wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7825号原告绍兴忠兴印染有限公司,住所地绍兴市袍江工业区越王路与三江路西南角。法定代表人费小娥。委托代理人（特别授权代理）楼芝华，浙江近远律师事务所律师。被告绍兴柯桥贝青纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯岩街道阮四村1幢。法定代表人吴娟。委托代理人（特别授权代理）陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。原告绍兴忠兴印染有限公司（以下简称忠兴公司）与被告绍兴柯桥贝青纺织品有限公司（以下简称贝青公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年9月26日、10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼芝华，被告委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠兴公司诉称，原告与被告素有加工定作的业务往来。截至2016年5月31日，被告尚欠原告加工款人民币22545.29元，该款项被告至今未付。现诉至本院，请求判令被告支付原告加工款人民币22545.29元，并承担自起诉之日起到判决确定履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。被告贝青公司辩称，原、被告之间确实有加工合同关系，但原告诉状称的加工金额和实际不符，请求依法判决。原告为证明其主张，向本院提交提货单5份、增值税普通发票2份、欠条5份、委托书2份，证明被告尚欠原告加工款22545.29元及被告授权张胜刚、王宋青办理加工事宜的事实。被告质证对提货单的证据“三性”有异议，认为其中提货单位经办人张胜刚系原告员工，不是被告的员工，不能证明原告将货物交付被告的事实；被告没有收到过增值税普通发票，对发票记载的事项均不认可；对委托书的证据“三性”不认可，被告没有出具过该委托书，从委托书内容及原告提供的形式看，多处不符合常理，没有出具的日期，且其中有个受托人张胜刚是原告员工，而原、被告之间的业务是张胜刚作为原告业务员来恰谈，根据一般常理，被告不可能授权原告员工委托办理加工事项，对委托书上所盖印章没有异议，现在被告也在查原告如何取得委托书；五份欠条中对张胜刚签字的三份不认可，其余两份无异议，被告没有授权张胜刚签署欠条。本院对上述证据的真实性予以确认。被告为证明其主张，向本院提交张胜刚的社保网上打印件1份，证明张胜刚是原告员工。原告质证对真实性无异议，虽然张胜刚的社保由原告缴纳，但他们这一批业务员也在代理其他方办理业务，因被告向原告出具了委托书，所有原告允许由张胜刚代办加工事宜。本院对该证据真实性予以确认。经审理查明，原告忠兴公司、被告贝青公司之间素有加工印染布匹往来。被告曾向原告出具委托书一份，载明被告委托张胜刚、王宋青前往贵公司办理采购或加工业务，布匹进出仓、对账、出具欠条、开具发票、货款或加工费结算等相关业务往来手续……，由此发生的一切经济纠纷由本公司承担。有效期从2015年1月1日起至款项全部付清止。2016年3-4月份，原告为被告加工印染布匹，被告提货时由张胜刚、王宋青在提货单位经办人处签名，二人分别出具给原告欠条5份，合计欠原告染费24025.81元，原告于2016年3月31日、4月30日共开具2份增值税普通发票，合计金额33626.19元。现被告尚欠原告2016年3-4月份合计22545.29元加工费，遂成讼。另查明，张胜刚系原告公司业务员。本院认为，原、被告之间的加工关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。关于本案加工费金额，被告既已出具给原告委托书，授权张胜刚、王宋青二人办理原、被告间的业务往来，应对张胜刚、王宋青二人在提货单签字及出具欠条等行为承担相应法律责任，张胜刚系原告公司业务员的身份并不影响其代理被告办理委托范围内事宜。故对原告要求被告贝青公司支付加工费及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告绍兴柯桥贝青纺织品有限公司应支付给原告绍兴忠兴印染有限公司加工费22545.29元，并支付该款自2016年8月9日起至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取182元，由被告绍兴柯桥贝青纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇一六年十月二十四日书记员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5261号罪犯刘晓雷，男，1988年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2009年9月27日作出(2009)新刑初字第263号刑事判决，以被告人刘晓雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘晓雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月9日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘晓雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯刘晓雷获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘晓雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓雷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年6月7日起至2018年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2627号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薛玉庆、王玉玲、薛兵儒、薛宝杰债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将王玉玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月十八日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3097号原告李曰贵。被告刘海朋。被告刘梅。本院在审理原告李曰贵诉被告刘海朋、刘梅追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）同等价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 峰二〇一六年十月二十一日书记员 肖梦竹
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执15号申请执行人贾慧芳。被执行人李福来。被执行人张秀敏。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）保民再终字第35号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李福来、张秀敏银行存款228572.56元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李谚二〇一六年十月二十九日书记员  刘艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执479号申请执行人佳木斯市向阳区联诚小额贷款有限责任公司。被执行人黑龙江彭集酿酒有限公司。本院执行申请执行人佳木斯市向阳区联诚小额贷款有限责任公司与被执行人黑龙江彭集酿酒有限公司借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执479号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十月二十四日书记员  尹继国
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1714号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。���托代理人金玉斌。被执行人杜英伟。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第885号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人杜英伟、李美玲系夫妻关系，2013年5月18日在天津市违法生育第二胎男孩，2015年8月6日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对杜英伟违法生育行为征收社会抚养费76977元。在法定期限内杜英伟对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第885号社会抚养费征收决定符合我��法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第885号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十月二十一日书记员 张 娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3852号原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。法定代表人：李荣，董事长。委托诉讼代理人：徐磊，南通学生惠网络科技有限公司职工。被告：陈岳明。原告南通学生惠网络科技有限公司(以下简称学生惠公司)与被告陈岳明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告学生惠公司的特别授权委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告陈岳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学生惠公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付所有欠款4772.44元。2、请求判令被告支付违约金（自2016年3月12日起计算至实际支付之日止，按合同总价0.5%/天计算）。3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，原告与被告签订了一份《分期消费确认单》与一份《消费委托扣款合同》。被告通过分期付款的方式向原告购买手机。在上述两份合同中对货物的价格、规格、分期付款的支付方式、违约责任均作了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但时至今日，被告仍有4772.44元货款到期未支付，已构成违约。被告陈岳明未应诉答辩。本院经审理认定如下事实：2015年5月25日，原告学生惠公司（甲方）、被告陈岳明（乙方）、案外人中国建设银行股份有限公司南通分行（丙方）签订一份《消费委托扣款合同》及《分期消费服务确认单》，约定乙方向甲方购买一台型号为64G的灰色苹果6手机，该手机的商品及服务总价值为8143.68元，分24期支付，每月应付金额为339.32元；丙方每月5号划扣乙方当月应付款项，乙方提前将足额款项转入指定付款账户，以确保准时足额扣款；如果乙方未履行本合同项下的付款义务，其应向甲方支付违约金，违约金的标准为合同总价值的0.5%/天，如乙方有任何一期逾期不还，甲方有权委托丙方在任意时间一次性扣除所有应偿还款项及违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了合同约定的手机，被告仅支付了九期分期款项，后未再支付任何款，被告尚欠原告的手机款为3742.5元。原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的《消费委托扣款合同》、《分期消费服务确认单》、收货照片、客户确认书及声明等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告学生惠公司与被告陈岳明签订的《消费委托扣款合同》及《分期消费服务确认单》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按约定行使权利并履行义务。上述合同及确认单签订后，原告按照约定向被告交付了手机，被告应当按照约定按期支付手机款。现被告仅支付九期分期货款，尚欠原告手机款3742.5元，原告要求被告支付该款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告还要求被告支付服务费，并按0.5%/天的标准计算所有欠款的违约金。服务费从实质上来讲应属分期付款的利息，加之原告主张的0.5%/天的违约金明显已经超过法律规定，本院予以调整，调整为服务费及违约金总额按照年利率24%计算。原告主张自2016年3月12日起算违约金，与法不悖，本院照准。被告陈岳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈岳明于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通学生惠网络科技有限公司支付手机款3742.5元及违约金（以3742.5元为基数，自2016年3月12日按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告南通学生惠网络科技有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告陈岳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  叶菁二〇一六年十月十四日书记员  陈颖
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初6244号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李耿耿，女，系该公司员工。被告：梁世英，女。被告：曾鸿山，男。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告梁世英、曾鸿山金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1004元，减半收取502元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年十月一日书 记 员  陈曼曼
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保535号之五申请人张建国，居民。被申请人山东高天金属制造有限公司。被申请人张志刚。本院受理的申请人张建国与被申请人山东高天金属制造有限公司、张志刚民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款110万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。现申请人申请解除对被申请人车辆的查封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除登记在被申请人张志刚名下车牌号为鲁×××××号轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一六年十月八日书记员  李秋蓉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5754号原告：乔某某，女，1970年3月27日出生，汉族，住郯城县。被告：张某某，男，1964年10月4日出生，汉族，住郯城县。原告乔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚。事实和理由：原被告于2015年5月15日办理结婚登记，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，性格不和产生矛盾，致使双方感情破裂，故诉至法院。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告乔某某与被告张某某于于2015年5月15日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。婚后共同生活中，原被告因家庭琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告乔某某与被告张某某均有婚姻经历，经慎重考虑后又重新组建家庭，应建立深厚的感情基础。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚，但夫妻感情尚未到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告乔某某与被告张某某离婚。案件受理费50元，由原告乔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年十月二十六日书记员  陈 晨
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0723民初3718号原告：武义锐豪装饰有限公司，住所地：武义铜琴镇东干村东干小学南侧地块。法定代表人：施国策，总经理。委托代理人（特别授权）：陈金榜，浙江律明律师事务所律师。被告：蓝国平，男，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在审理原告武义锐豪装饰有限公司与被告蓝国平买卖合同纠纷一案中，原告武义锐豪装饰有限公司以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武义锐豪装饰有限公司撤回起诉。案件受理费905元（已减半），由原告武义锐豪装饰有限公司负担（已交纳）。代理审判员  颜婧二〇一六年十月二十六日代书 记员  吴静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初20907号原告深圳市华鑫光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区金港科技园A栋第二层。法定代表人杜冯林，总经理。委托代理人伍卫军，广东君言律师事务所律师。被告深圳市科特通光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号（固戍路口边）愉盛工业区第12栋3楼B。法定代表人陈坚。原告深圳市华鑫光电有限公司诉被告深圳市科特通光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市华鑫光电有限公司撤回起诉。案件受理费4,045元，减半收取2,022.5元，保全费2,783.29元，合计4,805.79元，由原告深圳市华鑫光电有限公司承担。审判员 何    静二〇一六年十月八日书记员 黄佳惠（兼）
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1252号申请执行人彭某某，男。被执行人谢某某，男。申请人彭某某与被执行人谢某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔0522民初1111号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人谢某某发出执行通知书，责令被执行人谢某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢某某至今未履行义务。现查明，被执行人谢某某在黔西县国土资源局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条之规定，裁定如下：提取被执行人谢某某的工资收入59950元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  何文莉二〇一六年十月十二日书记员  张 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初293号原告湖南某某有限公司。法定代表人刘彬，总经理。委托代理人龙某某，湖南俊彦律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人邓某某。委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南省长沙市天心区青园路18号。法定代表人贺安杰，厅长。委托代理人朱某某。委托代理人毛某某，北京德恒（长沙）律师事务所律师。第三人胡某某。原告湖南某某有限公司（以下简称华远公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定和湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）作出的行政复议决定，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因胡某某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告华远公司的委托代理人龙某某、被告市人社局的委托代理人赵亚飞、被告省人社厅的委托代理人毛某某、第三人胡某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年2月26日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）054号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为胡某某在工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，符合工伤认定范围，决定予以认定为工伤。2016年8月16日，省人社厅作出湘人社复决字（2016）第70号《行政复议决定书》（以下简称行政复议决定），认为市人社局作出的认定工伤决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持市人社局作出的认定工伤决定。原告华远公司诉称，认定工伤决定事实不清，胡某某和华远公司不存在事实劳动关系，没有证据证明其受伤情况属于工伤，胡某某受到的伤害不能认定为工伤。市人社局未进行调查核实，没有依法送达《长沙市工伤认定协助调查通知书》。市人社局作出的认定工伤决定和省人社厅作出的行政复议决定事实错误，请求撤销市人社局作出的认定工伤决定和省人社厅作出的行政复议决定。被告市人社局辩称，胡某某系华远公司的铆工。2015年10月30日下午15时30分左右，胡某某在华远公司从事铆工工作时，不慎被“H”型钢压伤右脚及右腿，被送往长沙融城医院治疗。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。胡某某在工作时间工作场所内因工作原因受伤，符合认定工伤情形，应予以认定为工伤，请求依法维持认定工伤决定。被告省人社厅辩称意见与被告市人社局的辩称意见一致，并认为省人社厅作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。第三人胡某某述称意见与被告市人社局、被告省人社厅的辩称意见一致。经审理查明，2015年10月27日，胡某某入职华远公司，工作岗位为铆工。2015年10月30日下午15时30分左右，胡某某在华远公司从事铆工工作时，不慎被“H”型钢压伤右脚及右腿，被送往长沙融城医院治疗，诊断为：1、右侧腓骨远端骨折，2、右下肢软组织挫伤，3、右股骨外侧踝区骨挫伤，4、右膝髌上囊少许积液，5、右膝内侧半月板后角损伤变形（Ⅱ度）。2015年12月27日，胡某某向市人社局提出工伤认定申请，并提交了相关证明材料。市人社局以特快专递方式向华远公司邮寄送达（2015）长人社工伤协字490号《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2016年2月26日，市人社局作出决定书，认定胡某某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定范围，决定予以认定为工伤。市人社局将《工伤认定决定书》依法送达给华远公司和胡某某。华远公司不服向省人社厅申请行政复议。2016年8月16日，省人社厅作出行政复议决定，认为市人社局作出的认定工伤决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定维持市人社局作出的认定工伤决定。华远公司仍不服，诉至本院。以上事实有当事人提交的《长沙市工伤认定申请表》，长沙市工伤认定申请受理决定书存根、长沙工伤认定协助调查通知书存根及特快专递邮寄单、物流查询信息下载打印件、《瑞联智创华远员工入职登记表》、《车间员工考勤表》、证人证明两份、《就医通知单》、工作牌、长沙融城医院诊断材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。华远公司诉称对胡某某受伤情况不知情，胡某某并非华远公司的员工。市人社局、胡某某提交了《瑞联智创华远员工入职登记表》、《车间员工考勤表》、证人证明两份、《就医通知单》、工作牌、医院诊断材料等证据材料，已构成证据锁链，充分证明胡某某在华远公司工作时因工受伤的事实。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。华远公司未履行举证责任，应当承担举证不能的法律后果。故华远公司的该项诉称意见，本院不予采纳。华远公司诉称未收到《长沙市工伤认定协助调查通知书》，市人社局认定工伤程序违法，剥夺华远公司的陈述申辩和举证的权利。本案中，《长沙市工伤认定协助调查通知书》已通过特快专递方式送达给华远公司员工杨灿，华远公司诉称杨灿并非其工作人员，但并未进行举证证明，且华远公司在行政起诉状中自认了市人社局在认定工伤时通知其协助调查的情况。另市人社局作出的认定工伤决定已经过了行政复议程序，并已进行了行政诉讼程序，华远公司的陈述申辩和举证等相关权利已得到充分保障，故华远公司的该项诉称意见不成立，本院不予采纳。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。胡某某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定和省人社厅作出的行政复议决定，事实清楚，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。华远公司的诉称理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回湖南某某有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由湖南某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一六年十月九日书记员 欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1138号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人孙仙茂，男，汉族，1976年2月20日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第481号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第481号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇应钱村地方非法占用254.3㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用254.3㎡土地上建造的一层厂房及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款6358元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2009）第481号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  邵旺盛
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0826执980号申请执行人刘瑞英被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司申请执行人刘瑞英与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初1343号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了(2016)冀0826民初1343号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初1343号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓峰审判员 高月鹏审判员 邹   凤   和二〇一六年十月八日书记员 王   铁   钢
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执5372号本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行申请执行肖三借款合同纠纷一案中查明，被执行人肖三未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将肖三纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十四日
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1221执1098号安徽好迪家居有限公司：王允侠与你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1210号民事调解书已经发生法律效力。王允侠于2016年10月8日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）支付王允侠延迟交付房屋违约金15000元。（2）负担案件受理费770元，执行费136元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****二〇一六年十月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0826执1057号申请执行人孙庆莲被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司申请执行人孙庆莲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初444号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了(2016)冀0826民初444号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初444号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓峰审判员 高月鹏审判员 邹   凤   和二〇一六年十月十三日书记员 王   铁   钢
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执217号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇工联街55号，组织机构代码672902429。法定代表人：李波，该行行长。委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行职工。被执行人：曲广荣，男，1976年4月7日出生，汉族，无职业。被执行人：王华，女，1977年1月20日出生，汉族，无职业。被执行人：邓国涛，,男，1976年9月29日出生，汉族，无职业。被执行人：朱友德，男，1976年1月10日出生，汉族，无职业。本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人曲广荣、王华、邓国涛、朱友德金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人曲广荣的妻子牟燕在银行存款41000元交付申请执行人后，在辖区内未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一六年十月十四日书记员  张耕维
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执926号之六申请执行人刘应洪，男，1969年10月25日生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师。被执行人江前永，男，1982年10月15日生，汉族，住泸县石福集镇。被执行人兴文县天马房地产开发有限责任公司，住所地兴文县古宋镇温水溪村三组，组织机构代码55346269-4。法定代表人江前永，该公司董事长。申请执行人刘应洪与被执行人江前永、兴文县天马房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1498号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年9月5日立案执行。本院查明：被执行人江前永在中国民生银行有存款10元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人江前永在中国民生银行帐号上的存款30万元。二、冻结期限为一年：从2016年10月23日起至2017年10月22日止。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十月二十三日书记员  马宗良附相关法条：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1222执799号申请执行人兀占军，男，生于1955年3月27日，汉族，住河南省三门峡市三门峡市陕州区。被执行人席来定，男，生于1956年12月25日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人卫小琴，女，生于1956年3月19日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人席江斌，男，生于1978年10月8日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。兀占军申请执行席来定、卫小琴、席江斌民间借贷纠纷一案，被执行人席来定、卫小琴、席江斌逾期未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人兀占军向本院申请强制执行。现查明席江斌实际所有的（现登记在聂卫东、王雨田名下的）在陕县县城陕州路东段南侧建业绿色家园7号楼1单元3、4层西户有住房一套。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人席江斌实际所有的（现登记在聂卫东、王雨田名下的）位于陕县县城陕州路东段南侧建业绿色家园7号楼1单元3、4层西户住房一套。二、查封期间由申请人兀占军负责保管，在查封期间不得买卖、过户、转籍被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲鸣二〇一六年十月十日书记员  李强
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘0822民初743号原告：谷和龙，男，1945年3月15日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：邓小龙，湖南正诚律师事务所律师。被告：向成华，男，1961年6月1日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院在审理原告谷和龙与被告向成华财产损害赔偿纠纷一案中，原告谷和龙于2016年10月14日以原被告对本案所涉林木林地权属有争议，需要进行确权为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谷和龙的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷和龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谷和龙负担。审 判 员  向国才二〇一六年十月十四日代理书记员  金 灵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0624民初3813号申请人：甄丽东。被申请人：王文忠。本院在审理申请人甄丽东诉被申请人王文忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求冻结被申请人银行存款人民币12万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人甄丽东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币12万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梅法二〇一六年十月八日书记员  吕碧春
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初2643号原告:高建军，男，生于1977年7月17日，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人（特别授权）:孙明，河南首鼎律师事务所律师。被告:李沁应，女，生于1976年4月19日，汉族，住四川省成都市武侯区。被告:罗勇，男，生于1973年3月5日，汉族，住四川省宣汉县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司，住所地:宣汉县东乡镇石岭大道16号3楼。负责人:雷毅，系公司经理。本院在审理原告高建军诉被告李沁应、罗勇、中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高建军于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本���认为，原告高建军自愿向本院申请撤诉，其意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高建军撤回起诉。案件受理费854元，由原告高建军负担。审判员  陈英伟二〇一六年十月八日书记员  黎 晓
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执937号申请执行人张进忠，男，汉族，住本城区，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张进忠依法向本院申请执行，执行标的为：工资1770元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行张进忠与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人张进忠的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人张进忠书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中张进忠申请执行部分的本次执行程序。申请执行人张进忠发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3535号原告：刘永鑫，男，1972年1月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：江志中，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。被告：智红江，男，1975年4月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告刘永鑫与被告智红江民间借贷暨买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永鑫的委托诉讼代理人江志中到庭参加了诉讼，被告智红江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款及欠款合计576177元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。2013年10月10日，被告因做生意需要向原告借款20000元，约定年息15‰。2014年8月，被告做中铁十五局集团有限公司上海虹梅南路高架工程HM-7标项目段夹芯板活动房及钢结构大棚工程。当时因原告犯妨害公务罪在押，门市由原告父亲看管，被告从原告门市上拿了部分现金和材料。原告出狱后，与被告结账，被告结欠原告材料款和现金合计556177元。2016年1月8日，被告向原告出具了欠条，并口头约定2016年春节前付清。还款期限届满后，被告不接电话，人也不出现。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告智红江未作答辩。原告刘永鑫围绕其诉讼请求，向本院提交了：1、被告于2013年10月10日出具的借据1份；2、被告于2016年1月8日签字确认的《虹梅南路工程领材料明细单》1份，证明被告在原告处领取的现金及材料明细情况；3、被告于2016年1月8日出具的欠据1份。对上述证据，本院依法审查予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告智红江向原告刘永鑫出具借据1份，载明：今借到刘永鑫人民币贰万元整（¥20000.00），利息按年息15‰计算。2014至2015年期间，被告智红江从原告刘永鑫的门市领取了部分材料及现金。2016年1月8日，原、被告进行结账，被告智红江在《虹梅南路工程领材料明细单》上签字确认，并于当日向原告刘永鑫出具欠据1份，载明：今欠到刘永鑫伍拾伍万陆仟壹佰柒拾柒元整（¥556177.00）。后原告刘永鑫向被告智红江催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告智红江向原告刘永鑫借款的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款后，被告智红江应承担相应的还款责任。对原告刘永鑫要求被告智红江偿还欠款556177元的诉讼请求，有被告智红江签字确认的《虹梅南路工程领材料明细单》及所出具的欠据为证，事实清楚，证据充分。被告智红江经原告刘永鑫催要未能及时偿还上述款项，应当承担相应的法律责任。被告智红江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃应诉答辩权利。综上，对原告刘永鑫的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告智红江偿还原告刘永鑫人民币576177元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9562元，由被告智红江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户银行：盐城市农业银行中汇支行营业部；汇款账号：40×××21）。审 判 长  卢建娅人民陪审员  韦定坤人民陪审员  刘 芬二〇一六年十月十三日法官 助理  陈天华书 记 员  倪 超附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民申224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾庆振，男，1976年9月27日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王方明，男，1970年11月2日出生，汉族。委托代理人：马文光，山东××××律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：山东中泰石业有限责任公司。法定代表人：张峰，经理。一审被告、二审上诉人：济宁利佳邦新型装饰材料有限公司。法定代表人：薛善明，经理。一审被告、二审上诉人：济宁瑞嘉服饰有限公司。法定代理人：吴兴媛，经理。原审被告：薛善明，男，1972年7月14日出生，汉族。原审被告：吴兴媛，女，1982年6月23日出生，汉族。再审申请人曾庆振因与被申请人王方明、一审被告、二审上诉人山东中泰石业有限责任公司、济宁利佳邦新型装饰材料有限公司、济宁瑞嘉服饰有限公司、原审被告薛善明、吴兴媛民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾庆振申请再审称：一、原审对于被申请人诉讼请求的180万元的来源认定事实不清。1、本案中，被申请人一审时在庭审举证前其起诉状和起诉陈述的事实都是来源于2014年6月26日的借款，其要求承担责任的主体也是按照该日期的借款确定的。因此，根据被申请人认可的这一事实，申请人作为被告只要能证明实际归还了该笔借款，被申请人的诉讼请求就应当因无事实根据而被驳回。但是，原审被申请人在诉讼中又陈述其诉讼请求的180万元来源于2014年全年的数笔借款，并提供了几笔借款依据。对此应当认定被申请人的诉讼请求自相矛盾，事实不清，应当驳回其诉讼请求。2、原审对于申请人和被申请人之间发生的实际借款数额和还款数额并没有查清。3、原审对于申请人实际规划欠款的情况没有查清。4、原审中申请人提供了充分的证据证明2014年12月份的协议内容与实际不符。申请人已累计归还1060万元。二、原审判决适用法律错误。申请人实际支付的年利率最低72%，另外还由108%、180%的，这一点从申请人提供的还款清单及数额中可以看出，对超过36%的利息部分应当返还。另外，原审判决认定本案所有原审被告受2014年12月协议书的约束，并对此承担还款责任，缺乏法律依据。曾庆振依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人王方明答辩称：曾庆振的再审申请人缺乏事实及法律依据，应予驳回。本院认为：2014年1月29日至同年10月27日期间，王方明与曾庆振等之间多次借款、还款业务，王方明提交的借条合计数额约945万元，曾庆振提交的还款记录及明细为1005.76万元。2014年12月10日，王方明与曾庆振、山东中泰石业有限责任公司签订协议书，载明：“山东中泰石业有限责任公司、曾庆振和济宁利佳邦新型装饰材料有限公司薛善明，截止到2014年12月10日共计欠款壹佰捌拾万元整，2014年12月10日前两家公司及个人的欠条已失效，原欠款已打入何锡鹏的账户。所欠款壹佰捌拾万元分四次还清，12月25日前还伍拾万元，1月15日前还肆拾万元，1月30日前还肆拾万元，2月10日前还伍拾万元。”该协议书是三方在对2014年12月10日前的借款、还款对账后签订的，没有证据显示曾庆振、山东中泰石业有限责任公司当时受到了对方的胁迫，因而是有效的，应当采信。在曾庆振、山东中泰石业有限责任公司与王方明间发生的借款业务中，由薛善明、济宁利佳邦新型装饰材料有限公司、吴兴媛、济宁瑞嘉服饰有限公司担保的2014年6月26日300万元的借款还款日期最晚，故该180万元欠款系该借款中未还的款项。虽然曾庆振、山东中泰石业有限责任公司与王方明达成了协议书，但协议未履行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第三款规定：债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当保证责任。因此薛善明、济宁利佳邦新型装饰材料有限公司、吴兴媛、济宁瑞嘉服饰有限公司仍应承担保证责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。曾庆振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾庆振的再审申请。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 李传平二〇一六年十月八日书记员 宋 杰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初122号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人覃某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月13日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年6月27日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉(2016)108号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。靖州县人民检察院检察员石松林及书记员王晓艳、被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月10日4时许，被告人覃某骑自行车经过靖州县渠阳中路铁路桥旁被害人吕某存放货物的仓库时，盗走吕某仓库内的洗发水、面膜等5箱物品，并将所盗赃物藏于洪某的出租屋内。经鉴定，被盗5箱洗发水、面膜等物品价值人民币5890元。2016年6月12日0时许，被告人覃某经过靖州县渠阳中路谢某开的“广州服饰”门店时，发现该店卷闸门有缝隙，遂将卷闸门缝隙撬开，伸手将店内的部分睡衣及裤袜盗走，并将所盗赃物藏于洪某的出租屋内。经鉴定，被盗睡衣、裤袜价值人民币1345元。公诉机关认为，被告人覃某具有如实供述自己犯罪事实、一次盗窃的违法行为的量刑情节。建议本院对其判处有期徒刑七个月以上十个月以下，并处罚金。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有被告人覃某的供述与辩解、报警案件登记表、户籍证明、到案经过、被盗的物品物证（照片）、被害人吕某、谢某的陈述、证人洪某的证言、价格认定结论书、检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密手段二次窃取他人财物，其中一次数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人覃某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关认为被告人覃某具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏文强二〇一六年十月九日书记员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6047号罪犯李学亮，男,彝族，1986年12月25日出生于云南省个旧市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年九月二十六日作出(2008)红某刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人李学亮犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币56088.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月十六日作出（2008）云高刑终字第1575号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年12月24日交付执行。执行机关云南省中安监狱2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李学亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李学亮现刑罚执行已达7年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年5月1日止。罪犯李学亮在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李学亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李学亮减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月2日起至2031年9月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初4941号原告：计求妹，女，1963年12月12日生，汉族。被告：吴江大润发超市有限责任公司，住南京市溧水区永阳镇通济街广场12幢106号。本院在审理原告计求妹诉被告吴江大润发超市有限责任公司身体权纠纷一案中，原告计求妹于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴江大润发超市有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告计求妹撤回对被告吴江大润发超市有限责任公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审 判 员  赵 怡二〇一六年十月十九日见习书记员  程亚萍
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申773号申请再审人（一审原告、二审上诉人）高桢浩，男，2009年6月30日出生。法定代理人樊海燕（高桢浩之母），1983年10月19日出生。法定代理人高立峰（高桢浩之父），1979年8月12日出生。申请再审人高桢浩因教育行政管理一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民等提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，高桢浩所诉事项不属于行政诉讼的受案范围，对于高桢浩的起诉应予驳回。据此，终审法院裁定驳回高桢浩的起诉正确。综上，高桢浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十月二十五日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1128号申请执行人王亚梅，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人王亚梅依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院2016黑06**民初541号民事判决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人王亚梅申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年十月十日书记员 刘春兰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2142号之一申请执行人王得周，男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人薛朝群，女，1969年2月19日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人陈存农，男，1958年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5209号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人陈存农发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈存农立即支付给申请执行人王得周、薛朝群工资人民币15793元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币136元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈存农没有可供执行的房产和土地等财产。查控到被执行人陈存农有银行存款6745.58元，本院依法予以扣划，扣除执行费136元后，余款6609.58元已支付给申请执行人。本院于2016年6月30日作出决定将被执行人陈存农纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月十九日书记员  林志源
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执345号申请执行人城固县某某信用合作联社，法定代表人李某某,住所地城固县某某镇某某路中段。被执行人城固县某某建筑工程有限责任公司，法定代表人林某,住所地城固县某某镇某某村。被执行人城固县某某房地产开发有限责任公司，法定代表人郭某某,住所地城固县某某路中段。本院在执行申请执行人城固县某某信用合作联社与被执行人城固县某某建筑工程有限责任公司、城固县某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。在执行中依法查封了被执行人城固县某某房地产开发有限公司所有的位于城固县某某小区8号楼综合楼02段（B1B6）房屋所有权证号为：20060736号。本案正在处置查封财产。在法定期限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）城民初字第01043号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一六年十月九日书记员  覃朝华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3546号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：张华，男，1976年5月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告张华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告张华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2011年5月27日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告服务费4800��，并按每日2%向原告支付滞纳金；3、被告支付原告违约金20000元。事实与理由：2011年5月27日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2014年3月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告张华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、渝BXXX**号车辆机动车登记证书等证据，拟证明原被告之间建立挂靠经营合同关系，约定了服务费、保险费及违约金等相关事宜。被告张华未到庭对前述证据发表质证意见，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事��如下：2011年5月27日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告张华将其产权自有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2011年5月27日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，被告应在上月二十日前向原告交纳次月管理费，被告应承担每月服务费200元，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；被告签订合同时向原告缴纳车辆挂靠保证金3000元，合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2014年3月起，被告未再向原告缴纳服务费4800元，且挂靠车辆亦未及时参加年检及办理投保手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2011年5月27日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2014年3月起未按合同约定向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付服务费及违约金，并要求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告张华于2011年5月27日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告张华于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆万泽物流有限责任公司服务费4800元；三、被告张华于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费应收取420元，公告费260元，共计680元，由被告张华负担（此款项原告已垫付，被告张华在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有��方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 芳人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月八日书 记 员  周维娜
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执307号申请执行人赵ＸＸ，男，汉族,住西安市高陵区通远镇，证件号码6101261981012707XX。被执行人周ＸＸ，男，汉族,住西安市高陵区通远镇，证件号码6101261881110707XX。本院在执行赵XX、周XX借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无房产、银行存款信息，其名下车辆陕A10V**小型汽车已被本院查封。申请人也不能提供其财产线索和下落，现申请人尚有债权58300元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执307号借款合同纠纷一案退出本次执行程序。申请人如发现其人或其他可供执行财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年十月二十六日书 记 员  董 彪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5319号罪犯张金华，男，1976年9月21日出生，汉族，初中毕业，浙江省东阳市人，原住浙江省东阳市，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2014年10月20日作出(2014)金磐刑初字第94号刑事判决，以被告人张金华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。被告人张金华不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年1月5日以(2014)浙金刑二终字第403号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期一年十一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张金华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金华准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月13日起至2018年3月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  刘 菁
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初989号原告苏美玲，女，1971年9月4日出生，汉族，住澄城县城关镇北大街10号，居民，身份号码：612129197109040029。被告杨阳，女，1986年3月23日出生，汉族，住澄城县城关镇建业小区北院18号楼，居民，身份号码：61052519860323002X。本院在审理原告苏美玲与被告杨阳民间借贷纠纷一案中，因原告苏美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告苏美玲负担。审判员  张世强二〇一六年十月十二日书记员  孙 乐
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2681号原告绵阳市涪城区农村信用合作联社龙门分社。住所地:绵阳市涪城区。负责人陈川，该分社主任。委托诉讼代理人杜伟，四川春雷律师事务所律师。被告绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人荣红。委托诉讼代理人张建福，四川蜀仁律师事务所律师。被告四川川锐伟业科技有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人荣红。被告荣红，男，汉族，生于1969年，户籍住址：绵阳市涪城区。被告荣饶，男，汉族，生于1965年，户籍住址：绵阳市涪城区。被告谢会琼，女，汉族，生于1964年，户籍住址：绵阳市涪城区。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社龙门分社（以下简称“龙门信用社”）诉被告绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司（以下简称“骏宏汽车”）、四川川锐伟业科技有限公司（以下简称“川锐伟业”）、荣红、荣饶、谢会琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的负责人陈川、诉讼代理人杜伟、被告骏宏汽车的诉讼代理人张建福到庭参加诉讼。被告川锐伟业、荣红、谢会琼经本院传票传唤、被告荣饶经本院公告传唤均未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令骏宏公司清偿借款300万元及从2015年10月21日起的利息及罚息。二、确认原告对川锐伟业提供的抵押财产享有优先受偿权。三、判令荣红、荣饶、谢会琼对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由被告承担。原告主张如下事实与理由：2015年4月21日，骏宏公司与原告签订《流动资金借款合同》后，在原告处借款300万元，被告川锐伟业以其位于龙门镇龙门村二社的土地一宗设立最高额抵押，并办理了抵押登记。被告荣红、谢会琼、荣饶提供了无限连带保证担保。但借款到期后，骏宏公司未向原告履行还本付息的义务。故提起诉讼，希判如所请。被告骏宏公司辩称：借款属实，但目前公司资金困难，希望延期还款。利息和罚息希望原告酌情考虑给予优惠。被告川锐伟业、荣红、谢会琼、荣饶未作答辩。经审理查明：2015年4月21日，骏宏公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定由骏宏公司在龙门信用社借款300万元，借款期限为2015年4月23日至2016年4月22日，月利率为8.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为担保债务的清偿，原告在此前的2015年3月18日，要求荣红、荣饶、谢会琼签署了《无限连带担保责任承诺书》，三名担保人承诺对借款承担无限连带保证责任，保证期间为收到借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权所产生的一切费用。此外，在2014年3月27日原告还与川锐伟业签订《最高额抵押合同》，约定由川锐伟业以位于绵阳市涪城区X镇X村二社的8160.49平方米的土地作为抵押，担保范围为骏宏公司与原告签订的借款合同项下的全部债务。双方于2014年3月31日到相关行政机关办理了他项权证。2015年4月23日，原告按约向骏宏公司借款300万元。收到借款后，骏宏公司按约向原告支付利息至2015年10月20日。此后，骏宏公司再未按约向原告还本付息。经原告催收未果，遂成讼来院。以上事实，有当事人的陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、无限连带担保责任承诺书、他项权证、借款借据等证据在卷佐证。本院认为：本案当事人之间签订的借款合同、连带责任保证承诺书、抵押合同等法律文件，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵照执行。原告依约发放了贷款，而骏宏公司未完全按照合同约定履行还款义务，应依法承担违约责任。荣红、谢会琼、荣饶作为借款合同的保证人，应依法承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，可依法向骏宏公司行使追偿权。川锐伟业以自己所有的土地一宗提供了抵押，且办理了他项权证，原告依法对该宗土地拍卖、变卖所得依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、绵阳骏宏汽车销售服务有限公司在本判决生效后五日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社龙门分社偿还借款本金人民币300万元，并承担以300万元本金为基数自2015年10月21日起至2016年4月22日止按照月利率8.5‰计算的利息，以及以300万元本金为基数自2016年4月23日起至本金付清之日止按照月利率12.75‰计算的罚息；如果未按本院指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社龙门分社对四川川锐伟业科技有限公司位于绵阳市涪城区X镇X村二社的8160.49平方米的土地的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告荣红、谢会琼、荣饶对本判决主文第一项所列债务承担连带清偿责任；四、被告四川川锐伟业科技有限公司、荣红、荣饶、谢会琼承担担保责任后，可以在承担责任的范围内向绵阳骏宏汽车销售服务有限公司行使追偿权。本案受理费15400元，由绵阳骏宏汽车销售服务有限公司、四川川锐伟业科技有限公司、荣红、荣饶、谢会琼承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  文 波人民陪审员  林运友人民陪审员  张本平二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄小兰附部分法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2125号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄国华，男。上诉人（原审被告人）蔡某，男。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人黄国华、蔡某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月28日作出（2016）粤0304刑初384号刑事判决。宣判后，原审被告人黄国华、蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审审理查明：2015年9月7日15时许，戴某电话联系被告人黄国华，欲向其购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），黄国华因在外地，遂联系叶某（已因本案被判刑）给戴某送货，约定以人民币1000元交易3个甲基苯丙胺。后叶某联系被告人蔡某购买甲基苯丙胺，约定以人民币450元的价格交易3个甲基苯丙胺，黄国华可从中获得好处费300元。蔡某从他人（具体情况不详）处购入三个甲基苯丙胺，并在本市罗湖区XX地铁站对面的花园将三个甲基苯丙胺卖给叶某。当日23时16分许，叶某带着购得的甲基苯丙胺到福田区XX村篮球场附近与戴某交易时被民警抓获，民警从叶某身后的绿化带缴获其藏匿的准备交易的甲基苯丙胺（重1.99克，检出甲基苯丙胺成分）。2015年11月1日，民警在本市罗湖区太宁路XXX酒店XX房将被告人蔡某抓获。同年11月9日，民警在本市罗湖区太宁路XX楼一楼停车场将黄国华抓获，并从其身上缴获甲基苯丙胺一小包（经鉴定，重8.11克）。原审认定的事实，有以下证据予以证实：1、涉案毒品等物证；2、被告人身份材料，微信截图，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明书等书证；3、证人戴某、叶某的证言；4、被告人黄国华、蔡某的供述与辩解；5、涉案毒品成分检验报告；6、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院认为，被告人黄国华、蔡某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人黄国华贩卖毒品数量较大，应依法予以惩罚。经查，二被告人归案后对基本犯罪事实均有供述：黄国华供称戴某打电话找其要冰毒，其遂打电话向叶某提出可以出1000元购买三个冰毒，在叶某电话告知暂时无法找到毒品时，其让叶某以其要毒品为由向蔡某购买毒品；叶某找蔡某购买毒品的价格是450元，其可从叶某的获利中分得300元好处费。被告人蔡某称黄国华介绍叶某向其购买冰毒，其与叶某商谈的价格是三个冰毒共450元，后其以每个60元的价格向阿健购买了三个冰毒，在XXX地铁站附近将毒品交给叶某，其可从中获利270元。证人叶某称黄国华以三个冰毒1000元的价格让其帮忙购买毒品，并让其找蔡某拿毒品。其联系蔡某并约好以150元一个的价格购买三个冰毒，期间其还将价格告诉黄国华，黄国华称要从中分得300元，其则可从中获利250元。在XXX地铁站附近从蔡某处拿到毒品后立即前往岗厦交易，其在与戴某交易毒品时被抓获。微信聊天记录显示戴某向黄国华要毒品，黄国华称1000元三个。后黄国华让叶某找蔡某购买毒品，叶某后告知以150元一个的价格向蔡某购买了毒品，黄国华让叶某给其300元。上述被告人供述与证人证言、微信记录等证据能够印证一致，可予采信，足以认定。被告人黄国华被抓获时缴获的毒品数量依法应当计入其贩卖毒品数量。二被告人当庭否认控罪的辩解，与查明的事实不符，不予采信。被告人黄国华曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人黄国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、作案工具手机依法予以没收；缴获的毒品交公安机关依法销毁。宣判后，原审被告人黄国华不服判决，上诉称：1、整个案件过程中，其只是介绍，而没有贩卖。2、8.11克毒品系用于自己吸食。3、叶某主导了整个事情的发生过程，却诬告是自己指示他贩毒。原审被告人蔡某亦不服判决，上诉称本案没有证据表明其有贩毒行为，仅凭叶某、黄国华的口供给其定罪，其二人有可能串供。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人黄国华、蔡某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中上诉人黄国华贩卖毒品数量较大，应依法予以惩罚。上诉人黄国华曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。关于两名上诉人有无贩卖毒品的问题，原审已经详细论述此问题，且有上诉人供述与证人证言、微信记录等证据能够印证一致，故，该上诉意见本院不予采纳。关于黄国华称系叶某主导了整个事情的发生过程，非法指认其，以及蔡某称叶某、黄国华二人有可能串供的上诉意见，经查，无事实依据，本院不予采纳。关于黄国华上诉称8.11克毒品系用于自己吸食的意见，经查，根据相关法律规定，在贩毒人员在身上和家中搜到的毒品均计入贩毒数量，故该上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  正  茂审判员 杨  爱  云审判员 何  远  彬二〇一六年十月二十七日书记员 马松柏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5003号申请执行人周志兵。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。周志兵与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月16日作出的(2014)熟民初字第00723号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付周志兵2014年5月份工资人民币4000元，经济补偿金人民币9000元，合计人民币13000元，于本判决生效之日起十日内履行;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币13000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00723号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十月一日书记员 孙英姿
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0692民初244号原告：吴京芹，女，1988年6月9日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市山。委托诉讼代理人：贺朝晖、赵琳，山东君孚律师事务所律师。被告：许广阳，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住山东省烟台高新区。本院在审理原告吴京芹与被告许广阳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款71000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告许广阳银行存款71000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。原告申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一六年十月二十日书记员  王继珺
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初2206号之二原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，董事长。委托代理人：杨东炯，该公司员工。被告：吴传发。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告吴传发金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年9月30日以双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元，由原告负担。本裁定送达后，立即生效。审 判 员 刘胜魁二〇一六年十月八日代书记员 刘 晶
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1029民初681号原告：王云香，女，1960年8月14日出生，初中文化，住乡宁县昌宁镇。被告：文中虎，男，1962年7月30日生，初中文化，住乡宁县昌宁镇。原告王云香与被告文中虎修理合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云香到庭参加诉讼，被告文中虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云香向本院提出诉讼请求：被告文中虎立即支付我修理费10500元。事实和理由：我曾在乡宁县管头镇樊家坪村经营双丰汽车配件门市部，被告在我处修车共欠10500元修理费未付，经我多次催要被告不予支付。原告王云香向本院提交证据有：被告文中虎欠条一张、乡宁县管头双丰汽车配件门市营业执照复印件一份、原告王云香与王某某结婚证复印件一张、王某某死亡注销户口证明复印件一份、王某某母亲郑某某、女儿王某身份证明及声明书各一份，证明原告王云香系王某某生前配偶、夫妻共同经营乡宁县管头双丰汽车配件门市、被告文中虎欠修理费及其它继承人放弃继承的事实。被告文中虎未在法定期限内答辩，在举证期限内未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告王云香系王某某生前配偶，郑某某系王某某母亲，王某系王某某女儿。王某某生前与原告王云香共同经营乡宁县管头双丰汽车配件门市，期间被告文中虎欠修理费10500元并出具了欠条，该欠条载明：“欠到修理费壹万零伍佰元文中虎07年12月16日”。王某某去世后，原告多次向被告文中虎催要未果。本案受理后，郑某某、王某向法庭出具了声明书，表示放弃对王某某这部份债权的继承。本院认为：被告文中虎在王某某经营的乡宁县管头双丰汽车配件门市处修理车辆，系与王某某达成了修理合同，在王某某提供修理服务后，被告文中虎应及时支付所欠修理费用。王某某生前经营的个体所产生的债权应属夫妻共同债权，在其去世后，应平均分割出配偶王云香一半后可作为遗产进行继承；现王某某第一顺序继承人母亲郑某某、女儿王某均书面声明放弃继承，原告王云香作为配偶有权对全部债权主张权利。故原告王云香要求被告文中虎立即支付修理费10500元的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文中虎于本判决生效之日起五日之内支付原告王云香修理费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.25元，由被告文中虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  连晓兰二〇一六年十月九日书记员  董贵萍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2287号之一申请执行人洪随密，女，1968年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏春明，男，1989年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄幼华，女，1989年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2510号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人苏春明、黄幼华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏春明、黄幼华立即支付给申请执行人洪随密借款人民币80000元及利息（利息自2016年3月29日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏春明、黄幼华没有可供执行的房产和土地等财产。查控到被执行人苏春明有银行存款，本院依法予以扣划，但不足支付受理费和执行费。本院于2016年7月22日作出决定将被执行人苏春明、黄幼华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请��复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月二十四日书记员  林志源
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3474号原告：成都顶好物业管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市江阳区江阳西路31号。法定代表人：辜正强。被告：张辅良，男，1960年1月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司与被告张辅良物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司负担。代理审判员 付 敏二〇一六年十月二十七日书 记 员 甘富婷
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执366号申请执行人：张传洋，男，汉族。被执行人：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地：临沂高新区先进装备制造园。法定代表人：吴庆龙总经理。统一社会信用代码：9137130006870846X1本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第79号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年09月19日向本院申请强制执行，本院于2016年09月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司所有的银行存款29926.17元及执行费349元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年十月十二日书记员  李弈萌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执588号申请执行人边巴，女，1965年8月30日出生，藏族，退休职工，现住拉萨市城关区。被执行人德央，女，1972年01月01日，藏族，经商，现住拉萨市城关区。本院受理的申请执行人边巴与被执行人德央房屋租赁纠纷一案的（2016）藏0102民初917号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案受理，于2016年10月24日依法查询被执行人德央的房产、车辆及存款信息，查明被执行人在拉萨无可供执行的财产，2016年10月17日，本院依法向被执行人德央下发执行通知书要求其限期腾退涉案房屋，房屋已归还申请执行人边巴，但拖欠租金21600元尚未执行到位。现申请执行人边巴申请终结本次执行程序，本院审查后同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初917号民事判决书的本次执行程序；二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 冬  梅二〇一六年十月二十七日书记员 唐曲央培
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3857号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王成龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王成龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十月二十日书 记 员  李舒鸿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0402执1955号之二申请执行人：曹玉光，男，汉族。被执行人：陈大江，男，汉族。本院在执行曹玉光与陈大江民间借贷纠纷一案中，于2016年10月11日向陈大江发出执行通知书，责令履行（2016）内0402民初2587号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈大江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈大江的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一六年十月十一日书记员  刘柏安
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2321号上诉人(原审被告)：马一涛，男，1972年6月18日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：泰州市大家帮电子商务有限公司，住所地泰兴市富泰华庭6幢82室。法定代表人汤勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孔维良，男，1968年4月5日生，汉族，住泰州市高港区。上诉人马一涛因与被上诉人泰州市大家帮电子商务有限公司、孔维良民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2015)泰商初字第0673号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马一涛未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马一涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文审 判 员  陈霄燕代理审判员  朱希懋二〇一六年十月九日书 记 员  姚 丽
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初5566号之一原告：石培永，男，1954年10月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王钱云，浙江越晖律师事务所律师。被告：金典控股股份公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路108号203室。法定代表人：范斌。被告：上海绿铭环保科技股份有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号第4幢115室。法定代表人：范斌。本院在审理原告石培永诉被告金典控股股份公司、上海绿铭环保科技股份有限公司合伙企业纠纷一案中，原告于2016年10月27日原告向本案提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告石培永撤回对被告金典控股股份公司、上海绿铭环保科技股份有限公司的起诉。案件受理费预收13800元，实际应减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告石培永负担。审 判 长  顾炳木人民陪审员  曹 霞人民陪审员  王 皓二〇一六年十月二十七日书 记 员  王明丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0625民初3180号原告：包瑞，男，汉族，1981年8月23日出生。被告：屈二虫，女，1961年1月13日出生，个体工商户。原告包瑞诉被告屈二虫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告包瑞撤诉。案件受理费150元，由原告包瑞负担。审判员 郭   波二〇一六年十月二十七日书记员 德格吉日夫
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审510号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王春生，男，汉族，1955年2月27日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第1106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2006）第1106号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在太平街道肖泉村地方非法占用77.27㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用77.27㎡土地上建造的二间一层平顶和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第1106号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府太平街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  邵旺盛
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初4004号之二原告：刘明跃,男，1972年7月22日生，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被告：胡宗新，男，1965年4月14日生，住安徽省凤台县，现住江苏省江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。被告：宋维琴,女，1968年7月5日生，住安徽省凤台县，现住江苏省江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。原告刘明跃与被告胡宗新、宋维琴不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告刘明跃于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明跃的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明跃撤诉。案件受理费430元，由原告刘明跃负担。审 判 长  吴晓玲代理审判员  施鹏勇人民陪审员  罗晓瑾二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵马云
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执703-2号申请执行人崔玉龙，男，1971年10月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人靳德君，男，1955年3月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人崔玉龙申请执行被执行人靳德君保证合同纠纷一案中，海林市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）黑1083民初286号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔玉龙于2016年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查,被执行人靳德君是海林市物价局退休干部,每月有工资收入4759.85元,本院于2016年9月19日作出(2016)黑1083执703号执行裁定书“自2016年10月份起每月提取被执行人在海林市物价局工资收入3500元”于2016年9月29日划拨被执行人靳德君在中国农业银行股份有限公司海林支行存款12000元。现被执行人靳德君暂无其他财产可供执行，申请执行人崔玉龙于2016年10月28日向本院申请终结本案的本次执行程序。被执行人靳德君尚欠申请执行人崔玉龙借款本金188000元、利息36000元（自2015年12月-2016年9月，每月4000元）、诉讼费2150元；合计22615元（未含2015年11月23日以后按2%月利率标准计算至借款实际给付之日的利息迟延履行期间的债务利息及执行费）。据此，本院认为，申请执行人崔玉龙的申请符合法律规定，应当终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初286号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  王燕萍审判员  陈富友二０一六年十月二十八日书记员  吴默飞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执恢53号申请执行人夏广波，男，1967年2月1日出生，汉族，龙江县中粮集团装卸工,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王庆贵,男,1975年5月21日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人夏广波与被执行人王庆贵机动车交通事故责任纠纷一案中，夏广波于2016年1月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2011)富民初字第938号民事判决书向本院提出恢复执行申请,要求王庆贵给付赔偿款132978.62元，案件受理费4332.18元，鉴定费800.00元，合计138110.80元。本院在执行过程中，因王庆贵暂无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,夏广波申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2011)富民初字第938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十月二十八日书记员  赵文哲
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1221执186-2号申请执行人靳春波，男，汉族，个体业主。被执行人郑艳波，男，汉族，无职业。(2016)黑1221民初283号民事调解书已发生法律效力，现被执行人郑艳波已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一．解除对被执行人郑艳波所有的悦动轿车的查封、扣押；二、(2016)黑1221执186号执行案件执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘亚芝二〇一六年十月十七日书记员  赵诗璇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3232号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。负责人郑学鹏，行长。委托代理人弋艳，女，汉族，1979年8月30日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。被告周杰，男，汉族，1986年10月25日出生，住重庆市渝北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告周杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告周杰经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行南岸支行诉称：被告周杰于2013年10月31日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并向原告邮储银行南岸支行提交，即被告周杰以申请办理信用卡的方式向原告邮储银行南岸支行借款。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告周杰发放了一张信用卡，被告周杰遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2015年12月3日，被告周杰尚欠透支借款本金7170.85元、透支利息663.28元、滞纳金1804.17元，合计9638.3元未清偿。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告周杰归还透支借款本金7170.85元以及截至2015年12月3日的透支利息663.28元、滞纳金1804.17元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金7170.85元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告周杰承担。被告周杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邮储银行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系被告周杰于2013年10月31日填写并向原告邮储银行南岸支行提交的；2、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》；3、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及附件《收费标准》；证据（一）拟证明被告周杰向原告邮储银行南岸支行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）1、《消费明细》；2、《欠款明细》；证据（二）拟证明截止2015年12月3日被告周杰尚欠原告邮储银行南岸支行透支借款本金7170.85元、透支利息663.28元、滞纳金1804.17元，合计9638.3元；（三）1、《EMS全球邮政特快专递详情单》；2、《邮件投递信息详情单》；证据（三）拟证明因被告周杰拖欠应归还款项的行为构成违约，原告邮储银行南岸支行向其邮寄催收还款的函件。被告周杰未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告周杰未举证。本院经审理查明：被告周杰于2013年10月31日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告周杰）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告邮储银行南岸支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第五条第5款约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”；该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”；第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告周杰在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告周杰发放了一张信用卡，被告周杰遂从其信用卡账户中透支。截止2015年12月3日被告周杰尚欠透支借款本金7170.85元、透支利息663.28元、滞纳金1804.17元，合计9638.3元未归还。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《欠款明细》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告周杰之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告周杰向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告周杰发放了信用卡后，被告周杰亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告周杰未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告周杰归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利及滞纳金。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告周杰归还透支借款本金、透支利息、复利及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告周杰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告周杰于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金7170.85元以及截至2015年12月3日的透支利息663.28元、滞纳金1804.17元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金7170.85元为基数，按日万分之五计算）。如果被告周杰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  赖喜富二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 怡