安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初462号原告：吴焰，女，汉族，1977年8月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：刘郝龙，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳。法定代表人：王家林，董事长。委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。原告吴焰与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴焰委托代理人张本意，被告安徽银瑞林酒店委托代理人尹奇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。吴焰诉称：吴焰和安徽银瑞林酒店于2015年10月9日签订本金为590000元的《借款协议》于2015年10月10日签订本金为306800元的《借款协议，根据上述协议，吴焰可提前15天要求安徽银瑞林酒店提前偿还借款。但吴焰通过快递、现场张贴的方式主张偿还借款，安徽银瑞林酒店均不予偿还借款。此外，2014年10月10日，吴焰与安徽银瑞林酒店签订借款协议一份，约定安徽银瑞林酒店向吴焰借款100000元，借款期限一年（2014年10月10日至2015年10月10日），年利率18%。安徽银瑞林酒店向吴焰出具了借据。该借款已于2015年10月10日到期，但安徽银瑞林酒店并未向吴焰还本付息，吴焰多次催收讨要无果。起诉至合肥市庐阳区人民法院并已经法院判决，但安徽银瑞林酒店仍不履行法院判决。吴焰现诉至法院，请求判令：1、安徽银瑞林酒店偿还吴焰借款本金306800元及利息9204元（暂自2015年10月10日起按年利率12%计算至2016年1月10日计3个月，本清息止）；2、安徽银瑞林酒店偿还吴焰借款本金590000元及利息17700元（暂自2015年10月9日起按年利率12%计算2016年1月9日计3个月，本清息止）；3、安徽银瑞林酒店承担本案全部诉讼费用。安徽银瑞林酒店辩称：吴焰起诉的借款均未到期，吴焰诉求中本金都含有大量的利息，根据合同中约定不满6个月的按照6%计算，因此，不应当按照12%计算。对于306800元的借款。该笔借款是由2011年10月10日存入王迎春交行130000元。2012年10月10日结算借款130000元，本息合计156000元，并存入王迎春建行100000元，续存250000元。2013年10月10日结算借款250000元，本息合计300000元，存现金60000元，续存360000元。2014年10月10日结算借款360000元，利息164800元付现金，续存260000元。2015年10月10日借款260000元结算46800元，本息合计306800元，本息续存。对于590000元的借款。该笔借款是由2011年9月24日存现金230000元。2012年9月28日结算230000元，本息合计276383元，补现金33617元，续存310000元。2013年10月9日结算310000元借款，本息合计373894元，补现金26106元，续存400000元。2014年10月9日结算400000元借款，本息合计472000元，补现金28000元，续存500000元。2015年10月9日结算500000元借款，本息合计590000元，本息续存。经审理查明：2015年10月9日，吴焰与安徽银瑞林酒店签订了一份借款合同，合同约定：安徽银瑞林酒店向吴焰借款590000元，借款期限为1年，借款利率为：3-6个月按6%年利率、6个月-1年按12%年利率、满一年按18%年利率。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间、利率按本协议第二条执行，还款时以借据为准。安徽银瑞林酒店出具借据一份，该借据载明：“吴焰，59万元，暂借款”。2015年10月10日，吴焰与安徽银瑞林酒店签订了一份借款合同，合同约定：安徽银瑞林酒店向吴焰借款306800元，借款期限为1年，借款利率为：3-6个月按6%年利率、6个月-1年按12%年利率、满一年按18%年利率。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间、利率按本协议第二条执行，还款时以借据为准。安徽银瑞林酒店出具借据一份，该借据载明：“吴焰，306800元，暂借款”。在审理过程中，原、被告明确在590000元借款中，以450000元为借款本金作为计算之后利息的依据。以上事实有借款合同、借据及当事人陈述予以证实。本院认为：对于借款合同及借据的真实性，双方均无异议。对于两笔借款的形成，吴焰并未否认借款的形成，故对于安徽银瑞林酒店主张借款的经过，本院予以确认。由于借款中存在复利的情况，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以调整。对于306800元的借款。该笔借款是由2011年10月10日存入王迎春交行130000元。2012年10月10日结算借款130000元，本息合计156000元，并存入王迎春建行100000元，续存250000元。2013年10月10日结算借款250000元，本息合计300000元，存现金60000元，续存360000元。2014年10月10日结算借款360000元，利息164800元付现金，续存260000元。2015年10月10日借款260000元结算46800元，本息合计306800元，本息续存。基于吴焰在2014年10月10日结算时已经将利息支取，故对于吴焰主张306800元作为本金符合法律规定。对于590000元的借款。该笔借款是由2011年9月24日存现金230000元。2012年9月28日结算230000元，本息合计276383元，补现金33617元，续存310000元。2013年10月9日结算310000元借款，本息合计373894元，补现金26106元，续存400000元。2014年10月9日结算400000元借款，本息合计472000元，补现金28000元，续存500000元。2015年10月9日结算500000元借款，本息合计590000元，本息续存。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，原告主张590000元超过最初借款本金230000元+33617元+26106元+28000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限的利息之和。经过核算，予以支持本金和利息之和的上限为584489.7608元。原、被告明确在590000元借款中，以450000元为借款本金作为计算之后利息的依据，本院予以确认。对于双方争议的借款利率问题。吴焰主张按照年利率12%的标准主张借款利息，安徽银瑞林酒店抗辩认为吴焰、邓京起诉时并不符合借据中约定的年满一年的情况下按照年利率12%的标准主张借款利息，其认可按照年利率6%予以计算。根据借款协议中约定的“根据实际借款时间、利率按本协议第二条执行”内容，截至一审辩论终结前，吴焰、主张的借款均未年满6个月，本院予以支持按照年利率6%的标准支持利息主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴焰借款本金306800元并支付利息（自2015年10月11日按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴焰借款本息之和为584489.7608元，之后自2015年10月10日起以450000元为基数按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；三、驳回原告吴焰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6519元，由原告吴焰负担519元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年四月二十五日书记员 倪泽恬附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。