wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初479号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人程良云（绰号“三哥”），男，1963年12月28日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市南岸区。因犯抢劫罪于1993年5月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十六年八个月，2005年12月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年10月22日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年3月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年6月9日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月25日刑满释放。2016年3月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人程良云犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日、27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员高斌出庭支持公诉，被告人程良云到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人程良云于2016年3月3日23时许，在本市渝中区XXX酒店XXX房间内，将净重分别为0.7克、0.16克的两包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给耿某某，获毒资300元被公安人员抓获，当场查获上述毒品及毒资。被告人程良云到案后如实供述了上述事实，并协助公安机关捉获贩毒人员陶某某。公诉机关认为，被告人程良云的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，具有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。上述事实，被告人程良云在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、明细话单、重庆市南岸区人民法院（2009）南法刑初字第519号、（2011）南法刑初字第527号刑事判决书、刑满释放证明书、立功材料、情况说明，证人耿某某、张某某等人的证言，被告人程良云的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程良云目无国法，明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人程良云曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程良云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止）二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.86克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年四月二十七日书记员 何玉莹
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1524民初193号原告周佐林，男，生于1952年8月，汉族，四川省宜宾市人原告王继先，男，生于1958年11月，汉族，四川省宜宾市人被告长宁县正原化工有限公司。法定代表人宋豫宾，该公司董事长。本院在审理原告周佐林、王继先与被告长宁县正原化工有限公司公司解散纠纷一案中，原告周佐林、王继先于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周佐林、王继先的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周佐林、王继先撤回起诉。案件诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告周佐林、王继先承担。审判员  邓志强二〇一六年四月二十五日书记员  李幼红
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈和民一初字第02483号原告：王宝民。委托代理人：李承效，系辽宁人民律师事务所律师。被告：范腾蛟。被告：白亚娟。原告王宝民诉被告范腾蛟、白亚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王宝民及委托代理人李承效到庭参加了诉讼，被告范腾蛟、白亚娟经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王宝民诉称：二被告系母子关系，因生意资金周转困难，曾多次向原告借款。2012年3月3日借款50000元，预先扣除1000元利息，实际借款49000元；2012年4月28日借款30000元，预先扣除600元利息，实际借款29400元；2012年5月13日借款45000元，没扣利息。2012年8月二被告向原告偿还10000元。后原告多次找二被告催讨欠款，二被告虽答应还款但均以没有钱等理由推脱，为了保证诉讼时效，在原告的坚持下，被告范腾蛟于2013年7月15日向原告出具欠条一张，承诺于2013年7月30日前还款，但之后仍拒不还款。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款113400元及从2013年8月1日起至实际给付日止银行同期贷款利率的利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告范腾蛟、白亚娟未到庭亦未答辩。经审理查明：2012年3月3日，被告白亚娟签写《欠条》一份，载明“从王宝民处借款人民币伍万元正（50000元）”。同日原告王宝民从中国光大银行其名下的账户（账号：62×××75）支取49900元。2012年4月26日，原告王宝民从中国光大银行其名下的账户（账号：62×××75）支取30000元。2012年4月28日，被告范腾蛟签写《借条》一份，载明“从王宝民处借人民币叁万元整（30000元），期限6个月”。2012年5月13日，被告白亚娟签写《欠条》一份，载明“从王宝民处借款人民币肆万伍仟元正（45000元）”。2013年7月15日，被告范腾蛟签写《欠条》一份，载明“从王宝民、王宝华借人民币壹拾壹万伍仟元整（115000元），在2013年7月30日前还清”。2016年3月21日王宝华（身份证号××）签写《债权转让协议》一份，载明“……本人王宝华自愿将范腾蛟、白亚娟欠我的贰万伍仟元（25000元）债权转让给本人妹妹王宝民，以后不再主张债权”。上述事实有当事人陈述笔录、借条、欠条、银行流水、债权转让协议等证据在卷佐证，并经开庭审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范腾蛟、白亚娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告范腾蛟、白亚娟应以实际借款金额113400元向原告王宝民履行偿还义务，并以113400元作为利息的计算基数。关于原告主张利息的计算标准和起算时间，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范腾蛟、白亚娟于本判决发生法律效力后15日内偿还原告王宝民借款本金113400元及从2013年8月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2600元，公告费800元，合3400元，由被告范腾蛟、白亚娟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 菲人民陪审员  董秀坤人民陪审员  吴玉燕二〇一六年四月八日书 记 员  王 琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付延迟履行金。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初138号原告楚雄泰怡物业服务有限公司。法定代表人虞朝荣，该公司董事长。诉讼代理人赵婷婷，云南滇中律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告李兴财，男，成年人，汉族，中专文化，牟定县人。诉讼代理人李晓军，男，成年人，汉族，中专文化，云南省牟定县人，系被告李兴财之子（代理权限为特别授权）。原告楚雄泰怡物业服务有限公司与被告李兴财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李世芸适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。经批准，本案延长审限3个月。原告楚雄泰怡物业服务有限公司的诉讼代理人赵婷婷，被告李兴财的诉讼代理人李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄泰怡物业服务有限公司诉称，2011年12月，原告与楚雄源泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，委托原告为天籁花语小区一期提供物业服务，物业服务期限为2012年1月1日至2013年12月31日；期满后，天籁花语小区成立业主委员会，并与原告续签了2014年及2015年期间的物业服务合同，服务期限自2014年11月1日起至2015年12月31日止。按照楚雄州发改委要求的收费标准，天籁花语小区物业服务费收费标准为：住房、车库按建筑面积每月每平方米0.55元收取，商铺按建筑面积每月每平方米1元收取，业主若不按时交纳物业服务费，将承担欠费金额日千分之三的违约金。2011年1月6日，被告接收天籁花语小区一期5-2-X号房，成为业主。原告按照合同提供物业服务，尽到了物业管理义务，但2013年1月1日至2015年12月31日期间，被告一直未交纳物业费，累积欠缴36个月；被告的物业面积为123.72平方米，计算后累积欠缴物业费2737.80元，违约金2682.60元。综上所述，原告为被告名下的物业提供物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，其拒不支付物业费的行为已经侵害了原告的合法权益。现依据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，请求判令：1、被告缴纳2013年1月1日至2015年12月31日期间所欠物业管理费2737.80元（其中物业服务费2449.80、垃圾清运费288元）；2、请求判令被告支付违约金2682.60元；3、本案诉讼费由被告承担。针对自己的诉讼主张，原告楚雄泰怡物业服务有限公司向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同登记备案表，欲证明被告系天籁花语小区一期的业主；2、接房确认书，欲证明被告已经接收了物业；3、物业合同3份，欲证明物业公司的管理范围不包括房屋的质量。被告李兴财辩称：原告所陈述的没有交物管费是事实的，但是我的房子在2011年8月份装修时发现房屋顶和墙壁的接口处有裂痕，我找到物管公司，物管叫我写份申请给他们处理，我把申请写了交过去，但是到现在都没有处理，所以2013年以后的物管费我就没有交了，从去年开始，连房顶上都开裂的，我一直在找物管和房地产公司要求鉴定或者解决，但是两家公司都一直相互推诿。关于物管费，等房屋质量问题处理以后，该交的我会交，但是违约金不应该由我来承担。针对自己的辩称，被告李兴财没有提供证据。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：被告李兴财向楚雄源泰房地产开发有限公司购买了源泰·天籁花语（小区）5幢2单元X室房屋一套（建筑面积123.72平方米），2010年6月10日进行了商品房买卖合同登记备案。2011年1月6日原告李兴财接收房屋。后发现屋面与墙面接缝处、屋顶面有裂痕，遂找房地产公司及物管公司要求处理，但均未得到满意答复。2013年1月1日后，被告李兴财遂未交纳物管费。自2013年1月1日至2015年12月31日止，被告共欠物业管理费2737.80（其中物业服务费2449.80元、垃圾清运费288元）另查明，2011年12月，原告与楚雄源泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，委托原告为天籁花语小区一期提供物业服务，物业服务期限为2012年1月1日至2013年12月31日，约定物业服务费的收费标准为住宅：多层0.55元/月·平方米。后天籁花语小区成立业主委员会，业主委员会与原告续签了2014年及2015年期间的《物业服务合同》，服务期限自2014年11月1日起至2015年12月31日止，物业服务费的收费标准为住宅：多层0.55元/月·平方米。本院认为，楚雄源泰房地产开发有限公司与原告楚雄泰怡物业服务有限公司以及小区业主委员会与原告签订的签订的《物业管理合同》，是双方在平等、自愿的基础上对天籁花语小区的物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。被告李兴财作为天籁花语小区的业主，应根据《物业管理合同》的约定支付相应的物业管理服务费,庭审中，双方均认可被告李兴财自2013年1月1日起就未交纳物管费，故对原告要求被告交纳物管费的诉讼请求，本院予以支持；但同时，原告楚雄泰怡物业服务有限公司作为物管公司，在被告李兴财向物管公司提出房屋出现问题后，物管公司没有积极协调房地产公司并联系被告方对房屋出现裂痕问题进行处理，故本院认为原告在管理服务上存在不足，对原告应交纳的物业服务费应当予以适当扣减，由被告李兴财承担所欠的物业服务费2449.80元中的70%，即1714.86元；对原告主张的垃圾清运费288元，属于物管公司代交，被告李兴财没有提供证据证实自己不应当承担或者应当减少该费用，故该费用应当由被告李兴财自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告李兴财支付原告楚雄泰怡物业服务有限公司自2013年1月1日至2015年12月31日止的物业管理费1714.86元、垃圾清运费288元，合计2002.86元。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄泰怡物业服务有限公司承担7.50元（已交），由被告李兴财承担17.50（未交）。以上应由被告李兴财交纳的执行款项，限本判决生效后10日内一次付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李世芸二〇一六年四月二十六日书记员  杨 浩
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801民特24号申请人:拖木联日，男，1989年出生，无固定职业，四川省布拖县。申请人:戚勇，男，1973年出生，一二一团3连职工，住该团炮台镇。本院于2016年4月21日受理了申请人拖木联日、戚勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。申请人拖木联日、戚勇因追索劳动报酬纠纷，于2016年4月21日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人戚勇于2016年5月10日前一次性支付给申请人拖木联日劳务费23800元；二、本案案结事了，再无争议和纠葛；本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员 李 宝二〇一六年四月二十一日书记员 王丽丹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书2016京01**民初10242号原告刘春胜，男，1984年12月8日出生，户籍地天津市南开区，公民身份号码×××。委托代理人朱红星，北京荣罡律师事务所律师。被告魏长青，男，1964年4月19日出生，户籍地北京市丰台区，住河北省大厂回族自治县，公民身份号码×××。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河，统一社会信用代码×××。负责人郑晓哲，总经理。委托代理人桂雅琳，女，1982年3月30日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。原告刘春胜与被告魏长青、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春胜之委托代理人朱红星，被告魏长青，被告中华联合保险公司之委托代理人桂雅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春胜诉称：2016年6月5日21时，在北京市顺义区龙塘路与木燕辅路交叉口，魏长青驾驶小型普通客车（车号为×××）前部与候智晓驾驶的小型客车后部相撞，后候智晓驾驶的小型普通客车前部又与栾甜凯驾驶的小轿车相撞，造成候智晓、项英杰受伤，三车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，魏长青负事故全部责任,候智晓、项英杰、栾甜凯无责任。此次事故给刘春胜造成了如下损失：拖车费770元，修理费23000元，替代性交通工具费2900元。为维护刘春胜的合法权益，故诉至法院，要求上述被告依法赔偿并负担诉讼费。被告魏长青辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。我与王某原系夫妻关系，2001年已离婚。事故车辆系我借用王某的身份证进行过户，当时我刚出狱没有办身份证，后来我办理了身份证，买卖车辆开始摇号政策，车辆没法过户到我名下，因此我驾驶的事故车辆一直登记在王某名下。事故发生时我驾驶的车辆仅是与刘春胜车辆剐蹭，其部分修理项目不认可。刘春胜主张的拖车费和替代性交通工具费不同意赔偿。被告中华联合保险公司辩称:对于事故事实以及事故责任认定没有异议。魏长青驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）二十万元，事故发生在保险期间内。因魏长青在此事故中无证、逃逸、醉酒，且事故发生后魏长青未在48小时内向我公司报案，故我公司不同意在保险限额内承担赔偿责任。经审理查明：2016年6月5日21时21时10分许，在北京市顺义区龙塘路与木燕辅路交叉口，候智晓驾驶小型普通客车（车号为×××,内乘坐项英杰）由东向西等候放行信号，魏长青驾驶的小型普通客车（车号为×××）前部与候智晓驾驶的小型客车后部相撞，后候智晓驾驶的小型普通客车前部又与栾甜凯驾驶的由南向西行驶的小型轿车（车号为×××）相撞，造成候智晓、项英杰受伤，三车损坏。事故发生后魏长青弃车逃逸，后被查获。经北京市公安局顺义分局交通支队调查，魏长青在机动车驾驶证被依法暂扣期间醉酒后驾驶小型普通客车未安全驾驶且发生交通事故后逃逸，魏长青醉酒后驾驶小型普通客车未安全驾驶的违法行为，是事故发生的全部原因，认定魏长青负事故全部责任,候智晓、项英杰、栾甜凯无责任。车号为×××的车辆系刘春胜所有，该车事故发生后至河北瑞鑫行汽车维修服务有限公司进行了修理，共花费修理费23000元，花费拖车费770元。魏长青驾驶的车辆在中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）二十万元，事故发生在保险期间内。中华联合保险公司主张因魏长青事发时无证、醉酒、逃逸，中华联合保险公司不同意承担赔偿责任，对此中华联合保险公司提交了投保单，该投保单上魏长青的签名并非魏长青本人所签，中华联合保险公司未提交其他证据证明对免除保险人责任的条款履行了提示和说明义务。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、结算单、停车费发票、修理费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，双方均认可，本院不持异议。魏长青违反规定，具有过错，应承担侵权责任。根据法律规定，驾驶人醉酒、未取得驾驶资格造成第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案不涉及到刘春胜人身损害，故中华联合保险公司在交强险内不应承担赔偿责任。关于中华联合保险公司在商业三者险限额应如何使用的问题。鉴于商业三者险的保险公司系根据保险合同予以赔偿，中华联合保险公司未举证证明其履行过免责条款的提示说明义务，故中华联合保险公司主张因魏长青醉酒、未取得驾驶资格、逃逸，要求在商业三者险限额内不承担赔偿责任无法律依据，中华联合保险公司应在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。拖车费、修理费刘春胜提交了相应的拖车费发票、拖车明细，修理费发票、结算单作为证据，上述损失合理合法，本院予以支持；刘春胜主张替代性交通工具费因其未提交相应的证据，且主张的期间大于其修理的期间，刘春胜不能证明其费用的合理性与必要性，对此损失本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认刘春胜因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：拖车费770元，修理费23000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。刘春胜的上述各项合理损失，由中华联合保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘春胜各项损失费共计二万三千七百七十元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告刘春胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十六元，由原告刘春胜负担六十六元，被告魏长青负担四百元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂 琳人民陪审员  雷瑞梅人民陪审员  刘长禄二〇一六年四月二十五日书 记 员  郑秋萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执237号之一申请执行人浙江帝龙光电材料有限公司，住所地浙江省临安市。法定代表人姜飞雄，该公司总经理。被执行人黄山正国新能源科技有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。法定代表人赵典武，该公司总经理。浙江省临安市人民法院二〇一五年一月二十二日作出的（2015）杭临商初字第2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山正国新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山正国新能源科技有限公司收入76460.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年四月十二日书记员  余烨
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保52号申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡琪，女，汉族，生于1986年1月6日，中江县。委托代理人：黄俊，女，汉族，生于1987年11月12日，中江县。被申请人：安继明，男，回族，生于1988年9月3日，住甘肃省平凉市。被申请人：李银贵，男，汉族，生于1963年2月26日，住德阳市。被申请人：石崇桂，女，汉族，生于1982年12月29日，住德阳市。申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人李银贵位于德阳市410平方米住房（房产证号：德阳市房权证河东区字第×××号）进行查封，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人李银贵位于德阳市410平方米住房（房产证号：德阳市房权证河东区字第×××号）予以查封。申请人中江县农村信用合作联社应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向裁仲委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伦稙二〇一六年四月二十二日书记员  邓 蕾
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初4696号之一原告：招商银行股份有限公司沈阳分行.负责人：王宁，系该分行行长。委托代理人：杨嵩颀，系该单位员工。委托代理人：刘思佳，系该单位员工。被告：沈阳市达蒙服饰定制有限公司.法定代表人：王杰。被告：孙波。被告：刘文彦。被告：沈瀚。被告：何樱南。被告：吴泓。被告：刘兆艳。本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳市达蒙服饰定制有限公司、孙波、刘文彦、沈瀚、何樱南、吴泓男、刘兆艳金融借款合同纠纷一案后，原告招商银行股份有限公司沈阳分行于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费已减半收取43,778元，保全费5,000元，均由原告招商银行股份有限公司沈阳分行承担。代理审判员  石锐锐二〇一六年四月二十六日书 记 员  单如一
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富裕民执字第732号申请人万国军，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住富裕县。申请人万国臣，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住富裕县。申请人万守和，男，1944年3月3日出生，汉族，农民，住富裕县。被执行人林玉才，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住富裕县。本院在执行万国军、万国臣、万守和与林玉才农村土地承包合同纠纷〔2014〕富裕民初字第1281号一案中，被执行人林玉才已经全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院〔2014〕富裕民初字第1281号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵海峰二〇一六年四月二十一日书 记 员  赵梓汛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执774号之四申请执行人芜湖市建新门窗有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：樊道华，总经理。被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省滁���市。负责人：程启元，总经理。被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：李恩义，董事长。本院于2015年06月09作出的（2015）镜诉保字第00008号民事裁定书，冻结了被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司的银行账户存款，因案件执行需要，依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司的银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年四月二十一日书记员  王艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭新民初字第549号原告李庆龙。委托代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。被告胡登彭。被告华农财产保险股份有限公司阜宁支公司,住所地阜宁县新丰小区门市1-3号。负责人杨帆，该公司总经理。原告李庆龙与被告胡登彭、华农财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李庆龙于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李庆龙申请撤诉，系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李庆龙撤回对被告胡登彭、华农财产保险股份有限公司阜宁支公司的起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李庆龙负担。审 判 长  马立国审 判 员  顾 祥人民陪审员  施玉志二〇一六年四月二十三日书 记 员  杨 斌
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开商初字第528号原告王征。被告吴江市和诚餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江陵东路8号华东商业城3号地块9号楼108。法定代表人顾文龙，总经理。原告王征与被告吴江市和诚餐饮管理有限公司（以下简称和诚餐饮公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王征到庭参加诉讼,被告吴江市和诚餐饮管理有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王征诉称，原告经营干辣椒，被告经营餐饮配送。自2012年起被告经常采购原告的辣椒，合作初期被告如约付款，但2014年10月28日结算后，被告拖欠原告货款10000元，至2014年11月15日被告又欠原告货款2720元，上述欠款合计12720元至今未付，致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判决被告给付原告干辣椒款12720元；二、诉讼费用由被告承担。被告和诚餐饮公司未作答辩。经审理查明，2014年10月28日，被告和诚餐饮公司法定代表人顾文龙妻子文爱华在落款签名出具了欠款凭证一份，写明：“干辣椒段货款壹万元整。和诚餐饮2014年10月28日。”2014年11月15日，由“王英”在落款签名出具《欠条》一份，写明：“今欠辣椒段款2720元整，大写贰仟柒佰贰拾零元整。王英，和诚餐饮2014年11月15日。”原告称王英是和诚餐饮公司的会计。另查明，顾文龙与文爱华于2001年3月14日登记结婚，系夫妻关系；经电话核实，王英在2014年11月15日任和诚餐饮公司会计。上述事实，欠款凭证、《欠条》、《申请补领婚姻登记证声明书》及庭审笔录等证据证实。本院认为，依原告王征提供的欠款凭证、《欠条》并结合《申请补领婚姻登记证声明书》和庭审笔录等证据可证实，原告与被告和诚餐饮公司之间的辣椒买卖关系成立有效，被告结欠原告货款两次计12720元的事实清楚，被告应履行给付货款的义务，拖欠货款不付是引发本案的原因，本案责任在被告，故本院对原告起诉要求被告给付货款12720元的诉讼请求予以支持。因被告和诚餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江市和诚餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王征货款12720元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告吴江市和诚餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年四月二十九日书 记 员  肖滕娣
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初4117号原告刘光萍，女，汉族，1953年2月8日出生，住成都市武侯区临江东路*号*栋*单元**号。委托代理人瞿政，四川运逵律师事务所律师。特别授权代理人。被告四川正浩能源股份有限公司。住所地：达州市达州区黄庭乡万兴村*组。法定代表人杨洪章。被告杨洪章，男，汉族，1970年8月1日出生，住四川省达州市宣汉县下八乡长春村*组。本院在审理原告刘光萍诉被告四川正浩能源股份有限公司、杨洪章民间借贷纠纷一案中，原告刘光萍于2016年3月22日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告刘光萍应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告刘光萍至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  梁瑛二〇一六年四月十一日书 记 员  冯丹
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执704号申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。被执行人李阳才，男，生于1965年1月15日。本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第295号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李阳才的银行存款190000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费4100元、执行2750元从被执行人李阳才处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年四月十八日书 记 员  鞠 萍
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更620号罪犯马永正，男，1994年9月7日出生，四川省西昌市人，回族，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）川凉中刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人马永正犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人40221元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯马永正在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马永正在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马永正在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马永正无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年4月11日起至2037年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第03375号原告郭冬林，男，生于1965年11月4日，汉族，住遂宁市船山区。被告遂宁市普宁化纤科技有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南环路。法定代表人陈显清，该公司经理。原告郭冬林诉被告遂宁市普宁化纤科技有限公司（以下简称普宁化纤公司）劳动争议纠纷一案，于2015年11月17日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审理，于2016年1月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告郭冬林到庭参加诉讼，被告普宁化纤公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2004年10月16日，原告在被告公司车间工作时，由于车间温度突然升高，发生爆炸，引发火灾。导致原告重度烧伤。经遂宁市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为五级。2006年7月13日，双方达成《工伤保险待遇赔付协议》，按协议被告需按月支付原告伤残津贴及医疗费等。但从2015年6月起，被告未继续向原告支付伤残津贴，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令:1、请求判令被告从2015年6月起，按月支付原告的伤残津贴、医疗费；2、要求进入社保，从工伤基金按月支付伤残津贴等待遇；3、本案诉讼费由被告承担。被告普宁化纤公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2004年10月16日，原告在被告公司车间工作时，由于车间温度突然升高，发生爆炸，引发火灾。导致原告重度烧伤。2005年4月22日，经遂宁市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为五级。2006年7月13日，双方达成《工伤保险待遇赔付协议》主要约定：被告需按月支付原告伤残津贴720.20元/月，伤残津贴按《工伤保险条例》的规定由被告公司做相应的调整；原告的医疗费由被告每月固定支付200元。协议签订后，被告公司按协议支付了原告的伤残津贴、医疗费，但从2015年6月起，原告停止了支付前述费用。2015年11月4日，原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了遂劳人仲案字[2015]553号《不予受理通知书》认为原告的仲裁请求不属于劳动争议。2014年度统筹地区职工月平均工资为3158元。上述事实，有原、被告的起诉状，身份证复印件，组织机构代码证，遂劳人仲案字[2015]552号《不予受理通知书》，《工伤保险待遇赔付协议》，鉴定表及庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的《工伤保险待遇赔付协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。双方均应按照该协议继续履行。故原告要求被告从2015年6月起支付原告伤残津贴、医疗费的诉讼请求本院予以支持。对于伤残津贴的支付标准，根据双方协议约定按照国家标准按月调整执行。故对原告每月伤残津贴本院按原告的五级伤残确定为：上年度统筹地区在岗职工月平均工资的70%，即2015年度每月伤残津贴为2210.6元；按协议，医疗费固定为200元/月。对于原告要求在社会保险基金中赔偿原告伤残津贴、护理费、医疗费的诉讼请求，不属于人民法院审理的劳动争议案件的范围，本院不予处理。依照《工伤保险条例》（国务院令375号）第三十六条之规定，判决如下：一、被告遂宁市普宁化纤科技有限公司从2015年6月1日起至2015年12月31日止支付原告郭冬林2015年度的伤残津贴每月2210.6元、医疗费每月200元，共计人民币16874.2元，限判决生效后立即执行；二、2016年1月1日以后原告郭冬林的伤残津贴按遂宁市上年度统筹地区在岗职工月平均工资的70%、医疗费为每月200元计算，限被告遂宁市普宁化纤科技有限公司从2016年1月起于每月月底按月支付；二、驳回原告郭冬林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由减半收取为5元，由遂宁市普宁化纤科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  王飞二〇一六年四月十五日书 记 员  鲁静
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执339号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山。法定代表人高宽，公司董事长。被执行人邹平县力泰包装材料有限公司。住所地邹平县。法定代表人张卫东，公司总经理。被执行人张卫东，公司总经理。被执行人邹平县奥森机械设备有限公司。住所地邹平县。法定代表人夏增产，公司经理。被执行人夏增产，公司经理。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平县力泰包装材料有限公司、张卫东、邹平县奥森机械设备有限公司、夏增产小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十月三十日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第414号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1300000元，已执行／元，尚欠1300000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第414号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年四月十二日书记员  夏 毅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初1265号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。负责人ＸＸ，任职行长。委托代理人黄月，山东律师事务所委托代理人牛凯，山东律师事务所被告王云刚，男，汉族，住山东省胶州市。被告殷兆娟，女，汉族，住山东省胶州市。被告刘乃风，女，汉族，住山东省胶州市。被告宋涛，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告王云刚、殷兆娟、刘乃风、宋涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无���确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一六年四月十二日书记员  李琪琪
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初374号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人翟××，男，42岁（1973年12月14日出生）。因吸食毒品于2016年1月16日被北京市公安局昌平分局处以行政拘留五日的处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月21日被羁押，同年2月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人蔡庆江，北京明时律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人翟××犯贩卖毒品罪,于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员谢金月、检察员杨文出庭支持公诉。被告人翟××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人翟××于2016年1月15日20时许，在北京市昌平区天通苑北二区东南角路边以1800元人民币的价格向周××贩卖甲基苯丙胺（冰毒），后被民警当场抓获，并查获白色晶状毒品可疑物一包，经北京市公安司法鉴定中心检验为甲基苯丙胺，净重4.5克。北京市昌平区人民检察院认为被告人翟××贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，其行为已经构成贩卖毒品罪。提请依法惩处。庭审中，被告人翟××对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。辩护人的辩护意见为被告人翟××无前科劣迹，系初犯、偶犯，所贩卖的毒品未流入社会，积极认罪悔罪，如实供述罪行，侦破案件属于特情侦破，为了生活冒险贩毒，犯罪动机简单，犯罪情节较轻，建议法庭对其从轻处罚。经依法审理查明：被告人翟××于2016年1月15日20时许，在北京市昌平区天通苑北二区东南角路边以人民币1800元的价格向周××贩卖甲基苯丙胺（冰毒），后被民警当场抓获，并查获白色晶状毒品可疑物一包。经北京市公安司法鉴定中心检验为甲基苯丙胺，净重4.5克。上述事实，有经过庭审质证、认证的证人周××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单,扣押决定书,扣押笔录,毒检送检流程表,现场检测报告书，管控信息表，通话记录，毒品检验报告，收缴毒品清单，照片，身份证明材料，被告人翟××的供述等证据在案佐证，足以认定。辩护人当庭提交户口本复印件以及刑事判决书，欲证明被告人翟××家庭情况以及犯罪动机，本院认为该两份证据与本案犯罪事实无关，故不予采纳。本院认为，被告人翟××贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人翟××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人翟××无前科劣迹，系初犯、偶犯，所贩卖的毒品未流入社会，积极认罪悔罪，如实供述罪行，侦破案件属于特情侦破，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年3月20日止。罚金已交纳。）二、公诉机关随案移送卫生纸（一团）、黑色手机一部、塑料袋一个、药盒一个、包装袋一个，均依法予以没收；黑色苹果手机一部，发还被告人翟××。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  高雪玲人民陪审员  许顺新二〇一六年四月二十八日书 记 员  司照月
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1129号罪犯陈长满，男，1958年2月22日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年10月31日作出(2012)穗云法刑初字第1146号刑事判决，以被告人陈长满犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2012)穗中法刑一终字第770号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈长满在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈长满在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈长满在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年12月改造积极分子，已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈长满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈长满予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1620号原告刘期光，男，生于1944年4月20日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。被告叶方金，男，生于1974年4月5日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市长江东路145号。负责人贺文胜，该公司总经理。委托代理人张蕾，女，生于1985年9月7日，汉族，住四川省绵竹市。系该公司员工。本院在审理原告刘期光与被告叶方金、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘期光于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘期光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘期光撤回起诉。本案征收案件受理费482元，由原告刘期光负担。审判员  熊良二〇一六年四月二十五日书记员  余婷
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终2163号上诉人（原审被告）重庆市桓大建设（集团）有限公司，组织机构代码不详。法定代表人刘金源，该公司董事长。委托代理人王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沙坪坝区辉腾钢模租赁站。法定代表人黄安平，沙坪坝区辉腾钢模租赁站业主。委托代理人薛莉，沙坪坝区辉腾钢模租赁站员工。委托代理人罗晓波，沙坪坝区辉腾钢模租赁站员工。上诉人重庆市桓大建设（集团）有限公司（以下简称桓大建司）与被上诉人沙坪坝区辉腾钢模租赁站（以下简称辉腾租赁站）租赁合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年10月14日作出（2015）沙法民初字第09463号民事判决。重庆市桓大建设（集团）有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日对本案进行了审理。重庆市桓大建设（集团）有限公司的委托代理人王薇蕾和沙坪坝区辉腾钢模租赁站的委托代理人薛莉、罗晓波到庭参加了审理。本案现已审理终结。一审审理查明：2013年11月9日，以沙坪坝区辉腾钢模租赁站为甲方，与重庆市桓大建设（集团）有限公司中国西部金属交易中心项目部签订《物资租赁协议》，约定乙方向甲方租赁建筑物资，钢管为0.008元/天，扣件为0.004元/天，顶托为0.015元/天。维修费用：扣件0.05元/套，顶托0.15元/套。以甲方库房所在地为合同履行地，在甲方库房收发物资，数量和规格以甲方收料单为准。乙方支付上车费10元/吨、下车费10元/吨。乙方不得改变所租物资的规格，租用1.5米钢管须租用1个以上扣件，归还时钢管扣件按比例搭配归还。所租物资如有损坏或遗失，按市场价赔偿，赔偿金未支付完毕前，需赔偿的物资仍继续计算租金。租用钢管未满一个月按一个月计算租金。如逾期给付，乙方每天按所欠金额的0.1%向甲方支付违约金。双方各付一面运费，须出示发票，乙方每月月底向甲方据实给付租金、维修费等，按季度支付租金的50%。协议签订后，原告于2013年11月20日向被告发送钢管8180米、扣件3160套；于2013年11月29日发送钢管8000米、扣件2600套；于2013年11月30日发送钢管8050米、扣件3000套，合计发送钢管24230米、扣件8760套。2014年7月23日至8月15日，被告分三次共计退还原告钢管24230米、扣件8760套。中国西部金属交易中心项目部项目部工作人员陈秦在发料单、收料单及租金结算单上签字，确认截止2014年8月15日，差欠原告租金、维修费等共计53018.39元。原告沙坪坝区辉腾钢模租赁站诉称,2013年11月9日，原、被告签订了《物资租赁协议》，约定原告出租钢管、扣件等建筑物资给被告使用，以原告库房所在地为合同履行地，被告每月底向原告据实给付租金、维修费等。如逾期给付，被告按所欠金额每天0.1%给付违约金。协议签订后，原告履行了出租义务，被告未付清租金。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告立即给付租金62412.69元；给付按银行同期贷款利率的4倍自2014年8月15日计算至款清为止的资金占用利息；给付按每日62.41元自2014年8月15日计算至款清为止的违约金。被告重庆市桓大建设（集团）有限公司未作答辩。一审法院认为：中国西部金属交易中心项目部为被告重庆市桓大建设（集团）有限公司内设机构，其对外进行民事活动，缔结民事合同应由被告重庆市桓大建设（集团）有限公司承担相应民事责任。原、被告签订的《物资租赁协议》，意思表示真实，系有效合同。被告重庆市桓大建设（集团）有限公司租赁使用建筑物资后迟迟未支付租金，构成违约，应当向原告承担违约责任。原告诉请支付资金占用利息，无合同依据，不能成立。原告诉请被告按每日0.1%给付违约金，该约定违约金明显超过原告可能受到的资金损失，依法应予调整减少。被告重庆市桓大建设（集团）有限公司经一审法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，对原告诉请之合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市桓大建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告沙坪坝区辉腾钢模租赁站租金53018.39元并给付违约金，违约金以53018.39元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍自2014年8月15日计算至租金清偿之日止；二、驳回原告沙坪坝区辉腾钢模租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半交纳930元（原告已预交），由原告沙坪坝区辉腾钢模租赁站负担295元，被告重庆市桓大建设（集团）有限公司负担635元。被告重庆市桓大建设（集团）有限公司负担部分限本判决发生法律效力后立即给付原告。桓大建司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，并依法予以改判；2、判决驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实及理由：1、涉案《物资租赁协议》上加盖的上诉人印章并非上诉人的真实合法印章，涉嫌他人私刻印章，《物资租赁协议》可能无效。签字的人也未受到上诉人授权，其签订的协议、结算、承诺等应视为无效；2、一审法院主张的违约金过高，请求二审法院予以调整。辉腾租赁站辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律准确，请求维持原判。本院认为，中国西部金属交易中心项目系桓大建司承建。重庆市桓大建设（集团）有限公司中国西部金属交易中心项目部与辉腾租赁站签订了物资租赁协议。该协议内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。由于重庆市桓大建设（集团）有限公司中国西部金属交易中心项目部不具备法人资格，故该合同当事人应为辉腾租赁站与桓大建司，合同对桓大建司具有约束力。加之，项目部印章不是法定备案的印章，法院无法核实合同上加盖的项目部印章的真实性。桓大建司上诉认为合同上加盖的项目部印章不真实，其不应承担合同责任的意见，于法无据，不予采纳。对于上诉人提出的一审法院违约金主张过高的意见，本院认为一审法院综合考虑合同约定、所欠租金金额和时间等因素，以租金53018.39元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍自2014年8月15日计算至租金清偿之日止计算违约金并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人桓大建司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1860元，由上诉人重庆市桓大建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗登文代理审判员  彭松涛代理审判员  陈 娟二〇一六年四月二十一日书 记 员  唐 欢
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执337号申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。被执行人李新平、刘光刚、张瑞英。本院在执行申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人李新平、刘光刚、张瑞英金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2015)西商初字第1125号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年四月三十日书记员 盖宏伟
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执406号申请执行人康继发，男，汉族，住四川省三台县郪江镇。被执行人李得勇，男，住四川省三台县东塔镇。被执行人谢春华，女，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第5344号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李得勇、谢春华履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人李得勇、谢春华的银行存款187500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一六年四月二十九日书记员  张 苗
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初61号原告杨某，男。2015年1月2日出生，汉族，住成都市新都区。法定代理人杨仁焘，男，1987年6月24日出生，汉族，系原告的父亲，住成都市新都区。委托代理人潘建媛，四川承道律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告王世平，男，1966年7月4日出生，汉族，住成都市新都区。被告杨丽，女，1977年7月16日出生，汉族，住成都市新都区。被告华安财产保险股份有限公司四川分司，营业地：成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。负责人凤奕，该公司总经理。委托代理人黄乐羽，四川君合律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告杨某与被告王世平、杨丽、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人潘建媛，被告王世平、杨丽，被告华安财险四川分公司的委托代理人黄乐羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2015年6月18日，被告王世平驾驶川Ａ×××××轻型普通货车（该车登记车主为被告杨丽）由成彭路由成都方向往彭州方向行驶至成彭路清白街村7组路段时与由杨德华驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致使该车驾驶员杨德华及乘车人鲜崇蓉、钟倩、杨某受伤。本次事故经交警部门作出事故责任认定书，认定杨德华承担事故次要责任、被告王世平承担事故主要责任，乘车人鲜崇蓉、钟倩、杨某无责任。事发后，原告杨某分别在成都军区总医院、四川大学华西医院住院治疗21天。2015年10月19日，原告杨某的伤情被四川求实司法鉴定所评定为二处十级伤残。双方就损害赔偿未能达成协议，请求依法判令被告王世平、杨丽赔偿原告杨某伤残赔偿金等各项费用共计36815.5元。被告华安财险四川分公司在保险限额范围内直接向原告杨某支付赔偿款。原告杨某为证明其主张向本院提交如下证据：1、鉴定报告1份，证明原告的伤情被四川求实司法鉴定所评定为二处十级伤残。经质证，三被告对证据1真实性无异议，但认为原告的伤情不符合实际伤残程度。被告王世平、杨丽辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。二被告之间系雇佣关系，事发时被告王世平属于执行工作任务状态。肇事车川Ａ×××××登记车主为被告杨丽。被告王世平、杨丽未提交证据。被告华安财险四川分公司辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。肇事车川Ａ×××××在被告华安财险四川分公司投保交强险和商业保险第三者责任20万元，含不计免赔特约险，事发时属于保险合同有效期内。本院经审理查明的交通事故发生的事实和交警部门责任认定、案涉机动车投保情况与主张的一致。另查明，本次交通事故致使川Ａ×××××号车的驾驶员杨德华，乘车人鲜崇蓉、钟倩、杨某受伤。肇事车川Ａ×××××登记车主为被告杨丽，被告王世平与被告杨丽系雇佣关系，事发时被告王世平属于执行工作任务状态。本案经庭前证据交换，原、被告双方对以下损失及事项无异议：肇事车在被告保险公司投保交强险和商业保险第三者责任20万元，含不计免赔特约险。本次交通事故赔偿责任比例为3:7分责。原告的住院天数为21天；医疗费12581.12元（原告垫付10581.12元，被告杨丽垫付2000元，双方同意自费比例为18%，即为2264.6元）、护理费1680元、交通费400元、住院伙食补助费630元、营养费420元、精神抚慰金3000元、鉴定费930元、残疾赔偿金适用农村人口标准、赔偿年限20年。三被告对原告主张的伤残等级存在争议。本院认为，关于本案民事赔偿责任的问题。被告王世平与被告杨丽系雇佣关系，鉴于事发时被告王世平属于执行工作任务状态，故应由被告杨丽承担本案的赔偿责任。关于残疾赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”，本案中，被告华安财险四川分公司提出了重新鉴定申请，但并没有提出反驳的证据，亦未陈述出鉴定结论依据、适用有误之处，故被告华安财险四川分公司的申请不符合上述规定，本院对被告华安财险四川分公司的申请不予准许。经审查本院对鉴定报告予以采信。因此，原告的赔偿金为19366.6元（8803元/年×20年×11%）。综上，结合本案证据及双方当事人确认的损失情况，本院依法核定本次交通事故致原告杨某的损失如下：医疗费12581.12元、护理费1680元、交通费400元、住院伙食补助费630元、营养费420元、精神抚慰金3000元、鉴定费930元、残疾赔偿金19366.6元，以上金额合计39007.72元。鉴于本次交通事故致使多人受伤，本案的保险公司应在交强险限额内按被侵权人损失比例确定其赔偿数额。四案（2016川01**民初字第57号、59号、60号、61号，总损失为522004.61元，其中自费药和鉴定费用总额52854.04元，交强险伤残限额内损失总额295625.83元）。四案的原告与被告杨丽就垫付费用扣减问题上达成合意，即四案合并品迭计算。四案超过保险外的损失为44405.4元〔（522004.61元-交强险120000元-自费药和鉴定费52854.04元）×70%-商业险限额200000元〕。被告杨丽应承担部分81403.23元（52854.04元×70%+44405.4元）。被告华安财险四川分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨某9096.38元（24446.6元÷295625.83元×110000元）；被告华安财险四川分公司在交强险医疗费限额内已进行了垫付医疗费，故此项不再作赔偿。本案超出交强险外的损失亦应由本案保险公司在商业险限额内损失比例进行赔偿。鉴于被告华安财险四川分公司在商业险限额内垫付50000元，故此项尚有150000元限额可进行赔偿，现被告华安财险四川分公司在商业险限额赔偿原告为10889.9元；被告华安财险四川分公司共计赔偿原告杨某19986.28元（9096.38元+10889.9元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告杨某19986.28元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告杨某负担48元，被告杨丽负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  冯文旭二〇一六年四月十一日书记员  刘 辉
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0402执324-4号申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。负责人：王XX，行长。被执行人：郑XX。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与郑宏光借款合同纠纷一案中，因被执行人郑XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第607号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  王 珲审判员  刘建华二〇一六年四月十三日书记员  薛宝庆
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)澧执恢字第42号申请执行人李子贵，男，汉族，1966年2月11日出生。被执行人澧县方石坪镇杨家湾村村民委员会。住所地湖南省澧县方石坪镇杨家湾村。法定代表人杨家东，主任。本院在执行申请执行人李子贵与被执行人澧县方石坪镇杨家湾村村民委员会借贷合同纠纷一案中，申请执行人李子贵于2016年4月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(1999)澧民初字第1395号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人自收到本裁定之日起2年内可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郝诗卫审判员  曾祥能审判员  彭 军二〇一六年四月二十五日书记员  施春娟
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第439号之一申请执行人：邓泽清，男。被执行人：江西天钒矿业发展有限公司被执行人：王保荣，男，汉族。第三人：严朝清，男，汉族。本院在执行申请人邓泽清与被执行人江西天钒矿业发展有限公司、王保荣借款合同纠纷一案中，申请执行人邓泽清于2016年3月2日向本院申请变更第三人严朝清为本院的申请执行人，并向本院提供了双方债权转让协议书。经审查，申请执行人邓泽清与第三人严朝清签订的债权转让协议合法有效，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人严朝清为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  许立元代理审判员  刘官清二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 海
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第3265号原告李清红，女，定州市人。委托代理人徐飞，定州市司法局东方法律事务所法律工作者。被告陈集永，男，定州市人。委托代理人李永彬，河北泰通律师事务所律师。原告李清红与被告陈集永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清红及其委托代理人徐飞、被告陈集永及其委托代理人李永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清红诉称，2015年8月10日，原告在被告陈集永的木板厂处上班电锯解板作业时，被异物打进眼里，被告仅支付一小部分医疗费后再也不闻不问，要求判决被告赔偿原告李清红医疗费、误工费、护理费、伙食补贴、交通费等各项损失共计18157.62元，后变更为判决被告赔偿原告李清红医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、法医鉴定费、复查费、伙食补贴、住宿费、交通费、精神损失费共计43628.22元。被告陈集永辩称，被告的病我已经给她看好了，并一次性付清她3600元，还多给了她720元，原告表示不再追究被告的任何责任。原告眼部疾病治愈后因其他原因导致眼部疾病发作治疗造成的损失与被告无关，应由其本人负担。原告还扰乱原告正常生产，拉被告木板厂的闸，给被告造成巨大经济损失。假若原告的伤确实是在被告处受伤，原告违规操作，不佩戴防护设施（眼镜、口罩、手套），有明显过错，应自己承担剩余损失。经审理查明，被告陈集永在十家疃村西北开办有木板加工作坊，该作坊系其个体开办，无营业执照。2015年8月10日，原告在被告陈集永的处上班，进行电锯解板作业时，被电锯弹出的异物打伤左眼。2015年9月14日，原告因眼角膜深层异物住入定州市人民医院治疗，9月16日出院，共花去医疗费2338.7。2015年10月8日，原告因左眼真菌性角膜溃疡住入河北医科大学第二医院治疗，2015年10月13日出院，共花去医疗费3735.44元。原告在被告的指引下，于2015年10月4日、5日、6日、16日、21日在定州市天顺眼科医院门诊治疗，花去医疗费626.2元。被告共支付原告医疗费3500元。原告提交了在非医院药房、村卫生室购买药物和治疗的费用收据，被告不予认可，因无医嘱或正规医院的治疗意见，也不是可以报销的正规收据发票等，本院不予认定。本案在审理过程中，本院根据原告的申请向原告出具伤残鉴定委托书，委托保定市法医鉴定中心按照人身损害赔偿标准鉴定原告的伤残等级。2016年1月21日，原告自行由定州市司法局东方法律事务所委托，河北省眼科司法医学鉴定中心按照工伤的鉴定标准鉴定原告左眼损伤为十级伤残，花去鉴定费及诊断费1432元。被告提出异议，认为应当由法院出具委托书，不应由个人委托，不应依据工伤标准鉴定，产生的费用也不予认可。本院征求双方的意见，双方均不同意重新鉴定，遂告知原告在七日内提出重新鉴定申请及预交鉴定费用，逾期则视为放弃权利，对伤残部分的诉讼请求部分本院不作处理，原告逾期未提交申请及预交鉴定费用。原告提供了交通费票据27张，其中去邢台河北眼科医院鉴定花去171元，其他花去404元。原告提交了住宿费收据一张，非正式票据也未加盖公章，面额为40元。河北省2015年度农民人均年可支配收入为11051元，2014年农林牧渔业年平均工资为15410元，制造业年均工资为43863元，一般国家工作人员出差补助为每日100元。以上事实有原告提交的诊断证明书、出院证、病历、门诊费及住院费票据、费用清单，法医鉴定一份及鉴定费票据，交通费票据27张，住宿费收据一张当事人的当庭陈述证实。本院认为，原告李清红在被告陈集永处的木板加工作坊工作，被告无营业执照，双方之间的关系构成雇佣关系。被告没有证据证明原告在从事雇佣工作中受伤时存在故意或重大过错，故原告因此而造成的合理合法损失，被告应予赔偿。对原告伤残部分的诉讼请求部分本院不作处理。原告的合理合法损失项目为：1、医疗费共计6700.34元；2、护理费，一人护理，住院七日，门诊5日，按照河北省2014年度农林牧渔业年平均工资为15410元计算，共计506.63元；3、误工费，按照河北省2014年度农林牧渔业年平均工资为15410元计算，住院七日，门诊5日，共计506.63元；4、住院伙食补贴，每天100元，计住院7天，共计700元；5、交通费404元。以上共计8817.6元。被告已经赔偿3500元，尚有5317元没有赔偿，被告应当赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院》第二条、第十一条、第十七条至第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈集永赔偿原告李清红人身损害赔偿金5317元，限被告陈集永于判决生效后三十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王良杰审 判 员  陈少锋人民陪审员  赵国民二〇一六年四月十四日书 记 员  肖 泽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执746号申请执行人尚学杰，男，生于1956年10月24日。被执行人向晓红，女，生于1968年3月8日。被执行人王建平，男，生于1963年4月15日。本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第2164号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人向晓红、王建平的银行存款33000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费630元、公告费690元、执行费415元从被执行人向晓红、王建平处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年四月二十五日书 记 员  鞠 萍
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2015）庆民初字第1414号原告武汉林，男，1953年3月3日生，汉族，住山东省庆云县。被告孟德洪，男，1961年10月20日生，汉族，住山东省庆云县。原告武汉林诉被告孟德洪民间借贷纠纷一案，本院后于2015年12月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武汉林到庭参加诉讼，被告孟德洪经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武汉林诉称，被告经营烟酒门市为了扩大经营，于2010年3月份期间向原告借钱20000元，双方约定按月息1分计息，在此期间被告偿还原告5000元，剩余15000元未还，于2014年3月1日被告未原告出具证明一份，经原告多次追要被告拒不偿还。为此原告诉来法院，请求判令被告支付原告借款15000元及利息、并承担诉讼费用。被告孟德洪未有答辩意见。经审理查明，原被告系邻村，被告经营烟酒门市，双方关系不错，2010年3月份被告孟德洪以供货资金短缺为由从原告武汉林处借款20000元，双方并约定按月息1分计息，至2014年3月1日已偿还5000元，剩余15000元至今未付，被告在2014年3月1日并为原告重新书写欠据证明一份，其欠据上载明月息1分。该借款经原告追要至今未还。以上事实，有原告的陈述及被告书写证明一份佐证在卷。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律的保护。本案中，被告孟德洪从原告处借款20000元，已还5000元，剩余15000元至今未还，并约定月息1分，并为原告出具证明一份，事实清楚，证据充分，被告应该予以偿还。证明中约定月息一分，并不违反法律规定，本院应该予以支持。被告孟德洪未依法进行答辩，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告孟德洪于本判决生效后十日内偿还原告武汉林借款15000元整，并自2014年3月1日其按月息壹分计息至清偿完毕时止。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告孟德洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后两年内有向本院申请强制执行的权利。审 判 长  程显忠审 判 员  勾德超人民陪审员  刘绍安二〇一六年四月十四日书 记 员  马云倩
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执211号申请执行人：张亮平。申请执行人：张钦。被执行人：孝义市阳泉曲镇西上庄村民委员会。代表人：张凤生，职务：主任上列当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，孝义市人民法院于2015年12月28日作出（2015）孝民初字第2081号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条���第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市阳泉曲镇西上庄村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请人张亮平，张钦各228000元，承担本案受理费4070元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市阳泉曲镇西上庄村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费6740元，由被执行人孝义市阳泉曲镇西上庄村民委��会承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年四月七日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2016)晋1181执211号孝义市阳泉曲镇西上庄村民委员会：张亮平，张钦诉你侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，孝义市人民法院于2015年12月28日作出（2015）孝民初字第2081号民事判决书，已于2016年1月27日发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人张亮平，张钦各228000元，向本院交纳受理费4070元，执行费6740元��逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：宗孝伟2016年4月7日
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1302刑初381号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杜凯行（绰号“胖子”），男，1994年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月24日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2016年3月3日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2016年4月1日以惠城检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人杜凯行犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人杜凯行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年11月份始，被告人杜凯行从上家“阿飞”（信息不详，另案处理）处购买毒品“K粉”，部分自己吸食，部分转卖给李某。2016年1月24日9时许，被告人杜凯行在惠城区麦地金泰211房内贩卖毒品“K粉”一小包给李某。10时许，公安人员在金泰211房将杜凯行抓获归案，在杜凯行身上查获一小包疑似毒品；在李某身上缴获一小包疑似毒品。经鉴定，两小包疑似毒品共净重1.8克，均检出氯胺酮成分。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜凯行无视国法，贩卖毒品氯胺酮1.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人杜凯行对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年11月份始，被告人杜凯行从上家“阿飞”（信息不详，另案处理）处购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），部分自己吸食，部分转卖给吸毒人员李某。2016年1月24日9时许，被告人杜凯行在惠城区麦地金泰211房内贩卖毒品“K粉”一小包给李某。10时许，公安人员在金泰211房将杜凯行抓获归案，在杜凯行身上查获一小包疑似毒品；在李某身上缴获一小包杜凯行贩卖给其的疑似毒品。经鉴定，两小包疑似毒品共净重1.8克，均检出氯胺酮成分。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，提取笔录、扣押决定书及清单，鉴定意见，移动电话通信清单，到案经过，户籍资料，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人杜凯行无视国法，贩卖毒品氯胺酮1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜凯行犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜凯行归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人杜凯行的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜凯行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年7月23日止。）二、缴获的毒品由公安机关没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一六年四月十九日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【坦白】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更1105号罪犯王富江，男，1993年2月1日出生，汉族，出生地四川省雅安市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2013年3月15日作出(2013)云城法刑初字第46号刑事判决，以被告人王富江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王富江在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯王富江在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王富江在服刑考核期间，获得嘉奖3次，2016年1月改造积极分子，已缴纳罚金500元。在考核期间内月消费651元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，王富江在考核期内月平均消费高达651元，具有一定的履行能力，但生效刑事判决判处的罚金20000元，王富江仅仅履行了500元，难以认定其具有悔改表现，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯王富江暂不予减刑。将（2016）粤高监刑执字第493号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一六年四月二十八日
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)0623民初97号原告：陈某甲，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。委托代理人:唐雪，四川金锐律师事务所律师。被告:陈某乙(曾用名陈丙)，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人唐雪到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结��原告陈某甲诉称：我与被告于2005年相识，2006年建立恋爱关系，2008年2月4日在中江县民政局登记结婚。2010年9月11日生育一子陈丁。婚后，我们常因家庭琐事发生矛盾，小孩刚满月，被告就与我发生纠纷，而后，我即带小孩回娘家居住。2012年，听说被告回家补办了身份证，从此后，便与家人没有任何联系。2014年6月19日，我向中江县人民法院提起离婚诉讼，因我证据不足而判决不准离婚。此后，我们一直没有任何联系。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法庭再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈丁由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产平均分割。被告陈某乙未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于2005年相识,2006年建立恋爱关系���2008年2月4日,双方在中江县民政局登记结婚。2010年9月11日生育一子取名陈丁。2014年6月19日,原告向本院提起诉讼，因其证据不足，本院判决不准离婚。2016年1月6日，原告再次向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、婚生子陈丁的常住人口登记卡、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为:夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张其夫妻感情确已破裂，但其所举证据，尚不足以达到其证明目的。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当��人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定。故在本案中，应由原告承担举证不能的后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。本案案件受理费300元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  黎安宁人民陪审员  黄玉连人民陪审员  夏时理二〇一六年四月五日书 记 员  董俊梅
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1525民326号原告：黎某，住霍山县。委托代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。被告：程某甲，住霍山县。原告黎某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员独任适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人汪俊东、被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎某诉称，原被告经人介绍相识，年月日在霍山县民政局登记结婚。年月生育一子，名叫程某乙。孩子出生后，不久双方就各自外出打工，很少联系，基本处于分居状态。双方缺乏了解，性格差异较大，被告及其家人对被告漠不关心，令原告心灰意冷，夫妻感情完全破裂，特起诉要求法院依法判令原告与被告离婚，婚生子程某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至其独立生活时止，合理分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。被告程某甲在庭审中答辩称，被告与原告夫妻感情一直很好，孩子出生后家庭生活更加和睦美满。被告为家庭生活更好，外出上海打工挣钱，收入大部分由原告支配。原告在2009年下半年也到上海和被告大姐合伙经营麻辣烫生意，直至2012年底，2013年至2015年10月，原告在镇江和被告二姐合伙经营福利院食堂。在上海期间，被告经常去看望原告，在镇江期间，被告也每月去看望原告，双方相处很好。被告对原告并没有疑心。为了家庭，为了孩子，被告坚决不同意离婚，希望原告撤诉，共同创造美好生活。经审理查明：2007年初，原告黎某与被告程某甲经人介绍相识，后于年月日在霍山县民政局登记结婚。年月9日，婚生子程某乙出生。2009年前后，双方先后到上海工作，期间经常联系。在家庭生活期间，双方因家庭琐事时有争吵。上述事实有原告、被告的身份证复印件、结婚证复印件、出生证复印件及双方的当庭陈述等证据，足以证实。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，并共同生育一子，结婚时间较长，建立起了较好的夫妻感情。在家庭生活中，双方因家庭琐事发生争吵，未能够妥善处理，以致夫妻感情受到影响，但是并未达到完全破裂的地步，仍有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告黎某与被告程某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  蒋光风二〇一六年四月十四日书 记 员  赵宇飞
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执72号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行,住安徽省桐城市龙眠西路2号,法定代表人洪节成。被执行人:李冬云,女,1972年7月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:方广生,男,1971，年9月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人李冬云、方广生金融借款一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李冬云、方广生发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李冬云、方广生履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00625号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年四月十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执702号申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。被执行人谢贵安，男，生于1957年8月14日本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第285号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民��院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢贵安的银行存款30000元（利息另计���或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费275元、执行350元从被执行人谢贵安处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年四月十八日书 记 员  鞠 萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016豫14**）民初1586号原告韩妞（又名韩霞），女，回族，1975年9月21日出生。委托代理人郑明凡，河南心诚律师事务所律师。委托代理人任娜，河南宇言律师事务所律师。被告商丘市京陇铝业有限公司，住所地商丘市。法定代表人李保林，经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员申朝帅、张君，人民陪审员杨清河组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告韩妞的委托代理人任娜到庭参加诉讼，被告商丘市京陇铝业有限公司（以下简称京陇铝业公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告韩妞诉称：原告与被告法定代表人李保林系朋友关系，被告因资金紧缺向原告分别于2015年3月4日借款100万元，约定利息月息2.2分；2015年11月6日借款30万元；2015年12月12日借款60万元，约定利息3分。被告并分别出具了借款收据，且加盖了公司公章及法定代表人私章。被告自出具借条后，利息如期结算到了2016年元月份。2016年2月份原告向被告追要借款及利息时，被告推脱未还。综上所述，原、被告债权债务关系事实清楚，证据充分，为了维护原告的合法权益。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金190万元及利息4.2万元（利息算至2016年2月6日，以后利息顺延，算至被告履行完毕止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告京陇铝业公司未予答辩。原告韩妞为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体适格。2、2015年3月4日收据一份、2015年3月5日中国农业银行银行卡转账回单一份。证明被告向原告借款100万元，并约定利息为月息2.2分，每月结息一次。原告于2015年3月5日在中国农业银行通过银行卡（62×××19）转账，向被告财务经办人员赵凤莲卡内（62284823810923518）汇入款项为978000元，扣除了一个月的利息2.2万元；3、2015年11月6日收据一份、2015年11月6日中国农业银行银行卡转账回单一份。证明被告向原告借款30万元，原告于2015年11月6日在中国农业银行通过银行卡（62×××19）转账，向被告财务经办人员赵凤莲卡内（62284823810923518）汇入款项为291000元，扣除了一个月的利息9000元，该证据尽管没有明确约定利息，仅是双方口头约定为月息3分，从原告汇款可以佐证；4、2015年12月12日收据一份、2015年12月12日中国农业银行银行卡转账回单一份。证明被告向原告借款60万元，并约定利息为月息3分。原告于2015年12月12日在中国农业银行通过银行卡（62×××19）转账，向被告财务经办人员赵凤莲卡内（62284823810923518）汇入款项为582000元，扣除了一个月的利息1.8万元。综合以上证据，被告向原告借款后，原告已全部履行了付款义务。被告京陇铝业公司未提交证据，未予质证。经合议庭合议分析，原告韩妞提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据，其证据效力本院予以确认。本院依据上述认证查明，原告韩妞与与被告京陇铝业公司法定代表人李保林系朋友关系，被告京陇铝业公司因经营资金紧缺，分别三次向原告韩妞借款，2015年3月4日被告第一次借款100万元，双方约定月利率为2.2分，原告韩妞于2015年3月5日在中国农业银行通过银行卡（62×××19）转账，向被告京陇铝业公司财务经办人员赵凤莲卡内（62284823810923518）汇入款项为978000元，扣除了一个月的利息2.2万元，原告实际支付借款金额为978000元；2015年11月6日被告第二次借款30万元，双方口头约定月利率为3分，原告于2015年11月6日在中国农业银行通过银行卡（62×××19）转账，向被告财务经办人员赵凤莲卡内（62284823810923518）汇入款项为291000元，扣除了一个月的利息9000元，原告实际支付借款金额为291000元；2015年12月12日被告第三次借款60万元，约定月利率3分，原告于2015年12月12日在中国农业银行通过银行卡（62×××19）转账，向被告财务经办人员赵凤莲卡内（62284823810923518）汇入款项为582000元，扣除了一个月的利息1.8万元，原告实际支付借款金额为582000元。被告京陇铝业公司三次共收到原告借款1851000元，被告每次收到原告借款后，均向原告出具了借款收据，并加盖了公司印章及法定代表人私章。被告已将2016年1月12日前的利息全部付清。2016年2月份原告要求被告支付利息并要求被告偿还借款时，被告推脱未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1851000元及2016年1月13日以后按月利率2分计算到借款付清之日的利息。本院认为，原、被告双方的借款关系明确，被告京陇铝业公司因生产经营需要资金向原告韩妞借款，系双方当事人的真实意思表示，其民间借贷关系合法有效。尽管原、被告双方未约定借款期限，但在原告需用资金而向被告催要，被告未及时还款则是引起纠纷的原因，被告依法应承担还款责任。故原告韩妞要求被告偿还借款本金及利息的合理诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故原告要求被告偿还借款本金190万元不妥，应以实际出借金额185.1万元为借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告商丘市京陇铝业有限公司偿还原告韩妞借款本金1851000元及利息（自2016年2月13日按月利率2%计算至款付清之日止），于判决书生效之日起十日内履行。二、驳回原告韩妞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22280元，保全费5000元，合计27280元，由被告商丘市京陇铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  申朝帅审 判 员  张 君人民陪审员  杨清河二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘广新
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终941号上诉人（原审原告）张某甲。委托代理人李延德。委托代理人郑安平。被上诉人（原审被告）某集团有限公司。法定代表人张某乙。委托代理人张贞会。上诉人张某甲因养老保险待遇纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审判决认定，原告张某甲于1980年11月30日被微山欢城煤矿招收为农民全民临时工。1993年1月被告开始为原告缴纳养老保险金。于2004年10月办理退休。原告以被告未为其补缴1980年至1993年期间的养老保险，造成其退休待遇降低，向微山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，微山县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，下达不予受理通知书，原告张某甲向法院提起诉讼，要求被告赔偿不能补缴社会养老保险造成的损失80,000元。原审法院认为，原告张某甲于1980年以农民全民临时工的身份进入被告单位工作，按照当时的《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》及相关政策的规定，原告不享有养老保险待遇；随着国务院国发（1986）77号文和鲁政发（1986）127号文的实施，养老保险政策亦作了相应调整，对计划内临时工和其他形式用工，被转招为合同制工人的，可以补缴养老保险金，但不补缴的，转招前的年限，不作为计算退休养老待遇的年限。山东省劳动和社会保障厅鲁劳社函（2006）121号文，《关于企业原临时性用工基本养老费缴纳有关问题的通知》，进一步明确了企业原招用的计划内临时工和其他形式用工，补缴养老保险费的条件、标准及不补缴的后果。该文明确载明“不补缴的，转招前的年限不作为计算养老金的年限”。原告以被告未为其补缴养老保险费，造成其退休待遇降低，要求被告赔偿养老金损失的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。且原告起诉时已超诉讼时效，其诉请依法不在受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百三十五条、第一百四十一条之规定，判决：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。张某甲不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，重新审理。其理由主要为：一、上诉人一审举证证据和法庭调取的招聘职工登记表、养老保险手册互相印证，形成证据链，证实上诉人是1980年11月经微山县劳动局和微山县经贸委统一招收的矿工，对此一审也予以认定，根据国家和省有关政策规定，上诉人转为合同制工人，临时工工作年限应计算为连续工龄。二、一审认定国务院国发（1986）77号文和鲁政发（1986）127号文规定，计划内临时工和其他形式用工，被转招为合同制工人的，可以补缴养老保险金，但不补缴的，转招前的年限，不作为计算退休养老待遇的年限，但是焦点是被上诉人才是不补缴后果的责任人，应承担责任。上述法规被上诉人未向上诉人公示或告知，被上诉人未向上诉人告知不补缴的后果，没有上诉人放弃补缴的有关书面材料，被上诉人向保险部门提供的审批表将上诉人参加工作的年限填写为1993年1月1日，瞒报上诉人工龄，是造成不能补缴的根本原因。从1986年至2015年间的国家和山东有关法规一直允许补缴养老金，故上诉人不承担“不补缴的，转账前的年限不作为计算养老金年限”的后果。三、关于适用法律问题。1、被上诉人主张本案属于行政争议不成立。本案是被上诉人在上诉人退休前办理基本养老待遇审批时隐瞒上诉人的连续工龄，将1980年参加工作，瞒报为1993年参加工作，规避法规，减少开支，造成上诉人退休后的损失。2、本案适用国发（1986）77号、鲁政发（1986）127号、鲁某（2007）16号、济政办字（2014）62号、济人社发（2015）39号规定，法律依据充分，合法有效。3、本案可以适用最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条，赔偿上诉人损失。被上诉人办理的社会保险手续是1993年之后的，没有办理上诉人1980年至1992年的社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致上诉人无法享受1980年至1992年的社会保险待遇，且上诉人的损失与被上诉人少报连续工龄、节省开支的行为有关。四、上诉人退休时间大体是在2012-2015年，在这个时间段退休应该依据现行的法律法规补缴转招之前欠缴的养老保险，但是被上诉人没有未上诉人补缴，应当承担一定的法律责任。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法公平审理。被上诉人某集团有限公司辩称，一、本案属于行政争议，依法不属于人民法院受案范围，据此应驳回原告的起诉。二、上诉人要求因未补缴养老保险而提出赔偿损失无法律依据，上诉人所提交的两个重要文件，一是鲁某函（2006）121号文，二是济人社发（2015）39号文，121号文并没有规定因不补缴所造成的法律后果是什么，而39号文所规定的补缴范围和条件主要涉及三种类型，这三种类型本案的上诉人均不符合，因此，该文件与本案没有关联性，上诉人提出因未补缴养老费而请求给予赔偿的诉请缺乏法律依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人于1980年11月30日被微山欢城煤矿招收为农民全民临时工。1993年1月上诉人建立个人养老金账户，被上诉人某集团有限公司开始为上诉人缴纳养老保险金，共计缴费12年，上诉人于2004年10月办理退休。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条对此又进一步作了明确的规定，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据上述规定，对于此类案件，劳动者向人民法院提起诉讼，人民法院作为民事案件审理的范围，其要件之一即为用人单位未为劳动者办理社会保险手续，而本案中，被上诉人某集团有限公司作为用人单位已于1993年1月为上诉人建立了个人养老金账户，并缴费12年，因此，不符合上述司法解释规定的属于人民法院受理的民事诉讼范畴。上诉人以被上诉人为其少缴12年的养老保险为由提起本案民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十九条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销微山县人民法院（2015）微民初字第1536号民事判决；二、驳回上诉人张某甲的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  贾庆忠审判员  吕 东审判员  扈 琳二〇一六年四月二十七日书记员  刘 丹
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民申3号原审原告张某某，男。原审被告刘某，男。原审被告雷某某，女。原审原告张某某与原审被告刘某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出(2015)横民初03193号民事判决(或裁定)，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：1、本案由本院另行组成合议庭进行再审。2、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）院 长 姬雄海二〇一六年四月二十五日书记员 张 旭
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第06874号原告：刘翊，男，1986年11月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：常云安，系该公司总经理。委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：庄勇，系该公司董事长。委托代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘翊诉被告中海物业管理有限公司和平分公司（以下简称中海物业分公司）、沈阳中海新海汇置业有限公司（以下简称中海新海汇公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与人民陪审员朴善锋、人民陪审员王伟依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告刘翊，被告中海物业分公司委托代理人苏雪娇，被告中海新海汇公司委托代理人金兆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月31日，我交了物业费和取暖费领取钥匙，入住后室内温度极低，只有10度左右，我找了物业十几次，其他业主也多次找到物业，物业多次进行维修，可问题始终没有解决。温度低与热网供暖没有关系，因为我们一号楼只有少数业主有此问题，物业换了一个部件后，室内温度就正常了，供暖管不达标是由于地产方施工不合理及物业方维修不及时造成的。中海物业违反了其前期物业服务协议，中海新海汇置业有限公司作为地产方，对管路施工问题也有不可推卸的责任。请求：1、被告赔偿取暖费4503元、租房损失1800元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告中海物业分公司辩称：根据物业管理条例第五十二条，通水、通电、供气、供热、通信有线电视等单位应当依法管理公共管线部位的维修；房屋质量工程保修办法规定，供热与供冷系统保修期限为两个供热、两个采暖供冷期，之后由采暖部门负责，故原告的诉讼请求与我公司无关。被告中海新海汇公司辩称：根据供暖条例的规定，供暖公司应该提供符合相应的标准的供暖，原告的供暖费并没有交给我公司，而是交给了供暖公司，因此原告应向供暖公司主张，不应向我公司主张。经审理查明：原告居住于沈阳市于洪区西江街202号104室，中海物业分公司是该小区的物业公司，中海新海汇公司是该小区的开发公司。原告主张供暖不符合标准，系因中海新海汇公司施工的公共暖管道不合理以及中海物业分公司违反物业服务协议未及时维护造成，故来院诉讼。以上事实有当事人陈述、前期物业服务协议、临时管理规约载卷佐证，经开庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张供暖不符合标准系被告中海新海汇公司施工的公共暖管道不合理以及被告中海物业分公司违反物业服务协议，原告提供的证人证言，因证人未出庭且系其邻居，具有一定的利害关系，对该证据不予采信。因原告未提供充分的证据证明其主张，故本院对原告的主张不予支持。原告请求赔偿取暖费和租房损失于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘翊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘翊承担如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周 楠人民陪审员 王 伟人民陪审员 朴善锋二〇一六年四月五日书 记 员 施 洋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更486号罪犯钟大安，男，1969年6月25日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年1月15日作出(2009)东三法刑初字第5号刑事判决，以被告人钟大安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2009年4月1日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯钟大安在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年12月16日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟大安在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟大安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子；获得4次嘉奖；已缴纳罚金1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟大安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟大安予以减去有期徒刑八个月二天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 潘 妙 婷