河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321第462号原告井某，农民。委托代理人汤志勇，河北韩柏律师事务所律师。被告谢某，农民。被告方某甲，农民。被告方某乙，农民。被告方某丙，农民。原告井某诉被告谢某、方某甲、方某乙、方某丙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告井某及其委托代理人汤志勇，被告谢某、方某乙、方某甲、方某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与三被告是前后相邻关系，原告居前，被告居后，原告通往住宅的道为东面，今年7月17日被告家垒河沟老墙时，将原来老墙的石头拆掉，全部扔在通往原告家住宅的道上。原告出门看见就对施工人员说：“今天我家卖李子，收李子的如果来进不来车”。施工人员说：“东家让我这样干的”。不一会儿，被告谢某就叫来丈夫方某丙，方某丙到场后竟然气急败坏地又将石头全部扔在道上，并砸在原告丈夫樊某脚上，而后方某丙和被告谢某又将原告丈夫按倒在地，拳打脚踢，后被施工人员拉开，原告和丈夫就回家了。后来原告去老柳家卖李子时，三被告就追到老柳家，被告方某乙上前就拽住原告头发将原告打倒在地，另二位被告拳打脚踢，将原告当场打昏，后被告120救护车送到青龙县人民医院，经县医院诊断证明为：牙外伤、左面部、左颈部、左腰部皮肤多处抓伤，前胸部软组织挫伤。原告因此次受伤造成经济损失如下：1、医疗费9203.7元；2、误工费参照公安部关于人身损害误工日评定准则，考虑原告伤情应酌定为60-90日，标准按农林畜牧的标准，43.17元每天，总计3798元；3、护理费19元／天×43.17天＝802.18元；4、伙食补助费50元／天×19天＝950元；5、营养费5元／天×19天＝285元；6、交通费180元。总计15218.88元。经隔河头派出所调解，被告拒不赔偿。原告只有向人民法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失15223.06元。被告辩称，原告所受的伤是自己造成的，应承担本案伤害的全部责任，三被告不应承担本案伤害赔偿责任。本案真正事实是：2015年7月17日答辩人家垒河沟老墙时，所拆的石头在不影响原告家通行的情况下堆在墙根下，原告井某和丈夫樊某就来到现场阻止答辩人家施工，答辩人谢某丈夫方某丙与原告井某理论，原告井某和丈夫不由答辩人谢某和丈夫分辨，两人上来就将答辩人谢某丈夫方某丙打倒在地，井某用牙咬方某丙的胳膊，井某丈夫樊某用脚踢方某丙，二人将答辩人丈夫方某丙打得遍体鳞伤，在隔河头卫生院住院治疗十五天，支付医疗费8500多元钱。二人将方某丙打伤后，又来纠缠不休，原告井某便暴跳如雷，往答辩人谢某身上猛撞，又在地下打滚，身上的伤害全是自己造成的，答辩人根本没有打着原告，原告所受的伤与三答辩人没有任何关系，原告应承担本案伤害的全部责任。而三答辩人没有任何过错，不应承担对原告的伤害赔偿责任，望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、医疗费票据两张。2、医院发票一张。3、交通费票据12张。4、村委会证明一份。5、青龙县医院证明一份。6、诊断证明两份。7、住院病例一册。8、门诊病例一页。9、用药明细两张。四被告的质证意见是，对这些证据都不认可。原告根本没有伤，不应住院。被告未提供证据。根据原告的申请，本院调取了隔河头派出所所保存的对本案原、被告等人询问的笔录等卷宗材料。即井某、樊某、谢某、方某乙、方某甲、方某丙的询问笔录。能够证实双方打架的时间、地点及互相厮打的情况。四被告质证意见是，不属实的地方有，樊某陈述“有一辆拉料的三马车在道中间停着，拆老墙石头往柳奎大门口堆”不属实，樊某陈述“谢某到场后说，就占，你们地方？你们家大门？”不属实，樊某陈述“有的石头滚着碰到我脚了”不属实，樊某陈述“方某丙说就扔”不属实，樊某陈述“方某丙从沟渠子上到道上用拳打我嘴部一下”不属实。是原告方先伸手打的我们，两个人打方某丙一个人。樊某的陈述“发现谢某、方某丁、胖头三人正在撕打井某，井某被打倒在地上了”不属实。上医院不是我们家给找的车，因为我们也没必要管这个。方某甲、方某乙没打原告。方某甲不在场。石头没全把道堵上，刚拆几块原告就不让，也给原告留道着，也跟原告说找车的话也给挪，施工地方很宽。原告说车拉李子，车也不往她家去。当时发生纠纷时也没拉石头。原告的质证意见是，对笔录中的樊某、原告的笔录没有异议。对被告笔录中关于打架的时间、地点，没有异议。但其余部分是受被告意志左右，可以综合的认定原告的伤是四被告造成的。对上述证据认证如下：对原告所举的九份证据予以确认，对法院调取的井（景）素芝、樊某、谢某、方某乙、方某甲的询问笔录本身的真实性予以确认，其内容反映的是否为打架的伤情情况，综合六人的陈述综合确认。经审理查明，原告与被告为邻居，前、后居住。原告居住在后，被告谢某、方某丙居住在前面。被告家东房山子有沟渠子，沟渠子东面有通行的道路，原告出入在此通行。2015年7月17日上午约九点钟，被告家找人垒东院墙外沟渠子处的墙，重垒加固。因被告将部分石料堆放在原告通行的道路上，影响到走车，双方发生口角进而打架，被告谢某与原告井某厮打在一起，被告方某乙听到打架后到现场撕扯原告井某。原告及被告方某丙均受伤。原告受伤后被送往青龙满族自治县医院诊治，住院19天，由其丈夫樊某（农民）陪床护理。2015年8月5日经诊断为：一、左面部、左颈部、左腰部皮肤多处抓伤；二、右挫伤；三、左侧头皮挫伤；四、外伤后头痛头晕；五、前胸部软组织挫伤；2015年8月18日诊断为：外伤情况见住院病历。下前牙外伤固定术后。建议：今日拆除下前牙固定钢丝，见左仍松动工。原告的身份为农民。原告此次事件的经济损失如下：一、医疗费9203.70元，二、误工费19天×43.17元／天＝820.23元，三、护理费19天×43.17元／天＝820.23元，四、伙食补助费19天×50元／天＝950元，五、营养费19天×5元／天＝285元，六、交通费180元，以上合计损失为12259.16元。本院认为，原、被告为邻居，本应和睦相处，心平气和地解决矛盾。为邻里琐事发生争吵、纠纷以至互相厮打，造成伤害均有责任。但从事件的起因上看，谢某、方某丙存在过错，对造成的后果应负一定责任。从方某丙在派出所的询问笔录中的陈述及方某乙在派出所的询问笔录中的陈述看，可认定谢某、方某乙致伤原告。综合事件的起因、经过和结果等因素，以被告谢某、方某乙负60%责任，原告负40%责任为宜。方某甲、方某丙不负赔偿责任。原告主张误工天数按60-90天计算，误工费按3798元计算，根据原告的伤情及参照公安部关于人身损害误工日评定准则，酌定误工天数为19日，误工费支持820.23元。原告的护理费应为820.23元。对原告的其它损失主张应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条之规定，判决如下：一、被告谢某、方某乙连带赔偿原告井某经济损失7355.50元（12259.16元×60%＝7355.50元），于判决生效后五日内一次性给付。二、被告方某甲、方某丙不负赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，原告井某负担64元，被告谢某、方某乙共同负担116元。限五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  肖卫东二〇一六年四月十日书记员  李召猛