wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终512号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公��。负责人原廷会，该公司经理。委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱军，男，1977年12月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李凯，男，1990年10月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部。负责人马增飞，该营销部经理。委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02907号民事判决，��本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人白雪峰，被上诉人朱军的委托代理人张龙龙，被上诉人李凯，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部的委托代理人孙大潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年4月30日16时许，在延安市宝塔区蟠龙镇瓷窑沟村公路，原告朱军未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶陕JA52**号两轮摩托车，与被告李凯的驾驶员尹帅帅驾驶的陕J524**号重型专项作业车相撞，致使原告受伤。原告朱军在延安大学附属医院住院治疗25天，被诊断为闭合性颅脑损失、左股骨远端骨折、左胫骨外侧髁骨骨折等多处骨折。2015年6月21日，经延安市公安局交通警察支队经济开发区大队委托，延安天恒司法医学鉴定所鉴定，原告左上肢损伤评定为十级伤残、左手损伤评定为九级伤残、左下肢损伤评定为八级伤残、右下肢损伤评定为十级伤残、面部损伤评定为十级伤残，后续治疗费约需56000元，存在大部分护理依赖，护理人员一人，期限为一年。本次交通事故，经公安部门认定，原告朱军负事故的主要责任，被告李凯的驾驶员尹帅帅负事故的次要责任。另查明，陕J524**号车在中国人保有交强险关系，在平安保险公司有机动车商业保险关系。原审判决认为，交通事故造成的人身及财产损害，应当按照当事人的过错比例承担相应的民事责任。但首先应当由保险公司按照交强险和商业保险合同及法律规定承担保险责任。原告提供的证据，证明原告是劳务派遣工，在城镇居住且有稳定的收入，经本院核查属实，可以按城镇居民标准计算伤残��偿金。根据法庭调查，原告的经济损失为447635.68元（其中1、医疗费182343.68元；2、后续治疗费56000元；3、住院伙食补助25天X30=750元；4、护理费25天X80元＋365天X80元=31200元；5、误工费51天X80=4080元；6、伤残赔偿金170562元；7、鉴定费2200元；8、交通费酌情赔偿500元；9、住宿费没有票据不予赔偿）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由中国人保赔偿原告朱军交强险赔偿金120000元（其中医疗费10000元、伤残赔偿金110000元）；二、由平安保险公司赔偿原告朱军机动车商业三者险赔偿金325435.68元（其中���疗费172343.68元、后续治疗费56000元、住院伙食补助费750元、护理费31200元、误工费4080元、伤残赔偿金60562元、交通费酌情500元）的30%即97630.7元，其余部分由原告自负；三、鉴定费2200元，由被告李凯赔偿原告30%即660元。以上判决限本判决生效后一月内付清。案件受理费4682元，减半收取2341，由原告负担1639元，被告负担702元。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司不服判决，提起上诉，请求撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02907号民事判决，改判上诉人少承担赔偿金12600元（其中少承担后续治疗费12000元，少承担护理费600元）；依法对被上诉人朱军的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，依据重新鉴定结论计算赔偿数额；依法判令被上诉人承担本案的诉讼费用。上诉理由：1、本案被上诉人朱军的伤残等级��后续治疗费鉴定程序不合法，鉴定时机过早，鉴定结论偏高，依法应当予以重新鉴定。2、一审判决认定护理期限为390天错误，依据鉴定意见应为365天。本案上诉人朱军住院25天，一审认定护理期限为住院时间与鉴定意见之和是错误的。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为：关于鉴定程序是否违法，因该鉴定结论是延安市公安局交警支队经开大队在其职能范围内依法委托具有鉴定资格的第三方机构作出的专业性意见，程序不存在明显违法之处，上诉人称鉴定等级及后续治疗费过高，但无充分的事实依据，故上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人称鉴定结论中护理期限为365天，原审将住院期间25天也计算在内认定为390天错误。经审查，鉴定结论中称被上诉人存在大部分依赖护理���护理期限为一年，该鉴定在被上诉人出院之后作出，该护理期限应为被上诉人除住院期间外仍需要护理的期间，与住院期间的护理无关，故上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  冯晓彬代理审判员  刘彩虹代理审判员  武 烨二〇一六年四月十五日书 记 员  张 良
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初1137号原告：程涛。被告：骆业根。被告：陶光荣。被告：朱夏方。原告程涛与被告骆业根、陶光荣、朱夏方民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员张愉适用简易程序，于2016年3月18日，2016年4月15日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告程涛、被告陶光荣、朱夏方到庭参加诉讼。被告骆业根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程涛起诉称：被告骆业根与原告系朋友关系。2015年3月31日，被告骆业根由被告陶光荣、朱夏方提供担保向原告程涛借款32万元，约定月利率为2%，并由三被告共同出具借条一份。后该款经原告催讨未果。故请求：一、被告骆业根偿还借款320000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告陶光荣、朱夏方承担连带偿还责任；三、诉讼费由三被告负担。被告陶光荣、朱夏方答辩称：担保属实，最初约定借款是30万元，约定4天内偿还。借条中间的字是后补的。32万元的借款，被告骆业根说偿还了30万元，尚欠2万元。被告骆业根未作答辩。原告程涛为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：一、原告程涛的身份证复印件一份、被告骆业根、陶光荣、朱夏方的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。二、借条一份，拟证明2015年3月31日被告骆业根由被告陶光荣、朱夏方提供担保向原告借款320000元的事实。三、2015年3月12日被告骆业根出具的金额为10000元，2015年6月3日出具的金额为50000元的两张借条（复印件），用以证明原告与被告骆业根之间除本案的经济往来之外，还有其他经济往来。被告陶光荣、朱夏方经质证对于证据一无异议，对于证据二，真实性无异议，但是关联性有异议，认为已经归还了30万元借款。对于证据三的关联性有异议，该借条原告已经另案在温岭市人民法院起诉，跟被告陶光荣、朱夏方不存在关联性。被告朱夏方为支持其抗辩主张，向本院提供被告骆业根的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明被告骆业根归还了原告借款30万元的事实原告经质证对真实性无异议，但是关联性有异议，认为该款项系归还其他借款，跟本案不存在关联性。被告陶光荣经质证无异议。被告骆业根、陶光荣未提交相关证据。经本院审查，原告程涛提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告骆业根，被告骆业根既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告程涛提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据二，该证据可以证明原、被告之间的民间借贷关系。对于被告朱夏方提供的证据，原告经质证认为该款项是归还其他借款的，并不是归还本案的借款的，虽原告在庭后提交了被告骆业根于2015年3月12日出具的金额为10000元，2015年6月3日出具的金额为50000元的两张借条，其中2015年6月3日的借条系在2015年4月4日之后的借款，与本案不存在关联性，而另外一张借条的原件由原告已经另案起诉，综上，本院对于被告朱夏方提供的证据予以认定，对于原告提供的证据三不予以认定。综上，本院认定的案件事实与原告陈述如下：2015年3月31日，被告骆业根由被告陶光荣、朱夏方提供担保向原告程涛借款32万元，约定月利率为2%，并由三被告共同出具借条一份。2015年4月4日，被告骆业根通过中国农业银行转账的方式归还了30万元的借款，余款被告尚未归还。本院认为，原告程涛与被告骆业根之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借款时，双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本、息。至于被告朱夏方抗辩被告骆业根实际借款为30万元，但并未提供证据予以证明，故本院不予以采信。对于被告骆业根于2015年4月4日归还的30万元借款，应当先扣除利息的情况下再支付本金，故截止2015年4月4日，被告骆业根尚欠本金21066元。被告陶光荣、朱夏方自愿为被告骆业根向原告借款提供担保，未约定保证方式和保证份额，应视为提供连带责任保证，被告陶光荣、朱夏方应当承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆业根在本判决生效之日起十日内偿还给原告程涛借款本金21066元，并支付自2016年4月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告陶光荣、朱夏方对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告程涛承担2885元，被告骆业根、陶光荣、朱夏方承担165元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员 张 愉二〇一六年四月十五日代书 记员 林仁萧
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2015）麒民初字第2474号原告张某，男，29岁，汉族，马龙县人，居民，住马龙县。被告车某某，男，40岁，汉族，住曲靖市麒麟区，现下落不明（未到庭）原告张某与被告车某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告车某某经本院公告通知其应诉，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2013年4月2日向原告借款5万元，2013年5月29日又借款30万元。两笔借款到期后，被告均未还款，原告多次催要无果，遂提起诉讼，请求判决：1、被告归还借款本金35万元及截止2015年3月1日利息9.1万元，合计：本息44.1万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确主张的利息系逾期利息。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证原件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。2、借条两份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张某与被告车某某系朋友关系。2013年4月2日被告向原告借款5万元，被告书写借条一份，载明：“今借到张某5万元，于2013年8月归还。借款人：车某某。”2013年5月29日被告向原告借款30万元，被告书写借条一份，载明：“甲方车某某于2013年5月29日向乙方张某借款叁拾万元正，借款期限9个月，约定于2014年3月1日前如期归还。注：如甲方车某某不能在2014年3月1日还清债务，乙方张某有权变卖和处理甲方车某某名下及妻儿名下共同拥有的房产及其它财产（含：土地、煤、车等）抵债。出借人：张某，借款人：车某某。”当天原告以现金方式将借款支付给被告。还款期限届满，被告未偿还借款，原告多次催要未果，后被告与原告失去联系，原告遂提起诉讼。庭审中查明，被告2013年5月29日书写的借条中物的担保未办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车某某书写的两份借条系其真实意思表示，原告张某按照约定履行了支付借款的义务，被告车某某未按约定期限还款，其欠款事实成立，原告要求被告车某某偿还欠款的请求成立，本院予以支持。因双方未约定借期内利息，对原告要求支付借期内利息的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，原告要求支付逾期利息的主张，本院予以支持。因双方未约定利率，原告主张逾期利率按照每月2%的利率计算过高，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此本院按照年利率6%计算借款50000元利息为自2013年9月1日至2015年3月1日（主张的期间）为50000元×6%×17个月=4250元，借款300000利息为自2014年3月1日至2015年3月1日（主张的期间）为300000元×6%×12个月=18000元，合计利息为：4250元+18000元=22250元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告车某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金350000元，支付截止2015年2月28日止逾期利息22250元，支付自2015年3月1日至欠款履行完毕之日止的逾期利息，按照年利率6%计算。二、驳回原告张某的其它诉讼请求。案件受理费7915元（原告已预交）由被告车某某承担。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  王艳红人民陪审员  武昔花人民陪审员  岳桂芬二〇一六年四月十六日书 记 员  熊燕花
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2015）会行初字第24号原告杨盛光，男，72岁。被告会同县移民开发局，住所地会同县林城镇希望路，机构代码44846595-7。法定代表人王松，该局局长。委托代理人龚祚山，男，47岁。原告杨盛光诉被告会同县移民开发局不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，对该案的起诉条件进行了审查。经查，原告杨盛光在规定的期限内未能向本院提供向被告会同县移民开发局提出申请政府信息公开的证据材料。被告会同县移民开发局未收到原告请求信息公开的书面申请。本院认为，公民、法人或者其他组织根据自身生产、生活等特殊需要欲获取行政机关主动公开的政府信息外的有关信息，可以向国务院部门、地方各级人民政府及县以上地方人民政府部门申请获取，申请获取政府信息的，应当提出书面申请。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”原告杨盛光未能提供向被告会同县移民开发局曾经提出申请政府信息公开的证据材料，因此，原告杨盛光缺乏提起诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨盛光的起诉。原告杨盛光预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  吴美松审 判 员  许积祥人民陪审员  林章军二〇一六年四月十日代理书记员  杨一峰附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初110号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人郭某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被天门市公安局取保候审，同年4月18日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月28日19时10分许，被告人郭某饮酒后持“C1”证驾驶鄂M×××××号小汽车行驶至本市接官路路口地段时，被执勤民警查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，郭某血液中乙醇浓度为142.96mg／100ml。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、天门市公安局出具的发破案经过等书证，证人肖某的证言，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人郭某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 唐 阳二〇一六年四月二十六日书 记 员 李微豪
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当石民一初字第00104号原告：张宏平，男，1972年9月2日出生，汉族，农民。委托代理人：林志清，系安徽长城律师事务所律师。委托代理人：孙翔，系安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山市恒欣减压器制造有限公司。法定代表人：周以林，系该公司经理。原告张宏平与被告马鞍山市恒欣减压器制造有限公司（以下简称恒欣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周程于2015年12月4日公开开庭进行审理。本案于2016年1月26日依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行第二次审理。原告张宏平及其委托代理人林志清、孙翔，被告恒欣公司的法定代表人周以林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏平诉称：2011年11月15日，原、被告签订了《建设工程承包合同书》，双方约定由原告承包被告办公室及厂房的土建、安装工程，承包方式为包工包料。同时，双方就工程款的支付期限及方式作出了约定。合同签订后，原告按约施工并交付全部工程，且质量合格。后经双方决算，被告尚有384522.34元工程款未给付。现诉请被告支付原告工程款384522.34元及自2013年3月19日起按银行同期贷款利率计算的利息至实际还款之日。张宏平为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.全国企业信用信息公示系统查询表一份，以证明被告的主体资格；3.建筑工程承包合同书一份，以证明原、被告之间存有建设工程承包合同关系的事实；4.申请报告一份，以证明原告曾向被告催要工程款的事实；5.决算汇总表一份，以证明原告就承包的工程作出决算报价的事实；6.决算清单一份，以证明原、被告于2014年1月21日对该工程所涉工程款进行最终决算的事实。恒欣公司辩称：1.我方只欠原告工程尾款174494.34元，该款系合同约定的保修金；2.原告承建的工程存有漏水、开裂等质量问题，且一直没有进行维修，我方就此保留诉权；3.原告主张的另210028元工程款实为我方按合同约定所应收取的钢材款，相应钢材已提供给了原告。恒欣公司在第一次庭审时未提交证据，在第二次庭审时向本院提交了以下证据：1.钢材计划单、发货码单、马鞍山农村商业银行客户回单（取款）及客户回单（存款）各一份，以证明己方于2012年8月30日购买了钢材46.524吨，并支付了相应价款；2.发货单十一份及银行回单五份，以证明己方购买钢材的经过和交易方式。本案在审理过程中，为查明案件事实，本院自张宏平处调取了钢筋用量对账单一份，并于2016年4月11日向钢材买卖中间人丁仁保就2012年8月30日的钢材买卖情况进行调查，形成调查笔录一份。经审理查明：2011年11月15日，原、被告签订《建设工程承包合同书》一份。双方约定由原告承包被告位于当涂县石桥镇的办公楼及厂房土建、安装工程。2014年1月21日，原、被告就涉案工程的工程款作出决算，决算总额为4289886.96元。被告在支付原告工程款时，暂扣了5%（214494.3元）的工程款作为工程保修金，并在保修金数额内替原告支付工人工资40000元。截止起诉时，被告尚有174494.3元保修金未支付给原告。另查明：在合同履行过程中，由被告向原告提供工程所需��材，双方约定按每吨4000元在总工程款中进行结算。2014年1月21日，双方就钢材用量进行核对，对其中“2012年8月30日提供的46.524吨”及“白单子记载的5.983吨”，共计52.507吨钢材是否实际发生产生争议。后双方均未进一步核实，被告便在支付工程款时一并扣除了52.507吨钢材的价款210028元。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《建筑工程承包合同书》及双方于2014年1月21日共同确认的工程款决算单系双方真实的意思表示，对双方具有法律约束力。庭审中，被告对欠原告“作为保修金”的工程价款174494.3元的事实不持异议。双方的争议焦点在于合同履行过程中，被告是否向原告提供了52.507吨钢材。结合两次庭审及本院向钢材买卖中间人丁仁保所作的调查，被告于2012年8月30日购买46.524吨钢材并已支付相应价款的事实能够得到确认，而另5.983吨钢材因无相应证据而无法就是否发生进行确认，故被告应当返还已扣除的5.983吨钢材所产生的相应款项，即返还原告工程款23932元。综上，被告实欠原告的工程款为198426.3元。对被告以工程存在质量问题而未给付174494.3元保修金的答辩意见，被告未能举证予以证明，本院不予采纳。对原告在质证时认为2012年8月30日购买的46.524吨钢材与2012年8月31日购买的40.441吨钢材是同一笔钢材的意见，因原告未能举证证明，且2012年8月31日购买的40.441吨钢材业经双方确认并结算，本院对此意见不予采纳。对原告主张被告应支付自2013年3月19日起按银行同期贷款利率计算的利息，因双方就涉案工程价款正式决算日为2014年1月21日，故被告应自2014年1月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠付工程价款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告马鞍山市恒欣减压器制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张宏平工程款198426.3元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月21日起至判决生效之日的利息；驳回原告张宏平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3534元，由原告张宏平负担1534元，被告马鞍山恒欣减压器制造有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  周 程代理审判员  沈传隆人民陪审员  潘华堂二〇一六年四月十四日书 记 员  江素琴附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。��事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0823民初229号原告孙天顺，男，1974年1月11日出生，汉族，被告李战全，男，1968年4月14日出生，汉族，被告刘改枝，女，1970年10月8日出生，汉族，被告李庆林，男，1978年4月11日出生，汉族，本院在审理原告孙天顺与被告李战全、刘改枝、李庆林民间借贷纠纷一案中，原告孙天顺于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙天顺申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙天顺撤回起诉。诉讼费25元，由原告孙天顺承担。代审判员  梁永昌二〇一六年四月十日书 记 员  王飞飞
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0321民初574号原告余中武，男，1946年9月27日出生，汉族。被告曹晓英，女，1971年7月9日出生，汉族。原告余中武诉与被告曹晓英民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告余中武于2016年4月7日以原、被告已庭外和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告余中武撤回起诉。本案受理费457元，减半收取229元，由原告余中武负担。审判员  郝婷二〇一六年四月八日书记员  刁艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执102-3号申请执行人龚鸾英。被执行人李大立。被执行人黄云波。本院于2016年3月30日作出（2016）桂0202执102号字执行裁定书，依法查封李大立所有的位于柳州市海关路1号温馨嘉园2单元11-2号房屋一套，现因申请执行人龚鸾英提出书面解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对李大立所有的位于柳州市海关路1号温馨嘉园2单元11-2号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律��力。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远代理审判员  招幸龙二〇一六年四月十八日代书 记员  罗安长
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2352号罪犯李文正，男，1989年6月16日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年十月十日，山东省沾化县人民法院作出（2012）沾刑初字第117号刑事判决，以被告人李文正犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年一月十二日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李文正在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李文正在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李文正自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯李文正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文正减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年四月十八日书 记 员  冯 玮
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执510号申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县北岭新区。法定代表人周子平，局长。被执行人李亮亮，男，汉族，1984年3月12日出生，住安徽省凤阳县。被执行人李亮亮行政处罚一案，武义县市场监督管理局于2015年6月5日作出武市监行处字(2015)第123号处罚决定书,本院于2016年2月3日裁定准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院经“点对点”系统查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2016）浙0723执510号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章春华审 判 员  周旭弘代理审判员  陈晓欢二〇一六年四月二十九日代书 记员  张华丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0704行初23号起诉人杨启润。2016年4月，本院收到杨启润的起诉状，诉称：起诉人杨启润系文王功委员会的主任。1998年4月由政府批准建设文王功“河洛园”基地，在施工过程中，由于受“法轮功”的影响，该工程被停止施工。起诉人多次找市委、市政府、市国土局要求下达书面停工手续，仅有一内部资料作为答复。而文王功委员会亦被市民政局注销，起诉人多次要求对文王功委员会的财产进行清算，财产归属作出认定及人员进行安置，均未得到答复。故诉至法院，请求法院依法确认鄂州市民政局、鄂州市文体局行政不作为，责令其成立清算小组，对“文王功”资产的归属作出认定，并落实相关工作人员的安置问题。经审查，本院认为，鄂州市民政局在文王功委员会的注销登记过程中的职责是负责办理注销登记。鄂州市文体局在文王功委员会的注销登记过程中的职责是指导完成清算工作，该指导行为不具有强制力，而针对不具有强制力的行政指导行为提起的行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故起诉人诉请鄂州市民政局、鄂州市文体局成立清算小组，对“文王功”资产的归属作出认定，并落实相关工作人员的安置问题，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人杨启润的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 杨 磊审判员 肖红彬审判员 张 琳二〇一六年四月二十五日书记员 王凌雁
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初1463号原告王某。被告李某。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子。原、被告性格不合，观点差异，在多次发生矛盾后分居至今。原告曾分别于2013年3月18日、2014年3月10日、2015年3月13日诉至本院，要求与被告离婚。法院均判决不准离婚，现原、被告夫妻感情已经名存实亡，请求法院依法判令：原、被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。被告李某未到庭、未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子。原、被告性格不合，观点差异，在多次发生矛盾后分居至今。原告曾分别于2013年3月18日、2014年3月10日、2015年3月13日诉至本院，要求与被告离婚，法院均判决不准离婚，原告于2016年3月18日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。以上事实，有（2015）诸朱民初字第220号、原告陈述、开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚多年，且已经生育一子，夫妻之间已经建立深厚的感情。原、被告双方在婚后虽因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，各自克服不足之处，重归于好不无可能。双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。原告也未提供充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，为此，原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李娜二〇一六年四月十四日书记员  李丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1687号罪犯唐某，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2008年10月29日作出（2008）津法刑初字第280号刑事判决，以被告人唐某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币6.5万元。因漏罪，重庆市江津区人民法院于2013年2月26日作出（2012）津法刑初字第854号刑事判决，以被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；合并前罪，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6.8万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年8月18日重庆市第一中级人民法院作出（2011）渝一中法刑执字第01640号刑事裁定减去有期徒刑一年。2015年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第04743号刑事裁定确认（2011）渝五中法刑执字第01640号刑事裁定减刑十一个月。刑期至2025年11月27日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐某能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯唐某，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐某减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 庆审 判 员  蒋学文代理审判员  贾秀春二〇一六年四月十九日书 记 员  张霁东
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北民初字第0825号原告顾康。委托代理人刘瑛，江苏开南律师事务所律师。被告朱寅。被告钱红霞。原告顾康与被告朱寅、钱红霞买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告顾康的委托代理人刘瑛到庭参加诉讼。被告朱寅、钱红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾康诉称：顾康与朱寅系朋友关系，朱寅与钱红霞系夫妻关系。2013年9月，因资金周转需要，朱寅向顾康借款70000元。后朱寅仅归还45000元，尚余25000元未还。2013年12月，朱寅又向顾康购买红枣系列产品进行销售，后仅支付了部分款项，尚结欠70000元货款尚未支付。2014年9月4日，朱寅向顾康出具借条，确认结欠顾康借款25000元及货款70000元。顾康多次催要未果，遂诉来本院，请求判令朱寅、钱红霞共同归还上述欠款95000元及利息损失（从2015年8月11日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。被告朱寅未作答辩。被告钱红霞未作答辩。经审理查明：朱寅曾因需向顾康借款，同时又向顾康购买红枣系列产品用于销售。2014年9月4日，朱寅向顾康出具借条2份，第一份借条载明：“今借顾康人民币25000元整（贰万伍仟元整）”；第二份借条载明：“今借顾康货款人民币70000元整（柒万元整）”。未有证据证明上述款项已经归还。又查明：朱寅与钱红霞于2000年9月7日登记结婚，于2015年3月2日登记离婚。上述债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有借条2份、出货清单、结婚证、离婚登记审查处理表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，朱寅结欠顾康借款25000元及货款70000元合计95000元的事实清楚，证据确认充分，朱寅理应及时清偿，因其未及时清偿，应承担相应逾期付款的利息损失。因上述债务发生在朱寅、钱红霞夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。以上，本院对顾康要求朱寅、钱红霞共同偿付上述95000元及该款自2015年8月11日（受理之日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失之诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱寅、钱红霞应于本判决生效后10日内向顾康偿付借款及货款合计95000元及利息（以95000元为基数，自2015年8月11日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，公告费500元，合计诉讼费2676元，由朱寅、钱红霞共同负担（上述诉讼费已由顾康先行垫付，顾康同意其垫付的诉讼费由被告直接向其给付，本院不再退回，朱寅、钱红霞应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付顾康）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  潘洪峰代理审判员  陆凌云人民陪审员  金 浩二〇一六年四月七日书 记 员  张 芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初2216号原告申某。被告冯某。本院于2016年3月11日立案受理了原告申某与被告冯某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告申某于2016年4月12日向本院提起撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由申某负担。代理审判员  闫文杞二〇一六年四月十二日书 记 员  孔东寒
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5202民初第82号原告林建东，男，汉族，住揭阳市空港经济区。被告章浩创，男，汉族，住揭阳市榕城区。原告林建东与被告章浩创买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娜珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告林建东、到庭参加诉讼，被告章浩创经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建东诉称，被告向原告购买鹏酸、硫酸镍等化工原料，经原、被告双方核算，截止2015年12月6日止，被告共结欠原告货款人民币42000元，该事实有被告亲笔立下的《欠条》为证。该款经原告多次催讨，被告拒不付还拖欠至今，其行为已经严重侵犯原告的合法权利，请求判决被告付还原告货款人民币42000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至清还之日止按人民银行同期同类贷款利率计）；本案诉讼费用由被告承担。被告章浩创没有答辩。经审理查明，被告章浩创于2015年12月6日写下欠条一张，内容为“兹有章浩创结欠林建东货款人民币42000元2015年12月6日××章浩创”。原告于2016年1月12日投诉本院，要求被告立即付还货款。上述事实，有下列证据证明：原告的身份证、欠条、以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告林建东与被告章浩创的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告章浩创结欠原告林建东货款人民币42000元的事实有被告章浩创出具的欠条为据，原告要求被告归还货款的请求，理由依据充分，应予支持。被告没有付还货款，已构成违约，现原告要求被告立即付还货款人民币42000元及损失（自起诉之日计至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）的请求，理由依据充分，应予支持。被告章浩创经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章浩创应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告林建东货款人民币42000元及该款的违约金（从2016年1月12日起计至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币864元，由被告章浩创负担。被告章浩创应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈娜珊审 判 员  陈岳葵人民陪审员  杨伟江二〇一六年四月十八日代书 记员  陈淡娜第2页共2页
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初160号原告四川玉龙建设工程有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区中心路12-22号，组织机构代码07395615-0。负责人赵靖，该分公司总经理。委托代理人罗大均，四川丰宜律师事务所律师。委托代理人程德谦，四川丰宜律师事务所律师。被告四川宜宾华富房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇迎宾路，组织机构代码72551563-4。法定代表人郑忠华，该公司董事长。委托代理人肖宪军，该公司员工。原告四川玉龙建设工程有限公司宜宾分公司（以下简称玉龙分公司）诉被告四川宜宾华富房地产开发有限责任公司（以下简称华富公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员刘习羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉龙分公司委托代理人罗大均、程德谦，被告华富公司委托代理人肖宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉龙分公司诉称，2014年3月15日，原被告签订《“观音南部兴城”消防安装工程承包合同》，约定由原告承包南部兴城及地下车库的全部消防内容。2014年12月2日前，原告完成全部消防工程，但被告未按约支付50%的工程进度款146.125万元。2015年1月23日，综合验收合格后，被告以未验收为由拒付余下工程款2276375元。经原告多次催收未果，起诉请求判令被告支付工程进度款146.125万元，工程结算款815125元，并支付违约金227638元。被告华富公司辩称，因为原告未领取消防验收合格证，导致被告整个工程无法进行综合验收。经审理查明，2014年3月15日，原被告双方签订《“观音南部兴城”消防安装工程承包合同》，约定“二、承包范围。1、观音·南部兴城及地下车库所有消防施工图示的全部消防内容。前期消防报建首席，防火门系统……与消防有关的装修。在工程完工后立即申报消防主管部门验收，并领取消防验收合格证。”“五、合同价款。1、本工程实行人工、材料、费用、税收全包干价每平方米50元，合计292.25万元，大写“贰佰玖拾贰万贰仟伍佰元整。3、工程价款支付。消防安装设备进场之前的管线预埋部分价款由乙方垫付，安装设备进场后，甲方支付乙方500000.00元（大写：伍拾万元整）工程款，工程进度款按当月完成工程量的50%支付。工程验收合格后十五日内，付至合同总价款的95%，余款于保修期满后全部支付。备注：结算办理条件由乙方办理完成消防主管部门竣工验收合格意见书后办理。结算方式：合同总价包干。”“十、工程质量。5、从工程验收合格之日起，乙方为该工程保修两年。……”“十三、索赔和争议。2、索赔。本合同签订后，任何一方擅自解除本合同或者不履行合同主要义务，应向对方承担合同总价款10%的违约金。”2014年12月3日，原、被告及监理单位，三方在观音·南部兴城《建设工程消防验收申报表》上盖章，确认同意进行消防工程的验收申报。2015年2月4日，被告在其公司网站上发表题为《“观音·南部兴城”一期工程综合验收合格》的新闻，内容为“2015年1月23日我司建设的”观音·南部兴城“一期工程进行综合验收，……各单位一致认为“观音·南部兴城”完全符合设计要求、资料完善、质量合格。达到预期效果，符合验收标准，验收合格。”2015年5月5日，被告向原告支付工程款500000元。后因被告一直未支付剩余工程款，致原告起诉来院。以上事实有原、被告身份信息材料，2014年3月15日原被告双方签订的《“观音南部兴城”消防安装工程承包合同》、2014年12月3日填制的《建设工程消防验收申报表》、2015年2月4日被告公司网站的新闻截图、2015年5月5日被告向原告支付500000元工程款的银行支付凭证，以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原被告双方签订的《“观音南部兴城”消防安装工程承包合同》，是双方真实意思表示，合同内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告在工程完工后填制了《建设工程消防验收申报表》，虽无直接证据证明对消防工程的验收结果，但是通过被告公司网站发布的新闻可印证，整个观音·南部兴城工程已于2015年1月23日综合验收合格，由此可推论，该工程的消防部分也已验收合格。根据双方合同约定，完成验收合格后十五日内，被告应支付至合同总价款的95%。被告仅于2015年5月5日支付500000元，至此，被告违约，被告还应支付原告工程款2922500元×95%-500000=2276375元。因双方在合同中约定了原告在工程完工后应领取消防验收合格证，故原告负有在工程完工后办理消防证的合同义务，但至原告起诉时并未领取该证，这虽未影响被告最终的工程综合验收，但原告的违约行为存在，故对本案合同的履行原、被告双方均有违约行为，考虑本案实际情况，本院依职权调整违约金为未付价款的5%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百二十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告四川宜宾华富房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川玉龙建设工程有限公司宜宾分公司工程款2276375元及违约金113818.75元。二、驳回原告四川玉龙建设工程有限公司宜宾分公司的其他诉讼请求。如果被告四川宜宾华富房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26832元，减半收取13416元，由被告四川宜宾华富房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘习羽二〇一六年四月十八日书记员  曾籽鑫
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第4271号申请执行人王元昌，男，1962年2月3日生，户籍地住址辽宁省瓦房店市。被执行人大连顺迈设备制造有限公司，住址辽宁省大连市甘井子区姚北路48号，组织机构代码57089313-8。法定代表人王玉玲，系该公司经理。本院在执行上述当事人劳动纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏子木二〇一六年四月十八日书 记 员  杨琪瑶
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民申2号再审申请人（原审原告）：刘佃华，男。再审被申请人（原审被告）：苏欣，男。再审被申请人（原审被告）：杨江海，男。再审被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。法定代表人刘鑫。再审申请人刘佃华与再审被申请人苏欣、杨江海、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第195号民事判决已经发生法律效力，再审申请人刘佃华不服，向本院申请再审，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称，1988年来江源从事各项打工（下井、建筑、做生意），于2004年与江源县城镇户居民李文华结婚（详见结婚证），其后一直在江源区孙家堡子街苇塘社区居住及孙家堡子协力五区居住，于2014年6月26日发生了交通事故，该判决应当以城镇居民的标准进行赔偿，而该判决以农村标准赔偿明显的适用法律错误，请求依法改判，以维护上诉人的合法权益。杨江海是本案的车主，杨江海将车出借给苏欣所造成的后果责任应当由车主承担，综上原审判决因适用法律不当，请求依法改判。再审被申请人苏欣、杨江海、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司均未答辩。再审申请人提供了2015年8月18日孙家堡子街道苇塘社区出具的证明，证明再审申请人从2013年3月在该社区居住至今。本院查明的事实与原审基本一致。本院另查明，2006年6月30日，再审申请人与妻子李文华登记结婚，李文华为城镇居民，再审申请人从2013年3月在该社区居住至今，2015年5月11日，再审申请人将户籍从山东省临沂市兰山区方城镇大官村迁至江源区苇塘社区，落户在李文华户籍上。经本院审查认为，再审申请人虽然在城镇社区居住，但没有证据证明其在居住地的主要收入来源，车主出借给符合驾驶条件的被申请人，不应承担连带责任。因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘佃华的再审申请。（此页无正文）审 判 长  张 伟审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一六年四月六日书 记 员  韩 旭
湖北省荆门市东宝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0802行审18号申请执行人荆门市质量技术监督局局，住所地荆门市象山三路3号，组织机构代码0112365-1。法定代表人何永斌，局长。委托代理人（特别授权）李海龙，系该局稽查分局副局长。被执行人湖北经和陶瓷有限公司，住所地湖北省荆门市月亮湖路45号，组织机构代码61540221-7。法定代表人尹述标，董事长。委托代理人（特别授权）朱楚才，系该公司副总经理。申请执行人荆门市质量技术监督局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人湖北经和陶瓷有限公司作出的（鄂荆）质监罚字（2015）7号《行政处罚决定》，即要求被执行人缴纳剩余罚款9万元及加处罚款9万元，合计18万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市质量技术监督局作出的（鄂荆）质监罚字（2015）7号《行政处罚决定》依法进行了审查。现已审查终结。申请执行人荆门市质量技术监督局于2015年6月30日以被执行人湖北经和陶瓷有限公司对未经检验的产品签发合格证明的行为，违反了《湖北省实施﹤中华人民共和国产品质量法﹥办法》第二十条之规定，根据该办法第三十二条之规定对被执行人湖北经和陶瓷有限公司作出（鄂荆）质监罚字（2015）7号《行政处罚决定》，决定：1、责令改正；2、停止未经检验签发合格证的违法行为；3、罚款12万元。该行政处罚作出后，湖北经和陶瓷有限公司在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人规定的期限内也未主动履行。2016年2月18日，申请执行人荆门市质量技术监督局向被执行人发出了履行催告书，要求其履行缴纳剩余罚款9万元的义务。逾期后，被执行人仍未主动履行义务。申请执行人荆门市质量技术监督局遂向本院申请强制执行。经审查，2015年2月10日，申请执行人荆门市质量技术监督局的执法人员在对被执行人湖北经和陶瓷有限公司生产的300300BIIa类金属釉小地砖进行检查时，发现被执行人未进行检验就对该批产品直接签发了产品合格证明。2015年3月3日，申请执行人荆门市质量技术监督局对该案进行立案查处。后经进一步调查，该批金属釉小地砖共计7991箱，库存2130箱，销售价格为26.00元／箱，货值207766.00元，因产品以试销品销售，销售价低于成本价，无违法所得。2015年6月23日，申请执行人向被执行人发出了行政处罚告知书，告知了其陈述、申辩和听证的权利，逾期被执行人放弃了陈述、申辩和听证的权利。2015年6月30日，申请执行人荆门市质量技术监督局依法作出了（鄂荆）质监罚字（2015）7号《行政处罚决定》。决定：1、责令改正；2、2、停止未经检验签发合格证的违法行为；3、罚款12万元。并要求在收到决定书之日起十五日内将罚款缴到指定的银行账户，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。在审查过程中，被执行人湖北经和陶瓷有限公司向本院提交减免行政处罚的报告。报告称，鉴于申请执行人荆门市质量技术监督局对其公司所认定的违法行为客观存在，所以没有申请复议，也没提起诉讼。公司于2015年9月主动缴纳了30000元罚款。由于企业极其困难，余下的90000元至今未交。公司始建于1993年，绝大部分员工都是那时进厂的，现公司已全面停产，仅余6人维持工厂安全，维持人员的工资也已半年未发。考虑到公司的处境，特请求法院协调，能否减免行政处罚。2016年4月14日，经本院组织，申请执行人荆门市质量技术监督局与被执行人湖北经和陶瓷有限公司就行政处罚的幅度形成统一协调意见，申请执行人荆门市质量技术监督局同意被执行人按照相关法律规定的幅度减轻履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人荆门市质量技术监督局作为县级以上地方人民政府产品质量技术监督部门对本行政区域产品质量及认证活动实施监督管理是其法定职权和职责。被执行人对未经检验的产品签发合格证明的行为，违反了《湖北省实施﹤中华人民共和国产品质量法﹥办法》第二十条，生产者应当具备相应的经验能力和条件，满足质量检验要求。产品出厂前必须进行经验，质量合格的方可签发质量检验合格证。不得为不合格产品和未经检验的产品签发合格证明……之规定，申请执行人荆门市质量技术监督局依据《湖北省实施﹤中华人民共和国产品质量法﹥办法》第三十二条，生产者不具备检验能力和条件或者对未经检验的产品签发合格证的，责令改正，停止该产品的生产、销售，处违法生产、销售产品货值金额等值以下的罚款之规定，作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政处罚作出后，被执行人在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人规定的期限内也未主动履行。经申请执行人荆门市质量技术监督局催告，被执行人仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，荆门市质量技术监督局申请人民法院强制执行，符合法律规定。但本案被执行人对未经检验的产品签发合格证明的行为，对社会尚未造成不良影响，在知道自己的违法行为后，已停止了该产品的生产、销售，且已主动履行了部分缴纳罚款的义务，情节显著轻微，结合被执行人所处的困境，加上与申请执行人相互协调，本院综合考虑，认为被执行人在货值金额等值以下缴纳的罚款60000元（含已缴纳的30000元）为宜，且符合合理行政原则。依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人荆门市质量技术监督局作出的（鄂荆）质监罚字（2015）7号《行政处罚决定》部分准予强制执行。即：被执行人湖北经和陶瓷有限公司向申请执行人荆门市质量技术监督局缴纳罚款60000元（含已缴纳的30000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶根旺审 判 员  周 军人民陪审员  朱小丽二〇一六年四月十四日书 记 员  王 芳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执517号申请人司某。被执行人高某，申请人司某与被执行人高某离婚纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）新民初字第2858号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人高某应支付申请人司某生活费、房屋补偿款、欠款、申请人代还贷款，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，申请人自愿与被执行人达成执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案中申请人自愿与被执行人高某达成分期付款协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2013）新民初字第2858号民事调解书本次执行程序终结。待被执行人人没有按期履行分期付款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  龚 政二〇一六年四月二十四日书记员  掌云南
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初624号原告蒙某，女，1990年4月23日出生，瑶族，农民，住桃江县灰山港镇天子坡村。被告刘某，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇天子坡村。原告蒙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员文玉独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒙某诉称，她与被告于2011年1月登记结婚，婚后性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告无家庭责任感，喜欢打牌，双方于2012年9月起分居生活至今，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。原告就其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，欲证明双方于2011年1月13日登记结婚的事实；2、常住人口登记卡复印件一份，欲证明双方生育子女的情况。被告刘某辩称，原告所述事实不实，他以前虽然喜欢打牌，但他对家庭和小孩负了责任，双方没有分居生活，现夫妻感情没有破裂，他不同意离婚。被告就其主张，未向本院提证据。原告提交的证据，经庭审质证，被告证据均无异议。本院经审查认为，原、被告所提供的证据1系结婚证，能证实双方于2011年1月13日登记结婚事实，证据2能证实双方2011年8月1日生育女孩刘宇萱的情况，上列证据来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院确认为有效证据，予以采信。经审理查明，原告蒙某与被告刘某于2011年1月13日办理结婚登记手续，同年8月1日生育女孩刘宇萱。2016年4月6日，原告以与被告感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但原告就其主张，未向本院提供证据予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告起诉认为夫妻感情已完全破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的主张，本院不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互信任，增进理解和沟通，正确对待家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准蒙某与刘某离婚；案件受理费100元，由蒙某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  文玉二〇一六年四月二十九日代理书记员  李英
吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2016）吉2426执193号申请执行人：李琪，女，1977年8月29日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人：杨平，男，1974年11月10日出生，汉族，工人，现住安图县。申请执行人李琪与被执行人杨平同居关系析产纠纷执行一案，安图县人民法院于2008年7月15日作出的（2008）安民一初字第30号民事判决书，已发生法律效力。权利人李琪于2008年11月11日向本院申请执行登记，申请执行标的为30000元。本案在执行中，申请执行人李琪与被执行人杨平自行和解并向本院提出结案申请，被执行人杨平交纳了申请执行费350元。（2008）安民一初字第30号民事判决书确定的义务，杨平已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2016)吉2426执193号申请执行人李琪与被执行人杨平同居关系析产纠纷一案执行完毕。二〇一六年四月二十九日
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）成华执字第1480号申请执行人宋昌龙。被执行人韩峰。申请执行人宋昌龙与被执行人韩峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第3117号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3117号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗彪二〇一六年四月二十八日书记员  樊岑
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执570号申请执行人：代永芳。被执行人：江淼。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第00427号民事判决书，已向被执行人江淼发出了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人因事故造成的损失648548.62元、迟延履行期间的债务利息16570.38元（暂计算至2016年4月15日，款清息止），案件受理费8815元，并承担本案执行费10785元的义务。但被执行人江淼至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：划拨、冻结被执行人江淼的银行存款684719元；或扣留、提取被执行人江淼尚未支取的收入684719元；或查封、扣押被执行人江淼所有的价值684719元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年四月十五日书记员  张雪芹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0828民初字第235号原告金XX，女，于1970年3月8日生。被告卢XX，男，于1965年9月7日生。原告金锦兰与被告卢明哲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告金XX到庭参加了诉讼，被告卢XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金XX诉称，原、被告于1995年5月24日登记结婚，因我俩无婚生子女，于1999年3月30日共同领养一男孩，取名卢赐君，现年17岁。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，被告于2000年外出打工，至今联系不上，致使夫妻感情破裂。为此原告诉讼来院，要求：1、与被告离婚；2、收养的男孩卢赐君由原告抚养；3无夫妻共同财产及共同外债；4、诉讼费由原告承担。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一，户籍证明一份共四张。用以证明原、被告系夫妻关系及家庭成员身份关系。证据二，汤原县汤原镇向阳村民委员会出具的证明一份。用以证明被告于2000年外出打工，至今联系不上。本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的二份证据其形式和内容均符合相关法律规定，所以本院对原告提供的二份证据予以采信。被告卢XX未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于1995年5月24日登记结婚，无婚生子女。1999年3月30日原、被告共同领养一男孩，取名卢赐君，现年17岁。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，被告于2000年外出打工，至今无法联络。本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，因被告于2000年离家外出打工，至今下落不明，导致双方长期分居，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。根据收养法规定“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系适用法律关于父母子女关系的规定”，为此，原告要求抚养收养男孩卢赐君的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国收养法》第二十三条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：准予原、被告离婚。二、收养男孩卢赐君由原告抚养。案件受理费300元、公告费600元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜源泉人民陪审员  郑朋程人民陪审员  王 宏二〇一六年四月二十九日书 记 员  李 菲
衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第195号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。附带民事诉讼原告人王果蓉，女，1962年9月15日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区环爱大厦*单元***户，住址同上。被告人李页平，男，1954年3月8日出生，汉族，专科文化，衡阳市茶油公司退休职工，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区光辉街14号6栋3单元606户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2015〕157号起诉书指控被告人李页平犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王果蓉提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月22日、4月20日二次公开开庭进行了合并审理。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王果蓉、被告人李页平到庭参加诉讼。本案现已审理终结.衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年8月13日14时许，被告人李页平在蒸阳北路邦特咖啡店内的K12卡座与被害人王果蓉因经济纠纷一事发生肢体冲突，被告人李页平用右拳击打被害人王果蓉的左眼部，在冲突过程中，被告人李页平将王果蓉摔倒在地，并用脚踢了王果蓉面部一脚。经鉴定:被害人王果蓉因外伤致多处软组织挫伤，左肩关节脱位伴有骨挫伤及关节腔积液，王果蓉的损伤程度评定为轻伤二级。2015年9月1日15时许，被告人李页平到派出所投案。为了证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李页平故意伤害他人身体，致人轻伤其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王果蓉诉称，被告人李页平故意伤害行为造成她轻伤二级，给她造成经济损失，请求判令被告人李页平赔偿其，1、医疗费6700元；2、误工费13321.6元；3、护理费6660.8元；4、营养费600元；5、鉴定费600元；6、精神损害抚慰金5000元。以上六项共计32882.4元。在法庭上增加一项诉讼请求就是后期治疗费。被告人李页平辩称，我不是故意伤害被害人王果蓉。辩护人辩护称，本案李页平的行为不构成故意伤害特征，具有过失伤害特征，案发时受害人有过错，案发后被告人还是投案自首，如实供述自己的过错事实，综上，请法庭从轻减轻处罚。对附带民事诉讼原告人的七项诉讼请求的1、4、6项没有异议，对2、3、5项和增加的诉讼请求认为没有事实依据及法律依据。被告人李页平在开庭后，书面出具认罪悔过书，积极赔偿被害人王果蓉的经济损失，并取得其谅解。本院经审查查明，与公诉机关指控被告人李页平的犯罪事实一致。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人王果蓉提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人王果蓉的陈述，证明2015年8月13日14时许她与被告人李页平因经济纠纷在蒸阳北路邦特咖啡店内的K12卡座发生肢体冲突，李页平用右拳击打王果蓉的左眼部，并将王果蓉摔倒在地，用脚踢了其面部一脚的事发经过；2、证人蒋国华、梁平、邝青的证言，证明2015年8月13日14时许，被告人李页平与被害人王果蓉因经济纠纷发生肢体冲突，王果蓉受伤和左肩关节脱位的事实；3、现场勘验笔录、现场图、方位图、照片，证明公安民警对案发现场进行了勘验及案发现场概貌；4、病历、司法鉴定意见书，证明经鉴定，被害人王果蓉的损伤程度为轻伤二级；5、到案说明，证明被告人李页平投案情节；6、受案登记表、户籍资料，证明被告人李页平的报案情况及身份情况；7、被告人李页平的供述与辩解，证明其对上述犯罪事实供认不讳；8、附带民事诉讼原告人王果蓉提交的病历、诊断证明书、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书，证明其住院情况及残疾程度，花费的医疗费数额。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人李页平无视国家法律，故意伤害被害人王果蓉的身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李页平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李页平到公安机关投案，能如实供述其犯罪事实，是自首；在审理过程中认罪悔过，并积极赔偿受害人王果蓉的经济损失，取得谅解；依法可以从轻减轻处罚。公诉机关对被告人李页平的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款（二）项、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李页平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建春人民陪审员  李树藻人民陪审员  何世军二〇一六年四月十八日书 记 员  倪 奇校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款（二）项对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……（二）有悔罪表现；……第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第1366号罪犯刘秋仁，男，1973年8月9日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高要市人民法院于2009年3月25日作出（2009）要法刑初字第46号刑事判决，以被告人刘秋仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘秋仁在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年；2013年4月25日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年12月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年5月26日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘秋仁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘秋仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘秋仁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘秋仁予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年四月二十二日书 记 员  赵洪慧
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初1439号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李某，男。因犯盗窃罪于2009年12月2日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑七年六个月，2014年10月17日刑满释放。因本案于2016年1月27日被羁押，次日被���事拘留，2016年3月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1338号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年1月27日10时许，被告人李某与何某路过龙岗区坂田街道吉华路居民楼时，被告人李某见大门未关，于是趁机进入楼内，用万能钥匙打开被害人徐某的住处211房门，将一部手提电脑、一张银行卡盗走。随后被告人李某永银行卡开208房门时被巡防员抓获。从被告人李某处缴获作案用万能钥匙9把、作案用手套2副、电脑1部、银行卡1张。经鉴定，被盗电脑价值1290元人民币。公诉机关���为被告人李某的行为已构成盗窃罪，并出具深龙检量建[2016]1315号量刑建议书，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的万能钥匙9把、作案用手套2副、电脑1部、银行卡1张等物证、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、前科材料等书证、证人何某、邹某的证言、被害人徐某的陈述、被告人李某的供述与辩解、价格鉴定、现场勘查笔录、辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某归案后坦白认罪，如��供述犯罪事实，且赃物已被缴回，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年12月26日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳）。二、随案移送的万能钥匙9把、作案用手套2副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周剑锋二〇一六年四月十五日书记员  刘梓惠
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更494号罪犯王胜波，男，1958年4月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年12月16日作出（2013）岳刑初字第521号刑事判决，以犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处罪犯王胜波有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王胜波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王胜波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分58.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王胜波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王胜波减刑三个月（刑期自2013年7月31日至2016年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一六年四月二十七日书记员 贺双平
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏13行终14号上诉人（原审被告）泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县长江路北侧。法定代表人姚蕾，该局局长。被上诉人（原审原告）戴栋。委托代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。���诉人泗洪县人力资源和社会保障局（下称泗洪人社局）因与被上诉人戴栋不予受理工伤申请一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城行初字第00189号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审诉讼中，被上诉人戴栋于2016年4月12日向本院申请撤回起诉；上诉人泗洪人社局于2016年4月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人泗洪人社局自愿撤回上诉，被上诉人戴栋自愿撤回起诉，均系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人泗洪县人力资源和社会保障局撤回上诉；准许被上诉人戴栋撤回起诉；三、江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城行初字第00189号行政判决不发生法律效力。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人戴栋负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泗洪县人力资源和社会保障局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘国超代理审判员  周丽丽代理审判员  于元祝二〇一六年四月二十五日书 记 员  赵桐艺第1页/共3页
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4024民初714号原告：巩留县张成忠鸡鱼店。经营者：张成忠，男，汉族，1969年7月15日出生，现住新疆巩留县。委托代理人���李琼，女，汉族，1970年4月24日出生，个体，现住新疆巩留县，系张成忠的妻子。被告:巩留县食锦记私房菜。经营场所：巩留县牛场新村广场。经营者：李希文，男，汉族，1967年12月1日出生，原籍甘肃省，现住新疆巩留县。被告：李希文，男，汉族，1967年12月1日出生，原籍甘肃省，现住新疆巩留县。被告：许新文，男，汉族，1968年8月23日出生，原籍甘肃省，现住乌鲁木齐市。委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。被告：张福寿，男，汉族，1969年6月5日出生，原籍甘肃省，现住新疆霍城县。委托代理人:丁峰，女，汉族，1976年9月11日出生，原籍河南省，现住新疆霍城县，系张福寿的妻子。被告：汤奇，男，汉族，1982年11月14日出生，原籍湖南省，现住巩留县牛场��部。原告巩留县张成忠鸡鱼店被告巩留县食锦记私房菜、李希文、许新文、张福寿、汤奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李琼，被告巩留县食锦记私房菜的经营者李希文、许新文的委托代理人刘静、张福寿的委托代理人丁峰、被告汤奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告李希文、许新文、张福寿、汤奇合伙经营的巩留县食锦记私房菜餐厅提供鸡鱼，累计欠款56942元。由被告巩留县食锦记私房菜出具欠条，欠款逾期后，五被告互相推拖拒绝支付欠款，现诉请法院判决五被告支付货款56942元。本案诉讼费由五被告承担。被告巩留县食锦记私房菜及被告李希文共同答辩称，食锦记私房菜欠原告货款是事实，但酒店是由被告李希文、许新文、张福寿、汤奇四人合伙经营的，故应该由四合伙人按出资比例承担债务。被告许新文答辩称，是巩留县食锦记私房菜酒店欠原告的货款，该酒店是个体工商户，根据法律规定，此案件是原告与被告巩留县食锦记私房菜酒店之间的纠纷，原告将被告许新文列为被告不适格，如果有欠款应由被告巩留县食锦记私房菜酒店承担。请求法院依法驳回原告对被告许新文的诉讼请求。被告张福寿答辩称，四合伙人之间有口头协议，其已退出合伙，故该债务与其无关。被告汤奇答辩称，其没有参与过餐厅的经营，如果确定有该欠款，其愿意以其股份比例承担相应的责任。为支持其诉讼请求，原告举证巩留县食锦记私房菜于2015年12月5日出具的欠款凭据一份，拟证明被告欠原告货款56942元。经质证，被告巩留县食锦记私房菜及李希文对该证据的三性无异议，被告许新文、张福寿、汤奇对该证据的真实性无异议，对合法性及关联性有异议，认为其一欠据后未附供货的凭证及结算单，不能证明欠款的事实及具体金额，其二欠据上加盖的只是巩留县食锦记私房菜的发票专用章而不是公章。针对自己的辩解，被告巩留县食锦记私房菜及李希文举证华怡酒店合伙经营协议及华怡酒店及食锦记私房菜利润分配协议。拟证明该酒店是由被告李希文、许新文、张福寿、汤奇四人合伙经营，故应该由四合伙人按出资比例承担债务。经质证，原告对该证据的真实性、合法性及关联性无异议，被告许新文、张福寿、汤奇对该证据的真实性无异议，对合法性及关联性有异议，认为巩留县食锦记私房菜酒店是工商局登记的适格主体，从合伙协议中可以看出合伙期间是从2014年9月至2019年9月，现为合同履行期，故该债务应由酒店承担。被告许新文、张福寿、汤奇未向法庭提供证据。经审理查明，被告李希文、许新文、张福寿、汤奇四人协商一致后签订合伙经营协议，合伙出资经营巩留县食锦记私房菜酒店，约定合伙负责人为李希文，且以被告李希文为经营者办理了个体工商户营业执照，字号名称为巩留县食锦记私房菜，合伙期限为2014年9月至2019年9月止，同时约定合伙债务先由合伙财产清偿，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的所占股份为据，按比例承担。在餐厅经营期间，原告为被告巩留县食锦记私房菜供应干货及海鲜，2015年12月5日被告巩留县食锦记私房菜酒店为原告出具56942元欠款凭据一张，并加盖巩留县食锦记私房菜的发票专用章。本案的争议焦点为1、被告欠原告货款的具体金额。2、本案诸被告对外应当如何承担责任。本院认为,原告与被告巩留县食锦记私房菜之间债权债务关系已经得到酒店经营者李希文的认可，李希文作为酒店的经营者，负责酒店的日常经营和管理，对该笔欠款产生的具体情况应当非常清楚，对其自认行为本院予以认定，虽然被告许新文、张福寿、汤奇不认可该债务，但并未提供确凿有力的证据进行反驳，其辩解理由本院不予支持。被告巩留县食锦记私房菜应当履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，合伙人对合伙债务，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，即被告李希文、许新文、张福寿、汤奇签订的合伙协议虽然对合伙债��承担问题进行了约定和划分，但是该协议不得对抗第三人，对合伙债务，四个合伙人应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条之规定，判决如下：一、被告巩留县食锦记私房菜于本判决生效之日起十日内支付原告巩留县张成忠鸡鱼店货款56942元。二、被告李希文、许新文、张福寿、汤奇对以上欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1224元，减半收取612元,由被告巩留县食锦记私房菜、李希文、许新���、张福寿、汤奇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。审判员  马莲花二〇一六年四月二十六日书记员  靠撒尔
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更266号罪犯胡海南，男，1990年10月18日出生于重庆市石柱县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年1月25日作出（2011）温苍刑初字第73号刑事判决，以被告人胡海南犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。本院于2014年4月17日裁定对其减刑十个月。执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯胡海南参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计266.9分，获表扬8次，获嘉奖2次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯胡海南在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡海南减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2021年2月18日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十一日书记员  蒙 迪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初675号原告陈正伟，男，1972年8月31日生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆市开阔冷链物流有限公司，住所地重庆市永川区南大街兴南路12号，组织机构代码56990886-5。法定代表人林昌雨，经理。原告陈正伟与被告重庆市开阔冷链物流有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员高川独任审判适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈正伟到庭参加诉讼。被告重庆市开阔冷链物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈正伟诉称，原、被告于2014年5月18日签订了建设工程施工合同，约定由原告承建永川区（原西北加油站）自动化洗车场配套用房。合同签订后，原告按约向被告交纳了保证金，被告向原告出具了收据。原告缴纳保证金后，被告一直不安排原告进场施工，其行为已构成违约。故请求依法判令被告返还原告保证金5万元，并从2014年5月19日起，以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至实际付清之日止，诉讼费由被告承担。被告重庆市开阔冷链物流有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月18日，原、被告签订了《建设工程施工承包合同》，约定被告将永川区（西北加油站）高铁后面自动化洗车场配套用房承包给原告施工。合同约定开工进场时间以甲方（被告）入场通知为准，工期为150天。原告陈正伟、被告的委托代理人林连庆在合同上签字，被告在合同上加盖公章。合同签订后，原告于同日向被告交纳保证金5万元，被告向原告出具了收据。因被告至今未通知原告进场施工，也未退还保证金，原告遂起诉至法院，请求判令被告返还原告交纳的保证金5万元，并从2014年5月19日起，以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至实际付清之日止。上述事实，有当事人陈述、《建设工程施工承包合同》、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告陈正伟未取得建设工程相关资质，其以自然人身份与被告签订的《建设工程施工承包合同》，因违反《合同法》第五十二条第（五）项的规定而无效，无效合同自始没有法律约束力。同时《合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应的责任。根据上述规定，被告应当返还收取原告的保证金5万元，故对原告要求被告返还保证金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失。被告违法将工程承包给未取得建设工程施工相关资质并收取原告保证金；原告未取得建设工程施工相关资质而与承包建设工程施工，原、被告的行为均存在过错，应各自承担自己的损失。但原告在提起诉讼时，其明确表示主张合同无效并要求被告返还保证金，故被告应当自原告起诉时起对原告造成的资金占用损失承担赔偿责任。故对原告主张的资金占用损失，本院从2016年1月13日原告提起诉讼时予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、限被告重庆市开阔冷链物流有限公司于本判决生效后十五日内退还原告陈正伟保证金5万元；并从2016年1月13日起，以5万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至本金付清为止；二、驳回原告陈正伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告重庆市开阔冷链物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 高 川二〇一六年四月十一日书记员 徐鹏程
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初1000号原告张祖奉，男，1969年6月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。委托代理人华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。原告刘美玲，女，1970年12月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。委托代理人张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。委托代理人华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。被告代作元，男，1973年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人唐兴华，重庆锐力律师事务所律师。委托代理人陈凯迪，重庆锐力律师事务所律师。被告刘福美，女，1977年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告张祖奉、刘美玲与被告代作元、刘福美民间借贷纠纷一案，原告张祖奉、刘美玲于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张祖奉、刘美玲在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祖奉、刘美玲撤回起诉。案件受理费825元，减半交纳412.5元（原告已预交），由原告张祖奉、刘美玲承担。代理审判员  黄燕二〇一六年四月八日书 记 员  杨娜
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0621民初147号原告李某。委托代理人，邹庆元，江西省信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告胡某。本院适用简易程序正在审理的原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告李某在规定的时间未到庭参加诉讼。本院认为，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告李某负担。代理审判员  冼春瑜二〇一六年四月二十六日书 记 员  吴超总
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初1273号原告孙志刚，男，1962年1月7日出生。委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人谢海龙，董事长。委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生。原告孙志刚与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙志刚的委托代理人赵玉峰，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志刚诉称：2009年11月5日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区13层1-1612房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要缴纳公共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日107.56元计算，共计151014.24元；2、返还代收的公共维修基金13038元。被告宝龙蓝德公司辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金问题，我方认为虽然该楼立项为写字楼，但我大厦不是单一的商住楼，以商住两用楼为主，现大厦已过质保期，如退还公共维修基金，对整个大厦业主人身安全可能造成隐患，故不同意退还。经审理查明：2009年11月5日，原告孙志刚（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告孙志刚购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区13层1-1612房屋（现行政地址为丰台区13层1单元1612号，以下简称涉案房屋），房价款为1064250元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。合同签订后，原告孙志刚向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月，被告宝龙蓝德公司向原告孙志刚交付了涉案房屋。原告孙志刚依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计1075635元。同日，被告代收原告公共维修基金13038元，契税及产权证代办费等。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金项的判项。上述事实，有原告提交的商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议及双方当事人陈述等在案佐证。被告对其辩称，未提交任何证据。本院认为：原告孙志刚与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告孙志刚要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙志刚逾期办理楼栋权属证明的违约金九万零六百零八元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告孙志刚代收公共维修基金一万三千零三十八元。四、驳回原告孙志刚其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丹竹二〇一六年四月二十五日书记员  石婷婷
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2402民初38号原告：王风学，户籍所在地；吉林省榆树市，住吉林省图们市。被告：沈金宝，个体工商业主。本院于2016年1月8日立案受理了原告王风学诉被告沈金宝民间借贷纠纷一案，依法由本院代理审判员李围围适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王风学、被告沈金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风学诉称：2015年被告沈金宝让我帮忙介绍盖鸡舍的人，我就找到曾经给我盖过房子的郭某某。郭某某提出他不认识被告，需要我提供担保。2015年6、7月份，我、被告、郭某某三人在我家签订了协议书，还有我爱人在场，双方约定，盖300-400㎡的鸡舍，价款为180元／㎡。盖鸡舍需要预付款1万元，当时被告没有足够的钱，就向我借款2000元，凑够1万元交给了郭某某。签订合同的第二天被告改变主意，要求在他所有的一处酒厂院内盖大概120㎡的房子，但双方未重新签订协议。此后郭某某组织工人按被告的要求施工，在房屋盖至上房顶的时候，郭某某因缺钱购买材料找到我，我们一起去找被告要钱，但被告不在家。被告爱人给被告打了电话，他表示没有钱，再次让我帮忙垫付2000元给郭某某。工程快竣工的时候，郭某某再次找到我讨要工程款，我们又去了被告家，他又请求我帮忙垫付1500元。因为我与被告关系一直很好，所以没有让被告给我出具替他垫三次钱的欠条。后我多次要求被告还款，但被告以种种理由拖欠至今。故要求被告立即偿还我替他垫付的工程款5500元（2000元＋2000元＋1500元）。被告沈金宝辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有委托或者授权原告替我向郭某某垫付盖房工程款，而且我已经付清了郭某某为我盖鸡舍的工程款。经审理查明：2015年原告王风学曾介绍郭某某（本案证人）为被告沈金宝建鸡舍，后三人就建鸡舍一事签订了一份合同。在该合同中，甲方为王风学、郭某某，乙方为沈金宝。签订合同后，郭某某为被告建了一处面积为120㎡鸡舍，现被告表示该鸡舍已施工完毕，郭某某亦证实已收到该工程的全部工程款。认定上述事实的依据有：协议书一份、原、被告双方的陈述。对证人郭某某（出庭）的证言，被告表示证人所某某，因种种原因双方更换了建筑地址，所以协议已经无效。对证人陈述的双方变更施工面积的原因，因证人与被告所说不一致，且该部分与本案无关联，故对不予采信。对证人陈述的原告替被告垫钱这部分证言，因证人与本案有利害关系，且无其它证据佐证，被告也予以否认，故不予采信。其它证言能与原、被告的陈述一致，故予以采信。根据原告王风学的主张和被告沈金宝辩称，归纳本案的争议焦点为：原告主张自己曾替被告垫付工程款5500元的事实是否存在。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应当对其主张的为被告垫付工程款的事实承担举证责任。现原告提供的协议书仅能证明原告王风学曾介绍郭某某为被告沈金宝建鸡舍，虽然证人郭某某证实，自己曾收到过原告替被告垫付的工程款，但证人与本案有利害关系，且无其它证据佐证，被告也予以否认，故无法采信该部分证言。因此本案现有的证据不足以证明原告曾替被告垫付工程款5500元，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王风学的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王风学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  李围围二〇一六年四月六日书 记 员  周雪峰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）巩执字第350号申请执行人靳铁虎，男，1966年11月18日出生。被执行人河南地方煤炭集团西村永发煤业有限公司。本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0373号仲裁裁决书，于2016年1月20日向被执行人河南地方煤炭集团西村永发煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南地方煤炭集团西村永发煤业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南地方煤炭集团西村永发煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵要昌在金融机构的存款人民币一万一千八百八十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一六年一月二十七日书记员  马振江
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初653号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人余某。因本案，于2016年2月26日被羁押，同年2月27日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕599号起诉书指控：2016年2月26日，被告人余某向他人销售并由民警现场缴获“V8”、“金伟哥”、“黄金玛卡”、“金邦德”等四种共10盒（瓶）属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，应按照假药处理。公诉机关认为，被告人余某的行为已构成销售假药罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人余某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成销售假药罪，其有坦白认罪的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年6月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述假药，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一六年四月二十七日书记员  王 冰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第19790号原告张明山。委托代理人姚式云、王艳丽，上海明伦律师事务所律师。被告上海辛谐百货商行(普通合伙)，住所本市闵行区。执行事务合伙人辛慧敏。被告辛慧敏。被告ＸＸ。原告张明山与被告上海辛谐百货商行(以下简称辛谐商行)、辛慧敏、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。因三被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明山的委托代理人姚式云到庭参加诉讼。被告辛谐商行、辛慧敏、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张明山诉称，在案外人俞德龙诉辛谐商行民间借贷纠纷一案中，原告作为辛谐商行的担保人，于2013年12月13日、2014年1月15日代辛谐商行偿付了20万元(人民币，以下币种均同)。因此，辛谐商行应将该款偿还原告。被告辛慧敏、ＸＸ系辛谐商行的合伙人，应对辛谐商行的债务承担无限连带责任。现向法院提起诉讼，要求被告辛谐商行偿还原告代为偿付的20万元并支付自2014年1月16日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，被告辛慧敏、ＸＸ对上述债务承担连带责任。诉讼中，原告放弃要求被告偿付利息之诉讼请求。原告向本院提供了还款补充协议、本院(2012)闵民一(民)初字第17470号民事判决书、本院(2014)闵民一(民)再初字第4号民事判决书、辛谐商行工商登记信息、上海辛源记大酒楼变更决定书、合伙协议、谈话笔录、收条、中国工商银行支付凭证等证据；被告辛谐商行、辛慧敏及ＸＸ均未作答辩，也未提供证据。经审理查明，辛谐商行由上海辛源记大酒楼更名而来。2015年6月24日，本院就俞德龙与辛慧敏、张明山、辛谐商行民间借贷纠纷一案作出(2014)闵民一(民)再初字第4号民事判决书，判决：辛谐商行归还俞德龙借款385,014.79元；辛谐商行支付俞德龙相应银行利息；张明山对辛谐商行上述债务承担连带责任。该判决书并明确，辛谐商行所欠债务系其前身上海辛源记大酒楼因经营所致，张明山系上述上海辛源记大酒楼所欠债务的保证人。此前于2013年12月13日和2014年1月15日，张明山作为担保人已代辛谐商行向俞德龙支付了共计20万元。现原告以诉称理由诉讼来院。另查，被告辛慧敏、ＸＸ系辛谐商行的合伙人。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告作为辛谐商行的担保人，在代辛谐商行向俞德龙偿还债务后，有权要求辛谐商行清偿。原告该诉请主张，于法有据，本院予以支持。被告辛慧敏和ＸＸ作为辛谐商行的合伙人，应对辛谐商行对外所欠债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第九十二条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海辛谐百货商行于本判决生效之日起十日内支付原告张明山代偿款人民币20万元；二、被告辛慧敏、ＸＸ对上述上海辛谐百货商行之债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告上海辛谐百货商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波审 判 员  朱伟明人民陪审员  梅国蓉二〇一六年四月七日书 记 员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。第九十二条合伙企业不能清偿到期债务的，债权人可以依法向人民法院提出破产清算申请，也可以要求普通合伙人清偿。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更925号罪犯钱靖，男，生于1990年11月1日，汉族，高中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2014年3月20日作出（2014）鄂东宝刑一初字第00020号刑事判决，以被告人钱靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年3月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯钱靖在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯钱靖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2016年3月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯钱靖在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯钱靖减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一六年四月十一日书记员 龚志娥