wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更518号罪犯周泽民，男，1978年6月29日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。郴州市桂阳县人民法院于2014年3月6日作出（2014）桂阳法刑初字第77号刑事判决，以被告人周泽民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金30000元。2014年3月17日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯周泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。现累计得奖励分104.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周泽民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周泽民减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄馨瑶审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年四月二十八日代理书记员  陈 玲
浙江省桐庐县人民法院执行裁定��（2014）杭桐执民字第1770-3号申请执行人徐秀丽。被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司，住所地桐庐县。法定代表人王俊雄，董事长。本院在执行申请执行人徐秀丽与被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月16日依法对被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司名下的位于桐庐县城大奇山路1088号巴比松庄园5幢的房地产【房产证号为桐房权证补字第××号；土地证号为桐土国用（2012）第00112**号】进行公开拍卖（变卖）。但在实际拍卖（变卖）过程中，因拍卖标的错误，致使本次拍卖（变卖）目的不能实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：重新拍卖（变卖）被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司名下的位于��庐县城大奇山路1088号巴比松庄园5幢的房地产【房产证号为桐房权证补字第××号；土地证号为桐土国用（2012）第00112**号】。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  余 水执 行 员  童 驰执 行 员  许子龙二〇一六年四月六日代理书记员  赖小强
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初177号原告张文良，男，1967年3月6日出生，汉族，清徐县集义乡温李青村农民。被告清徐县集义乡温李青村村民委员会。法定代表人杨建斌，村委会主任。委托代理人李建华，男，清徐县集义乡温李青村村党支部委员。原告张文良与被告清徐县集义乡温李青村村民委员会合同纠纷一案，于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张文良、被告清徐县集义乡温李青村村民委员会的委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文良诉称，2003年至2014年，原告任温李青村村委会主任。期间，原告因公为被告村委会陆续给被告垫付多种款项共计1180115.15元。之后，被告只将欠原告的款项以借贷的形式上了村委会的往来账上。又经原告多次催要，被告只于2015年11月24日给原告出具证明一份，欠原告款项至今未能付清。无奈，原告只好诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还借原告款项1180115.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告清徐县集义乡温李青村村民委员会辩称，被告欠原告借款本金1180115.15元是事实，但是因村里资金紧张，现在无力偿还原告的借款，等村里有钱了就偿还原告的借款。经审理查明，原告曾在2003年至2014年间担任温李青村村委会主任。期间，被告村委会进行修路、打井等工程，由于缺乏资金，原告通过向他人借贷，陆续给被告垫付以上款项共计1180115.15元。工程结束后，被告将欠原告的款项以借贷的形式上了村委会的往来账。后经原告多次催要，被告于2015年11月24日给原告出具证明一份。证明内容为：“兹证明温李青村村民张文良，从2003年7月-2013年12月，共垫支温李青村委会，做工、修路、打井款共计壹佰壹拾捌万零壹佰壹拾五元壹角伍分（1180115.15元），至今未还。特此证明，温李青村村民委员会，2015年11月20日，杨二刚”。之后，被告也未付原告分文款项。以上事实有原告提供的被告温李青村村民委员会为原告出具的该村往来明细账、欠款证明各一份，以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告欠原告垫付的工程款，实为被告借原告的款项。原告主张的事实有被告出具的村往来明细账及欠款证明条予以证实，在原告要求被告偿还借款时，被告未能适时偿还，系违约行为。现原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告清徐县集义乡温李青村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告借款1180115.15元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15421元，由被告清徐县集义乡温李青村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  左广强审 判 员  荣桂琴人民陪审员  刘中有二〇一六年四月八日书 记 员  王 欣
.中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初1668号原告ZHENGYUWANG（王征宇）。委托代理人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。委托代理人纪科，湖北诺亚律师事务所律师。被告高萍。原告ZHENGYUWANG诉被告高萍借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院查明，原告ZHENGYUWANG与被告高萍及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》第十一条明确载明：双方在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向本协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。因此，本案原、被告在订立《个人借款及相关服务协议》时，已明确约定该合同纠纷应由合同签订地人民法院，即武汉经济技术开发区人民法院管辖。原、被告双方的上述约定，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案应由原、被告双方协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，本院裁定如下：本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。审判长  熊艳红审判员  余 杰审判员  赵全喜二〇一六年四月二十九日书记员  童小雪
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫96民终319号上诉人（原审起诉人）邢士堂，男，1949年9月24日出生，汉族。委托代理人杨共和，河南犀原律师事务所律师。上诉人邢士堂因不服济源市人民法院（2016）豫9001民初870号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令济源市人民法院受理本案。本院经审查认为，邢士堂起诉请求判令中原特钢股份有限公司赔偿因丢失其档案而给其造成的损失，但其提供的证据显示其档案系按国家规定销毁，该诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙东杰审 判 员  聂文峰代理审判员  邓 燕二〇一六年四月二十六日书 记 员  赵 琰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执恢136号申请执行人邱孝彬，男，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人泸州市华宁品味装饰设计工程有限公司,公司地址：泸州市江阳区。法定代表人：刘福金。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会泸江区劳仲裁（2011）44号裁决书向被执行人泸州市华宁品味装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付36145元，申请执行费442元，共计36587元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州市华宁品味装饰设计工程有限公司的银行存款36587元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一六年四月二十六日书记员  朱丽桦
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初831号原告：刘国栋。被告：刘丽华。本院在审理原告刘国栋诉被告刘丽华离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘丽华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘国栋撤回对被告刘丽华的起诉。案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告承担。审判员  杨知慧二〇一六年四月十一日书记员  孙凤琳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第10061号原告：余全宪，男，汉族，1969年3月7日出生，住重庆市合川区。委托代理人：林燕青，重庆精卓律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张玲玲，重庆精卓律师事务所律师，特别授权。被告：邵智，男，汉族，1977年10月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告余全宪与被告邵智装饰装修合同纠纷一案中，因涉案工程在青海省西宁市门源县浩门镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，裁定如下：本案移送青海省西宁市门源县人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 熊    肖    敏代理审判员 晏侣偲人民陪审员李英二〇一六年四月五日书 记 员 王        念
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10172号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告李朝阳，男，1973年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告李朝阳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2007年1月至2010年1月物业管理费6,419.75元及滞纳金。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一六年四月二十二日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更2317号罪犯范心罗，男，1992年6月29日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年一月十日作出（2012）麒少刑初字第3号刑事判决，以被告人范心罗犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年6月30日起至2017年2月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯范心罗提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯范心罗的考核结果，以罪犯范心罗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯范心罗系数罪并罚，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记8次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯范心罗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范心罗减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月十五日书 记 员  张 艳
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0681刑初285号公诉机关龙海市人民检察院。被告人高某，男，1989年10月28日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。2014年8月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。因本案于2016年3月18日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月17日0时许，被告人高某酒后无证驾驶闽E×××××号二轮摩托车从龙海市石码镇沿人民西路往榜山镇方向行驶，至榜山镇林业招待所路段时，与前方同向由李某驾驶的闽E×××××号小型轿车发生碰撞，造成高某受伤及两车局部损坏的交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定：高某血液中乙醇含量为227.628mg／100ml。经龙海市公安局交通警察大队责任认定：高某承担本事故全部责任，李某不承担本事故责任。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及抽血照片、行政强制措施凭证、车辆进场管理凭证；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告；龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；龙海市公安局榜山派出所出具的发破案报告、出警经过、归案经过；高某的户籍证明；机动车查询结果、驾驶证查询证明、本院（2014）××刑初字第××号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高某醉酒无证驾驶机动车时血液酒精含量超过200毫克／100毫升，造成交通事故，负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的，从重处罚。高某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金4500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年7月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈淑芬二〇一六年四月六日书 记 员  郑 潇附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初1631号原告刘得志，男，1965年3月2��出生。委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告李伟，男，1991年2月1日出生。被告田学华，男，1986年9月22日出生。被告刘守强，男，1982年9月3日出生。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，营业地河北省石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，营业地北京市延庆县延庆镇妫水北街70号。原告刘得志诉被告李伟、刘守强、田学华、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保公司）、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘得志的委托代理人范亚锐，被告李伟、刘守强、田学华到庭参加诉讼。被告人保公司、华农保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼请求。本案现已审理终结。原告刘得志诉称：2015年9月7日，在北京市通州区马驹桥镇，被告李伟驾驶小客车（车号：×××）、被告刘守强驾驶的货车（车号：×××）与原告刘得志发生交通事故，造成原告刘得志受伤、电动车受损。此次事故经交管部门认定，被告李伟负事故主要责任，被告刘守强负事故次要责任，原告刘得志无责任。现双方就赔偿事宜协商未果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我医疗费61242.59元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、护理费18900元、交通费2340元、残疾赔偿金329427.09元（含被扶养人生活费22057.09元）、精神损害抚慰金35000元、鉴定费2450元、误工费14000元、残疾辅助器具费1916元、财产损失3000元，共计477275.68元，本案诉讼费用由被告承担。被告李伟辩称：我同意赔偿对方合理的损失。被告刘守强、田学华辩称：我们没有意见。被告人保公司、华农保险公司未答辩。经审理查明：2015年9月7日5时30分，在北京市通州区马驹桥镇，被告李伟驾驶小客车（车号：×××）与原告刘得志驾驶的电动车相撞后，电动车又与被告刘守强停在在路边的货车（车号：×××）与相撞，造成原告刘得志受伤、三车受损。此次事故经交管部门认定，被告李伟负事故主要责任，被告刘守强负事故次要责任，原告刘得志无责任。事后，原告刘得志经北京中衡司法鉴定所鉴定为刘得志胸3、4椎体压缩骨折属Ⅷ级伤残；左侧第2-5、7-8肋骨折属Ⅹ级伤残（综合赔偿指数35%）。原告刘得志之母育有四个子女，现均已成年。另查：被告李伟驾驶的事故车辆系其自己所有，在被告人保公司处投有一份交强险和一份30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。被告刘守强驾驶的事故车辆系被告田学华所有，在被告华农保险公司处投有一份交强险和一份20万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事发时，被告刘守强有合法的驾驶资格。经核实，原告刘得志的合理经济损失为：医疗费87175.94元（被告李伟垫付25933.23元）、住院伙食补助费4500元、营养费2000元、护理费12600元、残疾赔偿金153023.59元（含被抚扶养人生活费11441.59元）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、误工费8750元、残疾辅助器具费1916元、财产损失2000元、鉴定费2450元，共计290415.53元。上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、驾驶证、鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。根据本案查明的事实，被告李伟、刘守强与原告刘得志发生交通事故，造成原告刘得志受伤。被告李伟负事故主要责任，被告刘守强负事故次要责任，二人理应赔偿原告刘得志的合理经济损失。鉴于二人驾驶的事故车辆投有交强险及商业险，故二人车辆的承保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由承保公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，再不足的，由被告李伟、刘守强按责任比例承担赔偿责任。具体责任比例，本院根据查明的案情酌情确定被告李伟承担70%的民事责任，被告刘守强承担次要责任。因事发时，被告刘守强具有合法的驾驶资格，故本院对原告刘得志要求事故车辆车主即被告田学华承担责任的主张不予支持。关于原告刘得志主张的营养费，本院根据其伤情及治疗情况酌情确定该项损失为2000元；关于原告刘得志主张的护理费，本院核实其住院期间护理费发票为5400元，另根据其伤情酌情确定需要护理的时间为2个月，每天120元，故其该项损失为12600元；关于原告刘得志主张的按城镇居民标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费），因依据不足，故本院按照上年度农村居民人均纯收入标准确定该项损失为153023.59元；关于原告刘得志主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度及在事故中无过错的情况酌情确定该项损失为15000元；关于原告刘得志主张的误工费，本院根据医嘱确定其误工时间为3个半月，每月误工损失酌定为2500元，故其该项损失为8750元，对其过高主张，本院不予支持；关于原告刘得志主张的交通费，本院根据其就诊次数及远近酌定为1000元；关于原告刘得志主��的财产损失，本院酌情确定为2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司给付原告刘得志医疗类赔偿金一万元、伤残类赔偿金九万六千一百四十四元八角、财产损失一千元，共计十万七千一百四十四元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司给付原告刘得志医疗类赔偿金一万元、伤残类赔偿金九万六千一百四十四元八角、财产损失一千元，共计十万七千一百四十四元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公��给付原告刘得志医疗费七万三千六百七十五元九角四分的百分之七十即五万一千五百七十三元一角六分（被告李伟垫付二万五千九百三十三元二角三分），于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司给付原告刘得志医疗费七万三千六百七十五元九角四分的百分之三十即二万二千一百零二元七角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回原告刘得志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件鉴定费二千四百五十元，由被告李伟负担一千七百一十五元，由被告刘守强负担七百三十五元，均于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费四千��百二十七元，由原告刘得志负担一千七百二十七元（已交纳），由被告李伟负担一千七百五十元，由被告刘守强负担七百五十元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  魏庆好二〇一六年四月十八日书 记 员  周 洲
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初2552号原告周喜中，居民。委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被告南晓玲，居民。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理，原告周喜中及其委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告苏雪粮油公司、南晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告苏雪粮油公司向原告借款30000元，约定月息1.5%，立有借据。经原告多次索要，被告苏雪粮油公司未还款。被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲系该公司股东，应承担连带还款责任。原告现起诉请求判决被告苏雪粮油公司归还借款30000元及利息（按月利率1.5%从借款之日起计算至还清款之日止），被告南晓玲承担连带责任。二被告未作答辩。经审理查明：被告苏雪粮油公司于2015年2月15日向原告周喜中借款30000元，约定月利率1.5%，被告南晓玲向原告出具借据，并加盖“沭阳县苏雪粮油有限公司”公章。后原告要求二被告还本付息未果，诉至本院。另查明，被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲为股东、法定代表人，被告南晓玲未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。以上事实，有原告陈述、借据一张、企业登记信息等证据予以证明。本院认为：被告苏雪粮油公司向原告借款，双方之间成立民间借贷合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，依法发生法律效力。原告已履行交付借款的义务，被告苏雪粮油公司经原告索要未归还借款本息，应承担相应违约责任，故本院对原告请求被告苏雪粮油公司归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张月利率为1.5%，与双方约定一致，且不违反法律规定，本院予以支持。被告苏雪粮油公司系一人有限公司，其股东即被告南晓玲未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对本案债务承担连带责任，故本院对原告请求被告南晓玲承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告苏雪粮油公司、南晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沭阳县苏雪粮油有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周喜中归还借款本金30000元及利息（利息以本金30000元按月利率1.5%从2015年2月15日起计算至还清款之日止），被告南晓玲承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。代理审判员  高维胜二〇一六年四月六日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  王浴飞附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初791号原告田某某，女，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人张梅，宁夏中卫法律授助中心律师，代理权限为一般代理。被告林某甲，男，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告田某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员李玉萍适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人张梅到庭参加了诉讼，被告林某甲参加诉讼在调解过程中未经法庭许可离开法庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年年底经人介绍相识，于2013年4月16日登记结婚，2014年1月24日生育女儿林某乙。由于婚前双方了解不够，婚后双方因家庭琐事发生争吵。在原告怀孕期间，被告对原告实施家庭暴力造成原告流产，致使原、被告双方感情破裂，无法共同生活。原告起诉请求1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女林某乙（现年2岁）和被告共同生活，原告支付婚生女的生活费每月200元；3、依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1.婚姻登记证明一份，证明原、被告于2013年4月16日登记结婚的事实；2.中卫市公安局常乐派出所接处警登记表一份，证明2015年5月27日被告林某甲因家庭琐事殴打原告田某某的事实；3.照片三张，证明2016年3月13日被告林某甲殴打原告田某某致其流产的事实。被告林某甲经本院传票传唤到庭参加诉讼，但在调解过程中未经法庭许可离开法庭，且调解过程中，被告认可双方结婚事实，但不同意离婚，否认殴打原告致其流产的事实，被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据认证为：证据1，能够证明双方结婚的事实，本院予以确认；证据2、3，本院对被告曾打过原告的事实予以确认。经审理查明:原、被告于2012年年底经人介绍相识，于2013年4月16日登记结婚，2014年1月24日生育女儿林某乙。由于婚前双方了解不够，婚后双方因家庭琐事时常发生争吵。2015年5月27日、2016年3月13日被告林治强二次殴打原告，原告认为、被告双方感情破裂，无法共同生活。为此诉至本院。本院认为，组建家庭不容易，夫妻在生活中应相互尊重、相互关爱、相互理解。被告文化程度较高，在遇到家庭矛盾时，应切实找到处理矛盾的方法，冷静、和谐处理家务事，而非通过争吵、打骂解决；反之，如遇到被告性格急躁时，原告应忍让些，如此才能彼此生活幸福。现被告在调解过程中，希望能和好，因此，只要双方积极努力，相互适应，双方仍有继续共同生活之可能，为此，原、被告之间的感情并未完全破裂。被告经本院传票传唤到庭后未经法庭许可离开法庭，依法可以缺席判决。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告田某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  李玉萍二〇一六年四月二十五日书记员  徐 莉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11330号原告刘小龙，男，1984年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托代理人滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。被告徐彩英，女，1950年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告徐元婷，女，1982年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告刘小龙与被告徐彩英、徐元婷房屋买卖合同纠纷一案期间，原告刘小龙于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐彩英、徐元婷名下位于上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。原告对此已提供担保。本院认为，原告刘小龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告徐彩英、徐元婷名下位于上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年四月二十二日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初1380号原告高强，男，汉族，1976年4月25日出生。委托代理人孙秀娟。被告孙德刚，男，汉族，1978年2月28日出生。原告高强与被告孙德刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张璐独任审理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告高强及其委托代理人孙秀娟，被告孙德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高强诉称，被告孙德刚以资金周转困难为由，于2015年7月13日向原告高强借款总共人民币346720元，约定于2015年8月20日前归还，并写下欠条一份。2015年7月15日向原告还款40000元，2015年11月2日向原告还款16000元，之后再无还款。原告多次催讨，被告各种理由推诿。故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告本金290720元；2、被告偿还利息（从2015年8月21日起至被告还清本息之日止，按银行同类贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告孙德刚辩称，对诉请没有异议。经审理查明，2015年7月13日，被告孙德刚向原告高强出具欠条1份，载明：“今借到高强处人民币346720元，于2015年8月20日前归还。”2015年7月15日，被告向原告还款40000元，2015年11月2日被告向原告还款16000元。庭审中，原被告一致陈述，原被告是同事关系，被告做工程需要资金进行周转，因此向原告借钱。2014年左右原告将其华夏银行卡（账号10×××31）及渣打银行卡（账号50×××90）交给被告使用。2015年7月13日，双方经过结算，被告尚欠原告346720元，被告出具了上述欠条，双方未约定利息。上述事实，有原被告一致陈述，原告举证的借条、银行账单明细等证据，以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。关于原告主张被告偿还借款290720元的请求，根据原告提交的证据及被告的自认，原告主张的这一请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告偿还逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，按照年利率6%计算。原告仅主张按银行同类贷款利率计算，系其对自身权利的自由处分。故被告应支付逾期利息（自2015年8月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；如中国人民银行同期同档贷款基准利率超出年利率6%，以年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告孙德刚于本判决生效之日起十日内偿还原告高强借款本金290720元及逾期利息（自2015年8月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；如中国人民银行同期同档贷款基准利率超出年利率6%，以年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5787元，减半收取2893.5元，由被告孙德刚负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。。代理审判员 张 璐二〇一六年四月十四日书 记 员 朱文清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执138-1号申请执行人：邓大文，男，住含山县=。被执行人：庆绪才，男，住含山县。被执行人：蔡意兰，女，住含山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字字第00646号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人有房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人庆绪才所有的房产一套。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一六年四月二十六日书记员  高洪月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11169号原告上海臣虹物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人朱水其，总经理。委托代理人许光宇、顾戈，上海城大律师事务所律师。被告李培莉，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。原告上海臣虹物业管理有限公司诉被告李培莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2013年9月至2015年8月的物业管理费人民币468.20元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2016年4月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海臣虹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一六年四月十五日书记员  陆 珊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更58号罪犯范喜盈，又名张喜荣、原红霞，现在山西省女子监狱服刑。山西省河津市人民法院于2013年7月31日作出了（2013）河刑初字第126号刑事判决，以被告人范喜盈犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；该犯不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2013年11月26日以（2013）运中刑一终字第114号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为：罪犯范喜盈自服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理,接受教育,积极改造，靠近政府。遵守监规纪律,遵守《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩80分。在生产劳动中，该犯在杂工岗位，能够服从分配，积极主动参加生产劳动，生产技术不断提高，多次圆满完成生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯范喜盈在考核期内能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年1月6日、10月15日共获监狱表扬二次；2015年4月15日获监狱专项嘉奖一次；2016年1月15日共获监狱嘉奖二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯范喜盈确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范喜盈准予减刑八个月，刑期自2013年1月22日起至2016年5月21日止。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年四月十八日书记员  杨玉基
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初786号原告：童书生，居民。被告：王业好，居民。被告：付世明，居民。原告童书生诉与被告王业好、付世明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告童书生到庭参加诉讼。被告王业��、付世明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童书生诉称，2013年2月至8月，被告王业好因资金周转需要从原告处5次借款计78000元，被告王业好均出具借条，被告付世明其中50000元借款提供连带责任保证。借款到期后，原告催要，但被告至今未给付，故现起诉要求被告王业好偿还借款，并承担诉讼费用，被告付世明承担连带清偿责任。原告为支持其主张，向本院提交证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、借条5张、承诺书，证明被告借款、担保的事实。3、民事裁定书，证明原告曾起诉要求被告偿还借款，因无法送达而撤诉。被告王业好、付世明未到庭，亦未提交书面答辫及证据。针对原告提交的证据，本院经审查认为原告证据具有证据的基本���性，均可作为有效证据使用，本院予以认定。根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：被告王业好因资金周转需要，2013年2月4日、2月10日、3月25日、4月30日、8月9日分别从原告童书生处借款20000元、30000元、10000元、9000元、9000元，合计78000元，被告王业好均出具借条；2013年2月4日、2月10日所借款额，被告付世明在担保人栏处签名，提供保证责任。双方未约定借款期间，后原告催要归还，但被告至今未给付。本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。原告童书生要求被告归还借款的诉求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王业好于本判决生效后三日内给付原告童书生人民币78000元；二、被告付世明对被告王业好上述所借款中50000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告王业好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张明二〇一六年四月十二日书记员  方芳
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0802刑初84号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人王某甲，居民身份证号码：×××，户籍所在地河北省承德市，现住河北省承德市。2016年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。辩护人林森，河北山庄律师事务所隆化分所律师。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）42号起���书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于2016年3月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人林森，被害人李某某及其委托代理人曹立春、方芳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2016年1月8日10时许，被告人王某甲与李某某在承德市双桥区水泉沟镇大沃浦村委会主任室，因土地纠纷问题发生口角，后王某甲用拳头对李某某进行殴打，致使李某某面部、牙齿等多处受伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，李某某的人体损伤程度为轻伤二级。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人王某甲的供述；2、被害人李某某的陈述；3、证人王某乙、王某丙的证言；4、司法鉴定意见书；5、到案经过；6、照片资料；7、视听资料；8、被告人基本信息及户籍证明。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人王某甲的刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。向本庭提交赔偿协议、谅解书、收条等证据。被告人王某甲的辩护人林森提出如下辩护意见：1、王某甲与李某某的确存在拉扯行为，但被害人牙齿脱落并不是被告人的行为造成的；2、案发前，被害人李某某正在进行牙齿治疗，这是被害人牙齿脱落的重要诱因；3、被害人牙齿的脱落是双方在撕扯的过程中，被害人咬��被告人的手，被告人在往出抽手的时候本能的反应，应属于正当防卫。综上，应当依法宣告被告人王某甲无罪。未向本庭提交证据。经审理查明：2016年1月8日10时许，被告人王某甲与被害人李某某在承德市双桥区水泉沟镇大沃浦村委会主任室，因土地纠纷问题发生口角，后王某甲用拳头对李某某进行殴打，致使李某某面部、牙齿等多处受伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，李某某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，庭审结束后被告人王某甲与被害人李某某就民事赔偿问题已达成和解，并已实际履行完毕，同时被害人李某某以书面形式对被告人王某甲表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人王某甲的供述，证实2016年1月8日10时许，被告人王某甲与被害人李某某在承德市双桥区水泉沟镇大沃浦村委会主任��调解他们两家土地纠纷的事情。后双方发生口角，王某甲上前推搡李某某，后被村民王某丙拉开了。后二人继续互相辱骂并相互撕扯，期间王某甲用拳头打了李某某面部三拳，后王国东打电话报警的事实及经过；2、被害人李某某的陈述，证实2016年1月8日10时许，被告人王某甲与被害人李某某在承德市双桥区水泉沟镇大沃浦村委会主任室调解他们两家土地纠纷的事情。后两人发生争吵，王某甲上来就推搡李某某，被村民王某丙拉开后两人继续相互辱骂，后王某甲又用拳头打了李某某面部几下。后王国东打电话报警的事实及经过；3、证人王某乙的证言，证实2016年1月8日10时许，被告人王某甲与被害人李某某在承德市双桥区水泉沟镇大沃浦村委会主任室调解他们两家土地纠纷的事情。她俩说着就吵起来了，后王某乙就到外面打电话，回来后发现王某��和李某某正在相互撕扯对方，后发现李某某的嘴流血了，王某甲左手受伤了。后王国东报了警，警察赶到现场后发现李某某掉了两颗牙的事实及经过；4、证人王某丙的证言，证实2016年1月8日10时许，被告人王某甲与被害人李某某在承德市双桥区水泉沟镇大沃浦村委会主任室调解他们两家土地纠纷的事情。李某某和王某甲相互辱骂对方，被王某丙拉开后双方又发生了撕扯，后发现李某某的嘴流血了，王某甲的手破皮了，后王国东打电话报警的事实及经过；5、司法鉴定意见书，证实经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，李某某的人体损伤程度为轻伤二级；6、到案经过，证实被告人王某甲系被刑事传唤到案的事实；7、视听资料，证实案发现场概况；8、照片资料，证实被害人李某某被打掉牙齿的图示概览；9���和解协议、谅解书、收条，证实开庭审理后被告人王某甲与被害人李某某就民事赔偿问题已达成和解协议，并已实际履行完毕；同时被害人李某某以书面形式对被告人王某甲表示谅解的事实；10、被告人基本信息及户籍证明，证实被告人王某甲的自然身份情况。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可从轻处罚。被告人王某甲的辩护人林森提出的辩护意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张南雪人民陪审员  巴 丽人民陪审员  关 心二〇一六年四月十九日书 记 员  胡 瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第897号原告泰安市商业银行股份有限公司。法定代表人展鹏，任董事长。委托代理人陈亮。委托代理人刘伟。被告宁阳某明胶有限公司。法定代表人孙某文，任经理。被告泰安市某针织制衣有限公司。法定代表人宋波，任经理。被告泰安市开岩某制造有限公司。法定代表人郭勇，任经理。被告泰安市某重工机械有限公司。法定代表人尹卯田，任经理。被告孙某文。被告宋某珍。被告李某军。被告时某俊。被告董某。原告泰安市商业银行股份有限公司与被告宁阳某明胶有限公司、泰安市某针织制衣有限公司、泰安市开岩某制造有限公司、泰安市某重工机械有限公司、孙某文、宋某珍、李某军、时某俊、董某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亮、刘伟到庭参加了诉讼，上述被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告泰安市商业银行股份有限公司诉称：2014年2月28日，原告与被告宁阳某明胶有限公司签订《借款合同》一份，该合同约定∶被告宁阳某明胶有限公司向原告借款2000000元，期限为2014年2月28日至2015年2月28日，并约定了相应的利息、罚息等。被告泰安市某针织制衣有限公司、泰安市开岩某制造有限公司、泰安市某重工机械有限公司、孙某文、宋某珍、李某军、时某俊、董某与原告签订《保证合同》，为被告宁阳某明胶有限公司在原告处的该笔贷款提供连带保证担保。另，《借款合同》约定贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用由借款人承担，保证人承担连带责任。合同签订后，原告所属的财源支行如约发放了借款，被告宁阳某明胶有限公司未能如约还款付息，截止至2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金1968851.61元，应付借款利息250595.17元。经原告多次催要，被告拒不还款，为此，特诉至法院，请求依法判令1、被告即偿还原告借款本金1968851.61元，并向原告支付利息、罚息及复利至实际还款之日止；2、被告泰安市某针织制衣有限公司、泰安市开岩某制造有限公司、泰安市某重工机械有限公司、孙某文、宋某珍、李某军、时某俊、董某对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告宁阳某明胶有限公司、泰安市某针织制衣有限公司、泰安市开岩某制造有限公司、泰安市某重工机械有限公司、孙某文、宋某珍、李某军、时某俊、董某未答辩。经审理查明：2014年2月28日，原告泰安市商业银行股份有限公司所属财源支行作为贷款人与被告宁阳某明胶有限公司作为借款人签订（2014）借字（10）第（01635）号借款合同一份，合同约定：被告宁阳某明胶有限公司向原告借款2000000元，借款利率为年利率9.6﹪；借款期限自2014年2月28日起至2015年2月28日止；还款方式为按月付息到期一次性还本；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权措施的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告泰安市商业银行股份有限公司财源支行与被告泰安市某针织制衣有限公司、泰安市开岩某制造有限公司、泰安市某重工机械有限公司、孙某文、宋某珍、李某军、时某俊、董某签订了编号为（2014）保字（10）第（01635）号保证合同，为被告宁阳某明胶有限公司在财源支行的该笔贷款提供连带保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行义务。截止至2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金1968851.61元，应付借款利息250595.17元。以上事实有原告陈述，《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、户籍证明等证据在案证实。本院认为：原告泰安市商业银行股份有限公司与被告宁阳某明胶有限公司签订的《借款合同》，与被告泰安市某针织制衣有限公司、泰安市开岩某制造有限公司、泰安市某重工机械有限公司、孙某文、宋某珍、李某军、时某俊、董某签订的《保证合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。被告宁阳某明胶有限公司未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告宁阳某明胶有限公司立即偿还借款本金1968851.61元，支付借款利息250595.17元(计算至2016年3月21日)，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告泰安市某针织制衣有限公司、泰安市开岩某制造有限公司、泰安市某重工机械有限公司、孙某文、宋某珍、李某军、时某俊、董某为借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，之规定，判决如下：一、被告宁阳某明胶有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告泰安市商业银行股份有限公司借款本金1968851.61元，支付借款利息250595.17元(利息计算至2016年3月21日)，延付期间继续按约定利率支付利息至借款付清之日止。二、被告泰安市某针织制衣有限公司、泰安市开岩某制造有限公司、泰安市某重工机械有限公司、孙某文、宋某珍、李某军、时某俊、董某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24804元，保全费5000元，两项合计29804元由被告承担，被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  侯存海审 判 员  颜京森人民陪审员  贾俊河二〇一六年四月十八日书 记 员  李一康
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2015）福东民初字第41号原告：吕崇芳，男，汉族，住烟台市福山区东厅街道办事处。被告：李明泉，男，汉族，住烟台市福山区高疃镇。被告：王翠玲，女，汉族，住址同上。原告吕崇芳诉被告李明泉、王翠玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕崇芳到庭参加诉讼，被告李明泉、王翠玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕崇芳诉称，2008年至2012年，由于运输方面的业务往来，被告欠原告49000元。原告多次找被告商量还款事宜，后被告于2013年3月28日向原告出具欠条，并承诺尽快还款，但至今未还。原告请求法院依法判令，二被告给付原告欠款49000元及同期银行贷款利息（自2013年3月28日起至还款之日），并由被告承担诉讼费用。被告李明泉既未到庭也未答辩。被告王翠玲既未到庭也未答辩。经审理查明，原告主张原、被告于2008年相识，一起干建筑材料运输；被告李明泉在结算时将原告部分砖款及运费领走。2013年3月28日，被告李明泉向原告出具欠条一张，载明：“今欠2008-2012年吕崇芳砖款及运费合计人民币49000元整。李明泉，2013.3.28。”原告主张被告李明泉与被告王翠玲在出具该欠条时系夫妻关系，故被告李明泉与被告王翠玲应承担共同还款义务。庭审中，原告主张利息按人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至欠款付清之日，同时，自愿放弃起诉之日前的利息。本院于2015年3月18日对被告王翠玲进行调查。王翠玲在调查中称，我与被告李明泉曾是夫妻关系，于2014年6月我们已经协议离婚。我们感情一直不是很好，没有离婚前已经不在一起居住了。原告提交的欠条是被告李明泉写的，书写欠条时我也在场。如果我现在有钱，愿意偿还，但是我现在实在没有能力偿还。被告王翠玲提供离婚证一份，证明被告李明泉、被告王翠玲离婚日期为2014年8月5日。经质证，原告对该调查笔录及离婚证均无异议。以上事实，有原告提供的借条，被告王翠玲提供的离婚证及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告之间因运输、买卖建筑材料形成的债权债务关系，被告李明泉拖欠原告砖款及运费49000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。涉案欠款发生时间为2013年3月28日，在被告李明泉与被告王翠玲婚姻关系存续期间，且被告王翠玲在调查中也认可涉案欠款，故原告主张被告李明泉与被告王翠玲共同承还款的义务，于法有据，应予支持。原告自愿放弃起诉之日前的利息，系其真实意思表示，应予准许。原告主张利息按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至还款之日，于法有据，应予支持。被告李明泉、被告王翠玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明泉、王翠玲于本判决生效后十日内偿还原告吕崇芳砖款及运费人民币49000元及利息（按银行同期贷款利率自2015年3月3日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，公告费860元，由被告李明泉、王翠玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 玮人民陪审员  袁春杰人民陪审员  吕文妮二〇一六年四月五日书 记 员  吕秀琴
中华人民共和国辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）经开民外字第00023号原告：刘焰，住址：中华人民共和国吉林省吉林市丰满区。委托代理人：徐婷婷，系中华人民共和国北京市大成律师事务所沈阳分所律师。被告：范晓苏，住址：中华人民共和国江苏省苏州市工业园区。委托代理人：熊兆罡，系中华人民共和国上海熊兆罡律师事��所律师。被告：许龙章，台湾人，户籍所在地台北县，台胞证号：0088321304。原告刘焰与被告范晓苏、被告许龙章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘焰委托代理人徐婷婷，被告范晓苏委托代理人熊兆罡到庭参加了诉讼，被告许龙章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月20日，原告与被告沈阳市美味达人食品商行实际经营者许龙章签署合同书一份。合同约定：被告向原告借款融资人民币玖拾万元整，时限为两年，自2009年12月21日起至2011年12月20日止。融资利息为融资金额之年息12%，利息支付时间为2010年12月20日与2011年12月20日。合同签署后，原告由于资金紧张实际支付被告借款66万元，合同约定期满后，被告经催要仍不履行偿还本金及约定履行的义务，原告为维护自身的合法权益现诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告投资借款人民币66万元；二、二被告偿还原告借款利息人民币158,400元；三、二被告承担本案诉讼费用。被告范晓苏辩称：一、我方从未注册过美味达人食品商行；二、我方从未经营过美味达人食品商行；三、我方没有向原告借款，也没有收到原告的借款；四、原告承认许龙章是美味达人食品商行的实际经营者；五、合同的主体是许龙章和原告，没有我方的任何签字盖章。六、我方与许龙章不认识，也没有得到许龙章的任何好处。本案应认定系许龙章的个人借款，应依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告许龙章未予答辩。经审理查明：2009年12月22日，案外人蔺伟光将66万元人民币汇入被告许龙章的银行账户。另查明，原告自述，���告与蔺伟光系亲属关系，在蔺伟光向被告许龙章转款后，原告与许龙章补签了一份合同约定：甲方许龙章由于事业扩展需要，兹问乙方刘焰融资人民币玖拾万元，融资期限2年，自2009年12月21日起至2011年12月20日止，年息12%。利息支付方式为年付。庭审中，原告未提供证据证明其与蔺伟光系亲属关系，亦未让蔺伟光出庭作证。以上事实的认定，有借款合同、借据、银行历史交易查询清单、个体工商户登记查询卡及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告许龙章虽然签订了合同，但并没有证据表明已经履行合同义务。付款行为实际发生在案外人蔺伟光与被告许龙章之间，原告未能提供证据证明与实际汇款人存在何种关系，故原告不具有诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百六十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘焰的起诉。案件受理费11,984元，于本裁定生效之日后退还原告刘焰。如不服本裁定，原告刘焰、被告范晓苏可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，被告许龙章可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费11,984元，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红人民陪审员  吴东宇人民陪审员  张菊颖二〇一六年四月七日书 记 员  郑文娟本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初字1423号原告贾某，山西省安全生产宣传教育中心员工。被告刘某，太原市供水集团职工。本院在审理原告贾某与被告刘某离婚一案中，2016年4月6日，原告以双方协商一致欲协议离婚为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费减半收取150元（原告已交纳），由原告贾某负担。审判员  郭峰二〇一六年四月六日书记员  张玮第1页共1页
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂08刑终22号原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙富标，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。辩护人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理港北区人民检察院指控原审被告人蒙富标犯故意伤害罪一案，于二〇一五年十二月十四日作��（2015）港北刑初字第403号刑事判决。原审被告人蒙富标不服，提出上诉。本院于2016年1月28日立案后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员潘建东、代理检察员罗昱阳出庭履行职务。上诉人蒙富标及其辩护人何向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年7月26日2时许，被告人蒙富标经过贵港市港北区和平路中国移动营业厅门口时，见到黎某乙与黎某甲、梁某、韦某甲四人坐在该处，蒙富标遂上前搭讪，随后双方发生口角。尔后，蒙富标先动手殴打黎某甲，黎某乙、梁某见状便上前帮忙。为此，双方扭打起来，后蒙富标在和平路华美通讯店门前路边的垃圾堆中捡起一个空啤酒瓶猛砸黎某乙的头部左侧致黎某乙头部受伤当场倒地昏迷，后被群众送往贵港市人民医院抢救治疗。经鉴定，黎某乙的损伤属重伤二级。另查明，被害人黎某乙自2015年7月26日入院治疗，至同年11月11日，共用去医药费43033元，至今尚未痊愈，仍在住院治疗。被告人蒙富标的家属代其支付黎某乙的部分医疗费人民币2000元。在本案审理期间，经一审法院主持调解，被告人蒙富标与被害人黎某乙就民事赔偿问题自愿达成调解协议。被告人蒙富标当庭赔偿了被害人黎某乙的经济损失人民币68000元，并取得被害人黎某乙的谅解。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定、抓获经过、到案经过，户籍证明，病危通知、贵港市人民医院住院费用详细清单及收款单，调解笔录、谅解书、收条，辨认笔录及被辨认人员照片，被害人黎某乙的陈述，证人黎某甲、韦某甲、梁某、林某、蒙某、韦某乙的证言，现场方位图、现场勘查笔录、现场照片、指认现场和辨认事发时监控视频录像的照片，法医学人体损伤程度鉴定意见及被告人蒙富标的供述等。原判认为，被告人蒙富标因琐事而故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒙富标到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒙富标持凶器伤害他人，应酌情从重处罚。鉴于被害人黎某乙在本案中，见同伴被打便上前与被告人蒙富标对打，对激化本案的矛盾存在一定的责任，且被告人蒙富标能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人蒙富标可以酌情从轻处罚。根据被告人蒙富标的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决：被告人蒙富标犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。原审被告人蒙富标上诉称，1、其在没有被采取强制措施之前如实供述罪行，构成自首；2、被害人黎某乙先动手殴打其，黎某乙在本案中有重大过错；3、其是在被被害人黎某乙等人的追打过程中逼于无奈才用啤酒瓶敲打黎某乙，其行为属防卫过当；4、其积极赔偿被害人黎某乙经济损失并取得谅解。请二审考虑上述情节对其减轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出与上诉人蒙富标上诉理由相同的辩护意见。贵港市人民检察院的出庭意见认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和采纳的证据与一审相同。二审另查明，上诉人蒙富标的亲属蒙华高在二审期间，自愿代上诉人蒙富标再赔偿黎某乙经济损失人民币35000元。本院认为，原判认定上诉人蒙富标故意伤害黎某乙的事实清楚，证据确实、充分。上诉人蒙富标因琐事与被害人黎某乙等人发生争打后持啤酒瓶朝黎某乙头部击打致黎某乙重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人蒙富标到案后如实供述罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被害人黎某乙在同伴被打后便上前与上诉人蒙富标对打，对激化矛盾存在责任，且上诉人蒙富标在一审、二审均能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对上诉人蒙富标可酌情从轻处罚。对上诉人蒙富标及辩护人提出蒙富标有自首情节的上诉、辩护意见，经查，公安机关立案后，在蒙某的家中将上诉人蒙富标抓获归案，蒙富标没有投案的主动性，不构成自首，该上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。对上诉人蒙富标及辩护人提出被害人在本案中有重大过错及蒙富标的行为属防卫过当的上诉、辩护意见，经���，上诉人蒙富标是在与被害人黎某乙等人互殴过程中持啤酒瓶击打被害人黎某乙的头部致黎某乙受伤，蒙富标的行为不符合防卫过当的构成要件，被害人黎某乙在本案中亦无重大过错，该上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。考虑到上诉人蒙富标到案后如实供述罪行，积极赔偿被害人黎某乙的经济损失，认罪、悔罪态度好，被害人黎某乙在本案中对激化双方矛盾有责任，且经港北区司法局对黎某乙进行社会调查，认为适宜对其进行社区矫正教育改造等因素，根据黎某乙的犯罪事实、情节、社会危害性以及社会经历，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、维持广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2015）港北刑初字第403号刑事判决定罪部分，即被告人蒙富标犯故意伤害罪。二、撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2015）港北刑初字第403号刑事判决量刑部分，即判处被告人蒙富标有期徒刑三年七个月。三、上诉人蒙富标犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  陈 仪代理审判员  卢阳德代理审判员  徐江杰二〇一六年四月二十六日书 记 员  梁雨晴
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初565号原告胡庆华。被告南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心,住所地南通市桃坞路4号附1室。经营者范菊亭。委托代理人冯洁如，江苏泓图律师事务所律师。委托代理人李永标，江苏泓图律师事务所律师。被告尤卫华。委托代理人师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。本院在审理原告胡庆华与被告南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心、尤卫华服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡庆华撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告胡庆华负担。代理审判员  周继鹏二〇一六年四月十三日书 记 员  陈枫茜
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行审155号申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人董华峰，职务局长。委托代理人徐德秀，该局工作人员。委托代理人韩文强，该局工作人员。被执行人：青岛爱地车辆制造有限公司，住所地黄岛区珠山路95号。法定代表人：吴迪。申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第123号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛爱地车辆制造有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人青岛爱地车辆制造有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第123号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费，由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐付波审判员  庄 照审判员  江社志二〇一六年四月二十八日书记员  周菲菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9470号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告陈骢，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陈骢物业服务合同纠纷一案中，因原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一六年四月二十五日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更788号罪犯张红军。现在江苏省常州监狱服刑。金坛市人民法院于2012年9月25日作出（2012）坛刑二初字第0167号刑事判决，以被告人张红军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张红军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯张红军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯张红军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张红军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年12月27日止），并处罚金人民币十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王臻审判员  费亮审判员  江军二〇一六年四月二十七日书记员  徐雯
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法民初字第178号原告安钢集团信阳钢铁有限责任公司。住所地：河南省信阳市平桥区。法定代表人何殿洲，董事长。委托代理人郑勤伟，该公司法规室主任。被告上海慧升金属材料有限公司。法定代表人吴剑洪，公司董事长。地址上海市宝山区长江南路180号长江软件园B601室。被告平安银行股份有限公司上海分行。住所地：上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人陈志超、仇飞飞，上海虹桥正瀚律师事务所律师。本院受理安钢集团信阳钢铁有限责任公司���上海慧升金属材料有限公司、平安银行股份有限公司上海分行买卖合同纠纷一案后，平安银行股份有限公司上海分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、平安银行股份有限公司上海分行不受安钢集团信阳钢铁有限责任公司与上海慧升金属材料有限公司买卖合同的约束，信阳中院无权审理安钢集团信阳钢铁有限责任公司对平安银行股份有限公司上海分行诉讼请求；2、信阳中院无权审理安钢集团信阳钢铁有限责任公司对平安银行股份有限公司上海分行之间的票据合同纠纷，请求信阳中院依法将案件移送至有管辖权的法院审理，或者驳回安钢集团信阳钢铁有限责任公司对平安银行股份有限公司上海分行的诉讼请求。本院经审查认为，2012年1月，安钢集团信阳钢铁有限责任公司（甲方）与上海慧升金属材料有限公司（乙方）签订了《带钢购销协议》��该协议第六条第2项约定：本协议执行过程中如发生纠纷，双方协商解决。协商不成，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。安钢集团信阳钢铁有限责任公司与上海慧升金属材料有限公司签订的《带钢购销协议》约定安钢集团信阳钢铁有限责任公司所在地人民法院有管辖权，安钢集团信阳钢铁有限责任公司以合同纠纷提起民事诉讼，本院对本案享有管辖权。平安银行股份有限公司上海分行提出本院没有管辖权的异议不能成立，本院不予采纳。平安银行股份有限公司上海分行称其不应为本案被告、信阳中院只能审理《带钢购销协议》，而不能审理《票据代理贴现合作协议》、《承兑汇票贴现合同》的理由，要求驳回安钢集团信阳钢铁有限责任公司对平安银行股份有限公司上海分行的诉讼请求等问题，应当通过实体审理中予以查明认定。依照《中华人民共和国民事��讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海分行对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  陶加峰审判员  李 虎审判员  邱世财二〇一六年四月二十日书记员  高 星
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初252号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某。因贩卖毒品罪，于2011年1��17日被本院判处有期徒刑十个月；因贩卖毒品罪，于2012年9月10日被本院判处有期徒刑一年，2013年3月25日刑满释放。因本案，于2015年9月3日被刑事拘留，同年同月24日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年8月13日，被告人张某租住了深圳市罗湖区桂花大厦A座5H1房供其个人居住。2015年9月3日，被告人张某与金某通过QQ聊天，自称家里有毒品，并邀请金某去其居住的上述地址的家中吸食。当日凌晨4时许，深圳市公安局罗湖分局的民警在本市罗���区桂花大厦A座5H1房内将被告人张某抓获，当场在该房间的桌子上缴获了散放在一个玻璃瓶里的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），经鉴定，净重2.08克，检出甲基苯丙胺。当场在该房间的床头柜第二个抽屉内缴获毒品甲基苯丙胺一包。经鉴定，净重77.32克，检出甲基苯丙胺。并当场在该房间内缴获了电子秤、吸毒工具、密封小塑料袋等物品。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，并提交了：1.物证：毒品、毒资、电子称照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、搜查证和搜查笔录、扣押决定书和扣押清单，疑似毒品的收条、QQ聊天记录截图、前科资料、身份信息、情况说明；3.证人证言：证人金某、颜某的证言，公安机关的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、照片；7.视听资料、电子数据：某某大厦的监控录像等证据，要求法庭依法惩处。被告人张某在法庭上否认控罪，辩称从其住处搜出的毒品,只有散放在桌子上的毒品是他的，而床头柜第二个抽屉内的毒品是其朋友阿龙的。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的事实客观、真实，本院予以确认。上述事实的认定，有下列证据证实：一、被告人供述和辩解。被告人张某供述，2015年9月3日凌晨他在网上用QQ联系上一个男子，他们都是男同性恋，男子说想找他玩，他让男子到他居住的罗湖区桂花大厦A座5H1房来找他，并告诉男子，他那有冰毒和吸毒的工具可以免费提供给男子玩，于是他便在家准备好吸食毒品的工具和冰毒等男子的到来，大约���凌晨4时左右，他听到有一男子敲门便把房门打开了，结果被便衣民警抓获，后民警在他家中的桌子上缴获他准备好吸毒用的工具和毒品，并在他床头柜第一个抽屉里搜到有塑料密封包装袋若干，在床头柜第二个抽屉里缴获了一大包冰毒及电子称一个，后便将他带回派出所调查处理。他承认桌子上的毒品、吸毒工具及床头柜第一个抽屉里的塑料密封包装袋是他的。但床头柜第二个抽屉里的一大包毒品不是他的。二、证人证言。证人金某证实，他在网上认识一个名叫“火”的男子，是个男同性恋，该男子让他去家里玩，他可以配合公安机关抓获该男子。证人颜某证实，罗湖区桂花大厦A座5H1房是他租给一姓张的男子，只有该男子一人入住，双方没有签订租房合同。抓获经过，证实民警接举报于2015年9月3日将被告人张某抓获，并���被告人张某居住的房内缴获毒品及吸毒工具。三、物证：毒品、毒资、电子称照片。四、书证：受案登记表、立案决定书、搜查证和搜查笔录、扣押决定书和扣押清单，疑似毒品的收条、QQ聊天记录截图、前科资料、身份信息、情况说明。五.鉴定意见：毒品鉴定结论。六.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、照片。七.视听资料、电子数据：某某大厦的监控录像。上述证据客观、真实，来源合法，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人张某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人张某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。关于被告人张某的辩解，本院认为，涉案毒品���被告人张某居住房间的床头柜里搜出，现有的证据证实该房只有被告人张某一人居住，没有任何证据显示毒品是他人所留下而被告人不知情，因此，上述毒品应认定属被告人张某非法持有。综上，对被告人张某的辩解不予采纳。被告人张某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月3日起至2023年9月2日止；罚金自本判决生效之日起��个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  朱国萍人民陪审员  丰 凡二〇一六年四月六日书 记 员  高岩岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3531号原告侯建平，男，1962年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告叶英霞，女，1969年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在审理原告侯建平与被告叶英霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一六年四月十八日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1381民初1411号原告何文美，男，生于1952年7月12日，汉族，住四川省阆中市河溪镇茶坊村。委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。被告胡锦国，男，生于1964年1月24日，住四川省阆中市蟠龙西街。委托代理人李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司阆中支公司。本院依法受理了原告何文美诉被告胡锦国、天安财产保险股份有限公司阆中支公司纠纷一案，诉讼中，原告何文美于2016年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告胡锦国、天安财产保险股份有限公司阆中支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何文美撤回对被告胡锦国、天安财产保险股份有限公司阆中支公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘俊贤二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 翔
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初1481号原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。法定代表人钱秀霞，理事长。被告滕丙申。被告滕丙记。本院在审理平顶山市新华区农村信用合作联社与滕丙申、滕丙记金融借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市新华区农村信用合作联社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。审判员  余红军二〇一六年四月二十八日书记员  刘淑华
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初181号原告吴强。被告史飞。被告李浩。原告吴强与被告史飞、李浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告李浩的起诉，本院裁定予以准许。原告吴强到庭参加诉讼，被告史飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴强诉称：2008年11月1日，被告因资金短缺向原告借款2万元，约定使用期限为两个月，未约定利息，由李浩提供担保。后经原告多次催要，被告未能偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款2万元，并负担本案的诉讼费用。被告史飞未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明：被告史飞于2008年11月1日向原告吴强借款2万元，约定借款期限为两个月，未书面约定借款利率，由李浩提供连带责任担保。后经原告催要，被告未能偿还，原告遂诉来院。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为��从被告史飞为原告吴强出具的借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告史飞应当及时履行偿还借款的义务，其久拖不付，应负法律责任。因此原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告史飞未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史飞于本判决生效后十日内偿还原告吴强借款本金2万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告史飞负担，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 梁 爽二〇一六年四月十四日书记员 苏永浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可��由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第1770号原告：王爱芹（曾用名王燕），农民。委托代理人（特别授权）：张妍，山东亚联律师事务所律师。被告：张丽君，居民。原告王爱芹诉被告张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱芹及委托代理人张妍到庭参加诉讼，被告张丽君经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王爱芹诉称，原、被告系朋友关系。2010年至2011年期间，被���因资金周转需要多次向原告借款共计6万元，并分次向原告出具借条。后经原告催要，被告于2013年10月12日偿还原告借款本金24000元后，对于剩余借款36000元，被告重新为原告出具借条一张，未约定还款期限和利息，因被告主张系夫妻债务，借条上被告代签其丈夫张某的名字，原借条被被告收回。该剩余借款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现被告也不与原告联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金36000元及自起诉之日利息，本案诉讼费由被告承担。被告张丽君未作答辩。经审理本院认定，2010年6月及2011年年底，被告张丽君因周转资金急需用钱分两次向原告王爱芹借款共计60000元，借款合意达成后，经证人秦某乙在场，原告将现金交付给被告，被告向原告出具借条两张。2013年10月12日，被告偿还原告借款24000元，并就余款重新向原告出具借条一张，载明：“借条（转账下欠）今借到王某乙现金叁万陆整（￥36000）张丽君（张某）2013.1.12”。后经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款，原告于2015年11月16日诉至本院，要求被告偿还借款本金36000元及利息，并承担本案诉讼费。上述事实，主要依据原告的陈述、原告提供的“借条”及证人秦某乙证人证言予以认定，且已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告张丽君因需要欲向原告王爱芹借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。证人秦某乙证实借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依���履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。双方未约定借款利息，故被告张丽君应当按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日起支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽君于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告王爱芹借款本金36000元；二、被告张丽君按照中国人民银行同期同类贷款利率偿还原告王爱芹自起诉之日至本判决生效之日利息，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张丽君负��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王柏翘人民陪审员  韩 龙人民陪审员  柏祥伟二〇一六年四月一日书 记 员  王 瑞
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更179号罪犯倪建奎，男，1972年1月30日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省彭山县人民法院于2013年12月24日作出（2013）彭山刑初字第94号刑事判决，以被告人倪建奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯倪建奎在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯倪建奎减刑。经审理查明，罪犯倪建奎在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯倪建奎在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪建奎减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 东代理审判员  蒋光辉人民陪审员  林益贵二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨颜如
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1500号罪犯倪江宁，男，汉族，初中文化，1988年9月20日出生于江苏省江都市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2011年1月14日作出（2010）江少刑初字第0050号刑事判决，以被告人倪江宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪所判处有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2017年10月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第5959号刑事裁定，对罪犯倪江宁减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月30日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯倪江宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯倪江宁在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪江宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪江宁减去有期徒刑九个月十六日（刑期至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
四川省理县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3222民初15号之一原告三郎斯基，女，四川省理县人。委托代理人义仲，四川法隆律师事务所律师。（特别授权）被告伍松，男，四川省理县人。本院在审理原告三郎斯基与被告伍松民间借贷纠纷一案中,发现案情复杂，本案于2016年3月9日由简易程序转为普通程序。因原告三郎斯基无正当理由未按期足额补交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，本案按撤诉处理，原告三郎斯基已经交纳的5,400.00元案件受理费退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2,700.00元（已减半收取），由三郎斯基负担。审判长  卢春辉审判员  常 惠审判员  薛 兰二〇一六年四月十一日书记员  王菲飞
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执232号申请执行人安庆市光彩大市场某某五金电器商行,住安庆市宜秀区。被执行人安徽某某机械制造有限责任公司,住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民二初字第00318号民事调解书，责令被执行人安徽某某机械制造有限责任公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某机械制造有限责任公司银行存款69981元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ二〇一六年四月八日书记员  王涛
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初00328号原告：杭州缘购科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场*幢***室。法定代表人：白传平，该公司总经理。委托代理人：叶艳玲，浙江泽鼎律师事务所律师。被告：杜志良。原告杭州缘购科技有限公司诉被告杜志良劳动争议一案，因原告不服杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0442号仲裁裁决书，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧军独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杭州缘购科技有限公司的委托代理人叶艳玲到庭参加诉讼；被告杜志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告系原告员工，原告认可应向职工支付工资。被告于2015年10月26日入职，双方签订《劳动合同》，约定被告工资为每月5000元，试用期三个月。被告于2015年12月15日辞职，并申请劳动仲裁要求原告支付工资。按《劳动合同》约定，被告2015年10月工资为1071元、11月工资为5000元，12月工资为2299元，原告只需支付被告工资8370元。原告系刚成立的小公司，并非无故恶意拖欠工资，但公司业务太少，几乎没有收入，暂时无法足额支付每一位员工的工资，公司负责人也在努力求发展，尽量满足每一位员工的合理需求。被告在试用期内辞职，且工作期间经常请假，工作表现不好，没有为公司做出贡献反而在公司举步维艰时参与集体离职重创公司发展，被告要求赔偿金的理由不合理。现原告诉至法院请求判令（变更后）：一、原告无须向被告支付赔偿金2500元；二、原告只需支付被告工资8370元；三、本案诉讼费由被告承担。被告杜志良未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理查明：2015年10月26日，原告杭州缘购科技有限公司与被告杜志良签订《劳动合同》，约定被告在原告处工作，合同期限自2015年10月26日至2018年10月25日，试用期三个月，试用期工资为每月5000元，下月20日为工资发放日。被告入职后，原告一直未向其支付2015年10月至12月的工资，被告于2015年12月15日以原告未及时足额支付劳动报酬为由，通过EMS快递向原告提出要求解除劳动关系。2015年12月16日，被告以原告拖欠工资、未为其缴纳社保金为由，向仲裁委申请劳动仲裁，要求裁决原告支付被告2015年10月26日至2015年12月14日劳动报酬8849元、经济补偿金2500元、企业欠缴社保金2075.19元，共计13424.19元。仲裁委于2016年1月11日作出仲裁裁决：一、原告向被告支付工资8849元（其中10月份工资1071元、11月份工资5000元，12月份工资2778元）、赔偿金2500元；二、驳回被告的其他请求。上述事实由原告提交的劳动合同、仲裁裁决书以及原告的当庭陈述加以证实。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告杜志良于2015年10月26日至2015年12月15日在原告处工作的事实清楚，原告应按《劳动合同》约定及时足额向被告支付工资。关于被告2015年10-11月份的工资，原告对仲裁裁决确定的被告2015年10月、11月份工资分别为1071元、5000元予以认可，被告对仲裁裁决也未提出异议，对此本院予以确认。关于被告2015年12月份工资，双方对被告当月出勤天数均未提供证据予以证明，本院根据2015年12月份的日历天数，并结合被告的仲裁请求，认定截止2015年12月14日被告该月出勤天数为10天，根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号），月计薪天数为21.75天，结合被告工资标准，计算得出被告2015年12月份工资为2299元（5000÷21.75×10）。关于被告要求原告支付经济补偿金2500元的请求，本院认为，被告系根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项之规定，因原告未及时足额支付工资而被迫解除劳动合同，符合该法第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。被告杜志良在原告处工作不满六个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应向被告支付半个月工资的经济补偿，即2500元。故对被告的该项请求本院予以支持。关于被告要求原告支付欠缴社保金2075.19元的请求，仲裁委以缺乏相应的法律依据为由驳回了该项请求，被告对仲裁裁决也未提出异议，故该项请求本院不予支持。被告杜志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杭州缘购科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜志良工资8370元。二、原告杭州缘购科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜志良经济补偿金2500元。三、驳回被告杜志良的其他请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州缘购科技有限公司负担。原告杭州缘购科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  陈慧军二〇一六年四月十四日书记员  曾祥龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执195号申请人张东峰，男，1983年9月生，汉族，住单县。被执行人司国振，男，1974年10月生是，汉族，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单民初字第2029号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人表示被执行人外出下落不明，提供不出可供执行的财产线索，本院亦查不到其银行存款等财产线索。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2015）单商初字第2029号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一六年四月一日书记员 单世栋
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初1039号原告黔江区马蓝建筑工程设备租赁站。经营者张基华。委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被告遵义南方广达建设工程有限责任公司。法定代表人刘明琰，负责人。原告黔江区马蓝建筑工程设备租赁站与被告遵义南方广达建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔江区马蓝建筑工程设备租赁站委托代理人郑继才到庭参加了诉讼。被告遵义南方广达建设工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黔江区马蓝建筑工程设备租赁站诉称，原、被告于2012年11月9日签订《黔江区马蓝建筑工程设备租赁站租赁合同》，双方对材料价款、金额、款项支付方式及违约责任作出了明确约定。原告依约向被告提供了所需材料及配件，被告相关业务人员签署凭证进行了确认。被告共欠原告租赁费303443.73元（含物损），约定的履行期限已届满，被告却未予支付，经原告多次催收未果。现要求被告支付设备租赁款及材料损失赔偿款共计303443.73元及从2016年3月31日起至履行之日止按每日2%计算的违约金。被告遵义南方广达建设工程有限责任公司未作答辩。经审理查明，黔江区马蓝建筑工程设备租赁站系经营者张基华登记的个体工商户字号。2012年11月9日，原告与被告遵义南方广达建设工程有限责任公司清华园二项目部（以下简称“清华园项目部”）签订书面合同，约定清华园项目部租赁原告钢管、扣件、顶托等建筑施工材料供位于湄潭县湄江镇麒龙二号路的清华园项目部11＃楼使用；清华园项目部将原告材料丢失、损坏或改变原样长度，应按当时市场价赔偿；清华园项目部最后一次材料退还后，应于当日付清租金、维护费和赔偿金等费用，如未按照规定及时付款，按日加收2%的违约金外，赔偿部分的日租金一直计算到付款之日止；并对各建筑材料租金及其他相关事项进行了约定。被告经办人顾勇及张举国在上述合同上签了名，并加盖了“遵义南方广达建设工程有限责任公司清华园二项目部”印鉴。后原告按约向被告提供了钢管、扣件、顶托等建筑施工材料。另查明，本案审理过程中，原告自愿撤回了财物损失103014.80元的诉讼请求。上述事实，有原告陈述，有原告与被告遵义南方广达建设工程有限责任公司清华园二项目部签订的租赁合同、《马蓝建筑工程设备租赁站租用清单》、《马蓝建筑工程设备租赁站退还清单》、《钢管、扣件及配件租金结算明细表》等证据佐证，足以认定。原告主张被告欠付租金200428.93元，提交了《马蓝建筑工程设备租赁站租用清单》、《马蓝建筑工程设备租赁站退还清单》、《钢管、扣件及配件租金结算明细表》予以佐证。本院认为，对原告主张的租金，原告提交的2012年9月-2014年8月的《钢管、扣件及配件租金结算明细表》上被告清华园项目部经办人签名进行了确认，产生该部分租金的材料租金累计至2016年3月31日租金为200428.93元，上述证据证明了原告所主张租金的真实性，能相互印证，本院予以确认。本院认为，原告与被告遵义南方广达建设工程有限责任公司清华园二项目部自愿签订的工程建筑施工设备材料租赁合同，系双方的真实意思表示，合法有效。遵义南方广达建设工程有限责任公司清华园二项目部系被告遵义南方广达建设工程有限责任公司设立的临时性机构，该临时性机构从事民事行为的后果由被告遵义南方广达建设工程有限责任公司享有和承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，被告遵义南方广达建设工程有限责任公司应承担支付原告租金的责任。被告在原告提起本案诉讼后，仍拒不支付欠付租金，原告请求的违约金计算方式系双方约定的计算方式，本院应予支持。原告自愿撤回对财物损失103014.80元的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：限被告遵义南方广达建设工程有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告黔江区马蓝建筑工程设备租赁站租金200428.93元及从2016年3月31日起至清偿之日止按日2%计算的违约金。本案案件受理费5850.00元，依法减半收取2925.00元，由原告黔江区马蓝建筑工程设备租赁站负担993.00元，被告遵义南方广达建设工程有限责任公司负担1932.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇一六年四月二十九日书记员  舒晓莉
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终107号上诉人（原审原告）汪维建，男，汉族。委托代理人柳皓瀚，贵州思雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）开阳县政府。法定代表人丁振，县长。上诉人汪维建诉被上诉人开阳县人民政府土地行政征收纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第620号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审原告诉称，2014年8月22日，开阳县政府在事先未作出任何公告和通知的情况下，强行施工挖掘汪维建的承包地及自留地，将土地及地上种植物毁坏，造成其严重损失。由于不知道施工原因，多名本村村民出面阻止，被开阳县公安局行政拘留。汪维建事后才得知，开阳县政府因修建棚户区改造安置房工程，需征收其使用的土地，但征收时间、面积、补偿条件等一律不知。经了解，有的村民经协商得到土地的房屋的安置，汪维建多次找开阳县政府协商解决安置补偿问题，均遭到拒绝。汪维建认为，国家机关征收土地应当依照法律程序进行。开阳县政府在既没有通知、公告，又没有与其达成协议，也未向其送达征收决定的情况下，强行征收并挖掘其使用的土地及种植物，造成其合法权益受损，开阳县政府行为违法。故汪维建诉至法院，请求：判决确认开阳县政府强行征收一审原告汪维建位于开阳县城关镇南中村的承包地及自留地违法，并依法撤销；诉讼费由开阳县政府承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关或者行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼，但该诉讼权利的行使必须符合法律、法规的规定。本案中，开阳县人民政府征收的土地所有权人是开阳县城关镇南中村民委员会，汪维建只对其中部分土地享有使用权。现汪维建起诉要求确认开阳县政府强行征收其位于开阳县城关镇南中村的承包地及自留地违法并依法撤销，但该土地的所有权人开阳县南中村委会并未对征收行为提起诉讼，汪维建不具有对集体土地征收行为提起行政诉讼的原告主体资格，故其起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，裁定驳回原告汪维建的起诉。一审裁定送达后，汪维建不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案审理，支持上诉人一审诉讼请求，被上诉人承担全部涉诉费用。理由：1、一审认定事实错误，地上有青苗等，被上诉人既没有对上诉人补偿，也未经上诉人同意，就强行征收并挖掘土地，实体和程序都违法。2、一审裁定适用法律错误。3、一审没追加土地所有权人，程序违法。当事人各方向一审法院提交的证据材料已随卷移送本院。本院认为，上诉人汪维建虽对土地没有所有权，只有使用权，但依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第4条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己名义提起诉讼”之规定，上诉人应有诉权。且，上诉人是地上青苗等的所有权人，起诉资格应更无疑。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第620号行政裁定；二、指令贵阳市中级人民法院继续审理。审 判 长  管劲松代理审判员  柏 松代理审判员  杨 芳二〇一六年四月十日书 记 员  李明勋