wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初556号原告：泗水县金庄镇立山崆村村民委员会。负责人：颜峰，村主任。委托代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。被告：颜景成，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：王亚、张妍，山东亚联律师事务所律师。原告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会与被告颜景成土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告负责人颜峰及其委托代理人简景强、被告委托代理人王亚、张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会诉称，2010年4月12日，我村委与被告签订《土地承包合同》，将孙长合林下地块70m2承包给被告，承包费每年5元，签合同时一次交齐前5年（2010年4月12日至2015年4月11日）的承包费25元，以后每5年交一次款。但即使在承包费如此之低的情况下，被告仍至今未交纳2015年4月11日起下5年的承包费，系根本违约。且被告至今多占我村委土地130m2，造成我村委承包费的损失。请求法院判决解除我与被告在2010年4月12日所签订的《土地承包合同》，并由被告支付违约金；判令被告赔偿多占部分承包费损失1000元。被告颜景成在庭审中口头辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第一，原告起诉要求解除合同，不符合双方合同约定，即在合同中没有约定单方解除权；第二，原告以未缴纳第二次承包费为由要求解除合同，不符合法定解除条件，被告没有对未缴纳承包费的行为履行前置催要行为；第三，原告要求被告缴纳的承包费尚未达到缴费的时间，因为在合同中约定第二个缴费年度应当在第二个五年承包期限届满时缴纳，现在第二次年度尚不满一年；第四，被告不同意解除合同，愿意继续履行，如果原告认为已到第二次缴费年度的期限，被告愿意继续交纳承包费；第五，原告要求1000元的经济损失赔偿没有事实和法律依据，并且显示公平。经审理查明，被告颜景成系泗水县金庄镇立山崆村村民。2010年4月12日，被告颜景成与原告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会签订《土地承包合同》，约定被告颜景成承包被告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会孙长合林下地70平方米，地块南北长10米，东西长7米，共计70方，每年承包费5元，签合同时一次交齐现金五年的25元，以交款收据为证，以后每满五年交一次款，承包期内只能种植或者植树不准建房，不准挖土，合同不依村干部变更而变更，以上合同共同遵守，不得违约，如一方违约需向另一方交违约金500元。被告颜景成已于2010年4月12日缴纳承包费25元。原告称被告未缴纳第二个五年的承包费，构成根本违约要求解除与被告的承包合同。被告承认未缴纳第二个五年的承包费，但认为根据承包合同约定第二个五年的承包费应待合同十年承包期满后予以缴纳。同时原告认为被告现在在该地块上种植树木超过了约定的承包范围，按照合同约定应为70方，但原告现在种植范围系东起孙长合林坝延边，东西长11.6米算11米，北起赵发民院墙，南至立山崆村村委土地，南北长20.5米算20米。故被告现在种植面积超过合同约定种植面积，多占土地130方，故要求被告赔偿承包费损失1000元。被告之妻耿凡娥称其所现在种植的该地块四至为：东从孙长合林下一米，西至沟，南至张德忠的地，北至赵发民的院墙，否认多占土地。本院认为，原、被告签订土地承包合同，约定将孙长合林下地70方承包给被告，被告已缴纳第一个五年的承包费，未缴纳第二个五年的承包费。双方对第一个五年后的缴费时间理解不一致，合同中约定签合同时一次交齐五年的25元承包费，以后每满五年交一次款，根据合同上下文联系解释及承包费缴纳的一般惯例，应理解为第二次缴费时间为第二个五年承包期开始时，而不应是被告所称第二个五年期满时，故被告却系未按合同约定支付第二个五年的承包费，构成违约，应承担违约责任。根据双方土地承包合同的约定，被告违约，应支付给原告违约金500元。对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张被告未交承包费构成根本违约，要求与被告解除承包合同，因双方签订的土地承包合同中，并未约定解除合同的条件，且被告未缴纳承包费的行为并不构成承包合同目的无法实现的情况，故对原告的该项主张，本院不予支持。另原告主张被告多占土地的行为与本案土地承包合同关系不是同一法律关系，对原告主张的该侵权损失可另行诉讼，本案不予处理。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告颜景成支付给原告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会违约金500元,限于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由原告负担25元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 倩二〇一六年四月二十七日书记员 孔天宇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1002民初130号原告马敏田，男，1970年11月17日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托代理人杨金芸，江西三松律师事务所律师。（特别授权）被告胡军华，男，1974年9月12日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，初中文化，住江西省抚州市临川区。被告中国建筑第二工程局有限公司地址：北京市丰台区汽车博物馆东路6号院内E座。法定代表人陈建光，该公司董事长。委托代理人成友元，该公司南昌万达项目综合部部长。（特别授权）本院受理的原告马敏田诉被告胡军华、中国建筑第二工程局有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉，现已审理终结。原告马敏田诉称，原告是江西省抚州市临川区人。2015年7月18日受雇到被告中国建筑第二工程局有限公司承建的，被告胡军华分包的南昌万达城N区工程项目所在地从事木工工作。2015年7月21日早上八点多钟，原告在上述工程9#楼第十四层做内架，因当时脚下所站的木架突然倒塌而摔倒在地。随即原告被送往当地医院抢救治疗，现虽已出院，但留下终身残疾，伤残程度经过鉴定为十级。目前，被告除了支付部分医疗费之外，未支付其他赔偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求：一、依法判决二被告赔偿损失92795.04元;二、本案诉讼费由被告承担。被告胡军华辩称，我与原告是平等的同事关系，我不是项目分包人，我只是基于朋友介绍原告到工地做工，原告起诉我没有事实与法律依据。被告中国建筑第二工程局有限公司辩称，我不认识原告，他是南通金土木劳务有限公司的，南通金土木劳务有限公司属于我公司的发包单位，我们之间有劳务合同，约定不包含处理工伤事故，出现工伤由他们自己处理，原告起诉我公司没有道理。经审理查明，原告马敏田经被告胡军华介绍于2015年7月20日与南通金土木建筑劳务有限公司签订书面劳动合同书，合同主要内容为：一、劳动合同双方当事人的基本情况：甲方（用人单位）为南通金土木建筑劳务有限公司，乙方（劳动者）为马敏田。二、劳动合同期限：以完成一定工作任务为期限。自2015年7月20日起至万达城N区工作任务完成即行终止。三、工作内容和工作地点：甲方招用乙方担任木工岗位工作，工作地点为南昌万达N区。四、工作时间和休假：按标准工时制度。五、劳动报酬。工资标准为120元/日。六、社会保险和福利待遇。七、职业培训。八、劳动保护、劳动条件和职业危害防护。九、劳动合同的变更、解除、终止和经济补偿。十、当事人约定的其他内容。十一、劳动争议处理及其他。甲乙双方因履行合同发生劳动争议，当事人可以到项目所在地劳动争议调解委员会、依法成立的基层人民调解组织或者乡镇、街道设立的具有劳动争议调解职能的组织申请调解；调解不成的或当事人不愿意调解的，可以依法申请仲裁，提起起诉。合同签订后，甲乙双方均在合同上签字、盖章或捺印。之后原告遂至由被告中国建筑第二工程局有限公司承建的南昌万达城N区工地开始工作。2015年7月21日早上八点多钟，原告在南昌万达城N区工地9#楼第十四层做内架时摔伤，工地同事将其送至医院治疗，因赔偿发生纠纷，但原告未申请相关部门调解或仲裁，便直接诉至法院。本院认为，原告与南通金土木建筑劳务有限公司签订了书面劳动合同，双方属劳动关系，而原告与本案二被告之间并不存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，原告应当先申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可在收到裁决书后十五内向人民法院提起诉讼。故本案原告起诉与法律规定不符，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马敏田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  何金平审判员  张 耀审判员  黄 容二〇一六年四月二十八日书记员  尧 波
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2005）年康法执字第229号 申请执行人康宏林，男，1929年3月25日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 申请执行人李玉兰，男，1932年5月5日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。 被执行人康鹰，男，1959年3月生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。 被执行人康鹏，男，1965年生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。 被执行人康斌，男，1969年8月25日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。 本院在执行康宏林、李玉兰与被执行人康鹰、康鹏、康斌赡养纠纷一案中，本院向被执行人康鹰、康鹏、康斌发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一六年四月二十日 书记员  陈磊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1741号申请执行人杨庆民，男，1968年5月28日出生，汉族，住济南市。被执行人王启林，男，1958年6月3日出生，汉族，住济南市。被执行人贾美元，女，1959年9月2日出生，汉族，住济南市。济南市高新技术产业开发区人民法院作出的（2010）高民初字第286号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杨庆民于2015年9月30日向本院申请执行。本院在执行申请执行人杨庆民与被执行人王启林，贾美元买卖合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨庆民与被执行人王启林，贾美元买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年四月一日书记员  盖 辰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1002民初978号原告杜水根，男，1954年8月7日出生，汉族，江西省九江市永修县人，住江西省九江市永修县。被告闵海根，男，1950年7月3日出生，汉族，江西省九江市永修县人，住江西省九江市永修县。被告黄武明，男，1969年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告杜水根、闵海根诉被告黄武明买卖合同纠纷一案，在审理过程中,原告杜水根、闵海根以与被告已达成和解好为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜水根、闵海根撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告杜水根、闵海根承担。审判员  何金平二〇一六年四月二十八日书记员  尧 波
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1226民初17号 原告环江毛南族自治县明伦镇明伦社区街上第一村民小组。 负责人卢洪培，该村民小组组长。 原告环江毛南族自治县明伦镇明伦社区街上第二村民小组。 负责人卢有干，该村民小组组长。 原告环江毛南族自治县明伦镇明伦社区街上第三村民小组。 负责人卢有坚，该村民小组组长。 原告环江毛南族自治县明伦镇明伦社区街上第四村民小组。 负责人卢继律，该村民小组组长。 原告环江毛南族自治县明伦镇明伦社区下关村民小组。 负责人卢甲闯，该村民小组组长。 被告卢凤二，女，1964年7月15日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 特别授权委托代理人卢继革(系被告卢凤二之丈夫)，环江毛南族自治县直属机关工作委员会干部，住环江毛南族自治县。 原告环江毛南族自治县明伦镇明伦社区街上（以下简称明伦社区）第一村民小组、明伦社区第二村民小组、明伦社区第三村民小组、明伦社区第四村民小组、明伦社区下关村民小组与被告卢凤二排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员韦立春、代理审判员廖承攀，人民陪审员莫柳祥组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。书记员蒙晓丽担任法庭记录。现已审理终结。 五原告诉称，五原告在环江县明伦社区朝洞（地名）有约500亩的农田和旱地。为方便群众耕作，环江县人民政府于2011年将通往朝洞（地名）农田的道路硬化（长约1000米）。2015年1月份，被告卢凤二无故用石头和泥土堵塞该道路，不给原告通行，严重地影响到原告的生产和生活。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告卢凤二及时搬走环江县通往朝洞（地名）硬化道路上的石头和泥土，恢复道路原状；2.诉讼费由被告承担。 被告卢凤二辩称，2011年，环江县人民政府为建设新的办公楼和住宿楼，扩大政府大院的场地，便拆除了原镇政府大院东边的围墙，并占用了原告通往该镇朝洞（地名）的历史通道。为了解决原告的通行问题，镇政府于2012年在该镇明伦社区第三村民小组部分村民的责任田上修建通往朝洞（地名）的道路，在未经被告同意的情况下将被告在该镇明伦社区肯标（地名）的责任田90平方米用于修路而一直未予补偿。被告多次找明伦镇人民政府协商解决未果后，无奈之下用石头和泥土推放在自己责任田内的道路路面上。 经审理查明，被告卢凤二（壮话叫卢媚劝）在环江县明伦社区肯标（地名）有水田1.21亩，并有《土地承包经营权证》，承包合同编号11-C-0461,发证时间2003年7月1日。2011年，环江县人民政府为了建设新的办公楼和住宿楼，扩大政府大院的场地，便拆除了原镇政府大院东边的围墙并占用了原告通往该镇朝洞（地名）的历史通道。为了解决原告的通行问题，该镇政府于2012年在该镇明伦社区街上第三村民小组部分农户的责任田上修建通往朝洞（地名）的道路（长1000米、宽3.5米），其中该道路占用了被告卢凤二在肯标（地名）的部分责任田（在《土地承包经营权证》内），被告多次找镇政府协商未果后，便用石头和泥土推放在自己责任田上的道路路面上，从而造成原告的通行受阻，原告为此诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，集体土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告卢凤二在土地承包期内享有土地承包经营权，其在自己的责任田上推放石头和泥土的行为与原告没有直接的利害关系，原告无权诉请被告排除妨害，本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回五原告的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦立春 代理审判员  廖承攀 人民陪审员  莫柳祥 二〇一六年四月十八日 书 记 员  蒙晓丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初3164号原告：中山市东凤镇奥帅电器厂，住所地广东省中山市东凤镇。代表人：叶海荣，系总经理。委托代理人：岑立明、戴海，广东森隆律师事务所律师。被告：朱品，男，1978年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。原告中山市东凤镇奥帅电器厂(以下简称奥帅厂)诉被朱品买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2016年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑立明参加诉讼。被告朱品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告有业务往来，原告向被告供应烟机、热水器等产品。2013年1月17日，被告向原告出具欠条，确认共欠原告货款18300元，但并未约定付款时间。由于该款经原告多次催收，被告均未付款，故原告起诉要求判令：一、被告向原告支付货款18300元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至被告清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告朱品无出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告称2012年与被告开始经济往来，原告为被告供应小家电产品，双方并未签订书面买卖合同。2013年1月17日，被告签写《欠条》，确认欠原告货款18300元，并由被告签名及按指印确认。由于被告一直未付款，故原告起诉要求解决。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告为被告提供货物，被告已签写欠条确认欠款，理应按时付款。现被告未提交证据推翻上述欠条，应承担举证不能的责任，原告起诉要求被告支付货款18300元及迟延付款的利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱品于本判决生效后立即支付货款18300元及迟延付款的利息损失（从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）给原告中山市东凤镇奥帅电器厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取为129元，由被告朱品负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  伍执娟二〇一六年四月二十八日书 记 员  肖嘉豪周淋淋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9110号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告阿拉腾图亚。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阿拉腾图亚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告阿拉腾图亚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,554.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,554.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初10784号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告庞燕凤。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞燕凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告庞燕凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,566.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,566.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执627号申请执行人乔雨，男，1979年生，汉族，住郯城县，被执行人张可文，男，1972年生，汉族，住郯城县，被执行人宋兰花，女，1966年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第1765号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋兰花在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张治森二〇一六年四月五日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（2016）鲁1322执627号：根据，郯城县人民法院（2015）郯商初字第1765号民事判决书，因宋兰花（单位）在期限内未予执行，请将宋兰花（单位）在你行（处）帐户的存款元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090联系电话：0539-7156057年月日（公章）山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（回执）（）号：你院（）号协助扣划通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。未扣划元，原因银行年月日（公章）
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2009）渝执字第00715号申请执行人江西新余农村合作银行。住所地新余市仙来中大道29号。被执行人胡勇刚,男，1979年11月3日生，住新余市渝水区。申请执行人江西新余农村合作银行与被执行人胡勇刚金融借款、保证合同纠纷一案。本院于2008年12月12日做出（2007）渝民初字第01231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新余农村合作银行于2009年7月31日向本院申请执行，要求被执行人胡勇刚应执案款22.6175万元及逾期加倍利息，案件执行费3293元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中。已执行到位案款6.150219万元，执行费3293元。经过本院到银行、工商行政管理局、房产登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案其余应执标的款16.467281万元及逾期加倍利息无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人江西新余农村合作银行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华审 判 员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘绍全
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11405号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告乔正林。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔正林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告乔正林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,267.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,267.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第2068-2号申请执行人常娟，女，汉族，1979年10月出生，居民，住费县。被执行人高富，男，汉族，1988年11月出生，居民，住费县。被执行人泰山财产保险有限公司临沂中心支公司。本院在执行申请执行人常娟被执行人高富、泰山财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人高富所有的登记其名下的小型客车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××）。二、查封、扣押期限为两年。四、需要续行查封、扣押的，应当在扣押期限届满日30日前向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力［轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员 曹 文二〇一六年四月二十日书记员 吴恩宏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执恢第93号申请执行人山东海利达物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人韩恩秀，总经理。被执行人济南盛业恒基市场建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：薛其平，职务：总经理。本院作出的（2007)历民初字第3458号民事判决书已发生法律效力，权利人山东海利达物业管理有限公司于2015年2月25日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东海利达物业管理有限公司与被执行人济南盛业恒基市场建设有限公司承包合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2007)历民初字第3458号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马           骏审判员 张           新审判员 宁爽二〇一六年四月二十五日书记员 任     梦     雪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0702民初33-1号原告史彦娟，女，1978年6月4日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。委托代理人杜静、何骅，山东博瞻律师事务所律师。被告彭广起，男，1969年7月9日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。被告季香平，女，1969年4月19日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。本院于2016年1月7日作出(2016)鲁0702民初33号财产保全裁定，依法查封了被告彭广起的房产，现因被告彭广起提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告彭广起名下房产的查封。审 判 员 宋晓萍二〇一六年四月二十日代书记员 崔敏敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12019号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵发林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵发林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵发林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,195.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,195.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11814号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,456.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,456.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初1304号原告王先勇，男，生于1979年3月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告王仕海，男，生于1965年8月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告杜仕群，女，生于1974年5月26日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告王先勇诉被告王仕海、杜仕群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨福财适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王先勇，被告王仕海、杜仕群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2012年9月在马临新街修建房屋需要资金，被告杜仕群于2012年12月15日在原告处借款32000元，向原告出具借条一张，并承诺于2015年2月底清偿。2016年1月22日被告杜仕群在原告处借款19000元用于日常开支，并口头承诺于2016年1月底清偿。还款期限届满后被告未归还借款，特诉至法院，请求判令二被告返还原告借款51000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王仕海辩称，借款不是事实，修建房屋的钱都是我出资或向其他人借的，申请对借条的形成时间进行鉴定。被告杜仕群辩称，借款是事实，是借来修建房屋。为查清案件事实，本院依法对原告与被告杜仕群进行了询问，并要求原、被告均于2016年4月7日前预交鉴定费至本院，就借条的形成时间进行鉴定，但原告逾期未向本院预交鉴定费，经本院询问，原告明确表示不交纳鉴定费，并申请撤回起诉，本院未予准许。经审理查明：被告王仕海与被告杜仕群系夫妻关系，均系再婚，原告王先勇系被告杜仕群妹夫。二被告因修建房屋就房屋的分配等问题发生矛盾，原告遂持由被告杜仕群签名、日期分别为2012年12月15日、2016年1月22日的借条两张，诉至本院，请求判令被告王仕海、杜仕群清偿借款51000元。本院认为：民间借贷属于实践性合同，应以资金交付为生效要件。原告虽陈述将51000元现金交付给被告杜仕群，被告杜仕群也认可，但经本院询问，原告与被告杜仕群就借款的时间、地点、交付方式等情况的陈述并不一致且相互矛盾，原告与被告杜仕群均陈述借条的形成时间与落款时间相一致，但又不同意鉴定或不交纳鉴定费，故本院认定本案系原告与被告杜仕群串通进行恶意诉讼的行为，对原告的诉讼请求本院不予支持,原告申请撤诉未予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王先勇的诉讼请求。本案减半征收案件受理费525.00元，由原告王先勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨福财二〇一六年四月二十日书记员  彭洪坤
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2015）金执字第01646号张汉民：你申请执行杨丰宁、陈玉红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计225000元。经本院立案受理，现已执行到位225000元，其中，本金225000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费3275元。本院已于2016年4月12日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第00949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年四月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执418号之一申请执行人：李祖春，女，1979年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐。被执行人：新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司，住所地：喀什市法定代表人：单碎忠申请执行人李祖春与被执行人新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民二初字第513号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人李祖春向本院申请强制执行。我院于2016年1月26日立案执行，立案执行标的163012.5元，应交执行费2345.19元。在执行过程中，申请执行人李祖春于2016年4月15日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民二初字第513号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒲 梦 兵代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一六年四月十五日书 记 员 热 西 提
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2000)龙执补字第358号 申请执行人龙南银河精粉厂 被执行人吴迪勋，男，1945年7月7日生，汉族，住广东省电白县。 被执行人郭李奇，男，1957年11月生，汉族，住广东省电白县。 被执行人吴尚，男，1953年12月30日生，汉族广东省电爵山镇。 本院于2001年1月8日立案执行申请执行人龙南银河精粉厂与被执行人吴迪勋购销合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2000龙经118号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款14487.4元，承担执行费117.31元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2000)龙执补字第358号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：陈锋明 二〇一六年四月二十一日 代理书记员 ： 李 帅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民二初字第503号原告：袁州区下浦海峰木竹加工厂，住所地：袁州区下浦街道厚田社区。组织机构代码证号：L5629901-6。经营者：聂世芳，男，1971年2月20日，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。被告:杨国宝，男，1964年8月3日出生，汉族，湖南省双牌县人，身份证号码：湖南省双牌县泷泊镇双电东路113号1栋2单元4号。原告袁州区下浦海峰木竹加工厂(以下简称“原告”)为与被告杨国宝(以下简称“被告”)买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员冯凯担任审判长、代理审判员易亮、陈鹭鸶参加的合议庭，代书记员郭蓝非子担任记录，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告袁州区下浦海峰木竹加工厂委托代理人殷明到庭参加诉讼，被告杨国宝经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月19日被告杨国宝在原告袁州区下浦海峰木竹加工厂（系聂世芳所经营的个体工商户）采购木方。2014年6月15日经原、被告对账，被告尚欠原告2014年3月19日木方款共计53500元未付，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不付，故原告诉至法院，请求：1、被告立即支付原告欠款53500元及逾期利息2862.25元（利息按银行同期贷款利率计算从2014年6月15日起至还款之日止，现暂计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。被告杨国宝既未作答辩，也未参加本案一审庭审。在庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）欠条一张,证明被告拖欠原告货款53500元未支付。对原告的上述举证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。综上认证，本院认定本案事实如下：2013年至2014年3月份期间，被告杨国宝向原告袁州区下浦海峰木竹加工厂购买木方，双方对于付款方式没有进行约定，但交易习惯为发货即付款。2014年3月19日，因资金紧张，被告拖欠原告53500元货款未付。经原告多次催款，被告于2014年6月15日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到宜春市海峰木竹加工厂2014年3月19日木方款53500元是实,欠款人:杨国宝。”欠条出具后，被告仍未付清货款，故原告诉至法院。上述事实有原告个体工商户营业执照、欠条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：欠款应当及时清偿。原、被告虽未签订正式书面合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。原告依约向被告发货，被告即应及时对货款进行清偿。故对原告要求被告支付欠款53500元及利息（按银行同期贷款利率自2014年6月15日至2015年5月18日）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨国宝于本判决生效后十日内向原告袁州区下浦海峰木竹加工厂支付欠款53500元及利息2862.25元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月15日计算至2015年5月18日止，以后产生的利息以53500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由被告杨国宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 冯  凯代理审判员 易  亮代理审判员 陈 鹭 鸶二〇一六年四月十八日代书 记员 郭蓝非子
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)龙执字第00068号 申请执行人曾纪平，男，1956年7月18日生，汉族，住龙南县。 被执行人曾宪勤，男，1961年7月16日生，汉族，住龙南县。 本院于2013年3月11日立案执行申请执行人曾纪平与被执行人曾宪勤买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）龙民二初字第195号民事判决书，被执行人应支付申请人案款4200.0元，其至今未履行完毕。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）龙民二初字第195号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月二十八日 书记员 ： 凌 毅
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初1981号原告杨立群，男，1966年11月23日生，住海安县。被告江苏新龙兴建设发展有限公司，住所地海安县城东镇界墩村21组。法定代表人葛仁楼，江苏新龙兴建设发展有限公司董事长。被告吕忠群，男，1967年7月8日生，住海安县。本院在审理原告杨立群与被告江苏新龙兴建设发展有限公司、吕忠群追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨立群于2016年4月11日向我院提出撤诉申请。经审查，原告杨立群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨立群撤诉。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。审判员  张小平二〇一六年四月十一日书记员  丁 吉附：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9575号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张乃忠。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张乃忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张乃忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,951.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,951.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年龙执非字第00011号 申请执行人邹花兰，女，47岁，1968年2月15日出生，地址吉安市安福县，联系方式 被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司，地址龙南县马牯塘工业园 法定代表人黄远达。 本院于2015年8月14日立案执行申请执行人邹花兰与被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人应支付申请人款3000.0元，承担执行费50.0元。被执行人至今未履行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2015年龙执非字第00011号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年四月二十六日 书记员 ：唐学智
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1809号申请执行人董秀英，女，1954年11月17日出生，汉族，退休教师，住山东省平阴县。被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。法定代表人牛玉良，经理。济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第658号民事判决书，已经发生法律效力，权利人董秀英于2015年10月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人董秀英与被执行人济南绣阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人董秀英与被执行人济南绣阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年四月十八日书记员  盖 辰
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0183执64-1号 申请执行人吴铁柱，男，汉族，1958年10月23日出生，住所地晋州市，联系方式。 被执行人彭玉玲，女，汉族，1987年8月13日出生，住所地晋州市，联系方式84483315。 被执行人彭玉涛，男，汉族，1985年10月24日出生，住所地晋州市，联系方式84483315。 被执行人张文涛，男，汉族，1973年10月5日出生，住所地晋州市，联系方式84483315。 被执行人彭双杰，男，汉族，1964年5月11日出生，住所地晋州市，联系方式84483315。 本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第00613号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人彭玉玲、彭玉涛、张文涛、彭双杰发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后自动履行判决书确定的义务，但被执行人彭玉玲、彭玉涛、张文涛、彭双杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭玉玲银行的存款30万元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹双凯 二〇一六年四月七日 书记员  王占世
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第767之一号 申请执行人某某租赁有限公司。 被执行人樊某某。 被执行人樊某某。 本院在执行某某租赁有限公司申请执行樊某某、樊某某租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意本案中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的（2014）新民二初字第404号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张铁星 二〇一六年四月二十五日 书记员  王 菊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0621民初762号 原告：吴登海，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。 被告：李文秀，女，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告吴登海与被告李文秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员杨明适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴登海及其委托代理人魏峰，被告李文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴登海诉称：2011年3月26日，被告称欲将一批豆浆机卖给原告，原告按被告要求预先支付3万元押金，并向原告出具了收条。当日，原告将3万元汇入被告指定的银行账户。后经原告多次催要，被告拒不按约履行交付豆浆机的义务。请求依法判令：被告返还原告货款3万元，并自2011年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告相应利息；诉讼费及其他相关费用由被告承担。 李文秀辩称：收到吴登海3万元属实，但吴登海是委托其购买豆浆机。后李文秀多次通知吴登海提货并付清余款18000元，吴登海未提货，也未付清余款。 经审理查明:吴登海、李文秀通过口头约定，由李文秀向吴登海供应豆浆机100台。2011年3月26日，吴登海预付给李文秀豆浆机款3万元，李文秀出具收条一张，内容为：“收条，收吴登海叁万元押金提货付清卡号码62×××83李文秀2011年3月26号”。因李文秀收款后未向吴登海供货，吴登海于2012年10月21日至淮北市公安局相山分局责任区刑警三队报案称李文秀诈骗其现金3万元，后公安机关以经济纠纷为由未予立案。诉讼过程中，吴登海将其诉讼请求变更为：“解除与李文秀之间关于买卖豆浆机的口头协议；李文秀返还货款3万元，并自2011年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；诉讼费由李文秀承担”。 以上事实，有李文秀出具的收条原件、淮北市公安局相山分局责任区刑警三队出具的情况说明等证据在卷佐证。 本院认为：我国《合同法》规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。在现有证据下，能够确认吴登海与李文秀之间存在买卖豆浆机的口头协议，该协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴登海履行了支付预付款的义务，李文秀应按照约定交付标的物。李文秀虽辩称：“吴登海是委托其购买豆浆机，并承诺给其好处费，其多次通知吴登海提货，吴登海均未去提”，但未提供相关证据加以证明，本院不予采信。因李文秀至今仍未履行交货义务，故对吴登海请求解除与李文秀之间关于买卖豆浆机口头协议的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因李文秀对收到吴登海预付款3万元的事实不持异议，故对吴登海要求李文秀返还预付款3万元的诉讼请求，本院予以支持；对吴登海要求李文秀支付利息的诉讼请求，因李文秀未按约定发货，其行为已构成违约，依据公平原则，结合吴登海的实际损失情况，本院酌情确定利息自吴登海向李文秀主张权利之日即吴登海向公安机关报案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、解除吴登海与李文秀之间关于买卖豆浆机的口头协议； 二、被告李文秀于本判决生效之日起十日内返还给原告吴登海预付款3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年10月21日始，计算至欠款实际付清之日止）； 三、驳回原告吴登海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告李文秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇一六年四月二十二日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
河北省徐水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第480号申请执行人袁军营，男，汉族，1975年4月12日出生，住所地河北省保定市徐水县。被执行人坑旭光，男，汉族，1989年1月20日出生，住所地徐水县本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止本院（2015）徐执字第480号案的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏秋利二〇一六年四月十日书记员  田 超
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)龙执字第00003号 申请执行人廖胜桂。 被执行人叶祥开，地址。 本院于2013年12月31日立案执行申请执行人廖胜桂与被执行人叶祥开买卖合同一案，根据已经发生法律效力的（2007）龙民二初字第223号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款8600.0元，承担执行费50.0元。其至今未履行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2014)龙执字第3号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：陈锋明 二〇一六年四月二十七日 书记员 ： 李 帅
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖18行初23号起诉人：王小荣，女，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。王小荣起诉称，其系宣城市宣州区澄江办事处庙埠村孙村组村民，在该村拥有合法的住房和承包地。2015年8月11日，其通过信息公开得知宣城市人民政府于2013年11月7日批准了编号2013034号《国有建设用地划拨决定书》，起诉人的房屋和承包地被批准划拨给宣城市皖东南置业投资有限公司使用。起诉人认为，宣城市人民政府的批准行为在实体上和程序上均存在违法之处，侵犯其合法权益。据此，请求判令撤销宣城市人民政府的批准行为。本院审查认为：宣城市人民政府的批准行为系针对宣城市国土资源局作出，本质上属于行政机关上下级之间的内部行为，非直接针对王小荣作出，对其权利义务不产生实际影响，该内部批准行为不具可诉性，故王小荣的起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照中华人民共和国依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对王小荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 王 鸿 梅审 判 员 魏 华 慧代理审判员 秦   炜二〇一六年四月十二日书 记 员 王丹(代)附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）招商初字第210号 原告中国农业银行股份有限公司招远市支行。住所地：山东省招远市。 负责人李元忠，行长。 委托代理人张忠诚，该行职工。 委托代理人董有杰，该行职工。 被告招远市玲珑镇鲁格庄村民委员会。住所地：山东省招远市。 法定代表人刘某丙，村委主任。 委托代理人栾宝福，山东通昌律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司招远市支行（以下简称“农行招远支行”）与被告招远市玲珑镇鲁格庄村民委员会（以下简称“鲁格庄村委”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行招远支行委托代理人董有杰、被告鲁格庄村委法定代表人刘某丙、委托代理人栾宝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行招远支行诉称，1996年9月6日，招远市玲珑镇某金矿50吨二车间（以下简称“金矿二车间”）、鲁格庄村委与原告签订《保证担保借款合同》，金矿二车间向原告借款120万元，由鲁格庄村委承担保证责任。截止2015年3月20日，金矿二车间尚欠原告本金95万元及利息，要求被告偿还借款本金95万元。 被告鲁格庄村委辩称，《保证担保借款合同》是原告工作人员张某甲利用鲁格庄村委以前遗留在张某甲处的空白合同私自填写形成，属于无效合同。 经审理查明，2005年6月9日，原告以金矿二车间及鲁格庄村委为被告，向本院提起诉讼，要求金矿二车间及鲁格庄村委偿还原告借款本金95万元。审理中，因金矿二车间不具备法人资格，本院依法裁定驳回原告对金矿二车间的起诉，原、被告均未提起上诉。 审理中，原告提交1996年9月6日的《保证担保借款合同》，合同载明的借款人为金矿二车间，保证人为鲁格庄村委。借款用途是矿石，借款金额是120万元，借款期限自1996年9月6日至1996年9月26日，保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为1996年9月6日至1998年9月6日。同日，金矿二车间向原告出具了借款借据。1996年11月11日，该笔借款偿还25万元。 2001年1月9日，原告以电报形式向金矿二车间发出催收通知书。2001年11月30日，原告向招远市玲珑镇某金矿送达《债务逾期催收通知书》，向鲁格庄村委送达《担保人履行责任通知书》，被送达人拒绝签名盖章，原告工作人员秦某某依法留置了该通知书，由招远市公证处进行了公证，但公证书未载明被送达人工作人员的姓名。2004年4月16日、10月13日，原告工作人员蒋某某、王某等向被告送达《担保人履行责任通知书》，被告处综合治理工作人员刘某甲接收通知书，但拒绝签名，招远市公证处对上述行为进行了公证。2005年11月21日，原告工作人员王某、董某某向被告送达《担保人履行责任通知书》，被告处工作人员刘某乙接收通知书，但拒绝签名，招远市公证处对上述行为进行了公证。2006年12月6日，原告工作人员王某、董某某向被告送达《担保人履行责任通知书》，被告处工作人员曹某某接收通知书，招远市公证处对上述行为进行了公证。2007年12月23日，原告工作人员王某、董某某向被告送达《担保人履行责任通知书》，被告处会计刘某丙接收通知书，但拒绝签名，招远市公证处对上述行为进行了公证。2009年10月12日，原告工作人员张某乙向被告送达《担保人履行责任通知书》，刘某丁接收通知书，但拒绝签名，招远市公证处对上述行为进行了公证。2011年5月23日、2013年1月9日，原告在《担保人履行责任通知书》上加盖了印章。2014年12月22日，原告在《山东法制报》上发布公告，对该笔债权进行催收。 审理中，被告提交1998招刑初字第44号刑事判决书，该判决书载明，张某甲于1996年9月6日，利用其任农行招远支行某办事处室内主任职务之便，私自违规向招远市玲珑镇某选厂承包人刘某戊发放二十天期限的贷款120万元，后张某甲于1996年11月归还25万元，余款95万元本金无法追回，判决张某甲犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。张某甲供述，为了争取贷款的解决，刘某戊说通了鲁格庄村委，派会计刘某丙办理贷款担保手续，由于当时需要到市支行申请，没有填明贷款的金额，刘某丙在6份空白合同上加盖了村委及法定代表人的印章，当时刘某丙说是担保5万元，之后刘某戊多次申请贷款，8月份办理了贷款10万元的手续，用去了担保合同2份，后刘某丙索要空白合同，由于之前张某甲的办公桌被盗，公安干警在办案过程中将其办公桌翻得很乱，其只找到了2份空白合同，退给刘某丙，并称另2份空白合同丢失。后来其在整理办公桌时找到了另2份合同。后来刘某戊对其说已说服鲁格庄村支部书记刘某，同意为刘某戊担保120万元，其在没有核实真假的情况下，利用剩余的2份空白担保合同，为刘某戊办理了120万元的贷款。刘某戊则称因急需钱偿还贷款，张某甲称其有鲁格庄村委的空白担保书，刘某戊说这么大数额村委不会同意担保的，张某甲称先办办看看，还不知能不能批下来，于是从农行招远支行贷了120万元的款。两个月后，因鲁格庄村委不让其承包选厂时，他才将贷款的事情告知鲁格庄村委。 上述事实，有双方当事人的陈述、（1998）招刑初字第44号刑事判决书及卷宗材料、《保证担保借款合同》、《公证书》、电报、《保证人履行责任通知书》等在卷佐证。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，应是当事人的真实意思表示。原告提交的《保证担保借款合同》系其工作人员张某甲利用职务之便，利用被告鲁格庄村委遗留在其处的加盖了印章的空白《保证担保借款合同》私自填写形成，并非被告鲁格庄村委的真实意思表示，属于张某甲与刘某戊恶意串通，损害国家、集体和第三人利益的行为，其中的保证条款应属于无效条款，故原告要求被告鲁格庄村委偿还借款本金95万元，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司招远市支行的诉讼请求。 案件受理费13300元，由原告中国农业银行股份有限公司招远市支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  王进成 人民陪审员  张益泰 二〇一六年四月二十八日 书 记 员  李 辉
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）招商初字第256号 原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。 法定代表人张绍伟，理事长。 委托代理人高学春，该社职工。 委托代理人王群，该社职工。 被告温军杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告宋连芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告温常法，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告路璐，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在审理原告招远市农村信用合作联社与被告温军杰、宋连芳、温常法、路璐金融借款合同纠纷一案中，因被告已还款，原告招远市农村信用合作联社于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远市农村信用合作联社的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招远市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告招远市农村信用合作联社负担。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  刘登江 人民陪审员  王进成 二〇一六年四月十二日 书 记 员  王 帆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第01379号之一 申请执行人孟存志，男，汉族，1973年2月4日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，系个体户。 被执行人赵宏，男，汉族，1971年5月11日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体户。 被执行人叶燕，女，汉族，1974年4月16日出生，现住址同上，系公务员。 本院在执行孟存志与赵宏、叶燕买卖合同纠纷一案中，已将被执行人工资收入扣留，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王胜飞 审判员  杨元功 审判员  何素尧 二〇一六年四月十四日 书记员  王彦程
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年龙执非字第00009号 申请执行人谢军，男，41岁，1974年3月3日出生，地址吉安市福县，联系方式 被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司，地址龙南县马牯塘工业园 法定代表人黄远达。 本院于2015年8月14日立案执行申请执行人谢军与被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人应支付申请人款3000.0元，承担执行费50.0元。被执行人至今未履行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2015年龙执非字第00009号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年四月二十六日 书记员 ：唐学智
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1813号申请执行人崔静霁，男，1974年10月17日出生，汉族，住济南市。被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。法定代表人牛玉良，经理。济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第655号民事判决书，已经发生法律效力，权利人崔静霁于2015年10月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人崔静霁与被执行人济南绣阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人崔静霁与被执行人济南绣阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年四月十八日书记员  盖 辰
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2016）宁0181民初1486-1号   原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西侧。   法定代表人张村瑞，公司董事长。   委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。   被告朱晨，男，1991年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在审理原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告杨玉虎、朱琦萍、李忠、朱晨金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告朱晨持有的宁夏德富胜粮油食品有限公司160万元的股权，并已提供担保（由中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函）。   本院认为，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、一百零五条的规定，裁定如下：   冻结被告朱晨持有的宁夏德富胜粮油食品有限公司160万元的股权。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   代理审判员 杨瑞娟     二〇一六年四月二十五日     书记员 胡洁
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12630号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：游君，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省邻水县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告游君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告游君经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、游君立即归还尚欠借款本金28446.63元，支付截至2018年3月18日的利息6387.24元、违约金7091.83元、分期手续费4162.89元（其中，已到期分期手续费657.29元），并支付从2018年3月19日起至付清之日止以未偿本金为基数按日万分之五计算的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年4月20日                                              欠款金额截止日：2018年3月18日                  本金              28446.63元              利息              6387.24元                  违约金              7091.83元              分期手续费              4162.89元（包括未到期的3505.6元）                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，游君向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。游君在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求游君立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求游君立即偿还分期手续费4162.89元，该金额包含了未到期部分的分期手续费3505.6元，对于未到期部分本院不予支持。兴业对于兴业银行股份有限公司信用卡中心提出游君支付违约金，双方签订的合同中并未对违约金是否收取进行明确的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告游君于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金28446.63元，支付截至2018年3月18日的利息6387.24元、分期手续费657.29元      二、 被告游君于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年3月19日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      三、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取476.11元，由被告游君负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                              二〇一九年六月二十日            法 官 助 理     甘  觅                             书  记  员      毛  蕾
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2001)龙执补字第00176号 申请执行人廖细英，女，1959年11月23日生，汉族，住龙南县。 被执行人张声贵，男，1963年7月4日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人廖细英与被执行人张声贵合伙投资款纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权686.70元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院（1999）龙经初字第61号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月二十五日 书记员 ： 凌 毅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初34号原告刘先峰，男，汉族，1969年10月22日出生，住河南省。委托代理人孔祥玉，男，汉族，1975年3月11日出生，住河南省。被告巩海振，男，汉族，1981年6月10日出生，住河南省。委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。本院受理原告刘先峰诉被告巩海振民间借贷纠纷一案，被告巩海振向本院提出管辖权异议，认为巩海振的经常居住地为新乡市卫滨区绿地迪亚上郡11号楼1002室，本案应由新乡市卫滨区人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。公民的经常居住是指公民离开住所地起诉时已连续居住一年以上的地方。被告巩海振提供的居住证明证明巩海振自2014年9月至今一直居住在新乡市卫滨区绿地迪亚上郡，顾应以被告巩海振的经常居住地新乡市卫滨区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告巩海振提出的管辖权异议成立，本案移送新乡市卫滨区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一六年四月十四日书 记 员  闫玉静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝民初字第04001号原告新余市新鼎创商品混凝土有限公司，住所地新余市渝水区珠珊板桥工业园。法定代表人曹海容，该公司执行董事。被告江西大世界置业投资发展有限公司，住所地新余高新区。法定代表人李锦林，该公司董事长。原告新余市新鼎创商品混凝土有限公司（下称原告）与被告江西大世界置业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月18日立案受理后，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新余市新鼎创商品混凝土有限公司撤回对被告江西大世界置业投资发展有限公司的起诉。案件受理费9080元，减半收取为4540元，保全费3270元，合计7810元，由原告新余市新鼎创商品混凝土有限公司承担。审 判 长  钟卒理人民陪审员  刘晓根人民陪审员  胡水根二〇一六年四月八日书 记 员  胡 琴
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪03执7号之二申请执行人汪恩光，男，1950年7月19日出生，住香港特别行政区。委托代理人裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人上海贸号贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人孙晓乾。本院于2015年4月11日作出(2016)沪03执7号执行裁定书，冻结了被执行人上海贸号贸易有限公司银行存款人民币65,000元。现因案件已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海贸号贸易有限公司银行存款人民币65,000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德毅二〇一六年四月十九日书 记 员  陈铭捷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民初53号原告杨琴，女，汉族，1976年9月22日出生，住新乡市，被告新乡市新美房地产开发有限公司组织机构代码证56245212-1法人代表人张元鹏，该公司总经理委托代理人胡坤，该公司工程部经理本院在审理原告杨琴诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为：原告无正当理由，在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 :蒋东义审判员 ：谢红梅审判员 : 延 辉二〇一六年四月二十二日书记员 ： 李 珺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执984号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市。负责人：钱理丹。被执行人：新疆东方信诺商贸有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：罗建光。被执行人：罗建光，男，汉族，1981年8月13日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。被执行人：罗建松，男，汉族，1984年5月16日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。被执行人：缪丽丽，女，汉族，1988年4月17日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与新疆东方信诺商贸有限公司、罗建光、罗建松、缪丽丽借款合同纠纷一案，现该案的（2016）证经字第3458号公证债权文书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该执行证书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆东方信诺商贸有限公司、罗建光、罗建松、缪丽丽名下银行存款、收入1116228.71元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。本裁定送达后立即生效。执行员  唐玉天二〇一六年四月二十六日书记员  高 健
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初235号原告朱某，女，43岁，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告郭某，男，45岁，汉族，无业，现住吉林省农安县。本院在审理原告朱某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告朱某在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一六年四月二十五日书记员 张 祺
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申159号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李国滨。委托代理人：周晶波。委托代理人：栾枫。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：牡丹江中原房地产开发有限公司。法定代表人：王殿鑫，该公司董事长。委托代理人：张德筠，黑龙江牡大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江中原钻采有限公司。法定代表人：王殿鑫，该公司董事长。委托代理人：张德筠，黑龙江牡大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王殿鑫。委托代理人：张德筠，黑龙江牡大律师事务所律师。再审申请人李国滨因与被申请人牡丹江中原房地产开发有限公司（以下简称中原房产公司）、牡丹江中原钻采有限公司（以下简称中原钻采公司）、王殿鑫赠与合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国滨申请再审称：（一）其被王殿鑫聘为中原钻采公司主管技术的副总，待遇是月薪、年终工资和解决住房。2009年，王殿鑫让中原房地产公司为其出具了一套住宅及一处车库的商品房买卖合同及发票，并办理了入户，费用由王殿鑫解决。原判决认定中原房地产公司将房屋赠与其，并且有撤销权，属认定事实错误。（二）中原房地产公司与其无赠与法律关系，本案不适用撤销条款，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：关于李国滨与中原房产公司是否存在赠与合同关系的问题。李国滨在一审起诉状中陈述"……王殿鑫为其解决了一套住宅和一个车库，……。"根据一审法院查明的事实，李国滨自认"解决"的含义是赠与，且李国滨未向中原房产公司支付购房款，李国滨与中原房产公司均认可双方之间系口头赠与关系。审查中，李国滨虽否认其与中原房产公司存在赠与关系，主张诉争房屋及车库系基于中原钻采公司之间的劳动关系取得，是福利的一部分。但由于李国滨未举示充分证据证明其在中原钻采公司工作期间双方对工资、福利的具体约定，原判决认定李国滨与中原房产公司之间系赠与合同关系并无不当。因诉争房屋及车库尚未办理产权变更登记，未发生物权转移的效力，中原房产公司在财产权利转移之前有权撤销赠与，故李国滨的再审事由不能成立。综上，李国滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李国滨的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年四月二十一日书 记 员  董国策
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1365号申请执行人王兰兰，女，1975年2月28日出生，汉族，住济南市商河县。被执行人山东圣凯置业有限公司，住济南市。法定代表人孟昭年，董事长。济南市历下区人民法院作出的（2014）历民初字第2257号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王兰兰于2015年7月29日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王兰兰与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王兰兰与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年四月二十九日书记员  盖 辰
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初 4261 号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：张波，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省江油市。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告张波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：张波支付截至2018年6月28日的信用卡透支本金31171.35元、利息3459.81元、分期手续费862.35元、违约金2910.85元；并支付自2018年6月29日起以信用卡透支本金31171.35元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止的利息，和以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金。                  被告张波申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年4月30日                                              截至日期              2018年6月28日                                              欠款金额              本金              31171.35元              利息              3459.81元                  分期手续费              862.35元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告张波申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告张波偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告张波于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金31171.35元，并支付利息（其中，截至2018年6月28日的利息3459.81元，以及自2018年6月29日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金31171.35元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）及分期手续费862.35元；      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取760.1元，由被告张波负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    周  游      审  判  员    毛亚男      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年六月二十七日            法 官 助 理    徐严岩         书  记  员    罗  茜
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10610号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：石远英，男，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告石远英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫，被告石远英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告石远英归还尚欠透支本金元，截至2019年3月5日的利息2401.93元、分期手续费22447.54元、违约金1733.19元、费用300元，并支付自2019年3月6日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金元为基数，按日利率万分之五计收。2、本案诉讼费由被告石远英负担。      被告石远英辩称：对欠款没有异议，希望银行能够让我分期偿还。银行没有审查我的还款能力，在我仍有贷款的情况下，依然大额贷款给我，也存在过错。                  被告石远英申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年4月27日                                              截至日期              2019年3月5日                                              欠款金额              本金              199183.93元              利息              2401.93元                  违约金              未约定              年费              300元                                分期手续费              22447.54元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告石远英申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告石远英偿还欠款并支付相应利息、分期手续费、年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告石远英于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金199183.93元，并支付利息（其中截至2019年3月5日的利息2401.93元，以及自2019年3月6日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金199183.93元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及分期手续费22447.54元、年费300元；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取4691元，由被告石远英负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                   审  判  长     潘  渝      审  判  员     周  游      人民陪审员     刘成均                        二〇一九年七月十一日            法 官 助 理     何  露         书  记  员     郭  妍
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1087民初577号原告周跃龙，男，1959年1月5日出生于湖北省松滋市，汉族，住松滋市。被告张俊，男，1968年3月3日出生于湖北省松滋市，汉族，住松滋市。被告王家琼，女，1970年3月9日出生于湖北省松滋市，汉族，住松滋市。本院在审理原告周跃龙诉被告张俊、王家琼民间借贷纠纷一案中，原告周跃龙于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王家琼所有的位于松滋市新江口镇民主路196号（松滋一中）3幢3层3单元302室的房屋，并提供李克香所有的位于松滋市新江口镇民主路房权证号为松房权证新字第××号的房屋作为担保。本院认为，原告周跃龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告王家琼所有的位于松滋市新江口镇民主路196号（松滋一中）房权证号为松滋市房权证新江口镇字第××的房屋。二、查封担保人李克香所有的位于松滋市新江口镇民主路（松滋一中）房权证号为松房权证新字第××号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。服议期间不停止裁定的执行。审判员  佘习华二〇一六年四月十四日书记员  赵秋霞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申623号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆棱市农村信用合作联社。法定代表人：杨郝为，该联社理事长。委托代理人：朱永胜，穆棱市农村信用合作联社保全部部长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柴国芳。再审申请人穆棱市农村信用合作联社（以下简称信用社）因与被申请人柴国芳房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信用社申请再审称：信用社返还柴国芳200万元购房款的利息应按中国人民银行同期存款利率计算，原判决按中国人民银行同期贷款利率计算，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：关于柴国芳已交付200万元购房款的利息计算标准问题。双方签订的房屋买卖合同被确认无效后，依据无效合同的处理原则，信用社基于房屋买卖合同取得的200万元购房款以及孳息应当返还。原判决按照中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当，信用社主张按照中国人民银行同期存款利率计算利息缺乏事实和法律依据，其再审事由不能成立。综上，信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回穆棱市农村信用合作联社的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年四月二十二日书 记 员  董国策第2页共3页第1页共2页
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2002)龙执补字第450号 申请执行人廖振奎，男，汉族，1946年10月1日生，地址龙南县。 被执行人钟堂英，女，汉族，1964年5月13日生，住龙南县。 被执行人蔡小平，男，汉族，1957年7月13日生，地址龙南县。 本院于2002年9月16日立案执行申请执行人廖振奎与被执行人钟堂英、蔡小平民间借贷一案，根据已经发生法律效力的2002龙民初267号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款41000.0元，承担执行费515.0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2002)龙执补字第450号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：陈锋明 二〇一六年四月二十一日 代理书记员 ： 李 帅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第02876号之二申请执行人冶金工业部华东勘察基础工程总公司苏州分公司，住所地苏州市盘蠡路水香六村5幢101室。负责人王敬堂，该分公司经理。委托代理人刘海英，江苏和合合律师事务所律师。被执行人苏州新苏企业经济发展有限公司，住所地苏州市姑苏区平泷路1288号。法定代表人丁祥雄，该公司执行董事。关于冶金工业部华东勘察基础工程总公司苏州分公司与苏州新苏企业经济发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）姑苏商初字第01406号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：被告苏州新苏企业经济发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司苏州分公司借款本金860万元及利息（自2013年7月12日起以860万元为本金按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。案件受理费84080元，由原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司苏州分公司负担20820元，被告苏州新苏企业经济发展有限公司负担63260元。被告负担的案件受理费于民事判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告，原告预缴的上述费用本院不予退还。因被执行人未履行（2014）姑苏商初字第01406号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有预售房屋，本院已查封了部分预售房屋，且被执行人涉案较多，但目前不具备处置条件。除此之外，被执行人在所查银行无存款，在市区、高新区、吴中区、工业园区、相城区均无住房登记信息，在苏州市范围内无车辆登记信息。执行过程中，本院已将被执行人列入全国失信被执行人系统，依法予以惩戒。2016年4月18日，本院依法对申请执行人进行执行谈话将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、预查封材料、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查明，被执行人名下的预售房屋，本案已预查封，但目前不具备处置条件。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产，且向法院申请本案本次执行程序终结，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）姑苏商初字第01406号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  殷东树代理审判员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年四月十九日书 记 员  周腾飞
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣02执34号申请执行人杨武，男，汉族，1966年9月20日生，住江西省。申请执行人孙华英，女，汉族，1968年9月20日生，住江西省。被执行人江西益伍实业有限公司，住江西省景德镇市西河路5号，组织机构代码：66749883-9。法定代表人朱宏。申请执行人杨武、孙华英与江西益伍实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，景德镇市仲裁委员会调解协议已于2016年1月6日发生法律效力，该调解协议确定：1、被申请人向申请人支付2万元违约金；2、本案仲裁费2316元由被申请人承担。但该调解协议生效后，被执行人江西益伍实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨武、孙华英于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西益伍实业有限公司的银行存款22500元或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  戴 瑞审 判 员  胡金有代理审判员  叶心华二〇一六年四月五日书 记 员  涂国鹏
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016)冀1026民初1147号 原告张家鸣，男，1990年6月16日出生，汉族，住文安县。 委托代理人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。 被告柳显亮（曾用名柳宪亮）男，1986年6月16日出生，汉族，住文安县。 被告张伟，男，1986年12月17日出生，汉族，住文安县。 本院在审理原告张家鸣与被告柳显亮、张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张伟的起诉。 本院认为：原告张家鸣的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张家鸣撤回对被告张伟的起诉。 审 判 长  王法亮 代理审判员  周 震 代理审判员  翟增荣 二〇一六年四月七日 书 记 员  薛营营
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初10595号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告曹海明。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹海明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹海明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币325，541.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币325，541.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书（2016）皖0304民初633号原告：陈巍，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被告：李刚，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。委托代理人：范克忠，安徽百济律师事务所律师。本院于2016年4月6日受理原告陈巍诉被告李刚民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行审理。查明：陈巍与李刚系朋友关系。自2015年1月31日起，李刚因生意周转需要资金为由分13次向陈巍借款人民币本金5414200元，双方口头约定利息，李刚分13次向陈巍分别出具借条,借条本息合计6100000元。陈巍多次向李刚催要借款未果，遂诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款5414200元，利息585800元（截止至2016年1月1日的利息）；2、判令被告从2016年3月16日起，以借款本金5414200元为基数，按年息24%向原告支付借款利息至借款还清时止；3、判令由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李刚欠原告陈巍借款本金5414200元及利息585800元（截止至2016年3月15日的利息），合计6100000元。被告李刚自2016年5月1日起每月1日前还款600000元，依次类推，直至还清。如任何一期未还款，原告陈巍有权就剩余款项申请法院执行，另被告李刚自逾期日起按未偿还款项年息15%支付原告陈巍逾期还款利息；二、诉讼费54500元，减半收取27250元，保全费5000元，合计32250元，由被告李刚承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  王静二〇一六年四月六日书 记 员  朱帅
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2006)龙执补字第00372号 申请执行人钟义先，男，1957年11月5日生，住龙南县。 申请执行人袁细玉，女，1958年12月16日生，住址同上。 被执行人林志忠，男，1976年1月26日生，住龙南县。 本院在执行申请执行人钟义先、袁细玉与被执行人林志忠刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权259394.83元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院（2006）龙刑初字第26号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月二十一日 书记员 ： 凌 毅