山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初164号原告邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司，住所地邹平县。法定代表人金凯，该公司总经理。委托代理人郭冬，居民，系原告公司职工（特别授权代理）。被告山东鑫通仁新型材料有限公司，住所地邹平县。法定代表人任科，该公司总经理。被告山东福临门木业有限公司，住所地邹平县。��定代表人宋春光，该公司总经理。被告任科，居民。原告邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司与被告山东鑫通仁新型材料有限公司、山东福临门木业有限公司、任科民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员高卫东独任审判，于2016年2月25日、2016年3月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托代理人郭冬到庭参加诉讼，三被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司诉称，2013年2月21日原被告签订借款合同一份，约定原告借给被告山东鑫通仁新型材料有限公司3000000元，期限15天，利息为月息1.2％，同时由被告山东福临门木业有限公司和被告任科作为借款人的担保人。但借款到期后，三被告并未按约定偿还借款，2013年7月25日归还利息29131元、2013年7月26日归还利息56000元、2013年8月12日归还利息46600元、2013年9月16日归还利息10000元，2013年3月19日归还本金2500000元、2013年7月22日归还本金78700元。剩余本金和利息至今未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告山东鑫通仁新型材料有限公司立即归还借款本金421300元，并赔偿利息损失160849元，被告山东福临门木业有限公司以及被告任科承担连带清偿责任，三被告承担本案诉讼费用。原告邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司为证实其主张向本院提交的证据材料有：证据1.原被告于2013年2月21日签订借款合同一份、最高额保证担保合同一份、任科担保承诺书一份。证明被告山东鑫通仁新型材料有限公司于2013年2月21日向原告借款3000000元，被告山东福临门木业有限公司作为担保人担保��笔借款，贷款期限自2013年2月21日至2013年3月7日；被告山东福临门木业有限公司与原告于2013年2月21日签订最高额保证担保合同，最高限额为3000000元，被告任科于2013年2月21日签订担保合同书一份，承诺以个人名下所有资产对本欠款的未结清借款连带清偿责任；借款合同明确约定，借款利息为月息1.2%、被告山东福临门木业有限公司担保期限以最后还款期限的借款人履行债务届满之日起两年。证据2.借款凭证复印件（与原件核对无异）一份、山东农村信用社打款凭证复印件（与原件核对无异）一份。证明原告于2013年2月21日将3000000元打到被告山东鑫通仁新型材料有限公司账户的事实，同时该借款凭证证明明确约定逾期借款利率上浮50%。证据3.被告还款凭证复印件两份。证明被告山东鑫通仁新型材料有限公司于2013年3月19日及2013年7月22日分别还款2500000元、78700元，余421300元至今未还。被告山东鑫通仁新型材料有限公司辩称，借款数额无异议，对剩余本金及利息有异议，截止到2015年12月31日应归还原告本金344512.7元，利息64768.39元。被告山东鑫通仁新型材料有限公司为证实其主张向本院提交的证据材料有：原告收据复印件四份。证明2013年7月25日偿还原告29131元，2013年7月26日偿还原告56000元，2013年8月12日偿还原告46600元，2013年9月16日偿还原告10000元，四笔共计141731元。被告山东福临门木业有限公司辩称，我公司对该借款担保保证期为2013年3月8日到期，到2015年12月31日前，原告邹平县瑞泽民间资本管理有限公司并未要求我公司承担保证责任，也未曾提起诉讼。因此，我公司不承担保证责任，要求法庭驳回原告邹平县瑞泽民间资本管理有限公司对我公司的诉讼请求。被告任科辩称，原告在2013年9月16日以后未向我本人催收借款，根据担保法的有关规定，被告任科不承担担保责任。对于原告提供的证据，经庭审质证，三被告均无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用。对于被告山东鑫通仁新型材料有限公司提供的证据，经庭审质证，原告及被告任科均无异议，被告山东福临门木业有限公司认为不清楚此事。本院认为被告山东鑫通仁新型材料有限公司提交的证据，来源合法，客观真实，且与待证事实有关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理，本院认定以下事实，2013年2月21日，原告与被告山东鑫通仁新型材料有限公司、山东福临门木业有限公司签订借款合同，约定被告山东鑫通仁新型材料有限公司于2013年2月21日向原告借款3000000元，借款利息为月息1.2%，被告山东福临门木业���限公司作为担保人担保该笔借款，借款期限自2013年2月21日至2013年3月7日，原告于2013年2月21日将3000000元转到被告山东鑫通仁新型材料有限公司账户。被告山东福临门木业有限公司与原告于2013年2月21日签订最高额保证担保合同，最高限额为3000000元，保证方式为连带责任担保，保证期间为最后还款期限的借款人履行债务届满之日起两年。被告任科于2013年3月21日签订担保承诺书，承诺以个人名下所有资产对本借款余额承担连带清偿责任，并未约定担保期限。被告山东鑫通仁新型材料有限公司于2013年3月19日及2013年7月22日分别偿还本金2500000元、78700元，余421300元至今未还。被告山东鑫通仁新型材料有限公司提供原告收据四份，证明2013年7月25日偿还原告利息29131元，2013年7月26日偿还原告利息56000元，2013年8月12日偿还原告利息46600元，2013年9月16日偿还原告利息10000元，共计141731元。对于借款的偿还问题，原被告发生纠纷，原告邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司于2016年1月8日诉来本院，要求依法判令被告山东鑫通仁新型材料有限公司立即归还借款本金421300元，并赔偿利息损失160849元，被告山东福临门木业有限公司以及被告任科承担连带清偿责任，三被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告山东鑫通仁新型材料有限公司、山东福临门木业有限公司签订借款合同、最高额保证担保合同和担保承诺书，原被告均予以认可，是合法有效的合同，本院予以确认。对剩余借款本金421300元，被告山东鑫通仁新型材料有限公司理当偿还。借款合同约定借款利息为月息1.2%，被告山东鑫通仁新型材料有限公司应当于最后偿还原告利息的2013年9月16日起按该利率支付原告利息。故被告山东鑫通仁新型材料有限公司的辩称意见无事实和法律依据，本院不予支持。被告山东福临门木业有限公司与原告签订最高额保证担保合同，约定被告山东福临门木业有限公司为上述借款提供担保，保证期间为最后还款期限的借款人履行债务届满之日起两年，从2013年3月7日借款合同到期至2016年1月8日原告向本院起诉，已超过两年，故被告山东福临门木业有限公司对以上借款不承担担保责任。被告任科与原告签订担保承诺书，承诺对上述借款承担连带清偿责任，但并未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，从2013年3月7日借款合同到期至2016年1月8日原告向本院起诉，���超过六个月，故被告任科对以上借款不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告山东鑫通仁新型材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司借款本金421300元并支付利息（以421300元为基数，按约定借款月息1.2%利率计算，自2013年9月16日起至本判决指定的还款之日止）；二、驳回原告邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司对被告山东福临门木业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司对被告任科的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9621元，减半收取4811元,保全费3431元，共计8242元，由被告山东鑫通仁新型材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高卫东二〇一六年四月十一日书记员  刘亚琦