wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0381民初776号 原告龚兴培，男，1958年7月19日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住所地云南省宣威市。 委托代理人李启苍，云南榕峰律师事务所律师，一般授权代理。 被告高良才，男，1962年9月23日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住所地云南省宣威市。 委托代理人吴庭光，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 原告龚兴培诉被告高良才其他债务纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告龚兴培诉称，我系落水镇灰硐村委会10组的组长，被告高良才系灰硐村委会财务人员。2015年10月6日，我代表10组村民向被告高良才交纳了养老保险、医疗保险、自来水水管安装费共计人民币90,000元，同月11日又向高良才交纳了养老保险31,200元，两次被告都出具了收据，但被告却说11日交纳的31,200元包含了6日预交的30,000元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决被告返还多收的30,000元。 被告高良才辩称，原告所述不是事实，原告没有重复交款，我更没有多收款，原告混淆了预交款单据和结算款单据的概念，用失效的预交款单据找我要求退款的理由不成立，我和原告于2015年10月11日已经结账，结账后开具的结算单据金额包含、吸收原先的预交款金额，另外我不是本案适格的主体，我的收款行为是职务行为，落水镇政府才是适格的被告，因此，原告诉请无依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，理由如下： 一、新型农村社会养老保险是采取个人缴费、集体补助和政府补贴相结合的模式，有三个筹资渠道。特别是中央财政对地方进行补助，这个补助又是直接补贴到农民的头上。它是继取消农业税、农业直补、新型农村合作医疗等一系列惠农政策之后的又一项重大的惠农政策，借鉴了目前城镇职工统账结合的模式。在此政策出台前，已列举明确“涉及城镇企业（已经参加社会保险统筹）缴纳基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险的案件”不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 二、就本案诉讼标的产生争议的龚兴培和高良才，均系基层村级工作人员，组长龚兴培代表10组村民向村委会原会计高良才交纳公益款项是基于新型农村社会养老保险这一重大惠农政策下协助人民政府从事的其他行政管理工作，由此产生的争议法律关系不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原龚兴培的起诉。 案件受理费人民币550元，退还原告龚兴培。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  王黎奇 审 判 员  浦 迪 人民陪审员  余泓龙 二〇一六年四月十五日 书 记 员  陆泓卉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢88号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人朱斌，男，1968年10月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与朱斌(2015)静民四(商)初字第158号金融借款合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人朱斌名下存款，另查明：被执行人朱斌名下无证券、车辆登记记录，房产已被其他法院查封，无法处置。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第158号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年四月十四日书记员 张 华附：相关法律条文
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第2093号原告肖新苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告肖银根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告郭松清，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告肖中生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告肖武生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告肖文生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告肖保根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告郭冬苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告肖修灿，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告肖水根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告肖水苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。诉讼代表人肖新苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告委托代理人谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。被告吉水县金滩镇白鹭村民委员会。法定代表人许小刚，任主任。被告欧阳顺均，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告欧阳烈生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告欧阳顺均、欧阳烈生的委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。上列原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告方诉讼代表人肖新苟及委托代理人谭棠武、被告吉水县金滩镇白鹭村民委员会法定代表人许小刚、被告欧阳顺均及委托代理人彭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称：2012年,因我县河西工业园区的建设需要，政府征收了原告所在的金滩镇廖家村小组部分山地，地名是“大山”、“新屋坪”、“狮子山”。村小组持有县政府颁发的山林所有权证。政府确定征地补偿款为967535.5元。2015年8月5日，被告欧阳顺均、欧阳烈生在未取得本小组授权的情况下，与被告吉水县金滩镇白鹭村民委员会签订了一份征地补偿款分配协议，商定将上述征地补偿款中733488.2元的60%归本村小组欧阳姓氏分配、234047.5元的60%归本村小组高姓氏分配，其余40%归村小组集体所有。综上，被告私自处分集体财产违反法律规定，被告间签订的征地补偿款分配协议严重违法，侵害了原告的合法权益，为此原告特此提起诉讼，请求确认三被告于2015年8月5日签订的《金滩镇王巷村廖家村小组征地补偿款分配协议》无效，本案诉讼费由被告承担。被告吉水县金滩镇白鹭村民委员会辩称：廖家村小组征地及补偿了967535.5元款是事实，2013年以来我村委会多次找廖家村小组协商土地补偿款的分配方案均未果，2014年底被告欧阳顺均、欧阳烈生提出被征地处有欧阳姓氏的祖坟，提出全部土地补偿款归欧阳家族，廖家村小组其他成员均不同意，2015年欧阳家族人员多次上访，在金滩镇政府协调下，我村委会为配合政府工作及从大局出发，于2015年8月5日与被告欧阳顺均、欧阳烈生就土地征收补偿款的分配签订了一份《金滩镇王巷村廖家村小组征地补偿款分配协议》，但我村委会为不激发矛盾，在后来分配款的发放凭证一直没有签字，现原告方起诉到法院，请法院对本案依法判处。被告欧阳顺均、欧阳烈生辩称：1、被告是金滩镇王巷自然村的村民，该村有100多户，原告既不是村小组的负责人也不是村民代表，依据我国村民自治法22条的规定，本案原告不适格，应驳回原告的诉讼请求；2、三被告在2015年8月5日签订的《金滩镇王巷村廖家村小组征地补偿款分配协议》的签订与被告没有关联，原告所在的村的肖氏没有被征地的事实，协议没有侵害原告的权利，所涉及的还有高氏还有其他人。综上，请法庭驳回原告的诉求综合原告诉称与被告辩称，本院归纳本案争执焦点为：1、三被告在2015年8月5日签订的《金滩镇王巷村廖家村小组征地补偿款分配协议》是否符合法律规定、是否侵害了原告的权利？2、本案原告是否适格？原告方为其诉称向本院提供了以下证据：1、十一位原告身份证或者户口簿复印件各一份，证明十一位原告的诉讼主体资格，同时证明所有的原告系金滩镇白鹭村王巷自然村廖家村小组的村民的事实；2、被告于2015年8月5日签订的《金滩镇王巷村廖家村小组征地补偿款分配协议》一份，证明吉水县金滩镇白鹭村民居委会将确定总的土地补偿款为967535.50元予以分配，将大山和新屋坪的补偿款为733488.2元的60%归欧阳姓氏自由分配，其中狮子山为234047.5元的60%归高姓氏所有，其余40%归廖家村小组集体所有，三被告的该行为侵害了原告的权利的事实；3、吉水县山林所有权证存根一份，证明大山和新屋坪的山林所有权归廖家村小组集体所有。以上证据被告吉水县金滩镇白鹭村民委员会表示无异议。被告欧阳顺均、欧阳烈生对以上证据质证后认为：对证据1的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，从身份证的住址来看只能确定原告是王巷村的村民而非廖家村小组的村民的事实；对证据2的真实性、合法性没有异议，但是不能证明双方对征地款进行分配以及侵害了原告的权利的事实，该协议书还有别的姓氏的村民，即使原告行使权利，也是经过各村民小组的讨论、决议，同时该协议当事人还涉及高氏的权利；对证据3是复印件，应提供来合法源，不能证实林权所有权归原告肖氏或者其他姓氏。三被告未提供证据。本院认为，被告对原告方提供的证据未提出异议，本院依法予以认定，提出异议的将结合案情综合予以认定。综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：吉水县金滩镇白鹭村民委员会王巷自然村现有一、二、三、四村小组，其中第四村小组原来名字为廖家村小组，廖家村小组一直居住有肖、欧阳、高、郭、邓姓等村民，本案十一位原告系廖家村小组村民。2012年,吉水县河西工业园区的建设需要，政府征收了原告所在村小组的“大山”、“新屋坪”、“狮子山”三块山地，征地补偿款为967535.5元。2015年8月5日，被告欧阳顺均、欧阳烈生与被告吉水县金滩镇白鹭村民委员会就以上征地补偿款的分配签订了一份《金滩镇王巷村廖家村小组征地补偿款分配协议》，商定将征地补偿款中733488.2元的60%归本村小组欧阳姓氏分配、另234047.5元的60%归本村小组高姓氏分配，其余40%归村小组集体所有，因被告吉水县金滩镇白鹭村民委员会未在发款凭证上签字盖印，补偿款未按该协议分配下去。原告方认为该分配协议侵害了自己的合法权益，遂诉至本院，请求确认三被告签订的征地补偿款分配协议无效。本院认为：农村集体土地征用补偿款，归被征地单位的农村集体经济组织所有，由具有该农村集体经济组织成员资格的村民共同享有，本案原告属金滩镇白鹭村民委员会王巷村廖家村小组村民，与其他村民同样享有该征地补偿款的分配权。被告欧阳顺均、欧阳烈生无权代表廖家村小组，其与被告吉水县金滩镇白鹭村民委员会签订的分配协议剥夺了原告的土地征收款分配权，侵害了原告的合法权益，违反了法律的规定，应属无效协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。十一原告系被征地村小组成员，原告方认为他人行为侵害了自己的合法权益向法院提起诉讼，是依法保护自己合法权益的行为，具有本案原告诉讼主体资格。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：确认被告吉水县金滩镇白鹭村委会和被告欧阳顺均、欧阳烈生于2015年8月5日签订的《金滩镇王巷村廖家村小组征地补偿款分配协议》无效。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡宗仁人民陪审员  汤云峰人民陪审员  边新榕二〇一六年四月二十日书 记 员  李文丽
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2327民初156号原告缪福会，女，1976年1月23日生，汉族，农民，住永仁县。被告缪文才，男，1983年12月7日生，汉族，农民，住永仁县。本院在审理原告缪福会诉被告缪文才建设用地使用权纠纷一案中，原告缪福会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪福会以其与被告缪文才在庭外自行协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告缪福会撤回起诉。案件受理费50元，由原告缪福会交纳。审判员  盛永禄二〇一六年四月二十日书记员  祁向仙
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弥民二初字第1281号 原告马竹艳，女，生于1978年9月19日，回族，农民，住弥勒市。 被告单金福，男，生于1970年10月29日，回族，农民，住弥勒市。 原告马竹艳诉被告单金福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告马竹艳到庭参加诉讼，被告单金福因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告单金福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马竹艳诉称:被告用其粉煤厂作为抵押向我借款100000元，双方约定2015年7月30日还款，每季度利息10800元。2014年7月30日，我从100000元中扣除2014年8月至10月的利息10800元后将现金89200元交给被告，被告写了借条交我收执。借款期限届满时，因被告无力偿还借款，向我提出再续借1年。2015年8月1日，被告另行书写借条替换之前的借条。同日，被告支付了2015年8月至10月的利息10800元。2015年9月起我无法联系到被告，现被告一直下落不明。为此向法院起诉，请求判决被告偿还我借款本金100000元，2015年8月至10月的利息10800元；由被告按月利率3.6%计算支付自我起诉之日即2015年12月17日起至还清借款之日止的利息、滞纳金；本案案件受理费及因诉讼产生的交通费1000元由被告承担。 被告单金福未作答辩。 诉讼中，原告为证实被告向其借款100000元并约定借款期限及利息的事实，向本院提供借条1份。 本院出示依职权调取的证据:向马红兵所作的询问笔录复印件1份，欲说明被告现下落不明。经质证，原告无异议。 被告未向本院提供证据材料，也未到庭发表质证意见。 通过举证、质证,本院认为，原告提供的证据能证实被告向原告借款并约定还款期限及利息的事实，予以采信。本院出示的证据原告无异议且与诉讼中核实的情况相符，能证实被告现下落不明，予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 原、被告均为弥勒市竹园镇龙潭村民委员会芭蕉一村村民。被告向原告借款100000元。2014年7月30日，原告预先从100000元中扣除利息10800元后交付现金89200元给被告，双方约定还款期限为2015年7月30日。借款期限内被告一直按本金100000元计算支付利息给原告。借款期限届满后，因被告未能偿还借款，原、被告协商对上述借款进行延期。2015年8月1日，被告书写借条给原告收执，借条载明被告向原告借款100000元，借款期限为1年即自2015年8月1日起至2016年7月30日，资金使用费为每月3%，服务费为每月0.6%，每季度的利息为10800元，于每季度的第一个月1日支付本季度的利息，用被告的粉煤作为抵押。现原告向本院起诉要求被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金以及因诉讼产生的交通费。诉讼中查明，原、被告未办理过抵押物登记手续。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应按约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予以支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告向原告借款并书写借条约定借款期限及利息，虽然借款期限尚未届满，但因被告现下落不明，且已拖欠原告部分利息，故原告向本院起诉要求被告履行还款义务应予支持。原告主张被告偿还本金100000元，并以本金100000元按月利率3.6%（即年利率43.2%）计算支付2015年8月至10月的利息10800元以及自起诉之日（即2015年12月17日）起至借款清偿之日止的利息。庭审中，原告自述其给付被告借款时预先扣除了利息10800元，实际出借给被告的金额为89200元，被告已支付2015年8月至10月的利息，且原告现主张的利率已超过年利率24%，其要求付至借款清偿之日止的利息的主张与相关法律的规定相违背，故本院认定借款本金为89200元并以本金89200元按年利率24%计算支持自2015年12月17日起至判决确定的履行期限届满之日的利息。原告主张由被告支付滞纳金及因诉讼产生的交通费1000元，其未提供证据证实，且滞纳金的法律性质是一种行政责任形式，仅适用于逾期向国家缴纳费用的行为，是行政强制执行中的一种处罚类型，故对该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告单金福于判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告马竹艳的借款本金89200元，并以89200元为本金按年利率24%计算支付自2015年12月17日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。 二、驳回原告马竹艳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，由被告单金福承担；公告费300元，由原告马竹艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审 判 长  杨丽娟 审 判 员  李治平 人民陪审员  杨忠友 二〇一六年四月二十日 书 记 员  余 爽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初8081号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨晓渝，女，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨晓渝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨晓渝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86909.30元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86909.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年四月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初393号原告苏友能，男，汉族，1969年7月2日生，云南省五华区人，住云南省昆明市五华区。委托代理人吕红英，系云南云典律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告李粉艳，女，汉族，1979年6月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告何灿林，男，汉族，1978年4月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告苏友能与被告李粉艳、何灿林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告苏友能的委托代理人吕红、被告何灿林到庭参加了诉讼，被告李粉艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏友能诉称：原告与被告经朋友介绍认识。被告李粉艳以生活急用钱向原告借款200000元，原告于2013年11月17日通过银行转账向被告李粉艳支付借款，借款到期后，被告李粉艳仅偿还了原告利息20000元和本金10000元。2014年7月24日，被告向原告出具承诺书，承诺2014年8月1日前全部归还原告借款，若逾期不还，自愿将位于盘龙区产交由原告变卖处理，承诺期限届满，被告未按约还款，2015年6月16日，被告写了一张200000元的借条，包含1万元利息，并将原借条收回。根据我国相关法律规定，被告应按月向原告还款及按年利率6%向原告支付逾期利息。由于该借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此二被告应共同偿还该笔借款本息。为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，请求：1、判令被告李粉艳偿还原告借款本金200000元；2、判令被告李粉艳支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期还款资金占用期间的利息；3、判令何灿林对以上借款及利息承担共同偿还责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。被告何灿林辩称：借款的事情我不知道，借款的真实性我也不清楚，借条没有我的签字，我不认可。写借条的时间和出具承诺书的时间都在我们离婚之后，与我没有关系，请求驳回原告对我的起诉。被告李粉艳未到庭答辩。经审理，本院确认如下法律事实：原告苏友能与被告李粉艳经人介绍认识，2013年11月17日，被告李粉艳以资金周转为由向原告苏友能借款200000元。借款当日，原告苏友能通过自己和妻子张娅玲的账户分别向被告李粉艳转账支付借款共计200000元。2014年7月24日，被告向原告偿还了借款本金10000元，支付利息20000元，同时，由被告李粉艳向原告苏友能出具承诺书，承诺借款本金190000元于2014年8月1日前还清，并约定逾期不还将盘龙区产交原告处理，并由案外人李克龙在担保人处签字。2015年6月16日，被告李粉艳向原告出具借款金额为200000元的借条，原告认可包含利息10000元，借条上未约定利息，未约定还款期限。此后，借款本金190000元及相应利息被告至今未向原告偿还。另查明，被告何灿林、李粉艳于2014年2月25日办理了离婚登记手续。以上事实，有原、被告方的陈述、借条、承诺书等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。对原告苏友能诉请由被告李粉艳偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院不完全支持，本案中，被告李粉艳向原告苏友能借款200000元，借款后，被告已向原告偿还借款本金10000元，2015年6月16日，被告李粉艳又向原告出具借款金额为200000元的借条，原告认可包含10000元的利息，根据“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，自2014年7月24日至2015年6月16日，原、被告双方结算的利息10000元符合法律规定，本院予以认定，故被告应向原告偿还的借款本金为200000元；对原告诉请由被告李粉艳偿还自2016年3月4日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期还款资金占用期间的利息的诉讼请求，原、被告双方重新结算后，未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定逾期还款之日为原告向法院主张权利之日，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，但因本案前期的借款本金为190000元，故被告应向原告支付的利息为：以借款本金190000元为准，自2016年3月4日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止；对原告诉请由被告何灿林对该笔借款本息共同承担偿还责任的诉讼请求，因该笔借款实际发生于2013年11月17日，尚在被告李粉艳与被告何灿林婚姻关系存续期间，而被告何灿林未提供证据证实该笔债务属于被告李粉艳的个人债务，且原告不予认可，故被告何灿林依法应当对该笔款项共同承担清偿责任。对被告何灿林辩称借款发生在两被告离婚之后的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李粉艳、何灿林自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告苏友能借款本金200000元及利息（该利息以本金190000元为准，自2016年3月4日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告苏友能的其他诉讼请求。案件诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告李粉艳、何灿林共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 秦 崧二〇一六年四月二十七日书记员 朱柱敏
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）昭阳民初字第1017号原告岳丽娟，女，汉族，1978年10月11日出生云南省昆明市盘龙区人，中专文化，居民，住云南省昆明盘龙区。委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告韩涵，女，34岁，住四川省南部县。被告肖顺荣，男，汉族，1964年12月14日出生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告岳丽娟诉被告韩涵、肖顺荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告岳丽娟到庭参加诉讼，被告韩涵经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告岳丽娟诉称:原被告属朋友关系，被告于2014年12月8日向原告借款10万元，双方约定利息6%，并约定借期两个月，被告贷款期限届满，原告多次向被告追索，被告问题以过几天就全部偿还搪塞原告。据此，原告要求被告按银行同期贷款利息计算偿还。二被告属夫妻关系有共同偿还债务的义务，应依法承担连带责任。现请求法院判决被告偿还原告借款及利息共103500元，诉讼费由被告承担。被告韩涵未作答辩。原告岳丽娟针对其诉讼主张，向本院提交下列证据：一、原告的身份证原件1份，证明原告的主体资格。二、借条原件一份，证明被告借款10万元的事实。三、转账凭条原件1份，证明原告依法履行了义务，转给韩涵10万元。被告韩涵未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。被告韩涵未向本院提交证据。通过原告的举证，本院认为，原告提交的3组证据客观真实，能够证明本案基本事实和原告的主张，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年12月8日，被告韩涵向原告岳丽娟出具借条借款10万元，借款期限为2014年12月8日至2015年2月5日，双方约定月利率6%，如延期不还按月利率12%计算。原告岳丽娟扣除两个月利息共12000元后，于当日转账8.8万元给被告韩涵，后被告韩涵未偿还借款本金及利息。本案审理过程中原告放弃对被告肖顺荣的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中双方虽约定借款本金100000元，但原告履行义务时扣除了利息12000元，依法确认借款数额为88000，被告返还借款并计算利息均应以88000元计算。对于利息的计算，原告岳丽娟和被告韩涵约定的利率（月利率6%）已高于年利率24%，依法本院对24%内的年利率本院予以支持（即每月利率2%），超过部分的利息约定无效，不予支持。本案中原告利息自2015年2月6日算至2015年7月6日，故利息计算5个月，共88000×2%×3＝8800元。原告放弃对被告肖顺荣的诉讼请求是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：一、由被告韩涵于本判决生效之日起30日内偿还原告岳丽娟借款人民币88000元，并支付2015年2月6日至2015年7月6日的利息8800元；二、驳回原告岳丽娟的其他诉讼请求。案件受理费2370元，由被告韩涵承担2217元，原告岳丽娟承担153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日止）。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 鸿审 判 员  杨显花人民陪审员  锁才红二〇一六年四月十五日书 记 员  李 霄
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0622行审209号 申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。 法定代表人张仕旺，局长。 委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。 被执行人吴清钦，男，1979年8月19日出生，汉族，住云霄县。 被执行人张妙珠，女，1977年9月15日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年8月7日以被执行人吴清钦、张妙珠违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105176号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。 本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105176号《征收社会抚养费决定书》，于2014年8月7日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月8日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105176号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105176号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴清钦、张妙珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人吴清钦、张妙珠必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。 三、被执行人吴清钦、张妙珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  方建权 审 判 员  黄艺生 代理审判员  方 航 二〇一六年四月二十六日 书 记 员  刘宇莹 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初第1616号原告：吴汉祥，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省化州市。被告：广州市昌大昌超级购物广场有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街新市南街**新天地之一E158。法定代表人：甄源会。委托代理人：龙斌，男，1973年6月22日出生，汉族，系该司职员。原告吴汉祥诉被告广州市昌大昌超级购物广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审判，公开开庭进行了审理。原告吴汉祥，被告广州市昌大昌超级购物广场有限公司的委托代理人龙斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴汉祥诉称：2016年1月21日，我在被告经营的店里购买了回力布鞋一双，单价59元。发票号码为72434076。我在购买前看到涉案产品的合格证上标注如下内容：“质量等级：一等品，执行标准HG/T3084-2010注塑鞋”。吸引我购买涉案产品的重要原因之一是涉案产品为“一等品”，而其它同类产品均为“合格品”。买回来后我仔细查看了涉案产品上标注的执行标准：HG/T3084-2010《注塑鞋》，在该标准中并没有对执行该标准的商品进行“一等品”的划分。因而，被告所销售的涉案产品将等级标注为“一等品”完全是属于伪造商品等级，作引人误解的虚假表示。违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元之规定。因此，请求法院判令：一、被告退还我购货款59元；二、被告支付我赔偿金500元：三、本案诉讼费用由被告负担。被告广州市昌大昌超级购物广场有限公司辩称：涉案产品标签标识符合法律的规定，不构成对消费者的欺诈。同时，根据测试报告、回复函，涉案产品标注“一等品”是可行的。因此，我司不同意原告所有的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。经审理查明：原告主张其于2016年1月21日在被告处购买了“回力休闲运动鞋”一双（购买金额为59元），并为此提交了购物发票、产品实物予以证明。其中，发票的顾客名称为“吴汉祥”、项目说明为“回力布鞋”、金额为“59”；产品标签标注有“回力休闲运动鞋，质量等级：一等品，执行标准：HG/T3084-2010注塑鞋，货号：WXY-1183，生产日期：2015.11.8”等信息。经质证，被告对购物发票的真实性予以确认，但不确认产品实物的关联性。另，被告提交了国家皮革制品质量监督检验中心（广州）出具的测试报告（NO轻测2013-11-0249）以及全国橡标委胶鞋分技术委员会出具的《关于“回力休闲运动鞋质量等级的标识”之问询函”的答复》两份证据（均为复印件），拟以此证实在涉案产品上标注“一等品”符合要求。对此，原告对上述证据均为复印件，故对真实性不予确认，并认为上述证据并未对产品进行等级划分，只是对技术标准的检验。庭审中，被告主张其司已依法建立进货检查验收制度，其司自2014年9月开始就有销售上海回力鞋业有限公司的产品，且生产厂家自2015年3、4月份开始已不在产品上标注“一等品”。在指定的期限内，被告未能就其司所销售回力布鞋的型号以及质量等级的标注情况提交证据予以证明。另查，根据国家工业和信息化部发布的《中华人民共和国化工行业标准注塑鞋》（HG/T3084-2010）显示，该标准并没有对注塑鞋制定等级。以上事实，有购物票据、产品实物、标签、商事登记信息以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张在被告处购买涉案产品，共花费59元，并出示了发票和产品实物予以证实，发票上的购物内容亦能够与其出示的产品实物能相互对应，故本院对原告的主张予以采信。被告否认涉案产品系在其司处购买，但未能就其司所销售回力布鞋的型号以及质量等级的标注情况提交证据予以证实，即其司未提供相反证据以推翻原告的主张及证据，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。基于此，原告向被告购买本案所涉产品，原告履行了交付货款的义务，被告也相对履行了交付标的物的义务，可以认定原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。被告作为销售涉案产品的经营者，应当依照法律、法规的规定履行经营者的义务。本案中，涉案产品（回力休闲布鞋）标签标注的产品等级为“一等品”，但根据国家工业和信息化部发布的《中华人民共和国化工行业标准注塑鞋》（HG/T3084-2010）显示，该标准并没有对注塑鞋制定等级。同时，被告提交的证据也不足以证明涉案产品标注“一等品”的依据。因此，被告的销售行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，即对涉案产品进行了引人误解的宣传，未尽《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定的关于“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的义务，本院对此予以认定。据此，现原告要求被告退还货款59元并支付赔偿款500元的诉讼请求合法合理，应予以支持；相应地，涉案产品亦应予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，广州市昌大昌超级购物广场有限公司退还吴汉祥货款59元，吴汉祥同时退还广州市昌大昌超级购物广场有限公司“回力休闲运动鞋”一双（若吴汉祥届时不能退还，则以产品的相应价格折抵广州市昌大昌超级购物广场有限公司的应退货款）；二、自本判决生效之日起五日内，广州市昌大昌超级购物广场有限公司赔偿吴汉祥500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州市昌大昌超级购物广场有限公司负担（须于上述判决给付期限内支付给吴汉祥）。本案为终审判决。审判员 罗 炜二〇一六年四月二十日书记员 郑文玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2217号申请执行人刘瑛，女，汉族，1987年7月21日生，现住昆明市。被执行人云南兆能木业投资有限公司。住所地昆明市经济技术开发区经开路**科技创新园C35，组织机构代码：697973979。通讯地址昆明市东风西路11号顺城东塔20楼。法定代表人李国昌，该公司董事长，身份证号码：（港）H0323825601。申请执行人刘瑛与被执行人云南兆能木业投资有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院于201５年5月7日作出的云劳人仲案字（2015）150号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人刘瑛于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，本案执行标的为32834.62元，执行费393.00元。（未收）本案在执行过程中，经调查，执行人员未找到被执行人云南兆能木业投资有限公司有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2015)官法执字第2217号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  邹序金二〇一六年四月十八日书记员  张 睿
云南省曲靖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云03行终11号 上诉人（原审原告）周绍杰，男，1970年4月17日出生，汉族，云南省罗平县人，大学文化，居民，住罗平县。 被上诉人（原审被告）罗平县卫生局，住罗平县罗雄街道九龙大道**。 法定代表人李爱国，局长。 行政机关负责人谢登华，副局长。 原审第三人曲靖市卫生局，住，住曲靖市麒麟区交通路**/div> 法定代表人唐锐，局长。 上诉人周绍杰因请求确认隐匿档案行为违法一案，不服罗平县人民法院(2015)罗行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本条例第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。因此，如果被告罗平县卫生局为原告周绍杰颁发了《执业医师资格证》、《医疗机构执业许可证》等，就应当有执业医师资格和执业医师行医档案，只要上述档案不涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私，在符合法律规定的情况下，原告周绍杰即可以申请被告罗平县卫生局公开执业医师资格和执业医师行医档案信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案在起诉前，原告周绍杰并没有向被告罗平县卫生局申请公开其执业医师资格和执业医师行医档案，因此其应当先向被告罗平县卫生局申请获取其执业医师资格和执业医师行医档案相关信息，只有在被告罗平县卫生局明确拒绝或者逾期不予答复后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但并不是起诉被告罗平县卫生局隐匿其执业医师资格和执业医师行医档案具体行政行为违法，而是请求人民法院判决被告公开其执业医师资格和执业医师行医档案相关信息。行政诉讼的第三人既不属于原告，也不属于被告，而是与案件的处理结果有法律上的利害关系的公民、法人或其他组织。本案在审理过程中，原告周绍杰陈述，罗平县卫生局向其颁发了《医师执业证》、《医师职称证书》、《个体医生开业执照》、《医疗机构执业许可证》，因此上述许可证不是曲靖市卫生局颁发的，曲靖市卫生局不是原告起诉的医师资格档案管理主体和行医档案的管理职权主体，与本案的处理结果没有法律上的利害关系，原告周绍杰不应当申请追加曲靖市卫生局作为本案的被告型第三人参加诉讼。原告周绍杰申请追加曲靖市卫生局作为本案被告型第三人，实际是为了申请追加曲靖市卫生局作为本案被告，其申请行为导致本院对本案没有管辖权。综上，原告周绍杰的起诉并不符合提起行政诉讼的条件。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项，第二款的规定，裁定如下：驳回原告周绍杰的起诉。本案诉讼费50元免交。 一审裁定送达后，原审原告周绍杰不服，以其申请追加省卫生厅为第三人，原审没有追加，程序违法、事实不清、适用法律错误等为理由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定、发回原审法院立案重审或者二审法院直接受理。原审被告罗平县卫生局表示服判并答辩称原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本案不属行政案件受案范围，请二审驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼 的受案范围作了明确规定，上诉人周绍杰一审起诉请求确认隐匿档案违法，不属于上述规定的受案范围，其起诉人民法院不予受理。与案件处理结果有利害关系的人，经申请或者由人民法院通知，可以参加行政诉讼。行政诉讼中原告申请追加第三人，没有法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉案件受理费免收。 本裁定为终审裁定。 ； 审判长  孟剑锋 审判员  屠春明 审判员  唐文兵 二〇一六年四月二十六日 书记员  温采会
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初2609号原告张林，男，1962年10月17日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被告李国祥，男，1960年8月4日，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。原告张林诉被告李国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员谈建国独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张琳及被告李国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林诉称，原告与被告是同村从小长大的同乡及同学，平时关系很好。2014年6月被告需要用钱，向原告借款200000元，约定月利率4%，借款期限为4个月，借款之后被告一直未还款，现要求被告偿还借款200000元及自借款之日到还款之日的利息，利率按24%计算。被告李国祥辩称，我实际收到原告的借款为168000元。对原告主张的其他事实无异议。本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向法庭提交以下证据：一、借条一份，证明双方的借款关系及被告借款的事实。二、借条二份，证明被告未按时还借款，原告在催款过程中，被告写给原告欠利息的借条。被告李国祥质证后，对上述证据的三性无异议。被告李国祥未向法庭提交证据。综合原告的举证及被告的质证意见，本院认为，原告提交的证据一能够证实本案借款事实，本院依法予以确认。对原告所提交的证据二，因不具有合法性，本院不予确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年6月9日，被告李国祥出具一份借条给原告张林。借条载明：“今借张林现金人民币200000元，借用期限四个月，用于红河县农网改造安全质保金，借款人李国祥，2014年6月9日”。借条出具后，原告支付了被告168000元借款，借款到期后，被告未按时偿还原告借款本息，原告遂诉至本院主张诉请。本院认为，本案原、被告之间系民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借条合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告张林与被告李国祥在借条中约定了借款期限自2014年6月9日至2014年10月9日止，还款期限届满后，被告李国祥尚未还款已构成违约，故应承担偿还借款的法律责任。原告要求被告偿还借款200000元的诉请，因原告实际支付给被告的借款为168000元，故本院仅支持由被告偿还原告借款168000元，其余部分不予支持。就原告要求被告支付自2014年6月9日起至款项实际还清之日止按照月利率2%计算利息的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方在借条中虽然约定了借款利息，月利率按照4%计算，但原告在庭审过程中要求按照24%年利率计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。就原告要求被告承担逾期利息问题，本案审理过程中，原告要求按照年利率24%的支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李国祥于本判决生效之日起五日内偿还原告张林借款本金168000元；二、由被告李国祥于本判决生效之日起五日内，偿还原告张林借款本金168000元，自2014年6月9日起至本院判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按年利率24%计算）；三、驳回原告张林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取3110元由被告李国祥承担，其余3110元退还原告张林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谈建国二〇一六年四月二十六日书记员  邹 雄
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6849号罪犯祖维金，男,1978年7月29日出生，汉族，云南省鲁甸县人,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○三年十二月十七日作出(2003)昆刑一初字第264号刑事判决，以被告人祖维金犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李勇等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十日作出(2004)云高刑终字第350号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，维持对被告人祖维金的定罪量刑部分。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现。于二○○六年七月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3099号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。于二○○八年九月十日、二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祖维金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯祖维金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特别1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯祖维金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯祖维金减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月5日起至2017年11月4日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云28刑初72号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩万，男，1986年9月25日出生,傣族,云南省景洪市人，小学文化，住景洪市。因本案于2014年5月5日被西双版纳海关缉私分局决定取保候审。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人岩万犯走私国家禁止进出口货物罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人岩万到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年4月29日，被告人岩万驾驶一辆云Ｋ×××**的白色蓝剑货车从缅甸梭累港码头装载冻品前往曼景列村，22时许，行至曼景列村路口时，遇到西双版纳公安边防支队曼栋边境执勤官兵公开查缉，执勤人员对其驾驶的云Ｋ×××**货车进行检查时，从车上查获冻牛肉7.36吨，遂将被告人岩万抓获。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩万走私冻牛肉的行为已构成走私国家禁止进出口货物罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定追究被告人岩万的刑事责任。提请本院依法判处。被告人岩万对公诉机关起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2015年4月29日，被告人岩万驾驶一辆云Ｋ×××**的白色蓝剑货车从缅甸梭累港码头装载冻品前往曼景列村，22时许，行至曼景列村路口时，遇到西双版纳公安边防支队曼栋边境执勤官兵公开查缉，执勤人员从其驾驶的货车上查获冻牛肉7.36吨，抓获被告人岩万。上述事实，有下列经当庭举证、质证的下列证据证实：1、接受案件登记表、查获经过、抓获经过、取保候审决定书，证实2015年4月29日，西双版纳公安边防支队曼栋边境执勤官兵公开查缉，22时许，执勤人员从被告人岩万驾驶的货车上查获冻牛肉7.36吨，抓获岩万，将案件移送西双版纳海关缉私分局的事实及海关缉私分局于2015年5月5日对被告人岩万决定取保候审的事实。2、禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表，证实被告人岩万走私冻鸡脚的输出国缅甸系我国禁止输入的国家。3、户口证明，证实被告人岩万的基本情况。4、过磅单、扣押决定书、扣押物品清单，证实查获的冻牛肉当岩万面过磅签字后被扣押的事实。5、指认笔录及照片，证实被告人岩光对被查获的冻牛肉和对走私入境小道进行指认情况及照片。7、被告人岩万供述的犯罪事实经过与起诉书指控的一致。8、刑事照片，证实本案的相关事实。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证。本院认为，被告人岩万违反海关法规，走私国家禁止进出口货物的行为已触犯刑律，构成走私国家禁止进出口货物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人岩万的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人岩万犯走私国家禁止进出口货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元。二、查获的冻牛肉7.36吨依法没收，由查封、扣押机关依法处理。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 斌人民陪审员  白巧华人民陪审员  雷 洁二〇一六年四月二十九日书 记 员  潘 龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保509号申请人:杨仕辉，男，1978年6月14日生，现住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被申请人：谷志刚，男，1977年4月10日生，现住昆明市官渡区。申请人杨仕辉诉被申请人谷志刚诉讼保全一案，申请人要求对被申请人价值40万元的财产采取保全措施，并按要求提供了担保。本院审查后认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人谷志刚所有的价值40万元的财产采取保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭虹二〇一六年四月十二日书记员  蒲婕
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2470号之一申请执行人：徐某，女，1954年12月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人：刘某，男，1977年12月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。徐某与刘某法定继承纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐某于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘某名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第1823号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人刘某有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年四月五日代理书记员  齐晓梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7339号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告汪一高。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪一高信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪一高系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,659.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,659.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11805号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王国强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王国强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王国强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,379.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,379.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）琼97行初56号 原告陈荣利，男，汉族。 委托代理人王伍弟，男，汉族。 被告昌江黎族自治县人民政府。 法定代表人林安，该县县长。 委托代理人吴世温，昌江黎族自治县人民政府法制办工作人员。 委托代理人李德贤，昌江黎族自治县国土环境资源局工作人员。 第三人陈安贤，男，汉族。 委托代理人陈荣辉，男，汉族。 原告陈荣利诉被告昌江黎族自治县人民政府（以下简称昌江县政府）及第三人陈安贤土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈荣利诉称，原告和第三人是昌化镇咸田村人，两家的宅基地紧靠相连。今年，原告欲在自家宅基地上建房时发现第三人持有的昌集用（2009）第昌化0036号《集体土地使用权证》（以下简称0036号使用证）宗地范围占用到原告的宅基地。原告认为被告给第三人颁证时未通知原告到场指界，其颁证的土地占用了原告26平方米的土地，被告的颁证行为显然违反了登记发证的法定程序，侵犯了原告的合法权利，请求撤销被告给第三人颁发的0036号使用证。 被告昌江县政府辩称，2009年我县开展农村宅基地确权期间，我府通过昌化镇、咸田村委会出具的土地权属来源证明，组织了相邻各方进行了指界，颁证前进行了公告，期间从未有人提出过异议。此外，原告在四至相邻的土地中并没有土地，其不具备指界的资格。而且，原告也未提供其享有土地使用权的相关证据，0036号使用证不存在占用原告土地的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人陈安贤述称，本案涉诉土地是第三人于1985年向同村的王国兴购买建房的，后第三人一家在此居住了几十年，期间未有提出过异议。2009年被告进行土地确权，在指界、公告后无争议，被告向第三人颁发了0036号使用证。现在原告建房强制拆除第三人的围墙，原告的行为是侵权行为，且也没有证据证明第三人的土地占用了原告的土地。请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告于2009年向第三人颁发了0036号使用证，该证载明的土地使用权面积175平方米，宗地图中记载宗地面积为254.12平方米。在该证记事栏中记载“本宗地登记面积175平方米，超出限额面积79.12平方米，超出部分不予登记发证，分户建房或重新建设时，按照限额面积标准重新确定使用权”。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告诉请撤销被告颁发的0036号使用证，但原告仅提供咸田村第一经济社出具的《证明》拟证实第一生产队于1991年已将涉诉土地划给其作为自留地使用。因该份证明是2016年才出具的，而原告又没有使用涉诉土地的事实，故该份证据不能证明原告对涉诉土地享有使用权。第三人在被告颁证前已使用0036号使用证的宗地范围内土地，被告是根据第三人使用土地的面积确定第三人使用土地的范围并颁证的，原告如今为建房主张第三人的宗地范围内有其宅基地，但其未能提供充分的证据予以证明，故原告的主张没有事实根据和法律依据。被告的颁证行为在前，原告建房在后，原告与被告的颁证行为没有法律上的利害关系，原告不能因事后的建房行为而取得原告诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告陈荣利的起诉。 案件受理费50元，退还给原告陈荣利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审 判 长  李雪刚 审 判 员  曹荣刚 人民陪审员  符国万 二〇一六年四月十四日 书 记 员  李 治 附：本案适用的相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条的规定； ……
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云0924民初135号原告杨婕，女，汉族，1971年1月1日生，农民，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。委托代理人周永荣，云南彪瑞律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人张荣，云南世安律师事务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告张菊芹，女，汉族，1947年5月2日生，农民，云南省镇康县人，家住临沧市镇康县。委托代理人冉恒蔚（系被告张菊芹的孙子）,男，傣族，1991年2月8日生，公务员，云南省镇康县人，家住临沧市镇康县。委托权限：一般授权代理。本院审理原告杨婕与被告张菊芹返还原物纠纷一案，在开庭过程中杨婕以与对方自行协商解决为由，申请撤回对被告张菊芹的起诉。本院审查认为，原告杨婕申请撤诉是对其诉讼权利的自有处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨婕撤回对被告张菊芹的起诉。本案案件受理费100元减半收取50元，由原告杨婕承担。审判长  柍进国二〇一六年四月二十六日书记员  字红兵
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘0503刑初51号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人曹某，男。2015年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2016年2月29日，本院决定重新取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控，2015年7月7日，被告人曹某将其岳母陶某放在家中写字台抽屉里的农行卡偷走并将卡内30000元钱取走。随后曹某外出打工，手机处于关机状态，与家人失去联系。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人曹某拘役或者管制，并处或者单处罚金。可适用缓刑。 被告人曹某对公诉机关的指控无异议。当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2015年7月7日，被告人曹某将家庭成员其岳母陶某放在家中写字台抽屉里的农行卡偷拿后外出，并将卡内30000元钱取出挥霍。被害人陶某发现后联系不到被告人曹某，于2015年7月14日向当地派出所报案。2015年9月14日，厦门市公安局嘉莲派出所将被告人曹某抓获并羁押于厦门市第一看守所。 另查明，2015年10月23日，被害人陶某对被告人曹某表示谅解，且表示其不追究被告人曹某的法律责任。被告人曹某于2015年11月2日退赔被害人陶某20000元，于2015年11月15日退赔被害人陶某10000元。 上述事实，有公诉机关、被害人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.天水市公安局麦积分局中滩派出所受案登记表，立案决定书。证明本案的来源。 2.被害人陶某的报案材料和陈述，证人张某1、张某2的证言，被告人曹某的供述，中国农业银行3065借记卡—账户明细查询单。证明2015年7月7日，被告人曹某将家庭成员其岳母陶某放在家中写字台抽屉里的农行卡偷拿后外出，并将卡内30000元钱取出挥霍。被害人陶某发现后联系不到被告人曹某，于2015年7月14日向当地派出所报案的事实。 3.被害人陶某的谅解书1份。证明2015年10月23日，被害人陶某对被告人曹某表示谅解，且表示其不追究被告人曹某的法律责任的事实。 4.厦门市公安局嘉莲派出所关于被告人曹某到案经过的说明，厦门市第一看守所羁押情况证明。证明2015年9月14日，厦门市公安局嘉莲派出所将被告人曹某抓获并羁押于厦门市第一看守所的事实。 5.证人张某2的证言和被害人陶某出具的还款证明。证明被告人曹某于2015年11月2日退赔被害人陶某20000元，于2015年11月15日退赔被害人陶某10000元的事实。 6.被告人曹某的户籍证明。证明被告人曹某出生的时间及其他基本情况。 上述证据，来源合法，客观真实，能相互印证，已作为本案的定案依据当庭予以确认。 本院认为，被告人曹某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人曹某系偷拿家庭成员的财物，案发后已退赔了全部赃款，并已获得被害人的谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告人曹某犯盗窃罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴志国 审 判 员  张晓刚 人民陪审员  陈旺喜 二〇一六年四月五日 书 记 员  王 艳
南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东红民初字第687-2号 原告：万小良，男，1985年10月23日生，汉族，江西省南昌市新建县。 委托代理人：刘平，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601198810477655。 委托代理人：琚家芳，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201010940271。 被告：涂伟生，男，1961年12月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：涂丽丽，女，1986年11月29日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被告：徐添天，男，1984年9月1日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 以上三被告共同委托代理人：李峰，系南昌市八一法律服务所法律工作者，执业证号：31401081101601。 第三人：徐华，男，1973年8月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 第三人：龚璐璐，女，1988年2月19日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院于2015年7月7日作出（2015）东红民初字第687号财产保全的裁定，查封了被告涂丽丽、徐添天所有的坐落于南昌市红谷滩新区怡园路999号香域中央6幢1单元102室房屋及担保人熊文祥所有用于担保的坐落于南昌市红谷滩新区万达星城瑞星苑1栋住宅楼2107室（第21层）（房产证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）房屋，并查封了担保人吴斌所有的用于担保的赣Ａ×××××号汽车。现原告以案件已和解为由向本院提出申请，要求解除对被告涂丽丽、徐添天所有的坐落于南昌市红谷滩新区怡园路999号香域中央6幢1单元102室房屋及担保财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告涂丽丽、徐添天所有的坐落于南昌市红谷滩新区怡园路999号香域中央6幢1单元102室房屋的查封； 二、解除对担保人熊文祥所有并用于担保的坐落于南昌市红谷滩新区万达星城瑞星苑1栋住宅楼2107室（第21层）（房产证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）房屋的查封； 三、解除对担保人吴斌所有并用于担保的赣Ａ×××××号汽车的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  马红娜 人民陪审员  钟 娟 二〇一六年四月二十八日 书 记 员  杨 萍
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第2450号原告：张文禄，男，1985年3月30日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：吴凯亮、毛雁莹，广东兆鹏律师事务所律师、实习律师。被告：何雪虾，女，1984年10月3日出生，汉族，住广州市增城区，被告：杨春晓，男，1982年9月24日出生，汉族，住址同上，原告张文禄诉被告何雪虾、杨春晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文禄及其委托代理人吴凯亮到庭参加诉讼，被告何雪虾、杨春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张文禄诉称：2015年3月26日，两被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，由被告何雪虾提供其所有的位于增城区××城××房作为抵押担保，双方并到房管部门办理了他项权登记。同日原告委托朋友张观成将10万元借款转入被告何雪虾账户内。从今年5月份开始原告均未能联系到两被告，且经原告了解，两被告涉及多宗诉讼。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、两被告连带偿还借款10万元及从起诉日起至还清款日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告。二、原告对被告何雪虾提供的抵押物即位于增城区××城××房变卖、拍卖、折价享有优先受偿权（价值暂计10万元）。三、两被告承担本案诉讼费用。被告何雪虾、杨春晓没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明：原告于2015年10月26日向本院起诉，要求被告何雪虾、杨春晓归还借款本金100000元及利息，并向本院提供《借条》、银行交易明细清单、收据、他项权证书、《声明》等证据，以证明被告借款等事实。庭审中，原告称经多次催收，被告至今仍未归还。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为，原告主张被告何雪虾、杨春晓欠其借款100000元未偿还，提供有被告所立下的《借条》等为证，被告何雪虾、杨春晓未出庭应诉，视为放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认。原告要求被告何雪虾、杨春晓偿还该借款及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。由于何雪虾以其所有的房产为借款作抵押担保，故原告对该房产的变卖、拍卖、折价款依法享有优先受偿权。被告何雪虾、杨春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告何雪虾、杨春晓在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款100000元及利息（利息从2015年10月26日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计至还清款日止）给原告张文禄。二、原告张文禄对抵押物增城区茘城街开园中路18号203房有优先受偿权。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告何雪虾、杨春晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一六年四月十四日书 记 员  朱小智附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者末经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定返还期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分别返还。第一百二十三条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务的，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条第（一）项下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0112财保33号申请保全人杨捷,男,汉族,1960年12月1日出生,身份证住址:云南省保山市隆阳区兰城街道同仁街12号委托代理人:王子豪,云南雁序律师事务所律师,特别授权代理。被申请保全人王某,女,汉族,1969年3月29日出生。身份证住址:云南省昆明市西山区。本院于2016年4月25日受理申请保全人杨捷申请保全被保全人王某诉前财产保全纠纷一案。申请保全人于2016年4月25日向本院申请,要求对被保全人王某价值300000元的财产采取诉讼保全措施。申请保全人向本院提供位于昆明市滇池路大坝社区郑家河居民小组金岸春天花园18幢3单元1一2层101室房屋一套作为本案的担保。经审查,本院认为,申请保全人杨捷的诉讼财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结被保全人王丽琼价值300000元的财产申请保全人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。执行员  李丽玲二〇一六年四月二十五日书记员  蒲思瑾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6575号罪犯邓洪波，男,汉族，1979年10月30日出生，湖北省枝江市人,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一一年五月十八日作出(2011)昆刑三初字第172号刑事判决，以被告人邓洪波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓洪波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年七月二十日以（2011）云高刑终字第839号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十三日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第27号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年三月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭召栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。执行机关以罪犯邓洪波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓洪波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓洪波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓洪波减去有期徒刑十个月(刑期自2014年1月23日起至2032年12月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋法执字第812-1号申请执行人熊荣琼，女，汉族，1975年10月9日生，住云南省嵩明县。被执行人云南泽仕通房地产开发有限公司。法定代表人：林志华，该公司总经理。住所：云南省晋宁县晋城镇人民政府办公大楼****。申请执行人熊荣琼与被执行人云南泽仕通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省晋宁县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）晋法民初字第474号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。本案执行标的为400000元。在执行过程中，因被执行人无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第812号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现有财产可供执行时，可以再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一六年四月五日书记员  李俊年
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民二初字第1289号原告腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店。经营场所：腾冲市腾越镇文星社区星河小区210号。经营者朱梁，男，汉族，1972年11月生，经商，家住湖南省长沙县江背镇肖排村李家冲组**，现住腾冲市。被告陈洪伟，男，1979年3月生，汉族，经商，住，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县/div>原告腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店（以下简称旺顺租赁店）与被告陈洪伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店的经营者朱梁到庭参加诉讼，被告陈洪伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺顺租赁店诉称，被告在承接盈江县古里卡电站时，于2014年7月25日双方签订租赁合同，合同约定：被告向原告租用钢管、扣件、钢模、模板附件，钢模板每平方每天0.3元，模板附件每件每天0.006元，租期至2014年11月30日止。约定租金每满30天结算一次，实际逾期加收每天10%的滞纳金，被告丢失的器材按成本价计赔，所有租赁物都有出库单（发货单）、收货单为据。到2015年10月30日止，被告还有V型扣1500个，钢模板124.32平方未归还。原告曾多次找被告协商归还所欠租金和余下的钢模及V型卡，被告每次都以种种理由推塞，拒不清偿所欠租金和归还器材。为此向法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、由被告归还原告钢模板124.32平方米，V型卡1500个，偿还所欠租金人民币11388.75元，并适当承担违约责任。被告陈洪伟未到庭答辩,亦未提交答辩状。在诉讼过程中，原告旺顺租赁店为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、《身份证》复印件一份，欲证明被告的身份情况。2、《租赁合同》一份，欲证明原告与被告之间存在租赁关系。3、《发货单》一张，欲证明被告在原告租赁部领取钢模、扣件的数量及型号。4、《收据》一张，欲证明被告支付给原告10000元押金。5、《腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店结算清单》一份，欲证明扣除已经支付的押金外，被告尚欠原告租金11388.75元。被告陈洪伟未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年7月25日，原告旺顺租赁店与被告陈洪伟签订《租赁合同》一份，约定被告向原告租赁钢模、V型扣，租期预计自2014年7月25日起至2014年11月30日止；钢模租金为每平方米每天0.3元、V型扣每个每天0.006元；租金按月进行结算，以发货单和收货单为结算依据。2014年7月25日支付押金10000元，同月26向被告租赁钢模124.32平方米、V型扣1500个。被告现未归还原告租赁物。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行义务。合同到期后，对租赁物继续租赁使用双方未约定具体时间，视为不定期租赁合同，双方当事人可以随时解除合同，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的发货单有租赁建筑器材的规格、型号和数量及被告的签名；合同约定租金以发货单和收货单为结算依据，发货单发出后被告至今未归还钢模124.32平方米、V型扣1500个，故原告要求被告按合同约定从2014年7月26日至起诉时（2015年10月30日）计算的钢模租金为17230.75元（124.32平方米×0.3元×462天=17230.75元）、V型扣的租金为4150元（1500×0.006元×462天=4150元），合计21388.75元，扣除押金10000元，实际应当支付11388.75元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不明确具体，本院不予支持。被告陈洪伟经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店与被告陈洪伟于2014年7月25日签订的《租赁合同》。二、由被告陈洪伟于本判决生效之日起十五日内支付原告腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店租金人民币11388.75元，并返还原告腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店钢模124.32平方米、V型扣1500个。案件受理费人民币85元，由被告陈洪伟交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  马艳萍审判员  何凤鸣审判员  李晓曼二〇一六年四月十四日书记员  郭美玉
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1725号原告河北某投资有限公司，住所地石家庄市桥**工农路**。法定代表人郑某，该公司董事长。委托代理人张某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告王某。被告刘某。被告康某。被告王某。被告梁某。原告河北某投资有限公司与被告王某、刘某、康某、王某、梁某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月22日立案受理，并通知原告七日内预交案件受理费，原告未缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王倩二〇一六年四月十九日书记员  曹洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初22782号原告上海格多物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱桂娟，副经理。委托代理人张利明，男。被告黄刚，男，1969年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄忠陈，男，1994年1月16日生，汉族，住同被告黄刚。被告黄良才，男，1944年9月17日生，汉族，住同被告黄刚。原告上海格多物业管理有限公司诉被告黄刚、黄忠陈、黄良才物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费7,283元(人民币,下同)、滞纳金6,000元。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利明、被告黄良才到庭参加诉讼。被告黄刚、黄忠陈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认三被告拖欠原告自2005年10月至2015年10月的物业管理费7,283元属实。被告黄刚、黄忠陈经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄刚、黄忠陈、黄良才于本判决生效之日起十日内支付原告上海格多物业管理有限公司自2005年10月至2015年10月的物业管理费7,283元;二、驳回原告上海格多物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告黄刚、黄忠陈、黄良才负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一六年四月二十六日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第2524号原告周晨，男，汉族，2011年1月22日出生，住商水县。法定代理人周志明，男，汉族，1987年10月11日出生，住商水县。系周晨之父。法定代理人王莎莎，女，汉族，1988年8月10日出生，住商水县。系周晨之母。委托代理人周俊明，男，汉族，1989年11月27日出生，住商水县。代理权限：特别授权。被告周帅宇，男。汉族，2009年5月6日出生，住商水县。被告周玉明，男，汉族，1987年9月15日出生，住商水县。系周帅宇之父。被告杨宝丽，女，汉族，1985年1月26日出生，住商水县。系周帅宇之母。本院在审理原告周晨诉被告周帅宇、周玉明、杨宝丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周晨撤回起诉。诉讼费600元，减半收取300元由原告承担。审判长 王 勉审判员 王 霞审判员 王宁华二〇一六年四月十九日书记员 李树林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑终60号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓长才，男，1996年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省禄劝县。2011年8月2日因犯抢劫罪被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2013年1月25日减刑释放。2015年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院指控被告人邓长才犯盗窃罪一案，于2015年12月8日作出（2015）西法刑初字第910号刑事判决，以被告人邓长才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人邓长才退赔被害人张某经济损失人民币2880元，退赔被害人单某经济损失人民币974元，退赔被害人魏某讲经济损失人民币1325元。宣判后，原审被告人邓长才不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓长才书面申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人邓长才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓长才在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邓长才撤回上诉。昆明市盘龙区人民法院（2015）西法刑初字第910号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁审 判 员  刘晓媛代理审判员  罗增龙二〇一六年四月八日书 记 员  万冬玉
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执1694号 申请执行人沈丽娟 被执行人杭州派森服饰绣品有限公司 本院在执行申请执行人沈丽娟与被执行人杭州派森服饰绣品有限公司案由劳动争议一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年四月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2126号申请执行人：沈剑平，女，1967年10月23日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：云南大立成投资有限公司。住所地：昆明市岔街铁路新村官渡区人民政府吴井街道办事处**。法定代表人：沙磊，董事长。关于申请人沈剑平申请执行被执行人云南大立成投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年9月8日作出的（2015）昆民一终字第521号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈剑平于2015年10月12日向本院申请执行，本案执行标的额为1095436.4元及利息，执行费13354元（未收）。本案在执行过程中，因被执行人不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一终字第521号民事判决书，已向云南省高级人民法院申请再审，且云南省高级人民法院于2015年12月8日已立案审查，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2126号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  保俊良审判员  王文峰审判员  张英才二〇一六年四月六日书记员  邓谷骏
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民二终字第1341号 上诉人（原审被告）叶志强，男，汉族，1979年4月29日生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）蔡汉仁，男，汉族，1967年3月1日生，身份证住址：广东省茂名市茂**。 委托代理人张云春，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。 上诉人叶志强因与被上诉人蔡汉仁买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后,依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行审理。上诉人叶志强经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费交纳办法》第二十九条、第三十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人叶志强自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费5800元，由上诉人叶志强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 茜 审判员 杨 艳 审判员 徐 斌 二〇一六年四月十一日 书记员 黄秋茼 魏星
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初147号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人李琦，男，1988年6月11日出生，汉族，中专文化，无职业，安徽省马鞍山市人，住马鞍山市花山区。2015年11月1日因本案被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉[2016]56号起诉书指控被告人李琦犯运输毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉。被告人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2015年10月31日10时许，被告人李琦乘坐牌照号为云Ｓ×××**的客车，行至云南省云县汽车客运站旁时被民警抓获，后查获其从体内排出的毒品海洛因43颗，净重225.92克。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人李琦运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，被告人李琦有自首情节，可以从轻或减轻处罚，提请法院依法判处。被告人李琦对公诉机关指控的事实及出示的指控证据无异议，并当庭认罪。经本院审理查明：2015年10月31日被告人李琦以体内藏毒的方式乘坐牌照号为云Ｓ×××**的客车运输毒品，行至云南省云县汽车客运站旁时被民警抓获，公安民警查获被告人李琦从体内排出的毒品海洛因净重225.92克。上述事实有以下证据予以证实：1、户籍证明证实：被告人李琦的身份情况与起诉书所列情况相一致。2、昆明市公安局官渡分局禁毒大队民警张某某、李某某分别出具的抓获经过材料、现场盘问记录证实：2015年10月31日10时许，公安民警接线索有一外省籍男子身上可能携带毒品，乘坐8时30分从南伞到凤某的客车，有可能在云县下车，再转乘其它车将毒品带至省外。接线索后，公安民警在云县开展工作。通过工作，获取8时30分从南伞到凤某客车的车号为云Ｓ×××**，该车会在云县停车下人，13时50分公安民警发现该车在云县汽车客运站门口路边停靠，公安民警随即上车对车上人员进行检查，发现一名叫李琦的男子形迹比较可疑，经进一步盘问，李琦当场承认通过口吞和肛门塞将毒品藏进体内帮人运输。公安民警将李琦带至云县人民医院进行X光检查，发现其体内有大量异物存留，遂将李琦抓获归案。3、现场指认照片：被告人李琦对乘坐的车牌号为云Ｓ×××**的大巴车进行了指认。4、客车票、排毒记录及照片、毒品称量笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知记录、涉案财物管理入库登记表证实：被告人李琦持有2015年10月31日8：30从南伞至凤某的客车票1张；公安民警查获被告人李琦从体内排出的毒品海洛因净重225.92克，鉴定结论已告知，被告人李琦未提出补充鉴定或重新鉴定。以上涉案毒品已收缴。5、被告人李琦的供述及辩解：我之前在网上认识一个男子，他跟我说让我到西昌，他可以介绍工作给我，每个月5000元。我最近一个人到昆明玩，身上没有钱了，我就打电话给他，他让我坐车到西昌帮别人带东西。10月26日我从昆明坐车到了西昌，住在一个宾馆，第二天来了个女的找我，她对我说让我到云南南伞帮他们带毒品，安全带到西昌后给我一万元，我因为没有钱就答应了。她给我了500元路费，我于10月28日到了南伞，一个男的来接我，把我带到缅甸对面的一个村子里。10月30日晚上，那个男的拿了矿泉水及用塑料袋包装好的毒品让我吞进肚子和塞进肛门，我吞完又塞了一些，之后他给我1000元钱路费，然后西昌的那个女的发信息给我，让我到车站买南伞到云县的车票，到云县后她再联系我，我于10月31日买了8:30南伞到云县的车票，车到云县客运站门口时，警察就把我抓获了。以上证据，经法庭调查、举证、质证，取证程序合法，证据之间形成锁链，内容相互印证，本院予以采信。本院认为：被告人李琦主观上明知是毒品，客观上予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李琦犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李琦应对所运输的毒品承担刑事责任。被告人李琦在公安民警进行盘问时就主动交代了运输毒品的犯罪事实，在庭审时仍能够如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院对公诉意见予以采纳。据此，本院根据被告人李琦的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李琦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2027年10月31日止。）二、查获的毒品海洛因净重225.92克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇审 判 员  赵 勇人民陪审员  刘晓芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  罗 淞
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5103民初421号原告：刘映花，女，汉族，1981年9月16日出生，住广东省潮州市潮安区，委托代理人：冯洽文、丁有生，均系广东道洽律师事务所。被告：廖子銮，女，汉族，1988年5月17日出生，住广东省潮州市潮安区，本院在审理原告刘映花诉被告廖子銮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘映花以与被告廖子銮拟庭外调解为由，申请撤回起诉，其行为没有损害国家、集体和第三人利益，是依法处分自己民事诉讼权利的一种行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：准许原告刘映花撤回起诉。本案受理费减半收取人民币1150元，由刘映花负担。（此页无正文）审判员  陈振福二〇一六年四月二十五日书记员  陈小苗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庆西刑初字第673号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人雷某某，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌过失致人死亡罪于2015年4月25日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月6日取保候审。辩护人马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人雷某某犯过失致人死亡罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人马成祯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年3月28日开始，庆阳公路管理局西峰公路管理段对西峰区至镇原县的S318线公路路面进行维护施工。4月25日13时许，被告人雷某某驾驶单位的双钢轮压路机在西峰区后官寨乡南佐村街道作业期间，向西倒退碾压过程中，未发现在其压路机左后方指挥交通的本单位职工田某某，将田某某碾压致死亡。经鉴定：田某某身体受机械外力碾压，导致颅脑严重损伤死亡。指控被告人雷某某的行为构成过失致人死亡罪，并提供了相应的证据。被告人雷某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，辩解施工工地不准任何人进入，而被害人田某某是突然进入工地，其没有看见疏忽大意导致事故的发生。辩护人认为，第一、被告人的行为不构成过失致人死亡罪。被告人雷某某是在施工生产当中因疏忽大意造成事故的发生，是重大生产事故，危害的是正常的生产、作业安全，是过失致人死亡犯罪和重大责任事故罪的竞合，依据法条竞合关系中特别法优于普通法的原则，本案应以重大责任事故罪论处。第二、被告人雷某某的行为也不构成重大责任事故罪。庆阳公路管理局按照一般安全生产责任事故已经对雷某某作出处罚，并经庆阳市西峰区人民政府同意。第三、如果构成犯罪，鉴于被告人雷某某的行为只是事故发生的间接原因，并且雷某某受单位雇佣在生产过程中发生事故，单位对被害人田某某的损失已经赔偿到位，并取得家人的谅解。建议法院对雷某某免予刑事处罚。经审理查明，被告人雷某某系庆阳公路管理局西峰公路管理段工人。2015年3月28日庆阳公路管理局西峰公路管理段对西峰区至镇原县的S318线公路路面开始进行维护施工时，雷某某驾驶单位的双钢轮压路机碾压路面。4月25日13时许，雷某某驾驶双钢轮压路机在西峰区后官寨乡南佐村街道东西方向来回行驶碾压路面，这时从西面方向过来一辆红色翻斗车，庆阳公路管理局西峰公路管理段副段长田某某从路的南侧跑到路面上向西招手挡翻斗车，雷某某由东向西倒退碾压作业时未发现田某某，将田某某碾压在车下，致田某某死亡。2015年5月6日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：田某某身体受机械外力碾压，导致颅脑严重损伤死亡。案发后，庆阳公路管理局西峰公路管理段与被害人田某某亲属达成工亡事故赔偿协议，由庆阳公路管理局西峰公路管理段赔偿被害人田某某亲属各项经济损失共计1809380元。田某某亲属承诺不再向被告人雷某某提出赔偿要求，对被告人雷某某的行为表示谅解，建议司法机关对雷某某免予处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人李某、张某某的证言，证明2015年4月25日13时许，单位工程队在西峰区后官寨乡南佐村部S318省线道上施工时，其单位副段长田某某被雷某某驾驶的压路机压了等事实；证人刘某的证言，证明2015年4月25日13时许，其听到一声吼声，转过身看到雷某某驾驶的压路机底下躺着一个人，便制止压路机作业，发现压路机下被压的是其单位副段长田某某，人已经死亡，其随后拨打“120”、“110”电话。田某某当时在公路养护工程中负责安全协调、疏导交通等工作的事实；证人王某某的证言，证明2015年4月25日13时许，被告人雷某某驾驶双钢轮压路机在西峰区后官寨乡南佐村街道东西方向来回行驶碾压路面。这时从西面方向过来一辆红色翻斗车，庆阳公路管理局西峰公路管理段副段长田某某从路的南侧跑到路面上向西招手挡翻斗车，雷某某由东向西倒退碾压作业时，将田某某压倒后从身上压过去，其当时听到田某某喊了一声等事实。证人赵某的证言，证明其单位职工雷某某2015年4月25日驾驶压路机将其单位田某某碾压身亡的事实。3、受案登记表，证明案发后庆阳公路管理局西峰管理段职工报案的事实；现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场的方位、压路机的方向等情况；被害人田某某的尸体勘验笔录、检验照片等书证，证明被害人田某某的受伤程度及部位；户籍证明，证明被告人雷某某的年龄、身份等基本情况；4、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见，证明被害人田某某身体受机械外力碾压，导致颅脑损伤死亡的事实。5、工亡事故处理协议书、承诺书，证明庆阳公路管理局西峰公路管理段赔偿被害人田某某亲属各项经济损失共计1809380元。田某某亲属承诺不再向被告人雷某某提出赔偿要求，对被告人雷某某的行为表示谅解，建议司法机关对雷某某免予处罚。6、被告人李红卫的供述，与上述证据相互印证。本院认为，被告人雷某某系企业、事业单位受雇用从事作业的职工，在驾驶压路机工作过程中，疏忽大意，致现场疏导交通的被害人田某某被碾压死亡，其行为已触犯行律，构成过失致人死亡罪。案发后，被告人雷某某的单位足额赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人雷某某案发后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条之规定，可对被告人雷某某酌情从轻处罚。被告人雷某某犯罪情节轻微，其雇用单位对被害人田某某的损失已经全部赔偿，并取得亲属，故辩护人关于对被告人雷某某免予刑事处罚的意见正确，予以采纳。辩护认为，本案应以重大责任事故罪论处，但雷某某的行为不构成重大责任事故罪。审理认为，被告人雷某某在驾驶压路机作业过程中，由于其疏忽大意，导致被害人田某某被碾压死亡，其主观上属过失，客观上侵犯了被害人的生命权，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，构成过失致人死亡罪，辩护人的上述意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条一款、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人雷某某犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑亚妮人民陪审员  李 杰人民陪审员  张小平二〇一六年四月六日书 记 员  金云鹏
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0691财保7号 申请人赵某。 被申请人裘军委。 本院在审理申请人赵某男与被申请人裘军委诉前保全一案中，申请人于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人的冀J×××××小型轿车（价值人民币50000元），并向本院提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人裘军委名下冀J×××××小型轿车（价值人民币50000元）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张邢霖 二〇一六年四月二十八日 书记员  骆 冰
甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘05行终9号上诉人（原审原告）邢聪芝，女，生于1952年3月5日，身份证号码6205021952********，汉族，住天水市秦州区枣园路********。上诉人（原审原告）邢建新，男，生于1955年9月6日，身份证号码6205031955********，汉族，住天水市，住天水市麦积区甘泉路小区******v>上诉人（原审原告）邢秋菊，女，生于1958年4月4日，身份证号码6205031958********，汉族，住天水市麦积区，住天水市麦积区社棠路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）天水市麦积区民政局。地址：麦积区陇昌路**。法定代表人成映平，该局局长。第三人王桂珍，女，生于1951年10月17日，身份证号码6204211951********，汉族，住天水市麦积区综合大院，住天水市麦积区综合大院**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人白小明，男，生于1973年5月14日，汉族，住宁夏银川市西夏区北京西，住宁夏银川市西夏区北京西路干渠管理处三所9—**v>上诉人邢聪芝、邢建新、邢秋菊因民政管理婚姻登记一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，原告是邢克礼的子女，2014年5月邢克礼病故后，因财产问题原告与第三人发生纠纷，第三人持2013年3月21日其与邢克礼在被告处申请补发的结婚证抗辩。原告即在被告处查询该婚姻登记档案，得知该证是邢克礼、王桂珍二人持原北道区寨子街道办事处于1996年11月25日颁发的天北寨60号结婚证等，在被告处补领的结婚证。原告对1996年的婚姻登记行为不服，于2015年9月7日提起行政诉讼，请求确认被告在1996年给邢克礼、王桂珍颁发的“天北寨60号”结婚证无效。原审另查明，原北道区寨子街道办事处与其他单位合并成道北街道办事处，原寨子办事处对婚姻登记档案未妥善保管，已丢失。2003年麦积区婚姻登记职权由被告行使。原审法院认为，原告的起诉超过了法律规定的五年最长起诉期限。裁定驳回了三名原告的起诉。宣判后，三名原告不服，向本院提出上诉称：一、被上诉人颁发的“天北寨60”号结婚证上有多处错误，与当事人的有效身份证件完全不符。虽然当时的婚姻档案全部丢失，但原告所提供的多条证据能有效地形成证据链，充分证明两位当事人根本就没有去登记处登记。二、根据最高人民法院（2014）行他字第17号《关于婚姻关系当事人死亡后近亲属能否提起行政诉讼请示的答复》规定，请求确认婚姻登记行为无效的诉讼，起诉期限从近亲属知道婚姻登记行为之日起计算，但最长不得超过两年。请求撤销一审裁定，依法确认被上诉人给邢克礼和王桂珍发的“天北寨60”号结婚证无效。经审理查明，三名上诉人系邢克礼的子女。1996年11月25日，邢克礼（已去逝）与王桂珍在天水市原北道区寨子街道办事处自愿登记结婚，领取了“天北寨60”号结婚证，婚后共同居住生活。2001年7月8日，王桂珍的户口由清水县迁入天水市麦积区（原北道区）邢克礼的户口之内。因原结婚证件损毁，2013年3月21日，邢克礼与王桂珍二人持原结婚证、户口等材料到天水市麦积区民政局补领结婚证，当日，邢克礼与王桂珍均各自作出书面声明“本人与对方于1996年11月25日在寨子办事处婚姻登记处登记结婚。本人至今仍维持该婚姻状况，现因婚姻登记证损毁，申请补领。本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任。”当日，被上诉人为二人补发了BJ620503-2013-000051号结婚证。2014年5月邢克礼病故后，因财产问题上诉人与第三人发生纠纷，第三人持2013年3月21日与邢克礼在被上诉人处申请补发的结婚证抗辩。上诉人即在被上诉人处查询该婚姻登记档案，得知该证是邢克礼、王桂珍二人持原北道区寨子街道办事处于1996年11月25日颁发的“天北寨60号”结婚证等在被上诉人处补领的结婚证，即对1996年的婚姻登记行为不服，遂向法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案邢克礼与王桂珍自1996年登记结婚至邢克礼去逝，二人共同生活已近二十年。综上，原审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，以超过起诉期限驳回原告的起诉并无不当。上诉人所持上诉理由经查均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高学峰代理审判员  曹小龙代理审判员  赵 冰二〇一六年四月七日书 记 员  王 静附：本裁定所适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，出可以不开庭审理。”二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。”