wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更1448号罪犯王某。现在江苏省句容监狱服刑。南京市六合区人民法院于2011年12月28日作出（2011）六刑初字第251号刑事判决，以被告人王某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏南京市中级人民法院于2012年3月19日作出（2014）宁刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月23日，经本院裁定减刑八个月。执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年3月29日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务。罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯王某获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯王某改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯王某的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯王某于2012年4月13日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯王某能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯王某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯王某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年8月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十九日书 记 员  朱 艳
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0302刑初123号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人吕某某，男，1984年出生于湖南省怀化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。被告人李某某，男，1964年出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，住湖南省溆浦县。因犯盗窃罪，2010年1月被湖南省衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，2015年2月被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月14日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2016]47号起诉书指控被告人吕某某、李某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人吕某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月14日17时许，被告人吕某某伙同李某某窜至萍乡矿务局菜市场附近，见被害人李某外衣右边口袋内有物品，两人即跟着李某至矿务局邮政银行门口，李某某跟在吕某某右边挡住其他人的视线掩护，吕某某使用一支金属镊子，从李某外套口袋内窃得一部白色苹果4S手机，两人欲逃离现场时被公安干警抓获。经鉴定，被盗的苹果4S手机价值601元。上述事实,被告人吕某某、李某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人李某的陈述，吕某某、李某某在侦查阶段的供述，相互辨认笔录及照片，辨认李某的笔录及照片，指认盗窃现场的笔录及照片，萍价鉴字[2016]004号价格鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。另查明，2016年1月14日，公安干警将被告人吕某某、李某某抓获后，从吕某某身上缴获白色苹果手机一部和镊子一支；从李某某身上缴获镊子一支；并将白色苹果手机即时发还给被害人李某。该事实有缴赃笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单证实。还查明，被告人李某某因犯盗窃罪，2010年1月被湖南省衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，2015年2月被本院判处拘役四个月。该事实有(2009)岳刑初字第27号、(2012)西刑初字第114号、(2015)安刑初字第96号三份刑事判决书证实。本院认为，被告人吕某某、李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，吕某某实施扒窃，起主要作用，系主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚；李某某负责掩护，起次要作用，系从犯，可从轻处罚；二被告人归案后，均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚；李某某有多次前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈远爱二〇一六年四月五日书记员  严 琴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂08民终155号上诉人（一审原告）覃宗现，男，1979年3月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。委托代理人李立健，广西君望律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路36号南方食品大厦10层1009号房。法定代表人谭济昊，董事长。委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。委托代理人姜建芳，广西诚济律师事务所律师。上诉人覃宗现因与被上诉人广西垦建房地产开发有限责任公司（以下简称垦建房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人覃宗现的委托代理人李立健，被上诉人垦建房地产公司的委托代理人马彬华到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人覃宗现以双方已达成和解协议为由，于2016年4月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人覃宗现撤回上诉的申请，是其依法对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人覃宗现撤回上诉。本案二审案件受理费50元（上诉人已预交），因调解减半收取25元，由上诉人覃宗现负担，多收取的25元由本院退回给上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志廉审 判 员  黄钰雄代理审判员  陈燕霞二〇一六年四月十九日书 记 员  梁明燕
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初361号原告孟村回族自治县广利运输有限公司，组织机构代码L3841064-9，住河北省沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村。法定代表人戴广前，该公司经理。委托代理人刘辉，河北福鑫律师事务所律师。被告刁玉清，男，汉族，1969年4月12日生，住山东省庆云县城区。被告曲波，女，汉族，1981年11月14日生，住址同上，系被告刁玉清之妻。本院受理原告孟村回族自治县广利运输有限公司与被告刁玉清、曲波借款合同纠纷一案，因双方已达成和解，被告刁玉清、曲波已经履行了欠款给付义务，故原告孟村回族自治县广利运输有限公司于2016年3月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告刁玉清、曲波的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟村回族自治县广利运输有限公司撤回起诉。案件受理费777元，减半收取389元，由原告孟村回族自治县广利运输有限公司承担。代理审判员 李 超二〇一六年四月十一日书 记 员 泊美玉
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更688号罪犯邹家国，绰号”邹老四”、“邹四哥”，男，生于1972年10月12日，汉族，小学文化，四川省资阳市雁江区人。现在四川省川东监狱服刑。罪犯邹家国，1993年因犯抢劫罪被内江市中级人民法院判处有期徒刑三年，1996年4月26日刑满释放。四川省资阳市雁江区人民法院于2010年3月19日作出（2010）雁江刑初字第65号刑事判决，认定被告人邹家国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。刑期自2009年2月17日起至2024年2月16日止。罪犯邹家国于2010年4月19日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1082号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院又于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1261号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。罪犯邹家国应于2020年11月16日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯邹家国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯邹家国2015年2月13日获监狱改造积极分子奖励；2014年6月至2015年11月考核期内获标准分120.5分。经审理查明，罪犯邹家国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监区夜间巡夜员中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯邹家国2015年2月13日获监狱改造积极分子奖励；2014年6月至2015年11月考核期内获标准分120.5分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯邹家国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹家国减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  舒良敬二〇一六年四月二十日书 记 员  杨兴敏
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初1897号原告：王某，女，汉族，1974年1月20日生，住安徽省太和县。被告：贾某，男，1972年2月13日生，汉族，住安徽省太和县。原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 勇审 判 员  闫玉林人民陪审员  范兆奎二〇一六年四月二十七日书 记 员  高 畅
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0225刑初368号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人韩某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被象山县公安局刑事拘留，2016年2月26日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年2月5日19时许，被告人韩某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的电力驱动的轻便正三轮摩托车从象山县丹西街道万华康庭小区东大门附近出发，后沿象山县丹西街道蓬莱路由南往北行驶至丹西街道西子华庭小区东门附近路段处时，因被告人韩某饮酒后驾驶机动车且疏忽大意，导致被告人韩某驾驶的无号牌的轻便正三轮摩托车与沿丹西街道蓬莱路由北往南行驶的由舒某驾驶的浙B×××××号的小型轿车发生碰撞的事故。事故发生后，舒某即电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，并查获未知他人报警的被告人韩某，后民警当场对被告人韩某进行呼气式酒精含量测试，但因故未显示测试结果。随后，交通警察陪同被告人韩某至象山县第一人民医院提取了被告人韩某的血液样本。后被告人韩某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年2月5日，经象山县公安局交通警察大队认定，舒某承担本起事故的主要责任，被告人韩某承担本起事故的次要责任。2016年2月14日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人韩某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为229mg／100ml。被告人韩某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2016年2月19日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人韩某驾驶的无号牌的电力驱动的轻便正三轮摩托车，属机动车辆。案发后，被告人韩某与舒某就民事赔偿部分达成和解协议，现被告人韩某已按协议约定支付给舒某赔偿款人民币1500元。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某的陈述、象山县公安局呼气式酒精测试仪结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆属性认定意见、道路交通事故认定书、协议、事件单、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人韩某积极赔偿舒某的经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人韩某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赖 臣二〇一六年四月二十一日代书 记员 翁碧琴
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初1087号原告：王某，女。被告：张某，男。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行调解和好为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  何振玉二〇一六年四月十一日书记员  井立禹
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0328民初1136号原告张国强。被告张国荣。被告靳兴国。被告贵州省湄潭县国荣茶业有限公司。公司地址：贵州省湄潭县永兴镇德隆村天堂坝组。法定代表人：张国荣本院在审理原告张国强诉被告张国荣、靳兴国、贵州省湄潭县国荣茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张国强于2016年4月18日以需要自行协商处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张国强申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国强撤回起诉。本案案件受理费4600.00元，依法减半收取2300.00元，由原告张国强负担。审 判 长  潘应康人民陪审员  杨在华人民陪审员  潘胜国二〇一六年四月十八日书 记 员  王馨苹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终2553号上诉人（原审原告）张某。被上诉人（原审被告）刘某。上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经传票传唤，上诉人未到庭应诉，特快专递回执显示“放村委会无人领取，联系不上收件人”（张某在一审《当事人地址确认书》中提供电话为空号）。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院认定二审开庭传票已经送达上诉人张某，张某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。案件受理费300元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨根山审判员  高瑞江审判员  李 伟二〇一六年四月五日书记员  李 站
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢83号之一申请执行人袁会德，女，生于1968年1月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人童爱珠，女，生于1974年4月25日，汉族，浙江省兰溪市人，住四川省合江县。被执行人李兆远，男，生于1977年2月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。担保人李军，男，生于1972年9月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第153号民事调解书，于2016年2月2日立案受理袁会德申请执行童爱珠、李兆远、担保人李军民间借贷纠纷一案。由于被执行人童爱珠、李兆远、担保人李军至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李兆远所有的位于合江县合江镇利城花园1号楼2单元的房屋(产权证号32938，建筑面积13.36平方米)。二、查封期限为叁年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年四月十四日书记员 周厚琴
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1002行审30号申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。法定代表人戴杰，局长。被申请执行人台州市椒江区村民委员会，住所地台州市椒江区。法定代表人，阮孟福。申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江区下陈街道水仓头村村民委员会土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人于2015年9月21日作出椒土监（2015）204号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令退还非法占用的490.57平方米土地；2.限期拆除非法占用的490.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处罚款12264元。该处罚决定于2015年9月21日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款12264元，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容，申请执行人申请法院强制执行处罚决定第2项内容。本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权，本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监（2015）204号行政处罚决定书中第2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区下陈街道办事处按照各自分工组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 丹审 判 员  陈欢欢审 判 员  阮 莹二〇一六年四月十六日代书记员  杨 萍
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执124号申请执行人天台县天诚物业管理有限公司被执行人徐亦昂，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第00236号，依法向被执行人徐亦昂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐亦昂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐亦昂（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐亦昂（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币8710元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年四月二十四日书记员  王鑫威
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终730号上诉人（原审被告）高文福，男，1946年2月8日出生，汉族，退休工人,现住秦皇岛市北戴河区。委托代理人刘文香，女，1955年3月22日出生，退休工人，汉族，现住秦皇岛市北戴河区，系上诉人高文福之妻。被上诉人（原审原告）高长庚，男，1956年10月27日出生，汉族，农民,现住秦皇岛市北戴河区。上诉人高文福因相邻土地建筑物利用关系纠纷一案，不服秦皇岛市北戴河区人民法院（2015）北民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告高文福与原告高长庚系叔侄关系，且双方为邻居。1986年双方曾因该房宅基地使用权引起的排除妨害纠纷诉至法院，经法院主持调解双方于1986年7月26日达成协议，并于7月28日执行完毕，主要内容为“1、从高成庚正房北墙外皮起向北至5.68米处；从高文福两间厢房西南角处起向西1.1米以西暂归高长庚使用。2、归高长庚使用的范围内不允许建永久性建筑物。”1999年4月6日原、被告签订协议书一份，主要内容为“高文福、高长庚住在草厂新路，到目前为止因宅基地有争议，还没有办理土地使用证，现双方充分协商的基础上达成如下共识：1、高文福院内楼房的南大山墙皮外的土地归高长庚使用。2、高文福楼房的南大山墙外的房檐子在高长庚的土地使用范围内，在高文福不翻建楼房时，高长庚不准砸掉高文福的房檐子。”1999年5月24日，原告取得草厂新路50号宅基地集体土地使用权证，范围包括上述双方争议的地方。被告于1999年前在草厂新路52号建造了三角型楼，该二层楼南大山墙外的空调处在原告家的宅基地使用范围内。2005年原、被告两家一起将南正房建成二层，约2013年被告在该二层西侧处安装一个铁棚，该铁棚的铁瓦越过两家宅基地中心线约20厘米，被告家南正房二层房顶上的太阳能设施占了原告家房顶约20厘米。2015年初原、被告两家因宅基地使用问题发生纠纷，甚至报警，未能协商一致。故原告诉至法院。在诉讼中，经本院调解，因双方意见差距较大未果。原审法院认为，根据法律的相关规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告主张被告家三角楼二楼南大山墙外的空调外机侵占了原告家宅基地空间范围，证据充分，被告抗辩该处系被告家宅基地范围，理据不足，不予采信，故应支持原告该请求。被告家二层楼处的铁瓦探过原、被告家中间线约20厘米和被告家楼顶处的太阳能侵占原告家房顶的部分面积，被告的抗辩理据不足，亦应支持原告该请求。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条的规定，判决：被告高文福于本判决生效后30日内将草厂新路52号内三角楼二楼南大山墙外的空调外机移除；将正房二层楼西侧盖的铁瓦和楼顶太阳能设施退出原告家宅基地和楼顶范围。案件受理费80元，由被告负担。上诉人高文福不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、高文富与高长庚曾于1986年经北戴河区人民法院调解，诉争的土地暂归高长庚使用，在1999年4月6日高长庚一再恳求下，才同意把原来暂归高长庚使用的土地让给高长庚使用。高文富的空调外机所占土地本来就是让给高长庚的，所以高长庚对于高文富的空调外机从来没有反对。2、高长庚违反调解书内容，在协议土地上建造了永久性建筑，并侵犯了高文富15厘米的土地。3、2006年，在高长庚一再建议下，由高长庚聘请的施工队为两家共同在一层平房上加盖二层楼，根据原始记录高长庚房顶面积是120平方米，高文富是80平方米，两家按实际面积分担工程款，到实地测量就可以确定高文富的太阳能和铁瓦都没有亲自高长庚的土地使用权。根据高文富宅基地使用证上记载，高文富宅基地南侧东西宽7.2米，现实际却不足7.2米，如果按7.2米算，高长庚在房顶所垒的一趟单砖矮墙全在高文富家宅基地范围内。综上，原始判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法支持高文富合理诉求，公正判决。被上诉人高长庚辩称：高文富占用高长庚宅基地是事实，本来不与其计较，但高文富得寸进尺，故高长庚起诉到法院要求维护高长庚的合法权益，原审依据事实判决正确。请求二审法院依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于高文富的空调外机侵占高长庚宅基地使用权空间是否应拆除的问题，高文富与高长庚于1999年签订协议时，高长庚允许高文富的房檐建在高长庚的土地使用权范围内，高文富的房檐可向南覆盖30公分，在高文富不翻建楼房时，高长庚不准砸掉高文富的房檐。之后，高文富在该房檐下安装空调外机，高长庚对此未提异议，现高文富没有翻建楼房，高长庚请求高文富拆除空调外机，没有依据，本院不予支持。关于高文富铁瓦及太阳能侵占高长庚空间利益的问题，因为高文富的房屋于2013年已经建成，该铁瓦起到保护高文富墙体的作用，在高文富建院墙时高长庚未提异议，现提出拆除将影响高文富墙体的存在，具有现实危险性，且该铁瓦越界系在高长庚宅基地使用权的上空，对高长庚影响不大，该铁瓦暂时不宜拆除为宜。而高文富安装的太阳能明显越过双方宅基地分界线，高文富应当移除。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销秦皇岛市北戴河区人民法院（2015）北民初字第112号民事判决；二、改判为：高文富于本判决生效后30日内将正房二层楼西侧楼顶太阳能设施退出高长庚家宅基地和楼顶范围。三、驳回高长庚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，诉讼费共计160元，由高长庚与高文富各负担80元。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一六年四月十三日书 记 员 孙秀丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执967号申请执行人：许开容，女，汉族，1973年2月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6673号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值219140元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初365号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人程某，户籍地址湖北省天门市。2010年8月13日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月，同年9月9日刑满释放；2013年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年6月19日刑满释放。因本案于2016年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2015年12月，被告人程某在本市海珠区康乐西约的X网吧，趁被害人许某熟睡之机，盗得其放在裤袋内的苹果5手机1部（价值人民币1100元）。2016年1月6日12时许，被告人程某在本市海珠区康乐西约的XX网吧，以同样手法再次盗得被害人许某放在裤袋内的HTC手机1部（价值人民币516元）后逃离现场。同日14时许，被告人程某被抓获。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，上述HTC手机已被缴回并发还被害人许某。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘查记录、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，天门市公安局胡市派出所出具的户籍证明，广州市海珠区人民法院作出的（2013）穗海法刑初字第333号刑事判决书、广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2016]50号关于1部HTCS720T，串号354426050394013手机等的价格鉴定结论书，被害人许某的陈述，证人唐某乙的证言及辨认笔录，被告人程某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人程某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人程某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人程某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人程某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。二、责令被告人程某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人许某的经济损失人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一六年四月五日书记员  陈磊程周晓韵
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1418号罪犯张雪，女，1996年3月19日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2013年6月10日作出（2013）阜刑一初字第8号刑事判决，以被告人张雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2013年10月31日作出（2013）辽刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张雪获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雪减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年6月16日起至2018年12月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初616号原告邱炳海,男,汉族,1969年8月10日出生，住所地:吉林省辽源市龙山区新兴街一委***组。被告彭旭，男，汉族，1998年12月15日出生，住所地辽源市北寿街水云天浴池附近。被告彭志学，男，汉族，1950年4月21日出生，住所地吉林省东辽县白泉镇康家沟。被告姜文华，女，汉族，1948年11月6日出生，住所地吉林省东辽县白泉镇康家沟。三被告委托代理人吴鹏飞、杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。被告辽源市龙山区隆达轿车维修站。原告邱炳海诉被告彭旭、彭志学、姜文华、辽源市龙山区隆达轿车维修站民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告邱炳海、三被告委托代理人吴鹏飞、杜晓甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：三被告系彭俊辉法定继承人,彭俊辉因故于2016年2月末突然意外死亡,现正在事故处理中,彭俊辉生前向原告借款15万元,约定利息月二分五,原告多次向彭俊辉催要欠款,但都己暂时无款为由拖欠至今。2016年春节前,原告再次催款,彭俊辉说正在贷款,春节后一并偿还,但至今未兑现,三被告是死者继承人,对彭俊辉在保险公司的理赔款享有继承权,且均未表示放弃继承,原告为了维护自身利益不受侵害,诉至贵院,请人民法院依法判令三被告在继承彭俊辉的财产中,给付所欠的15万元欠款及利息,请法院支持三被告答辩称：1、三被告对原告的借款事实不知情，也没有参加上述借款和经营活动。2、原告的债务是否真实有效需要根据证据和借贷法律规定谨慎审核。3、该案件借款人是轿车维修站不是彭俊辉个人债务，当时与三被告没有关系。4、三被告作为彭俊辉法律继承人在遗产承担范围内承担责任，三被告没有继承遗产所以对债务没有偿还责任。该债务超过诉讼时效，依法应予驳回。在当庭质证过程中，原告邱炳海向本院提交如下证据：：1、借条1张金额7万元、证明彭俊辉在原告处借款7万元。三被告质证：签字是本人所签，借条本身无异议，借款是否真实有异议，原告没有提供资金的交付证据，借条的约定还款日期是在死亡之前，是否彭俊辉把钱偿还不知道。该借条中途有过还款不应是15万元。经审理查明：原告诉称：三被告系彭俊辉法定继承人,彭俊辉因故于2016年2月末突然意外死亡,现正在事故处理中,彭俊辉生前向原告借款15万元,约定利息月二分五,原告多次向彭俊辉催要欠款,但都己暂时无款为由拖欠至今。2016年春节前,原告再次催款,彭俊辉说正在贷款,春节后一并偿还,但至今未兑现,三被告是死者继承人,对彭俊辉在保险公司的理赔款享有继承权,且均未表示放弃继承,原告为了维护自身利益不受侵害,诉至贵院,请人民法院依法判令三被告在继承彭俊辉的财产中,给付所欠的15万元欠款及利息,请法院支持本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告边洪岩与彭俊辉借贷关系依法成立，合法有效，本案三被告均为彭俊辉第一顺位法定继承人，故本案原告起诉四被告偿还彭俊辉生前所欠借款，符合法律规定。庭审中被告对原告所持借条借款人处彭俊辉本人签名及借条本身并无异议，但是对借款是否真实有异议，本院认为，借据是证明债权成立以及以及是否履行的主要证据，原告边洪岩作为债权人持有借据证明债务人彭俊辉生前尚未履行还款义务，被告辩称，对原告的借款事实不知情、债务是否真实及被告没有继承遗产，所以对债务没有偿还责任的抗辩理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务应当以他的资产实际价格为限……。又三被告均为表示放弃继承，视为接受继承。《最高人民法院关于审理关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总利率超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，本案原告主张违约金的给付以年利24%计算，原告与彭俊辉之间发生的7笔借款，有5笔约定了违约金，另外两笔并未约定违约金的给付方式或计算方法，故未约定违约金的两笔借款，本院不予保护。因此，原告要求被告偿还借款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告于2016年4月七日撤回了被告辽源市龙山区隆达轿车维修站的起诉，本院予以准许。对被告根据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：被告彭旭、彭志学、姜文华于本判决生效之日起十日内在继承彭俊辉实际遗产价值范围内偿还原告边洪岩借款本金322800.00元及违约金（违约金按年利率24%计算，其中30000.00元借款本金给付日期自2015年12月6日起至全部给付之日止；本金62000.00元给付日期自2015年12月16日只全部给付之日止；本金131000.00元给付日期自2016年1月22日起至全部给付之日止；本金86700.00元给付日期自2016年1月31日起至全部给付之日止；本金56400.00元给付日期自2016年2月3日至全部给付之日止）案件受理费6,142.00元，保全费2,270.00共计8,412.00元，由三被告负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 刘 鹏人民陪审员 王 伟人民陪审员 苏奎华二〇一六年四月二十五日书 记 员 马业成
扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初172号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行，住扶沟县城关镇。法定代表人赵俊平。被告王文香，女，住扶沟县。被告张会英，女，1971年6月2日，住扶沟县。被告王文党，男，1971年8月14日，住扶沟县。被告张新政，男，1957年3月13日，住扶沟县江村镇麻里行政村麻里村.被告王留根，男，住扶沟县.被告王玉兰，女，1957年7月15日，住扶沟县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行王文香、张会英、王文党、张新政、王留根、王玉兰借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请为原告真实意思表示，原告有权利依法处分自己的诉权。该撤诉申请不违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行撤回审判员  顾孝勇二〇一六年四月一日书记员  张凯涛
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民申11号再审申请人（原审原告）：通化海通物资有限公。法定代表人：鲁长海。委托代理人：刘毅。再审被申请人（原审被告）：白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司。法定代表人：黄立明。再审被申请人（原审被告）：韩光信，男。再审被申请人（原审被告）：于凤芝，女。再审被申请人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司，住所地白山市浑江区。代表人：宋维艳，该公司经理。再审申请人通化海通物资有限公司与再审被申请人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司、韩光信、于凤芝、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2014）靖民一初字第277号民事判决已经发生法律效力，再审申请人通化海通物资有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人通化海通物资有限公司称，1、原审法院以鉴定意见只有鉴定机构的盖章,没有鉴定人员的签名或盖章,不符合法定形式,对鉴定意见不予采信。申请人认为,最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十九条,虽然规定了对鉴定书的审查内容,但该司法解释及相关法律均未对有缺陷的鉴定意见作出不予采信的规定,该司法解释第二十七条第二款规定:对有缺陷的鉴定，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。原审法院在明知鉴定结论存在相应缺陷的情况下，并没有采取上述解决方法,违反了该解释的规定,损害了申请人的合法权益。2、驾驶室损害事实客观存在,保险公司在一审中并没有提供相应证据证明鉴定结论不真实,并且车辆的实际所有人于凤芝明确承认驾驶室损害的事实和损失数额，其作为侵权责任方所承认的事实，申请人认为应当予以采信。既然存在损害事实,责任方及保险人就应承担赔偿责任,如赔偿数额不确定,应当参照市场价予以赔偿,而不能对损失置若罔闻。原审判决认定事实不清,适用法律错误,应依法予以再审。再审被申请人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司、韩光信、于凤芝、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司均未答辩。审查查明的事实与原审一致。本院认为，白山市德兴价格评估有限公司作出了价格鉴定意见书，系书面证据，该证据经一审人民法院审查不符合证据的构成要件，不予采纳并无不当；车辆已经修复无法提供检材，无法进行鉴定，因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人通化海通物资有限公司的再审申请。审 判 长  张 伟审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一六年四月二十日书 记 员  韩 旭
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1463号罪犯曹小阳，女，1975年11月27日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年11月28日作出（2013）赫刑初字第607号刑事判决，以被告人曹小阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年8月23日起至2016年8月22日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2013年12月9日交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹小阳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现有奖励分83.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曹小阳在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹小阳减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年四月十九日书 记 员  汤 靓
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更95号罪犯叶小东，男，1983年8月19日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）汕中法刑初字第0065号刑事判决，以被告人叶小东犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年8月25日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。广东省揭阳市中级人民法院于2007年9月6日裁定对其减刑二年二个月；于2010年4月9日裁定对其减刑一年。本院于2012年4月26日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年9月18日裁定对其减刑一年五个月。执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯叶小东参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计266.13分，获表扬9次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯叶小东在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶小东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后的刑满日期为2018年1月24日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十五日书记员  白 霜
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终809号上诉人（原审被告）邱玉新，男，1975年6月19日出生，汉族，住济阳县。被上诉人（原审原告）济阳县崔寨镇人民政府，住所地济阳县。法定代表人董法明，镇长。委托代理人李冬敏，山东闻韶律师事务所律师。上诉人邱玉新因与被上诉人济阳县崔寨镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2015）济阳商初字第500号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，邱玉新系济阳县崔寨镇邱洼村村民，与济阳县崔寨镇人民政府签订了《济南市农业科技示范园土地续包合同》，合同约定邱玉新承包济南市农业科技示范园（第一示范园）内的土地3.8亩，承包的期限为2009年10月1日至2014年9月30日，承包费为每年每亩800元，承包费于每年的6月30日前交清。邱玉新20**年至2012年的承包费均已交纳，2013年和2014年的承包费未交纳。另查明，诉争土地的土地所有权人为济阳县崔寨镇人民政府（农业示范园1），其土地所有权证号为济阳集有（2012）第C107-1号。原审法院认为，济阳县崔寨镇人民政府与邱玉新签订的土地续包合同是双方的真实意思表示，是合法的民事行为，应受到法律的保护。邱玉新未按照合同的约定交纳租赁费，对引起本案纠纷，应承担全部责任。对于崔寨镇人民政府要求邱玉新支付6080元租赁费的请求，原审法院予以支持。邱玉新主张诉争土地系济阳县崔寨镇邱洼村集体所有，但未提供证据证实自己的主张，依法承担举证不能的责任，济阳县崔寨镇人民政府提交的土地所有权证系政府主管部门核发的有效证书，对邱玉新的主张原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：邱玉新给付济阳县崔寨镇人民政府土地租赁费6080元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由邱玉新负担。上诉人邱玉新不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。1、2012年，被上诉人济阳县崔寨镇人民政府在全体邱家村民不知情的情况下，取得了土地证，该土地一直由邱家村民祖辈耕种，是解决温饱问题的口粮地，不知为何突然成为被上诉人的土地。2、关于该土地所有权的变动，从未召开过村民会议征求过村民意见，我村村民一致认定该示范园土地所有权为邱家村集体所有而非被上诉人所有。原审判决对此事实予以不顾，作出错误判决，严重损害了上诉人的利益。3、原审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人济阳县崔寨镇人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，被上诉人济阳县崔寨镇人民政府在原审中提供的权属证书证明其为涉案土地的所有权人，上诉人邱玉新对被上诉人济阳县崔寨镇人民政府取得涉案土地所有权的方式、程序的异议，不属于本案审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邱玉新负担。本判决为终审判决。审判长 韩 松审判员 郭维敬审判员 孟繁荣二〇一六年四月十八日书记员 邢春艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更845号罪犯张永平，男，1969年12月7日出生于上海市，汉族，高中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。上海市虹口区人民法院于2012年12月12日作出（2012）虹刑初字第1092号刑事判决，以被告人张永平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。本院于2009年2014年9月22日裁定对其减刑七个月。执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯参加庭审，现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计112.61分，获表扬16次，获嘉奖5次，获立功2次；被评为2014年下半年、2015年年度监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯张永平在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张永平减去有期徒刑一年六个月。（减刑后的刑满日期为2020年11月9日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十三日书记员  白 霜
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初407号原告倪某，女，1967年11月13日生，汉族。委托代理人刘某，男，1957年4月4日生，汉族。代理权限为特别授权代理。被告赵某，女，1964年10月6日生，汉族。原告倪某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告倪某之特别授权代理人刘某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪某诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张找到原告借款，从2014年1月13日至2014年4月28日期间被告3次向原告借款人民币共计30000元。被告出具借条给原告，承诺借款期限为1年，并经双方口头约定月利息3%，借款到期后，经原告多次找到被告偿还借款，被告多次承诺的时间内均未还款，利息也没有支付。被告以资金紧张为由至今未归还原告借款。原告诉至本院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币30000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告赵某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2014年1月13日，赵某向倪某出具《借据》一张，载明：“今因我有事向好友倪某借款人民币壹万元整（10000元），借期一年，始2014年1月至2015年1月（可提前还借款），特立此借据为证。”倪某作为出借人、赵某作为借款人在《借据》上签字。2014年3月8日、2014年4月28日，赵某分别向倪某出具《借据》一张，借款金额均为1万元。三张《借据》合计借款金额为3万元整。原告自认被告赵某向其支付了2014年1月13日和2014年3月8日出具的《借据》各6个月的利息，支付了2014年4月28日出具的《借据》5个月的利息，但未向本院举证证明双方口头约定了利息。另查明，贵州化肥厂有限责任公司居民委员会于2016年3月14日出具证明称赵某因长期不在本社区居住，下落不明，无从联系，情况属实后，本院依法向赵某公告送达诉讼材料。在公告期内，赵某到本院领取诉讼材料，未对原告诉状等提出异议或反驳意见。上述事实，有原告的陈述、原告所举被告赵某出具的《借据》原件3份，贵州化肥厂有限公司居委会证明等在卷佐证，本院予以认可。本院认为：原告倪某向被告赵某交付借款，被告赵某向原告倪某出具《借据》，双方形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告赵某仍未还款，构成违约，故被告赵某应承担向原告倪某返还借款的法律责任。倪某与赵某之间系自然人之间的借款合同，倪某未能提供证据证明双方约定了利息，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、限被告赵某于本判决生效之日起10日内返还原告倪某借款30000元。二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告赵某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院或者向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  黄国芬代理审判员  吴 杰人民陪审员  邱绍华二〇一六年四月十八日书 记 员  李 鹏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1456号罪犯王建，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市高级人民法院于2014年6月4日作出(2014)渝高法刑终字第00045号刑事判决，以被告人王建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年11月3日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯王建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯王建，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅审 判 员  李 平代理审判员  贾秀春二〇一六年四月十九日书 记 员  何燕芸
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0323民初583号原告曲靖市住房公积金管理中心师宗分中心。负责人：毕明川，主任。地址：师宗县通源大街。被告岳绕宏，男，汉族，1986年4月2日生，住师宗县。被告师宗县百汇达商贸有限公司。法定代表人：尹兆龙地址：师宗县。本院在审理原告曲靖市住房公积金管理中心师宗分中心诉被告刘保民、师宗县百汇达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市住房公积金管理中心师宗分中心以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市住房公积金管理中心师宗分中心撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曲靖市住房公积金管理中心师宗分中心负担。审 判 长  武敬涛人民陪审员  马家贵人民陪审员  李光兴二〇一六年四月十九日书 记 员  王 兵
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保165号申请人冯新建，男。被申请人樊剑飞，男。申请人冯新建有与被申请人樊剑飞机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人所有的豫BBR0**号小型轿车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人所有的豫BBR0**号小型轿车（价2万元）。申请人冯新建在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一六年四月二十五日书记员 霍彦峰
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0184执225-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人付海波，男性，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与付海波金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人付海波的财产进行了查证：一被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人付海波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付海波新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第369号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 洪 涛二〇一六年四月二十日书记员 王邦臣
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602财保13-1号申请人广安明生建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区凌云路1号1幢2楼。法定代表人谌小明，公司董事长。被申请人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城国雅路。法定代表人周建兵，公司董事长。被申请人周建兵，男，生于1976年8月10日，汉族，住四川省广安市前锋区。被申请人杨彩霞，女，生于1982年12月23日，汉族，住四川省广安市前锋区。被申请人彭兴友，男，生于1972年7月29日，汉族，住四川省广安市前锋区。被申请人钟晓芳，女，生于1984年7月12日，汉族，住四川省广安市广安区。申请人广安明生建筑工程有限公司因与被申请人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司、周建兵、杨彩霞、彭兴友、钟晓芳合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）川1602财保13号民事裁定书，裁定对五个被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，金额以700万元为限。现因双方已达成和解，申请人广安明生建筑工程有限公司向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的……”的规定，裁定如下：解除对被申请人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司、周建兵、杨彩霞、彭兴友、钟晓芳的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 勤二〇一六年四月十八日书记员 胡秋寒
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0628民初642号原告周某甲，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住平和县。被告周某乙，女，1990年7月8日出生，汉族，农民，住平和县。本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某甲以其经过慎重考虑愿意自行协商离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某甲撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告周某甲负担。审判员  卢忠信二〇一六年四月十一日书记员  阮宇哲
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法民五初字第2442号原告：李万治，男，汉族，1974年8月18日出生，住湖南省泸溪县，委托代理人：黎霞，系广东百浩律师事务所律师。委托代理人：邓泳颜，系广东百浩律师事务所律师。被告：黄忠锋，男，壮族，1973年12月10日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市顺德区碧水垃圾处理有限公司（以下简称碧水公司），住所地：广东省佛山市顺德区容桂乐安北路十一号201之六，组织机构代码证：799346474。法定代表人：杨杰铭。被告：太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称太平保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区大良云路居委会新桂中路10号云海轩一层13号商铺、二层6室至13室。负责人：霍为民。委托代理人：罗志修，男，汉族，1986年12月25日出生，住广东省仁化县，该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，被告太平保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年4月15日，本院收取了该所的司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，分别于2016年1月21日、4月21日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告损失682101.93元；2.诉讼费由各被告承担。被告太平保险公司辩称：1.粤Ｘ×××××号重型自卸货车在被告太平保险公司购买了交强险及保险限额为50万元含不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。由于事故责任无法认定，被告太平保险公司商业险部分最高不超过50%的责任比例承担赔偿责任。2.被告垫付的费用应予扣减，原告的医疗费应扣减非医保用药。3.对原告主张的各个项目均有异议（具体详见附表）。被告黄忠锋辩称：被告黄忠锋是被告碧水公司雇请的司机，事发时履行职务行为。被告碧水公司垫付原告费用30000元。被告碧水公司提交书面意见，认为被告黄忠锋是其雇请的司机，事发时履行职务行为。本院经审理查明:2015年7月1日13时20分许，黄忠锋驾驶的粤Ｘ×××××号重型自卸货车行驶至桂和路和顺石塘村路段时，与同方向行驶的由李万治驾驶的悬挂粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及李万治受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队（以下简称南海交警大队）经过现场勘查和调查取证认为，此事故成因仍无法查清，因此无法认定事故当事人的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第三人民医院住院治疗，同年10月26日出院，医生建议原告住院期间留陪人2人。为此共产生了医疗费303322.99元，并产生了购买生活用品费140元。治疗终结后，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达一项七级一项十级伤残，激光除瘢及肌腱粘连松懈术等治疗的后续治疗费50000元。原告支付了鉴定费2500元。被告太平保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定。经广东南天司法鉴定所重新鉴定，原告的伤残等级为一项七级一项十级。事故发生后，被告碧水公司向原告垫付了费用30000元，其他被告没有向原告垫付过款项。原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，原告提供的证据不足以证实其在事发前的工作及收入情况。肇事车辆粤Ｘ×××××号重型自卸货车的登记权人是被告碧水公司，被告黄忠锋是该被告雇请的司机，发生本起事故时被告黄忠锋正在履行职务行为。该车向被告太平保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款，本起事故发生在保险期限内。本院认为，原告李万治与被告黄忠锋分别驾驶机动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。南海交警大队因无法查清事故成因而无法划分事故责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，本院依法认定李万治和黄忠锋承担本事故的同等责任。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项315522.99元；第5-11项306426.94元（具体详见附表）。原告上述损失合共621949.93元，应由被告太平保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元，超出部分501949.93元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担50%的民事赔偿责任，即需赔偿原告220974.97元（已扣除被告碧水公司垫付的30000元）。由于原告的损失已由被告太平保险公司赔偿完毕，故在本案中被告黄忠锋、碧水公司均不需承担赔偿责任。被告碧水公司垫付的费用30000元，可自行向被告太平保险公司办理理赔。被告碧水公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿340974.97元予原告李万治。二、驳回原告李万治的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5310.51元（原告申请缓交），由原告李万治负担2655.51元，被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担2655元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年四月二十九日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告太平保险公司辩称本院认定及理由1医疗费303322.99元应以出院结算单据为准303322.99元2后续治疗费50000元应待实际产生另行主张待实际产生另行主张3住院伙食补助费11700元无异议11700元4营养费4000元过高酌定500元5护理费18720元应按70元/天计算16380元（住院117天×70元/天×2人）6残疾赔偿金259658.94元按农村标准计算，申请重新鉴定259658.94元(30192.9元/年×20年×43%）7鉴定费2500元间接损失，不属保险公司责任范围2500元8误工费19200元应按最低工资标准计算7248元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×144天（定残前一天）]9交通费2860元过高酌定500元10生活用品费140元一次性消耗用品，不予赔偿140元11精神损害抚慰金40000元过高酌定20000元合计712101.93元——621949.93元
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执132号申请执行人吴宏亿被执行人陶思重，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00923号，依法向被执行人陶思重（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶思重（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶思重（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陶思重（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币32573.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年四月十六日书记员  余夏盛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第1890号原告马本宇，男，1987年5月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。委托代理人戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。负责人ＸＸ强，总经理委托代理人金英才，该公司职员。被告罗成语，男，其他信息不详。原告马本宇诉被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称大地财产保险公司）、罗成语机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告马本宇的委托代理人戴逸枚，被告大地财产保险公司委托代理人金英才到庭参加诉讼，被告罗成语经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马本宇起诉称，2015年5月19日，被告罗成语驾驶蒙F×××号轿车沿乌市盟党校南侧东西路由东向西行驶，当行至盟党校南门超车时驶入道路左侧，与相对方向孙继飞驾驶的原告所有的蒙F×××号奔驰轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌市交警第1500888号事故责任认定书认定，被告罗成语负此次事故的全部责任，孙继飞无责任。因罗成语驾驶的车辆在大地财产保险公司投保交强险及商业三者险。故要求被告罗成语赔偿修车款100000.00元，被告大地财产保险公司在责任限额内承担责任。诉讼费由二被告承担。被告大地财产保险公司答辩称，对事故无异议，但赔偿金额过高。被告罗成语在我公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险。被告罗成语未做答辩。本院经审理查明，2015年5月19日23时，被告罗成语驾驶蒙F×××号轿车沿乌市盟党校南侧东西路由东向西行驶，当行至盟党校南门超车时驶入道路左侧，与前方相对方向孙继飞驾驶的原告所有的蒙F×××号奔驰轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。乌兰浩特市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗成语负此事故的全部责任，孙继飞无责任。因原告的蒙FS73**号奔驰轿车大灯、叶子板、发动机罩等部位造成损坏，经委托兴安盟国正二手车鉴定评估有限责任公司鉴定，该公司于2015年7月15日出具兴国车鉴字（2015）第17号鉴定报告，鉴定意见：奔驰牌小轿车的修复价格为136143.00元。大地财产保险公司主张兴安盟国正二手车鉴定评估有限责任公司作出的修复价格与客观不符，价格过高申请重新鉴定，经兴安盟中级人民法院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司重新鉴定，该公司于2015年8月18日出具内衡正通评（兴安盟）字（2015）第01号鉴定，蒙F×××号奔驰轿车损失价格为62150.00元。被告大地财产保险公司支付鉴定费4000.00元。另查明，罗成语驾驶的车辆在大地财产保险公司投保交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险。因轿车修复费用赔偿事宜未达成一致，原告马本宇诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失100000.00元。上述事实，有原、被告陈述和原告提供道路交通事故认定书、兴国车鉴字（2015）第17号鉴定报告书1份、被告提供内衡正通评（兴安盟）字（2015）第01号鉴定报告书等证据为证，本院予以认定。对原告提供中华联合财产保险公司兴安盟中心支公司机动车辆保险车辆损失情况确认书，因该公司不具有价格鉴定资质，本院不予采信。本院认为，被告罗成语驾驶蒙FP×××号轿车与原告所有的孙继飞驾驶蒙F×××号奔驰轿车的相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警对事故认定，被告罗成语负此事故的全部责任，孙继飞无责任。对该责任认定双方无异议，本院予以采信。对给原告造成损害后果罗成语应承担赔偿责任。因罗成语驾驶的轿车在大地财产保险公司投保交强险及50万元商业第三者责任险，故应先由被告大地财产保险公司在交强险责任限额2000.00元内予以赔偿，不足部分由中国大地财产保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足部分的，由侵权人罗成语赔偿。原告的合理损失认定如下：原告主张轿车修理费100000.00，其提供的兴国车鉴字（2015）第17号报告书，因被告大地财产保险公司提出异议，经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司重新鉴定，损失价格62150.00元。原告对该鉴定报告没有提出充分反驳证据，本院对该鉴定意见予以采信。认定原告修车费为62150.00元。因被告中国大地财产保险公司已全额赔偿，被告罗成语不负赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马本宇修车费用62150.00元二、被告罗成语在本案中不承担赔偿义务；三、驳回原告马本宇其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由原告马本宇负担411.00元，被告罗成语负担25.00元，被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司负担714.00元。鉴定费4000.00元，由原告马本宇负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 李 颖二〇一六年四月一日书记员 李梦菲附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予赔偿责任；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：loz1loz维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；loz2loz因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；loz3loz依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；loz4loz非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终2461号上诉人（原审被告）苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭双马街80号。法定代表人沈洁，该公司董事长。委托代理人刘梦奇，该公司董事。委托代理人吴锁忠，该公司员工。被上诉人（原审原告）苏州迪蒙机电塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区陆慕镇齐陆路17号。法定代表人计石林，该公司董事长。委托代理人陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。原审被告刘梦奇。上诉人苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司因与被上诉人苏州迪蒙机电塑胶有限公司、原审被告刘梦奇定作合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01195号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费2360元，减半收取为1180元，由上诉人苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年四月一日书 记 员  邹俊超
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂西陵民初字第02100号原告宜昌时代天骄物业有限公司，住所地宜昌市东山大道129号。法定代表人陈凯民，该公司董事长。委托代理人熊华，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。被告深圳市好易家装饰工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市东山大道129-7号。负责人张治国，该分公司经理。本院在审理原告宜昌时代天骄物业有限公司与被告深圳市好易家装饰工程有限公司宜昌分公司物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌时代天骄物业有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告深圳市好易家装饰工程有限公司宜昌分公司的起诉。本院认为，原告宜昌时代天骄物业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜昌时代天骄物业有限公司撤回对被告深圳市好易家装饰工程有限公司宜昌分公司的起诉。案件受理费50元（原告宜昌时代天骄物业有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告宜昌时代天骄物业有限公司负担。审 判 长  刘洪斌审 判 员  张 婵人民陪审员  张 青二〇一六年四月十三日书 记 员  莊 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第37680号原告杨秀梅，女，1946年12月12日生，汉族，住河北省张家口市。原告安淑莉，女，1975年3月12日生，汉族，住河北省张家口市。原告安淑萍，女，1977年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托代理人张君强，北京天驰洪范(上海)律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人吴法全，北京天驰洪范(上海)律师事务所律师。被告上海益实多电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘宏彬，总经理。委托代理人张国瑞，上海德同律师事务所律师。委托代理人赵亮，上海德同律师事务所律师。原告杨秀梅、安淑莉、安淑萍诉被告上海益实多电子商务有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君强，被告委托代理人张国瑞、赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀梅、安淑莉、安淑萍诉称，原告杨秀梅与安启系夫妻，育有二女，即原告安淑莉、安淑萍。2014年6月12日，安启步行与正在为被告工作的骑电动自行车的刘兵发生事故，造成安启受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，刘兵承担事故全部责任。安启于2016年2月11日因呼吸衰竭去世。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费人民币178,679.38元、住院伙食补助费860元、营养费2,400元(每天40元)、护理工具费5,502.10元、残疾赔偿金70,161.60元、精神损害抚慰金100,000元、护理费7,500元、交通费2,797.48元、律师代理费20,000元、死亡赔偿金306,957元。承认被告垫付过6,000元，同意在本案中一并处理。被告上海益实多电子商务有限公司辩称，事发时刘兵系履行职务行为，愿意由本被告承担本起事故的相应法律责任。医疗费中的住院期间陪护费1,990元属于护理费，医疗费中的营养药品费21,480元不予认可，对于原告提出的其余医疗费予以认可；认可原告提出的残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费；营养费认可1,200元；护理工具费认可5,010元；交通费、死亡赔偿金不予认可；精神损害抚慰金认可10,000元；律师代理费认可3,000元。另被告垫付过6,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，原告杨秀梅与安启系夫妻，育有二女，即原告安淑莉、安淑萍。2014年6月12日，安启步行与正在为被告工作的骑电动自行车的刘兵发生事故，造成安启受伤住院治疗。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，刘兵承担事故全部责任。安启入院时间为2015年6月12日，出院时间为2015年7月24日。安启于2016年2月11日因呼吸衰竭去世。经本院委托，2016年1月25日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书：“被鉴定人安启右髋部交通伤，后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残。损伤后一期治疗休息150-180日，护理150日，营养期60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理30日，营养15日。”上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、陈述材料、住院记录、手术记录、医嘱、费用清单、住院期间陪护费发票、出院记录、复诊记录及收据、急诊费用发票、急救车费用发票、护理工具发票、营养药品费发票、委托代理合同及发票、死亡证明、户口簿、证明，被告提交的劳动合同、劳务派遣协议，鉴定意见书，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案安启的受伤系正在为被告工作的刘兵造成，故被告应承担赔偿责任。对于医疗费中存在争议的住院期间陪护费、营养药品费(原告提交的单据金额为20,747元)系合理支出，本院予以确认；双方对于残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费意见一致，本院予以确认；原告主张的营养费系合理，本院予以确认；原告提交的护理工具费单据金额为5,316.80元，本院予以确认；本院酌情确定交通费为2,000元，律师代理费为8,000元；精神损害抚慰金本院确定为10,000元。根据本案情况，不能认定安启的死亡系本次事故造成。被告垫付的6,000元应从赔偿款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告上海益实多电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀梅、安淑莉、安淑萍医疗费177,946.40元、残疾赔偿金70,161.60元、护理工具费5,316.80元、交通费2,000元、护理费7,500元、住院伙食补助费860元、营养费2,400元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费8,000元，合计284,184.80元，扣除被告垫付的6,000元，被告上海益实多电子商务有限公司应支付原告杨秀梅、安淑莉、安淑萍278,184.80元；二、驳回原告杨秀梅、安淑莉、安淑萍的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,306元，减半收取计3,153元，鉴定费1,950元，由被告上海益实多电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇一六年四月二十六日书记员 朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初204号原告唐修成，居民。委托代理人潘荣华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告袁登青，居民。原告唐修成诉被告袁登青机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐修成及其委托代理人潘荣华，被告袁登青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐修成诉称：2015年3月26日11时左右，被告驾驶未取得机动车行驶证，未经登记的四轮机动车，在G204线636KM+600M路段，从道路西侧路口右转弯进入G204线过程中，与沿G204线由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动车不完全损坏。原告的伤情经盐城市第一人民医院诊断为：右额叶基底脑挫伤，左额叶轴索损伤等六处伤情。该起交通事故经交警部门认定：被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因内固定尚未取出，也无法就赔偿达成共识，故具状请求判令被告因交通事故给原告所造成的医疗费损失合计人民币61148.00元。本案诉讼费由被告承担。被告袁登青辩称：这个交通事故是在正常行驶过程发生的，原告是逆向行驶，道交事故责任认定书责任划分不对，在原告治疗过程中，我垫付了3000元，交到交警队。另在事故发生后在建湖第二人民医院花费救治费用759.92元。经审理查明：2015年3月26日11时左右，被告袁登青未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的四轮机动车，在从道路西侧路口右转弯进入G204线636KM+600M路段过程中，与沿G204线由南向北逆向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动车不完全损坏。此事故经建湖县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：袁登青负该事故的主要责任，唐修成负该事故的次要责任。事故发生后，原告唐修成先后在建湖县第二人民医院、盐城市第一人民医院住院治疗共花去医疗费83068元。事故发生后，被告交付了3000元到交警队，并被原告领取。另，被告袁登青驾驶的机动车未缴纳强制保险和商业保险，被告袁登青在审理过程中，提供了建湖县第二人民医院的759.92元的医疗票据，来证明垫付部分医疗费用的事实。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证、强制险保单、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿，故原告唐修成要求被告袁登青赔偿医疗费用的诉讼请求予以支持。对于原告的医疗费损失，被告袁登青应在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。因被告袁登青对其驾驶的机动车未投保交强险，故交强险限额内的10000元损失应由被告自行承担。交警部门认定被告袁登青负该起交通事故主要责任，故超出强制险限额范围的部分应由被告袁登青承担70%的赔偿责任，即（83068-10000）*70%=51148元。因原告认可收到被告袁登青30**元，该3000元应在被告的赔偿金额中予以冲减。关于被告袁登青称原告逆向行驶，道路交通事故责任认定书划分责任有异议的辩称，无事实和法律的依据，本院不予支持。关于被告袁登青举证的曾垫付759.92元，因被告在庭审中未主张一并处理的意思表示，庭后被告又将该票据原件收回，故本院对此759.92元医疗费用不予处理，被告袁登青可另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告袁登青于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐修成医疗费58148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告袁登青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）。代理审判员  杨明二〇一六年四月一日法官 助理  曹聪书 记 员  陆浩
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终236号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝贵平，男，49岁（1966年11月14日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月3日被羁押，同年3月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人郝贵平犯诈骗罪一案，于2015年12月28日作出（2015）海刑初字第1975号刑事判决。原审被告人郝贵平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人郝贵平，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：被告人郝贵平于2013年12月17日，在本市海淀区银科大厦1207室，虚构其本人做煤炭生意的事实，以用煤换酒为由，骗取被害人齐×茅宴牌白酒220箱（共计1320瓶），经鉴定，上述白酒价值人民币264000元。2015年2月3日，被告人郝贵平被公安机关抓获。后民警起获上述茅宴牌白酒16瓶（经鉴定价值人民币3200元）并发还被害人齐×，其余赃物未起获。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人郝贵平的供述，被害人齐×的陈述及辨认笔录，证人蔡×、李×的证言及辨认笔录，证人褚×、张×1、胡×、苏×、贾×、张×2、闫×的证言，��议书、欠条、物流单、涉案白酒照片、贵州怀庄酒业（集团）有限责任公司出具的证明和检验报告、营业执照、全国工业产品生产许可证、贵州省酒类销售许可证、组织机构代码证、酒类流通随附单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、手机短信照片、价格鉴定结论书、办案说明及确认图片、到案经过、身份证明材料等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人郝贵平以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郝贵平犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于郝贵平到案后部分赃物已起获并发还被害人，在量刑时酌予体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郝贵平犯诈骗���，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六万元。二、责令被告人郝贵平向被害人齐×退赔人民币二十六万零八百元。上诉人郝贵平上诉称，其没有去过银科大厦，没有向被害人虚构自己做煤炭生意的事实，其是代被害人卖酒，不是诈骗。二审审理期间，上诉人郝贵平未向法庭提供新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人郝贵平所提其没有实施诈骗行为的相关上诉理由，经查：被害人齐×陈述的郝贵平提出用煤换酒，其通过物流将220箱茅宴酒发给郝贵平的事实，有证人蔡×、李×、张×1、胡×等人的证言及物流单、涉案白酒照片等书证予以印证；证人苏×、贾×、张×2、闫×的证言证明，郝贵平在既未给付等价煤炭亦未支付相应货款的情况下，将220箱茅宴酒或折抵个人债务，或以极低价格随意给予他人，或自行消费使用，至案发时仅追回16瓶，上述证据均经一审法院庭审认证；郝贵平在长期不给付被害人货款的情况下将茅宴酒挥霍性处置，反映出其所具有的非法占有意图，其行为符合诈骗罪的构成特征，对郝贵平的相关上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人郝贵平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据郝贵平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高嵩代理审判员  孙燕代理审判员  吴迪二〇一六年四月二十九日书 记 员  曹婧
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审1343号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：蒋周亚。被执行人：广州市番禺区万荣时装有限公司，地址广州市番禺区。法定代表人：萧慧成。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2015）306号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字（2015）306号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年四月十八日书 记 员  吴晓瑜
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初476号原告毛新民，男，现住四平市铁西区。委托代理人杨晓贤，吉林至均律师事务所律师。被告吉林省神经精神病医院。法定代表人马银华，院长。委托代理人刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。委托代理人齐亚杰，被告单位人事科科长。本院在审理原告毛新民诉被告吉林省神经精神病医院追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛新民于2016年4月20日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告毛新民撤回起诉。案件受理费4126元，减半收取2063元，由原告毛新民负担。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  边立军人民陪审员  王 刚人民陪审员  徐 媛二〇一六年四月二十一日书 记 员  田 鹤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民二初字第1524号原告：覃永平，男，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码×××2553。被告：中山市银瑞昌铝材销售有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：余庆艺。被告：余庆艺，男，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告覃永平诉被告中山市银瑞昌铝材销售有限公司（以下简称银瑞昌公司）、余庆艺买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告覃永平到庭参加诉讼，被告银瑞昌公司和余庆艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告银瑞昌公司于2015年10月22日至同年11月13日期间向原告购买六批铝合金锭，合计需支付货款898232元，被告为支付所欠货款向原告出具了金额为816508元的支票和欠款81724元的欠条。支票到期后原告去承兑时却无法兑现，现在银瑞昌公司已停止经营。原告特诉至法院，请求被告银瑞昌公司和余庆艺支付货款898232元，并由两被告承担本案的诉讼费用。原告为证实其主张向本院提供了支票4张、磅单5张、送货单3张和收据2张。被告银瑞昌公司和余庆艺未应诉、答辩。经审理查明：被告银瑞昌公司是被告余庆艺为股东的一人有限公司。原告与被告银瑞昌公司素有业务往来，原告向被告供应铝合金锭。原告先后于2015年10月22日、同年10月30日、同年11月7日、同年11月8日、同年11月12日向被告银瑞昌公司分别供货值款233200元、201718元、111724元、213590元、210000元，合计值货款970232元。银瑞昌公司先后以现金支付了其中的货款共72000元，又以4张中国银行的支票（支票号码分别为：10404430／27785486、10404430／27785485、10404430／27866194、10404430／27866196、金额分别为233200元、189718元、213590元、180000元）支付其中相应的货款合计816508元，但支票到期后原告到银行承兑时四张支票均未能兑现，原告至今未收到银瑞昌公司以支票所支付的货款。银瑞昌公司尚欠原告货款合计898232元（970232元-72000元）至今未能支付。原告追讨无果，遂向本院提起诉讼如前述。本院认为：原告与被告银瑞昌公司之间成立合法的买卖合同关系。银瑞昌公司欠原告货款898232元，有其公司员工李梅签名的称量记录单、送货单、收据及其出具的支票等为凭，被告银瑞昌公司对此未提出异议，本院予以确认。原告请求被告银瑞昌公司支付货款898232元，理据充分，本院予以支持。余庆艺是一人有限公司银瑞昌公司的唯一股东，未能证实公司财产独立于股东个人的财产，依法应对银瑞昌公司的债务承担连带清偿责任。被告银瑞昌公司和余庆艺经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市银瑞昌铝材销售有限公司和余庆艺厂于本判决发生法律效力之日起5日内向原告覃永平连带支付货款898232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12782元，由被告中山市银瑞昌铝材销售有限公司和余庆艺负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一六年四月二十九日书记员  康秋实第3页共3页
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第757号申请执行人李伯清，证件号码×××。被执行人白山泰华工程机械有限公司，地址浑江区。法定代表人张艳凯。被执行人白山市宏林房地产开发有限公司，地址浑江区。本院于2015年10月19日立案执行李伯清申请白山泰华工程机械有限公司、白山市宏林房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浑民二初字第609号民事调解书，被执行人白山泰华工程机械有限公司白山市宏林房地产开发有限公司应支付申请人李伯清案300738.0元，承担执行费4411.0元。现因双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)浑执字第757号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一六年四月十一日书记员 金红卫
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初931号公诉机关义乌市人民检察院。被告人文某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。被告人文某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。被告人彭某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。被告人彭某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。被告人程某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）943号起诉书指控被告人文某甲、文某乙、彭某甲、彭某乙、程某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人文某甲、文某乙、彭某甲、彭某乙、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月份以来，被告人文某甲、文某乙、彭某甲、彭某乙经预谋，共同出资经营位于义乌市某街道某路30号的某超市，用于实施借收银之机盗窃顾客财物的活动，并于2015年12月27日雇佣被告人程某为芯宜超市收银员，由其负责收银时以故意撕掉钱角，佯装帮忙寻找的方式，趁机盗窃顾客现金，由被告人文某甲、文某乙、彭某甲、彭某乙负责望风，并约定盗得现金由被告人程某分得25%，由被告人文某甲、文某乙、彭某甲、彭某乙分得75%。同时，被告人文某乙还负责记账，被告人彭某乙负责管钱，被告人彭某甲负责临时接替收银，被告人文某甲负责跟踪被害人，以便及时发现被害人有无发觉或报警。2016年1月份，被告人文某甲、文某乙、彭某甲、彭某乙、程某共实施盗窃12起，涉案金额4300元。具体如下：2016年1月9日15时许，被害人何某甲在上述超市消费付款时，被以撕钱角的方式盗走现金人民币400元。同年1月10日12时许，被害人段某在上述超市消费付款时，被以撕钱角的方式盗走现金人民币800元。同年1月10日14时许，被害人许某在上述超市消费付款时，被以撕钱角的方式盗走现金人民币200元。同年1月11日10时许，被害人黄某在上述超市消费付款时，被以撕钱角的方式盗走现金人民币700元。同年1月11日13时许，被害人姚某在上述超市消费付款时，被以撕钱角的方式盗走现金人民币300元。同年1月11日15时许，被害人李某在上述超市消费付款时，被以撕钱角的方式盗走现金人民币200元。同年1月11日16时许，被害人夏某在上述超市消费付款时，被以撕钱角的方式盗走现金人民币300元。同年1月11日17时许，被害人张某在上述超市消费付款时，被以撕钱角的方式盗走现金人民币200元。同年1月12日中午，被害人杨某甲在上述超市消费付款时，被以撕钱角的方式盗走现金人民币200元。同年1月12日12时许，被害人何某乙在上述超市消费付款时，被以撕钱角的方式盗走现金人民币200元。同年1月12日13时许，被害人杨某乙在上述超市消费付款时，被以撕钱角的方式盗走现金人民币200元。同年1月12日13时许，被害人米某在上述超市消费付款时，被以撕钱角的方式盗走现金人民币600元。现赃款均已被扣押，并分别返还各被害人。上述事实，被告人文某甲、文某乙、彭某甲、彭某乙、程某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某甲、段某、许某、黄某、姚某、李某、夏某、张某、杨某甲、何某乙、杨某乙、米某的陈述，证人文某丙的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，检查笔录、辨认笔录，手机视频，到案经过，被告人文某甲、文某乙、彭某甲、彭某乙、程某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某甲、文某乙、彭某甲、彭某乙、程某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人文某甲、文某乙、彭某甲、彭某乙、程某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人文某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人文某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人彭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。五、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 巍二〇一六年四月十九日代书 记员 季青春
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初96号原告：浙江天虹物流有限公司。住所地：松阳县西屏街道长虹中路***号。法定代表人：徐卫平，该公司执行董事。委托代理人：蔡法根，该公司经理。被告：周龙法。被告：周莉。原告浙江天虹物流有限公司与被告周龙法、周莉追偿权纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周龙法归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款25873.41元及利息（其中5336.47元的利息从2015年1月8日起、5333.28元的利息从2015年3月30日起、1745.95元的利息从2015年8月19日起、1778.38元的利息从2015年9月18日起、1792.72元的利息从2015年10月22日、1839.64元的利息从2015年11月20日起、8046.97元的利息从2015年12月9日起均按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告周莉对上述还款承担连带保证责任；三、由两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月19日，被告周龙法由原告浙江天虹物流有限公司担保向中国农业银行股份有限公司丽水分行借款并签订《金穗贷记卡购车分期还款合同》一份，合同约定：被告周龙法向原告浙江天虹物流有限公司购买汽车，支付首付款21100元，剩余购车款56900元向中国农业银行股份有限公司丽水分行申请专用于购车分期付款的金穗贷记卡，以透支方式支付；还款期数36期；原告浙江天虹物流有限公司担保范围包括主债权本金、利息、复利等，保证期限至汽车分期付款计划最后一期到期之日起二年等内容。同日，原告浙江天虹物流有限公司与被告周龙法、周莉签订《反担保协议书》，协议书约定：被告周莉自愿对原告浙江天虹物流有限公司为被告周龙法提供的银行按揭贷款的保证担保承担反担保责任；反担保及保证担保的范围包括原告浙江天虹物流有限公司因担保所承担的一切经济责任，反担保及保证担保的期间为原告浙江天虹物流有限公司的担保期限届满两年后止；在被告周龙法向银行按揭贷款期间，如因被告逾期还款等原因，导致原告浙江天虹物流有限公司向银行承担经济责任的，原告浙江天虹物流有限公司可以向被告周龙法、周莉追偿；若原告浙江天虹物流有限公司向银行垫付的，被告周龙法、周莉除应承担垫付的全部款项外，还应当承担从垫付之日起按月息2%计算的垫付利息等内容。之后，因被告周龙法未按合同约定及时归还中国农业银行股份有限公司丽水分行的借款，原告浙江天虹物流有限公司分别于2015年1月8日、3月30日、8月19日、9月18日、10月22日、11月20日、12月9日代为偿还按揭款本金及利息5336.47元、5333.28元、1745.95元、1778.38元、1792.72元、1839.64元、8046.97元，共计25873.41元。经原告浙江天虹物流有限公司向被告周龙法、周莉催要，被告未及时还款，故原告浙江天虹物流有限公司诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周龙法在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款25873.41元并支付利息（其中5336.47元的利息从2015年1月8日起、5333.28元的利息从2015年3月30日起、1745.95元的利息从2015年8月19日起、1778.38元的利息从2015年9月18日起、1792.72元的利息从2015年10月22日、1839.64元的利息从2015年11月20日起、8046.97元的利息从2015年12月9日起均按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告周莉对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告周龙法负担，被告周莉负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨宗磊人民陪审员  潘志超人民陪审员  包根信二〇一六年四月二十九日代书 记员  项琪珺
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执207号申请执行人王强。被执行人杨东桦。申请执行人王强与被执行人杨东桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王强于2016年1月22日向本院提出执行申请，要求被执行人杨东桦履行给付1.025万元的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人放弃对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第3561号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一六年四月二十五日书记员 高鹏飞