重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终2223号上诉人（原审被告）重庆市綦江区关坝镇田坝社区村民委员会。法定代表人杨毓文，村委会主任。被上诉人（原审原告）杨能生。委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。原审被告杨能礼。原审被告杨作飞。重庆市綦江区关坝镇田坝社区村民委员会（以下简称：田坝村委会）与杨能生、杨能礼、杨作飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第02873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人田坝村委会的法定代表人杨毓文，被上诉人杨能生及委托代理人杨万秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年11月，被告田坝村村委会因维修办公楼需要，委托被告杨能礼召集工人进行施工，双方约定技工工资200元/天，杂工工资100元/天，建筑材料由村委会提供，工人人员自定，生活自负等内容。2014年11月27日，杨能礼召集了杨作飞等工人开始进行大楼维修施工。2014年11月29日，杨能礼介绍原告到该工程做工。同日下午14时许，原告在与杨作飞、杨能礼等人一起凿混凝土墙时，被告杨作飞用铁锤击打錾子凿墙时，铁屑飞出击中原告右眼。原告随即被送往关坝镇卫生院检查，后被送往重庆南桐矿业有限责任公司总医院治疗，之后于同日再次被送入武警重庆总队医院住院治疗，经诊断为：右眼球贯通伤、右眼角巩膜裂伤、右眼内容物脱出、右眼眶内异物、右眼外伤性白内障、右眼视神经、视网膜挫伤、右眼晶状体半脱位等，住院治疗6天，于2014年12月5日出院，出院医嘱：转上级医院进一步治疗。同日，原告转入重庆医科大学附属第一医院继续住院治疗，经诊断为：右眼角膜裂伤缝合术后、右眼外伤性白内障、右眼晶体状半脱位、右眼视网膜脱离、右眼视神经挫伤等，住院18天，于2014年12月23日出院。被告田坝村委会为原告垫付了上述全部医疗费用。2015年3月6日，经原告委托重庆市万盛司法鉴定所鉴定，原告因外伤致一眼盲目4级以上，属八级伤残。后续医疗费约需人民币9000元。被告田坝村委会对该鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定。2015年6月30日，经本院委托重庆市正鼎司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，原告右眼盲目4级，属八级伤残。续医费约需人民币9000元。审理中，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，原告儿子杨作如左额颞顶硬膜外血肿部分清除，颅内积气，左额颞顶骨局限性缺损，目前常有癫痫发作，约1-2天发作一次，属完全劳动能力丧失。2015年2月4日，被告田坝村委会制作《田坝村办公大楼改建误工支费表》，向办公大楼改建施工的11名工人支付了工资。其中杨能礼、杨作飞、杨能生、方应华等6名工人的工资为200元/天；刘宗梅、陈梅等5名工人的工资为100元/天。此外村委会未向被告杨能礼、杨作飞支付其他费用。原告杨能生系城镇居民，原告的被扶养人有其母亲任大芳（1929年12月30日出生，共生育七个子女）及儿子杨作如（1983年4月11日出生，系智力残疾叁级）。原告受伤后，被告支付了原告护理费现金1700元。一审法院认为，原告杨能生经被告杨能礼介绍，于2014年11月29日到被告田坝村委会办公楼维修工程处做工，被告田坝村委会按照200元/天的标准向原告支付了工资，故原告与被告田坝村委会之间形成劳务关系，原告在从事劳动中受伤，被告田坝村委会应当对原告的损失承担赔偿责任。被告杨能礼虽然在工程开工之前，受被告田坝村委会的委托召集工人，但在施工过程中，杨能礼与其他工人一起接受村委会的工作安排，共同劳动，按日领取工资，故杨能礼与田坝村委会之间并未形成承揽关系，被告田坝村委会对于原告系杨能礼找来的工人，应由杨能礼承担责任的辩称意见，不符合法律规定，不予采信。原告系在与被告杨作飞一起从事田坝村委会的办公楼维修工程的过程中，在被杨作飞用錾子凿墙时，被飞溅出的铁屑击中右眼受伤，原告根据自己与被告田坝村委会的劳务关系，起诉田坝村委会提供劳务者受害纠纷，系原告有权作出的选择，符合法律规定，予以确认。故在本案提供劳务者受害责任纠纷中，被告杨作飞不是接受劳务一方，不承担原告的赔偿责任。被告已支付部分应予抵扣。原告请求住院伙食补助费768元（24天×32元/天），有住院病历等为凭，予以主张。原告请求护理费1920元（24天×80元/天），有住院病历等为凭，护理费标准符合本地护理人员收入水平，予以主张。原告请求误工费25962元（4327元/月×6个月），关于误工时限，原告未举示休息证明等证据，故依法计算至定残前一日，计97天。关于误工费标准，原告亦未提供证据证明，并要求按照市平工资进行计算。被告辩称原告有其他收入来源，但未提供证据证明，亦未对原告的误工费标准提出异议，故原告的误工费标准，参照重庆市2014年度城镇私营单位就业人员年平均工资进行计算，确认为110元/天（40139元/年÷365天）。原告的误工费，依法确认为10670元（110元/天×97天）。原告请求续医费9000元，有司法鉴定意见书为凭，予以主张。原告请求残疾赔偿金161730元（26955元/年×20年×30%），有司法鉴定意见书及户口页等为凭，其残疾赔偿金标准，按照重庆市2014年度城镇居民人均可支配收入，依法计算为150882元（25147元/年×20年×30%）。原告请求被扶养人生活费103969.3元[母亲任大芳23104.3元（26955元/年×20年×30%÷7人）+儿子杨作如80865元（26955元/年×20年×30%÷2人）]，其中被扶养人的情况有被扶养人身份证明及司法鉴定意见书等为凭，予以认可。关于被扶养人生活费标准，根据被扶养人年龄等具体情况，按照重庆市2014年度城镇居民人均消费性支出，依法确认为58753.9元[任大芳3916.9元（18279元/年×5年×30%÷7人）+儿子杨作如54837元（18279元/年×20年×30%÷2人）]。原告请求交通费1000元过高，根据本地交通状况及本案实际情况，依法确认为500元。原告请求精神损害抚慰金3000元，有司法鉴定意见书等为凭，予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院》第十一条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告重庆市綦江区关坝镇田坝社区村民委员会赔偿原告杨能生住院伙食补助费768元、护理费1920元、误工费10670元、续医费9000元、残疾赔偿金150882元、被扶养人生活费58753.9、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，以上共计235493.9元，扣除已垫付的1700元，被告重庆市綦江区关坝镇田坝社区村民委员会还应赔偿原告杨能生233793.9元，此款于判决生效后15日内付清；二、驳回原告杨能生的其他诉讼请求。本案案件受理费2955元，由被告重庆市綦江区关坝镇田坝社区村民委员会负担2402元，原告自行承担553元。田坝村委会不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人杨能生的母亲和儿子的户籍所在地和经常居住地均在农村，因此被抚养人生活费应按农村居民标准计算。2、被上诉人的儿子杨作如的配偶在广东务工，对杨作如负有扶养义务。被上诉人杨能生答辩称被上诉人本身是城镇户籍，应按城镇居民标准计算损失。杨作如的配偶在外打工是事实，但其有两个小孩，××。原审被告杨能礼、杨作飞书面答辩称不承担赔偿责任，请求维持一审判决。本院认为，杨能生是非农业户籍，其被抚养人生活费按城镇标准计算符合法律规定，上诉人认为其被抚养人为农村户籍或经常居住地在农村，其被抚养人生活费应按农村居民标准计算的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于杨作如的被抚养人生活费问题，因杨作如已婚，其配偶在外务工。根据该事实以及夫妻间具有相互扶养义务的法律规定，杨作如的扶养义务人应为其父母和配偶，其应得的被扶养人生活费应为36558元（18279元/年×20年×30%÷3人）.综上，上诉人的上诉请求部分成立，一审法院认定事实部分不清，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、维持重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第02873号民事判决第二项。二、变更重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第02873号民事判决第一项为：重庆市綦江区关坝镇田坝社区村民委员会赔偿原告杨能生住院伙食补助费768元、护理费1920元、误工费10670元、续医费9000元、残疾赔偿金150882元、被扶养人生活费40474.9、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，以上共计217214.9元，扣除已垫付的1700元，被告重庆市綦江区关坝镇田坝社区村民委员会还应赔偿原告杨能生215514.9元，此款于判决生效后15日内付清。一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费400元，由重庆市綦江区关坝镇田坝社区村民委员会负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 樊 群代理审判员 陈 莹代理审判员 周 舟二〇一六年四月六日（）书 记 员 刘德宝