河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1422刑初104号公诉机关睢县人民检察院。被告人郭某甲，女，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月28日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月2日被睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。辩护人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人靳祥钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。睢县人民检察院指控：2015年6月19日，被告人郭某甲和其儿子袁某戊（已另案处理）与被害人袁某己的嫂子丁某、其姐袁艳敏因在其二叔袁某甲耕地种田之事发生争执，引起厮打，被公安民警制止后，丁某入院治疗。当日下午6时许，公安民警与村干部刘某调处双方纠纷。当晚21时许，郭某甲等众亲属到袁某甲家中，对袁某甲进行殴打，后被告人郭某甲等人又到被害人袁某己家中，将袁某己及其妻子打伤。经法医鉴定，袁某己的肋骨骨折和腰椎横突骨折，均构成轻伤一级，袁某己的右侧气胸，构成轻伤二级，袁某己的右眼部挫伤和体表损伤，构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：书证--被告人户籍证明及前科查询证明；证人张某、袁某甲、吕某、袁某乙、袁某丙、刘某、袁某丁、丁某、田某、李某、袁某戊、郭某乙的证言；被告人郭某甲的供述与辩解；被害人袁某己的陈述；鉴定意见；勘验笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人郭某甲的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人郭某甲辩称其曾有殴打袁某己的事实，但不承认当天21时许去被害人家中打砸的事实。辩护人辩称被害人袁某己的伤是袁某戊一人造成的，与被告人无关。为了支持其辩护观点，向本院提交以下证据：袁某戊案件庭审笔录一份。经审理查明：2015年6月19日上午十、十一时许，被告人郭某甲和其儿子袁某戊与被害人袁某己的嫂子丁某、其姐袁艳敏因在其二叔袁某甲耕地种玉米时过路发生争执，引起厮打，被公安民警制止后，丁某入院治疗。当日下午18时许，公安民警与村干部刘某调处双方纠纷。当晚21时许，郭某甲等众亲属到袁某甲家中，对袁某甲进行殴打，后被告人郭某甲等人又到被害人袁某己家门口，将袁某己家的大门砸开，进入袁某己家中，用棍将袁某己及其妻子打伤，将其门、玻璃砸烂。经法医鉴定，袁某己的肋骨骨折和腰椎横突骨折，均构成轻伤一级，袁某己的右侧气胸，构成轻伤二级，袁某己的右眼部挫伤和体表损伤，构成轻微伤。以上事实有以下证据予以证实：一、被告人郭某甲的供述与辩解。2015年6月19日10时许，其在自己家地头坐着时看到袁琴英与其女儿黄秋慧骑车压其花生地里过，其因此与他们发生打架。后有人报警，警察出警制止。二、被害人袁某己的陈述。证实2015年6月19日晚上21时许，其与妻子张某正准备吃晚饭，袁保国（袁俊家）领着袁某戊、郭某甲、袁芹芹（雪芹）、袁其功夫妇及另两个亲戚等一帮人撞开其家大门进了屋，用棍打其夫妇俩。三、证人证言1、张某（被害人袁某己之妻）的证言。证实2015年6月19日晚上21时许，其与丈夫袁某己正准备吃晚饭时，袁保国（袁俊家）领郭某甲、袁某戊、袁芹芹（雪芹）还有他们的四个亲戚撞其家大门，进门后开始用棍打其丈夫袁某己。2、袁某甲（被害人袁某己的二叔）的证言。证实2015年6月19日上午8时许，其侄女袁艳敏与被告人郭某甲因为过路问题产生纠纷，民警调解后各自回家。晚上22时许，袁保国带着十几人将其家大门跺开，对其拳打脚踢，随后那些人又去其侄子袁某己家将袁某己打伤，等其赶到袁某己家时，袁某己在地上躺着。3、吕某（张某的表弟）的证言。证实2015年6月19日21时许，张某给其打电话说袁某己被人打了，其到后看到袁某己在地上躺着，肋骨、眼部都被打伤了，屋里门、玻璃都被砸烂了。4、袁某乙（城郊乡辛屯村人）的证言。证实2015年6月19日21时许，其在家听到有人砸袁某己家的大门，其从家出来后看到十来人砸袁某己家大门，然后就进袁某己家了，过一会听到袁某己家被砸的声音。大概过了十来分钟，这十来个人出来走到其几个跟前时，郭某甲说，你们几个嘴严实点，别乱说。5、袁某丙（城郊乡辛屯村人）的证言。证实2015年6月19日21时许，其在家听见外面有吵闹声，出门看时见郭某甲和袁某戊领着十几个人正砸袁某己家的大门。门被砸开后，这些人进了袁某己家，然后传来东西被砸声和人的喊叫声。十几分钟后，郭某甲领着那十几个人出来，走到其几个跟前时说，你们几个嘴严实点，别乱说。6、刘某（城郊乡辛屯村村委会计）的证言。证实2015年6月19日18时许，其与派出所的民警一起调解上午郭某甲及其儿子，女儿因为在地里过路而与丁某发生的争执一事。晚上21时许，张某给其打电话说袁某己被人打了，打人的人开着车在大路上。其到大路上时，看见一辆轿车突然加速跑了，其就追赶至大路，有邻居说那个车上的人就是打袁某己家的人。7、袁某丁（被害人袁某己之父）的证言。证实2015年6月19日上午，袁俊家因为地里的事和袁某甲、袁艳敏发生冲突，袁艳敏被打伤住院了。晚上，袁俊家带着人先到袁某甲家打了他，后又到其儿子袁某己家打了袁某己，参与打的有袁俊家、郭某甲、袁某戊、袁其功、袁雪芹、郭某甲的娘家侄子等人。8、丁某（袁某己的嫂子）的证言。证实2015年6月19日上午11时许，因为在地里补玉米的事郭某甲和其儿子袁某戊、女儿袁雪芹与袁艳敏等人发生冲突，派出所的民警到场制止。9、田某、李某（二人系夫妻）的证言。证实2015年6月19日晚上9时许，其二人应朋友袁朋朋邀请，田某驾驶其豫N×××××号灰色东风景逸轿车到城郊乡付路咀村拉上袁朋朋及其父母、舅、妗子到城郊乡辛屯村袁某戊家。下车后，李某与怀孕的田某在后边慢走，其余的人随袁朋朋的老表、表妹、姨夫、姨一起去后面那家去了，在路上其夫妇二人听到那家传来砸东西与打架的声音。其夫妇二人刚走到那家门口时，袁朋朋等人就从那家出来了。袁朋朋的姨和表妹指着围观的人说“你们嘴都给我严实点，别乱说”。其中一个老头问“你们是哪个村的”，李某说黄堤口村的，然后就载着袁朋朋及其父母、舅、妗子走了。田某看到前边还有一辆白色车停在路边。四、书证--被告人户籍证明及前科查询证明。证实被告人的个人信息及没有前科。五、鉴定意见。证实袁某己的肋骨骨折和腰椎横突骨折，均构成轻伤一级，袁某己的右侧气胸，构成轻伤二级，袁某己的右眼部挫伤和体表损伤，构成轻微伤。六、勘查笔录及现场照片。证实被告人郭某甲等人殴打被害人袁某己夫妇的现场情况。以上证据经当庭出示、宣读、质证，所有证据取证程序及来源合法，证明的内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据之间能够形成完整的证据链条，应作为有效证据使用。被告人郭某甲及其辩护人虽分别对部分证据提出异议，但并未向本院提交相关证据予以证实。本案基本事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于被告人辩称自己在案发后当天晚上21时许没有去被害人家中的观点。经查，本案的被害人袁某己与证人张某、袁某乙、袁某丙、田某、李某均证实被告人郭某甲于案发当天21时许到了被害人家中，证人丁某、袁某丁、吕某、刘某、袁某甲虽然没有亲眼看到被告人郭某甲进入到被害人袁某己家中，但是他们的证言是在同一时间段，从不同角度看到与听到的事实，间接印证了案发当天21时许，被告人郭某甲一行人去了被害人袁某己家中，并且证人丁某、袁某丁、吕某、刘某、袁某甲的证言与被害人袁某己的陈述，证人张某、袁某乙、袁某丙、田某、李某证言能相互印证，所证事实基本一致。被告人该辩护观点，本院依法不予采纳。关于被告人辩称这些证人中一些证人与本案有利害关系，一些证人与其有矛盾，所以才指证其于案发当晚21时许去了被害人袁某己家中，其证言不应该采用的观点。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条的规定，凡是知道案情的人，都有作证的义务，无论是否与案件有无利害关系，都可以成为证人。在本案中，虽然张某、丁某、袁某丁、吕某、刘某、袁某甲与本案有利害关系，但是他们具有作证的义务，也是其对案情的亲身感知的叙述，其证言具有法律效力。证人袁某乙、袁某丙、田某、李某与本案无利害关系，但是被告人辩称他们与自己有矛盾，被告人郭某甲并没有对其观点提出证据予以支持。被告人该辩护观点，本院依法不予采纳。关于辩护人辩称被害人的伤是袁某戊一人造成的，与被告人郭某甲无关的观点。经审查，这一观点与本院查明的事实相矛盾，也无其他证据相印证，其也没有提供相关证据予以支持。辩护人该辩护观点，本院依法不予采纳。本院认为，被告人郭某甲在公安民警与村干部对其纠纷调处后，继续为了发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名在庭审时均提出异议，但庭审结束后被告人又以书面的形式表示悔罪，请求依法从轻处罚。辩护人根据被告人郭某甲的悔罪意见的辩护观点理由正当的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超审 判 员  袁中勇代理审判员  路丽梅二〇一六年四月二十五日书 记 员  罗 梦