四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0703民初321号 原告:袁天安，男，汉族，生于1963年5月24日，住四川省江油市。 委托代理人：夏凡凡、赵航超，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：骆小虎，男，汉族，生于1986年6月26日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳公交出租汽车有限责任公司，组织机构代码证号：57962340-9，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：陈慧，该公司董事长。 委托代理人：董华，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司，组织机构代码证：20545740-X，营业场所：绵阳市游仙区东津大道11号。 负责人：刘小竹，该支公司经理。 委托代理人:付玉杰，该支公司员工。 原告袁天安诉被告骆小虎、绵阳公交出租汽车有限责任公司（以下简称公交出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司（以下简称人民财保游仙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告袁天安及其委托代理人夏凡凡、被告骆小虎、被告公交出租公司的委托代理人董华，被告人民财保游仙支公司的委托代理人付玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年7月18日10时35分许，被告骆小虎驾驶被告公交出租公司的川Ｂ×××××号车行至“水力电力学校”路段时，与袁天安驾驶的川Ｂ×××××号摩托车相撞致袁天安和摩托车乘车人李某受伤。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告赔偿原告132357.6元，其中医费6364元、住院伙食补助费2070元、营养费4470元、护理费17490元、残疾赔偿金58514.4元、被扶养人生活费10816.2元、误工费26553元、交通费1000元、鉴定费700元、精神抚慰金4000元、复印费100元，诉讼中增加后续治疗费1万元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告骆小虎未提出答辩意见。 被告公交出租公司辩称，对事故发生无异议，我公司车辆投保了保险应由保险公司赔偿，我公司垫付的医疗费应理赔给我公司，骆小虎是我公司的驾驶员，我公司不应承担诉讼费。 被告人民财保游仙支公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失，医疗费应按15%扣除非医保用药费用。原告的损失根据证据确定，对袁天安的伤残疾等级有异议。 经审理查明，2015年7月18日10时35分许，被告公交出租公司的员工骆小虎驾驶该公司的川Ｂ×××××号车行至绵阳市××环路“水力电力学校”路段时，与袁天安骑行的川Ｂ×××××号摩托车（搭乘李某）发生碰撞致袁天安、李某受伤。2015年8月26日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定骆小虎承担事故的全部责任、袁天安、李某无责任。 袁天安受伤后到绵阳市中心医院住院治疗至同年9月24日，住院69天，产生医疗费48105.15元，其中原告自付2224.16元，其余由被告支付。出院诊断为左膝关节后交叉韧带损伤，前交叉韧带损伤、左髌骨骨折、左腓骨头骨折、左股骨外侧髁、胫骨外侧平台骨挫伤、左膝关节积液、全身多处软组织挫裂伤、左眼结膜炎、眼睑瘢痕。出院医嘱：休息三月，住院及全休期间需陪护一人，加强营养，患肢外固定支具固定三月。原告为门诊治疗支付2711.2元。2016年3月15日，该院出具病情证明，左侧面部等处瘢痕增生手术治疗约需费用1万元。2015年12月31日，绵阳维益司法鉴定中心评定原告的伤残等级为二处十级伤残，原告为此支付鉴定费700元，被告人民财保游仙支公司以原告的伤残等级未达十级标准，鉴定材料系单方提供为由申请重新鉴定。 袁天安的户籍性质为农业家庭户口，居住于江油市××镇江电路461号涪东新城，就职于江油市华川矿业有限公司，该公司出具证明月均工资5000元左右。 原告的岳父李世邦，生于1936年2月2日，其女李德菊已死亡。庭审中袁天安陈述李世邦还有一养女。原告为证明其岳父李世邦由其实际扶养，提供了：1、江油市新兴乡村民委员会证明，载明李世邦80岁，无子女照顾，只有袁天安照顾。2、江油市双江社区证明，载明李世邦与袁天安居住于江油市双江社区涪东新城A区。 被告骆小虎除垫付袁天安部份医疗费外，另垫付袁天安36天的护理费3960元，借支给袁天安1000元现金。 被告公交出租公司的涉案车辆在被告人民财保游仙支公司投保了交强险，保险金额为100万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。 上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、房产登记信息表、法医学鉴定书、收条、证明等证据经庭审质证，在卷佐证。 本院认为：被告骆小虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定与袁天安发生交通事故，致袁天安受伤,其行为经交通管理部门认定骆小虎承担全部责任，袁天安、李某无责任。公安交通管理部门该认定合法有效，本院予以确认。根据该法第七十六条之规定，被告人民财保游仙支公司作为案涉机动车辆交强险的保险人，依法应在机动车交强险保险责任限额范围内承担先行赔付责任。涉案车辆在被告人民财保游仙支公司投保了三者险，原告请求该公司在三者险中对其承担赔偿责任本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，骆小虎是在履行被告公交出租车公司职务行为中致伤原告，对保险公司未赔偿的费用，由被告公交出租车公司承担，骆小虎在本案中不承担赔偿责任。 经本院对原告提供证据的审查，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定和交强险实行分项限额赔付的合同约定，一、属于交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿的费用如下。1、医疗费，袁天安自付的住院医疗费2224.16元及其支付的门诊治疗费2711.2元本院均予以支持，后续治疗费尚未产生，原告可待实际产生后另行主张，其医疗费合计为4935.36元；2、住院伙食补助费、营养费，原告住院69天，医嘱出院后休息三月需加强营养，该二项费用分别以20元/天计算，分别为1380元、3180元；1、2项合计9495.36元。由被告人民财保绵阳支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额中赔偿。二、属于交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿的费用如下。1、护理费，原告住院69天，医嘱休息三月期间需一人护理，根据原告的伤情及被告已支付护理费的情况，本院酌定其住院期间的护理费为每天90元，出院后护理费为每天60元，除被告已支付的护理费外，袁天安的护理费为8370元（33天×90元/天＋90天×60元/天）；2、误工费，原告住院69天,医嘱休息三月,其误工时间为159天,原告所举证据不足以证明其月收入为5000元,本院根据其从事装卸工的事实，无法归入四川省各行业职工平均工资中的最相近行业，本院以四川省职工平均工资45697元/年/人为其误工费标准，袁天安的误工费为19906.8元(45697元/年/人÷365天×159天)；3、残疾赔偿金，原告虽系农村居民户口，其所举证据可以证实原告受伤前一年生活居住在城镇,主要收入来源于城镇,其二处十级伤残的残疾赔偿金为58514.4元（24381元/年/人×20年×12%）；4、被扶养人生活费，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第一百四十七条“侵害他人身体致人死亡或丧失劳动能力的，依靠受害人实际扶养而又没有其他生活来源的人要求侵害人支付必要生活费的应当予以支持，其数额根据实际情况确定”之规定，袁天安的岳父李世邦是由其实际扶养的人员,其主张的被扶养人生活费本院应予支持，但李世邦还有一养女也应承担相应赡养费，因而其被扶养人生活费为5408.1元(18027元/年/人×5年×12%÷2人)；5、精神损害抚慰金，根据原告的伤情酌情支持2500元；6、交通费，根据原告的伤情及治疗情况本院本情支持300元。上述1、2、3、4、5、6项费用合计为94999.3元。由被告人民财保绵阳支公司在交强险中赔偿。三、不属于交强险赔偿的费用，原告主张的鉴定费700元本院予以支持，此款由被告公交出租车公司赔偿。原告的损失合计为105194.66元，迭除原告借支被告骆小虎的1000元后为104194.66元。 被告人民财保游仙支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，未提供充分证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，该公司的该申请本院不予准许。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司赔偿原告袁天安104194.66元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告袁天安的其他诉讼请求。 案件受理费1474元，由被告绵阳公交出租车公司承担1200元，原告袁天安承担274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一六年四月十日 书记员  郭 莹 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。