湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终235号上诉人（原审被告）邓某甲，女。委托代理人全真，男，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人邓某乙，系邓某甲父亲，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）吴某甲，男。委托代理人石艳忠，男，老河口市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。上诉人邓某甲因与被上诉人吴某甲离婚纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第02856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓某甲及其委托代理人全真、邓某乙，被上诉人吴某甲的委托代理人石艳忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，吴某甲与邓某甲于1998年5月经人介绍相识，同年12月22日登记结婚。婚后居住在吴某甲父母自建的房屋。1999年7月23日生育长女，取名吴某乙，2006年4月20日生育次女，取名吴某丙。2006年12月27日，邓某甲按计划生育政策做了结扎手术。在日常生活中，因邓某甲不能正确处理婆媳关系，经常与吴某甲的母亲发生争吵，进而引起双方发生矛盾，致使夫妻之间产生不和谐因素，2007年2月22日，双方开始分居生活，同年7月，吴某甲诉至法院，要求与邓某甲离婚。该案在审理过程中，邓某甲表示在今后的生活愿正确处理婆媳关系，与吴某甲好好生活，不同意与吴某甲离婚。原审法院于同年8月2日做出（2007）河张民初字第97号民事判决书，判决驳回原告吴某甲的诉讼请求。判决生效后，邓某甲、吴某甲先后再次外出打工，婚生女随吴某甲母亲生活。2008年4月16日吴某甲再次诉至法院，以邓某甲在人民法院判决后仍无改变，与吴某甲母亲仍多次发生争执，致夫妻感情彻底破裂，要求与邓某甲离婚。庭审中，吴某甲鉴于邓某甲经公告送达开庭传票后第一次未到庭参加诉讼，申请两女儿由吴某甲抚养，抚育费吴某甲自愿负担；对双方现有共同财产，吴某甲自愿放弃。吴某甲母亲并出具书面声明，能够协助吴某甲抚养两孙女。本案在原审审理过程中，邓某甲于2008年11月19日再次书写申请并保证改善与婆母之间的关系，明确不同意离婚。老河口市人民法院于2008年11月30日作出（2008）河酂民初字第89号民事判决书，判决驳回原告吴某甲的诉讼请求。吴某甲不服后向襄樊市中级人民法院提出上诉，后又于2009年3月5日撤回上诉。2009年9月吴某甲再次提起诉讼，请求判决邓某甲、吴某甲离婚；婚后夫妻共同财产依法分割；两个小孩由双方各抚养一个；诉讼费用及其它费用由邓某甲承担；原审法院认为，处理好家庭成员之间的作为夫妻双方的共同责任，吴某甲并未尽到相应的责任，同时在庭审中，邓某甲、吴某甲均未陈述夫妻之间存在矛盾。据此，老河口市人民法院于2010年7月3日作出（2010）河酂民初字第15号民事判决书，驳回了吴某甲的诉讼请求。吴某甲不服向襄阳市中级人民法院提出上诉，邓某甲在诉讼期间辩称，自己并未实施打骂吴某甲母亲的行为，与吴某甲母亲有矛盾，几方都有责任，与吴某甲并非感情不和，而是吴某甲重男轻女想生育儿子，才以感情不和起诉离婚。邓某甲已作绝育手术，现在还身患疾病，坚决不同意离婚，襄阳市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）襄中民一终字第58号民事判决书，认为二人之间并不存在应当解除婚姻关系的法定事由。经三次审理，二人也均未陈述有影响夫妻感情且不能改变的不良嗜好及习惯。吴某甲提出的离婚理由不足以导致婚姻解除，均可以通过双方及各自的近亲属的沟通予以纠正。据此，襄阳市中级人民法院判决驳回了吴某甲的上诉请求。2012年5月，吴某甲以法院判决不准离婚后，双方分居至今，虽与双方在不同地方务工有关，但在平时没有书信来往，更没有见面，就连逢年过节，双方也从未在一起生活，分居已达四年之久，吴某甲如此坚持离婚，说明感情明显确已破裂为由提起诉讼，要求与邓某甲离婚，；老河口市人民法院于2013年6月10日作出（2012）鄂老河口民初字第00845号民事判决书，认为吴某甲提出的离婚理由，不能认定双方的夫妻感情已完全破裂，因而驳回了其诉讼请求。吴某甲不服判决向襄阳市中级人民法院提出上诉，该院于2014年3月7日作出了（2014）鄂襄阳中民一终字第00011号民事判决书，驳回了吴某甲的上诉，维持原判。2014年11月10日吴某甲再次向本院提起诉讼，要求与邓某甲离婚。原审另查明，邓某甲、吴某甲于2007年2月22日开始分居生活至今，婚生女吴某乙、吴某丙一直随吴某甲母亲生活。分居期间双方没有任何方式的联系和沟通。原审还查明，邓某甲、吴某甲的婚前财产和婚后共同财产，依据已产生法律效力的（2008）河酂民初字第89号民事判决书确认，邓某甲、吴某甲夫妻关系存续期间共同财产有老板椅一套、矮组合一套。邓某甲陪嫁财产为：长虹25英寸彩电一台、高矮组合柜各一套、席梦思床垫一张、皮沙发一套、灶具一套、四床被子，其中长虹25英寸彩电现已损害，四床被子邓某甲已拿走。（2010）河酂民初字第15号民事判决书确认了吴某甲在庭审中自认李河村6组河边房屋是婚后所建这一事实，但该房未办理建房审批手续和房屋所有权证书。原审法院认为，吴某甲与邓某甲系自由恋爱结婚，两人已共同生活多年，并生育有二个女儿，属于有较好感情基础的婚姻。但因邓某甲在平时生活中，没有正确处理与公婆之间的关系，造成不和谐因素产生，而吴某甲也未能从中协调处理好产生的家庭纠纷，使矛盾激化，并因此影响了双方的夫妻感情，吴某甲、邓某甲于2007年2月22日开始分居生活至今已有8年之久，在此期间吴某甲已五次提起诉讼要求与邓某甲离婚，在前四次诉讼中，原审法院和中级法院均认为吴某甲的离婚理由不足而作出判决，驳回了吴某甲的诉讼请求，并在作出判决同时，对如何改善夫妻关系和家庭关系做出了建议，希望双方在日常生活中能够互相体谅和包容，妥善处理好婚姻家庭关系，但吴某甲、邓某甲在判决不准离婚后均未积极主动与对方联系、沟通或者做出愿意与对方和好的实际行动和意思表示以化解矛盾，仍然分居生活，致使夫妻关系未能得到改善，现吴某甲再次提出离婚请求，可以认定夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，故对吴某甲要求与邓某甲离婚的诉讼请求予以支持。邓某甲已做绝育手术，其提出要求抚养婚生女吴某丙的请求符合法律规定，关于抚养费用的给付应依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定予以处理，吴某甲系农业人口，参照2015年度湖北省农、林、牧、渔业年平均工资计算，吴某甲每月支付抚养费用为546元，直至婚生女吴某丙18周岁止；邓某甲要求吴某甲每月支付抚养费1000元，不符合法律规定，不予支持。邓某甲要求吴某甲支付其（2006年-2015年）扶养费166810元，根据相关法律规定，需要扶养的一方主张该项权利应在夫妻关系存续期间需要扶养时提出，邓某甲在离婚诉讼中主张该权利与法律规定相悖，不予支持。邓某甲要求分割夫妻共有房屋一套以及房内生活用品、电器、家具等设施，因邓某甲没有对夫妻关系存续期间是否共同承建或购置上述财产提供有效证据证实，故对邓某甲要求分割除上述财产的请求不予支持。邓某甲提出：一、吴某甲给付邓某甲精神损害抚慰金50000元，因未提供因吴某甲过错使邓某甲受到精神损害的相关证据，对此项请求，不予支持；二、婚后财产房屋10间，应分割给邓某甲5间，但邓某甲无证据证实在夫妻关系存续期间吴某甲、邓某甲承建或申请办理了讼争房屋的建房手续，也未提供讼争房屋产权登记手续，不能确认邓某甲所主张分割的房屋属夫妻共同财产，故对此项请求不予支持；三、吴某甲应给邓某甲一间半住房，原审法院生效法律文书确认，吴某甲、邓某甲婚后居住在吴某甲父母所建房屋，双方在夫妻关系存续期间未购置或承建有住房，故邓某甲的此项主张不能成立，但考虑到邓某甲实际困难，酌情确定吴某甲给予邓某甲一次性经济帮助20000元。吴某甲在庭审中［指（2010）河酂民初字第15号案件］自认李河村6组河边房屋系婚后所建，但该房未办理规划、建设许可证和产权证，故对此财产不予处理。邓某甲陪嫁物品属其婚前财产，应归其所有，夫妻共同财产依法分割。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一项之规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告邓某甲离婚。二、婚生女吴某乙随原告吴某甲生活，抚养费由原告负担；婚生女吴某丙随被告邓某甲生活，原告吴某甲从本判决生效后每月25日前支付抚养费546元，直至吴某丙18周岁止。三、原告吴某甲于本判决生效后30日内一次性支付被告邓某甲经济帮助20000元。四、被告邓某甲婚前财产：长虹25英寸彩电一台（已损害）、高矮组合柜各一套、席梦思床垫一张、皮沙发一套、灶具一套归邓某甲所有。五、夫妻共同财产老板椅一套归原告吴某甲所有；矮组合一套归被告邓某甲所有。案件受理费300元，由原告负担。上诉人邓某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人的两处房产应当予以认定和分割；上诉人婚姻存续期间应当享有的扶养费用，一审法院判决过低。请求二审法院依法改判。被上诉人吴某甲答辩称，请求维持原判。经二审审理查明；原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，一、关于上诉人邓某甲主张分割的10间房屋问题。上诉人邓某甲称，2013年，被上诉人吴某甲在父母宅基地上建房10间，属夫妻共同财产。被上诉人吴某甲认为，该房屋是其母亲所建，与本案无关。本院认为，上诉人主张分割的10间房屋，涉及到被上诉人母亲的权益，本案不宜一并审理，上诉人可另案处理。二、关于上诉人邓某甲主张的李河村6组河边房屋问题。上诉人二审称该房屋现已拆迁，拆迁补偿了40000多元。被上诉人不予认可。上诉人未提交拆迁补偿协议，或被上诉人领取拆迁补偿款的证据。由于该房屋无合法建房手续，现在又在拆迁中，故本案不予处理，当事人适时另行主张权利。三、关于上诉人是否应享有抚养费用问题。夫妻之间的扶养权利和义务的发生是基于夫妻身份关系的确立和以婚姻关系存续为条件。婚姻关系终止，夫妻之间的扶养权利和义务随之消灭。上诉人在本案中主张抚养费用，于法无据。但法律有规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应当给予适当帮助。上诉人现在生活困难，一审根据被上诉人的经济能力，以及被上诉人还需负担小孩抚养费用的实际情况，判决被上诉人一次性给付上诉人经济帮助金20000元并无不当。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人邓某甲负担。本判决为终审判决。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一六年四月二十五日书记员  李 帆