上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初4753号原告王树权，男，1968年4月3日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告邹富华，男，1950年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人张晓宇，总经理。委托代理人马隆浩，男。原告王树权与被告邹富华、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“安盛天平上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王树权，被告邹富华，被告安盛天平上海分公司的委托代理人马隆浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王树权诉称，2015年8月9日10时40分许，被告邹富华驾驶浙AHXXXX小型轿车至本市浦东新区苗圃路XXX弄XXX号处，与骑燃气助动车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告邹富华负事故的全部责任，原告无责任。另浙AHXXXX小型轿车在被告安盛天平上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。事发后原告为疗伤已实际支出医疗费人民币49,000元(以下币种同),其中原告自付46,000元，被告邹富华垫付3,000元。现因原告已无经济能力支付剩余医疗费，故提起诉讼，要求被告安盛天平上海分公司、被告邹富华赔偿原告已支出的医疗费46,000元。被告邹富华辩称，对原告所述交通事故的基本事实无异议，但对责任认定有异议，认为原告是先倒下然后再碰到被告车辆的，被告车辆只有轻微受损，故原告对本起事故也有责任；另浙AHXXXX小型轿车在被告安盛天平上海分公司处购买了交强险及商业三者险，原告的损失应由被告安盛天平上海分公司赔偿。此外，事发后被告为原告垫付医疗费3,000元，要求在本案中一并处理。被告安盛天平上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定的意见同被告邹富华，肇事车辆在本公司投保了交强险及商业三者险(责任限额500,000元，不计免赔率)，事发时在保险期间内。对于原告主张的医疗费，因原告未提供住院费发票及出院小结而无法确定住院费用具体金额，故不同意承担赔偿责任；如果法院认为需要赔偿医疗费，则要求扣除非医保部分。经审理查明，2015年8月9日10时40分许，被告邹富华驾驶浙AHXXXX小型轿车至本市浦东新区苗圃路XXX弄XXX号处，与骑燃气助动车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告邹富华因违反右侧通行的规定负事故的全部责任，原告无责任。事发当日原告至上海市浦东新区公利医院住院治疗，入院诊断为：闭合性胫骨平台骨折，于2015年8月26日出院，原告住院期间共产生医疗费65,135.06元(含伙食费256.60元),其中原告自付46,000元，被告邹富华垫付3,000元，余款16,135.06元未与医院结清。上海市浦东新区公利医院曾于2015年8月25日向原告发出催帐通知单，要求原告支付余款16,135.06元，然原告至今未予支付。2016年1月，原告提起本案诉讼，诉请同前。另查明，浙AHXXXX小型轿车在被告安盛天平上海分公司同时投保了交强险及商业三者险(责任限额500,000元、基本险不计免赔)，事故发生时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、住院费用清单、住院病人预交款收据、催帐通知单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告邹富华负事故的全部责任，原告无责任。虽被告邹富华对该责任认定提出异议，但因未能提供证据加以反驳，故本院不予采纳。至于原告主张的医疗费，根据原告提供的住院费用清单、住院病人预交款收据、催帐通知单等可以确认原告已实际支出住院期间医疗费用49,000元(其中原告自付46,000元，被告邹富华垫付3,000元)，原告在无力清偿全部医疗费的前提下要求被告安盛天平上海分公司先行赔偿已支出的医疗费并无不当，本院予以准许。为便于原告今后尽早结清医院剩余医疗费，本院对被告邹富华垫付的医疗费在本案中一并处理。至于被告安盛天平上海分公司主张医疗费中应扣除非医保部分，无法律依据，本院不予采纳。综上，本院确认原告已实际支出的医疗费为49,000元，由被告安盛天平上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额下承担10,000元，余额39,000元由被告安盛天平上海分公司在商业三者险限额内承担，故被告安盛天平上海分公司共计应赔偿原告医疗费49,000元。因医疗费全部属于保险范围内，故被告邹富华在本案中无需再承担赔偿责任，鉴于其已为原告垫付医疗费3,000元，该多支付的钱款由原告在被告安盛天平上海分公司赔付后返还被告邹富华。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王树权49,000元；二、原告王树权于本判决生效之日起十日内返还被告邹富华3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，减半收取计512.50元,由被告邹富华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇一六年四月一日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。