崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初2269号原告黄彩萍，女，1959年3月5日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人龚家礼，男，1952年11月9日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人王建平。被告王春勤，男，1964年7月10日生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。负责人吕正民，总经理。代理人徐华伟，男，1990年7月1日生，汉族，系该公司员工，住安徽省来安县杨郢乡陡山村赵郢组30号。原告黄彩萍诉被告王春勤、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司(下称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建平、被告王春勤、被告太保公司委托代理人徐华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彩萍诉称，2015年5月19日7时10分许，被告王春勤驾驶轻型货车与原告黄彩萍骑驶的电动自行车在崇明县港沿镇富军村富民22号发生碰撞，造成车辆损坏，原告跌地受伤的交通事故。经交警部门，被告王春勤负事故全部责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残。因被告王春勤所驾车辆向被告太保公司投保了交强险，故要求被告太保公司在交强险内赔偿原告黄彩萍医疗费人民币(以下币种均为人民币)13,685.87元、住院伙食补助费280元、营养费2,400元、误工费9,665元、护理费4,622元、残疾赔偿金92,820元、精神损害抚慰金10,000元、交通费352元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、鉴定费4,800元、代理费3,000元，余下损失由被告王春勤承担赔偿责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证。2、原告门诊病史、出院小结、医疗费票据、费用清单。3、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口簿复印件。4、土地承包证、交通费票据、修理清单、修理费票据、代理费收据。被告王春勤辩称，与原告发生交通事故属实，对责任认定、鉴定结论、投保事实均予以认可，已赔偿原告5,000元，本被告仅投保交强险，未投保商业险，愿意在交强险外赔付原告的合理费用。被告太保公司辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实予以认可，被告王春勤仅投保交强险，未投保商业险。原告本身系聋哑人，对社会有一定不适应，故对鉴定结论存有异议，要求重新鉴定。经当庭质证，被告太保公司对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，认为原告本身为聋哑人，本身对社会就有一定不适应，申请重新鉴定，以确定事故与原告伤残的关联度。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现法医认为原告的左颞硬膜外出血造成日常活动能力部分受限，并不是聋哑原因所致，被告太保公司提出异议的理由尚未符合上述情形，故对被告太保公司的该项请求不予采纳。经审理查明，2015年5月19日7时10分许，被告王春勤驾驶牌号为皖M3XXXX轻型货车与原告黄彩萍骑驶的电动自行车在崇明县港沿镇富军村富民22号处发生碰撞，造成车辆损坏，原告跌地受伤的交通事故。2015年5月19日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告王春勤负事故全部责任，原告黄彩萍不负事故责任。事故当日，原告至崇明县第二人民医院治疗，诊断为急性颅脑外伤。2016年1月16日，黄彩萍经崇明县公安局交通警察大队推介委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：黄彩萍因道路交通事故致伤，造成左颞硬膜外出血；经治疗，目前遗留中度社会适应能力缺损，日常活动能力部分受限，已构成XXX伤残，伤后可予以休息150天、营养60天、护理60天。另查明，被告王春勤所驾车辆向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费280元、护理费4,622元、残疾赔偿金92,820元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费4,800元、代理费3,000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。2、医疗费：原告主张医疗费13,685.87元，被告太保公司对医保范围外用药及治疗其它疾病等的医疗费不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故医疗费核定为13,519.87元。3、营养费：原告主张营养费2,400元，两被告认为标准过高，现按每日20－40元标准，营养费核定为1,800元。4、误工费：原告主张误工费9,665元，两被告不愿赔偿。因原告为农村居民，无工人退休待遇，现原告按本市农村居民人均纯收入标准主张误工损失，并无不妥，依法予以确认。5、交通费：原告主张交通费352元，被告太平保险公司认为依法处理，现根据原告的治疗、鉴定情况，交通费酌定为300元。6、修车费：原告主张修车费1,000元，被告太平保险公司不予认可，原告因交通事故造成车辆受损属实，虽未经定损、评估，根据本案的实际情况，车辆损失费酌定为500元。7、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元。被告太平保险公司不予认可，因原告对此也无据佐证，依法不予支持。综上，原告的经济损失共计141,306.87元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告王春勤负事故全部责任，原告黄彩萍不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告王春勤所驾车辆向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告太保公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告王春勤赔偿强制保险责任限额外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告黄彩萍医疗费7,920元、住院伙食补助费280元、营养费1,800元、误工费9,665元、护理费4,622元、残疾赔偿金85,413元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、车辆损失费500元计人民币120,500元。二、被告王春勤于本判决生效后十日内在交强险外赔偿原告黄彩萍医疗费5,599.87元、残疾赔偿金7,407元、鉴定费4,800元、代理费3,000元计20,806.87元，与被告王春勤已支付的5,000元相抵，被告王春勤于本判决生效后十日内还应赔偿原告黄彩萍人民币15,806.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,162元，减半收取计1,581元，由原告黄彩萍负担人民币68元，被告王春勤负担人民币1513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一六年四月二十八日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。