wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初1656号原告：宁波捷豹传动系统有限公司（统一社会信用代码：91330226681082426N）。住所地：浙江省宁海县梅林街道梅林东路**号。法定代表人：陆兴宝，该公司总经理。委托代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。委托代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：郑州和平橡塑制品有限公司。住所地：河南省郑州市二七区铭功路***号地下室。法定代表人：冯和平，该公司总经理。原告宁波捷豹传动系统有限公司与被告郑州和平橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款35736.09元，并支付自2016年3月15日至实际付清之日止的利息（以35736.09元为基数，按年利率6%计算），庭审中原告变更利息起算时间为2016年3月16日；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。2016年4月12日本院对本案公开开庭进行审理，原告的委托代理人林晓莹到庭参加诉讼，被告郑州和平橡塑制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原、被告双方存在业务往来。2014年12月，双方经对账，被告确认截止2014年11月30日尚欠原告货款60685.36元。2015年4月28日，被告向原告出具《付款协议》一份，承诺其欠原告的货款35736.09元（欠款60685.36元减去退货24949.27元）于2015年5月15日前付20000元，余款于2015年6月15日前付清。至今被告未履行承诺，尚欠原告货款35736.09元，原告多次催讨未果，遂诉讼来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告郑州和平橡塑制品有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波捷豹传动系统有限公司货款35736.09元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以35736.09元为基数，按年利率6%计算，从2016年3月16日起至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费693元，减半收取346.50元，由被告郑州和平橡塑制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张海霞二〇一六年四月十二日代书记员 郑施佳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法水民初字第795号原告：张高锋，男，汉族，1979年4月8日出生，住址：惠州市惠城区，被告：王洪福，男，汉族，1958年7月15日出生，住址：惠州市惠阳区，被告：胡贱英，女，汉族，1964年12月2日出生，住址同上，原告张高锋诉被告王洪福、被告胡贱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张高锋到庭参加诉讼，被告王洪福、被告胡贱英均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王洪福因资金周转困难，向原告张高锋借款共计100000元，于2011年8月8日签订了借款协议书，承诺借款期限为90天（自2011年8月8日起至2011年11月8日止），同意按照月利率2%向原告支付利息。但被告王洪福至今仍未偿还借款本金以及支付利息，根据借款合同约定，被告应当偿还借款本金、借款期限产生的利息、延期还款的违约金以及延期还款的利息以及罚息。被告胡贱英为王洪福妻子，双方在婚姻存续阶段产生本案借款事实，作为夫妻共同产生的债务，妻子胡贱英应当承担共同清偿债务的义务。为实现债权，原告特向法院起诉，请求判如所请：1、判令被告一偿还借款本金100000元，借款期限内利息及延期还款罚息。（利息计算以本金10万元从2011年8月8日开始按照月息2%计算至2011年11月08日止，2011年11月9日起按照月利率2.5%计算利息至还清款日止）；2、判令被告二与被告一共同偿还婚姻期间产生的借款本金、利息、违约金及罚息。被告王洪福、被告胡贱英均未到庭，亦无提交答辩意见。经审理查明，原告张高锋（甲方、出借人）向本院提交了与被告王洪福（乙方、借款人）于2011年8月8日签订的《借款协议书》一份，《借款协议书》主要内容为：一、借款金额、时间及支付方式：乙方向甲方借款人民币大写壹拾万元整（小写￥100000）。借款期限为90天，自2011年8月8日起至2011年11月8日止。甲方于本协议签订当日以现金方式支付给乙方。二、利息：乙方同意按月利率2%向甲方支付借款利息……四、违约责任：借款期限届满，乙方如果未能向甲方按期归还上述借款，乙方除应按上述利率向甲方支付利息外，每延迟一日，还应按借款金额的0.3‰向甲方支付违约金。如超过一个月仍未偿还借款，乙方除应按2%的月利率继续支付利息外，乙方向甲方在2%月利率水平上加收50%的罚息[罚息利率：参照“中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知”（银发【2003】251号）第三条的规定]，即从逾期之日起按罚息利率（即每月按3%）计收利息，直至清偿完本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率（即每月按3%）计收复息……。同日，被告王洪福向原告出具了一份《收款收据》，收款收据内容为：今收到现金100000元。原告向本院提交被告王洪福、被告胡贱英的全省常住人口信息显示两被告为夫妻关系。以上事实有身份证、全省常住人口登记信息、《借款协议书》、《收款收据》及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。被告王洪福向原告张高锋借款人民币10万元的事实，有《借款协议书》、《收款收据》为证，可以认定。原告要求被告王洪福偿还借款本金的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此原告主张被告王洪福支付利息的请求，本院予以支持，按照法律保护的借贷利率标准，原告诉请的利息应以借款人民币10万元为本金，按照年利率24%，从2011年8月8日起计算至被告还清款项之日止。原告提交的证据显示被告王洪福与被告胡贱英是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，上述借款10万元应认定是被告王洪福与被告胡贱英的夫妻共同债务，被告胡贱英应当对该笔10万元的借款及利息承担共同偿还责任。被告王洪福、被告胡贱英经本院传票传唤，未到庭参加庭审，不影响本案的审理，本院依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪福、被告胡贱英应在本判决生效之日起七日内共同向原告张高锋返还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照年利率24%，从2011年8月8日起计算至两被告还清款项之日止）。二、驳回原告张高锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元（原告已预交），由被告王洪福、被告胡贱英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜 健审 判 员  邓继荣代理审判员  张 霞二〇一六年四月二十九日。书 记 员  黄丽芬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执676号申请执行人罗汉舟。被执行人武汉瑞发房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人熊建军。被执行人杨中福。被执行人武汉永创房地产咨询有限公司永国分公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人李育清，总经理。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民初第02861号民事判决书，向被执行人武汉瑞发房地产开发有限公司、杨中福、武汉永创房地产咨询有限公司永国分公司发出执行通知书，报告财产令。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、武汉瑞发房地产开发有限公司向罗汉舟返还购房款152，500元；2、武汉瑞发房地产开发有限公司向罗汉舟赔偿装修费56，000元；3、杨中福对武汉瑞发房地产开发有限公司的上述返还及赔偿责任承担连带清偿责任；4、武汉永创房地产咨询有限公司永国分公司在其收取的中介费3，000元范围内对武汉瑞发房地产开发有限公司返款行为承担连带清偿责任；4、本案案件受理费4，800元，公告费260元、执行费3，103元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨武汉瑞发房地产开发有限公司、杨中福、武汉永创房地产咨询有限公司永国分公司的银行存款316，663元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利民二〇一六年四月十四日书记员  余 敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执838号申请执行人刘占元，男，1964年10月8日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人刘少成，男，1961年1月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市路诚公证处制作的（2016）包路诚证执字第100号执行证书，申请执行人刘占元与被执行人刘少成公证债权一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人刘少成有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘少成所有的房产一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡蒙二〇一六年四月二十日书记员  刘泽第2页共2页
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初5165号原告杨某，居民。被告孙某，居民。原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳志祥适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。审 判 员 岳志祥二〇一六年四月二十五日法官助理 廖胜维书 记 员 廉 洁书 记 员 徐媛媛
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初489号原告：崔佳佳，女，1989年6月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：梁博龙，男，1990年5月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：梁永全，男，1958年2月6日出生，汉族，大洼县水利局施工队退休工人，住辽宁省大洼县。委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。原告崔佳佳为与被告梁博龙、梁永全买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告崔佳佳，被告梁永全到庭参加诉讼，被告梁博龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔佳佳诉称：原告与被告梁博龙原系夫妻关系。2015年5月22日，原、被告因感情破裂在大洼县民政局协议离婚，离婚协议中约定双方共同所有的一辆辽LU82**牌别克君越轿车归原告所有。2015年6月23日，原告与第一被告达成了车辆买卖协议，原告将上述车辆卖给了被告梁博龙，双方作价20万元，约定2016年1月30日一次性给付车款，被告梁永全自愿承担料带担保责任，被告梁博龙给原告立下书面借据。双方买卖合同成立，应受法律保护。时至约定期限届满，被告以无钱为由一直拖延，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告梁博龙履行合同义务，给付购车款20万元，被告梁永全对被告梁博龙的给付义务承担连带责任并由二被告承担诉讼费用。被告梁博龙未答辩。被告梁永全未提交书面答辩，在庭审中辩称：我是给原告和梁博龙担保过，但是当时签订担保是，我不知道原告与梁博龙在2015年5月22日已经离婚。现在我不能承担担保责任，应该由梁博龙偿还购车款。经审理查明：原告崔佳佳与被告梁博龙原系夫妻关系，二人于2015年5月22日在大洼县民政局办理协议离婚，约定别克轿车一辆（辽LU82**）归女方所有，此车贷款由男方偿还。2015年6月23日，原告崔佳佳与被告梁博龙约定，原告崔佳佳将离婚时归其所有的辽LU82**别克轿车以20万元价格卖给被告梁博龙，被告梁博龙于2016年1月30日前给付原告该价款，并以借据的形式约定价款给付时间和违约责任。被告梁永全明知该借据中借款实际为梁博龙买车款的情况下在借据中以担保人名义签字。因被告梁博龙将车辆开走后未按约定期限向原告交付购车款，原告提起本诉讼，请求判令被告梁博龙履行合同义务，给付购车款20万元，被告梁永全对被告梁博龙的给付义务承担连带责任。以上事实有《离婚协议书》、借据、录音光盘、录音文字摘抄及原告崔佳佳与被告梁永全陈述在卷佐证。证明原告与被告梁博龙车辆买卖价款、约定付款时间、被告梁永全为被告梁博龙的付款进行担保以及被告梁博龙未向原告交付购车款的事实。本院认为：原告与被告梁博龙达成车辆买卖协议，并将车辆交付给被告梁博龙，被告梁博龙应按约定数额和期限向原告支付购车款。因此对于原告要求被告梁博龙履行合同义务，给付购车款20万元的主张，本院予以支持。被告梁永全明知借据中约定借款为被告梁博龙购车款自愿在借据的担保人处签名，已经与原告形成担保合同法律关系。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告梁永全应对该债务承担连带清偿责任。对于被告梁永全提出，其为被告梁博龙担保时不知道原告与被告梁博龙已经离婚，该主张不符合常理，如果原告与被告梁博龙未离婚，夫妻之间不可能存在车辆买卖或借贷行为。因此对被告梁永全以此提出不承担担保责任的主张，本院不予支持。对于被告梁永全提出标的物存在，应在标的物价值以外承担担保责任的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁博龙于本判决生效后十日内给付原告崔佳佳购车款20万元。被告梁永全对被告梁博龙的上述付款承担连带清偿义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告梁博龙、梁永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  盖宏菊二〇一六年四月二十五日书 记 员  乔国香
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑终94号原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵某，经商。因犯盗窃罪于2004年12月16日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪于2007年2月9日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元，2015年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押衢州市看守所。浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人邵某犯盗窃罪一案，于2016年3月17日作出（2016）浙0802刑初94号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邵某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原审被告人邵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邵某撤回上诉的请求，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邵某撤回上诉。浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗志刚审 判 员  方金泉代理审判员  林素芳二〇一六年四月二十一日书 记 员  翁 盈
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0811民初240号原告王某，女，生于1988年9月，汉族，四川省广元市人，初中文化，农民，住广元市昭化区。委托代理人王超，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者。被告贾某，男，生于1983年1月，汉族，四川省广元市人，小学文化，农民，住广元市昭化区。原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员杨韬适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王超到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识，2008年办理结婚登记，2008年双方共同生育一子取名孙某，原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础薄弱，婚后性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。2013年来，原、被告因感情不合长期分居至今，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法解除原、被告婚姻关系。被告贾某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原告本人身份证复印件及被告的户籍证明复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；结婚登记审查处理表复印件1份，证明双方婚姻关系；上述证据，复印件与原件当庭核对无异，证明加盖来源单位印章，本院予以采信。根据当事人的庭审陈述及有效证据的证明，本案足以认定的事实是：原、被告于2008年10月7日在广元市昭化区（原元坝区）民政局办理结婚登记，婚后于2008年生育一子取名孙某，婚姻关系存续期间，双方常因家庭琐事发生争执。本院认为，原、被告夫妻之间近来虽存在一定的矛盾纠纷，致使夫妻二人感情较差，但从原告所提交的证据并结合庭审查明的事实，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻之间加强沟通，互相理解，感情尚有和好可能。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己主张的事实理由和诉讼请求，有责任提出证据予以证明，因原告所举证据未能充分证明夫妻感情确已破裂，也不符合其他应当准予离婚的法定情形，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  杨韬二〇一六年四月十二日书记员  梁才附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初10号原告：张超，男，1986年11月生于宁夏望远镇，汉族，初中文化，农民，住永宁县。被告：马学文，男，1977年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在审理原告张超与被告马学文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张超撤回对被告马学文的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张超负担。审判员  魏新元二〇一六年四月一日书记员  马丽霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更235号罪犯刘学林，男，汉族，中专文化，判刑前系无业，捕前住齐齐哈尔市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2014年05月08日作出（2014）碾刑初字第22号刑事判决，以罪犯刘学林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年11月29日起至2021年11月28日止）并处罚金五万元（已执行一千元）。判决发生法律效力后，于2014年05月26日交付执行，2014年05月28日投送扎兰屯监狱服刑，执行期间，刑期无变动。截止2016年4月21日，剩余刑期五年七个月七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年3月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯刘学林在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘学林在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”学习成绩单、罪犯计分考核及积分统计表、罪犯奖励审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯刘学林所在地民政部门出具困难证明，扎兰屯监狱出具消费情况证明，证实罪犯刘学林家庭情况及狱内消费情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘学林在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯刘学林监狱月消费情况高于监狱设定的标准，故该犯提供的证据不足以充分证明其没有罚金履行能力，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学林减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月29日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明政代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初475号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王×，女，x岁（19xx年x月x日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月12日被羁押，同年9月7日被取保候审。被告人熊×，男，x岁（19xx年x月x出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月12日被羁押，同年9月7日被取保候审。公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人王×、熊×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指控，2015年8月间，被告人王×、熊×在经营位于北京市xxxxx村的一早点加工店过程中，明知发酵面制品中禁止使用硫酸铝钾和硫酸铝铵，仍然在制作包子的过程中使用含有上述成分的食品添加剂，并予以销售，2015年8月12日，公安机关对该店进行检查时，现场查获并提取制作包子所用的面团。经检测，送检的面团中铝含量为209mg／kg，检测结论为不合格。被告人王×、熊×于2015年8月12日被传唤到案。公诉机关认为，被告人王×、熊×具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王×、熊×拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王×、熊×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王×、熊×生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王×、熊×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×、熊×到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人熊×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、禁止被告人王×、熊×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。四、扣押在公安机关的面团十二点零九千克、老香发二点二七千克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  童赟二〇一六年四月二十一日书记员  吴静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执820号申请执行人胡志民。被执行人于振明。申请执行人胡志民与被执行人于振明房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00288号民事判决书已发生法律效力，被执行人于振明未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡志民申请强制执行，本院于2016年2月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人于振明送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人于振明到庭后，向本院缴纳案款2025元及执行费50元，其中案款2025元已退付申请执行人。本案申请执行的标的为2025元，申请执行人已受偿2025元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执820号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年四月二十一日书 记 员  李培培
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1523民初230号原告杨某甲，男，1982年11月2日出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。被告罗某某，女，汉族，1984年7月20日出生，务农，住四川省江安县。本院于2016年2月22日立案受理了原告杨某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，依法由审判员肖红辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其代理人王晓刚，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告婚后在共同生活期间，因性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹。因原、被告婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。原告遂诉至人民法院，请求判决：准许原、被告离婚；婚生女杨某乙随原告生活，由被告每个月支付抚养费600元；本案的诉讼费原、被告均担。被告罗某某辩称，不同意离婚，如果要离婚，婚生女由被告抚养，原告出抚养费，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系；双方于2012年9月25日在江安县民政局办理结婚登记手续；于2013年3月9日生育一女取名杨某乙，现随原告生活。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情失和；原告于2016年2月22日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解和好未果。本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。双方应当相互珍惜夫妻缘分、互谅互让。在共同生活期间，双方因彼此缺少沟通交流致夫妻感情失和。在今后的生活中只要双方以家庭、子女利益为重，加强沟通与交流，共同维护家庭的和睦，夫妻关系是可以得到改善的，且原告并未向本院提供夫妻感情已完全破裂的证据。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告罗某某离婚。案件受理费150元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  肖红辉二〇一六年四月二十二日书记员  杨 杰
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初00798号原告：童富成。委托代理人（特别授权代理）：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：余正委。原告童富成与被告余正委民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。诉请：要求被告归还借款50000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本息还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童富成的委托代理人陈德荣到庭参加诉讼，被告余正委经传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年4月4日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定还款期限和还款利息。借款后，经原告主张权利，被告至今未予归还。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余正委归还原告童富成借款50000元及利息（利息自2016年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告余正委负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一六年四月二十五日书记员  陈 璟
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0724民初596号原告（申请人）：余永福，男，生于1941年7月23日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。被告：杨秀贵，男，生于1951年6月12日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。被告：林燕，女，生于1982年5月14日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省罗江县。被告（被申请人）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号，组织机构代码90540333-0。负责人：罗宗彬，公司总经理。本院在审理原告余永福诉被告杨秀贵、林燕、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余永福因发生交通事故受伤后，至今仍在绵阳市第三人民医院住院接受治疗，需手术治疗颈椎骨折，经绵阳市第三人民医院诊断，预计手术费用40000元，现原告无力支付医疗费，因情况紧急，于2016年4月7日向本院提出先予执行申请，申请先予执行应由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司赔偿的费用40000元。本院认为：原告余永福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在保险限额内先行给付原告余永福医疗费40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文骏二〇一六年四月十二日书记员  刘晓明
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更390号罪犯方箴扬，男，1967年10月27日出生，汉族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）乐刑初字第27号刑事判决，以被告人方箴扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）眉刑执字第982号刑事裁定，对罪犯方箴扬减刑一年。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯方箴扬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯方箴扬减刑。经审理查明，罪犯方箴扬在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合��料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方箴扬在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方箴扬减去有期徒刑一年（刑期至2024年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡  伶审 判 员 王 正 文人民陪审员 林 益 贵二〇一六年四月二十五日书 记 员 ��文汶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初693号原告双某某，1941年3月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特。被告额某某，男40岁，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在审理原告双某某诉被告额某某民间借贷纠纷一案中，原告双虎因缺少证据于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告双某某撤回起诉。审判员  姜永恒二〇一六年四月二十五日书记员  李 玲
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初488号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地，四川省营山县。法定代表人：王财，系该行行长。委托代理人（特别授权）：邹丽，系该公司员工。委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。被告：吴明军，男，汉族，生于1974年8月8日，四川省营山县人，住营山县。委托代理人：侯君，营山县城南法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（以下简称邮政银行营山支行）与被告吴明军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员梁松柏适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹丽、饶磊，被告委托代理人侯君到庭参加了诉讼。原告诉称：被告吴明军与吴勇军、吴群碧于2014年3月25日与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年3月25日至2017年3月25日，约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。2014年3月25日，吴群碧因采购商品向原告单位借款10万元，并签订了小额贷款借款合同，借款期限自2014年3月25日至2015年3月25日，约定年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告单位按照合同约定于2014年3月25日向吴群碧提供了借款，吴群碧从2014年12月25日开始未按照合同约定支付利息、偿还本金，现下欠原告单位借款本金40016.61元，被告吴明军也未按照合同约定履行担保义务，故原告特诉至法院，请求：1.判令被告吴明军偿还吴群碧在原告单位借款本金40016.61元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按合同约定支付逾期利息及罚息。2.诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由被告承担。被告吴明军辩称：吴群碧向原告单位的借款属实，被告吴明军愿意根据《小额贷款联保协议书》为吴群碧的借款承担担保责任。经审理查明：2014年3月25日，被告吴明军与吴群碧、吴勇军同原告邮政银行营山县支行签订了《小额贷款联保协议书》，三人形成联保小组，联保期限为2014年3月25日至2017年3月25日，并约定原告可以根据三人任一方的申请，签订多次借款合同，在同一借款人不超过10万元，三人共同借款不超过30万元内发放贷款，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。2014年3月25日，吴群碧与原告单位签订了《小额贷款借款合同》，约定借款本金10万元，年利率为15.66%，借款期限自2014年3月25日至2015年3月25日，用途扩大经营规模，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。原告单位按照合同约定于2014年3月25日向吴群碧提供了借款。借款后，被告吴群碧仅偿还了部分利息，从2014年12月25日起未按照合同约定偿还本、息，现欠原告单位借款本金40016.61元及相应资金利息，被告吴明军也未承担担保责任代为清偿。本院认为：2014年3月25日，吴群碧与原告单位签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告吴明军与吴勇军、吴群碧同原告邮政银行营山支行于2014年3月25日签订的《小额贷款联保协议书》，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同成立有效，被告吴明军应当按照合同约定对任一方在原告单位的借款在联保期限内承担连带担保责任，被告吴明军与吴勇军、吴群碧同原告单位签订的联保协议书中约定的联保期限从2014年3月25日至2017年3月25日，原告单位于2016年3月10日提起诉讼，系在保证期间内主张债权，故原告请求被告吴明军对吴群碧的借款本金及利息承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持；被告吴明军对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行清偿后有权向吴群碧追偿。本案中原告未提供相应证据支持其实现债权的相关费用的诉讼请求，故原告要求被告支付实现债权的相关费用的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定判决如下：一、被告吴明军对吴群碧在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的下欠借款本、息承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起二十日内代吴群碧偿清在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的借款本金40016.61元及资金利息，利息计算方式为：以所欠借款本金为基数，从2014年12月25日起至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿还之日止，按照合同约定的年利率15.66%计算利息。被告吴明军对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行清偿后有权向吴群碧追偿。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告吴明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁松柏二〇一六年四月十四日书记员  张若馨
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1024民初第668号原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。法定代表人丁伍营，该支行行长。委托代理人白建民，男。被告宋法青，男。被告楚红伟，男。被告张民，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行诉被告宋法青、楚红伟、张民金融借款合同纠纷一案中，2016年4月25日原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行以被告宋法青、楚红伟、张民已偿还完借款本息为由，向本院申请撤回对被告宋法青、楚红伟、张民的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行撤回对被告宋法青、楚红伟、张民的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行承担。审 判 长  曹惠玲人民陪审员  李全利人民陪审员  谢海建二〇一六年四月二十五日书 记 员  靳欢欢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初2676号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，职务行长。委托代理人重庆康实律师事务所律师。被告赵安瑞，男，59岁，汉族，住重庆市高新区。本院在审理中国光大银行股份有限重庆分行诉被告赵安瑞金融借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限重庆分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  谭学兰二〇一六年四月十九日书记员  罗 蛟
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482执保84号原告何某某，男。被告黎某某，男。本院在审理原告何某某诉被告黎某某买卖合同纠纷一案，原告何某某于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黎某某所有的所在银行的存款8000元或价值相等的其他财产，并提供了担保。本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告黎某某所有的在银行的存款8000元或价值相等的其他财产，待本案审结后处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹诗田代理审判员  朱 娟人民陪审员  钟玉林二〇一六年四月一日代理书记员  李金花
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初民初308号原告陈锋，男，1984年10月25日生，苗族，初中文化，贵州省安龙县人，居民，住安龙县。被告杨太春，男，1968年11月23日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。原告陈锋与被告杨太春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加诉讼，被告杨太春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈锋诉称，被告于2011年12月9日向本人购买“精华”饲料5件、价款1400元，“2288”1件、价款210元，同年12月26日购买“万家福”2件、价款540元，“精华”8件、价款2240元，合计价款4390元，并要求“此欠款在2012年1月30日前付清，否则以欠款的2分利息算至付清总欠额为止。”至2013年10月底已有21个月，利息为1843.8元；后被告于2012年1月21日购买“精华”7件、价款1960元，同年3月7日购卖“2288”2件、价款430元，“精华”5件、价款1400元，同年7月6日购买“精华”2件、价款560元，加上20元的饲料添加剂，合计欠款4370元，并承诺同意“此欠款在2012年7月底卖猪后付钱，8月份后未付钱就带2分利息走。”至今已有14个月，利息为1223.6元。2011年、2012年合计欠款8760元、利息3067.4元。被告不履行承诺，经本人多次催讨无果。请求判决：1、被告偿还拖欠原告2组饲料欠款人民币8760元及2组欠款利息合计3067.4元，利息本金总欠款额为11827.4元。2、诉讼费及诉讼相关的费用由被告承担。原告陈锋对其主张提供了下列证据：发货单和记账单各一张。证实:被告杨太春欠原告饲料款两组分别为4390元、4370元，合计8760元。其中至2011年12月26日所欠的4390元，约定在2012年1月30日前付清，否则以欠款的2分利息算至付清总欠额为止；至2012年7月6日所欠的4370元，承诺同意此款在2012年8月份后未付带2分利息走；被告杨太春在上述单据上签字确认。被告杨太春未到庭应诉也未提交书面答辩和证据。经质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：原告陈锋经营猪饲料生意，被告杨太春于2011年12月9日至12月26日分两次向原告陈锋共计购买“精华”饲料共计13件、价款3640元，“2288”1件、价款210元，“万家福”2件、价款540元，合计货款4390元，并在发货单上签字确认“此欠款在2012年1月30日前付清，否则以欠款的2分利息算至付清总欠额为止。”2012年1月21日至7月6日被告杨太春分三次向原告陈锋共计购买“精华”14件、价款3920元，“2288”2件、价款430元，饲料添加剂，20元，合计货款4370元，并在记账单上签名认可“承诺同意此欠款在2012年8月份后未付带2分利息走。”原告陈锋以约定期限届满后多次催要未果为由，诉至本院。本院认为，债是依照当事人的约定或按法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权债务受法律保护。原告陈锋对其主张提供有被告杨太春签字确认的发货单及记账单证实，事实清楚，本院予以采信。原告陈锋诉请被告杨太春支付饲料款8760元，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，原、被告双方于发货单与记账单上约定的“此欠款在2012年1月30日前付清，否则以欠款的2分利息算至付清总欠额为止。”及“承诺同意此欠款在2012年8月份后未付带2分利息走。”属于违约金性质，原告陈锋按约定主张从欠款之日至2013年10月底的利息总计3067.4元，所主张的金额虽高于实际造成损失的30%，但鉴于原告陈锋仅主张截止2013年10月的逾期利息，且被告杨太春收到原告陈锋提交的起诉状副本及其他应诉材料后未到庭应诉，也未提出书面答辩请求予以减少，故本院对原告陈锋的该主张亦予以采纳。据此，依据前列法律、司法解释的规定和理由，判决如下：由被告杨太春向原告陈锋支付货款人民币8760元及约定的逾期利息3067.4元，合计11827.4元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告杨太春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限届满之日起二年内申请本院执行。审判员  韦康亮二〇一六年四月三十日书记员  张国军
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初1778号原告勇殿臣，现住所哈尔滨市阿城区。被告杨志刚，现住所哈尔滨市阿城区。原告勇殿臣与被告杨志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告勇殿臣到庭参加诉讼，被告杨志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勇殿臣诉称，2015年8月26日被告杨志刚在原告处购买玉米46980斤，价格为51678元，因被告现金不足拖欠原告玉米款21678元，此款经原告索要，被告至今未付，现原告诉至法院，请求被告给付玉米款21678元，利息2800元，诉讼费由被告负担。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、身份证复印件一份。拟证实原告身份。证据二、欠条一份。拟证实2015年8月26日被告在原告处购买玉米欠款11678元，约定2016年3月1日还款。证据三、欠条一份。拟证实2015年8月26日被告在原告处购买玉米欠款10000元，约定2015年9月3日前给付。被告杨志刚未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。因被告杨志刚未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告证据予以采信。结合当事人的诉讼请求，当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2015年8月26日被告杨志刚在原告勇殿臣处购买玉米46980斤，价格为51678元，因被告现金不足拖欠原告玉米款21678元，同日，被告给原告出具二份欠条，约定欠玉米款10000元，2015年9月3日前给付。欠玉米款11678元，2016年3月1日还款。现原告以被告拖欠玉米款为由，诉至法院，请求被告给付玉米款21678元，利息2800元（按2分利计息，自2015年8月26日起至起诉日止），诉讼费由被告负担。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原、被告之间债权债务关系成立，欠款事实清楚，证据充分，原告诉请还款主张，应予支持。双方对利息没有约定，视为不支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨志刚于本判决生效之日起三日内偿还原告勇殿臣购粮款21678元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费387元，减半收取194元，由被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵远洋二〇一六年四月十三日书记员  赵冬岩
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执29号申请执行人：王某，女，1946年3月10日出生，汉族，住泗水县。被执行人：丁某，男，1981年2月27日出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人王某与被执行人丁某机动车交通事故纠纷一案中，经执行被执行人丁某已对其应履行的法律义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）泗民初字第1286号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  张延申审判员  徐 霞二〇一六年四月五日书记员  王 璐
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1225民初370号原告李某，女，汉族，生于1990年10月6日。被告马某，男，汉族，生于1988年3月25日。原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某向法院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告马某的起诉。案件受理费50元由原告李某承担。审判员  王宏浩二〇一六年四月十日书记员  张 浩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终384号原公诉机关浙江省临安市人民检察院。上诉人（原审被告人）马海拉则。因犯盗窃罪于2011年9月被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年10月30日刑满释放。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于临安市看守所。原审被告人马某。因使用伪造的身份证于2009年3月16日被处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于临安市看守所。原审被告人生某。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于临安市看守所。浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人生某、马某、马海拉则犯盗窃罪一案，于2016年3月16日作出（2016）浙0185刑初136号刑事判决。原审被告人马海拉则不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年7月至2015年9月20日期间，被告人马某、生某、马海拉则结伙或分别伙同他人在北京市延庆县、四川省米易县攀莲镇、临安市锦城街道等地盗窃作案。其中被告人马某参与盗窃作案5次，窃得现金、手表、相机等财物，共计价值人民币6400余元；被告人生某参与盗窃作案4次，窃得摩托车、手表等财物，共计价值人民币17200余元；被告人马海拉则参与盗窃作案2次，窃得手表1只，价值人民币360元。分别是：1、2012年7月11日凌晨，被告人马某伙同阿的小龙、马海小龙、阿的阿且、阿西阿且（均已判刑）等人经预谋到北京市延庆县实施入户盗窃，后从北京房山区长阳镇以每辆车单程400元的价格租乘杨宝华、杨庆华（均已判刑）的轿车到延庆县城，进入延庆县康安小区后众人分组爬楼入户实施盗窃。在上述小区18号楼406室被害人时某得价值人民币144元的松下数码相机1只、人民币500元；在17号楼206室被害人程怀琴家窃得人民币420元；在33号楼505室被害人田某家窃得灰色挎包1个，内有现金人民币5000元、纯金手链1条等财物。后被害人田某发现家中失窃，在进行追赶过程中将该挎包捡回。2、2015年3月1日晚，被告人生某伙同井克木佳（已判刑）在四川省米易县攀莲镇宁江路激情广场“香辣蛙”餐厅后门外路边，窃得被害人陶某的红色钱江牌摩托车1辆，价值人民币5600元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。3、2015年3月2日凌晨，被告人生某伙同井克木佳在四川省米易县攀莲镇宁江路激情广场“迷易天籁”KTV楼下，窃得被害人李某的新凌牌摩托车1辆，价值人民币11250元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。4、2015年9月20日凌晨，被告人马海拉则、生某、马某经事先预谋并准备工具，由被告人生某、马某在楼下望风，被告人马海拉则采用爬窗等手段进入临安市锦城街道太阳城小区10幢304室被害人赵某家中进行盗窃，因被害人发现未窃得财物。5、同日凌晨，被告人马海拉则、生某、马某又到临安市锦城街道忆江南小区，由被告人生某、马某在楼下望风，被告人马海拉则采用爬窗等手段进入该小区10幢404室被害人丁某家中，窃得手表1只，价值人民币360元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。原判认定上述事实的证据有：被害人赵某、丁某、陶某、李某的陈述及辨认笔录，同案犯阿西阿且、阿的小龙、阿的阿且、马海小龙、杨宝华、杨庆华、井克木佳的供述，证人陆某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，勘验、检查、扣押笔录及图片说明，物证：帽子、起子、手套，扣押、发还清单，行驶证，发票，手表标价单，住宿登记表，电话查询记录，刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人马某、生某、马海拉则的供述等。原审法院认为，被告人马某、生某、马海拉则结伙盗窃公私财物，且有入户情节，其中被告人生某系多次盗窃，被告人马某、生某系盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判处被告人马某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人生某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人马海拉则有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；并判令被告人马某将其余违法所得退赔被害人。上诉人马海拉则上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人马海拉则盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人马海拉则、原审被告人马某、生某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其中原审被告人生某系多次盗窃，原审被告人马某、生某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人马海拉则系累犯，应当从重处罚。原判鉴于其归案后如实供述犯罪事实，已予从轻处罚。上诉人马海拉则所提量刑过重的改判理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）马海拉则之上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  沈亚青二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐 华
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民特23号申请人：冉春霞，农民。申请人：宣城市盛世人力资源服务有限公司，住所地：安徽省宣州区杨柳镇政府宿舍三楼。法定代表人：向联合，职务：总经理。委托代理人（特别授权）：余自斌，系公司法务专员。申请人：江山欧派门业股份有限公司，住所地：江山市贺村镇淤头村淤达山自然村8号。法定代表人：吴水根，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作者。本院于2016年4月1日受理了申请人冉春霞与申请人宣城市盛世人力资源服务有限公司、江山欧派门业股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员郑爱华审查此案，现已审查完毕。申请人冉春霞与申请人宣城市盛世人力资源服务有限公司、江山欧派门业股份有限公司因工伤保险待遇纠纷，于2016年4月1日经江山欧派门业股份有限公司人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、冉春霞与宣城市盛世人力资源服务有限公司解除劳动合同；二、宣城市盛世人力资源服务有限公司、江山欧派门业股份有限公司共同赔偿冉春霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金等工伤保险待遇费用100000元，扣除江山欧派门业股份有限公司已支付的15745元，余款84255元于2016年4月15日前履行完毕（上述款项直接汇入冉春霞所有账户，户名：冉春霞，开户银行：中国邮政储蓄银行江山支行，账号：62×××53）；三、冉春霞自愿放弃其他劳动争议请求，各方当事人再无任何其他争执。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑爱华二〇一六年四月一日书记员  方婉昀
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第859号申请执行人：王金忠，男，汉族，农民。被执行人：苏现民，男，汉族，农民。被执行人：沈恩国，男，农民。本院在执行申请执行人王金忠与被执行人苏现民、沈恩国民间借贷纠纷一案中，苏现民、沈恩国应给付申请执行人王金忠人民币225，050.00.元。申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第928号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一六年四月十日书记员  董玉钢
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫12行初16号原告宋丽红，女，1962年11月8日出生，汉族。原告盛秀峰，女，汉族，1968年2月17日出生。原告种永福，男，汉族，1963年6月22日出生。原告段娟，女，汉族，1984年8月12日出生。被告三门峡市人民政府。法定代表人安伟，该市市长。被告三门峡市国土资源局。法定代表人朱豫峰，该局局长。原告宋丽红、盛秀峰、种永福、段娟诉被告三门峡市人民政府、三门峡市国土资源局行政撤销一案，本案于2016年2月25日立案，在案件审理过程中，通过讲案释法，原告宋丽红、盛秀峰、种永福、段娟自愿申请撤回对被告的起诉本院认为，作出原行政行为机关为三门峡市国土资源局，复议机关为三门峡市人民政府，依照《最高人民法院关于执行【中华人民共和国行政诉讼法】若干问题的解释》第八条的规定，本案湖滨区人民法院有管辖权，原告应向湖滨区人民法院起诉，经过讲案释法，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋丽红、盛秀峰、种永福、段娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋丽红、盛秀峰、种永福、段娟负担。审 判 长  吴洁梅审 判 员  刘 毅代理审判员  沈惠玲二〇一六年四月五日书 记 员  黄 飞
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0822民初170号原告孙某某，男，汉族，生于1981年3月8日。被告练某某，女，汉族，生于1986年5月10日。原告孙某某与被告练某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出申请，请求撤回对被告练某某的诉讼，并向本院递交了书面申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告孙某某要求撤回对被告练某某的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙某某撤回对练某某的离婚诉讼。案件受理费200元，减半收取100元，由孙某某负担。审判员  巩兆银二〇一六年四月二十五日书记员  孟小亮
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002财保11号申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。法定代表人程鹏辉。被申请人黄成云，男。申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司与被申请人黄成云诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款3700000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、查封申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司提供的担保财产：登记湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司名下的汽车5台。二、冻结被申请人黄成云的银行存款3700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一六年四月二十一日书记员  胡 欣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初5306号原告重庆万友百盛广场有限公司南坪分公司。住所地重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码77847221-X。负责人马力，总经理。委托代理人董某某，重庆达能律师事务所律师。（一般代理）被告胡先权，男，汉族，1969年9月21日出生，住重庆市垫江县。被告重庆鲜全餐饮管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路2号南坪百盛负一层。法定代表人胡先权。本院在审理原告重庆万友百盛广场有限公司南坪分公司诉被告胡先权房屋租赁纠纷一案中，原告重庆万友百盛广场有限公司南坪分公司于2016年4月6向本院提出撤诉。本院认为，原告重庆万友百盛广场有限公司南坪分公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆万友百盛广场有限公司南坪分公司撤回起诉。本案受理费减半收取4152元，由原告重庆万友百盛广场有限公司南坪分公司负担（已缴纳）。代理审判员  叶竹芊二〇一六年四月六日书 记 员  肖 瑶
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0302刑初197号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人黄某，无业。2015年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）147号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年9月30日16时10分许，被告人黄某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区河北大街与东港路交叉口北50米处，与前方同向行驶的被害人杨某所驾驶的CGL176号车发生追撞，造成两车损坏的的交通事故。经道路交通事故认定书认定：黄某承担本次事故的全部责任，杨某无责任。经酒精检验报告书认定：黄某血液中酒精含量为253.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄某构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人黄某的供述和辩解，被害人杨某的陈述，酒精检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实。请求对被告人黄某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。经审理查明，2015年9月30日16时10分许，被告人黄某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区河北大街与东港路交叉口北50米处，与前方同向行驶的被害人杨某所驾驶的CGL176号车发生追撞，造成两车损坏的的交通事故。被告人黄某肇事后弃车离开，交警来后又回到现场。经道路交通事故认定书认定：黄某承担本次事故的全部责任，杨某无责任。经酒精检验报告书认定：黄某血液中酒精含量为253.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。本案民事赔偿已调解解决。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述和辩解，被害人杨某的陈述，酒精检验报告书，道路交通事故认定书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，调解协议、谅解书及收条等证据证实，足已认定。本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人黄某认罪、悔罪及本案具体情节，故对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马永存人民陪审员  邵福英人民陪审员  李 颖二〇一六年四月二十八日代书 记员  董雪萍
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民二初字00395号原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司，下称兑斗公司），住所地宜城市振兴大道290号。法定代表人李红梅，兑斗公司总经理。委托代理人骆修锋、李清兵，湖北长久律师事务所律师。被告汪华丽，个体户。被告王青山，个体户。原告兑斗公司与被告汪华丽、王青山民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，因直接送达不能在2015年11月21日的《法制日报》上刊登向被告汪华丽、王青山送达应诉和开庭公告。公告期满后于2016年2月24日公开开庭审理。原告兑斗公司的委托代理人李清兵到庭参加诉讼，被告汪华丽、王青山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兑斗公司诉称，2014年6月23日，汪华丽因经营周资金需要向兑斗公司借款。双方签订的《借款及担保合同》约定，汪华丽找兑斗公司借款30万元，借款期限1个月，自2014年6月23日起至2014年7月22日止；借款利率为月利率10‰；借款人未按合同按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。合同另外约定，借款人不能按时还款时，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人全部负担。律师费每一诉讼阶段按借款人应承担责任的5%计算。王青山为汪华丽提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、罚息、复息以及律师费、诉讼费等所有费用。借款合同签订后，兑斗公司将30万元借款转入汪华丽指定账户。借款期限届满后，经兑斗公司多次催要，汪华丽拒不偿还。现诉至法院要求判令汪华丽偿还兑斗公司借款本金30万元及自2014年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算到本金付清之日止的利息，并支付律师代理费1.5万元；判令王青山对汪华丽的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由汪华丽、王青山负担。被告汪华丽、王青山未答辩。经审理查明，兑斗公司是一家从事小额贷款业务的企业法人。2014年6月23日，汪华丽、王青山和兑斗公司签订借款及担保合同。借款担保合同约定，兑斗公司贷款给汪华丽30万元，贷款期限一个月，即从2014年6月23日起至2014年7月23日止，贷款利率为月利率10‰，借款人未按合同约定按时足额偿还的，贷款人有权对到期未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收100%的计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；王青山为汪华丽贷款的保证人承担连带保证责任，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用。当日，兑斗公司通过银行给汪华丽转款30万元。借款到期后，汪华丽未按时偿还贷款本息，导致纠纷发生。上述事实，有借款及担保合同，收据及银行转款凭证，以及当事人陈述予以证实。本院认为，兑斗公司与汪华丽、王青山签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。汪华丽未按约定偿还借款构成违约，王青山的连带保证责任亦产生。因此，兑斗公司要求汪华丽、王青山承担偿还和连带偿还责任，且主张的利息未超出合同约定以及民间借贷案件司法解释的上限规定，本院予以支持。但是，兑斗公司的律师代理费请求，由于未能举证证明是否发生，应待实际发生后再行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：汪华丽欠宜城市兑斗小额贷款有限责任公司的借款30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年6月23日开始至还清为止），由汪华丽于本判决生效后三十日内一次付清。王青山对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由汪华丽、王青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  何永华人民陪审员  王秀蓉人民陪审员  刘天平二〇一六年四月二十日书 记 员  罗瑞玲
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初474号原告范利杰，陕西省西安市人，住西安市阎良区。委托代理人王建庄，系西安市阎良区148号法律服务所法律工作者。委托代理人高涛，系西安市阎良区148号法律服务所法律工作者。被告中铁二十局集团有限公司，住所地：西安市未央区太华北路89号。机构代码证：22052306-5。法定代表人雷升祥，系公司董事长。委托代理人张府轩，男，系渝黔铁路迁改3标项目部经理。委托代理人杨学勇，男，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者。本院在审理原告范利杰诉被告中铁二十局集团有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，被告提供的“中铁二十局集团电气化工程有限公司”的企业信息、双方对真实性认可的该公司文件等，载明该公司与被告系不同的法人主体，而中铁二十局集团有限公司渝黔铁路迁改3标项目部系“中铁二十局集团电气化工程有限公司”设立。本院认为，原告系中铁二十局集团有限公司渝黔铁路迁改3标项目部招用，而该项目部非被告设立，原告申请仲裁时以被告“中铁二十局集团有限公司”作为被申请人，被申请人的主体不适格，应视为未进行仲裁前置程序，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；…”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告范利杰的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告范利杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨晓军二〇一六年四月五日书记员  彭天英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5387号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告侯静，女，1978年2月12日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯静系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，344.03元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币37，344.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一六年四月二十五日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁17执137号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该××董事长。委托代理人：苗红军，该××职工。被执行人：常俊亮，农民。被执行人：李金霞，农民。被执行人：王思国，农民。被执行人：王萍，农民。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第510号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹肖冰审 判 员  李玉广助理审判员  吴慧星二〇一六年四月十八日书 记 员  马文君
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵敬彬，男，1980年2月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海固磊建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄海根，董事长。委托代理人：杨德清，该公司员工。再审申请人赵敬彬因与被申请人上海固磊建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵敬彬申请再审称：申请人在实际施工中有工作量没算，2013年1月22日结算后，尚有漏单和新增工程量，蔡利明对此签字证明。蔡利明是被申请人的代表，其与申请人签订分包协议且进行结算，被申请人应对此承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，赵敬彬以蔡利明于2013年3月20日签署的一份结算单，记载了漏单84，390元为依据主张权利，但其又表示该笔款项系原结算单的漏单与新增工程产生的款项，故其意见与该结算单的表述并不相符。且蔡利明与赵敬彬于2013年1月22日结算，确认三合土人工费共计为130，090元，并收回了所有挖机单子。此后，被申请人法定代表人黄海根出具结算单中注明总的结算款为13万元，已付6万元，再付7万元后，对赵敬彬的帐全部结清。赵敬彬在该结算单上签字确认，并收到了7万元余款。二审法院认为即使该笔款项存在，也系蔡利明个人确认行为，应由蔡利明个人向赵敬彬承担付款责任，故二审法院不支持再审申请人主张由被申请人承担该笔款项的付款责任，并无不当。综上，赵敬彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵敬彬的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  黄晓陶代理审判员  郑 重二〇一六年四月二十一日书 记 员  夏 恬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初797号原告党恒。被告高成元。本院在审理原告党恒与被告高成元民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日以被告下落不明为由申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告以被告下落不明为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告党恒撤回起诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告负担。审判员  张国骏二〇一六年四月二十一日书记员  杨 莉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执恢39号申请执行人：宁波巨兴建安景观工程有限公司，住所地：宁波市镇海区九龙，注册号：330211000050664。法定代表人：刘国民，系公司负责人。被执行人：宁波天诚运动器材科技有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：童若依，系该××总经理。本院在执行（2014）甬慈民初字第86号宁波巨兴建设工程有限公司与宁波天诚运动器材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2014年4月15日裁定终结执行。本院依法对被执行人尚有的财产进行拍卖，无人竞拍至流拍，后变卖成交。申请执行人宁波巨兴建设工程有限公司申请恢复执行，宁波巨兴建设工程有限公司于2015年3月5日变更为宁波巨兴建安景观工程有限公司，2016年2月14日本院裁定宁波巨兴建安景观工程有限公司为本案的申请执行人。宁波巨兴建安景观工程有限公司得执行款283805.08元。被执行人宁波天诚运动器材科技有限公司还尚欠申请执行人宁波巨兴建安景观工程有限公司16806860元及相应利息，还应承担执行费83039元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执恢39号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年四月二十八日代书 记员  徐文君
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0430民初153号原告：崔庆奎。委托代理人：王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。被告：邱县梁二庄镇程二寨村村民委员会。法定代表人：韩连海，职务：村委会主任。原告崔庆奎诉被告邱县梁二庄镇程二寨村村民委员会（程二寨村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年2月16日受理，依法适用简易程序，由审判员郭雪峰独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告崔庆奎及其委托代理人王忠义到庭参加诉讼，被告程二寨村委会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔庆奎诉称：1997年11月20日原告与被告签订《程二寨村大街水泥路合同书》，约定：由原告为被告修村大街水泥路，并对路面质量要求、付款方式、以及不能按时给付工程款应支付利息等做了明确约定。路面修好之后，经过实地丈量、计算，被告应给付原告工程款100117.6元。结算时被告仅给付了24500元，下欠75617.6元未付。为此，被告写了证明条：“证明程二寨大街总长779.9平方米，另加路头路边水簸箕110平方米，合计3229.6平方米。每平米31.00元，路面合款100117.6元，已交24500元，欠75617.6元。程二寨村委会1997、11、20”。之后虽经原告多次讨要，被告始终分文未还。要求判令被告偿还原告工程款75617.6元及利息95043共计170660.6元。被告程二寨村委会未答辩。原告崔庆奎为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、1997年11月20日程二寨村大街水泥路合同书一份。2、1997年11月20日证明一份。以上证据1、2证明被告欠工程款事实存在。3、（2015）邱民初字584号民事裁定书复印件一份，证明原告就该笔工程款2015年9月14日曾向法院起诉，被告表示承认对该笔欠款认可，后原告撤诉。被告程二寨村委会未向本院提交证据。经审理查明，原告崔庆奎与被告程二寨村委会于1997年11月20日签订了一份程二寨村大街水泥路合同书，合同约定：“大街水泥路由毛寨村庆魁承包，路段宽4米、厚度12公分、保证质量、每平方面三十一元，1997年付一部分，剩余部分，分期还，1998年底还清全部硬化路面钱，如还不清按银行利还利息”。被告并出具证明一份，证明主要内容：“程二寨大街总长779.9米、3119.6平方米，另加路头、路边水簸箕110平方米，合计3229.6平方米，每平方面31.00元，路面合款100117.6元，已交24500.00元，在欠75617.6元程二寨村委会”。后原告多次向被告催要，被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、合同书、证明等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告已支付原告工程款24500元，现原告要求被告支付剩余工程款75617.6元，有被告出具的证明在卷为证，事实清楚，证据确凿，应依法予以支持。根据双方约定1998年底还清全部硬化路面钱，应视1998年12月31日为工程款支付届满时间。根据《最高人民法院﹤关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条之规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案双方合同仅约定还不清按银行利还利息，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱县梁二庄镇程二寨村村民委员会于本判决生效之日起10日内向原告崔庆奎支付工程款75617.6元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自1999年1月1日起计算至本判决书履行期限届满之日止）。二、驳回原告崔庆奎的其他诉讼请求。案件受理费3713元减半收取1856.5元，由被告邱县梁二庄镇程二寨村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭雪峰二〇一六年四月二十二日书记员  汪西坤附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）船山刑初字第511号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。附带民事诉讼原告人梁某某，男，32岁。附带民事诉讼原告人邹某，男，31岁。二原告人委托代理人赵敏，四川广略律师事务所律师。被告人邓某某，绰号邓邓，男，20岁。因本案，于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于遂宁市看守所。被告人曾某，男，35岁。因本案，于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2015]417号起诉书指控被告人邓某某、曾某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某某、邹某向本院提起附带民诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日、4月21日公开开庭进行了合并审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某某、邹某的委托代理人赵敏，被告人邓某某、曾某均到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。遂宁市船山区人民检察院指控，2015年2月8日晚，被告人邓某某、曾某在遂宁市河东新区XXKTV内与邹某、梁某某发生打斗，期间被告人邓某某用随身携带的弯刀将邹某额头砍伤，被告人曾某也用刀将梁某某砍伤。经鉴定，被害人邹某、梁某某的损伤均属轻伤二级。遂宁市船山区人民检察院认为，被告人邓某某、曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人梁某某请求追究二被告人故意伤害罪刑事责任，并赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币3万元。附带民事诉讼原告人邹某请求追究二被告人故意伤害罪刑事责任，并赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币3万元。委托代理人赵敏请求支持二原告人的诉讼请求。被告人邓某某对指控事实和罪名无异议，对被害人的损失愿意尽力赔偿。被告人曾某对指控的主要事实和罪名无异议，但认为自己没用刀，对被害人的损失愿意积极赔偿。经审理查明，2015年2月8日晚，被告人邓某某、曾某等人在遂宁市河东新区“xxKKTV”大厅与邹某发生打斗，期间被告人邓某某用随身携带的弯刀砍向邹某额头，致其左额部受伤，随后二被告人又追逐邹某冲进其消费的A07包间内，对梁某某进行殴打，曾某用刀将其砍伤，致梁某某左前臂、双手、左腰部、左大腿等部位受伤。经鉴定，被害人邹某、梁某某的损伤均属轻伤二级。另查明，被害人梁某某受伤后住院治疗8天，自付医疗费人民币12922.13元；被害人邹某受伤后住院治疗7天，自付医疗费人民币6290.41元。审理中，二被告人主动缴纳赔偿款人民币5万元。上述事实，被告人邓某某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，有立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定、辨认笔录及照片、到案情况说明、视频监控录像、住院治疗票据、缴赔偿款票据、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某、曾某故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾某辩称自己没用刀砍伤被害人梁某某，经查，被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等证据能够相互印证并形成证据锁链，能够证实被告人曾某用刀砍伤梁某某的犯罪事实，故其该辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人曾某归案后虽未如实供述全部犯罪事实，但尚能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二被告人自愿主动赔偿，不违反法律规定，悔罪态度较好，可以从轻处罚。二被告人故意伤害行为给被害人造成的直接物质损失依法应予酌情赔偿。二原告人请求赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费及住院伙食补助费，应当依据本案证据及法律规定酌情予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（被告人邓某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）二、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（被告人曾某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）三、被告人邓某某、曾某在本判决生效后十日内一次性赔偿被害人梁某某各项物质损失共计人民币30000元，赔偿被害人邹某各项物质损失人民币20000元，并相互承担连责任。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 勇人民陪审员  唐世均人民陪审员  邓先荣二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审370号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。法定代表人池万松，局长。被执行人徐顺威。被执行人涂芬芳。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第82号征收社会抚养费决定确定的被执行人徐顺威、涂芬芳缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月6日作出的瑞卫计征字（2015）第82号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人徐顺威、涂芬芳于2015年9月6日前缴纳社会抚养费155040元。2016年3月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人徐顺威、涂芬芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月6日作出的瑞卫计征字（2015）第82号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员  张 勉二〇一六年四月二十日（代）书记员  张玉珍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑02民终166号上诉人（一审被告）黑龙江喜成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大方里小区127－21号，组织机构代码证号66900243－8。法定代表人顾福，该公司董事长。委托代理人程常青，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王徐彤，住黑龙江省克山县。委托代理人王海森（王徐彤之父），住黑龙江省克山县。被上诉人（一审被告）刘浩松，住黑龙江省克山县。上诉人黑龙江喜成房地产开发有限公司（以下简称喜成公司）因与被上诉人王徐彤、刘浩松民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2015）克商初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，因出现新的证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省克山县人民法院（2015）克商初字第298号民事判决；二、发回黑龙江省克山县人民法院重审。审 判 长  孙世明代理审判员  王 超代理审判员  董 铭二〇一六年四月十二日书 记 员  于 剑
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初709号原告席东光，男。被告郭彦龙，男。原告席东光与被告郭彦龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告席东光诉称：原、被告经朋友介绍认识，2012年5月25日因被告急需用钱，向原告借款55000元，并出具了借条。约定利息为每10000元月息1000元，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催要未果，后起诉至天水郡法庭，被告分多次归还了本息68000元，现还剩余本息22000元未还。2013年6月8日被告给原告打了30000元的欠条，原告经多次催要，被告仍不归还。现起诉到法院，要求判令：1.被告归还原告剩余借款22000元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为：本院按照原告提供的被告送达地址无法送达有关法律文书，在本院指定的期限内，原告又未能提供被告的准确基本信息、送达地址及其他联系方式，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告席东光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  周海睿二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘 霞
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松民初字第1565号申请执行人陈玉，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。被执行人丁方军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人陈玉与被执行人丁方军追索劳动报酬纠纷一案，赤峰市松山区法院作出的（2015）松民初字第2023号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈玉于2015年5月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区法院作出的（2015）松民初字第2023号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年四月二十五日书记员  苏醒达
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）陕7102执29号申请执行人四川开拓建筑机械租赁有限公司。法定代表人李其林，董事长。委托代理人王军，陕西缔伍律师事务所律师。被执行人中铁二十局集团有限公司。法定代表人雷升祥，董事长。四川开拓建筑机械租赁有限公司申请执行中铁二十局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）西铁民初字第00552号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为人民币376960元，同日本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中铁二十局集团有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人中铁二十局集团有限公司自动履行了法定义务，全部执行款已发还申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00552号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 嘉代理审判员  张成金代理审判员  齐 伟二〇一六年四月十八日书 记 员  陈欣欣
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0625行审114号申请执行人谷城县国土资源局。法定代表人辛仁堂，该局局长。被执行人湖北宝谷生态农业有限公司。申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月4日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）155号国土资源行政处罚决定。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年7月4日作出的谷土资执罚（2015）155号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县茨河镇后庄村4组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计处罚金22532.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）155号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）155号国土资源行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  杨 平审 判 员  陈会军人民陪审员  黄明星二〇一六年四月二十五日书 记 员  曹 刚
山东省郯城县人民法院支 付 令（2016）鲁1322民督58号申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司法定代表人：张鹏涛，总经理。被申请人付玉国，郯城县港上镇付桥村，居民。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人付玉国在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1301354****手机号共拖欠手机费及滞纳金230元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：被申请人付玉国应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金230元。案件受理费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑海港二〇一六年四月十二日书记员  吕 超
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申769号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杭州通达集团有限公司地基基础分公司。住所地：杭州市江干区九环路*号*幢**层****室。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托代理人：朱琴芳，浙江吴山律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：歌山建设集团有限公司。住所地：东阳市吴宁西路***号。法定代表人：何向全，该公司董事长。再审申请人杭州通达集团有限公司地基基础分公司（简称通达地基公司）因yi与被申请人歌山建设集团有限公司（简称歌山集团公司）建设工程施工合同纠纷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第2788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通达地基公司申请再审称：1.案涉工程混凝土由歌山集团公司统一采购，双方当事人在分包合同中约定混凝土采购单价按杭州市造价信息下浮15%，是为了防止歌山集团公司恶意高价采购，而并非通达地基公司与歌山集团公司之间对工程款的结算价；2.新提交《预拌混凝土买卖合同》一份，拟证明混凝土按杭州市造价信息下浮15%之约定仅指歌山集团公司与混凝土供货方的采购价，而非工程款结算价；3.歌山集团公司理当根据合同约定按月息2%标准支付逾期付款利息。通达地基公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院认为：（一）关于混凝土价格下浮问题。案涉桩基工程分包合同第5.01.2明确约定：“混凝土厂家由甲方（歌山集团公司）统一指定，混凝土采购单价按杭州市造价信息下浮15%计取。”足以表明双方当事人一致确认混凝土结算价格需要按照信息价下浮15%，而通达地基公司申请再审时也认可案涉工程混凝土系以信息价下浮15%以后的价格签订采购协议，歌山集团公司亦系按照该下浮后的价格实际垫付和代扣混凝土价款，故通达地基公司要求混凝土价款按照信息价计算，缺乏依据，难以成立。通达地基公司申请再审时向本院提交了一份《预拌混凝土买卖合同》，经审查，该合同由歌山集团公司与案外人杭州通利混凝土有限公司签订，合同约定混凝土价格按照杭州市造价信息85%结算，与本案桩基工程分包合同所约定的混凝土价格按信息价下浮15%完全一致，仅能印证案涉工程混凝土的实际采购价为信息价的85%，而不足以表明混凝土价款应当按照信息价全额计算。故通达地基公司关于有新证据足以推翻原判的主张，难以成立。（二）关于逾期付款利息问题。通达地基公司一审起诉时要求歌山集团公司按月息2%支付逾期付款利息，一审判决根据当事人过错程度、合同履行情况以及预期利益等因素，酌情认定逾期付款利息按银行同期同类贷款基准利率计算，并无明显不当之处。且对于一审判决酌定的逾期付款利息计算标准，双方当事人均未提起上诉，故不属于本案二审审理范围，亦不属于本案申请再审审查范围。通达地基公司该项再审申请理由，难以成立。综上，通达地基公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杭州通达集团有限公司地基基础分公司的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二○一六年四月二十五日书记员周颖芳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执字第35号申请执行人张某，女，1972年6月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人于某某，男，1971年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。张某与于某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）龙民初字第1601号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张某于2016年1月6日向本院申请执行，本院已于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，执行标的为6000元。被执行人履行6000，履行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1601号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈江平二〇一六年四月十二日书记员  杨寒松
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初2168号原告周某。被告张某。原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来院，要求判令原、被告离婚。本院认为,起诉应有明确的被告，现原告所诉被告经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇一六年四月七日书记员  鞠晓莎
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0802执378号申请执行人张家界市市政工程建设指挥部，住所地张家界市永定区。法定代表人龙维务，指挥长。被执行人曹太平，农民。本院在执行申请执行人张家界市市政工程建设指挥部申请执行被执行人曹太平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人曹太平的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对曹太平的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张定民一初字第244号民事判决书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志鹏人民陪审员  吴如根人民陪审员  姚天平二〇一六年四月二十九日代理书记员  任 萌
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川03民终364号上诉人（原审被告）四川省自贡市龙城建设工程有限公司。住所地四川省富顺县富世镇北湖南路***号。法定代表人易达全，董事长兼总经理。委托代理人刘云九，四川顺安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱科，男，1988年7月28日出生，藏族，住四川省汶川县。委托代理人李金瑞，四川维州律师事务所律师。委托代理人唐慧，女，四川省汶川县司法局工作人员，住四川省汶川县。上诉人四川省自贡市龙城建设工程有限公司（简称自贡龙城公司）与被上诉人朱科追索劳动报酬纠纷一案，因不服（2015）富民一初字第2543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案，上诉人自贡龙城公司的委托代理人刘云九，被上诉人朱科的委托代理人李金瑞、唐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年至2012期间，朱科在自贡龙城公司承建的“汶川县中轴线风貌工程”项目务工，双方未签订书面的劳动合同。在此期间自贡龙城公司欠有朱科工资一直未付。2015年7月29日经双方结算确认，自贡龙城公司实欠朱科工资为17000元，自贡龙城公司于当日向汶川县禹城城镇开发建设投资有限责任公司（简称汶川禹城公司）出具《授权委托书》，要求汶川禹城公司在自贡龙城公司应得的工程款中代为向包括朱科在内的5名民工支付民工工资78600元。后经朱科向汶川禹城公司联系付款事宜时得知，自贡龙城公司在汶川禹城公司已无剩余工程款，汶川禹城公司也未履行自贡龙城公司的委托付款义务。2015年11月9日，朱科向汶川县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日汶川县劳动人事争议仲裁委员会以朱科的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，向其送达了不予受理通知书。原审法院认为：朱科与自贡龙城公司双方虽未签订书面劳动合同，但双方存在实际用工关系，故双方的劳动关系成立，应受法律保护。一审庭审中，自贡龙城公司对朱科在其承建的“汶川县中轴线风貌工程”项目中务工，并拖欠有朱科工资17000元的事实予以了承认，且朱科对此也提供了相应的证据予以证明，朱科要求自贡龙城公司支付拖欠工资的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。该案争议的焦点是朱科的诉讼请求是否超过诉讼时效或诉讼时效有无中止、中断的情形。由于双方均确认双方进行工资结算的时间为2015年7月29日，且自贡龙城公司于2015年7月29日向汶川禹城公司出具《授权委托书》的行为，实为承认了向朱科履行支付拖欠工资的义务，诉讼时效应自2015年7月29日起算，故朱科的诉讼请求并未超过诉讼时效，自贡龙城公司的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决：自贡龙城公司在该判决生效后十日内向朱科支付拖欠的工资17000元。一审案件受理费450元减半收取225元，由自贡龙城公司负担。一审宣判后，上诉人自贡龙城公司不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。自贡龙城公司承揽的工程系“中国羌城”羌文化提升工程，而不是“中轴线风貌工程”。该工程2012年3月31日开工，2012年7月25日竣工。汶川禹城公司作为发包方尚欠自贡龙城公司工程款，自贡龙城公司已委托汶川禹城公司支付朱科在内的5名民工工资，汶川禹城公司未完全履行自贡龙城公司委托义务。请求撤销原判，依法改判汶川禹城公司向朱科履行支付义务，一、二审诉讼费由汶川禹城公司负担。针对自贡龙城公司的上诉，被上诉人朱科答辩称：上诉人主张的竣工时间与本案无关。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决合理恰当，请求驳回上诉，维持原判。在二审举证期限内，仅上诉人自贡龙城公司提交了两组新证据。第一组证据：四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告复印件共7页，拟证明自贡龙城公司承包的工程于2011年12月31日开工，于2012年4月28日通过竣工验收；第二组证据：汶川县中国羌城文化提升工程1#楼竣工结算价审查报告复印件共2页，拟证明自贡龙城公司承包的工程于2013年1月18日批准，结算价为1219092.06元。被上诉人朱科对上诉人举示的两组新证据质证意见为：该两组证据真实、合法，但与本案不具有关联性。对上诉人自贡龙城公司举示的两组新证据，本院认证如下：该两组证据虽真实、合法，但与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人自贡龙城公司是否应当支付被上诉人朱科劳动报酬17000元。2015年7月29日经双方结算确认，上诉人自贡龙城公司实欠被上诉人朱科工资17000元，上诉人自贡龙城公司并于同日向汶川禹城公司出具授权委托书要求汶川禹城公司在自贡龙城公司应得的工程款中代为向朱科等支付尚欠工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原判认定自贡龙城公司应支付朱科工资17000元正确。汶川禹城公司是否拖欠自贡龙城公司工程款及是否完全履行自贡龙城公司的委托义务，不属于本案的审理范围，也不影响朱科向自贡龙城公司主张获得劳动报酬的权利。综上，上诉人四川省自贡市龙城建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人四川省自贡市龙城建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 欧阳干林代理审判员 吴 彩 霞代理审判员 罗  璇二〇一六年四月二十日书 记 员 张 泽 平