上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初2495号原告黄玉珍。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告朱建光。被告王友成。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。负责人王华林，总经理。委托代理人陈永喜，男，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司工作。原告黄玉珍与被告朱建光、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，后本院依原告黄玉珍的申请，追加王友成为本案被告参加诉讼，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄玉珍的委托代理人唐柳静、被告朱建光、王友成到庭参加了庭审，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄玉珍诉称，2015年7月14日19时08分，被告朱建光驾驶号牌为粤HXXXXX的重型厢式货车在上海市奉贤区奉干公路、平庄东路路口以北约500米处与骑行人力三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告朱建光负事故的全部责任。本次交通事故共造成原告医疗费等各类损失共计人民币（币种，下同）37,118.30元。在本起事故发生时，被告朱建光系受被告王友成雇佣，且涉案机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保了交强险。本起事故发生后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失37,118.30元。庭审中，原告变更残疾赔偿金的计算标准为每年23,205元。被告朱建光辩称，对事故的发生和责任认定无异议，本起事故发生时系受被告王友成雇佣，相应的赔偿责任由被告王友成承担。被告王友成辩称，对事故的发生和责任认定无异议，相应的赔偿责任由其承担，事故发生后向原告垫付了医疗费22,551.71元，要求在本案中一并处理。号牌为粤HXXXXX的重型厢式货车有运输证、驾驶员被告朱建光有从业资格证，且上述证件均在有效期内，商业险亦应予以赔付，鉴定费、律师费亦应在保险范围内赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司书面辩称，号牌为粤HXXXXX的重型厢式货车在其公司投保了交强险和保险金额为500,000元的商业三者险（含不计免赔条款），本起事故发生在保险期间内，涉案机动车系营运车辆，若该车无营运证、驾驶员无从业资格证，或上述证件不在有效期内，不承担商业险赔付责任。具体赔偿金额方面：医疗费应结合病历和医疗费发票确定，并扣除15%的非医保费用；住院伙食补助费认可以每天20元计算；营养费认可1,500元；护理费按住院天数计算，标准由法院认定；残疾赔偿金按照原告的农村居民人均年收入标准来计算，系数按照11%计算；精神损害抚慰金应在4,000元以内；交通费认可200元；衣物损无依据不认可；车辆维修费认可200元；律师费、鉴定费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年7月14日19时08分，被告朱建光驾驶号牌为粤HXXXXX的重型厢式货车在上海市奉贤区奉干公路、平庄东路路口以北约500米处与骑行人力三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤。原告遂就医治疗，共计住院19.5天，为此花费医疗费23,474.01元。事故发生后，交警部门认定被告朱建光负事故的全部责任。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。另查明，在本起交通事故发生时，被告朱建光系受被告王友成雇佣，涉案机动车具有有效的运输证，被告朱建光具有有效从业资格证。另查明，牌号为粤HXXXXX的重型厢式货车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保有责任限额为122,000元的交强险及保险金额为500,000的商业三者险（含不计免赔条款），交强险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2015年12月8日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书称：黄玉珍因交通事故致右锁骨骨折，左桡骨远端骨折，右腕、右大腿软组织挫伤等，现右肩关节和左腕关节均活动受限，分别评定十级、X级伤残，酌情给予伤后（老年人误工期不宜评定）营养90日，护理90日。原告为此花费伤残鉴定费2,300元。再查明，在本起交通事故发生后，被告王友成向原告垫付医疗费22,551.71元，庭审中，原告表示同意将该笔钱款在本案中一并处理。以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、运输证复印件、从业资格证复印件、交通事故认定书、费用凭证、鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告朱建光驾驶机动车与骑行非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告朱建光负事故的全部责任，故作为接受劳务一方的被告王友成应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险及商业三者险保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、证明并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费按票据确定为23,474.01元；住院伙食补助费按照每天20元的标准计算19.5天，确定为390元；营养费按每日30元计算90日，确定为2,700元；原告请求护理费未超标准按其诉请，确定为6,960元；残疾赔偿金，以2015年上海市农村居民人均年可支配收入23,205元按系数12%计算5年，确定为13,923元；精神损害抚慰金本院根据原告的伤情，酌定为6,000元；交通费本院根据原告的就医次数酌定为200元；车辆维修费确定为200元；原告请求衣物损，因其未提供无依据，本院不予支持；鉴定费凭票据确定为2,300元；律师费凭票据确定为3,000元；共计59,147.01元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产赔偿限额内分别赔付27,083元、10,000元和200元，共计37,283元。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司所辩称的鉴定费不属于保险赔付范围的辩称，本院认为被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与投保人签订的商业三者险条款中第九条约定：未经保险人事先书面同意的鉴定费保险人不负责赔偿，本院认为该条款系保险人减免自身责任的不平等格式条款，当属无效，故对此项辩称，本院不予采信。故交强险责任限额以外的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业三者险范围内赔偿18,864.01元，由被告王友成赔偿3,000元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告黄玉珍损失37,283元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告黄玉珍损失18,864.01元；三、被告王友成赔付原告黄玉珍损失3,000元(被告王友成已垫付22,551.71元，原告在收取上述第一、二项保险理赔款后，返还被告王友成19,551.71元)；四、驳回原告黄玉珍其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,454元，减半收取计1,227元，由被告王友成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一六年四月二十九日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。