湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第2328号原告中国电信股份有限公司永州分公司，地址永州市冷水滩区清桥路44号。委托代理人徐海洋，男，汉族，1964年12月15日出生。委托代理人杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。被告张伟，男，汉族，1972年1月17日出生。被告荆州市鑫泰达物流有限公司，地址荆州市北京东路109号。委托代理人杨绍军，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，男，汉族，1978年2月12日出生。委托代理人曾晖，湖北博智律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，地址湖北省沙市玉桥小区18栋6门。委托代理人刘亚军，湖北蓝宇律师事务所律师。原告中国电信股份有限公司永州分公司诉被告张伟、荆州市鑫泰达物流有限公司、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李青松担任审判长，与人民陪审员屈晗、彭健参加的合议庭，于2016年1月13日、2016年4月1日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐丹艳出庭担任记录。原告中国电信股份有限公司永州分公司的委托代理人徐海洋、杨艳龙，被告荆州市鑫泰达物流有限公司的委托代理人杨绍军，被告ＸＸ的委托代理人曾晖，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司的委托代理人刘亚军到庭参加了诉讼，被告张伟、ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司永州分公司诉称，2013年9月3日5时许，被告张伟驾驶被告荆州市鑫泰达物流有限公司所有的车牌号为鄂DXXX**重型半挂牵引车途经湖南省永州市冷水滩区凤凰园向荣路与合欢路交叉路段时，挂断原告所有的电杆，造成多根电杆倒塌、电线电缆受损的交通事故。此次事故给原告造成经济损失达268441.87元。2013年9月6日，永州市交通警察支队凤凰园大队作出第2013XXXX号道路交通事故认定书，认定被告张伟对此次事故应负全部责任。被告张伟驾驶的车辆为被告荆州市鑫泰达物流有限公司所有，该车辆在2013年8月1日向被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险。事故发生后，三被告未赔偿原告分文损失。请求依法判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计268441.87元，并由三被告承担本案诉讼费用。原告中国电信股份有限公司永州分公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原、被告的身份信息。证实原、被告的诉讼主体资格；二、交通事故责任认定书及案发现场图片。证实：1、被告张伟负本次事故的全部责任，2、被告ＸＸ作为车主应当承担赔偿责任；3、被告荆州市鑫泰达物流有限公司作为肇事车辆挂靠单位，应当承担连带赔偿责任；三、保险单两份。证实被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司应当在保险范围内承担赔偿责任；四、机动车保险财产损失确认书。证实事故的实际损失为12万元。被告荆州市鑫泰达物流有限公司辩称：1、肇事车辆为挂靠车辆，挂靠的车辆属被告ＸＸ所有。事故发生后，双方协调，确定损失为12万元。2、事故是发生在保险有效期限内，被告保险公司接受了未年检的车辆投保，且未将车辆逾期年检不予赔偿的免责条款对投保人做出提示，被告保险公司应该负有赔偿的责任。被告荆州市鑫泰达物流有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、挂靠合同。证实肇事车辆为挂靠车辆，挂靠的车辆属被告ＸＸ所有。二、保险单。证实事故发生在保险有效期限内，被告保险公司未将车辆逾期年检不予赔偿的免责条款对投保人做出提示。三、事故车辆行驶证。证实在买保险时，事故车辆已经逾期年检了。被告ＸＸ辩称：1、ＸＸ是肇事车辆的所有人，张伟与ＸＸ是雇佣关系，交通事故的基本事实是属实的。2、原告主张的损失金额过高，双方确定的损失应为12万元。被告荆州市鑫泰达物流有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据与被告荆州市鑫泰达物流有限公司提交的相同。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司辩称：1、原告诉请268441.87元没有依据。2、本案诉讼费不应由保险公司承担。3、事故车辆未年检，根据保险条款，我方的保险责任应该免除。4、根据法律规定、保险条款的约定，以及事故认定书的认定，保险公司有增加10%的免赔率。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、被保险车辆行驶证复印件。证实被保险车辆未年检；2、保险条款。证实根据条款，保险公司免除赔偿责任。被告张伟没有到庭答辩，亦未书面答辩和提交证据。经庭审核实，原告提交的上述证据，被告对其真实性没有异议。对被告提交的上述证据，原告对其真实性也没有异议。但对证据被保险车辆行驶证和保险单是否能证明保险公司免除赔偿责任存在争议。根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年1月1日，被告ＸＸ与被告荆州市鑫泰达物流有限公司签订《车辆挂靠经营协议》，被告ＸＸ将其所有的车牌为鄂DXXX**重型半挂牵引车挂靠在被告荆州市鑫泰达物流有限公司经营，约定因交通事故造成的损失由乙方ＸＸ承担。2013年8月1日，被告荆州市鑫泰达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，为鄂D0XX**重型半挂牵引车投保了强制保险和第三者责任保险（保险金额50万元）。投保时，鄂D0XX**重型半挂牵引车行驶证显示检验有效期至2013年7月。2013年9月3日5时，被告ＸＸ雇佣的司机张伟驾驶鄂D0XX**重型半挂牵引车途经湖南省永州市冷水滩区凤凰路向荣与合欢路交叉路段时，刮断电杆，造成多根电杆倒塌、电线电缆受损的交通事故。2013年9月6日，永州市交通警察支队凤凰园大队作出第20130XXX号道路交通事故认定书，认定该车超载，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款的规定，驾驶人张伟应负此次事故的全部责任。2016年1月22日，经原告和被告ＸＸ、被告荆州市鑫泰达物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司的确认，原告的损失确定为120000元。本院认为，公安局交警部门根据现场勘察，认定张伟负此次事故的全部责任，该认定有事实和法律依据，可以作为确定民事责任的依据，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司称投保车辆未年检，保险责任应当免除。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”关于“提示义务”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标注作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”根据上述规定，保险公司主张使用保险合同中将法律、行政法规中的禁止规定情形作为免责事由的免责条款，以免除其保险责任，应当提交证据证明其在投保单、保险单或者其他保险凭证上对该免责条款作出了足以引起投保人注意的提示。否则，该免责条款不产生效力。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司关于其已尽到了提示义务的证据不足，关于“明确说明”义务，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款的对此的要求是：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司对免责条款尽到了明确说明义务负有举证责任，庭审中未提供确实充分有效的证据予以佐证，同时被告荆州市鑫泰达物流有限公司、ＸＸ在庭审中明确表示对免责事由及内容不清楚，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司没有履行明确说明的义务。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险人的免责条款，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司未尽到提示和明确说明义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司免除保险责任的理由不能成立，本院不予支持。鄂D0XX**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司投保了强制保险和第三者责任保险（保险金额50万元）。根据《中华人民共和国保险法》第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，保险公司免赔损失的百分之十。因此，对鄂D0XX**重型半挂牵引车造成原告中国电信股份有限公司永州分公司的财产损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司在保险责任限额内予以赔偿损失的百分之九十，损失的百分之十由被告被告荆州市鑫泰达物流有限公司、ＸＸ赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十六条第六款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第三条、十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟驾驶鄂D0XX**重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告中国电信股份有限公司永州分公司财产损失人民币120000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司在保险责任限额内予以赔偿损失的百分之九十，即人民币108000元。二、被告荆州市鑫泰达物流有限公司、被告ＸＸ连带赔偿原告中国电信股份有限公司永州分公司财产损失的百分之十，即人民币12000元。被告张伟对该损失承担连带赔偿责任。上述第一、二项确定的款项应于判决生效之日起十五内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5327元，由原告中国电信股份有限公司永州分公司负担2327元，被告荆州市鑫泰达物流有限公司、被告ＸＸ、被告张伟负担3000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  李青松人民陪审员  屈 晗人民陪审员  彭 健二〇一六年四月六日代理书记员  唐丹艳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：????（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；????（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。????交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同事投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。