上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第40048号原告（反诉被告，以下简称原告）刘芳，女，1987年7月3日生，汉族，住湖北省恩施市屯堡乡木贡村新街组X号。委托代理人廖劲林，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告（反诉原告，以下简称被告）占子燕，女，1981年7月8日生，汉族，住江西省上饶市玉山县下镇镇白桥村上白桥XX号。委托代理人占子霞（系被告妹妹），住同被告。委托代理人屠永军，北京长安（上海）律师事务所律师。原告刘芳与被告占子燕其他合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，被告向本院提起反诉，经本院审查后予以受理，依法适用简易程序于2015年12月16日和2016年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告刘芳、委托代理人廖劲林，被告委托代理人占子霞、屠永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳诉称，2012年年底，原告进入被告位于本市浦东新区博兴路220号馨海美发店内的“小占美甲彩妆1号店”工作。被告从2013年3月起逐月从原告工资中扣除人民币100-200元作为培训押金，言明一年后退还。押金共扣取了900元。2014年9月3日，原、被告签订《股份转让协议》，被告将上述“1号店”和位于柳埠路626号的“小占美甲彩妆2号店”共同股份5%以50,000元价格转让给原告。原告在合同订立当日，以现金形式一次性向被告支付受让股份费用，在2014年9月6日起拥有上述两店的分红权利。双方还对分红和退股进行了约定。同期，被告确认原告担任店长助理一职，工资为底薪1,600元加提成。2014年10月，上述“1号店”关闭。2015年9月，双方发生矛盾。同月13日，被告书面要求原告退出上述美甲彩妆店，但对原告的股份转让款50,000元、分红18,000元、工资6,400元及培训押金900元未予退还和结算。为此，原告诉至本院，请求判令被告退还原告股份转让款50,000元、培训押金900元，并支付原告分红款18,000元、工资6,400元。庭审中，原告增加诉讼请求，请求解除原、被告签订的《股份转让协议》，要求被告另支付2015年9月至2015年11月期间的分红款18,000元。被告占子燕辩称，同意解除双方间的协议，同意返还原告股份转让款，但双方合伙期间产生的债务，原告也应该承担。2015年6月至2015年8月三个月，按照店里经营状况、流水账及原告享有的股份比例5%计算下来，只有分红3,000元，2015年9月至2015年11月三个月，被告不应该给原告分红款。根据合股协议，双方是民事合伙，由原告以劳务出资方式在店内工作才有分红，但是原告2015年9月离开店里，因此不应该分红。被告同意支付工资6,400元并返还押金900元。被告占子燕同时提起反诉称，原、被告协议约定，原告持有份额期间必须在上述两店工作，若离开上述两店，必须转让或退股。2015年9月13日，原告即离店，不再在上述两店工作。原、被告合伙经营期间，预收会员的预存款273,689.16元，按原告所持有份额计算为13,684.45元。以上预存款因原、被告双方的民事合伙关系，未能建立起符合会计要求的会计账簿，所有账目均以流水账形式记录。为方便计算，每月的会员预付款算作当月收入，再除去支出，全部纳入盈利进行分红了。在原告未退出合伙期间，会员的所有消费均会直接从店内的每月收入中减去，再计算分红。而原告已退出合伙，前期所预收的会员预收款也需根据相应的比例扣除。为此，被告请求法院判令原告承担合伙期间2014年9月至2015年9月产生的债务13,684.45元及相关设备、装饰的折旧费4,354.90元。原告刘芳针对反诉辩称，不同意被告反诉请求。负债没有法律和事实依据，折旧在分红时应该已经算过。原告不是主动要离店，而是被告强行要原告退出，因此不适用协议6.1条的约定。另外，不同意被告所称会员预存款的金额。经审理查明，2014年9月3日，原、被告签订《股份转让协议》，约定被告将持有小占美甲彩妆1号店（本区博兴路220号馨海美发内）和小占美甲彩妆2号店（本区柳埠路626号）两店共同股份5%以50,000元转让给原告。原告在合同订立当日以现金形式一次性向被告支付受让股份费用，在2014年9月6日起拥有上述两店的分红权利。双方还约定分红每季度进行一次，每季度第一个月的10日进行上季度的利润分红；为保证店内正常运营，每季度营业收入除去日常开支、员工工资、房租水电等后再扣除20%作为店内备用金，其余80%按各自股份比例进行分配。如在经营过程中产生债务，先从店内当季利润及备用金中偿还，仍不足偿还的，各股东按股份比例对债务进行偿还。原告有以下情况必须退股或转让：6.1原告离开上述两店，不在店内工作时……一年之后转让股份，被告按当时市值进行评估清算，按股份比例进行转让股份，转让股份当季不计分红。市值计算办法为最近12个月内的平均利润乘以18个月减去20%的设备折旧。嗣后，被告及其委托代理人占子霞出具合同终止文件，记载：原告自2015年9月13日与小占美甲彩妆（博兴路626号）无关系，合同已退出，如在此之后毁坏店里名声、扰乱店里秩序，分红不退。分红＝现金-负债-产品-折旧。退款方式为转账加分段转账，每月一次。陈剑华（原告自称为其未婚夫）于文件上签名。按照惯例，平时亦由陈剑华去结算原告的工资。被告支付原告2014年9月至2014年11月的分红5,877元。2015年4月15日，被告支付原告2014年12月至2015年2月的分红8,800元。2015年6月5日，被告支付原告2015年3月至2015年5月的分红11,050元。被告另出具给原告的手写的结算单，载明2015年6月至2015年9月13日的分红为18,948.08元。另查明，原告在被告处的押金共计900元。原告从2015年9月13日起不再在店里工作。被告代名为占燕，其委托代理人占子霞的代名为占敏。以上事实，由原告提供的《股份转让协议》、小占美甲化妆员工管理文件、合同终止文件、支付凭证、结算单，以及原、被告陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告签订的《股份转让协议》系当事人真实意思表示，应确认为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告现主张解除该协议，而被告亦表示同意，本院对此予以确认。原告另主张转让款、分红、工资及押金。原、被告解除系争协议，原告要求返还其已支付的转让款50,000元，于法不悖，本院予以支持。对于原告主张的2015年6月至2015年11月的分红，被告则抗辩分红只应算至8月，且每月只有3,000元。本院认为，系争协议约定原告离开上述两店，不在店内工作时必须退股或转让。而原告于2015年9月13日离店，之后只是账目未结算，但仍以合伙人身份主张分红，无事实依据。而被告手写结算单明确2015年6月至2015年9月13日的分红为18,948.08元，故本院对原告主张分红中的该部分予以支持。原告另主张的工资及押金，因被告同意支付，本院亦予支持。被告则反诉主张负债及折旧，然其提供的预存款统计表系其单方制作，而其于合同终止文件中写明分红＝现金-负债-产品-折旧，且被告给原告结算的分红金额具体明确。故本院认为，被告已将负债及折旧算入原告的收益之中，在被告无证据证明其主张的负债及折旧业已产生且未作计算的情况下，本院对被告的主张实难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三第、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）刘芳、被告（反诉原告）占子燕签订的《股份转让协议》解除；二、被告（反诉原告）占子燕应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）刘芳转让款50,000元；三、被告（反诉原告）占子燕应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）刘芳分红18,948.08元；四、被告（反诉原告）占子燕应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）刘芳工资6,400元；五、被告（反诉原告）占子燕应于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）刘芳押金900元；六、驳回原告（反诉被告）刘芳的其余诉讼请求；七、驳回被告（反诉原告）占子燕的反诉请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2,133元，减半收取计1,066.50元，由原告（反诉被告）刘芳负担195元，由被告（反诉原告）占子燕负担871.50元。反诉案件受理费125.50元，由被告（反诉原告）占子燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陆茵二〇一六年四月十四日书 记 员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。