wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽08民再82号再审申请人（原审原告、原审上诉人）王洋，女，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人梁秀荣，女，汉族，黑龙江省佳木斯人，退休职工，现住营口市鲅鱼圈区，系其母亲。被申请人（原审被告、原审被上诉人）马生春，男，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人马广森，男，汉族，辽宁省营口市人，个体，现住营口市鲅鱼圈区。再审申请人王洋与被申请人马生春离婚纠纷一案，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2013年11月14日作出（2013）鲅民一初字第255号民事判决，判后，王洋不服向本院提起上诉。本院于2014年9月21日作出（2014）营民一终字第422号民事判决。判决生效后，王洋向本院申请再审。本院于2016年5月20日作出（2016）辽08民申56号提起再审。本院受理后，依法另行组成合议庭审理了本案。再审申请人王洋及其委托代理人梁秀荣，被申请人马生春的委托代理人马广森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民一初字第255号民事判决认定的基本事实是，原告王洋与被告马生春于2009年9月21日登记结婚，婚后育有一女马滢心（2010年11月18日出生），原告于2011年3月将婚生女交给被告抚养。原、被告均认可存在以下共同财产：1、存于丽水御尊B9号楼2单元602室楼房的家用电器三星冰箱、飞利浦电视机及拉架、松下洗衣机、格力空调、创维电视、电脑组装机，双方均同意归原告所有，原告补偿被告12000元；2、戒指、项链、手链，被告自认已变卖12000元用于孩子看病。3、位于鲅鱼圈区丽水御尊B9号楼2单元602室楼房一处，系被告父亲出资222611元购买，后登记于原、被告双方名下，原、被告均认可现在房屋价值为40万元。原告主张其治疗疾病花费，提供2张诊所的出具的收据（合计375元）；4张营口市鲅鱼圈区熊岳渤海药房二部的医疗费发票（合计1535元），但发票未载明何种用药且无病志佐证；1张营口经济技术开发区第二人民医院医疗费收据（110元）和门诊病志。被告主张系婚生女的医疗费，未提供证据予以证明。该判决认为，在夫妻感情方面，原、被告均同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告均同意由被告马生春抚养，本院予以确认。综合考虑原、被告的经济条件，本院酌定原告每月给付抚养费500元，故原告王洋应给付分居时至2013年12月的抚养费16500元，从2014年1月1日起每年给付婚生女抚养费6000元。关于共同财产：1、存于丽水御尊B9号楼2单元602室楼房的家用电器三星冰箱、飞利浦电视机及拉架、松下洗衣机、格力空调、创维电视、电脑组装机，双方均同意归原告所有，原告补偿被告12000元，该院予以确认；2、位于鲅鱼圈区丽水御尊B9号楼2单元602室楼房，因原、被告均认可该房屋系被告父母出资购买，登记于原、被告双方名下，故该房屋应属原、被告共同财产，原、被告均认可房屋价值为40万元，考虑被告对共同财产的贡献较大，该院酌定按照20%的份额给予原告，即被告应补偿原告8万元。3、关于首饰，此属于女性专用的生活用品，因属于原告个人财产，原告未提供证据证明首饰的价值，被告认可首饰已变卖12000元，故该院予以确认，被告应返还原告12000元；关于原告主张分居后治疗其乳腺炎的费用，经审核原告提供的证据费用为110元，该费用发生在原、被告分居期间且在原告的可承受范围之内，故原告要求被告补偿医疗费用的主张，该院不予支持。关于被告主张婚生女的医疗费用，没有事实依据，该院不予支持。原告主张被告给付精神损失费10万元，因无事实及法律依据，该院不予支持。据此判决：一、准予原告王洋与被告马生春离婚；二、婚生女马滢心由被告马生春抚养，原告王洋每月给付抚养费500元，给付方式，从2011年4月1日起至2013年12月31日止的抚养费16500元，于本判决生效后10日内一次性给付；从2014年1月1日起至婚生女18周岁止，于当年的6月30日前给付当年抚养费6000元。三、原、被告共同所有的存于丽水御尊B9号楼2单元602室楼房的家用电器三星冰箱、飞利浦电视机及拉架、松下洗衣机、格力空调、创维电视、电脑组装机，上述电器归原告所有，原告补偿被告12000元；位于鲅鱼圈区丽水御尊B9号楼2单元602室楼房归被告所有，被告补偿原告8万元；被告返还给原告已变卖的首饰价款12000元。折抵后，被告应于本判决生效之日起10日内一次性给付原告8万元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王洋、被告马生春各负担150元。判后，上诉人王洋不服提起上诉。本院二审（2014）营民一终字第422号民事判决审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，关于上诉人提出婚姻存续期间不给付子女抚养费一节，没有法律依据，本院不予支持；关于上诉人提出因其无业、无工作，身体患病每月只愿给付子女抚养费100元一节，因夫妻双方均有抚养子女的义务，原审法院综合双方的经济条件，判令上诉人每月给付子女抚养费500元并无不当；关于上诉人的其它上诉请求，因其无足够的证据予以证明，本院亦不予支持。据此判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王洋负担。判决生效后，王洋向本院申请再审。再审申请人王洋再审请求：1、撤销两级人民法院判决；2、改判王洋婚姻存续期间不予给付抚养费；3、改判王洋购买的家电为其个人财产，归还其首饰；4、改判王洋平均分割夫妻共有房产；5、判令王洋每月支付孩子抚养费每月100元。本院再审查明的基本事实与原审认定的基本事实一致。本院认为，再审申请人王洋提出家用电器是个人财产一项，因再审申请人王洋在原审庭审时同意该家用电器作价24000元由其购买，其返还被申请人马春生12000元，故对该项再审理由本院不予支持。关于房屋分割及子女抚养费两项，一审在判决中已有论述，再审申请人王洋提出的再审理由因缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。对于婚内子女抚养费一项，因本案双方当事人在婚姻存续期间并无各自取得财产归各自所有的书面约定，故被申请人马春生在二人分居期间取得的抚养子女的费用亦属夫妻共同财产，据此亦应当认定王洋也对子女尽了抚养义务，因此，原判按现已查明的事实判令王洋给付婚姻存续期间子女抚养费缺乏法律依据。从2011年4月1日起至2013年12月31日止的抚养费16500元应从原审判决中扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民一初字第255号民事判决、本院（2014）营民一终字第422号民事判决；二、准予原审在申请人王洋与被申请人马生春离婚；三、婚生女马滢心由被申请人马生春抚养，再审申请人王洋每月给付抚养费500元，从2014年1月1日起至婚生女18周岁止，于当年的6月30日前给付当年抚养费6000元。四、再审申请人、被申请人共同所有的存于丽水御尊B9号楼2单元602室楼房的家用电器三星冰箱、飞利浦电视机及拉架、松下洗衣机、格力空调、创维电视、电脑组装机，上述电器归王洋所有，马春生补偿王洋12000元；位于鲅鱼圈区丽水御尊B9号楼2单元602室楼房归马春生所有，马春生补偿王洋8万元；马春生返还给王洋已变卖的首饰价款12000元。折抵后，马春生应一次性给付王洋8万元。原审一、二审案件受理费600元，由王洋负担300元、马生春各负担300元。本判决为终审判决。审 判 长 崔 琦代理审判员 张 锐代理审判员 王 仁二〇一六年十月十七日书 记 员 孙欣宇
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初1689号原告：李世平，男，1960年2月3日生，贵州省金沙县人。被告：蒋重江，男，1965年8月15日生，贵州省金沙县人。被告：王远飞，男，1976年11月11日生。原告李世平诉被告蒋重江、王远飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李世平、被告蒋重江到庭参加诉讼；被告王远飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世平向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款200万元及利息（利息从2012年12月31日起按月利率25‰计算至还清借款之日止，尚欠2012年12月31日前利息2,880.00元一并计算）；2、二被告承担迟延履行债务期间的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年1月9日，被告蒋重江、王远飞向原告出具借条借款200万元，用于经商周转，双方约定借款期限为半年，借款期内按月利率19.8‰计算，按季度付息，到期一次性还本。如借款人未按时还本付息，出借人可随时主张收回借款，并按月利率25‰计算利息，至借款还清为止。当日，原告向二被告提供了借款200万元。借款后，二被告仅支付了2012年12月31日前的部分利息，未偿还原告借款，故起诉请求判决二被告还本付息。蒋重江辩称，原告所述借款属实，我是担保人，但实际作为共同借款人签字借款。我没有使用借款，没有得到任何好处，属帮忙借款。王远飞出具的承诺书上已写明其财产情况，如执行其财产仍不足偿还借款本息，不足部分我自愿承担部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交了《借条》、《借款付款凭单》、《转款凭单》、《催款通知》，用以证明二被告向原告借款200万元及原告向二被告催收借款的事实，以上证据经蒋重江质证无异议，王远飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院认为，以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。蒋重江向本院提交了《代扣抵押承诺书》，用以证明本案借款200万元应由王远飞个人偿还，该证据经原告质证，原告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，该证据内容系二被告之合意，原告对此有异议，故达不到蒋重江的证明目的，该证据对原告无约束力，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，二被告向原告出具《借条》借款200万元，双方约定借款期限为半年，借款期内月利率为19.8‰，按季度付息，到期一次性还本。期限届满，如借款人不按时还本付息，则按月利率25‰计付利息，直至借款还清为止。双方还约定如借款形成诉讼，由本院管辖。当日，原告向王远飞转款200万元，二被告向原告出具了《借款付款凭单》。2015年6月18日，原告向二被告发出《催款通知》，蒋重江收到该通知后在通知上签名、捺印。借款后，王远飞仅支付了部分利息，利息付至2012年12月31日，但尚欠2,880.00元，未偿还借款本金。本院认为，本案借款属实，现借款期限已届满，原告起诉请求判决二被告偿还借款，应予支持，即二被告应偿还原告借款200万元。对于借款利息，双方约定的逾期利率25‰过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案借款逾期利率应按年利率24%计算。利息起付时间为2013年1月1日，至借款还清为止，2013年1月1日前尚欠利息2,880.00元应一并计算支付。对于蒋重江辩称应先由王远飞承担还款责任的主张。蒋重江、王远飞为本案借款共同借款人，原、被告在借款时未约定二被告各自借款金额，借款后也未补充约定各自应承担的还款金额，故二被告应共同承担还款责任。王远飞向蒋重江出具的《代扣抵押承诺书》未取得原告同意，对原告不产生法律效力。综上，原告的利息诉讼请求过高，本院对超过年利率24%部分的利息诉讼请求不予支持，对其余诉讼请求予以支持。被告蒋重江的答辩主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、由被告蒋重江、王远飞在本判决生效后10日内一次性向原告李世平偿还借款2，000，000.00元及支付利息（利息按本金2，000，000.00元、年利率24%从2013年1月1日起计算至还清借款之日止，2013年1月1日前尚欠利息2,880.00元一并计算支付）；二、驳回原告李世平的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,200.00元，由被告蒋重江、王远飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判长  柴地忠审判员  刘仁凯审判员  曾昌明二〇一六年十月二十八日书记员  祁登建
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2931号原告刘贺齐，男，1945年12月8日出生，汉族，住涿州市，。委托代理人刘岩，男，1973年2月24日出生，汉族，住涿州市，，系原告之子。委托代理人张国锋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告刘福强，男，1970年9月29日出生，汉族，住涿州市，。委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。原告刘贺齐与被告刘福强相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贺齐的委托代理人刘岩、张国锋、被告刘福强及其委托代理人张春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘贺齐诉称，原告系涿州市高官庄镇交渠村村民，其住宅为历史老宅基并有涿州市人民政府颁发的宅基地证。宅基与被告宅院前后相邻，由于被告在其宅院前垫土超出了原告房屋后墙根基，大量的雨水不能顺当排出而直接渗透房屋后墙根基内，因此，2016年7月19日和20日连续的暴雨，原告的整个房屋后墙墙体和根基连续遭受雨水浸泡，致使原告房屋根基下沉墙体断裂。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《民法通则》等相关规定，特诉至贵院，请求依法判令被告立即排除妨碍，并依法赔偿原告房屋受损维修费17000元，本案一切诉讼费用由被告承担。被告刘福强辩称，原告所诉无事实根据及法律依据，刘福强与本案无关，其不是本案原告起诉状中宅院的使用权人及所谓垫土行为的行为人，其不应作为被告，原告起诉刘福强主体不适格；而且在宅院上垫土的行为是使雨水更顺利的流出，并不是原告所说的使房屋受到雨水的浸泡行为；原告房屋如果有损害，可能是其房屋自身原因造成的。因此，请求人民法院驳回原告方的诉讼请求。经审理查明，原告刘贺齐与被告刘福强两家系前后邻居关系。原告刘贺齐家宅基地在前，被告刘福强家宅基地在后。原告家的住房系于1992年建造的砖木结构房屋，因被告在其房后堆积杂物，且地面不平致排水不畅。在2016年7月19日、20日连续两天降雨后，原告于2016年7月20日下午发现房屋后墙及西墙后侧出现裂缝，地面下沉，因无法联系到被告，便通知了村干部要求解决，同时拨打了报警电话，均未得到妥善处理，原告自身也未对雨水继续浸泡采取其他有效防范措施。此后原告发现地面下沉及墙体裂缝情况不断加剧，便以被告刘福强家翻建新房时，在宅院前垫土不当，使大量的雨水不能顺利排出致使其房屋根基遭受雨水浸泡下沉、墙体断裂为由起诉来院，请求依法判令被告立即排除妨碍，并依法赔偿其房屋受损维修费10000元（待评估后确定具体数额再另行增加），诉讼费用由被告承担。另查明，被告收到诉讼材料后，便于2016年8月20日对其与原告房屋临近的通道地面进行了平整，原告发现后以破坏现场为由向公安机关报案；立案之后原告便提出了对墙体断裂原因是否与被告方排水不畅有关的鉴定申请，后经本院多次调解不成，原告坚持进行鉴定，被告方不同意进行鉴定。在庭审过程中，原告依据其找的两个从事建筑行业的人员给出的18000元维修报价，将其诉讼请求中的赔偿数额变更为17000元，并基于被告方已主动疏通了其位于原告房屋后侧通道，合理解决了排水问题的事实，当庭主动放弃了要求被告排除妨碍的诉讼请求。以上事实，有原告方提交的照片18张、涿州市高官庄镇交渠村村民委员会证明两份、涿州市高官庄镇派出所证明一份、被告方提交的照片4张及原、被告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告刘贺齐与被告刘福强作为不动产的相邻权人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因被告刘福强一方原因致使其与原告刘贺齐的房屋相邻的通道上部分排水不畅，使汛期大量雨水聚积无法正常排出，导致原告刘贺齐家墙体及根基在雨水浸泡下产生危险隐患，并实际造成了地面下沉、墙体裂缝的后果，被告应就其不能正确处理截水、排水等相邻关系的不当行为给原告造成的损失，承担相应的赔偿责任。故原告方要求被告赔偿其房屋受损维修费，本院应予支持。被告刘福强庭审时辩称，该块宅基地内东侧院落为其所有，西侧院落为其哥哥刘福新所有，该通道为其宅基范围，但由其哥哥刘福新管理，其不应作为本案被告。之后被告刘福强又认可其西侧院落为空地，无人居住，且其本人时常对其院墙外通道内的杂草进行清理，与其辩称前后矛盾，刘福强也并未在法定的举证期限内提交有效证据证实其主张，故对被告刘福强的以上辩称，本院不予采信。鉴于原告刘贺齐的受损房屋已建有二十余年，其房屋自身存在一定程度上的老化；同时考虑到原告刘贺齐一方在损害发生后，未采取任何有效防范措施防止损失进一步扩大，因此对其房屋损害后果亦应自行承担部分责任。综合考虑原告房屋受损现状及双方责任分担等相关因素，本院认为原告方主张被告赔偿其房屋受损维修费17000元过高，酌定为6000元为宜。庭审时，被告刘福强认可在本案诉讼期间已经将邻近原告刘贺齐家北房后的通道进行了平整，原告方亦认可现已无排水不畅问题，故对原告当庭放弃要求被告方立即排除妨碍的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十五日内，被告刘福强赔偿原告刘贺齐房屋维修费6000元。二、驳回原告刘贺齐其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘贺齐负担40元、被告刘福强负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郎振颖人民陪审员  赵中山人民陪审员  郑培培二〇一六年十月二十八日书 记 员  孟令丹
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初1273号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：鹤山市沙坪镇中山路24、36号。负责人：简春林，该支行行长。委托代理人:郭仲平,该行员工。被告：李冬强，男，汉族，住广东省鹤山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称“邮政银行”）诉被告李冬强信用卡纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭仲平到庭参加诉讼，被告李冬强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金14538.44元、费用3175.56元及利息1321.65元（费用及利息暂计至2016年4月5日，诉求判令费用及利息按信用卡合约计至被告完全还清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月4日,被告向原告申请开办信用卡,并约定诉讼由合约签订地法院即鹤山市人民法院管辖。2012年7月23日,原告为被告开办了卡号为62×××21的信用卡。2012年8月1日，被告激活信用卡后，使用该卡进行透支消费（提现）。截至2016年4月5日，被告拖欠透支本金14538.44元，费用3175.56元及利息1321.65元。原告经多次追收未果，遂诉至法院。被告李冬强无答辩,在举证期限内无证据提供。本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，被告李冬强向原告申请开办信用卡，被告填妥后提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。2012年7月23日，原告给被告开办卡号为62×××21的信用卡。被告领用该卡后，使用该信用卡进行透支消费和提现。截至2015年5月15日，被告拖欠原告透支及提现本金14538.44元、费用为2468.01元及利息为1087.26元。本院认为，本案是信用卡纠纷。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》是合同当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方应全面诚信履行。被告李冬强未依约偿还透支本金及利息等，应负违约责任。依《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定，原告请求被告李冬强偿还本金14538.44元，理据充分，本院予以支持。被告还应支付费用及利息给原告【截至2015年5月15日的费用为2468.01元、利息为1087.26元，从2015年5月16日起费用、利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计至本判决确认的付清款日止】。被告李冬强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李冬强于本判决发生法律效力之日偿还信用卡本金14538.44元、费用及利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行【暂计至2015年5月15日的费用为2468.01元、利息为1087.26元，从2015年5月16日起的费用、利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计至本判决确定的付清款日止】；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，由被告李冬强负担（受理费原告已预交138元，被告李冬强于给付欠款时一并付给原告138元,另于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费138元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  古辉林审判员  刘东经审判员  袁金淑二〇一六年十月八日书记员  黄碧玲
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终4737号上诉人（原审被告）：杭州墨坤投资管理有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇梦姑路***号***层。法定代表人：程德平。委托代理人：钱梁、郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪怀忠，男，1991年2月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。上诉人杭州墨坤投资管理有限公司（以下简称墨坤公司）因与被上诉人汪怀忠租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2014年7月21日，汪怀忠、墨坤公司签订一份《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议》，约定汪怀忠使用墨坤公司位于千岛湖滨湖夜市×号摊位，经营项目为手机贴膜；使用期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止；摊位管理费为每年14800元，一次性付清；签订摊位使用协议之日，汪怀忠需向墨坤公司交纳消费者权益保证金2000元，如无与消费者纠纷，无未缴纳的水电和垃圾清理等费用，无损坏公共设施及夜市设施的情况下，协议期满后无息退还；若汪怀忠未能在墨坤公司规定的时间开业，或者汪怀忠在使用期内无故撤场，墨坤公司有权没收汪怀忠的消费者权益保证金。协议签订后，汪怀忠依约支付了14800元管理费、2000元消费者权益保证金。2014年8月15日，汪怀忠与墨坤公司签订一份《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议-补充协议》，约定使用摊位变更为可移动摊位A24号，使用期限变更为自2014年8月20日起至2015年8月19日止。2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。2016年4月11日，汪怀忠起诉至原审法院，请求判令：一、墨坤公司向汪怀忠退还因墨坤公司未履行协议义务造成汪怀忠不能正常使用夜市摊位的管理费（租金）9364.74元；二、墨坤公司向汪怀忠退还“消费者权益保证金”2000元；三、本案诉讼费用由墨坤公司承担。原审法院认为，汪怀忠主张系墨坤公司原因导致其无法经营，但未能提供证据证明，故对汪怀忠要求退还摊位管理费之诉请，不予支持。至于消费者权益保证金，墨坤公司辩称因汪怀忠无故撤场不应退还，但亦未能举证证明，根据双方协议约定，汪怀忠有权要求墨坤公司退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年6月20日判决：一、墨坤公司于判决生效之日起十日内退还汪怀忠消费者权益保证金2000元；二、驳回汪怀忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由汪怀忠负担17元，墨坤公司负担25元。宣判后，墨坤公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。一审查明2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。同时，一审法院认为，汪怀忠主张系因墨坤公司原因导致无法经营，但没有证据予以证明，故不能认定汪怀忠不设摊是由于墨坤公司的原因，但之后又认为墨坤公司未举证证明汪怀忠无故撤场，汪怀忠有权退还消费者权益保证金，前后矛盾。本案符合事实与逻辑的是，汪怀忠无故撤场，根据案涉协议的约定，墨坤公司无需退还2000元消费者权益保证金。请求二审法院：1、撤销原审判决第一项，驳回汪怀忠要求退还消费者权益保证金的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由汪怀忠承担。被上诉人汪怀忠未到庭答辩。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。另查明，2015年4月15日，汪怀忠等商户向墨坤公司发出《关于解除千岛湖滨湖夜市摊位使用协议的函》，告知墨坤公司因墨坤公司从2015年1月1日起不出摊，导致商户无法正常经营，多次联系负责人协调，但3月底至4月初已无法找到相关负责人，故现要求退还2015年1月1日至2015年8月19日的租金和押金等。本院认为：本案的争议焦点系墨坤公司是否应该返还汪怀忠消费者权益保证金。对此，本院认为，汪怀忠等商户曾共同致函墨坤公司，以墨坤公司不出摊为由要求解除案涉协议，而墨坤公司收到该函件后并未提出异议，现有证据尚不足以证明汪怀忠系无故退场，故原审法院判令墨坤公司返还汪怀忠消费者权益保证金并无不当。墨坤公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杭州墨坤投资管理有限公司负担（杭州墨坤投资管理有限公司已向本院预缴上诉案件受理费84元，杭州墨坤投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内至本院退诉讼费34元）。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年十月十九日书 记 员 袁其伟
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0502民初1955号原告：田某某，女，汉族，农民。被告：张某某，男，汉族，农民。原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9立案。原告田某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田某某撤回起诉处理。代理审判员  牛彤华二〇一六年十月十八日书 记 员  张 楠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5045号之二申请执行人：佛山市丽国涂料有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇新龙工业区。法定代表人：张源发。被执行人：中山市泰德家具有限公司，中山市东区白沙湾第三工业区8号之三。法定代表人：王寅生。被执行人：王寅生，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告佛山市丽国涂料有限公司与被告中山市泰德家具有限公司,王寅生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1387号民事判决书和（2016）粤0606执异190号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市泰德家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市丽国涂料有限公司支付货款129454元及相应的违约金，并承担案件受理费及财产保全费共计2522.93元。王寅生被追加为本案的被执行人，对被执行人中山市泰德家具有限公司对本案所欠债务附有连带清偿责任。因债务人中山市泰德家具有限公司、王寅生未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市丽国涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人中山市泰德家具有限公司、王寅生发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向广东省高级人民法院查控系统查询，发现被执行人中山市泰德家具有限公司有可供执行的银行存款89110.21元，但已被中山市人民法院冻结，本案轮候冻结；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人中山市泰德家具有限公司、王寅生在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人中山市泰德家具有限公司、王寅生在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人中山市泰德家具有限公司已不在住所地经营。由于被执行人王寅生户籍所在地为中山，本院已委托中山市第一人民法院执行。本院于2016年10月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务142713.13元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5045号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年十月二十五日书记员  谭世俊
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初3362号之一原告曹百妹。委托代理人沈燕，江苏东洲律师事务所律师。委托代理人孙佳雯，江苏东洲律师事务所律师。被告高菁菁。被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省如东县掘港镇人民南路142号。负责人王旭光，总经理。委托代理人李恺鑫，公司员工。委托代理人江鑫，江苏南黄律师事务所律师。本院在审理原告曹百妹与被告高菁菁、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月13日以“伤情有变化，需继续治疗”为由向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告曹百妹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹百妹撤回起诉。案件受理费人民币200元（减半收取），由原告曹百妹自愿负担。审 判 长  庄玉林审 判 员  沈亭宏代理审判员  高 梅二〇一六年十月十三日书 记 员  黄清清
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5661号原告：杭州冠辰实业有限公司。法定代表人：李迪。委托代理人（特别授权代理）：沈燕平。被告：朱荣福。原告杭州冠辰实业有限公司与被告朱荣福买卖合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款441565元；2.被告承担自2015年2月17日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金（暂算至2016年4月30日为120000元）；3.被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈燕平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月10日至13日期间，杭州东鹏建材有限公司（以下简称东鹏公司）向原告购买了各种规格的螺纹钢，共开具提货单十三份，共计货款515242.18元。后经原告多次催收，东鹏公司的法定代表人朱荣福于2014年9月16日出具了借条一张，借条载明：今借到杭州冠辰实业有限公司现金伍拾壹万伍仟贰佰肆拾贰元壹角捌分，于2015年2月16日之前还清，借款人：朱荣福。后被告朱荣福未能按约还款。后经原告核实，因2014年9月12日的两份提货单东鹏公司未提货，故实际提货的货款金额为441565.18元。本院认为，虽然原告与东鹏公司之间并没有签订书面的买卖合同，但是结合送货单、书面报告、被告出具的借条以及原告在庭审中的陈述可以认定原告与东鹏公司之间形成了合法有效的买卖关系。虽然货款系东鹏公司结欠，但被告朱荣福作为东鹏公司的法定代表人以个人的名义出具了借条，确认欠款时明确注明借款人为被告朱荣福，并约定了付款期限，表明其自愿以借款的形式承担东鹏公司的债务。但借款金额应按实际发生金额441565.18元为准。被告朱荣福未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。因借条对逾期还款的违约责任未予约定，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期付款利息，暂从2015年2月17日计算至2016年4月30日约为25988元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱荣福于本判决生效之日起十日内支付原告杭州冠辰实业有限公司款项441565元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年2月17日计算至款项付清之日，暂计算至2016年4月30日为25988元）。二、驳回原告杭州冠辰实业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计4758元，由原告杭州冠辰实业有限公司负担797元，由被告朱荣福负担3961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  曾碧莲二〇一六年十月二十日代书 记员  樊笑婧
内蒙古���治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执530号之三申请执行人郭箭，男，1970年12月16日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。被执行人内蒙古包钢金基房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人卢祖飞，董事长。本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第648号民事判决书，申请执行人郭箭与被执行人内蒙古包钢金基房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字���648号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  蒙审判员 马  迪审判员 周 世 亮二〇一六年十月十三日书记员 乌仁叁丹
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初954号原告：徐双如，男，汉族，住烟台市开发区。委托诉讼代理人：徐杰成，系原告之子。被告：孙凤英，女，汉族，住烟台市福山区。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路2号三楼。法定代表人：徐敬伟，经理。委托诉讼代理人：国建涛，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨超，系该公司员工。原告徐双如与被告孙凤英、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐双如及委托诉讼代理人徐杰成、被告孙凤英、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人国建涛、杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐双如向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费62261.9元、误工费17500元、车辆损失费用2300元、其他损失500元、护理费55000元、住院伙食费5000元、营养费7000元、交通费2500元、精神损失60000元、后续治疗50000元、合计202061.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、判令被告向原告以上费用按银行同期贷款利率支付2015年9月起至法律文书确定的给付之日止的利息。事实和理由：2015年5月30日8时10分，原告驾驶非机动车沿奇泉路由北向南正常行驶，被告驾驶机动车同向行驶从后侧将原告撞飞，致原告昏迷，多处骨折，本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责。被告孙凤英辩称：对原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，我希望在保险公司认定后，对于合理部分我予以赔偿。住院期间我看过他，并给付8000元的医疗费，有收条为凭。被告保险公司辩称：肇事车辆在我保险公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险和商业三者险限额内按照责任比例承担原告合理费用。诉讼费及原告主张的银行同期贷款利率产生的费用保险公司不予承担，其他诉请在举证、质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日8时10分，原告驾驶非机动车沿奇泉路由北向南行驶，与同向行驶驾驶机动车的被告相撞，致原告受伤，两车受损。本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告孙凤英负事故的全部责任，原告无责。被告孙凤英驾驶的鲁X号普通轿车在被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险、商业三者险及50万不计免赔险。原告受伤后，于2016年5月30日在烟台市福山区人民医院住院治疗，住院50天，花费医疗费62261.9元。经本院委托，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定徐双如伤后误工期限为120日；伤后护理时间为60日（住院期间需2人护理，其余时间需1人护理）；后续治疗费约需人民币10000元，原告支付鉴定费2300元。经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定徐双如于2015年5月30日交通事故伤及头部，目前遗留“脑震荡后神经症样综合征”，评定为X（十）级伤残，原告支付鉴定费3460元。经质证，被告对两份司法鉴定书均无异议，但认为鉴定费不应由被告支付。经鉴定，原告精神残疾为十级，因此原告增加诉请，要求被告给付残疾赔偿金。庭审中，原告自愿放弃关于利息部分的主张。原、被告均认可残疾赔偿按照2015年城镇居民人均可支配收入计算12年共计37854元，护理费14415元、住院伙食补助费1500元、交通费500元。财产损失部分，双方均认可300元，保险公司已将该款项给付给被告孙凤英，被告孙凤英同意将该款项给付给原告。原告主张误工费应按月工资3500元计算120天为13808.2元，被告认可按月工资3500元计算，误工时间只能支持90天。因本次事故给原告造成很大的精神损伤庭审中原告主张精神抚慰金10000元，而保险公司不同意赔偿精神抚慰金。原告主张营养费7000元，被告保险公司认为原告并无医嘱，不同意赔偿，原告也未提供相应的证据。原告主张后续治疗费10000元，被告保险公司主张以实际发生为准。另查，事故发生后，被告孙凤英已垫付原告事故损失8000元。2015年山东省农村人均纯收入12930元，2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙凤英驾驶车辆与原告徐双如驾驶的电动车相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告孙凤英负事故的全部责任，原告无责，该认定合法有效，应予采信。鲁X号普通轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题解释》第十六条规定，被告保险公司首先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险的理赔范围内承担赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿事故损失，于法有据，予以支持。原告主张医疗费62261.9元、护理费14415元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、残疾赔偿金37854元，原、被告均予认可，不违反法律规定，本院予以支持。关于误工费原告主张按月工资3500元计算120天共计13808.2元，鉴定费5840元，计算正确，事实充分，应予支持。关于财产损失，原、被告均认可300元，保险公司已将该款项给付给被告孙凤英，被告孙凤英同意将该款项给付给原告，原告也同意由被告孙凤英赔偿，系当事人真实意思表示，应予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，结合本次事故对原告造成的损害，应以2000元为宜。原告主张营养费7000元，被告保险公司认为原告并无医嘱，不同意赔偿，原告也未提相应的证据，因此对原告该项主张不予支持。原告自愿放弃关于利息部分的主张是其真实意思表示，应予确认。原告的后续治疗费待实际发生后可另行主张。综上，被告保险公司在交强险和商业三者范围内赔偿原告损失132339.1元。被告孙凤英赔偿原告鉴定费、财产损失共计6140元，因已垫付8000元，经过兑除，原告自愿返还被告孙凤英1860元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告徐双如事故损失132339.1元；二、原告徐双如在安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司理赔后，自愿返还被告孙凤英垫付款1860元；三、驳回原告徐双如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2682元，由原告徐双如负担1372元，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈春生二〇一六年十月二十一日书记员  张丽萍
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2922民初10号原告乌兰，女，蒙古族，出生于1967年10月6日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，公务员，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被告伟勒斯，男，蒙古族，出生于1987年11月27日，内蒙古自治区阿拉善右旗人。原告乌兰诉被告伟勒斯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乌兰到庭参加诉讼，被告伟勒斯经法院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰诉称，1、依法追回被告伟勒斯所欠借款35000元。2、诉讼费由原告承担。2014年7月10日被告伟勒斯说因购房从本人处借现金5万元，先后还15000元整，剩余35000元经多次催要，以种种理由推拖，故本人诉至法院依法追回此款。原告为了支持其主张，向本院提交被告伟勒斯于2013年3月29日书写的借条1张。被告伟勒斯经法院依法公告传唤未到庭参加诉讼。也未提交证据和书面答辩状。经审理查明，2013年3月19日，被告伟勒斯向原告乌兰借款50000元。借款期限为3个月。其间被告伟勒斯向原告乌兰偿还15000元。其余的借款一直推拖未还。故原告乌兰诉至法院要求被告伟勒斯偿还剩余的借款35000元。以上事实有原告乌兰提交的《借条》以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告乌兰与被告伟勒斯之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。该案中，原告乌兰向被告伟勒斯交付借款的情况下，被告伟勒斯应当履行按时还款的义务。被告伟勒斯向原告乌兰先后只还15000元后，将剩余的35000元，未按时偿还，已构成违约，故被告伟勒斯理应承担还其剩余借款的责任。被告伟勒斯经法院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面证据和答辩状，故视为放弃其抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：被告伟勒斯自本判决生效之日起十日内向原告乌兰偿还借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告伟勒斯承担。如不服本判决，双方当事人可在送达本判决书即日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 哈斯 乌拉审 判 员 韩   娜人民陪审员 斯琴格日勒二〇一六年十月九日书 记 员 肖 尔 格本判决依据的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。3.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执1459号申请执行人孔某2，男，汉族，1968年8月4日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人孔某1，女，汉族，2001年9月29日生，住南京市栖霞区。被执行人靖某，女，汉族，1975年10月23日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人孔某2、孔某1与被执行人靖某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初3768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年9月18日申请本院申请执行。本院立案受理后，即向被执行人靖某发出执行通知书。被执行人未履行义务，故本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：位于南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXXX室房屋归申请执行人孔某2、孔某1所有。本裁定书送达后立即生效。执行员  龚明顺二〇一六年十月十二日书记员  李 婷
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3425民初1898号原告：刘加芝，女，1944年1月2日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。委托代理人：易宗全（原告刘加芝之子），男，1974年8月9日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住址同上。被告：段大国，男，1984年4月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。被告：段光能，男，1963年4月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县，系被告段大国之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司会东支公司（以下简称“人保财险会东支公司）。经营场所：会东县。法定负责人林维明，系该公司经理。特别授权委托代理人刘福兵，系该公司法律顾问特别授权委托代理人范磊，系该公司法律顾问。原告刘加芝与被告段大国、段光能、人保财险会东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加芝委托代理人易宗全、被告段大国、段光能、人保财险会东支公司委托代理人范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告段光能、段大国赔偿因交通事故造成损失53038元；2、由被告人保财险会东支公司在承保限额内承担责任；3、由三被告承担诉讼费用。具体损失为：1、护理费18360元（18天×120元+180天×90元）；2、伙食补助费540元；3、营养费540元；4、残疾赔偿金33018元；5、车旅、住宿、生活费580元；合计53038元。事实和理由：2015年12月24日，段光能驾驶其子段大国所有的摩托车，由会东县往会理县方向行驶，当车行至国道108线2941km+300m处时，因未确保安全行驶与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，段光能负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后送会理县人民医院住院治疗18天，诊断为1、左第3、4、5、6肋骨骨折；2、右第3、6、7肋骨骨折；3、左尺桡骨中下段骨折；4、左桡骨远端粉碎性骨折；5、右尺骨茎突撕脱骨折。经鉴定，原告的伤为三个十级伤残。被告段光能、段大国口头辩称，对原告诉求无意见。被告人保财险会东支公司口头辩称，保险公司按法律规定、合同约定赔偿，已垫付10000元医疗费用，原告部分诉求过高，同时保险公司不应承担诉讼费用。本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证。对原告方提供的医疗发票、费用清单、户口簿、住院病历、相关检查报告、伤情照片、鉴定结论，被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的出院证、病人疾病诊断证明，被告人保财险会东支公司对其真实性无异议，认为出院证及诊断证明书的医师签名与住院病历的医师不一致，且休息需人护理时间过长的辩解意见，原告辩解入院估计伤情较重，伤情稳定后又进行了转科治疗，本院结合病历，对原告的辩解意见予以支持，被告人保财险会东支公司无其他证据反驳，本院对原告提供的出院证、病人诊断证明书予以认定。对原告提供的交通费发票，被告人保财险会东支公司提出系手工填写其关联性存在异议的辩解意见，本院予以部分采纳。本院经审理认定事实如下，对于交警部门对交通事故事实、责任认定及原告的伤残、肇事车辆的保险情况，到庭参加诉讼的双方当事人没有争议，本院予以确认。另查明，原告刘加芝医疗费用28910.46元，被告人保财险会东支公司垫付10000元，被告段光能、段大国垫付25000元。被告段光能、段大国多垫付部分自愿补偿原告刘其芝的其他损失，原、被告双方对此均表示认可，本院予以确认。双方争议的事实：1、对原告刘加芝提供的出院证（出院告知：出院后休息叁月，住院及休息期间需留陪护壹人）和病人疾病诊断证明书（医师建议：休息叁月，需壹人护理），被告人保财险会东支公司认为护理期限过长；2、交通费票据不合实情。本院认为，原告刘加芝与被告段光能、段大国就医疗部分损失达成的意见，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认；原告刘加芝的住院伙食补助、营养费损失包含在医疗费用分项限额损失当中，故上述二项损失本院不再支持。被告人保财险会东支公司对出院证及诊断证明书的医师签名与住院病历的医师不一致的辩解意见，本院根据病历，与原告陈述入院估计伤情较重，伤情稳定后又进行了转科治疗相一致；对被告人保财险会东支公司认为医院出具休息需人护理时间过长的辩解意见，未提供证据反驳，故本院对原告计算护理时间住院时间18天、出院护理180天的诉求予以支持。对原告交通费用的诉求，本院结合伤者就医时间、地点、人次数酌情认定300元。综上所述，本院对原告刘加芝的护理费、残疾赔偿金、交通费损失予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告刘加芝的医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告中国人民财产保险股份有限公司会东支公司在交强险限额内赔偿10000元（此款已支付）；二、原告刘加芝的护理费18360元、残疾赔偿金33018.30元、交通费300元，合计51678.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司会东支公司在交强险限额内全部承担；上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告段光能、段大国负担；此费用原告方已垫付，由被告段光能、段大国在履行义务时迳行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王洪刚二〇一六年十月十三日书记员  卢青兰附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5784号之一申请执行人：马国扬，男，1957年5月12日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：金淼江，男，1980年1月13日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初2263号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的��定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人金淼江的妻子斯迪英名下的牌号为浙Ｄ×××××的车辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周培洪二〇一六年十月十四日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执5784号之一诸暨市车管所：申请执行人马国扬与被执行人金淼江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681执5784号之一执行裁定书已发生法律效力。因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五一条、《最高人民法院关于人民法院执行工���若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：查封登记在被执行人金淼江的妻子斯迪英名下的牌号为浙Ｄ×××××的车辆，查封期限为两年。附：（2016）浙0681执5784号之一执行裁定书一份。二○一六年十月十四日联系人：周培洪联系电话：0575-8728****本院地址：诸暨市暨阳街道高湖路浙江省诸暨市人民法院送达回证案由民间借贷案号（2016）浙0681执5784号之一送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书受送达人诸暨市车管所送达地址同上受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、孟冠峰注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更577号罪犯潘海林，男，1992年3月24日生，汉族，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2013年12月6日以（2013）临刑初字第156号刑事判决，认定被告人潘海林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金4000元。执��机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩90分。劳动服从分配，从事服装加工平机操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分228.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。罚金已缴纳清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘海林减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3536号罪犯覃吉华，男，1987年10月29日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)穗中法少刑初字第18号刑事判决，以被告人覃吉华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月20日作出(2012)粤高法少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯覃吉华在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年7月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯覃吉华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃吉华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子；获得4次嘉奖；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃吉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪��减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃吉华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执4357号申请执行人北京市世纪律师事务所，住所地北京市海淀复兴路丙12号办公楼422－430。被执行人张荣斗，男，1957年9月26日出生。本院在北京市世纪律师事务所与张荣斗其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩代理审判员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十日书 记 员  刘清雅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新23刑终157号原公诉机关玛纳斯县人民检察院。上诉人(原审被告人)郭彦东，男，1978年7月3日出生，住新疆呼图壁县。2015年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人郭彦东犯危险驾驶罪一案，于2016年8月31日作出(2016)新2324刑初120号刑事判决书,以犯危险驾驶罪判处郭彦东拘役三个月,并处罚金人民币六千元。郭彦东不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人郭彦东自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郭彦东的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭彦东撤回上诉。玛纳斯县人民法院（2016）新2324刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一六年十月九日书 记 员  马 聃
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4032号罪犯敖安妥，男，1978年6月2日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年4月14日作出(2015)阳城法刑初字第158号刑事判决，以被告人敖安妥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯敖安妥在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯敖安妥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月、2016年7月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯敖安妥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯敖安妥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初5909号之一解除保全申请人：王琪，男，1981年4月5日出生，汉族，天津市成满寄卖行业务，住天津市西青区。委托代理人王士波，天津安皓律师事务所律师。被申请人：李艳，女，1978年5月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。解除保全申请人王琪与被申请人李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出(2016）津0104民初5909号民事裁定，冻结被申请人李艳名下坐落天津市西青区XX号房屋所有权转移手续。王琪于2016年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王琪上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李艳名下坐XX天津市西青区XX号房屋所有权转移手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇一六年十月十一日书记员  李婵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2015）阿市民初字第3473号原告:林素仁，男，1953年1月5日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人:冯燕，新疆白水河律师事务所律师。委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。被告：孙权党，男，1972年3月1日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。第三人：桂某某，男，1974年2月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：王艺，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。原告林素仁与被告孙权党、第三人桂某某返还原物纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林素仁及其委托诉讼代理人冯燕、费晓波被告孙权党、第三人桂某某的委托代理人王艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林素仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，恢复原状，返还原告257㎡的土地使用权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2000年5月16日，原告经阿克苏市国土资源局批准，依法取得划拨阿克苏市某居民点257平方米的土地使用权，并自己修建住房4间。该土地地号41-XX，用途为城镇单一住宅用地。2009年9月9日，阿克苏市国土资源局给原告补办阿市国用（2009）第5XX号土地证。2013年11月，被告采取违法手段，侵占原告的全部257平方米的土地使用权，并拆除原告的房屋。原告多次提出异议，被告采用暴力相威胁拒不停止侵权，故原告诉至法院。被告孙权党辩称，我没有侵权，我是从别人那里租来的院子，租赁手续齐全，请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人桂某某辩称，1994年4月28日，第三人与林树行签订《买园契约》，从林树行手中花费11200元购买该土地的使用权，但是交付土地证的时候发现使用权人为“林苏仁”，故“林苏仁”“林树行”为同一人，现住林素仁要诉讼，主体不适格；原告诉讼返还原物的诉讼时效早已过了，现在第三人使用该土地已经二十余年；原告林素仁所拥有的土地证号：阿市国用（2009）第5XX，地号：41-XX.，第三人购买的土地证号：阿地国用（2000）字第00XXX，地号：01-XX，该两块土地并非一块，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供1.阿地国用（2009）第5XX号国有土地使用权证，用以证明其享有争议土地使用权；被告及第三人对该证据不认可，提出此证是原告补办的；本院确认该证据对本案具有证明效力。2.照片5张，用以证明该土地上原来有四间房，现住被拆除，被告对原告的土地进行了侵权；被告对现在照片四张认可，对以前照片不认可，提出不知以前状况；第三人提出该土地1994年就属其所有；本院确认该证据的真实性。3.（2015）阿市民初字4XX号裁定书，用以证明争议土地使用权归原告所有；被告提出与其无关；第三人桂某某未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。被告提供1.国有土地使用权（2000）字第00XX号国有土地使用权证复印件、买园契约、收条复印件，用以证明原告1994年4月28日签订买园契约，2000年6月办证，房东具有合法手续；原告对土地证复印件、对柯柯牙拆迁办收条复印件认可，提出（2000）字第00XX号国有土地使用权证丢失后补办（2009）第5XX号国有土地使用权证，买园契约不是其签字，且系复印件不认可；第三人认可；本院确认（2000）字第00XX号国有土地使用权证的真实性，原告林素仁曾用名系林苏仁；2.住宅地皮租赁合同三份，用以证明被告对该地具有使用权；原告不认,提出可以证明被告侵权；第三人认可；本院确认该证据对本案具有证明效力。第三人桂某某提供1.买园契约原件，用以证明其岳父黄某某1994年4月28日买园；原告提出“林树行”不是其签字不认可;被告认可；本院将结合本案的其他证据对该证据予以综合认定；2.2003年6月7日收条原件，用以证明该土地使用权归第三人桂某某；原告提出收条不是其签字不认可；被告认可；本院结合本案的其他证据确认该证据对本案具有证明效力；3.2004年、2014年合同，用以证明第三人及其岳父黄某某早已将该房屋租赁出去；原告提出可以证明被告及第三人侵权；被告认可；本院确认该证据对本案具有证明效力；本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告林素仁曾用名林苏仁，2000年6月1日办理（2000）字第00XX号国有土地使用权证，2009年9月9日挂失补办（2009）第5XX号国有土地使用权证，该证件登记土地使用者为原告，该事实有原、被告双方出示的证据予以证实，故对原告要求被告停止侵权，恢复原状，返还原告257㎡的土地使用权的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其没有侵权，是合法租赁，但被告未提供有效证据证明出租人桂某某（第三人）、黄某某有权出租该土地。第三人桂某某另案起诉要求确认《买园契约》有效，被阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字4XX号民事裁定书裁定驳回起诉，阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终XX号民事裁定书维持，故对被告的抗辩主张本院不予采信。综上所述，对原告要求被告停止侵权，恢复原状，返还原告257㎡的土地使用权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙权党于2016年12月30日前停止侵权，恢复原状，返还原告257㎡的土地使用权。案件受理费70元，由被告孙权党承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长李文杰代理审判员牛复云人民陪审员侯玲二〇一六年十月九日书记员杨婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执1273号之一申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，住所地睢宁县元府路99号。法定代表人赵国才，该公司董事长。被执行人徐州神农纺织有限公司，住所地睢宁县景湖工业园红杉树路19号。法定代表人白伏军，该公司经理。被执行人徐州茂源木制品有限公司，住所地睢宁县睢城镇东城社区毛三组青年东路北侧。法定代表人许文欣，该公司经理。被执行人白伏军，男，1959年10月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人许文欣，男，1965年12月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人张敏，女，1985年1月17日生，汉族，住新沂市。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与徐州神农纺织有限公司、徐州茂源木制品有限公司、白伏军、许文欣、张敏借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第129号执行证书已发生法律效力。因被执行人徐州神农纺织有限公司、徐州茂源木制品有限公司、白伏军、许文欣、张敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案受理。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第129号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 张尊敬二〇一六年十月二十四日书记员 王梓屹
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3280号原告山东齐星电缆有限公司，住所地邹平县黄山五路。法定代表人赵联合，该公司董事长。被告阳光王子（寿光）特种纸有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人王东兴，该公司董事长，本院在审理原告山东齐星电缆有限公司与被告阳光王子（寿光）特种纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告山东齐星电缆有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐星电缆有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东齐星电缆有限公司撤诉。案件受理费1314元，减半收取657元，财产保全费820元，共计1477元，由原告山东齐星电缆有限公司负担。审 判 长  王 芳审 判 员  袁翠霞人民陪审员  徐 玲二〇一六年十月二十日书 记 员  赵迎晓
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执665号申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人洪伟，行长。委托代理人（特别授权）张爱龙、翟慧慧，江苏××律师事务所律师。被执行人陈树新。被执行人吴巧荣。申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）与陈树新、吴巧荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（206）苏1202民初102号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈树新、吴巧荣应于判决生效后十日内共同给付南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币80975.44元及利息人民币2934.97元（截止2016年1月3日）及以剩余本金为基数自2016年1月4日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息、罚息，并承担律师代理费7673元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1045元，保全费1120元，合计人民币2165元，由两被执行人共同负担。因被执行人未能履行，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年4月18日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人吴巧荣名下有存款35239元，已扣划，其他未发现有可供执行的银行存款。2016年4月8日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年4月8日，本院向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。以上财产查控情况，本院于2016年10月10日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供其他执行线索，并申请对判决书未履行部分终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、发还款物清单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，发现被执行人的可供执行的财产已处置。申请执行人表示自己也无法提供被执行人的其他执行线索，并书面申请参与分配和终结本案的本次执行程序，依法应予准许，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初字第0102号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长 陈   惠   群审判员 吴爱萍审判员许冰二〇一六年十月十三日书记员 汤   冬   冬
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1199号申请执行人曲昌卫。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人曲昌卫与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6259号原告：张素贞，女，1925年9月14日出生，汉族。委托代理人：杨五喜，男。被告：西安市碑林区风雷巷地区旧城改造道路拓宽工程指挥部，住所地本市碑林区南广济街小区10号楼6层1号。负责人：姚海正。本院在审理原告张素贞诉被告西安市碑林区风雷巷地区旧城改造道路拓宽工程指挥部房屋租赁合同纠纷一案中,原告张素贞于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素贞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张素贞撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告张素贞负担（已交纳）。代理审判员 梁 媛二〇一六年十月九日书 记 员 郑艳艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5418号申请人马颖，女，1987年1月17日出生，汉族。被申请人刘建卫，男，1968年8月16日出生，汉族。被申请人徐安市安行物流有限公司。被申请人渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。被申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司。申请人马颖与被申请人刘建卫、徐安市安行物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘建卫驾驶的苏****72号（挂车号牌：苏****0挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘建卫驾驶的苏****72号（挂车号牌：苏****0挂）重型半挂牵引车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月十二日书记员  赵中亭
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初1089号原告王某，男，1965年9月25日生，汉族，农民，住华州区赤水镇。被告周某某，男，53岁，汉族，农民，住华州区赤水镇,原告王某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还我借款10000元。2、被告承担本案诉讼费。原告诉称，2009年3月25日，被告借我10000元用于修浴池和锅炉。我没有钱，从朋友处借来10000元借给被告，被告说随后就还。我一直在外地，也没有向被告催要。2012年元月后，我多次向被告讨要，被告借故推拖不还。近期我多次给被告打电话要求其还款，被告不接电话，发短信也不回。无奈起诉讼至法院。本院经审查认为，经本院按原告提供的地址寻找被告周某某，未果。通过了解得知，被告去外地，数年不回家，不知其具体地址。拨打被告电话，偶然接通后，被告也不提供其具体住址。向原告告知后，原告也不能提供被告现在的住址，致使法律文书无法送达，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本案诉讼费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  高 峰代理审判员  张勇平特邀陪审员  郭政文二〇一六年十月十三日书 记 员  卢颖花
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初8007号原告王洪伟，男，1971年12月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被告哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村。代表人朱会忠，职务主任。委托代理人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。原告王洪伟与被告哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村村民委员会（以下简称新胜村委会）合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王洪伟及其委托代理人王涛，被告委托代理人高振娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年原告担任哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村民委员会委员期间，被告村委会组织村民封路，因此欠村民封路人工费。当时村里无钱支付，原告个人为被告垫付了人工费51320元。原告就垫付的封路款一事多年以来一直找被告村委会索要，被告一直推托至今，原告为了维护自己的合法权益起诉至法院。请求法院依法判令：一、被告给付原告为被告垫付的封路人工费共计人民币51320元；二、被告支付垫付款51320元的利息，利息从2010年8月11日起至此款全部给付之日止，利率按同期银行贷款利率计算；三、本案诉讼费用由被告承担。被告新胜村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。本案中，被告并没有产生该项费用，即使有该项费用，也应该是签字人的个人行为。原告主张是垫付的人工费，原告也没有证明是垫付给谁及其支付的相关凭证，所以本案中被告不应该支付原告这笔款项，请法院驳回诉讼请求。在本案开庭审理过程中，原告王洪伟为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据A1：支据两张。拟证明：原告为被告垫付封路人工费51320元的事实。证据A2：证人郭某、证人何某的证言。拟证明：原告为被告垫付封路人工费51320元的事实。被告新胜村委会对原告王洪伟举示的证据质证认为：对证据A1的真实性及证明问题均有异议，因该份证据系原告与案外人高洪军、于兴永、郭绍成、何广存形成的，真实性无法核实，虽然有村委会书记高洪军的签字，但无法证明该签字系其职务行为。并且该证据是支据，并不是欠据，支据仅仅是证明需要支取这部分款项，不能作为欠据使用。对证据A2未发表质证意见。被告新胜村委会未向本庭举示证据。本院确认：原告提交的证据A1及A2均真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告为被告垫付人工费51320元的事实，本院予以确认并采信。本院经审理查明：2010年，本案被告新胜村委会组织村民守护道路，由此产生人工费51320元。因时任村长田玉敏犯罪入狱，该村账目被冻结，故无法支付该笔人工费用。故由该村村委会成员即本案原告王洪伟用个人财产51320元代替村委会先行支付了前述人工费用。其中1320元直接支付给守路人于兴永，另50000元交由郭某，由其统一发放守路人工资。时任村委会书记高洪军向原告王洪伟签署1320元及50000元支据各一张，但未加盖村委会公章。事后原告就该项费用多次向被告索要，被告一直推诿，故原告诉至法院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告辩称支据上仅有高洪军个人的签字，并没有加盖公章，但是从行为主体上看，高洪军系新胜村时任村支书，在原村长羁押期间主持村里工作，应属该村的负责人。村民委员会组织村民看护道路，系为维护其所在村的集体利益，依法应由村民委员会支付工人的工资。高洪军暂用原告个人财产为工人支付工资的行为应认定为高洪军的职务行为。由此造成原告王洪伟51320元财产的支出，应由新胜村委会返还。原告请求被告支付51320元在占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算方式应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王洪伟垫付人工费款51320元；二、被告哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村村民委员会于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告王洪伟垫付款51320元的利息，自2010年8月11日起至全部给付完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝云鹤人民陪审员  周金路人民陪审员  王冬艳二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵 雪
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更587号罪犯段世光，男，1979年4月4日生，白族，云南省漾濞县人，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2011年8月22日以（2011）定中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人段世光犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。2014年4月29日本院以(2014)定中刑执字第185号刑事裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩91分，并取得计算机初级等级证书。劳动服从分配，从事主食加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自机械以来，共获奖分236分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。履行附带民事1500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段世光减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7029号罪犯罗国付，男，汉族，1973年5月5日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）六刑初字第0017号刑事附带民事判决，以被告人罗国付犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年6月28日作出（2010）皖刑终字第0253号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯罗国付确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯罗国付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗国付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗国付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗国付减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年12月30日起至2022年3月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初723号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人袁某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉[2016]681号起诉书指控被告人袁某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月6日，被告人袁某某的机动两轮摩托车被西安市公安局交警莲湖大队依法予以暂扣，6月16日袁某某到西安市莲湖区大庆路交警莲湖大队索要暂扣车辆，后因索要未果，袁某某便在交警莲湖大队一楼大厅辱骂民警并摔打值班电话及办公电脑显示屏，并对当日负责维持办公秩序的民警王某甲、王某乙行推搡、殴打。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人袁某某八个月至一年有期徒刑。被告人袁某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪。本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年2月15日止。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  申美宁二〇一六年十月二十日书记员  张竞尹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3187号罪犯赵永东，男,汉族，1980年11月9日出生于云南省泸西县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一四年三月五日作出(2014)红某刑一初字第7号刑事判决，以被告人赵永东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵永东不服，提出上诉。本院于二0一四年四月二十三日作出（2014）云高刑终字第531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年5月28日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵永东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年10月20日起至2038年9月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522财保7号原告段某某，女。被告陈某某，男。被告杜某某，女。本院在审理原告段某某诉被告陈某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈某某、杜某某经营的贵州省某某畜牧发展有限公司养猪场应获得的赔偿款中的127万元的予以保全。并提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为��原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：一、对被告陈某某、杜某某经营的贵州省某某畜牧发展有限公司养猪场在黔西县快速铁路和高速公路建设领导小组办公室的赔偿款中的127万元予以保全；二、保全期间为一年（从2016年10月13日至2017年10月13日止）。保全期间未经本院许可，被告陈某某、杜某某不得在黔西县快速铁路和高速公路建设领导小组办公室领取该款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王成龙代理审判员  徐 可人民陪审员  何安平二〇一六年十月十三日书 记 员  张利鹃
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初1216号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号。负责人：李小敏，该行行长。委托代理人：曾德军，广东真利律师事务所律师。委托代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。被告：鹤山市古劳建筑工程公司装饰工程部，地址：广东省鹤山市古劳镇连南桥侧。负责人：曾国荣。被告：鹤山市鹤安消防工程公司，住所：广东省鹤山市镇兴业苑22号。法定代表人：曾国荣。被告：曾国荣，男，住广东省鹤山市。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（下简称“农行鹤山支行”）与被告鹤山市古劳建筑工程公司装饰工程部（下简称“古劳装饰工程部”）、鹤山市鹤安消防工程公司（下简称“鹤安公司”）、曾国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序,于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托代理人刘光通到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告古劳装饰工程部还款2894166元；2.判令被告鹤安公司对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3.请求法院依法拍卖或变卖被告曾国荣所有的位于鹤山市沙坪镇大围一街×号房屋，所得价款优先偿还原告的贷款本息；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2000年12月26日，原告与被告古劳装饰工程部签订编号为（粤江鹤）农银借字（2000）第281133号《借款合同》，合同约定：原告向被告古劳装饰工程部发放一笔金额为人民币2894166元的贷款，借款期限从2000年12月26日至2001年12月25日止，借款利率为月息7.605‰。2000年12月26日，原告与被告鹤安公司签订编号为（粤江鹤）农银保字（2000）第281134号《保证合同》，合同约定被告鹤安公司就被告古劳装饰工程部向原告借款承担连带保证责任，保证期间为债务期限届满之日起两年等。2000年12月26日，被告曾国荣与原告签订《最高额抵押担保借款合���》，被告曾国荣以其位于鹤山市沙坪镇大围一街×号自有房屋作抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告已依约将人民币2894166元划入被告古劳装饰工程部的账户，履行了合同义务。贷款到期后，经原告多年催收，截至2015年10月14日止，被告古劳装饰工程部仍结欠原告本金人民币2894166元，被告的行为已构成违约。原告认为，被告与三被告签订的《借款合同》、《保证合同》是各方的真实意愿表现，符合法律规定，借款合同一经签订，即具有法律效力，借款双方应严格遵守。由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到清偿。为维护原告利益，特诉至法院。被告古劳装饰工程部、鹤安公司、曾国荣无答辩，也无在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2000年12月26日，原告农行鹤山支行为贷款人，被告古劳装饰工程部为借款人，��方签订了一份编号为（粤江鹤）农银借字（2000）第281133号《借款合同》，约定：原告向被告古劳装饰工程部发放贷款2894166元用于购买材料；借款期限从2000年12月26日至2001年12月25日；借款年利率为7.605%，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息。同日，原告为债权人，被告鹤安公司为保证人，双方签订了一份编号为（粤江鹤）农银保字（2000）第281134号《保证合同》，约定被告鹤安公司对被告古劳装饰工程部在（粤江鹤）农银借字（2000）第281133号《借款合同》中的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2000年12月26日向被告古劳装饰工程部发放了贷款2894166元。借款到期后，被告古劳装饰工程部没有向原告还款。原告分别于2001年12月26日、2003年5月21日、2004年2月23日、2004年10月13日、2005年11月1日、2006年9月7日、2008年2月28日向被告古劳装饰工程部发出《债务逾期催收通知书》以及向被告鹤安公司发出《担保人履行责任通知书》，后又于2009年3月13日、2010年12月14日、2011年3月4日、2012年7月11日、2014年6月27日通过邮寄或登报方式向被告催收债务，但被告均未向原告还款。原告于2016年4月21日诉至本院。另查明：被告古劳装饰工程部是于1991年8月13日成立的集体所有制企业，该工程部已于2004年6月28日注销。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与古劳装饰工程部签订的《借款合同》以及原告��鹤安公司签订的《保证合同》均是合同各方真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应按约定和法律规定履行各自的义务。原告已依约将贷款2894166元发放给古劳装饰工程部，但借款到期后古劳装饰工程部并没有依约还款，鹤安公司也未能履行连带保证责任，两被告的行为均已构成违约，应各自承担相应的违约责任。由于古劳装饰工程部已于2004年6月28日注销，原告现请求其承担还款责任，于法不合，本院不予支持。原告要求鹤安公司对本案借款本金2894166元承担连带清偿责任，事实清楚、理据充分，本院予以支持。此外，原告主张曾国荣以其位于鹤山市沙坪镇大围一街×号的房屋为本案借款作抵押担保，要求对该房屋享有优先受偿权，但原告仅提供了该房屋的他项权证复印件，并未能提供原件核对；而且在原告与曾国荣之���存在多笔债权债务关系的情况下，原告也没有进一步提供抵押合同等证据证明该房屋抵押是为本案借款所设定的，故原告就本案借款对该房屋主张优先受偿权的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市鹤安消防工程公司对鹤山市古劳建筑工程公司装饰工程部欠原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的借款本金2894166元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清给原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29954元，由被告鹤山市鹤安消防工程公司负担（原告已预交受理费14977元，被告鹤山市鹤安消防工程公司负担的受理费于归还欠款时一并付给原告14977元，另于本判决生效之日起十日内向本院交纳14977元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  古辉林审判员  刘东经审判员  袁金淑二〇一六年十月十八日书记员  黄碧玲
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0107民初3010号起诉人王青，女，1986年1月23日出生，汉族，住临汾市。起诉人靳玉爱（起诉人王青母亲），女，1949年7月20日出生，汉族，住临汾市解放东路42号电业北区*#*****号。本院收到起诉人王青、靳玉爱的起诉状，诉称：《中华人民共和国残疾人保障法》第33条和第64条、《山西省人民政府按比例安置残疾人就业的规定》（1999年137号令）第5条和第7条、《山西省残疾人保障条例》（2010年）第20条和第42条及第48条均为安排残疾人就业的相关规定。起诉人王青的父母为电力事业服务至退休，被起诉人临汾供电分公司、山西省电力公司、国家电网公司作为大型央企，应是执法的典范，却只强调企业的规定，不愿完成国家按比例录用残疾人的指令性任务，不接收安置职工的残疾独生子女。为了维护法律尊严和社会的法治秩序，起诉人现诉至法院，请求依法判令三被起诉人依照《中华人民共和国残疾人保障法》、《山西省人民政府按比例安置残疾人就业的规定》（1999年137号令）、《山西省残疾人保障条例》（2010年）规定，接收安置独生子女、残疾人、全日制大专毕业生王青到父母工作单位国家电网就业。本院经审查认为，起诉人的诉求属于政策调整的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王青、靳玉爱的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  成永昱审 判 员  要秀明助理审判员  曹芝慧二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘海燕
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1420号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告付齐全。被告刘秀云。被告高广发。被告孙凤英。被告胡振富。被告李艳如。被告高成明。被告岳玉静。被告陈胜军。被告范桂华。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告付齐全、刘秀云、胡振富、李艳如、高成明、岳玉静、陈胜军、范桂华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,493.14元，减半收取746.57元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12956号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：周礼君，男，1982年4月29日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周礼君信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商��行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告周礼君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计76028.23元（截止2016年8月23日，欠款本金68996.90元、利息411.76元、滞纳金1175.01元、手续费5444.56元），从2016年8月24日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实及理由：被告自2013年3月7日向原告申请办理了信用卡，账号为：439188000388****。截至2016年8月23日被告累计欠款本息76028.23元未给付原告。原告自2016年5月9日开始多次催收，被告仍未清偿。故原告向法院提起诉讼。被告周礼君未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了招商银行信用卡领用合约、信用卡申请表、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，被告周礼君向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为439188000388****的信用卡。双方签订了《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支���循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，出现未按约还款并产生滞纳金。截止2016年8月23日的欠款本金68996.90元、利息411.76元、滞纳金1175.01元、手续费5444.56元，共计76028.23元。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，本院按被告周礼君在信用卡申请表中所留的地址送达了开庭传票，依法可以缺席审理。本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡使用后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周礼君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周礼君于本判决发生法律效力后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年8月23日的欠款本金68996.90元、利息411.76元、滞纳金1175.01元、手续费5444.56元，并从2016年8月24日起继续按双方签订的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定，按日利率万分之五��收利息至清偿日止，按月计收复利，按最低还款额未还部分的百分之五按月计收滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半交纳850元（原告已预交），由被告周礼君负担，此款限被告周礼君于本判决发生法律效力后五日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方��诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员 王 成二〇一六年十月八日书 记 员 胡缙雅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11853号申请人：王素梅，女，汉族，1979年9月12日出生，住河南省永城市。委托代理人：吕远霞,广东佑德律师事务所律师。被申请人：林军优，男，汉族，1979年10月24日出生，住广东省东莞市。被申请人：杨梅，女，汉族，1979年12月21日出生，住广东省东莞市。第三人：东莞市志诚万家房地产经纪有限公司，住所地：东莞市黄江镇环城路雍雅山庄乙区7号。法定代表人：蒋菊蓉。第三人：东莞市志诚万家房地产经纪有限公司大朗分公司，住所地：东莞市大朗镇富民中路188号新世纪明上居21号商住楼05。法定代表人：欧阳维彪。申请人王素梅诉被申请人林军优、杨梅房、第三人东莞市志诚万家房地产经纪有限公司、东莞市志诚万家房地产经纪有限公司大朗分公司屋买卖合同纠纷一案，申请人王素梅于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人林军优、杨梅房价值人民260000元财产。并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院认为，申请人王素梅的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林军优、杨梅价值人民260000元财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一六年十月二十七日书记员  叶占娥