wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执612号申请执行人李丽霞，女，汉族，生于1974年2月18日，身份证住址：四川省遂宁市安居区，现住绵阳市涪城区。被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。法定代表人：邓光林，该公司董事长。被执行人四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。法定代表人：葛勇，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理李丽霞申请执行（2014）涪民初字第3655号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年四月一日书记员 胡玉凡
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0628民初475号原告熊某飞，女，生于1979年3月24日，苗族，云南省彝良县人，农民。被告李某朝，男，生于1971年2月20日，苗族，云南省彝良县人，农民。本院在审理原告熊某飞诉被告李某朝同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼费用收费办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈永康审 判 员  陈县远人民陪审员  申 云二〇一六年四月一日书 记 员  张清娥
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02118号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。负责人赵大哲，行长。委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。被执行人陈锋。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人陈锋信用卡纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）相商初字第00821号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告陈锋应于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金61876.19元，利息2009.02元，滞纳金278.6元，合计64163.81元，并承担以61876.19元为基数由2013年8月12日起至判决确定给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）；二、案件受理费收取为人民币1411元，公告费600元，合计诉讼费用2011元，由被告陈锋负担。”因陈锋未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行于2015年7月22日向本院申请执行。本院立案受理后，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。执行中查明，经赴苏州市相关银行、车管、房管部门查询，均未查获被执行人名下的相应财产。另，委托被执行人陈锋住所地福建省周宁县人民法院查询，未反馈被执行人名下有可供执行财产。据申请人反映，被执行人已离开苏州，不知晓其现在的下落。本院将上述查明情况反馈申请人，申请人对法院调查情况表示确认，并表示目前无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意法院依法终结执行本案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。本案终结执行后，申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并一经查实，可向本院重新申请执行。同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项之规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第00821号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张木林执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一六年四月十八日书记员  戚鸣宇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终835号上诉人(原审被告):佘春跃，1982年10月17日。被上诉人(原审原告):黄雪梅，1971年7月14日。上诉人佘春跃与被上诉人黄雪梅民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年8月3日作出（2015）巴法民初字第03655号民事判决，佘春跃不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:佘春跃于2013年9月4日向黄雪梅出具了《借条》一张，该《借条》载明：“今借到黄雪梅人民币贰万元整（20000.00）于2014年五月一日前归还。身份证号码51020219821017XXXX”。黄雪梅现依据该《借条》诉至法院要求佘春跃偿还借款2万元。佘春跃以其实际未向黄雪梅借款为由不同意偿还借款。黄雪梅一审诉称，2013年9月4日，佘春跃因与案外人黄学伦民间借贷纠纷一案向黄雪梅借款2万元，约定在2014年5月1日前归还，并出具了《借条》一张。现约定的还款期限已届满，佘春跃却拒绝履行还款义务。为此，黄雪梅起诉至法院，请求判令佘春跃返还借款2万元。佘春跃一审辩称，佘春跃并未向黄雪梅借款。佘春跃基于其父亲佘中华临终遗愿向案外人黄学伦偿还欠款18万元，佘春跃通过农业银行向案外人黄学伦转账支付了16万元，另外2万元就托黄雪梅进行担保，并向黄雪梅出具《借条》，出具《借条》的目的只是为了让黄雪梅给自己做个担保。此后，法院从佘春跃的账户上直接扣划了2万元给案外人黄学伦。一审法院认为，黄雪梅向法院提交的《借条》系由佘春跃本人出具，该《借条》真实、合法、有效，佘春跃、黄雪梅双方基于该《借条》形成了民间借贷法律关系。佘春跃辩称其向黄雪梅出具《借条》系为了让黄雪梅为佘春跃对案外人黄学伦所负债务进行担保，其实际并未向黄雪梅借款。但从《借条》载明的内容看其无法体现佘春跃、黄雪梅双方约定有由黄雪梅为佘春跃向案外人黄学伦提供担保的意思表示，《借条》载明的内容系佘春跃对其向黄雪梅借款2万元的确认。佘春跃也未举证证明其向黄雪梅出具《借条》的行为与佘春跃向案外人黄学伦偿还欠款之间存在因果联系。故佘春跃的抗辩不足以推翻《借条》的效力，该院对佘春跃的该抗辩理由不予采信。黄雪梅提交的《借条》足以证明其借款2万元给佘春跃的事实。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。佘春跃、黄雪梅在《借条》中明确约定了借款期限，且借款期限已经届满，佘春跃应当按照《借条》中约定的还款期限向黄雪梅履行还款义务。因此，黄雪梅诉请佘春跃返还借款2万元的理由正当，该院予以支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六之规定，判决：佘春跃于本判决生效之日起五日内返还黄雪梅借款2万元。本案案件受理费300元，现减半收取150元，由佘春跃负担（此款已由黄雪梅垫付，佘春跃在履行上述义务时一并给付黄雪梅）。宣判后，佘春跃不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由如下:1、一审认定的被上诉人提供的借条实为担保。因上诉人基于父亲佘中华临终遗言，替父亲偿还黄学伦18万元欠款，上诉人向黄学伦偿还了16万元，尚欠2万元由黄雪梅进行担保，所以上诉人向黄雪梅出具了借条，实际并未发生借款事实，后该剩余的2万元也已被法院从上诉人银行账户予以扣划，且黄雪梅也没有出借能力；2、一审法院严重超过审理期限，未在规定的三个月内审结案件，程序违法。被上诉人黄雪梅辩称，1、自己有出借能力，银行卡上一直有钱；2、2013年6月28日佘中华去世时我收了2万元的礼金，对方说要还黄学伦的钱，让我借钱给他。考虑到亲属关系，就把2万元礼金借给他了,所以出具的是借条，而不是担保。上诉人陈述的因为担保而出具的借条的事实没有依据。审理中，被上诉人黄雪梅举示了其工商银行的交易明细，证明自己有出借能力。上诉人对被上诉人举示的证据的真实性、关联性、合法性及被上诉人有出借能力均没有异议，但认为根据双方的关系，不可能出借款项给自己。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。该交易记录显示，黄雪梅在2013年出借款项期间的银行存款余额超过本案出借金额。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是黄雪梅是否向佘春跃出借了2万元。首先，佘春跃对自己向黄雪梅出具了借条的事实没有异议，借条明确载明了借款时间、金额及还款时间，二审中黄雪梅还举示了自己的银行交易记录，证明其有出借能力，佘春跃在二审中对黄雪梅具有出借能力的事实没有异议，因此，上诉人佘春跃上诉称黄雪梅没有出借能力而否认借款事实实际发生的理由显然不能成立；其次，佘春跃出具的借条载明借到人民币贰万元正，并明确了还款时间。佘春跃否认借款事实，称系担保行为，但没有其他证据予以印证，也与借条载明的事实不符。本院认为上诉人的上诉主张不足以推翻或否认作为书证的借条的证明效力。借条足以证明被上诉人黄雪梅主张的借款事实。因此，上诉人佘春跃称系因担保而出具借条，以此否认借款事实的理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，其上述请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人佘春跃负担。本判决为终审判决。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳代理审判员  邓筱茜二〇一六年四月十四日书 记 员  陈黎黎
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1616号罪犯张某，现在江苏省边城监狱服刑。泗阳县人民法院于2014年10月13日作出(2014)泗刑初字第0455号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑三个月二十八日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 烨
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0184行初42号起诉人刘凡英,女,1950年4月出生,住四川省都江堰市灌口镇。本院收到刘凡英起诉都江堰市灌口镇街道办事处的起诉状。刘凡英诉称，都江堰灌口镇街道办事处（原灌口镇人民政府）作出的灌府报[2014]331号文件违法，请求判决都江堰市灌口镇街道办事处（原灌口镇人民政府）作出的灌府报[2014]331号文件违法。本院经审查认为，都江堰市灌口镇街道办事处（原灌口镇人民政府）作出的灌府报[2014]331号文件的内容是都江堰市灌口镇人民政府向都江堰市人大常委会信访办公室关于对解放村四组村民刘凡英信访件进行调查核实的情况汇报，而不是具体的行政行为，此情况汇报不对起诉人的权利义务产生实际影响，刘凡英对都江堰灌口镇街道办事处（原灌口镇人民政府）作出的灌府报[2014]331号文��提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条的规定，裁定如下：对刘凡英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 丁 轮二〇一六年四月二十七日书记员 郑琬盈
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0181刑初101号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人向永平，女，1972年11月2日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市清镇市，现住贵州省清镇市。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月24日被清镇市公安局刑事拘留，同年3月4日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日由被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人向永平犯盗窃罪一案，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人向永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月23日中午12时左右，被告人向永平到清镇市新岭社区某浴室洗浴，被害人彭某1在脱衣服裤子时将苹果6S手机放在浴室换衣室的床上，被告人向永平趁彭某1不注意盗走彭某1手机，经鉴定价值人民币4284元。破案后被盗手机已追回并发还被害人彭某1。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人向永平的供述；2、失盗主的陈述；3、现场勘验检查笔录及指认现场照片；4、估价鉴定意见书；5、被告人向永平户籍证明等。本院认为，被告人向永平以非法占有为目的盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向永平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人向永平认罪态度较好，且被盗物品已追回发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人向永平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年6月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一六年四月二十二日书记员  张靖沂
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第1359号之一申请执行人：黄某，女，汉族，住江门市江海区。被执行人：罗某，男，汉族，住江门市江海区。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2014）江海法海民初字第276号民事判决书及江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民一终字第505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年4月7日在本院达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第1359号案的本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一六年四月七日书 记 员  余韵欣第2页共2页
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保98号申请人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号，法定代表人：钟本健。被申请人：山东润峰集团新能源科技有限公司，住所地：山东省微山县经济开发区润峰工业园。申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2016年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人山东润峰集团新能源科技有限公司名下银行存款45万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人山东润峰集团新能源科技有限公司名下银行存款45万元。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张跃举二〇一六年四月二十八日书记员  王国拓
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂前执字第1136号申请执行人黄布和，男，蒙古族，不便分类的其他劳动者，地址鄂前旗敖镇。被执行人其米德，男，蒙古族，不便分类的其他劳动者，地址鄂前旗敖镇。本院在执行申请执行人黄布和与被执行人其米德合同纠纷一案中，申请执行人黄布和于2015年10月30日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第1617号民事调解书内容，在执行过程中，被执行人其米德现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第三项的规定，裁定如下:中止鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第1617号民事调解的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年四月二十八日书记员 :安迪斯
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初173号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员邓建华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月2日11时许，被告人陈某某在自己家中贩卖毒品给赵某某时，被公安民警当场抓获，现场缴获毒资人民币100元，毒品疑似物一包，净重0.03克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月2日11时许，被告人陈某某在其家中贩卖毒品海洛因给赵某某时，被公安民警现场抓获，查获毒品海洛因0.03克。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，证人赵某某的证言，扣押清单、搜查笔录，随案移送清单、光碟一张，称量笔录及照片、提取笔录及照片，现场检测报告书及照片，昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，云南省罚没物资收据，户口基本信息，抓获经过及被告人陈某某的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2017年1月1日止。）二、涉案毒品海洛因0.03克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员刘祖芳审判员康昆二〇一六年四月二十七日书记员李翠附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初750号原告文述芬，女，汉族，生于1965年1月14日，住四川省阆中市河溪镇樊家桥村。委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。被告王治菊，女，汉族，生于1970年9月11日，住四川省阆中市河溪镇扶农村。委托代���人何刚，男，生于1991年8月24日，住四川省阆中市河溪镇扶农村。原告文述芬诉被告王治菊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，于2016年2月24日第一次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼；又于2016年4月1日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年12月22日上午我赶扶农场，在扶农场遇到熟人对我说：你侄儿罗山（曾用名罗文轩）被一个女的把领口封到，拖到场脚头（黄桷树），你去看一下，怕打架。我就把王志菊四姐姐王志群叫上一路到黄桷树去，王志菊的姐姐就去劝架，我社邻居范科会、廖秀芳也去劝，我从侧边去推罗山，这时王志菊就抓住我的头发���拿出一把水果刀，朝我左臀部刺了两下，范科会才把我扶到一个石坎子处坐后，我拨打报警和拨打120，后警察赶到现场，120便将我送往阆中市人民医院住院治疗13天，诊断为“左臀部刺伤，软组织挫裂伤”，花去医疗费用4,695.94元。综上所述：被告无故寻衅滋事，将我致伤，根据《民法通则》第119条之规定，特向贵院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费4,695.94元，误工费30天×150元/天=4,500元，护理费30天×150元/天=4,500元，营养费30天×30元/天=900元，住院伙食补助费13天×30元/天=390元，车旅费300元，财物费1,000元，共计13,735.94元。被告辩称，全部是假的，是罗文轩导致了整个事件的发生，当时我正在和罗文轩交涉，原告不分青红皂白从后边抓我头发，我并没有伤害原告，是因为我钥匙上的刀子有倒钓，钓住了原告的裤子，原告自己按在刀上致伤。经审理查明，2015年12月22日上午11时许，在四川省阆中市河溪镇扶农场黄果树码处，被告王治菊与原告侄儿罗文轩因情感问题发生纠纷，被告王治菊找罗文轩理论，要说法，双方发生纠纷，原告文述芬听说此事后，就来劝架，被告王治菊认为文述芬故意在帮罗文轩，很生气，就用随身携带的折叠水果刀朝原告文述芬左臀部刺了一刀，造成原告文述芬受伤，不久河溪派出所的警察赶到了现场，经过调查，阆中市公安局作出了对王治菊行政拘留八日并处罚款贰佰元的决定。原告文述芬受伤后当天至2016年1月4日在阆中市人民医院住院治疗13天，被诊断为“左臀部刀刺伤，软组织挫裂伤”，原告为此支付医疗费4,695.94元。认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、阆中市公安局行政处罚决定书、询问笔录、住院病历、住院费用结算��据及庭审笔录等为据。本院认为,被告王治菊用刀刺伤原告文述芬，有被告在公安机关的陈述、公安机关对证人的询问笔录及当事人的当庭陈述等为证，对被告用刀刺伤原告的事实本院予以认定，故对被告辩称自己没有用刀刺伤原告的辩解意见，本院不予采纳，被告应当对刺伤原告承担赔偿责任。对于原告应获得的具体赔偿费用为：1、医疗费4,695.94元，有医疗费发票为据，本院予以支持；2.营养费，原告主张30天×30元/天=900元，因原告住院期间为13天，且原告的标准较高，本院酌定为20元/天，营养费为13天×20元/天=260元；3.住院伙食补助费，原告住院13天，住院伙食补助费为13天×30元/天=390元；4.误工费，原告为农村户籍且没有其它证据证明其收入来源，本院酌定为60元/天，原告主张误工天数为30天，从原告的伤情来看，原告出院后休息十多天是正常的，对原告主张的误工天数，本院予以支持，误工费为60元/天×30天=1,800元；5.护理费，原告主张150元/天，其标准较高，本院酌定为60元/天，从原告的伤情来看，原告没有证据证明自己出院后还需要专人护理，故原告主张的护理天数过高，护理天数应为住院期间的时间，护理费为60元/天×13天=780元；6.交通费，原告没有提供票据，但产生交通费是必然的，本院酌定为100元；7.原告主张财物损失费1,000元，称是被告用刀刺伤自己时导致自己的裤子一条，价值280元，春秋裤20元一条，保暖裤两条每条220元，但原告没有提供任何证据证明自己被损坏的物品的价值，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于本案原、被告在本次伤害事件中各应承担多少责任，因原告的伤是被告用刀刺伤，而不是原、被告发生纠纷时抓扯所致，故被告在本起伤害事故中被告应承担全部责任。据此，依照《中��人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王治菊在本判决生效后十日内赔偿原告文述芬医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计8,025.94元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告王治菊负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对���当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院代理审判员  刘俊贤二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 翔
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执145号之一申请执行人孙登国，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人李月，女，××年××月××日生，汉族，居民，平邑县平邑街道办事处保定庄社区。被执行人赵仁征，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人赵某。被执行人赵因昌，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人绍珍爱，女，××年××月××日生，汉族，居民。本院在执行孙登国与李月、赵仁征、赵某、赵因昌、绍珍爱民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第1266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵吉昌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵吉昌在银行16×××31账户上的10400元存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年四月十一日书记员 陈贵华
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1054号原告王作平，男，1950年1月6日出生，汉族。被告孙守义，男，汉族。原告王作平诉被告孙守义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王作平到庭参加了诉讼，被告孙守义经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告王作平诉称:我与被告相识。2014年3月25日，被告因办事未带现金为由，借我3500元，并打了借条，答应马上归还。但至今未归还，经我多次索要无果，故诉讼法院请依法处理。原告王作平向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借条一张，证明被告借款的事实。被告孙守义未到庭，无质证意见。经本院庭审质证，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告与被告相识。2014年3月25日，被告因办事未带现金，借原告3500元，并打了借条，内容为；“借条今借老王参仟伍佰元整（3500元）孙守义2014.3.25”。后被告未归还。2016年3月，原告诉至本院，要求被告归还借款，并承担诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金，事实清楚，原告现持被告书写的借条要求被告归还借款3500元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条之规定，判决如下:被告孙守义应于本判决生效后5日内归还原告王作平借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告孙守义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  卜凯丰陪审员  李新翔陪审员  周丽坤二〇一六年四月二十二日书记员  刘锦云
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执55号申请执行人杨洪武，男，傣族，生于1980年10月24日，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人吴斌，男，汉族，生于1989年3月23日，住四川省绵阳市涪城区。案由：劳动争议纠纷本院受理杨洪武申请执行（2015）涪民初字第1811号民事判决书一案，因被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何川二〇一六年四月十二日书记员  杨爽
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第0888号原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号。负责人肖作华，该行行长。委托代理人张文、吕平，均系江苏创凯律师事务所律师。被告谢同富。被告曹秀萍。被告江苏润富泰投资担保有限公司，住所无锡市太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦2001。法定代表人周学奇，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）诉被告谢同富、曹秀萍、江苏润富泰投资担保有限公司（以下简称润富泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人吕平到庭参加诉讼。被告谢同富、曹秀萍、润富泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡建行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是谢同富、曹秀萍；贷款于2006年1月26日发放；贷款本金为18万元，借款期限为120个月；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期利率为贷款利率上浮50%；谢同富、曹秀萍自2015年8月开始逾期，至2016年4月已经累计逾期9期，至2016年4月27日积欠借款本金15445.03元及利息3202.19元。谢同富、曹秀萍应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费1854元。2、物的担保情况：谢同富以其名下位于无锡市轻院新大楼的房屋为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；房屋他项权利人为无锡建行，债权数额为20万元。3、人的担保情况：润富泰公司为谢同富、曹秀萍的上述债务承担连带保证责任，并放弃了对清偿顺序的抗辩权。请求法院判决：1、谢同富、曹秀萍立即向无锡建行归还贷款本金15445.03元及相应利息（计算至2016年4月27日为3202.19元，自2016年4月28日起至实际给付之日止，按年利率7.35%计算）。2、谢同富、曹秀萍立即向无锡建行支付无锡建行为本案诉讼支出的律师费1854元。3、无锡建行对谢同富提供的抵押财产享有优先受偿权。4、润富泰公司对谢同富、曹秀萍的上述第1、2项还款承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由谢同富、曹秀萍、润富泰公司承担。被告谢同富、曹秀萍、润富泰公司均未到庭答辩。本院认为：原告无锡建行诉称事实有个人借款合同、分账户支用单、个人借款最高额抵押合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、委托代理协议、房屋他项权证、最高额保证合同、担保通知书等证据在卷证实，被告谢同富、曹秀萍、润富泰公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢同富、曹秀萍于本判决生效后3日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付借款本金15445.03元及相应利息（计算至2016年4月27日为3202.19元，自2016年4月28日起至实际给付之日止，按年利率7.35%计算），息随本清。二、谢同富、曹秀萍于本判决生效后3日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付律师费1854元。三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以谢同富名下的无锡市轻院新大楼的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款，在20万元范围内对谢同富、曹秀萍的上述第一、二项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。四、江苏润富泰投资担保有限公司对谢同富、曹秀萍的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，保全费250元，公告费606元，合计1174元（已由无锡建行预交），由谢同富、曹秀萍、润富泰公司负担（无锡建行同意其预交案件受理费由谢同富、曹秀萍、润富泰公司向其直接支付，本院不再退还，由谢同富、曹秀萍、润富泰公司在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  杨利丹代理审判员  周优育人民陪审员  徐 健二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘金荣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初2667号原告付某，个体户。被告李某甲，个体户。原告付某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告付某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，原、被告于1993年举行婚礼，1994年4月补领结婚证。婚后生育四个子女，长女李梦23岁，已经出嫁，次女李玉14岁，三女李思梦12岁，儿子李某乙10岁。原、被告婚后夫妻关系尚能维持，但原、被告在洪桥小学对面开一个小吃部后，双方常因家庭琐事争吵，特别是被告猜疑心大，只要原告外出办事或于别人就餐，回家后被告即对原告进行谩骂，导致夫妻感情破裂。故请求依法判令原、被告离婚。被告李某甲辩称，不同意离婚，原、被告感情尚好，只是有点小矛盾，希望给双方一个机会。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，同年农历11月12日举行结婚仪式，1994年4月2日补领结婚证。××××年××月××日生育长女，名李梦；××××年××月××日生育次女，名李玉；××××年××月××日生育三女，名李思梦；××××年××月××日生育儿子，名李某乙。现原告以其夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及其陈述予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，建立了较好的夫妻感情，并于共同生活期间生育四个子女。原、被告双方存在矛盾也因为两人不能及时沟通所致，如双方能加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，原告付某虽主张与被告李某甲夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告付某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告付某与被告李某甲离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一六年四月二十五日书记员  华 玮附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执77号申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。法定代表人陈正湘，局长。被执行人彭仲弟，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审49号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人彭仲弟银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一六年四月十日书记员  龙 阳
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初1083号原告爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆45476柏格街37号。法定代表人奥利维尔·波尔哈默，授权代表人。（未到庭）法定代表人君特·范·德·比滕，授权代表人。（未到庭）委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。(到庭)委托代理人赵毅如，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。(未到庭)委托代理人于智博，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字［2015］第0000086620号关于第13701391号“INOC”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2015年11月17日。本院受理时间:2016年3月2日。开庭时间:2016年4月6日。被告以原告申请注册的第13701391号“INOC”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：诉争商标与第9488694号商标（简称引证商标）英文大小写字母构成不同。且诉争商标并不包含引证商标所包括的字母“P”，在整体外观上存在较大差异，称呼也存在明显差异，不构成使用在类似商品上的近似商标。请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.注册号：13701391。3.申请日期：2013年12月11日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第20类、类似群2013）：野营睡袋。二、引证商标1.注册人：上海荣泰健康科技股份有限公司。2.注册号：9488694。3.申请日期：2011年5月19日。4.专用权期限至2022年6月13日。5.标识:引证商标6.核定使用商品（第20类、类似群2001-2002；2005-2006；2009；2012-2013）：家具；文件柜；床；金属家具；木箱或塑料箱；竹木工艺品；树脂工艺品；枕头；家具非金属部件；家庭宠物箱。三、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的程序无异议，但认为诉争商标指定使用的野营睡袋和引证商标核定使用的枕头等商品不构成类似，并向本院提交了相关网站页面截图以支持其诉讼主张。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”首先，判断商品与服务是否类似，应当考虑商品和服务之间是否具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品或者服务是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。本案中，引证商标核定使用的枕头与诉争商标指定使用的野营睡袋均为相关公众睡眠时的常用物品，在功能、用途、消费群体、消费对象等方面非常接近。因此，被告认定前述商品构成类似并无不当。其次，商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标“INOC”与引证商标“INOCP”均为外文文字商标，虽然两商标中的三个字母存在大小写、前者比后者少一个字母“P”的区别，但是两商标整体在字母的构成上、排列顺序、发音等方面非常接近，且相互无可区别的含义，因此，被告认定两商标构成近似并无不当。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告爱尔迪有限两合公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告爱尔迪有限两合公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告爱尔迪有限两合公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  李来军二〇一六年四月十一日法官 助理  孟雪飞书 记 员  李益晨
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保170号之一申请人李财祥。被申请人田昌利。本院受理的申请人李财祥诉被申请人田昌利道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人田昌利驾驶鲁G×××××号重型货车一辆的扣押。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）本裁定书送达后立即执行。审判员  李卓志二〇一六年四月十三日书记员  阚 健
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执564号之二申请执行人徐文跃，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇。被执行人谢润香，女，汉族，吉水县人，住吉水县城南。申请执行人徐文跃与被执行人谢润香、周小华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第2349号民事判决书，因被执行人谢润香、周小华未履行，于2016年3月3日预查封了被执行人谢润香所有的位于吉水县西江苑别墅及其土地使用权，现被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人谢润香所有的，位于吉水县西江苑别墅及土地使用权预查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新根二〇一六年四月二十日书记员  陈 波
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0725民初166号原告：曹长平，男，生于1972年10月5日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人肖莉，四川智派律师事务所律师。被告：宋德银，男，生于1975年2月23日，汉族，住四川省梓潼县。原告曹长平与被告宋德银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹长平及其委托代理人肖莉到庭参加诉讼，被告宋德银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹长平诉称：2011年6月10日被告向原告借款人民币柒万柒千元整，后经追讨一直未归还，至2014年双方约定，于2014年6月10日起由被告每个月定期归还人民币贰仟元整，被告于2014年8月份、2015年6月分两期归还人民币3500元，余款73500元经追讨一直未归还，请求人民法院依法判令被告宋德银返还借款人民币柒万叁仟伍佰元整，本案诉讼费由被告承担。被告宋德银未答辩。经审理查明：2014年6月10日被告在原告处借款77000元，并出具借条一张，借款后被告向原告偿还了3500元，2015年6月29日原告向被告出具下欠73500元的借条一张，借条内容：“兹有宋德银借到曹长平人民币柒万叁仟伍佰元整，现双方约定，宋德银于2015年6月29日起，每个月定期向曹长平偿还人民币贰仟元整（￥2000.00）。第一期于2015年7月29日偿还人民币贰仟元整（￥2000.00），第二期于2015年8月29日偿还人民币贰仟元整（￥2000.00），第三期于2015年9月29日偿还人民币贰仟元整（￥2000.00），余额以此类推。宋德银向曹长平每月偿还人民币贰仟元整（￥2000.00），直至还清所有欠款为止。借款人：宋德银，2015年6月29日。”被告至今未偿还原告借款73500元。原告于2016年1月7日向本院提起诉讼请求法院判令被告宋德银返还借款73500元并由被告承担诉讼费。以上事实，有原、被告身份证复印件、借条庭审笔录等证据，在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告下欠原告73500元的借款应当偿还，原告的诉请要求偿还借款73500元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋德银在本判决生效后三十日内偿还原告曹长平借款73500元。若被告宋德银未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取819元，由被告宋德银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  史 晋代理审判员  刘晓凤人民陪审员  强长梅二〇一六年四月二十三日书 记 员  宋明刚附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0111民初2041号原告刘玉国，男，1971年5月9日出生。委托代理人李友谊，河北泓鹏律师事务所律师。被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡秋林铺村。法定代表人赵国顺，社长。原告刘玉国与被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社（以下简称秋林铺经合社）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉国的委托代理人李友谊到庭参加诉讼，被告秋林铺经合社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉国诉称，2006年3月至2010年6月期间，原告在被告投资设立的北京安吉煤矿（已注销）进行井下采煤工作，有暂住证，2008年3月至2009年12月缴纳的工伤保险信息表予以证实。原告被查出患有尘肺一期，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求确认原告与被告投资设立的北京安吉煤矿于2006年3月至2010年5月期间存在劳动关系。被告秋林铺经合社未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2003年3月10日，北京安吉煤矿（以下简称安吉煤矿）成立，投资人为房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发(2010)21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括安吉煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。原告刘玉国称其于2006年3月入职安吉煤矿，从事井下采煤工作，大班长为廖立军，每天工作八小时，工作方式为三班倒，工作期间工资由煤矿统一以现金形式发放。原告刘玉国称其于2010年5月煤矿关停时离开安吉煤矿，此后未再至该煤矿工作。为证明其与安吉煤矿存在劳动关系，原告刘玉国提交社会保险个人权益记录作为证据。该社会保险权益记录显示，2008年3月至2009年12月期间，安吉煤矿曾为原告刘玉国缴纳过11个月的工伤保险。本案审理中，本院于2016年3月22日前往北京市房山区农村合作社经济经营管理站（以下简称房山区经管站）核实情况，房山区经管站出具证明表明，根据北京市农委的统一部署，房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社于2012年11月21日将名称变更为北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社，原北京市房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社的资产处置问题由北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社承接。另查明，2015年11月30日，北京市工商行政管理局出具注销核准通知书，载明安吉煤矿经营期限届满，经核定准予注销。2016年1月28日，刘玉国向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，同日房山仲裁委以不属于仲裁受理范围为由出具京房劳人仲通字[2016]第560号不予受理通知书，刘玉国于法定诉讼期间内诉至本院。以上事实，有原告刘玉国提交的京房劳人仲通字[2016]第560号不予受理通知书、社保个人权益记录、安吉煤矿工商档案材料，有法院依职权调取的房山区经管站证明以及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安吉煤矿于2008年3月至2009年12月期间为原告缴纳了11个月的工伤保险，据此，可以确认原告曾于安吉煤矿工作的事实，原告关于其与安吉煤矿存在劳动关系的主张，本院予以采信。原告主张其于2006年3月即已到安吉煤矿工作，但对此原告并未提供充分、有效的证据予以证明，故本院对于原告关于其入职时间的主张不予采信，结合本案被告于2008年3月起为原告缴纳工伤保险的事实，本院依法确认原告入职安吉煤矿的时间为2008年3月。对于劳动关系的终止时间，用人单位负有举证责任。企业在撤销或歇业后，应当由其主管部门或开办单位作为被诉人参加诉讼活动，安吉煤矿于2015年11月30日已办理工商注销登记手续，秋林铺经合社作为安吉店煤矿的投资主体，应当作为诉讼当事人参加相关诉讼活动。现被告秋林铺经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。据此，原告关于其2010年5月自安吉煤矿离职的主张，本院予以采信。综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘玉国与被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社投资设立的北京安吉煤矿于二○○八年三月至二○一○年五月期间存在劳动关系；二、驳回原告刘玉国的其他诉讼请求。案件受理费十元，由被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马艳佳二〇一六年四月三十日书记员  白 云
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1914号原告沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。法定代表人盛军，系该公司董事长。委托代理人奎媛，系辽宁同泽律师事务所律师。被告明绍东，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告明绍东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳港晟房产开发有限公司的委托代理人奎媛到庭参加诉讼，被告明绍东经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E14101xx）；2、请求法院依法判决被告协助原告到沈阳市房产局办理撤销《商品房买卖合同》（编号：E14101xx）的备案手续；3、请求法院判令被告支付违约金2521.53元；4、本案诉讼费由被告承担。被告明绍东未答辩且未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同、更名审批表各一份，证明原告与被告的购房关系，且合同约定如被告逾期付银行贷款，在原告承担保证义务后，原告有权解除商品房买卖合同。2、借款合同一份，证明被告的大部分首付款是从原告借出。3、收款收据一份，证明被告实际交付房款金额为9306元。4、承诺书一份，证明如果被告逾期付款，导致商品房买卖合同解除，被告同意放弃已付首付款。经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：2014年11月29日，原、被告签订商品房买卖合同（编号E14101xx）及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积100.34平方米；总金额504306元，被告于2014年11月29日交纳首期房款154306元，其余350000元房款采用商业贷款方式支付，并于2014年12月29日内到达原告指定账户，逾期超出90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的0.5%向原告支付违约金。同日，原、被告签订借款合同，约定：被告因资金周转困难，致使双方签订的商品房买卖合同（编号E14101xx）项下的首付款资金不能落实，为保证被告按合同规定履约，原告应被告申请，同意无息借给被告部分资金140000元；借款期限5年，分5次还清，第一次为2015年10月15日，支付42000元；第二次为2016年10月15日，支付42000元。但原告并未向被告支付该笔借款，被告亦未向原告偿还该笔借款。合同签订后，被告仅支付9306元购房款，也未按合同约定办理商业贷款。原告多次索要剩余购房款未果，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。双方虽在补充协议中约定了被告应于合同签订当日交纳首付款154306元，但又以借款合同的方式对被告支付首付款的方式进行了变更。商品房买卖合同签订后，被告未按补充协议的约定办理商业贷款手续，依照合同约定，原告有权解除商品房买卖合同，本院对原告解除商品房买卖合同及被告协助原告办理撤销商品房买卖合同的备案手续的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，双方约定的违约金计算方式不违反有关法律规定，本院予以支持，但截止目前，被告累计应付款的数额应为397000元（5000元+42000元+350000元），故违约金应为1985元（397000元×0.5%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告明绍东于2014年11月29日签订的编号为E14101xx的商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；二、被告明绍东于本判决生效之日起5日内，协助原告沈阳港晟房产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续；三、被告明绍东于本判决生效之日起5日内一次性支付原告沈阳港晟房产开发有限公司违约金1985元；四、驳回原告沈阳港晟房产开发有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437元，由被告明绍东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3437元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  田琳琳人民陪审员  金 丽二〇一六年四月二十六日书 记 员  周立颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初2037号原告韩某某，男，汉族，遵义市人。被告吴某某，女，汉族，遵义市人。本院在审理原告韩某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告韩某某承担。审判员  夏冰二〇一六年四月十九日书记员  陈璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初63号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人徐某，公司职员。2015年10月21日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月17日2时许，被告人徐某在本市滨湖区荣巷街道勤新社区朱巷53号姚某乙租住处，乘姚熟睡之机，窃得现金人民币900元及苹果牌6Plus型手机1部，价值人民币4678元。2015年10月20日，被告人徐某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实，并向被害人退出上述赃款、赃物。上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，并有被害人姚某乙的陈述，证人姚某甲的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、收条、质保卡、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚；被告人徐某已退出全部赃款、赃物，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合社区矫正机构评估意见，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年四月十一日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)文民三初字第511号原告河南成翔电器有限公司，住所地安阳高新技术产业开发区海河大道。法定代表人郭金成，职务董事长。委托代理人马朝民，河南金太阳律师事务所律师。被告北京城建安装集团有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室。法定代表人张西灵，职务董事长。原告河南成翔电器有限公司（以下称河南成翔公司）诉被告北京城建安装集团有限公司（以下称北京城建集团公司）买卖合同纠纷一案中，本院2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马朝民到庭参加诉讼，被告北京城建集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南成翔电器诉称，被告北京城建安装集团有限公司（原北京城建安装工程有限公司）承建安阳市规划局“城乡展示规划馆”工程项目，经原、被告双方洽谈商定，该“城乡展示规划馆”工程使用的配电柜、箱等设施，由原告供应，双方于2011年10月26日签订买卖合同，并对合同的价款、标准、交货、验收以及结算方式进行约定。合同签订后，原告严格按照合同约定内容认真履行产品的交付，合同总价为681824元。但被告三次支付部分货款后，尚欠原告货款317760元未予支付。现诉请法院，要求：1、请求人民法院依法裁判被告一次性支付原告货款317760元，及逾期利息直至还清本、息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告北京城建集团公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告北京城建集团公司承建安阳市规划局“城乡展示规划馆”工程项目，2011年10月26日被告北京城建公司与原告河南成翔公司签订买卖合同，由原告供应该“城乡展示规划馆”工程所使用的配电柜、箱等设施，合同总价为681824元。合同中对质量标准、交货、验收以及结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定内容履行了产品的交付。被告北京城建公司分三次支付了部分货款，目前尚欠原告河南成翔公司货款317760元未支付。另查明，2014年4月9日原告河南成翔公司经工商行政主管部门审核批准企业名称由“安阳成翔电器有限公司”变更为“河南成翔电气有限公司”。2014年1月21日被告北京城建集团公司企业名称由“北京城建安装工程有限公司”变更为“北京城建安装集团有限公司”。以上事实有原告河南成翔公司提交的买卖合同及附表、原告发货接收单、被告合同预付款收据、被告支付货款凭证、被告支付货款收据、原告让利承诺、变更认价单、城乡规划展示馆增加配电柜报价单、城乡规划展示馆变更认价单、北京城建安装集团有限公司名称变更工商核准、安阳市城乡规划与产业集聚区展示馆工程投标文件、原告催要货款证明。以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告河南成翔公司与被告北京城建集团公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，原告河南成翔公司已全部履行了合同义务，被告北京城建集团公司应当按照协议约定向原告支付全部货款。被告北京城建集团公司已向原告支付了部分货款，应继续履行合同义务，将剩余的317760元货款交付给原告河南成翔公司。原告河南成翔公司请求判令被告北京城建集团公司支付317760元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告河南成翔公司主张的逾期付款债务利息，因双方在合同中未进行约定，故逾期付款利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。被告北京城建集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京城建安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南成翔电器有限公司货款317760元及利息（利息从2015年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告河南成翔电器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6066元，由被告北京城建安装集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  和晓璞二〇一六年四月二十七日代理书记员  汪 海
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽10刑终48号原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。上诉人（原审被告单位）佛山市永□特殊钢有限公司，单位住所地为佛山市镇安净水厂对面。诉讼代表人莫X萍，女，1967年生，系被告单位员工。上诉人（原审被告人）被告人蔡X江，男，1960年生，汉族，初中文化，系被告单位法定代表人，住广东省佛山市禅城区。因本案于2015年4月8日被取保候审，4月17日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人吴昊、胥洲道，广东法制盛邦律师事务所律师。辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控被告单位佛山市永□特殊钢有限公司、被告人蔡X江犯对非国家工作人员行贿罪一案，于2015年11月12日作出（2015）辽宏刑初字00090号刑事判决。宣判后，被告单位佛山市永□特殊钢有限公司、被告人蔡X江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员屈欣、周湘柴出庭履行职务，上诉人佛山市永□特殊钢有限公司的诉讼代表人莫X萍、上诉人蔡X江及其辩护人吴昊、胥洲道到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，被告人蔡X江系被告单位佛山市永□特殊钢有限公司法定代表人，被告单位长期为辽宁忠□集团提供模具钢产品。2013年初，穆X龙（另案处理）出任辽宁忠□集团副总经理，主管模具钢采购工作。被告人蔡X江得知后，为了企业得到更多的订单，私下与穆X龙达成默契，在辽宁忠□集团订购其公司模具钢并支付货款后，以按货款比例的形式给予穆X龙回扣，向穆X龙提供的账户名为吴X薇、卡号为62109860300070954X6的银行卡汇款。自2013年4月始至案发前，被告人蔡X江共计向吴X薇银行卡内汇款人民币1028019元，上述钱款，穆X龙全部交给妻子荆X波（另案处理）使用。2015年4月8日，被告人蔡X江经公安机关传唤归案。原审法院根据本案具体事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第三款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决被告单位佛山市永□特殊钢有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币200万元。被告人蔡X江犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150万元。上诉人佛山市永□特殊钢有限公司的上诉理由是，原判罚金刑过重，应降低罚金。上诉人蔡X江的上诉理由是，原判量刑及罚金刑过重，应适用缓刑，不处罚金。辩护人的辩护意见，原判量刑过重，罚金数额过高，被告人蔡X江如实供述案情，应认定自首，建议适用缓刑。出庭检察员意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及罚金数额适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，上诉人佛山市永□特殊钢有限公司及蔡X江对原判认定的事实及罪名均没有异议，且有证人郑X、吴X薇、周X荣、方X波的证言、原审被告人蔡X江、同案人穆X龙、荆X波的供述、案件来源、抓获经过、银行卡交易流水等证据佐证，足以认定。上述事实证据，均经庭审质证，本院审理过程中未发生变化，上诉人佛山市永□特殊钢有限公司及蔡X江在本院审理期间未提出新的证据，本院依法予以确认。本院认为，上诉人佛山市永□特殊钢有限公司、蔡X江为谋取不正当利益，多次以回扣的形式给予其他公司工作人员钱财，其行为均构成对非国家机关工作人员行贿罪，依法应予惩处。关于上诉人佛山市永□特殊钢有限公司、上诉人蔡X江及其辩护人提出原判对蔡X江量刑过重，对二上诉人所判罚金数额过高的辩解及辩护意见，经查，原审法院对上诉人蔡X江在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，已给予充分考虑，原判根据罪行相适应的原则作出的判决符合法律规定，故对上诉人的上述辩解及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 凯审 判 员 梁 军代理审判员 杨 源二〇一六年四月十三日书 记 员 杨德慧附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第02164号上诉人（原审原告）云阳牧牛源实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，组织机构代码05037045-6。法定代表人毛良模，董事长。委托代理人戚笈，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人刘东，公司职工。上诉人（原审被告）陈志强，男，1984年3月16日出生，汉族。委托代理人冯小丽，重庆超祥律师事务所律师。上诉人云阳牧牛源实业有限公司,陈志强因返还原物纠纷一案，不服云阳县人民法院（2015）云法民初字第02542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，上诉人双方上诉均对原鉴定机关云阳县价格认证中心作出的云价鉴定（2015）94号鉴定结论书中的鉴定结论不服，按照该结论书交代的权利，上诉人云阳牧牛源实业有限公司申请重新鉴定。二审委托原鉴定机关重新鉴定后，云阳县价格认证中心函告本院其不具有鉴定本案中争议标的物是种牛还是普通肉牛的资质，而标的物是种牛还是普通肉牛是当事人争议的焦点，由于二审中出现了新证据，导致本案的事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云阳县人民法院（2015）云法民初字第02542号民事判决；二、本案发回云阳县人民法院重审。上诉人云阳牧牛源实业有限公司预交的二审案件受理费7212.24元，陈志强预交的二审案件受理费2600元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  胡相龙二〇一六年四月二十八日书 记 员  闫东东
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川06民终288号上诉人（原审被告）：四川沱牌舍得供销有限公司，住所地：四川省射洪县沱牌镇沱牌大道999号。法定代表人张树平，总经理。委托代理人赵明，四川衡讼律师事务所律师。委托代理人唐克兵，男，汉族，生于1970年12月12日，住四川省射洪县。该公司劳动人事部经理。被上诉人（原审原告）：谢小红，女，汉族，生于1981年6月12日，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。上诉人四川沱牌舍得供销有限公司（以下简称沱牌公司）因与被上诉人谢小红劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第2703号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2011年5月17日，原告谢小红与被告沱牌公司签订《劳动合同书》，约定：合同的期限为3年，自2011年5月17日起至2014年5月16日止；被告根据工作需要，安排原告从事德阳市场营销工作，原告同意按照被告工作要求，按时、按质、按量完成工作任务；在合同期间，被告可根据企业实际需要和原告的工作表现，调整原告工作岗位和工作地点，对原告工作岗位实行动态管理，原告同意服从并按要求完成好。合同签订后，原告于2011年7月25日向被告出具《申请》，载明“由于在以前劲酒公司已购买保险，现正办理以前单位保险转出由个人购买中，故不参加贵县的社保”，被告未给原告购买社保。2014年5月16日，原、被告双方续签1年合同，期限自2014年5月17日至2015年5月16日止。2015年3月9日，被告通知原告从营销岗位调动至生产管理包装车间工作，因被告不同意调动原告返回德阳工作，之后未在被告处上班。2015年3月20日原告向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，要求解除劳动合同，并支付经济补偿金和缴纳合同存续期间的社保。被告于2015年3月21日签收该通知书。2015年3月24日，被告向原告邮寄《劳动合同解除通知书》，主要载明原、被告的劳动合同于2015年3月23日解除。2015年3月27日，原告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1.被告为原告购买办理社保（从2011年5月17日至解除合同时止）；2.被告向原告支付经济补偿金12000元（按原告的平均工资补偿4月）；3.被告补发原告2015年1月工资1000元，2015年2月工资1000元，2015年3月工资500元。2015年5月29日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2015）167号仲裁裁决书，裁决：1.被告于本裁决生效后七日内补发原告2015年1-3月份工资1884.86元；2.驳回原告其他仲裁申请。原告2014年月平均工资为2692.43元，其自2010年1月至今以个体形式在德阳市社会保险局购买基本养老保险。2010年5月至2011年5月由德阳市巨来经贸有限公司在德阳市社会保障局为原告购买基本医疗保险、生育保险、工伤保险和失业保险。仲裁裁决作出后，被告已向原告支付4000元补发工资。原审法院认为：劳动者的合法权益，依法受法律保护。关于本案中劳动合同解除时间及缘由问题，因被告确未为原告购买社保，故原告以未购买社保为由单方解除劳动关系符合法律规定，双方劳动关系应于被告收到解除通知之日即2015年3月21日解除。此后，被告以原告旷工为由向原告邮寄《劳动合同解除通知书》，亦因双方劳动关系已解除而不再具有法律效力。关于经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位为劳动者购买社会保险系用人单位的法定义务。本案中，被告不能因原告的申请而不履行自身的法定义务，因此，被告未给原告购买社会保险，原告以此为由解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被告应向原告支付经济补偿金，故原审法院对经济补偿金支持10769.7元（2692.43元×4月）。关于补发工资的问题，被告已向原告支付了补发工资4000元，故原审法院对补发工资不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告四川沱牌舍得供销有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢小红支付经济补偿金10769.7元；二、驳回原告谢小红的其他诉讼请求。宣判后，沱牌公司不服，向本院提起上诉。沱牌公司上诉称：双方在劳动合同中约定被上诉人从事市场营销工作，并非是在德阳从事市场营销工作，一审判决认定事实错误；被上诉人在德阳参加了社会保险，上诉人无法为其办理社保，被上诉人也以书面形式申请上诉人不为其缴纳社会保险，同时，参保人员只能享受一份基本养老保险待遇，参保人员无法重复参保。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，支持上诉人诉讼请求。被上诉人谢小红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。二审庭审查明：上诉人一审中提供的2011年5月17日签订的《劳动合同书》第二条载明“……安排乙方从事市场营销（岗位）工作……”，其中，“市场营销”为手写；被上诉人于一审中提供的《劳动合同书》第二条载明“……安排乙方从事德阳市场营销（岗位）工作……”，其中，“德阳市场营销”为手写。二审审理查明的其余事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一是双方劳动合同约定的劳动地点是否在德阳？二是上诉人是否应支持经济补偿？一、关于双方劳动合同约定的劳动地点是否在德阳的问题。本院认为，双方于一审庭审中提交的《劳动合同书》对劳动地点的约定不一致，而两份劳动合同中载明的“市场营销”和“德阳市场营销”均为手写，根据日常生活经验法则，若双方约定工种为市场营销，工作地点在德阳，则上诉人持有的劳动合同也应表述为“德阳市场营销”，但上诉人持有的劳动合同表述为“市场营销”，故“德阳市场营销”中的“德阳”二字为事后添加的可能性更大，应认定双方劳动合同签订时约定了工种为市场营销，并未约定工作地点在德阳。二、关于上诉人是否应支付经济补偿的问题。本院认为，社会保险是国家为预防和分担老年、失业、疾病及死亡等社会风险，实现社会安全，而强制社会成员参加的非营利性的社会安全制度，《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。”故社会保险具有强制性。本案中，作为劳动者的被上诉人虽然向作为用人单位的上诉人申请不购买社保，但该承诺与社会保险法的规定相悖，应为无效，亦不能免除上诉人的法定义务。同时，《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位应当为劳动者缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，本案中被上诉人以个体形式自行购买基本养老保险，与法律规定的应由用人单位为劳动者参保的种类不符，故一审判决认定上诉人未依法缴纳社会保险，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款的规定，判决上诉人支付经济补偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川沱牌舍得供销有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 挺审判员 张天天审判员 罗德东二〇一六年四月二十二日书记员 周琪琪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)乌民一初字第2733号原告：马哈米东，男，1983年1月5日出生，东乡族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。被告：乌苏市皇宫镇皇宫村村民委员会，住所地：乌苏市皇宫镇皇宫村。负责人：王玉民，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：张国军，男，1968年10月10日出生，汉族，系该村治安主任，住乌苏市皇宫镇皇宫村***号。联系电话：136XX****XX。原告马哈米东与被告乌苏市皇宫镇皇宫村村民委员会（以下简称皇宫村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马哈米东向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计60256.50元[产量损失102000元（17亩×30公斤/亩×200元）+承包费3825元（17亩×225元/亩）+枸杞苗95030元（430棵/亩×13元/棵×17亩]×30%，并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年11月12日承包位于乌苏市皇宫镇皇宫村三队的土地用来种植黑枸杞。2016年初，被告在原告地边挖一排水口，用来排放水泵放出的水，给原告枸杞地造成一定损害。当年5、6月份，随着农民用水加大，被告增加了水泵，排水量加大，致使大量排水流入原告的枸杞地，黑枸杞苗大量受淹，面积达17亩。被告给原告造成巨大经济损失，协商未果后诉至法院。被告皇宫村委会辩称，村委会在2016年7月前后，因案外人张宏海承包了村委会的一个水泵，用水时不慎跑水约一小时，水流入原告的枸杞地大概2亩。原告的枸杞地常年缺乏管理，长满杂草，也未浇水，跑水并未给枸杞地造成损害，反而帮原告浇水。应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月，马哈米东与案外人马白可承包杨涛位于乌苏市皇宫镇皇宫村的土地用于种植黑枸杞，承包期为六年。2016年6、7月间，因皇宫村委会所有的位于马哈米东种植的枸杞地头的水池跑水流入枸杞地中，双方发生纠纷。另查，1、马哈米东提出鉴定损失申请，本院欲委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心予以鉴定，经电话垂询，该中心工作人员告知本案不具备鉴定条件，无法对具体损失作出鉴定。本院已向双方当事人告知；2、据马哈米东提供的照片显示，与水池相邻的枸杞地块杂草丛生，地面干涸；3、马哈米东自称2017年，枸杞地已不再继续经营，土地转包与他人；4、证人张某称，马哈米东种植的枸杞地未进行充分的管理经营，知道水池跑水一事，但当时系用水高峰期，进水几天即干，并未对枸杞造成实际损失；证人赵某称，知道水池跑水一事，但马哈米东的枸杞地有坡度，进水面积不大，应该对枸杞无实际损失。二人均系马哈米东地邻。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马哈米东主张皇宫村委会所有的水池跑水对其经营的枸杞地造成损失，应当就损失的具体数额，损害后果和侵权行为之间有因果关系负有举证责任。马哈米东除现场照片外，未提供有效证据证明实际损失及因果关系，而照片显示与水池相邻的枸杞地杂草丛生，与证人证证言相互印证，故本院对马哈米东的诉讼请求，不予支持。综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马哈米东的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取20元，投递费144元，合计164元，由原告马哈米东负担（原告已预交费用164元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。审判员 张 豪 杰二〇一七年四月二十五日书记员 依里夏提
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初3751号之二原告赵某，女，汉族，榆林市榆阳区人。被告孔某，男，汉族，陕西省横山县人。被告李某，女，汉族，陕西省横山县人。被告赵某，男，汉族，榆林市榆阳区人。被告刘某，女，汉族，榆林市榆阳区人。原告赵某诉被告孔某、李某、赵某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告孔某所有的位于榆林市的商铺一处进行保全。本院认为：原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告孔某所有的位于榆林市的商铺一处。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  李士忠代理审判员  李鼎锋人民陪审员  吴天全二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 华
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2016皖04**民初792号原告：马某某，女，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：周某某，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省寿县。原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某诉称：原、被告于1999年春在外打工相识，于2003年3月29日双方办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，生育一女。由于被告过错，双方常争吵，2014年6月，双方开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养，依法分割的夫妻共同财产折抵子女抚养费。周某某未答辩。经审理查明：原、被告于1999年春天在外打工相识并确立恋爱关系，2003年3月29日，两人办理结婚登记。婚初夫妻感情一般，双方在上海打工居住生活并于2003年11月11日生育一女周某甲。后双方因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年3月8日起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚前基础尚可。婚初夫妻感情一般，生育有子女。后双方虽因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活正常现象。双方发生了矛盾，因沟通不够，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，不计前嫌，加强沟通，改正缺点，树立正确的生活观念，消除隔阂，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，应承担对己不利的后果。据此，为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告马某某与被告周某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘树恒二〇一六年四月五日书记员  刘杨仁附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181���初1730号原告：庄某甲，男，1975年10月05日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：王蒋清，福建宽达（福清）律师事务所律师。被告：林某，女，1975年02月28日出生，汉族，住福建省福清市。原告庄某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人王蒋清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某甲诉称：原、被告经人介绍认识后，自1995年下半年起以夫妻名义同居，后于1997年10月17日在福清市江阴镇人民政府办理了结婚登记。双方于1998年7月19日生育长女庄某乙，2003年3月25日生育长子庄某丙。双方在夫妻关系存续期间，因性格不合，无共同语言，无法有效沟通。相处中，一旦双方因琐事产生争吵，便通过相��赌气、互不搭理的冷战方式来逃避矛盾，致使双方之间的隔阂加深。期间，原告于2006年出国，并于2009年回国。原告回国后，原、被告仍是互不搭理对方，至今也未联系彼此。综上所述，原、被告因感情不和分居已有十余年，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。另外，在夫妻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。现请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女庄某乙、婚生子庄某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担直至上述婚生子女独立生活为止；三、没有直接抚养子女的一方享有每月探视子女两次的权利。被告林某辩称：被告不同意离婚，十几年来，婚生子女一直由被告抚养，被告没有尽到一个父亲的责任，因此两个孩子应由其抚养，原告应承担相应抚养费。经审理查明：，原告庄某甲与被告林某经人介绍后，于2011年12月28日在福清市江阴镇人民政府办理结婚登记，并于1998年7月19日生育一女庄某乙，2003年3月25日生育一子庄某丙。现双方因原告长期出国导致夫妻感情出现隔阂，从而发生感情纠纷，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。以上事实，有原告本人提供的其本人的居民身份证、福清市公安局出具有关被告身份的户籍证明、以“庄某甲”为户主的居民户口簿、结婚证，以及原、被告的相关陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分是否准予离婚的界限。本案中，原、被告因原告长期出国导致夫妻感情出现隔阂，但并未出现准予离婚的法定情形。现原、被告只要珍惜夫妻感情，妥善处理双方间存在的矛盾，相互体贴，多加沟通，双方仍和好有望。因此，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国��姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告庄某甲与被告林某离婚。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告庄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  郑开怀二〇一六年四月二十五日书 记 员  林佳伟附注：本判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼0106刑初185号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人刘志华。辩护人宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人刘志华犯伪造公司印章罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员陈孝诚、孙璐出庭支持公诉，被告人刘志华及其辩护人宋钦永到庭参加诉讼，现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：被告人刘志华对外谎称挂靠福建晓沃建设工程有限公司（以下简称福建晓沃公司），经朋友何某某介绍，与海南鸿骏船务有限公司法人代表陈某某、海南萱扬实业有限公司（以下简称萱扬公司）法人代表王某某洽谈海南省西环高速铁路建筑材料供应的工程项目。其后，为签订合同，刘志华私刻福建晓沃公司印章。同年4月14日，刘志华冒用福建晓沃公司名义，使用私刻的福建晓沃公司公章加盖在与王某某签订的《海南省西部高速铁路建筑材料供应合同》，并向王某某出具了加盖虚假福建晓沃公司印章的《进场通知书》。2014年4月21日，刘志华向王某某收取合同保证金人民币30万元，后交付王某某加盖私刻福建晓沃公司《收条》一张。2014年6月份，被告人刘志华冒用福建晓沃公司名义，使用私刻的福建晓沃公司印章先后和海南鑫华洋实业公司的金某某、潼南县太安镇日月潭农业生产专业合作社的代表郑某某签订《海南省西环高速铁路建筑材料运输合同》。2014年7月份，王某某经调查发现被告人刘志华与福建晓沃公司之间没有关系。经鉴定，刘志华使用的福建晓沃公司的公章是虚假的。公诉机关认为，被告人刘志华无视国家法律，伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人刘志华的辩护人的辩护称，本案认定被告人刘志华犯伪造公司印章罪的定性准确，但被告人刘志华的目的是为了签订合同做买卖而非骗取钱财，被告人刘志华到案后如实供述犯罪事实，并积极配合侦查机关调查，请求本院从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人刘志华对外谎称挂靠福建晓沃建设工程有限公司（以下简称福建晓沃公司），经朋友何某某介绍，与海南鸿骏船务有限公司法人代表陈某某、海南萱扬实业有限公司（以下简称萱扬公司）法人代表王某某洽谈海南省西环高速铁路建筑材料供应的工程项目。其后，为签订合同，刘志华私刻福建晓沃公司印章。同年4月14日，刘志华冒用福建晓沃公司名义，使用私刻的福建晓沃公司公章加盖在与王某某签订的《海南省西部高速铁路建筑材料供应合同》，并向王某某出具了加盖虚假福建晓沃公司印章的《进场通知书》。2014年4月21日，刘志华向王某某收取合同保证金人民币30万元，后交付王某某一张加盖虚假福建晓沃公司印章的《收条》。2014年6月份，被告人刘志华冒用福建晓沃公司名义，使用伪造的福建晓沃公司印章先后和海南鑫华洋实业公司的金某某、潼南县太安镇日月潭农业生产专业合作社的代表郑某某签订《海南省西环高速铁路建筑材料运输合同》。2014年7月份，王某某经调查发现被告人刘志华与福建晓沃公司之间没有关系，遂向公安机关报案。经鉴定，刘志华使用的福建晓沃公司的公章是虚假的。上述事实，被告人刘志华在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、情况说明、函、供应合同、收条、进场通知书、银行交易清单、证人陈某某、卢某某、何某某、王某某、金某某、郑某某、张某某的证言、辨认笔录、印章鉴定书、悔过书、被告人刘志华的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志华无视国家法律，未经同意，伪造福建晓沃建设工程有限公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘志华当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人刘志华如实供述罪行，认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。根据本案被告人刘志华犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘志华犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2016年5月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符殷娇人民陪审员  庄小燕人民陪审员  林春妙二〇一六年四月二十七日法官 助理  封 雯书 记 员  黄 静
内蒙古自治区包头市青山人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初1109号原告郭某某，女，1984年11月25日出生，汉族，现住包头市青山区。被告魏某某，男，1985年6月22日出生，汉族，现住包头市青山区。本院在审理原告郭某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某自愿撤回对被告魏某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。审判员  白砚峰二〇一六年四月二十八日书记员  吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审420号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，处长。委托代理人杨晓，该工作人员。被申请人江苏鑫锋汽车销售服务有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人陆和俊，该主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2015年7月31日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09295号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币6400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年4月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09295号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月十三日书 记 员  赵丽丽
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1694号罪犯潘龙，现在江苏省边城监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2014年5月13日作出(2014)江宁刑初字第166号刑事判决，以被告人潘龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯潘龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯潘龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年6月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 烨
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执第137号之三申请执行人廖家贵，农民。被执行人朱声传，居民。廖家贵与朱声传机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）阳民初字第1282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱声传未履行生效法律文书确定的义务，申请人廖家贵向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人朱声传发出执行通知书，责令被执行人朱声传履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人朱声传自动履行了生效法律文书所确定的义务，交纳了案款5700元、迟延履行期间的加倍债务利息103元、应负担诉讼费170元，以及本案的执行费50元。现本案案款、迟延履行期间的加倍债务利息、申请执行人预交的诉讼费共计5973元已发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1282号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  彭鹏飞审判员  徐 磊二〇一六年四月十四日书记员  陆海波
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0923民初296号原告:上高县杭强建材有限公司,住所地:上高县野市乡明星工业园小区。法定代表人：王志财，系该公司董事长。委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，一般代理。委托代理人：梅海英，江西强宏律师事务所律师，一般代理。被告：江西中林建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂。法定代表人：朱明华。被告：宜春市嘉泰置业有限公司，住所地：上高县镜山大道（银海办公楼）。法定代表人：张金生。本院在审理原告上高县杭强建材有限公司诉被告江西中林建设集团有限公司、宜春市嘉泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上高县杭强建材有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中,原、被告通过自行协商,被告履行了全部债务,现原告上高县杭强建材有限公司向本院申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许上高县杭强建材有限公司撤回起诉。案件受理费6120元，减半收取3060元，由上高县杭强建材有限公司承担。审判员  袁耐华二〇一六年四月二十日书记员  简明雷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1534号罪犯曾某，现在江苏省边城监狱服刑。溧阳市人民法院于2015年3月12日作出(2015)溧刑初字第00051号刑事判决，以被告人曾某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯曾某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯曾某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曾某减去有期徒刑三个月十一日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初105号之一原告：何振宇，男，1992年12月29日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。委托代理人：阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。被告：王行勇，男，1984年2月13日出生，住广西象州县。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市ＸＸ一路61号908。原告何振宇被告王行勇、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序进行审理过程中，发现案情复杂，应适用普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  廖明亮审 判 员  区素莹人民陪审员  许少芬二〇一六年四月十八日书 记 员  陈国瑞第1页共1页
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执字第00487号申请执行人赵杰，居民。被执行人蒋同玲。被执行人王增刚，居民，申请执行人赵杰与被执行人蒋同玲、王增刚民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03082号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋同玲、王增刚至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人蒋同玲、王增刚银行存款133215元（含诉讼费2585元、执行费1830元），或查封、扣押、提取其同等价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计振东二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 卫