河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第1910号原告沙河市顺驰汽车队，住所，沙河市东环路与北环路交叉口南端。法定代表人张迷科，该车队经理。委托代理人张兴强，该车队职工。委托代理人周廷峰，河北甲信律师事务所律师。被告刘玉录，农民。被告曹江伟。委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。原告沙河市顺驰汽车队与被告刘玉录、曹江伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙河市顺驰汽车队的委托代理人张兴强、周廷峰，被告刘玉录和被告曹江伟及其委托代理人张攀虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙河市顺驰汽车队诉称，被告刘玉录因购车资金不足，于2012年2月20日向原告借款650000元，约定月息为1.5分，每月偿还本金及借款利息。原告与被告刘玉录签订了《车辆租赁、管理合同（以下简称租赁合同）》，与被告曹江伟签订了《担保协议》，被告曹江伟对被告刘玉录的借款承担连带责任。被告截止2015年11月4日尚欠本金170088元。原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。无奈，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款170088元及利息。2、诉讼费用由被告承担。被告刘玉录辩称，本案案由不是民间借贷纠纷，而是融资租赁合同纠纷。我没有向原告借款，我和原告签订的《租赁合同》属于典型的融资租赁合同。我在租用车辆期间及时足额支付了租金后，车辆被原告无故收回并变卖，使我不能使用车辆，根据融资租赁合同司法解释第13条规定，自原告收回、变卖车辆后，双方的租赁合同关系己解除，我不需要再支付任何费用。综上，原告要求我归还借款17万元的诉求应予驳回。被告曹江伟辩称，本案案由不是民间借贷纠纷，而是融资租赁合同纠纷。刘玉录没有向原告借款，刘玉录与原告签订的《租赁合同》属于典型的融资租赁合同。刘玉录在租用车辆期间及时足额支付了租金后，车辆无故被原告收回并变卖。自原告收回车辆后，双方的租赁合同关系己解除，刘玉录就不需要再支付任何费用。我和原告所签订的《担保协议》是《租赁合同》的从合同，我作为担保人是对《租赁合同》的承租人刘玉录的债务向原告担保，我也就没有担保责任了。因此，我请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年2月20日作为甲方的原告与作为乙方的被告刘玉录签订《租赁合同》二份，除第3条外，其余条款相同。《租赁合同》共计23条，其中，第3条、第4条有手写内容，其余条款均为格式条款，没有约定租金和租赁期间。《租赁合同》案涉主要内容为：1、甲方根据乙方的要求及乙方的自方选定，将乙方确认的车辆和（／或挂车）（以下简称“车辆”）租予乙方，乙方则向甲方承租并使用车辆。2、租赁期间车辆所有权归甲方所有。……。3、［（注：对冀E×××××／冀E×××××挂）乙方向甲方以融资租赁的方式租赁车辆情况：主车（壹）部：车架号（BH5010103＜实际应为BH510103＞），生产厂家为（欧曼）。挂车（壹）部：生产厂家为（永信／安通），车架号为（ATX491）。］（注：对冀E×××××／冀E×××××挂）乙方向甲方以融资租赁的方式租赁车辆情况：主车（壹）部：车架号（BL508207），生产厂家为（欧曼）。挂车（壹）部：生产厂家为（永信／安通），车架号为（ATX492）。4、车辆租赁期限为个月，该车辆总价（350003）元。（大写：人民币：￥叁拾伍万零叁元整）。乙方须在合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付款（￥25003）元，（大写：人民币：￥贰万伍仟零叁元整）。剩余为借款（￥325000）元。（大写：人民币：￥叁拾贰万伍仟整元），分个月交给甲方。乙方从（）年（）月（）日起，以后每月还本金（）元和所借款利息，月息为一分五。例：十万元月息一千五百元整。14、乙方违反本合同约定，未能按时按期足额向甲方交纳租金及各种费用，甲方有权拒绝为其办理一切手续。乙方超过交款期限30天仍未交款，视为乙方违约，……，同时甲方将启动清欠程序，甲方有权扣留并收回该车辆……，甲方对清欠收回车辆有权自行处置，……。20、本合同有效期限自本合同生效之日起至甲方收到乙方所有应付款项后，甲方协助乙方办妥车辆转籍过户手续之日止。当日，原告与被告刘玉录、曹江伟签订内容相同《担保协议》各一份，曹江伟对《租赁合同》中承租人刘玉录的债务向原告承担连带保证责任。《担保协议》共计5条，均为格式条款，其中，第3条约定的保证期限为，主合同生效之日起至主合同履行期满后十二个月止。当天，被告刘玉录给原告出具借款325000元的借据二张，被告曹江伟分别在担保人项下签名，共计款650000元。后原告为被告刘玉录代办购买车辆及相关手续。2013年前半年，原告因故扣留案涉车辆，2013年6月3日原告将福田牌案涉车辆（车辆识别号BH510103）冀E×××××／冀E×××××挂出卖，得卖车款213000元。2013年7月27日原告又将福田牌案涉车辆（车辆识别号BL508207）冀E×××××／冀E×××××挂出卖，得卖车款208000元。2015年11月10日原告提起诉讼。审理期间查明，2016年3月24日第二次庭审时，被告认可原被告之间的纠纷的案由为民间借贷纠纷，2012年2月20日被告刘玉录向原告借款二笔共计650000元，用于购买案涉车辆；原告承认案涉车辆实际车主是刘玉录；原告主张自2015年11月4日起按双方约定月利率1.5%计算借款利息，被告刘玉录认可；第二次庭审后当日，作为甲方的原告和作为乙方的被告刘玉录达成协议如下：1、乙方认可甲方所诉款项中扣除的车辆销售价格（冀E×××××售款208000元、冀E×××××售款213000元）。2、双方认可扣除车款后尚欠本金162088元。以上事实有原告起诉状、被告答辩状、《租赁合同》、《担保协议》、借据、《二手车买卖合同》、开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告主张本案案由是民间借贷纠纷，被告辩称是融资租赁合同纠纷，第二次庭审时，被告又认可本案案由是民间借贷纠纷，本院根据原被告陈述及原告提交相关证据和被告的认可，认定双方的真实意思表示是借款合同关系，因此，本院确认本案案由是民间借贷纠纷。第二次庭审后，原告和被告刘玉录协商确定被告刘玉录尚欠原告本金162088元，本院对此予以确认。原告主张自2015年11月4日起按双方约定月利率1.5%给付借款利息，被告刘玉录认可，本院予以确认。现原告请求被告刘玉录偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于被告曹江伟承担连带保证责任是否超过保证期限的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。据此，原告和被告曹江伟在《担保协议》中没有约定被告刘玉录履行还款义务的期限，仅对保证期间的约定为主合同履行期满后12个月止，即12个月，《担保协议》是《租赁合同》的从合同，原告和被告刘玉录签订的《租赁合同》及被告给原告出具的借据对借款期限也没有约定。那么，原告要求被告刘玉录履行还款义务的宽限期届满之日的确定即是本案的关键问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此规定，原告与被告刘玉录对借款期限没有约定，又不能协议补充。原告起诉状中陈述原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。对此，原告扣留被告刘玉录所有的案涉车辆的行为，视为原告催告被告刘玉录在合理的期限内返还借款，原告未经被告刘玉录同意，擅自将被告刘玉录所有的案涉车辆出卖抵偿借款的行为发生之日为返还借款到期日，也就是原告要求被告刘玉录履行还款义务的宽限期届满之日，即2013年6月3日和2013年7月27日。按《担保协议》第3条约定的保证期限12个月计算，被告曹江伟的保证期限到期日分别为2014年6月3日和2014年7月27日，现原告起诉被告曹江伟承担连带保证责任，已超过保证期间，因此，原告请求被告曹江伟承担连带保证责任的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告刘玉录应于本判决生效之日起七日内偿还原告沙河市顺驰汽车队借款共计本金162088元，并自2015年11月4日起按双方约定的月利率1.5%给付利息至本判决执行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沙河市顺驰汽车队请求被告曹江伟对被告刘玉录的借款承担连带保证责任的诉讼请求。案件受理费3702元，原告沙河市顺驰汽车队负担200元，被告刘玉录负担3502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王世广人民陪审员  魏延举人民陪审员  池 伟二〇一六年四月十一日书 记 员  国正阳