wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑03行终28号上诉人（原审原告）万鹏，男，43岁。被上诉人（原审被告）鸡西市公安局城子河分局，所在地址黑龙江省鸡西市城子河区新医路。法定代表人刘涛，局长。委托代理人林森，男，48岁。上诉人万鹏因不履行保护公民财产权法定职责及行政赔偿一案，不服鸡西市城子河区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）城行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万鹏、被上诉人鸡西市公安局城子河分局委托代理人林森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，2012年6月20日，原告万鹏与鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司签订矸石买卖协议，双方约定原告万鹏以20000元的价格购得城子河区白石五坑地区矸石约五万吨。原告向鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司支付了20000元。原告到矸石山拉运矸石时，发现矸石被他人运走。2012年6月21日被告鸡西市公安局城子河分局收到举报人万井才举报司某无正当手续将城子河矿多种经营公司的矸石山拉走，被告鸡西市公安局城子河分局时任局长寇斌在举报人万井才的举报信上签发了意见，同年6月25日被告主管副局长姜福春也签发了处理意见。2012年7月4日，原告万鹏到被告鸡西市公安局城子河分局就矸石山被他人私自卖掉一事报案，被告鸡西市公安局城子河分局受案后，自2012年7月4日至8月6日期间，分别对原告及司端立等八人进行了调查询问，并调取了原告与鸡西矿务局城子河煤矿多种经营公司、司端立与顾艳春的买卖矸石合同，同时又提取了相关井口的证照及许可证。2013年1月31日被告鸡西市公安局城子河分局对原告万鹏作出鸡城公（保）不立字（2013）1号不予立案通知书，认为万鹏于2012年6月21日提出控告司端立非法经营案件，经审查认为该案属产权经济纠纷，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。原审判决认为，原告万鹏因自己购买的矸石山被他人私自卖掉运走的问题向被告报案，被告鸡西市公安局城子河分局受理后，展开相关调查及对有关证据核实后，经审查认为该案属产权经济纠纷，据此作出了不予立案通知书，被告的上述行为应当认定为已经依法履行了法定职责。因此，原告万鹏认为被告不履行法定职责理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。关于原告要求撤销被告下发的不予立案通知书的请求，因该行为系公安机关依据我国刑事诉讼法的明确授权实施的行为，属履行司法侦查职能的范畴，不是行政行为，故对原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求追究被告相关人员的违法行为，因不属于行政案件审查范围，故本院不予支持。关于原告要求被告对其进行行政赔偿的诉讼请求，因被告的行为没有违反法律规定，且原告的主张无事实和法律依据，故本院不予支持。被告辩称原告的起诉已超过法定起诉期限的主张，于法无据且未能提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告万鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告万鹏负担。万鹏上诉称，被上诉人接到上诉人的举报信后，没有立即到现场制止违法犯罪的行为，而是在矸石被拉光后才去现场的。因此，被上诉人没有按上诉人要求去案发现场制止他人拉归上诉人所有的矸石，一审判决认为被上诉人履行法定职责错误。被上诉人是在接到上诉人报案6个月后才下达不予立案通知书，违反法定程序。上诉人和司端立不认识，城矿公司将矸石只卖给上诉人了，上诉人与司端立没有经济纠纷。请求二审法院确认被上诉人的行政行为违法，不履行法定职责赔偿上诉人经济损失200多万元。被上诉人承担诉讼费用。被上诉人鸡西市公安局城子河分局辩称，被上诉人已依法履行了法定职责。被上诉人接到万鹏父亲万井才的举报信后，到现场了解情况，顾艳春提交了其2012年6月17日与司端立签订的购买矸石的协议书，万鹏提交了其2012年6月20日与城子河多种经营公司签订的购买矸石的协议书，被上诉人认为此事属于经济纠纷，告知双方可以通过协商或诉讼方式解决。2012年7月4日，万鹏到城子河分局国保大队报案司端立把城子河矿多种经营公司的矸石卖给了王福生（实为陈福生）。我局受理万鹏的报案后，开展了对相关人员的询问，调取了相关证据。2012年10月22日，万鹏实名举报司端立非法经营、盗窃、诈骗等犯罪行为。2013年1月31日我局作出不予立案决定。综上，被上诉人已依法履行了法定职责，万鹏与司端立之间的矸石纠纷属经济纠纷，被上诉人没有义务和责任赔偿上诉人200万元的经济损失。被上诉人认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人鸡西市公安局城子河分局接到万鹏父亲万井才的举报信后，进行了调查，了解到争议的矸石存在两个买协议，认为属经济纠纷，告知了当事人协商或通过诉讼的方式解决，被上诉人不存在拖延履行法定职责的情形。上诉人万鹏要求被上诉人立案追究司端立非法经营刑事犯罪行为，被上诉人作出的不予立案决定，是被上诉人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求和理由，无事实和法律依据，依法予以驳回。一审判决事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人万鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  王成涛代理审判员  田晶辉代理审判员  周雪松二〇一六年四月八日书 记 员  白小琪附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初502号原告胡秋香，女。被告李平，男。被告刘利春，女。本院在审理原告胡秋香与被告李平、刘利春民间借贷纠纷一案中，原告胡秋香于2016年4月25日以防止被告李平、刘利春转移财产，保证案件的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李平、刘利春的银行存款5.2万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，原告胡秋香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李平、刘利春的银行存款5.2万元或查封、扣押其他价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛革平二〇一六年四月二十五日书记员  李国树附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0784刑初447号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人陈某，农民。2016年3月2日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）409号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月1日19时05分许，被告人陈某无驾驶证而饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从永武线加油站驶往华村方向，途经永武线4KM＋400M路段时发生交通事故造成车损。出警民警到达现场对其进行酒精呼气检测后，将其带往永康市第一人民医院抽取血液检材，经送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为119mg／100ml。被告人陈某的行为属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人陈某负该事故的全部责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、证人王玉寒的证言、强制措施凭证、行政处罚决定书、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、驾驶员信息查询、人口信息、到案经过、交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一六年四月八日代书记员 朱赛男
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初563号原告江某某1，男，1988年4月16日出生，汉族，河北省魏县边马乡冯堤村人。被告江某某2，男，1983年10月12日出生，汉族，河北省魏县边马乡冯堤村人。被告郭某某3,男，1973年6月12日出生，汉族，现住河北省魏县。原告江某某1与被告江某某2、郭某某3拖欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某1及其被告江某某2到庭参加诉讼，被告郭某某3经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江某某1诉称，2014年5月二被告在邱县承包一建筑工地，我带工人给其干活，工程完工后被告一直没有给工人结算，后经我多次追要，二被告于2015年6月给我打欠条计款5万元。我现在给付不了工人的工资，工人多次到我家要钱，故，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还欠款50000元。为支持自己的诉讼请求原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证；2、2015年6月3日二被告出具的欠款证明。被告江某某2辩称，欠钱是事实。但所承包的工程，钱没有到位，所以给不了原告。经审理查明，2014年5月二被告在邱县承包一建筑工地，原告带工人给其干活，工程完工后被告一直没有给原告结算，后经原告多次追要，二被告于2015年6月3日给原告出具了欠款证明，该证明载明：证明，今欠江某某1工程款伍万元。特此证明，欠款人：江某某2郭某某3。由于被告至今没有偿还该笔款，引起诉讼。本院认为，二被告给原告出具的欠款证明，足以证明原告诉称理由成立，且二被告未否定，故本院认定原被告之间的债权、债务成立，被告应当对该笔债务清偿。我国《民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告以其辨称理由不履行该笔债务，且原告未表示同意被告可分期给付，被告也未提交证据证明无力偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：二被告在本判决生效后十日内偿还原告50000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李贵君审 判 员  刘晓强人民陪审员  申德堂二〇一六年四月二十五日书 记 员  申建军
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初959号原告：张某某，女，汉族，1987年8月3日生，农民，住宁江区。被告：赵某某，男，汉族，1979年10月26日生，农民，住宁江区。本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，根据原告所提供的电话及地址，均无法联系到原告和被告，原告无法联系未到庭，本院无法开庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  王爽二〇一六年四月十九日书记员  乔昊
乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更809号罪犯周辉，男，1974年7月12日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年11月27日作出（2013）成刑初字第363号刑事判决，以被告人周辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年6月27日起至2023年6月26日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2015年12月计分考核累计积分136分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯周辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周辉减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年8月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年四月七日书 记 员  李聪颖
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初1186号原告董健，司机。委托代理人隗波。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（车商业务部二部）。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。委托代理人吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。原告董健与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司车商业务部二部（以下简称人财保襄阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员代方成独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告董健的委托代理人隗波，被告人财保襄阳分公司的委托代理人吴英霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董健诉称：2015年10月10月21时5分，杨红光驾驶董健所有的鄂F×××××号小型轿车，沿316国道由西向东行至兴隆镇316国道与新兴大道交汇处转弯时，与尚东驾驶的鄂C326**（临时）号货车发生相撞，致双方车辆损坏。经交警大队认定，杨红光负全部责任。因原告的车辆在被告处投保有车辆损失险，经与被告协商赔偿事宜无果，为此特请求人民法院依法判定被告支付保险理赔款36250元。本案一切诉讼费由被告承担。被告人财保襄阳分公司辨称：1、鄂F×××××号车应提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单原件以供核实；2、鄂F×××××号车应提供经我公司定损的车辆损失确认书；3、对评估价格有异议；4、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2015年10月10月21时5分，杨红光驾驶董健所有的鄂F×××××号小型轿车，沿316国道由西向东行至兴隆镇316国道与新兴大道交汇处转弯时，与尚东驾驶的鄂C326**（临时）号货车发生相撞，致双方车辆损坏。枣阳市公安局交通警察大队于2015年10月13日作出《道路交通事故认定书》，认定杨红光负事故全部责任。2015年12月16日，经中衡保险公估股份有限公司对鄂F×××××号小型轿车进行评估，结论为：鄂F×××××号小型轿车的车辆损失为34500元。董健支付评估费1750元。另查明：杨红光驾驶的鄂F×××××号小型轿车属原告董健所有。2015年2月6日，董健为鄂F×××××号小型轿车在人财保襄阳分公司投保了车辆损失险，保险期间自2015年2月7日零时起至2016年2月6日二十四时止，车辆损失险限额为258800元，约定为不计免赔率。上述事实，有道路交通事故责任认定书、人财保襄阳分公司出具的保险单、原告举证材料及庭审笔录等在卷证实。本院认为：原告董健与被告人财保襄阳分公司签订的保险合同，合法有效，对双方当事人具有约束力。双方当事人应当按照合同约定来行使自己的权利并履行自己的义务。原告董健所投保车辆在保险期间内发生道路交通事故致车辆损坏，人财保襄阳分公司作为承保人，应按保险合同的约定承担理赔责任。同时，事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失而支出的必要的、合理的费用，以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，亦应当由人财保襄阳分公司予以承担。故原告董健诉求有理，依法应予支持。经本院核定，董健的车辆损失应为36250元（34500元＋1750元）。人财保襄阳分公司应赔付董健的车辆损失36250元。人财保襄阳分公司虽对中衡保险公估股份有限公司对鄂F×××××号小型轿车的评估有异议，但其并未提供相关证据证明其主张，其称不承担诉讼费、鉴定费，没有法律依据，故对其上述辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿董健车辆损失36250元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  代方成二〇一六年四月二十五日书记员  董 俭
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇东商初字第234号原告哈尔滨某某铝塑门窗制造有限公司。法定代表人袁小雷，职务经理。委托代理人许某某，女，1966年4月23日出生，现住哈市。被告哈尔滨某某房地产开发有限公司。法定代表人刘忠，职务经理。原告诉称：判令被告给付门窗款480000.00元，案件受理费由被告承担。本院认为，原告未能准确提供被告的信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨昌华铝塑门窗制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈福军代理审判员  柳云杉人民陪审员  孙东升二〇一六年四月二十一日书 记 员  王一兵
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执509号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行被执行人郑桂兰，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑桂兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑桂兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑桂兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑桂兰（证件号码：）在省农信社的10×××10的存款人民币40997.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年四月十三日书记员  钱军
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1132号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人方云芬，主任。委托代理人蒋世新。被执行人李勇(上海市嘉定区马陆镇九野恒健身房)，1981年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人李勇(上海市嘉定区马陆镇九野恒健身房)缴纳罚款4000元。本院在执行过程中，于2016年1月6日作出(2016)沪0114行审第7号行政裁定书，2016年2月29日向其送达了执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人李勇系安徽籍外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一六年四月十八日书记员  赵宇萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20750号申请执行人石玉强。被执行人梁毅。申请执行人石玉强与被执行人梁毅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。申请人提出延期执行申请，同意终结本次执行程序，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初20633号民事调解书的本次执行程序，待条件具备时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包瑞二〇一六年四月二十九日书记员  李伟
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第1281号原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人刘海燕，该行行长。委托代理人李勇，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。被告颜承华。被告马桂新。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告颜承华、马桂新为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告颜承华、马桂新经《山东法制报》公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，借款人范明新与被告颜承华、马桂新于2011年9月21日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，同日借款人范明新在我行借款30000元，借款到期日为2014年9月20日，被告马桂新为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果。借款人范明新于2014年10月25日因病死亡，其妻子颜承华与我行于2011年8月26日签订《共同还款责任承诺书》，应对该笔借款承担清偿责任，现请求判决两被告立即偿还借款本金30000元及相应利息。被告颜承华、马桂新均未答辩。经审理查明，借款人范明新为搞养殖与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2011年9月21日签订编号为37020620110115254《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期间自2011年9月21日至2014年9月20日，期限为三年，借款本金30000元，借款利率为9.84%。合同约定该借款为自助借款方式提款、还款，单笔借款期限为一年，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。该借款到期一年的，须在归还该借款本息后，可循环使用。借款人范明新在合同上签名捺印，原告如约为借款人范明新发放了贷款30000元。马桂新为此笔借款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，自愿承担连带保证责任。并在保证人处签名捺印。另查明，借款人范明新自借款贷出之日至今未能偿还借款本息，并于2014年10月25日因病死亡，被告颜承华与借款人范明新系夫妻关系，被告颜承华于2011年8月26日为该笔借款签署《共同还款责任承诺书》，承诺做为借款人范明新的共同还款责任人，承担该借款不按期偿还时，对该笔借款承担清偿责任。原告催要未果，于2015年10月16日诉至本院，要求被告颜承华、马桂新偿还借款本金30000元及相应利息。还查明，被告颜承华、马桂新常年外出不归，且不在村中居住，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向两被告公告送达，公告内容“颜承华、马桂新：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，两被告均未出庭参加诉讼。以上事实认定由以下证据证明：（一）原告提供编号为37020620110115254《中国农业银行农户贷款借款合同》、《共同还款责任承诺书》各一份。（二）乐陵市市中街道办事处某某村民委员会出具的证明两份。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与借款人范明新签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，有双方的盖章、签名、捺印，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。借款人范明新在原告处借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款人之妻颜承华在《共同还款责任承诺书》上亲笔签名、捺印，是其真实意思表示，借款人范明新与被告颜承华系夫妻关系，该借款用于夫妻关系存续期间家庭共同生活中，属夫妻共同债务。现借款人已死亡，按照相关法律规定，被告颜承华有偿还该借款的义务，对原告起诉被告颜承华偿还该借款的请求本院予以支持。被告马桂新自愿为借款人提供担保，并在合同中签名捺印，是本人的真实意思表示，应按照合同约定承担该借款本息的连带保证责任，对原告要求被告马桂新对该借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜承华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金30000元及相应利息。（利息计算自2011年9月21日至本判决指定的履行期限届满之日止）二、被告马桂新对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉讼保全费320元均由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  潘炳浩人民陪审员  宋建军人民陪审员  刘 军二〇一六年四月十八日书 记 员  张 静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初759号原告刘恩祥。被告范生才。被告严金妹。原告刘恩祥诉被告范生才、严金妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘恩祥到庭参加了诉讼，被告范生才、严金妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘恩祥诉称：范生才于2013年至2014年期间向原告多次购买生猪，共结欠原告货款59500元，范生才于2014年11月15日向原告出具了欠条一份，并承诺货款于2015年3月1日付清，后范生才分文未付。范生才与严金妹系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，二人应共同承担还款责任。故起诉要求被告范生才、严金妹立即给付货款59500元及偿付自2015年3月2日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息，并承担本案的诉讼费。被告范生才、严金妹未作答辩。经审理查明，2014年11月15日，范生才向刘恩祥出具《欠据》一份，主要内容为：今范生才欠刘恩祥人民币59500元正。定（订）2015年3月1日付清，如果在2015年3月不付清，本金加倍。严金妹在该欠据下方“证明人”一栏内捺印确认。因范生才未能按约付款，为此刘恩祥涉诉。另查明，范生才与严金妹系夫妻关系，二人于1991年8月登记结婚。以上事实，有《欠据》、结婚登记申请书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告范生才之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告范生才结欠原告货款59500元，有其本人出个的《欠据》为凭，事实清楚，被告范生才理应按约及时给付，逾期给付的，还应偿付逾期付款利息。现原告要求被告范生才支付货款59500元并偿付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告范生才与被告严金妹系夫妻关系，本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且二被告既不能证明与原告明确约定该债务为范生才个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该债务应属二被告的夫妻共同债务，被告严金妹应对被告范生才所负的本案债务承担共同清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告范生才、严金妹应共同支付原告刘恩祥货款59500元、偿付逾期付款利息（以欠款59500元为基数，自逾期付款之即2015年3月2日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告范生才、严金妹负担。该款原告刘恩祥已预交，本院不再退还，由被告范生才、严金妹在履行本判决时直接给付原告刘恩祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一六年四月五日书记员  陈宇婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初451号原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。法定代表人陆学峰，系行长。委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。被告宋海玉，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。被告姜艳，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。被告姚生，男，56岁，汉族，农民，住开鲁县。三被告委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告宋海玉、姜艳、姚生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪与人民陪审员邢宝恒、刘桂荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、三被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2010年10月15日被告宋海玉与我行签订借款合同，以自助可循环贷款方式在我行贷款45000.00元，合同约定贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，一次性归还借款本息。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.31％基础上上浮30%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按照调整后的基准利率及合同约定的浮动幅度确定新的执行利率。逾期后贷款利息按借款合同约定在执行利率基础上上浮50%。被告姜艳、姚生与被告宋海玉组成联保小组，为连带责任保证人，保证期限为二年。保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2010年10月16日，原告向被告宋海玉发放借款45000.00元，被告宋海玉循环使用最后一个年度至2013年10月15日届满，但该笔贷款到期后，被告宋海玉没有完全归还本息，尚欠本金45000.00元，至起诉日利息15865.38元。被告宋海玉借款时，中国人民银行贷款基准年利率为5.31%，上浮30%。执行利率为月利率5.7525‰，逾期还款在执行利率基础上上浮50%后为月利率8.62875‰。根据上述事实，原告认为，双方签订的借款暨保证合同合法有效，被告应按约定及法律规定履行义务。故诉讼要求被告宋海玉偿还贷款本金45000.00元，给付利息15865.38元，并按月利率8.62875‰自2016年1月9日起给付逾期利息至贷款还清之日止，承担律师费3500.00元。被告姜艳、姚生承担连带保证责任。被告宋海玉辩称，不同意原告诉讼请求。我虽与原告签订了借款合同，但原告将贷款直接给付了被告孙宗武，密码由孙宗武设定，银行利息也是孙宗武还的，属于合同不当履行，同时原告在贷款到期后一直没有向我索要，已超过诉讼时效，故不同意给付。被告姜艳、姚生均辩称，原告并没有正当履行合同，将贷款发放给孙宗武，属于合同没有实际履行，贷款到期后并没有向我索要，已超过了诉讼时效，且已超过约定的保证期间，故不同意承担保证责任。经审理查明，2010年10月15日，原、被告签订了借款合同，约定：1、贷款方中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，借款人为宋海玉，保证人为姜艳、姚生；2、借贷金额及可循环借款额度为45000.00元；3、单笔借款期限最长不超过1年，在2010年10月16日至2013年10月15日期间内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款发放至借款人向贷款方申请的卡号为：6228412140099783919的银行卡内，该银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。4、借款执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮30%确定，但是随中国人民银行人民币基准利率调整，借款人提前还款的按借款实际使用天数计算利息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。5、还款方式为利随本清的方式。6、上述借款的担保方式为保证，保证担保方式为连带责任保证，保证人承担连带共同保证责任。7、担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。8、保证期间为借款期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依据借款合同将借款45，000.00元注入到被告宋海玉持有的卡号为6228412140099783919的银行卡内，2011年9月29被告将借款本息47985.55元偿还给了原告。2011年9月30日，原告依据合同约定，将借款45，000.00元注入到被告宋海玉持有的卡号为6228412140099783919的银行卡内，2012年9月25日，被告将借款本息48848.26元偿还给了原告。2012年9月25日原告依据借款合同将借款45，000.00元注入到被告宋海玉持有的卡号为6228412140099783919的银行卡内，至2016年1月9日尚欠本金45000.00元及之前的利息15865.38元。2014年8月20日原告的工作人员针对此笔借款向被告姜艳进行了催要。2015年3月16日原告的工作人员针对此笔借款向被告姚生进行了催要。上述期间原告的工作人员亦向被告宋海玉进行了催要。上述事实有原告向本院提交的小额贷款业务申请表、身份证复印件、常住人口登记卡、农户借款贷款合同、中国农业银行金穗惠农卡、中国农业银行记账凭证、中国农业银行业务凭证、业务凭证附件、律师费发票，债务逾期催款通知书，手机照片5张及马龙、白树立、秦宝泉的出庭证言在卷佐证。本院认为，上述证据来源合法、内容相互印证客观真实，与本案关联，故予采信。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同成立有效。原告依据合同约定向被告交付了借款，被告应依据合同履行合同义务。依据合同约定，被告宋海玉对最后一笔借款应承担偿还义务，被告姚生、姜艳应承担连带保证责任。原告在履行期限届满后的二年内向三被告主张了权利，原告的该主张既没有超过诉讼时效，也没有产生保证责任免除的法律后果。原告的主张符合合同约定及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海玉偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金45000.00元，并支付利息（2016年1月9日前的利息15865.38元，2016年1月9日至此款实际给付日期间按中国人民银行人民币同期贷款基准利率的2.05倍计算的利息）。此款本息于判决生效后立即给付；二、被告宋海玉于判决生效后立即给付原告支出的律师费3500.00元；三、被告姜艳、姚生对上述借款本息及律师费承担连带责任。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1410.00元，由被告宋海玉负担，于判决生效后立即交纳。被告姜艳、姚生承担连带责任。一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1410.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李清雪人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  邢宝恒二〇一六年四月二十六日书 记 员  蔺红颖
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初1276号原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周盛东。委托代理人：胡宸，系原告工作人员。被告：方九斤。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告方九斤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，并依法适用简易程序于2016年4月6日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人胡宸到庭参加诉讼，被告方九斤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安吉农商银行诉称，2015年2月4日，浙江安吉农村商业银行股份有限公司章村支行（以下简称章村支行）与被告方九斤签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：被告方九斤向章村支行借款额度为6万元；借款人使用上述借款额度的期限自2015年2月4日起至2018年2月3日止；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2015年2月4日，章村支行依约向被告方九斤发放贷款6万元，同时借款借据约定借款到期日为2016年1月20日，借款月利率为6.066667‰。而被告方九斤未按照《个人循环借款合同》约定归还借款本息，自2015年3月21日起开始欠息，后来仅于2015年6月21日归还利息19.03元，截止2016年2月26日尚欠原告借款本利共计64512.17元。据此，原告向本院提起如下诉讼请求：1.判令被告方九斤归还借款本金6万元及利息、罚息、复息4512.17元（以上利息、罚息、复息暂计算至2016年2月26日，自2016年2月27日起按月利率6.066667‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告方九斤答辩称，被告向原告借款时购买了保险，应抵销本案借款。原告为证明自己主张向本院提供如下证据：1.《个人循环借款合同》、借款借据各一份；2.欠款本息说明及凭证、分户明细对账单各一份。被告方九斤质证对证据1无异议，对证据2不清楚。被告为证明自己主张向本院提供如下证据：3.安贷宝意外伤害保险投保单、丰收安贷宝保险单各一份。原告质证对证据3真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。经审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。原告对被告所举证据真实性无异议，该保险受益人为章村支行，保单所载借款合同为本案《个人循环借款合同》，与本案具有关联性，本院予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：2015年2月4日，章村支行与被告方九斤签订了《个人循环借款合同》（合同号为8831120150005572）一份，合同约定：被告方九斤可在自2015年2月4日起至2018年2月3日止期间内循环使用6万元的借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为借款发放之日中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮30%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。章村支行于合同签订日向被告方九斤发放借款6万元，同时确定借款到期日为2016年1月20日，借款利率为月利率6.066667‰。同日，被告方九斤在中国太平洋人寿保险股份有限公司处投保丰收安贷宝意外伤害保险，保险期限自2015年2月5日起至2016年1月20日止，保险金额为6万元，保险金第一受益人为原告，借款合同编号为8831120150005572。被告为此支付保险费143元。《安贷宝意外伤害保险（B款）》条款简介的保险责任栏列明保险事故为“（1）若被保险人在保险期间内遭受意外伤害，自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故，……”、“（2）若被保险人在保险期间内遭受意外伤害，自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原告导致伤残，且属于《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（中保协发2013（88）号）中所列的伤残条目，……”，在受益人栏第（1）款中写明“除您或保险人另有指定外，本合同身故保险金和残疾保险金的第一受益人为发放贷款的金融机构，其受益额度为索赔当时依本合同所载贷款合同的约定仍未偿还的贷款本息总额。……”。被告方九斤于2015年3月21日起开始欠付利息，于2015年6月21日归还利息19.03元。借款到期后，被告方九斤未还本付息。本院认为，章村支行与被告方九斤签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。被告方九斤未按约定支付借款利息，亦未在借款到期后归还借款本金，构成违约。原告作为章村支行的法人机构有权要求被告归还借款本金并按合同约定支付利息、罚息及复息。被告方九斤辩称以其购买的安贷宝意外伤害保险抵销本案借款，但被告未举证证明发生了被告与保险人约定的保险事故，原告已就保险金受益的事实，原告在庭审中不认可本案债权因取得保险金而受偿，故本院对被告方九斤的抗辩，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告方九斤于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金6万元并支付利息、罚息、复息（自2015年3月21日起至2016年1月20日止，按月利率6.066667‰计算利息，扣除已支付的19.03元；自2016年1月21日起至款清之日止按月利率6.066667‰加收50%计算罚息；对欠付利息按罚息利率计算复息，至款清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费705元（已减半），由被告方九斤负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 苏 娈二〇一六年四月十二日书 记 员 费丹枫
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更578号罪犯刘保明，男，1964年5月23日出生，河南省许昌市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）广刑初字第19号刑事判决，以被告人刘保明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人刘保明不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月9日以（2013）川刑终字第710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯刘保明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘保明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘保明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘保明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年4月11日起至2034年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初659号原告：王文德。被告：王金霞。原告王文德与被告王金霞为财产损害赔偿纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告王文德诉称：2013年11月被告将其位于丽景名城的房产一处转让给原告，原告交纳了一万元的定金。2014年5月30日原告得知被告夫妻在装修该房产，于是找被告夫妻询问，被告将原告的欧米茄手表打坏，给原告造成直接损失29160元。为保护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿被损坏的手表29160元并承担诉讼费用。本院认为：原告王文德于2014年12月25日因原、被告购买楼房事宜发生矛盾，要求被告赔偿损失。本院于2015年10月27日作出（2015）故民一初字第108号民事判决书。原告已向衡水市中级人民法院提起上诉，本案正在审理中。原告王文德又于2016年4月14日诉至法院，要求被告赔偿损失。本案构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王文德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  卢洪旗二〇一六年四月十八日书记员  袁俊静
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1324民初1078号原告：曹某，男，汉族，1971年6月8日出生，农民，住安徽省泗县。委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1967年10月10日出生，农民，住安徽省泗县。本院在审理原告曹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。审判员  张勇二〇一六年四月十二日书记员  韩露
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江义联物流股份有限公司。住所地：浙江省义乌市诚信大道***号义乌港写字楼（*幢*楼）。法定代表人：张朝晖，该公司董事长。委托代理人：何远，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：义乌市达汀贸易有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城金福源商厦A—****室。法定代表人：CHABIBAABDERRAZZAK，系该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏静骥。再审申请人浙江义联物流股份有限公司（以下简称义联公司）因与被申请人义乌市达汀贸易有限公司（以下简称达汀公司）、苏静骥公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商外终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。义联公司申请再审称：一、苏静骥与达汀公司共同在本案《对账函》中签字、盖章，系作为共同债务人、共同承担《对账函》所载债务的明确意思表示，应认定苏静骥与达汀公司共同拖欠运费。二、《对账函》中的“本公司……与贵公司”的措辞，系针对义联公司所有客户使用，并不区分个人与公司，原审判决仅凭“贵公司”一词，即将本人签名的苏静骥排除在共同债务人之外，明显不当。三、原审判决将所载运费基本一致、签名确认主体具有同一性的第二份《对账函》认定为与达汀公司无关，显然错误。综上，原审判决适用法律错误，确定民事责任明显违背当事人约定，故义联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审。被申请人达汀公司和苏静骥在指定期间内均未提交答辩意见。本院认为：苏静骥虽然在2014年6月14日的《对账函》上签名，但从该《对账函》的行文看，系义联公司与达汀公司之间就有关积欠运费的对账，达汀公司亦在《对账函》尾部的确认处盖章。苏静骥虽在该《对账函》上签名，但其并非达汀公司的法定代表人，亦无证据证明其系达汀公司的授权代表，故仅有其签名无法证明苏静骥与义联公司之间存在运输合同关系，因此，一、二审判决认定本案运输合同关系存在于义联公司和达汀公司之间并无明显不当。在2014年10月31日的《对账函》上，EASTERNHEADLIMITED公司盖章确认，但达汀公司并未盖章。虽然EASTERNHEADLIMITED公司系达汀公司的全资股东，义联公司提供的有关公司登记材料亦显示EASTERNHEADLIMITED公司的唯一董事与达汀公司的法定代表人系同一人，但从公司法的角度看，EASTERNHEADLIMITED公司与达汀公司相互独立，EASTERNHEADLIMITED公司在2014年10月31日《对账函》上盖章确认的行为并不能等同于达汀公司的确认行为。一、二审判决认为2014年10月31日《对账函》不能约束达汀公司亦无不当。义联公司申请再审的理由均不能成立。综上，义联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江义联物流股份有限公司的再审申请。审 判 长  沈晓鸣审 判 员  王健芳代理审判员  孙伊涵二〇一六年四月十八日书 记 员  游利平
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2015)温江民初字第01374号原告成都佳祥物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组，组织机构代码：67430107-X。法定代表人柏桦。委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。委托代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师。被告孙茂琴，女，汉族，1956年3月19日出生，住成都市温江区。原告成都佳祥物业管理有限公司与被告孙茂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告成都佳祥物业管理有限公司的委托代理人胡洪到庭参加了诉讼，被告孙茂琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都佳祥物业管理有限公司诉称，2010年10月30日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》。双方在协议中约定原告为被告建筑面积为29.9平方米的住房提供物业管理服务，物业服务费按每平方米1.5元计算；违约金为每天0.3%。协议签订后，原告已按约定履行了相应的义务，但被告从2011年10月起以各种理由拒交物业服务费。原告为维护合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付从2011年10月至2013年12月的物业服务费1350元及违约金1579.5元，合计2929.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙茂琴未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2010年10月30日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为“公园壹号”小区业主车位管理提供物业服务，被告每季度第一个月1日至10日缴纳当季度物业服务费，物业服务费标准为每月50元，若被告未按时缴纳，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日0.3%交纳违约金。被告购买该小区15栋负一楼第261号车位后，原告依约为被告提供了物业服务，但自2011年10月起，被告未向原告缴纳物业服务费。原告多次向被告催收物业服务费未果，遂诉至本院要求判如所请。上述事实有原告当庭陈述、原、被告身份信息、《前期物业管理服务协议》、催款通知书、快递单、律师函等证据收集在案予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效。合同期间原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务，故被告应支付自2011年10月起至2013年12月的物业服务费1350元（50元×27个月）。被告未按《前期物业管理服务协议》的约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳的违约金为100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙茂琴于本判决生效之日起十日内支付原告成都佳祥物业管理有限公司物业服务费1350元及违约金100元；二、驳回原告成都佳祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告孙茂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范晋宇人民陪审员  苟 婷人民陪审员  薛德荣二〇一六年四月十一日书 记 员  潘 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建万民初字第02507号原告建平县农村信用合作联社万寿信用社被告王志国被告王宏被告魏振学被告张石磊被告李福原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉被告王志国、王宏、魏振学、张石磊、李福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社的委托代理人赵文广到庭参加了诉讼，被告王志国、王宏、魏振学、张石磊、李福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉称：2012年5月14日，被告王志国在我社借款18万元，由被告王宏、魏振学、张石磊、李福为其提供担保。该笔贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告王志国均以种种理由拒不给付，现向法院起诉要求被告王志国给付我社贷款本金18元及相应利息，被告王宏、魏振学、张石磊、李福承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用。被告王志国、王宏、魏振学、张石磊、李福未答辩。经审理查明：2012年5月14日，被告王志国、王宏、魏振学、张石磊、李福与原告建平县农村信用合作联社万寿信用社签订保证担保借款合同，被告王志国借款18万元用于购买装载机，借款到期日为2013年5月13日，贷款利息为8.7‰。此笔借款由被告王宏、魏振学、张石磊、李福提供连带责任保证。2013年5月13日，被告王志国向原告偿还借款利息12.27元。2013年10月24日，被告王志国向原告偿还利息1万元。2014年6月30日，被告王志国向原告偿还利息2,000元。2013年7月15日，原告在被告王志国账户扣除1分作为已偿还的本金。此笔欠款剩余本金17.999999万元及剩余利息五被告至今未给付。上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同一份、借款凭证一枚可以证明，上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告与五被告签订的保证担保借款合同为有效合同，被告王志国应按借款合同约定的时间及时履行还款义务。在保证期间内，被告王宏、魏振学、张石磊、李福应承担连带保证责任。在承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告王志国于判决书生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社万寿信用社借款本金17.99999万元并按合同约定给付此欠款自2012年5月14日起至借款还清之日止的利息（应扣除被告已经给付的利息）。二、被告王宏、魏振学、张石磊、李福对上述款项承担连带偿还责任。承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费800元，合计5100元由被告王志国负担,被告王宏、魏振学、张石磊、李福对上述款项承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东代理审判员  吴晓慧人民陪审员  亢学民二〇一六年四月二十二日书 记 员  赵光辉
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0804民初238号原告营子矿区顺发五金门市部。被告孙继春。本院在审理原告营子矿区顺发五金门市部与被告孙继春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营子矿区顺发五金门市部撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告营子矿区顺发五金门市部承担。审判员  邱立民二〇一六年四月二十五日书记员  孟 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初927号原告上海巴适餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡建华，总经理。委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被告上海巨隆置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈勇。原告上海巴适餐饮有限公司(以下简称巴适公司)诉被告上海巨隆置业有限公司(以下简称巨隆公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告巴适公司的法定代表人胡建华及其委托代理人彭亚斌到庭参加了诉讼，被告巨隆公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巴适公司诉称，2013年12月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于上海市浦东新区成山路XXX号巨龙生活广场2楼部分区域(210室)(以下简称系争房屋)出租给原告，租赁物的交付时间为2014年1月1日，被告推迟交付不得超过2次，每次不得超过4个月，宽限期满仍无法交付房屋的，原告有权解除合同。合同签订后，原告已于2013年12月27日向被告交付了履约保证金人民币(以下币种相同)158,460元，此后被告始终未向原告交付系争房屋。原告多次催促，被告避而不见，也不愿退还履约保证金。原告于2015年12月1日向被告发送函件，要求解除合同并退还履约保证金，被告收函后未予理会。故诉请判令：1、解除原、被告于2013年12月20日签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还原告租赁保证金158,460元。被告巨隆公司未作答辩。经审理查明，2013年12月20日，巨隆公司(甲方)与巴适公司(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋租赁给乙方，租赁建筑面积457平方米，使用面积320平方米。乙方租赁该铺位仅作为川师傅品牌水煮鱼的经营用途使用。租赁期限自2014年1月1日起至2020年12月31日止。该房屋预计交付日期为2014年1月1日。乙方同意，由于工程延迟等原因，甲方有权延迟交付该房屋。甲方延迟交房的，需至少提前15天向乙方发出书面通知。甲方至少提前7日再行通知乙方办理租赁物业交付手续。甲方推迟交付不得超过2次，每次不得超过4个月。在此情形下租赁起始日为甲方实际交付日，免租期限和租赁期终止时间及其他期限均予以相应顺延调整。若在宽限期届满，甲方仍无法交付该房屋，则乙方有权解除本合同，届时双方互不承担责任，乙方已向甲方支付的预付款(包括保证金、预付租金等)，由甲方无息退还乙方。本合同签订后5个工作日内，乙方应向甲方支付相当于首年度三个月固定租金158,463元与三个月的物业管理费41,130元之和作为履约保证金，即199,593元。合同附件4约定了租金的标准及支付方式，固定租金支付方式采取先付后用，租金每三个月为一期，第一期租金在进场装修后甲方开业前10个工作日支付，以后每期租金应提前10个工作日支付。第1、2租赁年度，日租金为每天每平方米3.80元。合同另对其他事项作了约定。合同指定甲方收款银行为建行白莲泾支行。2013年12月27日，巴适公司向巨隆公司建行白莲泾支行账户支付保证金158,463元。此后，巨隆公司未向巴适公司交付租赁房屋。2015年12月初，巴适公司向巨隆公司发送律师函，称巨隆公司在收到租赁保证金后始终未能交付租赁房屋，双方多次协商未果，故告知解除双方间的租赁合同，要求退还保证金158,463元。巨隆公司收函后未予退款，巴适公司遂起诉来院，诉请如前。上述事实，由原告提供并经庭审质证的《房屋租赁合同》、付款凭证、律师函及送达凭证等证据以及当事人的到庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告就系争房屋签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告向被告交付了租赁保证金158,463元，被告没有依照合同约定的期限向原告交付租赁房屋，且在合同约定的交付租赁物的宽限期届满后仍未能交付租赁房屋，被告的行为已构成根本违约，原告据此要求解除租赁合同，符合租赁合同之约定，本院予以准许。合同解除后，原告缴纳给被告的租赁保证金，被告应当予以返还。原告主张被告退还租赁保证金158,460元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海巴适餐饮有限公司与被告上海巨隆置业有限公司于2013年12月20日签订的《房屋租赁合同》；二、被告上海巨隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海巴适餐饮有限公司租赁保证金158,460元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,469元，由被告上海巨隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何绍辉人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一六年四月二十九日书 记 员  于 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更308号罪犯李峰，现在山东省微湖监狱服刑。临沂市中级人民法院于二〇一〇年十一月十六日作出（2010）临刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人李峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十月十九日作出（2011）鲁刑四终字第83号刑事判决，将李峰死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于二〇一四年六月二十日以（2014）鲁刑执字第459号刑事裁定，将罪犯李峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯李峰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李峰的悔改表现，有罪犯李峰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯李峰在服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2034年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年四月六日书 记 员  陶新枝
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初522号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人曾某某。被告人安某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人曾某某、安某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曾某某、安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月9日凌晨，被告人曾某某、安某某伙同安佳祥、王波（均另处）等人驾驶面包车至本区青村镇钱桥社区金钱公路XXX号东方网点门口，窃得被害人刘某价值人民币1203元的宇顺牌电动自行车、被害人汪某某价值人民币742元的上隆牌电动自行车各1辆，后又至本区青村镇钱桥社区金钱公路XXX号华联超市门口，窃得被害人张某某价值人民币1872元的杰宝大王牌电动自行车1辆。上述事实，被告人曾某某、安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、汪某某、张某某的陈述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、工作情况、辨认笔录及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某、安某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某某、安某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、责令被告人曾某某、安某某共同退赔被害人刘某人民币一千二百零三元、被害人汪某某人民币七百四十二元、被害人张某某人民币一千八百七十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴耀军二〇一六年四月十四日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初820号原告蔡某甲。委托代理人牛志村，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告马某。原告蔡某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人牛志村、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称，2007年，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，双方登记结婚。2009年，双方生育一女，取名蔡某乙，现年8岁。原告自2007年入赘被告家，原、被告双方与被告父亲马某乙共同生活，被告母亲早年去世。婚后，原告挑起家庭的重任，不仅正常维持全家生活开销，还对岳父家两间楼上下房屋进行改造、装修，并砌好附属房屋、围墙等设施。2011年，原告又在岳父家院内砌好约300㎡左右的房屋。2011年3月，该处房屋及附属设施全部被拆迁，岳父马某乙作为代表与新城镇人民政府签订了房屋搬迁安置协议书1份，共取得安置房屋4套，以及若干房屋搬迁补偿款。近年来，原、被告双方之间的夫妻感情一直不好，并没有建立真正的夫妻感情。被告不仅游手好闲，还在感情上出轨，对家庭、小孩从不过问，最近被告又离家玩失踪，以致双方夫妻感情完全破裂，现原告特向仪征市人民法院提出离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女蔡某乙随原告生活，被告依法给付抚养费，请求依法分割家庭共有财产，并由被告承担本案诉讼费。被告马某辩称，我与原告是先怀孕后结婚，我刚怀孕的时候，原告就动手打过我。原告脾气不好，婚后双方经常吵架。我与原告结婚至今，经常被原告殴打，原告经常因为心情不好或是家庭琐事对我实施家暴。我父亲自己有工作，不需要原告抚养，我亦不是在家游手好闲，而是因为被告父母没有空闲时间带小孩，所以就由我在家负责带小孩，没有上班。此前，双方发生口角纠纷，原告让我出去工作，就把小孩放到原告母亲生活。过了一段时间，原告到我工作的地方闹事，原告还经常怀疑我、不信任我。虽然我没有稳定的经济来源，但是小孩从来没有因此缺衣少食。自从孩子出生以来，一直都由我抚养，我不会放弃孩子的抚养权。因为原告经常对我实施家暴，我的顾客就经常开导我，陪我聊天，我不认为这是感情出轨。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。经审理查明，2007年，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，双方办理了婚姻登记手续。××××年××月××日，双方生育一女名叫蔡某乙，现在在仪征市实验小学读一年级。婚后，原、被告及婚生女一直住在位于仪征市新城镇冷红村大楼组被告父亲家中，并与被告父亲生活在一起，直至该房屋在2011年3月被拆迁，而被告母亲早年已去世。另查明，2012年1月12日，原、被告及被告父亲马某乙共同签名确认的情况说明1份。2012年4月1日，被告向原告出具的保证书1份。上述事实，有双方当事人当庭陈述认可一致及原告提供的结婚证、拆迁协议书、情况说明、保证书等证据予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方经人介绍相识、相恋并依法登记结婚，婚后生育一女，证实双方婚前已具备一定感情基础，婚后亦建立了夫妻感情。近年来，由于原、被告双方在婚姻家庭生活中，经常因各种生活琐事产生了矛盾纠纷，且双方未能及时采取正确的方式予以沟通，夫妻之间缺乏理解与信任，一定程度上影响到已经建立起的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定、珍惜已经建立起夫妻感情及考虑到婚生女的健康成长等角度考虑，相互理解，相互包容，夫妻感情上的裂痕是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏充分的事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条级中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告蔡某甲与被告马某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 李 欣二〇一六年四月二十日书记员 陈渊岚
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1083民初327号原告刘某某，女，1990年9月12日出生，汉族，其他不详。被告牛某某，男，1986年4月9日出生，民族不详，其他不详。本院在审理原告刘某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。代理审判员  姜新昆二〇一六年四月八日书 记 员  雷鸿羽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0192刑初56号公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张某甲，男，1987年10月10日出生，汉族，务农。因盗窃，于2014年1月4日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。经审查，本院征求被告人张某甲和公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员贺楠、宋丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年12月18日晚上，被告人张某甲在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）富士康科技集团E区E03三楼，趁四周无人之机，用捡来的铁棍撬开鞋柜密码锁，将被害人荆某放在EC58260号鞋柜内的白色谷歌牌手机盗走，后在深圳以400元价格销售给他人。经鉴定，该谷歌手机价值1140元。2015年12月22日20时许，被告人张某甲在航空港实验区富士康科技集团F区F02、F05三楼，趁四周无人之机，用事先购买的螺丝刀撬开6个鞋柜密码锁，将被害人高某甲放在L64189号鞋柜内的白色苹果4S手机盗走；将被害人高某乙放在H62087号鞋柜内的白色苹果4（屏幕破碎）手机盗走；将被害人张某乙放在H61288号鞋柜内的白色苹果4手机盗走；将被害人张某丙放在H62286号的鞋柜内的金色苹果5S手机盗走；将被害人郭某放在H56065号鞋柜内的一加牌手机盗走；将被害人李某放在H63092号鞋柜内的OPPO手机盗走。经鉴定，苹果4S手机价值260元，苹果4（屏幕破碎）手机价值50元，苹果4手机价值200元，苹果5S手机价值1526元，一加牌手机价值2044元，OPPO手机价值1760元。2015年12月22日21时许，被告人张某甲被航空港实验区富士康科技集团工作人员抓获，并于次日9时许被扭送至郑州市公安局航空港区分局，张某甲到案后如实供述上述事实。案发后，谷歌牌手机未追回，其余六部手机均已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某甲的供述与辩解；证人潘某甲、潘某乙的证言；被害人荆某、高某甲、高某乙、张某乙、张某丙、郭某、李某的陈述；被告人张某甲免冠正面照片、户籍证明及犯罪记录查询证明；销售专用票据、手机盒照片；螺丝刀照片；手机照片；监控视频截图；领条；员工财物丢失信息登记表；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书；受案经过、到案经过；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据。公诉机关认为张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某甲犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，且被盗手机中的六部已追回，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、未追回赃物依法继续追缴，发还被害人荆某；扣押在案的作案工具螺丝刀一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孟 沛二〇一六年四月十二日法官助理  孙 闯书 记 员  张文杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初61702号原告李××，无业。被告赵××，天津市滨海新区大港迎宾超市消防员。原告李××与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××、被告赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李××诉称，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后争吵不断，现已分居一年零五个月，无法继续共同生活下去，因此起诉到法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案诉讼费用由被告承担。原告李××未提交证据。被告赵××辩称，原、被告夫妻感情很好，婚后被告将自己的工资卡交给原告掌管。2014年初，原告家来电话让其找工作，2014年2月，被告在大港租房，给原告找了份工作，原告却把工作辞掉，原告当时家里盖砖房，突然提出要被告辞职，不然就离婚，被告无奈辞掉了工作，但并没有解决问题。原、被告并未分居，夫妻感情亦未破裂，被告坚决不同意离婚。被告赵××提交以下证据：证据1.天津国美电器有限公司发票一张，证明海尔牌彩电为被告购买；证据2.收据两张，证明窗帘、电视柜架子为被告购买；证据3.天津市爱亿生珠宝有限公司销售专用票据两张、售后服务卡一张及兴业银行商户存根一张，证明金戒指、金项链、金耳饰均为被告购买；证据4.天津市千禧福临珠宝有限公司销售专用票据一张，证明银项链为被告购买。经审理查明，2012年11月，原、被告通过QQ聊天相识，2013年3月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近一年多来，原、被告常因生活琐事产生矛盾，由于未能及时妥善地化解，致使双方的矛盾逐渐加深。2016年4月6日，原告以诉称的理由起诉来院，要求与被告离婚。庭审过程中，原告坚持离婚，被告则表示对原告仍有感情，坚决不同意离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述、被告提交的证据予以证实。本院认为，任何幸福、美满的婚姻，都需要夫妻双方的用心经营、共同努力。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近一年多来，双方虽常因生活琐事产生矛盾，并无根本的利害冲突，原告应珍惜已有的夫妻感情，只要原、被告双方以家庭利益为重，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，多为家庭着想，改正自身的缺点和不足，求同存异，双方并非没有和好的可能。原告无证据证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，本院对原告诉请离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李××的诉讼请求，不准原告李××与被告赵××离婚。案件受理费100元，由原告李××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦华利二〇一六年四月二十九日书记员  刘立刚附：法律释明1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪。另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初720号原告夏雪平，女，汉族，初中文化，农民。委托代理人张文彬，陕西宣齐律师事务所律师，特别授权。被告杜佳瑶，女，汉族，大学文化，农民。委托代理人杜万春，系杜佳瑶之父，特别授权。本院在审理原告夏雪平诉被告杜佳瑶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏雪平于2016年4月25日向本院递交了撤回对被告杜佳瑶的起诉申请。本院认为，原告夏雪平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、笫－百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告夏雪平撤回对被告杜佳瑶的起诉。案件受理费88元减半收取44元，由原告夏雪平负担。代理审判员  贾靖晶二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 婧
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初868号原告蒋学忠，男，汉族，居民。原告董守兰，女，汉族，居民。原告蒋自月，女，汉族，居民。原告蒋自得，男，汉族，居民。四原告委托代理人诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。被告景守君，男，汉族，居民。委托代理人周长国，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。原告蒋学忠、董守兰、蒋自月、蒋自得与被告景守君交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员英荣泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋学忠、董守兰、蒋自月、蒋自得委托代理人诸葛洪卫，被告景守君委托代理人周长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月16日11时30分许，原告亲属蒋某某驾驶普通两轮摩托车行驶至平邑县铜石镇铜彭路银洞沟村口路段时，与被告景守君驾驶的无牌“北京福田”汽车发生碰撞，致蒋某某受伤后死亡。为维护公民的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿原告因自己亲属死亡造成损失：医疗费8017.2元、住院伙食补助费90元、护理费326.22元、死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、精神抚慰金10000元、处理丧葬人员误工费815.55元、交通费1000元、被扶养人生活费9952.5元，合计294071.47元，按事故责任比例赔偿，最后总诉求170896.48元。被告景守君辩称，交通事故发生属实，原告要求的赔偿比例及数额过高，其中的部分赔偿项目，不在交通事故赔偿范围内。根据现场，被告不应承担责任，因为受害人是无牌无证驾驶机动车。原告应提供证明证实受害人是交通事故导致死亡的。发生交通事故后，被告垫付了医疗费3757元。经审理查明，2015年12月16日11时30分许，蒋某某驾驶无牌普通两轮摩托车，行驶至平邑县铜石镇铜彭路银洞沟村口路段时，与景守君驾驶的无牌“北京福田”汽车发生碰撞，致车辆部分受损，蒋某某受伤，后蒋某某死亡。经临公交平认字[2015]第0098号道路交通事故认定书认定：蒋某某负事故主要责任，景守君负事故次要责任。蒋某某伤后在平邑县人民医院住院治疗、抢救3天，花医疗费8017.2元，交通费1000元。后不治死亡。蒋某某死亡，平邑县公安局铜石派出所出具的死亡证明为：“蒋某某，男，1965年9月22日生，公民身份号码：372830196509221610因交通事故死亡于2015年12月21日，经查属实，已于2016年2月16日注销户口”；平邑县铜石镇玉带河村民委员会出具的证明为：“我村村民蒋某某于2015年12月16日发生交通事故，于2015年12月21日死亡”。并有平邑县殡仪馆出具的火化证明、道路交通事故认定书佐证。蒋某某系因交通事故死亡。查明，原告蒋学忠系蒋某某之父，共生育子女四人；原告董守兰系蒋某某之妻；原告蒋自得系蒋某某之子；原告蒋自月系蒋某某之女。查明，被告提交的证据证实，蒋某某住院期间被告景守君为其支付医疗费3757元。后经协商未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告因自己亲属死亡造成损失：医疗费8017.2元、住院伙食补助费90元、护理费326.22元、死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、精神抚慰金10000元、处理丧葬人员误工费815.55元、交通费1000元、被抚养人生活费9952.5元，合计294071.47元，按事故责任比例赔偿，最后总诉求170896.48元。上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2015年12月16日11时30分许，蒋某某驾驶无牌普通两轮摩托车，行驶至平邑县铜石镇铜彭路银洞沟村口路段时，与景守君驾驶的无牌“北京福田”汽车发生碰撞，致车辆部分受损，蒋某某受伤，后蒋某某死亡。经临公交平认字[2015]第0098号道路交通事故认定书认定：蒋某某负事故主要责任，景守君负事故次要责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。被告景守君驾驶的“北京福田”汽车为机动车，依法应当投保交强险而未投保，对因交通事故给他人造成损失，其首先应当在相当于交强险各分项责任限额范围内进行赔偿，超交强险限额部分，再按事故责任认定进行比例赔偿。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告蒋学忠、董守兰、蒋自月、蒋自得因交通事故导致其亲属蒋某某死亡造成损失：护理费326.22元（3天*54.37元/天*2人）、死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、精神损害赔偿金10000元、处理丧葬事宜人员误工费815.55元（3天*5人*54.37元/天/人）、交通费1000元、被扶养人生活费（蒋学忠）9952.5元（39810元/4人），合计285964.27元，由被告景守君在相当于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。超交强险限额175964.27元由被告景守君按事故责任比例赔偿52789.28元（175964.27元*30%）.二、原告蒋学忠、董守兰、蒋自月、蒋自得因交通事故导致其亲属蒋某某死亡造成损失：医疗费8107.23元、住院伙食补助费90元（3天*30元/天），合计8107.23元由被告景守君在相当于交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿8107.23元（已支付3757元）。上述给付内容，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告蒋学忠、董守兰、蒋自月、蒋自得其他诉讼请求。案件受理费3700元，原告蒋学忠、董守兰、蒋自月、蒋自得负担2590元，被告景守君负担1110元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  英荣泉二〇一六年四月二十九日书记员  马 艳
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执630号申请执行人：张鑫宇，男，27岁，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区星光小区3栋422号，身份证号码150403199009251012。被执行人：吕游，男，26岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇元宝山矿一工村13号楼9单元，身份证号码150403199108110514。赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2540号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，后经申请人提供线索发现被执行人在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：依法扣留被执行人吕游工资，每月1000元整，直至10050元时止，此款由申请人凭身份证、裁定书支取。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋占武二〇一六年四月十三日书记员  杨志武
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执542号申请执行人李杰，住通河县。被执行人柳福宝，住通河县。本院于2016年3月31日依据已生效的（2015）通商初字第781号民事判决书，受理了李杰申请执行柳福宝买卖合同纠纷一案，执行标的：9708元。在执行过程中，申请执行人李杰于2016年4月17日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人李杰撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128执542号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一六年四月十七日书记员  杨宝成
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民再174号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈英，居民。委托代理人：焦春燕，山东诚功律师事务所律师。委托代理人：吴梦奇，山东诚功律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五莲县莲城建筑装饰中心。住所地：山东省五莲县洪凝街道小官庄村。再审申请人陈英与被申请人五莲县莲城建筑装饰中心房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院(2014)日民一终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 俐代理审判员  刘敬峰代理审判员  董运平二〇一六年四月六日书 记 员  李琳琳
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽05执异11号申请执行人中国建设银行本溪平山支行。被执行人本溪市劳动教养院偏岭炼铁厂筹建处。被执行人本溪电业局。第三人辽宁信达资产投资管理有限公司。法定代表人赵晶玉，该公司经理。委托代理人初爱国，该公司工作人员。本院在执行申请执行人中国建设银行本溪平山支行与被执行人本溪市劳动教养院偏岭炼铁厂筹建处、本溪电业局借款合同纠纷一案过程中，第三人辽宁信达资产投资管理有限公司向本院申请变更第三人辽宁信达资产投资管理有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和债权转让通知的证据。经审查，本院在执行申请执行人中国建设银行本溪平山支行与本溪市劳动教养院偏岭炼铁厂筹建处、本溪电业局借款合同纠纷一案过程中，于1999年12月6日作出本法（1996）执字第163号民事裁定，本案中止执行。2001年7月30日，中国建设银行本溪平山支行经辽宁日报公告将本案债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。2007年1月24日，中国信达资产管理公司沈阳办事处经辽宁法制报公告将本案债权转让给辽宁信达资产投资管理有限公司。本院认为，本案在执行过程中，中国建设银行本溪平山支行于2001年7月30日经辽宁日报公告将本案债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。中国信达资产管理公司沈阳办事处于2007年1月24日经辽宁法制报公告将本案债权转让给辽宁信达资产投资管理有限公司。本案债权转让成立。第三人辽宁信达资产投资管理有限公司申请变更第三人辽宁信达资产投资管理有限公司为本案的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人辽宁信达资产投资管理有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一六年四月七日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3121号罪犯李良雄，男，汉族，1984年8月16日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一三年十一月二十一日作出（2013）富刑初字第184号刑事判决，以被告人李良雄犯贩卖毒品、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币45000元（刑期自2013年2月2日起至2026年2月1日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年1月6日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李良雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯李良雄系数罪并罚犯，现刑罚执行已达3年1个月。罪犯李良雄在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李良雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李良雄减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月2日起至2025年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 艳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终480号上诉人（原审原告）高密市方圆置业有限公司，住所地：高密市长丰街西首银都花园北门。法定代表人任成森，董事长。委托代理人马江丽，山东衡盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）葛力铭。委托代理人王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。委托代理人王梓杰，山东瑞诺律师事务所律师。原审第三人高密市大华房地产开发有限责任公司，住所地：高密市朝阳大街西首。法定代表人王学忠，经理。上诉人高密市方圆置业有限公司（以下简称方圆公司）因与被上诉人葛力铭、原审第三人高密市大华房地产开发有限责任公司（以下简称大华公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第3742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，大华公司以招投标方式承建了位于高密市镇府街与家纺路交汇处东100米的梅岭小区住宅楼，并以其公司名义开办了银行按揭贷款保证金账户（账户：高密市大华房地产开发有限公司，账号为：3701），其中保证金数额为434200元。诉讼中，方圆公司提供了其与大华公司的协议书一份，双方约定由方圆公司借用大华公司资质开发梅岭小区住宅楼，由方圆公司在银行开设贷款保证金专用账户，开发项目的一切资产及收益归方圆公司所有。葛力铭与大华公司、山东天和兄弟房地产开发有限公司（以下简称天和兄弟公司）等发生商品房预售合同纠纷，经（2012）高民初字第19号判决书判决确认，案外人天和兄弟公司返还葛力铭购房款809001.60元及利息（自2008年4月19日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计息，至判决确定的返还购房款之日止）；天和兄弟公司赔偿葛力铭损失686437.68元，大华公司对上述项债务承担连带清偿责任。大华公司不服该判决向本院提出上诉，本院依法驳回了大华公司的上诉。该案在执行过程中，高密市人民法院划拨了大华公司名下的银行存款，方圆公司作为案外人对执行标的物434200元提出异议，高密市人民法院作出（2014）高法执异字第023号执行裁定书，裁定驳回了方圆公司对本案执行标的物的异议，方圆公司不服，提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、（2014）高法执异字第023号民事裁定书、大华房地产公司进账单、情况说明、梅岭小区楼房按揭业主一览表、合作开发协议等证据在案为证。原审法院认为，按揭贷款保证金是银行在按揭贷款过程中按照贷款总额的一定比例向开发商收取的，并由开发商承担按揭贷款的连带保证责任，直至房产证办理出来并完成抵押登记后，银行才将按揭贷款保证金退回开发商。通过方圆公司提供的中国建设银行进账单及梅岭小区业主的按揭贷款数额和账户资金交易情况可以认定，该笔资金性质系按揭贷款保证金，但该笔资金存入的户名为大华公司，且承建梅岭小区的的相关活动均系以大华公司的名义办理，法院有理由相信该笔款项归大华公司所有。方圆公司虽然提交了其与大华公司之间的协议，但根据法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的签订的建设工程施工合同的行为属违法行为，且该证据仍然不能证明方圆公司对大华公司名下的按揭贷款保证金享有所有权的事实，故方圆公司要求确认在中国建设银行高密市支行存放于大华公司名下的434200元按揭贷款保证金归其所有的诉讼请求，不予支持。根据按揭贷款保证金的相关规定，当购房贷款人取得房地产证，并办妥以银行为抵押权人的抵押登记手续后，银行将保证金账户中的对应保证金退还给开发商，故可认定该笔按揭贷款保证金系大华公司所有，其仅是对贷款保证户承担连带担保责任，且在执行过程中大华公司已经办理了房地产证，该资金应当由建设银行退还给开发商，故划拨大华公司名下的434200元银行按揭贷款保证金无禁止情形。综上，方圆公司的理由不能成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回方圆公司的诉讼请求。案件受理费100元，由方圆公司负担。宣判后，方圆公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据上诉人提供的合作开发协议，上诉人作为梅岭小区的实际投资商，其合法权益应受保护，大华公司并不享有对梅岭小区的开发及资产所有权，该小区专设账户内的按揭贷款保证金也不属于大华公司所有，该账户及资金应视为特定的账户及特定资金，账户资金只进不出。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人葛力铭以原审判决正确为由进行了答辩。原审第三人大华公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，虽然上诉人提交了其与第三人大华公司签订的合作协议，据此主张系借用第三人大华公司名义开发房地产并借用其账户存储按揭贷款保证金，但被上诉人对该合作协议的真实性不予认可。即使该协议是真实的，即存在实际存款人与名义存款人不一致的情况，根据最高人民法院相关规定，名义存款人的债权人主张将该账户内的资金作为名义存款人的财产清偿债务时，除非法律有特别规定，应当按照账户记载的存款人认定账户内资金的归属。该账户资金被清偿后，名义存款人与实际存款人之间的债权债务关系可由双方另行解决。综上，上诉人所提异议不能产生阻断对涉案账户内资金执行的效力。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高密市方圆置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹 义代理审判员 张 敏代理审判员 李丹华二〇一六年四月二十八日书 记 员 张瑞丰
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初650号原告富裕县农村信用合作联社。法定代表人迟忠波，理事长。委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告王琼，男，1981年6月3日出生，汉族，职业不详。本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告王琼借款合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告富裕县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告富裕县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1,732.00��，减半收取866.00元，由原告富裕县农村信用合作联社负担。代理审判员  于鹏二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈卓
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初425号原告：刘丽莎，女，1985年8月20日出生，汉族。委托代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：铁岭市银州区城市房屋征收管理局（简称银州区房屋征收局），住所地铁岭市银州区龙园街15号。法定代表人：徐东明，系该局局长。委托代理人：王操，系该局副局长。委托代理人：李君武，系辽宁天意律师事务所律师。原告刘丽莎与被告银州区房屋征收局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘丽莎诉称：2011年10月31日，原、被告签订城市房屋征收补偿安置协议（非租赁房屋产权调换），约定调换产权面积为60平方米，2013年10月31日交房，房产价值为33万元。被告至今没有向原告交付房屋，其行为违约，依合同约定对逾期交房应承担2倍临时安居费。故要求被告承担2013年10月31日前停产停业损失52，800元；及2013年10月31日至今的临时安居费131，800元。继续履行交房义务。本院认为：被告银州区房屋征收局作为行政机关，与原告刘丽莎签订了房屋征收补偿协议，原告认为被告未按照约定履行协议，根据《行政诉讼法》第十二条第十一项的规定，其应向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和本院管辖，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项（起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖）的规定，裁定如下：驳回原告刘丽莎的起诉。案件受理费6，700元（原告缓交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 高 放人民陪审员 付 伟人民陪审员 李丽萍二〇一六年四月一日书 记 员 樊珈彤（共2页）第1页
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初1687号原告：龙阳，居民。被告：黄昌臣，居民。原告龙阳与被告黄昌臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龙阳诉称，2011年9月20日，被告向原告借款30000元，被告称第二年将此款还给原告，但到期后，迟迟不偿还借款，现请求判令被告立即付清原告借款30000元及延期付款利息。被告黄昌臣未答辩。经审理查明：2011年9月20日，被告向原告借款人民币30000元，并于同日向原告出具借条一张，载明“今借龙阳人民币叁万元（30000.00元）黄昌臣2011年9月20日。”此后原告多次向被告索要未果，遂成诉。以上事实有原告的陈述，借条在案为凭。本院认为，被告借原告款事实清楚，证据确凿，被告理应偿还，被告未到庭视为放弃答辩和质证的权利。故原告之诉讼请求，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条���规定，判决如下：一、被告黄昌臣于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元。二、被告黄昌臣于本判决生效后十日内支付原告延期付款利息（自2016年3月29日至本判决确定的执行之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄昌臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  盛卫国二〇一六年四月二十六日书记员  毕晓丽
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初3743号原告：张建国，男，1966年7月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被告：徐均民，男，1973年5月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告张建国与被告徐均民民间借贷纠纷一案过程中，原告张建国于2016年4月8日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张建国自愿申请撤回本案诉讼，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建国撤回起诉。案件受理费64300元，依法减半收取32150元，财产保全费5000元，合计诉讼费用37150元，由原告张建国负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫龙会代理审判员  吕汉成人民陪审员  黄潮娜二〇一六年四月九日书 记 员  骆 珂
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更2983号罪犯唐小三，男，汉族，1977年10月9日出生于云南省泸西县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年七月十二日作出（2007）曲中刑初字第186号刑事判决，以被告人唐小三犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（刑期自2007年3月7日起至2022年3月6日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年1月24日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯唐小三在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑剩余刑期。经审理查明，罪犯唐小三现刑罚执行已达8年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年1月20日减刑后的刑期至2017年2月6日止。罪犯唐小三在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯唐小三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐小三减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 艳
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执234号申请执行人:严亚凡，男，1977年2月10日出生，住繁昌县。被执行人：强晨曦，男，1977年3月18日出生，住繁昌县。本院在执行严亚凡与强晨曦民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一六年四月二十六日书记员  李忠国
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终2056号上诉人（原审被告）长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。法定代表人赖立新。被上诉人（原审原告）上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人吴永旭。上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人上海东方泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第05636号民事裁定，向本院提出上诉称，双方签订的买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属长沙市芙蓉区人民法院管辖。由合同签订地人民法院管辖，更利于案件的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，长沙宝瑞房地产开发有限公司（甲方）与上海东方泵业（集团）有限公司（乙方）签订的《长沙恒大雅苑一期成套生活给水设备组供应采购合同》约定，“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该管辖约定未违反法律规定，合法有效。长沙宝瑞房地产开发有限公司住所地在湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一六年四月二十日书记员 袁 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。