wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初字295号原告张家港市大新申木建材商店，住所地张家港市大新镇府前路东。经营者陈永亮。委托代理人周明华，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告郭建兵。现下落不明。被告陆美珍。现下落不明。原告张家港市大新申木建材商店(以下简称申木建材商店)与被告郭建兵、陆美珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，后于2016年1月7日依法裁定由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张家港市大新申木建材商店委托代理人周明华到庭参加了诉讼，被告郭建兵、陆美珍经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告申木建材商店诉称，原告经营者陈永亮从事建筑装潢材料零售业，2013年两被告在经营饭店期间向其购买装饰材料，2014年1月29日经结算，被告陆美珍向其出具欠条一份，承认结欠材料款21300元。2014年7、8月间，被告又向其购买装饰材料11211.9元，合计32511.9元。届时被告未能按约归还。郭建兵与陆美珍系夫妻，在婚姻存续期间发生的债务应共同承担。请求法院判令两被告支付货款32511.9元；本案诉讼费用由被告郭建兵、陆美珍承担。被告郭建兵、陆美珍均未作答辩。经审理查明，陈永亮系申木建材商店的经营者。郭建兵与陆美珍系夫妻。2013年郭建兵、陆美珍在经营“合兴饭店”期间向申木建材商店购买建材，2014年1月29日陆美珍向陈永亮出具欠条，明确结欠陈永亮材料款21300元。之后，申木建材商店分别于2014年7月25日、7月28日、8月6日、8月9日发货给郭建兵，发货清单明确购货单位合兴饭店，四份发货单记载的货物合计货款11211.9元，郭建兵在发货清单上签字确认。发货清单上还有木工卢秋的签名。因郭建兵、陆美珍未支付上述货款，为此引起纠纷。以上事实，有欠条、发货清单、个体工商户营业执照副本、结婚登记申请书及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间系买卖合同。被告结欠原告装潢材料款32511.9元，有被告陆美珍出具的欠条、被告郭建兵签字确认的发货清单为凭，事实清楚，被告应当及时给付，原告要求被告支付拖欠的装潢款项，于法有据，本院予以支持。被告郭建兵与被告陆美珍系夫妻关系，涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且两被告既未能证明该债务与原告明确约定为个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的不属于夫妻共同债务的情形，该债务应认定为郭建兵、陆美珍的夫妻共同债务，原告主张该债务按照夫妻共同债务共同偿还，本院予以支持。被告郭建兵、陆美珍经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建兵、陆美珍应于本判决生效后十日内共同支付原告张家港市大新申木建材商店装饰材料费用32511.9元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告郭建兵、陆美珍负担。该款原告张家港市大新申木建材商店已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 斌代理审判员 卜 雪人民陪审员 陈爱生二〇一六年四月十三日书 记 员 陈 华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第2916号原告：苏湘赣。委托代理人（特别授权代理）：夏成明、夏川。被告：王旭慧。被告：潘惠兰。委托代理人（特别授权代理）：唐发兴、施梦玲。原告苏湘赣为与被告王旭慧、潘惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年3月7日公开开庭审理。原告苏湘赣及委托代理人夏川到庭参加诉讼，被告潘惠兰及其委托代理人唐发兴到庭参加诉讼，被告王旭慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告王旭慧系普通朋友关系，被告王旭慧于2015年5月25日向原告借款现金5万元，原告于当日将5万元以现金形式借与被告王旭慧，借款地点为xxx楼下。同日，被告王旭慧向原告出具借条一份，此后原告多次催讨，被告总是置之不理，另被告王旭慧在借款时与被告潘惠兰系夫妻关系，理应共同承担夫妻关系存续期间的债务。原告诉至法院，请求判令：1、被告王旭慧归还原告借款人民币5万元整。2、被告王旭慧支付利息1092元，暂从2015年5月25日计至2015年9月6日，共计104天，5万元＊万分之2.1／天＊104天=1092元。3、被告潘惠兰对上述债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费用由两被告负担。被告潘惠兰答辩称：被告不是实际的借款人，被告对案涉借款并不知情，原告没有证据证明借款是用于家庭共同生活，也无证据可证明两被告有共同举债的意思。原告诉称的借款与被告潘惠兰无任何关系，被告潘惠兰不应承担任何责任，请求驳回对被告潘惠兰的诉讼请求。被告王旭慧未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2015年5月25日，被告王旭慧向原告出具一份借条，载明：今王旭慧向苏湘赣借款人民币伍万元整（50000元）。另查明，两被告于2012年8月15日登记结婚，于2015年8月5办理离婚登记。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告并无证据证明本案存在有上述条款规定的除外情形，故本院对案涉借款应当认定为系两被告的夫妻共同债务。两被告应共同向原告偿还借款本金50000元。对原告主张的利息，本院予以调整为从原告起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭慧、潘惠兰于本判决生效之日起十日内向原告苏湘赣归还借款本金50000元，并承担从2015年9月9日起按人民银行同期贷款利率计算的利息至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计539元，保全费531元，合计1070元，由原告自负23元，被告负担1047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨荣发二〇一六年四月一日代书 记员  周 吟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0603民初161号原告田XX，女，43岁。被告蒋XX，男，45岁。本院在审理原告田XX诉被告蒋XX离婚纠纷一案中，原告田XX于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田XX的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田XX撤回起诉。案件受理费75元（已减半收取）、邮寄送达费44.4元，合计119.4元，由原告田XX负担。审判员  黄凯二〇一六年四月十一日书记员  唐燕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初1042号原告济南百居安房地产咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人熊良顶，总经理。委托代理人黄笃敏，山东泺源律师事务所律师。被告吕春旭，女，1984年出生，汉族，户籍地山东省荣成市，现住济南市历下区。委托代理人郗超，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人刘洋，北京大成（济南）律师事务所律师。本院在审理原告济南百居安房地产咨询有限公司诉被告吕春旭居间合同纠纷一案中，因原告济南百居安房地产咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币295元，由原告济南百居安房地产咨询有限公司负担。审 判 长 王 欢人民陪审员 冯 青人民陪审员 卢衍秀二〇一六年四月十一日书 记 员 沈 慧
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0213刑初69号被告人基本情况姓名张某某民族汉族性别男此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2016]66号指控事实1、2015年10月上旬的一天下午，被告人张某某在其位于青岛市市北区营口路79号三单元302户的住处容留赵立飞吸食冰毒。2、2015年12月3日下午，被告人张某某在其位于青岛市市北区营口路79号三单元302户的住处容留赵立飞吸食冰毒。3、2015年11月中旬的一天下午，被告人张某某在其位于青岛市市北区营口路79号三单元302户的住处容留颜爱诚吸食冰毒。4、2015年12月15日21时30分许，被告人张某某在其位于青岛市市北区营口路79号三单元302户的住处容留颜爱诚吸食冰毒，后被民警当场抓获，缴获冰毒3包。经鉴定，3包白色晶体重2.6克，均检出甲基苯丙胺成分。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，建议判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。判决结果被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年7月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张同雨二〇一六年四月十四日书记员  刘 涛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初261号原告天津盛世通汽车物流有限公司。委托代理人杨洪勇，男。被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司。被告齐树君，男。委托代理人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。委托代理人李惠，女。原告天津盛世通汽车物流有限公司（以下简称物流公司）与被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称运输公司）、齐树君、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称大庆保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人杨洪勇、被告齐树君及其委托代理人马慧、被告大庆保险公司的委托代理人李惠到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物流公司诉称，2015年7月10日20时30分许，被告齐树君驾驶黑EB05**（黑E97**挂）大货车沿京哈高速公路北京方向行驶到424KM+900M处与林飞驾驶的我公司的津AS65**（津BR2**挂）半挂车相撞，造成两货车损坏的交通事故。为此，我支付施救费7700.00元、修车费30000.00元、鉴定费1492.00元。经交警部门认定，我公司承担次要责任，被告齐树君承担主要责任。经查，被告齐树君的黑EB05**（黑E97**挂）大货车挂靠在运输公司名下，在被告大庆保险公司投保了交强险。现起诉，要求三被告赔偿我公司各项损失39192.00元。被告齐树君辩称，发生交通事故属实，责任公安机关已经确认。保险公司承担责任后，我和挂靠公司按比例承担，但原告的修车损失及施救费过高，我不认可。被告运输公司未答辩。被告大庆保险公司辩称，被告齐树君的黑EB05**（黑E97**挂）大货车在我公司投保了交强险，事发时该车辆在保险期内。但事发时驾驶员齐树君系无证驾驶，根据合同规定，我公司不应承担保险责任。经审理查明，被告齐树君所有的黑EB05**（黑E97**挂）大货车挂靠在被告运输公司名下。2015年7月10日20时30分许，被告齐树君（无驾驶执照）驾驶该车沿京哈高速公路北京方向行驶到424KM+900M处与林飞驾驶的原告公司的津AS65**（津BR2**挂）半挂车相撞，造成两货车损坏、一人死亡的交通事故。事发后，施救费7700.00元；经葫芦岛市交警高速三大队委托辽宁享通车物财产价格评估有限公司鉴定，车辆、物品损失金额为29830.00元，原告支付鉴定费1492.00元。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察事故处理大队辽公交认字【2015】第0710001号事故认定书认定，原告负此次事故的次要责任，被告齐树君负事故的主要责任。黑EB05**（黑E97**挂）大货车在被告大庆保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。后期原告修车提供修车费发票数额为30000.00元。上述事实，有原被告当庭陈述，交通事故认定书，鉴定结论、修车发票、施救费发票、刑事判决书载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。原告与被告齐树君之间发生交通事故，交警部门出具了事故认定书，本院予以确认。为此，原告应承担30%责任，被告齐树君应当承担70%责任。原告只提供修车发票，未提供修车明细，故原告的修车损失应以鉴定结论为依据。被告运输公司作为挂靠单位对此事件的损失应与被告齐树君承担连带责任。因事故车辆投保了交强险，故被告大庆保险公司应该在保险限额内承担保险责任，承担责任后，可按合同约定事项向被告齐树君追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告天津盛世通汽车物流有限公司财产损失2000.00元。二、被告齐树君于本判决生效后十日内赔偿原告天津盛世通汽车物流有限公司财产损失37022.00元的70%即25915.40元。三、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告齐树君承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元，由被告齐树君承担249元，原告天津盛世通汽车物流有限公司承担141.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一六年四月二十五日书记员  王 洋
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初1265号原告王某被告徐某本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某负担。审判员 王 冰二〇一六年四月十九日书记员 张晓立
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终225号上诉人（原审被告）李良荣，男，汉族，大专，个体业，住重庆市江北区。委托代理人（特别授权）周智勇，四川渝达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）达州市新潮航务有限公司。住所地：达州市航务处综合办公楼*楼。法定代表人张季，总经理。委托代理人李华，北京市惠城（成都）律师事务所律师。上诉人李良荣因与被上诉人达州市新潮航务有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李良荣的委托代理人周智勇，被上诉人达州市新潮航务有限公司的法定代表人张季及其委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告达州市新潮航务有限公司一审诉称，2002年11月7日，原告单位与被告签订房屋租赁合同书，合同约定：原告将座落于通川区朝阳路152号（现地址为通川区朝阳东路455号）临街面第2至5层楼房和临街门市由东向西为序的第四号门市一间，租赁给乙方使用。租期10年，自2003年4月30日至2013年4月29日止。合同到期前及到期后，原告多次催促被告搬离所租赁房屋，但被告总以各种理由拒不搬离。要求判令被告立即搬离租赁原告单位位于达州市通川区朝阳路152号（现地址为达州市通川区朝阳东路455号）临街面第2层至5层楼房和临街门市由东向西为序的第四号门市一间。原审被告李良荣一审辩称，原告的诉讼请求不客观，不符合事实；被告租赁期满并没有强占租赁屋；在租赁期满后由于原告的原因导致被告无法将设施设备搬离租赁屋，并给被告造成了相关损失由原告赔偿。原审法院查明，2002年11月7日，原告达州市新潮航务有限责任公司与被告李良荣签订《房屋租赁合同书》一份，合同约定，被告李良荣租赁达州市通川区朝阳路152号（现地址为达州市通川区朝阳东路455号）临街面第2至5层楼房和临街门市由东向西为序的第四号门市一间，租期10年，自2003年4月30日至2013年4月29日止。合同签订后，原告达州市新潮航务有限责任公司与被告李良荣各自履行了合同约定的权利义务。被告李良荣将所承租的房屋经营金洋宾馆。2011年8月1日，达州市人民政府办公室以达市府办函（2011）104号文件《关于冻结处置市级行政事业单位国有资产有关事宜的通知》，通知内容为：从即日起，市级行政事业单位所占有、持有、使用的房产、土地等国有资产一律冻结办理新的转让、出租、出借或其他方式进行对外投资事宜。2013年4月13日，达州市国有资产监督管理委员会以达市国资委（2013）77号《关于市航务管理局国有资产出租到期后管理的批复》：“根据达州市人民政府办公室（达市府函（2011）104号）市级行政事业单位所占有、持有、使用的房产、土地等国有资产一律冻结办理新的转让、出租、出借或其他方式进行对外投资事宜的精神。你局临街旧办公楼（现金洋宾馆）暂行冻结，暂仍由贵局代管”。为此，合同期届满后，本案租赁标的物的管理者达州市航务管理局未与被告李良荣继续签订房屋租赁合同并提出要收回所出租的房屋，并对金洋宾馆的大门关闭。同时查明，2014年6月10日，达州市航务管理局根据达州市国有资产监督管理委员会《关于将朝阳东路455号部分国有资产委托给新潮航务有限责任公司管理的通知》，将市航务管理局位于朝阳东路的部分国有资产（原金洋宾馆及附属门市）移交给原告达州市新潮航务有限责任公司经营管理。原告达州市新潮航务有限责任公司接收管理后，于2014年12月22日给被告李良荣发出《告之函》，要求被告李良荣在2015年1月10日返还所租赁的房屋。由于被告李良荣在租赁期满后未及时退场，并在该处房产中留置物品。为此原告诉讼至法院。原审法院认为，2002年11月7日，原告达州市新潮航务有限责任公司与被告李良荣签订《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，予以确认。由于租赁合同标的物系国有资产，在合同期届满后，达州市航务管理局作为租赁标的物的管理者，未与被告李良荣继续签订房屋租赁合同，并关闭了租赁标的物，但被告李良荣未及时返还租赁物，并在租赁物中留置物品。2014年6月10日，原告达州市新潮航务有限责任公司接手经营管理租赁标的物后，于2014年12月22日发出告之函，要求被告李良荣返还房屋，但被告李良荣未将租赁物中物品撤出，由酿成纠纷，应承担主要的过错责任。对于被告李良荣提出在租赁期满后由于原告的原因导致被告无法将设施设备搬离租赁屋，并给被告造成了相关损失由原告赔偿的辩称意见，由于被告李良荣未提供证据，其辩称意见不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条的规定，判决：被告李良荣在判决生效后十日内将原租赁的达州市通川区朝阳路152号（现地址为达州市通川区朝阳东路455号）临街面第2至5层楼房和临街门市由东向西为序的第四号门市一间（原金洋宾馆及附属门市）腾退返还给原告达州市新潮航务有限责任公司。案件受理费775元，由被告李良荣负担。宣判后，李良荣不服，向本院提起上诉称，被上诉人的起诉剥夺了上诉人的续租权利，上诉人在合同约定的租期届满前三个月书面申请续租，被上诉人告知续租需要经过公开招标，上诉人一直在等待招标。被上诉人2015年6月公告招标，但被上诉人2015年1月就直接起诉要求上诉人搬离租赁物，违背了被上诉人关于续租的答复，侵犯了上诉人的续租权利。被上诉人没有向上诉人表示不再续租以及要求收回租赁物，因被上诉人关闭宾馆，导致上诉人的物品不能及时搬离，搁置长达两年而损坏，被上诉人应予赔偿。请求撤销原判，判令被上诉人对上诉人的损失予以赔偿，并承担本案诉讼费用。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，本案诉争的租赁合同标的物系国有资产，在2013年4月29日合同期届满后，达州市航务管理局作为租赁标的物的管理者，未与上诉人李良荣继续签订房屋租赁合同，并关闭了租赁标的物，双方的租赁合同关系已经终结。但上诉人李良荣未及时返还租赁物，并在租赁物中留置物品。2014年6月10日，被上诉人达州市新潮航务有限责任公司接手经营管理租赁标的物后，于2014年12月22日发出函告，要求上诉人李良荣返还房屋，但李良荣仍未将租赁物中物品撤出，由此酿成纠纷。因双方租赁合同关系已经终结，没有签订继续租赁的合同，上诉人李良荣应该及时退还租赁物。被上诉人如公开招标，上诉人李良荣可以自行投标，被上诉人根据政府职能部门的要求公开招标并不侵犯上诉人的权利。关于损失问题，上诉人李良荣一审中既未提出反诉，也未提供相关证据，一审不予支持正确。综上，上诉人称被上诉人侵犯了上诉人的续租权利以及在租赁期满后由于被上诉人的原因导致其无法将设施设备搬离租赁屋，并给其造成了损失应予赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人李良荣负担。本判决为终审判决。审判长 杜 谨审判员 彭 军审判员 刘全明二〇一六年四月六日书记员 王春燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1165号罪犯江山，男，1995年10月12日出生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年2月7日作出刑事判决，以被告人江山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年六个月。该犯在缓刑考验期内犯新罪，浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年6月13日作出(2014)湖浔刑初字第253号刑事判决，以被告人江山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯江山在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯江山在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江山准予减刑九个月（刑期至2016年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员 张 欣
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1726刑初103号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人潘某某，男，1969年7月24日出生，汉族，初中文化。2007年12年19日因犯盗窃爆炸物罪被平顶山市石龙区人民法院判处有期徒刑十年，2014年4月17日刑满释放；2015年10月10日因犯盗窃罪被河南省方城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2016年2月15日刑满释放。2016年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被泌阳县公安局传唤，并限制自由，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月2日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员田仲夏出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月12日上午9时30分左右，潘某某驾驶一辆摩托车载着汪保庆（另案处理）窜到泌阳县羊册街红双喜超市西边进行踩点，潘某某望风，汪保庆将停放在红双喜超市西边的裴云鹏的一辆雅迪牌电动车盗走。而后藏匿于汪保庆家中。经泌阳县价格认证中心认定：被盗雅迪电动车价格为1771元。上述事实，被告人潘某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人潘某某在侦查机关的供述与辩解；同案人汪保庆的供述；被害人裴某某的陈述；河南省平顶山市石龙区人民法院（2007）平龙刑初字第64号刑事判决书、河南省方城县人民法院（2015）方刑初字第337号刑事判决书；现场照片11张，泌阳县价格认证中心价格认定结论书；到案经过等相关证据证实相互印证，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人潘某某在与同案人汪保庆（另案处理）所实施的犯罪中，系共同犯罪，同案人汪保庆在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人潘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人潘某某在犯该罪时曾因盗窃罪受过刑事处罚，量刑时予以考虑。被告人潘某某到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，应从轻处罚。根据被告人潘某某在本案中的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年6月14日止。）二、责令被告人潘某某退赔被害人裴云鹏损失1771元。上述一、二项中的罚金及退赔被害人损失限判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  乔国刚二〇一六年四月十九日书记员  柯 欣
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第899号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县，法定代表人秦桃叶。委托代理人陈春芬。被执行人刘向忠。被执行人索云霞。被执行人王玉静。被执行人袁军红。本院于2015年11月23日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行申请执行刘向忠、索云霞、王玉静、袁军红金融借款合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的（2015）汤民金初字第59号民事判决书，被执行人刘向忠、索云霞、王玉静、袁军红应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行借款本金34955.90元，借款利息892.83元，并承担执行费437.73元。本院已执行0.0元，尚有35848.73元未执行，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）汤民金初字第59号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强二〇一六年四月二十四日书记员 王武庆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更653号罪犯桑家宏。曾因犯敲诈勒索罪，于2001年10月被建湖县人民法院判处管制六个月；曾因犯盗窃罪，于2005年3月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。原吴江市人民法院于2008年5月20日作出（2008）吴江刑初字第0446号刑事判决，认定被告人桑家宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，责令四被告人退赔本案尚未追缴的赃物折价款，刑期自2007年12月26日起至2021年6月25日止。判决发生法律效力后，于2008年6月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年10月28日作出（2010）锡刑执字第4009号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0468号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年10月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯桑家宏，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯桑家宏减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯桑家宏，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯桑家宏，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2013年11月、2014年11月、2016年1月连续三次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。罪犯桑家宏对判决罚金及退赔未履行，但其提交了镇民政办及村委会出具的书证，证明其家庭生活非常困难。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯桑家宏在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。因罪犯桑家宏提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯桑家宏未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯桑家宏减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2016年5月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 丹
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初136号原告许志伟，男，1986年7月29日生人，汉族，工人，现住榆树市榆树市粮食局家属楼*楼。委托代理人沈大明，系吉林鸿洋律师事务所律师。被告吴小东，女，1973年10月15日生人，汉族，个体户，现住榆树市建设街北段广达装饰材料商店。委托代理人邴文丽，系吉林鸿洋律师事务所律师。原告许志伟诉被告吴小东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许志伟及其代理人沈大明、被告吴小东及其代理人邴文丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系木工，原告受雇于被告从事家具加工。2015年10月3日，原告在被告的木器加工厂干活时右手被电锯割断，原告被急送到哈尔滨武警黄金总队医院进行救治，住院治疗19天，医药费系被告支付，原告所受之伤已经构成八级伤残。现原告请求被告赔偿原告误工费15，466.25元（3，093.25元×5个月）、护理费5，397.50元（2698.75元×2个月）、住院伙食补助费1，900.00元（100.00元×19天），营养费5,000.00元、伤残赔偿金139,301.92元（23，217.82元×20年×30%）、被抚养人生活费30，881.05元（17，156.14元×12年÷2人×30%）、交通费500.00元，精神损害抚慰金15,000.00元，以上合计人民币213，451.72元，本案诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。被告辩称，被告没有过错，本案的损害后果，完全是原告自身过错所致，与被告无关。关于具体请求的合法性，1、住院医药费应凭其医疗费收据、病历、诊断。2、误工费，原告的身份为农民，主要生活来源以土地收人为主，在被告处做工是临时性的，误工费只能按农民工标准，以住院天数为准，可持续误工虽由鉴定，但该鉴定有失客观性，不应支持。护理费应以住院天数为准，二个月的护理期限不受保护。4、伤残补助费不应予以支持，因原告之前受过其他伤，此次被评八级残有失客观性，不应予以支持。5、精神损害抚慰金不应支持，本案损害后果属于原告自身过错所致。经审理查明：原告许志伟系木工，原告许志伟受雇于被告吴小东从事家具加工。2015年10月3日，原告在被告的木器加工厂干活时，由于被告疏于安全管理，原告注意安全不够，造成右手被电锯割伤，原告被急送到哈尔滨武警黄金总队医院进行救治，住院治疗19天，所花医药费已由被告支付，2015年12月18日，原告的伤情，经吉林常春司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、许志伟此次外伤构成八级伤残；2、许志伟此次外伤误工期限为伤后五个月；3、许志伟此次外伤治疗及康复过程的护理期限为六十天；4、许志伟此次外伤需营养费伍仟元人民币。另查明，原告许志伟于2013年起在榆树市内租房居住，并在市区打工至受伤时。现原告请求被告赔偿原告误工费15，466.25元（3，093.25元×5个月）、护理费5，397.50元（2，698.75元×2个月）、住院伙食补助费1，900.00元（100.00元×19天），营养费5,000.00元、伤残赔偿金139,301.92元（23，217.82元×20年×30%）、被抚养人生活费30，881.05元（17，156.14元×12年÷2人×30%）、交通费500.00元，精神损害抚慰金15,000.00元，以上合计人民币213，451.72元，本案诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。本院认为：原告许志伟在被告吴小东的家具加工厂做木工，与被告吴小东形成个人之间的劳务关系，在原告从事木工加工过程中，由于原告注意安全不够，被告吴小东疏于安全管理，发生原告受伤的事故，被告吴小东和原告许志伟均有一定过错。根据本案的具体情节，以被告吴小东承担70%责任为宜，以原告承担30%责任为宜。原告主张误工费的期限，虽然司法鉴定意见为5个月，但根据相关法律规定应计算至定残前一日。原告主张给付精神损害抚慰金15，000.00元的数额较高，根据原、被告在本案中的过错程度、伤残后果等因素，以保护1万元为宜。因原告已在榆树市区居住二年之余，并以在市内打工为主要生活来源，故对原告伤残赔偿金标准可按城镇居民标准计算。被告提出是原告完全自身过错造成的损害后果，不承担赔偿责任的抗辩观点，无事实和法律依据，本庭不予支持。关于本案的赔偿数额的计算方法为：被告吴小东赔偿原告误工费10,524.28元（142.22元×74天）、护理费5,397.50元（2，698.75元×2个月）、交通费500.00元，伤残赔偿金139,301.92元（2，3217.82元×20年×30%）、伙食补助费1,900.00元（100.00元×19天），营养费5,000.00元，合计162，623.70元的70%=,113，836.59元，加上精神损害抚慰金1万元，总共赔偿原告各项经济损失123，836.59元，故对原告的合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告吴小东赔偿原告许志伟各项经济损失123，836.59元，此款于判决生效后立即付清；二、驳回原告其它诉讼请求。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1，388.00元，由被告承担，鉴定费4,000.00元，代理费4,000.00元，由原告承担2，400.00元，由被告,承担5，600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇一六年四月二十二日书记员 徐永哲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更468号罪犯贺元涛，男，1987年8月18日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区二分监区服刑。十堰市张湾区人民法院于2007年12月17日作出了（2007）张刑初字第240号刑事判决，认定被告人贺元涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年6月15日、2013年9月9日、2014年12月18日三次经本院共裁定减刑一年十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯贺元涛在服刑期间，接受教育改造，减刑后又2015年1季度表扬、3季度记功、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯贺元涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺元涛减去剩余刑期。剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一六年四月二十四日书 记 员  朱志英
甘肃省临潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘3021民初37号原告豆某某，女，汉族，生于1983年10月23日。被告李某某，男，汉族，生于1977年4月17日。本院在审理原告豆某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告豆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  杨潭龙人民陪审员  韩学誉人民陪审员  李忠孝二〇一六年四月二十一日书 记 员  牛继宏
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第01034号原告李颖，女，汉族，1970年3月15日出生，住呼和浩特市新城区。委托代理人刘建国，男，汉族，1965年4月15日出生，住址同上，系原告丈夫。被告王秀荣，女，汉族，1951年10月18日出生，住呼和浩特市新城区。委托代理人张飞飞，男，汉族，1975年9月26日出生，住呼和浩特市新城区，系被告长子。委托代理人张源，男，汉族，1979年11月11日出生，住呼和浩特市新城区，系被告次子。原告李颖诉被告王秀荣相邻权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖及其委托代理人刘建国，被告王秀荣及其委托代理人张飞飞、张源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖诉称，原告于2004年购买了新城区人民路便民市场百货西区29号精品房，2013年9月当原告来市场办领取租金时，发现楼顶住户王秀英在原告房屋的房顶私建彩板房，且房顶周围有压裂漏水的痕迹。原告向被告了解经过时，被告称盖房得到了市场物业的同意，并把责任推向了市场办和租赁商户。原告诉至本院，请求被告立即将原告房屋顶部私搭乱建的彩板房拆除掉，被告对房顶周围开裂漏水及防水等受损部位进行修复，确保房屋结构安全和满足使用功能。被告王秀荣辩称，我们住进来时房屋就有裂缝，盖房子是为了防盗，没有放置东西，对此派出所也有记录。房屋本身自重有四百多斤，顶板没有可能承受不住，被告认为裂缝跟被告搭建的棚没有关联。经审理查明，原告系呼和浩特市新城区人民路邮校南巷综合楼1层d8013的房屋所有人，是便民市场百货西区29号精品房的业主，被告系原告楼上住户。2013年9月，被告在属于原告房屋的房顶的露台上私建彩板房，且房顶周围有压裂漏水的痕迹。原告诉至本院，请求被告立即将原告房屋顶部私搭乱建的彩板房拆除掉，被告对房顶周围开裂漏水及防水等受损部位进行修复，确保房屋结构安全和满足使用功能。另查明，原告申请对其房屋房顶部及外墙有结构裂缝的原因及受损程度进行鉴定，后以鉴定费用太高，撤回鉴定申请。本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案中，原告与被告系相邻建筑，被告系原告楼上住户，原告的屋顶系露台，其设计结构决定了不可能承重供人居住的房屋，故被告在原告的房顶上搭建建筑物侵害了原告的合法权益，被告应当拆除该建筑，排除对原告的妨碍；被告搭建的彩板房是否造成原告的房顶裂缝，应当由专业机构进行鉴定、评估，由于原告向法院申请鉴定后又撤回鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。故应由原告承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王秀荣于本判决生效之日起三十日内拆除位于呼和浩特市新城区人民路邮校南巷综合楼1层d8013的房屋顶部的彩板房；二、驳回原告李颖的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币200元，由被告王秀荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年四月二十五日书记员  刘 芸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初454号原告王某，男，1971年4月1日出生，汉族，住邯郸县。被告王某，男，1995年2月17日出生，汉族，��邯郸县。委托代理人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。原告王某诉被告王某身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某、被告王某的委托代理人梁万龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，2014年8月12日20时许，在村中间的十字街口附近，被告无故将原告打伤，导致原告身体多处受伤。经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。为此原告向公安机关提出控告。邯郸县公安局依法作出邯县公（姚）行罚决字（2015）0122号行政处罚决定书，对被告处以罚款和行政拘留的处罚，但被告对原告的医疗费等损失不予赔偿。因此诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费2012.34元、误工费3800元、护理费253元、住院伙食补助费100元、鉴定费320元、交通费300元等共计6785元。2、被告承担本案的诉讼费。被告辩称，原告主张已超过民法通则规定的一年诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。对原告所举证据分析、认定如下：原告举证，1、身份证一份，证明原告主体资格。2、邯郸县公安局的行政处罚决定书，证明确实受伤了，被告应该赔偿。3、交通费2张300元。4、邯郸市人民医院的诊断书，证明确实受伤了。5、邯郸市人民医院票据、鉴定费票据2张，共计1961.8元。6、邯郸县医院、永年县南沿村中心卫生院的收费票据2张，共计370.54元。7、鉴定意见通知书一份。经质证，被告对证据1、2无异议；对其他证据的真实性无异议，对关联性、合法性有异议。被告未提交证据。本院审核认为，对原告证据1、2因被告无异议，依法予以确认。被告对证据4、5、6、7的真实性无异议，该证据系书证原件，所证内容与证据2相印证，具��合法性、关联性，依法予以确认。证据3系两位证人的书面证明，但没有记载证人的身份信息和车某，证人也未出庭作证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款（证人应当出庭作证，接受当事人的质询）规定，对该证据不予确认。结合原告受伤时间、地点以及伤情，酌情认定交通费为200元。根据上述有效证据和当事人陈述，能够查明以下事实，2014年8月12日20时许，在邯郸县姚寨乡牛堡村中间的十字街口附近，原告王某和被告王某因琐事发生口角进而引发打架。期间，被告将原告打伤。经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。原告于受伤当晚前往永年县南沿村中心卫生院治疗，花费339.54元。后转往邯郸市公安局法医医院（邯郸市人民医院）住院治疗2日，花费1641.80元。医院建议休息一周。原告后在邯郸县医院换药，支付31元。另��付鉴定费320元、交通费200元。另查明，原告向公安机关提出控告后，邯郸县公安局于2015年1月12日作出邯县公（姚）行罚决字（2015）0122号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，并处罚款500元。因被告未支付医疗费等费用，原告曾向本院起诉，后于2015年10月12日撤回起诉。2016年1月21日，原告再次向本院提起本案诉讼。本院认为，被告打伤原告的事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被告应当赔偿原告的合法损失。原告的合法损失为，医疗费2012.34元（339.54元＋1641.80元＋31元）、鉴定费320元、交通费200元、住院伙食补助费为100元（50元／天x2日）。对于护理费和误工费因原告未举证证明其有固定收入，根据其身份证登记的信息，依法参照2015年度河北省农林牧副渔业平均工资15410元计算为期9日的误工费为552.55元（15410元／年÷251日／年X9日）、为期2日的护理费为122.79元（15410元／年÷251日／年X2日）。上述损失共计3307.68元，应由被告王某赔偿。原告曾先后向公安机关控告、本院起诉的行为符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、第十二条规定，引起诉讼时效的中断。本案的诉讼时效因从中断时起重新计算而未超过一年的法定诉讼时效。因此对被告王某委托代理人提出的原告主张超过诉讼时效的辩称意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王某自本判决书生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费等合法损失共计3307.68元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  韩丽君二〇一六年四月二十二日书记员  王 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计��。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或���雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0781刑初20号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人钟某，曾用名钟某甲，男，1974年9月13日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业。2009年9月25日，因威胁人身安全被瑞金市公安局行政拘留十日；2009年10月3日，因殴打他人被瑞金市公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2010年4月20日，因犯故意伤害罪被本院判决处拘役五个月；2015年11月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被瑞金市公安局刑事拘留，同年12月8日经瑞金市人民检察院批准由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2015]221号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派代理检察员曾鹏出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月份，被告人钟某承包了本市沙洲坝镇连江村中间小组松树坪戏台建设工程，在施工过程中将钟某乙种植在此地的杉树苗填埋了一部分。钟某乙因未得到补偿，便于2013年11月19日上午9时许前往该戏台建设工地阻止工人施工，随后钟某乙与钟某发生拉扯，在拉扯过程中，钟某乙捡起一根杉木桩击打钟某，钟某用手挡开，然后钟某从地上拿起施工用的八磅锤与钟某乙相互对打，在对打过程中，钟某用八磅锤击打钟某乙的右腰部等处，致使钟某乙L2、3、4右侧横突骨折及多处软组织受伤。经瑞金市公安司法鉴定中心鉴定，钟某乙的损伤程度为轻伤一级。本案在审理过程中，原告人钟某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人钟某与原告人钟某乙达成调解协议，被告人钟某已赔偿原告人钟某乙医药费、误工费等经济损失共计人民币26000元，钟某乙对钟某的行为表示谅解。本院已另行制作民事调解书。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中均无异议，且有物证八镑锤一把，被害人钟某乙的陈述，证人钟某甲、钟某丙、戴某某、钟某丁、钟某戊、钟某己、钟某庚的证言，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，瑞金市公安局的行政处罚决定书二份，本院（2010）瑞刑初字第45号刑事判决书及（2016）赣0781刑初20号刑事附带民事调解书，受案登记表，被告人的到案经过、常住人口信息等证据在卷证实，经庭审质，足以认定。本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某犯有多次前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人钟某有坦白、当庭自愿认罪的情节，并已赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，且本案系民间纠纷激化引起，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月24日起至2016年4月23日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十天内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢瑞琴人民陪审员  徐德清人民陪审员  石学军二〇一六年四月一日代书 记员  罗艳云
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初94号原告：周伟，男，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：何建国，该公司董事长。被告：何建国，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告周伟诉被告合肥耀华房地产开发有限公司（以下简称耀华公司）、何建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员费贤敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟及委托代理人苌勇到庭参加诉讼，被告耀华公司、何建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟诉称：2012年5月10日，原告与耀华公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买的2栋814室商品房总价款为462744元，于2013年6月30日前交付使用。原告向耀华公司支付首付款262744元，余款办理了按揭贷款。交房日期已逾二年，耀华公司未能交房。2014年9月27日，耀华公司向包括原告在内的东方广场2#楼业主承诺于2015年6月30日前交房。2014年11月30日，耀华公司出具补充协议书，承诺如2015年6月30日前未交房，自该日后的违约金按每日万分之二的标准计算，并按月支付至交房日，另根据购房合同增加的万分之一违约金由何建国承担，但两被告至今未履行承诺。现依法诉讼，请求判令：一、被告耀华公司支付原告违约金46736元（以462744元为基数，自2013年7月1日起按日万分之一的标准计算至2015年6月30日止，违约金计33780元，自2015年7月1日起按日万分之二的标准计算至2015年11月17日，违约金计12956元，此后按日万分之二的标准继续计算至房屋实际交付之日止）；二、被告何建国支付原告违约金6478元（自2015年7月1日起按日万分之一的标准暂计至2015年11月17日，此后继续计算至房屋实际交付之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。被告耀华公司、何建国未作答辩。经审理查明：2012年5月10日，原告周伟与被告耀华公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告周伟购买被告耀华公司开发的东方广场2栋814室商品房，总价款为462744元，于2013年6月30日前交付使用，如逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告周伟向被告耀华公司支付购房款262744元，余款200000元办理了按揭贷款。由于迟迟不能交房，耀华公司于2014年9月27日向业主承诺，东方广场2#楼于2015年6月30日前交付。2014年11月30日，耀华公司与何建国共同出具《补充协议书》，载明：“若2015年6月30日前未按期交房，自2015年6月30日以后的违约金按每日万分之二的标准支付并按月支付至交房日，该笔款项由耀华公司支付，其中根据购房合同增加的万分之一由何建国本人承担”。至今，耀华公司未交付房屋及给付违约金。上述事实，除当事人陈述外，还有原告周伟提供的身份证、组织机构代码证、企业信息查询表、商品房买卖合同（含备案确认单）、收据（3份）、个人借款凭证、抵押担保合同、承诺书、补充协议书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：原告周伟与被告耀华公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告周伟依约履行足额支付房款的义务，而被告耀华公司未按期交房，显已违约，应承担相应的违约责任。原告周伟要求被告耀华公司支付2013年7月1日至2015年6月30日每日万分之一、2015年7月1日至房屋实际交付之日每日万分之二的违约金，符合《商品房买卖合同》及《补充协议书》的约定，且违约金的计算标准不超过法律规定，本院予以支持。原告周伟要求被告何建国另行支付2015年7月1日至房屋实际交付之日每日万分之一的违约金，缺乏依据，本院不予支持。根据《补充协议书》的约定，被告何建国仅对被告耀华公司根据购房合同增加的日万分之一的违约金承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥耀华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周伟违约金46736元（以462744元为基数，自2013年7月1日起按日万分之一的标准计算至2015年6月30日，计33780元，自2015年7月1日起按日万分之二的标准计算至2015年11月17日，计12956元，之后按日万分之二的标准继续计算至实际交房之日止）；二、被告何建国对被告合肥耀华房地产开发有限公司承担的2015年7月1日起按日万分之二的标准计算至实际交房之日止的违约金中的一半承担共同给付责任；三、驳回原告周伟的其他诉讼请求。被告合肥耀华房地产开发有限公司、何建国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定规，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告合肥耀华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  费贤敏二〇一六年四月五日书记员  阮晓艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初965号原告杨王军，男，1990年1月29日生，汉族。被告赵智中，男，1966年4月12日生，汉族。被告赵瑾，女，1992年3月3日生，汉族，系赵智中女儿。本院在审理原告杨王军诉被告赵智中、赵瑾婚前财产纠纷一案中，原告杨王军于2016年4月25日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨王军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨王军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告杨王军承担。代理审判员  刘宇飞二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱宇涵
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初430号原告李敏，女，1974年6月10日生，汉族，住河南省南乐县，系死者李恒欣长女。原告李志凯，男，1979年2月25日生，汉族，住河南省南乐县，系死者李恒欣长子。委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师，担任上述二原告共同委托代理人。被告万存柱，男，1948年9月15日生，汉族，住河南省南乐县。原告李敏、李志凯与被告万存柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李敏、李志凯及其共同委托代理人郭卫波，被告万存柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年1月18日，万存柱驾驶美阳牌电动三轮车沿昌州路由东向西行驶至南乐县城昌州路与字圣街交叉路口处向南转弯时，遇原告父亲李恒欣骑百安特牌电动自行车由西向东行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、李恒欣受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门事故认定，万存柱承担事故主要责任，李恒欣承担事故次要责任。请求法院依法判令万存柱赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金共计241364.89元，诉讼费由万存柱承担。被告在法定期间内未提交书面答辩意见，在本院庭审中口头辩称，对事故认定事实及责任划分均无异议。原告诉请数额过高，其没有能力给付。事故发生后，其积极为伤者治疗，垫付医疗费，尽力为原告挽回损失，共计为原告垫了30000多元，请求一并处理。经审理查明，李恒欣是二原告之父。2016年1月18日7时35分许，万存柱驾驶美阳牌电动三轮车沿昌州路由东向西行驶至南乐县城昌州路与字圣街交叉口处向南转弯时，遇李恒欣骑百安特牌电动自行车由西向东行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、李恒欣受伤经抢救无效死亡的交通事故。2016年2月2日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2016）第039号道路交通事故认定书，认定万存柱承担事故主要责任，李恒欣承担事故次要责任。事故当日，李恒欣被送入南乐县人民医抢救，于2016年1月23日死亡；出院诊断：1.颅脑外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，2.颅底骨折，3.右肺挫伤，4.头皮下血肿。计住院5天，花医疗费12636.47元，由万存柱垫付。另查明，李恒欣出生于1945年8月11日，登记为河南省非农业家庭户口。法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为25576元，在岗职工年平均工资为42670元，居民服务业和其他服务业在岗职工日均工资为78.01元（28472元／年÷365天），住院伙食补助费为每日30元，营养费为每日10元。上述事实，由当事人陈述、身份证、户口簿、交通事故认定书、村委会证明、住院证、出院证、医院证明书、住院病历、户口注销证明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。万存柱驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致李恒欣受伤经抢救无效死亡事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定万存柱负事故主要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命遭受侵害，受害人近亲属有权就赔偿问题主张权利。法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：1、医疗费。原告请求13000元，经审查李恒欣住院期间正规医疗费票据及费用清单，其医疗费应为12636.47元。2、住院伙食补助费、营养费、护理费。原告分别请求180元（30元6天）、60元（10元6天）、468.06元（78.01元6天），经审查李恒欣病历，其实际住院5天，故上述三项费用均应按5天计算，依次应为150元（30元5天）、50元（10元5天）、390.05元（78.01元5天）。3、丧葬费。原告请求21335元（42670元÷2）。根据法律规定，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故原告此项请求并无不当，本院予以支持。4、死亡赔偿金。原告请求230184元（25576元9年）。根据受害人李恒欣的年龄及户籍性质，依据法庭辩论终结前上一年度河南省城镇居民人均年可支配收入标准，原告此项请求并无不当，本院予以支持。5、交通费。原告请求200元。根据李恒欣住院就医、陪护及其亲属办理丧葬事宜的实际情况，结合本案案情，原告此项请求并无不当，本院予以支持。6、处理丧葬事宜支出。原告请求1275元（85元5天3人）。根据法律相关规定，处理丧葬事宜支出是指受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，结合本案案情，本院酌定500元为宜。综上，原告在交强险医疗费用项下合法损失共计12836.47元（医疗费12636.47元＋住院伙食补助费150元＋营养费50元），死亡赔偿项下合法损失共计252609.05元（护理费390.05元＋丧葬费21335元＋死亡赔偿金230184元＋交通费200元＋处理丧葬事宜支出500元）。原告另请求精神损害抚慰金50000元，万存柱认为过高，本院认为，二原告之父李恒欣在此次事故中受伤死亡，给二原告今后生活、工作带来影响，在一定程度上降低了二原告的生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，本院酌定40000元为宜。故万存柱首先应当在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告医疗费损失10000元，在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿原告110000元，下余185445.52元（12836.47元＋252609.05元＋40000元﹣10000元﹣110000元）按照事故责任比例赔偿原告148356.42元（185445.52元80%）。诉前，万存柱为原告垫付医疗费12636.47元应予折抵，折抵后，万存柱应直接支付原告255719.95元（10000元＋110000元＋148356.42元﹣12636.47元）。原告请求241364.89元，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：被告万存柱于本判决生效后十日内赔偿原告李敏、李志凯各项损失及精神抚慰金共计241364.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4920元，由被告万存柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯利敏审 判 员  武益新人民陪审员  董亚美二〇一六年四月六日书 记 员  郭家鸣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初6420号原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3，组织机构代码：67612421-4。法定代表人陈刚，总经理。委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。被告黄英，女，1952年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告黄英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一六年四月十八日书 记 员  李文婧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初2659号原告刘慧娇，女，汉族，1989年11月9日出生。被告河南东鼎汽车贸易有限公司。本院在审理原告刘慧娇诉被告河南东鼎汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘慧娇于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘慧娇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元。审 判 长  王群岭人民陪审员  黄晓辉人民陪审员  芦爱梅二〇一六年四月十四日书 记 员  李 梅
云南省绿春县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2531民初146号原告白XX，女，哈尼族，文盲，农民。被告李XX，男，哈尼族，文盲，农民。原告白XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，2016年4月8日依法由审判员罗杰耀独任审判，在被告住所地公开开庭进行了审理。原告白XX、被告李XX到庭参加诉讼。庭审中被告出具结婚证，经本院释明，原告自愿由同居关系子女抚养纠纷变更为离婚纠纷。本案现已审理终结。原告白XX诉称：1996年，原、被告经父母介绍后一起生活，生育两个孩子，2008年12月21日，原、被告因生活琐事吵闹，原告离家外出打工至今，夫妻分居多年，夫妻感情已破裂，故提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；女儿李X1由原告自行抚养。被告李XX辩称：孩子生育情况属实，我没有打骂原告，原告是2001年1月19日离家出走的。综合原告白XX的诉讼请求、被告李XX的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，该不该离婚；女儿李X1由谁抚养及抚养费多少。原告白XX列举以下证据支撑其诉讼主张：1份身份证复印件，欲证明其自然情况。经质证，被告李XX对原告白XX列举的身份证无异议。被告李XX列举以下证据支撑其诉讼主张：1份身份证复印件，欲证明其自然情况；2本结婚证，欲证明原、被告有合法的婚姻关系。经质证，原告白XX对被告李XX列举的身份及结婚证无异议。原告白XX及被告李XX列举的证据，经质证，双方均无异议，来源合法，内容客观真实，能证实原、被身份及双方合法的婚姻关系，本院均予以采信。根据原告提供的证据以及原、被告在庭审中的陈述和发表意见，本院确认以下案件事实：1996年12月，原、被告经自由恋爱后以夫妻名义一起生活。2000年4月18日补办了结婚登记，婚后生育两个孩子。2010年1月19日，因家庭琐事吵闹，原告离家外出打工至今。两个孩子一直与被告一起生活，夫妻分居多年，互不来往，互不履行夫妻权利义务，无夫妻共同财产及债权债务。根据本案各方当事人在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：首先，关于原、被告双方夫妻感情是否破裂，该不该离婚。合法的婚姻关系，受法律保护。1996年12月，原、被告经自由恋爱后以夫妻名义一起生活，2000年4月18日补办了结婚登记，原、被告的婚姻关系受法律保护。原、被告因家庭琐事吵闹，2010年1月，原告外出打工至今。期间，原、被告互不联系，互不履行夫妻间的权利义务，夫妻关系名存实亡，夫妻无和好的可能。原告以夫妻感情已破裂为由，请求法院判令其与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以原告如果不支付孩子抚养费就不同意离婚的辩驳理由，与原、被告夫妻感情是否已破裂无直接关联，本院不予采信。其次，关于本案各方当事人争议的焦点：孩子由谁抚养。本院认为，父母双方均有抚养和教育孩子的权利和义务。子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合本案原、被告的生活条件，双方都有能力抚养孩子，鉴于婚生孩子李X1长期与被告一起生活，李X1跟父亲生活更有利于其健康成长，且经征求李X1本人，愿意与其父亲一起生活。故被告辩称孩子李X1由其抚养的理由，本院予以采信。原告以其自行抚养孩子，不同意给付孩子抚养费的诉辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。再次，关于本案各方当事人争议的焦点：孩子抚养费多少。结合当地生活及原告的生活情况，原告一次性给付抚养费确有困难，且不利于孩子的抚育，庭审中被告要求给付20000元或每月300元抚养费的合理意见本院酌情考虑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告白XX与被告李XX离婚；二、婚生女儿李X1由被告李XX抚养，每月月底前由原告白XX给付被告李XX孩子抚养费300元人民币，于本判决发生法律效力之月起至李X1年满18周岁之月止。本案案件受理费300元，减半收取150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，由原告白XX承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。如果原告白XX未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果原告白XX未按本判决指定的期间履行义务，被告李XX可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  罗杰耀二〇一六年四月十八日书记员  施建福
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1312号罪犯闫宗香，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）渝二中刑一初字第81号刑事判决，以被告人闫宗香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年6月8日作出（2005）渝高法刑执字第210号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；重庆市第五中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）渝五中刑执字第3434号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；于2009年9月11日作出（2009）渝五中刑执字第3099号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；于2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1479号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；于2012年6月12作出（2012）渝五中法刑执字第2592号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；于2013年11月18作出（2013）渝五中法刑执字第5780号裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2015年2月22作出（2015）渝五中法刑执字第00848号裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2016年12月7日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯闫宗香在服刑期间认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯闫宗香在服刑期间获记功1次、监狱改造积极分子1次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫宗香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫宗香减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二○一六年四月十二日二○一六年四月十二日二○一六年四月十二日书 记 员  袁 娜
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0202民初556号原告赵祖梅，女，汉族，生于1936年11月13日。委托代理人俞发生，男，汉族，生于1968年1月1日。被告俞发昌，男，汉族，生于1965年1月11日。本院依法适用简易程序在审理原告赵祖梅诉被告俞发昌土地承包经营权纠纷一案中，原告赵祖梅于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵祖梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取后为25元，由原告赵祖梅负担。审判员  祝存林二〇一六年四月二十六日书记员  周海燕
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更210号罪犯刘晓龙，男，1972年9月11日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2012年7月3日作出（2012）仁刑初字第213号刑事判决，以被告人刘晓龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年11月5日以（2014）眉刑执字第986号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯刘晓龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘晓龙减刑。经审理查明，罪犯刘晓龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘晓龙在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓龙减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 东代理审判员  蒋光辉人民陪审员  林益贵二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨颜如
河北省临漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0423行审1号申请执行人临漳县国土资源局。住址：临漳县城建安路西段139号。法定代表人张化鹏，该局局长。委托代理人李帅，该局章里集乡国土资源所所长。委托代理人吴鑫，该局章里集乡国土资源所副所长。被执行人章里集乡黄辛庄联校（以下简称黄辛庄联校）。法定代表人黄立新，章里集乡学区校长。临漳县国土资源局认定黄辛庄联校未经批准擅自占用章里集乡黄辛庄村西农用地建学校操场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年4月27日作出临国土资罚字[2015]第06021号行政处罚决定书即：责令黄辛庄联校退还非法占用的8240平方米土地，限十五内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它实施，恢复土地原状。临漳县国土资源局于2015年4月27日送达上述处罚决定书。现以黄辛庄联校在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，于2016年4月6日申请本院强制执行。本院在审查期间，申请执行人临漳县国土资源局经研究于2016年4月25日向本院提交书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人临漳县国土资源局以该局研究并提交的书面撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予临漳县国土资源局撤回对章里集乡黄辛庄联校2015年4月27日作出的临国土资罚字[2015]第06021号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 敏审 判 员  兰 云人民陪审员  潘志杰二０一六年四月二十六日书 记 员  胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初2727号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托代理人：何玲龙，公司员工。委托代理人：林永海，公司员工。被告：罗帮卫。被告：江灵娟。被告：余奶富。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告罗帮卫、江灵娟、余奶富金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费3395元，减半收取1697.5元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 吴颖琼二〇一六年四月十八日代书记员 郑 霞
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2015）绿民一初字第928号原告于海霞，女，1980年8月3日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人孙月蕊，北京东易（长春）律师事务所律师。被告徐朋飞，男，1967年2月19日生，汉族，住长春市绿园区。原告于海霞与被告徐朋飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于海霞及其委托代理人孙月蕊到庭参加诉讼，被告徐朋飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于海霞诉称：2014年9月30日，被告徐朋飞在我处借款20万元，约定10月29日归还。11月5日被告从原告借款41万元，两笔共61万元，均未偿还。故原告提起本案诉讼，请求法院判决被告立即偿还原告借款本金61万元及四倍银行利率利息。被告徐朋飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月30日，原告于海霞通过中国工商银行向被告徐朋飞转账汇款20万元，当日徐朋飞给于海霞出具借条一张，写明徐朋飞向于海霞借款20万元，2014年10月29日归还，利息6000元已付。2014年11月5日，于海霞通过中国工商银行向徐朋飞转账汇款41万元。当日，徐朋飞给于海霞出具借条一张，写明徐朋飞向于海霞借款41万元，日息千分之壹点肆。本院认为：《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告出借款项给被告，被告给原告出具了相应的借条，双方借贷关系成立并生效。现原告要求被告返还借款61万元，应予支持。《合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”2014年9月30日双方借贷本金20万元，一个月利息6000元及2014年11月5日日息千分之壹点肆，两笔借款利率均高于国家有关限制借款利率的规定，故对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐朋飞于本判决生效后立即偿还原告于海霞借款61万元及相应利息（自2014年11月6日起，至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元、保全费3570元，合计13470元（原告已预交），由被告徐朋飞负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫雪莲审 判 员  张 季人民陪审员  于 瑾二〇一六年四月七日书 记 员  姜 元
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初2915号原告樊杰，女，汉族，1944年1月9日生。被告南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地本市鼓楼区水佐岗64号。法定代表人徐淮舟，局长。委托代理人邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。原告樊杰诉被告南京市鼓楼区建设房产和交通局（以下简称鼓楼区建交局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年3月29日立案受理后,依法由代理审判员周磊适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告樊杰、被告鼓楼区建交局的委托代理人邵士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊杰诉称：原告系本市鼓楼区XX街6号402室房屋被拆迁人，被告系本市鼓楼区湖南路05片的居民楼拆迁人。2013年12月底，原告接收拆迁安置房屋时发现，建成交付的房屋与补偿协议上的图纸不同，原图纸中的三室两厅被改成二室二厅，不仅影响合理使用面积，而且也加大了装修成本。由于拆迁调换产权的安置房不像商品房可退可换，原告只能入住。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失15000元，本案诉讼费由被告承担。被告鼓楼区建交局辩称：1、原、被告签订的拆迁安置补偿协议是双方真实意思表示，其中所提供的户型图系草图，草图上明确注明实际户型以规划部门审核为准。且该合同已经履行完毕，原告已实际入住该房屋，实际对该合同进行了认可。2、该房的交付时间为2013年12月30日，原告于2016年3月29日提起本案诉讼，已超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：原坐落于本市鼓楼区XX街6号402室房屋（建筑面积为59.88平方米，以下简称402室房屋）登记的所有权人为原告的丈夫钱云庆。钱云庆于2010年去世。后因412室房屋拆迁，原告（乙方）与被告鼓楼区建交局（原南京市鼓楼区建设局，甲方）签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，协议约定甲方经宁拆许字[2010]第027号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月11日至2013年6月30日，在本市鼓楼区湖南路05地块，委托南京鼓楼房地产拆迁有限公司，实施本市鼓楼区湖南路05地块项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为402室房屋；协议当事人同意按照由江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具的房屋拆迁评估结果，确定被拆迁房屋的货币补偿金额为人民币913650元；甲方应当支付被拆迁房屋货币补偿金额913650元；乙方同意于2013年4月20日，将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的坐落于本市鼓楼区XX路29号3幢1105室，建筑面积为85.48平方米，交付日期为2013年12月31日，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；协议各方同意所调换房屋的价款为价值相等，产权相当；附件4中约定了调换房屋的基本情况，结构为钢混，用途为住宅，该房屋为期房，套型平面图显示房屋为三室二厅，两飘窗，套型平面图备注：“以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准”等等。上述补偿协议落款处的签署时间为2013年3月12日，原告称该补偿协议实际签订的时间为2013年4月15日，即该补偿协议的备案日期。被告认为该补偿协议签订时间应以书面签署日期为准。2013年2月7日，本市XX路29号地块取得建设工程规划许可证。2013年12月31日，被告通知原告接收房屋时，原告发现交付房屋存在户型与约定不符等问题，故未接收房屋，并随后开始通过政府热线12345反映该问题，但未能予以解决。2014年5月初，原告接受了被告所交付的位于本市鼓楼区XX路30号金阜雅苑5幢二单元1105室房屋（建筑面积为86.37平方米，以下简称涉案房屋），套型为两房两厅。被告对套型结构发生变化的事实不持异议。2015年6月12日，原告办理了涉案房屋的房屋所有权证，登记所有权人为原告。原告陈述因被告交付房屋套型不符合拆迁补偿协议约定，在接受涉案房屋后于2014年5月及2015年12月15日向南京市住房和建设局、2015年10月向南京市鼓楼区政府信访办公室、2015年12月9日拨打政风热线等方式要求解决上述套型变化的问题，但至今未得到答复，故诉至法院，要求判如所请。审理中，原告陈述其主张15000元系因套型发生变化而给其造成的损失费用，系自己估算，未能提交证据予以证明。原告所在小区其他业主因相同原由曾诉至法院，相关案件经本院及南京市中级人民法院审理，已作出生效判决书。原、被告对于之前相关案件生效判决书所认定的事实不持异议。因当事人双方意见分歧较大，致使本案调解未果。以上事实，有原、被告陈述、《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》、房屋所有权证以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见。本院认为，原告发现房屋存在户型不符等问题后，多次向相关部门反映其诉求，在未能解决问题后，才选择诉讼方式主张权利。故原告本次诉讼并未超过诉讼时效，被告的该项抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿损失15000元的诉讼请求。本院认为，涉案房屋于2013年2月7日取得规划许可证，即便原、被告之间于2013年3月12日签订补偿协议，此时涉案房屋的实际户型已明确，但被告提供给原告的户型图显示涉案房屋为三室二厅，被告未告知原告实际户型情况，存在过错。因此被告应对原告承担一定的损失赔偿责任。鉴于原告未能就其主张的赔偿数额提交证据予以证明，故本院根据双方合同履行情况，综合考虑套型不符致涉案房屋使用功能、面积上所受的影响等因素，酌定被告赔偿原告10000元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南京市鼓楼区建设房产和交通局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告樊杰10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87元，由原告樊杰负担29元，由被告南京市鼓楼区建设房产和交通局负担58元（此款原告已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 周 磊二〇一六年四月二十二日见习书记员 汪慧娣
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初470号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王某甲，男，1962年10月18日出生。因本案于2016年3月28日被取保候审，现在家中。公诉机关以渝沙检刑诉（2016）502号起诉书指控，2016年2月23日2时许，被告人王某甲酒后驾驶牌照为渝G82***的小型轿车，行驶至重庆市沙坪坝区某某路交叉路口时，与王某乙驾驶的渝B15***小型轿车发生碰撞，王某甲明知王某乙报警后，仍在现场等待公安机关的处理。经抽血检验，王某甲驾车时血液中的酒精含量为158.9毫克/100毫升。另查明，此次事故王某甲负全部责任。王某甲已经赔偿了王某乙的经济损失。王某甲的行为已构成危险驾驶罪，系自首，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。王某甲对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年四月十八日书 记 员 陈婧洋
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0981行审57号申请执行人泊头市卫生和计划生育局，住所地泊头市龙华街。法定代表人张广通，局长。被执行人周铁中。申请执行人泊头市卫生和计划生育局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊卫医罚决2015-014号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李     卫     东审判员 毕     木     华审判员 季国才二0一六年四月十五日书记员 张     秀     平
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初字第976号原告涟水县冠艺欧式装饰材料厂，住所在涟水县涟城镇今世缘大道**号，工商注册号3208260000092559。法定代表人林洁，职务总经理。委托代理人林正标，涟水县冠艺欧式装饰材料厂职工。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所在高邮市城南经济新区南环路88号，工商注册号321084000005153。法定代表人胡恒春。原告涟水县冠艺欧式装饰材料厂（以下简称“冠艺厂”）与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称“弘盛集团”）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告冠艺厂的委托代理人林正标到庭参加诉讼；被告弘盛集团经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠艺厂诉称，2014年6月30日，我厂承包被告弘盛集团承建的淮安云梦国际社区雅墅外墙成品线条工程，工程完工后，经与被告弘盛集团结算，其现尚欠我厂工程款70万元，请求判决被告弘盛集团支付工程款70万元，并承担自2015年5月1日起至还清欠款时止的银行同期贷款利息。被告弘盛集团未答辩。经审理查明，2014年6月30日，原告冠艺厂（合同中为乙方）与被告弘盛集团（合同中为甲方）签订“淮安云梦清河国际社区·雅墅GRC线条生产安装合同”，约定：甲方承建的淮安云梦清河国际社区·雅墅1-30#，现将该项目的外墙GRC成品线条，承包给乙方生产、安装。产品名称GRC成品线条，价格按展开面积每平方176元计算，花瓶柱按每个12元计算。工程结束后，经双方结算，2015年4月23日，被告弘盛集团同意由建设单位江苏实远置业有限公司用住宅楼抵扣其欠原告冠艺厂工程款80万元，原告冠艺厂未能取得房屋。之后，被告弘盛集团支付原告冠艺厂款10万元，现尚欠原告冠艺厂工程款70万元。上述事实，有生产安装合同，委托书，GRC装饰工程量表，及原告冠艺厂陈述为证。因被告弘盛集团未到庭参加诉讼，致调解不成。本院认为，被告弘盛集团经本院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为放弃对原告冠艺厂的诉称和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自负。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期间内支付价款。原告冠艺厂与被告弘盛集团签订的GRC线条生产安装合同，合法有效。原告冠艺厂主张被告弘盛集团欠工程款70万元，证据充分，应予认定。为此，原告冠艺厂要求被告弘盛集团支付欠付工程款70万元，应予支持。原告冠艺厂要求被告弘盛集团按银行同期贷款利率，支付自2015年5月1日起至还清欠款时期间的利息，请求合理，亦应予以支持，鉴于中国人民银行对银行利率可能不作公布，故可按年利率6%计算利息。经调解不成，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告弘盛集团于本判决生效后十五日内一次性支付原告冠艺厂工程款70万元，并支付利息（利息从2015年5月1日起至付清欠款时止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元（原告冠艺厂已预交），减半收取5850元，由被告弘盛集团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：32×××40）审判员  尹建军二〇一六年四月十一日书记员  嵇 欢附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期间内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜珙民初字第2200号原告周家洋，男，汉族，出生于1967年7月19日，住四川省珙县。被告王莎，女，汉族，出生于1983年1月13日，住四川省珙县。被告陈开庆，女，汉族，出生于1963年10月1日，住四川省珙县。本院在审理原告周家洋与被告王莎、陈开庆民间借贷合同纠纷一案过程中，原告周家洋于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周家洋撤回起诉。案件受理费325元（已减半收取），由原告周家洋承担。审判员  李剑锋二〇一六年四月十八日书记员  袁天仪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终346号上诉人（原审被告）王东风。委托代理人王万柱。被上诉人（原审原告）蔡培。委托代理人韦荣庆，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。上诉人王东风因与被上诉人蔡培民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民字第2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年1月8日，王东风向蔡培出具借条一张，载明：“今借到蔡培现金壹拾柒万元正（￥170000元），用于短期周转，月息2.5%，借款人：王东风，2013年1月8日”。后双方协商用王东风缴纳的星月城小区6幢2单元1103号房屋的认购金130182元抵扣借款，下欠39818元未付。蔡培原审起诉要求王东风偿还借款40000元及利息。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡培提供的借条能够证明其与王东风之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。王东风以购房认购金130182元抵扣借款，故蔡培要求王东风偿还借款本金39818元及利息的诉讼请求依法成立，依法予以支持。利息按照月利率2%计算为宜。遂判决：王东风于判决生效后十日内给付蔡培借款本金39818元及利息（以39818元为基数，按照月率2%，自2013年1月8日计算至2015年1月8日止）。案件受理费减半收取700元，由王东风负担。原审判决宣判后，王东风不服，向本院提起上诉称：2012年3月26日，王东风向蔡培借款177000元后，仅偿还了两个月的利息。经协商，将王东风缴纳的星月城1103号房屋“认购金”发票上姓名变更为蔡培，待王东风还清借款后，蔡培再将房屋还给王东风。2012年10月8元日，王东风偿还借款30000元。2013年1月，双方经结算确认王东风尚欠借款本息合计185317.2元。王东风于当日偿还15317.2元，并重新向蔡培出具170000元借条。2012年7月25日，王东风便将“认购金”转给蔡培，双方并未就“认购金”冲抵借款金额达成一致意见，且蔡培在接受“认购金”后不应再计算已经冲抵部分的利息。且王东风将“认购金”转让给蔡培是“以物抵债”，违反法律规定，应属无效。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回王东风的诉讼请求。被上诉人蔡培答辩称：王东风于2012年3月26日向蔡培借款177800元，于2012年10月还款30000元，于2012年12月26日结算后又还款16300元，尚欠借款170000元，并由王东风重新出具了借条。2012年7月25日，王东风将其与星月城小区6号楼1103号房屋出卖人签订的认购协议转让给蔡培，并由蔡培重新与该房屋出卖人重新签订认购协议。2013年秋天，王东风以其支付的130782元“认购金”转让给蔡培以冲抵部分借款，冲抵后，尚欠蔡培借款39818元。王东风以星月城1103号房屋的“认购金”冲抵借款债务，并非“以物抵债”。二审中，双方均未提供新的证据。二审查明的事实与原审查明事实一致，依法予以确认。二审补充查明：2012年3月26日，王东风向蔡培借款177000元，并出具书面借条。2010年1月15日，王东风曾与星月城小区6号楼1103号房屋出卖人签订认购协议书，约定王东风向出卖人缴纳“诚意金”130182元，待签订房屋买卖合同后以该款冲抵购房款，若王东风经出卖人通知后5日拒绝签订房屋买卖合同的，出卖人不退还“诚意金”。当日，王东风向出卖人支付130182元。王东风未与出卖人签订该房屋买卖合同。2012年7月25日，蔡培与星月城小区6号楼1103号房屋出卖人签订认购协议书，约定内容与王东风于出卖签订的认购协议书内容一致。当日，房屋出卖人向蔡培出具了130182元“诚意金”收据一张。当天，王东风与蔡培签订《证明》一份，载明：“本人王东风因欠蔡培债务，现将在星月城小区订购的6号楼1103号房屋转让给蔡培，此房子的首付款及按揭等未尽事宜此后由蔡培与星月城公司之间处理，与本人再无任何关系，特此证明”。二审中，本案争议焦点为：王东风以“认购金”冲抵借款后，尚欠蔡培债务金额如何确定。本院认为：借贷双方当事人可以经协商一致，以债务人的财产折价后归债权人所有，冲抵全部或部分债务。本案中，双方当事人对借款发生的经过均无异议，对王东风于2013年1月8日尚欠蔡培借款170000元事实也予以认可。王东风与星月城小区的6号楼1103号房屋出卖人签订认购协议、缴纳“诚意金”后，并未取得该房屋的所有权，且其尚未与出卖人签订买卖合同，也未缴纳全部购房款。王东风与蔡培于2012年7月25日签订的《证明》实质是将其与房屋出卖人签订买卖合同的机会及已缴纳的“诚意金”权益转让给蔡培，双方当事人均认可以此抵充王东风欠蔡培的部分借款，且蔡培已与房屋出卖人重新签订了认购书，王东风与蔡培间的抵债协议已经履行完成，应属有效。《证明》未明确载明抵充借款债权数额，王东风于2013年1月8日出具170000元借条时也未载明抵充借款数额。王东风拒不到庭就抵债事实作出说明，其代理人主张房屋增值利益应归王东风所有，并以此冲抵借款债务无法律依据，对此不予采信。蔡培主张以“诚意金”数额抵充借款并无不当。综上，王东风的上诉主张无事实及法律依据，依法不予采信，其对应的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人王东风负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 兵代理审判员 孙 权代理审判员 柏小凤二〇一六年四月二十九日书 记 员 许小旋第5页/共5页
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1122刑初107号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人秦某，永州市飞机场职员，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月22日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审。同年3月30日由本院决定取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年4月1日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员谢孝明出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月21日20时许，被告人秦某酒后驾驶湘M1DK**号小型轿车，行驶至东安县白牙市镇同心路铁路桥路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，秦某在案发时的血液乙醇含量为165.98mg／100ml。符合危险驾驶条件。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--书证：被告人秦某的户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单；被告人秦某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人秦某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人秦某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某案发后，有悔罪表现，能当庭认罪，且犯罪情节轻微，对其不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 健二〇一六年四月一日书记员 唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶中法民二终字第202号上诉人（原审被告）：韶关市凯迪技术开发有限公司，营业执照注册号：440200000000666。住所地：广东省韶关市武江区沐溪工业园韶关市。法定代表人：王育林，该公司总经理。委托代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘善河，男，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码：×××1216。委托代理人：叶鹏程，广东韶大律师事务所律师。委托代理人：曾靖琪。原审第三人：陈少锋，男，汉族，住广东省韶关市武江区，公民身份号码：×××2712。委托代理人：姚剑，男，××年××月××日出生，住广东省韶关市。上诉人韶关市凯迪技术开发有限公司因与被上诉人刘善河及原审第三人陈少锋买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民二初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：原判决认定的基本事实不清。本案中，韩新毅作为付款人出现，其与本案买卖合同有关系，应依法追加其为案件第三人参加诉讼，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民二初字第242号民事判决。二、发回广东省韶关市武江区人民法院重审。上诉人韶关市凯迪技术开发有限公司预交二审案件受理费21419元，本院予以退还。审判长  刘俊波审判员  王 勇审判员  叶金华二〇一六年四月七日书记员  张倍旗
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执319号申请执行人：李长振。被执行人：淄博众福达汽车销售服务有限公司。法定代表人：李文奇，经理。本院在执行李长振与淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明淄博政通集团有限公司无财产可供执行。申请执行人李长振亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李长振申请执行标的15913元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的淄高新劳人仲案字（2015）第210号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一六年四月二十五日书 记 员  吴 玮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申497号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘琛。委托代理人：刘敏。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘莉。再审申请人刘琛因与被申请人刘莉房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘琛申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。刘琛与刘莉之间存在事实上的房屋租赁关系。武汉市黄陂区盘龙工业园丹骊包装厂（以下简称丹骊包装厂）原由刘敏与刘莉合伙经营，但诉争厂房产权人是刘琛，刘敏与刘莉合伙经营丹骊包装厂的事实与刘琛和刘莉之间的房屋租赁事实没有关联性。二审判决否认刘琛与刘莉之间的房屋租赁关系，缺乏事实和法律依据。且刘敏与刘莉之间的合伙关系已经湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2015）鄂江岸民初字第00029号民事判决认定于2013年1月16日解除。刘琛请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定对本案进行再审。刘莉提交意见称：诉争厂房的首付款及三年多的银行贷款均由刘莉支付，该款刘敏至今未偿还，双方之间互负债务，刘莉有权对刘琛的请求予以拒绝。且丹骊包装厂已于2015年1月退出诉争厂房。请求驳回刘琛的再审申请。本院认为，刘琛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严开元审判员  杨 艳审判员  王 艳二〇一六年四月十八日书记员  王道斌
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1228民初403号原告兰某，女，壮族，农民。被告梁某，男，壮族，农民。本院在审理原告兰某与被告梁某为离婚纠纷一案中，原告兰某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰某负担。审判员  袁志勇二〇一六年四月二十一日书记员  覃 醒
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更511号罪犯ＸＸ，男，1970年7月5日出生于重庆市合川市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）佛刑一初字第35号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年11月10日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为八年；本院于2012年10月11日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年；本院于2014年5月8日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯ＸＸ参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计224.01分，获表扬3次，嘉奖1次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2027年8月9日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十二日书记员  蒙 迪