wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民特39号之一申请人：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330600079723518N）。住所地：绍兴市柯桥区裕民路****号。法定代表人：陈文学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何星，该行员工。委托诉讼代理人：陆志强，该行员工。被申请人：金来法，男，1966年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司与被申请人金来法申请实现担保物权一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2014年5月15日，申请人与案外人绍兴县旭晟纺织品有限公司（以下简称旭晟公司）签订编号为“绍联银（2014）最融字第441014051508739号”的《最高额融资合同》一份。合同约定：在2014年5月15日至2016年5月14日期间内申请人向案外人旭晟公司提供最高额为250万元的融资；约定的借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮50%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；合同还对其他事项作了约定。2014年5月15日，被申请人与申请人签订编号为“绍联银（2014）最抵字第441014051508739号”的《最高额抵押合同》一份。合同约定：被申请人以其所有的位于绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸中心4幢917室（即他项权证为绍房他证绍县字第201447**号项下抵押物）以及位于绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸中心4幢919室918室（即他项权证为绍房他证绍县字第201447**号项下抵押物）为申请人与案外人旭晟公司自2014年5月15日至2016年5月14日的融资期限内最高融资限额为250万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。上述合同签订后，双方于2014年5月16日即办理了最高额抵押登记。2015年5月6日，案外人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行（以下简称柯桥村镇银行钱清支行）与案外人旭晟公司签订编号为“绍联银（2015）借字第442015050613270号”《借款合同》一份，合同约定案外人旭晟公司因日常经营周转（购布等）之需向案外人柯桥村镇银行钱清支行短期借款150万元，借款期限自2015年5月6日至2016年5月5日止，贷款利率为当笔借款发放时基准利率上浮69%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，申请人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期的借款；合同还对其他事项作了约定。同日，申请人、案外人柯桥村镇银行钱清支行、案外人旭晟公司以及被申请人金来法签订了《补充协议》一份，其中约定：“绍联银（2015）借字第442015050613270号”《借款合同》中的债权人与“绍联银（2014）最抵字第441014051508739号”的《最高额抵押合同》所约定抵押权人不一致的不影响案外人旭晟公司以及金来法责任的承担，案外人旭晟公司以申请人为最终债权人，被申请人金来法仍向申请人履行担保责任。上述合同签订后，案外人柯桥村镇银行钱清支行依约向案外人旭晟公司放贷150万元，借款借据约定月利率为7.534583‰。现借款期限已经届满，案外人旭晟公司却未按约还本付息，申请人申请对抵押物进行处置。故申请：1、请求对被申请人名下位于绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸中心4幢917室（即他项权证为绍房他证绍县字第201447**号项下抵押物）以及位于绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸中心4幢919室918室（即他项权证为绍房他证绍县字第201447**号项下抵押物）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金1299509.85元、利息（包含罚息、复利）8812.14元，上述金额共计1308321.99元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月8日，2016年9月9日起至付清全部本息之日止逾期的利息、罚息、复息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被申请人承担。在案件审查过程中，申请人明确第二项请求事项：申请人对变现所得款项依法定程序优先受偿，包括主债权本金1,299,509.85元、利息（包含罚息、复利）8,812.14元，上述金额共计1,308,321.99元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月8日，2016年9月9日起至付清全部本息之日止逾期的利息、罚息、复息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）。被申请人金来法在异议期间未提出异议。本院经审查认为，申请人与案外人旭晟公司签订的《最高额融资合同》，与被申请人金来法签订的《最高额抵押合同》，案外人柯桥村镇银行钱清支行与案外人旭晟公司签订的《借款合同》，申请人、被申请人、案外人柯桥村镇银行钱清支行、案外人旭晟公司共同签订的《补充协议》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现案外人柯桥村镇银行钱清支行已按约履行了贷款发放义务，且借款已到期，但案外人旭晟公司作为债务人在合同约定期间内未及时按约履行还本付息的义务，故申请人有权在案外人旭晟公司不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸中心4幢917室，4幢919室、918室的房产为讼争借款办理了抵押登记手续，并取得了编号为绍房他证绍县字第201447**号和绍房他证绍县字第201447**号的《房屋他项权证》，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行担保责任的情况下在担保范围内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。另查明，2014年6月24日，案外人旭晟公司由原名称绍兴县旭晟纺织品有限公司变更为现名称案外人旭晟公司；2014年6月26日，申请人由原名称浙江绍兴县联合村镇银行股份有限公司变更为现名称。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人金来法名下位于绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸中心4幢917室【《房屋他项权证》编号为：绍房他证绍县字第201447**号】，4幢919室、918室的房产【《房屋他项权证》编号为：绍房他证绍县字第201447**号】，申请人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金1,299,509.85元及相应利息【截至2016年9月8日止的利息（含罚息、复利）为8,812.14元，自2016年9月9日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按涉案合同和中国人民银行的有关规定计付】的范围内依法定程序优先受偿。申请费8,287元，财产保全申请费5,000元，合计13,287元，由被申请人金来法负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  陈占杰二〇一六年十月十日书 记 员  王 燏
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1074号之三申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。法定代表人：王华余，该行董事长。被执行人：董家萍，女，1979年3月31日生，住合肥市蜀山区。被执行人：俞权民，男，1978年5月20日生，住合肥市蜀山区。被执行人：方莹莹，女，1989年7月26日生，住合肥市包河区。本院依据的（2014）肥西民二初字第00244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：一、查封被执行人名下的房屋，查封期限为叁年。二、冻结（扣划）被执行人的银行存款1400元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十月二十二日书 记 员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字2308号申请人金昌南，男，1976年3月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人童良方，男，1961年7月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行金昌南与被执行人童良方房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月10日本院干警与申请人金昌南谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年7月20日本院干警与申请人金昌南代理人金昌尧到被执行人童良方家中执行，童良方未在家，据悉童良方长期躲债，早出晚归很难见到人。2016年10月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年十月二十八日书记员  吕修庆
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初1851号原告：贾武申，男，1955年4月29日生，汉族，住珲春市。被告：李邦勇，男，1983年3月30日生，汉族，住珲春市。本院在审理原告贾武申诉被告李邦勇健康权纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾武申撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告贾武申负担。审判员  李在旭二〇一六年十月二十五日书记员  潘俊文
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初681号公诉机关寿光市人民检察院。被告人朱学民，男，1963年10月11日出生于山东省寿光市，汉族，农民，住寿光市。2016年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审,同年9月1日被寿光市人民检察院取保候审。2016年10月12日经本院决定逮捕，于同年10月18日执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）656号起诉书指控被告人朱学民犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员苗德彪出庭支持公诉，被告人朱学民到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年6月24日23时18分，被告人朱学民酒后驾驶苏Ｃ×××××白色别克牌小型轿车,沿寿光市圣城街道西关村中心甬道自南向北行驶至金光街路口处时，被执勤民警当场查获。后依照法定程序对其血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实被告人朱学民静脉血中乙醇浓度为182mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱学民违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱学民归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱学民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一六年十月十八日书记员  胡 迪
黑龙江省哈尔滨市道��区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1529号之一申请执行人：张文涛。申请执行人：张文杰。申请执行人：张颖。申请执行人：张研。被执行人：杨连杰。本院在执行申请执行人张文涛、张文杰、张颖、张研与被执行人杨连杰赠与合同纠纷一案中，经查，被执行人杨连杰无存款记录、无车辆登记信息，已查封杨连杰名下位于哈尔滨市道里区民生尚都C区20栋1单元19楼2号的房产档案，本案不具备评估拍卖条件，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许文彬审 判 员  刘 石人民陪审员  历 威二〇一六年十月十四日书 记 员  郝继刚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢232号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：贾延强，男，汉族，住齐河县。被执行人：王元忠，男，汉族，住齐河县。被执行人：李新，男，汉族，住齐河县。被执行人：张秀卫，男，汉族，住齐河县。被执行人：颜军，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贾延强借款合同纠纷一案中，现因双方已自行交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2011）齐商初字第635号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年十月十日书记员  王 坤
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执168号之一申请执行人：蒋某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村，。被执行人：蒲某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。被执行人：蒲某乙，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人蒲某甲、蒲某乙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，由被执行人蒲某乙一次性支付申请执行人蒋守群30000元，其余权利申请执行人明确表示放弃，现已实际履行完毕。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403民初10号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  刘雨蓉审判员  李卫东二〇一六年十月三十一日书记员  陈 涛
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保303号蒋丁军、付进军：本院执行的申请人蒋丁军与被申请人付进军民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。二〇一六年十月十二日
娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)娄中执字第371号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街52号。被执行人娄底市湘中果品蔬菜批发大市场，地址湖南省娄底市娄星区涟滨东街**号。被执行人王齐胜。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与娄底市湘中果品蔬菜批发大市场、王齐胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,娄底市中级人民法院(2015)娄中民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人娄底市湘中果品蔬菜批发大市场、王齐胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人娄底市湘中果品蔬菜批发大市场、王齐胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人娄底市湘中果品蔬菜批发大市场、王齐胜新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 峰二〇一六年十月九日书记员 曹胜荣
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执727号之一申请执行人：高景波，男。被执行人：蔡志贤，男。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108民初659号民事调解书，立案执行申请执行人高景波与被执行人蔡志贤民间借贷纠纷一案。被执行人应履行向申请执行人偿还借款12万元、案件受理费1745元义务，并向本院缴纳执行费1700元。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人蔡志贤名下车牌号为琼AXXXXX奥迪牌车辆（尚未扣押）。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人一次性先予偿还申请执行人5万元，剩余欠款由被执行人分期分批偿还，申请执行人同意解除对上述车辆的查封。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡志贤名下车牌号为琼AXXXXX奥迪牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。⺀ij5zdrfnbe2eiee9bp案件唯一码审 判 长 周 锐审 判 员 吴秀菊审 判 员 王日光二○一六年十月十一日书 记 员 林 燕相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审197号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码：11500113009307359H。法定代表人：张勇，局长。委托代理人：祝娇艳，重庆市巴南区环境监察支队监察员，一般代理。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员，一般代理。被执行人：重庆市杜家食品开发有限公司，住所：重庆市巴南区南泉街道红旗村。法定代表人：杜斌。申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2016年9月19日向本院申请强制执行巴环罚字〔2015〕63号《行政处罚决定书》中确定的、被执行人尚未缴纳的罚款120000元及加处的罚款120000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2015年9月1日，我局执法人员对位于重庆市巴南区南泉街道红旗村的重庆市杜家食品开发有限公司进行现场检查时发现，该公司无有效排污许可证，擅自将生产过程中产生的污染物排放至外环境。经对外排生产废水进行采样，监测分析其外排生产废水化学需氧量浓度超标11.1倍，氨氮超标3.42倍，动植物油超标1.83倍，构成无证排污的环境违法行为。2015年9月22日，我局向重庆市杜家食品开发有限公司送达了《行政处罚事先告知书》与《行政处罚听证告知书》。2015年12月9日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向重庆市杜家食品开发有限公司做出巴环罚字〔2015〕63号《行政处罚决定书》，决定：对重庆市杜家食品开发有限公司处罚款壹拾伍万元整。并要求重庆市杜家食品开发有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2015年12月19日送达。2016年9月3日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市杜家食品开发有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。2016年9月7日，重庆市杜家食品开发有限公司主动缴纳罚款30000元。现巴环罚字〔2015〕63号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市杜家食品开发有限公司仍未缴纳剩余罚款，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可（临时许可）证排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2015〕63号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2015〕63号《行政处罚决定书》中确定的、被执行人重庆市杜家食品开发有限公司尚未缴纳的罚款120000元及加处罚款120000元，共计240000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 玲代理审判员 罗 静代理审判员 李昱娇二〇一六年十月十四日书 记 员 罗 杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1475号上诉人（原审被告）:常熟家用纺织品进出口有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢601-1。法定代表人：邵力克，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。主要负责人：金华，该行行长。上诉人常熟家用纺织品进出口有限责任公司（以下简称纺织品公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司常熟支行（以下简称工商银行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初8591号民事裁定，向本院提起上诉。纺织品公司上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于纺织品公司实际经营地在姑苏区，为便捷双方当事人诉讼，便于诉讼进程，将本案移送至苏州姑苏区人民法院审理更为妥当。故希望贵院依法撤销原裁定，并将本案移送至苏州姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。工商银行与纺织品公司签订《流动资金借款合同》约定，争议解决方式为在贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决。故该案系协议管辖，工商银行住所地在常熟市，对此江苏省常熟市人民法院对该案具有管辖权。纺织品公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  孙鲁江代理审判员  陆 庆二〇一六年十月十一日书 记 员  张嘉旻
西安铁路运输法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2016）陕7102民初584号当事人原告原告：边疆。委托诉讼代理人：付斌，陕西尚文律师事务所律师。被告被告一：王小云。委托诉讼代理人：曹安刚。被告二：曹安刚。被告三：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司。主要负责人：朱文茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔珺珺，该公司员工。诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费12 675元、拖车费400元、交通费744.9元，以上费用共计13 819.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2015年12月12日17时许，被告一王小云驾被告二曹安刚所有的陕××号车沿西安市科技四路由东向西行驶至科技四路与唐延路十字时未按导向车道行驶，与原告所驾车辆相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任。事发后，经被告三出险对原告车辆进行定损，确定原告车辆维修费需12 756元（含拖车费）。原告两次修车共计支出12 675元，另支出拖车费400元。原告因车辆被撞受损产生部分交通费。被告一与被告二系朋友关系，被告二所有车辆在被告三处投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为 100 000元的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。赔偿项目损失项目金额及依据1.车辆维修费12 675元（经核算原告提交的维修费票据为 12 675元，保险公司虽对票据金额为369元的维修费不予认可，但原告能够明确指出该笔费用的用途且维修费总额并未超过被告三定损的金额，本院予以支持）2.拖车费0元（原告提交的票据显示该票据开具时间为2016年9月19日，原告并无其他证据证实该费用与本次事故存在关联性）3. 交通费300元（原告因交通事故致车辆无法使用而使用替代性交通工具并无不当，但其提交证据无法充分证实其产生损失情况，酌情支持300元）合计12 975元判决事项综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告三永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告边疆车辆维修费2 000元；二、被告三永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告边疆车辆维修费10 675元；三、被告一王小云于本判决生效之日起十日内赔偿原告边疆因使用替代性交通工具产生的费用300元；四、驳回原告边疆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告一王小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 员 赵 欣二○一六年十月十四日书 记 员 雷晓菲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3562号罪犯谢志超，男，1986年12月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2014年10月31日作出(2014)湛霞法刑初字第314号刑事判决，以被告人谢志超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年3月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢志超在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢志超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢志超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢志超予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6460号罪犯杨月东，男，汉族，高中文化，1969年2月13日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年5月7日作出（2014）玄刑初字第140号刑事判决，以被告人杨月东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年1月8日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨月东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杨月东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨月东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨月东减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初3087号原告：陈景林。委托诉讼代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告：江苏乐嘉服饰有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇老204国道文昌小区小姚家具城旁。法定代表人：邹其凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹其璇、周宣律，系该单位职工。原告陈景林与被告江苏乐嘉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕庆根，被告的委托诉讼代理人邹其璇、周宣律到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈景林向本院提出诉讼请求：1.支付赔偿金9000元；2.支付生活费9000元；3.支付待通知金4500元；4.支付未签订劳动合同第二倍工资13500元。事实及理由：2015年3月1日，被告招用原告为裁剪技术工人，约定月工资4500元，工作期间，除平常加班加点外，休息日也要加班。被告未为原告缴纳社会保险，未签订劳动合同。从2015年10月至2016年1月，被告既不安排原告工作，也不支付原告工资。2016年1月，原告向被告索要工资时，被告告知原告已被辞退。被告的行为违反劳动法律、法规的规定，请求依法判决。被告江苏乐嘉服饰有限公司辩称，原告的诉求不符合实际也没有任何理由，2015年9月他们就离开公司，不存在他们来上班的诉求。案件经过第一次仲裁后，就离开我公司，没有来上班，我们也没有通知他们待岗，法院的判决可以证明他们都是自动离职，请法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原告至被告处工作，双方未签订劳动合同，原告被安排从事裁剪工，工作时间每周工作6天，每天工作6小时，月工资3500元。2015年10月1日，原告自动离职。后因被告不服连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。本院于2016年3月15日作出（2016）苏0706民初187号民事判决书，判决被告支付原告9月份工资3500元、加班工资10218元、未签订劳动合同第二倍工资26771.6元。判决后，原告再次向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1.支付赔偿金9000元；2.支付2015年11月、12月生活费9000元；3.支付待通知金4500元；4.支付未签订劳动合同第二倍工资13500元。2016年4月14日，该委作出连劳人仲案字（2016）第103号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求未予支持。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告自2015年10月1日即自动离职，解除了与用人单位间的劳动关系，其主张被告应支付其经济赔偿金9000元以及待通知金4500元，无法律依据，故本院不予支持；原告主张的被告应支付2015年11月、12月的生活费9000元，因原告于2015年10月1日就已自动离职，解除了与被告间的劳动关系，其再要求被告支付生活费，无事实和法律依据，本院依法不予支持；关于原告诉求的支付未签订劳动合同第二倍工资13500元，因双方未签订劳动合同，本院在2016年3月15日作出的（2016）苏0706民初187号案中，对此已作出处理，原告再次提出诉求，属重复起诉，违反法律规定，故对此诉求，本院不予支持。综上所述，由于原告对自己提出的主张，没有提供合法证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告陈景林的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  汤茂忠二〇一六年十月十日书记员  张 帆法律条文附录及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳调民初字第9号原告宋某。被告孙某。本院在审理原告宋某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告宋某负担。审判长  崔常勇审判员  孙 敏审判员  于晓波二〇一六年十月十日书记员  张力丹
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执63号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。法定代表人：杨志群，行长。委托代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：陈志贤，住：广西梧州市蝶山区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2016年1月4日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还所欠款及利息等费用合计33436.29元。案件执行费402元。本案在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。2016年1月15日，本院依法委托被执行人的户籍地（广西梧州市蝶山区）法院协助调查被执行人的可供执行财产情况。但该院一直没有函复协查结果。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2016年3月30日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执63号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 张 伟二〇一六年十月十八日书记员 徐卫权
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更316号罪犯宁忠平,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江农垦法院于2013年4月3日作出(2013)牡刑初字第12号刑事判决,以被告人宁忠平犯绑架罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币10000元,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯宁忠平于2013年5月22日入监改造。刑期自2013年4月2日起至2025年4月1日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯宁忠平在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯宁忠平减刑一年三个月。经审理查明,罪犯宁忠平在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金3000元。确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为,罪犯宁忠平在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯宁忠平减刑的建议应予采纳,根据该犯犯罪情节,减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:对罪犯宁忠平减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年4月2日起至2024年2月1日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2374号之三申请人王菊，女，1969年7月30日出生，汉族。被申请人鲍迎军，男，1967年9月16日出生，汉族。申请人王菊于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍迎军名下坐落于本市某小区房屋一处予以查封。保全金额为90万元。申请人王菊以登记在担保人刘俊东名下坐落于本市某小区房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人王菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人刘俊东名下坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十月二十六日书记员  赵冬梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3694号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。组织机构代码：71164706-2.负责人：徐昌熙，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗天，该支行员工。被告：何志朋，男，住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告何志朋金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  牟泉树二〇一六年十月二十六日书记员  高 倩
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审206号申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街龙角路2号，统一社会信用代码：11500222009312211Q。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴艳，重庆市綦江区环境保护局工作人员，一般代理。被执行人：綦江县渝桓源工贸有限责任公司，住所地：綦江区纂塘镇宗林村二组，组织机构代码：78746500-3。法定代表人：何小波。申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2016年10月9日向本院申请强制执行綦环罚字〔2015〕80号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市綦江区环境保护局称：2015年12月18日，重庆市綦江区环境保护局执法人员对綦江县渝桓源工贸有限责任公司进行检查发现，该公司未办理排污许可证，排放废气。2015年12月18日，我局向綦江县渝桓源工贸有限责任公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年12月25日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条之规定，向该单位做出綦环罚字〔2015〕80号《行政处罚决定书》，决定：对綦江县渝桓源工贸有限责任公司处罚款贰万元。并要求綦江县渝桓源工贸有限责任公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市綦江区环境监察支队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年1月4日送达。2016年7月16日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向綦江县渝桓源工贸有限责任公司送达了《履行行政决定催告书》。现綦环罚字〔2015〕80号《行政处罚决定书》已经生效，綦江县渝桓源工贸有限责任公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。行政处罚过程��，申请执行人重庆市綦江区环境保护局以环境保护现场监察记录单、生产现场摄像资料证明被执行人向外环境排放废气。本院认为，环境保护现场监察记录单、生产现场摄像资料是对生产现场状况的客观记录，但并不能直接、充分证明綦江县渝桓源工贸有限责任公司生产工艺流程产生了废气污染物，故綦环罚字〔2015〕80号《行政处罚决定书》明显缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区环境保护局作出的綦环罚字〔2015〕80号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人綦江县渝桓源工贸有限责任公司处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元不予强制执行。如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长 姜 玲代理审判员 罗 静代理审判员 李昱娇二〇一六年十月二十九日书 记 员 罗 杰
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初754号原告临湘市农村信用合作联社，地址，临湘市城中北路。法定代表人：程ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：黎金炎，男，汉族。被告陈霞，女，汉族。被告张文，男，汉族。被告吴鑫，男，汉族。被告吴浩川，男，汉族。被告冯青霞，女，汉族。原告临湘市农村信用合作联社与被告陈霞、张文、吴鑫、吴浩川、冯青霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序,于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告临湘市农村信用合作联社的委托代理人黎金炎到庭参加了诉讼。被告陈霞、张文、吴鑫、吴浩川、冯青霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告临湘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令五被告立即偿还贷款本金300000元及利息；2、请求依法责令五被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈霞于2015年2月9日向原告城西信用社借款300000元，约定2016年2月9日到期归还。同时约定借款年利率为12.96%。被告张文、吴鑫、吴浩川、冯青霞担保。借款到期后，被告陈霞未能如期还本付息（利息付至2015年12月19日止）。经原告多次催讨，至今未予偿付。至起诉之日止，借款人、保证人均无法联系。故提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。被告陈霞、张文、吴鑫、吴浩川、冯青霞没有向本院提供答辩状。原告临湘市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。因被告陈霞、张文、吴鑫、吴浩川、冯青霞经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为对自已质证权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈霞于2014年12月28日向原告临湘市农村信用合作联社所属的临湘市城西信用社申请贷款并提交了建立信借关系申请书。2014年12月27日、28日被告吴浩川、冯青霞、张文、吴鑫分别向原告提供了《借款关连人贷款债务连带责任书》，都同意为被告陈霞向原告贷款承担连带保证责任。2014年12月28日被告陈霞、张文分别作为借款人、担保人向原告提供了《担保资产所有权共有人同意抵押担保意见书》，约定被告陈霞用自已所有的位于*******办事处**社区的一套“**权证****字第******号”房屋、被告张文用自已座落在*******办事处***社区的一套“**权证****字第******号”的房屋为被告陈霞向原告贷款提供抵押担保，但都没有到房地产管理部门进行登记备案。2015年2月9日，被告陈霞与原告临湘市农村信用合作联社所属的临湘市城西信用社签订了《最高额借款合同》。约定原告向被告陈霞提供贷款300000元，借款期限一年，年利率为12.96%，按月结息，借款到期，利随本清。合同还对其借款用途、担保方式、违约责任等内容进行了约定。同一天被告张文与原告临湘市农村信用合作联社所属的临湘市城西信用社签订了《最高额保证合同》。约定被告张文为被告陈霞贷款300000元提供连带清偿责任的担保。合同还对保证范围、保证期间、违约责任等进行了约定。借款后至2015年12月被告陈霞按约按月偿付了利息。2016年1月开始被告陈霞未能按月支付利息。借款到期后，被告陈霞所欠的本息分文未付。作为借款人、担担人的五被告都联系不上，至今还欠原告借款本金300000元及其息。本院认为，被告陈霞与原告临湘市农村信用合作联社所属的临湘市城西信用社签订了《最高额借款合同》，没有违返国家的法律法规，合法有效。被告陈霞不按合同偿还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定应该承担违约责任和继续履行合同的义务。被告张文、吴鑫、吴浩川、冯青霞为被告陈霞向原告借款提供担保，系自愿行为。按照双方的约定，对此借款及其利息应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈霞在本判决生效后十日内还清所欠原告临湘市农村信用合作联社借款本金300000元及其利息（月利率按12.96%计算，从2015年12月20日算至本判决所确定的履行期限止）二、被告张文、吴鑫、吴浩川、冯青霞对上述借款及利息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告陈霞、张文、吴鑫、吴浩川、冯青霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  邓曙龙审 判 员  刘太平人民陪审员  元从文二〇一六年十月十日书 记 员  方 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执925号人申请执行人：任祥,男,1968年10月18日出生,汉族，住成都市武侯区。委托代理人：何华修，四川元绪律师事务所律师。被执行人：应强,男,1970年9月20日出生,住简阳市。本院在执行任祥申请执行应强合同纠纷一案中，本院作出的(2015）简阳民初字第03997号民事判决书已经发生法律效力，本院立案后于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，对被执行人的车辆采取了扣押措施（实际未控制），扣划了228.81元存款，被执行人无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款116071.19元未执行，执行费1645元未给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年十月十日书 记 员  杨家军
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10623号原告：何必然。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：胡乃标。本院在审理原告何必然与被告胡乃标买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  廖宝章二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈晓晓
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1326民初4239号原告：牛和云，女，1968年12月5日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：江自���，男，62岁，住平邑县。原告牛和云诉被告江自明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2016年8月15日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告牛和云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 彭 欣二〇一六年十月十七日书记员 牛莉媛
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1027刑初164号公诉机关镇原县人民检察院。被告人甄逃兵，男，生于1980年6月14日，住甘肃省镇原县人。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）168号起诉书，指控被告人甄逃兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人甄逃兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月21日16时30分许，被告人甄逃兵在镇原县武沟乡购买了一瓶白酒和两瓶啤酒，喝酒后无证驾驶无牌证“山崎”牌普通二轮摩托车沿镇原县镇草公路由西向东准备返回砖瓦厂，行驶至武沟乡牛塬村路口（49KM+300M）处，与对向由东向西行驶准备右转弯进入路北岔道口的张某驾驶的甘L500**号“东风”牌中型自卸货车（上载20.32吨土石）相撞，致甄逃兵受伤，肇事车辆局部受损的道路交通事故。经镇原县公安局道路交通事故认定书认定：被告人甄逃兵饮酒后无证驾驶无牌证机动车辆，应负本起事故的同等责任。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：被告人甄逃兵血液中乙醇平均含量为231mg/100ml。案发后，被告人甄逃兵与张某达成了赔偿协议，由张某赔偿被告人医疗费、误工护理费等经济损失17230元。上述事实，被告人甄逃兵在开庭审理过程中亦无异议，并提供书证：公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，检查笔录，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，证人张某证言，赔偿协议、被告人归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。本院认为，被告人甄逃兵违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌证机动车辆上道行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人甄逃兵在公安机关能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人甄逃兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月26`日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米忠峰二〇一六年十月二十六日书记员  宇建树附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3140号之一申请执行人钱妍楠,女，1989年12月30日出生，汉族，住河南省新密市平陌镇杨台村下村**号。被执行人张进卫，男，1970年2月9日出生，汉族，住河南省新密市超化镇王村村王村街**号。被执行人夏勇，男，1973年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区黄河东路**号院*号楼***号。钱妍楠与张进卫、夏勇借款合同纠纷一案，于2015年11月12日作出（2015）开民初字第6517号民事判决书。判决生效后，张进卫、夏勇在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人钱妍楠向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张进卫、夏勇的银行存款、房产等财产信息进行了调查，轮侯查封了夏勇的房产，扣划了被执行人张进卫银行存款58382.43元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人钱妍楠尚未实现的债权共106537.57元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月5日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第6517号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一六年十月十八日书 记 员  董亚敏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1171号申请执行人陈捷,女,1976年7月21日出生，汉族。委托代理人金雪，江苏东恒律师事务所律师。被执行人王健,男,1981年8月26日出生，汉族。被执行人李丹。被执行人唐小燕,女,1978年8月18日出生，汉族。被执行人南京圻德鑫投资管理有限公司,住所地在南京市建邺区茶亭东街79号（10号2B楼2号）。法定代表人李丹，该公司总经理。被执行人南京绿手源保健按摩有限公司,住所地在南京市建邺区嵩山路123号114室。法定代表人李丹，该公司总经理。申请执行人陈捷与被执行人王健、李丹、唐小燕、南京圻德鑫投资管理有限公司（以下简称圻德公司）、南京绿手源保健按摩有限公司（以下简称绿手源公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王健、李丹、唐小燕、圻德公司、绿手源公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。本案在执行过程中，查明，王健与王翠华共有的位于南京市雨花台区江艺路房屋；王健与王本发共有的位于南京市雨花台区玉兰路房屋；唐小燕与沈雨玲共有的位于南京市栖霞区灵山北路房屋以及南京市栖霞区仙林街道车位。陈捷和唐小燕于2016年10月17日自愿达成执行和解协议：一、陈捷同意唐小燕给付欠款2795600元，唐小燕已付陈捷欠款475600元，并于2016年10月28日给付1520000元（此款也已给付）。二、余款800000元于2017年12月31日前全部履行完毕。三、本案执行费24400元由唐小燕负担。三、唐小燕若一期逾期不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。四、双方同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，陈捷与唐小燕双方达成执行和解协议，现在履行过程中，因履行期限超过6个月执行期限，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1182号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年十月三十一日见习书记员  殷泽钦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初2750号原告张跃进，男，1958年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告包头兴业集团兴平建筑有限责任公司，住所地、法定代表人均不详。本院在审理原告张跃进诉被告包头兴业集团兴平建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张跃进于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张跃进申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，��定如下：准许原告张跃进撤回起诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由原告张跃进负担。审判员  刘茹二〇一六年十月十日书记员  李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执行裁定书（2016）新2223执104号申请执行人：杜建柱，男，汉族，1972年3月19日出生，住址：新疆哈密市。被执行人：包维昌，男，汉族，1974年2月24日出生，住址：伊吾县。本院在执行申请执行人杜建柱诉被执行人包维昌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人包维昌无可供执行的财产，申请执行人杜建柱表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张海鹏审判员阿瓦汗·买买提代理审判员阿玛尼莎·艾力二O一六年十月十一日书记员周丽波
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审207号申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街龙角路2号，统一社会信用代码：11500222009312211Q。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴艳，重庆市綦江区环境保护局工作人员，一般代理。被执行人：綦江县东磊汽车配件有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道长乐村九社，组织机构代码：56345836-5。法定代表人：刘获志。申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2016年10月9日向本院申请强制执行綦环罚字〔2015〕84号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市綦江区环境保护局称：2015年12月16日，重庆市綦江区环境保护局执法人员对綦江县东磊汽车配件有限公司进行检查发现，该公司未办理排污许可证，排放废水和噪声。2015年12月16日，我局向綦江县东磊汽车配件有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年12月25日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条之规定，向该单位做出綦环罚字〔2015〕84号《行政处罚决定书》，决定：对綦江县东磊汽车配件有限公司处罚款贰万元。并要求綦江县东磊汽车配件有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市綦江区环境监察支队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年1月4日送达。2016年7月21日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向綦江县东磊汽车配件有限公司送达了《履行行政决定催告书》。现綦环罚字〔2015〕84号《行政处罚决定书》已经生效，綦江县东磊汽车配件有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。行政处罚过程中，申请执行人重庆市綦江区环境保护局以环境保护现场监察记录单、生产现场摄像资料证明被执行人向外环境排放废水和噪声。本院认为，环境保护现场监察记录单、生产现场摄像资料是对生产现场状况的客观记录，但并不能直接、充分证明綦江县东磊汽车配件有限公司生产工艺流程产生了废水和噪声等污染物，故綦环罚字〔2015〕84号《行政处罚决定书》明显缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区环境保护局作出的綦环罚字〔2015〕84号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人綦江县东磊汽车配件有限公司处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元不予强制执行。如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长 姜 玲代理审判员 罗 静代理审判员 李昱娇二〇一六年十月二十九日书 记 员 罗 杰
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书陕05**民初2748号原告：李某某，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。委托诉讼代理人：韦某某，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。被告：蒲城县洛滨果品有限责任公司。住陕西省蒲城县洛滨镇前洼村*组。法定代表人：贾某某。原告李某某与被告蒲城县洛滨果品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告李某某借款140000元，并按约定利率计算利息至清偿之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月9日被告蒲城县洛滨果品有限责任公司以资金周转为由向原告李某某借款14万元，并承诺按月利率1.2%计付利息，同时书写了借据。2016年7月1日原告李某某主张还款，被告以各种理由推拖，并于近日失联。被告蒲城县洛滨果品有限责任公司已侵犯原告李某某的正当权益，故依法提起诉讼。本院认为，原告李某某就本案所诉的借款，已向公安机关举报蒲城县洛滨果品有限责任公司法定代表人贾某某涉嫌非法吸收公众存款，蒲城县公安局经济犯罪侦查大队，已按刑事案件受理，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。预收案件受理费3100元，退还原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一六年十月九日书 记 员  余 曼
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初1267号原告：张秀丽，1977年11月1日，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告：聂玉来，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。上述两位原告的共同委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：张玉胜，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告张秀丽、聂玉来诉被告张玉胜相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告张秀丽、聂玉来于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：张秀丽、聂玉来申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀丽、聂玉来撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张秀丽和聂玉来共同负担。审 判 长  江 波审 判 员  余江海人民陪审员  宋远鸾二〇一六年十月十九日书 记 员  朱玲华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3986号原告干书文，女，XXX日出生，汉族，住陕西省延川县。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告干书文诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告干书文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  郭军智审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4381号罪犯周龙，男，1995年4月25日出生，汉族，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南县人民法院于2014年10月10日作出（2014）潼法刑初字第00239号刑事判决，以被告人周龙犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年7月25日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱认为，罪犯周龙在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周龙在服刑期间，获记功3次，表扬1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周龙减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十月十一日书 记 员  张霁东
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审205号申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街龙角路2号，统一社会信用代码：11500222009312211Q。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴艳，重庆市綦江区环境保护局工作人员，一般代理。被执行人：綦江县飞达重型汽车齿轮厂，住所地：重庆市綦江区石角镇正街425号，统一社会信用代码：500222200007835。投资人：范东。申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2016年10月9日向本院申请强制执行綦环罚字〔2015〕92号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市綦江区环境保护局称：2015年12月17日，重庆市綦江区环境保护局执法人员对綦江县飞达重型汽车齿轮厂进行检查发现，该公司未办理排污许可证，排放噪声和废水等污染物。2015年12月17日，我局向綦江县飞达重型汽车齿轮厂送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年12月25日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条之规定，向该单位做出綦环罚字〔2015〕92号《行政处罚决定书》，决定：对綦江县飞达重型汽车齿轮厂处罚款贰万元。并要求綦江县飞达重型汽车齿轮厂于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市綦江区环境监察支队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年1月4日送达。2016年7月21日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向綦江县飞达重型汽车齿轮厂送达了《履行行政决定催告书》。现綦环罚字〔2015〕92号《行政处罚决定书》已经生效，綦江县飞达重型汽车齿轮厂仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。行政处罚过程中，申请执行人重庆市綦江区环境保护局以环境保护现场监察记录单、生产现场摄像资料证明被执行人向外环境排放噪声等污染物。本院认为，环境保护现场监察记录单、生产现场摄像资料是对生产现场状况的客观记录，但并不能直接、充分证明綦江县飞达重型汽车齿轮厂生产工艺流程产生了噪声等污染物，故綦环罚字〔2015〕92号《行政处罚决定书》明显缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区环境保护局作出的綦环罚字〔2015〕92号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人綦江县飞达重型汽车齿轮厂处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元不予强制执行。如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长 姜 玲代理审判员 罗 静代理审判员 李昱娇二〇一六年十月二十九日书 记 员 罗 杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2825号原告：陈国军，男，汉族，1971年7月10日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：马述瑞，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告陈国军诉被告马述瑞民间借贷纠纷一案中，原告陈国军经本院传唤无正当理由未到庭，应按原告陈国军自动撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈国军自动撤诉处理。本案受理费减半收取88元，由原告陈国军自行承担。审判员  李小云二〇一六年十月三十一日书记员  陈玉婷
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1073号之一申请执行人：张学芳。被执行人：范视国。被执行人：高守艳。本院在执行张学芳与范视国、高守艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芃审判员 刘鹏飞审判员 马 骏二〇一六年十月八日书记员 徐 超
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第8162号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东区。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。委托代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。被告：张冲，男，1974年4月12日出生，汉族，住成都市温江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张冲信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加诉讼。被告张冲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张冲给付招行信用卡中心信用卡欠款本息27188.56元（截止2015年8月9日，其中欠款本金24503.09元、利息1528.35元、费用1157.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止(庭审中招行信用卡中心表明其主张的费用实际为滞纳金)；本案诉讼费由张冲承担。事实和理由：张冲自2014年8月20日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为xx。截止2015年8月9日，张冲累计欠招行信用卡中心本息27188.56元。招行信用卡中心自2015年6月9日开始多次催款，张冲仍未清偿。被告张冲未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了招行信用卡中心营业执照、身份证复印件、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、《持卡人账单查询》，张冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对招行信用卡中心的案件证据进行质证。招行信用卡中心提交的证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以确认并在卷佐证。经过招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。2014年8月20日，张冲向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请办理信用卡。张冲声明已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，张冲同意该申请表及所附文件均由招商银行保留。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申领人；……第二条使用和收费……2.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利……第三条对账和缴款……6.乙方每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用是指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。7.乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。张冲向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向张冲签发了信用卡，卡号为xx。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：张冲从2014年8月27日起开始启用信用卡消费，截止2015年8月9日，张冲尚欠招行信用卡中心透支本金24503.09元，利息1528.35元，费用(滞纳金)1157.12元。本院认为，张冲向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受《信用卡领用合约》的约束，其系张冲的真实意思表示，且《信用卡领用合约》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。张冲取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但张冲未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，张冲的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因张冲未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2015年8月9日，张冲尚欠招行信用卡中心透支本金24503.09元，利息1528.35元，费用(滞纳金)1157.12元。故招行信用卡中心要求张冲给付信用卡透支本金24503.09元以及相应利息、费用(滞纳金)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告张冲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金24503.09元，并支付利息、滞纳金(截至2015年8月9日的利息为1528.35元、滞纳金为1157.12元，从2015年8月10日起至给付清结止的利息、滞纳金，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如果被告张冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元、公告费300元及后续因公告送达裁判文书所需要的费用由被告张冲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 韵人民陪审员  刘淑蓉人民陪审员  胡士戎二〇一六年十月十七日书 记 员  李嘉欣附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初1012号原告：ＸＸ，男，1983年6月29日生，汉族，住个旧市。原告：丁昭月，女，1984年1月18日生，汉族，住址同上。被告：个旧市城市建设综合开发公司，住所地个旧市五一路58号。法定代表人：吴世源，系该公司经理。委托诉讼代理人：华丽萍，女，系该公司经营科科长。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨文钧，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告ＸＸ、丁昭月与被告个旧市城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、丁昭月，被告个旧市城市建设综合开发公司的委托诉讼代理人华丽萍、杨文钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ、丁昭月向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的合同编号为2012-31的《商品房购销合同》；2.由被告返还原告购房款612901元；3.由被告支付原告首付款192901元从2010年11月8日至2016年5月20日止的利息58462.83元；4.由被告支付原告按揭房款420000元从2012年8月16日至2016年5月20日止的利息63294.9元；5.由被告支付原告逾期交房违约金及解除合同违约金167628.27元；6.由被告从2016年5月21日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息及违约金；7.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，���与被告签订《商品房购销合同》，购买被告开发的个旧市龙腾福地小区房屋，并于合同签订前2011年9月10日交付首付款192901元，2013年1月23日办理银行按揭后交付房款420000元，合计612901元。因被告至今未提交房屋验收合格手续，且房屋配套设施处于停工状态，致使合同目的无法实现，故起诉来院。个旧市城市建设综合开发公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所购房屋已经完工可以交房，因原告未接收房屋应承担部分违约责任。其逾期交房愿意支付违约金，双方约定逾期交房违约金按原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付，约定过高应适当减少。其愿按购房款总额的10%承担违约责任，合同继续履行。本院认为，个旧市城市建设综合开发公司承认ＸＸ、丁昭月在本案中主张的事实，故对ＸＸ、丁昭月主张的事实予以确认。原、被告��订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：“甲方（被告）应于2012年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方（原告）。第十条约定：“该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以电话形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》…”。本案被告于2014年6月29日电话通知原告交接房屋，但至今被告未能提交该商品房经建设单位验收合格的证明及《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。因房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，且房地产开发企业应当在商品房交付使用时，向购买人提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，故被告的行为已构成违约，依法应承担相应的责任。现原告要求解除双方签订的《商品房购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告按照已付购房款总额，参照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以逾期交房违约金双方约定过高，请求适当减少的辩解，按照双方的约定，若一方违约按合同价款总价15%支付违约金，即612901元×15%=91935.15元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款之规定，判决如下：一、解除原告ＸＸ、丁昭月与被告个旧市城市建设综合开发公司于2012年8月16日签��的《商品房购销合同》。二、由被告个旧市城市建设综合开发公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告ＸＸ、丁昭月购房款612901元，并支付自2016年5月21日起至款项还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、由被告个旧市城市建设综合开发公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告ＸＸ、丁昭月首付款192901元的利息58462.83元。四、由被告个旧市城市建设综合开发公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告ＸＸ、丁昭月按揭房款420000元的利息63294.90元。五、由被告个旧市城市建设综合开发公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸ、丁昭月违约金91935.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费12823元，适用简易程序，减半收取6412元，由被告个旧市城市建设综合开发公司负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱文娟二〇一六年十月八日书记员  刘 奕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特99号申请人：四川省渠江建筑总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街149号富发商务楼二楼。法定代表人：苏明中，董事长。委托代理人：彭建，重庆豪泰律师事务所律师。委托代理人：张馨，重庆豪泰律师事务所律师。被申请人：王小刚。委托代理人：张其香，系王小刚近亲属。申请人四川省渠江建筑总公司（以下简称渠江公司）申请撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸劳人仲案字（2016）990号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人渠江公司申请请求：依法撤销南岸劳人仲案字（2016）990号仲裁裁决书。理由如下：1、仲裁依据的重庆市南岸区人力资源和社会保障局出具的工伤认定书尚不具有最终确定力，不能作为认定依据，申请人仍然对该工伤认定书享有诉权。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，追索工伤医疗费，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额，才能按照终局裁决处理。因此，本案并不属于终局裁决的法定情形，仲裁适用法律错误，错误将本案裁定为终局裁决，剥夺了申请人起诉的权利。被申请人王小刚答辩称：申请人的理由不成立，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的申请。经审查查明:王小刚与渠江公司因工伤保险待遇纠纷一案，于2016年7月11日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2016年9月21日作出南岸劳人仲案字（2016）990号仲裁裁决，裁决1、双方当事人解除劳动关系，终止工伤保险关系。2、渠江公司支付王小刚一次性伤残补助金60500元，一次性工伤医疗补助金31050元，一次性伤残就业补助金62100元，停工留薪期待遇33000元，住院护理费1120元，住院伙食补助费112元，合计187882元。扣除已支付的工伤待遇1000元，实际还应当支付186882元，在裁决书生效之日起十日内一次性支付完毕。该仲裁裁决载明，该裁决为终局裁决。渠江公司不服该仲裁裁决，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。本院经审查认为，《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。《重庆市人力资源和社会保障局关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》[渝人社发（2016）201号]中关于终局裁决适用范围规定“……（五）劳动者请求用人单位支付养老保险、医疗保险、工伤保险、实业保险、生育保险待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，适用终局裁决”。渠江公司称，仲裁所依据的证据不具有最终确定力，不能作为认定证据，该理由不属于前述法律规定的应予撤销的法定情形，故本院不予支持。关于渠江公司称仲裁适用法律错误，本案不属于终局裁决的问题，本院认为，王小刚是基于工伤保险待遇纠纷申请的仲裁，其主张的事项符合前述法律法规规定的终局裁决适用范围，故仲裁适用法律正确，渠江公司的申请理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回四川省渠江建筑总公司的申请。本案案件受理费400元，由四川省渠江建筑总公司负担。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵代理审判员  周媛媛二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘冬梅
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执2604号之一申请执行人黄俊琪，男，汉族，1989年9月26日出生，住吉林省白城市洮北区。申请执行人黄宗仁，男，汉族，1993年4月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人吴可楠，男，汉族，1971年4月6日出生，住广东省中山市石岐区。关于上述申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1270号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴可楠的银行存款、收入745255元，或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阳 文二〇一六年十月二十六日书记员 孔玉燕
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1318号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。被执行人邱世花。申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人邱世花信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第4349号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月5日本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人邱世花有位于高新区荣华北路XXX号X栋X单元XX层XXXX号房屋，本院已查封，但系轮候查封，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）成华民初字第4349号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁跃成二〇一六年十月十七日书记员  黄松涛
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执5808号本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行饶伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人饶伟未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将饶伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字2509号申请人李家超，男，1974年7月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人李会，男，1985年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人李建明，女，1982年4月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在李家超与被执行人李会、李建明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月10日本院干警与申请人李家超谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月15日本院干警到被执行人李会家中执行，被执行人未在家，据悉被执行人李会长期在温州打工不在家。2016年10月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年十月二十八日书记员  吕修庆
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初2483号之二原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：光橙（上海）信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈迪，总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：赵岚、唐爱娣，分别系广州踔厉律师事务所律师及实习律师。本院在审理原告高泽标诉被告光橙（上海）信息科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告高泽标撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高泽标负担。审 判 长  周建汉代理审判员  吴 环代理审判员  董文祥二〇一六年十月二十日书 记 员  徐颖聪
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初62号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2214号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人刘苏芝。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1072号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘苏芝的银行存款或扣留、提取其收入人民币270998.85元（未计算2016年2月17日之后的利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十月二十日书记员 张 霖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6014号罪犯李志忠，男，汉族，1983年1月30日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年四月七日作出（2008）曲中少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李志忠犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元、附带民事赔偿人民币1000元（刑期自2007年3月26日起至2025年3月25日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年6月18日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李志忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯李志忠系主犯、数罪并罚犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达9年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年6月25日止。罪犯李志忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李志忠在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李志忠减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年3月26日起至2019年7月25日止)。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
四川省郫县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0124民初1684号	原告四川新路设备吊装工程有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区。	法定代表人史泰，系该公司总经理。	委托代理人蒲红，女，汉族，1975年4月14日出生，住资阳市乐至县天池镇金穗路79号。（公司员工）	被告任永平，男，汉族，1958年11月9日出生，住四川省郫县犀浦镇上街54号。	原告四川新路设备吊装工程有限公司与被告任永平租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，由审判员张毅担任审判长、与审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告四川新路设备吊装工程有限公司的委托代理人蒲红（特别授权）出庭参加了诉讼，被告任永平经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。	原告四川新路设备吊装工程有限公司诉称，原、被告2015年6月4日签订吊车使用协议，约定被告使用原告吊车一台，合同同时对施工地点、使用时间、次数、付款方式等作出约定，2015年11月1日，原、被告签订补充协议，确认结算金额24.2万元，被告2015年11月2日之前支付原告10万元，余款6万元2015年11月30日之前付清，未按时支付，则按24.2万元金额支付，被告在支付10万元费用后，剩余款至今未予支付，现诉请被告支付原告吊车使用费14.2万元及自诉讼之日起至实际付清款项止的利息、被告承担本案诉讼费用。	被告任永平未出庭应诉，未提交书面答辩意见。	经审理查明，原、被告2015年6月4日签订吊车使用协议，约定被告使用原告吊车一台，合同同时对施工地点、使用时间、进场时间、使用次数、付款方式等其他事项作出明确约定，2015年11月1日，原、被告签订补充协议，确认“1、吊车作业时间2015年6月6日至2015年10月31日按合同结案金额为242000元；2、根据实际情况，双方约定总费用按照160000元包干结算；3、任永平2015年11月2日之前支付原告100000元，余款60000元2015年11月30日之前付清；4、未按第三条支付，则按第一条金额支付”被告在按约支付100000元费用后，剩余款至今未予支付，原告遂诉讼至本院。	上述事实，有原、被告身份信息、《吊车使用协议》及补充协议、当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订吊车使用协议，双方均应诚信往来，被告应按照约定履行付款义务，2015年11月1日经结算，被告还下欠原告租赁费用242000元未予支付，结算协议约定了款项的具体支付时间及其他事项，被告在支付首期100000元款项后未按照约定时间支付剩余租赁费用，原告诉请来院要求被告按照约定总金额242000元支付剩余款项及承担自诉讼之日起至实际付清款项之日的逾期付款利息，合乎法律规定及合同约定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告任永平于判决生效后五日内向原告四川新路设备吊装工程有限公司支付租赁费142000元及逾期利息（利息计算方式：以142000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月5日计算至判决确定给付之日止，未按时给付，则计算至实际付清之日止）。	上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费3140元，公告费600元，由被告任永平承担。诉讼费用已由原告四川新路设备吊装工程有限公司垫付，被告应承担部分，于履行判决支付义务时一并支付给原告四川新路设备吊装工程有限公司。	如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。	审判长 张 毅	审判员 谢 维	人民陪审员张天福	二〇一六年十月二十一日	书记员 向彦毅
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初803号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人法某某，男，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住胶州市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审；于同年10月13日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院指控被告人法某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控：1、2014年农历腊月初的一天下午，被告人法某某在山东省胶州市其家中容留王某甲吸食冰毒。2、2014年农历腊月底的一天晚上，被告人法某某在山东省胶州市其家中容留王某甲吸食冰毒。3、2015年农历正月的一天晚上，被告人法某某在山东省胶州市其家中容留王某乙吸食冰毒。4、2015年8、9月份间的一天晚上，被告人法某某在山东省胶州市其家中容留王某乙吸食冰毒。公诉机关认为，被告人法某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪并如实供述自己罪行的量刑情节，建议对其判处拘役刑罚，并处罚金。被告人法某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人法某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人法某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人因本案被羁押一个月零十二天，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人法某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鹿晓明二〇一六年十月十九日书记员  王波兰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初1567号原告：施伟。委托诉讼代理人：陈永飞，杨华（实习），江苏崇诚律师事务所律师。被告：南通润邦重机有限公司，住所地南通市港闸区船舶配套工业园区荣盛路88号。法定代表人吴建，总经理。委托诉讼代理人：夏洋，公司职员。原告施伟与被告南通润邦重机有限公司（以下简称“润邦公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施伟的委托诉讼代理人陈永飞、杨华，被告润邦公司的委托诉讼代理人夏洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年1月至2015年12月期间的加班工资差额48000元；2、支付自2014年6月至2016年2月期间拖欠工资差额20000元；3、为原告补缴各项社会保险和公积金。事实和理由：原告自2011年2月起到被告润邦公司工作，双方签订有书面劳动合同，原告从事结构检验员工作。后原告发现被告有拖欠工资的行为，遂向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决润邦公司一次性支付2015年5月至2015年12月期间的加班工资差额1496元，对原告的其它请求未予支持。原告认为仲裁裁决错误，遂提起诉讼。润邦公司承认原告在本案中所主张劳动关系建立时间、经劳动仲裁前置程序的事实。但认为：被告将每月发放的福利卡数额计入缴税基数，已及时足额发放了原告在职期间的劳动报酬，不存在拖欠劳动报酬的情形；关于加班工资，被告按照集体合同的约定发放加班工资合法，存有差额部分主要是未及时根据最低工资标准调整计算基数所致，如有差额被告愿意补足；请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定以下事实：原告于2011年2月到被告处工作，双方最后一期劳动合同期限自2014年2月26日起至2019年2月25日止，合同第四条第2项约定“加班加点薪金的计算基数为工资组成中的基本组成部分，即岗位薪金和资历薪金”。被告润邦公司与公司工会委员会定有集体合同约定并经劳动行政部门审批，其中第四条约定：“因生产经营需要延长工作时间或节假日加班的，对延长劳动时间和节假日加班的工资，应参照公司工资相关制度规定的标准计算加班加点工资，但若规定的加班加点工资计算标准低于南通市最低工资标准的，则按照南通市最低工资标准计算”。原告岗位薪金为1000元/月，资历薪金为150元/月。2014年1月至2015年12月期间，原告施伟工作日加点337.5小时，调休10小时，实际加点327.5小时，休息日加班521.5小时，调休138小时，实际加班383.5小时，法定节假日加班56小时，被告润邦公司已支付加班工资10016.97元。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的加班工资基数的计算标准如何确定？2、被告有无拖欠工资？3、被告是否应当为原告补缴社会保险及公积金？关于争议焦点1,《江苏省工资支付条例》第六十四条规定：……（一）用人单位与劳动者双方有约定的，从其约定；（二）双方没有约定的，或者双方的约定标准低于集体合同约定或者本单位工资支付制度标准的，按照集体合同或者本单位工资支付制度执行；（三）前两项无法确定工资标准的，按照劳动者前十二个月平均工资计算，其中劳动者实际工作时间不满十二个月的按照实际月平均工资计算。本案中，原、被告劳动合同中约定加班薪金的计算基数为工资组成中的岗位薪金和资历薪金，该计算基数低于集体合同的约定，故应以集体合同的约定即按照南通市区最低工资标准计算原告的加班工资。经审核，2014年1月至2015年12月间被告润邦公司应支付加班工资12713元（其中加点工资4421元、休息日加班工资6792元、法定假日加班工资1500元），被告已发放10016.97元，还需补发2696.03元。关于争议焦点2，原告主张被告没有按照纳税凭证记载的月收入金额发放2014年6月至2016年2月期间的工资及奖金，被告抗辩纳税基数为原告每月的应发工资加上当月所发的福利卡等福利性收入，被告并不存在少发工资的情形，并提供了工资明细及福利发放手续予以证明。经查，被告所述属实，原告每月应发工资加上相关福利性收入的数额等于其纳税收入，故原告主张补发工资的请求无事实依据，本院不予支持。关于争议焦点3，因补缴社会保险及公积金的请求不属于人民法院受理范畴，故本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，判决如下：一、南通润邦重机有限公司于本判决生效后十日内一次性向施伟支付2014年1月至2015年12期间的加班加点工资差额2696.03元。二、驳回施伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  徐剑峰二〇一六年十月十日书记员  邵金兰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1265号之六申请执行人：王桂香。被执行人：丁瑞龙。关于王桂香申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月23日冻结了被执行人丁瑞龙在中国农业银行6274账户内存款人民币10.03元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁瑞龙在中国农业银行6274账户内存款人民币10.03元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十日书记员  李媛
山东省��州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保730号申请人：李艳，男，1968年03月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：吴开丽，男1986年10月02日出生，汉族，住滕州市。申请人李艳于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴开丽驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吴开丽驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一六年十月二十四日书记员  王雅丽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执837号申请执行人李正兵，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人李福刚，男，1958年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院(2015)泸民终字第813号民事判决书，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付医疗费等36143.41元，本案诉讼费218元，执行费442元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市中级人民法院(2015)泸民终字第813号民事判决书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十月二十四日书记员  李 梅