wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2591号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。住所：上海市浦东新区来安路**。委托代理人：陈锐、杨华，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：白艳美，女，汉族，1970年8月24日出生，云南省昆明市人，身份证住址昆明市五华区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告白艳美信用卡纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锐到庭参加诉讼。被告白艳美经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2011年10月20日向原告申办了信用卡，截止2015年8月15日被告累计欠款本息共计35008.88元未付，经催收后仍未清偿，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即给付原告截止2015年8月15日所欠本金30641.64元、利息1191.18元、费用3176.06元；利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭，未答辩。原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：一、招商银行信用卡申请表、领用合约、身份证明、机动车行驶证。证明被告向原告申请信用卡，原告向被告发放了信用卡，双方对信用卡使用的约定。二，持卡人账单查询。证明被告对贷记卡的使用情况及欠款金额。被告未到庭，未质证。本院认为，被告白艳美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。综上所述，本院确认下列事实：2011年10月20日，被告向原告申请办理了招商银行信用卡（卡号为51×××35），后被告未按约定按时还款，截止2015年8月15日，被告欠原告本金30641.64元、利息1191.18元、费用3176.06元未还。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，认可信用卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照信用卡领用合约和章程要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白艳美于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金人民币30641.64元、利息人民币1191.18元、费用人民币3176.06元。二、被告白艳美于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心上述借款本金自2015年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、费用〔按《招商银行信用卡领用合约的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元由被告白艳美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  梁明华二〇一六年四月二十五日书 记 员  杜 丹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审1379号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：蒋周亚，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东明星房地产投资有限公司，地址，地址广州市天河区黄埔大道路****div>法定代表人：廖东平。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心罚字[2015]11号《行政处罚决定书》，即对被执行人罚款50000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心罚字[2015]11号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年四月十一日书 记 员  吴晓瑜
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初332号原告张某某，女，汉族，1992年3月20日出生，被告许某某，男，汉族，1988年1月17日出生。本院在审理原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原被告己协商和好，故原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某某承担。审判员  刘敬善二〇一六年四月七日书记员  杨仲学
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1433号原告江川县海天物业有限责任公司。法定代表人杨有华，系该公司董事长。组织机构代码：56880810—9。住所地：云南省江川县大街街道景新路。委托代理人孔富有，男，1967年4月5日生，汉族，居民，住云南省江川县。系江川县海天物业有限责任公司职工。代理权限：特别授权代理。被告龚青彦，女，1966年8月25日生，汉族，住云南省江川县。本院在审理原告江川县海天物业有限责任公司与被告龚青彦物业服务合同纠纷一案中，原告江川县海天物业有限责任公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 长  汪鸿泳审 判 员  祁丽波人民陪审员  秦春生二〇一六年四月六日书 记 员  张箐敏
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0113民初340号原告：王琼，女，1967年12月25日生，汉族，昆明市东川区。被告：张金华，男，29岁，汉族，昆明市东川区。本院在审理原告王琼与被告张金华民间借贷纠纷一案中，原告王琼以被告已同意协商为由于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王琼撤回起诉。案件受理费1232元，减半收取616元，由原告王琼负担（已交纳）。审判员 杨 芮二〇一六年四月二十七日书记员 苏国平
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执356号申请执行人：邹余美，女。被执行人：李龙平，男。申请执行人邹余美与被执行人李龙平民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）莒民初字第5114号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月15日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：借款20万元及利息，案件受理费4300元，保全费1520元）。本案在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，该案在审理中，本院冻结被执行人李龙平在中国银行股份有限公司莒县振兴中路支行的账号24×××29至额满20万元止。并查封被执行人李龙平所有的鲁L×××**号牌轿车一辆。该案进入执行后，本院根据申请执行人的申请，于2016年3月10日裁定轮候查封被执行人李龙平所有的位于莒县晨曦家园9号楼2单元602室的房产一处（房产证号：20××**），查封期限二年。本院经调查查明，本院查封的李龙平所有的鲁L×××**号牌轿车一辆被抵顶高利债至沂水，本院于2016年4月20日送呈日照市中级人民法院（2016）鲁1122执356号提请交警部门协助扣押车辆申请表一份，请求交警部门协助扣押李龙平所有的鲁L×××**号牌力帆轿车一辆。现正在处理中。本院于2016年3月17日划拨被执行人李龙平在中国银行股份有限公司莒县支行的账号24×××29的存款8500元至莒县人民法院。另查明，被执行人因躲避债务外出，下落不明，无法联系，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，二被执行人因躲避债务外出，下落不明，无法联系，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第5114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年四月二十六日书记员  刘中华
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初230号原告彭昌松，男，1935年1月2日出生，汉族，中专文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。委托代理人杨丽，云南瑞彪律师事务所律师。特别授权代理。被告胡定光，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。被告侯梁仙，女，1974年9月3日出生，汉族，初中文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。上列当事人因返还原物纠纷一案，由原告于2016年2月18日起诉来院。本院受理后，于2016年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除原告彭昌松未到庭外，原告委托代理人、被告胡定光、被告侯梁仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自小居住在并修建土木结构房屋一栋共两层。1995年5月原告之女即被告侯梁仙与被告胡定光登记结婚后便与原告一起居住在原告修建的房屋中。后来原告在六女儿处居住半年，2015年12月原告回到自己家中，却被胡定光拒之门外。胡定光以离婚时，侯梁仙承诺将此房屋归胡定光所有为由拒绝返还。原告对二被告离婚全然不知，被告侯梁仙未经原告同意将房屋分给被告胡定光，胡定光霸占原告的房屋不予返还，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告特起诉，请求依法判决：1、二被告立即返还原告位于华荣十九组的土木房屋一栋；2、案件受理费由二被告承担。被告胡定光书面辩称：我于1995年5月与被告侯梁仙登记结婚到华荣村十九组上门，与原告一家人住在一起。1997年重新在原告居住的老宅修建现在所有的房屋。后因我与侯梁仙感情不合于2013年8月协议离婚，在离婚前有房屋两处：华荣村十九组民宅、华坪县保合花园3栋201套房。华荣村老房子归我和次女胡力元所有，保合花园套房归侯梁仙和长子所有。离婚后原告与我一起居住了一年半后，因在家没有子女陪伴，才于2014年年底到华坪与他的女儿一同居住，我同意将华荣村的老宅、保合花园的套房均按五份分割。被告侯梁仙辩称：我与胡定光因感情不合离婚，在原告不知情的情况下将华荣村十九组的房屋分割，现原告知道了不同意分割，我也希望重新分配，将房子还给原告。庭审中原告委托代理人提交了下列证据：1、彭昌松身份证、侯梁仙、胡定光常住人口登记卡复印件各5份，拟证明原、被告身份信息及二被告系2002年11月18日迁入华荣村十九组；2、照片复印件3张，拟证明诉争房屋为土木结构，至少存在50年以上，只可能为原告修建；3、2016年2月17日华荣村委会证明、常住人口登记表、《离婚协议》原件共3份，拟证明诉争的房屋系原告与妻子修建，归原告所有，被告胡定光是2002年才迁入华荣村的，该房屋的权属与二被告无关，二被告秘密离婚且处分了原告的房屋，属于越权，二被告应当返还房屋给原告。经质证，被告胡定光对证据1、2、3中《离婚协议》无意见，证据3中常住人口登记表手写我“于2002年11月18日迁入船房乡华荣村453号”有意见。被告侯梁仙对证据无意见。以上证据来源合法，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告胡定光无书面证据提交。被告侯梁仙无书面证据提交。经审理查明：原告彭昌松与被告侯梁仙系父女关系。1995年5月被告胡定光与被告侯梁仙登记结婚，被告胡定光入赘到被告侯梁仙家，二被告与原告及原告的妻子胡明芳一起在华坪县土木结构房屋内居住、生活，当时该栋房屋有正房3间、厨房1间、院坝1个、畜圈2大间（包括厕所）。1997年原、被告一家人对华荣村十九组453号老房屋进行了重新修建，将正房3间推倒后重新修建为两层共计6间土木结构房屋，厨房原1层基础上升高仍为1间、畜圈在1层基础上升高变为2层共4大间（包括厕所），之后又修建了蚕房1间，空心砖砌洗澡间1间（包括太阳能1组），院坝仍为1个。2013年8月28日，被告胡定光与被告侯梁仙协议离婚，约定将华荣村十九组453号房屋归被告胡定光所有。原告认为被告胡定光与侯梁仙约定华荣村十九组453号房屋归属侵犯了其合法权益起诉来院。庭审后，本院曾组织原、被告进行调解，但因双方分歧较大，无法达成一致意见。另查明，原告妻子胡明芳于2009年去逝。本院认为，位于华坪县房屋为原、被告家庭共有财产，虽然被告胡定光与侯梁仙协议离婚时私自处分家庭共有的房屋无效，但原告认为该房屋为其个人所有，要求被告胡定光、侯梁仙予以返还，证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭昌松的诉讼请求。案件受理费275元，由原告彭昌松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张国艳二〇一六年四月十四日书记员  刘思恋
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第863号申请执行人张丽，女，1963年3月26日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人张新海，男，1991年10月5日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请执行人张丽与被执行人张新海返还原物纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的(2015)呈民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张新海应交付申请执行人云Ａ×××**号车及该车钥匙。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张丽于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人张新海已全部履行交付申请执行人云Ａ×××**号车及该车钥匙义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院(2015)呈民初字第1061号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年四月一日书记员  施 敏
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保199号申请人：浦凤英，女，汉族，1953年1月1日出生，住昆明市五华区。委托代理人：赵静，云南欣晨律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南拓辉融资担保有限公司。住址：昆明市呈贡区环城西路52号1幢B座7楼。法定代表人：陈柏江。被申请人：李顺平，男，汉族，1970年5月13日出生，住昆明市呈贡县。本院受理了申请人浦凤英申请保全被申请人云南拓辉融资担保有限公司、李顺平诉前财产保全一案。申请人浦凤英向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人云南拓辉融资担保有限公司、李顺平所有的价值人民币108400元的财产予以保全，并向本院提供诉讼财产保全责任保险进行担保。经审查，本院认为，申请人浦凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南拓辉融资担保有限公司、李顺平所有的价值人民币108400元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 浩二〇一六年四月七日书记员 冯龄缘
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更482号罪犯付毅，男，1988年6月26日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）昆刑三初字第262号刑事判决，以被告人付毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2010年9月9日、2011年9月9日、2012年11月15日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑四年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付毅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯付毅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯付毅予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年11月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年四月二十二日书记员 朱珉娴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6652号罪犯张永富，男,1952年9月28日出生，汉族，云南省瑞丽市人,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○七年九月三日作出(2007)昆刑三初字第497号刑事判决，以被告人张永富犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2745号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永富系老犯，在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张永富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张永富减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月9日起至2025年12月8日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执2483-3号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。 负责人：陈南欢。 委托代理人：游镇涛、曾秋波，系广东信孚律师事务所律师、律师助理。 被执行人：冯远雷，男，汉族，1987年7月23日出生，住广东省恩平市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人冯远雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人冯远雷应支付欠款本金16795.65元及相应利息予申请执行人，并付还案件受理费126.13元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执2483号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  杨风娥 二〇一六年四月二十一日 此件与原本核对无异 书记员  黄文泉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审807号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），地址广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：赖伊玲，系广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广州市白云区南溪化工厂，，地址广州市白云区良田光明村三窿法定代表人：陈盛紫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2015〕92号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人提供的云国土催告〔2015〕92号《土地行政处罚催告履行通知书》中未载明当事人依法享有陈述权和申辩权事项。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，且催告书应当载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。申请执行人在催告时未告知被执行人依法享有陈述权和申辩权，对被执行人的权利存在重大影响。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人作出的云国土行处〔2015〕92号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年四月一日书 记 员  吴晓瑜
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2331民初94号原告李平，男，1972年4月4日生，汉族，现住禄丰县。委托代理人汪正乾，系云南鸿业律师事务所律师。被告陈祖明，1959年4月4日生，彝族，现住禄丰县。被告杨家叔，男，现住禄丰县。本院在审理原告李平诉被告陈祖明、杨家叔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日以“被告陈祖明生病住院，短时期内不能康复”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中以被告陈祖明生病住院，短时期内不能康复为由申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李平撤回起诉。已减半收取的案件受理费83元，由原告承担（已交）。审判员  张自华二〇一六年四月二十三日书记员  解文丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第3086-1号申请执行人成都高新区高投小额贷款有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人许君如。被执行人成都乾坤汽车有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：鲁新伟。被执行人孙献军，男，汉族，住成都市武侯区。被执行人鲁维微，女，汉族，住成都市武侯区。被执行人刘军，男，汉族，住成都市武侯区。被执行人吴荣莲，女，汉族，住成都市武侯区。被执行人袁敏，男，汉族，住四川省南充市顺庆区.被执行人石克珍，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。成都高新区高投小额贷款有限公司与成都乾坤汽车有限公司、孙献军、鲁维微、刘军、吴荣莲、袁敏、石克珍公证债权文书纠纷一案，四川省成都市高新公证处于2015年7月9日作出的（2015）成高证经字第5480号执行证书已经发生法律效力。权利人成都高新区高投小额贷款有限公司于2015年8月19日向本院申请执行，执行标的为9931500元。本案在执行过程中，本院于2015年9月2日依法将袁敏位于成都市成华区**号**单元**号房屋（权*）、被执行人孙献军、鲁维薇位于成都市青羊区**号**单元**号房屋、被执行人孙献军位于成都市武侯区**号*栋单元*楼*个车位予以查封；于20159月29日将被执行人孙献军在成都同兴小额贷款股份有限公司享有的38.87%的股权、在成都市华东房地产开发公司享有的28.59%的股权、在四川世和恒业投资有限公司享有的30%的股权、在成都同兴小额贷款股份有限公司享有的21.10%的股权予以冻结；于2015年11月19日将被执行人孙献军在厦门万里石股份有限公司持有的3211262股的股权（持股比例2.14%）、被执行人袁敏在福建金海岸融资担保有限公司持有的9800万元的股份（持股比例49%）、在福建金海岸投资股份有限公司持有的460万元的股份（持股比例46%）、在福州金海岸房产服务有限公司持有的61.2万元的股份（持股比例20%）予以冻结；于2016年4月7日将被执行人孙献军在招商银行成都天顺路支行**账户、将被执行人鲁维微在中国工商银行成都大石西路支行**账户、被执行人刘军在中国工商银行成都鹭岛支行**账户予以冻结。因上述资产暂无法处置，被执行人银行存款不足，申请执行人申请本院终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人成都高新区高投小额贷款有限公司发现被执行人成都乾坤汽车有限公司、孙献军、鲁维微、刘军、吴荣莲、袁敏、石克珍有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市高新公证处（2015）成高证经字第5480号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年四月二十七日书记员 叶 桃
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0721民初154号原告熊丽华，男，彝族，1991年1月3日生，初中文化，住云南省丽江市永胜县。被告黄超邦，男，汉族，1980年8月5日生，住云南省丽江市玉龙县。本院在审理原告熊丽华诉被告黄超邦民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经本院多次催缴仍未在法定期限内预交，也未提出司法救助的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  和自华二〇一六年四月二十九日书记员  和国慧
云南省普洱市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云08行初6号 原告普洱家乐房地产开发有限公司，住所普洱市思茅区振兴大道**。 法定代表人李建军，董事长。 委托代理人龙晓波，公司职工。 被告景谷傣族彝族自治县人民政府，地址景谷县威远镇人民路**。 法定代表人袁洪波，县长。 委托代理人李学斌，县人民政府法制办主任。 委托代理人邱凡，云南平展律师事务所律师。 第三人景谷傣族彝族自治县国土资源局。 法定代表人陶荣华，局长。 本院在审理原告普洱家乐房地产开发有限公司（以下简称家乐公司）诉被告景谷傣族彝族自治县人民政府（以下简称景谷县人民政府）景国用（2009）第xxx号土地使用权证行政登记争议一案中，原告家乐公司以与被告景谷县人民政府达成和解意见为由，于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告家乐公司的撤诉申请意思表示真实，内容合法，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下: 准许原告家乐公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告家乐公司承担。 审判长 刘 德 审判员 李正松 审判员 雷斯祺 二〇一六年四月十五日 书记员 速 娜 附：本裁定适用法律法规 【中华人民共和国行政诉讼法】第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 【诉讼费用交纳办法】第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保242号申请人：李钊，女，汉族，1966年7月13日出生，住昆明市西山区。委托代理人：袁志刚、张文浦，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明耀盛化工有限责任公司。住址：昆明市晋宁县昆阳街道办事处北门。法定代表人：周静。被申请人：昆明长青融资担保有限公司。住址：昆明市穿金路263号昆明侯谷花园D3幢1层商业1-1号、1-2号、1-3号；2层商业2-1号；3层商业3-1号。法定代表人：朱开荣。被申请人：龙梅，女，汉族，1978年7月19日出生，住昆明市五华区。被申请人：黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日出生，住昆明市禄劝县。被申请人：周彪，男，汉族，1963年11月26日出生，住昆明市五华区。被申请人：朱开荣，男，汉族，1964年12月24日出生，住昆明市西山区。被申请人：周静，女，1990年9月1日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：王助华，男，1975年7月20日出生，住昆明市官渡区。本院受理了申请人李钊申请保全被申请人昆明耀盛化工有限责任公司、昆明长青融资担保有限公司、龙梅、黎婕奕、周彪、朱开荣、周静、王助华诉前财产保全一案。申请人李钊向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人昆明耀盛化工有限责任公司、昆明长青融资担保有限公司、龙梅、黎婕奕、周彪、朱开荣、周静、王助华所有的价值人民币108400元的财产予以保全，并向本院提供诉讼财产责任保全责任保险进行担保。经审查，本院认为，申请人李钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明耀盛化工有限责任公司、昆明长青融资担保有限公司、龙梅、黎婕奕、周彪、朱开荣、周静、王助华所有的价值人民币108400元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 玲二〇一六年四月二十日书记员 冯龄缘
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1282民初1035号原告：朱怀亭，男，1949年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：董家才，安徽卫东律师事务所律师。被告：杨彬，男，52岁，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：魏小强，男，40岁，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告朱怀亭诉被告杨彬、魏小强追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱怀亭于2016年4月26日以被告名字出现错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱怀亭的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱怀亭撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告朱怀亭负担。审判员  于中德二〇一六年四月二十六日书记员  陈 钢
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更410号罪犯方南飞，男，1994年11月4日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年10月10日作出（2013）麒少刑初字第89号刑事判决，以被告人方南飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方南飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方南飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方南飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方南飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年四月二十二日书记员 朱珉娴
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0982执402号 申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市南大路**。 负责人陈烽，支行行长。 被执行人蔡小红，女，1969年6月11日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人朱国和，男，1966年2月8日出生，汉族，住福鼎市。 本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3373号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款1282085.3元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人蔡小红在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎边贸支行、中国农业银行福建分行福鼎支行营业部、福鼎市农村信用合作联社营业部社、中国邮政邮储银行福建分行福鼎支行营业部、中国工商银行福建分行福鼎城南支行账户有存款；被执行人朱国和在中国建设银行福建省分行福鼎流美支行、中国农业银行福建分行福鼎支行营业部、中国农业银行福建分行福鼎桐城营业所、兴业银行福鼎支行、福鼎市农村信用合作联社富阳信用社、中国银行福鼎支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蔡小红在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎边贸支行的存款账号18×××34内的存款人民币1282085.3元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人蔡小红在中国农业银行福建分行福鼎支行营业部的存款账号95×××11内的存款人民币1282085.3元，冻结期限为一年。 三、冻结被执行人蔡小红在福鼎市农村信用合作联社营业部社的存款账号9060310010100100020397内的存款人民币1282085.3元，冻结期限为一年。 四、冻结被执行人蔡小红在中国邮政邮储银行福建分行福鼎支行营业部的存款账号62×××98内的存款人民币1282085.3元，冻结期限为一年。 五、冻结被执行人蔡小红在中国工商银行福建分行福鼎城南支行的存款账号14×××10内的存款人民币1282085.3元，冻结期限为一年。 六、冻结被执行人蔡小红在中国工商银行福建分行福鼎城南支行的存款账号62×××19内的存款人民币1282085.3元，冻结期限为一年。 七、冻结被执行人朱国和在中国建设银行福建省分行福鼎流美支行的存款账号62×××02内的存款人民币1282085.3元，冻结期限为一年。 八、冻结被执行人朱国和在中国农业银行福建分行福鼎支行营业部的存款账号62×××14内的存款人民币1282085.3元，冻结期限为一年。 九、冻结被执行人朱国和在中国农业银行福建分行福鼎桐城营业所的存款账号62×××15内的存款人民币1282085.3元，冻结期限为一年。 十、冻结被执行人朱国和在兴业银行福鼎支行的存款账号13×××77内的存款人民币1282085.3元，冻结期限为一年。 十一、冻结被执行人朱国和在福鼎市农村信用合作联社富阳信用社的存款账号62×××96内的存款人民币1282085.3元，冻结期限为一年。 十二、冻结被执行人朱国和在中国银行福鼎支行的存款账号41×××13内的存款人民币1282085.3元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  张利群 二〇一六年四月十一日 书记员  刘必达 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 官方微信官方微博
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6683号罪犯艾顺，男,1979年12月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明市铁路运输中级法院于二○○八年一月十五日作出（2008）昆铁中刑初字第7号刑事判决,以被告人艾顺犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人艾顺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月十日以（2008）云高刑终字第274号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2753号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯艾顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯艾顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯艾顺减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月9日起至2026年3月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更187号罪犯徐建平，男，1982年2月20日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）昆刑三初字第612号刑事判决，以被告人徐建平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月5日以（2008）云高刑终字第1604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年5月10日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1429号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第15864号刑事裁定减刑一年；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1147号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐建平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐建平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐建平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐建平减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月10日起至2027年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年四月二十二日书记员 朱珉娴
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审801号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），地址广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：赖伊玲，系广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：胡树清，男，汉族，1966年1月9日出生，住广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2015〕249号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人提供的云国土催告〔2015〕249号《土地行政处罚催告履行通知书》中未载明当事人依法享有陈述权和申辩权事项。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，且催告书应当载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。申请执行人在催告时未告知被执行人依法享有陈述权和申辩权，对被执行人的权利存在重大影响。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人作出的云国土行处〔2015〕249号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年四月一日书 记 员  吴晓瑜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初3582号原告：云南知味园食品销售有限公司。住所：云南省昆明经济技术开区出口加工区第三城映象欣城******。法定代表人：向俊宇。被告：顾雕，男，1991年1月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告云南知味园食品销售有限公司诉被告顾雕劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议…”。本案中，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以昆经开劳人仲字（2016）第184号《仲裁裁决书》裁决，由原告支付被告拖欠的工资4917元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额5981元、解除劳动关系的经济补偿金1234.16元，因每一项金额均低于昆明地区月最低工资标准十二个月的金额，在该《仲裁裁决书》中的第四项由原告为被告补缴社会保险事项，因社会保险不属于人民法院的受案范围，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局仲裁裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，昆经开劳人仲字（2016）第184号《仲裁裁决书》并未注明该裁决书为终局裁决，经审查，本院认为该裁决为终局裁决，原告云南知味园食品销售有限公司可自本裁定书生效之日起30日内向昆明市中级人民法院申请撤销昆经开劳人仲字（2016）第184号《仲裁裁决书》。综上，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告云南知味园食品销售有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告云南知味园食品销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宜禾二〇一六年四月五日书记员  何小伟
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执字第832号申请执行人庞学丰，男，汉族，1966年4月12日生。住天台县。被执行人郭兰信，男，汉族，1965年1月3日生。住玉溪市红塔区。申请执行人庞学丰与被执行人郭兰信租凭合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）呈民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭兰信应偿还申请执行人案款人民币371723.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人郭兰信无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款371723.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第832号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年四月一日书记员  张恒硕
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初460号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人沈长福，男，1989年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫山县，因本案于2016年2月27日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人沈长福犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人沈长福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月30日1时10分许，被告人沈长福未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车搭载张某1沿珠海大道由西往东方向行驶，至洪湾大桥路段时自行摔倒，造成沈长福及张某1受伤的交通事故。经对被告人沈长福抽取血样检验，被告人沈长福血液中乙醇含量为152.56mg/100ml。另查明，张某1对被告人沈长福的行为表示谅解。上述事实，被告人沈长福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、张某1、张某2的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，查获经过，违法犯罪人员信息资源库查询，户籍资料，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故处理通知书，道路交通事故处理认定书，现场检测报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，入院记录，彩超检测报告单，门诊病历，出院小结，CT检查报告，疾病证明书，检验鉴定受理回执，诊断证明书，珠公司化鉴字[2016]39号鉴定文书，理化检验报告书，鉴定人资格证书，鉴定结论通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈长福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈长福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈长福当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人沈长福的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈长福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一六年四月八日书记员  罗康茂吴天成附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超载额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)抚执字第66-1号申请执行人陈卫良，男，1964年3月30日出生，汉族，住金溪县，委托代理人何军，江西论研律师事务所律师。被执行人罗木龙，男，1965年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被执行人张秋萍，女，1966年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，本院依据已经发生法律效力江西省抚州市中级人民法院于2015年9月18日作出的(2014)抚民三初字第24号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张秋萍所有的座落于深圳市宝安中心10熙龙湾花园（N10区）5栋B座1501房（产权证号50××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 武 凌审判员 赵 亮二〇一六年四月二十八日书记员 吕文欣
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第660号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：杨增伟，系该支行行长。被执行人：张志存，男，1964年7月3日生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行中国农业银行股份有限公司泸西县支行申请执行张志存借款合同纠纷一案中，被执行人张志存暂无履行能，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年四月八日书记员  孙明金
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初5367号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯立爽，该公司职员。 被告：李为配，男，1975年11月19日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：孙青妮，女，1974年2月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：李奔奔，男，1992年12月1日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李为配、孙青妮、李奔奔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人侯立爽到庭参加诉讼。被告李为配、孙青妮、李奔奔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李为配、孙青妮偿还借款本金80000元及利息（按照联保借款合同的约定，自2016年4月28日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告李奔奔承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李为配、李奔奔于2016年4月28日与原告签订联保借款合同，合同到期日2017年4月10日，被告李为配于2016年4月28日贷款80000元，借款到期日2017年4月15日，用于种植，年利率为11.16%，贷款到期后，经多次催收未果。 被告李为配、孙青妮、李奔奔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       原告丰县农商行                               借款人                       被告李为配                               担保人                       被告李奔奔                               担保方式                       连带共同保证                               担保范围                       借款本金、利息、罚息等                               保证期间                       借款人履行债务期限届满之日起二年                               借款本金                       8万元                               借款发放日                       2016年4月28日                               借款到期日                       2017年4月10日                               借款利率                       年利率为11.16%                               逾期利率                       借款利率水平上上浮15%                               还款方式                       按季结息、到期还本                               偿还本息                       已偿还利息8720.33元                               借款用途                       用于种植                               催收情况                       原告多次催收                另查明，被告孙青妮于2016年4月28日，在共同债务人还款承诺书上签字，承诺自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还货款本息，直至贷款本息全部结清为止。 以上事实，有原告提供的被告李为配、孙青妮、李奔奔的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、联保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：1.被告李为配、孙青妮是否应向原告偿还涉案借款本金80000元及相应利息、罚息；2.被告李奔奔是否应对上述债务的清偿承担连带责任。 本院认为，原告丰县农商行与被告李为配、李奔奔之间签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告李为配应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约足额还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人不按时偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告孙青妮承诺自愿与被告李为配共同承担还款责任，故原告要求被告孙青妮承担还款责任，符合法律规定。被告李奔奔自愿为被告李为配的上述借款提供连带共同保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告李为配的借款本息等承担连带清偿责任。被告李奔奔承担保证责任后，有权向被告李为配追偿。被告李为配、孙青妮、李奔奔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李为配、孙青妮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及相应利息、罚息（自2016年4月28日起至借款本金实际给付之日止，按照联保借款合同约定的标准计算，执行时扣除已付利息8720.33元）。 二、被告李奔奔对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告李为配追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告李为配、李奔奔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘敬永 二〇一八年九月二十六日 书记员  许正豪
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2632号申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市盘龙区白塔路**星耀大厦**。负责人李忠兴，职务：总经理。组织机构代码：56620494-2。被执行人罗应宝，男，1954年9月16日生，白族，云南省昆明市人，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司与被执行人罗应宝追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2014年11月17日作出的(2014)西法民初字第4408号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人罗应宝暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  陈 芸代理审判员  李江永二〇一六年四月六日书 记 员  李庄莉
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0125刑初98号公诉机关宜良县人民检察院。被告人许云萄，男，1994年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，云南省宜良县人，住宜良县，因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被宜良县公安局逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人孙汝东，云南展望律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)104号起诉书指控被告人许云萄犯非法拘禁罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日不公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人许云萄及其辩护人孙汝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：张某2欠周丽波钱没有按期偿还。2015年9月18日中午，曾辉将此事告知许云萄，许云萄叫吕某找张某2，吕灏、张桐（二人另案处理）、“小飞”、“老拜”（二人身份不明）将张伟带至宜良县匡远街道办事处五百户营村6号二楼一出租房内，看守至2015年9月23日，在此期间，被告人许云萄在该出租房内向张某2讨要欠款，并于2015年9月23日13时许将张某2带至温泉路向他人借钱。2015年9月23日23时许，许云萄、吕某、张某1将张某2带至宜良县迎宾路路安修理厂一出租房内继续进行看守，吕某、张某1、“大力”（身份不明）殴打张某2。2015年9月24日9时许，民警在修理厂出租房内将张某2解救，并抓获许云萄、吕某、张某1。上述事实，被告人许云萄在庭审过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、情况说明、被害人陈述、被告人供述、同案人吕某、张某1的供述、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人许云萄具有殴打、如实供述的情节，建议在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑。被告人许云萄对公诉机关发表的量刑建议无异议。辩护人提出以下辩护意见：张某2欠钱是事实，许云萄没有殴打、捆绑过张某2，期间张某2有打电话求救的机会，许云萄主动认罪，在本案中的情节显著轻微。本院认为：被告人许云萄以为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人许云萄能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人许云萄叫吕某找张某2，后与吕某、张某1等人一起实施了拘禁张某2的行为，期间，吕某、张某1殴打张某2，虽然许云萄未殴打张某2，但其在现场，故许云萄的情节不属于情节显著轻微的情形，对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。对其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人许云萄的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许云萄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月24日起至2016年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  徐守礼人民陪审员  洪秀芬二〇一六年四月十一日书 记 员  李林桐
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执248号申请执行人李会书，女，1967年5月9日生，彝族，小学文化，务农，云南省普洱市思茅区人。被执行人朱云波，男，1978年2月15日生，汉族，初中文化，务工人员，云南省普洱市思茅区人。本院在执行申请执行人段仙玉、杨家友、杨云华、杨云圆依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）思民初字第1825号民事判决书。申请执行朱云波土地租赁合同纠纷一案中，执行朱云波将租赁土地返还申请人，支付土地租金、违约金30032.00元，诉讼费275.50元，执行费355.00元。经本院查明，被执行人朱云波除返还租赁土地外，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2016）云0802执248号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时向人民法院申请继续执行。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  胡劲松二〇一六年四月三十日书 记 员  杨淳淦
东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)内0602民初字3384号 原告鄂尔多斯市某物业管理有限公司，社会统一信用代码×××，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市×××层。 法定代表人王某某，该公司总经理。 委托代理人张某某，鄂尔多斯市某法律服务所法律工作者。 被告刘某某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市×××室。 本院在审理原告鄂尔多斯某物业管理有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯某物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予鄂尔多斯市某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告负担。 ? ? ? ? ? （此页无正文）                                           代理审判员郭 猛 ? ? 二〇一六年四月十二日 书记员  李琸冉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第4244号原告陈长春，男，1977年6月15日生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，身份证登记住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市西山区。委托代理人杨谋飞、李静，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告王兴正，男，1972年1月1日生，汉族，四川省岳池县人，无业，身份证登记地址四川省岳池县，其他身份信息不详。被告陆勋源，男，1962年1月12日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，其他身份信息不详。原告陈长春诉被告王兴正、陆勋源民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈长春及委托代理人杨谋飞、李静到庭参加诉讼，被告王兴正、陆勋源经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。原告陈长春诉称：2015年3月29日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款230000元。担保人陆勋源以担保人身份在借条上签字。还款日期已到，原告多次催要被告均拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告王兴正偿还借款230000元并支付从起诉之日至还清欠款之日按年息24%计算的逾期还款利息；二、被告陆勋源承担连带还款责任；三、二被告承担本案诉讼费用。被告王兴正、陆勋源未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交下列证据材料：一、《借条》、《收条》各一份，欲证明原、被告间存在合法的借贷关系；二、光盘一张，欲证明原告以现金方式交付了230000元借款。被告王兴正、陆勋源逾期未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告证据具有客观真实性，可以证明原、被告间的借贷、担保事实，本院予以采信。根据庭审及举证、质证，本院确认本案以下法律事实：2015年3月29日，被告王兴正作为借款人、陆勋源作为担保人向原告出具《借条》载明：“兹有借款人王兴正今向陈长春借款人民币贰拾叁万元整。逾期不还视为违约，违约金为总款的20%。”被告王兴正、陆勋源在该《借条》上签字并按手印。双方未明确约定还款期限。原告以现金方式支付了上述借款，同日，被告王兴正出具《收条》，载明：“兹有王兴正今收到陈长春现金230000元。”现二被告未归还借款，故原告诉至本院，主张上述请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案原、被告间借贷关系依法成立并生效，受法律保护，被告应如约归还借款本金。《借条》中虽未对借款期间作明确约定，但经原告催告后被告王兴正应在合理期限内还款，本院视原告起诉之日为被告王兴正应还款之日。还款期限届满后，王兴正继续占用原告资金的行为已侵犯了原告的合法权益，依法应当承担支付逾期利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”、第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定，本案《借条》中明确约定逾期还款违约金为总金额的20%，未超过法定上限，本院从其约定。依据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第一款关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，《借条》中未明确约定被告陆勋源的担保方式，故其应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告陆勋源对上述借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”我院已向二被告依法送达了诉状副本及开庭传票，二被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭的相关证明，故本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴正于判决生效后十日内归还原告陈长春借款本金230000元；二、被告王兴正于判决生效后十日内支付原告陈长春违约金46000元；三、被告陆勋源对上述判项一、二确定的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元由被告王兴正、陆勋源共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  严 华人民陪审员  郭志勇人民陪审员  姚 俊二〇一六年四月一日书 记 员  马鹏超
黑龙江省伊春市伊春区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黑0702初字38号 公诉机关伊春市伊春区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1983年1月20日出生，初中文化，无职业。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2016年1月3日被取保候审。 伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2016）17号起诉书，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年6月，被告人王某因在俄罗斯境内滞留时间过长，再次签证时被拒签。王某急于到俄罗斯务工，于2011年9月通过伊春市公安局伊春分局民警杨某某（已去世）办理了虚假的王成龙身份证及护照，之后王某利用虚假的王成龙护照在中国与俄罗斯往返六次。2015年4月14日，王某使用虚假护照通过满洲里口岸入境中国时被边防检查站查获。2016年1月16日，被告人王某到公安机关投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、行政处罚决定书、出入境查询记录、常住户口信息、户籍证明等、辨认笔录、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反国（边）境管理法规，利用虚假的身份证及护照，偷越中国与俄罗斯国（边）境六次，情节严重，已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于王某系自首，如实供述犯罪行为，认罪悔罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年5月10日起至2016年7月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李永胜 审 判 员  金庆发 人民陪审员  邹焕军 二〇一六年四月二十八日 书 记 员  康 巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书                                               (2016)新4201刑初65号公诉机关塔城市人民检察院。被告人靳国行，男，1969年6月13日出生，汉族，住塔城市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月30日被塔城市公安局刑事拘留，同年11月5日被塔城市公安局取保候审。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人靳国行犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人靳国行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月30日19时44分，被告人靳国行驾驶新GD5887号三轮摩托车行驶至塔城市南环路光明二队路口左转弯时，与沈庆庆驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成沈庆庆受伤，经塔城市人民医院急诊医生现场确认死亡。经塔城市公安局交通警察大队认定：被告人靳国行在此事故中负主要责任，沈庆庆在此事故负次要责任。公诉机关认为，被告人靳国行驾驶机动车发生道路交通事故，造成一人死亡，并在此次事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人靳国行在有期徒刑六个月至一年之间量刑处罚。被告人靳国行辩称：我认罪，希望法庭从轻判决。经审理查明，2015年10月30日19时44分，被告人靳国行驾驶新GD5887号三轮摩托车从塔城市兆中托运部行驶至南环路光明二队路口左转弯时，与沈庆庆驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成沈庆庆受伤，经塔城市人民医院急诊医生现场确认死亡。经塔城市公安局交通警察大队认定：被告人靳国行在此事故中负主要责任，沈庆庆在此事故负次要责任。同时查明：1、案发后被告人靳国行已赔偿被害人亲属的全部经济损失330000元，取得了被害人亲属的谅解。2、被告人靳国行经塔城市司法局评估，符合社区矫正条件。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关立案、采取强制措施及被告人赔偿了被害人家属的全部经济损失等情况；2、被告人靳国行的供述与辩解，证实被告人靳国行将被害人沈庆庆撞伤后，及时拨打110和120的事情经过； 3、鉴定意见及告知笔录，证实被告人靳国行在此次事故中承担主要责任，被害人沈庆庆承担次要责任；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事发现场的基本情况。上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，被告人均无异议，可以证明本案的相关事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人靳国行交通法制观念淡薄，驾驶机动车发生道路交通事故，造成一人死亡，并在此次事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人靳国行指控的罪名成立。被告人靳国行认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯。同时赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，符合社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人靳国行犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期二年执行（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。                                             审 判 长梁启 勇                                           代理审判员赵  刚                                           人民陪审员郑生 有               二0一六年四月十八日                 书记员   王丽 君        塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6814号罪犯李国春，男,1972年12月18日出生，傣族，云南省武定县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年三月二十四日作出（2008）昆刑三初字第164号刑事判决,以被告人李国春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2781号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李国春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李国春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国春减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月9日起至2025年11月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初732号原告王某。被告柯某甲。原告王某诉与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张玲适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王某、被告柯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女柯某乙。被告沉迷于购买彩票、赌博，好逸恶劳，不履行家庭义务。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事辱骂、殴打原告。双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告向法院起诉，请求判准：1、原、被告离婚；2、婚生女柯某乙由原、被告抚养均可，另一方给付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。被告柯某甲辩称，在债权债务及共同财产没有达成共识前，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女柯某乙（现幼儿园就读）。共同生活期间，原、被告因生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情。2016年3月1日，原告以夫妻感情破裂为由具状向本院起诉，请求判准前述诉求。本案审理过程中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，故调解未成。本院认为，婚姻是以感情为基础的两性结合，双方均承担着诸多家庭、社会责任。原、被告自2007年相识恋爱、××××年结婚至今，婚前经过了充分了解，婚后也共同经历了风雨，并育有一女，双方应当珍惜。婚姻生活中，摩擦争吵不可避免，只要双方多加强沟通，对彼此多一份宽容，多一份理解，不以简单粗暴的方式解决问题，已经出现的感情裂痕是可以得到修复的。审理中，原告没有提交相关的证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告柯某甲离婚。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张玲二〇一六年四月二十七日书记员  苏蜀
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0127刑初字第35号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李富，男，汉族，1978年5月8日生，云南嵩明县人，汉族，初中文化，农民，住云南省嵩明县。2006年11月3日被嵩明县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2015年10月19日被嵩明县公安局刑事拘留，2015年11月20日被执行逮捕，现羁押于嵩明县看守所。被告人刘永双，男，汉族，1995年2月10日生，云南省嵩明县人，汉族，初中文化，农民，住云南省嵩明县。因本案于2015年10月22日被嵩明县公安局刑事拘留，2015年11月20日被执行逮捕，现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人李富、刘永双犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人李富、刘永双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月21日凌晨1时许，被告人李富、刘永双等人在嵩明县嵩阳街道MUSE酒吧内，因琐事对张某进行殴打。后欲驾车逃离时，在酒吧门口对阻拦离开的杨某进行殴打。经鉴定，张某此次损伤为轻伤；杨某此次损伤为轻微伤。公诉机关认为：被告人李富、刘永双故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人之刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控。并建议判处被告人李富、刘永双有期徒刑一年至二年。被告人李富对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但认为冲突由被害方引起，自己具有自首情节；被告人刘永双否认殴打被害人。二被告人均请求法庭从轻判处。经审理查明：2015年8月21日凌晨1时许，被告人李富、刘永双等人在嵩明县嵩阳街道MUSE酒吧内，被告人李富与被害人张某因琐事发生争执，继而李富、刘永双等人对张某进行殴打。被告人李富、刘永双等人欲驾车逃离时，又在酒吧门口对阻拦离开的杨某进行殴打。经鉴定，张某此次损伤为轻伤；杨某此次损伤为轻微伤。2015年8月28日14时许，嵩明县公安局嵩阳北城派出所所长李艳国电话通知被告人李富到派出所接受调查。当天16时李富到派出所，因当时被害人张某、杨某伤情不明，李富接受询问后于17时离开。2015年10月21日22时许，民警在“谛佳”KTV找到被告人刘永双，随后将其传唤至派出所接受调查。案发后，被告人李富家属与被害人张某、杨某达成和解，赔偿二被害人医药费等各项损失共计人民币32000元，被害人张某、杨某对李富、刘永双的行为表示谅解。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、民事和解某、收条等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李富、刘永双故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李富主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。案发后，被告人李富的家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现。被告人刘永双虽未进行赔偿，但已取得被害人的谅解。被告人刘永双在庭审中推翻之前认罪供述，否认自己打过人，与法庭查明事实不符。本院不予采纳。以上量刑情节本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院根据被告人李富、刘永双的犯罪情节，造成的社会危害性，为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人李富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年11月18日止）。二、被告人刘永双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花审 判 员  夏淑芳人民陪审员  李绍清二〇一六年四月二十五日书 记 员  邱银鹏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第477号申请人徐亚琴，女，1944年2月9日生，汉族，云南省人，文盲，农民，住楚雄州禄丰县。申请人徐振云，男，1953年5月20日生，汉族，云南省人，初中文化，退休工人，住昆明市盘龙区。申请人徐兰英，女，1955年5月2日生，汉族，云南省人，初中文化，退休工人，住昆明市盘龙区。申请人徐兰芳，女，1957年10月1日生，汉族，云南省人，初中文化，退休工人，住昆明市盘龙区。被执行人赵中明，男，1965年9月23日生，汉族，云南省禄劝县人，住本县。申请执行人徐亚琴、徐振云、徐兰英、徐兰芳与被执行人赵中明交通肇事任纠纷一案，本院2015年9月7日作出的（2015）禄刑初字第171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵中明应偿还申请执行人徐亚琴、徐振云、徐兰英、徐兰芳案件款461214元。因被执行人赵中明未履行法律文书确定的义务，申请人徐亚琴、徐振云、徐兰英、徐兰芳于2015年10月28日向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人赵中明还在服刑，本院又向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人赵中明有可供执行的财产，申请执行人徐亚琴、徐振云、徐兰英、徐兰芳亦未能提供被执行人赵中明的财产线索。本院认为，被执行人赵中明暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）禄执字第477号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后如申请人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年四月一日书记员  赵忠正
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑终129号原公诉机关安徽省界首市人民检察院。上诉人（原审被告人）任某某，男，汉族，1992年6月5日出生于安徽省界首市，身份证号码xxxx，初中文化，农民，住界首市xxxx。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月9日被界首市公安局决定刑事拘留，同年12月24日被界首市公安局光武派出所抓获，同年12月25日被执行刑事拘留，2016年1月6日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人任某某犯故意伤害罪一案，于二〇一六年二月十七日作出（2016）皖1282刑初28号刑事判决。原审被告人任某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2015年11月23日23时30分许，在界首市光武镇夜蒲KTV，被告人任某某与被害人刘某某等人酒后因琐事发生口角，刘某某被人劝至门外，任某某从大厅茶几上拿着啤酒瓶到门口，刘某某从旁边地上捡起砖头，两人发生厮打后，任某某用啤酒瓶击打了刘某某两下致其面部损伤。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，刘某某的损伤构成轻伤二级。原判根据受案登记表、户籍证明、到案经过、证人陈某、米某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言、被害人刘某某的陈述、被告人任某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场检查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据确认上述事实，鉴于被告人任某某到案后如实供述了其犯罪事实，且当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。结合被告人犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人任某某提出：一审量刑过重。其到案后主动供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，且其是遭到被害人刘某某等7人殴打，受伤后被逼无奈反击的行为；其父亲重病长期卧床，家里又有年幼女儿需其抚养。综上，请求法院对其从轻判决。经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人任某某未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。对于任某某的上诉理由，经查，任某某与刘某某系酒后发生口角，相互推搡、厮打，在厮打过程中，任某某并非处于被动挨打的地位。在双方已被劝阻隔开的情况下，任某某仍然拿起啤酒瓶击打刘某某，造成刘某某轻伤，其不存在被逼无奈反抗的情形。上述事实有上诉人任某某的供述、被害人陈述以及证人证言、现场监控录像等证据予以证实，足以认定。且原审判决已经考虑到上诉人任某某到案后主动供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪的情节，在量刑时已经予以从轻。因此，任某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓继军代理审判员  王 刚代理审判员  白艳红二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 岩附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省宜春市袁州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）袁民二初字第1122号 原告：宜春市永固混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区规划路，组织机构代码：69608193-6。 法定代表人：石珍明，该公司董事长。 委托代理人：彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师。 被告：潘某，男，1972年2月11日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。 被告：易某，女，1971年3月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 原告宜春市永固混凝土有限公司（以下简称原告）为与被告潘某、易某买卖合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员陈鹭鸶担任审判长，代理审判员易亮、冯凯参加的合议庭，代书记员郭蓝非子担任记录。于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭桂芳到庭参加诉讼。被告潘某、易某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告潘某在位于宜春市天沐明月阁工地施工，因工地需要，被告潘某向原告购买混凝土，原告依约送货，并对混凝土量款核对确认后，被告潘某共欠原告货款61141元人民币。原告多次向被告催讨货款，被告潘某均以各种理由推拖。被告易某作为潘某的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告向原告支付货款60060元；判令二被告向原告支付逾期付款违约金1081元（暂计算至2015年10月8日止，2015年10月8日至被告付清全部货款之日违约金另行计算），两项诉请共计61141元；诉讼费用由二被告承担。 被告潘某、易某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。 在庭审中，双方当事人举证、质证如下： 原告为证明其诉称事实，提供的证据有：付款承诺书，证明被告潘某欠付原告货款60060元。 各被告对原告提交的证据均没有提交质证意见。 各被告均没有向本院提供证据材料。 本院对本案证据认证如下： 对于原告提交的证据，各被告放弃发表质证意见，该证据系原件，能够清楚地证明被告潘某欠付原告的砼款金额，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 综上认证，本院认定事实如下： 原告是经营商品混凝土、矿渣微粉及制品的研发、制造、销售、三废资源综合利用的有限责任公司，2014年9月被告因天沐明月阁工地施工需要购买混凝土，因此原告与被告潘某达成口头的混凝土买卖协议，由原告向被告潘某提供混凝土，被告潘某向原告支付货款；并且口头约定当原告混凝土库存不足时，原告可以向宜春清飞混凝土有限公司调货。原告于2014年9月21日向被告潘某发送了价款为26800元的混凝土，于2014年9月26日向被告潘某发送了价款为88360元的混凝土，被告潘某先后仅向原告支付了56100元货款，欠付原告货款60060元（26800元货款＋88360元货款-56100元货款＋1000泵送费=60060元）。被告潘某于2015年8月5日向原告出具了付款承诺书，内容为：“本人天沐明月阁项目已产生违约，截止2015年7月31日止所欠砼款共计人民币60060元。为此特向贵公司作如下承诺：一、我保证2015年9月20日将所欠混凝土款全部付清。二、到期未兑现或部分未兑现致使未完全履行本承诺，本人同意每延期一天按要约发生的实际拖欠款的千分之一向贵公司支付赔偿金，依此类推，并甘愿承担因违约、违约行为而造成的一切责任和后果。三、本承诺经签字后具有法律效力。承诺人：潘某。”但被告潘某未按付款承诺书的承诺向原告支付货款，原告多次催讨未果，故此诉至本院。 本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结潘某、易某在金融机构存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其公司财产提供担保。本院于2015年11月18日作出（2015）袁民二初字第1122-1号民事裁定书对本案进行了财产保全。 本院认为： 债务应当清偿。原告将向被告潘某发送混凝土，被告潘某向原告支付混凝土货款，原告与被告潘某之间的混凝土买卖合同法律关系成立。买受人应按约定的时间和数额支付价款，被告潘某未按约定的时间支付货款的行为已经构成违约，故对原告要求被告潘某支付货款60060元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告潘某是否要向原告支付逾期付款违约金的问题，由于被告潘某在付款承诺书中承诺未在2015年9月20日前付清全部货款的，同意每日按拖欠款的千分之一支付赔偿金，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（一）第二十九条的规定，该违约金的约定过分高于原告方的利息损失且已违反法律规定，根据原、被告的合同履行情况、被告的过错程度、原告的预期利益以及公平和诚实信用原则，本院对该违约金调整为每日按被告未付货款金额的万分之六计算违约金，故对于原告要求被告按未付货款金额每日千分之一支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。对于被告易某对被告潘某的债务是否要承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中潘某对原告所负的债务属其与易某婚姻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，参照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故被告易某对潘某所负的债务应承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（一）第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告潘某、易某于本判决生效之日起十日内一次性向原告宜春市永固混凝土有限公司支付混凝土货款60060元及逾期付款违约金（该违约金按每日万分之六自2015年9月21日开始计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告宜春市永固混凝土有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1329元，财产保全费720元，合计人民币2049元，由被告潘某、易某负担2034元，由原告宜春市永固混凝土有限公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 陈 鹭 鸶 代理审判员 易  亮 代理审判员 冯  凯 二〇一六年四月二十八日 代书 记员 郭蓝非子
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6516号罪犯李开发，男,1957年4月11日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十一月十四日作出（2007）德刑初字第773号刑事判决,以被告人李开发犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一五年二月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李开发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李开发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李开发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李开发减去有期徒刑八个月(刑期自2007年6月26日起至2016年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第03069号原告西安榕东活动房有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路中段富鱼路中段。法定代表人塚本博亮，系该公司董事长。委托代理人田少荣，陕西惠智律师事务所律师。被告陕西贵山建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区纬二十六街马乎沱村****。法定代表人胡贵山，系该公司总经理。委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人李付迪，陕西金镝律师事务所律师。原告西安榕东活动房有限公司（以下简称“榕东公司”）与被告陕西贵山建筑劳务有限公司（以下简称“贵山公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榕东公司的委托代理人田少荣，被告贵山公司的委托代理人安钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榕东公司诉称，原、被告于2013年8月16日签订合同编号为Z13074、Z13075号活动房租赁合同，租赁期限均为12个月，自2013年8月至2014年8月，租金分别为40400元和70100元。被告于2014年1月22日向原告支付租金65900元。合同履行期间，原告与被告于2014年1月25日同意提前解除Z13075号活动房租赁合同，故该项下的租金从70100元变更为45900元。至今被告仍拖欠原告Z13074号合同项下的活动房租金20400元，原告多次索要无果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告活动房租金20400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告贵山公司辩称，被告未与原告签订过任何合同，被告不认可原告提供的租赁合同及精算书的真实性，法院应当依法驳回原告的诉请。经审理查明，2013年8月16日，原告与被告签订了租赁合同两份。编号为Z13074号合同约定甲方贵山公司承租乙方榕东公司长征型2层6.8组10×3号，建筑面积为216.7平方米的活动房；租赁期自2013年8月26日至2014年8月25日，共计12个月；安装地点为王寺；租金40400元，包括12个月本体租赁费32500元、安装及解体费6500元、运输费（往返）1400元、押金2000元、合计42400元。编号为Z13075号合同约定甲方贵山公司承租乙方榕东公司长征型2层6.8组20×3号，建筑面积为431.72平方米的活动房；租赁期自2013年8月至2014年8月，共计12个月；安装地点为王寺；租金70100元，包括12个月本体租赁费54397元、安装及解体费12903元、运输费（往返）2800元、押金3000元，合计73100元。该合同涉及的活动房解体日期为2014年1月25日，被告应当向原告支付的费用共计42901.5元[12903元＋2800元＋54397元÷12个月×6个月（2013年8月至2014年1月）]。2014年1月22日，被告向原告支付租金65900元。上述事实，有租赁合同、收款收据、现金存款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，本案中，被告称其与原告未签订过任何合同，但认可其向原告支付过65900元的事实并称该款项系被告与原告口头租赁合同产生的租金，但因其未提供证据予以佐证，故对于被告否认其与原告签订租赁合同的辩称意见，本院依法不予采信。原、被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认为原告与被告签订的租赁合同合法有效，应当予以确认。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的租赁房屋，被告向原告仅支付了65900元租金后至今再未向原告支付租金，因原告提供的精算书有多处涂改，且无其他证据予以佐证，被告亦不认可，故对于精算书的真实性本院依法不予采信。依据两份合同约定，被告应当向原告支付的租金合计为83301.5元，核减被告向原告支付的65900元，被告应当向原告支付17401.5元，故原告要求被告支付租金20400元的诉请，本院依法予以支持17401.5元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西贵山建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安榕东活动房有限公司租金17401.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安榕东活动房有限公司其余的诉讼请求。本案案件受理费310元，由原告西安榕东活动房有限公司承担50元，被告陕西贵山建筑劳务有限公司承担260元。因原告西安榕东活动房有限公司已预交，被告陕西贵山建筑劳务有限公司并上述款项一并支付给原告西安榕东活动房有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  刘希泽二〇一六年四月十三日书 记 员  王丹玫打印：扈艳红校对：鲁蔓2016年月日送达
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青28民终67号 上诉人（原审被告）孙尚，男，汉族，1964年6月2日生。 被上诉人（原审原告）中国人民解放军62218部队。 法定代表人任选林，站长。 委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。 原审被告吴社彬，男，汉族，1959年8月14日生。 原审被告黄金珠，男，藏族，1979年4月12日生。 原审被告李新宽，男，汉族，1977年5月13日生。 原审被告潘贻茂，男，汉族，1962年6月20日生。 上诉人孙尚因与被上诉人中国人民解放军62218部队、原审被告吴社彬、黄金珠、李新宽、潘贻茂侵权责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人孙尚于2016年4月27日提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人孙尚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙尚撤回上诉。 二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人孙尚承担，予以免交。 审判长  马建平 审判员  党雪仁 审判员  鲍丽娜 二〇一六年四月二十七日 书记员  刘 悦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初584号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路**。法定代表人陈昌，董事长。委托代理人朱国栋，信贷员。被告李长青，农民。被告王永利，农民。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告李长青、王永利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国栋到庭参加了诉讼，被告李长青、王永利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月30日，被告李长青在原告的分支机构驻操营信用社借款30000元，借款用途为购买汽车，保证人为王永利，借款期限至2012年12月29日，利率执行月息9.2625‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。合同到期后，借款人及保证人未能履行合同责任。故起诉，请求依法判令被告李长青偿还借款本金30000元及利息22019.44元（截止至2016年1月5日）和至本金清偿之日止的利息，被告王永利承担连带保证责任。被告李长青、王永利在法定答辩期限内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书一份，证明被告李长青以被告王永利为保证人向驻操营信用社申请借款30000元。2、保证担保借款合同一份，证明驻操营信用社与二被告之间签订了保证担保借款合同。3、借款借据一份，证明驻操营信用社向被告李长青发放了贷款30000元。4、贷款催收通知书四份，证明原告向二被告进行了贷款催收。5、准予变更登记通知书各一份，证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院对以下证据作如下确认：原告的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2010年12月30日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构驻操营信用社与李长青、王永利签订了保证担保借款合同一份。约定李长青从原告处借款30000元，用途为买汽车，借款期限自2010年12月30日起至2012年12月29日止，利率为月息9.2625‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；王永利为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约发放了贷款。借款到期后，李长青未按约偿还借款本息，王永利亦未按约履行连带偿还责任.原告于2012年12月25日、2014年3月12日分别向李长青、王永利进行了贷款催收，李长青于2014年2月14日偿还借款本金150元，借款本金29850元及利息（计算至2016年1月5日的利息为21971.44元）未能偿还。本院认为，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告李长青、王永利签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，李长青应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；王永利作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长青于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金29850元及利息（计算至2016年1月5日的利息21971.44元，从2016年1月6日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。二、被告王永利对上述款项承担连带偿还责任；被告王永利承担连带偿还责任后，有权向被告李长青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 陈立友二〇一六年四月二十六日代书记员 李静云