陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第00390号原告沈宁华。委托代理人李密、郭青，西安市长安区148法律服务所法律工作者。被告恒阳。被告王建力。委托代理人郭瑾。被告西安市出租汽车总公司中北公司。负责人赵金山，该公司经理。委托代理人权力，该公司职工。被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人王建军，该公司经理。委托代理人付明、王进，该公司职工。原告沈宁华诉被告恒阳、王建力、西安市出租汽车总公司中北公司（以下简称出租中北公司）、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称渤海财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈宁华及其委托代理人李密、被告恒阳、被告王建力之委托代理人郭瑾、被告出租中北公司负责人赵金山之委托代理人权力、被告渤海财保陕西分公司负责人之委托代理人付明、王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈宁华诉称，2014年12月3日14时20分许，被告恒阳驾驶的出租车在学府大道与居安路十字时，与其所驾驶的二轮电动车相撞，致其受伤。现要求被告赔偿其各项损失共计129847.10元。被告恒阳辩称，其驾驶出租车沿学府大道由东向西行驶至居安路十字时，适逢原告骑电动车闯红灯，其紧急刹车未果，才将原告撞伤，交警部门未作事故认定，由法院公正判决。被告王建力辩称，据其所雇佣司机恒阳向其陈述，事故发生是因为原告闯红灯，当时出租车上有乘客，也在交警部门作了笔录。其认为应先由保险公司进行赔偿，不足部分，其是否应承担责任由法院公正判决。被告出租中北公司辩称，其公司在渤海财保为事故车辆投保了交强险和商业险，应由渤海财保先行理赔，原告受伤也是因其不遵守交通规则所致，也应承担相应责任。被告渤海财保陕西分公司辩称，请求法院查明事实，分清事故责任，其公司同意在交强险限额内予以赔偿，在商业险第三者责任险范围内，按事故责任比例承担，但要求扣除非医保用药费用，并按合同约定免赔率，扣除其免赔部分。经审理查明，2014年12月3日14时20分许，被告恒阳驾驶陕AT82**号出租车沿学府大道由东向西行驶，适逢被告沈宁华驾驶陕西省AA22685号二轮电动车沿居安路由南向北行驶，两车相撞，致原告沈宁华受伤。原告伤后在兵器工业五二一医院治疗，诊断为左眼睑挫伤、左眼外侧壁、眶底骨折、颌窦前壁、外侧壁骨折、多发软组织挫伤（头面躯干四肢），住院治疗6天。后转入第四军医大学口腔医院，诊断为左侧颧骨上颌骨复合体骨折，住院治疗7天。出院医嘱：保持伤口清洁、加强营养、营养神经系统、一月、三月、半年复查、半年后拆除接骨板。治疗中，原告共花去医疗费30259.9元。其中被告王建力给付其9000元。因无事故现场的监控视频，未能查清事故形成原因，交警部门未对该起事故做责任认定，仅出具道路交通事故证明。因事故车辆系被告出租中北公司所有，由被告王建力承包经营，被告恒阳为王建力所雇佣司机，事故车辆在被告渤海财保陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，其商业第三者责任险的赔偿范围为300000元，无不计免赔。原告于2015年2月4日诉至本院，要求三被告赔偿其各项损失。因原、被告对于交通事故发生原因及责任划分争议较大，原告提交了交警部门处理该事故的卷宗，双方对于该卷宗内容真实性均无异议。卷宗内容包括：1.交警与原告沈宁华的询问笔录，其叙述当天上班路上骑电动车行至居安路与学府大街十字时，看到信号灯是绿灯，其继续行驶，行至十字口北边沿时，感觉一辆车将自己车挂了一下，倒地后昏迷。2.被告恒阳询问笔录，其叙述当天其过十字行驶，速度大约50千米／小时，前方灯是绿灯，其发现左侧停车线的车减了一下速度避让了，自己的车驶入后未避让过，和原告所驾驶的二轮电动车相撞，自己车的前保险杠右侧撞在了原告电动车的后轮。3.出租车乘客李建勋询问笔录，其叙述在乘坐了恒阳所驾驶出租车，行驶学府大道与书香路十字时，与一辆电动车相撞，出租车通过十字时信号灯为绿灯。4.事故发生后照片及现场图。双方当事人均认可自己在交警部门所叙述的事故经过，对照片及现场图亦表示认可。对于乘客李建勋询问笔录，原告否认自己有闯红灯行为。审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行司法鉴定，本院委托后经陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈宁华此次外伤后左眼外侧壁、眶底骨折、上颌窦前壁、外侧壁骨折致张口轻度受限，评定为十级伤残；后续治疗费约需人民币8000元；误工期限为90日；护理期限为30日。被告渤海财保陕西分公司对该鉴定结论中原告的伤残等级持有异议，申请重新鉴定，本院准予其重新鉴定申请，重新委托鉴定，由西北政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：沈宁华因交通事故所致损伤，目前伤情评定为十级伤残。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。被告恒阳驾驶机动车与原告沈宁华所驾驶非机动车相撞，致原告沈宁华受伤，车辆受损，侵犯了原告的健康权和财产权。事故车辆陕AT82**号车在被告渤海财保陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险，应先由被告渤海财保陕西分公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔付。不足部分，由双方依据各自在本次事故中所负责任进行承担。被告出租中北公司虽系出租车所有人，但对损害发生无过错，原告要求其承担责任本院不予以支持。被告恒阳系为王建力提供劳务人员，其因劳务致伤原告，应由接受劳务一方王建力承担责任。被告恒阳所负责任应赔偿部分，由被告渤海财保陕西分公司与被告王建力依据商业第三者责任险的合同予以赔付。对于本次事故的责任划分，双方当事人对双方过错各持已见，由原告提交的交警部门卷宗亦难以认定事故责任，根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的指导意见》第十七条之规定：因道路交通事故导致损害，根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或者当事人过错的，在机动车交通事故责任强制保险范围外，可以按照以下规则认定当事人的赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担主要赔偿责任。故认定被告恒阳负本次交通事故的主要责任，原告沈宁华负次要责任。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，可减轻被告恒阳一方的赔偿责任，由其承担90％的赔偿责任为宜。本案原告因本次交通事故产生的损失有：医疗费依有效票据计算为30259.9元；住院伙食补助费依法确定为390元；营养费依法确定为260元；其后续治疗费可依鉴定意见确定为8000元；误工费，原告提供证据足以证明其受伤前的收入状况约为每月2199元，其误工期限依鉴定意见确定为90天，由此计算其误工费为6597元；护理费，原告未提交证据证明护理人员的收入状况，可根据当地护工标准确定为每天90元，护理期限根据鉴定意见确定为30天，其护理费计算为2700元；其伤残赔偿金依法计算为48732元；被抚养人生活费，原告有父母及子女尚需抚养，其被抚养人生活费依法计算为18140元；交通费，依据原告就诊情况酌情确定为500元；精神抚慰金，本次交通事故致原告伤残，确给其精神造成伤害，酌情确定其精神抚慰金为2000元；原告修理电动车花费800，有证据证明，其财产损失认定为800元。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计118378.9元。其中被告渤海财保在交强险限额内应赔偿原告89469元。超出交强险部分共28909.9元，由被告方承担90％的赔偿责任计26018.91元。依据保险条款扣除非医保用药2825.99元（酌情按医疗费10％确定）及按免赔率15％所计算免赔部分3902.8，被告渤海财保陕西分公司应在第三者责任险范围内赔偿原告19290.1元。被告王建力赔偿原告6446.2元。被告王建力已给付原告9000元，应予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的指导意见》第十七条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十五日内赔偿原告沈宁华因本次交通事故所造成的损失共计108759.1。二、被告王建力在判决生效后十五日内赔偿原告因本交交通事故造成的损失共计6446.2元。（已给付9000元。）二、驳回原告沈宁华的其它诉讼请求。本案诉讼费2896元，原告已预交，由被告王建力承担2606.4元，原告承担289.6元；鉴定费3200元，原告已预交，由被告王建力承担2880元，原告沈宁华承担320元。连同上述案款一并结算，给付原告。被告若未在指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  倪 琳代理审判员  徐向云人民陪审员  贺应杰二〇一六年四月十九日书 记 员  杨 婷