上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初14140号原告顾金娥，女，1958年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人金达峰，上海永乐律师事务所律师。被告居少会，男，1987年2月10日生，汉族，住安徽省淮南市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。原告顾金娥与被告居少会及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告顾金娥的委托代理人金达峰，被告居少会，被告中保上海分公司的委托代理人何红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾金娥诉称，2015年8月14日7时35分，被告居少会驾驶皖XXXXXXX小轿车与原告骑行的电动自行车，在浦东新区芦潮港镇塘下公路洋浩路路口相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定被告居少会负事故全部责任。另被告方车辆在被告中保上海分公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费65,287.58元(人民币，下同)、住院伙食补助费300元、交通费500元、误工费16,160元、护理费6,000元、营养费6,000元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费200元、电动自行车修理费382元、购买腰部绑带费用235元、鉴定费2,000元、评估费140元，共计340,237.38元。要求先由被告中保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金)；超出部分，由被告居少会承担赔偿责任。被告居少会辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。被告中保上海分公司辩称，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。经审理查明，2015年8月14日7时35分许，在本市浦东新区芦潮港镇塘下公路洋浩路路口，被告居少会驾驶皖XXXXXXX小型轿车由南向东行驶时，不慎撞到原告骑行的电动自行车，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告居少会未确保安全，负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费65,287.58元，并住院治疗了15日，因伤情需要购买腰部绑带支出了235元，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2,000元。原告的电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心评估，定损金额为382元，嗣后原告为修理车辆亦实际支出了382元，原告为此还支出了评估费140元。2015年12月25日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人顾金娥因交通事故致L2椎体压缩性骨折、右侧耻骨下支骨折，遗留腰部活动功能障碍及骨盆畸形愈合分别属XXX伤残；伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息60日、营养30日、护理30日。”另查明，原告于2004年8月因征地农转非，现系本市非农业人口。事故发生时原告在上海XXXXXXXX有限公司工作，事发前三个月的收入总计5,841.50元，因交通事故受伤休息期间被单位停发全部工资。还查明，皖XXXXXXX小型轿车在被告中保上海分公司投保了交强险及商业三者险(责任限额500,000元、不计免赔率)，保险期间均自2015年5月17日零时起至2016年5月16日二十四时止。审理中，原告与被告居少会、中保上海分公司就残疾赔偿金的赔偿数额达成一致，确认为220,000元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、上海XXXXXXXX有限公司企业信息、误工证明、工资表、事故车辆勘估表、维修清单、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告居少会予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金220,000元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，现原告凭据主张65,287.58元，并无不当，本院亦予以照准。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算90日(一期营养期)，确认为2,700元。4、误工费，原告提供的证据能证明其因伤所致实际减少的收入状况，本院参照其事发前的月平均收入，结合法医鉴定结论计算180日(一期休息期)，酌情确认原告误工损失为11,683元(5,841.50元÷3个月×180日)。5、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日50元，结合法医鉴定结论计算90日(一期护理期)，确认为4,500元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，现原告主张10,000元，并无不当，本院予以照准，该款由被告中保上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。7、交通费，原告未提供相应票据，本院采纳被告中保上海分公司的意见，酌情支持300元。8、购买腰部绑带费用235元，因伤情需要而支出，属合理损失，有票据为证，本院予以照准。9、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持150元。10、电动自行车修理费382元，有事故车辆勘估表、维修清单、修理费票据为证，并无不当，本院予以确认。11、鉴定费2,000元、评估费140元，为明确损失范围而支出，有票据为证，本院亦均予以确认，并计入商业三者险保险责任范围。原告尚需遵医嘱择期拆除内固定物，相关费用可待实际产生后另行主张。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,532元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款532元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为197,145.58元；上述损失均属于保险责任范围，故被告居少会在本案中不用承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾金娥317,677.58元；二、驳回原告顾金娥要求被告居少会承担赔偿责任的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,404元，减半收取计3,202元(此款已由原告顾金娥预交)，由原告顾金娥负担169元，被告居少会负担1,151元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1,882元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇一六年四月八日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。