wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法执恢字第384号之十四申请执行人：黄某1，男，汉族，2001年9月12日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人：黄银胜，男，汉族，1943年11月30日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人：曾彩霞，女，汉族，1945年12月13日出生，住广东省广州白云区。被执行人：肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗镇景山岗村委会塘岗一村塘岗路西侧68区陆群容宅，组织机构代码58834937-6。法定代表人：王士鸿。被执行人：曾燕妮，女，汉族，1980年4月9日出生，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：黄某2，女，汉族，2010年11月5日出生，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：何艺，男，汉族，1975年3月19日出生，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：黄某3，女，汉族，2007年1月3日出生，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：黄桂贤，男，汉族，1949年6月7日出生，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：黄某4，男，汉族，2008年5月8日出生，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：林文芳，女，汉族，1951年8月10日出生，住广西壮族自治区桂平市。关于申请执行人黄某1,黄银胜,曾彩霞与被执行人曾燕妮,肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司,黄某2,何艺,黄某3,黄桂贤,黄某4,林文芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民五初字第1838号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第709号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何艺应赔偿878519.12元予申请执行人并承担案件受理费5987.42元，被执行人肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司对被执行人何艺的赔偿责任负连带赔偿责任，被执行人黄某2、黄某3、黄桂贤、黄某4、林文芳、曾燕妮在继承黄荣军遗产的实际价值范围内对被执行人何艺的赔偿责任负连带赔偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月21日第一次立案执行（案号2014佛南法执字第962号），该案依法扣划被执行人银行存款50000元并转退申请执行人后作终结本次执行处理，现根据申请执行人的再次申请，于2015年6月23日立案恢复执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。而被执行人肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司在肇庆市端州区有可供执行的财产，遂本院于2015年7月13日委托肇庆市端州区人民法院代为执行，但该院以《广东省高级人民法院关于省内委托执行若干问题的规定（试行）》第一条第二款规定，道路交通事故赔偿案件不得委托执行为由退回本院的委托。后本院通过调查，并结合申请执行人提供的财产线索，于2015年9月16日前往肇庆市端州区冻结被执行人肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司对公账户，当天仅成功冻结人民币4.67元。2016年1月7日再次前往当地查封被执行人肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司名下货车6辆（车牌号码分别为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××），并依法扣划上述对公账户存款人民币65706.77元，该款已转退申请执行人。同日，本院前往被执行人肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司注册经营地广东省肇庆市端州区黄岗镇景山岗村委会塘岗一村塘岗路西侧68区陆群容宅实地调查，发现被执行人已不在该址经营。因另一被执行人何艺的户籍所在地为广西壮族自治区桂平市人民法院的管辖范围，故本院于2016年2月25日向该院发出委托调查函，该院于2016年4月28日复函调查结果，被执行人账户内有2000多元存款及名下有一名为“桂平市木乐艺东服装厂”的个体工商户，本院于2016年5月31日委托该院代为执行，经咨询，广西桂平市人民法院于2016年9月8日立案执行【案号为（2016）桂0881执字第2119号】，暂未收到执行情况复函。本院依据申请执行人的申请，于2016年5月5日将被执行人何艺、肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月7日本院使用全国法院网络执行查控系统“四查”发现被执行人肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司被本院查封的对公账户有可供执行的银行存款，因该银行不支持系统扣划，本院于2016年9月13日前往当地银行扣划人民币35100元，该款已转退申请执行人，且继续冻结上述账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，执行得款100806.77元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法执恢字第384号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨洁莹执行员  吴颖诗执行员  颜 威二〇一六年十月三十一日书记员  区敬锋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初409号原告：肇丽婷，女，满族。委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。原告肇丽婷与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇丽婷及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇丽婷诉称：原告于2013年11月19日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2060号房屋，用途为商业，房屋价款为81,411元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金870.98元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2060号商铺，总房款81,411元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月27日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月27日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告肇丽婷诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告肇丽婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年四月二十日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
陕西��渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终335号上诉人（原审原告）杨小玲（曾用名杨玲），女，1967年5月20日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）杨林，女，1993年1月13日出生，汉族，农民，系杨小玲之女。二上诉人共同委托代理人刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨宝堂，男，1937年7月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）杨振江，男，1965年7月11日出生，汉族，杨宝堂之子。二被上诉人共同委托代理人赵峰，陕西法安律师事务所律师。原审被告杨水银，女，1968年出生，汉族。杨小玲、杨林因土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2014)富平民初字第01003号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨小玲、杨林的共同委托代理人刘成渐，被上诉人杨宝堂、杨振江的共同委托代理人赵峰到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省富平县人民法院(2014)富平民初字第01003号民事判决；二、发回陕西省富平县人民法院重审。二审案件受理费300元，退还上诉人杨小玲。审 判 长  王五喜审 判 员  鱼小强代理审判员  南 楠二〇一六年四月五日书 记 员  常晓婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更380号罪犯苏潮辉，男，1970年11月21日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年3月20日作出(2014)潮湘法刑初字第39号刑事判决，以被告人苏潮辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月31日。执行机关因罪犯苏潮辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏潮辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月生产类记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏潮辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏潮辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初640号原告雷某，农民。被告雷某某，农民。原告雷某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某，被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某诉称，被告雷某某于2014年1月20日向原告雷某出具借款凭证一份，证实借原告现金55000元,此后原告多次向被告催要，被告均未予偿还，为实现原告合法权益，请求人民法院判决被告雷某某偿还原告借款55000元，并承担案件的诉讼费用。原告为支持其主张向法庭提交带有被告本人签字确认的借条一份。被告雷某某辩称，对上述借款无异议，被告已偿还原告200元及价值30元的茶叶，应当在被告欠款数额中予以扣除。被告所欠借款，并非自己使用，而是由邻村第三人使用，被告因年事已高，无经济收入，没有还款能力。经审理查明，2011年10月21日被告从原告处借款30000元，约定借款期限1年，按照月利率1分计息，借款到期后，被告于2012年10月27日偿还原告本金20000元，剩余10000元本金及利息未偿还；2012年2月13日被告再次从原告处借款25000元，仍约定使用期限一年，按照月利率1分计息，该笔借款到期后本金及利息被告均未偿还；2012年7月5日被告第三次从原告处借款20000元，未约定使用期限，但约定按照月利率1分5计息，该笔借款本金及利息被告也未向原告偿还，被告雷某某于2014年1月20日应原告雷某要求，向其出具了带有自己签字确认的借款��证一份，证实尚欠原告雷某借款本金55000元，出具该借款凭证时双方未约定借款期限及借款利息。被告雷某某于2014年底向原告雷某偿还了现金200元及价值30元物品，尚欠原告54770元未偿还。以上事实，有原告提交的借条一份，当事人当庭陈述及举证予以证实。本院认为，被告雷某某于2014年1月20日向原告雷某出具借条一份，证实被告拖欠原告借款共计55000元，被告雷某某证实已偿还230元，剩余54770元尚未偿还，上述事实清楚，证据确实充分，对原告雷某要求被告雷某某偿还借款的请求，本院依法予以支持，应偿还数额为54770元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告雷某某于本判决生效后三十日内偿还原告雷某借款���计54770元；二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告雷某承担50元，被告雷某某承担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曾召芳审 判 员  韩 波人民陪审员  万军武二〇一六年四月六日书 记 员  卢 杰
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)略执字第00264号申请执行人刘明俭，男，汉族。被执行人陈继善，男，汉族。申请执行人刘明俭与被执行人陈继善合同一案，本院于2015年10月19日立案受理。略阳县人民法院（2015）略民初字第00041号民事调解书确定：被告陈继善在2015年2月10日前给付原告刘明俭承包费10000元，在2015年6月30日前给付原告刘明俭承包费62000元。被执行人陈继善前期已给付10000元，申请执行人刘明俭申请执行标的为62000元。在执行中，被执行人陈继善截止于2016年4月18日交纳执行款共计54900元（含执行费830元），申请人也已领取，剩余7930元执行款双方自愿达成和解协议：一、被执行人陈继善于2016年6月18日前一次性付清；二、如被执行人陈继善位于略阳县白水江镇大沙坝村药水洞社存放的沙子在卖出的过程中，涉及申请人刘明俭责zhix任的，申请执行人刘明俭同意从未交的7930元执行款中扣除；（以白水江法庭出具的材料为准）；三、被执行人陈继善应按约定在两个月内付清剩余执行款，否则申请人有权要求恢复执行。申请执行人刘明俭于2016年4月18日向本院提交了撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2015）略执字第00264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 郑建安审判员 祝国强二〇一六年四月十八日书记员 谢居卓
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第01315号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。住所地安徽省宣城市梅溪路***号。负责人：王周杨，该支公司经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁先红，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽省赫德货物运输有限公司。住所地安徽省广德县经济开发区商贸中心*号地**幢*****号营业房。法定代表人：陈恩文，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘玲，女，1970年4月26日出生，汉族，现住安徽省广德县。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司(以下简称人寿财保宣城公司)因与被申请人梁先红、安徽省赫德货物运输有限公司、刘玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人寿财保宣城公司申请再审称：原审法院在没有查清基本事实的情况下，认定梁先红身处保险车辆之下，属于机动车辆保险合同中的“第三者”，系适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院认为：原审关于梁先红发生损害结果是在肇事车辆之外，其对于肇事车辆而言属于第三者的认定，符合事实，亦不违反相关法律法规。综上，人寿财保宣城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年四月二十六日书 记 员  宋 爽
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0525刑初73号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人张某某，男，1996年7月8日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月24日被古蔺县公安局取保候审，经本院决定，于2016年4月13日被取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2015年8月19日，被害人兰某停放在古蔺镇胜蔺街金甲虫超市门口的一辆银白色五羊100型踏板车被人盗走，后被告人张某某在无合法手续的情况下从他人手中以2500元的价格购买了该车。经鉴定，该车被盗时价值人民币7556元。2015年9月1日晚，张某某在古蔺镇新体育中心路边被正在交通执法检查的侦查人员查获。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某明知是盗窃所得机动车而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。经审理查明，2015年8月19日，被害人兰某停放在古蔺县古蔺镇胜蔺街金甲虫超市门口的一辆银白色五羊100型踏板车被人盗走，后被告人张某某在无合法手续的情况下从他人手中以2500元的价格购买了该车。经鉴定，该车被盗时价值人民币7556元。现该车已追回并发还被害人。2015年9月1日晚，张某某在古蔺县古蔺镇新体育中心路边被正在交通执法检查的侦查人员查获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：受案登记表，受案回执，立案决定书，对被告人张某某采取取保候审强制措施的相关法律文书，被告人张某某户籍证明，被害人兰某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，抓获经过，古蔺县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，返还清单，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见书，古蔺县古蔺镇青阳村村民委员会证明，陈甲、陈乙询问笔录，张某某家庭情况调查照片等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得及产生的收益而予以收藏、转移、收购、销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。被告人张某某明知是犯罪所得的机动车仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人张某某的认罪态度和悔罪表现，对被告人张某某不予关押不致再危害社会，故本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曾 方二〇一六年四月二十二日书记员 王叶玲附：相关刑法条文第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0285民初第2140号原告杨福来，男，1977年12月3日出生，现住浙江省瑞安市。被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人嵇惠侠，系该公司董事长。本院在审理原告杨福来与被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司价值2700000元的财产。并已提供了杨福来在中国平安财产保险股份有限公司投保的一份保险做担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；并且杨福来在中国平安财产保险股份有限公司为本次诉讼保全已投平安诉讼财产保险责任险。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司价值2700000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长  孙连英审判员  郑华国审判员  于志江二〇一六年四月二十九日书记员  姜美玲
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）陕06民终409号上诉人（原审原告）郭凤祥，男，1967年10月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）延安市宝塔区新东源市场有限公司。住所地：延安市宝塔区高峁湾。法定代表人李锦平，该公司总经理。委托诉讼代理人杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。委托诉讼代理人栾亚萍，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人郭凤祥因与被上诉人延安市宝塔区新东源市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郭凤祥，被上诉人延安市宝塔区新东源市场有限公司的委托诉讼代理人杜倩、栾亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭凤祥上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原判决不公平，既然被上诉人未建立相应的消防安全管理制度和应急处置方案，未配备必要的消防安全设施,对上诉人的损失承担相应的赔偿责任，仅赔偿两个月的租赁费不公平合理。另外，因火灾导致上诉人两个月没有经营，这部分损失除白文华承担外，被上诉人同样应承担赔偿损失，赔偿数额可以进行鉴定，一审法院在摒弃这部分赔偿内容，是对上诉人利益的侵犯。上诉人一审口头追加白文华为被告的请求未被采纳，导致赔偿不能一次性解决，浪费了法律资源，未能在更大程度上维护上诉人的合法权益。被上诉人延安市宝塔区新东源市场有限公司未答辩，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：新东源市场由被告延安市宝塔区新东源市场有限公司管理。原告郭凤祥系该市场经营商户，店铺位置为该市场十七区D排13-14号。2016年1月25日13时20分，新东源市场十八区D排发生火灾，火灾造成市场24家商户不同程度受损。延安市公安消防支队宝塔区大队出具宝公消火认字（2016）第0001号《火灾事故认定书》认定，起火部位为市场十八区D排14号店面，该店面业主为白文桦，起火点位于该店面内办公区北侧。起火原因：1、排除放火引起火灾；2、排除电气线路引起火灾；3、排除易燃易爆物品自燃引起火灾；4、不排除遗留火种引起火灾。火灾发生后，延安市公安消防支队宝塔区大队对新东源市场实施查封措施，禁止各类商铺的经营和使用。2016年3月18日起，商铺开始正常营业。一审法院认为，本案的争议焦点为原告因火灾受到的损失数额大小以及被告应当承担的民事赔偿责任。关于原告停业损失各方当事人应当如何承担民事赔偿的问题，《中华人民共和国消防安全法》规定：任何单位、个人都有维护消防安全、保护消防设施、预防火灾、报告火警的义务，延安市公安消防支队宝塔区大队火灾事故认定书已经明确认定，本次火灾起火部位为市场十八区D排14号店面，该店面业主为白文桦，起火点位于该店面内办公区北侧，起火原因不排除遗留火种引起火灾。因此，主要责任在该店面业主白文桦。被告新东源市场对其出租的商铺忽视安全管理义务，未建立相应的消防安全管理制度和应急处置预案，未配备必要的消防安全设施，对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。关于原告的停业损失，原告提供了2015年12月及2016年1月销售清单复印件，证明原告在正常营业情况下的月销售额为18万元左右，利润率为20%，以此为依据计算因停业所遭受的损失为71260元。一审法院认为该组证据系原告自己制作的，没有正式进货票据予以印证，真实性无法确定，因此，结合原告经营实际等因素，酌定由被告新东源市场以原告两个月的房屋租金6720元，作为对原告停业损失的补偿。判决：一、被告延安市宝塔区新东源市场有限公司于本判决生效后十日内向原告郭凤祥返还未营业期间的房屋租金6720元。二、被告延安市宝塔区新东源市场有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭凤祥停业损失6720元。三、驳回原告郭凤祥的其他诉讼请求。案件受理费1750元，原告郭凤祥已预交，现减半收取，实际由被告新东源市场承担875元，被告于上述付款时一并给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院依法予以确认。本院认为，依据延安市公安消防支队宝塔区大队对本次火灾事故的认定，本次火灾造成的财产损失的主要责任人是白文桦，所以应由白文桦承担损失的主要赔偿责任；被上诉人新东源市场未建立相应的消防安全管理制度和应急处置预案，未配备必要的消防安全设施，对出租的商铺未尽到必要的安全管理义务，对本次火灾事故造成的损失承担次要责任。且上诉人提供间接损失的证据系其自己制作，没有正式的进货票据予以印证，对其真实性无法确定，因此，原审法院酌定判决由被上诉人返还上诉人未营业期间房屋租金及赔偿停业损失并无不妥之处。白文桦并非本案必要的共同诉讼人，故对上诉人追加白文桦为共同被告的请求不予准许，上诉人可另行起诉向白文桦主张权利。综上，上诉人郭凤祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1413元，由上诉人郭凤祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  周俊杰代理审判员  但 勇代理审判员  祁泽胤二〇一六年四月二十四日书 记 员  刘荣荣
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执492号申请执行人：宁波章盛包装用品有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：张金孝，该××总经理。被执行人：余姚市恒大包装厂。住所地：余姚市梨洲街道竹山桥村樟树。经营者：徐亮，男，1979年3月26日出生，汉族，住余姚市。公民身份号码：3302191979********。被执行人：顾玲玲。申请执行人宁波章盛包装用品有限公司与被执行人余姚市恒大包装厂、顾玲玲承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第572号民事判决书已于2016年1月14日发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付价款25736元，代理费1500元，违约金3243元，合计30479元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款。无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执492号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年四月二十一日代书记员 徐虹玒
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1768号之二申请执行人：赵琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：任海齐，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人赵琴与被执行人任海齐民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第7543号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人任海齐在中国建设银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人任海齐在账户中国建设银行的工资账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金山二〇一六年四月二十八日书记员  张旭光
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第9374号原告宋建慧，女，1979年8月31日出生，汉族，住上海市。被告李峰，男，1971年9月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告宋建慧诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建慧到庭参加了诉讼。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宋建慧诉称，2015年5月19日，被告因资金周转不灵向原告借款(以下所涉币种均指人民币)50,000元，原告让朋友袁某向被告账户转账40,000元，原告自行向被告交付现金10,000元，被告立下借据和收据，承诺于2015年6月18日之前全额归还。后经多方催讨，被告至今未还，现起诉要求被告归还原告借款50,000元,并支付以50,000元为基数，自2015年5月20日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告李峰未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，被告于2015年5月19日向原告出具借据一张，内容为：“今有借款人李峰(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人宋建慧借款人民币伍万元整(50,000元)，定于2015年6月18日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。”同日，案外人袁某通过其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户向被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户转账40,000元。被告向原告出具收据一张，确认收到50,000元，其中40,000元整转入尾号为4851的工行卡，另10,000元以现金方式收取。因被告届期未归还借款，原告遂于2015年10月具状来院，作如上诉请。审理中，证人袁某到庭陈述：“我和原告是朋友关系，去年借钱前一段时间见到过一次被告，就是普通交往。2015年5月份左右原告打电话给我，她说帮忙让我转一笔钱给李峰，我问她干吗用，她说是借钱给李峰，并说过2天会还给我，我同意了，原告把账号给我，我用网银转账到李峰账户上4万元，后来原告把钱款还给我了。我后来没有碰到过李峰，我们本来也不认识。(我)确认转账给李峰的4万元就是原告起诉的5万元中的一部分。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合借据、收据、银行账户明细清单及证人袁某的陈述，被告向原告借款50,000元的事实，本院依法予以确认。因届期未归还借款，原告现要求被告还款并按约定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告李峰经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李峰应于本判决生效之日起十日内归还原告宋建慧借款人民币50,000元；二、被告李峰应于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，支付原告宋建慧以本金人民币50,000元为基数，自2015年5月20日起至本判决生效之日止的利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1140元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 萍审 判 员  许 颢人民陪审员  刘海根二〇一六年四月二十七日书 记 员  沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1323-1号原告谢宇，男，住遂宁市船山区燕山街。委托代理人姚旭东，四川弘维律师事务所律师。特别授权委托代理人杨森，四川弘维律师事务所律师。被告精河县云展央座房地产开发有限公司，住所地精河县城镇友谊南路19号206室。法定代表人梁云生，该公司董事长。原告谢宇诉被告精河县云展央座房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告谢宇于2016年4月5日提起诉讼保全申请，要求对被告精河县云展央座房地产开发有限公司所有的位于精河县文化南路西侧、和平西路北侧“云展.都汇国际”商业用房予以查封，对被告精河县云展央座房地产开发有限公司的银行存款在等值范围内予以冻结。担保人文程自愿用其所有的位于遂宁市蓬溪县赤城镇西湖街商业用房提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：代理审判员  石泉二〇一六年四月五日书 记 员  刘宇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683���初字606－1号原告陈天海。原告王正海。被告钟新海。本院在审理原告王正海、陈天海诉被告钟新海买卖合同纠纷一案中，因双方争议较大，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判长  肖志刚审判员  彭志宏审判员  李家锋二〇一六年四月五日书记员  刘 涛
乌鲁木齐铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2016)新71执38号申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区，代码证：076053XXXX号。法定代表人李文祖，该行董事长。被执行人新疆杰诚泰和贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区，代码证：097861XXXX号。法定代表人任政锜。被执行人温泉县天宝房地产开发有限责任公司，住所地：新疆博州温泉县，代码证：751662XXXX号。法定代表人宋建辉。被执行人任政锜，男，汉族，住址：乌鲁木齐市沙依巴克区。本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处（2016）米证执字第127号执行证书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人新疆杰诚泰和贸易有限公司、温泉县天宝房地产开发有限责任公司、任政锜在信用社或其它金融机构账户上；的存款4482238.09元（其中本金4435483.26元，执行费46754.83元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 克日木江二〇一六年四月十一日书记员 李  诚
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4931号申请执行人李玉梅，女，1978年1月1日生，汉族。委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。被执行人余成良，男，1976年4月2日生，汉族。被执行人范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。申请执行人李玉梅与被执行人范凤娥、余成良服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）江宁开民初字第798号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告范凤娥、余成良于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告李玉梅学费9355元及利息（自2014年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告范凤娥、余成良负担。逾期，因范凤娥、余成良未履行生效法律文书确定的义务，李玉梅向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。执行过程中，依法查封了范凤娥所有的位于南京市雨花台区景明佳园织景苑房产（查封期限三年，2015年12月29日起至2018年12月28日止），该房面积小，且系经济适用房，本案暂不宜处置。依法冻结了范凤娥在南京数控机床有限公司的部分工资及奖金。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产。本院向申请执行人李玉梅发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李玉梅，要求其向本院提供被执行人范凤娥、余成良其他财产线索。李玉梅未对本院的执行情况提出异议，亦未提供范凤娥、余成良其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人李玉梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范凤娥、余成良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对范凤娥、余成良的财产进行了调查，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产，李玉梅亦未���供范凤娥、余成良其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁开民初字第798号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年四月二十一日见习书记员  王 娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2015)李少民初字第425号原告：高某，教师。被告：丛某，自由职业。本院在审理原告高某与被告丛某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案案件受理费人民币4925元(原告已预交)，减半收取2463元，由原告负担。审 判 长  张宝霞人民陪审员  曲立忠人民陪审员  王海丽二〇一六年四月七日书 记 员  于 悦
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00498号之一申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地黄石市黄石大道33-1号，组织机构代码号87843968-7。负责人邢毅东，行长。被执行人张勇.被执行人甘三花。申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被执行人张勇、甘三花借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2015年12月21日向两被执行人发出了执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币92982.04元及利息53134.37元，律师费2348元，承担案件受理费2896元、公告费860元、执行费1382元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现两被执行人可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人胡琴与被执行人张勇、甘三花借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币153602.41元（含利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  桂 鹏执行员  赵汉卿二〇一六年四月二十二日书记员  冷 冬
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初975号之一原告袁启康，男，1947年12月9日出生，汉族，住上杭县。原告林秀英，女，1962年9月11日出生，汉族，住上杭县。委托代理人韩强，福建汇才律师事务所律师。被告郭素芝，女，1963年7月27日出生，汉族，住上杭县。被告邹万，男，1984年7月25日出生，汉族，住上杭县。本院在审理原告袁启康、林秀英与被告郭素芝、邹万共有物分割纠纷一案中，原告袁启康、林秀英向本院提出财产保全申请，要求查封被告郭素芝名下坐落于上杭县紫金南路安置小区3号楼6梯601室的房屋一套，限制其办理过户登记手续，保全金额为149.6万元，并已向本院提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被告郭素芝名下坐落于上杭县紫金南路安置小区3号楼6梯601室的房屋一套［房产证号：（2011）112608），禁止办理过户手续；本案保全申请费5000元，由原告袁启康、林秀英负担。查封不动产的保全期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向人民法院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄蔚艳二〇一六年四月五日书记员  林凤兰
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初944号原告成都久和生商贸有限公司，住所地：成都市高新区天益街38号。法定代表人刘思聪，总经理。委托代理人王丹，四川舟楫律师事务所律师。（一般代理）委托代理人陈勇，四川舟楫律师事务所律师。（一般代理）被告成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地：成都市新都区桂湖西路20号，组织机构代码：76535319-0。法定代表人沈健，总经理。委托代理人祝茂琪，女，1986年1月10日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工，特别授权）。原告成都久和生商贸有限公司诉被告成都桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2016年3月24日在第十一法庭公开开庭进行了审理。原告成都久和生商贸有限公司的委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告成都桂湖摩尔商贸有限公司的委托代理人祝茂琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都久和生商贸有限公司诉称，2015年2月10日，原、被告签订了《桂湖摩尔联销年度通用条款》及相关附件，双方就专柜设立、商品质量、费用、结算、违约责任等进行了具体的约定。2015年10月31日，原、被告双方对未付款进行了核对，被告确认就新都店尚欠原告货款103385.83元。经原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的货款103385.83元，并从2015年10月31日起按银行同期贷款利率向原告支付资金利息；本案诉讼费用由被告承担。被告成都桂湖摩尔商贸有限公司辩称，对原告所诉无异议，认可原告主张的货款，同意付款，但由于目前公司资金困难，请求延期支付货款，另外对于原告主张的资金利息，因双方所签订的合同并未约定利息，故认为不应得到支持。原告成都久和生商贸有限公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出如下证据，予以证明：1、原、被告主体身份信息；2、原、被告签订的联销年度通用条款及补充条款；3、原、被告所作对账单；4、原告开具给被告的增值税发票19份。经庭审质证，被告成都桂湖摩尔商贸有限公司对原告成都久和生商贸有限公司所举证据1、2、3、4的三性均无异议。被告成都桂湖摩尔商贸有限公司在举证期限内未向本院举出证据。经审理查明，2015年2月10日，原、被告签订了《桂湖摩尔联销年度通用条款》及相关附件，双方就专柜设立、商品质量、费用、结算、违约责任等进行了具体的约定。经原、被告于2015年11月16日对未付款所进行的核对，截止2015年10月31日，被告确认就新都店尚欠原告货款103385.83元。对账后，因原告多次催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。本院认为，原告主张要求被告支付所欠货款103385.83元，有对账单为据，且被告当庭对上述情况予以确认，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张从2015年10月31日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院认为原告的该项诉求符合法律规定，应予支持，但应该从双方对账的次日（即2015年11月17日）起开始计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告成都桂湖摩尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告成都久和生商贸有限公司的货款103385.83元，并承担从2015年11月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。若未按本判决确的给付之日支付货款，上述逾期利息计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由被告成都桂湖摩尔商贸有限公司承担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一六年四月二十九日书记员 陈茜超
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1439号原告唐伟，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。被告步步高商业连锁股份有限公司，住所地：湖南省湘潭市。法定代表人刘亚萍，该公司总经理。本院在审理原告唐伟与被告步步高商业连锁股份有限公司的房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐伟应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  余刚义二〇一六年四月二十五日书记员  李天岚
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终1479号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人梁钢青，该公司总经理。委托代理人罗志修，该公司员工。被上诉人（原审原告）郭顺根，男，汉族，1955年9月28日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）林丽荷，女，汉族，1952年9月12日出生，住广东省佛山市顺德区。上述两被上诉人共同的委托代理人姚娅妮，广东力创律师事务所律师。上述两被上诉人共同的委托代理人高丽华，广东力创律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区鸿运公共交通有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人布明超。上诉人太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人郭顺根、林丽荷、原审被告佛山市顺德区鸿运公共交通有限公司（以下简称鸿运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、太平保险公司应于判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内向郭顺根、林丽荷支付因交通事故造成郭健恒死亡的赔偿款326844.49元；二、驳回郭顺根、林丽荷的其他诉讼请求。一审案件受理费3813.96元（郭顺根、林丽荷已经预交），由郭顺根、林丽荷负担813.96元，太平保险公司负担3000元。太平保险公司应负担部分迳行支付给郭顺根、林丽荷，法院不作收退。上诉人太平保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称，一审判决判令被扶养人生活费199547元不合理，主要理由如下：1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案没有任何证据证明被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，显然不符合计算被扶养人生活费的法定必要条件。2.郭顺根、林丽荷未提供户籍派出所出具的死者父母生育子女情况证明，户口本无法显示郭顺根、林丽荷生育的所有子女信息，故对法院认定的1/2份额无法确认。3.事故发生时，死者父亲未满60周岁，按照相关法律规定，对其妻子有扶养义务，应当参与扶养份额的计算。据此，上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判上诉人承担266980.39元赔偿责任；2.判令郭顺根、林丽荷承担本案二审的诉讼费。被上诉人郭顺根、林丽荷答辩称，有关死者父母的家庭情况及生育子女的情况，郭顺根、林丽荷已经根据一审法院的要求在庭后提供证明予以证实。死者的父亲在死者去世时未满60岁，也仅仅是差了一个月，一审法院没有支持郭顺根的被扶养费生活费，但从郭顺根的身份来看，在诉讼时其是需要被扶养的老人，在本案中还丧失儿子，精神上受到了打击，太平保险公司的上诉没有理由，其认为死者的父亲有能力扶养妻子的事实没有提供相关证据，太平保险公司的上诉是无故拖延赔付时间。原审被告鸿运公司在二审期间没有发表意见。各方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点是被扶养人生活费应如何计算的问题。针对太平保险公司的上诉主张，本院分析如下：第一，林丽荷在死者郭健恒发生交通事故之时已是年过六旬的老年人，已超过了法定的退休年龄，原审法院认定其为被扶养人并无不当；第二，郭顺根、林丽荷已在一审庭审结束后向法院提交了《死、伤残者家庭情况调查表》，太平保险公司在一审庭审期间也表示同意由法院核实相关证据，结合郭顺根、林丽荷提交的户口本，足以证实郭顺根、林丽荷的生育子女情况；第三，本案事故发生时郭顺根离六十周岁仅差两个月，且从上述《死、伤残者家庭情况调查表》可以看出其处于××的状态，现有证据也没有显示郭顺根有其他收入来源，因此，可认定其不具有能力扶养林丽荷。综上，太平保险公司的上诉主张无理，本院不予支持。原审法院计算的林丽荷的被扶养人生活费正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1296.6元，由太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担，太平财产保险有限公司佛山中心支公司已预交受理费7627.92元，其多交的二审受理费6331.32元，经其书面申请后，由本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长  翟林彬代理审判员  何美健代理审判员  莫志恒二○二○一六年四月十二日书 记 员  汤晓霖
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更167号罪犯陈旭东，经成都市新都区人民法院于2010年3月11日作出（2010）新都刑初字第89号刑事判决书判决认定被告人陈旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元（已经缴纳1000元）。刑期自2009年9月16日起至2022年9月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2013年5月9日以（2013）德刑执字第641号刑事裁定核准减刑一年八个月，经四川省德阳市中级人民法院于2014年10月8日以（2014）德刑执字第691号刑事裁定书核准减刑一年一个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈旭东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年三个月。经审理查明，罪犯陈旭东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈旭东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈旭东减去一年三个月（减刑后刑满释放期为二○一八年九月十三日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月五日书 记 员  李 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特135号申请人：广州市槿泓电子有限公司法定代表人：刘勇，总助。委托代理人：朱文渊，该公司人事经理。被申请人：张先华申请人广州市槿泓电子有限公司（以下简称槿泓公司）因与被申请人张先华劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2015]第6739-6740-2号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人槿泓公司申请撤销裁决的理由是：一、仲裁裁决适用法律错误。张先华在2015年5月15日入职槿泓公司时，填写入职申请表，并保证其陈述的内容全部真实，否则槿泓公司可以解除劳动合同，不用支付经济补偿金。张先华自己陈述及现有江西农业大学提供的证据，足以证明张先华提供了虚假学历，伪造了教育背景，张先华提供虚假学历，依照《中华人民共和国劳动法》第十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第二十六条、第三十八条之规定，张先华提供虚假学历，以欺诈方式与槿泓公司签署的劳动合同依法无效，而无效的劳动合同从订立的时候起，就没有法律约束力，对于无效的劳动合同，槿泓公司解除劳动合同时，依法无需支付经济补偿金或赔偿金。仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定认为需要槿泓公司支付经济补偿，是适用法律错误，无形中助长了假学历满天飞的社会风气，也违背了“任何人不得从其违法行为中获利”的原则。槿泓公司认为，所有的劳动合同的经济赔偿与补偿，是以有效成立的劳动合同为前提，如果劳动合同无效，则劳动者因为自身的过错所致，其提出补偿与赔偿于法无据。二、广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决事实认定错误。1．仲裁庭审中槿泓公司从张先华日常表现中，感到张先华的工作能力与其学历不匹配，张先华可能存在学历造假，已于9月中旬以电话形式向江西大学了解张先华学历及教育背景相关情况(并提供了该大学的电话号码)，槿泓公司从电话咨询中得知张先华提供的毕业证可能不真实的情况，于是在9月28日要求张先华提供毕业证原件进行鉴定，但张先华心虚，不同意鉴定，并次日离开槿泓公司，槿泓公司已尽了举证的责任。庭审中张先华也已自认学历证书确不真实，但仲裁庭却以张先华提供的没有原件核对及我方不予认可的《试用期解除劳动合同通知书》照片，来认定张先华所主张的解除劳动关系的时间较槿泓公司收到江西大学的复函要早，否认了槿泓公司已于9月中旬从电话咨询中了解到张先华毕业证不真实的主张，而采信了张先华的主张。此为事实认定错误。2．槿泓公司已于仲裁庭审中提供9月份的出勤月报表，证明张先华2015年9月29日并没有上班也没有考勤记录，而仲裁庭却在张先华没有提供证据证明上班的情况下，认定张先华该时间段有上班并裁决槿泓公司支付对应的工资差额，此为事实认定错误之二。仲裁委员会对于争议的事实认定是武断、不正确的，在槿泓公司提交的诸多证据和张先华一方存在诸多疑点面前，没有进行认真细致的调查而对争议事实做出了错误的认定。三、广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决违反法定程序。在劳动争议的调解、仲裁阶段，双方当事人应当积极举证，提供证据证明自己所主张的相关事实。虽然在劳动争议中举证责任分配实行倒置，但是在仲裁阶段，槿泓公司已就相关争议事实提交了所掌握的一切证据；张先华虽然对槿泓公司提交的证据真实表示质疑却始终未提供相反之证据证明其主张，仅仅对2015年9月28日是槿泓公司提出解除劳动合同的主张提供无原件核对的照片证明，对2015年9月28至9月30日的有上班的主张在槿泓公司提供OA电子考勤记录予以否定的情况下，并没有提供证据证明其主张，依照证据规则，张先华应当承担举证不能的后果。综上所述，槿泓公司认为，穗番劳人仲案字[2015]第6739-6740-2号《仲裁裁决书》的作出，认定事实错误、违反法定程序，依法应以撤销。被申请人张先华答辩称：我对仲裁裁决结果没有异议，具体答辩意见如下：2015年5月我投简历到槿泓公司应聘生产部经理，后来我到槿泓公司面试，当时槿泓公司看中的是我的工作经验和能力，学历只是应聘的敲门砖。到9月28日上午，槿泓公司的人事经理朱文渊说我试用期不合格，要求我马上搬走离开公司，我同意离职也同意工作做到9月30日，但要求在公司宿舍住到10月30日，因为我的行李太多，但公司在9月30日找了两个社会人员将门锁撬掉将我的行李扔到保安室，逼我离开公司。我的学历是有问题，但我在公司工作四个月，公司所看中的不是我的学历，而是我的工作经验和能力，双方劳动合同的建立是合法的，我的身份是真实的，只是我的学历有问题。对于我学历的异议，公司是在我离职后才提出的。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，经本院审查，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2015]第6739-6740-2号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形，槿泓公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市槿泓电子有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2015]第6739-6740-2号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市槿泓电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹群慧二〇一六年四月五日书记员 张 婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2082号原告：沈阳合丰电力设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白英超，系该公司总经理。委托代理人：杨国勇，辽宁海韵律师事务所律师。被告：沈阳鹭岛电气工程有限责任公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：张波。第三人：���唐长山热电厂，住所地：前郭县长山镇。负责人：佘铁南。本院在审理原告沈阳合丰电力设备有限公司与被告沈阳鹭岛电气工程有限责任公司第三人大唐长山热电厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳合丰电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由原告沈阳合丰电力设备有限公司承担。审判员 赵            琳二〇一六年四月二十日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第9820号原告李伟南，男，1962年1月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。被告倪伟明，男，1958年9月14日出生，汉族，户籍地上海市。原告李伟南与被告倪伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟南的委托代理人吴心瑶到庭参加诉讼，被告倪伟明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟南诉称,2014年5月5日，被告向原告出具人民币700,000元的借条，约定了利息与违约责任，借条中所称借款系原告公司帮助被告所在公司施工的工程款。借款到期后，被告拒不还款。故起诉至法院请求判令：1、被告归还借款人民币700,000元；2、被告以人民币700,000为基数，按银行同期贷款利率的四倍的标准，支付自2014年9月5日起到实际归还之日止的借款利息；3、诉讼费由被告承担。被告倪伟明未到庭答辩。经审理查明：原告李伟南系上海伟增实业有限公司的法定代表人及自然人股东。被告倪伟明系上海静安园林绿化发展有限公司董事。2007年至2008年间，案外人上海伟增实业有限公司与案外人上海静安园林绿化发展有限公司签订多份《环境景观工程施工分包合同》。上海伟增实业有限公司施工完毕后，出具了结算汇总表、工作量清单，上海静安园林绿化发展有限公司予以确认，双方对工程款金额无异议。2010年5月25日，被告倪伟明与原告李伟南签订工程款协议“致上海静安园林绿化发展有限公司以下简称甲方：甲方总承包蓝湖郡七、八组团，金科蚂蚁、龙湖弗莱明戈三期、中海北滨1号示范区、蓝湖郡四组团私家花园等五项工程，开发商已将以上工程款全部付清于甲方。园林土建工程分包商上海伟增实业有限公司还未收取全部工程款，经协商一致同意，甲方将工程款于2011年6月20日前全部付清于分包商上海伟增实业有限公司，余款为：XXXXXXX元整。协议后有被告倪伟明亲笔书写的付款计划：6月20日之前付30万元；8月20日之前付30万元；10月20日之前付清余款(余款以审计实际金额为准)。”2012年3月13日，被告倪伟明在工程款协议后另立字据“今因资金困难，仍不能按照上述计划还款，现协商从3月起到5月间支付还款50万元整，余款从六月份起，每月支付人民币5万元整，直至付清余款(年底前)。”原告李伟南在诉讼中过程中称，上海静安园林绿化发展有限公司已经分多次支付了部分工程款。在2015年年底被告倪伟明的财务转账给原告人民币50,000元，但该款是支付的借款利息，原告已经扣除相应利息。被告倪伟明也多次承诺支付工程款，但仍有人民币700,000元未支付，原告为保证自己的利益，由被告倪伟明提出，原、被告双方协商清算后确认，工程款人民币700,000元转为被告倪伟明的个人借款。借条中约定的按照农村合作银行同期贷款利息的四倍计算，实际双方的意思是按照银行同期贷款利息的四倍计算。2014年5月5日，被告倪伟明出具借条“兹有倪伟明向李伟南借人民币70万元整(柒拾万元整)。借期自2014年5月5日至2014年12月30日止。原意按照农村合作银行同期贷款利息的四倍计算支付利息。该借款包括本金、利息等由保证人承担连带责任保证，保证期限为两年。”上述事实，有原告的当庭陈述，借条、上海静安园林绿化发展公司的工商资料、工程施工合同及施工资料、工程款协议、上海伟增实业有限公司工商信息资料等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院注意到原告所主张的法律关系是民间借贷纠纷，而原、被告之间的基础法律关系却属工程承包合同关系。因原告李伟南系上海伟增实业有限公司的法定代表人及自然人股东，被告倪伟明系上海静安园林绿化发展有限公司董事，原告李伟南与被告倪伟明经平等协商就双方所在公司的工程款达成个人之间的借款关系，是双方对自己权利的处分，与法不悖。故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。至于约定的利息问题，被告出具的借条中约定是农村合作银行同期贷款利息的四倍，因银行的贷款类别中并无专门的农村合作银行贷款利息，但银行同期贷款利息的四倍约定原、被告双方是明知的，原告在诉讼过程中亦说明双方约定的意思实际就是银行同期贷款利率的四倍，故被告支付的利息应按照银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告倪伟明于本判决生效之日起十日内归还原告李伟南借款人民币700,000元；二、被告倪伟明于本判决生效之日起十日内以人民币700,000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍标准计算，向原告李伟南支付自2014年9月5日起到实际归还之日止的借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,917元(原告已预缴)，由被告倪伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  朱 强人民陪审员  冯美福二〇一六年四月十五日书 记 员  孙 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）互民初字第2195号之一原告青海三江建筑安装有限责任公司。法定代表人刘新华，公司总经理。委托代理人赵裕华，江苏锡海律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告邢小平，男，汉族。委托代理人彭景远，方圆第四法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院在审理原告青海三江建筑安装有限责任公司与被告邢小平股东出资纠纷一案中，原告青海三江建筑安装有限责任公司于2016年4月13日提出撤诉申请。本院认为，原告青海三江建筑安装有限责任公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告青海三江建筑安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费6034元依法减半收3017元，由原告青海三江建筑安装有限责任公司负担。审判长  刘俊兰审判员  解统瑜审判员  赵玉贤二〇一六年四月十三日书记员  马 倩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执2527号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市公行，住所地：义乌市稠州北路500号。负责人郑希武，行长。被执行人廖冶明，男，1980年5月19日出生，汉族，住兰溪市。被执行人吴小娟，女，1982年3月11日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第6231号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人所有的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人廖冶明、吴小娟共有的坐落于义乌市嘉和公寓3幢4单元1807室（义乌房权证北苑字第c000470**号、c000470**号；土地证号：义乌国用（2010）第004-891**号）的房地产。查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐鹏俊二〇一六年四月二十八日代书记员 陈永庆义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执2527号义乌市国土局:关于申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人廖冶明、吴小娟金融借款纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执2527号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人廖冶明、吴小娟共有的坐落于义乌市嘉和公寓3幢4单元1807室（义乌房权证北苑字第c000470**号、c000470**号；土地证号：义乌国用（2010）第004-891**号）的房地产。查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。附：(2016)浙0782执2527号执行裁定书壹份二Ｏ一六年四月二十八日
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初2829号原告魏能煌，男，汉族。委托代理人魏贞民，男，汉族。被告周文玉，女，汉族。本案适用小额诉讼程序审理。案由：房屋租赁合同纠纷。诉讼请求：原告请求法院判令被告支付违约金3200元，支付合同解除前房屋租金及水、电费，承担本案诉讼费用。查明事实：坐落于本市四卫头62号101室房屋（以下简称涉案房屋），登记所有权人为原告。2016年2月15日，原告委托其子魏贞民与被告签订《租房合同》，约定：由原告将涉案房屋中的部分出租给被告；租赁期限自2016年2月15日起至2017年1月31日止；月租金为1600元，先付后租；被告逾期支付租金，原告有权获得罚金2个月租金且收回房屋；被告按时交纳水、电、宽带费用，并交保证金1600元，被告退房时交清水、电、宽带等费用后，原告如数退还保证金等等。上述合同签订后，被告向原告支付保证金1600元，并实际支付租金至2016年3月15日。此后，被告称因涉案房屋无法居住，遂要求提前解除合同，但原告未予同意。被告自行搬离了涉案房屋后，未与原告办理房屋交接手续。2016年3月28日原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原、被告一致确认双方之间的房屋租赁合同自2016年4月6日起解除，合同解除前涉案房屋内发生的水、电费金额为600元。裁判理由：原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2016年4月6日双方合同确认解除前，原、被告之间的租赁合同未依法解除，被告亦未与原告办理房屋交接手续，故被告应给付原告2016年3月16日至2016年4月6日期间的租金1173元（1600元/月÷3022）。双方对于合同解除前，涉案房屋内发生的水、电费金额为600元并无异议，被告对于其应承担该水、电费亦无异议，本院予以确认。以上租金及水、电费合计1773元，被告应予支付。被告未按约支付租金，致使双方合同提前解除，应承担相应的违约责任。本院结合本案案情，酌定被告应支付原告违约金1600元。双方一致同意保证金在本案中一并处理，则被告已付保证金1600元冲抵后，被告应再支付原告1773元。裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条。判决结果：被告周文玉于本判决生效之日起五日内一次性给付原告魏能煌违约金、租金、水电费合计3373元（保证金1600元冲抵后，另支付1773元）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周文玉负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审 判 员  李佳萱二〇一六年四月八日见习书记员  沈 婷
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初1542号之一原告赵维国，男，1964年11月9日出生，汉族。委托代理人何敬顺，山东尧王律师事务所律师。被告陈大春，男，1962年3月13日出生，汉族。被告高芙蓉，女，1962年12月26日出生，汉族。委托代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。本院在审理原告赵维国诉被告陈大春、高芙蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4年25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵维国撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全费1370元，由原告负担。审 判 员  刘长永二〇一六年四月二十五日代理书记员  傅 勇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执42号之二申请执行人衡水三维科技开发有限公司，住所地衡水市开发区。法定代表人李秀芬，董事长。被执行人核工业华南建设工程集团公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人李强强，总经理。本院在执行申请执行人衡水三维科技开发有限公司申请执行被执行人核工业华南建设工程集团公司定作合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人财产线索，同意中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃彭民二初字第324号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年四月十九日书记员  刘月红
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4024民初844号原告：江淑荣，女，汉族，1966年8月25日出生。被告：巩留县金有养殖农民专业合作社。法定代表人：撒金有，系该公司总经理。本院在审理原告江淑荣诉被告巩留县金有养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告江淑荣于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江淑荣撤回起诉。本案案件受理费801元予以免交。审判员 康 倩二〇一六年四月二十八日书记员 江兆婧
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第5359号原告赵百慧。被告丁汉龙。原告赵百慧诉被告丁汉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告丁汉龙下落不明，故于同年9月18日转为适用普通程序并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵百慧到庭参加诉讼。被告丁汉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵百慧诉称：2014年1月22日至4月27日期间，被告因生意需要多次向原告借款，原告通过朋友周丹丹银行账户和支付宝账户分六次共出借390,000元给被告，当时双方并未签署书面借款协议。此后，被告曾归还部分款项，为明确双方借贷关系，在原告要求下，被告分别于2014年9月15日、2014年11月21日和2015年1月22日向原告出具三份借条，确认合计借款金额330,000元，并约定了还款期限。后借款到期后，被告并未还款，经催讨未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款330,000元。被告丁汉龙未作答辩。经审理查明：2014年1月22日至4月27日期间，原告通过案外人周丹丹账户先后合计向被告转账390,000元，分别为：2014年1月22日转账40,000元；2014年1月27日转账100,000元；2014年2月4日转账50,000元；2014年2月14日转账50,000元；2014年2月28日转账50,000元；2014年4月27日转账100,000元。本案审理过程中，案外人周丹丹经传唤至本院接受询问，其确认上述款项系接受原告委托帮其转账。另查明，上述借款中被告已归还原告60,000元。2014年9月15日，被告向原告出具借条一份，言明借款200,000元，约定2015年8月1日前归还。2014年11月21日，被告又向原告出具借条一份，言明借款80,000元，约定2015年2月1日前归还。2015年1月22日，被告再次向原告出具借条一份，言明借款50,000元，约定2015年1月30日前归还。以上事实，有电子银行回单、客户业务回单、借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的三份借条系双方真实意思表示，内容合法有效，且原告已于2014年1月22日至4月27日期间将上述借条所载的330,000元通过案外人账户支付至被告帐户，双方的借贷关系真实存在，被告应当按照借条约定的期限返还借款。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁汉龙于本判决生效之日起十日内归还原告赵百慧借款330,000元。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,929元，财产保全申请费2,170元，公告费560元合计诉讼费9,659元，由被告丁汉龙负担(于判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇代理审判员  严久利人民陪审员  董志金二〇一六年四月十五日书 记 员  黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01238号之二申请执行人王永芳，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人邹学峰，男，汉族，住址芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01725号民事判决书，向被执行人邹学峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹学峰在中国工商银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年四月十一日书记员  王宗森
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民申48号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈芳华，男，1963年12月21日出生，住江西省大余县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡兵，男，1963年12月24日出生，汉族，系西华山钨业有限公司431中段承包人，住江西省大余县。再审申请人陈华芳因与被申请人蔡兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）赣中民三终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈华芳申请再审称：其受伤是因其所巡查的窿内没有任何照明设施所致，二审判决在无证据的情况下，以其未充分注意安全导致在工作中摔倒受伤，过错明显为由，认定其对本起纠纷承担45%的责任错误，违反了法律规定，应予纠正。为此，陈华芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。蔡兵提交意见称：陈华芳所巡查的区域为非生产作业区域，无井下安全作业规范规定非生产作业区域应安装照明设施，陈华芳受伤是因其不注意安全所致，陈芳华应负事故完全责任。本院认为，再审申请人陈华芳从事护矿工作已有时日，应当对窿内环境及窿内巡查工作的危险性有相当了解，但其未充分注意安全导致在工作中摔倒受伤，过错明显，应当对其自身的损害承担相应的责任。被申请人蔡兵作为接受劳务的一方，其安全管理不到位与陈华芳摔倒受伤之间存在因果关系，应当承担相应责任。二审判决综合双方在本案中的过错，酌定由蔡兵对陈华芳的损害承担55%的赔偿责任，符合法律规定。综上，陈华芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈华芳的再审申请。审 判 长  姜昊昂审 判 员  袁 金代理审判员  肖水长二〇一六年四月五日代理书记员  刘恒芬
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0728民初114号原告郭晓怡。委托代理人任向阳,系定南县正泰法律服务所法律工作者。特别授权。被告黄伟。被告陈丽娟。俩被告的共同委托代理人卢盛宽，系江西南芳律师事务所律师。特别授权。原告郭晓怡与被告黄伟、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈初华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓怡的委托代理人任向阳，俩被告的委托代理人卢盛宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓怡诉称，2014年10月2日，俩被告因资金周转困难，向原告借款300000.00元，利息按每月1.5%的标准计算。俩被告也就此出具了一份借条交原告收执。但是，从2014年10月2日至今，俩被告只向原告支付了9个月的利息合计40500.00元。期间，虽经原告多次催要，俩被告只在2015年12月30日归还了50000.00元，至于剩余借款本金及利息，俩被告均以没钱为由，拒不归还。为此，原告诉至法院，请求依法责令俩被告向原告返还借款计人民币250000.00元并承担利息（利息计算：1、从2015年7月3日起至2015年12月30日按本金300000.00元、月利率1.5%的标准计算利息；2、从2016年1月1日起，按本金250000.00元、月利率1.5%的标准计算至还清之日止）；诉讼费由俩被告承担。原告郭晓怡向法庭提交证据如下：1、身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件1份，拟证明俩被告欠原告借款250000.00元及利息未归还的事实。被告黄伟、陈丽娟答辩，对借款的事实无异议，希望原告能宽限还款期，延至春节前还款。在有清偿能力的情况下，会主动清偿借款。其次，被告方已支付的利息数额与原告所称有异议，同时希望原告能放弃利息。俩被告未向法庭提交证据。经审理查明，2014年10月2日，被告黄伟、陈丽娟向原告郭晓怡借得（银行转账）人民币300000.00元，出具1份借条,内容“今借到郭晓怡叁拾万元整（小写¥300000.元）月息1.5%，按季付息。此据借款人:黄伟陈丽娟”。借款后，俩被告支付了9个月的利息即40500.00元；于2015年12月30日返还了借款本金50000.00元。现俩被告仍欠借款本金250000.00元及2015年7月3日之后所产生的利息。本事实，有原告郭晓怡提交的借条及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告郭晓怡通过银行转账方式向俩被告提供借款，俩被告收到借款并向原告郭晓怡出具了借条，原告郭晓怡与俩被告之间形成民间借贷法律关系。原、被告未约定还款期限，原告随时可以请求返还，俩被告应当及时返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告郭晓怡要求被告黄伟、陈丽娟返还借款本金250000.00元并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，理据充分，予以支持。俩被告对已付利息的数额提出异议，但未向法庭提交证据予以证明，根据“谁主张谁举证”原则，俩被告应承担举证不能的后果。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟、陈丽娟应在本判决发生法律效力后15日内向原告郭晓怡返还借款本金250000.00元，并支付利息，利息自2016年1月1日起按年利率18%计付至还清借款本金之日止，利随本清；二、被告黄伟、陈丽娟应在本判决发生法律效力后15日内向原告郭晓怡支付自2015年7月3日起至2015年12月30日止欠付的利息26550.00元（按借款本金300000.00元、年利率18%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄伟、陈丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈初华二〇一六年四月二十八日。书记员  袁 昊
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执83号之二申请执行人贾万生。被执行人路万江。本院执行的（2015）镇民初字第1892号贾万生与路万江民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人贾万生与被执行人路万江达成执行协议：一、被执行人路万江所有的车牌号陕A＊＊＊**森林人小型越野客车作价17万元，交付申请执行人贾万生抵偿债务17万元（该车已交付给贾万生）；二、贾万生代路万江清偿欠庞大乐业租赁有限公司车款、诉讼费、执行费等共计27830元（已支付）；三、下剩执行标的105255元（含借款本金20000元、利息49600元，诉讼费5000元、执行费2825元及代路万江清偿欠庞大乐业租赁有限公司车款、诉讼费、执行费等共计27830元），贾万生自愿放弃15255元，被执行人路万江于2016年12月30日前清偿90000元；如果路万江逾期未履行，申请执行人贾万生可申请恢复执行原判决。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1892号贾万生与路万江民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  陈 嘉审判员  脱生军二〇一六年四月二十五日书记员  杨新杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执14号申请执行人马明毅。被执行人哈尔滨特邦新型装饰材料有限责任公司。申请执行人马明毅与被执行人哈尔滨特邦新型装饰材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2013）里民一民初字第835号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马明毅于2015年11月6日向本院申请执行，执行标的12万元、诉讼费3260元（含案件受理费2700元、公告费560元）、执行费1749元。在执行过程中查明，被执行人在房产、银行、车俩管理部门、土地部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  李佰艳二〇一六年四月二十一日书 记 员  徐海昌
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321民初100号之一原告郧县融和建材工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区杨溪镇财神庙村五组。法定代表人刘大忠，该公司经理。被告郧县同兴建筑有限责任公司，住所地：十堰市郧阳区城关西岭路西步行街1号。法定代表人王龙，该公司经理。被告叶知齐，男，1962年12月22日出生，汉族。本院于2016年1月25日作出（2016）鄂0321民初100号民事裁定书，冻结了被告郧县同兴建筑有限责任公司、叶知齐在案外人十堰市医药卫生学校的工程款1230000元，扣押了原告郧县融和建材工贸有限公司所有的鄂C350**号重型特殊结构货车一辆。现郧县融和建材工贸有限公司与郧县同兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告郧县同兴建筑有限责任公司、叶知齐在案外人十堰市医药卫生学校的工程款1230000元的冻结。二、解除对原告郧县融和建材工贸有限公司所有的鄂C350**号重型特殊结构货车一辆的扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄勇二〇一六年四月二十二日书记员  涂娇
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初805号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈扬，该社理事长。委托代理人王某某，洋县农村信用合作联社法律顾问。被告席某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告田某某，女，汉族，陕西省洋县人。被告陈某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告陶某某，女，汉族，陕西省洋县人。本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告席某某、田某某、陈某某、陶某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费已减半收取525元，原告洋县农村信用合作联社承担。审判员  尚慧茹二〇一六年四月二十日书记员  梁金恒
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终14号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)蔡某，农民，家住石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人蔡某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月17日作出(2015)晋刑初字第3968号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员李育雅出庭履行职务，上诉人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年9月18日中午、19日下午、20日下午、21日上午、22日晚，被告人蔡某先后5次窜至晋江市新塘街道良种场附近一五金店旁，各以人民币100元的价格贩卖1包毒品氯胺酮(俗称“K粉”)给“阿辉”。2015年9月23日下午，被告人蔡某到晋江市新塘街道扶西黎刹广场，以人民币300元的价格贩卖3.12克（含包装）毒品氯胺酮给“阿辉”，后被公安机关当场查获。警方现场缴获上述交易的毒品及现金，并另从被告人蔡某身上扣押到7.46克（含包装）毒品氯胺酮及用于联系贩毒的“诺基亚”牌手机2部。案发后，上述被缴获的净重8.06克的毒品氯胺酮均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，扣押的现金已由公安机关依法处理。原判认定上述事实的证据有：证人证言、辨认笔录、扣押、称量笔录、检验报告、相关书证、物证及被告人的供述等。原判认为，被告人蔡某的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人蔡某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此作出判决：一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押的作案工具“诺基亚”牌手机二部(未随案移送)，均予以没收，上缴国库。上诉人蔡某诉称，其仅在2015年9月23日贩毒一次，原判认定的其他五起贩毒属事实不清，证据不足，请求撤销原判，对其从轻改判。泉州市人民检察院出庭检察员意见：原判认定上诉人蔡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人蔡某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明,原判认定上诉人蔡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有下列经原审庭审举证、质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、证人“啊辉”的证言及辨认笔录，证实2015年9月23日16时许，经电话联系，其与上诉人蔡某约定在晋江市新塘街道扶西黎刹广场交易300元的氯胺酮。其在上述地点以300元向蔡某购买4包氯胺酮，交易完成后，蔡某被埋伏在附近的公安人员抓获。其还在同年9月18日至22日间，每天都在晋江新塘街道良种场附近其经营的五金店旁向蔡某购买一包价格为100元的氯胺酮，共五次。2、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量记录及照片，证实2015年9月23日，上诉人蔡某在晋江市新塘街道沙塘社区扶西黎刹广场贩卖毒品时被公安人员当场抓获，公安人员从证人“啊辉”处调取用于交易的毒品疑似物4包，当场从蔡某身上查获苹果手机1部、诺基亚手机2部、毒品疑似物8包及毒资300元。3、司法鉴定检验报告书，证实查扣的12包毒品疑似物中均检出氯胺酮成分，其中的0.2克氯胺酮作为检材被消耗。4、现场检测报告书、尿液检验笔录，证实上诉人蔡某尿液经吗啡、氯胺酮、甲基安非他明检测结果呈阴性。5、毒品实物上缴收据，证实本案查扣的7.86克氯胺酮已依法上缴。6、通话清单，证实上诉人蔡某与证人“啊辉”在2015年9月18日至9月23日间有多次通话记录。7、户籍证明，证实上诉人蔡某的基本身份情况。8、侦破经过，证实本案的破获过程及上诉人蔡某的归案经过。9、上诉人蔡某在本案侦查及庭审阶段对原判认定的犯罪事实均供认不讳。关于上诉人蔡某诉称原判认定其于2015年9月18日至9月22日贩毒五次的事实不清、证据不足的理由。经查，证人“阿辉”的证言与上诉人蔡某的供述能相互印证，证实蔡某于2015年9月18日至22日间，在晋江市新塘街道良种场附近一五金店旁向“阿辉”贩卖五次氯胺酮，该事实还有通话清单、辨认笔录等证据予以佐证，事实清楚，证据确实、充分。故该诉、辩理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人蔡某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且其多次贩毒，属情节严重。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人诉请从轻改判的上诉意见不能成立，不予采纳。泉州市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈志煌代理审判员  苏中福代理审判员  孙 越二〇一六年四月二十六日书 记 员  张恩华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0828执138号申请执行人张某，男，2006年10月22日出生，汉族。法定代理人张江峰，男，1982年3月15日出生，汉族。被执行人陈某，女，1985年6月1日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0828民初202号民事调解书，申请执行人张某于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人陈某履行生效法律文书确定的义务即支付抚养费20000元，执行费200元，但被执行人陈某今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈某在中国银行闻喜新开路支行账户内的20200元至夏县财政国库支付中心。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张银生代理审判员 张      琦代理审判员 贺      斌二〇一六年四月七日书 记 员 马      英
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更806号罪犯丘惠生，男，1958年3月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年7月20日作出(2007)惠中法刑二初字第34号刑事判决，以被告人丘惠生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月23日作出(2007)粤高法刑二终字第185号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丘惠生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年3月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯丘惠生在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘惠生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得改造积极分子，已缴纳罚金700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘惠生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丘惠生予以减去有期徒刑七个月九天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3123���初42号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人滕某，男，因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月14日经凤凰县人民检察院决定对其执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2016）第43号起诉书指控被告人滕某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼，现已审理终结。凤凰县人民检察院指控，被告人滕某于2015年染上吸毒恶习，多次同滕某亮（另案处理）、杨某（行政处罚）等人吸食冰毒。2015年11月1日晚，吸毒人员滕某亮、杨某、张某勇等三人来到滕某家中玩耍，后三人用滕某亮带去的吸毒工具在滕某家中的二楼房间内吸食毒品，滕某也参与共同��食。2015年11月11日，经群众举报称被告人滕某容留他人在家中吸食毒品，凤凰县公安局民警遂赶至其家中将其抓获。上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍信息、到案情况说明、公安行政处罚决定书等书证；证人滕某亮、杨某、张某勇的证言；被告人滕某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某违反国家毒品法规，容留多人到自己家中吸食冰毒，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人滕某归案后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，可从轻处罚，被告人及其家属能积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人滕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月11日起至2016年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 尹 艺二〇一六年四月二十二日书 记 员 田一娇附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪���的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1725号申请执行人王爱芳，住即墨市。被执行人:范倩倩，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫09民终273号上诉人（原审原告）王爱云，女，1940年7月2日出生，汉族，范县供销社退休工人，初中文化，住范县。诉讼代理人刘继成，河南卓诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋梅英，女，1966年7月12日出生，汉族，范县联通公司退休职工，高中文化，住范县。上诉人王爱云因与被上诉人蒋梅英追偿权纠纷一案，不服范县人民法院（2015）范民初字第00870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王爱云以及委托代理人刘继成，被上诉人蒋梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经查明：王爱云与蒋梅英系婆媳关系，王爱云之子芦某某与蒋梅英系夫妻关系。2015年3月13日（农历正月二十三）芦某某因病死亡。2015年5月27日王爱云以替借款人芦某某偿还李某某、张某某、范某某借款共60000元，而蒋梅英不支付，王爱云代偿款为由向法院提起追偿权诉讼。另查明，芦志华经濮阳市振兴房地产开发有限公司范县分公司同意于2015年4月14日将房产原登记业主“芦某某”变更为业主“芦志华”。原审法院认为，王爱云诉称的芦某某生前向李某某、张某某、范某某三人借款的事实仅有三位债权人的证言，无其他证据佐证。王爱云诉称代偿三债权人60000元借款的事实，亦仅有三位债权人的证言，无其他证据佐证。三笔借款的真实性及王爱云代为还款的事实均无充分证据予以证实，因此案件的法律事实无法认定。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：“驳回原告王爱云的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告王爱云承担。”上诉人王爱云不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院判决证据不足。王爱云在一审中已提交相关证据，足以证明王爱云所偿还李某某、范某某、张某某三人的部分债务是在芦某某是与蒋梅英婚姻存续期间的债务。2、原审法院认定事实错误。根据王爱云提交的芦某某三债权人李某某、范某某、张某某事实，蒋梅英不偿还三人债务请求不应得到支持，原审中对王爱云请求也不予认可。请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判。被上诉人蒋梅英答辩称：芦某某生前债务蒋梅英不清楚，王爱云是否偿还也不清楚，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院予以维持原判。经二审审理查明，王爱云于2015年2月28日代芦某某偿还其生前所欠张某某债务25000元，其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，合法的债务受法律保护。王爱云与蒋梅英之间追偿源自于王爱云偿还蒋梅英之夫的债务。关于蒋梅英之夫生前债务偿还问题，应该依据合法的债务凭证欠条或者其他相关证据予以证实，是否认定为夫妻债务，应该根据婚姻法之规定，在婚姻存续期间符合夫妻共同债务的应该予以认定。王爱云提到了以蒋梅英之夫为债务人的三笔债务，分别为李某某、范某某、张某某，其中只有张某某具有蒋梅英之夫芦某某以借款人，张某某为出借人，范某某为担保人合法借条为凭证，且债权人张某某在王爱云代芦某某偿还25000元借款后，出具相关证明予以认可，应该认定为王爱云代为偿还了蒋梅英之夫芦某某的债务，本院予以支持。其他二人之债务，因债务人已经死亡，蒋梅英拒不予承认，王爱云又无其他合法有效的债务凭证予以证实，债务债权事实无法查清，故对王爱云的诉讼主张本院不予支持。综上原审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，判决如下：一、撤销范县人民法院（2015）范民初字第00870号民事判决书。二、蒋梅英偿还王爱云250**元。限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回王爱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由王爱云负担875元，蒋梅英负担425元。二审案件受理费1300元，由王爱云负担875元，蒋梅英负担425元。本判决为终审判决。审 判 长  王瑞峰审 判 员  田 宇代理审判员  张志启二〇一六年四月五日书 记 员  裴少豪
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执150-1号申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市叠山路。负责人：洪文理，行长。委托代理人：钱磊、曹启宇，该行员工。被执行人：袁仲文，男，汉族，1964年12月9日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈美芳，女，汉族，1965年9月12日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：魏兆楠，女，汉族，1984年3月5日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡洪宇，男，汉族，1974年6月8日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡伟伟，男，汉族，1981年5月2日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊燕红，女，汉族，1984年10月25日生，住江西省南昌市高新技术开发区。依据已经发生法律效力的本院2015年8月19日作出的（2014）洪民二初字第472号民事判决书，向被执行人袁仲文、陈美芳、魏兆楠、胡伟伟、胡洪宇、熊燕红发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。兴业银行股份有限公司南昌分行于2016年3月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁仲文、陈美芳、魏兆楠、胡洪宇银行存款945.435553万元及利息;冻结胡伟伟、熊燕红银行存款252.4306万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王财斌二〇一六年四月六日书 记 员  魏华军