wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初1619号原告通州区川姜镇金月亮布业经营部，经营场所南通市通州区川姜镇南通家纺城金二西路30号。经营者刘红梅。委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告上海海狸实业有限公司，住所地上海市松江区中山中路62号第6幢2楼214室。法定代表人于立新。被告于立新。被告上海真页覆投资管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼1125室。法定代表人于立新。原告通州区川姜镇金月亮布业经营部（以下简称金月亮经营部）与被告上海海狸实业有限公司（以下简称海狸公司）、于立新、被告上海真页覆投资管理有限公司（以下简称真页覆公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员顾一鸣独任审判，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告金月亮经营部委托代理人季晓苏到庭参加诉讼，被告海狸公司、于立新、真页覆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金月亮经营部诉称，2015年8月19日，原告金月亮经营部与被告海狸公司签订购销合同1份，约定被告向原告购买床品套件、芯类等；供方供货后30天需方结清货款；逾期按同期银行贷款利率1.5倍承担利息。后原告依约供货但被告一直未能依约付款。为此双方于2016年1月18日进行对账，截至2015年12月30日，被告尚欠原告1205917元。此后虽经原告一再催要但被告一直未能付款。请求法院判令：1.被告海狸公司立即给付货款1205917元并支付自2015年12月21日起至实际给付之日止的逾期利息；2.被告于立新、真页覆公司承担连带清偿责任。被告海狸公司、于立新、真页覆公司未予答辩，亦未提供证据。原告金月亮经营部为证明其主张，向本院提交证据如下：1、购销合同，证明原被告就购销、付款、纠纷处理等相关约定；2、2016年1月18日原、被告双方对账单，证明被告一结欠原告货款1205917元及11月2日和11月10日的供货数量，数额分别为305473元和390320元；3、送货单及装箱单，证明原告8、9、10月份的供货数量及时间，鉴于双方对账单上对11月份两次供货即11月2日和11月10日的供货数量已经明确，故不再提供11月份的送货明细；4、违约金计算明细，证明被告应承担利息数额（按照合同约定第六条及第八条第四款来进行计算的）；5、承诺书，证明被告二、三自愿为被告一所欠原告的货款承担担保责任，因为被告三是一人有限责任公司，所以由其法定代表人签字后就能证明该公司承担担保责任；6、三个企业的组织机构代码、营业执照的电脑查询记录，证明被告一、三的法定代表人均是于立新，被告三的企业类型是一人有限责任公司。被告海狸公司、于立新、真页覆公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告金月亮经营部提供的证据经审查认为内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。经审理查明，2015年8月19日，原告金月亮经营部与被告海狸公司签订购销合同1份，约定”……结算方式：供方发货入库后30天，需方与供方结清货款……需方付款如违约需方应承担货款的一定利率，具体按同期贷款利率的1.5倍执行”。2016年1月18日，原告金月亮经营部与被告海狸公司进行对账，”截止2015年12月30日，贵公司尚欠我金月亮布业货款金额为人民币壹佰贰拾万伍仟玖佰壹拾柒元整”，该对账单显示，10月底结欠货款510124元，11月2日结欠货款305473元，11月10日结欠货款390320元，共结欠货款1205917元。最后一次交易时间为2015年11月10日，原告金月亮经营部向被告海狸公司交付鳄鱼四件套3280套。2016年3月16日，于立新出具承诺书1份，内容为”本人于立新及上海真页覆投资管理有限公司共同为上海海狸实业有限公司担保所欠南通金月亮布业经营部贷款，特此证。于立新2016年3月16日。”后被告海狸公司一直未给付剩余货款。2016年3月10日，原告金月亮经营部为剩余货款诉来本院。又查明，被告于立新是被告真页覆公司的法定代表人。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，对当事人具有法律约束力。被告海狸公司结欠原告货款1205917元属实，应予给付。原告请求自2015年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍至实际给付之日止计算逾期付款利息，本院经审查并无不妥，应予以支持。被告于立新作为被告真页覆公司法定代表人承诺以个人名义及真页覆公司名义对被告海狸公司结欠原告金月亮经营的货款进行担保，该承诺书上未载明担保责任方式，本院推定为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告上海海狸实业有限公司于本判决书生效后十日内向原告通州区川姜镇金月亮布业经营部支付货款1205917元及逾期利息（自2015年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；二、被告于立新、被告上海真页覆投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7988元，保全费5000元，合计12988元，由三被告共同负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：4782）。代理审判员  顾一鸣二〇一六年四月十二日书 记 员  邱银银
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第01557号原告荆俊星，男，1968年5月3日生，汉族。委托代理人王梦林，系确山县法律服务工作者。被告汪四成，男，1975年1月20日生，汉族。委托代理人刘凤海，系河南精锐律师事务所律师。被告李平，女，1974年出生，无身份证件信息。原告荆俊星与被告汪四成、李平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告荆俊星及其委托代理人王梦林、被告汪四成的委托代理人刘凤海、被告李平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荆俊星诉称，被告汪四成属种烟大户。2015年7月3日，被告找原告庄上村民李平，让李平在庄上给被告找打烟的雇工，约定找11个人，每人每天130元工钱，凌晨两点上班，从事打烟、上烟叶、装炕工作，每天管两顿饭（早上和中午）。当时李平要求被告汪四成用车接送工人上下班，被告说：李平你在庄上找辆车，我出钱，一辆车顶一个工人工钱130元，四轮和三轮都中，工人坐车上下班，车拉烟。开车人开到后和工人一样干活，一样工钱。经李平在庄上找了11个人（包括原告和李平），按老板汪四成的安排让原告开车，工人坐车到被告家后，然后随同工人一起到烟地打烟干活。第一次打烟劳务于当天结束每人领工钱130元。第二次即2015年7月10日，被告又委托李平找原班人员、车辆给被告打烟，工钱与上次打烟一样。第二天（7月11日）原告随原班工人第二次打烟时，因开车从事被告劳务，从车上摔下致伤，被告等将原告送到159治疗，于2015年7月23日出院，现在家治疗休养。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计款71439.71元。被告汪四成辩称，原告不是被告汪四成的雇工，他们之间不是雇佣关系，是加工承揽关系，而且汪四成并没有找原告干活，原告是李平找的，不是汪四成找的。原告在诉状中所说不属实，汪四成没有让原告开车带人拉烟，怎么干活被告汪四成不管，炕烟得多少钱都给李平，李平和打烟的工人是怎么说的汪四成不知道，不清楚，应驳回原告的诉讼请求，汪四成不应对原告赔偿。经审理查明：被告汪四成找到被告李平，让李平找工人给被告汪四成炕烟，被告按照汪四成的要求找到11名工人，原告汪四成作为工人之一开车接送其他工人去烟地，其带车开车的劳务报酬为一名工人的一日工资。2015年7月11日，原告开车带着工人在去给被告汪四成炕烟的路上摔伤。原告于2015年7月11日入住中国人民解放军第一五九中心医院，住院12天，诊断为：盆骨骨折，花医疗费用31546.51元。原告提供在芦庄村卫生室治疗花费730元的证明。原告委托本院进行伤残鉴定，2016年1月18日，驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了评定，其鉴定意见为被鉴定人荆俊星的伤残等级为X级（十级）。原告父亲荆大芳，1941年2月20日出生；原告母亲刘大收，1943年3月1日出生，原告有兄弟姐妹5人。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元、河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元。证明上述事实的证据有原告提供的病历、医疗费票据、出院证、司法鉴定意见书及原、被告陈述等，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”被告汪四成虽然让被告李平找工人干活，工人干活流程是从地里打烟，然后把烟拉回去编杆上炕。被告汪四成和被告李平结算工钱，但是干活场地由被告汪四成提供，作为一名成年劳动力不用培训均能完成该项工作，原告通过自己的劳动获得报酬，系受雇于被告汪四成，被告李平属于领工，因此原告和被告汪四成双方的行为符合雇佣关系法律特征，所以应认定原告和被告汪四成之间存在雇佣劳动关系。原告是在为被告汪四成开车拉干活的工人时摔伤，因其行为与雇佣活动密切相关，且是去从事雇佣活动的路上，故应认定为从事雇佣活动，被告汪四成作为雇主应当承担相应责任。原告作为成年人明知自己没有驾驶证还开拼装车辆，自身存在过错，综合原、被告之间的过错程度，本院确定被告应承担原告的损失60%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等到收费凭证，××倒和诊断证明等相关证据确定。原告虽然出具了芦庄卫生室的证明，但无正规的病历和收款凭证，也无法证明该花费是否用于本次损伤。故对原告提供的芦庄卫生室治疗花费730元本院不予支持。根据相关法律规定，原告的损失如下：1、医疗费31546.51元；2、护理费309.57元（12天×（9416.10÷365）元／天）；3、误工费可从住院之日计算至定残前一日4901.53元（190天×（9416.10÷365）元／天）；4、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）；5、营养费120元（12天×10元／天）；6、交通费酌情赔偿300元；7、残疾赔偿费18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、被抚养人生活费1802.67元（6年×6438.12元／年×10%÷5＋8年×6438.12元／年×10%÷5）。以上共计款63052.48元，被告应当依照比例赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告汪四成于本判决生效之日起五日内赔偿原告荆俊星各项损失37831.49元（63052.48元×60%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，原告负担634元，被告汪四成负担952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  袁文举审 判 员  方光璞人民陪审员  赵 琦二〇一六年四月十三日书 记 员  杨笑笑
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1109号原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。法定代表人王丽，总经理。委托代理人庄新。系原告职员。被告张之昊。本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告张之昊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。审判员  蔡爱华二〇一六年四月十五日书记员  佟 博
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）瀍民初字第1400号原告：张磊，男，汉族，1971年3月7日生。被告：周军，男，汉族，1977年9月12日生。原告张磊诉被告周军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告周军经本院公告送达起诉书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉称，2014年10月2日，债务人周军从原告处借走人民币捌万伍仟元整（有借条为证），约定当年11月20日前一次性归还。2014年11月6日，被告偿还原告肆仟元后协商变更了还款期限，并写了还款计划，约定所欠款分四次还给原告：2014年12月还款壹万元、2015年1月还款壹万元、2015年2月还款叁万壹仟元、2015年3月还款叁万元。然而，到2014年12月还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重侵犯了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款捌万壹仟元，并按银行年利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告周军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年10月2日，被告周军借原告张磊人民币8.5万元，并出具借条一张，载明：周军借张磊人民币捌万伍仟元整。拾壹月贰拾日前归还。2014年11月6日被告偿还原告4000元，同时被告给原告出具还款计划一份，载明：所欠张磊款项分期偿还（共计8万1千元）12月还1万1月还1万2月还3万13月还3万后被告未按还款计划履行义务。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款捌万壹仟元，并按银行年利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告给原告出具的借条及还款计划在卷资证，原告要求被告偿还借款8.1万元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持；利息可自最后一期款项到期后按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：被告周军于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款本金8.1万元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2015年4月1日起计算至本判决确定还款之日止）；本案受理费1825元、公告费800元，共计2625元，由被告周军负担（公告费800元原告已垫付，执行时由被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 ：李晓鸿审 判 员 ：李雅然审 判 员 ：冀翠红二〇一六年四月八日代书记员 ： 孙 倩
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初1号原告钟欣平。被告严朝松。原告钟欣平诉被告严朝松民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告严朝松归还原告借款22160元及利息6900元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法组成由审判员肖来担任审判长，代理审判员柯雅、人民陪审员潘德成参加的合议庭，于2016年4月6日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年6月19日，被告严朝松向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，约定利息按月利率1.8％计算，原告依约向被告交付了借款本金。2013年10月27日，双方经过结算确认被告尚欠原告2009年6月19日至2013年10月27日的借款本息共计22160元，之后利息按月利率1.5％计算。后被告严朝松未履行还本付息义务，遂成诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告钟欣平与被告严朝松之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。被告向原告借款后，未能及时归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的还款责任，但还款金额应在法律规定的范围内计算。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。2013年10月27日，双方经过结算后的后期借款本金22160元，已超出年利率24％，超出部分本院不予支持，故后期借款本金应为20453元（本金10000元加上利息10453元，利息是按年利率24％的标准，从2009年6月19日计算至2013年10月26日止）。另，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告要求被告支付利息6900元（按本金22160元，年利率18％的标准，计算20.758个月）的诉请已超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院仅支持其中的4151.6元（按本金10000元，年利率24％的标准，计算20.758个月）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严朝松于本判决生效之日起十日内归还原告钟欣平借款本金20453元并支付利息4151.6元；二、驳回原告钟欣平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费526元，由被告严朝松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 肖 来代理审判员 柯 雅人民陪审员 潘德成二〇一六年四月六日代书 记员 雷丽燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢371号申请执行人汝州市风穴路街道办事处“三会一部”清理整顿办公室（原汝州镇塔寺街救灾扶贫互助储金会）。法定代表人李某某，系该办公室主任。被执行人王某某，男，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷关于申请执行人汝州市风穴路街道办事处“三会一部”清理整顿办公室（原汝州镇塔寺街救灾扶贫互助储金会）申请执行被执行人王某某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2001）汝经初字第241号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人王某某未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在邮政银行汝州支行的存款限额15万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  闫鹏飞执行员  郭红光执行员  王新伟二〇一六年四月二十八日书记员  丁亚洲
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1022民初172号原告黄艳新黄某，农民。被告罗永才，农民。被告董桂莲，农民。原告黄艳新黄某与被告罗永才、董桂莲承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法组成由审判员莫丽担任审判长，人民陪审员黄大伟和人民陪审员邓春梅参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。书记员梁又升担任记录。原告黄艳新黄某到庭参加诉讼，被告罗永才、董桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄艳新黄某诉称，2014年初原告开始为俩被告加工各类航空耳机零配件，双方口头约定每100条耳机线加工费4元或5元。2014年12月29日，经原、被告双方确认，俩被告尚欠原告加工费32403元，并于当日由被告董桂莲亲笔书写欠条一张。该欠条约定俩被告于2015年1月30日前向原告偿还10000元，剩余的款项于2015年6月还清。2015年2月14日、3月8日，被告分别向原告偿还5000元，共计10000元，尚拖欠原告加工费22403元。现还款期限届满，俩被告仍未支付尚欠的加工费。为维护自己的合法权益，原告请求法院判令：1、俩被告给付拖欠加工费人民币贰万贰仟肆佰零叁元（22403元）；2、本案诉讼等费用由俩被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明俩被告拖欠原告加工费22403元；2、祷午村民委员会的证明，证明俩被告于2015年3月外出，至今下落不明的事实。被告罗永才、董桂莲经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的所有证据经审核原件与复印件相一致，具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：被告罗永才、董桂莲系夫妻关系。两人在田东县××××二糖厂路口旁开办一个加工厂，主要加工各类航空耳机零配件。2014年1月起，原告为俩被告加工航空耳机零配件。2014年12月29日，经原、被告清点，俩被告尚欠原告加工费32403元。当日被告董桂莲书写欠条一张，欠条载明：“罗永才、董桂莲办各类航空耳机加工厂，现拖欠黄艳新黄某加工费人民币总共（叁万贰仟肆佰零叁圆）32403元。限期2015年1月30日之前还壹万多。剩下的定到2015年6月还清。欠款人董桂莲。2014年12月29日。”2015年2月14日俩被告向原告偿付5000元，3月8日偿付5000元。双方约定的还款期限届满后，俩被告仍有22403元的加工费尚未偿付。原告经过多次催偿未果，故向本院提起给付之诉，提出前述请求。另查明，被告罗永才、董桂莲自2015年3月起离开田东外出，至今下落不明。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照俩被告的要求，完成了航空耳机零配件的加工并交付了工作成果，则俩被告应当向原告支付相应的加工费。2014年12月29日，原、被告双方已经就原告的加工费进行了核对，被告董桂莲向原告出具的欠条，已经载明尚欠加工费的数额，偿付的时间等事项。被告罗永才与被告董桂莲合办加工厂，因此被告董桂莲尚欠原告的加工费应视为二人的共同债务，被告罗永才对该笔债务应承担连带清偿责任，故俩被告应在约定的日期向原告偿清尚欠的加工费。因此原告要求俩被告给付拖欠加工费22403元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼费用由败诉方负担，则原告要求本案诉讼等费用由俩被告负担的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董桂莲向原告黄艳新黄某支付加工费22403元；被告罗永才对被告董桂莲的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费360元，公告费700元，共计1060元，由被告罗永才、董桂莲负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 莫 丽二〇一六年四月十四日书记员 梁又升
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3156号原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣，经理。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被告康结才。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉被告康结才劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司的委托代理人闻焰锋、被告康结才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求原告支付拖欠的工资29256.35元。原告对拖欠工资并不否认，但是具体数额需要再确认，申请数额与欠款数额不一致，之前中间发过一次工资，但仲裁裁决却在不查清事实的基础上裁定由原告向被告支付2015年1月至12月未支付的工资余额。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：原告无需向被告支付工资总额29256.35元；本案诉讼费用由被告承担。被告康结才辩称：仲裁裁决书确定的工资数额准确，请求原告尽快按照该数额发放工资。经审理查明：2016年1月8日，康结才向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求方圆化纤有限公司盛泽分公司支付拖欠的工资。2016年2月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书，裁决方圆化纤有限公司盛泽分公司自本裁决书生效之日起五日内向康结才支付2015年1月至12月未支付的工资余额29256.35元。方圆化纤有限公司盛泽分公司收到该仲裁裁决书后于法定期限内提起诉讼。庭审中，原被告双方一致确认方圆化纤有限公司盛泽分公司应向康结才支付2015年1月至12月未支付的工资余额为29256.35元。原告认为在收到仲裁裁决书后有向被告发放过工资，请求庭后提交证据，本庭限令其庭后七日内提交相应支付凭证，但原告在该举证期限内未能提交。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。既然原被告双方一致确认原告自2015年1月至12月未向被告支付的工资余额为29256.35元，原告理应按该数额及时向被告支付，拖延不付，显属不当。原告认为在收到吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书后向被告支付过工资，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告对被告无需向被告支付工资总额29256.35元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司应自本判决书生效之日起七日内向被告康结才支付2015年1月至12月未支付的工资余额29256.35元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 李 娜二〇一六年四月二十五日书 记 员 张白帆
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢字20-2号四川省眉山泰鑫建材有限公司诉北京城建十建设有限公司工程分包合同纠纷一案，申请执行人四川省眉山泰鑫建材有限公司依据生效的（2015）旌民初字第1569号民事判决向本院申请恢复执行。本案执行标的1542118.08元及相应资金利息和费用，执行中，本院依法扣划了被执行人北京城建十建设有限公司银行存款1610000.00元，并按照生效法律文书确定的数额将案件款拨付给申请执行人，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第1569号民事判决的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  章远志审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年四月十八日书记员  苏 丹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第1336号申请执行人：淄博博山宇昊耐火材料有限公司。住所地：博山区。法定代表人：丁乃训，经理。被执行人：巨野弘盛光伏材料有限公司。住所地：菏泽市巨野县。法定代表人：莫双文。本院在执行淄博博山宇昊耐火材料有限公司申请执行巨野弘盛光伏材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人已自行达成和解协议，现申请人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院(2015)博商初字第503号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年四月二十六日书记员 郭树森
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0324刑初395号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人徐振国，男，1992年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人徐振国因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月13日被取保候审，2016年3月16日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人徐振国犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人徐振国到庭参与诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2014年2月5日15时许，被告人徐振国酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿睢宁县S121线由东向西行驶至238KM+900M一路口处时，为躲避其他车辆时摔倒，致徐振国本人受伤（左胫腓骨中下段骨折、左手掌骨骨折）。经鉴定，被告人徐振国静脉血中乙醇成分含量为154.4mg/100ml，属醉酒驾驶。2014年3月12日，被告人徐振国被刑事传唤至睢宁县公安局，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐振国在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证；证人徐某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、照片；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐振国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐振国归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐振国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 震二〇一六年四月十八日书记员 赵参参附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初101号原告孔英，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××3222。被告邓召东，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××731X。原告孔英诉被告邓召东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告孔英到庭参加诉讼。被告邓召东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔英起诉称：2012年1l月10日，孔英与邓召东签订了一份《商铺租赁合同》，约定由孔英将位于怀集县怀城镇雅豪庭园商铺A115号（粤房地产权证怀字第××号）房屋租赁给邓召东，租赁期限为从2012年12月1日起至2016年11月30日止；先交租原则，每次交3个月租金以后（即是按季），每季第一个月的2日前交清租金给孔英；邓召东必须按时缴交租金、水电费、卫生费、物业管理费，如不按时缴交孔英有权没收履约保证金，终止合同，收回商铺等。邓召东从2015年8月1日起至现在一直没有交过租金及水电费、物业管理费等，经孔英多次催讨，邓召东以各种理由推托，且邓召东已外出。至今邓召东已拖欠孔英5个月租金13992元，孔英代缴电费768.15元、垃圾费57.10元和物业管理费733.50元，共计1550.75元。因此，请求判令解除孔英与邓召东于2012年11月10日签订的《商铺租赁合同》；判令邓召东即日腾退出向孔英租赁的位于怀集县怀城镇雅豪庭园商铺A115号（粤房地产权证怀字第××号）房屋，邓召东不能损坏该房屋，要保持房屋的现状；判令邓召东立即付清逾期腾退出商铺所占用商铺的租金13992元（该款额为从2015年8月计至2015年12月止的租金，但至邓召东实际退出所租赁商铺之日止的租金应另计）；判令邓召东返还孔英代缴房屋的电费768.15元、水费排污费及垃圾费57.10元、物业管理费733.50元，合共1550.75元。经审理查明：2012年1l月10日，孔英与邓召东签订了一份《商铺租赁合同》，约定由孔英将位于怀集县怀城镇雅豪庭园商铺A115号1卡套内面积73㎡（内另有夹层，粤房地产权证怀字第××号）房屋租赁给邓召东作复印、图文快印之用；租赁期限为从2012年12月1日起至2016年11月30日止；第一年租金2000元／月、第二年租金2200元／月、第三年租金2640元／月、第四年租金3432元／月，采取先交租原则，每次交3个月租金以后（即是按季），每季第一个月的2日前交清租金给孔英；邓召东在签订合同时向孔英支付2个月租金的履约保证金6000元，该款在租赁届满时结算退回给邓召东；该商铺的水电费以及卫生费、物业管理费由邓召东到物业管理处交清，直至合同期满；邓召东必须按时缴交租金、水电费、卫生费、物业管理费等，若邓召东不按时缴交或中途终止履行合同的，则视为邓召东违约，孔英有权没收履约保证金，终止合同，收回商铺；终止合同时，商铺内外的所有装修、招牌、广告等邓召东不得损坏或拆走等。随即，邓召东依约向孔英支付了2个月租金的履约保证金6000元；孔英也依约将租赁的位于怀集县怀城镇雅豪庭园商铺A115号1卡套内面积73㎡房屋移交给邓召东使用。邓召东已向孔英清付了至2015年7月份止的租金，但对2015年8月至12月份的租金13992元（该款额为2015年8月至11月的租金2640元／月、2015年12月的租金3432元／月，暂计5个月的租金）一直拖欠。因邓召东未能向有关单位缴交该商铺产生的费用，而孔英为邓召东代缴2015年4月5日至8月5日间产生的电费768.15元、2014年7月至2015年6月间产生的水费35.70元、2014年7月至2015年6月间产生的污水处理费21.40元和2015年7月10日至12月15日间产生的物业管理费733.50元。孔英向邓召东多次追收上述欠款未果，孔英遂于2016年1月11日诉本院。在庭审中，孔英明确表示同意将邓召东已向其支付的保证金6000元在邓召东尚欠其租金等欠款中结算扣减的处理意见。认定上述事实的依据有本案的庭审笔录，原告提供的商铺房地产权证、商铺租赁合同、邓召东的身份证复印件、电费发票、水费发票、污水处理费发票、物业管理费收款单据等证据在案佐证，予以证实。本院认为，邓召东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于邓召东是否存在根本性违约及应否解除双方的租赁合同和是否拖欠孔英租金等款项的问题。孔英与邓召东所签订的商铺租赁合同是双方的真实意思表示，没违反法律规定，属有效合同，该合同对双方具有约束力，双方应予遵守履行。邓召东拖欠2015年8月份起至现在的租金和拖欠孔英代缴水电费、物业管理费等费用，邓召东未能按约定于每季第一个月的2日前交清当季度3个月的租金和未缴清每月的水电费、物业管理费等费用，致使孔英为邓召东到有关单位代缴，且长时间逾期拖欠租金，拖欠该商铺多个月产生的水电费、物业管理费等费用，邓召东的拖欠行为已构成了根本性违约，符合双方约定解除合同的条件，故孔英的诉讼请求属理据充分，本院对此予以支持，邓召东应及时将所欠租金和孔英为其代缴的水电费、物业管理费等费用清偿或返还给孔英。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十八条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告孔英与被告邓召东于2012年1l月10签订的《商铺租赁合同》；二、限被告邓召东于本判决发生法效律力之日起十日内将座落于怀集县怀城镇雅豪庭园商铺A115号1卡（粤房地产权证怀字第××号）房屋（要保持租赁房屋时的完好原状）腾退出给原告孔英；三、限被告邓召东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔英偿付租金13992元（该款额为从2015年8月计至2015年12月止5个月的租金，但至实际退出租赁商铺之日止的租金应按合同约定另计），被告邓召东已支付的履约保证金6000元应在履行偿付租金欠款时结算扣减；四、限被告邓召东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔英偿付返还代缴房屋的电费768.15元、水费排污费及垃圾费57.10元、物业管理费733.50元，合共1550.75元。若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告邓召东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄活强人民陪审员  莫凡英人民陪审员  陈 毅二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈珮怡
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1804号罪犯周战平，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2001年7月23日作出（2001）武刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人周战平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2001年10月10日作出（2001）鄂刑一复字第73号刑事裁定，核准原判以故意伤害罪，判处被告人周战平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月13日减为有期十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年10月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年7月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月21日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周战平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯周战平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周战平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年4季度至2015年3季度，获得七次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周战平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周战平的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年11月13日起至2020年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一六年四月二十日书记员  马 赟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初2309号原告：广州市百洋装饰有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：叶加雷。委托代理人：张志勇，该公司职员。被告：闫满常，住河南省漯河市源汇区。本院在审理原告广州市百洋装饰有限公司诉被告闫满常财产损害赔偿纠纷一案中，因原告广州市百洋装饰有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 贞二〇一六年四月十一日书记员 张丽彬
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初1021号原告唐双全，男，汉族。被告四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地遂宁市滨江北路575号。负责人陈碧英，系该公司股东。原告唐双全诉被告四川盛豪房地产开发投资有限公司（以下简称盛豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，于2016年4月14日由代理审判员朱莉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐双全到庭参加诉讼，被告盛豪公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告因经营需要资金，于2014年5月26日、2014年5月29日、2014年7月25日与原告签订投资协议书，约定原告向被告投资本金共计80.5334万元，投资期限1年，被告到期退还原告投资本金并支付投资回报共计96.64万元,如逾期，则按合同约定时日计算，如逾期超过两个月则按商业银行同期贷款利息的四倍计算收益,被告以重庆大学城西永组团盛豪首港城项目土地担保。协议签订当日，原告向被告支付投资款共计80.5334万元，被告向原告出具收据。现投资协议到期，被告未退还原告投资款，亦未支付投资回报。故原告起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款本金80.5334万元及利息共计16.1066万元，并按照合同约定支付合同到期后的利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的诉讼请求，要求被告按照投资协议约定的年回报率计算，合同到期后的利息按照年息20%计付至本金付清之日止。被告盛豪公司未提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《投资协议书》，约定乙方在2014年5月26日向甲方投资34.2667万元，此款在签订协议时一次性到位；乙方不承担投资风险责任，不论工程赚钱亏本，甲方均应给付乙方年回报6.8533万元；在2015年5月26日，甲方退还乙方投资款和年回报合计41.12万元；如逾期，则按合同约定利息按逾期时日计算，如逾期超过两个月，之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息，乙方有权向法院起诉。同日，被告向原告出具收据，载明收到原告投资款34.2667万元。2014年5月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《投资协议书》，约定乙方在2014年5月29日向甲方投资12万元，此款在签订协议时一次性到位；乙方不承担投资风险责任，不论工程赚钱亏本，甲方均应给付乙方年回报2.4万元；在2015年5月29日，甲方退还乙方投资款和年回报合计14.4万元；如逾期，则按合同约定利息按逾期时日计算，如逾期超过两个月，之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息，乙方有权向法院起诉。同日，被告向原告出具收据，载明收到原告投资款12万元。2014年7月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《投资协议书》，约定乙方在2014年7月25日向甲方投资34.2667万元，此款在签订协议时一次性到位；乙方不承担投资风险责任，不论工程赚钱亏本，甲方均应给付乙方年回报6.8533万元；在2015年7月25日，甲方退还乙方投资款和年回报合计41.12万元；如逾期，则按合同约定利息按逾期时日计算，如逾期超过两个月，之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息，乙方有权向法院起诉。同日，被告向原告出具收据，载明收到原告投资款34.2667万元。现被告仍未返还原告三笔投资款，亦未支付三笔投资回报。以上事实，有原告的民事起诉状、原告身份证复印件、被告营业执照及组织机构代码、投资协议书、收据以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告唐双全与被告盛豪公司签订的《投资协议书》，从内容上看，系原告提供资金、收取固定利息，不参与经营管理，亦不承担经营风险，被告接受资金、支付固定利息，双方之间实为民间借贷关系，真实、合法、有效，本院予以确认。该协议中约定的“投资款”实为借款本金，“年回报”实为借款利息，根据双方的约定，年利率为20%。被告向原告借款后，未按约定向原告偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿本付息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川盛豪房地产开发投资有限公司于本判决生效后十日内向原告唐双全偿还借款本金80.5334万元及利息16.1066万元，并支付《投资协议书》到期后的利息，利息的计算方法为：以本金34.2667万元为基数，从2015年5月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金12万元为基数，从2015年5月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金34.2667万元为基数，从2015年7月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止；均以年利率20%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11860元，减半收取5930元，由被告四川盛豪房地产开发投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  朱莉二〇一六年四月二十二日书 记 员  黄涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0304民初269号原告皮某，女，汉族，长沙县人。委托代理人周宇婷，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人易安琪，湖南湘剑律师事务所律师。被告贺某某，男，汉族，湘乡市人。原告皮某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员刘婷担任记录。原告皮某及其委托代理人周宇婷、易安琪，被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皮某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识相恋，2003年1月10日登记结婚，2003年12月28日生育一子，取名贺某甲。原告生产后，两人分居至今，小孩一直与原告居住。原告认为双方因感情不合分居超过两年，夫妻感情已彻底破裂，没有再和好可能。原告遂诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1000元直至其大学毕业，医疗费、教育费由原、被告各承担一半；依法分割夫妻共同财产。被告贺某某答辩称：原告诉状所述原告生产后两人一直分居至今不属实。原、被告之间没有分居，夫妻之间难免存在矛盾，被告是为了避免矛盾的激化才分开居住，但最长分居时间也没有超过两个月。婚生子正处于叛逆期，离婚会对小孩造成不良影响，因此被告不同意与原告离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2001年上半年经人介绍相识相恋，2003年1月10日登记结婚，2003年12月28日生育一子，取名贺某甲，现就读于湘潭市金庭小学。婚后因双方性格不合且彼此间缺乏沟通与信任，导致经常为生活琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，遂诉至本院，请求判如诉请。以上事实有原告提交的婚姻证，原、被告身份证，婚生子贺某甲的身份证、出生医学证明及原、被告的陈述等记录在案为证，足以认定。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础。原、被告婚姻基础尚可。在共同生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，双方可以通过多沟通、多信任的方式改善夫妻关系。由于原告未向法庭提交夫妻因感情不合分居超过两年导致感情彻底破裂的证据，因此对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告皮某要求与被告贺某某解除婚姻关系的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告皮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王冰二〇一六年四月五日代理书记员  刘婷附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
兰州铁路运输法院民事判决书（2016）甘7101民初19号原告兰州新龙伟业物流有限公司，住甘肃省兰州市七里河区。法定代表人闵林，该公司经理。委托代理人赵挺婷，甘肃金城律师事务所律师。被告杨占云，男，回族，1979年4月20日出生，货车司机，住宁夏同心县。委托代理人李淑玲、陈萍，甘肃佳运律师事务所律师。原告兰州新龙伟业物流有限公司与被告杨占云公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强唐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰州新龙伟业物流有限公司法定代表人闵林、委托代理人赵挺婷，被告杨占云委托代理人陈萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州新龙伟业物流有限公司诉称，原、被告于2015年10月30日签订《货物运输合同》，约定由被告驾驶宁D511**/宁AH6**挂号车辆，将指定货物由兰州运往拉萨，并预付运费10000元。合同签订后，被告车载原告托运的货物于2015年11月1日行至国道109��2578KM+300M处时，发生交通事故，造成托运的货物严重损坏。事故发生后，被告向交警部门及保险公司报案。经青海省格尔木市公安交通警察大队勘查后认定，杨占云负此次事故的全部责任。保险公司派员勘查了现场，认定了车辆损失和货物损失。事发后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告货物损失85229.96元、转运费及装卸费17000元、违约金2189.04元，以上共计104529元。被告杨占云辩称，一、原告不是本案的适格诉讼主体，合同载明的托运方是闵林，承运方是杨占云，原告未提供证据证明闵林获得了其授权；二、原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告主张的损失数额与提供的票据不符，���价偏高，且发货清单未有被告的签字确认。经审理查明，2015年10月30日，原告法定代表人闵林与被告签订了《甘肃省公路货物运输合同》一份，合同约定由被告驾驶车牌号为宁D511**/宁AH6**挂号重型半挂牵引车，将原告货物，由兰州市运往拉萨市，合计运费21000元。2015年11月1日，被告驾驶宁D511**/宁AH6**挂号重型半挂牵引车行至国道109线2578KM+300M处时，与前方同向行驶的杨吉荣驾驶的宁D253**/宁AB9**挂号重型半挂牵引车尾随相撞，酿成交通事故，造成原告托运的货物严重损坏。经青海省格尔木市公安交通警察道路交通事故认定书（第6328013201500372号）认定，被告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告联系车辆将部分货物转运至��的地。2015年11月1日，经中国人民财产保险股份有限公司格尔木支公司现场勘查，认定被告车辆所载货物严重受损（油漆、百货）。2015年11月11日，经中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司理赔事业部第二现场进行查勘，认定被告车上所载三星打印机等货物受损。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂酿成纠纷。以上事实，有下列证据予以证明：1、《甘肃省公路货物运输合同》及发货清单一份，证明了原、被告之间签订货物运输合同并约定权利义务的事实；2、道路交通事故认定书一份，证明了被告驾驶的车辆与前方同向行驶的杨吉荣驾驶的宁D253**/宁AB9**挂号重型半挂牵引车尾随相撞，酿成交通事故，被告负此次事故的全部责任��事实；3、被告驾驶证及宁D511**/宁AH6**挂号重型半挂牵引车机动车行驶证各一份，证明了被告驾驶资格及所驾车辆信息的事实；4、出险通知书、出险查勘报告、财产险保险标的损失清单及事故现场照片各一份，证明了被告所驾车辆发生事故后，所载货物发生损失的事实；5、发票两份、调拨出库单一份、销货清单一份及情况说明一份，证明了被告所驾车辆发生事故造成货物损失共计85229.96元的事实；6、兰州长青货运有限公司驻格办运输协议一份及装卸费发票一份，证明了事故发生后，原告将货物从被告车辆转运至其他车辆进行运输产生装卸费和运费共计17000元的事实；7、通话录音三份，证明了原告与被告就赔偿事宜进行沟通的事实；8、当事人陈述。以上证据，经本院开庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。对于被告向本院提交的宁D511**/宁AH6**挂号重型半挂牵引车保险单等证据，原告辩称本案所涉公路货物运输合同的相对方为被告，被告与保险公司的保险合同纠纷与本案无关，以上证据与本案无关联性，本院对于原告的质证意见予以采纳，对上述证据不予确认。本院认为，货运合同是承运人应将货物从起运地点安全、准时的运输到约定地点，托运人向承运人支付运输费用的合同。本案的货物运输合同系依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。原、被告双方应根据合同约定，本着诚实信用的原则，履行合同约定的义务。在合同履行过程中，由于被告驾驶的承运机动车发生交通事故，致使原告托运的货物发生损失。根据双方签订的货运合同特约事项及承运要求第一条约定，��承运方责任发生意外货物丢失、损坏等造成的经济损失全部由承运方承担。根据合同约定，被告作为货运合同的承运方，应对原告的全部损失承担赔偿责任。在事故发生后，为避免损失扩大，原告采取补救措施，即联系转运车辆，并将未受损货物运至目的地，被告应承担由此产生的转运费及装卸费。对于原告主张的违约金（延误一天罚款500元），因被告所载货物在事故发生后已转运至目的地，被告已经承担了采取补救措施所产生的费用（转运费和装卸费），且原告无证据证明被告运输货物延误的具体时间，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称原告诉讼主体资格不适格的辩解意见，本院认为闵林作为原告法定代表人，有权代表原告与被告签订货运合同，且在法庭庭审中，原告对闵林与被告签订货运合同的行为表示认可，故本院对被告的辩解意见不予采纳。对于被告辩称原告提供的发货清单上被告未签字，对该清单不予认可的辩解意见，本院认为综合出险查勘报告、财产险保险标的损失清单及事故现场照片等证据中所显示的被告所载货物，与原告发货清单列明货物基本一致，故对该发货清单的真实性，本院予以确认，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。对于被告认为实际损失与原告所诉损失金额不符，不应适用货物出售价格计算损失的辩解意见，本院认为，原、被告双方未在合同中约定货物毁损、灭失的赔偿额，应按照交付货物到达地的市场价格进行计算，本案中，原告对于毁损、灭失货物的数量和价款，均提交了销售票据予以佐证，而被告不能提供证据证明原告主张货物的损失数量及数额与事实不符，因此产生不利的后果，应由负有举证证明责任的被告承担，故对被告的辩解意见，本院不予采纳���综上，本院对原告要求被告赔偿货物损失及装卸费、转运费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨占云自本判决生效之日起十日内，向原告兰州新龙伟业物流有限公司支付赔偿款102229.96元。二、驳回原告兰州新龙伟业物流有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1195元（原告已预交，本判决生效后退还原告），由被告杨占云承担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如果被告杨占云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副��，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员  强唐生二〇一六年四月八日书记员崔凯
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0223民初233号原告邹印，居民身份证号码，男，住黑龙江省依安县。委托代理人徐宝珍，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告李彦波，居民身份证号码，男，户籍所在地黑龙江省克东县。原告邹印与被告李彦波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宝珍到庭参加了诉讼，被告李彦波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邹印诉称：原、被告都是经营化肥生意的个体工商户，2015年4月份被告在原��处赊购化肥价值196285.89元，双方约定2015年10月25日偿还货款。到约定日期，被告没有如约还款又重新给原告出具了一张欠条，承诺2015年11月15日全部还清并约定，如有违约经依安县人民法院裁决。因被告至今没有还款，原告诉至法院，要求被告立即偿还拖欠化肥款196285.89元。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：1.证明1份，用以证明被告于2015年4月15日在原告处赊购艳阳天牌121914硫能56化肥75吨，货款合计196285.89元的事实。2.欠条1张，用以证明截至2015年10月25日被告欠原告化肥款196285.89元未还，被告为原告出具欠条，约定2015年11月15日前全部还清。如有违约，交债权人所在地人民法院裁决的事实。被告李彦波经本院传票传唤无正��理由未到庭参加诉讼，庭前本院调查其称：证明不是被告签的字，欠条是被告出的，对欠条内容和金额认可。本案焦点问题：被告是否应给付原告所欠货款。根据焦点问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：原告提交的证据1，内容为“本人李彦波于2015年4月15日，在黑龙江省依安县南环路粮油市场艳阳天化肥代理商邹印仓库处，拉走艳阳天牌121914硫能56化肥75吨，折合货款196285.89元。由于当时手中资金紧张，所以未结算货款。”证明人处有李彦波签名，时间为2015年4月15日。原告提交的证据2，内容为“本人李彦波由于资金紧张，截至2015年10月25日，本人尚欠邹印货款196285.89元，经双方协商约��为2015年11月15日前全部还清。如有违约，交债权人所在地人民法院裁决”欠款人处有李彦波签名，时间为2015年10月25日。被告李彦波对欠条的内容和金额无异议，故对被告拖欠原告货款196285.89元的事实予以确认。通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：原告在依安县南环路经营庆丰农业生产资料集团有限公司依安化肥经营部，2014年4月份被告在原告处赊购‘艳阳天’牌121914硫能56化肥75吨，总计价款196285.89元。后被告为原告出具欠条一张，约定2015年11月15日前全部还清。如有违约，交债权人所在地人民法院裁决。此款逾期后，被告未能偿还。本院认为：被告李彦波在原告邹印经营的化肥经营部赊购化肥的事实清楚，双方的债权债务关系明确。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应按约定偿还货款，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李彦波偿还原告邹印货款196285.89元，此款于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226.00元，由被告李彦波负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判长  徐冬华审判员  单立群审判员  韩凤波二〇一六年四月十四日书记员  韩 建
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼01民终1091号上诉人（原审被告）：陈晓燕。上诉人（原审被告）：徐荣海。被上诉人（原审原告）：郑天隆。被上诉人（原审原告）：郑蓓蓓。委托代理人：卢家轩，海南天皓律师事务所律师。上诉人陈晓燕、徐荣海因与被上诉人郑天隆、郑蓓蓓房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第2028号民事判决，向本院提出上诉。海南省海口市龙华区人民法院于2015年11月5日向两上诉人公告送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费2040元。两上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。两上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人徐荣海、陈晓燕自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘大海审判员  蔡红曼审判员  章 蕾二〇一六年四月八日书记员  刘 颖
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初581号原告：叶金洪，男，汉族，44岁。被告：吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇石材产业园区。法定代表人：由能好，经理。被告：由能好，男，汉族，55岁。本院在审理原告叶金洪与被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂、由能好追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶金洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告叶金洪负担。审判员  冷启超二〇一六年四月十四日书记员  高 杉
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执78号申请执行人广西贸捷建筑工程有限责任公司住所地：柳州市法定代表人兰崤宵，总经理。被执行人象州翔皓房地产有限责任公司住所地：象州县。法定代表人杨毅斌，总经理。广西贸捷建筑工程有限责任公司申请执行象州翔皓房地产有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日做出（2015）象民初字第631号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请人于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明到本院在执行以象州翔皓房地产有限责任公司为被执行人的系列案件时，已分别查封了该公司的部分在建工程和银行账户。现暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，至本案在短时间内难以执结。今后，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条之规定，依法向本院申请参与分配。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2016）桂1322执78号执案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃尉权审判员  覃柳平审判员  陈扬军二〇一六年四月二十二日书记员  黄祥敏
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1527号原告李某，农民。委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。被告刘某，农民。被告周某甲，农民。被告周某乙，农民。原告李某与被告刘某、周某甲、周某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人吕国亮到庭参加了诉讼，被告刘某、周某甲、周某乙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘某、周某甲系夫妻关系。2013年5月至2013年12月，被告刘某以自家生活支出为由分别于2013年5月24日、2013年5月25日、2013年12月20日向原告借款一万元、一万元、两万元。在借款同日，被告分别为原告出具借条，其中被告周某乙为2013年5月24日及2013年12月20日的借款承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告提起诉讼，请求判令被告刘某、周某甲偿还借款4万元，被告周某乙对其中的3万元承担连带偿还责任。被告刘某未答辩。被告周某甲未答辩。被告周某乙��答辩。原告为支持自己的主张，出示了2013年5月24日、2013年5月25日、2013年12月20日三张借条原件。经审查，本院对原告所举的上述证据予以确认。经审理查明，被告刘某、周某甲系夫妻关系。2013年5月至2013年12月，被告刘某以自家生活支出为由分别于2013年5月24日、2013年5月25日、2013年12月20日向原告借款一万元、一万元、两万元。在借款同日，被告分别为原告出具借条，其中被告周某乙为2013年5月24日及2013年12月20日的借款承担保证责任。故原告提起诉讼，请求判令被告刘某、周某甲偿还借款4万元，被告周某乙对其中的3万元承担连带偿还责任。本院认为，原告李某与被告刘某、周某乙签订的借款合同合法、真实，受法律保护。原告按约定向被告刘某提供了借款4万元，已履行了借款义务。借款到期后，被告刘某理应按照合同的约定及时还款付息，因此对原告要求被告刘某按合同约定偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。被告周某乙自愿为2013年5月24日及2013年12月20日的借款提供连带保证，原告向本院提起诉讼时，2013年5月24日的担保超过保证期间，故对原告要求被告周某乙对被告刘某借款中的2013年5月24日的担保不再承担保证责任。2013年12月20日刘某的借款3万元未约定借款履行期，原告可随时主张权利，依据其陈述，可认定，原告向本院提起诉讼时，并未超过保证期间，故被告周某乙应承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。由于该借款是被告刘某与被告周某甲在夫妻关系存续期间所负债务，故依法应认定为夫妻共同债务，被告周某甲亦有偿还义务，应负偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担��法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告刘某、周某甲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李某借款4万元。二、被告周某乙对2013年12月20日的借款2万元承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘某、周某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 ：肖卫东人民陪审员 ：朱剑锋人民陪审员 ：张建德二〇一六年四月十一日书 记 员 ：李召猛
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初1965号原告姜永，居民，委托代理人董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。被告李华燕，居民。被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（统一社会信用代码：91371000569021009G），住所地威海市环翠区海滨中路19A号五楼。负责人冯前程，总经理。委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。原告姜永与被告李华燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称人寿威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员孙本明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董树科、被告李华燕与被告人寿威海支公司委托代理人毕明科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜永诉称，2016年2月16日7时30分许，席兴驾驶原告所有的鲁K×××××号轿车沿寻山由东西行至寻山路与青山路交叉路口处，与郝灿文驾驶的被告李华燕所有的在被告人寿威海支公司投保了交强险和商业险的鲁K×××××号轿车对行左转弯时相撞，致两车损坏。经交警部门认定，郝灿文负事故全部责任。原告为维修车辆，支付维修费32990元、施救费800元，支出价格鉴定费500元。因原告申请理赔遭拒，现诉至法院，要求判令被告人寿威海支公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元，判令二被告连带赔偿原告剩余车辆维修费、施救费、价格鉴定费32313.30元。被告李华燕辩称，我没有意见，同意承担原告的合理损失。被告人寿威海支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。我们不清楚被告李华燕与郝灿文是何关系，希望法庭查明事实，如果确实应由保险公司承担责任，我方愿承担原告的合理损失。经审理查明，2016年2月16日7时30分许，席兴驾驶原告所有的鲁K×××××号轿车沿寻山路由东西行至与青山路交叉路口处，与被告李华燕亲属郝灿文持证驾驶的被告李华燕所有的鲁K×××××号轿车对行左转弯时相撞，致两车损坏。该事故，荣成市交通警察大队认定郝灿文承担全部责任。原告车辆损坏后，支出施救费800元，经委托具有涉案诉讼财物价格评估资质的威海永平土地房地产估价有限公司评估，车损价格为32990元，原告为此支出评估费500元。原告车辆经荣成市好运角汽车维修有限公司维修，支出维修费32990元。另查，被告李华燕的车辆在被告人寿威海支公司投保了交强险以及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单据、车辆损失价格评估报告书、修车费发票、施救费单据以及其它证据在案为凭。本院认为，原告的车辆与被告李华燕的车辆发生交通事故，公安机关作出的事故责任认定结论，程序合法，依据充足，本院予以采信。经本院审查，原告委托评估车损的机构具有国家颁发的执业资质，评估报告中有车辆损坏部分的照片以及明细表，结合车辆维修部门出具的发票，对原告主张的修车费32990元应予认定。原告车辆发生事故后，支出施救费800元，属处置事故车辆所必需，是原告直接的财产损失，亦应认定。被告李华燕的车辆投保了交强险和商业三者险，按法律规定原告的上述财产损失，应在交强险限额内由被告人寿威海支公司赔偿2000元，超出部分由该公司在商业三者险限额内予以赔偿。对于原告支出的评估费500元，不属于保险理赔的范围，应由事故责任方车辆所有人即被告李华燕承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿原告剩余车辆维修费30990元、施救费800元，共计31790元。三、被告李华燕于本判决生效后10日内赔偿原告评估费500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，被告李华燕负担31元，被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙本明二〇一六年四月二十二日书记员  张 兰
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初386号原告崔大石，男，1952年8月2日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人郑连伟，男，系新民市。被告赵延，男，1981年9月11日出生，汉族，现住新民市。原告崔大石诉被告赵延民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑连伟、被告赵延到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告赵延于2014年9月17日从原告崔大石手中借款20000元，借款期限为一个月，到期后经原告多次索要，被告至今未能偿还，故我诉至法院要求实行偿还欠款20000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，我把钱还给崔大石姑爷子赵红利了，没有还给原告。经审理查明，被告赵延于2014年9月17日从原告崔大石手中借款20000元，借款期限为一个月，到期后经原告多次索要，被告至今未能偿还。现原告起诉到法院，要求被告偿还。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条1张在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定的期限偿还借款，现被告未按期偿还系违约行为，对此应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告将钱还给赵红利的答辩意见，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵延于本判决生效之日起五日内给付原告崔大石欠款20000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王玉凯二〇一六年四月六日书记员  朱雨娇
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初936号原告梁某。委托代理人刘永森、张春华，河北博典律师事务所律师。被告孙某。委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。本院在审理原告梁某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  包智茹二〇一六年四月十四日书记员  李汭欣
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303财保106号申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行。住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路**号。法定代表人：朱彩莲被申请人：陈景冕。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行为与被申请人陈景冕诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月19日向本院提出申请，要求查封被申请人陈景冕名下坐落于温州市龙湾区永中镇永兴永强大道2664号（���有权证号：020377）的房产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人陈景冕名下坐落于温州市龙湾区永中镇永兴永强大道2664号（所有权证号：020377）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  管纪晨二〇一六年四���十九日代书 记员  蒋 煜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初1349号原告交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。法定代表人陈明辉，分行行长。被告南安市南宏工程机械有限公司，住所地南安市。法定代表人陈子红，该公司总经理。被告爱迪纳控制技术（厦门）有限公司，住所地厦门火炬高新区。法定代表人陈春艺，该公司总经理。被告福建省运元工程机械有限公司，住所地漳州市云霄县。法定代表人陈子红，该公司总经理。被告陈岚，男，1971年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被告陈春艺，女，1969年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告陈子红，女，1972年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄文霞，男，1972年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告福建南通机械有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人陈子红，该公司总经理。原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告南安市南宏工程机械有限公司、爱迪纳控制技术（厦门）有限公司、福建省运元工程机械有限公司、陈岚、陈春艺、陈子红、黄文霞、福建南通机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 杨 伟二〇一六年四月二十五日书记员 陈江艺
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0223行审12号申请执行人滦县国土资源局法定代表人朱桂峰，该局局长。被执行人谢焕文。申请执行人滦县国土资源局对被执行人谢焕文违法建房一案，于2014年5月12日作出滦国土资罚决字（2014）AGT012号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2016年3月14日申请执行人滦县国土资源局再次向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人滦县国土资源局作出的滦国土资罚决字（2014）AGT012号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对滦县国土资源局申请强制执行的滦国土资罚决字（2014）AGT012号行政处罚决定书，本院准予执行。审 判 长  刘兆生代理审判员  徐亚茹代理审判员  高树存二〇一六年四月十二日书 记 员  袁赐娇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1758号罪犯张朋，女，1986年12月13日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年12月13日作出（2011）沈河刑初字第1242号刑事判决，以被告人张朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）沈刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张朋获得记功奖励五次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朋减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年4月24日起至2021年7月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初994号原告：贵州德江兴源沥青拌合有限公司，地址：德江县玉水街道水车坝村。法定代表人：黄勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康钦松，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。系该公司员工。被告：贵州德江易辉房地产开发有限公司，地址：贵州省德江县青龙街道香树路。法定代表人：李兴明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永东，男，1965年1月28日出生，仡佬族，居民，住贵州省务川仡佬族自治县。系该公司员工。原告贵州德江兴源沥青拌合有限公司（以下简称兴源公司）与被告贵州德江易辉房地产开发有限公司（以下简称易辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴源公司的法定代表人黄勇及其委托诉讼代理人康钦松，被告易辉公司法定代表人李兴明的委托诉讼代理人徐永东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴源公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告易辉公司向原告兴源公司支付其所拖欠的704640元工程款，并支付违约金暂计147974元（若被告易辉公司支付时间延长，则应计算至还清之日），以上共计852614元；二、案件受理费由被告易辉公司承担。事实与理由：被告易辉公司就德江城南新车站财富广场汽车物流园项目与原告兴源公司于2015年11月25日签订了沥青路面施工《合同》，该《合同》约定：1、工程名称为：城南新车站财富广场汽车物流园道路工程。2、合同单价为：90元/平方米和72元/平方米，该单价包含人工、材料、机械、管理费、利润、安全文明施工措施费。被告项目部辩称：首先，项目部是路桥公司为完成G326德江圣溪坳至梅子坳公路该扩建工程而临时设立的管理部门，不具备法人主体资格，对外仅能代表路桥公司，因此，项目部的诉讼主体资格不适格。其次，项目部与被告张运国之间是劳务关系，且项目部与被告张运国的工程款已全部结算、支付完毕。再次，即使项目部与被告张运国之间存在工程分包关系，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，然被告路桥公司与被告张运国的工程款已全部结算完毕，因此，被告项目部及被告路桥公司亦不应对原告承担任何责任。被告杨斌辩称：原告诉称的施工和欠款都是事实，对此无异议，但是，该欠款不应该由被告杨斌支付。欠条是真实的，被告杨斌的名字是杨斌亲自书写，手印也是其亲自按捺的，但是，在欠条上签字是出于原告梁中超的强迫。《工程施工劳务合同》是由被告张运国与项目部签订，但是系由被告张运国、杨斌和案外人杜朝江三人合伙投资。被告路桥公司、张运国未到庭，亦未提交书面答辩状。原告梁中超为支持其诉讼请求，向本院提交证据《欠条》一张；被告项目部为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证，2、贵州省铜仁路桥公司G326德江圣溪坳至梅子坳公路扩建工程第一合同段合同签订审批表、工程施工劳务合同，3、贵州省铜仁路桥公司记账凭证、收据、农村信用合作社转账支票存根、委托书、工程计价领款书、借条、贵州铜仁路桥工程公司计价决算书账簿，4、G326德江圣溪坳至梅子坳公路扩建工程第一合同段民工工资支付承诺书。被告路桥公司、张运国、杨斌未向法庭提交证据。上述证据经到庭当事人质证，均无异议。被告路桥公司、张运国无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。经本院审查核实，上述证据符合证据“三性”特征，本院对其证明力予以确认。经审理查明：G326德江圣溪坳至梅子坳公路改扩建工程由路桥公司承建，为了工程顺利实施，路桥公司组建了项目部负责该工程的具体施工。被告张运国、杨斌及案外人杜朝江三人合伙承包该工程位于荆角乡水桶路口段的施工，并协商以被告张运国之名义与项目部签订《工程施工劳务合同》。自2014年11月1日至2015年11月4日，原告为被告张运国、杨斌提供铲车进行施工作业，2015年12月经双方结算，被告张运国、杨斌尚欠原告提供铲车施工费82000元。所欠费用由张运国、杨斌于2015年12月5日向原告出具《欠条》一张，约定所欠费用由被告张运国、杨斌于2016年1月29日前付清。另查明：项目部是被告路桥公司临时设立的一个职能部门，无法人主体资格。同时，被告路桥公司与被告张运国的相关工程款项现已全部结算、支付完毕。本院认为：唯有公民、法人和其他组织方可作为民事诉讼的当事人，本案中，项目部只是被告路桥公司临时设立的一个职能部门，无法人主体资格，亦无诉讼主体资格，不应列为本案被告。涉案《工程施工劳务合同》虽由项目部与被告张运国签订，但项目部仅代表被告路桥公司，合同之法律后果应当归属于被告路桥公司。然从审理查明的情况看，被告路桥公司与被告张运国之间的有关款项均已结算支付完毕，原告梁中超向被告路桥公司所主张之权利，无事实和法律依据予以支持。因此，被告路桥公司对实际施工人即本案原告梁中超不应再承担任何责任。另外，根据法律规定，有效合同对订立合同的双方当事人均具有拘束力，当事人应当遵守。自被告张运国、杨斌与原告梁中超将尚欠的铲车施工费以欠条之形式予以明确后，被告张运国、杨斌应遵守欠条内容，积极履行还款义务。原因如下：第一、欠条形成的基础法律事实系被告张运国、杨斌差欠原告梁中超铲车施工费，该费用经双方结算明确，且庭审中，被告杨斌亦明确予以了承认，因此，欠条上的债权债务所依据的基础法律事实不违反法律规定，合法有效。第二、被告杨斌虽以欠条的形成系受到原告梁中超的胁迫为由提出抗辩，但被告杨斌对自己的这一抗辩主张未能提供证据证明，且综合全案，亦无法得出原告梁中超有胁迫之行为与故意，故对被告杨斌的这一主张，本院不予支持。综合前述两点，本院认为欠条内容合法有效，双方当事人应当受此拘束，被告张运国、杨斌应对所欠原告梁中超的款项承担连带清偿责任。至于被告张运国与杨斌之间究竟属何种法律关系，谁又得向谁主张何种权利，本院在此不作评述，亦不作出处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：由被告张运国、杨斌于判决生效后十五日内一次性连带清偿所欠原告梁中超铲车施工费人民币82000元；驳回原告梁中超的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1850元，减半收取925元，由被告张运国、杨斌各负担462.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。审判员  张月明二〇一六年四月二十五日书记员  吕 頔
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1022刑初169号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人马亮亮，农民。2003年12月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑6个月；2004年12月10日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑1年；2007年7月20日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑2年；2013年4月27日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月17日刑满释放。2016年1月8日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月5日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人马亮亮犯诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人马亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控，1、2015年11月25日，被告人马亮亮搭乘李某驾驶的轿车往返杜桥与三门，下车后未付打车费。当晚，马亮亮用支付宝发了两条150元的收款信息给李某，让李某先转给其300元，其再一次性转给李某600元，但在李某转给其300元后，其未转给李某600元，遂从被害人李某处骗得300元。2、2015年12月6日下午，被告人马亮亮搭乘徐某驾驶的浙J×××××轿车来到临海市杜桥镇，以借为名，从被害人徐某处骗得300元现金和一根黄金项链。经三门县价格认证中心鉴定，该涉案的黄金项链价值人民币5053元。3、2015年12月6日晚，被告人马亮亮将从徐某处骗得的黄金项链以4500元的价格当在三门县同和旧货调剂商行。12月8日晚，马亮亮将该条项链以4672元的价格卖给三门县同和旧货调剂商行，收取差额172元。12月9日凌晨，马亮亮伙同一名男子（身份不明）来到同和旧货调剂商行，以暂时拿回为由，从店主叶某处骗回该条项链，后将项链以4500元的价格当在三门县三人行旧货调剂商行。经三门县价格认证中心鉴定，该涉案的黄金项链价值人民币5053元。4、2015年12月17日至18日，被告人马亮亮多次搭乘郑某驾驶的浙J×××××轿车往返三门县内各地，期间，马亮亮以借为名，从被害人郑某处骗得500元。2015年12月18日下午，马亮亮以借钱送礼为由，从郑某处骗得汽车典当款9900元。5、2015年12月26日中午，被告人马亮亮搭乘张某驾驶的浙J×××××轿车，谎称去鼎红大酒店接朋友，以没钱支付房间费为由，从被害人张某处骗得500元。6、2016年1月3日凌晨，被告人马亮亮搭乘付某驾驶的出租车，谎称去临海市杜桥镇买发票，以借为名，从被害人付某处骗得1700元。上述事实，被告人马亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、徐某、叶某、郑某、张某、付某的陈述，证人章某甲、章某乙真的证言，监控录像，接受证据清单及照片，通话详单，辨认笔录，检验报告，价格鉴定结论书，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马亮亮以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物价值人民币23306元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马亮亮系累犯，依法予以从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人马亮亮的违法所得依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年5月7日止。）二、被告人马亮亮退赔给被害人李鑫人民币三百元，退赔给被害人徐亮人民币五千三百五十三元，退赔给被害人叶海燕人民币五千零五十三元，退赔给被害人郑建光人民币一万零四百元，退赔给被害人张珍海人民币五百元，退赔给被害人付云飞人民币一千七百元。上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 啸二〇一六年四月二十六日代书 记员 杨帅帅附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑更131号罪犯白额日德木吐，男，1986年8月10日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2007年6月21日作出（2007）左刑初字第73号刑事判决以抢劫罪判处该犯有期徒刑11年。并处罚金1万元（已执行）。刑期自2007年4月13日起至2018年4月12日止。判决发生法律效力后，于2007年8月22日交付执行。通辽市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）通刑执字第207号刑事裁定书裁定对该犯减刑6个月；通辽市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）通刑执字第193号刑事裁定书裁定对该犯减刑3个月；通辽市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）通刑执字第132号刑事裁定书裁定对该犯减刑7个月；执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年7月至2015年12月共被监狱记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑七个月。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白额日德木吐减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月13日起至2016年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  张建忠代理审判员  王诗瑶二〇一六年四月二十七日书 记 员  尚明跃
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321执保45号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。负责人向小芳。被告黄芳，女。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告黄芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行向本院提出财产保全申请，要求对被告黄芳的个人及家庭财产在30万元范围内予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告黄芳的个人及家庭财产在30万元范围内予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  李晓红人民陪审员  赵 玲人民陪审员  翁湘宁二〇一六年四月二十九日代理书记员  彭玙容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初1200号原告：吴加支，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。被告：郭攀，男，汉族，住安徽省无为县。被告：郭本根，男，汉族，住江苏省苏州市相城区，系郭攀的父亲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区。负责人：应加明，总经理。原告吴加支诉被告郭攀、郭本根、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员马继峰适用小额诉讼程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。吴加支及其代理人熊志文、郭攀均到庭参加诉讼，郭本根和人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年2月15日13时10分，郭攀驾驶苏A号小型轿车（该车登记车主为郭本根），沿巢无路自北向南行驶，行至巢无路七里村路段处时，与吴加支所骑电动自行车发生碰撞，造成吴加支及两车受损的道路交通事故。该起事故经安徽省无为县公安局交通警察大队认定，郭攀负事故的全部责任，吴加支无责任。郭本根为苏A号车辆在人寿保险公司投交了交强险及30万元商业三责险。事故发生后，吴加支被送往无为县人民医院住院治疗7天花去医疗费4607.65元（其中，郭本根垫付900元）。后双方就赔偿事宜协商未果，现吴加支诉至本院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计13066.85元，并承担本案的诉讼费用。上述事实由吴加支提供的身份证复印件、《交通事故责任认定书》、无为县人民医院出具的出院记录、医疗费发票2张、无为县无城镇七里村民委员会出具的证明一份、交通费发票15张（面值130元）、郭攀和郭本根的身份信息、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，郭攀驾驶登记在其父郭本根名下的车俩，未尽到安全驾驶的义务，致吴加支受伤的交通事故，并对该起事故负全部责任，理应赔偿吴加支的合理损失。对吴加支的损失本院认定如下：1、医疗费3707.65元。2、误工费为2085.44元［（7天＋21天）74.48元／天］，因吴加支发生交通事故时已69周岁，系农村户口，且无为县无城镇七里村民委员会出具证明证实吴加支仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故应参照2014年度安徽省农、林、牧、渔行业职工平均工资计算误工费，即74.48元／天（27185元÷365天）。又因吴加支住院治疗7天，加之医嘱建议休息3周，吴加支的误工费应按28天计算。3、护理费为元2087元（20天104.35元／天），因吴加支未能举证证明《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定的“当地护工从事同等级别护理的劳务报酬”标准，参照2014年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费，即104.35元／天（38091元÷365天）。吴加支的护理期限结合无为县人民医院出具的医嘱“建议休息3周”和吴加支实际受伤的需要，本院认为吴加支的护理期限以20天为宜。4、伙食补助费210元（7天30元／天）。5、营养费为600元（20天30元／天），结合无为县当地一般国家工作人员出差伙食补助标准，营养费30元每天为宜，营养期限考虑到吴加支的伤情及恢复的需要，结合医嘱本院酌定吴加支所需的营养期为20天。6、交通费200元，本院结合无为县当地交通实际情况，酌定吴加支的交通费为200元。7、吴加支主张精神抚慰金3000元，因吴加支受伤轻微，未达到残疾程度，故本院对该主张不予支持。综上，吴加支因案涉交通事故所受损失共计8890.09元，该损失应由人寿保险公司在交强险赔偿范围内赔付。按照法律规定，吴加支的损失未超出郭本根所投保险的赔偿限额，故郭本根和郭攀在本案中无需承担赔偿责任，对吴加支主张郭本根和郭攀赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告吴加支医疗费3707.65元、误工费为2085.44元、护理费为元2087元、伙食补助费210元、营养费为600元，交通费200元共计8890.09元；二、驳回原告吴加支对被告郭攀、郭本根的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（吴加支已预交），减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  马继峰二〇一六年四月十一日书 记 员  方倩倩附件：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初第1006号原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。法定代表人：黄河。委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。被告伍洲同，男，汉族，1973年8月6日生，住四川省南充市高坪区。原告南充大合置业有限公司诉被告伍洲同商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。审判员  严钲棚二〇一六年四月六日书记员  杨 婷
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1825执2号－3申请执行人：连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社。住所地：连山壮族瑶族自治县。法定代表人：范玉昆，该社理事长。委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。委托代理人：唐振和。被执行人：莫荣才，男，汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××1415。被执行人：李琴，女，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××1826。被执行人：杨金花，女，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××1412。被执行人：莫荣福，男，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××1410。本院依据已经发生法律效力的（2015）清山法民二初字第40号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫荣才、李琴、杨金花、莫荣福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人莫荣才所有的位于连山壮族瑶族自治县吉田镇沿江路商业储运商住楼第七层A套房产（产权证号：00××77）。查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一六年四月十四日书记员  虞金农附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者其它执行措施。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）分执字第433号申请执行人钟某。申请执行人林某。钟某与被执行人林某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）分民一初字第167号民事调解书已经发生法律效力。权利人钟某于2015年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人林某无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年四月二十六日书记员  袁 宇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1110号罪犯史开允，现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一0年一月二十八日作出（2009）普中刑初字第659号刑事判决，以被告人史开允犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人史开允不服，提出上诉。本院于二0一0年十二月十六日作出（2010）云高刑终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年一月二十八日作出（2013）云高刑执字第26号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教��改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯史开允的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年4月29日起至2036年4月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年四月二十九日书 记 员  郭 颖
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初2217号原告李茂岩，男，1953年10月23日出生，汉族，农民工。被告营口振宏建材有限公司，住所地营口南楼经济开发区高庄村。法定代表人候喜振，经理。原告与被告营口振宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告招用原告为员工，月工资3,000.00元，2014年1月起被告拖欠原告工资16,263.00元，请求法院判决被告给付。被告未作答辩。经审理查明：2012年被告聘用原告为员工，从事力工工作。2014年1月起至同年12月止，被告开始拖欠原告工资，其中2014年1月拖欠2,897.00元、4月拖欠2,985.00元、8月拖欠3,212.00元、9月拖欠2,075.00元、10月拖欠1,570.00元、11月拖欠2，237.00元、12月拖欠1，287.00元，合计16,263.00元，未能给付。本院所确认的上述事实，有原告提交2014年1月、4月、8月、9月、10月、11月、12月的工资表，证人证言，以及原告陈述材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原被告间虽未签订劳动合同，但经被告聘任，原告为被告企业的员工，被告理应按约定向原告支付劳动报酬，其长期拖欠，显系无理。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告营口振宏建材有限公司给付原告李茂岩2014年1月、4月、8月、9月、10月、11月、12月的工资，合计16，263.00元；上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李金明审 判 员  张 军人民陪审员  汪 晶二〇一六年四月十一日书 记 员  李雨芯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初43464号原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。法定代表人吴鹏，职务：总经理。委托代理人侯倩文，该公司员工，特别授权。被告马国富。本院于2016年4月7日立案受理了原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告马国富物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告提供被告住所地址错误，原告不同意公告送达，致使本院无从确定马国富身份，无法通知其到庭应诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告天津市鹏盛物业管理有限公司的起诉。案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一六年四月二十二日书记员  王蓟宁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执异35号申请执行人刁锦全，男，1970年5月8日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人敖华刚，男，汉族，1979年7月26日出生，住重庆市江津区。被执行人杨淋淋，女，汉族，1979年9月9日出生，住重庆市江津区。被执行人敖荣生，男，汉族，1965年10月15日出生，住重庆市江津区。第三人江长，男，汉族，1956年12月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在办理刁锦全申请执行敖华刚、杨淋淋、敖荣生借款合同纠纷一案中，申请执行人刁锦全于2016年3月11日向本院申请追加第三人江长为（2015）津法民执字第01986号执行案件的被执行人，对本院（2015）津法民初字第03004号民事判决书确定的义务承担连带清偿义务。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。申请执行人称，刁锦全申请执行敖华刚、杨淋淋、敖荣生借款合同纠纷一案在执行过程中，中稷永通能源动力有限公司的法定代表人江长以承诺的方式担保中稷永通能源动力有限公司在2016年3月10日前如不能履行还款义务，则自愿以个人的财产履行重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第03004号民事判决书所确定的偿还本息的义务。而在2016年3月10日前并未履行承诺还款义务，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求人民法院追加江长为执行案件的被执行人。申请执行人提供中稷永通能源动力有限公司董事、监事、经理信息登记附表、江长于2016年2月3日作出的《承诺书》作为证据。本院查明：本院（2015）津法民执字第01986号执行案件的执行依据为本院（2015）津法民初字第03004号民事判决书，该案件的被执行人为敖华刚、杨淋淋、敖荣生。江长系中稷永通能源动力有限公司的法定代表人，其于2016年2月3日作出一份《承诺书》，载明：本人完全同意在江津区人民法院办理解冻中稷永通能源动力有限公司有关股份冻结手续后，在2016年3月10日前安排我公司归还重庆恒瀚投资管理有限公司、幸晓利及刁锦全借款在60-80万元以上。如我公司不履行此承诺还款义务，则本人个人愿意负连带清偿责任。并注明：1、如在二月十日前公司能到资金后，先支付伍拾万元人民币；2、余下欠款在五月份前还清（总计190万元正）；3、另外（2015）津法民初字第02540号判决的款项200万元人民币在八月三十号前返还；4、利息以判决书为准。另查明：应申请执行人申请，我院于2016年2月4日向红安县工商行政管理局送达了（2015）津法民执字第02112-1号执行裁定书及协助执行通知书，红安县工商行政管理局于2016年2月4日对中稷永通能源动力有限公司的股权予以解除冻结并公示。本院认为：中稷永通能源动力有限公司并不是本院（2015）津法民执字第01986号执行案件的被执行人，其与刁锦全之间并无直接的债权债务关系，申请执行人仅凭江长签字并未明确担保金额的承诺书要求追加江长为本案的被执行人，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人请求追加江长为本院（2015）津法民执字第01986号执行案件被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李 伟代理审判员 蒋 睿代理审判员 李伟为二〇一六年四月十四日书 记 员 柯 靓