wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院刑事判��书(2016)川3425刑初135号公诉机关会理县人民检察院。被告人汪明周，男，1978年4月5日出生，住四川省会理县。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人汪明周犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员浦泰榕出庭支持公诉，被告人汪明周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2015年8月26日14时许，被告人汪明周听说其母亲韩某在108国道会理县鹿厂镇五星村路段公路边被计某1所驾驶的车辆撞倒，计某1驾车逃离。汪明周随即赶到会理县白鸡乡天桥村3组“洪川桥”处找到计某1，并与计某1理论。后双方发生争吵，继而发生打斗，在此过程中汪明周使用手掌击打计某1脸部，致计某1左耳��伤。2015年12月28日，经会理县公安局物证鉴定室鉴定，计某1左耳鼓膜外伤性穿孔，超六周未能自行愈合，所受损伤的损伤程度评定为轻伤二级。指控事实有受案登记表及到案经过，证人段某2、刘某等人的证言，被害人计某1的陈述，被告人汪明周的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。公诉机关据此认定被告人汪明周故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人汪明周无辩解意见。经审理查明，2015年8月26日14时许，被告人汪明周听说其母亲韩某在108国道会理县鹿厂镇五星村路段公路边被计某1所驾驶的车辆撞倒，计某1驾车逃离。汪明周随即赶到会理县白鸡乡天桥村3组“洪川桥”处找到计某1，并与计某1理论。后双方发生争吵，继而发生打斗，在此过程中汪明周使用手掌击打计某1脸部，致计某1左耳受伤。2015年12月28日，经会理县公安局物证鉴定室鉴定，计某1左耳鼓膜外伤性穿孔，超六周未能自行愈合，所受损伤的损伤程度评定为轻伤二级。认定上述伤害犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认定的下列证据证实：1、受案登记表。载明：2015年8月26日13时许，汪明周与计某1在会理县白鸡乡天桥村3组洪川桥处因交通纠纷，双方发生争吵并导致打架。民警到达现场后对双方做了批评教育，双方将受伤人员送至医院治疗。2、被告人汪明周的供述。证实：2015年8月27日中午1点过，我母亲韩某给我说在静香村饭店路边她骑着电瓶车被计某1的车子撞倒了，计某1跑了。我就到村长段某1家反映此事，段村长没在，我请他儿子段某2和我一起去找计某1理论。我们在洪川桥找到了计某1，她坐在车上，我就和她理论她撞倒我母亲的事。计某1不承认她撞倒我母亲还和我争吵，朝我丢矿泉水瓶子，我再次打电话给我母亲韩某核实是不是计某1撞的她，我母亲说是后，我去开车子门叫她下来说，她还是不承认，抓住我的左手骂我，我用手掌打了她左右两边脸各一耳光，她倒在地上，看到她嘴巴处流血了。过了一会儿交警就来了。3、被害人计某1的陈述。证实：2015年8月26日14时许，我在洪川桥时，汪明周过来我车旁问我是不是将她妈撞倒了就跑了，我说我没有撞倒人，汪明周将我从车里拉下来，向我左右两边脸各打一拳，我被打翻在地上，之后我听到旁边的人吼了几句，汪明周就没打了。我右脸有点浮肿，左耳和嘴里都出血了。4、证人段某2的证言。证实：汪明周说他妈（韩某）被车撞了，开车的人就是我们村里的。我骑摩托带着汪明周往攀枝花方向追，到洪川桥时就遇到了撞人的车辆，汪明周上前跟司机计某1理论，双方发生争执，计某1在车里丢了一个矿泉水瓶子打汪明周，又从车里出来拿了一根下螺丝的工具打汪明周，汪明周挡了一下没打到他，顺手打了计某1两耳光，将计某1推翻在地，计某1从地上起来捡了一个石头打汪明周，没打到，汪明周又拉着计某1打了计某1脸上两耳光，旁边的人和我一起将他们劝开。后头交警队的和计某1的亲戚就到了。5、证人刘某的证言。证实：那天中午，我在我家门市里看见计某1坐在她面包车里，汪明周把她从车上拖下来，打了计某1左脸一耳光、右脸一耳光，计某1准备跑到车里躲起，汪明周又去抓她。有一个小伙子在边上看，董某和我一起过去将他们劝开。计某1嘴巴处有血。6���证人董某的证言。证实：那天中午2点过，有人说上面公路上有人打架，我到公路上就看见汪明周站在一辆面包车驾驶室旁用手按着计某1脖子，将计某1上半身按在面包车驾驶室的座位上（计某1站在驾驶室旁地上），用手朝计某1头上打，具体打到计某1的什么地方没看清楚。我和刘某赶紧走过去将汪明周拉开，汪明周就走到一边站着，计某1坐在地上打电话报警。我看见计某1嘴上全是血，头发散开披在头上。7、证人胡某的证言。证实：当天下午15时许，计某1和汪明周在打架，我妻子董某就去把人拉开，我妻子回家给我说计某1遭打了，我和董某就上来，问给报警了，计某1说报了。8、证人计某2的证言。证实：当天13时许，我接到电话说我母亲计某1被汪明周打了，14时许我赶到洪川桥处，看到我母亲坐在地上，嘴巴处有血迹还在吐血，给她说话她也���听不到。9、证人计某3的证言。证实：当天我姐计某1打电话给我说她在洪川桥处被人打了，我赶到洪川桥看见她坐在地上，嘴皮上和脸上全是血。10、证人计某4的证言。证实：当天13时左右，我听见路人说我姐（计某1）在岔口处被人打了，我到商店门口处，看见计某1坐在公路边上，脸有点肿，嘴角上有点血。我不知道他们为什么打架。11、会理县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被鉴定人计某1所受损伤的损伤程度评定为轻伤二级。12、现场图、现场照片。证实：本案的中心现场。13、协议、谅解书。证实：汪明周与计某1达成赔偿协议，支付了赔偿款，计某1对汪明周的行为表示谅解。14、破案经过及到案情况。证实：本案的破获经过及被告人的到案经过。被告人汪明周供述其伤害他人的事实与受案登记表、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人汪明周故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案在审理过程中，被告人汪明周与计某1达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得计某1谅解，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人汪明周犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高洪忠审判员  付 景审判员  甘晓岚二〇一六年十月二十一日书记员  潘 颖附本案引用法条节录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓��：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区于田县人民法院民事裁定书（2016）新3226民初460号原告王志宏，男，汉族，1971年1月2日出生，河南省汤阴县人，干部，现住于田县。被告买热木尼沙汗·肉孜，女，维吾尔族，1959年12月30日出生，退休干部，现住于田县。本院在审理原告王志宏与被告买热木尼沙汗·肉孜房屋租赁合同纠纷一案中，原告王志宏于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志宏的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志宏撤回起诉。本案受理费3039元减半收取，1519.5元由原告王志宏承担。本院准予免交。审判长杨奇代理审判员古丽麦尔椰姆人民陪审员张贵岩二〇一六年十月十二日书记员蒙建良
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0585民初3735号原告陈德立，男，1972年2月1日生，住江苏省太仓市。委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。被告严亮亮，男，1974年12月2日生，住江苏省太仓市。被告吴秀萍，女，1975年1月24日生，住江苏省太仓市。原告陈德立诉被告严亮亮、吴秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈德立的委托代理人张永霞到庭参加诉讼，被告严亮亮、吴秀萍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德立诉称：2015年10月2日，被告严亮亮向原告借款15万元，并出具借条，明确欠原告借款15万元，但之后原告多次向被告严亮亮催要未果。同时被告严亮亮、吴秀萍在借款时系夫妻关系，应共同归还上述款项。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告严亮亮、吴秀萍归还借款15万元及从起诉之日至实际付款之日的利息（审理中，原告明确利息的计算方式为：以15万元借款为本金，按年利率5.6%，从2016年5月23日计算至实际还款之日）；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告严亮亮、吴秀萍均未作答辩。经审理查明：被告严亮亮于2015年10月2日向原告陈德立出具借条1份，写明：“今向陈德立借人民币壹拾伍万元整（¥150000元），卡号62×××73、工商9558801102105921970、6228480402585357518，以上借款本人自愿将苏E×××××车子作抵押。”被告严亮亮在借条上签字并捺印。借条出具当日，原告通过转账的方式向被告严亮亮支付上述15万元借款。审理中，原告陈述，双方未约定利息及还款期限。现原告因两被告至今分文未还，诉至本院。另查明：被告严亮亮与被告吴秀萍于2008年8月6日登记结婚，于2015年12月3日登记离婚。以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、婚姻登记信息以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严亮亮向原告陈德立借款15万元的事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告陈述予以佐证，本院予以确认。因双方在借款时未能约定还款期，故原告可随时要求被告归还借款，且本案所涉借款发生在被告严亮亮与被告吴秀萍夫妻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理，由被告严亮亮与被告吴秀萍共同承担还款责任，故本院对原告要求两被告共同归还借款15万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息亦因被告严亮亮的上述借款而产生，应由两被告共同支付，双方在借款时未约定借款利息，现原告主张逾期利息的计算标准及方式不违反法律强制性规定，本院予以支持。现被告严亮亮与被告吴秀萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严亮亮、吴秀萍于本判决生效后10日内共同向原告陈德立归还借款本金15万元及支付逾期利息损失（计算方式为：以15万元为基数，按照年利率5.6%，自2016年5月23日起计算至两被告实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告严亮亮、吴秀萍共同负担。该款原告已预交，由两被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。审 判 长  包永明代理审判员  乐 辉人民陪审员  张立新二〇一六年十月二十日书 记 员  邵 诚
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初2982号原告周某某，女。委托代理人余某某，男。被告闫某某，男。委托代理人孙涛，系贵州创驰律师事务所律师，委托权限为特别授权。本院在审理原告周某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案过程中，原告周某某以证据准备不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告周某某负担。审判员  陈清芸二〇一六年十月二十一日书记员  金 旆
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执2233号申请人：大连恒信信用管理集团有限公司法定代表人刘某某，系该公司总经理。被执行人：张某某执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初976号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印代理审判员  胡岩松代理审判员  陈宏达二〇一六年十月十八日书 记 员  孔 琳
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0628民初653号原告：成某，女。被告：王某某，男。原告成某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，2016年10月27日，原告成某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告成某撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。审判员  马亮亮二〇一六年十月二十七日书记员  任彩玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初1803号原告：陶凌杰，男，1981年9月5日生，汉族，从事个体建筑业并经营大酒店，住无锡市新区。委托诉讼代理人：程琦（受陶凌杰的特别授权委托），无锡市新区梅村法律服务所法律工作者。被告：胡浩明，男，1954年2月11日生，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告陶凌杰与被告胡浩明民间借贷纠纷一案中，原告陶凌杰于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶凌杰自愿向本院申请撤回对胡浩明的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶凌杰撤回起诉。案件受理费减半收取525元、公告费262.6元，合计787.6元，由原告陶凌杰负担。审 判 长  李洪毅人民陪审员  杨雷鸣人民陪审员  戴建宏二〇一六年十月三十一日书 记 员  高 俊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14572号之一原告：叶显仁,男,1959年6月14日出生,汉族,住浙江省温州市。委托诉讼代理人：吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。被告：叶秀仁,男,1960年5月24日出生,汉族,住浙江省永嘉县。被告:胡淑媚,女,1961年9月28日出生,汉族,住浙江省永嘉县。原告叶显仁与被告叶秀仁、胡淑媚追偿权纠纷一案，原告叶显仁于2016年10月18日提出撤诉申请，要求撤回对被告叶秀仁、胡淑媚的起诉。本院认为，原告叶显仁要求撤回对被告叶秀仁、胡淑媚的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶显仁撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全申请费2020元，由原告叶显仁负担。代理审判员  曹磊二〇一六年十月十九日书 记 员  彭利
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执360号之一申请执行人：成都九狼家具有限公司。被执行人：大竹县禄丰实业有限公司。本院在执行申请执行人成都九狼家具有限公司与被执行人大竹县禄丰实业有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人质保金118000元及相应利息，并负担案件受理费2660元，本院已对被执行人相应账户进行了轮候限额冻结，暂不具备处置条件。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继兵审判员  李春英审判员  杨宁敏二〇一六年十月二十四日书记员  朱木兵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13119号原告：卿明芳，女，1992年6月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市梁平县，现住重庆市九龙坡区。被告：梁廷，女，1993年3月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院受理原告卿明芳与被告梁廷买卖合同纠纷一案，被告梁廷未应诉答辩。本院在审理中查明，本案系合同纠纷，根据合同纠纷的管辖规则，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中原告卿明芳并未提供证据证明被告住所地或合同履行地位于重庆市江北区，且当事人之间也未书面协议选择重庆市江北区人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。本案中被告梁廷的住所地在重庆市铜梁区，故重庆市铜梁区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市铜梁区人民法院处理。审判员  李桂红二〇一六年十月十八日书记员  涂俊宏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书皖12**民初2021号原告:李某某。被告:王某甲。原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案,本院于2016年9月5日受理后,依法由审判员于冲独任审判,于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2000年原、被告经人介绍认识，于2002年3月举行结婚仪式，2004年12月6日补办结婚登记。2002年9月3日生有一子，取名王某乙。由于两人认识时间较短，匆忙结婚、性格不合，婚后原被告双方常因琐事发生争吵，双方无法共同生活，夫妻感情破裂。特提起诉讼，判如所请。被告王某甲辩称：一、双方并未发生大的矛盾，其不同意离婚。2、双方结婚已达十年之久，双方婚前、婚后感情一直很好。3、为了孩子健ＸＸ活，不让孩子心理受到伤害，双方也不应离婚。原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据：证据一、原告的身份证。证明原告具有合法的诉讼主体资格。证据二、结婚证。证明原、被告系合法婚姻。证据三、房产证。证明双方婚后共同购买一套房屋。被告王某甲对原告的证据无异议。被告王某甲未向法庭提交证据。通过庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据认证如下：原告李某某的证据属双方无异议证据，对其真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，原告李某某与被告王某甲经人介绍认识，于2002年3月举行结婚仪式，2004年12月6日补办结婚登记手续。2002年9月3日生育一子，取名王某乙。婚后夫妻感情尚好。自从有了孩子后，原、被告因生活琐事和生活压力发生过争执，双方分居两月余。本院认为：原告李某某与被告王某甲系自主婚姻，婚前相处时间长，婚后共同生活近十年，建立了一定的夫妻感情，且生育有一个儿子，双方并未有不可化解的矛盾，只要双方互谅互让、互相尊重、和睦相处，共同珍惜夫妻感情，双方有和好的可能。原告提出与被告离婚，未提供其夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告李某某和被告王某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 于 冲二〇一六年十月二十五日书记员 董文彬附：（2016）皖1204民初2021号民事判决适用的法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初4361号原告：沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-13。组织机构代码：77480517-9。法定代表人：李维臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高迎洁，女，1973年11月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司职员。被告：沈阳安邦置业发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区天时街66号。统一社会信用代码：91210113780076347H。法定代表人樊华，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该公司职员。原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告沈阳安邦置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。原告沈阳双赢物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳双赢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一六年十月十三日书 记 员  吴彤
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0823民初2152号原告：平泉县公路管理站。住所地：平泉县平泉镇东方街。法定代表人：吴殿军，站长。委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。被告：陈凤新，男，1976年4月30日生，汉族，农民，户籍所在地：平泉县平泉镇榆洲中路***号*号楼*单元***室，住平泉县公路管理站原小寺沟道班。委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。原告平泉县公路管理站与被告陈凤新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告平泉县公路管理站于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平泉县公路管理站撤诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。审 判 长  孙 剑审 判 员  王兰婷代理审判员  李青云二〇一六年十月十四日书 记 员  宋跃国
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3502号罪犯仇同安。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2010年12月21日作出(2010）烟刑二初字第27号刑事判决，以被告人仇同安犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年3月2日起至2024年3月1日止。2014年3月14日减刑一年，2015年8月31日减刑九个月。现刑期自2010年3月2日起至2022年6月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯仇同安准予减刑八个月，其刑期变更为2010年3月2日起至2021年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初2189号原告孙黎，女，汉族委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组负责人：孙斌，系该小组组长原告孙黎诉被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙黎及委托代理人殷鹏飞到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙黎向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2016年6月份新农三组征地分配款5万元。事实与理由：原告孙黎诉称，2016年6月7日，被告公示了5月20日决定的征地补偿款分配方案，对本组村民每人分配5万元。原告孙黎系本集体经济组织成员，被告以原告是出嫁女为由，未向原告分配。原告认为，被告的行为侵害了原告的基本权利，现故具状法院。开庭审理中，原告提供证据如下：第一组证据：户口本复印件一份、土地承包经营权证书复印件一份、韩城市新型农村合作医疗证复印件一份，用以证明原告孙黎具有村民小组集体组织成员资格。第二组证据：公告分配方案照片一张、分配表照片一张、公告照片一张，用以证明2016年6月被告对本集体组织成员每人分配5万元，没有给原告分配。第三组、结婚证一份，用以证明原告虽然出嫁，但是户口没有迁出。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，原告孙黎户口登记在被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组所在地。2016年6月7日被告根据5月20日决定的征地补偿款分配方案，对本组村民以每人5万元的标准分配，但未给原告孙黎分配。上述事实，有原告的当庭陈述及有关书证等在卷为凭，足以认定。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定的程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告孙黎具有本集体经济组织成员资格，即应与其他成员享有同等的权利。被告以原告孙黎系出嫁女为由拒绝给原告支付分配款5万元，侵犯了原告的合法权利，故对原告要求支付征地收益款的诉讼请求应予支持。为了保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日十日内，给付原告孙黎土地征补偿分配款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1050元，减半收取525元由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王泰杰二〇一六年十月二十八日书记员  同田兴
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执848号申请执行人ＸＸ飞，男，1991年3月22日出生，汉族,农民。被执行人朱东飞，男，1990年8月8日出生，汉族,农民。本院在执行ＸＸ飞与朱东飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱东飞无房地产、车辆及工商登记信息，其银行存款账户余额不足以清偿该案债务；被执行人行踪不定，住址不明，本院已将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对上列情形亦予以签字认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾宵祎审判员 白 纯二〇一六年十月十三日书记员 李 婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终3790号上诉人（原审原告）：周雪翠。被上诉人（原审被告）：山东吉龙实业有限公司（原名称山东吉龙集团公司），住所地莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村西。法定代表人：刘志和，该公司经理。上诉人周雪翠因与被上诉人山东吉龙实业有限公司（以下简称吉龙公司）劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2011）莱阳民三重字第469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周雪翠上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审认定事实错误，被上诉人于1999年2月即将上诉人原单位兼并，同时接收其全部员工，1999年6月被上诉人将上诉人放假。可见，上诉人被放假时，企业改制已经完成，双方早已建立了劳动关系。本案正是在改制完成后产生的，而非因改制、在改制过程中产生的。一审将本案认定为国有企业改制过程中的历史遗留问题错误。二、一审程序违法。本案经过了劳动仲裁及一、二审，一、二审法院均未否认本案属于法院的受理范围，并进行了实体审理。现一审以不属法院受理范围为由驳回上诉人的起诉，无事实和法律依据，且远超出了审限，程序严重违法。吉龙公司未作答辩。周雪翠向一审法院起诉请求：要求终止双方之间的劳动关系；2、吉龙公司支付经济补偿金20000元；3、吉龙公司立即支付1999年6月至判决之日的生活费50000元；4、诉讼费用由吉龙公司承担。一审法院认定事实：周雪翠原为莱阳市良种示范繁殖农场职工。1999年莱阳市良种示范繁殖农场改制，被山东吉龙集团公司兼并。1999年9月9日山东吉龙集团公司名称变更为山东吉龙实业有限公司。一审法院认为，本案属于因国有企业改制引发的职工下岗、整体拖欠职工工资及社会保险费等劳动争议案件，而且是企业改制中涉及到的历史遗留问题，不属于人民法院受理案件的范围，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，一审法院于2016年5月31日裁定：驳回周雪翠的起诉。周雪翠预交的案件受理费10元，于本裁定生效后，退还周雪翠。本院审理查明，莱阳市良种示范繁殖农场改制是在政府主导下进行的企业改制。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导的企业改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，因此上诉人的该项起诉不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人另以一审法院案件审理超出法定期限为由，主张一审法院严重违反法定程序没有法律依据。综上，上诉人之上诉主张不成立，应予驳回。一审以本案不属于人民法院受理案件的范围为由驳回上诉人起诉的理由表述有误，但其处理结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一六年十月二十七日书记员  陈蒙蒙
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初12885号原告：黎静茹，女，汉族。委托代理人：徐精，系四川广府律师事务所律师。被告：彭德，男，汉族。被告：郑静，女，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公��（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托代理人：周毅英，女，汉族。被告：杨鑫，男，汉族。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计130786.7元；2.本案诉讼费用由四被告承担。被告人民保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型普通客车在我司购买了交强险及保险限额为200000元的三者险，事发在保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告彭德、郑静共同辩称：事发后，原告的堂哥在医院跟我们提及，他们在原告发生事故前差不多半年都已经找不到原告了，应该是被告杨鑫从网上认识了原告后，原告就来了南海找杨鑫，所以原告家人找不到她。其他意见与被告人民保险公司的意见一致。被告杨鑫没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年6月23日20时50分许，彭德驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车行驶至南海区松岗石塘路石碣路口时，与未取得非汽车类驾驶证的杨鑫驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载黎静茹）发生碰撞，造成车辆损坏及黎静茹受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定彭德承担事故的主要责任，杨鑫承担事故的次要责任，黎静茹不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，次日转往佛山市中医院住院治疗，7月12日出院。为此共产生了医疗费25248.97元，并产生了租陪人床费40元及2016年6月24日至7月12日的陪护费1500元。2016年7月26日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残，误工期限为90日。原告支付了鉴定费2500元。原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，其提供的证据不足以证实事发前的工作及收入情况。被告彭德所驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记权人是被告郑静。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为200000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告��本案中的损失为：第1-2项27048.97元；第3-8项80535.07元（具体详见附表）。原告上述损失合共107584.04元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿90535.07元，超出部分17048.97元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额200000元范围内承担70%的赔偿责任，即需赔偿原告11934.28元，由被告杨鑫承担30%的赔偿责任，即需赔偿原告5114.69元。由于原告的损失已由被告人民保险公司、杨鑫赔偿完毕，故在本案中被告彭德、郑静均不需承担赔偿责任。被告杨鑫经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿102469.35元予原告黎静茹。二、被告杨鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5114.69元予原告黎静茹。三、驳回原告黎静茹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1457.87元、财产保全费620元，合共2077.87元（原告已预交），由原告黎静茹负担368.87元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、杨鑫分别负担1628元、81元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年十月十四日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费25532.27元自费药应扣除，没有病历部分不予确认25248.97元（2016年7月27日的医疗费没有病历佐证，本院不予支持）2住院伙食补助费1900元请法院依法判决1800元（住院18天×100元/天）3护理费1900元陪护人员床位费应包含在护理费中1610元（实际产生数额1500元+未产生陪护费的住院1天×70元/天+租陪人床费40元）4残疾赔偿金69514.4元应按农村标准计算69514.4元(34757.2元/年×20年×10%）5鉴定费2500元不应由我司赔偿1500元（原告对误工期限的鉴定缺乏事实依据，本院不予支持，故该部分鉴定费不予支持）6误工费20690元原告提供虚假证据请法院依法驳回1610.67元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×32天（计算至定残前一天）]7交通费300元过高酌定300元8精神损害抚慰金10000元请法院酌定酌定6000元合计132336.67元——107584.04元
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2112号之二原告：河北衡液胶管有限公司，地址：景县王千寺工业区，织机构代码证：601127576。法定代表人：曹金山，系该公司总经理。被告：瑞安市华申机车部件有限公司，地址：瑞安市塘下镇鲍田前桥村前池路223-225号，组织机构代码：67956447-7。法定代表人：蔡丽娜，系该公司总经理。被告：蔡丽娜，女，1984年4月22日出生，汉族，住址同上。原告河北衡液胶管有限公司诉被告浙江省瑞安市华申机车部件有限公司、蔡丽娜买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告河北衡液胶管有限公司于2016年10月27日向本院提出对被告瑞安市华申机车部件有限公司、蔡丽娜撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北衡液胶管有限公司对被告瑞安市华申机车部件有限公司、蔡丽娜撤诉。案件受理费2635元、保全1870元，由原告河北衡液胶管有限公司负担。审判员  陈忠东二〇一六年十月三十一日书记员  汪 浩
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2626民初333号原告：黄清明，男，汉族，1958年2月28日出生，务农，住贵州省玉屏县。委托代理人：代芳，贵州省岑巩县法律援助中心法律工作者。原告：高芳梅，女，汉族，1958年3月2日出生，务农，住贵州省玉屏县。委托代理人：邹家祥，贵州省岑巩县法律援助中心法律工作者。被告：李松，男，汉族，1968年8月9日出生，住贵州省清镇市贵州铁合金厂单身宿舍楼。被告：中国平安财产保险股份有限责任公司黔东南州中心支公司，位于贵州省凯里市宁波西路房地产交易大楼二楼。负责人：李飒，系该公司经理。原告黄清明、高芳梅诉被告李松、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告黄清明、高芳梅于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄清明、高芳梅以已与被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司私下协调处理为由，向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄清明、高芳梅撤回起诉。案件受理费464.00元，减半收取232.00元，由原告黄清明、高芳梅负担。审 判 长  王树江审 判 员  潘 旭人民陪审员  肖定银二〇一六年十月二十八日书 记 员  梅 莹
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审99号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人彭军，男，汉族，1974年7月12日生，现住河北省唐山市路北区。申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2013】4号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2013年1月5日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2013】4号行政处罚决定书，认定彭军未经依法批准非法占用路北区果园乡曹家口东侧1803平方米（果园）1544平方米、（设施农用地）3072平方米、（农村道路）187平方米建房、办停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予彭军如下行政处罚：1、责令退还非法占用的4803平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元罚款，共计人民币48030元。彭军在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，只缴纳了罚款,并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2013年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2013年1月5日作出的唐国土资罚字【2013】4号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2013】4号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十月三十一日书 记 员  雷 雯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0223执575号申请执行人广西致嘉新型建材有限责任公司，住所地鹿寨县鹿寨镇广场路51号。法定代表人莫玉雄，该公司总经理。被执行人松原市消防工程有限责任公司柳州分公司，住所地柳州市鸡喇路2号E区30号。广西致嘉新型建材有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初649号民事判决书，申请执行人于2016年7月13日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法受理。该案总执行标的为27103元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人有银行存款已冻结1365.27元，被执行人再无相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初649号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年十月十四日书记员  韦秋玲
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2010)山执字第30号申请执行人刘占翠，女，1960年6月20日出生，汉族，山阴县人，退休干部，住X县X街X区X号。被执行人李生文，男，1955年2月8日出生，汉族，山阴县人，原住X县X镇X街X区X排X号，现下落不明。被执行人张青叶，女，1956年4月14日出生，汉族，山阴县人，原住X县X镇X街X区X排X号，现下落不明。本院在执行刘占翠与李生文、张青叶民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人李生文被扣划存款188628.03元，剩余部分无执行线索。2016年10月12日申请执行人刘占翠向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 曹春阳审判员 张兴录二〇一六年十月十八日书记员 马苗苗
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2382号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：刘兆金，男，汉族，1963年9月23日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与刘兆金关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月十九日书记员 曾梓宸
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执350号申请执行人陈学斌。被执行人戴长峰。申请执行人陈学斌与被执行人戴长峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）泰高民初字第01452号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告陈学斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈学斌支付借款本金人民币40000元及利息（从2014年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费820元，减半收取为410元，由被告戴长峰负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。因被执行人戴长峰未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈学斌向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年5月通过执行司法查控系统查询被执行人戴长峰银行存款信息，仅查询到被执行人戴长峰小额银行存款信息。2016年6月通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下在本院辖区内无车辆登记。2016年6月通过泰州市高港区市场监督管理局查询被执行人在本院辖区内的工商类登记信息。2016年6月通过泰州市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产登记信息，2016年6月24日本院轮候查封被执行人戴长峰名下位于泰州市高港区锦江花园7幢804室的房屋［房屋所有权证号：508523]，本次查封期限三年。本院于2016年5月27日向被执行人送达执行通知书，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人陈学斌认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民初字第01452号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年十月二十六日书 记 员  康 博
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3516号罪犯周新波。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2006年7月6日作出(2006)威刑二初字第2号刑事判决，以被告人周新波犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2006年11月28日起至2008年11月27日止。2009年1月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2013年8月30日减刑一年十一个月。现刑期变更为自2011年6月16日起至2027年7月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年监区级改造积极分子。该犯系“三类”罪犯，涉案金额9786.598万元，追缴赃款1969.4143万元，确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯周新波准予减刑七个月，其刑期变更为自2011年6月16日起至2026年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香人民陪审员  杜同贵二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0636民初755号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市高开区。法定代表人：高力斌，该公司总经理。原告委托代理人：曹会敏，该公司员工。被告：陈润泽，男，汉族，顺平县。被告：刘伟兴，男，汉族，顺平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，地址：保定市竞秀区。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托代理人：刘超，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司诉被告陈润泽、刘伟兴、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。审判员  边炳有二〇一六年十月十四日书记员  葛孟娇
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1785号申请执行人周浩委托代理人汪秀辉被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司法定代表人刘伯英，董事长。周浩依据本院（2016）川1402民初2179号民事判决，于2016年9月9日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请执行人周浩借款本金500000元及利息(含迟延履行期间的债务利息)，负担诉讼费8538元。执行中查明：本院于2015年至今已受理以四川省银鹏房地产开发有限公司为被执行人的案件较多。被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2179号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐智新执行员  王朝学执行员  骆维克二〇一六年十月十八日书记员  黄建威
v徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书苏03**民初3530号原告：徐州泰泽食品贸易有限公司，住所地徐州市环城路114号。法定代表人：泰均兰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州饭店集团有限公司，住所地在本市云龙区淮海东路201号。法定代表人：刘银岭，该公司总经理。原告徐州泰泽食品贸易有限公司与被告徐州饭店集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年７月13日立案受理。依法由审判员孙新红适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐州泰泽食品贸易有限公司的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，被告徐州饭店集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐州泰泽食品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款129155.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在长期的口头买卖合同关系，由原告定期向被告食堂提供蔬菜。被告收到原告提供的货物后，由被告工作人员在入库单上签名确认，并定期向原告支付货款。现被告尚欠原告2016年1月至2016年4月期间的货款129155.5元。被告徐州饭店集团有限公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告长期向被告供应食材，被告食堂接收食材后，由其员工戴焱在材料、物料验收入库单上签字验收。2016年2月1日至2016年4月30日，被告公司员工戴焱共签收126张材料、物料验收入库单，材料、物料验收入库单记载2016年2月至4月供货总价款为99824.3元。2016年2月21日，原告向徐州饭店出具江苏省增值税普通发票一张，载明：“蔬菜29331.2元”。以上事实，有原告提供的材料、物料验收入库单、江苏省增值税普通发票、银行卡客户交易查询单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告徐州泰泽食品贸易有限公司和被告徐州饭店集团有限公司之间的买卖合同关系合法有效。原告依约向被告出售了货物，被告应当及时给付货款。从原告徐州泰泽食品贸易有限公司提交的材料、物料验收入库单能够证明2016年2月至4月的供货价款，结合银行流水和原告的陈述可以认定被告拖欠2016年2月至4月货款99824.3元。原告提交2016年2月21开具的江苏增值税普通发票意欲证明被告拖欠2016年1月的货款，并述称双方之间的货款结算是先交发票后付款，该主张与日常交易习惯不符，且无其他证据佐证被告未付2016年1月的货款，故本院对原告诉请的2016年1月份货款不予支持。对2016年1月份的货款，原告可在补强证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州饭店集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州泰泽食品贸易有限公司货款99824.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元，减半收取为1441.5元，由被告徐州饭店集团有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙新红二〇一六年十月二十五日书记员  周 绕
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执817号之二申请执行人武汉市寰辰纺织有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道翡翠C2座2层38号。法定代表人付言辉，系该公司总经理。被执行人武汉众人服装设计制作有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道264-282号。法定代表人毛其波，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口商民初字第00409号民事调解书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法��执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉众人服装设计制作有限公司的银行存款177000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年十月八日书记员  杨福生
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特871号申请人：广州市银达典当有限责任公司法定代表人：陈嘉新，董事长。委托代理人：黄建文，该公司员工。被申请人：曾召素委托代理人：江立远。申请人广州市银达典当有限责任公司（以下简称银达公司）因与被申请人曾召素劳动争议纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]2520号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人银达公司申请撤销裁决的理由是：曾召素2016年2月22日到申银达公司做柜台销售员，双方经协商后约定试用期3个月，试用期工资2300元／月，曾召素入职后，银达公司曾多次要求曾召素签署劳动合同，但曾召素说需要将劳动合同带回去详细看看再决定是否签署，银达公司认为既然曾召素都已经在此工作，迟些时间签署也不影响，而且还在试用期内，曾召素考虑也正常，所以也就没有强制要求曾召素签署劳动合同，未签订劳动合同系曾召素一直拖延不签署所致，过错全在于曾召素，银达公司并无过错；且按照法律规定，只有先确定双方存在事实劳动关系，方才可以要求经济赔偿金，所以假使未签署劳动合同需要赔偿双倍工资，也应该是先确定双方是否存在事实劳动关系为前提，曾召素并未提出确认双方存在事实劳动关系的仲裁请求，故双方是否存在事实劳动关系尚不确定，在此情形之下，曾召素直接提出要求赔偿双倍工资不符合法律规定。曾召素由于试用期间抢单、不团结同事、多次欺负同事、私自乱卖货等恶劣行径，在人证物证俱全的情况下，仲裁委员会视而不见、直接否认，颠倒事实、胡乱裁决。仲裁由始至终没有告知要证人出庭作证，就私自裁决证人证词不采信，罔顾事实，滥用权力。从公司利益和声誉，还考虑到整个销售团队的合作，我司决定在试用期内和曾召素终止合作，这完全合情、合理、合法，所以仲裁裁决第二项裁决我司赔偿曾召素解除劳动合同赔偿金1150元是完全不符合事实依据的，要求撤销，我司相信法律并没有强制要求用人单位录用不合格的人员。另曾召素试用期间公司并没有拖欠曾召素一分钱工资，节假日都是双倍工资结算，也没有扣过曾召素一分钱工资，在此情况下，曾召素竟然申请劳动仲裁，曾召素申请裁决的理由是出去找不到事情做，回家交不了差才将我司告到劳动局。最荒唐的是广州劳动仲裁委在没有任何证据和纠纷依据的情况下，凭曾召素的单方说法竟然受理了此案，实属不可思议。在此建议仲裁员要提高自己的能力，要分清事实。曾召素在5月份由于销售额没有达标，所以申请撤销支付提成的仲裁决定。综上所述，银达公司在曾召素试用期内屡次犯错不改的情况下解除劳动关系完全合理、合法，仲裁在人证物证，证人证言清晰确凿的情况下，完全扭曲事实，颠倒是非黑白，错误裁决，混乱裁决，在曾召素5月份销售额完全不达标的情况下，仲裁裁决银达公司支付提成没有依据。为了维护我司的合法权益，现请求广州市中级法院撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2016]2520号裁决书第一项、第二项、第三项的裁决。被申请人曾召素答辩称：我方对仲裁裁决结果没有异议，不同意银达公司的意见。具体答辩意见如下：我方在仲裁中所提交的证据和陈述都表述的很清楚，银达公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律的规定，恳请法庭维持仲裁委的裁决。本院审理期间，银达公司、曾召素均没有新证据向本院提交。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经本院审查，银达公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销仲裁裁决的情形，银达公司该项申请不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市银达典当有限责任公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2016]2520号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市银达典当有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 婷江志芳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂103民初7272号之二原告武汉欧亚泰克机电设备有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋1单元23层10室。法定代表人李贵生，董事长。被告南京中兴轨道装备有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇工业园。法定代表人章昕。本院在审理原告武汉欧亚泰克机电设备有限公司与被告南京中兴轨道装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉欧亚泰克机电设备有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉欧亚泰克机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉欧亚泰克机电设备有限公司撤回起诉。减半后案件受理费1829元，诉讼保全费1370元，合计3199元由原告武汉欧亚泰克机电设备有限公司负担（已付）。审判员  凃孝萍二〇一六年十月二十四日书记员  叶长青
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1232号原告：白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。法定代表人张学银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进彩。被告：黄西洋。被告：白银联胜工贸有限责任公司。法定代表人黄继功，该公司经理。原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被告黄西洋、白银联胜工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月26日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金1200000元及2014年11月21日至2016年8月20日的利息504000元（1200000×20‰×21个月），2016年8月21日以后的利息（月利率为20‰）随本付清;2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月13日，原告与被告黄西洋签订了一份《借款合同》，约定由原告给被告黄西洋借款120万元，借款期限为1年，即自2011年7月13日至2012年7月12日，合同期限内月利率为1.98％。被告白银联胜工贸有限责任公司作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。借款到期后，被告黄西洋未能还款。2012年7月12日经被告黄西洋及保证人白银联胜工贸有限责任公司申请，原告同意展期一年，即自2012年7月12日至2013年7月11日，展期期间的月利率为2.1％。展期期满后，被告未能还款，又于2013年7月11日、2014年7月10日进行了两次展期，展期期间的月利率均为20‰。展期到期后，被告黄西洋仍未能还款，利息清偿至2014年11月20日。本院经审查认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 梁 云二〇一六年十月二十五日书 记 员 党国文
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执745号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。负责人郝丽琴。被执行人张杨军。被执行人高戎。被执行人郭进。被执行人魏伟。被执行人袁欣。被执行人赵娟。被执行人张镇斌。被执行人贺伟。被执行人刘艳。被执行人李俊林。被执行人郑小平。被执行人严勇。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人张扬军、高戎、郭进、魏伟、袁欣、张镇斌、贺伟、刘艳、李俊林、郑小平、严勇金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2014〕伊民初字第2074号民事判决书，被执行人张扬军、高戎、郭进、魏伟、袁欣、张镇斌、贺伟、刘艳、李俊林、郑小平、严勇应向申请人偿还4129974.93元及利息，负担案件受理费39840元，公告费700元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，我院划拨了被执行人郑小平存款账户中的30377.59元。现被执行名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年10月1日，被执行人张扬军、高戎、郭进、魏伟、袁欣、张镇斌、贺伟、刘艳、李俊林、郑小平、严勇尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行本金4099597.34元及利息，案件受理费39840元，公告费700元，并负担本案申请执行费43700元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张扬军、高戎、郭进、魏伟、袁欣、张镇斌、贺伟、刘艳、李俊林、郑小平、严勇名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第2074号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十月一日书记员  陈 媛
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2938号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与迟明胜、迟明竹、迟令爱、孙凤桂、徐栋借款合同纠纷一案中查明并认定，徐栋拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐栋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初6567号原告：朱善云。被告：朱良和。被告：陈开辉。原告朱善云诉被告朱良和、陈开辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱善云到庭参加诉讼。被告朱良和、陈开辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱善云向本院提出诉请：1.被告朱良和、陈开辉支付原告工资款50500元并支付利息（自2015年11月1日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2013年4月至2014年2月受聘于被告朱良和承包的矿山工作，离职后经双方结算，被告共欠原告工资款50500元。经协商，被告朱良和于2015年11月1日向原告出具欠条。因被告朱良和与陈开辉系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条，用以证明被告朱良欠原告工资款的事实。被告朱良和、陈开辉未作答辩，也未提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，依法确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。另查明，被告朱良和、陈开辉未办理结婚登记。本院认为：被告朱良和欠原告朱善云工资款50500元事实清楚。原告已依约提供劳务，被告理应及时给付全部劳动报酬。故被告朱良和应支付原告工资款50500元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告主张由被告陈开辉共同偿还该笔工资款，但未能提供证据证明，对该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱良和于判决生效后七日内支付朱善云工资款50500元并赔偿利息损失（以50500元为基数，自2016年6月27日起判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回朱善云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由朱良和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年十月二十日书 记 员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。……第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2372号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：周德胜，男，汉族，1963年5月29日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与周德胜关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月十九日书记员 曾梓宸
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执708号之一申请执行人黄升拔。被执行人许金财。申请执行人黄升拔与被执行人许金财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已执行到位标的33228元，查封了被执行人许金财的养猪场内的猪，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。本案因被执行人许金财明知其财产被法院查封而仍采取变卖的手段处分已被查封财产，致使判决无法执行，许金财的行为涉嫌构成犯罪，于2016年9月29日移送公安，现公安机关已受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0525民初788号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十月十八日书 记 员  林鸿志
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1064号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：张某某。被执行人：邹某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某某、邹某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十九日书记员  严胜强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307财保274号申请人珠海市某某货物运输服务有限公司，住所地：珠海市。法定代表人汪某某。委托代理人何某某，广东某某（珠海）律师事务所律师。被申请人某某数码发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区。法定代表人吴某某。申请人珠海市某某货物运输服务有限公司与被申请人某某数码发展（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，仲裁已由珠海仲裁委员会受理【受理案号：珠仲裁字（2016）第XX号】。仲裁过程中，申请人珠海市某某货物运输服务有限公司申请查封、冻结被申请人某某数码发展（深圳）有限公司价值人民币34万元的财产，珠海仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。同时，申请人提交了深圳市某某融资担保有限公司编号为（2016）某某诉保龙第XX号担保函，承诺对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件裁决后能得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人某某数码发展（深圳）有限公司所有的价值人民币34万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖旭耀二〇一六年十月十八日书记员  黄淑娴
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2061号之二申请执行人:李丹丹，女，1982年8月27日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：成都高毅商贸有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：何全勇。本院在执行李丹丹与成都高毅商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人成都高毅商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人李丹丹对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一六年十月十四日书 记 员  宋 捷
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1409号原告西安三丰饲料发展有限公司,住所地高陵区药惠管委会麦张村。法定代表人刘杰，系该公司厂长。委托代理人陈海江，系该公司员工。被告高平利，1963年年2月16日出生，村民。本院在审理西安三丰饲料发展有限公司诉高平利买卖合同纠纷一案中，原告西安三丰饲料发展有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安三丰饲料发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安三丰饲料发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，原告已预交50元，由本院退付其25元。代理审判员  吕铁臂二〇一六年十月十八日书 记 员  乔 楠
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保317号之一申请人：苏凤玲。被申请人：王庆珂。被申请人：张新荣。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十月二十日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2562号原告：艾某某，男。被告：杨某某，男。原告艾某某与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告维修墙面费用500元，房屋漏雨造成原告营业损失500/天×38天=19000元，各项损失（肉变质、啤酒、饮料过期）费用1000元，合计20500元。事实与理由：2016年4月10日原告租赁被告房屋经营新疆面食，合同签订后5、6月份下雨墙面便流水，原告两次打电话给被告，被告都没接听，原告无奈自行找人花费500元修理屋顶。8月下雨房屋再次发生漏雨，致使原告无法营业，原告多次电话联系被告都未出现。后经派出所、居委会调解，被告只字不提原告损失及房屋修理费用，故原告提起诉讼。被告杨某某辩称，县庙前28号房屋是被告所有，原告自己看过房屋后表示愿意租赁使用，于是签订租赁合同，租期一年，租赁费用10000元，水电押金2000元。4月10日原告支付房租，被告将房屋钥匙交付原告，但被告至今未能给付水电押金。8月1日下大雨被告未在家，原告因房屋漏雨打电话报警，被告找人赶往现场，但原告已经关门；第二天被告找人更换屋顶石棉瓦；8月7日被告找人粉刷室内墙壁，遭到原告拒绝。原告请求赔偿每日500元营业损失及其他损失没有依据。经审理认定事实如下：2016年4月10日被告租赁原告房屋经营生意，双方签订合同一份，约定：租期1年，租赁费10000元。原告使用期间房屋发生漏雨，自行花费500元购买石棉瓦修复。8月1日房屋再次漏雨，8月20日被告维修屋顶更换石棉瓦，9月7日被告粉刷屋内墙壁遭到原告拒绝。本院审理中，9月25日被告将房屋内进行粉刷。上述事实有原告提供的合同、被告证人侯某某、辛某某证言在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应当向原告提供不影响正常使用的房屋，所以在该房屋发生漏雨后，被告应当及时进行修复，避免给原告造成损失，故被告怠于修复给原告造成损失，应当承担赔偿责任；但9月7日被告粉刷墙面时遭到原告拒绝，该部分扩大损失应由被告自行承担。原告主张每日营业损失500元，但没有提供任何证据证明，被告对此也不予认可，故本院参照原告在停业期间的房屋租赁费用从2016年8月1日至2016年9月7日止计算赔偿。原告因房屋漏雨自行修复花费500元，应当由被告承担。原告主张其他（肉、啤酒、饮料）损失1000元，未能提供任何证据，故对该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十一条之规定，判决如下：一、被告杨某某自本判决书生效之日起五日内赔偿原告艾某某损失1041.2元、房屋修理费500元。二、驳回原告艾某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取，由原告艾某某负担140元，被告杨某某负担16.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 潘军华二0一六年十月八日书记员 秦     瑞     泽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初1806号原告：周政，男，汉族，生于1972年7月26日，住重庆市万州区分水镇三正村*组*号，公民身份号码5122211972********。被告：杨仁坤，男，汉族，生于1957年2月11日，住重庆市万州区万川大道***号附**号7-2，公民身份号码5122011957********。原告周政诉被告杨仁坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员王明、人民陪审员赖庆娟组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告周政、被告杨仁坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周政向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款92151元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告签订防火门买卖合同，约定原告向被告负责开发的宝石饰品公司综合楼项目供应、安装防火门，原告进场施工至2014年12月，且将防火门安装到位，按合同约定单价300元/平方米计算工程款为119151元，被告已支付27000元，尚欠92151元。原告多次催收未果。被告杨仁坤辩称，该买卖合同不是被告个人行为，系丰达公司采购；原告没完备闭门器、门锁、五金配件等设施，丰达公司也没验收，消防部门亦未进行验收，公司不清楚原告完成的工程量，双方也未进行结算。经审理查明，原、被告于2014年9月12日签订防火门买卖合同，约定原告向被告供应木质防火门并负责安装，签订合同后被告支付10%货款，货到被告指定地点后再支付20%货款，安装完毕并经被告所在地消防验收合格后三个工作日内支付65%货款，剩余5%作质保金，签订合同之日起一年后被告将质保金支付给原告。原告按约定将防火门送至被告指定的宝石饰品公司综合楼并进行了安装，被告已支付30%货款。上述事实，有原告举示的防火门买卖合同等证据和当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告虽然举示了丰达公司委托书、承诺书、介绍信、证明、聘请、情况说明等证据，证明丰达公司名下的建设工程项目使用了原告的防火门，应由丰达公司承担货款支付责任，但原告举示的防火门买卖合同系原、被告签订，丰达公司并未在合同需方处盖章，原告按照买卖合同的约定将防火门交付被告并进行了安装，被告亦支付了先期30%货款，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同约定期限支付价款。双方约定剩余65%货款应在消防验收合格后三个工作日内支付，辩论终结前中双方均未举示证据证明防火门已经过消防验收，支付剩余货款的所附条件并未成就，且原告未举示证据证明被告尚未支付剩余货款92151元的计算标准，对原告要求被告立即支付92151元货款的诉讼请求，本院不予支持。待所附条件成就后，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周政在本案的诉讼请求。案件受理费2104元，由原告周政负担。公告260元，由被告杨仁坤负担（原告周政已预交260元，由被告杨仁坤在本判决生效后五日内支付给原告周政）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  王 明二〇一六年十月二十八日书 记 员  向 凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保815号申请人郭春红，女，1970年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人高云，河南仟问律师事务所律师，特别授权。被申请人河南建开置业股份有限公司，住所地河南省焦作市丰收路169号，统一社会信用代码：914108001734950564。法定代表人许娅珂，总经理，公民身份号码：4108111976********。被申请人庞镇文，男，1969年6月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人姜玉霞，女，1970年1月6日出，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人许娅珂，女，1976年11月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人郭春红因民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南建开置业股份有限公司、庞镇文、姜玉霞、许娅珂的银行存款人民币220万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由李霞提供其所有的位于金水区南阳路326号1号楼3单元36号（郑房权证：04××37）房产、郭春红提供其所有的位于金水区顺河路99号院1号楼6层16号（郑房权证：08××63）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封李霞所有的位于金水区南阳路326号1号楼3单元36号（郑房权证：04××37）房产一套。二、查封郭春红所有的位于金水区顺河路99号院1号楼6层16号（郑房权证：08××63）房产一套。三、冻结被申请人河南建开置业股份有限公司、庞镇文、姜玉霞、许娅珂的银行存款人民币220万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月二十六日书记员  张瑞玲
马鞍山市花山区人民法院执行裁��书(2016)皖0503执1404号之二申请执行人：许行霞。被执行人：朱景喜。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1404号之二裁定书，于2016年10月24日向被执行人朱景喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱景喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱景喜在中信银行622690230274×××01账户内存款人民币29350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第��百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2040号申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区），组织机构代码68622108-5。法定代表人叶渝，总经理。被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住所地桐梓县，组织机构代码56092367-1。法定代表人刘光明，董事长。本院在申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司与被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司确认合同有效一案中，本院于2015年2月9日作出的（2014）綦法民初字第08130号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司无财产可供执行；其开发的“君悦国际”楼盘已经成为问题楼盘，且桐梓县委、县府已经成立处置领导小组处置该楼盘。暂时无法进行执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产可以裁定终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2040号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周小波代理审判员  朱丽华代理审判员  张水林二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵 星
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初641号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日被抓获，次日被刑事拘留。2016年6月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]537号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月13日，2016年10月13日日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、肖波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月23日17时许，被告人李某某与购毒人员杨某电话联系，约定买卖50元的海洛因。当日18时许，被告人李某某在重庆市巴南区XX街道XX村长亭处，以50元的价格将一小包海洛因疑似物（净重0.07克）贩卖给购毒人员杨某，交易完成后二人被民警抓获。民警从杨某处查获到上述海洛因疑似物，从李某某处查获到上述毒资50元和13包海洛因疑似物（净重0.85克）。经鉴定，上述查获的毒品中均检测出海洛因成分。被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关出示了相关物证、书证，证人证言，被告人供述、鉴定意见等证据，据此，提起法院依法判决。被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅辩称自己协助公安机关抓获嫌疑人刘某，具有立功情节。经审理查明，2016年5月23日17时许，被告人李某某与购毒人员杨某电话联系，约定买卖50元的海洛因。当日18时许，被告人李某某在重庆市XX街道XX村长亭处，以50元的价格将一小包海洛因疑似物（净重0.07克）贩卖给购毒人员杨某，交易完成后二人被民警抓获。民警从杨某处查获到上述海洛因疑似物，从李某某处查获到上述毒资50元和13包海洛因疑似物（净重0.85克）。2016年6月1日，经鉴定，上述查获的毒品中均检测出海洛因成分。被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。2016年5月23日21时许，被告人李某某协助民警抓获嫌疑人刘某，并在刘某住处查获海洛因3.14克。2016年6月17日，检察院因事实不清，证据不足未批准对嫌疑人刘某的逮捕申请。上述事实，被告人李某某在审理中亦无异议，并有查获的毒品、手机等物证照片；受案登记表，立案决定书，到案经过、通话清单等书证；证人杨某、刘某的证言；被告人李某某的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查、检查、辨认、称量、取样、指认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，贩卖含海洛因成分的粉末0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。对于被告人李某某协助抓捕嫌疑人刘某，具有立功情节的辩护意见。本院认为，嫌疑人刘某因事实不清，证据不足未能被检察院批准逮捕，被告人李某某的行为不构成立功。故本院对该辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月23日起至2016年12月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、没收涉案毒品含海洛因成分粉末0.92克及作案手机一部。（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨开建人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年十月十三日书 记 员  朱俊吉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初3606号原告：刘某甲。委托诉讼代理人：杨德泉。被告：刘某乙。被告：邓某。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、邓某继承纠纷一案中，原告刘某甲于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费7566元，减半收取3783元，由原告刘某甲负担。审 判 长  储郁美代理审判员  吴华周人民陪审员  李 芸二〇一六年十月十九日书 记 员  刘 欢
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执468号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。负责人胡庆华，行长。被执行人江苏长三角煤炭有限公司，住所地江苏省南京市黄埔路2号黄埔大厦3楼。法定代表人张荣祥，董事长。被执行人江苏长三角能源发展有限公司，住所地江苏省南京市黄埔路2号黄埔大厦3楼。法定代表人田超，董事长。被执行人江苏中江能源有限公司，住所地江苏省镇江市中山东路45号16层。法定代表人张迎梅，董事长。被执行人张荣祥，男，汉族，1966年9月17日出生。被执行人田超，男，汉族，1985年12月18日出生。被执行人秦怡，女，汉族，1984年9月22日出生。中国民生银行股份有限公司南京分行与江苏长三角煤炭有限公司、江苏长三角能源发展有限公司、江苏中江能源有限公司、张荣祥、田超、秦怡金融借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2013）苏商初字第0021号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行向江苏省高级人民法院申请强制执行，江苏省高级人民法院将案件指定江苏省南京市中级人民法院执行。江苏省南京市中级人民法院将其查封的被执行人张荣祥名下位于北京市朝阳区×××号房屋委托本院予以处置。本院依法委托北京国泰大正天平行土地房地产评估顾问有限公司对上述房屋进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2016年9月22日买受人袁郁林以人民币5248100元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张荣祥名下位于位于北京市朝阳区×××房屋的查封。二、被执行人张荣祥名下位于北京市朝阳区×××房屋归买受人袁郁林所有，财产所有权自本裁定送达买受人袁郁林时起转移。三、买受人袁郁林可持本裁定书到房屋登记管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 辉代理审判员 姜 超代理审判员 王翊民二〇一六年十月十八日书 记 员 王 磊
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初684号原告李超，男，1987年8月11日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人杨成洁，系原告李超之姑姑,女，1969年6月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告周家其，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告刘益容，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告周家云，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告李超与被告周家其、刘益容、周家云民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人杨成洁到庭参加诉讼,被告周家其、刘益容、周家云经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李超诉称，被告周家其与被告刘益容系夫妻关系，被告周家其与被告周家云系弟兄关系。被告周家其以做生意缺乏周转资金为由，于2013年11月29日向原告借款7万元，被告周家云提供担保，未约定还款期限。据悉，被告周家其欠债甚多，被告周家其与被告周家云于2014年8月相继外出，至今下落不明。其后，原告及其朋友分别数十次给被告打电话，要么拒绝接听电话，要么予以挂断电话，同时也不知道被告在何处。为此，原告诉至法院请求判令三被告连带清偿原告借款本金7万元。被告周家其、刘益容、周家云未答辩。经审理查明，被告周家其、刘益容系夫妻关系，被告周家其与被告周家云系堂弟兄关系。2013年11月29日，被告周家其以做生意缺乏资金为由向原告借款7万元，并在身份证复印件上面书写《借条》一份与原告，被告周家云作为担保人在《借条》签字，其内容为“借条今借到李超现金人民币70000.00元整，大写：柒万元整。借款人：周家其担保人：周家云20**年11月29日联系电话：X”，被告周家其、周家云在《借条》上签名捺印。后经原告多次催收被告偿还借款未果。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的证据：原被告的身份证复印件；被告周家其、刘益容《结婚证》复印件；被告周家其出具的《借条》原件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告周家其向原告借款本金7万元证据充分，原告在合理期限内随时可以催告被告周家其偿还借款。被告周家其与被告刘益容系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。关于原告主张被告周家云承担保证责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告周家其在借款时未约定偿还借款期限，原告要求被告周家云承担保证责任，对原告这一主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告周家其、刘益容在本判决生效后十日内偿还原告李超借款本金70000元；二、被告周家云对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告周家其、刘益容负担，被告周家其、刘益容在本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  尹小勤人民陪审员  肖永生人民陪审员  邓 艳二〇一六年十月十三日书 记 员  贺 剑
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1191号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部。负责人高鹏，系该行行长。被执行人谭勇。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人谭勇金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月23日作出（2015）中民初字第3973号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人的财产难以执行且暂无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行的财产申请执行人再恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十月十七日书记员  赵 祥
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执918号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。负责人高雪峰，该行行长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人黎春艳。中国建设银行股份有限公司常熟分行与黎春艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00638号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、黎春艳于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金676932.32元，支付利息、罚息7834.93元，合计684767.25元（计算至2015年4月20日），并按照合同约定支付计算至生效判决确定的付款之日止的利息、罚息和复利。二、黎春艳本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常熟分行为实现债权支出的律师费30200元。三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者以拍卖、变卖黎春艳所抵押的常熟市虞山镇青莲路9号2324室房屋所得价款优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，保全费4020元，公告费600元，合计诉讼费15570元，由黎春艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月21日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；对被执行人黎春艳所抵押的常熟市虞山镇青莲路9号2324室房屋等财产进行了评估、拍卖、变卖,以71.4万元变卖成交；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未查询到被执行人名下的车辆信息；现已强制执行到位人民币695795元（已扣除评估费8500、执行费9705元），尚未执行到位计人民币34742.25元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟商初字第00638号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十月二十七日书 记 员  张一斐
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0702民初7281号原告：缪建刚。委托代理人：温小敏，浙江思大律师事务所律师。被告：倪承位。被告：吕晓芳。被告：倪航。被告：倪帆。被告：义乌市广兴伞业有限公司，住所地义乌市城店南路718号。法定代表人：倪承位，董事长。原告缪建刚为与被告倪承位、吕晓芳、倪航、倪帆、义乌市广兴伞业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告缪建刚的委托代理人温小敏到庭参加诉讼，被告倪承位、吕晓芳、倪航、倪帆、义乌市广兴伞业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告缪建刚起诉称，2013年5月6日，被告向原告借款400万元人民币。《借款合同》约定：借款期限为10个月，即2013年5月6日至2014年3月6日，利息按月利率1.5%计算；如果逾期归还，则被告应按借款金额的每日千分之一向原告支付违约金，并承担原告未实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用；同时，本合同设有担保，由被告2、3、4、5共同承担连带责任担保，担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用等全部债务和费用。被告收取本借款后，前六个月的利息尚能按时支付，第七个月开始，便称资金紧张，停止了支付。经多次催告，后于2014年9月30日才又支付利息68万元。2014年底与2015年初，原告多次与被告协商还款事宜，被告开始态度诚恳，曾愿意以瑞丽房地产公司的房产抵偿，但由于多种原因，后又抵偿不成。请求判令：1、被告1立即归还原告借款本金人民币400万元及其逾期还款违约金180万元（2014年3月7日起算至2016年7月7日，按月2%计算，此后也要求按此标准计算至实际履行之日止）；2．判令被告承担原告为实现本债权而发生的差旅费、律师费等必要费用20万元；3．判令被告2、3、4、5对被告1的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据材料：1、原告及被告倪承位、倪航、倪帆身份证、义乌市广兴伞业有限公司工商基本情况复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2、《借款合同》一份，用以证明2013年5月5日，被告向原告借款400万元，约定借款期限为2013年5月6日至2014年3月6日，利息按月利率1.5%计算，每月支付，如逾期归还，则应按借款金额的每日千分之一向原告支付违约金并承担原告为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用；由被告2、3、4、5共同承担连带责任担保，担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用等全部债务和费用；协议管辖地为金华市婺城区人民法院的事实。3、《担保函》彩色复印件一份，用以证明被告倪帆自愿为其父亲倪承位的该笔借款承担连带清偿责任的事实。4、《银行卡取款业务回单》一份，用以证明2013年5月6日原告通过银行转账方式将借款400万元按约出借给被告的事实。5.《律师函》、中国邮政快递回单各一份，用以证明原告除了自己向被告多次催讨外，还曾于2016年3月5日委托律师向被告催讨还款，诉讼时效2016年3月5日再次中断的事实。6.《委托代理合同》、律师费发票、飞机票、诉讼财产保全责任保险单及保费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付的费用。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据除证据6中的飞机票与本案无关联性外，符合证据的有效要件，被告方未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2013年5月5日，原告（出借人）与被告倪承位（借款人）、被告吕晓芳、倪航、义乌市广兴伞业有限公司（担保人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币肆佰万元（400万元）；出借人以转账或汇款借款人指定的倪航账号，卡号62×××16，开户行中国农业银行义乌市分行义乌经发支行；借款利息按月利率1.5%计算，月月支付，借款人在每月8日前付清前一个月的利息；借款期限为2013年5月6日至2014年3月6日，借款人如逾期归还，则应按借款金额的每日千分之一向出借人支付违约金，并承担出借人为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用；担保人共同承担连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起二年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括差旅费、律师费、调查费）等全部债务和费用；本合同的管辖为金华市婺城区人民法院等内容。2013年5月6日，被告倪帆向原告出具《担保函》一份，载明：2013年5月5日，我父亲倪承位与缪建刚签订了《借款合同》，约定借款金额为人民币肆佰万元（400万元），本人已认真阅读并知悉该借款合同中的全部内容，包括相关担保条款中的详细内容；本人自愿为借款方向出借方缪建刚提供连带清偿责任（本《担保函》以扫描件方式发送有效）。同年5月6日，原告将借款400万元转入被告方指定的倪航账户。借款后，被告倪承位支付了2014年10月16日前的利息，借款本金及其余利息拖欠至今。2016年3月5日，原告为催讨借款委托浙江思大律师事务所向被告倪承位、吕晓芳、倪航、倪帆、义乌市广兴伞业有限公司发出《律师函》，要求被告方归还借款及支付利息、违约金。嗣后，被告方仍未还款，原告实现债权支付了律师代理费12万元、财产保全保费9000元。本院认为，原、被告签订《借款合同》及被告倪帆向原告出具《担保函》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约将借款汇入被告指定的账户，履行了合同义务。被告倪承位未按约还本付息属违约行为，应承担归还借款及支付利息、违约金的民事责任。被告吕晓芳、倪航、倪帆、义乌市广兴伞业有限公司应按约承担连带保证责任。违约金计算至2016年7月7日止为1826000元，原告按180万元主张系对自身权利的处分。原告主张由被告方承担财产保全费9000元缺乏依据，且也非必须支出的费用，故不予支持。原告主张的实现债权的费用20万元，但未能提供相应的证据，其缺乏依据的部分，不予支持。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告倪承位、吕晓芳、倪航、倪帆、义乌市广兴伞业有限公司拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告倪承位于本判决生效后十日内归还原告缪建刚借款本金400万元及支付违约金180万元（已按月20‰计算至2016年7月7日止，此后违约金仍按月20‰计算至实际还款日止）。二、由被告倪承位于本判决生效后十日内支付原告缪建刚实现债权的费用12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告吕晓芳、倪航、倪帆、义乌市广兴伞业有限公司对第一、第二项内容承担连带清偿责任。四、驳回原告缪建刚的其他诉讼请求。本案受理费26900元（原告已预交），财产保全费5000元，由原告缪建刚负担359元，被告倪承位、吕晓芳、倪航、倪帆、义乌市广兴伞业有限公司负担31541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  刘 敬二〇一六年十月八日代书记员  卢梦青
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初8883号原告：周洪军，男，1983年11月12日出生,汉族,居民，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆市万州区百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽萍，重庆市万州区百安律师事务所律师。被告罗俊,男,1984年9月13日出生,汉族,居民，住重庆市巫溪县。被告邰惺梅,女,1984年10月1日出生,汉族,居民，住重庆市巫溪县。本院在审理周洪军与罗俊、邰惺梅民间借贷纠纷一案中，原告周洪军于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洪军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周洪军撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周洪军负担。审判员  周锦海二〇一六年十月三十日书记员  陈 赟