wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬仑执民字第2674-4号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428125-2）。住所地宁波市北仑新碶街道中河路15号。负责人吕涛，该支行行长。被执行人贺存军，男，1970年10月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人胡明娜，女，1975年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人宁波正得正钢铁材料有限公司（组织机构代码：57752626-9）。住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号110室。法定代表人许玲莉。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第272号民事调解书，于2016年8月2日依法裁定拍卖被执行人胡明娜名下位于宁波市北仑区新碶明州路256#1幢256#的商业房地产【房产证号：甬房权证仑开字第××号；土地证号：仑国用（2009）第046**号】。2016年11月1日，高佑军（身份证号码：）以1047600元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于宁波市北仑区新碶明州路256#1幢256#的商业房地产【房产证号：甬房权证仑开字第××号；土地证号：仑国用（2009）第046**号】的所有权及相应的其他权利归买受人高佑军（身份证号码：）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人高佑军（身份证号码：）时起转移。二、买受人高佑军（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年十月十一日书记员  任瑞凤
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初2750号原告蒲城县某某信用社，住所地蒲城县。负责人何某，该社主任。委托诉讼代理人刘某某，蒲城县某某信用社客户经理。被告孙某某，女，1959年5月17日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。被告和某某，男，1982年11月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被告孙某某之子。原告蒲城县某某信用社（以下简称某某信用社）与被告孙某某、和某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某信用社负责人何某、原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告孙某某、和某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙某某偿还原告借款30000元及利息（利息按照月利率9.48‰从借款之日即2014年8月4日计算至实际还清欠款之日）；2.被告和某某承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告孙某某与被告和某某系母子关系。2014年8月4日，被告孙某某因经营汽车运输需要资金，从原告处贷款30000元，约定月利率为9.48‰，按期结息，到期还本，还款日期为2016年2月20日。被告和某某为该笔贷款承担连带担保责任。该笔贷款发放后，被告未能按期还款，经原告多次催要无果，故提起诉讼。被告和某某辩称，原告所诉借款金额及担保属实，该笔借款用于给被告和某某之弟购买车辆。现二被告无力偿还。被告孙某某未到庭，亦未答辩。本案的调查重点为：1、原告某某信用社与被告孙某某是否存在债权债务关系；2、被告和某某是否应对上述债务承担连带保证责任。原告某某信用社提供的证据有：1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告诉讼主体适格；2、农村信用社借款借据一份，证明原告按期发放贷款的事实；3、被告孙某某书写的“家乐卡授信申请书”及借款人保证人影像资料各一份，证明被告孙某某向原告借款、被告和某某为该笔借款提供担保的事实；4、借款人担保人及配偶身份证复印件一份，证明被告身份情况；5、借款合同一份，证明被告孙某某向原告借款的事实；6、保证担保合同一份，证明被告和某某为该笔借款提供担保的事实。被告孙某某、和某某未提供证据。经开庭审查，原告某某信用社提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：被告孙某某与被告和某某系母子关系。2014年8月4日，被告孙某某以经营汽车运输需要资金为由，从原告某某信用社贷款30000元，约定月利率9.48‰，按月结息，还款期限为2016年2月20日。由被告和某某为该笔贷款提供连带担保。借款到期后，被告未按期还本付息。本院认为，原告某某信用社与被告孙某某签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按约定发放贷款，在合同约定的借款期限届满后，被告应当清偿借款本金并自实际收到借款之日起支付利息。原告某某信用社与被告和某某签订的保证担保合同，合法有效，原告要求被告和某某承担连带还款责任的请求，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：由被告孙某某于本判决生效后五日内清偿原告蒲城县某某信用社30000元及利息（利息按月利率9.48‰自2014年8月4日计算至实际还款之日）。被告和某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告孙某某、和某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一六年十月十二日书记员  艾 洁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保267号之七申请执行人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：孙英伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保267号之七裁定书，于2016年10月09日向被执行人孙英伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙英伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙英伟在中国农业银行62×××14账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年十月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初10272号原告昆山市周市供销合作社，住所地昆山市周市镇，统一社会信用代码713205831381122599。法定代表人费建平，该公司主任。委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人龚佳崴，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被告孙文华，男，汉族，1965年3月26日生，住昆山市。委托代理人张刘红，江苏21世纪众仁律师事务所律师。原告昆山市周市供销合作社诉被告孙文华排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，后本案依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告昆山市周市供销合作社申请撤回起诉。本院经审查认为：原告昆山市周市供销合作社申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市周市供销合作社撤回起诉。本诉案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告昆山市周市供销合作社负担。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一六年十月二十四日书 记 员  邵振华
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行监30号申诉人（一审原告）：庄雅丽，女，汉族，1976年7月21日出生，住厦门市思明区。申诉人（一审原告）：周润涵，女，汉族，2001年9月9日出生，住厦门市思明区。被申诉人（一审被告）：厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。法定代表人：夏长文，区长。庄雅丽、周润涵因与厦门市思明区人民政府房屋补偿决定一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦行初字第35号行政裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄雅丽、周润涵申诉认为，原审法院受理本案后存在诸多程序违法之处，对本应依申请调取的证据，原审法院拒绝依法调取，还故意遗漏了必要的共同被告厦门市人民政府。另本案存在应当回避的重大事由，并且申诉人申请回避后，原审法院违法拒不回避，亦不将案件移送上级法院审理。上述程序事项即行政诉讼法所规定的“正当理由”，申诉人不参加庭审有法律依据，厦门市中级人民法院直接按撤诉处理，剥夺了申诉人的合法诉求，请求撤销原裁定，将案件提审或发回重审。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”诉讼当事人应合法正当的行使诉讼权利、履行诉讼义务。庄雅丽、周润涵在诉讼中提出的回避申请，厦门市中级人民法院已依法作出决定不同意。庄雅丽、周润涵提出追加当事人、移送、中止等请求，可以到庭主张。厦门市中级人民法院认为当事人不能到庭的正当理由一般指客观上导致当事人无法到庭的事件如不可抗力、意外事故等，并无不当。在庄雅丽、周润涵有能力到庭的情况下，厦门市中级人民法院认为本案不存在当事人不能到庭的正当理由并据此裁定按撤诉处理，并无不当。综上，庄雅丽、周润涵的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回庄雅丽、周润涵的申诉。审 判 长  陈 蔚代理审判员  徐进伟代理审判员  丁艳波二〇一六年十月××日书 记 员  王 丹附：相关的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执757号之三申请执行人：徐攀，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：许成，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行徐攀与许成合伙协议纠纷一案中，经查被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人许成所有的皖Ｇ×××××号大众牌汽车、皖Ｇ×××××号徐工牌汽车、皖Ｇ×××××号宝马牌汽车、皖Ｇ×××××号徐工牌汽车，查封期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十月十八日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初5279号原告：宋彦，男，住址：黑龙江省漠河县。原告：刘亚春，女，住址：黑龙江省巴彦县。二原告共同委托代理人：刘英杰，男。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：徐二会，该公司董事长。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。原告宋彦、刘亚春与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彦、刘亚春委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月27日原告向被告支付房款343749元购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-4号1-1-1商品房，双方签订商品房买卖协议，根据该协议第十五条规定，出卖人应当在2013年10月3日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告违约1000天（2013年10月4日起至2016年9月20日止）。原告诉至法院请求判令被告支付原告违约金3437元。被告辩称：原告主张的违约金部分超过诉讼时效，对于超过失效的部分不同意支付违约金。根据合同约定，被告仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办理房地产权属证的义务。该房屋至今未办理初始登记。同意按照合同约定支付违约金。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-4号1-1-1商品房，房屋总价343749元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2011年10月3日向原告交付了房屋，被告于2014年6月24日取得该房屋初始登记批复。原告于2016年9月22日向本院起诉主张逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在2011年10月3日房屋交付后的180日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告未按约定时间办理房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故本院计算违约金至被告取得房屋初始登记批复之日止。被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依据法律规定，原告应当在权利受到侵害之日起两年内向被告主张权利。原告于2016年9月22日向本院起诉主张违约金，而被告已于2014年6月24日取得该房屋初始登记批复，且原告未向本院提供证据证明存在发生诉讼时效的中止、中断的事由，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告宋彦、刘亚春的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋彦、刘亚春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 金 鑫二〇一六年十月三十一日书 记 员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，法律另有规定的除外。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1012号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人唐某某。被执行人王某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与唐某某、王某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执420-1号申请执行人靳会琴，女，汉族，住凤翔县。被执行人靳永锋，男，汉族，住凤翔县。本院在执行（2016）陕0322民初890号原告靳会琴诉被告靳永锋房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人靳会琴要求被执行人靳永锋履行返还其宝鸡市某某区某某路某某号院某某小区某幢某单元某号房屋一套，并协助将该套房屋的备案手续变更至靳会琴名下等义务。本案在执行过程中，经本院依法强制执行，宝鸡市某某区某某路某某号院某某小区某幢某单元某某号房屋一套已归申请执行人靳会琴所有，该套房屋的备案手续也已变更至靳会琴名下。对其余请求申请执行人靳会琴同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一六年十月十一日书记员  高 婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2931号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈广泉、刘瑞翠、黄雷业、赵峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄雷业纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6607号罪犯孟桂娟，女，汉族，小学文化，1963年9月10日出生于江苏省如皋市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2014年2月25日作出(2013)皋刑初字第0455号刑事判决，以被告人孟桂娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孟桂娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孟桂娟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟桂娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟桂娟减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0233行审57号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人范正林，男，1976年7月18日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年10月08日向本院申请强制执行忠交执罚[2015]第30229号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年9月22日6时在忠县汝溪镇安全村村委会处查获被执行人范正林驾驶长安小客车从忠县汝溪镇安全村搭载八名乘客至忠县汝溪镇九亭社区，与乘客达成协议，送乘客到达目的地（忠县汝溪镇九亭社区）后每人支付三元车费。申请执行人认为被执行人该行为存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输客运经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款之规定，遂于2016年2月4日作出忠交执罚[2015]第30229号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法经营；2、处罚款伍仟元整（小写5000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”。该处罚决定于2015年2月4日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明材料、当事人询问笔录、现场笔录、行政处罚决定书、催告通知书、送达影像材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款伍仟元整（小写：5000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2015]第30229号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚[2015]第30229号行政处罚决定中第2项罚款伍仟元整（小写：5000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费50元，由被执行人范正林负担。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。审 判 长  方志锴人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  张绍炳二〇一六年十月十一日书 记 员  吴海丽
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执252号之二申请执行人程实东，男，汉族，1987年11月16日出生。被执行人王明莲，女，汉族，1984年7月1日出生，系被执行人刘光军之妻。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506执252号之二裁定书，于2016年10月12日向被执行人王明莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王明莲在中国工商银行账户内存款人民币4828.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一六年十月十二日书记员  刘少华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5391号原告：唐多琼，女，1954年5月12日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：胡天宝，四川维尊律师事务所律师。被告：杨恒绳，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐多琼与被告杨恒绳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告唐多琼于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐多琼的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告唐多琼撤回对被告杨恒绳的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告唐多琼负担（已纳清）。审 判 长  陈永静人民陪审员  卓玉川人民陪审员  曹晓丽二〇一六年十月九日书 记 员  杨 妍
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保73号申请人：方洁娣，女，1973年3月3日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理方洁娣诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。本院认为，方洁娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值96万元的货物及其他财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁展招二〇一六年十月十八日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0725民初296号原告周爱香，女，1940年4月13日出生，汉族，农民，山西省寿阳县人。委托代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师。被告李艳军，男，1974年10月4��出生，汉族，市民，山西省寿阳县人。被告中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县营销服务部，住所地山西省寿阳县朝阳街102号康源药业办公楼2层西侧。负责人：高景中，该公司经理。委托代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原告周爱香诉被告李艳军、中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县营销服务部（以下简称中国人寿财险寿阳营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周爱香的委托代理人王虢龚、被告李艳军、被告中国人寿财险寿阳营销服务部的委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在法律规定内赔偿原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、陪护费、精神损害赔偿金等共计10330.66元，诉讼过程中，原告周爱香变更诉讼请求赔偿数额变为38684.66元；2、交强险不足部分，由二被告承担；3、诉讼过程中，原告周爱香增加诉讼请求：保留根据最终伤残鉴定追偿残疾赔偿金等相关费用的权利。事实与理由：2015年11月3日，被告李艳军驾驶晋KS87**小型轿车由北向南行至董家洼二巷时，将行人原告撞伤。原告被送至寿阳县人民医院救治，经诊断为脑震荡、视网膜下腔出血、右额部软组织损伤、脑梗塞、视网膜脱离。目前原告右眼视力无光感、左视力为0.2。本次事故经山西省寿阳县公安局交警大队认定为：李艳军负本次事故的全部责任，周爱香无责任。被告李艳军辩称：被告李艳军承认本次事故的发生过程及责任认定的事实。对原告主张的医疗费证据的真实性、伙食补助费的标准均承认。有争议的是医疗费中与���通事故无关的费用不予认可；原告存在挂床，应核减50天的伙食补助费；根据病历记载原告主张的营养费和普通的营养费不同，应以实际住院天数计算，标准法庭酌定；对护理费有异议，应以居民服务业标准以实际住院天数计算。李艳军为晋KS87**轿车投有交强险及限额为10万元的第三者责任险，要求保险公司赔偿原告周爱香；另被告为原告垫付6300元，要求保险公司一并给付李艳军。被告中国人寿财险寿阳营销服务部辩称：1、要求原告提供事故责任认定书及被告李艳军驾驶证、晋KS87**的行驶证，并在上述合法有效的情况下认可保险责任。2、依据合同约定，公司在保险范围内赔偿，并且不承担本案的诉讼费和鉴定费。3、有争议的是医疗费中与交通事故无关的费用不予认可；原告存在挂床，应核减50天的伙食补助费；根据病历记载原告主张的营养费和普通的��养费不同，应以实际住院天数计算，标准法庭酌定；对护理费有异议，应以居民服务业标准以实际住院天数计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据与事实，本院认定如下：1、根据原告提供的相关住院证据，经本院核实，原告在2016年1月9日至2016年2月20日存在只服药，未进行其他治疗的情形，其存在挂床情形，但考虑到原告年纪较大，也需要较长时间恢复的实际情况，故对原告主张的伙食补助费、营养费、护理费酌情核减20天予以支持。2、原告虽主张由其儿子进行护理，应以城镇职工平均工资计算，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对护理费以居民服务业标准计算。本院认为：本案争议的焦点是：1、2015年11��3日8时30分，被告李艳军驾驶其所有的晋KS87**奇瑞牌小型轿车，由北向南行至董家洼二巷，未看见前面的行人周爱香与其相撞，造成周爱香受伤的交通事故，经寿阳县公安局交警大队认定为：李艳军应负本次事故的全部责任，周爱香无责任。事故发生后，本案赔偿主体是否适格及原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费是否应予支持；2、被告李艳军为原告垫付6300元，保险公司应否一并赔偿；3、原告主张的保留根据最终伤残鉴定追偿残疾赔偿金等相关费用的权利应否支持。原告主张的医疗费10330.66元（包括被告李艳军垫付的6300元），被告承认且该医疗费也是原告的必要治疗，故对医疗费本院予以支持；根据原告提供的相关证据的综合判定，本院依法认定原告伙食补助费为5450元（50元/天×109天）、营养费为3270元（30元/天×109天）、护理费为11009元（101元/天×109天）。综上被告对原告的赔偿费用总计为30059.66元。被告中国人寿财险寿阳营销服务部作为晋KS87**轿车的承保单位，应在其承保的交强险限额范围内赔偿原告周爱香21009元。不足部分9050.66元，由于晋KS87**轿车司机兼车主李艳军在本次事故中承担全部责任，原告周爱香无责任，故被告中国人寿财险寿阳营销服务部作为晋KS87**轿车的承保单位，应在其承保的第三者责任险限额范围内承担全部赔偿责任为9050.66元。由于在本次事故中，被告李艳军已为原告周爱香垫付6300元，故被告中国人寿财险寿阳营销服务部应从赔偿原告的费用中扣除，直接支付被告李艳军6300元。被告李艳军作为车主和驾驶员，不再承担赔偿责任。原告要求保留根据最终伤残鉴定追偿残疾赔偿金等相关费用的权利，属于人身损害的赔偿项目与范围，对原告该请求本院予以支持，可在鉴定后另行主张。综上��述，对原告周爱香的赔偿请求支持30059.66元（包括被告李艳军为原告垫付的6300元）；原告要求保留根据最终伤残鉴定追偿残疾赔偿金等相关费用的权利，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县营销服务部赔偿原告周爱香23759.66元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县营销服务部赔偿被告李艳军6300元；上述第一项、第二项在本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回��告周爱香的其余诉讼请求。上列义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由原告周爱香负担184元，被告李艳军负担583元。履行方式：名称寿阳县人民法院、开户行晋中银行股份有限公司寿阳支行、账号5015799900017、行号313175601181。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王思芳人民陪审员  史晓东人民陪审员  张改珍二〇一六年十月十二日书 记 员  侯 强（校对人：侯强）
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保678号申请人：颜井兰，女，1962年05月02日出生，汉族，组滕州市。被申请人：周广庆，男，1974年12月13日出生，汉族，住滕州市。申请人颜井兰于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周广庆驾驶的电动三轮车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人周广庆驾驶的电动三轮车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 平二〇一六年十月九日书记员 王雅丽
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行监31号申诉人（一审原告）：杨掽治，女，汉族，1950年2月28日出生，住厦门市思明区。申诉人（一审原告）：林玉凤，女，汉族，1976年3月28日出生，住厦门市思明区。被申诉人（一审被告）：厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。法定代表人：夏长文，区长。杨掽治、林玉凤因与厦门市思明区人民政府房屋补偿决定一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦行初字第34号行政裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨掽治、林玉凤申诉认为，原审法院受理本案后存在诸多程序违法之处，对本应依申请调取的证据，原审法院拒绝依法调取，还故意遗漏了必要的共同被告厦门市人民政府。另本案存在应当回避的重大事由，并且申诉人申请回避后，原审法院违法拒不回避，亦不将案件移送上级法院审理。上述程序事项即行政诉讼法所规定的“正当理由”，申诉人不参加庭审有法律依据，厦门市中级人民法院直接按撤诉处理，剥夺了申诉人的合法诉求，请求撤销原裁定，将案件提审或发回重审。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”诉讼当事人应合法正当的行使诉讼权利、履行诉讼义务。杨掽治、林玉凤在诉讼中提出的回避申请，厦门市中级人民法院已依法作出决定不同意。杨掽治、林玉凤提出追加当事人、移送、中止等请求，可以到庭主张。厦门市中级人民法院认为当事人不能到庭的正当理由一般指客观上导致当事人无法到庭的事件如不可抗力、意外事故等，并无不当。在杨掽治、林玉凤有能力到庭的情况下，厦门市中级人民法院认为本案不存在当事人不能到庭的正当理由并据此裁定按撤诉处理，并无不当。综上，杨掽治、林玉凤的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨掽治、林玉凤的申诉。审 判 长  陈 蔚代理审判员  徐进伟代理审判员  丁艳波二〇一六年十月××日书 记 员  王 丹附：相关的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0705刑初268号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人王某，无业。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）263号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2016年4月26日16时许，被告人王某持“A2D证”酒后驾驶鲁V×××××小型普通客车行驶至玉泉街潍州路路口北侧时，与骑电动自行车沿潍州路由南向北行驶的姜某相撞，发生道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故全部责任。经鉴定，被告人王某静脉血乙醇含量为138.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，被告人王某赔偿姜某医疗费、电动车维修费等费用共计4300元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证人口信息、驾驶人信息查询、驾驶证复印件、案件侦破情况说明、协议书、电话查询记录、道路交通事故认定书，被害人姜某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关��控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人姜某的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓明二〇一六年十月十日书记员  徐晓林
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6074号罪犯李享平，男,汉族，1969年11月6日出生于四川省万市,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十二月十三日作出(2002)临中刑初字第471号刑事判决，以被告人李享平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人舒某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十二日作出（2003）云高刑终字第404号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年8月29日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李享平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯李享平现刑罚执行已达13年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年4月9日止。罪犯李享平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李享平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李享平减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2018年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1322行初65号原告杨成坤,男,1991年12月5日出生,汉族，户籍地河南省固始县。委托代理人梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。被告萧县公安局。住所地萧县龙城镇，组织机构代码00319613-3。法定代表人陈忠，局长。原告杨成坤诉被告萧县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告杨成坤诉称，被告于二0—六年九月七日作出的萧公（张庄寨）行罚决字[2016]500号行政处罚决定书所认定的事实错误，处罚明显错误、显失公平。请求：1、撤销被告于二0—六年九月七日作出的萧公（张庄寨）行罚决字[2016]500号行政处罚决定。2、判令被告依法追究殴打原告等人的张永超等人的法律责任。3、案件受理费等由被告负担。被告萧县公安局在法定期限内，向法庭提供了2016年10月9日萧县人民政府法制办公室向其送达的萧复答字[2016]41号书面答复通知书和2016年9月21日杨成坤的行政复议申请书。经审理查明，2016年9月7日，被告萧县公安局对原告杨成坤作出萧公（张庄寨）行罚决字[2016]500号行政处罚决定书，认定杨成坤殴打他人的违法行为成立，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对其给予行政拘留五日罚款伍佰元的处罚。杨成坤不服，向萧县人民政府提交了2016年9月21日的行政复议申请书，请求撤销萧县公安局萧公（张庄寨）行罚决字[2016]500号行政处罚决定书。萧县人民政府法制办公室向萧县公安局送达了2016年10月9日制作的萧复答字[2016]41号书面答复通知书并附杨成坤的行政复议申请书副本。2016年10月20日原告向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不符合法定起诉条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告杨成坤的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  周昭玲人民陪审员  陈 刚人民陪审员  马文学二〇一六年十月二十八日书 记 员  倪晓晗
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1946号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。负责人蔡宁，该行行长。被执行人王桓铭，男，1965年1月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人蒋丽君，女，1969年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2016年5月4日，因他案以（2016）浙1004执1552号执行裁定书查封了被执行人王桓铭、蒋丽君共有的坐落在台州市路桥区人峰社区卖芝桥西路149号房地产（产权证号：S0056455;土地证号：路国用2012第021**号），并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执1946号执行裁定书，于2016年10月8日10时至2016年10月9日10时止，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年10月9日，买受人夏云辉（身份证号码）以188万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权,本院已从拍卖款中为其留有相应的份额,上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王桓铭、蒋丽君共有的坐落在台州市路桥区人峰社区卖芝桥西路149号房地产（产权证号：S0056455;土地证号：路国用2012第021**号）的查封。二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人王桓铭、蒋丽君共有的坐落在台州市路桥区人峰社区卖芝桥西路149号房地产（产权证号：S0056455;土地证号：路国用2012第021**号）归买受人夏云辉（身份证号码）所有。四、买受人夏云辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 于学潮二〇一六年十月十七日代书记员 潘柳含
��徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执719号申请执行人朱长胜，男，1958年5月7日出生，住安徽省利辛县。被执行人利辛县龙居置业有限公司。法定代表人姜玉才，董事长。上列申请执行人因被执行人不履行（2016）皖1623民初2072号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人利辛县龙居置业有限公司有位于淝河路西侧龙居大厦的商品房。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人利辛县龙居置业有限公司位于淝河路西侧龙居大厦B楼301（备案号：201202270047），龙居大厦B楼302（备案号：201202270048）。查封期限为三年。二、被执行人利辛县龙居置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人利辛县龙居置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长 马 亮审判员 孙刘中审判员 祝彦军二〇一六年十月十三日书记员 宋任胜附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的���活必需品。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二���八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
老河口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鄂0682执990号之一被执行人：熊玉国。本院在执行湖北老河口农村商业银行股份有限公司与熊玉国、老河口市友宜修配厂、朱群辉金融借款合同纠纷一案中查明并认定，熊玉国有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将熊玉国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  余彦勇二〇一六年十月十日书记员  邓继斌
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8604号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行，住所地：如皋市吴窑镇四房村3组。负责人顾昌锋，行长。被告：马春建，男，1980年3月21日生，汉族，住如皋市。被告：刘晓燕，女，1983年9月27日生，汉族，住如皋市。被告：夏志秀，女，1966年8月19日生，汉族，住如皋市。被告：王小芹，女，1968年6月19日生，汉族，住如皋市。被告：石兴，男，1988年4月23日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行有限公司长庄支行（以下简称“长庄农商行”）与被告马春建、刘晓燕、夏志秀、王小芹、石兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长庄农商行的负责人顾昌锋、被告马春建到庭参加诉讼，被告刘晓燕、被告夏志秀、被告王小芹、被告石兴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马春建立即归还原告借款本金190000元，利息37457.23元（计算至2016年7月30日），本息合计227457.23元及至给付之日止的利息，被告刘晓燕、夏志秀、王小芹、石兴承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马春建于2015年2月13日向原告借款190000元，双方约定年利率为11.76%，到期日为2016年2月10日，由被告夏志秀、被告王小芹、被告石兴提供连带责任担保，被告刘晓燕系被告马春建的配偶，签订担保书，承担连带担保责任。现该借款已经逾期，而被告尚欠借款本金190000元，利息37457.23元（计算至2016年7月20日），至今未能归还，故原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告马春建辩称：借款是事实，我拿到了19万元，其他被告是帮我担保的，应该由我来承担责任。被告刘晓燕、夏志秀、王小芹、石兴未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告长庄农商行围绕诉讼请求，依法向法庭提交了江苏省农村信用社借款借据、放贷通知书、如皋农村商业银行借款申请书及个人担保借款合同，被告马春建对其真实性予以认可，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2015年2月13日，原告与被告马春建、夏志秀、王小芹、石兴签订合同编号为皋商银【2015】第0213171601号个人担保借款合同一份，内容大致为：“被告马春建向原告申请借款，借款金额为190000元，借款用途为借贷还贷，约定的借款期限自2015年2月13日起至2016年2月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率约定为年利率11.76%。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告夏志秀、王小芹、石兴为其借款提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。担保人知悉此合同下的用途为借新还旧……。”原告在合同贷款人栏签章，被告马春建在借款人栏签名捺印，被告夏志秀、石兴、王小芹在担保人栏签名捺印。同日，被告刘晓燕向原告出具由其签名的担保书一份，内容为：“我愿为马春建与贵行签订的皋商银【2015】第0213171601号借款合同项下的借款提供连带责任保证。为此，我承诺：一、保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用。二、担保人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年。”2015年2月13日，被告马春建立据向原告借得款项190000元，约定借款利率为年利率11.76%，该借款到期日为2016年2月10日。该借款到期后，被告马春建于2016年3月10日偿还本金8000元，余款被告马春建未能按约履行还款义务，被告刘晓燕、夏志秀、王小芹、石兴亦未履行保证义务。2016年9月2日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告所签借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告马春建足额发放了借款，被告马春建亦应按约履行还本付息义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告马春建只于2016年3月10日偿还了本金8000元，余款在约定的偿还期限内未按约履行偿还义务，应当按照双方的约定支付本金及逾期利息。被告夏志秀、王小芹、石兴在被告马春建借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，为其真实意思表示，其为该笔借款的担保人，被告刘晓燕为该笔贷款出具了担保书，其亦为该笔借款的担保人。另我国担保法规定，主合同当事人双方协议以新贷还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任，但新贷与旧贷系同一保证人的除外。本案所涉借款用途为以新贷还旧贷，但原告与五被告签订所涉的个人担保借款合同中第十二条第六项中作出了特别约定“担保人知悉主合同项下的借款用途为借新还旧”，且原告及被告马春建均陈述所还贷款的担保人也是本案的四被告，故被告刘晓燕、夏志秀、王小芹、石兴应作为保证人对被告马春建的借款承担连带保证责任。按照双方约定，承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。但保证人承担责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马春建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行支付借款本金182000元及利息（以190000元为本金，自2015年2月13日起至2016年2月10日止按年利率11.76%计算，以190000元为本金，自2016年2月11日起至2016年3月10日止按年利率17.64%计算，以182000元为本金，自2016年3月11日起至实际给付之日止按年利率17.64%计算）二、被告刘晓燕、夏志秀、王小芹、石兴对被告马春建的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，减半收取2355元，由五被告负担（此款原告同意并已先行垫付，由五被告于本判决生效与上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4710元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  刘名节二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐向伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6211号罪犯王世康，男,汉族，1987年8月11日出生于云南省凤庆县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年九月二十五日作出(2008)临中刑初字第346号刑事判决，以被告人王世康犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元（刑期自2008年5月28日起至2023年5月27日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年12月3日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王世康在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯王世康现刑罚执行已达8年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年11月5日减刑后的刑期至2017年6月27日止。罪犯王世康在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王世康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王世康减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月28日起至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执830号之一本院在执行申请执行人范海军与被执行人徐金平、朱王贞、杨铸成民间借贷纠纷一案中，被执行人徐金平、朱王贞所有的坐落于青田县瓯南街道水南公路65号301室的房屋已被本院依法查封，申请执行人同意目前暂缓处置上述财产。被执行人杨铸成目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执830号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年十月二十一日代书记员  孙肖丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13733号原告：林小平，男，1964年7月24日生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：陈建辉，男，1962年9月15日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：昆山市竞旺达五金厂，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗大通路，组织机构代码79108410-7。投资人：陈建辉，系该厂负责人。原告林小平与被告陈建辉、昆山市竞旺达五金厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告林小平、被告陈建辉、昆山市竞旺达五金厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林小平诉称，被告陈建辉以资金周转困难为由，于2011年3月12日向原告林小平借款人民币拾万元，并签订了借款协议书，在借款协议书上写明收到现金拾万元整，并写明月息2%，即每月支付贰仟元。原告多次催要借款本息，但被告总以无力归还为由，拖延至今，从借款之日至今被告支付利息近2万元，根据被告一些实际困难，原告请求被告支付自2011年3月12日计算至2016年6月30日，按月息1.5%计算，扣除2万元已经归还的利息后还需支付的7.45万元利息。现为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金拾万元；2、被告支付利息7.45万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈建辉、昆山市竞旺达五金厂辩称，认可原告的诉讼请求，认可起诉状内容。经审理查明，庭审中，原告提交2011年3月12日出具的借款协议书一份，该协议书主要有被告陈建辉向原告林小平借款壹拾万元整，被告陈建辉应按借款数额每月支付2%利息。原告林小平在该借款协议书“甲方”处签名，被告陈建辉在该借款协议书“乙方”处签名，被告昆山市竞旺达五金厂在该借款协议书“担保方”处加盖公章，同时被告陈建辉在该借款协议书上手写“收到现金壹拾万元整陈建辉2011年3月12日”。对此原告称，对于该笔10万元借款，被告陈建辉已向原告支付2万元的利息，鉴于被告的实际困难，故原告请求被告支付自2011年3月12日计算至2016年6月30日，按月息1.5%计算，扣除2万元已经归还的利息后还需支付的7.45万元利息。上述事实由借款协议书一份及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，被告陈建辉向原告借款10万元，并出具借款协议书一份，同时被告在该协议书上写有“收到现金壹拾万元整陈建辉2011年3月12日”，且被告陈建辉本人也予以认可，故本院对此借款予以确认，原告多次向被告陈建辉催要该借款，被告陈建辉拒不归还，责任在被告陈建辉，故原告要求被告陈建辉归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈建辉支付74500元利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告昆山市竞旺达五金厂作为保证人为被告陈建辉的借款作担保，因双方对保证方式、保证范围未进行约定，保证人昆山市竞旺达五金厂应承担相应的连带保证责任，对被告陈建辉的174500元借款本息承担相应连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈建辉于本判决生效后十日内归还原告林小平借款本金100000元，并支付利息74500元，共计174500元。二、被告昆山市竞旺达五金厂对上述借款本息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告陈建辉、昆山市竞旺达五金厂负担。上述费用由原告林小平先行交纳，被告陈建辉、昆山市竞旺达五金厂在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 李 勇二〇一六年十月三十一日书记员 汤凯华
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0802民初1789号原告：韩翠琴，女，1955年3月17日出生，汉族，现住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。被告：赵金花，女，1958年9月29日出生，汉族，住焦作市解放区。原告韩翠琴与被告赵金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩翠琴到庭参加诉讼，被告赵金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩翠琴向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款33000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2012年3月5日、2014年1月29日、2014年3月7日三次向原告借款共计33000元。借款后，经原告多次催要，被告至今未还。被告赵金花未作答辩。原告韩翠琴为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借条3张，证明借款事实。被告赵金花经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据真实、客观，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年3月5日，被告以家庭需要为由向原告借款12000元，并向原告出具了一张借条。2014年1月29日，被告又向原告借款6000元，另向原告出具了一张借条，内容如下：“今借到韩翠琴陆千元”。2014年2月，被告再次向原告借款3000元，经双方协商，被告在其于2014年1月29日向原告出具的借条中记载的借款金额后面添加了“加叁仟”的字样。2014年3月7日，被告第四次向原告借款12000元，并就该笔借款向原告另行出具了借条。原告提供借款后曾多次向被告催要借款，但被告至今未还。据此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告赵金花分四次向原告借款共计33000元，原告如约向被告提供了借款，双方之间的借款合同关系成立并依法发生法律效力，应受法律保护。被告作为借款人应在原告催要借款后的合理期限内还款，其未及时还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告赵金花返还借款33000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵金花于本判决生效后十日内返还原告韩翠琴借款33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告赵金花承担。诉讼费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。+审判员  张莉二〇一六年十月十日书记员  丁峰
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执497号申请执行人薛守生。被执行人赵德海。本院在执行薛守生与赵德海为民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一六年十月二十八日书记员 梁 欣
白城铁路运输法院刑 事 判 决 书(2016)吉7104刑初10号公诉机关白城铁路运输检察院。被告人刘士宣，男，1960年4月2日出生于辽宁省俭汤乡，汉族，初中文化，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于白城市看守所。白城铁路运输检察院以白铁检刑诉(2016)10号起诉书指控被告人刘士宣犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院指派检察员梁帮来出庭支持公诉，被告人刘士宣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月29日23时许，被告人刘士宣在大连至齐齐哈尔的K549次旅客列车加1车厢78号坐席，趁旅客纪某去车厢连接处时，将其坐席下钱包内的1000元人民币和1美元现金拿走。纪某报警后，被告人刘士宣因害怕，将盗窃的1000元人民币丢弃。上述事实，被告人刘士宣在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书，受案登记表，案件来源，情况说明，被告人刘士宣的供述，被害人纪某的陈述，证人王某1、殷某、王某2的证言，接受证据材料清单，发还清单，赃物照片，中国银行美元真伪鉴定情况说明，情况说明，车票，白城乘警支队移交证，银行存款明细帐，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘士宣以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘士宣到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，维护铁路治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人刘士宣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2016年12月25日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙元东二〇一六年十月十一日书记员  陈美玲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初2776号原告：邓长平，男，1968年6月15日生，汉族，住如皋市。被告:杨斌康，男，1972年9月20日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈海敏，女，1976年9月15日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告邓长平与被告杨斌康、陈海敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓长平于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓长平申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓长平撤回对被告杨斌康、陈海敏的起诉。案件受理费35元，由原告邓长平负担。审 判 长  任 锋代理审判员  沈飞宇人民陪审员  钱耀美二〇一六年十月十九日书 记 员  孙陈鹏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初9014号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：蔡景待，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告蔡景待物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年十月十一日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3837号原告：陈正康。委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告：徐雪锋。委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。原告陈正康与被告徐雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。之后，本院依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈正康及其委托诉讼代理人王晓东，被告徐雪锋及其委托诉讼代理人叶志文、曹梦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正康向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐雪锋立即归还原告借款人民币40万元，并承担自2014年4月6日至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告由于急需用钱，向原告借款40万元。原告即借给被告40万元的承兑汇票一张，被告出具借条，承诺到2014年4月5日还款。此后，被告未能还款。被告徐雪锋辩称，借贷行为实际发生于原告与常熟市澳菲纤维有限公司（以下简称澳菲公司）之间。原、被告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条原件一份，并说明如下：“我向徐国飞租赁房屋用于经营羊毛衫。徐国飞系澳菲公司的老板（公司股东，实际控制人）。2014年3月19日，徐国飞打电话给我妻子陆惠英借款，之后，陆惠英转告我说，徐国飞让徐雪锋（澳菲公司总经理）过来拿钱。过了一会，徐雪锋就过来了。我对徐雪锋讲‘这笔钱既然你来拿，那我要问你要的’，徐雪锋答‘你看我老兄又有连云港的厂房，还有100亩地，还有其他资产，总归还的出的，就算还不出，那就我来还’”。原告遂草拟好借条“今有徐雪锋向陈正康借40万承兑，到2014年4月5号归回”，由徐雪锋在上面签字。被告徐雪锋质证认为，“我和原告陈正康之子系朋友关系，我老板（徐国飞）先跟原告沟通好借款40万元，然后打电话让我去拿款。我到原告厂里后说‘是不是叫我来拿40万元承兑？’原告说是并让我出具借条，借条的内容均是原告自行书写，在借条上签字后我还强调，由澳菲公司盖章的欠条跟这张换一下。后来老板出逃澳洲，这件事也就耽搁下来了”。被告徐雪锋为证明其抗辩意见，向本院提交澳菲公司现金流量日报表，该表反映原告陈正康出借的40万元承兑汇票已由澳菲公司入账。本院经审理认定事实如下：澳菲公司实际控制人徐国飞向原告陈正康借款40万元，经达成合意后，徐国飞于2014年3月19日通知其公司总经理徐雪锋至原告处领取40万元（承兑汇票）。陈正康要求领款人徐雪锋出具凭证，徐雪锋口头承诺徐国飞有能力归还借款，若实在不能归还，可由其归还。徐雪锋在陈正康书写好的借条上签字，借条由陈正康收执。徐雪锋领款后将款交由澳菲公司，并由澳菲公司入账。之后，因澳菲公司经营不善，徐国飞出走澳洲。2014年5月，原告夫妇找到徐国飞父亲徐永达要求还款，徐永达起初同意归还，后又表示由谁借款就由谁归还。原告夫妇还向澳菲公司的法定代表人金玉英（徐国飞母亲）追讨，金玉英予以拒绝。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。原告陈正康与被告徐雪锋之间是否存在借贷法律关系，应从以下几个角度进行分析：1、借贷合意。根据查明的事实，本案系由澳菲公司的实际控制人徐国飞和陈正康联系后达成的借贷合意，在徐雪锋至陈正康处取款前，陈正康已经准备好出借资金，徐雪锋仅是该笔借款资金的经手人。2、资金的去向。徐雪锋得款后，将该笔资金交给澳菲公司，并由澳菲公司入账。该事实可以进一步印证，徐雪峰并非是借款的使用人，实际使用人为澳菲公司（或徐国飞）。3、出具的借条。借条系能够证明借贷法律关系存在的重要证据，但本案中不能仅以借条来认定借贷双方，仍应结合交易的经过、款项流向、各自的陈述来综合判断。从陈正康、徐雪锋的对话内容反映，陈正康知晓徐雪锋的身份是代徐国飞来领款的人，陈正康要求徐雪锋在借条上签字，一方面可以证明款项已经交付给徐国飞指定的领款人徐雪锋，另一方面还可以为该笔借款增信。但从徐雪锋的表述“你看我老兄又有连云港的厂房，还有100亩地，还有其他资产，总归还的出的，就算还不出，那就我来还”来看，徐雪锋并没有同意为该笔借款承担连带责任担保。4、追讨的经过。从陈正康在得知澳菲公司经营不善，徐国飞出走的情况下，第一时间是到澳菲公司找徐国飞父亲徐永达及澳菲公司法定代表人金玉英催讨，在催讨不着的情况下，以徐雪锋为被告向本院提起诉讼。可见，陈正康自己也认可借款系发生于其和澳菲公司（或徐国飞）之间。综上所述，原告陈正康请求被告徐雪锋归还借款40万元，理据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈正康的诉讼请求。案件受理费人民币7350元，由原告陈正康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋君伟人民陪审员  祝永昌人民陪审员  吴永达二〇一六年十月二十四日书 记 员  邵雪岚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初9465号原告李翠荣，女，1952年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：蔡永前（特别授权），系原告之子，1975年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东顺丰速运有限公司济宁分公司，住济宁市任城区济阳辖区济安桥南街3号。负责人：王开文，经理。委托诉讼代理人：刘洪川（特别授权），男，1983年3月19日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：孟德忠（特别授权），男，1980年9月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告山东顺丰速运有限公司，住济南市历城区华信路15号凯贝特大厦C座6层、7层。法定代表人：黄伟，经理。委托诉讼代理人：刘洪川（特别授权），男，1983年3月19日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：孟德忠（特别授权），男，1980年9月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：刘庆培，男，1984年10月12日出生，汉族，住济宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：徐如财，经理。委托诉讼代理人：张小霞（特别授权），山东万信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉芬（特别授权），山东万信律师事务所律师。原告李翠荣与被告山东顺丰速运有限公司济宁分公司、山东顺丰速运有限公司、刘庆培、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告李翠荣于2016年10月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李翠荣撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告李翠荣负担。审判员 闫 飞二〇一六年十月二十一日书记员 王甜甜
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2984号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与刘为玉、季安翠、张夫礼、刘为岭借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人刘为玉拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘为玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１６７４号原告：孙清亮，男，1965年12月15日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王亚龙，系新疆丰泽法律服务所法律工作者。被告：石冠军，男，其他情况不详。被告：古丽·阿克拉木，女，1986年3月8日出生，其他情况不详。原告孙清亮与被告石冠军、被告古丽·阿克拉木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙清亮及其委托代理人王亚龙到庭参加了诉讼。被告石冠军、被告古丽·阿克拉木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙清亮诉讼请求，要求被告支付因交通事故造成的损失3630元（其中修理费2490元、停运损失940元、翻译费200元），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月24日，原告驾驶新A***67号出租车���驶至乌鲁木齐市新市区汇展园附近时，与被告驾驶的新A826**号面包车发生相撞，造成事故。经乌鲁木齐市公安局交警支队认定，被告负事故的全部责任。原告发生的车辆修理费等损失，被告至今未予赔偿付。故现诉至法院。被告石冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告古丽·阿克拉木未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、乌鲁木齐市机动车物损交通事故协议、记录书；2、修理费发票；3、修理证明；4、翻译费发票。用以证实交通事故发生的事实及各项损失的事实。本院对上述证据的真实性均予以确认。经审理查明，2016年1月24日4时00分，被告石冠军驾驶新A***E7开瑞牌汽车在汇展园附近与原告驾驶的新AT37**号大众牌出租车及李铁柱驾驶的新AFZ1**北京现代牌小轿车发生碰撞。��日，经交警部门认定，被告石冠军负此事故的全部责任，原告孙清亮无责任，李铁柱无责任。2016年1月25日至同年1月28日，原告将其车辆送至乌鲁木齐市新市区连剑汽车修理厂修理，花费修理费2490元。另查，新A***E7号汽车的所有权人系古丽·阿克拉木，事故发生时的驾驶员系被告石冠军。该车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险。2016年1月27日，保险公司已将交强险的赔偿款2200元以网银划转的方式付给了被告古丽·阿克拉木。2016年10月8日，原告花费翻译费200元。本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案被告石冠军驾驶所有权人为被告古丽·阿克拉木的新A***E7号车辆发生交通事故，并承担事故的全部责任，对该事故的发生被告石冠军存在重大过错，由于肇事车辆的保险公司已在事故发生后将交强险的保险责任限额2200元给付了被告古丽·阿克拉木。故对原告的损失应由实际侵权人被告石冠军承担赔偿责任，古丽·阿克拉木作为车辆所有权人应承担连带赔偿责任。对原告主张的修理费，合理合法，并有证据予以证实，故本院予以支持。对原告主张的停运损失，应按乌鲁木齐市客运税收定额的核定收入每月7000元予以计算。对原告主张的翻译费，并非因交通事故产生的损失，于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石冠军赔偿原告孙清亮修理费2490元；二、被告石冠军赔偿原告孙清亮停运损失933.33元；三、被告古丽·阿克拉木对被告石冠军的上述债务承担连带赔偿责任；四、驳回原告孙清亮的其他诉讼请求。本案请求标的3630元，应收案件受理费50元（原告已预交）。给付金额3423.33元，占请求标的的94%，现案件受理费由原告自行负担6%计3元，由被告承担94%计47元。公告费320元，由被告负担。上述被告石冠军应给付原告孙清亮的款项共计3790.33元，须于本判决生效后十日内一次付清，由被告古丽·阿克拉木对被告石冠军的债务承担连带赔偿责任。逾期不付，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 邓 红 娟人民陪审员 孜亚克孜人民陪审员 张 成 胜二〇一六年十月十二日书 记 员 高 志 军速 录 员 李 思 雨
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72民特625号申请人：李超，男，汉族，1986年9月9日出生，住山东省单县徐寨镇。委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。申请人李超因“长天9”轮所有人寿光市华龙航运有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬和诉讼费用等人民币4.6万元，于2016年10月13日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“长天9”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本案现已审理终结。本院经审查认为，申请人在法院拍卖“长天9”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人李超债权登记的申请。债权登记费人民币1000元，由申请人李超交纳。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇一六年十月十九日书记员 刘慧萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5245号罪犯李荣达，男，汉族，广东省电白县人，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年12月12日作出(2011)东一法少刑初字第111号刑事判决，以被告人李荣达犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月20日作出(2012)东中法少刑终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李荣达在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李荣达在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李荣达系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行人民币1550元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李荣达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李荣达予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更383号	罪犯李志强，男，1981年1月26日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。	安徽省淮南市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）淮刑初字第00014号刑事判决，以被告人李志强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李志强等不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月21日作出（2014）皖刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯李志强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李志强受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯李志强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：	将罪犯李志强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年10月12日起至2038年10月11日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年十月十二日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；	(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；	死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）	第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执381号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店，经营场所江苏省南京市秦淮区集庆路***号*楼。经营者孙涛俊。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，向被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店发出执行通知书，责令被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费1525元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计1575元。因被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店银行存款1575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年十月十九日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更706号罪犯谢宇，男，1992年3月10日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市郊区人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省平定县人民法院于2012年6月21日作出（2012）平少刑初字第5号刑事判决，以被告人谢宇犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金182000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年7月26日起至2021年7月25日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第133号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢宇在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年11月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯谢宇的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯谢宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢宇予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十月十日代书 记员  侯高伟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4391号原告：张夏清，男，汉族，生于1966年6月23日，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。被告：晏永祥，男，汉族，生于1973年3月26日，住重庆市万州区。被告：李娟，女，汉族，生于1983年4月10日，住重庆市万州区。原告张夏清与被告晏永祥、李娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员谭言礼、人民陪审员吴春芳组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张夏清的委托诉讼代理人罗秋燕、被告李娟到庭参加了诉讼，被告晏永祥经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张夏清向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告货款254362元及资金占用损失；2.诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：被告晏永祥分别于2015年6月5日、2015年10月19日、2016年2月23日向原告出具200000元、26322元、28040元欠条，并约定月利率15‰，二被告系夫妻。原告多次催收未果。被告晏永祥未作答辩。被告李娟辩称，原告曾经来找过李娟，但李娟自2015年起就没在晏永祥经营的门市了，且二被告自2015年起就分居，对晏永祥所欠原告货款不知情。经审理查明，二被告于2009年1月5日登记结婚。2015年至2016年期间，被告晏永祥向原告采购装饰材料。2015年6月5日，晏永祥向原告出具欠条，载明欠原告货款200000元，月利率15‰，2015年10月19日，晏永祥向原告出具欠条，载明欠原告货款26322元，月利率15‰，2016年2月23日，晏永祥向原告出具欠条，载明欠原告货款28000元，月利率15‰。2016年2月23日，晏永祥向原告出具承诺书，载明欠原告共计254362元。2016年2月23日所出具欠条实际金额为28040元（254362元-200000元-26322元。原告称被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条、承诺书、送货单、婚姻登记档案，有被告李娟提交的债务协议等证据和当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告和被告晏永祥之间的买卖合同关系成立，原告已将货物交付完毕，晏永祥尚欠货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由晏永祥支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持；晏永祥迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方自愿约定的月利率15‰符合法律规定，本院予以支持；二被告系夫妻，该笔债务发生于婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李娟所举示的债务协议系二被告之间的内部协议，不能对抗第三人，且在辩论终结前未举示证据证明上述债务系晏永祥的个人债务以及原告知道二被告关于上述债务由晏永祥个人偿还，原告要求二被告共同偿还欠款的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告晏永祥和被告李娟在本判决生效后十日内共同支付原告张夏清货款200000元及资金占用损失（以200000元为基数，从2015年6月6日起至付清之日止按年利率18%计算）。二、被告晏永祥和被告李娟在本判决生效后十日内共同支付原告张夏清货款26322元及资金占用损失（以26322元为基数，从2015年10月20日起至付清之日止按年利率18%计算）。三、被告晏永祥和被告李娟在本判决生效后十日内共同支付原告张夏清货款28040元及资金占用损失（以28040元为基数，从2016年2月24日起至付清之日止按年利率18%计算）。四、驳回原告张夏清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5626元，保全费1770元，公告费560元，合计7956元，由被告晏永祥和被告李娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  谭言礼人民陪审员  吴春芳二〇一六年十月十一日书 记 员  王 洁
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2430号原告：彭和新。委托诉讼代理人：郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：陈剑。原告彭和新与被告陈剑租赁及债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人郝浩到庭参加诉讼，被告陈剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因承建工程多次向原告及案外人万东华、吕卫东、葛金保等租赁挖机进行作业。经结算，被告截止2015年8月11日，结欠原告租金27万元，截止诉讼之日，被告仅支付了12万元，尚欠15万元未付。同时被告尚欠案外人万东华租金40000元，欠吕卫东租金80750元，欠葛金保租金15450元，案外人万东华、吕卫东、葛金保将被告所欠的租金依法转让给了原告，并向被告邮寄送达了债权转让通知书。原告向被告索要租金未果，诉请法院判令：被告立即支付租金286200元，并承担自2015年8月18日至实际给付之日止按照年息6%计算的利息。被告陈剑未答辩。经审理查明：2014年1月29日被告出具挖机作业单三份，分别载明：和诚工地大挖机作业共计129000元（该单据保存在案外人万东华手中）；和诚工地大挖机作业共计80750元，2012年6月份之前帐已全部结清，以往收条作废（该单据保存在案外人吕卫东手中）；和诚大挖机15450元（该单据保存在案外人葛金保手中）。2015年8月11日，被告向原告出具“挖机费欠条”一份，载明：和诚，化工大道工地大小挖机费合计欠彭和新人民币27万元，于2015年8月15日付部分挖机费。原告自认被告嗣后支付了租金12万元。2016年7月20日，原告（甲方）与案外人王东华、吕卫东、葛金保（乙方）签订债权转让协议一份，载明：1、被告租用乙方三人挖掘机，2014年1月29日，经被告与乙方三人结算，分别出具了挖机作业单，其中欠万东华租用挖机款129000元，欠吕卫东租用挖机款80750元，欠葛金保租用挖机款15450元；此后被告陈剑仅支付了万东华租金89000元，其余两人没有支付。2、乙方自愿将本协议中被告陈剑未支付的租用挖机款一并转让给甲方，由甲方行使债权人权利。3、本协议签订后，被告陈剑于2014年1月29日为乙方出具的挖机作业单全部交给甲方，并由乙方负责通知债务人被告陈剑。债权转让协议签订后，案外人万东华、吕卫东、葛金保共同向被告邮寄了一份债权转让告知书，载明：2014年1月29日，你与我们结算的租用挖机款后，经多次催要，一直推辞，现我们已将该部分债权转让给彭和新，并已签订了债权转让协议，现将该协议一份邮寄给你。至债权转让协议签订之日起，彭和新享有所转让的债权。原告因向被告主张租金及受让的债务未果，诉至本院。以上事实，由挖机作业单、挖机费欠条、债权转让协议、债权转让告知书、邮政快递单以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：被告结欠原告租金27万元，由其本人出具的“挖机费欠条”为凭，本院予以确认，原告自认被告已支付12万元，故本院对原告主张被告支付剩余租金15万元的诉讼请求予以支持。被告结欠案外人万东华、吕卫东、葛中保相应的租金，由其本人出具的“挖机作业单”予以证明，本院予以确认。万东华自认被告已付89000元，此系债权人自认，本院予以确认。案外人万东华、吕卫东、葛金保就对被告享有的共计136200元租金与原告签订了债权转让协议，该协议不违反法律法规强制性规定，合法有效。债权转让协议签订后，案外人万东华、吕卫东、葛金保履行了向债务人即被告的通知义务，该债权转让对被告生效。本院对原告要求被告支付其通过债权转让所得的债权136200元的诉讼请求予以支持。被告在与原告及案外人结算租金时均未约定具体的支付期限，本院对原告要求被告承担自起诉之日即2016年8月18日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑应于本判决生效之日起十日内支付原告彭和新租金286200元，并承担自2016年8月18日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2797元，由被告陈剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  杨柳二〇一六年十月二十七日书 记 员  严菲（附上诉须知）
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑南执字第00572号申请执行人严涛，男，汉族，无职业，住沈阳市大东区。被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人程君玲，系该公司董事长。本院在执行申请执行人严涛与被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人严涛自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院[2014]东陵民二初字第1970号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一六年十月二十九日书记员  廖 理
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书2016浙01**民初2577号原告张晓军，男，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人（特别授权）张俊俊，浙江吴山律师事务所律师。被告季松林，男，1951年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告胡林宣，女，1954年12月11日出生，汉���，住浙江省温州市鹿城区。原告张晓军与被告季松林、胡林宣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告张晓军的委托代理人张俊俊到庭参加诉讼，被告季松林、胡林宣经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告少交付房屋面积违约金31002（10333.91*3）元以及由此造成的损失10000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月27日在杭州我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称“我爱我家公司”）居间介绍下，二被告将坐落于杭州市滨江区龙禧硅谷广场1幢1单元1413室的精装修房屋转让给了原告，双方签订了房屋买卖合同，房屋面积为75.77平方米，转让总价为783000元，折合每平米房屋价格为10333.91元。合同签订后，原告支付了全部售房款，被告也依约将房屋交付给了原告。因房屋为精装修，原告入住后未再装修也未变动房屋格局。2014年3月16日，原告将此房屋以800000元的价格转售给了案外人余佳，并办理了房屋过户手续。但意想不到的是，2015年6月1日，余佳将原告诉上了法庭，称原告交付的房屋少了3平方米，要求原告赔偿少交付房屋的面积。该案经贵院审理，最终判令原告支付余佳违约金26395.67元，到此，原告才知道二被告交付房屋存在面积不足问题。原告认为，二被告交付的房屋与合同约定不符合，属合同履行瑕疵，依约应承担违约责任，而且因被告的违约行为致原告被诉，原告为此不得不支付诉讼费、律师费等额外费用及时间精力应诉，该损失��因二被告的违约造成的，理应由二被告予以赔偿。原告提供的证据：1、原告、二被告与我爱我家公司签订的房地产经纪服务合同复印件，证明合同约定被告转让房屋的面积为75.77平方米；违约方应承担违约责任。证据2、房产证分层分户平面图、照片，证明被告转让的房产登记面积为75.77平方米，平面图与照片不同，实际少了。证据3、房屋转让合同、销售不动产统一发票发票联，证明原告受让的面积也是75.77平方米，为此支付了783000元的房价款。证据4、2015杭滨民初字第897号民事判决书、2015浙杭民终字第2944号民事判决书，证明原告为此承担的损失。因二被告未到庭而放弃质证权利，本院对上述证据认定如下：��据4为生效法律文书，与本案有关联性，本院予以确认；证据2、3为原件，与证据4可以相互印证，本院予以确认，证据1虽为复印件，但从房屋转让合同看，合同签订地点在我爱我家公司，委托代理机构为我爱我家公司，并有原、被告双方及我爱我家公司共同出具给杭州市房产管理局的合同签订承诺书，可以说明该服务合同与正式的房屋买卖合同是相互配套的，因此与本案有关的房屋基本情况本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2012年11月27年原告与二被告及居间方我爱我家公司签订了杭州市房地产经纪服务合同，居间房屋为二被告所有的坐落于杭州市滨江区浦沿街道龙禧硅谷广场1幢1单元1413室、建筑面积为75.77平方米的精装修房。同日原、被告双方在该居间公司签订了杭州市房屋转让合同，合同约定：上述转让房屋建筑面积为75.77���方米，转让总价783000元，以及付款方式、交房方式、逾期付款违约责任、逾期交房违约责任、产权登记等。2012年12月双方办理了过户登记手续，房屋产权证书上登记房屋所有权人为原告张晓军，建筑面积为75.77平方米,套内面积52.99平方米。2014年原告张晓军又将此房屋以800000元的价格原样转让给了余佳，即本院（2015）杭滨民初字第897号案件的当事人，并已办理了房屋过户登记手续，房屋产权证书登记建筑面积为75.77平方米，套内面积52.99平方米。2015年6月1日余佳经测量发现该房屋套内面积比房产证登记的面积要少，为此诉至本院要求赔偿。本院经审理后认为，张晓军已交付的房屋面积比约定面积少了2.50平方米，应承担违约责任，判决张晓军赔偿余佳损失人民币26395.67元。张晓军不服上诉，杭州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，余佳向本院申请执行，张晓军支付了赔偿款26395.67元。另在诉讼过程中，原告为本案支付公告费人民币650元。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，二被告应交付建筑面积为75.77平方米的房屋给原告。案涉房屋转让时为精装修房，虽然早已办理过户登记，并被原告再次转让，但现经生效判决确认该房屋面积少于约定面积2.50平方米，表明二被告当时未全面履行合同义务，不论主观上是否明知，均已构成违约，二被告应当承担违约责任，合同未明确约定违约责任的，应赔偿其违约行为给原告造成的实际损失。鉴于原告所购房屋产权登记面积未减少的事实，其损失为再次转让后因此问题被诉而支付的合理费用。原告主张实际面积少了3平方���并以此按单位房价计算违约金，依据不足，本院不予采纳。原告诉请中相当于其赔偿的费用26395.67元部分，理由正当，本院予以支持，其余部分依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季松林、胡林宣赔偿原告张晓军损失人民币26395.67元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币826元，由原告张晓军负担人民币294元，由被告季松林、胡林宣负担人民币532元。公告费人民币650元，由被告季松林、胡林宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  潘 文人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  桑晶晶