wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜张商初字第127号原告宜兴市建军热镀锌有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村。法定代表人王建军，该公司董事长。委托代理人叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告江苏舜辉金属制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村）。法定代表人邵加强，该公司董事长。原告宜兴市建军热镀锌有限公司（以下简称建军公司）与被告江苏舜辉金属制品有限公司（以下简称舜辉公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告建军公司的委托代理人叶笃忠到庭参加诉讼，被告舜辉公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建军公司诉称：2012年7月，原被告双方签订太阳能追日仪镀锌加工合同，合同签订后，其公司按约履行镀锌加工义务，并开具了增值税专用发票1126071.25元，后被告仅支付630000元，尚欠加工款496071.25元。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付加工款496071.25元。被告舜辉公司未作答辩。经审理查明：2012年7月25日，建军公司与舜辉公司签订加工合同，由建军公司为舜辉公司的太阳能追日仪进行热浸镀锌加工，双方约定以发票为依据结算加工费，并在发票开具后5日内支付50%，30日内支付余款。后建军公司按约履行了加工义务，并向舜辉公司开具了金额为1126071.25元的增值税专用发票。舜辉公司于2014年2月8日支付了630000元加工款，尚欠496071.25元未付，故建军公司诉至本院。上述事实，有加工合同、增值税专用发票、付款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：建军公司与舜辉公司之间的加工合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是舜辉公司未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。舜辉公司结欠建军公司加工款496071.25元，应予支付。舜辉公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：舜辉公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付建军公司加工款496071.25元。如果舜辉公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8742元，公告费600元，合计9342元，由舜辉公司负担。该款已由建军公司垫付，舜辉公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给建军公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审 判 长  孙恒俊代理审判员  吴旻昊人民陪审员  黄立新二〇一六年四月十八日书 记 员  蒋彦韬
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更784号罪犯周建银，男，1986年4月4日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省环县环城镇王塬行政村詹掌队。现陕西���红石岩监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2012年11月25日以（2012）定刑初字第00249号刑事判决，以被告人周建银犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元（已缴纳），刑期执行自2012年8月3日至2021年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00131号刑事裁定，对罪犯周建银减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2020年8月2日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯周建银确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯周建银在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯周建银在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建银准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审判���员齐进飞代理审判员  李委玲二〇一六年四月二十七日书 记 员  徐 婷
河南省平顶山中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫04执异61号异议人（案外人）：段晓丽，女，汉族，1975年11月16日生。申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。法定代表人：徐亚磊，总经理。被执行人：徐亚磊。被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。法定代表人：尹立新，总经理。被执行人：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）段晓丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2012年1月13日签订商品房买卖合同，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城7号楼1单元303室房屋，并交纳了购房款。因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。异议人（案外人）提供了购房合同和缴款手续，以证明异议人（案外人）购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（异议人段晓丽异议所涉及的房屋也在上述查封范围之内）。2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。另查明，段晓丽与盛亚公司签订商品房买卖合同（合同签订时间处空白），购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城7号楼1单元3层西户0103003号房屋，并交纳了房款。截止法院查封上述153套房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然异议人（案外人）段晓丽在本院查封之前与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院查封时，争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，异议人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人段晓丽的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 明审 判 员  王云阳代理审判员  李泉钦二〇一六年四月二十一日书 记 员  海文亚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初721号原告福州世欧房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人林晓彤。委托代理人叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。委托代理人黄ＸＸ，福建远东大成律师事务所实习律师。被告刘秀琴，女，汉族，1975年8月14日出生，住福建省福州市台江区。原告福州世欧房地产开发有限公司诉被告刘秀琴追偿权纠纷一案，本院依法受理后，在本案审理过程中，原告福州世欧房地产开发有限公司于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州世欧房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费562元，由原告福州世欧房地产开发有限公司负担。代理审判员 林 莹二〇一六年四月二十一日书 记 员 陈娟梅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2016）穗海法执信字第360号本院在执行中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行朱某、黄某、深圳市盈海鑫科技有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱某、黄某、深圳市盈海鑫科技有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将黄映明（XX)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十八日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1671号罪犯王珏淋，于四川省三台县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2012年9月28日作出（2012）巴法刑初字第00703号刑事判决,以被告人王珏淋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30万元，并责令与同案共同退赔29.2691万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5448号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年4月11日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王珏淋能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯王珏淋在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王珏淋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王珏淋减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯海波审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年四月二十日书 记 员  何燕芸
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执632号申请执行人：宁波市津甬建筑装饰工程有限公司。住所地：宁波市海曙区。法定代表人：胡伟挺。被执行人：宁波市镇海新恒德房产开发有限公司。住所地：宁波市。法定代表人：郁能建。宁波市津甬建筑装饰工程有限公司与宁波市镇海新恒德房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）甬镇民初字第889号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波市津甬建筑装饰工程有限公司于2016年04月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人宁波市镇海新恒德房产开发有限公司所有的财产现由另案正在处理，暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市津甬建筑装饰工程有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执632号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  陈增富代理审判员  陈蓉蓉二〇一六���四月二十七日代书 记员  胡 波
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2084号原告青州冠泰管桩有限公司，住所地青州市谭坊镇东山工业园，组织机构代码58306367-8。被告青州市钜博禽业有限公司，住所地青州市凤凰山东路2526号，组织机构代码31286496-7。被告刘翠玲，女，1984年7月20日出生，回族，住青州市南环路2526号，身份证号码370781198407201020。被告刘正营，男，1979年12月15日出生，回族，住青州市南环路2526号，身份证号码370781197912151015。本院在审理原告青州冠泰管桩有限公司诉被告青州市钜博禽业有限公司、刘翠玲、刘正营追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为493000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其财产一宗（祥见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘铁〇一六年四月十八日代理书记员 曹    长    山
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1691号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地河北省黄骅市市政府西侧。负责人辛海鹏，总经理。委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐卫兵，个体。委托代理人张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初第4651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告徐卫兵所有的冀J×××××／冀J×××××挂车在被告人保财险黄骅支公司投有机动车损失险：主车保险金额为216900元，挂车保险金额为68400元，并投有不计免赔，保险期间为2015年4月25日至2016年4月24日。2015年9月15日8时左右，张金磊驾驶冀J×××××／冀J×××××挂车在山东省境内沿高淄路顺河路口由北向南行驶时撞至前方等候放行信号的王允瑞驾驶的冀J×××××／冀J×××××车及解金峰驾驶的苏E×××××／苏E×××××车尾部，致三方车辆损坏的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队桓台大队处理认定：张金磊负事故的全部责任；王允瑞、解金峰无事故责任。根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告徐卫兵损失如下：1、冀J×××××车车损151012.79元，证据是公估报告书。2、车损鉴定费7600元，证据是票据。3、施救费7000元，证据是票据。原审认为，上述原告徐卫兵损失165612.79元，由被告人保财险黄骅支公司在冀J×××××车所投机动车损失险限额内理赔165612.79元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司向原告徐卫兵理赔车辆等损失165612.79元。上列应理赔的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款交黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、车损鉴定报告所鉴定的车损超过了车辆的实际价值，应当推定报废，该车扣除折旧155083元，实际价值应为61816.5元，该鉴定报告明细超过了车辆的实际价值，不应作为定案依据。2、施救费过高，鉴定费不属于保险公司承担范围。3、本次事故为三车相撞，应当扣除两个无责车辆的无责交强险限额。请求二审法院查清事实，依法改判或发还重审。被上诉人徐卫兵辩称：1、原审委托鉴定机构作出的鉴定结论程序合同，车损数额客观公正，原审据此作为定案依据是正确的。2、施救费是保险人为了防止或减少损失所支付的合理的费用，鉴定费是为查清案件事实所必然产生的损失，均应由上诉人承担。3、我方车辆在上诉人处投有机动车车损险，且投有不计免赔，根据保险法第60条之规定，我方的损失应当由上诉人全部承担。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于车损，经被上诉人徐卫兵申请，原审法院委托河北天元保险公估有限公司作出TY2015-ZA0906号公估报告，程序合法，该公估报告中认定，该车使用月数为40个月，实际价值为车辆购置价×成新率，计算车损金额为车辆实际价值-车辆残值的数额，故原审依据该公估报告认定车损并无不当。本案为保险合同，被上诉人依据保险合同诉请由上诉人承担车辆损失并无不当。关于施救费，是保险人为了防止或减少损失所支付的合理的必要的费用，应当由上诉人承担。关于鉴定费是为查清案件事实所产生的合理的必要的损失，应当由上诉人承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。本判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 王济长审判员 刘俊蓉二〇一六年四月二十三日书记员 王 蓉
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1425民初6号原告张某某，男。被告张某甲，女。原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳军到庭参加诉讼，被告张广艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告结婚初期夫妻感情一般。在婚生子仅几个月大时，被告即不告而别，原告到被告娘家寻找未果。被告出走后一直未与原告联系过，至今已有五六年了，故原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告坚决要求与被告离婚，无夫妻共同财产、债务，婚生子张某乙随原告生活，并由原告承担其全部抚养费。被告张某甲未作答辩。经审理查明：原告张某某与被告张某甲于2008年经人介绍认识恋爱，恋爱期间被告即到原告家与原告及原告父母共同生活。2009年12月3日，原、被告自愿登记结婚，次年3月26日生育一子张某乙（系幼儿园学生）。原、被告婚初夫妻感情一般，在儿子张某乙不到1周岁时被告不辞而别，原告曾到原告娘家寻找未果。被告离开原告家后，至今未与原告联系过，也未回家探望过儿子。现原告独自抚养儿子，自感夫妻关系名存实亡，遂起诉来院，要求与被告离婚。上述事实有原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告常住人口信息复印件、青神县西龙镇金花村3组出具的证明、结婚证、证人张学亚的证言及原告的陈述等证据可证。本院认为：原、被告虽系自愿结婚，有一定的婚姻基础，但被告在儿子不足1周岁时不辞而别，至今未与原告联系过，也未回家探望过儿子，并经原告寻找，至今杳无音讯，故原、被告的夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，符合法律规定，本院准许。原告要求子张某乙随其生活，由其承担张某乙全部抚养费的请求合法，本院支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某某与被告张某甲离婚。案件受理费130元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  冯 净人民陪审员  张建明人民陪审员  吴志儒二〇一六年四月十八日书 记 员  范美灵
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶翁法民一初字第451号原告廖燕，女，翁源县人。被告黄玲燕，女，翁源县人。（缺席）被告徐福初，男，翁源县人。（缺席）原告廖燕诉被告黄玲燕、徐福初民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日依法公开开庭进行了审理。原告廖燕到庭参加了诉讼，被告黄玲燕、徐福初经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖燕诉称，被告黄玲燕分别于2014年1月14日和2014年1月22日向原告借款人民币各20000元，约定月息2分计，被告人已向原告支付5次利息共7200元，还欠12000元利息一直未支付，原告多次要求被告偿还本金和利息，但被告一直以各种理由推托不还本金也不支付利息，被告徐福初与被告黄玲燕是夫妻关系，应承担偿还夫妻共同债务的责任。综上，为保护原告的合法利益，根据相关法律规定特向贵提起诉讼，要求判令两被告偿还原告本金40000元，利息12000元，以及起诉后至还清欠款止的利息。案件受理费由被告承担。原告对其主张的事实提供的证据如下：1、身份证复印件，证明原告的身份是适格主体。2、欠条、借条复印件，证明被告黄玲燕欠原告廖燕本金人民币40000元及利息按月息2分计的事实。3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明被告黄玲燕向原告借款是在黄玲燕、徐福初婚姻关系存续期间的行为，被告黄玲燕、徐福初均有还款的责任。被告黄玲燕、徐福初经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明，被告黄玲燕于2014年1月14日和2014年1月22日两次向原告借款各20000元，共40000元，约定月息2分计，用于生意周转。被告从2014年4月起至2014年12月向原告支付5次利息共7200元。此后被告一直未支付本金及利息给原告，原告多次要求被告偿还本金和利息，但被告一直以各种理由推托不还本金也不支付利息。被告黄玲燕与被告徐福初于2007年12月24日在翁源县民政局婚姻登记处登记结婚，属合法夫妻关系，两被告又于2015年3月17日在翁源县民政局婚姻登记处办理离婚登记。被告黄玲燕向原告借款的行为发生在2014年1月，该借款属于被告黄玲燕、徐福初婚姻关系存续期间的债务。原告于2015年12月18日诉至本院，要求判令被告黄玲燕、徐福初偿还本金40000元及按月息2分计至还清本金止的利息，案件受理费由被告承担。因被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告黄玲燕于2014年1月14日和2014年1月22日两次向原告借款各20000元，共40000元，约定月息2分计。从被告借款之日起至原告起诉时，被告应支付原告本金40000元，利息18400元，被告黄玲燕从借款起至2014年12月止共支付给原告7200元利息，被告实际欠原告本金40000元，利息11200元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”本案中被告黄玲燕所负债务均系发生在其与徐福初婚姻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明存在上述法律规定的例外情形，故本案中被告黄玲燕所负债务均应属于其与被告徐福初的夫妻共同债务，均应由两被告共同清偿。现原告要求被告还款，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告黄玲燕、徐福初于本判决发生法律效力后10日内归还原告廖燕的借款40000元及利息11200元（所欠本金40000元从2015年12月19日起按月利率2分计付至本判决确定的履行还款之日止利息给原告廖燕）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告黄玲燕、徐福初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邱快爽人民陪审员  李 琳人民陪审员  张博红二〇一六年四月二十六日书 记 员  黄丽霞
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初1595号之一原告：中国银行股份有限公司唐山市丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路106号。负责人：张瑞刚，职务行长。委托代理人：杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：唐山市丰南区国利大米加工厂，住所地唐山市丰南区西葛镇东尖坨三村。负责人：卢国林，职务厂长。被告：唐山市丰南区隆达粮食加工厂，住所地唐山市丰南区西葛东尖坨村南段路东。负责人：李文茂，职务厂长。被告：唐山市丰南区鑫发机米加工厂，住所地唐山市丰南区西葛镇越支二村。负责人：李绍喜，职务厂长。被告：卢国林，居民。被告：白纪萍，居民。本院在审理原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行与被告唐山市丰南区国利大米加工厂、唐山市丰南区隆达粮食加工厂、唐山市丰南区鑫发机米加工厂、卢国林、白纪萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行撤回起诉。案件受理费人民币22836元，减半收取人民币11428元，保全费人民币5000元，共计人民币16428元，由原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行负担。审 判 长  庞亭玉人民陪审员  卢政信人民陪审员  李春香二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈宇阳
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执346号申请执行人浙江想实电子有限公司，住所地在浙江省德清县武康镇志远路425号。法定代表人任涛，总经理。被执行人南京宇能仪表有限公司，住所地在南京市高新区柳洲北路22号。法定代表人沈健，董事长。浙江想实电子有限公司（下称想实公司）与南京宇能仪表有限公司（下称宇能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日做出（2015）浦商初字第196号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告宇能公司欠原告想实公司货款549047.6元，此款被告宇能公司于2015年11月30日前给付25万元，余款299047.6元于2015年12月30日前付清；如被告宇能公司未按上述期限付款，原告想实公司可提前申请执行未到期款项；本案受理费9356元减半收取4678元、保全费3270元，合计7948元由原告想实公司承担4000元，被告宇能公司承担3948元（此款原告想实公司已预付，被告宇能公司于2015年12月30日前给付原告想实公司）。因被执行人宇能公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天瑞公司向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人宇能公司名下无工商及土地信息，其名下车辆及房产因双方达成和解协议，申请执行人不要求处理。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，约定：宇能公司主动支付首批货款10万元后，并于2016年4月、5月、6月、7月底前，每月支付货款10万元；2016年8月底，宇能公司一次性付清剩余货款490476元；如任何一期未按时付款，想实公司有权立即就全部未偿还款项申请强制执行，并支付利息。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执346号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议、拨付单、分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦商初字第196号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴明龙审 判 员  吕春贵代理审判员  马 丽二〇一六年四月十八日书 记 员  李 洁
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书新执字第00652号申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行被执行人李某某，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，被执行人任某某，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，被执行人李某某，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人李某某、任某某、李某某为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李某某、任某某、李某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一六年四月一日书记员  杜 旭
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执恢112号申请执行人陈卫国，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈志忠，男，汉族，住舟山市普陀区。本院于2010年11月26日作出的（2010）舟普执民字第106-1号执行裁定书，查封了被执行人陈志忠所有的位于舟山市普陀区勾山街道小蒲岙村小蒲岙路188号房产一套。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除（2010）舟普执民字第106-1号执行裁定书对被执行人陈志忠所有的位于舟山市普陀区勾山街道小蒲岙村小蒲岙路188号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 童无异二○一六年四月二十二代书记员 严     文     寅
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初2706号原告王××，农民。被告李××，其他身份信息不详。本院在审理原告王××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王××撤回起诉。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。审判员  郝福龙二〇一六年四月十九日书记员  李秀东
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民一初字第674号原告：梁某甲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0936。原告：梁某乙，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0922。原告：梁某丙，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0946。上列三原告共同委托代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人：王敏婷。被告：梁某丁，男，澳门特别行政区居民，现住澳门，澳门居民身份证号码×××6059（）。被告：梁某戊，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0917。被告：梁某己，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0912。被告：梁某庚，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0927。被告：梁某辛，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0930。被告：梁某壬，女，1958年8月27日出生，现住澳门黑沙环乐富新村乐德楼12楼I座，澳门居民身份证号码7405831（4）。被告：梁某癸，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0917。原告梁某甲、梁某乙、梁某丙诉被告梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚、梁某辛、梁某壬、梁某癸遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、梁某乙、梁某丙及其委托代理人赵剑华、王敏婷，被告梁某丁、梁某庚、梁某辛、梁某壬到庭参加了诉讼。被告梁某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告梁某己、梁某癸经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲、梁某乙、梁某丙诉称：被继承人梁玖、陈某于××××年结婚，婚后生育原告梁某甲及被告梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚、梁某辛、梁某壬、梁某癸，原告梁某乙、梁某丙是二被继承人的孙女。二被继承人在1985年自建房屋一幢，登记在梁玖名下，房屋结构为混合二层。2010年6月30日，二被继承人立下遗嘱，自愿将上述房屋作为遗产，由三原告继承，各占三分之一份额，并由执业律师予以见证。××故；××故。现三原告予办理遗产继承，七被告未能予以协助，使三原告无法办理继承手续。故三原告诉至法院，请求判令：1.三原告继承属于被继承人梁玖、陈某位于中山市坦洲镇裕胜村自胜队的遗产房屋［房产证号：粤房字第××；集体土地建设用地使用证号：中府集建总字第321616／（1991）第33160192），继承份额为各占三分之一；2.七被告依法协助三原告办理房产过户手续；3.本案诉讼费由三原告承担。原告梁某甲、梁某乙、梁某丙就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.律师遗嘱见证书；2.死亡证明书二份；3.亲属关系证明；4.房产证、土地使用证。被告梁某辛辩称：梁某甲没有与我协商过，若其他兄弟姐妹都同意将房屋给原告，我就同意将房屋给原告。被告梁某丁、梁某庚、梁某壬辩称：同意按照遗嘱将涉案房屋给原告。被告梁某丁、梁某庚、梁某辛、梁某壬就其辩解理由未向本院提交证据。被告梁某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。因被告梁某己、梁某癸下落不明，本院依法于2015年10月15日向被告公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：梁玖与陈某系夫妻关系，共生育八子女，即梁某戊、梁某庚、梁某辛、梁某壬、梁某己、梁某丁、梁某癸、梁某甲。梁某甲生育两女，即梁某乙、梁某丙。位于中山市坦洲镇裕胜村自胜队{房产证号：粤房字第××；集体土地建设用地使用证号：中府集建总字第321616、字（1991）第33160192}的房地产于1991年登记在梁玖名下，系梁玖与陈某夫妻共同财产。2010年6月30日，梁玖与陈某立下遗嘱，遗嘱内容为：为了早日明确遗产继承问题，避免日后发生继承纠纷，聘请广东运胜律师事务所律师赖某、陈华律师为见证人，并委托广东运胜律师事务所赖某律师带书遗嘱，立遗嘱人夫妻共同拥有房屋一套，座落于中山市坦洲镇裕胜村自胜队，房屋结构为混合二层，建筑面积113.76平方米，房产证号：粤房字第××号，土地使用证号：中府集建总字第321616号字（1991）第33160192号，立遗嘱人膝下有儿孙梁某甲、梁某乙、梁某丙，上述儿孙对老人关怀照顾，立遗嘱人的上述财产将由梁某甲、梁某乙、梁某丙三人继承，三人继承份额各占三分之一。立遗嘱人梁玖签名确认，陈某签名由梁玖代写，陈某按手印确认；见证人赖某、陈某签名证明；代书人赖某签名证明。同日，广东运胜律师事务所律师对梁玖、陈某的遗嘱作出律师见证书，由梁玖、陈某委托并指定赖某、陈华律师就梁玖、陈某遗嘱事项进行见证：一、梁玖、陈某签署的《梁玖、陈某遗嘱》是其真实意思的表示；二、梁玖、陈某签署的《梁玖、陈某遗嘱》上的签名和指印是真实的；三、梁玖、陈某当场在见证律师面前签署了该遗嘱。见证律师赖某、陈某签名证明，并由广东运胜律师事务所盖章确认。2012年12月2日，××故。2015年7月31日，××故。庭审中，梁某丁、梁某庚、梁某辛、梁某壬均放弃对涉案房产的继承，听从父母的意见，因涉案房产至今尚未过户，梁某甲、梁某乙、梁某丙遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，位于中山市坦洲镇裕胜村自胜队{房产证号：粤房字第××；集体土地建设用地使用证号：中府集建总字第321616、字（1991）第33160192}的房地产登记在梁玖名下，系梁玖与陈某的夫妻共同财产，现梁玖、陈某均死亡，其生前代书遗嘱，有遗嘱人、代书人、其他见证人签名，合法有效，本院予以确认，故梁某甲、梁某乙、梁某丙各继承三分之一份额的请求，与法有据，本院予以支持。梁某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案依法查明事实作出判决。梁某己、梁某癸经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、登记在被继承人梁玖名下位于中山市坦洲镇裕胜村自胜队{房产证号：粤房字第××；集体土地建设用地使用证号：中府集建总字第321616、字（1991）第33160192}的房地产由原告梁某甲、梁某乙、梁某丙各继承1／3份额；二、被告梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚、梁某辛、梁某壬、梁某癸于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告梁某甲、梁某乙、梁某丙办理上述房产的变更登记手续。案件受理费1926元（原告已预交），由原告梁某甲、梁某乙、梁某丙负担。如不服本判决，原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、被告梁某戊、梁某己、梁某庚、梁某辛、梁某癸可在判决书送达之日起十五日内，被告梁某丁、梁某壬可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿代理审判员  张剑峰人民陪审员  李嘉宝二〇一六年四月五日书 记 员  滕云龙第7页共7页
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第901号罪犯杨彦，男，1992年1月28日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月12日作出(2013)佛南法刑初字第2904号刑事判决，以被告人杨彦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月22日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨彦在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨彦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨彦予以减去有期徒刑八个月四日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫01行终134号上诉人（原审原告）王某某被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号。法定代表人杨东方，局长。委托代理人李广海，郑州市城乡规划局工作人员。委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。原审第三人郑州九龙城房地产有限责任公司，住所地郑州市中原区西站路1号。法定代表人王清志，董事长。委托代���人胡涛、朱建斌，河南成务律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人郑州市城乡规划局及原审第三人郑州九龙城房地产有限责任公司工程规划许可一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第376号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日对本案公开开庭进行了审理。上诉人王某某、被上诉人郑州市城乡规划局的委托代理人屈峥及原审第三人郑州九龙城房地产有限责任公司的委托代理人朱建斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：第三人向被告申请办理“天誉龙邸A-4-2住宅楼”项目建设工程规划许可，项目位于冉屯东路南、化肥东路西，第三人提交了项目批准文件及总平面图、日照分析报告、用地规划许可证、国有土地使用权证等，被告受理后于2014年7月18日至7月28日在项目���地上设置现场公示牌，公示了第三人项目名称、建设单位及地点、主要经济技术指标、附图及联系电话、网址等内容。2015年1月6日被告为第三人核发郑规建（建筑）字第（410100201509001）号建设工程（建筑）规划许可证，核准第三人建设A-4-2地块1号楼，楼高44.8米，距离规划的化肥东路红线最小距离5米。原告系晶华城8号楼1单元东户业主，位于第三人该地界西，距拟建1号楼间距17.31米，第三人退地界8.7米。日照分析图显示，原告所在房屋日照，满足大寒日大于2小时。对日照不能满足2小时标准的29号楼部分住户，第三人进行了协议补偿。原审认为：一、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。《郑州市城乡规划管理条例》第三十八条规定，建设单位或个人向���乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证应当提交下列材料：（一）书面申请；（二）建设用地规划许可证（建筑类）；（三）、使用土地的有关权属证明文件；（四）建设工程建设方案；（五）建设、水利、环保、人防、文物等相关主管部门依法出具的审查意见；（六）法律、法规、规章规定的其他材料。第三人持其建设用地规划许可证、国有土地使用证、相关主管部门出具的审查意见、总平面图、日照分析图等向被告申请建设工程规划许可，其所提供的材料符合法定要件，符合城市规划要求。二、《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定，行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见；第四十六条��定，法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项，或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并举行听证；第四十七条规定，行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利；申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出听证申请的，行政机关应当在二十日内组织听证。被告在核发建设工程规划许可证前，已经在建设现场及网站上公示了第三人建设项目名称、建设单位及地点、主要经济技术指标、附图以及联系电话、网址等内容，并告知可将对该建设项目的意见或建议向有关部门反馈等内容。向第三人核发建设工程规划许可证的行为不违反法定程序。原告所在小区与第三人建设项目系相邻关系，被告在批前公示中明确了对第三人建设项目提出异议的期限及途径，未剥夺原告向被告反映对第三人建设项目意见的权利。且原告的房屋实际满足大寒日日照2小时的国家强制性标准，第三人建设项目在其国有土地使用权范围内已经退让原告小区地界8.07米，间距17.31米，符合消防间距，退让化肥东路道路规划红线5米，均不违反国家强制性标准。原告已经提起本案行政诉讼，被告的行政许可行为并未实质影响到原告合法权益及程序权利的行使。原告所称东侧客厅窗户开窗受影响，房屋价值降低等问题，不属于行政许可行为合法性审查范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人王某某不服一审判决，提起上诉。上诉的主要理由是：涉案楼间距应该多于20米，实际17.31米。（郑城规（2013）16号公文4.2.3.3规定最小间距应为20米，实际间距为17.31米）。退地界距离按郑城规（2013）16号公文4.3.2规定为15米，实际退8.7米。郑城规（2013）16号公文4.3.3规定道路宽度大于35米，建筑物高度大于24米小于60米时，退道路红线不得小于15米。请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局答辩称：本案审批符合相关法律法规和政府规章。楼间距20米指的是小区道路，根据城市居住区规划设计规范可以证明。日照问题应当以国家标准5.0.2.1作为依据，大寒日日照时间不小于2小时，楼间距即符合国家标准。上诉人住宅日照时间是符合国家标准的。楼间距以日照为基础而不是以日照为标准。是以多方面为标准。原审判决认定事实清楚、依据正确、程序合法。请求二审法院���持原判。原审第三人郑州九龙城房地产有限责任公司答辩称：颁发许可证不应当适用于上诉人所说的技术规定。应当依照法律、法规、国家标准实施，本案住宅日照时间是符合国家标准的。原审判决认定事实清楚、依据正确、程序合法。请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。结合本案，上诉人所在小区与原审第三人郑州九龙城房地产有限责任公司建设项目相邻，被上诉人郑州市城乡规划局在批前公示中明确了本案建设项目提出异议的期限及救济途径，且本案住宅日照时间符合国家的强制性标准，郑州九龙城房地产有限责任公司在其国有土地使用权范围内退让地界亦符合国家强制性标准。故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人王某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  郑志军审 判 员  王东黎代理审判员  朱长勇二〇一六年四月六日书 记 员  魏 昊附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民终59号上诉人（原审被告）：张政民，男，汉族，陕西金澳置业有限责任公司法定代表人。委托代理人：吴志刚，陕西汉廷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：利华，女，汉族。委托代理人：赵君儒，陕西三井律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙存卫，男，汉族，陕西天庆科技有限公司法定代表人。被上诉人（原审被告）：陕西天庆科技有限公司。住所地：西安市南二环东段***号*层*号。法定代表人：孙存卫，该公司董事长。原审第三人：陕西金澳置业有限责任公司。住所地：西安市钟楼饭店***房间。法定代表人：张政民，该公司董事长。上诉人张政民因与被上诉人利华、孙存卫、陕西天庆科技有限公司、原审第三人陕西金澳置业有限责任公司股权转让纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民四初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张政民于2016年4月1日向我院提交申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张政民向我院申请撤回上诉，系本人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张政民撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费138179减半收取为69089.5元，由张政民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  逄 东二〇一六年四月八日书 记 员  宋瑞花
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执141号申请执行扬中市国土资源局，组织机构代码证01449598-0，住所地扬中市江州西路259号。法定代表人殷新华，该局局长。委托代理人李明芳。被执行人魏仁富。申请执行人扬中市国土资源局与被执行人魏仁富非法占地纠纷一案，本院作出的（2015）扬非诉行审字第189号行政裁定书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应退还在扬中市三茅街道兴阳村南9组非法占用的3385平方米土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积为2397平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币101550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理，执行费1423元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定��裁定如下：终结本院（2015）扬非诉行审字第189号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  赵小通二〇一六年四月五日书记员  方沁雨
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更967号罪犯陈亚，男，生于1984年5月7日，汉族，小学文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年8月9日作出（2012）鄂咸安刑初字第00052号刑事判决，以被告人陈亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。执行中，2015年1月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，于同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈亚在服刑中获监狱五次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈亚在服刑期间，确有悔改表现，监狱呈报减刑十一个月，因该犯剩余刑期不足十一个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈亚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一六年四月十四日书记员 龚志娥
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1922刑初43号公诉机关南江县人民检察院。被告人陈某，男，2015年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被南江县公安局取保候审，2016年3月1日被南江县人民检察院取保候审。南江县人民检察院以南检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南江县人民检察院指控：2015年9月3日14时许，被告人陈某与其姐夫徐某某酒后因琐事在杨某某家发生矛盾，后在杨某某的劝解下双方在南江县南江镇玉和苑茶楼一卡座内进行调解。双方又因言语不和，被告人陈某便与徐某某相互扭打，陈某用脚蹬踏了徐某某的左侧腹部，致使徐某某左侧第7、9、10、12肋骨骨折。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，徐某某本次损伤属轻伤二级。案发后，被告人陈某赔偿了徐自清医疗费等费用，取得了徐某某的谅解。南江县人民检察院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年9月3日14时许，被告人陈某与其姐夫徐某某酒后因琐事在杨某某家发生矛盾，后在杨某某的劝解下双方在南江县南江镇玉和苑茶楼一卡座内进行调解。双方又因言语不和相互扭打，陈某用脚蹬踏了徐某某的左侧腹部，致使徐某某左侧第7、9、10、12肋骨骨折。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，徐某某本次损伤属轻伤二级。案发后，被告人陈某赔偿了徐某某医疗费等经济损失，取得了徐某某的谅解。上述事实，被告人陈某在审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表，立案决定书，被告人陈某的户籍证明、归案情况说明，现场勘验笔录及照片，鉴定文书，人民调解协议书及收条，谅解书，被害人徐某某的陈述，证人杨某某、陈某某、徐某甲、杨甲的证言，被告人陈某的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某与被害人徐自清系亲戚关系，纠纷的引发被害人具有一定的过错，结合其在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解等实际情况，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  齐东芳二〇一六年四月六日书 记 员  杨 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民终106号 上诉人(再审第三人）：海口滨海公园管理发展有限公司。住所地：海口市滨海大道滨海公园内。法定代表人：冯锦光，该公司总经理。委托代理人：苏星曲，女，汉族，1976年7月14日出生。被上诉人(一审原告、二审上诉人、再审申请人）：海南万丰房地产发展总公司。。法定代表人：简灼南，该公司总经理。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海口市园林管理局。住所地：海口市人民公园内。法定代表人：江长桥，该局局长。再审第三人：海口市滨海娱乐有限公司。住所地：海口市滨海大道滨海公园内。法定代表人：冯九，该公司董事长。上诉人海口滨海公园管理发展有限公司因与被上诉人海南万丰房地产发展总公司代位权纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2014）海中法民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经查，2015年10月14日，海口滨海公园管理发展有限公司向海口市中级人民法院递交了上诉状，并于同年12月28日收到了该院的《预缴诉讼费用通知书》。该通知书通知其应在接到通知书次日起七日内预缴诉讼费391800元，逾期不缴纳将按自动撤诉处理。2016年1月4日，海口滨海公园管理发展有限公司向本院提交了《关于减免缓交诉讼费申请书》，申请减缓免部分诉讼费。经本院审查，同意其先交一半，余款缓缴至二审开庭前一周缴清，并于同年1月8日向其发出《通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内向海口市中级人民法院缴纳上诉费。该公司于同年1月11日收到了本院的《通知书》。根据海口市中级人民法院的《情况说明》，截至2016年3月15日，上诉人海口滨海公园管理发展有限公司并没有缴纳本案的上诉费。因上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照上诉人海口滨海公园管理发展有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。⺀sk3gxff4r0uyjldilu案件唯一码审 判 长 吴春萍审 判 员 余 江审 判 员 魏文豪二〇一六年四月十八日书 记 员 闵泽帅附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内06民终115号上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。负责人李耀军，该行行长。委托代理人张闻昊，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托代理人张凯丽，内蒙古宏儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）准格尔旗富都商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。诉讼代表人内蒙古中烨会计师事务所有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市，系准格尔旗富都商贸有限责任公司破产清算一案的破产管理人。法定代表人李湘平，该事务所主任。委托代理人沈心宇，内蒙古泽铭律师事务所律师。上诉人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称华夏银行）因与被上诉人准格尔旗富都商贸有限责任公司（以下简称富都公司）抵押合同纠纷一案，上诉人华夏银行不服内蒙古准格尔旗人民法院（2014）准商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华夏银行的委托代理人张闻昊、张凯丽，被上诉人富都公司的委托代理人沈心宇到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销准格尔旗人民法院（2014）准商初字第16号民事判决；二、发回准格尔旗人民法院重审。二审案件受理费297248元，退还上诉人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行。审 判 长  刘拴东代理审判员  蔺晓艳代理审判员  贺楚涵二〇一六年四月二十二日书 记 员  赵瑞娟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1387号罪犯何前波，现在河北省冀中监狱服刑。河北省徐水县人民法院于二○一四年八月二十日作出（2014）徐刑初字第190号刑事判决，以被告人何前波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何前波在服刑期间，于2015年4月17日至2016年1月15日，获计分表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何前波减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年5月31日至2016年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋审 判 员  段 超代理审判员  王志强二〇一六年四月二十九日书 记 员  王向颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第41119号原告北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代大厦C座25层。法定代表人胡妍君，总经理。委托代理人李小飞，男，1991年8月15日出生，该公司职员。被告张福，男，1954年1月15日出生。原告北京华征力通热力科技有限公司（以下简称原告）与被告张福（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李小飞到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我公司系专门从事供暖及相关服务的单位，被告系北京市朝阳区东坝乡高杨树南里X号房屋所有权人及用热人。2011年6月30日，我公司与北京市门窗公司、北京纵横三北热力科技有限公司签订《协议》，约定北京纵横三北热力科技有限公司在门窗项目的债权债务关系由我公司承接。同时，我公司与北京市门窗有限公司签订了《委托供暖合同》，约定我公司为北京市门窗公司所述锅炉房进行管理并为被告所在的小区提供供暖服务，由我公司向小区内的用热人收取供暖费。委托供暖合同签订时，我公司已依约为被告所在小区提供供暖服务，被告未交纳2010年至2015年供暖费共计6376.5元，根据相关法律、法规的规定，被告应该全额交纳上述供暖费并支付因此产生的违约金，故诉至法院要求判令：1、被告支付供暖费6376.5元；2、被告支付因延期付款产生的违约金863.11元。被告经本院公告传唤未出庭，也未答辩。经审理查明：被告系北京市朝阳区东坝乡高杨树南里X号楼X单元X号房屋的所有权人，房屋建筑面积为42.51平方米。2011年6月30日，北京市门窗有限公司作为甲方，与北京纵横三北热力科技有限公司（乙方），原告（丙方）签订《协议》，内容为：“经甲、乙、丙三方友好协商，就北京市门窗有限公司高杨树居民小区供暖有关事宜达成以下协议：一、乙方北京纵横三北热力科技有限公司在执行2010年7月27日与甲方北京市门窗有限公司签订的委托供暖合同的过程中，由于小区建筑物保温差、管网老化严重、住户人员结构复杂等原因，再加上乙方对小区实际情况认知不足，造成供暖能耗远远高于正常水平，直接导致该项目亏损65.5万元，乙方已无法继续经营，经与甲方双方友好协商，甲方一次性给予乙方2010-2011供暖年度运营补偿41.5万元，双方于2011年6月30日解除委托供暖合同。二、由于乙方北京纵横三北热力科技有限公司与丙方北京华征力通热力科技有限公司存在良好的合作关系，故乙方推荐由丙方来承接北京市门窗有限公司高杨树居民小区供暖运营，乙方对丙方的第一个供暖季运营工作予以协助，若丙方在供暖运营过程中违约，乙方愿承担因违约所造成的相关的经济责任并确保供暖工作正常运行。三、甲方与丙方重新签订供暖委托合同，全权委托华征力通公司负责供暖事宜，由华征力通公司负责向北京市相关部门进行备案，合同有效期4年，自2011年7月1日其至2015年6月30日止，由于小区建筑物保温差，管网老化严重、住户人员结构复杂等原因，造成能耗巨大，供暖成本倒挂，鉴于以上原因，本着平等互利、公担风险的原则，在以上情况没有明显改善的情况下甲方每年对丙方的供暖运营给予41.5万元的运营补偿，补偿款于每年供暖季结束后30日内支付。四、乙方与丙方于2011年6月30日对北京市门窗有限公司高杨树居民小区供暖工作进行全面交接，所有乙方在该项目的债权债务关系由丙方承接，与甲方及乙方无关，并确保2011-2012年度供暖工作如期进行。五、本协议一式六份，甲、乙、丙各执二份。九、本协议自签字盖章之日起生效。”同日，北京市门窗有限公司作为甲方（委托方）与原告（乙方、受委托方）签订了《委托供暖合同》，约定由乙方对北京市朝阳区东坝乡高杨树4.78万平方米的建筑物提供供暖服务，收费标准为住宅每平方米每采暖季30元，其他供应对象每平方米每采暖季38元；供暖周期为每年11月15日至次年3月15日，若北京市政府另有通知，按通知时间执行，或按照甲方的规定；合同期限2011年7月1日至2015年6月31日，共计四年。以上合同签订后，原告进入朝阳区东坝乡高杨树地区，2012年5月23日，门窗公司高杨树居民小区锅炉房取得北京市供热运行单位备案登记证，供热区域未朝阳区东坝乡高杨树小区1号楼至12号楼、高杨树南里小区1号楼至5号楼、平房，运行负责人为原告法定代表人。原告为被告所在的房屋提供了供用热力服务，被告未交纳2010至2015供暖季的供暖费。上述事实，有房屋产权登记书、《协议》、《委托供暖合同》、北京市供热运行单位备案登记证及原告陈述在案为证。本院认为：根据原告提交的《委托供暖合同》、《北京市供热运行单位备案登记证》等证据可以认定，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，原告作为供热人为被告提供了供用热力服务，被告即应支付相应费用。《委托供暖合同》虽为原告与被告所属单位签订，但协议关于供暖费收费标准等约定并不违反政府指导价，本院对原告主张按照《委托供暖合同》约定的收费标准计收供暖费的主张予以采信。双方并未约定迟延交纳供暖费的违约责任，原告主张欠款利息缺乏依据，本院不予支持。被告有接受法院合法传唤、按时出庭应诉的义务及举证、答辩等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张福于本判决生效后十日内给付原告北京华征力通热力科技有限公司二零一零年至二零一五年的供暖费六千三百七十六元五角；二、驳回原告北京华征力通热力科技有限公司的其他诉讼请求。如被告张福未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告张福负担（原告北京华征力通热力科技有限公司已预交，被告张福于本判决生效后七日内给付原告北京华征力通热力科技有限公司）；公告费五百六十元，由被告张福负担（原告北京华征力通热力科技有限公司已预交，被告张福于本判决生效后七日内给付原告北京华征力通热力科技有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈建斌人民陪审员  骆尚朴人民陪审员  王艳芬二〇一六年四月十六日书 记 员  刘佳星
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0115执1770号申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局（组织机构代码00008XXXX），住所地北京市大兴区法定代表人高建明，局长。委托代理人管泽翀，男，1987年10月17日出生。被执行人北京中石统一润滑油有限公司(组织机构代码700380008)，住所地北京市大兴区旧宫镇法定代表人刘志军，总经理。北京市工商行政管理局大兴分局对北京中石统一润滑油有限公司行政处罚一案，于2015年6月9日作出的京工商兴处字（2015）第685号行政处罚决定书，本院于2016年1月29日作出的（2016）京0115行审5号行政裁定书准予强制执行。权利人北京市工商行政管理局大兴分局于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人北京中石统一润滑油有限公司缴纳案款417320元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人北京中石统一润滑油有限公司已不在原址开展经营活动。本院依法通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人北京中石统一润滑油有限公司的财产情况，未发现被执行人北京中石统一润滑油有限公司有可供执行的存款信息、车辆登记信息以及土地和房产登记信息。本院现查找不到被执行人北京中石统一润滑油有限公司其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局亦未能提供被执行人北京中石统一润滑油有限公司可供执行的财产或财产线索。本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行;申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局不能提供被执行人北京中石统一润滑油有限公司的可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京中石统一润滑油有限公司的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额417320元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：北京市工商行政管理局大兴分局作出的京工商兴处字（2015）第685号行政处罚决定书本次执行程序终结。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京中石统一润滑油有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京中石统一润滑油有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  刘云成代理审判员  任爱平二〇一六年四月二十五日书 记 员  邢 颖
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更826号罪犯甄绍阳，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2013年4月9日作出（2013）承市刑初字第0006号刑事判决，以被告人甄绍阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯甄绍阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯甄绍阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意157号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯甄绍阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规���，裁定如下：对罪犯甄绍阳减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一六年四月二十八日书记员  刘明洋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第3498号原告：冯竞仪，女，生于1973年3月22日，汉族，个体工商户，住四川省绵阳市涪城区，委托代理人：刘成，男，汉族，生于1972年11月11日，宁夏银川市人，住四川省绵阳市，绵阳创世纪教育讲师。被告：黄军华，女，生于1968年6月5日，汉族，住江油市，被告：张瑞平，男，生于1971年1月8日，汉族，住绵阳市游仙区，原告冯竞仪诉被告黄军华、张瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员黄昌楠担任审判长，与人民陪审员张乐川、赵凌组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告冯竞仪的委托代理人刘成到庭参加了诉讼。被告黄军华、张瑞平经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月1日，被告黄军华、张瑞平声称因经营生意之需以住房作抵押向原告借款现金6万元，双方签订了借款协议，约定借期三个月，如逾期未还则必须每月支付3600元的违约金及利息。收到借款后二被告向原告出具了借条一张。2011年6月1日，被告黄军华以再向原告借款2万元周转生意赚了钱就可以偿还原告为由，再向原告借款两万元，两次合计借款8万元于当日出具了借条。被告借款不欠就玩失踪，虽经原告以报警等其他方法要求其还款但未果，为维护原告的合法权益，起诉请求判决：1、二被告偿还借款8万元及违约金79200元；2、二被告承担本案诉讼费及原告因追偿债务所产生的合理费用。被告黄军华、张瑞平均未作答辩。经审理查明：2010年12月1日，甲方郭玲、冯竞仪与乙方黄军华、张瑞平签订《借款协议》，约定乙方因经营生意向甲方借现金6万元，借期暂定三个月，即2011年2月28日止，如逾期未还款则乙方必须向甲方支付每月3600元的违约金及利息，不满一个月按一个月算。协议约定，乙方以购买的位于绵阳市尚岛国际6栋2单元2楼1号房屋作抵押，因未办理土地证及房产证，故将购房合同及发票交与甲方保管直到乙方还清借款为止。该协议还约定：若中途乙方有增减借款即追加借款或偿还部分款项，则以增减期为准按比例增减违约金及利息，不另立协议，只另具备借条。该借款协议书甲方处有冯竞仪签名，乙方处有张瑞平、黄军华签名及捺印。同日，张瑞平、黄军华共同向原告出具借条一张，记载“按协议今向郭玲、冯竞仪借到现金人民币陆万元正。”2011年6月1日，被告黄军华向原告出具借条一张，记载“今向冯竞仪借到人民币捌万元正，（从7月1日起按月付利息1800元）”。2013年7月22日被告黄军华转账支付原告1000元。起诉后，原告因向二被告公告送达传票和起诉状等材料支出公告费300元。庭审中，原告的委托代理人陈述原告起诉主张的违约金计算方法为：借款6万元按约定3600元每月计算3个月，加上借款8万元按约定1800元每月计算至起诉之日。经人民法院释明后，其降低请求计算借款期间按同期银行贷款利率的四倍计算利息。诉讼中，郭玲向本院书面陈述称黄军华与张瑞平所借款全部资金是冯竞仪所有，冯竞仪对借条及借款协议记载的款项有完整的权利。上述事实，有借条、借款协议、汇款收据、转账明细及当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为：二被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，对原告提供的借款协议、借条的真实性应予认定。合法的借贷关系受法律保护，对原告主张二被告归还借款8万元的意见，本院予以支持。关于原告起诉主张的违约金过高，经本院庭审释明后其降低请求计算借款期间按同期银行贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。原告支出300元公告送达费属被告违约行为所致，应由二被告赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告黄军华、张瑞平在本判决书生效后七日内向原告冯竞仪清偿借款8万元并承担资金利息，利息计算方法为：本金6万元自2010年12月1日起至2011年2月28日止、本金8万元自2011年3月1日起至本院确定的本金给付之日止按中国人民银行规定的人民币同期贷款利率的四倍计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告黄军华、张瑞平在本判决书生效后七日内给付原告冯竞仪公告费300元。本案受理费3480元，由被告黄军华、张瑞平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  黄昌楠人民陪审员  张乐川人民陪审员  赵 凌二〇一六年四月二十七日书 记 员  胡益鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更530号罪犯黄朝景，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年3月8日作出（2013）甬鄞刑初字第348号刑事判决，以被告人黄朝景犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元；责令继续退赔被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯黄朝景在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯黄朝景罚金人民币10000元，已缴纳人民币1300元，罚金人民币8700元未缴纳；共同犯罪涉案违法所得人民币50000元，已退赔人民币9575元，其中该犯退赔人民币1190元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯黄朝景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯尚有部分罚金及违法所得未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄朝景减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年11月7日起至2016年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月一日代书记员 张文雯
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初1783号原告中国银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海区静海镇胜利大街31号负责人徐德已，职务行长。委托代理人马洪健，公司员工。被告刘洪胜。被告张辉。本院在审理原告中国银行股份有限公司天津静海支行与被告刘洪胜、张辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津静海支行于2016年4月12日向本院申请撤回对被告刘洪胜、张辉的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司天津静海支行申请撤回对被告刘洪胜、张辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津静海支行撤回对被告刘洪胜、张辉的起诉。案件受理费141元，由原告承担。代理审判员 缴 健二〇一六年四月十二日书 记 员 王洪德
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更258号罪犯冯金堂，男，1986年4月7日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区。广东省江门市中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）江中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人冯金堂犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。本院于2012年5月10日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为一年；于2013年8月27日裁定对其减刑一年一个月。执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯冯金堂参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计318.3分，获表扬8次，获嘉奖2次，被评为2014年上半年和2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯冯金堂在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯金堂减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2020年6月1日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十一日书记员  蒙 迪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2061号罪犯许跃，男，1992年3月1日出生，汉族，安徽省灵璧县人。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年11月8日作出（2011）温苍刑初字第816号刑事判决，认定许跃犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第1960号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯许跃在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯许跃的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯许跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许跃减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2011年7月12日起至2016年7月11日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年四月三十日书 记 员  巫慧群
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初303号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人罗清贵，农民。2012年4月6日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2014年1月14日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。2014年12月12日刑满释放。2015年12月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2016年1月15日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人罗清贵犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人罗清贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年7月24日凌晨，被告人罗清贵来到台州市黄岩区院桥镇华屿村137号陈梅兰家，趁四周无人之际，通过爬墙翻窗的方式进入该户卧室，窃走放于床上价值人民币1573元的三星平板电脑一台。现该平板电脑已追回并发还失主。2、2015年8月1日凌晨，被告人罗清贵来到黄岩区高桥街道石牛渡村一区54号洪仙云的小店，趁四周无人之际，通过爬墙翻窗的方式进入室内，窃走一楼柜台抽屉里的零钱人民币约500元。3、2015年11月18日凌晨，被告人罗清贵来到黄岩区东城街道九峰立交桥下郑伟的阿伟土菜馆，趁四周无人之际，通过翻窗的方式进入室内，窃走店内前台上价值人民币816元的ipadmini一台及联想笔记本电脑一台（无法估价）。现该ipadmini已追回并发还失主。4、2015年11月19日凌晨，被告人罗清贵来到黄岩区南城街道十里铺村重庆三峡鲜鱼庄，趁四周无人之际，通过翻窗的方式进入室内，窃走雷长军放在消毒柜上价值人民币127元的酷派手机一部。现该手机已追回并发还失主。5、2015年12月5日凌晨，被告人罗清贵来到黄岩区北城街道长塘菜场对面符义的阿义副食品批发店，趁四周无人之际，通过翻窗的方式进入室内，窃走阿义副食品批发店内价值人民币约8780元的香烟三十余条及硬币50余元。另查明，2015年12月10日，被告人罗清贵被口头传唤至公安机关。上述事实，被告人罗清贵在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈梅兰、郑伟、雷长军、符义、洪仙云的陈述，证人韦某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人罗清贵的辨认笔录，价格鉴定意见，衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯刑初字第59号刑事判决书，罪犯档案资料，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗清贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，并有入户情节，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人罗清贵在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗清贵归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人罗清贵违法所得的赃款、赃物，依法应予追缴，返还给各失主，因部分赃物已无法追回，依法应当责令退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗清贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2017年3月10日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。二、责令被告人罗清贵退赔给失主洪仙云人民币五百元、退赔给失主符义人民币八千八百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘世界二〇一六年四月二十日代书记员 金富菊
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初221号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，高中文化，无业，户籍四川省宜宾县，公民身份号码为×××3351。曾于2015年10月31日因盗窃被东莞市公安局行政拘留五日，于2015年11月12日因盗窃被东莞市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月至11月期间，被告人陈某在东莞市清溪镇内三次盗窃，具体犯罪事实如下：（1）2015年10月28日5时许，陈某来到清溪镇清溪医院住院部伺机盗窃。后在住院部6楼，陈某发现被害人董某将一手提包放在床头，陈趁董熟睡之机将该手提包盗走，内有现金约100元、一部酷派牌手机（价值约345元）等物品。（2）2015年11月11日13时30分许，陈某来到清溪镇三中村附近伺机盗窃。后在三中村篮球场附近一出租屋楼下，陈某发现被害人沈某放在楼下的自行车未上锁（价值约150元），陈趁无人看管之机将该自行车盗走。（3）2015年11月22日20时许，陈某来到清溪镇浮岗村田螺涧2号被害人刘某经营的香味源快餐店吃饭，后陈趁刘离开之机，将刘放在收银台的约850元盗走。次日19时30分，陈某再到上述快餐店吃饭时被刘发现，并被抓获。破案后，已将涉案手机和自行车发还给被害人，其余赃物未能起回。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过、行政处罚决定书、户籍资料、涉案财物说明、证据保全清单，审讯录像，被害人董某、沈某、刘某的陈述，被害人刘某的辨认笔录，被告人陈某的供述、指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议本院对被告人陈某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月12日止，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈某退赔被害人董修成人民币100元、退赔被害人刘为民人民币850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  罗伟良人民陪审员  林顺家二〇一六年四月一日书 记 员  胡伟兴
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初335号之一原告张定祥。被告范启祥。被告张华香。本院在审理原告张定祥与被告范启祥、张华香民间借贷纠纷一案中，原告张定祥于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告张定祥以原告与被告之间的纠纷经双方当事人协商，达成和解协议，纠纷已妥善解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张定祥撤回起诉。案件受理费9，765元，减半收取4，882.50元，财产保全费3，503元，合计8，385.50元，由原告张定祥负担。审 判 长  邱海清人民陪审员  王化民人民陪审员  冯正泉二〇一六年四月二十五日书 记 员  张凯程
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第00470号申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。负责人王海生，该行行长。委托代理人孙绍宁，该行副经理。被执行人张影，女，1988年9月14日出生，住凌海市双羊镇。被执行人王飞，男，1987年6月26日出生，住凌海市班吉塔镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人张影、王飞借款合同公证债权文书纠纷一案，经锦州市公证处作出（2015）锦证经字第348号执行证书，已经发生法律效力。本院于2015年10月28日立案执行。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产；抵押房屋暂时不具备执行变现的条件，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市公证处（2015）锦证经字第348号执行证书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志审判员  李红审判员  田鹏二〇一六年四月十八日书记员  马悦
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）株石法民一初字第1657号原告陈尚志。被告言科云。原告陈尚志诉被告言科云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员陈定波适用简易程序公开进行审理。因被告言科云下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员张玉辉担任审判长，与代理审判员陈定波、人民陪审员何志锋组成合议庭进行审理，并依法向被告言科云公告送达了相关应诉法律文书和材料。本案于2015年4月5日公开开庭进行了审理，原告陈尚志到庭参加诉讼，被告言科云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告陈尚志诉称：2012年年底，原告经肖云崧（系原告从小一起长大的朋友）介绍认识了被告言科云。后被告言科云说自己是搞建筑的包工头，建筑工地没有计算，需要给工人发工资，要原告借钱给他，三个月就还，并且有人提供担保。原告于2013年12月9日借钱（15万元整）给被告言科云，担保人吴忠芋（身份证号码：××）为其提供担保。借款后，被告言科云未按期还款，原告为维护自己合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告言科云向原告陈尚志偿还借款150000元及利息；2、由被告言科云承担本案的诉讼费用。被告言科云未向本院提交书面答辩，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告陈尚志为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证1：原告身份证、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体资格；证2、借条复印件一份，欲证明被告向原告借款150000元的事实；证3、株洲市石峰区井龙街道井龙社区居民委员会出具的证明复印一份，欲证明被告言科云在井龙社区有一栋360平米的房屋。证4、收款收据复印件一份，欲证明被告花费238000元购买了位于井龙社区的一栋360平米房屋。证5、证明复印件一份，欲证明被告的房屋已被征收，无法联系到本人。被告言科云未向本院提交证据。以上证据，经庭审举证，被告言科云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据真实、合法、关联的属性，本院均予以采信。根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告陈尚志与被告言科云系经朋友肖云崧介绍认识。2013年12月9日，被告言科云向原告借款现金150000元（担保人吴中芋提供担保），并出具借条：“今借到陈尚志现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元）（无抵押，无利息），借款人：言科云，2013.12.9，担保人吴忠芋，2013.12.9。”同时，被告言科云为了表示其有偿还能力，将其购买位于石峰区井龙社区安置房屋的收款收据原件及井龙社区的证明（证明其在井龙社区有房屋一栋）放至原告处。借款后，被告言科云至今未向原告偿还过借款。本案审理过程中，因原告未起诉担保人吴忠芋，在本院依法释明相关法律规定后，原告自愿选择另案起诉担保人，本院予以准许。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据被告向原告出具的借条，原、被告之间借款真实、合法，原告合法的债权应予保护。原告向被告支付了借款，被告应履行向原告还款的义务。对于原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告言科云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告言科云于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈尚志的借款人民币150000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费1000元，由被告言科云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  张玉辉代理审判员  陈定波人民陪审员  何志峰二〇一六年四月五日代理书记员  ＸＸ维附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民二初字第00207号原告杨大军。委托代理人李波。被告卜松漪。被告赵四。原告杨大军诉被告卜松漪、赵四民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成由审判员全琳担任审判长、审判员肖帮利主审、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告杨大军的委托代理人到庭参加了诉讼，被告卜松漪、赵四经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨大军诉称：被告卜松漪于2014年4月1日共向原告杨大军借款20万元，借期两个月，约定月息5%，被告赵四对此债务提供担保，随后，原告按照合同约定出借了相关资金，但被告卜松漪到期不履行还款义务，赵四也不履行担保义务。请求判令卜松漪归还借款20万元及利息；被告赵四对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。原告杨大军为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、收条各1份，证明两被告向原告借款20万元，约定月利率5%，期限为两个月，两被告已收到借款的事实。被告卜松漪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。被告赵四未到庭参加诉讼，向本院提交了1份书面答辩材料，辩称：借款人是卜松漪，且借款时，卜松漪、赵四已离婚，原告要求月息5%超出法律规定，法院不应支持。经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明：2014年4月1日，卜松漪、赵四向杨大军借款20万元，并出具借条1份，约定月利率5%，于2014年6月1日还清。同日，卜松漪、赵四向杨大军出具今收到杨大军现金20万元的收条1份。因卜松漪、赵四拖延还款，引起诉讼。本院认为：被告卜松漪、赵四向原告杨大军借款20万元，有借条、收条为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利率超出法律规定，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：一、被告卜松漪、赵四自本判决生效之日起十日内向原告杨大军偿还借款20万元及利息（利息自2014年4月1日起至清偿完毕之日，按照年利率24%计付）；二、驳回原告杨大军其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告卜松漪、赵四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  全 琳审 判 员  肖帮利人民陪审员  曾新彩二〇一六年四月二十六日书 记 员  石 珍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3137-2号申请执行人东莞市美豪五金制品有限公司。法定代表人邵凌云被执行人深圳市竟业塑胶精密模具有限公司。法定代表人崔国峰申请执行人东莞市美豪五金制品有限公司与被执行人深圳市竟业塑胶精密模具有限公司其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市竟业塑胶精密模具有限公司的银行存款(以人民币35738.6元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  胡慧玲二〇一六年四月八日书 记 员  谢会苑
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1723民初407号原告朱某某，女，汉族，住开江县。委托代理人张前明，四川共法律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，住址同上，。原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张前明到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告双方于2009年在广东务工期间相识，双方确立婚恋关系后开始同居生活，期间于2010年11月23日生育一子张某甲。2011年11月1日在开江县民政局办理结婚登记。婚后，夫妻关系尚可，从2013年下半年开始，由于被告不工作并沉迷于赌博，没有尽到一名父亲和丈夫的责任，夫妻双方经常发生争执。我与被告婚前感情基础不牢，婚后亦没有建立起夫妻感情，现特向开江县人民法院提起诉讼，要求判决解除双方的婚姻关系，婚生子随我生活，被告每月支付500元抚养费至其成年。被告张某某虽未到庭参加诉讼，但是其通过电话联系本院，表示：原、被告双方系自由恋爱，婚前感情基础很好，婚后共同生育一子，亦建立起了良好的夫妻感情，被告诉称夫妻感情目前已经彻底破裂不是事实，夫妻感情尚有和好可能，且婚生子目前尚小，如果原、被告双方离婚，对其今后健康成长不利，故我坚持不同意离婚。原告朱某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原、被告及其婚生子女的身份信息材料；2、结婚证复印件；3、证人朱某甲（原告朱某某姐姐）、褚某某（原告朱某某表哥）出庭作证的证言，主要内容：原、被告婚后初期夫妻关系还可以，但是至被告到西藏务工后，由于被告经常打牌，夫妻双方为此发生争执。婚生子一直都是随原告方生活。被告张某某没有向法庭提供证据。经审理查明，原、被告于2009年在广东务工期间相识，双方确立婚恋关系后开始同居生活，期间于2010年11月23日生育一子张某甲。2011年11月1日在开江县民政局办理结婚登记。婚后初期，夫妻关系尚可，但双方到西藏务工期间，因被告一些不良爱好和习惯，导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求判决解除双方的婚姻关系，婚生子随原告生活，被告每月支付500元抚养费至其成年。上述事实，有原、被告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，能够认定。本院认为，原、被告经自由恋爱而建立起合法夫妻关系，婚后共同生育一子，建立起了一定的夫妻感情。目前原、被告夫妻感情不睦的主要原因是被告的一些不良爱好和习惯导致，如果被告能深刻认识错误，并予以改正，夫妻感情尚有和好可能，且本次诉讼，在被告不同意离婚的前提下，原告未向法庭提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应当承担举证不利的后果，故本次要求离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费260元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  廖秋实二〇一六年四月十二日书记员  张钟月
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1224行初14号起诉人袁知国。2016年4月12日，本院收到袁知国的行政起诉状，要求：1、请求法院依法撤销通山县粮食局关于《黄沙粮食购销公司改制工作的批复》及《通山县黄沙粮食购销公司“关于企业改制工作方案”的意见》；2、本案的诉讼费用由通山县粮食局负担。起诉人的事实和理由是：原告于1974年10月参加工作。1995年11月30日被告授权下属通山县黄沙粮食公司与原告签订劳动合同书，约定：一、（一）本合同期限为10年，自95年11月30日起至2005年11月30日止。八、（一）甲方违反或解除劳动合同，应按照国家法律法规规定支付给乙方经济补偿金，具体标准为：按双方在工作中合同执行，乙方每满一年，甲方付给2个月基本工资的经济补偿金。2005年4月30日被告下属通山县黄沙粮食公司向原告送达解除劳动合同证明书和解除劳动合同职工身份协议书。2016年3月7日，原告在黄沙铺镇党委干部的协助下被告提供了通山县粮食局关于批准通山县“关于实行企业改制工作方案”的意见的批复决定：1、在县局安排的改制时间内，要求职工买断身份。2、买断身份的标准，凡符合买断工龄条件的职工、按工龄每年发放补偿金150元。被告的上述行政行为既违背了国家的有关法律法规，也直接侵害了原告的合法权益。根据《国务院办公厅转发国务院固有资产监督管理委员会关于规范国有企业改制工作的意见》（国办发（2003）96号）规定，国有企业改制，必须制订改制方案，国有企业改制方案需按照《企业固有资产监督管理暂行条例》、《国务院令第378号》（以下简称条例）和国务院国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）的有关规定履行决定或批准程序，未经决定或批准不得实施。国有企业改制涉及财政、劳动保障等事项的，需预先报经同级人民政府有关部门审核，批准后报国有资产监督管理机构协调审批。《企业国有资产监督管理暂行条例》第二十一条规定，国有资产督管理机构依照法定程序决定其所出资企业中的国有独资企业，国有独资公司的分立、合并、破产、解散、增减成本、发放公司债券等重大事项。然而，本案中通山县粮食局强行买断原告职工身份，解除与原告劳动合同关系。因此，被告的行为严重违背了国有企业改制的宗旨。根据通发（2003）13号文件规定：“改制方案经过企业职工大会职工代表讨论通过后上报县国有企业改制领带小组审批。”通山县黄沙粮食购销公司：“关于实行企业改革工作方案的意见”不但未经职工大会或职工代表讨论通过，而且未经县国有企业改革领导小组审判。而是由被告审批。因此，被告《关于批准（通山县黄沙粮食购销公司关于实行企业改制工作方案的意见）的批准决定》这一具体行政行为，具有明显的违法性。根据《劳动法》第2条、第16条、第28条和通发（2003）13号文件规定，“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议”“用人单位依据本法第24条、第26条、第27条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。”以及通发（2003）13号第七条之规定：“对劳动合同到期不能续签合同的，应依法终止劳动合同。”被告《关于批准（通山县黄沙粮食购销公司关于实行企业改制工作方案的意见）的批准决定》属于超越法定职权的具体行政行为，该行为直接导致原告赖以生存的劳动合法权利的丧失。因此，严重侵害了原告依法享有的劳动权利。为了维护原告的合法权益免受不法侵害，根据《行政诉讼法》第2条、第12条第（11）项、第70条第（四）项的规定，特向人民法院提起行政诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，1、起诉人袁知国与通山县粮食局之间不具有行政法律意义上的权利义务关系，且不符合行政行为相对人的法律特征；2、通山县粮食局在2004年6月12日，对原黄沙粮食购销公司所作“关于粮食购销公司改制工作”的批复不是行政机关的行政行为，故起诉人起诉不符合人民法院行政诉讼受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人袁知国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  周劲松二〇一六年四月二十七日书记员  廖清海附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。