wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初346号原告：崔明德。委托代理人：崔建芳（系原告崔明德之女）。被告：于维磊。原告崔明德诉被告于维磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张志超独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告崔明德的委托代理人崔建芳、被告于维磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔明德诉称：2016年1月2日12时许，被告于维磊因债务纠缠原告崔明德，继而辱骂殴打原告，导致原告受伤。原告被打伤后于1月2日至1月6日在垦利县人民医院住院治疗5天，花费医疗费3589元。原告从事建筑刮瓷装修工作，个人揽活，日均工资150元。住院5天，在家休养10天，共计误工15天，误工费2250元。住院期间营养费30元/天，住院5天，共计150元。原告住院及在家休养期间，其多名子女请假照顾。其长子崔建忠做油罐司机，误工15天，月工资6000元，共误工3000元。产生交通费20元/天，共15天，共300元。原告年届66岁，近花甲之年被打，造成很大的心理压力，在村中觉得毫无颜面，闭门不出。要求被告支付精神损失费1000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判令被告承担医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损失费共计10289元；本案的诉讼费由被告承担。被告于维磊辩称：对原告起诉的事实无异议，双方因债务纠纷发生肢体冲突，原告对此存在过错，原告主张的费用过高。原告崔明德为支持其主张，向本院提供以下证据：1、垦利县公安局出具的垦公（胜）调解字[2016]002号治安调解协议书1份。拟证实：原、被告发生纠纷的时间、地点、起因及经过。经质证，被告于维磊对证据的真实性无异议。2、垦利县人民医院出具的出院诊断证明1份、费用清单3张、CT检查申请单1份、门诊收费票据1张（1294.55元）、住院收费票据1张（2122.46元）、门诊医疗费专用收费票据1张（150元）。拟证实：原告在垦利县人民医院住院治疗共计4天（2016年1月2日至1月6日），支付医疗费3567.01元。经质证，被告于维磊对证据的真实性无异议，但对医疗费的数额不予认可。3、山东威兰德精密装备制造有限公司出具的工资收入证明1份。拟证实：原告崔明德在住院及休养期间，其子崔石磊的护理费用。经质证，被告于维磊对证据的真实性不予认可。根据原、被告双方的当庭陈述及举证、质证意见和相关证据规则，本院查明以下事实：2016年1月2日12时许，在垦利县胜坨镇海西村内，因被告于维磊向原告崔明德索要债务，两人互相争吵，继而互相殴打对方。原告崔明德被打伤后于2016年1月2日至1月6日在垦利县人民医院住院治疗4天，花费医疗费3567.01元。以上事实，由原告提供的垦利县公安局出具的治安调解协议书1份、垦利县人民医院出具的出院诊断证明1份、费用清单3张、CT检查申请单1份、门诊收费票据1张、住院收费票据1张、门诊医疗费专用收费票据1张为凭。本院认为，经审查垦利县人民医院出具的出院诊断证明、费用清单、CT检查申请单、门诊收费票据、住院收费票据、门诊医疗费专用收费票据可以认定原告崔明德在垦利县人民医院支付医疗费3567.01元。因原告崔明德超过60周岁，对其误工费请求不予支持。原告崔明德所主张的营养费150元（30元×5天），因原告无法提供任何证据，结合本案实际情况，本院参照住院伙食补助费酌情支持120元（30元×4天）。原告崔明德所主张的交通费300元，因原告无法提供有关交通费用的证据，结合本案的实际情况，本院酌情支持原告200元交通费。原告崔明德所主张的护理费3000元，因原告之子崔建忠未能提供误工时间证明，无法证明其误工时间，对原告崔明德所主张的护理费3000元，本院依法支持800元（200元×4天）。原告因互殴受伤，未构成伤残，故本院对原告崔明德所主张的精神损失费1000元依法不予支持。原告的上述损失共计4687.01元。垦利县公安局出具的垦公（胜）调解字[2016]002号治安调解协议书是证明原告、被告纠纷发生的基本证据，具有较强的证明力，本院依法予以认定。原被告因索要债务发生互殴导致原告受伤，原告、被告双方对伤害的发生皆存在过错。结合本案事实，以被告于维磊承担该纠纷80%的责任，原告崔明德自行承担20%的责任为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：一、被告于维磊赔偿原告崔明德医疗费、营养费、交通费、护理费共计3749.61元，于本判决生效后十日内通过本院一次性支付。二、驳回原告崔明德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告于维磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  张志超二〇一六年四月二十日书 记 员  任慧娟
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0425民初65号原告易门融兴小额贷款有限公司。委托代理人李玉文，代理权限：特别授权。被告余跃雄。被告王春和。被告张志琴。被告王发祥。原告易门融兴小额贷款有限公司诉被告余跃雄、王春和、张志琴、王发祥借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告余跃雄名下的房产价值600000元的部分予以查封，经审查，本院已依法予以查封。本案适用简易程序，于2016年4月14日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门融兴小额贷款有限公司的委托代理人李玉文到庭参加诉讼，被告余跃雄、王春和、张志琴、王发祥经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告易门融兴小额贷款有限公司诉称，被告余跃雄于2014年11月7日向原告借款500000元，借款期限2个月，利息为年利率14%（月利率11.67‰），逾期利息加收50%。被告王春和、张志琴夫妻二人及被告王发祥承担连带保证责任。��告余跃雄借款后未按期偿还借款本息，利息付至2015年2月20日，本金分文未付。自2015年2月21日起所欠借款本金500000元及利息、罚息分文未付。经原告多次催讨，四被告仍拖延拒付。请求判令：1、四被告连带偿还原告借款本金500000元，并支付自2015年2月21日起至2016年1月22日止的利息64574元，罚息32287元，本息合计596861元。2、四被告连带支付原告借款本金500000元自2016年1月23日起至实际还清之日止按月息17.505‰计算的利息。3、诉讼费由四被告负担。被告余跃雄、王春和、张志琴、王发祥未向本院提交书面答辩状和证据。庭审结束后，本院依法对被告余跃雄进行了询问，其对原告的诉讼请求及提交的证据均未提出异议，但提出现在暂时无能力偿还。审理查明，2014年11月6日，原告与借款人余跃雄签订《个人借款合同》。合同约定：被告余跃雄向原告借款500000元，借款期限为2个月，自2014年11月7日起至2015年1月6日止，借款利率为年利率14%，利息自贷款发放之日起计算，借款借据为本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同项下贷款本息的归还方式为到期还本，按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次性还本付息。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。《个人借款合同》还对其他权利义务作了约定。2014年11月6日，原告分别与保证人被告王春和、张志琴及被告王发祥签订《个人保证合同》。合同约定：被告王春和、张志琴、王发祥愿意为原告与被告余跃雄签订的《个人借款合同》项下的债权（以下简称“主债权”）提供保证担保。保证担保的范围为主债权本金500000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。《个人保证合同》还对其他权利义务作了约定。2014年11月7日，原告将500000元转账至被告余跃雄的账户上，借据中明确借款到期日为2015年1月6日，月利率为11.67‰。2015年1月7日，被告余跃雄作为借款人，被告王春和、张志琴、王发祥作为保证人与原告签订《展期协议》，约定原合同借款本金500000元，展期金额为500000元，原合同项下借款经展期后期限至2015年2月6日止，贷款利率及罚息利率与原合同一致。还款方式为一次还本，每月付息，借款人于2015��2月6日一次性还清借款展期本金，每月21日按时付息。被告王春和、张志琴、王发祥同意继续履行2014年11月6日与原告签订的《个人保证合同》，对原告在原合同和《展期协议》项下的债权提供保证担保。借款期限届满后，被告余跃雄将利息结至2015年2月20日，本金500000元至今未归还原告。2016年1月22日，原告诉至本院，要求判如所请。上述案件事实，有《个人借款合同》、《个人保证合同》、《展期协议》、借据、支付凭证等证据及原、被告的陈述予以佐证。本院认为，立案时，案由确定为小额借款合同纠纷，根据查明案件事实，案由应为借款合同纠纷。本案原、被告签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》、《展期协议》系双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，受法律保护。原告按约履行了发放借款的义务，被告余跃雄作为借款人逾期未能履行还款义务，应承担归还本金以及支付相应利息的责任，被告王春和、张志琴、王发祥作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。对原告的诉请，合理部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余跃雄于判决生效之日起十五日内归还原告易门融兴小额贷款有限公司的借款人民币500000元，并支付自2015年2月21日起至款项付清之日止按月利率17.505‰计算的利息，利随本清。二、被告王春和、张志琴、王发祥对前述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。被告王春和、张志琴��王发祥在承担清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告余跃雄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884（已减半收取），保全费3520元，由被告余跃雄、王春和、张志琴、王发祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李晓燕二〇一六年四月十五日书记员  杜天星
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初731号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人曹清学,曾因犯抢劫罪于2005年9月13日被水城县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元，被减刑后于2014年12月11日刑满释放。现因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关钟检公诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人曹清学犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月28日16时许，被告人曹清学在六盘水市钟山区XX路XXX路口一墙角处，以人民币1350元的价格向张某某贩卖1.85克海洛因，交易结束后被公安民警当场抓获。涉案海洛因及黑色杂牌手机一部已扣押在案。认为被告人曹清学具有如下量刑情节：累犯，自愿认罪。认定的证据有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，搜查笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，刑事判决书及释放证明，说明，户籍证明，被告人曹清学的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人曹清学在有期徒刑一至二年之间处刑并处罚金。审理查明，被告人曹清学对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人曹清学犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曹清学系累犯，应从重处罚。被告人曹清学自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹清学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自2016年8月29日起至2017年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、涉案海洛因1.85克及作案工具黑色杂牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇一六年四月十三日书记员  赵 悦
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿东商初字第997号原告：陈月玲。委托代理人：颜牡丹，浙江攀远律师事务所律师。被告：付厚船。原告陈月玲为与被告付厚船民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金9万元及利息369元（以9万元为基数，按每月0.3%计算，自2015年9月5日起至2015年10月15日止）；2、判令被告支付逾期还款利息损失（以9万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.85%计算，自2015年10月16日算至实际履行完毕之日止，暂算至2015年11月29日利息为538元）；3、判令被告赔偿违约金1万元；4、被告承担本案的诉讼费用。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。被告付厚船本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月15日，原、被告双方签订《代购车协议》一份，约定：以甲方（原告）出资，以乙方（被告）的名义购买汽车，金额为8万元。之后，被告没有替原告购买二手车，同意退还原告购车款。因此，被告于2015年9月5日向原告出具《借条》一份，内容：“今借给付厚船人民币（大写数字）壹拾伍万元整，即￥150000元。借款期限自2015年9月5日起至2015年10月15日止，……利率为每月0.3%。伍佰元……如不能按期足额归还借款…….支付违约金壹拾陆万元整，即￥160000元……，借款人付厚船”。届期，被告没有偿还借款，经原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，2015年2月14日，原告通过农业银行汇入叶某账户款项5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告同意将代购车款8万元作为向原告借款，事实清楚，由《借条》为凭。现原告要求被告偿付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告诉称借款为9万元，没有依据，本院不予支持。原告已主张逾期利息，又主张违约金，没有依据，本院亦不予支持。本案逾期利息从2015年12月2日起按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付厚船于本判决书生效之日起三日内偿付原告陈月玲借款本金8万元及利息、逾期利息（利息从2015年9月5日起至2015年10月15日止，按月利率0.3%计算；逾期利息从2015年10月16日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算）；二、驳回原告陈月玲的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，公告费650元，合计2968元，由原告陈月玲负担258元，被告付厚船负担2710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  黄国柱人民陪审员  李小丹二〇一六年四月十二日书 记 员  潘丹丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初3811号起诉人杨彩英，女。本院收到起诉人杨彩英诉上海市青浦区朱家角镇人民政府（下简称朱家角镇政府）、邵美娟的民事起诉状。起诉人杨彩英称：杨彩英与邵美娟存在民间借贷关系。2011年12月12日，上海市青浦区人民法院作出（2011）青民一（民）初字第2180号民事判决，判决邵美娟归还杨彩英借款人民币21万元、偿还利息（从2011年7月7日至2016年2月22日，暂计229，880元），另承担案件受理费和财产保全费等，合计443，706.25元。因邵美娟未主动履行生效判决，杨彩英于2011年12月向法院申请强制执行。2012年2月，法院以邵美娟涉嫌合同诈骗被取保候审，其名下财产已被公安机关查封为由裁定终结执行。2011年8月8日，邵美娟与朱家角镇政府签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，认定朱家角镇盛家埭村果园1－1号房屋有效安置面积160平方米，拆迁补偿安置利益为200，160元。但朱家角镇政府至今未向邵美娟履行安置协议，邵美娟也怠于向朱家角镇政府主张权利。杨彩英认为，其对于邵美娟的债权已经到期，邵美娟对于朱家角镇政府的债权也已经到期，故杨彩英向法院提起民事诉讼，请求法院判令朱家角镇政府支付杨彩英443，706.25元。经审查，本院认为：当事人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。而司法解释又规定，《合同法》第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。因此，杨彩英提起诉讼所涉的邵美娟拆迁安置所享有的债权，是专属于债务人自身的债权，属于法律规定的除外情形。因此，对杨彩英提起的民事诉讼，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：对杨彩英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 吴 健审判员 童惠珍审判员 李建军二〇一六年四月十一日书记员 李重托附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第十二条合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0130民初151号原告任某某，男，1968年4月18日生，汉族，农民，某某县人。委托代理人刘某某，某某某某三明法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1979年1月30日生，汉族，农民，某某县人。委托代理人李某某，男，1966年8月25日生，汉族，农民，某某县人，系被告李某某堂兄。被告任某某，男，1972年5月23日生，汉族，农民，某某县人。原告任某某与被告李某某、任某某为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员曹永涛适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人刘某某，被告李某某的委托代理人李敬坡、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，2013年10月至12月，我在被告李某某承包的辛集市桥梁工程工地打工，被告任某某系现场施工负责人，工资由发包方给付二被告，二被告再发放给我，完工后经结算，我的工资为9798元，有工资结算表为证，现发包方已给付被告承包费，但被告至今未支付我工资，经催要未果。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付工资9798元。被告李某某辩称，我是承包了辛集的工程，但又转包给了任某某，任某某是二包工头，不是现场负责人，工地的设备由我提供，施工部分按工程量承包给任某某，在施工过程中已陆续将工程款618980元给付任某某，其中包括工人工资，故原告的工资应由任某某给付。被告任某某辩称，辛集的工程是李某某承包的，我没有转包，我只是现场施工负责人，工人是我找的，李某某没有和我结清账，他只给付了我157000元，但我已向工人发放了265540元的工资，多发放的款是我垫付的，发包方已将工程款800000元给付李某某，故原告的工资应由李某某支付。双方争议的焦点问题：1、原告要求被告支付工资的事实理由及依据。2、原告的工资应由谁支付。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、工资表复印件4页、考勤表复印件19页，用以证明被告欠原告工资的事实及原告出勤情况。经二被告质证，被告李某某认为该证据与其无关；被告任某某无异议。2、2014年1月28日王某某、李某某及任某某签订的施工合同复印件一份，用以证明辛集市王某某的桥梁工程是李某某承包的，而且王某某已将工程款800000元给付二被告，并由二被告共同负责发放工人工资。经二被告质证，李某某对真实性、合法性无异议；被告任某某无异议。被告李某某在举证期限内向本院提供如下证据：工程款给付清单复印件3页，用以证明李某某共给付任某某工程款618980元。经质证，原告对证据的真实性有异议；被告任某某认为证据是复印件，而且没有其签字，不予认可。被告任某某在举证期限内向本院提供的证据系原告所提供证据的原件。用以证明被告李某某是承包人，任某某是现场施工负责人及欠原告工资的数额。经原告质证无异议；经被告李某某质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。经审理查明，2013年7月至2014年1月，李某某承包辛集市王某某在田村、××、××、××、××路桥桥梁建设工程中涉及钢筋、模板、混凝土浇筑项目，约定李某某负责施工，任某某系现场施工负责人，涉及施工人员工作安排、工资统计发放由任某某负责，工程施工费由王某某给付二被告，由二被告统一签收并负责发放至施工人员，工程完工后，王某某将工程款800000元给付李某某，并于2014年1月28日三方补充签订了施工合同。经结算，包括原告在内的28名工人工资共计569091元，任某某发放265540元，尚欠303551元。原告的工资共9898元，已支取100元，尚欠9798元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告李某某所承包工程的工地打工，被告应向原告支付相应的工人工资，在施工过程中李某某经任某某向原告支付了部分工资后，尚欠原告工资9798元，上述事实有原被告陈述及工资表、考勤表予以证实。被告李某某称将承包工程转包给任某某，并将工程款及工人工资618980元给付任某某，向本院提供了自己书写的工程款给付清单，被告任某某对此予以否认，并向本院提供施工合同，证明被告李某某是承包方，任某某是现场施工负责人，被告李某某没有提供反驳证据，故本院对被告李某某的主张不予采纳，认定被告李某某是承包人，任某某是现场施工负责人。被告李某某作为工程承包人，收到工程款后应及时发放工人工资，故原告的工资应由被告李某某支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告任某某工资款9798元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李某某负担。原告已向本院交付，被告可直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行中兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹永涛二〇一六年四月五日书记员  范炯炯
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0621民初332号原告侯继生，男，1975年生，汉族，无职业。委托代理人陈晓美，女，1978年生，汉族。被告于国辉，男，1987年生，汉族，职业农民。被告董慧，女，1989年生，汉族，职业农民。原告侯继生诉被告于国辉、董慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，依法适用简易程序由审判员滕岩独任审理此案，于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告侯继生、被告于国辉到庭参加了诉讼。被告董慧经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，2013年8月3日，被告于国辉向原告借款40，000元，约定于2013年9月3日还清，被告董慧同意承担连带保证责任。逾期被告未归还借款本金，截至2015年5月被告于国辉始终在偿还利息，自2015年6月起于国辉既不还利息也不还本金，原告多次催讨，二被告拒绝偿还，故原告诉至法院，一、请求二被告偿还原告欠款本金及利息共52，000元。二、诉讼费由被告承担。被告于国辉辩称，我向原告借款40，000元用于店里进货是事实，自2015年6月我同意按2.5分月利计算利息被告董慧既未到庭，也未向法庭提交答辩状。在审理中，原告出示证据：一、出示借条复印件一张，证明于国辉向原告借款40，000元，月利5%，借款期限自2013年8月3日至2013年9月3日。如过期不还，每月支付2，000元。经质证，被告于国辉对证据复印件没有异议，欠条是我签字，董慧的名字也是本人签的。本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：2013年8月3日，被告于国辉因店面经营急需资金向原告侯继生借款40，000元，并为原告出具了借条，双方约定月利率5%，借款期限自2013年8月3日至2013年9月3日。被告董慧与被告于国辉系夫妻关系，董慧在借条上签字。借款到期后被告未能归还本金，每月支付原告利息，自2015年6月起被告于国辉既未偿还本金也未偿还利息，原告多次索要，二被告拒绝偿还，故原告诉至法院，一、请求二被告偿还原告欠款本金及利息共计52，000元。二、诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、借条予以佐证。本院认为，2013年8月3日被告于国辉因店面经营急需资金向原告侯继生借款40，000元，被告于国辉为原告出具了借条并签字，可以认定双方民间借贷合同关系成立。该借款现已到期，被告未按约定履行还款义务，构成违约。因被告董慧与被告于国辉系夫妻关系，并在借条上签字认可，同时借款用于家庭经营，所以该借款认定为夫妻共同债务，被告董慧与于国辉应共同承担还款义务。故原告侯继生要求被告于国辉、董慧给付借款本金40，000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借条中约定月利率5%高于法律规定，在诉讼过程中，原告同意按月利2.5分计算利息，被告于国辉也同意按月利2.5分给付利息，但由于被告董慧未出庭，每月按2.5分给付利息未得到其认可，所以本院根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，应按法律保护的月利率2分计算利息，从2015年6月起计算至给付之日。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定判决如下：被告于国辉、董慧于本判决生效后立即给付原告侯继生借款本金共计40，000元，并从2015年6月起按月利率2分计算利息至给付之日。案件受理费1110元，减半收取550元，由原告侯继生承担150元，由被告于国辉承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  滕岩二〇一六年四月六日书记员  李丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初第977号原告：苗有力，男，1990年11月28日出生，汉族。原告：田建光，男，1977年3月19日出生，汉族。被告：孟超锋，男，1977年6月17日出生，汉族。本院在审理原告苗有力、田建光与被告孟超锋追索劳动报酬纠纷一案中，因原告无法提供被告确切的送达地址，以致本案相关法律文书无法送达。本院认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告苗有力、田建光虽提供有被告住所地信息，但本院通过到该地址进行了解得知被告孟超锋长期在外，并未在该地址实际居住，导致不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告苗有力、田建光的起诉。受理费213元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张培二〇一六年四月二十五日书记员  郭嘉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘31刑更13号罪犯肖洪贵，男，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）怀中刑二终字第68号刑事判决，认定被告人肖洪贵犯抢夺罪、盗窃罪，决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万六千元（罚金因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2013年3月22日起至2016年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯肖洪贵自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年10月累计获奖励分82.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯肖洪贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖洪贵在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖洪贵减去截至二〇一六年五月二十一日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  田军审 判 员  周伟审 判 员  李伟二〇一六年四月十二日代理书记员  李茜
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0121民初513号原告张永利。被告霍煜成。委托代理人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。委托代理人苏洁，河北英汇律师事务所律师。原告张永利与被告霍煜成为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永利、被告霍煜成的委托代理人刘二勇、苏洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永利诉称，被告霍煜成因经营煤炭于2013年6月10日向原告借款200000元，约定每月利息5000元，借期半年。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告霍煜成偿还原告借款200000元及利息96000元。被告霍煜成辩称，原被告于2013年产生过200000元民间借贷，月息5000元，借期半年。被告霍煜成在取得原告张永利的借款后，实际使用期限为三个月，每月付给原告利息5000元，共计15000元。后被告的资金紧张状况有所缓解，提出偿还原告借款200000元，期间被告将自己所有的重型货车出卖给杜某某，合同价款170000元，杜某某只是给付被告40000元，尚欠被告130000元，由于原被告及杜某某均系朋友关系，被告已不再需要资金，而杜某某急需资金，2013年9、10月期间原被告及杜某某三人在被告经营的煤场，达成口头协议，原被告之间的债务由杜某某承担，杜某某所欠被告的车款直接偿付原告，第二天，被告用网银转给杜某某70000元，凑足200000元。至此，杜某某按照原被告的约定，履行偿还原告本金及利息的义务。2013年12月中旬原被告及杜某某和其他两人在饭店吃饭，杜某某当场给付原告借款利息8000元左右，此后被告不清楚杜某某和原告是如何履行还款义务，截止到2014年5、6月份，原告没有向被告索要借款。2014年8月左右原告扣押被告凯迪拉克汽车一辆。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条及相关司法解释的规定，原被告及杜某某之间就200000元借款达成口头协议，形成债权让与和债务承担关系。综上，本案原告的债务人应是杜某某，而不是被告霍煜成，故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月10日，被告霍煜成因经营煤炭向原告张永利借款200000元，并约定月息5000元，原告给付被告现金200000元后，被告给原告出具了借条。借条内容为：今借张永利20万元整，每月10日付利息5000元整，霍煜成，2013年6月10日。此后被告霍煜成给付了原告张永利三个月的利息15000元。庭审中，被告主张该债务已经转移给杜某某；原告对此予以否认，称当时有袁某某担保，其才借给被告200000元，另外杜某某之前还欠其120000元，其不可能再借给杜某某钱。为此，被告申请李某、尹某出庭作证。被告证人李某证言为：2013年夏天的一个晚上，我和霍煜成、张永利在一起，霍煜成借了张永利200000元，霍煜成说不用这个钱了要转移给杜某某，张永利说，转借也行，杜某某还不了霍煜成还。被告证人尹某证言为：其系霍煜成的员工，听说霍煜成拿过张永利的钱，杜某某欠霍煜成车款，霍煜成让杜某某还张永利钱。上述事实，有当事人陈述、借条、被告证人李某、尹某证言等证据证实并已当庭质证。本院认为，2013年6月10日被告霍煜成因经营煤炭向原告张永利借款200000元、月息5000元的事实，双方认可一致，本院予以确认。被告称其在2013年9、10月期间将该200000元给付杜某某的行为，属于债务转移，对此原告予以否认，被告提供的证人李某证实：该200000元三方约定，杜某某还不了霍煜成还。债务转移是指债务承担成立后，承担人取代原债务人的地位成为新的债务人，原债务人脱离债的关系。根据李某证言，原债务人即本案被告霍煜成并未脱离债的关系，因此，被告主张债务转移的理由不能成立。而且被告证人李某证实，该200000元属于转借，转借是指借款人将借入的金钱又出借给他人的行为，本案中，原告同意转借，只是同意对借款用途及期限的变更，没有免除被告返还本金及利息的义务，被告没有收回借条，也说明原被告之间的借贷关系并未改变。因此，原告要求被告偿还借款200000元及利息的请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；第三十条规定，出借人与借款人约定了违约金或其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于原告主张的利息，被告已付的三个月利息，未超过年利率36%，符合法律规定，2013年9月11日后的利息，原告要求按月息5000元计算，超过法律规定的最高限额，故2013年9月11日后的利息按年利率24%计算至给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告霍煜成偿还原告张永利借款200000元及利息（自2013年9月11日起至还款之日止按年利率24%计算）。驳回原告张永利的其他诉讼请求。案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告霍煜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 王雅楠二〇一六年四月二十日代书记员 郭建新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执2024号李莉红：你与河南太极物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）开民初字第5347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南太极物业服务有限公司于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向河南太极物业服务有限公司支付管理费3317.27元,违约金1500元,共计4817.27元。二、向河南太极物业服务有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月16日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费50元，执行费50元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民简初字第308号原告彭国蓉，女，1968年10月21日出生，土家族。被告邹泽文，男，1965年12月18日出生，汉族。被告廖红鹰，女，1968年2月9日出生，汉族。原告彭国蓉与被告邹泽文、廖红鹰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员喻自力担任审判长，与人民陪审员魏军、丁皓月组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，代理书记员覃道敏担任法庭记录。原告彭国蓉到庭参加了诉讼，被告邹泽文、廖红鹰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭国蓉诉称：2014年4月16日至同年4月25日被告先后分四笔向原告借款23万元，其借款期限20万元为一个月，3万元为十天。到期后，被告未按期归还，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求法院判令两被告立即支付借款23万元并支付逾期利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件三份，拟证明原、被告的身份信息情况；2.大唐石门发电有限责任公司人力资源部证明一份，拟证明被告邹泽文辞职后和被告廖红鹰退休后下落不明的事实；3.借条原件3份，拟证明两被告向原告借款23万元的事实；二被告未应诉、未答辩、未到庭质证。对原告提交的证据，经合议庭评议，本院认证如下：原告提交的证据1、2，系国家职能部门出具的身份证明和被告原供职单位出具的证明，客观真实，本院予以确认；证据3系二被告向原告借款的事实，由于两被告没有到庭而放弃了其质证权利，上述证据能证明案件的基本事实，本院予以确认。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：因经营需要，2014年4月16日，两被告分两次向原告分别借款17万元和3万元，其中在两被告出具的17万元的借条中没有约定还款期限，出具的3万元的借条中约定借期一个月。同月23日两被告向原告借款1万元，借条中没有约定还款期限。同月25日两被告向原告借款2万元，在借条中两被告约定借款期限为十天。到期后，被告未按期归还，经原告多次催收未果。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案有两被告向原告出具的借条为证，两被告作为借款人应当履行还款义务。2014年4月16日两被告出具的17万元和4月23日出具的1万元借条，没有约定还款期限和支付利息，现原告要求两被告支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。2014年4月16日出具的3万元借条两被告承诺借期一个月，被告没有按时还款，从逾期之日起，两被告应当按照银行同期贷款利率支付利息给原告；同样2014年4月25日借款2万元，两被告承诺借期十天，被告没有按时还款，从逾期之日起，两被告应当按照银行同期贷款利率支付利息给原告，原告的该请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹泽文、廖红鹰于本判决生效后十日内支付原告彭国蓉借款本金18万元；被告邹泽文、廖红鹰于本判决生效后十日内支付原告彭国蓉借款本金5万元及利息（其中3万元自2014年5月16日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，2万元自2014年5月6日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）三、驳回原告彭国蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，由二被告负担，原告已垫付，被告在执行中直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  喻自力人民陪审员  魏 军人民陪审员  丁皓月二〇一六年四月七日代理书记员  覃道敏
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更339号罪犯杨秀刚，男，1981年11月12日出生，汉族，初中文化,湖南省通道侗族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省通道侗族自治县人民法院于2014年4月23日作出（2014）通刑初字第13号刑事判决，以被告人杨秀刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）怀中刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨秀刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分74.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨秀刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨秀刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨秀刚减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年5月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一六年四月二十五日代理书记员  陈 玲
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执173号申请人:谢璐璐被执行人:谢军本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00052号法律文书，于2016-01-20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人谢军价值600元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执488号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人伏宗宇。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3275号民事判决，于2016年3月10日向被执行人伏宗宇发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人伏宗宇的存款、收入人民币17241.47元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月十二日书记员 仇园春
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1185号罪犯夏某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年12月11日作出(2013)湖德刑初字第546号刑事判决，以被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯夏某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯夏某在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏某准予减刑九个月（刑期至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十九日书记员  张 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103财保40号申请人上海市室内装潢工程有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路209号蓝色水岸2804号。代表人车军，职务经理。委托代理人常美丽，黑龙江友翔律师事务所律师。委托代理人段智远，黑龙江友翔律师事务所律师。被申请人王翌诚，男，1981年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人郝子宜，女，1985年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人哈尔滨市南岗区新春子宜幼儿园，住所地哈尔滨市南岗区闽江小区**栋。法定代表人郝子宜，职务园长。申请人上海市室内装潢工程有限公司黑龙江分公司于2016年4月15日向哈尔滨仲裁委员会提出财产保全申请，本院于2016年4月25日受理哈尔滨仲裁委员会2016哈仲立字第0160号财产保全函，要求查封、冻结被申请人王翌诚、郝子宜、哈尔滨市南岗区新春子宜幼儿园房产及银行存款价值��民币2,813,148.00元，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人上海市室内装潢工程有限公司黑龙江分公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王翌诚、郝子宜、哈尔滨市南岗区新春子宜幼儿园银行存款人民币2,813,148.00元。二、查封被申请人王翌诚、郝子宜、哈尔滨市南岗区新春子宜幼儿园所有的房产档案。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 军二〇一六年四月二十六日书记员 郑鹏飞
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0203民初105号原告刘某辉，住景德镇市珠山区。被告邵某，住景德镇市珠山区。本院在审理原告刘某辉诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告刘某辉于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某辉撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某辉承担。审判员  万军二〇一六年四月二十二日书记员  杨啸
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初494号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人徐某甲，江阴市某某织布厂工作。2015年9月因酒后驾驶非营运机动车发生交通事故被江阴市公安局罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月22日被江阴市公安局取保候审。2016年4月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐某甲于2015年12月2日21时30分许，在机动车驾驶证被暂扣期间，醉酒后驾驶云C×××××小型轿车沿江阴市某某镇某某大街由西向东行驶至某某休闲地段时，撞到刁某停于路边的苏B×××××小型轿车。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人徐某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇含量为1.59mg乙醇／ml血液。另查明，2015年12月2日晚，被告人徐某甲在江阴市某某织布厂宿舍里与徐某乙、张某等人一起吃晚饭并饮用药酒。案发后，被告人徐某甲已赔偿被害人刁某经济损失人民币14000元并取得被害人刁某的谅解。上述事实，被告人徐某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、接处警详细信息、行政处罚决定书、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、转账记录、谅解书等书证，证人邓某、肖某、陈某、佘某、张某、徐某乙的证言笔录，被害人刁某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月14日起至2016年6月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  刘啸云二〇一六年四月十四日书 记 员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1378号申请执行人谭根木被执行人陈鑫，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02476号，依法向被执行人陈鑫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈鑫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鑫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈鑫（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币76675.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年四月十四日书记员  张科娜
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第883号申请执行人龚智峰。被执行人益阳市赫山区投诚测绘信息咨询中心。本院在执行龚智峰与益阳市赫山区投诚测绘信息咨询中心劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第883号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 戬审 判 员  谭环栋审 判 员  张 佐二〇一六年四月五日代理书记员  李 霞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初1698号原告龙海东，住黑龙江省。身份证号码×××委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告郑长友，住黑龙江省。身份证号码×××原告龙海东与被告郑长友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告龙海东委托代理人白晓峰到庭参加诉讼，被告郑长友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海东诉称，被告郑长友分三次在原告处借款146000.00元、51000.00元和20000.00元，并约定月利率2%，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付此款。被告郑长友未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：借据三张，证实被告郑长友欠款属实。被告郑长友未向本院提供证据。为查明案件事实，本院依法对被告郑长友进行调查，并当庭出示该调查笔录，其认可借据上是本人签字，但称数额不对，只有25000.00元是本金，其余都是利息。本院经审查认为，对原告提供的证据，结合本院对被告郑长友的调查，虽郑长友称本金只有25000.00元，但未向本院提供证据证实，故可以认定原告与被告之间的借贷关系成立，故本院对原告的证据予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年2月15日，被告郑长友在原告龙海东处借款20000.00元，2015年5月1日，被告在原告处借款197000.00元，上款均约定月利率2%，上款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告龙海东与被告郑长友之间的借贷关系成立，双方约定的利率不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持、。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑长友于本判决生效后立即给付原告龙海东借款本金217000.00元，利息53340.00元（利息计算至2016年4月1日），并以上述本金217000.00元为基数，自2016年4月2日至借款本息付清之日止，按月利率2%，向原告龙海东支付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5505.00元，减半收取2752.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年四月二十七日书记员  孙 龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初2072号原告齐某某，女，1984年出生，现住通辽市科尔沁区。被告温某某，男，1982年出生，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告齐某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告齐某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐某某撤回起诉。案件受理费减半收取即800元，由原告齐某某负担。审判员  王艳红二〇一六年四月二十二日书记员  张 哲
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1124民初103号原告吴有龙，个体户。委托代理人詹田均，铅山县法律援助中心律师，特别授权代理。被告吴卫平，个体户，江西省铅山县汪二镇下四村马路组11号。原告吴有龙与被告吴卫平个人合伙纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴有龙及其委托代理人詹田均、被告吴卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴有龙诉称，被告系原告姐夫。2014年1月16日双方各投资50%在上饶县开办了一家上饶县香园主题豆捞餐厅。双方在合伙经营中经常发生矛盾，无法共同经营，2014年10月18日达成股份转让协议，协议约定：原告退出合伙，被告一人独自经营，被告于2015年10月18日支付80，000元转让款给原告。到期后被告未支付任何转让款给原告，现请求：一、责令被告履行协议，支付转让款80，000元给原告，并承担自2015年10月18日起算至归还之日每月2分利率的利息；二、本案诉讼费由原告承担。为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：一、原告吴有龙身份证复印件一份，用以证明原告吴有龙身份情况及诉讼主体资格；二、上饶县兔香园主题豆捞餐厅复印件一份，证明上饶县兔香园主题豆捞餐厅原经营者为原告吴有龙；三、原、被告《股份转让协议》原件一份，证明原告股份情况及原、被告间股份转让情况，转让款为80，000元，违约责任承担。被告吴卫平辩称，原、被告共同经营上饶县兔香园主题豆捞餐厅及股份转让情况属实。股份转让款为80，000元，被告同意还款，但因现在被告经济困难，希望原告给被告三年时间还清该款。另被告不同意支付迟延履行的利息。被告吴卫平未提供证据证明。对原告吴有龙提供三份证据，被告吴卫平的质证意见是：均无异议。经审理查明，原告吴有龙与被告吴卫平系姻亲，被告系原告姐夫。2014年1月16日开始原、被告共同投资上饶县香园主题豆捞餐厅，当日到工商部门登记，登记内容：上饶县香园主题豆捞餐厅登记系个人经营，经营者为吴有龙。原、被告各自持有该餐厅的50%股份，并共同经营。在合伙经营期间，因双方经常发生矛盾，无法共同经营。2014年10月18日，原、被告达成《股份转让协议》，协议约定：原告将持有的50%转让给被告，自2014年10月18日起上饶县香园主题豆捞餐厅归被告所有，被告于2015年10月18日一次性支付转让款80，000元给原告；若逾期未支付的转让款，则被告需每月另行支付原告按中国人民银行同期同类利率四倍计算的迟延履行利息。到股份转让款履行期限后，被告未支付任何股份转让款给原告，后经双方协商，未果。本院认为，原、被告共同出资、共同经营上饶县香园主题豆捞餐厅系个人合伙，2014年10月18日达成的《股份转让协议》，上载明了当事人主体、当事人权利义务及违约责任的承担，庭审中双方当事人均对合同内容予以认可，该合同系双方的真实的意思表示，亦符合个人合伙退伙合同的形式要件，不违反法律规定，自双方达成签订书面协议时合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”，故该合同真实、有效，本院予以确认。对于原告是否能要求被告支付股份转让款问题，原、被告达成的《股份转让协议》中约定被告于2015年10月18日一次性支付80，000元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，现在被告应按合同约定履行支付被告转让款的义务，故对原告要求被告支付转让款80，000元给原告的诉讼请求，本院予以支持。对于是否支付利息问题，合同中约定迟延履行的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍进行计算，此系双方的真实意思表示，不违反公序良俗、不违反国家法律强制性规定，根据意思自治原则，该约定的合法有效。本案中到履行期限后被告未按约定履行支付股份转��款的义务，故被告应按合同约定支付原告延迟履行的利息，庭审中原告变更请求，同意要求被告按合同约定履行支付延迟履行利息，故对原告要求被告按合同约定支付迟延履行利息的诉讼请求，本院予以支持。对于迟延利息时间利息，按合同约定被告应于2015年10月18日履行支付原告股份转让款的义务，自2015年10月19日已逾期，故延迟履行利息应从2015年10月19日开始计算。综上，对于原告吴有龙要求被告吴卫平支付股份转让款人民币80，000元及迟延履行利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从2015年10月19日起按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、第一百六十三条之规定，判决如下：被告��卫平支付给原告股份转让款人民币80，000元及利息（利息从2015年10月29日起按人民银行同期同类贷款基准利率月利率的四倍计算至还清之日止，该款限本判决生效后十日内付清）。案件受理费1，800元，减半收取为900元，由被告吴卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1800元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  王林茂二〇一六年四月十一日书记员  徐 凯附：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0926行审第70号申请执行人肃宁县国土资源局法定代表人周申伟，局长组织机构代码：00100893-6被执行人马富斌，男，1979年4月24日出生，汉族，住肃宁县。申请执行人肃宁县国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）8031号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人马富斌未经批准擅自于2014年9月擅自占用师素镇南河东村一般农田435.6平方米建住宅违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年11月6日作出了肃国土资罚决字（2015）8031号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人马富斌。被执行人马富斌未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年4月5日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为该处罚决定第2项处罚内容中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚决字（2015）8031号行政处罚决定书中第2项中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长 魏 芳审判员 吴胜良审判员 刘富新二〇一六年四月十二日书记员 李 能
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初字第255号原告孙某，村民。委托代理人孙辽中、冯守领，鹿邑县马铺镇中心法律服务所法律工作者。被告梅某甲，村民。被告杨某，村民。被告梅某乙，村民。被告梅某丙，村民。被告梅某丁，村民。被告梅某戊，村民。本院在审理原告张玉真诉被告梅某甲、杨某、梅芝英、梅某丙、梅某丁、梅某戊赡养纠纷一案中，因原告2016年3月30日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案准予原告张玉真撤回起诉。审 判 长  宋绍坤审 判 员  田 森人民陪审员  何 健二〇一六年四月一日书 记 员  刘艳涛
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执228号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被执行人李克伟，男，1978年4月17日出生，汉族，新邵县人，居民。被执行人谭小云，女，1983年6月10日出生，汉族，新邵县人，居民。申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年四月二十九日书记员  刘文乙
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0125执96号申请执行人卢秀连，女，1963年6月2日出生，住上林县。被执行人覃启明，男，1958年7月24日出生，住上林县。本院在执行申请执行人卢秀连与被执行人覃启明民间借贷纠纷一案中，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上林县人民法院（2015）上民一初字第1240号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢盛忠审判员  温晓晖审判员  覃启学二〇一六年四月二十九日书记员  周义杰
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初字第980号原告：钱某，居民。被告：吴某某，农民。被告：孙某某，农民。原告钱某诉被告吴某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员适用小额诉讼程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，被告吴某某、孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：原告钱某经营酒类批发生意，被告吴某某、孙某某在寿县××九龙集开有自然超市经营烟酒百货生意，两被告在经营超市生意期间经常从原告处赊酒，吴某某分别于2005年4月20日、2005年5月23日、2006年元月27日三次从原告处赊酒共计2864元，并出具欠条三张；孙某某于2000年2月16日赊酒500元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，两被告一直以暂时无钱为由拖延不还，最终致原告诉讼来院，要求判令两被告偿还货款3364元，被告承担诉讼费。本院认为：债务应当清偿。两被告在经营超市生意期间从原告处赊酒，事实清楚，证据充分，双方的买卖行为系其自愿，两被告应本着诚实信用的原则依法履行付款义务，现两被告未付款，应依法承担付款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某某、孙某某分别于判决书生效之日起五日内偿还原告钱某货款2864、500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告吴某某负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  吴传淑二〇一六年四月十四日书记员  徐 阳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》：第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终593号上诉人（原审被告）某公司。法定代表人杨某。委托代理人李昌民。被上诉人（原审原告）李某。上诉人某公司因商品房销售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2014年5月16日，原告李某与被告盛基公司签订了《济宁市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于济宁市太白路南新华路西盛基国际3号住宅楼02单元11层02-1101号房屋，面积为128.48平方米，单价5300元／平方米，房屋总价款为：680944元。合同第八条约定房屋交付时间为2015年5月20日前。合同第九条第一项第二款约定：逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金……。合同第十一条约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单……，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。2015年5月-8月，被告曾电话通知原告上房，原告以未收到被告书面交房通知及竣工验收合格证的相关文件拒绝上房。2015年9月25日的庭审中，法庭要求被告于2015年9月30日前将涉案楼房的相关验收合格手续提交法庭，至判决之日，被告未向法庭提交。合同签订后，原告交纳280944元购房款，其余房款40万元为按揭贷款，按揭贷款已打入被告账户中，现涉案房屋未交付。现原告要求解除合同，被告退还购房款，赔偿损失。被告以该合同尚不具备解除条件为由拒绝解除合同。另查明，本案于2015年8月28日立案，原告李某要求解除与被告签订的《济宁市商品房买卖合同》的民事起诉状副本于2015年9月4日签收了该诉状副本。原审法院认为，原告认为，原、被告双方约定的交付商品房是时间为：2015年5月20日，而至原告起诉之日即2015年8月28日时被告仍未交付原告房屋。被告辩称，被告方已电话通知原告上房，原告无故拒绝上房，系原告违约；出卖人亦未接到买受人解除合同通知，所以不符合退款的条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方约定的交付商品房是时间为：2015年5月20日，至同年8月28日，被告未交付房屋，双方所签合同约定的解除合同期限已届满。原告向法院起诉后，被告于2015年9月4日收到原告请求解除合同的民事诉状副本，视为被告接到买受人解除合同通知，而至2015年11月5日，已经超过60日的退还房款的期限，被告仍未退还原告购房款，合同解除的条件已经成就。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行。原告李某依据商品房买卖合同第九条第一项第二款的约定请求解除该合同，并要求被告盛某公司退还已经缴纳的购房款、支付违约赔偿损失的请求，理由正当，应予支持；但原告请求赔偿损失的期限应自双方合同约定解除之日计算。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决：一、解除原告李某与杯盖盛基公司于2015年5月16日签订的《济宁市商品房买卖合同》，合同编号为：GF××××171，20140516003；二、被告盛某公司于本判决生效之日起10日内返还原告李某购房款680944元，支付违约金6809.44元（680944×0.01%）；并自2015年8月21日起按同期银行贷款利率赔偿原告已交全部房款的损失至房款全部退还之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10778元，由被告某公司负担。宣判后，上诉人某公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：涉案房屋已经验收，上诉人通知了被上诉人上房。文件没有批下来是当地政府的行所延误的，不是上诉人可以控制的。根据双方签订的《济宁市商品房买卖合同》第八条第二款的约定，被上诉人可以延期交付房屋。因合同不具备解除条件，房屋延期交付符合合同的约定，上诉人不构成违约。故上诉人不能返还被上诉人已交付的房款和违约金。被上诉人李某答辩称：根据双方合同约定，被上诉人应在2015年5月20日前交付房屋，根据合同第9条第二款，逾期超过90日后，被上诉人作为买受人有权解除合同。上诉人所说房屋具备上房条件与事实不符。根据合同规定应当上房时具备水电燃气、物业绿化，无消防验收、无书面上房通知书、无住房质量保证书、无住宅使用说明书。请求二审法院驳回上诉维持原判。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，是有效合同。上诉人未能按照合同约定的条件及时间向被上诉人履行交付房屋的义务，合同约定的被上诉人可以解除合同的条件已经成就，现被上诉人关于解除与上诉人合同的诉讼请求，有事实与法律依据。上诉人主张根据双方合同约定，如果遇到政府有关部门批准的规划设计、政策、法规变更或政府行为等属于出卖人不能控制的事由造成出卖人不能按期交房的，上诉人可以延期交房。但是，上诉人未就其主张提供证据证明。因此，上诉人关于不能提供验收等文件是政府原因而非自己原因的主张，不能成立。被上诉人关于解除合同并由上诉人返还已交纳的购房款的主张应当予以支持。但是，被上诉人向上诉人交纳的房款由两部分组成，一部分是其交纳的首付款，另一部分是通过银行按揭的贷款，且涉案房屋已在银行作了抵押。既然双方合同解除，则应当回复到双方未签订合同时的状态，即上诉人向被上诉人返还其收取的房款，被上诉人从银行办理涉案房屋的解除抵押手续。根据偿还银行房屋贷款的惯例，只有贷款人还清贷款的情况下，银行才会办理解除抵押的手续，而本案中就被上诉人的经济状况而言，由其自己先行出资一次性将剩余贷款偿还完毕显然存在困难，而且在被上诉人及时办理了银行解除抵押手续后，还存在上诉人不能按照合判决指定的期限和确定的数额及时向被上诉人返还购房款的风险。因此，被上诉人应当将上诉人返还的购房款优先用于偿还因涉案房屋产生的银行贷款，并积极办理解除房屋抵押的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10678元，由上诉人某公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何艳真代理审判员  史海洋代理审判员  闫昱轩二〇一六年四月六日书 记 员  刘志彤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1564号罪犯李仲坤，男，侗族，出生地湖南省怀化市通道侗族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年1月7日作出（2014）穗云法刑初字第6号刑事判决，以被��人李仲坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年1月23日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李仲坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李仲坤系累犯。该犯在本次考核期间（2014年1月23日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬）。罚金人民币10000元已���行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李仲坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李仲坤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年四月十八日书 记 员  范 杰
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0131行审185号申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。法定代表人王文治，局长。被执行人张树芳，群众。申请执行人平山县国土资源局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月1日作出的平国土资罚字〔2015〕第1273号行政处罚决定。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1273号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦国才审 判 员  张增芳人民陪审员  赵 蕾二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 玉
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂十堰中执字第00028-3号申请执行人湖北竹溪人福药业有限责任公司。住所地：湖北省竹溪县。法定代表人周建生，董事长。委托代理人邹伟峰，律师。代理权限：代为承认、变更、放弃请求，和解，代收法律文书。委托代理人帅济伟，法务部部长。代理权限：代为承认、变更、放弃请求，和解，代收法律文书。被执行人竹溪县华驰医药化工有限责任公司。住所地：湖北省竹溪县。法定代表人雷召华，该公司总经理。被执行人雷召华。被执行人杜兴瑞（系雷召华妻子）。湖北竹溪人福药业有限责任公司（以下简称竹溪人福公司）与竹溪县华驰医药化工有限责任公司（以下简称竹溪华驰公司）、雷召华、杜兴瑞买卖合同纠纷一案，本院（2014）鄂十堰中民二初字第00007号民事调解书已发生法律效力。2015年1月4日，本院依竹溪人福公司申请立案执行，2015年2月6日，本院依竹溪人福公司申请依法提取了竹溪华驰公司在湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称竹溪农商行）红利60万元。2015年2月12日，被执行人竹溪华驰公司自动履行323万元。2015年6月3日，本院再次提取竹溪华驰公司在竹溪农商行的红利60万元。2015年3月31日，本院依法委托湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对冻结的竹溪华驰公司在竹溪农商行500万股份进行评估，估价为（除权后）1028.05万元。2015年7月8日，本院依法委托湖北源泉拍卖有限公司进行拍卖，因无人竞买，导致标的流拍。2015年9月10日，本院依竹溪人福公司申请，以第一次拍卖保留价（除权后）1028.05万元将该500万份股份抵偿给竹溪人福公司。合计执行1471.05万元。2016年4月10日，竹溪人福公司向本院申请称，其与被执行人达成执行和解，若被执行人向其提供1800万元税票，竹溪人福公司放弃其他债权。同日，竹溪人福公司申请本院终结本案本次执行程序。本院认为，双方当事人达成执行和解，竹溪人福公司申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂十堰中民二初字第00007号民事调解书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，若被执行人未按执行和解约定履行，申请执行人可视情再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 杨承勇审判员 陈智勇二〇一六年四月二十四日书记员 袁 园附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初217号原告邢某，女，1982年10月15日出生，汉族，马兰矿工人，住古交市。被告张某，男，1980年3月2日出生，汉族，无业，住古交市。原告邢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法向被告送达应诉手续，被告张某向本院提交了身份证复印件（经核对与原件无误），但其身份证上身份证号码与其结婚证上身份证号码不一致，且在本院指定的期间内未能变更一致。本院认为，起诉应有明确的被告。本案原告邢某起诉被告张某，双方均应当提供准确的身份信息以确定各自身份。因原告所提供结婚证中被告的身份证号码与被告提交的身份证中身份证号码存在矛盾，应当及时解决。但直至开庭之日，双方均未解决该矛盾，导致被告身份不明确，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告邢某的起诉。案件受理费300元，原告邢某不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王建钢审 判 员  许福臣人民陪审员  王维忠二〇一六年四月十一日书 记 员  任光耀
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更621号罪犯王伟鸿，男，1992年11月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年9月22日作出(2013)揭普法刑初字第311号刑事判决，以被告人王伟鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月3日。执行机关因罪犯王伟鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子，2016年1月获得生产记功，另有4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王伟鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王伟鸿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初331号原告欧财法，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住新兴县。被告张洪华，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住新兴县。原告欧财法诉被告张洪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员邵雄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧财法到庭参加诉讼，被告张洪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧财法诉称，原告与被告张洪华是朋友关系，被告张洪华因资金周转困难于2013年12月26日向原告借款30000元，被告张洪华借款时，立下了借条给原告收执。借款后，经原告多次催讨无果，为此特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、由被告偿还借款本金30000元及利息（从2013年12月26日起按人民银行规定的同期贷款利率计算至付清本金之日止）；2、本案受理费由被告承担。被告张洪华无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。经审理查明，原告与被告是朋友关系，2013年12月26日，被告张洪华因资金周转困难向原告欧财法借款30000元，被告张洪华收到借款后，立下借条交由原告收执，借条载明“现张洪华向欧财法借到人民币现金￥30000元正（大写叁万元正），借款人：张洪华，电话1*********9，2013年12月26日至2014年12月26日止”。借款后，原告多次追讨被告还款无果，遂于2016年3月10日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告欧财法提供的身份证、借条以及本院的庭审笔录证实在卷。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告张洪华于2013年12月26日向原告欧财法借款30000元，有原告提供被告张洪华签名的借条证实。借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款逾期后，原告向被告催讨，被告未向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。原告要求被告清偿借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在借据中无约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从借款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，本院不予支持；原告可以要求被告从逾期还款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，但该利率不得超过年利率6%计算。被告张洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洪华拖欠原告欧财法借款30000元及利息[从2014年12月27日起计至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算（但不得超过年利率6%）]应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告欧财法。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告张洪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  邵雄飞二〇一六年四月二十五日书记员  黄永玲
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2016)湘0623刑初97号公诉机关华容县人民检察院。被告人谭浩，无业。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2010年7月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年1月21日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪于2015年10月被本院判处拘役三个月。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现押华容县看守所。被告人李某乙（曾用名李某甲），无业。因本案于2016年1月3日被广东省深圳市公安局天安派出所抓获，2016年1月7日被刑事拘留，2016年4月7日被监视居住，2016年4月12日经本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。华容县人民检察院以华检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人谭浩、李某乙犯聚众斗殴罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人谭浩、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，蔡哲凡（已判刑）与钟某因欠款纠纷而产生矛盾，蔡哲凡便将钟某驾驶的车辆砸坏（该车辆系王腾的父亲王某甲所有），蔡哲凡与王腾（已判刑）因此逞强斗狠，并相约在华容县田家湖生态新区青松国际大酒店附近打架。2014年9月29日中午，蔡哲凡让孙某（另案处理）联系“鸭子”（未到案）替自己从岳阳邀集人手到华容来。王腾则邀集了被告人谭浩、李某乙和张永康、严浩、韦力（三人已判刑）及付伟、凯凯、涛涛（上述三人均未到案）等人并驾车前往华容县田家湖生态新区青松国际大酒店，期间，严浩要张永康开车到自己家拿了弩放在车上，王腾拿了钢管和管杀刀分发给车上的每个人。张永康驾车带着被告人谭浩、李某乙和严浩、韦力、付伟等人在青松国际大酒店附近遇到了蔡哲凡乘坐的孙某驾驶的白色越野车及其邀集的人乘坐的湘F×××××大巴车和商务车。此时，被害人吴某正从所乘的小车上下来与孙某打招呼，王腾即驾车冲向孙某的车，将吴某撞倒致其轻伤。随后，被告人谭浩和李某乙各持一把管杀刀追赶蔡哲凡一方的人，王腾、张永康、韦力等人持钢管、管杀，严浩持弩与持钢管的蔡哲凡斗殴。在斗殴过程中，王腾、张永康、韦力、严浩等人将蔡哲凡带来的中巴车砸坏，蔡哲凡被砍成轻微伤。经鉴定，吴某右侧股骨粉碎性骨折，属轻伤；湘F×××××大巴车损失价值3390元。被告人谭浩、李某乙到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、钟某、李某丙、杨某、陈某、孟某、王某乙、孙某的证言，被害人吴某的陈述，同案人蔡哲凡、王腾、张永康、严浩、韦力的供述，现场及受损大巴车照片、通话详单，华天司法鉴定所375号、[2014]临鉴字第873号司法鉴定意见书及华容县价格认证中心华价认鉴[2015]269号价格认证意见书，本院（2015）华刑初字第00276号刑事判决书，辨认笔录及照片，受案登记表、到案经过说明等证据证明，足以认定。另有本院（2015）华刑初字第00269号刑事判决书证明被告人谭浩的犯罪经历及被释放的时间。本院认为，被告人谭浩、李某乙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人谭浩、李某乙起了次要作用,是从犯，应当减轻处罚；被告人谭浩在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人李某乙犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，对被告人谭浩适用《中华人民共和国刑法》》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人李某乙适用《中华人民共和国刑法》》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：1、被告人谭浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；2、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭浩的刑期自2015年12月28日起至2017年8月27日止。被告人李某乙的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李艳君二〇一六年四月二十九日书记员  王 艳附：本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9002刑初75号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人杨日高，男，1968年2月12日出生，汉族，中专文化，渔民，住海南省琼海市潭门镇。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人杨日高犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员王汉、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人杨日高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年9月上旬的某天中午，被告人杨日高在琼海市长坡镇符某家中以200元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员郑某。2、2015年9月中旬的某天中午，被告人杨日高在琼海市长坡镇长文街中石油长兴加油站斜对面的水泥路口处以80元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员郑某。3、2015年9月23日18时许，被告人杨日高在琼海市长坡镇欧村村委会海圮村路口处以200元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员郑某。4、2015年9月25日上午，被告人杨日高与吸毒人员郑某约定在琼海市嘉积镇善集路安记鸡饭店附近交易毒品。随后，琼海市公安局民警在上述地点抓获被告人杨日高，当场从被告人身上扣押到透明塑料袋包装的晶体状毒品疑似物1包、透明塑料袋包装的白色块状毒品疑似物1包、塑料管包装的白色块状毒品疑似物1包、塑料管包装的粉红色块状毒品疑似物1包、步步高牌手机1部、毒资200元。经鉴定，被扣押的4包毒品疑似物中1包透明塑料袋包装的晶体净重0.78克，检出甲基苯丙胺成份；2包白色块状物共净重0.31克，检出海洛因成份；1包粉红色块状物净重0.07克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。上述事实，被告人杨日高在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（手机、毒品等），书证常住人口查询、扣押物品清单、退还清单、抓获经过、手机通话清单、吸毒人员动态管控详细信息、办案说明等，证人郑某、符某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨日高向他人贩卖毒品4次，甲基苯丙胺0.85克、海洛因0.31克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的全部毒品、步步高牌手机1部予以没收，依法处理；毒资200元予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨日高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2018年9月25日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。二、扣押在案的全部毒品、步步高牌手机1部予以没收，依法处理；毒资200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 淼人民陪审员  林之兴人民陪审员  李 钰二〇一六年四月十一日书 记 员  彭 玲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终424号上诉人（原审被告）冷双礼，男，1965年11月24日出生，满族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区红旗满族镇东冷水村***号。委托代理人ＸＸ，系辽宁维典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵艳，女，1974年3月26日出生，满族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区红旗满族镇东冷水村***号。委托代理人吕朝辉，系辽宁哲明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郎书永，男，1974年1月16日出生，满族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区红旗满族镇东冷水村***号。委托代理人吕朝辉，系辽宁哲明律师事务所律师。上诉人冷双礼因民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00543号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冷双礼委托代理人ＸＸ，被上诉人赵艳、郎书永的委托代理人吕朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判审理查明：二原告系夫妻关系。被告于2007年12月19日给原告赵艳出具欠据一张，载明“冷双礼欠赵艳30万元”；又于2009年5月3日为原告郎书永出具欠条一张，载明“冷双礼今借人民币35万元，郎书永借冷双礼”。上述借款总计65万元，被告至今未偿还。另查，本院在审理（2014）鲅熊民初字第00337号原告冷双礼诉被告郎书永合同纠纷一案，其中被告郎书永提出用上述二张欠据抵顶债务，由于原告冷双礼不予认可，该判决未予抵顶。再查，在庭审过程中，被告向本院提出申请要求对二原告进行测谎，并称被告也愿意参加测谎。原审认为，被告冷双礼给原告赵艳、郎书永出具的65万元借条足以证明原、被告存在债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此笔借款未约定利息，故被告应以原告主张权利之日起按人民银行同期贷款利率计算支付利息。关于被告称给赵艳出具的30万元欠条，原告并未将30万元实际借给被告，不存在借款事实的答辩意见，在本院（2014）鲅熊民初字第00337号案件庭审过程中，被告陈述对欠款事实并无异议，故该答辩意见本院不予采信。对35万元的欠条被告称是给东冷水村委会打的，原因是欠村里五年的租金35万元，经该村委会证实欠款数额为354,706.50元，数额不符。另外，条上写是的借人民币35万元，按常理如果是欠村里的款，应写欠村里的租金35万元，不应用借字，故被告的该意见本院不予采信。对被告提出对当事人进行测谎的申请，于法无据，本院不予支持。据此判决：被告冷双礼于本判决生效后10日内给付原告赵艳、郎书永欠款650,000.00元及利息，利息自2015年9月24日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,500.00元（已由原告预交），由被告冷双礼承担。宣判后，冷双礼不服，提出上诉。请求判令撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费。一、一审审判程序违法，足以导致无法认定基本事实和判决结果不公正。上诉人在一审中申请法院对双方当事人做测谎鉴定，一审法院未予答复作出判决违法；35万元是欠村里的承包费，在欠据中“郎书永借冷双礼”部分，与该欠据的其它部分的书写时间申请鉴定，未答复下判违法；上诉人的该两笔款项分别为买卖退款和借款，一审一并处理违法。二、一审认定上诉人欠款属认定事实错误。原审依据两张欠据不能认定上诉人欠款的事实，30万元借款的形成过程与日常生活经验法则不符。应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，综合判断借款事实是否实际发生。综上，一审判决程序违法，认定事实错误，请求二审法院依法改判。被上诉人答辩称：一、测谎不能作为审判案件的依据，况且上诉人未能提交书面申请，是拖延审判实践。二、对上诉人提出的35万元的欠据中“郎书永借冷双礼”部分，要求鉴定，实际实际上有没有这几个字，按照法律规定不影响持有欠条的债权人的权利。三、30万元的欠条是预购冷库不成，上诉人给出具的欠据。原判正确，应予维持。经审理查明：二审认定的事实、证据和一审认定的事实、证据一致。本院认为，当事人签订的《借条》是双方的真实意思表示，足以证明双方存在债权债务关系，事实清楚，借款人冷双礼应履行还款义务。此笔借款未约定利息，应从被上诉人主张权利之日起按人民银行同期贷款利率计算支付利息。上诉人提出的对双方当事人做测谎的鉴定申请、对35万元欠据中“郎书永借冷双礼”部分与该欠据的其它部分的书写时间的鉴定申请以及一审程序违法的上诉理由，因有原始欠条载卷足以证明欠款事实的存在，上诉人冷双礼对欠据系其本人签字无异议，申请鉴定于法无据，亦不影响借款关系成立。对于该两笔借款是否实际发生，30万元的欠条在营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅熊民初字第00337号案件的庭审中，上诉人陈述对欠款事实自认。35万元的欠条上诉人一审时称是打给村委会五年的租金35万元，但经核实与村委会账目记载数额不符。二审中又称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款规定，人民法院应当在审查借据和欠条的基础上，结合贷款金额、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、当事人财产变动的情况等事实和因素，综合查证和判断接待事实是否发生。结合双方当事人在（2014）鲅熊民初字第00337号案件中转让费、借款数额等事实，可认定借款发生的事实存在。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,300.00元，由上诉人冷双礼承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈友占审 判 员  王 莹代理审判员  朱 丹二〇一六年四月二十四日书 记 员  张 锐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初558号原告张家港市金港镇后塍信通信息服务部。经营者马惠平。被告蒋佳艺。委托代理人黄春娟。原告张家港市金港镇后塍信通信息服务部（以下简称信通服务）与被告蒋佳艺居间合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员袁斌适用小额诉讼程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告信通服务经营者马惠平、被告蒋佳艺到庭参加诉讼。2016年3月24日本院又公开开庭进行了审理，原告信通服务经营者马惠平、被告蒋佳艺及其委托代理人黄春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信通服务诉称：2015年9月28日信通服务经营者马惠平陪蒋佳艺看了金湾花园14幢506室房屋，当时房东在家。看完房屋后，蒋佳艺没有马上签订买卖合同。要让信通服务和房东再谈谈，价格再便宜些，但信通服务约好房东后，再联系蒋佳艺时，蒋佳艺不接电话，后来蒋佳艺说不要这套房子了。但事实上后来蒋佳艺以677000元私自与房东交易了该房屋。依照信通服务与蒋佳艺签订的《看房确认书》，蒋佳艺应承担违约责任，故原告起诉要求被告支付违约金13540元，并负担本案诉讼费用。被告蒋佳艺辩称，2015年7月11日信通服务经营者马惠平带我去看府苑新村4幢301室房屋时我们签了《看房确认书》。后来信通服务经营者马惠平确实带我去看过金湾花园14幢506室房屋，但是在看该房屋时双方未签订过任何《看房确认书》。信通服务经营者马惠平是在2015年7月11日《看房确认书》上私自添加了“金湾花园14-506”的内容。我与房东也没有私自交易金湾花园14幢506室房屋，我们是通过其他房屋中介服务下进行交易的，我也付了中介费的。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，信通服务系从事信息咨询服务的中介机构，系个体工商户，经营者为马惠平。在2015年9月28日左右马惠平陪蒋佳艺看了金湾花园14幢506室房屋。事后蒋佳艺也购买了金湾花园14幢506室房屋。后因信通服务、蒋佳艺在中介服务上认识不一，导致诉讼。另查明，在2015年7月11日，信通服务经营者马惠平与蒋佳艺签了《看房确认书》，在看房确认书的“时间、房屋地址、经纪人、客户签字”下方对应填写有“15.7.11、府苑新村4-301、马惠平、蒋佳艺139××××9990”。在看房确认书的备注，打印了“5、收费标准：看房人先出示身份证，签字后免费带看房，看房不收取任何费用。若与我公司推荐的以上房屋成交，签订合同时需缴纳成交金额的1%作为信息服务费用。6、看房人不得与我公司所介绍房屋的房东产生除我公司为居间方之外的其他任何形式的成交，或告知他人成交。若有违反，则需向本公司支付成交额的2%作为违约金。7、签订此确认书，表示接受我公司的服务和收费标准，不得以任何理由少交或迟交信息服务费用。8、服务项目：免费带看房屋，签订房屋转让合同，办理产权过户、银行按揭、房屋交接等。”的内容，并加盖了信通服务的印章。之后马惠平陪蒋佳艺看了府苑新村4幢301室房屋。马惠平陪蒋佳艺看了金湾花园14幢506室房屋后，马惠平在2015年7月11日《看房确认书》中“15.7.11府苑新村4-301”的下方添加了“15.9.28金湾花园14-506”的内容。为证明其主张，庭审后被告提供了时间为2015年9月30日盖有“张家港市金港镇幸福--信息服务部”印章（以下简称幸福信息）、购买人为蒋佳艺、涉及“金湾花园14幢506室”交易的《房地产买卖合同》一份，合同显示成交时间为2015年9月30日，成交金额为673800元。庭审中又查明，金湾花园14幢506室房屋位于张家港市金港镇后塍街道办事处张杨公路以北、中华路以东的位置。而幸福信息位于张家港市金港镇德积街道办事处。审理中被告未按本院要求提供证据证明在2015年9月28日-29日幸福信息向其推荐了金湾花园14幢506室房屋。本院基于被告的申请，通知幸福信息经营者丁惠珍到庭参加诉讼陈述情况，但逾期丁惠珍未到庭陈述。被告也未按本院要求提供幸福信息代其支付首付款的凭证依据，以印证其已支付幸福信息中介费的情况。以上事实由《看房确认书》、个体工商户营业执照、庭审笔录等佐证。本院认为，本案中针对金湾花园14幢506室房屋，原告作为中介服务机构确实为被告蒋佳艺提供了“房源信息”、“陪看房”等的中介服务。因在原告提供该服务之前原被告双方未签订针对该房的中介服务合同，故原被告双方形成了事实上的居间合同关系。这是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，故原被告居间合同关系合法有效。居间合同成立后双方应按约定严格履行各自义务。现被告与原房主已完成金湾花园14幢506室房屋买卖交易，但被告既未提供证据证明在2015年9月28日-29日幸福信息向其推荐了金湾花园14幢506室房屋，也未提供证据证明其已支付幸福信息中介费，故本院对被告认为的“其是通过幸福信息中介服务下完成金湾花园14幢506室房屋买卖交易”的主张难以采信。案涉居间合同成立后被告又无故停止了居间合同的履行，构成违约。现未有证据证明双方已约定了违约应承担的责任或因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故本院对原告坚持要求被告按先前《看房确认书》上的内容支付违约金13540元，实难采信支持。原告作为居间人提供了“陪看房”等中介服务，已支出了必要费用，且居间合同继续履行可能会实现金湾花园14幢506室房屋买卖交易。因被告违约中止居间合同，且与原房主已完成金湾花园14幢506室房屋买卖交易，故被告理应对其违约而导致原告产生损失进行赔偿，故原告就此可依法另行主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张家港市金港镇后塍信通信息服务部对被告蒋佳艺的诉讼请求。案件受理费减半收取69元，由原告张家港市金港镇后塍信通信息服务部负担。本判决为终审判决。审判员 袁 斌二〇一六年四月二十一日书记员 杨丽帆