wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初1185号原告苏州宝兴电线电缆有限公司，组织机构代码71858170-5,住所地江苏省苏州市苏州工业区扬华路9号。法定代表人张东华，该公司总经理。委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。被告江苏富润太阳能电力有限公司，组织机构代码55020904-4,住所地江苏省江阴市周庄镇白蛇西路2号。法定代表人夏光宇，该公司总经理。原告苏州宝兴电线电缆有限公司（以下简称宝兴公司）诉被告江苏富润太阳能电力有限公司（以下简称富润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员巴益军独任公开开庭进行了审理。原告宝兴公司的委托代理人李翩到庭参加诉讼，被告富润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝兴公司诉称，富润公司自2011年起向宝兴公司采购电线电缆，截止2015年6月30日富润公司尚结欠宝兴公司货款109135元未支付。现宝兴公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令富润公司支付货款109135元及逾期付款利息19339.32元（自2012年10月1日暂计算2015年12月1日，实际算至支付之日），本案的诉讼费用由富润公司承担。被告富润公司未作答辩亦未提供相关依据。经审理查明：江阴市广力太阳能科技有限公司（以下简称广力公司）自2011年起陆续向宝兴公司采购电线电缆，货物总价值129135元，宝兴公司依约将货物送至广力公司指定地点，并开具了全额的增值税专用发票。后宝兴公司出具应收账款询证函一份，确认截至2015年6月30日广力公司尚结欠宝兴公司货款109135元，富润公司对结欠宝兴公司货款109135元没有异议，在应收账款询证函上盖章进行了确认。另查明：2013年9月23日广力公司经江阴市工商行政管理局核准，变更为富润公司。2016年1月18日，宝兴公司具状起诉来院。上述事实，有宝兴公司提供的采购订单、应收账款询证函、增值税专用发票、工商变更登记通知书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，宝兴公司与富润公司的买卖合同合法有效。富润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据宝兴公司所举证据，富润公司结欠宝兴公司货款109135元事实清楚，应承担给付之责并承担逾期付款的利息。宝兴公司主张利息从2012年12月1日起计算，符合法律和法规的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告江苏富润太阳能电力有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告苏州宝兴电线电缆有限公司货款109135元并承担该款自2012年12月1日起至实际给付之日止按按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1435元（原告苏州宝兴电线电缆有限公司已预交），由被告江苏富润太阳能电力有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告苏州宝兴电线电缆有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。审判员  巴益军二〇一六年四月十六日书记员  蔡 丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执253号申请执行人张岩被执行人青岛南方国能清洁能源有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第4311号原告侯友，男，1953年1月16日出生，汉族，无职业。委托代理人刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告科尔沁左翼中旗胜利乡东张家窑村民委员会。法定代表人林泽军，职务村主任。委托代理人王玉良，男，1966年10月21日出生，蒙古族，农民。委托代理人侯占文，男，1963年3月4日出生，蒙古族。本院在审理原告侯友为与被告科尔沁左翼中旗胜利乡东张家窑村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，经开庭审理发现原告侯友一家土地在1992年至1996年二轮土地延包时其土地由村委会收回，原告侯友诉称多次找有关部门解决，但未提供相关证据，且村委会收回其土地事宜并非法院受理范围；另原告侯友庭审中称于1992年一直在外打工，认可其全家当时不在村内，且从原告侯友在举证期限内列举的2015年7月27日科尔沁左翼中旗胜利乡东张家窑村民委员会出具的证明材料中载明的内容即“二轮土地延包时（1996年12月31日）该户情况为户在人不在，我村当时户在人不在的户当时是不分给土地”，原告侯友一家因当时未在村内居住，村委会根据当时政策未给其一家分地。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告侯友的起诉。案件受理费5020元，退还原告侯友所缴纳的案件受理费5020元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 孙 家 刚审 判 员 杨 春 娟人民陪审员 照那斯吐二〇一六年四月十五日书 记 员 陈 志 超
云南省文山市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)云2601执312号本院于2015年3月9日立案执行的刘兴海申请执行文山宏宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人文山宏宇房地产开发有限责任公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：终结文山市人民法院（2015）文民二初字第1303号民事调解书的执行。特此通知执行员 陈 勇二〇一六年四月二十二日书记员 那洪喜
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执复10号申请复议人（异议人、被执行人）：阳谷县民营经济发展局。住所地：阳谷县。法定代表人：王守峰，局长。申请执行人：钟希华，男，离岗职工。申请执行人：门小丽，女，退休职工。申请复议人阳谷县民营经济发展局不服阳谷县人民法院做出的（2016）鲁1521执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳谷县人民法院查明：申请执行人钟希华、门小丽与被执行人原阳谷县乡镇企业局民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院依据已经发生法律效力的（1999）阳民初字第201号民事判决书，向被执行人发送执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2015年12月3日，阳谷县人民法院作出（1999）阳执字第507-2号执行裁定书，裁定将被执行人由阳谷县乡镇企业局变更为阳谷县民营经济��展局。2016年1月5日，阳谷县民营经济发展局向阳谷县人民法院提出异议申请。另查明，中共阳谷县委与阳谷县人民政府联合制定了《关于阳谷县县级党政机构改革的实施意见》。该意见于2012年10月28日由阳谷县委以阳发【2002】91号文件颁发。该意见中记载：“原乡镇企业局更名为民营经济发展局，为正科级全额事业单位，行使行政管理职能，归口经济贸易局。”阳谷县志记载：“1994年2月，县多种经营乡镇企业局改为乡镇企业局。1998年6月，与县经济委员会联合办公（一套班子、三块牌子）。2001年4月，乡镇企业局独立办公。2002年3月，成立党组，更名为阳谷县民营经济发展局。”阳谷县人民法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。阳发【2002】91号文件与阳谷县志均证明被执行人原阳谷县乡镇企业局变更名称为阳谷县民营经济发展局，原阳谷县乡镇企业局的权利义务由阳谷县民营经济发展局承受。异议人称阳谷县民营经济发展局系2002年3月新成立的单位，与原阳谷县乡镇企业局没有任何关联，这一主张未提交县委、县政府对异议人单独设立的设立文件予以证明，故不予支持。依据阳谷县志记载“1998年6月，阳谷县乡镇企业局与县经济委员会联合办公”，此不属于机构的���并，异议人称阳谷县乡镇企业局已于1998年6月合并至阳谷县经济委员会名下的主张亦不能成立。综上，阳谷县人民法院依法变更异议人为被执行人并无不当，异议人的异议不能成立。2016年1月19日，阳谷县人民法院作出（2016）鲁1521执异1号执行裁定书驳回异议人阳谷县民营经济发展局的异议。异议人阳谷县民营经济发展局不服，向本院申请复议，称：1、原审裁定认定事实错误，复议申请人阳谷县民营经济发展局系2002年新成立的事业单位，并非由原阳谷县乡镇企业局直接更名而来，二者没有直接法律关系；2、退一步讲，既然（2016）鲁1521执异1号执行裁定书载明“原乡镇企业局与县经济委员会联合办公（一套班子、三块牌子）”，那么原阳谷县乡镇企业局的财物即已交由阳谷县经济委员会管理、支配，故乡���企业局的债务亦应由阳谷县经济委员会承担。复议申请人阳谷县民营经济发展局在2002年成立时并未承接原乡镇企业局的任何财务，由复议申请人承担原乡镇企业局的债务明显不公平。请求上级法院撤销阳谷县人民法院（2016）鲁1521执异1号执行裁定书。本院查明的事实与阳谷县人民法院所查明事实基本一致。本院认为，被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；事业单位法人的设立与变更可由县级以上各级人民政府依法决定；“联合办公”和个别人事任免系法人或其他组织在工作方式及人员组成范畴的内部调整，均不属于法人名称变更等法定事实。在本案中，阳发【2002】91号《关于阳谷县县级党政机构改革的实施意见》系中共阳谷县委、县政府联合发文，证明申请复议人阳谷县民营经济发展局系由原阳谷县乡镇企业局更名而来，二者的承继关系应予认定。因此，申请复议人的主张缺乏必要的证据支持，阳谷县人民法院驳回其异议请求并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人阳谷县民营经济发展局的复议申请，维持阳谷县人民法院（2016）鲁1521执异1号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张广军审 判 员  胡洪建代理审判员  陆 军二〇一六年四月二十八日书 记 员  邓秋会
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初346号原告：六安先锋电机有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：文才好，公司总经理委托代理人：曹乾坤，安徽寻求律师事务所律师。被告：安徽庐风风机有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县城关镇.法定代表人：傅强，公司总经理。被告：傅强，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县城关镇。两被告共同委托代理人：张俊平，公司副总经理。原告六安先锋电机有限公司与被告安徽庐风风机有限公司、傅强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹乾坤、两被告的委托代理人张俊平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告六安先锋电机有限公司诉称：原、被告间有业务往来，被告于2014年10月至2015年9月，多次从原告处购买电机，总价值134462元，已付88000元，尚欠原告货款46462元，经原告多次催要，被告不予付货款，原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款46462元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：一、原、被告组织机构代码证，身份证复印件，证明原、被告身份主体适格。二、买卖合同三份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，并列明付款方式，以及违约责任等权利义务。三、销货清单5份，其中20504元货物有被告方签字，货已收取，其他4份销货单与证据二3份合同相对应。总价款134462元。四、增值税发票2份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，并由原告支付税款。被告安徽庐风风机有限公司、傅强辩称：1、由于原告提供产品存在严重质量问题，且售后服务不及时，致使被告公司配套单位合肥宏大设备有限公司拒付贷款（31.985万元），并终止后续业务。2、起诉书指下欠贷款4.6462万元与事实不符，被告公司账面反映业务往来只有0.3996万元。3、买卖行为是公司行为，傅强个人不应承担责任。综上，被告公司认为原告因产品质量问题，售后服务等问题给被告公司造成巨大的经济损失和重大的名誉损害，被告公司保留诉讼权利。两被告提供证据如下：一、合肥宏大环保设备有限公司文件一份（系复印件），证明电机出了质量问题。二、娄底高安环保科技有限公司风机情况说明一份（系复印件），证明先锋电机出现质量问题。三、金安区法院民事裁定书一份，证明起诉过一次，上次开庭被告方提交了证据。经当庭举证、质证，被告对原告证据一--四，三性没有异议。原告对被告证据一，认为与本案无关联，被告应该提供因质量问题造成的相关损失的证据材料；对证据二，认为与本案无关联，仅说明被告使用原告公司产品，未能证明产品质量问题，应提供相关费用支出票据；对证据三，三性不持异议。本院认证如下：被告对原告证据一--四，三性没有异议本院予以采纳确认；原告对被告证据一、二，提出异议，因系复印件，本院不予采纳，被告的证据三，系本院的裁定书，仅能证明程序性问题，对其证明目的，不予采纳。根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：原告六安先锋电机有限公司与被告安徽庐风风机有限公司于2014年10月29日、11月11日、12月19日签订《工业品买卖合同》，向原告购买价值85213元、6783元、21962元的电机产品，合同约定：货到付款（10天交货），货到对方七日内无异议视为验收合格，双方还就其他权利义务作出约定，没有明确约定违约责任，合同签订后，原告于2014年11月4日、11月17日、12月19日发送价值59854元、25359元、6783元、21962元的电机产品给被告，2015年1月14日原告又销售价值20504元的电机产品给被告，合计货款134462元，上述货物被告均已收到。被告于2015年1月3日、7月11日、9月28日分别给付原告货款50000元、18000元、20000元，合计88000元，尚欠原告货款46462元，经原告多次催要，被告未予给付，原告曾诉至本院，因开庭时原告未到庭，本院于2015年12月18日裁定按撤诉处理，后原告于2016年1月26日再次诉至本院。本院认为：原、被告因购销货物，被告拖欠原告货款46462元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告支付货款46462元的请求合法，本院依法予以支持；因合同中没有明确约定违约责任，故原告要求被告给付利息的请求，无依据，本院不予支持。傅强系被告公司的法定代表人，其签订合同及收货的行为应当是履行职务的经营活动行为，其后果应由被告安徽庐风风机有限公司承担，对原告要求被告傅强承担民事责任的请求，本院不予支持。被告辩称，原告的产品质量存在问题及售后服务不到位给被告公司造成巨大的经济损失，但未能提供确凿证据予以证明，且被告未提出反诉请求，故本院不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告安徽庐风风机有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告六安先锋电机有限公司货款46462元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告负担870元，原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一六年四月五日书记员  张 邃附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4272号上诉人（原审被告）：考克重工（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十四号街26号。法定代表人：王新哲，系该公司总经理。委托代理人：刘世冰，男，1973年11月14十日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙九朋，男，1988年11月7日出生，汉族，住址：山东省乐陵市。委托代理人：高也，系辽宁仲达律师事务所律师。上诉人考克重工（沈阳）有限公司（以下简称考克重工）与被上诉人孙九朋因劳务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第2680号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、审判员相蒙参加评议的合议庭公开审理了本案。原审原告孙九朋诉称，原审原告孙九朋诉称，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费10300元；2、诉讼费用由被告承担。原审被告考克重工辩称，我公司与原告没有合同关系，我方是将工程大包给刁长峰，刁长峰是2014年12月退场，我方都是将劳务费直接交给刁长峰。2014年9月份以后基本没有油工活，只有一点儿刮大白的活，所以原告等工人主张的劳务费数额也不对。原审法院查明，2014年7月16日，被告与刁长峰签订《工程装修合同》一份，约定刁长峰对被告位于沈阳经济技术开发区十四号街26号的办公楼进行装修，工程承包方式为包工包料，工程造价固定价格为175万元，工程期限为2014年6月7日至9月30日。合同还约定了付款方式、违约责任等内容。原告最初是刁长峰找来该工地从事油工工作的，刁长峰在庭审中确认2014年9月2日，因工程款问题其不再为被告继续施工。涉案施工现场停工半个多月后，被告又继续雇佣原告等农民工为其施工，工资由其直接支付，对此,管理现场的张福元、石材供应商米旺兴、做外墙保温的扈元帅出庭作证，对此事实予以确认。原告工作的天数由现场代工韩振勇负责记录，从2014年9月22日到11月23日，原告陆续工作55天后撤离工地，每天工资260元,产生的劳务费总计为14300元。另查明：原告在为被告工作期间，刁长东作为工人的代表在被告处为原告领取了4000元的工资。又查明：2015年5月5日，沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院出具《关于缓缴诉讼费申请》一份，该申请中载明被告拖欠包括原告在内的34名农民工工资款约为26.1万元。原审法院认为，根据被告与刁长峰于2014年7月16日签订的《工程装修合同》可见，系刁长峰承包了被告的办公楼装修工程。根据原告的庭审陈述，原告在涉案装修工程施工前期受雇于刁长峰到被告的工程现场工作，原告是与刁长峰形成了雇佣关系。关于在涉案装修工程施工过程中，原告是否与被告形成劳务关系问题，首先，根据庭审查明的事实，刁长峰出庭作证，其在2014年9月2日后，因与被告存在工程款纠纷，故其不再继续为被告施工，退出了施工现场；其次，根据出庭作证的证人陈述，刁长峰退出涉案装修工程后，被告的法定代表人自己雇佣农民工继续施工；第三，结合沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局出具的《关于缓缴诉讼费申请》中载明的内容，故本院认为原、被告双方之间已形成事实的劳务雇佣合同关系。原告在付出劳动后，被告理应给付原告相应的劳动报酬，故原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。关于被告提出的其公司与原告之间不存在劳务合同关系，只与刁长峰存在装修合同关系的抗辩主张，因被告对此并未举出充分有力的证据加以证明，故本院对此不予支持。关于被告提出的其公司与原告之间不存在劳务合同关系，只与刁长峰存在装修合同关系的抗辩主张，因被告对此并未举出充分有力的证据加以证明，故本院对此不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审判决：被告考克重工（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙九朋劳务费10300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费58元，由被告负担。宣判后，考克重工不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审判决，该公司不承担给付劳务费责任。理由：上诉人与刁长峰是发承包关系，各被上诉人是刁长峰雇佣的工人，我公司将劳务费交给了刁长峰，所以不能再给付各被上诉人劳务费。另外，被上诉人所述刁长峰在2014年9月1日退场不属实，我方在9月6日及其后还曾给付刁长峰劳务费。被上诉人孙九朋辩称，同意原审判决。我的确原系刁长峰雇佣的工人，但2014年9月1日前，刁长峰就撤场了，上诉人的法定代表人要我们继续施工，一直施工到当年12月，上诉人直接给我们开钱，因此在2014年9月20日之后，上诉人每次支付我们劳务费，都是我们留下的工人代表刁长东代为领取，一共只给了9万多，上诉人还欠我们这些工人共约26万元，这个有监理公司的张福元记载的记录和出庭证词能够证明我们实际出工的天数，从而能算出欠的劳务费。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。另查明，上诉人提供的证据显示其给付刁长峰最后一笔款是2014年9月14日，系刁长峰签字的支票存根，但对于该日之前是否给付刁长东劳务费，没有提交证据。上述事实，有缓缴诉讼费申请、付款凭证、空头支票、银行挂失证明、劳务明细、现场监理记录、证人证言、工程装修合同、汇款单、银行转账存根、短信、专题联席会决议、工地人工明细、存根、验收说明、情况说明、收条及庭审笔录经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是原承包人刁长峰是否在2014年9月撤场，以及被上诉人等工人是否与上诉人形成了直接的雇佣关系。关于刁长峰是否在2014年9月撤场的问题，刁长峰本人到庭作证予以认可，根据双方提供的证据，在9月20日以后，上诉人再没向刁长峰给付过工程款，反而是每次发放劳务费都是由刁长东领取，并且上诉人与刁长峰约定的是包工包料，但在2014年9月以后，上诉人改为直接从原先给刁长峰提供建材的材料商处购进材料，材料商扈元帅在原审中也出庭作证予以证实，故可以认定刁长峰在2014年9月份已经撤场。关于被上诉人等工人是否与上诉人形成了直接的雇佣关系的问题，刁长峰撤场前，上诉人没有向被上诉人支付过劳务费，在刁长峰撤场后上诉人不再继续向刁长峰支付工程款，而只向被上诉人支付劳务费，结合农民工维权中心的证实材料，被上诉人等工人在施工结束后通过维权中心直接向上诉人主张劳务费，以及证人张福元出庭作证证实双方形成了直接的雇佣关系，因此本院认可双方形成直接的劳务关系。同时关于被上诉人的劳务费数额问题，农民工维权中心组织双方进行了核对，上诉人虽不予认可，但被上诉人提供了监理公司的张福元等证人出庭作证，证实了现场施工人数和出勤情况与被上诉人自行记录的大致相当，而上诉人自己没有进行记录，因此本院认可被上诉人的意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人考克重工（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  白丽萍审判员  相 蒙二〇一六年四月十九日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2194号之一申请执行人泉州恒力塑胶材料工贸有限公司，住晋江市。法定代表人张亚宗，执行董事。被执行人宝姿龙（福建）户外用品有限公司，住晋江市。法定代表人萧燕贺，执行董事兼总经理。申请执行人泉州恒力塑胶材料工贸有限公司与被执行人宝姿龙（福建）户外用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）晋民初字第8623号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人1066950元。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。执行中,双方当事人达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年四月十六日书记员  杨 易
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2010号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告侯术昆，男，1979年7月16日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告侯术昆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告侯术昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告侯术昆于2012年10月9日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告侯术昆支付信用卡欠款本息合计11887.79元（截至2015年6月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告侯术昆承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请确认表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.侯术昆身份证复印件；3.交易明细。被告侯术昆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告侯术昆未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2012年10月9日，侯术昆向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：侯术昆保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据侯术昆的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据侯术昆的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，侯术昆及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；侯术昆及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；侯术昆及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；侯术昆及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；侯术昆及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，侯术昆及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；侯术昆及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；侯术昆及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如侯术昆同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；侯术昆及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；侯术昆及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向侯术昆及其附属持卡人催收、追索并有权停止侯术昆及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向侯术昆及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由侯术昆及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了侯术昆的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付侯术昆。开卡使用后，侯术昆并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月9日，侯术昆因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计11887.79元。本院认为，侯术昆自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，侯术昆开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，侯术昆透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以侯术昆透支未还为由，起诉要求侯术昆偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯术昆于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截止至二〇一五年六月九日的信用卡欠款共计一万一千八百八十七元七角九分，并支付自二〇一五年六月十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告侯术昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十七元，由被告侯术昆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬代理审判员  满建伟代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十八日书 记 员  李 茹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终511号上诉人（原审被告）重庆第五大道商业管理有限公司,住所地重庆市渝中区五一路8号9层。法定代表人陈廷明，执行董事。诉讼代理人谭浪。被上诉人（原审原告）张安兵。诉讼代理人荣先建,重庆点博律师事务所律师。上诉人重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司）与被上诉人张安兵房屋租赁合同纠纷一案，第五大道公司不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第02088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年8月27日，第五大道公司（甲方）与张安兵（乙方）签订《解除协议》，约定：“1、甲方应退款金额合计83470元。2、经甲乙双方协商一致在本协议陆个月内，甲方将应退款金额汇入乙方指定账户。5、本协议签订之日起甲乙双方签订的《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》自动解除失效，商铺3日内交还甲方自行安排；乙方未在规定时间内将商铺交还给甲方，甲方有权收回商铺和商铺固定装饰物，并有权在不通知乙方的情况下自行处理。”2013年10月9日，第五大道公司（甲方）与张安兵（乙方）再次签订《解除协议》，约定：“1、甲方应退款金额合计14826元。2、2013年11月30日应退金额合计14826元。5、本协议签订之日起乙方签订的《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》自动解除失效，商铺3日内交还甲方自行安排；乙方未在规定时间内将商铺交还给甲方，甲方有权收回商铺和商铺固定装饰物，并有权在不通知乙方的情况下自行处理。”其后，因第五大道公司未按前述协议约定向张安兵退款，现乃由张安兵诉至原审法院，要求第五大道公司退还98296元并支付资金占用损失。一审审理中，第五大道公司认为2013年10月9日的协议已将2013年8月27日的协议覆盖，张安兵称2013年10月9日双方再次签订协议是经双方协商由第五大道公司多退还14826元，与第一次退款协议并不冲突。原审法院认为：原告张安兵与被告第五大道公司签订的《解除协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张安兵与被告第五大道公司已就解除《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》达成协议，被告应按协议约定履行退还相应款项的义务。被告未按协议约定的时间支付相应的款项违反了双方合同约定，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于双方签订了两份解除协议问题，第五大道公司并未举示任何证据证明已经退款或其他原因致张安兵放弃部分退款利益，且协议系由第五大道公司方制作，协议上并无关于“前一协议已经废除”的表述，应作不利于第五大道公司的理解。综上所述，该院对张安兵的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“被告重庆第五大道商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告张安兵98296元；并从2014年2月27日起至实际退清前述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告张安兵支付应退而未退款项的利息。如果被告重庆第五大道商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1222元，由被告重庆第五大道商业管理有限公司负担（此款由被告重庆第五大道商业管理有限公司在本判决生效之日起10日内直接支付给原告张安兵）。”第五大道公司不服，上诉要求撤销原判，改判驳回张安兵对第五大道公司的诉讼请求。主要事实和理由：2014年以前，包括本案诉争商铺在内的重庆市渝中区民族路99号“第五大道品牌服饰中心”由李凯、李艳丽负责经营，张安兵等商户缴纳的保证金由李凯、李艳丽直接收取。第五大道公司曾与李凯、李艳丽有过短暂合作，2013年初就没有再合作。有人伪造了第五大道公司印章与商户签订了《解除协议》。第五大道公司要求对该协议上印章的真伪和形成时间进行鉴定及追加李凯、李艳丽参加诉讼，一审判决均未作回应，回避了争议焦点。李凯、李艳丽涉嫌刑事犯罪处于侦查中，本案应中止诉讼。张安兵答辩称：第五大道公司上诉系拖延时间，增加当事人讼累，与本案类似的多个案件已经生效终审判决确认第五大道公司应当退款。本案一审判决正确，要求维持。本院二审查明事实与一审查明的相同。本院认为，根据本案已查明的事实并结合第五大道公司的陈述，可以认定第五大道公司曾与李凯等人存在合作关系，李凯以第五大道公司的名义处理过本案所涉商铺的租赁事宜，张安兵作为承租人有足够的理由相信其租赁合同的相对方为第五大道公司，故《解除协议》中第五大道公司印章的真实性不影响该协议对第五大道公司的约束力，一审判决第五大道公司按协议退款及支付资金占用利息并无不当。综上，第五大道公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2444元由上诉人重庆第五大道商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年四月十一日书 记 员  刘德宝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1965号罪犯李祥，男，汉族，1984年3月21日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）阜刑初字第86号刑事判决，以被告人李祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李祥确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祥减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年1月13日起至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执178号之一申请执行人：黄小龙被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币4870元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执字63号之一申请执行人：刘志华，女，汉族，1955年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6435号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值223200元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执637—2号申请执行人：杜云灏。被执行人：吴锋。本院作出（2015）明民一初第00014号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴锋的银行存款15000元或查封、扣押等额的财产的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志勇二〇一六年四月十一日书记员  崔琪琪
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初82号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人叶某，农民，住广东省湛江市遂溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]82号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月9日晚上19时许，被告人叶某持与准驾车型不相符的B2型驾驶证，驾驶粤A×××××号大型客车由南往北沿广州市南沙区启航路的小型车道以64.9公里/小时的速度（经查实，该路段限速50公里）行驶至240号灯柱对开路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致粤A×××××号大型客车车头右侧碰撞同车道前方无证、未戴安全头盔的被害人陈某甲驾驶的两轮轻便摩托车（电机号：120306299）后侧，造成陈某甲受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人叶某承担此事故主要责任。案发后，被告人叶某在现场等候处理。同年8月，经公安机关两次拘传，被告人叶某均不到案。同年11月11日，被告人叶某在广东省湛江市遂溪县北坡镇金坡湾宾馆被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人陈某甲的损伤程度已构成重伤二级。公诉机关建议本院对被告人叶某在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内量刑。上述事实，有被告人叶某在公安机关的供述、公安机关制作的交通警情单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场及肇事车辆照片、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验笔录、车速分析报告、法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、病情简介、证人贾某丙、陈某乙、陈某丙、谷某乙的证言、道路交通事故认定书、事故证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果、公安机关出具的执勤经过、抓获经过、情况说明、传唤证、社旗县陌陂乡贾寨村出具的身份信息证明、被告人、被害人的户籍材料等证据证实，被告人叶某亦当庭供供认，足以认定。本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭海云代理审判员  伍敏青人民陪审员  陈润彰二〇一六年四月二十一日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第二项交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：……（二）无证驾驶资格驾驶机动车辆的；
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢70号之一申请执行人陈新有，男，1955年9月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区松北镇新镇村小王家屯。被执行人周承深，男，1957年7月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨道外区太古街632号太古小区**栋*单元***室。申请执行人陈新有与被执行人周承深买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第1002号民事判决书，向被执行人周承深依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查，没有查找到被执行人有��供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执恢70号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温新生审判员  崔卯元审判员  王文泉二〇一六年四月十五日书记员  罗 燕
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初955号之一原告：温卓艺。被告：屠红梅，系绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场1区3楼3151号经营者。本院在审理原告温卓艺诉被告屠红梅著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温卓艺撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。审判员  陈良二〇一六年四月一日书记员  何斐
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执234号申请执行人周福贵，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人刘秀英，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人赵丙富，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人周福贵与被执行人刘秀英、赵丙富借贷纠纷一案中，周福贵于2016年3月17日依据本院[2015]富商初字第291号民事调解书，向本院提出申请，要求刘秀英、赵丙富给付案件款人民币3万元。本院在执行过程中，周福贵与刘秀英、赵丙富自愿达成执行和解协议，赵丙富于2016年4月18日前交付给周福贵人民币2万元，余款1万元于2016年7月30日前给付完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第291号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  李瑞麟审判员  王宏伟二〇一六年四月十一日书记员  宿茂国
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1468号上诉人（原审被告）朱虹。被上诉人（原审原告）陈战魁。原审被告赵亦凡。朱红不服无锡市崇安区人民法院(2014)崇民初字第01361号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 冰代理审判员 张 琨代理审判员 华敏洁二〇一六年四月二十九日书 记 员 王晴雯
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）焦行初字第00134号之一原告杨务本，男，2015年3月29日死亡。被告郑州市管城回族区人民政府。住所地：郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。委托代理人陈祥国，管城区房屋征收补偿办科长。委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。本院在审理原告杨务本诉被告郑州市管城回族区人民政府管政征补（2014）24号房屋征收补偿决定一案中，原告杨务本于2015年3月29日死亡。因等待其近亲属表明是否参加诉讼，本案中止诉讼。2016年1月25日，本院将中止诉讼及杨务本近亲属可在公告之日起90日内向本院表明是否参加诉讼的情况进行了公告，公告满90日仍无人继续诉讼，本案依法应终结诉讼。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十二条第二款的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  李培军审判员  袁 伟审判员  拜建国二〇一六年四月二十六日书记员  杨 颖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初809号原告郑成宇，男。被告桓仁九里春军酒有限公司。法定代表人冯兴龙。被告李佳林，男。被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。法定代表人刘士太。本院在审理原告郑成宇诉被告桓仁九里春军酒有限公司、李佳林、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告郑成宇于二Ｏ一六年四月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑成宇的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑成宇撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元(原告郑成宇缓交)，由原告郑成宇负担。代理审判员  李丹二〇一六年四月五日书 记 员  宋昕
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执53号申请人:吴良兵被执行人:李元树本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00092号法律文书，于2016-01-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人李元树价值20000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执71号之十一申请执行人刘云才，男，1957年12月15日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人李瑞洪，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司。法定代表人王洪，经理。申请执行人刘云才与被执行人李瑞洪、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）高坪民初字第1526号民事调解书已发生法律效力，但李瑞洪、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人刘云才于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中冻结了新疆光银恒瑞房地产开发有限公司在中国银行XX支行XX账户内存款人民币1490000元，现申请执行人刘云才自愿申请解除冻结。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司在中国银行XX支行XX账户内存款人民币1490000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘涛二〇一六年四月二十六日书记员  范洋
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0111刑初180号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人刘必超，男，1996年4月3日出生，汉族，无业。2015年3月31日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审。江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人刘必超犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，江苏省南京市浦口区人民检察院以司法解释发生变化为由，要求撤回对被告人刘必超的起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许江苏省南京市浦口区人民检察院撤回对被告人刘必超的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 莹二〇一六年四月十二日书 记 员 刘培培
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执396号之二申请执行人：程小宇，男，1952年10月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：叶应林，男，1966年2月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。被执行人：太湖天能光电科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区。法定代表人：李周明，该公司董事长。被执行人：李周明，城镇居民。被执行人：韦维，男，1965年5月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省中级人民法院（2013）宜民一初字第00049号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人叶应林所有的位于安徽省太湖县晋熙镇居民街45号房地产一幢。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年四月五日书记员  杨 俊
文书内容内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1403号原告王铁柱，男，1979年8月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，农民。被告杨小平，男，1984年9月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告杨永生，男，1990年3月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无文化，农民。原告王铁柱诉被告杨小平、杨永生建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行审理。原告王铁柱、被告杨小平、杨永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁柱诉称，2014年8月份，我给被告杨小平承建三间砖瓦房及三间背包，2014年11月末交付使用。2015年1月1日二被告为我出具84480元欠据一枚，约定2015年12月1日还款，逾期每月按0.03元计息。该款到期后经我多次索要，二被告未偿还。故诉至法院一、要求被告杨小平、杨永生偿还建房款84480元，利息6758.40元（84480元×0.02元×4个月），本利合计91238.40元；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨小平辩称，原告为我建房属实，原告所主张的数额也属实，但我现在没有能力给付。被告杨永生辩称，我其实是被告杨小平的担保人，所以在欠据上签的字，我也承认该笔欠款，但我现在没有能力给付。经审理查明，2014年8月份，原告王铁柱为被告杨小平承建三间砖瓦房及三间背包，2014年11月末交付使用。经双方协商二被告于2015年1月1日为原告王铁柱出具84480元欠据一枚，约定2015年12月1日还款，逾期则按月利率0.03元计息。该款到期后经原告王铁柱多次索要，二被告未偿还。本案争议焦点：二被告偿还原告王铁柱建房款的期限。原告王铁柱列举欠据一枚，证明二被告欠建房款的数额及约定还款时间和利息的事实。本院审查认为，原告王铁柱列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨小平、杨永生未向本院递交证据证明。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。原告王铁柱为被告杨小平承建房屋，并且交付使用后，被告杨小平、杨永生为原告王铁柱出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告杨小平、杨永生应依法履行给付义务。原告王铁柱要求被告杨小平、杨永生偿还建房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨小平、杨永生于本判决生效三十日内偿还原告王铁柱建房款84480元。二、被告杨小平、杨永生于本判决生效三十日内支付原告王铁柱自2015年12月1日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。案件受理费减半收取1041元，由被告杨小平、杨永生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二０一六年四月二十九日书记员  周立国
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初348号原告高红兵，女，1947年6月26日生，彝族，住个旧市。被告文华强，男，1958年4月24日生，汉族，住个旧市。原告高红兵与被告文华强租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员王义适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告高红兵，被告文华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红兵诉称：1998年6月，被告文华强从十四冶处承包了保和乡连接个冷公路的乡村公路（保和公路）工程。原告的丈夫徐某某（已故）与被告文华强及卢某某签订了协议书，约定被告及卢某某向徐某某租用“171”型俄罗斯推土机一台，由被告及卢某某在工程完工后给付租金，并约定：当推土机每日工作8小时（含）以上时，租金（即“台班费”，下同）为每日1000元，当推土机每日工作少于8小时时，租金按每小时125元计算。合同签订后，卢某某于15日后中途退出，但双方继续履行合同。施工过程中，被告已给付租金10000元。工程完工后经双方结算，被告尚欠租金12159元。2005年，原告经多方打探得知十四冶已向被告付清了所有工程款。2011年1月2日，原告的丈夫徐某某去世。2012年5月，被告给付原告租金1000元，尚欠11159元，并于2015年12月24日向原告出具了欠条。现原告起诉要求判令被告支付其租金11159元、利息4050元（自1998年6月30日起至2016年2月29日止，按年利率2.25%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告文华强辩称：其从十四冶处承包修建保和公路工程，与卢某某同原告的丈夫徐某某签订租赁合同，向徐某某租用“171”型俄罗斯推土机一台的情况属实，卢某某中途退出的情况属实，约定在工程完工后支付租金及其共支付了11000元租金的情况属实，其不清楚租金的计算方式，“欠条”确系其书写。但认为其出具的“欠条”违背了公平、自愿、平等的原则，应属无效。首先，原告的丈夫徐某某提供的推土机在工作两天后就出现故障，在其提出维修要求后遭到拒绝，出租人违反了其应保证出租物在租赁期间符合用途的合同义务；其次，原告及其丈夫在被告不知情的情况下私自将推土机搬离工地，并召集人员到工地闹事索要租金，强行将推土机在工地上闲置的期间计入租期，其作为外地人，为了避免事态扩大而出具了欠条，且原告在工程完工后多次组织人员到其家中索要租金，并多次要求其更换欠条，其为了不影响家庭及孩子的学习而出具了欠条。综上，该“欠条”无效，请求驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告出具的“欠条”是否有效？2、被告是否应支付原告租金及利息？原告高红兵为证实其主张，提交了2015年12月24日被告文华强出具的《欠条》原件一份，证实被告文华强因1998年修保和公路（个冷公路），欠其推土机台班费11159元。经质证，被告文华强对原告提交的《欠条》的真实性无异议，认可欠条为其书写，但认为其是为了不影响家庭才出具的欠条，该欠条违背了公平、平等、自愿的原则，根据合同法的相关规定，应为无效。被告文华强针对其答辩观点、理由，未提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，且被告认可欠条为其书写，本院予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：1998年6月，被告文华强从十四冶处承包了修建保和公路的工程，被告文华强及卢某某与原告的丈夫徐某某（已故）签订了协议书，约定其与卢某某向徐某某租用“171”型俄罗斯推土机一台，在保和公路工程完工后给付租金。合同签订后，卢某某中途退出，双方继续履行合同。施工过程中，被告已支付了推土机租金10000元。工程完工后，十四冶向被告支付了全部工程款，经结算，被告欠推土机租金12159元。2011年1月2日徐某某去世后，被告于2012年5月给付原告租金1000元，尚欠11159元未付，并于2015年12月24日向原告出具了欠条。本院认为，原告的丈夫徐某某与被告文华强、卢某某签订的租赁合同，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应当按照约定全面履行合同义务，原告的丈夫徐某某在将推土机交付被告使用后，被告应按约支付租金。卢某某在中途退出后，双方继续按原合同履行，应视为合同主体的变更及剩余双方当事人对原合同权利义务的继受。被告认为其向原告出具的欠条违背了公平、平等、自愿的原则，但未能举证证实其主张，对其辩解，本院不予采纳，故欠条合法有效，原告要求支付租金11159元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告关于推土机存在故障，出租方拒绝维修，原告及其丈夫在其不知情的情况下私自将推土机搬离工地，召集人员到工地闹事索要租金，强行将推土机在工地上闲置的期间计入租期及原告在工程完工后多次组织人员到其家中索要租金的辩解，未能提供相应的证据证实，本院对其辩解不予采信。因双方对利息没有约定，对原告要求支付利息4050元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：由被告文华强支付原告高红兵租金人民币11159元，款限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。案件受理费人民币180元，适用简易程序，减半收取人民币90元，由被告文华强交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  王义二〇一六年四月十二日书记员  王丹
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书��2016）豫1324民初字第1053号原告：杨某某，女，汉族，农民。被告：张某某，男，汉族，农民。本院在审理原告杨某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张都二〇一六年四月二十一日书记员  李教
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0392执62号之一申请执行人常文芹，农民。被执行人周立海，农民。本院在执行本院（2016）冀0392民初19号民事判决书常文芹诉周立海买卖合同纠纷一案中，被执行人周立海履行完毕，申请执行人常文芹同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0392民初19号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振会二〇一六年四月十三日书记员  李子尧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执112号之二申请执行人何美云，女，1956年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山法律服务所法律工作者。被执行人刘万友，男，1970年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告何美云诉被告刘万友买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）海民初字第289号民事调解书已发生法律效力，权利人何美云于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人刘万友给付欠款100000元，案件受理费1266元，共计101266元，执行费1419元由被执行人负担。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。双方约定被执行人刘万友一次性给付申请人何美云800**元，执行费1419元被执行人已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第289号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 牛 涛审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一六年四月二十八日书记员 丁跃明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3197号申请执行人郝术龙，男，34岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。被执行人王树田，男，21岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。郝术龙与王树田合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2010)翁民初字第2162号已经发生法律效力。由于被执行人王树田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝树龙向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王树田目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝术龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王树田新的财产线索，申请执行人郝术龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年四月三十日书记员  郝伟男
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒执恢字第00364号之1申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市。负责人吴金财，该行行长。委托代理人祁和生，该行职员。被执行人赵培申。被执行人赵进虎。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人赵培申、赵进虎借款纠纷一案，本院（2011）徒商初字第00749号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年10月28日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为30000元，本院于2015年10月28日立案执行。执行过程中，本院依法执行被执行人赵进虎银行存款3600元，余款26400元因被执行人暂无其他财产无法继续执行。本案执行标的额26400元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）徒商初字第00749号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年四月五日书记员  严 立
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初4932号原告：黎舒利，住湖南省浏阳市。被告：广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店，住所地广东省广州市天河区。负责人：黄焕金。被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。本院受理原告黎舒利诉被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告黎舒利于2016年4月21日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎舒利申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黎舒利撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎舒利负担。审判员  黄超兰二〇一六年四月二十六日书记员  李燕萍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民初字第1243号原告唐山时创耐火材料有限公司，住所地：河北省唐山丰润区东山路3号。法定代表人杨晓春，职务总经理。委托代理人杜松，辽宁时运律师事务所律师。委托代理人闫书成，该公司职工。被告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街7号。法定代表人杨华，职务总经理。本院在审理原告唐山时创耐火材料有限公司与被告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山时创耐火材料有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山时创耐火材料有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐山时创耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费8904.00元，减半收取4452.00元，由原告负担。审 判 长 高 波代理审判员 佟 丰代理审判员 王英凯二〇一六年四月二十九日书 记 员 李 爽
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审449号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人吴江鑫明人造板厂，所在地苏州市吴江区。法定代表人顾樱，该主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7889号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币38603.43元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年4月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7889号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月十八日书 记 员  赵丽丽
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00877号原告赵华儒。委托代理人吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。委托代理人包慧琴，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告李中华，年龄不详。被告扬州市第四建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市江阳工业园纬九路1号。法定代表人江滨。被告江苏华德工程建设有限公司，住所地在江苏省丹阳市迎宾路1号。法定代表人汪小华，该公司董事长。委托代理人张洪生，该公司工作人员。原告赵华儒与被告李中华、扬州市第四建筑安装工程有限公司（以下简称四建公司）、江苏华德工程建设有限公司（以下简称华德公司）工伤保险待遇一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵华儒及其委托代理人吴宝勇到庭参加诉讼，被告李中华、四建公司、华德公司经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵华儒诉称：2011年3月7日，江扬集团有限公司将位于本市扬子江南路东侧某标段发包给被告四建公司承建。2014年2月12日，原告经被告李中华雇佣到被告华德公司上班，从事木工。2月26日，原告在施工过程中受伤。现请求判令三被告赔偿原告医疗费21751.01元、住院伙食补助费420元、停工留薪期工资27360元、护理费3060元、交通费1000元、鉴定费850元、一次性伤残补助金52800元、一次性伤残医疗补助金80000元、一次性工伤医疗补助金35000元。三被告未答辩。经审理查明：2014年1月间，李中华雇佣了赵华儒与陈某、向某等人一起在本市扬子江南路江扬运河印象工程中从事木工活。2月26日，赵华儒在工作中不慎跌落，致头部受伤。当日，赵华儒被送往扬州市第一人民医院救治，并入住该院，3月19日出院，医嘱为：中型闭合性颅脑损伤等，休息三月，其中卧床一月。赵华儒出院后，李中华、华德公司扬州项目部共同向其出具承诺书，承诺：就赵华儒受伤出院，需休养一月后复查，待复查后恢复，双方协商解决，若我（李中华）不到场，全权由项目部协商解决，未经李中华本人同意的，一切由公司承担。李中华及华德公司未为李中华缴纳各项社会保险，也未支付其劳动报酬。另查明，2011年3月8日，江扬集团有限公司将本市扬子江南路东侧337号地块发包给四建公司进行工程施工。2015年9月11日，经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，赵华儒受伤致第1、2、3腰椎左侧横突骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧第12肋骨骨折。最终构成职工工伤八级伤残。诉讼中，赵华儒主张华德公司将其承建的江扬运河印象6-10楼工程中模板工程承包给李中华施工，并提供了下列证据：1、承包协议书影印件，甲方为华德公司扬州项目部，乙方为吴明勇、李中华，约定甲方将上述工程承包给乙方施工；2、承诺书，内容同上所述；3、证人向某、陈某证言，内容大意是：李中华承包了丹阳的公司即华德公司的工程，雇佣了赵华儒及证人本人从事木工活，赵华儒在工作中受伤。上述事实，有原告的当庭陈述、证人证言、承诺书、建设工程施工合同等证据予以证明，因被告均无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：劳动者合法的权益受法律保护。原告赵华儒在从事建筑业工程施工过程中受伤，赔偿义务人依法应承担赔偿责任。根据我国《劳动合同法》第94条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。建设工程层层分包、转包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用劳动者与其发生劳动争议的，最近上一层转包、分包关系中具有用工主体资格的单位和实际施工人共同承担责任。李中华作为实际施工人雇佣赵华儒从事施工作业，是直接的赔偿义务人。对于华德公司是否承担连带赔偿责任。根据赵华儒提供的证据，承包协议书虽系影印件，但与承诺书、证人证言相互印证，应认定华德公司系李中华上一层具备用工主体资格的单位，故华德公司应负连带赔偿责任。四建公司与华德公司之间的关系因无证据证明，赵华儒要求其承担连带赔偿责任无事实依据，本院不予采信。本院对赵华儒主张的以下各项赔偿项目予以确认：1、医疗费21751.01元，证据为发票2张；2、住院伙食补助费420元；3、停工留薪期工资22914元，以每天134元（以土木工程建筑业年平均工资48757元为标准）计算171天；4、护理费3060元，以每天60元计算51天；5、鉴定费850元，证据为发票；6、一次性伤残补助金44220元（134元*30天*11月）；7、一次性工伤医疗补助金80000元；8、一次性伤残就业补助金35000元。关于交通费，因赵华儒未到统筹地区以外就医，故对交通费的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李中华于本判决生效后十日内赔偿原告赵华儒工伤保险待遇损失208195.01元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告江苏华德工程建设有限公司对上述第一项承担连带赔偿义务；三、驳回原告赵华儒其他的诉讼请求。本案诉讼费10元，由被告李中华、华德公司负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳代理审判员  吴 昊代理审判员  陈 艳二〇一六年四月十一日书 记 员  潘 进
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初795号原告刁怀春，市民。委托代理人张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告周萍，市民。被告陈志荣，市民。原告刁怀春与被告周萍、陈志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告刁怀春到庭参加诉讼，被告周萍、陈志荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刁怀春诉称，被告周萍与被告陈志荣系夫妻关系。2014年8月7日、10月23日、12月1日，被告周萍以其经营酒品需要资金为由向我借款55000，约定随要随还。后我多次向被告催要借款，被告均以种种借口搪塞。现具状法院请求判令二被告归还借款55000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算），并承担诉讼费用。被告周萍、陈志荣未作答辩。经审理查明，2014年8月7日，被告周萍向原告刁怀春出具金额30000元的借条一份，借条载明：“借到人民币叁万元，周萍，2014.8.7”。2014年10月23日，被告周萍再次向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：“借到人民币伍仟元正，借款人：周萍，2014.10.23”。2014年12月1日，被告周萍又向原告出具借款金额20000元的借条一份，载明：“借到人民币贰万元正，借款人周萍，2014.12.1号”。另查明，被告周萍与被告陈志荣系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间。现原告因索要借款未果，诉至本院要求二被告共同偿还借款55000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，并承担诉讼费用。上述事实，有原告提供的借条三份及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周萍差欠原告借款55000元的事实，有被告周萍出具的三份借条予以证明，足可认定，且该借贷关系合法有效，被告周萍应承担偿还借款的民事责任。关于原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈志荣承担共同还款责任的请求，因涉案借款发生在被告周萍与被告陈志荣夫妻关系存续期间，二被告未能提供证据证明涉案借款为被告周萍的个人债务，故本院认定涉案借款为二被告的夫妻共同债务，对原告的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周萍、陈志荣共同偿还原告刁怀春借款本金55000元及利息（利息计算方式：自2016年2月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告周萍、陈志荣负担(原告已预交588元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1176元。审判员  李正坤二〇一六年四月二十五日书记员  沈 凯附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浦苏08**民初1114号原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。法定代表人高丽，该公司经理。委托代理人王梅，该公司员工。被告徐亚萍，职业不详。本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告徐亚萍物业合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告徐亚萍的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  柏玲二〇一六年四月十五日书记员  吴林
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更520号罪犯苏某某，男，1977年4月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省佛山��狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2014年6月20日作出(2014)云新法刑初字第86号刑事判决，以被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2014年7月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年6月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏某某予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  朱雯偲
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初1493号之一原告林秋生，男，1965年8月23日出生，汉族，住南平市建阳区。原告苏胡英，女，1963年4月9日出生，汉族，住南平市建阳区。被告应剑锋，男，1987年2月11日出生，汉族，住南平市建阳区。被告应利明，男，1961年11月11日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在审理原告林秋生、苏胡英与被告应剑锋、应利明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告应利明所有的（车牌）小车进行财产保全，保全价值2750000元。经审查，本院认为，原告可能因被告的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行而提出财产保全的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告应利明所有的（车牌）小车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘仲华二〇一六年四月十八日书记员  虞 蓉
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执75号申请执行人白冰，男，1990年1月4日生，汉族。被执行人李晨，男，1987年2月2日生，汉族。申请执行人白冰与被执行人李晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）王法支字第00003号支付令已发生法律效力，因被执行人李晨未自觉履行支付令义务，申请执行人白冰于2016年3月10日向本院申请强制执行，执行标的20100元。本院在执行过程中，于2016年1月10日依法立案，于2016年3月12日向李晨发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向白冰支付借款20000元，支付令申请费100元，向本院缴纳执行费202元。被执行人李晨于2016年4月2日将全部执行款给付于申请人白冰，并向本院缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）王法支字第00003号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年四月五日书记员 赵战峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1581号原告唐某，农民。委托代理人叶文左，阜宁县杨集法律服务所法律工作者。被告沈某，农民。本院在审理原告唐某诉被告沈某为离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担（原告已交）。审 判 员 滕海军二〇一六年四月二十八日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执62号之一申请执行人：王江玉被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币9129元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月十日书记员  孙 卓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2194号之二申请执行人：李翠玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李振华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李翠玲与被执行人李振华民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第3042号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人李振华在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人李振华在鄂尔多斯银行工资账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金山二〇一六年四月二十八日书记员  张旭光
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执330号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县安德支行，住所地：郫县安德镇安平西路。负责人毛西梅，职务：行长。被执行人成都爱美玲商贸有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人邹克芬，职务：总经理。被执行人邹克芬，女，汉族，生于1970年3月3日，住四川省内江市东兴区。被执行人孙孝彬，男，汉族，生于1969年6月6日，住四川省内江市东兴区。成都农村商业银行股份有限公司郫县安德支行与成都爱美玲商贸有限公司、邹克芬、孙孝彬借款合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县安德支行于2016年3月7日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人成都爱美玲商贸有限公司、邹克芬、孙孝彬至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人成都爱美玲商贸有限公司、邹克芬、孙孝彬在银行的存款或在其它单位的收入4654257元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人成都爱美玲商贸有限公司、邹克芬、孙孝彬仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年四月二十五日书记员  周兴文
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执62号申请执行人厍文明，男，生于1957年6月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区水宁寺镇。被执行人方波，男，生于1982年6月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1710号民事调解书，在执行中,经查被执行人下落不明、银行、车辆、房管无可供执行财产，有财产时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)巴州民初字第1710号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年四月二十二日书记员 孙 强
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0121民初686号原告屈全利。委托代理人李淑红、张寅，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层，电话010-8350****。代表人苏少军，该公司总经理。委托代理人王宝丽，该公司法律顾问。原告屈全利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法采用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告屈全利的委托代理人张寅，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人王宝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈全利诉称，2016年2月22日，屈全利驾驶自己的川A×××××轿车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险、商业险），沿京昆高速公路行驶至北京方向308公里+500米处时，由于操作不当致使所驾车辆撞击中央护栏，造成屈全利受伤，车辆损坏、路产损失的交通事故。河北高速交警队认定屈全利负此事故的全部责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、施救费、路产损失、医疗费、交通费等损失97340.3元，并承担本案的诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告在答辩人处投保的情况属实，需审核原告的驾驶证、行驶证是否符合法律规定，如排除免责事由依法依合同赔偿；需核实事发路段是否属于井陉地界以确定井陉法院是否有管辖权；根据合同条款，诉讼费和未经保险人书面同意的公估费、拆验费不属于保险理赔范围，不承担。经审理查明，2016年2月22日7时50分，屈全利驾驶自己所有的川A×××××郎逸小型轿车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔车上驾驶员责任险10000元、车辆损失险116800元、商业三者险200000元），沿京昆高速公路行驶至北京方向308公里+500米处时，由于操作不当致使所驾车辆撞击中央护栏，造成屈全利受伤，车辆损坏、路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2016年2月23日作出了第1398022201600064号道路交通事故认定书，认定屈全利负此事故的全部责任。对此认定书，当事人均未提出异议。事故发生后，原告当即被送往井陉县中医院抢救，诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤。花门诊医疗费547.3元（原告提供了井陉县中医院出具的诊断证明书、门诊费收据4张）。原告现主张医疗费547.3元、车损82293元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告，确定川A×××××车为报废车，新车含税购置价149577元、车辆实际价值108293元、残值26000元，估损金额82293元）、公估费4100元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取川A×××××车公估费4100元的发票）、施救费2500元（原告提供了石家庄路城汽车维护有限公司收取川A×××××车现场施救费2500元的发票）、拆验费3500元（原告提供了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取川A×××××车拆验费共3500元的发票5张）、路产损失2400元（原告提供了河北省高速公路管理局作出的交通具体行政行为决定书、河北省高速公路路政总队石太大队收取川A×××××车路产损失2400元的赔偿费专用收据、事故现场照片）、交通费2000元（原告称为处理事故、往返交警队、评估公司、停车场支付了此费用，并提供了金额共计400元的车票4张）等损失97340.3元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：公估报告的计算方式有误，导致评估的车辆实际价值偏高，残值偏低，且未通知保险公司参与拆验定损，保留申请重新鉴定的权利；公估时未征得保险公司，不同意承担公估费和拆验费；施救费金额过高；对路产损失没有异议；医疗费需提供门诊病历佐证关联性，而且非医保范围的不承担；主张的交通费无法律依据，且提供的票据非正规票据，也无法证实关联性，关于人伤就医的救护车费也含在医疗费票据中，所以不认可交通费。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定的书面申请上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、门诊收费票据、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、路产损失票据、事故现场照片、交通具体行政行为决定书、车票等证实。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398022201600064号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定,屈全利负此事故的全部责任。根据原告提供的证据确定其医疗费为547元、路产损失为2400元、交通费400元。原告提交的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，被告虽对该公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损确定为82293元。原告主张的公估费4100元、现场施救费2500元、拆验费3500元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计95740元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应按照肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险，不计免赔车上驾驶员责任险、车辆损失险、商业三者险的约定在限额内赔付给原告屈全利95740元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔付给原告屈全利95740元。二、驳回原告屈全利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元、减半收取1117元，由原告屈全利负担617元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 杜志霞二〇一六年四月十八日代书记员 梁亦琳
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执53号申请执行人黄成达，男，汉族，1954年11月7日出生，住广东省和平县。申请执行人陈水兰，女，汉族，1960年7月5日出生，住址同上。被执行人黄谷平，男，汉族，1981年10月8日出生，住广东省和平县。申请执行人黄成达、陈水兰与被执行人黄谷平健康权纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2015年7月17日作出的（2015）河中法民一终字第369号民事判决书和本院于2015年4月8日作出的（2015）河和法民一初字第99号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄谷平应在本判决发生法律效力后十日内赔偿申请执行人黄成达、陈水兰经济损失2223.3元。因被执行人黄谷平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄成达、陈水兰便于2016年3月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人黄谷平在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人黄谷平可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执53号案终结本次执行。申请执行人黄成达、陈水兰发现被执行人黄谷平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年四月二十八日书记员  杨 平书记员  周小龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执788号申请执行人刘昆龙，男，汉族，1964年2月1日出生，新疆再生资源集团有限公司职工，住乌鲁木齐市天山区新华北路1号4号楼2单元403室。身份证号码：650102196402011615。申请执行人刘东，男，汉族，1962年1月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西二巷4号6栋3单元201号。身份证号码：650102196201201615。申请执行人刘迎辉，女，汉族，1969年9月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区幸福路52号2号楼1单元701号。身份证号码：650102196909121629。被执行人新疆安之居房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路293号1栋12层。组织机构代码：68271324-2。法定代表人：周志，该公司董事长。被执行人新疆兆日实业（集团）开发有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖路133号城建大厦26楼。组织机构代码：71296385-X。法定代表人陈捷，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第859号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业（集团）开发有限公司的存款、收入975667.12元(其中本金963630.81元，执行费12036.31元);二、被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业（集团）开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一六年四月二十八日书记员  夏 敏
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初495号原告邓细良，女，1975年9月14日生。委托代理人张先华，男，1975年10月7日生。系原告邓细良丈夫，代理权限系特别授权。被告刘先成，男，1963年12月20日生。委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市南岭大道与拥军路交汇处福城国际C区4楼。负责人雷纯健，该公司经理。委托代理人袁毅，男，1980年4月14日生，太平财产保险有限公司郴州中心支公司员工。本院于2016年4月8日立案受理原告邓细良与被告刘先成、太平财产保险有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在本院审理过程中，原告邓细良于2016年4月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓细良撤回起诉。本案案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告承担。代理审判员  曹晶二〇一六年四月二十八日书 记 员  王法
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执恢46号申请执行人孙某某被执行人王某申请执行人孙某某与被执行人王某离婚纠纷一案,本院于2014年11月17日作出的(2014)密民初字第1070号民事调解书已经发生法律效力。由于王某没有履行生效法律文书确定的义务，孙某某于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求王某给付抚养费12000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王某的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现王某有可供执行财产。本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王某新的财产线索，孙某某可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  郑万彬二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈 宇
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执153号之一申请执行人：亓晓龙被执行人：邹涛本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2442号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣留被执行人邹涛在莱芜名嘉置业有限公司的到期债权人民币30万元，未经本院许可，在本限额内的债务不得向被执行人邹涛支付。期限三年，自2016年4月21日至2019年4月21日止。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年四月二十一日书记员  李智
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2014)甬余执民字第1684-3号申请执行人：宁波神宇医疗器械有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：孙军灿，该××总经理。被执行人：宁波超强工艺品有限公司。住所地：余姚市。法定代表人:沈志强。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商特字第51号民事裁定书，于2014年05月15日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波超强工艺品有限公司申请实现担保物权纠纷一案。在执行过程中，涉案债权被转让，依受让人宁波神宇医疗器械有限公司的申请，本院依法将本案申请执行人由中国工商银行股份有限公司余姚支行变更为宁波神宇医疗器械有限公司。本院通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法对被执行人宁波超强工艺品有限公司名下的位于余姚市城区郭相桥工业房地产[房产证号：余房权证城区字第××号；土地证号：余国用（2005）字第071**号]进行拍卖，经三次拍卖因无人应价而流拍，第三次拍卖保留价为1720万元。现申请执行人宁波神宇医疗器械有限公司与被执行人宁波超强工艺品有限公司同意以第三次拍卖保留价抵偿债务，且申请执行人宁波神宇医疗器械有限公司自愿放弃剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第、《》第、第的规定，裁定如下：一、将被执行人宁波超强工艺品有限公司名下的位于余姚市城区郭相桥工业房地产[房产证号：余房权证城区字第××号；土地证号：余国用（2005）字第07189号]作价17**万元，交付申请执行人宁波神宇医疗器械有限公司抵偿债务。上述财产权自本裁定送达申请执行人宁波神宇医疗器械有限公司时起转移。二、申请执行人宁波神宇医疗器械有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。办理产权登记所需税费及相关费用由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月二十五日代书 记员  徐虹玒
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初897号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告赵强。被告刘桂云。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告赵强、刘桂云借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款165000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款165000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一六年四月八日书 记 员  于秀蓉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1954号罪犯丁万科，男，汉族，1978年4月2日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2013年5月29日作出（2013）芜刑初字第00108号刑事判决，以被告人丁万科犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯丁万科确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯丁万科等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯丁万科在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯丁万科提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯财产刑未执行，建议在报请减刑的幅度内酌情扣减。经审理查明，罪犯丁万科在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于2016年4月5日将狱内大帐余额一千元缴纳罚金，安徽省泗县黑塔镇民政办公室出具了证实其家庭生活困难的证明。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省泗县黑塔镇民政办公室出具的证明、安徽省合肥监狱第九监区提供的大帐消费记录、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯丁万科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在刑罚执行期间将狱内大帐余额缴纳了罚金一千元，其户籍地民政办公室出具了证实其无财产刑执行能力的证明。检察机关的扣减意见不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁万科减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月2日起至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初789号原告：毛宗林，男，1979年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：雷晓艳，女，1980年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。被告：成都市益民房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道金银花街4号。法定代表人：李春全。本院在审理原告毛宗林、雷晓艳诉被告成都市益民房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告毛宗林、雷晓艳以本纠纷重复委托代理人、立案重复为由，于2016年4月21日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛宗林、雷晓艳申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告毛宗林、雷晓艳撤回起诉。案件受理费160元，由原告毛宗林、雷晓艳负担。审判员  张冬梅二〇一六年四月二十一日书记员  张 贺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2439号罪犯张利利，女，汉族，小学文化，1988年10月13日出生于江苏省丰县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2011年11月29日作出(2011)新刑初字第0369号刑事判决，以被告人张利利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年7月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6058号刑事裁定,对罪犯张利利减去有期徒刑十一个月(刑期至2016年8月7日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张利利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张利利在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、江苏省非税收入一般缴款书（收据）、大帐消费情况、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯张利利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张利利减去有期徒刑三个月三日（刑期至2016年5月4日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆