甘肃省夏河县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初第122号原告拉某，女，藏族，现年66岁，甘肃省夏河县人，现住甘肃省夏河县拉卜楞镇王府村。原告卓某，女，藏族，现年56岁，甘肃省夏河县人，现住甘肃省夏河县九甲行政村下唐乃合自然村被告次某，男，藏族，现年37岁，甘肃省夏河县人，现住甘肃省夏河县拉卜楞镇塘乃合秀玛村原告拉某、卓某诉被告次某民间借贷纠纷一案，原告拉某、卓某与2015年12月8日起诉来院，本院受理后依法向双方当事人送达了相关法律文书。并由审判员才让旺杰，审判员刘万新，人民陪审员孙丽组成合议庭，仲格草担任法庭记录，公开开庭审理本案，原告拉某，卓某，被告次某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：在2012年，被告次某因建立公司需注册资金为由，提出两原告帮忙为其找110万元注册资金，提出月息可付千分之20元，期限为15日至20日。于2012年4月18日分四次打款84万元整（分别为40万、20万、14万、10万），于2012年4月20日一次打款26万元整。两原告在夏河县城借款给被告共计110万元，当被告收到两原告110万元借款后，被告人当时原告家中在三笔借据上分别签字画押，而且被告还将自己的房产证和土地使用权证当场交予两原告人作为抵押。到期后，被告不履行义务，在两原告的多次艰难催讨，2014年9月30日被告将把阿克金巴出面从中说和将还款期限延长至2014年12月31日，并言明如再次逾期，则两原告人有权处分抵押物。此后，在2015年1月9日被告向两原告还了借款61万元及利息482396元，本息1092396元。从此以后，再也没有与被告见面，打电话被告说他去了西藏，已经把借款110万元都付清了。两原告之后再打电话给被告不接，被逼无奈下两原告只有寻求法律解决，诉至贵院。被告辩称：我是向两原告借了150万元，在2012年4月8日借的，向原告卓某借了60万，原告拉某借了90万，这都是为了在夏河县成立阿杂喇旅行社。之后，从银行借款还了原告拉某40万元，下剩110万元。之后，我拿我自己的房产证到别外出借了120万元，还了110万元的本金，但是利息我想等我以后发展好了再还，因为当时我实在也没有钱，并且我们双方说好利息将不再产生，也并未算清利息总和是多少。这利息我是要还，但我暂时无能力偿还，我于2015年1月9日将本金还清，所以之后的利息我是不付的，我的困难是我为还两原告的本金而在别的地点借的款而且以高利息借的，所以这个我还是要还，导致我现在还没有能力还两原告的利息，等我有能力我一定还的。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告拉某、卓某出示三份借条，该借条证明了被告次某向两原告借款110万及约定利息的事实；2、两原告提出还款协议两份，证明被告将位于塘乃合秀玛60号房屋所有权证抵押给两原告的事实。被告未向本院提交证据。经审理查明：被告次某以“建立公司需注册资金”为由，提出两原告帮忙为其找110万元注册资金。被告次某分三次从原告拉某、卓某借款110万元，第一次的时间为2012年4月18日，被告次某从卓某手里借款60万元，月利息为千分之二十。第二次时间为2012年4月18日从拉某手里借款24万元，月利息为千分之二十。第三次时间为2012年4月24日从拉某手里借款26万元，月利息为千分之三十。原告卓某、拉某于2012年4月18日分四次转账或者打款84万元整；于2012年4月24日一次打款26万元整，以上分五次在夏河县城借款给被告共计110万元整。原告多次向被告催讨借款，在2015年1月9日，被告向两原告归还了钱款共计110万元。原告认为被告还了61万元及利息482396元，故要求被告还未还清下剩的本金及利息，故起诉来院，要求被告还清下剩借款本息921200元。在庭审中对以上证据当庭进行了质证、认证，综合全案证据材料分析如下：（一）对原告提供的证据评判如下：原告拉某、卓某出示三份借条，该两份借条是2012年农历4月18日被告次某从与原告卓某处借款60万元，月息为千分之二十，从拉某处借款24万元，月息为千分之二十，该份条据是在2012年4月24日被告次某从与原告拉某处借款26万元，月息为千分之三十。对于这三份证据原、被告双方均无异议，故本院予以采纳。两原告提供的两份还款协议，该协议为案外人宋林等人与被告次某之间的债权债务关系，虽然两原告为担保人但其实是另外的法律关系，与本案无关。（二）关于被告在2015年1月9日向原告还款110元，是本金还是利息的问题评判如下：原告方认为被告次某还款61万元属本金及利息为482396元，被告认为此总款项110元属本金已还完毕。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任出示证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。对于本案中两原告提出的主张没有相应证据证明，对于两原告主张此理由不予支持，故本院认为被告向两原告已还的110万元，应视为是偿还本金。（三）关于利息计算问题：对于两原告与被告约定的月利率2%（即年利率为24%）未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持；而对于双方约定3%的月利率，已超出法律规定年利率24%，超出部分不予支持，故月利息应以2%计算，（即年利率24%计算。）1、被告次某在2012年4月18日向卓某借款60万元，月息为2%，此项利息计算日期应自2012年4月18日至2015年1月9日，共计32个月余21天，计算为：60万×2%×32月=384000元，60万×2%÷30天×21天=8400元，合计：392400元。应付原告卓某合计利息为：392400元。2、被告次某在2012年4月24日向拉某借款26万元，月息为2%，此项利息计算日期应自2012年4月24日到2015年1月9日，共计32个月余15天，计算为：26万×2%×32月=166400元，26万×2%÷30天×15天=2600元，合计：169000元。3、被告次某在2012年4月24日向拉某借款24万元，年息为2%，此项利息计算日期应自2012年4月24日到2015年1月9日，计算为：24万×2%×32=153600元，24万×2%÷30×15天=2400元，合计：156000元。应付原告拉某合计利息为325000元。（四）原告证人才让草出庭证明，我知道原告向别人还款时是连本带息一起还款。原告证人王林明出庭证明，原告卓某向证人借了20万元，利息为2%，三年之后，卓某向证人连本带息还款35万元事实。上述两证人证言，只能证实原告与案外人之间的借款及还款时连本带息还款的情况。但不能证明本案中原被告之间的借贷还款情况，故本院不予采纳。本院认为，被告次某注册公司需资金周转，向两原告卓某、拉某借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现借款本金已付清，但利息被告至今未还，故两原告对于该款项利息的主张符合法律规定，应予支持。由于原、被告双方之间有借款利息的约定，应按约定支付，但超出法律规定部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告次某支付原告拉某利息款325000元；二、由被告次某支付原告卓某利息款392400元；三、上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费元10974元，由被告次某承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按时对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 才让旺杰审 判 员 刘 万 新人民陪审员 孙  丽二〇一六年四月七日书 记 员 仲 格 草