wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1230号之二申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司（原宿州市区农村信用合作联社）。法定代表人：曹义，董事长。被执行人：安徽昊天伟业工贸有限公司。法定代表人：张继兵，总经理。被执行人：宿州市埇桥区符离恒瑞祥食品厂。负责人：张百海，厂长。被执行人：宿州市中森木业有限公司。法定代表人：武良海，董事长。被执行人：宿州市诺言塑业有限公司。法定代表人：刘岿，董事长。被执行人：宿州市质恒食品有限公司。法定代表人：陈四辈，董事长。被执行人：樊启芬。被执行人：张继兵。申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司依据本院生效的（2015）埇民一初字第07101号民事调解书于2016年3月9日向本院申请执行，本院已受理。本院查明，被执行人安徽昊天伟业工贸有限公司名下有皖L北京现代牌小型普通客车一辆，由于被执行人安徽昊天伟业工贸有限公司未能履行生效法律文书上确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽昊天伟业工贸有限公司名下的皖L北京现代牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。二、限被执行人安徽昊天伟业工贸有限公司于本裁定送达之日起的5日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秋灵二〇一六年四月六日书记员  刘福宝
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初2659号原告昆山振宏电子机械有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧。法定代表人吴存林，该公司总经理。委托代理人董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。委托代理人沈玉萍，江苏嘉昆律师事务所律师。被告蔡维军。原告昆山振宏电子机械有限公司与被告蔡维军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山振宏电子机械有限公司委托代理人沈玉萍、被告蔡维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山振宏电子机械有限公司诉称：原告为被告缴纳了社会保险，被告的工伤待遇应由社会保险经办机构进行赔偿。为此，要求不支付被告工伤待遇。被告蔡维军辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2014年10月进入原告处工作，原告未为被告缴纳社会保险。2015年3月13日被告在工作中发生了伤害事故，2015年4月8日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年10月22日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2015年10月26日双方解除了劳动关系。被告受伤前平均工资为2600.10元（低于职工平均工资5118元的60%）。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性就业补助金35000元。该委作出裁决：原告支付被告一次性伤残补助金33778.80元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性就业补助金35000元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为八级伤残，依法应当享受工伤待遇。原告未为被告缴纳社会保险，应对被告承担工伤待遇的赔偿责任，被告的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》的有关规定。原告对被告的伤残等级有异议，但原告也没有申请重新鉴定，该鉴定的伤残等级，本院予以认定。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为八级伤残的，享受11个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。原告与被告解除了劳动合同，原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金金额不持异议，本院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：原告昆山振宏电子机械有限公司支付被告蔡维军一次性伤残补助金33778.80元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性就业补助金35000元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山振宏电子机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年四月六日书记员  袁晓霞
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3779号原告苏州景国物业管理有限公司。法定代表人韩景国。被告沈东根。本院在审理苏州景国物业管理有限公司与沈东根物业服务合同纠纷一案中，原告苏州景国物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州景国物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一六年四月二十八日书记员  沈建春
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1086号原告重庆市宏图油墨有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人王德兰，该公司经理。委托代理人刘小超，重庆佳仕律师事务所律师。被告重庆坤豪食品有限责任公司，住所地重庆市垫江县鹤游镇。法定代表人潘小云，该公司总经理。委托代理人黎开建，该公司执行经理。原告重庆市宏图油墨有限公司诉被告重庆坤豪食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员任义独任审判，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。因工作需要，变更案件承办人。本案依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市宏图油墨有限公司的委托代理人刘小超、被告重庆坤豪食品有限责任公司的委托代理人黎开建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市宏图油墨有限公司诉称，原告与被告重庆坤豪食品有限责任公司在2014年6月20日签订了《销售合同》，合同约定：1、原告向被告供应包装袋；2、被告应按约定向原告支付货款；3、不按时支付货款被告应向原告按每日2‰支付违约金。合同签订后原告依约向被告供货，双方于2015年8月25日进行了结算，被告应付原告货款97031.05元，此款经原告多次催收无果。现原告起诉要求人民法院依法判令被告支付货款97031.5元，承担违约金1.5万元（从2015年8月25日至付清之日止按日2‰计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告重庆坤豪食品有限责任公司辩称，1、原告与我们签订合同、供货、结算是事实。2、我公司去年8月收到了客户的反应，原告提供的包装袋有问题，我们给原告联系了，但原告一直没有给我们回复，造成我们损失629783.5元。不是我们不支付货款，而是原告没有给我们解决包装袋的质量问题。经审理查明，重庆市宏富包装有限公司与被告重庆坤豪食品有限责任公司于2014年6月20日签订了《销售合同》。双方在该合同中约定，由重庆市宏富包装有限公司向被告重庆坤豪食品有限责任公司提供包装袋，对包装袋外观质量问题或内在质量问题，被告应在收到货物7日内或20日内提出。同时约定，被告应在收到货物7日内付清全部货款，若未及时付款，将承担未付货款每日2‰的违约金。双方在该合同中还约定了质量要求、验收标准、对质量负责的条件等事项。在合同签订后，重庆市宏富包装有限公司依约向被告供货，双方并于2015年8月25日进行了结算，被告应付重庆市宏富包装有限公司货款97031.05元。2016年1月15日，原告重庆市宏图油墨有限公司与重庆市宏富包装有限公司达成债权转让协议，重庆市宏富包装有限公司将其享有对被告重庆坤豪食品有限责任公司的债权97031.5元无偿转让给原告重庆市宏图油墨有限公司。本院于2016年4月12日第一次庭审中，向被告重庆坤豪食品有限责任公司释明，买受人主张出卖人赔偿损失的，应当提起反诉。被告重庆坤豪食品有限责任公司在本院指定的期间内未向原告提起反诉。上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的重庆市宏富包装有限公司与被告重庆坤豪食品有限责任公司于2014年6月20日签订了《销售合同》、重庆市宏富包装有限公司应收款对账单、原告重庆市宏图油墨有限公司与重庆市宏富包装有限公司达成债权转让协议和被告举示的相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权转移于买受人，买受人支付价款的合同。重庆市宏富包装有限公司与被告重庆坤豪食品有限责任公司于2014年6月20日签订了《销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方签订的买卖合同成立即生效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。重庆市宏富包装有限公司按照合同约定向被告供货后，被告就应该按照合同约定及时支付货款。被告确认收货，并经双方结算，确认其所欠货款的具体金额后，未及时足额支付货款的行为构成违约，依法应当继续支付货款、承担违约金等。重庆市宏富包装有限公司将其享有对被告重庆坤豪食品有限责任公司的债权97031.5元无偿转让给原告重庆市宏图油墨有限公司。故对原告请求法院判令被告支付货款及承担违约金的主张，本院予以支持。但原告主张的违约金过高，被告并不认可，本院依法应予调整。至于被告辩称原告供货的包装袋质量不合格，要求赔偿的主张，依法应当提起反诉，但被告在本院指定期间未向原告提起反诉，对其辩解主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、由被告重庆坤豪食品有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内付清原告重庆市宏图油墨有限公司货款97031.05元及违约金（违约金从2015年9月2日起按月利率2%支付至付清货款时止）；二、驳回原告重庆市宏图油墨有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆坤豪食品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2541元，依法减半收取1270.5元，由被告重庆坤豪食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  ＸＸＸ二〇一六年四月二十六日书记员  谭丽媛
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初598号原告冷吉友，男，1964年8月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。委托代理人胡方富，男，四川省会东县铅锌镇法律服务所法律工作者（一般代理）。被告浦贤苍，男，1964年4月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。原告冷吉友诉被告浦贤苍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏飞适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冷吉友诉称，2015年10月31日晚18时许，原告经过被告家门口时，双方因琐事发生争吵，被告就用棒子将原告打伤，原告当即向会东县公安局小街派出所报警后，就包车到会东县人民医院住院治疗。经该医院诊断为全身多处软组织受伤。原告住院6天后出院，出院医嘱：住院期间需护理一人，院外休息半月。2016年1月13日，会东县公安局小街派出所对被告进行了300元的行政处罚。2016年4月14日，原告诉至法院，请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费3844元、护理费720元（120元6天）、误工费2520元（120元21天）、住院伙食补助费360元（30元2人6天）、交通费670元，护送人员误工费360元（120元3天）、住宿费70元、生活费430元，合计8974元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：医疗费3844元、护理费720元（120元6天）、误工费1995（95元21天）、住院伙食补助费180元（30元6天）、交通费600元，合计7339元。原告冷吉友向法庭举出下列证据：A1、会东县公安局小街派出所行政处罚决定书1份——拟证明被告浦贤苍于2015年10月31日晚18时许将原告冷吉友打伤，小街派出所对被告进行了300元的行政处罚的事实。A2、会东县人民医院出院证明书1份、病人费用明细汇总单2张、住院结算票据1张、门诊票据4张——拟证明原告受伤后于2015年11月1日住院治疗，2015年11月6日出院，共产生医疗费用3844元。A3、收条1张——拟证明原告受伤后包车到会东县人民医院治疗，产生包车费用600元。被告浦贤苍辩称，2015年10月31日晚18时许，被告在自家门口遇见了原告，被告让原告将结婚证复印件拿给被告，被告要为孙女办理困难补助。原告不同意提供，还准备冲过来殴打被告，结果自己不小心摔倒在地上。当天村社干部也没有接到关于原告受伤的任何电话，被告没有殴打过原告，不应当承担任何赔偿责任，请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告浦贤苍未向法庭举出证据。在法庭审理过程中，法庭对原告所举的证据进行了质证，原、被告在法庭上充分发表了意见，现对本案证据作如下认证：1、原告举出的A1证据，被告无异议，本院予以采信。2、原告举出的A2、A3证据，被告以自己不清楚为由，不予质证。经审核，A2证据系国家医疗机构对病人进行诊断的证明材料，客观真实，本院予以采信。A3证据非国家正式票据，且收款人也未出庭作证，本院对A3证据不予采信。综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：2015年10月31日晚18时许，原告经过被告家门口时，与被告因琐事发生争吵，随后被告浦贤苍将原告冷吉友打倒在地，致使原告身体多处受伤。原告于2015年11月1日1时许被送至会东县人民医院住院治疗，经该医院诊断为：全身多处软组织伤。原告于2015年11月6日治愈出院，出院医嘱：休息半月，我科随访。备注：1.被他人打伤；2.住院期间需一人护理。2016年1月13日，会东县公安局小街派出所给予被告浦贤苍罚款300元的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权应当受到法律的保护，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告浦贤苍辩称自己没有殴打过原告，但根据会东县公安局小街派出所的行政处罚决定书查明的事实内容记载，原告的伤是由被告的侵权行为造成的，被告也在该处罚决定书上签字按手印，故本院认为被告的侵权行为与原告受到的损伤具有因果关系，被告应当为其侵权行为承担相应的赔偿责任。原告提供的会东县人民医院的门诊票据费用中，包含有就诊卡押金1元和病历复印费15元，由于该费用并非因治疗而必然产生，本院认为不应当由被告来承担，故不予计算。另，原告受伤到会东县人民医院住院治疗必然会产生交通费用损失，本院根据当地实际情况，酌情为原告考虑交通费用100元。经计算，原告冷吉友的损失有：医疗费3828元、护理费720元（120元6天住院）、误工费1995（95元【6天住院+15天院外休息】）、住院伙食补助费180元（30元6天）、交通费100元，合计6823元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告浦贤苍赔偿原告冷吉友医疗费、误工费等各项经济损失6823元，此款限于本判决生效之日起15日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告浦贤苍承担（该诉讼费已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时径直将诉讼费给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇一六年四月十六日书记员  卢宗霖附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初176号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人高×1，男，33岁（1982年10月21日出生），中共党员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月15日被羁押，同年5月25日被逮捕,现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人高×1犯信用卡诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人高×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年11月，被告人高×1在已有大量欠款的情况下，向华夏银行申办易达金信用卡一张（户名：高×1，卡号：×××，授信额度10万元人民币）。2013年12月3日，华夏银行向被告人高×1一次性放款人民币99000元。被告人高×1在向华夏银行还款6期共计人民币21400元后，于2014年6月27日后，不再履行还款义务。经华夏银行多次短信及电话有效催收仍不还款。截止2015年5月5日，被告人高×1尚拖欠华夏银行本金人民币77600元未予归还。2015年5月15日，被告人高×1被民警查获。公诉机关认为被告人高×1以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，其行为已经构成信用卡诈骗罪。提请依法惩处。庭审中，被告人高×1对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并表示自愿认罪。经依法审理查明：2013年11月，被告人高×1在已有大量欠款的情况下，向华夏银行申办易达金信用卡一张（户名：高×1，卡号：×××，授信额度10万元人民币）。2013年12月3日，华夏银行向被告人高×1一次性放款人民币99000元。被告人高×1在向华夏银行还款6期共计人民币21400元后，于2014年6月27日后，不再履行还款义务。经华夏银行多次短信及电话有效催收仍不还款。截止2015年5月5日，高×1尚拖欠华夏银行本金人民币77600元未予归还。2015年5月15日，被告人高×1被民警查获。上述事实有经过庭审质证、认证的证人李××、张××、高×2、段××、杨××的证言,公安机关出具的接报案和到案经过,指定管辖决定书,华夏银行信用卡申请表及申请所需材料复印件,华夏银行信用卡放款、还款记录,银行催收记录,中国银行业协会监督管理委员会北京监管局复函,查询回执,开户申请表,还款明细,民事判决书,调解书,房屋所有权证复印件,证明材料,借条复印件,身份证明材料,被告人高×1的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人高×1以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人高×1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。针对公诉人当庭所提被告人高×1有自首情节的意见,经查,被告人高×1单位领导找其谈话时已通过银行了解其向银行欠款的情况，且其仅是陈述无力还款的事实并没有向单位投案的目的；从2014年11月开始，单位领导多次找被告人高×1谈话和帮教，其一直未向银行还款;本案于2015年5月15日立案，当日公安机关工作人员在被告人高×1单位会场直接将其带走，其到案并不具有主动性;综上,被告人高×1不具有自首情节。被告人高×1到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高×1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2018年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人高×1退赔华夏银行股份有限公司经济损失人民币七万七千六百元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  任宝玲人民陪审员  赵惠云二〇一六年四月二十八日书 记 员  武宙鹏
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审114号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人郑庆明。被执行人李一兰。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第921号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第921号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民申5号申请人鲍益东，男，1976年4月24日生，汉族。被申请人南京市社会保险管理中心，住所地南京市水西门大街61号。法定代表人钱国荣，主任。委托代理人汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。南京市社会保险管理中心与鲍益东追偿权纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年12月18日作出（2015）秦商初字第2764号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月13日，鲍益东向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍益东申请再审称，第一、被申请人无权代为行使追偿权，因为在婚姻关系存续期间夫妻之间发生交通事故致使另一方损害，夫妻一方要求另一方进行损害赔偿无法律依据。申请人在主观上没有故意或重大过失，其行为不构成夫妻间的侵权行为，因此不应当承担赔偿责任。李芳芳对于申请人不享有损害赔偿权的前提下，被申请人无权代位行使追偿权；第二、原判决没有法律依据，判决结果显失公平公正。李芳芳被认定为工伤后一直要求被申请人支付医疗费用，被申请人经过长时间的拒绝后才无奈答应，被申请人向申请人主张追偿权明显不符合法律的内涵，由于申请人付给被申请人的款项属于申请人与李芳芳夫妻的共同财产，那么申请人在承担损害赔偿责任时将出现用工伤职工李芳芳的财产来承担工伤职工李芳芳的损害后果的荒唐情形。本院认为，申请人驾车发生交通事故致使乘客李芳芳受伤，经公安部门认定，申请人负此次事故的全部责任，李芳芳的损伤应由申请人赔偿。正如申请人所述，其使用夫妻共同财产承担了赔偿责任。被申请人承担先行支付责任的前提应是第三人不支付医疗费用或者无法确定第三人，由于申请人已支付了医疗费用，故被申请人依法不应先行支付，其支付李芳芳的医疗费用，李芳芳应予返还。被申请人向申请人主张追索权，虽有不妥，但鉴于申请人与李芳芳系夫妻关系，其也使用夫妻共同财产对李芳芳进行赔偿，被申请人要求申请人偿还先行支付的费用，与起诉李芳芳要求返还的诉讼目的是一致的。鉴于双方系夫妻关系，为避免诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲍益东的再审申请。审判长 盛 冰审判员 速振羽审判员 刘 慧二〇一六年四月六日书记员 黄文晶
陕西省歧山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0323执177号申请执行人韩文科，男，汉族,生于19**年*月*日。被执行人赵宗科，男，汉族,生于19**年*月*日。本院在执行韩文科与赵宗科提供劳务者受害责任纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院作出的（2015）宝中民一终字第00523号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，执行标的45756元。本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市中级人民法院作出的（2015）宝中民一终字第00523号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  李国栋二〇一六年四月十八日书记员  安贝贝
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执352号申请执行人扬中市国土资源局。法定代表人殷新华。委托代理人李明芳。被执行人扬中市通海渔具有限公司。法定代表人周锦武。申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人扬中市通海渔具有限公司非法占地纠纷一案，扬中市国土局2015年7月21日作出的扬国土资监罚［2015］062号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因情况有变，现申请执行人申请暂缓执行。本院认为，因在执行过程中，情况有变，现申请执行人申请暂缓执行，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市国土局2015年7月21日作出的扬国土资监罚［2015］062号行政处罚决定书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年四月十八日书记员  朱立鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初109号原告上海首望贸易有限公司。法定代表人张敏，该公司总经理。委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。委托代理人王洁，江苏娄东律师事务所律师。被告苏州俊浩木制品包装有限公司。法定代表人王康，该公司总经理。被告王康。原告上海首望贸易有限公司（以下简称首望公司）与被告苏州俊浩木制品包装有限公司（以下简称俊浩公司）、王康买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告首望公司的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告俊浩公司、王康经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告首望公司诉称：原告与被告俊浩公司分别于2014年6月10日、2014年8月14日分2次签订了2份购销合同，约定原告向被告俊浩公司出售原木。截止2014年12月18日，原告共计出售给被告俊浩公司价值16万元的原木。2014年12月18日，被告王康（系被告俊浩公司的法定代表人）出具还款计划确认欠款16万元并承诺于2014年年底前付清货款。可时至今日，经原告多次催要，被告分文未付。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款16万元；2、被告支付逾期付款违约金8785元（以年利率6%从2015年1月1日计算至被告实际支付之日，暂计算至2015年11月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告俊浩公司未作答辩。被告王康未作答辩。经审理查明：2014年6月10日，甲方首望公司与乙方俊浩公司签订购销合同书一份，约定由乙方向甲方购买原木127.5立方米，单价为1176.47元/立方米，总价15万元，付款方式及期限由双方协商。2014年8月14日，甲方首望公司与乙方俊浩公司签订购销合同书一份，约定由乙方向甲方购买原木84立方米，单价为1190.48元/立方米，总价10万元，付款方式及期限由双方协商。合同签订后，首望公司依约送货。2014年12月18日，王康出具欠条一份，明确：2014年12月30日前付清货款16万元，如果到时不还，每天1000元作为利息。后俊浩公司开具3张转账支票（总金额16万元）交付首望公司，但不能兑付，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的购销合同书2份、欠条、转账支票，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告首望公司与被告俊浩公司之间的买卖合同关系依法成立有效，对双方具有法律约束力。原告履行供货义务后，被告俊浩公司理应依法履行相应的付款义务，拖欠不付，显属不当。故原告要求被告俊浩公司支付货款16万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俊浩公司对逾期付款利息作出了承诺，因此，原告要求被告俊浩公司支付按照年利率6%计算的逾期付款违约金（其性质为逾期付款利息），不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告王康以个人名义出具了欠条，是被告王康作出了担保的意思表示，因此被告王康应当对被告俊浩公司的债务承担连带责任。本院认为，结合双方的购销合同书、转账支票，被告王康出具欠条系其代表被告俊浩公司的职务行为，且未作出个人提供担保的意思表示，故原告的上述主张不能成立。原告要求被告王康承担付款义务的诉讼请求，本院难以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州俊浩木制品包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海首望贸易有限公司货款16万元并支付相应的逾期付款利息（以16万元为基数，按照年利率6%，从2015年1月1日计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）二、驳回原告上海首望贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费3676元、公告费560元，合计4236元，由被告苏州俊浩木制品包装有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长 王 惠人民陪审员 陈 诚人民陪审员 张海生二〇一六年四月二十一日书 记 员 陈佳佳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民三初字第1737号之一原告王志明。原告李秀坤。被告周彬祥。本院在审理原告王志明、李秀坤诉被告周彬祥股权转让纠纷一案中，原告王志明、李秀坤向本院申请撤回对被告周彬祥的诉讼。本院经审查认为，原告王志明、李秀坤要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王志明、李秀坤撤回对被告周彬祥的起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告王志明、李秀坤承担。（以下无正文）审 判 长  薛春斌代理审判员  窦立扬代理审判员  李 婧二〇一六年四月八日书 记 员  朱金富
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民保字第00302号之一申请人卓伟。被申请人周波。被申请人王昕。本院于二O一五年十月二十七日作出（2015）鄂茅箭民保字第00302号民事裁定书，查封了申请人提供的担保财产。现申请人向本院提出置换申请称，其用担保人卓娜所有的房产提供担保，置换已查封的小型轿车。经审查，本院认为：申请人卓伟提出的置换申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、对担保人卓娜所有的房产予以查封。二、解除对担保人十堰矽创工贸有限公司所有的小型轿车的查封。审判员  杨志勇二〇一六年四月二十七日书记员  王 磊
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2013)观诉保字第00085-1号原告：刘某,女,住安庆市德宽路.被告：陈某，男，住安庆市德宽路.本院于2013年10月21日作出（2013）观诉保字第00085号民事裁定书，对被告陈某的财产采取了保全措施。现因该案判决驳回原告刘某的离婚诉讼请求，故应解除对被告陈某的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即解除对被告陈某的财产所采取的保全措施。审判员  刘中舟二〇一六年四月十一日书记员  曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第04791号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号，组织机构代码67101562-5。代表人李勇，行长。委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被告向伟，女，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告向伟信用卡纠纷一案，本院2015年11月5日立案受理后，于2015年11月23日以（2015）奉法民初字第04791-1号民事裁定书裁定本案转为普通程序进行审理，依法由审判员刘天勇担任审判长，与代理审判员刘宇、人民陪审员张岳伟组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行的代表人李勇的委托代理人冉春颜到庭参加了诉讼，被告向伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行诉称，2011年，被告向伟向原告申办中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡，经原告审核，同意向被告发放信用卡一张，并授信信用额度为6000元。被告在收到信用卡后激活该卡并开始陆续消费、以现金方式透支，截止2015年10月27日，被告共欠信用卡透支利息503.84元、滞纳金1242.38元，共计1746.22元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告信用欠款利息、滞纳金共计1746.22元，并从2015年10月28日起至付清之日止，以信用卡章程和领用合约规定计收利息、滞纳金；请求判决被告支付原告实现债权的律师费2000元；诉讼费由被告承担。原告为了证明其主张的事实，提供了营业执照、代码证、法人身份证明、被告身份证明、信用卡申请表一份、信用卡章程、被告信用卡交易明细、律师代理合同及收费发票，以证明其诉称的事实。被告向伟未作答辩也未举示证据。双方当事人对上述证据进行了质证，分别发表的质证意见如下：原告对本方的证据无异议，被告向伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，视为对原告的证据无异议。本院结合当事人举证和质证，认证如下：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性双方当事人无争议，原告表示对其证据的真实性自愿承担法律责任，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的证据予以采信。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：经审理查明，2011年，被告向伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡，经原告审核，同意向被告发放信用卡一张，并授信信用额度为6000元。被告向伟在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约上签了字。被告在收到信用卡后激活该卡并开始陆续消费、以现金方式透支，截止2015年10月27日，被告向伟共欠信用卡透支所产生的利息503.84元、未按期归还产生的滞纳金1242.38元，共计1746.22元。现原告诉至法院，要求判决被告向伟支付原告信用透支欠款利息、滞纳金共计1746.22元，并从2015年10月28日起至付清之日止，以信用卡章程规定和领用合约约定计收利息、滞纳金；另请求判决被告支付原告实现债权的律师费2000元；诉讼费由被告承担。本案的争议焦点是：被告向伟是否办理了信用卡，是否有原告诉称的透支及消费等使用事实。本院认为，被告向伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡，经原告审核，同意向被告发放信用卡一张，并授信信用额度为6000元，证明原、被告之间建立了信用卡合同关系，该合同属有效合同，应受法律保护。被告向伟使用该卡欠款后，应当按照合同约定以及信用卡章程规定履行相关的还款义务，并承担逾期还款的利息和滞纳金。故原告要求被告支付利息和滞纳金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。因原告实现债权而支付的律师费用，双方约定由被告承担，理应被告承担。被告向伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向伟于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行因信用卡消费及透支所产生的利息503.84元、未按期归还产生的滞纳金1242.38元，共计1746.22元，并从2015年10月28日起至付清之日止，按照信用卡章程规定和领用合约约定计收利息、滞纳金；二、被告支付原告实现本案债权的律师费2000元。案件受理费50元，由被告向伟负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘天勇代理审判员  刘 宇人民陪审员  张岳伟二〇一六年四月七日书 记 员  余剑雪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保43号申请人叶大兰，女，汉族，1974年8月15日生，住重庆市万州区。委托代理人熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者（一般授权）。被申请人包家顺，男，汉族，1971年12月28日生，住重庆市万州区。申请人叶大兰与被申请人包家顺因民间借贷纠纷，于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人包家顺所有的渝F0E2**小型轿车予以查封，案外人姚忠林自愿自愿提供其所有的位于重庆市万州区（五桥）百安商业街246号12幢3层1单元301室房屋（301房地证2011字第047**号）为本案财产保全作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人包家顺所有渝F0E2**轿车，查封期间暂由其保管、使用，但不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封案外人姚忠林自愿提供其所有的位于重庆市万州区（五桥）百安商业街246号12幢3层1单元301室房屋（301房地证2011字第047**号），查封期间暂由其保管、使用，但不得变卖、处置或设立担保物权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如果申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，本次保全期限为：不动产三年，动产二年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员 曾 娟二〇一六年四月二十六日书记员 朱玉林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四(民)初字第1004号原告陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告刘薇薇，女，1962年12月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陈奕奕与被告刘薇薇民间借贷纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2015年11月13日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈奕奕的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告刘薇薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈奕奕诉称，2015年3月3日，被告向原告借款人民币34000元(以下币种均为人民币)，双方约定2015年5月20日归还，并按照银行贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，被告未能按约还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款34000元；2、被告支付利息，以34000元为基数，自2015年3月3日起至判决生效之日止，按照年利率21.4%计算。被告刘薇薇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2015年3月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借陈奕奕人民币现金叁万肆仟元正(￥34000)定于2015年5月20日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈奕奕”，被告在借条落款“借款人”处签名。在该借条下方空白处，原告书写收条一份，载明：“今收到陈奕奕给付的人民币现金叁万肆仟元正(￥34000)”，被告在收条落款“收款人”处签名。审理中，原告称，2015年2月底至3月初期间，被告因家庭生活所需提出向原告借款34000元，因被告许以高额利息且借期为3个月，故原告同意出借。2015年3月3日，在瑞金二路的星巴克咖啡店内，被告出具了借条，原告将现金34000元交付被告，被告收款后在借条下方出具了收条。被告承诺于2015年5月20日归还，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。借款时，中国人民银行同期贷款基准年利率为5.35%，故原告主张按照年利率21.4%计算利息。以上事实，有原告提供的借条和收条及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款共计34000元的事实，由原告提供的借条和收条予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款34000元并按约支付利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘薇薇应于本判决生效之日起十日内归还原告陈奕奕借款人民币34000元；二、被告刘薇薇应于本判决生效之日起十日内支付原告陈奕奕利息，以人民币34000元为基数，自2015年3月3日起至本判决生效之日止，按照年利率21.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元(原告陈奕奕已预缴)，由被告刘薇薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  胡立群审 判 员  王剑华人民陪审员  曹 旦二〇一六年四月二十五日书 记 员  潘 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0181行初2号之一原告张德祥，男，1958年4月4日生，白族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告安顺市西秀区环境保护局，住所地：安顺市西秀区黄果树大街。法定代表人严锐，该局局长。委托代理人刘钢、李彬，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人安顺绿色动力再生能源有限公司，住所地：安顺市西秀区轿子山镇大进村。法定代表人黄建中，该公司董事长。原告张德祥诉被告安顺市西秀区环境保护局、第三人安顺绿色动力再生能源有限公司履行法定职责一案，于2015年12月29日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月4日立案受理。在审理过程中，原告张德祥于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张德祥撤回起诉。案件受理费50元予以免收。审 判 长  罗光黔代理审判员  柳红强代理审判员  韦俊忠二〇一六年四月十八日书 记 员  罗朝娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初1213号原告杨菊花。委托代理人成磊、冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。被告成绍东。委托代理人刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告张小铭。原告杨菊花诉被告成绍东、张小铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日依法立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊花及其委托代理人冷正珍，被告成绍东委托代理人刘冬青，被告张小铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨菊花诉称，二被告原系夫妻关系。被告成绍东因发展养殖业多次向原告借款合计300000元。2015年4月22日，该被告向原告出具还款协议一份，确认截止该日尚欠原告借款本金300000元，利息84000元，并承诺于2016年春节前偿还150000元，每年还款后余款按月息2%结算利息。现要求依法判令二被告共同偿还本金150000元，按月息2%、本金384000元的标准承担从2016年2月8日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。被告成绍东辩称，原告的诉讼主体不符，应起诉丹阳市丰乐羊业养殖专业合作社。被告张小铭辩称，养殖业是三人合伙的，且借款没有用在家里，被告成绍东借款时我不知道。经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方已于2014年1月27日协议离婚。被告成绍东因发展养殖业曾多次向原告借款，2015年4月22日，该被告向原告出具还款协议一份，确认原告于2013年出借资金给被告成绍东发展养殖业，截止该日该被告尚欠原告借款本金300000元，利息84000元，合计本息384000元作为偿还标的；该被告并承诺于2016年、2017年春节前分别偿还本金150000元，每年还款后余款按月息2%结算利息。之后，该被告未能履行该协议。上述事实，由当事人陈述及还款协议，借款合同、借条、离婚协议书等证据予以证实。另查明，被告成绍东所借款项用于丹阳市丰乐羊业养殖专业合作社，该社的法定代表人为被告成绍东的姐姐成绍风，此由营业执照副本及当事人陈述予以证实。本院认为，借款应当偿还。被告成绍东因发展养殖业向原告借款事实清楚，证据充分。该被告辩称，因借款用于丹阳市丰乐羊业养殖专业合作社，故本案的被告应为该合作社的观点，本院认为，被告成绍东借款后的用途，并不能改变被告成绍东的借款主体性质，本院对该被告的此辩解意见，依法不予支持；被告张小铭辩称，借款用于被告成绍东三人合伙的养殖业，并没有用在家里，不是夫妻共同债务的观点，经查属实，本院依法予以支持。为维护当当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告成绍东于本判决生效后十日内偿还原告杨菊花借款本金150000元，并按月息2%、本金384000元从2016年2月8日起承担至实际还款之日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告成绍东负担(此款原告已垫付，被告应连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  林莺二〇一六年四月二十一日书记员  费阳附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初140号之一原告李金凤。法定代理人李秀润。委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。被告ＸＸ飞。委托代理人郑小娟，嘉峪关同舟律师事务所律师。本院在审理原告李金凤诉被告ＸＸ飞继承纠纷一案中，原告李金凤于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李金凤撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李金凤的法定代理人李秀润负担。审 判 长  张东峰人民陪审员  周丽娟人民陪审员  孙 慧二〇一六年四月二十五日书 记 员  侯永鹏
云南省丘北县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云2626刑初29号公诉机关丘北县人民检察院。被告人李国强，男，1984年12月31日出生，彝族，户籍所在地云南省丘北县，大学专科，城镇居民，住云南省丘北县。因涉嫌职务侵占罪，于2015年5月17日被丘北县公安局刑事拘留，2015年6月5日经丘北县人民检察院批准逮捕，同日由丘北县公安局执行逮捕。现押于丘北县看守所。丘北县人民检察院以被告人李国强犯职务侵占罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，丘北县人民检察院以出台新的司法解释为由，申请撤回起诉。本院认为，丘北县人民检察院撤回对被告人李国强犯职务侵占罪的起诉，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许丘北县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李宾果审判员  ＸＸ鸣审判员  王瑞琪二〇一六年四月二十六日书记员  解若梓
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0101行初61号原告谭道邮，男，1952年8月9日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师（特别授权）。被告重庆市万州区长坪乡人民政府法定代表人吴林，乡长。第三人汪洪均，男，1952年12月11日生，汉族，住重庆市万州区。原告谭道邮请求被告重庆市万州区长坪乡人民政府给付建设用地复垦补偿款一案，于2016年2月24日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年3月3日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。原告谭道邮的特别授权代理人周里鹏于2016年4月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告谭道邮申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谭道邮撤回对被告重庆市万州区长坪乡人民政府的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭道邮负担。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明代理审判员  刘 桃二〇一六年四月八日书 记 员  罗佳音
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民初字第04728号原告颜国芳，女，1957年10月24日出生，汉族。委托代理人孙涛，湖南华麟律师事务所律师。被告黄丁权，男，1953年12月5日出生，汉族。被告欧阳月香，女，1948年4月12日出生，汉族。原告颜国芳诉被告黄丁权、欧阳月香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员向利担任审判长，与人民陪审员杨慧、陈建中组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员贺锦颖担任记录。原告颜国芳及其委托代理人孙涛，被告欧阳月香到庭参加了诉讼，被告黄丁权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜国芳诉称：原告与被告欧阳月香相识多年，系多年老友。2013年年初，经被告欧阳月香的介绍，原告与被告黄丁权相识，被告黄丁权因经营长沙米纳电器公司需要资金，即向原告及其朋友多人借款。2013年期间，原告多次借款给被告黄丁权，被告黄丁权在2014年2月20日把多张借条收回后向原告汇总出具一张借条“今借颜国芳女士现金17万元，定于2016年12月底归还，利息按月1.5%，每月付息定于15日，如经济好转可提前归还。”被告欧阳月香作为担保人在该借条上签字。被告黄丁权从2015年1月15日起至今未向原告支付利息，原告多次催促被告黄丁权仍未支付，故酿成纠纷，原告诉至法院，请求判令：1、被告黄丁权偿还原告借款本金17万元及支付按月息1.5%的标准计算从2015年1月15日起至实际清偿之日止的利息；2、被告欧阳月香对上述债务承担连带保证责任；4、由被告黄丁权、欧阳月香承担诉讼费。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、借条，证明被告黄丁权向原告借款17万元，被告欧阳月香为担保人，被告黄丁权未按借条履行构成违约。被告黄丁权未予答辩、未到庭应诉。被告欧阳月香辩称：1、原、被告之间的借款、担保属实。2、被告欧阳月香愿意督促被告黄丁权还款。被告欧阳月香提交被告黄丁权及其弟黄泽民的身份证、黄泽民的房屋产权证，证明黄泽民为被告黄丁权的借款，自愿将房屋权证原件放至被告欧阳月香处。原告颜国芳对被告欧阳月香提交证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。被告欧阳月香对原告颜国芳提交借条一份的真实性、合法性、关联性均无异议本院对原告颜国芳提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，所待证的事实予以认可；对被告欧阳月香提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。根据以上举证、质证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告欧阳月香系朋友关系。被告欧阳月香经他人介绍认识被告黄丁权后，因被告黄丁权经营所需资金，遂向被告欧阳月香提出借款，被告欧阳月香即介绍被告黄丁权向原告借款。原告分别于2012年1月、2012年年底、2013年5月借给被告黄丁权现金4万元、10万元、3万元，共计17万元。2014年2月20日，被告黄丁权向原告出具总借条1张，承诺所借原告现金17万元定于2016年12月底归还，利息按月1.5%，每月付息定于15日，如经济好转可提前归还。被告欧阳月香作为担保人在该借条上签字确认。后被告黄丁权直至2015年1月14日期间尚能按月向原告支付利息，但从2015年1月15日逾期至今经原告多次催讨，被告黄丁权仅支付利息1000元，双方酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告颜国芳出借现金17万元给被告黄丁权，被告黄丁权自愿向原告颜国芳出具借款共计17万元的借条1张均属实，双方民间借贷关系成立，合法有效。被告黄丁权应按约定履行还本付息的义务。现被告黄丁权从2015年1月15日起逾期至今仅支付原告利息1000元，未如约每月支付原告利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项、第一百零八条的规定，被告黄丁权已构成根本性违约。原告于2015年11月6日诉至本院要求与被告黄丁权还本付息、被告欧阳月香承担保证责任，本院依法向二被告送达上述起诉书副本，原告已经履行《中华人民共和国合同法》第九十六条所规定的通知义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳月香作为担保人在被告黄丁权向原告出具的借条上签名，承诺愿意对该借款本金、利息承担连带责任，该保证合法有效，且该承诺的担保责任实为连带担保责任，被告欧阳月香应就被告黄丁权的债务向原告承担连带保证责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告黄丁权追偿。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄丁权于本判决生效之日起10日内偿还原告颜国芳借款本金17万元，以及2015年1月15日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算）；二、被告欧阳月香对被告黄丁权的上述第一项给付义务向原告颜国芳承担连带清偿责任，被告欧阳月香承担连带清偿责任后，有权向被告黄丁权追偿；如果被告黄丁权、被告欧阳月香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告黄丁权、欧阳月香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 向 利人民陪审员 杨 慧人民陪审员 陈建中二〇一六年四月十九日代理书记员 贺锦颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初956号原告王某某。被告王某甲。原告王某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组由审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年11月9日被告王某甲向原告王某某贷款30000元，约定月利率为2分。后原告急需要钱多次向被告索要贷款本息未果，无奈诉至法院请求：1、判令被告王某甲偿还原告王某某贷款本金3万元的利息，利息从2013年11月9日至履行完毕之日止，月利率为2分；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据。借据一支，用以证明被告王某甲于2013年11月9日向原告王某某贷款人民币30000元，月利率为20‰。被告王某甲未到庭，也未答辩和提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2013年11月9日被告王某甲向原告王某某贷款30000元，约定月利率为20‰。原告依约出借了上述贷款。后经原告多次向被告索要贷款本息未果，涉诉至本院。本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某甲理应偿还原告王某某贷款本息。被告王某甲经传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某甲于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金人民币30000元及利息，月利率20‰计，利息从2013年11月9日起算至债务履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘长清二〇一六年四月十八日书记员  王媛媛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2015)包青民初字第3036号原告郑翠凤，女，1963年5月15日出生，身份证号码，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。被告赵桂枝，女，1966年1月13日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住包头市青山区。被告郎跃军，男，1970年1月29日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住包头市青山区。原告郑翠凤诉被告赵桂枝、被告郎跃军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑翠凤到庭参加诉讼。被告赵桂枝、被告郎跃军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑翠凤诉称，二被告系夫妻关系，2012年5月25日二被告向原告借款59万元，约定借款于2012年7月25日归还，借款到期后，二被告拒绝偿还。无奈原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还原告借款本金59万元并支付借款本金59万元的利息（从2012年7月26日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告赵桂枝未作答辩。被告郎跃军未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张，提交如下证据：1、2012年5月25日，被告赵桂枝、被告郎跃军向原告郑翠凤出具的借条1张。借条载明：今有赵桂枝于2012年5月25日借到郑翠凤人民币59万���，借款期限为两个月，即从2012年5月25日至2012年7月25日，如到期未按借条的约定还款时间归还借款，除按实际利率每日支付利息外，还应对逾期借款支付百分之二十的违约金。借款人：赵桂枝、郎跃军。并备注上二被告的身份证号码及电话号码。2、内蒙古农村信用社回单1张，载明：2011年5月27日赵桂枝账户进账15万元。原告陈述原被告之间的借款最初发生在2010年，二被告分多笔向原告总计借款55万元，原被告在2012年5月25日就之前的所有借款进行对账之时，将之前未给付的利息4万元计入本金，总计59万元，二被告向原告出具了本案的59万元的借条。原告还陈述借条中所述的“按实际利率每日支付利息”的“实际利率”为双方口头约定的月利率2分，。原告放弃对二被告违约金的请求。以上事实有原告陈述及原告提交的相关书证在案为凭。本院认为,���据是债权债务关系成立的重要凭证，被告赵桂枝、被告郎跃军向原告郑翠凤出具的借条，应当认定系其二人真实的意思表示。结合原告向被告赵桂枝账户转账的凭条以及原告的庭审陈述足以认定原告郑翠凤确系向二被告出借了55万元，原被告之间的债权债务关系成立。2012年5月25日的59万元借条，包括55万元借款本金以及该借条出具之前未给付的利息4万元。原被告双方对前期借款本息结算后将未给付的利息4万元计入本金并重新出具的借条，因前期借款按月利率2分计算，未超出年利率24%，故原被告之间重新出具的借条中载明的59万元可以认定为借款本金。原告主张二被告返还其借款本金59万元，不违反法律规定，本院予以支持。由于借条中约定了利息，且原告陈述双方口头约定月利率2分，本院认定该笔借款的月利率为2分，二被告应从借款期限届满之日即2012年7月26���按月利率2%支付原告借款本金59万元的利息。原告放弃对二被告违约金的请求，系其意思自治，本院予以支持。被告赵桂枝、被告郎跃军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵桂枝、被告郎跃军共同返还原告郑翠凤借款本金59万元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告赵桂枝、被告郎跃军共同支付原告郑翠凤借款本金59元的利息，从2012年7月26日始，按月利率2%计算，利随本清；如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元（原告郑翠凤已预交），由被告赵桂枝、被告郎跃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  秦娇娇审 判 员  何颂毅人民陪审员  王晓梅二〇一六年四月二十三日书 记 员  王晓月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%���分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同给的���况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初645号原告肖春凤，女，1964年2月11日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告胡亮，男，1983年11月8日出生，汉族，电话号码：17707060911。原告肖春凤与被告胡亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖春凤到庭参加诉讼，被告胡亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖春凤诉称，2015年8月30日，被告胡亮向原告肖春凤借款30000元用于做生意临时周转，并向原告出具了借条，约定于2015年9月4日归还。借款到期后，经多次催收未果，诉请判令：1、被告胡亮归还原告借款30000元及利息（按年利率8%从2015年8月30日起计算至2016年4月20日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。被告胡亮未作答辩。经审理查明，2015年8月30日，被告胡亮向原告肖春凤借款30000元并出具借条，载明：今借到肖春凤现金人民币叁万元整（￥30000）,2015年8月30日到2015年9月4日归还。以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告胡亮向原告肖春凤借款，应按约及时偿还。原告要求被告按年利率8%支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，逾期可按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告胡亮偿还原告肖春凤借款30000元及利息（按年利率6%从2015年9月5日起计算至2016年4月20日止），限判决生效后七日内付清。案件受理费650元，减半收取，由被告胡亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  赖丽蔚二〇一六年四月二十一日书记员  郭芷伊法律链接：《中华��民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡法北执字第0484号申请执行人顾亚芬。被执行人杨晓莲。被执行人陆伟锋。本院在执行申请执行人顾亚芬与被执行人杨晓莲、陆伟锋民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人顾亚芬于2016年3月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人顾亚芬与被执行人达成执行和解协议，现顾亚芬撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0171号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人顾亚芬可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。执行长  潘洪峰执行员  胡 毅执行员  陆凌云二〇一六年四月六日书记员  顾明霞
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)招执字第1763号申请执行人：招远市农村信用合作联社招城信用社。负责人：ＸＸ荣，主任。被执行人：杨瑞峰，男，1976年11月11日生,汉族,山东省招远市人,居民，住招远市城南东区。被执行人：张志海，男,1972年9月10日生,汉族,山东省招远市人,居民，住招远市机关大修厂。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人杨瑞峰、张志海债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一六年四月二十日书记员  韩忠强
兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初517号原告雷健，男，1997年2月出生，汉族，住四川省兴文县。被告张克勤，男，1955年8月出生，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告雷健与被告张克勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷健撤回起诉。案件受理费58元，由原告雷健承担。审判员  曾明明二〇一六年四月十一日书记员  龚类镭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2017号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告张猛，男，1979年7月18日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张猛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、邓斌参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告张猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告张猛于2011年9月13日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。张猛开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，中信银行多次催收，张猛仍不归还。中信银行诉至法院，诉讼请求为：1、张猛支付信用卡欠款本息合计10218.86元（截至2015年6月13日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张猛承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、中信银行信用卡申请表（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、张猛身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。被告张猛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张猛未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2011年8月27日，张猛向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《申请表》所附《领用合约》载明以下内容：张猛保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据张猛的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据张猛的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，张猛及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张猛及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张猛及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；张猛及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；张猛及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若张猛及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向张猛及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，张猛及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；张猛及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求单方变更上述顺序；张猛及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，张猛如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；张猛及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；张猛及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；张猛及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张猛及其附属持卡人催收、追索并有权停止张猛及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张猛及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张猛及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了张猛的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付给张猛使用。张猛开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月13日，张猛尚欠信用卡欠款本金、利息、滞纳金、费用等共计10218.86元。本院认为，中信银行与张猛之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与张猛作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张猛既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张猛在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张猛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。中信银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张猛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至二○一五年六月十三日的信用卡欠款共计一万零二百一十八元八角六分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二〇一五年六月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用。如果被告张猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十五元，由被告张猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢代理审判员  ＸＸ代理审判员  邓斌二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵雯
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初550号原告赵国增，男，1963年10月27日生，汉族。被告李磊，男，1983年1月1日生，汉族。原告赵国增与被告李磊为买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员史群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国增到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国增诉称，被告李磊从事养殖业，向原告购买饲料，自2014年3月23日至2014年10月26日期间共拖欠原告饲料款345080元，有被告签字的欠条为证，原告多次向被告追要欠款，被告至今未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还饲料款345080元及利息。被告李磊未作答辩。经审理本院认定，乐陵市鲁泰饲料厂属于个体工商户，经营者为原告赵国增。被告因养殖需要在原告处购买饲料，自2014年3月23日至2014年10月26日欠原告饲料款345080元。上述事实原告提交个体工商户营业执照一份、欠款合同单31张为证。举证期限内，被告未向本院提出抗辩意见，也未提交相关证据。本院认为，原告提交的个体工商户营业执照上载明乐陵市鲁泰饲料厂经营者为赵国营，组成形式为个人经营，故赵国增作为原告诉讼主体适格，本院对此予以确认。被告自2014年3月23日至2014年10月26日共拖欠在原告饲料款345080元，原告提交由被告签名的欠款合同单31张为证，足以证明拖欠饲料款的事实，对此本院予以确认。公民的合法债权应予保护，被告欠原告款应予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李磊于本判决生效后十日内给付原告赵国增欠款345080元并利息损失（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年2月18日至本判决确定的付款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，减半收取3238元，由被告李磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  史群二〇一六年四月十八日书记员  盖颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第28604号原告徐家宝，男，1971年6月29日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。被告上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵春光，董事长。被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵春光，董事长。原告徐家宝与被告上海飞乐房地产开发经营有限公司(以下至判决主文前简称飞乐公司)劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐家宝的委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告飞乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告徐家宝申请依法追加东昊石油集团有限公司(以下至判决主文前简称东昊公司)作为本案共同被告参加诉讼，本院于2016年2月1日再次公开开庭进行了审理。原告徐家宝的委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告飞乐公司、东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐家宝诉称，2014年，原告经人介绍至东昊公司位于上海市浦东新区杜鹃路(以下简称杜鹃路)192号工地从事室内装修工作，工作期间自2014年2月23日起至2014年6月17日止。原告向东昊公司追讨工资时，东昊公司的相关人员告知原告杜鹃路XXX号房屋权利人为飞乐公司，故向原告出具了由飞乐公司盖章的工薪证明，确认拖欠原告工资人民币(以下币种同)15,400元。原告认为，飞乐公司与东昊公司的法定代表人均为闵春光，两公司实为“一套人马，两块牌子”，系关联公司，故应共同承担支付原告工资的义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：两被告支付原告2014年2月23日至2014年6月17日工资15,400元。被告飞乐公司、东昊公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2014年2月23日至2014年6月17日，原告在杜鹃路XXX号工地从事室内装修工作。被告飞乐公司出具工薪证明，载明：原告受飞乐公司聘用，从事杜鹃路XXX号室内装修工作；因企业资金链出现问题，暂时无法支付拖欠工资；原告工作期间自2014年2月23日至2014年6月17日、天数为70天、每天工资为220元，总金额为15,400元。另查明，本院2015年7月7日出具的(2014)浦民一(民)初字第19259号民事判决书中查明：案外人金某某系杜鹃路XXX号一层商铺所有人，案外人包某某系杜鹃路XXX号二层商铺所有人；飞乐公司系杜鹃路XXX号三、四层房屋所有人，该房屋与金某某、包某某所有的杜鹃路XXX号一层、二层商铺系属同幢房屋；2014年4月4日，案外人上海南汇建工集团城安建筑装潢有限公司向包某某、金某某出具《承诺书》称受东昊公司委托本公司在杜鹃路XXX号进行三、四楼的改造工程，贵方系杜鹃路XXX号一、二楼的业主，为了确保在建工程不损害贵方利益，现本公司特作出承诺……；东昊公司在上述《承诺书》上加盖印章。再查明，飞乐公司、东昊公司均系有限责任公司，法定代表人均为闵春光。上述事实，有《农民工工资工薪证明》、(2014)浦民一(民)初字第19259号民事判决书等证据材料及原告的陈述在案佐证。本院认为，根据已查明事实，东昊公司以其名义委托案外人对杜鹃路XXX号三、四层进行装修，故根据常理，同期同幢房屋内其他的装修工程亦应是东昊公司组织实施的，故本院对原告所述其受东昊公司聘用在杜鹃路XXX号从事室内装修工作之主张予以采信，被告东昊公司理应支付拖欠原告的钱款。杜鹃路XXX号房屋登记的权利人为飞乐公司且该公司事后出具工薪证明确认拖欠原告工资15,400元，结合两被告法定代表人为同一人的情况，本院有理由相信两被告在组织实施杜鹃路XXX号装修工程中存在混同用工的情况，故飞乐公司应承担连带支付钱款的责任。被告飞乐公司、东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告飞乐公司、东昊公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐家宝欠款15,400元，被告上海飞乐房地产开发经营有限公司承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告上海飞乐房地产开发经营有限公司、东昊石油集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵 纯审 判 员  陈忠良代理审判员  贾 丹二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初206号原告徐新建。被告徐锦杨（又名徐井杨）。原告徐新建与被告徐锦杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐新建到庭参加诉讼。被告徐锦杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新建诉称：原告自2012年起受雇于被告，并接受被告安排分别在南通一城等工地从事土建劳务。雇佣活动结束后，被告结欠原告劳动报酬5000元，为此，被告于2013年2月9日出具欠条一份。2014年1月30日，经原告催要，被告仅支付其中的700元，余款被告至今未付。现请求判令：被告立即给付原告劳动报酬4300元，被告承担本案的诉讼费用。被告徐锦杨未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2012年，原告为被告提供劳务。2013年2月9日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到徐新建伍仟元正5000徐井杨2013年2月9日”。后被告于2014年1月30日支付原告700元，被告遂在该欠条上注明：“于2014年1月30日支付700元还下欠4300元”，余款4300元，被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年1月5日诉至本院，要求判如所请。上述事实有欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告徐锦杨向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告5000元的事实，被告徐锦杨应当及时足额给付原告徐新建欠款。后被告仅给付原告700元，余款4300元，被告徐锦杨亦应当给付原告，因被告未给付，原告要求被告给付4300元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告徐锦杨在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐锦杨于本判决生效后立即给付原告徐新建劳动报酬4300元。被告徐锦杨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐锦杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  张 健代理审判员  李来忠人民陪审员  邬荣进二〇一六年四月二十日见习书记员  徐向伟
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初346号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被重庆市万州区公安局抓获，同月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]281号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月21日21时许，被告人陈某某在重庆市万州区龙都广场转盘附近发现冉某某停放在路边的车牌号为渝FE16**的白色长安车的车门没有锁好，陈某某将车门拉开，使用放在该汽车仪表盘上的钥匙将车开走。当日23时30分左右，被告人陈某某驾驶盗来的长安车行驶至万州区江南开发新区实足便利店时，使用螺丝刀等工具将该便利店的门锁撬开，盗窃该便利店天子（软黄）香烟5条、天子（锦绣）香烟1条、黄山大红方印香烟1条、五星红杉树苏烟1条、软珍品云烟1条、轩云真龙香烟1条、凌云真龙香烟1条、长城子龙香烟1条、娇子硬龙凤呈祥香烟4条、新版利群香烟4条、红南京香烟1条、软蓝黄鹤楼香烟1条、硬雪之景黄鹤楼香烟1条、硬经典双喜香烟1条、软国际双喜香烟1条、新贵烟2条、软玉溪香烟12条、硬芙蓉王香烟11条、天下明楼黄鹤楼香烟3条、软长嘴利群香烟1条、软境界玉溪香烟3包、盛世贵烟2包、传奇天子香烟1包、黄鹤楼漫天游香烟3包、黄鹤楼问道香烟2包、红塔山大师香烟2包、软中华香烟4包、娇子传奇天子香烟2包、软黄娇子香烟2包、阳光利群香烟2包、硬珍品黄鹤楼2包、软长嘴利群香烟2包、蓝芙蓉王香烟2包、黄山大红方印香烟2包、清甜香云烟2包、邮喜双喜香烟2包、西子阳光利群香烟2包、娇子锦绣香烟2包、软弘毅玉溪香烟2包、南京十二钗香烟2包、红天之骄子香烟2包、硬芙蓉王香烟2包、软雅韵黄鹤楼香烟2包、软玉溪香烟2包、长嘴利群2包、通服七匹狼香烟2包、五星红杉树苏烟2包、软红娇子香烟1包、软福满堂黄金叶香烟2包以及该便利店收银盒。后被告人陈某某将所盗长安车藏匿于万州区集装箱码头，将盗得的香烟以3000元的价格销赃，将收银盒内约3元钱现金拿走后丢弃。经鉴定，被盗的车架号为LS4AAB3D9AA1661154,发动机号为A5EZ183360的长安车价值4200元，被盗香烟共计价值15034元。被告人陈某某于2016年1月7日被警察抓获。被盗长安车被追回并发还被害人。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场及赃物照片、扣押决定书、扣押及发还清单、车辆行驶证复印件、抓获经过、户籍证明，被害人冉某某、吴某某的陈述，被告人陈某某的供述，指认笔录、现场勘验笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2016]13号价格鉴证结论书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为:被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月7日起至2017年3月6日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔被害人吴某某经济损失15037元。扣押在案的作案工具螺丝刀1把予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  孙晓华人民陪审员  杨继萍二〇一六年四月十四日书 记 员  张惠中
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1603号原告甘红兵，男，1968年8月2日出生，汉族。被告重庆四方汽车贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村185号，组织机构代码62219334-5。法定代表人方永中，董事长。委托代理人周龙海，重庆天伸律师事务所律师。原告甘红兵诉被告重庆四方汽车贸易有限公司（以下简称“四方汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告甘红兵，被告四方汽车公司的委托代理人周龙海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘红兵诉称:2015年12月26日，原告以87800元的价格在被告处购买宝骏560型小汽车一辆。2016年1月5日，原告到国税局上车辆购置税，被国税局告知该车辆已经上税，无法重新上税。被告四方汽车公司将已经销售的汽车二次销售，构成消费欺诈。现原告诉请：判令被告按汽车销售金额三倍偿付原告263400元。被告重庆四方汽车贸易有限公司辩称：被告已经按照买卖合同约定全面、适当履行了合同义务，并不存在消费欺诈；原告没有实际损失，其要求按照消费者权益保护法相关规定获得三倍赔偿的诉讼请求不应得到支持。经审理查明：2015年12月24日，案外人黄东在被告处购买了车辆识别代码号为LZWADAGB0FB953291的宝骏牌汽车一辆，缴费后黄东认为车辆有划痕，又换购了其他车辆，次日将该车的购车款进行了退费处理。2015年12月26日，被告将车辆识别代码号为LZWADAGB0FB953291的宝骏牌汽车以87800元的价格出售原告，并通过银行刷卡方式支付购车款87800元，同日，原告在交车确认单上签字确认接受车辆。在庭审中，黄东以证人的身份出庭陈述事实，经询问其自述在购买车辆识别代码号为LZWADAGB0FB953291的宝骏牌汽车中未交付使用车辆。上述事实，有购车发票、银行刷卡记录、交车确认单、证人证言等证据载卷为证，并结合双方当事人当庭陈述，足以认定。本案的争议焦点为被告在销售车辆识别代码号为LZWADAGB0FB953291的宝骏牌汽车中是否存在欺诈行为。本院认为，原告以被告在销售车辆中存在欺诈事实为依据向本院提出诉讼请求，其应当对被告存在欺诈行并因被告欺诈行为导致自身利益受损承担举证证明责任。机动车辆作为动产，其所有权的转移应当以交付为标志，被告虽然有将涉案车辆销售给案外人黄东的意向，并收取了购车款，但从黄东于2015年12月24日缴费，次日退费的日期间隔，并结合黄东本人的证言，本院认为车辆并未实际交付黄东使用，双方买卖合同并未实际履行完毕。原告在庭审中也未能提供车辆已经交付第三人使用的证据。被告虽然针对涉案车辆向黄东收取过车款并在向原告销售车辆时未告知该事实，但该行为并不导致涉案车辆使用性能受到影响，也未给原告带来直接的损害后果，因此被告行为未达到认定为消费欺诈的标准。因此，原告诉讼请求不具备事实依据也不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告甘红兵对被告重庆四方汽车贸易有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2625元，由原告甘红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力。代理审判员  安祥建二〇一六年四月六日书 记 员  李清鹏
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初51号原告文希兵，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。被告唐中海，男，1957年11月25日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。被告粟毅，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。被告谢翠芳，女，1955年3月1日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。原告文希兵与被告唐中海、粟毅、谢翠芳健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘正权适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告文希兵及其委托代理人尹贤文，被告唐中海，被告粟毅、谢翠芳及其委托代理人钟应福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文希兵诉称，2015年6月3日，三被告故意伤害导致原告文希兵10级伤残，故请求判令三被告赔偿损失84864.37元。被告唐中海辩称，打伤原告文希兵属实，愿意在法律规定的合理范围内赔偿；起因是原告文希兵先伤害其所致，原告也有一定过错；本案应适用农村标准赔偿。被告粟毅、谢翠芳辩称，没有打伤原告文希兵，也没有与被告唐中海共谋打伤原告，故不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月3日上午，被告粟毅与其前妻文森森在被告粟毅的“红狮水泥”商铺因家庭纠纷双方发生抓扯并报警。在出警民警主持调解时，被告粟毅的姨夫被告唐中海赶到现场。在出警民警调解未果的情况下，文森森遂随民警前往金堂县公安局三溪派出所。当日12许，文森森的父亲文希兵、母亲邱和芳获知其女文森森被打后赶到“红狮水泥”商铺，在二楼质问被告粟毅时，原告文希兵与被告唐中海发生打斗，被告唐中海持钢管致原告文希兵头部受伤。原告文希兵受伤当日即被送往金堂县第二人民医院住院治疗，于2015年6月4日转入成都医学院第一附属医院住院治疗，于2015年6月16日出院，共计发生医疗费27114.41元。出院时医嘱原告“……静养休息一月……”。支付1000元鉴定费后，原告文希兵经四川华大司法鉴定所鉴定构成10级伤残。原告文希兵系农村居民，但从2012年3月起至本案纠纷发生时与其妻金堂县盛镇兴隆街门面从事个体经营。另查明，1、被告唐中海因对原告文希兵犯故意伤害罪，于2015年12月28日被本院判处有期徒刑七个月，现在四川省川西监狱服刑；2、四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元，批发和零售业行业平均工资39361元。上述事实，有各方当事人身份信息资料，本院（2015）金堂刑初字第406号刑事判决书，金堂县公安局的受案登记表、讯问笔录，金堂县第二人民医院的出院记录、病历、费用清单及医药费发票，成都医学院第一附属医院的出院病情证明书、病历、费用清单及医药费发票，金堂县隆盛镇兴隆居民委员会的证明、个体工商户营业执照，四川华大司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据，以及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，侵害他人健康权的，应当依法承担侵权民事赔偿责任。被告唐中海故意伤害原告文希兵致其10级伤残，应当依法承担民事赔偿责任，但原告文希兵在导致本案纠纷之前因其女文森森与被告粟毅纠纷后，又与其妻邱和芳前往被告粟毅的“红狮水泥”商铺质问被告粟毅时与被告唐中海发生打斗，对本案事件的发生存在过错，故亦应自行承担一定的责任。综合本案具体情况，根据双方的过错程度，本院确定由被告唐中海承担原告文希兵损害后果80%的赔偿责任。原告文希兵要求被告粟毅、谢翠芳与被告唐中海共同承担赔偿责任，因其无证据证明被告粟毅、谢翠芳参与了预谋、策划致其伤害，也无证据证明被告粟毅、谢翠芳共同致其受伤，故对原告文希兵要求被告粟毅、谢翠芳与被告唐中海共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于本案原告文希兵的损失，本院确认如下：1、医疗费：27114.41元；2、误工费按批发和零售业行业平均工资标准计算：4744.89元（39361元元/年÷365天×44天）；3、护理费：1080元（60元/天×2天+80元/天×12天）；4、住院伙食补助费:280元（20元/天×14天）;5、营养费:280元（20元/天×14天）；6、鉴定费：1000元；7、伤残赔偿金按城镇标准计算：48762元（24381元/年×20年×0.1）；8、交通费酌定300元。综上所述，原告的总损失合计为83561.30元，被告唐中海应当赔偿其中的80%即66849.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告唐中海于本判决生效之日起7日内赔偿原告文希兵66849.04元；二、驳回原告文希兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由原告文希兵负担191元、被告唐中海负担764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘正权二〇一六年四月二十八日书 记 员  肖 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保79号申请人黄某，男，汉族，1975年10月24日出生，住重庆市渝北区。被申请人罗某，男，汉族，1969年10月24日出生，住重庆市渝北区。申请人黄某与被申请人罗某民间借贷纠纷一案，现申请人向本院申请财产保全（保全金额：235000元），要求查封被申请人罗某名下的位于重庆市渝北区X街道X支路X号X幢X房产。原告黄某自愿用其名下的位于重庆市渝北区X大道东段X号X幢X号房产为本案保全作担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人罗某名下的位于重庆市渝北区X街道X支路X号X幢X房产。二、查封原告黄某名下的位于重庆市渝北区X大道东段X号X幢X号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈燕二〇一六年四月一日书记员  李念
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第40号申请执行人徐文广被执行人张焱、泰安市东方绿龙菌业有限公司等8人申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额68万元，已执行0元，未执行68万元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的(2014)岱民初字第779号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年四月二十六日书记员  姚 勇
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初53号原告邱和芳，女，1963年6月15日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。被告唐中海，男，1957年11月25日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。被告粟毅，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。被告谢翠芳，女，1955年3月1日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。原告邱和芳与被告唐中海、粟毅、谢翠芳健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘正权适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告邱和芳及其委托代理人尹贤文，被告唐中海，被告粟毅、谢翠芳及其委托代理人钟应福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱和芳诉称，2015年6月3日，三被告故意伤害导致原告邱和芳受伤，故请求判令三被告赔偿损失1478.24元。被告唐中海辩称，打伤原告邱和芳属实，愿意在法律规定的合理范围内赔偿；起因是原告邱和芳先伤害其所致，原告也有一定过错。被告粟毅、谢翠芳辩称，没有打伤原告邱和芳，也没有与被告唐中海共谋打伤原告，故不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月3日上午，被告粟毅与其前妻文森森在被告粟毅的“红狮水泥”商铺因家庭纠纷发生抓扯并报警。在出警民警主持调解时，被告粟毅的姨夫被告唐中海赶到现场。在出警民警调解未果的情况下，文森森遂随民警前往金堂县公安局三溪派出所���当日12许，文森森的父亲文希兵、母亲邱和芳在获知文森森被打后赶到“红狮水泥”商铺，在二楼质问被告粟毅时，原告邱和芳与被告唐中海、谢翠芳发生打斗，致原告邱和芳全身多处软组织受伤。原告邱和芳受伤当日即被送往金堂县第二人民医院住院治疗，于2015年6月7日出院，发生医疗费1478.24元。另查明，被告唐中海因犯故意伤害罪，于2015年12月28日被本院判处有期徒刑七个月，现在四川省川西监狱服刑。上述事实，有各方当事人身份信息资料，本院（2015）金堂刑初字第406号刑事判决书，金堂县公安局的受案登记表、讯问笔录，金堂县第二人民医院的证明单、出院病情证明书、病历、费用清单及医药费发票，以及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，侵害他人健康权的，应当依法承担侵权民事赔偿责任。被告唐中海、谢翠芳故意伤害原告邱和芳致其全身多处软组织受伤，应当承担民事赔偿责任，但原告邱和芳在导致本案纠纷之前因其女文森森与被告粟毅纠纷后，与其夫文希兵前往被告粟毅的“红狮水泥”商铺质问被告粟毅时与被告唐中海、谢翠芳发生打斗，对本案事件的发生存在过错，故亦应自行承担一定的责任。综合本案具体情况，根据双方的过错程度，本院确定由被告唐中海、谢翠芳承担原告邱和芳损害后果80%的赔偿责任。因原告邱和芳未举示充分的证据证明被告粟毅共同对其实施了伤害行为，故对原告邱和芳要求被告粟毅与被告唐中海、谢翠芳共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告唐中海、谢翠芳于本判决生效之日起7日内连带责任赔偿原告邱和芳1182.59元；二、驳回原告邱和芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告邱和芳负担5元，由被告唐中海、谢翠芳负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘正权二〇一六年四月二十八日书 记 员  肖 娟