wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终345号上诉人（原审被告）：阎志刚，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住台儿庄区。委托代理人：王祥稳，山东京杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张继清，男，1953年7月14日出生，汉族，居民，现住山亭区。委托代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。原审被告：张体虎，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住台儿庄区。原审被告：赵启迎，男，1972年9月28日出生，汉族，住山亭区。委托代理人：罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。上诉人阎志刚因与被上诉人张继清、原审被告张体虎、赵启迎买卖合同纠纷一案不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第297号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2O11年5月7日，被告阎志刚从原告处购买柴油12桶，总价为17240元，2011年5月19日，被告阎志刚从原告处购买柴油4OO公升，总价为2920元，2O11年5月27日，被告阎志刚从原告处购买柴油4OO公升，总价为2920元。被告阎志刚共向原告出具欠条三张，欠款数额总计2308O元。欠条上赵启迎的名字不是本人所签，是被告阎志刚代为书写。另查明，欠条上所签的闰志刚即本案被告阎志刚，阎字书写错误。原审法院认为，被告阎志刚向原告出具欠条，原告张继清与被告阎志刚之间的买卖关系明确，欠条合法有效，原告对阎志刚的诉讼请求于法有据，该院予以支持。被告阎志刚在欠条上代赵启迎签字，没有得到赵启迎的追认，对赵启迎不发生效力，欠条上没有被告张体虎的签名，原告诉称被告张体虎、赵启迎支付欠款，并未向该院提交相关证据加以证明，应承担举证不能的责任，故原告对赵启迎、张体虎的诉讼请求不成立，该院不予支持。被告赵启迎辩称原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，因未定履行期限的欠条的诉讼时效期间应从债权人向债务人主张权利之次日开始计算。故被告的抗辩理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十八条第一款、第六十二条第(四)项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、被告阎志刚于判决生效后十日内给付原告张继清欠款23080元并支付利息(以23080元为基数，自2015年10月15日起至判决确定的给付之日，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元由被告阎志刚负担。上诉人阎志刚不服原审判决上诉称，一审法庭没能查清本案事实，导致判决无事实和法律依据，有失公允，且违背公平正义的法律原则和诚实守信的市场原则。被上诉人在诉状中已经详细陈述了购买柴油的详细经过，并明确指明上诉人仅为原审被告张体虎之雇员，柴油的实际购买人系石塘承包人即本案原审被告赵启迎，且每次被上诉人均是根据原审被告赵启迎的要求将柴油送到指定地点。根据《证据规则》的规定，被上诉人自认的事实应被作为认定案件事实的依据，对此上诉人无需再行举证。但一审法庭对此明确的事实置之于不顾，而是仅凭几张欠条这一孤证就直接作出了明显不符合常理、不符合市场交易常情的判决，这不仅严重违背了正常的诚实守信的市场交易原则，且也与被上诉人的诉讼主张相悖。仅仅通过一纸欠条，没有任何证据予以佐证，不能认定的“原告张继清与被告阎志刚之间的买卖关系明确，欠条合法有效”的结论。其次，被上诉人的主张已经超过法定诉讼时效，被上诉人依法失去胜诉权。被上诉人和原审被告、上诉人并未签订任何书面合同，被上诉人在一审庭审时也没有证据证明双方对履行期限进行了约定，根据《合同法》第62条“当事人就有关合同约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，此时债务人未履行义务而出具了没有还款日期的欠条，诉讼时效期间应从债权人收到债务人所写欠条之日的第二天开始计算。因此，欠条的法定诉讼时效是两年，对没有注明履行清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限从欠款人出具欠条的次日起计算。通过庭审可知，上诉人出具的三张欠条出具时间分别为2011年5月7曰、5月19日和5月27曰，但被上诉人直至2015年10月15日才诉至法院主张权利，长达四年之久，已远远超过两年的法定诉讼时效，被上诉人失去胜诉权。一审法庭认为因未定履行期限的欠条的诉讼时效期间应从债权人向债务人主张权利之次日起开始计算于法无据。综上所述，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求贵院依法改判，或将本案发回重审。被上诉人张继清答辩称，油款由谁承担，由法庭依法认定。欠条仍在我方手里，涉案欠款仍未结清。出具欠条的人及欠款的人是都是完全行为能力人，都应承担相应责任。要求原审三被告共同偿还欠款，油款不是私人用的，用于石塘，他们三人的关系与我方无关，他们三人应负连带责任。原审被告张体虎述称，我不认识张继清，我去干活的时候，赵启迎必须提供柴油和工人生活费。每次购买柴油都是赵启迎联系张继清，并送到指定地点。我在赵启迎工地上负责打眼。结账的时候已经把油钱从我的工程款里扣掉了。我有通话录音，证明赵启迎已经把我的油款结清了。阎志刚是跟我干活的，阎志刚只负责记工程米数、记个工。原审被告赵启迎述称，一审张继清诉状结合阎志刚上诉的事实及理由，查明张体虎与上诉人是雇佣关系，与赵启迎无关。张继清一审答辩说明本案石油买卖，赵启迎、张体虎，阎志刚均参与了买卖。赵启迎对本案石油买卖的事宜已经全部结清，与本案买卖油品没有任何关系了。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明，因被上诉人张继清主张上诉人阎志刚应当承担还款责任，并未主张其与阎志刚之间存在直接的买卖合同关系，故本院对被上诉人张继清与上诉人阎志刚之间的买卖关系暂不予审查。二审查明其他的事实与一审查明的事实一致，本院予以认定。本院认为，对于被上诉人张继清主张的与上诉人阎志刚、原审被告张体虎、赵启迎之间的买卖合同纠纷，对于买卖合同的主体，各方当事人陈述存在不一致，根据现有证据亦不能认定实际买受人，但欠款事实清楚，故阎志刚出具欠款单据的行为，应当认定其应当对所欠款项承担偿付义务，因此，一审法院根据被上诉人张继清提供的欠款单据证据，认定所欠油款由上诉人阎志刚负责偿还，并无不当，本院予以认定。对于诉讼时效，一审法院认定未约定履行期限的欠条的诉讼时效期间应从债权人向债务人主张权利之次日开始计算，并无不当，本院予以认定。对于上诉人阎志刚的上诉请求，本院予以驳回。综上，原审判决结果并无不当，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费377元，由上诉人阎志刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 晓审 判 员  杨丽娜代理审判员  单 伟二〇一六年四月二十日书 记 员  孔文慧
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川3230民初45号原告罗海军，男，1968年5月22日出生，汉族，住址四川省金川县。被告重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。法定代表人唐爱群，职务董事长。被告阿坝州壤塘县交通运输局，住所地阿坝州壤塘县罗吾塘中街113号。法定代表人梁生平，职务局长。原告罗海军诉被告重庆西江建设（集团）有限公司、阿坝州壤塘县交通运输局租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨雪适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中原告罗海军于2016年4月12日以因客观原因自己放弃该诉讼主张为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗海军申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗海军撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半），由原告罗海军负担。审判员 萨 雪二〇一六年四月十四日书记员 徐建伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3849号原告:赵学海农村承包经营户。代表人：赵学海,男,汉族,1938年6月26日出生,住重庆市江津区。被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告赵学海农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告赵学海农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年四月十八日书记员  梁利君
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执27号申请执行人王某，男，汉族，个体工商户，住府谷镇。被执行人郝某某，男，汉族，住府谷县。被执行人赵某，女，汉族，住址同上，系郝某某之妻。申请执行人王某与被执行人郝某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00932号民事调解书及申请人的申请，于2016年1月9日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人王某给付借款本金24000元，承担案件受理费674元，执行费260元。2016年4月25日，申请人以暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人现下落不明为由向本院申请撤回强制执行，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2016）陕0822执27号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年四月二十六日书记员  郝 建
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0505刑初103号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人庄某某，男，1988年11月30日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因酒后驾驶机动车，于2013年2月17日被泉州市公安局交通警察支队泉港大队行政处罚，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月11日21时30分许，被告人庄某某饮酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车从本区山腰街道锦川村出发，途经该村村道行驶至锦川村路口时，被泉州市公安局交通警察支队泉港大队执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，被告人庄某某血样检出乙醇含量为91.75mg／100ml。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检测报告书，现场笔录和现场照片、涉案车辆照片、现场草图，吹气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单和证明，暂扣记录查询信息结果单、扣押和发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证及扣留车辆信息采集表，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庄某某醉酒后驾驶无牌照机动车上道路行驶，予以从重处罚。被告人庄某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再犯本案，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年5月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何志勇二〇一六年四月十八日书 记 员  叶亚彬附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执135号申请执行人：刘建华。被执行人：矫玲玲。申请执行人刘建华与被执行人矫玲玲买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人刘建华与被执行人矫玲玲达成和解协议，且和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1563号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵永冰代理审判员  李向超代理审判员  许 竟二〇一六年四月二十五日书 记 员  尹 航
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初1853号原告张述殿。委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人王书伟，总经理。委托代理人许瑞霞，该公司员工。原告张述殿与被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯京玉独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张述殿的委托代理人孙喜杰、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人许瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张述殿诉称，2013年9月29日原告就车辆鲁B×××××与被告签订保险合同，2013年10月6日3时，原告驾驶该车辆载ＸＸ升、王欣伟发生交通事故，导致三人受伤，平度市人民法院（2014）平民三初字第978号民事判决书，判令原告自己承担了损失212864.4元。莱西市人民法院（2014）西民初字第1571号民事判决书，判决原告赔偿了王欣伟138569.89元。根据合同约定，被告理应支付保险金。为此，请求法院依法判令被告支付原告保险金40000元。本案诉讼费用由被告承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在庭审中口头答辩称，原告应当提供有效证据支持其主张，法院应当依照保险合同审核证据材料。诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。经本院开庭审理查明，2013年9月29日原告为其所有的鲁B×××××车辆在被告处投保机动车车上人员责任保险，其中驾驶员1座，每座限额20000元；乘客2座，每座限额20000元，并投保不计免赔。保险期间自2013年9月30日至2014年9月29日。2013年10月6日3时许，张述殿驾驶鲁B×××××号轻型普通货车（载ＸＸ升、王欣韦）沿309国道由东向西行驶至肇事处，与顺行在前张广勇驾驶的鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)重型半挂牵引车追尾相撞，致两车损，张述殿、ＸＸ升、王欣韦受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定,张述殿承担事故的主要责任；张广勇承担事故的次要责任；ＸＸ升、王欣韦无责任。2014年，张述殿以张广勇、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司等为被告提起诉讼，平度市人民法院作出（2014）平民三初字第978号民事判决书，该判决除判决被告赔偿原告部分损失外，判令张述殿自己承担医疗费、残疾赔偿金等损失212864.4元。王欣韦以张述殿、张广勇、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司等为被告提起诉讼，莱西市人民法院作出（2014）西民初字第1571号民事判决书，判决张述殿赔偿王欣伟医疗费、残疾赔偿金等损失138569.89元。判决生效后，张述殿已实际赔偿王欣伟损失。上述事实，有原告提供的保险单一份、事故认定书一份、平度市人民法院民事判决书一份、莱西市人民法院民事判决书一份、赔款凭证及原、被告的庭审陈述，均经庭审质证，足以认定。本院认为，原告在被告处投保，被告签发保险单，双方之间的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定缴纳了保险费，原告在出现保险事故后，被告应当按照合同约定支付保险金。原告投保的车上人员责任保险（驾驶员）限额20000元，而原告（驾驶员）的损失超过20000元，被告应在20000元的限额内赔偿。车上人员责任保险（乘客）限额20000元，乘客王欣韦的损失超过20000元，且原告已实际赔偿王欣韦，被告应在20000元的限额内赔付原告。总计被告应当赔付原告保险金40000元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告张述殿保险金40000元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担800元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一六年四月十三日书记员  苗振霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初599号原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。法定代表人吴曙东，该行行长。委托代理人刘效奇，该行职员。委托代理人沈晓东，该行职员。被告刘碧芳，职业不详。被告陈清娥，职业不详。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（以下简称农行中汇支行）与被告刘碧芳、陈清娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人刘效奇、沈晓东到庭参加诉讼。被告刘碧芳、陈清娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行诉称：2012年1月9日，被告刘碧芳、陈清娥与我行签订一份《个人购房担保借款合同》，约定我行向被告刘碧芳发放18.4万元、期限为10年的个人住房贷款。被告刘碧芳以贷款所购买的位于盐城市义乌商贸城*幢*室房屋向我行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同年1月16日，我行向被告刘碧芳发放贷款18.4万元。被告刘碧芳取得贷款后，多次逾期。我行曾多次催收未果，请求法院判令：1、被告两被告偿还贷款本金144020.9元、利息6115.44元，合计150136.34元及从2015年8月3日起至实际履行之日止的利息和罚息（利息和罚息按合同约定的标准计算）；2、判令原告对两被告位于盐城义乌商贸城*幢*号的房屋拍卖变卖的价款在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。被告刘碧芳、陈清娥未答辩。经审理查明：刘碧芳、陈清娥系夫妻关系。2012年1月9日，刘碧芳（借款人、抵押人）、陈清娥（抵押人）与农行中汇支行（贷款人、抵押权人）签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定：1、借款金额：18.4万元，借款期限：自2012年1月16日起至2022年1月15日止，共计120个月。2、借款用途：购买位于盐城市义乌商贸城*幢*室房屋。3、借款利率：浮动利率，在基准利率基础上上浮15%执行利率为8.1075%。4、划款方式：借款人不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售房人的账户（户名：盐城中瓯置业有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司盐城飞亚分理处，账号：10×××88）。5、还款：等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。6、担保：本合同项下借款采用阶段性保证担保+抵押担保方式。抵押人同意以盐城市义乌商贸城*幢*室房屋设定抵押。7、借款人、担保人的违约责任：借款人未按本合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同年1月16日，原告按约将18.4万元贷款划至上述指定账户。被告刘碧芳取得贷款后，未按约偿还贷款本息。同年7月17日，两被告就上述抵押房屋至盐城市房产交易登记中心办理了抵押权人为农行中汇支行的抵押登记手续。截止2015年8月2日，刘碧芳共欠原告贷款本金144020.9元、利息6115.44元，合计150136.34元。原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、欠款明细、他项权证等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为：原告农行中汇支行与被告刘碧芳、陈清娥签订的《个人购房担保借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将18.4万元出借给被告刘碧芳，被告刘碧芳未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。故原告农行中汇支行要求被告刘碧芳偿还全部到期及未到期借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘碧芳、陈清娥自愿以位于盐城市义乌商贸城*幢*室房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并申请了抵押登记手续，故原告有权就刘碧芳差欠的贷款本息对上述抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。刘碧芳的上述借款发生在其与陈清娥婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告陈清娥对刘碧芳所负上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘碧芳、陈清娥应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行贷款本金144020.9元、利息6115.44元，合计150136.34元，并支付自2015年8月3日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息按合同约定的方法和标准计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行就上述第一项中的款项对被告刘碧芳、陈清娥抵押的位于盐城市义乌商贸城*幢*室房屋变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘碧芳、陈清娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并对方当事人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  方玲玲二〇一六年四月十九日书记员  江红艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初888号原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县，现住重庆市北碚区。被告重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，组织机构代码76266025-9。法定代表人王健诚，总经理。委托代理人熊伟，男，1985年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区华福巷36号11-1。委托代理人黄新，系该公司员工。原告姚金东与被告重庆远东百货有限公司（以下简称远东百货）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金东和被告远东百货的委托代理人熊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚金东诉称，2015年12月6日，我在远东百货处购买了一包“深海小海带”，价值25.2元，该食品的生产日期为2015年6月28日，保质期为5个月，已过保质期。远东百货作为大型连锁超市应该熟知国家法律规定和义务，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，故诉至法院，请求判令远东百货退回货款25.2元，并赔偿我1000元。被告远东百货辩称，姚金东举示的视频并不能证明其本人在我司购买了涉案产品；涉案食品为种类物，各大商场均有销售，我司怀疑是姚金东在其他地方购买并带到我司处，再进行购买。综上，请求驳回姚金东的诉讼请求。经审理查明，2015年12月6日，姚金东在远东百货购买了价值25.2元的“海芝宝”深海小海带一包，其外包装上载明了生产商、配料、产品标准、生产许可证、生产日期、保质期等内容，其中生产日期为“2015年6月28日”，保质期载明“5个月”，姚金东以该产品超过保质期为由，诉至本院。庭审中，姚金东举示了视频一份，拟证明其于2015年12月6日在远东百货购买了涉案产品，涉案产品已过保质期。远东百货质证为对该视频的真实性无异议，但认为无法证明是姚金东本人在远东百货购买了涉案产品。上述事实，有购物小票、产品实物、视频等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者提供证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚金东举示了购物小票、产品实物、视频等证据，足以证明其在远东百货处购买了涉案产品，双方之间的买卖关系成立；远东百货称姚金东未在该司处购买涉案产品，与本案查明的事实不符，对其陈述本院不予认可。远东百货陈述怀疑姚金东私自夹带涉案产品到该司并购买，但并未举示证据予以证明，对其陈述本院不予认可。食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全；禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。远东百货属于销售了不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。姚金东要求远东百货退还货款25.2元并赔偿1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆远东百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚金东货款25.2元，并支付赔偿金1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆远东百货有限公司负担。原告姚金东已预缴案件受理费，被告重庆远东百货有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告姚金东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 健二〇一六年四月七日书 记 员 肖印悦
天津市第二中级人民法院驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2016)津02执283号天津市英辰不锈钢销售中心:你申请提级执行的天津市滨海新区人民法院(2014)滨港执字第0847号执行案件,我院受理后,经核实你们所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你们的提级执行申请。二〇一六年四月二十七日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1697号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。被执行人:苏再军，男，苗族，1981年9月27日出生，住湖南省绥宁县。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人苏再军其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】07994号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第620号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月4日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤AXXX**的非法营运车辆，鉴于该车辆使用年限已达8年，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托湖南省绥宁县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人苏再军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1697号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年四月二十八日书 记 员  梁彩红第2页共2页
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2936号罪犯张军琪，男，汉族，高中文化，1969年3月1日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2011年6月8日作出(2011)新刑二初字第0047号刑事判决，以被告人张军琪犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年7月17日止），并处罚金人民币二十万元，追缴赃款人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年5月6日、2014年9月29日作出(2013)、（2014）宁刑执字第2454号、第5806号刑事裁定,对罪犯张军琪减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2016年8月17日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张军琪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张军琪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯张军琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张军琪减去有期徒刑三个月十一日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2113号原告丛兰祥。被告山东谦诚工贸科技有限公司。住所地青州市邵庄镇东台头村。本院在审理原告丛兰祥诉被告山东谦诚工贸科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值32万元的财产，并提供案外人孙某某所有的鲁Q9E***号轿车一辆及案外人马某某所有的鲁VQ***U号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人孙某某所有的鲁Q9E***号轿车一辆及案外人马某某所有的鲁VQ***U号轿车一辆。二、冻结被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月七日书记员  高继广
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初413号原告田耀华，男，汉族，陕西省商南县人，农民。被告徐春风，女，汉族，陕西省商南县人，农民。本院在审理原告田耀华与被告徐春风婚约财产纠纷一案中，原告田耀华于2016年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告田耀华向本院申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田耀华撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告田耀华承担。助理审判员 张 波二〇一六年四月五日书 记 员 刘乔星
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1114号原告康守华。委托代理人杨连海，山东恒岳律师事务所律师。委托代理人苑国强，山东恒岳律师事务所律师。被告李建军，胜利油田海博工贸有限责任公司法定代表人，其他不详。被告胜利油田海博工贸有限责任公司。住所地：东营区经济园区德力西街。本院在审理原告康守华诉被告李建军、胜利油田海博工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康守华撤回起诉。案件受理费1663元，减半收取832元，由原告负担。审判员  胡星红二〇一六年四月十四日书记员  王廷廷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0903民初34号原告湖南润邦工程机械有限公司，住所地益阳高新技术开发区东部新区综合服务楼4楼407号。法定代表人方超群，系该公司总经理。委托代理人彭亮，湖南声威律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告何来保。被告马江辉。本院在审理原告湖南润邦工程机械有限公司与被告何来保、马江辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院书面申请撤回对被告何来保、马江辉的起诉。本院认为，原告湖南润邦工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南润邦工程机械有限公司撤回对被告何来保、马江辉的起诉。本案案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告湖南润邦工程机械有限公司负担。审 判 长  陈立文人民陪审员  陈世昌人民陪审员  彭 铁二〇一六年四月二十日书 记 员  龚 伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2463号罪犯叶志红，女，汉族，小学文化，1968年3月21日出生于江苏省新沂市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2013年6月14日作出(2013)新刑二初字第0075号刑事判决，以被告人叶志红犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年7月8日止），并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯叶志红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯叶志红在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、罪犯狱内收支明细表、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯叶志红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶志红减去有期徒刑九个月（刑期至2025年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第4118号原告朱欣。被告宋晔筠。丹阳市人民法院于2015年9月2日依法立案受理了原告朱欣与被告宋晔筠民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱欣到庭参加诉讼，被告宋晔筠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱欣诉称，2014年9月25日，被告向原告借款15000元，借款后经原告多次催要，被告均未能还款。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款15000元，并按年利率6%承担自原告起诉之日至借款实际还清之日的利息，本案诉讼费由被告承担。被告宋晔筠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年9月25日，被告向原告出具了借条，言明向原告借款15000元用于经营周转，借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告多次催要，被告均未能还款，现原告诉至本院，请求判如诉请。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期间内偿还借款。本案中被告宋晔筠向原告出具了借条，向原告借款15000元的事实清楚，本院予以认定。借款未约定还款期限，经原告多次催要，被告均未能还款，现原告起诉请求被告还款15000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人没有在约定的期限内偿还借款，还应当按照法律规定支付逾期利息。本案借款没有约定利息，经原告催要被告未能按期还款，原告诉至法院，请求判令被告按照法律规定支付自起诉之日2015年9月2日至借款实际还清之日的利息，本院予以支持。被告宋晔筠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋晔筠应于本判决生效后五日内偿还原告朱欣借款15000元，并按年利率6%支付自2015年9月2日至借款实际还清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费300元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 鹏人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  金杏云二〇一六年四月十四日书 记 员  徐 娟附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2014)贵法执字第00256号申请执行人毛贵忠被执行人江进发被执行人江美兰本院于2014年5月27日立案执行毛贵忠；毛贵忠申请江进发、江进发、江美兰一案，根据已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第1274号法院生效裁判，被执行人江进发、江进发、江美兰应支付申请人毛贵忠；毛贵忠案款356970.0元，承担执行费5254.55元。本院已执行0.0元,尚有356970.0元未执行,现因被执行人江进发；江进发；江美兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)贵法执字第00256号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月四日书记员  倪星
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1006号罪犯张宋泽，男，1991年7月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年11月12日作出(2012)揭普法刑初字第693号刑事判决，以被告人张宋泽犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张宋泽在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张宋泽在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宋泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月、12月嘉奖2次；2016年1月获得记功；2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张宋泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张宋泽予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执601号申请执行人：邵成灿。被执行人：沈永苗。申请执行人邵成灿与被执行人沈永苗追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）甬余泗商初字第500号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人无财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执601案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月十九日代书 记员  徐虹玒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4956号原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。被告：曾留容，女，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：杨洪权，男，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告曾留容、杨洪权金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案，但原告兴业银行股份有限公司重庆分行未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年四月二十日书 记 员  颜成志
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初934号原告：姜爱梅。委托代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：黄红林。原告姜爱梅与被告黄红林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告及其托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：黄进锋于2016年1月1日向原告借款100000元，并出具了借条，约定同年1月30日前还清，被告自愿提供担保。后原告仅收到还款50000元，尚有借款50000元经原告多次催要，黄进锋及被告均未偿还。请求判令被告偿还原告借款50000元。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年6月，黄进锋向原告借款200000元，被告提供保证担保。后偿还了100000元借款，经原告追要，2016年1月1日，黄进锋重新向原告出具借条一份，载明：“今借到姜爱梅人民币拾万圆整，￥100000.00元，现定于2016年10号前还三万元圆整、20号前还三万圆整、30号前还肆万圆整。”被告作为担保人在借条上签字，未约定保证期限、保证范围及保证方式。见证人姜某亦在借条下方签字证明。上述借条出具后仅偿还50000元，剩余借款50000元经原告多次催要，黄进锋及被告均未偿还。上述事实有借条、录音资料及原告方的陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与黄进锋之间的借款合同关系及与被告之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告在黄进锋未按约定还款的情况下，亦未履行保证义务，其应当承担保证责任，其承担保证责任后有权向黄进锋追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄红林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜爱梅偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费525元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：1068，行号：103312820114）。代理审判员  李渊二〇一六年四月六日书 记 员  蒋玮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初1673号原告沈某甲。委托代理人吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。被告王某。原告沈某甲诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后。依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及委托代理人吴向凤到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2001年6月25日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，后因双方发生矛盾，被告于2010年9月26日诉讼离婚，在高邮市人民法院主持调解下双方离婚，高邮市人民法院出具了（2010）邮民初字第1207号民事调解书，该调解书约定婚生女沈某乙随被告生活。离婚后至今，婚生女沈某乙一直随原告生活，被告王某未尽抚养义务，现原告认为为维护未成年人合法权益，遂于2016年4月1日诉至法院，请求法院判令原、被告婚生女沈某乙由原告抚养、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2001年6月25日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，后因双方发生矛盾，被告于2010年9月26日起诉离婚，在高邮市人民法院主持下双方达成调解协议，并形成了（2010）邮民初字第1207号民事调解书，该调解书约定婚生女沈某乙随被告生活。离婚至今，婚生女沈某乙一直随原告生活。现原告于2016年4月1日向法院起诉，请求法院判令原、被告婚生女沈某乙由原告抚养、被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的（2010）邮民初字第1207号民事调解书、沈某乙户籍卡复印件、婚生女沈某乙于2016年4月17日所做的谈话笔录等证据予以证实，因被告未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院经审查予以确认。因被告未到庭，无法进行调解。本院认为：原、被告离婚时调解协议，约定婚生女沈某乙随被告生活到独立生活时止。原告起诉要求变更抚养关系，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和辩论的权利。被告因长期未能对婚生女尽到抚养、教育的义务，而原告已对婚生女尽到了抚育的义务。案件审理过程中，本院经再次征询原、被告婚生女沈某乙本人的意见，沈某乙本人亦表达了愿随母亲共同生活的愿望。原告还陈述，婚生女随其共同生活后，不要求被告承担婚生女的抚育费。从有利于未成年人健康成长出发，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题意见》第十六条第三项之规定，判决如下：一、原、被告双方婚生女沈某乙随原告沈某甲生活至独立生活时止。二、被告王某对婚生女沈某乙享有探视权，原告应提供方便。案件受理费90元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 于 谦二〇一六年四月二十六日书 记 员 李万芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不抚养子妇的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：（三）、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执160号申请执行人成都大本营集成房屋有限公司，成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号。法定代表人郭书营，职务：总经理。被执行人何忠锐，男，汉族，生于1974年2月16，住四川省都江堰市。成都大本营集成房屋有限公司与何忠锐租赁合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都大本营集成房屋有限公司于2016年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人何忠锐至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人何忠锐在银行的存款或在其它单位的收入115777元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人何忠锐仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年四月八日书记员  周兴文
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执恢12号申请执行人刘太辉，男，汉族，1947年6月3日出生，住重庆市九龙岥区。被执行人刘桃，男，汉族，1993年2月27日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行刘太辉与刘桃机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人下落不名家里无可供执行的财产，申请执行人已未提供被执行人可供执行的财产线索。因刘太辉伤残向本院申请司法救助，经审核批准对刘太辉给与司法救助金25000元。本案应执行标的151650元及利息，未执行标的151650元及利息。鉴于被执行人暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第3075号民事判决书的执行。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年四月十八日书 记 员  李 梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初458号原告任某甲，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人杨光铭，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。被告刘某，女，1985年5月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省阜阳市，现住重庆市涪陵区。原告任某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员郑德生担任审判长，与代理审判员杜薇、人民陪审员陈其娟组成合议庭，适用普通程序于2015年4月22日公开开庭进行审理。原告任某甲及其委托代理人杨光铭到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任某甲诉称，原、被告于2006年5月在广州务工时相识恋爱并同居生活，于2007年2月27日生育长女任某乙，于2009年1月22日在安徽省阜阳市颍州区民政局办理结婚登记，于2009年7月31日生育次女任某丙。在此后的共同生活中，原告与被告的性格不同，经常因家庭琐事发生争吵打架，致使夫妻感情发生矛盾。被告于2010年10月21日抛下子女，独自外出，不再与原告联系，对子女未尽到抚养义务。原告于2011年6月联系上被告，要求被告回家共同生活，遭到被告拒绝。原告于2014年10月24日向安徽省阜阳市颍州区人民法院提起离婚诉讼，该院于2015年4月9日判决不准离婚后，被告仍未与原告联系。原、被告自2010年10月起分居至今已达5年，原被告已无法和好夫妻关系，请求人民法院依法判决原、被告离婚，子女抚养依法判决。被告刘某未作答辩。经审理查明，2006年5月原、被告在广州务工相识恋爱并同居生活，2007年2月27日生育长女任某乙，2009年1月22日双方自愿在安徽省阜阳市颍州区民政局办理结婚登记，2009年7月31日生育次女任某丙。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，2010年10月，被告离家外出，不与原告联系，2011年6月，原告联系上被告要求被告回家共同生活，遭到拒绝。2014年10月24日，原告任某甲向安徽省阜阳市颍州区人民法院起诉要求与被告刘某离婚，因被告刘某下落不明，该院依法公告送达相关诉讼文书，并进行了缺席审理。2015年4月9日，该院作出（2014）州民一初字第03110号民事判决，不准原告任某甲与被告刘某离婚。后被告刘某仍未与原告任某甲联系，亦未返家与原告共同生活。原告遂再次向本院起诉。庭审中，原告坚持要求离婚，并明确表示，要求原、被告的非婚生女任某乙与婚生女任某丙随原告生活至年满十八周岁时止。上述事实，有原告的当庭陈述，原告任某甲提供的结婚证原件、常住人口登记卡复印件、（2014）州民一初字第03110号民事判决书，重庆市涪陵区某村民委员会证明、罗某某、张某某、方某某、任某乙调查笔录等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理和审查，可以采信。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，并生育二女。其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，未能及时沟通处理，被告刘某离家外出，拒不与原告及家人联系，致使夫妻关系日渐恶化。2014年10月24日，原告任某甲向安徽省阜阳市颍州区人民法院起诉离婚，2015年4月9日，该院判决不准原告任某甲与被告刘某离婚后，被告刘某仍未与原告任某甲联系，亦未返家与原告共同生活，双方至今互不履行夫妻义务，夫妻关系确已完全破裂，已无和好的可能。故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告刘某外出下落不明，原、被告的非婚生女任某乙与婚生女任某丙近年来均随原告任某甲及家人共同生活，为保护未成年人合法权益，有利于子女健康成长，原告任某甲请求非婚生女任某乙与婚生女任某丙随原告生活至十八周岁止，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告任某甲与被告刘某离婚。二、非婚生女任某乙（2007年2月27日出生）、婚生女任某丙（2009年7月31日出生）随原告任某甲生活至年满18周岁时止。案件受理费240元，由原告任某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  郑德生代理审判员  杜 薇人民陪审员  陈其娟二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 奉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1007号上诉人（原审原告）张昌永，）南桐镇。委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆四兴煤业有限公司。法定代表人张东春，该公司董事长。委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。上诉人张昌永与被上诉人重庆四兴煤业有限公司（以下简称：四兴煤业公司）经济补偿金纠纷一案，张昌永不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第09838号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2002年，张昌永到四兴煤业公司下属营寨煤矿上班。2012年12月22日，张昌永在井下工作时受伤。2013年9月，张昌永所受之伤经认定为工伤，同年12月张昌永经鉴定为十级伤残。2014年4月10日，张昌永申请仲裁，要求解除与四兴煤业公司下属营寨煤矿的劳动关系，并支付工伤保险待遇。同日，双方达成仲裁调解书：1、解除张昌永与营寨煤矿的劳动关系并终止工伤保险关系；2、营寨煤矿支付张昌永工伤保险待遇9082元；3、一次性伤残补助金由工伤保险经办机构支付给营寨煤矿后，其据实支付给张昌永；4、支付期限。2014年12月13日，张昌永又与营寨煤矿达成《解除劳动合同经济补偿协议》，该协议约定营寨煤矿支付张昌永经济补偿金12287元。2015年2月4日，张昌永又申请仲裁，要求营寨煤矿赔偿其养老保险金64706.52元。次日，双方达成仲裁调解书：1、营寨煤矿支付张昌永养老保险金25181.5元；2、双方以前达成的经济补偿金协议无效；3、支付期限。2015年11月30日，张昌永再次申请仲裁要求四兴煤业公司支付经济补偿金3万元。同日，仲裁机关以张昌永已于2014年4月10日与四兴煤业公司下属营寨煤矿达成协议解除劳动关系，其仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。另查明，2015年9月17日，张昌永下属营寨煤矿注销。张昌永在一审中诉称，张昌永于2002年起到四兴煤业公司下属营寨煤矿工作，四兴煤业公司下属营寨煤矿未给张昌永参加养老保险。2012年12月，张昌永上班时受工伤，经解决后，张昌永一直在煤矿上班。2014年12月13日，四兴煤业公司下属营寨煤矿以张昌永年老为由解除与张昌永的劳动关系。双方达成经济补偿协议。张昌永于2015年2月申请仲裁，要求四兴煤业公司支付张昌永养老保险金，双方的经济补偿金协议无效。因营寨煤矿被关闭，现起诉请求判令四兴煤业公司支付张昌永经济补偿金3万元。四兴煤业公司在一审中辩称，双方于2014年4月10日已解除劳动关系，张昌永已超过申请仲裁时效期间。张昌永系达到法定退休年龄退休，不应支付经济补偿金。故请求驳回张昌永的诉讼请求。一审法院认为：张昌永与四兴煤业公司下属营寨煤矿原系劳动关系。2014年4月10日，因张昌永受工伤，双方达成仲裁调解书，双方自愿解除劳动关系。关于2014年12月13日营寨煤矿与张昌永达成的补偿协议，四兴煤业公司提出其系复印件，但结合渝万盛经开劳人仲案字（2015）第130号仲裁调解书，可以认定其真实性。但该协议达成后，双方未实际履行。2015年2月5日，渝万盛经开劳人仲案字（2015）第130号仲裁调解书调解上述补偿协议无效，该调解协议的真实意思应是双方均同意撤销上述补偿协议，营寨煤矿另行支付张昌永养老保险金25181.50元。故上述补偿协议撤销后，其对双方均不具有法律约束力。综上所述，张昌永与四兴煤业公司下属营寨煤矿解除劳动关系的时间应认定为2014年4月10日。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。张昌永因解除劳动关系与四兴煤业公司产生争议，其申请仲裁的时效期间应当以双方解除劳动关系之日起计算。故张昌永于2015年11月30日申请仲裁，其请求已超过申请仲裁的时效期间，其诉讼请求，一审法院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，遂判决：驳回张昌永的诉讼请求。案件受理费10元，由张昌永负担。一审宣判后，张昌永不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金3万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是上诉人与被上诉人发生的经济补偿金争议应从2015年2月4日起计算仲裁时效，一审法院从2014年4月10日起计算是不当的。被上诉人四兴煤业公司辩称：一审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为被上诉人应否支付上诉人经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条规定有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条规定，用人单位依法终止工伤职工的劳动合同的，除依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿外，还应当依照国家有关工伤保险的规定支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。本案中，上诉人于2014年4月10日申请仲裁，要求解除与被上诉人下属营寨煤矿的劳动关系，并支付工伤保险待遇。上诉人没有证据证明用人单位具有《劳动合同法》第三十八条规定的情形，也不是依据该条提出解除与被上诉人的劳动关系，本案也不是用人单位提出终止劳动关系的，故被上诉人不应支付上诉人经济补偿金。即使按照上诉人所述，仲裁时效从2015年2月4日起算，上诉人也不符合领取经济补偿金的条件。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张昌永负担。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  肖 飞二〇一六年四月二十三日书 记 员  肖 姗
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1577号之一申请执行人包头市智慧物业服务有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人赵俊峰，公司经理。被执行人康伟，男，1982年6月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人包头市智慧物业服务有限公司与被执行人康伟物业服务合同纠纷一案,现申请人以双方达成和解协议为由撤销执行申请，故当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结包头昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第527号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  戴俊玲审判员  周世亮二〇一六年四月二十八日书记员  李晋鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执字第40684号之一申请执行人阚振江。申请执行人王政国。被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初40109、40183号等民事判决书，于2016年4月12日向被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司至今未履行。本院执行中查明，被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司名下所有房屋已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司名下所有的房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孔立虎二〇一六年四月十五日书 记 员  李合权
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1839号之一原告徐晓朋，男，1981年5月5日出生，汉族，住巩义市。委托代理人祖喜星，河南迪卡沃律师事务所律师。被告刘中振，男，1965年7月28日出生，汉族，住巩义市。被告王书朝，男，1963年5月26日出生，汉族，住巩义市。被告王朋帅，男，住巩义市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。本院在审理原告徐晓朋诉被告刘中振、王书朝、王朋帅、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中另一受害人刘中振诉至本院要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，但该案中刘中振需伤残鉴定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程志远人民陪审员  赵玉卿人民陪审员  李保国二〇一六年四月十四日书 记 员  乔 梁
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书陕01**行审207号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人马文。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字高新（2015）第040号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人马文于2014年9月16日擅自将其所有的陕AE84**机动车停放在本市和平路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字高新（2015）第040号行政处罚决定，对其罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字高新（2015）第040号行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人马文负担，于执行时一并缴付本院。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年四月十二日书 记 员  段博誉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00911号原告高某，农民。被告孙某甲，农民。委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。原告高某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭因案件涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告高某、被告孙某甲及其委托代理人罗会阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，1998年��、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名孙某丙。双方因草率结婚，缺乏感情基础，加之被告缺乏责任心，与另外女子同居，共同生活，双方因感情不和分居已2年多。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由某，位于高沟镇高东村德胜组9号房屋归原告所有，并分割夫妻共同财产，被告支付原告精神损害赔偿金10万元。被告孙某甲辩称，原告所诉婚姻形成、所生子女情况属实，同意离婚，要求小孩随被告共同生活，原告给付小孩抚养费。位于高沟镇高东村德胜组9号房屋系父母所建，不属于夫妻共同财产。其他财产同意依法分割。对原告所诉赔偿精神损失10万元无事实和法律依据，请求驳回。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名孙某丙，现随被告生活。婚后原、被告相处不睦，双方常因家庭琐事发生矛盾。2015年3月3日，双方发生矛盾后，原告与被告父亲孙宝玉在亲友见证下达成一份财产分割协议，内容为“一、通过孙某甲、高某双方共同协商协议如下。二、现有福缘家园住宅房屋一套，归高某所有。三、后老宅住宅一套（孙某甲、高某婚后夫妻财产）归孙某丙所有。四、现有一部轿车归孙某甲所有。五、孙某甲必须在2015年10月1日之前赔偿高某经济费用壹拾万整，但是高某收到经济费用壹拾万元整之前，办理离婚手续。…”后被告10万元一直未付，现原告诉至法院，要求离婚并分割夫妻共同财产。上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证、原告提供的财产分割协议一份、照片等载卷为证，本院予以确认。审理中，原、���告一致同意离婚，婚生男孩孙某乙。夫妻共同财产为购买高沟镇福缘家园小区付购房款10万元、苏E×××××号轿车一辆。对苏E×××××号轿车一辆，双方认可价值35000元。关于高东村德胜组9号房屋，被告主张该房屋系老房拆建，与父母没有分家，有父母份额，属家庭共有财产，原告对该房屋系老房拆建、与被告父母没有分家认可，但认为是夫妻出资所建，协议也明确为夫妻共同财产。另外，原告主张夫妻共同债务16000元，被告主张夫妻共同债务80000元，双方对各自主张的债务互不认可，亦未提供证据证明。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。关于婚生男孩孙某丙的抚养问题，双方一致同意孙某丙由被告孙某甲抚养，本院照准，原告高某每月给付被告孙某甲子女抚养费400元，至��某丙独立生活时止。对夫妻共同财产购买高沟镇福缘家园小区房屋所付10万元、苏E×××××号轿车一辆，因购买高沟镇福缘家园小区房屋手续均系被告办理，故该10万元归被告享有，苏E×××××号轿车双方一致认可归被告所有，本着照顾女方权益的原则，由被告给付原告财产分割差价款80000元。对于原、被告所主张的共同债务，因双方互不认可，亦无证据证明，故本院对各自主张均不予采信。对于原告要求将德胜组9号房屋作为夫妻共同财产分割，双方均认可该房屋系老房拆建，且与被告父母没有分家，应属于家庭共有财产而非夫妻共同财产，本案不予理涉。双方可另案主张。对原告主张被告存在过错，由被告赔偿其精神损失费10万元，虽然原告提供了与被告父亲孙宝玉签订的协议，该协议被告并没有签字，对协议内容亦不认可，该协议系无效协议，故原告的上述主张��不到证据证实，不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告高某和被告孙某甲离婚。二、原、被告婚生男孩孙某丙（2000年10月28日出生）随被告孙某甲共同生活，原告高某从2016年4月起每月给付被告子女抚养费400元，至孙某丙独立生活时止，给付方式为每年6月30日、12月30日前分别付清当年上、下半年费用。三、夫妻共同财产：购买涟水县高沟镇福缘家园小区房屋所付10万元归被告孙某甲享有、苏E×××××号轿车一辆归被告孙某甲所有，被告孙某甲于判决生效后三十日内给付原告高某财产分割差价款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  陈永海人民陪审员  潘洪清人民陪审员  吕柏松二〇一六年四月一日书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由���方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更976号罪犯李中华，男，汉族，1967年2月28日出生于湖北省武汉市，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年四月二日作出(2013)西刑初字第126号刑事判决，以被告人李中华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李中华不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月一日作出(2013)云高刑终字第949号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李中华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0321执93号之一申请执行人刘明亮，男，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人莫锦琼，女，汉族，退休职工，住广西壮族自治区阳朔县。本院依据已经发生法律效力的(2015)阳民初字第1142号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人莫锦琼发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人莫锦琼在中国工商银行桂林阳朔县蟠桃路支行有存款。本院认为被执行人莫锦琼有履行能力却拒绝履行生效法律文书确定的义务，对其银行存款应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人莫锦琼在中国工商银行桂林阳朔县蟠桃路支行（账号：21×××18）的存款。二、冻结被执行人莫锦琼在中国工商银行桂林阳朔县蟠桃路支行（账号：21×××80）的存款。三、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世平审判员  赵维钰审判员  王颜芳二〇一六年四月十二日书记员  黄 飞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初302号原告高等教育出版社有限公司。住所地：北京市西城区德胜门外大街4号。法定代表人苏雨恒，社长。委托代理人马晓林，四川明矩律师事务所律师。委托代理人陈瑶，四川明矩律师事务所律师。被告成华区求学书店。住所地：四川省成都市成华区二仙桥东三路1号成都理工大学。经营者钟洪云，男，汉族，1973年4月30日出生，四川省南充市高坪区号。本院在审理原告高等教育出版社有限公司与被告成华区求学书店侵害作品专用出版权纠纷一案中，原告高等教育出版社有限公司以已与被告成华区求学书店达成和解协议为由，于2016年4月19日向本院提出撤回对被告成华区求学书店起诉的申请。本院认为，原告高等教育出版社有限公司自愿撤回对被告成华区求学书店起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告高等教育出版社有限公司撤回对被告成华区求学书店的起诉。本案案件受理费363.68元，减半收取181.84元，由原告高等教育出版社有限公司负担。审 判 长  王 敏审 判 员  董荣昌人民陪审员  黄 煜二〇一六年四月十九日书 记 员  王登鹏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初1412号原告李玉玲，女，1965年8月17日生，汉族，住临清市。被告临清市天宇建筑安装工程有限公司。法定代表人：朱鹏，该公司经理。住所地：临清市大众路北段。被告杨建青，女，1970年4月5日生，住临清市。本院在审理原告李玉玲与被告临清市天宇建筑安装工程有限公司、杨建青民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款23万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下的银行存款23万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年四月十一日书记员  柳 莉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初4427号原告重庆市林丰纸业有限公司，住所地：重庆市璧山区工业园区塘坊片区，统一社会信用代码：91500227739836615T。法定代表人罗静，总经理。委托代理人黄银,重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被告重庆飙鑫机车制造有限公司，住所地：重庆市空港工业园区86、93号地块厂房，统一社会信用代码/注册号：915001126733585252。法定代表人刘远昌，职务不详。原告重庆市林丰纸业有限公司与被告重庆飙鑫机车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员黄青松独任审判，适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市林丰纸业有限公司（以下简称“林丰纸业公司”）的委托代理人黄银到庭参加了诉讼。被告重庆飙鑫机车制造有限公司（以下简称“飙鑫机车公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林丰纸业公司诉称：原、被告双方具有业务往来关系。被告在原告处加工定做纸箱，但被告未向原告支付定做款，而是开具延期支票或采取挂账方式与原告结算。双方经对账后确认被告尚欠原告货款94064.50元未付。原告多次催收无果，故起诉并请求：1、判令被告支付原告货款94064.50元及支付利息（以所欠货款94064.50元为基数，从2016年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，计算至货款付清时止）；2、本案受理费由被告负担。被告飙鑫机车公司未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，因原告向被告供货，以被告为出票人，原告为收款人，被告共向原告开具了用途均为付货款的支票，付款行均为工行重庆分行杨家坪支行的中国工商银行转账支票五张，该五张支票的内容分别如下：第一张支票：出票日期2015年8月25日，金额15000元；第二张支票：出票日期2015年9月30日，金额14000元；第三张支票：出票日期2015年10月27日，金额18000元；第四张支票：出票日期2015年11月30日，金额12000元；第五张支票：出票日期2015年12月31日，金额10000元。上述五张支票金额共计69000元，原告至今未实际进账获取上述69000元货款价金。该五张支票原件由原告持有，且均已过付款期限。审理中，原告还举示了如下证据：1、抬头为重庆飙鑫机车制造有限公司2015年1月和11月的挂账单各一份，用以证明被告还分别欠原告货款1470元、16200元，共计17670元的事实。但该两份挂账单上并未有被告的盖章，仅有两名自然人的签名。原告称该两名自然人中其中一名是其公司员工，另一名则是被告财务部员工，但对此原告均未提供证明予以证明。2、费用报销单一份，用以证明被告还欠原告货款7394.5元的事实。但该费用报销单上并未有被告的盖章，仅有一名自然人的签名，原告称该自然人为被告员工，但原告对此并未提供证据予以证明。以上事实，有中国工商银行转账支票、挂账单、费用报销单、当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。原告向被告供货，被告因此向原告出具五张转账支票，原告取得票据的原因关系为双方的买卖合同关系。原告作为合法的票据持有人，向被告供货支付了相应对价，应依法取得票据权利。现该五张支票未能实际进账，原告并未获取上述69000元货款价金，被告仍有义务向原告支付该货款69000元。故，对原告要求被告支付五张转账支票上载明的货款69000元的请求，本院依法予以支持。对原告举示的两张对账单和一张费用报销单，本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告称在该两张对账单以及费用报销单上有被告员工对所欠货款予以签名确认，但对此，原告并未提供证据证明在该三张单据上对原告债权予以签名确认的人实为被告的公司员工。故，原告应承担其举证不能的后果，对其要求被告支付两张对账单上载明的货款17670元和费用报销单上载明的货款7394.5元的请求，本院依法均不予支持。对所欠货款的利息，不排除因原告自身超过提示付款期限提示付款被银行拒付的可能。故，对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国票据法》第十八条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告重庆飙鑫机车制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市林丰纸业有限公司的货款69000元；二、驳回原告重庆市林丰纸业有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆飙鑫机车制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，由原告重庆市林丰纸业有限公司负担287元，由被告重庆飙鑫机车制造有限公司负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄青松二〇一六年四月二十二日书记员  易夕寒
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第19号申请执行人东莞万德电子制品有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘村皂一工业园。法定代表人葛琼，该公司董事长。被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地江西省九江市共青城工业新区（全国青年创业基地）。法定代表人代小权，该公司总经理。东莞万德电子制品有限公司诉共青城赛龙通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）D216号仲裁裁决已经发生法律效力，2015年1月6日，申请人向本院申请执行，本院已执行立案，现因被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司所在地属共青城市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由共青城市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由共青城市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周卫辉审判员  查建宁审判员  熊 江二〇一六年四月二十日书记员  何其明
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1679号罪犯郑某，现在江苏省边城监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2014年8月4日作出(2014)江宁刑初字第218号刑事判决，以被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郑某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑某减去有期徒刑四个月二十六日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一六年四月二十七日书记员 杨 烨
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执651号之二申请执行人秦桂珍，住开鲁县。被执行人王淑琴，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第01681号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王淑琴在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二0一六年四月十日书记员迟恒
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2015)晋民初字第11046号原告晋江大脚鼠鞋业有限责任公司，组织机构代码56338674-4，住所地晋江市陈埭镇海尾村七一路37号。法定代表人留金定，该公司总经理。委托代理人留集精，福建世隆律师事务所律师。被告胡云波，男，汉族，1984年12月20日出生，住四川省崇州市江源镇红土村*组，现住四川省成都市。原告晋江大脚鼠鞋业有限责任公司与被告胡云波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院裁定驳回被告胡云波对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人留集精到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要长期向原告购买鞋，截止至2015年上半年，被告尚欠原告货款52220元，经催讨未支付，2015年8月24日原告委托发律师函催讨，被告也未能支付货款。为此，请求判令：被告支付原告货款52220元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告未作书面答辩。原告在举证期限内提供下列证据：1.营业执照及机构代码各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；3、发货明细单及收货收据各五份、结算函、律师函、EMS查询单、录音及翻译各一份，证明被告尚欠原告货款52220元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告因经营需要长期向原告购买鞋，截止至2015年上半年，被告尚欠原告货款52220元，2015年8月24日原告委托发律师函催讨，被告未能支付货款。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡云波应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江大脚鼠鞋业有限责任公司货款52220元及逾期付款利息(自2015年11月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴式级二〇一六年四月五日书记员  李汝乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初4208号原告：吴联度。被告：蒋明忠。本院在审理原告吴联度诉被告蒋明忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴联度的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴联度撤回起诉。本案受理费1113元，减半收取556.5元，由吴联度负担。代理审判员  廖宝章二〇一六年四月二十七日书 记 员  殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初315号原告四川博通物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人陈庆国，系该公司董事长。委托代理人罗中其，男，生于1954年6月27日，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职工。委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。被告郑海，男，生于1967年3月5日，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告郑海物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川博通物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司承担。审判员  李红霞二〇一六年四月五日书记员  胡小雪
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执183号之二申请执行人陈虹伍，男，1984年12月25日出生，汉族，住柳江县。被执行人韦加龙，男，1982年8月7日出生，住柳江县。被执行人覃江飞，男，1988年1月4日出生，住柳江县。被执行人覃江源，男，1986年4月5日出生，住柳江县。被执行人梁建新，男，1981年10月1日出生，住柳江县。陈虹伍与韦加龙、覃江飞、覃江源、梁建新附带民事赔偿一案,柳江县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)江刑初字第206号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦加龙、覃江飞、覃江源、梁建新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈虹伍于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿27646.18元，本院依法受理。在执行过程中，本院执行回款18300元并依法对被执行人的财产进行了查证：房产��无房产登记记录、无车辆登记记录，四被执行人都在外做工，现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人韦加龙、覃江飞、覃江源、梁建新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈虹伍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦加龙、覃江飞、覃江源、梁建新新的财产线索，申请执行人陈虹伍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)江刑初字第206号刑事附带民事判决书第五项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦慰宰代理审判员  卢献楼二〇一六年四月二十七日书 记 员  覃晓霜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3859号原告：慕泽高农村承包经营户。代表人：慕泽高，男，汉族，1955年10月14日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。法定代表人：颜弈嘉，经理。本院在审理原告慕泽高农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告慕泽高农村承包经营户经通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨继光二〇一六年四月二十二日书记员  梁利君
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执118号之1申请执行人王玉英，女，1963年2月19日生，汉族，住内江市东兴区东兴街道凤窝街***号*单元附**号。申请执行人王文，男，1971年1月27日生，汉族，住内江市东兴区高粱镇红饲村*组**号。被执行人杨齐书，男，1965年6月20日生，汉族，内江市东兴区同福乡云台村*组*号。王玉英、王文申请执行杨齐书租赁合同纠纷一案的本院(2015)内东民初字第1131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向我院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结王玉英、王文申请执行杨齐书租赁合同纠纷一案的本院(2015)内东民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时请求法院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年四月二十六日书记员  彭 浩
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1476号申请执行人：张美珍。被执行人：陈海金。申请执行人张美珍与被执行人陈海金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第219号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的38797元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1476案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月十九日代书 记员  徐虹玒
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初1441号原告刘广翠。委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告仪征市如意谷物种植专业合作社。住所地仪征市马集镇蔡湖村高营组。法定代表人庞建林。委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。原告刘广翠与被告仪征市如意谷物种植专业合作社（以下简称如意合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员周成晨适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘广翠委托代理人梁明、被告如意合作社法定代表人庞建林及委托代理人陈爱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广翠诉称，我曾受雇被告从事劳务，2015年7月21日，被告就所欠我的工资7320元向我出具欠条一份，嗣后此款经我多次催要未果。现请求法院判令被告支付工资7320元，并承担诉讼费用。被告如意合作社辩称，对欠条真实性无异议，但该借条上我单位的公章系王长好私自所盖，王长好系我合作社成员之一，原告与王长好个人之间存在雇佣关系，与我方并不存在雇佣关系，不应由我方承担给付工资的责任。请求法院驳回原告起诉。经审理查明，2014年8月18日，被告如意合作社依法办理工商登记手续成立。王长好系被告如意合作社成员之一。2015年7月21日，王长好出具欠条一份，载明：“今欠到刘广翠工资柒仟叁佰贰拾元整￥7320据欠条人王长好”，同时，该欠条加盖了被告如意合作社的公章。上述事实，有原告提供的欠条以及当事人当庭一致陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告刘广翠所提供的欠条能够证明其受雇于被告并提供了劳务的事实。被告如意合作社在欠条上加盖了公章应视为其对所欠原告工资7320元事实的认可，应由被告如意合作社承担相应的给付工资的责任。现原告要求被告支付所欠工资7320元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告如意合作社所持的辩解意见并无相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十三条之规定，判决如下：被告仪征市如意谷物种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告刘广翠7320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市如意谷物种植专业合作社负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  周成晨二〇一六年四月二十七日书记员  聂 慧
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初2115号原告吴维钊，男，汉族，1947年3月12日生，住万州区。委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告吴治国，男，汉族，1977年7月6日生，住万州区。被告熊德菊，女，汉族，1975年3月5日生，住重庆市璧山区。原告吴维钊诉被告吴治国、熊德菊返还原物纠纷一案，原告吴维钊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴维钊向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告吴维钊撤回起诉。本案诉讼费1824元，减半收取912元，由原告吴维钊承担。审判员  周方亮二〇一六年四月二十一日书记员  李仲干
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第20588号原告彭英，女，1985年9月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人李春华，上海明伦律师事务所律师。委托代理人余光友，上海明伦律师事务所律师。被告王菁，女，1985年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告彭英与被告王菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告彭英的委托代理人李春华到庭参加诉讼，被告王菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭英诉称，其与被告曾系大学同学关系，被告因生意周转原因向原告借款共计人民币(以下币种同)715,000元，其中55万元直接转账给被告，165,000元陆续多次转账给被告。然被告至今未还款。故原告诉至法院要求判令被告归还原告借款715,000元及相关利息(由被告归还原告以55万元为本金，自2013年3月2日起至判决生效之日止按年利率12%计算的利息；以165,000元为本金，自2015年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息)。被告王菁未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告彭英与被告王菁曾系大学同学。被告因生意周转共向原告借款计715,000元。2013年2月15日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明：“王菁(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今借到彭英(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币伍拾伍万元整，用于生意周转，当于2015年12月前归还，借款期间利息以年利率12%的利率计提，借款人每半年支付给出借人一次。如逾期未归还，则以年利率12%的利率继续计提利息直至全额归还完毕……”。借条落款处由被告本人签名，落款时间为2013年2月15日。2013年1月1日及2013年2月26日，由原告通过其名下工行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账分别汇入被告名下银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)5万元及50万元。2013年3月1日，被告向原告出具收条一份，载明：“本人王菁(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今通过银行卡转账方式收到彭英(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币伍拾伍万元整，用于生意周转，特此证明。”收条落款处由被告本人签名，落款时间为2013年3月1日。另查明,2012年11月22日、2013年9月14日、2014年1月26日，原告通过其名下工行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账分别汇入被告名下银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)107,523元、2万元及1万元。2014年5月15日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明：“本人王菁身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX今借到彭英人民币壹拾陆万伍仟元整，用于生意周转”。借条落款处由被告本人签名，落款时间为2014年5月15日。2014年5月15日，被告向原告出具收条一份，载明：“本人王菁(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今收到彭英(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币壹拾陆万伍仟元整现金，用于生意周转，特此证明。”收条落款处由被告本人签名，落款时间为2014年5月15日。嗣后,被告王菁未向原告彭英归还上述借款。以上事实，由借条、收条、转账明细及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条等,双方间的借贷关系成立并生效。现被告不在约定的期限内还款，原告要求被告归还借款及相关利息,于法有据,本院予以支持。被告王菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王菁于本判决生效之日起十日内归还原告彭英借款人民币715,000元；二、被告王菁于本判决生效之日起十日内支付原告彭英以人民币55万元为本金，自2013年3月2日起至本判决生效之日止按年利率12%计算的利息；三、被告王菁于本判决生效之日起十日内支付原告彭英以人民币165,000元为本金，自2015年11月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币12,705.19元，由被告王菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭雄辉审 判 员  严晓为人民陪审员  朱 磊二〇一六年四月十三日书 记 员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0686执406号申请执行人姜丰芝，男，1952年12月14日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人大连贯发药业有限公司被执行人易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司被执行人栖霞市易兴果疏有限公司申请执行人姜丰芝与被执行人大连贯发药业有限公司,易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司.栖霞市易兴果疏有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2013）栖民一初字第1184号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。本案在执行姜丰芝与被执行人大连贯发药业有限公司,易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司.栖霞市易兴果疏有限公司产品责任纠纷一案过程中.经本院调查未发现执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2016)鲁0686执406号执行案件终结本次执行序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 隋连海审判员 王绍强二〇一六年四月二十二日书记员 董铁军