wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初4836号之一原告：广州市勤天物业管理有限公司，住所地广州市天河区。统一社会信用代码91440101685231644C。法定代表人：李燕强。委托代理人：赵业凤，该公司员工。被告：王小萌，住广州市花都区。原告广州市勤天物业管理有限公司诉被告王小萌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告广州市勤天物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市勤天物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市勤天物业管理有限公司撤回对被告王小萌的起诉。案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告广州市勤天物业管理有限公司承担。审 判 长  廖静文人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  陈伟霞二〇一六年十月十一日书 记 员  朱婷欣
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0105民初170号原告：邬经恒，男，1953年11月29日生，汉族，住南昌市湾里区洪恒花园**栋*单元***室，公民身份号码3601051953********。委托诉讼代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师。被告：鄢万民，男，1979年10月31日生，汉族，住南昌市湾里区招贤镇南岭村团结自然村**号，公民身份号码3601051979********。被告：胡凤萍，女，1983年6月28日生，汉族，住江西省进贤县三里乡石岗村委会石岗村***号，公民身份号码3601241983********。被告：王令全，男，1965年10月19日生，汉族，住南昌市湾里区招贤镇夏泽村坑头王家自然村**号，公民身份号码3601051965********。被告：雷顺香，女，1968年9月26日生，汉族，住南昌市湾里区招贤镇夏泽村坑头王家自然村**号，公民身份号码3601051968********。原告邬经恒诉被告鄢万民、胡凤萍、王令全、雷顺香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告邬经恒及其委托诉讼代理人胡其武，被告鄢万民、王令全到庭参加了诉讼，被告胡凤萍、雷顺香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬经恒向本院提出诉讼请求：1.要求四被告立即共同归还借款65万元及利息19.4万元（暂计算至2016年5月25日）；2.被告鄢万民、王令全对上述借款相互承担连带清偿责任；3.判令四被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日,被告王令全、鄢万民因资金周转需要，分别向原告借款30万元和40万元，均约定借款期限为一年，利息每月2%。同日，原告委托邬书娟将上述款项分别转入被告王令全和鄢万民的账户内。被告王令全和鄢万民分别出具借条一张给原告。借款到期后，被告王令全和鄢万民分文未付。2015年12月30日，被告王令全和鄢万民同时保证在2016年5月31日之前归还借款本息。之后，被告王令全归还本金10万元、利息10万元。被告王令全、鄢万民无还款诚意，被告胡凤萍、雷顺香为借款人之妻，应对上述债务承担清偿责任。被告鄢万民辩称：其对借款的事实无异议，但对原告的诉请要求胡凤萍共同承担清偿责任有异议，因其与胡凤萍协议离婚，约定所有债务与胡凤萍无关，故胡凤萍不应承担清偿责任。两借款人相互也没有担保关系。被告王令全辩称：其对借款的事实没有异议，两借款人相互没有担保关系。被告胡凤萍、雷顺香未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，被告鄢万民、王令全因经营酒店需要资金周转向原告邬经恒借款30万元、40万元。当天，原告向被告鄢万民转款30万元，向被告王令全账户转款40万元，两被告还向原告出具借条两张。“借条。今借到邬总人民币叁拾万元整，利息为月息贰分，为期一年，以房产证抵押，还清款项退还。借款人：鄢万民。2014.8.19”。“借条。今借到邬总人民币肆拾万元整（￥400000元），利息为月息贰分，借期为一年，以房屋手续2套做为抵押，还清款退还房屋手续。借款人：王令全。2014.8.19”。借款到期后，被告鄢万民、王令全未偿还借款，也未支付利息。2015年12月30日，被告鄢万民、王令全向原告出具保证书。保证书写明，“鄢万民与王令全两人于2014年8月19日借邬总人民币共计柒拾万元整，本于2015年8月18日到期。现承诺在2016年5月31日前，本金与利息一并还清，否则后果自负！保证人：王令全、鄢万民。2015.12.30。”2016年5月21日、6月9日，被告王令全各偿还借款5万元。2016年5月25日，被告王令全支付原告利息10万元。另查明，2004年9月8日，被告鄢万民与胡凤萍办理结婚登记，双方于2016年5月26日办理离婚登记。被告王令全与雷顺香是夫妻关系。原告向本院提供中国工商银行流水凭证两张、借条两张、保证书一张、鄢万民与胡凤萍婚姻状况证明等证据，客观真实，可以相互印证，被告鄢万民、王令全均无异议，本院对其真实性予以采信。被告鄢万明提供的离婚协议书、离婚证，客观真实，本院对其真实性予以采信。其他被告均未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邬经恒向被告鄢万民、王令全支付借款，两被告出具借条，双方成立借贷关系。现被告鄢万民与王令全的借款已逾期，原告要求被告鄢万民、王令全偿还借款，理由充分，本院予以支持，但被告王令全已经偿还10万元借款应当予以扣减。原告要求被告鄢万民、王令全按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告王令全已经支付的10万元利息应当扣减，因双方对利息未结算，已支付10万元利息就是40万元借款按月利率2%从2014年8月19日起至2015年9月3日共计1年零15天产生的，2015年9月4日之后的利息应当按约定继续支付。因本案被告鄢万民、王令全的借款是夫妻关系存续期间发生的，系夫妻共同债务，被告胡凤萍、雷顺香应当对各自配偶借款及其利息承担共同清偿责任。所谓保证担保，就是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告鄢万民、王令全共同签署保证书的行为，是对其各自借款的共同连带保证担保，担保关系依法成立。原告要求被告鄢万民、王令全对其借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，对被告鄢万民、王令全关于不成立保证担保的辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鄢万民、胡凤萍自本判决生效之日起十五日内共同向原告邬经恒偿还借款30万元及其利息（利息以30万元为基数按月利率2%从2014年8月19日起计算至还清之日止）；二、被告王令全、雷顺香自本判决生效之日起十五日内共同向原告邬经恒偿还借款30万元及利息（从2015年9月4日起至2016年5月21日的利息以40万元为基数按月利率2%计算，从2016年5月22日起至2016年6月9日的利息以35万元为基数按月利率2%计算，从2016年6月10日起至还清之日止的利息以30万元为基数按月利率2%计算）；三、被告鄢万民、王令全对第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告邬经恒的其它诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12240元，财产保全费4740元，合计16980元，由被告鄢万民、胡凤萍、王令全、雷顺香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  葛伟明人民陪审员  李家学人民陪审员  熊 渊二〇一六年十月十七日书 记 员  刘述保
黑龙江省大庆市��胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民特41号申请人：齐某某，女，1966年8月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区乘南七街3－4号2门202室。被申请人：齐某，男，1964年5月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区乘南七街1号3门202室。本院在审理申请人齐某某申请被申请人齐某无民事行为能力一案中，申请人齐某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人齐某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人齐某某撤回申请宣告齐某为无民事行为能力人的申请。代理审判员  刘晓东二〇一六年十月八日书 记 员  刘宇欣
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1081号之一申请执行人李育林，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人侯秀梅，女，1963年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9344号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人侯秀梅发出执行通知书，责令被执行人侯秀梅立即向申请执行人李育林支付借款本金人民币8万元及其利息［利息自2015年11月30日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（包含利率本数）计算，以不超过年利率6%为限］，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币450元、执行费人民币1100元，被执行人侯秀梅未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年3月14日、10月20日查询被执行人的财产，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但是只冻结到0.04元，远不足以清偿债务；2、经查被执行人无车辆、国土、房产等登记信息；3、本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人侯秀梅其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱 磊
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4282号原告：上海展沃实业有限公司,住上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号1号楼2层A区2446室。法定代表人：陈瑜，该公司总经理。被告：陶克（苏州）机械设备有限公司,住苏州市高新区泰山路6号2幢。法定代表人：陶子鹏，该公司总经理。原告上海展沃实业有限公司与被告陶克（苏州）机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，原告上海展沃实业有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海展沃实业有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  张伟明二〇一六年十月十七日书记员  朱 清1
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1990号上诉人（原审被告）：魏世见，男，汉族，生于1977年10月12日，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：赵家祝，男，汉族，生于1966年11月9日，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王道海，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭林，男，汉族，生于1963年2月15日，住重庆市开县。上诉人魏世见因民间借贷纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2016）渝0234民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。魏世见上诉请求：1.请求将本案发回重审或者改判；2.上诉人不应当承担偿还被上诉人赵家祝的借款；3.原审案件受理费、保全费、二审案件受理费由被上诉人赵家祝、彭林承担。事实和理由：上诉人在赵家祝的借据上签名是事实，彭林签名也是事实，但上诉人没有收到被上诉人赵家祝的钱，钱是彭林收的，他并没有将钱交给我，我也没有与他共同开支。用钱的人将赵家祝的利息转给我，我再转给赵家祝的，不能因为上诉人支付的利息就认定是上诉人借的赵家祝的钱。被上诉人赵家祝不要被上诉人彭林偿还是他的权利，但不应该由我来承担全部责任。被上诉人赵家祝辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。理由：我的12万元是借给魏世见的，魏世见还向我出具了借条，并在上面签字，这是重要的凭证。利息也是由魏世见打给我的，我叫彭林在借条上签字，本意是想要他做担保人。重庆市万州区人民法院一审查明，2014年8月18日，被告魏世见向原告赵家祝借现金120000元，并书立借条，约定借款期限1年，月利率2%，彭林在借款人栏中签上“彭林收条在魏世见手上”。被告魏世见给付了原告2015年2月18日前的利息，下欠的本息被告方尚未支付。原告起诉来院，请求判令被告魏世见、彭林连带给付原告120000元及利息，赵家祝在法庭最后陈述中只要求魏世见偿还。一审法院认为，一、关于被告魏世见的偿还义务。该债务借条系二被告所为，但被告彭林在借款人栏中签上“彭林收条在魏世见手上”，意思不明，彭林认为可能与魏世见合伙办公司，但否认公司及彭林借款，魏世见个人借款个人偿还，自己不具有偿还义务。原告主张被告魏世见偿还，并无不当。现约定的借款期限已过，原告有权主张。二、关于本息认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案被告没有提供反证，结合原告提交的利息单据，应当认定本金为120000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告给原告的利息单据反映出按约定的月2%支付止2015年2月18日，其后应当按约定继续支付利息至还款日止。据此判决：被告魏世见于本判决生效之日起十日内偿还原告赵家祝借款120000元，并自2015年2月19日起按月利率2%承担利息至还款之日止。上诉人魏世见二审中向本院提交了由重庆农村商业银行开县支行云枫分理处盖章出具的对私客户对账单一份，拟证明赵家祝的两次利息均是由彭林的儿媳妇谭燕转给魏世见，再由魏世见将利息打给赵家祝的。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人魏世见对自己出具借条的事实予以认可，对赵家祝出借12万元的事实也予以认可，对月利息2%并无意见。仅是上诉称自己并没有使用该笔借款，是彭林在使用，应该由彭林偿还。对此，本院认为，魏世见出具借条并在借款人栏处签字的行为，就表明自己是该笔借款的借款人，对赵家祝的借款愿意承担偿还的义务。魏世见上诉称该笔借款实际上是彭林在占有和使用，并没有提供足够充分的证据证明。魏世见提供的转账凭证证据只能证明2014年11月17日和2015年2月17日两次7200元的利息是由账户名为谭燕的户主打给魏世见的，再由魏世见转给赵家祝，并不能证明该笔借款是谁在占有和使用。至于该笔借款究竟是谁在占有和使用，并最终应该由谁来负责偿还，这并不影响赵家祝要求魏世见还款的义务。彭林在借条上的签字，赵家祝认为彭林是作为担保人在上面签字。现债权人赵家祝只要求魏世见承担还款责任，系处分自己的权利，本院予以认可。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人魏世见负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年十月十七日书 记 员  黄 洋
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执895之一号申请执行人刘源，男，汉族,1988年2月8日出生，农民，住蒲城县城关镇南小东巷8号。被执行人党辉，男，汉族,1985年9月25日出生，居民，住蒲城县城关镇南街小学南二巷第一户。本院在执行刘源与党辉民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为5000元及利息、案件受理费275元、执行费50元。在执行中，查明被执行人党辉长期外出不知去向，暂无可供执行的财产，征得申请执行人刘源的同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十月二十六日书 记 员 孙珊珊
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱阳城民初字第314号原告：莱阳鲁花汽车维修服务有限公司。法定代表人：宫旭洲，该公司执行总裁。委托代理人：于建海，该公司经理。被告：江玉建，现下落不明。原告莱阳鲁花汽车维修服务有限公司与被告江玉建汽车维修服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵华担任审判长，与审判员姜小丽、人民陪审员曹玉珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于建海到庭参加了诉讼，被告经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票后既未到庭应诉又未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告付清所欠车辆维修费18480元，并承担逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江玉建以烟台丰园建筑有限责任公司名义多次到原告汽修厂维修车辆，从2013年以来累计欠维修费18480元，被告江玉建均在维修单上签字，后原告找被告催要，被告一拖再拖，故诉至法院请求处理。被告未提出答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年2月起被告江玉建以烟台丰园建筑有限责任公司名义先后11次到原告汽莱阳鲁花汽车维修服务有限公司维修车辆，累计欠维修费19561元，被告江玉建均在维修单上签名。审理中，原告向本院提交维修车辆明细12张，证实被告欠维修费未付的事实。因被告未偿还上述维修费，原告只起诉要求被告付清维修费18480元，放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求。另外，原告还向本院申请撤回对被告烟台丰园建筑有限责任公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。由于被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解不成上述事实，上述事实，由庭审笔录、维修车辆明细12张等在案为证，足以认定。本院认为，债务应当偿还。本案被告江玉建多次到原告莱阳鲁花汽车维修服务有限公司处维修车辆，并由被告在维修明细上签名为证，欠款合法有效，本院予以确认，原告要求被告付清车辆维修费18480元，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江玉建于判决生效后十日内给付原告莱阳鲁花汽车维修服务有限公司车辆维修费18480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元、保全费205元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵 华审 判 员  姜小丽人民陪审员  曹玉珍二〇一六年十月十七日书 记 员  刘峰竹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初6945号原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，董事长。委托代理人胡海艳，公司员工。被告戴桂英，女，1970年9月15日生，汉族。原告弘阳物业与被告戴桂英物业服务合同纠纷一案，原告弘阳物业向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弘阳物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告弘阳物业撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告弘阳物业负担。审判员 黄 维二〇一六年十月十九日书记员 钦一航
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢533号申请执行人：纪延英被执行人：滨州市树红诚信养殖有限公司,博兴县鸿升纺织有限公司,滨州市茂顺木业有限公司,齐茂同,张树红,赵金庆,赵秀珍本院在执行纪延英与滨州市树红诚信养殖有限公司,博兴县鸿升纺织有限公司,滨州市茂顺木业有限公司,齐茂同,张树红,赵金庆,赵秀珍民间借贷纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院(2013)滨民三初字第128号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  宋德新二〇一六年十月二十五日书记员  杨孝光
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执740号申请执行人储亚。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人杨建春，董事长。储亚与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第456号裁决书已生效。申请执行人储亚于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第456号裁决即储亚与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初2479号之二申请人：马振军。被申请人：衣美太。本院在审理原告马振军诉被告衣美太民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款15000元予以冻结。申请人已提供担保。本院认为，原告马振军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结衣美太名下的中国邮政储蓄银行栖霞支行的账号60×××13的存款15000元。本裁定书立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一六年十月十日书记员  牟晓良
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初811号原告：图们市图们江二手车交易市场有限公司。住所：图们市。法定代表人：李业宏，公司经理。委托诉讼代理人：李胜亮，公司法律顾问。被告：崔光，男，1983年10月1日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。委托诉讼代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。被告：金春燕，女，1980年5月15日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市。原告图们市图们江二手车交易市场有限公司诉被告崔光、金春燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理，2016年9月7日由代理审判员李杨依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告图们市图们江二手车交易市场有限公司的委托诉讼代理人李胜亮、被告崔光及其委托诉讼代理人高席、被告金春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月29日，原告与二被告经协商签订了汽车租赁合同。按照约定，原告将车牌号为吉H**奥德赛商务车租赁给被告崔光，日租金300元，租期为两天。但被告自租车之日起，未按照约定期限返还车辆，也未按合同约定进行续约。故原告按照双方签订合同第（七）条的约定，按照每日正常租金的五倍计算，请求人民法院判令1、被告崔光立即支付汽车租金，共计39000元（300元×5倍×26天=39000元）；2、由担保人金春燕对此承担连带保证责任。被告崔光辩称：1、原告隐瞒所出租的车辆是问题车的事实，租赁给被告当天，车辆就出了问题，被告于当日下午直接把车辆返还给原告，被告是提前返还车辆，按照原告主张的合同第7条约定，我们多付了一天的租金；2、原告所计算的租赁费及违约损失计算方式于法无据，按照合同法违约金最高标准是30%为限，不同意支付5倍租金；该车是问题车辆，维修义务在于原告而不在于被告，且当天被告找了修理部，让修理员直接给原告打电话，添加了原告指定的润滑油，但车辆还是驱动不了，所以被告找了拖车公司直接把车辆送到原告处，当天就已经还车，并于6月29日就车辆维修事宜在消费者协会工作人员在场的情况下与原告协商。综上，原告的诉请于法无据，扭曲事实，恳请法院予以驳回。被告金春燕辩称：签合同的时候是我签字的，但原告主张的租金于法无据，不同意承担担保责任。经审理查明：2016年6月27日，原告法定代表人李业宏与被告崔光、金春燕签订汽车租赁合同，约定将原告占有、使用的吉H**号小型轿车租赁给被告崔光，日租金300元计算，租期自2016年6月27日10时00分至2016年6月29日10时00分，被告金春燕为合同担保人，汽车租赁合同为原告所提供，其法定代表人李业宏在合同中盖章，被告崔光、金春燕签字并按有手印。该合同第(7)条约定：“租赁期间以车辆发生时为始，以车辆收车为止，每日按24小时计算，超过4小时按日计算，如没有提前续约超日，按每日承租方支付出租方正常日租的5倍的租金给出租方”。第（8）条约定：“担保人愿为承租方担保，如承租方发生违约行为，担保人愿承担连带责任”。签订合同后，原告将车辆交付二被告使用。被告崔光驾驶过程中发觉车辆出现烧焦气味，在附近的珲春市晓玉摩托车配件商店进行维修，并告知原告，经修理后车辆仍无法开动。下午3点，被告崔光联系珲春市宏伟轮胎水箱焊接部，使用拖车将车辆拖至原告处。原、被告双方于2016年6月29日下午1时30分许，在图们市消费者协会主持下协商车辆维修事宜，因双方争议较大，未达成和解。该车辆自2016年6月27日下午起至今一直停放在原告图们江二手车交易市场门前，被告再无使用过。另查明，双方签订合同时原告向二被告告知，在收车时应在租赁车辆收车单上签字。该租赁车辆收车单为原告制作的格式样本，原告至今未向二被告提供收车单，二被告亦未在收车单上签字。认定上述事实的证据有2016年6月27日汽车租赁合同、崔光、金春燕机动车驾驶证、吉H**机动车行驶证、2016年6月27日珲春市晓玉摩托车配件商店出具的收据、2016年6月27日珲春市宏伟轮胎水箱焊接部出具的发票、2016年8月23日珲春市宏伟轮胎水箱焊接部出具的证明、2016年8月24日图们市消费者协会出具的证明。根据原告图们市图们江二手车交易市场有限公司的诉讼请求和被告崔光、金春燕的答辩意见，归纳本案的争议焦点：二被告是否已按期归还租赁车辆。本院认为：车辆租赁合同是指车辆出租人将车辆提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将车辆完好地归还出租人的合同。原告与被告崔光于2016年6月27日签订的汽车租赁合同，被告金春燕自愿为此提供担保，自愿在承租方发生违约行为时承担连带责任，该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的车辆租赁合同和保证合同，双方当事人应全面履行各自义务。合同履行过程中，因车辆出现问题，经维修后仍无法开动，被告崔光于2016年6月27日下午5点将涉案车辆拖至原告处，此后再未使用车辆。双方于2016年6月29日，在图们市消费者协会的主持下就车辆维修事宜进行和解，原告对以上事实未予否认，亦未提供相应证据进行反驳，故本院予以确认。原告认为收车时应进行验收，并由承租人在租赁车辆收车单上签字后，才能认定还车，因被告未签字，故应视为车辆至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告将车拖至原告处，要求提前进行还车，原告负有对车辆及时验收的义务，且原告所述的租赁车辆收车单，系原告自行制作的格式表格，原、被告在协商车辆问题时，原告有义务向被告提供。因原告未及时履行合同义务而导致无法办理收车手续，系原告单方拖延造成的。车辆自停放在原告门前起，原告已经实际占有车辆，可以认定二被告已在合同约定的期限内向原告归还车辆，故对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告图们市图们江二手车交易市场有限公司的诉讼请求。案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告图们市图们江二手车交易市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  李杨二〇一六年十月九日书 记 员  兰雪
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢941号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人吴某某。被执行人傅某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与吴某某、傅某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十日书记员  严胜强
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5014号原告曹某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理曹某某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曹某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。本案受理费25元，由原告曹某某负担。审判员  胡朋芹二〇一六年十月九日书记员  宋霄楠
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1032号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：彭某某。被执行人：胡某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与彭某某、胡某某征收社会抚养费一案中，扣划了被执行人彭某某为银行存款22000元，现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十九日书记员  严胜强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执4358号申请执行人北京市世纪律师事务所，住所地北京市海淀复兴路丙12号办公楼422－430。被执行人张荣斗，男，1957年9月26日出生。本院在北京市世纪律师事务所与张荣斗其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩代理审判员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十日书 记 员  刘清雅
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初1787号之一申请人：黄瑶，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被申请人：周晓燕，女，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理申请人黄瑶与被申请人周晓燕民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月30日作出（2016）皖1821民初1787号民事裁定书，冻结被申请人周晓燕在郎溪县人民法院执行专户的款项30000元。2016年10月8日申请人黄瑶向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人黄瑶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人周晓燕在郎溪县人民法院执行专户的款项30000元冻结。案件申请费320元，由申请人黄瑶负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  汪诚二〇一六年十月八日书 记 员  王晶
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1340号之二申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人连云港康普森医疗器械销售有限公司，住所地连云港市海州区解放东路150号九龙。法定代表人徐进，该公司总经理。被执行人连云港世兆商贸有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人席行江，该公司总经理。被执行人席行江，；。被执行人鲁冬梅，；。被执行人徐进，；。被执行人夏加敏，；。被执行人凌建勇，；。被执行人鲁曙光，；。被执行人程刚，；。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港康普森医疗器械销售有限公司、连云港世兆商贸有限公司、席行江、鲁冬梅、徐进、夏加敏、凌建勇、鲁曙光、程刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人鲁曙光名下位于新浦区连海路街海连北巷39号房屋（建筑面积计114.14+34.69㎡，丘号103057-1，所有权证号X00245472）、对程刚名下位于新浦区惠苑路56-4号楼1单元402室房屋（建筑面积104.78㎡，丘号02371053-8，所有权证号X00262162）予以查封，因上述房屋正在价格评估中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01317号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年十月八日书记员  李更亮
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2496号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号。法定代表人：张厚跃，行长。委托代理人：徐豪，该单位高家镇分理处信贷客户经理。被告：雷茂强，男，1963年4月27日出生，汉族，农民。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告雷茂强金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  范树林二〇一六年十月八日书记员  陈红蓉
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初462号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人潘星星。因本案于2016年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，15日被取保候审。10月17日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人潘星星犯强制猥亵罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人潘星星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月6日晚上，被告人潘星星携带黄沙、螺丝刀等作案工具，驾驶电动三轮车在无锡市惠山区阳山镇天顺路与陆戴路路口守候猥亵目标。当被害人赵某骑电动车经过该处时，被告人潘星星即骑车跟随赵某至陆戴路与天力路路口时，采用撒黄沙、骑车逼停等手法，上前欲摸赵某胸部，遭赵某反抗后遂用螺丝刀戳划赵某左额等部位致轻微伤。案发后，被告人潘星星赔偿被害人赵某人民币6000元。上述事实，被告人潘星星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的报案陈述笔录，辨认笔录，伤情照片，病历及法医学人体损失程度鉴定意见书，收条及谅解书，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘星星以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘星星因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，系初犯，归案后能坦白交代，自愿认罪，故可以从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第二十三条之规定，判决如下：被告人潘星星犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年7月7日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一六年十月十七日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5274号原告上海金地物业服务有限公司南京分公司（下称金地物业公司南京分公司）。代表人陈楠，金地物业公司南京分公司总经理。委托代理人沈兴红，金地物业公司南京分公司员工。被告张立，男，1989年10月12日出生，汉族。原告金地物业公司南京分公司与被告张立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金地物业公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金地物业公司南京分公司撤诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告金地物业公司南京分公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年十月十八日书 记 员  吕雪
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初1170号原告梨树县鸿运农机有限公司。法定代表人孙冶金，经理。委托代理人孙熙祺，吉林姜立国律师事务所律师。被告梨树县超越农牧业专业合作社。法定代表人王忠华，经理。被告王忠华，男，1976年11月28日出生，汉族。原告梨树县鸿运农机有限公司与被告梨树县超越农牧业专业合作社、王忠华买卖合同纠纷一案，原告梨树县鸿运农机有限公司于2016年10月17日向本院提出撤回对被告梨树县超越农牧业专业合作社、王忠华起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县鸿运农机有限公司撤回对被告梨树县超越农牧业专业合作社、王忠华的起诉。案件受理费2005.00元，退回原告1002.50元，另1002.50元由原告负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年十月十七日书 记 员  张梦瑶
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初字893号原告：余保燕，女，汉族，1989年3月8日生。委托代理人：杨芸菲，国浩律师（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵艳芳，女，汉族，1981年4月20日生。被告：兰竹，男，纳西族，1981年1月26日生。原告余保燕与被告赵艳芳、兰竹民间借贷纠纷案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序审判，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告余保燕的委托代理人浦凤仙，被告赵艳芳、兰竹经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。原告余保燕诉称，2015年5月18日，赵艳芳、兰竹向我借款180万元并签订了《个人借款合同》，合同约定：借款时间为2015年5月18日至2015年7月18日，逾期每日按1%计算利息并承担实现债权所的费用，借款并提供抵押担保和抵押权登记，借款大部分通过转账和少量的现金支付赵艳芳。借款到期被告未按约归还借款。因此，诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款180万元；2.判令两被告承担从2015年7月19日至款项全部还清之日止按年利率24%计算的利息；3.判令两被告承担原告为主张债权支付的律师费93077元；4.诉讼费用由两被告共同承担。被告赵艳芳、兰竹经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交证据：《个人借款合同》、《委托书》、《借记卡交易明细对账单》、《收条》。证明2015年5月18日，赵艳芳、兰竹向原告借款180万元并签订了《个人借款合同》，合同约定：借款时间为2015年5月18日至2015年7月18日，逾期每日按1%计算利息并承担实现债权所的费用，被告并提供抵押担保和办理了抵押权登记，借款大部分通过转账和少量的现金支付赵艳芳。借款到期被告未按约归还借款。为此，原告支付律师费93077元。本院认为，原告提交证据客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年5月18日，赵艳芳、兰竹向余保燕借款180万元并签订了《个人借款合同》，借款期间为2015年5月18日至2015年7月18日，逾期每日按1%计算利息并承担实现债权所支付的费用，赵艳芳、兰竹并提供抵押担保并办理了抵押权登记，借款大部分通过转账和少量的现金支付赵艳芳。借款到期被告未按约归还借款。为此，原告支付律师费93077元。本院认为，根据原告的陈述和举证证明，原、被告双方债权债务关系清楚，《中华人民共和国合同法》六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。本案中，原告与两被告签订《个人借款合同》系双方真实意思的表示且符合法律的规定，原告并且按照约定交付了借款，约定了逾期还款的违约金即利息的计算、实现债权费用的承担，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告的诉讼请求有证据证实且符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵艳芳、兰竹在本判决生效后十日内偿还原告余保燕借款1800000元，并支付自2015年7月19日起至款项全部还清之日止按照年利率24%计算的利息。二、被告赵艳芳、兰竹在本判决生效后的十日内支付原告余保燕的律师费93077元。三、驳回原告余保燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22392元，由被告赵艳芳、兰竹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭 俊人民陪审员  王旭燕人民陪审员  肖 华二〇一六年十月十七日书 记 员  张 倩
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0826民初1662号申请人:钟昌林，男，1970年9月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被申请人:钟住华，男，1975年7月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被申请人:罗玉芬,女,1976年12月4日出生,汉族,江西省泰和县人,住泰和澄江镇中山路39号。本院在审理申请人钟昌林与被申请人钟住华、罗玉芬民间借贷纠纷一案中，申请人钟昌林于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人钟住华、罗玉芬价值480000元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人申请财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人钟住华、罗玉芬价值450000元的财产,期限24个月。案件申请费2770元,由申请人钟昌林负担.本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟建华审 判 员  刘玉珍人民陪审员  梅丽晖二〇一六年十月二十日书 记 员  肖婷婷
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1113号原告：文山州家和物业服务有限公司。法定代表人袁波，该公司执行董事。住所地：文山市开化北路三鑫建材市场。委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：彭某某，男，汉族，43岁，住文山市。原告文山州家和物业服务有限公司与被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告��山州家和物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨智翔到庭参加诉讼、被告彭某某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文山州家和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付所欠物业管理费和违约金共计3086.3元。事实和理由：原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。第二次的合同有限期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区���主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物管费的期限早已届满，被告未按合同约定支付物管费。原告多次催要未果，被告已经构成违约，按照合同约定即“逾期不交物管费的，每日按应交费用总金额的5%计算违约金”计算支付违约金。被告彭某某未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼请求向法庭提交了（2015）文民二初字第606号民事判决书和（2015）文中民二终字第284号民事判决书，证明原、被告签订的物业报务合同有效，时间为2013年2月1日至2016年3月31日的事实。房产证登记信息摘抄表，证明被告所有房屋面积的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。原告提交的证据相互印证了以下事实：原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日；第二次的合同有限期为两年即2014年4月1日至2016年3月31日。上述合同中约定：“原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为文山市丽水龙庭小区的全体业主和物业使用人，原告物业管理费的收取方式按建筑面积每月每平方米0.5元计算，商业物业费（门面）按建筑面积每月每平方米0.7元计算，收费时间从2013年2月1日起，于合同期间内每年的9月30日前一次性交清物业管理费，逾期交付的每日按应交费用总额的5%承担违约金”。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，被告所有的位于丽水龙庭小区54-010号房屋（商铺）的面积为94.86平方米。被告自2013年2月1日起未按合同约定向原告交纳物��管理费。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。文山市丽水龙庭小区业主委员会成立经文山市住房管理中心备案同意，原告家和物业公司取得了从事物业管理业务的资质。原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会签订的《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效。依照有关法律规定，业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告按合同约定为被告提供了相应的服务，被告作为业主，接受了原告家和物业公司的物业管理服务，被告应按上述合同约定向原告履行支付物业管理费的义务。原告主张被告应支付从2013年2月1日起计算共计26个月的物业管理费1726.45元（94.86平方米×0.7元×26个月），本院予以支持。原告主张的违约金虽然约定明确，但��定过高，本院按银行同期贷款利率予以支持，即从逾期（每年的9月30日）之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上所述，被告拖欠原告物业管理费的事实清楚，证据充分，原告主张的物业管理费本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭某某于本判决生效之日起十日内向原告文山州家和物业服务有限公司支付26个月的物业管理费1726.45元及违约金（违约金以拖欠物业管理费的数额按银行同期贷款利率分别从逾期之日起，即当年的9月30日起计算到还清之日止）��二、驳回原告文山州家和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 刘 光 辉人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 高 华 芳二〇一六年十月十四日书 记 员 喻 远 尧
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01799-2号申请执行人苏州东海担保有限公司。法定代表人钱向荣，该公司总经理。委托代理人邹凤娟。被执行人齐育逸，男。被执行人刘小平，女。被执行人齐理卫，女。被执行人袁欢滨，男。被执行人张泰极，男。被执行人范顺智，男。被执行人陈式蓬，男。被执行人褚玲芬，女。申请执行人苏州东海担保有限公司与被执行人齐育逸、刘小平、齐理卫、袁欢滨、张泰极、范顺智、陈式蓬、褚玲芬追偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）虎商初字第00138号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告齐育逸应于本判决生效之日起十日内向原告苏州东海担保有限公司归还代偿款2749950元，并支付违约金（以2749950元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年12月5日起计算至实际清偿之日止）。二、被告齐育逸应于本判决生效之日起十日内向原告苏州东海担保有限公司偿付律师费95500元。三、被告刘小平、齐理卫、袁欢滨、张泰极、范顺智、陈式蓬、褚玲芬对被告齐育逸的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费40288元，保全费5000元，公告费600元，合计45888元，由被告齐育逸、刘小平、齐理卫、袁欢滨、张泰极、范顺智、陈式蓬、褚玲芬负担。因被执行人齐育逸、刘小平、齐理卫、袁欢滨、张泰极、范顺智、陈式蓬、褚玲芬拒不履行还款义务，申请执行人苏州东海担保有限公司于2015年10月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计2922652.00元。执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统对其银行存款信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心及苏州市住房公积金管理中心虎丘分中心进行查询，经查，未发现被执行人在我区有房产登记信息，亦未发现被执行人名下有公积金缴纳记录；本院向苏州市不动产登记中心相城分中心进行查询，经查，发现被执行人齐育逸名下有坐落于苏州市相城经济开发区某处房屋共三套，本院已于2016年3月23日轮候查封了苏州市相城经济开发区某房产，本院在诉讼中（2015年2月10日）对苏州市相城区渭塘镇澄阳路某处房产和苏州市相城区某处二套房产亦轮候查封完毕，因上述房产皆有在先查封且有高额抵押，故本院暂无法处置；嗣后，本院根据申请执行人提供线索委托被执行人范顺智户籍地所在法院于2016年1月13日对其名下位于浙江省天台县赤城街道某处房地产予以查封，因该房产有抵押，故本院暂无法处置；另，本院向苏州市车辆管理所进行查询，经查，发现被执行人齐育逸名下有小型汽车两辆、被执行人张泰极名下有小型汽车两辆、被执行人范顺智名下有小型汽车一辆、被执行人陈式蓬名下有小型汽车一辆、被执行人褚玲芬名下有小型汽车两辆，本院已对上述车辆轮候查封，因上述车辆现下落不明，故本院暂无法处理。因被执行人齐育逸、刘小平、齐理卫、袁欢滨、张泰极、范顺智、陈式蓬、褚玲芬未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2015年12月23日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产。至此，本院未执行到位2922652.00元（含执行费）。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封送达回证及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）虎商初字第00138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十四日书 记 员  杭 琪
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2431号之一申请执行人：刘登华，男，汉族，1975年9月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人：ＸＸ、刘欢，福建凌一律师事务所律师。被执行人：陈俊羊，男，汉族，1981年3月11日出生，住福建省平和县。本院执行刘登华与陈俊羊租赁合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现陈俊羊可供执行的财产，刘登华对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供陈俊羊其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。陈俊羊的债权为440818.68元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一六年十月二十日书记员  刘智添
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢383号之一申请执行人唐天明唐某某，女，生于1945年4月20日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县实录乡三江村13社38号。公民身份证号码：510522194504206488。被执行人刘利英刘某某，女，生于1973年1月2日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇荔乡路87号附1号。公民身份证号码：510522197201026501。本院依据已经发生法律效力的（2012）合江民初字第1544号民事调解书，于2016年8月9日立案受理唐天明唐某某恢复执行刘利英刘某某继承遗产纠纷一案。由于被执行人刘利英刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣留征收被执行人刘利英刘某某所有的位于合江县合江镇桂圆林社区醒觉溪的房屋应获得的补偿款300000元。二、扣留期限为二年。扣留期间，未经本院许可，不得向被执行人刘利英刘某某支付。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  赵益平二〇一六年十月十九日书记员  吴 浪
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0603执1154号申请执行人：范敏被执行人：曾旭民本院在执行范敏与曾旭民民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。故，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 辉二〇一六年十月二十四日书记员  苏 丹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3098号原告：赵祥。被告：吴智勇。被告：贺湘。被告：镇江市银河物业有限责任公司，住所地镇江市运河路38号。法定代表人：吴智勇。原告赵祥与被告吴智勇、贺湘、镇江市银河物业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告赵祥于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵祥申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵祥撤回起诉。代理审判员  孙嘉欣二〇一六年十月三十一日书 记 员  戴 飞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执272号申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行。负责人白伟亮，该行行长。被执行人扬州菲克广告有限公司。法定代表人邹志平。被执行人邹叶淦，男，1975年12月13日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人薛莲，女，1980年3月4日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州菲克广告有限公司、邹叶淦、薛莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗商初字第0832号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人本金1499511.29元及相应利息、罚息、复利，给付律师费7万元；若被执行人扬州菲克广告有限公司不履行上述给付义务，申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行有权以被执行人邹叶淦所有的位于扬州市西门街一期1-506、507的房产折价或者以拍卖、变卖该两处房产所得价款分别在最高额106万元、64万元范围内优先受偿；受理费、保全费合计24194元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。执行中，本院依法处置被执行人邹叶淦所有的位于扬州市西门街一期1-506、507的房产，成功变现102.5万元。剩余款项，因未发现被执行人有可供执行财产，而未能执行到位。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行到相关款项外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬邗商初字第0832号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张克侃代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 栋
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初598号原告付文伴，男，个体户。被告吴小宋，又名吴小宗，居民。被告吴水生，又名吴海舟，居民(系被告吴小宋之父)。原告付文伴与被告吴海舟、吴小宋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘合一担任审判长、与人民陪审员黄晓宝、胡国友组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付文伴、被告吴小宋到庭参加了诉讼，被告吴海舟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文伴诉称，原告与被告吴海舟原是亲友关系。2014年3月5日被告吴海舟向原告借款15000元,因被告吴海舟不会写字被告吴海舟之子即被告吴小宋以自己的名义向原告出具了借条。原告于借款当日以现金方式向两被告提供了借款本金。后经多番催讨，两被告均未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益，请求依法判令两被告偿还借款本金15000元,并承担本案诉讼费用。被告吴小宋辩称，被告吴小宋与原告之女付某原系夫妻关系，被告吴小宋与付某在婚姻关系存续期间，因去株洲等地做生意在外共借款10多万元，后生意未成，借款交由付某保管，由其偿还外债，其中包括了所欠原告的借款15000元。当时是由被告吴小宋的父亲既被告吴海舟出面借款，但此笔借款实际使用人是被告吴小宋与原告之女付某。同时付某与被告吴小宋离婚时双方口头约定所欠原告的借款由原告之女付某负责偿还，综上，所欠原告的债务不应由两被告承担。被告吴海舟未到庭，未向法庭提供书面答辨意见。原告在举证期限内向本院提交了借条复印件1份，证明两被告向其借款的事实。经质证，被告吴小宋对原告提供的借条真实性，没有异议，本院予以采信。被告吴海舟因未到庭，亦未发表质证意见。被告吴小宋未向法庭提供证据。被告吴海舟未向法庭提供证据。根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：2015年3月5日，被告吴小宋向原告立据借款15000元，原告于当日以现金方式向被告提供了借款本金后，被告付小宋向原告出具了借据：“今借到付文件壹万伍仟元整（15000.00元）借款人:吴小宋。”在借条上双方未约定利息与还款期限。同时查明:原告之女付某于2014年元月与被告吴小宋登记结婚，后因性格不合，双方于2016年元月办理了离婚手续。后原告多次找两被告催讨，两被告以各种理由拒绝偿还借款。原告遂于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告吴小宋向原告付文伴借款并向其出具的借条是其真实意思表示，合法有效。双方其债权债务关系明确，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告付文伴依法有权随时向被告吴小宋主张债权，经原告催讨后，被告吴小宋未能还款是本案纠纷产生的原因，故原告要求被告吴小宋偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告没有证据证明其借款与被告吴海舟有直接的利害关系,原告要求吴海舟作为共同被告并要求偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告吴小宋提出的原告的借款理应由原告之女付某偿还的辩解意见，因未提供其被告与付某双方在婚姻关系存续期间是否有无共同债务，两人离婚时其债务负担进行如何约定的证据，故其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、由被告吴小宋偿还原告付文伴借款本金15000元;二、驳回原告付文伴的其它诉讼请求。上述款项限被告吴小宋在本判决生生法律效力后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告吴小宋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘合一人民陪审员  胡国友人民陪审员  黄晓宝二〇一六年十月五日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0481民初字670号原告：曹春菊。被告：蒋群。被告：罗靓娟。原告曹春菊与被告蒋群、罗靓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告曹春菊于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人双方庭外达成和解，符合法律规定。原告据此提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹春菊撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900员，由原告曹春菊负担。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一六年十月十八日代理书记员  刘 飞
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽09民终1133号上诉人（原审被告）：郑永木，男，1990年9月7日出生，汉族，住福建省古田县。被上诉人（原审原告）：李小明，男，1990年8月24日出生，汉族，住福建省古田县。上诉人郑永木因与被上诉人李小明买卖合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑永木、被上诉人李小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑永木上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李小明的诉讼请求。事实和理由：其虽有向李小明购买春笋并结欠货款，但因李小明亦拖欠案外人陈调火58000元茶树菇货款，于是双方口头商议，李小明拖欠案外人陈调火的茶树菇款由郑永木负责偿还，其与李小明之间的欠款结清。双方达成协议后，通过其姐姐郑巧平经手出具一张欠条给案外人陈调火，但其出具给李小明的欠条，李小明并未归还。之后，其通过姐姐郑巧平将上述款项分期偿还于案外人陈调火。本案的起因是债务转移完成后，李小明未及时归还其欠条，现在李小明又持该欠条起诉，是一种不诚实，不守信用的表现。李小明辩称，郑永木上诉理由不能成立，本案的实际情况是，郑永木有欠两笔货款，一笔是茶树菇货款58000元，另一笔是春笋货款6万元，而其又有欠案外人陈调火茶树菇一笔货款，经协商，其欠案外人陈调火的茶树菇货款由郑永木姐姐郑巧平偿还，郑永木欠其的58000元货款就无需再偿还，债务转移完成后，其就将茶树菇货款的欠条退还给郑永木，郑永木所欠的另一笔春笋货款6万元并未偿还。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。李小明向一审法院起诉请求：郑永木偿还货款6万元及利息7080元（利息以月息0.6%计算，从2014年8月26日起算至2016年4月15日止，共计19个月零20天）及从2016年4月16日起至实际还清货款之日止的后期利息。一审法院认定事实：2014年1月至5月，郑永木向李小明购买春笋，2014年7月5日双方经结算，郑永木共欠李小明货款6万元。一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。郑永木向李小明购买春笋，应依约偿还货款。郑永木认为其已经还清欠款，但其并未提供相关证据，对其辩解不予支持。李小明庭审中陈述郑永木尚欠其47000元。故郑永木应偿还李小明的货款为47000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，李小明请求按月利率0.6%支付利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：郑永木应于本判决生效之日起十日内偿还李小明货款人民币47000元及利息（按月利率0.6%从2014年8月26日起算至货款还清之日止）。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的郑永木于2014年7月5日向李小明出具欠条，确认郑永木尚欠李小明货款6万元的事实无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院另认定事实如下：2014年8月4日，郑永木以借款人身份向李小明出具借条，借条载明：今收到李小明人民币伍万捌仟元整（￥58000），所有现金已收到，约定于2014年8月14日还款壹万壹仟陆佰元整（￥11600），其利率1%,分5次还清，下次还款每隔10天，到期未还，李小明有权向当地法院起诉。因李小明欠案外人陈调火茶树菇货款，经三方协商，李小明所欠货款由郑永木姐姐郑巧平进行偿还，上述郑永木欠李小明的货款58000元由此相抵销，协议达成后，李小明将上述借条原件退还给郑永木。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是郑永木是否尚欠李小明货款47000元，该争点实际又涉及到上述欠条所载明的6万元欠款和借条所载明的58000元款项是否属于同一笔货款的问题。围绕该问题，李小明提交了欠条，已经对郑永木结欠其货款的基本事实提供了证据予以证明，郑永木主张上述两笔款项实际上是同一笔货款，应当对此承担举证证明责任。从双方提交的证据和庭审陈述分析，首先，李小明提供的欠条与郑永木提供的借条在金额上并不一致，郑永木也未能举证证明双方通过重新结算就以借条取代欠条达成合意；其次，郑永木原审庭审陈述欠条中所欠6万元款项为购买春笋所结欠的货款，二审庭审时又改口称该款为购买春笋和茶树菇所结欠的货款，两次陈述不一致，又未能进行合理说明。故综合以上情况，本案欠条所载6万元欠款和借条所载58000元款项不属于同一笔货款的事实具有高度可能性。郑永木就其上诉主张，举证不能，本院无法支持。综上所述，郑永木的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由上诉人郑永木负担。本判决为终审判决。审 判 长  余梓安审 判 员  郑 彦代理审判员  陆学宇二〇一六年十月十二日书 记 员  孙龙龙附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1665号上诉人(原审原告)陕西丰泰鼓风机有限公司,住所地陕西省咸阳市沣东办黄家寨村。法定代表人王榜东，公司总经理。委托代理人王磊，男，1986年10月出生，汉族，该公司员工。委托代理人刘颜，陕西泽界律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘占利，男，1973年11月出生，汉族。上诉人陕西丰泰鼓风机有限公司（以下简称丰泰公司）因与被上诉人刘占利排除妨害纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西丰泰鼓风机有限公司委托代理人王磊、刘颜、被上诉人刘占利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西丰泰鼓风机有限公司上诉认为，1、一审认定事实错误。上诉人刘占利所依据的《关于借款抵押（压）说明》中虽约定了抵押的内容，但一方面并未办理抵押登记，因而抵押未生效。另一方面关于“如果2015年6月份还不清借款，该土地抵押给刘占利。地产权归刘占利所有”的约定，违反法律规定，为无效约定。据此，刘占利并未取得其圈占土地的抵押权和使用权，其自行圈占上诉人土地的行为对上诉人构成侵权。2、原审法院审判程序存在错误。上诉人针对被上诉人的侵权行为，在一审中提出了对损失数额进行鉴定的申请，原审法院未予鉴定系程序错误。综上，原审判决认定基本事实不清，审判程序错误，适用法律不当，请求：撤销一审判决，发回重审，或依法改判被上诉人立即停止侵害，排除妨害，恢复原状及时拆除所建围墙，并赔偿上诉人的经济损失20万元。刘占利辩称，自己圈占土地的行为是基于之前双方之间存在的借款关系，在借款未还的情况下，债务人自己出具了一份《关于借款抵押（压）说明》，依据该《说明》被上诉人修建围墙的行为不构成侵权。原审判决认定事实正确，应予维持。陕西丰泰鼓风机有限公司向一审法院起诉称，被告刘占利于2015年7月10日在未经原告许可的情况下，强行在原告位于陕西省咸阳市沣东街道办事处黄家寨村的厂区土地东侧沿南北方向修建了一堵长达100米左右的围墙，致使原告被围墙包围的6亩余地无法正常使用，原告多次请求被告拆除围墙，被告拒不拆除。请求：1、被告立即停止侵权，排除妨害、恢复原状及时拆除所建围墙;2、被告赔偿原告经济损失20万元;3、案件受理费由被告承担。原审法院认定事实如下：2015年2月12日原告向被告出具关于借款抵押（压）说明一份，具体内容为“陕西丰泰鼓风机有限公司因生产流动资金紧张于2014年1月9日在刘占利处借款壹佰万元，借款期限为1年，现已到期，陕西丰泰鼓风机有限公司外欠货款回收困难，暂时还不了借款。现和出借人刘占利协商，将还款期限延迟到2015年6月份。其他约定不变，在借款还清前，陕西丰泰鼓风机有限公司愿以厂区内，主厂房东侧余地（约六亩地）抵押给刘占利，以作为借款保证。若2015年6月还不清借款，地产权归刘占利所有。”100万借款到期后原告未按约定向被告归还借款，被告于2015年7月10日在原告位于咸阳市沣东街道办事处黄家寨村的土地东侧沿南北方向修建了100米左右的围墙（占用原告土地约六亩）。另查，原告从被告处所借的100万元借款之事实已经（2015）秦民初字第03118号生效民事判决书得以确认。原审法院认为，原告从被告处借款100万元，因借款到期后不能向被告归还，被告依据原、被告双方2015年2月12日的“关于借款抵押（压）说明”占有原告部分土地，未构成对原告的侵权，故原告的诉讼请求应予驳回。因被告并未对原告构成侵权，故原告在诉讼中申请损失鉴定不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陕西丰泰鼓风机有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告陕西丰泰鼓风机有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人为支持其上诉请求提交了秦都区人民法院（2016）陕0402执1032号执行裁定书及执行通知书，用以证明关于双方之间的借款纠纷秦都法院已经采取了相应的执行措施，被上诉人已得到了救济措施，不应强行侵占上诉人的土地。被上诉人对证据的真实性无异议。本院对上诉人提交证据的真实性予以采信。经审理查明，原审认定事实基本正确，本院予以确认。另查明，刘占利诉陕西丰泰鼓风机有限公司借款合同纠纷一案生效后，债务人陕西丰泰鼓风机有限公司未按时履行给付金钱的义务。经刘占利申请，2016年7月13日秦都区人民法院做出（2016）陕0402号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陕西丰泰鼓风机有限公司银行存款1410000元或者扣留、提取其收入、查封、扣押其相应价值的财产。并向陕西丰泰鼓风机有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，对陕西丰泰鼓风机有限公司名下位于咸阳市凤栖路以北的土地进行评估拍卖。本院认为，2015年2月12日，丰泰公司在无法归还刘占利借款本息的情况下，自愿将其厂区以内，主厂房东侧余地抵押给刘占利，并出具了“关于借款抵押（压）说明”。“说明”中关于“还不清借款，地产权归刘占利”的内容，违反我国《物权法》第一百八十六条之规定，为无效条款。但该条款的无效，不影响丰泰公司以自己的空白场地进行抵押担保的内容，该抵押内容意思表示真实，不违反法律规定，应为有效。虽然双方在达成抵押协议之后未办理抵押登记手续，刘占利不享有该宗土地的抵押权。但未办理抵押登记，双方当事人均有过错。刘占利在丰泰公司的土地上搭建围墙，是依据丰泰公司自己出具的“说明”而为的，不对丰泰公司构成侵权。另外，该宗土地因双方当事人之间的借款纠纷已进入法院执行程序，因而上诉人丰泰公司请求刘占利停止侵权、排除防害、恢复原状的请求无法律依据和事实依据。丰泰公司上诉主张一审未对其提出的关于侵权损失部分进行鉴定，属程序错误的请求亦不能成立。综上所述，陕西丰泰鼓风机有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人陕西丰泰鼓风机有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李春丽审判员  樊宝云审判员  魏晓霞二〇一六年十月八日书记员  王建锋
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4795号原告：杜某,男，1981年2月2日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。被告：王某，女，1981年10月23日出生，户籍地同上，现住利辛县。原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杜某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杜某负担。审判员 江 玲二〇一六年十月十八日书记员 何苗苗
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1346号之一原告：周剑，男，汉族，生于1983年9月4日，住四川省大邑县晋原镇。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告周剑诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告周剑于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告周剑撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值270000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  冯小娇二〇一六年十月十八日书 记 员  王晓倩
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第5123号之一申请执行人：浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司，组织机构代码60930180-7，住所地：杭州市萧山区金城路458号杭州萧山国际商务中心2幢1601、1602号。法定代表人：徐建华，董事长。被执行人：杭州恒远房地产开发有限公司，组织机构代码70429971-7，住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路38-10号。法定代表人：沈文兰，董事长。申请执行人浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富民初字第419号民事判决，本院于2015年10月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人杭州恒远房地产开发有限公司所有的、位于杭州市富阳区江滨西大道218号锦绣兰庭小区兰韵苑12号101室房地产【房产证号：富房权证初字第××号；土地使用权证尚未颁发，土地使用权分摊面积为67.66平方米】进行了价值评估，评估总价值为3026700元；建议司法处置价为2421400元【详见杭州中立房地产土地评估规划咨询有限公司出具的杭中立（2016）房（估）字第047号房地产估价报告】。本院于2016年8月24日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年9月12日10时至2016年9月13日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，案外人汪满建（公民身份号码：）以最高价3350000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州恒远房地产开发有限公司所有的、位于杭州市富阳区江滨西大道218号锦绣兰庭小区兰韵苑12号101室房地产【房产证号：富房权证初字第××号；土地使用权证尚未颁发，土地使用权分摊面积为67.66平方米】归买受人汪满建所有。二、买受人汪满建可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十月十四日书 记 员  凌 芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执696号申请执行人：博西华家用电器有限公司,住安徽省滁州市西门子路1号。被执行人：张潇雅，女，汉族，1993年9月6日，住滁州市琅琊区。本院在受理博西华家用电器有限公司与张潇雅劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2016年5月16日向被执行人张潇雅发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张潇雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张潇雅存款21140.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十二日代理书记员  张莹莹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6895号原告：东海县新通农村小额贷款有限公司。法定代表人：施继红。委托诉讼代理人：张晓燕、陈恩。被告：汤景利。被告：杜胜芳。被告：东海县金鼎融资担保有限公司。法定代表人：陶明甫。委托诉讼代理人：陈浩浩。东海县新通农村小额贷款有限公司（以下简称：新通公司）与汤景利、杜胜芳、东海县金鼎融资担保有限公司（以下简称：金鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新通公司的委托诉讼代理人张晓燕、陈恩，被告金鼎公司委托诉讼代理人陈浩浩到庭参加诉讼，被告汤景利、杜胜芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤景利、杜胜芳偿还原告借款本金400000元，贷款期限内利息15360元，到期日2015年11月25日之后至被告还清欠款之日止的利息按照18‰计算；2.依法判令被告金鼎公司对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告汤景利、杜胜芳因购原料需要向原告借款40万元，双方于2014年11月26日签订了《借款合同》，合同约定：借款金额40万元，借款期限自2014年11月26日起至2015年11月25日，月利率为12‰，借款按月结息，结息日为每月的第20日；未按约定还款的，按照月利率加收50%的罚息等违约责任，同时被告金鼎公司向原告出具了担保人承诺书，并在《保证合同》上签字确认，为此笔借款提供连带责任保证担保，约定了保证方式、担保范围、担保期限等。被告汤景利获得贷款后还息到2015年8月21日，后原告多次催要，再未归还。截止贷款到期日2015年11月25日尚欠我公司贷款本息415360元。请求依法支持原告诉讼请求。被告汤景利、杜胜芳在法定期间未提交答辩状。被告金鼎公司承认原告新通公司提出的全部诉讼请求。本院审理查明的事实与原告主张的一致。另查明，本案借款合同借款期限内的利息共计58240元，被告汤景利、杜胜芳已结息42880元，借款期限内欠利息15360元。再查明，被告汤景利、杜胜芳系夫妻关系，于1995年12月13日登记结婚。上述事实，由原、被告的当庭陈述及《个人借款申请书》、《借款人承诺书》、《担保人承诺书》、《借款合同》、借据及付款凭证、结婚证复印件、身份证复印件、营业执照复印件及现金缴款单予以证实，本院予以确认。本院认为，原告新通公司与被告汤景利、杜胜芳签订的《借款合同》合法有效，原告已依约支付借款，被告汤景利、杜胜芳应按约定还款，其拖欠还款的行为是违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求二被告连带偿还借款并按约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告汤景利、杜胜芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告金鼎公司承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤景利、杜胜芳于本判决生效后10日内向原告东海县新通农村小额贷款有限公司偿还借款本金40万元及利息、罚息（2015年11月25日之前的利息为15360元；自2015年11月26日至实际清偿之日，以40万元为基数按照月利率18‰计算利息、罚息）；二、被告东海县金鼎融资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元，减半收取3765元，由被告汤景利、杜胜芳、东海县金鼎融资担保有限公司共同负担（原告已预交，待被告偿还借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7530元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  沈桂林二〇一六年十月二十六日书记员  赵梦青附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初525号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人崔敬德，男，1952年3月1日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。曾因犯盗窃罪于2006年被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2010年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2010年被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年被判处拘役四个月。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月23日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人崔敬德犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人崔敬德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人崔敬德于2016年5月28日9时30分许在沈阳市皇姑区荆江街3号1门“新隆嘉超市”内，将被害人饶某放在上衣兜内的人民币100元盗走。后被公安机关当场抓获，赃款扣押并返还被害人饶某。上述事实，被告人崔敬德在庭审过程中无异议，且有被害人饶某的陈述；物证照片；指认笔录及照片；扣押及发还清单；刑事判决书及刑满释放证明书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔敬德以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人崔敬德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军代理审判员  周美辰人民陪审员  温世成二〇一六年十月十三日书 记 员  张凤娟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7375号原告：李静，女，1977年6月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张圣立，男，1973年6月19日出生，汉族，住苍南县。原告李静诉被告张圣立不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告张圣立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉请：1.被告张圣立偿还原告为其垫付的机动车保险费3784.68元；2.被告支付原告交通费、误工费等损失1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系长安保险公司业务员，2013年7月18日原告代被告为其所有的浙Ｃ×××××机动车在长安保险公司办理了保险业务，并为其垫付了保险费3784.68元。之后经原告多次催讨，被告拒不偿还原告垫付的保险费。原告曾于2015年1月份向法院起诉，后经调解双方达成口头协议，被告同意以分期付款的方式每月偿还原告500元至清偿为止，故原告撤回起诉。但被告仅在原告撤诉后于2015年5月偿还原告300元，剩余款项至今未偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.行驶证、保险单、保险费发票，用以证明原告为被告办理机动车保险业务并垫付保险费的事实；3.银行卡、银行账单，用以证明原告为被告垫付保险费的事实；4.民事裁定书，用以证明原告曾起诉被告返还保险费的事实。被告张圣立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。本院认为：原告为被告垫付保险费，事实清楚，证据充分。因被告取得该利益没有合法根据，同时已造成原告损失，属于不当得利，被告应予以返还。返还的不当利益应包括原物及原物所生的孳息，故被告应返还原告不当得利3484.68元。原告主张其交通费、误工费损失，但未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张圣立于判决生效后三日内偿还李静3484.68元；二、驳回李静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由李静负担4元，张圣立负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1554号申请执行人吴义祥。委托代理人（特别授权）高贵，江苏××律师事务所律师。被执行人段永红。申请执行人吴义祥申请执行被执行人段永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）泰海民初字第1988号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人段永红应偿还申请执行人吴义祥借款本金人民币300000元、利息（以300000元为本金，自2014年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、诉讼费8420元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2015年10月21日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款，未能发现被执行人有可供执行的大额的银行存款。2015年10月22日，本院向泰州市房产管理部门和泰州市车辆管理部门查询了被执行人名下的房产和车辆信息，被执行人段永红名下无车辆，但有一处与案外人刘冬红共同共有的位于本市碧桂园小区城河依柳苑20幢702室的房屋，本院于2015年10月29日进行了查封了上述房产。2016年2月23日，本院向被执行人段永红送达了限期履行通知书，督促其履行义务。2016年3月10日，因段永红未在本院指定的期限内主动履行，本院向其送达了评估、拍卖裁定书，并委托江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司对上述房产进行评估。经评估，上述房产价值为97.4元。以上财产查控情况，本院已经于2016年10月11日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供执行线索，同时申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、评估拍卖裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，除查封的房产外，被执行人目前确无其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，而是申请处分本院首查封的碧桂园小区城河依柳苑20幢702室房产，由于处分房产变现需时较长，离案件执行完毕尚需时日，申请人同意本案终结执行本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）泰海民初字第1988号民事判决书的本次执行程序。如处分被执行人财产变现后仍不能满足本案执行标的，且发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十月十一日书记员  钟洁菲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执399号申请执行人孙广臣，男，1977年6月24日出生，汉族，系齐齐哈尔市诚信担保公司员工，身份证号码×××。被执行人刘焕新，女，1971年4月29日出生，回族，系建华区嫩江泉水厂业主，身份证号码×××。被执行人ＸＸ，男，1970年7月6日出生，汉族，无职业，身份证号码×××。本院在执行〔2014〕建商初字第529号民事判决书过程中，申请人请求法院终结本次执行程序，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2014〕建商初字第529号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  项宏权二〇一六年十月八日书记员  丁项涛
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1363号之一原告：赵世秀，女，汉族，生于1973年9月8日，住四川省江油市新兴乡。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告赵世秀诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告赵世秀于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告赵世秀撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值260000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  冯小娇二〇一六年十月十八日书 记 员  王晓倩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2361号之一申请执行人杭州瑞禾汽车销售有限公司（组织机构代码为69457209-6），住所地杭州市拱墅区石祥路589号。法定代表人刘锡芳，总经理。被执行人张雅舒，女，1976年1月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。本院在执行（2015）甬鄞商初字第1091号申请执行人杭州瑞禾汽车销售有限公司与被执行人张雅舒委托合同纠纷一案中，查明被执行人张雅舒应支付申请执行人杭州瑞禾汽车销售有限公司执行款2000000元及利息。执行中，本院查封了登记在被执行人张雅舒名下的汽车一辆，以及位于宁波市大闸路138弄10号、的房地产，但短期内均难以处理。此外，被执行人张雅舒暂无其他可供执行的财产，申请执行人杭州瑞禾汽车销售有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2361号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十月二十七日代书记员 蔡静燕
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执异号案外人曾艳，女，生于1991年11月3日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县后山镇河源四社**号，公民身份证号码：510524199111033040.被执行人曾庆祥，男，生于1963年8月23日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县后山镇河源村四社**号，公民身份证号码：510524196308233018.本院在执行曾庆祥贩卖毒品罪被判处罚金一案中，案外人曾艳于2016年6月17日对本院作出的（2015）叙永执字第502号执行裁定书对划拨被执行人曾庆祥在叙永农村商业银行后山支行存款5000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曾艳称：曾庆祥因贩卖毒品被叙永法院判处有期徒刑三年零十个月，同时判处罚金伍仟元。于2015��7月2日，法院强制划拨了被执行人曾庆祥名下叙永县后山农商行一卡通上的医疗报销费伍仟元。因被执行人曾庆祥与案外人曾艳为父女关系，虽然案外人2010年已结婚到正东落业村，但是户口一直未办走，一卡通是以被执行人的名字办理的，实际上为案外人的医疗报销费，案外人因患有癌症，该笔存款是案外人的救命钱，法院强制划拨这伍仟元有违事实，请求中止执行（2015）叙永执字第502号执行裁定书对案外人存款的划拨。本院认定的事实：2014年10月25日曾庆祥因犯贩卖毒品罪被叙永县公安局刑事拘留。本院于2015年7月2日依据已生效的叙永县人民法院（2015）叙永刑初字第78号刑事判决书执行曾庆祥因贩卖毒品罪被判处罚金一案，强制划拨曾庆祥名下叙永农商行后山支行账户存款5000元。曾庆祥与曾艳为父女关系，曾艳参加新农合医疗的��疗报销款实际打在曾庆祥叙永农商行后山支行的存折上。认定上述事实的证据有：医疗报销款打款证明复印件、信用社存折复印件、本院刑事判决书、执行裁定书予以证明。本院认为，被执行人曾庆祥与案外人曾艳为父女关系，因曾艳在2012年患病，其参加新农合医疗的报销款打在曾庆祥叙永农商行存折上，即曾庆祥叙永农商行存折上的医疗报销款实为曾艳所有，故本院执行裁定书认定事实有误，侵害了案外人合法权益，划拨的5000元存款应予以退还。综上所述，案外人曾艳提出的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下:中止执行叙永县人民法院（2015）叙永执字第502号执行��定书对四川叙永农村商业银行股份有限公司后山支行存款5000元的划拨。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 军审 判 员  朱 伟代理审判员  邱崇选二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈小红
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执4574号申请执行人：交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行，住所地：乐清市柳市镇柳青路1410-1608号一楼、二楼，组织机构代码：57654877-3。法定代表人：陈晓丰，该支行行长。被执行人：浙江万城铜业科技有限公司，住所地：乐清市乐清经济开发区经六路231号，组织机构代码：14551907-3。法定代表人：胡炼明。被执行人：乐清市松尼电力金具有限公司，住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：67477286-7。法定代表人：黄旭夏。被执行人：江西正宝铜业科技有限公司，住所地：横峰县工业园区，组织机构代码：79949195-4。法定代表人：胡胜安。被执行人：永上集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇后街工业区环城东路，组织机构代码：14549410-1。法定代表人：郑建强。被执行人：陈晓克，男，1984年6月21日出生，汉族，住乐清市柳市镇盛鑫路43弄5号，公民身份号码：330382198406210993。被执行人：翁蓓，女，1987年11月10日出生，汉族，住乐清市柳市镇盛鑫路43弄5号，公民身份号码：330382198711102622。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初3168号民事判决书，于2016年7月26日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行与被执行人浙江万城铜业科技有限公司、乐清市松尼电力金具有限公司、江西正宝铜业科技有限公司、永上集团有限公司、陈晓克、翁蓓金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款25114.94元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人浙江万城铜业科技有限公司、乐清市松尼电力金具有限公司、江西正宝铜业科技有限公司、永上集团有限公司、陈晓克、翁蓓尚欠申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行执行款25114.94元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执4574号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年十月二十八日此件与原本校对无异书记员 阮晶晶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初1958号之一原告:喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区。法定代表人刘芬，经理。被告:郑桂琴，女，65岁，蒙古族，无业。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告郑桂琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月5日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告负担。审 判 长  宝燕燕审 判 员  郭彦阁人民陪审员  王永强二〇一六年十月十八日书 记 员  赵婧哲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执11522号申请执行人霍红，女，1967年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人刘喆，男，1988年2月26日出生，满族，住北京市朝阳区，现羁押于北京市第二监狱。本院在执行霍红与刘喆其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第40623号对被执行人刘喆名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人刘喆可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人霍红可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘喆有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘喆仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。此页无文书审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一六年十月二十六日书 记 员  王赛男
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈铁西民一初字第00513号原告李某某。被告宋某某。委托代理人景胜飞，系辽宁轩鉴律师事务所律师。被告吴某某。委托代理人景胜飞，系辽宁轩鉴律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告宋某某、吴某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李某某死亡，且其父母李禄、李素华均先于李某某死亡，其继承人李星成、李嘉诚的法定监护人刘洋明确表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告李某某已经预交的案件受理费人民币3,300元，由原告李某某承担。审 判 长  孙宗杰代理审判员  宋奕嬴人民陪审员  王立岩二〇一六年十月八日书 记 员  姜晨阳