wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2015)绥北民特字第1号申请人马凤云，现住辽宁省锦州市。申请人马凤云要求宣告于志喜死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人马凤云与被申请人于志喜系夫妻关系。被申请人于志喜原系黑龙江省有色金属地质勘查七〇七队职工，于1998年下岗。下岗后去呼玛陶莎金，1999年12月与家里还有联系，后与家中失去联系。后得知，于志喜在一次进山踩点后未返回。经其妹妹于志凤及黑龙江省有色金属地质勘查七〇七队多方寻找，均无音信，至今不知去向。申请人向公安机关报案，公安机关采集了申请人及女儿于函的DNA样本，与失踪人员DNA数据库进行比对，未发现与之匹配的失踪人员。几年来，经申请人、亲属及所在单位多方寻找，至今下落不明。申请人马凤云请求依法宣告其死亡。经查，于志喜，男，1959年2月22日出生（身份证号×××），汉族，原系黑龙江省有色金属地质勘查七〇七队职工，户籍地黑龙江省绥化市北林区建设街8委50组38号。与申请人马凤云系夫妻关系。被申请人于志喜自1999年去呼玛陶莎金，后与家中失去联系。绥化市公安局北林分局前进派出所证实，自2004年至今，于志喜未与妻子马凤云、弟弟于志富等家人及其单位黑龙江省有色金属地质勘查七〇七队取得任何联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月11日在人民法院报发出寻找于志喜的公告。法定公告期间为1年，现已届满，于志喜仍然下落不明。本院认为，被申请人于志喜在多年前外出务工未归。经本院依法公告，公告届满后，仍无音信。申请人马凤云申请宣告于志喜死亡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告于志喜死亡。本判决为终审判决。审 判 长  那守信审 判 员  吴国发代理审判员  邢晶波二〇一六年四月一日书 记 员  李淑红
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初660号原告肖某某，女，生于1987年9月9日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。被告庄某某，男，生于1983年9月2日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。本院在审理原告肖某某诉被告庄某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。本案受理费150元，由原、被告共同负担。审判员  文国江二〇一六年四月十一日书记员  段玉涵
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2823民初455-1号原告刘恒春，女，生于1935年1月4日，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托代理人李国强，巴东县远大法律服务所法律工作者。被告曾庆安，男，生于1962年8月12日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告曾庆义，男，生于1964年2月27日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告曾庆国，男，生于1968年5月2日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告曾庆家，男，生于1970年10月16日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告曾庆有，男，生于1975年8月10日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告曾庆桂，女，生于1966年6月30日，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告刘恒春诉被告曾庆安、曾庆义、曾庆国、曾庆家、曾庆有、曾庆桂赡养纠纷一案中，原告刘恒春于2016年4月29日向本院提出申请撤回对被告曾庆桂的起诉。本院审查认为：原告刘恒春自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘恒春撤回对被告曾庆桂的起诉。审判员  钱财保二〇一六年四月二十九日书记员  崔玉龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执157号之一申请执行人王培欣。被执行人蒋英林。被执行人刘同庆。申请执行人王培欣与被执行人蒋英林、刘同庆买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖城民初字第327号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋英林在中国农业银行股份有限公司栖霞山城支行6261账户存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年四月十九日书记员  邹春胜
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1085号上诉人（原审被告）：李敏，女，1977年7月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托代理人：曾建，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：成都兴民物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。法定代表人：丁江林，董事长。委托代理人：陈斌，男，汉族，1970年1月7日出生，住四川省金堂县，该公司总经理。委托代理人：温革民，男，汉族，1965年4月18日出生，住成都市武侯区，该公司副总经理。原审被告：曾建，男，汉族，1972年12月25日出生，住四川省资中县。上诉人李敏因与被上诉人成都兴民物业管理有限公司（以下简称兴民公司）、原审被告曾建物业服务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，曾建、李敏均系成都市成华区东裕路130号银锣湾小区业主，其住房面积为100.09平方米。2012年6月10日，曾建、李敏与兴民公司签订《前期物业服务合同》1份，约定由兴民公司负责银锣湾的前期物业管理，住宅物业服务费按建筑面积1.6元/平方米.月计收，并约定若逾期支付物管费等费用的应按日交纳应交费用千分之三滞纳金的标准向兴民公司支付延迟履行违约金。其后，兴民公司一直在银锣湾从事小区物业管理工作。另查明，曾建、李敏因其要求兴民公司更换房屋窗户未果，遂于2013年7月起停止缴纳物管费等费用，至2015年6月已拖欠物管费3843.36元、水费47.4元、垃圾处理费32元。原审查明上述事实主要采信以下证据：双方当事人身份信息、物业管理合同、发票、验房确认表。原审认为，兴民公司与曾建、李敏于2012年6月10日签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。本案中，兴民公司依照与曾建、李敏等银锣湾业主签订的《前期物业服务合同》对曾建、李敏居住的银锣湾小区进行物业管理，双方形成了物业管理服务法律关系。此后，兴民公司依照前期物业服务合同为曾建、李敏提供物业管理服务，履行了合同约定的义务，曾建、李敏接受了兴民公司的物管服务，理应缴纳物管费等费用，对兴民公司要求曾建、李敏支付物管费、水费、垃圾费的请求，予以支持。对于滞纳金，因双方在合同中有明确约定，因此，对兴民公司主张的2075.4元滞纳金予以支持。对曾建、李敏提出的应待窗户更换等问题解决后再支付物管费的主张，原审认为，合同双方均应各自履行约定的义务，曾建、李敏窗户更换问题等事由并不能免除其应承担的支付物管费的义务。曾建、李敏应通过合理、合法途径解决问题。对其辩护意见原审不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：曾建、李敏于判决生效之日起十五日内向兴民公司支付物管费3843.36元、水费47.4元、垃圾处理费32元、滞纳金2075.4元，以上费用合计5998.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曾建、李敏承担。宣判后，原审被告李敏不服，向本院提起上诉。请求：撤销（2015）成华民初字第1804号民事判决，依法撤销原审判决，重新审理改判，免除李敏所有物管费至兴民公司完全履行房屋验收意见的责任为止，并退还李敏已交半年的物管费，并赔偿李敏因居住所造成的损失。主要事实和理由为：兴民公司为开发商下属公司，房屋为兴民公司移交给李敏，在验房确认表上，兴民公司认同李敏提出的验收意见，但兴民公司未完全履行房屋验收上李敏提出的意见，综上，李敏拒交物管费。被上诉人兴民公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。原审被告曾建辩称，同意李敏的上诉请求及理由。二审查明的事实与一审查明一致外，另查明，兴民公司自愿将滞纳金降低为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。本院认为，物业管理费缴纳是业主应尽的责任和义务，兴民公司向曾建、李敏提供物业管理服务，曾建、李敏就应支付相应物管费，且不支付物业管理费，损害兴民公司的合法权益，同时也严重影响全体业主的合法权益。至于李敏提出解决更换窗户的问题，因窗户质量问题是业主与开发商之间的关系，物业管理与房屋买卖是两种法律关系，如曾建、李敏确有证据证明窗户存在质量问题，可采取合法途径解决，不能以要求更换窗户为由而拒交应由物业公司收取的物管费。关于滞纳金的问题，按双方签订的《前期物业服务合同》约定，逾期支付应按日交纳应交费用3‰滞纳金的标准向兴民公司支付延迟履行违约金。因曾建、李敏未按时支付物管费，应承担支付滞纳金的责任。本案中，兴民公司自愿将滞纳金降低为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，因此，从曾建、李敏开始欠费的时间即1.2013年7月起至2013年12月止，以960.84元为标准，滞纳金为960.84元X6X1.8%=104元；2.2014年1月起至2014年6月止，以960.84X2=1921.68元为标准，滞纳金为1921.68X6X2%=230.6元；3.2014年7月起至2014年12月止，以960.84X3=2882.52元为标准，滞纳金为2882.52元X6X2%=345.9元；4.2015年1月起至2015年6月止，以960.84X4=3843.36元为标准，滞纳金为3843.36X6X2%=461.2元；上述滞纳金共计104+230.6+345.9+461.2=1141.7元。综上，曾建、李敏的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，但因兴民公司在二审自愿降低滞纳金的计算标准，故对滞纳金的给付金额本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1804号民事判决，即“曾建、李敏于本判决生效之日起十五日内，向成都兴民物业管理有限公司支付物管费3843.36元、水费47.4元、垃圾处理费32元、滞纳金2075.4元，以上费用合计5998.16元”为“曾建、李敏于本判决生效之日起十五日内，向成都兴民物业管理有限公司支付物管费3843.36元、水费47.4元、垃圾处理费32元、滞纳金1141.7元，以上费用合计5064.46元”。二、驳回成都兴民物业管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费50元，由李敏承担。本判决为终审判决。审 判 长  傅 敏代理审判员  王小川代理审判员  龙小丽二〇一六年四月二十一日书 记 员  李 兰
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执153号申请执行人吴万珍，男，1954年6月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人林剑韩，男，1991年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）闽0305民初3420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人林剑韩名下有轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人林剑韩所有的轿车一辆。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一六年四月二十日书 记 员  许贞贞
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初97号公诉机关垫江县人民检察院。被告人周某某，男，1990年3月2日出生，汉族，中专文化，维修工。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月28日被垫江县公安局决定取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2015年9月21日19时10分许，被告人周某某驾驶轻型普通货车搭载李某某从垫江县砚台镇出发，经垫江县澄溪镇沿102省道往垫江县太平镇方向行驶，行驶至102省道138KM+200M处时，将行人易某某撞到。随后周某某拨打了110报警电话及120急救电话。同日21时许，易某某经垫江县中医院抢救无效死亡。经重庆市垫江县公安局物证鉴定中心鉴定，易某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定周某某承担本次事故的全部责任，易某某无责任。案发后，被告人周某某与被害人近亲属达成了刑事和解协议，赔偿了损失，取得了谅解。上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件发还清单、重庆市垫江县公安局122接警单、刑事案件和解协议书、交通事故赔偿协议、谅解书、收条、证人李某某、程某某的证言、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。被告人周某某具有自首、与被害人近亲属达成刑事和解、赔偿损失并取得谅解情节，公诉机关建议对被告人周某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车过程中发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某主动投案，并如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；被告人周某某已赔偿被害人死亡后的经济损失，并取得了被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵麒君二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘 燚
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第3258号申请执行人郝淑艳，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人卢建新，男，现住赤峰市松山区。郝淑艳申请执行卢建新民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第4644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第4644号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年四月二十五日书记员  陈政瑄
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初461号原告张金秀，女。被告曹静芸，女。被告张雪干，男。本院在审理原告张金秀与被告曹静芸、张雪干民间借贷纠纷一案中，原告张金秀于2016年4月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被告所有的坐落于郴州市香雪西路延长线与寒溪路交汇处郴州恒大华府156.86平方米的住房一套（登记权利人张雪干，合同编号201100XXXXXX，房号1XXX，开发商总证号715XXXXXX），保全价值为88000元。原告张金秀及其丈夫李晓生自愿用“资房权证新字第714XXXX**号”房产作担保。本院认为，申请人张金秀的诉讼保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被告张雪干所有的坐落于郴州市香雪西路延长线与寒溪路交汇处郴州恒大华府156.86平方米的住房一套（登记权利人张雪干，合同编号201100XXXXXX，房号1703，开发商总证号715XXXXXX），保全价值为88000元；二、查封原告张金秀及其丈夫李晓生所有的“资房权证新字第714XXXX**号”房产，查封价值为88000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  唐鸿二〇一六年四月二十日书记员  李珍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初8005���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李印华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李印华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李印华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,960.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,960.78元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年四月二十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初603号之一原告李艳。被告陈海斌。被告罗丹。担保人陈礼强（陈礼祥），男，汉族，住长沙市。担保人万耀荣，女，汉族，住长沙市。本院于2016年3月21日作出的（2016）湘0112民初603号财产保全的裁定，冻结了被告陈海斌所有的车牌号为湘A的众泰牌小车、被告罗丹所有的车牌号为湘A的起亚牌小车及被告罗丹所有的车牌号为湘A的梅赛德斯-奔驰牌小车的车辆交易权。现担保人陈礼强、万耀荣自愿提供登记在陈礼祥名下的与万耀荣共有的房产权证号为望房权证乌字第号房屋坐落在望城区的房屋产权对本院在本案中已查封的上述三辆车辆的交易权进行置换，原告李艳同意该担保人提出的请求并向本院提出申请变更保全标的物。本院认为，原告李艳的申请符合法律规定，本院予以准许，并将本案的保全标的物变更为担保人陈礼强、万耀荣提供的上述财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被告陈海斌所有的车牌号为湘A的众泰牌小车的车辆交易权的查封；二、解除对被告罗丹所有的车牌号为湘A的起亚牌小车、车牌号为湘A的梅赛德斯-奔驰牌小车的车辆交易权的查封；三、查封登记在陈礼祥名下的、房产权证号为望房权证乌字第号、房屋坐落在望城区的房屋产权，查封期限为三年。审 判 长  杨 恋人民陪审员  李铁珍人民陪审员  李果实二〇一六年四月二十八日代理书记员  彭思为
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初87号原告姜某，女，生于1968年9月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人周小林，梁平县法律援助中心律师。被告刘某，男，生于1971年3月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姜某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。（此页无正文）审判员  程塬二〇一六年四月一日书记员  盛夏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初819号原告李升生，男。被告桓仁九里春军酒有限公司。法定代表人冯兴龙。被告李佳林，男。被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。法定代表人刘士太，系该公司经理。本院在审理原告李升生诉被告桓仁九里春军酒有限公司、李佳林、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李升生于二Ｏ一六年四月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李升生的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李升生撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元(原告李升生缓交)，由原告李升生负担。代理审判员  李丹二〇一六年四月五日书 记 员  宋昕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2455号罪犯季玲，女，汉族，初中文化，1975年2月6日出生于江苏省昆山市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年8月25日作出(2011)惠刑初字第0273号刑事判决，以被告人季玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2021年11月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；涉案赃款赃物继续予以追缴并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日作出(2014)宁刑执字第977号刑事裁定,对罪犯季玲减去有期徒刑一年三个月(刑期至2020年8月27日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯季玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯季玲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，需继续追缴其违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、罪犯狱内收支明细表、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯季玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯季玲减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1692号原告:潘文刚,男,汉族,1965年7月28日出生,住重庆市江津区。委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者，一般代理。被告:张少祥,男,汉族,1951年9月27日出生,住贵州习水县。被告:穆文会,女,汉族,1953年12月19日出生，住贵州省习水县。被告:李香,女,汉族,1985年11月21日出生,住贵州省习水县。被告:张某甲,男,汉族,2008年6月15日出生,住贵州省习水县。法定代理人：李香,女,汉族,1985年11月21日出生,住贵州省习水县，系其母亲。被告:张某乙,男,汉族,2002年09月12日出生,住贵州省习水县。法定代理人：李香,女,汉族,1985年11月21日出生,住贵州省习水县，系其母亲。本院在审理原告潘文刚与被告张少祥、穆文会、李香、张某甲、张某乙买卖合同纠纷一案中，原告潘文刚在审理期间于2016年4月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告潘文刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告潘文刚撤回起诉。案件受理费194.00元，减半收取97.00元，由原告潘文刚负担。代理审判员  龚娅二〇一六年四月二十七日书 记 员  程馨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2429号罪犯蒋琳，女，汉族，初中文化，1970年3月30日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2007年6月26日作出(2007)常刑二初字第4号刑事判决，以被告人蒋琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年4月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十万元；对被告人蒋琳、陈某所得赃款1371148.32元，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月15日、2011年7月1日、2013年1月15日、2014年4月8日作出(2009)、(2011)、(2012)、(2014)宁刑执字第8785号、第3687号、第11222号、第960号刑事裁定,对罪犯蒋琳减去有期徒刑三年七个月(刑期至2017年9月24日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯蒋琳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯蒋琳在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、大帐消费情况、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯蒋琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且需继续追缴其违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋琳减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年6月24日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终5551号上诉人（原审被告）沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人黄卫东，系该公司总经理。委托代理人杨烁、杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李芳，女，1986年2月28日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司与被上诉人李芳房屋买卖合同纠纷一案，不服（2015）浑南民二初字第02177号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭公开审理了本案,本案现已审理终结。李芳一审中诉称，请求判令沈阳星瑞房地产开发有限公司向李芳支付延期办理房屋产权证违约金（至起诉日）5530元，并由沈阳星瑞房地产开发有限公司承担诉讼费用。沈阳星瑞房地产开发有限公司一审中辩称，其不应承担违约责任，其认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。李芳为支持其诉讼请求，向一审法院提供如下证据：商品房买卖合同、物业费、房屋维修基金发票、契税、入住文件物品签收单各一份（复印件），用以证明李芳从沈阳星瑞房地产开发有限公司处购买商品房，并全额交付房款及契税，合同中约定了逾期办证违约责任。沈阳星瑞房地产开发有限公司对该份证据的真实性没有异议，合同提供的不完整，附件四中第7条约定了我方的免责条款。沈阳星瑞房地产开发有限公司为支持其主张，向一审法院提供如下证据：1、验收报告一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司已经按照约定履行了开发商应履行的责任。因施工单位不配合导致至今无法完成验收备案手续，所以无法办理产权登记证书。李芳认为出卖人与施工方之间的纠纷与其无关。2、律师函、EMS邮寄单各一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司方已经依法委托律师向施工单位发出律师函，要求按照合同约定给付竣工资料的合同义务，发出的时间是2014年5月9日，但是至今施工方也没有将资料给开发商提供。李芳认为出卖人与施工方之间的纠纷与其无关。经一审法院审理查明，李芳与沈阳星瑞房地产开发有限公司于2011年6月14日签订《商品房买卖合同》一份，约定李芳购买沈阳星瑞房地产开发有限公司开发的位于沈阳市东陵区高迎路1号1-18-3号建筑面积65.3平方米房屋一处，房屋总价款424084元。合同第十五条约定，沈阳星瑞房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由沈阳星瑞房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。如因沈阳星瑞房地产开发有限公司的责任，李芳不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于沈阳星瑞房地产开发有限公司的原因，李芳不能在沈阳星瑞房地产开发有限公司交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，沈阳星瑞房地产开发有限公司按买受人已付房价款的十万分之二向李芳支付违约金，逾期超过360日的，李芳有权解除合同。合同签订后，李芳按约定支付了全部房款，并于2012年11月7日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故李芳来院起诉。一审法院认为，李芳与沈阳星瑞房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定沈阳星瑞房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由沈阳星瑞房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。本案中，沈阳星瑞房地产开发有限公司于2012年11月7日交付房屋，应在360天内即2013年11月2日前将办理权属登记需要由沈阳星瑞房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，而沈阳星瑞房地产开发有限公司直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故沈阳星瑞房地产开发有限公司已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因李芳与沈阳星瑞房地产开发有限公司已在合同中就沈阳星瑞房地产开发有限公司逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，沈阳星瑞房地产开发有限公司按买受人已付房价款的十万分之二向李芳支付违约金，本案从2013年11月3日起至2015年8月3日止，共计639天，违约金424084元×0.00002×639天=5419.79，故对李芳的诉讼请求中的5419.79元予以支持，对于超出部分不予支持。关于沈阳星瑞房地产开发有限公司提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告李芳逾期办证违约金5419.79元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。宣判后，沈阳星瑞房地产开发有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称请求撤销一审判决，判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：由于施工方的原因报道指不能及时办理竣工验收备案手续，所以未能办理房屋初始登记批复一审认定上诉人承担违约责任不当。上诉人向大连金广集团发出了律师函。但大连金广集团未能及时履行义务致使验收工作推迟，此为不可归责与上诉人的原因所致。李芳则辩称同意一审法院判决。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、契税证、购房发票各一份，入住通知书、物业费、水费、电费收据、入住文件物品签收单各一份，入住通知书、房屋接收确认书、沈阳和瑞物业有限公司入住缴费通知单、入住文件签收单各一份，竣工验收报告一份，律师函、EMS回执各一份等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出系施工方违约导致上诉人违约，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，本院均不予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾宏斌审 判 员  周海鹏代理审判员  史舒畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初268号原告邓某碧，女，生于1984年5月15日，汉族，云南省彝良县人，农民。被告向某前，男，生于1977年8月2日，汉族，云南省彝良县人，农民。原告邓某碧诉被告向某前离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员王宗义适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告邓某碧到庭参加诉讼。被告向某前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某碧诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，2003年同居生活，2003年7月28日生育长子向某雄，2010年4月22日生育次子向某帆，2013年5月14日生育三子向某都。2012年5月14日补办结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间，共同修建平房三间，置办一些生活生产用品，无共同债权债务。因双方性格不和，常为家务琐事吵打。长期以来，被告时常喝酒，并在酒后经常殴打原告。近年来，原、被告一起在昆明打工，子女一直由原告家人抚养。2014年1月，因双方矛盾激化，被告将原告的手臂打伤后独自外出，至今已分居二年多。夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情完全破裂。故原告向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。被告向某前未作答辩。原告邓某碧为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证、户口薄复印件各一份，证明原告的身份信息及主体资格；2、结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告于2012年5月14日补办结婚登记手续。被告向某前未向本院提交证据。本院认为，证据1、2来源合法，客观真实，能证明原告的身份及双方的婚姻关系，予以采信。经过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2002年经人介绍认识，2003年同居生活。2012年5月14日补办结婚登记手续。2003年7月28日生育长子向某雄，2010年4月22日生育次子向某帆。原、被告婚姻关系存续期间，置办家庭生活生产用品。本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后生育子女三个，共同生产生活，夫妻关系尚好，且有未成年子女需要抚养。现原告以被告经常殴打原告导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告邓某碧与被告向某前离婚。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓某碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王宗义二〇一六年四月二十八日书记员  周西群
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初3302号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告吴小威，女，1989年8月11日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴小威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员肖健担任审判长，代理审判员马德天、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告吴小威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月8日，已经累计欠款本息合计13828.99元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币13828.99元（截至2015年6月8日，本金9253.13元，利息4459.5元，费用116.36元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告吴小威既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告吴小威未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。不论批准与否，申请资料均由贵行保留。信用卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》，以及载明的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表、重要提示和其他内容，贵行已对上述文件（尤其是粗体印刷条款）作了说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年6月8日，该卡因透支产生的应付本息共计13828.99元（本金9253.13元，利息4459.5元，费用116.36元）。本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小威于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万三千八百二十八元九角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告吴小威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十六元，由被告吴小威负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  肖 健代理审判员  郭高明代理审判员  马德天二〇一六年四月二十八日书 记 员  成梓铭
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）年津01**行初12号原告师文伟。被告天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号法定代表人李顺利，镇长。诉讼代理人李涛，天津五君律师事务律师。原告师文伟请求确认被告天津市北辰区天穆镇人民政府对原告实施房屋产权调换：以宅基地面积1：1比例完成还迁安置的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告师文伟诉称，原告的合法住房被被告拆迁，其拆迁目的是以谋取利益的商业开发项目，被告按照《北辰区天穆镇柳滩村民宅拆迁改造工程安置办法》，房屋产权调换：以宅基地面积1：1比例对原告进行还迁安置。原告于2015年6月25日向北辰区人民政府申请政府公开信息求证其1：1还迁安置的合法性。北辰区政府于2015年7月15日向原告作出编号：2015089号《信息不存在告知书》，由此得知，被告此安置方式于法无据，是被告自行制定，其行政行为违法，严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告认为被告对原告的合法房屋进行产权调换，应依法进行，其自行制定的1：1比例还迁方式违反了《城市房屋拆迁管理条例》、《天津市城市房屋拆迁管理规定》、国办发【2004】46号《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》和国家相关法律法规，其行为违法。诉请：1.确认被告对原告实施房屋产权调换：以宅基地面积1：1比例完成还迁安置的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。经查，原告所有的坐落于天津市北辰区天穆镇柳滩村南中街六条5号的房屋于2008年12月24日与被告达成拆迁补偿安置协议，后被被告拆除。本院认为，原告于2008年与被告签订拆迁安置补偿方案时已知以宅基地面积1：1比例还迁安置，其提起的行政诉讼已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告师文伟的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王传来代理审判员  赵志武人民陪审员  柴德芳二〇一六年四月二十日书 记 员  张稼垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执128-2��申请执行人中冶纸业银河有限公司，住所地山东省临清市。法定代表人许仕清，公司董事长。被执行人北京井泉华北商贸有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人尹敬东，公司总经理。申请人中冶纸业银河有限公司与被执行人北京井某华北商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1081号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人北京井泉华北商贸有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的���限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  于建立二〇一六年四月二十五日书记员  邢继文
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2889号原告郭健与被告朱建新民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）金兰商初字第318号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭健于2015年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款260000元、利息（按判决书规定计算）、受理费6939元、执行费5539元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第2889号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴卸良审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年四月十九日代书记员 童 林
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执366号申请执行人成都安泰建材有限公司，住所地：郫县成都现代工业港南片区正港路38号。被执行人江苏仪建建设集团有限公司成都分公司，住所地：成都市龙泉驿区大面镇群益街57号。成都安泰建材有限公司与江苏仪建建设集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初88号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都安泰建材有限公司于2016年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人江苏仪建建设集团有限公司成都分公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人江苏仪建建设集团有限公司成都分公司在银行的存款或在其它单位的收入93820元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人江苏仪建建设集团有限公司成都分公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年四月二十五日书记员  周兴文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更924号罪犯高发顺，男，1990年8月11日出生，汉族，四川省��易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2011年10月18日作出（2011）米易刑初字第123号刑事判决，以被告人高发顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间发现漏罪，四川省米易县人民法院经审理，于2013年7月4日作出（2013）米易刑初字第70号刑事判决，以被告人高发顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币8000元，与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币18000元，刑期自2011年5月18日起至2019年3月17日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2013年9月16日作出（2013）攀刑终字第93号刑事判决，维持原审对被告人高发顺的判决。判决发生法律效力后交付执行。四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯高发顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯高发顺减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯高发顺减刑无异议。经审理查明，罪犯高发顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获定量考核积分133分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯高���顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高发顺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗春秀代理审判员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一六年四月十二日书 记 员  贾嘉莹
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初945号原告郭某，男，1969年7月26日出生，汉族，个体，现住赤峰市。身份证号：×××被告丁某，男，1982年1月9日出生，汉族，个体，现住赤峰市。身份证号：×××被告朱某，男，1975年4月10日出生，汉族，个体。身份证号：×××本院受理原告郭某与被告丁某、朱某民间借贷纠纷一案后，被告丁海峰在答辩期内对管辖权提出异议，认为其本人户籍和经常居住地均在赤峰市××区金矿，故本案应该由赤峰市松山区人民法院管辖，翁牛特旗人民法院无管辖权。经审查，本院认为，被告丁某的户籍和经常居住地虽为赤峰市松山区，但本案另一被告朱某的户籍所在地及经常居住地为赤峰市××旗，故本院对该案拥有管辖权。据此，被告丁某提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回被告丁某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丹青二〇一六年四月五日书记员  张 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执413号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：陈潜生，该支行行长。被执行人：夏林发，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：刘贤梅，女，1970年1月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人夏林发、刘贤梅金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第01098号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年四月二十一日书记员  郭行妍
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2660号原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所:丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码：91321181842430605E。负责人刘烈荣，该支行行长。委托代理人胡旭琴，该支行员工。委托代理人郭建新，该支行员工。被告汪敏敏。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（下称农业银行丹阳市支行）与被告汪敏敏信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡旭琴到庭参加诉讼，被告汪敏敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行丹阳市支行诉称：2013年7月11日，被告汪敏敏向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审核后向其发放了卡号为62×××98的信用卡。被告汪敏敏在使用该卡透支消费过程中未能按期足额履行还款义务，截至2016年3月27日，尚欠透支本金81957.22元、利息6687.62元、滞纳金4688.27元、消费手续费1795.41元，合计95128.52元。请求判令:1、被告汪敏敏偿还信用卡透支款95128.52元（截至2016年3月27日）及2016年3月27日之后的透支利息及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。被告汪敏敏未应诉答辩亦未向本院提交书面证据。经审理查明：2013年7月11日，被告汪敏敏向原告农业银行丹阳市支行申请办理“QQ信用卡”，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告经审核后，向被告制发了关联账号为62×××98的信用卡，该卡透支额度为82000元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第三条账户管理第6款约定：乙方（金穗贷记卡申请人）资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方（发卡行）有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。为维护双方的利益，甲方也可以在认为必要的情况下对乙方贷记卡进行止付。合约第四条利息和费用约定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。其中，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告在使用信用卡透支消费后未能按照领用合约的规定按期足额还款，截至2016年3月27日，尚欠透支本金81957.22元、利息6687.62元、滞纳金4688.27元、消费手续费1795.41元，合计95128.52元。由于被告多次违约，原告已将其持有的涉案信用卡作止付处理，被告只能还款不能透支消费。以上事实，由原告向本院提供的居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡基本信息明细表、账户信息明细表、账户交易信息明细表及原、被告双方当庭陈述所证实。本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，并提供82000元透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，截至2016年3月27日，尚欠透支本金81957.22元、利息6687.62元、滞纳金4688.27元、消费手续费1795.41元，合计95128.52元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告汪敏敏立即偿还透支金额95128.52元，并按照领用合约的规定承担自2016年3月28日起至实际给付之日止的利息及滞纳金的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪敏敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支款95128.52元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2016年3月28日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。案件受理费减半收取1089元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员 吴 飞二〇一六年四月二十九日书 记 员 傅爱林附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泌法民执裁字第577号申请执行人张友三，男，汉族，1957年4月8日出生，住泌阳县。被执行人李永庆，男，汉族，1976年6月30日出生，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01703号民事调解书，在执行申请执行人张友三与被执行人李永庆民间借贷纠纷一案中。因被执行人李永庆拒不按照生效调解书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：限被执行人李永庆自本裁定书送达之日起十五日内，依照（2015）泌民初字第01703号民事调解书所确定的义务履行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 李 森审判员 史春光审判员 陈有辉二〇一六年四月十一日书记员 张松礼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初1658号原告北京比利富装饰有限公司，住所地北京市大兴区于垡镇盛平街。被告北京南郡建筑装饰有限责任公司，住所地北京市昌平区南邵镇。本院在审理原告北京比利富装饰有限公司诉被告北京南郡建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北京比利富装饰有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京比利富装饰有限公司撤诉。案件受理费五十元，由原告北京比利富装饰有限公司负担，已交纳。审判员 李 越二〇一六年四月十五日书记员 池天慧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初80号原告：四川金鼎建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金科南路**号*栋*层。法定代表人：陈志勇，董事长。委托代理人：吴姗，泰和泰律师事务所律师。委托代理人：袁嘉，泰和泰律师事务所律师。被告：四川宇通地基基础工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号金府银座*栋**楼*号。法定代表人：李金武。委托代理人：李雨波，男，四川宇通地基基础工程有限公司职员，住四川省彭山县。被告：成都民旺置业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道金银花街**号祥瑞花园*栋*层附*****号。法定代表人：王铭。本院受理上列当事人侵害发明专利权纠纷一案后，四川金鼎建设工程有限公司于2016年4月26日向本院申请撤回对成都民旺置业有限公司的起诉。本院认为，四川金鼎建设工程有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都民旺置业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及��人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川金鼎建设工程有限公司撤回对被告成都民旺置业有限公司的起诉。审 判 长  王 晓代理审判员  黄金迪人民陪审员  梁义东二〇一六年四月二十六日书 记 员  张雪婷
云南省丘北县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云2626刑初65号公诉机关丘北县人民检察院。被告人麦选江，男，1987年8月7日生，汉族，初中文化，农村居民，原丘北县云泰食品有限责任公司销售员，云南省西畴县人，家住西畴县，现住昆明市官渡区。因涉嫌职务侵占罪于2015年12月9日被丘北县公安局刑事拘留，2015年12月22日被释放，同日被丘北县公安局取保候审。丘北县人民检察院以被告人麦选江犯职务侵占罪，于2016年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中丘北县人民检察院以出现新的司法解释为由，申请撤回起诉。本院认为，丘北县人民检察院撤回对被告人麦选江职务侵占的起诉，符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许丘北县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果审判员  伍新声审判员  王瑞琪二〇一六年四月二十七日书记员  黄志凤
���西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初606号原告南宁国泰新城物业服务有限公司，住址地：南宁市青秀区新竹小区38-18号。法定代表人陈国光，董事长。委托代理人蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。委托代理人覃信发，广西钰锦律师事务所律师。被告万玉爱，女，1936年3月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局，住址地：南宁市青秀区桃源路3号。法定代表人黎志逘，局长。第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心，住址地：南宁市古城路26号。法定代表人苏凌，主任。原告南宁国泰新城物业服务有限公司与被告万玉爱，第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局、广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心物业服务合同纠纷一案，原告南宁国泰新城物业服务有限公司于2016年4月17日向本院申请撤回对被告万玉爱的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南宁国泰新城物业服务有限公司撤回对被告万玉爱的起诉。原告已预交案件受理费50，由原告南宁国泰新城物业服务有限公司负担25元，余款25元，由本院退回给原告南宁国泰新城物业服务有限公司。审判长 谢 萍审判员 蒋蕴杰审判员 刘 胜二〇一六年四月十九日书记员 辛 琰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行��（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富场商初字第925号原告：潘正广。被告：楼小小（曾用名：楼箫）。本院在审理原告潘正广诉被告楼小小买卖合同纠纷一案中，原告潘正广于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘正广申请撤回对被告楼小小的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘正广撤回对被告楼小小的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘正广负担。审 判 长  金增儿代理审判员  史燕芬人民陪审员  何樟林二〇一六年四月二十七日代书 记员  卢震旦
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)新7101执373号之一申请执行人:新疆天山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：07605383-8，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。法定代表人：李文祖，该公司董事长。被执行人：马明，男，回族，1977年4月1日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与马明公证债权文书欠款纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额11939.86元，未结标的额11939.86元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海涛审判员  蔡文盛审判员  王焱波二〇一七年四月十日书记员  阿云嘎
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执16号之一申请执行人孙跃英。被执行人王金丽。被执行人季岭。申请执行人孙跃英与被执行人王金丽、季岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）鄂鄂城民初字第01738号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙跃英于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王金丽、季岭应履行债务人民币860,000.00元，利息68,800.00元，并承担案件受理费13,475.00元，执行费11,688.00元，合计人民币953,963.00元。现查明被执行人王金丽、季岭无可供执行的财产，申请执行人孙跃英未能提供被执行人王金丽、季岭可供执行的财产线索，并于2016年4月1日向本院书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂鄂城民初字第01738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周峰勤审判员  汪向东审判员  李跃进二〇一六年四月一日书记员  程 杰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更707号罪犯陈海加，男，1989年8月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年10月11日作出(2011)揭普法刑初字第491号刑事判决，以被告人陈海加犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海加在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月30日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月13日。执行机关因罪犯陈海加在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海加在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈海加予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执3158号申请执行人：招商银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路与长德路交汇处虎门国际购物中心***层部分商铺。组织机构代码：78488218-6。负责人：黄正人，行长。委托代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：刘凤，广东宝威律师事务所实习律师。被执行人：东莞市迅通服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦806号，组织机构代码：69646059-X。法定代表人：卢润棉。被执行人：东莞市善童服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区王屋村民小组三毫厂房***楼。组织机构代码：67519140-7。法定代表人：吴庆棠。被执行人：卢润棉，男，汉族，1974年6月22日出生，住广东省东莞市，被执行人：梁映嫦，女，汉族，1976年3月7日出生，住广东省东莞市，被执行人：卢柳婵，女，1966年8月7日出生，住广东省东莞市，被执行人：吴庆棠，男，汉族，1967年10月6日出生，住广东省东莞市，申请执行人招商银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人东莞市迅通服饰有限公司、东莞市善童服饰有限公司、卢润棉、梁映嫦、卢柳婵、吴庆棠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第858号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月30日立案执行。被执行人应向申请执行人返还借款本金4500904.06元、利息51339.11元、逾期利息330358.55元、复息10108.78元、律师费135000元及迟延履行期间债务利息28438.38元，并承担执行费52581元，合计5108729.88元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市迅通服饰有限公司、东莞市善童服饰有限公司、卢润棉、梁映嫦、卢柳婵、吴庆棠的银行存款5108729.88元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年四月二十七日书 记 员  周艳莉
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执561号之一申请执行人：卢锡荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：2718。申请执行人：潘少容，女，汉族，住址同上，公民身份号码：2123。被执行人：李燕辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：4014。被执行人：谢映均，女，汉族，住址同上，公民身份号码：4022。申请执行人卢锡荣、潘少荣与被执行人李燕辉、谢映均买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民二初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年2月25日立案执行。在本案执行过程中，本院已向工商部门、不动产登记部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，申请执行人以正在与被执行人协商还款事宜为由，向我院申请终结本次执行。本院认为，本院在不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商管理部门查询，在本院辖区内均未查询到被执行人的财产线索，本院已依据保全的财产委托乳源县人民法院执行，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议，申请执行人同意终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执561号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年四月十八日书 记 员  何贵豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执91号之一申请执行人：张传萍，女，1957年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥华运房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李钰，董事长。本院在执行申请执行人张传萍与被执行人合肥华运房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市��阳区法院作出的（2015）庐民一初字第01912号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥华运房地产发展有限公司在银行的存款人民币1110元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二〇一六年四月二十八日书记员 丁淑娟
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执381号申请执行人李仕猛。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。李仕猛与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第773号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款2800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月一十八日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初218号原告周成术，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住重庆市壁山区。被告凌新，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告周成术与被告凌新劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈鸽担任审判长、与人民陪审员宋小全、彭同华组成合议庭，适用普通程序，并于2016年4月27日公开开庭进行了缺席审理。原告周成术到庭参加了诉讼，被告凌新经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成术诉称，2013年10月，被告凌新雇请原告到重庆市石柱县黄水镇做工。2013年12月17日，双方进行了结算，被告欠原告劳务工资3000元，并给原告出具了欠条，承诺于2013年12月31日付清。事后，被告未支付原告劳务费。请求判令被告支付原告劳务工资3000元，并承担从2014年1月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。被告凌新未作答辩。经审理查明，2013年10月，被告凌新雇请原告到重庆市石柱县黄水镇做工。2013年12月17日，双方进行了结算，被告欠原告劳务工资3000元，并给原告出具了欠条，承诺于2013年12月31日前付清。事后，被告凌新未支付原告周成术劳务费。原告遂诉至本院。上述事实，有法庭审理过程中原告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人产生法律上的约束力。本案中，原告周成术与被告凌新之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依据合同全面履行了义务，应当获得合同项下的合同利益，被告凌新未支付原告劳务费的行为已经构成违约，应当承担支付原告劳务费的法律责任。原告要求被告从2014年1月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌新在本判决生效后10日内支付原告周成术劳务费3000元，并承担从2014年1月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告凌新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减（免、缓）交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鸽人民陪审员  宋小全人民陪审员  彭同华二〇一六年四月二十七日书 记 员  沈 璞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2849号原告邓丙兰,女,汉族,住重庆市铜梁区,公民身份号码。委托代理人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。委托代理人余全友，重庆奔程律师事务所律师。被告康守华,男,汉族，住重庆市合川区,公民身份号码。本院在审理原告邓丙兰与被告康守华房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓丙兰于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓丙兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告邓丙兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓丙兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓丙兰负担(已纳清)。代理审判员  ＸＸ二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘颖
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初1944号原告：旷某某，女，1974年3月14日生，汉族。委托代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。被告:罗某某，男，1969年3月31日生，汉族。本院在审理原告旷某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告旷某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告旷某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告旷某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告旷某某负担。审判员  肖祥君二〇一六年四月十四日书记员  易 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执906号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区。被执行人：江涛，男，汉族，生于1971年5月9日，住绵阳市游仙区。被执行人：袁玲，女，汉族，生于1985年6月26日，住绵阳市游仙区。案由金融借款合同纠纷本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第5053号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人江涛、袁玲拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人江涛、袁玲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年四月二十四日书记员  梅雨生
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1508号罪犯赵林，现在江苏省边城监狱服刑。溧水县人民法院于2014年7月18日作出(2014)溧刑初字第98号刑事判决，以被告人赵林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵林减去有期徒刑十个月十三日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书记员  赵 岚
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初133号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人尹某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。辩护人赵智安，河北群星律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人尹某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月13日12时20分许，被告人尹某驾驶车牌冀D×××××号重型自卸货车沿309国道（南道）逆向由东向西行驶至309国道813公里时，与由西向东杜某驾驶的车牌冀D×××××、冀D×××××号重型半挂货车相撞，致被害人杜某受伤后送医院抢救无效于2013年6月28死亡。经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人尹某负此事故的主要责任，被害人杜某负此事故的次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人尹庆海具有自首情节，对其可从轻处罚。本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人取得被害人家属谅解，故对被告人可从轻处罚。辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人尹某系公安机关传唤到案，不属自动投案，故对该辩护意见��予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵华二〇一六年四月二十二日书记员  邢栋
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初163号原告陈某某诉被告王某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员 陈 钢二〇一六年四月二十一日书记员 田伟杰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1608号罪犯舒海雄，现在江苏省边城监狱服刑。常州市金坛区人民法院于2014年5月15日作出(2014)坛刑初字第0102号刑事判决，以被告人舒海雄犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯舒海雄服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯舒海雄在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒海雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯舒海雄减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年4月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一六年四月二十七日书记员 杨 烨
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）阜行初字第00106号原告：邹新军，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省界首市邴集乡邹庄行政村邹庄**号，身份证号码3412821988********。委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。被告：界首市人民政府，住所地界首市人民东路1号，组织机构代码713973654。法定代表人：何逢阳，该市市长。委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。委托代理人：陈光，界首市国土资源局。第三人：邹长标，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省界首市邴集乡邹庄行政村邹庄**号，身份证号码3412821989********。委托代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。原告邹新军不服被告界首市人民政府于2011年8月3日给邹长标颁发的界集用（2010）字第9814号《集体土地使用证》，向本院提起诉讼。本院于2015年11月30日立案后，于同年12月7日向被告界首市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告邹新军的委托代理人燕鹏程，被告界首市人民政府的委托代理人陈光、王鹏翔，第三人邹长标的委托代理人曹黎明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。界首市人民政府于2011年8月3日给邹长标颁发了界集用（2010）字第9814号《集体土地使用证》。原告邹新军诉称：原告与第三人邹长标系同村村民，1994年村内统一规划宅基地，两家分得的宅基地南北相邻。原告居南，第三人居北，分地时两家的地界上下有灰桩。第三人邹长标的宅基地南北宽17米，界首市人民政府给邹长标颁发的界集用（2010）字第9814号《集体土地使用证》，南北宽18.5米。被告的颁证行为事实不清，证据不足，违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法撤销。被告界首市人民政府辩称：从土地��记卷宗看，界首市人民政府为邹长标颁发的土地使用权证的四至与原告无关，没有侵犯原告的权益。请求人民法院驳回原告的起诉。第三人邹长标述称：界首市人民政府为第邹长标颁发的土地使用权证与原告无关，邹新军无原告的诉讼主体资格。邹长标的宅基地系村委会统一分配的，事实清楚，证据充分，被告界首市人民政府的颁证行为程序合法。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告界首市人民政府在法定期限内向本院提供的证据、依据有：一、主体资格方面的依据：《土地管理法》第5条、第11条。二、认定事实方面的证据：1、农村宅基地权属证明书。证明第三人土地权属来源合法。2、宗地图。证明第三人土地坐落明确，四至清楚；原告与第三人持有土地权利证书的土地使用权，没有联系。三、程序方面的证据。1、土地登记申请表。证明第三人向被告申请颁发土地使用权证书。2、地籍调查表。证明被告接到申请后进行地籍调查，经相邻方签字指界。3、宗地草图。证明经调查员勘丈并绘制了宗地草图。4、土地登记审批表。证明经审查人员初审、土地管理机关审核、被告审批，为第三人颁发了界集建（2010）9814号集体土地使用权证书。四、法律依据。《土地管理法》第十一条。原告邹新军在法定期限内向本院提供的证据有：一、原告的身份证。证明原告的自然状况及诉讼能力。二、第三人起诉原告的民事诉状、裁定书。证明第三人宅基地南邻为原告；被告为第三人的颁证行为与原告有法律上的利害关系，原告具备提起行政诉讼的主体资格；被告为第三人颁证中标注的南邻错误。三、第三人的宗地图。证明该图与现场不一致，图中标注的南北邻都是错误的；该图中示明第三人的宅基地南北长18.5米是错误的，分地时是17米，按照这个图丈量第三人的宅基地不仅超过两家之间的灰桩，还将原告2007年建的房屋占地纳入第三人的土地使用权范围内；第三人的宅基地使用面积是268.5平方米超过了安徽省规定的淮北区农村宅基地不超220平方米的规定。四、证人证言。证明第三人分得的宅基地南北为17米。五、现场照片。证明被告的颁证行为与实际情况不一致。第三人邹长标在法定期限内向本院提供的证据有：1、第三人邹长标的身份证，证明其身份情况。2、界集用2010第9814号集体土地使用证。3、邹长标的土地登记卷宗。4、邹新军的土地使用证。第2-4份证据证明第三人的南邻刘义，北邻邹中近，原告不具有诉讼主体资格；被告为第三人颁证行为事实清楚，程序合法。案经庭审质证，本院对以上证据作如���认定：被告所举的第一、四组依据本院予以认定。被告所举的第二组证据中的农村宅基地权属证明书未记载土地面积和宗地四至，对其关联性不予认定；宗地图中记载的南邻与客观情况不符，缺乏真实性，本院不予认定。被告所举的第三组证据中的土地登记申请表所申请登记的土地面积缺乏土地权属来源证明，对其合法性不予认定；地籍调查表、宗地草图中对南邻的记载错误，本院不予认定；土地登记审批表所审批内容事实不清，证据不足，本院不予认定。原告所举证据能够证明证明原告与第三人南北相邻，被告为第三人的颁证行为与原告有法律上的利害关系，原告具备提起行政诉讼的主体资格。对其他证明目的本院不予确认。第三人所举证据中的身份证明本院予以确认。其他证据达不到证明目的，本院不予采信。经审理查明：原告与第三人邹长标系同村村民。2010年5月20日第三人邹长标申请土地登记，同时提供了界首市邴集乡邴集行政村于2010年5月1日出具的农村宅基地权属证明书，证明书载明该处宅基地系1982年占用，地上附属物属于邹长标，不影响规划。2010年5月20日对现场进行核实，采用钢尺丈量，几何方法计算，绘制宗地草图。同年6月1日签署地籍调查结果审核意见为合格。2010年7月20日四邻指界签名。同年8月21日界首市国土资源局经审核同意上报界首市人民政府审批。界首市人民政府于2011年8月3日给邹长标颁发了界集用（2010）字第9814号《集体土地使用证》，宗地面积为268.25平方米，南北长18.50米，东西长14.50米。四邻中其中南邻为刘义。本院认为：《城镇村庄地籍调查规程》规定：地籍调查包括权属调查、地籍勘丈。地籍调查要查清每一宗土地的位置、权属、界限��数量和用途等基本情况，满足土地登记的需要。《土地登记办法》第九条第（三）、第（四）项规定：申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交土地权属来源证明、地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标。第三人邹长标申请土地登记时提供的土地权属来源证明没有记载宗地位置、面积等内容，属于土地权属来源不清，证据不足。被告界首市人民政府所属相关部门进行地籍调查时将邹长标的南邻填写为刘义，与客观情况不符，由此刘义的签名指界应为无效。2010年5月20日绘制宗地草图，同年6月1日签署地籍调查结果审核意见为合格，同年7月20日四邻指界签名，时间前后颠倒。综上，界首市人民政府于2011年8月3日给邹长标颁发的（2010）字第9814号《集体土地使用证》，事实不清，证据不足，程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决如下：撤销界首市人民政府于2011年8月3日给邹长标颁发的（2010）字第9814号《集体土地使用证》。案件受理费50元，由被告界首市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级级人民法院。审 判 长  陶善义审 判 员  杨 柳代理审判员  吕 洁二〇一六年四月二十八日书 记 员  孙 琦附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（三）违反法定程序的；
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初1998号原告李枝勇，男，1971年12月16日出生，汉族，重庆市大足区人。被告苏浩，男，1973年12月2日出生，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告李枝勇诉被告苏浩民间借贷纠纷一案中，原告李枝勇以与被告苏浩已达成和解为由，于2016年4月12日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏浩的起诉。本院认为，原告李枝勇申请撤回对被告苏浩的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李枝勇撤回起诉。本案案件受理费525元（已减半），由原告李枝勇负担。代理审判员 雷 琳二〇一六年四月十二日书 记 员 胡天伟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初1544号原告张某某，住广州市南沙区。被告廖某某，住广州市南沙区。被告樊某某，住广州市南沙区。本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某以与被告廖某某、樊某某庭外协商和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  刘琴二〇一六年四月二十六日书记员  李帅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执915号申请执行人：涪城区人民法院刑事审判庭。法定代表人：陈雪海，该支行行长。被执行人：邱兴元，男，汉族，生于1955年，住绵阳市涪城区。案由受贿罪本院受理涪城区人民法院刑事审判庭申请执行（2014）涪刑字第264号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人邱兴元拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人邱兴元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年四月二十七日书记员  赵海涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1263号罪犯卢然红，女，1981年9月8日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2008年4月25日作出（2008）昆铁中刑初字第131号刑事判决，认定被告人卢然红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年6月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢然红准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月21日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6421号罪犯董福宽，女,1987年1月31日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一三年七月一日作出（2013）保中刑初字第119号刑事附带民事判决,以被告人董福宽犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年。宣判后，附带民事诉讼原告人、同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年九月十七日以（2013）云高刑终字第1151号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董福宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董福宽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董福宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董福宽减去有期徒刑五个月(刑期自2012年8月9日起至2025年3月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂芬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宏盛劳务有��公司。法定代表人：阳福香，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长安民生物流股份有限公司。法定代表人：朱明辉，该公司董事长。再审申请人李桂芬因与被申请人重庆宏盛劳务有限公司、重庆长安民生物流股份有限公司（以下简称长安民生物流公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李桂芬申请再审称：（一）长安民生物流公司在2012年-2014年期间，每年集中安排李桂芬休“高温假”，二审认定该休假性质为带薪年休假错误。（二）双方劳动关系于李桂芬达到退休年龄时即2015年6月12日终止，李桂芬在2015年工作了163天，折算当年带薪年休假应为2天，二审却认��李桂芬2015年带薪年休假天数不足一天，明显计算错误。李桂芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：《企业职工带薪年休假实施办法》第九条规定，用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。《重庆市劳动和社会保障局关于贯彻〈企业职工带薪年休假实施办法〉有关问题的通知》第五条规定，用人单位安排职工在当年度休年休假的，应考虑职工本人意愿，但是应以用人单位的统筹安排为主。故长安民生物流公司可在每年集中安排包括李桂芬在内的职工进行带薪年休假，其举示了2012年-2014年长安民生物流公司集中安排带薪年休假的文件，含李桂芬年休假记录的考勤表，上述证据能够证明长安民生物流公司在2012年-2014年期间，每年已经安排包括李桂芬在内的劳动者集中统筹进行了年休假的事实，且李桂芬每年年休假均已经达到法定的5天。李桂芬认为该期间休假性质为高温假，但未举示证据予以反驳。二审据此驳回李桂芬要求支付2012年-2014年期间带薪年休假工资的请求并无不当。至于李桂芬2015年未休年休假工资问题。双方劳动关系因李桂芬达到法定退休年龄于2015年6月12日终止，李桂芬在2015年工作163天，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足一整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数－当年度已安排年休假天数。……”，李桂芬2015年度应休未休年休假天数为2天，但经本院审查，长安民生物流公司已在二审期间将依法核算出的该2天未休年休假工资报酬713元支付给了李桂芬，李桂芬亦出具收条表示认可，故其再要求支付2015年未休年休假工资的申请再审理由不应成立。综上，李桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李桂芬的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年四月十八日书 记 员  赵 欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执660号之三申请执行人任冬雪，女，1970年12月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区辽阳街18号4单元402室。被执行人房毅，男，1972年5月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南八道街39号2单元2层1号。被执行人靖海霞，女，1973年5月6日出生，汉族，哈尔滨市正阳南小学校教师，住哈尔滨市道外区南八道街39号2单元2层1号。本院依据已发生法律效力的（2015）外民三商初字第1610号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人至今未履行给付义务，现查明被执行人靖海霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人靖海霞在银行的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年四月二十五日书 记 员  孟昭鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2947号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。被告程玉飞，男，1969年10月24日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告程玉飞信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成由代理审判员满建伟担任审判长，代理审判员周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告程玉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：程玉飞向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。程玉飞开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年7月3日，已经累计欠款本息共计17607.66元。经交通银行多次催收，程玉飞仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令程玉飞立即支付交通银行信用卡欠款本息共计17607.66元（截至2015年7月3日，本金11206.43元，利息5614.56元，费用786.67元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、程玉飞身份证复印件、信用卡交易明细。被告程玉飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告程玉飞未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年3月12日，程玉飞填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。《领用合约》载明以下内容：程玉飞应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，程玉飞同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据程玉飞的资信状况有权决定是否批准程玉飞的领卡申请；交通银行可以根据程玉飞的书面申请决定是否同意向程玉飞的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日程玉飞的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则程玉飞账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为程玉飞在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；程玉飞到期还款日为月结单账单日起的第25天，如程玉飞在到期还款日前未能全额偿还应付款项，程玉飞有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，程玉飞累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止程玉飞太平洋卡的使用；程玉飞如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对程玉飞所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；程玉飞未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对程玉飞除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，程玉飞如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；程玉飞使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了程玉飞的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付程玉飞使用。程玉飞开卡使用后，截至2015年7月3日，该卡因透支产生的应付本息共计17607.66元（其中本金11206.43元，利息5614.56元，费用786.67元）。本院认为：程玉飞与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。程玉飞与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。程玉飞自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。程玉飞在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。程玉飞逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向程玉飞催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求程玉飞支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程玉飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万七千六百零七元六角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年七月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告程玉飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百四十元，由被告程玉飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  周 韬代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵秋菊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更760号罪犯何广进，男，1990年1月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市高州市人民法院于2011年4月19日作出(2011)高刑初字第57号刑事判决，以被告人何广进犯抢劫罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何广进在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯何广进在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何广进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年8月获得改造积极分子1次；已缴纳5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何广进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属数罪并罚，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何广进予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲