安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初492号原告：杜和勇。委托代理人：耿言忠。被告：董功庆。被告：周亮亮。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。负责人：李静，该公司总经理。委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告杜和勇诉被告董功庆、周亮亮、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员周邦朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜和勇的委托代理人耿言忠，被告董功庆、周亮亮，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案扣除鉴定期限50日。本案现已审理终结。杜和勇诉称：2015年12月23日18时30分，周亮亮驾驶皖A×××××号微型普通客车沿合水路由南向北行驶至下塘汽车站段遇董功庆驾驶的皖A×××××号两轮摩托车由西向东过路口，因避让不及致两车相碰，摩托车甩出后碰到行人杜和勇，发生交通事故。事故交警部门认定，周亮亮、董功庆均承担本起事故的同等责任，董梦雅、杜和勇无事故责任。杜和勇受伤后被送往解放军第一零五医院治疗，花费医疗费55277元，支付下肢矫形器7000元。后经安徽瑞普司法鉴定所鉴定原告的损伤构成两处十级伤残，误工期为240天、护理期为120天、营养期为120天，花费鉴定费3000元。为此，诉至法院要求判令因交通事故导致的各项损失合计198734.6元。董功庆辩称：对事故发生过程无异议。董功庆及女儿董梦雅也在事故中受伤，且已花费医疗费5万余元。摩托车原购买过保险，但已过期。周亮亮辩称：对事故发生过程无异议。事故发生过程中已垫付25000元，其中垫付杜和勇15000元，本车已投保保险，应由保险公司赔付。中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司（以下简称人保财险合肥分公司）辩称：同意以合肥分公司应诉答辩并承担责任。保险公司对事故发生过程无异议，肇事车辆仅在保险公司投保交强险，且本起事故尚有其他伤者。原告主张的部分赔偿项目合标准过高：医疗费中外购药物无医嘱，营养期、护理期过长，残疾赔偿金应按农村标准赔付，误工期超出评残前日且误工费标准无依据，交通费、精神抚慰金过高，保险公司不承担鉴定费。经审理查明：2015年12月23日18时30分，周亮亮驾驶皖A×××××号微型普通客车沿合水路由南向北行驶至下塘汽车站段遇董功庆驾驶的皖A×××××号两轮摩托车由西向东过路口，周亮亮避让不及致两车相碰，摩托车甩出后碰到行人杜和勇，发生交通事故。事故造成行人杜和勇、摩托车驾驶人董功庆及乘坐人董梦雅受伤。事故交警部门认定，周亮亮、董功庆均存在交通违法行为并均承担本起事故的同等责任，董梦雅、杜和勇无事故责任。杜和勇受伤后被送往解放军第一零五医院治疗，经诊断为双侧胫骨平台骨折，经住院行“骨折切开复位内固定术”，花费医疗费54438.3元（票据3张），因损伤需下肢矫形器花费7000元。此外，2016年1月4日，原告外购药物972.6元。2016年3月26日，原告的损伤经安徽瑞普司法鉴定所鉴定：其双下肢部分功能丧失符合《道标》两个十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为240天、120天、120天，花费鉴定费3000元，后续内固定取出需12000元。皖A×××××号在被告人保财险合肥分公司投保了限额为12.2万元的交强险，事故发生在保险期间。皖A×××××号两轮摩托车车主为董功庆，该车未投保交强险。原告父母计育有3子女：杜和平、杜和勇、杜和群。事故发生后，周亮亮先行垫付25000元治疗费用，其中垫付杜和勇15000元。以上事实由原告提交的《道路交通事故认定书》，病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，《鉴定意见书》及发票，保单，朱巷社区《证明》等在卷佐证，足以认定。原告杜和勇向法庭提交了长丰县朱巷镇杨友全建材门市部营业执照、《劳动合同》、工资表、误工证明等以证实其伤前工作情况。保险公司质证认为工资表每月均按30天计发工资与事实不符，该组证据真实性存疑。本院认为，原告未提交相应的社保缴纳记录和银行流水证实工资发放及劳动关系存在的依据，且伤后全额停发工资也违反法律规定，故对该组证据本院不予采信。本院认为：被告周亮亮、董功庆驾驶车辆未确保安全行驶，发生碰撞后，致使原告杜和勇受伤，交警部门亦认定两被告承担事故同等责任，可见周亮亮、董功庆对事故的发生具有共同过失，周亮亮、董功庆均为侵权人。董功庆驾驶的摩托车为机动车且未投保交强险，原告的损害首先应由周亮亮、董功庆在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由两侵权人各半承担。由于董功庆女儿董梦雅也在本起事故中受伤且治疗尚未终结，皖A×××××号交强险限额应作适当预留。原告居住在朱巷镇街心组属城镇范围，其残疾赔偿金应按城镇标准计算；鉴定伤残之后的误工损失已由残疾赔偿金作出评价，其误工期可计算至评残前一日；因原告仅构成十级伤残，伤情严重程度不高，其主张被抚养人生活费本院不予支持；结合原告的伤残等级和本地平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为5000元。交通费本院酌定为600元。据此结合原告的诉请，原告的损失核定为：医疗费55277元（54438.3元＋972.6元=55410.9元，原告诉请55277元）、后续治疗费12000元，下肢矫形器7000元，住院伙食补助费360元（30元／天×12天），营养费3600元（30元／天×120天），残疾赔偿金59259.2元（26936元／年×20年×11%），误工费6863.1元（26936元／年×93天），护理费12528元（104.4元／天×120天），交通费600元，鉴定费3000元，精神损害抚慰金5000元，以上合计165487.3元。董功庆为皖A×××××摩托车的投保义务人，其应当也在交强险限额内承担赔偿责任。故本案超出两交强险限额的医疗费用限额为51237元（55277元＋12000元＋住院伙食补助费360元＋营养费3600元-两交强险医疗费用限额20000元），周亮亮、董功庆应各半承担25618.5元。周亮亮已垫付15000元，尚应支付10618.5元，董功庆应赔偿35618.5元。其余损失94250.3元在两交强险死亡伤残赔偿限额各11万元范围内，董功庆与人保财险合肥分公司理应各自承担47125.15元，考虑另一伤者董梦雅为董功庆女儿及保险公司超出应承担部分后与董功庆之间的追偿关系，可由人保财险合肥分公司在保险限额内直接全额赔付原告杜和勇94250.3元。董梦雅在向周亮亮及保险公司求偿时，可再行扣除该47125.15元。当事人的其他诉辩主无充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的皖A4U9**号机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜和勇104250.3元；二、被告周亮亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜和勇10618.5元；三、被告董功庆于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杜和勇35618.5元；四、驳回原告杜和勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决履行其他义务的，应支付迟延履行金。案件受理费4274元减半按2137元收取，由原告杜和勇负担337元，由被告周亮亮负担900元，被告董功庆负担900元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  周邦朝二〇一六年四月二十八日书记员  李一可附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。