文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第6376号原告李瑞林。被告王凤格。被告孙丹霞，系王凤格妻子。原告李瑞林诉被告王凤格、孙丹霞民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘玉金、审判员吴婧、人民陪审员刘娜组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李瑞林、被告王凤格、孙丹霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞林诉称，2011年5月21日，被告王凤格、孙丹霞向原告李瑞林借款1080万元，未约定借款期限，约定月利率3.5%，按月支付利息，当时写下借条一张。2012年9月12日被告孙丹霞向原告偿还借款1万元。后经原告多次催要，二被告不予返还。现诉至法院，要求被告王凤格、孙丹霞返还原告借款本金1079万元并支付以1079万元为本金从2015年11月30日起至借款实际返还之日按月利率2%计算的利息，本案的诉讼费用由被告王凤格、孙丹霞负担。被告王凤格未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，不认可原告李瑞林所诉借款本金为1079万元，2010年被告王凤格向原告李瑞林借款本金为1000万元，当时没有约定利息，从借款开始被告王凤格每个月向原告李瑞林还款30万元，2010年3月23日被告王凤格向原告李瑞林返还本金100万元，之后被告王凤格每月向原告李瑞林转账27万元，一直偿还到2010年11月1日止。这些款都是通过中国农业银行转入原告李瑞林的岳母高唐则的账户之中。核减上述还款后，剩余部分为欠款本金。2011年5月21日，向原告李瑞林出具的1080万元借条是事实，此数额是2010年的借款本金和利息的总和。被告孙丹霞未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，2010年的借款我不清楚，2011年5月21日写的借条中我的签名属实。该笔借款被告王凤格用于投资了，没有用于家庭生活。被告王凤格向原告李瑞林返还了多少借款我不清楚，我于2012年9月12日向原告李瑞林返还借款本金1万元，其他以被告王凤格的意见为准。我现在无还款能力，如果被告王凤格有转机，我愿意履行还款义务。原告提供证据及被告质证情况：提供借条原件一张、鄂尔多斯东胜农村商业银行回单原件一张、中国农业银行网银交易查询明细原件一张，予以证明2010年3月14日被告王凤格、孙丹霞向原告李瑞林借款1000万元，2011年5月21日，对上述借款的本息进行结算，被告王凤格、孙丹霞向原告李瑞林写下1080万元借条一张，约定月利率3.5%，未约定还款期限。被告王凤格对上述证据及证明的问题均认可。被告孙丹霞对上述证据均无异议，2010年3月14日的借条中不认可自己签过名，对证明的其他问题均无异议。被告王凤格、孙丹霞均未向本院提供证据。因原告李瑞林提供的借条、鄂尔多斯东胜农村商业银行回单、中国农业银行网银交易查询明细系原件，经被告王凤格、孙丹霞质证对其均认可，故本院对原告李瑞林提供的上述证据予以采信，对除2010年3月14日的借条中，孙丹霞是否签名外的其他事实予以认定。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年3月14日被告王凤格向原告李瑞林借款1000万元，当时写下借条一张；2010年3月23日被告王凤格向原告李瑞林返还借款本金100万元，剩余借款本金900万元，二被告也再无向原告借款。从借款之日起，被告王凤格每月向原告李瑞林转账27万元，至2011年11月1日，共转账216万元；2011年5月21日双方对上述账务进行结算，被告王凤格、孙丹霞重新向原告李瑞林出具1080万元借条一张，约定月利率3.5%，每月结息一次；重新出具1080万元借条后，被告孙丹霞于2012年9月12日向原告李瑞林返还借款本金1万元。本院认为，根据原、被告双方的陈述，本案的争议焦点为：一、2010年3月14日的借款是否约定利率。被告王凤格于2010年陆续向原告李瑞林支付的216万元现金是返还借款本金还是支付借款利息；二、2010年3月14日被告王凤格向原告李瑞林所写的1000万元借条中，被告孙丹霞是否签过名；三、若以前的借款约定利息，2011年5月21日，二被告向原告所写的1080万元借条中，包括多少本金，多少利息。本案中，被告王凤格除2010年3月14日向原告李瑞林借款1000万元外，二被告再无向原告借过款，双方共同认可被告王凤格于2010年3月23日向原告李瑞林返还借款本金100万元，故剩余借款本金应为900万元。2011年5月21日双方结算所写的1080万元借条中应包含利息，况且被告王凤格在庭审中也认可该事实。双方还认可借款后被告王凤格每月向原告李瑞林转账27万元，直至2010年11月1日，共转账216万元。而从2010年11月2日至2011年5月21日，900万元借款按月息3%计算的利息为180万元。根据双方当事人陈述和本地区民间借贷的惯例分析，对原告所主张2010年3月14日的1000万元借款约定利率的事实予以认定，二被告累计给付的216万元应认定为支付利息。故2011年5月21日所写的借条中借款本金应为900万元，180万元为结欠利息。因原、被告双方结算后重新出具了借条，2010年3月14日的借款已不存在，故被告孙丹霞是否在本借条中签名，本案无需审查。2010年11月2日至2011年5月21日计算的利息180万元，经推算计算此利息的月利率为3%，此利率超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的限额，借条中结欠的利息属于未履行的利息，本院予以调整，按月利率2%计算。已付的216万元认定为支付至2010年11月1日的利息，未付利息应从2010年11月2日起算。2010年11月2日至2011年5月21日900万元借款利息为119.4万元（900万元×2%×199天÷30天）。因原、被告双方均认可孙丹霞于2012年9月12日返还借款本金1万元，故二被告未向原告返还的借款本金为899万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王凤格、孙丹霞返还原告李瑞林借款899万元；二、被告王凤格、孙丹霞支付原告李瑞林2010年11月2日至2011年5月21日的借款利息119.4万元；三、被告王凤格、孙丹霞支付原告李瑞林899万元借款从2015年11月30日起按照月利率2%计算至借款实际履行之日的利息；上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86540元，由原告李瑞林负担3636元，由被告王凤格、孙丹霞负担82904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘玉金审 判 员  吴 婧人民陪审员  刘 娜二〇一六年四月二十七日书 记 员  马馨蔓法条链接：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。