山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终146号原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某甲。1998年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2009年5月因犯贩卖毒品罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2011年6月因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2013年1月31日被假释，假释考验期至2013年11月23日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月27日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于同年12月17日被逮捕。现羁押第一看守所。青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人赵某甲犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年11月12日作出（2015）李刑初字第407号刑事判决，原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年11月25日，被告人赵某甲在其位于青岛市市北区内蒙古路×号×单元×户的住处内，提供毒品及吸毒工具，容留徐某（另案处理）吸食冰毒，容留宋某、赵某乙（均另案处理）注射海洛因。同年11月26日11时许，被告人赵某甲在其位于青岛市市北区内蒙古路×号×单元×户的住处内，提供毒品及吸毒工具，容留徐某吸食冰毒，容留任某（另案处理）吸食海洛因。同年11月26日，公安人员将宋某抓获，宋某到案后供述赵某甲、徐某等人经常在赵某甲家吸毒。同日15时许，宋某带领公安人员至青岛市市北区内蒙古路×号×单元×户赵某甲的住处。宋某上前敲门后无人应答，公安人员遂在附近守候，大约半小时后徐某、任某从赵某甲家中出来被公安人员当场抓获。徐某被抓后即供述：其当日在赵某甲家吸毒，赵某甲、任某也在赵家中吸毒，赵某甲家中还存放着大量冰毒，重量接近6盎司，后公安人员将赵某甲家门敲开将赵某甲抓获。经现场搜查，公安人员在其卧室内发现针管3支、疑似海洛因的白色块状固体1包，在其厨房冰箱内发现疑似冰毒的白色晶体3包，均依法扣押。公安人员在赵某甲家中期间，赵某乙欲吸毒来找赵某甲，亦被抓获。后经鉴定，在赵某甲家中扣押的3包白色晶体共重122.9克，均检出甲基苯丙胺成分；1包白色块状固体重0.2克，检出海洛因成分。上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明证实被告人赵某甲及徐某、宋某、任某等人被查获的经过。2、公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录，扣押清单、搜查现场照片证实，公安人员至青岛市市北区内蒙古路×号×单元×户赵某甲的住处将赵某甲等人抓获后，经现场搜查，在赵某甲卧室内发现针管3支、疑似海洛因的白色块状固体1包，在其厨房冰箱内发现疑似冰毒的白色晶体3包，均依法扣押。3、公安机关出具的毒品检验报告证实，公安机关在赵某甲家中扣押的3包白色晶体共重122.9克，均检出甲基苯丙胺成分；1包白色块状固体重0.2克，检出海洛因成分。4、公安机关出具的情况说明证实，公安人员抓获赵某甲后，经现场搜查在其家中冰箱内发现大量冰毒，赵某甲现场辩称不知情，称可能是其朋友“武汉人”所留，公安人员怀疑赵某甲所持毒品系从“武汉人”手中购买；后在现场赵某甲的手机接到武汉归属地的手机号码132××××7877来电，公安人员要求赵某甲不许讲自己已被公安机关抓获，只许询问对方在何地；公安人员将赵某甲手机开免提接听，赵某甲与“武汉人”通话，询问“武汉人”在哪儿，“武汉人”称回武汉拿“白货”去了，公安人员随即将手机挂断，通话过程未提及赵某甲家中存放的冰毒；后经查132××××7877号手机号码，“武汉人”具体身份未查实。5、赵某甲、宋某注射海洛因的针孔照片印证了二人注射海洛因的事实。6、公安机关出具的尿样提取笔录及现场检测报告书证实，公安机关依法提取了赵某甲、徐某、宋某的尿样，经对赵某甲、宋某的尿样进行吗啡检测，结果均呈阳性，经对徐某的尿样进行甲基安非他明（甲基苯丙胺）检测，结果呈阳性。7、青岛市公安局李沧分局强制隔离戒毒决定书证实，2014年11月27日，青岛市公安局李沧分局对赵某甲、宋某、任某、赵某乙均作出了强制隔离戒毒决定。8、山东省青岛市中级人民法院（1998）青刑初字第6号刑事判决书、原青岛市四方区人民法院（2009）四刑初字第113号刑事判决书、青岛市李沧区人民法院（2011）李刑初字第254号刑事判决书、山东省青岛市中级人民法院（2013）青刑执释字第688号刑事裁定书、（2013）鲁北狱假证字第225号假释证明书证实，被告人赵某甲因犯贩卖毒品罪于1998年3月被青岛市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2009年5月被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2011年6月被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2013年1月31日被假释，假释考验期至2013年11月23日止。9、户籍信息证实被告人赵某甲的身份情况。10、证人徐某、宋某、任某、赵某乙的证言证实了其在赵某甲家中吸食或注射毒品的事实；徐某还证实：2014年11月25日，其在赵某甲家中玩，赵某甲向其借钱，称要从一个武汉人那里进6盎司冰毒，需要2万元钱；赵某甲说武汉人是11月24日来的，当时已经离开，但冰毒都在赵某甲那里；后徐某同意给赵借钱，赵某甲就拿出一大包冰毒（约50克），从中抠出约0.1克放进溜冰壶的坩埚里，让徐某尝尝，徐某即将这些冰毒吸食了；同年11月26日中午，其在赵某甲家中，赵某甲又拿出了一大包冰毒，从里面抠出一点让徐某吸食，然后将那一大包冰毒放到冰箱里；后其和任某一起离开赵某甲家，在楼下被公安人员抓获，其即告诉公安人员赵某甲还在家里，他家还有大约6盎司冰毒，公安人员到赵某甲家将其抓获，将冰毒缴获。徐某辨认出赵某甲、任某，指认了赵某甲容留其吸毒的地点。宋某辨认出赵某甲、徐某、赵某乙，指认了赵某甲容留其吸毒的地点。11、被告人赵某甲供述了其容留徐某、宋某、赵某乙、任某吸食、注射毒品的事实；其辩称：民警在其家中冰箱内查获的冰毒并非其所有，是一名叫“石头”的武汉人到其家中时自行放入其冰箱中的，其本人不知情；2014年11月26日16时许，民警至其家中对其实施抓捕过程中该武汉人恰好给其手机打来电话，其在民警在场的情况下当场打开手机免提与武汉人进行了通话，在通话过程中证实武汉人确实是在其不知情的情况下自行将上述冰毒放入冰箱，该通话手机已被公安机关扣押。赵某甲指认了其容留徐某、宋某、赵某乙、任某吸毒的地点，辨认出徐某、宋某、赵某乙、任某。原审法院认为，被告人赵某甲妨害社会管理秩序，为他人吸食、注射毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪，应予处罚；其违反毒品管理法规，持有含甲基苯丙胺成分的毒品122.9克，构成非法持有毒品罪，亦应处罚；其在判决宣告以前一人犯两罪，应数罪并罚。赵某甲系累犯，且系毒品再犯，应对其从重处罚，且不得假释；其到案后能如实供述其容留他人吸毒的罪行，对其所犯容留他人吸毒罪可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十五条第一、二款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一、三款之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人赵某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；以非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币七万四千元。上诉人赵某甲的主要上诉理由是，民警在其家中冰箱内查获的122.9克冰毒并非其所有，是一名叫“石头”的武汉人到其家中时自行放入其冰箱中的，其不知情。2014年11月26日16时许，民警至其家中对其实施抓捕过程中该武汉人恰好给其手机打来电话，其在民警在场的情况下当场打开免提与武汉人进行通话，通话过程证实武汉人确实是在其不知情的情况下自行将上述冰毒放入冰箱，其不构成非法持有毒品罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人赵某甲犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提在其家中冰箱内查获的122.9克冰毒非其所有，其不构成非法持有毒品罪的上诉理由，经查，根据公安机关出具的情况说明，公安人员抓获赵某甲后，在其家中冰箱内发现涉案冰毒，赵某甲现场辩称有可能是其朋友“武汉人”所留，后赵某甲的手机接到武汉归属地的手机号码132××××7877来电，公安人员打开免提，通话中对方并未提及赵某甲家中存放的冰毒，该情况说明与上诉人所提现场通话中武汉人称是在其不知情的情况下自行将上述冰毒放入冰箱的上诉理由不符。证人徐某证实，案发前一日及当日均在赵某甲家中见过大宗冰毒，并于案发当日见到赵某甲将大包冰毒放进其住处的冰箱内，赵某甲曾两次从中取出少量冰毒提供给徐某吸食，与上诉人所提其不知道冰箱内放有毒品的上诉理由不符，以上证据足以证实赵某甲非法持有毒品的事实，上诉人的行为构成非法持有毒品罪，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛日新代理审判员  李 政代理审判员  张晓昆二〇一六年四月六日书 记 员  张 喆