安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第02978号原告：李柏林，男，汉族，1950年11月27日出生，住安��省巢湖市庐江县。委托代理人：解文星，肥西县法律援助中心律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区，机构代码证号：××。负责人：常胜，经理。委托代理人：段树祥，该公司员工。被告：安徽省合肥汽车客运有限公司第八客运分公司，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖，机构代码证号：××。法定代表人：丁骏，经理。委托代理人：吴光龙，该公司安全科长。委托代理人：邓典好，安徽中天恒律师事务所律师。被告：王乃平，男，汉族，1973年8月16日出生，住安徽省肥西县三河。被告：王代留，男，汉族，1955年3月8日出生，住安徽省巢湖市庐江县。原告李柏林与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、安徽省合肥汽车客运有限公司第八客运分公司（以下简称客运八公司）、王乃平、王代留机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李柏林委托代理人解文星、客运八公司委托代理人吴光龙、邓典好、人寿保险公司委托代理人段树祥、王乃平、王代留到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李柏林诉称：2013年6月15日13时7分左右，王代留驾驶皖Q×××××号小型普通客车沿肥西县S103省道由南向北行驶，当行驶至10Km+800m附近时，与由北向南行驶的王乃平驾驶的皖A×××××号大型普通客车相撞，造成我及王代留、李明、李爱琴受伤的交通事故。本次事故经肥西县公安局交通警察大队认定，王代留承担事故主要责任，王乃平承担事故次要责任，我及李明、李爱琴无事故责任。为维护我的合法权利，诉至法院，请求依法判令：1、人寿保险公司在商业三者险中赔偿我624696元（后续治疗费5000元，内固定取出术10000元，大部分护理依赖护理费609696元）；2、客运八公司、王乃平、王代留连带赔偿我人寿保险公司没有获得的赔偿；3、本案诉讼费、鉴定费由被告方承担。人寿保险公司当庭辩称：对本案的事实和责任认定无异议。在本起事故中，我方承担次要责任，按照30%比例承担赔偿。皖A×××××号大型普通客车在我司投保了交强险和最高限额1000000元不计免赔商业三者险，在前期诉讼案件中，交强险已赔偿完毕，商业三者险共计赔偿255735元。后续医疗费及内固定取出费用，前期诉讼中已赔偿完毕，本次主张系重复主张，不应支持。关于护理年限，李柏林已63周岁，根据我国人均寿命73周岁计算，最长只有10年，本着“以人为本”原则，认为其护理期限以5年计算，依赖程度在50%以内较合理，经计算，我司只承担21900元赔偿责任。客运八公司当庭辩称：李柏林主张我司承担连带责任，不符合《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，依法不应支持。本起事故，责任划分明确，我司只能在责任范围内承担赔偿责任。李柏林主张后续医疗费属重复主张，不应支持。从皖求司鉴定中心（2013）临鉴字第860号《司法鉴定意见书》反应，李柏林因交通事故致T８椎体骨折内固定取出术所需费用已进行司法鉴定，并经肥西县法院判决确定，已实际赔偿。李柏林主张的护理依赖费用过高，护理费标准应依据居民服务和其他服务业平均工资38091元计算，赔偿比例为40%，赔偿年限为17年，实际赔偿数额259018.80元。王乃平同客运八公司意见。王代留未发表答辩意见。经审理查明：2013年6月15日13时7分左右，王代留驾驶皖Q×××××号小型普通客车沿肥西县S103省道由南向北行驶至10Km+800m附近时，与由北向南行驶的王乃平驾驶的皖A×××××号大型普通客车相撞，造成皖Q×××××号小型普通客车驾驶人王代留及乘坐人李柏林、李明、李爱琴受伤、两车受损的交通事故。本起事故经安徽省肥西县公安局交通警察大队认定，王代留承担事故主要责任，王乃平承担事故次要责任，双方车辆乘坐人李柏林、李明、李爱琴、杨家佳不承担事故责任。肇事车辆皖A×××××号大型普通客车所有人系客运八公司，在人寿保险公司投保了交强险和最高限额1000000元不计免赔商业三者险，另投保了50000元精神抚慰金附加险，事故发生在保险期限内。2013年1月16日，李柏林就医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金���后续医疗费、被扶养人生活费、施救费在本院起诉，但护理依赖费用未起诉。由李柏林申请，本院指定安徽同德司法鉴定中心对李柏林的后续医疗费、护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为后续费用3300元-5000元，内固定取出术约需10000元，护理依赖程度为大部分护理依赖。另查明：至定残日李柏林63周岁。人寿保险公司在本起事故中对伤者的已赔款情况，交强险已足额赔偿完毕，商业三者险已赔偿255735元，尚余744265元。本案中鉴定的内固定取出术10000元费用，在本院作出的（2013）肥西民一初字第02792号民事判决中已判决确认。上述事实有李柏林提交的判决书、司法鉴定意见书等及法庭陈述予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。王代留、王乃平因未能安全驾驶，导致本起交通事故，致李柏林身体受到损害，应承担侵权赔偿责任��本起事故中，王代留承担事故主要责任，王乃平承担事故次要责任，双方应在各自责任范围内承担赔偿责任。根据本起事故的责任划分及所驾车型，王代留与王乃平的赔偿责任比例确定为7：3。人寿保险公司系皖A×××××号大型普通客车的投保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。基于李柏林的诉求，依照相关法律规定，对李柏林的各项损失核定如下：一、后续费用，依鉴定意见，确定5000元；二、内固定取出术费用10000元，系重复计算，不予支持；三、护理费，鉴定意见为大部分护理依赖，护理依赖系数确定为60%，护理年限确定17年，护理标准参照安徽省上年度服务行业工资标准计算，确定护理费378155元(37074元/年×17年×60%）。经计算。以上共计383155元。人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿李柏林114946.50元（383155元×30%），王代留赔偿李柏林268208.50元（383155元×70%）。综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李柏林114946.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王代留赔偿原告李柏林268208.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告李柏林的其他诉讼请求。如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10046元，减半收取5023元，由原告李柏林承担1500元，由被告安徽省合肥汽车客运有限公司第八客运分公司、王乃平承担1057元，被告王代留承担2466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  袁 飞审 判 员  柏 化人民陪审员  沈爱辉二〇一六年四月二十日书 记 员  张 伟附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。