wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0422执保52号申请保全人：宋甫卫，男，1974年9月4日生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。被保全人：黄俊虎，男，1983年10月26日生，汉族，衡南县人，高中文化，农民。被保全人：罗姣萍（系被保全人黄俊虎之妻），女，1985年3月7日生，汉族，衡南县人，高中文化，农民。本院于2016年4月6日作出(2016)湘0422民初455号之一准予撤诉的民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：解除本院(2016)湘0422执保52号诉讼财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周志大人民陪审员  徐书华人民陪审员  刘仲英二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘天宝
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初4210号原告：纪某甲，男，1980年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：李秋云，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。被告：罗某，女，1985年11月生，汉族，住址同上。原告纪某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法审判员曹锋适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告纪某甲及委托代理人李秋云、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪某甲诉称：原、被告2005年上半年在外务工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名纪某乙，××××年××月××日生育一子，取名纪某丙。婚后，双方为生活琐事时常争吵。2015年3月9日原告诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原被告夫妻关系仍未改善，现再次具状法院要求与被告离婚，两婚生子女随原告生活，由原告抚养负担。婚生女和婚生子都随原告生活，由原告抚养负担。罗某辩称：不同意离婚。如果原告坚持离婚，必须给予一定经济补偿。经审理查明：原、被告2005年上半年在外务工时相识，××××年××月××日，双方在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名纪某乙，××××年××月××日生育一子，取名纪某丙。婚后，原、被告曾为家庭生活琐事发生争吵，2015年3月9日原告诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告夫妻关系仍未得到改善。2016年1月7日，原告再次诉至法院要求依法支持其诉讼请求。另查明：婚生子纪某丙现随被告一起生活，婚生女纪某乙表示愿随原告一起生活。上述事实，有原告身份证复印件、(2015）贵民一初字第02565号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：本院认为：原、被告系自主婚姻。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，应通过加强沟通、相互包容来化解彼此矛盾。原告第一次起诉离婚法院判决不准离婚后，双方仍不珍惜已有的夫妻感情，以致夫妻关系得不到改善。现原告再次坚持要求离婚，双方已无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于子女抚养，考虑到婚生女纪某乙表示愿随原告一起生活，婚生子纪某丙现随被告一起生活，从不改变子女的生活环境及子女的意愿出发，婚生女纪某乙随原告一起生活、婚生子纪某丙随被告一起生活为宜。因抚养纪某丙的时间长于抚养纪某乙的时间，原告应承担相应的抚养费。被告提出要求原告给予其一定经济补偿，因无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：一，准予纪某甲与罗某离婚。二，婚生女纪某乙随纪某甲生活，由纪某甲抚养负担；婚生子纪某丙随罗某生活，由罗某抚养负担。三，纪某甲一次性给付纪某丙抚养费40000元，该款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,减半收取100元，由纪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 曹 锋二〇一六年四月五日书记员 朱丽娟
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初946号原告张兰庄，农民。委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。委托代理人张建雨，农民。被告闫京东，农民。委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。委托代理人闫志冯，农民。原告张兰庄与被告闫京东宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员胡均锁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兰庄及其委托代理人陈丽静、张建雨、被告闫京东及其委托代理人赵玉方、闫志冯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兰庄诉称，宁晋县苏家庄镇西丁村于1982年2月份给原告发放了一处宅基地，该块宅基地东西长15.2米，南北长20.90米，面积为317平方米，四至为：东至过道、西至增山、南至兰庄、北至大街。1986年3月18日宁晋县人民政府给原告发放了证号为352869号宅基地证，依法确认了原告对该处宅基地的合法使用权。被告现在准备建造房屋，但被告挖地基时侵占了原告西边的东西长3.5米，南北长20.90米，面积为73.15平方米的宅基地。经原告多次找村委会调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，请求人民法院依法判决被告立即停止侵权，退还侵占原告的东西长3.5米，南北长20.90米，面积为73.15平方米的宅基地；本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，提交以下证据：与原件一致的原告张兰庄的身份证、宁晋县宅基地清理登记表复印件等。被告闫京东辩称，一、被告没有侵害原告的任何合法权益，也没有多占原告的东西长3.5米，南北长20.90米，面积为73.15平方米的宅基地。理由是被告自地震后村委会分给被告一处宅基地及房屋，之后在1976年6月16日对此房屋进行了翻建，其宅基地东西长为19.1米，南北长为20.9米。在1992年3月16日西丁村村委会给被告出具了证明，进一步确定了被告对该块宅基地的使用权。2005年被告对该房屋又进行了一次翻建，双方没有任何争议，在2016年农历1月被告仍然在原来的基础上翻建该房屋时，原告以有证为由阻止被告施工。可见被告占据诉争土地40年是没有争议的，故此诉争土地应归被告使用。二、原告主张对诉争土地具有合法使用权缺乏事实根据和法律依据。理由是尽管原告在诉状中表明有352869号宅基地证，但在诉讼中原告始终未向法庭提交该宅基地使用证。另外原告提交的宁晋县宅基地清理登记表是在四至未签字，丈量人未签字的情况下进行的，是不符合有关规定的；还有宁晋县宅基地清理登记表的办理程序也不合法，即没有进行申请、权属审核、注册登记并填写土地归户卡、土地登记薄、颁发证书等合法程序，因此说原告主张对诉争土地具有合法使用权缺乏事实根据和法律依据。综上，被告对原告没有构成任何侵权，请求法庭依法驳回原告的起诉。被告闫京东为支持其主张，提交以下证据：宁晋县高庄窠乡西丁村村民委员会的房基地批示、宁晋县苏家庄镇西丁村村民委员会出具的证明、曹进宅、闫文果、刘景波的证明、以及经其申请本院依法调取的宁晋县国土资源局存档的户主为张兰庄、编号为352869的宁晋县宅基地清理登记表等。本院对诉争土地的现状进行了勘验，在诉争土地上被告建有墙框、留有厕所、墙头、粪坑等经审理查明，原、被告系同村村民。原告所主张的诉争土地的位置位于苏家庄镇××村中心，四至为：东至原告张兰庄现有房屋、西至被告闫京东所盖房屋、南至兰庄、北至大街的即张兰庄现有房屋西墙向西丈量东西长3.35米、南北长20.9米，面积为70.015平方米。原告以宁晋县宅基地清理登记表所确定的尺寸主张被告现所建房屋侵占了原告对诉争土地的合法使用权，请求法院依法判决被告立即停止侵权。被告以原告对诉争土地不具有合法使用权，且被告以持有宁晋县高庄窠乡西丁村村民委员会的房基地批示为由也主张对诉争土地具有合法使用权，请求法院依法驳回原告的起诉。另查明，原告提交的宁晋县宅基地清理登记表中的四至为：东至过道、西至增山、南至兰庄、北至大街，在庭审中原告主张西邻是被告闫京东，且按照闫京东提交的宁晋县高庄窠乡西丁村村民委员会的房基地批示也显示原告张兰庄的西邻是被告闫京东。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的与原件核对无异的宁晋县宅基地清理登记表、被告提交的宁晋县高庄窠乡西丁村村民委员会的房基地批示复印件、本院进行的现场勘验和依法调取的宁晋县国土资源局存档的户主为张兰庄、编号为352869的宁晋县宅基地清理登记表等证据在案佐证，予以确认。本院认为，本案原、被告争议的主要内容是谁对诉争土地具有合法使用权。原告张兰庄只有依法拥有了涉案宅基地的使用权才可以权利人的身份请求人民法院依法责令被告立即停止侵权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。原告张兰庄提交的宁晋县宅基地清理登记表中记载张兰庄的西邻是增山，但实际使用者和被告提交的宁晋县高庄窠乡西丁村村民委员会批示中显示张兰庄的西邻是闫京东，因此原告所主张的宅基地四至不清，双方对诉争土地的使用权存在争议。土地所有权和使用权争议，依法应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故原告与被告之间发生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张兰庄的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡均锁二〇一六年四月二十二日书记员  申博友
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初298号原告：中山市信豪饲料贸易有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000597400647L。法定代表人：黄某，总经理。委托代理人：刘律师、陈律师，广东靖许汇律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住广东省中山市黄圃镇，公民身份号码×××3299。原告中山市信豪饲料贸易有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘慧琼、陈某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月至10月期间，原告向被告供应草鱼鱼种料，货款合计179600元。双方约定原告终止供货后，被告一个月内未结清货款的，按每月2%支付违约金。被告至今未能支付上述货款。为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付货款179600元及违约金（从2015年11月7日起按月利率2%计至清偿之日止）、利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。原告提交以下证据：欠据。被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。经审理查明：原、被告存在业务往来，原告向被告供应草鱼饲料，双方未签订书面买卖合同，2015年6月2日至2015年10月7日期间，原告向被告供应草鱼饲料7次，货款合计179600元，被告在送货凭证上签名确认，送货凭证上另注明被告应在终止供货后一个月内结清货款，否则按总货款每月2%支付违约金。后被告至今未能支付上述货款。本院认为：原告向被告供应草鱼饲料，双方虽然未订立书面买卖合同，但成立事实上的买卖合同关系，被告应向原告支付相应货款。被告至今仍拖欠原告货款179600元，其行为构成违约，原告要求被告支付货款179600元及违约金，理据充分，本院予以支持，关于违约金的计算方式，原告最后一次送货为2015年10月7日，被告应在一个月内即2015年11月7日前起清偿货款，故违约金从2015年11月8日起按月利率2%计至清偿之日止。关于原告主张被告支付迟延付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）的问题，本院认为，违约金系因被告迟延支付货款发生，足以弥补原告损失，本院已判决被告向原告支付违约金，故原告再主张被告支付迟延付款的利息损失，理据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起三日内向原告中山市信豪饲料贸易有限公司支付货款179600元及违约金（从2015年11月8日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，减半收取1946元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  曾志专二〇一六年四月八日书记员  杨 慧第3页共3页
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初612号原告侯海岩，女，汉族，1968年8月1日出生。委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。住所地南阳市。。法定代表人白松杨，任该公司总经理。委托代理人吴海军。代理权限为特别授权。委托代理人王瑞玲，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告侯海岩与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯海岩委托代理人杨宏炜、被告委托代理人吴海军、王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月8日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市新华西路106号世奥国贸大厦酒店9楼11室，总房价263453元，交房日期为2011年12月31日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2011年12月31日，被告向原告交付了该房屋。2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今。自2011年12月31日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告要求法院1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、判令被告支付2016年1月1日以前的违约金63129.92元，并自2016年1月1日起以263453元本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至房屋权属办理完毕之日；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告确认协议约定房屋归原告所有，被告也愿意配合原告办理产权登记，但违约金无依据不应支持。经审理查明，2011年10月8日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为侯海岩。乙方认购世奥国贸大厦酒店9楼11室，建筑面积为42.63平方米，总房价263453元，交付日期为2011年12月31日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦酒店9楼11室出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，租赁期限为20年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即263453元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率为8%；第二个5年期年租金收益率为9%，以后10年期年租金收益率为10%。”2011年12月31日，被告向原告交付了该房屋。2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2011年12月31日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。另查明，被告于2010年11月5日取得了宛规地字第2010第66号建设用地规划许可证、于2010年11月26日取得了宛市土国用（2010）第00877号国有土地使用权证、于2011年2月25日取得了宛规建字（2011）第（11）号南阳市建设工程规划许可证、于2011年3月15日取得了（2011）第6号建筑工程施工许可证、于2011年9月7日取得了（宛市）房预售证第2011034号商品房预售许可证。以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦酒店9楼11室的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2012年3月31日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：一、原告侯海岩基于2011年10月8日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告侯海岩办理该房屋的产权登记手续。三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告侯海岩支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年3月31日起按原告侯海岩已付购房款263453元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。四、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费1380元，由被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张吉祥审 判 员  刘雅丽人民陪审员  刘 辉二〇一六年四月十八日书 记 员  常 丽
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）桂立行终字第162号上诉人（一审起诉人）许付安，男，1940年4月7日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。上诉人（一审起诉人）骆冬卿，男，1949年12月25日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。上诉人（一审起诉人）秦胜林，男，1950年5月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。上诉人（一审起诉人）徐喜生，男，1941年11月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。上诉人（一审起诉人）骆来发，男，1938年4月17日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。上诉人（一审起诉人）莫得串，男，1937年2月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。上诉人（一审起诉人）莫明华，男，1949年9月22日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。上诉人（一审起诉人）李保福，男，1941年10月17日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。上诉人（一审起诉人）阳秋生，男，1941年6月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。上诉人（一审起诉人）秦志养，男，1949年8月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。上诉人（一审起诉人）蒙德串，男，1956年9月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。上诉人（一审起诉人）秦连息，男，1951年6月19日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。上诉人（一审起诉人）秦灵长，男，1928年7月14日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。上诉人（一审起诉人）熊七生，男，1952年9月7日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。上诉人（一审起诉人）赵乔生，男，1944年7月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。上诉人（一审起诉人）蒋顺安，男，1950年8月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。上诉人（一审起诉人）廖志斌，男，1947年7月13日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。上诉人（一审起诉人）秦木养，男，1953年2月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。上诉人（一审起诉人）秦顺德，男，1950年8月12日出生，汉族，村公所退休干部，住广西桂林市临桂区。上诉人（一审起诉人）蒋耐德，男，1938年9月3日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。上诉人（一审起诉人）刘福明，男，1939年9月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。上诉人（一审起诉人）骆长高，男，1949年11月23日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。上诉人（一审起诉人）廖积佑，男，1931年4月17日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。上诉人（一审起诉人）龚春德，男，1940年5月23日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。上诉人（一审起诉人）阳佑喜，男，1948年8月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。上诉人（一审起诉人）徐龙平，男，1936年6月25日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。诉讼代表人：徐喜生、秦志养。上诉人许付安等26人因诉桂林市临桂区人民政府（以下简称临桂区政府）不履行法定职责一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市立行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人许付安等26人上诉称：许付安等26人原系村公所干部。为解决民办教师、村公所干部、招聘干部、乡镇企办干部（以下统称“四干”）退休后的生活待遇，原临桂县人民政府先后于1990年12月13日、1997年9月30日颁发了临政发（1990）116号、临政发（1997）120号文（以下统称“两文件”），将“四干”人员全部纳入社会养老保险，并明确了缴纳办法与发放标准。退休前，许付安等26人已按“两文件”规定缴纳个人应缴纳的养老保险，政府也向每个投保人发放保险证、退休证。如今许付安等26人均已退休，临桂区政府却未按“两文件”规定的标准发放养老金。桂林市人民政府已对许付安等26人提出的社会养老保险信访事项作了信访终结处理。为此，许付安等26人提出本案诉讼，请求判令临桂区政府按照“两文件”规定的标准向其发放养老金。一审法院认为本案应当由政府相关部门处理，并裁定不予立案是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定一审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，许付安等26人以其为离退休“四干”人员为由，请求临桂区政府按照“两文件”规定的标准发放养老金，属于涉及历史遗留的政府落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。一审裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。许付安等26人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈礼国代理审判员  黄文臻代理审判员  陈 惠二〇一六年四月十八日书 记 员  苏富庆
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民一终字第1235号上诉人（原审被告）：蓬莱锦泰置业有限公司。住所地：蓬莱市南环路***号。法定代表人：胡云冰，该公司董事长。委托代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱智波。委托代理人：汤大伟，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。上诉人蓬莱锦泰置业有限公司因与被上诉人朱智波合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬民初字第149号民事判决；二、发回山东省蓬莱市人民法院重审。审判长  王瑞芳审判员  慈勤哲审判员  栾海宁二〇一六年四月二十日书记员  付微微
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法丹民二初字第393号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区。负责人：陈南欢，该行行长。委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁福祥。被告：叶圣华，男，汉族，住所：福建省周宁县，公民身份号码：×××0318。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告叶圣华信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人拜成到庭参加了诉讼。被告叶圣华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称：2011年3月15日，被告在原告处申请办理信用卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。经审批后，原告同意为被告开办信用额度为50000元的信用卡，卡号为00×××97。之后，被告多次使用该信用卡消费，但未在正常期限内还款。现尚欠信用卡透支本金41086.91元及利息、滞纳金未还。后经原告多次催讨，被告仍未及时偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：被告立即偿还原告信用卡透支本金41086.91元及计至2015年9月17日的利息1569.83元、滞纳金1281.40元、其他费用908.40元，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止；本案诉讼费由被告负担。被告叶圣华没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。庭审中，原告举证如下：1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；3、《信用卡申请表》复印件1份，用以证明被告向原告申领信用卡的事实，并自愿接受章程及合约条款的约束；4、《领用合约》复印件、《收费标准》复印件各1份，用以证明原、被告双方权利义务关系及收费标准；5、《催收基本资料（账户级）》复印件1份，用以证明被告使用信用卡消费的事实；6、《整付零寄交寄清单》复印件1份，用以证明原告向被告催收的事实及相关邮寄费用。经审核，被告叶圣华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-6的内容真实，且无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2011年1月28日，被告叶圣华向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：对于非现金交易，被告叶圣华在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告叶圣华超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告叶圣华预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内的存款视为超额还款，被告叶圣华贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等。其后，被告叶圣华在原告处成功开户，并取得账户号为00×××26的信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告叶圣华领取信用卡后，截止2015年9月17日，被告叶圣华尚欠原告透支本金41086.91元、利息1569.83元、滞纳金1281.40元及其他费用908.40元。本院认为：被告叶圣华与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并承诺遵守该合约，被告叶圣华领取原告叶圣华的贷记卡后以消费透支后未在约定的时间内还款已构成违约，尚欠原告透支本金41086.91元、利息1569.83元、滞纳金1281.40元及其他费用908.40元，本院予以确认，被告叶圣华应履行偿还义务。被告叶圣华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶圣华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金41086.91元、利息1569.83元、滞纳金1281.40元、其他费用908.40元及自2015年9月18日起至实际付款日止以41086.91元为本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。本案受理费921.16元（原告中国农业银行股份有限公司南海分行已预交），由被告叶圣华负担，并于给付上述款项时迳付还予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡增荣人民陪审员  陈淑焕人民陪审员  张秀琴二〇一六年四月七日书 记 员  陆玮仪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初1106号原告：中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地嘉兴市嘉兴经济开发区财富广场商办楼****室。代表人：沈伟千，行长。委托代理人（特别授权代理）：饶少军、李婉萍（实习），浙江天程律师事务所律师。被告：张姚飞。原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被告张姚飞信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶少军到庭参加诉讼，被告张姚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因消费需要，于2015年3月9日向原告申领一张卡号为62×××03的长城银联白金信用卡。初始信用额度为50000元，被告使用上述信用卡透支消费，未按账单还款。于2015年6月7日，被告通过临时增加信用额度，信用额度提高到120000元。后被告使用该信用卡透支消费，截至2015年10月19日，该卡透支本息人民币120730.25元，其中透支本金103028.86元，借记利息9382.29元及滞纳金8319.10元。对于上述债务，原告一再催讨，被告拒绝还款，故请求判令被告归还原告二信用卡透支本金103028.86元，借记利息9382.29元及滞纳金8319.10元（暂计算至2015年10月19日，要求按合同约定计算至实际清偿之日止）；被告并支付原告实现债权费用7200元；本案诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，信用卡申请表、领用合约（复印件）各二份，用以证明被告于2015年3月9日向原告申领长城环球通白金信用卡信用额度50000元的事实。证据二，服务会话列表一份，用以证明2015年6月经被告申请其信用额度调整到120000元的事实。证据三，中银卡交易流水查询单三页及情况说明各一份，用以证明截至2015年10月19日止，被告结欠原告借款本金103028.26元，利息9382.29元，滞纳金8319.10元。证据四，委托代理协议及发票各一份，用以证明原告为实现债权所花的费用7200元。证据五，送达地址确认书一份，用以证明被告的送达地址。被告张姚飞未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的五份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实与原告起诉内容一致。本院认为：原、被告间金融借款合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告申领信用卡并进行透支消费，理应按照合同的约定履行还本付息义务，被告未按约还款，属违约行为，对此被告应当承担归还原告透支款本息、滞纳金及原告为实现债权而支付的律师费的民事责任。原告的诉请，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告张姚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张姚飞在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行透支款103028.86元，借记利息9382.29元及滞纳金8319.10元（暂计算至2015年10月19日，要求按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告张姚飞在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行实现债权的律师费7200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1429元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审判员  顾德忠二〇一六年四月十八日书记员  阮美琴附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终419号上诉人（原审被告）：胡少荣。委托代理人：何国泽，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡少华。原审被告：黄志萍。上诉人胡少荣为与被上诉人胡少华及原审被告黄志萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员陈学箭担任审判长，与代理审判员胡淑丽、何星亮组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2014年1月27日，胡少荣向胡少华借款100万元，约定借款利息为月息2%，借款期限为4个月，胡少荣向胡少华出具借条一张，黄志萍在借条上作为保证人签名。同日，胡少华将该借款100万元转账至胡少荣银行账户。胡少华自认胡少荣已于2014年农历年底支付了算至2014年11月27日的十个月利息共20万元。现胡少荣尚欠胡少华借款本金100万元及自2014年11月28日起的利息至今未付。胡少荣和黄志萍于1989年10月19日登记结婚，债务发生在夫妻关系存续期间。胡少华于2015年9月11日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、胡少荣、黄志萍共同偿还胡少华借款本金100万元及利息（计算至2015年8月27日止合计为18万元，自2015年8月28日起至实际支付之日止按月利率2%计算）。二、胡少荣、黄志萍承担本案诉讼费等胡少华为实现诉讼目的所支付的一切相关费用。胡少荣、黄志萍在原审中未做答辩。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年11月6日判决如下：胡少荣、黄志萍应共同偿付胡少华借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数自2014年11月28日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限判决生效后十日内交付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，减半收取7710元，保全费5000元，合计12710元，由胡少荣、黄志萍负担。胡少荣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：胡少荣与胡少华于2015年11月上旬，经与被上诉人胡少华同名同姓的胡少华从中调解，双方达成协议，协议约定：胡少荣每月偿付胡少华5万元，至还清为止。胡少荣于2015年11月16日，依约由妻黄志萍，经中国建设银行支付了5万元。由此可见，胡少荣与胡少华之间已经有了新的约定，该约定合法有效；而胡少华收到钱而却不撤销诉讼，其行为显失诚意。胡少华隐瞒了新的约定和收到5万元的事实，导致原审判决错误。综上，上诉请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决，发回重审或径行改判；本案一、二审诉讼费由胡少华承担。二审期间，胡少荣补充陈述：胡少荣每月支付的5万元是偿还本金。被上诉人胡少华辩称：胡少华2015年11月间没有同胡少荣之间达成任何调解协议和新的约定。胡少荣与胡少华更没有达成如胡少荣所称的每月还5万元直至还清的协议。胡少荣于2015年11月16日支付的5万元是对原审判决利息的部分履行。该5万元是用于偿还利息。请求二审法院驳回陈少荣的上诉请求，维持原判。二审期间，胡少荣申请证人胡少华（与被上诉人同名同姓，既是上诉人胡少荣的哥哥，亦是被上诉人胡少华的堂弟）出庭作证，用于证明双方已经达成胡少荣分期偿还，每月偿付5万元的调解协议。证人胡少华称：2015年11月证人胡少华打电话给被上诉人胡少华沟通，胡少荣是愿意还钱的，但是不能马上还清，可以每月支付五万，利息予以免除。被上诉人胡少华表示同意。后证人叫黄志萍打款5万元给被上诉人胡少华，但被上诉人胡少华没有撤诉，于是胡少荣就没有继续打款。被上诉人胡少华认为，证人胡少华电话打来说什么我都不知道，我没有口头同意调解协议。本院认为，该证人系上诉人胡少荣的亲弟弟，与上诉人胡少荣具有更为明显的利害关系，其证言的证明力较弱，在无其他证据的情况下，该证人证言的真实性无法予以确认，故本院对该证人证言不予采信。本院经审理对原审认定的事实予以确认。另查明：2015年11月16日，胡少华收到胡少荣方打款5万元。本院认为：上诉人胡少荣认为原审判决后上诉人和被上诉人达成了胡少荣每月支付胡少华5万元至还清为止的调解协议，但未能提供足够的证据予以证明，本院对该上诉理由不予支持。另胡少华承认于2015年11月16日收到胡少荣方支付5万元的事实，在双方没有约定还本金还是利息的情况下，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先偿还利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2871号民事判决；二、胡少荣、黄志萍于本判决生效之日起十日内偿付胡少华借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数自2014年11月28日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，扣除已经支付的5万元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费15420元，减半收取7710元，保全费5000元，合计12710元，由胡少荣、黄志萍负担；二审案件受理费15420元，由胡少荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈学箭代理审判员  胡淑丽代理审判员  何星亮二〇一六年四月六日代书 记员  徐晓文
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4026刑初30号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人曹某，男，汉族，1986年7月29日出生，中专文化，户籍所在地山西省运城市×县×镇×村，现住伊宁市×路×酒店出租房，因涉嫌本案于2015年12月4日被昭苏县公安局取保候审，于2016年4月1日被本院决定逮捕，现羁押于昭苏县看守所，无前科。昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓强实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。���苏县人民检察院指派代理检察员张莉、于婷出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭苏县人民检察院指控并经审理查明，2015年11月27日19时许，被告人曹某与朋友饮用白酒若干。当晚23时许，被告人曹某驾驶“伊犁恒远路桥信息咨询有限责任公司”所有的新F-X9××号长城牌轻型普通货车行驶至昭苏县高级中学路段时，被昭苏县公安局交警大队执勤人员截停查获。经鉴定，案发当时被告人曹某血液中含有酒精，其含量163.6mg／100ml。上述事实，有昭苏县公安局受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、伊犁州公安局（伊）公（刑）鉴（毒）字（2015）刑事科学技术2066号鉴定书和昭苏县公安局扣押及发还物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反交通运输管理���规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，昭苏县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，对被告人曹某应依法予以处罚。鉴于被告人曹某自愿认罪、如实坦白供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人曹某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年5月31日止；罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔���治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓强二〇一六年四月五日书记员  刘 芸
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执156号移送机关洪雅县人民法院。被执行人王建，男，住夹江县。本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第146号刑事判决书，受理执行王建罚金一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，被执行人暂无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案，待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，本案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执156号执行一案的本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年四月七日书 记 员  杨 帆
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0183刑初183号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人于某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被新密市公安局刑事拘留，于2015年9月17日被新密市公安局取保候审。于2016年4月8日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕，现羁押于新密市看守所。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员马书军出庭、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2015年8月28日21时38分左右，被告人于某醉酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车从苟堂街到付家门由北向南行驶到苟堂幼儿园门口路段时，与黄某乙驾驶的一辆豫A×××××号两轮摩托车由西向北转弯时相撞，造成车损两台的交通事故。发生事故后，被告人于某逃逸。经血醇检验鉴定，于某血液中的乙醇含量为162.52mg／100ml。经交通事故责任认定，被告人于某负事故的主要责任。2015年8月29日被告人于某被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人于某供述，被害人黄某乙陈述，证人李某、黄某甲证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片到案经过等证据。据此认为被告人于某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人于某依法判处拘役三至四个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人于某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人于某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人于某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人于某在道路上无证驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，应对其从重处罚；案发后，被告人于某与被害人黄某乙已达成赔偿协议，可酌情对其从轻处罚；被告人于某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年6月29日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张建东二〇一六年四月八日书 记 员  裴 炀
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初1343号原告谢文生。被告孙红照。被告闫勇。原告谢文生与被告孙红照、闫勇买卖合同纠纷一案，原告谢文生于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙红照、闫勇29350.00元的银行存款，原告谢文生自愿以其自有财产提供担保。本院认为，原告谢文生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告孙红照、闫勇29350.00元的银行存款。被告负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。不动产查封期限为3年，动产查封期限为2年。查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵晓月二〇一六年四月八日书 记 员  王 赫
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金东执民字第910号申请执行人金应龙被执行人罗耀娟，本院依据已经发生法律效力的（2013）金东商初字第00251号，依法向被执行人罗耀娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗耀娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗耀娟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗耀娟（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年四月十九日书记员  杨 旻
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12397号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告周日富，男，1984年8月4日生，住江西省萍乡市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周日富信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周日富系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,921.75元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,921.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年四月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼���第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初1598号原告陈淑会，女。被告韩士民，男。被告武春新，女。本院在审理原告陈淑会与被告韩士民、武春新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出保全申请，要求对被告韩士民、武春新所有的羊100只予以查封。原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被告韩士民、武春新所有的羊100只予以查封（详见查封清单）查封期间，由被告韩士民、武春新负责管理和饲养，不得转移、毁损或抵押，可以变卖，但须保留相应价款，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，须在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 佐二〇一六年四月十三日书记员 李铭洋
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终36号上诉人（原审原告）盖州市沙岗镇鸣珂岭村委会。地址：盖州市。法定代表人阮明涛，系村长。委托代理人杨学刚，男，1954年7月22日出生，住盖州市。被上诉人（原审被告）姜希中，男，1943年7月7日出生，住盖州市。委托代理人梅芝元，系盖州市恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王国良，男，1965年9月3日出生，住盖州市。上诉人盖州市沙岗镇鸣珂岭村委会因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第1324号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盖州市沙岗镇鸣珂岭村委会的委托代理人杨学刚，被上诉人姜希中及其委托代理人梅芝元到庭参加诉讼。被上诉人王国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2003年4月22日，原告盖州市沙岗镇鸣珂岭村委会与被告姜希中签订土地承包合同，主要内容为：姜希中承包盖州市沙岗镇鸣珂岭村西黄道子耕地14.66亩，四至东至土壕，西至村民朱奎利耕地。承包金1900.00元。承包期限2003年至2014年。承包金每年5月1日上交，如果过期未交承包金，村委会有权收回土地，合同作废。2009年11月1日，为落实国家土地政策，经王国良本人提出要地申请，村委会考虑该户久居该村，与王国良达成协议，王国良家庭6口人，现从姜希中承包土地14.66亩机动地中抽出8亩承包给王国良。因姜希中承包合同未到期，从2010年开始，姜希中所交承包费中每年抽出8亩地承包费1036.80元由村里收取支付给王国良，待2014年姜希中承包到期后再给王国良土地。后村委会又决定从姜希中的14.66亩土地中再补给王国良2.7亩土地。2010年2月3日，姜希中与王国良签订协议，姜希中将从村委会承包的14.66亩土地中抽出10.7亩租给王国良经营，租期5年，从2010年2月3日至2014年12月31日止。姜希中承包的14.66亩土地承包金由王国良向村里支付。原告盖州市沙岗镇鸣珂岭村委会作为中证人在协议上盖章。同日，王国良给付姜希中土地差额款11000.00元。此后，10.7亩土地的粮食直补款均由王国良领取。姜希中剩余的承包地中经政府批复作为宅基地占用了1.9亩土地。关于村委会与姜希中签订的承包合同四至，现双方对四至的理解存在争议，且姜希中提出该争议与案外人崔加利有关。另据村委会提供的盖州市监察局监察建议书载明：姜希中与村委会签订协议约定承包金每年1900.00元，经查阅村委会账簿，其中缺少2005、2005以及2010至2014年承包金，因此建议镇政府安排村委会认真对账、查明原因，若解决不了，通过司法途径予以解决。原审法院认为，被告姜希中于2003年4月22日与原告盖州市沙岗镇鸣珂岭村委会签订土地承包合同，承包了盖州市沙岗镇鸣珂岭村西黄道子耕地14.66亩，在合同约定的承包期内享有该土地承包经营权。双方在履行合同过程中，原告村委会在姜希中承包的土地中抽出10.7亩作为被告王国良家庭承包土地，于2010年通过姜希中与王国良签订租赁协议交付给王国良经营，因此姜希中在双方合同到期后仅就剩余的土地部分负有返还义务。因姜希中剩余的土地中经政府批复作为宅基地占用了1.9亩土地，故姜希中仅就14.66-10.7-1.9=2.06亩的土地予以返还。王国良占用的10.7亩土地系村委会承包给王国良户的家庭承包土地，王国良户就该土地不再返还给原告。原告向被告姜希中索要租金一节，证据不足，不予支持。原告要求按实际面积补缴承包金的诉讼请求不符合双方关于承包金的约定，不予支持。王国良承包的10.7亩土地系王国良家庭承包土地，虽然王国良提前经营10.7亩土地并与姜希中约定由其向村委会支付土地租金，但从王国良与村委会在2009年11月1日合同中约定的“村委会从收取姜希中的承包金中补偿给王国良”的内容来看，王国良不应向原告支付土地租金。关于村委会与姜希中签订的承包合同四至与合同承包面积是否相符问题，因双方对四至的理解存在争议，且可能涉及与案外人崔加利的纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第91条，《中华人民共和国农村土地承包法》第22条，第28条的规定，判决如下：一、被告姜希中于本判决生效后10日内返还原告盖州市沙岗镇鸣珂岭村委会2.06亩土地。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费363.00元，由原告负担263.00，被告姜希中负担100.00元。判后，上诉人不服上诉称：被上诉人在2003年承包14.66亩土地，现在返还的土地情况是（王国良10.7亩、政府批的5户宅基地1.9亩、判决书上判返还2.06亩）（与崔家利争议的土地是10.7亩）。用被上诉人的实际占用的土地减去实际可刨除的土地，剩下的就是村委会的土地。公式：实际占有土地-10.7-1.9-2.06-10.7=0亩土地。如果这个公式成立，说明被上诉人现在所使用土地中没有村集体土地。如果公式为：实际占有土地-10.7-1.9-2.06-10.7=5亩土地（所得面积以实际测量为准）。那么剩余的5亩土地就应当是村委会的。如果被上诉人的土地中不多出5亩的话，为什么法院去实地测量时被告不同意。法院测量土地面积是为查清案情调查取证，任何单位和个人都应配合，现在是上诉人配合，被上诉人不配合。那么不配合的一方应承担不利的后果，显然实际土地大于承包合同上的14.66亩。法院的判决如果正确的话，剩下的这5亩土地岂不归了姜希中个人所有。总而言之，这个实际使用土地大于了承包土地应当返还，并且补偿村集体这13年的土地使用费7636元，多出这部分是不当得利，国家法律规定不当得利应当返还。并且七年没有交土地承包金。（2015）盖民一初字第1324号民事判决以崔家利和姜希中对所诉土地同本案诉争土地有争议来判决是错误的，很显然本案所争议土地减去崔家利和姜希中的10.7亩，然后才有争议，崔家利和本案不是争一块地。故请求依法判令被上诉人返还村集体土地，补偿实际土地多出面积的使用费用7636元，补偿土地承包金（2004年、2005年、2010-2014年）的土地承包金，被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人答辩称：上诉人与被上诉人之间的土地返还纠纷，上诉人无明确的诉讼标的，上诉人单方说的公式不具备法律效力，上诉人称被上诉人不同意测绘，被上诉人所占用的土地不是承包性质，这个流转行为是开发行为，一次性买断，加了流转金，所谓14.66亩，只是一块地，这一块地当时没有具体的测绘，从流转起至今发生很大的变化，上诉人称被上诉人多占集体土地的说法没有事实与法律依据请依法予以驳回。既然没有多余的土地就更谈不上多出面积的使用费，7636元的补偿金额从何而来更没有事实和法律依据，被上诉人不是签的承包合同，而是一次性买断费用，所以不存在土地承包金，因此请驳回上诉人的诉讼请求，诉讼费判由上诉人自行承担。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人一审起诉要求被上诉人姜希中返还14.66亩土地，经一审法院调查其中10.7亩与1.9亩地均已有相应的证据证明不需由姜希中返还，故原审法院判令被上诉人返还2.06亩土地并无不当。上诉人要求按实际面积补缴承包金不符合双方对承包金的约定，原审法院不予支持正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 毅审 判 员  宋福田代理审判员  张文生二〇一六年四月五日书 记 员  马 欣
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新31执23-1号申请执行人：罗先梁，男，汉族，1962年9月19日出生，住喀什市东单小区。被执行人：胡玉辉，男，汉族，1973年12月31日出生，住疏勒县齐鲁工业园区黄河西路1号。被执行人：新疆金康药业有限公司，住所地：疏勒县齐鲁工业园区黄河西路1号。法定代表人：胡玉辉，该公司执行董事。本院2015年7月17日作出的（2015）喀民二初字第11号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人胡玉辉、新疆金康药业有限公司支付申请执行人罗先梁借款及利息240万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，申请执行人向本院申请强制执行，2016年1月20日本院立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人于2016年4月12日达成执行和解，申请执行人罗先梁向本院书面申请本案本次执行程序终结，鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：（2015）喀民二初字第11号民事调解书本次执行程序终结，本案标的285万元，未结标的285万元。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：  苗  淼代理审判员 ：安外尔麦图迪代理审判员 ： 包 汉 杰二〇一六年四月十四日书 记 员 ： 王 志 伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2906号罪犯许小亮，男，汉族，小学文化，1979年12月25日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2011年2月28日作出(2011)洪刑初字第0039号刑事判决，以被告人许小亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2019年1月8日止），并处罚金人民币二万二千元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月25日、2014年4月8日作出(2012)、(2014)宁刑执字第12900号、第1368号刑事裁定,对罪犯许小亮减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年3月8日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯许小亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯许小亮在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯许小亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危险性较大，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许小亮减去有期徒刑十个月二日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初1542号原告：苏传平，中国电信股份有限公司辽宁分公司员工。被告：侯微，无职业。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：侯东琪，该公司总经理。委托代理人：陶少艾，该公司员工。原告苏传平与被告侯微、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由本院审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏传平，被告侯微，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人陶少艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏传平诉称，2016年1月13日17时左右，原告驾驶轿车辽A×××××在青年大街文化路立交桥上由南向北正常行驶，此时被告侯微驾驶辽A×××××轿车从原告右侧突然向左变道，将原告车右前方刮碰，致使原告车右前方车漆脱落。被告拨打122报案，经交警判定，被告负全责，建议原、被告走快速理赔程序。原、被告同意交警处理结果，并商定于2016年1月14日上午原、被告到浑南快速理赔中心处理。在浑南快速理赔中心由被告侯微填写登记表格，双方在《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》签字后，由快速理赔中心安排相关人员为双方车辆照相定损，此时被告侯微又拒不承认已经通过交通警察处理的结果及其应该承担的责任，并驾车离去，致使快速理赔中心无法定责。综上所述，原告认为被告的行为已构成对原告的侵权，并直接给原告造成了因修车带来的经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付车辆维修费用550元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告侯微辩称，就是轻微碰下，原告要求赔偿550元，我认为不合理。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽A×××××在我公司投保了交强险，第三者责任险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内，在保险责任范围内的，我公司同意赔偿。但对原告提出的证据有异议，照片不能体现拍照日期，无法证明该车辆损失部分是由该起事故造成的，双方发生车辆事故，照片仅仅是车辆的一个部位，根本识别不出来，也无法证明该起事故是因与原告车辆碰撞所产生的。根据条款规定，在事故发生后应有第一现场，而该起事故肇事双方虽然已经在我公司报案，但我公司工作人员接报案后，被告侯微当时跟我公司人员沟通此案件注销，并且没有现场事故的照片，无法证明其事故的真实性。因此，不属于保险责任。我公司不承担赔偿责任。在此事故中，原告与被告双方达成私了，被告与快速理赔中心已达成协议，放弃索赔。因此，该案件无我公司责任。经审理查明，2016年1月13日，被告侯微驾驶辽A×××××号轿车行驶至沈河区青年大街文萃路时与原告苏传平驾驶的辽A×××××号轿车发生交通事故，造成原告苏传平的车辆损坏。次日，原、被告双方至快速理赔中心，在《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》上签字确认。确认书载明：甲方侯微车辆碰撞部位为左后角，乙方苏传平车辆碰撞部位为右前角，事故成因为未按规定让行，甲方为全责方，乙方为无责方。现因原、被告就赔偿事宜产生纠纷，故原告起诉来院。另查，肇事车辆辽A×××××号轿车在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险人民币50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告为维修右前杠右前叶子板板金喷漆，支付维修费人民币550元。上述事实，有当事人陈述、机动车行驶证、机动车信息综合查询结果、驾驶人信息综合查询结果、轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、保险单、车辆维修结算单、增值税发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的财产所有权受法律保护。根据原告苏传平与被告侯微的陈述以及原告苏传平提供的《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》，能够认定因被告侯微的过错行为致原告财产发生损失，故其应当予以赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险人民币50万元（含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的车辆损失进行赔付。原告提供了合理的维修车辆损失的相关票据，并且其维修车辆部位确与《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》载明的碰撞部位能够印证，故本院依原告提供的车辆维修费票据认定损失金额为人民币550元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告苏传平车辆维修费人民币550元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告侯微负担。本判决为终审判决。审判员  皮晓赛二〇一六年四月五日书记员  年 华本案依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身死亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初96号原告魏某，女，1991年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人谭士涌，重庆市龙脊律师事务所律师。一般代理。被告殷某某，男，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市开县。原告魏某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员陈茂担任审判长，与人民陪审员赵容、人民陪审员代敦凤组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人谭士涌到庭参加了诉讼，被告殷某某因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原、被告于2012年在云阳打工时相识，2014年9月22日在云阳县民政局办理结婚登记，2014年9月26日生育一子名殷册康。原、被告没有婚前个人财产，没有共同财产及共同债权，有夫妻共同债务十万元。由于婚后被告不成器，对家庭不负责任，经常为家庭琐事吵架。被告还将在原告父亲那里借的十万元钱用于包工，结果挥霍一空。小孩一直由原告带养，原告无生活来源，只好居住在父母家中。综上所述，被告的行为给原告带来了伤害，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子殷册康由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元至小孩成年；3、原、被告共同偿还债务100000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。被告殷某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2012年相识并同居生活，2014年9月22日在云阳县民政局办理结婚登记，2014年9月26日生育一子名殷册康，殷册康一直随原告生活。因被告下落不明，本院于2016年1月29日在重庆法制报刊登公告。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍登记信息、结婚证复印件、证明原件、出生证明复印件、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告从相识、结婚到生育小孩，感情稳定，建立起了真实的夫妻感情。现原告起诉离婚，仅有其本人陈述，无其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告未能就此充分举证，其应承担举证不力的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。子女的抚养及共同债务的分割系离婚之诉的附带之诉，对该请求本院亦不予支持。现只要原、被告双方正确处理婚姻家庭关系，相互包容，互相信任，加强沟通，和谐相处，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏某的离婚诉讼请求；驳回原告魏某的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，公告发布费400.00元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 茂人民陪审员 赵 容人民陪审员 代敦凤二〇一六年四月十八日书 记 员 何灵芝
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0101刑初227号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人龙建华，男，1975年9月20日出生。2005年10月因盗窃被行政拘留十四日；2009年10月因盗窃被行政拘留十五日；2009年12月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年4月因盗窃被劳动教养一年；2013年4月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被羁押，同年12月30日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人龙建华犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人龙建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月22日16时30分许，被告人龙建华在本市木樨园桥北公共汽车站，趁上车人多拥挤之机，在一辆南行进站的622路公共汽车中门处，窃取被害人王×左臂挎包内红色卡包一个（内有4张银行卡）。后被当场抓获，赃物已起获发还。上述事实，被告人龙建华在审理过程中无异议，并有受案登记表，破案报告，到案经过；被害人王×的陈述；证人徐×、赵×的证言；被盗部位及被盗物品照片；扣押决定书，扣押、发还物品清单；工作说明；被告人龙建华的供述，前科劣迹及户籍材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙建华无视国法，虽曾因盗窃多次被处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人龙建华到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，此次犯罪未造成被害人财产损失，故本院对其酌情科处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：被告人龙建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王欣二〇一六年四月六日书 记 员  张娜
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1281民初380号原告张小颜，男，1958年8月26日出生，汉族。委托代理人化景标，义马市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告贾应福，男，1967年4月30日出生，汉族。原告张小颜诉被告贾应福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员刘迎宾独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张小颜委托代理人化景标到庭参加了诉讼，被告贾应福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小颜诉称：2015年8月9日，被告贾应福从原告处借走现金69000元，约定两个月内还清，逾期则从借款之日起每月付1000元利息并支付违约金1万元，并向原告出具两张欠条。借款到期后，经原告多次向被告讨要未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠原告的借款69000元及利息（其中54000元按月息1000元计算至本息还清之日止，并支付违约金1万元；剩余15000元的利息从借款到期之日起至本息还清之日止按银行同期贷款利率计算）。被告贾应福未到庭未向法庭提交书面答辩意见。原告张小颜向法庭提交了如下证据：2015年8月9日被告贾应福向原告出具的借条两份。被告贾应福未到庭未向法庭提交证据。被告贾应福未到庭未质证，视为其对质证权力的放弃。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院认定以下事实：2015年8月9日，原告张小颜分两笔借给被告贾应福69000元，被告为原告出具借条两张，其中第一笔54000元的借款约定借款期限两个月，若到期不能还款则自借款之日起每月支付利息1000元，并支付违约金1万元，第二笔15000元的借款约定两个月内还清。截止原告起诉之日，被告未按约定归还原告借款本金69000元及相应利息、违约金。本院认为：被告贾应福为原告张小颜出具了借条，约定了借款数额、期限及借款利息，原被告双方已构成民间借贷法律关系。被告贾应福作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务，因此原告张小颜要求被告贾应福偿还借款本金69000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求54000元除按照借条约定支付每月1000元利息外，被告还应按借条约定支付违约金1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此原告该诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求15000元的利息按银行同期贷款利率从借款到期之日起至本息还清之日来计算逾期利息，本院认为，因原告出具的借条中并未约定借款利率，根据我国法律相关规定，逾期利率应按照年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾应福应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小颜借款本金69000元及利息（其中54000元自2015年8月9日起计息，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，15000元自2015年10月10日起计息，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张小颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告贾应福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。代理审判员  刘迎宾二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 翼
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更字第183号罪犯王辉，男，1974年8月31日出生，汉族，浙江省宁波市人，现在浙江省。绍兴市中级人民���院于2013年11月5日作出(2013)浙绍刑初字第80号刑事判决，以被告人王辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王辉不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2014年1月2日以（2013）浙刑三终字第218号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月6日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，罪犯王辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。经审理查明，罪犯王辉因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院���法核准后，于2014年1月12日交浙江省第五监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯王辉确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。本院认为，罪犯王辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚 朝 华代理审判员 孙 卫 华代理审判员 李���勇二〇一六年三月二十九日书 记 员 张   莹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初3050号原告查和芬。委托代理人周正定，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告周建芬。被告王贤锋。原告查和芬诉被告周建芬、王贤锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告查和芬及其委托代理人周正定，被告周建芬到庭参加诉讼。被告王贤锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查和芬诉称：经杨忠琴介绍，周建芬以家里开塑料粒子厂需要资金周转为由，先后于2013年8月23日、2013年9月29日、2013年12月30日、2014年1月30日、2014年3月8日向她共计借款80000元。后经她催要，周建芬于2014年8月24日归还她借款利息4000元。王贤锋与周建芬系夫妻关系，上述借款发生在他们夫妻关系存续期间，周建芬的债款属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金80000元。2、判令被告支付利息暂计30840元，利息计算至本金实际归还之日。3、本案诉讼费由被告承担。被告周建芬辩称：她向查和芬借款的本金应为64000元，当时双方口头约定借款年利率20%。借款后她归还查和芬8000元，其中转账4000元、现金4000元。王贤锋对该债务不知情，她已经与王贤锋离婚，故本案债务王贤锋不应承担。对于结欠查和芬的款项，她目前无偿还能力，希望每月归还1500元。被告王贤锋未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年8月23日，周建芬向查和芬借款8000元，并出具借条1张，借条载明“今借查荷芬人民币10000元，一年归还”。2013年9月29日，周建芬向查和芬借款8000元，并出具借条1张，借条载明“今向查荷芬借人民币10000元”。2013年12月30日，周建芬向查和芬借款16000元，并出具借条1张，借条载明“今借查荷芬人民币20000元”。2014年1月30日，周建芬向查和芬借款16000元，并出具借条1张，借条载明“今借查荷芬人民币20000元”。2014年3月8日，周建芬向查和芬借款16000元，并出具借条1张，借条载明“今借查荷芬人民币20000元，限期1年”。借条出具后，周建芬于2014年8月24日支付查和芬利息4000元。庭审中，查和芬自认除转账支付的4000元外，周建芬归还现金2000元。庭审中，查和芬、周建芬均陈述自2013年8月23日起至2014年3月8日止周建芬共计向查和芬借款的本金为64000元，借款利息约定为年息2分。另查明：王贤锋与周建芬于2000年2月22日办理了结婚登记手续，于2015年11月16日办理了离婚登记手续。庭审中，查和芬将其诉讼请求中的借款本金及利息部分明确为判令被告立即偿还借款本金64000元，并支付借款64000元自2014年3月8日起至判决确定给付之日止按年利率20%计算的利息。上述事实，有借条、村委证明、结婚登记申请书、离婚证复印件、银行流水单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。查和芬与周建芬之间的民间借贷关系合法有效。周建芬向查和芬借款64000元，借款利息为年利率20%事实清楚，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。周建芬在查和芬催要借款后未及时履行还款义务是纠纷产生的原因，对此周建芬应负归还借款本息之责。查和芬要求周建芬支付借款64000元自2014年3月8日起至判决确定给付之日止按年利率20%计算的利息，于法有据，故本院确认周建芬应当支付查和芬的利息为64000元自2014年3月8日起至判决确定给付之日止按年利率20%计算，同时应扣除周建芬已支付的利息6000元。本案中的借款发生在周建芬与王贤锋夫妻关系存续期间，王贤锋未提供证据证明周建芬与查和芬明确约定该债务是周建芬的个人债务，也未提供证据证明他与周建芬对夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产有约定且第三人知道该约定，故该债务系王贤锋与周建芬的夫妻共同债务，王贤锋应与周建芬共同承担还款之责。周建芬辩称归还查和芬8000元，但查和芬仅认可收到周建芬6000元，周建芬亦未提供证据证明其辩称，故本院对周建芬的辩称部分不予采信。王贤锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周建芬、王贤锋应于本判决发生法律效力之日起10日内归还查和芬借款本金64000元及利息（64000元自2014年3月8日起至本判决确定给付之日止按年利率20%计算，扣除已支付的利息6000元）。二、驳回查和芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元（查和芬已预交），由查和芬负担293元，由周建芬、王贤锋负担967元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付查和芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。（接下页）代理陪审员  尹德元二〇一六年四月二十日书 记 员  卞菱燕援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初203号公诉机关福清市人民检察院。被告人王某甲，男，1960年7月25日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。因故意毁坏财物于2012年12月27日被行政拘留五日（未执行）。因本案故意伤害于2015年6月4日被行政拘留十日，并处罚款200元；因涉嫌犯故意伤害罪于同月16日被刑事拘留，同日被取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉。被害人林某（第一次开庭到庭）、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2015年初，被害人林某与妻子王某乙因婚姻问题产生矛盾。2015年6月3日16时许，被害人林某到福清市新厝镇江兜村三座厝72-3号王某乙舅舅即被告人王某甲的住处寻找王某乙，在后门口遇到王某乙及其胞弟王某丙，双方发生争吵。被告人王某甲闻声从家中出来查看，亦与被害人林某发生争吵。随后，被告人王某甲从家中取出一把菜刀，砍了被害人林某的头部一刀，后被王某丙制止。经福清市公安局法医学鉴定，被害人林某左颞顶部头皮裂伤并左顶骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。被告人王某甲于2015年6月3日案发后报警并在现场等候公安人员处理，如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯刑法第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后投案自首，依照刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某甲判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人王某甲对指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示已通过其姐赔偿被害人林某医疗费2万元，请求从轻处罚。经审理查明：2015年初，被害人林某与妻子王某乙因婚姻问题产生矛盾。2015年6月3日16时许，被害人林某到福清市新厝镇江兜村三座厝72-3号王某乙舅舅即被告人王某甲的住处寻找王某乙，在后门口遇到王某乙及其胞弟王某丙，双方发生争吵。被告人王某甲闻声从家中出来查看，亦与被害人林某发生争吵。随后，被告人王某甲从家中取出一把菜刀，砍了被害人林某的头部一刀，后被王某丙制止。经福清市公安局法医学鉴定，被害人林某左颞顶部头皮裂伤并左顶骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。被告人王某甲于2015年6月3日案发后报警并在现场等候公安人员处理，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王某甲支付了被害人林某的医疗费10500元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人林某的陈述、证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的证言、医院门诊病历、作案工具菜刀及证据保全清单、110接警单、警情反馈单、检查笔录、伤情照片、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、公安情况说明、录音光盘、被告人王某甲在侦查阶段的供述和辩解、户籍证明、到案经过、医疗费票据、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文晖人民陪审员  王光耀人民陪审员  杨 艳二〇一六年四月二十五日书 记 员  何志凯林芳附注：判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照本法规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更538号罪犯叶国华，男，1992年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省罗源县。曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，于2013年4月19日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省罗源县人民法院于2014年10月30日作出（2014）罗刑初字第266号刑事判决，以被告人叶国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2014年6月24日起至2016年10月23日止）。罪犯叶国华于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）501号提请减刑建议书，建议对罪犯叶国华予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶国华系累犯，归案后赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解；入监后曾一次违规被扣1分，经教育后认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事判决书和执行通知书。本院认为，罪犯叶国华服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶国华减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月24日起至2016年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年四月二十九日书 记 员  黄小凤附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤法民初字1394号原告杜嘉杰，男，汉族，户籍所在地重庆市开县，现住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1150。委托代理人徐丹、卢剑峰，广东金硕律师事务所律师。被告李国明，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××0310。被告佛山市南海区桂和建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人张茂。本院在审理原告杜嘉杰诉被告李国明、佛山市南海区桂和建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杜嘉杰在收到《受理通知书》后，未按期预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。本院认为，原告无故逾期不预交案件受理费的行为，根据法律规定应按撤诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  洪宗健审 判 员  甘 冠人民陪审员  陈伟基二〇一六年四月二十五日书 记 员  潘婉滢
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更294号罪犯刘文全，男，1968年4月25日出生，满族，籍贯辽宁省清原满族自治县，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。2013年9月26日，辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2013）铁刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人刘文全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑，同时就附带民事部分一并作出判决。被告人刘文全服判，报送本院核准。经本院审理，于2013年11月20日以（2013）辽刑三复字第53号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2013年12月3日起至2015年12月2日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘文全，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘文全的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑自死缓期满之次日（即2015年12月3日）起执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇���六年四月二十二日书记员 杨 智
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初68号原告新乡市平安水泥有限公司。法定代表人常秀军，董事长。委托代理人张保忠，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告姚佩永。本院在审理原告新乡市平安水泥有限公司与被告姚佩永买卖合同纠纷一案中，原告新乡市平安水泥有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市平安水泥有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市平安水泥有限公司撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由新乡市平安水泥有限公司承担。审判员  李艳利二〇一六年四月一日书记员  张 允
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第2052号原告陈宇，住辽源市。被告刘艳，住辽源市。原告陈宇诉被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈宇到庭参加诉讼，因被告刘艳下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现已到期，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈宇诉称，2015年1月9日，被告刘艳分两次向原告陈宇借款2300,000.00元和700，000.00元。后经原告催要，陆续原告给付750,000.00元，余款被告均以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款及利息。被告刘艳未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。经本院审理查明，2015年1月9日，被告刘艳向原告陈宇借款2300,000.00元。2015年1月19日，被告刘艳向原告陈宇借款700，000.00元。以上借款被告刘艳为原告陈宇出具了欠条，后被告刘艳给付原告750,000.00元，尚欠2250，000.00元，至今未还。认定上述事实的证据有原告向本院提供的被告刘艳为原告出具的欠条两份。本院认为，原告向本院提供的证据，能够证明原、被告双方债权债务关系成立，对原告要求被告给付借款之诉求，本院予以支持。对于原告要求被告给付借款利息的请求，因双方借款合同中对利息给付事宜未予约定，故应从原告到法院主张权利之日起计算利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九��六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告刘艳在本判决生效之日起7日内给付原告陈宇借款人民币2250，000.00元及利息（利息从2015年10月16日起计算至欠款实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费12,400.00元、保全费5，000.00元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院审 判 长  王 贺人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 洁二〇一六年四月十三日书 记 员  丁 宁
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1081行审字第23号申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市。法定代表人童庆波，该局局长。被执行人温岭市麦格鞋业有限公司，住所地温岭市（南方鞋帽有限公司内）。法定代表人李清清。申请执行人温岭市市场监督管理局于2016年4月11日向本院申请强制执行温工商处（2015）168号工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年7月14日作出温工商处（2015）168号工商行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止违法行为；2、罚款10000元。2016年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市市场监督管理局作出的温工商处（2015）168号工商行政处罚决定，准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人温岭市麦格鞋业有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年四月十三日峰书记员  杨 芬
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执98号申请执行人：孙慧慧，住吉林市船营区。被执行人：吉林市金晟房地产开发有限公司,住所吉林市雾凇路客运站。法定代表人：蓝宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙慧慧与被执行人吉林市金晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月23日作出(2015)昌民二初字第484号民事判决，判决主文内容如下：一、被告吉林市金晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告孙慧慧购房款62,165.00元；二、被告吉林市金晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告孙慧慧购房款82,165.00元的利息损失，自2014年1月1日起至2015年2月10日之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；三、被告吉林市金晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告孙慧慧购房款62,165.00元的利息损失，自2015年2月11日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,530.00元，由被告吉林市金晟房地产开发有限公司负担。该判决生效后，被执行人未按期履行义务。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行给付义务。本案在执行过程中，强制划拨被执行人吉林市金晟房地产开发有限公司银行存款72814.89元至吉林市昌邑区人民法院的账户，其中案件执行款71837元，执行费977.57元，现已履行完毕，申请执行人要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第484号民事判决书主文所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年四月五日书记员  钟文含
河北省廊坊市广阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1003执异29号异议人张某某。申请执行人廊坊市广阳区群众艺术馆负责人赵某某，馆长被执行人张某某。本院在执行廊坊市广阳区群众艺术馆与张某某租赁合同纠纷一案中，张某某于2016年4月5日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张某某称，对（2016）冀1003执416号执行通知书通知执行（2015）廊广民初字第3884号民事判决书合法性提出异议。异议人是（2015）廊广民初字第3884号民事判决书判决负有履行义务的当事人，但至今没有依法签收到该法律文书。异议人依法拥有对该一审判决不服的上诉权被（2016）冀1003执416号执行通知书给剥夺。（2015）廊广民初字第3884号民事判决书的送达，没有严格依照民事诉讼法第五十五条和第五十六条，及民事诉讼法司法解释第一百三十条的规定向异议人依法送达。广阳区法院自行其是的送达方式，致使异议人没能收到该判决书，侵犯了异议人的合法诉讼权利。为此，特向贵院提出执行异议。本院查明，本院受理原告廊坊市广阳区群众艺术馆诉被告张某某租赁合同纠纷一案，2015年12月8日，张某某签署了当事人送达地址确认书。本院2016年1月4日的（2015）廊广民初字第3884号民事判决书判决“一、被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告廊坊市广阳区群众艺术馆位于廊坊市解放道XX号承租的203平方米房屋。二、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市广阳区群众艺术馆房屋返还之日前的租金（按每月租金13225元自2015年1月1日起计算）和2015年取暖费7105元。”2016年1月8日，本院按张某某签署的当事人送达地址确认书的地址送达该判决，张某某拒收。本院于2016年2月23日立案执行。张某某提出异议。本院认为，执行异议应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。本案张某某的执行异议申请不符合受理条件，依法应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回张某某的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  安海龙审判员  李国平审判员  唐月坡二〇一六年四月七日书记员  郭高杰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初238号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人付某，女，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省桂阳县）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被羁押并刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月17日9时许，被告人付某伙同两名女子来到东莞市黄江镇玉堂围市场伺机作案，趁被害人陈某买菜时，将陈放在婴儿车钱包里的一部华为牌手机（价值约1700元）盗走。后陈某通过查看监控录像发现是付某等人盗窃，遂和周围群众一起将付某抓获。破案后，被盗手机未能起回。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，证人翁某的证言，被害人陈某的陈述，监控录像，常住人口基本信息等书证，被告人付某的供述等证据；并据此认为被告人付某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人付某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2015年11月17日9时许，被告人付某伙同两名女子来到东莞市黄江镇玉堂围市场伺机作案，趁被害人陈某买菜时，将陈放在婴儿车钱包里的一部华为牌手机（价值约1700元）盗走。后陈某通过查看监控录像发现是付某等人盗窃，遂和周围群众一起将付某抓获。破案后，被盗手机未能起回。以上事实，被告人付某在开庭审理中并无异议，且有被害人陈某的陈述以及辨认笔录，证人翁某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财物参考价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，发票，监控录像，被告人付某的供述以及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人付某的身份问题。根据被告人付某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人付某以其自报身份予以判决。视被告人付某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年四月十一日书 记 员  高平平胡巍华
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3681号申请执行人张树年被执行人徐国章，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00409号，依法向被执行人徐国章（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐国章（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国章（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐国章（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币117310.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年四月六日书记员  沈 浩
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更767号罪犯陈华，男，生于1978年1月19日，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。四川省岳池县人民法院于2013年5月31日作出（2013）岳池刑初字第71号刑事判决，一、以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑��年零二个月，并处罚金5000元；二、对公安机关从罪犯陈华处扣押的在案毒品予以没收，进行销毁。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月5日起至2020年2月4日止。执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年12月累计获标准考核分130分，月均4.48分。已缴纳罚金。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈华减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年12月5日至2019年6月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  李 彪审判员  鲜代秋二〇一六年四月五日书记员  赵 丽