云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第3198号原告包懂，男，1996年2月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。委托代理人王宗斌，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。被告广西盛丰建设集团有限公司。法定代表人盛铁桥，董事长（未出庭）委托代理人刘东峰，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。被告孔维宏，男，1969年12月26日生，汉族，初中文化，居民（缺席）。被告包广成，男，1978年4月11日生，汉族，初中文化，农民（缺席）。原告包懂诉被告广西盛丰建设集团有限公司、孔维宏、包广成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告包懂及其委托代理人王宗斌，被告广西盛丰建设集团有限公司的委托代理人刘东峰到庭参加诉讼、被告孔维宏、包广成经公告送达传票传唤未答辩应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告包懂诉称，2014年10月9日，原告到宣威市被告所在的修路工地去上班被安排跟包颖一起开叉车，次日，原告在开叉车送料过程中，叉车侧翻至原告受伤送宣威市第一人民医院抢救后于同月11日转中国人民解放军昆明总医院住院治疗至同年11月10日，病情诊断为：1.右足毁损伤；2.左小腿皮肤挫裂伤；3.左侧胫腓骨远端、内外踝开放性骨折。支付医疗费57366.97元。后转曲靖市第一人民医院住院治疗至同年12月5日出院，支付了医疗费20455.13元。之后，又于2014年12月11日转回曲靖市第一人民医院住院治疗至31日，支付了医疗费13917.11元。后复查等支付了门诊等费174.54元。以上共支付医疗费91913.75元中，原告支付的是14691.65元，其余77222.10元属被告包广成支付。原告住院期间一直是原告的亲属两人在医院护理。原告之伤残及后期治疗费经宣威利民司法鉴定中心鉴定为六级和九级，需后期治疗费20000元。原告支付了鉴定费1300元。假肢及辅助器具经昆明英中耐康复器具司法鉴定所鉴定为每叁年壹具，每具20300元。原告支付鉴定费580元。原告认为，被告广西盛丰建设集团有限公司将中标工程转包给孔维宏，孔维宏再分包给包广成，包广成雇佣原告，原告在劳动中受伤，三被告应对原告伤后损失担责，为此，特提起诉讼，请求判决三被告连带赔偿原告伤后损失：1、医疗费14691.65元；2、护理费81天×（28844元/年÷365天）×2=12802元；3、住院期间生活补助费81天×100元/天=8100元；4、误工费（2014年10月10日至2015年5月15日）214天×（28844元/年÷365天）=16911元；5、伤残赔偿金7456元×20年×（0.5+0.03）=79033.60元；6、后期治疗费20000元；7、差旅费3000元；8、鉴定费1880元；9、精神损害抚慰金50000元；10、假肢费（13000+7300）×（75岁-18岁）÷3年=385700元，共计592118.25元。被告广西盛丰建设集团有限公司辩称，原告所述工程属孔维宏借广西盛丰建设集团有限公司资质投中标承建，承建单位不是广西盛丰建设集团有限公司；广西盛丰建设集团有限公司从未安排原告进行过工作；该工程施工工期是2012年起240日内，原告受伤时间不在工期内，原告所诉在该工程施工中受雇受伤无据，为此，请求驳回原告的诉请。综合双方诉辩观点，本案各方当事人争议的焦点是原告的诉请是否成立。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、申请包崇宽、包广锐出庭作证。包崇宽证明：我与包懂是亲叔侄，包广锐是包广成工地的管理者，包懂在包广成的工地上做工受伤当天，包广锐打电话给我，知道包懂受伤，其余我不知道。包广锐证明：宣威市公路改造工程第二标段中标者是广西盛丰建设集团有限公司，工程老板是孔维宏，孔维宏又将工程转包给包广成，我是包广成负责带工的工人，安排工人日常工作，包懂经工地主管同意于2014年10月9日晚上到工地做工，我安排他与包颖学开叉车，包懂2014年10月10日早上去与包颖开叉车，下午2点左右就受伤了，是在上班时间和上班工地受的伤。我与包广成，包广成与包懂都没有签订劳动合同。以证明包懂在被告工地上做工受伤的事实。2、原告身份证复印件1份，以证明原告主体资格。3、户口证明一份、中标通知书、合同协议书复印件各一份，以证明被告主体资格。4、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费收据、陪护证明共16页，以证明原告病情、住院81天、共用去医疗费91913.75元中，原告支付的是14691.65元，被告支付的是77222.10元，原告住院期间需2人护理。5、鉴定书2份，鉴定费收据3份，以证明原告伤残为六级和九级，需后期治疗费20000元，原告使用假肢和硅胶套每叁年更换一次，一次为人民币20300元，原告支付鉴定费1880元。经质证，被告广西盛丰建设集团有限公司对第1组证据认为，包崇宽的证言不能证明原告主张，包广锐的证言不客观，故二证言不能作为定案证据；对第2组证据无异议；对第3组数据无异议，但认为该工程实际承建人不是广西盛丰建设集团有限公司，而是被告孔维宏利用广西盛丰建设集团有限公司资质投标中标承建，实际承建人是孔维宏，工程工期是2012年5月1日中标起240天，原告受伤是在工期结束之后；对第4组证据认为，在住院时间上，只能证明原告住院天数为75天，不是81天，在护理问题上只能证明原告住院期间由1人陪护，证明不了原告由2人护理的主张，其余无异议。对第5组证据的真实性无异议，但认为假肢评估费过高，但不申请重新鉴定。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：原告所提供的第1组证据，与其他证据客观地证明了原告的主张，本院采信作为该案定案证据，故被告的质证意见本院不予采纳；第2组证据双方无异议，本院予以确认；第3组证据客观真实地证明了原告的主张，本院确认，被告提出该工程实际承建人不是广西盛丰建设集团有限公司，而是被告孔维宏利用广西盛丰建设集团有限公司资质投标中标承建的质证意见本院不予采信，提出原告受伤是在工期结束之后的主张无据，本院不予采纳；第4组证据在原告住院天数上证明不了原告住院天数为81天，实际只为75天，故原告住院天数本院只确认75天，在原告住院期间的亲属护理人数上，也证明不了原告住院期间由2人陪护，故本院只确认由1人陪护，其余本院予以确认；第5组证据只能证明原告伤残为6级，证明不了原告除6级伤残外，还要加一个9级，故本院只确认原告的伤残为6级，其余本院予以确认，被告认为假肢费评估过高的主张，因其不申请重新鉴定，其主张无据，本院不予支持。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2012年5月1日，招标人宣威市东山镇人民政府、招标代理云南千航招标有限公司和宣威市东山镇交通管理所向被告广西盛丰建设集团有限公司发出《中标通知书》，通知被告广西盛丰建设集团有限公司为“宣威市农村公路改造工程第二标段”中标人，并对相关事项进行了通知。2012年5月8日，宣威市东山镇人民政府、宣威市东山镇交通管理所与被告广西盛丰建设集团有限公司签订了《宣威市公路改造工程第二标段（K9+826～K30+006）合同协议书》，工程进入建设中，被告广西盛丰建设集团有限公司将工程包给孔维宏，孔维宏又转包包广成。2014年10月9日，原告到建设工地打工，被安排跟包颖开叉车，次日，原告在开叉车送料过程中，叉车侧翻致原告受伤送宣威市第一人民医院抢救后于同月11日转中国人民解放军昆明总医院住院治疗至同年11月10日，住院30天，病情诊断为：1.右足毁损伤；2.左小腿皮肤挫裂伤；3.左侧胫腓骨远端、内外踝开放性骨折。支付医疗费57366.97元。后转曲靖市第一人民医院住院治疗至同年12月5日出院，住院25天，支付了医疗费20455.13元。之后，又于2014年12月11日转回曲靖市第一人民医院住院治疗至31日，住院20日，支付了医疗费13917.11元。后复查等支付了门诊等费174.54元。以上共支付医疗费91913.75元中，原告支付的是14691.65元，其余77222.10元属被告支付。住院期间原告亲属1人在医院陪护。原告之伤残及后期治疗费经宣威利民司法鉴定中心鉴定后，于2015年5月15日以[2015]第143号司法鉴定意见书出具鉴定意见：1、包懂之损伤评定为六级伤残；2、包懂的后期治疗费评估为人民币20000.00元（大写：贰万元整）。原告支付了鉴定费1300元。假肢及辅助器具经昆明英中耐康复器具司法鉴定所鉴定后，于2015年6月12日以昆明英中耐司法鉴定中心【2015】鉴字第2015013号司法鉴定意见书出具鉴定意见：根据该患者的伤残情况、年龄结构、身体状况、生活环境，建议安装以下型号假肢：假肢型号：BKY006MS（镁合金弹力调节脚小腿假肢）单价：￥13000元（人民币大写：壹万叁仟元整）该假肢可正常使用叁年，建议每叁年更换壹次建议安装硅胶套及具单价：￥7300元/套（人民币大写：柒仟叁佰元整）该硅胶套可正常使用叁年，建议每叁年更换壹次以上费用均未含食宿费。原告支付鉴定费580元。2015年10月16日，原告向本院提起诉讼，要求判决三被告连带赔偿伤后损失592118.25元。审理中，原告至少要被告赔偿50万元，被告广西盛丰建设集团有限公司认为原告假肢及辅助器费用只能计算20年的，除被告孔维宏、包广成应担责任外，只同意再赔偿2万元。被告孔维宏、包广成经公告送达传票传唤未答辩应诉。本院认为，被告广西盛丰建设集团有限公司将中标工程转包给无建设资质的被告孔维宏承建，孔维宏又将该工程再转包给无建设资质的被告包广成建设，原告包懂受雇在建设工作中受伤，三被告应对原告的伤后损失承担连带责任，为此，原告要求三被告担责的主张成立，本院予以支持。原告伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下：1、医疗费91913.75元；2、住院伙食补助75天×100元/天＝7500元；3、护理费75天×28844元/年÷365天=5926.85元；4、误工费214天×28844元/年÷365天=16911.27元；5、残疾赔偿金7456元/年×20年×0.5=74560元；6、后期治疗费20000元；7、假肢安装费本院暂计算20年所需费用为20300元÷3年×20年＝135333.33元，其余待之后产生又予主张；8、鉴定费1300元+580元=1880元；9、车旅费原告未提供票据，本院酌情确认1000元；10、精神抚慰金确认25000元，以上共计380025.20元，扣除被告已付77222.10元，被告还应支付302803.10元。原、被告主张中与该确认不一致的部分无据，本院不予支持。被告广西盛丰建设集团有限公司要求驳回原告请求的主张不能成立，本院不予支持。被告孔维宏、包广成经公告送达传票传唤未答辩应诉属自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、“第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、除被告广西盛丰建设集团有限公司、孔维宏、包广成已支付原告包懂医疗费人民币77222.10元外，再由被告广西盛丰建设集团有限公司、孔维宏、包广成在判决生效后十日内连带赔偿原告包懂伤后损失人民币302803.10元（叁拾万贰仟捌佰零叁元壹角零分）。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  邱光再人民陪审员  付琼亚人民陪审员  张瑞芳二〇一六年四月二十一日书 记 员  宁彩功