wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初703号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人宗某，农民。2016年1月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔206〕429号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月4日，被告人宗某至昆山市花桥镇国际华城花园XX幢XXX室，窃得被害人赵某乙的GAINCOLOR牌男式上衣1件，价值人民币754元。案发后，公安机关已将扣押的男式上衣1件发还被害人赵某乙。上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、陈某的证言，被害人赵某乙的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局物证鉴定室出具的DNA检验报告，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，调取证据清单，照片，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币754元，其行为已构成盗窃罪。被告人宗某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人宗某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕华二〇一六年四月二十八日书记员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1954号原告龚霞，女，1988年6月23日出生。被告杨华姣，女，1981年2月19日出生。本院在审理原告龚霞诉被告杨华姣借款合同纠纷一案中，原告龚霞向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨华姣银行存款152万元，或查封、扣押价值相当的财产。原告龚霞自愿以其所有的房屋提供担保。经审查，本院认为，原告龚霞的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结原告龚霞所有的某房屋；二、冻结被告杨华姣银行存款152万元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  廖龙芝二〇一六年四月二十一日代理书记员  杨 健
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第7440号原告梁鹏，男，汉族，1987年2月23日生。委托代理人张晨平，汉族。被告ＸＸ，男，汉族，1987年9月20日生。原告梁鹏诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁鹏及其委托代理人张晨平到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告梁鹏诉称：原告于2014年10月11日借给被告15万元，在工商银行门口交给被告，被告称用此钱做虫草药材生意，但至今未还，故起诉要求判令被告偿还借款15万元并按照中国人民银行同期贷款利率从2014年11月11日起计算利息至给付之日止；案件诉讼费由被告负担。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月11日，被告ＸＸ向原告梁鹏出具借条一张，载明：今本人ＸＸ借到梁鹏人民币壹拾伍万元整（￥150000）于2014年11月11日之前归还。原告梁鹏称上述15万元系通过银行转账和现金方式给付，其中在2014年10月12日网银转账11万元，后又给付现金4万元，网银转账是当时ＸＸ要求将11万元转至他人账户。借款时系通过厉某介绍认识并出借款项，当时约定借款期限为一个月，借款到期后多次向ＸＸ索要，对此提交了微信语音聊天对话及聊天记录等，其中对话中梁鹏称“你一起欠我多少钱，你在这表个态”，ＸＸ回复称“16万，我ＸＸ认”、“是的，16万，我ＸＸ欠你梁鹏16万”等，且在语音聊天中也有对借款事实的陈述。现梁鹏称因为16万元只有15万元的借条，所以只起诉了15万元，并称借款到期后经多次索要，ＸＸ均未予偿还。另，原告梁鹏为证明向ＸＸ出具款项的事实，申请证人厉某出庭作证，证人称其与ＸＸ为同学、朋友加邻居的关系，当时是ＸＸ向梁鹏借款15万元，其中11万元是转账的，转账转给他人的原因是因为ＸＸ还欠他人的钱，要求梁鹏转的，另外4万元是现金给付，当时其也在场，并对此也提交一份与ＸＸ的微信聊天记录，ＸＸ回复称“梁鹏不是上次就是起诉了。”、“我上次和你说了，不会去，这个钱我认，就让法院缺席审判”。以上事实，由原告梁鹏提交的借条、银行流水、证人证言、微信聊天记录等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为：当事人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告梁鹏主张要求被告ＸＸ返还借款15万元，称系由转账及现金给付的方式组成，而对于转账及现金交付的过程及细节，梁鹏所作陈述与证人证言可以一一对应，另再据梁鹏提交的借条、银行流水、微信聊天记录等也可印证被告ＸＸ向原告梁鹏借款的事实。而被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审期间的质证、辩论等诉讼权利，其对此应承担不利后果。因双方在借条载明的借期内并未约定利息，故对此期间的利息不应认定，而被告ＸＸ未能依照借条约定的期间返还借款，应已违约，其应当依约依法支付逾期利息，现原告梁鹏主张按照中国人民银行同期贷款利率为基数计算此逾期利息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内返还原告梁鹏借款15万元并支付逾期利息（自2014年11月11日计算至实际给付之日止，以15万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，诉讼保全费1270元，公告费600元，合计5170元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱大亮人民陪审员  张曼华人民陪审员  朱 牧二〇一六年四月二十八日书 记 员  张婷婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6297号罪犯杨春兰，女,1968年7月2日出生，汉族，云南省施甸县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年八月九日作出（2004）德刑一初字第765号刑事判决,以被告人杨春兰犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第345号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨春兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨春兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨春兰减去有期徒刑九个月(刑期自2007年3月10日起至2019年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第01520号之二申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市阊胥路292号。负责人张广勤，行长。委托代理人陈凯,江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人苏州金福鼎纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。法定代表人罗福林,董事长。被执行人吴江鑫如织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇经济开发区。法定代表人计卫林。被执行人罗福林，男，1961年4月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人俞荣珍，女，1963年8月9日出生，住所地苏州市吴江区。广发银行股份有限公司苏州分行与苏州金福鼎纺织有限公司、吴江鑫如织造有限公司、罗福林、俞荣珍金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏商初字第01231号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，被执行人有存款，尚不足以支付本案执行费；被执行人苏州金福鼎纺织有限公司有织机48台，本院已依法查封，苏州佳翊诚纺织有限公司提出异议，本院于2015年12月7日裁定驳回被执行人其异议请求，现苏州佳翊诚纺织有限公司提出异议之诉，正在审理中。被执行人有房屋和车辆，本院已依法查封，现不宜处置。除此，未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人无其它可供执行财产，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。���案尚未执行到位人民币5519502元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其它可供执行财产，对终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一���第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)姑苏商初字第01231号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年四月二十九日书 记 员  胡 骏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更630号罪犯王明龙，男，1990年8月22日出生，汉族，出生地四川省南充市嘉陵区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年6月24日作出(2015)东三法刑初字第666号刑事判决，以被告人王明龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯王明龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王明龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王明龙予以减去有期徒刑十二天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6275号罪犯赵菲，女,1987年1月10日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十二月二十二日作出（2011）临中刑初字第298号刑事判决,以被告人赵菲犯运输毒品罪,判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月二十日以（2012）云高刑终字第245号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十一日经本院以（2014）昆刑执字第23878号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵菲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵菲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵菲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵菲减去有期徒刑十个月(刑期自2011年5月7日起至2019年10月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保183号申请人葛成荣，女，1961年9月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人张庆强，男，1990年6月8日出生，汉族，住滕州市。申请人葛成荣与被申请人张庆强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人葛成荣于2016年4月5日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人张庆强驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一六年四月五日书记员 王雅丽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢50号申请执行人：王运生，男，生于1963年，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：尹波，男，生于1977年，四川省三台县人，住绵阳市。案由民间借贷纠纷本院受理王运生申请执行（2013）涪民初字第2615号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人尹波拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人尹波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年四月二十六日书记员  梅雨生
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第4204号申请执行人:广州明心塑料包装印刷厂，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：刘大河，该厂厂长。原告委托代理人：刘健，广东义法律师事务所律师。被告：郭钰华，住广州市越秀区。广州明心塑料包装印刷厂与郭钰华承包经营合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2015）穗中法民二初字第1136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭钰华应于2015年9月17日前向申请执行人广州明心塑料包装印刷厂支付欠款1451087.16元。被执行人郭钰华无按上述判决书履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人无履行。本院查询有关银行、我市房管部门、车管部门，无发现被执行人郭钰华名下有可供执行财产。本院于2016年4月13日依法搜查被执行人住所，除发现现金2550元外，无发现其他可供执行财产。本院认为，鉴于本院虽依法采取强制执行措施，但仍未能查找到令被执行人立即履行全部义务的财产，本案现确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗荔法执字第4204号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭洁梅审判员  骆慧娟审判员  王宁宁二〇一六年四月十五日书记员  欧卓芬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉巡民初字第01189号之一原告周芹芹。被告张文金。原告周芹芹与被告张文金民间借贷纠纷一案中，本院多次电话联系原告周芹芹，其答复与被告已经和解并收回借款，没有时间办理撤诉手续。本院于2016年4月7日向原告发送开庭传票，原告未按指定时间到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十三条、第一百五十四条第五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取案件受理费150元，送达费40元，共计190元，由原告周芹芹负担（已付）。审 判 长  李海燕人民陪审员  杨 利人民陪审员  李凤强二〇一六年四月十八日书 记 员  叶 俊
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执异7号异议人（被执行人）黎萍，女，1974年9月25日出生，汉族，贵州省独山县人，住云南省昆明市西山区。申请执行人冯真春，男，1966年12月15日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省西昌市。被执行人陶鑫，男，1974年10月11日出生，苗族，云南省镇雄县人，住云南省西山区。被执行人黎萍，女，1974年9月25日出生，汉族，贵州省独山县人，住云南省昆明市西山区。本院在执行冯真春申请执行陶鑫、黎萍借款合同纠纷一案中，黎萍于2016年4月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人黎萍称，陶鑫的借款是他个人的借款，属个人债务，与自己无关；自己与陶鑫2011年8月12日就办理了离婚，财产、债权债务归陶鑫，两个子女由自己抚养，抚养费陶鑫都没有给；法院的执行通知书是依据(2014)西昌民初字第352号民事判决书，此时自己与陶鑫已不存在夫妻关系，不应承担连带责任；自己位于昆明市官渡区六甲乡叶家村夏意雅园（二、三期）二期18幢2单元9层901（1）室，2单元9层907（2）室的房产是2012年9月25日与陶鑫离婚后购买的，属于个人财产，与陶鑫无关。基于上述事实和理由，请求四川省西昌市法院依法裁定终止对自己的执行。异议人黎萍提交了身份证复印件、离婚协议、昆明市西山区人民法院（2011）西法民初字第2904号调解书及裁定书复印件、昆房权证（昆明市）字第2012490**号房屋所有权证复印件等进行佐证。本院查明，被执行人陶鑫与申请执行人冯真春的民间借款产生于2010年3月15日，系在陶鑫与黎萍的婚姻关系存续期间发生的，借款用于生意周转。2011年8月16日昆明市西山区人民法院作出的（2011）西法民初字第2904号民事调解书载明：原告黎萍与被告陶鑫双方自愿离婚；双方共同生育的女儿陶思洁（1996年10月3日出生）由原告黎萍抚养，被告陶鑫自2011年8月起于每月25日之前一次性支付陶思洁抚养费人民币10000.00元，直至陶思洁年满18周岁时止。儿子陶炳升（2000年2月1日出生）由原告黎萍抚养，被告陶鑫自2011年8月起于每月25日之前一次性支付陶炳升抚养费人民币10000.00元，直至陶炳升年满18周岁时止。未对异议人黎萍与陶鑫离婚时夫妻共同财产、债权债务进行分割。本院在审理（2014）西昌民初字第352号冯真春诉陶鑫、黎萍民间借款合同纠纷时，经公告传唤，陶鑫、黎萍无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，公告送达判决书。本院认为，冯真春申请执行陶鑫、黎萍借款合同纠纷案中，执行责令归还的借款产生在黎萍与陶鑫夫妻关系存续期间，虽然2011年8月16日黎萍、陶鑫办理了离婚，但在离婚时未对婚姻关系存续期间的债权债务和夫妻共同财产进行分割，且在诉讼期间经合法传唤拒不到庭应诉，放弃抗辩，系消极追认债务的行为。综上，异议人黎萍认为自己不应承担连带清偿还款责任，要求裁定终止对自己进行执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：驳回异议人黎萍的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省凉山彝族州中级中级人民法院申请复议。审判长 刘 勇审判员 金 雳审判员 陈建琳二〇一六年四月十四日书记员 王维林
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0621刑初8号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人乔某，男，汉族，生于1983年9月4日，小学文化程度，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2015年12月7日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年12月15日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第8号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月2日18时30分许，被告人乔某无证驾驶长城牌轻型普通货车，沿达拉特旗王爱召镇王爱召村委会通往西社的南北油路由南向北行驶至X618线与西社通往王爱召村委会南北油路交叉路口处南1公里加650米处时，与相向行驶的王某某所驾无号牌江苏江淮牌农用拖拉机相撞，造成王某某所驾车辆乘车人刘某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故中，被告人乔某承担事故的主要责任，王某某承担此次事故的次要责任，刘某无责任。在本院审理过程中，被害人刘某及其家属向本院提起了���带民事诉讼，经本院主持调解，被告人乔某与被害人刘某达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人的各项经济损失共计30万元，并取得了被害人的谅解。上述事实有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、证人王某某、杜某某、弓某某、刘某某、王某等人的证言、被告人乔某的供述、被害人刘某的陈述、强制文书、机动车驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、车辆信息、车体痕迹勘验笔录及照片、鄂尔多斯市安泰司法鉴定报告、（达）公（司）鉴（临法）字第（2015）123号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定委托书、血液酒精含量检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具的鄂公交达认字（2015）第2143道路交通事故认定书、归案情况说明、被告人的���住人口基本信息、民事调解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人乔某肇事后对被害人进行积极的救助，归案后，能够如实供述自己的罪行，应属自首，依法予以从轻处罚。被告人乔某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人乔某认罪、悔罪，对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第六十七条第一款、第四十五条、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项之规定，判决如下：被告人乔某犯���通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。（此页无正文）审 判 员  张俊飞代理审判员  王 永人民陪审员  赵瑞英二〇一六年四月六日书 记 员  付立广相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。5、《关于审理交通肇事刑事案件具��应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初661号原告：黄文科，男，54岁。被告：李伟，男，43岁。被告：姜德臣，男，43岁。被告：佟富强，男，44岁。本院在审理原告黄文科与被告李伟、姜德臣、佟富强民间借贷纠纷纠纷一案中，原告黄文科于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄文科自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄文科撤回起诉。案件受理费275元，由原告黄文科负担。审判员  袁君二〇一六年四月二十八日书记员  陆旸
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执331号申请执行人李小芬。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。李小芬与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律���力的（2015）盐民初字第697号民事裁定书，于2016年3月8日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款4900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，��民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执329号申请执行人刘永昭，个体工商户。被执行人顾永龙，农民。被执行人张华威，农民。关于申请执行人刘永昭与被执行人顾永龙、张华威民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）邳议民初字第174号民事判决书。该法律文书主文载明：“一、被告顾永龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永昭借款本金28200元及利息18048元。二、被告张华威对上述债务负连带责任。被告张华威承担保证责任后，有权向被告顾永龙追偿。三、驳回原告刘永昭其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告顾永龙、张华威负担。”2016年1月14日，申请执行人刘永昭以被执行人娄德继、娄培石未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。2016年2月5日申请执行人刘永昭与被执行人顾永龙之间达成了执行和解协议，因该协议履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为：因申请执行人刘永昭与被执行人顾永龙之间达成了执行和解协议，且被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执329号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  丁胜利执行员  孙 双二〇一六年四月二十一日书记员  刘明浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执521号申请执行人：吕志华,女,1966年6月11日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：惠飞，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理吕志华与惠飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01585号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人惠飞在金融机构的存款101930.00元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年四月十一日代理书记员  张莹莹
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初2861号原告南京金吉星物业管理服务有限公司（以下简称金吉星物业公司），住所地本市鼓楼区江东北路418号。法定代表人房亚山，总经理。委托代理人张婷，江苏中虑律师事务所律师。委托代理人崔楠，江苏中虑律师事务所律师。被告朱炳元，男，汉族。被告朱秋雨，女，汉族。上述两被告共同委托代理人王俊，女，汉族。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：原告请求判令两被告支付2014年7月1日至2015年12月31日欠缴的物业管理费3277元，公摊费90元，可视门铃费60元，违约金327元，合计3754元。查明事实：原告原系本市鼓楼区清江西苑住宅小区的物业服务企业。2013年2月5日，南京清茳物业管理有限公司（后更名为金吉星物业公司，即本案原告）与南京市清江西苑住宅小区业主委员会签订了《清江西苑小区物业服务合同》，约定原告对清江西苑住宅小区提供物业服务，期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，其中小高层住宅为1.00元/月/平方米；物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊，原告须每两个月公布分摊明细，单元楼道内公共照明电费由本单元内业主按户分摊，原告须每两个月公布分摊明细；原告提供的物业服务包括物业共用部位的维修养护，共用部位是指物业主体承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等等。本市鼓楼区清江西苑2号1单元1102室房屋系两被告共同共有。因两被告未缴纳物业费等费用，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。两被告称原告提供的物业服务不到位，被告房屋外墙面漏水至今未予修复，原告私划车位，导致被告车辆无法顺利进出等问题，并提供照片予以证明。裁判理由：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。两被告应当按照物业服务合同的约定交纳物业费等费用。被告提供的照片等证据可以证实原告在提供物业服务过程中存有一定瑕疵，应适当降低收费标准。本院结合本案案情，对原告主张的2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业费3277元，酌定为2294元。对于原告主张的公摊费90元、可视门铃费60元，未提供充分的证据证实，本院不予支持。对于原告主张的违约金，本院结合双方合同履行情况及被告未缴纳费用的原因等情况，亦不予支持。裁判依据：根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告朱炳元、朱秋雨于本判决生效之日起十日内支付原告南京金吉星物业管理服务有限公司物业费2294元；二、驳回原告南京金吉星物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱炳元、朱秋雨负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审 判 员  朱玉梅二〇一六年四月二十八日见习书记员  王 进
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初664号之一原告：海阳市三丰印染有限责任公司。法定代表人：谢丰民，公司经理。被告：海阳康而爽服饰有限公司。法定代表人：刘永刚，经理。本院受理原告海阳市三丰印染有限责任公司与被告海阳康而爽服饰有限公司承揽合同纠纷一案后，被告海阳康而爽服饰有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该合同涉及款项实际签订地为位于威海办事处，本案应由办事处所在地法院审理，请求将本案移送威海市环翠区人民法院。经审查，被告长期在原告处漂染加工衣物，原告按约定完成工作，截止2015年7月，被告尚欠加工费25000元未还，原告起诉要求被告付清加工费。2015年7月6日被告在海阳康而爽漂染加工费明细表上出具欠三丰印染厂人民币30000元，后被告付款给原告5000元，原告依此起诉。原告根据被告定作要求完成漂染加工业务并已交付，有原告方提供的漂染加工费明细表欠款条，由此可认定原告为为被告漂染加工。加工行为地在原告方（加工方）住所地为合同履行地，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告选择海阳市人民法院起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定。被告海阳康而爽服饰有限公司对管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、规定，裁定如下：驳回被告海阳康而爽服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于国平二〇一六年四月一日书记员  李开慧
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015)沧执字第00248-1号申请执行人任丘市农村信用合作联社。住所地，任丘市建设东路。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人张志勇，河北榆轩律师事务所律师。委托代理人范思聪，河北榆轩律师事务所律师。被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。住所地，任丘市众凯家园**号楼。法定代表人杨晓远，该分公司经理。被执行人衡水众凯房地产开发有限公司。住所地，衡水市车站广场*号楼。任丘市农村信用合作联社与衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、衡水众凯房地产开发有限公司借款担保合同担保纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）沧民初字第68号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、衡水众凯房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因查封期限届满，经权利人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司名下所有的坐落于任丘市新华路办事处南小征村南侧、渤海路众凯嘉园3＃（共两层一层150平方米、二层99.5平方米）、14＃（一层354.88平方米）、15＃（一层229.65平方米）、24＃（一层145.6平方米）、25＃（一层228平方米、二层223.6平方米）、35＃（一层508.41平方米、317.78平方米）、38＃（一层508.41平方米、二层317.78平方米）、28＃（一层233.4平方米）、29＃（一层97.5平方米）、30＃（一层182.8平方米、二层184.5平方米）等门市房。二、查封期限为3年（2016年5月6日至2019年5月5日）三、查封期间，不得出售、转让、出租，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满30日前，向本院提出继续查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缴 健审判员 张红星审判员 ＸＸ昌二〇一六年四月十四日书记员 谢丹丹
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执188号申请执行人：费维文，男，汉族，1971年7月4日出生，住安徽省肥东县。被执行人：蒯惜惜，女，汉族，1970年7月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1003民特17号民事裁定书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒯惜惜在银行的存款人民币17907.00元。本裁定送达后即发送法律效力。执行员 王 斌二〇一六年四月二十五日书记员 吕贤亮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执字第9091号之一申请执行人:中山市沙溪镇展鹏印材商行，广东省中山市。经营人：陈国展。委托代理人：王振，广东卓正律师事务所律师。被执行人:中山市港口镇协鑫印花厂，住广东省中山市。经营人：王峡。被执行人：王峡，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍所在地广东省阳春市，系中山市港口镇协鑫印花厂的个体经营者。申请执行人中山市沙溪镇展鹏印材商行与被执行人中山市港口镇协鑫印花厂、王峡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第1537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款72811元及利息，负担案件受理费810元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、中山市国土资源管理局、中山市工商行政管理局、中山市公安局交警支队车辆管理所等部门调查，查明被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。经征询，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）中一法执字第9091号案终结本次执行程序。当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  林旭东执行员  黄桂源执行员  叶如惠二〇一六年四月二十七日书记员  徐耀聪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终1876号上诉人（原审原告）：巴中日报社。住所地：巴州区状元桥街**号。法定代表人：郑开屏，总编辑。委托代理人：刘朋，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖厄翀，男，汉族，1974年8月25日出生，住成都市成华区。上诉人巴中日报社因与被上诉人肖厄翀合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5368号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院审理认为，如巴中日报社所称，肖厄翀原系巴中日报社广告部主任。肖厄翀与巴中日报社之间并非平等民事主体，双方所发生的纠纷属于其组织内部管理与运营范畴，亦属于该组织自治的范畴，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定裁定：驳回巴中日报社的起诉。宣判后，原审原告巴中日报社不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，由成华区人民法院继续审理。主要上诉理由为：巴中日报社与肖厄翀因欠款而达成双方合意，系合同法律关系，原审法院应当按照普通民事纠纷审理。原审裁定驳回巴中日报社的起诉无法律依据。被上诉人肖厄翀答辩称，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据一、二审调查事实及当事人的陈述，肖厄翀向巴中日报社出具欠条的背景系肖厄翀在巴中日报社担任广告部主任期间，因未完成巴中日报社安排的广告任务而出具，系双方劳动关系存续期间产生，并非平等民事主体之间发生的合同纠纷，原审法院驳回巴中日报社的起诉符合法律规定，本院对此予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王长军代理审判员  龙小丽代理审判员  王 婷二〇一六年四月十三日书 记 员  廖颖异
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1258号之一原告曹送。被告王金宝。本院在审理原告曹送与被告王金宝民间借贷纠纷一案中，于2015年9月9日作出（2015）临兰执保字第1258号民事裁定书，查封了被告王金宝所有的车牌号为鲁Q号的车辆。现该案双方已达成和解，被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告王金宝所有的车牌号为鲁Q号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年四月六日书记员  王 璐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6231号罪犯高建菊，女,1983年10月8日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年九月八日作出（2005）临中刑初字第592号刑事判决,以被告人高建菊犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月七日以（2005）云高刑复字第1093号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1319号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1163号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高建菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高建菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高建菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高建菊减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月11日起至2026年2月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6300号罪犯周巧珍，女,1984年5月6日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月七日作出（2005）德刑初字第1267号刑事判决,以被告人周巧珍犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十九日以（2005）云高刑复字第1152号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1329号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1130号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周巧珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周巧珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周巧珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周巧珍减去有期徒刑九个月(刑期自2010年5月11日起至2026年2月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初608号原告谌某某，男，1964年1月4日出生，汉族，汉中市汉台区人。被告龚某某，女，1971年12月31日出生，汉族，汉中市汉台区人。原告谌某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判员，公开开庭进行了审理。原告谌某某到庭参加诉讼,被告龚某某经本院传票传唤届期未到庭。本案现已审理终结。原告谌某某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识办理了结婚手续，婚后被告多次花言巧语催我给她办理入户手续，村干部要我慎重，入户必须给村里写出承诺，龚某某便写了承诺。入户不久，被告便在外流浪达两年之久不归家，我们之间没有夫妻感情。我多次去她娘家找过，一问三不知，我被骗婚有妻等于没妻。现诉至法院请求与被告离婚，诉讼费由我承担。被告龚某某经本院传票传唤届期未到庭。提交书面意见辩称，与原告认识时间较长，感情一般。原告嗜赌如命，脾气暴躁，自己才在外打工生活，原告诉称被告流浪在外不回不属实。2015年3月原告生病住院，被告放弃工作请假照料原告直至其出院，被告回公司上班还是原告送去火车站的。原、被告宅基地和被告母女的土地补偿款有被告的份额，原告诉称没有共同财产也不属实。坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2011年5月30日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。2013年许，被告龚某某外出打工。在共同生活中因家庭琐事及沟通不畅双方产生矛盾。2016年1月29日原告谌某某诉至本院请求判决与被告龚某某离婚。被告龚某某经本院传票传唤届期未到庭，其提交书面意见坚决不同意离婚。上述事实，有原告身份证、户口本及结婚证复印件、被告龚某某答辩状、陈述等证据载卷，经当庭质证，合法有效，应予采信。本院认为，公民合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识谈婚并于2011年5月30日登记结婚，均属再婚，已然是慎重思考后的选择，婚姻基础较好。共同生活中因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，但双方并无原则性矛盾和分歧。原告亦未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，被告龚某某亦表示坚决不同意离婚。只要双方摒弃前嫌，增进信任，加强沟通，协商化解家庭矛盾，共同致力于家庭经济建设，夫妻关系尚可改善。故对原告谌某某离婚之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谌某某与被告龚某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谌某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 张 静二〇一六年四月十四日书记员 刘海波
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初366号原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，组织机构代码15930295-9。负责人刘剑英，行长。委托代理人胡世文，该行员工。被告潘小毛。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告潘小毛信用卡纠纷一案中，因被告已偿还信用卡欠款，原告于2016年4月5日向本院书面申请撤回对被告潘小毛的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回对被告潘小毛菲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费140元，退还140元，合计165元，退还中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。审判员 钟 蕾二〇一六年四月六日书记员 曾丽容
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2762号罪犯李秋桃，男，汉族，小学文化，1965年8月14日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2006年9月30日作出(2006)宁刑初字第97号刑事判决，以被告人李秋桃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年12月9日作出(2008)苏刑执字第0846号刑事裁定,将罪犯李秋桃的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2028年9月8日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2013年12月2日作出(2011)、(2013)宁刑执字第1850号、第9267号刑事裁定,对罪犯李秋桃减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2026年10月8日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李秋桃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李秋桃在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李秋桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯，且财产刑未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李秋桃减去有期徒刑十个月（刑期至2025年12月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1160号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人陈金德。被执行人应申华。浙江泰隆商业银行股份有限公司与陈金德、应申华为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）台路商初字第5174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人陈金德、应申华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币122576.29元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人应申华与他人共有的坐落在台州市路桥区蓬街镇蓬街居学前东路99号的房产，但该房产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月15日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1160号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年四月十五日代书记员 卢梦绮
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初128号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人傅某，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因犯抢劫罪，于2007年4月6日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日经开县公安局取保候审，2016年3月16日经开县人民检察院决定取保候审。开县人民检察院以开检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。开县人民检察院指控，2015年9月22日23时许，被告人傅某饮酒后持C1E类机动车驾驶证驾驶渝XXXX**小型轿车沿开县滨湖路由西往东行驶。当车行驶至滨湖路水务佳苑路段时，被开县公安局交通巡逻警察大队秩序中队民警当场查获。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，傅某血液中乙醇含量为134mg／100ml。上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人傅某的供述，证人黄某某的证言，户口证明、到案经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询、前科材料等书证，理化检验报告,指认及酒精检测照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人傅某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻���罚。为了维护社会公共安全，根据被告人傅某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小容二〇一六年四月二十一日书 记 员  贺 琳
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民一初字第03129号原告：洪海琳，男，住安徽省广德县。委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。委托代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。被告：楼胜国，男，住安徽省宁国市。本院在审理原告洪海琳诉被告楼胜国建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址无法送达相关诉讼材料，原告又不能提供其他送达地址，可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告洪海琳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨 承人民陪审员  马洪永人民陪审员  宋帮龙二〇一六年四月二十五日书 记 员  凌 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）......；（二）......；（三）有明确的被告；（四）......”。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书辽03**刑初69号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人刁云权，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被取保候审。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）49号起诉书，指控被告人刁云权犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、书记员齐林出庭支持公诉，被告人刁云权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月4日20时许，被告人刁云权酒后驾驶辽C32U**号小型轿车行驶至兴隆镇河沿村大榆树老年公寓门前路段时被执勤交警查获。经检验：刁云权血液中乙醇成分含量为105mg/100ml。刁云权到案后如实供述了其醉酒驾车的事实。上述事实，被告人刁云权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刁云权的供述与辩解；证人付某某、张某某的证言；测酒仪数据；血液提取登记表；采血照片；涉案车辆照片；检验报告；驾驶证、机动车行驶证查询结果；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁云权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刁云权到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刁云权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 倩代理审判员 罗 鹏代理审判员 李瀚飞二〇一六年四月二十日书 记 员 刘佳欣
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执114号本院在执行申请人兰洪起与被执行人郯城县益达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城县益达汽车运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县益达汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十六日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1465号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。法定代表人张厚跃，行长。委托代理人曾繁荣，该支行职工。被告向立文，男，1962年9月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告向立文金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  伍永威二〇一六年四月二十一日书 记 员  徐 帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初276号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。法定代表人花为伟，董事长。委托代理人蔡兵、陆启荣，公司员工。被告黄岩，居民。被告左小凤，居民。被告黄友波，居民。被告汪其根，居民。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告黄岩、左小凤、黄友波、汪其根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡兵、陆启荣到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行诉称：2013年7月15日，被告黄岩与原告签订了《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，合同约定被告黄岩向原告借款50000元，最高额债权形成期间为2013年7月15日至2015年7月16日，每笔借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告黄友波、汪其根为上述债务提供连带责任保证。被告左小凤与被告黄岩系夫妻关系，在贷款申请表上同意为该笔贷款承担共同还款义务。合同签订后，原告向被告黄岩发放贷款50000元。借款期限届满后，四被告未履行还款义务，请求法院判令：1、被告黄岩、左小凤共同偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2013年7月16日起按年利率13.68%标准计算至2014年7月15日，另以50000元为基数自2014年7月16日起按年利率20.52%标准计算至实际给付之日止）；2、被告黄友波、汪其根对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由四被告承担。被告黄岩、左小凤、黄友波、汪其根未予答辩。经审理查明：原告于2013年7月15日与被告黄岩、黄友波、汪其根签订了《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，主要约定内容：借款人为黄岩，保证人为黄友波、汪其根，保证人自愿为借款人自2013年7月15日起至2015年7月14日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。如未按期偿还借款的，原告有权在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月16日，原告民丰银行向被告黄岩发放贷款50000元，约定年利率为13.68%，借款期限自2013年7月16日至2014年7月15日。另查明，在上述借款期间内，被告黄岩向原告偿还借款利息3101.07元。上述借款期限届满后，借款本金及剩余利息部分，四被告未予给付，因而成讼。以上事实，有借款借据、个人贷款申请表、《最高额保证担保借款合同（个人）》、《贷款账户明细》、借款人配偶承诺书及原被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告民丰银行与被告黄岩、黄友波、汪其根签订的《保证担保借款合同（个人）》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。民丰银行已经向黄岩支付借款50000元，履行了合同约定的发放贷款的义务。黄岩作为借款人，应当按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息。黄岩仅向民丰银行支付借款期限内3101.07元的利息，没有偿还借款本金和剩余利息，其行为已经构成违约，除应向民丰银行偿还借款本金外，还应当按照约定支付逾期利息（罚息）。被告左小凤与被告黄岩系夫妻关系，且向原告出具共同还款承诺书，故应对上述借款承担共同还款责任。被告黄友波、汪其根在合同中约定对黄岩该笔借款提供连带责任保证担保，且担保范围未超过合同约定的借款最高余额及借款期限，故在借款人黄岩不履行债务的情况下，民丰银行有权要求黄友波、汪其根在合同约定的保证范围内对黄岩的此笔债务承担连带保证责任。黄友波、汪其根在承担保证责任后，有权向黄岩、左小凤追偿。被告黄岩、左小凤、黄友波、汪其根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄岩、左小凤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（以50000元为基数自2013年7月16日起按年利率13.68%标准计算至2014年7月15日，另以50000元为基数自2014年7月16日起按年利率20.52%标准计算至实际给付之日止，上述利息总和扣除已给付3101.07元）；二、被告黄友波、汪其根对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告共同负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。代理审判员  王守东二〇一六年四月六日书 记 员  施凯元附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)川行终12号上诉人（一审原告）熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市。被上诉人（一审被告）四川省交通运输厅。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街***号。法定代表人彭琳，厅长。上诉人熊刚因诉被告四川省交通运输厅(以下简称省交通厅)作出的不予受理行政复议决定一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的(20l5)成行初字第228号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审判决载明，被告省交通厅于2014年2月28日作出川交复不字[2014]1号不予受理行政复议申请决定书(以下简称1号不予受理决定)，其主要内容为：熊刚因天府通卡故障问题而产生的纠纷实质是其与第三人之间的民事纠纷，96515热线对熊刚的答复属于对其与第三人之间的民事纠纷作出的处理建议。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条、第八条的规定，熊刚的行政复议申请不属于行政复议受理范围。根据《行政复议法》第十七条的规定，对熊刚提起的行政复议申请决定不予受理。原告熊刚诉称，被告作出的1号不予受理决定系滥用职权、不履行行政复议法定职责的行为，请求予以撤销，并判决被告履行法定职责，受理原告的行政复议申请。被告省交通厅辩称，1、原告提起的本案诉讼已超过法定的起诉期限。2、原告与公交公司之间的争议系民事纠纷，不属于行政复议范围。被告作出的1号不予受理决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求判决驳回原告的诉讼请求。一审法院认定，2014年2月27日，原告熊刚向被告省交通厅申请行政复议，请求确认成都市交通运输委员会行政不作为、乱作为，成都市公共交通集团公司、成都城市通卡有限公司、成都天府通金融服务有限公司(以下简称第三人)严重侵害其合法权利。被告省交通厅收到该行政复议申请后，于2014年2月28日作出1号不予受理决定并予以送达。原告熊刚不服，提起本案诉讼。一审法院认为，根据《行政复议法》的有关规定，被告省交通厅具有作出本案1号不予受理决定的行政职权。本案中，就被告省交通厅在诉讼中提供的有效证据看，原告熊刚系因天府通卡故障而与第三人之间产生的民事纠纷，被告省交通厅根据《行政复议法》第六条、第十七条的规定对原告熊刚提出的行政复议申请作出1号不予受理决定并无不当。原告熊刚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告熊刚的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由原告熊刚负担。熊刚上诉称：一审认定事实不清，适用法律法规错误，程序违法。请求撤销四川省成都市中级人民法院(2015)成行初字第228号行政判决并发回重审，被上诉人省交通厅在法律规定的举证期限内向一审法院提供的证据材料及依据有：1、原告熊刚的行政复议申请。2、《充值后坐公交被提示“非法卡”》新闻报道。3、1号不予受理决定及送达回证。4、《行政复议法》第六条、第十七条的规定。上诉人熊刚为支持其诉讼主张，向一审法院提供的证据材料有：1、行政复议申请。2、报纸13份。上述证据均已随卷移送本院。一审庭审笔录记载了当事人对上述证据的质证意见，二审中双方未发表新的质证意见。根据双方无争议的证据，对一审法院查明的其他案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人熊刚将其因天府通卡故障而与第三人之间产生的民事纠纷向省交通厅申请行政复议，其申请不符合《行政复议法》第六条规定的情形。省交通厅对熊刚提出的行政复议申请作出不予受理决定，并不违反法律规定，且无且由他不当。一审法院认为熊刚的诉讼请求不成立而判决予以驳回，认定事实清楚，适用法律正确。熊刚要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由熊刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  季书勤审 判 员  谢胜山代理审判员  王凤红二〇一六年四月十一日书 记 员  刘晴雯
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初170号原告：苗辉辉，男，汉族，1985年5月25日出生，住河南省伊川县。委托代理人：莫宏洛，河南润洛律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市兴盟商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区人民东路3号楼105门。法定代表人：郭正娃，总经理。委托代理人：袁峥峥，该公司法律顾问，特别授权。被告：杜亚卫，男，汉族，1982年4月19日生，住河南省洛阳市涧西区。原告苗辉辉诉被告洛阳市兴盟商贸有限公司、杜亚卫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗辉辉及其委托代理人莫宏洛，被告洛阳市兴盟商贸有限公司法定代表人郭正娃、委托代理人袁峥峥，被告杜亚卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗辉辉诉称：2015年6月，原告与一批农民工先后在洛阳市兴盟商贸有限公司开发的瀍河回族区五股路龙泉老年公寓（原棋盘子厂）工地从事劳务，被告杜亚卫从兴盟公司处结算费用后再与农民工结算，仅偿付少量生活费用，剩欠原告6010元劳务报酬拖欠至今，多次交涉无果，原告只得通过法律渠道索要，请求：1、人民法院判令两被告共同偿付原告工地干活劳务报酬6010元及2015年11月至偿付完之日的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。被告洛阳市兴盟商贸有限公司辩称：一、原告并不是被告公司员工，被告公司也没有欠任何人工资。原告所诉是明显的对象错误。二、被告公司并没有主动跟原告签订劳动合同，原告只是在受别人雇佣的情况下在被告公司工地干活，被告公司并不承担发放原告的工资，原告与被告公司也没有什么直接法律关系。三、被告公司工地一直是承包给杜亚卫，并没有与原告签订任何协议。洛阳市兴盟商贸有限公司作为被告明显的诉讼主体错误，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告杜亚卫辩称：同被告洛阳市兴盟商贸有限公司意见，杜亚卫让原告干活，干了半截原告走了。经审理查明：洛阳市兴盟商贸有限公司将瀍河回族区五股路龙泉老年公寓工地工程的部分人工施工工程承包给杜亚卫，杜亚卫找到潘小听，双方约定了支模板工程每平方米的承包单价（该单价双方在庭审中陈述不一致，潘小听认为每平方米单价为60元，杜亚卫提供了杜红武及孙富杰证言，二人均证明支模板单价为每平方米26元），潘小听找潘大听、苗辉辉、陈战欣、陈战利、陈利等人到被告洛阳市兴盟商贸有限公司开发的瀍河回族区五股路龙泉老年公寓工地从事劳务，伙食部分由潘小听负责。后由潘小听与杜亚卫签字同意，被告洛阳市兴盟商贸有限公司代付了部分工人工资。现原告苗辉辉诉至本院，请求：1、人民法院判令两被告共同偿付原告工地干活劳务报酬6010元及2015年11月至偿付完之日的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院认为：洛阳市兴盟商贸有限公司将瀍河回族区五股路龙泉老年公寓工地工程的部分人工施工工程承包给杜亚卫，潘小听与杜亚卫约定了支模板工程的实际承包单价，由潘小听找原告到工地干活，现原告诉至法院，请求洛阳市兴盟商贸有限公司、杜亚卫支付劳务费用，原告在工地均由潘小听提供伙食，二被告与原告没有直接的劳务合同关系，且潘小听与杜亚卫之间的工程单价及总账务并不确定，故原告请求二被告支付劳务费用，事实及理由均不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苗辉辉的诉讼请求。本案受理费50元由原告苗辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陈寿卫二〇一六年四月二十五日代书记员 屈 欢
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第495号之一原告翟真玉，男，1959年7月1日生，汉族。委托代理人刘冰，女，1958年12月10日生，汉族。系原告之妻。被告任会亮，男，1981年6月24日生，汉族。原告翟真玉诉被告任会亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。查明原告主张的借款涉嫌诈骗案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告翟真玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李惠英审 判 员  杨建立人民陪审员  朱玉星二〇一六年四月五日书 记 员  张淑惠
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕虎商初字第1144号原告虎林市虎林镇供销合作社一百家生资商店，住所地虎林市虎林镇联鑫中俄农贸综合批发市场。负责人贺金贵。委托代理人于华伟，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告辛大伟，男，自然简历不详。被告王立军，男，自然简历不详。本院在审理原告虎林市虎林镇供销合作社一百家生资商店诉被告辛大伟、王立军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市虎林镇供销合作社一百家生资商店撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  苑红梅审 判 员  王淑梅人民陪审员  刘明艳二〇一六年四月十四日书 记 员  王艳丽
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1023民初52号原告吴梁颜。委托代理人吴良辉，特别授权。被告巫东辉。被告邓芬。原告吴梁颜诉被告巫东辉、邓芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，曾于2016年2月3日裁定中止，于2016年4月1日恢复审理。本案依法由代理审判员章玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梁颜到庭参加诉讼，被告巫东辉、邓芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告巫东辉与被告邓芬系夫妻关系。两被告通过我侄女吴张丽邀我入伙在云南丽江投资开办酒店，总投资二十几万元，其中我投资8万元，被告夫妇投资9万元，案外人舒辉投资5万元，我按照约定在中国银行南丰支行向被告巫东辉在云南丽江开户的银行卡上汇入8万元。此后，被告巫东辉称自己暂时资金周转不灵，向我暂借5万元作为酒店投资，并承诺一周内归还该笔钱款，但实际仅通过支付宝分两次还给我共计1万元，余欠4万元一直不予偿还。在合伙期间，被告巫东辉从未公开过合伙账目，凡事由其说了算，无奈之下我和案外人舒辉提出退伙，经过清算，被告巫东辉尚欠我12万元（包括原入伙资金8万元和被告巫东辉未还我的借款4万元），被告巫东辉以资金不足为由未向我支付该笔款项。后在我多次催促下，被告巫东辉在南丰向我出具借条一张，约定还款期限为2015年9月30日前。还款期限届满，被告巫东辉仍然不还款，我多次催讨未果，故向法院起诉要求被告立即归还我借款12万元及利息（按年利率6%从2015年10月1日起算至还款之日止），且诉讼费由被告承担。原告吴梁颜为支持其诉请，提供了以下证据：1、被告巫东辉出具的《借条》，证明被告巫东辉向原告借款12万元用于投资酒店，借期从2015年6月23日至2015年9月30日止；2、南丰县民政局出具的《结婚登记审查处理表》，证明被告巫东辉和被告邓芬登记结婚日期为2014年10月24日，本案事实发生在两被告婚姻关系存续期间；3、中国银行股份有限公司南丰县城墙路支行出具的《跨行人民币汇款凭证》和《结算业务申请书》各一份，证明原告在2015年4月21日向被告巫东辉的建设银行账户汇入8万元，附言一栏记载为“合资开客栈”；4、中国农业银行江西省分行《卡卡转账》，证明其于2015年6月2日向被告巫东辉账户转入5万元；5、吴梁颜手机短信截图副本四张，内容包括2016年2月7日原告与被告巫东辉商谈将来用转让店面的钱归还原告12万元，还有2016年4月15日--17日被告巫东辉与原告商谈还款方案并请求原告撤诉。6、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告在2015年6月11日收到被告巫东辉的两笔5千元共计1万元的打款。被告巫东辉和被告邓芬均未到庭，亦均未提交书面答辩状和任何证据。本院对原告提供的上述证据作如下认证：证据2、3、4、6为本案以外的单位或者国家机关出具，对该些证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。两被告经本院合法传唤不出庭视为放弃质证权利，证据1涉及的12万元借款来源能与证据3、4及原告当庭陈述相印证，构成完整的证据链，故该证据证明被告巫东辉于2015年6月23日向原告出具12万元借款凭证以及还款期为2015年9月30日前之事实有证据效力。证据5所显示的手机号码182××××2010与本院向被告巫东辉邮寄送达应诉法律文书提供给邮递员拨打的电话号码一致，故该证据证明被告巫东辉欠付原告12万元借款之事实有证据效力。根据以上对证据的认证，结合原告当庭陈述，本院查明如下事实：2015年4月份，被告巫东辉和被告邓芬邀原告吴梁颜入伙在云南省丽江市开办酒店，2015年4月21日，原告吴梁颜向被告巫东辉账户转入8万元投资款。2015年6月2日，被告巫东辉向原告吴梁颜借款5万元，吴梁颜于当日向巫东辉账户转入5万元。此后，吴梁颜提出退伙，被告巫东辉同意并承诺全额退回吴梁颜之前的投资款8万元。2015年6月11日，被告巫东辉向原告归还1万元借款。2015年6月23日，因无力支付现金，被告巫东辉向原告出具借条，该借条载明1、借款12万元；2、借款日期为2015年6月23日，还款日期为2015年9月30日；3、借款人处有巫东辉的签名及指印，并载有巫东辉的身份证号码。此后，原告多次找到两被告要求还款未果。另查明，被告巫东辉和被告邓芬于2014年10月24日在南丰县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为，被告巫东辉出具《借条》，将其同意退还给原告的合伙投资款8万元转为借款，系双方之间的真实意思表示，连同被告巫东辉另外向原告举借未还的4万元，本案金额为12万元的民间借贷关系依法成立并生效。本案合伙投资及借条出具时间均在被告巫东辉和被告邓芬婚姻关系存续期间，依照我国婚姻法解释二第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案债务应属于被告巫东辉和邓芬夫妇之共同债务。原告依据《借条》要求两被告返还借款的行为，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告按年利率6%从2015年10月1日起算逾期利息的请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告巫东辉、邓芬于本判决生效之日起七日内向原告吴梁颜归还借款120000元及利息（按年利率6%从2015年10月1日起计算至本判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。代理审判员  章玉娟二〇一六年四月二十八日书 记 员  王雪芬
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保168号之一申请人闫俊宇。被申请人侯存文。本院受理的申请人闫俊宇诉被申请人侯存文道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日扣押被申请人的车辆，现因被申请人与被申请人已达成和解，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人侯存文驾驶鲁B×××××小型普通客车一辆的扣押。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）本裁定书送达后立即执行。审判员  李卓志二〇一六年四月二十九日书记员  阚 健
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京04民初23号之一原告博泽资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号2001。法定代表人于洪泽，经理。委托代理人霍明亮，律师。委托代理人陈业涛，律师。被告秦皇岛天马现代农业科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇东斜街188号。法定代表人罗兴平,总经理。被告秦皇岛天马酒业有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇东斜街57号。法定代表人罗兴平,总经理。被告罗兴平。以上三被告之委托代理人孙志国，律师。被告叶立侠。委托代理人李连东，律师。被告河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路983号。法定代表人马国斌。第三人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人崔炳文，行长。本院在审理原告博泽资产管理有限公司诉被告秦皇岛天马农业科技有限公司、秦皇岛天马酒业有限公司、罗兴平、叶立侠、河北融投担保集团有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行金融借款合同纠纷一案后，叶立侠在答辩期内以书面形式向本院提出管辖异议，认为相关合同约定的管辖条款对其不具有约束力，其作为本案被告，依据法律规定，本案应由其所在地的秦皇岛市中级人民法院管辖。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于如何确定委托贷款合同履行地问题的答复》（法明传[1998]198号）中明确“……委托贷款合同以贷款方（即受托方）其住所地即为合同履行地，……。”本案中，合同当事人在相关的《委托贷款委托协议》、《委托贷款合同》、《保证合同》中均约定，发生争议，应向受托人、贷款人或债权人，即上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行北京分行）住所地的人民法院提起诉讼。作为本案贷款方和受托人，同时亦作为保证合同债权人的浦发银行北京分行，其住所地位于北京，该住所地同时也是合同履行地。据此，本案合同当事人已就本案的诉讼管辖法院进行了书面约定，且上述约定不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，均合法有效。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（二）项之规定，本案属于本院案件管辖范围。综上，叶立侠关于本案管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告叶立侠对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费七十元，由被告叶立侠负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 温志军审 判 员 高 晶审 判 员 王 翔二〇一六年四月十八日法官助理 李晓蕊书 记 员 白 硕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初926号原告孙成龙，居民。委托代理人凡绍友，居民。被告严立梅，居民。被告孟雷，居民。原告孙成龙与被告严立梅、孟雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成龙及其委托代理人凡绍友、被告严立梅到庭参加诉讼，被告孟雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月18日，被告因在骆马湖打砂需求，通过担保人李坡向原告借款30000元，月息1.5%。至今被告仅偿还利息4000元，下欠原告本息经原告多次催要无果，故诉至法院，要求二被告偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按月利率1.5%标准，自2015年2月18日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。被告严立梅辩称，向原告借款并约定利息属实，其间偿还了4000元，暂时没有钱给原告，只能带着慢慢给。被告孟雷未作答辩。经审理查明，2014年3月19日，被告严立梅、孟雷经案外人李坡担保共同向原告孙成龙出具借条一份，载明：“今借到孙成龙现金30000元整，月息1.5%”。后因被告孟雷需继续使用借款，经结算并偿付利息后，被告孟雷将借款日期改为2015年2月18日。被告严立梅分别于2015年9月27日、11月21日向案外人李坡给付现金2000元，总计4000元，原告认可收到该款用于偿付被告借款利息。剩余本息经原告催要无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告孙成龙与被告严立梅、孟雷之间的借贷关系合法有效，被告严立梅、孟雷经原告催要后，应当在合理的期限内向原告偿还借款，逾期不还，已构成违约。故对原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告严立梅的辩解于法无据，本院不予采纳。被告孟雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严立梅、孟雷于本判决生效后十日内向原告孙成龙偿还借款30000元并支付利息（利息以30000元为本金，按月利率1.5%标准，自2015年2月18日起计算至实际给付之日止，被告严立梅已偿还的4000元利息应从中予以扣除）。案件受理费575元，由被告严立梅、孟雷负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费575元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审 判 长  李德山审 判 员  罗晓亮代理审判员  康 凯二〇一六年四月二十八日书 记 员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执403之一申请人田娜娜，女，汉族，村民。申请人罗钰哲，男，汉族，村民。法定代理人田娜娜，系罗钰哲之母。申请人罗克宁，男，汉族，村民。共同委托代理人田永刚，系田娜娜之父。被执行人泾阳县高庄镇大堡子村一组。负责人孙军成，系该村委会文书。田娜娜、罗钰哲、罗克宁申请执行泾阳县高庄镇大堡子村一组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人泾阳县高庄镇大堡子村一组已履行本案应承担全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0423执403号案件执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  许永涛代理审判员  薛文安代理审判员  吕中华二〇一六年四月十二日书 记 员  毛 锋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初1782号之二原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道58号2栋1-4、1-5。统一社会信用代码915000000598867238。法定代表人李红权，该行行长。委托代理人（特别授权）廖明，男，1987年6月17日出生，汉族，该行员工，住重庆市长寿区。被告重庆长寿渝东物资有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路9#，组织机构代码20339743-1。法定代表人羊劲。被告吴绍华，女，1948年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告羊劲，男，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告李娅玲，女，1969年11月29日出生，汉族，住址同被告羊劲。被告羊少东，男，1946年3月11日出生，汉族，住址同被告吴绍华。本院受理的原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司与被告重庆长寿渝东物资有限公司、吴绍华、羊劲、李娅玲、羊少东金融借款合同纠纷一案，原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3741元，由原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司负担（已交纳）。审判员  左小银二〇一六年四月二十二日书记员  张铃欢
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执62号之一申请执行人梁某。法定代理人蓝华星。被执行人梁进速。申请执行人梁某依据已经发生法律效力的本院（2012）上民初字第905号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的18000元，申请执行费170元，共18170元。本案在执行过程中，本院裁定从被执行人梁进速在上思县农村信用合作联社62×××23账户的存款，自2016年3月份起每月提取2000元，直至提取满18170元，以抵偿被执行人梁进速所欠梁某的债务。本院认为，本院裁定每月提取被执行人梁进速的部分工资存款抵偿被执行人梁进速所欠梁某的债务，案件在期限内不能执结，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）上民初字第905号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如提取被执行人梁进速的工资存款未实现，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）上民初字第905号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴世耿审判员  黄昭铭审判员  林加殷二〇一六年四月二十日书记员  刘思君
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民终字第08876号上诉人（原审被告）：苟寒阳，男，汉族，1974年12月28日出生，住四川省成都市温江区。委托代理人：谢建军，四川有度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都市兴蒲投资有限公司。住所地：四川省蒲江县鹤山镇桫椤路上段**号。法定代表人：郑海涛。委托代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都伟晖生物科技有限公司。住所地：四川省蒲江县鹤山镇兴隆路。法定代表人：苟寒阳。被上诉人（原审被告）：四川志禾药业集团有限公司。住所地：四川省蒲江县成佳镇兴成大道**号*栋*楼**号。法定代表人：苟寒阳。上诉人苟寒阳因与被上诉人成都市兴蒲投资有限公司、成都伟晖生物科技有限公司、四川志禾药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定苟寒阳、四川志禾药业集团有限公司承担补充赔偿责任的事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江民初字第1109号民事判决；二、发回四川省蒲江县人民法院重审。二审案件受理费13800元，已由上诉人苟寒阳预交，本院依法予以退还。审 判 长  傅 敏代理审判员  王晓川代理审判员  谢 维二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 磊
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣11民终200号上诉人(原审被告)李建秋,男,1973年8月26日出生,汉族,江西省弋阳县人,住江西省上饶市信州区。上诉人(原审被告)吴燕，女，1973年4月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市信州区。委托代理人张良发，江西华箭律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人(原审原告)夏蹊，男，1991年11月4日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人罗贤东、李进良，江西金乘律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人李建秋、吴燕因债权人撤销权纠纷一案不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第2157号民事判决；二、发回江西省上饶市信州区人民法院重审。二审案件受理费100元，由本院退回上诉人李建秋、吴燕。审 判 长  韩 扬审 判 员  熊巧玲代理审判员  万利剑二〇一六年四月二十日书 记 员  姚业毅
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执63号申请人云南锡业集团有限责任公司。地址：个旧市金湖东路121号。法定代表人高文翔，系该公司总经理。被执行人李云，男，1964年9月10日生，汉族，住个旧市。被执行人覃霞，女，1964年7月18日生，汉族，住个旧市。申请人云南锡业集团有限责任公司申请执行李云、覃霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）个民二初字第144号民事调解书已经发生法律效力，权利人云南锡业集团有限责任公司于2016年1月12日向本院申请执行。申请人云南锡业集团有限责任公司申请执行案款人民币177280.3元。本案在执行过程中，已经执得案款人民币35000元，剩余案款人民币142280.3元，现查明被执行人李运、覃霞名下暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：本院的（2016）云2501执63号执行案件终结执行。申请费人民币2559元，由被执行人李云、覃霞交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年四月二十七日书 记 员  王赤书
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3203号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告陈进峰，男，1988年12月4日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5761.53元、利息和复息3030.26元、滞纳金234.79元、其他费用82元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月16日，以上各项欠款总金额为9108.58元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年9月28日；二、卡号：62×××11；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月16日，被告共拖欠信用卡本金5761.53元，利息、复息3030.26元，滞纳金234.79元、其他费用82元，合计9108.58元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5761.53元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈进峰自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5761.53元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月16日，利息、复息人民币3030.26元、滞纳金234.79元、其他费用82元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告陈进峰负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年四月十二日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2571号罪犯黄玲，女，汉族，初中文化，1989年1月5日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2012年9月29日作出(2012)润刑初字第00170号刑事判决，以被告人黄玲犯诈骗罪���判处有期徒刑十三年（刑期至2025年5月26日止），并处罚金人民币五十万元，追缴赃款人民币一百八十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯黄玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯黄玲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款已全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江市润州区人民法院出具的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯黄玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄玲减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县民初字第3577号之三原告彭小年,男,1965年12月24日出生,汉族,住湖南省长沙县。被告长沙建强建筑劳务有限公司，住所地：湖南省望城县星城镇戴公庙村八组（原七峰村）。法定代表人李文革。本院于2015年10月15日作出（2015）长县民初字第3577号财产保全的裁定，现原、被告双方自行达成调解协议并同意由本院直接划拨被告长沙建强建筑劳务有限公司银行存款376950元，剩余部分予以解冻。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：划拨被告长沙建强建筑劳务有限公司银行存款376950元；划拨后，解除对被告长沙建强建筑劳务有限公司剩余银行存款的冻结；三、解除对原告彭小年所有的位于湖南省长沙县安沙镇安沙集镇中路71号房屋产权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨柳青二〇一六年四月二十七日书记员  才华姣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初4962号原告江西三越新材料有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园南区。法定代表人袁志军，该公司总经理。委托代理人谭堂华，浙江时代商务律师事务所律师。被告昆山志群包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇支浦村。原告江西三越新材料有限公司与被告昆山志群包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告江西三越新材料有限公司于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西三越新材料有限公司撤回起诉。案件受理费346元，减半收取173元。由原告江西三越新材料有限公司负担。审判员  李加好二〇一六年四月二十八日书记员  沈佳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执789号申请执行人郭志勇，男，汉族，1972年9月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区新华北路1号3号楼2单元502号。身份证号码：650102197209011634。被执行人新疆安之居房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路293号1栋12层。组织机构代码：68271324-2。法定代表人：周志，该公司董事长。被执行人新疆兆日实业（集团）开发有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖路133号城建大厦26楼。组织机构代码：71296385-X。法定代表人陈捷，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第855号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业（集团）开发有限公司的存款、收入741365.71元(其中本金731649.22元，执行费9716.49元);二、被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业（集团）开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一六年四月二十八日书记员  夏 敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0628执99号申请执行人陈某，男，1994年3月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县正大乡。委托代理人陈超，男，系陈某父亲。被执行人刘某，男，1990年8月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县盘信镇。被执行人张某，男，1990年8月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县盘信镇。本院依据已经生效的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第0036号《民事判决书》，于2016年2月25日立案受理陈某申请执行张某、刘某交通事故损害赔偿纠纷一案，于2016年3月3日向二被执行发出《执行通知书》，责令其按照《执行通知书》上所确定的时间履行赔偿申请执行人47165.88元义务，并承担本案诉讼费587.00元，赔偿申请执行人陈某47165.88元并承担本案诉讼费587.00元的义务。此外，二被执行人承担本案执行费1315.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成《执行和解协议》，协议约定；被执行人刘某自愿用在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿款41000.00元中的25500.00元用来支付对陈某的赔偿，剩余款额21665.88元，陈某自愿同意放弃追偿；被执行人张某自愿用中国人民财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿所得款83931.86元中的31965.93元用来支付对陈某的赔偿，剩余款额15199.95元陈某自愿同意放弃追偿。被执行人已按照协议履行完毕义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定之规定，裁定如下：贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第0036号《民事判决书》主文事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙济洲二〇一六年四月二十九日书记员  田金堂
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执184-1号申请执行人：徐南珍，女，汉族，1954年2月20生，住江西省南昌市东湖区，被执行人：南昌易佰家不动产投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：罗美华，该公司总经理。依据已经发生法律效力的2016年2月24日作出的（2015）洪仲裁字第204号仲裁裁决书，向被执行人南昌易佰家不动产投资管理有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。徐南珍于2016年3月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人南昌易佰家不动产投资管理有限公司银行存款3.21161万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王财斌二〇一六年四月二十八日书 记 员  魏华军
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第10339号申请执行人：陈权斌，身份证住址：广州市东山区。被执行人：李旭，身份证住址：广州市越秀区。申请执行人陈权斌与被执行人李旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第3246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金100000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费2521元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、国土房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供本案执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第10339号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍利群审判员  林奕云审判员  覃立宣二〇一六年四月二十八日书记员  梁嘉俊