wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执字第829号申请执行人:刘晓洁，女，1990年11月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人:青岛靖康海珍品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：闫志军，董事长。本院在执行申请执行人刘晓洁与被执行人青岛靖康海珍品有限公司劳动报酬纠纷一���中，于2016年2月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第829号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年四月三十日书记员  陈志华
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第3832号原告：周志强，女，汉族，1949年12月26日出生，住四川省成都市高新区。委托代理人（一般授权代理）：徐曦，四川海棠律师事务所律师。被告：黄文团，男，1981年7月18号出生，汉族，住福建省南安市。原告周志强与被告黄文团民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员高兴伟独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告周志强的委托代理人到庭参加诉讼。被告黄文团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周志强诉称：2013年2月4日，被告黄文团因生意所需向原告借款20万元，原告在乐山市市中区将款项支付给被告黄文团，同天，被告黄文团向原告出具借条一张。2013年8月30日，被告黄文团又向原告出具承诺书一张，约定2013年年底还清借款本金和利息，但是至今未归还。故诉至法院：判令被告立即向原告偿还借款20万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告黄文团未答辩。经审理查明：2013年2月4日，被告黄文团向原告出具《借条》一张：今借到周志强现金人民币20万元（大写：贰拾万元整），利息每月4号还壹万元利息。2013年8月30日，被告黄文团向原告出具《承诺书》，承诺：黄文团向周志强借款人民币贰拾万元整（小写：200000.00元）特向周志强承诺：（一）按时支付利息每月4号；（二）①归还本金时间11月4日还本金拾万整②春节之前还清本金和利息③如有特殊情况提前三天告知时间不超过五天，如有违者每超一天按三天利息罚款。庭审中，原告陈述，被告黄文团并未归还本金、利息。2015年11月2日，原告以被告黄文团未归还借款为由诉至法院，提出请求如上所述。上述事实，有身份证复印件、户籍证明、《借条》、《承诺书》、原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告黄文团存在借贷关系提交了由被告黄文团出具的《借条》、承诺书予以证明，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立、有效。双方当事人约定的借款返还期限已至，被告黄文团并未提供证据对上述借条、承诺书予以反驳亦未举证证明其已经履行了还款义务，应该承担举证不能的法律后果。故对原告主张被告黄文团归还借款20万元的诉讼请求应该予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文团在本判决书生效之日起十日内向原告周志强偿还借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元由被告黄文团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李昀昀审 判 员  高兴伟人民陪审员  周文秀二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 敏
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初308号原告王朝芬，女，彝族，贵州省金沙县人。委托代理人（特别授权）成长书、罗尚林，男，金沙县木孔法律服务所法律工作者。被告贵州金沙新化矿业有限公司。住所地：贵州省金沙县新化乡。法定代表人陈科国。委托代理人（特别授权）可学飞，男，该公司保卫处长。原告王朝芬诉被告贵州金沙新化矿业有限公司（以下至主文前简称新化矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月15日、2016年4月25日两次公开开庭进行了审理，原告王朝芬及其委托代理人成长书、罗尚林，被告新化矿业公司的委托代理人可学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝芬诉称，其于1992年修建位于金沙县新化乡大竹村三组水淹坝处砖石混结构房屋（一楼一底），底层为石墙圈舍（约144.932㎡），上层住房为砖混结构平房（约139.65㎡），另有砖瓦结构自住房约115.58㎡。1997年至今，新化矿业公司三号井煤矿进行扩建，陆续将原告住房前过道占用并堵死，导致原告房屋不能居住使用，被告应按照地质灾害安置补偿标准赔偿原告，但原告多次找到村委及相关部门处理未果，故起诉请求判决被告赔偿房屋损失286，318.30元；诉讼费由被告承担。原告王朝芬为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、金沙县新化苗族彝族满族乡大竹村民委员会《证明》、《申请》（均为复印件）。拟证明：原告修建房屋及其所修建房屋被被告扩建矿井堵塞致不能使用的事实。经质证，被告称其于2012年3月收购三号井煤矿后，未进行扩建，不清楚原告的房��结构。2、《照片》二十二张。拟证明：被告堵塞了原告通道，被告的污水污染了原告的房屋，被告工人的摩托车堵塞了原告房屋。经质证，被告称石棉瓦房是被告修建，原告所述以上情况不存在。3、证人杨仕英《出庭证言》。内容为：被告在原告房屋前堆放煤渣，把原告的一楼基本填翻过房屋门前的水泥坝子，并堵塞污染了原告一楼，这已经是七八年前的事了，当时王朝芬阻拦过，煤矿让王朝芬不要阻拦，并安排其在煤矿上上班。经质证，原告无异议，被告称证人所述时间是七八年前，那时被告还没有收购三号井，证人所述是修路，并不是堵塞问题。4、证人刘光乾《出庭证言》。内容为：铺路时，我是临时工人，原告跟我说，我告诉她这事与我无关，让她去找煤矿，至于铺路时有没有堵塞原告的房屋我不清楚，当时路已经填高了，我只负责把路铺平，时间我不记得了。经质证，原、被告均无异议。5、证人赵禄奇《出庭证言》。内容为：当时我在新化煤矿保卫科，原、被告发生纠纷时，被告让原告别再闹了，并让我和张爱民去处理协调，我们建议原告去找煤矿总部协调，时间不记得了。经质证，原、被告均无异议。6、证人张爱民《出庭证言》。内容为：当时我是煤矿工人，原、被告发生纠纷时，被告让我去处理，我询问王朝芬情况，她说煤矿污水淹了她的房子，至于事情后来怎么处理的我就不清楚了，时间不记得了。经质证，原、被告均无异议。原告向本院提交的以上书证经质证，被告均有异议，由于第1组证据系复印件，且原告未向本院提交其他证据予以佐证，故本院不予认定，第2组证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定，但该证据不能证明房屋现状；对于四证人《出庭证言》，原、被告均无异议，本院予以认定，但四证人证言仅能证明被告铺路时与原告发生纠纷，不能证明双方发生纠纷的具体原因及过程。被告新化矿业公司辩称，原告王朝芬系新化煤矿三号井合同工，在材料保管室工作。原告所述不实。新化矿业公司是于1998年收购新化煤矿三号井的，与原告所述1997年不符，由于新化煤矿三号井地势较低，在雨季常被淹，时任矿长经道路两旁的住户同意后将路面修��为水泥路面。另原告所述的二层楼房地下室通道并不存在。被告新化矿业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《证人证言》（谢尚明、王显勇、陈江、赵连超、吴加玉、张万春）陆份。拟证明：原告所述的通道不存在。经质证，原告称证人应该出庭作证，对该组证据不认可。2、《情况说明》、《金沙县新化煤矿三号井工资表》（复印件）。拟证明：被告于2010年至2011年修路时，没有人提出异议。经质证，原告称属于被告公司内部的事情，该证据与本案无关，对该组证据不认可。3、《证明》二份（罗新波、曾庆忠）。拟证明：三间石棉瓦房属被告财产。经质证，原告称个人陈述不能作为对房屋权属的认定，对该组证据不认可。4、《照片》（打印件）。拟证明：三间石棉瓦房的现状。经质证，原告无异议。被告向本院提交的以上证据经质证，原告对第1组、第2组、第3组证据均有异议，该三组证据中，《金沙县新化煤矿三号井工资表》无原件核对，本院不予认定，其余证据属证人证言，但证人未出庭作证，故本院不予认定；原告对第4组证据无异议，本院予以认定。经审理查明，原告王朝芬诉称房屋位于金沙县新化乡大竹村大竹林组，该房屋为砖石混结构两层，面积约285㎡，砖木瓦结构一层，面积约115㎡。该房屋与被告新化矿业公司、新化乡大竹村至龙井村公路相邻，现该公路高出原告砖石混结构房屋第一层。现原告以被告扩建矿井将该房屋堵塞至不能使用为由，向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。另查明，原告所诉房屋未办理合法建造手续，未进行房产登记。诉讼中，原告称其房屋不能使用的原因分别为：砖石混结构房屋第一层系被告扩建矿井和修建公路堵塞、砖石混结构房屋第二层系被告扩建矿井放炮炸飞石头砸裂漏水、砖木瓦结构房屋系被告生活污水污染，但均未举证证明。原告以地质灾害赔偿标准主张赔偿的理由是其找不到其他赔偿标准。本院认为，本案中，对于原告王朝芬诉称房屋的权属，原告王朝芬未向本院提交证据证明该房屋系其修建，被告新化矿业公司称砖木瓦结构房屋系其修建，也未提交证据证明，故本案诉争房屋权属不明。对于原告诉称被告损害该房屋的主张，原告未提交证据证明，故本院不予采信。综上，原告向本院提交的证据不能证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王朝芬的诉讼请求。案件受理费人民币5，600.00元，减半收取2，800.00元，由原告王朝芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  曾昌明二〇一六年四月二十五日书记员  黄玉媛
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初1446号原告刘某。被告张某。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前不了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后于××××年××月××日生育一男孩。被告对原告大大出手，现夫妻感情完全破裂。诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付每月抚养费1000元，财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。被告张某辩称，不同意离婚。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由，于2016年3月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案为证，足以认定。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，感情基础尚好，应珍惜夫妻之间的感情，双方在婚后虽因生活琐事发生矛盾，但彼此应克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐金红二〇一六年四月十二日书记员  刘少卿
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初253号原告李同荣。委托代理人李玉忠，江苏司北律师事务所律师。被告顾月钿。委托代理人赵正会，江苏知缘律师事务所律师。原告李同荣诉被告顾月钿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员徐蓉适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李同荣及其委托代理人李玉忠、被告顾月钿及其委托代理人赵正会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同荣诉称，2011年，被告在市开发区青岛路与翔宇大道交叉路口承包工程，原告就在紧邻被告工地边修理自行车，被告工地的杨某常到原告修车的地方玩，双方处得较好，杨某就介绍被告向原告借钱。从2012年1月起，被告多次向原告借款计157000元，期间被告向原告出具了10万元和57000元两张借条，均约定有利息。57000元借条是被告在2012年8月15日出具的，约定了2分利息、4个月后归还。2014年1月5日，被告归还了原告含利息等在内的107500元，尚欠原告57000元借款及其利息，经多次催要无果，请求判令被告归还借款57000元，支付利息44460元，诉讼费用由被告承担。被告顾月钿辩称，原告诉称与实际事实不符，原告起诉的5.7万元借款事实不能成立，该借款与其他几个借款在2013年6月16日由被告重新向原告合并出具了一张10万元的借条，该10万元的借款及相应利息10.75万元已经归还。原告将之前5.7万元等几笔借款的复印件冒充原件归还给被告，同时归还给被告的合并出具的10万元借条也是复印件，原告起诉是用本应归还给被告的5.7万元的借条原件，违背了诚实信用的原则，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年上半年，被告顾月钿的员工杨某数次向原告李同荣借款给被告使用。原告陈述是四次借款，借款金额分别为5000元、1万元、3.1万元、9000元，；被告陈述是两次借款，借款金额分别为2万元、3.7万元。2012年8月15日，被告将2012年上半年数次借款借条收回，向原告出具5.7万元借条，借条载明：借条今借李同荣人民币伍万柒仟元整（57000元），暂定期限肆个月，按息计。借款人：顾月钿2012年8月15号。原告陈述该借条中的5.7万元是由四次借款总额5.5万元及利息2000元组成；被告陈述是由两次借款2万元和3.7万元组成。该借条中的“按息计”下面有圆珠笔书写的“（%/2）”字样，原告庭审中陈述上述字样是被告或其员工杨某所写，但被告及其证人杨某庭审中均不认可是其所写。之后，被告员工杨某又数次向原告借款给被告使用，原告陈述三次借款，借款金额分别为2万元、3.2万、4万元，被告陈述两次借款，借款金额分别为2.3万元、5000元。2013年6月16日，被告顾月钿向原告李同荣出具10万元借条，借条载明：借条今借李同荣人民币拾万元整（10万元），定期至2013年9月30号前归还，利息1分半。借款人：顾月钿2013年6月16号。原告陈述该借条中的10万元是由三次借款总额9.2万元、利息6000元及现金2000元组成；被告陈述是将2012年8月15日5.7万元及之后两次借款的借条收回，加上利息1.1万多元和3000多元现金，向原告出具了该10万元借条，但原告还给被告的5.7万元借条是复印件。2014年1月5日，被告向原告李同荣银行卡转帐10.75万元。后原告李同荣在被告出具的10万元借条复印件上签署“钱已收到李同荣”，该借条复印件上还有原告李同荣所写“利息7个月10500-4500=6000+工资1500元=7500元合计拾万另柒仟伍佰元正”字样。以上事实，有当事人及其证人的庭审陈述和谈话笔录、原告提供的5.7万借条、被告提供的10万元借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被告归还的10.75万元是否包含原告主张的5.7万元借款。双方当事人对被告曾数次通过杨某向原告借款5.7万元给被告使用及被告已归还原告10万元借款本息10.75万元的事实均无异议，但对5.7万元借款是否包含在10万元借款中双方当事人有争议。原告认为被告已归还的10万元借款本息10.75万元不包含5.7万元借款本息，被告则认为其将5.7万元借条及另外两张2.3万元和5000元借条收回后，加上计算的利息及原告的部分现金，向原告重新出具了10万元借条，该10万元借款包含之前的5.7万元借款，已归还的10万元借款本息10.75万元亦包含原告本案主张的5.7万元借款本息。结合本案双方当事人及证人杨某的陈述，并对双方当事人所举证据进行综合分析，被告庭审中陈述其收回5.7万元、2.3万元及5000元借条并向原告重新出具10万元借条时，不知道原告归还的上述三张借条是复印件，但根据被告庭审中所举的这三张被撕碎后又被粘起来的借条来看，其中的5000元欠条明显是复印件，且被告庭审中陈述收回的借条是交给会计的，会计作为专业财务人员，对收回的借条是否是复印件更应具备较高的鉴别能力，故被告认为其不知收回的借条是复印件的主张不能成立。原告庭审中所举5.7万元借条系原件。根据举证责任分配规则，被告抗辨已经偿还借款的，应对已还款事实承担举证责任。本案中，被告未提供充分证据证明其已偿还原告主张的5.7万元借款，虽然原告在被告庭审所举录音中答话有点含糊，但原告在录音中并没有明确认可5.7万借款已还；被告庭审中亦要求对原告进行测谎，但原告明确表示不接受测谎。根据举证责任承担及优势证据规则，被告所举证据不能支持其抗辨，应承担对其不利的法律后果。5.7万元借条约定了还款期限及计息，但没有明确约定利息计算标准，虽然借条上“按息计”下面有圆珠笔书写的“（%/2）”字样，但该字样与借条其他内容明显不同，且被告不认可是其所写，原告亦不能提供证据证明该字样系被告或其员工杨某所写，故原告主张5.7万元借款按2%计息的主张不能成立。被告向原告出具的10万元借条约定按利息一分半计息，实际还款也按一分半利息还款，被告庭审中提供的其自行制作的10万借款款项明细中对这5.7万元借款亦按一分半计息，故本院认为原告主张的5.7万元借款按月息一分半计息较为适宜。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告顾月钿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李同荣支付借款本金人民币5.7万元及利息（以5.7万元为基数自2012年8月16日起至实际给付之日止，按月息一分半计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告顾月钿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）审判员  徐蓉二〇一六年四月十四日书记员  潘鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执38号申请执行人株洲创林合金有限责任公司，住所地株洲县渌口镇湾塘村渌口经济开发区创林路1号。法定代表人周林，该公司总经理。被执行人湖南东钲交通设施有限公司，住所地株洲市石峰区喻家坪路199号。法定代表人张明清，该公司董事长。申请执行人株洲创林合金有限责任公司与被执行人湖南东钲交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民二初字第337号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人湖南东钲交通设施有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人湖南东钲交通设施有限公司未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湖南东钲交通设施有限公司确无财产可供执行。本院认为目前被执行人湖南东钲交通设施有限公司确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）株石法民二初字第337号民事调解书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王健审判员  陈利审判员  刘华二〇一六年四月二十五日书记员  吕波
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0725民初606号原告胡某某，山丹县居民。被告宋某某，山丹县居民。本院在审理原告胡某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年4月18日以其子生病需外出就医，无法参加诉讼为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某承担（已交纳）。审判员  毛炬二〇一六年四月十八日书记员  马君
北京市房山区人民法院民事裁定��（2016）京0111民初5808号原告张×，女，1982年10月9日出生。被告陈×，男，1980年4月19日出生。原告张×诉被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，原告张×向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张×撤回起诉。案件受理费七十五元由原告张×负担（已交纳）。审判员  连春祥二〇一六年四月二十一日书记员  臧小龙
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初155号原告刘某某，女性，1996年出生，汉族，农村居民。委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。委托代理人张宇龙，重庆星空律师事务所律师。被告武隆县土坎镇关滩村关滩村民小组，住所地重庆市武隆县土坎镇关滩村。法定代表人蒋世奎，该村民小组组长。委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。原告刘某某诉被告武隆县土坎镇关滩村关滩村民小组（以下简称关滩村村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白永学独任审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王明生、张宇龙、被告关滩村村民小组的法定代表人蒋世奎及其委托代理人王忠平到庭参加诉讼。原告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告刘某某的母亲陈某某于1990年与被告关滩村村民小组的村民涂某某结婚，婚后将其户口迁入关滩村村民小组，并在关滩村村民小组承包了土地。1994年3月8日，其母亲陈某某与涂某某离婚，但其户籍仍然在关滩村村民小组，土地也未退还给关滩村村民小组。原告刘某某的母亲陈某某与其父亲刘胜志于1996年结婚，原告刘某某出生后，其户口落在了关滩村村民小组。为了解决生计，其母亲陈某某在武隆县城租房居住，以挑卖水果维系家庭开支和子女的抚养。原告刘某某未缴纳养老保险和参加企业的社会保险。被告关滩村村民小组的土地被征用后，在其第一次公示中有原告刘某某及其家人的名字，但在之后的公示中，并没有原告刘某某及其家人的名字，且被告在2015年12月23日公示羊角场镇搬迁新址建设项目2015年征地农转非参保人员表中，也没有原告刘某某的名字。为此，原告刘某某的母亲陈某某多次找到被告关滩村村民小组，询问公示中为何没有原告刘某某的名字，被告关滩村村民小组以原告刘某某系空挂户和没有承包地为由，拒绝认可原告具有该村民小组的成员资格，不予以缴纳养老保险方式安置。武隆县统征办给予被告关滩村村民小组的安置人员每人35000元。故请求法院判决被告关滩村村民小组对原告刘某某以参加养老保险的方式安置。被告关滩村村民小组答辩称，1、原告不具有资格，其请求依法应予驳回。原告刘某某的母亲陈某某于1994年与涂某某离婚后，于1995年与重庆市渝北区的刘某某结婚，当时原告刘某某的母亲陈某某与关滩村村民小组达成了协议，协议约定陈某某只保留户口，不享受权利。所以陈某某及其子女刘某某在被告关滩村村民小组属于空挂户口，不是该集体经济组织成员，不能享受征地补偿的任何权利，其诉讼请求依法应予以驳回。2、原告请求安置的条件还不成就，其请求依法应予以驳回。原告陈某某请求将其纳入农转非参保人缴纳养老保险进行安置，但被告关滩村村民小组至今没有出台安置方案，故原告的请求条件还不成就，其诉讼请求依法应予以驳回。综上，原告的诉讼请求不成立，应该依法予以驳回。经审理查明，陈某某与关滩村村民涂某某于1990年结婚，婚后陈某某将户口迁入关滩村村民小组，取得该集体经济组织成员资格，并在关滩村村民小组承包了土地。1994年3月8日，陈某某与关滩村村民涂某某离婚，但其未将户口迁出。1996年2月1日，陈某某与刘胜志结婚，于1996年9月14日生育长女刘某某，于2002年2月17日生育次女刘某某，刘某某与刘某某的户籍地均为关滩村村民小组。2015年1月15日，武隆县土地和房屋统一征收中心与关滩村村民小组签订了《征收土地协议书》，约定将被告关滩村村民小组全部的土地予以征收，面积合计240.3亩（其中耕地215.562亩、建设用地21.038亩、未利用地3.7亩），征收土地费合计4417272元。2015年12月23日，关滩村村民小组发布了《羊角场镇避险搬迁新址建设项目2015年征地农转非参保人员公示名单》，原告刘某某未在名单之列。武隆县土地和房屋统一征收中心未将土地补偿费和安置补助费拨付给关滩村村民小组，被告关滩村村民小组对全体村民的安置补助方案也尚未最终确定。2016年1月13日，原告刘某某向本院提起诉讼，请求法院判决被告关滩村村民小组对原告刘某某以参加养老保险的方式安置并承担本案的诉讼费。另查明，根据武隆县人民政府《关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》（武隆府发[2013]66号）的规定：土地补偿费和安置补助费。安置补助费按转非安置的农业人口数计算，每个转非安置的农业人口的安置补助费标准为35000元。又根据武隆县人民政府制定发布的武隆府发（2009）XX号文件规定：安置补助费的支付方式：1.对未年满16周岁的被征地农转非人员，安置补助费全额支付给个人；2.对年满16周岁及以上的被征地农转非人员，其个人按有关规定应缴纳参加城镇企业职工基本养老保险费用总额的50%，由土地行政管理部门从其安置补助费中代为划拨到劳动保障部门，专项用于该征地农转非人员的基本养老保险，安置补助费的其余部分支付给个人，用于安排生产、生活。本院认为，原告刘某某诉称，被告关滩村村民小组以原告刘某某在关滩村村民小组没有承包地，且是空挂户口为由，在确定“征地农转非”名单过程中，未将其名字纳入“征地农转非”名单，于是起诉要求被告关滩村村民小组将原告陈某某纳入“征地农转非”名单，以参加城镇企业职工基本养老保险的方式进行安置。但依据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案等事项，比如“征地农转非”名单的确定等，应由村民会议按照《中华人民共和国村民委员会自治法》规定的程序讨论决定。本案中被告关滩村村民小组对征地补偿费的使用、分配方案正在确定中，尚未最终确定，被告关滩村村民小组仍在行使其依法享有的村民自治权，其他村民对村民会议决定的内容有异议，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。据此，本院根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。本案受理费675元，减半收取338元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。代理审判员  白永学二〇一六年四月十二日书 记 员  陆光伟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第1706号申请执行人王艳春，女，汉族。被执行人邹玉海，男，汉族。本院在执行王艳春与邹玉海追索劳动报酬纠纷一案中，经查询，被执行人邹玉海无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第18号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  姜仲园审判员  武利军二〇一六年四月二十五日书记员  王玉刚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初3134号原告栗素艳。委托代理人刘慧景。被告青岛联兴置业有限公司。法定代表人张忠辉。委托代理人刘雪征。委托代理人韩伦辉。原告栗素艳与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李焕章独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘慧景、被告委托代理人刘雪征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月24日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市*房屋，价款478734元。合同约定被告于2012年10月31日前将房屋交付原告，若被告逾期交房应向原告支付违约金，按合同补充条款第四条房屋总房价款日万分之一计算违约金，自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同签订后，原告依约支付房款，但被告未按约定交付房屋,故诉至法院请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币43947.78元（自2012年11月1日起至2015年5月7日止共计918天）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，对于逾期交房事实，被告予以认可；但逾期交房的原因是因为建筑施工方中国华冶科工集团公司及其青岛分公司逾期竣工导致，应由该两主体承担责任，被告申请追加上述两公司作为本案第三人参加诉讼；合同约定的日万分之一的违约金数额过高，超过了目前银行的一年期存款利率1.5%，请求法院按照银行一年期存款利率予以调整。经审理查明，2011年6月25日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买青岛市*房屋，价款478734元。合同第十一条约定被告于2012年10月31日前交付房屋，第十二条约定被告如未在合同约定期限内将房屋交付购买人，应向购买人支付违约金，按照已支付的房价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告于2011年9月15日前向被告支付房款合计478734元。庭审中，原、被告一致确认本案房屋逾期918天交房。关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。案经调解未果。以上事实有原告提交的商品房预售合同、收据以及当事人当庭陈述在案佐证，均经法庭质证和庭审审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当承担违约责任。被告关于逾期交房的原因是案外人逾期竣工导致违约、该违约损失应当由案外人承担的主张，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，本院不予支持。被告关于违约金计算标准明显过高、请求按照银行一年期存款利率予以调整的主张，因逾期交房的损失系购买人不能按期使用房屋产生的损失，不应按照当前银行一年期存款利率确定，故对被告的该项主张本院不予支持。被告交房逾期918天，应支付逾期交房违约金人民币43947.78元（478734元0.0001918天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告栗素艳逾期交房违约金人民币43947.78元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币899元，减半收取449.5元由被告负担，于本判决生效之日起10日履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李焕章二〇一六年四月二十六日书记员  林 洁
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1122民初344号原告陈某。被告何某。本院在审理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回对被告何某的离婚诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  蒋文智二〇一六年四月二十五日书记员  邓赛男附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初1382号原告冯某某，女，1990年3月16日出生，汉族。委托代理人聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告丁某甲，男，1988年5月3日出生，汉族。原告冯某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人聂朝辉，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：原、被告于2012年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名丁某乙。在女儿出生后一个月，被告就在身体上和精神上虐待原告，使原告身心受到极大伤害。不久原告又发现被告有生理缺陷，被告对原告关心不够，双方又因家庭琐事争吵不断，引起矛盾，无法共同生活。诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女丁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿成年；婚后财产依法分割。被告丁某甲辩称：原、被告是在2012年8月份在同一个厂里上班认识，经自由恋爱后于××××年××月××日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育女儿丁某乙。原告所述不是事实，原、被告双方不存在根本性的矛盾，被告经过医院检查身体××也并非对原告不管不问。双方仅因原告坐月子期间被告母亲做饭不合口味产生矛盾，孩子出生后，原告仅带了六个月，后来一直都是被告及被告母亲抚养。发生矛盾后，被告也到原告家进行沟通协商，被告认为双方都是因家庭琐事产生的矛盾，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年8月份认识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年2月离家回娘家居住，被告与原告进行调解沟通未果，引起诉讼。本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，且婚后又生育一女，已建立稳定的家庭关系。婚后双方虽然发生过矛盾，但均系双方对家庭问题处理不当所致，只要原、被告正视家庭问题，相互尊重，加强沟通，双方夫妻感情尚有和好的可能。原告在诉讼过程中提供的证据也不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。本院认定，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告冯某某与被告丁某甲离婚。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张朝辉二〇一六年四月十四日书记员  王晓娟
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1884号申请人周银龙，汉族号码320525,被执行人徐春根，汉族号码320525x,原告周银龙与被告徐春根民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第01746号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告徐春根确认结欠原告周银龙借款50000元，于2016年1月30日前返还原告周银龙借款25000元，尚余25000元于2016年4月30日前返还。二、若被告徐春根有任一期未按期履行，原告周银龙有权就50000元的未履行部分一并申请执行。三、原、被告双方之间因本案所涉纠纷一次性处理，双方再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取525元、保全费320元，合计845元，由被告徐春根负担，于2016年1月30日前给付原告周银龙，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告徐春根未履行法律文书所确定的义务，权利人周银龙于2016年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为50845.00元，执行费663.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，被执行人按生效判决书履行义务亦未向本院申报财产，申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。被执行人徐春根在本院执行账户上有执行款30000元，已由申请人申请保全，现本院已将30000元执行款发给申请人周银龙。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、划款凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第01746号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 平
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初778号原告临漳县农村信用合作联社。法定代表人：李学军被告王怀体，农民。本院在审理原告临漳县农村信用合作联社与被告王怀体金融借贷合同纠纷一案中，原告临漳县农村信用合作联社因和被告达成调解协议，于2016年4月28日向本院申请撤回对被告王怀体的起诉。本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告临漳县农村信用合作联社负担2900元。审判员  王军委二〇一六年四月二十八日书记员  李亚峰
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第3121号原告：周德良，居民。委托代理人：赵言国，山东兰陵律师事务所律师。被告：刘强（曾用名刘高强），居民。被告：魏平平，居民。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市北城新区沂蒙路4号环球国际商业用房第4层。负责人：宋传龙，总经理。委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。原告周德良诉被告刘强、魏平平、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周德良的委托代理人赵言国、被告刘强、魏平平及被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德良诉称：2015年11月12日，被告刘强驾驶鲁Q×××××号车辆行驶至事故地点时，与周德良驾驶的电动自行车相撞，造成周德良受伤，两车不同程度受损的交通事故，该事故经交警部门认定，刘高强承担事故全部责任，周德良无事故责任。鲁Q×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失120000元，诉讼费由被告承担。被告刘强辩称：事故发生属实，投保属实。原告住院期间被告刘强为原告垫付18000元，要求理赔完后返还。被告魏平平辩称：被告魏平平是实际车主，事故发生属实，但不应当承担责任。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：鲁Q×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险属实，在行驶证、驾驶证合法有效且没有法律规定或保险公司约定免责事由情形下，同意承担原告的合理合法损失，依据法院寄送的相关证据材料，被告刘强系无证驾驶，故被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险责任限额内不承担保险金赔付义务。原告周德良事故发生时已年满63周岁，不存在误工费用，护理费、伤残赔偿金等损失应当按照户籍性质确认赔偿标准，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明：2015年11月12日18时许，被告刘强驾驶鲁Q×××××号车沿省道234线由南向北行驶至196公里+700米路段时时，与周德良驾驶的电动自行车相撞，造成周德良受伤，两车不同程度受损的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，刘强承担事故全部责任，周德良无事故责任。原告伤后在兰陵县人民医院住院治疗53天，支出医疗费42004.94元（被告刘强垫付18000元），复印费15元。2016年2月29日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）周德良的损伤构成八级伤残；（二）护理60日，营养60日。原告支出鉴定费1200元。事故发生后，原告支出施救费200元，停车费140元，诉讼时原告支出邮寄费200元。被告刘强驾驶的鲁Q×××××号车登记车主为被告魏平平，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告刘强驾驶的鲁Q×××××号车，被告刘强按保全价值于2015年12月14日交纳担保金20000元后，本院依法解除了保全措施。上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告刘强驾驶机动车将原告撞伤，交警部门认定被告刘强承担事故全部责任，周德良无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告刘强驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，故被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险分项赔偿限额内、商业险第三者险先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告刘强赔偿。被告虽对法医鉴定提出异议，但未提出相反证据予以证明，也未提出重新鉴定，故对法医鉴定的合理意见，本院予以采信。被告认为原告主张的交通费1000元过高，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间等情况，交通费本院酌情支持530元。被告认为原告支出的停车费、鉴定费、施救费、邮寄费、复印费等不应承担，但未提供证据予以证实，且该费用的支出，系为本次事故所致，同时为确定损失及诉讼所必然的、合理的支出，故应予以支持。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费42004.94元、住院伙食补助费1590元（53天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、复印费15元、伤残赔偿金60598.2元（11882元×17年×30%）、精神抚慰金6000元、护理费3262.2元（60天×54.37元）、交通费530元、鉴定费1200元、停车费140元、施救费200元，邮寄费200元，以上共计117540.34元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内支付原告周德良保险理赔款80390.4元（医疗费用限额10000元、伤残赔偿金60598.2元、精神抚慰金6000元、护理费3262.2元、交通费530元）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险范围内支付原告周德良保险理赔款37149.94元（原告的损失117540.34元-交强险赔偿部分80390.4元）。三、驳回原告周德良的其他诉讼请求。上述一至二项共计117540.34元（因被告刘强已垫付18000元，故原告周德良应从上述保险理赔款中预留18000元给被告刘强），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2920元（案件受理费2700元、诉讼保全费220元），由原告周德良负担163元，被告刘强负担2029元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  纪佃彬审判员  胡登宝审判员  崔荣涛二〇一六年四月二十日书记员  胡湘丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初2271号原告戴林林，女，蒙古族。委托代理人杨孔强，男，汉族。被告王海香，女，蒙古族。被告胡艳龙，男，汉族，农民。原告戴林林与被告王海香、胡艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员唐志勇公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月1日，被告王海香向我借款80000元，被告胡艳龙为担保人，约定还款时间为2015年11月5日，并于当日为我出具欠款单一枚，此款到期后，二被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款80000元，并承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠款单一份，证明2015年9月1日，被告王海香向我借款80000元，被告胡艳龙为担保人，约定还款时间为2015年11月5日。二被告未作答辩，亦未提举任何证据。根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。经审理查明，2015年9月1日，被告王海香向原告借款80000元，被告胡艳龙为担保人，约定还款时间为2015年11月5日。此款二被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海香向原告戴林林借款的事实清楚，有被告王海香为原告戴林林出具的欠款单在卷佐证，足以认定。原告戴林林与被告胡艳龙之间未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，现被告胡艳龙的保证未过保证期间，被告胡艳龙对担保的借款承担保证清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海香在本判决生效后三日内偿还原告戴林林借款80000元。二、被告胡艳龙对上述款项承担连带清偿责任，被告胡艳龙承担保证责任后有权向债务人王海香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  唐志勇二〇一六年四月二十五日书记员  武禹佳
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初2721号原告庄威行，男，1995年1月9日出生，汉族，现住辽中县，居民。委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。法定代表人梁学民，系该公司经理。原告庄威行诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告庄威行委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2012年8月1日雇佣原告工作，工作地点为被告单位，从事雕刻工作，经核算尚欠工资款8383元，原告经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款8383元，望法院依法予以判决。被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年11月工资3301元，12月工资2377元，2016年1月工资1702元，3月工资1000元，共计8383元。原告为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计8383元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告庄威行工资款8383元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告庄威行的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费103元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  沈大海二〇一六年四月二十五日书记员  林志安
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初1067号原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长。委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告刘克文，男，住山东省鄄城县。被告王宽，男，住山东省鄄城县。本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘克文、王宽金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘克文签订借款合同一份，与王宽签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员 梁 栋二〇一六年四月二十八日书记员 王誉颖
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初1715号原告石家庄某某机电设备有限公司。被告康某某。案由：承揽合同纠纷。本院在审理原告石家庄某某机电设备有限公司诉被告康某某承揽合同纠纷一案中，原告石家庄某某机电设备有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄某某机电设备有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石家庄某某机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告负担。审判员  张力二〇一六年四月二十日书记员  刘静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第1493-1号申请执行人张国芹，女，1969年10月25日出生，汉族，哈尔滨市香坊区旭东中学教师，住哈尔滨市香坊区。被执行人黑龙江安宏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街234号5层。法定代表人张海龙经理。申请执行人张国芹与被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）外民三商初字第173号民事判决书已经发生法律效力。张国芹于2015年10月19日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张国芹未能提供被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江省安宏房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）外执字第1493号案件的本次执行程序（申请执行人张国芹如发现被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年四月十五日书 记 员  汪 洋
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0101刑初274号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张良，男，1995年1月22日；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6日被羁押，2016年1月13日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人张良犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2015年12月6日14时许，被告人张良在本市地铁一号线复兴门换乘上行楼梯处，窃得乘客张×上衣右下兜内的金色苹果牌iphone6plus型手机1部，经鉴定价值人民币3960元，赃物已起获发还。上述事实，被告人张良在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局公共交通安全保卫总队出具的到案经过、破案报告、受案登记表，被害人张×的陈述，证人马×、许×的证言，扣押及发还清单，照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，常���人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张良无视国法，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人张良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，酌予从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人张良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，判决如下：被告人张良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2016年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴丽芳二〇一六年四月二十五日书 记 员  张若枫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初6104号原告刘×，女，1986年12月8日出生。被告黄×，男，1987年7月24日出生。身份证号：×××。原告刘×与被告黄×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣独任审判，公开开庭审理。原告刘×与被告黄×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×诉称，2015年9月28日，原告刘×与被告黄×自愿签订离婚协议书，并办理离婚手续。该协议约定婚生子黄X2由原告刘×抚养，被告黄×每月须向原告刘×给付子女抚养费2000元。但从2016年1月开始，被告黄×未按照离婚协议约定，每月向原告刘×给付子女抚养费2000元。故原告刘×于2016年2月25日起诉至法院，要求被告黄×依据双方签订的离婚协议书，给付2016年1月至判决当月的抚养费，之后按照每月2000元标准，支付至孩子18周岁。被告黄×辩称，我收入有限，无力承担高额的抚养费用，离婚协议时写每月2000元也是赌气答应的，最多每月给付子女抚养费1000元，不同意原告刘×的诉讼请求。经审理查明，原告刘×与被告黄×原系夫妻关系，二人于2011年12月登记结婚，于2015年9月28日协议离婚。双方于2015年9月28日签订的离婚协议书中约定：“婚生子黄X2现年1岁11个月，孩子抚养权归女方所有，男方每月支付贰仟元给女方，每月1日男方转账或给现金。”自2016年1月开始至本案诉讼期间，被告黄×未按离婚协议约定向原告刘×给付子女抚养费。被告黄×为证明自己的收入状况，向法院提交了由北京友谊宾馆人力资源部2016年3月15日出具的收入证明，该证明显示2015年1月至2015年12月期间，黄×收入31741.46元；黄×认为自己收入有限，无力支付高额的抚养费用。原告表示对该收入证明真实性无法确认，认为离婚时候都能认可该标准，且被告的收入情况没有发生重大变化，认为被告尚有能力出国旅游应有能力按照约定履行义务。上诉事实，有当事人陈述、离婚协议书等证据材料在案佐证。本院认为，刘×与黄×签订的离婚协议书，系当事人双方真实意思表示。黄×所称的赌气不能成为拒绝履行该协议的合法抗辩理由，双方应当按照协议履行各自义务。该协议签订至今尚不满一年，且签订该协议时男方亦在开具证明的单位工作，没有证据显示男方的经济状况、劳动能力发生重大变化。故被告应该按照约定标准执行离婚协议。被告黄×作为有劳动能力的未成年人父亲，应该克服自身困难，为其未成年子女的健康成长、教育提供更好的保障。本院将依法判定被告支付拖欠抚养费期间的费用，并按此标准判定被告继续承担的法定义务。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、黄×于本判决生效后七日内向原告刘×给付二0一六年一月至二0一六年四月期间的抚养费人民币八千元。二、自二0一六年四月起黄×每月向刘×给付抚养费人民币二千元，至刘×十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由黄×负担，于本判决生效后七日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 欣二〇一六年四月十二日书记员 董姗姗
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初2833号原告韩云山，男，汉族，1977年11月10日出生，住四川省华蓥市。委托代理人蒋卫东，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂。住所地重庆市北碚区。投资人冉茂和，该厂厂长。委托代理人王长明，重庆金点律师事务所律师。原告韩云山诉被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂（以下简称丰豪公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员雷阳于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告韩云山及其委托代理人蒋卫东，被告丰豪公司的委托代理人王长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩云山诉称：原告于2007年5月起在被告处上班，从事数控车工工作。被告从未给原告依法足额购买社会保险，原告多次找被告购买无果。遂原告起诉来院，请求判令：要求解除与被告之间的劳动关系并支付经济补偿金21250元（2500元×8.5个月）。被告丰豪公司辩称：原、被告在2012年前存在劳动关系。原告于2013年初就自动离职。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年12月31日原告到被告处上班，从事数控车工工作，工资2500元／月。被告于2014年4月至2015年7月为原告参加了社会保险。2015年10月27日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系并支付经济补偿金21250元（2500元／月×8.5个月）。仲裁委员会于2016年3月4日作出碚劳人仲案字（2015）第2264号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的申请请求。原告不服，遂起诉来院。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、仲裁裁决书、参保证明等为据，足以认定。本院认为，经审理，本案原、被告双方争议的焦点为以下两个问题，对此本院分别评析如下：原告在被告处的离职时间。庭审中，被告认为原告在2013年初已离职，且之后未为原告参保。但根据重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具的参保证明载明的2014年4月至2015年7月被告仍为原告参保，且被告不能对此作出合理解释，故对于被告陈述的原告于2013年初已离职的意见，本院不予采信。故本院对于原告陈述的其于2016年2月26日离职的意见，予以采信。劳动者解除劳动关系需要向用人单位明确提出意思表示。本案原告虽于2015年10月27日申请仲裁要求解除与被告的劳动关系，但其陈述在被告处上班至2016年2月16日。故本院认为原、被告解除劳动关系的时间为2016年2月16日。二、被告应否支付原告经济补偿金及金额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定：有下列情形的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第三十八条第一款规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。本案被告于2015年8月起为原告暂停参保，原告以被告未依法为其参保为由解除与被告的劳动关系，符合支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告经济补偿金。因原、被告双方对原告于2007年12月31日入职及原告的工资为2500元／月均无异议，故原告要求被告支付其经济补偿金21250元（2500元／月×8.5个月）的要求，符合法律规定本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告韩云山与被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂之间的劳动关系于2016年2月16日解除；由被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂于本判决生效之日起十日内支付原告韩云山经济补偿金21250元。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  雷阳二〇一六年四月二十五日书 记 员  林佳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民终182号上诉人（一审起诉人）：河北建设集团管道构件有限公司职工持股会。住所地：河北省保定市利民街***号。诉讼代表人：王岩，男，汉族，1984年1月28日出生，住河北省保定市新市区。诉讼代表人：陈志永，男，汉族，1970年8月8日出生，住河北省保定市满城县。诉讼代表人：秦红宾，男，汉族，1972年5月1日出生，住河北省保定市北市区。上诉人河北建设集团管道构件有限公司职工持股会（以下简称职工持股会）不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民撤1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人职工持股会称：原审法院以其不具备民事诉讼主体资格不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼为由裁定不予受理，明显错误且无法律依据；原审法院在处理本案过程中适用法律错误。请求撤销原审裁定，由保定市中级人民法院对本案立案审理。本院认为，根据上诉人职工持股会的起诉，其要求撤销河北省保定市中级人民法院作出的（2012）保民三初字第107号民事判决。该判决主文部分判令保定金盛管业有限公司返还河北大桥房地产开发集团有限公司资金、违约金及利息。上诉人职工持股会对上述案件中的诉讼标的无独立请求权且上述案件的处理结果与其无法律上的利害关系，其不是上述案件的第三人。上诉人职工持股会的诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的法律特征。原审法院裁定对上诉人职工持股会的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人河北建设集团管道构件有限公司职工持股会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  李 宁二〇一六年四月七日书 记 员  崔 莉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第04437号上诉人（原审被告）李冰，又名李淑美，个体户。委托代理人顾聪博。被上诉人（原审原告）李朝阳，农民。委托代理人孙强，江苏金华星律师事务所律师。上诉人李冰因与被上诉人李朝阳民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第1360号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2009年12月21日，李冰因经营之需，经毛登兰介绍，向李朝阳借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借到李朝阳现金叁万元整（30000）借款人：李冰（指印）2009、12、21号（日）”。借条签署后，李朝阳通过介绍人毛登兰之手，将3万元出借给李冰。在此借贷发生之前，李冰与案外人毛登兰之间存在着借贷往来。李朝阳多次向李冰催要未果故诉至法院。庭审中，李朝阳申请追加利息，自2009年12月21日起按照月息3%计算至判决确定的履行之日止。李冰当庭表示不需要答辩期，并自认在借款时，双方口头约定月息3分。原审法院认为，根据民事诉讼证据举证的一般规则，谁主张谁举证。李朝阳主张本案李冰借其款，应提交证据证明，其所提交的“借条”，李冰质证后予以认可，该“借条”能够证明李冰向其借款3万元的事实，予以确认。李朝阳与李冰之间的借贷关系，除对利息的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。李冰应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则，故李朝阳要求李冰偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。对于李朝阳要求李冰支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，不予支持。对于李冰的抗辩理由，因无证据证实，不予采信。因双方意见分歧较大，致使法庭调解不成。一审法院遂判决：李冰于判决生效之日起十日内偿还李朝阳借款3万元及利息（以借款本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2009年12月21日起至判决确定的履行之日止）。上诉人李冰不服，向本院提起上诉称：1、其借款实际是从毛登兰处所借，李朝阳只是名义上的债权人。借款时，其不认识李朝阳，李朝阳亦不在场，毛登兰要求书写向李朝阳借款，其和李朝阳之间无借贷关系。2、借款当日当场扣下利息0.5万元，借款数额实际是2.5万元。3、李冰已经还清毛登兰借款，即已还清李朝阳借款。共计偿还毛登兰6万元：除了一审提交的2012年4月16日还2万元，后又还1.5万元。另外，在2012年1月向毛登兰女儿还款1万元（未打收条），2011年9月还1万元（未打收条），2010年12月21日还0.5万元，体现在借据的下方内容。李朝阳从2012年3月至2015年1月一直未在家，都是毛登兰经手接收还款。4、李朝阳提交的借据不完整，下方的毛登兰作为担保人部分被故意撕掉。故请求二审法院依法改判或者发回重审。被上诉人李朝阳答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与原审法院一致。本院认为，上诉人李冰二审陈述借款时“我不认识李朝阳，毛登兰说这个钱是李朝阳的，让我写李朝阳的名字我就写了”，该陈述表明，虽然毛登兰是该借款经手人，但在借款时，毛登兰向李冰披露了实际出借人是李朝阳，且李冰书写了向李朝阳借款的借据，故李朝阳向李冰主张借款并无不当。李冰主张该3万元借款，预先扣除利息0.5万元，其证据不足以证实其主张，且其在一审中未提出该抗辩，二审陈述还过毛登兰3万元本金及其他部分利息，故李冰关于预先扣除0.5万元利息的主张，本院不予支持。李冰二审提交其与毛登兰于2015年1月29日的通话录音，李朝阳对该录音的真实性不予认可。李冰整理的该录音纸面材料记载录音时间是2015年1月29日，系在一审两次开庭之前，其应在一审提交该录音，但未提交。即使该录音系李冰与毛登兰的通话内容，毛登兰亦没有明确陈述，李冰向李朝阳的借款已经还清，况且录音的书面材料中记载毛登兰陈述“我听说你卖屋了吧，我猜你就把这三万块钱给了吧……李朝阳说得要两万块钱赎人，你一给他，俺一交给他，俺不就肃静了，问你要，你又没给我”，该录音表明毛登兰陈述，李冰向李朝阳的借款未还清。李冰二审提交的书面证人证言亦不能证明该款项已经还清。虽然李冰向毛登兰支付过款项，但李冰陈述，其另外还向毛登兰两次借款，故李冰给付毛登兰的款项不足以证明本案款项已还清。至于李朝阳提交的借据是否完整的问题，李冰陈述借据下方还有“毛登兰”三个字被撕掉，毛登兰是担保人。即使“毛登兰”三个字被撕掉且毛登兰是担保人，李朝阳起诉借款人李冰不起诉担保人毛登兰，是李朝阳对其权利的处分，不影响李朝阳向李冰主张借款。综上，上诉人李冰的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李冰负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 红审 判 员  石镜霞代理审判员  杜秀兰二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 瑞
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审521号申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：王秩春。被申请人：何卫琴。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第123042号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123042号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123042号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王秩春、何卫琴缴纳社会抚养费人民币139000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年四月一日代理书记员  金 清
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081财保23号申请人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托代理人：何玲龙，该公司员工。委托代理人：郑智勋，该公司员工。被申请人：彭玉婷。申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被申请人彭玉婷金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求法院依法查封被申请人彭玉婷享有的坐落于温岭市城南镇沙头门村的房产份额（产权证号：温房权证城南字第××号），并已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江温岭联合村镇��行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人彭玉婷享有的坐落于温岭市城南镇沙头门村的房产份额（产权证号：温房权证城南字第××号）。申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建宏二〇一六年四月十九日书记员  黄 婧
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执恢57-1号申请执行人刘湘丽，女，1955年2月18日出生，住锦州市古塔区。被执行人杨加范，男，1951年8月14日出生，住锦州市古塔区。申请执行人刘湘丽与被执行人杨加范民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民二初字第00072号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年6月1日向立案恢复执行。在执行过程中，本院裁定自2016年4月开始，每月扣划被执行人杨加范在锦州银行永丰支行的退休工资2400元。现通过本院给付申请执行人刘湘丽执行款16800元。此外未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00072号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志审判员  李红审判员  田鹏二〇一六年四月二十二日书记员  马悦
察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0928民初106号原告沈翠萍，女，汉族，1957年10月2日出生，初中文化，察右后旗人，无业，现住察右后旗。委托代理人张建春，察右后旗法律援助中心法律工作者（特别授权）。被告韩二小（韩斌），男，汉族，1979年11月3日出生，初中文化，察右后旗人，个体户，现住察右后旗。原告沈翠平诉被告韩二小房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈翠平及其委托代理人张建春，被告韩二小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈翠萍诉称，2014年8月9日，被告以120000元的价格将自有的位于察右后旗白音察干镇内蒙古银行西5号楼6单元2楼西户，面积为73.25平方米的住宅楼出售给原告，原告当即支付给被告购房款70000元。之后，因被告的原因，不能交付该房屋，并与2015年10月28日为原告出具了欠条，同时承诺2015年12月底付清所欠原告的购房款。原告经常向被告催要购房款未果。截止起诉之日，被告尚欠原告购房款本金70000元，利息25200元，本、息合计95200元。请求人民法院依法判令被告归还所欠原告购房款本金70000元、利息25200元，本、息合计95200元；本案的诉讼费用由被告承担。被告韩二小辩称，原告交付我购房款60000元，顶账顶过10000元，我实欠原告购房款60000元。原告女儿罗清峰的同学孙立顶账顶过10000元，孙立欠罗清峰10000元，罗清峰让我向孙立要这10000元欠款，我当时答应了罗清峰，于是就把这10000元顶到我名下了，我至今也没有向孙立要上。按合同约定我应该向原告交付购房款5%的违约金，而不能按银行同期贷款利率的4倍支付利息。我应该承担2015年12月底以后的违约责任，而不是购房时候的违约责任。经审理查明，2014年8月9日，作为甲方的被告韩斌（韩二小）与作为乙方的原告沈翠萍签订了《宏厦建筑公司售房协议》。协议约定：乙方以1638元／m2的价款购买甲方所有的宏厦建筑公司5号楼6单元2层西户，户型为两室一厅，建筑面积为73.25m2.，合计价款120000元；首付70000元，剩余房款于2015年底付清；交工时间：2014年9月15日；甲方中途毁约，应在毁约之日起5日内将定金或房款全部退还乙方；甲方不能按期向乙方交付房屋，每逾期一日，向对方给付相当于上述房价万分之一的滞纳金。2014年8月9日，原告交付被告预付款60000元。2015年10月28日，被告为原告出具《证明》一份，承诺退还原告所付的所有预付款，退还日期为2015年12月底。被告出售给原告的楼房至今没有竣工、验收，原告要求解除与被告签订的《宏厦建筑公司售房协议》。上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的《宏厦建筑公司售房协议》、《证明》等证据得以证实。本院认为，原、被告签订的《宏厦建筑公司售房协议》合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务，致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案被告韩二小出售给原告沈翠萍的楼房约定的交工时间为2014年9月15日，可争议的楼房至今没有竣工、验收，被告韩二小迟延履行债务的行为致使原告沈翠平不能实现合同目的，故原告沈翠萍可以依法解除双方签订的《宏厦建筑公司售房协议》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告韩二小收取原告沈翠平的60000元购房预付款应当予以返还。根据原、被告双方签订的《宏厦建筑公司售房协议》第八条的约定，被告韩二小应当从2014年9月16日起每日按照楼房总价款120000元的万分之一向原告沈翠平支付滞纳金，滞纳金应当计算至返还全部购房预付款之日止。对于原告沈翠萍提出的交付被告70000元购房款的主张，因其提供的证据不足以证明其主张的事实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决如下：一、被告韩二小于判决发生法律效力后15日内返还原告沈翠萍购房款60000元；二、被告韩二小从2014年9月16日起每日按照房屋总价款120000元的万分之一向原告沈翠萍支付滞纳金，滞纳金计算至返还全部购房款60000元之日止；三、驳回原告沈翠萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由原告沈翠平负担403元，由被告韩二小负担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  史秀永二〇一六年四月二十五日书记员  包志娟附：相关法律条款一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川04民终299号上诉人（原审原告）盐边县渔门镇火山砖厂。营业场所：四川省盐边县渔门镇四村二社。业主韩远章，该砖厂经营者。委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。上诉人（原审被告）母能兵，男，汉族，1969年10月14日出生，住四川省盐边县。委托代理人吴晓燕，四川攀法律师事务所律师。上诉人盐边县渔门镇火山砖厂因与被上诉人母能兵确认劳动关系纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2012年5月16日，盐边县渔门镇火山砖厂承包给不具备用工主体资格的谢胜红、韩维两自然人，约定生产经营及人员安排由两人独立承担；2013年3月母能兵由谢胜红招入砖厂从事砖块运输，未签订书面的劳动合同，工作期间工资由韩维统一发放。2014年4月1日母能兵在工作中受伤，由盐边县渔门镇火山砖厂及承包人谢胜红一起送往渔门镇医院就诊后转往攀枝花市第五医院住院治疗，诊断为左肱骨中下段开放性骨折伴桡神经断裂、肌肉断裂。住院期间由承包人谢胜红负责相关事宜。母能兵于2015年9月15日向盐边县劳动仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁委也作出了（边劳人仲案（2015）45号裁决书）确认了劳动关系。盐边县渔门镇火山砖厂认为仲裁委员会认定是劳动关系错误，不服（边劳人仲案（2015）45号裁决书）遂提起诉讼，请求判令双方不存在劳动关系，本案诉讼费用由母能兵承担。原审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员、从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中盐边县渔门镇火山砖厂将业务发包给不具备用工主体资格的自然人，由自然人招用的劳动者，虽然未签订书面劳动合同，但不影响劳动关系的确认。盐边县渔门镇火山砖厂将砖厂生产经营业务承包给不具备用工主体资格的谢胜红、韩维两人，母能兵由承包人谢胜红、韩维自主招用、安排管理、发放工资，其所从事的砖块运输工作属于盐边县渔门镇火山砖厂业务的主要组成部分等客观事实来看，盐边县渔门镇火山砖厂将招用、管理人员权力委托授权给了承包人谢胜红、韩红两人，故二人招用、管理行为即代表盐边县渔门镇火山砖厂的行为，母能兵基于谢胜红的招入从事砖块运输工作的行为，应当属于盐边县渔门镇火山砖厂行为和使用劳动力组织生产劳动的具体表现，符合劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”作出了相应规定。根据母能兵的工作性质和盐边县渔门镇火山砖厂承包人韩维按月向母能兵支付报酬的情况，盐边县渔门镇火山砖厂在诉讼中也认可发包给谢胜红、韩维的事实，母能兵从事砖块运输工作，是在盐边县渔门镇火山砖厂的承包人（谢胜红）管理下从事的有报酬的劳动，母能兵提供的劳动是盐边县渔门镇火山砖厂的业务组成部分并应当遵守相应的规章制度。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”，盐边县渔门镇火山砖厂提出与母能兵不存在劳动用工关系的主张不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回盐边县渔门镇火山砖厂的诉讼请求。案件受理费10元，由盐边县渔门镇火山砖厂承担。宣判后，盐边县渔门镇火山砖厂不服，向本院提起上诉称，上诉人将厂房及机器设备承包给谢胜红、韩维的事实不能等同认为是将业务发包的事实，母能兵提供的劳动不是上诉人的业务组成部分，因此一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系错误。请求本院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人母能兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。二审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，盐边县渔门镇火山砖厂系个人工商户。母能兵于2015年9月15日向盐边县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委作出边劳人仲案（2015）45号裁决书，裁决母能兵与盐边县渔门镇火山砖厂劳动关系成立。原审判决查明的其余事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的上诉争议焦点是母能兵的劳动是否构成盐边县渔门镇火山砖厂的业务组成部分。根据盐边县渔门镇火山砖厂（甲方）与谢胜红、韩维（乙方）签订的《盐边县渔门镇火山砖厂安全生产承包合同》第五条“从甲乙双方合同签订之日起，甲方提供一切经营手续，交付乙方以后，乙方独自交纳税收费用及生产相关手续的延续费用，使一切生产手续能正常使用至合同期满后，交付甲方。”的约定，盐边县渔门镇火山砖厂已将经营权承包给了无相关资质的自然人谢胜红和韩维，因此母能兵的劳动客观上构成了盐边县渔门镇火山砖厂的业务组成部分，原审法院据此认定母能兵与盐边县渔门镇火山砖厂之间存在劳动关系是正确的。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人盐边县渔门镇火山砖厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 玉审 判 员  李淑群代理审判员  熊 疆二〇一六年四月十二日书 记 员  倪林蓉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1152号罪犯陈祥富。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2004年7月23日作出（2004）烟刑二初字第20号刑事判决，以被告人陈祥富犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2004年7月23日起,服刑期间执行刑期变动情况：2006年12月20日经山东省高级人民法院以（2006）鲁刑执字第1175号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年，2009年4月18日经山东省潍坊市中级人民法院以（2009）潍刑执字第685号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，2010年10月29日经山东省潍坊市中级人民法院以（2010）潍刑执字第2991号刑事裁定书裁定减刑一年，2012年12月29日经山东省潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑执字第3397号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，2014年12月31日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第103号刑事裁定书裁定减刑一年，现刑期自2006年12月20日起至2021年11月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈祥富准予减刑一年（即其刑期变更自2006年12月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初6930号原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层。负责人陈许英，该分行行长。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。被告林甲坚，住址广东省惠来县。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 玉 琴二〇一六年四月十二日书 记 员 蔡穗（代）第1页共1页
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初481号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人雷某，男，1993年8月8日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年3月16日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月25日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]416号起诉书指控2016年3月16日14时许，被告人雷某在本市渝中区白象街白象宾馆附近，将净重0.45克的甲基苯丙胺（冰毒）和2颗净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）贩卖给张某，获毒资400元。交易完成后被民警当场捉获，并查获上述毒品和毒资。被告人雷某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人雷某的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人雷某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。）二、对涉案的毒品甲基苯丙胺及片剂共计0.63克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许坤霖二〇一六年四月二十一日书 记 员  李霜霜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初3791号原告宋×1，男，1978年10月7日出生。委托代理人张德满，北京张德满律师事务所律师。被告张×，女，1984年10月17日出生。原告宋×1与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋×1及其委托代理人张德满，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋×1诉称：原告与被告于2013年12月25日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后又两地分居感情一直没有建立起来。婚后双方由于生活习惯、性格等有很大差异，因此矛盾突出，双方已经无法继续在一起生活下去。为此，原告诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女宋×2归原告抚养。被告张×辩称：我不同意离婚。我和原告结婚也是经过一段时间相互了解的，也并非如原告所述两地分居，原告工作长期出差，我怀孕期间一个人在上海，孩子出生后我探亲带孩子回北京两个月，后因为搬家原告劝我回北京，一直到现在，不是分居。双方虽性格有差异，生活习惯有不同，但是我都在努力迎合原告，双方在一起肯定有摩擦，但是并没有感情破裂，现在又有了女儿，因此我不同意离婚。经审理查明：2011年，宋×1与张×自由恋爱，2013年12月25日登记结婚，双方均系再婚。2014年8月18日，双方生育一女宋×2。2015年7月至今，宋×1与张×分居生活。现宋×1以双方生活习惯不同、性格不合为由，诉至法院请求离婚。张×否认上述理由，并认为双方还有感情，还能共同生活，不同意离婚。上述事实，有结婚证、户口本、发票、房屋买卖合同、佣金确认书、汇款凭证、收款收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：宋×1与张×系自由恋爱、自愿结婚，双方已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因宋×1认为双方生活习惯不同、性格不合之事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。希望双方珍惜彼此间的感情，加强沟通和交流，共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告宋×1的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告宋×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  郭丽丽二〇一六年四月八日书 记 员  王 雪
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初162号原告吴艳红（身份证号码：4304231979********），农民。被告刘英武，农民。本院于2016年2月3日立案受理原告吴艳红诉被告刘英武民间借贷纠纷一案，由审判员林毅鹏适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告吴艳红到庭参加诉讼，被告刘英武经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴艳红诉称，2013年10月1日，被告刘英武向原告借款50000元整，并立下借据，约定在2014年12月前全部还清。借款期限届满后，经原告多次催收，被告于2015年2月和6月分两次共支付40000元整本金，余下10000元及所有利息均未付清。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，要求被告归还1万元本金及利息，并承担本案诉讼费。被告刘英武未作答辩。经本院查明，2013年3月，原告于被告一起投资开模具厂，原告陆续投入了50000元。本年后，原告于被告协商撤资，被告以钱在厂里周转为由于2013年10月1日向原告出具了50000元欠条一张，约定年息3.05%，并承诺于2014年6月份还款25000元，2014年12月之前全部还清。约定期限届满后，被告分别于2015年2月支付20000元、6月支付20000元，尚欠10000元整及全部利息。上述事实，有原告陈述及借条在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，原告依约向被告提供了货币，其合法债权应受法律保护。被告未依约履行还款付息义务是本案纠纷产生的根本原因。原告主张被告应归还本金1万元于法有据，本院予以支持。原告主张按照借款约定的年息3.05%支付利息，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生平于本判决生效之日起七日内归还原告刘英武借款1万元及利息（其中20000元本金利息自2013年10月1日计算至2015年2月，另20000元利息自2013年10月1日计算至2015年6月，剩余10000元利息自2013年10月计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘英武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  林毅鹏二〇一六年四月一日书记员  陶 璞校对责任人：林毅鹏打印责任人：陶璞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内06民终131号上诉人（一审被告）ＸＸ，男，汉族，1972年9月18日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人林俊茂，内蒙古德方律师事务所律师。被上诉人（一审原告）闫茹，男，汉族，1975年10月17日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人郭利琴，内蒙古永昇律师事务所律师。一审第三人王巧玲，女，汉族，1972年2月22日出生，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人ＸＸ因与被上诉人闫茹、一审第三人王巧玲案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2015）达民初字第3526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ及委托代理人林俊茂、被上诉人闫茹及委托代理人郭利琴、一审第三人王巧玲到庭参加了诉讼。本院认为，对当事人提出的诉讼请求，人民法院应当作出审理和判决。原审判决未就闫茹的诉讼请求第一项“判令停止对达拉特旗树林召镇某小区西AX楼北X号车库的查封”进行判决，即确认了案外人对执行标的享有所有权，但对是否继续执行标的物没有进行判决。在二审过程中，各方当事人虽在庭审过程中表示同意调解，但庭后因意见分歧较大没有参加调解。故本案应予发回重审。另，闫茹于2011年10月18日购买涉案房屋后至今未办理过户手续，是否存在过错，应进一步查实。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2015）达民初字第3526号民事判决二、发回内蒙古达拉特旗人民法院重审。二审案件受理费2900元，退还上诉人ＸＸ。本裁定为终审裁定。审判长  侯鹏宇审判员  魏敬乾审判员  程 伟二〇一六年四月二十五日书记员  杨 秀法条链接：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初2885号原告朱锡强，男，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住青岛市黄岛区。被告青岛成林景观工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人于珅，总经理。委托代理人王元莉，女，汉族，住青岛市黄岛区。系被告职员。原告朱锡强与被告青岛成林景观工程有限公司其他合同纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，由审判员艾江月独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告朱锡强、被告青岛成林景观工程有限公司委托代理人王元莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锡强诉称，原、被告于2015年1月21日签订协议，约定被告起诉某某制品厂产品生产责任纠纷一案，即（2014）黄民初字第7806号案件的诉讼费5558元是由原告先行垫付，被告应在案件结案后将法院退还的诉讼费支付给原告。现（2014）黄民初字第7806号案件已结案，法院退还给被告诉讼费2779元，但被告一直未支付给原告。原告多次向被告主张权利，均遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即支付原告黄岛区人民法院退还的（2014）黄民初字第7806号案件的诉讼费2779元；2、本案诉讼费由被告承担。被告青岛成林景观工程有限公司辩称，原告所诉属实，但是被告要求原告为被告提供供货相应的发票。经审理查明,2015年1月21日，原、被告签订协议书一份，约定（2014）黄民初字第7806号案件中，诉讼费用4450元、律师代理费10000元，原告已预先支付，如法院判决某某市水泥制品厂承担诉讼费用或者法院退还部分诉讼费用，被告收到诉讼费用后应返还给原告。庭审中，被告承认已收到法院退回的（2014）黄民初字第7806号案件受理费2779元。以上事实，有原告提交的协议书、诉讼费发票及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系其他合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就（2014）黄民初字第7806号案件的案件受理费归属问题达成协议，且该协议以被告收到法院退回案件受理费为条件，现协议所附条件已经成就，被告理应如约返还其收到的案件受理费。原告请求被告返还法院退还的（2014）黄民初字第7806号案件的诉讼费2779元，证据充足，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十五条之规定判决如下：被告青岛成林景观工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱锡强人民币2779元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛成林景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。审判员  艾江月二〇一六年四月十二日书记员  陈梦晓-3-
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更538号罪犯王建文，男，1976年6月21日出生，汉族，初中文化，山西省清徐县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2013）吕刑初字第11号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年4月25日至2027年4月24日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日提请本院对罪犯王建文予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王建文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯王建文在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建文减去有期徒刑一年（刑期执行到2026年4月24日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 洋
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1321民初446号原告袁某甲，农民。委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。被告邓某甲，农民。委托代理人刘禄华，忻城县中心法律服务所法律工作者。原告袁某甲诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊宇智适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人樊恒德、被告邓某甲委托代理人刘禄华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某甲诉称，原告与被告经他人介绍相互认识，原告与被告结婚前明确告知被告：“原告与前男友生育一男孩袁某乙，现年6周岁，如果你不嫌弃这个孩子，我就同意与你结婚。”被告表示愿意接纳袁某乙。于是，原告与被告于××××年××月××日到忻城县民政局登记结婚，被告到原告家落户。在婚姻关系存续期间，于××××年××月××日生育儿子邓某乙，在共同生活期间，被告���尽到做丈夫的责任，原告患病，被告不闻不问，更没有主动提出带原告到医院检查。原告未生育邓某乙之前，被告对儿子袁某乙还算尽到一定的责任，也支付一部分生活费。邓某乙出生后，被告对婚前孩子置之不理，再也不支付生活费。从2014年11月13日起，原告与被告分居，各自外出务工。夫妻关系名存实亡。为此，原告依法提起诉讼，请求人民院依法判决准予原告与被告离婚，婚生孩子邓某乙随被告生活，原告自由支付孩子抚养费。被告邓某甲辩称：1、其同意与原告离婚；2、婚生孩子随被告生活，原告每月支付孩子抚养费300元。经审理查明，原告与被告经他人介绍认识，双方于××××年××月××日到忻城县民政局办理结婚登记手续，被告到原告家落户。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名邓某乙，现其户籍落在被告家，孩子亦在被告���生活。2016年3月11日，原告袁某甲以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉，请求法院判决原告与被告离婚，孩子邓某乙随被告生活，由被告抚养，原告自由支付孩子抚养费。以上事实有原被告提供的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、庭审笔录及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已完全破裂是准予离婚的前提。本案中，原、被告在生活中出现矛盾后缺少沟通，双方互不谅解，互不履行夫妻义务导致家庭矛盾增多。原告诉至法院要求与被告离婚，被告向法庭提交书面意见亦同意与原告离婚，可以认定原被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求理由充分，本院予以支持。孩子邓某乙在出生72天后，就到被告家生活至今，且孩子户籍已落在被告家，由被告邓某甲抚养比较有利于小孩的健康成长，被告要求抚养孩子邓某乙的意见理由充分，本院依法予以采纳。关于孩子抚养费，参照当地的生活消费支出标准，原告每月支付孩子抚养费300元较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告袁某甲与被告邓某甲离婚。二、婚生孩子邓某乙随被告邓某甲生活，由被告抚养，原告袁某甲从2016年5月起每月支付孩子抚养费300元，直至孩子年满18周岁止。本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。代理审判员  樊宇智二〇一六年四月五日书 记 员  蓝健源附：法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初738号原告：杨宗恒。委托代理人：周国莲，系原告杨宗恒之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司水富支公司，住所地云南省水富县向家坝镇团结路，组织机构代码21720082-0。本院在审理原告杨宗恒诉被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨宗恒于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨宗恒撤回起诉。案件受理费531元，由原告杨宗恒负担。审判员  周娟二〇一六年四月十二日书记员  何鹏