wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2584号上诉人(原审原告)：东海县通达公路养护工程有限公司，住所地在东海县牛山镇钢铁路232号。法定代表人：李国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金明。被上诉人（原审被告）：王济忠。被上诉人（原审被告）：王济英。被上诉人（原审被告）：王济娥。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张玉好，海州区浦南法律服务所法律工作者。上诉人东海县通达公路养护工程有限公司（以下简称东海通达公司）因与被上诉人王金明、王济忠、王济英、王济娥劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东海通达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人已获得交通事故死亡赔偿金，不应重复主张。二、被上诉人近亲属张学花不应认定为工伤，不应享受工亡补助金。王金明、王济忠、王济英、王济娥答辩称，一、其亲属张学花在工作中因事故死亡，已被依法认定为工伤。二、工亡补助金是死者亲属应当获得的补偿。请求维持一审判决。东海通达公司向一审法院起诉请求：判令其无需向王金明、王济忠、王济英、王济娥支付一次性工亡补助金，并由对方承担诉讼费用。一审法院认定事实：张学花生前系王金明的妻子、王济忠、王济英、王济娥的母亲。2014年3月1日，东海通达公司与案外人马海庆签订《公路养护承包协议书》，由马海庆承包G310线29K+200M至37K+300M路段的养护工作。协议签订后，马海庆雇佣张学花进行养护工作，张学花未参加工伤保险。2014年5月29日，张学花在310国道上进行养护清扫时，被货车碾压，经抢救无效死亡。2014年10月23日，海州区人民法院作出（2014）海民初字第1005号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司给付王金明等人死亡赔偿金等款项共计458664元，其中丧葬费25638元。2014年11月4日，连云港市人力资源和社会保障局作出工伤决定书，认定张学花的伤害为工伤，其用工单位为东海通达公司。后东海通达公司诉至连云港市连云区人民法院，要求撤销该工伤决定书，2015年2月12日，该院判决驳回东海通达公司的诉讼请求。东海通达公司不服，提起上诉，2015年11月7日，连云港市中级人民法院作出行政判决，驳回上诉，维持原判。王金明等人后向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东海通达公司支付丧葬费补助金22122元，工亡补助金576880元。2016年2月3日，该委员会作出仲裁裁决，裁决东海通达公司向王金明等人支付一次性工亡补助金539100元，对王金明等人其他仲裁请求未予支持。东海通达公司对裁决不服，诉至法院。一审法院另认定，2013年7月10日，连云港市人力资源和社会保障局印发的《关于调整2013年度工伤保险定期待遇的通知》明确：2013年度职工平均工资按3538元/月计发，全国职工可支配收入按26955元/年计发。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。《社会保险法》第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。根据上述规定，由于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者一方面可依侵权行为向加害人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付，二者之间为“部分兼得、部分补充”的关系。即如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、误工费和丧葬费等实际发生费用。用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿。对于上述几项实际发生费用以外的其他费用，则可以兼得。本案张学花经生效法律文书确认构成工伤，虽王金明等人已经获得侵权行为加害方赔偿的死亡赔偿金，但不能免除东海通达公司作为用工单位对其进行一次性工亡补助金的赔偿责任，金额为539100元（26955*20）。东海通达公司的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项的规定，判决：一、东海县通达公路养护工程有限公司于判决生效之日起十日内给付被告王金明、王济忠、王济英、王济娥一次性工亡补助金539100元。二、驳回东海县通达公路养护工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由东海通达公司负担（已预交）。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人亲属死亡已被依法认定为工伤，上诉人关于死者不属于工伤的上诉理由无事实依据。关于在获得交通事故请求人支付死亡赔偿金后，死者家属能否再获取工亡补助金的问题，现行法律法规规定坚持“部分兼得、部分补充”的原则，第三人侵权后支付的死亡赔偿金不等于工亡赔偿金，不能免除单位支付工亡赔偿金的法定义务。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  周文元二〇一六年十月十二日书 记 员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审961号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市城北街道后陈村村民委员会，住所地：温岭市城北街道后陈村。村委会主任陈新初。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第28号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道后陈村地方非法占用的976.5㎡的土地;2、没收被执行人在上述地方非法占用250㎡的土地上新建的建筑物和和其他设施;3、拆除被执行人在上述地方非法占用726.5㎡的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状;4、罚款17030元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第28号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，申请执行内容第1-3项由温岭市城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  邵旺盛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3716号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。负责人倪某，行长。委托代理人韦家龙，该行员工。被告叶素环，女，1973年10月20日生，汉族。被告王尤宇，男，1982年4月23日生，汉族。被告齐正晓，男，1960年9月18日生，汉族。被告白植西，男，1965年8月10日生，汉族。被告齐美巧，女，1987年2月20日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行（以下简称紫金农商行）与被告叶素环、王尤宇、齐正晓、白植西、齐美巧金融借款合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告叶素环归还原告贷款本金641058.12元及利息20641.51元（截止到2016年3月24日），自2016年3月25日起至还清之日止按合同约定年利率13.8375%标准支付逾期利息；2、判令被告王尤宇、齐正晓、白植西、齐美巧对上述债务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：1、借款合同签订时间：2014年3月5日。2、借款合同主体：原告紫金农商行与被告叶素环。3、贷款发放时间：2014年3月5日。4、借款期限：2014年3月5到2015年3月5日。2015年3月5日，原、被告签订贷款展期协议一份，约定贷款还款期限展期至2016年2月24日。5、贷款本金：1200000元。6、约定利率：贷款期间年利率9%，贷款展期期间年利率9.225%，逾期罚息年利率为13.8375%。7、担保情况：被告王尤宇、齐正晓、白植西、齐美巧提供连带责任保证，被告叶素环于贷款发放当日支付300000元保证金用于担保债务的履行。8、借款实际归还情况：被告叶素环尚欠本金641058.12元，利息及罚息合计20641.51元（计算至2016年3月24日）。本院认为，原告与被告叶素环、王尤宇、齐正晓、白植西、齐美巧之间签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应当按约履行各自的义务。被告叶素环未按照合同约定归还借款，被告王尤宇、齐正晓、白植西、齐美巧未承担保证责任，应承担相应的违约责任，原告主张被告叶素环归还借款、被告王尤宇、齐正晓、白植西、齐美巧对被告叶素环的债务承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶素环于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金641058.12元、至2016年3月24日的利息20641.51元及自2016年3月25日起至实际给付之日止按照年利率13.8375%计算的逾期付款利息。二、被告王尤宇、齐正晓、白植西、齐美巧对被告叶素环的上述债务承担连带清偿责任，被告王尤宇、齐正晓、白植西、齐美巧在承担连带清偿责任后，有权向被告叶素环追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10417元，由被告叶素环、王尤宇、齐正晓、白植西、齐美巧负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10417元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  张海霞代理审判员  张 岚人民陪审员  林凤琴二〇一六年十月十八日书 记 员  徐 乔
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0902民初845号原告:益阳昌华混凝土有限公司，住所地:湖南省益阳市资阳区。法定代表人:谭志雄。委托代理人：孙洁，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南省新明园林建设集团有限公司，住所地:长沙市望城区。法定代表人：陈静。委托代理人：周海燕，该公司职员，代理权限为特别授权。委托代理人：龚胜秋，该公司职员，代理权限为一般代理。原告益阳昌华混凝土有限公司诉被告湖南省新明园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人孙洁、被告代理人周海燕、龚胜秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳昌华混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土货款136683.5元及逾期付款违约金39638.2元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告因承建“老益阳酒业”工程项目与原告签订《预拌混凝土销售合同》，购买使用了原告混凝土，截至2016年8月16日止，欠付货款136683.5元，逾期给付货款违约金按合同约定应为日2‰，原告自愿调整至银行同期贷款利率四倍计算为39638.2元。被告湖南省新明园林建设集团有限公司辩称：购销合同上的公章不是被告方的，被告方没有刻过此章，亦未授权他人使用该章，原、被告之间没有购销合同关系，不承担付款责任，原告所提逾期付货款违约金明显过高。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告益阳昌华混凝土有限公司与湖南省新明园林建筑工程有限公司签订《预拌混凝土销售合同》，合同乙方盖章为“湖南省新明园林建筑工程有限公司老益阳酒业项目部”。原告方陆续向“老益阳酒业”工地输送混凝土，截止2016年8月16日，通过项目部对账确认尚欠货款136683.5元。原告方提供企业变更登记信息，证实被告湖南省新明园林建设集团有限公司是由湖南省新明园林建筑工程有限公司变更而来，被告亦承认使用过该名称，本院对该证据予以采信。原告方提供工程中标信息，证实被告中标益阳市湖南老益阳酒业有限公司酒业生产基地一期工程12317.5平方米工程项目，被告亦承认中标并承建，本院对该证据予以采信。被告方没有提供反驳证据，也没有证明“老益阳酒业”项目工地使用除原告外其他公司的混凝土，只说明工地业主方湖南老益阳酒业有限公司工程款一直拖欠未付。本院认为，被告湖南省新明园林建设集团有限公司中标并承建湖南老益阳酒业有限公司的酒业生产基地一期工程，工地上使用了原告益阳昌华混凝土有限公司的预拌混凝土，双方是买卖合同关系，被告应承担给付混凝土货款的责任。被告方所称没有使用亦未授权他人使用“老益阳酒业项目部”公章的抗辩理由不能成立，亦不足以对抗该工地使用原告方预拌混凝土的事实，且被告未提供证据证明被告使用了他人的混凝土。“老益阳酒业项目部”对外不承担民事法律责任，应由该工程项目的中标承建单位被告湖南省新明园林建设集团有限公司承担。湖南老益阳酒业有限公司未付承建方工程款是另一种法律关系，应通过另外途径解决。原告方自愿调整违约金标准后其利率未违反法律规定，本院不再另行调整。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：由被告湖南省新明园林建设集团有限公司偿付原告益阳昌华混凝土有限公司货款136683.5元，逾期付款违约金39638.2元（暂计算至2016年8月16日），付款期限：本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3826元，减半收取计1913元，由被告湖南省新明园林建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈 亮二〇一六年十月十七日代理书记员  龚伟芳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执929号之一申请执行人徐春光,女，住所地安徽省南陵县籍山镇新塘村八王组。被执行人毕成平，男，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字1918号之民事调解书，于2016年8月9日向被执行人毕成平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕成平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕成平在中国工商银行存款人���币17000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄旭初二〇一六年十月二十一日书记员  王宗森
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10416号原告：中国银行股份有限公司南京江宁支行（组织机构代码71628647-0），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路698号。负责人储晓庆，行长。委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。被告：张星全，男，1971年3月23日生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住南京市江宁区。原告中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行）与被告张星全借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付截至2016年8月15日的借款本金1174839.53元，应收利息19488.79元，罚息359.18元（其中本金的罚息171.8元，利息的罚息187.38元）；此后的利息和罚息，从2016年8月16日至实际给付之日止，按同期银行贷款利率标准下浮5%以后再上浮50%计算。2、判令被告支付律师代理费65587元。3、判令原告在上述全部应付款项范围内对被告用于借款抵押的房产享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月，被告张星全与原告中行签订个人二手住房贷款合同，合同约定：被告张星全向原告中行借款人民币122万元用于购买江宁××××室房屋，借款期限自2015年6月2日至2030年6月1日；借款按等额本息分期还款，还款日为每月15日，合同约定借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、损害赔偿金及其它费用，并有权处分抵押物，实现抵押权。被告张星全作为共同借款人在借款合同上签字。后原告与被告之间签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，被告以江宁××××室房屋为上述借款提供担保（房产所有权证号：JN00411950）,并办理债权数额为122万元的抵押登记。合同签订后，原告按约放款，而被告却违反每月还款约定，截至2016年8月15日止，被告未付本息合计为1194687.5元。被告张星全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张星全于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司南京江宁支行借款本金1174839.53元、利息19488.79、罚息359.18元，合计人民币1194687.5元（计算至2016年8月15日）；此后利息和罚息（以1174839.53元为基数，自2016年8月16日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准下浮5%以后再上浮50%计算至借款本息全部清偿之日止）；并承担律师代理费65587元。二、原告中国银行股份有限公司南京市江宁支行可就被告张星全抵押的位于江宁区西苑新寓7幢101室房屋，在122万元债权数额的范围内，从折价或以拍卖、变卖该财产的所得价款中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费16143元，财产保全费5000元，合计21143元，由被告张星全负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孙晓旻人民陪审员  徐 辉人民陪审员  郑华佑二〇一六年十月十二日书 记 员  李 敏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执441号申请执行人席春保，男，1969年3月15日出生，住所地西峡县，证件号码412923196903150018。被执行人赵雪鸟，地址内乡县。被执行人杨海滨，地址内乡县。被执行人袁红卫，地址西峡县。席春保申请执行赵雪鸟、杨海滨、袁红卫民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院（2016）豫1323民初345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人赵雪鸟、杨海滨、袁红卫依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵雪鸟、杨海滨、袁红卫的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。本院认为，本案被执行人赵雪鸟、杨海滨、袁红卫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵雪鸟、杨海滨、袁红卫新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初345号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一六年十月十二日书记员  李松颖
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4319号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。，组织机构代码57936902-5。法定代表人褚玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人房晓明，该公司职员。被告青州联华化工有限公司。，组织机构代码78230607-0。法定代表人于永福，该公司经理。被告于永福，男，1973年3月17日出生，汉族。被告张仁国，男，1968年6月11日出生，汉族。被告张培军，男，1963年5月4日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告青州联华化工有限公司、于永福、张仁国、张培军金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张钰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房晓明，被告暨青州联华化工有限公司法定代表人于永福，被告张仁国、张培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告青州联华化工有限公司于2014年7月9日从原告处借款700万元，约定还款日期为2015年7月4日，上述借款由该公司名下的国有土地使用权作抵押担保，且被告于永福、张仁国、张培军提供连带责任担保。截止2016年4月20日，该公司欠原告利息234749.91元，经我公司信贷人员多次催收，该公司已无款为由拒不偿还利息形成违约。请求法院依法判令被告青州联华化工有限公司归还原告借款本金700万元、利息234749.91元（利息计算至2016年4月20日；以后利息及复利按合同约定另行计算至本息全部清偿之日止），原告对抵押物变现价款享有优先受偿权，被告于永福、张仁国、张培军对本案的债务承担连带清偿责任。被告青州联华化工有限公司辩称：原告所诉属实，但是公司本身提供了抵押担保，应先由抵押物变现价款偿还，现在公司确实没有能力偿还。被告于永福辩称：担保属实，但原告应首先实现担保物权。被告张仁国辩称：担保属实，但原告应首先实现担保物权。被告张培军辩称：担保属实，但原告应首先实现担保物权。经审理查明：2014年7月8日，原告与被告青州联华化工有限公司签订最高额抵押合同一份。合同约定，被告青州联华化工有限公司以其青国用（2010）第0604号项下的位于青州市峱山经济开发区的国有土地使用权，为其自2014年7月8日至2017年7月7日在原告处的借款提供最高额1192万元的抵押，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，双方至青州市国土资源局办理了抵押登记，原告取得青他项（2014）第00383号土地他项权利证书。2014年7月9日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告青州联华化工有限公司签订流动资金借款合同一份。合同约定，被告青州联华化工有限公司从原告处借款700万元，借款期限自2014年7月9日至2015年7月4日，借款利率在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮40%;如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。2014年7月9日，原告与被告于永福、张仁国、张培军签订保证合同一份。合同约定，被告于永福、张仁国、张培军自愿为青州联华化工有限公司的上述借款提供连带保证责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自上述期间提前届满之日起两年。双方另就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告于2014年7月9日将发放的贷款700万元发放至被告青州联华化工有限公司在原告处开立的账户内。借款凭证载明，借款月利率为7‰，借款到期日为2015年7月4日。该笔借款到期后，被告青州联华化工有限公司偿还部分利息，至2016年4月21日，该公司尚欠原告借款本金700万元、利息234749.91元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额抵押合同、保证合同、借款借据（凭证）、交易明细及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告与被告青州联华化工有限公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同，与被告于永福、张仁国、张培军签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告主张，借款人自身提供了物的抵押担保，应先就抵押物实现债权，不足部分再由个人担保。对此，本院认为，但被告于永福、张仁国、张培军与原告签订的保证合同第七条约定，该合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。该约定就物的担保与人的担保的关系做出了明确约定，按照双方的该项约定，原告有权要求保证人在物的担保实现之前承担保证责任。因此，本院对被告的该项抗辩主张不予支持。本案中，原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告青州联华化工有限公司作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告于永福、张仁国、张培军作为被告青州联华化工有限公司的连带责任保证人，应按照其与原告签订的保证合同，对被告青州联华化工有限公司所欠债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告青州联华化工有限公司偿还所欠借款本息，被告于永福、张仁国、张培军承担连带清偿责任，原告对抵押财产变现价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告青州联华化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金700万元、利息234749.91元（利息计算至2016年4月21日；此后的利息，以本金700万元为计算基数，按照月利率7‰加收50%的标准，自2016年4月22日计算至本判决确定的还款之日）；二、原告山东青州农村商业银行股份有限公司对青国用（2010）第0604号国有土地使用权证项下的国有土地使用权折价或拍卖、变卖的变现所得款项，在1192万元范围内对本判决前述款项享有优先受偿权；三、被告于永福、张仁国、张培军对本判决前述款项负连带清偿责任；四、被告于永福、张仁国、张培军承担保证责任后，有权向被告青州联华化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费31222元，由被告青州联华化工有限公司、于永福、张仁国、张培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费62444元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 钰二〇一六年十月十二日书记员 杨东霞
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初3662号原告：徐宏伟，男，汉族，1969年10月17日出生，住安徽省宿州市泗县。委托代理人:顾猛,安徽法理律师事务所律师;委托代理人:董龙,安徽法理律师事务所律师;被告:泗县凯旋置业有限公司。地址：泗县泗城镇。法定代表人：桑永峰，职务：董事长。原告徐宏伟与被告泗县凯旋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员张小培独任审判,于2016年10月10日公开开庭合并审理了原告为徐宏伟、张剑全等十九个系列案件。原告徐宏伟委托代理人顾猛、董龙到庭参加诉讼，被告泗县凯旋置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐宏伟诉称:2015年8月25日原、被告在自愿基础上签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金地国际花园2#楼111、211房屋，建筑面积为109.36平方米，售价为人民币382760元，被告的商品房预售许可证为宿州市泗县预售证第2014079号。合同24条同时约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由出卖人向泗县房管局申请登记备案。合同签订后原告即按约支付了购房款260000元整。但被告却没有能够按约为原告办理商品房买卖合同的备案手续，虽经原告多次催促，但至今仍然没有能够办理。诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告为原告办理商品房买卖合同备案登记；3、诉讼费由被告承担。被告泗县凯旋置业有限公司未到庭答辩；也未提交证据。根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：2015年8月25日原、被告在自愿基础上签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金地国际花园2#楼111、211房屋，建筑面积为109.36平方米，售价为人民币382760元，被告的商品房预售许可证为宿州市泗县预售证第2014079号。合同24条同时约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由出卖人向泗县房管局申请登记备案。合同签订后原告即按约支付了购房款260000元整。但被告却没有能够按约为原告办理商品房买卖合同的备案手续，虽经原告多次催促，但至今仍然没有能够办理，原告遂诉讼来院。本院认为：原告徐宏伟与被告泗县凯旋置业有限公司于2015年8月25日签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，也没有侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，应当认定该合同合法有效。同时《商品房买卖合同》自签订时生效，该合同第24条约定，自合同生效之日起30天内由泗县凯旋置业有限公司向泗县房管局申请登记备案。因被告至起诉时仍然没有按照约定为原告办理商品房买卖合同的登记备案手续，原告诉请被告继续履行合同义务，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《城市房地产管理法》第四十五条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款、《城市商品房预售管理办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、确认原告徐宏伟与被告泗县凯旋置业有限公司于2015年8月25日签订的《商品房买卖合同》有效；被告泗县凯旋置业有限公司于本判决生效后7日内为原告徐宏伟办理涉案商品房买卖合同备案登记手续。案件受理费80元，由被告泗县凯旋置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张小培二〇一六年十月十三日书 记 员  姚乐乐附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《城市房地产管理法》第四十五条第二款商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。《城市商品房预售管理办法》第十条商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11324号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。被告：周德强，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区长寿湖镇玉华村*组*号，公民身份号码5102211975********。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告周德强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告周德强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告周德强于2012年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告周德强以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告周德强发放了一张卡号为5288560000XXXXXX的信用卡，被告周德强遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月22日，被告周德强尚欠透支借款本金1002元、透支利息1346.34元、滞纳金10392.16元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告周德强归还透支借款本金1002元以及截至2016年9月22日的透支利息1346.34元、滞纳金10392.16元，并支付从2016年9月23日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金1002元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告周德强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告周德强于2012年填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告周德强向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月22日，被告周德强尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1002元、透支利息1346.34元、滞纳金10392.16元。被告周德强未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告周德强未举证。本���经审理查明：被告周德强于2012年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告周德强）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告周德强在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告周德强发放了一张卡号为5288560000XXXXXX的信用卡。被告周德强从其信用卡账户中透支，截至2016年9月22日，被告周德强尚欠透支借款本金1002元、透支利息1346.34元、滞纳金10392.16元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告周德强之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告周德强向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规���强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告周德强发放了信用卡后，被告周德强亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告周德强未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告周德强归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告周德强归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告周德强于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1002元以及截至2016年9月22日的透支利息1346.34元、滞纳金10392.16元，并支付从2016年9月23日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金1002元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费119元，减半收取59元，由被告周德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又��回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈娟二〇一六年十月二十日书 记 员  罗艳
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1602民初2365号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司。负责人：陈宇辉。委托代理人:丘建人，该公司员工。委托代理人：黄渝珊，该公司员工。被告：周晓华，男。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司诉被告周晓华物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周晓华的起诉。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司向本院申请撤回对被告周晓华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司负担。审 判 长  高雪云代理审判员  龚海燕人民陪审员  杨 锋二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘仕青
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执397号之二十三申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。被执行人：曹争锋，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与曹争锋借款合同纠纷一案中，经查，曹争锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹争锋名下所有的位于芜湖市南陵县华兴花园8幢M11室商业用房，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一六年十月二十八日书记员 王宗森
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0285民初4363号原告：范江伦，男，1966年4月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告：范江涛，男，1958年5月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告：范江波，男，1955年10月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告：史洪伦，男，19547年5月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：吴桂芬，女，1956年12月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：高文博，男，系被告女婿。原告范江伦、范江涛、范江波、史洪伦与被告吴桂芬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范江伦、范江涛、范江波、史洪伦与被告吴桂芬及其委托诉讼代理人高文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范江伦、范江涛、范江波、史洪伦向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年天气干旱，四原告自费出资在小清河河沟沟底打井四口并建了水泥井台，被告无故毁坏原告所打的井和井台，致使原告无法浇地，庄稼减产。被告被公安机关行政拘留5日。故提起诉讼，请支持原告诉讼请求。吴桂芬辩称，原告在被告承包地西头通道西边沟中打井并将井台磊在通道上，严重影响被告及其他农户通行，被告只是将井台拆除，并未将井损坏，属于私力救济行为。原告要求赔偿1万元没有依据。本院经审理认定事实如下：2016年6月份，四原告在被告家地西边小清河沟中打井四眼并砌井台1处，自述花费800元。2016年6月26日，被告以该井台影响其通行为由拆毁。四原告诉至本院，请求被告赔偿1万元。庭审过程中，经本院释明，四原告不能说明其主张1万元的具体计算方式。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案审理过程中，经本院释明，原告不能说明其主张1万元具体的计算方式，以致被告无法予以质证，应视为没有具体的诉讼请求，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回范江伦、范江涛、范江波、史洪伦的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一六年十月二十二日书记员  赵小贤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1865号上诉人（原审被告）：梁永洪，男，1961年1月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。被上诉人（原审原告）：江世芝，女，1964年4月14日出生，住重庆市渝北区。上诉人梁永洪因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13726号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由双方约定的重庆仲裁委员会管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆仲裁委员会。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，原告以《抵押借款合同》提起本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《抵押借款合同》第八条约定：“协商不成的，则应当向甲方所在地人民法院以诉讼方式解决”，该约定合法有效，因本案甲方即原告，其住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人称双方签订的《重庆市房地产抵押合同》约定向重庆仲裁委员会申请仲裁，因本案原告以《抵押借款合同》提起诉讼，故本案应以《抵押借款合同》确定管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十月二十日书 记 员  王 倩
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0109民初1425号原告：梁振平，男，1968年1月1日出生，汉族，住太原市。被告：山西嘉和美家居设计有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪村华峪小区A-4-1602室。法定代表人：梁建成，董事长。被告：梁建成，男，约40岁，汉族，住太原市。本院在审理原告梁振平与被告山西嘉和美家居设计有限公司、梁建成买卖合同纠纷一案中，原告以无法与被告取得联系为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁振平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告梁振平撤回起诉。案件受理费386，减半收取为193元，由原告梁振平负担。审判员  时学兵二〇一六年十月十九日书记员  李 燕
重���市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5660号上诉人（原审原告）：周茂林。委托诉讼代理人：廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓伟，重庆君融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨琨。委托诉讼代理人：李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨培济。上诉人周茂林因与被上诉人杨琨健康权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进了审理。上诉人周茂林的委托诉讼代理人魏晓伟，被上诉人杨琨的委托诉讼代理人李明红、杨培济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周茂林上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审对双方责任划分不当；上诉人平日以贩卖鸡鸭为生，应主张误工费；上诉人受伤应主张营养费。杨琨答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。周茂林向一审法院起诉请求：要求判决杨琨向周茂林支付医疗费4200元，护理费2700元（100元/天×27天），住院伙食补助费864元（32元/天×27天），营养费1000元，交通费500元，误工费4560元（80元/天×57天），精神抚慰金5000元，后续治疗费预计2000元等共计20824元；诉讼费由杨琨承担。一审法院认定事实：2015年5月2日12时，杨琨驾驶电动三轮车，行驶至万盛经开区三元桥路段时，与行人周茂林发生擦挂，导致周茂林受伤的交通事故。后经交警部门认定，杨琨承担主要责任，周茂林承担次要责任。���故发生当日，周茂林被送至重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院治疗，于2015年5月29日出院，共住院27天，出院诊断为：1.头面部外伤，2.左髌骨骨折，3.左胸及左膝部等多处软组织挫伤，4.口腔上中侧牙松动，共产生医疗费6352.27元，后于2015年9月15日到重庆市万盛经济技术开发区人民医院门诊修补牙齿，产生治疗费1200元。诉讼过程中，周茂林陈述其系农村居民家庭户口，现在万盛贩卖活鸡，并对杨琨家属向一审法院提交的收条（载明周茂林收到杨琨给付的4000元）予以认可。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。杨琨驾驶电动三轮车在道路上与行人周茂林发生擦挂，导致周茂林受伤的交通事故。经交警部门认定，杨琨负事故的主要责任，周茂林负事故的次要责任。前述交通事故责任认定程序合法，责任划分适当，予以采信。杨琨未到庭参���诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据前述责任划分，结合本案的实际情况，周茂林应自负25%的赔偿责任，其余75%的赔偿责任应由杨琨承担。一审法院对周茂林的损失，确定如下：1.医疗费。经查，周茂林住院救治共产生医疗费6352.27元，门诊产生医疗费1200元，共计7552.27元，有相关票据予以佐证，一审法院予以确认。2.对于住院伙食补助费，周茂林主张864元（32元/天×27天），并不违反法律规定，一审法院予以确认。3.对于营养费，周茂林主张1000元，但未举示证据予以佐证，结合周茂林的实际伤情，一审法院不予支持。4.对于护理费，周茂林主张2700元（100元/天×27天），并举示住院病历佐证护理时限，但未举示证实护理人员收入的相关证据，一审法院参考本地区护理行业从业人员的收入情况，酌情主张100元/天，并对周茂林的主张予以确认。5.对于交���费，周茂林主张500元，但提供的票据与周茂林受伤就医的路径并不吻合，一审法院不予确认，结合周茂林受伤后就医的次数及间隔距离，一审法院酌情主张300元。6.对于精神损害抚慰金，周茂林主张5000元，一审法院结合周茂林的年龄和受伤情况，酌情主张1000元。7.对于误工费，周茂林主张4560元（80元/天×57天）。经查，周茂林在事故发生时已年满60周岁，在诉讼中亦未举示其存在误工收入的证据，应自行承担举证不能的责任，一审法院对其主张不予支持。8.对于后续治疗费，周茂林主张2000元，但未举示医嘱或司法鉴定意见等证据予以佐证，应自行承担举证不能的责任，一审法院对其主张不予支持。以上损失共计12416.27元，结合杨琨在本案中应承担的责任比例，即杨琨应给付周茂林9312.2元（12416.27元×75%），抵扣杨琨已付的4000元，尚须给付5312.2元。据此��依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：“一、被告杨琨于本判决生效后15日内给付原告周茂林各项损失合计5312.2元；二、驳回原告周茂林的其他诉讼请求。如果被告杨琨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告周茂林负担60元，被告杨琨负担140元。款项原告周茂林已预交，限被告杨琨于本判决生效后15日内将140元直接支付给原告周茂林。”周茂林于二审中提交一份收条，载明：“周茂林今收到杨琨生活费300元，赔偿鸡钱310元。”拟证实周茂林有���工费。杨琨对该证据的真实性不予确认。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，杨琨驾驶电动三轮车在道路上与行人周茂林发生擦挂，导致周茂林受伤的交通事故。经交警部门认定，杨琨负事故的主要责任，周茂林负事故的次要责任。一审法院根据双方过错以及对损害后果的参与程度等因素认定杨琨75%责任、周茂林自担25%责任并无不当。周茂林在本案交通事故发生时已年满60周岁，其在一审中并未举示证据证实其有收入减少的误工损失，周茂林在二审中举示的证据亦不能达到证明其存在误工损失的证明目的，故周茂林的误工费请求依法不应主张。周茂林的医嘱并无需要加强营养的记载，且其并未构成伤残，一审法院根据其具体伤情未主张营养费，该认定正确。综上所述，上诉人周茂林的上诉请求不能成立，应予驳��；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人周茂林负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  陈 华二〇一六年十月二十日书 记 员  张远馨
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0928民初577号原告杨鹏飞，男，汉族，1982年4月17日出生，大专文化，察右后旗人，职工，现住察右后旗。被告王旭辉（又名王彦宁），男，汉族，1985年4月17日出生，高中文化，察右后旗人，干部，现住察右后旗。被告王树慧，女，汉族，1984年10月3日出生，高中文化，察右后旗人，个体户，现住察右后旗。被告委托代理人薛瑞峰，内蒙古言平律师事务所律师（特别授权）。原告杨鹏飞诉被告王旭辉、王树慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞，被告王旭辉、王树慧的委托代理人薛瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏飞诉称，2015年10月8日，被告向原告借款20万元，并承诺于同年10月29日前归还。当时原告手中没有这么多钱，但被告一再恳求。原告从亲戚、朋友手中凑够20万元借给被告，被告当场给原告出具了借条，并约定还款日期。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不返还。原告当时借给被告的钱大多向亲戚借的，亲戚找到原告向原告要利息，原告支付给亲戚5000元利息。无奈之下，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金200000元以及截止到诉讼日2016年7月29日的利息7186.67元，诉讼日后的利息直至偿还本金为止；要求被告赔偿原告违约损失3000元；本案的诉讼费由被告承担。被告王旭辉、王树慧辩称，1、原告所提出的诉讼请求不应该支持，应该驳回，根据原告的诉讼请求以及事实理由的陈述，二被告已经将借款全部归还，在开庭前的举证期限内，被告方已将自己所提出的主张与辩解提供了相关证据，原告第一项诉讼请求应该驳回。2、原告所主张的200000元借款的事实是成立的，双方形成了借款关系。3、本案争议的焦点问题，借条中信息内容不全面，双方未对给付的利率或者利息进行约定，约定的还款期限不明确，只写到10月29日前还清，哪一年不明确。不符合借款合同的主要条款。4、根据被告方所提供的打款清单与还款凭据，二被告从2015年10月29日到2016年7月28日止，即原告起诉的前一天，共计归还了借款280600元。双方的借款、还款已经履行完毕。原告的第二项诉讼请求没有证据证明应该予以驳回。原告的第三项诉讼请求希望法庭依法判决。经审理查明，2015年10月8日，被告王旭辉、王树慧为原告杨鹏飞出具《借条》一份，向原告借款200000元，并约定到10月29日前一次性还清。2016年4月10日，被告王旭辉为原告杨鹏飞出具《保证书》一份，保证4月20日前归还欠原告的过桥费150000元。否则以蒙J678**车辆抵押于原告。2015年10月29日、12月8日、12月14日，被告分别支付原告杨鹏飞借款5000元、5200元、5000元；2016年1月2日、1月10日、1月14日、1月15日、1月21日，被告分别支付原告杨鹏飞借款20000元、5200元、5000元、20000元、1600元；2016年2月6日、2月26日、3月15日、4月20日、6月13日、7月28日，被告分别支付原告杨鹏飞借款50000元、7950元、4950元、50000元、4200元、10000元。被告共计支付原告借款194100元。被告王旭辉、王树慧系夫妻关系。本案中，原告杨鹏飞系针对二被告出具的200000元借款条提起诉讼的，被告系针对原告出具的200000元借款条打款的。上述事实可从原、被告双方的陈述及双方向法庭提供的证据得以证实。本院认为，原告杨鹏飞与被告王旭辉、王树慧形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告王旭辉、王树慧尚欠原告杨鹏飞借款5900元属实，应予返还。对于原告杨鹏飞提出的2016年4月20日，被告王旭辉打款50000元系支付的130000元借款的一部分及被告支付的其他借款41400元系支付的104700元借款的一部分的诉讼主张，因与本案争议的200000元借款并非同一法律关系，故不予支持；对于原告杨鹏飞提出的要求被告偿还原告借款本金200000元以及截止到诉讼日2016年7月29日的利息7186.67元，诉讼日后的利息直至偿还本金为止的诉讼请求，因原、被告双方没有约定支付利息，且还款期限约定不明确，故不予支持；对于原告杨鹏飞提出的要求被告赔偿原告违约损失3000元的诉讼请求，因双方没有约定违约损失，且原告未能提供相关证据加以证明，故不予支持。对于被告王旭辉、王树慧提出的2016年3月29日支付原告现金3000元的辩解意见，因其未能提供相关证据加以证明，故不予采信；对于被告王旭辉、王树慧提出的支付原告妻子姚志田借款83500元的辩解意见，因姚志田并非本案借款合同的当事人，且其与姚志田之间的经济往来与本案并非同一法律关系，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王旭辉、王树慧连带返还原告杨鹏飞借款本金5900元；二、驳回原告杨鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由原告杨鹏飞负担2167元，由被告王旭辉、王树慧负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  史秀永二〇一六年十月十七日书记员  包志娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初924号原告：楚雄市楚光电力实业有限责任公司。法定代表人黄涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：张绍良，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄市盛林商贸有限责任公司。法定代表人李林海，职务：董事长。原告楚雄市楚光电力实业有限责任公司（以下简称楚光电力）与被告楚雄市盛林商贸有限责任公司（以下简称盛林商贸）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日、10月18日公开开庭进行了审理。原告楚光电力的委托诉讼代理人张绍良到庭参加诉讼，被告盛林商贸经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚光电力诉称，2014年8月8日，原、被告签订《电力建设工程施工合同》，约定：被告将楚雄市盛林商贸有限公司富民机电园区新增专变工程发包给原告施工，工程计划于2014年10月8日开工，12月8日竣工；工程质量标准达合格及以上；工程总造价为125780.23元，总价为120000元（含人工费、机械材料费、测绘安装费等）；付款方式：工程全部验收合格后1个月内付清全部工程款；逾期原告按月息1.5%计收利息并有权停止被告使用设备及对所安装的设备享有处置权……合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2014年8月15日开始施工，至8月22日，为被告组立电杆2基，安装160KVA变压器及JP柜1套等。经验收部门验收后，被告未支付工程款。原告多次要求给付工程款，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告给付原告工程款120000元；鉴定费、诉讼费、公告费由被告承担。原告楚光电力针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告征信信息，2、电力建设工程施工合同，3、结算书，4、竣工检验意见书，5、楚正司鉴【2016】691号司法鉴定报告，6、鉴定费发票。被告盛林商贸未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经本院委托，楚雄正源司法鉴定中心作出楚正司鉴【2016】691号司法鉴定报告。根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：2014年8月8日，原告楚光电力（乙方）与被告盛林商贸（甲方）签订《电力建设工程施工合同》，约定：被告将楚雄市盛林商贸有限责任公司富民机电园区新增专变工程发包给原告施工，计划开工日期为2014年10月8日，竣工日期为同年12月8日竣工；工程质量标准：合格及以上；预算价为125780.23元，协商价为120000元（含人工费、机械材料费、测绘安装费、税金）；付款方式：工程全部竣工验收合格后1个月内付清全部工程款；逾期原告按月息1.5%计收利息并有权停止甲方使用其安装设备及对所安装的设备享有处置权；合同还对其他事项作了约定。合同签订后原告开始施工，为被告组立电杆2基，安装160KVA变压器及JP柜1套等。工程完工后，2014年10月10日，经云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局验收合格，但被告未支付工程款。2016年10月10日，经楚雄正源司法鉴定中心楚正司鉴【2016】691号司法鉴定报告鉴定，楚雄市盛林商贸有限公司富民机电园区新增专变工程结算造价为120422.33元，因合同双方协商工程价款为120000元，且无工程量增减变更，本案工程价款应为120000元。原告预交鉴定费2000元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告楚光电力与被告盛林商贸签订的《电力建设工程施工合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定进行了施工，被告应当支付相应的工程款。原告提交的证据能够证明被告尚欠其工程款120000元的事实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楚雄市盛林商贸有限责任公司支付原告楚雄市楚光电力实业有限责任公司工程款120000元。以上应由被告楚雄茂林房地产开发经营有限公司履行的款项，限于本判决生效后五日内执行，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费500元，鉴定费2000元，由被告楚雄市盛林商贸有限责任公司负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高文娟人民陪审员  盛必元人民陪审员  杨明华二〇一六年十月十八日书 记 员  郑 洲
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执93号之一申请执行人杨黎明，女，汉族，1962年10月20日生，保山市隆阳区人。被执行人刘美云，女，汉族，1975年3月23日生，保山市隆阳区人。被执行人王云，男，汉族，1973年11月28日生，保山市隆阳区人，系被执行人刘美云之夫，住址同上。被执行人保山市信誉典当行有限公司（以下简称信誉典当行）。法定代表人杨绍康，董事长。被执行人郭敏，男，汉族，1962年8月6日生，保山市隆阳区人。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月24日作出的（2016）云05民初10号民事调解书，于2016年9月2日向被执行人刘美云、王云、信誉典当行、郭敏发出执行通知书，责令被执行人刘美云、王云、信誉典当行、郭敏自执行通知书送达之日起十日内履行下列法律义务：向申请执行人杨黎明给付借款本金人民币9500000.00元及所有借款至2016年7月的利息人民币1080750.00元（其中：自2016年1月起至2016年5月16日止借款本金人民币5000000.00元的利息按月利率1.2%计算为人民币3300000.00元，借款本金人民币5000000.00元的利息按月利率1.5%计算为人民币453750.00元；2016年5月16日起至2016年5月31日借款本金人民币10500000.00元的利息按月利率1.2%计算为人民币63000.00元，2016年6月借款本金人民币10000000.00元的利息按月利率1.2%计算为人民币120000.00元，2016年7月借款本金人民币95000000.00元的利息按月利率1.2%计算为人民币114000.00元），共计人民币10580750.00元；自2016年8月1日起至实际执行完毕之日的利息，按月利率1.2%计算；加倍给付申请执行人杨黎明迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费人民币42400.00元、执行费人民币85284.00元。但被执行人刘美云、王云、信誉典当行、郭敏至今未履行生效法律文书确定义务。本院查明，本案申请执行人杨黎明在诉前向本院申请诉前财产保全并提供相应的财产进行担保，本院于2016年1月28日作出（2016）云05财保2号民事裁定书，对刘美云、王云所有的位于易乐上苑太保集萃商A27栋04，浙商万信Ｂ31-1两栋房屋及相应土地使用权予以查封，同日作出（2016）云05财保2号之一民事裁定书，对杨黎明提供的所有权人为杨黎明的担保财产予以查封（房屋所有权证号为：保山市房权证永昌镇字第000013**号、保山市房权证隆阳区字第xx**号）。2016年1月16日被执行人刘美云、郭敏与案外人保山逸佳商务有限公司（以下称逸佳公司）协商一致，将开发商昌宁县鸿安交通服务有限责任公司（以下称鸿安公司）抵偿给逸佳公司的位于昌宁的鸿安人家11-1号、11-3号、12-3号、12-4号、13-1号五套联排别墅，转让给被执行人刘美云、郭敏。1月18日被执行人刘美云、郭敏与案外人保山逸佳商务有限公司一致声明，同意将上述五套联排别墅办理备案登记至申请执行人杨黎明名下。1月19日鸿安公司与申请执行人杨黎明签订该五套联排别墅的《商品房购销合同》（合同编号分别为186、189、191、194、195）后，鸿安公司出具了同意将该五套联排别墅备案至杨黎明名下的证明，并于同日到昌宁县住房和城乡建设局办理了备案登记。本案执行中，2016年9月12日，被执行人信誉典当行、刘美云、郭敏向本院出具情况说明，请本院在执行过程中，结合本案实际，该五套房地产进行拍卖或按市场价折抵给杨黎明。9月28日，在本院主持下，申请执行人杨黎明同意再给被执行人刘美云、郭敏两个月时间，自行处置财产偿还债务，即在2016年11月30日前，由刘美云、郭敏自行处置该五套联排别墅及本案诉前保全查封刘美云、王云的两套房地产偿还债务，如到期未处置，由本院评估拍卖该五套联排别墅及本案诉前保全查封刘美云、王云的两套房地产。10月18日，申请执行人杨黎明向本院反映，鸿安公司于10月8日向昌宁县人民法院起诉逸佳公司、保山兆康商务运营有限公司、董会团、聂佳、杨黎明等五名被告，要求解除与逸佳公司签订的《装饰工程垫资置换施工合同书》，解除与保山兆康商务运营有限公司、董会团、杨黎明签订的《商品房购销合同》，对逸佳公司与鸿安公司的工程装修款重新计算确认。申请执行人杨黎明提出，原同意被执行人刘美云、郭敏在2016年11月30日前，由刘美云、郭敏自行处置该五套联排别墅及本案诉前保全查封刘美云的两套房地产偿还债务，现因鸿安公司的诉讼导致备案登记在杨黎明名下的五套联排别墅权属的不确定性，为维护生效法律文书的权威及确保案件的顺利执结，请求本院对已备案登记在其名下的位于昌宁鸿安人家11-1号、11-3号、12-3号、12-4号、13-1号五套联排别墅予以查封；对本案诉前保全查封的刘美云、王云所有的位于易乐上苑太保集萃商A27栋04号（房屋使用权证号：保山市房权证隆阳区字第000765**号）及浙商万信Ｂ31-1号（合同编号：浙商万信二期B0036，备案登记号：xxxx）两栋房屋及相应土地使用权予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：对被执行人刘美云、王云所有的位于易乐上苑太保集萃商A27栋04号（房屋使用权证号：保山市房权证隆阳区字第xxx**号）及浙商万信Ｂ31-1号（合同编号：浙商万信二期B0036，备案登记号：xxxx）两栋房屋的所有权及相应土地使用权予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李汝钧二〇一六年十月二十日书记员  张祖花
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初8551号原告：王建宇，男。被告：麻亮，男。原告王建宇与被告麻亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建宇到庭参加诉讼，被告麻亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建宇向本院提出诉讼请求：⒈判令被告麻亮给付原告欠款5万元及利息500元；⒉被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月1日，被告麻亮向原告出具欠条借款5万元。具体如下：因被告称要收购丰田凌志吉普车资金不足，所以向原告借款5万元，原告先通过招商银行给被告汇款48250元，后又给付被告1750元现金。按照借条约定，被告应该于2015年7月1日前将这5万元还清。但被告至今未还，还以各种理由推脱，手机不接听，去被告家也不开门。故诉至法院。被告麻亮未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告于2015年6月至1日向原告借款5万元：通过银行转账的方式向被告汇款48250元，现金的方式给被告1750元。被告为原告出具一份欠条，内容为：今麻亮向王建宇借款人民币五万元整，与2015年7月1日还款。但借款到期后，被告未能偿还借款，至今尚欠原告借款5万元。上述事实有原告的陈述、原告提供的借条、招商银行户口历史交易明细表及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法��唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告向原告借款共计5万元，为原告出具了欠条并约定了还款期限。被告收到借款后，应按照约定的还款期限偿还原告借款，被告未能按期偿还借款，系违约行为，现原告向其主张权利，要求其偿还借款本金5万元，本院对原告的该请求予以支持。关于原告要求被告偿还500元利息的主张，鉴于原被告未约定借款利息，故逾期利息（自2015年7月2日起）应按照按银行同期利率计算，原告所要求的500元利息低于银行同期利率计算后的金额，本院对该请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻亮于本判决生效后10日内偿还原告王建宇借款本金5万元；二、被告麻亮于本判决生效后10日内给付原告王建宇逾期利息500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告麻亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  雷雨二〇一六年十月十四日书记员  赵桓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终915号上诉人（原审被告）赵国华，男，1987年3月2日出生。被上诉人（原审原告）王鸿伟，男，1973年1月13日出生。原审被告刘海玲，女，1984年3月13日出生。上诉人赵国华因与被上诉人王鸿伟、原审被告刘海玲民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初1116号民事裁定，向本院提起上诉。赵国华上诉称：赵国华住所地位于北京市第一中级人民法院管辖范围，本案应由北京市第一中级人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，考虑到本案的复杂程度和实际情况，应移送至北京市第一中级人民法院管辖。王鸿伟对赵国华的上诉未向本院提交书面答辩意见。刘海玲对赵国华的上诉未向本院提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖是关于地域管辖的规定，赵国华住所地位于北京市房山区，因此一审法院对本案有管辖权。赵国华针对本案的级别管辖提出异议，由于北京市房山区不属于北京市第一中级人民法院的管辖范围，且本案诉讼标的额未达到中级法院的管辖标准，因此赵国华的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由赵国华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  李汉一审判员  李 琴审判员  卫 华二〇一六年十月十八日书记员  祁哲洋
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初2535号原告：熊祝波，男，1970年9月15日出生，城镇居民，住安徽潜山县。委托诉讼代理人：汪节苗，女，城镇居民，住安徽潜山县，系熊祝波妻子。被告：丁可正，男，1979年10月2日出生，农民，住安徽省潜山县。原告熊祝波与被告丁可正餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告熊祝波的委托诉讼代理人汪节苗到庭参加诉讼，被告丁可正经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊祝波向本院提出诉讼请求：1、丁可正立即支付熊祝波餐饮费3904元；2、丁可正承担熊祝波催讨餐饮费支出的车旅费。事实和理由：熊祝波于2010年10月10日在县城东街开办了华府酒楼，丁可正经常在华府酒楼消费，于是就渐渐熟悉起来。此后，丁可正来华府酒楼吃饭有时给现钱，有时签单，共计欠餐饮费3904元，熊祝波多次催讨，都被丁可正以各种理由推脱。后来，丁可正不到华府酒楼吃饭，甚至也不接熊祝波电话。丁可正未到庭答辩。本院经审理查明事实：熊祝波于2010年10月10日开始在梅城镇潜阳路经营华府酒楼。丁可正曾于2011年6月14日、2011年8月9日、2011年10月2日、2011年10月5日、2012年4月5日五次在华府酒楼消费，因为没有支付现金，在消费后“签单”，共计欠餐饮费3904元。经多次催收未果，熊祝波遂具状起诉。上述事实有当事人的法庭陈述及熊祝波提供的丁可正签名的五份《华府酒楼就餐结算清单》原件在卷予以佐证，足以认定。本院认为，熊祝波从事餐饮服务业，丁可正在熊祝波经营的华府酒楼消费，由此形成的餐饮服务合同合法有效。消费后未支付现金在《华府酒楼就餐结算清单》上签名，符合餐饮服务业经营惯例，丁可正在《华府酒楼就餐结算清单》上签名确认，欠餐饮费数额确定，丁可正有向熊祝波支付餐饮费的义务，经催收后未能履行给付义务，属违约行为，故熊祝波诉求丁可正支付餐饮服务费3904元的诉讼请求应予支持。熊祝波诉求丁可正承担催讨餐饮费支出的车旅费，因未能提供证据，该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁可正于本判决生效之日起五日内一次性支付原告熊祝波餐饮费3904元；二、驳回原告熊祝波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告丁可正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄盛青二〇一六年十月二十八日书记员  熊兰兰附本案适用法律条文：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1106号之二申请执行人胡洁，女，1968年9月13日出生，住上海市长宁区。被执行人杭州泰地置业有限公司，住所地杭州市下城区科技经济园永华路5号，组织机构代码:739233515。法定代表人虞锦贵。胡洁与杭州泰地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第01271号调解书已经发生法律效力。权利人胡洁向本院申请执行，本院于2016年03月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人胡洁书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1106号案件终结本次执行程序，申请执行人胡洁发现被执行人杭州泰地置业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年十月二十二日代书记员 杨 塑
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异160号案外人：耿蓟霞，女，1976年9月26日出生，汉族，住海南省澄迈县老城镇。申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。法定代表人:王文利，该公司董事长。被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。法定代表人:赵新会，该公司董事长。被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。法定代表人:赵新会，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人耿蓟霞于2016年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人耿蓟霞称，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年5月9日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元2406号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币270126元。案外人已向被执行人付清全部房款，被执行人也已将该套房屋交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不得对案外人所购买房产进行查封，更不能将该房产进行拍卖。综上，请求中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2406号房的执行。本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年5月9日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2406号房，建筑面积62.82平方米，单价人民币4300元/每平方米，总房款为人民币270126元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司于2013年5月9日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币270126元。同时案外人向本院提供了于2013年5月9日消费金额为人民币270126元的银行凭证。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行凭证、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付完合同约定的全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2406号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年十月二十四日                                                                       法官助理林一矢                                                                          书记员曾拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：林 珊海南省第一中级人民法院 2016年10月24日印制（共印12份）
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执4728号之一申请执行人：佛山市和谷盛泰小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城街南平西路广东厦西国际橡塑城一期7号楼首层、二层A7-2，组织机构代码：073455399。法定代表人：黎永洪。委托代理人：刘建洲，男，1972年11月13日出生，住佛山市禅城区，被执行人：张澄生，男，汉族，1971年3月29日出生，住佛山市禅城区，被执行人：胡丽霞，女，汉族，1980年8月26日出生，住佛山市禅城区，被执行人：骆景辉，男，汉族，1980年7月13日出生，住清远市阳山县，关于上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第1102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、拍卖或变卖被执行人张澄生所有位于佛山市禅城区****8的房屋壹间【证号：C2******，详见：粤美评报字F16A***（2016-FA**8）房地产估价报告】。二、拍卖或变卖被执行人胡丽霞所有的位于佛山市禅城区*****房的三分之一份额【证号：C0******，详见：粤美评报字F16A**8（2016-FA**8）房地产估价报告】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈荣发二〇一六年十月十九日书记员  陈贤敏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4917号罪犯冯继勇，男，1985年9月10日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2012年11月9日作出（2012）崇州刑初字第363号刑事判决，以被告人冯继勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年6个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔因盗窃造成的经济损失。刑期起于2012年3月28日止于2024年9月27日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月5日做出（2015）成刑执字第3096号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2023年9月27日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冯继勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯冯继勇被判处罚金人民币20000元，已缴纳；责令退赔因盗窃造成的经济损失，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冯继勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯继勇减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓宇
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初3773号之一原告：德清县宏泰钢管制造有限公司,机构代码：76642741-1，住所地德清县新安镇红丰村。法定代表人：沈永良。委托代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。被告：浙江博源农机有限公司,机构代码：68312742-1，住所地桐乡市乌镇镇民兴集镇南鑫路299号。法定代表人：江耀良。本院在审理原告德清县宏泰钢管制造有限公司与被告浙江博源农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月22日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回对被告浙江博源农机有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告德清县宏泰钢管制造有限公司撤回对被告浙江博源农机有限公司的起诉。本案案件受理费减半交纳2786元，保全费2170元，合计4956元，由原告德清县宏泰钢管制造有限公司负担。代理审判员 沈 霖二〇一六年十月二十二日代书 记员 顾美玉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执682号申请执行人：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所地：青铜峡市。法定代表人：李自学，该公司经理。被执行人：吴海军，男，1968年9月出生，汉族，初中文化，个体经营户，住青铜峡市。被执行人：令启桃，女，1973年5月出生，汉族，初中文化，个体经营户，住青铜峡市。被执行人：宁夏甘城子葡萄酒业有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：吴海军，该公司经理。本院在执行宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司与吴海军、令启桃、宁夏甘城子葡萄酒业有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金30万元并支付利息（按年利率24%自2016年1月26日起计至借款还清之日），负担案件受理费3026元、财产保全费2088元、申请费4834元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十月三十日书 记 员  马 睿
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2633号原告：廖继速，男，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘持华，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告廖继速与被告刘持华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告廖继速于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖继速撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖继速负担。审 判 长  尤良刚代理审判员  杨 妍人民陪审员  龙 伟二〇一六年十月二十六日书 记 员  杜 宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6519号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。负责人周炯，经理。委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。被告：谢川东，男，1985年07月06日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆捷凯物流有限责任公司，住所地重庆市江北区海尔路1114号4幢2-2号，组织机构代码69122108-X。法定代表人廖帮志，经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告谢川东、重庆捷凯物流有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十七日书 记 员  郑旎贤
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初3651号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某强，男，1979年10月12日出生，汉族，文盲半文盲，户籍地贵州省遵义市桐梓县。2012年12月11日因盗窃罪，被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月1日刑满释放；2015年7月9日因盗窃罪，被佛山市顺德区人民法院判处有斯徒刑九个月，刑期至2016年2月3日止。因本案于2016年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3738号起诉书指控被告人王某强犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人王某强到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月28日早上，被告人王某强来到佛山市顺德区龙江镇西庆市场出租楼，经从出租楼的大门直接走上到四楼，用脚踢开被害人郭某的401出租房，入内在房间床头桌子上盗得黑色神舟牌笔记本电脑一台，赃物价值人民币640元。得手后，以700元的价格卖给他人。破案后，赃物无法起回。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述及指认材料；被害人郭某的报案陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料及前科材料等。公诉机关据此认为被告人王某强无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某强在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款规定是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人王某强有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某强无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某强犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某强在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人王某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2017年7月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一六年十月二十五日书记员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执恢字第00071号吉林德惠长银贷款有限责任公司。法定代表人：徐勇德惠市五台乡春鑫牧业养殖专业合作社。法定代表人：祁殿春卢靖，住长春市。王井发，住德惠市。吉林德惠长银贷款有限责任公司申请德惠市五台乡春鑫牧业养殖专业合作社等借款合同纠纷一案，德惠市人民法院作出的(2013)德民初字第06328号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吉林德惠长银贷款有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院作出的(2013)德民初字第06328号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春明二〇一六年十月五日书记员  董训明
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审861号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人台州威龙数控刀刃具制造有限公司，住所地温岭市温峤镇前洋下村。法定代表人刘玉华。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第649号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第649号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在温峤镇前洋下、中街村地方非法占用1201.32㎡土地上建造的二幢一层厂房及其他设施；2、罚款24026元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述处罚决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2010]第649号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十二日书记员  杨 芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初10461号原告：白某某。委托诉讼代理人陈某某，内蒙古蒙南律师事务所律师。被告：杨某某。被告：王某某。原告白某某诉被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托诉讼代理人陈某某，被告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤后未到庭，本案现已缺席审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金20万元；2、依法判令二被告给付原告借款利息（从2011年4月28日至实际给付之日止，月利率按2%计算）；3、依法判令二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2010年1月28日被告向原告借款15万元，2010年7月28日又向原告借款5万元，合计20万元。两次借款均约定月利率为2.5%，未约定还款期限。二被告仅支付了2011年4月28日之前的利息。原告为维护自身合法权益，故诉至东胜区人民法院。被告杨某某承认原告在本案中所主张的事实。被告王某某未作答辩，亦未提交证据。本院认为，被告杨某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王某某作为共同借款人，对上述借款应当履行偿还义务。原被告双方约定月利率2.5%，现原告按月利率2%主张计息，符合法律规定，予以支持。被告王某某经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告杨某某、王某某于本判决发生法律效力之日起偿还原告白某某借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基准，从2011年4月28日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）。案件受理费4082元，由被告杨某某、王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判��马畅二〇一六年十月二十五日书记员  李杰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5619号原告：湛庆培，男，1949年10月16日生，汉族。被告：胡燕，女，1979年9月8日生，汉族。委托诉讼代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。原告湛庆培与被告胡燕经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告湛庆培，被告胡燕及其委托诉讼代理人许礼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛庆培诉称，原告原住房于2005年8月拆迁，后凭拆迁协议向浦口区房改办申请，购得一中套解困房，位于浦口区江浦街道西水湾家园一期7幢四单元507室，该房屋于2008年交付。原告至今无合法房源居住，现一直居住在碧云山庄小区46幢二单元B8储藏室，该储藏室无产权证，故原告下决心凑钱赎回应得的拆迁安置房。要求解除经济适用房买卖合同；被告返还浦口区江浦街道西水湾家园一期7幢四单元507室的房屋。被告胡燕辩称，原、被告之间签订的房屋买卖居间合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告所述无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告因拆迁取得购买经济适用房的资格。2007年11月16日，浦口区住房制度改革办公室通知原告取得西水湾经济适用房中套的购买资格，并通知原告可持通知书及购房契约办理房屋所有权证。2009年3月9日，原告（买方）与南京市浦口区经济适用房开发中心（卖方）签订买卖契约，约定将西水湾家园07幢507室房屋出售给原告，房屋总价140995.24元。2010年1月13日，该房屋办理了房屋产权证书，房屋所有权人为湛庆培。2009年3月2日，原告与被告签订房屋买卖居间合同。合同约定，原告自愿将坐落于西水湾家园7幢507室的房屋出售给被告，房产成交价格182800元，并约定了房款的交付时间。被告早于2009年1月18日已将房款182800元交付给原告，此后办理该房产的产权证及土地证的费用及与房产相关的税费均由被告缴纳。以上事实有原、被告陈述，购房通知书，经济适用房买卖契约，房屋买卖居间合同，收条，房屋产权证及土地证等证据在卷证实。本院认为,根据国务院制定的国发（2007）24号《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》规定，经济适用房五年之内不得直接上市交易，如果五年内因各种原因需要直接上市交易的，政府要优先回购，回购的房屋仍然用于低收入家庭的住房保障。该规定的目的是保证经济适用房能够真正用于解决城市低收入家庭的住房困难和移建项目的拆迁安置，发挥社会保障功能，维护国家利益以及社会公共利益。拥有购买经济适用房资格的人在购买、使用、出售经济适用房时，均应遵守经济适用房的管理规定，如果采取规避方式违反管理规定，则破坏了经济适用房的管理秩序，损害了国家利益和公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项的规定，原、被告之间的签订的房屋买卖居间合同无效。无效的合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告因该合同取得的房款应返还给被告，被告因该合同取得的房屋应返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项、第五十六、第五十八条之规定，判决如下：一、被告胡燕于本判决生效后十日内将位于南京市浦口区江浦街道西水湾家园7幢507室的房屋返还给原告湛庆培。二、原告湛庆培于本判决生效后十日内将购房款182800元返还给被告胡燕。三、驳回原告湛庆培的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元，减半收取2478元，由原告湛庆培负担1239元，被告胡燕负担1239元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 员 邵晓瑞二〇一六年十月二十二日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执30号之一申请执行人西安文成广告装饰工程有限责任公司，住所地西安市莲湖区劳动南路枫馨雅苑1幢2单元20602号。被执行人陕西体育产业集团体育传媒有限公司，住所地西安市碑林区长安北路18号陕西体育宾馆裙楼A座。法定代表人张船生，系该公司经理。申请执行人西安文成广告装饰工程有限责任公司与被执行人陕西体育产业集团体育传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第06925号民事调解书向被执行人陕西体育产业集团体育传媒有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人陕西体育产业集团体育传媒有限公司提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人陕西体育产业集团体育传媒有限公司亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为244603.5元，执行费3569元，申请人未受偿244603.5元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执30号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 莎
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1990号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月1日作出（2016）粤0306刑初4254号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某某在二审期间自愿撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初4254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 李  生  荣审判员 王    丽二〇一六年十月十四日书记员 陈海燕（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。