wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执1448号申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地石家庄市桥西区中山西路123号代表人李为学，该行行长被执行人刘军友，男，1985年1月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区，中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行申请刘军友金融借款合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00946号民事判决书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年十月二十五日书记员  周一搏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6083号原告詹雪春，男，1986年1月24日出生。公民身份号码：×××。被告林伟河，男，1990年6月30日出生。公民身份号码：×××。原告詹雪春与被告林伟河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹雪春到庭参加了诉讼，被告林伟河经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告詹雪春向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告林伟河偿还原告詹雪春借款本金2000元、利息及逾期利息（以2000元为本金，自2016年1月14起计算至实际给付之日止）;2.案件受理费由被告林伟河负担。事实与理由：詹雪春与林伟河系通过微信群认识的朋友关系。2016年1月14日双方签订了借出协议，协议约定詹雪春以年利率24%向林伟河出借2000元。借款到期后，林伟河未还款，故起诉至法院。被告林伟河既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。詹雪春与林伟河均为借贷宝实名注册用户。2016年1月14日，甲方（出借人）詹雪春，乙方（借款人）林伟河，丙方人人行公司通过借贷宝平台签署《借出协议》。协议载明：人人行公司运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务，借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金，借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力，为此各方协议条款如下：第一条借款基本信息，借款金额2000元，利率年化24%，借款期限2天，自2016年1月14日至2016年1月16日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行公司指定的第三方支付机构设立独立于人人行公司资金账户（以下简称支付账户）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行公司通过支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行公司可选择合法运营的金融机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户。借款人在此不可撤销地授权：自还款日0:00起人人行公司可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户，前述划转金额以本协议项下未偿还的借款本金、利息和罚息（如有）为限。出借人与借款人一致同意，自本协议生效之日起，出借人不得免除本协议项下借款人的部分或全部债务。人人行公司有权在还款日之前向借款人发出还款提示。第五条罚息与费用1.借款人逾期未超过3日的，自借款期限届满之日后次日起，以截至当日未偿还本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收罚息；借款人逾期超过3日的，自借款期限届满之日后第四日起，以截至当日未偿还本金为基准，以24%为年化罚息利率计收罚息。2.……第九条其他本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议另对违约与还款能力降低、债权转让、法律援助等条款作出相关约定。同日，詹雪春授权第三方支付公司从其支付账户划转2000元至林伟河账户。庭审中，詹雪春称借款期间届满后，林伟河未还款。故产生本案诉讼。庭审中，詹雪春现场演示打开借贷宝APP，平台显示涉案至开庭当日涉案借款已逾期266天。上述事实，有原告詹雪春提交的借出协议、收支明细、，银行卡交易明细等证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人林伟河通过借贷宝平台向出借人詹雪春借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借出协议，该协议应为双方真实意思表示，詹雪春向林伟河交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现詹雪春要求林伟河偿还借款本金2000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现詹雪春以2000为本金，自2016年1月14起按年利率24%要求林伟河支付利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定亦于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林伟河于本判决生效后十日内偿还原告詹雪春借款本金二千元并支付利息及逾期利息（以二千元为本金，自二○一六年一月十四日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如被告林伟河未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告詹雪春已预交），由被告林伟河负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马勇二〇一六年十月十日书记员  李璐
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初386号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：张国锋，男，1975年3月6日出生于山东省平邑县，汉族，大专文化，平邑县文化市场管理执法局职工，住平邑县。2016年6月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平邑县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。辩护人：刘冰，山东至平律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]376号起诉书指控被告人张国锋犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人张国锋及其辩护人刘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至5月，被告人张国锋多次在平邑县莲花商城泰兴宾馆入住218、306房间，期间四次分别容留刘某、唐超群、公伟克、吴强等人在房间内吸食冰毒。以上事实，有经庭审举证、质证的证人唐超群、刘某、王某等人的证言，现场检测报告，物证照片，辨认笔录，户籍信息、抓获经过及被告人张国锋在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张国锋提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张国锋的辩护人辩称被告人容留他人吸毒没有谋利，没有向吸毒人员提供毒品的相关辩护观点，符合本案实际，本院予以采纳。被告人张国锋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人张国锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年11月9日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  李 勇人民陪审员  魏星星二〇一六年十月十九日书 记 员  王 峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初5899号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人江虎城（特别授权），男，汉族，系原告公司员工。被告罗兴财，男，汉族。原告垫富宝投资有限公司与被告罗兴财合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付欠款18000元；2、被告向原告支付违约金1800元；3、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，根据本院调取的浏阳市公安局《户口注销证明》显示：“被告罗兴财因死亡，其常住户口已于2015年6月15日被注销”，可以证明被告罗兴财在原告起诉之前已经死亡。被告罗兴财死亡后，其民事权利能力随之终止，不能再承担民事义务。原告对死者罗兴财提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。本案受理费295元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一六年十月十四日书记员  寻丹附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17713号罪犯范亚玲，女,1966年8月16日出生，汉族，青海省西宁市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月五日作出（2006）德刑初字第616号刑事判决,以被告人范亚玲犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十一日以（2006）云高刑复字第444号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第539号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第208号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年四月二十六日、二○一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范亚玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯范亚玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范亚玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯范亚玲减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月25日起至2029年1月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初575号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：陈先清，男，汉族，1965年06月25日出生，住四川省犍为县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告陈先清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年06月08日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月08日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告陈先清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.陈先清向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与陈先清签订的《汽车营运服务合同》；3.陈先清立即支付2016年4月30日之前的管理费8000元；4.本案诉讼费用由陈先清承担。事实和理由：2005年12月02日，宣豪公司与陈先清签订《汽车营运服务合同》，陈先清将自己出资购买的大地RX3047ZPD货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，陈先清却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款8000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为陈先清的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告陈先清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年12月02日，宣豪公司与陈先清签订《汽车营运服务合同》。合同约定，陈先清自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：XXXX**，发动机号：J49L2500613，车架号：LA93D00F25DCDD010，规费580元，以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为陈先清提供车辆挂靠服务；服务期限：2005年12月2日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若陈先清将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外传违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由陈先清自行承担；宣豪公司应协助陈先清办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，陈先清拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；陈先清须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，陈先清不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，陈先清所有的车辆必须按宣豪公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，陈先清不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因陈先清违约所产生的收车费用等由陈先清自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司的委托诉讼代理人当庭陈述，合同中约定的规费即为宣豪公司为陈先清提供管理服务后，陈先清应向宣豪公司交纳的管理费。另查明，陈先清从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2011年10月至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2012年11月30日至今亦未参加车辆年检。又查明，车牌号为渝XXXX**的大地牌中型自卸货车自2005年11月29日起登记在重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与陈先清签订的《汽车营运服务合同》约定陈先清自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的大地牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，陈先清和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因陈先清从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2011年10月至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2012年11月30日至今亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明陈先清在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求陈先清支付管理费8000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，陈先清自2013年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，陈先清应承担违约金10000元。宣豪公司要求陈先清按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告陈先清于2005年12月2日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告陈先清在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担111元，被告陈先清负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十八日书 记 员  郑召伟
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3647号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，男，1982年1月25日出生，汉族，系该分公司职工，住忠县。被告：吴家香，女，1969年11月17日出生，汉族，住忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告吴家香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人程靖到庭参加了诉讼，被告吴家香经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务相关费用1571.26元，违约金3189.74元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告吴家香系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的XX小区XX房的业主，其所拥有的房屋面积是98.15平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX小区实施规范的物业管理。但被告自2012年4月1起至2015年5月31日止，拖欠原告物业服务费951.15元；电梯费583.95元；公共能耗公摊费78.2元；违约金3983.18元。原告应退还被告二次供水分摊费42.04元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴家香未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，2009年3月5日，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米、商业门面0.8元/月﹒平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，雷远兴与被告还签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《XX小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月/平方米，商业门面按0.80元/月/平方米；电梯费3-18层每月0.22元/平方米，19层及以上每月0.35/平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。2012年6月24日，原业主雷远兴与本案被告吴家香签订房屋买卖合同，约定甲方（雷远兴、唐建容）将涉案房屋出售给乙方（吴家香、陈光权）。故自2012年6月25日起，XX小区XX房的业主由雷远兴变更为吴家香，被告吴家香应当受《前期物业管理服务合同》约束，承继原告与原业主雷远兴的物业服务合同关系。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2014年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费；2014年1月1日起至2015年5月21日止的电梯费；2012年4月1日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费78.2元（扣除预交金额120元）的诉讼请求，本院予以支持。扣除被告已支付的二次供水分摊费后，被告还应支付原告1421.01元。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到到庭举证、质证的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴家香于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费800.90元、电梯费583.95元、公共能耗费36.16元（扣除二次供水分摊费42.04元）以上费用共计1421.01元；二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴家香负担。本判决为终审判决。审判员  史建军二〇一六年十月十三日书记员  杨磊磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17402号罪犯蒲林，男,1993年7月14日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省富源县人民法院于二〇一三年八月七日作出(2013)富刑初字第188号刑事判决，以被告蒲林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第10153号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒲林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒲林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒲林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒲林减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月7日起至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1121刑初171号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人赵福辰，男，1972年2月23日出生，住所地黑龙江省嫩江县。2016年4月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年4月25日被批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。辩护人陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人赵福辰犯故意毁坏财物罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿损失。本院依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭合并审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、被告人赵福辰及其辩护人陈可鑫到庭参加了诉讼。2016年10月11日附带民事诉讼原告人黄某与被告人近亲属达成赔偿协议，并当场履行完毕。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月3日，被告人赵福辰在未得到授权和委托的情况下，指使他人将被害人黄某（女，47岁）位于嫩江县新华街二委十组的两个面积分别为17.55平方米的门市房拆除。经嫩江县价格认证中心鉴定，房屋作价人民币130055.94元。被告人赵福辰于2016年4月11日主动到嫩江县公安局投案，并如实供述其犯罪的主要实事。2016年10月11日被告人近亲属与被害人黄某达成赔偿协议，赔偿黄某房屋被拆损失180000元，并当场履行完毕，黄某出具了谅解书，请求法院从轻处罚被告人，适用缓刑。上述事实，在开庭审理过程中被告人赵福辰没有异议，且有被告人赵福辰供述，被害人黄某、陈某陈述，证人马某、辛某、王某、赵某、张某、卜某、孙某的证言，嫩江县公安局受案登记表、到案和破案经过证明，协议书、现场拍照，被告人户籍证明、在逃人员信息表，嫩江县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵福辰故意毁坏他人财物数额巨大，其行为已构成了故意毁坏财物罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵福辰主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其近亲属能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法应从轻处罚。根据被告人赵福辰犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵福辰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  牛树华审 判 员  孙 军人民陪审员  潘宝俊二〇一六年十月十二日书 记 员  朱 红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终7315号上诉人（原审原告）：苏州优品印刷有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东村路58号1幢。法定代表人：丁健，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江世琴。委托诉讼代理人：胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所实习律师。上诉人苏州优品印刷有限公司因与被上诉人江世琴确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州优品印刷有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州优品印刷有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州优品印刷有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人苏州优品印刷有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一六年十月二十四日书记员 包 芳
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4378号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东方大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。法定代表人谢国友，系该公司总经理。委托代理人佘亚海，系该公司主任。被告周金华,男,1966年06月22日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告周金华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远鹏物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十月十四日书记员  李俊锋
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审278号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市红烽科技店。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市红烽科技店作出的（2015）延市建卫决字第2245号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市红烽科技店作出的《（2015）延市建卫决字第2245号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 娜
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执366号申请执行人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县县城。法定代表人王波峰,任该联社理事长。委托代理人何志军，系该联社工作人员，特别授权代理。被执行人凤翔县恒通调味食品有限公司，住所地凤翔县横水镇。法定代表人叶跃飞,任公司经理。被执行人宝鸡市凤翔华果工贸有限公司，住所地凤翔县范家寨镇。法定代表人韩少华,任公司经理。被执行人叶跃飞，男，汉族，住凤翔县。被执行人韩少华，男，汉族，住凤翔县。本院执行的凤翔县农村信用合作联社与凤翔县恒通调味食品有限公司,宝鸡市凤翔华果工贸有限公司,叶跃飞,韩少华金融借款合同纠纷一案，申请执行人凤翔县农村信用合作联社要求四被执行人支付借款500000元及利息。本案在执行过程中，经查：四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一六年十月十四日书记员  高 婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1796号上诉人(原审被告)：任荣。委托诉讼代理人：潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李红章。委托诉讼代理人：周建武，江苏爱东律师事务所律师。上诉人任荣因与被上诉人李红章民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2015)泰兴民初字第2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人任荣上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审判决认定案外人苏德功向李红章借款50万元错误。一审中李红章对任荣提供的录音材料真实性没有异议，该录音中任伟明确认可涉案款项是三个人一起出借给苏德功，任伟推翻了诉讼中李红章提供的任伟关于“替李红章汇款50万元给苏德功”的证词。二、一审判决对“赵远江汇款给杨国军的50万元即为偿还本案讼争50万元”的事实不予认定是错误的。录音材料中，任荣在与任伟通话中明确提出“钱是你要我们还给杨国军的”，对此任伟并未否认，只是提出他当时不清楚苏德功还欠杨国军的钱。且赵远江汇款50万元至杨国军账户后，杨国军于当日汇款60余万元至任伟账户，从而证明本案讼争款项是任伟、杨国军等三人出借给苏德功，且已经偿还。被上诉人李红章辩称：一、任荣作为案外人苏德功向李红章借款50万元的担保人，李红章已提供了借据及借款人苏德功收到李红章50万元的收条，在借据中明确了今借到李红章人民币50万元，充分证明李红章就是出借人。任荣也知道此款是向李红章借款。二、任荣提供的案外人赵远江及任伟的录音证据，都不能证明借款人苏德功已经将涉案50万元偿还给李红章。赵远江、任伟等人与杨国军存在其他借贷关系。三人之间的款项往来与本案没有关联。任荣在一审中提供的书面证词和录音真实性、客观性都无法确认。综上，任荣上诉理由不成立，请求驳回上诉。李红章向一审法院起诉请求：判令任荣承担保证责任立即偿还借款50万元，并承担逾期利息。利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院认定事实：2013年11月30日，案外人苏德功出具借条一份，载明：今借到李红章人民币50万元，未明确利息及借期，任荣及其他二人在借条上签字担保。当日李红章通过案外人任伟的银行卡汇款50万元给苏德功。因索款无着，李红章于2015年8月28日诉至一审法院。一审法院认为：任荣为他人向李红章借款50万元担保，有李红章提供的借条为证，应予认定。任荣依法应承担连带保证责任，偿还借款50万元，并承担逾期利息。李红章要求任荣从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率承担利息合法，应予支持。李红章抗辩实际出借人是任伟、杨国军合伙开办的公司，赵远江汇给杨国军的50万元是偿还本案讼争的50万元，所举证据均不能证明上述事实，不予认定。判决：任荣于本判决生效后立即偿还李红章担保款50万元，并承担逾期利息。利息从2015年8月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8800元，由任荣负担。二审中，李红章提供2013年11月30日的收条一份，证明苏德功已经收到了李红章的50万元借款。任荣认为该收条不属于新证据，即便收条是苏德功出具，50万元仍是由任伟汇款给苏德功。本院对一审查明的事实予以确认。二审中另查明，2013年11月30日，苏德功出具收条，收到李红章人民币50万元。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。李红章提供的2013年11月30日借条，载明借到李红章50万元。任荣对借条的真实性没有异议，但认为借条是出具给任伟而非李红章。一般来说，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。借条中明确载明出借人为李红章，二审中李红章提供的同一天苏德功出具的收条，亦载明收到李红章50万元，故应认定出借人为李红章，出借资金的来源并不影响出借人身份的确定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苏德功和任荣作为案涉借款的债务人及保证人，负有向出借人李红章偿还借款的义务。任荣主张赵远江汇款给杨国军的50万元即为偿还本案讼争的50万元，虽提供了任伟与任荣、杨国军与任荣的通话录音等证据，但上述证据尚不足以证明作为出借人的李红章授权或认可杨国军代为接受还款，其该主张缺乏充分事实依据，本院不予采信。综上所述，任荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人任荣负担（已交纳）本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年十月十四日书记员 蒋 琳
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民破13号之二申请人：温州部落之神鞋业有限公司管理人。2016年10月8日，温州部落之神鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称温州部落之神鞋业有限公司无法清算，且无可供清偿的财产，亦无法清偿破产费用，故请求本院终结温州部落之神鞋业有限公司的破产清算程序。本院认为：温州部落之神鞋业有限公司的法定代表人及股东未提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，客观上无法进行清算。而且经温州部落之神鞋业有限公司管理人调查，目前尚未发现温州部落之神鞋业有限公司存在可供处置的财产，显然不足以清偿破产费用。温州部落之神鞋业有限公司管理人的申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：一、宣告温州部落之神鞋业有限公司破产；二、终结温州部落之神鞋业有限公司的破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  廖鸿展代理审判员  金哲杉人民陪审员  陈丽白二〇一六年十月二十六日书 记 员  金杨传
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1055号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司，住所地河南省信阳市固始县中山大街257号。法定代表人陶云飞，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月14日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02018号行政处罚决定，处河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司(豫Ｓ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02018号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵丽丽
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)��1503执恢37-1号申请执行人:彭志荣，男，汉族，生于1951年7月15日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人:孙光弟，男，汉族，生于1947年4月16日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2010）南溪民初字第446号民事判决，受理申请执行人彭志荣申请执行被执行人孙光弟房屋租赁合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十月十三日书记员  曾 帅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3189号之一申请执行人杨显永，男，1981年10月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人陈辉，男，1984年9月7日出生，汉族，住三门县。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2737号申请执行人杨显永与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈辉应支付执行款50000元，在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3189号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十月十四日书记员  蔡静燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初5399号原告：杨国胜，男，汉族，贵州省遵义市人。委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。被告：王家业，男，贵州省凤岗县人。原告杨国胜与被告王家业民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨国胜的委托代理人胡禁到庭参加了诉讼，被告王家业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国胜诉称，2015年9月19日，被告接得原告的现金32000元，并向原告出具了借条，约定于2015年10月1日还款10000元，余款于2016年2月1日还清。但约定的还款期限届满至今，经原告多次催促，被告仍分文未还，原告无奈��得诉至法院，请求法院依法判令被告王家业立即归还原告杨国胜借款32000元和支付逾期还款利息（按照年利率6%算至借款实际还清之日止。其中借款10000元，从2015年10月2日起算；借款22000元从2016年2月2日1起算）。案件受理费由被告负担。被告王家业经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月19日，被告向原告借款32000元，并由被告向原告出具《借条》一份，载明：“今王家业，男，身份证号码：522XXXXXXX，向杨国胜借得现金叁万贰仟元（￥32000.00），王家业承诺2015年10月1日还壹万元整（￥10000.00），剩余贰万贰仟元于2016年2月1日还清。被告借款后至今未偿还，双方为此形成讼争。上述事实，有原告的陈述、《借条���等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告向被告提供借款时，双方遂产生了有效的借贷法律关系。原告提供借款后，被告未按约定期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当按照约定偿还借款，故对原告诉请被告偿还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，对于原告主张的违约金问题，双方在借条中未载明有利息，应视为不支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张利息中合理的部分，本院应予支持，被��应从各期逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止，即针对第一期还款10000元利息按照年利率6%从2015年10月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，针对第二期应还款22000元利息按照年利率6%从2016年2月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告王家业经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王家业于本判决生效后十日内偿还原告杨国胜借款人民币32000元及逾期利息（逾期利息计算方式：其中10000元本金的利息按照年利率6%从2015年10月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；其中22000元本金的利息按照年利率6%从2016年2月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告杨国胜的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告王家业承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员 韩 帅二〇一六年十月二十日书记员 陈佳佳
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初452号原告：叶再通,男,1965年12月12日出生,汉族，住浙江省临海市。委托代理人：钱亚东，广西大禾律师事务所律师。被告：杭州兴化建设工程有限公司,住所地杭州市上城区始板桥直街125号206室，实际经营地杭州市拱墅区金华路88号商品商务楼。法定代表人：徐桂宝。委托代理人：楼斌、王田英，杭州市天恒法律服务所法律工作者。被告：杭州奥特莱斯国际名品购物中心有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街181号。法定代表人：姜胜祖。委托代理人：李芳，女，该公司员工。本院在审理原告叶再通诉被告杭州兴化建设工程有限公���、杭州奥特莱斯国际名品购物中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告叶再通以双方已达成和解协议为由,于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶再通申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶再通撤回起诉。案件受理费减半收取8419元，鉴定费46985元，由原告叶再通负担。审 判 员 陈颖浚二〇一六年十月十日代书记员 江 晶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执3323号申请执行人薛华。被执行人薛英凯。关于薛华与薛英凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的(2016)苏0682民初5060号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：薛英凯给付薛华欠款120000元，分期履行：2016年6月30日前给付20000元,2017年1月26日前给付20000元，2017年7月31日前给付20000元，2018年2月14日给付30000元，2018年7月31日前给付30000元。若薛英凯不能按上述约定履行，薛华有权自第一次逾期之日起就全部债务未履行部分一并申请法院强制执行。案件受理费1350元，由薛英凯承担，于2017年1月26日前给付薛华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：120000元，案件受理费1350元，执行费1720元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无汽车、商品房等信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5060号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  顾 幽执行员  程存存二〇一六年十月十三日书记员  刘国军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6076号原告吕恒久。被告刘芹。原告吕恒久与被告刘芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕恒久到庭参加诉讼。被告刘芹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕恒久诉称，2013年10月16日，被告刘芹向原告借款25万元，双方约定月利率2.5%，被告向原告出具欠条一张。后经催要，被告未还款。请求判令被告偿还原告借款25万元及利息。被告刘芹未答辩。经审理查明，2013年10月16日，被告刘芹向原告借款25万元，并向原告出具欠条一张，内容为“今欠吕恒久人民币贰拾伍万元（250000）（利息2.5分）。”经催要，被告未向原告还款。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的欠条一张。本院认为，被告向原告借款25万元，并向原告出具了欠条。被告应及时偿还原告借款。原被告之间约定的利息超过了法律规定的民间借贷利率最高不得超过年利率24%的标准，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘芹于本判决生效后十日内偿还原告借款25万元及利息（利息自2013年10月16日起按年利率24%计算至被告付清款止）。案件受理费2525元（简易程序）由被告刘芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年十月十九日书记员  王玥
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执103号申请执行人：陈玉琢。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人陈玉琢与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-121号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6618号罪犯王某某，男，汉族，1967年6月29日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2014年10月20日作出（2014）舒刑初字第00179号刑事判决，以被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人王某某不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）六刑终字第00265号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2017年1月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0327刑初80号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人魏运帆，男，生于1970年4月27日，2016年6月22日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局取保候审，同年7月26日被陇县人民检察院取保候审，2016年9月1日被陇县人民法院决定取保候审。陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人魏运帆犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审���。陕西省陇县人民检察院指派代理检察员杨新出庭支持公诉，被告人魏运帆到庭参加诉讼。现已审理终结。陕西省陇县人民检察院指控：2016年2月4日早6时35分许，被告人魏运帆驾驶陕CQ65**号小型轿车沿陇千南线由东向西行驶至陇县东南镇张家庄村五组路段时，将同方向道路北侧行人刘某某撞倒，致刘某某受伤住院治疗，2016年5月18日刘某某救治无效死亡。陇县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：魏运帆承担此事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。经鉴定：刘某某系双肺挫伤合并感染，创伤性重型颅脑损伤，因肺部感染过重并发脑部感染，右肾代谢功能受限，感染逐渐加重，造成多脏器功能衰竭而死亡。公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据材料，以证实所指控的���罪事实，并据此认为被告人魏运帆的行为构成交通肇事罪，故提请依法判处。被告人魏运帆对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。经审理查明：2016年2月4日，被告人魏运帆驾驶自有的陕CQ65**号小型轿车沿陇千南线由东向西行驶至陇县东南镇张家庄村五组路段时，将同方向道路北侧行人刘某某撞倒，致刘某某受伤住院治疗，2016年5月18日刘某某因救治无效死亡。陇县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：魏运帆承担此事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：刘某某系双肺挫伤合并感染，创伤性重型颅脑损伤，因肺部感染过重并发脑部感染，右肾代谢功能受限，感染逐渐加重，造成多脏器功能衰竭而死亡。被告人魏运帆在案发后拨打110电话报警，��伤者送医院住院治疗，自己在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被害人刘某某住院治疗期间，被告人魏运帆先后支付医疗费16万余元。本案审理过程中，被告人魏运帆与被害人刘某某的亲属已达成民事赔偿协议，被害人亲属对被告人魏运帆表示谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：110受理案件登记表，破案经过，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，被害人刘某某的亲属杨某某、刘某甲、刘某乙陈述，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所【2016】尸鉴字第20号司法鉴定意见书，被告人的供述，本院的(2016)陕0327刑初80号调解书，调解笔录等证实。本院认为，被告人魏运帆违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在公共道路上行驶，未尽到安全注意义务，造成致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人魏运帆在事故发生后，主动打电话报警，抢救伤者，自己在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，具有从轻处罚情节。被告人魏运帆在案发后能积极筹钱为被害人治疗，在审理过程中当庭自愿认罪且赔偿态度积极，与被害人亲属就民事赔偿问题已达成协议，取得了被害人亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。综上，被告人魏运帆的行为不致再危害社会，本院决定对被告人魏运帆从轻处罚，适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏运帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏宏玲人民陪审员  兰选证人民陪审员  张帮劳二〇一六年十月八日书 记 员  张 英
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3710号上诉人（原审原告）：戴云福，居民。被上诉人（原审被告）：王建兴，居民。被上诉人（原审被告）：郝玉卿，居民。委托代理人：项英海，北京市智舟律师事务所律师。上诉人戴云福因与被上诉人王建兴、郝玉卿民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人戴云福上诉请求：1、将一审判决书中及利息改为自上诉人起诉之日起到二被上诉人还款之日止，判令二被上诉人按高法新规定支付年24%的利息；2、本案的一审、二审全部诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：1、对支付年24%的利息，二被告不予认可。一是，在两次庭审中，被上诉人对支付年24%利息没有反驳证据。按照《民诉法证据若干规定》中没有证据证明被上诉人的不予认可的事实主张和证据，应承担举证不能之责的不利后果。二是，在庭审上，上诉人把高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：上诉人主张从起诉之日起至还款之日止支付年24%利息是受法律保护的，这媒体报道的新法规的复印件交给审判员，审判员又让二被上诉人质证，他们没有反驳，只是痛苦流涕。所以说，判决书写道：被告不予认可是审判员伪造的。2、一审判决中称，2016年4月16日，二被告委托其弟弟郝占俊到原告家中强行还款，原告拒收。故对原告的利息损失应计算到2016年4月16日。在当天给原告送钱时，二被上诉人和审判员均不在场，不能作为判决依据。按《民诉法证据若干规定》证据、证言应当在法庭上出示，未经当事人来质证，不能作为认定案件事实的依据。而二被上诉人两次庭审都没有提交其弟还钱及定利息的证据，而只有其弟父子二人写给派出所再不参入姐姐们借钱纠纷的《保证书》。二被上诉人起诉前拒收上诉人三次借钱还债的信件，起诉后又三次采用非法手段逼上诉人抛开法律去撤诉。庭审前又收买三个审判员进行违法审理。尤其是独立审判的袁娜更是接二连三的违法。违反了审判程序，超越了审结时限。为二被上诉人违法单独开庭和庭外取证，判决只是听了二被上诉人的道听途说，已构成了违法失职。被上诉人王建兴答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，并且被上诉人在一审当中主动向上诉人进行还款，上诉人不接受。被上诉人于2016年7月22日将涉案欠款及利息，已上交至龙口市人民法院，请法院查明事实，驳回上诉人上诉请求。一审原告戴云福向一审法院起诉请求：要求两被告支付借款10000元，并自起诉之日起按照24%的利率承担利息，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告戴云福的妻子郝玉花系被告郝玉卿的姐姐，被告王建兴与被告郝玉卿系夫妻关系。2013年，被告王建兴、郝玉卿因事向原告家借款10000元。被告郝玉卿于2013年2月23日出具借据一张，借据载明：“今借到大姐郝玉花人民币壹万元整，郝玉卿，2013.2.23”。2016年1月6日，原告诉至法院，要求二被告偿还借款。2016年4月16日，被告郝玉卿委托其弟弟郝占俊到原告家偿还该笔款项，原告戴云福以该案已诉至法院为由拒收。2016年6月3日，本案在审理过程中，二被告将借款10000元及利息、诉讼费带至法庭，原告戴云福以案件申请审判长回避为由拒收。另查明，2016年5月30日，经法院调查原告妻子郝玉花，其对原告起诉予以认可。一审法院依据原、被告当庭陈述、借据、调查笔录等证据认定上述事实。一审法院认为：债务应当偿还。本案原告戴云福与被告王建兴、郝玉卿之间借款事实清楚，有被告郝玉卿出具的借据予以佐证，且二被告当庭对借款事实予以认可，因此，对原告的诉讼请求，法院依法予以支持，被告王建兴、郝玉卿应按借据载明的金额偿还借款。原告要求二被告自起诉之日起到还款之日止按照年利率24%支付利息，被告不予认可，因原、被告间未约定借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。因此对原告的主张，法院依法不予支持，利率应自2016年1月6日原告起诉之日，按人民银行同期贷款利率计算。2016年4月16日，二被告委托弟弟郝占俊到原告家中还款，原告拒收，故对原告的利息损失应计算到2016年4月16日，对利息损失扩大的部分由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条之规定，一审法院判决：一、被告王建兴、郝玉卿于本判决生效后十日内给付原告戴云福借款人民币10000元及利息（自2016年1月6日起按照人民银行同期贷款利率计算至2016年4月16日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建兴、郝玉卿承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交一张山东省资金往来结算票据，证明二被上诉人于2016年7月22日向一审法院交纳10218元。经质证，上诉人称龙口法院没通知我。本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：二被上诉人应负担利息的数额。根据被上诉人郝玉卿出具的借条，可以看出在借款时双方并未约定还款期限及还款利息，故上诉人要求按照年息24%计算起诉之后的利息，没有法律依据。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。上诉人与被上诉人针对涉案借款未约定还款期限和还款利息，原审法院判令被上诉人按照人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定。根据双方当事人庭审中的陈述，二被上诉人于2016年4月16日向上诉人还款，上诉人拒收。故上诉人要求被上诉人支付此后的利息，理由不当，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人戴云福负担。本判决为终审判决。审判长  罗春光审判员  郑 勇审判员  刘 腾二〇一六年十月十四日书记员  杨风华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初8717号之一原告:绍兴市富利华物资有限公司。住所地：浙江省绍兴市建材城西区*楼*号营业房。法定代表人：张林刚。委托诉讼代理人：杜瑾，浙江点金律师事务所律师。被告：无锡丰凯机械制造有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区生科路*号。法定代表人：戴晓晗。原告绍兴市富利华物资有限公司诉被告无锡丰凯机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告绍兴市富利华物资有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市富利华物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1710元，财产保全费1370元，共计3080元，由原告绍兴市富利华物资有限公司负担。代理审判员  韩咪竹二０一六年十月十四日书 记 员  王 平
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1715号之一申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人臧正志。被执行人许祥波。被执行人张金云。被执行人李长军。被执行人张开萍。被执行人王将。被执行人魏星芹。被执行人许立童。被执行人孙启化。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许祥波、张金云、李长军、张开萍、王将、魏星芹、许立童、孙启化金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1420号判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人许祥波、张金云归还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、截止2016年2月16日的利息46440.59元，合计346440.59元。并以实际欠款本金为基数，自2016年2月17日起至实际给付之日止，按照年利息16.2%另支付利息；被执行人李长军、张开萍、王将、魏星芹、许立童、孙启化对被执行人许祥波、张金云上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费3248.5元，执行费4395元，由被执行人李长军、张开萍、王将、魏星芹、许立童、孙启化、许祥波、张金云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。本院在执行过程中，将被执行人车辆予以查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，将被执行人车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初1420号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十月八日书 记 员  黄 晨
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0821执273号之二申请执行人：陈稳亮，女，1981年3月21日生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区陈庄村*组。被执行人：秦增胜，男，1978年10月28日出生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区南王庄村***组。关于陈稳亮申请执行秦增胜离婚纠纷一案，临猗县人民法院作出（2015）临民北初字第1594号民事调解书已发生法律效力。权利人陈稳亮于2016年5月6日向临猗县人民法院申请执行。本案在执行过程中双方达成协议，并且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临民北初字第1594号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廉林峰二〇一六年十月十一日书记员  冯 震
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审184号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人李洪德，男，1950年6月13日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年10月14日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2014年11月26日作出济国土资罚字（2014）第4086号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：李洪德未经批准，于2013年10月在济南市天桥区大桥镇小店村民委员会473.58平方米集体土地农用地（耕地）上倾倒建筑渣土。截止立案调查时，耕地土层已被建筑渣土、石块覆盖、覆盖深度50-90公分，目前现状耕种条件已严重破坏。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款及第四十二条之规定，属破坏耕地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定1、责令李洪德15日内改正或治理破坏的济南市天桥区大桥镇小店村民委员会473.58平方米农用地（耕地）。2、对李洪德破坏济南市天桥区大桥镇小店村民委员会473.58平方米农用地（耕地）行为，按按耕地开垦费1倍（[3500元×10倍×0.71亩]×1倍）处以罚款，共计罚款24850元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年11月26日作出济国土资罚字（2014）第4086号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院对李洪德破坏济南市天桥区大桥镇小店村民委员会473.58平方米农用地（耕地）行为，按按耕地开垦费1倍（[3500元×10倍×0.71亩]×1倍）处以罚款，共计罚款24850元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年11月26日作出的济国土资罚字（2014）第4086号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李洪德既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人李洪德于本裁定书送达后七日内缴纳罚款24850元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人李洪德在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 斌审 判 员 刘 杰代理审判员 陈 敏二〇一六年十月二十七日书 记 员 李晓雪
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执529号之二申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司。法定代表人贾维军，董事长。被执行人毛小敏。申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被执行人毛小敏、杨浩实现担保物权纠纷执行一案，在执行中，本院已做出（2016）鄂0802执529号之一《执行裁定书》，拍卖登记在被执行人毛小敏所有的位于荆门市东宝区白云大道x号面积为1403.29平房米的房产。现查明，荆门市东宝区人民政府拟对位于荆门市文化宫改造项目内的房产实施征收，上述被拍卖的房产位于征收之列，应有征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人毛小敏所有的位于荆门市东宝区白云大道x号房产的征收补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 雄二〇一六年十月二十八日书记员 贺梦凡
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2556号申请执行人：袁刚蓉，女，汉族，1967年7月15日生，住重庆市万州区。被执行人：冉启武，男，汉族，1964年10月13日生，住重庆市万州区。被执行人：陈德帅，男，汉族，1981年9月18日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人袁刚蓉与冉启武、陈德帅借款合同纠纷一案中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年十月三十一日书 记 员  周 滏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11804号原告：刘南鑫，女，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：薛松，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：胡荣旺，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：余波，重庆晟铭律师事务所律师。被告：重庆茗香茶业有限公司，住所重庆市江北区建新西路3号，组织机构代码62200504-1。法定代表人：胡荣旺，公司总经理。委托诉讼代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：余波，重庆晟铭律师事务所律师。原告刘南鑫与被告胡荣旺、重庆茗香茶业有限公司（以下简称茗香公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次庭审时，原告刘南鑫，被告胡荣旺及其委托诉讼代理人张露月、杨鸿雁（后变更为余波），被告茗香公司的法定代表人胡荣旺及其委托诉讼代理人张露月、杨鸿雁（后变更为余波）均到庭参加了诉讼，第二次庭审时，原告刘南鑫及其委托诉讼代理人薛松，被告胡荣旺及其委托诉讼代理人余波，被告茗香公司的法定表人胡荣旺及其委托诉讼代理人余波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘南鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡荣旺向原告刘南鑫偿还借款500000元；2.判令被告胡荣旺向原告刘南鑫支付借款利息（以500000元为基数，按年利率24%计算自2016年1月1日起至还清之日止）;3.判令被告胡荣旺向原告刘南鑫支付律师费35000元、财产保全担保费1800元；4.判令被告茗香公司对上述一、二、三项债务承担连带责任；5.判令被告胡荣���、茗香公司承担本案诉讼费用。事实和理由：截止2015年1月1日，胡荣旺向刘南鑫借款共计1000000元，约定利息3分，2015年3月30日前全部还清，且约定了因诉讼产生的律师费、担保费由胡荣旺承担。到2016年1月1日止，胡荣旺已陆续向刘南鑫还款500000元本金并支付了相应的利息。茗香公司自愿为胡荣旺的该笔债务承担连带保证责任。刘南鑫多次向胡荣旺催收未果。被告胡荣旺、茗香公司辩称，1.双方约定的还款时间为2016年10月30日，未到还款时间，请求驳回刘南鑫的诉讼请求；2.律师费、担保费不应由胡荣旺承担，且律师费、担保费过高。经审理查明，2014年4月以来，被告胡荣旺陆续向原告刘南鑫借款。2016年6月17日，胡荣旺向刘南鑫承诺如在当月30日前合股成功则归还刘南鑫现金伍拾万元，如不成功每月付伍万元正。2016年7月1日，胡荣旺向刘南鑫出具欠条载明：“截止2015年1月1日，欠款人胡荣旺共借到出借人刘南鑫人民币壹佰万元整，并按月息3分支付，双方约定欠款人于2015年3月30日前还清。后欠款人胡荣旺共偿还本金50万元整（大写：伍拾万元整），利息付至2015年12月31日，现欠款人胡荣旺欠刘南鑫本金50万元（大写：伍拾万元整）及2016年1月1日起的利息未还。双方约定若发生争议，向江北区人民法院提起诉讼。因诉讼产生的律师费，担保费由欠款人承担。”被告茗香公司作为连带责任保证人在欠条上盖章确认。另查明，原告刘南鑫为本案委托了重庆瀚沣律师事务所并支付法律服务费35000元。庭审中，原告刘南鑫与被告胡荣旺确认现在的欠款本金合计500000元；胡荣旺在9月份向刘南鑫支付的40000元折抵2016年1月至4月间的利息。上述事实，有承诺书、欠条、交易明细、律师费发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。现原告刘南鑫与被告胡荣旺确认欠款本金为500000元，对刘南鑫要求胡荣旺返还借款本金500000元的诉讼请求本院予以支持。被告茗香公司自愿作为连带责任保证人在欠条上盖章确认，故应当对胡荣旺所负债务承担连带责任。关于胡荣旺辩称双方约定的还款时间为2016年10月30日，因其提供的还款计划系复印件，刘南鑫亦不予认可，本院不予采信，对其请求驳回刘南鑫的诉讼请求不予支持。关于利息。刘南鑫与胡荣旺确认2016年1月1日起的利息未支付，胡荣旺在2016年9月支付的40000元折抵2016年1月至4月间的利息，且双方约定的3分月息高于法律规定，对刘南鑫请求以按月息两分计算自2016年5月1日起的利息本院予以支持。关于律师费和担保费。欠条中约定因诉讼产生的律师费、担保人由欠款人承担，但律师费支付标准超过《重庆市律师收费服务标准》，根据该标准，本案代理费最高收费标准为34800元，故本院支持34800元，超过部分不予支持；担保费因刘南鑫举示的担保费发票收款单位与提供担保的公司不符，本院不予采信，对其相应的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡荣旺在本判决生效后十日内返还原告刘南鑫借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为基数，按照月息2%计算自2016年5月1日起至付清之日止，利随本清）；二、被告胡荣旺在本判决生效后十日内支付原告刘南鑫律师费34800元；三、被告重庆茗香茶业有限公司对被告胡荣旺上述债务承担连带责任；四、驳回原告刘南鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全申请费3520元，合计8420元，由被告胡荣旺、重庆茗香茶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  郭胜勇二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴梦琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初621号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。被告：苏州吴中经济开发区八零食品便利店，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。经营者余火有，男，1960年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告苏州吴中经济开发区八零食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  唐 蕾审判员  浦智华二〇一六年十月二十八日书记员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2619号之一申请执行人杨雪萍。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。本院在执行杨雪萍诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1979号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学二〇一六年十月十四日书记员  郑云静
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初979号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告郭娟娟，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告郭娟娟、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告郭娟娟经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年11月7日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年11月起至2016年10月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达383.63元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告郭娟娟未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年11月7日联通公司（乙方）与郭娟娟（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月至2016年10月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为郭娟娟办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了郭娟娟借记卡银行账户600元存款。郭娟娟未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与郭娟娟、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。郭娟娟未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。郭娟娟不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划郭娟娟保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告郭娟娟借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告郭娟娟负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告郭娟娟直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十四日书 记 员  赵青娟
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民北民初字第00786号原告：辽宁明睿律师事务所，住所地朝阳市。法定代表人：孙立军，主任。委托诉讼代理人：付佳丽，辽宁明睿律师事务所律师。被告：吉林银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张宝祥，董事长。委托诉讼代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。原告辽宁明睿律师事务所与被告吉林银行股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案。原告辽宁省明睿律师事务所于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁明睿律师事务所撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由辽宁明睿律师事务所负担。审 判 长  朱彦章审 判 员  刘 海人民陪审员  杨柏青二〇一六年十月二十日书 记 员  高景梅
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102民初1955号原告朱世华，男，汉族，1988年4月14日出生，农民工，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人侯伟，男，汉族，1987年4月8日出生，住陕西省宁强县。委托代理人孔庆红，青海合仁律师事务所律师。被告张小均，男，汉族，1987年9月27日出生，住西宁市城北区北。被告张祥建，男，汉族，1976年10月14日出生，住西宁市城北区。被告李国琼，女，汉族，1968年6月15日出生，住西宁市城中区。被告江苏江都建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区新区。法定代表人张玉柏，该公司董事长。委托代理人戴娜，该公司员工。本院在审理原告朱世华诉被告张小均、张祥建、李国琼、江苏江都建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱世华于2016年10月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱世华申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱世华撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元（原告已预交200元），由原告朱世华自愿负担。审判员  陈桂武二〇一六年十月二十七日书记员  马雪蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1433号本院在执行申请执行人叶爱东与被执行人孙金雄、叶建芬民间借贷纠纷一案中，被执行人孙金雄、叶建芬系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其经营的青田县金雄家电经营部内所有家电已被本院依法以物抵债，目前无财产可供执行。2016年8月12日本院依法对被执行人孙金雄司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1433号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年十月二十七日代书记员  孙肖丽
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初924号原告马保山，男被告王伟,男。本院在审理原告马保山与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供被告的地址无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马保山的起诉。案件受理费576元，本院决定免予收取。审判员  关玉峰二〇一六年十月十二日书记员  张鹤妍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初5185号原告：寇建伟，男，1973年7月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市16小区***栋***号。原告：耿停停（寇建伟之妻），女，1982年3月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市16小区***栋***号。被告：王念治，男，1970年1月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市27小区152团菜地。被告：陈玉芹（王念治之妻），女，1967年12月9日出生，汉族，无固定职业，住址同上。原告寇建伟、耿停停与被告王念治、陈玉芹合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇建伟、耿停停向本院提出诉讼请求：1.判令两被告协助两原告办理石河子市16小区106栋312号房产过户手续；2.本案诉讼费及邮寄送达费由两被告承担。事实和理由：2011年1月，因两被告符合购买石河子市经济适用房的条件，而原告当时无住房，经原、被告口头协商，两被告将石河子市16小区106栋312号经济适用房的购买资格转让给原告，原告出资190036元购买该房并入住至今。后两被告却拒绝协助原告办理房产过户手续，并提起诉讼要求原告返还该房屋，经三级法院审理做出生效裁决，认定原、被告间的借名购买经济适用房的协议合法有效，驳回了其诉讼请求。为维护原告合法权益，原告诉至法院。王念治、陈玉芹辩称，我们将经济适用房出售给原告，产生了一些相应的损失，原告对此应予以经济补偿，满足这个条件，我们可以协助原告办理过户手续，否则我们不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的生效(2015)新民兵申字第00065号民事裁定已认定，王念治、陈玉芹与寇建伟口头协商，王念治、陈玉芹将石河子市城区16小区106栋312号房屋购买资格无偿转让给寇建伟，寇建伟支付房屋价款，双方之间存在的是借名购房关系，寇建伟借用王念治、陈玉芹名义购买经济适用房，借名购买经济适用房协议在寇建伟、王念治、陈玉芹之间具有约束力，未违反法律、行政法规的强制性规定。两原告为夫妻关系，涉案房产由夫妻二人共同出资购买，虽借名购房协议由寇建伟与王念治、陈玉芹口头协商，但寇建伟所实施的行为应为其与耿停停夫妻共同的意思表示，产生权利、义务应由该二人共同享有和承担。因此，两原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告为无偿转让，故被告关于原告应给予相应经济补偿的辩解意见，不符合约定，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告王念治、陈玉芹于本判决生效之日起十五日内协助原告寇建伟、耿停停办理石河子市16小区106栋312号房屋的房产过户手续。案件受理费50元(为减半收取)，邮寄送达费90元，合计为140元(原告已预交)，由被告王念治、陈玉芹负担，于上述履行期限内给付原告寇建伟、耿停停。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 宋 杰二〇一六年十月十一日书记员 郭俊琳
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0121刑初275号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人金某某，男，1965年10月8日，农民。被告人金某某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日被长丰县公安局刑事拘留，同年6日6日被长丰县公安局取保候审。2016年9月14日由长丰县人民检察院对其取保候审。2016年10月9日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人金某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人金某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定进行判处。被告人金某某辩解，公诉机关指控的犯罪事实和定性属实，自愿认罪。经审理查明：被告人金某某因爱好枪支，于十几年前购买了一支“工字牌”气枪藏于家中，后又于2015年10月份前后从一“微信好友”（真实身份待查）处购买了组装一支“仿美式秃鹰气枪”所需的零配件，并根据视频教程将零配件组装成了枪支藏于家中。2016年4月28日16时许，长丰县公安局治安管理大队接到举报后组织民警前往金某某家中进行检查，被告人金某某主动上交了一支“工字牌”气枪，后被口头传唤至长丰县公安局义井派出所。被告人金某某在询问过程中进一步交代了其家中还有枪支的事实，民警再次前往金某某家中并查获了一支“仿美式秃鹰气枪”。经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，送检的两支疑似枪支均为气步枪，可利用高压气体发射与口径相匹配的4.5/5.5mm气枪弹。经测速仪测试，送检枪支的枪口比动能均大于1.8焦耳/平方厘米，具有致伤力，两支送检疑似枪支均认定为枪支。案发后，被告人金某某被传唤归案后如实供述了犯罪事实。上述事实有，物证枪支两支，现场位置图、现场平面图，现场照片、枪支照片，户籍信息，归案经过，证据保全决定书、保全清单，扣押决定书、扣押清单，合肥市公安局刑事科学技术研究所枪支检验报告书，长丰县公安局制作的现场勘查笔录两份，证人王某、金某的证言，被告人金某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人金某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支二支，其行为显已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人金某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人金某某非法持有的气枪两支予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  朱毅二〇一六年十月二十八日书 记 员  张越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时还返；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初3904号之一原告：倪国芳。原告：倪国良。原告：倪桂芳。原告：倪桂娥。原告：倪国均。原告倪国良、倪桂芳、倪桂娥、倪国均共同委托诉讼代理人：倪国芳，身份同上，系该四原告长兄。原告：倪国伟。委托诉讼代理人：王云芳。系原告倪国伟之妻。被告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司（原宁波余姚农村合作银行），住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。本院在审理原告倪国芳、倪国良、倪桂芳、倪桂娥、倪国均、倪国伟诉被告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告倪国芳、倪国良、倪桂芳、倪桂娥、倪国均、倪国伟于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告倪国芳、倪国良、倪桂芳、倪桂娥、倪国均、倪国伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告倪国芳、倪国良、倪桂芳、倪桂娥、倪国均、倪国伟撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告倪国芳、倪国良、倪桂芳、倪桂娥、倪国均、倪国伟共同负担。审 判 长  何 毅人民陪审员  张瑞安人民陪审员  苏丁江二〇一六年十月十二日代书 记员  周莹颖
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3311号原告王景新，男，1958年10月20日出生，汉族，农民。委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告闫文涛，男，30岁，汉族，个体。原告王景新与被告闫文涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日诉至本院，本院受理后，于2016年10月11日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景新的委托代理人孙秉华到庭参加诉讼，被告闫文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王景新向本院提出诉讼请求：2014年1月12日，被告闫文涛因购买平庄安达新世纪楼房，拖欠房款，经原、被告及安达新世纪三方协商，将安达新世纪欠原告的债务转移至被告闫文涛名下70000元，由被告闫文涛偿还原告王景新。被告于借款之日为原告出具70000元欠据一枚。被告承诺2014年12月31日前还清，至还款之日被告偿还原告20000元，其余欠款未偿还。现诉至法院，要求被告立即偿还欠款50000元及利息20000元。被告闫文涛未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告王景新提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告闫文涛未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告王景新提出的合法诉讼请求。原、被告未约定利息，原告要求被告给付利息的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定判决如下：被告闫文涛偿还原告王景新借款50000元，于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告闫文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于韶慧二〇一六年十月十三日书记员 李     洪     羽
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执816号之二申请执行人梅明强。申请执行人梅莉蓉。被执行人四川柏悦汽车销售服务有限公司。被执行人刘明勇。申请执行人梅明强、梅莉蓉申请执行被执行人四川柏悦汽车销售服务有限公司、刘明勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）成华民初字第5374号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人刘明勇名下的位于崇州市崇阳镇九龙路XXX号X栋X单元X楼X号的房屋一套，本院对该房屋进行了轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5374号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年十月十九日书记员  张 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3874号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：刘宪群，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘宪群物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十月二十日书 记 员  李舒鸿
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4982号原告：莫某某，女，生于1990年8月24日，汉族，住四川省阆中市。委托代理人张红梅，阆中市洪山法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，生于1986年1月1日，汉族，住四川省阆中市。原告莫某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告莫某某、原告委托代理人张红梅和被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女杨某某，现年6岁，随我抚养，由被告支付其小孩抚育费至成年；3.婚前个人财产各归所有，婚后共同财产共同分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，一月后便按农村习俗举行了婚礼。2010年2月16日婚生一女杨某某，后因被告性格粗暴，常发生纠纷。2012年我与被告在新疆务工期间，被告多次打骂并伤害我，后我便离开被告异处务工，便与被告分居生活至今。我与被告分居生活期间，多次对其离婚事宜进行协商，由于小孩抚养问题，而未能达成协议。综上所述，我与被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，并与被告分居生活三年多，现确无法共同生活，依据《中华人民共和国婚姻法》规定，特起诉来院。被告杨某辩称，我同意离婚，杨某某从2岁起一直随我生活，婚前财产、婚后财产均没有，生育子女以及补办结婚证时间与诉状一致，原告说我经常打她不属实，孩子生病是意外，我并没有责怪原告。本院经审理认定事实如下：2009年农历正月原、被告经人介绍相识恋爱，不久便按农村习俗举行了婚礼，2010年2月16日生育一女杨某某，同年12月27日原、被告补办了结婚证。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后双方因性格差异常发生纠纷。庭审中，原、被均同意杨某某随被告杨某生活，被告杨某要求原告按500元/月的标准一次性支付小孩生活费至杨某某独立生活时止，原告不同意被告的该项请求，愿意每月按300/月的标准支付小孩生活费。本院认为,原、被告自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后双方常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，现原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持；原、被告均同意杨某某随被告杨某生活，符合法律规定，本院予以支持；被告杨某请求原告按500元/月的标准一次性支付小孩生活费至小孩独立生活时止，原告不同意被告的该项请求，同时被告的该项请求也不符合法律的规定，故对被告的该项请求，本院不予支持；结合当地的生活水平，本院酌定原告每月给付400元小孩生活费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）、第二十一条第一款、第三十七条第一款之规定,判决如下:一、准许原告莫某某与被告杨某离婚；二、原、被告之女杨某某随被告杨某生活，原告莫某某自2016年10月起每月给付小孩生活费至杨某某独立生活时止，教育费、医疗费凭票由原、被告各负担一半，上述费用限原告莫某某于当年12月31日前付清。案件受理费130元，由原告莫某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院代理审判员  刘俊贤二〇一六年十月二十五日书 记 员  段昀卓
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初7601号原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地协商铜山区伊庄镇伊庄街。法定代表人谢虎，该行行长。委托代理人唐飞，该行职员。被告魏韦学忠，男，1958年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告韦成忠，男，1970年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告韦学虎，男，1968年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告韦磊磊，男，1986年3月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告韦学忠、韦成忠、韦学虎、韦磊磊金融借款合同纠纷一案中，原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  朱信鑫二〇一六年十月二十日书记员  张雨霄