wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终952号上诉人（原审原告）宋某。委托代理人李延德。委托代理人郑安平。被上诉人（原审被告）某集团有限公司。法定代表人张某。委托代理人张贞会。上诉人宋某因养老保险待遇纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审判决认定，原告宋某于1980年11月30日被微山欢城煤矿招收为农民全民临时工，1995年12月招聘为农民合同制工人。自1996年1月被告开始为原告缴纳养老保险金。缴费年限18年，于2014年10月办理退休。原告以被告未为其补缴1980年至1995年期间的养老保险，造成其退休待遇降低，向微山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，微山县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，下达不予受理通知书，原告宋某向法院提起诉讼，要求被告赔偿不能补缴社会养老保险造成的损失272,000元。原审法院认为，原告宋某于1980年以农民全民临时工的身份进入被告单位工作，按照当时的《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》及相关政策的规定，原告不享有养老保险待遇；随着国务院国发（1986）77号文和鲁政发（1986）127号文的实施，养老保险政策亦作了相应调整，对计划内临时工和其他形式用工，被转招为合同制工人的，可以补缴养老保险金，但不补缴的，转招前的年限，不作为计算退休养老待遇的年限。山东省劳动和社会保障厅鲁劳社函（2006）121号文，《关于企业原临时性用工基本养老费缴纳有关问题的通知》，进一步明确了企业原招用的计划内临时工和其他形式用工，补缴养老保险费的条件、标准及不补缴的后果。后果为“不补缴的，转招前的年限不作为计算养老金的年限”。原告以被告未为其补缴养老保险费，造成其退休待遇降低，要求被告赔偿养老金损失的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。宋某不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，重新审理。其理由主要为：一、上诉人一审举证证据和法庭调取的招聘职工登记表、养老保险手册互相印证，形成证据链，证实上诉人是1980年11月经微山县劳动局和微山县经贸委统一招收的矿工，对此一审也予以认定，根据国家和省有关政策规定，上诉人转为合同制工人，临时工工作年限应计算为连续工龄。二、一审认定国务院国发（1986）77号文和鲁政发（1986）127号文规定，计划内临时工和其他形式用工，被转招为合同制工人的，可以补缴养老保险金，但不补缴的，转招前的年限，不作为计算退休养老待遇的年限，但是焦点是被上诉人才是不补缴后果的责任人，应承担责任。上述法规被上诉人未向上诉人公示或告知，被上诉人未向上诉人告知不补缴的后果，没有上诉人放弃补缴的有关书面材料，被上诉人向保险部门提供的审批表将上诉人参加工作的年限填写为1993年1月1日，瞒报上诉人工龄，是造成不能补缴的根本原因。从1986年至2015年间的国家和山东有关法规一直允许补缴养老金，故上诉人不承担“不补缴的，转账前的年限不作为计算养老金年限”的后果。三、关于适用法律问题。1、被上诉人主张本案属于行政争议不成立。本案是被上诉人在上诉人退休前办理基本养老待遇审批时隐瞒上诉人的连续工龄，将1980年参加工作，瞒报为1996年参加工作，规避法规，减少开支，造成上诉人退休后的损失。2、本案适用国发（1986）77号、鲁政发（1986）127号、鲁某（2007）16号、济政办字（2014）62号、济人社发（2015）39号规定，法律依据充分，合法有效。3、本案可以适用最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条，赔偿上诉人损失。被上诉人办理的社会保险手续是1996年之后的，没有办理上诉人1980年至1995年的社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致上诉人无法享受1980年至1995年的社会保险待遇，且上诉人的损失与被上诉人少报连续工龄、节省开支的行为有关。四、上诉人退休时间大体是在2012-2015年，在这个时间段退休应该依据现行的法律法规补缴转招之前欠缴的养老保险，但是被上诉人没有未上诉人补缴，应当承担一定的法律责任。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法公平审理。被上诉人某集团有限公司辩称，一、本案属于行政争议，依法不属于人民法院受案范围，据此应驳回原告的起诉。二、上诉人要求因未补缴养老保险而提出赔偿损失无法律依据，上诉人所提交的两个重要文件，一是鲁某函（2006）121号文，二是济人社发（2015）39号文，121号文并没有规定因不补缴所造成的法律后果是什么，而39号文所规定的补缴范围和条件主要涉及三种类型，这三种类型本案的上诉人均不符合，因此，该文件与本案没有关联性，上诉人提出因未补缴养老费而请求给予赔偿的诉请缺乏法律依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人于1980年11月30日被微山欢城煤矿招收为农民全民临时工，1995年12月转为农民合同制工人。1996年1月上诉人建立个人养老金账户，被上诉人某集团有限公司开始为上诉人缴纳养老保险金，共计缴费18年，上诉人于2014年10月办理退休。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条对此又进一步作了明确的规定，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据上述规定，对于此类案件，劳动者向人民法院提起诉讼，人民法院作为民事案件审理的范围，其要件之一即为用人单位未为劳动者办理社会保险手续，而本案中，被上诉人某集团有限公司作为用人单位已于1996年1月为上诉人建立了个人养老金账户，并缴费18年，因此，不符合上述司法解释规定的属于人民法院受理的民事诉讼范畴。上诉人以被上诉人为其少缴15年的养老保险为由提起本案民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十九条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销微山县人民法院（2015）微民初字第1524号民事判决；二、驳回上诉人宋某的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  贾庆忠审判员  吕 东审判员  扈 琳二〇一六年四月二十七日书记员  刘 丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更442号罪犯刘健星，男，1989年6月4日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2014年3月6日作出(2014)江鹤法刑初字第40号刑事判决，以被告人刘健星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)江中法刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年1月22日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘健星在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘健星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月监狱改造积极分子，罚金5000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘健星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘健星予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 潘 妙 婷
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执491号之二申请执行人三河市佰汇达科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾路西侧，组织机构代码55908836-5。法定代表人靳德胜，经理。被执行人康朝盈，男，1970年2月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被执行人屈巧红，女，1972年8月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被执行人李松林，男，1979年10月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被执行人梁占国，男，1964年10月3日出生，汉族，住三河市。本院在执行申请执行人三河市佰汇达科技小额贷款有限公司申请执行康朝盈、屈巧红、李松林、梁占国借款合同纠纷一案中，申请执行人三河市佰汇达科技小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）三民初字第4737号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  王彦明二〇一六年四月五日书记员  王秀娟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1506号罪犯梁浩根，男，1957年1月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2002年5月27日作出(2001)佛刑初字第192号刑事判决，以被告人梁浩根犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯梁浩根在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省佛山市中级人民法院于2007年7月20日对其减去有期徒刑二年五个月；2009年9月24日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁浩根在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁浩根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月，2016年1月改造积极分子共2次（已退赃2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁浩根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁浩根予以减去有期徒刑三个月十七天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1205号原告闫某，农民。委托代理人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。被告李某，农民。委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。原告闫某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛传玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人苏超峰、被告李某的委托代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，原被告双方于2013年年底经人介绍认识，2014年正月初六案农村习俗订婚。订婚时原告支付给被告换贴钱、买车钱、改口钱等彩礼合计23300元。订婚后，原告到南方打工，被告到北京打工。后为了双方的感情进一步发展，原告也到北京打工。最近发现，被告与鹤山乡泗皋村的胡某某于××××年××月××日办理了结婚登记。被告在与原告就婚约彩礼问题未妥善处理的情况下单方毁婚约，侵犯了原告的合法权利。故诉至法院，要求被告返还彩礼23300元并承担本案诉讼费用。被告李某辩称，原告所述基本属实。但反悔解除婚约是男方原因，且被告是二级残疾人，不能打工挣钱，更不能参加劳动，被告家庭是低保户，没有能力返还彩礼，请求人民法院酌情处理。经审理查明，2012年年底。原被告经人介绍认识，2013年正月初六，双方按农村风俗举行订婚仪式并“换帖”，原告给付被告“换帖”钱、“改口”钱共计17000元，被告方压回4000元；同时还给付被告买车款6000元；原告的家人及亲属还给付被告见面礼计4300元。××××年××月，原被告发生矛盾后未再交往联系，双方未办理结婚登记。被告于××××年××月××日与他人登记结婚。后原告与被告协商返还彩礼事宜未果，原告于2016年3月10日诉至本院。以上事实有原被告的身份证、婚约贴、被告的残疾人证及双方当庭陈述等为证。本院认为，婚约作为民间传统习俗，是以结婚为目的而订立的，虽然婚约在法律上不是确立双方婚姻关系的依据，但彩礼的给付是以结婚为目的的。彩礼一般是指基于婚约关系，一方按照当地风俗习惯给付对方数额较大的贵重财物。综合原、被告的当庭陈述，原告闫某给付被告李某的“换帖”13000元、买车款6000元，依法应认定为彩礼。被告现已与他人登记结婚，原告闫某没有达到给付彩礼与被告李某结婚的目的，原告闫某要求被告李某返还彩礼的诉讼请求，依法予以支持。原告闫某要求被告李某返还其亲属给付的部分见面礼，不属本案审理范围，本案依法不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告李某向原告闫某彩礼款19000元，于本判决生效后三日内给付。案件受理费192元，由原告负担36元，被告负担156元。被告应负担的诉讼费已由原告预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛传玉二〇一六年四月二十二日书记员  刘 坤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1132号罪犯李书欣，男，1978年3月15日出生，汉族，出生地湖南省张家界市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月9日作出(2012)深龙法刑初字第1216号刑事判决，以被告人李书欣犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月12日作出(2012)深中法刑一终字第448号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李书欣在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李书欣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李书欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年12月改造积极分子，已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李书欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李书欣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民特35号申请人夏咏梅。被申请人夏志导。申请人夏咏梅申请宣告被申请人夏志导死亡一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用特别程序，由代理审判员杜娟独任审理。2016年4月29日，申请人夏咏梅以需补充资料为由，向本院申请撤回该宣告死亡申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结夏咏梅申请宣告夏志导死亡一案审理。代理审判员 杜 娟二〇一六年四月二十九日书 记 员 朱国荣
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执636号申请执行人虞仕川。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。虞仕川与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2165号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款14126元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初892号原告：张某，女，1982年4月25日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：李某，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，原告张某于2016年4月1日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费200元由原告张某负担100元，本院减收100元。审 判 长  方志超代理审判员  宋 权人民陪审员  焦玉双二〇一六年四月六日书 记 员  张 元附：(2016)皖1225民初892号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初361号原告天津开发区永建热能安装有限公司(以下简称永建热能),住所天津市河北区建昌道73号。法定代表人李永兰,董事长(未出庭)。委托代理人马爱兰,员工。委托代理人赵宗慧,员工。被告刘志强,住所天津市河北区天时园×号(未出庭)。原告永建热能与被告刘志强供用热力合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永建热能的委托代理人马爱兰、赵宗慧到庭参加诉讼,被告刘志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永建热能诉称,因被告未能支付两个年度的供热费2905元及按同期中国人民银行贷款利率的标准支付逾期利息损失,故原告起诉。被告刘志强未应诉答辩。经审理查明,围绕天津市河北区天时园×号房屋(供热面积58.10平方米),原告系供热人,被告系用热人。因被告未能支付2013-2014、2014-2015共计两个年度的供热费2905元(每年度均为1452.50元),原告遂起诉。上述事实,有当事人陈述等材料予以证实,本院予以确认。本院认为,原、被告系供用热力合同关系。被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告关于供热费本金及其逾期利息损失的诉请事实清楚,理由充分,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、判决生效后五日内,被告刘志强支付原告永建热能2013-2014年度的供热费1452.50元,并自2014年3月16日起至本判决指定的给付之日止,按照同期中国人民银行贷款利率的标准计算逾期利息;二、判决生效后五日内,被告刘志强支付原告永建热能2014-2015年度的供热费1452.50元,并自2015年3月16日起至本判决指定的给付之日止,按照同期中国人民银行贷款利率的标准计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  刘春梅二〇一六年四月十九日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1025执176号申请人张广福，男，1958年1月6日生，汉族，农民，住大城县。被执行人王文通，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住大城县。本院在执行张广福申请执行王文通为提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第698号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  崔玉孜审判员  薛满江二〇一六年四月十一日书记员  杨 峰
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第2982号原告袁勇,男,生于1980年7月17日,汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省苍溪县云峰镇。委托代理人：邓淑华，四川达权律师事务所律师，一般代理。被告黄朝凯，男，生于1957年9月27日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县红军路。委托代理人：罗军，四川诰通律师事务所律师，一般代理。袁勇与黄朝凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员向晓娟独任审判，分别于2015年12月4日和2016年1月22日公开开庭进行了审理。袁勇,黄朝凯及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁勇诉称，2010年8月至2013年2月被告黄朝凯从他人处承包建设工程的钢筋劳务后将其转包给原告，被告按每平方米收取一元钱的管理费。工程完工后，2015年2月14日双方对劳务进行结算，被告应向原告支付人工款206747元。被告支付部分，现下欠63200元未付。请求判令被告支付下欠的63200元，本案诉讼费和鉴定费依法判决。被告黄朝凯辩称，应向原告支付人工款206747元属实，但已向原告支付完毕，现不欠原告人工工资。请求判令驳回原告诉讼请求。本案诉讼费和鉴定费由原告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告是合格诉讼主体。2、结算清单，拟证明被告应支付原告人工工资206747元的事实。3、对张思保的调查笔录，拟证明被告将钢筋部分的劳务转包给原告的事实，双方成立劳务关系。4、对郭进德的调查笔录，拟证明原告找被告结算过工资的事实。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2没有异议。证据3真实性有异议，不能达到原告的证明目的。证据4认可其中关于被告在原告承包的工地做工另收取管理费每平方米1元的事实。被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、署名为杨永强的收条一份，拟证明杨永强从被告处领取工资500元的事实。2、署名为任文驹的证明一份，拟证明原告袁勇从其处领取3000元的事实。3、原告袁勇从被告处领取工款的领条一组，拟证明被告已支付原告225747元，减扣原告未签字的金额，原告已领取209247元的事实。4、三份结算草稿件，拟证明证据三领条中原告的签名是其本人书写。被告在第二次庭审时提交证据5，署名为袁勇的10000元借条一张。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：证据1不符合证据三性，原告没有雇请过杨永强。证据2不符合证据三性，不能证明原告领款的事实，与本案无关。对证据3领条中的119047元没有异议，分别为2011年1月30日44000元、2011年5月18日8000元、2011年12月20日25000元、2012年9月28日7000元、2012年11月13日10000元、2013年2月6日10000元、2013年9月3日7000元，2015年2月16日8047元。对证据3中其余领条不予认可。证据4部分字是原告书写，部分不是。证据5真实性没有异议，但不能确定为工地借支，与本案缺乏关联性。第一次庭审中，原告袁勇申请对被告提交的证据3中有异议的领条进行笔迹鉴定。经双方同意后本院指定成都蓉城司法鉴定中心对有异议部分的笔迹进行鉴定。成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉[2015]文鉴字第235号文书鉴定意见书，结论为《2012年春节时和以前袁勇借支如下》材料中有三处“袁勇”签名字迹与送检样本上的“袁勇”签名字迹是同一人书写，金额分别为2011年11.26号10000元、2011.12.17号5000元、2012.5.13日9500元；其余“袁勇”签名字迹非同一人书写。第一行写有“6月24号袁勇借款2000元”字迹的材料中“袁勇”签名字迹与送检样本上的“袁勇”签名字迹不是同一人书写。原告认可鉴定意见。被告不认可鉴定结论，坚称领条中“袁勇”签名均为原告本人书写。本院对以上证据作如下认定：经审查，成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉[2015]文鉴字第235号文书鉴定意见书符合证据三性，本院予以确认。原告提交的证据1、2符合证据三性，本院予以确认。证据3、4均系一名律师所作的询问笔录且证人无正当理由未出庭作证，该二份证据本院不予确认。被告提交的证据1杨永强身份不明，与本案缺乏关联性，对该证据本院不予确认。证据2不能证明袁勇所领取的3000元系被告支付的人工款，与本案没有关联性，对该证据本院不予确认。证据3中原告无异议的部分领条符合证据三性，本院予以确认。双方有异议的领条以文书鉴定意见书为准。证据4三张结算清单无结算结论且无双方签字确认，本院不予确认。原告对被告提交的证据5真实性没有异议，对关联性提出异议。因原告认可的领条涵盖时间范围为2011到2015年，证据5的时间为2012年8月28日在该时间段内，该证据与本案具有关联性。被告虽然超过举证期提交该证据，但考虑该证据与案件基本事实有关，本院予以采纳。根据以上确认的证据和庭审笔录，本院认定案件事实如下：2010年8月至2013年2月被告黄朝凯将其承包的几处钢筋劳务分别转包给原告袁勇，双方约定被告每平方米收取管理费1元，被告同时在工地上做工。钢筋劳务完工后，2015年2月14日双方结算，劳务费为266050.00元，减去被告的管理费18103元和被告的工资41200元，被告还应向原告支付206747.00元。因被告陈述已向原告支付全部劳务费，原告否认，双方因此发生纠纷。同时查明，原告在工程承包期间，陆续从被告处领取工程款，包括2011年1月30日44000元，2011年5月18日8000元，2011年11月26日10000元，2011年12月17日5000元，2011年12月20日25000元，2012年5月13日9500元，2012年9月28日7000元、2012年11月13日10000元、2013年2月6日10000元、2013年9月3日7000元、2015年2月16日8047元，2012年8月28日原告在被告处以借支的方式领取劳务费10000元，共计153547元。品迭后，被告下欠原告劳务费53200元。本院认为，原告已按约定为被告提供劳务，被告应按结算的金额支付报酬。虽然被告坚称支付完毕，但是原告予以否认且被告提交的部分领条经鉴定并非原告所写，被告的辩称缺乏证据支持，本院不予采信。被告应向原告支付下欠的劳务费53200元。原告预交的诉讼费和鉴定费由原、被告按比例分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告黄朝凯自本判决生效之日起十五日内向原告袁勇支付下欠的劳务费53200元。如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1380元，减半收取690元，由原告袁勇负担110元，被告黄朝凯负担580元。本案鉴定费9000元，由原告负担2454元，被告负担6546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  向晓娟二〇一六年四月二十六日书记员  山俭生
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初663号原告蒋兴权（曾用名蒋鹏飞），男，生于1982年4月14日，土家族，职工，住重庆市石柱土家族自治县。被告朱治红，男，生于1988年6月30日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人陈小川，石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。原告蒋兴权诉被告朱治红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员梁蓉独任审判，适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告蒋兴权、被告朱治红及其委托代理人陈小川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋兴权诉称，2009年7月原告将自己正在经营开往石家方向的中型客车渝AX14**以110000.00元的价格卖与被告。双方约定第一次支付100000.00元，余下的10000.00元待双方将石家线路延伸至黎家后，被告立即支付。石家线路于2014年年底已延伸至黎家，原告多次找被告支付余下的欠款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付余下欠款10000.00元；2.被告支付车辆买卖合同约定的违约金50000.00元。被告朱治红辩称，原告称2009年7月原、被告签订买卖合同属实，价格11万元，约定了余下的1万元待线路牌办理后再支付属实，车辆也已交给被告使用。但是原告并没有尽到办理手续的相关义务，手续都是被告自己亲自去办理的，费用也都是被告自己承担的。2014年过户手续办理完毕，并不是原告说的找被告给付款项，被告不给，而是被告要求与原告进行清算，看到底应该谁给谁给付，被告不理。2010年，该车的燃油补贴8000多元也是原告领取的，加上办理过户手续费用，远远不止1万元，原告反而应该给被告支付费用，本案是原告拒绝清算导致，因此被告不应支付原告费用，也不存在违约。经审理查明，原告蒋兴权与被告朱治红于2009年7月17日签订《车辆买卖合同》，约定蒋兴权将石柱至石家路线的中型客车渝AX14**以110000.00元的价格出售给被告朱治红。付款方式为：被告一次性支付100000.00元，余下的10000.00元在原、被告双方将车号渝AX14**的线路从石家延伸至黎家后，被告付清。延伸线路的上缴正规费用由原告负责。如一方违约赔偿另一方经济损失50000.00元。2014年2月24日，线路从石家延伸到了黎家，该办理费用已由被告负担。以上事实，有原、被告提交的有效证据及本案的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、被告是否尚欠原告款项，具体数额；二、本案中被告是否存在违约，如违约，违约金50000.00元是否过高。下面分别做如下评判：一、被告是否尚欠原告款项，具体数额。原、被告于2009年7月17日签订《车辆买卖合同》，被告支付原告100000.00元，尚欠10000.00元双方约定待线路从石家延伸至黎家付清。2014年2月24日，线路从石家延伸至黎家，被告理应按合同约定付清余款10000.00元。被告主张延伸线路的费用应当由原告支付，按合同约定延伸线路的正规费用应由原告支付，但被告并未提供充分的证据证实延伸线路上交的正规费用金额，故本院碍难认定。被告主张原告将车辆卖与被告后领取了属于被告的燃油费，但并未提供充分的证据予以证实，本院碍难认定。被告主张原告的请求超过诉讼时效，但原、被告均认可被告知道线路延伸至黎家的时间为2014年6月，原告2016年3月16日诉至本院，并未超过两年的诉讼时效。故原告主张被告支付余款10000.00元，本院予以支持。二、本案中被告是否存在违约，如违约，违约金50000.00元是否过高。被告理应按照合同约定于2014年2月24日支付原告余款10000.00元，但原告至今未支付，应认定违约。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。结合本案原告并未提供因逾期支付10000.00元给其造成损失的依据，另本案中被告已支付原告100000.00元，已履行了合同的大部分义务，本院予以认定被告按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金，支付时间从2014年2月25日起至支付完毕时止。综上所述，被告理应按合同约定支付款项，被告未如期支付余款应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱治红于本判决生效之日起十日内支付原告蒋兴权10000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金，时间从2014年2月25日起至支付完毕时止；二、驳回原告蒋兴权的其余诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650.00元，由原告蒋兴权负担500.00元，被告朱治红负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  梁蓉二〇一六年四月二十一日书记员  余露
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2015)郴苏民初字第2163号原告周某某，男，汉族。被告邓某某，男，汉族。原告周某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，被告邓某某以资金紧张为由，于2013年1月26日向原告借款10万元，2013年4月15日向原告借款5万元，从2014年10月开始，被告未向原告支付分文，原告多次催要，被告仍不偿付本金及利息，2015年2月14日被告邓某某承诺2015年4月全部归还，但未归还。2015年7月25日被告又以自己位于某某路的房产作抵押，承诺如四个月内未归还借款，则将房产向原告抵押，以保证还款。被告不偿还借款的行为严重侵犯了原告的利益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金150000元，并支付2014年10月至2015年12月按月息2.4%的利息50400元，后期利息按月息2.4%计算至借款全部清偿之日。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1：原告身份证复印件，拟证明原告是适格的主体。证据2：被告身份证复印件，拟证明被告主体资格。证据3：被告2013年1月26日借据一份，拟证明借款事实。证据4：被告2013年4月15日借据一份，拟证明借款事实。证据5：被告土地使用权证复印件。证据6：被告房产证及契证复印件。证据5、证据6拟证明被告自愿拿房子做抵押。被告到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。根据原告举证，本院审核，确认原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。经审理查明：原告周某某与被告邓某某系同事关系。2013年1月26日，被告邓某某以生意资金周转紧张为由向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，在借条中约定借款期限1年，月息3%，每月10日付清当月利息。2013年4月15日，被告又向原告借款5万元，借期一年，月息3%，每月15日按时付息。2014年10月以前，被告能信守承诺，按时按约支付原告利息。但至2014年10月起，被告便再没有支付利息，原告向其催讨，被告便以房产证一套作抵押，并承诺抵押期为4个月，如期内没还，以其位于郴州市某某路的房产作抵押给周某某，但未办理抵押登记。到期后，原告曾多次找其催讨借款本息，但被告均以无钱为由拒绝偿还借款。本院认为，原告周某某向被告提供了借款，被告邓某某向原告出具了借条，双方的借款行为符合法律规定。被告邓某某应依照约定履行还款义务。被告逾期未履行还款义务，原告要求被告邓某某偿还借款150000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张以月息2.4分计算利息，该主张违反了法律规定，本院不予支持，本院以年息24%即月息2%予以计算利息，2014年10月1日至2015年12月1日的利息为42000元（150000元×14个月×24%÷12个月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓某某偿还原告周某某借款本金150000元人民币，限被告于本判决生效之日起十日内履行；二、由被告邓某某偿还原告周某某利息42000元（2015年12月1日以后的利息，按月息2%计算至清偿之日止），限被告于本判决生效之日起十日内履行。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4306元，财产保全费1570元，共计5876元，由被告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  胡红锋审 判 员  曾郴卉人民陪审员  李 文二〇一六年四月五日代理书记员  雷露萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1184号罪犯黄生，男，1985年9月23日出生，汉族，出生地江西省赣州市会昌县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2012年1月9日作出(2011)云罗法刑初字第165号刑事判决，以被告人黄生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月20日作出(2012)云中法刑终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄生在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜珙民初字第2403号原告舒永丽,女,1970年6月出生,汉族，珙县人，住四川省宜宾市。被告王天菊，女，1965年12月出生，汉族，四川省宜宾市。原告舒永丽与被告王天菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒永丽到庭参加诉讼，被告王天菊经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王天菊分别于2012年2月17日向我借款50000元，2012年3月26日向我借款60000元，两次借款共计110000元，均向我出具了书面借条。被告借���后，按月息2%支付了几个月的利息后，一直未支付。到2015年12月，被告已先后四次偿还我借款本金共计47000元。剩余本金63000元，经我催收后，一直未偿还，现已不知被告的去向，为此，请求判令被告偿还借款63000元，并从起诉时开始按年利率6%计算利息至本金偿还清之日止。原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、原告舒永丽身份证复印件1份；2、短信截图1份；3、借条原件2份；被告未向法庭提交书面答辩意见和证据资料。经审理查明，被告王天菊于2012年2月17日向原告舒永丽出具书面借条一张，借款金额50000元。又于2012年3月26日向原告舒永丽出具书面借条一张，借款金额60000元，两次借款共计110000元，均未在借条中约定借款期限和利息。被告王天菊借款后，按双方口头约定支付了原告舒永丽部分利息，之后一直未支付。至2015年12月，被告王天菊已先后偿还原告舒永丽的借款47000元（舒永丽在法庭上的陈述），剩余借款63000元，经原告舒永丽催收后，被告王天菊一直未予偿还，并以外出。为此，原告舒永丽于2015年12月诉讼来院，请求判令被告王天菊偿还借款本金63000元，并从起诉时开始按年利率6%计算利息至本金偿还清之日止。上述事实有原告向法庭提供的书证和在法庭上的陈述及承诺予以佐证。本院认为，原告舒永丽与被告王天菊之间的债权债务关系明确，且原告对其诉讼主张提供了被告出具的书面借条和当庭承诺予以证明，因此，原告请求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在借条中虽然未约定借款利息，但原告要求被告从起诉时开始按年利率6%计算支付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国���法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天菊于本判决生效之日起十日内偿还原告舒永丽的借款本金63000元；二、被告王天菊于本判决生效之日起十日内向原告舒永丽支付2015年12月24日以后的利息，计算方法为：以本金63000元为基数，从2015年12月24日（受理日期）开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1600元，公告费1000元，合计2600元；由被告王天菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  田明忠人民陪审员  王寿勋人民陪审员  何开军二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨孟燃
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1584号原告陈沙沙，女，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人袁山东，执行董事。原告陈沙沙与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告陈沙沙到庭参加诉讼，被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈沙沙诉称，原告于2014年9月到被告鑫格公司从事库管工作，双方约定工资4300元/月，下月25日前发放上月工资。被告鑫格公司于2015年9月起停止支付工资，至2015年12月共拖欠工资17200元，现请求判决被告鑫格公司支付2015年9月起至同年12月工资17200元。被告鑫格公司未作答辩。经审理查明，原告陈沙沙于2014年9月入职被告鑫格公司从事库管工作。2015年2月2日，被告鑫格公司出具欠条载明欠原告陈沙沙2015年9月1日至同年12月31日工资17200元。因被告鑫格公司未支付上述工资，原告陈沙沙于2016年1月28日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告鑫格公司支付工资17200元，同年2月3日，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告陈沙沙不服，遂诉请如上。以上事实，有原告陈沙沙当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，足以认定：对私客户对帐单、劳动仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书及欠条。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告鑫格公司已将拖欠原告陈沙沙的劳动报酬以欠条的形式予以确定，应当将拖欠的工资17200元及时支付给原告陈沙沙，对原告陈沙沙的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告陈沙沙2015年9月至2015年12月工资17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向勇二〇一六年四月十九日书 记 员  杨景
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第4008号之二原告厦门宗顺建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人张剑忠，董事长。委托代理人刘演习、宋晓飞，福建衡兴明业律师事务所律师。被告厦门大仓金属有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人吴洪春。本院在审理原告厦门宗顺建筑工程有限公司与被告厦门大仓金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告厦门宗顺建筑工程有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告厦门宗顺建筑工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门宗顺建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门宗顺建筑工程有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 长  甘艳君人民陪审员  张碧卿人民陪审员  庄晓梅二〇一六年四月十八日书 记 员  廖颖疌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第7443号(2015)普民一(民)初字第7443号原告张锦美，女，1966年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被告王步宏，男，1954年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告张锦美与被告王步宏民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案公告费560元，由原告张锦美负担。本案受理费人民币425元，减半收取，计人民币212.50元，由原告张锦美负担。审 判 长  陈 莉人民陪审员  周婵娟人民陪审员  葛秀宝二〇一六年四月十三日书 记 员  王 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝二中法民终字第00370号上诉人（原审原告）石海，男，生于1974年4月7日，汉族，小学文化，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）江南大药房开县天才连锁店，经营场所：重庆市开县汉丰街道安康社区移民小区*组**号*号。经营者陈小蓉，女，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人王元毅、张斌，重庆帅风律师事务所律师。上诉人石海因与被上诉人江南大药房开县天才连锁店产品销售者责任纠纷一案，不服开县人民法院（2015)开法民初字第04300号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石海于2016年4月6日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人石海撤回上诉的意思表示��实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人石海撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人石海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 超审 判 员  黄能平代理审判员  沈 平二〇一六年四月六日书 记 员  冉 烁
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初276号原告许某某，女，汉族，1994年2月出生，初中文化，住高台县。被告潘某某，男，汉族，1989年9月出生，初中文化，住高台县。原告许某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼。现已审理终结。原告许某某诉称，原被告于2013年1月5日经人介绍相识，同年2月27日举行结婚仪式。2013年12月1日，生育一子，取名潘垍睿。2014年3月10日，双方自愿到高台县民政局登记结婚。2014年4月至5月，被告在瓜州打工期间与其他女性关系暧昧，被告亦承认。经亲友劝解，原告原谅了被告并与被告继续共同生活。2015年11月，被告受聘于快递公司送快递，其对一名女顾客图谋不轨未果。因被告的行为已严重伤害夫妻感情，原告已丧失与被告共同生活的信心，决定离婚。原告陪嫁了1万元现金，交给被告父亲偿还了婚前债务。被告将双方2014年务工收入2万元交与其父。2015年，双方务工收入由3万元在被告处。现诉请法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，并要求分割务工收入3万元。被告潘某某辩称，不同意离婚。对原告诉称的相识谈婚、举行结婚仪式、孩子出生、登记结婚等事实无异议。但被告在瓜州与第三人没有发生不正当关系。在高台送快递时，也没有强行图谋不轨，只是在对方家里坐了坐。2015年务工收入，在两人花销、被告外出打工、孩子看病、买保险等支出中已花销殆尽。因双方感情基础较好，且孩子年幼，故不同意离婚。经审理查明，原被告于2013年1月5日经人介绍相识谈婚，同年2月27日举行结婚仪式。2013年12月1日，生育一子，取名潘垍睿。2014年3月10日，双方在高台县民政局领取了结婚证书。婚后，原被告与被告父母一起生活，没有分家。共同生活中，被告对异性行为不检点，导致原告产生离婚年头。2016年2月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的结婚证一份、原告提交的照片四份予以证明。本院认为，原被告自由恋爱，婚前相识时间虽短，但有较为扎实的感情基础。在婚后共同生活中，相互包容，且育有一子，说明双方婚姻感情基础牢固。婚后双方也没有为家庭琐事发生过大的矛盾，夫妻感情较好。被告自2014年以来，在对待异性方面言行不当影响了夫妻感情。事情发生后，被告认识到其行为的严重性，经亲友及原告批评教育，被告表示愿意痛改前非。庭审中，被告承认错误，恳请原告给予其机会，用实际行动证明其改正错误的决心。婚姻是人生大事，不论结婚还是离婚，双方均应慎重对待。鉴于原被告在婚后的共同生活中再未发生其他矛盾，且尚有年幼的孩子，从子女健康成长的角度考虑，原告亦应给被告改正错误的机会。只要被告真心悔过，认真对待夫妻关系、对家庭负责，双方还是能够和好共同生活的。据此，为了家庭的稳定和孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告许某某和被告潘某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。本院预收原告的受理费300元，退还其150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  靳玉峰二〇一六年四月二十一日书记员  杨 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初1608号原告周某，农民。委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。被告徐某，农民。本院在审理原告周某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告徐某的诉讼。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员 崔 婷二〇一六年四月十二日书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执621号申请执行人唐铭。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。唐铭与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2159号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款13790元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初4929号原告重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号，组织机构代码75307238-3。法定代表人杨智强，总经理。委托代理人郭某某，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人李某某，重庆钧睿律师事务所律师。被告赵强，男，1982年5月出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被告黄琛琛，女，1981年1月出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告重庆泓山物业管理有限公司（以下简称泓山公司）诉被告赵强、黄琛琛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周敏依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泓山公司的委托代理人郭某某、李某某到庭参加了诉讼。被告赵强、黄琛琛经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓山公司诉称：原告系二被告所在小区的物业服务公司，二被告系重庆市南岸区周家湾9号武夷滨江小区1-18-4业主。原告依照物业服务合同约定为被告提供了物业服务，而二被告违约未予缴纳物业服务费。从2014年9月至2015年8月，二被告共拖欠原告物业服务费2170.32元。经原告催收二被告仍未予缴纳，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令二被告向原告支付2014年9月至2015年8月期间的物业服务费2170.32元和违约金1855.62元。被告赵强、黄琛琛未到庭进行答辩。经审理查明：原告泓山公司系具有贰级资质的物业服务企业，是重庆市南岸区南滨路周家湾9号武夷滨江小区的前期物业服务企业，至今仍在该小区提供物业服务。二被告系武夷滨江小区1栋18-4号房屋的业主，该房屋建筑面积为100.48㎡。根据《前期物业服务协议》的约定，电梯住宅物业服务费收取标准是按建筑面积每月每平方米1.8元；如被告违反合同约定，不按约定时间和标准缴纳相关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起就差欠的费用按每天千分之三收取滞纳金，但括号中载明的滞纳金收取标准为“1‰”。二被告入住后，从2014年9月起未向原告支付物业服务费，截止2015年8月，共计差欠原告物业服务费2170.32元。原告曾向二被告进行催收。上述事实，有原告举示的资质证书、《前期物业服务协议》、备案申请表、房屋产权信息查询证明、《重庆市物价局关于确定南岸区武夷滨江住宅小区物业服务收费试行标准的通知》以及原告陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为：原告泓山公司系武夷滨江小区的前期物业服务企业，二被告系该小区业主。原、被告签订的《前期物业服务协议》，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应属真实有效，受法律保护，原、被告双方均应当按照协议内容履行。协议签订后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告就应当按照合同约定向原告支付相应的物业服务费。从2014年9月至2015年8月，被告共计差欠原告物业服务费2170.32元，现原告请求被告支付拖欠的物业服务费，应予支持。对于原告主张的违约金，本院认为，由于本院在审理的原告诉该小区其他业主案件中查明，原告提供的物业服务存在明显瑕疵，主要是小区部分建筑外墙墙砖成片脱落、车库中有大量建筑垃圾、保安在值班时间睡觉等问题。原告作为该小区的物业服务企业，应当努力提高服务水平，改善服务质量，为小区居民提供安全、舒适的物业服务。故对原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告赵强、黄琛琛在本判决生效后十日内支付原告重庆泓山物业管理有限公司2014年9月至2015年8月期间拖欠的物业服务费2170.32元；二、驳回原告重庆泓山物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元由被告赵强和被告黄琛琛负担（该款原告重庆泓山物业管理有限公司已缴纳，二被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇一六年四月五日书记员  曾凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第41569号原告张芸，女，1959年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。被告神拓投资管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人缪珩平。被告潘鑫，男，1982年9月16日生，汉族，住安徽省。原告张芸诉被告神拓投资管理(上海)有限公司(以下简称神拓公司)、潘鑫确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张芸及其委托代理人张卫东到庭参加了诉讼，被告神拓公司、潘鑫经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张芸诉称，2012年11月初，原告女婿沈杰欲向他人借某，因无财产可供担保，故要求将原告的房产即上海市浦东新区川沙新镇新德路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)作为担保。2012年11月12日，沈杰带来了借某人袁见，后者表示同意借某，但需要原告提供房产证、身份证给其作为提供担保，并办理公证手续，以保证到期还款。原告为保证女婿顺利借某，故写下了人民币(以下币种相同)30万元借条一张(实际收款8万元)，约定于2012年12月11日归还。并与袁见指派的人员即被告潘鑫至宝山区公证处办理了公证，原告对公证内容并未阅读。2012年12月初，原告即敦促沈杰还款，并要求与袁见联系以归还房产证等，但始终联系不上。原告以为袁见总会来催收借某，同时要求沈杰尽快还款，但始终未联系到袁见，也未见其上门催款。2015年8月，原告经查询，惊讶发现系争房屋已于2013年6月3日过户至被告神拓公司名下。系争房屋系原告唯一居住房屋，两被告恶意串通的行为严重损害了原告利益，且原告未收到过任何售房款。诉请判令：1、确认两被告就系争房屋签订的房屋买卖合同无效；2、被告神拓公司于本判决生效之日起十日内协助原告将系争房屋产权恢复登记至原告名下。被告神拓公司未作答辩。被告潘鑫未作答辩。经审理查明，张芸原为系争房屋产权人。2012年11月12日，张芸出具委托书，内容为：委托人是系争房屋登记的权利人，现委托受托人潘鑫在权限范围内，以不低于40万元的价格办理房屋出售的一切事宜，包括办理还款、领取他项权利证明、办理房屋抵押注销登记；代为签订居间合同、定金协议、房地产买卖合同；代为办理该房屋看管、出租、搬迁房内物品及代收租金；……委托权限为全权委托。委托期限从2013年1月12日起至2014年1月11日止。委托书经上海市宝山公证处公证。2013年5月29日，潘鑫以张芸为卖售人(甲方)与神拓公司(买受人、乙方)签订《上海市房屋买卖合同》，约定甲方将系争房屋(建筑面积34.12平方米)出售给乙方，转让价款共计48万元，甲方于2013年5月31日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。2013年8月28日前双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同附件三付款协议页为空白。2013年6月3日，系争房屋产权登记至神拓公司名下。2015年9月23日，系争房屋所属上海市浦东新区川沙新镇侨光居民委员会出具证明一份，证明张芸自1991年起一直居住在系争房屋内。审理中，原告称由于其女婿沈杰向案外人借某，故案外人要某某向潘鑫出具委托书，原告与潘鑫并不认识，案外人在出借某项并拿取原告的房产权证后，就无法取得联系，借某到期后，原告方无法联系到借某人及潘鑫还款，直至2015年8月，原告发现自己居住的房屋已登记至神拓公司名下，其间从无单位或个人至原告处看房或要求交付房屋，系争房屋为原告唯一居住房。以上事实，由当事人提供并经庭审质证的公证书、《上海市房地产买卖合同》、证明、产权登记信息等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，查证属实。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。从原告提供的证据反映，原告曾在2012年11月12日出具了受托人为潘鑫的委托书，委托受托人代为出售系争房屋。但从原告陈述的出具该委托书的背景反映，出具该委托书的目的是为了规避案外人借某中可能存在的风险，而并非原告委托出卖系争房屋的真实意思表示。鉴于前述原因，受托人在受托期限内行使该委托事项即出卖系争房屋的，仍应当通过一定的方式征询委托人的意见，以确认委托人是否真实愿意卖房以偿还应归还的借某。然原告称至借某到期后，其即无法再与借某人或受托人取得联系，且从原告向房地产交易中心调取的两被告间就系争房屋签订的买卖合同反映，该买卖合同中没有关于支付房款等重要事项的约定，而系争房屋一直由原告居住至今，原告称从未有任何个人或单位曾经上门看房或者是要求交付房屋，且系争房屋为原告方唯一居住房屋。两被告间的交易行为显然有违正常房屋买卖的交易习惯，神拓公司在该交易行为中不能认定为善意购房人，其与潘鑫之间存在恶意串通签订买卖合同、损害了原告的利益的行为，两被告签订的买卖合同应当认定无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。神拓公司应协助原告将系争房屋的产权恢复登记至原告名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘鑫以原告张芸名义与被告神拓投资管理(上海)有限公司就上海市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、被告神拓投资管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张芸将上海市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记至原告张芸名下。案件受理费8,500元，财产保全费3,520元，公告费560元，合计12,580元，由被告潘鑫、神拓投资管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何绍辉人民陪审员  黄燕华人民陪审员  梅丽华二〇一六年四月二十九日书 记 员  于 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执1135号申请执行人胡印宏，居民身份证。被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会。被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初2000号民事判决书，已向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社的银行存款人民币五百七十五元。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社财产以人民币500.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全代理审判员  朱洪日代理审判员  王长山二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘 晴
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执50号之一申请执行人宁德市宏泰融资担保有限公司，住所地：福建省。法定代表人池学伟，该公司董事长。被执行人福建宁德申泰玻璃纤维纺织有限公司，住所地：福建省柘荣县。法定代表人李美珣，职务不详。被执行人陈长华，男，汉族，住福建省柘荣县。被执行人李文孙，男，汉族，住福建省柘荣县。被执行人李克慈，男，汉族，住福建省柘荣县。被执行人吴国祚，男，汉族，住福建省柘荣县。本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）柘民特字第775号民事判决书，于2016年3月31日，以（2016）闽0926执50号执行裁定书查封了被执行人陈长华所有的，位于柘荣县双城镇屿南路一巷9号的房地产（房屋所有权证号：柘房权证2000字第033**号；国有土地使用权证号：柘国用1997字第00426号），并责令五被执行人履行借款本金286284.60元及逾期利息，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈长华所有的位于柘荣县双城镇屿南路一巷9号的房地产（房屋所有权证号：柘房权证2000字第033**号；国有土地使用权证号：柘国用1997字第00426号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈小康二〇一六年四月二十五日书记员  林玉芳附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初43号之一本院2016年4月6日对原告张邦福诉被告卢氏县横涧乡淤泥河村村民委员会侵权纠纷一案作出的（2016）豫1224民初43号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，现裁定如下：将判决书第一页第一行中“住卢氏县范里镇庙村9组16号”更正为“住卢氏县横涧乡淤泥河村二组”。审判员  杨以峰二〇一六年四月二十八日书记员  王慧峰
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初718号原告：唐铁金。委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。被告：邱六亮。被告：罗红清。原告唐铁金诉被告邱六亮、罗红清劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月9日立案受理后,依法由审判员戴继斌适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐铁金的委托代理人肖清、被告邱六亮到庭参加诉讼，被告罗红清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐铁金诉称：2015年6月18日，被告罗红清将位于茂县松坪沟乡白腊寨村白腊寨组14号的房屋发包给被告邱六亮修建。被告邱六亮承包工程后，雇请原告唐铁金等人参与房屋修建。房屋修建完工后，被告邱六亮与原告唐铁金进行了工资结算。2015年10月12日，被告邱六亮向原告唐铁金出具由其签字捺印的欠条一张，确认尚欠原告唐铁金工资2170元。为维护原告权利，现原告唐铁金向人民法院起诉，请求判决：1、被告邱六亮支付原告唐铁金工资2170元，被告罗红清对被告邱六亮欠原告的工资承担连带支付责任；2、诉讼费由二被告承担。被告邱六亮辩称：原告诉状中所述修房子属实，我欠原告的工资2170元属实。我给原告打了欠条。我还没有与被告罗红清结账，我现在没有钱，等我结账之后就把工资支付给原告。我同意支付原告的工资。被告罗红清既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2015年6月18日，被告罗红清与邱六亮签订协议，约定将罗红清位于茂县松坪沟乡白腊寨村白腊寨组14号的房屋修建工程发包给被告邱六亮。在施工过程中，邱六亮雇请原告唐铁金参与房屋修建。原告唐铁金与被告邱六亮商定，被告邱六亮向原告唐铁金每天给付报酬220元。2015年10月，被告邱六亮向原告唐铁金进行了劳务费（工资）结算，双方确认被告邱六亮尚欠原告唐铁金工资2170元。目前，工程已完工，被告邱六亮尚未向原告唐铁金支付所欠劳务费。上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告及被告邱六亮身份证复印件、被告罗红清身份信息复印件等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告唐铁金与被告邱六亮形成的劳务合同合法有效，原告按照合同约定提供了劳务，并与被告邱六亮进行了劳务费结算，双方的权利义务明确，被告邱六亮本应按照合同约定按时向原告履行给付报酬2170元的义务，但被告邱六亮未能按照约定向原告唐铁金给付报酬，被告邱六亮的行为构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。被告罗红清与原告不存在合同权利义务关系，且被告罗红清是否欠被告邱六亮工程价款情况不明的情况下，原告诉请被告罗红清对被告邱六亮所欠原告工资承担连带支付义务缺乏事实依据和法律依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告邱六亮于本判决生效30日内向原告唐铁金支付劳务费2170元。二、驳回原告唐铁金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱六亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审判员  戴继斌二〇一六年四月二十日书记员  丁小芳
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执609号申请执行人王辉。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。王辉与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2272号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款12340元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执556号申请执行人：孙尚斌，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：赵时运，董事长。本院作出的（2014）合高新民一初字第01003号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽建工集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人孙尚斌于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽建工集团有限公司名下的银行存款人民币433816.15元(其中,赔偿款423729.15元、迟延履行期间的债务利息3781元、案件执行费6306元)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年四月一日书记员  王俊
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执23号申请执行人胡建龙，男。被申请执行人齐裔，男。申请执行人胡建龙与被执行人齐裔其他案由纠纷一案，澄城县人民法院于2015年7月60日作出的（2015）澄民初字第00379号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务，执行中，申请执行人于2016年4月26日向本院写出撤诉书面申请，申请撤回原强制执行申请，本院认为，撤回执行申请，是当事人对自己民事权益的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:澄城县人民法院（2015）澄民初字第00379号民事判决书执行完毕。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王志升二〇一六年四月二十六日书记员  孙李清
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2257号原告周某。委托代理人钱秀山（特别授权），江苏张峰律师事务所律师。被告郝某甲。被告郝某乙。被告郝某丙。原告周某与被告郝某甲、郝某乙、郝某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人钱秀山、被告郝某甲、被告郝某丙到庭参加诉讼，被告郝某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称：原告周某与三被告系母子关系，原告与丈夫郝昌进（已去世）共生育三子一女，三子就是本案的三被告，一女名郝秀芳。原告与丈夫将三个被告抚养成人，现原告年迈，七八年来一直居住在被告郝某丙家，但是因为赡养问题，与三被告无法协商解决，现为维护自身合法权益，安度晚年，现诉至法院，要求：1、判令被告郝某丙提供房屋供居住，照顾原告的饮食起居，2、判令自2016年3月份起，被告郝某甲、郝某乙每人每月支付原告生活费167元，每半年履行一次，3、判令自2016年3月份起，三被告郝某甲、郝某乙、郝某丙承担原告的医疗费用，4、诉讼费用由三被告承担。被告郝某甲辩称：我认为应当由我们三个儿子轮流赡养，在哪一家就谁用钱，医疗费我认可由三个儿子承担。被告郝某丙辩称：我也认为应该轮流赡养，其他的没有意见。被告郝某乙未应诉答辩，亦未在本案规定的举证期限内向法庭提交相应的证据。经审理查明：原告周某与其丈夫郝昌进（已经去世）共生育四个子女，即本案的三被告及一女郝秀芳，四个子女均由原告抚育长大，并均成家立业。现原告因年老体弱，为赡养纠纷于2016年3月7日向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，因原被告各执己见，致调解未成。另查明，现原告居住在被告郝某丙家，其当庭表示还愿意继续居住在被告郝某丙家。以上事实有原告的身份证复印件、如皋市吴窑镇派出所出具的户籍底册、原被告的当庭陈述等证据经庭质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，赡养老人是成年子女应尽的法定义务，亦是中华民族之传统美德。本案原告现已80周岁，丧失劳动能力又无生活来源，作为原告子女的三被告于情于法均有赡养义务，故原告要求三被告尽赡养义务，本院应予支持。现原告要求被告郝某丙提供房屋供原告居住，被告郝某丙也表示尊重原告的意见，从尊重老人意愿出发，本院予以支持。至于原告要求被告郝某甲、郝某乙每人每月给付原告生活费167元，并未超过2015年我省农村常住居民人均生活消费支出，且为原告生活所必须，故本院亦予以支持。至于原告要求三被告承担原告的医疗费用，本院认为，赡养不只是生活上料理、物质上的供给，还应包括精神上慰籍，故原告的医疗费用应当由子女承担，但赡养老人的成年子女无男女差别，均应承担赡养义务，原告共生育四个子女，但未起诉其女郝秀芳，应视为原告放弃要求郝秀芳承担其应承担的赡养义务，而该部分义务就应由原告自担，故本院支持原告的医疗费用由三被告各承担四分之一，另四分之一由原告自担。至于被告郝某甲、郝某丙辩称要求轮流赡养原告，本院从尊重老人意愿和实际操作可能性出发，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2016年4月份起，被告郝某丙提供房屋给原告周某居住；二、自2016年3月份起，被告郝某甲、郝某乙每人每月贴补原告周某生活费167元，于每年的一月三十日前给付上半年的费用，于每年的六月三十日前给付下半年的费用；三、自2016年3月份起，原告周某的医疗费由被告郝某甲、郝某乙、郝某丙各承担四分之一（凭正式的医疗费票据），于每年的十二月三十日前给付当年的医疗费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由三被告各承担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  刘名节二〇一六年四月十二日书 记 员  徐向伟
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执字第816号申请执行人:刘金华，女，1968年12月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区6。被执行人:青岛靖康海珍品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：闫志军，董事长。本院在执行申请执行人刘建华与被执行人青岛靖康海珍品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2016年2月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第816号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年四月三十日书记员  陈志华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)洛民终字第3549号上诉人（原审原告）：任长安。委托代理人：杜顺兴，河南洛神律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳龙门煤业有限公司。住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛村龙门煤矿机关综合办公楼。法定代表人：龚平，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：洛阳龙门煤业有限公司常村煤矿。住所地：偃师市寇店镇常村。法定代表人：杨春风，系该矿矿长。委托代理人：刘培君，该公司主管，特别授权，系二被上诉人共同委托代理人。委托代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师，特别授权。系二被上诉人共同委托代理人。上诉人任长安因与被上诉人洛阳龙门煤业有限公司（以下简称洛阳煤业公司）、洛阳龙门煤业有限公司常村煤矿（以下简称洛阳常村煤矿）工伤待遇纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任长安的委托代理人杜顺星，被上诉人洛阳龙门煤业有限公司、洛阳龙门煤业有限公司常村煤矿的委托代理人刘培君、蒋健威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：原告任长安分别于1990年3月至2006年8月在洛阳煤业公司从事从事搬运工作，2006年8月至2007年8月在洛阳煤业公司开二队工作，2007年8月至2011年3月在洛阳××村煤矿××队工作，2010年7月10日被任命为开拓队二队副队长，2011年3月24日，被告洛阳常村煤矿免去原告的副队长职务并调入企管科工作。2011年4月15日经洛阳市疾病预防控制中心诊断为：矽肺壹期；2011年6月15日经洛阳市人力资源和社会保障局作出洛人社工伤认字【2011】第395号决定书认定为工伤；2012年10月16日被洛阳市劳动能力鉴定委员会洛劳鉴工伤【2012】212497号鉴定为七级伤残。因此双方发生纠纷后，原告于2014年10月21日向洛阳伊滨区管委会劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2014年10月21日作出洛伊滨劳人仲案字（2014）第39号不予受理通知书，此通知作出后，原告向本院提起诉讼。另查明：洛阳龙门煤业有限公司常村煤矿是洛阳龙门煤业有限公司分公司。上述事实，有原告与被告身份信息证件、洛伊滨劳人仲案字（2014）第39号不予受理通知书、洛阳市疾病预防控制中心诊断证明、洛人社工伤认字【2011】第395号决定书、洛劳鉴工伤【2012】212497号鉴定书、任长安工资卡、洛阳常村煤矿2010108号、201178文件、考勤表，双方当事人的质证、陈述等在卷资证。原审认为：职工因工作患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告是2011年3月24日被免去开拓二队副队长并调入企管科工作的，也即在其2011年4月15日诊断为矽肺壹期时已经调离开拓二队。原告没有提供证据证明其在诊断为矽肺壹期需要暂停工作接受工伤医疗，且被告提供的证据证明原告在2011年4月至2012年10月仍然正常上班，故原告所诉请求，事实不清，证据不足，本院予以驳回，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十三条之规定，判决如下：驳回原告任长安的诉讼请求。案件受理费10元，由原告任长安承担。任长安上诉称：上诉人自2011年4月15日被洛阳市疾病预防控制中心确诊为矽肺壹期不能正常上班时，仍是被上诉人单位开拓二队的书记兼副队长，被上诉人单位根本没有免去上诉人在被上诉人单位开拓二队书记兼副队长职务。原审法院没有调查落实此事。上诉人自2011年4月15日被洛阳市疾病预防控制中心确认为矽肺壹期××后就按照医生的嘱咐暂停工作进行治疗，但被上诉人单位常村煤矿是新开采的煤矿，考虑到单位的实际情况，上诉人就去单位招呼着，不能算是正常上班。原审对一些事实未能查清查明，缺乏依据。综上，请二审法院查清本案事实后，能够根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，依法撤销或改判洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第419号民事裁判书，确保上诉人任长安的合法权益。洛阳煤业公司、洛阳常村煤矿答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，2011年3月调入到企管科工作，后才检查出矽肺病，诊断为矽肺后，还在岗工作，原审中已经确认的事实。上诉人主张是停工留薪的待遇，应该有停工的事实和证据，上诉人至今没有提供被诊断为××后需要停工的证据。上诉人一直在上班，不存在停薪，公司一直按照企管科给他发工资。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：上诉人任长安于2011年4月15日经洛阳市疾病预防控制中心诊断为：矽肺壹期，按照法律规定职工因工作患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。2011年3月24日，上诉人任长安从洛阳常村煤矿调入企管科工作并同时被免去开拓二队副队长的职务，即在其2011年4月15日诊断为矽肺壹期时已经调离开拓二队，上诉人任长安没有提供证据证明其在诊断为矽肺壹期后暂停工作接受工伤医疗，工资也按企管科工作工资标准照常发。因此，上诉人任长安上诉请求被上诉人洛阳煤业公司、洛阳常村煤矿按照其在洛阳常村煤矿开拓二队的工资标准计算停工留薪工资的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人任长安负担。本判决为终审判决。审 判 长 周朝晖审 判 员 姬秋萍代审判员 黄兴东二〇一六年四月二十六日书 记 员 雷小静
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0481刑初75号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人桂某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被麻城铁路公安处武穴车站派出所民警抓获，同年12月30日被瑞昌市公安局刑事拘留，2016年1月11日被瑞昌市公安局变更强制措��为取保候审。现在家。被告人邢某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被北京铁路公安处丰台车站派出所民警抓获，同年1月19日被瑞昌市公安局刑事拘留，2016年2月4日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人桂某某、邢某某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李治出庭支持公诉，被告人桂某某、邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月11日，被害人周某某与被告人桂某某父亲桂某甲在瑞昌市举人石业员工宿舍玩牌过程中发生纠纷，被害人周某某将其父亲桂某甲打伤，因被害人周某某拒绝赔偿医药费，被告人桂某某遂于次日纠集被告人邢某某、“江某”（身份未查实）、“天世”（身份未查实）从湖北黄梅赶到瑞昌市举人石业员工宿舍对被害人周某某进行殴打，致被害人周某某受伤。经鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻伤二级。被告人桂某某、邢某某在被动归案后均如实供述了其犯罪事实。案发后，二被告人就民事赔偿部分与被害人周某某达成了调解协议且已履行完毕，被害人周某某对二被告人亦予以谅解。上述事实，二被告人在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人周某某的陈述，证人倪某某、桂某甲的证言，法医鉴定意见书，辨认笔录及照片、抓获经过、谅解书及收条、常住人口信息等证据证明，足以认定。本院认为：被告人桂某某、邢某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，���行为已构成了故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人桂某某、邢某某在被动归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。二被告人在案发后已对被害人进行了赔偿且取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人桂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书��第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  董泽涵二〇一六年四月二十日书记员  黄可欣
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更209号罪犯刘臻。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）盐刑初字第0011号刑事附带民事判决，认定被告人刘臻犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘臻及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2014年1月24日，本院作出（2013）苏刑一终字第0063号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。交付执行。2016年3月1日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘臻在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯刘臻在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯刘臻评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯刘臻的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘臻在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘臻的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 娟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1176号罪犯梁文寿，男，1984年4月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2010年11月18日作出(2010)罗刑初字初字第208号刑事判决，以被告人梁文寿犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁文寿在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁文寿在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁文寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁文寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁文寿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初字第935号原告兰州虹云宾馆有限责任公司。法定代表人王珍，该公司董事长。委托代理人阚荣元。被告陕西远大建设工程有限公司甘肃省庆阳分公司。法定代表人张金昌，该公司总经理。被告陕西远大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人王述建，该公司经理。本院在审理原告兰州虹云宾馆有限责任公司诉被告陕西远大建设工程有限公司甘肃省庆阳分公司、陕西远大建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰州虹云宾馆有限责任公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州虹云宾馆有限责任公司撤回起诉。案件受理费809元，减半收取404.50元，由原告兰州虹云宾馆有限责任公司负担；余款404.50元，退回原告兰州虹云宾馆责任有限公司。代理审判员  杨旺益二〇一六年四月二十五日书 记 员  张燕冰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴西民初字第1174号原告李梅花。被告孙存桂。原告李梅花诉被告孙存桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梅花到庭参加诉讼，被告孙存桂经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅花诉称：原、被告系朋友关系。2010年10月1日，被告因周转向原告借款3万元，出具借条一份，未约定利息和还款期限。后原告向被告索要无果。借款后原告多次向被告索要未果，请求判令被告立即偿还借款3万元及利息（从2015年12月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算），被告承担诉讼费用。被告孙存桂未答辩。经审理查明：2010年10月1日，被告孙存桂向原告借款3万元，出具借条一份，未约定利息及还款期限。原告称，借款后被告未还款。原告向被告索要借款未果，于2015年12月2日诉至本院。上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告孙存桂向原告借款3万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告孙存桂依法应承担偿还责任。被告孙存桂未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在未约定利息及还款期限，原告要求被告自起诉之日（2015年12月2日）起至实际给付之日止按年利率6%计算承担利息合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙存桂于本判决生效后立即偿还原告李梅花借款3万元及利息（从2010年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。公告费200元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  赵红华人民陪审员  陶书生二〇一六年四月一日见习书记员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民中诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初738号原告：吴某某，女，1981年1月25日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。被告：马某某，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。本院在审理原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。审判员  晏若冰二〇一六年四月十三日书记员  张 琼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执130号申请执行人青岛昊特鑫钢工贸有限公司。被执行人烟台兴真机工有限公司。本院在执行申请执行人青岛昊特鑫钢工贸有限公司与被执行人烟台兴真机工有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2015)西商初字第1216号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年四月一日书记员 盖宏伟
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初351号原告李春泉，男，瑶族，居民。被告毛发昌，男，汉族，居民。被告湖南江永宏达碳素有限公司。住所地江永县铜山岭农场。法定代表人毛发昌，该公司经理。原告李春泉与被告毛发昌、湖南江永宏达碳素有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔琳独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芯担任记录。原告李春泉，被告毛发昌、湖南江永宏达碳素有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春泉诉称：2011年9月23日，被告毛发昌以被告湖南江永宏达碳素有限公司缺少资金周转为由向原告借款250000元，并出具借条一张。约定借期为一年，利息按年利率30%计算。借款到期后，原告多次催收，被告毛发昌以各种理由推脱，拒不还款。2012年底，被告毛发昌离开江永，杳无音讯，直至2016年4月被江永县公安局拘留原告才联系上被告毛发昌。原告遂向法院起诉，请求依法判决两被告偿还原告借款本金250000元，并承担的本案的诉讼费用。原告李春泉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条1张，拟证明2011年9月23日被告毛发昌向原告借款250000元，约定借款期限为12个月，年利息30%，被告湖南江永宏达碳素有限公司在借条上盖章。2、被告湖南江永宏达碳素有限公司出具的收款收据（复印件）1份，拟证明2011年9月23日，原告给付被告现金250000元。对于原告李春泉提交的证据1、证据2，被告毛发昌、湖南江永宏达碳素有限公司经质证无异议。被告毛发昌、湖南江永宏达碳素有限公司辩称：被告毛发昌向原告借款250000元属实，愿意偿还给原告，也愿意承担本案的诉讼费用。被告毛发昌、湖南江永宏达碳素有限公司未向本院提交证据。对于原告李春泉提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，系被告毛发昌于2011年9月23日向原告李春泉借款250000元出具的借条，该借条有被告毛发昌的签名、被告湖南江永宏达碳素有限公司的印章，且经二被告质证无异议，经审查，该借条符合证据“三性”原则，能够证明被告毛发昌于2011年9月23日向原告借款250000元的事实，本院依法予以采信。原告提交的证据2，系被告湖南江永宏达碳素有限公司出具的收款收据，且经二被告质证无异议，经审查，该借条符合证据“三性”原则，能够证明原告于2011年9月23日给付250000元现金给被告江永宏达碳素有限公司的事实，本院依法予以采信。根据原告的举证、被告的质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：被告毛发昌因在江永县铜山岭农场投资经营的被告湖南江永宏达碳素有限公司资金周转需要，于2011年9月23日,向原告李春泉借款250000元，并出具借条一份，该借条由被告毛发昌与被告湖南江永宏达碳素有限公司在借款人处签名、盖章。双方约定借款期限12个月，年利息30%。同日，原告李春泉将250000元现金给付被告，被告湖南江永宏达碳素有限公司出具现金收款收据一份。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告以各种理由拒绝归还借款本金及利息，原告遂向本院起诉。本院认为，被告毛发昌以个人名义向原告李春泉借款250000元并出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系清楚，应依法予以保护。被告湖南江永宏达碳素有限公司在借条上加盖印章并出具收款收据的行为应当认定被告毛发昌所借款项是用于被告湖南江永宏达碳素有限公司生产经营，故对于原告要求二被告归还借款本金250000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：被告毛发昌、湖南江永宏达碳素有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告李春泉借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告毛发昌、湖南江永宏达碳素有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  崔琳二〇一六年四月十二日代理书记员  刘芯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1154号罪犯邵某丰，男，1969年11月8日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年12月4日作出(2014)阳城法刑初字第601号刑事判决，以被告人邵某丰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯邵某丰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵某丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5共次，2015年8月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵某丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邵某丰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初410号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王××，男，29岁（1986年9月16日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月25日被羁押，2016年4月6日取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人王××犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月24日21时47分许，被告人王××在北京市昌平区东小口镇“××大厦”一号楼一层大厅内，酒后无故踢踹电梯门、灭火器箱等财物，北京市公安局昌平分局天通苑派出所民警谢××接110报警后带领辅警前往处置。23时许，当谢××对被告人王××进行劝阻并欲将其带到派出所强制醒酒时，被告人王××突将谢××摔倒，造成谢××右肘部受伤，后被赶来增援的民警制服。现被告人王××与民警已达成和解协议并获谅解。公诉机关认为，被告人王××到案后如实供述罪行，并获得被害人谅解，建议对其判处拘役三个月至六个月，缓刑六个月。被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王××犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧春光二〇一六年四月二十八日书记员  武宙鹏