四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初690号原告李向东，男，生于1971年9月29日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。委托代理人惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司。住所地：四川省营山县。负责人罗杰，该公司经理。委托代理人杜黎明，四川义立律师事务所律师。被告四川省雅鼎环保有限公司。住所地：南部县。法定代表人杨建业，该公司经理。委托代理人李蟾，该公司职工。被告李泽辉，男，生于1966年12月11日，汉族，四川省营山县人，农村居民，住营山县。原告李向东诉被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司（以下简称人保财险营山支公司）、四川省雅鼎环保有限公司（以下简称雅鼎公司）、李泽辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向东的委托代理人惠涓、被告人保财险营山支公司负责人罗杰的委托代理人杜黎明、被告雅鼎公司法定代表人杨建业的委托代理人李蟾到庭参加了诉讼。被告李泽辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向东诉称，2015年8月31日16时15分，原告李向东驾驶川F26B**号二轮摩托车，从南部县花罐镇至伏虎镇，行至南部县花罐镇小分庙村2组路段，遇被告李泽辉驾驶被告雅鼎公司所有的川RV58**号轻型专项作业车由相对方向驶来，两车相撞，造成原告李向东受伤的道路交通事故。原告受伤后，经送南部县人民医院住院治疗，已好转出院。经司法鉴定原告李向东属三级附十级伤残。南部县公安局交通警察大队认定原告李向东承担此次事故的主要责任，李泽辉承担次要责任。川RV58**号车在被告人保财险营山支公司投保了交强险、第三者责任险等。请求判令被告赔偿原告李向东医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金（交强险内优先赔付）、被扶养人生活费、营养费、住院伙食补助费、交通食宿费等共计426874.12元；被告人保财险营山支公司在保险范围内承担保险责任；本案诉讼费由被告负担。被告人保财险营山支公司辩称，交通事故发生属实，对责任划分有异议，原告应承担全部责任。我公司已支付的10000元应扣减。医疗费认可原告住院期间的费用，并应按15%扣除自费部分。原告为农村居民，应按农村标准计算残疾赔偿金。原告叔叔李东元不属于被扶养人的范围，不应赔偿被扶养人生活费。误工费证据不足，误工期建议认定到评残的前一日。护理费建议按100元/天认定，护理依赖费建议分期支付，交通费建议在500元内认定。我公司对原告的后续治疗费、误工期、护理期、护理依赖已申请重新鉴定，请按重新鉴定意见依法判决。诉讼费、鉴定费我公司不应承担。被告雅鼎公司辩称，同意保险公司的辩称意见，我公司车辆在被告人保财险营山支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司先行赔付。原告主张的赔偿过高，请依法认定。我公司已支付的医疗费应予扣减返还。被告李泽辉未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2015年8月31日16时15分许，原告李向东驾驶川F26B**号钱江牌普通二轮摩托车，由南部县花罐镇至南部县伏虎镇，行至南部县花罐镇小分庙村2组路段，遇被告李泽辉驾驶川RV58**号山花牌轻型专项作业车由相对方向驶来，在过弯道时，两车相撞，造成原告李向东受伤及两车局部受损的道路交通事故。2015年12月15日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字[2015]第04-009号道路交通事故认定书：李向东驾驶机动车过弯道时不靠右侧行驶，临危措施不当，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；李泽辉驾驶机动车在过弯道时未鸣喇叭示意，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。原告李向东受伤后同日被送南部县人民医院住院治疗，于2015年11月12日出院，实际住院73天。出院诊断：1、弥漫性轴索损伤，2、脑干损伤，3、创伤性蛛网膜下出血，4、创伤性硬膜下积液，5、肺部感染，6、创伤应激性溃疡伴出血，7、头皮裂伤，8、下肢皮肤撕裂伤，9、多处浅表损伤，10、泌尿道感染。出院医嘱：1、院外加强营养支持，继续行肢体、语言等功能锻炼，注意看护以防跌倒等意外。2、院外用药：清淋颗粒3个bid,脑蛋白水解物口服液10mlbid,爱普列特5mgbid。3、门诊随诊。原告李向东住院费用为72653.14元，被告人保财险营山支公司支付了10000元，被告雅鼎公司支付了56953.14元。原告李向东为购买坐厕椅、铝拐、接尿器等产生费用共计308元。2016年1月4日，受原告李向东委托，南充通达司法鉴定所（以下简称通达鉴定所）作出南通达司鉴所[2016]临鉴字第1号司法鉴定意见书：1、李向东颅脑损伤致偏瘫，神经功能障碍，属三级附十级伤残。2、后续治疗费为16000元。3、误工期为240日。4、住院期间评定为2人护理。5、营养期为90日。6、需要大部分护理依赖。原告李向东支付了鉴定费3700元。诉讼中，被告人保财险营山支公司对原告李向东的后续治疗费、误工期、护理期、护理依赖程度的鉴定意见提出异议，于2016年3月15日申请重新鉴定。2016年3月29日，受本院委托，四川求实司法鉴定所（以下简称求实鉴定所）作出川求实鉴[2016]临鉴字第2002号法医学鉴定意见书：1、李向东的后续治疗费约需14000元。2、李向东误工期、护理期计算至伤残评定前一日。3、李向东目前属于大部分护理依赖程度范围。被告人保财险营山支公司支付了鉴定费4120元。原告李向东支付了重新鉴定的交通费400元。另查明：原告李向东系农村居民。原告李向东2014年起在成都兴东源装饰有限公司务工和居住生活。原告李向东未婚，无子女。李荣宗系原告李向东之父，谢玉荣系原告李向东之母，李荣宗与谢玉荣婚后生育有原告李向东等4个子女。李东元系原告李向东的叔父，未婚，户籍登记在原告李向东之父李荣宗名下。川RV58**号车系被告雅鼎公司所有，被告李泽辉系该公司雇请的驾驶员，该车在被告人保财险营山支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险(1000000元)等商业保险，保险期间2014年10月21日零时至2015年10月20日二十四时止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李向东因交通事故受伤的事实，被告雅鼎公司、人保财险营山支公司无异议，本院予以确认。公安交警部门认定原告李向东承担此次事故的主要责任，被告李泽辉承担次要责任，定性准确，本院予以确认。川RV58**号车所有人系被告雅鼎公司，被告李泽辉系被告雅鼎公司雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由用人单位被告雅鼎公司承担侵权责任。据此，本院确定被告雅鼎公司承担30%的赔偿责任，原告李向东自负70%的责任。川RV58**号车在被告人保财险营山支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险等商业保险，且此次交通事故的发生亦在保险合同约定的期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险营山支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向原告李向东进行赔偿。不足部分，由被告雅鼎公司按责任比例承担赔偿责任。被告人保财险营山支公司依据保险合同约定对被告雅鼎公司应承担的赔偿部分，在第三者责任险等商业保险责任限额范围内直接向原告李向东赔付。原告李向东主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告不予认可，认为应按农村居民标准计算。本院认为，原告李向东户籍登记虽为农村居民，但原告举出的证据足以证明原告从2014年起在成都兴东源装饰有限公司务工和居住生活。原告的经常居住地、主要收入来源地均为城镇，根据相关规定，本院对原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。对原告李向东的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1、原告李向东的医疗费，根据相关医疗机构出具的医疗费单据、病历等证据证实共计72653.14元，本院予以确认。原、被告均同意按15%扣除医疗费自费部分，符合相关规定，本院予以确认。医疗费自费部分10897.97元（72653.14元15%），由原告李向东、被告雅鼎公司按责任比例负担。2、原告李向东的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度已由通达鉴定所作出了鉴定意见，被告人保财险营山支公司对通达鉴定所的后续治疗费、误工期、护理期及护理依赖程度的鉴定意见提出异议并依法申请重新鉴定，经本院委托求实鉴定所作出新的鉴定意见，原、被告虽对求实鉴定所的鉴定意见提出异议，但没有举出证据予以反驳，故本院对通达鉴定所的伤残等级、营养期、护理依赖程度的鉴定意见和求实鉴定所的后续治疗费、误工期、护理期及护理依赖程度的鉴定意见，予以采信。据此本院确认：⑴、原告主张残疾赔偿金394972.2元（24381元/年20年81%），符合相关规定，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费27969元，原告之父李荣宗，现年78周岁，原告之母谢玉荣，现年75周岁，有子女4个，系农村居民，原告有赡养的义务，本院确认被扶养人李荣宗的生活费为7198.88元（7110元/年5年81%÷4人），被扶养人谢玉荣的生活费为7198.88元（7110元/年5年81%÷4人）。李东元虽系原告李向东的叔父，户籍登记在原告李向东之父李荣宗名下，但原告举出的证据不足以证明李东元系原告依法应当承担扶养义务的成年近亲属，故本院对原告关于李东元的被扶养人生活费的主张不予支持。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金中计算，故残疾赔偿金为409369.96元。⑵、原告主张后续治疗费16000元，被告不予认可。根据求实鉴定所的鉴定意见，本院确认后续治疗费为14000元。⑶、原告主张误工费30465元（45697元/年÷12月8月），被告不予认可。求实鉴定所鉴定意见误工期计算至定残日前一天，原告2015年8月31日受伤至2016年1月4日通达鉴定所定残前一日共计126天，本院确认误工期为126天。因原告举出的证据不足以证明其在成都兴东源装饰有限公司有固定收入，也没有举证证明其最近三年平均收入状况，本院参照2014年四川省建筑业平均工资38303元计算，确认误工费为13406.05元（38303元/年÷12月÷30天126天）。⑷、原告主张护理费749431元（45697元/年÷365天73天2人+45697元/年20年80%），被告不予认可。求实鉴定所鉴定意见护理期计算至定残日前一天，原告2015年8月31日受伤至2016年1月4日通达鉴定所定残前一日共计126天，本院确认护理期为126天。原告没有举出护理人员的收入证明，本院参照2014年四川省城镇全部单位就业人员平均工资45697元计算，确认护理费为15774.85元（45697元/年÷365天126天1人）。原告两次鉴定均属于大部分护理依赖，根据相关规定，本院参照2014年四川省居民服务业平均工资31642元计算，确认护理依赖费为506272元（31642元/年20年80%）。综上，护理及护理依赖费共计522046.85元。⑸、原告主张营养费2700元（90天30元/天），被告不予认可。通达鉴定所鉴定意见营养期为90日，根据相关规定，本院确认营养费为1800元（90天20元/天）。3、原告主张住院伙食补助费2190元（73天30元/天）、精神损害抚慰金40500元、残疾辅助器具费308元，符合相关规定，本院予以确认。4、原告主张交通食宿费3000元，原告及其陪护人员因就医确实需要支付必要的交通费，虑及交通事故发生地、就医地等因素，本院酌定交通费为1000元（含原告住院期间、重新鉴定期间的交通费）。6、原告主张的鉴定费3700元，由原告李向东、被告雅鼎公司按过错比例负担。重新鉴定的鉴定费4120元（已由被告人保财险营山支公司支付），本院确定由原告李向东负担1500元，其余部分由被告人保财险营山支公司自行负担。被告人保财险营山支公司已支付的10000元，被告雅鼎公司已支付的56953.14元，应在执行结算时予以扣减。据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李向东因交通事故产生的医疗费10000元（交强险医疗费用赔偿限额）、精神损害抚慰金40500元、残疾赔偿金69500元，合计人民币120000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在交强险限额内直接向原告李向东赔偿；二、原告李向东因交通事故产生的其余医疗费51755.17元（扣减医疗费自费部分和交强险医疗费用赔偿限额的余额，72653.14元-10897.97元10000元）、后续治疗费14000元、其余残疾赔偿金339869.96元（扣减交强险死亡伤残赔偿限额的余额，409369.96元-69500元）、残疾辅助器具费308元、营养费1800元、住院伙食补助费2190元、误工费13406.05元、护理及护理依赖费522046.85元、交通费1000元，合计人民币946376.03元，由被告四川省雅鼎环保有限公司承担30%的赔偿责任即人民币283912.81元，被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在第三者责任险等商业保险范围内承担保险责任，并直接向原告李向东赔偿，原告李向东自行负担70%；三、本案第一次鉴定费3700元、医疗费自费部分10897.97元，合计人民币14597.97元，由被告四川省雅鼎环保有限公司承担30%的赔偿责任即人民币4379.4元，原告李向东自行承担70%；重新鉴定费4120元，由原告李向东承担1500元，其余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司承担；四、上述一、二、三项品迭后并扣减被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司已支付的人民币11500元（医疗费10000元、原告应承担的重新鉴定费1500元）和被告四川省雅鼎环保有限公司已支付的医疗费56953.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在本判决生效后十日内向原告李向东赔偿人民币339839.07元（120000元+283912.81元-11500元-56953.14元+4379.4元），向被告四川省雅鼎环保有限公司赔付52573.74元（56953.14元-4379.4元）；五、驳回原告李向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7700元，减半收取3850元，由原告李向东负担2500元，由被告四川省雅鼎环保有限公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一六年四月二十日书记员 张松仁