wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3877号申请执行人李家清，被执行人四川汇鑫矿业有限责任公司。法定代表人乔志军。本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲委裁字[2015]第212号仲裁裁决，于2015年12月18日受理李家清申请执行四川汇鑫矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川汇鑫矿业有限责任公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邓嘉斌二〇一六年十月十九日书记员  叶 桃
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2731执250号申请执行人卞贞忠，男，1958年4月11日生，住贵阳市武当区。委托代理人陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司。住所地：重庆市巴南区。组织机构代码：20342128-6。法定代表人刘富学，系该公司董事长。依据本院已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初555号民事调解书，被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司应向申请执行人卞贞忠支付货款240000.00元并承担本案的案件受理费2858.00元、执行费3542.00元。但被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司至今未能履行上述给付义务。在执行过程中，经本院查明：被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司暂无财产可供执行。经征询申请执行人卞贞忠的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初555号民事调解书的本次执行程序。如申请人能提供被执行人可供执行的其他财产，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 斌审判员 杨 俊审判员 王 峰二〇一六年十月二十四日书记员 邓德付
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执2662号申请执行人:冯恺桦，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：冯钜深、关展来，广东联合发展律师事务所律师。被执行人：赵敬伦，户籍地址：广州市越秀区。被执行人：邝桂芳，身份证住址：广州市天河区。申请执行人冯恺桦与被执行人赵敬伦、邝桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第1922号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人返还借款本金562500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执2662号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十月十八日书记员  梁俊超
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执93号申请执行人王福山，男，1940年10月6日出生，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。被执行人崔文江，男，1949年5月5日出生，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第43号民事调解书已经发生法律效力，权利人王福山于2016年1月15日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第43号民事调解书已终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年十月二十五日书记员  余艳春
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3302号上诉人（原审被告）:广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。法定代表人：危德永。委托诉讼代理人：金豪、柯晓霞，广东德比律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）:杨奇贵，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）:严英，住广州市花都区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7214号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十四日书记员  冯 妍
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初4285号原告李芬，女，土家族，生于1979年4月7日，住重庆市黔江区。委托代理人谈云才，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。委托代理人黄永华，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，一般代理。被告杨丽娟，女，土家族，生于1976年10月17日，住重庆市黔江区。被告冉学风（杨丽娟之夫），男，土家族，生于1976年12月12日，住重庆市黔江区。原告李芬与被告杨丽娟、冉学风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张远义担任审判长，人民陪审员龚正珉、陈勇组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李芬的委托代理人谈云才出庭参加了诉讼，被告杨丽娟、冉学风经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理了该案。本案现已审理终结。原告李芬诉称，原告与二被告系亲戚关系，二被告因资金周转困难，于2014年3月25日向原告借款30万元，并出具借条一张，限于2014年6月25日前归还，口头约定月利率为3%，期满后，经催收，被告偿还了12万元，尚有18万元本金及利息未还。故原告诉讼来院，请求人民法院判令二被告偿还借款本金18万元及利息。原告向本院提交的证据有：借条一张、黔江区西山居委的证明、二被告的身份证复印件、银行对账单。二被告未提出答辩，也未向法庭提交证据经审理查明，原告与二被告系亲戚关系，二被告因资金周转困难，于2014年3月25日向原告借款30万元，并出具借条一张，载明“今借到李芬人民币叁拾万元整（300000元整）用于市场周转，于2014年6月25日归还，每月按时付3分息”。期满后，经催收，二被告清偿了2015年6月25日前的利息，偿还了本金人民币12万元，尚有18万元本金及利息未偿还。本院认为，从原告出具的借条、银行对账单可以确认被告实际借原告人民币30万元，已偿还12万元，尚有18万元未还属实，二被告应当承担清偿责任。对于原告主张从立案之日起按年利率24%由被告承担利息至清偿完毕止的请求，本院认为，原告与二被告约定的年利率为36%，已清偿至2015年6月25日止，现原告主张从2016年6月27日起按年利率24%计算至清偿完毕止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨丽娟、冉学风在本判决生效后十日内偿还原告李芬借款人民币18万元，并从2016年6月27日起按年利率24%承担资金利息至清偿完毕止。本案受理费3900元，由被告杨丽娟、冉学风负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  张远义人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一六年十月十九日书 记 员  冯 丹
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0625民初527号之一原告：韩福，男，汉族，1957年4月2日出生，个体工商户。被告：宋悦岗，男，汉族，1975年10月28日出生，个体工商户。原告韩福与被告宋悦岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。2016年10月11日，原告韩福申请撤回对被告宋悦岗的诉讼。本院认为，原告韩福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩福撤回对被告宋悦岗的起诉。审 判 长  王燕平审 判 员  王 慧人民陪审员  王 莉二〇一六年十月十一日书 记 员  文 洁
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初6369号原告郭增辉。被告ＸＸ。原告郭增辉与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告郭增辉于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭增辉撤诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取计50元，由原告负担。代理审判员  任洁二〇一六年十月二十五日书 记 员  康嫚
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0222民初354号之一原告：袁惠桃，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××3984。被告：黄海彬，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××0397。本院在审理原告袁惠桃诉被告黄海彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁惠桃以另寻途径解决双方纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁惠桃撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张星辉代理审判员  邱烨强代理审判员  徐友云二〇一六年十月九日书 记 员  邓 雪
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2325刑初65号公诉机关姚安县人民检察院。被告人刘某某。2016年5月18日因涉嫌非法持有枪支罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某某在其父亲去世后，将其父亲遗留的火药枪一支存放于家中用于打猎。2016年5月10日被告人刘某某主动将该枪支上缴公安机关，并在归案后如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，被告人刘某某持有的该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经被告人刘某某质证无异议的案件来源情况说明、到案经过、接受证据材料清单、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、涉案物品移交清单、辨认笔录及照片、被告人刘某某供述和辩解、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，该枪支经鉴定具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某主动将非法持有的枪支上缴公安机关，并如实供述非法持有枪支的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪安二〇一六年十月九日书记员  朱丽娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初16854号原告：姜登祥，女，1931年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：苏隆科，重庆坤衡泰律师事务所律师。被告：于朝合，男，1932年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：于杭洲，男，1989年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告姜登祥与被告于朝合、被告于杭洲不当得利纠纷一案，原告姜登祥于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜登祥自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜登祥撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告姜登祥负担。代理审判员  肖一航二〇一六年十月八日书 记 员  刘学霞
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执85号之二申请执行人魏佳。被执行人张海涛。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第1961号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张海涛银行存款20000元。本裁定送达后立即生效。执行员  李谚二〇一六年十月八日书记员  刘艳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初1747号之一原告：上海奥佳传动设备股份有限公司。法定代表人：韩爱英，该公司董事长。委托代理人：唐建东，上海市信诚律师事务所律师。被告：河南银鸽实业投资股份有限公司。原告上海奥佳传动设备股份有限公司诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告上海奥佳传动设备股份有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海奥佳传动设备股份有限公司撤诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告上海奥佳传动设备股份有限公司负担。审判长 兰 晶审判员 杨素华审判员 刘 杰二〇一六年十月十一日书记员 邵 帅
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2001号原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李儒梅，该联社理事长。委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。被告：曹银家，男，1964年8月2日出生，湖南省永兴县人。被告：何小凤，女，1965年5月16日出生，湖南省永兴县人。本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告曹银家、何小凤金融借款合同纠纷一案中，原告以被告曹银家已偿清借款本息为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李晓良二〇一六年十月二十六日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12118号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈���明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：汤智安，男，1970年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告汤智安信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告汤智安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.汤智安向广发银行偿还信用卡透支欠款336626.48元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金144016.03元，利息51870.91元，滞纳金130301.54元，年费3688元，分期手续费6750元（上述欠款的利息、滞纳金、年费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议��的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.汤智安承担本案诉讼中产生的诉讼费用。在庭审中，广发银行表示汤智安在起诉后有归还过部分款项，第1项诉讼请求数值变更为截止至2016年10月6日，汤智安尚欠信用卡本金143996.03元，利息103872.28元，滞纳金300031.78元，年费3688元，分期手续费6750元。事实和理由：汤智安在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××66，开户时间：2011年10月18日。汤智安在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。汤智安在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有汤智安签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2011年10月18日。二、卡号：52×××66。三、信用额度：150000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元；案涉信用卡系高尔夫白金信用卡，主卡年费为3888元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清���。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年10月6日，尚欠广发银行信用卡本金143996.03元，利息103872.28元，滞纳金300031.78元，年费3688元，分期手续费6750元。本院认为，本案系信用卡纠纷。汤智安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，汤智安应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤智安��于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金143996.03元及利息、滞纳金、年费、分期手续费（截止至2016年10月6日利息103872.28元，滞纳金300031.78元，年费3688元，分期手续费6750元；之后的利息、滞纳金、年费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6349.39元，由被告汤智安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十七日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，���照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1757号之一申请执行人点聚投资管理（上海）有限公司法委托代理人。被执行人泰州市华益实业投资有限公司，统一社会信用代码91321204566811363Y，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区姜堰大道20号。法定代表人李金辉，该公司总红理。点聚投资管理（上海）有限公司（以下简称点聚公司）与泰州市华益实业投资有限公司（以下简称华益公司）民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初3658号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，华益公司应于2016年8月20日前偿还点聚公司借款本金300万元、利息72.56万元、支付融资服务费27万元，合计3995600元；逾期，点聚公司则就华益公司抵押的房产泰州市姜堰区华东汽车商务中心2号楼407、410室和泰州市姜堰区华东汽车商务中心1号楼、2号楼的64套非住宅房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；华益公司返还点聚公司已垫付的案件受理费19382.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年8月23日，本院立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的机动车登记信息和银行存款。执行中，本院采取以下强制执行措施：1、2016年9月22日,向被执行人发出限期履行通知书,责令其于同年9月30日前履行生效法律文书确定的义务。并告知，逾期，则对上述抵押的房产进行评估、拍卖。2、2016年9月23日，将泰州市华益实业投资有限公司列入失信被执行人名单。3、2016年10月8日,作出（2016）苏1204执1757号执行裁定书，裁定拍卖上述抵押的房产。执行中，另查明，本院已受理多起以泰州市华益实业投资有限公司为被执行人的案件，均因上述原因未能执结。2016年10月24日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人的委托代理人管乐后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人的委托代理人管乐向本院表示同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院协助执行通知书、执行裁定书、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述需要评估、拍卖的房产外，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初3658号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙广明二〇一六年十月二十五日书记员  李小兵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4396号之一原告：凌玉琼，女，1975年3年16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：田琪林，男，1955年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：艾明明，女，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告凌玉琼与被告田琪林、艾明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案，原告凌玉琼于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌玉琼有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌玉琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌玉琼负担。审 判 长  李桂红代理审判员  郭胜勇代理审判员  张 畅二〇一六年十月二十一日书 记 员  吴梦琪
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1594号申请执行人：孙政，男，1965年9月10日出生，住安徽省六安市永安。被执行人：乔家军，男，1967年2月10日出生，住安徽省六安市。本院作出（2016）皖1503民初2125号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔家军银行存款22000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  葛先悦二〇一六年十月十八日书记员  傅绪辉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初3903号原告：冯某，住广东省广州市南沙区。被告：黄某，住广东省广州市南沙区。原告冯某诉被告黄某同居关系析产纠纷一案，原告冯某逾期没有交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院经审查认为，原告冯某逾期没有交纳诉讼费用，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告冯某自动撤回起诉处理。代理审判员  赵岚二〇一六年十月十日书 记 员  李帅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终3753号上诉人贾维意，男，1966年4月6日出生。上诉人贾维意不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初575号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。贾维意以中华人民共和国教育部（以下简称教育部）为被告，以天津市南开大学（以下简称南开大学）为第三人向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。贾维意起诉称：1997年5月16日，因无房居住，贾维意申请在南开大学化工厂分得的宿舍14—15号居住，因当时在1993年天津市实行公积金制度时，南开大学化工厂扣除公积金未上交天津市公积金管理处，同时南开大学向天津市公积金管理处报告称：“南开大学自行解决福利分房，不参加地方性公积金建设。聂壁初同意。”其中包括南开大学化工厂。在天津市政府公积金管理处协调解决下，由南开大学化工厂分房，南开大学化工厂宿舍14—15号让贾维意居住。但在2015年4月5日南开大学在未征得房屋使用人贾维意同意情况下，以违章建筑为由，强行拆除南开大学化工厂宿舍，造成房屋使用人贾维意丧失居住权，生活必需品丢失。贾维意向南开大学提出赔偿申请被拒绝，又向南开大学信访办公室提出复核申请，也未得到支持。2015年8月17日贾维意到教育部信访办申请复查时被告知：“应由南开大学行政办公室加盖公章后进行复查”，贾维意多次找南开大学领导解决问题，遭到南开大学领导推诿拒绝。贾维意于2016年3月27日以挂号信形式申请教育部复查，结果60日后教育部行政不作为，未予书面答复。现依据《信访条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，请求判令：1.教育部书面答复关于贾维意申请复查南开大学拆迁南开大学化工厂宿舍行为；2.教育部、南开大学在一定期限内履行完毕；3.教育部承担诉讼费。一审法院认为，贾维意向教育部申请复查南开大学拆迁行为的有关事项属于信访行为，该行为并未对起诉人的权利、义务产生实际影响，贾维意就此提起行政诉讼不属于法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对贾维意的起诉不予立案。贾维意不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院认为：“起诉人贾维意向教育部申请复查南开大学拆迁行为的有关事项属于信访行为，该行为并未对起诉人的权利、义务产生实际影响，起诉人就此提起行政诉讼不属于法院行政诉讼受案范围。”没有法律事实依据，与事实严重不符。教育部与一般的行政管理部门不同，它既是行政管理机构也是国立院校的经营者。根据第十一届全国人民代表大会第一次会议批准的国务院机构改革方案和《国务院关于机构设置的通知》（国发[2008]11号）设立教育部，为国务院的组成部门，其主要职责包括：负责本部门教育经费的统筹管理，参与拟订教育经费筹措，教育拨款、教育基建投资的政策，它的机构设置发展规划司，参与拟订各级各类学校建筑标准，承担直属高校和直属单位的基建管理工作。作为直属高校工作人员的管理者、经营者，教育部对工作人员的违法行为负有行政管理和法律责任的义务。其不作为行为完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的行政诉讼受案范围。且贾维意的申请复查，是向行政机关的负责人提起的申请，非向普通信访部门的反映情况。故，请求：1.撤销一审法院作出的（2016）京01行初575号行政裁定书；2.判令教育部书面答复关于贾维意申请南开大学拆迁化工厂行为；3.诉讼费由教育部承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，贾维意系依据《信访条例》向教育部申请复查南开大学拆迁南开大学化工厂宿舍行为，教育部是否依据《信访条例》对贾维意信访事项作出处理，均对贾维意不具有强制力，对贾维意的实体权利义务不产生实际影响。贾维意就此提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定对贾维意的起诉不予立案并无不当，本院应予维持。贾维意的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十月十七日书记员 李旭晗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3279号罪犯潘海忠，男，1979年9月22日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2010年6月30日作出（2010）建刑初字第134号刑事判决，认定被告人潘海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元。判决生效后，于2010年7月15日交付监狱执行。服刑期间因发现漏罪，建水县人民法院于2011年3月17日作出（2011）建刑初字第44号刑事判决，认定被告人潘海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；前罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币41万元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2011年5月24日作出（2011）红中刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系发现漏罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘海忠准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月11日起至2026年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更729号罪犯李光，男，1963年4月2日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年8月26日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出(2007)鸡刑初字第38号刑事判决，认定李光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2013年3月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李光能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分180分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李光的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李光减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执769号之一申请执行人：李时勇，男，汉族，1972年10月29日出生，四川省三台县潼川镇慕禹。被执行人：鲍生科，男，汉族，1952年3月5日出生，四川省三台县潼川镇居民，四川省恒晖房地产开发有限责任公司董事长。保证人：四川省恒晖房地产开发有限责任公司。法定代表人：鲍生科，董事长。申请人李时勇与被执行人鲍生科民间借贷纠纷一案，四川省恒晖房地产开发有限责任公司经股东会议决定为被执行人李时勇偿还本金100万元及该款从2013年12月12日至付清之日止月利率2%的利息，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：保证人恒晖房地产开发有限责任公司在保证责任范围内对申请人李时勇承担连带赔偿责任，并在本裁定生效之日起三日内向申请人李时勇清偿债务1706792.00元。逾期仍未履行上述义务，本院强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 祁审判员 何 勇审判员 彭旭晖二〇一六年十月十九日书记员 杨 扬
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更571号罪犯张睿风，男，1982年11月23日生，汉族，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年6月11日以（2014）城刑初字第664号刑事判决，认定被告人张睿风犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩89分，并取得服装设计定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分173.4分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金3000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张睿风减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更581号罪犯柴文革，男，1967年5月12日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年11月4日黑龙江省东京城林区基层法院作出（2010）东刑初字第32号刑事判决，认定罪犯柴文革犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柴文革能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分185分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。该犯系累犯。上述事实，有监狱提供的罪犯柴文革的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯柴文革减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2029年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17980号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄中渝，男，1987年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告黄中渝信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄中渝的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员 邹 涛二〇一六年十月二十五日书 记 员 胡雅莉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3786号申请执行人肖丽娜，女，1988年8月25日出生。被执行人韩强，男，1987年11月7日出生。肖丽娜与韩强民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第03754号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告韩强于本判决生效之日起十日内偿还原告肖丽娜借款十万二千元；案件受理费二千三百四十元，公告费五百六十元，由被告韩强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人肖丽娜于2016年6月14日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人韩强，送达了执行通知。经本院查明，被执行人韩强名下无财产可供执行。申请人肖丽娜也未能提供被执行人韩强可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执3786号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月十九日书 记 员  郝 翔
南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书(2015)江民二初字第1033号原告：广西华沃工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道93号的第三产业六层综合楼六楼605、606号房。法定代表人：杨义华，董事长。委托代理人：覃晓梅，系该公司员工。被告：何宏杰，男，汉族，1975年6月3日出生，住广西荔浦县。被告：张佳文，男，汉族，1981年10月11日出生，住广西荔浦县。原告广西华沃工程有限公司（以下简称华沃公司）诉被告何宏杰（以下简称被告一）、被告张佳文（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃晓梅到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华沃公司诉称：2012年5月31日，原告与被告一、被告二签订了编号为GXH20120037的《工程机械买卖合同》，被告一以分期付款的方式购买原告山东临工LG660挖掘机一台（设备编号：6300074），总价值36.8万元。合同约定被告一支付合同约定首付款及各项杂费10万元（被告一实际支付首付款6.5万元，剩余3.5万元首付欠款分三期支付，每期付11167元，于每月15日前支付），剩余欠款分24期支付，每期付11167元，于每月15日前支付。然而，被告一提走设备后并未按时支付设备款，经原告多次交涉，被告一拒不按时履行还款义务。被告二作为被告一的担保人，应对被告一债务承担连带清偿责任。因两被告未履行付款义务，故为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求判令：1、被告一向原告支付剩余货款人民币26964元及违约金（违约金计算：截止到2015年9月5日，违约金为5267元，从2015年9月6日至还清款项之日止，按每日万分之五计算）；2、被告二对被告一债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告负担。原告对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1、《工程机械买卖合同》，证明原告、被告一间存在买卖合同关系及被告二为被告一提供担保的事实；2、欠款明细表，证明被告一拖欠货款及违约金的事实；3、设备交付证书，证明原告已履行交付义务；4、发票，证明原告对设备拥有所有权。两被告没有出庭应诉，亦未提交书面答辩状。两被告在举证期限内没有提交任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，本院对原告提交的证据以及陈述的事实予以认定。结合原告的起诉及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年5月31日，原告作为甲方（出卖方）与被告一作为乙方（买受方）、被告二作为丙方（担保方）三方签订了一份《工程机械买卖合同》（合同编号：GXH20120037）。合同约定：第一条、标的物名称、型号、数量、价款：被告一向原告购买一台山东临工挖掘机（型号LG660），总价款为368000元；第五条、付款：原、被告双方约定采用分期付款的方式购买挖掘机。被告一须在提起设备前应支付机价首付款90000元及代收的各项杂费（运费）10000元，合计100000元。被告一在提取设备前实际首付款为65000元整，尚存在首付款35000元，原、被告协商此首付款被告一须在3月内还清。剩余268000元货款分24期支付，即从2012年7月至2014年6月，每月12日前支付11167元。截止庭审之日，被告一已支付276044元，尚欠26964元。第十一条、违约责任：被告一逾期付款，原告除有权终止本合同并要求被告一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求被告承担违约金，违约金按照被告逾期还款金额的每日万分之五计算。另查明：被告二自愿作为被告一的担保人在《工程机械买卖合同》上签字。该合同第十条担保条款约定，为保证本合同的履行，被告二自愿作为被告一的保证人，对该设备项下所有欠款承担连带责任保证（包括但不限于首付款、分期款、垫付款、违约金等），保证期间为本合同生效之日起五年。该合同于2012年5月31日生效。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告一、被告二签订的《工程机械买卖合同》，缔约主体适格、意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人都应恪尽履行。原告依约向被告履行了交付货物的义务，被告应按合同约定按期足额履行支付分期货款义务。被告一支付了276044元，尚欠26964元货款。被告一的行为已经构成了违约，现原告依据《工程机械买卖合同》第十一条的约定主张被告一支付逾期欠款符合合同约定，本院予以支持。该款项系原告对被告一享有的债权，被告一应向原告支付。由于被告的违约，致使原告既得利益受损，因此，被告一应按照合同约定向原告支付违约金。截止到2015年9月5日，违约金为5267元。被告二自愿在《工程机械买卖合同》上签字，同意对被告一在《工程机械买卖合同》项下的全部债务承担担保责任。现原告请求被告二对被告一的本案债务承担连带清偿责任，符合《担保法》的有关规定以及合同的约定,本院亦予以支持。被告二承担连带责任后可以向被告一追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何宏杰向原告广西华沃工程机械有限公司支付剩余货款人民币26964元；二、被告何宏杰向原告广西华沃工程机械有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算：截止到2015年9月5日为5267元，从2015年9月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以26964元为基数，按每日万分之五计算）；三、被告张佳文对被告何宏杰上述债务承担连带清偿责任。案件受理费606元，由被告何宏杰、张佳文负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费606元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘绍锋人民陪审员  卢瑞玲人民陪审员  唐耀华二〇一六年十月三十一日书 记 员  敬 敏appoint
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更507号罪犯王兴亮，男，1992年7月28日生，汉族，甘肃省永登县秦川镇保家窑村十社人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2013年12月5日以（2013）安刑初字第00197号刑事判决，认定被告人王兴亮犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩93分，并取得服装加工等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分222分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王兴亮减去有期徒刑十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢962号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人刘某甲。被执行人刘某乙。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某甲、刘某乙征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十日书记员  严胜强
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2884号之一申请执行人王玉珠，女，1956年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人方秋娟，女，1966年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人汪一华，男，1964年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人王玉珠与被执行人方秋娟、汪一华民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人方秋娟、汪一华执行款18648元。截止2016年10月8日，被执行人方秋娟、汪一华尚欠申请执行人王玉珠借款59127.78元和违约金（自2015年8月12日起至法院确定支付之日止的违约金以本金70000元为基数，按照年利率5.35%计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人方秋娟、汪一华目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月八日书记员  陆熙鹏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初4523号原告：杨平森，男，1956年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：童香妹，女，1960年8月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：王丹，女，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨平森，男，住浙江省乐清市湖雾镇定头村。原告：杨某。法定代理人：王丹，女，住浙江省乐清市盐盆街道上段村，系原告杨某母亲。委托诉讼代理人：杨平森，男，住浙江省乐清市湖雾镇定头村。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦*幢***********室。主要负责人：吴泽忠，该支公司经理。委托诉讼代理人：李渊，男，该支公司职员。原告杨平森、童香妹、王丹、杨某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。2016年8月9日，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月13日第二次公开开庭进行审理。原告杨平森(其同时作为原告王丹、杨某的委托诉讼代理人)、童香妹、被告委托代理人李渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告119145.39元，其中机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内死亡赔偿金10000元、无责任财产损失赔偿限额内摩托车损失400元，另交通费1261元、伙食费465元、误工费6221.39元、律师写材料费400元、利息损失10400元（以未获赔的无责任死亡赔偿金10000元为基数，并按照月利率1%计算104个月）、罚款90000元（按每年罚款10000元，计算9年）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨平森的儿子杨妙富于2006年9月21日为其浙Ｃ×××××号摩托车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，并缴纳保险费180元，保险期限自2006年9月21日至2007年9月20日止。2007年8月1日，杨妙富驾驶浙Ｃ×××××号摩托车上路时，与蔡道文驾驶的浙Ｇ×××××号工程车发生碰撞，造成杨妙富当场死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，蔡道文负事故全部责任，杨妙富不负事故责任。事故发生后，四原告根据保险合同多次向被告请求赔偿，但被告回复应由肇事车辆驾驶员赔偿，拒不赔偿损失。被告进行保险诈骗，应当罚款。为此，四原告向本院提起诉讼。被告辩称：1.杨妙富所有的摩托车在其处投保了机动车交通事故责任强制保险。杨妙富为被保险人，且为摩托车车上人员（驾驶员），根据机动车交通事故责任强制保险条款第五条的规定，本案不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围。因此，四原告诉请在该保险无责任赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金10000元以及摩托车损失400元，不符合法律规定。2.四原告要求赔偿的交通费等其他费用也均不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，其不承担赔偿责任。3.诉讼费，不属于保险赔偿范围。四原告在举证期限内向本院提供证据如下：1.身份证、户口簿、证明，拟证明四原告的诉讼主体资格。2.工商公示信息，拟证明被告的诉讼主体资格。3.机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、保险卡，拟证明杨妙富所有的车辆的保险情况。4.道路交通事故认定书，拟证明事故的经过和责任认定情况。5.交通费发票，拟证明交通费的支出。被告当庭向本院提供了机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明根据机动车交通事故责任强制保险条款第五条的规定，机动车交通事故责任强制保险的受害人是指发生交通事故遭受人身伤亡的人，但不包括被保险人和车上人员。双方当事人提供的证据已经庭审质证，本院认定如下：关于四原告提供的证据，证据1至4，被告没有异议，本院予以确认。证据5，被告认为该证据与本案事故无关，对被告的质证意见本院予以采纳，故对该证据不予认定。关于被告提供的证据，四原告认为该证据是由被告自己制作的，投保时并没有向其方提供，本院认为，被告提供的该证据系复印件，其真实性无法确认，故不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月11日，蔡道文未取得机动车驾驶证驾驶超载的浙Ｇ×××××号工程车从乐清经济开发区潘炳华采石场驶往乐清市南围海工程所在地，7时5分许，途经纬一路与经四路交叉路口左转弯时，碰撞相向直行由杨妙富驾驶的从乐清市盐盆街道（原乐成镇）上段村驶往湖雾镇的浙Ｃ×××××号摩托车，造成杨妙富倒地后被浙Ｇ×××××号工程车右后轮碾压当场死亡的道路交通事故。事故发生后蔡道文弃车逃逸。该事故经交警部门认定，蔡道文负事故的全部责任，杨妙富不负事故责任。事故发生当时杨妙富的浙Ｃ×××××号摩托车由被告承保机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，被保险人为杨妙富，保险期限为2006年9月21日零时起至2007年9月20日二十四时止。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案事故中杨妙富属于浙Ｃ×××××号摩托车驾驶员即本车人员，且为被保险人，不属于上述规定中的“本车人员、被保险人以外的受害人”，事故造成杨妙富死亡，其相关赔偿权利人因此遭受的财产损失，不属于杨妙富所驾驶的浙Ｃ×××××号摩托车机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围。相反，杨妙富驾驶浙Ｃ×××××号摩托车发生本案事故，在事故中无责任，若造成本车人员、被保险人以外的第三者的损失，则由被告作为该车的保险人在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内对第三者进行赔偿。杨妙富属于本案事故中对方肇事车辆浙Ｇ×××××号工程车的第三者，杨妙富死亡给其相关赔偿权利人造成的损失，由浙Ｇ×××××号工程车机动车交通事责任强制保险保险人在该险的保险责任范围内予以赔偿。故四原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金10000元以及摩托车损失400元，没有法律依据，不予支持。同理，四原告主张的交通费、伙食费、误工费、律师写材料费、利息损失，也不属于被告所承保的浙Ｃ×××××号摩托车机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，故不予支持。至于四原告要求赔偿罚款90000元的诉讼请求，其认为被告进行保险诈骗，应当罚款，本院认为，四原告未能提供相应的证据予以证明，且即便被告存在违法行为，应否罚款，也应由相应保险监督管理机构依照法定程序进行处理作出决定，不属于法院民事纠纷案件的处理范围，且即便其需被处以罚款，罚款也并非交由公民个人所有，故对四原告的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨平森、童香妹、王丹、杨某的诉讼请求。案件受理费2683元，由原告杨平森、童香妹、王丹、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张绍国人民陪审员  林 舒人民陪审员  吴玲娟二〇一六年十月十八日代书 记员  赵晨晓
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3666号原告：周小茜，女，1974年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘文玉，重庆金牧锦扬律师事务所律师，特别授权。被告：曾果，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：曾频，女，1960年1月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系曾果之姐，特别授权。委托诉讼代理人：吴一乐，男，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，特别授权。被告：重庆星圳房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号，统一社会信用代码915001077592669205。法定代表人：曾睽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志红，该公司员工，特别授权。原告周小茜诉被告曾果借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法由代理审判员何津适用简易程序独任审理。后根据原告周小茜的申请，本院依法追加了重庆星圳房地产开发有限公司（以下简称“星圳公司”）作为被告参加本案诉讼，并公开开庭进行了审理。原告周小茜及其委托代理人刘文玉，被告曾果及其委托代理人吴一乐、曾频，被告星圳公司的委托代理人张志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小茜向本院提出诉讼请求：1.判令曾果和星圳公司立即偿还借款300000元，并支付利息（以300000元为基数，从借款之日起按年利率24%计算至付清本金为止，利随本清）；2.本案案件诉讼费、保全费由曾果和星圳公司承担。事实和理由：2014年8月13日，周小茜通过中国银行向曾果农行转账300000元作为借款，后经周小茜多次催促，曾果和星圳公司至今未还。为维护周小茜的合法权益，特起诉来院。曾果辩称，1.对周小茜起诉的本金及利息的金额无异议；2.曾果确实收到了周小茜300000元的转款；3.借款系周小茜借给星圳公司的，而不是借给曾果个人，曾果个人的银行卡是星圳公司在保管和使用，所以借款系公司行为而非个人行为；4.利息的归还方式亦是通过曾果上述收款的个人卡支付；5.星圳公司在努力坚持，资金到位后就会还给周小茜，希望周小茜理解。星圳公司辩称，曾果收款的卡是公司在对公使用，曾果系福星门业的董事长，星圳公司是福星门业的分公司，星圳公司的法定代表人是曾果的哥哥，借款是公司行为，应由公司承担责任，其他答辩意见与曾果的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，周小茜用其中国银行（账号为6013823200043573193）向曾果农业银行（账号为6228480470819411518）汇款300000元。同日，星圳公司和曾果同时出具《收条》一份：今收到本公司员工周小茜现金300000元（大写叁拾万元整），用于参加公司集资购房（具体购房面积、单价、付款方式等按公司有关规定执行）。此款在购房前，公司每月按月利率2%按月对日支付利息。如出资人要求收回该集资购房款，需提前十五天告知，公司将保证以现金归还，但期限不足三个月则不计息。注：此收条仅作收据的附件。该收条尾部有星圳公司的盖章和曾果的签字。同日，星圳公司出具《收据》，载明现金收到周小茜300000元，事由为内部员工集资购房款。另查明，曾果收取周小茜300000元的农业银行6228480470819411518的账户未有个人使用的情况，周小茜亦是通过该卡收取利息。截至本案法庭辩论终结前，周小茜未收到借款300000元，已收到4个月利息24000元。上述事实，由周小茜、曾果和星圳公司的当庭陈述、《个人客户境内人民币汇款申请书》、《收条》、《收据》、《银行交易明细》、等证据经当庭质证，在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按时归还借款，逾期未归还借款的还应当支付逾期利息。本案中，周小茜、曾果和星圳公司对借款本金300000元和利息的计算方式，即以300000元为基数，按年利率24%计算至付清本金为止，利随本清，均无异议，本院予以确认。那么本案的争议焦点是周小茜与谁形成的借贷关系？周小茜虽然系将300000元转入曾果个人账户，但从曾果和星圳公司举示的证据显示该卡并非由曾果个人使用，支付利息亦是从该账户中转出，又因《收条》中明确载明“今收到本公司员工周小茜现金300000元用于参加公司集资购房，此款在购房前，公司每月按月利率2%按月对日支付利息”，故本案实际借款和支付利息的均应为星圳公司，周小茜与星圳公司之间成立借款合同关系。曾果的账户虽然收到了300000元，但并未由个人使用，利息也并非曾果个人归还，故曾果不是本案的借款人，周小茜请求曾果承担借款责任的诉讼请求，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。曾果的答辩理由成立，本院依法予以采纳。因星圳公司已支付了周小茜4个月利息24000元，故星圳公司应从2014年12月13日起支付利息，故周小茜诉请利息以300000元为基数，从借款之日起按年利率24%计算至付清本金为止的诉讼请求，本院以300000元为基数，从2014年12月13日起按年利率24%计算至付清本金为止予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、重庆星圳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还周小茜借款本金300000元并支付利息（利息以欠款本金为基数，从2014年12月13日起按年利率24%计算至付清本金为止，利随本清）；二、驳回周小茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2670元，共计5570元，已由周小茜预缴，由重庆星圳房地产开发有限公司负担，与上述款项一并支付至周小茜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  何津二〇一六年十月十八日书 记 员  毛谨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4230号罪犯林扬旭，男，1991年8月23日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年11月2日作出(2015)温苍刑初字第1474号刑事判决，以被告人林扬旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林扬旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林扬旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林扬旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林扬旭准予减刑三个月（刑期自2015年5月27日至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初421号原告：王生宏，男。被告：曹胖子，男。被告：庆阳市西峰区华宇面粉厂，住所地庆阳市西峰区彭原乡政府附近。法定代表人：龚玲芳，该厂厂长。本院在审理王生宏诉曹胖子、庆阳市西峰区华宇面粉厂买卖合同纠纷一案中，王生宏于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王生宏以被告曹胖子无确切下落待确定被告地址后，再行提起诉讼为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王生宏撤回起诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由王生宏负担。审判员  穆宏二〇一六年十月九日书记员  任博
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1914-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。，组织机构代码67681457-3。负责人东庆凯，该行行长。被执行人尹长清，男，1974年10月7日出生，汉族。被执行人左恒香，女，1975年1月25日出生，汉族，系尹长清之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人尹长清、左恒香金融借贷纠纷一案中，已对被执行人房产进行查封，被执行人暂无其他银行存款、车辆、房地产等可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初1054号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  伦立新二〇一六年十月八日书记员  王国强
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执139号申请执行人刘亚勋，男，1979年9月11日出生，环县人。被执行人李相利，男，1978年12月15日出生，环县人。本院在执行刘亚勋与李相利民间借贷纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2015）环民初字第1089号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年十月十九日书记员  刘永伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7475号罪犯严杏芬，女，汉族，初中文化，1962年2月5日出生于江苏省常熟市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2014年9月5日作出（2014）熟刑二初字第00356号刑事判决，以被告人严杏芬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年4月14日止），并处罚金人民币三万元，尚未退出的赃款继续退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯严杏芬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯严杏芬在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯严杏芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严杏芬减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3237号申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。代表人金一民，该分行行长。被执行人袁君荣，男，1972年9月28日出生，住浙江省温岭市。被执行人林小会，女，1975年12月7日出生，住浙江省温岭市。被执行人袁夏春，男，1963年7月26日出生，住浙江省温岭市。申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人袁君荣、林小会、袁夏春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙1002民初5534号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人温州银行股份有限公司台州分行于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人袁君荣、林小会支付借款本金人民币295000元及利息、被执行人袁夏春对上述款项承担连带责任，各被执行人支付案件受理费2987元、执行费4575元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人袁君荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××号马自达牌小型汽车和车牌号为浙Ｊ×××××号五菱牌小型汽车各一辆均另案查封，但未查控在案。另本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人袁君荣、林小会、袁夏春有其他可供执行的财产。本院于2016年10月27日告知申请人温州银行股份有限公司台州分行本院对本案终结本次执行程序，申请人温州银行股份有限公司台州分行无异议。本院认为，各被执行人目前无财产可供执行，申请人温州银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执3237号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月二十七日代书 记员  郭健谦
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执683号之一申请执行人：苟丽,女,1990年6月2日出生，汉族,住四川省蓬溪县。被执行人：卢远明，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2013）宜宾民初字第1914号民事调解书，于2016年8月15日向被执行人卢远明发出执行通知书，责令被执行人卢远明按照执行通知书立即履行法律文书确定的义务，将卢远明与苟丽共同所有的房屋所有权及国有土地使用权过户给苟丽所有，该房屋位于四川省成都市（产权证号：温房权证监证字第X**号，建筑面积为47.79㎡；土地使用权证号：温国用（2015）第XXX号）。但被执行人拒不履行以上义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人卢远明与苟丽共同所有的房屋所有权及国有土地使用权过户给苟丽所有，该房屋位于四川省成都市温江区温泉大道三段399号20幢1单元18层9号（房屋产权证号：温房权证监证字第X**号，建筑面积为47.79㎡；国有土地使用权证号：温国用（2015）第XXX号）。本裁定立即执行。代理审判员  阳崎二〇一六年十月十六日书 记 员  徐竖
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初5790号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人：陆佩燕、王璐，女，该公司员工。被告：郑道发,男,1988年8月17日出生,汉族,住江西省上饶市广丰县。被告：林贵粉,女,1980年3月8日出生,汉族，住云南省文山壮族苗族自治区广南县。本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告郑道发、林贵粉追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取91元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 陈颖浚二〇一六年十月十一日代书记员 江 晶
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第003596号申请执行人：岳某某，男。被执行人：刘某某，男。被执行人：张某，女。申请执行人岳某某与被执行人刘某某、张某民间借贷纠纷一案，本院根据府谷县人民法院作出的（2015）府民初字第00043号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人刘某某在某住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四��八十七条之规定，裁定如下:对被执行人刘某某在某住房公积金账号内资金予以冻结。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月二十七日书 记 员  李天水
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更644号罪犯郭起昌，男，1974年3月24日出生，汉族，出生地黑龙江省阿城市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年10月10日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2004）哈刑初字第313号刑事附带民事判决，认定罪犯郭起昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿55699元。于2005年6月4日经黑龙江省高级人民法院以(2005)黑刑一终字第9号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月2月日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭起昌能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分162分。2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，2016年5月5日获2015年度局级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郭起昌的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭起昌减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2761号原告王某某，男。委托代理人王争选，男。被告咸阳鼎晟公司。原告王某某诉被告咸阳鼎晟公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人王争选，被告咸阳鼎晟公司法定代表人贾娅娅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在咸阳市联盟三路惠民巷处开发建设“鼎晟壹品”楼盘，2014年2月9日原告欲在咸阳市购买自住家属楼一套，遂前往“鼎晟壹品”楼盘售楼中心处咨询，被告售楼中心人员称因被告五证未办齐全，原告可预交定金10000元，在15天内考虑是否购买该房屋，如15天内不购买，则返还预交的定金。于是原告预交了定金10000元，回家后考虑到被告五证未办齐全，不愿继续购买，并通知了被告，被告因财务走账，不能及时退，待财务走完账后再退还。之后，原告多次向被告索要定金款，被告以种种理由进行推诿，导致原告的合法权益受到损失，综上，请求法院依法判令被告返还原告交付的定金10000元；二、案件受理费由被告承担。原告当庭提交了下列证据材料：收款收据一份，证明原告在2014年2月9日向被告支付购房定金10000元的事实；被告对该组证据真实性及证明目的均认可。被告辩称：根据原告与被告签订的协议，原告所说的10000元定金，按照协议第一、二条规定原告在7至15日之内未向被告交付剩余首付款，该房屋被告有权另行出售，所收定金不予退还，原告所述因财务问题不能及时退款的情况被告不清楚。被告当庭未提交证据材料。经合议庭评议，原告提交的一组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以确认。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，2014年2月9日原告欲在被告开发建设的“鼎晟壹品”楼盘处购买商品房，原告经考虑决定购买被告开发的该处房屋并给被告处预交了定金10000元，被告给原告出具了一份收款收据。因被告开发的该处房屋五证不全，原告经考虑后决定不再购买被告开发的该处房屋。但被告至今未给原告退还定金10000元。本院认为，根据法律规定，被告在未取得商品房销售许可证的情况下不得对外销售房屋，原告虽给被告交纳了定金10000元，但原告至今未予签订任何购房合同，被告至今亦未取得所销售的商品房屋的许可证，故原告请求被告返还原告已支付的购房定金人民币10000元，本院予以支持；被告所述所收定金不予退还的理由不能成立。根据最高人民法院“关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释”第四条之规定，判决如下：被告咸阳鼎晟公司于本判决生效后立即返还给原告王某某购房定金人民币10000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告咸阳鼎晟公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  蔚志强人民陪审员  李佩玲人民陪审员  魏明利二〇一六年十月二十六日书 记 员  薛雨馨
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初197号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人魏茂青，男，1979年6月17日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，务工，户籍地云和县，现住地云和县。因本案，于2014年6月11日被云和县水利局罚款人民币500元，于2016年6月16日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人魏茂青犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人魏茂青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月11日14时30分许，被告人魏茂青在禁渔期内，携带自制的电鱼工具到云和县雾溪乡石板桥村水域附近，使用电瓶电鱼的禁用方法进行非法捕捞野生溪鱼。当日15时30分许，被告人魏茂青被云和县水利局渔政管理站工作人员在执法过程中当场抓获，并被没收了渔获物野生溪鱼约0.5公斤和用于非法捕捞的电鱼工具一套（蓄电池一只、升压器一只、捞网一支、电鱼杆一支、塑料桶一只）。上述事实，被告人魏茂青在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人魏茂青的供述与辩解，渔具一台、归案经过、（2014）第1号丽水市人民政府通告、行政处罚决定书、票据、涉案照片、户籍信息、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏茂青违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的电力捕鱼方法捕捞水产品，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人魏茂青在归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人魏茂青因本案曾被处以人民币500元的罚款，应予以折抵罚金。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏茂青犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内交纳）；二、涉案的电鱼工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵曼玲二〇一六年十月二十七日代书 记员  廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2773号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住吉林市龙潭区汉阳南街2号华锦苑小区楼物业部。法定代表人：徐淑云。委托代理人：刘炳亮，该公司经理。被告:张辉，男，1965年5月29日，汉族，住吉林市昌邑区沈铁幸福里小区6-4-43号。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审判员 孙 晶二〇一六年十月二十五日书记员 齐永鹤
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0882刑初191号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人张某某，男，1984年4月11日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，现住大安市，因涉嫌信用卡诈骗，于2015年12月3日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌犯有信用卡诈骗罪，经大安市人民检察院批准，于2015年12月11日由大安市公安局执行逮捕，现羁押于大安市看守所。被告人张某某信用卡诈骗一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年7月15日以大检刑检刑诉(2016)167号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案经本院2016年第18次审判委员会讨论决定，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控，2012年10月10日至2014年4月22日，被告人张某某先后在中国银行股份有限公司大安支行办理卡号为×××、×××等信用卡四张，2013年7月至2014年10月间使用卡号为×××的信用卡恶意透支人民币22，612.62元；2014年7月至2014年8月间使用卡号为×××的信用卡恶意透支人民币32，020.00元，且经银行部门多次电话、上门催缴，该人拒不还款，并变更联系方式逃避银行还款。2013年5月，被告人张某某在中国建设银行有限公司白城分行办理卡号为×××信用卡，2013年6月至2015年4月间使用该卡消费，恶意透支人民币24,418.8元，且经银行部门多次电话、上门催缴，该人拒不还款，并变更联系方式逃避银行还款。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被告人供述与辩解。吉林省大安市人民检察院认为，被告人张某某违反信用卡管理规定，恶意透支人民币79，000.00余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某供认犯罪事实，但是辩称其没打算不还钱。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某某于2015年9月至11月间向尾号为0546的信用卡还款四次，每次还款100元人民币，向尾号为8946的信用卡还款三次，每次还款100元人民币，向尾号为5198的信用卡还款两次，每次还款100元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：一、书证1、抓获经过。2、中国银行股份有限公司大安支行报案信。3、白城市建行信用卡部报案材料。4、信用卡透支还款通知书。5、信用卡交易查询明细。6、客户申领办卡信息表。7、催收记录。8、在逃人员登记表。9、被告人身份信息。（二）被告人张某某供述。我在大安市建设银行办理的龙卡贷记信用卡，在中国银行大安支行办理的长城环球通系列信用卡。建行信用卡的透支额度是3万元钱，中行信用卡的额度是5万元钱。我在中国银行透支了3万多元，具体的数额我记不住了。在建设银行透支了2.9万元。中行的卡是2013年6月份办理的，建行的是在2015年5月份办理的。中行的卡我是2014年10月最后一次使用的，建行的是2014年12月份最后一次使用的。2015年1月份我就去天津打工了，刚开始银行的工作人员给我打电话，我也没钱，后来2015年6月份左右我把电话号码也换了，就没人能找到我了。我去天津打工、更换电话号码没有通知银行，银行也根本不知道我外出打工，我认为没有必要通知银行，因为我根本还不上钱。另供述（在检察机关供述），我去天津打工没有告诉银行我更换了联系方式，是因为告诉了银行就得给我打电话，我没钱，也还不上钱。本院对被告人张某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：关于被告人张某某是否具有非法占有的目的。被告人张某某供述“刚开始银行的工作人员给我打电话，我也没钱，2015年6月份左右我把电话号码也换了，就没人能找到我了，我认为更换住址和联系方式没有必要通知银行，因为我根本还不上钱”，通过以上供述可以看出，被告人由于没有了偿还能力不想向银行还款，在银行对其催收后，通过改变住址和联系方式的方式躲避还款，能够认定其非法占有的意图，其少额的还款行为不能掩盖其非法占有的目的，而且其行为已经对信用卡管理制度和银行的财物所有权造成了侵害，认定其恶意透支，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩解与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币79000余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币40，000.00元（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2018年6月2日止)。二、被告人张某某违法所得人民币79，051.42元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一六年十月十二日书记员  高 双
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1753号之一申请执行人福建南安市玉狼鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林玉叶村，组织机构代码：74384111-8。法定代表人傅亚州，该公司总经理。委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。被执行人傅鸿流，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅金石（曾用名傅臭治），男，1970年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈昌意，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕吉仁，男，1956年11月11日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人杨小林，男，1973年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人福建南安市玉狼鞋业有限公司与被执行人傅鸿流、傅金石、陈昌意、吕吉仁、杨小林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第1468号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人傅鸿流、傅金石、陈昌意、吕吉仁、杨小林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅鸿流、傅金石、陈昌意、吕吉仁、杨小林立即付给申请执行人福建南安市玉狼鞋业有限公司人民币181000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费3895元和执行费人民币2615元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人傅鸿流、傅金石、陈昌意、吕吉仁、杨小林未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月17日作出决定将被执行人傅鸿流、傅金石、陈昌意、吕吉仁、杨小林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人杨小林名下有址在泉州市（房产证号：20090XX**）房产和被执行人陈昌意名下址在泉州市（房产证号：20090XX**）房产，已查封冻结上述房产的过户、变更、抵押登记手续，因上述房产价格与本案标的额相差较大咱不宜交付拍卖；查被执行人傅鸿流名下有牌号为闽CDGX**、陈昌意名下有牌号为闽C89X**、吕吉仁名下有牌号为闽C86X**、杨小林名下有牌号为闽C1LX**的汽车各一辆，已查封禁止上述车辆的过户、抵押、登记手续，因上述车辆不知去向无法实施扣押；查五被执行人无其他国土、房产、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，五被执行人不知去向，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月十八日书记员  林志源
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0118民初2967号之一解除保全申请人：北京鑫旺百和商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇张各庄满族村285号。法定代表人：张承祥，经理。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被申请人：北京谊兴印刷有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇庄禾屯村。法定代表人：彭桂英，经理。委托诉讼代理人：宋同起，男，北京谊兴印刷有限公司职员。原告北京鑫旺百和商贸有限公司（以下简称鑫旺百和公司）与被告北京谊兴印刷有限公司（以下简称谊兴印刷公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月25日作出（2016）京0118民初2967号民事裁定：一、立即对张承祥名下车牌号为×××的东风日产奇骏小客车一辆予以查封；二、前项查封完成后，立即对谊兴印刷公司的位于北京市密云区十里堡镇庄禾屯村该公司院内印刷车间北侧上海紫明对开印刷机一台、装订车间南侧北京太科隆精密设备有限公司生产的自动胶订包设备一台在价值101000元以内予以查封。查封期限为两年。查封期间，由谊兴印刷公司保管被查封财产，并可以在正常范围内继续使用，但不得进行买卖、租赁、抵押等负担和处分行为。同年同月28日，双方达成调解协议，本院作出（2016）京0118民初2967号民事调解书。现调解书已履行完毕，鑫旺百和公司于同年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，鑫旺百和公司提出的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对北京谊兴印刷公司的位于北京市密云区十里堡镇庄禾屯村该公司院内印刷车间北侧上海紫明对开印刷机一台、装订车间南侧北京太科隆精密设备有限公司生产的自动胶订包设备一台的查封；二、解除对张承祥名下车牌号为×××的东风日产奇骏小客车一辆的查封。案件申请费二千三百元，由被申请人北京谊兴印刷有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 蛟二〇一六年十月九日书 记 员 张文麒
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初17548号原告：于全水，男性，年龄59。被告：曹贵，男性，年龄40。被告：中国人民财产保险股份有限公司张北支公司，住河北省张家口市张北县张北镇工业街。于全水、曹贵、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于全水向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于全水撤诉。代理审判员  杜春龙二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 瑶
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执397号之四申请执行人：西南诚通物流有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：李向涛，系该公司总经理。被执行人：四川省上元天骄建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：谢绍飞，该公司董事长。关于西南诚通物流有限公司申请执行四川省上元天骄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第490号民事判决，责令被执行人四川省上元天骄建筑工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2016年8月5日限额冻结被执行人四川省上元天骄建筑工程有限公司在中国农业银行成都碧云天支行银行存款180万元。现经申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川省上元天骄建筑工程有限公司在中国农业银行成都碧云天支行银行存款1800000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年十月十七日书记员  程杰第1页共2页
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执1321号申请执行人：刘斐，女，1973年7月5日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：王传方，男，1988年4月1日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行申请执行人刘斐与被执行人王传方民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王传方名下位于合肥市蜀山区＊＊南路＊＊＊号＊＊＊＊广场＊＊区＊＊＊栋＊＊＊＊室房产。本裁定送达后立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十月三十日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4679号申请执行人冯庆路，男，1963年8月25日出生。被执行人冯广超，男，1989年2月24日出生。申请执行人冯庆路与被执行人冯广超生命权、健康权、身体权纠纷一案,北京市顺义区法院于2015年11月2日作出的（2015）顺民初字第03127民事调解书已发生法律效力。被执行人冯广超未按期履行调解书确定的义务，权利人冯庆路于2016年8月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人冯广超名下可供执行的财产。申请执行人冯庆路与被执行人冯广超达成了和解，分期履行。因履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第03127民事调解书第一项本次执行程序终结。如被执行人在本次执行程序终结后未按和解协议履行,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  王小丽代理审判员  李 维二〇一六年十月二十日书 记 员  陈宏勋
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1597号原告张小杨，男，1963年8月14日出生，住重庆市武隆县。委托代理人左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。被告宋林，男，1976年7月21日出生，住重庆市垫江县。被告宋李男，男，1984年7月21日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告张小杨与被告宋林、宋李男民间借贷纠纷一案中，原告张小杨于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小杨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张小杨撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交12800元），公告费300元，合计325元，由原告张小杨负担。审 判 长  陈林敏人民陪审员  彭绪彬人民陪审员  任 福二〇一六年十月八日书 记 员  万 鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7270号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人李小刚，该公司总经理。委托代理人於有林，女，汉族，1982年6月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被告徐太勇，男，汉族，1966年3月27日出生，住重庆市北碚区。被告胡霞，女，汉族，1967年3月13日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告徐太勇、胡霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一六年十月十七日书记员 樊怡伶
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执3339号广东工程职业技术学院：关于本院执行你单位欠缴二审受理费一案，本院作出（2016）粤01民终4258号民事判决已经发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书所确定的义务，经房地产审判庭移送执行，本院于2016年9月8日立案执行，执行标的：13205元。执行过程中，本院从你单位的银行账号上扣划了执行款项13205元及收取执行费98.07元。现将案款收据送达给你单位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一六年十月二十五日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初５６７９号原告：龚才仕。被告：彭勇。委托诉讼代理人：潘坤。原告龚才仕与被告彭勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚才仕、被告彭勇的委托代理人潘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚才仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费15万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告给被告提供木工劳务，被告欠劳务费15万元并出具了欠条。被告至今未给付该劳务费，现诉至法院，请求判决如诉。被告彭勇辩称，对欠付劳务费15万元的事实无异议，但现无钱支付，希望调解处理。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供木工劳务，被告于2015年12月30日出具欠条一份，该欠条的内容为“今欠龚才仕工人工资款壹拾伍万，经商议于2016年8月份之前付清”。被告未支付该款项，原告诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。原告主张的劳务费15万元有被告出具的欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。欠条上该劳务费应于2016年8月之前付清，被告现提出无力清偿延期支付于法无据，其委托诉讼代理人的代理权限为一般代理，本院不进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告彭勇于本判决生效之日起十日内给付原告龚才仕劳务费15万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元减半收取计1650元，由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  郭荣二〇一六年十月二十一日书记员  李珂
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1013号上诉人（原审被告）刘丁太。上诉人（原审被告）康云。以上二上诉人的委托代理人王海安。被上诉人（原审原告）杨斌生。委托代理人杨光，系杨斌生之侄。上诉人刘丁太、康云因与被上诉人杨斌生民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第02436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘丁太的委托代理人王海安，上诉人康云及其委托代理人王海安，被上诉人杨斌生及其委托代理人杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大荔县人民法院（2015）大民初字第02436号民事判决；二、发回大荔县人民法院重审。二审案件受理费共计3664元，退还上诉人刘丁太、康云。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一六年十月九日书 记 员  柴莉敏
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初128号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：邵致富，男，1989年3月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告邵致富信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李雁阳、蓝辉到庭参加诉讼。被告邵致富经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令邵致富立即偿还信用卡欠款本金9912.67元、利息4034.40元、滞纳金11827.84元、超限费1374.71元、其他手续费70元，以上合计27219.62元，并支付自2015年11月11日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、超限费（按广发银行信用卡客户协议及银行卡管理办法计算）；2.判令邵致富承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月11日，邵致富向广发银行申请办理信用卡一张，卡号为62×××56。邵致富在使用过程中多次未按期还款，截至2015年11月10欠款金额已达27219.62元。故诉至法院，请求判如所请。被告邵致富未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月11日，邵致富在广发银行办理信用卡一张，卡号为62×××56。在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定：广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。在附件综合费率表中约定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元；境内透支取现手续费按境内透支取现金额的一定比例收取，人民币2.5%，最低10元。邵致富的该信用卡从2013年10月23日起有交易。据广发银行陈述：截至2015年11月10日，邵致富已拖欠信用卡欠款本金9912.67元、利息4034.40元、滞纳金11827.84元、超限费1374.71元、其他手续费70元，以上合计27219.62元，其多次向邵致富催要上述款项未果，故诉至法院。以上事实，有信用卡申请表、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、综合费率表、交易明细、电话催收记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，广发银行与邵致富签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，合法有效，双方应严格履行。广发银行提交的邵致富交易明细显示，截至2015年11月10日，邵致富已拖欠信用卡欠款本金9912.67元、利息4034.40元、滞纳金11827.84元、超限费1374.71元、其他手续费70元，以上合计27219.62元。邵致富应按照双方约定承担继续偿还欠款的违约责任。广发银行主张自2015年11月11日起按《广发银行信用卡客户协议》计算利息、滞纳金、超限费，符合双方约定，本院予以支持。邵致富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵致富于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金9912.67元、利息4034.40元、滞纳金11827.84元、超限费1374.71元、其他手续费70元，以上合计27219.62元，并支付自2015年11月11日起至款项实际付清之日止，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》计算的利息、滞纳金、超限费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告邵致富负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年十月十三日书 记 员  高欣梅
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执111号之一申请执行人张厚云，男，1952年10月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人怀化宏翔房地产开发有限公司，住所地中方县新城，组织机构代码证号736787280。法定代表人周启春，该公司经理。本院在执行申请执行人张厚云与被执行人怀化宏翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人怀化宏翔房地产开发有限公司确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）方民二初字第33号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  肖 飞审判员  陈 亮二〇一六年十月二十五日书记员  贺 谦
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022民初992号之一申请人：廖国强，男，1981年3月11日出生，住安徽省休宁县万安镇海宁村海宁。委托诉讼代理人：余至祥，安徽金天都律师事务所律师。被申请人：戴泽民，男，1971年3月5日出生，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。廖国强与戴泽民劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）皖1022民初992号民事裁定，冻结戴泽民的银行存款80000元（期限为一年）。2016年10月14日原、被告双方达成调解协议，廖国强申请解除对戴泽民的保全措施及对其提供的担保物皖J号小轿车的保全措施。同时戴泽民同意由法院直接从其设立在中国建设银行休宁支行的银行存款80000元予以扣划并交付廖国强。本院经审查认为，廖国强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人戴泽民的银行存款80000元的冻结；解除对申请人廖国强所有的皖J号小轿车的查封；划拨被申请人戴泽民的银行存款80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定第（一）、（二）项，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴    楠二〇一六年十月十四日书记员 冯程程（代）
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘荣健。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张剑。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈焰。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡高平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州惠水太和建材有限公司。住所地：贵州省惠水县长田工业园区C区。法定代表人：钟良，该公司经理。一审被告、二审上诉人：付道远，男，汉族，1976年5月23日出生，住贵州省贵阳市花溪区。一审被告、二审上诉人：曾勇，男，汉族，1973年9月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人刘荣健、张剑、沈焰、胡高平（以下简称刘荣健等四人）因与被申请人贵州惠水太和建材有限公司（以下简称太和公司）及一审被告、二审上诉人付道远、曾勇企业经营承包合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民商终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘荣健等四人申请再审称，（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。刘荣健等四人未与太和公司签订内部承包协议和股权质押担保协议，不应承担担保责任。《股东会决议》不等于合同，未依据该决议签订承包协议、事实承包行为未发生。（二）原判决适用法律错误，超出太和公司诉讼请求判决。太和公司诉讼请求对刘荣健等人的股权进行处分，一、二审法院将质押担保变成担保人承担责任错误。《股东会决议》不能代替承包合同和股权质押担保合同。刘荣健等四人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：刘荣健、张剑、沈焰、胡高平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李静代理审判员  韩雯代理审判员  谭翠二〇一六年十月二十九日书 记 员  何丹