wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初309号原告张素贞，女，1966年8月17日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告王素真，女，1980年4月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告吴迎颂，男，1977年1月18日出生，汉族，居民，住南靖县。被告漳州市富祥汽车经贸有限公司，住所地福建省漳州市南靖县。法定代表人庄英明，经理。原告张素贞与被告王素真、吴迎颂、漳州市富祥汽车经贸有限公司（以下简称富祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张素贞到庭参加诉讼，被告王素真、吴迎颂、富祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张素贞诉称，被告王素真、富祥公司因资金周转需要，于2014年1月份起向原告张素贞借款人民币200000元，后于2015年1月1日重新书写一张借条，并约定按月利率2%付息，借款期限一年。此借款时间为被告王素真与被告吴迎颂夫妻二人婚姻关系存续期间所欠的共同债务，应由二被告共同偿还。因此，原告张素贞起诉请求三被告共同归还借款人民币200000元及利息（利息自2015年3月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）。被告王素真、吴迎颂、富祥公司在法定期限内未进行答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，被告王素真、富祥公司因需要资金，向原告张素贞借款人民币200000元。原告张素贞分别于2013年12月16日、2014年1月3日分三次向被告王素真的帐户共存入人民币200000元。被告王素真、富祥公司出具一张《借条》给原告张素贞收执，该《借条》载明：“本人因资金周转需要，向张素贞，身份证号码，借来人民币贰拾万元正（￥200000.00元），同意按约定月利率2%每月付息，借款期限壹年，（自2015年1月1日至2016年1月1日止），到期还本付清利息。此据。借款人：王素真。借款单位：漳州市富祥汽车经贸有限公司。身份证：。2015年1月1日”。该《借条》的借款单位还加盖被告富祥公司借款之后，经原告张素贞多次催讨，被告王素真只归还部分利息。另查明，被告素真、吴迎颂于2002年9月24日登记结婚。上述事实，有原告张素贞提供的有被告王素真签名和富祥公司盖章的《借条》、储蓄存款凭证、中国建设银行股份有限公司南靖支公司的流水帐以及原告张素贞的当庭陈述等相关证据为证。上述证据，经庭审举证质证，均能相互印证，本院予以确认。本院认为，原告张素贞主张被告王素真、富祥公司向其借款人民币200000元，有原告张素贞提供的被告王素真亲笔签名和富祥公司盖章的《借条》、储蓄存款凭证、中国建设银行股份有限公司南靖支公司的流水帐及为据，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告张素贞请求被告王素真、富祥公司共同归还借款人民币200000元，理由正当，证据充分，予以支持；原告张素贞请求自2015年3月1日起至还款之日止，按月利率2%计算，因借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，该项请求合理，本院予以支持。因该债务发生于被告王素真、吴迎颂婚姻关系存续期间，依法应按被告王素真、吴迎颂夫妻共同债务处理。被告王素真、吴迎颂、富祥公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题〉的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王素真、吴迎颂、漳州市富祥汽车经贸有限公司应于本判决生效后10日内归还原告张素贞借款人民币200000元及利息（利息自2015年3月1日起判决确定还款日止按月利率2%计算），三被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4900元，依法减半收取2450元，由被告王素真、被告吴迎颂、漳州市富祥汽车经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  吴雪云审 判 员  黄耀西人民陪审员  王秋恋二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄漳莉【附相关法律规定】一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题〉的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间规定一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5136号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告林承全，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林承全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林承全系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，360.92元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币39，360.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年四月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初879号原告高晓燕，女，1966年1月10日生，现住四平市铁西区。被告徐振国，男，1998年2月16日生，现住四平市铁西区。本院在审理原告高晓燕诉被告徐振国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤回对被告徐振国告诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高晓燕撤回对被告徐振国的告诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告高晓燕负担。审判员 陈 超二〇一六年四月十八日书记员 施晓闻
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2089号罪犯龚雪平，男，1986年8月8日出生，汉族，四川省筠连县人，小学毕业，住四川省筠连县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年九月二十五日作出(2013)绍刑初字第748号刑事判决，以罪犯龚雪平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚雪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯龚雪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龚雪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚雪平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚雪平准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月五日书记员王静
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更24号罪犯杨鑫，男，1986年3月16日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，现服刑于双鸭山监狱。2010年11月16日牡丹江市东安区人民法院作出（2010）东刑初字第148号刑事判决，认定罪犯杨鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元（累计缴纳2000元）。刑期自2010年8月18日起至2022年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年8月17日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯杨鑫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨鑫准予减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘洪杰审判员 ：段余昆审判员 ： 刘 伟二〇一六年四月二十九日书记员 ： 陈 瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山张民商初字第00161号原告：管琼诗。被告：管凯锐，1993年10月26日。第三人：武汉三正实业有限公司，住所地：洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13#楼1-801。法定代表人：余兆发，系该公司总经理。第三人：武汉三青房屋征收咨询服务有限公司，住所地：洪山区白沙洲大道55号青菱街园艺场。法定代表人：余兆发，系该公司总经理。本院在审理原告管琼诗与被告管凯锐、第三人武汉三正实业有限公司、武汉三青房屋征收咨询服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告管琼诗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告管琼诗负担。审判员  胡晓青二〇一六年四月二十五日书记员  向 丹
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初169号原告饶某，农民。委托代理人饶贵芳，江西正石律师事务所律师。被告李某，农民。原告饶某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人饶贵芳，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶某诉称，原告与被告李某于2014年经人介绍订婚，××××年××月××日依法登记结婚。原告为结婚花去彩礼6万元，婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。婚后不久双方性格不合经常吵嘴，被告于2014年8月提出离婚，此后一直分居，原告曾多次劝被告回心转意，但被告毫无和好诚意，致使夫妻关系名存实亡，特具文起诉，要求与被告离婚。被告李某辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。经审理查明，原告饶某与被告李某于2014年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后不久原、被告因家庭琐事经常吵架，导致夫妻关系不和。被告流产不久，原告在过夫妻生活时提出使用事前买好的性工具，被告未予同意并感觉不满，双方于2014年8月开始分居生活，至今未能和好，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告饶某与被告李某经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。原、被告登记结婚前接触时间虽不长，但婚后经过共同生活建立起了夫妻感情，只是婚后因家庭琐产生矛盾。只要原、被告互相包容，互相尊重，夫妻关系是有和好可能的。原告诉称夫妻感情完全破裂不符合事实，要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告饶某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告饶某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾洪仁人民陪审员  何淑云人民陪审员  饶春茂二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨雅琴
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0723刑初98号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人张某甲。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月25日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第92号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年初至2015年1月18日期间，被告人张某甲伙同张某乙（已判刑）接受村民投注，利用国家公布的福利彩票3D和体育彩票排列3的中奖号码，结合自己定制的兑奖规则予以兑奖。截止被查获，累计接受投注人民币270000元，非法获利人民币13500元。案发后张某甲主动到公安机关投案。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张某甲之行为已构成非法经营罪，应依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2014年初至2015年1月18日期间，被告人张某甲伙同张某乙（已判刑）接受村民投注，利用国家公布的福利彩票3D和体育彩票排列3的中奖号码，结合自己定制的兑奖规则予以兑奖。截止被查获，累计接受投注人民币270000元，非法获利人民币13500元。被告人张某乙上缴了违法所得人民币13500元。案发后被告人张某甲主动到公安机关投案。上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，并有证人张某丙、张某丁、姜某某、程某某、闫某某、张某戊、曾某某、张某己、张某庚、张某乙证言证实，搜查笔录，扣押笔录，账户交易明细，记账单，情况说明，抓获经过，户籍信息证明，无前科劣迹证明，被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反国家规定，擅自销售彩票，经营数额人民币270000元，非法获利人民币13500元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯非法经营罪，单处罚金人民币22000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一六年四月二十七日书记员  于晓敏
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0127刑初127号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人洪某，农民。2016年3月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。公诉机关以淳检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员秦振华出庭，指控：2016年3月25日，被告人洪某饮酒后驾驶浙A×××××普通二轮摩托车从淳安县千岛湖镇贸易弄方向驶往千岛湖镇鼓山工业区方向。18时45分，途经千岛湖镇滨湖路水岸咖啡门口路段时，与汪雄驾驶的沪C×××××号小型轿车发生刮擦。经呼气酒精含量检测，洪某的呼气酒精含量为227mg／100ml，经抽血鉴定，被告人洪某血液中乙醇含量为330.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役三个月二十天，并处罚金人民币7000元。被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，承担事故的全部责任，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 席维花二〇一六年四月一日代书记员 吴 洁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0240民初969号原告黄平，男，1982年9月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告覃辉艳，女，1982年9月24日出生，住湖北省利川市。二原告的委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告重庆乾和置业有限公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇玉音其巷文广大厦308室。组织机构代码：69393877-0。法定代表人敖天宝，该公司经理。委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。本院于2016年3月3日受理原告黄平、覃辉艳诉被告重庆乾和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行审理。原告、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉请：1、判决被告支付逾期办理房屋产权证的违约金5915.00元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告没有向被告提供取得受理单的书面委托书，也没有按约定交纳税费和大修基金。经审理查明事实：2013年4月17日，原告黄平、覃辉艳与被告重庆乾和置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同中重庆乾和置业有限公司为甲方，原告黄平、覃辉艳为乙方。合同约定：甲方将其承建的某小区2栋3-5号房壹套作价338000.00元出售给乙方。在合同第十三条第二款约定：在本商品房交付之日起，双方向房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交资料并取得受理单。在此条第四款第（一）项约定：如因甲方的原因逾期取得受理单，在180日内按已付房款的万分之一支付违约金。在此条第五款（合同错写为4款）约定如因乙方的原因导致未能按期取得受理单，甲方不承担责任。同日，原、被告双方签订《合同补充协议》，在此协议第五条第一款约定：自本合同签订之日起180日内在所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案及产权申请登记。第二款约定：乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签订之日按相关规定交纳各种税费、大修基金等，否则不予登记。原告黄平、覃辉艳于2014年6月3日交纳专项维修基金7178.00元，并于2014年5月29日接房。被告于2014年11月25日取得《石柱县国土资源和房屋管理局业务受理通知书》。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：驳回原告黄平、覃辉艳的本次诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告黄平、覃辉艳连带负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇一六年四月二十五日书记员  高 原
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0829民初517号原告陈平（曾用名陈金平），城镇居民。原告李桂雪，城镇居民。二原告委托代理人石磊（特别授权）。被告嘉祥县农业生产资料公司。法定代表人杨震，该公司经理。原告陈平、李桂雪诉被告嘉祥县农业生产资料公司（以下简称生资公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石磊、被告法定代表人杨震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平、李桂雪诉称，二原告和权尊位三人于2001年同被告签订房屋买卖合同，原告陈平出资二十万元，原告李桂雪出资十万元，权尊位出资二十万元，共计五十万元，购买被告的五间上下两层的楼房及另一两层拐角楼的一半。三人将购房款交付被告后，被告只实际向三人交付了五间上下两层的房屋，并办理的产权过户手续。但剩余的两层拐角楼的一半未能交付三人，于是双方于2001年11月20日签订了一份房地产买卖补充协议。该协议对该两层拐角楼的使用和处分权作出了明确约定，如一方违约，另一方支付违约金25万元。二00二年一月七日，因被告与嘉祥县马村农村信用合作社的经济纠纷，嘉祥县人民法院将本案涉诉的房产变卖（评估价格为404262元）后清偿了被告的借款。被告明知本案涉诉房地产已经出售给了原告等三人，却在人民法院查封涉诉房地产时，既未如实告知法院，也未告知原告等三人，给原告造成经济损失，损害了原告等三人的合法权益。原告在得知上述事实后，多年来多次与被告交涉，要求妥善解决。而被告多年来更换了数位负责人，但他们也都只是口头承诺给予解决，可是时至今日也没有任何结果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告陈平经济损失80852.4元，并按协议约定支付6万元违约金，赔偿原告李桂雪经济损失40426.2元，并支付3万元违约金，诉讼费用由被告承担。为支持其主张，二原告提交了下列证据：1、《房地产买卖协议》，证明二原告对产权登记为被告的位于嘉祥县城建设南路48号上下两层门市楼拐角部分拥有50%的所有权，原被告共同约定了使用和处分方式，同时约定如一方违约，另一方支付违约金25万元。2、本院（2002）嘉执字第15号民事裁定书，证明本案涉诉房产以404262元的价格变卖抵偿被告债务的事实；3、证人杨某的证言，证明原告主张的事实发生在其任职生资公司经理期间，是真实的，并且原告多次找其解决问题，其多次带领原告向主管部门反映。被告生资公司辩称，对原告主张的事实不知情，无法发表意见。被告对原告提交的三项证据均无异议，本院予以确认。结合原告提交的证据，本院查明，原告陈平、李桂雪和权尊位三人于2001年同被告生资公司签订房屋买卖合同，原告陈平出资二十万元，原告李桂雪出资十万元，权尊位出资二十万元，共计五十万元，购买被告位于嘉祥县城建设南路48号五间上下两层的楼房及另一两层拐角楼的一半。三人将购房款交付被告后，被告向三人交付了五间上下两层的房屋，并办理的产权过户手续。两层拐角楼的一半未能交付三人，双方于2001年11月20日签订了一份房地产买卖补充协议，约定二原告对产权登记在被告名下的位于嘉祥县城建设南路48号上下两层门市楼拐角部分拥有50%的所有权，原被告共同约定了使用和处分方式，同时约定如一方违约，另一方支付违约金25万元。二00二年一月七日，因被告与嘉祥县马村农村信用合作社的借款纠纷案，本院将本案涉诉的房产以404262元变卖清偿了被告的借款。期间，被告并未将原告对房产享有部分所有权的事实告知法院，也未将法院变卖房产的事实告知原告。原告知情后，多次与被告交涉，要求妥善解决，也向被告主管部门反映，但未能解决，二原告起诉来院。本院认为，原告陈平、李桂雪以及案外人权尊位出资，与被告生资公司签订协议，约定对产权登记在被告名下的位于嘉祥县城建设南路48号上下两层门市楼拐角部分拥有50%的所有权，共同使用和处分，如一方违约，另一方支付违约金25万元。协议内容系双方真实意思表示，不违背法律的规定，该协议合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方均应自觉履行。被告隐瞒原告对涉诉房产享有部分所有权的事实，也未将法院变卖房产的事实告知原告，致使法院将原告享有部分所有权的房产变卖。被告的行为违反了双方共同使用和处分的约定，给原告造成了财产损失，应承担违约责任，赔偿原告由此造成的财产损失，并按协议约定支付相应的违约金。二原告按照出资额的比例，主张房产变卖价款的份额，亦无不妥。其主张的违约金数额低于协议的约定，依法照准。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告嘉祥县农业生产资料公司于本判决生效后10日内，赔偿原告陈平经济损失80852.4元（404262÷2×40%），并支付违约金60000元，赔偿原告李桂雪经济损失40426.2元（404262÷2×20%），并支付违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4469元，由被告嘉祥县农业生产资料公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  冯景福人民陪审员  姚党霞人民陪审员  王建英二〇一六年四月五日书 记 员  夏丽梦
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第978号原告余洋，男，汉族，1991年5月15日出生。委托代理人张银波。特别授权。被告史建华，女，汉族，1960年11月6日出生。被告王万隆。被告王守国，男，1964年11月25日出生。被告洛阳和奇服饰有限公司。法定代表人王万隆，经理。被告王万隆、王守国、洛阳和奇服饰有限公司的委托代理人史建华，女，汉族，1960年11月6日出生。特别授权。原告余洋诉被告史建华、王万隆、王守国、洛阳和奇服饰有限公司（以下简称和奇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余洋及其委托代理人张银波到庭参加诉讼，上列被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余洋诉称，被告史建华以资金周转为由向原告余洋借款500000元，被告史建华、王万隆、王守国、和奇公司向原告出具借条、收条。原告向四被告索要借款无果，请求判令：1.被告史建华、王万隆、王守国、和奇公司偿还原告借款500000元及相应利息（利息按照月利率25‰计算至全部本金及利息还完为止）；2.由被告承担全部诉讼费用。被告史建华、王万隆、王守国、和奇公司均未答辩。经审理查明，2014年10月31日，被告史建华向原告余洋借款500000元，并签订借款合同，约定利率25‰，借款期限三个月，被告王万隆、和奇公司为借款提供连带担保。原告以现金方式向被告支付60000元，并于合同签订当日按照合同约定向史建华之子王万隆账户转账440000元。被告先后于2015年5月9日、15日转账还款60000元、10000元，另现金还款20000元，共计还款90000元。后被告未再还款，原告遂诉至本院。庭审过程中，原告自愿要求利息自借款之日至2015年5月9日按照本金500000元月利率2%计算，2015年5月10日之后的利息按本金410000元月利率2%计算。本院认为，债务应当清偿。原告余洋与被告史建华之间的债权债务关系，有借款合同、转账凭证、收条为证，本院予以确认。被告史建华未按期偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告王万隆、和奇公司作为担保人，应对被告史建华的借款承担连带清偿责任。原告要求被告王守国承担还款责任的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告史建华于本判决生效后十日内归还原告余洋借款本金410000元。自2014年11月1日起至2015年5月9日止以本金500000元按照年利率24%计算利息；自2015年5月10日起至判决确定给付之日止以本金410000元按照年利率24%计算利息。二、被告王万隆、洛阳和奇服饰有限公司对被告史建华的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告余洋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，保全费5020元，公告费800元，原告余洋承担1000元，被告史建华承担13620元（原告已垫付，执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 杨惠丽审 判 员 吕宏海代审判员 马 琼二〇一六年四月十四日书 记 员 王 艳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初278号之一原告天津市联众金属结构有限公司，住所地天津市北辰区津围公路西。法定代表人张义，总经理。委托代理人王少卿，该公司员工。委托代理人傅殿生，天津辰斌律师事务所律师。被告洛伊热工工程（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园区B座644室。法定代表人王佩忠，总经理。委托代理人刘颖，天津华盛理律师事务所律师。本院在审理原告天津市联众金属结构有限公司与被告洛伊热工工程（天津）有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告天津市联众金属结构有限公司撤回起诉。案件受理费2212元，由原告担负。审判员  魏洪爽二〇一六年四月十三日书记员  王 幔
重庆第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终969号上诉人（原审原告）：彭实权。委托代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆鸿猷房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪龙脊路153号。法定代表人：苏霞，执行董事。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。上诉人彭实权与被上诉人重庆鸿猷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月8日作出（2015）渝北法民初字第18390号民事判决，彭实权对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审原告）彭实权于2016年3月28日向本院申请撤回一审起诉及二审上诉。本院经审查认为：上诉人彭实权撤回起诉及上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第18390号民事判决；二、准许彭实权撤回上诉；三、准许彭实权撤回起诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人彭实权负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  赵 青二〇一六年四月七日书 记 员  何 欢
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑更351号罪犯王殿夫，男，1978年5月28日出生，满族，小学文化，籍贯凤城市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院2014年4月2日作出（2014）凤刑初字第64号刑事判决，认定罪犯王殿夫犯交通肇事罪罪，判处有期徒刑二年七个月，刑期自2013年12月27日至2016年7月26日。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2014年5月8日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次、表扬1次，考核积分122分。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王殿夫减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一六年四月七日书记员  芦 斌
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王根平，男，1959年1月23日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福才，男，1970年5月14日出生，汉族。再审申请人王根平因与被申请人王福才民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）焦民一终字第00115号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王根平申请再审称，1、原审时其提供的录音及派出所询问王福才的笔录等相互印证18000元是借款，原审不予认定，驳回其诉讼请求，适用法律错误；2、2015年3月28日永家秀写的“关于王根平诉王福才侵权纠纷案件有关情况的补充材料”属新证据，证明18000元不是王根平买王福才四楼的房款，是王福才借王根平的款；3、原审时其申请法院调取（2014）站民一初字第00177号永家秀赡养案庭审视，证明其没有买王福才的安置房，18000元不是安置转让费，是借款，法院未调查收集。依据《民诉法》第二百条第（一）、（五）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，王根平提供的录音资料、短信材料、笔录等仅能证明王福才曾收到王根平18000元。王根平主张涉案款项系借款，但双方因买房存在其他纠纷，王根平提供的证据不足以证明其主张，原审驳回其诉讼请求，适用法律正确。王根平所谓的新证据即永家秀写的“关于王根平诉王福才侵权纠纷案件有关情况的补充材料”，不属于新证据，且不能推翻原审判决。王根平申请法院调取（2014）站民一初字第00177号永家秀赡养案庭审视，原审认为庭审笔录能反映庭审情况，庭审视频无必要调取，并无不当。综上，王根平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王根平的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一六年四月二十日书记员  李 森
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执315号申请执行人：白某。被执行人：王某。辽宁省开原市人民法院（2015）开民三初字第00064号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王某在中国某某银行有限责任公司开原市支行030XXXXX账户内的存款42650元扣划至开原市人民法院执行局（开户行：开原市某某合作联社营业部，账号：507XXXXX，行号：402XXXXX）。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一六年四月十二日书记员  宋永强
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2079号罪犯陈龙伟，男，1989年1月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中毕业，住安徽省宿州市泗县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市滨江区人民法院于二〇一一年十一月二十日作出(2011)杭滨刑初字第171号刑事判决，以罪犯陈龙伟犯抢劫罪,敲诈勒索罪,交通肇事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月十三日作出(2012)浙杭刑终字第33号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈龙伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈龙伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈龙伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈龙伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙伟准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月五日书记员王静
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0703刑初123号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人傅某甲，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2009年11月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月12日被金华市公安局金东分局取保候审，2015年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人傅某甲犯诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年10月份，被告人傅某甲假借帮忙拓展电梯业务需要业务费的名义，从浙江快奥电梯有限公司电梯销售人员被害人齐某处骗得人民币3500元，用于个人偿还债务和日常开支。2、2014年10月底，被告人傅某甲假借合伙经营铝合金生意需要资金的名义，从傅村德邦物流的同事被害人刘某、程某二人处分别骗得人民币5000元、3300元，用于个人偿还债务和日常开支、挥霍。3、2015年9月底至10月初期间，被告人傅某甲从金华市金东区孝顺镇永盛家电被害人庄某处以家中需要安装空调为由，采用先安装空调后付钱的方式先后骗得格力空调3台，美的牌空调9台。后将12台空调低价转卖至金华市工商城旧货市场倪某处。在庄某催讨下，傅某甲支付了1900元货款及200元利息。经金东区价格认证中心鉴定，涉案的空调共计价值人民币28500元。4、2015年10月中旬，被告人傅某甲从金华市金东区孝顺镇金马家电被害人王某处以开农家乐需要安装空调为由，采用先安装空调后付钱的方式先后骗得海尔牌空调4台、海信牌液晶电视机1台。后将4台空调及1台液晶电视用于转卖获利。经金东区价格认证中心认证，涉案的空调及电视机共计价值人民币10738元。2015年3月12日，被告人傅某甲退出赃款人民币16400元。公诉机关为证明上述事实，提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人傅某甲的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人傅某甲以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人傅某甲辩称，起诉书指控第一起3500元是自己给齐某跑业务的开支，出过借条。经审理查明：1、2014年10月份，被告人傅某甲假借帮忙拓展电梯业务需要业务费的名义，从浙江快奥电梯有限公司电梯销售人员被害人齐某处骗得人民币3500元，用于个人偿还债务和日常开支。2、2014年10月底，被告人傅某甲假借合伙经营铝合金生意需要资金的名义，从傅村德邦物流的同事被害人刘某、程某二人处分别骗得人民币5000元、3300元，用于个人偿还债务和日常开支、挥霍。3、2015年9月底至10月初期间，被告人傅某甲从金华市金东区孝顺镇永盛家电被害人庄某处以家中需要安装空调为由，采用先安装空调后付钱的方式先后骗得格力空调3台，美的牌空调9台。后将12台空调低价转卖至金华市工商城旧货市场倪某处。在庄某催讨下，傅某甲支付了1900元货款及200元利息。经金东区价格认证中心鉴定，涉案的空调共计价值人民币28500元。4、2015年10月中旬，被告人傅某甲从金华市金东区孝顺镇金马家电被害人王某处以开农家乐需要安装空调为由，采用先安装空调后付钱的方式先后骗得海尔牌空调4台、海信牌液晶电视机1台。后将4台空调及1台液晶电视用于转卖获利。经金东区价格认证中心认证，涉案的空调及电视机共计价值人民币10738元。2015年3月12日，被告人傅某甲退出赃款人民币16400元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人傅某甲的户籍证明；汇款明细；扣押决定书；保修凭证；销售专用票据；侦破经过；支付宝付款凭证；刑事判决书；证人傅某乙、傅某丙、倪某的证言；被害人齐某、刘某、程某、庄某、王某的陈述；被告人傅某甲的供述和辩解；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书、价格认证结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某甲以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。被告人傅某甲第一起诈骗有被害人陈述和证人证言相印证，应当予以认定。被告人当庭表示认罪并已退出部分赃款，本院可酌情从轻处罚。本院将根据情节酌情量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年5月1日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。二、被告人傅某甲应退赔被害人经济损失，其中齐思远3500元、刘建辉5000元、程瑞杰3300元、庄勇进26400元、王小润10738元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢炳奎人民陪审员  王永芳人民陪审员  刘法旺二〇一六年四月十八日书 记 员  曹 阳
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执489号申请执行人成都市高新区信达小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元13层2号。法定代表人王嘉。被执行人四川省裕通生物技术有限公司，住所地：成都市双流县蛟龙工业港东海路7座。法定代表人林明刚。被执行人林明刚，男，汉族，1966年9月11日出生，住成都市青羊区方池街39号2单元2楼6号。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1448号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人林明刚与案外人吴兴英共有的位于成都市青羊区金福路428号5栋负1层497号车位予以查封，查封期限三年；二、将被执行人林明刚与案外人吴兴英共有的位于成都市青羊区金福路428号8栋1单元8楼803号房屋予以查封，查封期限三年；三、将被执行人林明刚名下车牌号为川A091**的奥迪牌小型普通客车予以查封，查封期限两年；四、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一六年四月六日书记员 闵建华
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1327号申请执行人邓孝林，男，1972年1月9日出生，汉族，住金堂县。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人邓孝林与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第1937号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人邓孝林支付39594.42元及利息、违约金，承担案件受理费422元，保全费1970元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1937号民事调解书的第二、三项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向邓孝林支付39594.42元及利息、逾期交房违约金”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年四月十一日书 记 员  唐锡力
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2098号申请执行人青岛美荣硅胶干燥剂有限公司，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1983号申请执行人青岛杰鑫成复合材料有限公司，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初187号原告王某，农民。委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。被告丁某。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告申请冻结被告在银行的存款160000元，并已向法院提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为保证案件正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告丁某的银行存款160000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判��李慧志人民陪审员  曹秀菊人民陪审员  张永格二〇一六年四月二十六日书 记 员  成文霞
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执1220号申请执行人徐任飞，男，1994年4月4日生，汉族。委托代理人徐朝阳，男，1972年1月18日生，汉族。被执行人王扬俊，男，1984年9月8日生，汉族。申请执行人徐任飞与被执行人王扬俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月21日作出（2015）江宁禄民初字第1147号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王扬俊赔偿原告徐任飞伤后各项经济损失20000元及违约金10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王扬俊负担。逾期，因王扬俊未履行生效法律文书确定的义务，徐任飞向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。执行过程中，经在金融、车辆、房产部门查询，未发现王扬俊有其他可供执行财产。本院向申请执行人徐任飞发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知徐任飞，要求其向本院提供被执行人王扬俊其他财产线索。徐任飞未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王扬俊其他财产线索，并同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人徐任飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王扬俊是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对王扬俊的财产进行了调查，未发现王扬俊有其他可供执行财产。徐任飞亦未提供王扬俊其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁禄民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年四月十二日见习书记员  王 娟
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初00349号原告包方明。被告陈银大。被告丁仙翠。原告包方明与被告陈银大、丁仙翠民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告归还借款本金130万元并支付利息331500元（利息已按月利率15‰的标准从2014年8月22日计算至2016年1月21日止，以后利息按月利率15‰计算至款清之日止）；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月22日，被告陈银大、丁仙翠向原告包方明借款130万元，借期12个月，借款利率按月利率15‰计算。两被告至今未还本付息。两被告系夫妻。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告陈银大、丁仙翠于本判决生效之日起十日内归还原告包方明借款本金130万元及利息33.15万元（利息已计算至2016年1月21日），此后利息按月利率15‰的标准计算至上述借款本息实际归还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9742元（已减半收取），由被告陈银大、丁仙翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 傅海清二〇一六年四月十二日代书记员 郑丽娅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第02786号上诉人（原审被告）宿玉枝，女，汉族，1949年2月5日出生。委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李世平，男，汉族，1955年8月15日出生。委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。原审被告王则杰，男，汉族，1969年4月8日出生。原审被告王则勇，男，汉族，1971年9月4日出生。原审被告王则峰，男，汉族，1976年12月12日出生。原审被告王阿芳，女，汉族，1974年10月16日出生。原审被告王阿平，女，汉族，1978年1月12日出生。上述五原审被告共同委托代理人宿玉枝，女，汉族，1949年2月5日出生。上诉人宿玉枝因与被上诉人李世平、原审被告王则杰、王则勇、王则峰、王阿芳、王阿平民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第985号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宿玉枝及委托代理人王花永、被上诉人李世平委托代理人时华钦、原审李世平等五原审被告共同委托代理人宿玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，宿玉枝与王延胜系夫妻关系，王则杰、王则勇、王则峰、王阿芳、王阿平系二人之子女。2014年9月王延胜死亡。其生前给李世平出具借条三份。分别为：1、2010年12月21日借条一份，主要内容是“今借李世平人民币七万元整。2010.12.21，借条人王延胜。”。借据背面注明“办成事此条收回作废”。2、2012年6月15日借据一份，主要内容是“今借李世平人民币一十一万元整。2012.6.15，王延胜。”3、2013年8月22日借条一份，主要内容是“今借李世平现金六万元整。2013.8.22，王延胜。”。2014年10月26日，王阿芳、王阿平声明放弃继承王延胜遗产。因王延胜生前未将与李世平协商之事办成，且所借款项未还，李世平诉至该院，要求宿玉枝还款24万元及利息。诉讼中，王则杰、王则勇、王则峰声明放弃对王延胜遗产的继承权。原审法院认为，王延胜欠李世平借款17万元未还，有其所写借条在卷为凭，该院予以认定。宿玉枝作为王延胜之妻应对王延胜生前债务承担责任。因2010年12月21日借条所记载的7万元是王延胜为李世平办理请托事项收取的款项，并非实际借款，亦未用于夫妻共同生活，故此笔债务不属于夫妻共同债务，依法宿玉枝应在其继承遗产的范围内承担还款责任。王则杰、王则勇、王则峰、王阿芳、王阿平作为法定继承人，依法享有继承权，但王则杰、王则勇、王则峰、王阿芳、王阿平均声明自愿放弃对其父王延胜遗产的继承，不违反法律规定，且李世平未提供王则杰、王则勇、王则峰、王阿芳、王阿平已继承了遗产的有关证据，故李世平要求王则杰、王则勇、王则峰、王阿芳、王阿平承担还款责任，该院不予支持。依照《中华人民共和国共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决宿玉枝于该判决生效之日起十日内偿还李世平借款本金一十七万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付李世平自2015年4月17日至实际还款之日止利息；宿玉枝于该判决生效之日起三十日内在其继承遗产范围内清偿李世平七万元；驳回李世平其他诉讼请求。案件受理费4900元，由宿玉枝负担。宣判后，宿玉枝不服该判决，向本院提起上诉称，宿玉枝与王延胜系夫妻关系。被上诉人李世平一审诉称，2010年12月21日、2012年6月15日、2013年8月22日，王延胜分三次向李世平借款共计24万元，并同时出具了借据，李世平以此提出民间借贷诉讼，一审法院判决宿玉枝偿还借款本金17万元（扣除一张7万元背面注明“办成事此条收回作废”的借据）显然是不对的。李世平在起诉时，在诉状中称三次均是借款，但事实却显然不是，在2010年12月21日的7万元借据背面注明“办成事此条收回作废”，这与李世平在诉状中的叙述自相矛盾，原审法院已查明李世平给付王延胜涉诉借款是托王延胜办理子女工作所需费用和贿金，那么这就说明李世平与王延胜之间并不是真正的借贷关系，实际上李世平所诉的“借款”是李世平托王延胜办事的经费，同样的后两次“借款”也是托王延胜办事的经费，而不是真正的借贷关系。李世平所诉的“借款”均是王延胜为其办理请托事项的款项，并没有用于夫妻共同生活，因此也不应该认定李世平所诉“借款”为夫妻共同债务。一审法院在未查明事实的情况下，判决宿玉枝偿还借款本金17万元明显错误。另外，2006年6月8日李世平向王延胜借款5.5万元，并出具借据，同时在庭审中，李世平也认可该借据的存在，因此宿玉枝请求抵销相应数额。李世平答辩称，原审判决认定事实清楚，宿玉枝的上诉请求没有事实依据和证据证明，该两笔款项是借款，因为王延胜与宿玉枝是夫妻，宿玉枝应当偿还该笔借款，李世平不欠宿玉枝5.5万元，请求法院维持原判。本院经审理查明的事实除与原审法院一致外，二审中，宿玉枝提交2006年6月8日李世平向王延胜出具的《借条》原件，以此证明李世平尚欠王延胜5.5万元的事实。对于该证据，李世平的委托代理人以李世平未到庭为由，对该证据证实与否未发表意见，并认为该证据与本案无关。本院认为，针对一审诉讼过程中李世平以宿玉枝提交的证据系复印件非原件为由否认其于2006年6月8日向王延胜借款的事实，二审中宿玉枝提交了证据原件，李世平质证意见是当事人没有到庭，即使是真实的，该证据与本案无关。针对李世平的质证意见，本院认为，本案债权债务关系发生在2010年至2013年之间，宿玉枝提交的证据所承载的事实发生在2006年间，李世平并无充分理由否认该证据的真实性，结合该借款发生在本案欠款之前的事实，本院对于该证据的真实性予以认可，宿玉枝的抗辩权成立，该5.5万元从王延胜欠款中予以抵销。关于王延胜与李世平存在借款关系的事实，有王延胜出具的欠条为证，宿玉枝并无充分证据证明双方不存在真实的借款关系，且宿玉枝亦无证据证明该借款并未用于家庭共同生活，故宿玉枝的部分上诉理由不能成立。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第985号民事判决第一项、第二项；二、宿玉枝于本判决生效之日起十日内偿还李世平借款本金十一万五千元，并按中国人民银行同期贷款利率支付李世平自2015年4月17日至实际还款之日止的利息；三、宿玉枝于本判决生效之日起三十日内在其遗产继承范围内清偿李世平五万元；四、维持荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第985号民事判决第三项。一审案件受理费4900元，其中，宿玉枝负担2000元，李世平负担2900元；二审案件受理费4900元，其中，宿玉枝负担2000元，李世平负担2900元。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一六年四月十四日书记员 翟贝贝
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3606之1号申请执行人惠州市华阳光电技术有限公司。法定代表人陈世银被执行人深圳菩盛源照明有限公司。法定代表人蔡亚辉申请执行人惠州市华阳光电技术有限公司与被执行人深圳菩盛源照明有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳菩盛源照明有限公司的银行存款(以人民币1936461.95元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  胡慧玲二〇一六年四月二十五日书 记 员  谢会苑
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执异10号案外人高培超，男，1987年2月5日生，汉族，住河南省林州市大菜园村。申请执行人侯易鹏，男，1985年3月28日生，汉族，住河南省林州市西券街**号院。被执行人赵永军，男，1976年7月29日生，汉族，住河南省林州市龙山街道其林台村。本院在执行侯易鹏与赵永军民间借贷纠纷一案中，案外人高培超于2016年3月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高培超称，其在办理房屋（房产证号为房权证林州市房字第000030**号）的产权过户登记事宜时发现，林州市人民法院因执行侯易鹏与赵永军民间借贷纠纷一案，将该房屋作为执行标的进行执行并查封。但是，赵永军已经于2015年3月19日将该房屋卖于案外人高培超，在签订房屋买卖合同之前已经将40万元房款付清赵永军，在签订合同之后，赵永军将该房屋交付于高培超。以此，该房屋的使用权属于高培超。请求：中止对房屋的执行，解除对该房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人侯易鹏与被执行人赵永军民间借贷纠纷一案时，于2015年6月3日依法查封了被执行人赵永军所有的房屋（房权证号：房权证林州市房字第000030**号）。本院认为，根据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定﹥》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。该涉案房屋（房权证号：房权证林州市房字第000030**号）的不动产登记薄登记的房屋所有人为被执行人赵永军，本院依法对该房屋予以查封，并无不当。案外人高培超的异议不成立，应予驳回。案外人高培超可以依法提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人高培超的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  黄云书审判员  党保红二〇一六年四月六日书记员  李 静
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初609号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张某，江阴市某某公司工作。2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，2016年2月25日被上网追逃后再次到案，同年3月4日被江阴市公安局刑事拘留，同月11日由江阴市公安局决定取保候审。2016年4月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕435号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2015年11月2日18时许，被告人张某醉酒后无证驾驶号牌为苏B×××××的轻型普通货车，沿江阴市华士镇某某村道由东向西行驶至某某地段时，车辆前部左侧撞到某某屋后的水池，造成交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为2.49mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人张某赔偿被害人损失人民币800元。上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证查询信息、车辆信息、行驶证复印件、接处警详细信息、收条、抓获经过等书证，证人王某、袁某、令某、葛某、沈某等人的证言笔录，被害人赵某甲、赵某乙的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月26日起至2016年7月9日止），并处罚金人民币三千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  宋相呈二〇一六年四月二十六日书 记 员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初3594号原告：张力委托代理人梁楷婕，甘肃璞义律师事务所律师。被告：巨邦东委托代理人蒋军梅，甘肃晨东律师事务所法律工作者。原告张力与被告巨邦东保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张力的委托代理人梁楷婕、被告巨邦东的委托代理人蒋军梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月27日，经被告巨邦东介绍，原告将人民币200000元出借给白恒闯用于周转，当日出具借条一张，当时口头约定月利息为4000元，被告巨邦东自愿为白恒闯提供担保，并在借条上签字。借款期间，白恒闯共支付利息32000元。截止2016年4月6日，白恒闯尚欠原告借款本金200000元、利息74664元。目前白恒闯刻意躲避原告，不接听原告电话，被告巨邦东作为保证人，按照《担保法》第18条、19条之规定，应对原告的借款本息承担连带还款责任。故起诉要求被告归还原告借款本金200000元，并支付借款利息74644元（利息算至2016年4月6日），诉讼费由被告承担。被告巨邦东辩称：第一，本案不能适用简易程序审理；第二，应追加主债务人白恒闯为本案的被告；第三，被告并未介绍借款，借款人白恒闯还款的时间根本就不是2015年8月；第四，保证合同未成立。原告为证实其主张，向法庭提交的证据有：借条1份1页。经质证：被告对原告所提交的证据的真实性无异议，但认为“担保人”三字是被告补写的，不具备保证效力。本院当庭出示甘肃科信司法医学鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，经质证，原被告均无异议。经本院审查：原告提供的证据及本院当庭出示的《司法鉴定意见书》，其内容客观、真实，符合证据的形式要件，本院予以确认。根据以上已经确认的证据及原告的陈述，查明本案以下事实：2014年1月27日，经被告巨邦东介绍，原告将人民币200000元出借给白恒闯用于周转，当日出具借条一张，当时口头约定月利息为4000元，被告巨邦东自愿为白恒闯提供担保，并在借条上签字。借款期间，白恒闯共支付原告利息32000元（利息支付至2014年9月27日）。后白恒闯下落不明，原告遂诉至本院，要求被告巨邦东履行保证责任，并承担诉讼费用。另查明：被告巨邦东以其未在《借条》上书写“担保人”为由，于2015年11月30日向本院提出笔迹鉴定申请，经甘肃科信司法医学鉴定所进行笔迹鉴定，2014年1月27日的《借条》中的“担保人”字迹是被告巨邦东书写。本院认为，原告与借款人白恒闯之间的债权债务关系明确，被告巨邦东作为该笔债务连带责任保证的保证人，在债务人白恒闯不能归还原告借款时，原告有权要求被告承担还款义务，并且其在归还原告借款本金的同时，还应当向原告支付迟延履行期间的利息。被告提出“担保人”三字系其补写不具备保证效力、保证合同未成立的辩解无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：限被告巨邦东于判决生效后10日内归还原告张力借款本金200000元，并支付迟延履行期间（2014年9月27日至2016年4月6日）利息74644元，合计274644元。之后利息按约定月利率2%随本付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，减半收取2710元，由被告巨邦东承担。鉴定费3000元，由被告巨邦东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  杨瑞平二〇一六年四月十二日书记员  朱 琳
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初257号原告：罗崇毅。委托代理人：徐春侠，安徽神州行律师事务所律师。委托代理人：盛丽娟，安徽神州行律师事务所律师。被告：蔡宇。委托代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。被告：江黎。原告罗崇毅与被告蔡宇、江黎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杜倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗崇毅及其委托代理人徐春侠、盛丽娟，被告蔡宇委托代理人冯江山到庭参加诉讼，被告江黎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗崇毅诉称：2015年8月1日，原告与被告签订了一份《存量房买卖合同》（合同编号JH150801），合同约定被告将合法拥有的位于合肥市肥西县书香路禹州华侨城二期28幢601室出售给原告。另查明涉案房屋的共有人为江黎，系被告蔡宇之妻。本合同第十条补充条款约定“一、因甲方不卖此房，定金双倍返还给乙方……”合同签订后，当日原告按合同约定支付给被告购房定金壹万元整。合同签订后，原告多次要求两被告按合同约定履行合同义务，办理过户手续，但被告拒绝履行，中介合肥锦华投资管理有限公司也多次催促两被告履行合同，至今未果。为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《存量房买卖合同》，两被告双倍返还定金两万元整；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告蔡宇辩称：原告拒绝按照合同约定支付房款造成在办理过户时双方发生争议，合同约定办理房产过户需要一次性支付房款，后原告一直不愿意按照合同约定的支付方式支付房款，因此，原告存在违约。被告同意解除存量房买卖合同，但是原告要求返还双倍定金无事实和法律依据，请求驳回原告诉求。被告江黎未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告罗崇毅针对其诉讼请求及事实、理由提供以下证据予以证明：1、存量房买卖合同，证明原、被告签订房屋买卖合同，合同第十条第一款明确约定，被告不履行合同，双倍返还原告前期支付的定金；2、收条，证明原告按合同约定支付购房定金壹万元，被告已确认收到；3、房地产经纪合同，证明原告委托合肥锦华投资管理有限公司为中介购买被告拥有大的房屋；4、证明，证明被告违约，已明确表示不履行合同；5、涉案房屋产权证，证明涉案房屋为两被告合法拥有。被告蔡宇向法庭提交以下证据：房屋买卖情况说明，证明双方在房屋过户时，被告提出一次性支付房款，原告不同意。结合原、被告质证意见及庭审情况，本院对双方提交的证据作如下认证：原告提交的证据1，被告蔡宇对其真实性、合法性无异议，该合同与本案亦具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认；证据2，被告蔡宇对其真实性、合法性无异议，该收条与本案亦具有关联性，对其证明效力本院予以确认认定。被告主张收条原有内容是用于房款，被告签字时并未注意房款前加了“定金”两字。但双方签订的存量房买卖合同中附件四第二条中亦注明有“定金壹万元整”，表明被告蔡宇对该一万元为定金应为知晓，对被告蔡宇该抗辩理由本院不予采纳；证据3，符合存量房买卖交易习惯，且与原告提供的证据1、2相印证，对其证明效力本院予以确认；证据4，与被告蔡宇提供的证据均系中介工作人员王安所出具，证据4表明被告蔡宇一直未与原告罗崇毅办理过户手续，并确认不再出售涉案房屋。被告蔡宇提供的证据则表明蔡宇不出售涉案房屋系因双方就首付款问题产生争议，蔡宇要求原告先支付其50万首付款，两天之后再办理过户手续，原告对此未能同意。两份证据的内容并不矛盾，本院均予以采信；证据5，被告蔡宇对其无异议，对该证据的证明效力本院予以确认。经审理查明，2015年8月1日，罗崇毅与蔡宇在合肥锦华投资管理有限公司居间下签订了一份《存量房买卖合同》，约定甲方蔡宇将合肥经开区禹州华侨城二期28幢601室（权属证号2014004448）出售给乙方罗崇毅，该房屋建筑面积为116.97平方米，转让价款为766000元；甲方承诺此房户口为空户，甲、乙双方商定在2015年9月份左右商定办理过户手续或办理委托公证，乙方需一次性付款；定金壹万元整，甲方不卖此房，定金双倍返还乙方；乙方不卖此房，甲方不退定金。合同签订当日，罗崇毅向蔡宇支付定金10000元整。后，蔡宇要求罗崇毅先支付其500000元作为首付款，两天之后再办理过户手续，罗崇毅不同意。后，蔡宇一直未与罗崇毅办理过户手续，经中介公司联系，蔡宇确认不再出售涉案房屋。另查明，涉案房屋为蔡宇、江黎按份共有，蔡宇占有涉案房屋99%份额，江黎占有涉案房屋1%份额。本院认为，涉案房屋虽系蔡宇、江黎按份共有，但蔡宇占有涉案房屋99%的份额，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，蔡宇对涉案房屋具有处分权，其与罗崇毅签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同中已明确约定罗崇毅作为买方需一次性支付房款，支付房款的时间合同中虽未注明，但蔡宇在庭审过程中表明按照双方约定及交易惯例罗崇毅均应当在办理过户手续的同时支付房款。蔡宇后又要求罗崇毅先支付500000元作为首付款，两天之后再办理过户手续系对合同约定付款方式的改变，应当就此与罗崇毅协商一致方可变更，在罗崇毅不同意的情况下蔡宇仍应当按照合同约定进行履行，但蔡宇此后一直未与罗崇毅办理过户手续，后又明确不再出售涉案房屋，其行为已构成违约，现罗崇毅要求解除其与蔡宇签订的存量房买卖合同，蔡宇对此亦表示同意，本院予以准许。对于罗崇毅支付的10000元定金，按照合同约定，蔡宇应当予以双倍返还。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗崇毅与被告蔡宇于二〇一五年八月一日签订的《存量房买卖合同》；二、被告蔡宇于本判决生效之日起十五日内返还原告罗崇毅定金人民币20000元。三、驳回原告罗崇毅的其他诉讼请求。如本案给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杜倩倩二〇一六年四月十二日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初3353号原告王某，女，1986年6月20日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人凌泽霞，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。被告罗某，男，1975年8月10日生，汉族，住重庆市永川区。原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月10日受理后，依法由审判员刘远适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人凌泽霞、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，其与罗某于2002年登记结婚，于2003年共同生育一子罗某甲，现年13岁。后于2006年共同生育一女罗某乙，现年10岁。后于2010年共同生育一子罗某丙，现年6岁。因其与罗某感情不和，罗某经常打骂原告，以致于原告无法在家中生活，2015年9月罗某把原告从家中撵出来，原告只有到其姐姐家中居住，故起诉要求：1.与被告罗某离婚；2.婚生子罗某甲、罗某丙由被告罗某抚养至独立生活为止，婚生女罗某乙由原告王某抚养至独立生活为止。被告罗某辩称：不同意离婚；原告所述不属实，其没有打原告；其与原告感情很好，是原告的亲戚从中作梗破坏其与原告的感情。经审理查明，原告王某与被告罗某于2010年10月8日登记结婚，婚后双方偶因家庭琐事发生纠纷，原告王某遂起诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告罗某陈述原告所说的三个子女出生日期情况属实，但名字有错误，被告申请的证人出庭作证，证人陈述原、被告夫妻感情尚可；经本院向原、被告的两个子女了解情况，原、被告的子女罗某丙表示不愿意父母离婚。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记信息、证人证言等证据在卷作证，经庭审质证，可以作为本案事实的依据。本院认为，原告与被告现共同生育了三个子女，且结婚近6年时间，说明双方夫妻感情较好，婚姻基础牢固，且原告亦未提供证据证明被告存在家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员等足以导致夫妻感情破裂的情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，只要原告放弃离婚念头，与被告加强沟通和交流，相互信任，互相理解，共同抚养教育好子女，原、被告夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告罗某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 刘 远二〇一六年四月二十五日书记员 刘金玲
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第02584号原告刘露云。委托代理人孙淑红。被告杜凤玲。被告苏忠有。被告丹东市元宝劳动保障事务代理中心，住所地丹东市元宝区新柳商业城外*座**号。法定代表人赵琪，该公司经理委托代理人ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。原告刘露云与被告杜凤玲、苏忠有、丹东市元宝劳动保障事务代理中心委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙淑红、被告苏忠有、丹东市元宝劳动保障事务代理中心委托代理人ＸＸ虎到庭参加了诉讼，被告杜凤玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告苏忠有持有丹东市元宝劳动保障事务代理中心出具的《劳动保障事务代理协议书》为原告办理社会养老保险款，收取原告保险费53000元。后被告苏忠有未按期为原告办理社会养老保险，经原告催要，三被告至今未将涉案保险款退还给原告。故请求判令三被告返还原告社会养老保险款53000，并自2013年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。被告杜凤玲未到庭，亦未答辩。被告苏忠有辩称，被告收取原告的社会养老保险款已给付被告杜凤玲，被告杜凤玲将此款转交给案外人关德林，故不同意原告的诉讼请求。被告丹东市元宝劳动保障事务代理中心辩称，被告杜凤玲、苏忠有不是被告的雇员，亦未有被告的授权，故被告杜凤玲、苏忠有收取原告的保险款与被告无关。经审理查明，本案纠纷涉及案外人关德林诈骗一案，现案外人关德林已被公安机关立案侦查。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、立案决定书、东港市公安局工作通知、收据、基本养老保险个人账户对账单等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，因本案涉及案外人关德林刑事犯罪，公安机关正在立案侦查，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘露云的起诉。案件受理费1130元退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  徐 飞人民陪审员  吴丽颖二〇一六年四月十二日书 记 员  唐晓飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执485号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人沈军。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3271号民事判决，于2016年3月10日向被执行人沈军发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人沈军的存款、收入人民币22378.81元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月十二日书记员 仇园春
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3123民特19号申请人侯莉华，女，1964年1月30日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请人钱勇，男，土家族，1970年2月20日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。本院于2016年4月8日受理了申请人侯莉华、钱勇请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员田志刚审查此案，现已审查完毕。申请人侯莉华、钱勇因借款偿还相关事宜于2016年3月18日经凤凰县沱江镇人民调解委员会主持，达成如下调解协议：一、被申请人钱勇自愿一次性偿还申请人的借款人民币叁拾万元整；二、还款时限约定于2016年12月30日前归还；三、申请人侯莉华放弃其他及利息主张权。本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  田志刚二〇一六年四月八日代理书记员  杨 茜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未完全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初476号原告黄某某，男，土家族。委托代理人黄大某，长沙市某某法律服务所法律工作者。委托代理人刘某某，湖南某某律师事务所律师。被告丁某某，女，汉族。委托代理人杨某，湖南某某律师事务所律师。原告黄某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员李振宇担任审判长，人民陪审员康毅、李美华参加评议的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄暑山、刘某某，被告丁某某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：双方均系再婚，经人介绍认识，婚前了解不够，因性格不合而常发生争吵，遂起诉至法院，请求法院判令：黄某某与丁某某离婚。被告丁某某辩称：丁某某同意离婚。经审理查明：黄某某与丁某某于1994年11月15日登记结婚，两人均系再婚，婚后未共同生育小孩。双方因性格差异，缺乏沟通，导致矛盾渐增。双方自2007年3月3日起分居生活至今。黄某某与丁某某均要求夫妻共同财产在另案中予以处理，本案审理过程中，另查明，黄某某与丁某某无夫妻共同债权、债务。上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、结婚证、（2014）芙民初字第495号民事裁定书等证据证实，本院予以认定。本院认为，黄某某与丁某某均系再婚，双方因性格不合，导致婚后矛盾渐增，并于2007年3月3日开始分居，现双方均要求离婚，表明夫妻感情已经完全破裂。故本院对黄某某要求与丁某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案审理过程中，双方均要求夫妻共同财产的分割事宜在另案中予以处理，故本案不再就夫妻共同财产一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许黄某某与丁某某离婚。本案受理费200元，由黄某某、丁某某各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  李美华人民陪审员  康 毅二〇一六年四月十四日书 记 员  邓 露附法律条文原文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家族成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初858号原告郑雷。委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。原告郑雷诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金22172元；2、判令被告向原告支付违约金997.74元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告郑雷与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年3月10日起至2017年3月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5543元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金5204.88元（5543元×（1-6.1%）］，本案中被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金20819.52元（5204.88元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告郑雷支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金20819.52元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式分别向原告郑雷支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以5204.88元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以5204.88元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以5204.88元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以5204.88元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、驳回原告郑雷的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元减半收取190元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担180元，原告郑雷负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一六年四月十一日书记员  肖子瑶
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初1119号原告：胡昌根，男，汉族，住安徽省无为县。被告：闵安东，男，汉族，住安徽省无为县。本院于2016年3月16日立案受理原告胡昌根诉被告闵安东民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员韩振华适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡昌根到庭参加诉讼，被告闵安东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昌根诉称：2015年7月10日，被告因生意资金周转之需向原告借走现金30000元，并出具借条一张。后原告多次催讨未果，故致讼。请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币30000元及其利息（自借款之日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告闵安东未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2015年7月10日，被告闵安东以资金周转为由向原告胡昌根借款人民币30000元，并出具署名借条一张，载明：“借条（另行）今借到胡昌根人民币叁万元整（30000.00）（另行）借款人：闵安东（另行）342623199302053019（另行）2015.7.10（另行）1505624****”。后胡昌根多次催讨，闵安东至今未还借款。上述事实，有原告胡昌根提交的身份证复印件、借条原件等书面证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。闵安东向胡昌根借款人民币30000元的事实，有闵安东出具的署名借条为证，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。因闵安东出具的借条上未约定还款期限，该借款视为不定期借款，胡昌根可以随时要求闵安东归还借款，闵安东应承担偿还借款的民事责任。又因借条上未约定利息，该借款视为无息借款，经胡昌根催告后，闵安东仍不偿还的，胡昌根要求闵安东偿付逾期利息的，应予以准许，逾期利息自立案起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告闵安东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡昌根借款人民币30000元及逾期利息（自2016年3月16日起至本判决确定的履行期限内实际付款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；驳回原告胡昌根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告闵安东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判长  韩振华二〇一六年四月十四日书 记 员  盛 俊附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条:公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。第一百二十三条:公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民终12号上诉人（原审原告）翟平，男，1968年9月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）罗麟，男，1976年9月26日出生，汉族，教师，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）廖学勇，男，1955年11月20出生，彝族，教师，住贵州省大方县。上诉人翟平因与被上诉人罗麟、廖学勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第1597号民事判决，二、发回贵州省大方县人民法院重审。二审案件受理费800元依法退回上诉人翟平。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 彭林勇二〇一六年四月五日书记员 胡 欢
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第00670号原告：沈阳市运河风景管理处，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：张建国，该管理处处长。委托代理人：张权，辽宁君盈律师事务所律师。被告：沈阳隆亨汽车客运有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：孙越夫，该公司经理。被告：檀振军，男，汉族，住址：辽宁省新民市。第三人：白玉璋，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市于洪区。原告沈阳市运河风景管理处与被告沈阳隆亨汽车客运有限公司、檀振军、第三人白玉璋运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张权到庭参加了诉讼，被告客运公司、檀振军、第三人白玉璋因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沈阳市运河风景管理处诉称：2006年9月3日，原告租用被告客运公司辽A168**大客车，由被告负责承运27名游客去本溪桓仁旅游。下午13时30分，车辆行驶至木通线48公里处时，因被告雇佣司机、第三人白玉璋操作不当，车辆翻入沟中，造成乘客受伤。经新宾满族自治县交警支队认定，车辆驾驶员白玉璋负事故全部责任。事故发生后，原告积极对受伤游客进行了救治，后因赔偿事宜，受伤游客依据旅游合同选择原告作为赔偿主体，案件经沈阳市和平区人民法院及市中级人民法院判决，原告向受伤游客赔偿医疗费、误工费等各项费用及法院诉讼费、公告费、执行费共计830,271.25元，扣除保险公司理赔的519,298.56元，剩余310,972.69元是原告因被告违约造成的实际损失。根据合同相对性原则，被告客运公司应承担因违约给原告造成的上述损失。被告檀振军作为承运车辆实际所有人，应与被告客运公司承担连带责任。现原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告经济损失310,972.69元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失448,523.21元。被告客运公司、檀振军未予答辩。第三人白玉璋因未予陈述。经审理查明：2005年9月12日沈阳市城市建设管理局局长办公会议决定：“一是园林国旅由局直属单位调整为运河处直属单位，从即日起，整建制（包括债权、债务、人员、资产等）全部移交运河处，由运河处对其实施管理。二是园林国旅经营中产生的债权债务由其本单位承担；园林国旅存在期间以其单位名义签订的由局内其他单位实际操作的合资合作项目（北陵世贸高尔夫、东陵盛京高尔夫等）所产生的债权、债务等问题，由实际操作单位负责解决。”2010年9月13日，沈阳市机构编制委员会办公室下发文件沈编办发（2010）133号，“同意将沈阳市园林国际旅行社更名为沈阳市运河开发管理所，机构规格相当于正科级，其业务范围调整为：负责运河沿线的规划设计、招商引资，运河两岸景观设施的勘查、设置，码头运营的管理。设所长1名（正科级），副所长1名（副科级）。其他不变。”2012年4月6日，沈阳市机构编制委员会办公室下发文件《关于对市城管局所属事业单位机构设置进行调整的通知》沈编办发（2012）40号，“撤销沈阳市运河开发管理所，5名自收自支事业编制和2名（1正1副）科级职数由市收回。”“被整合单位的国有资产、债权债务、人员安置等其他事宜由你局负责处理。”另查明：2006年9月3日，白玉璋驾驶辽A168**号亚星牌大客车，由南向北行驶至木通线48公里加300米处，通行急弯路时，车辆驶出路右侧翻车，造成乘客车人受伤。乘客车人系参加沈阳园林国际旅行社组团的桓仁旅游。以上事实的认定，有沈阳市机构编制委员会办公室文件、会议纪要及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告为证明其损失向本院提供的民事判决赔偿主体为沈阳园林国际旅行社。原告向本院提供的沈阳市机构编制委员会办公室下发文件可以看出2010年9月13日沈阳市园林国际旅行社更名为沈阳市运河开发管理所，2012年4月6日沈阳市运河开发管理所被撤销。原告仅向本院提供证据证明，2005年9月12日沈阳市城市建设管理局局长办公会议决定园林国旅由局直属单位调整为运河处直属单位，由运河处对其实施管理。园林国旅经营中产生的债权债务由其本单位承担，而未向本院提供证据证明2012年4月6日沈阳市运河开发管理所被撤销之后的债权债务由原告承担，故原告向本院提供的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市运河风景管理处的起诉。案件受理费8028元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告沈阳市运河风景管理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  傅 靖人民陪审员  黄金英人民陪审员  任昕旸二〇一六年四月十二日书 记 员  刘 雪本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省敦化市人民法院结 案 裁 定 书（2016）吉2403执59号申请执行人周文，男，汉族，住敦化市。被执行人李宝财，男，汉族，住敦化市。本院在执行申请人周文与李宝财民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  刘艳丽二〇一六年四月八日书记员  关永学
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执89号申请执行人卢伟锋。被执行人梧州市华都实业投资有限公司，住所地梧州市中山。法定代表人何飞。申请人依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第2009号民事调解书，于2016年1月13日向本院申请执行华都实业投资有限公司（标的人民币1430万）民间借贷纠纷一案，本院同日依法受理。在执行过程中经本院主持调解，双方当事人就还款达成和解协议，被执行人自愿从2016年起，将其在梧州市蓝天南城百货季度收入50万偿还给申请人卢伟锋，直至还完欠款为止，并承担执行费22400元。本院认为，因本案执行期限较长，依法应终结本次执行程序。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第2009号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第2009号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判员 黎 静二〇一六年四月十八日书记员 潘艺瑜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第06215号原告：李治玲，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：刘国栋，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。一般代理。被告：重庆方特钢结构有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，组织机构代码55203323－0。法定代表人：李丹，总经理。委托代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告李治玲与被告重庆方特钢结构有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李治玲于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李治玲自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李治玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李治玲负担。代理审判员  李希琳二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 念
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初778号原告付某甲。委托代理人樊某。被告付某乙。本院在审理原告付某甲与被告付某乙健康权纠纷一案中，原告付某甲于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某甲的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告付某甲撤回起诉。案件受理费54元，减半收取，由原告付某甲负担。审判员  赵臣臣二〇一六年四月十八日书记员  程 坤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1151号罪犯田军周，男，生于1980年12月24日，土家族，小学文化程度，重庆市秀山县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。福建省潭平县人民法院于2011年12月19日作出（2011）岚刑初字第146号刑事判决，以被告人田军周犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯田军周在服刑中获监狱五次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯田军周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2016年3月缴纳罚金人民币3400元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯田军周在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯田军周减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年四月十八日书记员 鲁习梅
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）成华执字第1459号申请执行人国银行股份有限公司成都成华支行。被执行人张颖。申请执行人国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人张颖金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字4313号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人名下被执行人张颖位于成都市成华区欣然X街X号XX栋X单元XX楼XXXX号，该房产已被其他法院查封，暂不具备处置条件，此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字4313号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗彪二〇一六年四月十九日书记员  樊岑
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终1766号上诉人（原审被告）上海佳墅置业有限公司，住所地上海市浦东新区滨海旅游度假区XX路XX弄XX号XX室。法定代表人徐文标，董事长。委托代理人潘雪松，公司员工。被上诉人（原审原告）茅藕仙，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村**号。委托代理人丁铭荣（系茅藕仙丈夫），XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村**号。上诉人上海佳墅置业有限公司因与被上诉人茅藕仙民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第4546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。双方当事人上述委托代理人均到庭参加了诉讼。本案审理期间，上诉人上海佳墅置业有限公司向本院申请撤回本案上诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海佳墅置业有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币14,187元，减半收取人民币7,093.50元，由上诉人上海佳墅置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 峥审判员 刘丽园审判员 赵喜麟二〇一六年四月二十六日书记员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执929号申请执行人曾马法与被执行人陈永林劳务合同纠纷一案，本院于年2015月3日23作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾马法于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执929号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凌诗卉二〇一六年四月六日书记员  朱剑英
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行初10号原告：蔡风云。被告：桓台县人力资源和社会保障局，住所地：桓台县索镇中心大街76号。法定代表人：陈峰，局长。委托代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。被告：桓台县建筑管理局，住所地：桓台县兴桓路15号。法定代表人：耿庆村，局长。委托代理人：王亮，山东远信律师事务所律师。第三人：山东万鑫建设有限公司，住所地：桓台县唐山镇驻地。法定代表人：于亦章，董事长。委托代理人：张玥，山东万鑫建设有限公司职工。原告蔡风云诉被告桓台县人力资源和社会保障局、被告桓台县建筑工程管理局、第三人山东万鑫建设有限公司不履行劳动和社会保障行政管理法定职责一案,本院原审于2015年8月17日作出(2015)桓行初字第34号行政判决，宣判后，原告蔡风云不服提出上诉。2015年12月24日，山东省淄博市中级人民法院以(2015)淄行终字第177号行政裁定，撤销本院作出的(2015)桓行初字第34号行政判决，将该案发回本院重审。本院在审理过程中，原告蔡风云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告蔡风云负担。审 判 长  伊护国审 判 员  ＸＸ军人民陪审员  宫秀华二〇一六年四月十一日书 记 员  郭子懿-3-
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初664-3号原告赵华亮，男，1986年1月23日出生，汉族，农民。住济宁市任城区李营镇柏行村长乐巷**号。身份证号3708111986********。原告谷志坚，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住济宁市任城区李营镇史行村兴旺胡同*号。身份证号3708111978********。被告赵传秋，男，1986年6月16日出生，汉族，农民。住济宁市任城区唐口镇张桥村赵庄第二巷*号。身份证号3708111986********。委托代理人张雷（特别授权），山东天启律师事务所律师。被告中国平安财产保险保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市科苑路与金宇路交叉路口裕林大厦B座。组织机构代码26710899。负责人赵辉，系该公司总经理。委托代理人李凡金，男，系该公司员工。住该公司宿舍。本院在审理原告赵华亮、谷志坚诉被告赵传秋、中国平安财产保险保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵华亮、谷志坚于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵华亮、谷志坚撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，诉讼保全费120元，由原告赵华亮、谷志坚负担。审判员  崔维坤二〇一六年四月二十五日书记员  夏丽梦