wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终3397号上诉人（原审被告）：沈阳吉尚装饰工程有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路394-1号1-17-7。法定代表人：王安君。委托代理人：刘洪宇，男，1969年4月7日出生，该单位工程部经理。被上诉人（原审原告）：李朝进，男，1969年7月3日出生，汉族，住址江苏省仪征市刘集镇。委托代理人：董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：卫力军，辽宁同宇律师事务所律师。上诉人沈阳吉尚装饰工程有限公司因与被上诉人李朝进劳务合同纠纷一案，不服沈阳大东区人民法院（2015）大东民一初字第01472号判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长主审，审判员郑竹玉、代理审判员陈铮参加评议的合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原审原告李朝进诉称：2009年左右原被告即开始装饰工程合作，被告将工程包给原告后，原告负责施工、安装、装饰。自2013年起，被告陆续拖欠原告人工费，几经催要，但被告拒不支付，但原告碍于双方仍在合作，没有催促太紧。2014年及2015年，被告与原告继续合作关系，但仍拖欠部分人工费拒不支付，最终原告要求与被告对账，被告承认欠款数额但拒不对账，也不提供欠条，原告才知道被告不打算支付。原告与被告协商多次，被告仍以经济拮据为由拒不给付，原告无奈诉至来院，请求法院依法判决。被告将承揽的木工项目包给原告，双方无合同，工程量多少由被告说了算，2009年到2011年都没有拖欠人工费，2013至今工程总欠款2366882.8元，被告已支付1282024元，尚未支付1084858.8元。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠人工费1084858.8元，并自2013年12月30日开始按照中国人民银行逾期贷款利率计算利息至判决之日止。2、诉讼费由被告承担。原审被告沈阳吉尚装饰工程有限公司辩称：原、被告之间无合同，没有约定付款时间，不应该支持利息。利息应该按照本案发生时计算。原告起诉数额不仅是人工费，还有材料款，我们提供主材，被告提供一些辅料。原告提交的结算单，只能证明原告干了哪些活，不能证明双方往来账务。根据我们财务统计2014年3月3日至今我们给原告付款229万元。我们合作了五六年，如果欠原告钱我们同意给付，需要我们回去对账，不同意给付利息。原审法院审理查明，从2009年起，原告带领工人为被告承揽的各地建筑装修工程出木工劳务。从2013年至今，被告拖欠原告人工费共计1056894.8元。庭审中，被告对拖欠数额存在异议，称与财会部门对账后再确定是否给付。但庭审后，被告一直迟迟不与原告进行对账。原审法院认为，原告主张被告拖欠劳务费用，提供了被告盖章签字确认的结算明细单据予以证明，结算单据证明被告共拖欠原告劳务费23668918.8元。原告自认被告已给付1282024元，尚欠1056894.8元未付。被告主张已给付229万元，但未提供证据，不予采信。原告主张被告拖欠1084858.8元，经核算，原告欠款数额计算错误，应按本院核定的数额计算。因被告未在合理期限内清结劳务费用，应承担违约责任。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告沈阳吉尚装饰工程有限公司向原告李朝进支付劳务费1056894.8元。二、如逾期支付，被告沈阳吉尚装饰工程有限公司应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，向原告李朝进支付逾期付款违约金，至付清之日止。三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费13549元减半收取6774.5元由被告承担。宣判后，沈阳吉尚装饰工程有限公司不服，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销一审法院民事判决，发回重审或改判。2、判令被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。主要上诉理由：上诉人与被上诉人在劳务合同的履行过程中，已经上被上诉人给付了229万元劳务费。但原审法院在没有查清该案事实的情况下，做出一审判决，属于认定事实错误。被上诉人辩称：同意一审法院判决。本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。另查明：在二审期间，上诉人同意与被上诉人进行工程欠款对账，双方最终核实确认沈阳吉尚装饰工程有限公司欠李朝进工程款总额为97万元。上述事实有双方陈述、人工费结算明细、欠款汇总表和付款明细等证据经一审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采取书面形式订立合同，当事人未采取书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案中沈阳吉尚装饰工程有限公司和李朝进之间虽然没有签订具体的劳务合同，但有李朝进为沈阳吉尚装饰工程有限公司提供劳务的对账单和结算单加以证明，且对账单和结算单上均有沈阳吉尚装饰工程有限公司公章和工作人员的签字确认，并且沈阳吉尚装饰工程有限公司亦对李朝进为其提供劳务的事实予以认可，因此沈阳吉尚装饰工程有限公司和李朝进之间的劳务合同关系成立，李朝进已经按照约定履行了自己的主要义务，沈阳吉尚装饰工程有限公司理应付给李朝进相应的工程款。本案双方争议的焦点在于欠付工程款的具体数额。在本院审理期间双方均同意重新对所欠工程款进行对账，最终均认可沈阳吉尚装饰工程有限公司欠付,故沈阳吉尚装饰工程有限公司应给付李朝进工程欠款970,000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持沈阳大东区人民法院（2015）大东民一初字第01472号判决主文第二项，即“二、如逾期支付，被告沈阳吉尚装饰工程有限公司应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，向原告李朝进支付逾期付款违约金，至付清之日止”；二、维持沈阳大东区人民法院（2015）大东民一初字第01472号判决主文第三项，即“三、驳回原被告其他诉讼请求”。三、变更沈阳大东区人民法院（2015）大东民一初字第01472号判决主文第一项为“一、本判决生效后三日内，被告沈阳吉尚装饰工程有限公司向原告李朝进支付劳务费970,000元”。一审案件受理费13549元，减半收取6774.5元，由沈阳吉尚装饰工程有限公司负担6232.5元，由李朝进负担542元；二审案件受理费13549元，由沈阳吉尚装饰工程有限公司负担12465元，由李朝进负担1084元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 冬审 判 员  郑竹玉代理审判员  陈 铮二〇一六年四月二十九日书 记 员  杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0106执31-2号申请执行人潘恺强，男，汉族，1986年3月30日出生，陕西省渭南市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏天都房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人龚涛，系该公司总经理。被执行人宁夏天都房地产开发有限公司阳光美林项目部。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2498号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还购房款362858元，支付违约金3628.58元、利息损失45736.32元，迟延期间履行的债务利息3735.87元，负担案件受理费3693.5元，承担案件执行费6139元，合计425791.27元，已履行标的422055.4元，下余部分被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人宁夏天都房地产开发有限公司、宁夏天都房地产开发有限公司阳光美林项目部的银行存款3735.87元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  沈天宇二〇一六年四月二十九日书 记 员  樊欣莉
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初407号贵州省桐梓县人民法院民事判决书(2016)黔0322民初407号原告李某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人李洪明，贵州娄山关法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。被告邹某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告李某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邹某某经本院公告传唤，未到庭参见诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告在外打工认识自由恋爱，在彼此不了解的情况下于2003年年底一起同居生活，2005年元月在小水乡民政部门办理婚姻登记手续，并按农村风俗举行结婚仪式，2005年2月生育一子李甲。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合常因家庭琐事发生争吵打架，后被告于2008年5月离家至今下落不明，现原、被告夫妻感情破裂，遂向人民法院提起离婚诉讼。被告邹某某未向本院提交书面答辩状，亦未举证。经审理查明，原、被告经自由恋爱后以夫妻名义同居生活，2005年元月办理结婚登记手续结婚，2005年2月生育一子李甲。现原告以夫妻感情破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼。上述事实，有原告陈述、被告答辩以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿结婚，双方在日常家庭生活中时有矛盾，但家庭矛盾并非不可调和，双方在今后的生活中应秉着互谅互让的精神，正视各方的缺点和错误，正确处理家庭矛盾，珍惜家庭，在和平协商的基础上化解家庭矛盾。原、被告在共同生活期间育有一子，理应从有利于孩子的健康成长及今后的教育出发，妥善处理家庭矛盾，给双方年幼的孩子一个完整的家，并共同努力为孩子的健康成长营造良好的家庭氛围。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院在审理过程中，本案被告未到庭参加诉讼，本庭无法主持调解；又无法定离婚的情形。原告现诉请本院判决原、被告离婚，但未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长 令狐克智人民陪审员 王 良 平人民陪审员 王 先 发二〇一六年四月二十五日书 记 员 邓 小 玲
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1304民初782号原告南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人何良刚，总经理。委托代理人（特别授权）王武江，系该公司法律事务部职员。委托代理人沈鹏，系该公司法律事务部职员。被告江春林，男，汉族，生于1971年12月28日，住四川省南充市顺庆区。被告朱敏，女，汉族，生于1971年2月8日，住四川省南充市顺庆区。原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告江春林、朱敏小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员马明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴公司的特别授权委托代理人王武江，委托代理人沈鹏到庭参加了诉讼，被告江春林、朱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美兴公司诉称：2015年3月27日，原告与被告签订了《借款合同》和《贷款分期还款时间表》。原告依约提供了借款，但因二被告财务状况恶化，不能履行借款合同，双方于2015年10月30日签订了《贷款重组协议》并签订了《重组贷款还款时间表》，但二被告均未按照协议履行。依照《借款合同》第十三条的约定，二被告除应当向原告偿还本金及利息外还应每天按未归还利息总额的0.5％，未归还本金总额的0.1％支付逾期违约金。为了保护原告的利益,特诉请法院判令：1、解除借款合同；2、二被告共同向原告偿还借款利息18,448.1元；3、二被告共同向原告偿还借款本金164,992.5元；4、二被告从2016年1月5日起至本息还清之日止，每天按未归还本金总额的0.1％向原告支付逾期本金违约金；每天按未归还利息总额的0.5％为向原告支付逾期利息违约金；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持上述主张，向本院提供了下列书证：1、《企业营业执照》、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、结婚证复印件；2、贷款申请表、借款合同、贷款分期还款时间表、银行转款凭证、贷款重组协议、重组贷款分期还款时间表、还款明细。被告江春林、朱敏经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2015年3月27日，甲方（借款人）江春林、（共同借款人）朱敏与乙方（贷款人）美兴公司签订了《借款合同》（合同编号：2015年第：LD1508600069号）,合同约定：借款本金300,000元，借款期限为12个月加5天，即自2015年3月27日起至2016年4月1日止，借款月利率为1.86%。每月应还本息（金额和时间）按《贷款分期还款时间表》的执行。在合同期内，甲方（被告）未按《还款计划表》及时、足额偿还其相应的款项超过三天，乙方（原告）有权直接采用书面形式或其他方式通知甲方解除合同；合同解除之日起七日内，甲方向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金、损害赔偿费以及乙方实现本合同项债权产生的各项费用（含律师费）等；任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。如甲方（被告）逾期不归还借款本息时，按照以下第贰种方式承担逾期还款违约责任：第贰种：（1）当甲方未按时归还当月利息时，每天按未还利息总额的0.5％向乙方支付逾期违约金；（2）当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.1％向乙方支付逾期违约金；（3）当甲方既拖欠利息又拖欠本金时，甲方同时赔偿以上两种违约金。2015年10月30日，甲、乙双方对《借款合同》达成了补充协议，双方签订了《贷款重组协议》，协议约定：重组后的借款金额为179,991.8元，借款期限变更至2016年11月1日止，每月应还本息按重组后《贷款分期还款计划表》执行，本协议是《借款合同》的组成部分。重组贷款后，被告偿还了前二期借款本息，即2016年1月4日前的贷款本息全部偿还完毕，尚欠借款本金164,992.5元及利息。此后，经原告美兴公司多次催收，被告均未偿还。为此，原告诉来本院，请求判令解除借款合同，由被告偿还所欠借款本金、赔偿利息损失及承担违约金。诉讼中，原告申请财产保全，本院作出（2016）川1304民初782-1号民事裁定书，裁定查封被告江春林所有的位于四川省南充市顺庆区某某路XX号XX幢XX单元XX层XX号房产（产权证号XXX**）及川REPX**号小型越野客车，被告朱敏预购的位于四川省南充市顺庆区某某街XX段XX号瑞某某小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋（预购商品房预告证明号：XXXXX），查封价值在18.6万元。另查明，江春林和朱敏系夫妻关系。本院认为，原告美兴公司与被告江春林、朱敏签订的《借款合同》、《贷款重组协议》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和超过年利率36%的部分，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约支付借款人民币300,000元给借款人江春林，被告江春林理应按约定期限偿还借款本息，被告朱敏作为共同借款人，应按约定承担共同偿还借款本息的责任，但被告江春林、朱敏在重组贷款后未能按约按期还款，尚欠借款本金164,992.5元及利息，已超过三天并跨月，显属违约。因此原告依据合同约定，请求本院判令解除借款合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此原告请求本院判令被告江春林、朱敏偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告的违约行为致使原告解除合同，因此被告应当对其违约给原告造成的损失应当承担赔偿责任，原告主张利息及支付逾期还款违约金之和已超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告江春林、朱敏签订的《借款合同》和《贷款重组协议》（合同编号：2015年第：LD1508600069号）；二、被告江春林、朱敏于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金人民币164,992.5元，并向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息（从2016年1月5日起以本金164,992.5元为基数按年利率24%计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）；三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,985元，保全费1,450元，由被告江春林、朱敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 马 明二〇一六年四月十二日书记员 张新宇
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0991民初89号原告谢中良。被告徐志辉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司，住所地湖南省益阳市南县南洲镇兴盛路。负责人熊伏民，系该公司经理。本院在审理原告谢中良与被告徐志辉、中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢中良申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢中良撤回起诉。本案案件受理费396元，本院减半收取198元，由原告谢中良负担。审判员 曹 珊二〇一六年四月十八日书记员 周振知附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执960号之一申请执行人刘长卫。被执行人孙德文。申请执行人刘长卫与被执行人孙德文民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射耦民初字第00337号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人孙德文于本判决生效后十日内，向申请执行人刘长卫归还借款本金30000元及利息（自2014年2月20日起至2015年3月30日止，按照月息1%计算）。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年3月2日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费325元，本案执行费355元执行过程中查明，除被执行人查封的车辆以外，无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人查封的车辆以外，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射耦民初字第00337号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年四月二十七日书 记 员  王 旭
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第08751号原告重庆银行股份有限公司文化宫支行，地址重庆市渝中区中山二路131号，组织机构代码90282764-8。负责人麦兴鸿，该支行行长。委托代理人郑渊，重庆丽达律师事务所律师。委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所律师。被告重庆国奥电梯有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。法定代表人冯光雄。被告重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号二楼。法定代表人樊英福。被告冯光雄，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告王婧，女，1983年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告刘振州，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆银行股份有限公司文化宫支行（以下简称重庆银行文化宫支行）与被告重庆国奥电梯有限公司、被告重庆聚君融资担保有限公司、被告冯光雄、被告王婧、被告刘振州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员许培英、人民陪审员费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告重庆银行文化宫支行的代理人罗灏到庭参加了诉讼，被告重庆国奥电梯有限公司、被告重庆聚君融资担保有限公司、被告冯光雄、被告王婧、被告刘振州经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行文化宫支行基于与被告重庆国奥电梯有限公司签订的《重庆银行流动资金贷款合同》，与被告重庆聚君融资担保有限公司、被告冯光雄、被告王婧、被告刘振州签订的《重庆银行保证合同》起诉，请求判令：1、重庆国奥电梯有限公司立即偿还重庆银行文化宫支行借款本金8000000元，截止2015年6月8日的借款利息49227.70元，从2015年6月9日起至清偿之日止，以借款本金8000000元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，对未能按时支付的利息49227.70元，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2、重庆聚君融资担保有限公司、冯光雄、王婧、刘振州对重庆国奥电梯有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由重庆国奥电梯有限公司、重庆聚君融资担保有限公司、冯光雄、王婧、刘振州承担。被告重庆国奥电梯有限公司、被告重庆聚君融资担保有限公司、被告冯光雄、被告王婧、被告刘振州均未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：重庆银行文化宫支行。借款人：重庆国奥电梯有限公司。保证人：重庆聚君融资担保有限公司、冯光雄、王婧、刘振州。贷款本金：800万元。贷款期限：2014年12月1日至2015年12月1日止。合同执行利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，遇利率变动时，计息应从该利率变动之日起以新利率执行。逾期利率标准：合同执行利率的150%。复利计收标准：就未付利息按照实际执行贷款利率加收50%计收复利。约定还款方式：按月还息，一次还本。贷款提前到期约定：重庆国奥电梯有限公司未按照合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，重庆银行文化宫支行有权立即收回全部已发放的贷款。实际还款情况：重庆国奥电梯有限公司偿还了部分利息后，未能按时足额还款，截至2015年6月8日，重庆国奥电梯有限公司尚欠借款本金8000000元、利息49227.70元。提前收贷情况：2015年6月4日，重庆银行文化宫支行分别向重庆国奥电梯有限公司、重庆聚君融资担保有限公司、冯光雄、王婧、刘振州发出《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》，宣布提前终止《重庆银行流动资金贷款合同》，并提前收回全部贷款。保证担保情况：重庆聚君融资担保有限公司、冯光雄、王婧、刘振州分别与重庆银行文化宫支行签订《重庆银行保证合同》，愿作为重庆国奥电梯有限公司的保证人向重庆银行文化宫支行提供连带责任保证担保。本院认为，重庆银行文化宫支行与重庆国奥电梯有限公司、签订的《重庆银行流动资金贷款合同》、与重庆聚君融资担保有限公司、冯光雄、王婧、刘振州签订的《重庆银行保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。重庆银行文化宫支行按约发放了贷款后，重庆国奥电梯有限公司未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，重庆银行文化宫支行有权按照合同约定要求重庆国奥电梯有限公司立即偿还全部贷款本息，重庆国奥电梯有限公司应偿还重庆银行文化宫支行的借款本息，并按照合同的约定支付逾期利息、复利。重庆聚君融资担保有限公司、冯光雄、王婧、刘振州作为重庆国奥电梯有限公司的保证人对重庆国奥电梯有限公司的本案所涉贷款承担连带保证责任，故重庆银行文化宫支行有权要求重庆聚君融资担保有限公司、冯光雄、王婧、刘振州对重庆国奥电梯有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆国奥电梯有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司文化宫支行贷款本金8000000元，及截至2015年6月8日的利息49227.70元，并从2015年6月9日起至清偿之日止，以借款本金8000000元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的逾期利息，以未偿还的利息49227.70元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的复利；二、被告重庆聚君融资担保有限公司、被告冯光雄、被告王婧、被告刘振州对被告重庆国奥电梯有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68145元、财产保全费5000元、公告费450元，由被告重庆国奥电梯有限公司承担，被告重庆聚君融资担保有限公司、被告冯光雄、被告王婧、被告刘振州承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  许培英人民陪审员  费兴智二〇一六年四月一日书 记 员  简 丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3033号申请执行人武和发，男，汉族，农民。被执行人郭军，男，汉族，农民。被执行人刘志杰，男，汉族，农民。武和发与郭军、刘志杰民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2013)阿鲁民初字第3613号已经发生法律效力。由于被执行人郭军、刘志杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武和发于2015年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郭军、刘志杰、郭军、刘志杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武和发、武和发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭军、刘志杰、郭军、刘志杰新的财产线索，申请执行人武和发、武和发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九���的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵东二〇一六年四月十三日书记员  都楞
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执577号之一申请执行人：张凤敏。被执行人：盛玲。被执行人：陈常斌。本院在执行申请执行人张凤敏（下称申请执行人）与被执行人盛玲、陈常斌（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案在执行过程中，依法扣留了被执行人陈常斌的工资收入。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院（2014）莲民一初字第742号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆军审判员  刘顺斌审判员  范 军二〇一六年四月二十八日书记员  李 勇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终48号上诉人（原审被告）山东宇兴建设有限公司，住所地山东省肥城市边家院镇中心街008号。法定代表人王兴东，该公司总经理。委托代理人陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托代理人李其会，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站，住所地江苏省连云港市连云开发区经六路桥头西侧。经营者潘端义。委托代理人池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。上诉人山东宇兴建设有限公司（以下简称宇兴公司）因与被上诉人连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站（以下简称腾龙租赁站）租赁纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审查：腾龙租赁站（出租方）、宇兴公司（承租方）于2015年3月5日签订的《租赁合同》约定腾龙租赁站钢板、扣件等租赁物出租给宇兴公司使用，合同还对租赁物品种、租价、损失赔偿价格、租金、租赁物的管理与维修、违约责任、纠纷的解决方式等内容进行了约定，其中第十一条解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如协商不成则提交到出租方所在地法院处理。腾龙租赁站所在地为连云港市连云区。一审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，腾龙租赁站、宇兴公司在合同中约定如有争议向出租方所在地法院处理。该约定是当事人真实意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效约定。腾龙租赁站的所在地在连云区，故腾龙租赁站向一审法院提起诉讼并无不当，宇兴公司提出的管辖权异议理由不能成立，一审法院对该案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，一审法院遂裁定：驳回宇兴公司对本案管辖权提出的异议。上诉人宇兴不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地是在山东省肥城市，被上诉人也明知上诉人的住所地在山东省肥城市，即便诉讼的话，被上诉人也只能向山东省肥城市人民法院提起民事诉讼，由山东省肥城市人民法院对本案管辖，连云港市连云区人民法院对本案没有管辖权。二、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条裁定本案由连云区人民法院管辖错误。被上诉人所称的《租赁合同》不是上诉人所签，其当然包括第十一条在内的所有条款对上诉人没有法律约束力。因此，一审法院依据该条款来裁判本案显然没有事实根据。同时，出租方所在地法院和第34条所指的原告住所地不是同一概念。在合同中，任何一方当事人均有可能成为原告，因此，出租方所在地法院不应视为就是当事人书面约定了管辖权，何况这种“出租方所在地法院”绝对不是原告住所地法院这一概念，因此本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条来确定本案的管辖权问题。综上，请求二审法院将本案移送山东省肥城市人民法院。被上诉人腾龙出租站辩称：一、我方是根据合同的履行地为斯尔邦工地起诉的，因此连云港市连云区法院有管辖权。二、租赁合同是双方的真实意思表示，系与上诉人所签。三、双方约定的出租方所在地也是连云区法院的管辖范围，即为被上诉人的所在地。本院经审查认为：腾龙租赁站以租赁合同为依据起诉宇兴公司，该租赁合同第十一条约定了管辖法院为出租方所在地法院即腾龙租赁站所在地法院，故根据该管辖约定本案应当由连云港市连云区人民法院进行审理。退一步讲，即使宇兴公司与腾龙租赁站之间未订立过租赁合同，现腾龙租赁站以双方之间存在租赁合同关系、向宇兴公司索要租金及利息为由诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中腾龙租赁站作为接受货币的一方，并且宇兴公司也否认双方之间约定合同履行地，故腾龙租赁站所在地连云港市连云区即为合同履行地，连云港市连云区人民法院对此案亦有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，裁定结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》国第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长曹洋代理审判员  刘永红代理审判员  丁燕鹏二〇一六年四月八日书 记 员  顾 凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执687号之二申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区。法定代表人黄彦，总经理。被执行人汪国礼。被执行人陈锐。被执行人陈东。被执行人乔建蓉。被执行人叶淑兰。被执行滕永俭。被执行人侯蓉。被执行人代德芬。被执行人蒋友。被执行人张勋伦。被执行人成都豪尔兰顿实业有限公司，住所地：成都市。法定代表人叶淑兰。本院在执行申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司与被执行人汪国礼、陈锐、陈东、乔建蓉、叶淑兰、滕永俭、侯蓉、代德芬、蒋友、张勋伦、成都豪尔兰顿实业有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司于2016年4月19日向本院提交了撤回执行申请书，请求撤回对各被执行人的执行。本院认为，当事人的申请不违背社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市律政公证处（2013）川律公证执字第14号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一六年四月十九日书记员  陈 晨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执0042号之一申请执行人田1，男，1963年11月29日出生。申请执行人田2，男，1956年9月16日出生。申请执行人田3，男，1988年1月31日出生。申请执行人张，女，1963年3月31日出生。被执行人田4，女，1950年12月10日出生。张、田2、田1、田3与田4法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第12375号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、位于丰台区丰台南路132号楼2单元17号房屋归田4所有，田2、田3、张、田1于二〇一五年七月十六日协助田4将上述房屋转移登记至田4名下；二、田4于二〇一五年十二月三十一日前给付田2房屋折价款二十六万元；三、田4于二〇一五年十二月三十一日前给付张、田3房屋折价款二十六万元；四、田4于二〇一五年十二月三十一日前给付田1房屋折价款二十六万元；五、受理费八千七百元，由田2、田3、张、田1负担六千五百二十五元，由田4负担二千一百七十五元。权利人张、田2、田1、田3于2016年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人田4送达执行通知。经查，被执行人田4名下无可供执行的财产。被执行人田4无可供执行的财产，申请执行人张、田2、田1、田3亦未能向本院提供被执行人田4可供执行的财产线索。本院认为，被执行人田4无可供执行的财产，申请执行人张、田2、田1、田3亦未能向本院提供被执行人田4可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执0042号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年四月二十五日书 记 员  史 艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02624号之一申请执行人贺中兵。被执行人奚建明。申请执行人贺中兵与被执行人奚建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）园民调初字第0926号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告奚建明确认尚欠原告贺中兵借款58万元。该款双方同意还款计划如下：在2015年6月30日前向原告偿还10万元，在2015年7月30日前向原告偿还48万元。上述款项直接打入原告账户：（户名：贺中兵，开户银行：中国建设银行，卡号：6253）。二、原告贺中兵放弃其他诉讼请求，上述给付后双方就本案借款再无其余纠葛。三、案件受理费减半收取为4800元，由原告负担2400元，被告奚建明负担2400元。此款已由原告贺中兵向本院预交，本院不再退还，被告奚建明应当负担的诉讼费2400元，在2015年7月30日前将该款直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人奚建明名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况。经查：被执行人奚建明名下有苏E汽车一辆，本院已查封，但因尚未扣押到位，暂无法处置。此外未发现被执行人其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的582400元未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民调初字第0926号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年四月二十二日书 记 员 金 晴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第13051号原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（组织机构代码10217XXXX），营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。负责人孙会，行长。委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。被告乔文魁（公民身份号码×××），男，1968年5月3日出生。被告及被告乔文魁委托代理人马守敏(公民身份号码×××），女，1973年3月21日出生，人民法院报社编辑。原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称城建支行）与被告乔文魁、马守敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城建支行委托代理人吴东悦，被告及被告乔文魁委托代理人马守敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告城建支行诉称：2004年8月20日，被告乔文魁与马守敏同原告签订了编号为国管城建字2004-070号《中央国家机关个人住房担保委托贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）。在借款合同中约定，二被告作为共同借款人向原告申请了住房贷款，贷款金额共计人民币30万元，贷款期限自2004年8月20日至2024年8月19日。同时，被告乔文魁将其名下房产抵押给原告，该房产位于现北京市东城区金鱼池东区2号楼6至7层5门601，为该笔贷款提供房产抵押担保。借款合同生效后，原告如约向二被告发放了贷款，已经完整、全面地履行了自己的合同义务。但二被告自2012年12月1日起未按借款合同约定偿还贷款本息，已经构成了严重违约。故原告诉至法院，请求求判令被告乔文魁、马守敏偿还借款本息共计241547.25元（暂计至2016年2月29日，其中借款本金207925.52元，利息25873.97元，本金罚息4968.04元，利息罚息2779.72元）及自2016年3月1日起至实际付清之日止的利息和罚息（按照合同约定的逾期贷款利率计算），诉讼费由二被告承担。被告乔文魁、马守敏辩称：我认可借款本金数额，但不认可原告主张的利息和罚息。我的还款账号曾经变更过，我也办理过变更账号还款的业务，我以为自己一直在还款，并不是恶意欠款。根据借款合同第四条第六款的约定，原告并没有尽到提醒、告知的义务。经审理查明：2004年8月20日，城建支行与乔文魁、马守敏签订了编号为国管城建字2004-070号《中央国家机关个人住房担保委托贷款借款合同》，约定：贷款金额30万元，贷款月利率3.375‰，自借款划付之日起计息；还款期限为20年，即自2004年8月20日起至2024年8月19日止；贷款用途仅限于购买坐落于北京市东城区金鱼池小区东区2-5-601号住房；贷款担保方式采取房产抵押担保；还款方式采取月均还款法方式，月均还款额为1825.85元；借款人未按本合同的约定偿还贷款本息，贷款人将向借款人发出《催收逾期贷款通知书》，并对逾期未还的贷款本金及利息在逾期期间按中国人民银行规定的逾期贷款利率计息，直至该款项偿清之日为止。合同签订后，城建支行依约发放了30万元贷款。乔文魁、马守敏陆续还款，自2012年12月1日起未按合同约定按时足额还款，截止至2016年2月29日，尚欠借款本金207925.52元，利息25873.97元，本金罚息4968.04元，利息罚息2779.72元。上述事实，有原告城建支行提供的《借款合同》一份，中国建设银行贷款转存凭证一份，结婚证复印件一份，贷款账号基本信息一份，资金交易查询一份及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：城建支行与乔文魁、马守敏之间签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。当事人均应依约履行。乔文魁、马守敏未能按照借款合同的约定及时、全面履行归还借款本金及相应利息的义务，其行为应属违约，应承担相应的违约责任。对于乔文魁、马守敏称因城建支行未尽提醒还款义务致其损失扩大，应相应减免利息和罚息的主张，本院认为，第一，借款人对自己的履约情况应保持审慎的注意义务；第二，合同中关于催收贷款的约定是一项权利性的规定而非义务，故该辩称无事实及法律依据，本院不予采信。城建支行依约发放了贷款，其要求乔文魁、马守敏返还借款本金并偿付相应利息、罚息的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告乔文魁、马守敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金二十万七千九百二十五元五角二分及截止至二○一六年二月二十九日的借款利息和罚息三万三千六百二十一元七角三分。二、被告乔文魁、马守敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款利息和罚息（以实际欠款额为基数，自二○一六年三月一日起至实际付清之日止，按照合同约定的标准计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百元，由被告乔文魁、马守敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李志峰审 判 员  罗红斌代理审判员  刘 芳二〇一六年四月二十日书 记 员  何 啸
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执105号之一申请执行人黄金光，男，汉族，住广东省广宁县，身份证号码×××1137。被执行人钟文兰，女，汉族，住广东省广宁县，身份证号码×××508X。申请执行人黄金光与被执行人钟文兰民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民一初字第88号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人钟文兰应归还借款人民币50000元给申请执行人黄金光。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年2月22日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人钟文兰发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费、公告费881元、申请执行费663元，但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，除被执行人所有的座落在广宁县南街镇百盈东路2号5座403房外，无其他可供执行财产，现申请执行人同意与被执行人协商解决，并同意本案终结本次执行。本院认为，双方当事人自行协商解决，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执105号案终结本次执行。申请执行人无法实现债权的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国强审 判 员  欧火材代理审判员  张 斌二〇一六年四月二十八日书 记 员  成贤明
镇江市丹徒区人民法院民 � � 裁 定 书(2015)徒执恢字第00365号之1申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市。负责人吴金财，该行行长。委托代理人祁和生，该行职员。被执行人马荣生。被执行人崔如顺。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人马荣生、崔如顺借款纠纷一案，本院（2013）徒商初字第00537号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年10月28日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为87600元，本院于2015年10月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额87600元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审��申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）徒商初字第00537号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年四月五日书记员  严 立
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第01024号原告张文芹，居民。被告灌云县商业综合公司，住所地灌云县伊山镇胜利路。法定代表人马占明，该公司经理。本院于2015年8月11日立案受理原告张文芹与被告灌云县商业综合公司借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员程玲玲适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行审理，原告张文芹，被告法定代表人马占明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文芹诉称：2010年11月4日，被告因办理土地证、房产证资金短缺，向原告借款98165元，双方约定利息为5%，后该款经原告多次催要，被告以种种理由拒还。现请求法院判令被告偿还借款98165元及利息；被告承担本案诉讼费用。被告灌云县商业综合公司辩称：借款是事实，愿意还本金及利息。经审理查明：被告因办理土地证、房产证资金短缺，向原告借款，双方于2010年11月4日签订借款协议，金额为115000元，约定借款时间为2010年11月4日，还款时间为2011年2月4日。无利息。但被告法定代表人马占明在借款协议上注：此款据从2011年2月4日开始年利息按五分算。同日被告在上述借款协议上向原告出具借条，载明“今借到张文芹人民币壹拾壹万伍仟元”。原告张文芹于同日从其丈夫刘明在江苏灌云农村合作银行的账户提取98165元，并于当日以被告的名义向灌云县国土资源局缴纳68715元土地出让金等费用，向灌云县国土资源局伊山国土资源所缴纳29450元非农用地有偿使用费，共计98165元。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原、被告庭审部分陈述及原告举证的借款协议及借条、江苏省土地规费专用收据2张、证明材料、取款凭条复印件、原告申请由本院调取的灌云农村商业银行股份有限公司的专用现金缴款单三张等证据证实，上述证据经庭审质证且相互印证，本院予以确认。本院认为，本院认为，原被告双方的借款协议不违反法律规定，双方应当依约履行义务。本案原告按照被告的要求，将款项以被告名义存入相关财政账户，即完成了实际交付的义务。因原告只是以被告的名义存入98165元，无其他证据证明还另行交付其他款项，因此，虽然被告出具的借条载明借款为115000元，但实际出借款项应为98165元，原告交付出借款项后，被告应当在约定的期限内履行偿还义务，但被告未依约还款，应当承担归还借款及按照约定支付利息的责任。原、被告双方约定借款到期后利息为年息5分，不违反法律规定。故原告请求判令被告偿还借款98165元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条之规定，判决如下：被告灌云县商业综合公司于本判决生效后十日内返还原告张文芹借款人民币98165元及利息（利息以98165元为本金，从2011年2月4日按照年利率5%计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2860元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  马生鑫代理审判员  程玲玲人民陪审员  徐继东二〇一六年四月八日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执83号申请执行人任细珍，女，1967年3月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会戴家组，公民身份号码430611196703162022。申请执行人魏巍，男，1991年12月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会戴家组，公民身份号码430602199112117411。申请执行人彭金香，女，1947年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会戴家组，公民身份号码43061119470810202X。被执行人丁延安。被执行人商丘市鹏程货运有限公司，住所地河南省商丘市梁源区。本院依据已经发生法律效力的(2015)君民初字第404号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人丁延安、商丘市鹏程货运有限公司送达执行通知书，责令俩被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但执行人未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、的解释>>第四百八十七条、>第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁延安、商丘市鹏程货运有限公司在金融机构的存款67000元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 刘志平审判员 许奇恕二〇一六年四月十八日书记员 周 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执786号申请执行人仲伟森，男，汉族，1937年6月18日出生，新疆再生资源集团有限公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区幸福路42号乌鲁木齐市供销社家属楼3单元202室。身份证号码：65010219370618161X。被执行人新疆安之居房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路293号1栋12层。组织机构代码：68271324-2。法定代表人：周志，该公司董事长。被执行人新疆兆日实业（集团）开发有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖路133号城建大厦26楼。组织机构代码：71296385-X。法定代表人陈捷，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第856号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业（集团）开发有限公司的存款、收入975667.12元(其中本金963630.81元，执行费12036.31元);二、被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业（集团）开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一六年四月二十八日书记员  夏 敏
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初342号原告骆玉杰。被告张吉国。被告贾志平。原告骆玉杰与被告张吉国、贾志平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆玉杰、被告贾志平到庭参加了诉讼，被告张吉国经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆玉杰诉称，2013年2月26日二被告共同向原告借款10万元，月薪贰分，为维护原告的合法财产权益，向人民法院起诉要求依法判令二被告共同偿还借款10万元及利息，诉讼费被告承担。被告贾志平辩称，欠钱就给人家，借钱的时候是我和张吉国一块借的，用于沙场了。被告张吉国经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。经审理查明，2013年2月26日被告贾志平、张吉国经营沙场向原告借款十万元并给原告骆玉杰书写借条，借条载明：“暂借骆玉杰现金壹拾万元月息0.02元，半年还清。借款人：木村沙场贾志平、张吉国2013年10月26日”。到期后经催要二被告本息未还。以上由借条及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告贾志平、张吉国向原告骆玉杰借款100000元，并给原告书写了借条，双方约定了还款期限及利率，被告贾志平、张吉国应按照借条约定及时偿还借款及利息，但二被告未及时清偿，应当承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条：“…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方约定的借期内利率不高于该规定利率，故原告骆玉杰要求被告贾志平、张吉国偿还借款并按月息0.02元（年利率24%）支付借款利息的主张，本院予以支持。被告张吉国经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告贾志平、张吉国偿还原告骆玉杰100000元及利息（利息按年利率24%计算，时间自2013年2月26日起至判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告贾志平、张吉国共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费2300元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋全会二〇一六年四月十一日书记员  马惠敏
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执恢138号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司峨眉山市支行，组织机构代码：7354647-0。住所地：峨眉山市绥山镇。负责人：宋庆波，行长。委托代理人：赵浩，四川齐力律师事务所律师。被执行人：祝方清，男，生于1962年2月9日，汉族住四川省峨眉山市桂花桥镇。被执行人：徐智，男，生于1964年2月24日，汉族住四川省峨眉山市桂花桥镇。被执行人：周仁富，男，生于1964年9月2日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：徐鑫，女，生于1967年3月5日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字142号民事判决书，受理中国邮政银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行祝方清、徐智、周仁富和徐鑫金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金129395元及利息和罚息，负担本案受理费1445元。诉讼和执行中，本院分别依法查封了被执行人周仁富、徐鑫、祝方清所有的住宅各一套。但暂不具备处置条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第142号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年四月二十八日书 记 员  王笑非
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执150号之一申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人江志刚，该董事长。被执行人周学东，男，1972年2月9日生，居民身份证号码3522281972********，汉族，居民，住福建省屏南县棠口乡棠口村大厅后***号。被执行人梁玉琴，女，1979年11月9日生，居民身份证号码3522281979********，汉族，居民，住福建省屏南县棠口乡棠口村大厅后***号。被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人陈翔钦，该董事长。被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人陈润斌，该董事长。被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人黄明清，该董事长。被执行人陈翔其。被执行人陈翔钦。被执行人陈圣寿。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周学东、梁玉琴、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省东台市人民法院于2015年8月5日作出（2015）东商初字第0190号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告周学东应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自2013年9月21日起至实际给付之日止按年利率7.28%上浮50%计算）。二、如被告周学东不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏碧城商贸园有限公司提供抵押的位于东台市五烈镇（原廉贻镇）进洋村五、七组的房屋（房屋他项权证号为：东台市房他证五烈镇字第T00176**、T0017619、T0017620号）和国有土地使用权（土地他项权证号为：东他项2012第0350、0351、0352号）折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿。三、被告梁玉琴、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对被告周学东的上述债务承担连带偿还责任。案件诉讼费8182元，财产保全费3020元，公告费300元，合计11502元，由被告周学东、梁玉琴、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除上述判决书所载明办理他项权的房产及土地（申请执行人书面承诺暂不要求处置）外，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未要求处置的抵押房地产外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第0190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年四月二十二日书记员  吴 军
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终4814号上诉人（原审原告）周顺军。委托代理人文化，广东威豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）明华（蛇口）海员服务公司。法定代表人赵军。委托代理人林云胜。上诉人周顺军与被上诉人明华（蛇口）海员服务公司（以下简称明华海员公司）劳动争议一案，上诉人周顺军不服广东省深圳市南山区人民法院(2015)深南法粤民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人周顺军上诉请求：请求依法撤销(2015)深南法粤民初字第896号民事判决，改判明华海员公司向周顺军支付违法解除劳动合同赔偿金2859.3元，2015年1月1日至2015年1月15日工资2000元,2015年1月1日法定节假日加班费210元。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为,明华海员公司和周顺军劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。明华海员公司确认没有支付周顺军2015年1月1-15日的工资及加班工资，应予支付。原审核算明华海员公司应支付周顺军上述期间的工资共计1487.4元，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。明华海员公司对周顺军作出《解除劳动合同通知书》，以2015年1月12日晚上周顺军在单位宿舍内与部门主管闫江俊吵架后，发生肢体冲突，并在试用期内的工作表现，未达到其部门要求，解除与周顺军劳动合同。明华海员公司提交的证人证言，未出庭作证，本院不予采信。但是，周顺军确认并知晓明华海员公司的《员工手册》的内容，周顺军在仲裁庭审时当庭表示有争吵的事实，明华海员公司依据其《员工手册》的相关规定作出解除与周顺军的劳动合同并无不当，故周顺军主张明华海员公司违法解除劳动合同，依据不足，本院对其要求明华海员公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，不予支持。综上，上诉人周顺军的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人周顺军承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一六年四月八日书 记 员 刘慎杰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
罗平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0324民初73号原告王某某，男，汉族，罗平县人，农民。委托代理人陈兴荣，云南剑宇律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族，罗平县人，农民。原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈兴荣到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称,原、被告双方经人介绍认识并恋爱，于1998年农历腊月初十按农村习俗举行婚礼后同居生活，后于1999年3月7日向婚姻登记机关补办了婚姻登记手续。婚后双方生育长子王某，现年15岁（在昆明打工）；生育次子王某甲，现年10岁（就读小学）。2010年3月8日，原被告双方一同到福建南平市中闽机器厂打工。此期间，被告为了享乐，与该厂老板之间的关系由陪酒逐渐发生到不清不白。原告多次规劝被告，被告不仅不听劝说，还利用与老板的特殊关系，将原告解雇出厂。原告回家后曾多次电话劝被告回家共同抚老育幼,原告不但不理会，尽然连过年也未回家，也不照管两个年幼的孩子。原告认为，双方已经无法共同生活，故诉至人民法院，请求法院判令解除双方婚姻关系。双方子女归原告抚育，不需要被告支付抚养费。并由被告承担诉讼费用。被告陈某某未到庭答辩。原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组证据：原告王某某身份证复印件1份，欲证实其自然人身份。第二组证据：结婚证2份，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系。第三组证据：由原告代理人于2016年3月24日对陈代林所作的调查笔录1份。欲证实原、被告感情破裂，以及被告外出务工自2014年至今未归。陈代林陈述的主要内容为：我是陈某某的父亲，王某某和陈某某两人结婚大概有20多年了。两人之间是产生了一些矛盾，是因为陈某某生病向王某某要钱，王某某不给而引起的。两人一起去外面打工，和王某某的二姐、姐夫同在福建省兰坪轧钢厂干活，后来王某某被厂里赶了出来。大概从2014年到现在就没有回过家。至于陈某某，在2011年她祖母去世的时候回来过一次，2013年她兄弟结婚的时候回来过一次，2014年和王某某吵架之后，就再也没有回来过，也没有去过王某某家。两人分开也有两年多了，之前在家里关系都还很好，没有吵架拌嘴。出去打工之后就闹成这样子了，现在我连电话都联系不上她。第四组证据：由原告代理人于2015年8月17日对钱保祥所作的调查笔录1份。欲证实被告从2014年至今未归。钱保祥陈述的主要内容为：我于1997年任洒坡（地名）二社的社长。王某某和陈某某结婚大概有十六、七年的时间了，平时夫妻两人感情很好，之后是两人一起外出打工才闹的矛盾。先是陈某某出去了大概一年的时间，后来王某某也和陈某某一起出去了，地点是在福建。后来我听说，最近两年，两人就开始闹矛盾了。陈某某前年曾回家过年，之后我也就没有见过她了。在两人打工期间，他们的孩子都是由王某某的父母带着。第五组证据：有罗平县钟山乡大地坪村委会出具的《证明》1份，欲证实被告从2014年至今未归。该证明的主要内容：陈某某于2013年外出务工至今无法联系。第六组证据：原告代理人于2015年8月17日对蔡仕福所作的调查笔录1份。欲证实双方感情破裂的原因是由被告陈某某出轨所致。蔡仕福陈述的主要内容为：2012年至2013年，我和原、被告同在福建省南平市中闽厂打工，两人的关系之前都很好，包括2012年上半年，那时候他们经常都跟云南的老乡在一起。半年之后，陈某某就变了，连吃饭都是跟老板一起吃，也不跟王某某一起生活了，他们因此经常吵架。后来老板也只要陈某某上班，其他的云南人都被赶走了。大概是在2012年3月份期间，陈某某回过家一次，后来就没有见过她回来。第七组证据：署名为陈金昌的《证明》1份，欲证事实同上。该证明主要内容为：我与王某某为弟兄关系，2013年王某某与陈某某在同一工厂工作，两人关系一直不温不火。2014年年初关系变得恶劣起来，时不时吵架乃至动手。陈某某曾联手陈平莲两人合伙殴打王某某，王某某脸部被打出血。我们劝架还被陈某某和她妹妹拿西瓜刀追杀，后来我们被赶出工厂。第八组证据：署名王存芬的《证明》1分，欲证事实同上。该证明主要内容为：我与王某某为姐弟关系。2013年我跟陈金昌在同一工厂上班。工作期间，我的两根手指被机械压断。工厂老板安排陈某某到医院照顾我两晚。我晕倒在厕所，陈某某浑然不知。因事故发生在工作期间，工厂理应赔偿各项费用。但由于陈某某与老板关系非比寻常，她也怕我们揭发她与老板的关系，就怂恿老板，不但不赔偿我的各项费用，后期还把我们赶出工厂。第九组证据：署名为陆传仕的《证明》1份。欲证事实同上。该证明的主要内容为：我于2014年在福建南平市中闽汽车半轴配件厂上班。因王某某夫妻关系不好，在厂里吵闹打架。由于女方的各种原因，我们本村老乡被老板已没有订单为由开除。第十组证据：证人钱宝祥出庭作证。欲证实双方感情已完全破裂。钱宝祥证实：我与原、被告系寨邻关系。双方在家的时候，关系都很好。后来被告外出打工。一年之后，原告也一同外出打工。之后的情况我就不清楚了。被告外出之后就没有回来过，大概有三年的时间了。第十一组证据：证人吴正起出庭作证。欲证事实同上。吴正起证实：我与原、被告系寨邻关系。被告先外出打工的，后来原告也一起去打工。接着是原告先回家，被告就没有回来了。被告对老人和孩子也不管不问，两年多了一直都没有回来。我们是一个村的人，所以知道这些事情。第十二组证据：户口薄复印件1分。欲证实原、被告双方家庭成员基本情况。被告陈某某未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的第一、二、十二组证据，来源真实合法，本院予以采信；第四、五、十、十一组证据，相互印证了“被告外出打工，至今未归，双方因感情不和分居已满两年，在此期间，双方所生的两个孩子跟随原告的父母生活”的事实，就该部分本院予以采信，其余部分不予采信；第三、六、七、八、九组证据，因原告只提交了书面证言，而证人均无正当理由未到庭予以核实，其真实性无法予以确认。故该几组证据本院均不予采信。经审理查明：原告王某某和被告陈某某于1999年3月7日在罗平县民政局登记结婚。婚后，双方于1999年11月6日生育长子王某，于2005年5月28日生育次子王某甲。2010期间年，原、被告先后外出打工，期间双方感情不和，频繁发生矛盾。后原告独自回家，至今双方未在一起共同生活。在此期间，双方所生的两个孩子跟随原告的父母生活。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原告王某某与被告陈某某因感情不和分居已满两年，应当认定为双方感情已完全破裂，原告关于离婚的诉求，本院予以支持；原、被告所生长子王某、次子王某甲在双方外出务工期间，一直由原告父母代为抚养，本院认为，孩子随原告生活，更有利于其成长。据此，结合原告的诉求，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告陈某某离婚。二、原、被告双方所生长子王某、次子王某甲由原告王某某抚养，抚养费由原告自行承担。本案案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  唐熙莹代理审判员  吴 鸷人民陪审员  李新启二〇一六年四月二十日书 记 员  李正燕
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行监字第00349号再审申请人(一审原告、二审上诉人)周准。被申请人(一审被告、二审被上诉人)徐州市物价局，住所地徐州市新城区行政中心西区综合办公楼C区4楼。法定代表人刘宏，该局局长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)江苏中大环球房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区美丽樵村综合楼A#。法定代表人张严军，该公司董事长。再审申请人周准因诉徐州市物价局物价行政处罚一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2009)徐行终字第167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周准申请再审称：1、江苏中大环球房地产开发有限公司（以下简称环球公司）在房价外收取暖气初装费的行为违法。2、徐州市物价局应当责令环球公司将违法收取的暖气初装费退还周准。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审判决，并依法提起再审。��院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。本案中，徐州市物价局作出徐价检处（2008）3号《行政处罚决定书》（以下简称3号《行政处罚决定书》）的法律依据是《价格违法处罚规定》第七条第（六）项的规定，即：“经营者不执行政府指导价、政府定价，有下列行为之一的，责令改正，没收违法所得，并处罚款……（六）采取分解收费项目、重复收费、扩大收费范围等方式变相提高收费标准的。”徐州市物价局适用该规定对环球公司作出3号《行政处罚决定书》的前提应当是查明其存在变相提高收费标准的事实，而3号《行政处罚决定书》并未对环球公司存在变相提高收费标准的行为作出认定，在原审诉讼过程中，徐州市物价局亦未就此提供相关证据予以证明。且徐州市物价局在一审庭审中自认环球公司实际售房价格低于核准价格上限、环球公司无违法收入。另，徐州市物价局在行政处罚程序中，向环球公司送达的徐价检听[2007]5号《行政处罚听证告知书》、徐价检告[2007]33号《行政处罚预先告知书》中均认定环球公司违反《价格违法行为行政处罚规定》第七条第（三）项的规定，存在告知与处罚依据不一致的情形。因此，徐州市物价局作出的3号《行政处罚决定书》认定事实不清，适用法律错误，行政程序违法。原审判决撤销3号《行政处罚决定书》、责令徐州市物价局六十日内重新作出具体行政行为并无不当。综上，周准的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（��）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周准的再审申请。审 判 长  倪志凤代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年四月二十六日书 记 员  常 悦
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执字第1084号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市黄岛区水灵山路59号，组织机构代码：06907128-8。法定代表人：董华锋，局长。委托代理人：徐德秀，工作人员。被执行人：青岛海星游艇有限公司，住所地：青岛市黄岛区海西路，组织机构代码：56473727-8。法定代表人：王波，董事长。本院在执行关于申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛海星游艇有限公司行政非诉一案的（2015）黄行审字第245号行政裁定书中，申请执行人于2016年4月日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2015）黄行审字第245号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二Ο一六年四月日书记员  陈志华
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁江民初字第3858号原告孙建，男，1969年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李锦，四川雁南飞律师事务所律师。被告刘益修,男，1967年11月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告魏胜红，男，1973年1月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告申红苹，女，1975年9月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告鲁秀珍，女，1967年6月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告李永远，男，1957年1月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告孙建诉被告刘益修、魏胜红、申红苹、鲁秀珍、李永远民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员陈方民独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙建及其委托代理人李锦、被告李永远到庭参加诉讼。被告刘益修、魏胜红、申红苹、鲁秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建诉称，2013年12月19日，被告刘益修、魏胜红向原告借钱，称去承包简阳敖山公园，当日原告通过银行转账的方式借给二人30万元，并签订书面《借条》，并由二借款人的配偶即被告申红苹、鲁秀珍和原告的邻居李永远对该借款承担担保责任。因被告刘益修、魏胜红一直未偿还，原告多次催收无果，故诉至本院请求判令1、被告刘益修、魏胜红偿还原告借款本金30万元，逾期违约金9.9万元，并从2015年11月18日起按银行贷款利率4倍计算至实际支付之日；2、判令被告申红苹、鲁秀珍、李永远对第一项请求承担连带担保责任；3、判令本案诉讼、保全费用由被告承担。原告孙建为支持其主张，举证如下：证据1：原、被告身份证复印件、结婚登记及离婚协议书，证明原、被告的主体资格及被告的婚姻情况。证据2：借条及转款凭证原件各一份，证明借款人刘益修和魏胜红及原告实际借出30万元的事实。被告李永远的质证意见为对原告所举证据无异议。被告刘益修、魏胜红、申红苹、鲁秀珍未到庭，无质证意见。被告李永远辩称，被告李永远与刘益修系其朋友，李永远不方便借钱给刘益修，就找了其邻居孙建来借钱给刘益修。借条上约定的借款时间是6个月，现在时间这么久了，其不应该再承担担保责任。被告李永远未举证。被告刘益修、魏胜红、申红苹、鲁秀珍无辩称意见，也未向法庭提供证据。本院对各当事人所举证据材料认证如下：对原、被告身份证复印件、结婚登记申请书、离婚协议书、借条、转款凭证的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2013年12月19日，被告刘益修、魏胜红向原告孙建借款30万元。由被告申红苹���鲁秀珍、李永远为该笔债务担保。当日，孙建通过四川省农村信用社向刘益修62××××××10卡号存入人民币30万元。被告刘益修、魏胜红向原告孙建出具借条一张交由原告执存，借条载明“借条今借孙建同志，现金人民币300000元,大写叁拾万元正，定于2014年6月18日，到期无条件归还清，逾期未还，从借款当日算起并按银行贷款利率的4倍计算，且可以诉讼法律途径解决，此借条具有法律效力。借款人：刘益修魏胜红（夫妻）联系电话：159××××7637身份证号：地址：资阳市雁江区桥亭（26）号担保人：申红苹、鲁秀珍、李永远签字捺印。2013年12月19日”。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息支付至2014年12月份。故原告于2015年11月18日起诉来院，请求判令：1、被告刘益修、魏胜红偿还原告借款本金30万元，逾期违约金9.9万元，并从2015年11月18日起按银行贷款利率4倍计算��实际支付之日（原告在庭审中变更为从2014年6月18日起按中国人民银行贷款利率4倍计算至实际支付之日）；2、判令被告申红苹、鲁秀珍、李永远对第一项请求承担连带担保责任；3、判令本案诉讼、保全费用由被告承担。本院认为，原告孙建提供的由被告刘益修、魏胜红出具的借条，被告刘益修、魏胜红在该借条的借款人栏后签字捺印，并交由原告孙建执存，原告孙建提供了借款资金30万元交付凭证，能够证明原告向被告提供了借款金额30万元的借贷事实。被告刘益修、魏胜红系共同借款债务主体，应共同承担偿还借款本息义务。借款后，被告未清偿借款本息，双方存在借款债权债务关系。关于借款利息，因原告在庭审中要求从从2014年6月18日起按中国人民银行贷款利率4倍计算至实际支付之日，但原告在庭审中称被告实际已经支付了借款利息至2014年12月份底，故应当从2015年1月1日起按中国人民银行贷款利率4倍计算利息。对原告主张的9.9万元的违约金请求，因借条约定了利率计算，并未约定违约金损失，且原告称借款后，被告支付了一定期间的借款利息，故本院对原告违约金请求不予支持。被告申红苹、鲁秀珍、李永远自愿在借条上担保人栏签字捺印，对借款承担保证担保的意思表示真实合法有效，原告在法定的保证期间内向三保证人主张了保证权利，且原告在保证诉讼时效期间内提起诉讼主张，因此，被告申红苹、鲁秀珍、李永远依法应当对借款本息承担连带清偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：���、被告刘益修、魏胜红在本判决生效后十日内偿还原告孙建借款人民币30万元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档人民币贷款利率4倍计算至本判决生效确定的给付之日止）。二、被告申红苹、鲁秀珍、李永远对上述判决中的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告孙建的其他诉讼请求。如果被告刘益修、魏胜红、申红苹、鲁秀珍、李永远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,643元，诉讼保全费2,515元（减半收取1,257.5元），合计4,900.50元，由被告刘益修、魏胜红、申红苹、鲁秀珍、李永远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  陈方民二〇一六年四月五日书记员  张 萍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邳铁民初字第588号原告吴全明，农民。委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告吴全芝，农民。本院在审理原告吴全明与吴全芝关于排除妨害纠纷一案中，因原告未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  张允彬人民陪审员  宋 阳二〇一六年四月五日书 记 员  石玉峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初508号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）489号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月18日0时许，被告人王某醉酒后无证（驾驶证已注销）驾驶新A***63号灰色宝来牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市体育馆路路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王某血液中的酒精含量为154mg/100ml。另查明，因被告人王某存在无证驾驶机动车辆行为，乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队于2016年4月20日对被告人王某给予罚款1500元的行政处罚决定。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、行政处罚决定书、人口信息表、机动车信息查询单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单等书证及被告人王某在侦查机关的供述证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到154mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某醉酒后无驾驶证驾驶机动车辆，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年7月17日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一六年四月二十五日书记员  马 嘉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双委执字第59号申请执行人李建福。被执行人刘建果。李建福与被执行人刘建果民间借款合同纠纷一案,中山市第二人民法院作出的（2014）中二法字第390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建果没有履行生效法律文书确定的内容，中山市第二人民法院委托本院强制执行，要求被执行人刘建果按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘建果的财产进行了查证：被执行人刘建果无可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘建果目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建果新的财产线索，申请执行人李建福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一六年四月八日书记员  文 群
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3827号之一申请执行人张彩兰，女，1975年4月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人杨映源，福建力涵律师事务所律师。被执行人厦门龙潭房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区苏厝街10号202室，组织机构代码61226513-0。法定代表人林明池，董事长。申请执行人张彩兰与被执行人厦门龙潭房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）厦民终字第1306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款人民币1704688元及利息（以本金1704688元为基数，自2014年11月5日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，福建省高级人民法院于2016年3月25日作出（2016）闽民再119号民事调解书，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执行字第3827号执行案件的本次执行程序。若被执行人未履行调解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年四月二十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第4895号原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人田永云，总经理。委托代理人向世林，系该公司员工。被告邓猛，男，1987年9月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信物业公司”）诉被告邓猛物业管理合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向世林到庭参加诉讼，被告邓猛经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告忠信物业公司诉称：依据与开发建设单位四川朝晖实业发展有限公司签订的国一.澳乡前期物业管理服务合同的约定，原告为四川朝晖实业发展有限公司开发建设的龙泉驿区同安街道办忠诚路29号“国一.澳乡”小区提供物业服务。原告从2004年10月15日开发建设单位售房之日起至2015年4月30日一直按照合同的约定为该小区提供相关的物业服务，小区业主应当按照合同约定按时履行缴费义务。被告购买了四川朝晖实业发展有限公司开发建设的位于成都市龙泉驿区X房屋，系该小区的业主，应当按时履行缴费义务。到目前为止，被告仍拖欠2012年1月1日至2015年4月30日的物业服务费，多次催促无果，故诉请判令：1.被告支付拖欠的物业服务费12208.8元、电费80.97元、水费13.3元，合计12303元；2.被告按照千分之三的标准支付逾期付款违约金，截止2015年4月30日的违约金6460.9元；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭放弃电费、水费的诉讼请求，并将违约金调整为拖欠物管费的20%。被告邓猛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：被告邓猛所有的房屋位于龙泉驿区X（权X，建筑面积为226.09㎡）。被告邓猛系国一·澳乡小区业主。2006年2月23日，四川朝晖实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《国一·澳乡二期前期物业管理服务合同》，该合同约定：乙方为国一·澳乡二期提供物业服务，物业管理公共服务费每月以1.5元／㎡为标准，按业主拥有其建筑面积计算，每半年缴纳一次。物业管理费的收取起始日为甲方通知的交房之日起。原告从2009年10月1日起至2015年4月30日止为国一·澳乡二期房屋提供物业服务。根据上述约定，被告自2014年7月1日至2015年4月30日，被告未向原告交纳物管费。以上事实有当事人部分陈述、《房屋信息摘要》、《国一·澳乡二期前期物业管理服务合同》、《项目退出交接记录表》等证据在案为证，本院予以认定。本院认为，物管公司为小区提供物业服务，业主应当按照约定支付物业管理费。在原告为国一·澳乡二期房屋提供物业服务，被告作为小区业主应当按期支付物业管理费。被告自2012年1月1日起至2015年4月30日间未向原告交纳物业管理费，原告请求被告支付物业服务合同关系存续期间拖欠的物业管理费12208.86元（1.35元／㎡／月×226.09㎡×40月），本院予以支持。被告未按约交纳物管费，已经构成违约，现原告要求被告支付2441.77元（12208.86×20%）经原告自行调减后并不存在过高情形，故对该主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓猛于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业管理费12208.86元，违约金2441.77元，共计14650.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，公告费600元，共计870元，由被告邓猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  兰莉萍人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  张 亮二〇一六年四月十九日书 记 员  李 静
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初1980号之一原告：潘柏成。被告：漆国军。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告潘柏成诉被告漆国军、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告潘柏成于2016年4月14日向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。同日，本院作出裁定准许原告潘柏成撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案涉案合同的交易标的为和包电子券，系通过信息网络订购并交付的数字产品，且合同交易双方亦未对履行地作其他约定，故涉案合同履行地为买受人住所地即被告漆国军的居住地。本院已作出裁定准许原告潘柏成撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，现本案适格被告为漆国军，被告漆国军居住地不在本院辖区。本院既非合同履行地人民法院亦非被告住所地人民法院，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：本案移送四川省达州市宣汉县人民法院审理。审 判 长  汪永江人民陪审员  袁方敏人民陪审员  骆怀群二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈 岑
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初2177号原告：江苏省如高高压电器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区惠民西路1号。法定代表人：董增平。委托代理人：马其柏，公司员工。被告：湖南汉龙水电设备股份有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路482号。法定代表人：蒋汉明。被告：湖南汉龙水电设备股份有限公司，住所地长沙垓心开发区火炬城MO组团六楼。法定代表人：蒋汉明。本院在审理原告江苏省如高高压电器有限公司诉被告湖南汉龙水电设备股份有限公司、湖南汉龙水电设备股份有限公司邵阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏省如高高压电器有限公司以被告已经支付货款为由，于2016年4月29日向本院申请撤回对被告湖南汉龙水电设备股份有限公司、湖南汉龙水电设备股份有限公司邵阳分公司的起诉。本院认为，原告江苏省如高高压电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏省如高高压电器有限公司撤回对被告湖南汉龙水电设备股份有限公司、湖南汉龙水电设备股份有限公司邵阳分公司的起诉。本案案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告江苏省如高高压电器有限公司负担。代理审判员 罗 琼二〇一六年四月二十九日书 记 员 陈瑛珂
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4737号之一申请执行人厦门新花样娱乐有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路293-299号南湖明珠1-5层，组织机构代码77600693-6。法定代表人上官维民，董事长。委托代理人张盛利，福建大道之行律师事务所律师。被执行人陈洋，男，1977年4月7日出生，汉族，住所地新疆维吾尔族自治区石河子市。申请执行人厦门新花样娱乐有限公司与被执行人陈洋演出合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月19日作出（2014）思民初字第758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还双倍定金465160元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第4737号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��吕娜彬审 判 员 俞 伟 强代理审判员 辛   鹏二〇一六年四月八日代书 记员 陈   琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初902号原告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。负责人：李晓毅，系该公司经理。委托代理人：罗世福，系该公司职员。被告：李树娃，男，汉族，1972年6月9日出生.本院在审理原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司诉被告李树娃商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司于2016年4月20日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司撤回起诉。本案受理费715元（已减半收取），由原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司承担。审判员  唐文琳二〇一六年四月二十日书记员  张新丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初3949号之一原告中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码xxx，住所地江阴市人民中路1号。负责人史雪芳，该支行行长。委托代理人周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所。委托代理人郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所。被告徐志芳。被告陈良英。本院在审理原告中国银行股份有限公司江阴支行诉被告徐志芳、陈良英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江阴支行于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回对徐志芳、陈良英的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。案件受理费2860元减半收取1430元、财产保全费1170元，合计2600元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。审判员  金桂华二〇一六年四月二十七日书记员  陈连坤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1137号之一申请执行人徐小波与被执行人马纪江、韩明霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）杭萧商初字第3541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐小波于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1137号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月二十一日书 记 员  朱剑英
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)铅执字第471号申请执行人许志芳，女，1977年2月22日出生，汉族，上饶市信州区人，高中文化，个体户，住江西省上饶市信州区。被执行人铅山县人和实业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇万盛花园16栋6号，机构代码07688315-3。法定代表人项小凤，该公司执行董事。本院在执行申请执行人许志芳与被执行人铅山县人和实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人铅山县人和实业有限公司法定代表人拒绝提供该公司山林权承包合同，致使评估无法进行。现因该公司无可供执行财产，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2015）铅民一初字第588号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  吴汉炜代理审判员  李 超二〇一六年四月二十三日书 记 员  苏祖阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2016号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告缪小磊，男，1985年8月12日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告缪小磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告缪小磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告缪小磊于2013年9月23日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告缪小磊支付信用卡欠款本息合计10205.13元（截至2015年7月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告缪小磊承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请确认表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.缪小磊身份证复印件；3.交易明细。被告缪小磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告缪小磊未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2013年9月23日，缪小磊向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：缪小磊保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据缪小磊的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据缪小磊的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，缪小磊及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；缪小磊及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；缪小磊及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；缪小磊及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；缪小磊及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，缪小磊及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；缪小磊及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；缪小磊及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如缪小磊同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；缪小磊及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；缪小磊及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向缪小磊及其附属持卡人催收、追索并有权停止缪小磊及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向缪小磊及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由缪小磊及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了缪小磊的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付缪小磊。开卡使用后，缪小磊并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年7月4日，缪小磊因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计10205.13元。本院认为，缪小磊自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，缪小磊开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，缪小磊透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以缪小磊透支未还为由，起诉要求缪小磊偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪小磊于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截止至二〇一五年七月四日的信用卡欠款共计一万零二百零五元一角三分，并支付自二〇一五年七月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告缪小磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十五元，由被告缪小磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬代理审判员  满建伟代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十八日书 记 员  李 茹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第1891号申请执行人张鹏，居民。被执行人颜廷金，居民。被执行人颜德才，居民。被执行人孙威震，居民。被执行人张曙光，居民。申请执行人张鹏与被执行人颜廷金、颜德才、孙威震、张曙光民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年3月14日作出的（2014）赣民初字第0866号民事判决书已发生法律效力。依该判决：颜廷金于本判决生效之日起十日内偿还张鹏人民币400000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。执行过程中，本院于2015年9月3日异地扣押被执行人颜德才名下的别克轿车一辆，于2016年1月5日将该车拍卖11万元；被执行人张曙光于2015年11月9日自动履行3万元和8万元；2016年3月3日与申请执行人张鹏进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院余2015年4月9日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，发现被执行人颜德才名下的别克轿车一辆，未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人张鹏谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第0866号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年四月十九日书记员  吕修庆
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执148号申请执行人：刘某，居民。被执行人：李某，居民。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院(2014)砀民一初字第00141号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  王 琦二〇一六年四月十八日书记员  高 俏