wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初643号原告谢东新，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告沈新，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告蔡叶香，女，1988年9月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人周妹妹，福建湄海律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人游素玉，福建湄海律师事务所实习律师。原告谢东新与被告沈新、蔡叶香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢东新的委托代理人蔡德火、被告蔡叶香的委托代理人周妹妹、游素玉到庭参加诉讼，被告沈新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢东新诉称，2014年1月26日，被告沈新因经营需要向原告借款人民币100万元（币种下同），约定借款期限为2个月，月利率4.5%，借款汇入蔡叶香银行账户，有被告沈新出具的借条为据。原告按被告要求支付借款后，两被告却不依约还款，经原告催讨未果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”被告蔡叶香出借银行账户违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条的规定，应依法承担还款责任。请求判令被告沈新、蔡叶香共同偿还原告借款100万元及该款自2014年7月26日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告沈新未作答辩。被告蔡叶香辩称，被告蔡叶香与原告不存在借款关系，没有还款义务；被告蔡叶香从未出借银行账户给沈新使用，被告沈新指示原告将款项汇入被告蔡叶香账户，是被告沈新偿还原欠被告蔡叶香的款项，对此原告明知且没有异议。即使被告蔡叶香出借账户给被告沈新使用，现行法律也没有规定应承担共同还款责任。原告要求被告蔡叶香承担共同还款责任没有依据，请求驳回原告对被告蔡叶香的诉讼请求。经审理查明，2014年1月26日，被告沈新向原告谢东新出具《借条》一份，内容为“兹向谢东新暂借人民币壹佰万圆整（￥1000000.00元），借期为2个月。借款人：沈新20**.01.26。请将此款项汇入以下账户：户名蔡叶香，账号：62×××78，开户行：农行莆田分行”。2014年1月27日，原告向被告蔡叶香的上述银行账户转账60万元，同月29日，原告又向被告蔡叶香的上述银行账户转账40万元。2016年1月14日，原告以被告没有还款为由诉至本院。上述事实，有原告谢东新提供的《借条》一份、账户历史交易清单和本案的庭审笔录、质证笔录在案为凭，可予认定。本院认为，被告沈新向原告谢东新借款人民币100万元，有原告现仍持有的由被告沈新出具的《借条》及银行交易清单在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告沈新偿还借款合法有据，本院予支持。由于借条中约定了贷款期限，未约定借款利率，原告主张双方约定月利率为4.5%缺乏依据，本院不予采信；原告主张被告有偿还部分利息，但具体数额记不清，故放弃半年利息，请求自2014年7月26日起计息。由于被告沈新未提出抗辩且逾期未还款，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求按银行同期贷款利率计息，依法应以年利率6%计息。关于原告请求被告蔡叶香承担共同还款责任问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》仅为程序法，不能作为实体请求权的基础适用；中国人民银行颁布的《人民币银行结算账户管理办法》是为规范人民币银行结算账户的开立和使用、维护经济金融秩序稳定而制定的规范性文件，其中第六十五条只是规定存款人有出租、出借银行结算账户的行为可被施以相应处罚措施，没有规定民间借贷纠纷中账户出借者需与借款人共同向出借人承担还款责任；《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》对账户出借人的民事责任仅表述为“应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，并未明确账户出借人在民间借贷纠纷中应承担何种民事责任；本案借款时原告明知借款人为被告沈新，只是依被告沈新指示将款项汇入被告蔡叶香的农业银行账户，原告未能举证证实被告蔡叶香有出借其银行账户的行为及意思表示，被告蔡叶香对本案借款未如期偿还并无过错，被告沈新未如期还款与蔡叶香账户使用之间亦无因果关系。故原告请求被告蔡叶香承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告沈新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈新应在本判决生效之日起十日内偿还原告谢东新借款人民币100万元及该款自2014年7月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告谢东新对被告蔡叶香的诉讼请求。本案案件受理费人民币14673元，由被告沈新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈金钰人民陪审员  蔡丽娟人民陪审员  李桂水二〇一六年四月二十七日书 记 员  肖碧玉附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执335号申请执行人叶会林，男，居民，。被执行人朱勇捷，男，居民。叶会林与朱勇捷买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）涟民初字第1829号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告朱勇捷于本判决生效后十日内支付原告叶会林货款306200元。案件受理费8800元，由原告叶会林负担2907元，被告朱勇捷负担5893元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年2月15日立案执行。在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第1829号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人不按照和解协议履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年四月十二日书记员  张利波
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执异13号异议人威海凯林科技有限公司，住所地威海市沈阳中路。法定代表人张晖，总经理。申请执行人中信银行股份有限公司威海分公司，住所地威海市青岛北路。负责人姜海青，行长。委托代理人焦军，该公职职员。委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。被执行人于学利，男，汉族，1956年4月18日出生，住威海火炬高技术产业开发区天津路。被执行人威海万博新世纪置业有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区新世纪家-附。法定代表人刘长水，董事长。委托代理人谷枫，女，汉族，1981年12月6日出生，住威海市环翠区塔山西路11号509号，该公司职员。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分公司与被执行人于学利、威海万博新世纪置业有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，自然人姜证友、王钦太以威海凯林科技有限公司委托代理人的名义向本院提出案外人异议，主张本院查封的威海市沈阳中路＊＊＊房屋系其所有，请求本院解除对上述财产的查封。在审查过程中，姜证友、王钦太陈述称其系威海凯林科技有限公司员工，但未向本院提交有效证据。本院于2016年3月10日，发出书面举证通知书，通知其二人7日内向本院提供足以证明其二人与威海凯林科技有限公司存在劳动关系的证据，但其二人未能提供。经本院查证，亦无法证实该两人系威海凯林科技有限公司的员工。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十六条均规定，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人。姜证友、王钦太未能在规定日期内提供证明其与威海凯林科技有限公司存在劳动关系的证据，故其无权作为案外人威海凯林科技有限公司的代理人对本院的执行标的提出异议。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回姜证友、王钦太以威海凯林科技有限公司代理人名义提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  苗建永二〇一六年四月十四日书 记 员  宋 涛
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建黑民初字第05660号原告建平县农村信用合作联社。法定代表人隗XX，理事长。委托代理人张XX，男。被告陶XX，男。被告白XX，男。原告建平县农村信用合作联社诉被告陶XX、白XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告陶XX、白XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社诉称，2010年10月21日，被告��XX向黑水信用社贷款5万元，合同约定2013年10月19日到期，被告白XX为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。原告请求法院判令被告陶XX偿还借款本金49，999.99元及相应利息，被告白XX承担连带偿还责任。被告陶XX、白XX未答辩。经审理查明，2010年10月21日，原告建平县农村信用合作联社下属的黑水信用社与被告陶XX、白XX签订保证担保借款合同，合同约定被告陶XX在原告处借款5万元，贷款利率为月息8.7‰，贷款到期日为2013年10月19日。被告白XX为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之��对借款人的债务承担连带责任。”2010年12月21日，原告将贷款5万元打入被告陶XX名下账户。此笔贷款，被告于2010年11月30日结算利息580元，于2014年1月15经原告系统扣划偿还本金0.01元。其余借款本金及利息，被告未偿还原告。上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告陶XX应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金49，999.99元及相应利息。被告白XX作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告陶XX追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社借款本金49，999.99元及此款自2010年10月21日起至本金还清之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；二、被告白XX对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告陶XX追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元由被告陶XX负担，由被告白XX负连带给��责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈学礁代理审判员  陈晓辉人民陪审员  张伟才二〇一六年四月八日书 记 员  李 菡
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第1283号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人闫某某，男，30岁，户籍地江苏省徐州市丰县。2015年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被厦门市公安局湖里分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2016年4月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1170号起诉书指控被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2016年1月13日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月至3月间，被告人闫某某在本市湖里区后坑前社105号202室其暂住处多次容留王某某、“胖子”等人（真实身份不详，另案处理）等人吸食毒品，具体事实如下：1、2月中旬的一天，被告人闫某某在本市湖里区后坑前社105号202室其暂住处，容留王某某等人吸毒。2、3月下旬的一天，被告人闫某某在本市湖里区后坑前社105号202室其暂住处，容留王某某、“胖子”等人吸毒。3、3月28日，被告人闫某某在本市湖里区后坑前社105号202室其暂住处，容留王某某、“村长”等人吸毒。2015年3月30日凌晨，被告人闫某某因涉嫌吸毒在本市湖里区后坑村网景网吧被公安机关查获，其到案后主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。为支持指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人闫某某的供述与辩解，证人陈某某等人的证言，现场检测报告书等书证，现场照片、辨认等笔录，户籍证明、到案经过、情况说明等。公诉机关认为，被告人闫某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人闫某某主动向有关部门供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年2月至3月间，被告人闫某某在本市湖里区后坑前社105号202室其暂住处，多次容留王某某等人吸食毒品，具体事实如下：1.2月中旬的一天，被告人闫某某在其暂住处容留王某某吸毒。2.3月下旬的一天，被告人闫某某在其暂住处容留王某某等人吸毒。3.3月28日，被告人闫某某在其暂住处容留王某某吸毒。同年3月30日凌晨，被告人闫某某因涉嫌吸毒在本市湖里区后坑村“网景网吧”被公安机关查获，其到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述行为。另查明，2015年3月30日，被告人闫某某因吸毒被厦门市公安局湖里分局决定强制隔离戒毒二年，时间自2015年3月30日至2017年3月29日。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某等人的证言，辨认笔录、现场检测报告书、通话记录，作案现场照片，常住人口基本信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年9月8日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国树人民陪审员  杨红霞人民陪审员  宋阿娟二〇一六年四月八日代书 记员  徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款、第二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1670号上诉人（原审被告）：高国锋，农民。委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢宝胜，中国建设银行滦南县支行员工。委托代理人：魏佳文，滦南县××人联合会职工。原审被告：赵红军，农民。上诉人高国锋与被上诉人邢宝胜、原审被告赵红军因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市滦南县人民法院（2015）倴民初字第2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年4月11日开始，原告陆续将模板等建筑器材出租给油盘庄小学工地施工使用，分别由被告高国锋及工地上相关人员确认签字。建筑器材用完退货后，共欠原告租赁费及损失费25314.82元（有钢模板租赁合同书、欠条与模板租赁费明细表予以证实）。工程结算后，原告多次找二被告讨要，但二被告均认为自己并非工程的承包人，不应承担给付义务，租赁及损失款项至今未给付。一审法院认为，被告高国锋虽辩称自己并非承包责任人，只是替李荣验货、退货、签字，但并未提交证据证实自己与李荣是委托代理关系，且部分合同与欠条上由被告高国锋签字确认，庭审中被告高国锋予以认可，故推定被告高国锋为承包责任人。其与原告签订租赁合同，是其真实意思表示，符合合同法相关法律的规定，被告高国锋应当按照合同约定履行相应的给付义务。原告要求被告赵红军履行支付义务，但并未提交证据证实与被告赵红军为承包责任人，故原告要求被告赵红军履行给付义务本院不予支持。遂判决：一、被告高国锋给付原告邢宝胜租赁费、损失共计25314.82元。本判决生效即履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告高国锋负担，本判决生效即交纳。判后高国锋不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、对于上诉人是否为实际承包人，一审庭审中，证人赵某出庭作证证实：“高国锋系李荣安排，李荣不在场时找高国锋，而且工人的工资均系李荣负责发放”。通过证人证实能够看出，上诉人高国锋系受李荣指派，高国锋所实施的行为均系李荣授权，而且工资也系李荣发放，能够看出高国锋并非该工程的实际承包人，而一审以合同与欠条上由高国锋签字，便推定高国锋为承包责任人明显与事实不符。2、一审法院所认定的租赁合同中并非全部为上诉人所签，在2013年4月29日及同月30日两张合同中签字人为赵军，2013年3月24日合同签订人为李景波，上诉人对上述签字人员均不认识，那么一审法院以部分合同由上诉人高国锋签字即推定上诉人为承包人明显理据不足。3、上诉人高国锋系受李荣指派，代替李荣管理工地，对外签字系李荣授权行为。并非签字者必然为施工工地的承包者，一审法院以此推定上诉人为承包者并承担给付责任明显认定事实不清，适用法律错误，综上，请求唐山市中级人民法院撤销滦南县人民法院（（2015）价民初字第2158号民事判决书；依法发回重审或改判；被上诉人承担一审、二审诉讼费用。被上诉人邢宝胜答辩称，高国锋的上诉理由不成立，一审判决非常正确。高国锋租赁被上诉人的建筑器材都有上诉人的签字，即有租赁时的签字，也有返还的签字，而且被上诉人方多次找上诉人催要，上诉人表示及时给解决，当时并没有说要找其他人，因有上诉人的签字，所以被上诉人没有录音。上诉人现在不承认，提供的李荣的证据不充分。上诉人主张发包方李荣协调租用，和被上诉人不认识，由人介绍租赁建筑器材也很正常，但是不能代表上诉人是给别人打工。原审被告赵红军答辩称，对上诉内容没有意见。本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，上诉人高国锋拖欠被上诉人邢宝胜租赁费的事实有租赁合同书、租赁产品退还单、欠条为证，故上诉人应向被上诉人给付租赁费。上诉人虽主张其行为系李荣授权，但因其未能提供证据予以证实，该上诉理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费433元，由上诉人高国锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 军代理审判员  高贺莉代理审判员  毕雪维二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵亚征
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1002刑初116号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人高明伟，男，1964年12月14日出生，汉族，鞍山市人,初中文化，捕前住鞍山市铁东区。1981年因盗窃被劳动教养三年，1985年因伤害被劳动教养二年，1995年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年，2005年因吸毒被劳动教养一年，2007年因吸毒被劳动教养二年，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年1月因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年11月13日刑满释放。2016年1月5日因本案被刑事拘留，2016年1月29日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人高明伟犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，于2016年4月27日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员董雪、赵蕾出庭支持公诉，被告人高明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月15日15时30分许，被告人高明伟与林XX（在逃）到辽阳市白塔区西四道街曼淇美容美甲店，林XX以询问店内物品价格作掩护，高明伟趁店主李XX不注意将店内吧台上的手拎包盗走。包内有现金人民币2900元，外币300欧元，乐视手机一部等物品。后高明伟将乐视手机卖掉获赃款人民币400元，所获赃款及现金被二人挥霍。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗乐视手机价值人民币1800元。案发后，被告人高明伟被抓获归案。公诉机关向法庭提供了：被告人高明伟的供述，被害人李XX的陈述，户籍证明，发票、刑事判决书、释放证明书、在逃人员信息表、案件来源、抓捕经过、外汇牌价，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人高明伟秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人高明伟刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人高明伟辩称其并未盗窃欧元，当时包里有几张外币纸片，其盗窃人民币数额为2800元，对其盗窃手机的鉴定价值过高。经审理查明，2015年12月15日15时30分许，被告人高明伟与一女子（在逃）到辽阳市白塔区西四道街曼淇美容美甲店，该女子以询问店内物品价格作掩护，高明伟趁店主李XX不注意将店内吧台上的手拎包盗走。包内有现金人民币2800元，外币300欧元（折合人民币2129.16元），乐视手机一部等物品。后高明伟将乐视手机卖掉获赃款人民币400元，所获赃款及现金被二人挥霍。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗乐视手机价值人民币1800元。案发后，被告人高明伟被抓获归案。认定上述事实的证据如下：1、被告人高明伟的供述，证明2015年12月15日我和林XX没有钱花了，于是预谋一起去盗窃，当我和林XX一起来到了辽宁省辽阳市西四道街一家美容院，我俩一起进屋，然后林XX给我打掩护，随便拿起来一样东西向美容院业主询问价钱，我趁业主不注意，将放在吧台上的手拎包盗走了，然后我们一起离开了美容院。包是红色女士包，里面有一部手机，人民币2000多元，还有几张外币，一个钱包。手机让我卖了400元，钱让我和林XX一起花了。2、被害人李XX的陈述，证明今天下午3点半左右（2015年12月15日），我正在经营的曼淇美容美甲会馆店内给客人做美容时，来了一男一女，他俩都戴着口罩，这个女的就问我一些化妆品的价格，对话大概2、3分钟，之后这一男一女就走了，我就送他们出了屋，回来之后我发现我放在吧台里椅子上的红色皮包没了。然后我就查监控发现大约3点半这一男一女来之后其中男的就把我的包偷了，这个女的紧跟着走了。包内有现金人民币2900元，欧元300元，一部乐视手机。3、户籍证明，证明被告人年龄等自然情况。4、发票，证明被害人被盗手机购买时，该手机的价格。5、刑事判决书、释放证明书，证明被告人高明伟系累犯。6、在逃人员信息表，证明被告人高明伟所供述同案犯林XX的基本信息。7、鉴定意见，证明高明伟盗窃所得手机价值人民币1800元。8、光盘，证明被告人高明伟作案时情况。9、中国银行外汇牌价，证明案发时欧元汇率情况。9、案件来源，证明本案系被害人报案。10、抓捕经过，证明被告人系被抓获归案。本院认为，被告人高明伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。但指控其盗窃人民币2900元一节，根据被告人的当庭供述与被害人的陈述能够相互印证部分，依法认定为人民币2800元，被告人的相应辩解予以采纳。被告人关于其没有盗窃欧元的辩解，因被告人的庭前供述能够与被害人的陈述等证据相互印证，且该辩解没有相关证据予以支持，不予采纳。关于被告人提出的鉴定价值过高的辩解，因鉴定意见能够与被害人购买手机时的发票相互印证，且该辩解没有相关证据予以支持，不予采纳。被告人高明伟在刑罚执行完毕后五年内，重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年1月5日起至2017年5月4日止；罚金于判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。）二、被告人高明伟犯罪所得，人民币2800元，欧元300元（折合人民币2129.16元），乐视手机一部（价值人民币1800元）依法继续追缴，并返还被害人李XX。犯罪所得赃款人民币400元依法继续追缴，并上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。审判长 滕 飞审判员 刘明贺审判员 李琳琳二〇一六年四月二十七日书记员 王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1494号罪犯李长青，现在江苏省边城监狱服刑。南京市建邺区人民法院于2013年2月6日作出(2013)建刑初字第16号刑事判决，以被告人李长青犯抢夺罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年5月5日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李长青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯李长青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李长青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李长青减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年6月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书记员  赵 岚
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民特48号申请人：温州银行股份有限公司中心区支行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场1幢二层。负责人：陈如，系支行行长。委托代理人：黄静云、叶巧巧，系支行员工。被申请人：孙建忠。申请人温州银行股份有限公司中心区支行（以下简称温州银行中心区支行）于2016年3月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员邱天翔进行了审查。被申请人孙建忠在异议期间内没有提出异议。申请人温州银行中心区支行称：2015年12月23日，被申请人孙建忠作为抵押人与申请人签订编号为温银728002015年高抵字00021号的《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人孙建忠以其单独所有的坐落于温州市鹿城区府前街金都商厦号房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，建筑面积：386.43平方米）作为抵押物，为申请人温州银行中心区支行与债务人孙建忠在2015年12月23日至2018年12月23日内签署的所有主合同项下各笔债权提供600万元的最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。2015年12月24日，申请人与被申请人对抵押物办理了抵押登记手续。上述合同签订后，申请人温州银行中心区支行与孙建忠于2015年12月24日签订了编号为728002015个贷字00084号的《借款合同》，约定：贷款金额为489万元，贷款期限为2015年12月24日至2016年12月24日，贷款利率为固定利率，执行月利率6.8‰。同日，孙建忠与申请人另行签订了《借款合同补充协议》，约定：孙建忠每月20日归还借款本金3.5万元，到期一次性归还剩余本息；借款人未能按约定偿还贷款的，申请人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2015年12月25日，申请人依约向孙建忠发放了贷款489万元。债务人孙建忠借款后未还本付息，申请人根据借款合同及其补充协议的约定，要求债务人提前偿还所有贷款本金及利息。申请人温州银行中心区支行为维护自身合法权益，请求：1、裁定被申请人孙建忠承担抵押担保责任，申请人就拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区府前街金都商厦号房屋的所得价款由申请人在第二顺位抵押权（他项权证号：温房他证鹿城区字第号）在600万元范围内优先受偿；2、本案受理费、保全费、公告费由被申请人承担。本院经审理查明：本案《借款合同补充协议》第三条约定如孙建忠未按还款计划按期归还借款本息，视为发生借款合同项下违约事件，温州银行中心区支行有权宣布借款合同项下借款全部提前到期，要求孙建忠立即归还所有借款本息。本案《最高额抵押合同》约定孙建忠未履行主合同项下到期债务（含宣布提前到期），温州银行中心区支行有权提前行使抵押权。被申请人孙建忠借款后未依约分期偿还债务，截止2016年3月20日，债务人孙建忠尚欠申请人借款本金489万元、利息94616.34元及逾期利息1059.1元。另查明：本案被申请人孙建忠提供的抵押担保系第二顺位抵押，其名下抵押物的第一顺位抵押权人为温州银行中心区支行，债务人为孙建忠，合同编号为温银728002013年高抵字00026号《最高额抵押合同》。温州银行中心区支行办理第一顺位抵押登记的时间为2013年4月18日，抵押担保的最高债权数额为600万元。本院经审查认为，申请人温州银行中心区支行对被申请人孙建忠单独所有的坐落于温州市鹿城区府前街金都商厦号房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，建筑面积：386.43平方米）依法享有担保物权，在债务人孙建忠违约的情况下，申请人温州银行中心区支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人孙建忠单独所有的坐落于温州市鹿城区府前街金都商厦号房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，建筑面积：386.43平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行中心区支行对变价后所得款项在第一顺位抵押权优先受偿后，就剩余部分在600万元的范围内优先受偿。案件受理费26900元，由被申请人孙建忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 邱 天 翔二〇一六年四月二十日代书记员 诸葛冰洁
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖生民初字第811号原告丁建军。委托代理人杨春海，江苏福坤律师事务所律师。被告汤顺章。原告丁建军与被告汤顺章为返还财产纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁建军及其委托代理人杨春海到庭参加诉讼，被告汤顺章经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月，我因涉嫌盗窃一案被公安机关羁押，被告以帮助打点为由多次通过朱兵向我母亲杨桂华索取费用计104000元，将其中41000元用于个人开销，后我被判服刑。2014年4月20日，我出狱后找朱兵要钱，朱兵仅于同年5月还我25500元，后不知所踪，无奈之下我向公安机关报案，公安机关以被告汤顺章涉嫌诈骗为由立案侦查，后检察机关以汤顺章诈骗事实不清、证据不足，决定对汤顺章不起诉。经检察机关调解，汤顺章于2015年10月20日向我出具书面承诺一份，承诺在一个月内退还15000元，如不还按银行利息计算，后被告未能按约还款。请求判令被告归还我15000元，并承担利息（从2015年11月20日按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。被告未答辩。经审理查明，2011年11月，被告以帮助杨桂华为其子丁建军即原告被靖江市公安局以盗窃罪抓获一事打点为由，多次通过朱兵向杨桂华索取费用计人民币104000元。经原告举报，靖江市公安局以被告涉嫌诈骗罪立案侦查，侦查终结后向靖江市人民检察院移送审查起诉。靖江市人民检察院于2015年10月19日作出不起诉决定书，次日，被告向原告出具承诺书一份，载明：我在一个月之内还丁建军壹万伍仟元整，如不还，按银行利息计算。后被告未能还款。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供不起诉决定书、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告经本院公告传票传唤，无正当理由为未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案被告汤顺章于2015年10月20日向原告出具承诺，同意在一个月内归还原告15000元，如不还按银行利息计算，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，合法有效，被告理应按约及时还款，逾期还款应当承担逾期付款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤顺章于判决生效后十日内归还原告丁建军15000元，并承担利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月20日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费175元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审 判 长  展 飞人民陪审员  史晓俊人民陪审员  方 圆二〇一六年四月八日书 记 员  夏颖颖附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1348号申请执行人:中国银行股份有限公司即墨支行，住即墨市。被执行人：冯丽丽,宋德忠，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1799号原告：大连林祥包装有限公司法定代表人：贾应快，该公司总经理。委托代理人：肖春阳，辽宁博信律师事务所律师。被告：鸿发机械（大连）有限公司法定代表人：慈元武，系该公司经理。原告大连林祥包装有限公司诉被告鸿发机械（大连）有限公司定作合同纠纷一案，案件受理后依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连林祥包装有限公司的委托代理人肖春阳到庭参加诉讼，被告鸿发机械（大连）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年1月8日签订《加工定作合同书》，约定被告委托原告加工包装用纸盒，并约定尺寸及价款。后原告按被告要求向被告供货，至2015年9月16日，被告尚欠原告货款119025.24元至今未付。故请求法院判决被告立即给付货款119025.24元及从每笔金额开具发票以后的次月开始按照月息2%计算的违约金，并承担律师为6000元及诉讼费用。被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。经审理查明，2015年1月8日，原、被告签订《加工定作合同书》，合同约定：甲方（被告）根据生产需要，委托乙方（原告）加工纸盒；纸盒由乙方按合同约定的质量自行采购，加工完后送甲方工厂，经甲方质检部门验收合格入库，签验收单交乙方，运费由乙方负担；甲乙双方同意按照事先约定的价格收取纸板费，所有价格在甲方发订单上体现，订单有甲乙双方签字，盖章回传生效；结算方式，次月23日前对账，按双方协商好的价格计算，乙方开具增值税发票给甲方，甲方审核无误后隔月10日前结算50%货款，30日前清全款；违约责任，甲方应按照本合同约定如期向乙方付款，如果甲方到期不付款，则每迟延1日，应向乙方支付实际应结算款额3%的违约金；任何一方违反本合同给对方造成的损失包括上述约定的违约金及实际损失之外，还应包括引起诉讼而产生的合理的律师费用。双方对产品定价也进行了确认。合同签订后，原告依约向被告提供纸盒，经对账后，原告依约为被告出具增值税专用发票，但被告只给付了部分货款；原告于2015年6月25日开具的22530.90元增值税专用发票、于2015年7月6日开具的35736.77元增值税专用发票、于2015年7月24日开具的26956.28元增值税专用发票、于2015年9月8日开具的7335.40元增值税专用发票、于2015年9月8日开具的8225.80元增值税专用发票、于2015年9月23日开具的9119.79元增值税专用发票、于2015年9月23日开具的9120.30元增值税专用发票，被告收到发票后未依约向原告支付货款。原告因引起诉讼而产生律师费用为6000元。本院确认的上述事实，有原告提供的加工定作合同书、产品出库单、增值税专用发票及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《加工定作合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了提供纸盒和增值税专用发票的合同义务，被告只按约定支付了部分货款；应于2015年7月10日支付货款11265.45元，于2015年7月30日支付货款11265.45元，于2015年8月10日支付货款31346.53元，于2015年8月30日支付货款31346.52元，于2015年10月10日支付货款16900.65元，于2015年10月30日支付货款16900.64元，但被告未给付，仍应按照约定继续履行给付纸盒货款的义务。原告请求被告分别从开具增值税发票的次月开始按月利率2%计算违约金过高，其实际损失应为同期银行贷款利率的130%，因此应按合同约定期限按同期银行贷款利率的130%计算违约金。原告因被告违约付款诉至法院，花费律师费6000元，不违反法律规定，按照合同约定请求被告支付，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告鸿发机械（大连）有限公司于本判决生效后立即支付原告大连林祥包装有限公司纸盒货款11265.45元及违约金（自2015年7月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；二、被告鸿发机械（大连）有限公司于本判决生效后立即支付原告大连林祥包装有限公司纸盒货款11265.45元及违约金（自2015年7月31日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；三、被告鸿发机械（大连）有限公司于本判决生效后立即支付原告大连林祥包装有限公司纸盒货款31346.53元及违约金（自2015年8月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；四、被告鸿发机械（大连）有限公司于本判决生效后立即支付原告大连林祥包装有限公司纸盒货款31346.52元及违约金（自2015年8月31日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；五、被告鸿发机械（大连）有限公司于本判决生效后立即支付原告大连林祥包装有限公司纸盒货款16900.65元及违约金（自2015年10月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；六、被告鸿发机械（大连）有限公司于本判决生效后立即支付原告大连林祥包装有限公司纸盒货款16900.64元及违约金（自2015年10月31日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；七、被告鸿发机械（大连）有限公司于本判决生效后立即支付原告大连林祥包装有限公司律师费6000元；八、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由被告鸿发机械（大连）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲伟娜二〇一六年四月二十日书记员  王 妍
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第4396号原告赵吉文，居民。委托代理人刘宗伟。被告孟祥宝，居民。被告田园，居民。本院在审理原告赵吉文与被告孟祥宝、田园民间借贷纠纷一案中，原告赵吉文于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵吉文申请撤回起诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告赵吉文撤回起诉。案件受理费400元，由原告赵吉文负担。审 判 长  黄艳审 判 员  孟杰人民陪审员  陈军二〇一六年四月十四日书 记 员  崔丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初539号原告安阳市华美机械制造有限公司，住所地，安阳市内黄县。法定代表人杨雷鸿，该公司经理。委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告孙志波，男，汉族，1976年10月3日出生。本院在审理原告安阳市华美机械制造有限公司诉被告孙志波买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安阳市华美机械制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一六年四月八日书 记 员  杨雯惠
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1023民初55号原告苟永琴，女，汉族。被告徐花峰，女，汉族。原告苟永琴与被告徐花峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苟永琴与被告徐花峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟永琴诉称，她与被告经人介绍认识，被告称她在庆阳市华池县城经营川菜馆，急需资金周转，分别于2014年9月10日借取她现金40000元，2014年10月8日借取她现金10000元，当时约定月息2分，借款期限一年，被告利息支付至2015年9月，后再为清息。这期间，由于经营不善，被告将饭馆转让后杳无音信。现起诉要求被告给付她本金40000元、利息3400元。原告苟永琴向本院提交的证据及质证、认证情况如下：借条一张，载明“借条，今借到芶永琴现金肆万元（40000）。借款人：徐花峰身份证号：622823198510212225月息：（2分）2014.9.10”；欠条一张，载明“今欠到芶永琴现金10000元整，壹万元正今欠人：徐花峰2014.10.8月息2分钱”。该组证据，被告无异议，本院确认为有效证据，予以认定。被告徐花峰辩称，借款数额、还款期限及用途属实，利息她一直按期给原告支付，2015年农历12月26日，她偿还原告本金10000元，剩余40000元本金，还有截止2016年4月10日利息3400元，共计43400元，她愿意给付，但现在没有钱，她会慢慢给原告偿还。被告徐花峰未向法庭提交证据。根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，对本案的基本事实作如下认定：原、被告经人介绍认识，被告以在甘肃省庆阳市华池县城经营川菜馆，急需资金周转为由，分别于2014年9月10日借取原告现金40000元，2014年10月8日借取原告现金10000元，约定月息2分，借款期限一年，被告按约定支付原告利息，2015年农历12月26日被告归还原告本金10000元，下剩本金40000元，后原告无法联系被告，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院认为，原告苟永琴与被告徐花峰系熟人关系，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，到期后理应如数归还借款本金及利息。借款到期后，被告归还原告本金10000元，下剩本金40000元，原告要求被告归还本金40000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，本案双方约定月息2分未超过上述法律规定，故对于原告请求的3400元利息，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告徐花峰归还原告苟永琴借款本金40000元，利息3400元，共计43400元。案件受理费1050元，由被告徐花峰负担。（上述款项限本判决生效后十日内给付）若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨虎林代理审判员  杨 兰人民陪审员  付小刚二〇一六年四月十二日书 记 员  白佳旻
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更290号罪犯解志强，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2009年11月17日作出（2009）临少刑初字第43号刑事判决，以被告人解志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金6000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日经本院裁定减刑一年；2014年12月17日经本院裁定减刑十一个月。刑期至2016年11月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）32号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯解志强减去有期徒刑六个月，刑期至2016年5月2日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 张  磊代理审判员 刘 云 宝人民陪审员 魏��亚二〇一六年四月二十六日书 记 员 张 玉 芬
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初596号原告珠海市麦斯优联模具有限公司。住所地：珠海市金湾区。法定代表人车俊。委托代理人海潋千，广东华雅律师事务所律师。委托代理人张宝，该公司员工。被告阳志冬，男，汉族，住湖南省江永县。公民身份号码：×××5311。委托代理人黄建军，广东广和（珠海）律师事务所律师。本院在审理原告珠海市麦斯优联模具有限公司诉被告阳志冬劳动合同纠纷一案中，原告珠海市麦斯优联模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告珠海市麦斯优联模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告珠海市麦斯优联模具有限公司自动撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取为5元，由原告珠海市麦斯优联模具有限公司承担。审判员  周文军二〇一六年四月二十八日书记员  叶洁莹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初2724号原告张某。委托代理人孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告王某。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告张某及其委托代理人孙强、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：她是丧偶，与前夫生有一儿一女，现都已成年。她和王某于1992年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，王某就在她家生活，未生育子女。因婚后双方性格不合，经常为生活琐事产生矛盾，自2000年7月18日开始，王某即离家与她分居至今。请求法院判令：1、她和王某离婚；2、本案诉讼费各半负担。被告王某辩称：他不同意离婚，江阴市月城镇戴庄村小刘家村61号房屋的建材虽然是对方购买的，但房子是他去了之后建造的。双方自2010年开始分居，但是张某将他赶出门的，之后没有再回到小刘家村61号居住。经审理查明：张某系丧偶，与前夫生有一儿一女，现都已成年。张某与王某于1992年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方发生矛盾，自2010年起开始分居。2016年2月24日，张某具状起诉来院。以上事实，有结婚证等及双方当事人的陈述在卷予以佐证。本院对原告张某、被告王某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：张某与王某系自主结婚，婚后相处时间较长，具有较好的婚姻基础；婚后虽因性格、家事等问题产生矛盾，但只要双方能够相互理解信任，相互支持，加强沟通交流，多为家庭和对方考虑，夫妻有和好的可能。虽双方分居时间超过两年，但结合王某陈述的分居原因和双方的婚姻情况，不应据此认定双方感情破裂。现双方均已年迈，应当相互珍惜，特别是王某更应积极主动挽救婚姻。综上，张某的离婚请求依法不予准许，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许张某与王某离婚。案件受理费已减半收取120元（张某已预交），由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。代理审判员  施君晟二〇一六年四月十日书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执83号申请执行人：安徽中安消防设备安装有限公司法定代表人：费维忠，董事长。被执行人：安徽凯鸿置业投资有限公司法定代表人：汪开南，董事长。本院在执行申请执行人安徽中安消防设备安装有限公司与被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司建筑施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年四月八日书记员 汪 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第3080号申请执行人申树起被执行人崔雅琴，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02987号，依法向被执行人崔雅琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人崔雅琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔雅琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结崔雅琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年四月七日书记员  周波
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更921号罪犯杨长志，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市四方区人民法院于2008年8月19日作出（2008）四刑初字第145号刑事判决，以被告人杨长志犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。2013年4月减刑��年六个月。现已执行刑期八年。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨长志的悔改表现，有罪犯杨长志的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨长志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《��华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨长志减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  靳 涛代理审判员  鲁 宇二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 强
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0604刑初251号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人杨向香，农民。2004年5月23日因盗窃被上虞市公安局行政拘留五日；2004年6月28日因盗窃被上虞市公安局行政拘留十五日；2004年7月12日被绍兴市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2011年12月14日因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；2014年12月2日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月11日刑满释放。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人杨朝云，农民。2008年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月16日刑满释放。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人杨向香、杨朝云犯盗窃罪，并建议对二被告人判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人杨向香、杨朝云到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2015年10月19日凌晨，被告人杨向香采用推门的方式进入绍兴市滨海新城沥海镇沥东村贺孙朱家28号被害人马某家中，窃得夏普牌液晶电视机一台，价值人民币3375元。2、2015年10月25日凌晨，被告人杨向香伙同杨朝云采用推门的方式进入绍兴市越城区富盛镇红山村三溪口220号被害人董某甲家中，窃得绿驹牌电动自行车一辆，价值人民币2970元。3、2015年10月25日凌晨，被告人杨向香伙同杨朝云采用推门的方式进入绍兴市越城区富盛镇红山村三溪口213号被害人董某乙家中，窃得佳丽奇牌电动自行车一辆，价值人民币1560元；软壳利群牌香烟一条，价值人民币200元。4、2015年10月27日凌晨，被告人杨向香伙同杨朝云采用推门的方式进入绍兴市滨海新城沥海镇民生村173号被害人沈某家中，窃得五星钻豹牌电动自行车一辆，价值人民币2090元。5、2015年10月27日凌晨，被告人杨向香伙同杨朝云采用推门的方式进入绍兴市滨海新城沥海镇民生村332号被害人王某家中，窃得雅迪牌电动自行车一辆，价值人民币2720元。6、2015年10月27日凌晨，被告人杨向香伙同杨朝云采用翻墙、推门的方式进入绍兴市滨海新城沥海镇民生村177号被害人倪某家中的小店，窃得现金1200元和价值人民币1865.6元的香烟。7、2015年10月29日凌晨，被告人杨朝云采用推门的方式进入绍兴市滨海新城沥海镇百沥村四村水沟头2号被害人李某家中，盗得绿飓牌电动自行车一辆，价值人民币1260元。综上，被告人杨向香盗窃作案6次，盗窃财物合计价值人民币15980.6元，被告人杨朝云盗窃作案6次，盗窃财物合计价值人民币13865.6元。上述事实，被告人杨向香、杨朝云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨向香、杨朝云供述，被害人马某、董某甲、董某乙、沈某、王某、倪某、李某陈述，证人杨某、凡满意、奕光辉、陈某、顾某、何某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，烟草进货单、电动自行车收款收据和送货单，现场勘验检查工作记录及照片，价格鉴定意见书，监控资料和截图，前科资料、罪犯档案及释放证明，抓获经过，二被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨向香、杨朝云以非法占有为目的，单独或共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨向香、杨朝云在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；二被告人多次夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；二被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨向香犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月二十三日起至二〇一七年十一月二十二日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人杨朝云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月五日起至二〇一七年十月四日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；三、责令被告人杨向香退赔给被害人马招娣人民币三千三百七十五元；责令被告人杨朝云退赔给被害人李火弟人民币一千二百六十元；责令被告人杨向香、杨朝云退赔给被害人董伟祥人民币二千九百七十元、被害人董阿菊人民币一千七百六十元、被害人沈标人民币二千零九十元、被害人王华锋人民币二千七百二十元、被害人倪宏祥人民币三千零六十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇一六年四月六日书记员  施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第6031号上诉人（原审原告）福建融祥渣土运输有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星东路2号保税区综合大楼12层015区间。法定代表人张小宁，总经理。委托代理人刘行星，福建东岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋农，男，1966年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县泗城镇桃园。委托代理人胥萍，福建名仕律师事务所律师。上诉人福建融祥渣土运输有限公司（以下简称“融祥公司”）因与被上诉人蒋农确认劳动关系纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年5月20日，原告（甲方）与案外人张述金（乙方）就闽A×××××号渣土车签订《自卸车车辆融资租赁及挂靠合作协议书》，第3条3.2约定：“甲方拥有车辆调度、管理、运输安排的最终处置权。”第8条“车辆移户条件、时间”7.1约定：“条件：在乙方已偿还购车贷款时，并且不存在上述违约情形；”7.2约定：“时间：达到合同第6条期限时。”2015年1月28日，被告蒋农驾驶原告融祥公司所有的闽A×××××号渣土车在仓山区涟水路三桥建筑工地装卸渣土的过程中，被原告融祥公司的闽A×××××号车撞倒受伤。另查明，被告蒋农在事故发生前频繁驾驶闽A×××××号渣土车并多次接受交警部门处罚。案外人张述金在原告处担任车队长，负责公司的车辆调度。原告自认公司员工工资为现金发放。2015年7月14日，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决：“申请人与被申请人存在劳动关系”。原审法院认为：闽A×××××号渣土车登记于原告名下，原告所提供的《自卸车车辆融资租赁及挂靠合作协议书》仅能证实原告与张述金存在车辆租赁关系。《自卸车车辆融资租赁及挂靠合作协议书》第8条明确约定了车辆移户的条件，而张述金在事故发生时并不符合移户条件，无法取得车辆的所有权。因此，原告主张闽A×××××号渣土车的实际车主为张述金，并不符合其提供的合同约定，原审法院不予支持。案外人张述金系原告的车队长，负责调度公司的车辆，张述金所发短信载明了被告蒋农所驾闽A×××××号车在其调度范围内，结合被告蒋农在事故发生前频繁驾驶闽A×××××号渣土车并多次接受交警部门处罚的事实，能够确认被告蒋农需要服从原告的工作安排。是否支付工资是确认双方是否存在劳动关系的另一个关键问题。被告主张工资发放为现金支付并需要签字领款，原告亦认可公司员工工资均为现金发放。由于工资支付的相关凭证由原告掌握，为确定被告蒋农是否在原告的员工工资发放记录中签字，庭审中原审法院要求原告在七日内提交公司员工工资发放记录，但原告至今未提交。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，故原告依法应承担举证不能的不利后果。综上，原告与被告之间虽未签订劳动合同，但足以确认双方存在劳动关系。原告主张双方不存在劳动关系，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：确认原告福建融祥渣土运输有限公司与被告蒋农之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建融祥渣土运输有限公司负担。一审宣判后，原审原告融祥公司不服，向本院提起上诉。上诉人融祥公司上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。讼争闽A×××××号渣土车的实际车主是案外人张述金，有《自卸车辆融资租赁及挂靠合作协议书》为证，而被上诉人蒋农系实际车主张述金雇佣的驾驶员，与上诉人融祥公司不存在任何劳动关系。综上，上诉人请求：1.撤销一审判决，改判驳回起诉或驳回原告周秀容的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人蒋农答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、讼争车辆系上诉人融祥公司于2011年4月出资购买的，至今仍登记在融祥公司名下。事故发生时，案外人张述金尚不符合取得讼争车辆所有权的条件，故上诉人融祥公司仍是讼争车辆的车主。二、上诉人融祥公司未提供证据证明被上诉人蒋农系受张述金雇佣的，且融祥公司拒不提供员工工资的发放记录，应承担不利后果。交警处罚记录单及张述金所发的短信等均可以证明蒋农是为融祥公司提供驾驶运输劳动的，且蒋农每月到融祥公司的财务处领取现金工资，因此上诉人融祥公司与被上诉人蒋农是存在劳动关系的。综上，请求驳回上诉，维持原判。经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼期间双方均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系是兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系，其最主要的特征就是劳动的隶属性和有偿性，即劳动者接受并服从用人单位的管理和指挥，通过完成一定的生产或经营任务，获取与劳动力对等的劳动报酬。本案被上诉人蒋农接受并服从上诉人融祥公司车队长张述金的调度和安排，长期从事渣土装卸、运输工作，融祥公司也以现金方式为蒋农支付相应的劳动报酬，故本案法律关系符合劳动关系的基本特征，一审判决认定蒋农和融祥公司存在劳动关系并无不当，本院予以维持。上诉人融祥公司虽主张讼争闽A×××××号渣土车的实际车主是张述金，其与蒋农不存在劳动关系，然其提供的证据不足以证明其主张的上述事实，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币10元，由上诉人福建融祥渣土运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁文伟代理审判员  陈秀瑜代理审判员  马 青二〇一六年四月十四日书 记 员  章信淡
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1476号上诉人（原审被告）：安徽华亿农牧科技发展有限公司，住所地合肥市包河工业区延安路18号。法定代表人：王幼鹏，总经理。委托代理人：聂结彬，安徽华洋邦乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肥东县财政局，住所地肥东县店埠镇人民路17号。法定代表人：何长卫，局长。委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。上诉人安徽华亿农牧科技发展有限公司（以下简称华亿公司）因与被上诉人肥东县财政局借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2009年7月27日原告与被告华亿公司签订《肥东县农业综合开发项目财政资金借款合同》，约定由原告向被告华亿公司借款337.5万元，用于2008年重点产业化经营肥东县8万套“皖南青脚鸡”种鸡场养殖项目建设，合同约定：2012年10月31日，还款168.25万元，2013年10月31日，还款169.25万元。上述合同签订后，原告分别于2009年8月3日向被告华亿公司出借150万元、2009年10月28日出借100万元、2010年2月1日出借78.5万元，合计共出借328.5万元。此后，原告分别于2012年10月8日、2013年10月8日向被告华亿公司发出《关于到期归还农业开发财政有偿资金的通知》，但被告至今未偿还上述借款。2015年9月8日，肥东县财政局诉至原审法院，请求判令：1、被告华亿公司立即偿还原告借款328.5万元，并向原告支付资金站用47.03万元；2、被告合肥市源泉融资担保有限公司在上述款项内承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费用。原审法院受理后，肥东县财政局经原审法院口头裁定准许撤回了对被告合肥市源泉融资担保有限公司的起诉。肥东县财政局变更诉讼请求为：1、被告立即偿还原告借款328.5万元，并向原告支付利息（从本案起诉之日起计算至被告付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为，原告与被告华亿公司因签订《肥东县农业综合开发项目财政资金借款合同》形成的借贷合同关系合法有效。原告已按约履行借款义务，被告华亿公司未按约偿还借款，构成违约应承担相应的违约责任。故原告要求被告华亿公司偿还借款本金328.5万元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期利息的诉请，符合法律规定和合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决：被告华亿公司于本判决生效之日起十日内向原告肥东县财政局偿还借款本金328.5万元及逾期付款利息（以328.5万元为基数，自2015年9月8日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至借款实际付清之日止）。案件受理费36842元减半收取18421元，由被告华亿公司负担。上诉人华亿公司上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间签订的《肥东县农业综合开发项目财政资金借款合同》，属于国家农业综合开发项目的财政有偿资金借款合同。按照有关法律、法规和政策规定，农业综合开发项目的财政有偿资金系国家为保护、支持农业发展，改善农业生产基本条件，优化农业和农村经济结构，提高农业综合生产能力和综合效益而设立的专项资金。国家设立该专项资金目的是对农业资源进行综合开发利用，加强农业基础设施和生态建设，提高农业综合生产能力，保证国家粮食安全；推进农业和农村经济结构的战略性调整，推进农业产业化经营，提高农业综合效益，促进农民增收。依据中华人民共和国财政部《农业综合开发财政有偿资金管理办法》（财发[2008]4号）笫十条规定：有偿资金不收取占用费。综上，被上诉人作为国家农业综合开发项目财政有偿资金的管理人，不应因本案合同获取利益，同时，上诉人的迟延还款行为并未给被上诉人造成任何经济损失。因此，上诉人主张的逾期付款利息，没有事实和法律依据，不应支持。请求二审法院：1、撤销(2015)包民二初字第02679号民事判决，依法改判被上诉人无需支付逾期付款利息；2、本案一审及二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人肥东县财政局辩称，在借款的期限内是不收取占用费用的，但是超出该期限就应当收取占用费用；原告方所借的款项是中央财政专项资金借款，按照合同的约定是应当分两期先后偿还完毕，上诉人在到期后并未还款，我方已经将该专项资金归还，原审判决要求被告支付利息是符合法律规定的，应当予以支持。二审期间，双方当事人均未提供新证据。双方当事人主要争议焦点为：肥东县财政局主张案涉逾期借款利息有无事实和法律依据。除上述争点外，本院二审查明的其他事实同原审判决认定的事实。本院认为，上诉人华亿公司未按照案涉借款合同的约定偿还借款本金，显已构成违约，依法其应承担违约责任。原审判决上诉人华亿公司按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率承担逾期还款利息并无不当。中华人民共和国财政部《农业综合开发财政有偿资金管理办法》（财发[2008]4号）虽规定有偿资金不收取占用费，但并未规定用款单位不支付逾期还款利息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1444.50元，由上诉人华亿公司负担。本判决为终审判决。审判长  张健审判员  陈烜审判员  欧健二〇一六年四月二十九日书记员  王元《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初247号原告林远心，男，1970年9月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区北门乡沽塘村长塘**号，身份证号码：3623011970********。被告陈细华，男，1971年2月14日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县稼轩乡山头村**组，身份证号码：3623241971********。原告林远心诉被告陈细华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林远心到庭参加诉讼，被告陈细华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林远心诉称，被告陈细华于2014年9月5日以其资金周转困难为由向他借款41，500元，被告当场出具了借条，并书面约定在2014年9月份底先归还21，500元。2014年10月份，被告以多种理由推诿，拒不归还。故他诉至法院，要求被告归还他借款本金41,500元，并按照年利率6%支付利息（其中21,500元从2014年10月份开始计息以及20,000元从起诉之日即2016年1月15日起开始计息至还款之日止）。被告陈细华未到庭答辩。经审理查明，原告林远心与被告陈细华系朋友关系，2014年9月5日，被告陈细华以生意周转资金困难为由，向原告林远心借款人民币41,500元并在借条上注明借款在2014年9月底先归还21，500元，双方未约定利息标准。之后，被告陈细华未按约定如期还款，经原告林远心多次催促无效，故原告林远心诉至法院提出如上诉请。本案经开庭审理，法庭予以认定事实的证据有：原告方提供的：2014年9月5日由被告陈细华出具给原告林远心的借条原件一份，证明被告向原告借款人民币41，500元及还款计划的事实。本院认为，债务应当清偿，被告陈细华拖欠原告林远心借款本金41,500元事实清楚、证据充分。原告林远心要求被告陈细华归还借款41,500元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告未约定利息，原告对利息部分的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈细华在本判决生效后五日内归还原告林远心借款本金人民币41，500元并按照年利率6%支付利息（其中21，500元从2014年10月份开始计息以及20,000元从起诉之日即2016年1月15日起开始计息至还款之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告陈细华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李 针人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一六年四月十三日代书 记员  徐美艳
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1721刑初57号公诉机关西平县人民检察院。被告人葛某某（又名葛宝仁），男，1974年01月10日出生，汉族，初中文化，住西平县五沟营镇王阁村委*组。2003年因盗窃罪被西平县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪2015年10月27日被抓获，次日被西平县公安局刑事拘留，同年11月12日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。辩护人豆献威，河南尚成律师事务所律师。被告人张某甲（曾用名张棵、张哭），男，1989年11月21日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪于2015年10月28日被西平县公安局刑事拘留，同年11月12日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。西平县人民检察院以西检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人葛某某、张某甲盗窃罪一案，于2016年3月3日向本院提公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人豆献威、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年8月30日凌晨2时30分左右，被告人葛某某、张某甲窜至西平县交通路南段御景名苑小区附近，将被害人陈某乙停放在小区东大门旁边佳吉物流公司营业部门前的豫Q×××××号银灰色长安之星面包车（车架号ls4bdb3d59f026550）盗走。经西平县价格认证中心评估鉴定，价值11100元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙陈述、证人刘某证言、车某、车辆注册登记信息及车辆照片、机动车购车发票及车辆照片、移交清单及照片、发还清单、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。二、2015年10月17日夜间，被告人葛某某、张某甲窜至西平县西平大道洪河桥西约300米路北附近，将被害人席保安停放在自己经营的赵杰农资经营部门口附近的豫Q×××××的银灰色五菱之光面包车（车架号LZWACAGA581080219）盗走，该被盗车辆上还装有通杀杀虫剂十包，价值约500元。后被告人葛某某、张某甲担心该被盗车辆被发现，于2015年10月19日晚20时许将该车驾驶至漯河市召陵区万金镇小庄村的地里烧毁。经西平县价格认证中心评估鉴定，该车价值11500元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人席保安陈述、证人陈某甲、赵某证言、案件侦查情况说明、接警登记表和出警说明、车某、现场勘验笔录鉴定意见等证据证实，足以认定。三、2015年10月22日夜间，被告人葛某某、张某甲窜至遂平县和兴镇和兴街，将被害人王某乙停放在自家门口的豫Q×××××号灰色五菱之光牌面包车（车架号：LZWACAGA3B2110058）盗走。经西平县价格认证中心评估鉴定，价值15200元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述、证人张某乙证言、说明、车某及照片、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。四、2015年8月7日凌晨3时30分，被告人葛某某、张某甲窜至西平县迎宾大道北侧中英储备粮库西平库西侧张某丙的饭店内，盗走店内志高72（42）5P柜空调（含内外机）一台，热水器一台，椅子四把。经西平县价格认证中心评估鉴定，被盗空调价值6080元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙陈述、证人王某甲证言、扣押清单、发还清单、收据、鉴定意见等证据证实，足以认定。针对上述犯罪事实，公诉机关提交的综合书证有到案经过、刑事判决书，辩护人提交的村委证明两份与其它证据能相互印证并经当庭质证、认证。本院认为，被告人葛某某、张某甲以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取公民财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，请求依法判处应予支持。被告人葛某某有盗窃前科，在量刑时予以考虑。鉴于二被告人当庭自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。辩护人辩称涉案汽车评估价值过高的辩护意见，经查，被告人对鉴定意见未提出异议，且当庭表示不再申请重新鉴定，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2018年1月26日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2017年11月27日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。三、责令二被告人退赔各被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 峥审 判 员  张欣广人民陪审员  梁东鹏二〇一六年四月十八日书 记 员  张孟芹
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执96号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人朱军。被执行人上海立珏塑料制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人曹金方。被执行人上海春涧贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人曹金方。被执行人奚士平，男，1962年4月1日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院(2015)金民二(商)初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人上海立珏塑料制品有限公司归还借款本金人民币714,236.42元、截止到2015年7月8日的利息人民币225,641.02元以及自2015年7月9日起至判决生效之日止的利息，支付律师费人民费9,398元，被执行人上海春涧贸易有限公司、奚士平承担连带清偿责任，三被执行人共同负担案件受理费人民币6,624元、财产保全费5,000元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人上海春涧贸易有限公司、奚士平名下暂无银行存款、房地产、有价证券等财产可供执行。被执行人上海立珏塑料制品有限公司涉案众多，目前已停止经营，其名下除本院另案先行查封的坐落于张堰镇工业园区振堰路XXX号和张堰镇解放街西河沿解放桥北堍房地产外，无其他财产可供执行。本院已对被执行人坐落于张堰镇工业园区振堰路XXX号房地产进行评估、拍卖，其坐落于张堰镇解放街西河沿解放桥北堍房地产暂不具备处置条件。本院认为，被执行人的房地产因被其他案件查封在先，且已进入评估、拍卖程序，本案所涉债权需待该房地产处置变现后一并参与分配，故本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如本次分配受偿不足，或未受偿的，则可在被执行人另外具备执行条件时，申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2015)金民二(商)初字第1442号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年四月二十八日书记员  杨中原附：相关法律条文
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终235号上诉人（原审原告）张家口市正源房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥东区陵园北街6号。法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。委托代理人张崇达，河北经华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢振军，男，1959年10月9日出生，汉族，职工，住张家口经济开发区。委托代理人田希国，河北海龙律师事务所律师。上诉人张家口市正源房地产开发有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口开发区人民法院（2013）张开民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人张崇达，被上诉人卢振军及委托代理人田希国到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原审原告诉称，2008年被告购买原告开发的张家口经济开发区盛华大街正源温馨家园7号楼1单元102室房屋一套，被告自行装修后于2011年10月入住。2012年3月31日因被告居住的房屋暖气片跑水，将其部分家具等物品水泡受损，以后双方就责任及赔偿问题多次协商，未能达成一致意见。2012年10月26日，在原告搬家时，被告夫妇以要求赔偿为由，闯入原告位于正源温馨家园办公室内，抢走原告正在使用的办公室电脑主机一台，同时抢占了原告的办公室，并更换了锁芯，后经原告报警，马路东派出所多方做工作，被告至今拒不归还抢占的办公室。被告的侵权行为，严重地违反了法律规定，给原告造成经济损失，依法要求判令被告归还所占房屋并赔偿原告损失65000元。原审法院查明，被告卢振军于2010年10月14日交付购房全款，购买原告张家口市正源房地产开发有限公司开发的位于张家口经济开发区盛华东大街正源温馨家园7号楼1单元102室房屋一套，经装修于2011年10月18日入住，2012年3月31日，原告家客厅暖气跑水，原告通知张家口市深度物业服务有限公司，该公司派三名工作人员前往查看，并对跑水浸湿的物品进行了登记。后被告与原告交涉协调未果，2012年10月26日，原告公司从正源温馨小区12号楼1单元办公房屋搬迁时，被告卢振军夫妇将公司办公室的电脑主机搬回家中，并住在办公室内不出来，经马路东派出所民警现场调解做被告夫妇的思想工作，将电脑主机还给了原告，但始终占着办公室，称不解决其家房屋跑水造成的经济损失，不还房屋，派出所经过一周的调解，双方未能达成协议，派出所根据上述事实决定给予卢振军行政警告一次。经原告申请，张家口市物价局价格认证中心出具张价认[2015]018号价格鉴定报告书，鉴定正源温馨小区12号楼1单元房屋月租金损失为3300元，原告支付鉴定费2500元。原审法院认为，被告作为业主，在其家房屋客厅暖气片跑水造成室内物品损失时，及时向物业进行了报告，物业也派人进行了查看登记，原、被告可以通过协商或者诉讼等方式处理被告的财产损失问题，被告以问题未得到解决为由占用原告的房屋，无法律依据，在派出所处理后仍未将房屋的钥匙交付原告，显属不当，应予返还。原告主张的租金损失，其所主张的签订租赁合同的时间是2012年10月15日，而双方发生矛盾的时间是2012年10月26日，现有证据未能反映出原告将房屋租赁的情况告知被告或派出所，释明其后果，原告的证据不足以证实其要求的租金损失，不予支持，鉴定费由原告自行负担,遂判决：一、被告卢振军于本判决生效后十日交还侵占原告所有的房屋；二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，上诉人张家口市正源房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，其理由是：一、原审法院判决被上诉人交还侵占上诉人所有房屋，却驳回了上诉人要求其赔偿租金损失的请求，驳回的理由是错误的。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任，包括返还财产和赔偿损失，并未规定被侵权人的释明、告知义务，更不是侵权免赔的前提条件。被上诉人承认侵占房屋的事实。上诉人主张的租金损失当庭出示了上诉人同张家口市添达商贸有限公司签订的《房屋租赁协议》，该公司经理冯斯佳出庭作证，接受法庭和被上诉人的询问和质证。对租金的损失，在诉讼中法官讲为了保持公正性、合理性，要求上诉人申请对租金损失进行司法鉴定，尔后法院也委托做了司法鉴定，鉴定的月租金损失为3300元。原审判决在确认被上诉人非法侵占上诉人房屋构成侵权，却不能依据《侵权责任法》的规定判决被上诉人承担侵占房屋长达三年的赔偿。属认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院查明案件事实，依法判决被上诉人承担赔偿责任，做到司法公正。维护上诉人的合法权益原审被告卢振军服判。二审查明的事实与一审无异。本院认为：被上诉人作为业主，在其家房屋客厅暖气片跑水造成室内物品损失（另案已解决）。被上诉人以问题未得到解决为由占用原告的房屋，无法律依据，也不是解决问题的办法，该过激方式不应支持。在2013年1月8日派出所处理后仍未将房屋的钥匙交付上诉人，显属不当。上诉人主张的租金损失在2013年6月24日申请鉴定，经张家口市物价局价格认证中心出具价格鉴定报告书，基准日期2014年11月24日、结论为月3300元。上诉人的证据足以证实要求租金损失理应支持。应从2014年11月24日至2016年4月24日计算。原审判决认定事实清楚、适用法律有误，应予纠正。上诉人上诉理由部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十九条之规定，判决如下：一、撤销河北省张家口开发区人民法院（2013）张开民初字第335号民事判决。二、被上诉人卢振军于本判决生效后二十日交还侵占的张家口市正源房地产开发有限公司房屋；被上诉人赔偿上诉人租金损失从2014年11月24日至2016年4月24日每月3300元；逾期交还房屋承担逾期租金。二审案件受理费1050元，由被上诉人卢振军负担。本判决为终审判决。审判长  王少博审判员  武建君审判员  马瑞云二〇一六年四月二十四日书记员  张 巍
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执322号之一申请执行人：江报荣，农民。被执行人：安徽省皖通艺术品有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。法定代表人：宋若庭，该董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第02121号民事调解书，于2016年4月10日向被执行人安徽省皖通艺术品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取安徽省皖通艺术品有限公司的收入款119582元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年四月十八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12281号原告曾国钦，男，1974年7月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人马小英，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告扬州广昊置业发展有限公司，江苏省高邮市屏淮路汇贤居10-2号。法定代表人夏芒。被告夏品云，男，1962年12月14日出生，汉族，住上海市。被告夏芒，男，1985年12月20日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告曾国钦与被告扬州广昊置业发展有限公司、夏品云、夏芒民间借贷纠纷一案期间，原告曾国钦于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告扬州广昊置业发展有限公司及其下属分支机构、夏品云、夏芒的银行存款人民币21,812,530.14元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人得高偌华(上海)投资发展有限公司自愿以其名下位于上海市松江区石湖荡镇长塔路XXX号房屋为原告作担保。本院认为，原告曾国钦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告扬州广昊置业发展有限公司及其下属分支机构、夏品云、夏芒的银行存款人民币21,812,530.14元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人得高偌华(上海)投资发展有限公司名下位于上海市松江区石湖荡镇长塔路XXX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一六年四月二十六日书记员  李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1311刑初24号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。附带民事诉讼原告人焦某。系本案被害人及被害人石某丙之母。附带民事诉讼原告人石某甲。系被害人石某丙之父。上述二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。被告人王某，务工。2015年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。诉讼代理人张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律服务工作者。附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司），住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。法定代表人谢兆广，该公司总经理。诉讼代理人黄虎成，紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人焦某、石某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，被告人王某及其诉讼代理人张洪英，附带民事诉讼原告人石某甲及二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人徐海霞，紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司之诉讼代理人黄虎成均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月27日12时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区滨河西路由南向北行驶至青啤早安路段时，因驾驶机动车未确保安全，与道路隔离护栏相撞后驶入对行车道，又与前方对行的石某乙驾驶的鲁Q×××××号小型轿车（车载亓某、石某甲、石某丁、焦某、石某丙）相撞，造成被害人石某丙当场死亡，被害人焦某、亓某、石某甲、石某乙受伤及车某、道路隔离护栏不同程度受损的道路交通事故。经认定，王某负事故全部责任。公诉机关提交的证据有：现场勘验笔录，鉴定意见，书证，被害人陈述，被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人焦某、石某甲请求法院判令保险公司在交强险限额内赔偿120000元。并提交户籍证明，居民死亡证明书，亲属关系证明，道路交通事故认定书，被害人焦某花费医疗费单据、用药明细、护理费单据等证据，其诉讼代理人的意见与附带民事诉讼原告人的诉讼请求一致。被告人王某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，表示愿意赔偿被害人损失。附带民事诉讼被告人保险公司的意见是，被告人车某在其公司投保属实，在核实被告人驾驶证、行驶证之后，其方愿意赔偿原告方损失，诉讼费等程序性费用不予承担。原告方赔偿标准应按农村标准计算，原告未提交焦某住院期间病历以及诊断证明，故对焦某相关证据与本案的关联性有异议。经审理查明：2015年9月27日12时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区滨河西路由南向北行驶至青啤早安路段时，因驾驶机动车未确保安全，与道路隔离护栏相撞后驶入对行车道，又与前方对行的石某乙驾驶的鲁Q×××××号小型轿车（车载亓某、石某甲、石某丁、焦某、石某丙）相撞，造成被害人石某丙当场死亡，被害人焦某、亓某、石某甲、石某乙受伤及车某、道路隔离护栏不同程度受损的道路交通事故。经认定，王某负事故全部责任。案发后被告人王某到罗庄交警大队投案自首。另查明，肇事车某鲁Q×××××号轿车在紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险一份，强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。被害人石某丙系临沂市罗庄区盛庄办事处前盛庄村人，按城镇居民标准计算相关赔偿数额。附带民事诉讼原告人焦某、石某甲因被害人石某丙（2010年03月23日生）死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年），丧葬费26230元，误工费720.54元（3人×3天×80.06元），交通费300元，共计人民币611690.54元。被害人焦某因本次事故受伤造成的现有经济损失（至2016年1月23日）为：医疗费190715.68元，护工费11370元（60天），护理费4643.48元（80.06元／天×58天），误工费9447.08元（80.06元／天×118天），伙食补助费3540元（30元／天×118天），交通费1000元，共计人民币220716.24元。二被害人损失共计人民币832407元。在交强险赔偿限额内，保险公司应赔偿石某丙死亡赔偿金110000元，赔偿焦某医疗费10000元。本院审理过程中，被告人王某与附带民事诉讼原告人石某甲、焦某达成赔偿协议，除保险公司应赔偿的损失由法院依法判决外，被告人一次性赔偿附带民事诉讼原告人石某甲、焦某经济损失485000元，附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解，不再追究其法律责任。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王某的供述，证实2015年9月27日12时许，其驾驶鲁Q×××××号商务客车在罗庄区滨河西路青啤早安小区路段发生了交通事故，致使对方轿车上多人受伤，其在现场等120车到现场抢救人之后，就自行到交警大队投案了。2、证人石某乙的证言，证实2015年9月27日12时30分许，其驾驶鲁Q×××××轿车沿罗庄区滨河西路由北向南行驶，发生交通事故，对向一辆商务车突然撞过护栏撞向其车，其车载七人，其中焦某坐在其身后，石某丙坐在后座，后发现对方司机离开现场了。3、道路交通事故认定书，证实被告人王某承担事故的全部责任，石某乙、亓某、石某甲、焦某、石某丙无责任。4、酒精检验鉴定报告，证实王某、石某乙静脉血中未检测出酒精成分。5、发破案经过，证实案发后，被告人王某到罗庄交警大队投案自首。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验报告书，居民死亡医学证明书，接处警单，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息，诊断证明书，亲属关系证明，医疗费单据，费用结算清单，护理费单据等证据。上述证据之间相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某系自首，且已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，依法可对其从轻处罚。保险公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人相关损失。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人焦某、石某甲人民币120000元，于本判决生效后十日内履行。（将该款汇至临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：93×××89）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜晓艳人民陪审员  张全福人民陪审员  孙志玉二〇一六年四月十二日书 记 员  曲圣麟
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0681执254号本院在执行田维明与张辉劳务合同纠纷一案中查明，被执行人张辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将张辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十六日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1150号原告王某，城镇居民。委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。被告黄某，退休干部。被告秦某，退休职工。原告王某与被告黄某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人潘延华，被告黄某、秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年4月15日，经周利华介绍并担保被告黄某向原告分两次借款共计290000元，当时承诺如用钱可随时归还。后经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：判决被告共同偿还借款290000元及相应利息，被告承担案件诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息的请求明确为：以290000元为基数，从起诉之日即2016年3月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。被告黄某、秦某辩称，原告系某理财咨询服务中心工作人员，自2010年5月7日至2015年2月7日原告共在该中心投资148次，累计投资538万元，纯得利息387360元。现欠王某的29万元是2015年4月15日在宁阳县世纪城××楼办公室自己要求将7张借条换成两张借条（其中一张为15万元，另一张为14万元），当时换条时王某承诺不要利息，等厂方给了钱再兑付。王某最清楚她的钱是投给了樊培飞、史承刚、宁鲁平，原告曾多次到这三家厂方签订合同。由于厂方2014年下半年不能及时兑付，造成了现在这个后果。我认为，双方都是受害者，只有齐心协力要回钱，退出去，才是良策，否则只能等法院代位执行。经审理查明，两被告系夫妻关系，两人于1980年登记结婚。2014年12月8日至2015年2月7日，被告黄某分七次向原告借款共计290000元。2015年4月15日，被告黄某为原告出具制式填充借据两份，编号0038080的借据内容为：“借据2015年4月15日今借到王某现金计人民币（大写）壹拾伍万元正￥150000元借款人：黄某”，编号0038081的借据内容为：“借据2015年4月15日今借到王某现金计人民币（大写）壹拾肆万元正￥140000元借款人：黄某”。被告黄某在两份借据中签名并捺印。原告主张该两份借据记载的借款系由之前的七笔借款更换借据而来，被告黄某对此无异议。庭审中，原告要求两被告共同偿还借款本金290000元及自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息。两被告同意偿还借款本金290000元，主张因未约定利息，不同意支付利息。另原告起诉时曾一并起诉有周利华，后原告撤回对周利华的起诉。以上事实由原告提供的借据两份（收据联）、被告提供的借据两份（存根联）、放款明细表、现金日记账以及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告黄某向原告借款，并为原告出具了结算借据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告王某与被告黄某之间的民间借贷关系成立，合同有效。被告黄某应及时偿还借款，原告要求被告黄某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告秦某应承担的责任。原告主张的该债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明诉争债务系被告黄某的个人债务，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告秦某承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄某、秦某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金290000元。二、被告黄某、秦某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金290000元的利息（以290000元为基数，从2016年3月8日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决生效之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，保全费1970元，共计4795元，由两被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇一六年四月十八日书记员  许 勇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3036号罪犯谢建锋，男，汉族，大专文化，1983年7月10日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年8月15日作出(2012)锡法刑初字第0251号刑事判决，以被告人谢建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年二个月（刑期至2022年6月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出(2014)宁刑执字第5959号刑事裁定,对罪犯谢建锋减去有期徒刑十个月(刑期至2021年8月16日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯谢建锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯谢建锋在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。本院认为，罪犯谢建锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢建锋减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆