四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初154号原告邛崃文文酒精经营部，住所地：邛崃市。投资人张锦文，男，1954年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司，住所地：辽源市龙山区。法定代表人张贵，董事长。委托代理人于忠秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。原告邛崃文文酒精经营部（以下简称文文酒精经营部）诉被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司（以下简称巨峰公司）、委托合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。因原告申请，本院依法于2016年1月25日对被告的财产进行了保全。依法组成合议庭于2016年3月16日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告文文酒精经营部的委托代理人辜健，被告巨峰公司的委托代理人于忠秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文文酒精经营部诉称，原被告于2013年5月3日签订《合作协议》，被告委托原告为邛崃市、崇州市、大邑县、蒲江县的销售代表，负责销售被告产品酒精，并约定每单另行签订货物运输代理合同。被告依约应向原告支付代理费、铁路罐车返空费、下站费等费用。2013年5月至2014年3月间，根据现有证据显示，原告为被告销售了共计3138.67吨酒精，被告依约应向原告支付1171172.12元。经原告多次催收，被告未履行付款义务。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告给付1171172.12元；2、以1171172.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，被告向原告支付利息，从起诉之日起至生效判决书确定的被告给付之日止。被告巨峰公司辩称，原告对货款有垫付义务，至今仍欠被告货款150万元；原告擅自将四川川谷坊酒厂和喜上王酒厂的款项占为己有；被告已给付原告352607.92元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月3日，被告巨峰公司（甲方）与原告文文酒精经营部（乙方）签订《合作协议》一份，内容为：甲方和乙方本着自愿有偿、诚实信用的原则，为能顺利开展甲方产品酒精的销售工作，将产品短期内推向市场，经双方协商一致，达成如下合作协议：第一条合作事宜1.1甲方委托乙方为邛崃市、崇州市、大邑县、蒲江县的销售代表，负责销售甲方产品酒精。1.2所有销售合同由乙方代甲方同第三方即需求方洽谈，或由甲方销售人员同乙方一起同需求方洽谈，并由甲方最后与需求方签订合同，货款回笼到甲方指定账户。1.3按甲方制定的销售价格，乙方每销售一吨酒精，甲方为乙方提取100元/吨销售费用，高于基准价格部分甲乙双方各享有50%。此费用以货运代理费形式支付，运输代理协议根据销售合同每单另行签订。代货款回笼后三个工作日内由甲方按时支付给乙方。1.4销售价格制定，甲方根据市场情况制定销售定价。第二条甲方权利及义务2.1甲方提供的酒精理化指标符合国家GB1043-2008标准。因理化指标及产品质量不合格导致的一切后果由甲方承担。2.2甲方销售人员不允许独立在该市场区域内销售产品，负责按实际销售以300元/吨支付乙方违约金。第三条乙方权利及义务3.1乙方需全力开展销售工作，在尽短时间内将甲方产品推向市场。3.2本合同自生效日起，三个月内销售3000吨，一年内乙方销量3万吨以上，如未达到该销量甲方有权解除该合同。3.3乙方负责为甲方提供接收、罐车返空、短运等服务事宜，费用由乙方垫付，具体内容另签协议。3.4因乙方介绍的业务出现货款未按期回笼问题，责任全部由乙方承担，未回笼货款由乙方按期支付给甲方，代货款回笼后由甲方返还乙方，否则由乙方承担此货款。第四、五、六条略。2013年6月21日，巨峰公司与四川省喜上王酒业有限公司（以下简称喜上王公司）在辽源市××山区签订了编号为JF/X-YC/P-2013062101的《产品购销合同》，约定巨峰公司向蓉城堰酒厂供应酒精1000吨；运输方式为铁路罐车盛装，供方在青龙场交货，罐车返空费用、下站费用、汽车倒运费用由供方承担；结算数量以实际发货数量为准。2013年6月21日，原被告在辽源市××山区签订了编号为JF/X-YC/P-2013062101的《货物运输代理合同》，合同明确约定该合同为编号JF/X-YC/P-2013062101的产品购销合同的附属合同；约定了代理费用，并约定产品购销合同的货款达到巨峰公司账户后，三日内支付代理费用给文文酒精经营部。在此前后，被告巨峰公司先后与蓉城堰酒厂、四川省邛崃市川贵酒厂（以下简称川贵酒厂）、四川省喜上王酒业有限公司（以下简称喜上王公司）、昌都县泰康酒业有限责任公司（以下简称泰康酒业）签订了多份《产品购销合同》。签订《产品购销合同》后，原被告签订了与《产品购销合同》对应的《货物运输代理合同》。《货物运输代理合同》除代理费用不同之外，其余内容大致相同。被告出售的酒精数量及原被告约定的代理费用为：注：1、以上合同编号（因双方无争议、合同编号仅列明数字，未列明数字前的字母）、相应吨位，原、被告均予以认可。原告主张实际运送数额超过上述数额，但其有两笔重复计算，一笔因仅有运单的复印件，被告不予认可，本院未予采信。2、合同编号为2013041503的货物代理费，因原、被告均未提交相应的《货物运输代理合同》，本院按照被告巨峰公司提供的数据计算外，其余均依照《货物运输代理合同》的约定列明。3、其他代理费用总额未计算每吨100元的销售费用。另查明，被告巨峰公司已向原告支付代款项352607.92元。还查明，被告巨峰公司以川贵酒厂、蓉城堰酒厂尚欠被告货款为由，在吉林省辽源市龙山区人民法院对川贵酒厂提起诉讼，要求支付货款411053元；对蓉城堰酒厂提起诉讼，要求支付货款859996.97元。吉林省辽源市龙山区人民法院已作出一审判决。但判决尚未生效。证明以上事实的证据有：《合作协议》、《产品购销合同》、《货物运输代理合同》、《铁路罐车计量单》、付款凭证、吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2167号《民事判决书》、（2015）龙民初字第2179号《民事判决书》。本院认为：原被告签订的《合作协议》、《货物运输代理合同》、被告与川贵酒厂、蓉城堰酒厂、喜上王公司、泰康酒业分别签订的《产品购销合同》均不违反法律的强制性规定，为有效合同。原、被告在《合作协议》中约定货款未按期回笼，未回笼资金由原告支付给被告。因被告仅提供了吉林省辽源市龙山区人民法院的两份未生效判决书，是否存在货款未回笼问题，从现有证据无法作出认定；即使确实存在货款未回笼现象，其要求原告垫付货款，也非委托法律关系，与本案并非同一法律关系；且被告当庭表示不提起反诉。原告提出被告已向川贵酒厂、蓉城堰酒厂主张权利，不应再向原告主张。故关于原告是否承担垫付责任，需采取诉讼方式，被告可另行提起诉讼。原告文文酒精经营部要求被告巨峰公司支付的款项实际包括了两部分：一部分为被告垫付的接收费、返空费、短运费等，该费用本应由被告承担，而实际由原告垫付，该费用主张的依据为《货物运输代理合同》。《货物运输代理合同》明确约定，其为相同编号的《产品购销合同》的附属合同，且约定了货款到达被告账户后三日内支付代理费给原告。川贵酒厂、蓉城堰酒厂、喜上王公司、泰康酒业均以到达被告账户，被告未收取的至多为少量的尾款。前述《产品购销合同》所涉货款计2000多万，被告主张未收取的货款也仅为150余万。《货物运输代理合同》也未约定全部货款到达被告账户后支付接收费、返空费等，故被告应向原告支付其垫付的接收费、返空费、短运费等922178.04元。第二部分为每吨100元的销售费用。从合作协议》看，实为原告的佣金。《合作协议》第一条1.3约定：货款回笼后三个工作日内由甲方（被告）支付给乙方（原告）。即使这里的资金回笼是指资金全部到帐。被告提出了证据，用以证明资金尚未回笼的有两笔：编号为2013071501的《产品购销合同》（需方为川贵公司）项下411053元；编号为2014030101的《产品购销合同》（需方为蓉城堰酒厂）项下的859996.97（该合同项下实际运输货物的总款为2144875元，从（2015）龙民初字第2179号《民事判决书》原告诉称部分看出，蓉城堰酒厂已支付部分货款）。基于此，原告提出暂不主张该两份《产品购销合同》项下每吨100元的报酬。其余《产品购销合同》项下每吨100元的销售提成，被告应支付给原告，该部分金额为371070.7元。则被告巨峰公司应支付给原告文文酒精经营部的款项共计1293248.74元（371070.7元+922178.04元）。扣除被告已支付的352607.92元，尚需支付940646.82元。原告主张被告应从起诉之日即2016年1月20日开始支付利息，因被告应支付的前述款项已过约定支付的时间，被告应承担资金占用利息，故本院对原告关于利息支付的诉请予以支持，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、三百九十六条、三百九十八条之规定，判决如下：一、被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告邛崃文文酒精经营部支付款项940646.82元及资金占用利息。利息的计算方法为：以本金940646.82元为计算，从2016年1月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告邛崃文文酒精经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费15340元、保全费5000元，共计20340元，由原告邛崃文文酒精经营部负担4004元，被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司负担16336元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审审 判 长  彭诗文人民陪审员  严开明人民陪审员  杨学康二〇一六年四月二十五日书 记 员  江 水