江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3494号原告：王祚猛，男，1957年9月25日出生，汉族，市民，住滨海县。原告：王祚勇，男，1962年8月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：王祥，男，1966年10月14日出生，汉族，市民，住滨海县。原告：王爱平，女，1968年8月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。上列四原告共同委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。原告：王祚刚，男，1964年10月15日出生，汉族，市民，住滨海县。被告：阜宁县中医院，住所地阜宁县阜城街道办事处城河路**号。法定代表人：张驹，该院院长。委托诉讼代理人：郑友祥，该院副院长。委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。原告王祚猛、王祚勇、王祥、王爱平、王祚刚与被告阜宁县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王祚猛、王祚勇、王祥、王爱平的共同委托诉讼代理人沈中善、原告王祚刚、被告阜宁县中医院法定代表人张驹的委托诉讼代理人郑友祥、陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祚猛、王祚勇、王祥、王爱平、王祚刚共同向本院提出诉讼请求：1.判令阜宁县中医院赔偿五原告母亲刘训梅死亡所致丧葬费28992元、死亡赔偿金171730元、精神损害抚慰金20000元、亲属办理丧葬事宜费用5000元，合计225722元；2.本案诉讼费用由阜宁县中医院承担。事实和理由：2015年3月21日22时许，五原告的母亲刘训梅慢性支气管炎、肺气肿发作，王祚勇拨打“120”急救电话，“120”救护车将刘训梅送至阜宁县中医院后，却找不到值班医生，直到半个小时后值班医生才被叫醒，双方因此发生口角，直至当天22时40分许，医生才抢救患者，23时25分宣布患者不治。事故发生后，经双方协商，五原告先办理丧事，后处理事故。可当五原告办理完丧事后与阜宁县中医院处理此事，阜宁县中医院总是借口拖延，迟迟得不到处理。近来王祚猛、王祚勇、王祥、王爱平才知道阜宁县中医院背着四原告同王祚刚于2015年4月29日签订了1份协议书，一次性补偿医疗费、交通费等各项费用19000元，侵害了四原告的合法权益和知情权，系无效协议，且赔偿的标准和数额过低。故五原告向法院提起本案诉讼。被告阜宁县中医院辩称，1.“120”救护车将五原告之母送至阜宁县中医院后，没有办理交接手续，五原告也没有在阜宁县中医院办理急救手续，故阜宁县中医院与五原告之母之间不存在医患关系，也就不存在医疗损害的事实；2.阜宁县中医院的值班医生在第一时间对五原告的母亲实行了心肺复苏技术，但五原告的母亲已死亡，阜宁县中医院不存在任何侵权行为，也不存在任何过错；3.五原告的母亲死亡是因为年老多病，××发生发展的结果，与阜宁县中医院之间无因果关系；4.五原告在本起诉讼之前已向阜宁县人民法院提起过诉讼，并已自愿撤诉，在没有新证据的情况下，不得以同一事实、同一理由重复起诉；5.王祚刚代表另外四原告与阜宁县中医院签订协议书，构成表见代理，协议书不存在无效的情形，合法有效。故请求法院驳回五原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对五原告提供的居民身份证、亲属关系证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、协议书，被告阜宁县中医院提供的授权委托书、（2015）阜民初字第00782号民事裁定书及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日20时40分左右，王祚猛、王祚勇、王祥、王爱平、王祚刚的母亲刘训梅因慢性支气管炎、××发作，王祚勇拨打“120”急救电话，“120”救护车将刘训梅送至阜宁县中医院急诊科，阜宁县中医院对刘训梅进行心肺复苏抢救治疗，当日23时25分刘训梅经抢救无效死亡。刘训梅死亡后，五原告认为阜宁县中医院延误治疗存在过错，为此双方发生纠纷。因王祚猛、王祚勇、王祥、王爱平均在外地工作，王祚刚持王祚猛、王祚勇、王祥、王爱平的委托书于2015年4月29日与阜宁县中医院签订协议书1份，协议书载明：“死者刘训梅（王祚刚母亲），女，76岁，于2015年3月21日22时许因慢支、肺气肿、呼吸衰竭由120送至我院急诊科，22时30分死者出现心跳骤停，立即予以心脏胸外按压等抢救，23时25分宣布抢救无效死亡，患者家属认为我院在抢救过程中存在不足，为此产生纠纷，经双方协商，就补偿问题达成如下条款：1、阜宁县中医院一次性补偿王祚刚医疗费、交通费等各项费用计币19000元人民币，于签订本协议时，一次性付清；2、王祚刚收到此补偿款后，不得到阜宁县中医院闹事，且放弃诉讼阜宁县中医院的权利。特此协议。”协议书经阜宁县中医院盖章及王祚刚签字捺印确认。协议书签订后，阜宁县中医院给付王祚刚19000元。另查明，2015年12月24日，王祚猛、王祚勇、王祥、王爱平、王祚刚以医疗服务合同纠纷向本院提起诉讼。后五原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉，本院于当日作出(2015)阜民初字第00782号民事裁定书，裁定准许五原告撤回起诉。本院认为，本案的争议焦点是王祚刚与阜宁县中医院签订协议书的行为是否构成表见代理。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，五原告的母亲刘训梅因疾病发作被“120”救护车送至阜宁县中医院救治，在救治过程中病情恶化去世。王祚刚作为亲属代表认为阜宁县中医院存在过错遂在刘训梅去世后与阜宁县中医院协商达成协议。现五原告又以阜宁县中医院在抢救中存在过错要求追究阜宁县中医院的过错责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据上述法律规定，五原告均系刘训梅之子女，王祚猛、王祚勇、王祥、王爱平当时均在外地工作，基于朴素的亲属及血缘关系，阜宁县中医院信任在阜宁本地工作的王祚刚，并相信其能够代表其余兄弟姐妹就赔偿事宜进行协商。且阜宁县中医院与王祚刚初步达成协议时，还要求其余原告来签字，王祚刚向阜宁县中医院出示了其余原告的授权委托书。因此，应当认定阜宁县中医院有理由基于五原告之间的血缘关系以及授权委托书认为王祚刚能够代表其余兄弟姐妹与其协商赔偿事宜并签订协议。王祚刚与阜宁县中医院签订协议书的行为构成表见代理，其法律效果应归王祚猛、王祚勇、王祥、王爱平承受，协议书已履行完毕，对双方当事人具有拘束力。现王祚猛、王祚勇、王祥、王爱平以其不知协议书签订、王祚刚以其行为仅能代表其个人为由再次要求阜宁县中医院赔偿损失的理由不能成立，王祚刚在与阜宁县中医院签订的协议书中已放弃诉讼阜宁县中医院的权利，故对五原告要求阜宁县中医院赔偿刘训梅死亡所致各项损失225722元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条之规定，判决如下：驳回原告王祚猛、王祚勇、王祥、王爱平、王祚刚的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告王祚猛、王祚勇、王祥、王爱平、王祚刚负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判长  李有为审判员  单国军审判员  吴菊兰二〇一六年十月十九日书记员  曹金婷录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民的生命健康权受法律保护。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。3.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。