wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初460号原告王义国，男，1966年5月29日出生，汉族，居民，住费县。委托代理人丁兆娟、李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。被告王庆荣，女，1963年11月1日出生，汉族，居民，住费县。被告周鑫，女，1990年7月12日出生，汉族，居民，住费县。被告王某。原告王义国与被告王庆荣、周鑫、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义国委托代理人李占燕到庭参加诉讼、被告王庆荣、周鑫、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失24791.84元，被告承担本案的诉讼费用。原告为证实自己的诉讼主张，提供以下证据：1、2、、2014年6月27日道路交通事故认定书，拟证实原告系王庆东、周鑫雇佣的驾驶员，在事故中原告与对方车辆驾驶员张百富负事故的同等责任。3、医疗费单据、诊断证明，拟证实原告伤情及住院治疗支出医疗费10152.24元。4、原告病历和用药明细，拟证实原告受伤住院治疗。5、交通费单据，拟证实原告支出交通费600元。6、费县成达运输公司的证明，拟证实王庆东为鲁Q×××××（挂Q33G8）重型半挂牵引车实际所有人。被告未答辩亦未向本院提供书面证据。经审理查明，被告周鑫与王庆东系夫妻关系，共同经营一辆鲁Q×××××（挂Q33G8）重型半挂牵引车。2014年初王庆东雇佣原告担任驾驶员。2014年6月7日，原告驾驶车辆从淄博向贵阳运输货物，王庆东随行。6月8日3时许，在沪昆高速1318KM37处与张百富驾驶的车辆发生交通事故。事故造成王庆东当场死亡，原告王义国受伤。原告伤后在当地医院住院治疗，共住院20天，原告自行支出医疗费10152.24元。2014年6月27日，邵怀交警大队出具道路事故认定书，张百富与王义国负事故的同等责任。另查明，鲁Q×××××（挂Q33G8）行驶证记载的车辆所有人为费县成达运输公司，实际所有人为王庆东，费县成达运输公司系车辆挂靠单位。再查明，王庆东所有的鲁Q×××××（挂Q33G8）重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有机动车车上人员责任险（驾驶员），原告并非机动车车上人员责任险（驾驶员）的投保人，被告亦未配合原告对该险种主张权利。诉讼中原告撤回了对被告王庆荣、王某的诉讼主张。上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提供的道路责任认定书、医疗费单据等证据材料认定的，其全部材料经庭审举证、认证，均已收集记录在卷。本院认为，结合本案事实，王庆东雇佣王义国从事车辆驾驶，原告提供劳务并收取报酬，双方系雇主与雇员关系。原告2014年6月8日在驾驶车辆过程中遭受人身损害，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己收到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任。”关于原告的损失，原告在住院期间自行支出医疗费10152。24元。本院予以确认。原告要求的交通费600元，从该票据看，时间均发生在2014年6月29日，系长沙至临沂北的火车票，隆回西至长沙南的汽车票，本院均不予支持。本院酌情核定原告交通费300元。关于原告要求的护理费1601.2元及误工费11208.4元，原告陈述应按照城镇居民的收入每天80.06元计算，误工时间按照140天计算。因原告系农村居民，原告的要求于法无据，本院认为应按照农村居民每天44.44元计算，即护理费、误工费分别为20天X44.44元。原告要求的住院伙食补助600元，本院予以支持。原告要求的营养费600元，因原告未构成伤残，该请求本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费10152.24元，误工费888.8元，护理费888.8元，伙食补助费600元，交通费300元。合计12829.84元。根据2014年6月27日邵怀交警大队出具的道路事故认定书，张百富与王义国负事故的同等责任。被告周鑫与王义国系夫妻关系，鲁Q×××××（挂Q33G8）重型半挂牵引车应为其夫妻共同财产，故本院认定原告王义国的损失应由被告周鑫承担一半的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鑫赔偿原告王义国经济损失6415元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告王义国、被告周鑫均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 伟审 判 员  刘登华人民陪审员  聂振强二〇一六年四月十四日书 记 员  刘雪莲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初2440号原告：陕西宾馆。住所地：西安市雁塔区丈八北路1号。法定代表人：王锦荣，该公司总经理。委托代理人：杨兰，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：卓越，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张妮娜。本院在审理原告陕西宾馆与被告张妮娜劳动争议纠纷一案中，原告陕西宾馆于2016年4月12日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陕西宾馆申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西宾馆撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后由原告负担。代理审判员  吴娜二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初号6521号原告罗某，男，1973年12月9日生。委托代理人范某某，广东广深律师事务所律师。被告李某某，男，1968年6月17日生。被告帅某，女，1977年5月23日出生。被告李某某，女，1991年11月20日出生。本院在审理原告罗某与被告李某某、帅某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某某、帅某、李某某所有的价值人民币700000元的财产进行查封、扣押、冻结。某某公司向本院出具（2016-龙）汇融保第0174号财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李某某、帅某、李某某所有的价值人民币700000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。审判员  杨盛二〇一六年四月十八日书记员  李杰
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执2号申请执行人曾炳忠，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人四川欧冠陶瓷有限公司，住所地珙县余箐工业园区。法定代表人罗金，总经理。本院（2015）宜珙民初字第2087号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜珙民初字第2087号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年四月二十五日书记员  邓仕新
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1551号罪犯柳金柱，男，汉族，大专文化，1988年8月16日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年10月25日作出（2013）崇刑初字第241号刑事判决，以被告人柳金柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行���执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯柳金柱在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯柳金柱在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯柳金柱在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但从该犯多次吸毒后被拘留、强制戒毒，前科恶迹较多，且本次犯罪时系主犯，持弩、刀致人重伤，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，不符合法定假释的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六���第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯柳金柱不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第637-1号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人颜廷军，董事长。被执行人：郭宗高。被执行人：赵晓晴。被执行人：宋东晓。被执行人：王洪花。被执行人：杨建江。被执行人：刘晓玲。被执行人：王明利。被执行人：魏宗丽。被执行人：郭笃辉。被执行人：东云。被执行人：潍坊海昌电气有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区科技项目区柳贤街以南、中兴路以西。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，于2014年10月20日审结。该案（2014）寿商初字第2337号民事判决书已立案执行。为保证该案的顺利执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭宗高银行账户存款900000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  崔广华二〇一六年四月二十一日书记员  田晋豪
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初640号原告衡阳县农村信用合作联社。法定代表人谢罡，该联社理事长。委托代理人屈昭程，男，1983年10月10日出生，汉族。委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族。被告曹川东，男，1979年7月16日出生，汉族。被告龙娟云，女，1975年9月12日出生，汉族。原告衡阳县农村信用合作联社（简称衡阳县信用联社）与被告曹川东、龙娟云金融借款合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡阳县农村信用联社的委托代理人屈昭程、洪长河到庭参加诉讼，被告曹川东、龙娟云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳县农村信用联社诉称，被告曹川东于2012年2月17日在原告所属演陂信用社借款50000元，借款到期日为2015年2月17日，利率8.4‰。该笔贷款已经逾期，经信用社多次催收，被告曹川东依然未偿还借款本息，龙娟云为曹川东妻子，该债务为夫妻关系存续期间共同债务，应当承担连带清偿责任。为此，衡阳县信用联社向本院提起诉讼，请求判令曹川东立即偿还借款本金50000元，利息20902元（利息计算至2016年3月20日，后段利息另计）；龙娟云对上述借款承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。原告衡阳县信用联社对其诉请，提供了如下证据：证据1、中国银行监督管理委员会湖南监管局文件复印件1份，证明衡阳县信用联社具有本案诉讼主体资格的事实；证据2、《居民身份证》复印件2份、《结婚证》复印件1份，证明曹川东、龙娟云系夫妻关系及具有本案诉讼主体资格的事实；证据3、《衡阳县农村信用社农户小额贷款授信申请书》复印件1份，证明2012年2月14日曹川东、龙娟云向衡阳县农村信用联社所辖演陂信用社申请50000元贷款的事实；证据4、《个人贷款合同》复印件1份，证明2012年2月17日，被告曹川东与原告所辖演陂信用社签订《个人贷款合同》，双方对借款用途、借款金额和期限、利率和利息、借款发放和支付、还款、担保、保险、陈述和保证、借款人承诺、借款人同意、贷款人承诺、违约、生效、变更和解除、法律适用和争议解决等进行了约定的事实；证据5、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，证明被告曹川东于2012年2月17日向原告所辖演陂信用社立据借款50000元，借款月利率为8.4‰，借款到期日为2015年2月17日的事实；证据6、《湖南省农村信用社贷款发放通知书》复印件1份，证明2012年2月17日，经原告审查，同意发放曹川东在原告所辖演陂信用社的50000元贷款的事实。被告曹川东、龙娟云未提出答辩意见，亦未提供证据。对原告衡阳县信用联社提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告衡阳县农行提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容客观、真实，证据之间可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2012年2月14日，被告曹川东、龙娟云向原告衡阳县信用联社所属演陂信用社提出贷款申请，申请贷款50000元。2012年2月17日，被告曹川东与原告衡阳县信用联社所属演陂信用社签订借款合同，合同约定借款50000元，借期36个月，借款到期日为2015年2月17日，利率8.4‰。同日，原告衡阳县信用联社所属演陂信用社向被告曹川东发放贷款50000元。借款到期后，被告曹川东未偿还借款本息，经信用社多次催收未果。为此，原告衡阳县信用联社向本院提起诉讼，请求判令被告曹川东立即偿还借款本金50000元，利息20902元（利息计算至2016年3月20日，后段利息另计）；被告龙娟云对上述借款承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告衡阳县信用联社所辖演陂信用社与被告曹川东签订的《个人贷款合同》，内容合法、有效。被告曹川东未依约履行还款义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告龙娟云与曹川东系夫妻关系，此借款本息应共同偿还，被告曹川东、龙娟云应如数偿还所欠原告衡阳县信用联社借款本息。被告曹川东、龙娟云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹川东、龙娟云应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金50000元；二、被告曹川东、龙娟云应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息20902元（按月利率8.4‰计算，从2012年2月17日起计算至2016年3月20日止，后段利息另计至清偿之日止）。以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1572.55元，减半收取786.28元，由被告曹川东、龙娟云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  何芳二〇一六年四月二十五日代理书记员  李燕附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法?第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初922号原告倪金国，男，汉族，1984年10月28日生，现住长葛市。被告岳鹏辉，男，汉族，1994年1月14日生，住长葛市。本院在审理原告倪金国诉被告岳鹏辉买卖合同纠纷一案中，原告倪金国于2016年4月11日向本院提出书面申请，以双方和解为由，要求撤回对被告岳鹏辉的起诉。本院认为原告倪金国的申请复核有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪金国撤回对被告岳鹏辉的起诉。本案受理费减半收取后25元，由原告倪金国承担。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一六年四月十二日书 记 员  付伟娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第3502号申请执行人杜万华，居民。被执行人刘永，居民。被执行人胡峰，居民。被执行人张凯锋，居民。被执行人侯全刚，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）邳民初字第3555号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘永于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金30000元及违约金（自2009年6月19日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付违约金21000元）。胡峰、张凯锋、侯全刚对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人进行追偿。并承担案件受理费800元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人刘永、胡峰、张凯峰、侯全刚的银行账户，没有查询到存款余额，查询其他被执行人的房产、车辆，未查到可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第3502号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一六年四月二十五日书记员 苏 丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初630号原告候某甲，男，汉族，1940年4月4日出生。原告杜某某，女，汉族，1940年1月9日出生。二原告委托代理人候某乙。二原告委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州市惠济区某某街道某某村村民委员会，住所地：郑州市惠济区。法定代表人吴某某，该村村委会主任。委托代理人马国杰、刘志鹤，河南千业律师事务所律师。原告候某甲、杜某某与被告郑州市惠济区某某街道某某村村民委员会（以下简称村委会）物权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人候某乙、范家华及被告委托代理人马国杰、刘志鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告属被告村村民。近期，被告分发村民福利，不同年龄段的村民待遇不同。原告福利待遇标准为诉讼请求第一项所列内容。但被告拒绝向原告分发上述福利待遇，且拒绝解释。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告返还原告如下福利待遇：候某甲现金3000元，杜某某现金3000元，计6000元；候某甲养老保险补助100元，杜某某养老保险补助100元；候某甲城镇医疗补助120元，杜某某城镇医疗补助120元，上述钱款总计6440元；每人一袋25千克的雪燕牌高筋特精粉，计两袋；每人两袋10千克装的尊龙宴牌长粒香型大米，计四袋；每人两桶5升装的福临门牌非转基因一级大豆油，计四桶；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、户口本，证明二原告为被告村村民；2、村民福利领取登记表、村民福利领取通知、被告发给村民的大米及豆油的照片，证明二原告应享受的村民福利待遇；3、视频，证明被告负责人拒绝向二原告发放福利且不做任何解释。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对证据1无异议；2、对证据2，关于该证据中福利登记表及福利领取通知，因该证据中不显示二原告的基本信息，故对其真实性有异议，对该组证据的其他证据无异议；3、对证据3无异议，村长仅是对经村民具体表决事项的执行，不给二原告发放村民福利是经过被告村民委员会及村民代表集体决定的事项。被告辩称：原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回原告的起诉。涉案事宜系被告村民自治事项，被告是否决定发放福利属于行使村集体事务管理权的行为，对于村委会行使村民自治权限的行为，人民法院不宜通过民事诉讼进行调整。被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：会议记录复印件一份，证明原、被告双方属于隶属关系，不属于民事诉讼管辖的范围，不给二原告发放村民福利是村民会议讨论决定的事项。针对被告提交的证据，二原告发表如下质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。1、村民王某某、张某某本身就是村民代表，但并未被通知参加这次会议；2、与会人员的签字有很多雷同之处，无法证明是代表本人签字的；3、依据《村民委员会组织法》村民代表无权就涉及到村集体经济所得收益的使用做出决定，除非有村民大会授权村民代表会议讨论决定涉案事项方为有效；4、这次会议的召开有非法嫌疑，以村民尚未在城中村改造合同中签字为由不予发放村民福利，无任何法律依据。本院认为：被告是农村集体财产的管理人，有权处分其所管理的集体财产。二原告与被告之间因集体财产发放产生争议，属被告的自我管理行为，不属于民事诉讼的受案范围。故，原告的起诉，因不符合民事诉讼的起诉条件，应予以驳回。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第八条第二款：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”、第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告候某甲、杜某某的起诉。案件受理费100元，退还二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 磊审 判 员  吴琼琼人民陪审员  毛新凤二〇一六年四月十一日书 记 员  邢素平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初300号原告江苏爱家物业服务有限公司（原名淮安市爱家物业服务有限公司），住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。法定代表人高丽，职务董事长。委托代理人陈惠明，该公司法律顾问。委托代理人李玉红，该公司员工。被告马荣芳。委托代理人周义能。原告江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）诉被告马荣芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托代理人陈惠明、李玉红，被告马荣芳的委托代理人周义能到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付2014年2月6日至2015年12月28日物业费5376元；2、判令被告承担滞纳金492元；3、判令被告承担诉讼费。被告辩称：对原告诉请的物业费金额、时间段无异议。未交的原因有：1、没有保安巡逻，有商铺电瓶车被盗，卫生打扫不及时；2、店铺门前道路损坏，没有及时修理；3、被告家店铺因经营需要使用三相电，向物业申请铺设线路，物业不允许，后来在开发商以及派出所的介入下才把问题解决。经审理查明，原告系二级资质的物业服务企业。2004年4月登记注册（原名淮安市爱家物业服务有限公司）。原告与河畔花城小区开发商淮安金太阳房地产开发有限公司共签订三份前期物业服务合同，合同约定小区商铺物业服务费每月每平方米住宅1.2元，原告于2010年10月14日进驻小区，为小区业主提供物业服务至2015年12月31日。被告系该小区商铺业主，房屋建筑面积186.67平方米。被告因故从2014年2月6日开始拖欠物业服务费，原告催要无果，诉来本院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主，理应履行按时交纳物业费的义务。庭审中，被告抗辩原告物业服务存在很多不到位的地方，对此，本院认为原告提供的物业服务不可能绝对完美、没有任何瑕疵，如果因为物业服务存在瑕疵，业主就不交物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，结合原告提供的物业服务质量及被告抗辩事项对自身生活的影响，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交物业服务费的85%交纳物业服务费。原告主张被告从2014年2月6日至2015年12月31日欠交物业费5376元，被告予以认可，本院予以确认，因此被告实际需交纳物业服务费金额为4569.6元。原告要求被告给付滞纳金492元，因原告的服务尚有瑕疵存在，故对原告的该项本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马荣芳于本判决生效后十日内向原告江苏爱家物业服务有限公司支付物业服务费4569.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马荣芳负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蔡红芹二〇一六年四月十四日书 记 员  王晓萌
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1023民初494号原告李某某，男。被告马某甲，女。法定代理人马某乙，男，系被告的父亲。本院在审理原告李某某诉被告马某甲离婚纠纷一案中，原告李某某以愿意与被告马某甲协议离婚为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。审 判 员  郭淑华二〇一六年四月二十五日代理书记员  邓必兴
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第01927号原告王香花，女，汉族，1954年6月13日生，住许昌市魏都区。委托代理人宋志民，男，汉族，1956年7月30日生，住址同上。被告张战伟，男，汉族，1970年12月20日生，住长葛市。被告张军英，女，汉族，1972年7月5日生，住址同上。原告王香花诉被告张战伟、张军英民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志民到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2010年12月27日，二被告以被告张战伟名义向原告借款5万元，约定短期内偿还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告均未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：《借条》一份，证明被告张战伟向原告借款5万元。本院依原告申请调取二被告的婚姻关系证据，该证据显示二被告于1996年10月1日登记结婚，于2013年5月9日办理离婚登记。二被告均未向本院提交相关证据材料。本院审查后认为：原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。综合上述证据及原告陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年12月27日，被告张战伟向原告借款5万元，并向原告出具《借条》一份。原告催要借款未果，遂诉至本院。另查明：二被告于1996年10月1日登记结婚，于2013年5月9日办理离婚登记。本院认为：原告要求被告张战伟偿还借款本金，有《借条》在卷佐证，对双方之间的借贷事实本院予以认定。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张战伟、张军英于本判决生效后十日内共同偿还原告王香花借款5万元。本案受理费1050元，由被告张战伟、张军英共同承担。如果被告张战伟、张军英未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一六年四月一日书 记 员  夏晓冬
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执复28号申请复议人（被执行人）：孙威，男，1978年8月7日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。委托代理人：宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。申请执行人：宋春城，男，1971年11月16日生，汉族，无职业，住舒兰市。委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。被执行人：李淑华，女，1952年12月22日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。申请复议人孙威不服磐石市人民法院（2015）磐执异字第24号执行裁定，于2016年4月13日向本院���请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院认为，（2013）磐民一初字第505号民事判决书已经生效，判决生效后被执行人李淑华没有履行法律义务，（2013）磐民一初字第505号民事判决书第二项判决异议人孙威对申请执行人宋春城在继承财产范围内承担连带责任。执行法院在执行过程中依据生效判决对孙威所有的财产进行查封冻结于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规范》第二条的规定，裁定驳回孙威的异议申请。申请复议人孙威称：请求依法撤销磐石市人民法院（2015）磐执异字第24号执行裁定。事实及理由：1.（2013）磐民一初字第505号民事判决只判令申请复议人在继承范围内承担偿还义务，申请复议人并未继承财产，��判决不具有可执行的内容；2.申请复议人孙威已代其父偿还生前欠款且所还欠款远远超出所继承的范围，不应再向申请复议人执行。本院查明：宋春城与磐石市宏城建筑有限责任公司、刘军、孙威、李淑华建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月12日作出（2013）磐民一初字第505号民事判决，判决：一、李淑华于本判决生效之日起十日内给付宋春城工程款人民币750，470.00元；二、孙威在继承案外人孙学智（已去世）遗产范围内，对本判决第一项承担连带给付义务；三、磐石市宏城建筑有限责任公司、刘军在本案中不承担责任；四、驳回宋春城的其他诉讼请求。后李淑华、孙威对此判决不服，上诉至本院，本院于2014年4月14日作出（2014）吉中民一终字第128号民事判决，驳回上诉、维持原判。判决生效后，宋春城向磐石市人民法院申请���行。执行过程中，执行法院于2015年8月4日作出（2014）磐执字第588号执行裁定，查封孙威所有的坐落于吉林市昌邑区上海路61号，建筑面积2335.96平方米，所在层数1－7层，所有权证号8000159037号房屋，查封期间禁止买卖、转让、赠与、设定其他物权等影响执行事宜，查封期限为三年。孙威对此查封不服，向执行法院提出异议，执行法院于2015年9月25日作出（2015）磐执异字第24号执行裁定驳回其异议。另查明，孙学智已于2010年10月26日因病去世。2011年11月16日孙威出具声明一份，内容是孙威声明孙学志其他继承人放弃继承权，委托孙威本人处理一切事宜，产生法律纠纷由孙威承担一切责任。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，故申请复议人孙威所提出的执行依据无可执行内容的请求不属于执行异议、复议的审查范围；同时（2013）磐民一初字第505号民事判决第二项判决孙威对申请执行人宋春城在继承财产范围内承担连带责任，而申请复议人孙威却将其继承的财产用于偿还其他债务，属于拒不履行生效法律文书确定义务，故执行法院查封其财产并无不当。综上，申请复议人的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请复议人孙威的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐爱忠代理审判员  李会芳代理审判员  季海滨二〇一六年四月二十五日代理书记员  牟 丹
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初672号原告严某。被告王某。原告严某诉被告王某离婚纠纷一案，于2016年2月24日诉至本院。本院受理后，依法组成依法由审判员孔国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我们在2015年11月份认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，我们均系再婚。婚后发现双方性格不合，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，我对原告很好，也没有性格不合，感情没有破裂。经审理查明，原、被告于2015年11月份自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，原、被告本次婚姻无子女。婚后因生活琐事吵闹，诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告虽然认识时间不长，但婚前婚后感情较好，双方均系再婚，更应珍惜家庭幸福，双方要正确对待婚姻、家庭关系，在产生矛盾时互谅互让、有效沟通，相互鼓励支持，共建和睦家庭。原、被告偶因生活琐事产生分歧，并非不可调和，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告严某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇一六年四月二十五日书记员  李 敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初3861号原告：张鑫。被告：李磊。本院在审理原告张鑫诉被告李磊服务合同纠纷一案中，原告张鑫于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鑫撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  刘静明二〇一六年四月十一日书记员  赵 越
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初3033号原告：郑泽培，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4714。被告：关润堂，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4678。原告郑泽培诉被告关润堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，由代理审判员梁乐独任审判，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑泽培到庭参加诉讼，被告关润堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑泽培诉称：关润堂于2008年承包中山市东升镇兆龙一村星铁棚工程时，由郑泽培供应工程所需的沙石（含运费），上述工程于2010年12月份完工，经双方核算，关润堂尚欠郑泽培沙石材料款3万元。多年来，关润堂一直未能支付上述欠款，为此，2014年12月26日，关润堂重新向郑泽培出具了欠据，但至今仍拒不付款。为维护自身的合法权益，郑泽培现提起诉讼，请求法院判令：一、被告关润堂向原告郑泽培支付沙石材料款3万元；二、本案诉讼费用由被告关润堂承担。原告郑泽培对上述事实提供有以下证据：1.欠据，证明关润堂拖欠郑泽培沙石材料款3万元的事实；2.人口信息全项，证明关润堂的主体资格。被告关润堂未到庭应诉、答辩。经审理查明：关润堂于2008年在中山市东升镇兆龙一村进行星铁棚工程时，由郑泽培向其提供沙石材料，工程完成后，关润堂尚欠郑泽培沙石材料款3万元。2014年12月26日，关润堂就上述欠款重新向郑泽培出具欠据1份，载明：“我欠小榄镇郑泽培沙石材料款人民币30000元，大写：叁万元。现立此为据！”因关润堂一直拒不支付上述欠款，郑泽培于2016年1月27日向本院提起诉讼，主张前述诉求。本院认为：对于郑泽培与关润堂之间的买卖合同关系以及关润堂尚欠沙石材料款3万元未付的事实，郑泽培提供有欠据证明，关润堂未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。关润堂多年来拖欠郑泽培沙石材料款，已构成违约。郑泽培要求关润堂支付沙石材料款3万元，理据充分，本院予以支持。关润堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告关润堂于本判决发生法律效力之日向原告郑泽培支付沙石材料款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告关润堂负担（该款原告郑泽培已预交，被告关润堂于判决生效之日起七日内向本院缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 梁 乐二〇一六年四月二十五日书 记 员 王丽梅第3页共3页
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮民初字第1911号原告张文山。委托代理人郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告高汝华。原告张文山诉被告高汝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑芬楠到庭参加诉讼，被告高汝华经本院公告送达诉讼材料合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告高汝华因经营需要向原告借款5万元，后仅归还1.2万元，尚欠借款3.8万元未还。现要求被告归还借款3.8万元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2014年10月1日，被告高汝华向原告出具借据一份，注明：今借到张文山人民币伍万元正。庭审中原告就涉案借款过程陈述如下：原被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款，原告向被告交付2万元现金及3万元承兑汇票，被告于2014年10月1日出具上述借据。借款后，被告只归还1.2万元，余款一直未归还。以上事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告高汝华经本院公告送达诉讼材料合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并进一步认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。本案被告高汝华在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高汝华于本判决生效后十日内一次性归还原告张文山借款38000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告高汝华承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币750元。）审 判 长  刘传勇人民陪审员  黄 玲人民陪审员  朱 健二〇一六年四月五日书 记 员  李 凯附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初98号原告：中国电信股份有限公司绩溪分公司，住所地绩溪县。法定代表人：胡永忠，经理。委托代理人：朱维敏，该公司职工。委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所。被告:绩溪县灵川半岛徽之梦宾馆，住所地绩溪县。法定代表人：徐小明，经理。委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。本院在审理原告中国电信股份有限公司绩溪分公司诉被告绩溪县灵川半岛徽之梦宾馆电信服务合同纠纷一案中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审判员 程 红 云二〇一六年四月十一日书记员 徐艳（代）附法律条文第���百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初907号原告：胡某甲，农民。委托代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。被告：刘某，农民。委托代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。原告胡某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由本院审判员谷运广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人秦亚东、被告刘某及其委托代理人孔祥民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后双方性格差异较大，经常发生矛盾，原告又常年在外打工，双方很少联系，尽管婚后生育一男一女两个孩子，但夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，婚生女孩由被告抚养，财产依法分割。被告刘某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告系经人介绍相识，彼此相互了解，具有良好的感情基础，婚后夫妻感情尚可，并生育一双儿女，为了孩子的健康成长，故不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月在定陶县民政局办理了结婚登记手续，2001年1月21日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩，取名胡某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名胡某丙，现均随被告生活。婚后原告常年外出打工，回家较少，原、被告夫妻关系一般。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告为了孩子不同意与原告离婚。上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、婚生孩子的户籍证明及孩子的书面证明等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告登记结婚，共同生活多年，且生有两个孩子；原告于婚后常年外出打工，不常回家，难免双方产生隔阂；只要双方增进沟通，加强联系，彼此宽容体谅，相互理解，多为孩子的健康成长考虑，双方仍有和好的可能，故原告以夫妻感情确已完全破裂为由要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告胡某甲与被告刘某离婚；驳回原告胡某甲其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告胡某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷运广二〇一六年四月十三日书记员  何秀敏
荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1002行审33号申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。法定代表人冯斌。委托代理人杨万凯。委托代理人吕军。被执行人秦顺发。申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）508号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年4月15日对被执行人作出了荆国土资执催告（2015）508号《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人于2015年4月17日向被执行人送达该《催告书》时，虽然将文书送达给了被执行人的村民委员会，但不能视为将该文书送达给了被执行人。申请执行人的送达程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）508号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 香人民陪审员  张明红人民陪审员  马 君二〇一六年四月七日书 记 员  王光明
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0826民初265号原告肖德松，男，汉族，1961年9月8日出生，江西省泰和县人,住泰和县。被告肖训军（又名肖军），男，汉族，1979年10月23日出生，江西省泰和县人,住泰和县。原告肖德松与被告肖训军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖德松到庭参加诉讼，被告肖训军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖德松诉称，2015年间，被告肖训军在吉水县文峰建筑公司项目部承包泰和县综合垦殖场危房改造工程中转包了部分工程。原告受聘在被告转包的工程中务工，由被告姐姐登记劳动工时，至2016年1月份，原告共上班159天零5小时，每天上班8小时，每天工资为110元，共计17558.75元。被告未按月发放劳动工资，只给原告支付了四次工资计13500元，还差欠4056元。被告在结账单上签了名，但一直未支付差欠工资，原告遂诉至法院要求判令被告支付原告工资款4056元；诉讼费由被告承担。被告肖训军未到庭亦未提出答辩。原告肖德松为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结算单一份，证明被告尚欠原告4056元的事实。被告肖训军未到庭亦未提交证据。经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：原告提交的证据，被告肖训军缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：2015年，被告肖训军（又名肖军）在吉水县文峰建筑公司承包的泰和县综合垦殖场危房改造工程中转包了部分工程。原告受聘在被告转包的工程中务工。2016年，经结算，被告肖训军尚欠原告4056元，并在结算单上载明:还余4056元。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院要求判如所请。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告肖训军结欠原告劳务款项由结算单为凭，事实清楚，证据确凿。对原告诉求被告支付工资款4056元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖训军于判决生效之日起5日内归还欠原告肖德松劳务工资款计人民币4056元。本案诉讼费50元减半收取25元由被告肖训军承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇一六年四月二十六日书记员  肖婷婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初983号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人唐某某，男，1975年12月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，住宁远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被东莞市公安局取保候审，2016年3月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，4月22日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕947号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月6日1时许，被告人唐某某饮酒后无证驾驶悬挂粤S.XXX**假号牌的二轮摩托车沿S358省道从东莞市虎门镇往长安镇方向行驶至沙头派出所路段时，摩托车左侧后视镜及唐某某身体左侧碰撞前方同方向由李某某驾驶的粤B.XXX**重型半挂牵引车牵引的重型集装箱半挂车（车牌号粤B.XXX**挂）的右后角，造成摩托车损坏及唐某某受伤的交通事故。事故发生后，李某某驾车离开现场。经检验，唐某某血液中检出乙醇含量为299.57mg/100ml。经法医鉴定，唐某某的损伤已达轻伤二级。事故经交警部门认定，李某某负事故的主要责任，唐某某负事故的次要责任。以上事实，被告人唐某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人唐某某判处二个月至五个月拘役，并处罚金。被告人唐某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人唐某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，并且属于无证驾驶假号牌摩托车，醉酒程度较高，应在上述法定刑幅度内从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，已经认真悔罪，又可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一六年四月二十六日书记员  钟占芳第2页共2页
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执358号之一申请执行人包某某，女，1983年3月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人柯某，男，1986年8月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告柯某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的(2015)宝民一(民)初字第2793号民事调解书已经发生法律效力。权利人包某某于2016年1月13日向本院申请执行，要求义务人柯某支付车辆(含牌照)折价款人民币150,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、股票等财产登记信息，本院依法查封被执行人名下车牌号为沪NKXX**的奔驰牌汽车。执行中，申请执行人已和被执行人达成分期付款的执行和解协议，但是因周期较长，本案短期内难以执行完毕。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，当事人双方的执行和解方案周期较长，致使本案短期内难以执行。若以后被执行人不履行和解方案且发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第2793号民事调解协议第三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年四月十一日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖01行终101号上诉人（原审原告）：宛敏富，农民。委托代理人：袁良燕，安徽耀真律师事务所律师。被告庐江县白湖镇人民政府，住所地安徽省庐江县白湖镇裴岗街道8号，组织机构代码00327237-8。法定代表人徐晓兵，该镇镇长。委托代理人：梅吉安。委托代理人：张根银。上诉人宛敏富因行政确认及行政赔偿一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江行初字第00184号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。宛敏富一审诉称：1965年，白湖村建立白湖村砖瓦厂，并于1980年办理了营业执照。宛敏富于1983年承包了该砖瓦厂。1989年，宛敏富经白湖村委会同意，将该厂迁至白湖村黄家大山山地，并建成16门轮窑经营。同时，宛敏富与白湖村村委会之间的租地协议一直持续到2010年12月31日。1997年，宛敏富将轮窑厂转租给宛传明、宛江生经营。在2009年关闭之前，宛江生仍然在经营。宛敏富将轮窑厂转租后，常年在外躲债，与家人失去联系。2009年5月，轮窑厂被政策性关闭，同年7月，宛敏富建成的16门轮窑被庐江县白湖镇人民政府（以下简称白湖镇政府）毁坏，并进行了土地复垦。白湖镇政府将此窑厂所占的44亩土地为以生产建设用地标准申请了土地复垦，获得352万元复垦补助资金。宛敏富认为，上述轮窑厂系宛敏富所建，白湖镇政府在没有经其许可的情况下，违法实施复垦行为，应当向其支付复垦补助资金。为维护其合法权益，现起诉要求确认白湖镇政府复垦宛敏富所建的轮窑厂44亩土地的行为违法，并要求赔偿经济损失352万元。白湖镇政府一审辩称：涉案砖瓦厂是由宛敏富承包的，产权由白湖村所有，宛敏富不是本案适格主体。宛敏富的轮窑厂本身证照不齐，涉嫌非法经营，不属于政策规定的补助对象。自2009年起，至今已达六年之久，宛敏富起诉已经超过诉讼时效。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，宛敏富提供的证据不足以证明其系涉案被复垦土地的合法权利人，其认为上述土地应当由其复垦，复垦补助资金应当由其领取，缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告宛敏富的起诉。宛敏富上诉称：一、原审裁定在认定事实不清。首先，原审裁定认为白湖镇复垦的山地产权属于白湖村所有，宛敏富不是本案适格的行政行为相对人是认定事实不清，理由如下：宛敏富自1994年起即承包白湖村1964年在槐龙口建成的砖瓦厂，后因取土资源枯竭，经白湖村委会研究，同意迁址到黄家大山，在黄家大山的轮窑厂的投资全部由宛敏富一人借46万元外债建成，是由宛敏富一人投资，白湖村分文未投资，但对外是挂靠村集体所有的村办企业名义从事生产经营，1997年因窑厂销路不畅，轮窑厂经营困难，无力归还建轮窑厂的外债，导致债主天天逼债，无奈之下，宛敏富在外逃债与家人失去联系，在外出之前，宛敏富将轮窑厂租给宛传明、宛江生经营，在2013年12月回乡过年时，听说此事，随即在过完年后即开始漫长的信访之路，在级级上访到安徽省人民政府时，安徽省人民政府信访复核处专家评议团意见是：三票赞成终结，四票反对终结。2014年3月27日白湖镇人民政府作出的白政（2014）50号文件，和庐江县人民政府2014年5月16日作出的庐信复（2014）10号中均提到白湖村轮窑厂在1994年由宛敏富建成，而不是由白湖村建成的。这与白湖镇政府在开庭时的答辩称轮窑厂是白湖村所有的观点是自相矛盾的，与白湖镇自身的信访文件调查的事实是相违背的。另，上诉人在开庭时，才看到原白湖村委会与宛江生之间在2008年为逃避工商处罚，签订一份假协议，在开庭当时，原村委会主任宋飞当庭承认协议是假的，庭后，我方询问协议当事方宛江生和白湖村村委会，他们均承认黄家大山的窑厂与村里仅仅是挂靠村集体企业的名义经营，真正的投资人是宛敏富，白湖村的全体村民都可以证明该黄家大山的轮窑厂的投资人是宛敏富，不是白湖村投资建成的。既然白湖村没有实际投资该黄家大山的轮窑厂，事实上黄家大山轮窑厂与白湖村仅仅存在挂靠关系，挂靠村集体企业的名义经营，那么，白湖村无权主张该轮窑厂是其实际投资建成，事实上，白湖村也一直没有主张黄家大山轮窑厂是归村集体所有，只有原审裁定认定是村集体所有。其次，原审裁定关于本案诉争的黄家大山的轮窑厂土地被损毁的主体是谁，谁是黄家大山土地复垦的义务人的事实没有调查清楚。根据《土地复垦条例》第三条规定：生产建设活动损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，由生产建设单位或者个人（以下简称土地复垦义务人）负责复垦。法院应调查清楚谁损毁该轮窑厂的土地，但原审裁定凭一份白湖村委会与宛江生之间的假协议，简单认定宛敏富不是复垦土地义务人，是事实认定不清。相反，我方提供的证据不仅证明黄家大山是我方借外债建成，而且在1994年建成后，一直经营到1997年才转给宛传明、宛江生经营。我方在1997年与宛传明的第一份协议，能证实我方是实际投资人，同时也证实首次损毁黄家大山的主体是宛敏富。二、原审裁定在适用法律上存在错误。白湖镇政府和庐江县工商局在处理白湖村轮窑厂时，仅告知当时正在经营的宛江生，但宛江生只是租赁经营，他一方面要代宛敏富交村里土地租金，另一方要交红砖给宛敏富，那么，损毁轮窑厂土地的人不是白湖村委会，也不是宛江生、宛传明。因此，原审裁定在没查清事实的基础上，就认为宛敏富不是行政行为相对人，驳回起诉，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。白湖镇政府辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案上诉人不是本案的适格主体，是向村里承包经营轮窑厂的，在复垦前就已经被处罚和取缔了，白湖镇政府复垦是依据上级政府相关履行切实履行了自己的行为，我们的行为没有越权，即使是要补偿也应该是补偿给土地所有人村里，我们没有侵害上诉人利益，一审裁定正确，请二审法院依法驳回上诉人请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，宛敏富并未能证明其系涉案被复垦土地的合法权利人，故原审法院驳回其起诉并无不当，宛敏富的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  应道荣审 判 员  李进学代理审判员  钟 芳二〇一六年四月十八日书 记 员  邓 乐附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终762号上诉人（原审被告）白祥云，男，汉族，1932年1月3日出生，农民，住重庆市垫江县。上诉人（原审被告）白紫容，女，汉族，1971年6月22日出生，农民，住重庆市垫江县。上诉人（原审被告）白钦兰，女，汉族，1961年12月5日出生，农民，住重庆市垫江县。上诉人（原审被告）陈敬锡，女，汉族，1934年12月8日出生，农民，住重庆市垫江县。上列四名上诉人的共同诉讼代理人黄飞（特别代理），重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）易贵秀，女，汉族，1945年2月11日出生，农民，住重庆市垫江县。委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。上诉人白祥云、白紫容、白钦兰、陈敬锡与被上诉人易贵秀健康权纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年10月8日作出（2015）垫法民初字第03945号民事判决。白祥云、白紫容、白钦兰、陈敬锡不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2015年6月16日18时许，因白祥云及其家人将易贵秀家的桃树砍掉，易贵秀发现后也将白祥云家房后的果树砍掉。为此，双方发生争执，白紫容将易贵秀推到在地，致易贵秀头部着地受伤。易贵秀受伤后，于当日被送往垫江县中医院住院治疗至同月19日出院，共计4天，用去医疗费4637元。此纠纷经重庆市垫江县公安局澄溪派出所主持双方调解无果。原审原告易贵秀于2015年8月10日向法院诉称，2015年6月16日下午，白祥云、白紫容、白钦兰、陈敬锡无故到她家门前将她家的棕树、玫瑰花和万年青砍断。她上前劝阻。四人不但不听，反而还跑到她家下面去砍桃子树。她去阻止，四人将她打伤。她受伤后入住垫江县中医院住院治疗4天，用去医疗费4637元。请求判令白祥云、白紫容、白钦兰、陈敬锡赔偿她医疗费4637元、护理费320元、营养费200元和交通费100元，共计5157元。四名原审被告未答辩。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，不得遭受他人非法侵害。本次纠纷发生的起因是白祥云先损坏原告家的桃树引起。易贵秀见状后未采取合理的方式予以阻止，而是采取同样损坏白祥云家树的方式致使纠纷进一步升级。易贵秀虽在纠纷中受伤，但其对损害结果的发生有一定的过错，应依法减轻白紫容等人的赔偿责任。白紫容在未分清楚是非责任的前提下介入其父与易贵秀的纠纷，致易贵秀受伤住院，给易贵秀造成的经济损失，应承担侵权的主要责任。综合双方在本案中的过错程度，确定由白紫容对易贵秀受伤的损失承担70%的赔偿责任，白祥云承担20%的赔偿责任。另白钦兰、陈敬锡未致伤易贵秀，在本案中不承担侵权责任。易贵秀在本次纠纷中的损失为：（一）医疗费。易贵秀在重庆市垫江县中医院住院治疗用去医疗费4637元，系其合理损失，应予赔偿。（二）护理费。易贵秀实际住院治疗4天，其主张每天按80元计算，并不过高，予以采纳。故易贵秀的护理费为80元／天×4天=320元。（三）营养费。因易贵秀在出院时医嘱未载明需加强饮食营养，也无其他证据证明上述请求，故对其请求不予支持。（四）易贵秀主张赔偿交通费。虽易贵秀未举示证据证明，但结合易贵秀受伤住院后往返需支付交通费的实际情况，酌定易贵秀的交通费损失为50元。综上，易贵秀的损失为医疗费4637元、护理费320元、交通费50元、共计5007元。根据双方在本案中的过错程度，白紫容应赔偿易贵秀受伤经济损失为5007元×70%=3504.9元，白祥云应赔偿易贵秀受伤经济损失为5007元×20%=1001.4元，其余损失由易贵秀自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，由被告白紫容赔偿原告易贵秀的医疗费、护理费、交通费共计3504.9元；由被告白祥云赔偿原告易贵秀的医疗费、护理费、交通费共计1001.4元。二、驳回原告易贵秀的其他诉讼请求。如果被告白紫容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告易贵秀负担20元，被告白紫容负担140元，白祥云负担40元。上诉人白祥云、白紫容、白钦兰、陈敬锡不服一审判决，向本院提出上诉称，他们没接到起诉状和开庭传票，使他们未到庭行使权利，其诉讼程序不合法；他们没有打易贵秀，易贵秀的损伤不能成立，不应赔偿。被上诉人易贵秀答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人提交的照片证实了发生争议时被砍的桃树的位置、白祥云家的树被砍的位置及现状，本院予以确认。上诉人提交的土地承包经营证，拟证明争议的桃树是在其承包地内，但被上诉人不予认可，也与被上诉人提供的本院判决结果相矛盾，本院不予确认。被上诉人提交的照片、本院（2013）渝三中法民终字第00918号民事判决书载明：陈敬锡等人砍桃树及砍易贵秀家地坝旁的树的情况。本案争议的桃树位置不属于白祥云的承包地。二审审理查明，2015年6月16日18时许，陈敬锡等人将易贵秀家旁的桃树砍断。其余事实与一审相同，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：被上诉人白祥云等人是否接到起诉状和开庭传票，一审缺席审理，其诉讼程序是否合法；上诉人白紫容等人有没有致伤易贵秀。关于被上诉人白祥云等人是否接到起诉状和开庭传票，一审缺席审理，其诉讼程序是否合法的问题。经查，从EMS国内特快专递邮件详情单回执联及白祥云在二审中的陈述可得知，易贵秀的民事诉讼状及法院的开庭传票在开庭前已送达，由白祥云签收，并注明了公民身份号码。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。由于上诉人在一审开庭时无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决，其诉讼程序符合法律规定。关于上诉人白紫容等人有没有致伤易贵秀的问题。经查，证人证言、照片及垫江县公安局澄溪派出所的调解协议等证实，2015年6月16日18时许，因白祥云的妻子陈敬锡等家人将易贵秀家的桃树砍掉，易贵秀发现后也将白祥云家房后的果树砍断。为此，两家人发生争执，白紫容将易贵秀推到在地，致易贵秀头部着地受伤。住院病历等载明，易贵秀受伤后，于当日被送往垫江县中医院住院治疗，陈述被他人打伤，经诊断为轻型脑伤、枕部头皮血肿。易贵秀主张被白紫容等人致伤，对该基本事实承担了举证证明责任，能够证明被白紫容打伤的事实，而上诉人白紫容等人提出没有打易贵秀，但未举出反驳的证据，因此，应当认定白紫容等人将易贵秀致伤。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人白祥云、白紫容、白钦兰、陈敬锡负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈中林审 判 员  陈胜友代理审判员  张海瑞二〇一六年四月二十六日书 记 员  文 杰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初3195号原告史×，女，1984年3月28日出生。被告李×1，男，1980年12月16日出生。原告史×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告史×、被告李×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史×诉称，2008年2月份与被告相识并恋爱，2009年9月9日结婚，2012年8月11日生子李×2。被告经常出差，婚前了解不够，婚后未建立夫妻感情，因生活琐事常争吵，2015年2月份起分居至今。故起诉要求离婚，李×2由我抚养。被告李×1辩称，我们有感情，不同意离婚。经审理查明，史×、李×1于2008年2月相识并恋爱，2009年9月9日登记结婚，结婚证号为BJ110111-2012-000095，2012年8月11日生子李×2。史×、李×1于2012年购买了位于房山区××镇×小区×号楼1单元601号房屋一套，现有贷款尚未偿还完毕。2015年下半年起，史×、李×1始有矛盾，史×遂起诉要求离婚。上述事实有以下证据证实，原告史×提供的结婚证复印件、出生证明，庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。本院认为，史×、李×1经恋爱结婚，有一定的夫妻感情，在生活中发生矛盾影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情破裂，只要双方珍惜多年的夫妻感情，从有利于子女健康成长出发，互让、互敬，会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告史×离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告史×负担（已交纳）。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇一六年四月二十五日书记员  陈 悦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初589号原告郭志金（又名郭玉成）。被告张小明。本院受理原告郭志金与被告张小明买卖合同纠纷一案，依法由审判员李红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志金到庭参加诉讼，被告张小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年6月起，被告一直在原告处购买铝合金及塑钢型材，先后共计欠货款51900元。被告分别于2013年3月26日，2014年7月20日出具欠条2份，今年2月，被告通过银行汇款5000元，后原告多次催要下余欠款时，被告以种种借口推脱不还，原告无奈，诉之法院，请求依法判令被告清偿原告欠款51900元。被告张小明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原被告之间自2010年6月起，建立长期铝合金及塑钢型材买卖关系。2013年3月26日，被告在购买原告材料后，向原告出具欠条1份，载明：“今欠郭玉成材料款40000元，欠款人张小明”。之后的供货过程中，被告对拖欠的材料款未进行清偿。2014年7月20日，被告再次向原告购买材料后，又向原告出具欠条1份，载明：“今欠郭玉成铝材款11900元，欠款人张小明”。之后，因被告欠款未付，原告再未向被告供应材料。对拖欠的材料款，经原告多次催要，被告未予支付。原告遂向本院提起诉讼，要求被告张小明支付拖欠的材料款51900元。另查明，原告起诉之后，被告于2016年2月通过银行向原告付款5000元。对下余欠款再未支付。以上事实，有原告的陈述及向法庭提交的欠条2份。经法庭审查，予以确认。本院认为，原被告之间达成的口头买卖材料协议是双方当事人之间的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人应按协议约定全面履行各自的义务。本案原告按被告所需提供了铝合金及塑钢型材，但被告对所购材料款未及时向原告支付，且拖欠时间较长。故对原告起诉要求被告支付所欠材料款的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张小明于本判决生效后五日内向原告郭志金支付拖欠材料款46900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告张小明承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  李红梅二〇一六年四月十八日书记员  火勋弟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初1064号原告武汉天立物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路7号。法定代表人崔一士，总经理。委托代理人吴艳霞（特别授权代理），湖北楚盾律师事务所律师。委托代理人李卉（一般授权代理），湖北楚盾律师事务所实习律师。被告杨清芳。上列原告武汉天立物业管理有限公司（以下简称天立物业公司）与被告杨清芳物业服务合同纠纷一案，原告天立物业公司诉请：一、依法判令被告杨清芳支付2009年7月至2014年12月期间物业服务费4，871.33元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至生效判决确定的支付日期止；二、负担本案全部诉讼费用。本院于2016年1月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员江文独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告天立物业公司的委托代理人吴艳霞、李卉，被告杨清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为下列第五项，其他项双方无争议。一、双方分别作为物业服务提供者与业主的身份：天立物业公司（物业服务资质等级为一级）系位于武汉市江岸区世纪家园小区的物业服务提供者。杨清芳系该小区41栋2单元502室房屋（建筑面积：92.26平方米，以下简称涉案房屋）的业主。二、物业服务合同的签订情况与主要内容：2007年9月19日，武汉市江岸区世纪家园小区的开发者武汉中联三星实业有限公司与原告天立物业公司签订前期物业服务合同，约定约定天立物业公司为前述小区提供物业服务，住宅物业的业主根据其拥有物业的建筑面积，按每平方米0.8元／月的标准交纳物业服务费；该费用应于每年12月31日前交纳。三、被告欠费与原告催收情况：被告杨清芳从2009年7月起开始停止向原告天立物业公司交纳物业费，截至2014年12月，累计欠缴物业费66个月，总金额4，871.33元（0.8元／平方米×92.26平方米×66个月）。原告曾向被告催收物业服务费，但被告仍未交纳。四、被告家水管漏水情况：被告家中曾发生厨房渗水，原告派员上门查看，因被告装修时将水管全部包入装修材料，难以判断漏水点，被告在原告的要求下自费请人对装修材料进行拆除，发现系下水管发生破裂导致漏水。被告于2012年11月28日向原告提交报告，称因其住房污水管断裂，造成厨房与客厅大面积渍水且客厅地板损坏变形，其为找出原因而支付橱柜、墙面、地面拆除及修复、重装费用9，800元。原告在上述报告上加盖了“武汉天立物业管理有限公司世纪家园管理处”公章。五、被告是否应交纳原告所主张的物业服务费与逾期利息。原告认为：1、被告拒绝交纳物业服务费的行为构成严重违约，应全额支付欠缴的物业服务费，并按中国人民银行同期贷款利率支付因被告逾期履行给原告造成的利息损失；2、关于被告家中下水管漏水问题，原告在被告拆除包住下水管的装修材料后，已经派员将水管修好并支付了修水管的工料费，至于被告拆除及重装其装修材料的费用，应由被告自行负担，与原告无关。被告杨清芳称应当交纳物业服务费，但其并非无故欠费，因为原告既未在被告装修时告知被告不应将下水主管道全部包入装修材料，也未在2012年被告家中下水主管道漏水时进行维修；被告花费9，800元请人拆除包住下水主管道的装修材料、维修下水主管道、修复及重装装修材料，当时原告要求被告先行垫付上述款项并承诺后期为其解决该笔费用，但并未兑现，故原告应为被告解决此问题。对此，本院认为，武汉市江岸区世纪家园小区的开发者武汉中联三星实业有限公司与原告天立物业公司签订的前期物业服务合同不违反我国相关法律法规的规定，应属有效合同，对业主具有约束力。原告具备物业管理的合法资质，并基本履行了相关物业管理义务，应享有收取物业服务费的权利。被告作为武汉市江岸区世纪家园小区的业主，在接受原告提供服务的同时，应履行向其缴纳物业服务费的义务。但原告并未提供该证据证明其在被告家中下水管发生漏水时，尽到了对公共水管的维修义务，本院认为原告履行合同义务不到位，应对原告主张的物业服务费金额予以酌减，以减收12个月的物业服务费为宜，故被告杨清芳应向原告支付拖欠的物业服务费3，985.63元（0.8元／平方米×92.26平方米×54个月）。至于逾期履行造成的利息损失，因原告履行义务有不到位之处，被告并非无故恶意拖欠物业服务费，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。至于被告要求原告为其解决为维修水管而拆除、修复、重装装修材料等发生的费用9，800元，此要求不属本案审理范围，被告可另行主张权利。判决结果综上，本院依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨清芳于本判决书发生法律效力后五日内给付原告武汉天立物业管理有限公司物业服务费3，985.63元；二、驳回原告武汉天立物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，邮寄费20元由被告杨清芳负担。因原告武汉天立物业管理有限公司已将该款全部预交本院，故被告杨清芳应将该案件受理费连同上述款项一并给付原告武汉天立物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  江文二〇一六年四月二十五日书记员  舒龙
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0532民初260号原告赵广会。原告赵秀兰。原告赵书兰。原告赵书锋。原告张书平。原告李书改，小水学文化。原告赵书国。原告赵书芹。以上七原告共同委托代理人赵广会，基本情况同上。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人赵凯，职务经理。委托代理人赵兴锐，该公司员工。委托代理人陈旭卿，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司，住所地平乡县丰州镇中华路。负责人李兴磊，职务经理。委托代理人云强，该公司工作人员。被告王培更。原告赵广会、赵秀兰、赵书兰、赵书锋、张书平、李书改、赵书国、赵书芹与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下称英大泰和）、中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司（以下称平乡人保）、王培更机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵广会（亦为其他七原告共同委托代理人）、被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司委托代理人云强到庭参加诉讼，被告王培更、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵广会、赵秀兰、赵书兰、赵书锋、张书平、李书改、赵书国、赵书芹诉称，2016年1月27日19时许，被告王培更驾驶冀E×××××郎风牌小型轿车沿邢清线由东向西行驶至邢清线42公里700米处时与前方由南向北横过机动车道的行人李某（赵广会系李某儿子，赵秀兰、赵书兰、赵书锋、张书平、李书改、赵书国、赵书芹均系李某女儿）发生交通事故，造成李某经抢救无效死亡。交警队的事故认定书认定被告王培更负事故的同等责任。事故车辆在第一被告投有交强险，在第二被告处投保有三者险，被告给八原告造成的损失有抢救费、死亡赔偿金等，应由第一、二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王培更承担。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计170000元。被告英大泰和辩称，第一、关于原告要求的死亡赔偿金，我公司建议按照死亡户籍性质即农村户口进行赔偿；第二、关于精神抚慰金，由于我公司承保的涉案车在本次事故承担同等责任，我公司承担不超过1万元的赔偿责任；第三，关于医疗费部分，以医疗机关正式票据为准，建议扣除部分与本事故无关治疗老年性疾病和非医保用药的费用。被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司辩称，对于八原告的损失，应先由承保涉案车辆交强险的公司在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分在商业十万元限额内依法按照责任分担后承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不属于我公司承担范围。被告王培更未答辩。经审理查明，2016年1月27日19时许，被告王培更驾驶的冀E×××××郎风牌小型轿车沿邢清线由东向西行驶至邢清线42公里700米处时，与前方由南向北横过机动车道的行人李某发生交通事故，造成李某经抢救无效死亡。事发后，李某在平乡县人民医院进行抢救，花费抢救费547.77元。2016年2月1日，平乡县公安交通警察大队作出了平公交认字（2016）第004-2号道路交通事故认定书，认定王培更与李某负此事故同等责任。另查明，事故车辆冀E×××××郎风牌小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保一份交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司投有一份十万元第三者商业险（不计免赔率）。本次交通事故发生在保险期间内。又查明，死者李某出生于1931年12月20日，死亡时已满75周岁。再查明，事故致李某死亡造成的损失有抢救费547.77元；丧葬费23119.5元（计算方式为：全省在岗职工年平均工资46239元／2=23119.5元）；死亡赔偿金120705元（计算方式为：根据河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准，参照城镇居民人均年可支配收入，24141元×5年=120705元）。以上共计144372.27元。上述事实的认定根据有原、被告的陈述，原告提交的平乡县公安交通警察大队平公交认字（2016）第004-2号道路交通事故认定书，平乡县人民医院收费收据，户籍证明，保险单，尸检报告、死亡注销证明、平乡县中华路街道办事处赵河东社区居民委员会证明等经过当庭质证的证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，遭受侵害造成死亡的，其近亲属依法应当得到赔偿。本案中李某因事故伤害死亡，其近亲属理应依法得到赔偿。李某户籍地为平乡县丰州镇赵河东村，该村现已变更为平乡县中华路办事处赵河东社区，户口性质为城镇，在计算死亡赔偿金数额时应按城镇居民的标准对待。故本院对原告要求120705元死亡赔偿金和23119.5元丧葬费的诉讼请求。对原告请求的精神抚慰金，结合本次事故成因、当地生活水平及对八原告造成的精神伤害程度，酌定支持35000元为宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据上述法律规定，结合交警部门的事故责任认定，非机动车一方及其受害人在本次事故中的过错，对因李某死亡造成的损失酌情减轻被告30%的赔偿责任较妥。被告英大泰和作为事故车辆的承保公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告抢救费547.77元；在伤亡限额内赔偿原告精神抚慰金35000元；其他损失143824.5元在交强险伤亡限额内赔偿75000元，剩余68824.5元由被告平乡人保承担70%即48177.5元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵广会、赵秀兰、赵书兰、赵书锋、张书平、李书改、赵书国、赵书芹抢救费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等共计110547.77元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵广会、赵秀兰、赵书兰、赵书锋、张书平、李书改、赵书国、赵书芹死亡赔偿金、丧葬费等共计48177.5元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费3700元，减半收取为1850元，由原告赵广会、赵秀兰、赵书兰、赵书锋、张书平、李书改、赵书国、赵书芹承担555元，被告王培更承担1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贺贞二〇一六年四月六日书记员  杨磊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0241财保75号申请人：秀山县渝秀建筑设备租赁站，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤路杨家巷*号。经营者吴家财，男，1963年8月6日出生，汉族，重庆市璧山县人。被申请人：冉兴灿，男，1981年10月21日出生，重庆市酉阳县人。被申请人：陈兰，女，1981年8月20日出生，重庆市酉阳县人。申请人秀山县渝秀建筑设备租赁站与被申请��冉兴灿、陈兰因租赁合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉兴灿、陈兰在重庆农村商业银行酉阳支行的银行存款60000元予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司为申请人申请诉前财产保全向本院提供平安诉讼财产责任保险。经审查，本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人冉兴灿、陈兰在重庆农村商业银行酉阳支行的银行存款60000元予以冻结，冻结期限为一年（申请人到期需继续冻结的，可在冻结期限届满前���日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）；二、案外人中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司为申请人申请诉前财产保全向本院提供平安诉讼财产责任保险。申请保全费620元，由申请人秀山县渝秀建筑设备租赁站负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马军二〇一六年四月一日书 记 员  田野
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初717号原告：顾万远。委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。被告：邱六亮。被告：罗红清。原告顾万远诉被告邱六亮、罗红清劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月9日立案受理后,依法由审判员戴继斌适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告顾万远的委托代理人肖清、被告邱六亮到庭参加诉讼，被告罗红清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾万远诉称：2015年6月18日，被告罗红清将位于茂县松坪沟乡白腊寨村白腊寨组14号的房屋发包给被告邱六亮修建。被告邱六亮承包工程后，雇请原告顾万远等人参与房屋修建。房屋修建完工后，被告邱六亮与原告顾万远进行了工资结算。2015年7月29日，被告邱六亮向原告顾万远出具由其签字捺印的欠条一张，确认尚欠原告顾万远工资660元。现原告顾万远向人民法院起诉，请求判决：1、被告邱六亮支付原告顾万远工资660元，被告罗红清对被告邱六亮欠原告的工资承担连带支付责任；2、诉讼费由二被告承担。被告邱六亮辩称：原告诉状中所述修房子属实，我欠原告的工资660元属实。我给原告打了欠条。我还没有与被告罗红清结账，我现在没有钱，等我结账之后就把工资支付给原告。我同意支付原告的工资。被告罗红清既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2015年6月18日，被告罗红清与邱六亮签订协议，约定将罗红清位于茂县松坪沟乡白腊寨村白腊寨组14号的房屋修建工程发包给被告邱六亮。在施工过程中，邱六亮雇请原告顾万远等人参与房屋修建。原告顾万远与被告邱六亮商定，被告邱六亮向原告顾万远每天给付报酬220元。2015年7月29日，被告邱六亮与陈利刚所带班组的民工进行了劳务费（工资）结算，被告邱六亮向陈利刚所带班组的民工出具了由被告邱六亮签名捺印、载明每一名民工劳务费具体金额的欠条一张。欠条上载明被告邱六亮尚欠原告顾万远劳务费（工资）660元，并载明“以上所有工资应在房子主体完工后1个月内付清给带班人陈利刚”。目前，工程已完工，被告邱六亮尚未向原告顾万远支付所欠劳务费。上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告及被告邱六亮身份证复印件、被告罗红清身份信息复印件、欠条等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告顾万远与被告邱六亮形成的劳务合同合法有效，原告按照合同约定提供了劳务，并与被告邱六亮进行了劳务费结算，双方的权利义务明确，被告邱六亮本应按照合同约定按时向原告履行给付报酬660元的义务，但被告邱六亮未能按照约定向原告顾万远给付报酬，被告邱六亮的行为构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。被告罗红清与原告不存在合同权利义务关系，且被告罗红清是否欠被告邱六亮工程价款情况不明的情况下，原告诉请被告罗红清对被告邱六亮所欠原告工资承担连带支付义务缺乏事实依据和法律依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告邱六亮于本判决生效30日内向原告顾万远支付劳务费660元。二、驳回原告顾万远的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱六亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审判员  戴继斌二〇一六年四月二十一日书记员  丁小芳
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2012）涉执字第78号申请执行人张双庭，退休干部。被执行人：涉县司法局法定代表人：赵奎吉，局长本院在执行张双庭与涉县司法局餐饮服务合同纠纷一案中，申请人于2011年12月31日申请立案，本院于2012年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行生效法律文书确定的义务。经我院强制执行，于2013年4月12日被申请人向申请人履行了给付义务。申请人2016年4月25日自愿撤回（2012）涉执字第78号餐饮服务合同纠纷一案，该案执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结涉县人民法院（2011）涉民初字第1185号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郝春涛二〇一六年四月二十五日书记员  王飞虎
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初478号原告刘善鹏，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人卢廷惠，女，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告张义，男，1988年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告刘善鹏与被告张义承揽合同纠纷一案中，原告刘善鹏于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘善鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告刘善鹏撤回起诉。案件受理费1050元（已减半收取），由原告承担。审判员 倪 旻二〇一六年四月十八日书记员 贺小芩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第3216号申请执行人王颖沂，男，1965年8月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人郭清泉，男，1973年11月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人王颖沂与被执行人郭清泉民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第645号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年四月一日书记员  傅泽伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第3797号原告齐威。被告张文军。原告齐威与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐威到庭参加了诉讼，被告张文军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告齐威诉称：2014年10月被告因承包工程缺钱，经朋友卢杰介绍向原告借款10万元，原告将10万元现金借给被告，被告向原告出具了借据，双方商定一月后还款，但到期后，被告推脱至今仍未归还借款。现请求法院判令被告张文军归还原告借款本金10万元，支付按月利率2%从2014年10月21日至2016年2月21日的利息32000元，诉讼费由被告承担。被告张文军未答辩。经审理查明：2013年6月，原告齐威经其表弟介绍与被告张文军相识，同月，被告张文军以承包工程资金周转困难为由，向原告齐威借款200000元，约定月利率为3%，当日，原告齐威向被告张文军支付借款200000元，截止2014年10月21日被告向原告归还了借款本金100000元，利息按月利率3%清至2014年10月21日，对于下剩的100000元书写了借据，内容为“今借到齐威人民币壹拾万元整（100000.00元），借款期限自2014年10月21日起到2014年11月21日止，共1个月”，约定月利率为3%，之后原告向被告索要借款及利息未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述，借条、电话笔录在卷佐证，予以确认。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案在审理中，经与被告张文军谈话，被告张文军对其向原告借款100000元无异议，故原告现要求被告归还借款的诉请理由正当，应予以支持。被告在谈话中辩称该笔借款已归还了24000元利息，但未提交相关证据证实，且原告予以否认，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据证明其事实主张的，应承担不利的后果，故被告的抗辩理由不能成立；原告诉求被告按照月利率2%支付该笔借款从2014年10月21日至2016年2月21日的利息32000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张文军归还原告齐威借款本金100000元及利息32000元。上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  文晓慧代理审判员  张亚丽人民陪审员  陈党平二〇一六年四月十四日书 记 员  刘芝婷
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初228号原告窦现有，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。被告石宝庆，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，现住沙河市。原告窦现有与被告石宝庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告窦现有到庭参加了诉讼，被告石宝庆经合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告窦现有诉称，2006年，原告向被告交纳了预定煤款250000元，后被告停止煤矿经营，对原告的预定煤款未退回，但给原告出具了欠款证明，经我多次催要，被告总是推脱。被告的行为严重侵害了我的经济利益，为此请求人民法院判令被告支付原告欠款250000元及利息。被告石宝庆未答辩。经审理查明，原被告之间系亲戚关系，2006年被告在经营煤矿期间，原告向被告交纳了预定煤款250000元，后被告停止煤矿经营。原告不但没有拉到煤，且预定煤款250000元未退回。2012年3月12日被告给原告出具证明条，载明：“今证明，欠窦现有2006年交生宝煤矿定煤款贰拾伍万正（250000元），石宝庆，2012.3.12号。”2014年2月3日，被告石宝庆在该证明条上签名，对以上欠款事实再次确认。2016年1月27日，原告提起民事诉讼，要求法院判令被告支付原告欠款250000元及利息。本院认为，被告石宝庆在收到原告预付煤款后，应当履行供煤义务。但其未能供煤构成违约，现原告诉请其归还预付煤款250000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告长期未支付欠款，造成原告损失，应从原告主张权利之日起承担利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告石宝庆在本判决生效后十日内向原告石宝庆支付欠款250000元，并自2016年1月27日原告起诉之日起至欠款偿还完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告石宝庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 宋 炜二〇一六年四月十八日书记员 宗建民
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初00789号原告：陈甜。被告：舒志贤，原告陈甜与被告舒志贤民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。诉请：要求被告舒志贤归还原告借款15000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈甜到庭参加诉讼，被告舒志贤经传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年8月4日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，未约定还款期限。借款后，经原告多次主张权利，被告至今未予归还。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒志贤归还原告陈甜借款15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（已减半收取），由被告舒志贤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一六年四月二十一日书记员  陈 璟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1444号原告临朐双赢涂装机械设备厂。公司住所地临朐县东城街道竹寺沟村村北。法定代表人刘玉海，经理。被告永年县方远交通设施有限公司。公司住所地永年县工业园设备制造区广府街**号。法定代表人程泰评，经理。上列原、被告因加工承揽合同纠纷一案，原告于2016年04月19日诉至本院，要求被告支付货款80000元及违约金95000元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告所有的银行存款180500元或查封其相应价值的财产。案外人刘玉海、苏良晨自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车、鲁V×××××号小型轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结永年县方远交通设施有限公司所有的银行存款180500元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年四月二十一日书记员 马莹莹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1316号罪犯卢路石，男，1972年3月9日出生，汉族，出生地广东省韶关市南雄市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年10月11日作出(2010)穗中法刑一初字第241号刑事判决，以被告人卢路石犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月28日作出(2010)粤高法刑四终字第480号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢路石在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯卢路石在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢路石在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年1月获得记功；2014年12月，2015年12月被评为改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢路石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢路石予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初1839号原告何梅芳。被告樊志玲。本院在审理原告何梅芳与被告樊志玲民间借贷纠纷一案中，原告何梅芳于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何梅芳申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何梅芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取33元，由原告何梅芳负担。审判员 吕 欢二〇一六年四月二十一日书记员 钱重辰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更569号罪犯李林聪，男，1979年6月25日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2006年4月21日作出（2006）揭中法刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李林聪犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。本院于2011年9月27日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为四年；于2013年4月25日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为三年；于2014年9月11日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李林聪参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计200.72分，获表扬2次，嘉奖3次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯李林聪在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李林聪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2022年3月17日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十二日书记员  蒙 迪
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1802刑初66号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人张某某，男，1989年10月14日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，户籍地南充市嘉陵区，现住雅安市精神病医院。因本案于2016年3月15日被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月12日20时20分许，被告人张某某酒后驾驶川A2WP**小型轿车，由雨城区雅州大道往雨城区三清路方向行驶至雨城区三清路8号门外时，与杨某某的房屋发生碰撞，造成杨某某房屋受损的交通事故。后经雅安市公安局交警支队特勤大队第5118025201600813号道路交通事故认定书认定，被告人张某某负全部责任。经四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定，被告人张某某血液中的酒精浓度为87.6mg/100ml。案发后，被告人张某某赔偿了被害人杨某某的经济损失。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验照片、司法鉴定检验报告书、收条、视听资料、证人杨某某、张某甲证言、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫二〇一六年四月七日书记员  朱魁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书新执字第00649号申请执行人刘某某，男，1958年12月15日生，汉族，农民，被执行人张某某，男，1986年7月29日出生，汉族，本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某为诈骗纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一六年四月一日（）书记员  孙 玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初1026号原告杨光辉，男，1969年1月31日出生，汉族，住大武口区。被告大武口区亿鼎鲜餐坊，经营场所位于大武口区贺兰山北路***号。经营者刘翠翠，女，1983年12月29日出生，回族，系大武口区亿鼎鲜餐坊经营者。原告杨光辉与被告大武口区亿鼎鲜餐坊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员李海容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光辉到庭参加了诉讼，被告大武口区亿鼎鲜餐坊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告经营餐馆，自2015年4月份开始在原告处购进海鲜，先进货后付款，每月月底对账，被告给原告出具对账明细表，支付完毕后被告就将对账明细收回，被告未支付2015年5月和2015年7月份的海鲜款合计18625元。经双方对账后被告支付了6000元，截止起诉前，被告仍下欠原告货款12625元未付。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付原告货款12625元；2.本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据，本院的认证情况：证据，明细表2张，证明2015年5月份、7月份被告大武口区亿鼎鲜餐坊从原告处采购海鲜明细及欠款金额的事实。本院对原告提交的证据认证意见：原告提交的证据来源合法，内容真实有效，能够证明被告拖欠原告货款12625元的事实，本院予以确认。被告大武口区亿鼎鲜餐坊未到庭，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。根据原告当庭陈述、举证和本院对原告提交证据的认证，确认以下事实：原、被告之间存在冰冻海鲜产品的买卖合同关系，被告大武口区亿鼎鲜餐坊向原告出具明细表两张对双方的债权债务进行了明确。被告共拖欠原告货款18625元，原告自认被告在出具货款后支付了6000元，下欠12625元未付。现原告诉至法院请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定履行支付价款的义务。本案中，关于被告拖欠原告货款的数额，由被告向原告出具的欠条为证，对原告要求被告支付货款12625元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告大武口区亿鼎鲜餐坊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大武口区亿鼎鲜餐坊于本判决生效后五日内支付原告杨光辉货款12625元。案件受理费116元，减半收取58元，由被告大武口区亿鼎鲜餐坊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  李海容二〇一六年四月二十一日书 记 员  任 静本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。