云南省彝良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）彝刑初字第160号公诉机关云南省彝良县人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某1，又名韩某奎,男，汉族，小学文化,农民。云南省彝良县人，住彝良县。系死者韩某3之父。附带民事诉讼原告人袁某,女,汉族,初中文化,农民。云南省彝良县人,住址同上。系死者韩某3之母。被告人余某青,男汉族,小学文化,农民。云南省彝良县人,住彝良县。因本案于2015年10月23日被彝良县公安局取保候审,经彝良县人民检察院决定于2015年11月13日被彝良县公安局继续取保候审。辩护人（兼附带民事诉讼委托代理人,特别授权）王安定,云南法闻律师事务所律师。附带民事诉讼被告云南昭通交通运输集团有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区龙泉路**。法定代表人王晓东,公司董事长。委托代理人曹沙汀,云南悟同律师事务所律师。特别授权。委托代理人李代艺,云南悟同律师事务所律师（实习）。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司。住。住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路**/div>负责人谢茂坤,公司经理。公诉机关以彝检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人余某青犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人韩某1、袁某以被告人余某青的行为给其造成经济损失,请求判令被告人及附带民事诉讼被告云南昭通交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司连带赔偿为由,向本院提起附带民事诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,原定于2016年1月27日开庭审理,彝良县人民检察院建议延期审理,本院于2016年2月18日公开开庭合并审理了本案，彝良县人民检察院指派代理检察员何希、书记员李嗥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某1、袁某、被告人余某青及其辩护人王安定、附带民事诉讼被告云南昭通交通集团有限公司的委托代理人曹沙汀、李代艺到庭参加诉讼,附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省彝良县人民检察院指控：2015年8月19日08时许,被告人余某青在不具备驾驶中型普通客车资格的情况下,驾驶云Ｃ×××**中型普通客车搭乘袁某及袁某的儿子被害人韩某2（生于2013年8月25日）等人沿彝良县龙三公路由彝良县龙安镇三乐村余寨组往彝良县县城方向行驶,行至龙三公路××+850M处（小地名茶树湾子）时,袁某将被害人韩某3及韩某4抱下车后与被告人余某青因车费相互推让,被告人余某青未注意周围行人安全便驾车起步,将站在公路上的被害人韩某3碾压致死。经彝良县公安局交警大队认定,被告人余某青负此次事故主要责任,韩绍忠负次要责任。针对指控，公诉机关提供了由公安机关在侦查期间收集的下列证据，分别拟证明相应事实成立：1、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明了本案的来源和立案依据及立案时间；2、被告人余某青的正、侧位照片、被告人的户籍信息和户籍证明、被害人韩某3常住人口详细信息,证明了被告人余某青的体貌特征及其已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力和其户籍、身份、职业及住所地以及被害人韩某3系附带民事诉讼原告人韩某1、袁某之子,三人均属农村居民户口等情况；3、现场勘验笔录及照片（照片经被告人辩认属实），证明了案发现场的具体方位及肇事车辆在现场上的具体位置、遗留痕迹、被害人尸体现状等情况;4、肇事车辆技术鉴定意见书,证明了被告人余某青驾驶的云Ｃ×××**号肇事车辆（东风牌中型普通客车）在案发时其制动、转向系统功能均处于有效状态的情况；5、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证,证明本次事故的车辆驾驶员所持驾驶证不具备驾驶中型普通客车资格的事实;6、当事人血样提取登记表、血中乙醇检验鉴定报告,证明了在被告人余某青的血液中未检出乙酵成分的事实;7、交通事故尸体检验报告,证明了本案被害人韩某3的死亡原因是被肇事车辆碾压头部致颅脑损伤致死的事实;8、道路交通事故调查报告书、道路交通事故案件集体研究意见书、道路交通事故认定书,证明了公安交警部门经调查,认定在本次道路交通事故中,被告人余某青负事故主要责任,被害人韩某3负次要责任的事实；9、检验鉴定结论告知书、送达回执,证明了公安机关将本案的相关技术检验鉴定结论、事故认定书等向本案各方当事人送达后,各方当事人均不持异议的事实；10、彝良县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证,证明了公安机关在案发后依法对肇事机动车进行扣留,经检验取证后又将车辆发还的事实;11、机动车交通事故强制保险单（副本）、云南省交通安全统筹中心机动车辆安全统筹凭证,证明了被告人余某青驾驶的肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和参加了云南省交通安全统筹中心机动车辆安全统筹,其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间为自2015年7月20日零时起至2016年7月19日24时止,机动车辆安全统筹期限为自2015年7月19日零时起至2016年7月18日24时止的事实;12、收条,证明了死者韩某3的亲属韩某1已实际收到了被告人余某青支付的现金60000.00元的事实;13、证人袁某的证言,证明了其于2015年8月19日早上带着其2岁大的儿子韩某3和7岁大的女儿乘坐余某青的班车到龙安乡（镇××后山村的茶树丫口下车,下车前其拿出20元钱给余某青,余不要其就将钱放在发动机的垫子上,将女儿和儿子抱下车去站在客车右侧,余将车门关上后说将钱丢在车窗外了,叫袁过去捡。其绕到客车左侧去捡钱时,余某青刚开动客车往前走时就将韩某3碾压着的事故发生经过;14、证人余某1、王某1、王某2的证言,分别证明了事故发生前3人同被害人母子3同乘被告人余某青开的客车,到龙安镇××山村的茶树丫口处袁某带着两个小孩下车,当客车再次开动时就听见驾驶员说出事了,停车后下车看见袁某带着的一个男孩被车压死了的案发过程,３名证人的证实与袁某的证实相吻合;15、证人韩某4的证言,证明了在案发前,其看见班车司机将钱丢在驾驶室外,其母袁某从车头右面绕过去捡钱,其弟韩某3跟着追过去,刚跑到车头中间时班车就往前移动,班车撞到韩某3的肚子韩某3就原地倒地,接着班车的右前轮就碾到韩某3的头部的具体经过;16、证人韩某1、陈某1的证言,分别证明了得知发生交通事故后赶到现场看见的情况;17、到案经过说明、取保候审决定书,证明了被告人余某青于2015年8月19日早8时许打电话给彝良县公安局龙安派出所报警,称其开车在龙安镇××山村茶树丫口碾死一个小孩,请求出警。并在公安人员出警途中主动向公安人员投案接受调查,公安机关于2015年8月23日对其采取取保候审的强制措施的情况;18、被告人余某青的供述,供认了自己驾车肇事的具体过程,所供认的案发经过与上述证人证实的情况一致。以上证据经当庭质证，被告人余某青对证据不持异议。据此，公诉机关认为被告人余某青违反国家交通管理法规，造成一人死亡的道路交通事故,其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。但鉴于被告人余某青在案发后有自首情节,且积极赔偿了被害人审理中能如实供述其犯罪事实,认罪态度较好,依法可对其从轻处罚，故建议对其处以一年零六个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。被告人余某青及其辩护人对公诉机关的指控事实及罪名均不持异议，同时提出在案发后主动报案并自动投案,有自首情节,并已赔偿了死者亲属的部分经济损失,得到了死者亲属的谅解,故请求人民法院就刑事部分对其从轻处罚,判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。附民事诉讼原告人韩某1、袁某共同诉称，2015年8月19日上午8时15分许，被告人余某青驾驶云Ｃ×××**号中型普通客车在彝良县M处发生将二原告人之子韩某3碾压死亡道路交通事故。该事故经彝良县公安局交通警察大队以彝公交【2015】第5306285201500007号道路交通事故责任认定书认定,被告人余某青负事故的主要责任,行人韩某3负次要责任。因被告人余某青驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和参加了云南省交通安全统筹中心机动车辆安全统筹,故请求依法判令附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在其保险限额内赔偿后,不足部分由被告人余某青和附带民事诉讼被告云南昭通交通集团有限公司连带赔偿,故请求判令三被告赔偿原告经济损失共计人民币266820.00。附带民事诉讼原告人韩某1、袁某未向法庭提供支持其诉讼请求的相应证据。被告人余某青及其代理人和附带民事诉讼被告云南昭通交通集团有限公司认为,附带民事诉讼原告人系农村居民户口,因此对被害人死亡赔偿金的标准依法应当按照2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准中农村居民的标准计算,并由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在保险人投保的机动车交通事故责任强制保险110000.00元限额首先进行赔偿后,不足部分再由被告人余某青和附带民事诉讼被告云南昭通交通集团有限公司根据本案的责任划分,按20%、80%的比列划分进行赔偿。根据本案的事实,附带民事诉讼原告人应获得的赔偿项目为死亡赔偿金149120.00元和丧葬费27184.00元,合计176304.00元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司保险人投保的机动车交通事故责任强制保险110000.00元限额进行赔偿后,不足部分余额66304.00元,由被告人余某青和附带民事诉讼被告云南昭通交通集团有限公司承担80%计53043.20元的赔偿责任。减除案发后被告人余某青先行支付给原告人的现金60000.00元,被告人余某青实际多向原告人支付6956.80元。被告人余某青当庭表示,附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在机动车交通事故责任强制保险110000.00元限额进行赔偿后,不足部分的53043.20元由其个人承担,不要求附带民事诉讼被告云南昭通交通集团有限公司承担赔偿责任。多支付的6956.80元作为慰问金不再要求原告人返还。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司未到庭进行答辩。综上所述，法庭确认本案事实如下：2015年8月19日上午8时左右,被告人余某青因其雇请的驾驶员因故不在,自己不具备驾驶中型客车资格,仍驾驶云Ｃ×××**号中型普通客车搭乘袁某及其子韩某3（本案被害人,生于2012年8月25日）、其女韩某4等人沿彝良县龙三公路由彝良县龙安镇三乐村余寨组往彝良县城方向行驶,行至龙三公路××＋850M处（小地名称茶树丫口）时停车让袁某下车,袁某将被害人韩某3和韩某4抱下客车后,因被告人余某青不收袁某的车费,将袁某放在客车引擎盖上的20元车费从左侧车窗扔出要袁某捡回,袁某从客车右侧前部绕到左侧去捡钱,被害人韩某3随即也绕到客车前面,被告人余某青在未注意周围行人安全的情况下驾车起步前行,将站在车前的被害人韩某3撞倒后碾压致死。经彝良县公安局交通警察大队认定：被告人余某青负此次事故的主要责任,韩某3负事故的次要责任。经鉴定：被害人韩某3系颅脑损伤死亡。案发后,被告人余某青主动报案后并在公安民警出警途中主动向公安民警投案接受调查。在事故处理过程中,被告人余某青已向被害人韩某3之亲属支付了人民币60000.00元。另查明，被害人韩某3生于2012年8月25日,其父母即附带民事诉讼原告人韩某1、袁某系居住于彝良县的农民。被告人余某青所有的云Ｃ×××**号东风牌中型普通客车,系挂靠附带民事诉讼被告云南昭通交通运输集团公司下属的彝良分公司经营客运业务,该车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司投了机动车第三者责任强制保险,保险期间自2015年7月20日0时起至2016年7月19日24时止;在云南省交通安全统筹中心投了车辆安全统筹,统筹期限自2015年7月19日0时起至2016年7月18日24时止。本院认为，被告人余某青违反国家交通管理法规，无证驾车在道路上行驶,造成致一人死亡的道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人余某青在现场用电话向公安机关报案后又主动投案,审理中坦白认罪，自首成立,且已对给被害人亲属造成的经济损失进行了部分赔偿,取得了被害人亲属的谅解,具有法定和酌定的从轻处罚情节,依法可给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人余某青的量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人余某青的犯罪情节、危害后果及犯罪后的认罪、悔罪表现,对被告人余某青从轻处罚并宣告缓刑没有再犯罪的危险,依法决定对被告人余某青从轻处罚并宣告缓刑。被告人余某青的辩护人的辩护理由及其请求对被告人余某青科处一年以下有期徒刑并宣告缓刑的意见成立,本院予以支持。由于被告人余某青交通肇事的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人造成经济损失,依法应予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用。”上所列赔偿项目中,附带民事诉讼原告人韩某1、袁某应获得赔偿的项目为死亡赔偿金和丧葬费。附带民事诉讼原告人韩某1、袁某虽对其诉讼请求未向法庭提供相应的证据予以支持,但法庭在查明被告人余某青交通肇事的犯罪事实过程中,公诉人当庭出示的相关证据对此已作了相应的证实,故本院对附带民事诉讼原告人韩某1、袁某提出赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求予以支持,其余无事实和超除法定范围的主张项，依法不予支持。关于死亡赔偿金的计算标准，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹙法释﹝2003﹞20号﹚第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,六个月总额计算”。第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算”。被害人韩某3在事故发生时是年仅两岁的幼儿,其父、母即附带民事诉讼原告人韩某1、袁某至今属于居住在彝良县的农民，其丧葬费、死亡赔偿金的计算标准应当按照2015年度云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中规定的农村居民标准计算,故被害人韩某3的丧葬费为：54368元（2014年国有经济单位在岗职工平均工资）÷2（六个月）＝27184.00元;死亡赔偿金为：7456.00元（2014年农民人均纯收入）×20年＝149120.00元;合计人民币176304.00元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任：﹙一﹚机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。”被告人余某青所驾驶的云Ｃ×××**号东风牌中型普通客车,系挂靠附带民事诉讼被告云南昭通交通运输集团公司下属的彝良分公司经营客运业务,在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司投了机动车第三者责任强制保险,在云南省交通安全统筹中心投了车辆安全统筹,该车在机动车第三者责任强制保险和车辆安全统筹的保险期限内发生事故致人损害,依法应当由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内和云南昭通交通运输集团公司在云南省交通安全统筹中心所投的车辆安全统筹第三者商业责任险责任限额内予以赔偿。据此,首先由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、袁某死亡赔偿金110000.00元后,根据本案的责任划分比例,不足部分66304.00元中由附带民事诉讼被告云南昭通交通运输集团公司在车辆安全统筹第三者商业责任险责任限额内承担80%计53043.20元,附带民事诉讼原告人韩某1、袁某自行承担20%计13260.80元；被告人余某2在案发后已向附带民事诉讼原告人韩某1、袁某支付了现金60000.00元,减除附带民事诉讼被告云南昭通交通运输集团公司应支付的53043.20元,附带民事诉讼原告人韩某1、袁某应返还被告人余某26956.80元。庭审中,被告人余某2明确表示：对应由附带民事诉讼被告云南昭通交通运输集团公司在车辆安全统筹第三者商业责任险责任限额内承担80%计53043.20元的赔偿额由其本人承担,已经多支付给附带民事诉讼原告人韩某1、袁某的6956.80元不再要求对方返还。本院认为,在附带民事诉讼活动中,当事人对自己的民事权益依法享有自行处分的权利,被告人余某2对自身权益的处分不违反法律规定,本院予以支持。为了维护国家对道路交通秩序的正常管理,保护公民的生命财产权利,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、第二十七条之规定,判决如下：一、被告人余某青犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年;（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、袁某死亡赔偿金110000.00元,限于判决发生法律效力后十日内给付;三、被告人余某青赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、袁某经济损失人民币53043.20元（已实际给付）;四、附带民事诉讼被告云南昭通交通运输集团公司不再承担赔偿责任;五、驳回附带民事诉讼原告人韩某1、袁某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘高云代理审判员  马 倩人民陪审员  陈明碧二〇一六年四月五日书 记 员  王 健