wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初331号原告李志意，男，1966年8月1日出生，汉族。特别授权委托代理人张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告刘兆学，男，1969年8月18日出生，汉族。被告刘翠华，女，1972年1月16出生，汉族，系被告刘兆学之妻。被告周宜军，男，1959年7月2日出生，汉族。原告李志意与被告刘兆学、刘翠华、周宜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员刘杰独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。代理书记员徐银芳担任记录。原告李志意的特别授权委托代理人张洪浩，被告周宜军到庭参加诉讼，被告刘兆学、刘翠华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志意诉称：2015年2月17日被告刘兆学向原告借款10万元用于砖厂资金周转和发放工人工资，并向原告出具借据，约定月利率2.5分，还款期限为原告随时收取，被告随时偿还，最迟不超过2015年12月底。被告按照约定还息至2015年9月止。2015年4月10日，被告刘兆学再次向原告借款9万元，用于给女儿刘亚男安排工作，还款期限为一个月，原告按照约定将9万元打款至刘亚男账户。被告周宜军对9万元借款提供担保。借款到期后，原告多次催收，被告刘兆学避而不见，被告周宜军也拒绝偿还。另外，被告刘兆学与刘翠华系夫妻关系，上述债务产生在婚姻存续期间，应由两被告共同偿还。为此，特向法院起诉要求判令被告刘兆学、刘翠华共同偿还借款本金100000元及利息12000元（从2015年9月至2016年2月止按月息2分计算6个月）；判令被告刘兆学、刘翠华共同偿还借款本金90000元，由被告周宜军承担连带偿还责任。被告刘兆学、刘翠华未予答辩亦未提供证据。被告周宜军未提供证据但辩称：担保人周宜军在9万元借据上面签字属实，当时约定只借2个月，但2个月之后原告继续收取利息没有收回本金，周宜军当时要求原告收回本金，但是原告说不要紧的不怕刘兆学不还钱，因此已过担保期限，周宜军不应承担担保责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条原件一份，证明2015年2月17日被告刘兆学向原告借款100000元，约定月息2500元；2、借据原件一张，证明2015年4月10日被告刘兆学向原告借款90000元，约定借款时间为一个月，被告周宜军提供连带责任担保；3、证人霍拥军的证词，证明刘兆学向李志意借款的过程和周宜军对9万元借款担保偿还的事实；4、客户交易查询，证明李志意通过银行转账给刘兆学的借款是事实。被告周宜军对原告提供的证据发表如下质证意见：对2、3、4份证据无异议。本庭对原告提供的证据认证如下：因被告周宜军对原告提供的第2、3、4份证据无异议，故予以认定；因第1份证据是原件且被告刘兆学在电话中对该笔借款无异议，也予以认定。根据原告的举证，被告的质证，本庭的认证，本院查明以下事实：2015年2月17日被告刘兆学向原告李志意借款100000元，并出具借条，内容：今借到李志意人民币拾万元整，该利息2500元／月，即月利率2.5%，借款人为刘兆学，落款日期2015年2月17日。2015年4月10日被告刘兆学向原告李志意借款90000元，并出具借据，内容：今借到李志意现金人民币玖万元整，借款期限壹月，自2015年4月10日起至2015年5月9日止，担保人为周宜军，并注明为连带责任担保。借款后原告李志意对借款100000元按月利率2.5%收息至2015年11月17日，对借款90000元按口头约定月利率5%收息至2015年11月。另查明，被告刘兆学、刘翠华系夫妻。本院认为：被告刘兆学向原告李志意借款本金100000元的事实清楚，原约定借款月利率为2.5%，现原告只要求按月利率2%计息符合法律规定，本院予以准许，因被告刘兆学、刘翠华系夫妻，该笔借款在夫妻存续期内，属夫妻共同债务，应由被告刘兆学、刘翠华夫妻共同偿还。被告刘兆学向原告李志意借款90000元的事实清楚，且属于被告刘兆学、刘翠华夫妻共同债务，应由刘兆学、刘翠华夫妻共同偿还，现原告只要求被告偿还借款本金90000元本院予以准许。因被告周宜军所担保的90000元借款期限为1个月，又无特别约定，法律规定连带责任保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月，因此被告周宜军对90000元借款担保期限到2015年11月9日止，故原告要求被告周宜军对90000元借款承担连带责任的诉讼请求因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆学、刘翠华于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李志意借款本金100000元，利息6000元（按月利率2%从2015年11月18日计算至2016年2月18日止）；二、被告刘兆学、刘翠华于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李志意借款本金90000元；三、驳回原告李志意要求被告周宜军对90000元借款本息承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告刘兆学、刘翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘 杰二〇一六年四月二十一日代理书记员  徐银芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初2号原告刘建平，男，1975年9月20日出生，汉族，湘潭市人，原住湘潭市岳塘区,现住湘潭市雨湖区。被告廖晋湘，男，1970年12月1日出生，汉族，湘潭市人，原住湘潭市雨湖区,现住湘潭市雨湖区。原告刘建平与被告廖晋湘民间借贷纠纷一案，原告刘建平于2016年1月4日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院受理后，依法采取了财产保全措施。本院依法组成由审判员夏丹担任审判长，审判员陶华英、人民陪审员吴四江参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。代理书记员李维担任记录。原告刘建平、被告廖晋湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建平诉称：2014年5月份，被告廖晋湘因需资金周转向原告刘建平提出借款人民币200000元并承诺支付每月贰分的利息。此后，原告刘建平提供自己的账户将200000元打入被告指定账户内，被告向原告出具了借条，约定借款期限为一年，利息按每月贰分计算。但原告将借款支付给被告后，被告未按约定支付利息，并且多次要求被告归还欠款未果。为避免更大的经济损失，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即归还欠款人民币200000元及利息（利息按约定的每月贰分计算，从2014年5月19日起计算至被告归还全部欠款之日止）；2、由被告承担一切诉讼费用。被告廖晋湘答辩称：对于借款数额和时间需要核对。原告刘建平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、本金借据，拟证明被告借款的事实；2、所欠利息欠条，拟证明被告欠利息的事实。被告廖晋湘对原告刘建平提交的证据质证认为：对证据1的真实性无异议，条子是被告写的，但条子不是在当天写的，是后来补的；对证据2无异议。被告廖晋湘为了支持其答辩意见，向本院提交了借条一张，拟证明被告跟原告在经济上有多年的往来，被告在家里翻到这张条子。原告刘建平对被告廖晋湘提交的证据质证认为：这张借条上的钱早在2011年12月份已经还清了，当时被告没有提供借条的原件给原告，只给原告复印件，原告怀疑被告是诈骗犯。本院对原告刘建平与被告廖晋湘所提交的证据综合认定如下：对原告刘建平所提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对被告廖晋湘提交的证据因与本案无关，本院不予以确认，被告廖晋湘应另案解决。根据本院对证据的认定并结合原、被告的陈述，查明如下事实：2014年5月18日，被告廖晋湘因资金周转向原告刘建平借款并出具借条一张。借条中载明：“今借到刘建平人民币（现金）贰拾万元整（¥200000元）用于资金周转。每季度付利息一次（¥12000）。一年内归还本息。借款人廖晋湘，身份证号码XXXX，借款日期：2014.5.18号”。被告廖晋湘借款期限届满后未及时归还借款本金和支付利息。原告刘建平多次催收未果，故原告刘建平诉至本院。请求判决：1、被告立即归还欠款人民币200000元及利息（利息按约定的每月贰分计算，从2014年5月19日起计算至被告归还全部欠款之日止）；2、由被告承担一切诉讼费用。本院认为：被告廖晋湘向原告刘建平借款是事实。被告廖晋湘向原告刘建平借款并出具了借条，是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。故原告要求被告廖晋湘归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的支付，原、被告双方在借条中约定的是月利率2%。该约定未超过法律规定的最高限额，依法受到法律保护。故被告廖晋湘应当向原告刘建平支付利息（以200000元本金为基数，按月利率2%从2014年5月19日计算至全部债务清偿完毕之日止）。另，被告廖晋湘在庭审中提出，原告刘建平曾于2011年9月22日向其借款300000元并未归还。因被告廖晋湘未提起反诉，如果被告廖晋湘需主张其债权，必须另案解决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告廖晋湘在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘建平借款200000元及利息（利息以200000元本金为基数，按月利率2%从2014年5月19日计算至本案清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，财产保全费1820元，合计6120元，由被告廖晋湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  夏 丹审 判 员  陶华英人民陪审员  吴四江二〇一六年四月十三日代理书记员  李 维附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第1839号原告：新疆百商投资集团有限公司法定代表人：李萍，总经理。委托代理人：骆峰被告：新疆拓达建筑安装有限公司法定代表人：张文学，总经理。委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。本院在审理原告新疆百商投资集团有限公司与被告新疆拓达建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费26440元（原告已预交）,减半收取13220元，由原告负担。审 判 长  穆 丹人民陪审员  陈双俊人民陪审员  王润明二〇一六年四月二十八日书 记 员  苏应芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执241号之八申请执行人高长鹰，男，1979年9月6日出生，住荆门市掇刀区。被执行人张计平，男，1963年5月9日出生，现下落不明。被执行人王滨，男，1971年10月10日出生，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂掇刀南民初字第00003号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人张计平、王滨公告发出执行通知书，公告载明责令被执行人张计平、王滨于公告送达执行通知书期满三日内向申请执行人高长鹰偿还借款本金109万元及利息；负担案件受理费15000元、执行费13300元。但被执行人张计平、王滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王滨在中国工商银行钟祥支行账号上的存款109万元，冻结期限六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一六年四月二十日书记员  赵 雄
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初718号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：赵德新，职务总经理。委托代理人：姜健，山东畅海律师事务所律师。委托代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。被告：刘强一，青岛市城阳区交通局科员。委托代理人：郭玉敏，无业。本院在审理原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告刘强一物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经全额交纳物业服务费为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛泰苑物业管理有限公司的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告青岛泰苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  陈密亮二〇一六年四月二十五日书记员  于 超
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更703号罪犯刘明敬。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二0一二年十二月二十四日作出（2012）烟牟刑初字第174号刑事判决，以被告人刘明敬犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，追缴非法所得人民币20万元上缴国库，刑期自2012年8月3日起至2018年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年8月3日起至2017年8月2日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月2天。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关报呈对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘明敬减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘明敬在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，违法所得尚有16万元未上缴国库。上述事实有罪犯刘明敬的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘明敬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其赃款未退赃完毕，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘明敬不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年四月十九日书 记 员  宋慧慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更189号罪犯陈历双，男，鄂温克族，小学文化，判刑前无职业，捕前住阿荣旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2011年3月24日作出（2011）阿刑初字第00015号刑事判决，以被告人陈历双犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年11月6日起至2021年11月5日止），并处罚金人民币一万元（未执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉，呼伦贝尔市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）呼刑终字第64号刑事判决书，维持对被告人陈历双的判决。判决发生法律效力后，于2011年9月20日交付执行，于2011年10月17日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）呼刑执字第461号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期自2010年11月6日起至2021年4月5日止）。截止2016年4月21日，剩余刑期四年十一个月十四天。本院受理后，依法由审判员王维江担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯陈历双在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯陈历双在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2014-2015年度共获狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2013、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯陈历双罚金刑未履行。本院认为，罪犯陈历双在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。陈历双未能提供罚金刑已履行或无力履行的证据，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈历双减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月6日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王维江代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0782刑初80号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人董某某，男，1966年8月6日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月15日被刑事拘留，同月20日被武夷山市公安局取保候审，同年2月29日被武夷山市人民检察院取保候审，2016年4月1日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人董某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月1日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月21日12时31分许，星村派出所民警接群众举报称位于武夷山市星村镇红星村下科×号被告人董某某的住处藏有枪支，民警依法对被告人董某某的住处进行搜查，查获单管猎枪1支、改装的射钉枪1支和弹药16发。因被告人董某某不在家中，民警暂时无法联系上董某某，遂告知其妻转告董某某，回来后立即到星村派出所接受调查。被告人董某某于当日17时30分自行到达星村派出所。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董某某持有的两支枪支均为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。经核查，被告人董某某不具有持枪资格。在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人董某某适用社区矫正。上述事实有物证单管猎枪1支、改装的射钉枪1支、弹药16发；受案登记表、被告人董某某的户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、搜查证、搜查笔录、关于董某某持枪资格的核查证明、调查评估意见书等书证；证人郑某、包某某、郑某某的证言；被告人董某某的供述；枪支鉴定书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人董某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某在得知公安机关已从其住处查获涉案枪支，要求其到派出所接受调查后，自行到派出所，归案后亦如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人董某某的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，同时根据武夷山市司法局出具的被告人董某某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人董某某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人董某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案单管猎枪1支、改装的射钉枪1支、弹药16发予以没收，由扣押机关作销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李红敏人民陪审员  郭 慧人民陪审员  周治琴二〇一六年四月六日书 记 员  徐春琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项：具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初286号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人姜磊，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月21日被捉获，次日被刑事拘留，12月31日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]175号起诉书指控被告人姜磊犯抢劫罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人姜磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月23日19时许，被告人姜磊在重庆市九龙坡区某连锁快餐店就餐时，见被害人舒某某在收银台数钱后进入了旁边的办公室，遂产生抢劫念头。随后，被告人姜磊离开快餐店，几分钟后又返回快餐店内进入办公室，用携带的折叠刀威胁被害人舒某某后抢得现金7200元。被告人姜磊离开快餐店时遭到舒某某及店内员工的阻拦，又持刀威胁后逃离现场。2015年12月21日20时许，民警捉获被告人姜磊，并查扣作案工具折叠刀一把。上述事实，被告人姜磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，捉获经过，提取笔录，扣押清单，辨认作案工具笔录及照片，辨认笔录，辨认现场笔录，辨认照片，现场勘验检查卷，现场照片，抢劫视频截图，病历证明书，情况说明，户口材料，强制措施材料，被害人舒某某的陈述，证人李某某、胡某、姜某某的证言，被告人姜磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜磊以非法占有为目的，采取持刀威胁的手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人姜磊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2020年6月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人姜磊于判决生效之日起30日内退赔被害人舒某某经济损失人民币七千二百元。三、对作案工具折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  寇丽缨人民陪审员  俞 蓓二〇一六年四月十八日书 记 员  李雪敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡蒸民二初字第486号原告向呤呤，女，1982年2月19日出生，汉族。委托代理人肖蒇，湖南居安律师事务所律师。被告许珂，女，1978年12月12日出生，汉族。原告向呤呤为与被告许珂民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖蒇到庭参加诉讼,被告许珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向呤呤诉称，原、被告系同事关系，被告因做生意需要资金周转，分别于2012年6月至2014年11月期间多次向原告借款，2015年3月30日经原、被告双方结算，被告共欠原告借款360000元，并向原告出具了借条，并约定2015年7月30日前偿还160000元，余下200000元于2015年9月30日前还清，若不能如期偿还按月利率1%计算利息。约定的借款到期后，经原告多次催收，被告未按期偿还，特此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告许珂偿还原告借款本金360000元；2、被告许珂支付原告借款利息14280元（暂计至2015年11月27日，后期利息另行计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向呤呤提供了以下证据：借条及收条各1张，拟证明被告许珂向原告借款360000元,并约定了还款时间和利息，且收到了原告借款的事实；2、银行打印流水8张，拟证明原告通过银行取款及转账共向被告交付360000元的事实。被告许珂未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。对于原告提供的上述2份证据，被告许珂未到庭举证和质证，视为放弃其诉讼权利，经庭审质证。本院认为，原告提供的2份证据均与本案待证事实相关联，且其来源、形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。经审理查明,原告向呤呤与被告许珂系同事关系。在2012年12月28日至2014年11月9日期间，被告许珂因经营需要资金周转，多次向原告借款共计360000元，原告均通过银行转账及现金的方式，分多次将该款项支付给了被告。2015年3月30日经原、被告双方结算，被告共欠原告借款360000元，且向原告出具了借条及收条，并约定2015年7月30日前偿还160000元，余下200000元于2015年9月30日前还清，若不能如期偿还按月利率1%计算利息。借款到期后，原告多次向被告催收无果。故此，酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告许珂向原告向呤呤出具借条及收条，系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。借款后，被告许珂未按照约定的还款期限偿还借款，已构成违约，应承担本案的违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金360000元，本院认为其符合法律规定，应依法予以支持。对于原告要求被告偿还借款利息14280元，本院经核定其借款利息应为10267元（160000元从2015年7月30日计算至2015年11月27日的利息为：160000元本金×月利率1%÷30天×120天=6400元；200000元从2015年9月30日计算至2015年11月27日的利息为：200000元本金×月利率1%÷30天×58天=3867元；合计为10267元）,对于超过部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许珂于本判决生效之日起十日内支付原告向呤呤借款本金360000元、利息10267元（计算至2015年11月27日止，后期利息按月利率1%计算至付清之日止），合计370267元；二、驳回原告向呤呤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6914元，保全费2620元，共计9534元，由被告许珂负担9432元，由原告向呤呤负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年四月十五日代理书记员 赵湘斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第2776号原告邹荣国，男，汉族，生于1969年1月14日，住四川省通江县。委托代理人王仁太，通江县麻石法律服务所法律工作者。被告欧飞，男，汉族，生于1985年10月19日，住四川省南江县。被告蒲春雷，男，汉族，生于1972年11月22日，住四川省通江县。原告邹荣国与被告欧飞、蒲春雷“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员李银枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹荣国及委托代理人王仁太、被告欧飞到庭参加了诉讼，被告蒲春雷经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年二被告在承建通江县新场乡北斗坪村水土整改工程时在我处购买水泥，下欠我水泥款175000元。2014年12月15日至2015年1月2日被告又在我处欠水泥款11000元。2015年2月16日被告给我转款58000元，现二被告欠我水泥款共计128000元。后经我多次催收无果，现诉请判令1、二被告立即支付我水泥款128000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告欧飞答辩称：两张条据是真实的；条据上面的公章是我们在收到法院的起诉状副本及传票后加盖上去的。被告蒲春雷未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年被告欧飞、蒲春雷共同承建通江县新场乡北斗坪水土整改工程。2014年12月13日被告欧飞、蒲春雷给原告邹荣国书立欠条一张，内容为“今欠到涪阳镇邹荣国（售北斗坪水务局工地水泥款）合计人民币175000元（壹拾柒万伍仟元整）”。2015年2月10日被告欧飞在上述欠条上书写内容为“12月15日至1月2日共用水泥74吨，下欠11000元（壹万壹仟元），合计186000元（壹拾捌万陆仟元）”。欠条中未约定支付时间和利息。在庭审中，原告称被告欠款后于2015年2月16日通过通江县水务局转款支付58000元，现二被尚欠128000元。后原告催收欠款无果，于2015年12月1日起诉来院，要求实现诉请。同时查明：2016年2月1日本院向二被告送达起诉状副本及传票后，原告找被告收款时被告在欠条上加盖了“四川林江建筑工程有限公司2013年通江县水保工程B标项目部资料专用章”。庭审中原告表示欠条上盖章是为了到通江县水务局收款，与公司无关。2015年10月24日中国人民银行公布的贷款基准年利率1年内为4.35%，1年至5年为4.75%，5年以上为4.90%。本院认为：被告欧飞、蒲春雷因承包工程在原告邹荣国处购买水泥，双方之间形成了买卖合同法律关系，合法有效。二被告于2014年12月13日和2015年2月10日立据欠到原告邹荣国水泥款共计186000元，后仅向原告支付58000元，下欠128000元一直未付，欠条中虽未约定支付期限，但根据法律规定原告可以随时要求二被告履行义务，二被告也可以随时履行，故原告享有向二被告主张债权的主体资格，二被告应当承担支付货款128000元的民事责任。原告诉请理由成立，本院予以支持。原告同时要求二被告支付利息，因双方在欠条中未约定资金利息，视为不支付利息，但二被告应从原告主张之日即2015年12月1日起按2015年10月24日中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付利息至清偿时止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧飞、蒲春雷在本判决生效后十日内向原告邹荣国支付欠款128000元，并从2015年12月1日起按照2015年10月24日中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付利息至清偿时止，利随本清。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告欧飞、蒲春雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李银枝二〇一六年四月十二日书记员  杨 棵
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0503刑初227号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人陈某甲。因本案于2015年10月16日被取保候审。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月14日晚，被告人陈某甲至本市南浔区南浔镇同心村吴越路1号东洲汽贸旁工商银行ATM机处时，发现被害人陈某乙将银行卡遗忘在ATM机内且处于可取款页面，遂取走卡内现金3000元。次日晚，被告人陈某甲主动向公安机关投案并将3000元现金交至公安机关（该3000元已由公安机关发还给被害人），到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，银行账户交易明细，发还清单，到案经过，被害人陈某乙的陈述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某甲具有自首情节，依法从轻处罚。被告人陈某甲已退回赃款，酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 辉二〇一六年四月二十日书记员 陆方方
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第6150号申请执行人王荻，男，1987年7月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人徐锋，男，1978年5月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人王荻与被执行人徐锋民间借贷纠纷一案，本院（2015）澄长民初字第00207号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决，徐锋结欠王荻借款247000元，该款由徐锋于2015年9月30日前支付47000元、2015年11月30日前支付100000元、2016年2月5日前支付100000元（汇入王荻在中国农业银行江阴市周庄支行，卡号62×××76）。若徐锋未按上述期限足额履行给付义务，则徐锋另须承担借款247000元自2014年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，且王荻有权就借款247000元及利息扣除已付部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取2510元（此款王荻已预交），由徐锋负担。徐锋于2015年9月30日前直接付给王荻（汇入王荻在中国农业银行江阴市周庄支行，卡号62×××76）。因徐锋未履行生效法律文书确定的义务，根据王荻的请求，本院于2015年11月3日立案执行。本案执行过程中，未查找到徐锋有其他可供执行的财产。本院通知当事人到庭听证，双方当事人均未到庭，王荻对本院查明事实未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，王荻享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于徐锋是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到徐锋有其他可供执行的财产。王荻也未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长民初字第00207号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年四月十五日书记员  薛丹雁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执异25号异议人（利害关系人）夏正香，农民。委托代理人陈国友，农民。申请执行人卞文彬，居民。被执行人徐超，江苏建设集团有限公司法定代表人。被执行人高兰花（系徐超之妻），盐城市建筑设备有限公司法定代表人。被执行人江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人徐超，该公司董事长。本院在审查异议人夏正香与申请执行人卞文彬、被执行人徐超、高兰花、江苏南洋建设集团有限公司执行异议一案中，异议人夏正香于2016年3月24日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人夏正香自愿撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人夏正香撤回异议申请。审 判 长  陈爱莲代理审判员  夏 凡人民陪审员  戴学林二〇一六年四月一日书 记 员  顾 骥
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0104行初36号原告合肥瑞特曼口腔医院管理有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人金多忠，总经理。被告合肥市蜀山区卫生和计划生育局，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人刘玲，局长。本院在审理原告合肥瑞特曼口腔医院管理有限公司诉被告合肥市蜀山区卫生和计划生育局不履行法定职责行政纠纷一案中，原告自愿向本院递交撤诉申请。本院审查后认为，原告合肥瑞特曼口腔医院管理有限公司自愿提出的撤诉请求，为其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告合肥瑞特曼口腔医院管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半，由原告合肥瑞特曼口腔医院管理有限公司负担。审 判 长  余松明审 判 员  倪世屏人民陪审员  赵忠贵二〇一六年四月十二日书 记 员  储铃芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初2103号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告叶公清，男，1970年11月1日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告叶公清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告叶公清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告叶公清于2012年12月25日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告仍不归还。故原告中信银行诉至法院，请求判令：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币4709.2元（截至2015年6月11日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易流水及对账单。被告叶公清既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告叶公清未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：被告叶公清曾向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：叶公清保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据叶公清的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据其申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，叶公清及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；叶公清及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；叶公清及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；叶公清及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；叶公清及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若叶公清及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向叶公清及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，叶公清及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；叶公清及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；叶公清及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；叶公清如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款额以账单显示金额为准；叶公清及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；叶公清及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；叶公清及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向叶公清及其附属持卡人催收、追索并有权停止叶公清及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向叶公清及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由叶公清及其附属卡持卡人承担……其后，中信银行批准了叶公清的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付给叶公清。叶公清开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月11日，叶公清因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计4709.2元。本院认为，被告叶公清自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告叶公清开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告叶公清透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告叶公清透支未还为由，起诉要求被告叶公清偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶公清于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计四千七百零九元二角，并支付自二○一五年六月十二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告叶公清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告叶公清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳代理审判员 陈 婵代理审判员 郭高明二〇一六年四月二十八日书 记 员 何宗遥
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1334号罪犯周遵琼，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年4月28日作出（2014）金义刑初字第897号刑事判决，以被告人周遵琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周遵琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周遵琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周遵琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周遵琼准予减刑六个月（刑期自2013年10月26日起至2016年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 菁
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第6404号原告：林国强，男。委托代理人：魏亚红，辽宁刘魏李律师事务所律师。委托代理人：李明阳，辽宁刘魏李律师事务所律师。被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区三堂村。法定代表人：张凤利，该公司董事长。委托代理人：马宝龙，男。本院在审理原告林国强诉被告大连长兴伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林国强于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林国强在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林国强撤回起诉。案件受理费1931元，减半收取966元，由原告林国强负担。审 判 长 王 敏代理审判员 李 蓓人民陪审员 张彦梅二〇一六年四月十二日书 记 员 化凌弘
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初875号原告广州织女星纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇国贸中心一街58号首层，组织机构代码56598049-9。法定代表人王鹰。委托代理人刘镜标，广东杰信律师事务所律师。委托代理人何粉洪，广东杰信律师事务所律师。被告佛山市顺德区东帝龙服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇智安中路13号，组织机构代码66980649-5。法定代表人金旭东。委托代理人李新华，男，1972年6月1日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，是被告的员工。委托代理人沈建华，男，1957年5月6日出生，汉族，住湖北省广水市，是被告的员工。原告广州织女星纺织品有限公司与被告佛山市顺德区东帝龙服装有限公司因票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员江健怡适用简易程序任独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何粉洪及被告的委托代理人李新华、沈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州织女星纺织品有限公司诉称，原告向被告销售布匹。2014年至2015年期间，原告向被告销售布匹总货款为1754670.20元，经原告多次催收，被告通过银行转账方式支付了部分货款，余款284213元以编号为52007356的支票支付，但向银行提示付款兑现时被退票。据此，请求判令被告向原告支付票款284213元，并从2015年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款���率计付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。被告佛山市顺德区东帝龙服装有限公司辩称，被告对欠原告布款的数额没有异议，但由于原告供应的布匹存在厚薄不均的问题，双方达成协议，如果被告的客户因此扣减货款的话，被告也按实际数量扣减原告的货款，如果被告的客户不扣减货款的话，被告也不扣减原告的货款。实际上被告的客户因布料厚薄不均的问题扣减了货款美元38000元，折合人民币240000元，但双方没有达成最终的处理意见，故被告没有把支票密码告知原告，导致支票不能兑现。原告在诉讼中提供证据及被告质证如下：证据1.原告的营业执照及组织机构代码证、被告的工商登记信息及组织机构代码证各1份（均为复印件），证明双方的诉讼主体资格。被告质证对证据没有异议。证据2.支票、《退票理由书》各1份，证明被告欠原告货款284212.90元，签发案涉支票用于支付货款，但支票被退票。被告质证对证据真实性没有异议，支票被退票属实。证据3.《对账单》1份、《业务回单》5份，证明原、被告对账确认欠货款284212.90元。被告质证对证据没有异议。被告在诉讼中提供了电子邮件（打印件）2页，证明被告的客户因原告供应布料存在质量问题扣减货款。原告质证对证据不予确认。经庭审查证，本院对证据作如下认证：1.原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性均没有异议，本院对证据的真实性一并予以确认；2.被告提供的证据为电子邮件，没有其他证据佐证，不足以证实发件人的身份，也不能反映邮件中提及的面料是原告供应的，故本院不予确认。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告向原告赊购布料。2015年7月29日，原、被告签订《对帐单》，确认被告欠原告货款1184212.90元。被告分别于2015年8月12日、8月21日、9月23日各向原告支付部分货款300000元，合共900000元。被告向原告签发工商银行支票1张，号码为1020443052007356，支票金额284213元，出票日期为2015年10月20日，收款人为原告，用途为货款。原告持上述支票办理委托收款手续被退票，《退票理由书》记载退票理由为“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”，退票日期为2015年10月29日。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称原告供应的布料存在质量问题，原告不予确认，被告在诉讼中又不能提供充足的证据证实，应承担相应举证不能的不利后果，故本院对被告上述主张不予采纳。原、被告对账确认被告欠原告货款1184212.90元后，被告支付了部分货款900000元，尚欠货款284212.90元（1184212.90元-900000元），被告向原告签发金额为284213元的支票用于支付货款，原告取得案涉支票合法，本院予以确认。原告持案涉支票办理委托收款手续被退票，根据有关法律规定，原告可以向出票人，即被告行使追索权。原告请求被告支票票据金额284213元，并从2015年10月29日，即支票被退票之日起按中国人民银行同期同类贷款计算利息理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：被告佛山市顺德区东帝龙服装有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广州织女星纺织品有限公司支付票款284213元及利息（利息计算方法：从2015年10月29日起至票款清偿之日止，以实际尚欠票款金额为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2809.25元，财产保全费1959.50元，合共4768.75元（原告广州织女星纺织品有限公司已预交），由被告佛山市顺德区东帝龙服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  江健怡二〇一六年四月���八日书记员  周超峰
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初527号原告陈某甲，男，汉族。被告易某，女，汉族。原告陈某甲诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员黄娜适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。书记员林晓霞担任法庭记录。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告易某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告诉称，原、被告是初中同学，初中毕业谈恋爱同居后于××××年××月××日生育儿子陈某乙，于××××年××月××日生育女儿陈某丙，后于××××年××月××日双方到北流市民政局补办了结婚登记。被告生育女儿后，于2012年年初跟一些男网友去广东打工后，至今没有回来过，分居三年多。2015年2月26日原告向北流市人民法院起诉并于2015年4月9日提出撤诉后，双方仍没有任何联系。双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。综上，请求法院判令：一、原告陈某甲与被告易某离婚；二、儿子陈某乙、女儿陈某丙随原告生活，抚养费由原告承担。原告陈某甲对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、户口本，证明生育子女情况；3、结婚证，证明原、被告双方登记结婚的事实；4、民事裁定书，证明原告因与被告感情不和，原告曾起诉离婚的事实。被告易某未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告易某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告陈某甲提供的证据，具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。经审理查明，原、被告是初中同学，初中毕业谈恋爱同居后于××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙，后于××××年××月××日双方到北流市民政局补办了结婚登记。儿子陈某乙、女儿陈某丙一直跟随原告生活。被告于2012年年初离家后与原告分居至今，2015年2月26日原告向北流市人民法院起诉并于2015年4月9日提出撤诉后，双方至今无任何联系。原、被告双方无夫妻共同财产。本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，但婚后并没有建立牢固的夫妻感情，原、被告于2009年12月起分居至今，分居已有四年多，分居期间双方互不往来，2015年2月26日原告向北流市人民法院起诉并于2015年4月9日提出撤诉后，双方至今仍无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，因此，原告起诉要求与被告离婚，证据充分，理由成立，依法应予支持。儿子陈某乙、女儿陈某丙一直跟随原告生活，从有利于孩子的身心健康、生活、学习等综合因素出发，由原告抚养较为适宜，原告在庭审中明确表示，抚养费由其自行承担，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告易某离婚；二、儿子陈某乙、女儿陈某丙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲负担；三、本案受理费300元，减半收取150元，（原告陈某甲已预交150元），由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 黄 娜二〇一六年四月二十日书记员 林晓霞
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1208号申请人谭某某。被申请人张某某。申请人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第2040号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2015）平民初字第2040号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树军二〇一六年四月十九日书记员  陶立群
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初204号原告杨淇元，男，2002年11月出生，汉族。法定代表人丁红华。委托代理人杨龙海，河南冠南律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告郑州春雷教育咨询有限公司。法定代表人雷向军，该公司经理。委托代理人杨广胜，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告周口市川汇区战狼户外拓展中心。法定代表人江礼涛，该中心经理。被告熊涛，男，1994年6月出生，汉族。原告杨淇元与被告郑州春雷教育咨询有限公司（以下简称春雷公司）、周口市川汇区战狼户外拓展中心（以下简称周口市战狼中心）以及熊涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回了对被告熊涛的起诉并获本院准许。原告杨淇元及其委托代理人丁红华、杨龙海、被告郑州春雷教育咨询有限公司的委托代理人杨广胜均到庭参加诉讼、被告周口市川汇区战狼户外拓展中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淇元诉称，2015年9月8日上午，其在罗山县周党镇第一初级中学校内军训过程中，被郑州春雷教育咨询有限公司的教官熊涛打伤，伤后在罗山县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：左胫骨远端骨折。出院后，其伤情经鉴定为十级伤残。故要求三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计73236.05元。被告春雷公司辩称，其公司不是真正的侵权人，原告受伤和其没有法律上的因果关系，其受伤是被告熊涛打的，责任应该由熊涛承担，在原告受伤后，其已垫付了5000元医药费。被告周口市川汇区战狼户外拓展中心未予答辩。经审理查明，原告杨淇元是罗山县周党镇第一初级中学一年级的学生。2015年9月4日，罗山县周党一中（合同甲方）与被告春雷公司（合同乙方）签订国防教育及军训合同协议，约定由春雷公司对周党一中的初一新生进行为期6天的军训，双方在合同中约定了服务内容、费用与支付、双方权责、争议的解决与协议形式等条款。2015年9月8日上午在军训过程中，本案原告杨淇元被教官熊涛甩倒致伤。原告伤后在罗山县人民医院住院治疗9天，共支付医疗费2787.94元。出院后其伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人杨淇元左侧胫骨下段粉碎性骨折，目前构成十级伤残；2、被鉴定人杨淇元伤后护理期为30日，营养期为30日。另查明：春雷公司营业执照经营范围中没有军训项目。被告熊涛是周口市战狼中心派遣至春雷公司从事教官工作的，其工资由周口市战狼中心发放。原告系城镇户口。2016年城镇居民人均可支配收入为25576元每年、居民服务业和其他服务业为30482元每年。原告受伤后，被告春雷公司垫付了医药费3900元。审理过程中，本院经向原告释明，被告春雷公司经营范围中没有军事培训项目，周党一中在选派军训学校的过程中有过错要承担一定的过错责任，对此原告认为其子仍在周党一中上学，不愿意把关系搞僵，所以放弃对周党一中的起诉。本院认定上述事实的证据有：周党一中与春雷公司国防教育及军训合同协议、春雷公司与周口市战狼中心军训教官劳务派遣合同及派遣协议、信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定报告、罗山县人民医院住院病历、医疗费票据、身份证及户口本等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。本案原告在学校军训过程中受伤，春雷公司作为用人单位及接受劳务派的单位，应对原告的损害结果承担主要责任。案外人周党一中在选派军事培训机构的过程中，应当选择有资质的军事培训机构对学生军训，其选任不当，应对原告的损害结果承担一定的过错责任。综合本案案情，本院酌定春雷公司承担70%责任，案外人周党一中承担30%责任，但因原告自愿放弃对周党一中的起诉是对自己权利的处分，故此部分责任应由原告自己承担。本案被告春雷公司在其承担责任后可依据其与周口市战狼中心签订的合同，另行向被告周口市战狼中心主张权利。原告的损失应纳入赔偿范围有：医疗费2787.94元，住院伙食补助费450元（9天×50元）、护理费7516.11元（90天×30482÷365）、营养费1800元（90天×20元）、伤残赔偿金51152元（25576元×20年×10%），交通费本院酌定300元，精神抚慰金本院酌定为5000元，以上共计69006元，周党一中承担30%责任即20701元，春雷公司承担70%责任即48304元，扣除被告已经支付的3900元，还应赔偿44404元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告郑州春雷教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计44404元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元及鉴定费1300元共计2931元，原告承担879元，被告郑州春雷教育咨询有限公司承担2052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祁怀志审 判 员  张 然代理审判员  马 晓二〇一六年四月二十四日书 记 员  张辰晨
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初804号原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路**号。法定代表人高宽，董事长。委托代理人卢文锋，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告山东旭星建材科技有限公司。住所地邹平县西董街道办事处驻地。法定代表人李萍，总经理。被告李萍，山东旭星建材科技有限公司经理。被告董善星，居民。委托代理人李萍，女，住邹平县黄山一路**号。与被告董善星系夫妻关系（特别授权代理）。被告山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司。住所地邹平县西董经济技术开发区。法定代表人许晶，总经理。原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹公司）与被告山东旭星建材科技有限公司（以下简称旭星建材公司）、李萍、董善星、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司（以下简称嘉鑫科技公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告梁邹公司委托代理人卢文锋、被告旭星建材公司法定代表人李萍、被告李萍、被告董善星委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告嘉鑫科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁邹公司诉称，2013年3月5日，被告旭星建材公司因资金需求与原告签订《借款合同》，向原告借款200万元。被告嘉鑫科技公司、李萍、董善星与原告签订《保证合同》，自愿为被告旭星建材公司借款提供连带责任保证担保。合同当日，原告将借款200万元以转账支票方式交付被告旭星建材公司。借款到期后各被告拒不履行还款付息义务及担保责任。原告特诉至贵院，请求法院依法判决：一、被告旭星建材公司偿还借款本息206.73万元，被告嘉鑫科技公司、李萍、董善星承担连带清偿责任；二、诉讼等费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：一、被告旭星建材公司偿还原告借款本息206.73万元（其中借款本金130万元、利息76.73万元）；二、被告李萍、董善星、嘉鑫科技公司对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告共同负担。被告旭星建材公司、李萍、董善星辩称，原告所诉属实，涉案未偿还借款本息数额正确，但因经济原因暂时无力偿还。被告嘉鑫科技公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告梁邹公司向本院提交的证据有：证据1.《借款合同》一份，证明2013年3月5日，原告与被告旭星建材公司签订《借款合同》，约定被告旭星建材公司向原告借款200万元，年利率18%，借款期限一年，自2013年3月5日至2014年3月5日。证据2.《保证合同》一份，证明2013年3月5日，被告嘉鑫科技公司、李萍、董善星与原告签订《保证合同》，自愿为被告旭星建材公司借款提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用。证据3.借款凭证一份、农村信用合作社转账支票存根一份，证明2013年3月5日，原告以农村信用合作社转账支票方式向被告旭星建材公司交付借款200万元。证据4.还款明细表一份，证明各被告偿还借款本金70万元，利息未支付，至2016年3月5日，尚欠本息合计76.73万元，2016年3月5日之后的利息原告在本案中不再主张。经质证，被告旭星建材公司、李萍、董善星对原告4组证据均无异议，被告嘉鑫科技公司代借款人旭星建材公司偿还借款本金70万元，利息未支付。被告旭星建材公司、李萍、董善星均未提交证据。被告嘉鑫科技公司未到庭举证、质证。本院认为，被告嘉鑫科技公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的4组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性并能够相互印证，且被告旭星建材公司、李萍、董善星无异议，本院予以采信。经审理查明，2013年3月5日，原告与被告旭星建材公司签订《借款合同》，约定被告旭星建材公司向原告借款200万元，年利率18%，借款期限自2013年3月5日至2014年3月5日。同日，被告嘉鑫科技公司、李萍、董善星与原告签订《保证合同》，自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用。同日原告以转账支票方式向被告旭星建材公司交付借款200万元。被告嘉鑫科技公司偿还借款本金70万元，至2016年3月5日，欠原告借款本息206.73万元。原告诉至本院，要求：一、被告旭星建材公司偿还原告借款本息206.73万元（其中借款本金130万元、利息76.73万元）；二、被告李萍、董善星、嘉鑫科技公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告共同负担。本院认为，原告与被告旭星建材公司签订的《借款合同》与被告嘉鑫科技公司、李萍、董善星签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款200万元交付借款人，履行了出借人义务，被告旭星建材公司作为借款人应按照合同约定偿还借款本息。被告旭星建材公司、李萍、董善星对于偿还借款70万元以及至2016年3月5日尚欠借款130万元、利息70.73万元的事实无异议，故原告要求被告旭星建材公司偿还借款本息206.73万元符合事实及法律规定，本院予以支持。被告嘉鑫科技公司、李萍、董善星为涉案借款提供连带责任保证担保，原告要求被告嘉鑫科技公司、李萍、董善星对未偿还借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告嘉鑫科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东旭星建材科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本息206.73万元；二、被告李萍、董善星、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东旭星建材科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23338元，保全费5000元，共计28338元，由被告山东旭星建材科技有限公司、李萍、董善星、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李学勤人民陪审员  刘 伟人民陪审员  李凤禹二〇一六年四月二十一日书 记 员  李 楠
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初867号原告白红江。委托代理人冯家泉，河北妙策律师事务所律师。被告冯海鹏。本院在审理原告白红江诉被告冯海鹏买卖合同纠纷一案中，原告白红江于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白红江的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白红江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告白红江负担。审判员  刘峰二〇一六年四月十八日书记员  周宇
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初102号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人顾某。公诉机关指控，某年某月某日某时许，被告人顾某至某某县某某镇某某村某某组某号被害人胡某家，采取翻越院门的方式，进入院内西侧房间，窃得人民币某某元，后翻越院门准备离开时，被回家的胡某当场发现，所窃赃款已归还被害人。本案系被害人报案而案发。被告人顾某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾某供述，被害人胡某陈述，证人屈某、班某证言，辨认笔录及指认现场照片，现场图及照片，赃物照片，精神病鉴定意见书，抓获经过及查获经过，接处警工作登记表，刑事判决书，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人顾某曾因犯强奸罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪实行数罪并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：撤销宝应县人民法院（2015）宝刑初字第00327号刑事判决书中“被告人顾某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年”中缓刑部分；被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前犯强奸罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2018年3月13日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  于梦游二〇一六年四月六日书 记 员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2613号罪犯王营，女，汉族，初中文化，1990年3月22日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2013年7月16日作出(2013)邮刑初字第0241号刑事判决，以被告人王营犯贩卖毒���罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2017年5月22日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第730号刑事裁定,对罪犯王营减去有期徒刑五个月(刑期至2016年12月22日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王营在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王营在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯王营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王营减去有期徒刑七个月（刑期至2016年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保345号申请人重庆广会汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢22-5。法定代表人万霞，总经理。被申请人石亮，男，1984年8月6日出生，土家族，住重庆市巴南区。申请人重庆广会汽车租赁有限公司与被申请人石亮因民间借贷产生纠纷，于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人石亮价值469680元的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为申请人重庆广会汽车租赁有限公司申请诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆广会汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人石亮价值469680元的财产。诉前财产保全申请费2868元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  吴克坤二〇一六年四月二十九日书 记 员  马 佳
签发人：拟稿人：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑更309号罪犯冯锦，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2011年3月31日作出（2011）怀刑初字第00113号刑事判决，认定被告人冯锦犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2014）蚌刑执字第00283号刑事裁定，对罪犯冯锦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯冯锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯冯锦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯冯锦自上次减刑能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。以来获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯锦减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年7月7日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 峰审判员 陈 颉审判员 吴公礼ggz二〇一六年四月二十七日书记员 赵玉青附：本案相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0521民初307号原告星都起重设备（辽宁）有限公司。住所：沈阳市。法定代表人卢仁铉，系公司董事长。委托代理人金永哲，系辽宁开宇律师事务所律师。被告本溪东华铸造有限公司。住所：辽宁省本溪满族自治县。法定代表人程春阳，系经理。本院在审理原告星都起重设备（辽宁）有限公司诉被告本溪东华铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告星都起重设备（辽宁）有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告星都起重设备（辽宁）有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告星都起重设备（辽宁）有限公司撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告星都起重设备（辽宁）有限公司负担。代理审判员  藏元涛二〇一六年四月八日书 记 员  李 航
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初747号原告杨某某被告刘某某被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。负责人孟立志，该公司总经理。委托代理人闫霞，该公司法律顾问。原告杨某某诉被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，于2015年8月24日做出了（2015）昌民一初字第02050号民事判决书，宣判后原告杨某某不服提出上诉，铁岭市中级人民法院于2015年12月18日做出（2015）铁民二终字第00497号民事裁定书，撤销昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02050号民事判决书，将此案发回本院重新审理。本院于2016年1月29日重新立案，依法适用普通程序，由审判员高阁担任审判长，与代理审判员侯东来、人民陪审员许伟松组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告刘某某及中国人民财产保险股份有限公司开原支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：要求二被告赔偿原告误工费1500元（15天×100元）、护理费1438.20元（95.88元×15天）、伙食补助费750元（50元×15天）、交通费500元，合计4188.2元。被告刘宏伟辩称：与原告发生交通事故属实，车是刘某某所有，肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。原告合理损失要求保险公司在理赔限额内承担。伙食补助费不同意给付，因为原告没有住院，根据最高法院关于审理人身损害赔偿若干解释第23条规定，伙食补助费是指住院伙食补助费，原告没有住院，伙食补助费不同意给付。被告保险公司辩称：被告刘某某所有辽M384**号肇事车辆在本保险公司投保交强险122000元，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失同意在交强险限额内赔偿。由于原告并没有住院治疗，所以相应的误工费、护理费、伙食补助费不同意支付。交通费过高，应以实际支付票据为准。被告保险公司已经按照原一审判决对原告杨某某进行了赔付，所以不应再重复赔付，请求驳回原告对被告保险公司的诉求。审理中，当事人提供证据并进行质证，对证据认定情况如下：原告杨某某提供证据、质证及证据认定情况：1、通事故责任认定书，欲证明刘某某负此事故的全部责任，杨某某不负此事故责任，王宏强、陈伟、田洪斌、杨生坤无责任。经质证，二被告均无异议。2、医疗费收据3张、门诊病历一份，欲证明原告支付医疗费1138元及需要休息两周。经质证，被告刘某某对此证有异议，称对该证据真实性没有意见，但不能证明目的，伙食费是指住院期间的伙食费，因为没住院，所以不同意给付伙食费；被告保险公司对医疗费数额的真实性没有异议，但只写休息了，与误工及其它费用没有关联性。3、关于对杨某某等5人的办公室会议决定一份，欲证明原告在误工期间单位没给开工资的事实。经质证，被告刘宏伟及被告保险公司对此证有异议，称只是会议决定，而且是单方提出的，并且出证公司与其有利害关系，真实性不可靠，第一次开庭讯达公司经理来了，说有的只是休息几天，这份证据达不到原告的证明目的，证明不了误工损失，没有因误工没领工资的证据，没有出证单位的营业执照、纳税证明、劳动合同以及在劳动部门备案的手续。经审查，证据1、2来源、形式合法，与本案有关联性，本院依法均予以采信。证据3因二被告有异议，且原告没有提供原告减少收入的证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。被告刘某某提供证据、质证及证据认定情况：驾驶证、王桂艳行车证、保险单，欲证明肇事车辆实际所有人为被告刘某某，刘某某具有驾驶资格，车辆在被告保险公司投保交强险的事实。经质证，原告及被告保险公司均无异议，本院予以采信。被告保险公司未提供证据。经审理查明，2015年6月3日10时30分，被告刘某某驾驶辽M384**号重型自卸货车，沿集锡线由北向南行驶至集锡线439KM＋350M处，与前方同向原告杨某某驾驶的辽M87C**号轻型普通货车追尾相撞，致杨某某、王宏强、田洪斌、陈伟、杨生坤轻伤及辽M87C**号轻型普通货车上货物受损，两车损坏。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，被告刘某某负此事故的全部责任，原告杨某某不负此事故责任，王宏强、陈伟、田洪斌、杨生坤无责任。事故发生后，原告在铁岭市中心医院门诊治疗1天，诊断为多部位损伤，支付医药费1138元。根据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费1138元、伙食补助费30元（30元／天×1天），合计1168元，被告保险公司已于2015年9月8日给付原告1168元。另查，被告刘某某系其驾驶辽M384**号重型自卸货车的车辆所有人，该车在被告保险公司投保交强险122000元，事故发生在保险期间。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果；本案中，原告主张要求二被告赔偿误工费，因原告没有实际住院治疗，仅提供铁岭市中心医院门诊病历及所在单位会议决定，但没有提供原告减少实际收入的财务工资证明，且被告保险公司已对原告误工一天的实际损失进行赔付；原告主张要求二被告赔偿交通费，但原告没有向本院提供交通费收据；原告要求二被告赔偿护理费、伙食补助费，但其没有实际住院治疗，综上，原告虽要求二被告赔偿其经济损失，但均没有提供足够证据证明其主张，故本院对原告的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员  高 阁审 判 员  侯东来人民陪审员  许伟松二〇一六年四月七日书 记 员  张 冰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1115号罪犯常安，男，1992年1月11日生，汉族，吉林省四平市铁东区人，小学肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2008年8月12日作出（2008）东刑公初字第112号刑事判决，认定被告人常安犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日本院作出（2012）长刑执字第3189号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯常安端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2008年3月18日晚9时许，常安伙同他人帮助同案刘泽峰教训与刘女友有往来的王某，以刘女友名义将王某约出后，误将等待刘女友的被害人田某认成王某，刘泽峰先砍田某一刀，田某拿出刀扎刘某，常安与同案一起讲田某身体多处扎伤，致被害人经抢救无效死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励2次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分484.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯常安在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯常安减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一六年四月二十九日书 记 员 王庆岐
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0222行审129号申请人阳新县国土资源局。法定代表人俞永佳，局长。被申请人邢宝花，女。申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第301号行政处罚决定。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第301号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的104.02平方米土地至阳新县浮屠镇十八折村石德远八组，拆除在非法占用的104.02平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第301号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽审 判 员  姜友炜人民陪审员  郭晓晖二〇一六年四月二十日书 记 员  万雅雯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初959号原告肖万伦，男，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道瓦窑坝，注册号500222000019609。法定代表人陈柯。本院在审理原告肖万伦与被告重庆江山齿轮传动有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖万伦于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖万伦的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖万伦撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告肖万伦承担（原告已向本院交纳）。代理审判员  张目二〇一六年四月四日书 记 员  邓程
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11170号原告上海臣虹物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人朱水其，总经理。委托代理人许光宇、顾戈，上海城大律师事务所律师。被告郑茹燕，住上海市闵行区华光路***弄***号***室。原告上海臣虹物业管理有限公司诉被告郑茹燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2014年7月至2015年6月的物业管理费人民币2,636.40元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2016年4月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海臣虹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一六年四月十五日书记员  陆 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初514号原告：唐盛，男，系香港居民，住香港，身份证号码：×××。被告：刘学军，男，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码：×××。上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐盛与被告刘学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告租用原告位于佛山市南海区桂城街道东二南×××厂所属商铺，用于开设永盛五金商店，每月租金3400元。2015年8月19日，原告从香港回来后发现，被告擅自搬离承租商铺，为此报警，在警察协调下，原、被告达成协议，由被告自行转租三个月，即2015年9月至11月期间被告每月向原告交租1700元，此后，被告在2015年9月和10月分别向被告交纳租金1700元。2015年11月底，原告收回租赁物自行出租，被告尚欠2014年7月1日至2015年7月31日共13个月按每月1700元计算的租金22100元，2015年8月租金3400元，2015年11月1700元，合计27200元。故起诉请求法院判令：1.被告向原告交租27200元；2.诉讼费由被告负担。被告辩称：确认2014年7月1日至2015年7月31日每月租金1700元原告未收取。但被告在2015年8月初（3号或4号）已搬走，故被告无需支付8月租��给原告。2015年8月份，原、被告达成口头协议，由被告将铺位转租，不管是否租出，被告每月需交1700元租金给原告，因此被告在2015年9月和10月向原告交纳了租金1700元。因商铺未能成功转租，2015年11月初，原告要求收回商铺自行出租，故被告无需再支付2015年11月租金1700元给原告。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.协议，证明原、被告对租赁期间租金的处理事项达成协议。3.报警回执，证明2015年8月19日原告从香港回来时发现铺位空置故报警。4.收据2份，证明被告交纳了2015年9月和10月租金。诉讼中，被告举证如下：1.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。2.收据，证明被告向原告交纳押金11000元，该款应抵扣拖欠的租金。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院确认此身份证件的真实性。被告对原告提供的证据2有异议，认为不是被告签名。经审查，该证据为原件，本院确认其真实性。被告对原告提供的3、4无异议，本院确认此证据的真实性及证明力。原告对被告提供的证据1无异议，本院确认此身份证件的真实性。原告对被告提供的证据2有异议，认为原告未签名确认，实际原告并未收取被告任何押金。经审查，该收据并无原告签名，金额也不合情理，本院对此证据的证明力不予确认。根据本院采信的证据结合当事人陈述，本院认定以下与本案有关的事实：被告承租位于佛山市南海区桂城街道东二南×××厂的商铺用于经营永盛五金商店。2014年7月1日至2015年7月31日期间被告每月应向原告交纳1700元租金，被告并未交纳。2015年8月，被告搬离承租商铺，同月19日，原告因被告搬离商铺而报警。后原、被告协商，约定2015年9月至2015年11月期间由被告将上述商铺自行转租，被告每月支付1700元租金给原告。2015年11月，原告收回商铺自行出租。2016年1月7日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告确认出租的商铺未办理规划报建手续。原、被告均确认2015年9月至11日期间商铺空置。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告出租给被告的商铺未办理规划报建手续，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，原、被告之间形成的租赁合同无效。合同无效，被告在占用商铺期间应支付使用费予原告，原告请求被告支付2014年7月1日至2015年7月31日期间的使用费22100元（1700元／月×13个月）合法合理，本院予以支持。被告作为承租人，在搬离商铺后具有通知和返还商铺义务，被告主张2015年8���初搬离涉讼商铺，但对此未提供任何合法有效证据予以证明，应承担举证不能法律后果，2015年8月19日，原告发现被告搬离涉讼商铺后报警，本院酌情确定当日为原告知悉被告未再占用商铺时间，即被告应支付2015年8月1日至19日使用费1076.67元（1700元／月×19天）予原告，原告主张超出部分本院不予支持。2015年11月被告并未占有使用租赁物，原告主张被告支付此期间使用费没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘学军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年7月1日至2015年7月31日期间的使用费22100元予原告唐盛；二、被告刘学军应于��判决发生法律效力之日起十日内支付2015年8月1日至2015年8月19日期间的使用费1076.67元予原告唐盛；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（原告已预交），由原告负担100.58元，被告负担379.42元。被告负担部分应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱道春人民陪审员  叶嫣仪人民陪审员  周惠霞二〇一六年四月二十二日书 记 员  黄晓璇
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初483号原告：吕净全，农民。委托代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：吕栓庄，农民。被告：钟贵荣，农民，系被告吕栓庄之妻。原告吕净全诉被告吕栓庄、钟贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。本案依法由审判员郑亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王敬然、被告吕栓庄到庭参加诉讼。被告钟贵荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕净全诉称，2014年8月26日被告吕栓庄向原告借款144000元，用于煤场资金周转，口头约定利息为2.5分。被告按约定支付了12个月的利息后，不再支付利息，原告向其催要，二被告不予偿还，故起诉请求判令二被告偿还原告借款及利息176000元，诉讼费由被告承担。庭审中明确诉讼请求为要求二被告偿还本金144000元并按月利率2.5分支付自2014年8月26日至2016年3月4日的利息，共计176000元；被告吕栓庄、钟贵荣辩称，1.2014年8月26日我村的王少棉、吕栓俊因生意需要向原告提出借款144000元，由于原告不相信他二人，这样才让我写的欠条，所借款项原告直接给了王少棉、吕栓俊，因此本案的真实借款关系是原告与王少棉、吕栓俊之间的，原告主张我借款144000元不是事实，原告不应该起诉我；2.由于王少棉、吕栓俊下落不明，我只好揽下此笔借款，我写下欠条后，分别于2014年和2015年各偿还原告20000元，共40000元，因此，借款数额应当是104000元；3.此笔借款根本没有约定利息，原告主张利息不能成立，原告主张我偿还一年利息，不是事实，是还的本金。经审理查明，原告主张2013年2月9日吕栓俊、王少棉与被告吕栓庄向其借款482000元，三人出具欠条一张，载明“今欠吕净全现金肆拾捌万贰仟元（482000元），郎家庄：吕栓庄、吕栓俊、王少棉，2013年2月9号。”2013年10月15日吕栓俊偿还50000元，2014年8月26日双方将剩余借款432000元平均分成三份，由三人平均分担该笔借款，每人承担144000元借款，当日被告吕栓庄向原告出具借条一张，载明“今借到吕净全现金144000元、壹拾肆万肆仟元整，借款人：吕栓庄，2014年8月26日。”被告吕栓庄在借款人处签字并按了指印，双方口头约定利息为2.5分。之后，被告吕栓庄只按约定支付了12个月的利息40000元，本金一直未偿还，原告向其催要，二被告不予偿还。对上述事实，原告提交了借条、欠条各一张。被告吕栓庄认可2013年2月9日欠条上签字是其所签，但称不记得有这回事；对2014年8月26日的借条无异议，对原告陈述的该借条的由来不认可，称其与吕栓俊、王少棉曾合伙做生意，欠原告帐的人是吕栓俊、王少棉，其与王少棉共同借了田家坎ＸＸ霞130000元，三人约定那一笔130000元由王少棉偿还，原告的这一笔借款其分担144000元，2014年8月26日其向原告书写了此借条，没有约定利息，之后，其偿还本金40000元，同意偿还剩余的104000元，但现无力偿还。被告吕栓庄未提交证据。另查，二被告系夫妻，本案原告主张的借款发生在二人婚姻存续期间。本院认为，在依法向被告钟贵荣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，其未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。本案中原告与被告吕栓庄虽对2014年8月26日的借条由来存有争议，但对该借条均无异议，故应认定原告与被告吕栓庄之间存在债权债务关系，合法有效，被告吕栓庄有义务向原告偿还，被告吕栓庄出具借条后，偿还40000元，原告主张该40000元是按约定支付的利息，被告吕栓庄否认，称没有约定利息，40000元偿还的是本金，原告对其主张无据证实，借条上亦未载明利息约定情况，应认定双方对支付利息没有约定，被告吕栓庄已偿还原告本金40000元，故被告吕栓庄现应偿还原告本金104000元。因双方未约定利息、还款期限，原告无据证实其在起诉前（起诉之日为2016年3月4日）何时向被告吕栓庄主张过权利，且原告主张的利率已超过法律规定的利率，故对原告主张按月利率2.5分支付自2014年8月26日至2016年3月4日的利息的诉讼请求，不予支持。鉴于此债务发生在被告吕栓庄、钟贵荣婚姻存续期间，被告钟贵荣既无证据证明原告与被告吕栓庄明确约定上述债务为被告吕栓庄的个人债务，也无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，即其与被告吕栓庄婚姻存续期间对所得财产归各自所有的约定，且原告也知道该约定，以被告吕栓庄一方所有的财产清偿的情形，故上述债务应认定为被告吕栓庄、钟贵荣的夫妻共同债务，被告吕栓庄、钟贵荣对上述夫妻共同债务应当承担共同还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告吕栓庄、钟贵荣于判决生效之日起十日内共同偿还原告吕净全本金104000元；二、驳回原告吕净全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，原告吕净全负担781元，被告吕栓庄、钟贵荣负担1129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郑亚玲二〇一六年四月十九日书记员  赵 伟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1033号原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住遂宁市遂州中路****号。法定代表人夏军，该联社理事长。被告许盛斌，男，汉族，生于1965年3月2日。被告杜琼，女，汉族，生于1961年11月1日。被告许胜华，男，汉族，生于1958年8月16日。被告杨俊华，女，汉族，生于1958年2月26日。被告蒋利彬，女，汉族，生于1967年10月23日。原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告许盛斌、杜琼、许胜华、杨俊华、蒋利彬金融借款合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告遂宁市遂州农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币9800元，减半收取4900元，由原告遂宁市遂州农村信用合作联社负担。审判员  杨娟二〇一六年四月十五日书记员  雷佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初2789号原告：姬仓海，男，汉族。被告：井子孝，男，汉族。原告姬仓海与被告井子孝民间借贷及租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬仓海到庭参加了诉讼，被告井子孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬仓海诉称，2015年5月24日至2016年2月18日期间，被告井子孝拖欠原告灯光音响租赁费人民币共计20100元，并且被告井子孝亲笔书写借条、欠条共3张。后原告多次向被告提出归还欠款，但被告拒不归还。请求法院判令被告返还原告借款20100元，支付原告催债期间的误工费2000元。并判令被告承担本案的诉讼费。被告井子孝未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告姬沧海个人从事灯光、音响的租赁及相关业务，被告井子孝为相关单位出面租赁原告的灯光及音响使用，后经原、被告结算，被告井子孝因占用有关单位已交付给其的应给付原告的租赁费，给原告出具了借条、欠条各一份，借条载明：今借姬沧海9900元整.玖仟玖佰圆整借款人：井子孝。该借条未注明日期。欠条载明：今欠姬沧海￥1200元圆整（壹仟贰佰圆整）欠款人：井子孝2016年2月18日。另2015年9月27日，被告井子孝向原告借款人民币9000元整，并出具借条一份，借条载明“今借姬沧海9000元整，4分利息井子孝2015年9月27日”。以上条据出具后，原告经向被告催要以上欠款及借款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的被告书写的借条二份、欠条一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告井子孝拖欠占用原告姬沧海应得的租赁费及借款的事实清楚，双方的债权、债务关系明确。被告应依照其所出具的欠据及借条偿付原告借款及相应的租赁费，但双方对借款约定的利率超出年息不得超过24%的相关法律规定，超出部分应为无效。鉴于原告的诉讼请求未请求给付借款的利息，故原告诉请被告偿还占用租赁费及借款本金20100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付催债期间的误工费2000元，未向本院提供证据予以支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告井子孝于本判决书生效后五日内偿还原告姬沧海借款9000元、偿付占用原告姬沧海的租赁费11100元。二、驳回原告姬沧海的其他诉讼请求。如不按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告姬沧海承担25元，被告井子孝负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马强二〇一六年四月十二日书记员  冯媛