wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初192号原告陈钐，男，1966年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人张凯中、林媛，福建闽天律师事务所律师。被告刘翠平，女，1974年5月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告翁海波，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告陈钐诉被告刘翠平、翁海波合伙协议纠纷一案，���院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人张凯中、林媛、被告刘翠平、翁海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告刘翠平告知原告，其欲投资会所，但因资金不足，遂邀请原告一起投资。原被告相识多年，出于对朋友的信任，原告决定投入30万元。原告分2次将30万元交付给被告刘翠平，由被告负责将资金投入会所，其中2013年1月19日20万元、2013年3月21日10万元。2014年6、7月份，被告刘翠平告知原告，因经营管理不善，会所亏损严重，现投资仅余三分之一，为避免进一步扩大损失，其已将会所转卖。故原告要求被告返还剩余的10万元，但被告刘翠平表示其资金紧张，无法立即返回资金，请求宽限数日。后因被告刘翠平一直拖延还款，2015年3月4日，原被告协商制定还款计划，被告刘翠平向原告出具欠条并保证：在2015年7��31日前归还本金5万元，另外5万元自2015年8月1日起按月2分计算利息，于2015年12月31日前还清本息。还款期限届满后，经原告多次催讨未果，被告尚欠原告本金10万元及利息。被告翁海波作为刘翠平配偶，依法应与刘翠平承担共同清偿责任。故诉请判令1、被告刘翠平、翁海波共同偿还原告人民币10万元及利息（其中本金5万元按中国银行同期同类银行贷款利率计算，另外本金5万按月息2分计算，均自2015年8月1日起计付至还款之日止）。2、判令俩被告承担本案全部诉讼费用。两被告辩称，2013年初，由刘翠平等四人为发起人，合伙开办温泉金屏桑拿会所，原告同意入股，出资人民币30万并在被告刘翠平所占的20%股份内，企业合伙期间因经营不善出现严重亏损，桑拿会所转让，之后原告陈钐和被告刘翠平协商确认了原告陈钐的投资款剩余残值为人民币10万元，被��刘翠平亦向原告陈钐出具欠条确认该款项并约定还款时间。现被告刘翠平连自己的投资款都未收回，经济状况不好，无力垫付这笔钱，利息不应予以支持。经审理查明，2013年初，由刘翠平等四人为发起人，合伙开办温泉金屏桑拿会所。因资金不足，被告刘翠平邀请原告陈钐一起投资，作为被告刘翠平股份的一部分，原告陈钐先后向被告刘翠平汇款人民币30万元。企业合伙期间因经营不善出现严重亏损，桑拿会所转让，之后原告陈钐和被告刘翠平协商确认了原告陈钐的投资款剩余残值为人民币10万元。2015年3月4日被告刘翠平向原告陈钐出具一份欠条确认该欠款，并保证于2015年7月31日偿还本金人民币5万元，另外5万元于2015年8月1日起按月息二分计算，保证2015年12月31日之前还清本息。现还款期限已过，被告刘翠平至今未偿还原告欠款本息。另查，被告翁海波系被告刘翠平丈夫。本院认为，被告刘翠平向原告陈钐出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，该债权债务关系明确，原告诉请被告偿还欠款本金人民币10万元，可予以支持；利息部分的约定，符合法律规定，亦予以支持。两被告系夫妻关系，应共同承担偿还欠款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告刘翠平、翁海波应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈钐欠款人民币10万元及利息（其中本金5万元利息按中国银行同期同类银行贷款利率计付，另外本金5万利息按月息2分计付，均自2015年8月1日起计付至还款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本���受理费2522元，适用简易程序减半收取1261元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑卫真二〇一六年四月八日书记员  杨艺端附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初2553号原告吴某甲。委托代理人（一般授权代理）郑鹏、吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。被告余某。原告吴某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人郑鹏到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲起诉称：原告吴某甲与被告余某经媒人介绍认识，并于2014年6月11日办理结婚登记手续，婚后双方于2014年12月25日生育一子取名吴某乙，现随原告及外祖父母生活。由于原、被告婚前缺乏了解就草率结婚，感情基础薄弱，婚后夫妻感情甚为淡漠，双方经常为琐事发生争吵，被告不管家庭生活开支，不支付孩子的抚养费用，现原告已对被告及未来生活失去希望，且原告已与被告分居长达半年有余，夫妻感情已完全破裂，没有共同生活之可能。现原告起诉请求：一、依法判决原、被告离婚；二、儿子吴某乙归原告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。被告余某未作答辩。原告吴某甲在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告吴某甲的身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告余某的户籍证明复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；证据3、出生医学证明一份，证明原、被告生育儿子的情况；证据4、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告余某在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的证据经庭审出示、质证，被告余某无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利，本院认为，原告提供的证据1、3、4真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院均予以采纳；证据2虽系复印件，但能够证明被告的身份情况，本院予以采纳。经审理，本院认定事实如下：原告吴某甲与被告余某于2014年6月11日办理结婚登记手续，于2014年12月25日生育一子取名吴某乙。本院认为，原告吴霜霜和被告余某经依法登记结婚，系合法的夫妻关系，且已育有一子，已建立了一定的夫妻感情。近来虽由于缺乏沟通和理解，夫妻双方未能足够接纳和包容对方，但只要双方加强沟通交流，相互包容，夫妻感情还是有和好的可能，故双方不存在夫妻感情确已破裂且不具备法定准予离婚的情形，原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，本院不予支持。原告主张子女抚养等离婚附属请求，在本案中一并不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担（原告吴某甲在本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的受理费用150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 员 董跃绵二〇一六年四月七日代书记员 王盈楹
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执299号申请执行人陕西宝陵建设集团有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝平路。法定代表人李银生,任董事长。被执行人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路。法定代表人索宝利,任执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第02131号民事调解书，向被执行人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行调解书确定的业务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司银行存款及其他收入217432.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一六年四月二十九日书记员  段 强
济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0104刑初66号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人张某某，男，1987年8月17日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，众成证券公司济南经七路营业部员工，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被取保候审。辩护人戴盟，山东戴盟律师事务所律师。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦臻出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人戴盟到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2015年10月19日20时许，被告人张某某与其妻刘某某因对邻居艾某某停车位置不满，在本市槐荫区水泥厂新村21号楼楼前，与艾某某、郝某某夫妻俩发生争执并厮打，后张某某持木棍将艾某某左臂打伤，将郝某某头部、右臂打伤。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，艾某某外伤致左尺骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级，郝某某头皮创、体表挫伤，其损伤程度构成轻微伤。在诉讼过程中，张某某与被害人艾某某、郝某某自愿达成和解协议，张某某赔偿艾某某、郝某某经济损失90000元，艾某某、郝某某对张某某的行为表示谅解，请求司法机关对张某某从轻处罚，不再追究其刑事责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾某某、郝某某的陈述，证人刘某某、孙某某的证言，山东省中医院、济南市第五人民医院门诊病历及X光片，济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字（2015）356号人体损伤程度鉴定书及照片，济南市公安局槐荫区分局振兴街派出所出具的案件来源及抓获证明，济南市公安局杆石桥派出所出具的户籍证明信，和解协议、收到条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间纠纷引起，张某某系自首，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，此次犯罪系初犯，没有再犯罪的危险，可依法对其从轻处罚。张某某的辩护人提出的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 萍人民陪审员  ＸＸ堂人民陪审员  侯大为二〇一六年四月一日书 记 员  王达丽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期间为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第572号罪犯魏明姣，男，生于1990年10月9日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2009年12月29日作出（2010）昭阳刑一初字第19号刑事判决，以被告人魏明姣犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2021年5月2日止。判���发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2012年4月5日、2013年9月9日、2015年1月22日共裁定减刑2年8个月，刑期执行至2018年9月2日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏明姣在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年5月至2015年9月的考核中获记表扬3次。特殊表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯魏明姣的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯魏明姣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法��第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯魏明姣准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年四月二十六日书记员  张 烨
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1948号申请执行人:黄秉礼被执行人:青岛百丽制衣有限公司本院在执行申请执行人债权纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十日书记员  张 涛
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执574号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号法定代表人郑家渡。被执行人李红均。交通银行股份有限公司河北省分行申请李红均银行信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00853号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00853号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 李建民二〇一六年四月十二日书记员 柴兴波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初3762号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，1974年3月26日生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,460.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,460.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年四月十八日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初1447号原告胡某某，男，生于1992年8月12日，汉族，重庆市开县人。委托代理人薛东，重庆四方律师事务所律师。被告姚某某，女，生于1992年8月1日，汉族，重庆市开县人。原告胡某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人薛东到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：我与被告姚某某于2015年3月10日经人介绍并订婚，于2015年3月18日办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后第三天进行孕优检查时，方发现被告婚前患有慢性肾功能不全，不能生育。我为此送被告到开县、重庆城区进行治疗，用去医疗费三万多元，双方为此发生争吵产生矛盾，致使双方未建立起夫妻感情。双方从2015年4月分居生活至今。我们的夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告姚某某离婚。婚前财产各归各所有。被告姚某某辩称：我与原告在2013年相识并恋爱，2013年腊月分手。2015年3月8日，原告再次请媒人作媒并要订婚，在原告方的再三劝说下，于2015年3月16日举行婚礼，2015年3月18日办理结婚登记手续。2015年3月21日去办理生育证体检时发现肌肝超高，后在开县人民医院、重庆西南医院检查诊断为慢性肾功能衰竭，肾性高血压、肾性贫血、慢性肾小球肾炎。原告得知我患病后，抛弃不管，不出钱医治，也不关怀照顾。我被迫于2015年4月18日独自一人离开重庆，先后在北京、深圳等地治疗，一直到现在，共用去医疗费9.6万元，全靠父母外借，举债治疗。我婚前无病史，未到过医院住院治疗，是健康的。我的慢性肾病，只要正规治疗，完全可以恢复，不存在不能生育的结果。原告所说的缺乏了解，草率结婚，未建立夫妻感情纯属借口，是不真实的。夫妻之间有相互扶养的义务，原告应支付我9.6万元的医疗费及未来治疗的医疗费，并承担扶养的义务。总之，原告的请求不符合法律规定，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告胡某某与被告姚某某于2015年3月18日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现在原告胡某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告姚某某离婚。上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，结婚证，医院病历、票据等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：原告胡某某与被告姚某某依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告胡某某除提供户口证明、结婚证外并没有提供其他确实充分的证据证明其与被告姚某某的夫妻感情确已破裂，其证据不能证明自己的主张，故原告胡某某应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员 宋 健二〇一六年四月二十七日书 记 员 谭晓梅
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0222民初484号原告：孙某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县被告：王某甲，男，汉族，住芜湖市繁昌县。原告孙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原、被告双方于1990年相识结婚，于2010年10月26日补办了结婚登记手续。婚后于1991年6月8日，生育一子，取名王某甲；于2009年1月20日，生育一女，取名王某乙。在婚姻关系存续期间，因被告具有赌博的恶习，屡教不改，且多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故要求原、被告双方离婚；婚生女王某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件；证明原告诉讼主体资格适格。2、户口簿复印件；证明被告及子女基本信息。3、婚姻登记记录证明复印件；证明原、被告间的合法婚姻关系。4、结婚证原件；证明原、被告间的合法婚姻关系。被告王某甲辩称：我同意离婚，我不同意女儿归原告抚养，我们现在没有共同财产，有1000万的负资产。被告王某甲未提供证据证明其辩解主张。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。经审理查明：原、被告于1990相识恋爱后同居生活，于2010年10月26日补办结婚登记手续。1991年6月8日，生育一子，取名王某甲，现已独立生活；2009年1月20日，生育一女，取名王某乙。结婚初期，双方感情尚可，后双方由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，且庭审中被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因婚生女王某乙为女孩，归母亲抚育更有利于其成长，故王某乙由原告负责抚育，根据本地的实际情况，被告每月给付抚育费用1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告王某甲离婚。二、婚生女王某乙由原告孙某某负责抚养，被告王某甲每月给付抚育费用1000元，自2016年4月起至王某乙独立生活时止，给付方式：按月支付。案件受理费100元（原告已预交）由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  王有才二〇一六年四月五日书记员  王 欢《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执594号申请执行人：林航，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××203X。申请执行人：林玲，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××1643。被执行人：广州学伴教育信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区中山。法定代表人：李皇鸿。被执行人：广州学伴教育信息咨询有限公司长怡分公司，住所地江门市蓬江区。负责人：李皇鸿。申请执行人林航、林玲与被执行人广州学伴教育信息咨询有限公司、广州学伴教育信息咨询有限公司长怡分公司教育服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年二月十九日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执594号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年四月二十四日书 记 员  曾 胜
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省财富投资集团股份有限公司。住所地福建省福州市鼓楼区华林路220号。法定代表人：余广富，该公司董事长。委托代理人：李文捷，该公司办公室主任。委托代理人：吴刚，该公司办公室职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴春生。委托代理人：丁宏学，北京京军律师事务所律师。再审申请人福建省财富投资集团股份有限公司（以下简称财富公司）因与被申请人吴春生合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。财富公司申请再审称：（一）二审判决生效后双方的通话内容这一新证据足以推翻一、二审判决认定的基本事实。（二）本案行政诉讼尚未作出终审判决，行政诉讼结果将决定民事案件的裁判结果，一、二审法院均未中止审理，严重违反民事审判程序。（三）一、二审判决认定事实错误。1．一、二审判决认定事实违反双方合同约定。2．财富公司从未表示不履行《永州市冷水滩河东城市综合体合作开发项目合作协议》（以下简称《合作协议》）约定义务，双方达成《永州市冷水滩河东城市综合体合作开发项目合作协议补充协议（一）》（以下简称《补充协议》）采用股权融资的方式筹集资金，解决出资问题。3．永州市国土资源局不交付土地，则永州市华湘财富实业有限公司（以下简称华湘公司）不能出资，股东也没有向华湘公司出资的义务。4．一、二审判决依据吴春生提供的借款合同就认定吴春生履行出资义务认定事实错误。（四）一、二审判决适用法律错误。1．本案土地使用权挂牌交易和成交确认书违法，华湘公司交付的竞买保证金应予退还，一、二审判决财富公司承担保证金被没收的责任，适用法律错误。2．财富公司不存在违约行为，交付的竞买保证金被没收系吴春生造成，一、二审判决财富公司承担责任，适用法律错误。3．一、二审判决认定吴春生的实际损失5503.48万元，缺乏法律依据。双方应按股权比例分担风险，保证金被没收是华湘公司的损失，在华湘公司清算之前，股东的损失无法确定。4．一、二审判决将违约金调整为同期银行贷款利率的四倍缺乏法律依据。（五）一、二审法院受到行政干预，导致司法不公。财富公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十三）项的规定申请再审。吴春生提交答辩意见称：（一）财富公司提交的通话录音不属于民事再审中的新证据。（二）行政诉讼案件不能作为本案中止审理的理由。（三）一、二审法院依照《合作协议》判决财富公司承担法律责任，适用法律正确。（四）财富公司拒绝承担出资义务导致吴春生重大经济损失，财富公司应承担法律责任。本院认为：本案争议的焦点为：一是财富公司履行合作开发合同时是否存在违约行为；二是吴春生履行合作开发合同时是否存在违约行为；三是财富公司是否应当赔偿吴春生5503.48万元损失；四是行政诉讼是否影响民事合同案件的审理。关于焦点一，根据财富公司与吴春生签订的《合作协议》约定，财富公司除案涉土地使用权摘牌时应出资5000万元缴纳保证金外，还应当承担摘牌后2亿元土地款融资义务。合同履行过程中，财富公司前后共履行4750元出资义务，全部用于交纳土地使用权竞拍保证金，在案涉土地使用权摘牌后，未按合同约定继续履行融资义务，且以行为明确表示不再支付土地出让金，其行为已构成严重违约。《补充协议》亦约定财富公司应履行融资出资义务。财富公司未依约履行融资义务的事实成立。财富公司称其没有违约的再审主张不能成立。关于焦点二，《合作协议》虽然约定吴春生在一期和二期共计3.2亿元土地款中需出资1.28亿元，但合同约定吴春生在土地使用权摘牌时的现金出资为7000万元，余下的吴春生应出资款项5800万元，由财富公司以项目名义共同融资支付，吴春生只对该5800万元承担还本付息义务。故吴春生在土地使用权摘牌时实际应出资的现金是7000万元，其余5800万元应由财富公司以项目名义融资支付。合同还约定双方合计现金出资1亿元用于缴纳土地使用权摘牌保证金，其余土地款2亿元由财富公司以项目名义融资。虽然吴春生在土地使用权摘牌时只缴纳竞拍保证金5470万元和土地交易服务费33.48万元共计5503.48万元，但财富公司也只出资4750万元，本案实际须缴纳的竞拍保证金只有1.02亿余元，双方出资已足以缴纳竞拍保证金，而且在该笔保证金缴纳时，双方对各自的出资份额并无争议，应认定双方已经认可各自的出资份额。吴春生在土地使用权摘牌时的出资行为并未违约。吴春生在一、二审均提供证据证明其为履行《合作协议》筹集了资金，其在土地出让金最后缴纳期限截止前，向屈君华、周勇军等人又借款7000万用于缴纳土地出让金，且吴春生还向财富公司发出律师催告函，要求财富公司履行土地出让金缴纳义务，履行2亿元融资责任。因财富公司拒绝履行剩余出资义务，导致资金缺口太大，未能按照成交确认书确定的期限缴足3亿元土地出让金。吴春生为缴纳土地出让金积极筹集资金，不存在违约行为。关于焦点三，财富公司未履行其出资和融资义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零八条的规定，应当承当赔偿损失的违约责任。本案竞买保证金不予退还主要原因是，华湘公司在土地使用权挂牌出让成交确认书所确定的付款期限届满后，未及时缴纳3亿元土地出让金，而该出让金未及时缴纳的主要责任是，财富公司未履行《合作协议》约定的融资和付款义务，故1.02亿余元保证金不予退还的后果系财富公司违约造成，其中包括吴春生的出资5503.48万元。吴春生5503.48万元出资已由生效仲裁裁决认定不予退还，该笔款项应认定为因履行《合作协议》而遭受的损失，按照《合作协议》关于违约责任的约定内容，财富公司应予赔偿。本案审理的是财富公司和吴春生之间的合作合同纠纷，1.02亿余元竞买保证金不予退还是否合法的问题，不属于本案处理范围。鉴于合同约定的利息和违约金总额过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，一、二审法院根据案件具体情况，按照同期银行贷款利率4倍确定违约金数额，并无不当。关于焦点四，财富公司提起的行政诉讼，与本案审理的吴春生与财富公司之间合作合同纠纷属于不同法律关系。财富公司违反合同约定，未及时足额履行合同义务导致吴春生财产权利受损，财富公司已构成违约，本案的审理无须以该行政诉讼的审理结果为依据。行政诉讼的审理结果，不影响本案财富公司与吴春生合同纠纷的处理，民事审判程序亦不存在应当中止诉讼的情形。财富公司关于中止诉讼的再审主张不能成立。财富公司向本院提交的录音记录所载内容与本案没有关联性，其亦未提出证据证明本案审判人员审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，对其该项再审请求，本院不予支持。综上，财富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回福建省财富投资集团股份有限公司的再审申请。审 判 长  闫 燕代理审判员  刘慧卓代理审判员  乔 宇二〇一六年四月十五日书 记 员  陈海霞
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0482刑初179号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人沈某，无业。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于1987年1月被本院判处有期徒刑四年；又因犯诈骗罪于1993年7月被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪、诈骗罪于1996年7月被判处有期徒刑八年；因诈骗于2003年9月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因犯诈骗罪于2009年9月被本院判处有期徒刑一年十个月；又因犯盗窃罪于2011年9月被本院判处有期徒刑二年三个月；又因犯诈骗罪、盗窃罪于2013年10月被本院判处有期徒刑一年二个月；再因犯盗窃罪于2015年4月23日被本院判处有期徒刑六个月十五天，2015年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月29日转取保候审，经本院决定，于2016年4月25日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2015年9月至10月间，被告人沈某在常州市金坛区范围内，采用乘隙的手段，盗窃作案2起，共窃得人民币1400元。具体事实分述如下：1、2015年9月24日下午，被告人沈某在常州市金坛区东环二路速8酒店8419房间内，采用乘隙的手段，窃得被害人刘某人民币600元。2、2015年10月1日上午，被告人沈某在常州市金坛区横街九九宾馆426房间内，采用乘隙的手段，窃得被害人张某人民币800元。2015年11月30日，被告人沈某在天津市被公安人员抓获，其在归案后能如实供述自己的盗窃事实。案发后，被告人沈某的亲属代为退出人民币1400元，现已发还二被害人。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、提取笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的DNA检验报告，银行转账凭条，常州市金坛区公安局西城派出所、天津市公安局和平分局金街治安派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人沈某的前科劣迹情况，有本院（2015）坛刑二初字第0052号刑事判决书、���州市金坛区看守所的刑满释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人沈某曾因犯盗窃罪、诈骗罪被多次判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人沈某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人沈某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人沈某的亲属能代为退赃，在本案审理期间亦表示愿意用取保候审保证金抵缴罚金，可视为沈某有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。被告人沈某于2015年11月30日被抓获后被限制人身自由的日期可以折抵刑期。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二���、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年6月24日止。先期羁押的三十日折抵刑期。罚金用取保候审保证金抵缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽疆二〇一六年四月二十九日书记员  马雁婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终269号上诉人（原审被告）刘怀青。委托代理人马淼淼，青海爱明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒲文全。被上诉人（原审原告）米海青。被上诉人（原审原告）李正锦。被上诉人（原审原告）范成寿。被上诉人（原审原告）祁世明。上述五被上诉人的共同委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柴克忠。上诉人刘怀青因劳务合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，二被告于2015年3月签订《房屋施工协议书》，原告蒲文全等五人受雇于被告刘怀青，从事瓦工以及普工工作。工程于2014年7月底结束。二被告在结算完工程承包费后，被告刘怀青支付了五原告部分工钱，尚欠五原告工钱共计10410元至今未付。原审法院认为，合法债务应予以清偿。二被告于2015年3月签订《房屋施工协议书》，之后被告刘怀青带人开始施工，其中原告蒲文全等五人从事瓦工以及普工工作。2014年工程完工后，被告刘怀青支付了五原告部分工钱，2015年5月9日被告刘怀青向五原告出具了由其签名的载有务工天数、日工资及工资总额的出工记录。对于被告刘怀青辩称五原告10410元工资是贴外墙瓷砖的工钱，而贴外墙瓷砖不在其与被告柴克忠所签《房屋施工协议书》之内，因此该工钱应由被告柴克忠支付。被告刘怀青在庭审当中申请证人苏小平、王晓成出庭作证，但二证人与被告刘怀青有亲戚关系，被告刘怀青又无其他相关证据证实所欠五原告10410元工资是贴外墙瓷砖产生的劳务费用，因此该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对其辩解理由不予采信；对于被告柴克忠称其已将工程款向被告刘怀青全部付清，拖欠五原告10410元的工资应由刘怀青承担的辩解理由，应当予以采信。综上，被告刘怀青拖欠五原告工资10410元，有被告刘怀青20**年5月9日向五原告出具的出工记录为证，证据确实充分，应当予以确认，被告刘怀青应依约向五原告支付劳务费用10410元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告刘怀青于判决生效后十日内支付原告蒲文全2530元、米海青25**元、李正锦1210元、范成寿2070元、祁世明2070元；被告柴克忠不承担责任。案件受理费62元，减半收取31元，由被告刘怀青承担。宣判后，刘怀青不服原审判决，提出上诉称，1、原审判决认定事实不清，仅依据出工记录认定上诉人承担相关费用错误。柴克忠在合同没有约定的情况下要求上诉人粘贴一楼外墙瓷砖，五被上诉人遂与柴克忠约定该项费用由柴克忠直接支付给五被上诉人，王晓成带工负责记录被上诉人的出工天数。2014年7月上诉人与柴克忠将承包费用结算完毕后，上诉人已如数支付了五被上诉人所有的劳务费。因贴砖费用柴克忠拖欠未付，五被上诉人找到上诉人要求出具为柴克忠提供劳务的天数、日工资及工资总额，以便向柴克忠索要劳务费。2、原审判决适用法律错误。证人证言足以能够证明上诉人的主张。本案各被上诉人主张的劳务费用均不相同，应当分别起诉，不应在本案中将各被上诉人的请求一并裁判。3、原审法院程序违法。在法庭调查过程中没有严格按照法定程序进行。请求二审法院撤销原审判决，发回原审法院重审。被上诉人蒲文全、米海青、李正锦、范成寿、祁世明共同答辩称，原审判决认定事实清楚，五答辩人受雇于被答辩人为柴克忠家修建房屋，从事瓦工及普工工作。证人证言的核心内容是被答辩人和柴克忠之间存在工程承包的事实，对本案争议焦点并未作出证明。为方便当事人诉讼，节约司法成本，原审法院对本案采取合并审理的方式不存在程序违法的情形。被上诉人柴克忠未到庭亦未答辩。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人柴克忠房屋外墙贴瓷砖产生的劳务费是否应当由上诉人刘怀青给付被上诉人蒲文全、米海青、李正锦、范成寿、祁世明。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人主张墙外贴瓷砖事宜系被上诉人蒲文全、米海青、李正锦、范成寿、祁世明与被上诉人柴克忠双方约定，由此产生的劳务费应当由柴克忠给付，对该主张提供证人证言予以证实。但证人与上诉人系亲属关系，在没有其他证据对上诉人的主张进行佐证的情况下，本案证人证言不足以证明上诉人的主张，不能单独作为认定上诉人主张事实的依据，原审法院未采信该证据正确。被上诉人蒲文全等人实际提供了劳务，虽然该项劳务在上诉人与被上诉人柴克忠签订的协议中没有明确约定，但在施工中增减施工内容并不违反一般社会生活经验，同时，上诉人向被上诉人蒲文全等人出具了记载劳务天数、工费的单据，且双方对此均无异议，现上诉人主张出具单据的理由是便于被上诉人蒲文全等人向被上诉人柴克忠索要劳务费，但对此无证据证实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。被上诉人蒲文全等五人受雇于上诉人共同从事同种劳务活动，且上诉人对于提供劳务的事实及金额均无异议，被上诉人蒲文全等五人主张劳务费，原审法院为减少当事人的诉累，提高诉讼效率，合并审理，且未损害上诉人的合法权益，并无不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的”。上诉人主张原审法院程序违法的上诉理由及情形不符合上述规定，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元，由上诉人刘怀青负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 林代理审判员  王锡东代理审判员  关 涛二〇一六年四月六日书 记 员  李芬芬
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0524刑初212号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人黄国穆，曾用名黄种木，男，1976年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。曾因犯诈骗罪于2012年2月15日被本院判处有期徒刑四年。现因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人黄国穆犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人黄国穆到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年6月至10月期间，被告人黄国穆在安溪县凤城镇祥云路××号三楼租房内，在网上发布虚假信息谎称可以办理大额信用卡，骗取被害人梁某等人的工本费等137，100元汇入其指定的户名为“李某甲”等银行账户内。其中骗取被害人梁某1，000元、李某乙16，000元、邸某500元、刘某5，600元、亚克甫江·某6，200元、温某900元。2015年10月26日，被告人黄国穆被抓获并被扣押银行卡五张、他人身份证二张、电脑二台、手机四部、SIM卡槽八个、SIM卡二张、内存硬盘一个、U盾二个、上网卡一张、内存卡一张。庭审中，被告人黄国穆当庭认罪。上述事实，被告人黄国穆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、查询涉案银行账户交易清单、取款录像截图、搜查笔录、通话清单、电子证物检查工作记录、扣押物品清单、扣押现场照片、手机短信截图、转账明细截图、聊天记录、电脑内容截图、证人马某的证言、被害人梁某、李某乙、邸某、刘某、亚克甫江·某、温某的陈述、到案经过、户籍证明、工作说明、本院（2012）安刑初字第54号刑事判决书、被告人黄国穆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国穆以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人黄国穆犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人黄国穆当庭认罪，可以从轻处罚。被告人黄国穆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人黄国穆的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄国穆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2020年10月25日止。）二、追缴被告人黄国穆的违法所得款人民币137，100元，其中返还被害人梁某1，000元、李某乙16，000元、邸某500元、刘某5，600元、亚克甫江·某6，200元、温某900元，余款106，900元，因查无被害人，予以没收上缴国库。上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人黄国穆被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周水金人民陪审员  林志炼人民陪审员  何庆红二〇一六年四月六日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢53号申请执行人邓皓文。被执行人粟鑫。申请执行人邓皓文申请执行被执行人粟鑫的借款合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2014年9月16日以（2014）雨民初03191-1号民事裁定书查封了被执行人粟鑫名下位于长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场1801号房屋（权证号码：006512**），并同意本院处置上述房屋。本院已依据已经发生法律效力的（2014）长仲裁字第778号裁决书责令被执行人粟鑫履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人粟鑫至今仍未履行。依据被执行人粟鑫名下位于长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场1801号��屋（权证号码：006512**）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人粟鑫名下位于长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场1801号房屋（权证号码：006512**）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 夏  记  香执行员 曹慧执行员孙静二〇一六年四月二十二日书记员 罗     琼
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终93号上诉人（原审被告）：西宁三四一九汽车修理有限公司。委托代理人：褚志义，青海徐晓同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪先海，男，汉族。委托代理人：王小刚，青海辉湟律师事务所律师。上诉人西宁三四一九汽车修理有限公司（以下简称三四一九公司）与被上诉人洪先海借款合同纠纷一案，前由西宁市城北区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）北民一初字第754号民事判决。宣判后，三四一九公司不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理，上诉人三四一九公司法定代表人顾焕廷及其委托代理人褚志义、被上诉人洪先海的委托代理人王小刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年8月27日上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订《协议》约定：甲乙双方经友好协商，甲方部分股份由乙方收购，按企业注册资本500000元计，收购股份400000元，占甲方80%股份。甲方以李旭升为代表占20%股份，达成协议：“1、从2013年8月28日起，公司前期债权债务由收购前的公司所有股东清偿，此后的债权债务由收购后的公司股东承担；2、乙方收购股权款400000元，先付300000元，所欠100000元需在2013年12月25日前归还甲方；4、协议签订后，双方开始办理法人变更手续，由乙方担任法人”等条款。2014年3月25日洪先海作为（甲方）与三四一九公司（乙方）签订《协议》约定：“1、甲方岀让公司股份、一次性转让给乙方，甲方2013年8月29日入股300000元，全部退回给甲方；2、公司从2013年8月29日至2014年3月25日经营期间的债权债务由甲乙双方共同承担，2014年3月26日后的公司债权债务与甲方无关；3、洪先海在公司运营中又投入流动资金250000元，洪先海与其他股东按持股比例共同承担债务，洪先海承担80%的亏损，该亏损要一次性从其投入的流动资金中扣除；流动资金的退还必须以先偿还公司债务为前提；流动资金退还的金额以应收应付结清后的数额为准；4、甲方余款应尽快退还。如有困难原则上乙方在2015年3月25日以前结清；5、公司资产一次性转让给后期股东，包括固定资产、库存配件；8、本协议经甲方收到退股金300000元签字生效”等条款。2014年3月23日洪先海从三四一九公司处退股金300000元。2014年3月31日三四一九公司登记注册成立自然人独资企业，法定代表人为顾煥廷。三四一九公司自2013年9月至12月以周转金为由，先后从洪先海处借款252000元。洪先海多次索要未果，遂向本院起诉主张权利。原审法院认为，债务应当清偿。根据2014年3月25日洪先海与三四一九公司签订的《协议》约定：“公司从2013年8月29日至2014年3月25日经营期间的债权债务由双方共同承担，2014年3月26日后的公司债权债务与洪先海无关；洪先海在公司运营中又投入流动资金250000元，洪先海与其他股东按持股比例共同承担债务，洪先海承担80%的亏损，该亏损要一次性从其投入的流动资金中扣除；流动资金的退还必须以先偿还公司债务为前提；流动资金退还的金额以应收应付结清后的数额为准”。2014年3月31日三四一九公司登记注册成立自然人独资企业时，应当进行清算，由公司前股东按出资比例清偿债务、承担亏损。三四一九公司未举证证实公司经营期间的债务及亏损，视为不存在债权债务、经营亏损，其怠于行使清算义务，后果自负。三四一九公司抗辩的支付洪先海投入流动资金的义务主体是当时公司股东，而非本案上诉人的意见，于法无据，不予采信。洪先海主张三四一九公司归还洪先海欠款252000元的诉讼请求，予以支持。洪先海出具的9张收据中大部分显示以周转金为由的借款，洪先海主张的借款利息，双方未约定，不予支持。遂判决，西宁三四一九汽车修理有限公司限本判决生效后十日内偿还洪先海借款252000元。宣判后，三四一九公司不服。认为：一、本案应为股东之间因股权转让、股东注入流动资金退还产生的纠纷而非普通的借贷纠纷。二、向洪先海付款的义务主体是原公司的全体股东，而非三四一九公司。三、对前公司债权债务清算、清欠的义务主体是洪先海与原公司所有股东。四、三四一九已经实际全面履行了自己的义务。五、本案没有证据证明向洪先海支付流动资金的前提条件已经具备。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回洪先海对三四一九公司的诉讼请求。洪先海口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，2013年8月27日三四一九公司与洪先海签订协议及履行协议的事实、2014年3月25日洪先海与三四一九公司签订的《股权转让协议》、2014年3月31日三四一九公司登记注册成立自然人独资企业、法定代表人为顾焕廷的事实属实，二审予以确认。另查明，2014年3月23日洪先海向三四一九公司出具收条“今收到三四一九公司股金300000元”。又查明，2014年3月24日洪先海与三四一九公司在签订协议中明确约定“从2014年3月26日起，公司前债权债务由收购前的公司所有股东（李旭升负责）清欠，2014年3月26日后的公司债权债务由收购后的公司股东承担。”本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织相互之间进行资金融通的行为。洪先海以自行持有的收据252000元提起民间借贷诉讼，三四一九公司提起抗辩并提供证据证明，洪先海主张的252000元的债权纠纷不是双方间的民间借贷引起的，本院经核实，双方的基础法律关系是洪先海在承包经营期间自行投入的款项，洪先海与三四一九公司的股东未进行清算，要求三四一九公司承担其承包经营期间自行投入的款项的主张于法相悖，二审不予支持。上诉人三四一九公司的上诉理由成立，二审应予支持。原审法院对双方签订协议的事实及履行协议的事实认定无误，二审应予维持。但在洪先海与三四一九公司原股东未进行清算的情况下以双方存在借贷法律关系，判令三四一九公司给付洪先海经营期间的投资款项错误，二审应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第754号民事判决，即西宁三四一九汽车修理有限公司偿还洪先海借款252000元；二、驳回洪先海的诉讼请求。本案一审案件受理费2540元，保全费1780元，二审案件受理费5080元，由洪先海负担。本判决为终审判决。审判长  陈志秀审判员  左志萍审判员  张 薇二〇一六年四月十日书记员  王文隽附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初96号原告：张忠琦，男。委托代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：王飞，男。原告张忠琦诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秋香独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠琦委托代理人樊文到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉��，被告因经营需要于2013年12月30日向原告借款人民币40万元，借款期限至2014年4月30日，于2014年7月31日向原告借款人民币15万元，借款期限至2014年8月30日。对于上述借款，被告分别向原告出具了借条作为凭证。现借款期限均已届满，被告未予偿还，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款并支付自逾期还款之日起至借款付清之日止的利息。被告王飞无答辩意见。经审理查明，被告于2013年12月30日向原告出具借条一份，内容为：“今借张忠琦人民币肆拾万元整，还款时间2014年4月30日前付清。”被告于2014年7月31日向原告出具借条一份，内容为：“今借张忠琦人民币壹拾伍万元整。还款时间2014年8月30日。”被告在两份借条借款人处签名捺手印。被告到期后未履行还款义务。本院所确认的上述事实，有当事人提供的借条、银行卡交易明细清���等证据和当事人的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告向被告交付了借款，原告与被告之间形成了借贷关系，原告已经完成了借款交付义务，被告亦应当按约定履行还款义务。本院向被告送达法律文书，被告拒收，放弃答辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采纳。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后十日内共同给付原告张忠琦借款本金550000元及逾期利息（利息计算方法：自2014年8月31日起按年利率6%计算至借款实际给付之日止）。如果未按判决书指定期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费4650元（原告已预交），由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  陈秋香二〇一六年四月十二日书记员  吕梦妮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初423号原告郭某某，住哈尔滨市阿城区。被告刘某某，住哈尔滨市阿城区。原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员项士君适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年3月14日同居，2005年1月25日生育一女孩刘兴也12岁，2006年8月7日登记结婚。由于婚前缺乏全面了解，没有感情基础，婚后经常因意见不合争吵，有时被告举手就打，甚至限制原告人身自由，双方已经没有感情基础，无和好可能。故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女刘兴也归被告抚养，共同财产价值24万元依法分割12万元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意与原告离婚，原告所述不属实，孩子快得忧郁症了，孩子需要父母照顾。在本院开庭审理过程中，原告郭某某为证明其诉讼主张，举示证据如下：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份。证据2、结婚登记证审查处理表，拟证明原被告系夫妻关系。证据3、证明一份，拟证明原、被告婚生女刘兴也。被告认证意见为，对原告所举证据无异议，被告未提交证据。本院确认：被告对原告所举证据无异议，证据真实、合法、有效，本院予以采信，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理查明：原告与被告2006年8月7日登记，2005年1月25日婚生女刘兴也出生，现11周岁。婚后财产包括104平方米的砖瓦平房，面包车一辆，无存款，外债45000元，2015年11月起原告回娘家居住，孩子和被告生活在一起。原告同意共同财产分一半，外债偿还一半，被告坚持不离婚。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相珍惜夫妻感情，且当事人对自己提出的诉讼请求应当举示相关证据。原告起诉到法院请求解除婚姻关系，并没有证据证明双方感情破裂，且被告不承认感情破裂，希望继续维持婚姻关系，双方共建家庭对于孩子的生活和学习可提供良好环境，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  项士君二〇一六年四月五日书记员  石 悦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终857号上诉人（原审被告）石爱平。被上诉人（原审原告）扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇阳光苑8号。法定代表人谢传彬，该公司董事长。原审被告周海明。原审被告尤哲夫。原审被告丁悦。原审被告赵璐璐。上诉人石爱平因与被上诉人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司、原审被告周海明、尤哲夫、丁悦、赵璐璐保证合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江商初字第0892号民事判决，向本院提出上诉，并提出免、缓交上诉费的申请。本院经审查。石爱平的申请并不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，并予以催交上诉案件受理费。但石爱平在规定期限内仍未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚宏斌审 判 员  姜 驷代理审判员  席典玉二〇一六年四月十四日书 记 员  张成军
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2222民初241号原告吕春生。委托代理人王永生，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。被告谢民。被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（简称保险公司），住所地科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人孙鹏，职务经理。委托代理人周鑫磊，男，公司职工。原告吕春生诉被告谢民、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，由审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕春生的委托代理人王永生，被告谢民、保险公司的委托代理人周鑫磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕春生诉称，2013年11月18日案外人张涛驾驶的×××号小型轿车与被告谢民驾驶的×××号轿车相撞，造成人员和车辆不同程度的损坏，×××号轿车系原告所有，事发后报案到科右中旗公安局交通管理队，依法作出右中公交认字（2013）第191号事故责任认定书，认定被告谢民负主要责任，案外人张涛负次要责任，经查被告谢民所驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保全险，为此，根据法律规定向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿车辆损失24810元，评估费1300元以上合计26110元的70%即18277元，2、要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，3、诉讼费用由被告谢民承担。被告谢民辩称，第一次起诉由张涛的名义起诉的，没有提供吕春生的相关信息，当时也不知道这车是谁的。本案中不同意承担起诉费,在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，车辆损失评估是单方面委托的，当时没通知保险公司，所以保险公司不认可，案发已经两年了，已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月18日14时30分许，被告谢民驾驶×××号小型轿车沿巴-开线由东向西行驶至国道111线十字路口时，与沿国道111线由北向南行驶的由张涛驾驶的×××号小型轿车（附载：张玉杰）相撞，造成谢民、张涛、张玉杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月1日科右中旗公安局交通管理大队作出右中公交认字[2013]第191号”道路交通事故认定书”认定被告谢民负事故的主要责任，张涛负事故的次要责任。2014年6月20日兴安盟国正二手车鉴定评估有限公司出具（2014）第140610号价格评估报告书，对×××号小型轿车修复价格进行评估值为人民币贰万肆仟捌佰壹拾元整（￥24810精确元）。另查明，被告谢民驾驶的牌照号为×××的小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险（简称交强险），第三者责任保险（保险责任限额30万元），事故发生时在保险有效期内。再查明，本起交通事故另一受害人张玉杰经（2014）右民初字第1313号民事判决书确定在第三者责任保险限额内损失为70168.81元，此后被告保险公司上诉于兴安盟中级人民法院，此案正在二审审理阶段。以上事实，有交通事故责任认定书、价格评估报告书、开庭笔录在卷证实，证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信本院认为，原、被告双方对科右中旗公安局交通警察大队出具的右中公交认字[2013]第191号”道路交通事故认定书”无异议，本院予以采信。被告谢民负事故主要责任，因其驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任保险（保险责任限额30万元），对原告吕春生要求所受损失由被告保险公司在第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任的诉讼请求予以支持。被告保险公司对（2014）第140610号价格评估报告书有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供证据加以反驳，故对该评估报告书本院予以采信。原告吕春生未能提供价格评估报告的鉴定费收据，故对要求被告承担鉴定费的诉讼请求不予支持。本案中原告吕春生合理诉讼请求为24810元的70%即17367元，因本案原告吕春生的损失与本起交通事故另一伤者张玉杰的损失总和不超过第三者责任保险（保险责任限额30万）限额，故原告吕春生的损失由被告保险公司在第三者责任保险范围内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司于本判决书生效之日起十五日内在第三者责任保险范围内赔付原告吕春生车辆损失人民币17367元；二、被告谢民在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告吕春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费257元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司承担225元，由原告吕春生承担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王丹丹二〇一六年四月七日书记员  宝音图
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳十民初字第00028号之一原告：中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号。代表人：张三忠，系该行行长。委托代理人：万志红、聂飞，均系湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。被告：赵仙赐，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省莆田县。被告：赵瑞珠，女，1961年8月7日出生，汉族，住福建省莆田县。被告：樊汉芬，女，1964年6月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告赵仙赐、赵瑞珠、樊汉芬借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行以原告债权已经实现为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉。本案受理费3287元，减半收取1643.5元（已交纳），由原告自愿负担。审 判 长  赵 旭人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一六年四月十二日书 记 员  王 琴
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更930号罪犯陈某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一三年十月十八日作出（2013）青刑初字第910号刑事判决，认定陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱白减22号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月15日至2016年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年9月16日起至2016年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一六年四月二十八日书 记 员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603财保150号申请人：黄春侠。被申请人：安徽凯源建设集团有限责任公司。申请人黄春侠与被申请人安徽凯源建设集团有限责任公司因欠款发生纠纷。申请人黄春侠于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安徽凯源建设集团有限责任公司银行存款60万元或查封其价值相当的其他财产，并由安徽盛典融资担保有限公司提供相应担保。本院经审查认为：申请人黄春侠的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽凯源建设集团有限责任公司银行存款60万元或查封其价值相当的其他财产。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志勇二〇一六年四月十四日书记员  王 蕊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初421号原告尹佐生。被告刘惠希。被告娄底市和轩汽车销售服务有限公司。住所地娄底市娄星区湘阳街娄湘公路南侧（方石工业园）法定代表人刘惠希，该公司董事长。原告尹佐生与被告刘惠希、娄底市和轩汽车销售服务有限公司（以下简称和轩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员邓文彩担任审判长，与人民陪审员陈正根、刘传桃组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告尹佐生到庭参加诉讼，被告刘惠希、和轩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹佐生诉称：原、被告经朋友介绍相识。2012年7月16日，被告向原告借款71万元，双方约定月利率3%，按季付息。该借款71万元中有51万元系以前借据中更换过来的，20万元汇款至被告账户。被告按约支付利息至2014年4月16日止。2012年8月3日，原告再次借款10万元给两被告，双方约定月利率3%。两被告按约定支付利息至2014年2月3日止。后原告多次催讨借款未果。现原告请求法院判令两被告偿还原告借款81万元及利息（按月利率2%计息至借款本金偿还之日止），并由两被告负担本案的诉讼费用。原告尹佐生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借据2张，拟证明2012年7月16日，被告刘惠希向原告出具借款71万元的借据，双方约定月利率3%，按季付息，该借据注明“2012年7月16日转存20万元，2012年7月20日转存15万元，2012年7月25日转存5万元，2012年7月26日转存31万元”。2012年8月3日，被告刘惠希向原告出具借款10万元的借据，约定月利率3%，按季付息，被告和轩公司在两张借据的财务负责处盖章；2、银行流水，拟证明2012年7月16日，原告通过建设银行汇款20万元被告刘惠希账户。2012年7月20日，原告汇款15万元至被告刘惠希账户。2012年7月25日，原告通过建设银行汇款5万元至被告刘惠希账户。2012年7月26日，原告通过建设银行汇款31万元至被告刘惠希账户。2012年8月3日，原告通过建设银行汇款10万元至被告刘惠希账户。被告刘惠希、和轩公司未答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院认证如下：原告提交的证据1、2，符合证据的三性，本院予以采信。综上，本院根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：原告于2012年7月16日、2012年7月20日、2012年7月25日、2012年7月26日汇款20万元、15万元、5万元、31万元至被告刘惠希账户。2012年7月16日，被告刘惠希向原告出具借款71万元的借据，双方约定月利率3%，按季付息。被告和轩公司在该借据上盖章。被告按约定利率支付利息至2014年4月15日止。之后，两被告对该笔借款未支付本息。2012年8月3日，原告通过建设银行汇款10万元至被告刘惠希账户。被告刘惠希向原告出具了借据10万元的借据，双方约定月利率3%，按季付息。被告和轩公司亦在该借据上盖章。被告按约定利率支付利息至2014年2月2日止。之后，两被告未支付本息。本院认为：原告提交了被告刘惠希出具的两张借据、汇款凭证，被告和轩公司在该两张借据上盖章，两被告未提交相应的证据予以否定系该笔款项的借款人，故原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定了月利率3%，现原告自愿降低利率标准按月利率2%计息，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘惠希、娄底市和轩汽车销售服务有限公司在本判决生效后三日内偿还原告尹佐生借款81万元及利息（借款71万元从2014年4月16日起按月利率2%计息至借款偿还之日止，借款10万元从2014年2月3日起按月利率2%计息至借款偿还之日止）。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费11900，由被告刘惠希、娄底市和轩汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邓文彩人民陪审员  陈正根人民陪审员  刘传桃二〇一六年四月十二日书 记 员  余文婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初1474号原告：李春芳。被告：胡国良。被告：温州荣源特种模具钢有限公司，住所地文成县百丈漈镇百丈漈路96号。法定代表人：胡国良。被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。负责人：陈咸淳，该公司经理。委托代理人（特别授权代理）：黄颖异，系公司职员。原告李春芳与被告胡国良、温州荣源特种模具钢有限公司（以下简称荣源公司）、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安财险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行审理，原告李春芳、被告胡国良（即被告荣源公司的法定代表人）、被告平安财险瑞安支公司的委托代理人黄颖异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春芳诉称：2015年12月23日17时，被告胡国良驾驶被告荣源公司的浙C×××××号轻型载货汽车，因未能保持安全距离，碰撞前方同向行驶的由原告驾驶的浙C×××××福特小型轿车，造成原告车辆损失。事故发生当日，瑞安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡国良负事故全部责任，原告李春芳无责任。浙C×××××号轻型载货汽车已向被告平安财险瑞安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年12月23日起至2016年12月22日止；该车辆逾期未年检。之后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对浙C×××××福特小轿车车辆损失予以评估，价值8170元。原告诉请判令：1、被告胡国良赔偿原告经济损失8670元（车辆损失8170元、评估费500元）；2、被告荣源公司承担连带赔偿责任；3、被告平安财险瑞安支公司在承保范围内承担直接赔付责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告胡国良、荣源公司答辩称：对原告的损失金额有异议，原告未联系被告方擅自修理、定损，金额过高。事故造成两车损失，被告车辆仅维修380元，而原告称车辆修理金额达到8000多元，明显不合理。被告平安财险瑞安支公司答辩称：对事故认定书认定事实和责任无异议。根据保险公司约定，保险公司不承担评估费及诉讼费。对原告诉称损失金额有异议，因被保险车辆逾期未年检，保险公司在交强险按限额赔付2000元，商业险拒绝赔付。原告在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、行驶证、驾驶证，证明原告主体资格；2、被告身份证、行驶证、驾驶证、企业信息（复印于交警部门），证明被告主体资格；3、交通事故认定书，证明被告胡国良对事故承担全部责任；4、机动车强制险保险单，证明肇事车辆投保的情况；5、收据、发票，证明原告车辆损失价值评估费500元；6、评估报告，证明车辆损失价值8170元。原告当庭补充如下证据：7、维修费发票，证明原告已实际支付维修费8170元。被告胡国良、荣源公司当庭提供如下证据：8、事故发生时车辆状况的照片，证明车辆受损情况；9、交强险及商业险保险单，证明车辆投保情况。被告平安财险瑞安支公司当庭提供如下证据：10、机动车辆保险定损报告，证明保险公司定损价值为4552元。以上证据经庭审出示质证，被告胡国良、荣源公司对证据1－4无异议，对证据5－7有异议，认为损失不合理，对证据10表示不知情。被告平安财险瑞安支公司对证据1－9的三性均无异议，认为根据商业险保单所附保险条款第一章第三条第二小项规定，未期逾年检的，保险公司不予赔付。原告称事故发生后被告保险公司拒绝定损，对证据10表示不知情。本院认为上述证据1－9内容真实、来源合法，与本案有关联，均予以采信；证据10未经修理方、投保方、受损方签名，不能据此确定损失大小，不予采信。本院经审理认定，本案交通事故发生经过与责任认定与原告诉称一致。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估，支付评估费500元，评估结论为浙C×××××福特小型轿车损失8170元。之后，原告将车辆交付瑞安市鸿翔汽车维修厂修理，支付维修费8170元。浙C×××××号轻型载货汽车登记在被告荣源公司名下，在被告平安财险瑞安支公司处投保了交强险（财产损失限额2000元）、保险限额50万元的商业三者险及不计免赔率，保险期间自2015年12月23日0时起至2016年12月22日24时止。另查明，浙C×××××号轻型载货汽车检验有效期为2015年10月31日。投保人被告荣源公司与保险人被告平安财险瑞安支公司保险单生成时间为2015年12月22日。本院认为，原告李春芳因本案交通事故导致车辆受损，花费评估费500元、车辆维修费8170元事实清楚。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告胡国良、荣源公司辩称损失不合理，但未能提供反驳证据证明，不予采纳。被告平安财险瑞安支公司认为肇事车辆逾期年检属于保险公司商业险免除责任范围，但未提供证据证明对格式条款中的免责内容已尽合理提示及说明义务，免责条款不产生效力。同时，浙C×××××号轻型载货汽车在投保时年检已逾期且投保人没有故意隐瞒，保险公司承保后又拒赔，理由不能成立。故原告车辆维修费8170元，由被告平安财险瑞安支公司在交强险范围内赔付2000元，商业三者险范围内赔付6170元。评估费500元不属于保险责任范围内的损失和费用，由侵权人即被告胡国良负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告李春芳车辆维修费8170元；二、被告胡国良于判决生效之日起十日内在保险范围外赔偿原告李春芳评估费500元。以上款项均交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，开户名：瑞安市人民法院，账号：19×××28）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告胡国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周昕昕二〇一六年四月二十五日书记员  周旭昊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威高民初字第150号原告：威海太和物业服务有限公司。法定代表人：乔琇莉，总经理。委托代理人：张祺，系该公司经理。委托代理人：邹丽丽，山东弘起悦润律师事务所律师。被告：张凤芹。本院在审理原告威海太和物业服务有限公司与被告张凤芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回对被告张凤芹的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告张凤芹的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  胡传佳二〇一六年四月十二日书记员  孙 晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初133号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人屈波，女，汉族，1969年11月30日出生于哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月14日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人屈波犯虚开发票罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人屈波到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人屈波系哈尔滨市某建筑工程有限公司材料员。2014年10月，哈尔滨市某建筑工程有限公司承建哈尔滨铁路局施工指挥部在北安站货场改造工程时，屈波在建材市场私人手里购买采购物品后未能取得正规发票，后因哈尔滨铁路局工程施工指挥部需要发票入账，屈波从个人手中购买了开票方为北安市某经贸有限公司的增值税普通发票1份，金额为489.250.80元，提供给哈尔滨铁路局工程施工指挥部入账。经鉴定，该发票为假发票，该项业务造成应申报而未申报增值税人民币14250.02元。屈波于2015年11月12日到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人屈波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人屈波提对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年10月，哈尔滨铁路局进行北安站货场改造工程，被告人屈波是哈尔滨市某建筑工程有限公司材料员。屈波在建材市场采购的材料没有正规发票，为了入账屈波从个人手里购买了增值税普通发票1张，金额为489.250.8元，屈波将1张发票交给哈尔滨铁路局工程施工指挥部入账，经鉴定为假发票。造成应申报而未申报增值税人民币14250.02元。屈波于2015年11月12日到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，有经过庭质证本院予以确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过：公安机关在办理其他案件过程中发现哈尔滨铁路局工程施工指挥部材料员屈波虚开增值税普通发票1张。2015年11月12日，屈波主动到公安机关投案。2、鉴定书、假发票、入账凭证：被告人屈波购买的北安市吉通经贸有限公司开具的1张增值税普通发票为假发票，金额为489.250.80元，已提供给哈尔滨铁路局工程施工指挥部并入账，造成应申报而未申报增值税14250.02元。3、被告人屈波的供述：2014年10月份左右，哈尔滨市某建筑工程公司在北安站货场有个改造工程，她被临时雇用当材料员，负责购买材料。他当时购买了一些碎石，因为是北安在一个建材市场私人手里买的，对方开不了发票，公司要结款，向她要发票，她之前收到过代开发票的小广告，她打电话问能否开材料费发票，对方说能开，并且保真能在网上通过。她把开票单位、货物数量、金额等内容告诉对方。过了十多天，对方把开好的发票给她送到北安建材市场附近，她拿到后交给项目部的会计了。他虚开的1张发票，他和开票人商量好按票面金额的3%，她给对方按票面金额3%给开票人现金。他和开票单位吉通经贸有限公司并没有业务往来。4、户籍证明及现实表现：被告人屈波无前科劣迹。本院认为，被告人屈波让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。案发后屈波主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈波犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（已缴纳）；二、追缴被告人屈波税款人民币14250.02元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘艳华人民陪审员  杨兰英人民陪审员  于 群二〇一六年四月十五日书 记 员  郭丽梅
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初619号原告王登鲁，男，1983年1月29日出生。委托代理人吴慧文，山西近道律师事务所律师。委托代理人卢慧斌，山西近道律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司委托代理人王爱民，山西师达律师事务所律师。原告王登鲁诉被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王登鲁及委托代理人吴慧文、卢慧斌、被告保险公司委托代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的晋L96B**号轿车在被告处投有保险金额为239000元的机动车损失保险及不计免赔。2015年8月14日，韩富国驾驶晋L85B**“宝骏”小轿车由西向东行驶至尧都区民航大道南羊村路段与由北向南行驶的刘学起驾驶的原告所有的晋L96B**“索兰托”小型轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。临汾市尧都区公安局交警大队事故认定书认定韩富国负主要责任，刘学起负次要责任。事故发生后，原告支付了600元拖车费，车辆被送往临汾市中盛瑞嘉汽车销售有限公司定损、维修，经被告确认车辆损失为125319.82元。原告认为，事故车辆在被告处投有车损险及不计免赔险，原告已支付了保险费，且事故发生在保险期间内，被告应赔偿原告车辆损失费及拖车费。请求判令被告支付原告车辆损失费及拖车费共计125919.82元。本案诉讼费由被告承担。原告提交了以下证据：1.机动车销售发票、行驶证复印件各一份。2.保单复印件一份。3.道路交通事故认定书、刘学起身份证、刘学起驾驶证复印件各一份。4.保险公司车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、机动车修理项目清单复印件一份。5.修车费发票复印件一份。6.拖车费发票复印件一份。7、保险理赔确认函复印件一份。被告保险公司辩称，原告车损金额应核减700元，原告实际车损为124619.82元。根据本案车损险条款第26条约定，原告车辆在本案交通事故中负有次要责任。被告保险公司根据约定应该赔偿其车辆损失的30%，原告其余70%的损失应向另一事故责任方主张。被告提交了以下证据：保险条款第七条第十四款和第二十六条复印件一份。经审理查明，2015年3月6日，原告为其所有的晋L96B**号小型轿车在被告保险公司投保交强险、机动车辆损失险(限额为239000元)、不计免赔等险种，保险期间自2015年3月6日起至2016年3月5日止。2015年8月14日，韩富国驾驶晋L85B**号小型轿车与刘学起驾驶的晋L96B**号小型轿车在尧都区民航大道南阳村路段相撞，致两车损坏，发生交通事故。本起事故刘学起负事故的次要责任，韩富国负事故主要责任。刘学起持有准驾车型为C1的有效驾驶证件，交通事故发生在刘学起借用车辆期间，晋L96B**小型轿车经检验合格。原被告双方对晋L96B**车辆在核减残值后的损失确认为124619。82元。双方确认该金额为车辆的损失金额。庭审中，被告保险公司辩称，根据法律规定，原告的损失额应先扣除交强险2000元。根据保险条款约定，保险公司应按次要责任赔偿原告损失的30%。以上为本案事实。本院认为，原告为其所有的晋L96B**号小型轿车在被告保险公司投保交强险、机动车辆损失险(限额为239000元)、不计免赔等险种，双方建立的保险合同是当事人的真实意思表示，内容合法，合同有效，对合同双方具有约束力。关于保险公司是否应当承担保险责任的问题，我国保险法第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。由此可见，投保机动车损失保险的被保险人或者受益人因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，被保险人或者受益人既可以向第三者要求赔偿，也可以向保险公司要求理赔。本案中原告为其车辆投保机动车损失保险，原告就其车辆损失要求保险公司赔偿，本院予以支持。保险公司在理赔后，享有在赔偿金额的范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。被告没有提交晋L85B**号车辆投保交强险的证据，其主张扣除交强险2000元，本院不予支持。关于被告提出的免责条款问题，保险公司与原告王登鲁签订的保险合同系保险公司的格式合同。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险合同上作出足以引起投保人注意的提示，并对该款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。作为提供格式条款的保险公司，对于免除其责任的条款依法负有向投保人解释说明的义务，否则，该免责条款为无效条款。本案中，保险公司未提供证据证明在王登鲁投保时履行了声明义务，故免责条款对王登鲁不产生效力，因而保险公司应当全额承担赔付责任。关于原告损失如下：原告被告双方对车辆损失金额124619.82元均予认可，且有票据为证，本院予以认定。原告主张的拖车费600元，有票据为证，本院予以认定。以上共计125219.82元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决书生效后十日内支付原告王登鲁保险理赔款125219.82元。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 卫俊祥人民陪审员 梁春雁人民陪审员 郑      娟二〇一六年四月十二日书 记 员 郭   玉   洁
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1414号申请执行人交通银行股份有限公司温州分行。负责人：陈鹤林。被执行人温州奔达眼镜有限公司。法定代表人：郑若。被执行人浙江博泰鞋业有限公司。法定代表人：江长城。被执行人温州市鹿城兴业电镀有限公司。法定代表人：金旭杨。被执行人郑若。被执行人李剑仁。被执行人温州市正德笔业有限公司。法定代表人：黄斌琦。被执行人温州福来康文具有限公司。法定代表人：朱芝松。关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州奔达眼镜有限公司、浙江博泰鞋业有限公司、温州市鹿城兴业电镀有限公司、郑若、李剑仁、温州市正德笔业有限公司、温州福来康文具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州奔达眼镜有限公司名下有坐落于温州经济技术开发区集云山路38号的房产（所有权证号：026120）及土地使用权【土地使用权证号：温国用（2010）第5-164452号】，上述财产已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人李剑仁名下有坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园2幢1107室（所有权证号：648788）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人温州银行股份有限公司瓯海支行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年4月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金9845119.13元及利息。本院认为，被执行人温州奔达眼镜有限公司名下抵押本案的房产目前正在处置中，可能处置所需时间较长。另，被执行人李剑仁名下的房产目前正由本院另案处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执1414号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一六年四月二十八日书 记 员  叶陈漪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初2376号原告：亚德客（中国）有限公司中山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：柯雪梅。委托代理人：李锦华。被告：江门市人和信德自动化科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区，组织机构代码××。法定代表人：何鹏飞。原告亚德客（中国）有限公司中山分公司（以下简称亚德客中山分公司）诉被告江门市人和信德自动化科技有限公司（以下简称人和信德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锦华、被告法定代表人何鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，原告与被告建立买卖合同关系，双方约定：原告向被告发送货物，被告收到货物后支付货款。2015年10月28日，双方进行财务核对，被告确认尚有货款50890元未支付，并承诺于2015年11月30日前支付17567元，剩余部分于2016年2月29日前付清。经原告多次催收，被告至今未支付任何款项。请求判令：1.被告向原告支付货款50890元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告人和信德公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告人和信德公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告江门市人和信德自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告亚德客（中国）有限公司中山分公司支付货款50890元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，诉讼保全费529元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付1065元给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 刘 峰二〇一六年四月十四日书 记 员 吴炎梅王婷
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102执577号被执行人：刘理门上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘理门银行存款，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  吴云山审判员  王晓玫二〇一六年四月十一日书记员  马世钧
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0281民初359号原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市新街口。负责人李晓塘，行长。委托代理人易忠于，男，1968年7月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX北路X号X栋X室。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。委托代理人刘发祥，男，1960年4月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX开发区XX路X号X栋X室。代理权限：一般代理。被告张恒云，男，1964年5月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组X号。被告张建香，女，1963年11月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组X号，系被告张恒云之妻。被告张志刚，男，1962年10月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组X号。被告王田秋，男，1984年7月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组X号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被告张恒云、张建香、张志刚、王田秋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行撤回对被告张恒云、张建香、张志刚、王田秋的起诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行负担。审 判 员  周高尚二〇一六年四月十八日代理书记员  陈 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更294号罪犯李洪星，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。本院于1996年9月24日作出（1996）聊中法刑初字第67号刑事判决，以被告人李洪星犯强奸妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1996年12月24日作出（1996）鲁刑一终字第303号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。1999年1月7日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变。2002年1月17日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2005年2月4日、2007年12月26日、2011年4月15日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2017年7月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）36号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪星减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一六年四月二十六日书 记 员  张玉芬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0403民初108号原告周兴发，退休人员。原告周荣新，退休人员。原告周鸣雄。三原告的委托代理人黄共美，退休人员。被告黎娟。委托代理人李文锋，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。本院在审理原告周兴发、周荣新、周鸣雄诉被告黎娟所有权确认纠纷一案中，原告周兴发、周荣新、周鸣雄以案情有变化，原告想通过其他方式解决纠纷为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兴发、周荣新、周鸣雄的申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周兴发、周荣新、周鸣雄撤回起诉。本案案件受理费2592元减半收取为1296，由原告周兴发、周荣新、周鸣雄负担。审判员 陈 刚二〇一六年四月十二日书记员 易善坚附：适用法律法规的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2015）坛民初字第3459号原告冯文德。委托代理人史斌飞，江苏钟鸣律师事务所律师。被告江苏亿东称重系统有限公司，住所地金坛区经济开发区中兴路89号。法定代表人蒋旭东，该公司经理。委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。原告冯文德与被告江苏亿东称重系统有限公司（以下简称亿东公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日、12月14日公开开庭进行了审理。原告冯文德的委托代理人史斌飞、被告亿东公司的委托代理人王俊到庭参加了诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告冯文德的委托代理人史斌飞、被告亿东公司的委托代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯文德诉称，2013年5月，原告至常州市旭东电子衡器配件有限公司工作，工资每月约为4500元，支付为银行打卡。2014年年底，常州市旭东电子衡器配件有限公司搬迁至金坛，并重新注册了新的公司即被告。2015年正月初八，原告至被告处工作，双方未签订劳动合同。2015年7月15日，被告通知原告休息，上班时间待定。2015年7月29日，被告以旷工为由开除了原告。为维护原告利益，诉至法院请求判令被告支付自2015年2月26日起至2015年7月29日止的双倍工资18000元，支付因被告单方解除劳动关系的经济补偿金11250元，本案诉讼费用由被告承担。被告亿东公司辩称，原告仲裁时要求解除双方劳动关系，被告同意解除，同意支付原告自2015年2月26日起至2015年7月29日止的二倍工资9911元，其中自2015年7月16日至2015年7月29日的工资标准参照金坛平均工资1460元／月的80%计算。经审理查明，被告设立于2013年12月24日。原告是自2015年农历正月初八（2015年2月26日）至被告处工作，双方未签订劳动合同。原告陈述被告于2015年7月15日通知原告休息待岗。2015年7月21日，原告向金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委��申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，要求被告支付二倍工资49000及经济补偿金7000元。2015年10月15日，仲裁委裁决：确认双方劳动关系于2015年7月29日解除，亿东公司支付冯文德二倍工资9911元，对冯文德的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁，诉至本院处理。另查明，被告发放原告2015年3月份工资2100元、4月份工资2212元、5月份工资3563元、6月份工资1909元。2015年7月份金坛地区最低工资为1460元。以上事实，有原、被告陈述等在卷佐证。本院认为，根据《劳动合同法》第八十二条的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于双方劳动关系解除，原告虽然于2015年7月21日仲裁时提出解除劳动关系，主张至2015年7月29日的双倍工资，被告对原告主张双倍工资的截止日期无异议，故本院认定双方解除劳动关系的时间为2015年7月29日。关于二倍工资问题：被告于2015年2月26日与原告建立用工关系，被告应于2014年3月26日前与原告签订书面劳动合同，逾期未签订的，被告应当支付原告二倍工资。原告2015年3月份工资2100元、4月份工资2212元、5月份工资3563元、6月份工资1909元，该4个月的月平均工资为2446元。被告支付二倍工资的期限为自2015年3月26日至2015年7月29日，其中，自2015年3月26日至2015年7月15日的二倍工资为9274元（2100元／月÷31天×6天＋2212元＋3563元＋1909元＋2446元／月÷31天×15天），自2015年7月16日至2015年7月29日的工资标准参照金坛平均工资1460元／月的80%计算，被告应支付原告二倍工资527元（1460元／月×80%÷31天×14天），合计二倍工资为9801元。被告同意二倍工资按仲裁裁决9911元进行支付，本院予以准许。关于经济补��金问题问题：原告于2015年7月21日申请仲裁时提出解除与被告的劳动关系，被告表示同意解除，双方协商一致，可以解除劳动关系。首先提出解除双方劳动关系的主体是原告，不是被告，故原告诉请经济补偿金的主张，无事实根据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：判决如下：一、双方的劳动关系于2015年7月21日解除。二、被告江苏亿东称重系统有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告冯文德二倍工资9911元。三、驳回原告冯文德的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告江苏亿东称重系统有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）审 判 长  王保民人民陪审员  袁 震人民陪审员  朱小华二〇一六年四月十五日书 记 员  祝一茹
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执189-2号申请执行人泉州市良伟渣土运输有限公司，组织机构代码07742936-6，住所地惠安县。法定代表人赵云玉，总经理。委托代理人赵云清，该公司业务经理。被执行人陈色阳，男，汉族，住泉州市泉港区申请执行人泉州市良伟渣土运输有限公司与被执行人陈色阳债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第2010号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市良伟渣土运输有限公司于2016年1月29日向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人陈色阳偿付借款10000元及利息（自2015年7月30日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人陈色阳发出执行通知书与财产申报通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务及财产申报义务，但被执行人未能自动履行。2016年2月14日，本院依法将被执行人陈色阳纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈色阳的银行账户进行冻结，并对其存款进行扣划。2016年3月30日，申请执行人泉州市良伟渣土运输有限公司向本院领取执行款5564元。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年3月30日，申请执行人泉州市良伟渣土运输有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）港民初字第2010号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 刘 军二〇一六年四月八日书记员 张 燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执891号申请执行人：朱兴全，男，汉族，生于1956年，绵阳市人，小学文化，住绵阳市涪城区。申请执行人：王素芳，女，汉族，生于1963年，绵阳市人，小学文化，住绵阳市涪城区。被执行人：罗利，女，汉族，生于1978年，绵阳市人，小学文化，住绵阳市涪城区，被执行人：刘永华，男，汉族，生于1971年，绵阳市人，小学文化，住绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理朱兴全、王素芳申请执行（2015）涪民初字第3094号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人罗利、刘永华拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人罗利、刘永华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年四月十一日书记员  陆政宇