河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第1486号原告河南省亿嘉工程机械有限公司。法定代表人宋新艳，任董事长。住所地河南省原阳县桥北乡司窑村。委托代理人彭国保。被告侯河国。被告王衬心。被告廖营光。原告河南省亿嘉工程机械有限公司（以下简称亿嘉公司）诉被告侯河国、王衬新、廖营光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿嘉公司委托代理人彭国保到庭参加诉讼，被告侯河国、王衬新、廖营光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿嘉公司诉称：原告是挖掘机销售商。2014年5月6日，被告向原告购买一台挖掘机。原、被告双方签订《挖掘机销售买卖合同》，约定挖掘机净价为172万元，并约定如果发生纠纷由原告住所地法院管辖。合同签订后，原告为被告垫付了设备款并将设备实际交付给被告经营。后被告未按时偿还首付款及支付其他费用，被告于2015年6月18日将该设备交还原告。但被告拒不支付该设备使用费及原告为被告垫付的相关费用和配件费用。被告王衬新、廖营光系连带保证人，应对上述债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告支付原告款项129346元，并承担连带责任。另，原告亿嘉公司还提交了侯河国欠款清单及欠款情况说明用以细化其请求事项。为支持其请求，原告提交并出示了以下证据：1、买卖合同一份；2、挖掘机交接验收单一份；3、费用清单一份；4、管理办法一份、照片复印件四张；5、借条一份；6、工商银行电子回单一份、收条一份，收回车辆的拖车出发地照片，拖车行驶证、拖车驾驶人驾驶证照片，拖车正面照，拖车车主身份证照片，向拖车车主汇款凭证复印件；7、委托担保函、不可撤销担保书各一份。被告侯河国、王衬新、廖营光未到庭，未提交书面答辩材料，也未提交证据。根据证据认证规则，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实关联，为有效证据，予以认证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，可以确认以下案件事实：原告亿嘉公司是建设工程机械设备、配件经销商，同时提供建设工程机械设备维修及配套服务、工程机械车辆停车服务、工程机械租赁服务。被告侯河国为向原告亿嘉公司购买液压挖掘机，于2014年5月6日，与亿嘉公司签订《挖掘机销售买卖合同》，约定：1、标的价款及费用。设备价款1720000元；首付款258000元；余款1462000元，分36个月由侯河国自融资公司借款、由融资公司直接支付原告。另外，侯河国还应支付保险费34400元、手续费36550元、保证金73100元、管理费36550元、GPS费及调查费5500元等其他费用共计186100元。2、付款方式。（1）首付款及其他费用共计444100元，侯河国预付150000元，其余294100元应于2014年6月至2015年5月、每月8日支付24508.34元，共分12期偿还；（2）余款1462000元，由侯河国自信和融资租赁有限公司借款偿还，侯河国应于2014年6月至2017年5月的每月8日向信和融资租赁有限公司支付45886元融资本息、共分36期偿还。3、纠纷的处理方式。（1）侯河国违约时应承担的违约责任范围包括但不限于违约金、机器使用费、机器来往运费及收回机器所发生的全部费用（包括委托第三方拖车产生的费用、律师费、诉讼费、差旅费等相关费用）；（2）机器使用费计算标准为，前2个月每月按机器货款总额的15%支付，从第3个月起每月按机器货款总额的10%支付（不足1个月的按1个月计算）；（3）若因侯河国未按融资合同要求按期足额偿还融资款，致使亿嘉公司向金融机构履行还款义务，侯河国除应承担还款责任外，还应承担垫付金额日千分之五的违约金；（4）、运输方式由侯河国自提或侯河国委托亿嘉公司代办运输，运杂费由侯河国承担。同日，被告廖营光在合同附件《融资租赁（购车）费用清单》担保人项下签字保证。合同签订当日，亿嘉公司与侯河国完成挖掘机的交接验收，并将挖掘机运往被告侯河国指定的地点，为此原告亿嘉公司支付运费3000元。至原告亿嘉公司将挖掘机拖回，被告侯河国向亿嘉公司共计支付了196000元。2015年6月20日，亿嘉公司委托徐志祥用其挖掘机专用拖车将挖掘机自西宁拖回至新乡，亿嘉公司共支付托运费16000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告侯河国购买原告亿嘉公司挖掘机应按双方合同约定支付价款，双方约定的设备总价款1720000元，其他费用186100元。其中，侯河国应向亿嘉公司支付首付款258000元及其他费用186100元，共计444100元，剩余1462000元通过融资方式支付。实际上，侯河国共计支付了196000元，其余款项均未支付。被告侯河国未按时缴纳购车贷款的分期还款，已构成根本违约，原告亿嘉公司收回车辆，终止《挖掘机销售买卖合同》的执行符合双方的约定。被告侯河国应支付相应的费用，包括原告代偿融资借款的本息及被告迟延支付融资贷款分期的违约金、车辆使用费、交付收回车辆的运输费用等费用，以及保险费、手续费、管理费、调查费、GPS费等管理费用，还应包括律师费、诉讼费、差旅费等间接费用。因原告并未就保险费、手续费、管理费、调查费、GPS费等管理类费用以及律师费、差旅费等间接费用提出主张，对该部分费用本院不予评判。由此，以下费用被告侯河国应予支付：1、车辆使用费191916元。根据双方约定，车辆使用费前2个月每月按机器货款总额的15%支付，从第3个月起每月按机器货款总额的10%支付（不足1个月的按1个月计算），自2014年5月6日挖掘机交付至2015年6月20日拖回，共计13个月零14天，按14个月计算，被告侯河国应支付原告使用费2580000元（1720000元15%2＋1720000元10%12）。原告请求被告侯河国支付191916元使用费，本院不持异议。2、收回车辆的运输费19000元。该项费用包括交付车辆时自原告住所地运往被告侯河国使用地及自使用地运回原告住所地的双程运输费用，运往目的地的运费3000元，运回时的运费16000元，共计19000元。以上共计210916元，扣除侯河国已支付的196000元，剩余14916元应由侯河国予以支付。关于违约金。原告在其欠款清单中明确其请求的违约金是被告侯河国未按期支付首付款及其他费用共计248100元、按日千分之五计算的滞纳金，因双方未就首付款及其他费用的迟延支付约定违约金，原告也并未就其承担代偿义务提供证据，故原告亿嘉公司就被告侯河国承担未按期支付首付款及其他费用共计248100元、按日千分之五计算滞纳金的请求应不予支持。本案原告亿嘉公司未就保险费、手续费、管理费、GPS调查费的发生提供证据且未提出主张，本院对此不予裁判；原告请求的保养件损失因无证据证明已实际发生，应不予支持；原告请求的借款30000元系民间借贷纠纷，因与本案非同一法律关系，不宜与本案合并审理，其可以在条件成熟时另案主张。被告廖营光在合同担保人项下签字提供保证，双方未明确保证形式，应视为连带责任保证。因双方未就保证期间进行约定，根据担保法规定，其保证期间应为自担保合同签订之日起至主合同约定的债务履行期间届满之日起的六个月之内。本案原告亿嘉公司与被告侯河国于2014年5月6日所签《挖掘机销售买卖合同》所约定的履行期间至今尚未届满，作为保证人廖营光应对主合同形成的债务承担连带保证责任。被告王衬心在委托担保函委托人侯河国之下的配偶项下签字，委托担保函并未明确王衬心的责任，且该委托函系侯河国向奇瑞重工股份有限公司发出的，并非向原告发出的，被告王衬心与原告亿嘉公司并无权利义务关系，应驳回原告亿嘉公司对被告王衬心的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告侯河国于判决生效之日起十日内支付原告河南省亿嘉工程机械有限公司挖掘机使用费、托运费14916元，被告廖营光承担连带清偿责任；二、驳回原告河南省亿嘉工程机械有限公司的其他诉讼请求。以上第一项如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2887元，原告亿嘉公司负担2553元，被告侯河国、廖营光共同负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄季林审 判 员  闫保富审 判 员  卢 健二〇一六年四月一日代理书记员  毛 台