湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初428号原告周伏林，男。法定代理人周建翔，男。委托代理人杨海强，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被告戴华平，男。被告童丽君，女。以上两被告共同委托代理人刘才明，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。负责人程孝忠，该公司总经理。委托代理人贺妞，湖南众擎律师事务所律师。原告周伏林诉被告戴华平、童丽君、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员彭尚高担任审判长、人民陪审员徐静美、唐起云组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。代理书记员赵月担任记录。原告周伏林的法定代理人周建翔及委托代理人杨海强、被告戴华平、童丽君的委托代理人刘才明、被告保险公司的委托代理人贺妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伏林诉称：2015年10月20日20时9时许，被告戴华平驾驶湘AEZ5**号轻型普通货车沿韶茶公路由湘潭县茶恩寺往韶山方向行驶，途经花石镇东晓村八斗组地段时，在盐埠至花石镇公路上由盐埠往花石方向行驶与周伏林驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成周伏林受伤，两车损坏的交通事故。2015年11月30日湘潭县公安局交通警察大队对此次事故责任认定为：被告戴华平负主要责任，原告负次要责任。被告戴华平驾驶的湘AEZ5**轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期限内。原告受伤后被送往湘潭市中心医院治疗52天，住院期间由两人护理；后转往湘潭市中心医院（南院区）住院治疗14天，期间壹人护理，共计花费医疗费159719.01元。2016年2月29日经湘潭莲城司法鉴定所鉴定：原告周伏林因此次事故造成急性重型颅脑损伤，中度智能障碍，右侧肢体瘫，构成四级伤残，目前仍需一人护理，建议康复治疗及后续治疗，颅骨修补费4—5万元。原告周伏林自2002年至交通事故发生，常年在湘潭、长沙等建筑单位打工，根据事实，因本次交通事故造成的医疗费、门诊费、后续治疗费、颅骨修补费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计522924.467元，请求人民法院依法判决三被告赔偿原告周伏林因此次交通事故造成的经济损失324400.97元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，本案诉讼费由被告承担。被告戴华平、童丽君辩称：对本次事故的责任划分有异议，根据事故情况，原告无证驾驶是造成事故发生的主要原因，原、被告应分为同等责任；对原告的法医鉴定有异议，湘潭莲城司法鉴定所对原告的伤认定为中度智能障碍不是很充分，后续治疗费过高，对于法医鉴定保留重新鉴定的权利；原告诉请的损失过高，请求法庭依法予以核减；本次事故发生后，被告方向原告支付了医疗费20900元，已经支付的费用应在被告承担的赔偿款里予以扣减。被告保险公司辩称：AEZ500号轻型普通货车在保险公司投保了交强险，保险期限为2014年12月21日至2015年12月20日；事故发生时被告戴华平的驾驶证已过期，属于无证驾驶，根据保险条例第二十二条规定，在驾驶人无证驾驶的情况下，保险公司仅承担垫付抢救费用，而不是承担赔偿责任，且保险条款第9条也已明确规定；保险公司已为原告的垫付10000元，故保险公司不应承担本案的赔偿责任；原告在本次事故中承担次要责任，其自身应对其损失承担40%的责任；原告部分诉求没有事实依据和法律依据，且赔偿标准过高，依法不应得到支持。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，被告保险公司的工商信息、组织机构代码证，拟证明原、被告主体适格；2、被告戴华平的驾驶证、AEZ500号轻型普通货车行驶证，拟证明被告戴华平具有合法的驾驶资格及AEZ500号轻型普通货车为被告童丽君所有；3、交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、经过及责任的划分，被告戴华平负事故的主要责任，原告周伏林负次要责任；4、保单，拟证明湘AEZ5**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险；5、湘潭市中心医院入、出院记录、手术记录、影像学科报告书、成人智力测验报告分析、费用清单、医疗发票，拟证明原告因交通事故受伤在湘潭市中心医院住院治疗66天，医疗费及门诊费共计159719.01元；6、司法鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明原告伤情经鉴定，已构成四级伤残，颅骨修补费4-5万元，鉴定费用1500元；7、湘潭市中心医院陪护证明，拟证明原告周伏林在2015年10月20日至2015年12月11日需两人陪护，2015年12月12日至2015年12月25日需一人陪护；8、湘潭县花石镇盐浮村民委员会证明，拟证明原告自2002年至交通事故发生止，常年在湘潭、长沙市区建筑工地打工，误工费应按行业标准计算。被告戴华平、童丽君、保险公司未向本院提供证据。被告戴华平、童丽君对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，对事故责任认定认为有失公平；对证据5中，用于治疗本次事故造成的伤情没有异议，但对治疗与本次事故没有任何关系的病情有异议，对原告提交的2015年12月11日的发票号00406589833金额为147420.57元与2015年12月25日的发票号0038313273金额为9396.44元的两张发票同是湘潭市中心医院的，但其盖章不同，原告有可能用此发票报了医疗保险；对证据6司法鉴定意见书有异议，湘潭莲城司法鉴定意见书鉴定原告其损伤及后续治疗费的依据不充分，没有相关的检查资料予以佐证，我方保留重新鉴定的权利；对证据7有异议，该证明系湘潭市中心医院神经外科出具的证明，此证明的证明人没有提交具体身份资料，不能达到原告的证明目的；对证据8有异议，原告没有提供用人单位的劳动合同，且湘潭县花石镇盐浮村民委员会证明不客观真实。被告保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、3、4无异议；对证据2的驾驶证系复印件无法核实其真实性，且根据复印件显示，其驾驶证已过期，保险公司不承担赔偿责任；对证据5的真实性无异议，对其关联性有异议，根据其诊断证明原告有既往病史，既往病史的医疗费应予以扣除；对证据6的真实性无异议，对关联性有异议，保险公司不承担鉴定费；对证据7的真实性有异议，该证据不符合单位出具证明的证据形式；对证据8湘潭县花石镇盐浮村民委员会证明的三性均有异议，湘潭县花石镇盐浮村民委员会不具备出具原告工作证明的主体资格，达不到原告的证明目的。本院对原告的举证作如下认证：对原告的证据1、4，来源合法、内容真实，与本案相关联，对方均未提出异议，本院依法予以确认；对证据2，被告保险公司提出异议，经当庭验证被告戴华平的驾驶证原件，戴华平具有相应驾驶资格，交警队的事故认定书亦未认定戴华平无驾驶资格，被告保险公司未提供相反的证据，该证据本院予以认定；对证据3，被告戴华平提出异议，但未提供证据支持其异议，本院予以认定；对证据5，被告均提出异议，该组证据形成证据链，且客观、真实，发票系正规税务发票，两张发票虽系不同的公章，是因湘潭市中心医院收购湘潭钢铁公司职工医院所致，并非故意造假。原告诊断虽有左肾结石等疾病，但本次住院记录诊疗经过显示，主要是治疗因交通事故造成的伤情，并没采取治疗疾病的措施，被告方亦没有提供原告治疗疾病的证据，该组证据，本院予以认定；对证据6，被告提出异议，但在本院开庭审理前一直并未提出重新鉴定申请，又未提供支持其异议的证据，仅表示保留申请重新鉴定的权利，该证据本院予以认定；对证据7，湘潭市中心医院的陪护证明，系治疗原告的专业科室出具，虽无证明人签字，但根据原告的伤势情况符合客观事实，本院予以采信；对证据8，湘潭县花石镇盐浮村民委员会证明，湘潭县花石镇盐浮村民委员会不是原告在外务工的用工主体单位，原告又无其他佐证，予以辅助证明其务工情况，该证据证明力度不够，本院不予认定。经审理查明，2015年10月20日20时9时许，被告戴华平驾驶湘AEZ5**轻型普通货车沿韶茶公路由湘潭县茶恩寺往韶山方向行驶，途经花石镇东晓村八斗组地段时，在盐埠至花石镇公路上由盐埠往花石方向行驶与周伏林驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成周伏林受伤，两车损坏的交通事故。2015年11月30日湘潭县公安局交通警察大队作出第2015-849号交通事故认定书认定为：被告戴华平负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往湘潭市中心医院治疗52天，住院期间由两人护理；住院医疗费147420.57元，后转往湘潭市中心医院（南院区）住院治疗14天，期间壹人护理，住院医疗费9396.44元，住院期间产生门诊费2902元，共计花费医疗费159719.01元，其中被告戴华平垫付20900元，保险公司垫付10000元，其余由原告支付。2016年2月29日经湘潭莲城司法鉴定所[2016]临鉴字第78号司法鉴定意见书鉴定：原告周伏林因此次事故造成急性重型颅脑损伤，中度智能障碍，右侧肢体瘫，损伤构成四级伤残，目前仍需壹人护理，建议适时行颅骨修补术，其费用遵湘潭市中心医院意见(肆至伍万元)。另查明：被告戴华平、童丽君系夫妻关系，湘AEZ5**号轻型普通货车登记在被告童丽君的名下，被告童丽君为该车在保险公司投保了交强险，保险期间为2014年12月21日至2015年12月20日，事故发生在保险期限内。再查明：原告周伏林系农业家庭户口，交通事故发生时年满65周岁。根据原告诉请确认交通事故受伤的损失为：1、医疗费204719.01元(住院费156816.57元+门诊费2902元+后期行颅骨修补术费用45000元根据法医鉴定酌情认定);2、护理费13098元[参照湖南省2014年度居民服务和其他服务年收入40520元，即111元/天×(52×2前一次住院两人护理+14)天]；3、住院伙食补助费3300元(50元/天×66天)；4、残疾赔偿金115426.5元(2015年度全省农村居民人均纯收入10993元/年×15年×70%)；5、精神损害抚慰金35000元；6、营养费7000元(根据医药费酌情认定)；7、交通费1500元（转院、回家、鉴定租车，酌情认定）；8、财产损失800元（酌情认定摩托车损失）；9、鉴定费1500元，共计382343.51元。本院认为：被告戴华平驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时忽视交通安全，未让右方道路的来车先行是造成此次事故的主要原因，原告周伏林未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车上道路行驶，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，忽视交通安全是造成此次事故的次要原因。被告戴华平收到交警队交通事故认定书，没有在规定的时间内申请复核，又没有提供新的证据，认为原告周伏林与被告戴华平应负本次事故的同等责任的辩论理由，本院不予支持。湘潭县公安局交通警察大队作出第2015-849号道路交通事故认定书，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本次事故是机动车与机动车之间的交通事故，被告戴华平负事故的主要责任，原告周伏林负事故的次要责任，被告戴华平与原告周伏林的赔偿责任比例以7:3划分为宜。被告戴华平具有合法驾驶资格，被告童丽君为湘AEZ5**号轻型普通货车在保险公司投保了交强险，本次交通事故被告童丽君没有过错，不应承担赔偿责任。原告请求支持后期七年护理费的诉请，因鉴定意见不明确，原告申请撤回该项目的诉讼请求，鉴定明确后，原告另行起诉，符合法律规定，本院予以支持。原告年满65周岁，未能提供有效的工作证明，根据谁主张，谁举证的原则，其误工费的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定。综上所述，原告因交通事故造成的经济损失：一、由被告保险公司在交强险限额内赔偿120800元：其中医疗费限额赔偿10000元；伤残赔偿限额内赔偿110000元；财产损失限额赔偿800元。二、被告戴华平赔偿原告损失183080.46元（总损失382343.51元-120800元）×70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故强制责任保险内赔偿原告周伏林因道路交通事故造成的损失120800元(已支付10000元)；二、由被告戴华平赔偿原告周伏林因道路交通事故造成的损失183080.46元(已支付20900元)；三、驳回原告周伏林对被告童丽君的诉讼请求;四、驳回原告周伏林的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清。付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭县易俗河支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6166元，由原告周伏林负担390元，被告戴华平负担5776元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  彭尚高人民陪审员  徐静美人民陪审员  唐起云二〇一六年四月二十四日代理书记员  赵 月[判决书所附法律条文]《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。