上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1677号原告(反诉被告)上海科代企业管理事务所(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明县城桥镇东河沿68号6号楼553室(上海城桥经济开发区)。执行事务合伙人陈某某，该单位经理。被告(反诉原告)厉某某，男，1976年2月4日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。委托代理人张雷，江苏律轩律师事务所律师。被告淮安思远商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人胡某某，该公司总经理。被告郑某某，男，1982年2月2日生，汉族，户籍所在地江苏省。被告蒋某某，男，1982年1月19日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。被告胡某某，男，1974年1月23日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。被告淮安经济开发区天顺汽车运输有限公司，住所地江苏省。法定代表人胡某某，该公司总经理。被告许某某，男，1972年9月30日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。原告(反诉被告)上海科代企业管理事务所(有限合伙)(以下简称科代事务所)与被告(反诉原告)厉某某、被告淮安思远商贸有限公司(以下简称思远公司)、被告郑某某、被告蒋某某、被告胡某某、被告淮安经济开发区天顺汽车运输有限公司(以下简称天顺公司)及被告许某某间买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判。后因被告厉某某提起反诉，本院于2015年9月28日依法适用普通程序，并组成合议庭于同年12月7日公开开庭进行了审理。科代事务所执行事务合伙人陈某某及被告厉某某、思远公司、胡某某、天顺公司分别到庭参加了诉讼，被告郑某某、蒋某某、许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。科代事务所诉称：2013年4月10日，被告厉某某与被告思远公司签订了《购车分期付款合同》和《购车申请书》各一份，被告厉某某接收了分期付款车辆，车号为苏H1XXXX、挂车号苏HDXXX挂，分期付款总额为人民币(以下币种同)238,800元，分期21月次付清。事后，科代事务所与思远公司签订了《债权转让合同》，思远公司将《购车分期付款合同》项下对厉某某享有的债权238,800元及有关的从权利全部转让给科代事务所，同时思远公司亦将债权转让的事实通知了厉某某。上述合同签订后，厉某某仅支付了10期的购车款计127,031元，剩余11期购车款111,769元至今未付。根据《购车申请书》的约定，逾期支付购车款的按日1.0‰降低为0.67‰支付逾期违约金，暂计至2015年6月12日为28,575.24元；《购车申请书》同时约定，厉某某支付购车款逾期累计30天的，不享受分期付款优惠利息，应补交分期付款期限内的利息22,464.46元(按日0.27‰计算)。被告思远公司、郑某某、蒋某某、胡某某、天顺公司、许某某愿对厉某某的债务提供连带责任保证，但上述被告均未履行付款义务。据此，请求判令：1、厉某某偿还拖欠的购车款111,769元；2、厉某某应偿付暂计至2015年6月12日止的逾期付款违约金28,575.24元；3、厉某某应偿付分期付款利息22,464.46元；4、厉某某应偿付自2015年6月13日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以本金111,769元、逾期付款利息28,575.24元、期内利息22,464.46元之和为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；5、被告思远公司、郑某某、蒋某某、胡某某、天顺公司、许某某对厉某某的上述债务承担连带偿还责任。被告厉某某辩称：一、科代事务所起诉的被告主体不适格，买卖合同的主体是科代事务所和案外人毛某某，车辆的所有人为毛某某，厉某某没有归还过任何款项，故应由毛某某承担责任；二、对未还款本金没有异议，但利息的主张不能超过同期银行贷款的四倍，科代事务所的诉请2和诉请3加起来已超过了四倍，且科代事务所将利息算入到本金进行重复计算利息，故不应得到支持，对于违约金按合同约定应承担未还款的千分之一计算，科代事务所主张的违约金为日千分之一没有依据；三、科代事务所收到的退保费，应当予以抵销。被告思远公司辩称：其仅是汽车销售公司，不是担保人，故不应承担责任。被告胡某某辩称：其本人仅作为被告六的股东签字，不是担保人，故不应承担责任。被告天顺公司辩称：当初担保是为了防止被告一在还清贷款之前将车辆过户，故其不应承担责任。被告郑某某、蒋某某、许某某均未作答辩。审理中，科代事务所针对被告厉某某的第三项答辩意见，确认其已于2015年2月13日收到了厉某某所购买的上述车辆退还的保险费3,749.99元(其中苏H1XXXX退保费3,582.93元、挂车号苏HDXXX挂退保费167.06元)，科代事务所同意将该2笔退保费作为厉某某的还款，据此，将相应的诉讼请求调整为：1、厉某某偿还拖欠的购车款108,019.01元；2、厉某某应偿付暂计至2015年6月12日止的逾期付款利息29,639.43元(按照年利率24%计算)；3、厉某某应偿付分期付款利息20,765.05元(截止2015年1月12日)；4、厉某某应偿付自2015年6月13日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以本金108,019.01元、逾期付款利息29,639.43元、期内利息20,765.05元之和为基数，按照年利率24%计算)。被告厉某某同时提起反诉诉称：2014年12月底，科代事务所无故扣押厉某某的苏H1XXXX车头及挂车一辆，后厉某某把车头开回，但挂车至今未还。据此，请求判令：科代事务所返还挂车一辆(价值5万元)，并承担扣押期间的营运损失2万元。科代事务所针对厉某某的反诉辩称：一、厉某某主张的车辆被科代事务所扣押没有事实依据，故其要求的返还挂车并赔偿损失的诉请，缺乏事实和法律依据；二、按厉某某在本诉部分的主张，涉案车辆的所有人为毛某某，故厉某某对本案没有起诉权，应当驳回其起诉。综上，厉某某的反诉请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2013年4月7日，被告厉某某与被告思远公司签订《购车申请书》一份。约定，被告厉某某通过分期付款的方式向思远公司购买陕汽牌牵引车，付款方式为分21个月支付；分期付款免利息，逾期付款违约金日1‰，逾期累计30天的，不享受免利息，并应支付日0.27‰的利息等条款。同年4月10日，被告厉某某与被告思远公司又签订《购车分期付款合同》一份。约定，被告厉某某向被告思远公司购买陕汽牌牵引车一辆，主车号为苏H1XXXX、挂车号为苏HDXXX挂；主车价款为238,800元；付款方式为分21个月付清上述车款，分期付款自2013年5月起至2015年1月止共21个月，每月各在12日前以汇款方式由厉某某支付给思远公司；首期7个月，每月还款12,300元，中期7个月，每月还款11,600元，后期7个月，每月还款10,200元；担保人同意为厉某某的分期付款等承担连带责任保证，担保范围为主债权、利息及违约金等；担保期间为该合同最后一年保险满期后两年；该合同和相关的资料及购车申请书为该合同的组成部分，具有同等效力；被告郑某某、蒋某某、胡某某、天顺公司、许某某作为保证人分别在该合同上进行了签字或盖章。同年4月11日，被告厉某某还与被告思远公司签订了分期付款备忘录一份，双方对分期付款的时间、金额作了进一步的明确，双方约定的最后付款时间为2015年1月12日。同年4月10日，被告厉某某与被告天顺公司签订了《汽车挂靠运输合同》一份。约定，厉某某将上述苏H1XXXX牵引车汽车及苏HDXXX挂挂车挂靠于天顺公司名下经营运输，挂靠期限为自本合同签订日起五年等。同日，科代事务所与被告思远公司签订《债权转让合同》一份。该合同约定，思远公司将上述《购车分期付款合同》项下债务人应偿还给思远公司的债权及与债权有关的从权利以238,800元转让给科代事务所；对于《购车分期付款合同》项下的债务人不信用还款的，思远公司承担连带偿还责任；被告胡某某同意为该合同中思远公司应承担的经济责任承担连带责任保证等。被告思远公司及被告胡某某均在该合同上进行了盖章签字。后思远公司于当日向厉某某发出债权转让通知书一份，告知厉某某在上述《购车分期付款合同》项下的债权已于2013年4月10日全部转让给科代事务所，并要求厉某某直接向科代事务所履行付款义务等。上述合同签订后，厉某某共向科代事务所支付了购车款127,031元，另外科代事务所于2015年2月13日收到了上述车辆的退回的保险费3,749.99元，上述款项共计130,780.99元，余款108,019.01元至今未履行还款义务。科代事务所遂向本院提起了诉讼。以上事实，有《购车申请书》、《购车分期付款合同》、《债权转让合同》、债权转让通知书、分期付款备忘录、《汽车挂靠运输合同》、分期付款清单、退保费用信息清单及双方当事人的陈述等证据为证。本院认为，被告厉某某与被告思远公司签订的《购车申请书》及《购车分期付款合同》均合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。科代事务所与思远公司签订的《债权转让合同》亦合法有效，现思远公司将对厉某某享有的上述债权转让给科代事务所，并已通知了厉某某，根据法律规定，通知到达厉某某处后即发生了法律效力，故厉某某应依法向科代事务所清偿债务。但厉某某未按约履行还款义务，已构成违约，故科代事务所要求厉某某给付购车款等诉讼请求本院予以支持。被告思远公司、郑某某、蒋某某、胡某某、天顺公司、许某某均自愿为厉某某的债务履行提供连带责任保证，故被告思远公司、郑某某、蒋某某、胡某某、天顺公司、许某某应对厉某某的全部债务承担连带清偿责任。被告思远公司、郑某某、蒋某某、胡某某、天顺公司、许某某在承担了保证责任后，有权向厉某某追偿。关于科代事务所主张的分期付款利息及逾期付款违约金的问题。根据《购车申请书》的约定，分期付款免利息，如逾期还款累计满30天的，则厉某某应偿付利息及逾期付款违约金。现厉某某对于分期还款已逾期累计满30天，故科代事务所有权按合同约定主张分期付款期限内的利息，现科代事务所主张该利息按日0.27‰计算，该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，科代事务所又主张了分期付款期限内的违约金和分期付款期限届满后至实际清偿之日止的违约金，并要求按照年利率24%进行计算，对于分期付款期限内的违约金，本院不予支持，对于分期付款期限届满后至实际清偿之日止的违约金，本院根据厉某某的违约程度及科代事务所遭受的经济损失等情节予以综合考虑，确定为以所欠本金为基数，并按中国人民银行同期贷款利率的三倍进行计算。对于厉某某提出的违约金计算应以合同中手写部分约定的1.0‰计算，而不能以打印部分约定的日1.0‰计算，对此，本院认为，该手写部分约定的违约金比例明显系笔误，应当认定以打印部分约定的日1.0‰比例作为双方约定的计算违约金比例，故对厉某某上述意见，本院不予采信。关于反诉部分。厉某某提出科代事务所无故扣押其车辆，且挂车至今未还，故要求返还挂车及赔偿相应的经济损失。对于扣押车辆该节事实，厉某某仅提供了公安机关的接报回执单，但该证据无法证实科代事务所扣押厉某某车辆的事实，且科代事务所又予以否认，故厉某某的该项主张证据不充分，其相应的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告郑某某、蒋某某、许某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)厉某某应于本判决生效之日起十日内给付原告(反诉被告)上海科代企业管理事务所(有限合伙)价款人民币108,019.01元；二、被告(反诉原告)厉某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)上海科代企业管理事务所(有限合伙)截至2015年1月12日止的逾期付款利息人民币20,765.05元；三、被告(反诉原告)厉某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)上海科代企业管理事务所(有限合伙)自2015年1月13日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以本金人民币108,019.01元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算)；四、被告淮安思远商贸有限公司、被告郑某某、被告蒋某某、被告胡某某、被告淮安经济开发区天顺汽车运输有限公司及被告许某某应对被告(反诉原告)厉某某的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告淮安思远商贸有限公司、被告郑某某、被告蒋某某、被告胡某某、被告淮安经济开发区天顺汽车运输有限公司及被告许某某在承担了保证责任后，有权向被告(反诉原告)厉某某追偿；五、驳回原告(反诉被告)上海科代企业管理事务所(有限合伙)的其余诉讼请求；六、驳回被告(反诉原告)厉某某的全部反诉诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币3,468元，由原告(反诉被告)上海科代企业管理事务所(有限合伙)负担649元，被告(反诉原告)厉某某、被告淮安思远商贸有限公司、被告郑某某、被告蒋某某、被告胡某某、被告淮安经济开发区天顺汽车运输有限公司、被告许某某共同负担2,819元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)；本案反诉受理费人民币775元，由被告(反诉原告)厉某某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰审 判 员  张卫东人民陪审员  朱琴红二〇一六年四月八日书 记 员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。