wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫09执异41号案外人：刁永军，男，汉族。委托代理人：许加会，男。申请执行人：程飞，男，汉族。被执行人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司。法定代表人：王春艳，该公司董事长。本院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司（以下简称：联创公司）、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司（2015）濮意证执字第50号执行证书一案中，案外人刁永军不服本院（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人刁永军称，执行法院于2015年12月份作出（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，依法冻结了联创公司在中国石油天然气股份有限公司浙江油田分公司（以下简称：浙江油田分公司）的到期债权509961元，该款项实际上是我们23个异议人的工资款。四川省筠连县人民法院分别作出了（2016）川1527民初65至87号民事调解书，对联创公司应偿还异议人劳动报酬事项作出了认定。异议人认为，执行法院作出的（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定侵犯了异议人劳动报酬的合法权益。请求依法解除冻结联创公司在浙江油田分公司的到期债权，依法维护异议人工人工资的优先受偿权。案外人刁永军提供证据：四川省筠连县人民法院于2016年1月12日作出的（2016）川1527民初66号民事调解书。申请执行人程飞辩称：执行法院冻结被执行人联创公司在浙江油田分公司享有的到期债权509961元，是浙江油田分公司到期应支付给被执行人联创公司的工程款；案外人刁永军等23人依据（2016）川1527民初65-87号民事调解书向联创公司索要工资欠款，与申请执行人申请执行被执行人联创公司的到期债权没有任何关系。执行法院对被执行人联创公司的该到期债权，于2016年1月14日已执行终结。2016年3月16日，案外人刁永军等23人才向执行法院提出异议没有法律依据，请求依法驳回其异议。申请执行人程飞提供证据：1、（2015）濮中法执字第42号协助扣划存款通知书银行回执；2、执行法院转付执行款502561元的收据。被执行人联创公司称：2015年因我公司为刘瑞生向程飞个人借款提供担保，执行法院依法冻结了我公司在浙江油田分公司到期应支付的工程款509961元；2015年10月至12月期间，我公司许加会等23名工人多次向施工所在地四川省筠连县政府、劳动仲裁委员会、人民法院等部门申请解除上述工程款的冻结，筠连县人民法院对许加会等23名工人起诉我公司欠其工资款的事实分别作出了民事调解书予以确认；2016年1月，浙江油田分公司将上述工程款509961元汇入我公司账户后，执行法院依法进行了扣划；现许加会等23名工人向执行法院提出执行异议，请求法院将扣划我公司的上述工程款予以返还，用于优先偿还该23名工人的工资欠款，我公司根据《劳动法》有关农民工工资优先清偿的要求，经领导层研究，认为许加会等23名临时工的诉求合理，请法院查明事实依法办理。被执行人联创公司提供证据：YSL1306井组钻井、录井工程合同复印件一份（证明，2015年2月10日联创公司与浙江油田分公司签订施工合同，约定了该施工合同的预算总费用为2766000元）。本院查明，本院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司、联创公司（2015）濮意证执字第50号执行证书一案中，于2015年10月11日作出（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，冻结了被执行人联创公司在浙江油田分公司的到期债权509961元；2016年1月14日浙江油田分公司经本院同意，将上述冻结款项支付至被执行人联创公司在中国银行濮阳玉门路支行的银行账户（账号为：263734599127）后，本院依法扣划，浙江油田分公司的协助义务已经完成。2016年1月15日本院在扣除执行费用后将执行款502561元及时转付申请执行人程飞。2016年1月12日四川省筠连县人民法院作出（2016）川1527民初66号民事调解书，该调解书确认被告联创公司于2016年1月15日偿还刁永军工资欠款34000元；2016年3月16日刁永军向本院提出案外人异议，认为本院执行被执行人联创公司在浙江油田分公司的到期债权侵犯了其合法权益，向本院主张工人工资优先受偿权。本院于2016年3月24日立案审查。本院认为，四川省筠连县人民法院（2016）川1527民初66号民事调解书确定的权利义务关系与本院执行的（2015）濮意证执字第50号执行证书确定权利义务关系虽义务人同时指向同一被执行人联创公司，但属于不同的相互独立法律关系，本院执行被执行人联创公司的到期债权，不影响案外人刁永军向被执行人联创公司主张权利。其次，（2016）川1527民初66号民事调解书，确认案外人刁永军与联创公司之间的劳务合同关系及联创公司应于2016年1月15日偿还刁永军工资欠款34000元，该调解书与本院执行的（2015）濮意证执字第50号执行证书，均赋予债权人在债务人不履行法律义务时，向有管辖权人民法院申请强制执行的权利。相对于被执行人联创公司与浙江油田分公司施工合同（合同编号为2014-771）约定预算总费用270余万元来讲，本院扣划款项只是该施工合同应履行工程款项的一部分，案外人刁永军主张该款项属于其工资欠款的理由，缺乏证据支持。故本院对被执行人联创公司的到期债权采取执行措施并无不妥。第三，案外人刁永军主张其工资优先受偿的问题，仅在被执行人联创公司财产不足以清偿全部债务而进入破产程序时才有意义。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十六条的规定，执行法院不能适用参与分配程序处理。关于案外人刁永军提出异议的申请时间，也不符合法定程序。本院在执行被执行人联创公司在浙江油田分公司到期债权过程中，于2015年10月11日冻结，于2016年1月14日扣划，于2016年1月15日转付申请执行人程飞。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”的规定，案外人刁永军应在本院对该执行标的执行终结前提出异议，其在本院对该执行标的执行完毕后的2016年3月16日提出执行异议，不符上述合法律规定，故本院不予支持。综上，案外人刁永军提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条、第五百零一条的规定，裁定如下：驳回案外人刁永军的异议请求。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提起异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵建州审 判 员  任延岭代理审判员  张志启二〇一六年四月二十六日书 记 员  赵 令
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执467号之一申请执行人：招商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：李健，支行行长。被执行人：常远珍，女，1968年8月18日，汉族，住安徽省颖上县。被执行人：赵永东，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省颖上县。本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人常远珍、赵永东金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民二初字第01303号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年四月二十五日书记员  郭行妍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4755号原告:周安才,男性,汉族,1970年11月25日出生,住江津区。被告:安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室被告:李显刚,男性,汉族,住江津区。本院在审理原告周安才与被告李显刚、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周安才于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周安才自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周安才撤回起诉。案件受理费400元,减半收取200元，由原告周安才负担。代理审判员  汪鸿鹏二〇一六年四月二十八日书 记 员  慕 敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云O1**执377号申请执行人罗晓晓，女，1987年7月28日生，汉族。被执行人云南企融融资担保有限公司。法定代表人曾春林，总经理。申请人罗晓晓与被执行人云南企融融资担保有限公司劳动争议一案，昆明市官渡区人民法院于2016年1月8日作出的官民三初字第1194号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗晓晓于2016年1月19日向本院申请强制执行，本案的执行标的4000元、案件受理费5元、执行费50元。本案在执行过程中,执行被执行人云南企融融资担保有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第1194号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马瑜二〇一六年四月十九日书记员  张睿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执497号之二申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社，住所地哈尔滨市道外区红旗大街***号。负责人张伟，职务主任。被执行人杨建，男，1985年2月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区旭升南街******号海富山水文园***栋*单元101。被执行人杨敏，女，1983年2月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城美园*栋**层**号。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社申请执行被执行人杨建、杨敏借款合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）外民三商初字第496号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社于2016年2月25日向本院申请执行。本院于2016年3月16日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社未能提供被执行人杨建、杨敏可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人杨建、杨敏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执497号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社如发现被执行人杨建、杨敏有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年四月二十六日书 记 员  孟昭鹏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初416号原告李忠珍。被告刘同华。本院在审理原告李忠珍与被告刘同华财产损害赔偿纠纷一案中，原告李忠珍于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李忠珍撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 刘 丹二〇一六年四月一日书记员 唐晓飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初2202号原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂,住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路****号。负责人冯可云，个体工商户业主。委托代理人毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。被告廖龙龙。第三人昆山市周市云安机械配件商行,住所地江苏省昆山市周市镇鑫茂路***号。负责人董云林，个体工商户业主。原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂与被告廖龙龙、第三人昆山市周市云安机械配件商行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理并依法由代理审判员吕彬适用小额诉讼程序于2016年3月21日、2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂委托代理人毛俊颖、被告廖龙龙到庭参加诉讼，第三人昆山市周市云安机械配件商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂诉称：被告于2014年4月进入第三人处工作并与第三人建立劳动关系，原告与第三人也是合作关系，双方并未合并，仍各自经营自己的企业，更不存在沿用原告企业名义经营，故被告也未在原告处工作，与原告并无劳动关系，综上，原告认为仲裁裁决错误，诉至法院，请求判令：1、原告无须支付被告2015年8月1日至2015年9月7日期间的工资6346.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告廖龙龙辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2014年4月进入由第三人业主董云林经营管理的昆山市玉山镇安途兴精密模具配件厂工作。2015年3月1日董云林与原告业主冯可云签订《企业合并协议》，协议约定，合并后沿用原告的个体工商户名称，由冯可云继续担任合并后单位的负责人，合作期限自2015年3月1日至2023年3月1日，合作后冯可云与董云林按照70%和30%进行出资，董云林按照30%的比例分红。合并后，被告随董云林进入原告处工作。2015年3月至7月期间，被告工资由冯可云转账支付，后因冯可云与董云林因合作发生纠纷，被告于2015年9月离职，且原告未再支付被告2015年8月1日至9月7日的工资。审理中，原被告对仲裁所认定的平均工资数额均无异议，为5000元/月。另查明：在2016年3月21日的庭审中，原告申请证人出庭作证，分别为王某、段某，均为原告员工。证人王某陈述其与本案被告在“一个院子上班”；证人段某陈述被告考勤由段某本人统计，工资由原告业主冯可云发放，工厂出货均以原告名义出货，且证人本人亦受第三人业主董云林的管理。再查明：本院于2016年4月6日对第三人业主董云林进行调查，董云林称其和冯可云曾签订合并协议，合并后其担任原告单位主管，本案被告系由其带入原告处工作，工资由原告业主冯可云发放。另外，被告在审理过程中提供工作服一件，服装胸口处印有“凤圣轲”字样。最后查明：被告因与原告纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年1月15日作出裁决：原告向被告支付2015年8月1日至9月7日工资6346.15元。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、合并协议、证人证言、工作服以及当事人的陈述予以证实。本院认为：根据审理查明事实，原告业主冯可云和第三人业主董云林签订合并协议后，董云林实际参与单位管理工作，但是合并后的对外经营行为均以原告名义进行，被告的考勤统计和工资发放也均由原告负责，工作地点亦在原告经营地，因此应当认定本案的用人单位即为原告，其应当按照法律规定履行按时足额支付劳动报酬的义务，结合被告的平均工资数额，仲裁认定无误，本院予以确认，原告应向被告支付2015年8月1日至9月7日工资6346.15元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂支付被告廖龙龙2015年8月1日至2015年9月7日工资6346.15元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂负担。本判决为终审判决。代理审判员  吕彬二〇一六年四月二十七日书 记 员  薛倩
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2014)鹿民一初字第02451号原告戴丽花。委托代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。被告赵风雨。委托代理人娄广平，河北时代经典律师事务所律师。原告戴丽花与被告赵风雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴丽花诉称，要求法院判令被告给付原告121000元及利息。被告赵风雨辩称，1、双方确实有借款事实但金额不是原告诉的121000元，实际借款是10万元，因被告急需用款按照原告的要求出具了高额的利息，出具了借条。高额利息依法是无效的。2、原告诉求中所称借款合同，双方并未达成，虽就借款协议磋商过，但最终没有达成，因为当时抵押物并没有在被告手中，只是出具了借条。原告提交的证据是1、原被告于2013年9月18日签订的借款合同，合同约定借款金额为121000元，同时约定了借款期限，利息为月利息三分。2、被告给原告所打的借条，借条标明的金额也为121000元。3、被告用车辆抵押的机动车登记证书。被告质证称，对证据1，借款协议同答辩意见，因当时原告要求的抵押车辆并不在被告手中，被告也不认同当时约定的利息，原被告没有达成一致意见，仅仅是原告个人留存了文本，原告并没有签字认同，事实是合同并没有达成，所以不具有合同的约束力。证据2，借条确实是借钱了，但实际借款是10万元，原告给被告的也是10万元。因被告急需用钱，原告要求高额的利息把利息加进去是121000元。证据3，之前确实谈过用车辆抵押，但最终没有达成，只是把证件留在了原告处，并不能支持原告主张的借款合同及其相关的抵押内容。该证据我方刚看到，超过了法律规定的举证期限，不应纳入法庭的审理范围。经审理查明，2013年9月18日，被告赵风雨向原告借款121000元，借款时间从2013年9月18日到2013年12月18日，月息3分，被告同时给原告出具了借条，并与原告签订了借款合同，还款日期到期后，经原告多次��要，被告至今未付，原告于是诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告121000元，有被告给原告出具的借条和借款合同为证，证据确实充分，原告要求被告给付，本院予以支持，原被告约定月息3分过高，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持，被告辩称借款数额是100000元不是121000元，没有证据证明，本院不予支持，基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵风雨于本判决生效后五日内给付原告戴丽花121000元，并给付利息，2013年9月18日到2013年12月18日利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2013年12月19日后的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至本判决执行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3700元，减半收取1850元由被告赵风雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李亚斌二〇一六年四月二十八日书记员  金 鑫
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初1433号原告张长玉。委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告仪征市如意谷物种植专业合作社。住所地：仪征市马集镇蔡湖村高营组。法定代表人庞建林。委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。原告张长玉与被告仪征市如意谷物种植专业合作社（以下简称如意合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员孙晓芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张长玉委托代理人梁明、被告如意合作社法定代表人庞建林及委托代理人陈爱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长玉诉称，我曾受雇被告从事劳务，2015年7月21日，被告就所欠我的工资3890元向我出具欠条一份，此款经我多次催要未果。现请求法院判令被告支付工资3890元，并承担本案诉讼费用。被告如意合作社辩称，对欠条真实性无异议，但该欠条上被告的公章系王长好私自加盖，王长好系被告如意合作社成员之一，原告与王长好个人之间存在雇佣关系，与被告并不存在雇佣关系，被告不承担给付原告劳动报酬的责任。请求法院驳回原告起诉。经审理查明，2014年8月18日，被告如意合作社依法办理工商登记手续成立。案外人王长好系被告如意合作社成员之一。2015年7月21日，王长好向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张长玉工资叁仟捌佰玖拾元整￥3890元据欠条人王长好2015.7.21”，同时，该欠条加盖了被告如意合作社的公章。上述事实，有原告提供的欠条、本庭依法调取的被告工商登记资料以及双方当事人当庭一致陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告张长玉所提供的欠条能够证明其受雇于被告并提供了劳务的事实。被告如意合作社在欠条上加盖了公章应视为其对所欠原告工资3890元事实的认可，应由被告如意合作社承担给付工资的责任。现原告要求被告支付工资3890元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告如意合作社所持的原、被告间不存在雇佣关系等辩解意见并无相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十三条之规定，判决如下：被告仪征市如意谷物种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告张长玉3890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市如意谷物种植专业合作社负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  孙晓芳二〇一六年四月二十七日书记员  聂 慧
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初35号原告尹强，男。委托代理人杨美洲，南江县集州法律服务所法律工作者。被告自贡市第二建筑工程有限公司法定代表人张宝贵，该公司经理委托代理人王崇权，男。委托代理人何军，南江县集州法律服务所法律工作者被告鲜文杰，男。委托代理人董春城，四川代智律师事务所律师被告何永湘，男。本院在审理原告尹强与被告自贡市第二建筑工程有限公司、鲜文杰、何永湘提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告尹强于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹强撤回起诉。本案受理费3222.00元，减半收取1611.00元，由原告尹强负担。审 判 长  唐 欣人民陪审员  龚俊清人民陪审员  陈新民二〇一六年四月三十日书 记 员  李海燕
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初132号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人晏恩海,男,1976年3月15日出生于,汉族,群众,农民,小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年12月10日被取保候审,2016年1月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人晏恩海犯交通肇事罪,于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成出庭支持公诉,被告人晏恩海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人晏恩海于2015年11月9日6时许,驾驶冀B×××××、冀BRP**挂号乘龙牌重型半挂牵引车,沿津同公路由西向东行驶至天津市武清区王庆坨开发区路口处时,遇由北向南通过该路口证人徐某驾驶的津N×××××号朗逸牌轿车,被告人晏恩海在踩刹车向右打方向过程中,其驾驶的车辆左后部与朗逸牌轿车右前部接触,后被告人晏恩海驾驶的车辆驶入公路南侧路边又撞击由南向北行驶的由被害人曹某驾驶的冀R×××××号吉利牌轿车,致吉利牌轿车与该路口南侧灯杆接触,事故造成三车不同程度损坏,灯杆及灯杆上安装的录像设施损坏,被害人曹某及其乘车人被害人邢某、马某、任某四人受伤,被害人邢某后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人晏恩海负事故全部责任。被告人晏恩海案发后主动拨打电话报警并积极抢救被害人,后被赶到现场的民警带至公安机关,其如实向民警供述了上述事实。案发后,经天津市公安局武清分局交警支队调解,被告人晏恩海的家属代其赔偿被害人邢某家属精神抚慰金人民币40000元,被害人邢某家属表示其他赔偿将通过法律程序分别请求车主及保险公司赔偿;经本院民三庭调解,被害人曹某、马某、任某的损失由保险公司支付。同时,被害人邢某的家属及被害人曹某、马某、任某均表示不要求追究被告人晏恩海的刑事责任。上述事实,被告人晏恩海在开庭审理过程中亦无异议,并有接报警经过及到案经过、120出诊派车单、接警单、现场勘验笔录、现场图及照片、车辆信息表、驾驶人查询表、机动车驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明(推断)书、证人证言、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书及照片、司法鉴定检验报告书及照片、交通事故车辆安全性能鉴定、道路交通事故损害赔偿和解书及赔偿凭证、谅解书、被告人供述等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人晏恩海忽视交通安全,驾驶机动车辆盲目行驶,发生交通事故,造成一人死亡及多人受伤的严重后果,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负事故的全部责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人晏恩海犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人晏恩海在事故发生后主动拨打电话报警,积极抢救被害人,并在现场等候,视为投案,其到案后能如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻处罚。被告人晏恩海在庭审中能自愿认罪,且其能赔偿被害人家属的损失,并得到被害人及被害人家属的谅解,依法均可酌情对其从轻处罚。综上,被告人晏恩海犯交通肇事罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人晏恩海有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,保障公民的人身及财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人晏恩海犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  毛兴东代理审判员  殷 健人民陪审员  肖玉霞二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘向兰速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终706号上诉人（原审被告）王中奎，住甘南县。身份证号码×××。委托代理人杨繁荣，黑龙江夙生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王涛，住甘南县。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。上诉人王中奎为与被上诉人王涛健康权纠纷一案，不服甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员白丽娜担任审判长，审判员刘颖、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月18日王涛为王中奎家拉玉米棒，在卸车过程中发现液压油管漏油，维修中造成左手中指受伤。事发后王涛经甘南县人民医院处置后回家进行治疗，2014年10月19日入住齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经诊断为“左手中指外伤后感染坏死”，住院治疗29天，花费医疗费13，525.01元。2014年12月25日，王涛再次入住齐齐哈尔市第一医院进行治疗，诊断为“左手中指外伤后感染”，住院治疗10天，花费医疗费5，668.75元。2015年1月28日经黑龙江音河律师事务所委托，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心作出齐安通司鉴中心（2015）临鉴字第25号司法鉴定意见书，结论为“左手中指缺失，食指、环指、小指功能丧失评定八级伤残等级；出院后需一人护理，时限（2014年11月17日—2015年1月16日）”，花费鉴定费2，120.00元。另查明，王中奎已先期给付医疗费16，000.00元。原审法院经审理认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中王涛系为王中奎帮工过程中受到的伤害，其合理损失王中奎应予以赔偿，结合庭审可以认定王涛所受损失应为两次医疗费共计19，193.76元，伤残赔偿金为57，804.60元，误工费方面受害人无固定收入不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算应为23，793.00元÷365天×100天＝6，500.00元；护理费方面护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬进行计算因为49，320.00元÷365天×79天＝10，665.00元，伙食补助费应为100.00元×39天＝3，900.00元，交通费依据王涛提交的证据应为108.00元，鉴定费为2，120.00元，关于被抚养人生活费方面因王涛未提供相应证据被抚养人相关信息故本院不予支持，综上王涛的各项损失共计为100，290.00元，扣除王中奎已经给付的16，000.00元，应为84，290.76元，以上损失王中奎应予以赔偿。原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：被告王中奎于本判决生效后立即赔偿原告王涛医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、司法鉴定费共计82，490.00元。案件受理费2，081.00元，由王涛负担208.10元，王中奎负担1872.90元。宣判后，王中奎不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与王涛之间系换工关系，不是帮工关系，原审法院适用有关帮工的法律规定是错误的。二、王涛不是在换工干活时受伤，应自己承担责任。三、原审法院计算的赔偿标准违反法律规定，是错误的，应该依法纠正。四、原审法院鉴定程序违法，鉴定意见不能作为定案依据。故请求二审法院依法改判，驳回王涛的诉讼请求。针对王中奎的上诉理由，王涛辩称：一、王中奎的上诉请求不能成立，王中奎与被上诉人之间是帮工关系。二、被上诉人受伤是在帮工的过程中发生的。三、原审判决判定的赔偿标准符合法律规定。四、鉴定结论正确，有法律依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，王涛用自家的四轮车在帮王中奎家拉玉米的过程中，因其发现四轮车液压油管漏油，用手按一下，造成其左手中指受伤的事实清楚，证据充分。王中奎上诉称其与王涛系换工，王涛受伤住院后，王涛家收玉米、黄豆其也去帮忙了，对此王涛承认王中奎帮忙的事实，但认为是因其受伤住院，王中奎过意不去才去帮忙的，对王中奎主张双方系换工的事实不予认可。现王中奎不能提供其与王涛系换工关系的证据，其在王涛受伤后主动帮忙系出于善良之举，故原审法院认定双方系帮工关系并无不当。关于王涛在此次损害事实中是否承担责任问题。在王涛帮工的过程中，王涛是因为自己的四轮车液压油管漏油，其用手按一下，造成左手中指受伤的损害事实。因其系成年人，对其四轮车的工作原理应当了解，对液压管漏油用手去堵会造成伤害的后果应当知晓，对此损害结果的发生其存在重大的过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”。因此，对其损害后果其应当承担相应的责任，根据王涛的过错程度，由其自行承担30%责任为宜。原审法院判令由被帮工人王中奎承担全部赔偿责任，属于适用法律不当，应予更正。关于王涛损失赔偿标准问题。因王涛及其妻子系农村户口，受伤时均居住在农村，且其受伤住院后，由其妻子在医院进行护理，故其残疾赔偿金、误工费及护理费应当按照当地经济收入进行赔偿。2013年农村人均纯收入9，634.00元。关于王涛提供的鉴定意见效力问题。在原审庭审时王涛提供其自行委托进行的司法鉴定，鉴定意见是王涛左手中指缺失，食指、环指、小指功能丧失评定为八级伤残等级。经质证，王中奎对鉴定意见不予认可，但当法庭询问王中奎是否申请重新鉴定时，王中奎明确表示不申请。因其自行放弃重新鉴定申请，故对王涛伤残程度举证的权利，原审法院采信该鉴定意见，并无不当。王涛合理经济损失为：医疗费19,193.76元、伤残赔偿金57,804.60元（9,634.00元×20年×30%）、误工费2，639.45元（9,634.00元÷365天×100天）、护理费2，085.16元（9,634.00元÷365天×79天）、伙食补助费3,900.00元（100.00元×39天）、交通费108.00元，鉴定费2,120.00元，合计87，850.97元。王涛自行承担30%，即26，355.29元，王中奎赔偿70%，即61，495.68元，王中奎已付16，000.00元，还应给付45，495.68元。综上，故上诉人王中奎上诉理由中有理部分，本院予以支持。原判不当之处，本院予以更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第157号民事判决为：王中奎于本判决发生法律效力后立即赔偿王涛医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计45，495.68元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费3，956.00元，由王涛负担1，186.80元，王中奎负担2，769.20元。本判决为终审判决。审 判 长  白丽娜审 判 员  刘 颖代理审判员  周巍巍二〇一六年四月二十七日书 记 员  张朝阳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初748号原告:方立。委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告:安徽贾东峰律师事务所，执业许可证号23413200830604983，住所地安徽省砀山县砀城镇芒砀南路***号。法定代表人：贾东峰，该所主任。委托代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告方立与被告安徽贾东峰律师事务所财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方立委托代理人丁超群，被告安徽贾东峰律师事务所委托代理人杨勤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方立诉称：2013年12月，原、被告因委托合同纠纷引发诉讼，被告的诉讼请求最终被依法驳回，原告因此支出的律师费及各种损失22500元应由被告承担。可被告不愿赔付，请求人民法院依法判令被告赔偿原告支出的律师费16000元、交通费3000元、住宿费500元、误工费2000元、伙食费1000元，计款22500元；本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、民事判决书三份，证明被告所主张的风险代理合同不存在。3、北京卓智律师事务所出具的律师费发票2张，证明原告为应诉支付律师费12000元。4、北京卓智律师事务所出具的差旅费发票2张，证明原告为应诉支付差旅费4000元。5、住宿费票据4张，证明原告为应诉支付住宿费480元。6、交通费发票4张，证明原告为应诉支付交通费402元。被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是不能证明风险代理合同不存在，只能证明风险代理合同存在，内容不完善；证据3与本案无关联性，两份发票出具时间均是2016年2月1日，而本案纠纷发生2013年12月24日至2014年7月28日，律师费应发生在该阶段内。证据4与本案无关联性，两份差旅费票据均无年月日，不能证明原告是因该案发生的费用。证据5与本案无关联性，4份票据出具的时间分别为2015年6月1日2张、2015年7月13日1张、2015年8月28日1张，上述4份票据的出具时间均晚于本案涉及纠纷1年以后。证据6与本案无关联性，交通费票据起点有三张为合肥至砀山，1张为介休至太原，4张票据均发生在2015年。安徽贾东峰律师事务所辩称：一、原告的诉求无法律依据，根据现行的法律法规，败诉方承担律师费的情形有10种，本案不在10种情形之中。二、原告诉讼的事实不存在，原告诉讼所依据的案件已经宿州市中级人民法院（2014）宿中民二终字第00386号民事判决书依法改判，被告部分胜诉，故原告起诉被告承担诉讼费的事实不存在。被告为支持其主张提供如下证据：砀山县人民法院（2014）砀民二初字第00027号案件的开庭传票一份，证明本案所涉及的委托代理合同纠纷开庭时间是2014年7月7日，原告因该纠纷所产生的律师费、差旅费、住宿费、交通费均应发生在2014年7月7日之前，因此原告所提供的全部证据均与本案无关联性。原告的质证意见为：对证据的真实性无异议，但不能证明被告的证明目的。根据当事人举证、质证，本院查明的事实为：安徽贾东峰律师事务所分别起诉方立委托代理合同纠纷案件，本院均于2013年12月27日立案受理，案号分别为（2014）砀民二初字第00026号和（2014）砀民二初字第00027号。两个案件方立均委托北京市卓智律师事务所陈磊律师参加诉讼。2014年7月28日，本院对两案均判决驳回原告诉讼请求。安徽贾东峰律师事务所对本院（2014）砀民二初字第00026号民事判决提出上诉，方立仍委托陈磊律师为其诉讼代理人。二审费用审理认为：安徽贾东峰律师事务所与方立存在事实的委托代理关系，方立庭审中关于安徽贾东峰律师事务所在其2011年11月10日签署的两份空白委托代理合同变造了本案所涉及的委托代理合同，无证据证明，不予采信。2014年12月10日，宿州市中级人民法院对该案作出如下判决：一、撤销安徽省砀山县人民法院作出的（2014）砀民二初字第00026号民事判决；二、方立于本判决生效后10内支付安徽贾东峰律师事务所委托代理费20120元；三、驳回安徽贾东峰律师事务所其它诉讼请求。一审案件受理费5827元，二审案件受理费5827元，合计11654元，由安徽贾东峰律师事务所负担10000元，方立负担1654元。该民事判决现已具有法律效力。本案诉讼过程中，原告提交的律师费、差旅费票据各两张，均系北京市卓智律师事务所出具，其中律师费12000元，开票日期是2016年2月1日；差旅费4000元，无收款日期。原告提交的住宿费票据4张共480元，票面无住宿人员名称，住宿时间为2015年6月至2015年8月。原告提交的交通费票据4张，金额为402元，其中3张系合肥市至砀山的公路汽车票，乘车时间分别为2015年5月8日、2015年6月9日、2015年9月15日，1张介休至太原的公路汽车票，乘车时间为2015年8月8日。原告要求被告赔偿其误工费2000元、伙食费1000元，未提供证据。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的相关证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案安徽贾东峰律师事务所与方立存在事实的委托代理关系，该所指派人员参与了方立与他人的诉讼纠纷，方立应当向该所交纳代理费。双方因代理费发生纠纷后，安徽贾东峰律师事务所有权提起民事诉讼，方立可以自己参加诉讼，也可以委托他人参与诉讼。由于方立委托律师参与诉讼实现的是自己的民事权益，故其要求安徽贾东峰律师事务所赔偿其律师费、律师差旅费的请求，无法律依据，该项请求本院不予支持。二审法院终审判决方立于本判决生效后10内支付安徽贾东峰律师事务所委托代理费20120元，方立所主张的安徽贾东峰律师事务所的诉讼请求最终被依法驳回的意见，与事实不符。安徽贾东峰律师事务所并未对方立构成侵权，方立要求该所赔偿其住宿费、交通费、误工费、伙食费的请求，于法无据，且方立对其上述主张未提供证据或者提供的证据存在瑕疵，故方立的上述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告方立的诉讼请求。案件受理费150元，由原告方立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕清民二〇一六年四月一日书记员  信 昌
重庆市江津区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津法刑初字第00440号自诉人晏某某，男，1974年11月11日出生，住重庆市渝北区。自诉人袁某某，女，1983年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人高维俭，重庆德正天泽律师事务所律师。被告人周某某，女，1963年4月29日出生，住重庆市沙坪坝区。辩护人刘年坤，重庆君策律师事务所律师。被告人徐某某，男，1984年12月12日出生，住重庆市江津区。辩护人刘伟，重庆君策律师事务所律师。自诉人晏某某、袁某某以被告人周某某、徐某某涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人晏某某、袁某某于2016年4月15日以双方以和解为由，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人晏某某、袁某某与被告人和解后向本院申请撤回自诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下:准许自诉人晏某某、袁某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 鹏人民陪审员  黄兴兰人民陪审员  彭功碧二〇一六年四月十九日书 记 员  彭 杨
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终309号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）汤建青（绰号“汤司令”），无业。曾因赌博，于1998年5月15日、2003年3月3日、2003年9月17日、2004年3月25日、2006年8月25日、2007年3月29日、2014年5月7日分别被常熟市公安局处罚款人民币二千元、三千元、三百元、三千元、五百元、五百元、四百元；曾因吸毒，于2010年8月4日、2015年10月19日分别被常熟市公安局行政拘留十日、十五日；曾因犯诈骗罪，于1989年1月16日、1990年11月15日分别被常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月、五年；曾因犯诈骗罪，于1999年10月9日被常熟市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月6日被常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月21日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人汤建青犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月16日作出（2016）苏0581刑初290号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人汤建青有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人汤建青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）汤建青申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤建青撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汤建青撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  马晶星二〇一六年四月二十七日书 记 员  蔡 露
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)川民申字第2788号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谢猛，男，汉族，1977年5月24日出生。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：余桂香，女，汉族，1975年5月5日出生。再审申请人谢猛因与被申请人余桂香合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2015)雅民终字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人谢猛于2016年4月15日向本院提交书面撤诉申请，以当事双方达成和解为由，自愿撤回其再审申请。本院认为，谢猛在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许谢猛撤回再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  杨 军代理审判员  吉家涛二〇一六年四月二十七日书 记 员  叶昌会
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更576号罪犯叶波，男，1980年12月13日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年4月1日作出（2012）成刑初字第474号刑事判决，以被告人叶波犯故意杀人罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，限制减刑。被告人叶波不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月13日以（2013）川刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人叶波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯叶波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯叶波于2013年10月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯叶波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1638号罪犯汪先惠，现在江苏省边城监狱服刑。溧阳市人民法院于2014年4月15日作出(2013)溧刑初字第217号刑事判决，以被告人汪先惠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯汪先惠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯汪先惠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪先惠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汪先惠减去有期徒刑六个月十七日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
广西壮��自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书桂08**民初386号原告李某，农民。被告杨某，农民。李某诉杨某离婚纠纷一案，原告李某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  甘德昌二〇一六年四月七日书记员  覃晓军
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1282号原告余某甲，男，1944年5月8日出生，汉族，居民，住丰都县。原告陈某某，女，1946年5月31日出生，汉族，居民，住丰都县。被告余某乙（系二原告之女），1974年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告余某丙（系二原告之子），1968年12月11日出生，汉族，居民，住丰都县。被告谭某某（系余某丙之妻），1968年10月3日出生，汉族，居民，住丰都县。本院在审理原告余某甲、陈某某与被告余某乙、余某丙、谭某某赡养纠纷一案中，原告余某甲、陈某某于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告余某甲、陈某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某甲、陈某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告余某甲、陈某某负担。审判员  代孝国二〇一六年四月十三日书记员  邱 天
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2512号罪犯马丽，女，汉族，初中文化，1975年10月27日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2010年9月13日作出(2010)新刑初字第0212号刑事判决，以被告人马丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年5月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)、(2014)宁刑执字第11331号、第6159号刑事裁定,对罪犯马丽减去有期徒刑一年九个月(刑期至2022年8月14日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯马丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯马丽在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、大帐消费、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯马丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马丽减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执820号之一申请执行人张雪松，男，1993年10月26日出生，住所地滦县。被执行人滦县富城保温建材厂，住所地滦县滦州镇甄庄东法定代表人：张福全。本院依据已经发生法律效力的滦劳人仲案（2015）039号仲裁裁决书，于2016年2月4日向被执行人滦县富城保温建材厂发出执行通知书，责令被执行人滦县富城保温建材厂，但被执行人滦县富城保温建材厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）相当元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人滦县富城保温建材厂负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员 王 杭二〇一六年四月七日书记员 浦连仓
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第4225号申请执行人:广州广大医院有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：詹前才。委托代理人：黄媛，该公司职员。被执行人：谢日生，住址广西陆川县。广州广大医院有限公司与谢日生合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2014）穗荔法民二初字第325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢日生应于2015年1月23日前向申请执行人广州广大医院有限公司赔偿损失96229.74元。被执行人谢日生无按上述判决书履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人无履行。本院查询有关银行、我市房管部门、车管部门，除发现被行人在中国建设银行开设账户内有14813.63元存款外，无发现被执行人谢日生有其他可供执行财产。本院依法对上述存款依法予以扣划，本院又依法委托被执行人谢日生户籍所在地广西壮族自治区陆川县人民法院对被执行人在该院辖区内财产情况进行调查，但亦未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，鉴于本院虽依法采取强制执行措施，但仍未能查找到被执行人及其他可供执行财产，本案现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗荔法执字第4225号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭洁梅审判员  骆慧娟审判员  王宁宁二〇一六年四月二十一日书记员  欧卓芬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢120号之二申请执行人陈立勤，男，1970年10月15日出生，汉族，住黑龙江省宾县宁远镇张发村裕农屯。被执行人尚志育龙牛业有限公司，住所地尚志市尚志镇红旗村。法定代表人方绪福，职务，总经理。申请执行人陈立勤与被执行人尚志育龙牛业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出（2013）外民三初字第697号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按指定期限履行义务。本院认为，被执行人未按执行通知书的指定期限履行义务，法院有权冻结、划拨被执行人应当履行义务部分��财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人尚志育龙牛业有限公司在银行帐户上的存款予以冻结、解除冻结、划拨（冻结、解除冻结、划拨金额详见通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  束超英审判员  李贵滨审判员  陈 冲二〇一六年四月二十五日书记员  赵 丹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执344号申请执行人：丁胜，男，1971年2月5日生，汉族，住宿州市泗县。申请执行人：丁修春，男，1971年10月11日生，汉族，住宿州市泗县。申请执行人：张怀报，男，1963年8月23日生，汉族，住宿州市泗县。申请执行人：张怀明，男，1966年8月26日生，汉族，住宿州市泗县。申请执行人：张永民，男，1969年12月10日生，汉族，住宿州市泗县。申请执行人：张怀良，男，1955年5月10日生，汉族，住宿州市泗县。申请执行人：张家永，男，1961年8月26日生，汉族，住宿州市泗县。申请执行人：徐小扣，男，1973年1月13日生，汉族，住宿州市泗县。申请执行人：张怀聪，男，1962年5月16日生，汉族，住宿州市泗县。申请执行人：高素妹，女，1982年8月10日生，汉族，住宿州市泗县。申请执行人：宋国家，男，1965年1月12日生，汉族，住宿州市泗县。申请执行人：陈作迎，男，1949年10月1日生，汉族，住宿州市泗县。申请执行人：张永金，男，1955年2月2日生，汉族，住宿州市泗县。申请执行人：张永密，男，1959年7月5日生，汉族，住宿州市泗县。申请执行人：陈郭利，男，1973年6月11日生，汉族，住宿州市泗县。申请执行人：张怀羽，男，1969年11月16日生，汉族，住宿州市泗县。申请执行人：陈明月，男，1974年12月12日生，汉族，住宿州市泗县。申请执行人：宋国芳，男，1967年4月17日生，汉族，住宿州市泗县。申请执行人：郭安余，男，1971年12月5日生，汉族，住宿州市泗县。申请执行人：宋国贤，男，1961年3月7日生，汉族，住宿州市泗县。申请执行人：宋飞，男，1991年9月5日生，汉族，住宿州市泗县。被执行人：合肥金安建筑劳务有限公司，住肥东县店埠镇老街商品城。法定代表人：范宜让，总经理。本院依据已经发生法律效力的东劳人仲调字〔2015〕227号仲裁调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）合肥金安建筑劳务有限公司银行存款238246元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一六年四月二十八日书记员  崔 雷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初592号原告：李少香，男，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。被告：周领峰，男，1994年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告李少香与被告周领峰租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日以原、被告双方已案外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李少香撤回起诉。案件受理费895元，减半收取448元，由原告李少香负担。代理审判员  赵森二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈梅
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初71号公诉机关富顺县人民检察院。被告人陶某某，男，1975年1月26日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省自贡市。现住四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月2日15时许，被告人陶某某驾驶车牌号川CXX**黑色轿车，在富顺县富世镇“金三角”红绿灯处，驾驶电动人力三轮车的被害人袁某某对被告人陶某某进行谩骂，陶某某便将车开在富顺县富世镇人民政府门前拦住袁某某，并将袁某某从三轮车上拉下进行殴打，陶某某多次将袁某某摔倒，并对其袁某某肩、腹等部位拳打脚踢，致使袁某某左腹部受伤，后送富顺县中医院住院治疗，被诊断为：1、左侧第9-12肋骨骨折伴少量胸腔积液；2、T11椎左侧横突，T12椎右侧横突，L1椎双侧横突骨折；3、腰椎间盘突出症。经富顺县公安局物证鉴定室鉴定：袁某某所受损伤程度属轻伤一级。自贡正兴司法鉴定所鉴定：袁某某的伤残程度为十级伤残。案发后，被告人陶某某赔偿了被害人袁某某医疗费7000元。在本院审理过程中，被害人袁某某提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，由被告人陶某某赔偿被害人袁某某各项经济损失共计51000元，扣除已付的7000元外，当庭兑现44000元。被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人、被害人的人口信息，辨认笔录及照片，证人陈某某、肖某某的证言，医疗费票据，光盘一张，富顺县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，自贡正兴司法鉴定所关于袁某某伤残程度的鉴定意见书以及收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 卫二〇一六年四月十九日书记员 马文娟相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0723执保23号原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。法定代表人高世霞，该社理事长。委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告谢妙琼，女。被告袁海波，男。本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告谢妙琼、袁海波金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢妙琼、袁海波在银行的存款50000元，并提供了自有房产（澧房权证澧阳镇字第000448**号，澧国用（2003)字第5115号）作为担保。本院认为，原告澧县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结谢妙琼、袁海波在银行的存款50000元,冻结期限为一年。二、查封澧县农村信用合作联社所有的房产证号为澧房权证澧阳镇字第000448**号，土地使用证号为澧国用（2003)字第5115号的房地产,查封期限为一年。该被查封的房地产由澧县农村信用合作联社保管，并可继续使用，但不得毁损、转让。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵海东二〇一六年四月十一日书记员  程红宇
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初34号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人罗洪生，曾用名：罗红生，男，1958年6月3日出生，汉族，文化程度大专，系杭州市富阳区新登镇松溪小学教师，户籍所在地杭州市富阳区,住杭州市富阳区。因本案于2015年11月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人章火明，浙江秦望律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人罗洪生犯猥亵儿童罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院经审查于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私于2016年3月9日不公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶胤出庭支持公诉，被告人罗洪生及辩护人章火明到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2015年9月至11月期间，被告人罗洪生在杭州市富阳区新登镇松溪小学的教室及办公室内，利用其担任六年级二班数学老师的身份，在为学生批改作业、要求学生搞卫生之际，采用搂抱、摸胸部、摸下身、亲脸等方式，先后多次对该班级女生被害人朱某1、袁某、金某、王某某、杨某1、付某（均未满十四周岁）进行猥亵。针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗洪生为满足性欲，多次对多名儿童进行猥亵，其行为应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定予以惩处。被告人罗洪生辩称，其学校六年级学生作业较多，为节省时间，许多时候其在学生做作业时在边上进行批改，期间与学生距离较近，无意中可能会碰到学生的脸，但其没有亲过学生。同时其对于其他指控事实没有异议，并表示认罪。被告人罗洪生的辩护人提出，1、被告人罗洪生虽构成猥亵儿童罪，但其未采取强制方法猥亵儿童，主要方式是衣服外摸胸部、摸手、亲脸等，且并非长时间进行抠摸等行为，只是随势触摸，犯罪情节相对较轻。2、被告人罗洪生自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审理查明：2015年9月至11月期间，被告人罗洪生在杭州市富阳区新登镇松溪小学的教室及办公室内，利用其担任六年级二班数学老师的身份，在为学生批改作业、要求学生搞卫生之际，采用搂抱、摸胸部、摸下身、亲脸等方式，先后多次对该班级女生被害人朱某1、袁某、金某、王某某、杨某1、付某（均未满十四周岁）进行猥亵。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人朱某1、袁某、金某、王某、杨某1、付某的陈述，证实上述被害人为被告人罗洪生的学生，被告人罗洪生在其学习期间对其实施搂抱、摸胸部、摸下身、亲脸等猥亵行为的事实。2.证人程某、黄某、朱某2、方某娟、方某、杨某2、的证言，证实上述证人为本案相关被害人的父母亲，反映涉及本案发生时被害人所存在的反常情况等事实。3.证人陈某1的证言，证实其与被告人罗洪生是同事，在被告人罗洪生教学期间可能存在留学生批改作业等情况。4.证人王某某的证言，证实其系被告人罗洪生的学生，听部分同学说被告人罗洪生好色，经常对女同学有不好的动作等情况。5.到案经过，证实被告人罗洪生被公安机关抓获的经过情况。6.户籍证明，证实被告人罗洪生的基本身份情况。7.被告人罗洪生的供述和辩解，证实其在公安机关供述曾摸过金某、王某的胸部、肚子处，曾在教室打扫卫生时将杨某1、付某抱起来擦门过，在办公室改作业时拖过袁某的肩膀等情况。关于被告人罗洪生有关其在学生做作业时在边上批改，期间距离较近，无意中可能会碰到学生的脸，但其没有亲过学生的辩解。经查，被告人罗洪生在公安机关供述其在办公室改作业时拖过袁某的肩膀，而袁某陈述被告人罗洪生当时除亲她脸外还用手搭她的肩膀，被告人罗洪生亦未否认当时存在与学生脸部进行接触的情况，综合相关证据，可以反映被告人罗洪生存在亲学生脸的事实，故对上述辩解本院不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗洪生为满足性欲，多次对多名儿童进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人罗洪生自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人有关被告人罗洪生自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人罗洪生的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人罗洪生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2019年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  施张燕人民陪审员  徐 芳二〇一六年四月七日书 记 员  王雨君
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第2263号原告林信兰，男，1986年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林晶晶，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林信兰诉被告林晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理。原告林信兰到庭参加诉讼，被告林晶晶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林信兰诉称，原告与被告系同学关系。2014年8月21日被告林晶晶以周转资金为由向原告林信兰借款人民币50000元，并由被告向原告出具借条一张，双方口头约定月利率2%。后原告多次向被告催讨，被告未偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，请求法院：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及相应利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告林晶晶未作答辩。经审理查明，2014年8月21日，被告林晶晶向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，载明：“借条兹向林信兰借取人民币伍万元整.小写（50000）.此据为证.借款人：林晶晶2014年8月21日”。后经原告催讨，被告未作偿还，原告遂诉至本院。以上事实有被告林晶晶出具的借条1张以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告林晶晶向原告林信兰借款人民币50000元的事实有被告林晶晶出具的1份借条为据，事实清楚，证据充分，应予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故原告的债权应予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”。故被告林晶晶应当偿还原告借款本金人民币50000元。原告主张按月利率2%计算借款利息，但被告林晶晶出具给原告的借条上并无约定支付利息，而原告也没有充分证据证实原、被告双方有相关约定，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第��条之规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，有证据证明原告催告之日即为原告起诉之日，故被告林晶晶应按银行同类贷款利率支付原告自起诉之日（即2015年8月7日）起的相应利息，超出部分本院不予支持。被告林晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晶晶应于本判决生效之日起十日内偿还原告林信兰借款本金人民币50000元以及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月7日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告林信兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告林晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  张宗发人民陪审员  郑 连人民陪审员  林盛钦二〇一六年四月二十六日书 记 员  翁奇震附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院���于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2009)贵法执字第00212号申请执行人刘书雨。被执行人刘荣华。本院于2009年8月25日立案执行刘书雨申请刘荣华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2008)贵民一初字第867号民事判决书，被执行人刘荣华应支付申请人刘书雨案款59316.68元，承担执行费790.0元。现因被执行人刘荣华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2009)贵法执字第00212号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方湖林代审判员 许孔富代审判员 饶陆新二〇一六年四月七日书 记 员 王丹彤
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第2364号之二申请执行人：曹云芬被执行人：卢雪方本院在执行申请执行人曹云芬与被执行人卢雪方民间借贷纠纷一案中，尚未执行2250000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第2364号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年四月十九日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣04执3号申请执行人辽宁海帝升机械有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡满融村。法定代表人朴海平，该公司董事长。被执行人湖口县九普药材生产专业合作社，住所地湖口县武山镇埠堰村（原水产场）。法定代表人黄志伟，该社社主任。辽宁海帝升机械有限公司诉湖口县九普药材生产专业合作社买卖合同纠纷一案，沈阳市仲裁委员会作出的（2014）沈仲裁字第14125号裁决书已经发生法律效力，2016年1月05日，申请人向本院申请执行，本院已执行立案，现因被执行人湖口县九普药材生产专业合作社所在地属湖口县人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由湖口县人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由湖口县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周卫辉审判员  查建宁审判员  熊 江二〇一六年四月二十日书记员  何其明
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终24号上诉人（原审被告）：王建，男，户籍地安徽省宁国市，暂住合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：杨志成，男，住安徽省宁国市。原审被告：吴莉嫔，女，住安徽省宁国市。原审被告：安徽绿健农业投资有限公司，住所地宁国市。法定代表人：王建。原审被告：安徽绿健生物科技有限公司，住所地宁国市。法定代表人：王建。原审被告：宁国益民小额贷款有限公司，住所地宁国市。法定代表人：王建。上诉人王建因与被上诉人杨志成、原审被告吴莉嫔、安徽绿健农业投资有限公司、安徽绿健生物科技有限公司、宁国益民小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民一初字第02389号民事裁定，向本院提出上诉。王建上诉称：1、原审法院认定借款合同的履行地为宁国市，没有事实依据。2、原审法院认定三份担保合同中约定管辖为宁国市人民法院，但根据相关规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。3、其向原审法院提交的机动车行驶证是为了证明其在2013年就居住于合肥市，同时提交的房屋租赁合同，均足以证明其经常居住地为合肥市，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由合肥市包河区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方在借款合同中没有约定履行地点，杨志成作为接收货币一方，其住所地为安徽省宁国市，因此，杨志成向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，王建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年四月五日书 记 员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3883号上诉人（原审被告）党敏珍，女，1969年8月19日出生，汉族，西安市碑林区东壕村***号居民，住西安市。被上诉人（原审原告）赵凤英，女，1962年2月6日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前街道民主西街南树园小区点*号楼*单元**号居民，住陕西省西安市。上诉人党敏珍因与被上诉人赵凤英身体权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06766号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人党敏珍、被上诉人赵凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，赵凤英于2015年5月1日去党敏珍所经营的店面要求解决问题，并警示其他顾客别上当受骗，双方因此发生争执，在争执过程中党敏珍将赵凤英推坐在党敏珍店内的茶几上，后赵凤英摔倒在地，经西安市红会医院诊断为背部软组织挫伤，共花费医疗费847元。2015年9月15日，赵凤英诉至西安市未央区人民法院称，其在党敏珍位于北二环大明官家居的店面买了床，因实物与店面样品不符，经售后调解未达成协议，于2015年5月去党敏珍店里协商，发生了争吵，党敏珍将其打了，至今胸部还有积液，尾椎还疼。现诉至法院，请求判令1、党敏珍支付赵凤英被打后的医疗费850元整，继续给赵凤英治病；2、党敏珍给赵凤英赔礼道歉。诉讼中赵凤英将诉讼请求变更为党敏珍支付赵凤英被打后的医疗费847元整，继续给赵凤英治病。党敏珍辩称其没有打赵凤英，赵凤英经常击其店里，2015年5月1日赵凤英又去其店里，由于顾客较多，其担心赵凤英吵闹影响生意便让赵凤英走，赵凤英不走，其推了赵凤英，赵凤英往后退时坐在了茶几上，后滑倒在地上。原审法院认为，公民的生命健康权利受法律保护。本案双方因为床的售后问题发生争执，党敏珍推了赵凤英属实，赵凤英经诊断为背部软组织挫伤，党敏珍的行为侵犯了赵凤英的身体健康权依法应当承担由此给赵凤英造成的各项损失。赵凤英2015年5月1日去党敏珍店里，要求解决问题并警示其他顾客别再上当受骗，其主观上存在影响被告经营秩序的故意，其对损害的发生也有过错，可以减轻本案党敏珍的赔偿责任。因此，本案党敏珍承担80%的赔偿责任，赵凤英自行承担20%的责任为宜。赵凤英请求党敏珍继续为其治疗，因未提供相关诊断证明，本案不予处理，待实际发生诊疗费用之后另行起诉，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条之规定，判决如下：自本判决书生效之日起三十日内，被告党敏珍支付原告赵凤英医疗费677.6元。案件受理费50元，原告已预交，现由被告党敏珍承担40元，被告党敏珍于上述款项支付时一并付给原告。宣判后，党敏珍不服原审判决，向本院提起上诉，赵凤英天天到商场阻止销售，影响商场正常经营，其并没有打她，其只是正当防卫不要让赵凤英影响正常经营，其认为赵凤英看病的医疗证明不真实。上诉请求：撤销（2015）未民初字第06766号民事判决书，请求法院判令撤回付赵凤英的医药费。赵凤英辩称，其我客户，上诉人没有给其进行解决问题，于是其去店里找她，并警示其他顾客别上当受骗，上诉人于是与她的亲友、店员将其进行殴打，其做了检查，并且一审也进行提交。经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。党敏珍与赵凤英因琐事发生争执，党敏珍将赵凤英推倒致使赵凤英受伤花费医疗费是事实，党敏珍的行为并不构成正当防卫，赵凤英主观上存在影响党敏珍正常经营的故意，原审法院认定党敏珍承担80%责任，赵凤英承担20%责任，并无不当。本院认为党敏珍上诉主张不成立，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（党敏珍已预交），由党敏珍承担。本判决为终审判决。审 判 长  高俊岗代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一六年四月二十六日书 记 员  范致远
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第2518号申请执行人李文祥，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人刘永军，主任。李文祥申请执行赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第4831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第4831号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年四月十三日书记员  陈政瑄
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)贵法执字第00066号申请执行人陈成佳被执行人郑福发被执行人郑雪珍被执行人郑福发本院于2011年3月21日立案执行陈成佳；陈成佳申请郑福发、郑雪珍、郑福发一案，根据已经发生法律效力的2010贵民一初字第779号民事判决书法院生效裁判，被执行人郑福发、郑雪珍、郑雪珍、郑福发应支付申请人陈成佳；陈成佳案款18400.0元，承担执行费176.0元。本院已执行0.0元,尚有18400.0元未执行,现因被执行人郑福发；郑雪珍；郑雪珍；郑福发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2011)贵法执字第00066号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月四日书记员  倪星
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0127民初82号原告邓小秋，女，1937年7月15日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告赵培生，男，1970年6月8日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。委托代理人廖燕波，系杨桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告邓小秋与被告赵培生返还原物纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由助理审判员姚妮独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人廖燕波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年，因昆曲高速扩建，占用我和赵培生及其余三个儿子的责任地，所占土地及该责任地上的树木得到国家的补偿120000元。2015年8月，被告当着其他三个哥哥说，我的赡养由他一个人承担，所占土地补偿款由他一人领取。但钱被他领取后，被告就不在管我，对我不闻不问。综上，我向法院起诉，要求判令：1、由被告返还我土地及树木补偿款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵培生辩称：我与原告系母子关系，原告因赡养和几个儿子发生矛盾，在村小组的协调下未达成调解协议。我们与原告早已在1990年就分了家，户口薄也早已各自分开，但原告却在他人的催促下起诉我，要求我将属于我家所得的地上附着物补偿款和土地补偿款全部拿给原告，这不符合事实。第一次地上附着物补偿款59650元，是针对被告在分得的荒板梨园上种植了果树而补偿的树木补偿款，原告已是80多岁的老人，没有参与开荒种植和管理，是被告赵培生于95年至97年开荒种植的桃树补偿款，这部分补偿款应属于被告，因此，村上直接补偿给了被告。第二，第二次分配的占地所补偿的地上附着物款项1540元，也是水淹地的树木补偿款，是被告所种植所管理的树木，也属于补偿被告的款项。第三，62100元的款项是针对我家的土地被占用后每亩每年补1000元，补十年，这是我家被占的土地所分得的土地补偿款，原告个人应分得的已经由生产队分给原告了。不应退还给原告。综上，原告所述款项全部属于被告及小孩妻子所有，原告应分得的已经由小组直接发到原告手中。原告未起诉时，我是自愿拿20000元给原告的，可原告还非要将我告上法庭，我请求驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张，在法定期限内向本院提供了情况反映证明一份，证明原告起诉款项的情况说明。经质证，被告赵培生认为证据证实了其所述是事实，补偿款是被告种植桃树的补偿款，是属于被告家的。被告赵培生在举证期限内未向本院提交证据。本院对以上证据予以综合认定。通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告邓小秋与被告赵培生系母子，因昆曲修路占用田地向原告及被告发放补偿款，分别为第一次地上附着物补偿款59650元，第二次征地附着物补偿款1540元，台地后没有补得土地，按1000元/年计算发放，发放年限为10年，共计62100元。上述三笔款项均由上级政府直接发放给农户，由被告赵培生领取，其中包含原告邓小秋的份额。邓小秋现有四个儿子及一个女儿,丈夫已故。本院认为：公民的合法财产受法律保护，无权占有他人动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告赵培生领取了第一次地上附着物补偿款、第二次征台地上附着物补偿款、征收台地后没有补得土地的补偿款共计123290元，至今未返还原告的事实有证据予以证实，本院予以确认。因上述补偿款系按户、按地分配，原告邓小秋一家原共有7人，未对土地份额进行分配，故本院结合原告家庭人数认为属于邓小秋的份额为17612.86元，又因邓小秋丈夫已故，其所占份额为夫妻共同财产，应由邓小秋领取，上述款项共计35225.72元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条,《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、由被告赵培生于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告邓小秋土地分红款35225.72元。二、驳回原告邓小秋的其他诉讼请求。案件诉讼费2882元，减半收取1441元，由被告赵培生承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。助理审判员 姚 妮二〇一六年四月十日书 记 员 钱艾娜
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初164号原告：谷威虎。被告：余品华。原告谷威虎与被告余品华追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告谷威虎到庭参加诉讼，被告余品华经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告谷威虎诉称：早在2013年4月2日，被告因进家具需要，经原告担保与浙江天台农村合作银行银安支行签订了一份20万元的个人循环保证借款合同。到期后，被告未按时归还，银安支行将本案原、被告诉至法院。原告无奈替被告偿还贷款共���人民币252614.36元。后来，原告多次向被告催讨，均未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告余品华偿付原告担保款本金人民币252614.36元及利息，利息自2015年1月21日起按月利率15‰计算至款付清之日止。被告余品华未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交浙江天台农村合作银行银安支行的借款凭证、个人循环保证借款合同、农村信用社转账凭证、浙江省农村信用社收贷收息凭证、法院裁定书各一份。被告余品华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。经审理，本院查明事实如下：原告谷威虎曾为被告余品华向浙江天台农村合作银行银安支行的贷款进行担保。贷款到期后，被告余品华未偿付拖欠的贷款本息，浙江天台农村合作银行银安支行将本案原、被告诉至本院。之后，本案原告作为担保人于2015年1月21日代为偿付被告余品华所欠的贷款本息合计人民币252614.36元。后经原告催讨，被告余品华未归还原告代为偿付的款项。本院认为，担保人履行保证责任之后有权向债务人追偿。本案原告作为保证人代被告余品华偿还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，原告有权向被告进行追偿，因此，本院对原告要求被告偿还担保款人民币252614.36元的诉讼请其予以支持。因被告未及时偿还借款本息，致使原告垫付相应款项，对原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告从其代为还款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。至于原告要求被告从2015年1月21日起按月利率15‰支付利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人���共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余品华在本判决生效之日起十日内偿还原告谷威虎担保款人民币252614.36元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算从2015年1月21日开始计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5770元，由原告谷威虎负担625元，由被告余品华负担5145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交��日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5770元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张修峰代理审判员  钱 鑫人民陪审员  叶晓阳二〇一六年四月十五日代书 记员  陈恬静
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1146号之一申请执行人:孟某，男，1967年8月20日出生，汉族，住济源市。被执行人:刘某，女，1969年5月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：商某，男，1967年8月5日出生，汉族，住济源市。本院在执行孟某诉刘某、商某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人商某的存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年四月十一日书记员  孔鹏鹏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执103号之一申请执行人孟宪书，男，1952年5月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人刘建新，男，1980年10月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人周根娣，女，1957年5月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人孟宪书与刘建新、周根娣民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）姑苏民四初字第01152号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被告刘建新、周根娣应支付原告孟宪书人民币384933元，分四期支付：于2014年10月30日前支付40000元；于同年12月30日前支付100000元；于2015年4月15日前支付100000元；于同年6月20日前支付144933元。二、如被告刘建新、周根娣逾期支付上述任何一期款项，则原告有权一并向法院申请执行二被告未履行的全部款项。三、案件受理费10650元，减半收取5325元，由被告刘建新、周根娣负担（原、被告双方于2014年10月30日前自行结算）。因刘建新、周根娣未按生效法律文书履行义务，申请执行人孟宪书向法院申请执行，法院立案后，向被执行人发出了执行通知书，但此后被执行人仍未履行判决义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。查明，被执行人刘建新、周根娣名下无银行存款，无登记于其名下的车辆和股票。被执行人周根娣名下无房产登记信息。本案在执行中，启动了评估拍卖被执行人刘建新名下苏州市干将西路1308号2幢201室房屋以及土地使用权（房产证号为：苏房权证市区字第××号）的程序。经淘宝网司法拍卖网络平台第一次公开拍卖，该房屋以及土地使用权于2016年2月5日以人民币1963900元的价格拍卖成交，买受人为徐惠芳（公民身份号码为）。以上该项拍卖结束后，该拍卖款分配给本案申请人孟宪书合计人民币377130元，目前尚未执行到位人民币13128元（不含相应期间逾期利息）。申请执行人确认被执行人目前无可其他供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录、民事裁定书、执行款分配方案等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人房产业已被本院依法评估拍卖并分配拍卖所得价款清偿相应债务，被执行人名下现已无可供执行财产，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）姑苏民四初字第01152号民事调解书的本次未执行到位部分的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年四月二十日书 记 员  周 鼎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初第757号原告：祁建雄委托代理人：解广强，乌鲁木齐市天朋法律服务所法律工作者。被告：新疆华凌房地产开发有限公司法定代表人：米恩民，该公司总经理。委托代理人：周玉慧原告祁建雄与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，审查受理后，依法由审判员张熠、人民陪审员周琴、周建智组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解广强，被告华凌房产公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区13栋3单元801室房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告2012年10月2日至2014年2月28日违约金41011.30元；并承担本案的诉讼费用。被告华凌房产公司辩称，我们承认迟延交付，但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照最高人民法院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按照租房损失的30%计算。业主已经办理了入住接受了房屋，也就是对房屋的认可，说明双方对房屋约定的交付条件作了变更，业主一面接受房屋入住房屋，一面提出违约金要求显示公平，对显失公平部分是应当予以减少的。经审理查明，买受人祁建雄与被告签订商品房预售合同，约定购买被告开发建设的南湖高层小区13栋3单元801室房屋，建筑面积56.8平方米，总价398168元。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。以上查明事实，有法院询问笔录、收据、商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、乌建发（2014）556号文件、新建回复（2014）177号复函、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件,即原告要求被告支付逾期交房违约金有无依据。一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二、庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张在此之前的逾期违约金于法有据，本院予以支持。对超过上述时间的逾期违约金，本院不予支持。按上述时间计算，并结合原告的诉讼请求，被告应向原告偿付逾期交房违约金41011.30元（2012年10月2日至2014年2月28日）】。被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。而且，被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符。综上，对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告祁建雄违约金41011.30元【房屋总价款398168元×日万分之二×515天（2012年10月2日至2014年2月28日）】，被告须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.28元（原告已预交），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 张 熠人民陪审员 周 琴人民陪审员 周建智二〇一六年四月二十七日书 记 员 龚培培
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03协外认00007号申请人：王淑贞（SHUZHENWANG），女，1973年11月10日出生，中华人民共和国国籍，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，2016年4月5日，王淑贞向本院提出申请，请求承认美利坚合众国纽约最高法院第65婚姻法庭对王淑贞与王新隆（XINLONGWANG）解除婚姻案件于2015年5月13日作出的编号为11659/2014号离婚判决的效力。该���决结果如下：解除王新隆与王淑贞之间的婚姻关系。本院经审查认为，美利坚合众国纽约最高法院第65婚姻法庭作出的编号为11659/2014号的准予王新隆与王淑贞离婚的判决，符合最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》规定的承认外国法院离婚判决的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百四十四条之规定，裁定如下：对美利坚合众国纽约最高法院第65婚姻法庭于2015年5月13日作出的第11659/2014号判决中有关解除王新隆与王淑贞婚姻关系的判决内容的法律效力予以承认。本案申请费人民币500元，由申请人王淑贞负���。审 判 长  邓习军代理审判员  潘文舒代理审判员  丁 虹二〇一六年四月二十日代书 记员  刘颖颖
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初1450号原告高玉桂。委托代理人（特别授权）严长俊，江苏环溪律师事务所律师。被告赵巧华。被告王树明。原告高玉桂诉被告赵巧华、王树明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严长俊到庭参加诉讼，被告赵巧华、王树明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高玉桂诉称：2015年7月7日，两被告因资金周转需要向原告借款3万元，两被告共同向原告出具借条一份，约定借期一个月，未约定利率。借款到期后被告未还款。原告向被告索要借款未果，故原告请求判令被告立即偿还借款3万元及利息（从2015年8月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担诉讼费用。被告赵巧华、王树明均未答辩。经审理查明：2015年7月7日，两被告向原告借款3万元，共同向原告出具了借条一份，约定借期一个月，未约定利率。原告称，借款到期后被告未还款，原告因索款未果，于2016年2月29日诉至本院。上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告赵巧华、王树明向原告借款3万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告赵巧华、王树明依法应承担还本付息的责任。被告赵巧华、王树明未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在借条中约定借期一个月，未约定利率，原告要求被告自逾期之日（2015年8月8日）起至实际给付之日止按年利率6%承担利息合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵巧华、王树明于本判决生效后立即给付原告高玉桂借款3万元及利息（从2015年8月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费275元,由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  卢国祥二〇一六年四月十一日见习书记员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。