wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿城执字第03098号申请执行人陈宜平。被执行人李益军。申请执行人陈宜平与被执行人李益军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)宿城民初字第02604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈宜平于2015年11月4日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记，有工商登记信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城民初字第02604号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  梁宇翔执行员  樊 浩执行员  王 猛二〇一六年四月二十五日书记员  方 芹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申234号申请再审人（一审被告）：山东省临朐县兴誉化工有限公司。住所地：临朐县东城开发区东镇路北首路东。法定代表人：马伟，总经理。委托代理人：李宝军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）���窦波，男，198811月12日出生，汉族，住临朐县东城街道办窦家洼****号。委托代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。委托代理人：张颖，山东德宇律师事务所律师。一审被告，二审上诉人：马伟，男，1978年2月24日出生，汉族，住临朐县城关街道兴隆村。一审被告：赵小燕，女，1978年6月5日出生，汉族，住临朐县城关街道兴隆村。委托代理人：马伟，男，1978年2月24日出生，住临朐县城关街道兴隆村系赵小燕丈夫。一审被告：张冬梅，女，1973年12月24日出生，汉族，住临朐县诚丰铝材经销处。一审被告：马勇，男，1974年11月2日出生，汉族，住临朐县东城街道胡梅涧村。一审被告：高世磊，男，1975年8月7日出生，汉族，住临朐县郡福苑小区。委托代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。一审被告：刘明娥，女，1975年9月11日出生，汉族，住临朐县郡福苑小区。委托代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。再审申请人山东省临朐县兴誉化工有限公司（以下简称兴誉公司）因与被申请人窦波，一审被告、二审上诉人马伟，一审被告赵小燕、张冬梅、马勇、高世磊、刘明娥民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民四终字第915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴���公司申请再审称，一、提交生效民事法律文书的新证据，证明被申请人窦波不是本案的借款出借人，真实的借款人是其工作的潍坊荣诚典当有限公司（以下简称荣诚典当公司）。二、借款条系伪造，本案是典型的虚假诉讼案件。三、窦波2014年11月3日声称借款委托手续是委托吴光军办理的，该证据未经庭审质证。四、再审申请人要求法院调取窦波的资金来源，法院未予调取，要求追加荣诚典当公司为第三人，法院没有依法追加。五、本案窦波应交纳证人出庭费用，因窦波不交纳出庭费，导致二审对鉴定意见不予认定，导致再审申请人败诉，原审适用法院错误。六、二审四次开庭，仅审判长一人审理，合议庭其他成员未出庭，审判组织不合法，原审程序违法。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项���第（六）项、第（七）项的规定申请再审。窦波提交书面意见称，一、本案的证据主要有两份，一份是借款条，一份是银行个人业务转账回单，借款条上有借款人印章，有担保人兴誉公司及其他担保人的个人签名和手印，经过庭审质证，当事人各方均无异议，很显然借款合同是真实的，再审申请人为了达到逃避担保责任的目的而歪曲事实。二、本案是民间借贷纠纷，窦波的资金来源问题及典当公司的违规经营行为与本案无关，不属于同一法律关系。三、本案兴誉公司是自愿承担担保责任，其应承担担保责任。原审已经查明，应借款人的请求，保证人同意为其担保，同意担保是保证人真实意思表示，保证人的签名、盖章都是属实的，窦波的资金不论是来源于自有资金，还是典当公司，都没有加重保证人的责任，资金来源不能成为保证人免责的条件。综上所述，本案借贷关系真实，不存在虚假诉讼，保证人担保是自愿的，应承担责任。请求依法驳回兴誉公司的再审申请。马伟、赵小燕、张冬梅、马勇、高世磊、刘明娥提交意见称，同意兴誉公司的再审意见。本院认为：原审查明，2013年9月23日，张冬梅给窦波出具借款条一张，内容为借到窦波现金1000000元整，约定利息为银行同期借款利率的四倍，借款期限自2013年9月24日至2013年11月23日止，保证人承诺承担连带担保责任，兴誉公司在保证人处盖章，兴誉公司法定代表人马伟加盖个人印章，马伟同时以个人名义担保，在保证人处签字、摁手印。2013年9月24日窦波从本人账户转入张冬梅账户的976480元，有银行的转账凭证为证，该款已被张冬梅使用。第一，关于新证据问题，兴誉公司提交了其他以窦波为原告起诉的法律文书，认为窦波共出借580余万元，其不具备出借能力，真实的出借人应为其工作的荣诚典当公司，本案系虚假诉讼。虚假诉讼指没有真实借贷关系，而当事人双方恶意串通，编造双方之间存在借贷关系，而本案借款人张冬梅账户实际进账976480元，兴誉公司也没有证据证明本案窦波和张冬梅之间恶意串通，骗取其承担担保责任，兴誉公司提交的新证据不能证明本案系虚假诉讼，兴誉公司关于新证据的再审事由不成立。第二，关于借款条及本案窦波委托手续系伪造的问题。兴誉公司主张证明本案主要借款事实的借款条系伪造，但兴誉公司对其印章，兴誉公司法定代表人对其印章以及本人签名均无异议，兴誉公司主张当时借条是空白的，兴誉公司的法定代表人作为完全民事行为能力人，应当知道在保证人处盖公司公章和法定代表人印章的后果，其没有证据证明该借款条是伪造的。兴誉公司主张本案不是窦波本���诉讼，但窦波本人并未对本案其诉讼主体资格向法院提出过异议，要求撤销本案。综上，兴誉公司主张本案借条、起诉状、委托书、诉讼保全申请书均系伪造的理由，不能成立。第三、关于兴誉公司申请法院调取证据及追加荣诚典当公司作为第三人诉讼问题。兴誉公司申请法院调取窦波出借资金的来源，因兴誉公司对转账凭证的真实性没有异议，但主张本案的实际出借人是荣诚典当公司，荣诚典当公司与张冬梅的借款合同无效，担保人不应承担担保责任。本案借款条和银行转账凭证明确了民间借贷的法律关系的主体，窦波具备本案的债权人资格，至于窦波个人账户的资金来源，及窦波和他人之间的法律关系，与兴誉公司无关。第四，关于原审对窦波的录音证据不予采信的问题。因本案的借款条及银行转账凭证，已经明确了借款金额及担保责任，兴誉公司应依法承��担保责任，窦波的录音证据并非本案认定案件事实的主要证据，原审不予采信，并不影响本案的判决结果，原审适用法律并无不当。第五，关于本案的审理程序问题。经阅二审卷宗，二审采取一名审判人员进行调查的方式对本案进行调查和询问当事人，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，原审审理程序并无不当。综上所述，兴誉公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东省临朐县兴誉化工有限公司的再审申请。审 判 长  王 园代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一六年四月一日书 记 员  周蓉蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初8730号之一原告舒均围，男，1963年7月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托代理人李向阳，湖南溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被告东莞市荣威布业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇，营业执照注册号：441900001297203。法定代表人董凤辉。本院审理原告舒均围诉被告东莞市荣威布业有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现被告东莞市荣威布业有限公司下落不明，需转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈志彪二〇一六年四月二十八日书记员  林 琳
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0681执206号申请执行人梁光华，男，1955年出生，汉族，汨罗市人，住本市罗江镇。被执行人许德胜，男，1984年出生，汉族，汨罗市人，住本市罗江镇。关于申请执行人梁光华与被执行人许德胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1465号民事判决书,向被执行人许德胜发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人许德胜在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：冻结、划拔或扣留、提取被执行人许德胜在金融机构或有关单位的存款或者收入27084元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  王凤鸣审判员  徐干辉二〇一六年四月二十五日书记员  刘 健
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1880号之一申请执行人苏州自然本色广告有限公司，住所地苏州市高新区玉山路99号2幢604室。法定代表人陆伟东，该公司总经理。委托代理人李小明，江苏昊强律师事务所律师。委托代理人陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。被执行人苏州伯仲传媒文化有限公司，住所地苏州市高新区狮山路22号人才市场908室。法定代表人徐惠忠，该公司总经理。被执行人徐惠忠。申请执行人苏州自然本色广告有限公司与被执行人苏州伯仲传媒文化有限公司、徐惠忠服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2014）虎商初字第1355号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告苏州伯仲传媒文化有限公司、徐惠忠确认结欠原告苏州自然本色广告有限公司广告服务费150000元，两被告分6期履行，每期支付25000元，于2015年9月至2016年2月每月月底前支付（直接支付至原告指定账户：户名陆伟东，账号6212881102000334105，开户行工商银行何山路支行）；二、案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告苏州伯仲传媒文化有限公司、徐惠忠承担，并于2016年2月底前直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不予退还。三、如被告苏州伯仲传媒文化有限公司、徐惠忠未能按期支付上述任一期款项，则两被告应另行支付原告违约金20000元，且原告有权就全部未付款项、违约金、案件受理费一并向法院申请执行。。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理，申请执行标的171685元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人苏州伯仲传媒文化有限公司、徐惠忠名下的财产，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产可供执行；被执行人徐惠忠名下有车牌苏E12J**的小汽车，本院于2016年1月5日对该车登记查封，期限为二年，至2018年1月4日止。但该车已过了检验有效期，且目前下落不明，本院无法处置。申请人若申请续封需在查封期限截止日前三十日向本院提交书面续封申请。另，本院于2016年4月20日强制扣划被执行人徐惠忠公积金账户金额11994元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本院强制执行到11994元，扣除执行费80元，本案强制执行到位11914元，未执行到位159771元。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2014）虎商初字第1355号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）虎商初字第1355号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年四月二十二日书记员 毛立未第页共3页
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初16号原告汪芸,女。委托代理人汪丽清，女。被告唐运栋，男，汉族。原告汪芸诉被告唐运栋相邻关系纠纷一案，原告汪芸于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪芸撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  白成全二〇一六年四月二十六日书记员  刘明坤
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执429号申请执行人范华兵。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。范华兵与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第622号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款1960元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4389号之一申请执行人汪郡峰，男，1984年5月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人陈景招，男，1986年2月1日出生，汉族，住晋江市。申请执行人汪郡峰与被执行人陈景招民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会（2015）泉仲字300号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人陈景招应支付申请执行人汪郡峰借款28500元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人陈景招纳入失信被执行人名单。2016年4月20日申请执行人汪郡峰到庭表示暂时无法提供被执行人陈景招的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年四月二十二日书记员  杨 易
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0670号原告吴乃吉，农民。委托代理人周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告颜明才，农民。被告颜井勉，农民。被告谈啟元，农民。被告徐年兵，农民。原告吴乃吉与被告颜明才、刘平香、颜井勉、谈啟元、徐年兵为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴乃吉及其委托代理人周耀，被告颜明才、谈啟元到庭参加诉讼，被告颜井勉经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，被告刘平香、徐年兵经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。诉讼过程中，原告撤回对被告徐平香的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告吴乃吉诉称，被告颜明才、刘平香系夫妻关系。被告颜明才因资金周转需要，于2014年12月21日立据向我借款63000元，借条中约定月利率2%，并约定2015年6月30日前还清。被告颜井勉、谈啟元、徐年兵在借条中签名提供担保。期满后，被告颜明才未按约还款，被告颜井勉、谈啟元、徐年兵亦未履行担保责任，为维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告颜明才立即偿还借款63000元及利息（自2014年12月21日起至2015年10月20日止按月利率2%计算为12600元，起诉日以后的利息另行主张）；被告颜井勉、谈啟元、徐年兵对被告颜明才的债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。被告颜明才辩称，我因家属徐平香没有户口，故无法立据贷款，为此，我请被告谈啟元在农商行立据借款5万元，约期10个月还清，由原告吴乃吉提供担保，期满后，因我的建筑工地出现工伤事故，工程款又没拿到，所以不能按期还贷，原告就为我偿还了贷款本息57195.30元，其他费用我同意增加至总额合计为58000元，现在我经济困难，只能慢慢偿还本金。被告谈啟元辩称，被告颜明才所说属实，以我的名义立据后，担保人即原告偿还了50000元的贷款本金及其利息，现在我无力还款。被告颜井勉、徐年兵未提供书面答辩状。经审理查明，2013年12月21日，被告颜明才以谈啟元的名义向江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行贷款50000元，约期2014年12月21日还清，由原告吴乃吉为该贷款提供担保，期满后，颜明才、谈啟元未有还款，2014年21月20日，原告吴乃吉为被告颜明才偿还了农商行贷款本息合计人民币57195.30元，同日，颜明才向吴乃吉出具借条，载明:“今借到吴乃吉人民币63000元整(陆万叁仟元整)，月利2%，保证在2015年6月30日前还清”。在借条的下方还说明:以上颜明才借吴乃吉630**元，如到期不还，由我们归还，并承担由此借款所引起的法律责任及一切经济费用(每人承担21000.00元加利息)。被告颜井勉、谈啟元、徐年兵作为担保人在借条上签名。期满后，被告颜明才未按约履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。庭审中，原告吴乃吉认可63000元中包含原告吴乃吉去被告颜明才的盱眙工地向其追款的交通费等。本院认为，原告吴乃吉与被告颜明才之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告颜明才向原告借款后，应积极履行还款义务，因被告颜明才未按约还款，颜井勉、谈啟元、徐年兵亦未履行担保责任，引起本案诉讼；借条中双方对利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告颜明才还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持，但借条中包含的交通费等不应计入借款计算利息。被告颜井勉、谈啟元、徐年兵作为担保人在借条上签名，其对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，但在三担保人之间约定平均分担，本院亦予确认；被告颜井勉、谈啟元、徐年兵承担保证责任后，有权向债务人颜明才行使追偿权。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜明才偿还原告吴乃吉人民币63000元。二、被告颜明才向原告吴乃吉支付借款57195.30元的利息（自2014年12月21日起至2015年10月20日止，按月利率2%计算）。上述一、二项限本判决生效后10日内履行完毕。三、被告颜井勉、谈啟元、徐年兵对上述一、二项还款义务各承担其中三分之一的连带清偿责任。四、被告颜井勉、谈啟元、徐年兵对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告颜明才行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告颜明才负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费1690元。审 判 长  邱庆春人民陪审员  范效菊人民陪审员  刘必挥二〇一六年四月十五日法官 助理  严加力书 记 员  余凯丽附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书闽05**民初2592号原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。法定代表人庄能辉，董事长。委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告王水良，男，1978年1月16日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年3月25日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告王水良物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审判员  柳云鹏二〇一六年四月二十五日书记员  柳云凤
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执144号之一申请执行人冯肇贞，女，1953年8月10日出生，汉族，住广宁县。身份证号码：×××0062。被执行人张大坚，男，汉族，现住。身份证号码：×××0018。申请执行人冯肇贞与被执行人张大坚民间借贷纠纷一案，广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民一初字第254号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定，被执行人张大坚应限期归还借款本息51750元给申请执行人冯肇贞。但被执行人至今仍未履行该还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月18日立案执行。在本案执行过程中，经调查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除发现被执行人张大坚有座落在广宁县（房产证号：39××59）本院已依法查封外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因上述查封的房屋在短期内难以拍卖变现，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执144号案终结本次执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的房屋需拍卖变现时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周其文审 判 员  陈国强代理审判员  张 斌二〇一六年四月二十二日书 记 员  廖雪琼
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2085号原告李友兰，女，1951年5月30日出生，汉族。被告杨雪，女，1991年11月11日出生，汉族。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告李友兰诉被告杨雪、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨雪驾驶的鲁****0T号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告杨雪驾驶的鲁****0T号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月六日书记员  赵中亭
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执55号申请执行人王建军，男，汉族,住宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路。被执行人陕西立新泰事业有限公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇冯家嘴村。法定代表人李忠让,本院在执行王建军与陕西立新泰事业有限公司劳务合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01649号民事判决书已经发生法律效力。权利人王建军向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务：给付劳务费14458.65元，诉讼费81元，执行费118元。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了有其他可供执行财产的线索。本案可待执行条件成熟时恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执55号案件的执行，本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年四月十五日书记员  田迎利
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终272号上诉人:重庆友葳机械有限公司,住所地重庆市南岸区茶园新区迎春路14号。法定代表人向郁，总经理。委托代理人张金柱，重庆伊斯特律师事务所律师，特别授权。被上诉人:田园。委托代理人许胜，重庆南岸区南坪法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人重庆友葳机械有限公司因与被上诉人田园劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法民初字第08562号民事判决书，向本院提起上诉。在二审审理中，被上诉人田园向本院提交撤诉申请。经本院询问，上诉人重庆友葳机械有限公司对被上诉人田园在二审中撤诉表示无异议。本院认为，被上诉人田园提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，法院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法民初字第08562号民事判决书。二、准许田园撤回对重庆友葳机械有限公司的起诉。二审案件受理费10元，予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年四月十三日书 记 员  汪腊梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初８５１号原告：新疆汇捷汽车销售服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路248号。法定代表人：柴绍福，该公司总经理。委托代理人：龚峥嵘，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：轩建营，男，1973年12月12日出生。本院在受理原告新疆汇捷汽车销售服务有限责任公司诉被告轩建营买卖合同纠纷一案中，因无法查找到被告，该案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：原告新疆汇捷汽车销售服务有限责任公司诉被告轩建营买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。（此页无正文）审判员  陈彦吏二〇一六年四月二十一日书记员  潘泓翰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4935号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区市场监督管理局，住所地：沈阳市铁西区南十中路53号。法定代表人：张波，系该局局长。委托代理人：邹小方，男，1987年2月2日出生，汉族，系该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：张晓丽，女，1976年8月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。上诉人沈阳市铁西区市场监督管理局（以下简称“铁西市场监管局”）因与被上诉人张晓丽租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2016]辽01**民初705号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭对本案进行了审理，上诉人铁西市场监管局的委托代理人邹小方，被上诉人张晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓丽原审诉称：原告与被告下属的沈阳市铁西区市场开发服务中心签订《沈阳九路市场摊位租赁协议书》，租赁九路市场摊位一处并交纳经营保证金16，000元。现原告经营满十余年，现已废业，按协议约定，被告应将保证金返还给原告，但经原告多次催要，被告拒付至今。故请求法院判令：1，被告返还原告经营保证金16，000元；2，本案诉讼费由被告承担。铁西市场监管局原审辩称：1、与原告签订协议的主体铁西区市场开发服务中心系独立事业单位，根据合同相对性原则，我单位并非本案适格被告；2、因为本案所涉及的租赁保证金合同早已被确认为无效，故原告主张早已超过了诉讼时效。原审法院经审理查明：2001年8月1日，原告与沈阳市铁西区工商行政管理局开办的沈阳市铁西区市场开发服务中心（未注册登记）签订《沈阳市九路市场摊位租赁协议书》，约定原告租赁沈阳九路市场412号摊位一处，并向沈阳市铁西区市场开发服务中心交纳经营保证金16，000元。沈阳市铁西区市场开发服务中心对外签订的摊位租赁协议因违反国家相关政策被确认无效。另查明，根据沈阳市铁西区政府相关文件，沈阳市铁西区工商行政管理局已划入沈阳市铁西区市场监督管理局。原审法院认为：原告与沈阳市铁西区工商行政管理局开办的沈阳市铁西区市场服务中心签订的摊位租赁协议，因违反国家政策相关规定，为无效协议。因沈阳市铁西区工商行政管理局已划入被告沈阳市铁西区市场监督管理局，故被告沈阳市铁西区市场监督管理局应向原告返还经营保证金。关于被告主张其不是本案适格主体的抗辩意见，本院认为，沈阳市铁西区市场开发服务中心系沈阳市铁西区工商行政管理局设立的事业单位（未注册登记），虽庭审中，被告主张该中心具有独立的民事责任能力和行为能力，且该中心于2002年底已与沈阳市铁西区工商行政管理局脱钩，但被告就其主张未提供相应证据加以说明，因此，沈阳市铁西区市场开发服务中心与原告所签订协议的权利义务应由被告承担。关于被告主张原告诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，因原、被告之间签订的摊位租赁合同未约定租赁期限，根据法律规定，当事人对租期没有约定或约定不明确的，当事人可随时解除合同，故原告要求退还经营保证金的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效期间。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区市场监督管理局于本判决发生法律效力后十日内返还原告张晓丽经营保证金人民币16，000元;二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按上述判决书指定期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。宣判后，铁西市场监管局不服，上诉至本院。上诉理由：1、上诉人在本案中被告主体不适格。被上诉人提供的保证金收据上面签收盖章的单位非上诉人。而是铁西区市场服务中心，该单位系具有独立的民事责任能力和行为能力的单位，其应为本案的责任主体；2、被上诉人的主张已超过诉讼时效。涉案摊位租赁事宜发生在2002年，但被上诉人持续十多年未来主张权利，故其主张已超过诉讼时效。请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用及评估费。被上诉人张晓丽辩称：关于诉讼时效问题，合同中并未约定给付期限，因此被上诉人的主张未超过诉讼时效。另，上诉人系工商局下属单位，其应承担返还义务。故原审认定事实清楚，使用法律正确，请求维持原判。本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有双方的陈述及其提供的沈阳九路市场摊位租赁协议书、收款收据、沈阳市铁西区人民政府办公室文件等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：本案双方当事人的诉争焦点为：1、上诉人的主体是否适格，应否承担本案的民事责任；2、被上诉人的诉请是否超过诉讼时效。关于上诉人提出涉案合同相对方为铁西区市场服务中心，该单位具有独立的民事责任能力和行为能力，其应承担返还保证金的义务，故上诉人的主体不适格的上诉主张，本院认为，沈阳市铁西区市场开发服务中心系沈阳市铁西区工商行政管理局设立的事业单位，该单位未注册登记。上诉人主张该单位具有独立的民事责任能力和行为能力，但并未提供相关证据加以证明。同时，根据涉案现有证据可知，沈阳市铁西区工商行政管理局已划入沈阳市铁西区市场监督管理局，沈阳市铁西区工商行政管理局的原债权债务理应由上诉人承担，故原审判令上诉人返还保证金的判决并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。关于上诉人主张被上诉人的诉请已超过诉讼时效的上诉主张，本院认为，因涉案摊位租赁合同未约定租赁期限，根据法律规定，当事人对租期没有约定或约定不明确的，当事人可随时解除合同，故被上诉人的此次诉请并未超过诉讼时效，本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人沈阳市铁西区市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年四月二十一日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼02民终字94号上诉人（原审被告）深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区吉莲大厦二层。法定代表人林孚孺，系该公司董事长。委托代理人危斌，广东腾晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）三亚三艺堂装饰工程有限公司，住三亚市天涯区铁路中路朝阳段88号二层。法定代表人梁细明。被上诉人（原审原告）申顺林，男，1970年3月4日出生,汉族，住。委托代理人申昀辉，北京市浩伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范召桂，男，1963年10月4日出生,汉族，住。委托代理人申昀辉，北京市浩伟律师事务所律师。上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司因与被上诉人三亚三艺堂装饰工程有限公司（以下简称三艺堂公司）、申顺林、范召贵装饰装修合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第2412号民事判决，向本院提起上诉。经审查查明，一审法院将起诉状、证据、应诉通知书等诉讼材料送达给三艺堂公司的员工凌子青，但是该员工既没有公司的授权委托书，也没有提交相应的身份材料和联系方式，且三艺堂公司没有参加一审庭审。其后，一审法院又将民事裁定书、民事判决书以及上诉状均送达给凌子青。另查明，三艺堂公司的注册地址为三亚市河西区铁路中段朝阳段88号二层，按该地址无法送达相关诉讼材料，查无此家公司。本院认为，原审法院严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第2412号民事判决；发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费5798.76元，退回给上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司。审判长 欧 颖审判员 尹合欢审判员 左家锋二〇一六年四月十三日书记员 徐 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1239号之一申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。负责人钱海刚，该行行长。委托代理人赵刚，江苏律师事务所律师。被执行人彭良银。被执行人张小芳。中国银行股份有限公司张家港分行与彭良银、张小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）张商初字第00833号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、彭良银、张小芳应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金425047.72元及承担相应的利息（含罚息、复利，截止2015年5月8日为5780.44元，2015年5月9日起至实际清偿之日止按《个人一手住房贷款合同》约定的方式、标准计算）。二、彭良银、张小芳应于判决发生法律效力之日起十日内偿付中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失28650元。三、中国银行股份有限公司张家港分行对彭良银、张小芳提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇香蜜湖公馆116幢908室房产的变价款在张房他证杨字第号房屋他项权证登记的债权数额44万元范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费8192元，由彭良银、张小芳负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由彭良银、张小芳在���行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人彭良银、张小芳未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人彭良银、张小芳下落不明，银行账户无存款，无车辆，唯一商品房有人居住，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位467670.16元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话��录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00833号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓波审 判 员  黄春法代理审判员  曾宪佳二〇一六年四月七日书 记 员  张佐丹
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初610号原告肖某甲，男，1969年12月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告吴某，女，1972年12月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告肖某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲诉称，原、被告2000年12月4日登记结婚，婚后2003年9月25日生育女儿肖某乙。由于婚前双方缺乏了解，性格不和，因此婚后感情一直不好，被告好吃懒做，且性格暴躁，经常辱骂原告，且经常无故怀疑原告有婚外情，大吵大闹，导致原告苦不��言。今年农历正月十五，原告无法忍受，在外租房，分居生活至今。现双方夫妻感情完全破裂，无法和好，为此请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿肖某乙归原告抚养，抚养原告自行承担。被告吴某辩称，原告所诉不是事实，现其与原告感情尚好，不同意离婚。如果夫妻共同财产小车及石板材经营店等财产能够协商分割清楚，其也同意协议离婚。经审理查明，原、被告于2000年12月4日经政府登记结婚，婚后2003年9月25日生育一女肖某乙。以上事实，有原告提供的结婚证为据，双方无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其夫妻关系依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，庭审中原告不能提供相应的证据来证实自己的主张，无法证实双方存在法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。因此原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。因本案未判决双方离婚，因此对双方诉讼中各自主张的夫妻财产及债务均不作事实认定。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告肖某甲与被告吴某离婚。本案受理费125元，由原告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员 阮 斌二〇一六年四月十九日书记员 曾松伟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初1268号原告左子初，男，生于1961年10月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。委托代理人左兆成，男，生于1986年9月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，系原告左子初之子。被告张庆华，男，生于1977年5月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。被告张海平，男，生于1969年9月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。原告左子初与被告张庆华、张海平追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告左子初的委托代理人左兆成到庭参加了诉讼，被告张庆华、张海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左子初诉称：2013年4月22日，被告张庆华、张海平与陕西榆林榆阳农村商业银行柳营路支行签订了贷款合同，约定由张庆华、张海平在陕西榆林榆阳农村商业银行柳营路支行处贷款人民币10万元用于购买树苗，年利率为11.19%，该款于2014年4月21日到期，由原告左子初及汪媛提供连带保证责任担保。合同到期后，被告未能依约向陕西榆林榆阳农村商业银行柳营路支行偿还贷款本息。经银行要求，原告作为保证人于2014年6月25日代二被告向银行偿还贷款本息共计107665.15元。还款后，原告持相关证据向被告索要垫付款本息，但被告一直未予偿还，致原告提起诉讼，请求：1、判令被告张庆华、张海平偿还原告为其垫付的银行贷款本金10万元及利息7665.15元，共计人民币107665.15元；2、由被告承担本案诉讼的费用。原告左子初向法庭提交了如下证据：1、保证合同一份，证明被告张庆华、张海平在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司柳营路支行贷款10万元，原告左子初为上述贷款提供担保的事实。2证明、收回贷款凭证各一份，证明原告于2014年6月25日为二被告垫付银行贷款本息共计人民币107665.15元的事实。被告张庆华、张海平未到庭应诉，亦未向法庭提交证据及答辩意见。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法，内容真实，应为客观事实，能够证明被告张庆华、张海平在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司柳营路支行处贷款10万元，原告作为保证人于2014年6月25日为二被告垫付银行贷款本息共计人民币107665.15元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年4月22日，被告张庆华、张海平与陕西榆林榆阳农村商业银行柳营路支行签订了借款合同，约定由张庆华、张海平在陕西榆林榆阳农村商业银行柳营路支行处借款人民币10万元用于购买树苗，年利率为11.19%，借款期限从2013年4月22日起至2014年4月22日，原告左子初及案外人汪媛为保证人。合同到期后，被告未能依约向陕西榆林榆阳农村商业银行柳营路支行偿还借款本息。经陕西榆林榆阳农村商业银行柳营路支行要求，原告作为保证人于2014年6月25日代二被告向陕西榆林榆阳农村商业银行柳营路支行偿还贷款本息共计107665.15元。还款后，原告持相关证据向被告索要垫付款本息，但被告一直未予偿还，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告左子初作为被告张庆华、张海平（债务人）在陕西榆林榆阳农村商业银行柳营路支行（债权人）处借款10万元的担保人，代债务人张庆华、张海平清偿借款本息107665.15元，有债权人陕西榆林榆阳农村商业银行柳营路支行出具的证明及收回贷款凭证予以证明。现原告对上述债务承担保证责任后，向债务人追偿垫付本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告左子初的主张成立，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张庆华、张海平共同偿还原告左子初垫付款人民币107665.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告张庆华、张海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一六年四月二十五日书记员  纪雄雄
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执17号之一申请执行人陈某1，女，2003年9月24日生，汉族，学生，住衡东县。申请执行人陈某2，女，2006年7月6日生，汉族，学生，住衡东县。法定代理人胡某2，女，1982年3月19日生，汉族，农民，住址同上。系陈某1，陈某2的母亲。申请执行人胡某1，男，2006年7月16日生，汉族，学生，住衡东县。法定代理人胡某3，男，1984年12月12日生，汉族，农民，住址同上。系胡某1的父亲。申请执行人许书文（又名许书佑），女，1960年6月20日生，汉族，农民，住衡东县。被执行人钟卫良，男，1984年7月10日生，汉族，农民，住址地：湖南省衡阳县。申请执行人陈某1，陈某2，胡某1，许书文与被执行人钟卫良民故意杀人一案，本院（2015）东刑初字第212号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人钟卫良没有履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产线索可供执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；本院的（2015）东刑初字第212号刑事附带民事判决书终结本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  赵志明执行员  邓卫锋执行员  刘 岗二〇一六年四月十七日书记员  邹 兆校对责任人：刘岗打印责任人：邹兆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2077号罪犯丁兰兰，女，汉族，1993年8月1日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省肥东县人民法院于2013年8月29日作出（2013）肥东刑初字第00184号刑事判决，以被告人丁兰兰犯非法拘禁罪,抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯丁兰兰确有悔改表现，于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁兰兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁兰兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁兰兰减去自本裁定送达之日起至2016年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  方璟瑜
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初1097号原告何凤鸣,女,1977年8月5日出生,汉族,住四川省成都市成华区。被告田仁洪,男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告梁君,男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理何凤鸣与田仁洪、梁君关于装饰装修合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,亦未向本院申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈红光二〇一六年四月五日书 记 员  王春燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执00084号申请执行人盖新华，女，汉族，1964年1月6日生，海勃湾区中医院职工，住海勃湾区。被执行人王岩，女，蒙古族，1986年3月24日生，海勃湾区中医院职工，住海勃湾区。被执行人包玉岩，男，蒙古族，1984年5月5日生，神华能源公司职工，住址同上。系王岩丈夫。本院在执行盖新华申请执行王岩、包玉岩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款等可供执行。本院已冻结被执行人王岩的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第02853号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  陈 振二〇一六年四月十八日书记员  李洋洋
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1429号罪犯赵社会，男，1984年3月6日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2013年5月7日作出（2013）汝刑初字第102号刑事判决，认定被告人赵社会犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人赵社会不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）平刑终字第118号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2012年8月7日，在汝州市与王某因婚姻问题发生争吵，后持水果刀将王某母亲捅致重伤。罪犯赵社会在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：5/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵社会自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵社会减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月21日起至2016年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2183号原告：广州环宇服装机械有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘路西大街，组织机构代码576010009。法定代表人：林尧宇，总经理。委托代理人：杨炳财，该司职员。被告：广州市海珠区凤阳冠东针车行，经营场所广东省广州市海珠区广州大道南1028号自编西面恒业商贸城北区D11、D12号，个体工商户经营者莫贤东，男，汉族，住广东省廉江市吉水镇。本院在审理原告广州环宇服装机械有限公司诉被告广州市海珠区凤阳冠东针车行侵害专利号为ZL201420114408.7、名称为“一种钉珠机的钉扣导出盖板”实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州环宇服装机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取541元，由原告广州环宇服装机械有限公司负担。审 判 长  庄 毅人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  钟秋霞二〇一六年四月二十九日法官 助理  蔡健和书 记 员  梁伊玲
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书苏11**民初965号原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯桥路200号沃得花园17号楼。负责人沈建宏，该分公司总经理。委托代理人郑香、徐鸟林，该分公司工作人员。被告蒋进明。原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告蒋进明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为要求被告立即支付拖欠的物业费5124元（2013年12月31日至2016年12月31日）及逾期支付的滞纳金461元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告系镇江市梦溪嘉苑小区12幢业主，该小区12幢的建筑类型为多层，被告的房屋建筑面积为167.44平方米。镇江市梦溪嘉苑小区的建设单位为镇江瓯龙房地产开发有限公司。镇江市梦溪嘉苑小区原由丽水市瓯江物业管理有限公司镇江分公司进行物业管理，合同到期后原告于2013年8月1日开始进入小区进行物业管理并于2013年12月23日与镇江瓯龙房地产开发有限公司补签一份《梦溪嘉苑前期物业管理服务合同》（以下简称前期物业服务合同），约定：镇江瓯龙房地产开发有限公司委托原告对镇江市梦溪嘉苑小区提供前期物业管理，合同期限自2013年8月1日起至首届业主委员会成立签订新的物业管理委托合同，物业服务费标准为多层住宅每月每平方米0.85元，业主缴费时间为原告进场接管之日起，物业服务费用按年缴纳，被告未能按时足额交纳物业服务费的，原告可按每日加收应缴纳费用千分之五的标准向被告收取滞纳金。被告在欠付物业费后，原告曾书面催缴，被告一直未支付。诉讼中，原告主张滞纳金按照日万分之五的标准进行计算，被告拒绝支付物业费的理由是原告没有尽到物业管理的相关义务。本院认为，原告与镇江瓯龙房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，被告系梦溪嘉苑小区12幢业主，该合同对原、被告具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。诉讼中原告要求被告支付2013年12月31日至2016年12月31日之间的物业费5124元，因前期物业服务合同约定“物业服务费用按年缴纳”，原告主张的物业费本案暂计算至2015年12月31日即为3416元，若被告认为原告没有完全履行物业服务合同的约定，其可另行依法诉讼解决；关于原告主张的被告逾期支付物业费的滞纳金461元，物业服务合同约定“被告未能按时足额交纳物业服务费的，原告可按每日加收应缴纳费用千分之五的标准向被告收取滞纳金”，虽然该合同条款并未明确约定被告缴纳物业费的时间，但原告向法院主张权利后被告仍未支付，原告主张的逾期付款滞纳金可从2016年3月11日起至被告实际给付之日止按照日万分之五的标准计付。综上，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋进明于本判决生效之日起三日内向原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司支付物业服务费3416元及逾期付款的滞纳金（以3416为计算基数，从2016年3月11日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告蒋进明负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘波二〇一六年四月十五日书 记 员  袁静
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初782号原告丁某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告高某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告丁某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告丁某某负担。审判员 秦 华二〇一六年四月二十一日书记员 王俊霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2235号之一申请执行人：王福荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：余鱼，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘玉良，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王福荣与被执行人佘鱼、刘玉良民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人不履行（2013）东法民初字第635号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人刘玉良在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解���对被执行人刘玉良在鄂尔多斯银行工资账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金山二〇一六年四月二十八日书记员  张旭光
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更213号罪犯鞠春晓。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）徐刑初字第0029号刑事判决，认定被告人鞠春晓故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年12月11日，本院作出（2013）苏刑三复字第0040号刑事裁定，予以核准。交付执行。2016年2月4日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯鞠春晓在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯鞠春晓在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯鞠春晓评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯鞠春晓的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鞠春晓在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯鞠春晓的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 娟
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审145号申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人李军领，沛县栖山镇计划生育服务站法规员。被申请人马某某，汉族，农民，住沛县。被申请人张某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人马某某、张某某夫妇于2015年6月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，社会抚养费征收决定，决定对被申请人马某某、张某某征收社会抚养费113624元。因被申请人马某某、张某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年4月6日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年8月12日作出的沛卫计征决字（2015）007143号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）007143号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥审 判 员  张建龄代理审判员  李 萌二〇一六年四月十五日书 记 员  秦翠华
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初656号原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，组织机构代码67869419-X，住所地重庆市武隆县。委托代理人肖顺有，男，1987年出生，住重庆市江北区。被告张豪刚，男，1973年出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告张豪刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。代理审判员  白永学二〇一六年四月十三日书 记 员  谭玉鹏
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民初66号原告：潍柴动力股份有限公司，山东省潍坊市高新区技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人：谭旭光，董事长。委托代理人：窦小鹏、刘合，山东舜元律师事务所律师。被告：毛同战。原告潍柴动力股份有限公司诉被告毛同战侵害商标权一案中，原告以需继续调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定,裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费450元、减半收取225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。审 判 长  王 蓉代理审判员  任宗昌人民陪审员  汉京明二〇一六年四月十八日书 记 员  侯永霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三(民)初字第4817号原告上海工三散热器制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱伟峰，总经理。委托代理人汤文清，男。委托代理人徐瑞林。被告上海牧果钢管有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆飞，总经理。委托代理人张昆，上海关天律师事务所律师。本院在审理原告上海工三散热器制造有限公司诉被告上海牧果钢管有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年11月3日立案后，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海工三散热器制造有限公司撤回起诉。案件受理费3,572元，减半收取，计1,786元，由原告上海工三散热器制造有限公司负担。审判员  张劲松二〇一六年四月二十八日书记员  姜 鹰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0108民初255号原告劳某，女，壮族，1986年11月12日出生，住南宁市邕宁区。委托代理人何庆先，广西广为律师事务所律师。委托代理人施显发，广西广为律师事务所实习律师。被告李某1，男，壮族，1985年9月8日出生，住南宁市良庆区。原告劳某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，由审判员马宇清适用简易程序，于2016年3月22日依法公开开庭进行了审理。原告劳某的委托代理人何庆先、施显发到庭参加了诉讼，被告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告劳某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某2（离婚后改名为劳千智）。原、被告夫妻感情破裂，于2013年12月25日协议离婚并签订了《离婚协议书》，当日即办理了离婚手续。《离婚协议书》对女儿的抚养费、教育费、医疗费、保险费和补偿原告精神损失费进行了约定，同时约定了违约条款。从2013年12月25日至今被告没有按照《离婚协议书》的约定在2014年9月8日前一次性补偿原告精神损失费5万元。由于被告没有履行《离婚协议书》约定的义务，被告已构成违约，应当向原告支付违约金5万元。为维护原告的权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付精神损失费5万元；2、被告向原告支付违约金5万元。被告李某1未出庭亦未提交书面答辩。原告在举证期限内提交了以下证据：1、离婚证，证明原告与被告已经离婚；2、出生医学证明，证明李某2系原告与被告的女儿；3、常住人口登记卡，证明李某2系原告与被告的女儿；4、离婚协议书，证明原告与被告对女儿的抚养费、教育费、医疗费、保险费和补偿原告精神损失费进行了约定，并约定了违约条款；5、南宁市良庆区人民法院（2015）良少民初字第49号民事判决书、南宁市良庆区人民法院生效法律文书证明，证明被告没有履行离婚协议书的约定；6、户籍成员关系证明，证明原告与被告的女儿劳千智曾用名为李某2。对原告提供的证据，本院认证如下：因被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信，可以作为本案认定事实的依据。被告李某1未提交证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某2（离婚后改名为劳千智）。2013年12月25日，双方协议离婚办理了离婚登记。《离婚协议书》中除对女儿的抚养费、教育费、医疗费、保险费进行约定外，第六条约定：“男方应一次性补偿女方精神损害费5万元，应于2014年9月8日前支付完毕。”第七条约定：“任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金5万元给对方。”2015年12月24日，因被告从2013年12月25日至今从未支付《离婚协议书》约定的生活费、教育费、医疗费，原告向本院起诉，本院于2016年2月24日作出判决，判令被告向原告支付女儿的生活费、教育费、医疗费、保险费。现因被告未向原告支付精神损害抚慰金及违约金，原告特向本院起诉，请求判如所请。本院认为：原、被告于2013年12月25日签订的《离婚协议书》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按《离婚协议书》的约定履行支付女儿抚养费、教育费、医疗费、保险费以及支付原告精神损害抚慰金的义务，已属违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付精神损害抚慰金及违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起10日内向原告劳某支付精神损害抚慰金50000元；二、被告李某1于本判决生效之日起10日内向原告劳某支付违约金50000元。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取为1150元，由被告李某1负担。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  马宇清二〇一六年四月二十日书记员  彭 靖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执第644号申请执行人:六安市东信文化传媒有限公司被执行人:安徽省中平置业有限公司，本院在执行六安市东信文化传媒有限公司与被执行人安徽省中平置业有限公司广告合同纠纷一案中，现查明被执行人房产均被查封（我院轮候）且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一六年四月二十五日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执77号之二十一申请执行人：汪国华，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：章泽达，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：黄红满，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽宏达投资有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：章泽达，该投资公司经理。关于汪国华申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月16日冻结了被执行人章泽达在中国工商银行1313账户内存款人民币17.45元，现因已查封章泽达名下车牌号为皖h小轿车一辆，黄红满名下车牌号为皖h小轿车一辆，黄红满之妻王小玲名下车牌号为皖h小轿车一辆，该查封财产足以清偿本案债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对被执行人章泽达在中国工商银行1313账户内存款人民币612150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年四月十三日书记员  章胜莲附:相关司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0184执230-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人赵力龙，男性，住所地五常市。被执行人李春杰，男性，住所地五常市。被执行人何洪良，男性，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与赵力龙、李春杰、何洪良金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵力龙、李春杰、何洪良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵力龙、李春杰、何洪良的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人赵力龙、李春杰、何洪良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵力龙、李春杰、何洪良新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第468号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 洪 涛二〇一六年四月二十日书记员 王邦臣
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执179号申请执行人：黄山太平农村合作银行，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：金益群。被执行人：蒋光华，男，1979年12月22日出生，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋光华银行存款人民币21304.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一六年四月二十日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初17号公诉机关和政县人民检察院被告人马XX，男，1982年5月13日出生于甘肃省和政县，东乡族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县城关镇。无前科。2016年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局刑事拘留，2016年3月7日被逮捕。现羁押于和政县看守所。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)15号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪一案，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月3日19时许，被告人马XX伙同马XX1（另案处理）等人潜入本县城关镇华茂源B区，从该小区院内盗得一辆蓝色宝岛牌三轮电动车。次日，被告人马XX和马XX1驾驶所盗的三轮车欲到广河县销赃时，被和政县公安局民警抓获。案发后，被盗电动三轮车已返还被害人。经鉴定，被盗三轮电动车价值3000元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：物证银行卡两张，手机两部，螺丝刀一把，刀子一把，插线板一个，充电器一个；书证受案登记表、被盗电动三轮车照片，购车发票，被告人马XX户籍证明、扣押清单和领条，抓获经过，截图说明，辨认、指认笔录及照片；被害人马XX2的陈述；被告人马XX的供述与辩解；和政县价格认证中心价格鉴证意见；视听资料等。以上证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法、内容客观真实、与待证事实之间具有密切联系，且已形成证据锁链，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马XX无视国法，以非法占有为目的，伙同他人盗窃三轮电动车一辆，价值3000元，数额较大,其行为已触犯《刑法》，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马XX犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。为了保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，合议庭拟判决如下：一、被告人马XX犯盗窃罪判处拘役五个月,并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）二、物证黑色杂牌手机一部、粉红色仿苹果手机一部，依法没收，上缴国库；银行卡两张（卡内空白无现金），螺丝刀一把，刀子一把，插线板一个，充电器一个依法没收，作为物证随案存查。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年7月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  张玉萍人民陪审员  王海军二〇一六年四月十二日书 记 员  年雅芝
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更583号罪犯梁嘉铭，男，1985年11月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年11月5日作出(2013)佛中法刑二终字第292号刑事判决，以被告人梁嘉铭犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁嘉铭在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁嘉铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得监狱积极分子1次;2015年9月到2016年1月获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁嘉铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁嘉铭予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  陈国卿
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2015)龙马刑初字第313号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人吴烈波，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化，居民，住泸州市江阳区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑��[2015]287号起诉书指控被告人吴烈波犯非法持有毒品罪于2015年12月15日向本院提起公诉。后于2016年1月4日以泸龙检诉刑变诉[2016]1号变更起诉决定书将指控罪名变更为贩卖毒品罪。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴烈波到庭参加诉讼。期间检察院申请延期审理两次。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月一天晚上，徐某（另案处理）在泸州市龙马潭区上码头8号楼楼下将3包用透明塑料封口袋包装的冰毒（每包约7、8克）交给被告人吴烈波要其保管并帮助贩卖。被告人将上述毒品一部份用于吸食，其余存放于其租住的龙马潭区上码头8号楼二楼36号房间内。2015年8月4日15时许，公安民警在该租住房内将被告人吴烈波抓获，在其卧室内茶几隔板纸���内搜出5小包冰毒疑似物，净重3.17克，在一塑料盒中搜出20小包冰毒疑似物，净重17.77克。经鉴定，上述查获物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人吴烈波明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法提请人民法院判处。被告人吴烈波辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，自己是吸毒人员，毒品虽系徐某交给自己，但并未要其帮助贩卖。自己的行为仅是非法持有毒品而非贩卖。经审理查明，2015年7月一天，徐某（另案）在龙马潭区上码头8号楼楼下将3包用透明塑料封口袋包装的约20余克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给被告人吴烈波保管并要其帮助贩卖。被告人将其中部分自己吸食，剩余部分存放于租住的龙马潭区上码头8号楼36号租住屋内。2015年8月4日下午，公安机关在该处将被告人吴烈波及徐某抓获，在租住屋卧室内查获甲基苯丙胺疑似物25小包净重20.94克。经检验，上述疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、调取证据通知书、鉴定意见通知书、扣押清单、通话清单、抓获经过、被告人户籍信息，证人徐某、冯某1证言，搜查笔录、提取笔录、称重笔录及照片、物证检验报告、现场检测报告书及照片、辨认笔录，被告人吴烈波供述及辩解，视频资料。并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人吴烈波就毒品来源、品种、重量等供述均与证人徐某证言及查获毒品相吻合，足以证实被查获毒品系徐某交由被告人。证人徐某证实毒品交由被告人吴烈波是要其帮助贩卖��即如有人要自己就电话通知被告人送。亦与被告人吴烈波在侦查阶段供述一致，足以证实二人有共同贩卖毒品故意。被告人吴烈波辩称系非法持有毒品的意见与本院查明事实不符，本院依法不予采信。被告人吴烈波明知是毒品而帮助他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴烈波帮助他人贩卖毒品，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人吴烈波帮助他人贩卖毒品因被公安机关及时查获而未得逞，系犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上，本院根据其犯罪情节、社会危害程度决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴烈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；二、查获违禁品予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴烈波的刑期从2015年9月8日起至2019年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 俊代理审判员 熊 兵人民陪审员 钟龙虎二〇一六年四月××日书 记 员 刘 梅附：相关法条《中华人民共和国刑法》附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。���于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1452号原告：合肥亨通纸业销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园天河路388号4幢厂房法定代表人：贺修华，总经理。委托代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：陈浩，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。被告：宿州市百盛包装有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江三路8号法定代表人：张晓勇，总经理。被告：吴俊。原告合肥亨通纸业销售有限公司（以下简称亨通纸业公司）与被告宿州市百盛包装有限责任公司（以下简称宿州百盛包装公司）、吴俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员李一军适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告亨通纸业公司委托代理人帖雯、陈浩到庭参加了诉讼，被告宿州百盛包装公司、吴俊经本院直接送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亨通纸业公司诉称：2015年4月2日，原告与宿州百盛包装公司签订了《产品销售合同》，约定宿州百盛包装公司以订单形式不定期从原告处购买白卡、灰底板卡，宿州百盛包装公司应在每月20日前以电汇、银行承兑方式付清本月货款。同时合同约定由宿州百盛包装公司签订合同的代理人吴俊以自然人名义为原告提供付款的连带担保责任，直至款项付清。合同签订后，原告依据宿州百盛包装公司订单要求履行了供货义务，但宿州百盛包装公司未依约支付货款，截至2015年7月1日，宿州百盛包装公司尚欠货款81453.29元，该款经原告多次催要，宿州百盛包装公司仅支付13057元，剩余款项至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款68396.29元并赔偿损失（损失按照银行同期贷款利率1.5倍的标准自2015年7月1日计算至实际支付之日）；2、吴俊对第一项诉请承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。被告宿州百盛包装公司、吴俊未作答辩。经审理查明：2015年4月2日，亨通纸业公司与宿州百盛包装公司签订了《产品销售合同》，约定宿州百盛包装公司以订单形式不定期从原告处购买白卡、灰底板卡，结算方式约定为：每月20号对账开清增值税票，买方以电汇、银行承兑方式付清本月货款。同时约定买方签订本合同的代理人和法定代表人愿以自然人个人名义为甲方提供付款的连带担保责任，直至款项付清，保证期为主债务履行期届满后两年，付款担保人处由吴俊签字。合同签订后，亨通纸业公司依约履行了供货义务，但宿州百盛包装公司未依约支付货款，经双方对账确认：截至2015年6月20日，宿州百盛包装公司尚欠货款81453.29元，之后宿州百盛包装公司支付13057元，剩余款项68396.29元经亨通纸业公司催要未果。以上事实由亨通纸业公司提交的产品销售合同、对账单及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据结算单可以认定亨通纸业公司与宿州百盛包装公司之间存在买卖合同关系，合同内容未违反法律规定，应认定为合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。现有证据表明，宿州百盛包装公司欠付货款68396.29元，本院对该部分货款予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，原、被告在买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，应付款期限为2015年6月，现亨通纸业公司主张以68396.29元为基数自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%的标准计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宿州市百盛包装有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥亨通纸业销售有限公司支付货款68396.29元并支付逾期付款损失（损失以68396.29元本金为基数自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准顺延计算至款清之日止）；二、被告吴俊对本判决第一项中宿州市百盛包装有限责任公司的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为828元由被告宿州市百盛包装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李一军二〇一六年四月十三日书记员  韩晨晨附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初2032号原告李某，女，1979年10月20日生，汉族。被告王某，男，1975年10月27日生，汉族。原告李某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，原告李某于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王冬青适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2015年3月3日协议离婚。离婚时，双方约定婚生女王某某归被告抚养，原告每月支付抚养费400元。但原告离婚不离家，继续与被告和女儿共同生活在原住房内，由原告负责女儿的生活起居。直至2016年2月16日，原、被告发生矛盾，被告将原告赶出家门。次日，原告回家取私人物品，发现女儿面部受伤，经询问女儿得知，是被告用鞋子打伤。为此，原、被告再次发生口角，被告将原告及女儿骂走。2016年2月18日，原告为女儿被打伤向派出所报案反映。后，原告一直带女儿在原告姐姐家生活。实际上，被告一直有家庭暴力行为，除了对原告家暴外，还对女儿实施家庭暴力。女儿现已满6岁，能够表达自己的意思，女儿表示愿意与原告共同生活。为了女儿能够在今年9月份顺利就读小学，原告已着手购买一套房屋，预计7月份过户。综上，原告认为，被告存在家庭暴力，不适宜继续抚养女儿，请求法院依法判令将婚生女王某某的抚养权变更给原告。被告王某辩称，不同意变更女儿的抚养权。原、被告于2009年再婚，婚后矛盾不断，但考虑到女儿小，才迟至2015年协议离婚。被告很爱自己的女儿，家里的开支都是被告负责，女儿上学联系学校、家庭作业都是被告帮助完成的，被告还在新购置的住房内为女儿精心装修了卧室，经常陪女儿出去游玩。爷爷奶奶也积极协助被告抚养，负责女儿饮食起居和接送上学。至于原告诉称，被告对女儿实施家庭暴力不是事实。当天，被告陪女儿一起做手工剪纸游戏，女儿用自己手上的小剪刀将新床单剪坏。被告十分生气，就拿女儿的小拖鞋准备打女儿的小手，结果被女儿用手挡了一下，被告无意打到了女儿脸部。综上，被告不同意变更女儿抚养权。经审理查明，原、被告原系夫妻。2010年2月23日，双方育有一女王某某。原、被告于2015年3月3日协议离婚，约定，离婚后被告携女儿租御道街28号x幢116室，原告住栖霞村大圩队100-5号；女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，直到孩子完成高中教育止；原告可在每月周六探望随其生活或娱乐等。2016年2月17日，原、被告在被告住所（即本市御道街28号x幢306室房屋）为女儿面部被被告打伤一事发生口角，原告带女儿搬离被告处至今。次日，原告向南京市公安局秦淮分局瑞金路派出所报案，反映女儿王某某被被告打了，目测脸部有浮肿及淤痕，民警对原告做了笔录进行备案。另查明，2015年5月5日，被告购买位于本市御道街28号x幢306室房屋，登记在被告名下。被告在该房内装修了一个房间用于女儿学习和睡觉。原告也当庭出示了一份房屋买卖合同，证明其新购置了一处住房，尚未办理房产登记。审理过程中，经原告申请，法院依法对婚生女王某某进行调查了解。王某某称：从小到大记得被告打过自己两次，一次是因为尿床，一次是因为剪坏床单；表示愿意跟原告生活，但也想念被告和爷爷奶奶。以上事实，有当事人陈述、《离婚协议书》、照片、谈话笔录、《报警情况说明》、房屋产权登记簿等证据予以证实。本院认为：人民法院在确定子女抚养权时应综合考虑多种因素，根据法律的规定、立法的原则和精神，从子女利益最大化的角度慎重处理。一方要求变更子女抚养权的，应当符合法律规定的以下情形：一是与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；二是与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；三是十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；四是有其他正当理由需要变更的。本案中，原告提供女儿受伤的照片及报警记录，证明被告对女儿实施家庭暴力，但根据被告及女儿的陈述及相关证据，本院认为，被告的行为依法尚不构成家庭暴力。再结合原、被告离婚协议的约定，双方的职业、住房条件、对女儿的情感及女儿生活环境的稳定性等因素综合考虑，本院认为，原告主张变更抚养权缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  王冬青二〇一六年四月十九日见习书记员  朱沌阳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初2453号原告胡某。法定代理人胡波，个体户。被告刘荣付，出生年月不详，个体户。本院在审理原告胡某诉被告刘荣付一般人格权纠纷一案中，原告胡某于2016年4月7日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告胡某负担。代理审判员 吴 艳二〇一六年四月七日书 记 员 贾皓博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申610号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾郭志，男，汉族，1937年7月16日出生。委托代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。委托代理人：燕琼，四川精伦律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：贺玉琼，女，汉族，1969年9月11日出生。委托代理人：龙文，四川月都律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：范继川，男，汉族，1987年12月22日出生。委托代理人：龙文，四川月都律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：西昌市西郊乡南坛村第五村民小组。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村第五村民小组。负责人：林志慧，该小组组长。再审申请人曾郭志因与被申请人贺玉琼、范继川、西昌市西郊乡南坛村第五村民小组（以下简称南坛村五组）确认合同效力纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾郭志申请再审称：(一)二审判决认为“双方转让的标的仅仅是30平方米的建房用地指标，并未包括其他财产权益，故一审判决认定股权及该股权所产生的权益由被上诉人享有不当，应予纠正”，二审判决的该观点认定错误。首先，《居民新区建房用地指标转让合同》中转让的30平方米的建房用地指标是一种等份的财产性权利即建房用地指标股权，二审判决认为不是股权与客观事实不符。二审判决认为双方转让的标的仅仅是30平方米的建房用地指标而不是股权，与南坛村五组将自建用地指标采取等份以股权方式分割给全体股民的实际情况不符。其次，《居民新区建房用地指标转让合同》中转让的建房用地指标股权所产生的权益是通过对自建用地招商合作建房，由合作方出资，由每股宅基地指标获得固定的30平方米面积的住宅，对多修建的建筑物在扣除对方回报后，剩余资产收益由每股指标权利人平均享有。所以，二审认为双方转让的标的仅仅是30平方米的建房用地指标，并未包括其他财产权益的观点与本案事实不符。(二)二审判决认为“双方签订合同后南坛村五组的安置自用地及修建方式已发生改变，转让方不再享有30平方米的用地指标。虽然合同约定转让的内容合法有效，但合同约定的转让标的即30平方米的建房用地指标，己不能实际履行”，二审判决的该观点错误。从统规自建变为统规统建后，不是修建居民新区宅基指标不存在，而是收益方式转化了。(三)转让方称系失地农民，无生活来源，股权转让后存在生存问题等说法，完全与事实不符。二审判决认定事实和适用法律错误。曾郭志根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人贺玉琼、范继川提交意见称：曾郭志申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为，曾郭志在一审法院起诉的诉讼请求是主张确认合同有效，故本案为确认之诉，即双方当事人所签《居民新区建房用地指标转让合同》是否合法有效。关于本案《居民新区建房用地指标转让合同》效力问题。经审查，双方所签《居民新区建房用地指标转让合同》系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款和第二十八条第三款的规定，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。关于《居民新区建房用地指标转让合同》约定的转让标的性质问题。1.曾郭志再审主张转让标的不仅仅是30平方米建房用地指标股权，还包含该股权产生的其他财产权益。首先，从本案查明的事实和双方当事人转让合同所约定的内容看，转让金价格为每股10000元，用地指标面积为30平方米，即双方当事人合同约定转让的标的仅仅是30平方米的建房用地指标，并未明确约定包括其他财产权益。因此，双方当事人签订的转让合同中所约定的“股”与南坛村五组于2002年8月颁发的《股权证》中记载的“股”不是同一个概念，转让合同中的“股”仅是一个单位，而非转让人因基于2O02年7月31日前入户南坛村五组的身份而享有的股权。其次，经查明双方当事人在签订转让合同后，南坛村五组经当地政府审批同意的安置自用地面积和修建方式已发生质的变化，修建方式从统规自建变为统规统建，致使转让方贺玉琼、范继川实际已不再享有每人30平方米的建房用地指标。尽管双方当事人所签《居民新区建房用地指标转让合同》及该转让合同约定转让的内容合法、有效，但是鉴于转让方贺玉琼、范继川已不再享有60平方米建房用地指标之事实。因此，双方当事人所签《居民新区建房用地指标转让合同》已不能实际履行。2.如前所述，本案双方当事人所签《居民新区建房用地指标转让合同》已不能履行，而曾郭志的诉讼请求为要求确认合同有效并享有转让股权及该股权所产生的权益。因此，对合同不能履行而造成的损失赔偿及责任分担等事项，依法不属于本案确认之诉案件的审理范围，双方当事人应另行解决。二审判决认定事实和适用法律并无不当。综上，曾郭志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾郭志的再审申请。（此页无正文）审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  邓军二〇一六年四月二十八日书 记 员  谭凌
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0524民初547号原告周某，男，1989年10月18日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人杨理根，湖南普利律师事务所律师。被告袁某，女，1993年12月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。法定代理人袁某某，男，1965年10月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，系被告袁某之父。委托代理人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。原告周某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员刘湘南适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于阴历2014年1月经人介绍相识，相识7天后双方按农村习俗举行婚礼，随之共同生活，同年2月7日在隆回县民政局补办结婚登记手续。原被告因婚前缺乏了解，草率成婚，结婚后夫妻一同去广州务工，共同生活三个月左右时，发现被告出现精神异常，胡乱花钱买东西，原告赶紧送被告会湖南医治，经邵阳市脑科医院检查确诊为“狂躁症”。此后，被告所患疾病经邵阳市脑科医院和隆回县魏源医院较长时间医治，未能彻底根治，夫妻很少在一起生活，彼此未能建立正常的夫妻感情。为此请求判准原告与被告离婚。被告袁某辩称：原告要求离婚的诉讼请求，不符合准予离婚的法定条件，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；原告要求离婚，其根本目的是想抛弃原告，这种不道德的行为，法庭应当对其进行严厉的教育，并予以训诫，责令其改过；如果原告坚持离婚，必须给予被告经济帮助款和精神补偿费合计14万元。经审理查明：原、被告于阴历2014年1月经人介绍相识，同年2月7日在隆回县民政局登记结婚。婚后两人一同外出广东打工，打工四个月左右，原告发现被告有精神异常后，被告被送回隆回高坪镇老家，随后被送往邵阳市脑科医院检查治疗，买了些药回家服用。2014年8月1日至2014年10月29日在隆回魏源医院住院治疗90天，病情好转出院，出院诊断为:双相情感障碍—有精神症状狂躁。因被告患病，原、被告感情曾经发生疏远，但后来和好，2016年两人一同过春节，并一起给被告父母拜年。另查明:原、被告没有共同财产及债权债务；原、被告没有生育小孩。以上事实有原、被告的身份证明、结婚证、当事人陈述、证人证言、隆回魏源医院病历等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告经过了解后登记结婚，婚后初期两人感情较好。后来出现夫妻感情疏远的原因仅仅是被告患病，没有其他不可调和的矛盾，且被告目前并未完全康复，正需要原告的关爱和抚慰，原、被告不符合法定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘湘南二〇一六年四月二十二日书记员  阳 舒
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第1052号之一申请人刘洪，男，汉族，1954年12月出生，住四川省兴文县。申请人贾云先，女，汉族，1954年12月出生，住四川省兴文县。被执行人刘亚群，女，汉族，1958年10月出生，住四川省兴文县。被执行人张荣庆，男，汉族，1987年10月出生，住四川省兴文县。本院依据已经发生法律效力的(2015)兴民初字第2015号民事判决书，在执行刘洪、贾云先申请执行被执行人刘亚群、张荣庆其他合同纠纷一案中，二被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚群在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行账户上的存款36665元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 王庸鸿审判员 罗 强二〇一六年四月五日书记员 李 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终1821号上诉人（原审原告）陕西铁道工程勘察有限公司，住所地西安市新城区西一路26号。法定代表人黄凯，该公司总经理。委托代理人许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人房小娟，陕西华秦律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）陕西人人居饮食娱乐有限公司，住所地西安市碑林区建国路100号。法定代表人王爱琴，该公司董事长。委托代理人杨晓林，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人高蓉，陕西乐友律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）陕西人人居饮食娱乐有限公司西安西一路分公司，住所地西安市新城区西一路26号1幢201室。法定代表人王爱琴，该公司总经理。委托代理人杨晓林，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人高蓉，陕西乐友律师事务所实习律师。原审第三人中铁第一勘察设计院集团有限公司，住所地西安市雁塔区西影路2号。法定代表人王争鸣，该公司董事长。委托代理人许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人房小娟，陕西华秦律师事务所实习律师。上诉人陕西铁道工程勘察有限公司、上诉人陕西人人居饮食娱乐有限公司、上诉人陕西人人居饮食娱乐有限公司西安西一路分公司、原审第三人中铁第一勘察设计院集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2015)新民初字第01695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西铁道工程勘察有限公司及原审第三人中铁第一勘察设计院集团有限公司的共同委托代理人许妍娜、房小娟，上诉人陕西人人居饮食娱乐有限公司及陕西人人居饮食娱乐有限公司西安西一路分公司的共同委托代理人杨晓林、高蓉到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2015)新民初字第01695号民事判决；二、发回西安市新城区人民法院重审。二审案件受理费13215元，陕西铁道工程勘察有限公司已预交9766元，陕西人人居饮食娱乐有限公司已预交3449元，均予以退还。审 判 长  陈 平审 判 员  李 涛代理审判员  秦燕燕二〇一六年四月十五日书 记 员  李 伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第785号申请执行人高永红，男，1964年7月12日出生（身份证号：64212219640712****），汉族，初中文化，个体户，住宁夏青铜峡市*******队。被执行人何金喜，男，回族，1976年5月29日出生，身份证号：64210119760529****，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌****************1室。被执行人马丽，女，回族，1976年2月1日出生，身份证号：64210119760201****，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区******************1室。被执行人姚林，男，1975年7月25日出生（身份证号：64210219750725****），汉族，住宁夏青**********队。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第238号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何金喜、马丽向申请执行人支付借款216万元，并承担案件受理费12040元，执行费24120元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年四月十五日书记员  马 鹏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2035号之一申请执行人刘庆生，自由职业。被执行人周彩平，个体工商户。被执行人李大留，个体工商户。申请执行人刘庆生与被执行人周彩平、李大留民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）东开民初字第0164号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周彩平、李大留应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘庆生支付本金8000元及利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告周彩平、李大留负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。执行过程中，本院��法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，查封了被执行人所有的Z0910号大众牌汽车（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本执行申请书及执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押查封的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财���，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东开民初字第0164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年四月二十五日书记员  吴 军