wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初105号原告建平县益祥物业有限责任公司。法定代表人刘浩。委托代理人闫亚昌。被告徐国玉。原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告徐国玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县益祥物业有限责任公司的委托代理人闫亚昌到庭参加诉讼，被告徐国玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县益祥物业有限责任公司诉称：被告系建平县嘉华名苑小区业主，原告与嘉华名苑业主委员会于2014年10月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对嘉华名苑进行物业服务，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金，合同缔结生效后，原告即开始对嘉华名苑进行物业服务，从2014年10月至2015年9月被告拖欠原告物业服务费494.7元，原告多次催要，被告未给付，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的2014年10月1日至2015年9月30日的物业费494.7元。庭审中原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。被告徐国玉未答辩。经审理查明：被告徐国玉系建平县叶柏寿街道办事处建安社区（嘉华名苑）9幢02051号房屋的业主，房屋建筑面积82.45平方米。2014年10月1日，建平县嘉华名苑业主委员会与原告建平县益祥物业有限责任公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对嘉华名苑进行物业管理，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，合同约定物业费“收费标准：高层住宅0.5元/月.㎡；高层电梯费每月每户55元，多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元/月.㎡。…其他委托事项：委托益祥物业公司于签订合同之日起向业主收取全年物业费，2个月后受托方可对仍没有交纳全年物业费的业主依法追缴，并按欠缴金额的0.3％按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对嘉华名苑进行了物业管理和服务，但被告徐国玉至今未向原告交纳2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、嘉华名苑小区照片1张、资质证书、收费许可证、建平县房屋产权监督管理处查档证明、关于同意成立嘉华名苑业主委员会的批复文件、嘉华名苑成立业主委员会备案书、嘉华名苑业主委员会成员组成人员名单、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告徐国玉虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。原告提交的物业费催缴告知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，该告知单虽有物业公司与业主委员会的盖章，但是却没有被告徐国玉本人签字，本院无法确认该物业费催缴告知单被告已收到，故本院不予采纳。被告徐国玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对嘉华名苑小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，故对于原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付违约金，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国玉于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县益祥物��有限责任公司自2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费494.7元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告徐国玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌代理审判员  王 铎人民陪审员  亢学民二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈雪明
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1202民初733号原告：严小桃。委托代理人：吴庆，湖北百思得律师事务所律师，执业证号：14201201410900564，代理权限为特别授权代理。被告：胡静。被告：秦寿山，出生年月日不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安保险咸宁中心支公司），组织机构代码：79059502-8。住所地：咸宁市淦河大道*号。代表人：戢运忠。委托代理人：陈雄，代理权限为特别授权代理。原告严小桃诉被告胡静、秦寿山、平安保险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告严小桃于2016年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告严小桃撤回对被告胡静、秦寿山、平安保险咸宁中心支公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严小桃撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告严小桃负担。审判员  陈斌二〇一六年四月十二日书记员  赵越
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初17号原告：黄某某，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。委托代理人：邱辉林，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告:陈某某，女，1974年1月26日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。原告黄某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人邱辉林到庭参加了诉讼，被告陈某某许明勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原告与被告于2013年6月经人介绍相识，建立男女朋友关系，几天后原告按被告要求在县城租房，租房后被告并未居住。10多天后被告说要电瓶车，原告又同被告一起到车店购买电瓶车一辆，加上锁共计4000.00元均由原告支付。被告使用几个月后就将电瓶车卖掉。在原告与被告相处的时间里，被告共用去原告60000.00元，现被告和他人有说不清的男女关系，被告根本就没想和原告结婚，现原告也根本不可能和被告结婚，被告纯属假借恋爱索取原告的财物。现原告与被告已无往来。为此，特诉请判令：1、被告返还原告人民币20000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某许明勇未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告分别于2014年3月8日，同年的3月22日、4月20日、4月28日、5月22日、6月10日、7月8日、7月23日、8月31日、8月28日、9月4日、9月12日通过银行向被告转款600.00元、500.00元、300.00元、600.00元、600.00元、1000.00元、200.00元、500.00元、2000.00元、500.00元、500.00元、300.00元，共计转款12次，金额7600.00元。另，原告与被告还一起在中江县嘉合摩托车销售有限公司购买红色玫瑰之约电瓶车一辆，包括车锁在内共计4000.00元均由原告给付。2016年1月4日，原告以其与被告在婚约期间被告用去原告大量钱财，被告应适当返还为由，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、转账凭单5张、汇款收据7张、中江县嘉合摩托车销售有限公司出具的证明1份在卷佐证。本院认为:原告主张其与被告在婚约期间被告用去原告大量钱财，故要求判决被告返还原告20000.00元。而被告是否应当返还原告20000.00元，应以原、被告双方是否存在婚约且原告所主张要求返还的钱财是否是按照习俗给付的彩礼为法定条件。从原告为证明其主张所举的证据来看，原告的证据虽能证明原、被告双方一起到车店，并由原告付款购买了电瓶车一辆及原告在2014年的7个多月的时间内分12次向被告汇款共计7600.00元。但原告所举证据尚不足以证明原、被告双方存在婚约且该7600.00元款项系原告按习俗给付被告方的彩礼。同时，原告所举证据亦不足以证明原、被告一起到车店所购电瓶车原告亦作为彩礼送给了被告。故原告的请求缺乏证据，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  唐 涛人民陪审员  黄玉连人民陪审员  夏时理二〇一六年四月十八日书 记 员  吴 琪
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初577号原告：蔡某。被告：沈某。本院在审理蔡某与被告沈某离婚纠纷一案，原告蔡某于2016年4月14日向本院提出撤回对被告沈某的起诉。本院认为，原告蔡某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回对被告沈某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  鄢云峰二〇一六年四月十四日书记员  王海燕
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022民初558号原告：朱某某，1968年1月20日。被告：黄某某，1977年1月29日。本院受理原告朱某某诉被告黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告在案件受理后七日内未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪  瑷  玲二〇一六年四月二十五日书记员 张韦韦（代）
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第252-2号申请执行人艾思任，男，壮族。被执行人蒙莉，女，壮族，干部。被执行人许永雄，男，壮族，干部。本院在执行（2015）靖执字第252号案过程中，依法对被执行人房地产、银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证：位于靖西市新靖镇城东路731号房地产已向银行抵押贷款，无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记。本院认为，本案被执行人蒙莉、许永雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人艾思任在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：靖西市人民法院（2015）靖执字第252号案以终结本次执行程序的方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农堂文审判员  周义富审判员  李健祥二〇一六年四月二十五日书记员  梁景耿
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初209号原告原某。被告刘某甲。原告原某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2002年原被告经人介绍相识，确定恋爱关系，并于年月日举行“结婚”仪式生活，年月日补办结婚登记手续。婚后生育一女一子。在共同生活期间，原告发现被告经常喝酒、赌博，对家庭不管不顾，还与不明女子交往。原告对其彻底失望，夫妻感情已破裂，请求法院判决原被告离婚，并解决子女抚养和财产分割问题。被告未答辩。经审理查明，原被告经人介绍相识后，于2002年按农村风俗举行“结婚”仪式共同生活，后于年月日补办结婚登记手续。2004年生育一女刘某乙，2011年生育一子刘某丙。2014年拆旧建新修建房屋一处。原告称与被告从2015年3月起虽在一院生活，但已分居。现以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本院认为，原被告已共同生活十余年，生育一子一女，有一定的感情基础，原告主张与被告夫妻感情破裂未举证证实，无法证明原告所诉夫妻感情确已彻底破裂。原被告尚在一院生活，应珍惜家庭和子女，为家庭多着想，共建和谐的家庭，故原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告原某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告原某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  朱学斌人民陪审员  元富强人民陪审员  李小虎二〇一六年四月十八日书 记 员  闫帅鑫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1347号罪犯陈光华，男，1984年9月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2010年7月14日作出(2010)云中法刑初字第21号刑事判决，以被告人陈光华犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈光华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈光华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈光华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月嘉奖，2014年1月、2015年2月、2016年1月获得改造积极分子3次，民事赔偿已履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈光华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈光华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初957号原告周印武，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区。委托代理人戴红，四川法典律师事务所律师。委托代理人陈业章，四川法典律师事务所律师。被告钱运，男，1979年5月18日出生，汉族，住四川省资中县。被告叶彬，男，1973年1月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告成都弘宇物流有限公司，住所地成都市新都区燕塘村（物流公司二期）。法定代表人曹安华。被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地成都市武侯区火车南站西路15号12楼05-06室。负责人廖立，公司经理。委托代理人吴鑫，女，公司员工。原告周印武与被告钱运、叶彬、成都弘宇物流有限公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理。本案因与本院正在审理的（2016）川0112民初955号案件具有关联性，本院依法将该两案合并审理。本案依法由审判员夏章红适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行审理。原告当庭申请追加叶彬为被告参加诉讼，本院依法予以准予，被告叶彬当庭自愿放弃举证答辩期限，要求本院依法予以处理。原告周印武的委托代理人戴红、陈业章，被告钱运、叶彬，被告保险公司的委托代理人吴鑫到庭参加了诉讼。被告物流公司经依法传唤，���到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周印武诉称，2015年10月7日21时，被告钱运驾驶川Ax号运渣车经龙华路从龙泉方向往华阳方向行驶，在龙华路华西能源公交路段与周印武驾驶的川A**号车相撞，事故造成周印武及周印武车上乘客周希彤受伤，车辆受损；周印武经医院检查为颌面部损伤。交警部门认定被告钱运承担此次事故全部责任。川Ax号车登记在被告物流公司名下，该车在被告保险公司购买了相应保险，且在保险期限内。综上，请求依法判决：1、被告钱运、叶彬、物流公司连带赔偿原告各项损失共计16574.98元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告钱运、叶彬共同辩称，1、对事故发生经过和责任认定没有异议；2、川Ax号车虽登记在被告物流公司名下，但该车实际车主是被告钱运和叶彬，被告钱运、叶彬自愿承担保险赔付范围外的赔偿责任；3、川Ax号车在被告保险公司购买了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险。被告物流公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，1、对事故发生经过和责任认定没有异议；2、川Ax号车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内；3、诉讼费、鉴定费、自费药等间接损失不属于保险赔偿范围；4、原告各项诉请金额过高，应予核减。经审理查明，2015年10月7日21时07分许，被告钱运驾驶登记在被告物流公司名下的川Ax号车沿龙平路从龙泉方向往华阳方向行驶，当车行至龙泉驿区龙华路华西能源公交站路段越道路中心双实线左转时，与沿龙华路从华阳方向往龙泉方向直行的由原告周印武驾驶的川A**号车相撞，事故造成两车受损，周印武及周印武车上人员周希彤受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队经调查后认为，被告钱运违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，确定钱运承担事故全部责任。原告周印武受伤后被送往成都航天医院住院治疗12天，共花去医疗费7094.98元，均为原告自付。出院诊断为：“1、颌面部挫裂伤；2、全身多处软组织挫裂伤”。出院医嘱：“……建议全休3天”。原、被告之间就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。另查明，1、被告钱运和叶彬系川Ax号车实际车主，该车挂靠在被告物流公司。被告钱运和叶彬当庭表示自愿承担保险赔偿范围外的赔偿责任，原告当庭予以认可；2、川Ax号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内.被告保险公司和被告钱运、叶彬当庭一致认可本案自费药扣除比例为15%；3、原告周印武自2007年4月起在成都市龙泉驿区柏合镇人民政府工作；4、原告当庭表示交强险不按比例分项划分，优先适用于另案原告周希彤的赔偿。上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、事故认定书、出院病情证明书、病历资料、医疗费票据、工作证明等在卷予以佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿。本案交通事故中，被告钱运承担事故全部责任，到庭当事人对事故责任认定均无异议。被告物流公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为是其放弃对事故责任认定提出异议的权利，故，交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。因川Ax号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故，对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险范围内按照保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的由被告钱运和叶彬共同进行赔偿。对原告各项损失本院认定如下：1、医疗费7094.98元，有相应票据，本院予以确认。按照当事人在庭审中一致认可的自费药扣除比例15%计算后，自费药金额为1064.25元，余额为6030.73元；2、原告主张住院伙食补助费650元过高，应予核减。结合成都市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对住院伙食补助费酌定为40元/天，原告住院12天，住院期间的伙食补助费应为480元（12天×40元）；3、原告主张营养费390元过高，应予核减。综合本案情况，本院对营养费酌定为20元/天，营养费应为240元（12天×20元）；4、原告主张护理费1040元过高，应予核减。综合本案情况，本院对原��的护理费酌定为60元/天。原告住院12天，护理费应为720元（12天×60元）；5、原告主张误工费2400元，并未提供相应证据证实其工资收入因本次交通事故而减少，故对原告主张的误工费本院不予支持；6、原告主张交通费3000元过高，且未提供相应票据，综合本案情况，本院对交通费酌情支持200元；7、原告主张精神损害抚慰金2000元，未提供相应证据证实其因本次交通事故遭受精神损害，故对原告此项主张，本院不予支持。综上，原告的损失共计8734.98元。原告损失中属于保险赔偿范围金额为7670.73元（扣除自费药后的医疗费＋伙食补助费＋营养费＋护理费＋交通费），由被告保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿。原告损失中不属于保险赔偿范围的金额为1064.25元（自费药金额），由被告钱运和叶彬共同承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条��第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效后10日内赔偿原告周印武7670.73元；被告钱运、叶彬于本判决生效后10日内共同赔偿原告周印武1064.25元；驳回原告周印武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告钱运、叶彬共同负担（被告应负担的费用，原告已预交，待本判决生效后10日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  夏章红二〇一六年四月一日书记员  张 亚
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民特7号申请人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道288号。负责人沈为民，该支行行长。委托代理人（特别授权）陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。被申请人王天云。申请人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称农业银行滨江支行）与被申请人王天云申请实现担保物权一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员冯亚景进行了审查。现已审查完毕。申请人农业银行滨江支行称：被申请人因购车需要向申请人申请贷款，经协商一致双方于2015年2月27日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》，约定分期资金用途为用于在商户杭州萧驰汽车销售服务有限公司处购买比亚迪小客车，分期资金金额为人民币58300元，手续费率为9%，手续费5247元，分期期数为36期，被申请人以其汽车（车牌号为浙F）为前述借款提供抵押担保。合同签订后，申请人依约发放分期资金，但被申请人却并未按照约定向申请人及时足额地归还借款，其行为已经构成违约。请求法院：1.裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的机动车编号为浙F小型客车，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，实现担保总金额为61291.16元；2.本案诉讼费由被申请人承担。被申请人王天云对申请人农业银行滨江支行提交的申请未在本院确定的期限内提出异议。本院经审查认为：2015年2月27日申请人农业银行滨江支行与被申请人王天云签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据合同约定，被申请人王天云自愿以其所有的车牌号为浙F的比亚迪汽车为其借款合同项下的债务提供抵押担保责任，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立；抵押担保的范围包括借款合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用。借款合同签订后，申请人农业银行滨江支行已依约履行了出借58300元分期资金的义务，被申请人王天云并未按约定偿付借款的本金和分期手续费，己构成违约，应承担抵押担保责任。经核实，截至2016年1月10日，被申请人王天云应付分期本金57345.75元、分期手续费1457.5元、逾期付款利息和滞纳金987.91元，另应支付申请人为实现债权的律师费用1500元，合计61291.16元。综上，申请人农业银行滨江支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人王天云名下的车牌号为浙F的抵押车辆准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行对变价所得款项在61291.16元的范围内优先受偿。本案受理费1332元，减半收取666元，由被申请人王天云负担，于本裁定书生效之日起十日内交纳至本院。本裁定为终审裁定。代理审判员  冯亚景二〇一六年四月十四日书 记 员  赵 凉
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0228民初1408号原告谷武斌，男，生于1967年9月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人谷学超，男，生于1989年5月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告向时辉，女，生于1964年1月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告向时萍，女，生于1965年11月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告黄邦江，男，生于1965年2月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告向时蓉，女，生于1970年10月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告向时飞，男，生于1973年6月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告谷武斌诉被告向时辉、向时萍、黄邦江、向时蓉、向时飞劳务合同纠纷一案中，原告谷武斌于2016年4月21日向本院申请撤回对被告向时辉、向时萍、黄邦江、向时蓉、向时飞的起诉。本院认为，原告谷武斌撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷武斌撤回起诉。案件受理费3022元，减半收取1511元，由原告谷武斌负担。审判员  张小兵二〇一六年四月二十一日书记员  郭 静
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初723号原告某甲公司。法定代表人薛某乙。委托代理人薛某甲。被告某乙公司。法定代表人路某。委托代理人吴某。委托代理人吕仲振。原告某甲公司诉被告某乙公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人薛某甲，被告某乙公司的委托代理人吴某、吕仲振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某甲公司诉称，2011年1月至2015年期间，我公司与被告一直存在购销矿山配件买卖合同关系，合同签订后货到付款，在合同履行期间被告未付货款金额共计为1061580.71元。2015年8月30日我公司聘请瑞鑫会计事务所向被告发出企业询证函（对账函金额为1061580.71元，2015年9月15日付3万元银行承兑），被告回复欠款金额信息证明无误。经我公司多次催要被告均以各种理由拒不付款。请求判令被告偿还货款1061580.71元及利息。原告某甲公司为证明其主张，提交以下证据：1、2014年3月25日、2014年6月5日、2015年2月27日某甲公司与某乙公司签订的工业品买卖合同4份。2、某甲公司的供应商明细账9页及保管帐3页。3、盖有某乙公司财务专用章的企业询证函1份。被告某乙公司辩称，我公司承认欠原告货款，但原告主张多次催要我公司拒不付款与事实不符。自双方对账后至2016年3月14日我公司收到法院传票前，我公司在有资金的情况下，首先向原告支付货款，已经向原告支付货款11万元。我公司积极履行付款义务的情况下，原告不应当起诉我公司。自2010年10月份至2015年下半年，我公司与原告建立了近5年的买卖合同关系，由于国家政策性调整，自2014年下半年起煤炭价格大幅下跌，我公司的生产经营依附于煤炭行业，资金回收遇到了前所未有的困难，已严重影响了我公司的运营，我公司才延缓了向原告付款。原告与我公司签订的合同未约定利息，在政策性不可抗力的情况下，我公司仍积极向原告支付货款，原告主张的利息我公司不应承担。总之，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告某乙公司为证明其主张，提交以下证据：2015年9月14日、2015年12月9日、2016年2月4日某甲公司出具的收款收据3份。经审理查明：2014年3月25日、2014年6月5日、2015年2月27日原告某甲公司与被告某乙公司先后签订了工业品买卖合同，原告依据合同约定的产品名称、规格、数量生产后，将产品交付给了被告。盖有被告某乙公司财务专用章的企业询证函载明：截止2015年8月31日，被告欠原告应收账款为1061580.71元。后经原告多次向被告催要，被告未能付款。原告诉至本院，请求判令被告偿还货款共计1061580.71元及利息。审理中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告偿还货款共计981580.71元及利息。另查明，2015年9月14日、2015年12月9日、2016年2月4日被告分别支付给原告货款3万元、5万元、3万元，共计11万元。上述事实，有原、被告双方提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，予以认定。本院认为，原告某甲公司与被告某乙公司之间的买卖合同关系成立。被告拖欠原告货款共计981580.71元未偿还，事实清楚，证据充分，予以认定。故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息问题，双方虽未书面约定，应自双方对账次日起至本判决确认的履行届满之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告某乙公司于本判决生效后十日内支付给原告某甲公司货款共计981580.71元及利息（自2015年9月1日起至本判决确认的履行届满之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17354元，减半收取7177元，由原告某甲公司负担369元，被告某乙公司负担6808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一六年四月二十五日书记员  庞红瑞
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执572号申请人晋州市占朝烟酒经营部。被执行人晋州市鑫隆烟酒副食商店。申请人晋州市占朝烟酒经营部与被执行人晋州市鑫隆烟酒副食商店买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初226号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人晋州市占朝烟酒经营部向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄趁锁二〇一六年四月二十一日书记员  刘 林
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1138号罪犯施试，男，1969年2月23日出生，汉族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市阳东县人民法院于2013年12月19日作出(2013)阳东法刑初字第198号刑事判决，以被告人施试犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯施试在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施试在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年12月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施试确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯施试予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第04648号申请执行人薛培仁，公务员。被执行人李玉龙。薛培仁与李玉龙民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李玉龙拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛培仁向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年四月二十八日书 记 员  董 剑
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初1256号原告孙××。被告李××。本院在审理原告孙××与被告李××离婚纠纷一案中，原告孙××于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙××撤回起诉。案件受理费预收3908元，实际收取100元，由原告孙××负担。代理审判员 张 锐二〇一六年四月十三日书 记 员 付丽星
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0829民初540号之一原告刘春艳，女，1974年11月9日出生，汉族，江西省安福县人，无业、住安福县，委托代理人刘荆龙，江西荆龙律师事务所律师。委托代理人刘琼，江西荆龙律师事务所律师。被告刘晓华，男，1968年7月14日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，本院在审理原告刘春艳诉被告刘晓华民间借贷纠纷一案中，原告刘春艳于2016年4月19日向本院提出保全的申请，要求查封被告刘晓华在安福县平都镇宝城北路54号六楼的房产，并以原告朋友尹谷香（身份证号码：）所有的位于安福县平都镇铁井街的房产作为担保。因本院已对被告刘晓华所有的安福县××都镇××楼进行查封、冻结，依照法律规定，应对担保的财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条,《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结尹谷香（身份证号码：）所有的位于安福县平都镇铁井街的房产（房权证号：安福县房权证平都镇字第××号）。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹光伟审 判 员  姚晓黎代理审判员  贺 洁二〇一六年四月十九日书 记 员  周露婷
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初1092号原告曾俊更，男，1972年9月5日生，汉族。被告王庆宗，男，1969年9月17日生，汉族。原告曾俊更诉被告王庆宗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾俊更到庭参加了诉讼，被告王庆宗经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚关系，2013年被告以做生意为由向原告借款，从2013年11月份至2015年10月，原告分多次借给被告现金，2015年10月6日，经双方算账，被告共欠原告1986500元，被告于同日出具了欠款手续。后经原告多次催要，被告以经济紧张为由不予偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款1986500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王庆宗无答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了2015年10月6日被告向原告出具的欠条一张，证明被告王庆宗欠原告现金共计1986500元。被告王庆宗未质证、举证。对原告所举证据，本院认为具有真实性，故予以采信。经审理查明，原、被告之间有经济来往，2015年10月6日，经原、被告双方核算，被告共欠原告借款1986500元，被告向原告出具了借条一张，后原告向被告催要借款未果，故而成诉。另查明，2016年3月3日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。本院认为，被告王庆宗借原告曾俊更现金人民币1986500元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告要求被告支付借款利息，因原、被告未书面约定用期及利息，故该借款利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆宗于本判决生效之日起十日内偿还原告曾俊更借款人民币1986500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2016年3月3日起付至判定还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22679元，保全费5000元，由被告王庆宗承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤代理审判员  段虹钊人民陪审员  梁西锋二〇一六年四月二十五日书 记 员  袁玉帅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初4165号原告王伟。被告李磊,汉族。本院受理原告王伟诉被告李磊服务合同纠纷一案后，被告李磊于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地现住沈阳市浑南区浑南中路X号1-2-2，故该案应由沈阳市浑南区人民法院审理。经审查，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷��起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告李磊的住所地（户籍地）虽为沈阳市和平区同泽南街X号1-19-5，但其经常居住地在沈阳市浑南区浑南中路x号1-2-2。同时，本案合同的履行地位于沈阳市。所以，对于本案，本院不具有管辖权，而应由被告李磊的经常居住地人民法院即沈阳市浑南区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王金利二〇一六年四月二十二日书记员  侯欣颖
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初192号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人杨。2015年12月17日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人杨犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月3日14时许，被告人杨驾驶公交635路汽车行驶至本市南开区南门外大街大悦城正门前时，与出租车司机郑因行车问题发生争执，后被告人杨用头将被害人郑鼻部撞伤，经鉴定，��害人双鼻骨骨折、双上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折为轻伤二级，文证材料记载的其鼻出血为轻微伤。案件在审理期间，就被害人郑所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人杨一次性赔偿被害人郑各项经济损失共计55000元整（已交付至本院），被害人郑对杨的行为予以谅解，建议本院对被告人依法从轻处罚。上述事实，被告人杨在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过以及情况说明，被害人郑的陈述，现场监控录像视频光盘及相关说明，医院诊断证明书以及司法鉴定意见书等相关书证材料，相关人员的身份户籍证明材料，刑事附带民事诉讼调解协议书及缴款凭证等材料，被告人杨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人���因行车问题故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为依法已构成故意伤害罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杨犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人杨在归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人在案发后对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不��本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 宇人民陪审员  姜淑珍人民陪审员  郑和平二〇一六年四月二十五日书 记 员  邵 壮附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第1907-2号原告芦彦勋，女，1950年2月16日出生，汉族，农民。委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。被告芦玉荣，女，1960年4月23日出生，汉族，农民。委托代理人杨传芳，睢县148法律服务所法律工作者。原告芦彦勋因与被告芦玉荣健康权纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芦彦勋撤回起诉。案件受理费25元，由原告芦彦勋负担。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永代理审判员  聂 松二〇一六年四月八日书 记 员  王 毅
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初1746号原告王某，居民。被告颜某，居民。原告王某与被告颜某离婚纠纷一案，于2016年4月11日诉来本院，本院受理后，依法由审判员樊杰斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某，被告颜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2002年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府办理结婚登记证，××××年××月××日生育长子“颜甲”，××××年××月××日生育次子“颜乙”。由于原、被告婚前了解较少，感情一般，婚后不久就因家庭琐事经常吵闹，致使夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，长子“颜甲”、次子“颜乙”由被告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。被告颜某辩称：不同意离婚，想和原告好好过日子，因为有两个孩子，离婚对孩子成长不利。经审理查明：2002年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府办理结婚登记证，××××年××月××日生育长子“颜甲”，××××年××月××日生育次子“颜乙”。夫妻婚后感情一直较好，近期只是因为小事而吵闹，被告颜某不同意离婚，认为夫妻感情并未完全破裂，双方还可以继续生活。上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，原、被告经人介绍相识，有一定的感情基础，并生育二个孩子，原、被告对夫妻感情应当珍惜。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告王某与被告颜某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  樊杰斌二〇一六年四月二十五日书记员  张滨滨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初4456号原告北京欣雅特科贸有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号5层6-67。法定代表人樊广琴，经理。委托代理人张丁丁，男，1992年1月5日出生。被告张忠，男，1969年10月25日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。负责人陶韬，总经理。委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。原告北京欣雅特科贸有限公司（以下简称科贸公司）与被告张忠、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告车辆维修费5500元、租车费4100元、送车取车当天基本工资320元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月18日，在北京市昌平区立汤路平西府路口处，被告张忠驾驶车辆（车号：×××）与张连峰驾驶的原告科贸公司所有的车辆（车号：×××）发生交通事故，造成两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告张忠负事故全部责任。事故发生后，原告科贸公司将车辆送人车辆维修厂进行维修，共维修3天。另查，被告保险公司为被告张忠驾驶的车辆（车号：×××）承保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（20万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告科贸公司的各项经济损失，经本院确认为：车辆维修费5500元、租车损失2400元（800元/天×3天），共计7900元。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、车辆维修费票据、维修明细证据材料在案佐证。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告北京欣雅特科贸有限公司车辆维修费五千五百元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张忠赔偿原告北京欣雅特科贸有限公司租车损失二千四百元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告北京欣雅特科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  李戍环二〇一六年四月二十九日书记员  张博希
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2046号申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：浙江省宁波市江东区中山。代表人：陈学群，该支行行长。委托代理人：山曼，浙江××××律师事务所律师。委托代理人：殷叶朋，浙江××××律师事务所律师。被执行人：钱威玮。被执行人：宁波利华斯通贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市。法定代表人：钱威玮，该公司总经理。被执行人：徐霞芬。被执行人：潘立刚。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第2739号民事调解书，查封了被执行人宁波利华斯通贸易有限公司名下位于宁波市江东区中兴路717号（18-3）、（18-4）、（18-5）（18-33）办公用房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第2739号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人宁波利华斯通贸易有限公司名下位于宁波市江东区中兴路717号（18-3）办公用房地产（含室内固定装修）［房屋产权证号：甬房权证江东字第××号，土地使用权证号：甬国用（2012）第0102900号］；二、拍卖被执行人宁波利华斯通贸易有限公司名下位于宁波市江东区中兴路717号（18-4）办公用房地产（含室内固定装修）［房屋产权证号：甬房权证江东字第××号，土地使用权证号：甬国用（2012）第0102898号］；三、拍卖被执行人宁波利华斯通贸易有限公司名下位于宁波市江东区中兴路717号（18-5）（18-33）办公用房地产（含室内固定装修）［房屋产权证号：甬房权证江东字第××号，土地使用权证号：甬国用（2012）第0102899号］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 陈 莹审 判 员 郭 勇二〇一六年四月十二日代书记员 袁金娟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更2657号罪犯吕业飞，男，1974年4月13日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年6月27日作出（2013）鲤刑初字第357号刑事判决，以被告人吕业飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元，责令退出赃物折价款人民币5063元赔偿被害单位，共同退赔人民币28677.7元赔偿被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月14日以（2015）榕刑执字第2992号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕业飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕业飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吕业飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吕业飞减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕业飞减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月25日起至2016年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年四月二十五日书记员  周 舟
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行初5号原告：王永利。委托代理人：李经纬，四川理明律师事务所律师。被告：峨眉山市市场和质量监督管理局。住所地：四川省峨眉山市光明大道**号。法定代表人：张一力，该局局长。委托代理人：李钊，该局工作人员。委托代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。第三人：廖英。原告王永利诉被告峨眉山市市场和质量监督管理局（简称峨眉市场监管局）工商行政登记一案，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于同日受理后依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。因廖英与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告王永利及其委托代理人李经纬，被告峨眉市场监管局的委托代理人李钊、李翔，第三人廖英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永利诉称：被告作出的2015年5月21日恢复第三人2003年7月11日在峨眉山市天宫肉联厂（简称天宫肉联厂）的初始登记（设立登记）的行政行为错误。请求法院判决撤销该行为。被告峨眉市场监管局辩称：原告诉称的行政行为根本不存在，被告没有作出过“恢复”第三人天宫肉联厂投资人初始登记（设立登记）的行政行为。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人廖英述称：同意被告意见。经审理查明：2003年7月11日，被告向投资人廖英颁发了天宫肉联厂个人独资企业营业执照。2012年5月3日，被告根据王永利依据的峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第580号民事判决，作出（乐工商峨字）登记内变字（2012）第17号《准予变更登记通知书》（简称第17号企业登记），决定准予变更登记，并向王永利换发了营业执照。2014年7月11日，四川省乐山市中级人民法院（简称乐山中院）作出（2014）乐行终字第31号行政判决，维持峨眉山市人民法院作出的（2014）峨眉行初字第2号撤销第17号企业登记行政判决。2014年11月21日，被告作出（乐工商峨字）登记内变字（2014）第简称第000912号《准予个人独资企业登记决定书》（简称第912号企业登记决定），将天宫肉联厂投资人由王永利变更为廖英。2015年5月8日，乐山中院作出的（2015）乐行终字第45号行政判决，维持本院作出的（2014）乐中行初字第133号行政判决，即撤销被告作出的第912号企业登记决定。2015年5月21日，被告对天宫肉联厂作出（乐工商峨字）登记内变字（2015）第000302号《准予个人独资企业登记决定书》（简称第302号企业登记决定），对于天宫肉联厂的经营场所、经营范围、出资额变更登记申请，决定准予登记。认定上述事实有原告提交的本院（2015）乐中行初字第104号《行政裁定书》、（2015）乐行终字第146号《行政裁定书》、第302号企业登记决定等证据。本院认为，本案争议的焦点是被诉行政行为是否存在。对此，本院（2015）乐中行初字第104号行政裁定中明确认定，第17号企业登记在被乐山中院作出的（2014）乐行终字第31号行政判决撤销后，第17号企业登记已不具备法律效力，天宫肉联厂的工商登记因此而恢复到设立登记状态。该恢复行为并非基于法律法规的规定，即不是基于被告作出的行政行为，而是基于人民法院司法行为撤销第17号企业登记行政行为后，行政行为本身的性质决定。被告并没有在此过程中作出可诉的行政行为。因此，原告诉称被告作出的“行政行为”并不存在。在行政行为不存在的情形下，显然不存《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”规定的与原告有利害关系的行政行为以及基于行政行为存在，原告才能提出的具体诉讼请求问题。至于天宫肉联厂恢复到设立登记状态后，廖英作为天宫肉联厂的实际投资人申请变更企业工商登记的行为，属于企业内部的自主行为。被告作出的第302号企业登记决定与原告并无直接的关联性，与原告没有利害关系。这在本院（2015）乐中行初字第104号行政裁定和乐山中院（2015）乐行终字第146号行政裁定中已经予以认定。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项第三项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下：驳回原告王永利的起诉。原告王永利预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨代理审判员  章祈伦人民陪审员  邹代华二〇一六年四月二十五日书 记 员  王诗晴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初10579号原告雷璐，女，汉族，1976年6月1日出生，住址郑州市金水区。被告赵松虎。被告李桂贤。被告南阳市高新区新中源商贸有限公司。被告南阳瓦库茶社。本院受理原告雷璐诉被告赵松虎、李桂贤、南阳市高新区新中源商贸有限公司、南阳瓦库茶社民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。经审查，本院认为，原告的证据不足以证明其与本案有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告雷璐的起诉。案件受理费33680元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一六年四月十五日书记员 李晓洋
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉善西商初字第500号原告：钱云龙。委托代理人：徐亮、周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。被告：陆卫强。委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。原告钱云龙与被告陆卫强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告钱云龙及其委托代理人徐亮、被告委托代理人万灵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱云龙起诉称：原、被告本相识，被告在芦墟镇上开设苏州京毅投资有限公司，主要承办一系列资金业务。2014年1月4日，原、被告达成口头协议，由原告将自己持有的一张500000元的承兑汇票交付给被告，被告将500000元现金给付原告。原告当日交付汇票，被告出具收条一份给原告，但以资金不足为由，支付现金100000元给原告。之后被告又分三次支付给原告现金140000元，尚拖欠260000元迟迟未给付原告，并于2014年12月28日又重新出具欠条一份给原告。原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令：1、被告立即返还原告借款260000元及逾期利息暂计5536元；2、本案诉讼费被告承担。原告钱云龙向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：1、原告的身份证复印件1份、被告的户籍证明复印件1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、收条原件1份，证明：2014年1月4日，被告收到原告承兑汇票500000元的事实；3、欠条原件1份，证明：2014年12月28日，被告确认向原告借款260000元并约期还款的事实。被告陆卫强答辩称：被告当时拿到了承兑汇票，但是借款的时间并不是借条出具的时间，且借款金额并不是借条上的260000元，这260000元包括了20000元的利息。被告的百撘菲丽手表一枚（简称AP，同音）质押在原告处，被告未还款的原因是被告要求归还该枚手表，而原告没有归还导致被告没有及时归还借款。被告陆卫强未提供证据。对于原告钱云龙在庭审中所举的证据1、2，被告陆卫强对其真实性无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。对于原告钱云龙在庭审中所举的证据3，被告陆卫强对其真实性无异议，但认为手表一枚质押在原告处，且实际欠原告借款是240000元，并且在收条与欠条上均没有约定利息，本院经审查后对证据3本身的真实性予以确认。经审理，本院认定的事实与原告钱云龙陈述一致，依法予以确认。本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告结欠原告借款260000元，有其出具的收条和欠条予以证实，事实清楚。因被告未按期还款，故本院对原告要求其立即归还借款260000元及自2015年7月1日起至本判决生效之日止（以人民币260000元为基数，按照年利率6%计息）向原告偿付资金占用期间利息的诉讼请求，依法予以支持。被告认为案涉借款本金应为240000元且原告应先归还质押手表的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陆卫强归还原告钱云龙借款本金260000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；二、被告陆卫强自2015年7月1日起至本判决生效之日止（以人民币260000元为基数，按照年利率6%计息）向原告钱云龙偿付资金占用期间的利息，于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5284元（原告已预缴），由被告陆卫强负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  张 晴人民陪审员  袁福庆二〇一六年四月二十五日书 记 员  陆忠飞
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初50号原告王毅，男，1989年8月26日出生，回族。委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。被告崔傲宇，男，1988年7月28日出生，汉族。委托代理人张书宁、于阳阳（实习），河南万特律师事务所律师。原告王毅诉被告崔傲宇民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本案依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了此案，原告委托代理人安舜、被告崔傲宇及委托代理人张书宁、于阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是同学关系，被告于2014年12月17日向原告借款214200元并约定了利息，原告交付被告借款后，被告给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定时间还款。要求依法判决被告偿还原告借款214200元及利息；诉讼法由被告承担。被告辩称：被告向原告借款214200元是事实，但双方当时并未约定利息，且被告方在起诉之前已向原告还款141000，原告起诉后被告又还款50000元，原告要求利息的诉请法院不应支持，被告已偿还借款应予扣除。根据原告、被告的诉辩及陈述，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款214200元及利息有无法律和事实依据。原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告具备起诉的主体资格。2、借条一份；3、对焦杰的调查笔录一份。以上证据证明被告在2014年12月17日向原告借款214200元，月息3分，被告至今本息未还的事实。被告为支持其主张向本院提交的证据有：第一组证据：1、证人谢某证言，证明2014年12月22日被告在民权县人民医院住院时还给原告现金6000元；2、证人孔某证言，证明2015年4月7日和被告一起在皇宫洗浴中心门口，还给原告的朋友马香5000元；3、证人马某证言，证明2015年4月22日，被告在自己家还给原告现金50000元；4、证人崔某证言，证明2015年5月3日，证人和被告等人在王毅家门口还给原告现金10000元；5、证人张某甲证言，证明2015年2月23日，被告在家门口还给原告现金4000元，6、证人张某乙证言，证明2015年4月22日，被告在自己家还给原告现金50000元；7、证人伊某证言2份，证明2015年4月3日被告让王毅在他那里拿走现金5000元，2015年10月10日证人和被告在德商银行门口还原告现金15000元。第二组证据：银行转账明细5份，证明被告已向原告转款96000元。第三组证据：原被告的微信聊天记录，证明截止2015年11月21日，被告只欠原告借款73000元。被告对原告证据质证意见如下：1、对原告的第一份证据无异议；2、对原告提交的借条真实性无异议，但双方并未约定利息，且被告已向原告还款191000元；证据3调查笔录形式不合法，进行调查应由2名律师在场，被调查人焦杰当时并不在场。原告对被告证据质证意见为：第一组证据证人证言形式不合法，证人应当出庭接受质询，不能证实系证人本人的真实意思表示，未出庭作证的证人证言不能作为有效证据使用；原告出示的双方当事人无异议的借条能够证明被告收到了原告的借款，被告作为完全民事行为能力人，应当认识到出具借条可能带来的法律后果，被告以其朋友或利害关系人的证言证明已偿还原告部分借款，与其自认的借条存在矛盾，应当认为该借条的证明效力大于证人证言的证明效力。对第二组证据有异议，被告提交的不是银行的交易明细，没有银行的印章，不能证实与本案的借款有关联性，也没有转账人的名称，没有收款人的名称以及收款人不明确，没有银行账号，不能证实被告的证明目的。对第三组证据有异议，不能证实被告提交的是原、被告之间的微信聊天记录，不能证实所聊天的记录就是本案借款的余额，不能作为有效证据使用。本院认为，原告提交的第1、2号证据客观真实、形式合法且被告无异议，本院依法确认为有效证据；第3号证据无其他证据相印证，本院不予采信。被告提交的第一组证据证人证言没有详细叙述还款经过，也没有其他证据印证证人证言的真实性，本院不予采信。第二组证据中2014年12月28日、2015年2月17日、2015年3月26日、2015年10月10日工商银行民权支行交易明细单，经法院庭后核实真实有效，本院依法确认为有效证据；2016年1月23日工商银行民权支行交易明细单与本案没有关联性，本院不予采纳。第三组证据是微信聊天记录摘要，不能反映事实全貌，聊天记录显示的数字不能证明与本案借款有关，本院依法确认为无效证据。本院依据上述有效证据确认本案事实如下：原告与被告是同学关系，被告于2014年12月17日向原告借现金214200元，原告交付被告借款后，被告给原告出具了借条，借条没有写明借款利息及借款期限。被告崔傲宇于2014年12月28日通过工商银行民权支行给原告王毅转款3000元、2015年2月17日通过工商银行民权支行给原告王毅转款3000元、2015年3月26日通过工商银行民权支行给原告王毅转款5000元、2015年10月10日通过工商银行民权支行给原告王毅转款35000元，被告共计还款46000元，剩余168200元没有偿还给原告。本院认为：被告向原告借现金214200元，已偿还46000元，剩余168200元应当偿还给原告。因原告、被告没有约定借款利息及借款期限，原告要求被告支付起诉前借款利息的诉请本院不予支持，从2016年1月5日原告起诉之日起，被告应支付原告逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔傲宇于本判决生效之日起七日内偿还原告王毅借款本金168200元及利息（利息从2016年1月5日起至本金付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王毅的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元，由原告负担969元，由被告负担3544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  郁正卿二〇一六年四月十五日书 记 员  朱平平
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2626刑初38号公诉机关丘北县人民检察院。被告人周某甲，1985年2月9日出生。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月2日经丘北县人民检察院批准逮捕，2015年12月9日由丘北县公安局执行逮捕。现押于丘北县看守所。辩护人朱武明，文山华汇律师事务所律师。辩护人姚明昌，文山华汇律师事务所律师。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控：2013年8月29日4时左右，被告人周某甲伙同马某甲（另案）窜至曲靖市师宗县高良乡便料村民委法田村支戈山村张某甲家门前，将熊某甲停放在张某甲家门前的一辆两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2560元。公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其盗窃一次，金额为2560元，提请本院对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下依法判处，并处罚金。被告人周某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被害人熊某甲本人无书写能力，但对摩托车的型号等特征表述较清，对其供述存在疑问，并认为被盗车辆鉴定价值认定的条件不够充分，但不申请重新鉴定。经审理查明：2013年8月29日4时左右，被告人周某甲伙同马某甲（另案）窜至曲靖市师宗县高良乡便料村民委支戈山村张某甲家门前，将熊某甲停放在张某甲家门前的一辆两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2560元。以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、结案报告书、起诉意见书、户籍证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、证明、机动车行驶证复印件、证人熊某乙的证言、被害人熊某甲的陈述、被告人周某甲、同案马某甲的供述及辩解、鉴定意见及通知书、现场勘查、辨认、物品辨认笔录。以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人周某甲与他人分工协作共同实施盗窃，在盗窃过程中无明显主次作用之分，故该案不宜区分主从犯。被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。被害人陈述被盗摩托车的事实能得到其他证据的相互印证，且被告人及其辩护人对被盗车辆价值不要求重新鉴定，故辩护人对被害人陈述及鉴定意见的异议本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人周某甲盗窃一次，被盗财物价值2560元，数额较大，故对其犯盗窃罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。被告人周某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。以上情节，本院在量刑时予以综合考虑。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月9日起至2016年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  伍新声审判员  ＸＸ鸣审判员  王瑞琪二〇一六年四月二十三日书记员  黄志凤
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0811刑初111号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人常连根，男，1971年6月10日出生，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2001年9月25日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年9月26日被焦作市山阳区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2009年6月23日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月4日被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月，2012年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月14日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月15日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年3月17日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月5日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人常连根犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人常连根同意，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人常连根到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2015年10月4日17时，被告人常连根伙同“四平”（另案处理）窜至河南理工大学南门对面的南李万村北口处，由“四平”驾驶摩托车在旁边望风，被告人常连根趁在一“串串香”摊吃饭的被害人申某不备，将被害人放置在身旁板凳上的腰包盗走，后“四平”骑摩托车带着常连根逃离，随即，被害人申某发现包不见后与群众进行追赶，后将常连根抓获，被盗腰包被追回。经清点被盗的包内有现金人民币325元、“魅族4”手机一部、“魅族EP21HD”耳机及“EAMEY／绎美P3W”无线运动蓝牙耳机各一副。经鉴定：被盗上述财物共计价值人民币1140元。被告人常连根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。上述事实，被告人常连根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某的陈述，证人李某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、物证照片、鉴定意见通知书，焦作市示范区价格认证中心出具的焦示价鉴（2015）041号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人常连根的户籍证明、前科证明、服刑证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常连根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人常连根系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人常连根当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常连根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月5日起至2016年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一六年四月十二日书记员  王亚嫱第2页第1页
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0502民初649号原告刘某，男，生于1983年9月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告曹某某，女，生于1982年2月5日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在审理原告刘某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告以现被告有病住院治疗过程中，待病情好转后再处理婚姻问题为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  王希刚二〇一六年四月二十五日书记员  张立佳附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执177号申请执行人徐州雷曼机械科技有限公司，住所地江苏省徐州市解放南路矿业大学科技创业园015室。法定代表人朱珊珊，该公司总经理。被执行人杨纯正，男，汉族，1968年2月23日生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人徐州雷曼机械科技有限公司与被执行人杨纯正买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）徐商初字第00239号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划杨纯正银行存款223万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行长 宋 柏执行员 单 鑫执行员 李帅胜二〇一六年四月十八日书记员 曹敬茹
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初245号原告罗某某，女，汉族，2011年6月9日生。法定代理人罗岗，男，汉族，1977年4月4日生。被告昆明市呈贡区马金铺街道办事处小营社区居民委员会。负责人罗文利，该居委会主任。原告罗某某诉被告昆明市呈贡区马金铺街道办事处小营社区居民委员会（以下简称小营居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员普熙独任审判，适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其法定代理人罗岗，被告昆明市呈贡区马金铺街道办事处小营社区居民委员会负责人罗文利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某诉称：父亲罗岗与母亲刘志萍再婚后，于2011年6月9日生育我，取名罗某某。我出生后，父母按规定向当地计生办缴纳了社会抚养费人民币93000元，又按被告要求缴纳土地开垦费人民币100000元。2013年7月29日，我落户于昆明市呈贡区马金铺街道办事处小营社区居民委员会，我成为昆明市呈贡区马金铺街道办事处小营社区居民委员会的合法居民，但自我落户后，昆明市呈贡区马金铺街道办事处小营社区居民委员会多次按人均分配土地补偿款项，社区居民委员会都以我是超生的子女为由，拒绝分配款项给我。随后，我父亲罗岗找被告协商未果。为了维护我的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决：被告支付我从2013年7月29日落户后土地分配款202000元；并承担本案诉讼费。被告小营居委会辩称：原告属于超生落户，村里通过召开两委会、村民代表大会等民主议定程序于2010年5月10日制定了婚姻和户口管理办法，对所有村民适用，原告的情况不应该分，2013年7月份之后我们分的款项，2013年12月1日人均30000元，2015年3月15日人均120000元，2015年8月26日人均52000元，共计202000元。随着国家计划生育政策的变化，2016年分的1000元，已经分给原告。被告小营居委会针对其抗辩主张，向本院提交如下证据：一、会议记录（本社区分别于2010年5月10日、2013年6月28日，社区两委班子及居民代表召开会议的记录），欲证明当时开会讨论并通过本社区婚姻及计划生育的规章，该规章规定超生的子女，缴纳了相关费用以后五年内不得参与任何分配。二、2015年12月23日居民代表会议会议记录，欲证明由于国家政策的变动，小营社区也通过民主议定程序变更修改了相关的管理规定。原告罗某某质证认为：对证据的真实性认可，但是孩子出生了，应该享受居民的待遇。原告认为他们制定的政策超出了国家法律范围，原告在计生办交了93000元，还在村上交了100000元。本院认为：对被告提交的证据真实性予以确认，但并不能证实其抗辩观点，本院不予采信。归纳原、被告双方的诉辩主张及举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：2011年6月9日，罗岗与刘志萍生育罗某某，其父母按规定向当地计生办缴纳了社会抚养费人民币93000元，又向小营社区居委会缴纳土地开垦费人民币100000元。2013年7月29日，罗某某落户于昆明市呈贡区马金铺街道办事处小营社区居委会。从2013年7月29日开始，小营居委会人均分配的土地补偿款数额及时间分别是：2013年12月1日30000元、2015年3月15日120000元、2015年8月26日52000元，共计202000元。本院认为：罗某某虽属于超生子女，但其父母已经接受处罚缴纳了社会抚养费，其户口已经落到小营社区居委会，并且向该社区居委会缴纳了土地开垦费人民币100000元，罗某某属于被告的集体成员，依法享有相应的民事财产权利。集体所有的土地依照法律规定属于村民集体所有，土地补偿款是对集体经济组织成员永久性丧失土地的一种补偿，土地补偿款的分配权基于集体经济组织成员的身份而产生，被告小营居委会提交的证据也不足以证实罗某某的集体经济组织成员资格已经消灭，故，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容……”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的经济补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”小营居委会不能因罗某某父母违法生育曾受到处罚而剥夺或者限制罗某某依法享有的民事财产权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明市呈贡区马金铺街道办事处小营社区居民委员会在本判决生效后十五日以内向原告罗某某支付土地补偿款202000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2165元，由被告昆明市呈贡区马金铺街道办事处小营社区居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 普 熙二〇一六年四月九日书记员 牟志涛
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初47号之一原告杨水旺，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。被告洪英鹏，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住福建省沙县。本院在审理原告杨水旺与被告洪英鹏民间借贷纠纷一案中，原告杨水旺向本院提出财产保全申请，要求保全被告洪英鹏所有的价值13万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告洪英鹏所有的价值13万元的财产；二、冻结被告洪英鹏的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，原告应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖庆亮二〇一六年四月二十日书记员  赖世伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2593号之一申请执行人郑金西，男，汉族，1967年12月10日出生，住福建省安溪县。委托代理人林峥嵘、陈虹（实习），福建志远律师事务所律师。被执行人廖炎光，男，汉族，1972年10月3日出生，住厦门市湖里区。被执行人张仙，女，汉族，1986年11月11日出生，住福建省上杭县。被执行人宣桂女，女，汉族，1974年1月2日出生，住厦门市思明区。被执行人林文江，男，汉族，1980年8月17日出生，住福建省南靖县。申请执行人郑金西与被执行人廖炎光、张仙、宣桂女、林文江民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年8月20日作出的（2015）厦民终字第525号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查封了被执行人张仙名下的址于厦门市湖里区江头东路10号1603室的房产及被执行人宣桂女名下的闽DLW0**号车辆。现申请执行人与被执行人达成执行和解，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人郑金西的债权310000元及利息、律师费19200元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第525号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  樊 珺二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄惠芳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初292号原告孙秀丽，女，1973年5月16日生，汉族。委托代理人许怀忠，男，1949年7月24日生，汉族，代理权限为特别授权。被告李结实，男，1955年1月14日生，汉族，。被告代理人李华，女，1980年10月8日生，汉族，系被告李结实之女。代理权限为特别授权。委托代理人余涛，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告孙秀丽与被告李结实健康权纠纷一案，原告孙秀丽于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙秀丽及其委托代理人徐怀忠到庭，被告李结实的委托代理人李华、余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀丽诉称：2015年7月17日下午，原告和几个村民在邻居李喜门前玩，被告李结实无故对原告大骂后又用拳头打伤原告。原告受伤后到确山县人民医院治疗，花费医疗费9756.01元，住院19天。现请求被告赔偿原告医疗费9756.01元、误工费1470元、护理费570元、伙食补助费380元、营养费190元、交通费300元，共计12666.01元。被告李结实辩称：1、被告只是打了原告一耳光，而不是像原告所述系被告用拳头将其打伤。2、被告带原告去医院检查是原告哭闹后的被逼无奈，检查的结果并无大碍，且原告之前堕胎后本就有头痛、头昏等症状，因此原告住院治疗的原因不是被告造成的；3、被告已经垫付了1200元。经审理查明：原告孙秀丽与被告李结实均系确山县新安店镇段庄村委曹庄东组村民，二人所承包的土地毗邻。2015年7月17日下午17时左右，因怀疑自家的部分花生系原告孙秀丽喷农药致死的，被告李结实在本村李金家门前对原告孙秀丽进行了殴打，致孙秀丽受伤。原告孙秀丽受伤后入确山县人民医院进行治疗，共住院19天，花费治疗费9602.01元。出院诊断为：1.脑震荡；2.左侧颌面部挫伤。出院医嘱为：1.继续巩固治疗，全休壹月；2.如有不适，及时复诊。被告李结实在庭前已向原告孙秀丽垫付费用1200元。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告方提供的病历、出院证、医疗费票据等相关书证，本院依原告方申请调取的确山县公安局卷宗等证据相互印证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李结实因琐事将原告孙秀丽殴打致伤，应当承担民事赔偿责任。依照原告尚忠见的诉讼请求、所提交的证明损失的证据并根据相关法律规定，本院确定原告孙秀丽的各项损失为：1.医疗费用：9602.01元。2.护理费：30元×19天=570元。3.误工费：30元×49天=1470元。4.住院伙食补助费：20元×19天=380元。5.交通费：根据孙秀丽的治疗情况对于其300元的请求予以支持。6.营养费：10元×19天=190元。以上原告孙秀丽的损失共计12512.01元，扣减被告李结实已经支付的1200元，被告李结实还应赔偿原告11312.01元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告李结实于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙秀丽的损失11312.01元；二、驳回原告孙秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费59元，由被告李结实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一六年四月二十五日书记员 李东霖
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0311执2号申请执行人蒙秀环。被执行人陆永和。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区横县人民法院（2015）横民一初字第1374号民事判决书，在执行蒙秀环与陆永和民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2016年1月4日向本院申请执行，我院于2016年1月4日立案，在执行中由于被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区横县人民法院（2015）横民一初字第1374号民事判决书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复广西壮族自治区横县人民法院（2015）横民一初字第1374号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王明红审 判 员  黄 志代理审判员  余明顺二〇一六年四月二十五日代书 记员  蒋冬财
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初122号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人晏某甲，户籍地址安徽省含山县。因本案于2015年5月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人唐海红，广东博浩律师事务所律师。被告人沈某，户籍地址安徽省含山县。因本案于2015年5月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。被告人晏某乙，户籍地址安徽省含山县。因本案于2015年5月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。被告人晏某丙，户籍地址安徽省含山县。因本案于2015年5月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人范力为，广东博浩律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人晏某甲、沈某、晏某乙、晏某丙犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人晏某甲及其辩护人唐海红、被告人沈某及其辩护人汪小建、被告人晏某乙、被告人晏某丙及其辩护人范力为到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人晏某甲自2012年4月起，承租本市白云区人和镇X路农田旁的无牌作坊，在未取得营业执照及食品生产经营许可，且生产经营场所、条件不符合食品安全要求的情况下，从他人处购进明知使用焦亚硫酸钠（俗称“焦亚”）等非食品原料处理过的竹笋、竹笋丝，并先后伙同其妻子被告人沈某、其儿子被告人晏某乙、晏某丙在上述作坊内对竹笋、竹笋丝进行浸泡等简单处理后，运往本市海珠区X市场152档、荔湾区XX市场C7档等处销售。2015年5月18日，被告人晏某甲、沈某、晏某乙、晏某丙在上述作坊内被抓获，并被当场缴获竹笋（原料库）10960斤、竹笋丝（原料库）4830斤、竹笋（生产点）2835斤等物品一批。经检验，上述食品的二氧化硫残留量均不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2011》的要求。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告书、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明，含山县公安局铜闸派出所出具的被告人晏某甲、沈某、晏某乙、晏某丙的户籍材料，案发现场照片及缴获的竹笋、竹笋丝等物品照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司、中国联合网络通信有限公司广州市分公司、中国电信股份有限公司广州分公司出具的手机通话记录清单，广州市同利实业有限公司出具的物品保管清单、广州绿由工业弃置废物回收处理有限公司出具的收货单、广州市公安局海珠区分局委托广州市同利实业有限公司扣留车辆清单，广州市工商行政管理局海珠分局出具的个体工商户开业基本资料、营业执照，广州市X农业有限公司提供的承包经营合同、广州XX农副产品市场经营管理有限公司提供的XX农副产品市场租赁管理合同、证人黄某芳提供的店铺、档位租赁合同，广东省制糖产品质量监督检验站出具的食品检验机构资质认定证书、资质认定计量认证证书、资质认定授权证书、农产品质量安全检测机构考核合格证书、国家轻工业产品质量监督检测机构审查认可合格授权证书、中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书，国家糖业质量监督检验中心出具的食品检验机构资质认定证书、资质认定计量认证证书、资质认定授权证书，国家卫生和计划生育委员会发布的食品安全国家标准食品添加剂使用标准，广东省制糖产品质量监督检验站出具的检验报告、关于“食品中二氧化硫不符合标准值对人体健康产生危害性”的解释说明，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴函[2015]122号关于对1批大黑木耳、海带丝、凉粉、竹笋等食品物品不予价格鉴定的复函，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（痕）字[2015]B17号痕迹检验报告，证人王某提供的其与被告人晏某乙的结婚证、广州市白云区中医医院产检病历、超声检查报告单、1级产前超声检查报告单，证人万某乙、韩某乙、黄某乙、鲁某乙、杨某乙、赵某乙、王某的证言及万某乙、韩某乙、黄某乙、鲁某乙、杨某乙的辨认笔录，被告人晏某甲、沈某、晏某乙、晏某丙的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人晏某甲、沈某、晏某乙、晏某丙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人晏某甲、沈某、晏某乙、晏某丙无视国家法律，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人晏某甲、沈某、晏某乙、晏某丙的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人晏某甲、沈某、晏某乙、晏某丙归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人晏某甲起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人沈某、晏某乙、晏某丙起次要、辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。辩护人提出的请求对被告人晏某甲、沈某、晏某丙从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人晏某甲、沈某、晏某乙、晏某丙判处有期徒刑二年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人沈某、晏某乙、晏某丙的犯罪情节和悔罪表现，综合考虑其家庭及身体状况，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。根据被告人晏某甲、沈某、晏某乙、晏某丙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人晏某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2017年5月17日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。二、被告人沈某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。三、被告人晏某乙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。四、被告人晏某丙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。五、禁止被告人沈某、晏某乙、晏某丙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。六、扣押的涉案竹笋、竹笋丝等食品以及作案工具车牌号为粤A×××××的江淮牌货车1辆、石灰浆85斤、柠檬黄6瓶（详见扣押清单），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邹世发人民陪审员  区少敏人民陪审员  叶锦洪二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈磊程周晓韵
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第07637号原告阳炀，女，1993年1月18日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告田厚伟，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市渝中区。原告阳炀与被告田厚伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员周玉玲适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，经本院院长批准，本案转为普通程序进行审理。依法由审判员陶璐担任审判长，与审判员周玉玲、人民陪审员李小军组成合议庭，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告阳炀，被告田厚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳炀诉称，2015年4月4日，我与被告田厚伟签订《门面转让合同》，约定被告田厚伟将位于重庆市长寿区凤城街道黄桷湾隧道口二号门面出租给我经营，合同期限3年，自2015年4月4日起自2018年4月3日止，月租金为4000元。租金一年一次，每年租金48000元，转让费20000元，押金2000元，共计70000元。合同第八条约定，如前任老板来扯皮，田厚伟全款退还乙方。2015年8月，门面使用权人郑玲（前任老板）告知我，因被告田厚伟未经其同意便将门面转租给我，并恶意欠租，其要求解除与被告田厚伟之间的租赁合同并收回门面。2015年9月4日我便搬离了案涉门面。我与被告田厚伟多次协商，被告田厚伟退还了我30000元。因郑玲拒绝追认被告田厚伟的转租行为，故我与被告田厚伟签订的《门面转让合同》无效，现依法起诉，要求被告田厚伟返还我���面转让费20000元。被告田厚伟辩称，我与原告阳炀、郑玲三方协商，解除我与郑玲的租赁合同关系，由郑玲与原告阳炀直接签订租赁合同。因原告阳炀已经使用了5个月，故我退还原告阳炀7个月的租金和押金2000元共计30000元，不退转让费。故请求人民法院驳回原告阳炀的诉讼请求。经审理查明，1998年，案外人卓仁辉、郑玲取得重庆市长寿区隧道商场东2号摊位20年（1998年2月25日-2018年2月30日）使用权证。2015年2月13日，郑玲（甲方）与被告田厚伟（乙方）签订《门面房租赁合同》，约定甲方将座落于隧洞2号门面一间，面积13.3平方米的门面租赁给乙方，租期自2015年3月4日起至2018年2月底（3年）。年租金90000元，一年一付。合同第十条约定，租赁期间，乙方未经甲方同意，不得将房屋租给第三方，或改变用途，租期届满或解除合同时，乙方���按照归还房屋给甲方。如需续租，须提前2个月与甲方协商。后被告田厚伟将门面分隔成两间，并将两间分别转租给案外人谢萃和原告阳炀。2015年4月4日，被告田厚伟（甲方）与原告阳炀（乙方）签订《门面转让合同》，约定甲方将位于重庆市长寿区黄桷湾隧道口2号门面（8平方米）出租给乙方经营，合同期限3年，自2015年4月4日起至2018年4月3日止，月租金为4000元。租金一年一交。每年租金48000元，转让费20000元，押金2000元，共计70000元。合同第八条约定，如前任老板来扯皮，甲方全款退还乙方。合同签订后，原告阳炀支付了租金、转让费及押金共计70000元。2015年9月初，郑玲解除与被告田厚伟之间的《门面房租赁合同》。2015年9月10日，卓仁辉（甲方）与原告阳炀（乙方）签订《门面房租赁合同》，约定甲方将座落于重庆市长寿区黄桷湾创业街1号���2号门面一间，面积约为7平方米的门面租赁给乙方。租期自2015年9月10日起至2016年9月10日止。半年租金20000元。本院依职权向郑玲进行调查，其陈述未与原告阳炀、被告田厚伟对案涉房屋转租事宜进行协商，其拒绝追认被告田厚伟的转租行为。庭审中，被告田厚伟举示其与郑玲的手机短信通信记录，该记录显示9月6日手机号为1592311****的机主（郑玲）称“现在杨阳他们不租门面，也不还门面，我给了你们一个月的时间，还这样子…”、“门面9月4日到期，现在是9月6日，我收不到租金，也收不回门面，是哪个违约”、“杨杨可能又要租了，等哈再说”“我没时间到重庆，你回长寿当面把问题解决了，立马给你钱，给你三天时间”等内容。上述事实，有原、被告的陈述、摊位使用权证、《门面房租赁合同》、《门面转让合同》、《门面房租赁合同》、调查笔录两份、手机短信通信记录照片等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。本案中，被告田厚伟与郑玲签订的《门面房租赁合同》第十条约定，租赁期间承租人未经出租人同意，不得将房屋租给第三方，且本院在向郑玲进行调查时，郑玲也陈述其未与原告阳炀、被告田厚伟对案涉房屋转租事宜进行协商，其亦拒绝追认被告田厚伟的转租行为。被告田厚伟辩称郑玲通过电话口头同意其转租，且称若其未与郑玲、原告阳炀共同协商，郑玲不会同意退还其房屋押金，并举示了与郑玲的手机短信��信记录，因该短信内容不能反映出郑玲、原告阳炀与被告田厚伟对转租事宜进行协商，郑玲同意退还被告田厚伟房屋押金也不能证明其同意被告田厚伟转租房屋，故短信记录不能达到被告田厚伟的证明目的，被告田厚伟未举示充分证据证明其与郑玲、阳炀协商转租事宜，亦不能证明郑玲同意其转租，应承担举证不能的法律后果。现出租人郑玲在被告田厚伟转租的六个月内提出异议，故原告阳炀与被告田厚伟签订的《门面转让合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依据前述法律规定，被告田厚伟应当返还原告阳炀门面转让费。故对原告阳炀要求被告田厚伟返还门面转让费20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告田厚伟于本判决生效后5日内退还原告阳炀门面转让费20000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告田厚伟负担（限被告田厚伟于本判决生效后5日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  陶 璐审 判 员  周玉玲人民陪审员  李小军二〇一六年四月二十日书 记 员  罗梦妮
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0623民初685号原告：向某甲。法定代理人：姚某。被告：向某乙。本院在审理原告向某甲诉被告向某乙抚养费纠纷一案中，原告向某甲于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某甲自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告向某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告向某甲负担（已交纳）。代理审判员  孙将权二〇一六年四月二十一日书 记 员  彭 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1444号罪犯陈丽君，女，1990年3月23日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）铁刑一初字第18号刑事判决，以被告人陈丽君犯强奸罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省高级人民法院于2008年7月17日作出（2008）辽刑三终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈丽君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈丽君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯陈丽君获得记功奖励五次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈丽君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈丽君减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年3月12日起至2017年12月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜