wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终1553号上诉人（原审被告）陕西XXX商贸有限公司。法定代表人毛XX，该公司董事长。委托代理人程XX，某市XX律师事务所西安分所律师。委托代理人刘XX，某市XX律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审原告）常X。委托代理人郭X，陕西XX律师事务所律师。委托代理人樊XX，陕西XX律师事务所律师。原审被告毛XX。委托代理人程XX，某市XX律师事务所西安分所律师。委托代理人刘XX，某市XX律师事务所西安分所律师。上诉人陕西XXX商贸有限公司因与被上诉人常X、原审被告毛XX租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第03931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西XXX商贸有限公司及原审被告毛XX的委托代理人程XX、刘XX，被上诉人常X的委托代理人郭X、樊XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常X于2015年XX月XX日向原审法院起诉称，常X于2011年X月XX日与毛XX、陕西XXX商贸有限公司签订为期10年的租赁合同，承租位于西安市XXX路XX号XXX大厦四层4F-XX、4F-XX、4F-XX商铺经营纺织品，并交纳了168215元的保证金。现毛XX、陕西XXX商贸有限公司解除了租赁合同，故要求毛XX、陕西XXX商贸有限公司退还保证金168215元。毛XX、陕西XXX商贸有限公司辩称，与常X租赁合同约定每年6月1日前缴纳当年租金，但常X自2015年6月1日后再未缴纳过租金，多次催要未果，根据合同约定拖欠租金三十天以上，毛XX、陕西XXX商贸有限公司有权单方面终止合同，收回承租的房屋，不退还保证金，故表示不同意常X的诉讼请求。原审法院经审理查明，常X、陕西XXX商贸有限公司于2011年6月30日签订租赁合同，由常X承租陕西XXX商贸有限公司经营的位于西安市XXX路XX号XXX大厦的四层4F-XX、4F-XX、4F-XX商铺经营纺织品，约定租赁期限十年，自2011年7月10日起至2021年7月9日止，租金前三年每年为215644元，以后每年租金在上一年标准的基础上递增13%，租金一年一次付清，于每年6月1日前支付。并约定常X向陕西XXX商贸有限公司交纳合同保证金168215元，于合同终止时30天内退还常X；如常X拖欠租金时间30天以上的，陕西XXX商贸有限公司有权单方终止合同，收回承租的房屋，不退还合同保证金、剩余租金、物业管理费等费用等条款。该合同签订后，双方均按约履行，常X也于2011年7月1日向陕西XXX商贸有限公司交纳了168215元的保证金。2015年7月28日陕西XXX（集团）有限责任公司解除了与陕西XXX商贸有限公司的租赁合同，同日，陕西XXX商贸有限公司也解除了与常X的租赁合同。原审法院经审理认为，常X、陕西XXX商贸有限公司签订的租赁合同,当事人意思表示真实,属有效合同。合同第6.2.2和8.1条对关于常X未按约定时间交纳租金，约定了内容相互矛盾的违约责任。根据民法通则及合同法的公平原则，现因常X、陕西XXX商贸有限公司租赁合同已解除。陕西XXX商贸有限公司应退还廖国祥交纳的保证金168215元。至于常X拖欠租金，因陕西XXX商贸有限公司明确表示不反诉,故本案不予处理。毛XX为陕西XXX商贸有限公司法定代表人,常X要求毛XX承担民事责任无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定,判决:一、被告陕西XXX商贸有限公司在本判决生效后十日内退还原告常X保证金168215元。二、驳回原告要求被告毛XX承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费3664元由被告承担（原告已预交，被告在本判决生效后随保证金一并给付原告）。宣判后，陕西XXX商贸有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称，涉案《租赁合同》中明确约定:如常X拖欠租金时间30天以上的，陕西XXX商贸有限公司有权单方终止合同，收回承租的房屋，不退还合同保证金、剩余租金、物业管理费等费用。现常X已经逾期30天以上未缴纳足额租金，因此陕西XXX商贸有限公司依照合同约定行使合同解除权并不退还合同保证金是合法的自力救济行为。原审判决援引公平原则裁决本案是错误的。请求：撤销原审判决，改判驳回常X的诉讼请求；一、二审案件受理费由常X负担。常X辩称，涉案房屋是陕西XXX商贸有限公司从陕西XXX（集团）有限责任公司承租而来，现陕西XXX（集团）有限责任公司已解除了其与陕西XXX商贸有限公司的租赁合同，导致陕西XXX商贸有限公司也解除了与常X的租赁合同。依照合同约定，因陕西XXX商贸有限公司的原因致使租赁合同无法履行时，陕西XXX商贸有限公司应退还常X已经交付的保证金。请求：维持原判，驳回陕西XXX商贸有限公司的上诉请求。毛XX表示服从原审判决。本院经审理查明，涉案房屋系陕西XXX商贸有限公司从陕西XXX（集团）有限责任公司承租而来，又转租给常X用于经营。陕西XXX（集团）有限责任公司解除与陕西XXX商贸有限公司的租赁合同的《解除通知》落款时间为2015年7月27日。其余事实原审判决查明属实。本院认为，陕西XXX商贸有限公司与常X于2011年6月30日签订的《XXX大厦租赁合同》，意思表示真实，应为有效，双方均应依约履行各自义务。陕西XXX商贸有限公司应依约提供适合经营的租赁场所，常X应依约缴纳租金。本案所涉房屋系陕西XXX商贸有限公司从陕西XXX（集团）有限责任公司承租而来，又转租给常X用于经营。二审庭审中，陕西XXX商贸有限公司与常X对于2015年初陕西XXX（集团）有限责任公司向包括常X在内的各个商户直接收取租金一节均无异议。因陕西XXX（集团）有限责任公司于2015年7月27日解除了其与陕西XXX商贸有限公司的租赁合同，因此，陕西XXX商贸有限公司在事实上已无法继续为包括常X在内的各个商户提供适合经营的租赁场所。且陕西XXX商贸有限公司与常X的租赁合同也已经解除，故陕西XXX商贸有限公司应退还常X交纳的保证金168215元。综上，原审判决就常X的诉讼请求进行核算后依法予以支持，并无不当。据此，陕西XXX商贸有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3664元，由陕西XXX商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 平审 判 员  李 涛代理审判员  秦燕燕二〇一六年四月七日书 记 员  李 伟
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8108执保22号之一申请人黑龙江省大兴水利水电工程有限公司。法定代表人王立红，该公司总经理。委托代理人张兆杰，黑龙江兆杰律师事务所律师。担保人李辉。被申请人张建国。申请人黑龙江省大兴水利水电工程有限公司因与被申请人张建国建设工程合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张建国在中国工商银行股份有限公司密山支行存款12000元、在中国建设银行股份有限公司虎林迎春分理处的存款16000元、在中国农业银行股份有限公司虎林迎春支行的存款100000元。担保人李辉自愿为申请人黑龙江省大兴水利水电工程有限公司向本院提供130000元存款担保。经审查，本院认为，申请人黑龙江省大兴水利水电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结担保人李辉在在中国农业银行股份有限公司鸡西虎林支行安兴分理处的存款130000元。冻结期限为一年（自2016年4月28日至2017年4月27日）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶如同二〇一六年四月二十八日书记员  梁 需
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执75号之一申请执行人：杜威被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币2400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月十日书记员  孙 卓
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初3566号之一原告刘国军，男。被告闫立芳，女。被告张革，男。本院在审理原告刘国军与被告闫立芳、张革民间借贷纠纷一案中，原告刘国军向本院申请解除对被告闫立芳的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：一、解除对被告闫立芳名下的位于甘井子区七胜路**号楼*单元*层*号的房屋（房产��号：2013****87，建筑面积：69.65平方米）的查封。二、解除对原告刘国军名下的位于中山区大公街*号*单元*层*号的房屋（房产证号：（中私有）2013****41号，建筑面积：107.98平方米）的查封。审判员 王 洋二〇一六年四月二十六日书记员 曹秀玲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第9821号原告富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市。法定代表人徐正刚，董事长。委托代理人章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海寰鑫置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人印琪荣。原告富士施乐租赁(中国)有限公司与被告上海寰鑫置业有限公司(下简称寰鑫公司)融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章煦春到庭参加诉讼，被告寰鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月20日，原告与被告寰鑫公司签订《租赁合同》，约定由原告向寰鑫公司出租型号为DocuCentre-VC4475CPSSC打印设备一台；租赁期限为60个月；租金总额为人民币107,400元，每三个月计算一次租金，每期租金为人民币5,370元，租金支付日为计算周期起始日次月的第20日；就任何到期未支付租金，被告须每月支付未付金额2％的迟延利息；被告若未按期向原告支付租金及其他应付款项，原告可向被告收取本合同下的到期未付和未到期租金以及因追讨产生的律师费。同日，原告、寰鑫公司及供应商富士施乐实业发展(中国)有限公司签署了《租赁合同三方确认书》。同年5月27日，供应商向寰鑫公司交付了租赁设备。寰鑫公司出具了《租赁物件接收确认书》、《设备安装报告》，上述《租赁合同》签署后，寰鑫公司支付了部分租金，自2014年9月起未支付租金，现原告起诉要求判令：1、被告寰鑫公司支付到期及未到期租金人民币102,030元；2、被告寰鑫公司支付延迟利息人民币4,833元(暂算至2016年1月20日，2016年1月21日���实际清偿之日，以人民币102,030元为基数，按月利率2％计付)；3、被告寰鑫公司支付律师费人民币7,142.10元。原告为证明其主张的事实，提交如下证据：《租赁合同》、《租赁合同三方确认书》、《租赁物件接收确认书》、《设备安装报告》、购机发票、付款情况说明、融资租赁结算表、租金发票、《聘请律师代理法律事务合同》、发票、支付凭证、利息计算表。被告寰鑫公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告寰鑫公司未到庭参加诉讼，也未提供证据，本院对原告提供的证据予以核实，经审理查明，确认原告所述属实。以上事实，有《租赁合同》、《租赁合同三方确认书》、《租赁物件接收确认书》、《设备安装报告》、购机发票、付款情况说明、融资租赁结算表、租金发票、《聘请律师代理法律事务合同》、发票、支付凭证、利息计算表等证据所证实，应予认定。本院认为，原告与被告寰鑫公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效。原告按约交付了寰鑫公司所需的设备，已履行了合同义务。被告寰鑫公司在合同履行过程中未按约支付租金，已构成违约。原告有权根据《租赁合同》要求被告寰鑫公司支付到期及未到期租金、延迟利息、律师费，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海寰鑫置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司租金人民币102,030元；二、被告上海寰鑫置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)��限公司迟延利息人民币4,833元，2016年1月21日至实际清偿之日的迟延利息，以人民币102,030元为基数，按月利率2％计付；三、被告上海寰鑫置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费人民币7,142.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,531元、财产保全费人民币1,077.67元，由被告上海寰鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  李 轶人民陪审员  叶祥发二〇一六年四月二十九日书记���员蒋婷悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人���按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第06299号申请执行人杜月明。被执行人孙永林，被执行人吴建华，原告杜月明与被告孙永林、吴建华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第00268号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告孙永林、吴建华归还原告杜月明借款70000元并支付逾期利息损失（以70000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年8月15日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告孙永林、吴建华负担，于���判决生效后十日内直接交付原告杜月明。原告杜月明已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告孙永林、吴建华未履行法律文书所确定的义务，权利人杜月明于2015年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为71576.00元，执行费974.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江��几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人孙永林名下有房产，本院依法对上述财产进行司法拍卖，但经三次变卖均流拍。鉴于上述情况，我院召开相关债权人会议，各债权人明确被执行人名下只有该套房产，无其他财产线索，并且对该房产享有抵押权的债权人明确表示同意按变卖流拍价购买该房产，如不能按期付款视为放弃权利，同意法院终结执行程序。本院限债权人在一周内交付变卖款，但债权人在本院限定的期限内未能交付变卖款。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、司法拍卖、变卖说明书、债权人会议笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下除有一套房产被法院拍卖流拍外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他有效的可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震民初字第00268号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年四月二十七日书记员  潘 浩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2983号罪犯何园章，男，汉族，小学文化，1986年6月23日出生于江苏省滨海县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年9月17日作出(2012)惠刑初字第0302号刑事判决，以被告人何园章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年8月1日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)宁刑执字第5870号刑事裁定,对罪犯何园章减去有期徒刑十个月(刑期至2018年10月1日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯何园章在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯何园章在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市惠山区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯何园章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何园章减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执325号本院在执行申请人卞本钢与被执行人金猛返还财产纷一案中，查明被执行人金猛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将金猛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月五日
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执113号之一申请执行人季国红。被执行人刘春华。被执行人刘奕民。本院在执行申请执行人季国红与被执行人刘春华、刘奕民民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的2961元，未执行到位标的49165.6元及利息。执行过程中，冻结被执行人刘春华、刘奕民的银行存款。现被执行人下落不明，无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执113号案终结本次执行程序。申请执行人季国红发现被执行人刘春华、刘奕民有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  王正东助理审判员  陈秋韵二〇一六年四月七日代书 记员  蓝欣怡
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第04225号原告武赤,男,1974年10月24日出生，汉族,重庆市开县人，住重庆市开县。被告邓达明,男,1964年3月11日出生，汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告武赤与被告邓达明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武赤诉称，被告因缺少资金购买饲料，于2014年10月15日向原告借款68400.00元，并出具借条一张，约定在2015年2月底偿还本金及利息，利息按2%计算。借款到期后，原告多次催生无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金68400.00元及利息17784.00元。被告邓达明未应诉答辩。经审理查明，被告因经营水库养殖及生猪饲养，于2014年10月15日向原告借现金68400.00元，并出具借条一张。借条载明：“定于2015年2月底连本带息还清，利息按2%计算”。借款到期后，原告多次催生无果，故诉至法院请求判令被告偿还其本金及利息。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证明。本院认为，被告向原告借款有其出具的借条为证，原、被告借贷关系成立，被告应按照借条约定履行还款义务，逾期未还款还应承担逾期还款的违约责任，对于原告逾期被告返还借款本金68400.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；虽然双方在借款时约定了利息，由于借条上仅载明利率为2%，但未明确为何种利率，属于利息约定不明，原告要求被告按照月利率2%计算借款期内的利息，本院不予支持；对于原告主张被告支付逾期占用资金的利息可按年利率6%计算，超过的部分利率的利息主张，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告邓达明在本判决生效后十日内返还原告武赤借款本金68400.00元并支付逾期还款资金占用利息（按年利率6%从2015年3月1日起计算至款还清之日止）二、驳回原告武赤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954.00元，由原告负担390.00元，由被告负担1564.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠代理审判员  余道瑞人民陪审员  于和谦二〇一六年四月二十八日书 记 员  卢建平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2981号罪犯阿牛古什，男，彝族，文盲，1982年5月10日出生于四川省昭觉县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年3月11日作出(2013)北少刑初字第0002号刑事判决，以被告人阿牛古什犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2016年12月14日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯阿牛古什在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯阿牛古什在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯阿牛古什在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿牛古什减去有期徒刑七个月八日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初420号之一原告俞沐宸，女，1987年1月12日出生，汉族，职员，住厦门市海沧区。委托代理人祝美仙（系俞沐宸母亲），女，农民，住武夷山市。被告黎辉，男，1984年10月28日出生，汉族，住武夷山市。委托代理人黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在审理原告俞沐宸与被告黎辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞沐宸撤回起诉。本案受理费14250元，减半收取7125元，保全费5000元，合计12125元，由原告负担。审判员 姜 欢二〇一六年四月十五日书记员 冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0324刑初354号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人蔡金芝，男，1981年11月2日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人蔡金芝因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月5日被取保候审，2016年3月30日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人蔡金芝犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人蔡金芝到庭参与诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2016年1月28日15时50分许，被告人蔡金芝酒后驾驶苏Ｎ×××××号轿车，沿睢宁县城八一路由西向东行驶，至红叶路与八一路交叉路口处时，被值勤民警查获。经鉴定，蔡金芝静脉血样中乙醇含量为175.2mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人蔡金芝被查获后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蔡金芝在开庭审理过程中亦不持异议，且有抽取血样登记表等物证；证人李某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡金芝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人蔡金芝归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡金芝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 震二〇一六年四月十八日书记员 赵参参附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执恢20号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区。委托代理人华伟，男，汉族，1987年6月7日出生，中联重科融资融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人闫雪燕，女，汉族，1977年12月5日出生。被执行人张小广，男,汉族，1970年7月14日出生。被执行人刘红利，女，汉族,1966年4月30日出生。中联重科融资租赁（中国）有限公司与闫雪燕、张小广、刘红利融资租赁合同纠纷一案的（2013）阴民初字第00268号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年3月4日立案执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执恢20号案件终结执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  卫锦利审判员  姜 勇审判员  刘江龙二〇一六年四月十三日书记员  周 梦
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第2022号之二原告林晓燕，女，1964年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告广东联邦家私集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人杜泽华，董事长。被告孙义禄，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告林晓燕与被告广东联邦家私集团有限公司、孙义禄买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林晓燕撤回起诉。案件受理费90元，由原告林晓燕负担。审 判 长  戴志雄审 判 员  陈丽平人民陪审员  石晓霞二〇一六年四月二十一日书 记 员  林蕊珠附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初519号原告：张斌，男，43岁。被告：蛟河市吉垄宇物业服务有限公司。住所：吉林省蛟河市河北街道办事处永隆社区。法定代表人：李博，董事长。委托代理人：李金龙，该公司职员。本院在审理原告张斌与被告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告张斌负担。审判员  袁君二〇一六年四月十三日书记员  陆旸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7438号原告重庆万丰塑胶有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇南山村，组织机构代码20318096-1。法定代表人刘维东，该司经理。委托代理人张立、谢冰，重庆万友律师事务所律师。被告重庆滕泉商贸有限公司,住所地重庆市江北区港安二路55号C栋8层。法定代表人崔道明，该司经理。本院在审理原告重庆万丰塑胶有限公司与被告重庆滕泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆万丰塑胶有限公司于2016年4月28日自愿向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告重庆万丰塑胶有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆万丰塑胶有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆万丰塑胶有限公司负担。代理审判员  任中杰二〇一六年四月二十八日书 记 员  彭 利
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初5487号原告重庆洋世达物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。法定代表人何长君，董事长。委托代理人颜利，女，1978年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告胡多,女,1976年07月10日出生,汉族,住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告胡多物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司承担。（已缴纳）代理审判员 鞠 劼二〇一六年四月二十五日书 记 员 李晓霜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第714－1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘玲磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘玲磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第05741号原告：重庆锋和印刷有限公司（组织机构代码05483739-1）,住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井熙路18号。法定代表人：陈华锋。被告：重庆巴月庄实业有限公司（组织机构代码56348545-1），住所地重庆市双桥经开区星湖路3号。法定代表人：蒋永。委托代理人：程程，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：杜明，重庆百君律师事务所律师。重庆锋和印刷有限公司（以下简称锋和公司）与被告重庆巴月庄实业有限公司（以下简称巴月庄公司）订作合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。被告巴月庄公司提出管辖权异议申请，本案中止审理，经本院裁定驳回其异议后，被告巴月庄公司不服上诉于重庆市第一中级人民法院，后经二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。中止原因消除后，本案恢复审理，并分别于2015年12月2日、2016年3月24日两次公开开庭进行了审理。原告锋和公司的法定代表人陈华锋到庭参加诉讼，被告巴月庄公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告分别于2013年9月16日、2013年10月8日签订印刷合同，于2013年12月10日签订海报印刷补充协议，约定原告向被告提供印刷服务，合同总金额共计161100元。上述协议签订后，原告如约履行了合同义务，被告却未按约定时间足额付款，经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付剩余货款73100元；2、被告向原告支付从2014年5月8日起到付清货款之日的延期支付货款的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；在审理过程中，原告自愿仅要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率主张资金占用损失；3、诉讼费由被告承担。被告巴月庄公司未作答辩。经审理查明：原告锋和公司成立于2012年11月2日，其经营范围为：包装装潢印刷。原告锋和公司与被告巴月庄公司于2013年9月16日签订印刷合同一份，约定由锋和公司（乙方）为巴月庄公司（甲方）包干印刷海报、资源手册、手提袋、户型图，并对规格、数量、预计金额、交付地点、结算方式及违约责任等事项作了相关约定,同时还对合同结算总额按甲方实际验收签字确认的数量及合同约定的单价计算。2013年10月8日，双方再次签订印刷合同一份，约定由锋和公司（乙方）为巴月庄公司（甲方）包干印刷楼书、手提袋加印、户型图加印，并对规格、数量、预计金额、交付地点、结算方式及违约责任等事项作了相关约定,同时还对合同结算总额按甲方实际验收签字确认的数量及合同约定的单价计算。2013年12月10日双方签订海报印刷补充协议一份，约定加印一部分海报，所需用纸量60000张，费用总计42000元，所有其他事项按2013年9月16日签订的印刷合同执行。以上三份合同，均有巴月庄公司的员工吴玲和锋和公司的法定代表人陈华锋在经办人处签字，同时锋和公司及巴月庄公司的合同专用章也加盖有鲜章予以确认。之后，锋和公司根据上述三份合同（协议）的约定，在具体印制过程中根据巴月庄公司的电话通知对具体印刷项目和数量作出微调后，制作印刷了相应的印刷品，并分八个批次连同相应的增值税普通发票送交巴月庄公司。八张送货单据中，有四张系巴月庄公司的员工吴玲本人签收，另四张因送达时吴玲不在公司，由其委托巴月庄公司的其他员工代为签收，但吴玲已于事后确认由锋和公司印制并交货的以上物品并无问题。根据上述三份合同关于单价的约定以及实际履行的货物种类及数量，其货款金额为：1、海报价税合计14000元（增值税普通发票№00347146）；2、户型图、手提袋、海报价税合计28600元（增值税普通发票№01980862）；3、楼书、手提袋加印、户型图加印价税合计78500元（增值税普通发票№00347147）；4、海报价税合计42000元（增值税普通发票№02529609）；5、邀请函价税合计1500元（增值税普通发票№02529610）；总计：164600元。庭审中，原告锋和公司举示了中国建设银行客户专用回单四张，自述被告巴月庄公司仅只支付了该回单上的货款91500元，下欠余款73100元，经多次催收，被告未再支付，遂诉至本院，提出诉请如前。上述事实，有印刷合同、海报印刷补充协议、送货单、送货传票、重庆增值税普通发票、中国建设银行客户专用回单、吴玲出具的《情况说明》和开庭笔录等证据载卷佐证，经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。本院认为，被告巴月庄公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：原、被告双方是在自愿、公平的基础上进行合法交易，其订立的三份印刷合同合法有效，应当受到法律保护。被告应本着诚实信用原则，按照合同的约定支付相应货款，被告至今尚欠货款73100元未付的行为已经构成违约，故原告请求判令被告立即支付剩余货款73100元及按人民银行同期同类基准贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆巴月庄实业有限公司于本判决生效后五日内支付下欠原告重庆锋和印刷有限公司货款73100元和资金占用利息（以73100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月11日起计算至付清时止）；二、驳回原告重庆锋和印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元减半收取为814元，由被告重庆巴月庄实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  廖鸿飞二〇一六年四月八日书 记 员  陈 浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3197号罪犯刘纪，男，汉族，1985年11月20日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2014年6月5日作出（2014）寿刑初字第00067号刑事判决，以被告人刘纪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘纪确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘纪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘纪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘纪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘纪减去自本裁定送达之日起至2017年1月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年四月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第2642号申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌。负责人杨虎，该行行长。委托代理人费振华，该行员工。被执行人施沛沛。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被执行人施沛沛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0969号已经发生法律效力。依照上述调解书：截至2015年9月21日，施沛沛欠农行润扬支行借款本金200万元，利息、罚息12335.56元（自2015年9月22日起至实际付清之日止的利息按原合同约定计算，以银行电脑结息清单为准），此款施沛沛定于2015年11月20日前一次性给付农行润扬支行；若施沛沛未按上述约定给付欠款，则农行润扬支行有权以施沛沛名下位于扬州市邗江北路99号柳馨花园13-101室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；案件受理费依法减半收取11450元，由施沛沛负担，此款农行润扬支行已垫付，由施沛沛于2015年11月20日前给付农行润扬支行，但其至今未履行给付义务。根据申请执行人农行润扬支行的申请，本院于2015年11月23日立案执行,并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。执行过程中，2015年12月24日，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人施沛沛所有的坐落于扬州市邗江北路99号柳馨花园13-101室的房地产，上述房屋及附属车库经议价为271万元，经过三次拍卖，最终以211万元成交，扣除相关费用后共返还申请执行人2087362元。除上述财产外，被执行人无其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、网拍记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的房产进行了查封、拍卖，并将拍卖款在扣除相关费用后返还给申请执行人，除此之外，未发现两被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结执行程序，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗双商初字第0969号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  刁安心二〇一六年四月十八日书记员  黄慧馨
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执699号申请执行人陈超伟，男，汉族，生于1974年1月9日，住绵阳市涪城区。被执行人焦作市政工程建设集团有限公司，住所焦作市。案由：劳动争议纠纷本院受理陈超伟申请执行绵劳人仲案（2015）656号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对焦作市政工程建设集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年四月二十五日书记员  梅雨生
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第07828号原告段秀芝，女，1970年2月4日生。被告赵永艳，女，1982年8月20日生。委托代理人高鹏，男，1962年10月22日生。原告段秀芝与被告赵永艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告段秀芝和被告赵永艳的委托代理人高鹏到庭��加了诉讼，本案现已审理终结。原告段秀芝诉称，2013年10月至12月，被告赵永艳找我去延庆区张山营镇下营村河湾割草和康庄镇大王庄村挖树坑。被告承诺女工一天60元，我一共干了29天，但被告未支付过劳务费，故诉至法院，请求法院判令被告支付我劳务费1740元。被告赵永艳辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我并不欠原告劳务费。事实上，原告是给耿二利干活，我自己也受雇于耿二利，我并没有雇原告，也不是耿二利承包项目的合作人，因此请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月至12月，被告赵永艳找到本案原告等多人去张山营镇下营村河湾割草，去康庄镇大王庄村挖树坑。双方约定男工每天70元，女工每天60元，车工每天150元，原告共计干活29天，被告未向原告支付过劳务费。庭审中，被告表示自己并没有雇过原告，自己和原告都是受雇于耿二利，本案原告及其他共同干活的工人均表示是被告找他们去现场干活，工资也是和被告约定，从来没有听说过耿二利这个人，在现场只见过被告。原、被告双方均不同意追加耿二利为被告，被告也未提交任何证据证明自己和耿二利的关系及耿二利的联系方式。诉讼中，本院向延庆区张山营镇下营村村委会和康庄镇大王庄村村委会了解情况，村委会工作人员均未听说过耿二利这个人。原告等人能准确指认干活的地点，在大王庄村挖树坑的地点为大王庄村委会大楼南边铁路两侧，在张山营镇下营村割草的地点为下营村正南的淹没区河湾地。上述事实，有当事人的当庭陈述及调查笔录、现场照片在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告及其他共同干活的工人均表示是本案被告赵永艳找���人去下营村和大王庄村干活，并约定具体工资，在此过程中被告赵永艳未提到过其他老板。被告赵永艳虽对此不予认可，认为是耿二利雇佣自己和原告干活的，但未提交耿二利的身份证明、联系方式及任何证据证明自己与耿二利之间的关系，村委会的工作人员也从未听说过耿二利，故对于被告赵永艳的抗辩意见，本院不予采纳。本案原告及与其共同干活的工人可以准确指认工作地点，故本院综合考虑当事人的当庭陈述及向村委会了解的情况，认定被告赵永艳为涉案工程的包工头，与原告之间形成雇佣关系。对于原告主张的劳务费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告赵永艳给付原告段秀芝在张山营镇下营村河湾割草、在康庄镇大王庄村挖树坑的劳务费共计一千七百四十元，本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告赵永艳负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  谢靖媛二〇一六年四月十二日书 记 员  刘 瑶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初230号原告孙友德，男，1958年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告王忠国，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告李民，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告李冬，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告孙友德与被告王忠国、李民、李冬买卖合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙友德，被告王忠国、李民、李冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙友德诉称，原告于2013年秋季将自产水稻卖给三被告合伙开办的水晶米业有限公司，所欠水稻款62852.00元，当时约定收购后即付款，可被告未履行承诺。经原告多次索要，三被告以种种理由拖欠至今未付，现合伙米业已解体，故三被告对合伙期间所欠的债务应承担共同的偿还义务，要求被告给付水稻款62852.00元、利息11313.36元。被告王忠国未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，2015年之前没有经营水晶米业，自己在公司只有3%股份，自己虽有投资但未经营，水稻也不是自己收的，故不应承担还款义务。被告李民对原告主张的事实无异议，并同意承担还款义务。被告李冬对原告主张的事实无异议，并同意承担还款义务。并称2015年6月份之前水晶米业法人是自己，与王忠国无关，他没参与经营也没有管理公司。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：2015年3月1日欠据一份，证实被告欠原告水稻款为其出具62852.00元欠据的数额，利息为月利2分，欠款人水晶米业，经手人李民。被告王忠国向法庭提供如下证据：公司章程、营业执照、验资报告，证实2015年6月之前被告没有参与公司经营，被告与李冬之间有协议之前债务由李冬承担，之后债务由被告承担。原告提供的证据，三被告无异议，该欠据具有客观真实性，本院予以采信。被告提供的证据，原告对真实性均无异议，本院对公司注册登记，法人变更的事实予以采信，关于债务约定未提供双方书面协议书，本院对证明目的不予采信。通过对证据分析，认定本案事实如下，甘南县水晶米业有限公司成立于2009年12月，公司股东为被告李冬，褚同心。主要经营大米加工，粮食收购。2012年6月25日，褚同心将股权3%转让给被告王忠国，被告王忠国成为股东。日常公司经营均由被告李冬管理，被告李民负责收购粮食。2014年秋季，原告将自产水稻卖给被告经营的水晶米业有限公司，所欠水稻款62852.00元未付，2015年3月1日，被告李民为原告出具62852.00元欠据一份，约定月利2分。本院认为，原告向被告经营的水晶米业有限公司销售水稻，双方结算后被告为原告出具欠据，被告对原告主张的事实无异议，故原、被告之间的买卖关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原、被告之间基于买卖水稻产生的债权、债务关系成立，被告应按双方约定履行给付水稻款的义务。原告要求被告给付水稻款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的按月利2分计算，是双方结算时合意约定且符合法律规定，本院予以支持。水晶米业有限公司的法人由李冬变更为王忠国，公司变更前王忠国持有股份，所欠水稻款发生在王忠国持有股份之后，被告李民为原告出具欠条并同意偿还欠款，故三被告对原告的借款应承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李民、王忠国、李冬于本判决生效后共同给付原告孙友德水稻款62852.00元，并以上述欠款本金为基数，自2015年3月1日开始到借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告孙友德支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谷秀琴代理审判员  王喜亮人民陪审员  李德顺二〇一六年四月十三日书 记 员  陈 晨
河南省郸城县人民法院发文纸签发：庭长核稿：事由：民 事 判 决 书主办单位撰稿人签名：附件：发文字第号年月日封发河南省郸城县人民法院民事判决书（2016）豫1625民初890号原告刘美连，女，一九五三年八月十日生，汉族，住河南省沈丘县。系死者王文礼之妻。原告王刘喜，男，汉族，一九八六年十月十三日生，住址同上。系死者王文礼长子。原告王艳伟，男，汉族，一九九二年八月十日生，住址同上。系死者王文礼次子。原告王艳喜，女，汉族，一九八八年三月十二日生，住安徽省界首市邴集乡邹庄行政村徐老家***号。系死者王文礼长女。四原告委托代理人王瑞、单梅，系河南奉献律师事务所律师。被告高东京，男，汉族，一九八三年十一月十二日生，住郸城县宜路镇高庄行政村高庄*组，委托代理人苑金光，系河南明辨律师事务所律师。被告王玉栋，男，汉族，一九四二年十二月三十一日生，住河南省沈丘县洪山乡魏庄行政村后王堂村。系拆迁工程召集人原告刘美连、王艳喜、王刘喜、王艳伟与被告高东京、王玉栋提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年3月9日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王艳伟及四原告的委托代理人单梅、被告王玉栋、被告高东京及其委托代理人苑金光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月，经被告王玉栋联系，在王玉栋的召集下，王文礼、王玉栋、王文臣、王夫军等七人去给被告高东京拆房。2016年2月29日早上，被告王玉栋问被告高东京你楼板上拆迁的那一层混泥土里面是否有钢筋，如果有就不干，结果在拆的过程中发现有。后被告王玉栋等人与被告高东京发生了争吵，争吵过后勉强又干了，大概七点多，王文礼在干活过程中从被告高东京家一层房顶上随着楼板摔下来，随送至沈丘县人民医院抢救，后经抢救无效死亡。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计318395元。被告高东京辩称，被告高东京与被告王玉栋系承揽关系，与死者无任何关系。王玉栋与王文礼是雇佣关系，而非合作伙伴关系。被告王玉栋是依据自己的设备及劳动，完成高东京交办的工作，被告并未进行监督。原告称被告在农村房屋拆除时未审查相应的资质，对于农村房屋拆迁法律并未规定其必须有相应的资质，所以被告不承担选任上的错误。被告王玉栋辩称，在拆除房屋之前，被告高东京称楼板之间的混凝土里无钢筋，后来发现有钢筋，在拆除中，死者在剥离楼板的过程中摔伤至死。经审理查明，2016年2月，经被告王玉栋联系，在王玉栋的召集下，王文礼、王玉栋、王文臣、王夫军等七人去给被告高东京拆房，拆迁费用2900元（被告高东京已支付2300元）。由被告王玉栋召集的该拆迁队，队员年龄最小的四十多岁，最大的七十多岁，该拆迁队既无质证在作业过程中亦未提供安全措施。2016年2月29日7点多，王文礼在干活过程中从被告高东京家一层房顶上随着楼板摔下来，随送至沈丘县人民医院治疗，后经抢救无效死亡。该事故发生后，被告王玉栋先行支付四原告医疗费及丧葬费12000元，后因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计318395元。另查，王文礼系农业户口，于1958年7月26日生。死亡赔偿金为217060元（20年10853元／年），丧葬费为21335元（42670元／年÷2），上述共计238395元。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，依《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定：个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告高东京作为接受劳务的一方，将该拆迁工程承包给了不具有拆迁资质的工程队，且明知该拆迁队队员年龄结构偏大，存在选任过失，应当承担选任过失的赔偿责任，以承担30％的份额为宜；王文礼跟随被告王玉栋从事拆迁工作，其所提供的是自己的劳务，与被告王玉栋之间形成劳务关系，被告王玉栋作为接受劳务的一方，在拆迁过程中并未给工作人员提供必要的安全保障措施，亦无拆迁资质，应当对王文礼死亡所受损失承担赔偿责任，以承担50％的份额为宜；王文礼作为劳务提供者，在从事拆迁过程中，应当尽到相应的注意及安全防护义务，其从拆迁的房屋上摔伤致死，自身存在过程，以承担20％的责任为宜。本次事故造成王文礼死亡，给四原告精神造成一定伤害，精神抚慰金以80000元计算为宜。各项赔偿数额共计318395元，由四原告、被告王玉栋及被告高东京按2：5：3的比例进行分担，被告高东京应赔偿四原告各项损失共计95518.5元；被告王玉栋应赔偿四原告各项损失共计159197.5元，扣除已支付的12000元，还应赔偿四原告147197.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告高东京赔偿原告刘美连、王艳喜、王刘喜、王艳伟死亡赔偿金、精神抚慰金及丧葬费95518.5元，于本判决生效后三日内履行完毕；被告王玉栋赔偿原告刘美连、王艳喜、王刘喜、王艳伟死亡赔偿金、精神抚慰金及丧葬费147197.5元，于本判决生效后三日内履行完毕；案件受理费4914元，四原告承担982元，被告王玉栋承担2457元，被告高东京承担1474元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇一六年四月二十二日书 记 员  崔新愿
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3853号原告张瑾瑾。被告李善勤。原告张瑾瑾与被告李善勤合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚松杰独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张瑾瑾到庭参加诉讼，被告李善勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑾瑾诉称：2016年1月18日，原、被告签订《转让协议》，约定被告将经营中的门面黎里镇浒泾路38号店面转让与其，转让费6万元整，暂付转让定金为壹万元整（￥10000.0元）。当天，原告通过atm机以转账方式支付被告定金人民币10000元整。后原告意图与该转让门面房东签订租赁协议时，房东告知原告需交纳5000元才能签订租赁协议。原告认为被告在签订转让协议时未告知原告需交纳5000元给房东，属于欺骗行为，且就该5000元事项多次与被告协商无果，导致原告意图放弃该店铺。因此，原告认为被告应返还原告10000元定金。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告归还原告10000元定金。被告李善勤未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年1月18日，张瑾瑾、李善勤签订《转让协议》一份，约定李善勤将经营中的门面黎里镇浒泾路38号店面转让给张瑾瑾，“转让费6万元整，暂付转让定金为壹万元整（￥10000.0元），房租租金另算，与2月19号交接付清余下款项，如期间变故，不退还所交定金”。协议签订后张瑾瑾将定金10000元通过atm机转账方式交付李善勤。上述事实，由原告张瑾瑾举证的《转让协议》、atm机转账凭证及其当庭陈述等证据证实。本院认为，原告张瑾瑾的诉讼请求建立在解除转让协议的基础上，根据法律规定，合同解除方式包括双方协商解除和单方解除。当事人协商一致，可以解除合同。本案中原告张瑾瑾自述与被告李善勤多次协商未果，该合同明显未能协商解除。合同法规定单方法定解除有以下五种情形：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告主张的事由不属于合同法定解除的任一种情形，且《转让协议》未赋予原告单方解除权，故该《转让协议》原告不可单方解除，故原告要求被告返还定金的请求权基础不成立。况且原、被告双方签订的《转让协议》中约定“房租租金另算”，故原告因房东向其收取5000元而意图解除与被告之间的转让合同于理不合，于法无据。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告张瑾瑾的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张瑾瑾负担。本判决为终审判决。审判员  姚松杰二〇一六年四月十三日书记员  胡梦云
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初221号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人于洋，无职业。曾因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑五年六个月，于2013年2月22日刑满释放；因赌博于2016年1月10日被沈阳市公安局皇姑分局罚款二百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月10日被刑事拘留（1月9日被抓获），同年2月3日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。被告人杨某，无职业。因赌博于2016年1月10日被沈阳市公安局皇姑分局罚款二百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月10日被刑事拘留（1月9日被抓获），同年2月2日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月25日经我院决定继续取保候审。被告人路某，无职业。因赌博于2016年1月10日被沈阳市公安局皇姑分局罚款二百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月10日被刑事拘留（1月9日被抓获），同年2月2日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月25日经我院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人于洋、杨某、路某犯诈骗罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人于洋、杨某、路某及辩护人韩吉均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至2016年1月9日期间，被告人于洋、杨某、路某经预谋，在沈阳市皇姑区鸭绿江西街20号511于洋经营的“洋子棋牌社”内，使用带有标记的“魔术扑克”与被害人尹某、施某进行赌博，先后多次骗取被害人尹某共计人民币18500元，骗取被害人施某共计人民币3000元。赃款挥霍。另查，案发后，被告人于洋、杨某、路某已经退赔被害人尹某经济损失人民币18500元，退赔被害人施某经济损失人民币3000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人于洋、杨某、路某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人尹某、施某的陈述；证人张某的证言；扣押清单；指认照片；谅解书；收条；辨认笔录及照片；行政处罚决定书；刑事判决书；释放证明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。庭审中辩护人提出被告人于洋如实供述犯罪事实，且能够退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人于洋、杨某、路某以非法占有为目的，经过预谋，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人于洋系主犯，又系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，退赔被害人赃款，并取得被害人谅解，亦可以从轻处罚；被告人杨某、路某亦系主犯，且均能够如实供述犯罪事实，积极退赔被害人赃款，并取得被害人谅解，均可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于洋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年8月8日止。）罚金依法上缴国库。二、被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。三、被告人路某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇一六年四月二十八日书记员  张 楠
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民终354号上诉人（原审原告）唐启宏，铁路工人，系交通事故死者李云兰的丈夫。上诉人（原审原告）唐华，居民，系交通事故死者李云兰的女儿。上诉人（原审原告）杨惠英，居民，系交通事故死者李云兰的母亲。被上诉人（原审被告）蒲彦儒，粮农。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司，住所地湖南省新晃县新晃镇中山路94号。负责人向文，职务经理。上诉人唐启宏、唐华、杨惠英因与被上诉人蒲彦儒、中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2015）晃民一初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐启宏、唐华、杨惠英于2016年4月5日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐启宏、唐华、杨惠英撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文胜审 判 员  夏英姿代理审判员  曾续维二〇一六年四月六日代理书记员  戴蚁玲附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执482号申请执行人冯兴要。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。冯兴要与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第669号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款6064元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月十九日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初212号原告王保全，男，1960年5月29日出生。委托代理人王丽丽（王保全之女）,1983年8月2日出生。被告王庆，男，1970年11月11日出生。原告王保全与被告王庆农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保全及其委托代理人王丽丽、被告王庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王保全诉称：2015年6月，我受被告之邀为其建房，当时口头约定无论大工、小工均按每工140元一天计发工资。2015年7月4日完工后，工资累计达39000元，被告给付了12000元，尚欠27000元。经我多次催要，被告至今仍未支付剩余工资，故诉至法院要求：1、判令被告给付劳务工资27000元；2、诉讼费由被告承担。被告王庆辩称：不同意原告的诉讼请求。我当初让原告盖房是一切都让原告总管，但是后来发现厢房的地基没有往下挖，导致房屋存在质量问题：大门垛斜了，门大小不一，现在无法打开；台阶宽窄不一、房屋多处裂缝、倾斜、漏水，房屋达不到安全标准，无法入住。另外，工人干活期间经常提前下班，干活时间不够，鉴于上述问题，我不应该再付给原告建房款。经审理查明，王保全与王庆于2015年5月24日口头约定王保全以清包的方式在北京市房山区××镇××村王庆家院内为其建北房、东西厢房及棚子，并约定每名工人每天以140元计发劳务费。2015年5月25日，王保全组织人员进场施工，并于2015年7月4日完工。2015年7月5日，王庆为王保全书写欠条一张，载明“今欠王保全工程款贰万柒仟元整”。现双方确认建房工程款总额为39000元，王庆已付工程款为12000元。王庆主张涉案房屋建成后因王保全施工原因存在多处质量问题，但不申请对涉案房屋质量问题的成因、修复费用等进行相关鉴定。王保全主张涉案房屋存在质量问题并非由其施工造成，系王庆自行回填厢房地基不当所致。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、证人证言等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，王保全为王庆建房提供劳务、技术，王庆应给付王保全相应的价款。双方认可工程总价款39000元，现王庆已支付王保全建房款12000元，并于工程完工后向王保全出具了27000元的欠条，故双方已成立债权债务关系，王庆应及时清偿债务。王庆主张因王保全施工原因造成房屋质量存在问题，但又不申请对房屋质量问题的成因、修复费用等进行相关鉴定，本院对其主张无法确认，王庆可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王庆于本判决生效后十日内支付原告王保全建房工程款二万七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十八元，由被告王庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王俊伟二〇一六年四月二十五日书记员  凌 越
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执336号申请执行人高磊，男，出生于1982年3月1日，汉族,住宝鸡市渭滨区西宝路**号**栋**单元**号，身份证号6013021982********。被执行人姚大尉，男，出生于1977年10月14日，汉族,住宝鸡市金台区宝十路**楼*单元**号，身份证号6103031977********。高磊与姚大尉借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初529号民事调解书已经发生法律效力。义务人姚大尉没有履行调解书所确定的义务，权利人高磊向本院申请执行，要求将被执行人姚大尉所有的位于宝鸡市金台区东风路60号院2幢2单元0304号住房过户到申请人高磊名下。本案在执行过程中，申请人胡瑞祥高磊与被执行人姚大尉案外办理了房屋过户手续，于2016年4月5日申请人高磊于2016年5月9日以被申请人宝鸡联兴建筑工程有限责任公司案外全部履行了判决书所确定的义务为由，向本院申请撤回执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结本院（20152016）金民初字第00808陕03**民初529号民事判决书调解书第一条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年四月五日二〇一六年五月九日书 记 员 张 帆
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执76号之一申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社。法定代表人夏军，系该社理事长。被执行人刘琼芳。被执行人许多友。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院作出的（2015）安居民初字第578号民事调解书，受理执行遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）申请执行刘琼芳、许多友金融借款合同一案，于2016年2月2日向被执行人刘琼芳、许多友发出执行通知书，责令其向信用联社偿还借款人民币20000元及利息，负担案件受理费150元，执行费202元。但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人许多友在中国建设银行XXXX支行帐号XXXXXXXXXXX内的存款人民币4800.00元至本院案款帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年四月十三日书 记 员  刘 宇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更464号罪犯彭标，男，1987年6月7日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市于2012年10月9日作出(2012)穗中法少刑初字第11号刑事判决，以被告人彭标犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五百元。判决生效后，于2012年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯彭标在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年7月6日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯彭标在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为监狱改造积极分子，获得嘉奖1次，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭标予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 潘 妙 婷
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书闽04**民初752号原告李辉飞，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。被告余东阳，男，1990年3月17日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。被告肖芳芳，女，1990年11月27日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。原告李辉飞与被告余东阳、肖芳芳民间借贷纠纷一案，李辉飞于2016年3月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2016年4月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。李辉飞到庭参加诉讼，余东阳、肖芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。原告李辉飞起诉称，2015年11月13日被告余东阳因资金周转需要向原告借款3万元，原告当天将现金3万元交予被告余东阳，余东阳出具借条一份予原告。借款后经原告多次催讨，被告余东阳以无钱偿还为由拒不履行还款义务。借款系被告余东阳与肖芳芳夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，被告肖芳芳应当共同偿还借款。现请求：1.两被告共同偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告余东阳、肖芳芳未作答辩。案件审理中，原告向本院提交《借款借据》一份，以证明其所述事实。经审查，《借款借据》载：“兹向李辉飞借到人民币叁万元整”等内容，被告余东阳作为借款人在该《借款借据》中签名。余东阳、肖芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，原告提供的《借款借据》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信，对原告所述被告余东阳于2015年11月13日向其借款3万元的事实，本院予以确认。本院向建宁县民政局调取了余东阳、肖芳芳的《结婚登记审理处理表》，可以证明被告余东阳、肖芳芳于2014年11月10日登记结婚的事实。经审理查明，2015年11月13日余东阳向李辉飞借款3万元，该款至今未还；余东阳、肖芳芳于2014年11月10日登记结婚。综上事实，本院认为，原告李辉飞提供的《借款借据》可以证实李辉飞与被告余东阳之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，因被告余东阳未按原告要求及时还款，引起本案纠纷，责任在被告，故原告要求被告余东阳偿还借款3万元的诉讼主张，本院予以支持。涉案借款发生在被告余东阳、肖芳芳夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明涉案借款为被告余东阳的个人债务，也未提供证据证实原告李辉飞知晓两被告约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，依照最高人民法院司法解释相关规定，涉案借款应认定为两被告的共同债务，依法应当由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余东阳、肖芳芳应当于本判决生效后五日内偿还李辉飞借款3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由余东阳、肖芳芳负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  江元晖二〇一六年四月十二日书记员  李清歌附：法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第2703号原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心,住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。组织机构代码34105919-0负责人汤斌,经理。委托代理人卢子涛,天津长天律师事务所律师。委托代理人张培芬,天津长天律师事务所律师。被告寇杰,男,1985年11月22日出生,汉族,住。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告寇杰信用卡纠纷一案,本院于2015年10月30日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培芬到庭参加诉讼,被告寇杰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理,现已终结。原告诉称,被告于2008年8月14日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为51×××21。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿,至2015年6月4日已发生欠款本息共计5308.65元,经原告多次催收被告仍不归还,故成讼。请求判令:1、被告支付信用卡截至2015年6月4日的欠款本息共计5308.65元,利息、滞纳金等其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止。2、被告支付本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一、中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡领用合约,证明被告在原告处申领信用卡并对相关权利义务进行约定。证据二,交易流水,证明被告欠本息情况。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了答辩、举证、质证的权利。经审查,原告证据并无违返法律强制性规定之处,故本院对原告全部证据予以认定。经审理查明,2008年8月14日被告向原告申请办理信用卡,原告批准该申请,并为被告办理了卡号为51×××21的信用卡一张。开卡消费后,被告未能如约还款,截至2015年6月4日尚拖欠原告透支本金3340.22元、利息900.57元、费用1067.86元未予清偿。双方以签订“中信银行信用卡(个人卡)领用合约”的形式对被告偿还借款本金、利息及费用的产生和计算方式作出了约定。本院认为,原告与被告签订的“中信银行信用卡(个人卡)领用合约”系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。故原告诉请被告偿还透支本金、利息、费用等一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告寇杰于本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支本金3340.22元。二、被告寇杰于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2015年6月4日的利息900.57元、费用1067.86元及自2015年6月5日至判决确定之日的利息及费用(按涉案信用卡领用合约约定标准计付)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费660元,由被告寇杰负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  李善川代理审判员  柳冠儒二〇一六年四月二十六日书 记 员  孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初2477号原告宋某甲，民警。被告顾某，民警。原告宋某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告宋某甲诉称，原、被告系同事关系，于2007年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年10月8日举办结婚仪式，××××年××月××日婚生一男孩取名宋某乙。由于原、被告婚前了解较少，婚后双方争吵不断。自2011年起，因被告无端怀疑原告生活作风存在问题多次发生家庭矛盾，导致家庭关系极度紧张，夫妻矛盾逐步升级。2013年10月中旬起，双方正式分居。现夫妻分居已达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费，教育费、医疗费各半承担；3、诉讼费依法承担。经审理查明，原告宋某甲曾于2014年5月23日向本院起诉请求与被告顾某离婚，本院经审理于同年7月21日作出（2014）亭民初字第1979号民事判决书，判决不准予离婚。2015年4月13日，原告宋某甲再次诉至本院请求离婚，本院经审理于同年6月24日作出（2015）亭民初字第01267号民事判决书，判决不准予离婚。原告宋某甲不服该判决，上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院经审理于2015年10月21日作出（2015）盐民终字第02387号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定书于2015年10月22日分别向原告宋某甲、被告顾某送达。2016年4月21日，原告宋某甲再次诉至本院请求离婚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。本案中，原告宋某甲在2015年10月22日判决生效后未满六个月的情况下于2016年4月21日再次起诉离婚，违反法律程序。本次起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告宋某甲的起诉。案件受理费240元，依法退还原告宋某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  胡中全二〇一六年四月二十八日书记员  刘梦君
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执513号之一申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。法定代表人江志刚，该董事长。委托代理人夏欣洲，该职工。委托代理人ＸＸ，该职工。被执行人吴凤银，村民。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人吴凤银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月17日作出（2015）东时商初字第0077号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告吴凤银于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息；案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴凤银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，双方当事人达成和解协议，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、终本申请书及执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人达成和解协议，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东时商初字第0077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年四月二十五日书记员  吴 军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1159号罪犯杨现刚，男，1995年4月8日出生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年8月20日作出(2014)湖德刑初字第482号刑事判决，以被告人杨现刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨现刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨现刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨现刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨现刚准予减刑十个月（刑期至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员 张 欣
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执688号之十三申请执行人:铜陵营造中强建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：张新宇，该董事长。委托代理人：项多章，安徽律师事务所律师。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣，该董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00119号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司在中国银行1848账户存款人民币185万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年四月十五日书记员  吴跃强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执800号申请执行人李博英，女，汉族，1979年7月14日出生，住乌鲁木齐市天山区红山路。38号。身份证号码650102197907140740。被执行人新疆建设大厦，住所地乌鲁木齐市天山区红山路106号。法定代表人：韩林玉，该公司法定代表人。本院依据已发生法律效力的(2016)天劳人仲裁字第006号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆建设大厦的存款、收入66890元(其中本金66000元，执行费890元);二、被执行人新疆建设大厦迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（本页无正文）审判员  许金强二〇一六年四月二十七日书记员  夏 敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒执恢字第00350号之1申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市。负责人钱波，该行行长。委托代理人祁和生，该行职员。被执行人丁有红。被执行人丁海根。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人丁有红、丁海根借款纠纷一案，本院（2010）徒宝商初字第00367号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年10月28日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为41680元，本院于2015年10月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法执行丁有红19940元，余款21740元因被执行人暂无其他财产无法继续执行。本案执行标的额21740元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）徒宝商初字第00367号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年四月五日书记员  严 立
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第11313号申请执行人：梁晓玲，住广州市荔湾区。委托代理人：陈国防，广东羊城律师事务所律师。委托代理人：温权军，广东羊城律师事务所律师。被执行人：林良俊，身份证住址：广州市天河区。申请执行人梁晓玲与被执行人林良俊租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民三初字第739号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应将广州市越秀区人民南路156号首层房屋腾空交还给申请执行人；被执行人应支付从2015年2月16日起至判决发生法律效力之日止的租金（其中2015年2月16日至2015年9月15日每月租金为23000元，2015年9月16日至2015年12月15日每月租金为26250元，2015年12月16日至2016年1月15日每月租金为26905元，2016年1月16日至2016年12月15日每月租金为27560元）、支付从2015年2月21日起至付清上述欠租之日止的违约金（按每日1000元计付），该违约金总额以不超过被告所欠租金总额为限、支付从判决发生法律效力之次日起至实际交还房屋给原告之日止的房屋使用费（其中2015年9月16日至2015年12月15日每月房屋使用费为26250元，2015年12月16日至2016年1月15日每月房屋使用费为26905元，2016年1月16日至2016年12月15日每月房屋使用费为27560元）给申请执行人；被执行人应返还水费及污水处理费627.42元和电费5885.02元给申请执行人，并负担案件受理费2300元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院于2016年3月23日发出搬迁公告，责令被执行人在2016年4月10日前将广州市越秀区人民南路156号首层房屋腾空交回给申请执行人，但被执行人在本院限期内没有将上述房屋交还给申请执行人，故本院于2016年4月13日依法前往上述房屋进行强制搬迁，将上述房屋交回给申请执行人。另本院依法向银行、国土房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对于其他的执行请求同意终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，申请执行人已收回上述房屋，该请求已执行完毕。另经本院调查，目前未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第11313号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍利群审判员  林奕云审判员  覃立宣二〇一六年四月十三日书记员  梁嘉俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更876号罪犯唐某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年10月14日作出(2010)杭余刑初字第755号刑事判决，以被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功，2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐某准予减刑一年三个月（刑期至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执398号申请执行人夏高华。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。夏高华与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第718号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款22400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执447号申请执行人范容。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。范容与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第547号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款5600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)简阳执字第1486号申请执行人彭均华，男，1977年1月2日出生，汉族，住简阳市。被执行人钟晓明，男，1977年2月2日出生，汉族，住简阳市。被执行人叶见华，女，1972年9月5日出生，汉族，住简阳市。申请执行人彭均华申请执行被执行人钟晓明、叶见华债权纠纷一案，简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭均华于2015年12月17日申请执行，本院立案后于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人的房屋已被本院（2015）简阳民保字第54号裁定书裁定查封，现尚在评估处置中，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执字第1486号案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年四月二十五日书 记 员  都大军
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执170号申请执行人：伏国平，男，1982年5月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民。被执行人：李庚厚，男，1967年2月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民。本院在执行伏国平与李庚厚机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李庚后无银行存款，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2622号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡勇审判员  向剑审判员  何宾二〇一六年四月十二日书记员  谭娅
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申602号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：何文琪，女，汉族，1968年3月16日出生（王成贤之女，王成贤于2015年8月3日死亡）。委托代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。委托代理人：燕琼，四川精伦律师事务所实习律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：何文娟，女，汉族，1966年3月26日出生（王成贤之女，王成贤于2015年8月3日死亡）。委托代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。委托代理人：燕琼，四川精伦律师事务所实习律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：何文莉，女，汉族，1971年10月30日出生（王成贤之女，王成贤于2015年8月3日死亡）。委托代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。委托代理人：燕琼，四川精伦律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王泽芬，女，汉族，1968年1月5日出生。委托代理人：龙文，四川月都律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：四川省西昌市西郊乡南坛村第五村民小组。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村第五村民小组。负责人：林志慧，该小组组长。再审申请人何文琪、何文娟、何文莉因与被申请人王泽芬、西昌市西郊乡南坛村第五村民小组(以下简称南坛村五组)确认合同效力纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何文琪、何文娟、何文莉申请再审称：(一)二审判决认为“双方转让的标的仅仅是30平方米的建房用地指标，并未包括其他财产权益，故一审判决认定股权及该股权所产生的权益由被上诉人享有不当，应予纠正”，二审判决的该观点认定错误。首先，《居民新区建房用地指标转让合同》中转让的30平方米的建房用地指标是一种等份的财产性权利即建房用地指标股权，二审判决认为不是股权与客观事实不符。二审判决认为双方转让的标的仅仅是30平方米的建房用地指标而不是股权，与南坛村五组将自建用地指标采取等份以股权方式分割给全体股民的实际情况不符。其次，《居民新区建房用地指标转让合同》中转让的建房用地指标股权所产生的权益是通过对自建用地招商合作建房，由合作方出资，由每股宅基地指标获得固定的30平方米面积的住宅，对多修建的建筑物在扣除对方回报后，剩余资产收益由每股指标权利人平均享有。所以，二审认为双方转让的标的仅仅是30平方米的建房用地指标，并未包括其他财产权益的观点与本案事实不符。(二)二审判决认为“双方签订合同后南坛村五组的安置自用地及修建方式已发生改变，转让方不再享有30平方米的用地指标。虽然合同约定转让的内容合法有效，但合同约定的转让标的即30平方米的建房用地指标，己不能实际履行”，二审判决的该观点错误。从统规自建变为统规统建后，不是修建居民新区宅基指标不存在，而是收益方式转化了。(三)转让方称系失地农民，无生活来源，股权转让后存在生存问题等说法，完全与事实不符。二审判决认定事实和适用法律错误。何文琪、何文娟、何文莉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人王泽芬提交意见称：何文琪、何文娟、何文莉申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为，何文琪、何文娟、何文莉在一审法院起诉的诉讼请求是主张确认合同有效，故本案为确认之诉，即双方当事人所签《居民新区建房用地指标转让合同》是否合法有效。关于本案《居民新区建房用地指标转让合同》效力问题。经审查，双方所签《居民新区建房用地指标转让合同》系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款和第二十八条第三款的规定，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。关于《居民新区建房用地指标转让合同》约定的转让标的性质问题。1.何文琪、何文娟、何文莉再审主张转让标的不仅仅是30平方米建房用地指标股权，还包含该股权产生的其他财产权益。首先，从本案查明的事实和双方当事人转让合同所约定的内容看，转让金价格为每股10000元，用地指标面积为30平方米，即双方当事人合同约定转让的标的仅仅是30平方米的建房用地指标，并未明确约定包括其他财产权益。因此，双方当事人签订的转让合同中所约定的“股”与南坛村五组于2002年8月颁发的《股权证》中记载的“股”不是同一个概念，转让合同中的“股”仅是一个单位，而非转让人因基于2O02年7月31日前入户南坛村五组的身份而享有的股权。其次，经查明双方当事人在签订转让合同后，南坛村五组经当地政府审批同意的安置自用地面积和修建方式已发生质的变化，修建方式从统规自建变为统规统建，致使转让方王泽芬实际已不再享有30平方米的建房用地指标。尽管双方当事人所签《居民新区建房用地指标转让合同》及该转让合同约定转让的内容合法、有效，但是鉴于转让方王泽芬已不再享有30平方米建房用地指标之事实。因此，双方当事人所签《居民新区建房用地指标转让合同》已不能实际履行。2.如前所述，本案双方当事人所签《居民新区建房用地指标转让合同》已不能履行，而何文琪、何文娟、何文莉的诉讼请求为要求确认合同有效并享有转让股权及该股权所产生的权益。因此，对合同不能履行而造成的损失赔偿及责任分担等事项，依法不属于本案确认之诉案件的审理范围，双方当事人应另行解决。二审判决认定事实和适用法律并无不当。综上，何文琪、何文娟、何文莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何文琪、何文娟、何文莉的再审申请。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  邓军二〇一六年四月二十八日书 记 员  谭凌
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0704民初704号原告季某。被告郭某。本院在审理原告季某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告季某未在法律规定的时间内按照规定交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交相应诉讼费的申请，本院已经向原告季某送达交费通知书，但原告仍未在规定时间内交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免相应诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭晓莉二〇一六年四月二十二日书记员  于 峰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更412号罪犯李方明，男，1994年1月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年11月7日作出(2014)江蓬法刑初字第555号刑事判决，以被告人李方明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年12月2日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李方明在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李方明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬，嘉奖获得1次，2015年7月违反行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李方明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李方明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 吴  薇
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1677号之二原告林志国。委托代理人赵鹏波。被告吴建飞。被告方新权。本院在审理本院受理林志国诉吴建飞、方新权民间借贷纠纷一案，原告林志国于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴建飞名下的中国建设银行账号:6222801497011084392。现因原告发现被告吴建飞名下其他的财产线索，请求冻结被告吴建飞名下其他银行账户存款及被告方新权名下银行存款105万元或查封、扣押其他等值财产。担保人黄雪彩自愿以其名坐落于石家庄市桥西区永安街46号金裕花园2-1-1801（房产证号为：石房权证西字第4300336**号）房屋一套，向本院提供担保。本院认为，原告林志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告吴建飞或被告方新权名下的银行存款共计人民币105万元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 齐玉华二〇一六年四月十八日代书记员 王 静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执434号申请人骆福智,男,1941年5月28日出生,汉族，住本市。被执行人鞠强,男,1949年4月12日出生,汉族，住本市秦淮区。被执行人刘军,女,1951年2月20日出生,汉族，住本市秦淮区。申请执行人骆福智与被执行人鞠强、刘军借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁南证民内字第1458号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年2月4日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于公证生效后6个月内给付申请执行人10万元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年4月15日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）宁南证民内字第1458号公证的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年四月二十日见习书记员  邹 成
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿埇民一初字第1740号原告：赵红梅，女，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。被告：张正虎，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：高飞，埇桥区法律服务所法律工作者。被告：宿州东方投资有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路中煤大厦1208室。法定代表人：张正虎，该公司经理。原告赵红梅诉被告张正虎、宿州市东方投资有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理，2016年4月18日原告因本案证据问题向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵红梅撤回起诉。案件受理费210元，由原告赵红梅负担。审 判 长  单翠侠人民陪审员  刘双贵人民陪审员  曹凤侠二〇一六年四月十八日书 记 员  孙建议