wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终805号上诉人（原审被告）：刘洪艳，男，1972年6月15日生，现住白城市洮北区.被上诉人（原审原告）：白城隆盛出租车有限公司。法定代表人：夏福德，经理。委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。上诉人刘洪艳因与被上诉人白城隆盛出租车有限公司（以下简称隆盛公司）合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘洪艳、被上诉人隆盛公司的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘洪艳上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当。1、合同无效，因合同是格式合同，具体内容空白，缺少合同主要条款，合同未生效；2、被上诉人没有企业行政许可权，转让营运许可权违法；3、上诉人驾驶车辆为自己所购买，登记在上诉人名下，具有车辆所有权；4、上诉人所有的车辆有营运手续，有经营权。隆盛公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。隆盛公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告支付承包费11760.00元及违约金1764.00元并承担诉讼费用。一审法院认为，2014年6月15日，原告与被告签订出租车承包经营合同，合同约定：原告将自己享有客运出租汽车经营权的吉GT19**号捷达出租车由被告承包经营，在许可期内经营权归原告所有。被告承包的车辆系被告自己选购，并自愿转让给原告所有，以抵顶车款抵偿折旧费81,000.00元。合同承包期限为8年，即2014年6月2日起至2022年6月1日止。被告每日向原告交纳出租车承包管理费20.00元整。违约责任约定，被告拖欠承包费逾期一周以上未缴纳的，按拖欠费用总额15%向原告支付违约金。合同解除约定，被告未按规定时间，足额交纳出租车经营权使用费的，原告有权解除合同并追究其违约责任。该合同还对车辆保险、车辆使用、原告的权利义务、被告的权利义务、合同变更解除、终止，违约责任、争议解决办法等做出了约定。自合同签订之日起至诉讼之日588天，被告一直拖欠承包管理费。上述事实，在主体方面有原、被告向法庭出示的营业执照、合同书、运输证、营运证等证据为凭，证明原告依法取得工商营业执照，在其许可范围内从事城市出租车客运等业务，依法成立的法人在核准登记的范围内从事活动，享有相应的权利即其主体适合。在合同效力方面，2014年6月15日，原、被告签订承包经营合同书，合同书在白城市运管处备案。合同签订后，被告将自行购买的捷达轿车，登记在原告白城隆盛出租汽车有限公司名下，并取得了以业主名称为白城隆盛出租汽车有限公司的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证。充分证明被告对合同的实际履行及默认，合同合法有效。被告以合同主要条款空白、合同未生效来拒绝给付管理费的抗辩，没有证据对抗其履行合同取得的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证的效力。被告已经履行合同的行为及没有证据否认在白城市运输管理处备案的原、被告签订的合同书中，明确记载的承包经营车辆号、发动机号G85547，车架号、合同有效期等必要条款，进一步证明原、被告签订的合同书是在双方平等、协商的基础上订立的，依据出租车的行业惯例，其内容不违反法律，行政法规的强制性规定，故，该合同书为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告双方签定的合同书第三条明确约定了管理费，被告刘洪艳应按约定向原告缴纳出租车承包管理费每日20.00元，自合同签订之日起至起诉之日的承包管理费共588天，计11760.00元。因此，原告主张被告给付管理费11760.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告违约金的请求，合同书中虽约定按拖欠费用总额15%支付违约金，由于原告对给被告的合同填写不完整，被告虽默认履行了合同，承包管理费履行时间界限不清，本院无法认定违约责任。故，原告违约金的请求不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘洪艳于本判决生效后立即给付原告白城隆盛出租汽车有限公司承包管理费11760.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费69.00元，由被告承担60.00元，原告承担9.00元。诉讼保全费158.00元，由原告承担。双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审认定双方当事人签订的合同是双方当事人的真实意思表示、不违反法律强制性规定，是合法有效的有事实根据，不存在上诉人所称具体内容空白、缺少主要条款等情形。双方当事人签订合同后，上诉人才取得了道路运营经营许可证、道路运输证和行车证，有了上述证件，上诉人所驾驶车辆才具备了运营权利，并由此获取相应利益，同时，上诉人亦应当全面履行合同所约定的相关义务包括交纳管理费的义务。被上诉人原审有关管理费的诉请在合同约定范围之内，符合法律规定，有事实根据，原审予以保护正确，应予维持。上诉人关于合同无效、格式条款等上诉请求均没有事实和法律根据，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69.00元由上诉人刘洪艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  常宗仁审 判 员  杨剑虹代理审判员  吴金研二〇一六年十月十日书 记 员  赵惠子
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书���2016）川0502执1750号申请执行人唐承英，女，生于1933年9月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人泸州市江阳区仁爱养老护理院，住所地：泸州市江阳区。法定代表人车福华，院长。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即赔偿金26079.2元（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费114元，案件执行费293元，合计26486.2元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钟雅茹、刘科在金融机构的存款26486.2元。二、采取以上措施后，仍不能清���债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗勇二〇一六年十月十一日书记员  何飞
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初4073号之一原告：徐延光，男，1975年1月22日出生，汉族，居民现住青州市。被告：相喆，男，1990年2月27日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告徐延光与被告相喆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月12日裁定转为普通程序，并于同日向原告徐延光送达补交案件受理费通知。徐延光无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按徐延光撤回起诉处理。已经收取的案件受理费973.00元，减半收取计486.50元。审 判 长  杨新强审 判 员  相继军人民陪审员  孟翠萍二〇一六年十月三十一日代理书记员  王晓旭
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书(2016）宁0181民初3793号原告：马占祥，男，1968年4月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：马保林，男，1963年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告马占祥与被告马保林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马占祥、被告马保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告水泥款5750元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月3日被告从原告处购买水泥，金额为4050元；2015年7月份被告从原告处购买水泥，金额为1700元。两次合计5750元。被告因资金紧张未向原告支付上述款项，仅向原告出具欠条两张。经原告催要欠付水泥款，被告未支付。被告马保林辩称：我欠付原告水泥款5750元属实，但我现在无能力向原告支付。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告马占祥与被告马保林个人之间的买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告马占祥向被告马保林提供了建材水泥，被告马保林应及时向原告支付相应款项，原告主张由被告马保林支付建材水泥款5750元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告马保林于本判决生效后三日内一次性支付原告马占祥建材水泥款5750元。被告马保林如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马保林负担。本判决为终审判决。审判员 王 亮二〇一六年十月十日书记员 王婷婷本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于受买人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初3568号之一原告：刘艳，女，1975年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：郑远魁，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告刘艳与被告郑远魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月1日裁定转为普通程序，并于2016年9月1日向原告送达补交案件受理费通知。刘艳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘艳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费125元，减半收取63元。审 判 长  吴遵友审 判 员  杨平旺代理审判员  李 倩二〇一六年十月八日书 记 员  邓 敏
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执恢195号申请执行人南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区雄州街道园林东路99-15号。被执行人王学祥，男，1965年3月3日出生，汉族。被执行人王乃岫，男，1989年1月7日出生，汉族。申请执行人南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社与被执行人王学祥、王乃岫金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年5月4日作出(2013)六商初字第908号民事判决书，依判决书确定的义务：1被告王学祥于本判决生效后十日内偿还原告雄州农民资金合作社占用金650000元；2、被告王学祥于本判决生效后十日内支付原告雄州农民资金合作社占用费及罚费；3、被告王学祥不按期履行本判决第一项义务，原告雄州农民资金合作社有权对其房产在650000元范围内享有优先受偿权；申请人于2016年8月17日向本院申请执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，被执行人王学祥、王乃岫房屋已被本院查封，由于申请人是抵押权人，抵押权已清偿，利息等待法院对房屋进行拍卖完毕后再偿还，由于拍卖期限较长，本案期限将至，故终结本次执行程序，本院于2016年8月23日将王学祥、王乃岫纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执恢195号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张晓彬执行员  王 敏执行员  黄 浩二〇一六年十月十日书记员  宋秋雨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2756号上诉人（原审原告）：王志华。委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海铁路局新长工务段。负责人：吴文广，该工务段段长。委托诉讼代理人：薛宗屹，该工务段职工。被上诉人（原审被告）：江苏汇友人力资源服务有限责任公司，住所地南京市中山南路219号先辉商务中心。法定代表人：任德福，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏省通达劳务服务有限责任公司，住所地南京市玄武区盛世华庭凤泽苑8幢01室。法定代表人：吴福超，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦文娟，该公司项目经理。上诉人王志华因与被上诉人上海铁路局新长工务段（以下简称新长工务段）、江苏汇友人力资源服务有限责任公司（以下简称汇友公司）、江苏省通达劳务服务有限责任公司（以下简称通达公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第03213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人王志华的委托诉讼代理人孙亚年，被上诉人新长工务段的委托诉讼代理人薛宗屹、通达公司委托诉讼代理人秦文娟到庭参加诉讼。被上诉人汇友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人王志华又以服从原审判决为由，于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王志华申请撤回上诉的请求与理由不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王志华撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费10元，应减半收取5元，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  ＸＸ平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4071号原告：尚昆。委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安筑家置业有限公司。法定代表人：胡宏，系该公司总经理。委托代理人：李媛，系北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘聪，系北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告尚昆诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告尚昆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚昆申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尚昆撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告尚昆自行承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  张蓓欣代理审判员  杨 冉二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘倩倩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1065号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人刘荣华，该××董事长。被执行人李进林，居民。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李进林保证合同纠纷一案，(2014)滨商初字第0390号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年4月29日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人李进林名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司同意案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年十月二十四日书 记 员  宋立文
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执恢77号申请执行人庄景利，男，1975年1月2日出生，汉族，住济南市。被执行人梁燕，女，1971年5月18日出生，汉族，住济南市。被执行人曲伟，男，1969年10月24日出生，汉族，济南市。济南市历下区人民法院作出的（2010）历商初字第1038号民事判决书，已经发生法律效力，权利人庄景利于2016年3月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人庄景利与被执行人梁燕、曲伟民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人庄景利与被执行人梁燕、曲伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年十月二十四日书记员 赵德英
宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2013)松执字第00129号之一申请执行人孙得华,男，汉族，住安徽省宿松县被执行人河旭,男，汉族，住安徽省宿松县保证人何明敏，男，汉族，住安徽省宿松县本院在执行孙得华与何旭民间借贷纠纷一案中，何明敏同意为何旭提供担保，保证何旭不能按期还款就自愿代为偿还，现何旭未能按期还款，何明敏在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。经查，保证人何明敏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保证人何明敏在账户内存款人民币45925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一六年十月二十六日书 记 员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0922刑初84号公诉机关石泉县人民检察院。被告人费某，男，汉族，初中文化程度，无业，陕西省石泉县人。2016年7月14日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕,现羁押于石泉县看守所。委托辩护人姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。石泉县人民检察院以石检刑诉字（2016）75号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪于2016年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人费某及其辩护人姬鹏程到庭参加诉讼，现已审理终结。石泉县人民检察院指控，2016年7月3日下午，被告人费某窜至石泉县城关镇江南小区，乘装修工人曹某不备将其放置于装修屋内地上的裤子兜里的3100元现金盗走；同年7月12日上午，被告人费某窜至石泉县人民法院旁的嘉馨苑小区，乘装修工人陈某某不备将其放置于进门右侧卧室衣柜内的钱包里的440元现金盗走；同年7月13日上午，被告人费某窜至石泉县城关镇盛景嘉园，乘装修工人陈某某、李某某不备将其二人放置于卧室衣柜内一部vivo牌x6plus型号手机及内装有现金210元、银行卡、驾驶证、行驶证、身份证等物品的一个钱包盗走。经石泉县价格认证中心鉴定被盗vivo牌x6plus型号手机价值1533元。被告人费扬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，自己曾被偷过，2016年5月份后无活可干,生活无着遂起意盗窃,请求从轻处罚，以后再不行窃。辩护人姬鹏程的辩护意见：被告人能认罪且己退赃并取得谅解，请从轻处罚。经审理查明,2016年7月3日下午，被告人费某窜至石泉县城关镇江南小区，乘装修工人曹某不备将其放置于装修屋内地上的裤子兜里的3100元现金盗走；同年7月12日上午，被告人费某窜至石泉县人民法院旁的嘉馨苑小区，乘装修工人陈某某不备将其放置于进门右侧卧室衣柜内的钱包里的440元现金盗走；同年7月13日上午，被告人费某窜至石泉县城关镇盛景嘉园，乘装修工人陈某某、李某某不备将其二人放置于卧室衣柜内一部vivo牌x6plus型号手机及内装有现金210元、银行卡、驾驶证、行驶证、身份证等物品的一个钱包盗走。经石泉县价格认证中心鉴定被盗vivo牌x6plus型号手机价值1533元。案发后,被告人费某的家属已代为将被害人陈某某、曹某、李军的被盗财物退还并取得谅解。本院认为，被告人费某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计5283元，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人费某能认罪、悔罪，积极退赃并取得谅解可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人费某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁国华二〇一六年十月十九日书记员  郭 程
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初21341号原告：谢发锐，男，1986年8月15日出生，汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市天宇农业科技有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇土名顷八中、顷八尾。法定代表人：刘宇岸。原告谢发锐诉被告中山市天宇农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢发锐撤回对被告中山市天宇农业科技有限公司的起诉。案件受理费9450元，减半收取4725元，由原告谢发锐负担。审判员  陆招胜二Ｏ二Ｏ一六年十月二十日书记员  张治强
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执480号之一申请执行人:陈某某，男，1974年4月18日生，居民，住安徽省凤台县。被执行人：姚某某，男，1973年2月2日生，职工，住安徽省凤台县。本院在执行陈某某与姚某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02306号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人姚德勇发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）对被执行人姚德勇进行账户冻结，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘福彦二〇一六年十月十一日书记员  丁 楠
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执189号之十二申请执行人王丽霞，女，汉族，居民。被执行人崔洪秋，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人王丽霞与被执行人崔洪秋民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2013)平民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款30000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年十月九日书记员  李凤新
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特617号申请人：广州市远珍餐饮管理有限公司法定代表人：阮绪栋，总经理。被申请人：陈惠清委托代理人：程均昌，广东启兴律师事务所律师。委托代理人：李亚丽，广东启兴律师事务所实习律师。被申请人：百胜餐饮（广东）有限公司法定代表人：赵文欣。委托代理人：赵炳胜，该司员工。申请人广州市远珍餐饮管理有限公司（以下简称远珍公司）因与被申请人陈惠清、百盛餐饮（广东）有限公司（以下简称百盛公司）申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广东省劳动人事争议调解仲裁院作出的粤劳人仲案终字[2016]111号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人远珍公司申请撤销裁决的理由是：一、广东省劳动人事争议调解仲裁院（以下简称仲裁院）适用民事诉讼证据规则、认定案件事实有误。1、仲裁裁决认定远珍公司未向陈惠清提供必要的劳动条件，侵犯了陈惠清的劳动权利，此认定事实有误。2016年5月1日，远珍公司当班经理与陈惠清发生口角。5月2日及3日，远珍公司法定代表人已两次亲自与陈惠清面谈调解矛盾，邀请陈惠清继续回餐厅上班，但是陈惠清却以希望拿到经济补偿金以及失业救济金为由坚决不接受继续回餐厅上班，并坚持要求远珍公司解除其劳动合同，远珍公司只好让陈惠清再回家思考。在此期间远珍公司也正常按照微信以及餐厅员工休息室公告的形式向全体员工(包括陈惠清)公布5月2日—6日排班表，陈惠清在没有请假的情况下没有回餐厅上班。2、2016年5月6日，远珍公司多次通过电话联系陈惠清，陈惠清均不予接听，远珍公司只好通过邮政快递的方式按照陈惠清在劳动合同上留下的通讯及送达地址向陈惠清寄送上班通知书，通知陈惠清在5月7日一8日回餐厅上班。陈惠清当时已签收，仲裁时也确认收到此上班通知，但是并没有按通知回餐厅上班也没有联系远珍公司。远珍公司已尽力为陈惠清提供了必要劳动条件，并没有侵犯其劳动权利，反而是陈惠清拒绝沟通并刻意回避。因此仲裁院的裁决事实有误。二、仲裁院适用劳动合同法关于解除的有关法律规定错误。1、2016年5月13日，鉴于陈惠清在2016年5月1日起无正当理由且未办理任何请假手续也未告知公司，而在续签劳动合同期间��按班表要求回公司上班，远珍公司再次通过邮政快递的方式向远珍公司如前所述的地址发送《劳动合同续签通知书》，通知书明确表示：远珍公司从2016年4月18日起按不低于原劳动合同的条件与陈惠清续订劳动合同，陈惠清于2016年5月15日前回餐厅进行新劳动合同续签，逾期不至视为陈惠清不同意按不低于原劳动合同条件续签而期限届满终止，但陈惠清却拒收快递。2、2016年5月16日，远珍公司通过邮政快递的方式向如前所述的地址发送《劳动合同终止通知书》，正式通知由于陈惠清不同意续签，陈惠清的劳动合同于2016年5月1日终止。陈惠清再次拒收快递。3、2016年5月19日，远珍公司收到仲裁院的答辩通知书，陈惠清向仲裁院提出了仲裁申请。在陈惠清无正当理由且未办理任何请假手续也未告知远珍公司的情况下，本着体谅和关心陈惠清的立场，远珍公司以实际行动，包括面谈、寄送上班通知书以及续约通知书等方式，积极推进双方新劳动合同的签署。而陈惠清采取拒绝沟通、拒绝签署新劳动合同等刻意回避的行为属于劳动者单方终止劳动关系，应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项之规定，属于劳动合同到期、劳动者不愿意续签而到期终止，不属于劳动合同法规定的用人单位解除劳动合同且须支付经济补偿的情形。综上，远珍公司认为，粤劳人仲案终字[2016]111号仲裁裁决书适用法律错误，依法应予撤销，恳请广州市中级人民法院依法审查并撤销该裁决书。被申请人陈惠清答辩称：我方对仲裁裁决结果没有异议，远珍公司的申请不符合劳动争议调解仲裁法第49条的规定，故应当驳回其申请。被申请人百胜公司答辩称：我方同意远珍公司的意见。本院审理期间，远珍公司、陈惠清��向本院提交了证据，远珍公司向本院提交了一份《声明》，陈惠清则提交了“春乐园”的微信截图。陈惠清对其提交的证据作如下解释：我方在仲裁提交了该证据，但仲裁裁决书没有列明该证据的内容。本院认为：远珍公司、陈惠清向本院提交的证据在仲裁院审理期间均已提交过，上述证据均不属于本院审理期间新发现的证据，本院对上述证据均不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了��以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经本院审查，远珍公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销仲裁裁决的情形，远珍公司该项申请不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市远珍餐饮管理有限公司撤销广东省劳动人事争议调解仲裁院粤劳人仲案终字[2016]111号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市远珍餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年十月十四日书 记 员  张 婷
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执147号申请执行人田富忠，男，1966年11月4日出生，环县人。被执行人李登州，男，1969年9月12日出生，环县人。申请执行人田富忠与被执行人李登州民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2013年9月3日作出的（2013）环民初字第994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李登州没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田富忠于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人李登州还借款本金及利息共计50000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李登州的财产进行了查证：被执行人李登州名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人李登州目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田富忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李登州的财产线索，申请执行人田富忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判长  翟玉升二〇一六年十月十一日书记员  刘永伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2015)内0522民初4271号原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。被告齐慧喜，男，1968年9月6日出生，蒙古族，农民，。原告李宝忠与被告齐慧喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宝忠到庭参加诉讼，被告齐慧喜经本院公告送达，拒不到庭。本案现已审理终结。李宝忠向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计27392元；2、要求判令被告给付以10700元为本金，自2016年7月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算利息；3、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由，2010年1月1日，被告从我处赊购化肥欠款10700元，并出具借据一枚，约定2010年3月还款，按0.02元计息。后索要欠款未果，诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。齐慧喜未到庭进行答辩。本院经审理认定的事实如下，2010年1月1日，被告从原告处赊购化肥欠款10700元，并出具借据一枚，约定2010年3月还款，按0.02元计息。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。原告主张欠款按月利0.02元计算利息，没有违反法律规定，要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告齐慧喜给付原告李宝忠欠款本金10700元，利息15408元（2010年1月1日-2016年7月1日，10700元X0.02元X72个月），共计26108元。2016年7月2日以后的利息按实际所欠本金10700元以月利0.02元至本金偿清为止。案件受理费484.8元，由齐慧喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 海 虎审判员 何 伟陪审员 王志强二〇一六年十月二十七日书记员 玉 喜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初10394号-2原告：胡建强。委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。被告：姚文良。被告：姚强。本院在审原告胡建强诉被告姚文良、姚强债权人撤销权纠纷一案中，原告胡建强于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚文良、姚强的起诉。本院认为：原告胡建强所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡建强撤回起诉。案件受理费100元、减半收取50元，财产保全费5000元，合计5050元（胡建强已预交），由胡建强负担。审判员  唐宇英二〇一六年十月二十七日书记员  顾成竹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0405民初1279-1号申请人董伟。被申请人曹修元，成年。被申请人刘全玲，成年。本院于2016年10月10日作出的(2016)鲁0405民初1279号财产保全裁定，现因申请人向本院提出解除财产保全申请，要求解除查封被申请人曹修元所有的鲁D×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除查封被申请人曹修元所有的鲁D×××××号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德先二〇一六年十月十三日书记员  马 雷
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初4871号原告：孙圆，女，1997年1月12日出生，汉族，住灌云县。委托代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。被告:孙良庆，男，1959年1月30日出生，汉族，住灌云县。委托代理人：茆洪贤、潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。原告孙圆与被告孙良庆、王连平身体权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿申请撤回对王连平的起诉，本院已裁定予以准许。庭审中，原告孙圆及其委托代理人唐守武，被告孙良庆及其委托代理人茆洪贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙圆向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费等损失人民币7172.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告两家系邻居。2016年7月14日19时，因被告家建房将脚手架搭在原告家宅基地上并在建房过程中将原告家白灰墙面弄脏，原告丈夫与被告理论引发口角纠纷并发生冲突，在纠纷过程中，被告将原告打伤。经鉴定，原告的损伤属于轻微伤。原告伤后在医院治疗花医疗费近3000元，又经司法鉴定确定休息、护理等期限。现原告为维护合法权益提起民事诉讼，请求判如所请。被告孙良庆辩称，不同意赔偿原告医疗费、误工费等损失。2016年7月14日，因原告丈夫蒋海浪砸被告家建房脚手架，被告孙良庆与原告丈夫理论，被蒋海浪用刀砍伤后昏倒在地。原告的损害与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，孙圆与孙良庆均系灌云县小伊乡吴郑村同组村民，两家东西相邻而居。2016年7月14日，因孙良庆家加盖房屋搭建脚手架，孙圆的丈夫蒋海浪与孙良庆发生口角争执，进而冲突相互撕打。在此过程中，孙良庆的妻子王连平及孙圆参与其中。在孙良庆手执碎水泥砖头砸蒋海浪时，将在拖拽蒋海浪的孙圆头颅右侧致伤。孙圆伤后即在灌云县人民医院住院治疗4天，共支付医疗费用计2510.80元。2016年7月18日，灌云县公安局对孙圆的损伤法医学鉴定意见：孙圆右耳廓、右乳突部皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。为此，孙圆支付鉴定费用计290元。另孙良庆、王连平、蒋海浪有损伤，经公安部门法医学鉴定均属于轻微伤（另案诉讼）。2016年9月8日，灌云县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见：被鉴定人孙圆外伤致脑震荡、右耳廓挫裂伤，不构成人体损伤残疾等级。其本次伤后休息（误工）期限拟定为30日，期间7日内可设护理，7日内适当增加营养。为此，孙圆支付鉴定费1310元。上述事实，有原、被告的陈述；有原告举证的身份证复印件，灌云县人民医院出院记录、出院证、诊断证明书、费用汇总表及医疗费发票，灌云县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及收据，灌云县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及收据；有本院依法调取的灌云县公安局小伊派出所卷宗材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原告孙圆家与被告孙良庆因盖房脚手架搭建问题发生纠纷，邻里之间均理应本着协商沟通的态度处理矛盾，或以诉讼途径解决，而不应相互谩骂进一步冲突发生相互殴打。被告孙良庆面对争议时，不能简单以争斗方式来处理问题，更不应手执碎水泥砖头将拖拽对方蒋海浪的原告损伤，其行为对原告的损害后果存在较大过错。原告孙圆在自已丈夫蒋海浪与被告孙良庆发生争议及出现撕打后，不应参与之中，其行为亦存在一定过错。本院认为，原、被告对纠纷的发生、后果均存在过错，根据原告损伤的形成，损伤的鉴定结果，结合双方冲突发生的原因、过程等因素综合分析，认定被告孙良庆对原告孙圆的损害后果存在主要过错，酌定其对原告因此损害所遭受的损失承担70%的赔偿责任。关于原告因伤所造成的损失，原告主张以农村居民标准计算，符合实际情况，本院依法予以确定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，对原告主张的赔偿项目、数额分别分析认定如下：1、原告主张的医疗费用，审核举证的医疗病历及医药费票据（有两张票据因缺损，后原告撤回主张）、住院费用清单、出院记录等证据，本院确认2510.80元。2、原告主张的护理费、误工费、营养费，参照司法鉴定意见，本院确认护理费311.78元、误工费1336.20元、营养费123.55元。3、原告主张的住院伙食补助费，按其实际住院天数4天计算，本院确认80元。4、原告主张的鉴定费合计1600元，符合相关规定，本院予以照准。5、原告主张交通费600元，考虑原告治疗情况及必要陪护人员因就医用于交通的费用确实存在，本院酌情支持200元。综上，原告的合理损失确定为6162.33元。该损失依法应由被告孙良庆承担赔偿4313.63元（6162.33元×70%）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告孙良庆于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙圆医疗费、误工费等各项损失计人民币4313.63元。二、驳回原告孙圆的其他诉讼请求。如果被告孙良庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告孙良庆负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一六年十月二十八日书记员  张 露附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0684执970号申请执行人郭正芳。被执行人罗海飞，农民。本院〔2015〕鄂宜城民鄢初字第00504号民事判决书生效后，被执行人罗海飞拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭正芳申请本院执行。本院于2016年7月21日立案执行。执行中，本院于2016年9月30日向被执行人罗海飞送达了执行通知书，限其在收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务并在三日内如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人罗海飞仍拒绝履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人罗海飞在金融部门的存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  薛光辉二〇一六年十月十一日书记员  梅再明
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0305民初3671号之二原告：张新华，男，1968年6月8日生，汉族，居民。被告：东营市华康化工有限公司，住所地：东营港经济开发区。法定代表人：陈丽华。被告：东营科宏化工有限公司，住所地：东营港经济开发区港北一路以北、港西三路以西。法定代表人：徐帅。被告：山东康普善药业有限公司，住所地：东营市东营区莒州路11号。法定代表人：杨松涛。被告：东营市金硕商贸有限责任公司，住所地：东营区太行山路西、北一路南。法定代表人：田成燕。被告：陈丽华，女，1978年7月12日生，汉族，东营市华康化工有限公司法定代表人，现住。被告：江福康，男，1975年2月1日生，汉族，浙江省台州市椒汪区人，现住。被告：杨松涛，男，1974年4月26日生，汉族，山东康普善药业有限公司法定代表人，现住。被告：田成燕，女，1970年3月6日生，汉族，东营市金硕商贸有限责任公司法定代表人，现住。被告：王红霞，女，1983年11月7日生，汉族，现住。本院在审理原告张新华诉被告东营市华康化工有限公司、东营科宏化工有限公司、山东康普善药业有限公司、东营市金硕商贸有限责任公司、陈丽华、江福康、杨松涛、田成燕、王红霞金融不良债权追偿纠纷一案中，被告山东康普善药业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案是基于东营市华康化工有限公司与山东河口农村商业银行股份有限公司签订借款合同后的债权转让所形成的纠纷，合同履行地在其住所地，应移送东营经济技术开发区人民法院或东营市河口区人民法院审理。本院经审理认为，根据原告的诉讼请求，所诉事实和提交的证据材料，其系主张作为金融不良债权受让人，向原金融借款合同的债务人、保证人主张权利，以实现债权而提起的诉讼，故本案为金融不良债权追偿纠纷。在债权人转让合同权利情形下，受让人不仅取得原合同约定的实体权利，同时取得原合同债权人的程序权利。因此合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。2016年8月29日，山东河口农村商业银行股份有限公司作为甲方与乙方张新华签订《债权转让协议》一份，同日签订《协议书》一份将《流动资金借款合同》第十条变更为“(1)诉讼。由乙方住所地有管辖权的人民法院管辖”。2016年8月31张新华与被告东营市华康化工有限公司签订协议书一份，约定“双方同意如果发生纠纷由临淄区人民法院处理”。综上，本案原告因债权转让取得了本案诉权的同时，对原金融借款合同中关于争议解决条款进行了变更，且主债务人对此也予认可，属当事人意思自治，因此该约定合法有效，本院依约享有本案管辖权。被告东营市华康化工有限公司关于债权转让通知不符合法律规定，债权转让并不生效的主张不属于管辖异议审查范畴。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告东营市华康化工有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告东营市华康化工有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  相征二〇一六年十月二十八日代理书记员  李菲
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5927号之一原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室,组织机构代码：59288146-1。代表人：沈峰，总经理。委托诉讼代理人：谭华娟，公司员工。被告：熊燕,女,1988年10月1日出生,汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告熊燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016���6月6日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告熊燕的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。审 判 长 任 莹代理审判员 章 明人民陪审员 黄志新二〇一六年十月十日书 记 员 徐 芳
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁10执89号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人:于春霞，行长。委托代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。被执行人山东长江汇泉集团有限公司。住所地山东省威海市文登区米山路***号。法定代表人：杨玉江，董事长。被执行人山东长江汇泉集团置业有限公司。住所地山东省威海市文登区米山路***号。法定代表人：杨玉江，董事长。被执行人杨玉江。申请执行人中国农业银行股份有限公司文登支行与被执行人山东长江汇泉集团有限公司、山东长江汇泉集团置业有限公司、杨玉江借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案执行。现因被执行人山东长江汇泉集团置业有限公司提供的抵押物位于文登区辖区，且首封法院亦为文登区人民法院，由威海市文登区人民法院执行本案为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：将威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第1007号裁决书由威海市文登区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孙建国审判员  刘昌军审判员  梁 静二〇一六年十月十一日书记员  邹圣宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0106执1676号之一申请执行人银川市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王永虎，系该局局长。被执行人宁夏金湘建材有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人郑宁萍。本院依据银川市环境保护局作出的银环气罚字（2015）094号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月11日向本院申请立案执行，本案应执行标的40500元，未执行标的40500元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市环境保护局作出的银环气罚字（2015）094号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十月二十七日书 记 员  哈志刚
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)年津01**民初4749号原告张国友,男,1965年5月18日出生,汉族,住。委托代理人赵连章,天津津盛律师事务所律师。被告杨凤祥,男,1971年12月4日出生,汉族,住。委托代理人杨治伟,天津金匙律师事务所律师。原告张国友与被告杨凤祥机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国友的委托代理人赵连章,被告杨凤祥及其委托代理人杨治伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国友诉称,2016年5月21日7时20分许,杨凤祥驾驶津D×××××号小型客车沿静青公路由北向南行驶至静海区静青公路范庄子加油站北侧,与右侧顺行的张国友骑行的电动自行车相刮,致双方车损,张国友��伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定:杨凤祥负事故的全部责任,张国友不负事故责任,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费147392.85元、住院伙食补助费3100元、输血互助金1320元、交通费1000元。以上损失由被告全部承担,保留二次手术及损失的请求权。诉讼费由被告承担。被告杨凤祥辩称,对事故事实没有异议,确实与原告张国友骑行的电动自行车相刮,当时我确实不知道发生碰撞,是好心人告知我有车撞在我车上了我才知道的,是原告张国友在机动车道上撞的我的车,我认为我没有责任,对原告的损失我不同意赔偿。对医疗费的真实性没有异议,数额请法院核实计算,国润天津大药房出具的增值税发票中载明的费用1257元不认可,住院伙食补助费没有异议,交通费过高。另,给原告张国友现金27000元,支付门诊费3260.1元,发票在我这里。经审理查明,2016年5月21日7时20分许,杨凤祥驾驶津D×××××号小型客车沿静青公路由北向南行驶至静海区静青公路范庄子加油站北侧,与右侧顺行张国友骑行的电动自行车相刮,致双方车损,张国友受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定:杨凤祥负事故的全部责任,张国友不负事故责任。原告张国友受伤后住院治疗31天,经医院诊断为左胫骨上端骨折等伤。此次事故原告张国友花去医疗费147455.85元(其中被告杨凤祥垫付27000元),被告杨凤祥另支付门诊费2160.1元。另查,根据视频资料显示原告张国友在前面行驶,被告杨凤祥在后面行驶,被告杨凤祥从后面驶来时与原告张国友的电动自行车发生的刮蹭,后被告杨凤祥未刹车停车而继续向前驶去,从视频资料上看,无法判断是在机动车道上还是在非机动车道上发生的刮蹭,���告张国友未提供证据证明其是在非机动车道上行驶,被告杨凤祥也未提供证据证明是在机动车道上发生的刮蹭及是原告张国友车刮蹭的被告杨凤祥的车,原、被告双方对发生刮蹭的事实没有异议。被告杨凤祥称不知道发生刮蹭的事实,未提供证据证明。被告杨凤祥驾驶的津D×××××号小型客车未投保强制保险和商业第三者责任保险。以上事实有责任认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、视频资料、询问笔录等证据证明。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于刮蹭的地点问题,根据视频资料本院无法认定是在机动车道上还是在非机动车道上发生的刮蹭。从视频资料上看,该刮蹭的力度足以使被告杨凤祥知道发生了刮蹭,故被告杨凤祥称不知道发生了刮蹭的说法,本院不予认可。因原告张国友在前面行驶,被告杨凤祥在后面行驶,被告杨凤祥从后面驶来时与原告张国友的电动自行车发生的刮蹭,故被告杨凤祥称是原告张国友刮蹭的自己的说法不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”,因原告张国友在前面行驶,被告杨凤祥在后面行驶,被告杨凤祥应有义务注意前方行驶的车辆,保障前方行驶的车辆的安全,又由于发生刮蹭后被告杨凤祥未刹车停车,更没有刹车痕迹,致使无法判断原告张国友在那个车道行驶,退一步讲即使被告杨凤祥不知道与原告张国友发生刮蹭,而继续向前驶去,致使无法判断刮蹭的具体地点,同样被告杨凤祥也有过错。综上,因被告杨凤祥未提供证据证明原告张国友在机动车道上行驶,同时发生刮蹭后未刹车停车,致使无法判断刮蹭的具体地点,本院无法认定原告张国友在机动车道上行驶,即没有原告张国友承担责任的事实和法律依据,又因原告张国友在前面行驶,被告杨凤祥在后面行驶,被告杨凤祥从后面驶来时与原告张国友的电动自行车发生的刮蹭,即被告杨凤祥没有尽到注意安全的义务,认定被告杨凤祥负事故的全部责任并无不妥,本院予以认可。因原告张国友未提供1257元外购药的医嘱,故该请求本院不予支持,交通费根据住院情况应认定500元。综上,原告张国友的总损失为医疗费147455.85元、住院伙食补助费3100元、交通费500元。因杨凤祥负事故的全部责任,故原告张国友的损失应由被告杨凤祥全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定,判决如下:被告杨凤祥赔偿原告张国友医疗费147455.85元、住院伙食补助费3100元、交通费500元,以上共计151055.85元,与被告杨凤祥垫付的27000元相抵后,实际由被告杨凤祥赔偿原告张国友124055.85元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元,由被告杨凤祥全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年十月八日书记员  闵 浩
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执61号之一申请执行人湖南有色国贸有限公司。法定代表人王锦荣，该公司董事长。被执行人上海瑞土谷材料科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路865号8号楼1136室。法定代表人谢桂明，该公司董事长。被执行人谢桂明。申请执行人湖南有色国贸有限公司与被执行人上海瑞土谷材料科技有限公司、谢桂明买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年3月28日作出的[2016]长仲调字第382号调解书已经发生法律效力，被执行人上海瑞土谷材料科技有限公司、谢桂明未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人湖南有色国贸有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人上海瑞土谷材料科技有限公司、谢桂明均无财产可供执行，申请执行人湖南有色国贸有限公司亦不能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人湖南有色国贸有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第382号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊代理审判员  符程泉二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘江湖附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2273号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号标力大厦B幢11-12层，组织机构代码：71761147-4。负责人：涂咸阳，系该公司总经理。被执行人：浙江热邦机械有限公司，住所地：乐清市乐成镇金溪工业区兴业路29号，组织机构代码：84554186-1。法定代表人：金永乐，系该公司董事长。被执行人：建桥建设集团有限公司，住所地：乐清市乐成镇丹霞路1号，组织机构代码：14549084-8。法定代表人：周建华，系该公司董事长。被执行人：金永乐，男，1957年10月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人：王建芬，女，1960年9月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人：金朝杰，男，1984年3月15日出生，汉族，住乐清市。被执行人：胡娅丹，女，1986年6月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人：浙江侨亨实业有限公司，住所地：乐清市乐湖路8×号，组织机构代码：72361252-9。法定代表人：吴方忠，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第116×号民事判决书，于2016年4月14日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江热邦机械有限公司、建桥建设集团有限公司、金永乐、王建芬、金朝杰、胡娅丹、浙江侨亨实业有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人浙江侨亨实业有限公司所有的坐落在乐清市乐成镇乐湖路8×号的二处房产（房产证号：0××f32511、0××f32546）；查封被执行人金朝杰所有的坐落在乐清市乐成镇盛众巷×号的一处房产（房产证号：0××f46625）；查封被执行人金永乐、王建芬共同所有的坐落在乐清市乐成镇盛众巷×号的一处房产（房产证号：0××f46623、0××f46624）。根据申请执行人的要求本院依法移送拍卖被执行人金朝杰所有的坐落在乐清市乐成镇盛众巷×号的一处房产（房产证号：0××f46625）及被执行人金永乐、王建芬共同所有的坐落在乐清市乐成镇盛众巷×号的一处房产（房产证号：0××f46623、0××f46624）。现被执行人浙江热邦机械有限公司、建桥建设集团有限公司、金永乐、王建芬、金朝杰、胡娅丹、浙江侨亨实业有限公司尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款200万元及利息，由于拍卖所需时间较长，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2273号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 郑 雷二〇一六年十月十日书记员 阮晶晶
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执恢1010-1号之一申请执行人周才明，男，1954年2月20日出生，住枣阳市。被执行人王军，男，1976年6月7日出生，住枣阳市。本院（2016）鄂0683民1361号民事判决书发生法律效力后，被执行人王军未履行法律文书所确定的义务。申请执行人周才明向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：将被执行人王军XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年十月九日书记员  杨军运
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执287号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。负责人：董远红，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行员工。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南长远农贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋四间（产权证号监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290），已经办理抵押手续，以及该公司内尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件中依法予以查封并进行拍卖。被执行人湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院查明的被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况，在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件本院尚未依法执行完毕或终结之前，被执行人湖南长远农贸有限公司在本案现有的执行过程中尚无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初529号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周业平二〇一六年十月九日书记员  张前乐
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第207号之一申请执行人张彩霞，市民。被执行人李林斌，农民，被执行人范秀芳，农民，本院在执行张彩霞与李林斌、范秀芳民间借贷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年12月16日以（2014）文执字第116号执行裁定书查封了被执行人范秀芳名下所有的位于文水县兴龙苑小区19号楼2单元201室楼房一套（房产证号：文房权证凤城字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人范秀芳名下所有的位于文水县兴龙苑小区19号楼2单元201室楼房一套（房产证号：文房权证凤城字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟立成二〇一六年十月十一日书记员  张昌彪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2739号罪犯夏美祥，男，汉族，1974年7月20日出生于安徽省来安县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一一年十月十七日作出(2011)楚中刑初字第54号刑事判决，以被告人夏美祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二O一一年十二月二十九日作出(2011)云高刑复字第379号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二O一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1864号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯夏美祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月(刑期自2016年10月10日起至2036年6月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初字409号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人袁某某，男，1956年8月21日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住徐州市邳州市。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2016年10月25日经本院决定逮捕，2016年10月31日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年8月，被告人袁某某趁无人之机，进入被害人李某2租住的扬州市广陵区文峰村陆庄组34号出租屋内，盗窃作案3起。具体分述如下：1、2016年8月中旬的一天上午8时许，被告人袁某某趁无人之机，入户窃得被害人李某2放在桌上的人民币5元；2、2016年8月中旬的一天上午8时许，被告人袁某某趁无人之机，入户窃得被害人李某2放在桌上的人民币20元；3、2016年8月19日晚上8时许，被告人袁某某在被害人李某2租住地再次入户盗窃时被当场抓获。案发后，被告人袁某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人李某2的陈述笔录，未到庭证人李某1、程某的证言笔录，辨认笔录及照片，发案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月12日止，先行羁押的18日已计入刑期。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一六年十月三十一日书记员  冯杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6580号罪犯顾美丽，女，1989年4月15日出生，汉族，浙江省平湖市人，小学毕业，住浙江省平湖市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一五年七月十六日作出(2015)嘉南刑初字第384号刑事判决，以罪犯顾美丽犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾美丽在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑三个月。经审理查明，罪犯顾美丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯顾美丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾美丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾美丽准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一六年十月九日书记员华郑
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1134号之十五申请执行人王良平，男，1962年9月25日，汉族，住安徽省包河区。被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初1494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；或提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十月十三日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3184号申请执行人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司，住所地北京市丰台区朱家坟五里五号。法定代表人李全文，董事长。被执行人福州金轮旅游汽车有限公司，住所地福建省福州梅峰宾馆。法定代表人苏巧芳，总经理。被执行人福建明辉机电有限公司，住所地福建省福州市金山浦上开发区鼓楼园8号。法定代表人吴明津，总经理。北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司与福州金轮旅游汽车有限公司、福建明辉机电有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第10249号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：福州金轮旅游汽车有限公司于二○一五年十一月五日前给付北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司货款一百万元及利息（利息以一百万元为基数，按月息千分之五点四五计算，自二○一四年五月二十日起至货款实际给付之日止）；福州金轮旅游汽车有限公司于二○一五年十二月三十一日前给付北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司货款一百零三万二千一百七十四元七角五分及利息（利息以一百零三万二千一百七十四元七角五分为基数，按月息千分之五点四五计算，自二○一四年五月二十日起至货款实际给付之日止）；剩余货款一百二十万元及利息（利息以一百二十万元为基数，按月息千分之五点四五计算，自二○一四年五月二十日起至货款实际给付之日止）由福州金轮旅游汽车有限公司于二○一六年一月二十日至二○一六年十二月二十日期间给付北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司，每月给付十万元及相应利息；福建明辉机电有限公司对福州金轮旅游汽车有限公司所负北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司上述债务承担连带给付责任；如福建明辉机电有限公司、福州金轮旅游汽车有限公司未按上述条款约定的任意一期支付货款，则北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司有权要求其立即支付剩余全部款项，并另行连带支付原告滞纳金（滞纳金以迟延支付部分为基数，按每日千分之五计算，自二○一四年五月二十日起至货款实际给付之日止）；案件受理费二万二千二百六十元、保全费五千元，由福建明辉机电有限公司、福州金轮旅游汽车有限公司负担，于二○一五年十二月三十一日前给付北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司。权利人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司于2016年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人福州金轮旅游汽车有限公司、福建明辉机电有限公司，并向其送达了执行通知。经本院查明，双方达成执行和解，正按和解协议履行。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执3184号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十一日书 记 员  郝 翔
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6289号罪犯杨小东，男,汉族，1973年11月10日出生于云南省耿马县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年十二月十七日作出(2003)昆铁中刑初字第429号刑事判决，以被告人杨小东犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十三日作出（2004）云高刑复字第100号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年3月30日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨小东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨小东现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年7月16日减刑后的刑期至2022年11月14日止。罪犯杨小东在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨小东减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2022年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执668号之一申请执行人：黄成露。被执行人黄成欢。本院在执行申请执行人黄成露与被执行人黄成欢附带民事纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人黄成欢与案外人陈敏、黄宝珠、黄宝琴按份共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921刑初142号刑事附带民事判决第二项本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年十月三十一日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1260号申请执行人：莱芜市国土资源局。被执行人：张升华。上列当事人土地行政处罚纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202行审48号行政裁定书，已经发生法律效力。莱城区人民法院行政庭移送强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  赵兴剑执行员  张 伟执行员  温 强二〇一六年十月十九日书记员  亓增光相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5141号罪犯黄周保，男，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年12月6日作出(2010)云刑初字第1175号刑事判决，以被告人黄周保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄周保在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄周保在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄周保在本次考核期间（2014年10月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币100000元已执行人民币8300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支263.15元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄周保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄周保予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1138号之一申请执行人冯晓黎，女，1966年5月22日出生，汉族。被执行人云南民族之花艺术团法定代表人：蔡雷职务：团长原告冯晓黎诉被告云南民族之花艺术团名誉权纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）西法民初字第222号民事调解书现已生效，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人冯晓黎于2015年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的1、被执行人公开赔礼道歉；2、被执行人赔偿人民币2660元。本院在强制执行过程中，已执行到位标的人民币2660元，经我院调查，（2015）西法民初字第222号民事调解书中载明的：“一、由被告云南民族之花艺术团于2015年3月21日在中国葫芦丝新闻网站上发表的对原告冯晓黎名誉有损内容进行公开赔礼道歉”的事项因网站原因未能执行。申请人不再申请执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第222号民事调解书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  普会峻代理审判员  毛 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 宏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3234号之二申请执行人温州通业建设工程有限公司，组织机构代码:741036211，住所地苍南县矾山镇繁荣路90号。法定代表人朱为然，该公司董事长。被执行人金启雄，男，1962年10月12日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第275号民事调解书，于2016年7月18日立案执行申请执行人温州通业建设工程有限公司与被执行人金启雄追偿权纠纷一案。于2016年7月18日向被执行人金启雄发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人金启雄缴纳执行款425607.37元；二、负担案件受理费4878元、执行费6284元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金启雄的财产情况，发现被执行人金启雄在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在苍南县公安局车辆管理所查询到车牌号为浙C×××××吉奥牌小型普通客车、车牌号为浙C×××××思威牌小型普通客车、车牌号为浙C×××××福田牌轻型普通货车系被执行人金启雄所有以及在苍南县不动产登记服务中心查询到坐落于苍南县灵溪镇玉苍大厦1幢1506室房产系被执行人金启雄与他人所有。本院已依法查封上述财产，现双方达成和解协议并已履行了19万元，申请执行人要求暂缓处置上述财产，并申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3234号、3234号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人金启雄未按执行和解协议书内容履行时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3234号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一六年十月十一日书记员  谢智慧
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3519号原告：徐仁清，市民。被告：陈宏雷，农民。原告徐仁清与被告陈宏雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐仁清到庭参加诉讼，被告陈宏雷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仁清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈宏雷偿还借款82600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年起，被告陈宏雷因经营需要三次向我借款合计82600元，后一直未有偿还。2013年10月16日，被告陈宏雷将原条据收回，重新向我出具了1份借条，金额为82600元，约定还款期限为2014年6月30日前还40000元，余款42600元在2014年12月30日还清。约定期限届满后，原告徐仁清多次催要，被告陈宏雷以各种理由拖延，至今分文未还，原告遂诉至法院。被告陈宏雷未作答辩。原告徐仁清围绕诉讼请求依法提交了被告陈宏雷出具的借条，被告陈宏雷未到庭质证，本院认定如下：原告提交的借条，能够证明借款事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年起，被告陈宏雷因资金周转需要三次向原告徐仁清合计借款82600元。2013年10月16日，被告陈宏雷就该三笔借款重新向原告出具了借条1份，载明：“今借到徐仁清人民币捌万贰仟陆佰元（￥82600.00元），归还期2014年6月30号还肆万，余款肆万贰仟陆佰元2014年12月30号全还清”。还款期限届满后，原告徐仁清多次催要，被告陈宏雷至今未还。原告徐仁清遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宏雷向原告徐仁清借款82600元的事实，有原告徐仁清提供的被告陈宏雷出具的借条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告陈宏雷至今未偿还，故其应承担偿还原告徐仁清借款82600元的民事责任。综上所述，对原告徐仁清要求被告陈宏雷偿还借款82600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏雷于本判决生效后10日内偿还原告徐仁清借款82600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由被告陈宏雷负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1865元。审 判 长  王 军代理审判员  郑文君人民陪审员  左学高二〇一六年十月十五日书 记 员  田湘君附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4281号原告：祖某甲。法定代理人：王某（系祖某甲母亲），女，住合肥市庐阳区。被告：祖某乙委托诉讼代理人：邱海珍，安徽中特律师事务所律师。原告祖某甲与被告祖某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某，被告的委托诉讼代理人邱海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖某甲向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告11个月生活费33000元以及今年上半年幼儿园学杂费、伙食费3000元，共计36000元；2、被告从2016年7月份以后每月按时支付原告生活费3000元和为原告所花费的教育费、医疗费等其他实际花费的一半费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：王某与祖某乙于2008年自由恋爱，××××年××月××日结婚，同年9月15日孩子出生，取名祖某甲，由王某抚养共同居住，因祖某乙长期在外有染，造成夫妻感情不和，对祖某甲不尽抚养义务。2015年9月开始分居，祖某乙拒绝支付祖某甲11个月的抚养费。祖某乙辩称：1、祖某甲以及其母亲王某所述与事实不符，祖某乙与祖某甲、王某并未分居，自结婚后一直居住在庐阳区XX村民组，仅在今年六月初因生活矛盾与王某发生争吵而搬离家中，后返家遭拒绝，被迫处于分居状态。因王某婚后没有工作、没有收入，全家生活费用及祖某甲各项花销均由祖某乙承担，故祖某甲无权要求祖某乙支付自去年9月份以来的各项费用；2、祖某乙与祖某甲母亲王某并未离婚，对祖某甲抚养权没有任何约定、判决确定由祖某乙以外的其他人进行抚养，且即使支付抚养费，其金额应当根据祖某乙实际收入确定；3、本案是由祖某甲母亲王某冒用祖某甲名义滥诉，祖某乙不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：当事人双方对于祖某甲的出生时间、祖某乙与王某的婚姻状况均没有争议，本院予以确认。本院认为：根据法律相关规定，婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案的争议焦点在于：祖某乙是否拒不履行抚养祖某甲的义务？本案中，祖某甲主张自2015年9月份起，祖某乙一直未向其母亲王某支付生活费用，并据此认为祖某乙拒不履行抚养义务。对于祖某甲的该项主张，祖某乙不予认可。本院认为，根据王某本人陈述，2015年9月1日起祖某甲的生活、学习费用均是由其婚后存款支付的。因王某与祖某乙并未离婚，也未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，王某用于支付祖某甲生活、学习的费用应属夫妻共同财产，故祖某甲主张祖某乙拒不履行抚养义务，无事实与法律依据，本院不予采信。祖某甲据此要求祖某乙支付抚养费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告祖某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取为390元，由原告祖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲二〇一六年十月九日书记员  丁瑶附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1133号之一申请执行人：招商银行股份有限公司成都玉双路支行，住所地成都市成华区。法定代表人：田炜，行长。被执行人：四川资阳电缆有限公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人：廖明阳，厂长。被执行人：四川省卓凡机电设备有限责任公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：秦黎，董事长。被执行人：资阳市聚龙建材有限公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人：张开良，董事长。被执行人：四川省资阳沱江木业发展有限公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人：王云平，董事长。被执行人：资阳赛特化工有限公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人：杨建东，董事长。被执行人：秦黎，女，1982年12月25日生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：黄军，男，1979年8月25日生，汉族，住成都市高新区。被执行人：杨建东，男，1967年4月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：徐杰，女，1973年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：廖明阳，男，1952年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：汪红秀，女，1971年1月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：周岚，女，1972年9月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：王云平，男，1972年2月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：王金凤，女，1977年7月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人张开良，男，1963年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人招商银行股份有限公司成都玉双路支行与被执行人四川资阳电缆有限公司、四川省卓凡机电设备有限责任公司、资阳市聚龙建材有限公司、四川省资阳沱江木业发展有限公司、资阳赛特化工有限公司、秦黎、黄军、杨建东、徐杰、廖明阳、汪红秀、周岚、王云平、王金凤、张开良借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第286号《执行证书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年7月22日，申请执行人招商银行股份有限公司成都玉双路支行向本院申请强制执行，要求被执行人四川资阳电缆有限公司、四川省卓凡机电设备有限责任公司、资阳市聚龙建材有限公司、四川省资阳沱江木业发展有限公司、资阳赛特化工有限公司、秦黎、黄军、杨建东、徐杰、廖明阳、汪红秀、周岚、王云平、王金凤、张开良偿还申请执行人借款4,867,669.13元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川资阳电缆有限公司、四川省卓凡机电设备有限责任公司、资阳市聚龙建材有限公司、四川省资阳沱江木业发展有限公司、资阳赛特化工有限公司、秦黎、黄军、杨建东、徐杰、廖明阳、汪红秀、周岚、王云平、王金凤、张开良仍未偿还申请执行人借款4,867,669.13元及利息。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第286号《执行证书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 柯
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初4270号之一原告陈胜华。原告祁先三。原告童海堂。原告李敬东。原告童学南。被告武汉众力劳务有限公司，住所地：黄陂区姚集镇工业街。法定代表人李华咏，该公司经理。被告喻旭东。原告陈胜华、祁先三、童海堂、李敬东、童学南诉被告武汉众力劳务有限公司、喻旭东借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告陈胜华、祁先三、童海堂、李敬东、童学南于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜华、祁先三、童海堂、李敬东、童学南撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈胜华、祁先三、童海堂、李敬东、童学南撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告陈胜华、祁先三、童海堂、李敬东、童学南负担。审判员  邱先元二〇一六年十月二十八日书记员  吴颖赜
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执1156号申请执行人陈湘梅，女，汉族，1968年5月23日生，无职业，现住图们市。被执行人延边鹏龙国际旅行社有限公司。法定代表人李慧晶，经理。关于申请执行人陈湘梅与被执行人延边鹏龙国际旅行社有限公司之间委托合同纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初2066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人支付申请执行人10000元、案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人延边鹏龙国际旅行社有限公司支付给申请执行人陈湘梅10050元。本院认为，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初2066号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初2066号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  张楠二〇一六年十月十七日书记员  韩天
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初1320号原告：福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司,住所地福州市台江区。负责人：黄雅琴，经理。委托诉讼代理人：蒋励，公司员工。委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成(福州)律师事务所律师。被告：ＸＸ明，男，1977年10月28日生，汉族，住福州市仓山区。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司与被告ＸＸ明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司的委托诉讼代理人翁华勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业管理费2585.6元及逾期付款违约金（2012年5月1日起暂计至2015年8月24日止的逾期付款违约金为15642.88元，实际计算至付清之日止）；2.被告立即向原告支付电梯运行、公共水电分摊费390.4元及逾期付款违约金（2012年3月1日起暂计至2015年8月24日的逾期付款违约金为2480.99元，实际计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月15日，原告与被告签订了《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》，被告委托原告对其所购买的位于福州市仓山区建新镇福湾新城秋月苑××号楼××单元提供前期物业管理服务。合同约定：物业服务费按建筑面积0.85元/平方米·月（不含水、电、电梯运行公摊费）；被告自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始向原告缴纳物业管理费和水电公摊费用；入伙后被告应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；电梯运行及公共水电分摊暂收20元/户（代收代付），待业主装修入住后根据实际用电费多退少补；公共水电分摊每月根据实际发生额按实际分摊；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五缴纳违约金。协议签订后，原告按约对被告所购的房产提供前期物业管理服务，但被告未严格履行合同约定的付款义务，至今尚欠原告自2012年5月1日至2014年12月30日物业服务费2585.6元，自2012年3月1日至2014年12月30日电梯运行、公共水电分摊费390.4元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月15日，原告与被告签订《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》，约定被告委托原告对福湾新城秋月苑××号楼××单元房屋提供前期物业管理服务。小区住宅物业费每月每平方米0.85元，公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊。业主于每月10日前缴纳物业费及相关费用，业主逾期缴纳的，从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五缴纳违约金。另查明，被告系秋月苑小区××号楼××单元业主，房屋建筑面积为95.13平方米。原告对秋月苑小区提供前期物业管理服务至2014年12月30日。本院认为，原、被告签订的《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。原告为被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务。现原告诉请被告支付2012年5月1日起至2014年12月30日止的物业管理费2585.6元（95.13平方米×0.85元/月.平方米×32个月），本院予以支持。被告未按照约定的时间缴纳物业管理费，已经构成违约,由于原告主张的违约金按日千分之五计算显属过高，本院调整为日万分之五。根据双方签订的物业管理服务协议，业主应于每月10日前交纳相关费用，故被告逾期交纳物业费的违约金应从2012年5月11日起算。关于电梯运行、公共水电分摊费，因原告未能举证证明被告每月应分摊小区电梯运行、公共水电费的具体分摊方式经相关部门确定的计算依据，故本院对原告��该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ明于本判决生效之日起十日内支付原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司物业服务费2585.6元及违约金（违约金按每日万分之五的标准，按每月应缴纳的物业费，从2012年5月11日起分别计算至款项还清之日止）；二、驳回原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司负担265元，被告ＸＸ明负担65元。公告费（凭公告费收据）由被告ＸＸ明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴灵婧人民陪审员  陈贵容人民陪审员  秦 霖二〇一六年十月二十七日书 记 员  林彦琪
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第435号绥宁县农村信用合作联社与匡建勋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）绥民初字第897号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权30000元及利息未受偿，现查明被执行人匡建勋暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权30000元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人匡建勋有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第435号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年十月二十一日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执611号之九申请执行人岑照明，男，1970年5月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人白海林，男，1971年6月25日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人安殿梅，女，1974年8月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初948号民事判决书，于2016年10月09日向被执行人安殿梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安殿梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安殿梅在交通银行6217账户内存款人民币203670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年十月九日书 记 员 王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初154号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人韩云飞，小名云飞，男，汉族，农民，初中文化，云南省祥云县人。2016年6月9日因涉嫌聚众斗殴被祥云县公安局刑事拘留，2016年7月15日因本案被祥云县人民检察院批准逮捕，同日由祥云县公安局执行逮捕。现羁押于祥云县看守所。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人韩云飞犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员谢丽娟依法出庭支持公诉，被告人韩云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。祥云县人民检察院指控：被告人韩云飞因吸食毒品,向他人购买毒品海洛因用于自己吸食外,2016年03月至06月期间,还将购买来的海洛因分装成零包,以50元/个的价格向张某甲、张某乙、王某某等吸毒人员贩卖。2016年06月08日,祥云县公安局沙龙派出所民警在沙龙镇谢官营村谢某某家将韩云飞抓获。办案过程中祥云县公安局扣押了韩云飞的通讯工具手机一部。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了以下证据：1、受、立案文书；2、被告人正侧面照片及户口证明；3、拘留、逮捕文书；4、抓获经过；5、辨认笔录及照片；6、扣押决定书、扣押清单；7、现场检测报告书；8、搜查证、搜查笔录；9、手机通话记录；10、证人证言；11、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人韩云飞明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖,其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任,且系贩卖毒品“情节严重”。并建议本院对被告人韩云飞判处五年至七年有期徒刑。被告人韩云飞对公诉机关提交的证据中证人王某某证言有意见；对其它证据无意见。表示自愿认罪。未向法庭提交证据。经审理查明：被告人韩云飞因吸食毒品,向他人购买毒品海洛因用于自己吸食外,2016年03月至06月期间,还将购买来的海洛因分装成零包,以50元/个的价格向张某甲、张某乙、王某某等吸毒人员贩卖。2016年06月08日,祥云县公安局沙龙派出所民警在沙龙镇谢官营村谢某某家将韩云飞抓获。祥云县公安局于2016年6月8日扣押了韩���飞的平板OPPO手机一部。上述事实，有以下经法庭质证并确认为有效的证据予以证实，足以认定。1、受、立案文书，证明2016年6月8日，祥云县公安局在工作中发现韩云飞有贩卖毒品的嫌疑，祥云县公安局于同日决定立案侦查。2、被告人正侧面照片及户口证明，证明被告人韩云飞的体貌特征和年龄、住所等自然情况。3、拘留、逮捕文书，证明被告人韩云飞因本案于2016年6月9日因涉嫌聚众斗殴被祥云县公安局刑事拘留；2016年7月15日经祥云县人民检察院批准并由祥云县公安局执行逮捕。4、抓获经过，证明2016年6月8日12时许，祥云县公安局民警在祥云县沙龙镇谢官营村谢某某家中将被告人韩云飞抓获归案。5、辨认笔录及照片，证明2016年6月9日祥云县公安局民警分别组织张某乙、张某甲、谢某某、王某某对十张男性免冠照片进行辨认，张某乙、张某甲、谢某某、王某某均辨认出韩云飞就是向他们出售毒品的人；2016年6月9日祥云县公安局民警组织韩云飞对多名男性免冠照片进行辨认，韩云飞辨认出照片中的2号是“啊清”（王某某）、照片中的5号是“仙人”（谢某某）、照片中的8号是“烟锅”（张某甲）、照片中的13号是“狗军”（张某乙），都是向他购买毒品海洛因的人。6、扣押决定书、扣押清单；证明公安机关于2016年6月8日扣押了韩云飞的平板OPPO手机一部。7、现场检测报告书，证明韩云飞于2016年1月23日经尿液检测，结果呈冰毒阳性、海洛因阳性。8、搜查证、搜查笔录，证明2016年6月8日祥云县公安局民警持搜查证对位于祥云县沙龙镇谢官营村的谢某某家进行了搜查，未发现毒品。9、手机通话记录，证明被告人韩云飞持有的号码为1530872****的手机未接张某甲电话8次，已接34次；未接张某乙电话1次，已接22次。10、证人证言。（1）证人张某甲证言：我和韩云飞是“哎杰”介绍后认识的，我们是一般的朋友关系。我与韩云飞买过三次毒品海洛因零包。（2）证人张某乙证言：我与韩云飞是同学。我知道韩云飞卖着毒品海洛因，与他电话联系后，向他购买了两次毒品海洛因零包。（3）证人谢某某证言：我与韩云飞是以前在昆明打工时认识的。我与韩云飞在一起时，看见有人打电话给他购买毒品，他就出去，并从身上拿出一个毒品海洛因零包。我没有与他购买过毒品。（4）证人王某某证言：我是2016年3月份第一次与韩云飞在我家里吸食毒品的。从2016年3月开始与韩云飞购买毒品海洛因，我一共与他购买过7次毒品海洛因。11、被告人韩云飞的供述与辩解：我是2016年5月从祥云县城北中街那里，与一个叫“了三”的人购买毒品海洛因后，部分自己吸食，部分卖给他人零包。我向“狗军”卖了3个；向“烟锅”卖了3个；向“啊清”卖了3个；向“仙人”卖了5个；向“茅草兵”卖了5个；向“焖头鸡”卖了1个。其他人拿了多少个我记不得了。都是他们打电话给我，约好地点后进行交易。本院认为，被告人韩云飞为牟取非法利益，非法向多人多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且可认定为情节严重。公诉机关指控被告人韩云飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关关于建议本院判处被告人韩云飞有期徒刑五年至七年的量刑建议不当，本院不予采纳。扣押在案的手机一部属作案工具，应依法没收。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条及最高��民法院《关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项的规定，判决如下：一、被告人韩云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1万元；罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2020年12月8日止）二、扣押在案的平板OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  沈光辉人民陪审员  罗琴丹人民陪审员  李云中二〇一六年十月二十七日书 记 员  胡玥玥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2218号申请执行人刘建军，男，1968年7月24日出生，汉族，个体户，住宁夏盐池县。被执行人柴清，男，出生年月日、民族、职业、地址不详。被执行人宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区科技创新园19号。法定代表人王天林，系该公司董事长。被执行人石嘴山市大武口区星海镇经济发展办公室，住所地石嘴山市大武口区隆湖六站。法定代表人罗万斌，该办公室主任。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）石大民初字第1644号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柴清、宁夏建工集团有限公司、石嘴山市大武口区星海镇经济发展办公室在银行等金融机构的存款450584元（执行标的：444024元、执行费6560元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡斌二〇一六年十月二十六日书记员  马智