wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0108民初490号之一原告唐传能，男，汉族，1970年11月23日出生，住所广西玉林市玉州区福绵镇福东村福东4社**号，现住南宁市良庆区。被告唐继忠，男，汉族，1966年11月10日出生，住广西玉林市玉州区。被告何业丽，女，汉族，1974年11月4日出生，住广东省从化市。二被告的委托代理人蒋万君，广西华胜律师事务所律师。本院在受理原告唐传能与被告唐继忠、何业丽民间借贷纠纷一案中，根据原告唐传能的申请，于2016年3月23日以（2016）桂0108民初490号民事裁定书冻结了被告唐继忠在广西玉林市区农村信用合作联社福绵信用社（账号：50×××65）、广西玉林市区农村信用合作联社福通分社（账号：51×××81）、中国农业银行玉林福绵支行（账号：62×××15）的存款120万元。原告唐传能自愿以其所有的位于广西玉林市江滨路848号振业丽江家园1-B-16号商铺（玉林市房权证号：玉房字第××号）及位于广西玉林市江滨路848号振业丽江家园1-B-18号商铺（玉林市房权证号：玉房字第××号）作为财产保全的担保。2015年12月7日，原告以本案已调解结案、被告已履行调解协议所确定的义务为由，由向本院申请解除前述财产保全。本院认为，原告唐传能的财产保全解除申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告唐继忠在广西玉林市区农村信用合作联社福绵信用社（账号：50×××65）存款的冻结；二、解除对被告唐继忠在广西玉林市区农村信用合作联社福通分社（账号：51×××81）存款的冻结；三、解除对被告唐继忠在中国农业银行玉林市福绵支行（账号：62×××15）存款的冻结；四、解除对原告唐传能单独所有的位于广西玉林市江滨路848号振业丽江家园1-B-16号商铺（玉林市房权证号：玉房字第××号）的查封；五、解除对原告唐传能单独所有的位于广西玉林市江滨路848号振业丽江家园1-B-18号商铺（玉林市房权证号：玉房字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  李晓二〇一六年四月二十七日书记员  陆茜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申116号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：吴坚强，该公司董事长。委托代理人：贺喜英，湖南楚为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周欣。委托代理人：黎奇，湖南星奥律师事务所律师。再审申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）因与被申请人周欣金融借款合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院(2014)娄中民二终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双峰农商银行申请再审称：二审判决认定周欣无需对诉争借款本金及利息承担偿还责任系适用法律错误。1、本案借款发生在周欣与毛爱国夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，周欣对此应承担偿还责任。周欣之夫毛爱国(已故)以周欣的名义向双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社(以下简称双峰信用社)借款的时间为周欣与毛爱国夫妻关系存续期间。该笔借款亦经双峰信用社发放至周欣的账户，该笔资金的相应利息也经周欣的账户支付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。如果周欣主张该笔借款系毛爱国的个人债务，那么周欣应就此承担举证责任，否则，其就应承担举证不能的不利后果，该笔借款本息就应认定为周欣与毛爱国的夫妻共同债务，周欣对此应承担清偿责任。虽然毛爱国已死亡，但是根据上述司法解释第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故周欣仍对该笔借款本息承担连带清偿责任。2、即便该笔借款本息不是夫妻共同债务，周欣也应在继承遗产的范围内对诉争债务承担清偿责任。本案中，周欣作为毛爱国的配偶，是毛爱国第一顺位的继承人，对毛爱国生前所负的债务，周欣应在继承遗产的范围内承担清偿责任。请求依法再审并改判。周欣提交意见称：周欣是在中国建行娄底分行上班，且信用良好，如要贷款完全可凭信用在建设银行办理，根本不会要去双峰信用社贷款。周欣从来不知道双峰信用社在哪里，也没有在借款合同上签字，双峰信用社仅凭身份证复印件就把钱贷出去了，这是违规操作违规贷款，其责任不应由周欣来承担。申请人提出的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院认为：根据原审查明的案件事实及相关证据，本案争议的20万元贷款系2007年9月18日由周欣丈夫毛爱国（原娄底市银监局干部，现已故）作为连带责任保证人并以周欣名义私自所借，周欣对此并不知情。毛爱国在以周欣名义签订本案所涉借款合同及在原双峰信用社开设银行账户与支取贷款时，亦没有提供周欣的授权委托书和公民身份证原件，仅提供了周欣的第一代公民身份证复印件，且该第一代公民身份证在周欣于2007年4月3日申办领取第二代公民身份证后事实上已经予以了作废。此外，20万元贷款汇入以周欣第一代公民身份证复印件开设的银行账户后，也是在周欣本人未到场且没有提供授权委托书与公民身份证原件的情况下，由双峰信用社违规准许他人以周欣名义将款项予以一次性取走的，这表明周欣也实际没有占有和使用过本案贷款。故二审认定周欣并非本案实际借款人和使用人，本案借款合同对周欣不具有合同约束力，并据此判决驳回双峰农商银行要求周欣依据借款合同履行清偿责任的诉讼请求，并无不当。至于双峰农商银行申请再审提出本案借款应按周欣与毛爱国的夫妻共同债务由周欣承担偿还责任以及即便不是夫妻共同债务也应由周欣在继承毛爱国的遗产范围内承担清偿责任问题，由于该问题并非原审诉讼事由，在原审未对此加以审查认定和处理的情况下，本院也不宜审查处理。双峰农商银行以此主张原审适用法律错误，其理由不能成立。综上，双峰农商银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南双峰农村商业银行股份有限公司的再审申请。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年四月五日代理书记员  刘佳艳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初446号原告王林，居民。委托代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告刘怀玉，农民。原告王林诉被告刘怀玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王林及其委托代理人韩召中到庭参加诉讼，被告刘怀玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林诉称，2014年元月13日，被告向我借款15000元，并约定利息为2分/月。还款期限届满后，我多次向被告催要借款，被告迟迟不予返还，故诉讼，要求被告偿还借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按月息2%，自2014年1月13日起计算至判决给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘怀玉未答辩。经审理查明，2014年1月13日，被告刘怀玉向原告王林及案外人黄某借款15000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借王林、黄某现金壹万伍仟元整（15000元整）利息2分借款人刘怀玉2014.元.13”。借条出具后，被告未偿还上述借款本金及利息，故引起纠纷。诉讼中，原告提供案外人黄某说明，其委托王林一并向被告刘怀玉主张权利。上述事实，有原告提供的借条、证明及庭审笔录予以证实。本院认为，黄某、原告王林与被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因黄某已委托王林一并向原告主张权利，故原告要求被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付自2014年1月13日起至还清之日止的借款利息，该请求在双方约定范围之内，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告刘怀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘怀玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王林借款15000元及利息（以15000元为本金，自2014年1月13日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告刘怀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一六年四月六日书 记 员  卞 革
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222执188号之一申请执行人：张耿华，男，住繁昌县。被执行人：张冬冬，男，住繁昌县。本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民一初字第01530号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人张冬冬发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张冬冬名下的皖BRDX**号小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一六年四月六日书记员  彭 苗
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1791号原告萨某某，女，1986年1月8日出生，蒙古族，教师，住开鲁县。被告双某，男，1986年1月20日出生，蒙古族，教师，住址同上本院在审理原告萨某某与被告双某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告萨某某撤回起诉。案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告负担（已交纳）。审判员  李清雪二〇一六年四月二十八日书记员  张继超
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第4232号原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。法定代表人：梁永。委托代理人（特别授权）：李五一。委托代理人（特别授权）：周东来。被告：陈艺东。被告：王建芳。被告：陈少彦。被告：李柯颖。被告：李奕磊。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司为与被告陈艺东、王建芳、陈少彦、李柯颖、李奕磊借款合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院起诉，诉请：1、被告陈艺东、王建芳偿还原告借款本金350000元，并支付利息（自2015年9月21日起按借款合同约定的月利率16.8‰计算至款项还清之日止）；2、被告陈少彦、李柯颖、李奕磊对上述借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司的委托代理人李五一、周东来到庭参加诉讼，被告陈艺东、王建芳、陈少彦、李柯颖、李奕磊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年5月22日，被告陈艺东与原告签订《借款合同》，约定：被告陈艺东向原告借款人民币350000元；借款期限自2015年5月22日至2015年9月21日；月利率为16.8‰，每月支付一次利息，付息日为每月的20号；还款方式为按合同约定按时足额支付利息，并于2015年9月21日偿还全部借款本金；若被告陈艺东未按约定期限还款，应支付违约金。违约金就贷款逾期部分自逾期之日起按照本合同约定的借款利率基础上加50%计付，直到借款人完全清偿本息为止。同日，被告王建芳与原告签订《共同承担债务承诺书》，自愿为原告与被告陈艺东签订的《借款合同》中的借款承担共同偿还责任；被告陈少彦、李柯颖、李奕磊与原告签订《保证合同》，约定在主债权到期（包括提前到期）未受清偿或者借款人被申请破产、歇业等情况下，无条件对上述借款本金、利息、违约金及实现债权费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放借款。合同到期后，被告至今未依约归还借款本息，保证人也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈艺东、王建芳于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币350000元并支付利息（利息自2015年9月21日起按月利率16.8‰计算至款项还清之日止）；二、被告陈少彦、李柯颖、李奕磊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6825元，由被告陈艺东、王建芳、陈少彦、李柯颖、李奕磊负担；公告费300元，由原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  吕规平人民陪审员  吕红英二〇一六年四月十二日代书 记员  许潇蓉
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第550号原告：李亚谷，身份证住址广卅市白云区。原告：李亚足，身份证住址广卅市白云区。两原告共同委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：兰乾苓，身份证住址广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。被告：广州市骏发运输有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：杨国沈，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区水荫路115号三层D区320-323房及四层422房。负责人：卢非，总经理。委托代理人：许意萍，身份证住址广东省茂名市茂南区，公司员工。原告李亚谷、李亚足诉被告兰乾苓、广州市骏发运输有限公司（以下称骏发公司）、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年10月30日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李亚谷、李亚足及两原告共同委托代理人赵胤，被告兰乾苓，被告保险公司的委托代理人许意萍到庭参加诉讼。被告骏发公司经本院公告送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件的基本事实一、事故发生概况：2015年8月11日15时，受害人李满雪、未戴安全头盔驾驶无牌号两轮轻便摩托车沿白云区夏花三路北往南车道由南往北行驶遇被告兰乾苓驾驶粤A×××××号轻型厢式货车沿无名便道由西往东行驶至向北左转弯，结果两轮轻便摩托车与轻型厢式货车发生碰撞，造成李某受伤及车辆损坏的交通事故。李某被送医院抢救无效于2015年8月23日死亡。二、交警部门的责任认定：被害人李某承担事故的主要责任，被告兰乾岑承担事故次要责任。三、受害人概况：发生交通事故后，受害人李某被送至广东三九脑科医院住院治疗，住院12天。经医院救治无效于2015年8月23日死亡。四、医疗费：依据医疗费票据显示，受害人因此次交通事故入院治疗，截至2015年8月23日被害人死亡，花去医疗费合计50886.51元，本院予以确认。五、住院伙食补助费：受害人共计住院12天，原告主张按照100元/天计算住院伙食补助费合法合理，本院予以支持，确认为1200元（100元/天×12天）。六、误工费：原告主张误工费，提供的单位证明没有单位负责人或经办人的签字或盖章，不具有证据效力，对其主张误工费，本院不予支持。七、交通费：考虑被害人因伤住院，后经救治无效死亡，办理后事需产生交通费支出，原告要求交通费合法合理，但原告主张3000元交通费过高，本院酌定为800元。八、死亡赔偿金：受害人李某的户口簿显示其为城镇居民户口，对原告方主张的死亡赔偿金应按照城镇居民人均纯收入标准计算。被害人于2015年8月23日死亡，时年77岁，死亡赔偿金应依法计算5年。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民可支配收入标准30192.9元/年计算，故死亡赔偿金应为150964.5元（30192.9元/年×5年）。九、丧葬费：参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有单位在岗职工标准64790元/年计算，丧葬费为32395元（64790元/年÷2）。故对于原告主张32395元予以支持。十、精神损害抚慰金：受害人李某因本次交通事故导致死亡，考虑死者在交通事故中负主责，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，应以30000元为宜。十一、原告已获赔偿情况：原告在庭审中确认被告保险公司给付了10000元，被告兰乾岑给付40500元，本院予以确认。十二、保险合同主体：被告保险公司为粤A×××××号轻型厢式货车的保险人，该车的被保险人是被告骏发公司。十三、保险合同类型：粤A×××××号轻型厢式货车由被告保险公司承保交强险及赔偿限额为30万元的不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。十四、机动车使用人及其他主体：粤A×××××号轻型厢式货车登记车主是被告骏发公司，事故发生时由被告兰乾岑驾驶。根据被告兰乾岑补充提交的《机动车委托托管服务合同书》，证实被告兰乾岑是粤A×××××的实际所有人，被告骏发公司与被告兰乾岑系挂靠关系。十五、原告诉讼请求：被告连带赔偿原告各项经济损失122957.24元；2、被告承担本案的诉讼费用。判决理由与结果本院认为:根据原告提供的证据，本院确认原告李亚谷、李亚足与受害人李某系父女关系，是本案适格的当事人。被告未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，受害人李某承担事故的主要责任，被告兰乾岑承担事故次要责任，故被告兰乾岑要为造成原告方的损失承担70%的赔偿责任。被告骏发公司与被告兰乾岑系挂靠关系。根据«最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释»第三条的规定，被告兰乾岑和被告骏发公司承担连带赔偿责任。因被告保险公司承担肇事车辆的交强险和责任限额为30万元商业第三者责任险，故应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任。本院经审理查明，因救治受害人花费医疗费50886.51元，被告保险公司承担交强险10000元后，被告骏发公司和被告兰乾岑按责应赔偿原告方医疗费12265.95元（40886.51元×30%）。该款项由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。其他费用包括住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金合计215359.5元，由被告保险公司在交强险有责任的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，剩余费用105359.5元，按照责任比例，被告骏发公司和被告兰乾岑承担30%的赔偿责任即31607.85元，该款项由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。在庭审中，原告方确认被告兰乾岑垫付40500元，被告保险公司垫付医疗费10000元，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告110000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告3373.8元。因被告保险公司已足额赔偿原告，故被告骏发公司和被告兰乾岑无需向原告承担赔偿责任。被告骏发公司经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决书生效之日起三日内，被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李亚谷、李亚足3373.8元；二、自本判决生效之日起三日内，被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险有责任的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李亚谷、李亚足住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金共110000元；三、驳回原告李亚谷、李亚足的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元，由原告李亚谷、李亚足负担215元，被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担2544元。该费用原告已预交，被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司应负担部分于本判决书生效之日起三日内向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  刘燕珍二〇一六年四月二十一日书 记 员  冯子鸿
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初93号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李某某，男，1992年10月27日生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月6日被深圳市公安局南沙派出所抓获并羁押，同月13日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。辩护人崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉,并书面建议本案适用简易程序。本院在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、晏国康出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人崔坤建到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2014年6月，被告人李某某谎称其在重庆市万州区观音岩搞工程，其姑爷是开发商，并在贵州省丹寨县龙泉新城也有工程，并与陶某某、刘某某、廖某某一道去丹寨县进行考察。同年6月6日，李某某捏造丹寨县龙泉新城花园小区第二期工程项目，并伪造合同及公司印章与陶某某签订了水电承包合同。后以垫付工程质保金为名，在2014年6月8日至同年7月29日期间，骗取刘某某、陶某某共计111000元，之后逃匿至广州，将诈骗所得用于偿还债务、购买彩票及个人生活开支。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人崔坤建提出，被告人李某某的行为构成合同诈骗罪，数额较大，应当在三年以下定罪处罚。本院在审理中查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、水电承包合同、丹寨兴泰房地产开发有限公司合同样本、银行交易记录及转账凭证、丹寨县住建局证明、抓获经过、户籍证明，证人廖某某、伍某某的证言，被害人陶某某、刘某某的陈述，被告人李某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当追究刑事责任。被告人李某某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。关于被告人李某某的辩护人提出李某某的行为构成合同诈骗罪，在三年以下定罪处罚的辩护意见，经查，被告人李某某冒用他人名义与被害人签订合同，并以收取质保金的名义骗取被害人的钱财，数额较大，符合合同诈骗的构成要件，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的罪名不当，对该辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月6日起至2018年4月5日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李某某退赔被害人陶某某、刘某某经济损失共计111000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  孙晓华人民陪审员  杨继萍二〇一六年四月二十日书 记 员  张惠中
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初585号原告王庆和，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。委托代理人刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。被告赵桂玲，女，1987年10月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。原告王庆和与被告赵桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员杨红专独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆和及其委托代理人刘立飞、被告赵桂玲及其委托代理人吴春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆和诉称，2013年4月14日，被告赵桂玲在我处将价值7600.00元的化肥买走，并出具欠据一枚，此款未约定还款日期。此款经原告索要，被告至今未给付。故起诉要求被告赵桂玲给付欠款7600.00元。被告赵桂玲辩称，不同意原告的诉讼请求，我不欠原告化肥款。2013年3月份，我赊给原告价值30000.00元的化肥；2013年4月14日我在原告处取走价值7600.00元的化肥（二胺，尿素35袋，每袋110.00元，二胺25袋，每袋150.00元）；2013年12月1日，李万江同王庆和换车，李万江用我的7000.00元化肥款抵顶车款；2014年12月7日，原告支付给我5000.00元现金；2014年12月7日双方结算时，用30000.00元减去原告取回的7600.00元二胺及尿素，再减去7000.00元的换车款，再减去原告同日给付的5000.00元现金，原告尚欠被告化肥款10400.00元，由原告给我出具欠据一枚，未给付。我在奈曼法院依法提起诉讼，奈曼法院做出了（2015）奈法民初字614号民事判决书，判决本案原告给付10400.00元。根据上述事实，原告请求7600.00元已经在2014年12月7日双方结算完毕，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月份，原告经李万江介绍，从被告赊购了300袋，每袋100元，价值30000.00元的复合肥。2013年4月14日，被告从原告赊购了价值7600元的化肥（尿素35袋，每袋110元，二胺25袋，每袋150元），被告给原告出具了7600.00元的欠据一枚。2013年12月1日，李万江的蒙G365**农柴车与原告吉利远景蒙GPK6**对换，李万江用原告欠被告的化肥款抵顶了7000.00元两车差价款。2014年12月7日，经李万江参加结算，扣去被告取回的7600.00元二胺尿素款，再减去7000.00元的换车款，原告付给被告5000.00元现金，原告给被告出具了10400.00元的欠据一枚，原告尚欠被告10400.00元。2015年3月12日，奈曼旗人民法院做出的（2015）奈法民初字614号民事判决书中，王庆和辩称：我的确欠原告化肥款，该判决书判令：被告王庆和于本判决发生法律效力后的三日内向原告赵桂玲支付欠款10400.00元。另查明，2015年12月14日，原告将被告在奈曼旗法院执行局案件款8000.00元予以保全。认定上述事实的证据有：一、原被告的相关陈述；二、原告提交的欠据一枚，其实质是原被告间的来往帐，证明了2013年4月14日被告从原告处取走价值7600.00元的化肥（二胺，尿素）事实；三、被告提交的1、（2015）奈法民初字614号民事判决书，据此判决书中王庆和的抗辩部分认可欠本案被告化肥款；2、2014年12月7日出具的10400.00元的欠据（复印件）各一份；3、证人证言。上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。本院认为，2013年3月份原告赊购被告30000.00元的化肥，2013年4月14日被告从原告处取价值7600.00元化肥，2014年12月7日原被告结算时，原告给被告出具了10400.00元的欠据。关于30000.00元如何变成了10400.00元，被告的陈述来源于“扣除李万江用化肥款抵顶了7000.00元两车差价款，2014年12月7日原告付给被告5000.00元现金，及上述7600.00元之后形成的”，原告的上陈述为“300袋化肥30000元，车款7000元，没有算账，当时李万江说还欠10400元，我就打条了”。本院认为，10400.00元既然是结算票据，没有将此前发生的7600.00元进行结算的可能性较小，同时在被告提起10400.00元的诉讼时，原告没有将7600.00元进行抗辩有违常理；另外，被告能够合理陈述30000.00元化肥款变成10400.00元欠据的过程，原告对此不能作出合理陈述。故认定被告陈述客观真实即形成10400.00元欠据时7600.00元已经结算，原告主张的欠款已经通过结算的方式履行，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告王庆和的诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费100.00元，由原告王庆和负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨红专二〇一六年四月十二日书记员  范庆春
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀1023民初485号原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司。法定代表人杨功元，任公司董事长。委托代理人李志芬，性别：××，河北领诺律师事务所律师。被告刘静元，住廊坊市安次区。本院在审理原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司与被告刘静元劳动争议纠纷一案中，原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取由原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司负担。审判员  樊眉珅二〇一六年四月二十一日书记员  李 朔
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1416号原告包代芬，女，1962年3月12日出生，汉族，住重庆市。委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告胡荣，女，1979年4月18日出生，汉族，住重庆市。原告包代芬与被告胡荣身体权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李荃独任审判，于2016年3月9日依法公开开庭进行了审理。原告包代芬及其委托代理人许瑞平，被告胡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包代芬诉称，2015年10月19日原告在麻将馆打牌娱乐，之后被告来到麻将馆找到原告称原告错拿了被告寄放在麻将馆的排骨，并对原告进行辱骂。原告对被告置之不理后被告开始动手将原告打晕，并持续向原告胸部、腹部进行踢打。原告苏醒后即报警并被送往医院住院治疗11天。被告的行为给原告心理和生理上造成了极大的伤害，双方经派出所多次调解未果，原告为了维护自身合法权益遂起诉来院请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费及住院费3200元、住院护理费800元（80元/天×10天）、营养费500元、误工费1200元（80元/天×15天）、交通费400元、通讯费100元、精神损失费1000元等共计7200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡荣辩称，纠纷的起因是原告错拿被告的排骨，原告却一直未向被告赔偿或道歉，之后双方相互谩骂并发生抓扯。被告当时抱着小孩且并未动手殴打原告，原告先动手被告才还手。纠纷中原告自己摔倒了但并未受伤，被告还在与原告拉扯中受了伤。被告不同意赔偿原告。经审理查明，2015年10月19日，被告胡荣因怀疑原告包代芬错拿其寄放的排骨而在麻将馆找原告包代芬理论，被告胡荣阻止原告包代芬打牌后出言挑衅，随后双方引发口角并相互谩骂。嗣后，原、被告相互抓扯、挽打，经旁人劝开后被告胡荣仍向原告包代芬进行踢踹。原告包代芬及被告胡荣均存在不同程度受伤。原告包代芬受伤后经住院治疗10天，产生住院医疗费3104.8元，原告包代芬出院诊断为全身多处软组织挫伤、轻型颅脑伤，出院医嘱为门诊随访。另查明，派出所于2015年11月16日对原、被告调解未果后，于2015年12月10日依据被告胡荣违法将原告包代芬打伤的事实对被告胡荣作出罚款200元的处罚决定。审理中，原告包代芬自愿放弃通讯费100元的诉请，本院予以准许。上述事实，有原、被告到庭陈述及原告提供的派出所调解协议、公安行政处罚决定书以及询问笔录、医院病案材料及住院医药费票据等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告与原告因琐事发生争执，进而产生肢体冲突，最后被告致伤原告属实，故被告应对纠纷中造成原告身体受到损害的经济损失承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告因怀疑原告错拿排骨而出言挑衅引发纠纷，之后经旁人劝开后仍对原告进行踢踏，存在主要过错，原告遇事不冷静，在相互谩骂后与被告进行拉扯，对纠纷处理不当，自身也存在过错，因此对损害后果亦应承担相应责任，故本院根据本案纠纷的原因力、作用力及过错程度，认定被告应承担80％的民事赔偿责任，原告自行承担20％的民事责任较为适宜。现原告诉请被告赔偿其经济损失，理由正当，于法有据，本院对其合理部分予以支持。关于原告营养费的诉请，因原告无加强营养的出院医嘱，故本院对原告此项诉请不予主张。关于原告精神损失费的诉请，结合纠纷发生的经过及原告的实际伤情，被告的侵权行为并未对原告造成严重后果，故本院对原告该项诉请不予支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告在本纠纷中的经济损失为：1、医疗费3104.8元；2、护理费800元（80元/天×10天）；3、误工费800元（80元/天×10天），因原告未举示证据证明其误工费标准，但根据原告受伤时年龄、劳动能力等情况，本院酌情按照80元/天的标准以原告住院10天计算原告的误工费；4、交通费酌情主张200元。综上所述，原告因此次纠纷受到的损失共计4904.8元，被告应赔偿原告3923.84元（4904.8元×80%）。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告包代芬医疗费、护理费、误工费、交通费等共计3923.84元；二、驳回原告包代芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡荣承担（此款已由原告自愿垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费50元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。代理审判员  李荃二〇一六年四月二十六日书 记 员  熊娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书豫04**执134号申请执行人段运粮，男，1963年5月12日生，汉族。被执行人郭志伟，男，1969年5月12日生，汉族。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在执行申请执行人段运粮申请执行被执行人郭志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中被执行人已按判决书自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）汝民金初终字第116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常占伟执行员  贾俊峰执行员  王光辉二〇一六年四月二十八日书记员  李 青
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初113号原告陈徐芳。委托代理人陈燕明。委托代理人倪俊杰。被告温奇洋。原告陈徐芳与被告温奇洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告陈徐芳的委托代理人倪俊杰到庭参加诉讼，被告温奇洋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈徐芳诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月至2014年10月，被告以生意需要公关为由，向原告借款计25000元，原告通过转账交付借款，被告出具借条。由于被告至今未还款，请求判令被告归还借款25000元被告温奇洋未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告分别于2014年8月13日、2014年8月21日、2014年9月20日、2014年10月31日向原告借款计25000元。原告分别在当日将款项转账给被告，被告向原告先后出具借条4份。现原告因催讨未果，致诉讼。以上事实，有原告提交的借条4份、汇款记录单及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原告与被告之间的借款关系成立并合法有效。被告在向原告借款后应及时返还。至原告起诉时，被告仍未还款，引起双方纠纷，责任在于被告。被告理应归还借款并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温奇洋应于本判决生效之日起十日内归还原告陈徐芳借款25000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为426元，公告费600元，合计1026元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一六年四月二十七日书 记 员  沈建春
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初11182号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告任小波，男，汉族，1987年4月14日出生，住河南省焦作市武陟区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告任小波信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一六年四月二十五日书记员  杨 猛
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初181号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人夏士雨，个体经营。2009年9月因犯盗窃罪暨掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万七千元，2011年5月8日刑满释放。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人周凯涛，江苏天全律师事务所律师。被告人吴某，农民。2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元四千元，2009年5月20日刑满释放。因本案于2015年11月30日被取保候审，2016年1月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于东台市看守所。被告人程某，个体经营。1996年10月因犯盗窃罪被判处管制一年六个月；2005年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月24日刑满释放。2008年8月因盗窃被行政拘留五日；2010年4月因盗窃被行政拘留七日。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年1月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人夏士雨、吴某、程某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人夏士雨、吴某、程某，被告人夏士雨的辩护人周凯涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2015年8月至10月间，被告人夏士雨、吴某、程某先后在某市某镇、某区某镇等地，采取翻墙进入厂区、用老虎钳剪电缆线等方式，盗窃作案3起，窃得电缆线、紫铜片，合计价值人民币10443元。具体事实分述如下：1、2015年8、9月的一天，被告人夏士雨、吴某、程某采取翻墙进入厂区、用老虎钳剪电缆线等方式，在东台市某镇某有限公司窃得电缆线12米（价值人民币2401元）、紫铜片50斤（价值人民币850元），合计价值人民币3251元。2、2015年9月15日，被告人夏士雨、吴某、程某采取用老虎钳剪电缆线等方式，在某市某镇某厂窃得规格为3*50+16的电缆线30米（价值人民币2342元）、规格为3*95+25的电缆线30米（价值人民币3575元）、紫铜片75斤（价值人民币1275元），合计价值人民币7192元。3、2015年10月的一天，被告人夏士雨、吴某、程某采取用老虎钳剪电缆线等方式，在某市某区某镇工业园区力兴触控厂盗窃电缆线，后予以销赃。被告人夏士雨、吴某、程某将上述盗窃的电缆线、紫铜片销赃后，各分得人民币4500元。被告人夏士雨、吴某分别于2015年12月22日、2015年11月30日主动向东台市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。被告人程某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。被告人吴某、程某退出全部赃款并发还给被害单位。上述事实，被告人夏士雨、吴某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁林俊等人的陈述，东台市公安局制作的现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及东台市公安局出具的退赃说明，价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人夏士雨、吴某、程某以非法占有为目的，多次秘密窃得他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏士雨曾因犯罪被判有期徒刑，在刑满释放后五年内再实施本次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人夏士雨、吴某主动投案，并如实供述其犯罪事实,系自首，均可依法从轻处罚；被告人程某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且退出赃款，依法对其从轻处罚；被告人吴某退出赃款，酌情对其从轻处罚。被告人夏士雨的辩护人提出夏士雨系自首等从轻处理意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏士雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十二日起至二○一六年九月二十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十五日起至二○一六年七月十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。三、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的三十一日，即自二○一六年一月十五日起至二○一六年七月十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。四、追缴被告人夏士雨未退出的违法所得人民币4500元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯友林二〇一六年四月十五日书记员  陈 希附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0403民初494号原告邯郸县顺通汽车运输服务有限公司（以下简称顺通运输公司），住所地：邯郸县代召乡代召村(309国道代召段路南)。法定代表人陈敬先，该公司经理。委托代理人刘慧杰，河北浩博律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（被告天安财险邯郸公司），住所地，邯郸市中华北大街578号。负责人潘新峰，职务副总经理。委托代理人和子翔，男，1986年12月22日生，该公司员工。本院在审理原告顺通运输公司与被告被天安财险邯郸公司财产保险合同纠纷一案中，被告天安财险邯郸公司对管辖权提出异议，认为原、被告在合同特别约定中注明仲裁条款，本案不属于人民法院管辖，应驳回原告起诉。经查明，2015年2月10日，原告在被告处投保了机动车损失险等商业保险，双方在《机动车辆保险单》特别约定第5条中约定：“经双方协商确定，本保险合同争议处理方式为仲裁，争议处理机构为邯郸仲裁委员会”。本院认为，原、被告在保险单中约定了仲裁条款，双方就财产保险合同纠纷仲裁的意思表示，且明确约定了仲裁机构，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回邯郸县顺通汽车运输服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  李ＸＸ二〇一六年四月十八日书记员  刘振华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3492号之一申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司，住所深圳市南山区。法定代表人丁亮。被执行人深圳市宝安区民治新感觉饰品店，经营场所深圳市宝安区。经营者黄方凯，住广东省雷州市。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宝安区民治新感觉饰品店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年四月十七日书记员 唐强(兼)
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第45号公诉机关招远市人民检察院。被告人徐某某，女，1971年9月12日出生，汉族，住招远市。2014年10月29日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2015〕6号起诉书，指控被告人徐某某犯销售假药罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案经本院两次延期审理。现已审理终结。经审理查明，2013年8月至2014年9月，被告人徐某某在招远市罗峰街道办事处罗峰路南头“浪漫情趣屋”内对外销售“M6生精片”和“V10生精片”保健药品。经招远市食品药品监督管理局鉴定，被告徐某某对外销售的“M6生精片”和“V10生精片”均为假药。2014年9月10日，招远市食品药品监督管理局和招远市公安局在联合执法中将被告徐某某查获。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中未提出异议，且有证人于某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、前科查询、先行登记保存物品清单、被告人徐某某的人口信息，招远市食品药品监督管理局认定函及被告人徐某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反国家药品管理制度，明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨蕴健人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一六年四月二十八日书 记 员  王晓霞
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1233号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长住所地：沂水县城鑫华路**号。委托代理人曹付强，男，38岁，沂水农商银行高桥支行职工。代理权限为特别授权。被告张文中（忠），男，55岁，汉族，居民，住沂水县。被告张文升，男，46岁，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张文中(忠)、张文升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，后由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告张文中(忠)、张文升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张文中(忠)，于2007年11月29日向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款3000元，借款凭证号为NO.106798464，2008年11月20日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金3000元。该笔借款由被告张文升自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金3000元及利息，诉讼费用由被告承担。二被告均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2007年11月29日，借款人张文中(忠)与贷款人原沂水县农村信用联社高桥信用社签订借款合同，合同约定：借款期间自2007年11月29日至2008年11月20日，借款金额为3000元，借款月利率为13.365‰，按月结息。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后该按罚息利率计收复利。同日，保证人张文升与原沂水县农村信用联社高桥信用社签订保证合同，自愿为被告张文中(忠)提供担保，保证方式为连带责任保证。同日，贷款人将3000元款项发放给被告张文中(忠)，被告张文中(忠)在借款凭证上签字确认。借款到期后，经贷款人多次催收，现仍结欠本金3000元及自2007年11月29日起至今的相应利息，上述借款所欠本息，二被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法处理。另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。认定上述事实证据有原告提供的营业执照、改制公告、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、被告身份证复印件，贷款催收通知单、贷款逾期通知书、担保人履行责任通知书及公证书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥信用社与被告张文中(忠)、张文升签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告张文中(忠)未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告张文中(忠)应予偿还；被告张文升自愿为被告张文中(忠)提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告张文中(忠)追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文中(忠)于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3000元及相应利息（利息自2007年11月29日起至本判决确定的履行之日止分别按合同约定方式计算）。二、被告张文升对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告张文中(忠)追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文中(忠)、张文升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林庆雪二〇一六年四月十八日书记员  秦 洁
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00108号申请执行人孙进，证件号码320981197706194470被执行人曾翠芳本院于2012年1月13日立案执行申请执行人孙进与被执行人曾翠芳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民二初字第365号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款148770.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有148770.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民二初字第365号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：钟玉梅审判员 ：罗锦华二〇一六年四月二十日书记员 ： 杨 健
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书���2017）皖0223执397号之一申请执行人张建华，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人南陵县华山水泥有限公司，住所地南陵县。本院在执行张建华与南陵县华山水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年四月二十七日书记员  王宗森
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初438号原告小某，女。委托代理人岩班，男，系勐龙镇法律服务所法律工作者，。一般授权代理。被告叶某某，男。原告小某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员杨秀芳独任审判。2016年4月21日，本院公开开庭审理了本案，原告小某及其委托代理人岩班到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小某诉称，其与被告经人介绍自由恋爱，2004年6月21日领取结婚证，婚后感情一般。双方于2004年4月11日生育长女娜某，于2007年22月15日生育长子扎某。婚姻关系存续期间无夫妻共同债权、债务。后双方因感情不和，经常争吵，导致夫妻感情破裂，故原告起诉至人民法院，请求法院：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令共同财产，即住房一套归被告；3、判令婚生长女娜某由原告抚养，长子扎某由被告抚养，双方各自负担抚养费。庭审中，原告小某变更其诉讼请求，请求法院判令婚生女及婚生子均由被告抚养，原告按月向子女支付抚养费，每人每月300元。被告叶某某于2016年4月15日向本院邮寄递交《民事应诉书》一份，辩称：1、其同意与原告解除婚姻关系；2、要求独自抚养婚生女娜某与婚生子扎某；3、请求法院合理分割婚姻关系存续期间自建房屋一套（约110平方米）及800棵橡胶树。原告小某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、结婚证原件一本，欲证明原、被告婚姻关系属实。证据2、云南省儿童预防接种证2份，欲证明原、被告双方于2004年4月11日共同生育长女娜某、于2007年11月15日共同生育长子扎某。证据3、查乐雅康村民小组出具的证明一份，欲证明原、被告双方于2013年3月分居的事实。被告叶某某未到庭质证，亦未向本院举证。本院认为，被告叶某某未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证及举证的权利，原告小某提交的证据可以证明其主张的内容，本院予以采纳。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：原告小某与被告叶某某经人介绍认识后确定恋爱关系，并开始同居，2004年4月11日共同生育长女娜某后，于2004年6月21日补办结婚登记，后又于2007年11月15日共同生育长子扎某，现婚生子女均随被告叶某某一起生活，并已经在被告户籍所在地的学校办理了入学手续。原告自述婚姻关系存续期间无夫妻共同债权、债务。现原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，故诉请离婚。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情的好坏及夫妻之间的信任程度是夫妻双方在婚后能否相处融洽的基础，夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，原告小某要求与被告叶某某离婚，叶某某亦同意与原告解除婚姻关系，故本院对原告小某主张与被告叶某某解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。关于婚生子女的抚养问题，结合原告小某的诉讼请求及被告叶某某的答辩意见，其双方对子女抚养问题并无争议，故本院对原告小某主张婚生子女由被告叶某某抚养，原告每月向每人支付抚养费300元的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产分割的问题，被告叶某某在其答辩意见中提及其与原告小某婚姻关系存续期间存在的夫妻共同财产有：自建住房一套及橡胶树800棵，却并未向本院提交任何可以证明财产权属的证据，原告小某亦在庭审中自述以上财产均无产权证明，本院认为，此类财产的分割问题涉及农村集体土地使用权属或案外人的合法权益，不属于人民法院民事诉讼审理范畴，本院不予处理。故本院对被告叶某某关于合理分割夫妻财产问题的答辩意见不予采纳，并对原告关于住房分割的诉讼请求予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告小某与被告叶某某离婚；二、原、被告双方共同生育的女儿娜某由被告叶某某抚养，原告小某自本判决生效之日起当月起每月向女儿支付抚养费300元至其年满十八周岁为止；三、原、被告双方共同生育的儿子扎某由被告叶某某抚养，原告小某自本判决生效之日起当月起每月向儿子支付抚养费300元至其年满十八周岁为止；四、驳回原告小某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告小某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  杨秀芳二〇一六年四月二十六日书记员  岩 叫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40823号申请执行人天津四方建筑工程有限公司。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。申请执行人天津四方建筑工程有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初40142号民事判决书已发生法律效力。权利人天津四方建筑工程有限公司于2016年4月5日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初40142号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  鲁 滕代理审判员  韩 雪二〇一六年四月十三日书 记 员  李合权
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00099号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，汉族，住长岭现。被申请人：李平，男，住长岭县。本院于2016年4月1日作出(2016)吉0722财保00099号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李平在长岭县农村信用合作联社账号上的17000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月六日书记员 于海明
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书���2015）定民初字第2205号原告：王付安。原告：高伦兴。被告：孟令宇。本院在审理原告王付安、高伦兴与被告孟令宇不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王付安、高伦兴撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告王付安、高伦兴负担。审判员  谷运广二〇一六年四月十一日书记员  何秀敏
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2501民初460号之一原告钱正萍，女，1959年11月9日生，汉族，住个旧市。被告苏永科，男，约54岁，汉族，住个旧市。本院2016年3月21日作出的（2016）云2501民初460号民事裁定书冻结了被告苏永科在浙江温州东大公司修理款人民币10000元。因双方当事人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏永科在浙江温州东大公司修理款人民币10000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 苏 芹二〇一六年四月十二日书记员 白家维
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016���鲁08**执153-1号申请执行人周海燕被执行人赵彦起本院在执行申请执行人周海燕与被执行人赵彦起离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结金乡县人民法院作出的（2014）金商初字第1953号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年四月二十一日书记员  王 伟
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初248号起诉人蒋某某，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住所四川省南江县。“原告”某某有限公司,住所地西安市。法定代表人饶某某，系该公司总经理。被告某某建设有限公司,住所地山西省太原市。法定代表人畅某某，系该公司总经理。委托代理人樊某某，北京某某律师事务所律师。委托代理人张某，北京某某律师事务所律师。被告陕西某某有限公司。法定代表人张某某，系该公司经理。起诉人蒋某某以“原告”某某有限公司名义起诉被告某某建设有限公司、被告陕西某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。起诉人蒋某某诉称，2012年5月15日，“原告”某某有限公司与被告某某建设有限公司所属的陕西大荔御城公馆工程项目部签订建设工程施工劳务分包合同，合同约定：“被告将其承包的陕西大荔御城公馆1#楼、2#楼劳务工程分包给“原告”，双方对工程概况、承包方式、双方的权利义务、劳务费金额、财务付款、工程付款、工程概算、质量验收、违约责任、争议解决方式等均进行了详细的约定。而后，”原告”便组织工人进场施工，施工过程中，“原告”一直按合同约定及国家法律、法规规定的质量标准组织施工。2014年8月20日所承包的工程全部完工，并通过了被告的正式竣工验收。2014年10月“原告”制作了工程结算申请书，并与10月10日分别向二被告送交了工程结算申请书，按合同约定，被告在接到结算书20天内办理定案手续。但被告一直未给原告对账结算，现“原告”起诉，要求被告立即支付“原告”劳务费4190880.60元并返还“原告”工程保证金25万元，承担违约金20万元。经审查，某某有限公司从来没有委托任何人进行劳务诉讼，对于起诉人蒋某某起诉被告某某建设有限公司、被告陕西某某有限公司劳务合同纠纷一案，原告不知情，且起诉人向法院提供的原告营业执照复印件是过期的、委托代理手续及法人身份证明是伪造的。本院认为，起诉人蒋某某以“原告”某某有限公司名义对被告某某建设有限公司、被告陕西某某有限公司的起诉中，其向法院提供的原告营业执照复印件是过期的、委托代理手续及法人身份证明是伪造的，且某某有限公司对此不知情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回起诉人蒋某某以某某有限公司名义对被告某某建设有限公司、被告陕西某某有限公司的起诉。案件受理费21964元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  李宏伟人民陪审员  周占举二〇一六年四月二十五日书 记 员  王明欣
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初909号原告四川绿洲置业有限公司，住所地南充市高坪区。法定代表人王斌，该公司董事长。委托代理人陈建，四川首力律师事务所律师。被告南充实名广告传媒有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人杜万果，该公司董事长。原告四川绿洲置业有限公司（简称绿洲公司）诉被告南充实名广告传媒有限公司（简称实名公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先平于2016年4月5日公开开庭进行审理，原告绿洲公司的委托代理人陈建，被告实名公司的法定代表人杜万果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿洲公司诉称，2015年2月5日，原告与被告签订了《户外广告租赁发布合同》，合同约定被告在滨江南路恒子河天桥处为原告项目发布户外广告，广告发布期为一年。原告支付广告费215000元，广告发布之日即付172000元，余款43000元约定于发布期满后4个月的次日（即2016年6月5日）一次性支付。合同签订后，原告支付了前期款项172000元，乙方发布了广告但未经验收，2015年8月，原告无意中才获知合同约定的广告牌已于2015年10月26日换成其他房产公司的广告。被告的行为严重违约。应当承担违约责任。原告的广告发布期间为2015年2月5日至2015年10月26日。共计发布264天，根据折算的日均广告费计算，被告应退还部分广告发布费。请求法院判令：1、被告退还广告发布费16504元；2、被告承担违约金21500元；3、本院诉讼费由被告承担。被告实名公司辩称，原告诉称不实，应当驳回原告的诉讼请求。合同约定广告发布期满4个月的次日（即2015年6月5），原告应当支付余款43000元。但原告拒不履行合同义务，被告于2015年9月4日给原告去函进行催告未果，同月30日向原告去函解除合同。经审理查明：2015年2月5日，原告与被告签订了《户外广告租赁发布合同》，合同约定被告在滨江南路恒子河天桥处为原告项目发布户外广告，广告发布期为为2015年2月5日至2016年2月4日。原告支付广告费215000元，广告发布之日即付172000元，余款43000元约定于发布期满后4个月的次日一次性支付。并约定如一方违约，违约方应向守约方支付合同金额10%的违约金。约定合同签订后，原告支付了前期款项172000元。被告认为余款支付的时间“广告发布期满4个月的次日”即为2015年6月5日，期满后遂要求原告支付余款43000元。被告于2015年9月4日给原告去函进行催收未果，同月30日向原告去函解除合同，在原告已支付的款项中扣除21500元违约金后，按日均广告费将余款折算成广告发布天数，并于2015年10月26日撤除原告的广告。在庭审中，原告认为余款支付的时间“广告发布期满4个月的次日”即2016年6月5日。被告要求原告在2016年6月5日前支付余款，不符合合同约定，被告解除合同已构成违约。同时合同条款由被告提供的格式条款，即使是约定的余款支付时间有歧义，也应当作出不利于被告的解释。被告认为合同条款虽由其提供，但并未限制原告进行协商和修改，不是原告所谓的“格式条款”。以上事实，由户外广告租赁发布合同、催款公函、照片、及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告在合同中约定的余款支付时间为“广告发布期满4个月的次日”，对该时间的理解确实存在歧义。该合同条款虽由被告提供，但原告并未举证证明被告限制其对该条款进行协商和修改，因此该条款不能认定为格式条款。合同约定的广告费余款支付时间存在歧义，原、被告作为合同当事人在没有其他证据证明各自所主张的付款时间的情况下，均不应追究对方的违约责任。被告在广告费中扣除违约金的行为无效，同样原告要求被告支付违约金的诉请，本院也不予支持。原告应支付的广告费，本院酌定按实际发布天数核算。原被告双方均认可发布期间为2015年2月5日至2015年10月26日，共计264天。每天的广告费为215000÷365=589元，原告应当支付广告费为589元×264=155506元，被告应当退还剩余的广告费172000-155506=16493元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告南充实名广告传媒有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告四川绿洲置业有限公司广告发布费16493.00元；二，驳回原告四川绿洲置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告四川绿洲置业有限公司负担788元；被告南充实名广告传媒有限公司负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘先平二〇一六年四月十八日书记员  汪 希
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申25号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜屯。杜屯诉海安县公安局行政其他一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年8月19日作出的（2015）通中行诉终字第00061号行政裁定，已经发生法律效力。杜屯不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜屯以海安县公安局为被告向江苏省海安县人民法院起诉称：杜运念系其子。2013年10月20日21时45分左右，杨荣富驾驶苏F小型轿车沿迎宾路由西向东行驶，遇沈秀勇拖拉躺在该路上的杜运念，致杜运念、沈秀勇受伤，杜运念经抢救无效于当日死亡。杜运念的道路交通事故尸体检验报告中记载了杜运念的死亡诊断、死因分析（复合伤死亡）。其认为：杨荣富所驾轿车根本形成不了杜运念身体的复合伤，杜运念是被他人致伤后放在路上的。根据《道路交通事故处理程序规定》第八十六条的规定，本案应当按《公安机关办理刑事案件程序规定》来执行，但海安县交警没有履行法定职责。2013年10月31日，刘建在询问笔录陈述“我看到路上躺着一个人……在路南连绿化带边上停了两辆电动自动车，有两个女的骑跨在电动自行车上”，其中一个女的系杜运念之妻赵桂兰。根据我国刑法的相关规定，故意犯罪应当负刑事责任，但海安县公安局没有对赵桂兰故意犯罪立案侦查。其向海安县公安局申请立案侦查，海安县公安局认为没有犯罪事实，作出《不予立案通知书》，并且对其申请的复议逾期不作答复。故请求：撤销海安县公安局作出的海公（刑）不立字[2015]10号《不予立案通知书》，海安县公安局立即履行法定职责，对杜运念尸体复合伤来历及赵桂兰的故意犯罪立案侦查，诉讼费用由海安县公安局负担。一审法院认为：杜屯向海安县公安局提出杜运念非正常死亡的控告，海安县公安局认为该案没有犯罪事实、作出《不予立案通知书》，这是公安机关依照刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，不属行政诉讼受案范围。杜屯对不予立案决定不服，可以根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条、《人民检察院刑事诉讼规则》第三百七十三条等规定的途径获得相应的救济。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，该院于2015年6月25日作出(2015)安行诉初字第00003号行政裁定：对杜屯的起诉不予立案。杜屯不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。二审法院认为：杜屯向海安县公安局提出杜运念非正常死亡的控告，海安县公安局经审查认为没有犯罪事实，于2015年5月8日作出海公（刑）不立字[2015]10号《不予立案通知书》，这是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。杜屯对该《不予立案通知书》不服，可依法另寻救济途径。综上，一审法院对本案裁定不予立案正确。杜屯的上诉理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。杜屯向本院申请再审称：一、二审裁定错误。杜屯的起诉符合行政诉讼法的规定。请求撤销一、二审裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。杜屯因对海安县公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对杜屯的起诉不立案并无不当。杜屯申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回杜屯的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年四月十八日书 记 员  李云洁
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初292号原告李某某，男，1967年12月19日生。被告陕西东泰制药有限公司，住所地咸阳市秦都区四号公路1号统一社会信用代码916100007552217173。法定代表人王健维，该公司总经理。委托代理人高建强，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理，2016年4月1日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其自2013年9月3日起入职��告处工作，具体工作地点在被告驻山东省办事处，从事销售工作。工资标准为一个区域每月2000元加提成。2015年4月底，被告驻山东省办事处负责人无理由停止了原告的工作，给原告造成了极大的损失。原告将该情况反映到被告处，但至今无结果。原告的诉讼请求如下：1、判令被告与原告签订（补订）书面无固定期限的劳动合同；2、判令被告为原告依法建立社会保险登记，缴纳相应社保金；3、判令被告向原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额48000元；4、判令被告向原告支付拖欠的工资16000元；5、诉讼费用由被告承担。原告当庭提供了以下证据材料：1、原告应聘入职员工登记表1份，证明原告入职被告单位的时间为2014年9月3日；2、销售资料1套，证明原告作为被告公司的员工为被告销售药品，该公司给原告相应的福利保障；3、销售药品药盒、说明书复印件1份，证明原告作为被告员工销售药品，被告公司给予工作支持；4、快递单1份，证明被告公司通过快件对原告的工作进行管理，双方存在劳动关系；5、公司管理制度1份，证明原告作为被告公司的员工，被告用规章制度进行管理；6、公告1份，证明被告在山东省存在多个机构；7、汇款单6份，证明原告给被告公司销售药品，并通过刘某将全部卖药款返还给被告公司。被告辩称,其公司生产的药品都是交由其他医药销售公司进行销售的，原告所称的“被告办事处负责人”是与医药销售公司签订协议的销售人员，不是其公司安排的工作人员。被告未为原告安排劳动，亦始终未向原告支付劳动报酬，双方不存在劳动关系。被告当庭提交未提交证据。经当庭质证，合议庭对证据做以下认定:原告提交的1、2、3、5份证据，被告就真实���不予认可，其来源是否合法，内容是否真实，与本案是否具有关联性，原告无进一步证据佐证，合议庭部分予以采信。原告提交的4、6、7份证据，其真实性被告无异议，其来源合法，内容真实，但其与本案的关联性欠缺，合议庭部分予以采信。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：被告陕西东泰制药有限公司因销售药品需要委托销售公司在各省开展业务。2013年9月3日起原告经刘某介绍对被告的部分药品进行了销售，刘某将销售货款汇入被告账户。后原告和刘某发生纠纷，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告李某某作为劳动者，其合法权益依法应当得到保护，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在法律上的劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间依法确立的劳动过程中的权利义务关系，接受用人单位管理，用人单位向劳动者支付劳���报酬是劳动关系的最主要特征。本案中，原、被告未订立书面劳动合同，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“关于确立劳动关系有关事项的通知关于确立劳动关系有关事项的通知用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组分。本案原、被告是否存在劳动关系的举证责任主体系原告李某某。原告李某某虽提供了其应聘入职的员工登记表，但该登记表的真实性和与本案的关联性被告予以否认，且原告李某某不能进一步证实其劳动是被告安排的，且接受被告的劳动管理，被��向其支付了劳动报酬，故其诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  张勇锋审 判 员  黄 宁人民陪审员  周梓萍二〇一六年四月十日书 记 员  邵 悦附相关法律规定：1、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2005〕12号一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔２００１〕３３号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）法释〔２００１〕１４号第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解���劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312财保180号申请人耿月阳，农民。被申请人马闯，农民。申请人耿月阳申请财产保全，请求查封、扣押被申请人马闯所有的东风牌皖L号重型货车一辆。案外人牛宝自愿用其所有的大众牌苏C小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人马闯所有的东风牌皖L号重型货车一辆。二、查封案外人牛宝所有的大众牌苏C小型轿车。申请人应当在本院采取保全措施之日起十五日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 雷二〇一六年四月二十七日书记员 张宇佳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初2428号原告王艳被告徐娟被告袁凤杰被告杜启奎被告杨武利被告郁华伟本院在受理原告王艳与被告徐娟、杜启奎、杨武利、郁华伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐娟、郁华伟名的下的财产价值20万元予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条及四百八十七条规定，裁定如下：对被告徐娟名下的鲁Q36K**号威客轿车和鲁Q379**凯尊轿车各一辆予以查封，查封期限二年。对被告郁华伟名下的位于恒通化工厂家属院3号楼1单元301室房产一套予以查封，查封期限三年。三、对被告郁华伟在中国银行的工资存款及在中国工商银行希望支行工资存款20万元予以冻结，（中国银行帐号：6221884730033474015），（工商银行帐号：1610035901017140308）的工资存款冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 健二〇一六年四月二十一日书记员 郑安丽
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执421号之八申请执行人中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地潜山县。法定代表人李决虎，该董事长。被执行人王丽娜，女，1985年1月18日出生，汉族号码340824198501180089，住潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2016）皖0824执421-5号裁定书，于2016年04月21日向被执行人王丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽娜在中国工商银行1396账户内存款人民币197792.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年四月二十一日书记员  赵 虎
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书2015年东民(商)初字第05749号原告陈海通，男，1938年11月17日生。委托代理人陈凝，女，1970年3月31日生，系陈海通之女。委托代理人张建军，北京大成律师事务所律师。被告北京融金汇置业有限公司，住所地北京市东城区大方家胡同38号2层208。法定代表人朱春明，总经理。委托代理人朱春生，男，1981年12月26日生。被告浙江海帆股权投资管理有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号1幢507室。法定代表人何丽雄。原告陈海通与被告北京融金汇置业有限公司（以下简称融金汇公司）、浙江海帆股权投资管理有限公司（以下简称海帆公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙，人民陪审员张秀兰参加的合议庭审理本案。原告陈海通之委托代理人陈凝及张建军，被告融金汇公司之委托代理人朱春生到庭参加诉讼，被告海帆公司经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈海通诉称，2013年5月10日其与海帆公司签署了《北京市通州区潞城街道通州新城0604街区定向安置房项目-杭州金曼投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》（以下简称《合伙协议》），约定融金汇公司是募集资金的使用方，海帆公司是资金募集方。2014年5月6日，《合伙协议》约定的一年投资期限届满，二被告并未兑现投资承诺，并且陈海通也未被登记为合伙人。之后陈海通向余杭工商局举报，海帆公司法定代表人何丽雄分别作出了《情况说明》及《说明》，在《说明》中，何丽雄承诺在2014年9月30日前向陈海通兑付投资本金和收益1146600元。2014年10月8日二被告并未履行承诺，陈海通向北京市海淀区经侦大队报案。2014年11月15日下午，在海淀区经侦大队，陈海通与融金汇公司、海帆公司签署《还款计划》约定，由融金汇公司于2014年12月25日前支付陈海通120万元，如果未按时付款，则由海帆公司承诺支付款项，于2014年12月31日前支付完毕。之后二被告并未按期还款，2015年1月5日融金汇公司向陈海通出具《承诺书》，承诺2015年1月15日前向陈海通代理人(陈凝)一次性支付120万元。但是时至今日，二被告并未向陈海通支付欠款。陈海通认为融金汇公司的行为违反了《还款计划》及《承诺书》，海帆公司违反《还款计划》也应承担连带清偿责任。故诉至法院请求判决：1、二被告连带偿付原告欠款120万元；2、二被告支付自2015年1月16日到实际付清之日的逾期付款利息，以120万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、由二被告承担本案的诉讼费用。被告融金汇公司辩称，其与陈海通之间没有合同关系。但曾经向陈海通出具《还款计划》，承诺与海帆公司一起承担连带清偿责任。融金汇公司曾经偿还过陈海通10万元。被告海帆公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，陈海通与海帆公司签署了《合伙协议》，2013年5月6日陈海通按照协议约定履行了出资人义务，向杭州金曼投资合伙企业（有限合伙）转账100万元。2014年8月8日海帆公司出具《情况说明》，承诺在2014年底处理完陈海通的退伙事宜。2014年8月21日海帆公司出具《说明》，写明：根据《合伙企业法》承担责任，我公司承诺于2014年9月30日前，偿还本金与16个月收益，兑付陈海通就杭州金曼投资合伙企业（有限合伙）的投资本金壹佰万元人民币和投资收益壹拾肆万陆仟陆佰元人民币，共计壹佰壹拾肆万陆仟陆佰元人民币（￥1146600.00）。2014年11月15日陈海通与融金汇公司、海帆公司签署《还款计划》，约定：浙江海帆股权投资管理有限公司系杭州金曼投资合伙企业（有限合伙）的合法管理人，承诺有限合伙人陈海通于2014年12月25日前还款，并同意资金由北京融金汇置业有限公司直接支付给陈海通，总金额壹佰贰拾万元整。......如果北京融金汇置业有限公司没有按时付款，由浙江海帆股权投资管理有限公司承诺支付款项，于2014年12月31日前支付完毕。2014年12月31日融金汇公司出具《承诺书》，承诺在2015年1月15日前向陈海通之女陈凝一次性支付120万元。另查明，2014年融金汇公司支付给陈海通10万元。以上事实有原告陈海通提交的2014年8月8日《情况说明》，2014年8月21日《说明》，2014年11月15日《还款计划》及2014年12月31日《承诺书》及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，海帆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。根据查明的事实，陈海通与融金汇公司、海帆公司签署的《还款计划》及2014年8月21日《说明》体现了三方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，三方均应当遵守。关于陈海通要求融金汇公司和海帆公司连带支付120万元。本院认为，融金汇公司应当按照《还款计划》，海帆公司亦应当按《说明》履行支付义务，融金汇公司在2014年支付给陈海通10万元，陈海通虽主张并不是偿还欠款，而是给陈海通看病使用，但其并未提供证据证明，故本院对于陈海通主张融金汇公司与海帆公司支付110万元，予以支持，对于超出的10万元，本院不予支持。关于陈海通要求融金汇公司和海帆公司支付逾期付款利息。本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。融金汇公司与海帆公司均未按约定时间向陈海通偿还欠款，应当承担违约责任。故陈海通要求从2015年1月16日起，以中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，北京融金汇置业有限公司与浙江海帆股权投资管理有限公司向陈海通共同支付一百一十万元及自二〇一五年一月十六日起至实际付清之日止的利息（以一百一十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回陈海通的其他诉讼请求。如果北京融金汇置业有限公司和浙江海帆股权投资管理有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零二十六元由陈海通负担（已交纳），案件受理费一万四千七百元及公告费五百六十元，由北京融金汇置业有限公司和浙江海帆股权投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王子龙人民陪审员  张秀兰二〇一六年四月五日书 记 员  孙晨雪
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀1023民初488号原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司。法定代表人杨功元，任公司董事长。委托代理人李志芬，性别：××，河北领诺律师事务所律师。被告赵杰，住廊坊市广阳区。本院在审理原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司与被告赵杰劳动争议纠纷一案中，原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取由原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司负担。审判员  樊眉珅二〇一六年四月二十一日书记员  李 朔
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3174号原告陈某某，女，汉族。被告邓某甲，男，汉族。原告陈某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员袁张莉独任审判，适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，1993年登记结婚。因夫妻闹矛盾将结婚证撕毁后于2008年12月19日补领结婚证。1994年9月2日生育儿子邓某乙，现已成年。2008年7月20日生育女儿邓某丙，现在电报路小学读二年级。原、被告经常吵嘴、打架。被告脾气暴躁，常因琐事打骂原告。2014年7月，被告再次殴打原告，双方分居，互不理睬。综上，被告脾气暴躁并对原告实施家庭暴力导致双方的夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女邓某丙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告邓某甲辩称，登记结婚及生育子女的情况均属实。双方还有感情，被告不想离婚，不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子我抚养。原、被告没有分居，现在都还是住在一起的。2014年，双方就儿子谈恋爱的事情发生口角，进而被告打了原告，将原告的鼻梁打塌了。经审理查明，原、被告于1993年登记结婚，结婚证于2008年12月19日补领，1994年9月2日生育一子取名邓某乙，2008年7月20日生育一女取名邓某丙。双方因家庭琐事产生矛盾。2014年，双方因家庭琐事发生矛盾造成原告陈某某鼻梁受伤。2016年3月10日，原告按诉称意见诉至本院。本院在审理过程中组织双方进行调解，原、被告双方未能达成一致方案，调解未果。以上事实，有原告提交的证据以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈某某以被告脾气暴躁、对其实施家庭暴力、双方分居等为由起诉，要求与被告离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人应该对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈某某未举示证明夫妻感情已经破裂的证据，被告邓某甲不同意离婚。双方于2014年发生纠纷导致原告受伤的事实并不能认定双方的夫妻感情已经破裂。原、被告登记结婚已23年，并育有二子女，双方经历了较长时间的家庭生活，只要双方在今后生活中互相谅解、包容，尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告邓某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  袁张莉二〇一六年四月十五日书 记 员  骆 勇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)土左民初字第01754号原告刘某某，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告张某某，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年6月7日领取结婚证，婚后无子女。婚初双方感情尚可，可被告在2003年9月份无故离家出走，至今下落不明，双方分居已经12年之久，感情已经破裂，故原告要求判令与原、被告离婚。原告刘某某举证：村委会证明，证明被告张某某离家出走，至今未归下落不明。被告张某某未作答辩。经审理查明，原、被告双方于2003年6月7日登记结婚。被告于2003年离家出走，至今未归。双方分居长达12年。本院认为，原、被告已分居12年之久，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告张某某离婚。案件受理费300元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  冯 岩人民陪审员  周培刚人民陪审员  赵春江二〇一六年四月一日书 记 员  穆少华附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民催字第5号申请人某有限公司，住所地：济南市某区某路X号B座南楼X室。法定代表人王某某，总经理。申请人某有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一五年十一月二十二日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年3月31日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告某银行泰安分行签发的票号XX/XX（出票日期二○一五年九月十四日，票面金额伍万玖仟柒佰伍拾陆元整，出票人泰安市某医院，收款人某有限公司）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人某有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李昭民审 判 员  耿立斌人民陪审员  杨梅翠二〇一六年四月一日书 记 员  郑雪梅
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第2822号原告吴森林。委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。被告马保军。原告吴森林诉被告马保军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序审理。因被告马保军下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴森林的委托代理人吴丽洁到庭参加诉讼，被告马保军因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴森林诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要共向原告借款70万元并出具借条四张。后原告多次催讨，被告总是一拖再拖，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告立即归还原告借款本金70万元,并承担相应利息（以70万元为基数，按年利率6%，从起诉之日起算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告马保军未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2012年3月16日，马保军向吴森林出具借条一张，上载明“今借到吴森林人民币￥300000.00元整（叁拾万元整）”；2012年5月2日，马保军向吴森林出具借条一张，上载明“今借吴森林现金贰拾万元（200000.00元）正，期限为三个月”；2012年11月16日，马保军向吴森林出具借条一张，上载明“今借到吴森林人民币拾万元整（￥100000.00）”；2013年3月4日，马保军向吴森林出具借条一张，上载明“今借到吴森林人民币拾万元整（￥100000.00）”。另查明，2011年6月17日，吴森林通过中国农业银行向马保军尾号为3910账户转账250000元。2011年9月6日，吴森林向马保林尾号为3910账户存入291000元。庭审中，吴森林陈述其分别于2011年6月17日、2011年9月6日、2013年3月4日直接给付马保军现金50000元、9000元、100000元。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行交易回单、取款存款凭条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告马保军经本院合法传唤未到庭应诉、参加庭审、质证，应视为被告马保军对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的不利法律后果理应由被告自行承担。自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告马保军向原告出具了四张总借款金额为70万元的借条，原告也通过银行转账及现金给付的方式完成了借款的实际交付，应认定原、被之间的民间借贷关系成立且生效。被告马保军在借得原告款项后，理应及时归还，拖延不还，除应归还借款本金外，还应承担相应的违约责任。根据我国法律相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告马保军出具的借条未约定利息，但原告有权主张被告按照年利率6%从逾期之日至实际给付之日支付逾期付款利息，故本院对原告要求被告归还本金及相应利息的诉讼请求均予以支持。被告马保军未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马保军应于本判决生效之日起七日内归还原告吴森林借款本金700000元并支付逾期付款利息（本金700000元，自2015年12月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费2020元、公告费560元，合计13380元，由被告马保军负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告吴森林，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期提交，视为自动撤回上诉。审 判 长  吴建中代理审判员  李 娜人民陪审员  仓公鼎二〇一六年四月十一日书 记 员  刘佳佳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1468号之一原告徐荆州，居民。被告姜良艳，居民。被告张贵学，居民。本院在审理原告徐荆州与被告姜良艳、张贵学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告姜良艳、张贵学名下10万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被告姜良艳、张贵学名下10万元的财产（详见查封扣押清单）。查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转查封让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蹇令峰审 判 员  石仁举人民陪审员  钱明银二〇一六年四月十一日书 记 员  王贝贝
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初4479号原告谢某某。被告康某。本院审理原告谢某某与被告康某离婚纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告谢某某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告谢某某负担。审判员  马春生二〇一六年四月二十一日书记员  刘旺才
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2014)万法民初字第08281号原告任春林，男，汉族，1982年1月21日生，住重庆市云阳县。委托代理人陈孟斌，重庆君之合律师事务所律师。被告谭其树，男，汉族，1969年11月21日生，住重庆市万州区。委托代理人颜龙，重庆锦扬律师事务所律师。委托代理人曾跃跃，重庆锦扬律师事务所律师。第三人重庆帝博建筑安装有限公司，住所地重庆市江北区红原路169号3栋11-6。注册号：915001055905407279。法定代表人欧志超，男，公司经理。委托代理人徐劲松，男，该公司万州分公司经理。原告任春林诉被告谭其树、第三人重庆帝博建筑安装有限公司（以下简称帝博安装公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任春林及委托代理人陈孟斌，被告谭其树的委托代理人颜龙，第三人帝博安装公司法定代表人欧志超及委托代理人徐劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任春林诉称，2013年1月8日，第三人所属万州分公司（以下简称万州分公司）与被告谭其树签订《装修工程施工合同书》，约定谭其树将位于万州区观音岩三套别墅装修工程发包万州分公司。施工期间因被告所属的一套别墅需增加工程施工内容，经三方协商，增加工程由原告完成，工程款直接支付原告。工程完工后，被告支付原告47000余元，其余工程款拒绝支付。请求法院判令被告支付装修工程欠款共计87118元。被告谭其树辩称，被告与第三人所属万州分公司签订装修合同属实，合同权利义务应由被告与第三人履行。原告系第三人指派的施工人员，并非本案适格原告诉讼主体，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。第三人帝博安装公司述称，本案被告所涉别墅室内增加装修工程经三方约定由原告个人完成，增加工程的权利义务由原告享有和承担。经审理查明，被告谭其树系重庆市万州区万顺路122号D幢5-6层1区502室房产权利人。1区501室、503室房产所有人袁钊怡、袁精侠与谭其树协商后，委托谭其树将上述三套别墅装修工程及所属周边园林绿化工程发包装修公司具体实施。万州分公司与谭其树协商并向其提交装修工程分项单价报价书后（报价书工程造价共计1148106.70元），2013年1月8日，万州分公司与谭其树签订《装饰工程施工合同》，约定谭其树将上述三套别墅及周边绿化工程发包万州分公司，工程造价98万元（详见工程报价表，若变更施工内容，变更材料或实际工程量增减，工程造价均按实结算）。万州分公司向被告分别提供三套别墅设计施工方案图纸后，万州分公司委托原告任春林具体负责装修工程施工任务。期间谭其树按合同约定陆续向第三人支付了部分工程款（任春林未收取）。施工期间因502室涉及部分增加装修工程，经三方口头约定，502室增加工程由原告独自完成，工程款直接支付任春林。经双方核实工程量后，谭其树直接向任春林支付了47000余元增加工程价款。502室装修工程完工后，2014年4月12日，任春林以帝博安装公司名义向被告谭其树送交“增加工程报价书”，载明增加工程价款共计87118元。被告认为增加工程价款不实，拒绝支付工程款。本院审理期间，根据原告的申请，依据原、被告及第三人共同确认的502室设计施工方案图，本院依法委托鉴定机构对4月12日“增加工程报价书”列举的工程项目是否属于增加工程进行工程造价司法鉴定。2016年1月鉴定机构出具司法鉴定意见书：一、增加工程有争议的部分金额为2500元（原告认为是被告要求拆除后重新铺贴二楼地砖；被告认为原告失误贴错地砖，不应计入增加工程）；二、增加工程可确定的部分金额为15116.49元；三、增加工程不能核实工程量部分金额为26750元（属增加工程项目，无法核实真实价格，根据原告提供增加工程报价书统计）。最终结果以法院判决为准。双方当事人对鉴定结论第二项无异议，第一、第三项坚持鉴定报告中自己陈述的理由。同时原告变更诉讼请求：要求被告支付工程欠款共计44366元。本院认为，根据司法鉴定意见书的鉴定结论，本案502室装修工程鉴定报告确认的第二、第三项工程应属合同外增加工程应无争议，与本案无利害关系的1月18日502室《装饰工程施工合同》设计施工图确认的工程施工内容履行情况与本案无利害关系，本案不予评判。依据庭审查明的事实和当事人对案件事实的陈述，原告任春林及第三人帝博安装公司均认可三方口头约定被告谭其树另行发包502室增加装修工程，由任春林个人直接收取工程价款。谭其树虽强调增加工程权利义务仍应由第三人承担并否认转包工程的口头约定，但与任春林收取其余部分增加工程价款47000余元，第三人直接收取1月8日合同约定工程价款的客观事实相矛盾。上述事实足以认定本案当事人在合同履行期间口头约定另行发包502室增加装修工程并已实际履行，原告要求被告支付增加工程价款于法有据。本案装修工程价款由三部分构成，第一项二楼地砖铺贴属合同约定工程范围，并无证据证明地砖拆除及重新铺贴属被告要求拆除后重新施工，将上述地砖拆除重新铺贴的费用列入增加工程价款证据不充分。第三项增加工程价款26750元的结论是依照第三人与被告订立合同时报价表的分项单价计算的工程造价，报价表与合同约定工程造价相差168107元（1148106.70-980000=168106.70），报价表与合同最终确定工程造价下浮比例为14.64%（168107÷1148107=0.1464）。根据本案具体情况及订立合同时双方依据报价清单确认合同价款的真实意思表示，参照上述下浮比例，认定第三项增加工程价款应为22834元[26750-（26750×0.146）=22834]。根据以上分析判断，本院采纳鉴定结论第二项及本院调整第三项增加工程价款金额，被告谭其树应付原告任春林装修工程价款共计37951元（15117+22834=37951）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条的规定，判决如下：被告谭其树在本判决生效后十日内支付原告任春林“万州区万顺路122号D幢5-6层1区502室”装修工程增加工程工程价款共计37951元。案件受理费750元，鉴定费5000元，合计5750元，原告负担2750元，被告负担3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张建民人民陪审员  熊东风人民陪审员  周 彬二〇一六年四月二十日书 记 员  任思蒙
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)澧执字第518号本院受理的申请执行人汪彪与被执行人黄道平合伙协议纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。审判员 孙 云书记员 施春娟二〇一六年四月十二日