wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初237号原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉。委托代理人胡永生，男。被告庞学忠，男。被告邹洪泉，男。被告于俊水，男。被告庞金双，男。被告王宝成，男。原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行与被告庞学忠、邹洪泉、于俊水、庞金双、王宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告庞学忠、邹洪泉、于俊水、庞金双、王宝成经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行诉称，2013年1月21日，被告庞学忠因生产急需在原告处借款50000元，借款年利率14.58%，还款期限为2014年1月21日。被告邹洪泉、于俊水、庞金双、王宝成为连带责任保证人。借款逾期后，原告多次催收，五被告未履行给付义务，原告要求五被告给付欠款本金50000元，按合同约定给付利息计算至实际清偿之日，并由被告承担诉讼费用。被告庞学忠、邹洪泉、于俊水、庞金双、王宝成经传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张在庭审中提供了如下证据：证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表及贷款主债务人的夫妻身份证（核对后的复印件）各一份，证明庞学忠在原告单位借款50000元的事实。证据二、中国邮政储蓄银行小额联保贷款合同及手工借据（核对后的复印件）各一份，证明原告单位已依据被告庞学忠的申请向其发放贷款50000元，同时也证明被告贷款用途为农业生产。证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（核对后的复印件）一份，证明上述五被告相互承担连带保证责任及保证期限和保证范围。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。被告庞学忠、邹洪泉、于俊水、庞金双、王宝成未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2013年1月21日，被告庞学忠因生产急需在原告处借款50000元，借款年利率14.58%，还款期限为2014年1月21日。被告邹洪泉、于俊水、庞金双、王宝成为连带责任保证人。借款逾期后，原告多次催收，五被告未履行给付义务，原告要求五被告给付欠款本金50000元，按合同约定给付利息计算至实际清偿之日，并由被告承担诉讼费用诉讼来院。本院认为，原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行与被告庞学忠、邹洪泉、于俊水、庞金双、王宝成签订的金融借款合同及联保合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告庞学忠负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，被告庞学忠未按约定期限给付本息，作为其连带责任保证人的邹洪泉、于俊水、庞金双、王宝成应承担连带保证义务，原告要求邹洪泉、于俊水、庞金双、王宝成应承担连带保证义务的请求应予支持，被告庞学忠、于俊水、邹洪泉、庞金双、王宝成在送达起诉状和开庭传票后未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞学忠于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定给付至实际清偿之日）。二、被告邹洪泉、于俊水、庞金双、王宝成对上述借款本息承担连带给付责任。案件受理费1050元由五被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  邢贵福代理审判员  张玉娟人民陪审员  邢 艳二〇一六年四月二十八日书 记 员  郜 宇
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终29号上诉人(原审被告)成都市三江源彩色印务有限公司。住所地：成都市蛟龙工业巷双流园区汉江路**座。法定代表人吉梦临，董事长。被上诉人（原审原告）四川眉山市丰泰纸业有限公司。住所地：眉山市东坡区松江镇鲜滩村*组。法定代表人高淑全，董事长。委托代理人蒋国安，四川达宽律师事务所律师。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。上诉人成都市三江源彩色印务有限公司因与被上诉人四川眉山市丰泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初29-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为双流县，请求将案件移送双流县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人的管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，对双方当事人均有约束力，原告向眉山市东坡区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 陈 燕审判员 李 莉二〇一六年四月七日书记员 文雅渝
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初884号原告：田海洋，男，1997年11月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：朱明伟，男，1995年12月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告田海洋与被告朱明伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告田海洋到庭参加诉讼,被告朱明伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款人民币1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告因资金紧张向原告借款1万元，原告多次要求被告还款，被告一直以各种理由搪塞，为维护合法权益诉至法院，请求支持诉讼请求。被告朱明伟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告朱明伟向原告田海洋出具欠条，载明：今日借到田海洋一万元整，于2016.9.14号还，如果9.14号没还清，每个月涨500元利息，借款日2016.4.14,还款日9.14，借款人朱明伟。庭审前，被告朱明伟的父亲朱广华陈述：朱明伟在浙江上班，不好请假，田海洋、田海洋与朱明伟是朋友关系，以前经常在一起玩，我听朱明伟讲没有向他们借款，朱明伟不知道借款情况，应该是被他们灌醉之后打的条子，朱明伟讲没有向他们借款，所以不还款。本院认为，原告田海洋与被告朱明伟之间的债权债务关系，有被告朱明伟于2016年4月4日出具的欠条予以证明，被告朱明伟未举证证明其受胁迫或重大误解才出具了欠条。被告朱明伟应当承担偿还债务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：被告朱明伟向原告田海洋偿还借款1万元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告朱明伟负担。本判决为终审判决。审判员  季加石二〇一六年四月五日书记员  唐 诗
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初110号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人杨贺，吉林省梨树县人，户籍所在地梨树县。2009年5月15日因犯盗窃罪被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年1月8日刑满释放；2010年11月30日因犯盗窃罪被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年5月10日刑满释放；2014年8月4日因犯盗窃罪被梨树县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月6日因犯盗窃罪被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑一年，合并执行一年八个月，于2015年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年12月24日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年12月31日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人杨贺犯盗窃罪一案，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人杨贺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月10日中午，被告人杨贺在四平市铁东区小乐园饭店三楼刘某某租住的房屋处，趁刘某某不在，进入刘某某房屋将其黑色貂皮上衣偷走后逃离现场。后以人民币700元的价格卖掉，所得赃款被其挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、特种行业备案登记表、典当物品收购登记表、指认现场照片、情况说明、四平市价格监督检查局函、四平市铁东区人民法院刑事判决书、释放证明、失主刘某某的陈述、证人岳某某、王某某的证言、被告人杨贺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨贺无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人曾因犯罪被科以刑罚，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、之规定，判决如下：被告人杨贺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年7月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员 刘 佳二〇一六年四月五日书 记 员 柏林彤
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1049号之三申请执行人:郝某，男，1955年9月19日出生，汉族，住济源市。被执行人:何某，女，1960年9月22日出生，汉族，住济源市。被执行人郑某1，男，1959年1月10日出生，汉族，住济源市。被执行人郑某2，女，1975年12月28日出生，汉族，住济源市。被执行人郑某3，男，成年，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3370号民事判决书立案执行郝某诉何某、郑某1、郑某2、郑某3提供劳务者受害责任纠纷一案，但被执行人何某、郑某1、郑某2、郑某3至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某3在存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年四月二十二日书记员  孔鹏鹏
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂汉川民初字第01710号原告王传红，男，汉族，住汉川市。委托代理人金玉刚，湖北中易律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告黄爱华，女，汉族，住武汉市硚口区。被告刘高鹏，男，汉族，住武汉市硚口区。原告王传红与被告被告黄爱华、刘高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，适用简易程序审理，于2016年3月17日对本案公开开庭进行了审理。原告王传红及其委托代理人金玉刚到庭参加了诉讼，被告黄爱华、刘高鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王传红起诉称:两被告系夫妻关系，原告与被告黄爱华系朋友关系，被告因资金困难分两次向原告借款共计3500000元，其中2015年2月11日借款人民币2000000元，2015年2月17日借款人民币1500000元。借款到期后，被告不予还款，故原告诉至法院,请求判令:1.被告立即支付借款人民币3500000元及利息150000元（算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一：借条两份。拟证明原告向被告借款3500000元的借贷关系事实；证据二：中信银行交易清单。拟证明原告向被告转款2000000元的事实；证据三：中信银行个人账户明细查询单。拟证明原告向被告转款1400000元的事实；证据四：离婚登记处理表，离婚协议书。拟证明两被告2015年6月18日离婚，借款系在婚姻关系存续期间所发生，其借款应由两被告承担的事实。两被告在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。本庭组织原告王传红及代理人金玉刚，被告黄爱华参加的庭前会议进行证据交换。原告提交了证据一、证据二和证据三。被告对原告的证据的真实性予以认可，并确认两份借条所写的年息误写实为月息，认可2015年2月17日收到被告现金100000元。同时原告认可被告还款，其中2015年4月25日还款400000元，2015年9月23日还款100000元，2015年9月24日还款50000元。本院对原告提交的证据一、二、三经庭前证据交换为双方确认，被告刘高鹏虽未到庭，但因系被告黄爱华经手，因此对其真实性及证明内容予以确认。证据四为婚姻登记机关所出具，对其真实性予以确认，并予以采信。经审理查明，被告黄爱华与原告系老乡和朋友关系。被告黄爱华两次向原告借款共计3500000元，2015年2月11日被告黄爱华向原告出具借条写明借款人民币2000000元，同日王传红通过银行向黄爱华转款2000000元。2015年2月17日被告黄爱华向原告王传红出具借条写明借款1500000元，同时原告王传红向被告黄爱华转款1400000元并另支付现金100000元。此后，原告多次向被告催款未果，诉至本院。另查明,被告向原告还款550000元，其中2015年4月25日还款400000元，2015年9月23日还款100000元，2015年9月24日还款50000元。还查明，两被告2000年7月18日在汉川市民政婚姻登记处登记结婚，2015年6月18日在武汉市硚口区民政婚姻登记处签订离婚，本案所发生的3500000元借款系在婚姻存续期间。本院认为，黄爱华向王传红借款3500000元是双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。其借款事实清楚，证据充分，被告应依法予以偿还本金及利息。同时被告黄爱华向原告偿还了550000元，应在相应的利息和本金中予以扣除。同时因黄爱华的借款系与刘高鹏婚姻关系存续期间所为，故刘高鹏应承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄爱华、刘高鹏于本判决生效之日起三日内付清所欠原告王传红借款本金3266309元，利息178727元（截止2015年9日23日止）；二、被告黄爱华、刘高鹏于本判决生效之日起三日内向原告王传红支付利息（本金以3266309元，年息24%计算，从2015年9月24日至本判决生效之日止）；三、驳回原告王传红的其他诉讼请求。本案案件受理费33952元，减半收取16976元，财产保全费5000元，合计21976元，由被告黄爱华、刘高鹏共同负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费16976元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 琦二〇一六年四月十八日书记员 李会平附法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初692号原告：四川省金柱物业管理有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：陈秋林，该公司总经理。委托代理人：陈颂，男，汉族，员工，住四川省德阳市旌阳区。被告：张学海，男，汉族，初中文化，居民，住四川省三台县。本院在审理原告四川省金柱物业管理有限公司诉被告张学海物业服务合同纠纷一案中，原告四川省金柱物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川省金柱物业管理有限公司撤回对被告张学海的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川省金柱物业管理有限公司负担。审判员  包和平二〇一六年四月二十二日书记员  李瑞雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执1061号之一申请执行人：王兴梅，女，汉族，1969年9月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1214号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值170420元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初2160号原告刘贤龙，男，1983年11月28日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。被告麦拉苏，男，1989年7月8日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。原告刘贤龙84与被告麦拉苏买卖合同纠纷一案，本院案立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月16日，被告在原告经营的摩托车店赊购摩托车一台，双方签订了销售协议，协议约定摩托车价款为3800元，购车款定在2014年10月1日前全部还清，逾期则从欠款之日起月利息按月利率2%计算，被告给原告出具了借据一枚，但到期后经原告多次向被告主张未果，无奈，诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告购车款本息5649元，本案诉讼费用由被告承担。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交以下证据：借据原件1枚，欠款日期2014年6月16日，金额3800元，约定从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息，还款日期2014年10月1日。证明被告向原告赊购价款3800元摩托车一台，此笔摩托车款至今未付的事实。原告提交的证据能够证明原告的主张。对于原告提交的证据本院予以确认并采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，被告麦拉苏于2014年6月16日向原告赊购摩托车一台，价款3800元，被告为原告出具借据一枚，约定欠款于2014年10月1日给付，利息按银行同期贷款利率四倍计算，此笔摩托车款经原告催要至今未付。现原告诉至本院，要求依法判令被告麦拉苏给付购车款3800元，利息1849元。另查明，原告当庭主张此笔欠款利息计算至本案立案之日。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告欠原告摩托车款3800元尚未偿还的事实清楚，此笔欠款经原告催要后应及时偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦拉苏在本判决生效后十日内给付原告刘贤龙摩托车款3800元，利息1677.06（以本金3800元自2014年6月16日按月利率2%计算至2016年4月18日）元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一六年四月二十八日书记员  郭 彬
文书内容内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1395号原告单玉荣，女，1982年3月15日出生，满族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，无业。被告赵哈斯，女，1959年8月12日，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告单玉荣诉被告赵哈斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行审理。原告单玉荣、被告赵哈斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单玉荣诉称，2015年1月14日，被告赵哈斯在我处借款25000元，有借款合同为证，双方约定2016年1月14日还款，该款到期后经我多次索要，被告未偿还。故诉至法院一、要求被告赵哈斯偿还欠款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告赵哈辩称，我不同意偿还原告所主张的借款25000元，因我没有向原告借过25000元，所以不同意偿还。经审理查明，2015年1月14日，被告赵哈斯在原告单玉荣处借款本金20000元，双方签订个人抵押借款合同时将5000元利息计入本金，合同中未注明还款时间，双方当事人在合同上签字捺印。后经原告单玉荣多次索要，被告赵哈斯未偿还。本案争议焦点：被告赵哈斯是否向原告单玉荣借款，如欠应如何偿还。原告单玉荣针对自已的主张列举借据个人抵押借款合同一份，证明被告赵哈斯向原告借款数额及借款时间的事实。被告赵哈斯质证认为，原告出具的证据是我本人为原告出具的，但我没有拿到该笔借款，并且该款与我弟媳艳领的借款是同一笔，该笔借款合同是重复为原告出具的。本院审查认为，原告单玉荣列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告赵哈斯未向本院递交证据证明。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告赵哈斯在原告单玉荣处借款的事实有原、被告签订的个人抵押借款合同为证。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告赵哈斯应依法履行给付义务。原告单玉荣要求被告赵哈斯偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告赵哈斯不同意偿还的辩解理由，因未提供证据予以证实，对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵哈斯于本判决生效后立即偿还原告单玉荣欠款25000元。案件受理费减半收取294元，由被告赵哈斯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二０一六年四月十三日书记员  周立国
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2609号上诉人(原审原告)梅桂玲。被上诉人(原审被告)原霞。上诉人梅桂玲与被上诉人原霞装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第17139号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明，（2014）渝仲字第460号《重庆市仲裁委员会裁决书》为生效裁决，该裁决书查明：2012年5月1日，李仁果与原霞签订《住宅装饰工程合同》，约定原霞对李仁果所有的位于重庆市九龙坡区巴国城金科西城大院16栋10-5号房屋进行装修，李仁果与原霞一致认可涉案柜子系在签订合同后，在施工中临时增加的装饰工程内容，涉案柜子所使用的材质由原霞推荐、李仁果选定，但双方对涉案柜子材质的质量要求、规格及等级没有约定。一审审理中，梅桂玲陈述：李仁果系梅桂玲之子，柜子系梅桂玲与原霞之间口头约定履行的其他合同内容，与李仁果与原霞之间的《住宅装饰工程合同》无关，但柜子是装在李仁果的房屋，梅桂玲主张的柜子与仲裁请求的柜子系同一物。梅桂玲一审中诉称：原霞经梅桂玲亲戚介绍装修梅桂玲位于重庆市九龙坡区巴国城金科西城大院的新房，原霞在装修过程中劝梅桂玲做柜子，但柜子存在质量问题，给梅桂玲造成损失。现向法院起诉要求：1、判令原霞赔偿柜子的经济损失2万元；2、原霞承担法律责任。原霞一审中辩称：梅桂玲与原霞之间不存在合同关系，原霞与梅桂玲之子李仁果签订装修合同，柜子属于该装修合同增加的内容，柜子损失问题已经过重庆市仲裁委员会仲裁。一审法院经审查认为，当事人的起诉必须符合起诉的法定要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。梅桂玲认为柜子系其与原霞之间口头达成的合同内容，但（2014）渝仲字第460号《重庆市仲裁委员会裁决书》已查明柜子系李仁果与原霞在履行《住宅装饰工程合同》过程中双方增加的合同内容，合同相对人为李仁果与原霞，梅桂玲并非为履行做柜子的合同当事人。梅桂玲并非本案适格的原告，其起诉应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：驳回原告梅桂玲的起诉。梅桂玲不服该裁定，向本院提起上诉，请求二审依法裁判。理由如下：1、本案所涉的柜子不是李仁果与原霞双方签订的装修合同的履行内容。李仁果与原霞之间的合同只是基础装修合同，并不含家具制作项目。而且仲裁裁决及重庆市第一中级人民法院的裁定书均未将柜子定性为李仁果与原霞的基装合同内，更没有李仁果与原霞重新填写增减项目的合同。2、本案上诉人主张的柜子损失是上诉人与被上诉人原霞之间达成的口头协议履行而产生的纠纷，是被上诉人原霞给上诉人打的电话让上诉人做的柜子，因此上诉人与本案有直接利害关系，系本案的适格原告。梅桂玲答辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院经审查认为，根据查明的事实，本案上诉人主张损失的柜子与（2014）渝仲字第460号《重庆市仲裁委员会裁决书》已查明的柜子是同一标的物，而该柜子已经该生效仲裁裁决查明系李仁果与原霞在履行《住宅装饰工程合同》过程中双方增加的合同内容。该合同的相对人为李仁果与原霞，梅桂玲并非为履行做柜子的合同当事人。梅桂玲并非本案适格的原告，其起诉应予驳回。梅桂玲称，其主张的柜子损失是其与原霞之间达成的口头协议履行而产生的纠纷，但对此，梅桂玲并未举示证据证明其与原霞之间存在合同关系，故对其上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 艳代理审判员 胡 俊代理审判员 周媛媛二〇一六年四月二十日书 记 员 刘冬梅
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执141号申请执行人沈辉，男，汉族，1973年10月生，住四川省岳池县。被执行人四川积木建筑装饰工程有限责任公司，住所地南充市武侯区。法定代表人刘东海。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第375号民事判决书，受理沈辉申请执行四川积木建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人四川积木建筑装饰工程有限责任公司住所地不详且暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额52398元及利息（未含其他费用），待被执行人四川积木建筑装饰工程有限责任公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年四月二十日书记员  张 弥
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2014)新都民初字第04589号原告杨德君，女，汉族，1967年8月13日出生，住成都市新都区，委托代理人王煜，四川勤证律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人李小丽，四川勤证律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告邹昌明，男，汉族，1967年１月21日出生，住成都市新都区，现在四川省大邑县邑州监狱服刑。被告何凤英，女，汉族，1966年11月26日出生，住成都市新都区，被告成都市新都区石板滩镇鸡公山土地股份专业合作社，住所地成都市新都区石板滩镇新农村11社。法定代表人邹昌明。原告杨德君与被告邹昌明、何凤英、成都市新都区石板滩镇鸡公山土地股份专业合作社（以下简称新都区鸡公山合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日在邑州监狱公开开庭进行了审理。原告杨德君的委托代理人李小丽到庭参加诉讼；被告邹昌明到庭参加诉讼；被告何凤英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，公告期届满后，未到庭参加诉讼；被告成都市新都区石板滩镇鸡公山土地股份专业合作社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德君诉称，被告邹昌明因自身资金周转紧张，于2013年10月24日向原告借款800000元，并签订《借款协议》。协议约定借款期限为2013年10月24日至2014年4月23日，借款期限为6个月。借款利息为月息18‰，按月结息，利息支付方式为每月20日前支付上月（本月）本息，如逾期归还本息应向原告支付30%的违约金，按月息上浮100%计收罚息，不满一月时，按天计算。被告何凤英、被告新都区鸡公山合作社作为连带责任保证方在《借款协议》上签字，保证期间为：自借款履行期限届满之次日起两年止。担保的范围及于借款本息、罚息、违约金和原告为实现债权所发生的一切费用。同时《借款协议》还约定，被告何凤英、被告新都区鸡公山合作社应在借款到期之日起三日内向原告偿还借款本息，向原告支付所有被告一应归还款项，超过此期限，还应按照应付款额每日万分之七向原告支付违约金。《借款协议》签订后，原告按约于2013年10月24日通过银行转账履行了800000的出借义务，但被告邹昌明却逾期不归还借款本息，被告何凤英、被告新都区鸡公山合作社也不履行担保义务。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告邹昌明偿还原告借款本金800000元及利息，利息自2013年10月24日起按月息18‰计算，2014年4月24日起至借款实际付清之日止按月息36‰计算。二、被告邹昌明向原告支付违约金240000元。三、被告何凤英、被告新都区鸡公山合作社对被告邹昌明承担的上述责任承担连带责任。四、本案诉讼费用由三被告承担。被告邹昌明辩称，对原告诉状主张的借款事实及保证担保的事实无异议，承认借款本金80万元尚未支付，但对原告主张的利息有异议。对借期内利息，被告邹昌明是按照合同约定月利率1.8%支付完的。还款期限到期后，邹昌明也按照合同约定的月利率1.8%支付了一个月的利息。因此，截至目前，邹昌明总共支付了原告7个月的利息，该部分利息应当扣除，每次支付利息都是转账支付至原告个人账户。对于鸡公山合作社及何凤英的保证责任，请求法院依法判处。本案借款发生时，邹昌明与何凤英尚未离婚，在2014年6月左右协议离婚。被告何凤英、新都区鸡公山合作社未作答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、2013年10月24日原告与被告邹昌明、何凤英、成都市新都区石板滩镇鸡公山土地股份专业合作社签订的《借款协议》1份，借款借据1份。证明被告向原告借款800000元，借款期限为2013年10月24日至2014年4月23日，约定月利率为1.8%，逾期利率按月利率18%上浮100%即36%计算。约定违约金为借款总额30%即240000元。被告何凤英、鸡公山合作社作为保证人在借款协议上签字。2、2013年10月24日浙江民泰商业银行转账凭证2份。证明原告转账支付被告邹昌明800000元。3、2013年10月24日股东同意担保承诺书1份，2013年10月24日保证担保承诺书1份，2013年10月24日个人借款承诺书1份。证明被告何凤英、鸡公山合作社自愿为被告邹昌明的本案债务提供保证担保。4、邹昌明、何凤英结婚登记申请书1份。证明本案借款发生时邹昌明、何凤英系夫妻关系。被告邹昌明对原告所举上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审理查明，原告诉称事实与本院查明的一致。另查明，被告邹昌明取得借款本金800000元后，每月向原告支付“利息及服务费”22400元（综合折算月利率为2.8%），已支付至2014年6月23日（共支付了8个月“利息及服务费”）。本案民间借贷发生于被告邹昌明、被告何凤英夫妻关系存续期间。本院认为，本案民间借贷合法有效。被告邹昌明逾期未归还借款，应依照合同约定承担违约责任。原告要求被告邹昌明归还借款本金800000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息和违约金。本案借款协议既约定借款利息又约定违约金，综合折算利率已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。被告邹昌明已按月利率2.8%支付原告“利息及服务费”至2014年6月23日，故本院将被告邹昌明应承担的利息和违约金确定为：以800000元为本金，按月利率2%，自2014年6月24日计算至本判决确定的给付之日；如未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。关于被告何凤英的担保责任。合同约定保证期间为主债务履行期限届满后两年，保证期间届满时间为2016年10月23日，故本案保证期间未经过。被告何凤英应依照法律规定和合同约定承担本案连带保证责任。关于被告新都区鸡公山合作社的担保责任。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十二条第（三）款、第二十九条第（二）款之规定，农民专业合作社对外提供担保应当经合作社全体成员大会批准，否则无效。被告邹昌明以其作为被告新都区鸡公山合作社法定代表人的便利，未经全体成员大会批准，以合作社名义对自己个人债务提供担保，其行为违反前述法律禁止性规定，该担保无效。原告要求被告新都区鸡公山合作社承担连带责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告邹昌明偿付原告杨德君借款本金800000元及利息，利息计算方式：以800000为本金，按月利率2%，自2014年6月24日计算至本判决确定的给付之日止；如未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。二、被告何凤英对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任，其承担责任后有权限向被告邹昌明追偿。三、驳回原告杨德君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，由被告邹昌明、被告何凤英连带承担（此款原告杨德君已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。审 判 长  冯文旭人民陪审员  欧阳春人民陪审员  李 军二〇一六年四月二十日书 记 员  杨 名
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0803民初869号原告杨君。被告殷留成。被告尹延桥。被告殷菊平。本院在审理原告杨君与被告殷留成、尹延桥、殷菊平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨君撤回起诉。本案案件受理费500元（原告已预交250元)，减半收取250元，由原告杨君负担。代理审判员  孔建军二〇一六年四月二十一日书 记 员  邱广清
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保字第0072号原告交通银行天津市分行,住所地天津市河西区友谊路7号。负责人郭宏伟,行长。被告天津聚仁富邦石油开发投资有限公司,住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人孙秀琴,总经理。被告联大集团有限公司,住所地济南市千佛山西路28号。法定代表人吴晓梦,总经理。被告天津市润通石油设备有限公司,住所地天津市津南区辛庄工业园区。法定代表人张治平,总经理。被告天津井通石油钻杆有限公司,住所地天津市津南区辛庄工业园区。法定代表人张治平,总经理。被告天津市路通减速机制造有限公司,住所地天津市津南经济开发区(西区)。法定代表人张治平,总经理。被告张治平,男,1961年12月31日出生。被告杨晓龙,男,1962年9月17日出生。被告赵燕,女,1966年10月16日出生。被告吴凤兰,女,1964年3月5日出生。被告GUOSHENGWANG,男,1953年3月25日出生。本院在审理原告交通银行天津分行与被告天津聚仁富邦石油开发投资有限公司、联大集团有限公司、天津市润通石油设备有限公司、天津井通石油钻杆有限公司、天津市路通减速机制造有限公司、张治平、杨晓龙、赵燕、吴凤兰、GUOSHENGWANG金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年4月13日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币5582万元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告交通银行天津市分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告天津聚仁富邦石油开发投资有限公司、联大集团有限公司、天津市润通石油设备有限公司、天津井通石油钻杆有限公司、天津市路通减速机制造有限公司、张治平、杨晓龙、赵燕、吴凤兰、GUOSHENGWANG银行存款人民币5582万元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二○二○一六年四月二十一日书 记 员  靳一诺
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第6494号原告李保贵。委托代理人张奇，山东平澜律师事务所律师。被告高英男。被告张洪晓。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区皇山路东段沿街。负责人张廷慧，总经理。委托代理人戴春浩，该公司职工。原告李保贵诉被告高英男、张洪晓、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李保贵的委托代理人张奇、被告高英男、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人戴春浩到庭参加诉讼。被告张洪晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李保贵诉称，2015年8月29日8时50分许，被告张洪晓驾驶鲁Q×××××号小型汽车（车载李保光、李兴峰、原告李保贵）沿临沂市兰山区滨河西路由南向北行驶至与兵圣路交汇路段时，与沿滨河西路由北向南行驶的被告高英男驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成李保光、李兴峰、原告李保贵受伤，两车部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计21000元，诉讼费用由被告承担。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，事故发生属实，请求在交强险剩余医疗费用赔偿限额4050元、剩余伤残赔偿限额40312元内，为本次事故另一伤者李保光预留相应份额后赔付，超出部分在商业险限额内根据事故责任比例对原告合理损失予以赔偿，评估费、鉴定费等程序性费用不承担，原告主张的医疗费应扣除非社保、医保用药份额。被告高英男辩称，请求人民法院依法判决。被告张洪晓未答辩。经审理查明，2015年8月29日8时50分许，被告张洪晓驾驶鲁Q×××××号小型汽车（车载李保光、李兴峰、原告李保贵）沿临沂市兰山区滨河西路由南向北行驶至与兵圣路交汇路段时，与沿滨河西路由北向南行驶的被告高英男驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成李保光、李兴峰、原告李保贵受伤，两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201508292077号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告张洪晓负事故主要责任，被告高英男负事故次要责任。原告李保贵因交通事故受伤在临沂市人民医院治疗，后在临沂市兰山区人民医院住院治疗21天，支出医疗费12456元。原告李保贵住院期间由其亲属赵焕涛护理，护理人员系城镇居民。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第1547号鉴定意见书载明，被鉴定人李保贵的护理期为60日，营养期为60日。另查明，被告高英男驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。还查明，本次事故伤者李兴峰向本院起诉高英男、张洪晓、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，即（2015）临兰民初字第6493号案件。案件审理过程中，双方达成调解协议，调解内容：“一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司同意在交强险限额内赔偿原告李兴峰因交通事故受伤支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费计5950元，产生的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计69688元，以上共计75638元；二、被告高英男同意赔偿原告李兴峰因交通事故受伤造成的各项损失计846元；三、被告张洪晓同意赔偿原告李兴峰因交通事故受伤造成的各项损失计1900元；上述赔偿款项，均于2015年12月26日前履行完毕；四、原告自愿放弃其他诉讼请求；五、原、被告不再因本次交通事故发生任何纠纷；六、案件受理费1825元减半收取912元，诉讼保全费720元，计1632元，由原告李兴峰负担。”上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告张洪晓驾驶小型汽车（车载李保光、李兴峰、原告李保贵）与被告高英男驾驶的小型汽车相撞，造成李保光、李兴峰、原告李保贵受伤，两车部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告张洪晓负事故主要责任，被告高英男负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照3：7的比例划分被告高英男与被告张洪晓在本次事故中的责任。因本次事故伤者李兴峰已在他案中与本案各被告达成调解协议，被告保险公司已在交强险限额内对其进行赔偿，故被告保险公司应在交强险赔偿剩余限额内为本次事故另一伤者李保光预留相应份额后对本案原告进行赔偿，赔偿不足部分，由被告保险公司在商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持210元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告李保贵因交通受伤花费的医疗费12456元、住院伙食补助费630元、营养费1800元，计14886元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2025元，在商业险限额内赔偿3858.3元，由被告张洪晓赔偿9002.7元；二、原告李保贵因交通受伤产生的护理费4803.6元、交通费210元，计5013.6元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿5013.6元；三、原告李保贵因交通受伤产生的鉴定费810元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿243元，由被告张洪晓赔偿567元；四、驳回原告李保贵的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费325元，由被告张洪晓承担227.5元，由被告高英男承担97.5元。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年四月十五日代书 记员 张 婷 婷
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终944号上诉人（原审原告）马某。委托代理人李延德。委托代理人郑安平。被上诉人（原审被告）某集团有限公司。法定代表人张某。委托代理人张贞会。上诉人马某因养老保险待遇纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审判决认定，原告马某于1980年11月30日被微山欢城煤矿招收为农民全民临时工，1995年12月招聘为农民合同制工人，2001年改为城镇合同制工人。1993年1月被告开始为原告缴纳养老保险金。缴费18年，于2011年11月办理退休。原告以被告未为其补缴1980年至1993年期间的养老保险，造成其退休待遇降低，向微山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，微山县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，下达不予受理通知书，原告马某向法院提起诉讼，要求被告赔偿不能补缴社会养老保险造成的损失124,400元。原审法院认为，原告马某于1980年以农民全民临时工的身份进入被告单位工作，按照当时的《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》及相关政策的规定，原告不享有养老保险待遇；随着国务院国发（1986）77号文和鲁政发（1986）127号文的实施，养老保险政策亦作了相应调整，对计划内临时工和其他形式用工，被转招为合同制工人的，可以补缴养老保险金，但不补缴的，转招前的年限，不作为计算退休养老待遇的年限。山东省劳动和社会保障厅鲁劳社函（2006）121号文，《关于企业原临时性用工基本养老费缴纳有关问题的通知》，进一步明确了企业原招用的计划内临时工和其他形式用工，补缴养老保险费的条件、标准及不补缴的后果。该文明确载明“不补缴的，转招前的年限不作为计算养老金的年限”。原告以被告未为其补缴养老保险费，造成其退休待遇降低，要求被告赔偿养老金损失的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。且原告起诉时已超诉讼时效，其诉请依法不在受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百三十五条、第一百四十一条之规定，判决：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。马某不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，重新审理。其理由主要为：一、上诉人一审举证证据和法庭调取的招聘职工登记表、养老保险手册互相印证，形成证据链，证实上诉人是1980年11月经微山县劳动局和微山县经贸委统一招收的矿工，对此一审也予以认定，根据国家和省有关政策规定，上诉人转为合同制工人，临时工工作年限应计算为连续工龄。二、一审认定国务院国发（1986）77号文和鲁政发（1986）127号文规定，计划内临时工和其他形式用工，被转招为合同制工人的，可以补缴养老保险金，但不补缴的，转招前的年限，不作为计算退休养老待遇的年限，但是焦点是被上诉人才是不补缴后果的责任人，应承担责任。上述法规被上诉人未向上诉人公示或告知，被上诉人未向上诉人告知不补缴的后果，没有上诉人放弃补缴的有关书面材料，被上诉人向保险部门提供的审批表将上诉人参加工作的年限填写为1993年1月1日，瞒报上诉人工龄，是造成不能补缴的根本原因。从1986年至2015年间的国家和山东有关法规一直允许补缴养老金，故上诉人不承担“不补缴的，转账前的年限不作为计算养老金年限”的后果。三、关于适用法律问题。1、被上诉人主张本案属于行政争议不成立。本案是被上诉人在上诉人退休前办理基本养老待遇审批时隐瞒上诉人的连续工龄，将1980年参加工作，瞒报为1993年参加工作，规避法规，减少开支，造成上诉人退休后的损失。2、本案适用国发（1986）77号、鲁政发（1986）127号、鲁某（2007）16号、济政办字（2014）62号、济人社发（2015）39号规定，法律依据充分，合法有效。3、本案可以适用最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条，赔偿上诉人损失。被上诉人办理的社会保险手续是1993年之后的，没有办理上诉人1980年至1992年的社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致上诉人无法享受1980年至1992年的社会保险待遇，且上诉人的损失与被上诉人少报连续工龄、节省开支的行为有关。四、上诉人退休时间大体是在2012-2015年，在这个时间段退休应该依据现行的法律法规补缴转招之前欠缴的养老保险，但是被上诉人没有未上诉人补缴，应当承担一定的法律责任。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法公平审理。被上诉人某集团有限公司辩称，一、本案属于行政争议，依法不属于人民法院受案范围，据此应驳回原告的起诉。二、上诉人要求因未补缴养老保险而提出赔偿损失无法律依据，上诉人所提交的两个重要文件，一是鲁某函（2006）121号文，二是济人社发（2015）39号文，121号文并没有规定因不补缴所造成的法律后果是什么，而39号文所规定的补缴范围和条件主要涉及三种类型，这三种类型本案的上诉人均不符合，因此，该文件与本案没有关联性，上诉人提出因未补缴养老费而请求给予赔偿的诉请缺乏法律依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人于1980年11月30日被微山欢城煤矿招收为农民全民临时工，1995年12月转为农民合同制工人，2001年改为城镇合同制工人。1993年1月上诉人建立个人养老金账户，被上诉人某集团有限公司开始为上诉人缴纳养老保险金，共计缴费18年，上诉人于2011年7月办理退休。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条对此又进一步作了明确的规定，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据上述规定，对于此类案件，劳动者向人民法院提起诉讼，人民法院作为民事案件审理的范围，其要件之一即为用人单位未为劳动者办理社会保险手续，而本案中，被上诉人某集团有限公司作为用人单位已于1993年1月为上诉人建立了个人养老金账户，并缴费18年，因此，不符合上述司法解释规定的属于人民法院受理的民事诉讼范畴。上诉人以被上诉人为其少缴12年的养老保险为由提起本案民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十九条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销微山县人民法院（2015）微民初字第1533号民事判决；二、驳回上诉人马某的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  贾庆忠审判员  吕 东审判员  扈 琳二〇一六年四月二十七日书记员  刘 丹
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初174号原告焦小车诉被告山西泽州天泰锦辰煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  牛仙土二〇一六年四月十一日书记员  张浩燃
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执585号之一申请执行人王宽乐，男，1981年7月17日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王道福，男，1966年4月4日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初781号民事调解书，于2016年03月10日立案执行申请执行人郑入香与被执行人王道福民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局交通警察支队、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人王道福所有的坐落于安徽省合肥市站前路浙江商贸城D1316、D1317、D1318、D1319、D1320（房地产证号：合产字第××号、合产字第××号、合产字第110011159号、合产字第××号、合产字第110015157号）的房产已被安徽省合肥市瑶海区人民法院首先查封，本院已致函首封法院本案将参与上述房产变现后的分配；本院于2016年4月18日查封了被执行人王道福名下的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇后江村沿河路39号（房屋产权证：02××50）的房产，因该处房产为农村集体土地使用权的农村房屋，系保障被执行人居住的唯一住所，且建筑面积较小，故暂不宜处置。除上述房产外，被执行人在本辖区内无其他财产可供执行。申请执行人于2016年4月21日向本院提出书面意见，要求先予终结本案的本次执行程序。截止2016年4月28日，被执行人仍有执行款2130500元及相关利息、诉讼费、执行费未履行。本院认为，被执行人被查封房产短期内无法执行完毕，且申请执行人向本院要求终结本案的本次执行程序，可予准许。若被执行人有其他财产可供执行或被查封房产处置完毕时，申请执行人可在规定时间内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执585号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年四月二十八日书记员  厉慧洁
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初1806号之一原告李君，居民。原告李岩槟，居民。被告林海涛，居民。被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司。住所地：诸城市兴华东路66号。本院在审理原告李君、李岩槟与被告林海涛、永诚财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2016年4月14日作出（2016）鲁0784民初1806号财产保全的裁定，对被告林海涛驾驶的鲁V号小型普通客车一辆进行了查封。2016年4月14日，被告向本院提供现金担保，要求解除对车辆的查封。本院经审查认为，被告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、裁定如下：解除对被告林海涛驾驶的鲁V号小型普通客车一辆的查封。审判员  刘镜霞二〇一六年四月十四日书记员  高 旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初5114号原告：李国文，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省太湖县，公民身份高吗340825197209230431。被告：安徽医科大学第一附属医院，住所地合肥市绩溪路218号，组织机构代码证48500565-0。法定代表人：余永强，该院院长。本院在审理原告李国文与被告安徽医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李国文经传票传唤，无正当理由拒不出庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁���如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽李国文负担。审判长  李中明二〇一六年四月十九日书记员  ＸＸ梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书[2016]黑81**民初106号原告李宁，男，汉族。原告李慧，女，汉族。二原告委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司。法定代表人崔英德，该公司总经理。委托代理人陶志明，该公司职工。原告李宁、李慧与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李宁、李慧于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李宁、李慧委托代理人陈文革、被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司委托代理人陶志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月18日原告李宁、李慧与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司（以下简称齐市天伦王朝房地产开发公司）签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇一期14号楼3单元402号楼房，面积为125.06平方米，房屋总价款400，192.00元。原被告同时在合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原、被告签订合同后，原告支付了全部房款，被告并于2013年3月16日将该房交付原告入户居住。但自原告入户后至今已经远远超出了365天，被告齐市天伦王朝房地产开发公司并没有给原告办理产权权属证书。原告现诉至法院，要求被告依据合同约定支付原告违约金12,005.76元。被告辩称：目前小区一期已经可以开据销售发票，马上就可以办理产权了，小区二期目前正处于省农垦工程质量监督站备案验收阶段，目前还没有来验收，被告也经常与验收单位联系，如果验收结束，被告就可以备案，备案之后就可以办理销售许可，再进行交纳税款之后，就可以办理房屋产权证书了。被告不同意支付违约金，因为行政机关验收手续没有办理，责任不在于我们。庭审中，原告提供证据及被告质证情况：1、买受人为李宁、李慧、出卖人为齐市天伦王朝房地产开发公司的商品房买卖合同一份。证明2013年1月18日原告李宁、李慧在被告齐市天伦王朝房地产开发公司购买诉争房屋事实，同时证明被告未在交付房屋后365内给原告办理房屋权属证书，违约事实成立，应支付所付房款3%的违约金。被告对证据的真实性无异议，对证明支付3%违约金持有异议，认为未能办理房屋权属证书是行政机关的原因，与被告没有关系。2、购房人为李宁、李慧的商品房销售预收款专用发票两张。证明原告已交付全部购房款400,192.00元。被告无异议。3、业主为李宁、李慧的准迁证一张。证明被告于2013年3月16日已将房屋交付原告使用，至起诉时至交付房屋已超过365日，已构成违约。被告无异议。庭审中，被告提供证据及原告质证情况：[2012]房预（销）售证第08号商品房预（销）售许可证、[2013]房销售证第10号商品房销售许可证。证明被告有权对诉争房屋进行预售、销售。综上，原告所举证据1能够证明原告购买被告所开发的房屋以及双方就原告不能按期取得房屋产权权属证书约定违约责任的事实，本院予以采信。原告所举证据2能够证明原告交付全部购房价款的事实，本院予以采信。原告所举证据3为原告在物业管理单位办理入户手续的时间，能够证明该时间原告已实际占有其所购买的房屋的事实，即能够证明被告已将诉争房屋交付原告实际占有、使用，本院予以采信。被告所举证据能够证明诉争房屋已办理商品房预售、销售许可证的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据以及原告委托代理人、被告委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月18日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇一期14号楼3单元402室，建筑面积125.06平方米，每平方米价格为3,200.00元,总价款为400,192.00元。双方在合同中同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告于签订合同日交付被告购房款160,192.00元，于2013年3月16日交付被告剩余房款240,000.00元。原告于2013年3月16日在齐齐哈尔秀水物业有限公司办理房屋进户手续。另查明被告于2012年9月20日取得[2012]房预（销）售证第08号齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇1-28号楼商品房预售许可证，于2013年11月1日取得[2013]房销售证第201310号齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇1-28号楼商品房销售许可证。本院认为，原被告签订商品房买卖合同合法有效，原告依约支付了房款，被告也依约将原告所购买的房屋交付原告使用。原被告在商品房买卖合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故原被告的上述约定不违反法律规定。被告已于2013年3月16日将诉争房屋实际交付原告使用，至原告诉讼时2016年2月24日时止，被告交付原告使用房屋已超过原被告所约定的365日，被告亦未能将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案致原告不能办理房屋权属证书，责任不在于原告。被告辩解“不能及时办理房屋权属证书的原因是行政机关办理程序的问题，与被告无关”的辩解意见无证据支持，且被告为合同的相对方，应当向原告承担违约责任，被告和第三人之间的纠纷依照法律规定或者按照约定解决，故被告应依约按原告已支付房屋价款400,192.00元的3%承担违约责任，向原告支付违约金12,005.76元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告李宁、李慧违约金12,005.76元。如果被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  马 勇审 判 员  张 伟代理审判员  高靖锋二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 倩
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执184号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。被执行人：连云港华兴紫菜有限公司。被执行人：李斌。被执行人：ＸＸ仕。被执行人：连云港丰旭紫菜有限公司被执行人：徐寿军。被执行人：连云港鸣骏紫菜有限公司。案由：借款合同纠纷申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港华兴紫菜有限公司、连云港丰旭紫菜有限公司等借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00829号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已经冻结被执行人连云港华兴紫菜有限公司、连云港丰旭紫菜有限公司在案外人处是股权或投资权益，并扣留、提取其紫菜交易款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陶明忠二〇一六年四月二十八日书记员  葛真瑞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第6624号原告章海琴，女，1979年10月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被告王环林，男，1969年4月19日生，汉族，住浙江省。原告章海琴诉被告王环林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，因无法向被告王环林送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告章海琴到庭参加诉讼。被告王环林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章海琴诉称，本人和被告王环林曾是夫妻,于2010年经法院判决离婚。离婚后，王环林和其母亲以急着用钱周转为由，向本人几次借款。2013年9月27日，王环林出具给本人一张《借条》，确认包括其母亲借款在内，共计借款人民币(以下同)4.45万元。2013年11月5日、2014年4月15日，王环林来看望孩子时表示等着用钱，要本人帮他应急，本人事后通过支付宝转账方式交付给王环林两笔1万元。2014年9月22日，平安银行打电话与本人联系表示王环林欠银行信用卡透支款，本人又为其还款5,500元。上述钱款合计7万元均属王环林向本人的借款，至今未得到清偿。本人现要求王环林返还借款7万元。被告王环林无答辩。经审理查明，原告章海琴持有一张落款日期为2013年9月27日的《借条》，内容为：“今借到章海琴壹万元，加上以前借的叁万叁(我妈打的2万元条纸作废)和我妈借的1500元，至今相加共计肆万肆仟伍佰元整(44500￥)”。上述《借条》落款处“借款人”一栏签署有被告王环林名字。2013年11月5日，章海琴通过支付宝账户转账方式，将1万元支付至王环林的工商银行账户，转账摘要内容为：“10000元”。2014年4月15日，章海琴通过支付宝账户转账方式，将1万元支付至王环林的工商银行账户，转账摘要内容为：“王环林借款1万4月15号”。2014年9月22日，章海琴通过支付宝账户分两次将共计5,500元的钱款，支付至卡号尾号为4315的平安银行信用卡账户，用于还款。上述事实，除当事人的陈述证明外，另有章海琴提供的《借条》、支付宝转账支付凭证证明，本院对此予以确认。本院认为，民间借贷关系的成立和生效应当具备的构成要件，一是双方当事人达成借贷合意，二是借款人须将借款交付借款人。章海琴主张与王环林之间形成4.45万元借款合同关系，并提供了《借条》证实双方借贷合意的形成，且从《借条》内容可见，借款已实际交付，符合民间小额借贷即时交付的特点，故本院认定双方就该4.45万元形成合法有效的借款合同关系。章海琴要求返还借款本金4.45万元，有合同和事实依据，于法无悖，本院予以支持。关于其余2.55万元钱款，其中的1万元，从章海琴提供的支付宝转账凭证可见，确实发生实际交付，且章海琴在付款时明确注明为“借款”，王环林无正当理由不予应诉和提供证据加以推翻，应承担由此产生的不利法律后果，故本院认定该1万元借款合同已合法生效，章海琴要求王环林承担还款责任，本院对此予以支持。至于2.55万元中的其余1.55万元，章海琴仅提供了钱款交付的凭证，且未注明任何与借贷有关的内容，而根据章海琴与王环林曾为夫妻，共同育有子女的情况，两人之间资金往来不仅存在于借贷关系中，还有可能基于代付、赠与等诸多事实关系，故仅凭支付凭证，本院不能当然或直接认定双方当事人之间存在借贷关系，章海琴主张该1.55万元为借款，要求王环林承担还款责任，本院不予支持。王环林经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王环林于本判决生效之日起十日内返还原告章海琴5.45万元;二、驳回原告章海琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元、公告费560元(原告章海琴均已预缴)，由原告章海琴负担300元，被告王环林负担1,810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  吴耀进人民陪审员  李雅萍二〇一六年四月十二日书 记 员  施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0623民初340号原告李某某，天祝县某某镇人。被告郭某某，天祝县某某镇人。本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某以需要继续收集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。审 判 长  冯治坤人民陪审员  张 平人民陪审员  王占菊二〇一六年四月十一日书 记 员  李金山
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初511号原告：管和平，男，生于1963年10月4日，汉族委托代理人：唐兴民，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。被告：任正亮，男，生于1974年1月4日，汉族被告：代平，女，生于1974年9月5号，汉族被告：陈长林（曾用名陈长兵），男，生于1971年3月28日，汉族原告管和平诉被告任正亮、代平、陈长林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告管和平的委托代理人唐兴民到庭参加诉讼，被告任正亮、代平、陈长林经本院传票传唤无正当理由拒不到，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告管和平诉称：2014年被告在四川省小县修建“寿星谷”在原告处购买水泥，双方于2015年2月25日结算，被告出具欠条一份，现尚欠原告货款14000.00元，双方约定该款于2015年4月30日付清，被告陈长林提供担保。被告至今没有付款。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款14，000元，并承担超期的利息；2、本案诉讼费、代理费、由此产生的差旅费由被告承担。被告任正亮、代平、陈长林未到庭，也未提交书面答辩状和证据。案经审理查明：2015年2月25日，被告任正亮、代平向原告出具【欠条】一份，载明：今欠到管和平水泥款18，800.00元，备注：归还日期为2015年4月30日全部付清，如不付清，造成全部经济损失和一起后果由任正亮全部负责任。欠款人任正亮、代平。在该欠条上还载明：备注：（此据已付伍仟元整，下欠壹万肆仟元整），任正亮2015年7月8日。在该欠条背面，被告任正亮书写了“归还日期为2015年8月30日全部付清，超期一天罚款100.00元，如果不付清，造成一切经济损失和后果全部由任正亮负责。任正亮2015年7月8日，担保人陈长林”。上述事实有原告身份证复印件、三被告人口信息、欠条及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告任正亮、代平在原告处购买水泥后，经原、被告结算，被告任正亮、代平向原告出具欠条，双方形成事实上的买卖合同关系。被告任正亮、代平在出具欠条后支付部分货款，重新约定欠款金额和还款期限，但被告任正亮、代平在重新约定的付款期限届满后未支付欠款，被告违约，被告任正亮、代平应当承担履行支付价款的义务，并赔偿其违约给原告造成损失的责任。被告陈长林对被告任正亮、代平欠原告的货款和违约责任提供担保，保证方式没有约定，按照连带责任承担保证责任。原告要求被告任正亮、代平支付拖欠货款14，000.00元及从2015年7月8日起至付清之日止利息和被告陈长林承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担代理费，双方无合同约定，本院不予支持。请求被告承担差旅费，没有提供相应票据佐证，本院不予支持。被告任正亮、代平、陈长林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下:一、被告任正亮、代平在本判决生效之日起五日内向原告管和平支付水泥款14，000.00元及利息（利息从2015年7月8日起至付清之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算）；二、被告陈长林对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告任正亮、代平、陈长林承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一六年四月十五日书记员 林雪松
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1460号罪犯徐勇，现在江苏省边城监狱服刑。常州市中级人民法院于2005年9月9日作出(2005)常刑一初字第23号刑事判决，以被告人徐勇犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月9日经江苏省高级人民法院裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年9月26日经本院裁定减刑一年九个月。2011年10月8日经本院裁定减刑二年。2013年12月3日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2021年10月8日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2020年5月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书记员  赵 岚
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民初字第2561号原告沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G,住所地沙县永顺大厦六楼。法定代表人黎宗禄，董事长。委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。被告王慧，女，1969年1月23日出生，住沙县。联系。被告三明祥元房地产开发有限公司，组织机构代码56730530-7，住所地沙县华山家园1幢D2-D3号。法定代表人许盛祥，总经理。联系电话13605××848。被告许盛祥，男，1966年11月20日出生，住沙县城北新村南区。联系。被告刘万光，男，1956年9月28日出生，住沙县城北新村北区。联系。本院在审理原告沙县金森小额贷款有限公司与被告王慧、三明祥元房地产开发有限公司、许盛祥、刘万光借款合同纠纷一案中，原告申请延期审理2个月后，现申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙县金森小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费16819元、减半收取8409.5元，由原告沙县金森小额贷款有限公司承担，免予交纳。审判员  乐水坤二〇一六年四月八日书记员  罗庆芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初6749号原告北汽福田汽车股份有限公司，住北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人徐和谊。委托代理人纪宏建。被告裴家林，男，年龄59。被告刘玉珍，女，年龄62。被告淮南市普达混凝土有限公司，住淮南市潘集区平杅镇店集村。被告蚌埠市众成汽车贸易有限公司，住安徽省蚌埠市光彩大市场北6栋2层203室。本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司诉被告裴家林、刘玉珍、淮南市普达混凝土有限公司、蚌埠市众成汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  夏琳琳二〇一六年四月二十七日书记员  王 莹
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2524-1号申请执行人：联邦快递（中国）有限公司东莞分公司。地址：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路东侧厂房首层，组织机构代码为76659400-9。代表人：朱泰浩，该公司总经理。委托代理人：贺莉丽，系该公司员工。委托代理人：陈承，系广东增法律师事务所律师。被执行人：东莞市领跑电子有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔塘虱龙二街38号，组织机构代码为59402272-4。法定代表人：李陈松。本院于2016年3月24日作出（2016）粤1972执2524号执行裁定书，于2016年4月12日冻结了被执行人的存款38483.61元。申请执行人已自动履行完毕本案的所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）粤1972执2524号执行裁定书对被执行人东莞市领跑电子有限公司的存款38483.61元的冻结；本裁定送达后发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年四月十九日书记员  叶小翠
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执143号之二申请执行人：涂杰发，农民。被执行人：陶晓华，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01881号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：自2016年5月份起每月提取被执行人陶晓华的工资收入人民币1200元，直至本案执行完毕时止。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年四月十四日书记员  杨 俊
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0682民初590号之一原告：岳玉峰，男，住什邡市。被告：刘洪，男，住什邡市。被告：张元秀，女，住什邡市。本院在审理原告岳玉峰诉被告刘洪、张元秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告岳玉峰撤回对被告刘洪、张元秀的起诉。本案受理费减半收取为1，350元、保全费1，120元，合计2，470元，由原告岳玉峰负担。审判员  陈海星二〇一六年四月十四日书记员  林小琴
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0184执181-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人李志波，男性，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与李志波金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李志波的财产进行了查证：一被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李志波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志波的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第340号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪波二〇一六年四月二十日书记员  赵剑锐
河南省获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0724第206号郑玲玲：关于郭文斌与你婚约纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、返还彩礼金18775元。二、价值14000元的首饰三、执行费391元此令二〇一六年四月十九日附：案件承办人：王永金联系电话：452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4033特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执349号申请执行人黄远娟，女，汉族，个体业，住达州市通川区。被执行人徐艳萍，女，住达州市通川区。申请执行人黄远娟与被执行人徐艳萍民间借贷一案，本院（2015）通川民初字第3019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄远娟于2016年3月24日申请本院强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。本院在执行过程中查明：截止2016年4月27日，被执行人徐艳萍尚应支付申请执行人黄远娟借款4万元及利息。现因申请执行人黄远娟未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川1702执349号案未清偿借款4万元及利息的本次执行程序；二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝得钊二〇一六年四月二十七日书记员  谌 江
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3818号之一申请执行人马苏林。被执行人肖莲梅。被执行人范林斌。申请执行人马苏林与被执行人范林斌、肖莲梅民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范林斌的银行存款(以人民币208770.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人肖莲梅的银行存款(以人民币158770.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年四月二十七日书记员 唐强(兼)第1页共2页
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终748号上诉人（原审原告）：陈泽容，女，1963年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：罗文林，男，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码：70947929-0。法定代表人:夏浩籍，该公司董事长。上诉人陈泽容因与被上诉人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称中宝公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2015)南川法民初字第03851号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。一审法院审理查明:2011年11月3日，陈泽容、中宝公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议书（房产调换）》，约定由陈泽容将其位于重庆市南川区的房屋（建筑面积321.517㎡）予以拆除，安置还房；过渡期限为24个月，如超出过渡期限未进行安置，从逾期之日起由重庆市中宝投资（集团）股份有限公司按原标准的百分之一百加付临时安置补助费或经济损失补助费。因重庆市中宝投资（集团）股份有限公司未按约定交付房屋和支付安置补助费，陈泽容遂向一审法院提起诉讼。一审法院曾于2015年4月1日立案受理了陈泽容与重庆市中宝投资（集团）股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经一审法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、陈泽容与重庆市中宝投资（集团）股份有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定的房屋具备交房条件后，由重庆市中宝投资（集团）股份有限公司向陈泽容交付该房屋。二、由重庆市中宝投资（集团）股份有限公司自2015年2月2日起按4791元/月的标准向陈泽容支付临时安置补助费至重庆市中宝投资（集团）股份有限公司交付房屋时止。三、2015年2月1日之前的临时安置补助费以陈泽容与重庆市中宝投资（集团）股份有限公司结算为准，如重庆市中宝投资（集团）股份有限公司未支付，则由重庆市中宝投资（集团）股份有限公司另行支付。一审法院根据调解协议制作了（2015）南川法民初字第01734号民事调解书且该民事调解书已经发生法律效力。陈泽容诉称：我系涉案门面（44.42㎡）和商铺（245㎡）的所有权人。2011年11月3日，我与中宝公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定的过渡期为24个月，若过渡期届满后被告不能履行合同，过渡费的标准应当提高一倍。现中宝公司已违约，并从2015年2月起停止支付过渡费，现要求中宝公司支付2015年2月至8月的门面商铺出租损失费62756.40元（门面按70元/㎡每月计算，商铺按30元/㎡每月计算）。重庆市中宝投资（集团）股份有限公司一审辩称：我公司与陈泽容已经达成了调解协议，并领取了调解书，对陈泽容的诉讼请求不予认可。一审法院认为，陈泽容就其在金山丽苑工程中拆迁还房的交付和违约金的计算问题，已与重庆市中宝投资（集团）股份有限公司达成调解协议，一审法院根据调解协议制作了（2015）南川法民初字第01734号民事调解书且该民事调解书已经发生法律效力，因此陈泽容再次向一审法院起诉要求重庆市中宝投资（集团）股份有限公司交付房屋和支付违约金，根据一事不再理原则，应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈泽容的起诉。案件受理费1370元，减半交纳685元（陈泽容已交纳）。陈泽容不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判。其主要上诉理由是：一审根据一事不再理原则，裁定驳回我的起诉是错误的。重庆市南川区法院所做的（2015）南川法民初字第01734号民事调解书存在问题，我只是就过渡费的问题提起过诉讼，从未与开发商发生拆迁补偿纠纷。我未参加重庆市南川区法院（2015）南川法民初字第01734号案件的调解，对调解协议毫不知情，该民事调解书所依据的调解协议是非法的。本案不适用一事不再理原则。本院经审查认为：陈泽容在2015年4月1日曾以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由起诉中宝公司，要求中宝公司按双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》约定向其交付房屋，并向其支付自2015年2月2日起的经济损失帮助费（即临时安置补助费），经南川区人民法院组织双方调解，陈泽容就拆迁还房交付和支付临时安置补助费问题，与重庆市中宝投资（集团）股份有限公司达成调解协议，一审法院根据调解协议制作了（2015）南川法民初字第01734号民事调解书，调解书载明：中宝公司自2015年2月2日起按4791元/月的标准向陈泽容支付临时安置补助费至交付房屋止，该民事调解书已经发生法律效力。临时安置补助费就是对拆迁期间陈泽容商铺租金损失的补偿，现陈泽容基于同一事实和理由，针对同一对象再次提起诉讼标的相同诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，陈泽容的本次起诉，已构成重复起诉。因此，一审法院裁定驳回陈泽容起诉，符合法律规定。综上，陈泽容的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  谭红艳代理审判员  张东一二〇一六年四月十二日书 记 员  邬昌杰
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)遂中民初字第34号原告大英县鸿建商砼建材有限责任公司,住所大英县工业集中发展区，组织机构代码55577600-5。法定代表人刘建光，董事长。委托代理人（特别授权）杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。被告四川仁寿华南建筑有限公司，住所仁寿县文林镇文林路二段，组织机构代码69698304-0。法定代表人李国华，董事长兼总经理。委托代理人（一般授权）徐成东，四川力恒律师事务所律师。本院在审理大英县鸿建商砼建材有限责任公司与四川仁寿华南建筑有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告大英县鸿建商砼建材有限责任公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大英县鸿建商砼建材有限责任公司的撤回起诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大英县鸿建商砼建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币33110.00元，减半收取16555.00元，由原告大英县鸿建商砼建材有限责任公司负担。审 判 长  谢荣阳审 判 员  岳 文人民陪审员  郭 燕二〇一六年四月七日书 记 员  李 环
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1459号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：钟智怀，该局大朗分局工作人员。被执行人:钱同林，男，汉族，1972年1月1日出生，住河南省固始县。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人钱同林其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08489号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第607号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，强制报废期为2017年1月6日，鉴于该车将到报废期限，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托河南省固始县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人钱同林纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1459号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年四月二十八日书 记 员  梁彩红第2页共2页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1416号之一申请执行人：韩二锁，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什。被执行人：赵润庭，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什。被执行人：张美玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什。申请执行人韩二锁与被执行人赵润庭、张美玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2013）东法民初字第4297号民事裁定书依查封了担保人朱海平所有的小轿车一辆、担保人韩海军所有的小型越野客车一辆、担保人韩晓琴所有的小型轿车一辆、担保人侯占军所有的普通客车一辆，现双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义且申请执行人韩二锁申请解除担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下，裁定如下：1、解除担保人朱海平所有的小轿车一辆。2、解除担保人韩海军所有的小型越野客车一辆。3、解除担保人韩晓琴所有的小型轿车一辆。4、解除担保人侯占军所有的小型普通客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 皓二〇一六年四月十四日书记员 张一龙
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初1664号原告：唐文君，男，汉族，1979年7月17日出生，住阜南县。委托代理人：董红侠。被告：崔振峰，男，汉族，1965年3月14日出生，住阜南县。原告唐文君与被告崔振峰买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王冬理二〇一六年四月二十五日书 记 员  李丹丹
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初164号之一原告：杨晓明。委托代理人：郑泰，浙江泰杭律师事务所律师。委托代理人：沈碧潇，浙江泰杭律师事务所律师。被告：方燕华。本院在审理原告杨晓明诉被告方燕华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出对被告方燕华的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨晓明在本案宣判前自愿申请撤回对被告方燕华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨晓明撤回对被告方燕华的起诉。案件受理费4434元，减半收取2217元，保全费1620元，合计3837元，由原告杨晓明负担。审 判 长  方钢军人民陪审员  江涌贵人民陪审员  余芝莲二〇一六年四月二十八日代书 记员  钱宇红
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6258号罪犯熊定辉，男,1984年3月20日出生，汉族，云南省宣威市人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二〇一〇年二月二日作出(2009)盘刑一初字第329号刑事判决，以被告人熊定辉犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日，经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊定辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊定辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊定辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯熊定辉减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月13日起至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书记员顾蕊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0204执字第470-1号申请人河北辛集腾跃实业有限公司，住所地：河北省辛集市市。法定代表人裴某某，该公司董事长。被执行人晋西工业集团有限责任公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市装备制造产业园区。负责人吕某某，该公司总经理。本院在执行河北辛集腾跃实业有限公司申请执行晋西工业集团有限责任公司包头分公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）包青商初字第110号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法定义务。现该案已进入执行程序，需对保全财产进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人晋西工业集团有限责任公司包头分公司的银行存款435655元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓民二〇一六年四月十二日书记员  李云汉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执568号之三申请执行人黄振生，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪福根，男，1965年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2644号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人洪福根发出执行通知书，责令被执行人洪福根立即支付给申请执行人黄振生借款人民币350000元及利息（利息自2015年4月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6550元、执行费人民币5150元，但被执行人洪福根未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权裁定对被执行人立即采取强制执行措施。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年1月28日、3月7日查询被执行人洪福根的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，无房产、车辆、土地使用权等财产信息；2、于2016年2月24日将被执行人洪福根纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。2016年3月7日，双方自行达成分期分批还款的执行和解协议，被执行人洪福根履行第一期还款人民币10万元，申请执行人黄振生向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪长城审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月十二日书记员  吕晓辉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第04308号申请执行人汪泓。被执行人江苏锋华车辆科技有限公司，住所地丹阳市。法定代表人王宇峰，该××董事长。申请执行人汪泓与被执行人江苏锋华车辆科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）丹后民初字第307号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏锋华车辆科技有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人汪泓一次性伤残补助金27300元、一次性工伤医疗补助金237224元、一次性伤残就业补助金91240元、停工留薪期工资6300元、鉴定费400元、交通费200元、住院伙食补助费288元、护理费960元，合计363912元。案件受理费减半收取5元，由被执行人江苏锋华车辆科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏锋华车辆科技有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏锋华车辆科技有限公司无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人江苏锋华车辆科技有限公司执行案件较多且法定代表人王宇峰下落不明。本院于2016年3月31日通知申请执行人到庭提供被执行人可供执行财产线索，其未能到庭提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第307号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  戴志忠执行员  束文辉执行员  徐 旭二〇一六年四月五日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人汪泓与被执行人江苏锋华车辆科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案时间：2016年4月5日9时20至9时30分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、束文辉、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人汪泓与被执行人江苏锋华车辆科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）丹后民初字第307号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏锋华车辆科技有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人汪泓一次性伤残补助金27300元、一次性工伤医疗补助金237224元、一次性伤残就业补助金91240元、停工留薪期工资6300元、鉴定费400元、交通费200元、住院伙食补助费288元、护理费960元，合计363912元。案件受理费减半收取5元，由被执行人江苏锋华车辆科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏锋华车辆科技有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏锋华车辆科技有限公司无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人江苏锋华车辆科技有限公司执行案件较多且法定代表人王宇峰下落不明。本院于2016年3月31日通知申请执行人到庭提供被执行人可供执行财产线索，其未能到庭提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第307号民事判决的本次执行程序。束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第307号民事判决的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结本院作出的（2015）丹后民初字第307号民事判决的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结本院作出的（2015）丹后民初字第307号民事判决的本次执行程序。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第04308号本院在执行申请执行人汪泓与被执行人江苏锋华车辆科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人江苏锋华车辆科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人江苏锋华车辆科技有限公司，组织机构代码：××，法定代表人王宇峰，居民身份证号码321181198308236315纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月五日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚鲁14**民初301号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司地址：庆云县城区中心街北首35号法定代表人：方化臣职务：董事长被告：胡边会，男，汉族，住庆云县。被告：冯振英，女，汉族，住庆云县。被告：冯明华,男，汉族，住庆云县。被告：冯振庆，男，汉族，住庆云县。被告：冯菲菲，女，汉族，住庆云县。被告：冯振军，男，汉族，住庆云县。山东庆云农村商业银行股份有限公司诉胡边会等借款合同纠纷一案，因被告手续难以送达,需转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张德来二〇一六年四月二十五日书记员  马畔畔
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0682执137之1号申请执行人曹军，男，1970年4月8日出生，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区。申请执行人彭泽新，男，1963年7月18日出生，汉族，守山县人，住长沙市宁乡县。被执行人彭朝辉，男，1973年9月5日出生，汉族，望城县人，住望城县。被执行人新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人张杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人曹军、彭泽新与被执行人彭朝辉、新疆北新路桥集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2015)临民初字第1718号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭朝辉未完全履行生效法律文书所确定的义务，被执行人新疆北新路桥集团股份有限公司应对此承担连带责任。现查明被执行人新疆北新路桥集团股份有限公司在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人新疆北新路桥集团股份有限公司在银行的存款483723.6元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文峰二〇一六年四月六日书记员  袁启文