wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执异42号案外人：四川省泸州市建设工程公司，住所地泸州市酒城大道。法定代表人：曾川浩，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄立伟，该公司员工。委托诉讼代理人：赵德诚，该公司法律顾问。申请执行人：任太芬，女，汉族，住四川省盐亭县柏梓镇。被执行人：邓洪，男，汉族，住四川省三台县高堰乡。本院在审理申请执行人任太芬与被执行人邓洪民间借贷纠纷一案中，以（2016）川0722民初1426号民事裁定书冻结被执行人邓洪挂靠案外人四川省泸州市建设工程公司（以下简称泸州建司）在三台县2012年中央财政小型农田水利重点县项目30标段工程款120000元。执行保全中，案外人泸州建司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年9月29日举行了听证，案外人泸州建司的委托诉讼代理人黄立伟、赵德诚，申请执行人任太芬参加了听证，被执行人邓洪未参加听证，现已审查终结。案外人泸州建司称：被执行人邓洪只是该项目的工地负责人，而非实际施工人，实际施工人是邓志，邓洪对该工程款不享有到期债权。实际施工人邓志向案外人享有的债权只能是付清该工程农民工工资、材料款、管理费等，剩余的款项才属于邓志的承包经营收益款。保全申请人任太芬与邓洪之间的纠纷属于民间借贷，与案外人无关，与邓志无关。请求法院终止执行（2016）川0722民初1426号协助执行通知，解除对三台县塔山镇人民政府应向异议人支付的2012年小农水项目工程款的扣留。并提供了公司与三台县塔山镇金刚村用水协会签订的建设施工合同、项目验收汇总表、施工方拖欠民工工资情况统计表、投标保证金票据、工程款收支明细等证据。申请执行人任太芬辩：邓洪和邓志是父子关系，工程上有时让邓志签字，村委会和邓志都可以证明实际施工人是邓洪，不是公司所说的邓志。法院冻结、扣留邓洪在该项目的收入是正确的。并提供了金刚村村委会证明、万丰村村委会证明、拨款申请、用水协会的保证书、邓志出具的证明、邓洪的领款收据等证据。故请求法院依法执行。被执行人邓洪未作答。本院查明：2012年2月泸州建司与三台县塔山镇金刚村用水户协会签订了三台县2012年中央财政小型农田水利重点县项目30标段建设施工合同。泸州建司收取了交款人为“邓志”的保证金70000元。泸州建司向本院提供的《2012年小农水项目工程30标段工程款收支明细》载明：“4.泸州建司向实际施工人付款明细:（1）2014年5月7日向邓洪指定收款人王建付款39000元。（2）2014年6月4日由王伯容代公司向邓洪付款10000元。（3）2014年7月11日由王伯容代公司向邓洪付款10000元。（4）2014年7月14日由谢彪代公司向邓洪付款10000元……”。申请人提供的邓志出具的说明、村委会证明邓洪是工程承包实施人，邓志不是工程承包实施人。邓洪出具的保证金退还说明以及邓洪的领款说明用以证明邓洪是实际施工人。2016年5月17日，本院根据任太芬申请，向三台县塔山镇人民政府发出协助执行通知，要求其协助对被申请人邓洪挂靠案外人泸州建司在三台县2012年中央财政小型农田水利重点县项目30标段工程款120000元冻结、扣留，案外人泸州建司向本院提出异议，认为该项目工程款属于邓志所有，非邓洪所有。听证当日，邓志接受了本院调查，称向泸州建司交纳保证金凭证上的“邓志”非其本人书写，是他父亲邓洪所写，钱也是邓洪筹集。对三台县2012年中央财政小型农田水利重点县项目30标段这个项目，他只是在里面打工，尚有报酬未领取。本院认为：本院在执行保全过程中，根据申请人提供的线索，向协助义务人三台县塔山镇人民政府发出协助执行通知，要求其协助冻结邓洪挂靠泸州建司承建的三台县2012年中央财政小型农田水利重点县项目30标段项目工程款120000元，案外人泸州建司认为该工程属于邓志，而非邓洪，仅凭交纳保证金凭证，而该凭证上的交款人邓志又否认该签名非其本人书写，而是其父亲邓洪所写，钱虽然从邓志的银行账户向案外人泸州建司缴纳保证金，但邓志称向公司交纳保证金的事情均不知情也未参与，是由他父亲邓洪经办的，他既未委托他父亲办理工程事宜，也未参与工程管理，工程管理事宜全是由其父亲经办，他本人不是实际施工人，实际施工人是邓洪。这与泸州建司提供的《2012年小农水项目工程30标段工程款收支明细》载明的实际施工人以及申请人提供的邓志出具的说明、村委会证明、邓洪出具的收条等证据相互印证，均证实邓志不是该工程的实际施工人，该工程的实际施工人是邓洪。本院对邓洪的收入采取的冻结、扣留措施并无不当。关于冻结、扣留金额，本院是以120000元为限额，实际协助扣留、冻结金额以结算为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十五条的规定，裁定如下：驳回四川省泸州市建设工程公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 烈审 判 员  苏红军代理审判员  曾 波二〇一六年十月九日书 记 员  左亚洲
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执398号之一原告贺兴权，男，1967年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。被告熊南岗，男，1959年12月23日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院依据已经发生法律效力的（2015）桑民一初字第363号民事判决书，向被执行人熊南岗送达了执行通知书，责令被执行人熊南岗在通知书送达之日起十日内向申请执行人贺兴权支付执行款共计230000元并承担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费4750元，申请执行费3421元。被执行人熊南岗至今未履行上述义务。本案执行过程中，查明，被执行人熊南岗暂无财产可供执行，经申请执行人贺兴权同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑法民一初字第363号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 谊审 判 员  向 阳审 判 员  艾相志二〇一六年十月三十日代理书记员  毛 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执413号申请执行人陈启军，男，汉族,住兴平市南位镇南位村1组34号。身份证号码：610481194410135816。被执行人潘立立，男，汉族,住西安市临潼区新市办郝邢村王庄组371号。身份证号码：610115198704095272。本院在执行陈启军、潘立立机动车交通事故纠纷一案中，根据生效的（2016）陕0481民初552民事判决书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项裁定如下:本院(2016)陕0481民初552号民事判决书终结执行。审 判 长  田文峰审 判 员  庞赛利人民陪审员  李红亚二〇一六年十月十四日书 记 员  王 惠
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初4000号之一原告：河南豫联能源集团有限责任公司，住所地，巩义市新华路31号。统一社会信用代码：91410000170012071W。法定代表人：贺怀钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司职员。被告：河南联通铝业有限公司，住所地，巩义市鲁庄镇南侯村。统一社会信用代码：91410181757114958F。法定代表人：田春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦向智，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，河南见地律师事务所律师。原告河南豫联能源集团有限责任公司与被告河南联通铝业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。河南豫联能源集团有限责任公司诉称，2013年3月19日，河南中孚实业股份有限公司（以下简称中孚实业）与被告河南联通铝业有限公司（以下简称联通铝业）、平安银行股份有限公司深圳福田支行（以下简称平安银行）签订《合作协议书（担保提货模式）》（合同编号：平银福田合担字20130320第001号）。按照合作协议约定，由平安银行为中孚实业与联通铝业之间的付款订货和货款结算提供授信融资支持。2013年12月4日，联通铝业向平安银行申请开具以中孚实业为受益人，开证金额为人民币20000000元的国内信用证（国内信用证号码：LCIN085320130153）。中孚实业收到平安银行开具的信用证后，向联通铝业交付了价值20000000元的铝锭。联通铝业收到货物后向中孚实业出具了《货物收据》，证明其收到中孚实业交付的货物。2014年4月，因联通铝业违约，根据合作协议的规定，中孚实业须承担退款责任。2014年6月4日，中孚实业向平安银行退款14000000元，即联通铝业欠付中孚实业货款14000000元。对此，经中孚实业多次催要，被告联通铝业一直以资金紧张为由拒不偿还货款。经多次协商无果，2016年5月，中孚实业将对联通铝业享有的该笔债权依法转让给原告并履行了通知义务。经原告多次催要，被告联通铝业一直以资金紧张为由拖延还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。河南联通铝业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告河南豫联能源集团有限责任公司起诉被告河南联通铝业有限公司的三个案件［（2016）豫0181民初3993号、（2016）豫0181民初3995号、（2016）豫0181民初4000号］依据的主要证据均是2016年6月1日的《催款函》和2016年6月2日的《债权转让通知书》，并分别附特快专递的邮寄凭证，注明内件品名为《关于支付42000000元欠款的催款函》和《关于42000000元债权转让的通知书》。作为债权受让人将诉讼标的为42000000元的案件拆分为标的为14000000元的三个案件分别起诉，是刻意规避级别管辖规定的行为。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审商事案件标准的通知》规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”《最高人民法院关于经济纠纷案件级别管辖的复函》（1995年3月25日法经（1995）106号］规定：“五、各级人民法院不得规避有关级别管辖的规定，将案件拆整为零、减少诉讼标的金额，或以其它方式违反级别受理案件。”原告河南豫联能源集团有限责任公司将诉讼标的为42000000元的案件拆分为标的14000000元的三个案件分别起诉，是刻意规避级别管辖的行为。因此，本案应由郑州市中级人民法院管辖，恳请法院依法依法裁定将案件合并并移送至郑州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案原告的债权是由河南中孚实业股份有限公司对本案被告河南联通铝业有限公司的债权转移取得的，虽然河南中孚实业股份有限公司对被告河南联通铝业有限公司的债权是依据三份货物价值分别为20000000元的买卖合同所取得的，但债务转让通知书告知被告时，是将三份合同的债权合三为一为42000000元。同时河南中孚实业股份有限公司的催款函也是将三笔债权合一为42000000元来催款的，故对于本案原告作为债权的受让人，受让的债权标的额应为42000000元，本案原告起诉14000000元是将42000000元拆分而来。故被告河南联通铝业有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审商事案件标准的通知》第一条规定，裁定如下：河南联通铝业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，将本案移送至郑州市中级人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  车文革人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  崔新花二〇一六年十月二十四日书 记 员  马彬豪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3829号罪犯曾某民，男，1980年8月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2015年4月7日作出(2015)汕澄法刑二初字第178号刑事判决，以被告人曾某民犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯曾某民在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾某民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾某民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾某民予以减去有期徒刑十六天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 郭 欣 婷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1072号申请执行人周长红，女。被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。被执行人陕西国伟投资理财管理有限公司。申请执行人周长红与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司、陕西国伟投资理财管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2014）莲民初字第05002号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司、陕西国伟投资理财管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周长红于2016年4月15日向本院申请执行，执行标的为97878.99元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院查询发现被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司在西安市莲湖区西二环南段惠民坊1号有房产七处，均被本院另案查封在先。2016年9月29日，本院将其中四处房屋之产权作轮候查封，产权证号分别为：1050108009-19＿2-0-1-11419-0、1050108009-19＿2-0-1-11417-0、1050108009-19＿2-0-1-11415-0、1050108009-19＿2-0-1-11406-0。本院依职权查询再未发现被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司、陕西国伟投资理财管理有限公司名下其他可供执行之财产，申请执行人周长红亦未提供被执行人的财产线索。2016年8月11日，本院依法将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司、陕西国伟投资理财管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行97878.99元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年十月二十七日书记员  贺文静
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初2822号原告：李定娟，女，1965年1月18日出生，汉族，住平湖市当湖街道县。被告：钟玉良，男，1972年5月7出生，汉族，住平湖市。原告李定娟为与被告钟玉良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告钟玉良下落不明，不能直接送达，故本案于2016年7月14日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：2014年9月3日前，被告因经营需要多次向原告借款，2014年9月3日，被告出具借据1份，确认向原告借款20000元，借据写明：借款20000元；借款期限2014年9月3日至2014年12月2日；借款月利率5%。借据出具后，被告支付原告利息1000元。由于被告至今分文未还，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟玉良于本判决生效后十日内返还原告李定娟借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告钟玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈志芳审 判 员  张雷平人民陪审员  孙永良二〇一六年十月二十日书 记 员  周丹妮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5128号罪犯钟焕强，男，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年9月16日作出(2014)穗从法刑初字第109号刑事判决，以被告人钟焕强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年11月12日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟焕强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟焕强在本次考核期间（2014年11月12日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟焕强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟焕强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初8577号原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所重庆市江津区。法定代表人：喻贵祥，经理。被告：高万润，男，汉族，住重庆市永川区。被告：袁发七，女，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司与被告高万润、袁发七物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。审判员 石 波二〇一六年十月二十四日书记员 李开元
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1897号申请执行人：杨华民。被执行人：刘超。本院在执行杨华民与被执行人刘超民间借贷纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2745号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年十月二十八日书记员  李树鹏
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审656号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人赵连生，男，汉族，1973年4月17日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第416号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第416号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在石塘镇后沙村小山脚下地方非法占用35.88㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用35.88㎡的土地上新建的一间二层砖混结构房屋和其他设施，并恢复土地原状。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2011）第416号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市石塘镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十五日书记员  邵旺盛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6688号罪犯韩小川，男，汉族，1988年5月4日生，初中文化，安徽省宿州市，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年6月24日作出（2014）埇刑初字第00174号刑事判决，以被告人韩小川犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩小川确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩小川在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩小川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩小川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩小川减去自本裁定送达之日起至2017年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0302民初1364号原告邵海涛，男，现住四平市铁西区。被告王洪艳，女，现住吉林省四平市。被告陈学平，男，现住四平市。原告邵海涛诉被告王洪艳、陈学平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵海涛、被告王洪艳、陈学平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月15日王红梅从原告邵海涛借款22400元用于经营买卖，约定一年后还款，原告多次催要欠款，被告迟迟推脱不予给付。现王红梅已下落不明，被告王洪艳和陈学平是王红梅向原告借款一事的连带保证人。故诉至法院，请求判令被告共同偿还原告欠款22400元，并承担本案诉讼费。被告王洪艳辩称，对起诉的事实没有异议，但是原告应当起诉王红梅。被告陈学平辩称，我承担一半偿还责任，即11200元的偿还责任。经审理查明，王红梅于2015年3月15日向原告邵海涛借款22400元，约定于2016年3月15日偿还本息，出具借条一张。被告确认借贷事实存在。该借条约定“过期不还款担保负责还款”，被告王洪艳、陈学平在此借条上担保人处签字。到期后，借款人未还款，故诉至法院，请求担保人王洪艳、陈学平共同偿还借款22400元。以上事实有欠条一张在卷为凭。本院认为，原告邵海涛与王红梅之间存在借贷事实，且证据充分，应当确认有效，当事人应当全面、诚信履行自己的义务。原告已经履行交款义务，借贷关系生效，借款人王洪梅应当在借条约定的日期即2016年3月15日返还借款本息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告王洪艳、陈学平在借条担保人处签字，系为王红梅的该笔借贷款项承担保证责任，且该借条中没有明确约定保证方式，故依照法律规定本案被告对该借贷关系承担连带保证责任，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告王洪艳、陈学平于本判决生效之日起五日内一次性给付原告邵海涛22400元。案件受理费360元，，由被告王洪艳、陈学平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  吕志成代理审判员  孙 桐代理审判员  刘 成二〇一六年十月十七日书 记 员  耿 莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3808号之二原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。被告：刘小军，男，1973年6月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：李红，女，1976年7月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：鄂尔多斯市瑞达鼎盛砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木查干沟村。法定代表人：刘晓芬。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告刘小军、李红、鄂尔多斯市瑞达鼎盛砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，依照原告中发公司的财产保全申请，于2016年7月29日作出本院（2016）湘0103民初3808号民事裁定书，但未采取财产保全措施。现因本院对原告中发公司的起诉裁定予以驳回，故财产保全程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本案财产保全程序。已收取的财产保全费，全额退还原告湖南中发资产管理有限公司。审 判 长  陈 希人民陪审员  孙树霞人民陪审员  吴元辉二〇一六年十月二十六日代理书记员  杨 微
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执616号罗飞群非法经营一案，本院于2016年3月14日作出（2015）金刑初字第00180号刑事判决书，判决：罗飞群犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人罗飞群的银行存款，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金刑初字第00180号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年十月十八日书 记 员  王 静
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326��恢526号申请执行人王京富，男，××年××月××日生，汉族，农民。被执行人杨永华，男，××年××月××日生，汉族，农民。被执行人王爱中，男，××年××月××日生，汉族，农民。本院在执行王京富与杨永华、王爱中其他民事纠纷一案中，被执行人杨永华、王爱中已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2014）平民初字第4181号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年十���二十五日书记员  苗卫东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初827号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王某。公诉机关以乌新检刑诉[2016]829号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年10月20日01时10分许，被告人王某酒后驾驶新A**491号小型面包车，沿本市河滩路辅道由北向南行驶至华凌桥路段时撞到了路边的防撞桶，发生财产损失的交通事故，后被民警查获，经抽血检测，被告人王某血液中的酒精含量为164mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年10月20日01时10分许，被告人王某酒后驾驶新A**491号小型面包车，沿本市河滩路辅道由北向南行驶至华凌桥路段时撞到了路边的防撞桶，发生财产损失的交通事故，后被民警查获，经抽血检测，被告人王某血液中的酒精含量为164mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、被告人王某身份信息、被告人王某的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-1707号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在城市快速路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳��被告人王某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年十月二十七日书记员  张 晶
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2005)临民初字第256号(2005临执字第258号申请人杜桂英，女，汉族，1960年12月28日出生，住临泽县工行家属楼3单元301室。被执行人李天福，男，汉族，1967年8月24日出生，住临泽县鸭暖镇华强村五社66号，身份证号码62222419700304051X。本院依据已经发生法律效力的（2005）临民初字第223号民事判决书，于2005年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款20000元，诉讼费3618元，执行费1719元，合计25337元。被执行人履行案件款500元后下剩部分至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：被执��人李天福及其妻子祁秀红在银行的存款24837元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉全二〇一六年十月十七日书记员  尹彦翔
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初993号原告:瑞昌市凤竹物业服务有限公司。地址：江西省瑞昌市黄金工业园南园。法定代表人：李剑青经理。委托代理人：叶志辉，男，汉族，1973年12月8日出生，住福建省晋江市，该公司员工。被告：柯晓燕，女，1979年2月28日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司诉被告柯晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司于2016年10月17日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告柯晓燕的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司以与被告自行协商为由，向本院提出申请，撤回对被告柯晓燕的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司负担。审 判 长  谢 添审 判 员  吴柳华人民陪审员  喻世冲二〇一六年十月十八日书 记 员  熊慢青
连云港市海州区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1364号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。负责人朱炳忠，行长。被执行人江苏满孚矿产资源有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心D2401室。法定代表人李小卫，董事长。被执行人俊安（天津）实业有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区洞庭路2号。法定代表人蔡明志，该公司董事长。被执行人崔栋，男，1960年5月18日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人江苏满孚矿产资源有限公司、俊安（天津）实业有限公司、崔栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01654号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应连带给付申请执行人借款本金1050万元及利息，并承担案件受理费、保全费用等。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行义务。本院依法扣划了被执行人部分银行存款；将被执行人、被执行人法定代表人、实际控制人、企业高管列入失信被执行人名单；查封了被执行人江苏满孚矿产资源有限公司在成都新都乐易小额贷款有限公司股权及分红、被执行人俊安（天津）实业有限公司在无锡嘉煌置业有限公司股权及分红。除此之外，本院经调查暂时未能发现被执行人有可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行行为不持异议，其暂不能提供出被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，债权实现的前提是被执行人有财产可供执行。本院在本案本次执行过程中，对被执行人财产进行了调查，对已经查实的财产采取了查封、冻结、扣划措施，除此之外，未能发现被执行人有可供执行财产线索。对于本案本次执行程序，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01654号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长乔爱民执行员苏士军执行员展昊二〇一六年十月九日书记员史竹民
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6395号罪犯胡官苏，男，汉族，小学文化，1962年8月26日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2008年6月6日作出(2008)启刑初字第0161号刑事判决，以被告人胡官苏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年3月12日止），并处罚金人民币五万元。追缴未退赃物折合人民币八万五千七百一十三元，承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月13日、2013年8月30日作出(2011)宁刑执字第9794号、(2013)宁刑执字第5860号刑事裁定,对罪犯胡官苏共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2017年9月12日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡官苏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯胡官苏在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃物未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯胡官苏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退缴赃物赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡官苏减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1022民初647号原告：孟庆锋，男，现年53岁，山西省翼城县人.委托代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。委托代理人：许卫华，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：孙守云，女，现年52岁，山西省翼城县人。委托代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。原告孟庆锋与被告孙守云合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆锋及委托代理人韩国明、许卫华与被告孙守云及委托代理人高学科均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告孟庆锋向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告于2012年1月17日出具的40万元借据中的债务已经履行。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2008年8月至11月被告陆续给原告40万元让原告帮其炒股赚钱，由于当时正值股市低迷，一直亏损，被告就想撤出资金，于是原告在2012年1月17日给被告出具40万元的借据一份，内容为“今借到孙守云现金肆拾万元正。二0一五年一月十七日归还，如不能按时归还，本人愿用翼鹏住宅小区二号楼一单元402号房产权作为借款抵押。孟庆锋，2012年1月17日”。截止到2016年2月份左右，原告已将被告委托其炒股的本金40万元全部还清，因当时被告借口借条不在身上，故原告没有将借条抽回，至今这40万元借条仍在被告处。被告孙守云辩称，一、原告诉称的事实与客观事实不符。原告系工商银行翼城支行工作人员，2008年4月份我到该储蓄所去存款，原告说“存款利息低，不如借给我周转一下，我每月按1.2分利率给你利息”。念其与原告是朋友关系，2008年4月15日、4月23日我从工商银行卡上分别转出10万元打到原告指定的银行卡上，原告承诺给我月利率1.2分利息。2008年11月12日，原告又向我借款20万元，我又打到原告指定的银行账户，原告承诺从此起共借我40万元，每年给我利息5万元。2009年原告给我利息5万元，2010年、2011年原告就不能按时按约付我利息。于是2012年1月17日我找到原告要求归还借款40万元本金及所欠利息。原告称：钱已用，暂时收不回来，欠的利息陆续给你，40万元本金我总的给你写个借条，利息每年还是5万元，使用期限3年，即到2015年1月17日本息全部还清，并用自己的房产作借款抵押。我答应了原告，原告给我出具了借条。2015年1月17日使用期满，我让原告归还借款，原告以目前资金困难，暂还不了，愿继续出每年5万元利息使用。因我要用钱便多次向原告要款，原告予以推拖，后经我委托杨武林索要，仍不予给付。2016年7月10日左右（即原告起诉前一个星期），原告又委托我丈夫安宁的朋友张某某向我和丈夫说情，看是否能酌情少点，想办法一次性将借款全部还给我，经张某某说合，我答应只要原告一次性给付35万元，借款之事了结，互不追究。张某某说：行，我回去和原告说。结果，没有等到张某某回话，原告就将我起诉。上述为本案之事实。二、因原告没有归还我借款，故原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。原告诉称借我40万元债务已全部履行，歪曲了事实，也没有证据能够证实，因而其诉称的事实和理由及诉讼请求，因缺乏事实和证据不能成立，应予驳回。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2008年被告孙守云支付给原告孟庆锋的款项是借款，还是被告孙守云让原告孟庆锋帮其炒股赚钱，结合原、被告的供述及证据认定，此笔款项是借款，原告孟庆锋称是帮被告孙守云炒股赚钱因未提供相关证据证明，被告孙守云予以否认，本院不予采信。且2012年1月17日原告孟庆锋给被告孙守云出具40万元的借据一份，内容为“今借到孙守云现金肆拾万元正。二0一五年一月十七日归还，如不能按时归还，本人愿用翼鹏住宅小区二号楼一单元402号房产权作为借款抵押。孟庆锋，2012年1月17日”，有借据为证。2、庭审中原告对被告孙守云提供证据一的质证意见为“我也没有按照借据上约定的还款期限向孙守云清偿完毕，而是过了约定的还款期限才还完款的。我让张宝林去和孙守云协调是就未按期履行，主要是不要让杨武林去我单位找了，至于逾期利息也没有多少，”证明有逾期利息，原告孟庆锋的诉讼请求是判决确认原告于2012年1月17日出具的40万元借据中的债务已经履行。原告孟庆锋提供的证据证明共还40万，根据该陈述结合当事人提供的证据，原告孟庆锋在约定的还款期限内向被告还款未达到40万元，被告对逾期部分借款仍有权主张利息，且双方对此笔借款是否存在每年5万元的利息，仍有争议。所以原告的诉讼请求不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟庆锋与被告孙守云系朋友关系，2008年8月至11月被告孙守云陆续通过转账的方式给原告孟庆锋40万元，双方未出具借条，2012年1月17日原告孟庆锋给被告孙守云出具40万元的借据一份，内容为“今借到孙守云现金肆拾万元正。二0一五年一月十七日归还，如不能按时归还，本人愿用翼鹏住宅小区二号楼一单元402号房产权作为借款抵押。孟庆锋，2012年1月17日”。此后，在借款期间内原告孟庆锋用转账的方式向被告孙守云还款32万元，逾期后归还8万元。本院认为：在确认之诉中，请求确认权利关系存在的，为积极确认之诉，请求确认权利关系不存在的，为消极确认之诉。本案原告提起的诉讼，即为消极确认之诉。原告孟庆锋的诉讼请求是判决确认原告于2012年1月17日出具的40万元借据中的债务已经履行。即为消极确认之诉。原告孟庆锋出具的借条归还日期为2015年1月17日，逾期后原告孟庆锋向被告孙守云归还8万元，因原告孟庆锋在约定的还款期限内未能足额偿还，且庭审中认可有逾期利息，依据《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第八条规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”结合庭审和原告孟庆锋供述的其不能充分证明自己的主张。本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第八条规定，判决如下：驳回原告孟庆锋的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告孟庆锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李学华审 判 员  王海风人民陪审员  王素琴二〇一六年十月十二日书 记 员  史雪洁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2237号原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。法定代表人：刘肖峰，院长。委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。被告：牛绍成，男，汉族，1958年12月27日出生，系昌吉安佳医院职工，住呼图壁县。原告昌吉安佳医院与被告牛绍成劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月1日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌吉安佳医院撤诉。案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。审判员  李芳二〇一六年十月十九日书记员  林芳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0824民初1068号原告：董月梅，女，1959年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。被告：陈二梅，女，1972年6月29日出生，汉族，个体工商户，现住乌拉特中旗海流图镇。被告：徐来福，男，1975年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住乌拉特中旗海流图镇。原告董月梅与被告陈二梅、徐来福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董月梅到庭参加了诉讼，被告陈二梅、徐来福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董月梅向本院提出的诉讼请求：1、请求被告立即偿还所欠原告本金525000元及利息,利息按2分算起从打借条起至还清本金之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年开始二被告陈二梅、徐来福因做买卖向原告董月梅借钱。直至2013年10月2日共计本金525000元当时双方签订了一份借款合同，双方约定一年之后还清本金，并且半年结利一次。半年之后二被告如约结清了半年的利息。但一年之后二被告却迟迟未还本金及利息。经原告多次催要未果，无奈诉至法院,请求二被告立即偿还所欠原告的本金及利息，并承担本案的诉讼费。二被告陈二梅、徐来福辩称：借款是事实，我也想还钱，但由于买卖不景气，暂时无力偿还，在给付时间上希望原告与我们商量解决为好。本院经审理认定事实如下：2013年10月2日,二被告徐来福、陈二梅向原告董月梅借款人民币52.5万元，借款期限为一年，即从2013年10月2日至2014年10月2日止。约定半年结利一次，利息为2分支付。截止到2014年4月份二被告已结利息63000元。借款到期后，二被告再分文未付，经原告多次催要未果故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐来福、陈二梅向原告董月梅借款本金525000元的事实存在，双方债权债务关系明确，并有双方签订的有偿借款合同在案佐证。二被告应承担还本付息的义务。对于已付的利息在结算利息时予以核减。综上所述：对原告董月梅要求被告徐来福、陈二梅偿还借款本金525000元及利息的诉讼请求；本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告徐来福、陈二梅在本判决生效后立即给付原告董月梅借款本金525000元及利息（利息从2013年10月2日起按月利息2分计算支付至还清本金止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，减半收取计4525元，由二被告徐来福、陈二梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘 桂 芬二〇一六年十月二十五日书记员 侗格拉格本判决书所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执450号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区文化西路。负责人林红，该公司经理。委托代理人任峰，该公司职工。委托代理人ＸＸＸ，该公司职工。被执行人唐得益，男，汉族。被执行人李宇，男，汉族。本院立案执行的中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司申请执行唐得益、李宇追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初242号民事判决书，被执行人唐得益、李宇应支付申请人中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司案款120000元。负担案件受理费1350元，承担本案执行费1720元。在执行过程中，经查被执行人李宇名下无存款、房产、车辆。被执行人唐得益已履行生效法律文书确定的给付义务24270元（已发还申请人），缴纳执行费264元。经将上述执行情况向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司通报，申请执行人方自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一六年十月十七日书记员 谷翔斌
安徽省滁州市琅��区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执748号之一申请执行人:刘以林，男，住滁州市卫校巷。被执行人：张冬生，男，住滁州市发能国际城。本院在受理刘以林与张冬生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初496号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张冬生的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十六日代理书记员  张莹莹
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1056号申请执行人马玲，女，1982年12月20日生，汉族，自由职业。委托代理人李振波，江苏××××律师事务所律师。被执行人李景祥，男，1957年6月19日生，汉族。被执行人霍旭光。被执行人江苏霍旭光律师事务所。负责人霍旭光，江苏霍旭光律师事务所主任。马玲与李景祥、霍旭光、江苏霍旭光律师事务所借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出(2014)建民初字第1856号民事判决书，判令李景祥于本判决生效之日起十日内一次性归还马玲借款人民币134.5万元及利息（利息自2013年10月29日起至判决确定还款之日止，按银行同类贷款利率4倍计）；霍旭光、江苏霍旭光律师事务所对上述还款承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18580元、公告费600元，合计19180元，由李景祥、霍旭光、江苏霍旭光律师事务所负担。判决生效后，李景祥、霍旭光、江苏霍旭光律师事务所未在指定的期限内履行法律义务，马玲遂于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人李景祥、江苏霍旭光律师事务所名下在本市没有车辆、房产和土地使用权；霍旭光在本市没有房产和土地使用权，其有车牌号为苏A×××××奥迪牌、苏A×××××丰田牌、苏A×××××金杯牌、苏A×××××别克牌车辆四部，上述车辆均已被本院其他案件于2015年12月11日轮候查封，查封期限至2017年12月10日，且车辆下落不明，本案无法处置；截至2016年10月11日，李景祥在各家银行的存款余额共计为110.95元，霍旭光在42家银行的存款余额共计为2966.8元，江苏霍旭光律师事务所在银行的存款余额共计为796.99元。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年十月十一日见习书记员  张 薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7071号罪犯周绪仁，男，汉族，大学文化，1957年2月1日出生，案发前任中共连云港市建筑总公司党委书记和公司经理，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2011年5月20日作出(2011)海刑初字第35号刑事判决，以被告人周绪仁犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币四十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2028年11月14日止），并处没收财产人民币六十万元；继续追缴被告人周绪仁受贿、贪污余款人民币621649元、美元2000元，上缴国库。被告人周绪仁不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2011年7月12日作出(2011)连刑二终字第0065号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2011年7月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）宁刑执字第4521号刑事裁定,对罪犯周绪仁减去有期徒刑十一个月(刑期至2027年12月14日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年8月15日提出减刑建议，同年8月29日经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案后依法组成合议庭，并于2016年10月25日进行了公开开庭审理，执行机关代表江苏省南京监狱民警秦洁、时国，检察机关代表南京市钟山地区人民检察院检察员郑健民参加庭审，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯周绪仁在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；受到监狱表扬，确有悔改表现，建议法院对其予以减刑。检察机关认为，罪犯周绪仁在服刑期间接受教育改造、积极参加学习、努力完成劳动任务，并获得相应的行政奖励；执行机关本次提请减刑的起始时间、间隔期、公示期、积分考核、行政奖励情况均符合法律规定，建议法院依法裁定。经审理查明，罪犯周绪仁能够认识到自己因个人主义膨胀，无视党纪法规，走上犯罪道路，给企业造成恶劣影响和损失，具有悔罪认识；在服刑期间遵规守纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，2014年以来受到监狱表扬二次，判决确定的没收财产人民币六十万元未缴纳，赃款未全部退出。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯计分考核台账、罪犯周绪仁书写的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周绪仁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑；但其未履行判决确定的财产刑，未全部退赃，减刑幅度应适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周绪仁减去有期徒刑九个月（刑期至2027年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5112号罪犯李静聪，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)穗中法刑二初字第143号刑事判决，以被告人李静聪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，同时判处继续追缴被告人李静聪等人的违法所得发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月11日作出(2014)粤高法刑一终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李静聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李静聪在本次考核期间（2014年4月22日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子(2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行人民币11300元，未退赃，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支371.03元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李静聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑��建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力和退赃义务履行能力，但该犯并未积极执行财产刑和履行退赃义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李静聪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7521号罪犯李大伟，女，汉族，初中文化，1988年5月22日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年9月15日作出(2010)常刑初字第42号刑事判决，以被告人李大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年1月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年4月8日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第11420号、(2014)宁刑执字第1075号、(2015)宁刑执字第6600号刑事裁定,对罪犯李大伟共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2017年5月19日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李大伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李大伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李大伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李大伟减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月19日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6657号罪犯宗晶，男，汉族，大学文化，1966年12月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年4月12日作出(2012)雨刑二初字第26号刑事判决，以被告人宗晶犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年3月13日止），并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）宁刑执字第5330号刑事裁定,对罪犯宗晶减去有期徒刑一年(刑期至2021年3月13日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宗晶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯宗晶在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行，赃款已全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市雨花台区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯宗晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宗晶减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4181号罪犯雷土火，男，1984年3月3日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2013年12月20日作出(2013)杭刑初字第442号刑事判决，以被告人雷土火犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月6日作出(2014)岩刑终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月8日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯雷土火在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷土火在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一六年七月累计获达标分十五点八分，获得二0一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币10000元。本院认为，罪犯雷土火确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷土火予以减去有期徒刑五个月十一天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  陈��二〇一六年十月二十一日书记员  林梦龙
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初2801号之三原告：张国强,男，汉族，1970年出生，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：张博，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：巴中市民生建筑劳务有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。被告：巴中市民生建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区。法定代表人：罗志勇，经理。本院在审理原告张国强与被告巴中市民生建筑劳务有限公司济南分公司、被告巴中市民生建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张国强撤回对被告巴中市民生建筑劳务有限公司济南分公司、巴中市民生建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费5元，保全费720元，共计725元由原告张国强承担。审判员 牛 春二〇一六年十月十日书记员 冯圆圆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第6718号罪犯胡学红，男，1987年1月15日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年10月30作出(2014)湖刑初字第323号刑事附带民事判决，认定胡学红犯故意伤害、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯胡学红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡学红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡学红减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年4月17日起至2017年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年十月三十日书 记 员  巫慧群
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1579号申请执行人：龚海波，男，汉族，1986年10月14日出生，住重庆市潼南区。被执行人：孙嘉，男，汉族，1988年9月21日出生。住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人龚海波与被执行人孙嘉合伙协议纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，协议约定被执行人孙嘉立即付给龚海波30000元，该款申请人已于2016年10月20日收到。被执行人孙嘉于2017年5月31日前付给申请人米清鸿20000元，其余案款申请人龚海波自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2015)潼法民初字第02768号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  陈文杰代理审判员  赵文春二〇一六年十月二十八日书 记 员  傅政兴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初6323号原告：高成华。被告：沈阳申驰汽车零部件有限公司。委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。原告高成华诉被告沈阳申驰汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2016年10月24日原告高成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元(原告已预交)，由原告高成华负担。代理审判员  段文娇二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 威
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民初1064号之一原告：杨胜来，男，1979年4月19日出生，汉族。被告：钟国君，女，1980年3月26日出生，畲族。被告：林军，男，1965年1月14日出生，汉族。原告杨胜来与被告钟国君、林军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，原告杨胜来于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告撤回起诉的申请，系依法行使其民事诉讼的处分权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨胜来撤诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由杨胜来负担。审 判 长  陈家锋人民陪审员  曾齐文人民陪审员  郑乃苍二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈芬芬
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸执行前秘密拟稿部门行政庭拟稿时间2016.10.14审限时间拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审531号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2016）粤0704行审531号行政裁定书广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审531号申请执行人：江门市蓬江区地方税务局。住所地：广东省江门市蓬江区五福三街20号。法定代表人：聂富贵，该局局长。委托代理人：曾院红，该局工作人员。被执行人：江门市利达手袋厂有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区天河中路198号万丰园工业区内6幢。法定代表人：杨海。申请执行人江门市蓬江区地方税务局向本院申请强制执行其作出的蓬江费限改字（2015）110630号《责令限期改正决定书》中被执行人江门市利达手袋厂有限公司尚欠缴的社会保险费3258586.56元及其滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。本院审查认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”由此可见，地方税务局作为社会保险费征收机构，对于未按时足额缴纳社会保险费的用人单位，通过查询其存款账户余额少于应当缴纳的社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。本案中，被执行人江门市利达手袋厂有限公司违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，在2010年10月至2015年10月期间未缴纳应缴的社会保险费，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区地方税务局依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，对被执行人江门市利达手袋厂有限公司作出社会保险费欠缴处理的决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市利达手袋厂有限公司在法定期限内既没有申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也未完全履行前述行政处理决定规定的义务。经催告，仍未按决定书的规定完全履行义务。申请执行人江门市蓬江区地方税务局通过查询其存款账户余额少于应当缴纳的社会保险费且未提供担保，申请执行人江门市蓬江区地方税务局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市蓬江区地方税务局向本院申请强制执行其作出的蓬江费限改字（2015）110630号《责令限期改正决定书》中被执行人江门市利达手袋厂有限公司尚欠缴的社会保险费3258586.56元及其滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），本院准予强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  褚丽丹代理审判员  龚展泽代理审判员  廖杰华二〇一六年十月十四日书 记 员  周威鹏
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执510号申请执行人孟海飞被执行人马小龙申请执行人孟海飞与被执行人马小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）榆民初字第08302号民事调解书，已发生法律效力。权利人孟海飞于2016年1月5日向本院申请执行借款本金人民币7000元，并支付从2013年11月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，案件申请执行费人民币50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人孟海飞也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱虎虎
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0102民初4659号原告：某某，男，回族，1957年5月16日出生，住兰州市城关区。被告：甘肃正力阳物业责任有限公司，住所地兰州市城关区法定代表人：宁祥，该公司总经理。原告某某起诉被告甘肃正力阳物业责任有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某以原、被告双方已协商解决为由提出撤诉，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告某某提出对被告甘肃正力阳物业责任有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由某某承担。审判员  潘志翔二〇一六年十月九日书记员  王雅雯
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初3171号之二原告：杨楠，男，1983年2月1日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：大连金州永鑫精密铸造厂，住大连市金州区向应镇关家村。负责人：王永波。本院在审理原告杨楠与被告大连金州永鑫精密铸造厂民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨楠撤诉处理。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告负担。审判员  王岱有二〇一六年十月二十七日书记员  李 挺
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1352号之一申请执行人：周友珍，女，1969年2月13日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人：新昌县金业机械有限公司（统一社会信用代码：330624000051134），住所地：新昌县七星街道中喻村。法定代表人：梁忠江，该公司经理。本院在执行周友珍与新昌县金业机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明被执行人新昌县金业机械有限公司无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人周友珍亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十月二十一日书记员  徐 锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2016）宁0423民初757号原告：张鑫，女，1973年9月4日出生，汉族，居民，住隆德县。被告：吕云霞，女，1969年11月5日出生，汉族，居民，住隆德县。原告张鑫与被告吕云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告吕云霞下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、诉讼权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票，公告期满后其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕云霞偿还其借款本金8000元；2.案件受理费由被告吕云霞承担。事实和理由：2015年5月6日，被告向我借款8000元，并出具借条一张，约定于2016年5月6日偿还，未约定利息。后经我多次催要该款至今未还。被告吕云霞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕���讼请求依法提交了借条一份，证明被告借其8000元的事实。本院认定如下：被告吕云霞未到庭质证，视其对质证意见的放弃。经审查，原告提交的借条来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告要证明的问题。对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告向原告借款8000元，并出具借条一张，约定于2016年5月6日偿还，未约定利息。该款到期后，被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借款行为合法、有效，被告应按双方约定及时偿还借款。原告要求被告偿还其借款8000元的诉讼请求，符合法律规定。被告吕云霞经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还其借款8000元的诉��请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吕云霞于判决生效后十日内偿还原告张鑫借款本金8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕云霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长白彦成审判员马婷婷人民陪审员佟振霞二〇一六年十月十三日书记员王海蓉
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1225号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人金成生，男，1952年12月1日出生于浙江省永嘉县，身份证号码3303241952********，汉族，中专文化程度，系永嘉县发展和改革局退休干部，住温州市鹿城区五马街道安栏小区19幢B302室。因涉嫌危险驾驶于2016年9月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。辩护人张奕，浙江联英律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1284号起诉书指控被告人金成生犯危险驾驶罪，于2016年10月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人金成生及其辩护人张奕到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月25日20时40分许，被告人金成生酒后驾驶小型越野车途经S26诸永高速公路往温州方向枫林收费站内广场时，被高速交警查获。经检测，金成生血液中检出乙醇成分，含量为89mg/100ml。上述事实，被告人金成生在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金成生违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金成生归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人金成生系初犯、有坦白情节的意见，予以采纳。公诉机关提出的对被告人金成生在拘役二个月至三个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金成生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2016年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年十月十日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5442号罪犯庄增武，男，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年12月20日作出(2010)穗中法刑二初字第88号刑事判决，以被告人庄增武犯走私废物罪、走私普通货物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月13日作出(2012)粤高法刑二终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄增武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯庄增武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄增武系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。2016年5月1日因专项工种不履行职责被扣1分。罚金人民币1000000元已执行人民币100000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄增武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄增武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6500号罪犯杨德龙，男，汉族，初中文化，1981年10月6日出生于江苏省射阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2012年11月4日作出(2012)射刑初字第0108号刑事判决，以被告人杨德龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年八个月（刑期至2026年9月18日止），并处罚金人民币五十万元，赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2145号刑事裁定,对罪犯杨德龙减去有期徒刑十一个月(刑期至2025年10月18日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨德龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯杨德龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑人民币三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、射阳县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯杨德龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨德龙减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
西藏自治区山南市乃东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2221执3号之四申请执行人：李足权，男，汉族，1977年6月15日出生，经商，现住西藏山南市。被执行人：张国清，男，汉族，1961年4月24日出生，经商，现住西藏山南市。本院在执行申请执行人李足权与被执行人张国清买卖合同纠纷一案中，于2016年1月8日向被执行人张国清发出执行通知书，责令被执行人张国清于执行通知书送达之日起三日内向申请执行人李足权支付钢材款128639.00元及利息6361.00元，负担案件申请执行费1925.00元。但被执行人张国清未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张国清在浪卡子县某某某工程有工程余款未拨付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张国清在浪卡子县财政局的某某某工程余款中的136925.00元。本裁定立即执行。审判员 普布卓玛二〇一六年十月九日书记员 索朗拉姆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2332号申请执行人欧阳梦诗，女，1973年9月26日出生。被执行人徐东帅，男，1963年3月17日出生。申请执行人欧阳梦诗与被执行人徐东帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第15039号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告徐东帅于二○一六年四月七日前向原告欧阳梦诗偿还借款一百万元；二、案件受理费六千九百元，由原告欧阳梦诗负担三千四百五十元（已交纳），由被告徐东帅负担三千四百五十元（于本调解生效之日起七日内交纳）。权利人欧阳梦诗于2016年4月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人徐东帅名下可供执行的财产。申请执行人欧阳梦诗亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执2332号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十月十日书 记 员  刘 洋
湖南省冷水江市人民法院支 付 令(2016)湘1381民督4号申请人石娟。被申请人刘芸。2016年8月22日，被申请人刘芸从申请人石娟处借款6000元，向申请人石娟出具借条一张，承诺于2016年8月31日偿还。被申请人于2016年10月初偿还2000元，尚欠4000元。申请人经多次催讨未果，特向本院提出支付令申请。本院经审查认为，申请人石娟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘芸应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人石娟借款4000元，并承担本案案件受理费16元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（本页无正文）代理审判员  康广文二〇一六年十月十日书 记 员  肖湘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债务人可以向人民法院申请执行。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初2260号原告：潜山县潜阳国际饭店有限公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码91340824738948658H(1-1)。法定代表人：徐礼兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢梅生。被告：陈登红，女，1969年5月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：王韵，女，1993年12月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。原告潜山县潜阳国际饭店有限公司诉被告陈登红、王韵民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜山县潜阳国际饭店有限公司的委托诉讼代理人卢梅生到庭参加诉讼，被告陈登红、王韵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜山县潜阳国际饭店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈登红、王韵立即偿还原告借款人民币60000元及利息（利息自2016年5月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、判令陈登红、王韵承担本案的诉讼费用。事实与理由：因王韵出国留学，需要资金支付学费，陈登红、王韵2016年2月5日向潜山县潜阳国际饭店有限公司借款6万元，当天出具借条一份，双方约定借款期限为三个月。借款到期后，经潜山县潜阳国际饭店有限公司多次催要，陈登红、王韵均以无钱偿还为由拒绝支付欠款。陈登红未作答辩。王韵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，因王韵出国留学，急需资金支付学费，陈登红、王韵向潜山县潜阳国际饭店有限公司借款6万元，于当日出具借条一份，双方约定借款于2016年5月5日归还，没有约定利息。当天潜山县潜阳国际饭店有限公司以现金的方式支付了借款。借款到期后，经潜山县潜阳国际饭店有限公司多次催要，陈登红、王韵均未还款。潜山县潜阳国际饭店有限公司向法庭提交了一份证据：借条原件一份。经审查，本院对潜山县潜阳国际饭店有限公司提交的这份证据予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈登红、王韵因急需资金支付学费向潜山县潜阳国际饭店有限公司借款6万元，潜山县潜阳国际饭店有限公司以现金方式支付借款，借贷关系成立，且合法有效。借条上双方虽未约定利息，但潜山县潜阳国际饭店有限公司请求自逾期之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息，符合法律规定。故潜山县潜阳国际饭店有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告陈登红、王韵于本判决生效之日起10日内归还原告潜山县潜阳国际饭店有限公司借款6万元及相应利息（自2016年5月6起按年利率6%的标准计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈登红、王韵共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贾娟娟二〇一六年十月十日书记员  李 瑾附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2052号申请执行人魏伟，男.汉族。被执行人陕西清扬环境科技有限公司。申请执行人魏伟与被执行人陕西清扬环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]89号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西清扬环境科技有限公司未按照生效法律文书指定的期限主动履行相关法律义务，申请执行人魏伟于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人魏伟与被执行人陕西清扬环境科技有限公司自愿达成和解协议,被执行人已按照和解协议约定将本案案款交至本院，申请执行人魏伟亦按照协议约定向本院交纳执行费。现本案已执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2052号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员  王艳艳
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民初228号之二原告：丁清河，男，1962年10月21日出生，回族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：福建亨立建设集团有限公司滁州分公司。住所地：安徽省滁州市龙蟠东苑二标*号门面房。主要负责人：ＸＸ春。被告：福建亨立建设集团有限公司。住所地：福建省漳州市水仙大街亨立大厦*层A。法定代表人：苏建辉，执行董事兼总经理。第三人：邱鸿杰，男，1973年8月30日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市晋江市。原告丁清河与被告福建亨立建设集团有限公司滁州分公司、福建亨立建设集团有限公司、第三人邱鸿杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告丁清河于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁清河撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁清河撤诉。案件受理费18791元，减半收取计9395.5元，由丁清河负担。审 判 长  王清芬审 判 员  张海泉代理审判员  卢津津二〇一六年十月八日书 记 员  陈洁平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6469号罪犯葛绍付，男，汉族，1965年10月7日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）亳刑初字第00016号刑事判决，以被告人葛绍付犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛绍付确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛绍付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯葛绍付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯葛绍付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛绍付减去自本裁定送达之日起至2017年8月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0481执2232号申请执行人:海宁市飞翔摇粒绒有限公司。住所地:浙江海宁经编产业园区经编总部商务区丰收西路1号B-426。组织机构代码：72361040-0。法定代表人：王振华，执行董事。被执行人：绍兴县柯岩一路顺风针纺厂。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道北侧永进村。组织机构代码：L6047797-0。经营者：张冬永，男，汉族，1975年12月30日出生，住绍兴县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初1566号民事判决，因被执行人绍兴县柯岩一路顺风针纺厂未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：立即查封被执行人绍兴县柯岩一路顺风针纺厂业主张冬永名下的坐落于绍兴市柯岩区柯桥新世纪广场8幢403室房产（绍房权证柯桥字第××号），查封期间不得转让、买卖、抵押等擅自处分上述财产权利。本院对上述不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如查封期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在查封措施期限届满十五日前书面提出续封申请。否则，查封期限届满后，查封措施将自动解除。本裁定书送达后立即生效。执行员  冯跃宁二〇一六年十月十九日书记员  王奇峰
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执恢65号之一申请执行人赵军。被执行人河北省第四建筑工程有限公司第六分公司，住所地保定市朝阳南大街。负责人赵文学。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2073号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河北省第四建筑工程有限公司第六分公司银行存款121090元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李谚二〇一六年十月二十三日书记员  刘艳
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢290号申请执行人陈德芳，男，生于1966年12月3日，汉族，福建省莆田市人，住莆田市涵江区梧塘镇溪游村下村160号，身份证号码350321196612031277。被执行人王中华，男，生于1974年7月7日，汉族，四川省合江县人，住合江县凤鸣镇海棠村7社，身份证号码510522197407075918。本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第1339号民事判决，于2016年4月21日受理陈德芳申请恢复执行王中华民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人王中华应归还申请执行人陈德芳借款82000及垫付的诉讼费用1025元。由于被执行人王中华暂无财产可供执行，申请执行人陈德芳对本院认定被执行人王中华无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）合江民初字第1339号民事判决本次执行程序。二、被执行人王中华继续履行（2015）合江民初字第1339号民事判决确定的义务，申请执行人陈德芳在发现被执行人王中华有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十月八日书记员 黄冬梅
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初335号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人李战，男，1980年8月17日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，待业，户籍及住所地阳春市。因本案于2012年9月29日被阳春市人民检察院批准逮捕，2016年6月27日自动到阳春市公安局春湾派出所投案，当日被执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人李战犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人李战到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2012年8月23日16时许，苏某（已判刑）与张某1、张某2二人在阳春市春湾镇振阳驾校训练场因为排队学车双方发生争执继而斗殴，苏某被张某1等人殴打后打电话叫被告人李战到场帮忙打架，李战接到电话后，又打电话邀曾某(已判刑)一起到场帮忙打架。李战独自驾驶小车来到训练场后，伙同苏某、曾某将张某1、张某2打伤。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定：张某1的损伤程度为轻伤，张某2的损伤程度为轻微伤。2016年6月23日，被告人李战主动赔偿被害人张某1相关费用8000元，取得张某1的谅解；同年6月27日15时许，被告人李战自动到阳春市公安局投案，并如实供述犯罪事实。另查明，在打架过程中苏某、曾某手上曾持有砖块，李战手上持有刀。上述事实，被告人李战在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、曾某、黄某证言，被害人张某1、张某2，陈述，辨认笔录，阳春市公安司法鉴定中心鉴定伤情鉴定意见，受案登记表、立案决定书，现场方位图，人口信息，行政处罚决定书，到案经过，前科证明，谅解书，阳春市人民法院刑事判决书及被告人李战的供述等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人李战无视国家法律，因他人发生矛盾，受他人邀约，伙同他人持械故意伤害被害人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人李战在犯罪以后自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，并根据被告人的犯罪事实、情节、危害程度、悔罪表现及被害人谅解程度，同时可适用缓刑。公诉机关指控被告人李战犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并可视其庭上认罪态度决定是否适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人李战犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一六年十月二十四日书记员  刘舒婷
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0922民初1017号原告：桃江县汇鑫投资有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇振兴路豪苑B19-1104号。法定代表人：胡赛红，该公司负责人。委托诉讼代理人：彭某某，男，1975年1月26日出生，汉族，桃江县汇鑫投资有限公司职员，代理权限为特别授权，代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。被告：龙某某，男，1969年11月12日出生，汉族，农民。被告：胡某某，女，1973年2月3日出生，汉族，农民。原告桃江县汇鑫投资有限公司与被告龙某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桃江县汇鑫投资有限公司委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告龙某某、胡某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桃江县汇鑫投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告龙某某、胡某某偿还本金120000元及截止至2016年10月8日的利息42480元；2.要求俩被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龙某某与胡某某系夫妻关系，2015年2月15日，俩被告因资金周转困难向他公司借款120000元，并当场出具欠条，约定借款期限为一个月，月利率为2%。现借款已到期，经他公司多次催收，俩被告至今尚未偿还。原告为证实其诉讼请求，向本院提供了下列证据：证据1、借据一份，欲证明被告龙某某、胡某某向他公司借款现金120000元；证据2、借款合同一份，欲证明被告龙某某、胡某某与他公司签订借款合同，并约定月利率按2%计算；证据3、保证合同一份，欲证明被告胡某某与他公司签订连带保证合同，对龙某某的借款承担连带保证责任。被告龙某某、胡某某未作答辩，亦未提供证据。经合议庭评议，认证如下：原告提供的证据一、二证据真实，来源、形式合法，能够证明俩被告曾向原告借款并约定利率的事实，本庭予以采信；证据三证据真实、来源形式合法，能够证明俩被告向原告承担连带还款责任的事实，本庭予以采信。根据本院采信的证据及当事人的有效陈述，本院确认如下事实：2015年2月15日，被告龙某某、胡某某与原告签订个人借款合同并向原告出具借据借款120000元，约定借款期限为1个月，于2015年3月15日前偿还，并约定月利率2%。借款后，俩被告已向原告支付二个月的利息4800元。自2015年2月15日至2016年10月8日，应付利息计算为120000元×2%×19.7月=47280元。经原告催收，被告龙某某、胡某某至今未偿还本金及其余利息。本院认为，被告龙某某、胡某某与原告签订借款合同，并向原告出具借条借款120000元，双方的借贷关系明确，事实清楚，原告要求被告龙某某、胡某某偿还借款本金和利息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限龙某某、胡某某于本判决生效后五日内偿还桃江县汇鑫投资有限公司本金120000元及利息42480元,本息共计162480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由龙某某、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘辉球代理审判员  祝明亮人民陪审员  王 星二〇一六年十月八日代理书记员  鲁 杰附：相关法律条文：附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0116民初1791号原告武汉市黄陂区诚合源小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区前川街民安街156号。法定代表人胡惠芬，该公司总经理。委托代理人徐慧，湖北华徽律师事务所律师，特别授权。被告武汉阜申物资有限责任公司，住所地：武汉市青山区红钢城7街18门3号。法定代表人张连生，该公司总经理。被告张连生，男，1966年10月10日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。被告陈顺和，男，1952年9月4日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。被告刘翠莲，女，1968年2月5日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。原告武汉市黄陂区诚合源小额贷款有限责任公司（以下简称诚合源公司）诉被告武汉阜申物资有限责任公司（以下简称阜申公司）、张连生、陈顺和、刘翠莲借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲，陈治刚参加的合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告诚合源公司的委托代理徐慧到庭参加了诉讼，被告阜申公司、张连生、陈顺和、刘翠莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚合源公司诉称：2012年12月3日，被告阜申公司与我公司签订了一份《借款合同》，约定向我司借款人民币2000000元，借款期限为12个月，利息为月1.8%，如逾期还款则构成违约，应按延迟天数每日支付借款本金0.2‰的违约金，直至还清借款本息止。被告张连生、刘翠莲、陈顺和对该借款提供了担保，并签订了《连带保证合同》。被告刘翠莲将其房屋抵押给原告，且已在房管登记部门办理了他项权证。2012年12月3日，我司依约向被告阜申公司支付了借款2000000元。借款到期后，被告阜申公司除向我司还款200000元之外，截止2015年8月1日，尚欠本金1800000元。是此，提起诉讼，请求判令被告阜申公司偿还借款1800000元，并由被告张连生，陈顺和，刘翠莲负连带清偿责任。原告诚合源公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：2012年12月3日，原告诚合源公司与被告阜申公司签订的《借款合同》及被告阜申公司出具的借（收）条、指令明细信息。证明被告阜申公司向原告诚合源公司借款2000000元的事实。证据二：委托借款书。证明原告诚合源公司委托武汉市黄陂区诚合源物资经营部向被告阜申公司指定账户打款1930000元的事实。证据三：2012年12月3日，被告张连生、刘翠莲、陈顺和分别与原告诚合源公司签订的《连带保证合同》。证明被告张连生、刘翠莲、陈顺和对案涉借款承担保证责任的事实。证据四：2012年12月3日，被告阜申公司出具的股东会议决议。证明案涉借款经过该公司股东会议决议同意向原告诚合源公司借款2000000元的事实。证据五：2015年8月16日，被告张连生出具的承诺函。证明被告张连生承诺于2015年12月31日前向原告诚合源公司还清全部借款及利息，并用其名下的汽车折抵人民币100000元和310件汉光系列酒折抵人民币175200元，用于偿还借款及利息。证据六：借款合同、抵押合同、房屋他项权证。证明被告刘翠莲已将其名下的房屋（坐落于武汉市洪山区北港村学府林居一期3栋1单元12层1201室）抵押给原告诚合源公司，并办理了他项权证。被告阜申公司未向本院提交书面答辩及证据。被告张连生未向本院提交书面答辩及证据。被告陈顺和未向本院提交书面答辩及证据。被告刘翠莲未向本院提交书面答辩及证据。经庭审审核，原告诚合源公司提交的证据均来源合法有效，能够证明案件的事实，对此证据，本院依法予以确认。经审理查明：2012年12月3日，被告阜申公司因其经营资金短缺，与原告诚合源公司签订了《借款合同》，约定向原告诚合源公司借款人民币2000000元，借款期限为12个月，同日，被告张连生，刘翠莲，陈顺和对该借款与原告诚合源公司签订了《连带保证合同》。合同签订后，原告诚合源公司依约向被告阜申公司支付了借款人民币2000000元，被告阜申公司即向原告诚合源公司出具了借（收）条。在合同实施过程中，被告阜申公司向原告诚合源公司偿还了借款200000元，尚欠借款人民币1800000元至今未予偿还。该款经原告诚合源公司多次向被告阜申公司、张连生、刘翠莲、陈顺和催要未果。是此，引起诉讼。在合同实施过程中，被告刘翠莲将其所有的位于武汉市洪山区北港村学府林居一期3栋1单元12层1201室的一套住房抵押给原告诚合源公司作为对该借款的担保，并办理了他项权证。本院认为：被告阜申公司向原告诚合源公司借款，有被告阜申公司与原告诚合源公司签订的《借款合同》、出具的借（收）条、股东会议决议等证据为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。故对原告诚合源公司要求判令被告阜申公司偿还借款1800000元的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持。被告张连生、刘翠莲、陈顺和为该借款提供了担保，依法应承担连带清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉阜申物资有限责任公司向原告武汉市黄陂区诚合源小额贷款有限责任公司偿还借款人民币1800000元，此款于本判决生效后五日内付清。二、被告张连生、刘翠莲、陈顺和对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告武汉阜申物资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗守环人民陪审员  刘啟洲人民陪审员  陈治刚二○二○一六年十月十日书 记 员  王 朵