wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0722民初1742号原告：李江，男，汉族，1982年8月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。被告：韩自宏，男，汉族，1984年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户。（缺席）原告李江诉被告韩自宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加了诉讼，被告韩自宏经依法送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李江诉称，2015年1月15日，被告韩自宏从原告李江处借走人民币27500元，并出具了欠条一张。后原告在被告使用借款期满后曾多次催要，被告推诿支付。现原告依法起诉要求:1.判令被告韩自宏偿还原告李江欠款27500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告韩自宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月15日，被告韩自宏因资金周转困难向原告李江借款27500元，并向原告出具借条一张，双方没有约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今没有付款。现原告起诉要求：1.判令被告韩自宏偿还原告李江欠款27500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。上述事实，由原告提交的借条一张以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，民事活动，应遵循诚实信用原则。被告向原告借款，属于民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，被告借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务，因此，对原告主张的要求被告偿还借款27500元的诉讼请求本院予以支持。对被告主张的利息，因双方没有约定利息及还款期限，且原告起诉的利息没有明确的数额，本院不予支持。被告经传票传唤后无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩自宏偿还原告李江借款27500元，限于判决生效后一月内付清；二、驳回原告李江的其他诉讼请求。案件受理费488元，减半收取244元，由被告韩自宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  姚存花二〇一六年十月十二日书记员  胡其超附：本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5731号申请执行人邵学青。被执行人温志刚。申请执行人邵学青与被执行人温志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8571号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、温志刚归还邵学青借款本金及利息合计人民币700000元，于2016年8月15日前归还20000元；于2017年1月15日前、6月15日前、11月15日前、2018年4月15日前、9月15日前、2019年2月15日前、7月15日前、12月15日前、2020年5月15日前、10月15日前、2021年3月15日前、8月15日前分别归还50000元；余款80000元于2022年1月15日前履行（如采用转账方式支付，请汇入邵学青指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、若温志刚上述任一期未按期足额履行，邵学青有权就全部款项700000元的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取5547元由温志刚负担（该款邵学青已预交，由温志刚于2016年8月15日前直接给付邵学青）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理，本案立案标的计人民币705547元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人无银行存款，其名下多套房产设有抵押，暂无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币705547元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初8571号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月十七日书 记 员  施俊杰
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初449号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，1977年2月27日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，农民，家住江苏省淮安市洪泽县。1996年8月14日因犯盗窃罪被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑一年；2005年7月20日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2008年3月10日因犯盗窃罪被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；2013年8月3日因盗窃被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十日；2014年12月3日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2015年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年3月26日下午16时许，被告人ＸＸＸ窜至本区澥浦镇郑家十七房郑家恒德4号-4被害人李某暂住房处，采用撞门等手段潜入房内，盗窃被害人李某的人民币100元以及金项链1条，实物经估价人民币1475.6元。2016年5月的一天下午15时许，被告人ＸＸＸ窜至本区澥浦镇郑家十七房沿郑塘路沿西2号-3被害人吴某暂住房处，盗窃被害人吴某的的白色“中兴”牌手机1部（无法估价）。案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还被害人。上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人ＸＸＸ的身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、抓获经过、宁波市公安局镇海分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人张某的证言，被害人李某、吴某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、赃物照片、指纹检验鉴定书、宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，辨认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人ＸＸＸ系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸＸ归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸＸ应赔偿被害人经济损失。据此，根据被告人ＸＸＸ的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年3月31日止。）二、责令被告人ＸＸＸ退赔被害人李冬发人民币100元；退赔被害人吴丹桂“中兴”牌手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 文二〇一六年十月十四日代书记员  张燕娜
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1939号原告：谈某某,男,住仁寿县。被告：李某某，男，住威远县。原告谈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告12000元并按月利息百分之二计算七年又三个月的利息。事实和理由：被告于2009年7月16日向原告借款10000元，2009年12月5日借款2000元。原告多次要求被告偿还借款无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告向案外人四川九龙有限公司借款，与本案原告无利害关系，原告不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告谈某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一六年十月十七日书记员  顾 勋
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执484号之一申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局，地址保定市竞秀区五四西路。法定代表人刘保生。被执行人姜九。被执行人贾红尔。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新行非执字第365号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜九、贾红尔银行存款30060元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一六年十月十七日书记员  刘艳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初3071号之一申请人：芜湖欣润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：王建，职务：总经理。委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：夏可生，职务：执行董事。委托诉讼代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。申请人芜湖欣润置业有限公司与被申请人芜湖鸠兹建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人芜湖欣润置业有限公司于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人在安徽中央城房地产开发有限公司的工程款2149万元采取保全措施。申请人芜湖欣润置业有限公司以其投保的诉讼财产保全责任险保单作为担保。本院经审查认为，申请人芜湖欣润置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：安徽中央城房地产开发有限公司停止支付被申请人芜湖鸠兹建设有限公司工程款2149万元，停止支付期限为2016年10月17日至2017年10月16日。案件申请费5000元，由申请人芜湖欣润置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘文阁人民陪审员  李 林人民陪审员  章 晔二〇一六年十月十七日书 记 员  季 政附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民特97号申请人：王某。法定代理人：王万涛。法定代理人：范家惠。申请人：兴化市人民医院，住所地：兴化市英武南路***号。法定代表人：张彤，院长。委托代理人：于彩勇（特别授权），该院医务部干事。委托代理人：李宽正（特别授权），该院医务部主任。本院于2016年10月14日立案受理申请人王某与兴化市人民医院关于司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2016年10月13日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：兴化市人民医院一次性赔偿患者人民币壹万壹仟圆整（11000元），该款于2016年10月30日前给付；2、本起纠纷由本协议一次性解决，余无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与兴化市人民医院于2016年10月13日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）兴医调048号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  朱卫群二〇一六年十月十七日见习书记员  赵 娴
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3286号原告：滁州天邦机电科技有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：张欢欢，该公司总经理。委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：丁思法，该公司董事长。被告：定远县城市建设投资有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：疏信保。原告滁州天邦机电科技有限公司与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、定远县城市建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，原告滁州天邦机电科技有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滁州天邦机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费2811元，减半收取1405.50元，由原告滁州天邦机电科技有限公司承担。代理审判员  余彪二〇一六年十月十一日书 记 员  孟超附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102民初1950号原告常双林，男，汉族，1972年5月17日出生，住陕西省宁强县。委托代理人侯伟，男，汉族，1987年4月8日出生，住陕西省宁强县。委托代理人孔庆红，青海合仁律师事务所律师。被告张小均，男，汉族，1987年9月27日出生，住西宁市城北区。被告张祥建，男，汉族，1976年10月14日出生，住西宁市城北区。被告李国琼，女，汉族，1987年9月27日出生，住西宁市城中区。被告江苏江都建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区。法定代表人张玉柏，该公司董事长。委托代理人戴娜，该公司员工。本院在审理原告常双林诉被告张小均、张祥建、李国琼、江苏江都建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告常双林于2016年10月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常双林申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常双林撤回对被告张小均、张祥建、李国琼、江苏江都建设集团有限公司的起诉。案件受理费369元（原告已预交），由原告常双林自愿负担。审判员  霍金德二〇一六年十月二十七日书记员  薛世婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执336号申请执行人王堂军。被执行人中国大地财产保险股份有限公司安康支公司。本院在执行申请执行人王堂军与被执行人中国大地财产保险股份有限公司安康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王堂军于2016年10月10日向本院提交强制执行申请，本院于当日向被执行人中国大地财产保险股份有限公司安康支公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人中国大地财产保险股份有限公司安康支公司于2016年10月14日自动履行给付金钱义务。本案现已执行完毕，应裁定予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：（2016）陕0929执336号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王清明人民��审员熊本良人民陪审员  庞运来二〇一六年十月十五日书 记 员  付 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1813号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩国祥，男，1956年4月17日出生，回族，无职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：程忠华，男，1985年6月12日出生，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐芦草瑾瑜畜牧农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡芦草沟村二队（村委会500米）。法定代表人：高小东，该社社长。再审申请人韩国祥因与被申请人乌鲁木齐芦草瑾瑜畜牧农民专业合作社（以下简称芦草瑾瑜合作社）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩国祥申请再审称，2013年7月5日我到芦草瑾瑜合作社从事兽医工作期间，双方未签订劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资，最长不超过11个月。我自入职至离职，芦草瑾瑜合作社一直未与我签订书面劳动合同，理应支付给我未签订劳动合同二倍工资赔偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。我于2015年6月20日离开芦草瑾瑜合作社，2015年7月6日向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，前后不超过一个月期间，不存在超过仲裁时效期间一说。原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致我的合法权益未能得到保护，请求依法再审。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”据此，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，应支付劳动者自“用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日”期间11个月的二倍工资。韩国祥于2013年7月5日到芦草瑾瑜合作社工作，芦草瑾瑜合作社应当在2013年8月5日前与韩国祥签订书面劳动合同，芦草瑾瑜合作社自用工之日起满一年未与韩国祥签订书面劳动合同，应支付2013年8月5日至2014年7月4日期间11个月的二倍工资，之后“视为双方已经订立无固定期限劳动合同”，用人单位不再承担支付二倍工资的法律责任，本案中，韩国祥主张2014年8月至2015年6月期间未签订书面劳动合同的二倍工资，没有事实及法律依据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。用人单位未签订书面劳动合同依法应当向劳动者支付二倍工资中加倍部分系惩罚性赔偿金，并非劳动者提供劳动的报酬对价,故二倍工资中加倍部分应当依照第二十七条第一款规定从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故韩国祥应当自2015年7月4日前提出仲裁申请，而本案中韩国祥于2015年7月6日申请仲裁，其主张芦草瑾瑜合作社应向其支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额已超过仲裁时效，故其主张芦草瑾瑜合作社应向其支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求不能成立。综上，韩国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩国祥的再审申请。审判长李飚代理审判员伊利代理审判员祁万杰二○一六年十月二十日书记员郑斯尤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵增东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江新区拆迁事务所,住所地江苏省镇江新区大港通都雅寓*号。法定代表人：冷淑云，该所所长。委托代理人：谌霞、彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市大路镇人民政府,住所地江苏省镇江新区大路镇。法定代表人：姚海峰，该镇镇长。委托代理人：赵安庆，该镇政府工作人员。委托代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。再审申请人赵增东因与被申请人镇江新区拆迁事务所（以下简称拆迁事务所）、镇江市大路镇人民政府（以下简称大路镇政府）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第01341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵增东申请再审称：本案诉争房产是祖屋，赵生卖给我一间后我进行修理时，还未进行拆迁，这一点在航拍图中标明的很清楚。而两被申请人拆迁时，却将此房认定为违章建筑，违法剥夺了我的合法财产权利。请求撤销一、二审判决，将被申请人非法剥夺的41.42平方米房产的补偿给我，全部诉讼费由被申请人承担。镇江新区拆迁事务所答辩称：房屋拆迁补偿安置协议书是赵增东与两被申请人自愿达成的，合法有效且已经履行完毕。赵增东要求协议外给予补偿没有事实和法律依据。大路镇政府答辩称：赵增东与两被申请人之间的协议是双方真实意思的表示，赵增东的要求不符合法律规定。本院认为：首先，在2011年10月30日赵增东出具给拆迁事务所的申报说明中，赵增东陈述涉案9号房产被拆迁办人丈量后误解需纠正确认权利如下：西边第一、贰间房产权属为赵生所有，西边第三间房产权属赵增东所有。由此申报说明可以看出，诉争9号房屋在拆迁事务所组织拆迁时并未遗漏。其次，根据拆迁事务所提交的房屋拆迁调查表中所记数据，其中6号房屋的6.59平方米，9号房屋的113.76平方米，在调查时被认定为违章建筑，两者面积之和是120.35平方米。拆迁事务所陈述在拆迁过程中，双方协商同意将其中的65平方米以附房进行补偿，剩余的55.35平方米以违章建筑进行补偿。这一陈述与赵增东签字的最终拆迁安置补偿协议中的数据亦能完全吻合，由此可以说明，对9号房屋如何处置，拆迁事务所与赵增东有过协商，且赵增东对最终结果是认可的。再次，在2011年10月30日的申报说明中，赵增东并未提出其所有的一间房不应该被认定为违章建筑的观点。在2011年12月5日，赵增东与拆迁事务所、大路镇政府签订的房屋拆迁补偿安置协议书中，其也没有任何关于对诉争房屋性质认定有异议的表示。因此，在双方拆迁安置补偿协议履行完毕且赵增东已经领取了拆迁奖金后，其又提出诉争房屋的性质被认定错误，需要重新计算补偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，赵增东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵增东的再审申请。审 判 长  施国伟代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一六年十月十一日书 记 员  袁雨田
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初2926号原告王明。被告茆明杰返。本院在审理原告王明诉被告茆明杰返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 张 天二〇一六年十月十四日书记员 王永鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2805号上诉人（原审被告）:南方医科大学南方医院，住所地广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）:王本英，身份证住址湖南省澧县。上诉人因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初6215号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，因被上诉人是2004年部队转编的劳动者，尽管本案仅仅为确认劳动关系的个案，但其目的在于劳动关系下的社会保险补缴事宜，判决结果会影响大批“部队转编”人员的社保补缴和“军转地”时期历史遗留问题的处理，因此影响较大且有必要审慎处置，应移送广州市中级人民法院审理，由广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷,根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。原审法院是本案用人单位所在地的法院，依法对本案具有管辖权。上诉人未举证证实本案属于我国法律规定中级人民法院管辖的第一审民事案件的三类：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”中的情形。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月十三日书记员  冯 妍
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执恢666号之一申请执行人：陈磊，男，1989年11月19日出生，住湖北省石首市。被执行人：东莞紫天照明有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁西坊南园五巷*号。组织机构代码为303888668。法定代表人：陈世贤。申请执行人陈磊与被执行人东莞紫天照明有限公司仲裁纠纷执行一案，（2016）粤19民特73号民事裁定书已发生法律效力。根据上述裁定书，被执行人需向申请执行人支付经济补偿金1443.3元，支付2015年8月28日至2016年1月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额14699.8元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款义务，但其未履行。本院于2016年9月30日冻结了被执行人在中国银行东莞虎门龙泉支行的账户xxxx4825的存款，冻结期限为一年，并扣划了该账户的存款1744.48元，该笔款项扣除执行费50元，余款1694.48元已发放给申请执行人。申请执行人于2016年10月11日向本院申请暂缓执行，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予准予。根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年十月十八日书 记 员  叶小翠-2-
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1728号原告：郭俊杰，男，汉族，1968年2月7日生，住舒兰市被告：石永贵，男，汉族，1970年11月23日，住舒兰市。原告郭俊杰诉被告石永贵健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由审判员周春华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊杰到庭参加诉讼、被告石永贵经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭俊杰诉称：2016年7月16日17时许，在舒兰市春意面馆门前，原告向被告索要被告之前欠的按摩费，被被告殴打，致原告眼部、头部受伤，左眼缝合9针，造成原告经济损失。请求被告赔偿原告医疗费6626.82元.误工费（400×30天）12000元、护理费（124.08元×7天）868.56元，住院伙食补助费（100元×7天）700元，交通费434元，营养费1000元、鉴定费210元、精神损害抚慰金1000元，30天未开店的房租费1500元，合计24339.38元。被告缺席未向本院提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告系盲人开按摩院，原、被告因按摩认识，被告曾在原告处按摩。2016年7月16日17时许，原告去被告妻子工作的春意面馆堵被告向被告索要其之前在原告处被告和其领去的工长欠的按摩费，被告产生不满后，被告用拳头将原告打伤。原告当即入住舒兰市人民医院，因舒兰市医院无法缝合，后到吉林市人民医院、北华大学附属医院、吉林市中心医院门诊检查治疗诊断，在吉林市中心医院缝合，后于2016年7月19日入住舒兰市人民医院，住院治疗7天，诊断为“左眼睑挫裂伤、左眼球结膜下出血、右眼睑钝击伤”。在吉林检查缝合费用计707.49元；在舒兰市人民医院住院治疗费用计5519.33元；原告外购破伤风药品400元；法医鉴定轻微伤，鉴定费210元。被告因殴打原告被舒兰市公安局行政拘留10日。上述事实，有原告提供的入院通知单、舒兰市人民医院、吉林中心医院诊断书3份、中心医院病历证明破伤风药外购、出院诊断和中心医院门诊病历医药费收据10张证明缝合、鉴定费收据、舒兰市人民医院病历收据、本院调取的公安局行政处罚决定书及卷宗材料在卷，与原告的陈述能够相互印证，形成证据链条，本院据此确认以上事实。原告提供的打车费及收入流水账因无法确认其真实、客观性，不予确认。本院认为，原告为被告提供按摩服务，被告应按服务内容给付服务费用，被告未及时给付，当原告索要时却将原告打伤，侵害了原告的人身权和健康权，被告应承担因此给原告造成的经济损失。原告主张的损失中其中交通费去吉林的往返车费合理予以支持，出租车票据属不合理费用不予支持；营养费和精神抚慰金以及要求的未开店房租费未有合法依据不予支持；原告自伤始至出院计10天，其请求误工30天及按每天400元计算无合法依据，本院予以调整，应以10天误工，酌情按照商务服务行业标准每天155.99元计算误工费用，以上应支持费用均按2015-2016年度赔偿标准计算。综上，原告请求被告赔偿的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告石永贵赔偿原告郭俊杰医疗费6626.82元、误工费（10天×155.99元）1559.90元、伙食补助费1000元（10天×100元）、护理费（120.82元×10天）1208.20元、交通费313元、鉴定费210元，总计10917.92元；二、驳回原告的其他诉讼请求。已收取的案件受理费410元减半收取205元，被告承担73元，原告自负132元。上述有给付义务的款项于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  周春华二〇一六年十月二十四日代理书记员  李雨轩
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2101号罪犯杨学文，男，1965年5月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2015年3月26日作出(2015)梁刑初字第8号刑事判决，以被告人杨学文犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨学文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨学文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨学文减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月26日起至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执恢119号申请执行人：戈小平，男，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区济川办事处水电领工区。被执行人：安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区长安路。法定代表人：晏明虎，职位不详。申请执行人戈小平与被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司民间借贷纠纷案，本院作出的（2015）宣民一初字第01887号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人戈小平于2015年11月11日向本院申请执行，后本院裁定终结本次执行程序。2016年9月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款及利息合计787252元，加倍支付迟延履行期间的债务利息56620元，承担案件受理费9868元、财产保全费4020元、执行费9079元。本院查明，被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司在宣城市供销合作社联合社有到期债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司在宣城市供销合作社联合社的到期债权人民币866837元；二、宣城市供销合作社联合社在本裁定送达之日起十五日内在人民币866837元范围内向申请执行人戈小平履行债务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十月十七日书记员  胡枫情
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5872号原告：张素伟，男，1989年1月31日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：华永龙，男，1990年2月22日出生，汉族，住金华市婺城区。原告张素伟为与被告华永龙民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年8月3日转为普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张素伟到庭参加诉讼，被告华永龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年3月27日、2016年5月1日，被告分别向原告借款2万元、3万元，并出具借款凭据各一份。此后，原告多次催要款项，被告一直以各种理由拒不归还。请求判令：1、由被告立即归还原告借款5万元并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率即年利率2%计算至实际归还借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：《借款凭据》及《收条》一份、《借条》一份，用以证明被告向原告借款5万元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月27日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并出具《借款凭据》及《收条》一份。2016年5月1日，被告又向原告借款3万元，并出具《借条》一份。此后，原告向被告催讨借款，被告未予归还。本院认为，被告向原告借款事实清楚，其依法应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告华永龙于本判决生效之日起十日内归还原告张素伟借款5万元并支付逾期利息（逾期利息自2016年6月2日起按年利率2%计算至上述借款本息实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告华永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢彩霞人民陪审员  戴志和人民陪审员  郑 乐二〇一六年十月二十七日书 记 员  冯东剑
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初3527号原告：吕景泉，男，汉族，农民，住开鲁县,。被告：周建明，男，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告吕景泉与被告周建明民间借贷纠纷一案中，原告吕景泉于二0一六年十月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕景泉撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告吕景泉负担（已交纳）。审判员  孙晓梅二〇一六年十月二十日书记员  肖伟晗
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初461号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张正英。因本案于2016年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，6月8日至8月5日进行司法精神医学鉴定，8月26日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人张正英犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人张正英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月29日至6月2日间，被告人张正英在无锡市惠山区、滨湖区、梁溪区等地先后盗窃作案5次，窃得现金人民币600元（以下币种均为人民币）及笔记本电脑2台、手机2部，物品合计价值920元。具体分述如下：1、2016年5月29日下午，被告人张正英至无锡市惠山区洛社镇中兴东路*号，趁隙窃得现金200元。2、2016年5月31日上午，被告人张正英至无锡市滨湖区中南家园天惠超市门口，采用拉车门的手法，窃得停放在该处的小轿车后备箱内神州牌笔记本电脑1台，物品价值650元。3、2016年5月31日下午，被告人张正英至无锡市梁溪区某大酒店，趁隙窃得该酒店一楼办公室内惠普牌笔记本电脑1台，物品价值200元。4、2016年6月1日上午，被告人张正英至无锡市梁溪区黄巷街道惠山社区孙巷*号，入户窃得现金400元及价值30元的Coolpad牌手机1部。5、2016年6月2日下午，被告人张正英至无锡市惠山区长安街道水厂路*号某服装店，趁隙窃得三星牌手机1部，物品价值40元。案破后，赃款赃物均已追缴并发还被害人。另查明，被告人张正英案发时为边缘智力，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人张正英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1、户某、夏某、姚某、袁某的报案陈述笔录，证人刘某、汪某、周某2、张某，张育升的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，××鉴定意见书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张正英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张正英系初犯，归案后能坦白交代，自愿认罪，赃款、物已全部追退，挽回了被害人的损失，故予酌情从轻处罚，据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张正英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一六年十月十七日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初3356号原告：西安市户县金地热镀锌厂。负责人：徐琨，系该厂厂长。被告：任建生，男，1971年3月2日生，汉族，居民。本院在审理原告西安市户县金地热镀锌厂与被告任建生加工合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告西安市户县金地热镀锌厂于2016年10月28日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市户县金地热镀锌厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张 云二〇一六年十月二十八日书记员 吴天资
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂1003民初1294号原告王代黎，男，1971年3月18日生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人胡明波,湖北云盛律师事务所律师。被告刘耀宗,男,1962年10月1日生,汉族,住荆州市荆州区。原告王代黎与被告刘耀宗合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马一胜独任审判，适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王代黎及其委托代理人胡明波、被告刘耀宗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王代黎诉称：原被告相识多年，2014年被告找到在武汉做生意的原告，表示可以采用挂靠其他公司的方式，合伙承接一些工程项目，并要求原告出资50万元，原告同意后，先将一张15万元的银行卡交付被告。2015年1月22日，原被告签订了《合伙协议》，原告按照被告要求给被告账户汇款35万元,被告给原告出具了50万元的收条证明。但被告所称的工程根本没有承接，导致《合伙协议》未能履行。原告多次找被告要求返还款项，被告一直以该款项为第三人使用而拒不返还。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判令被告返还合伙投资款50万元及利息。被告刘耀宗在答辩期内未提交书面答辩状。在审理中辩称：本案纠纷是因为我同事有一个工程项目想找人合作，我介绍给了原告，原告就与我同事在接洽工程的事情。他们之间签有协议但与我没有关系，钱是我代替我同事收的，都交给了我同事，我写给原告的收条证明说的很清楚。我与原告不存在合伙关系，我只是介绍人和中间人，不存在还款的问题，请法院驳回原告的起诉。原告王代黎为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1．原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2．合伙协议二份（手写和打印各一份），证明原、被告是合伙人；3．银行交易明细，证明原告向被告直接汇款35万元，原告将银行卡交由被告取款15万元，共计50万元；4．2015年1月21日被告书写的证明，证明被告也认为双方是合伙关系。对于原告王代黎提供的四组证据，被告刘耀宗对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但证明内容不一致，原告给付资金在协议之前，说明原告付款与合伙协议无关，此协议只是针对以后有生意后的合作而言；对证据3有异议，原告汇款35万元时该银行卡已经在我同事伍兴平手上，直到现在都没还给我，取现15万元也不是我操作的；对证据4的证明目的有异议，证明是我所写，但“合伙人”三个字不是我写的，可以对笔迹鉴定,该证据只能证明原告与伍兴平的款项已经交清,不能证明我与原告是合伙关系。被告刘耀宗在举证期内及庭审中未提交该案的有关证据。审理中被告要求在一定期限内提交原告与伍兴平所签订的协议，但超过期限后被告仍然没有提交。经审理查明：原告王代黎与被告刘耀宗相识多年，2014年底，原、被告经协商拟合伙承接一些工程项目，原告遂将一张15万元的银行卡交付被告。2015年1月21日，原告给被告账户汇款35万元,被告给原告出具了证明一份，证明原告已支付“五新平”前期项目垫付资金50万元。次日由被告起草，原、被告签订了一份《合伙协议》，但协议签订后双方并没有承接该工程业务，致使《合伙协议》未能实际履行。原告多次找被告要求返还前期给付款项未果而引起诉争。上述事实，有当事人的陈述，双方签订的协议及银行记帐明细在卷佐证。本院认为：原告王代黎与被告刘耀宗共同协商所签订的《合伙协议》，未违背有关法律规定，双方应当依照协议约定履行各自的义务。但《合伙协议》所涉及的项目最终没有承接成功，且原、被告均未提供该协议履行中产生的各项费用证据，原告所付款项应予返还。原告要求被告返还合伙投资款50万元的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘耀宗于本判决生效后十日内向原告王代黎返还合伙投资款50万元。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘耀宗承担。、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  马一胜二〇一六年十月二十一日书记员  彭萌萌
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初223号原告：曹鼠奎，男，1960年4月29日出生，汉族，农民。委托代理人：刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告：曹猪娃，男，1965年7月15日出生，汉族，农民。委托代理人：乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。被告：尚忠文，男，汉族，农民。原告曹鼠奎诉被告曹猪娃、尚忠文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告曹鼠奎诉称，被告曹猪娃长期在外承包农民建房（内外墙粉刷活），我从2015年正月一直随被告曹猪娃干活，双方口头约定工资每天200元。2015年11月30日，被告曹猪娃承包被告尚忠文民房建设墙体粉刷活，并雇佣我从事墙内粉刷。当天9点半左右，我站在1.7米高的脚手架上干活时，脚手架焊接点底部开裂，我从上面摔下来，身体多个部位受伤。受伤后我在西安惠安医院治疗，被告仅支付了我5000元医疗费，其余部分不再支付。我多次与两被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院依法判令两被告支付医疗费3085.03元，误工费24000元，护理费18000元，伙食费5700元，营养费380元，伤残赔偿金34756元，后续治疗费8000元，精神损失费2000元，交通费460元，鉴定费2130元，残疾辅助器具费249元，共计94710.03元，本案诉讼费用由被告负担。被告曹猪娃辩称，我不同意原告的诉讼请求。1、我与原告之间不是雇佣关系，是我与包括原告在内的五个人集体承包，属于合伙关系。2、被告尚忠文家房子是发包给了案外人韩建峰、蔡高亭，我们再从他们手中承包粉刷活。3、导致事故发生的脚手架是韩建峰提供的，当时做活的女工屈金花和刘小婷还提醒原告架板有问题，原告自己没有尽到注意义务，对事故的发生应该承担主要责任。我作为合伙的五人之一，愿意承担5%的责任，但应扣除我已经支付的5000元。被告尚忠文缺席无答辩。本院认为，根据相关法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告以其与被告系雇佣关系要求曹猪娃承担赔偿责任，但未提交证据证明。被告曹猪娃称其与原告系合伙关系，并提供证人证言证明。因原告未提供证据证明其与被告曹猪娃、尚忠文直接产生合同关系及雇佣关系。故以上述理由对被告曹猪娃、尚忠文提起诉讼，属起诉不当，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下:驳回原告曹鼠奎对被告曹猪娃、尚忠文的起诉。本案受理费2170元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吴 邓陪审员 吴来旺陪审员 翟牛娃二〇一六年十月二十一日书记员 高锐霄
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执279号申请执行人：舒强，男，生于1968年6月17日，住四川省沐川县。被执行人：涂玲珑，男，生于1963年9月29日，住犍为县。申请执行人舒强依据四川省乐山市中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)乐民终字第963号民事判决书，于2016年6月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人涂玲珑应支付申请执行人舒强代偿的借款本息157500元及相应利息、实现债权垫付的费用6000元、一审案件受理费2435元、二审案件受理费4907元。由被执行人承担本案的执行费266元。本院在执行过程中经查，被执行人涂玲珑现暂无财产可供执行，申请执行人舒强同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  罗迎冬审判员  刘 进审判员  艾 寅二〇一六年十月十七日书记员  陈旭鸿
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕125民初2874号原告宋���森，男，1958年10月12日生，汉族，农民。被告边凤贵，男，成人，汉族，农民。原告宋养森与被告边凤贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。原告宋养森向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付砖款44400元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年签订买卖合同。履约中，被告共欠原告砖款44400元未付并就该款向原告出具欠条一张。嗣后，原告多次索款无果，于2014年3月18日向法院提起诉讼，但因无法确知被告服刑地点而撤诉。现再次起诉索款，以维护原告合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”。因原告不能提供被告现今的确切住所，其起诉不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋养森的起诉。案件受理费910元，免于收取，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜讲和二〇一六年十月八日书记员  杜 娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17764号罪犯陈龙，男,1989年11月21日出生，汉族，江西省上饶市人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一〇年七月五日作出(2010)西法刑初字第304号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑二个月（刑期自2009年9月16日起至2016年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0723民初582号原告：杨德学，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被告：姜龙，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被告：李清洁，女，汉族，宜里镇龙头村卫生所医生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人：于鹤，鄂伦春自治旗大杨树镇第二法律事务所法律工作者。原告杨德学与被告姜龙、李清洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德学、被告李清洁委托诉讼代理人于鹤到庭参加诉讼，被告姜龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德学向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告借款20,000元；2.二被告给付利息4500元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月12日，被告从原告处借款20,000元，并出具欠条，约定以月利率1.5分计息，2013年11月12日还款。到期后，经原告多次催要，被告仅于同年11月21日给付了之前的利息，本金及之后的利息至今没有给付。借款时二被告系夫妻关系，理应相互承担连带责任。原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告姜龙未提交答辩意见。被告李清洁辩称，我没有向原告借过钱，姜龙是否借过我不清楚，即便借过也不是夫妻共同债务，不应由我偿还。原告所称还款期限为2013年11月12日，起诉时间为2016年4月16日，根据法律规定已经超过两年的诉讼时效期间。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交欠条复印件一份，证明被告姜龙于2012年3月12日在原告处借款20,000元，约定以年利率1.5分计息，2013年1月12日前还款，借款利息已结清至2013年11月21日的事实。被告李清洁的质证意见为，该欠条为复印件，不能与原件核对，不能作为证据使用；2.被告李清洁提交离婚协议书原件及复印件各一份，证明被告李清洁与被告姜龙于2013年10月25日在大杨树镇民政协议离婚，没有共同债务的事实。原告质证意见为，债务就发生在二被告共同生活期间，协议中没有体现是虚假协议。本院对上述证据的认定意见为，被告姜龙经本院合法传唤未到庭，放弃对原告及被告李清洁提交的证据进行质证的诉讼权利。原告证据因被告李清洁有异议，原告未能提供证据原件进行核对，又无其他证据印证，原告提交的此份证据不能作为有效证据使用，不予确认；对被告提交证据的真实性予以确认，但该证据不足以证实二被告婚姻存续期间共同债务情况，故对该证据证明的此部分内容不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2013年10月25日经双方协商，自愿在大杨树镇民政部门办理了离婚，离婚时并未确认婚姻存续期间是否具有债权债务。2016年4月16日，原告依据被告姜龙出具的欠条复印件向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款20,000元，并支付借款利息4500元及本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据，并应当提供原件或者原物。本案中，原告出示的证据系复印件，未提供原件加以核对，缺乏相关证据印证，被告李清洁亦有异议，故原告出示的证据不能单独作为认定案件事实的依据。原告的诉讼请求，缺乏有效证据支持。综上所述，对原告请求二被告返还借款20,000元，利息4500元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》六十五条第一款第（一）项、第六十九条第一款第（四）项的规定，判决如下：驳回原告杨德学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由原告杨德学负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  宋 涛审 判 员  白 文人民陪审员  张建勋二〇一六年十月二十三日书 记 员  宋应明附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；……第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0704民初1923号原告：李世永，男。委托代理人：全显能，绵阳市求实法律服务所法律工作者。被告：杨汉，男。原告李世永与被告杨汉定作合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告李世永于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世永撤诉。案件受理费减半收取740元，由原告李世永负担。代理审判员  李圆圆二〇一六年十月十二日书 记 员  曹雪娇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2410号原告褚永昌，男，1966年10月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人宋永其，上海市银星律师事务所律师。被告上海岚峰电器有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵云海。委托代理人王林周。本院在审理原告褚永昌与被告上海岚峰电器有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告褚永昌于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告褚永昌撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告褚永昌负担(已付)。审 判 长  俞翔海人民陪审员  张菊娣人民陪审员  马燕侠二〇一六年十月二十日书 记 员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执1313号之二申请执行人高德明,男，1961年3月6日出生，汉族，个体户，现住巴林右旗大板镇中和祥9号楼3单元202室。被执行人鞠国军，男，1972年7月16日出生（身份证号码150424197207163016），汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇。关于高德明申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月23日冻结了被执行人鞠国军在中国农业银行6228481890858285615账户内存款人民币6007.04元，现因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鞠国军在中国农业银行6228481890858285615账户内存款人民币50875.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴彦乌拉二〇一六年十月十三日书记员 邹 舰 宇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2099号罪犯赵某某，男，1986年12月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2015年6月26日作出(2015)腾刑初字第169号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱���2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月20日起至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
湖北省武汉市洪山区人民法院再 审 决 定 书(2016)鄂0111刑监5号原审被告人章和平犯盗窃罪一案，本院于2015年2月3日作出（2015）鄂洪山刑初字第00116号刑事判决，认定被告人章和平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。已经发生法律效力。现因公安机关发现被告人章和平真实姓名为章登志，“章和平”系章登志冒用其弟弟姓名。上述判决认定被告人章和平身份有误，应当审查再审。本院审查认为，被告人章和平真实姓名为章登志，原审认定“章和平”犯罪事实系章登志冒用其弟弟姓名而为。本院（2015）鄂洪山刑初字第00116号刑事判决书认定被告人章和平身份存在错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一六年十月十八日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3181号罪犯张林，男,汉族，1995年4月5日出生于云南省金平县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一二年十一月二十八日作出(2012)红某刑少初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张林不服，提出上诉。本院于二0一三年三月二十七日作出（2013）云高刑终字第197号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2013年6月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。被禁闭处罚1次，被降为严管级罪犯。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、罪犯分级管理呈批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年10月20日起至2038年10月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执242号之一申请执行人：李卫茂，男，住乐山市市中区。委托代理人：高莜兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地眉山市东坡镇。法定代表人：张俊文。被执行人：四川禾兴置业有限责任公司，住所地洪雅县。法定代表人：黄秋杰。本院在执行李卫茂与眉山市远兴房地产发展有限公司、四川禾兴置业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，关于被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司在雅安市雨城实业发展有限责任公司的债权问题，根据四川省高级人民法院（2015）川民终字第1063号民事判决书和雅安市雨城实业发展有限责任公司的情况说明，该债权金额为2750.2万元，并由雅安市中级人民法院首先冻结，本院暂无处置权，被执行人暂无其他可供执行财产，现本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十月二十日书 记 员  杨 帆
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民终1634号之一本院于2016年9月22日对上诉人甘凤莉与被上诉人四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）川15民终1634号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川15民终1634号民事裁定书中上诉人甘凤莉的委托诉讼代理人“朱冀翔”补正为“朱翼翔”。审 判 长  李 荷审 判 员  梅兴艳代理审判员  罗 润二〇一六年十月二十日书 记 员  王付兵
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2367号之二申请执行人：铜陵市鹏博建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵。法定代表人：陈春金，该××董事长。委托代理人：孙金良，安徽××律师事务所律师。被执行人：安徽三建工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。负责人：程鹏，该××经理。被执行人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：左登宏，该××总经理。关于铜陵市鹏博建材有限责任公司与安徽三建工程有限公司铜陵分公司、安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）狮民二初字第00501号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人安徽三建工程有限公司在中信银行73×××47账户存款560463元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年十月十二日书记员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0102刑初600号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张×，男，1984年7月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被羁押。被告人武×，男，1971年2月4日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月1日被羁押，同年6月1日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪、被告人武×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张×伙同他人于2016年5月1日4时许，在本市西城区陶然北岸小区1号楼底商福奈特洗衣店门口，秘密窃取被害人张海福停放于此处的蓝色雅迪牌S-战斧型电动车1辆，并于当日11时许，在本市朝阳区吕营大街附近，将该车贩卖给被告人武×，被告人武×驾驶该电动车离开时被抓获，后被告人张×被查获归案；被盗电动车经鉴定价值人民币3200元，已发还被害人。公诉机关认为被告人张×、武×均具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张×有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，建议判处被告人武×拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张×、武×均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪、被告人武×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年6月18日起至2016年12月17日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人武×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一六年十月十日书记员 赵智宇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新21民终634号上诉人（原审原告）：李小明，男，汉族。上诉人（原审原告）：李华华（系原告李小明父亲），男，汉族。上诉人（原审原告）：朱应梅（系原告李小明母亲），女，汉族。上诉人（原审原告）：李莉文（系原告李小明长女），女，汉族。上诉人（原审原告）：李文娟（系原告李小明次女），女，汉族。上诉人（原审原告）：李万鑫（系原告李小明长子），男，汉族。六上诉人共同委托代理人费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鲍友志，男，汉族。被上诉人（原审被告）：阿卜杜外力·萨塔尔，男，维吾尔族。被上诉人（原审被告）：沙塔尔·吐尔逊，男，维吾尔族，（系被告阿卜杜外力·萨塔尔的父亲）。被上诉人（原审被告）：古丽汗·木明，女，维吾尔族，（系被告阿卜杜外力·萨塔尔的母亲）。三被上诉人委托代理人阿不力米提·买买提，新疆阿布列孜律师事务所律师。上诉人李小明、李华华、朱应梅、李莉文、李文娟、李万鑫因与被上诉人鲍友志、阿卜杜外力·萨塔尔、沙塔尔·吐尔逊、古丽汗·木明机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2016）新2122民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人李小明提供新证据，证实新K63770的车辆登记车主为木拉提·买买提，车辆达到报废标准。被上诉人阿卜杜外力·萨塔尔陈述，车辆是从帕尔哈提处借来的，事故当天帕尔哈提也在车上。根据二审审理情况，车辆的实际所有权人不明，承担事故责任的主体可能遗漏。另对李小明的实际损失认真核实。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鄯善县人民法院（2016）新2122民初639号民事判决；二、本案发回鄯善县人民法院重审。上诉人李小明预交的二审案件受理费1276元予以退回。审 判 长 李       鑫代审判员 常   昳   华代审判员 阿孜古力·麻合木提二〇一六年十月二十日书 记 员 丁       茜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4706号原告：郭亚玲,女,生于1969年2月21日,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何雄（一般代理），重庆渝万律师事务所律师。被告：万福建,男,生于1968年9月20日,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王成君（特别授权），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：张明琼,女,生于1969年2月21日,汉族,住重庆市万州区。委托代诉讼理人王成君（特别授权），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。原告郭亚玲与被告万福建、张明琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21立案后，根据原告的诉讼保全申请，对被告万福建所有的小轿车一辆予以查封。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚玲及其委托代理人何雄，被告万福建、张明琼委托代理人王成君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金100000元。2.判令二被告按年率24％支付利息，从2015年8月6日起至还清为止。3.诉讼等费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。被告万福建向原告借款100000元，2015年2月6日被告万福建给原告出据借条。双方口头约定月利率2.5%，现被告只是按约定支付部分利息，本金未归还。被告万福建、张明琼辩称：二被告是夫妻关系属实。原告主张被告万福建于2015年2月6日向其借款100000元，金额属实，但时间有误，被告书写借条时误将时间写成了2015年2月6日，现已经归还59000元，尚欠41000元，双方借款时没有约定利息，二被告同意偿还尚欠本金41000元，不同意支付利息。请求法院驳回原告其他诉讼请求。诉讼费用按比例分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻，双方于2007年8月28日办理结婚登记。原告向本院提交二份被告万福建给自己出具的借条，时间均为2015年2月6日，一份金额为200000元，系复印件，原件被告收回；一份金额为100000元，系原件，系由原先200000元借条归还100000元后重新出具的，为了证明两张借条的承接关系，原告专门要求被告将时间书写成原先出具借条的时间即2015年2月6日；原告还提供证据证明万被告福建于2015年6月19日另外向其借款100000元，没出借条，属另一法律关系，被告辩称已经偿还的59000元，也就是偿还的那一笔借款，不是偿还本案诉讼的借款，本案借款100000元被告分文未还。原告提交的证据能够证明其主张，本院予以采信；被告辩称100000元借条形成时间是2015年6月19日，并且已经偿还59000元，尚欠41000元，其提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告万福建在与被告张明琼婚姻关系存续期间向原告郭亚玲借款100000元。有在案证据证明，本院予以认定。依照我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》相关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。共同债务共同清偿。故被告万福建、张明琼应当对原告的债务承担共同清偿义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告借条上未明确约定还款期限亦未约定利息，原告主张从2015年8月6日起按年率24％计算利息，不符合法律规定，本院不予支持；但原告可以依法主张从逾期（起诉）之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告万福建、张明琼在本判决生效后十日内共同偿还原告郭亚玲借款本金100000元及逾期利息（从2016年4月21日起按年率6％计算，至还清为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄兵全人民陪审员  王 明人民陪审员  陈 莉二〇一六年十月九日书 记 员  王彬冰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执502号申请执行人：宋广和，男，1944年3月14日生，汉族，农民，住通榆县什花道乡。被执行人：裴喜凤，男，1979年4月5日生，汉族，农民，住通榆县什花道乡。申请执行人宋广和与裴喜凤停止侵害纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人裴喜凤停止侵害。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一六年十月十三日书 记 员 王艺清
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1335号之一申请执行人贾忠民，男。被执行人李绪文，男。贾忠民与李绪文民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初1648号民事调解书已发生法律效力。确认：被告李绪文于2016年7月31日之前还清借原告贾忠民的借款207000元，逾期未还款，被告李绪文承担从2016年8月1日起至还清之日止的利息，利率按照同期人民银行贷款利率计算。案件受理费4405元，减半收取2202.5元，被告李绪文自愿承担。在执行中，向被执行人发出通知，要求被执行人履行义务，并承担诉讼费及执行费3000元。但被执行人至今未履行义务。从2016年8月1日起至2016年10月21日利息2026元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李绪文银行存款214228元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十一日书记员  霍志文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初3993号原告：彭振江，男。委托代理人：卢德金，男。被告：前郭县长山镇偏脸子村民委员会。法定代表人：宋志安。原告彭振江与被告前郭县长山镇偏脸子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理，2016年9月22日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭振江委托代理人卢德金到庭参加诉讼，被告前郭县长山镇偏脸子村民委员会法定代表人宋志安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告彭振江诉称：2001年9月22日偏脸子村民委员会向原告借款60000元，并约定按年利20%付利息。2012年被告还了此借款本金10700元，利息4600元，共计15300元，下欠本金49300元和利息至今未还，为此，原告申请人民法院判令被告偏脸子村民委员会还清下欠的本金49300元。并按年利率20%付利息。被告前郭县长山镇偏脸子村民委员会未出庭未答辩。经审理查明：原告彭振江在庭审中提供了自称是“被告前郭县长山镇偏脸子村民委员会于2001年9月22日给其出具的借款本金60000元借据一枚，约定在202年年末前还清，按年利率20%计付利息“。原告委托代理人卢德金称，王永文当时是村上的村长，现在是支部书记。刘松柏是现金员，借据上有二人的签名。因为会计去世了，村上把自己保管的那联借据弄丢了，所以这笔借款村上没入账。2012年被告还了此借款本金10700元，利息4600元，共计15300元，下欠本金49300元和利息至今未还，原告一直都催要借款。这笔借款是原告委托代理人卢德金当支部书记的时候借的，卢德金和原告是连桥关系。当时借款都用在农业税、办学校、办公费上了。这笔借款不是一次性借的，分好几次借的，最后2001年9月份做的总账。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、以及原告出示的由被告出具的借据等在卷为凭，本院认为，被告前郭县长山镇偏脸子村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告的诉称和提供的由被出具的借据等证据，以及在借据上有时任村长王永文、现金员刘松柏的签名，借据上盖有被告的公章等证据，可以认定原告与被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，原、被告双方约定的利率没有超过年利率24%，应受法律保护，因此，原告请求被告支付超过年利率24%部分的利息，约定按年利率20%计付利息的请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告前郭县长山镇偏脸子村民委员会于本判决生效后立即偿还原告彭振江借款本金49300元，并自2001年9月22日起按照年利率20%计付利息（减除被告已经给付的利息4600元），至借款给付完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，已减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年十月二十一日书记员  唐振龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1114号之一申请执行人周伏云，女，汉族。委托代理人邹命。被执行人马利军，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初11号民事判决书执行申请执行人周伏云与被执行人马利军机动车交通事故责任纠纷执行一案。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月17日达成和解协议：一、被执行人马利军于2016年10月19日前赔付申请执行人周伏云85**元（已当即支付）;二、被执行人马利军履行第一项约定义务后，申请执行人周伏云与被执行人马利军就本案（2016）湘0302民初11号民事判决所确定权利义务履行完毕，双方不得在就该案另行主张其他权利；三、申请执行费60元，由申请执行人周伏云负担（已缴纳）；四、双方一致同意终结本案的执行。上述和解协议均已履行完毕，至此本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初11号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  欧阳灏二〇一六年十月十九日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执2545号申请执行人胡艳萍，居民。被执行人王会，居民。申请执行人胡艳萍与被执行人王会民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年3月25日作出的(2016)苏0382民初2253号民事调解书：一、被告王会于2016年4月10日前偿还原告借款本金10万元，余款10万元于2016年4月30日之前付清。如一期不按时履行，被告王会给付原告胡艳萍利息5万元，并可一并申请执行。二、案件受理费收取2173元，由被告王会承担。因被执行人王会未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人胡艳萍向本院申请强制执行。本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，未发现可供执行银行存款。经核实调查，查封被执行人名下小型汽车一辆、房产一处。现双方达成和解协议，申请人表示愿意终结本次执行程序。本院认为由于履行该和解协议所需时间较长，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2545号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 冯宪雷执行员 卢天祥二〇一六年十月十九日书记员 张苗苗
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5857号原告相升威。被告卢军。原告相升威与被告卢军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告相升威到庭参加诉讼。被告卢军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相升威诉称，被告于2016年3月15日向原告借款5万元，约定2016年6月15日前还清借款，并出具借条一张。后经催要，被告以各种理由拖欠不还。请求判令被告偿还原告借款5万元及利息。被告卢军未答辩。经审理查明，2016年3月15日被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到相升威人民币伍万元正（50000），于2016年6月15日前还清借款。”经催要，被告未向原告还款。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张。本院认为，被告向原告借款5万元，并向原告出具了借条。被告应及时偿还原告借款。原被告之间未约定利息标准，依据法律规定，对于原告主张的利息应自原告主张权利之日起按年利率6%计算至被告付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢军于本判决生效后十日内偿还原告借款5万元及利息（利息自2016年8月4日起按年利率6%计算至被告付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（简易程序）由被告卢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年十月十九日书记员  王玥
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10260号原告:金华恒盛投资管理有限公司，住所地金华市八一南街金发佳苑高层商住楼6幢804室。法定代表人：潘旭荣。被告:田健，男，1978年10月12日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县分水乡分水村新场组。被告：何琼霞，女，1983年2月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告金华恒盛投资管理有限公司诉被告田健、何琼霞追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华恒盛投资管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交），由原告自行承担。审判员  韩小飞二〇一六年十月十九日书记员  吴冰沁
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0202民初2484号原告：吉林市辉隆肥业有限公司，住所：吉林市吉林经济技术开发区C7路东侧。法定代表人：朱金和，该公司董事长。委托代理人：托琳，该公司办公室主任。委托代理人：陈虎，该公司常务副总经理。委托代理人：任晓池，吉林市正大方圆律师事务所律师。被告：王建华，男，1974年5月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律事务所法律工作者。委托代理人：柯云富，吉林市松江法律事务所法律工作者。原告吉林市辉隆肥业有限公司（以下简称辉隆公司）与被告王建华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉隆公司委托代理人托琳、陈虎、被告王建华委托代理人赵云禧、柯云富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉隆公司诉称：被告在2016年6月12日向吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会对原告提起仲裁，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2016）18号仲裁裁决书。原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定。理由如下：本案原告与被告之间形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动合同。原告与被告约定的工作任务已完成，劳动关系到期已解除，原告不应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告与被告约定以设备检修工作的完成为劳动合同的期限，检修期限自2016年4月26日至5月31日，被告按约定期限履行了原告安排的检修工作任务。现原告与被告约定的检修工作任务已完成，原告与被告的劳动关系已到期解除，故原告不应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。现起诉至人民法院，请求判令：原告不向被告支付解除劳动关系经济赔偿金2800元。王建华辩称：一、被答辩人在起诉书中的陈述与事实不符。答辩人与被答辩人是长期的劳动合同关系，而非以完成一定工作为期限的劳动合同工。双方约定答辩人为公司长期工人，但没有签订劳动合同，在工作期间答辩人认真工作，没有发生违反公司规定的事项，可被答辩人却在2016年5月31日突然无故、单方通知答辩人解除劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条的规定，侵犯了答辩人的合法权益。二、对于被答辩人的诉讼请求，请法院予以驳回，理由如下：1、被答辩人解除劳动合同是非法的，被答辩人没有证据表明答辩人不胜任工作，没有书面通知。2、对于仲裁委作出的裁决是一裁终局。本案是答辩人追索经济补偿和赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额，被答辩人应向中级人民法院申请撤销，再起诉，据此，法院应予以驳回起诉。经审理查明：被告王建华于2016年4月27日至5月30日在原告辉隆公司从事设备检修工作，工资标准为每月2800元，在此期间，双方未签订书面劳动合同，2016年5月31日，原告口头通知被告不用来公司工作。被告于2016年6月向吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2016）18号仲裁裁决书，裁决辉隆公司支付王建华赔偿金2800元。辉隆公司对仲裁裁决不服，起诉至本院，请求判令：原告不向被告支付解除劳动关系经济赔偿金2800元。认定上述事实的证据有：吉经开劳人仲字（2016）18号仲裁裁决书以及原被告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。本案争议焦点为：1，仲裁委的裁决是否是一裁终局，原告的起诉是否符合法律规定，2，原告与被告之间的劳动性质，3，原告解除与被告的劳动合同是否符合法定程序及法律规定，4，原告诉讼请求是否合法有据，是否予以支持。本院认为：关于本案仲裁裁决是否为一裁终局，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的吉经开劳人仲字（2016）18号仲裁裁决书，明确告知当事人如对裁决不服，应自收到裁决书十五日内起诉，未告知起诉的法院为吉林市中级人民法院，亦未告知该裁决为终局裁决，原告在合理期限内向本院起诉，程序合法。关于原告与被告解除劳动合同是否违法，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的”，辉隆公司单方解除了与王建华的劳动合同，但无证据证明王建华不符合录用条件，应承担举证不能的责任。用人单位违法解除与劳动者劳动合同的，应支付劳动者经济赔偿金，关于赔偿标准，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，王建华在辉隆公司工作不满六个月，月工资为2800元，经济补偿应为1400元，故经济赔偿金应为2800元（1400元×2倍）。综上，辉隆公司应支付王建华经济赔偿金2800元，辉隆公司的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款、第四十七条第一款、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吉林市辉隆肥业有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告吉林市辉隆肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  宁银华二〇一六年十月二十八日代理书记员  程洪月
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5410号罪犯周某，男，汉族，出生地浙江省绍兴市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年7月27日作出(2015)深南法刑初字第781号刑事判决，以被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，于2015年8月21日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某在本次考核期间（2015年8月21日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周某予以减去有期徒刑���个月（刑期执行至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1324民初4261号原告：葛兆坤，学生。法定代理人：朱善芬。被告：沈志勇，学生。法定代理人：沈广振（被告沈志勇之父），孙言霞（被告沈志勇之母），住兰陵县兰陵镇沈坊前村**号。被告：沈广振，农民。371324197712076614被告：孙言霞，农民。372823197312016649原告葛兆坤诉被告沈志勇、沈广振、孙言霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年08月15日立案受理。2016年10月13日，原告以被告方自愿同意赔偿并已当场支付款项为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告葛兆坤撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告葛兆坤负担。审判员  宋亚飞二〇一六年十月十三日书记员  杜广鹏
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保55号申请人：王雪琴，女，1969年11月29日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理王雪琴诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。本院认为，王雪琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值30万元的货物及其他财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆宏二〇一六年十月十八日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异189号异议人(案外人):王立燕，女，汉族，1971年12月5日生，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人：李安，董事长。被执行人：娄兆军，男，汉族，1959年7月19日生，住张店区。被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人娄兆军，董事长。委托诉讼代理人：范立红，女，汉族，1978年10月10日生，系该公司员工，住张店区。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王立燕对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王立燕称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为011139284、其中2层8235的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人王立燕购买，应属王立燕所有。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为011139284的房产，（2014）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人王立燕认为该房产中的8235的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为011139284的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为410万元。在审查时，异议人王立燕提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、借记卡历史明细清单一份、租赁协议一份证实其主张。本院认为，异议人王立燕所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号2层8235号、产权证号为011139284的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层8235号、产权证号为011139284的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年十月二十八日书记员 毕 烨
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初2835号原告潘某，女。被告雷某，男。本院在审理原告潘某与被告雷某名誉权纠纷一案中，因原告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，已减半收取275元，由原告潘某负担。审 判 长  王成龙审 判 员  刘 芸人民陪审员  何安平二〇一六年十月十八日书 记 员  张利鹃
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8164号原告：程绪洋，男，汉族，1962年12月24日出生，住��庆市江津区。被告：程迪夫，男，汉族，19666年4月8日出生，住重庆市江津区。原告程绪洋与被告程迪夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李青茂独任审理，适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告程绪洋到庭参加诉讼。被告程迪夫经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告程绪洋诉称：原被告系朋友关系。2014年6月27日，被告程迪夫向我借款50000元，约定借款期限5天。借款到期后，经原告多次催收无果，遂起诉至法院请求判令：被告归还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数，从2014年7月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款四倍计算至本金付清为止）。被告程迪夫未答辩。经审理查明：2014年6月27日，��告程迪夫因需归还银行按揭贷款向原告程绪洋借款50000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到程绪洋人民币伍万元，借期为5天，若不按时归还，按未归还款的20%支付违约金，并按中国人民银行利率的4倍计息，直到本息完清为止。借款人：程迪夫（手印）担保人：蹇三国（手印）2014年6月27日”。借款到期后，被告程迪夫未归还过借款本金。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告程迪夫在原告处借款50000元，有借条为据，双方的民间借贷关系依法成立并有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款。被告程迪夫借款后未按约定期限归还借款，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金并支付相应利息的民事责任。故原��请求被告归还借款本金于法有据，本院予以支持。因双方约定逾期不还款按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计息，故原告的利息请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告程迪夫未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程迪夫于本判决生效后五日内归还原告程绪洋借款50000.00元。二、被告程迪夫于本判决生效后五日内支付原告程绪洋逾期利息（以50000元为基数，从2014年7月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至本金付清为止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告程迪夫负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李青茂二〇一六年十月十九日书 记 员  王 根
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5148号原告:聂春生,男,1953年2月4日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告聂春生与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6703.65元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂春生的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年7月10日，原告聂春生与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款507852.59元。2013年7月25日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月10日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6368.47元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告聂春生与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6368.47元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告聂春生违约金6368.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十一日见习书记员  吕雪
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审644号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人叶夏友，男，1963年6月13日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2863号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2863号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道马鞍桥村地方非法占用51.26㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用51.26㎡土地上新建的一间三层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2863号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬