wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初550号原告：连云港千樱医疗设备有限公司，住所地：连云港经济技术开发区长江路19号。法定代表人：徐寿海，该公司董事长。委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人：王堂亮，陕西汉廷律师事务所实习律师。被告：西安天星生物药业股份有限公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B座407室。法定代表人：陆伟兵，该公司董事长。委托代理人：乔永安，男，汉族，1971年9月3日出生，住西安市雁塔区，系被告西安天星生物药业股份有限公司员工。委托代理人：张军宏，男，汉族，1974年6月28日出生，住西安市碑林区，系被告西安天星生物药业股份有限公司员工。原告连云港千樱医疗设备有限公司诉被告西安天星生物药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人辛朝、被告委托代理人乔永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连云港千樱医疗设备有限公司诉称，原、被告于2010年2月8日签订了《灭菌设备购销合同》，合同约定原告向被告供应合同总价款为1360000元的灭菌设备，原、被告于2010年6月7日签订《动脉真空蒸汽灭菌器购销合同》，合同约定原告向被告供应总价款180000元的灭菌设备，被告在签订合同后7日内支付原告90%的货款，其余10%货款于设备质保期满后30日内付清（质保期为1年）。合同签订后，原告依约履行了合同的义务，但是被告并未按照合同约定履行付款义务，截至2015年5月29日经被告确认被告仍欠原告货款434000元，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款434000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告自2012年12月7日起至2016年1月11日的利息79733元，并计算至实际付款之日；本案诉讼费由被告承担。被告西安天星生物药业股份有限公司辩称，该合同是2010年签订的合同，至今已经超出诉讼时效，且没有形成新的债权债务关系，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年2月8日，原告连云港千樱医疗设备有限公司（乙方）与被告西安天星生物药业股份有限公司（甲方）签订《灭菌柜合同书》一份，约定：原告向被告提供总价值136万元的灭菌柜，合同生效之日起55个工作日内交货，乙方将货物运至西安市户县沣京工业园沣京一路十九号工地，合同生效后付合同额的30%为预付款，发货时付合同额的40%，设备调试验收合同后再付合同额的20%，剩余10%为质保金，质保期为18个月，设备调试运行合格之日起开始计算质保期；合同甲方落款处盖有被告合同专用章。2010年6月7日，原、被告双方再次签订合同一份，约定：原告向被告供应总价值为180000元的灭菌设备，合同签订后7日内，需方支付总货款的90%，需方90%货款到供方账上30天内交货，余下10%作为质保金，质保期满后30天内付清；合同需方落款处盖有被告合同专用章。庭审中，原告向本院提供16份设备调试单，被告认可货物已经收到，且均经过调试合格。2015年1月26日，原告向被告发出询证函一份，载明：下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目，截止2014年12月31日，贵公司欠设备款434000元；被告西安天星生物药业股份有限公司在信息证明无误处盖有业务专用章。以上事实，有购销合同、设备调试单、询证函及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告连云港千樱医疗设备有限公司与被告西安天星生物药业股份有限公司签订的两份购销合同，均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面诚信的履行各自的义务，原告已经按照合同约定向被告供货，且设备均已经调试合格，被告理应按照合同的约定及时向原告结清货款。被告辩称该欠款已经超过诉讼时效，根据原告提供的询证函，虽然下方注明仅为复核账目之用，并非催款结算，但基于该询证函是由原告主动向被告发出，且原、被告都在该函上对欠款数额予以确认并加盖公司印章的事实，可以表明该询证函既有原告追索剩余货款的意思，又体现了被告对所欠债务的确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”该询证函构成了诉讼时效中断，诉讼期间自询证函形成之日重新计算，所以原告的诉请并没有超过诉讼时效，被告的该项辩称无事实和法律依据，本院不予采信，故原告诉请中要求被告偿还剩余货款434000元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。因被告未按约定及时付款，构成违约，应当承担相应的违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告诉请中要求被告按照银行同期贷款利率支付违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告西安天星生物药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港千樱医疗设备有限公司支付货款434000元及逾期付款违约金（以434000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月7日计算至被告实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8937元，由被告西安天星生物药业股份有限公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  李俊毅人民陪审员  魏亚文二〇一六年十月二十六日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：王达2016年月日送达
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初2857号原告贵州省凯里市公共交通总公司。住所地：凯里市环城西路61号。法定代表人陆承辉，该公司经理。委托代理人（特别授权）吴银秀，贵州天合律师事务所律师。被告文福九，男，苗族，1970年4月14日生，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。住所地：贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。法定代表人贾强，该公司经理。委托代理人（特别授权）高诚寰,男，1980年10月29日生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。该公司职员。本院在审理原告贵州省凯里市公共交通总公司诉与被告文福九、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贵州省凯里市公共交通总公司于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省凯里市公共交通总公司负担。审判员  田晓燕二〇一六年十月二十五日书记员  袁 瑛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保585号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址，禹城市城区汉槐街181。被申请人刘振亮，男，住禹城市。被申请人焦爱喜，女，住禹城市。被申请人芦爱华，女，住禹城市。被申请人王秀杰，男，住禹城市。被申请人王爱春，女，住禹城市。本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保585号民事裁定书，依法查封被申请人刘振亮所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九一之规定，裁定如下：解除对被申请人刘振亮所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。审判员  张凤强二〇一六年十月二十五日书记员  胡荣宾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民特97号申请人：代某，女，1945年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：马某，男，1973年11月6日出生，汉族，原住重庆市江北区。本院在审理申请人代某与被申请人马某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月19日立案。申请人代某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人代某申请撤诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员  冉文佳二〇一六年十月二十一日书 记 员  肖印悦
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初294号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人李某1，男，34岁，1982年6月5日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月11日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2016年10月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月3日2时30分，被告人李某1驾驶吉J581**号微型小货车，沿X060号线公路由南向北行驶，行至事故地长岭县X060号线公路122KM+300M处，会车时驶入道路左侧，与同对面方向行驶的衣某驾驶的吉J5B2**号二轮摩托车相撞，致衣某当场死亡。案发后，被告人李某1主动投案，如实交代犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某1违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某1主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某1对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年7月3日2时30分，被告人李某1驾驶吉J581**号微型小货车，沿X060号线公路由南向北行驶，行至事故地长岭县X060号线公路122KM+300M处，会车时驶入道路左侧，与同对面方向行驶的衣某驾驶的吉J5B2**号二轮摩托车相撞，致衣某当场死亡。案发后，被告人李某1主动投案，如实交代犯罪事实。另查明，案发后，被告人李某1与被害人衣某近亲属就民事赔偿自愿达成赔偿谅解协议。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1、道路交通事故认定书证实，李某1负此事故主要责任，衣某负事故次要责任。2、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场略图证实，案发现场情况。3、尸体检验报告证实，死者衣某死亡原因系颈椎骨折，呼吸循环衰竭死亡。4、机动车驾驶证信息证实，李某1持有效驾驶证驾驶车辆。5、证人李某2证言证实，衣某是他舅舅。2016年7月3日，衣某驾驶摩托车从家出发去双龙砖厂上班了。6、被告人李某1供述证实，2016年7月3日，他驾驶吉J581**小型货车从流水镇前太阳村出来去长岭镇买菜，沿X060号线公路由南向北行驶，行至事故地，他发现对面有一辆摩托车沿道路中线西侧行驶，他要躲对方车辆，驶入道路左侧，与对方摩托车相撞，摩托车驾驶员被撞入左侧沟内。他打120报警。7、交通事故调解书及赔偿谅解协议书记载证实，李某1与被害方近亲属就民事赔偿达成协议。8、破案经过证实，案发后，被告人李某1于2016年7月3日打电话报案。9、户籍证明证实，被告人李某1出生时间。综合以上证据，有破案经过、道路交通事故责任认定书、现场照片、尸检报告等证据予以证实，且被告人李某1对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人李某1交通肇事的事实成立。本院认为，被告人李某1违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，李某1主动打电话报案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且李某1积极赔偿被害方经济损失，其行为得到被害方的谅解。综合上述各情节，依法对李某1予以从轻处罚。经社区考察，李某1无前科劣迹，无再犯罪危险，符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  高志强人民陪审员  赵丽影二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑 娜
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5353号之一申请执行人吴文将，男，1968年3月2日出生，汉族，住晋江市。被执行人许扬扬，男，1974年10月1日出生，汉族，住晋江市。申请执行人吴文将与被执行人许扬扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的(2015)晋民初字第97号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，被执行人许扬扬应支付给申请执行人借款20000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院已将许扬扬纳入失信被执行人名单，并向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十月三十一日书记员  庄晖煌
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1038号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人赵法连，男，汉族，1952年9月2日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第472号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第472号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇花金村后山地方非法占用642.37㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用642.37㎡的土地上新建的一层结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款12847元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第472号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十五日书记员  邵旺盛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初114号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人王某某，男，1969年3月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为衡阳市。2011年3月因吸食毒品被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留；2012年11月、2014年5月、2015年2月、2015年11月分别因吸食毒品被衡阳市公安局石鼓分局决定强制隔离戒毒。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局取保候审，同年7月20日被该局变更强制措施为监视居住。现监视居住于中国人民解放军第一六九医院公安监管病区。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、审判员阳福明组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员阳莉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月21日中午，被告人王某某在本市珠晖区商业城扒窃被害人邓某某人民币四元。为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议本院对被告人王某某在拘役二个月至拘役三个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控其盗窃犯罪事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人王某某系无业、吸毒人员。2016年1月21日中午，被告人王某某为筹集毒资，来到衡阳市珠晖区广东路商业城附近伺机扒窃。其在看到被害人邓某某的外衣左侧口袋内有钱露出后，紧随邓某某一路行至广东路一公交车站台，并趁邓某某拥挤上车之时，用事先准备的医用镊子将邓某某口袋内的其中四张一元纸币夹出放进自己口袋。发现被害人没有发觉，王某某转身准备离去时，被衡阳市公安局珠晖分局执行反扒任务的民警抓获。事后，被告人王某某扒窃所得的现金人民币四元被公安机关发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、作案工具等物证、抓获经过材料和被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议欠妥，本院不予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的盗窃罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人王某某在本案中的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2016年10月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈东升审 判 员  文 钢审 判 员  阳福明二〇一六年十月十日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0225民初2802号原告：姚贵良，男，1982年3月15日生，满族，农民，现住唐山市。被告：河北中林建筑机械有限公司。法定代表人：石礁，任总经理。社会统一信用代码：91130281580992711U。住址：遵化市中小企业孵化园。原告姚贵良与被告河北中林建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告姚贵良与被告河北中林建筑机械有限公司之间签订的转让协议与合同履行地均为唐山市遵化，被告河北中林建筑机械有限公司住所地为遵化市中小企业孵化园。本院对该案无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚贵良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  贾宏权审 判 员  张庆伟人民陪审员  商向光二〇一六年十月十八日书 记 员  韩小冉
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初13108号原告：谭世凤，女，仡佬族，1972年4月7日出生，住贵州省石阡县。委托代理人：雷秋生，系河南明信律师事务所律师。被告：李学宏，男，1973年6月26日出生，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海佛广公共汽车有限公司（以下简称佛广汽车公司），住所地：佛山市南海区桂城佛平路南海汽车站内，注册号：440682000021320。法定代表人：杨俊武。委托代理人：徐志坚，男，汉族，1991年8月3日，住广东省东莞市，系公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省广州市天河区珠江东路421号901A，统一社会信用代码：91440101304620276H。负责人：李穗。委托代理人：邓梦柔，女，汉族，1992年12月1日出生，住广东省廉江市，系公司职员。原告谭世凤诉被告李学宏、佛广汽车公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，原告申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉，同时申请追加中华联合保险公司作为本案的共同被告参加诉讼。本院经审查依法口头裁定予以准许，并依法追加中华联合保险公司作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告损失30036.77元；2.本案诉讼费用三被告承担。诉讼过程中，原告撤回对误工费的主张。被告佛广汽车公司辩称：1.被告李学宏是我司员工，事发在履行职务期间。2.粤Ｙ×××××号大型普通客车在被告中华联合保险公司处投保了交强险。3.事发发生后，我司垫付了费用15000元，应作抵扣。4.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告中华联合保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号大型普通客车在我司处投保了交强险。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告李学宏没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年3月19日15时23分许，未取得机动车驾驶证的谭世凤驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至南海区桂丹路辅道罗村岐岗村对出路段时，遇李学宏驾驶粤Ｙ×××××大型普通客车在站点以外的路段停车上落乘客，谭世凤采取措施过程中两车发生碰撞，造成谭世凤受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谭世凤承担事故的主要责任，李学宏承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区罗村医院住院治疗后，5月24日出院，为此共产生了医疗费24055.9元。原告住院期间由其丈夫进行看护，但其提供的证据不足以证实其丈夫在事发前的收入情况。肇事车辆粤Ｙ×××××号大型普通客车登记权人是被告佛广汽车公司，被告李学宏为该被告雇请的职员，事故发生时被告李学宏正在履行职务行为。该车向被告中华联合保险公司参投了交强险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告佛广汽车公司向原告垫付了费用15000元，其他被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项31155.9元；第4-5项5120元（具体详见附表）。原告上述损失合共36275.9元，应由被告中华联合保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内共赔付15120元，超出部分21155.9元，应由被告李学宏的雇主即被告佛广汽车公司承担30%的赔偿责任，即需赔偿原告6346.77元。由于原告尚未进行伤残评定，其因本起事故造成的损失尚未最终确定，故被告佛广汽车公司垫付的费用在本案中暂不作抵扣。被告李学宏经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失15120元予原告谭世凤。二、被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失6346.77元予原告谭世凤。三、驳回原告谭世凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.46元（原告已预交），由原告谭世凤负担79.46元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司、佛山市南海佛广公共汽车有限公司分别负担138元、58元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年十月十四日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告佛广汽车公司、中华联合保险公司共同辩称本院认定及理由1医疗费14216.77元应以正式发票为准24055.9元（含被告佛广汽车公司垫付部分）2营养费1000元没有医嘱酌定500元3住院伙食补助费6600元以实际住院天数计算6600元（住院66天×100元/天）4护理费10560元应按70元/天计算4620元（住院66天×70元/天；原告主张其丈夫护理，但因其提供的证据不足以证实其丈夫的收入情况，故按70元/天计算）5交通费500元没有票据，不予认可酌定500元合计32876.77元——36275.9元
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3106号上诉人（原审被告）:福建省永春县聚缘艺品有限公司，住所地福建省泉州市永春县。法定代表人：叶华宇。被上诉人（原审原告）高泽标，住广东省从化市。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婷，广东踔厉律师事务所律师。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民初2778号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据原告提供的证据材料可见，本次买卖所体现的订单信息是收货地址而非交货地址，而且体现的是以快递的方式邮寄货物，所以聚缘公司在将货物交付给第一承运人时已经完成义务，本案的合同履行地应为聚缘公司的住所地即福建省永春县。由此依据被告所在地和合同履行地人民法院管辖原则，本案应移送至福建省泉州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案可以选择上诉人（原审被告）或者合同履行地人民法院管辖。本案的争议焦点在于合同履行地的确定方式，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中的收货地在广州市从化区，故广州市从化区人民法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十六日书记员  冯 妍
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5391号之二申请执行人吴妙湘，男，1965年4月29日出生，住温岭市。被执行人张仁斌，男，1968年6月1日出生，住温岭市。被执行人王丽频，女，1974年3月24日出生，住温岭市。被执行人彭友达，男，1961年10月27日出生，住温岭市。被执行人浙江花坞农业开发有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人张仁斌。被执行人浙江省温岭市玉麟果蔬专业合作社，住所地温岭市。法定代表人彭友达。本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02566号民事判决书，于2016年9月22日向被执行张仁斌、王丽频、彭友达、浙江花坞农业开发有限公司、浙江省温岭市玉麟果蔬专业合作社发出执行通知书，责令五被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但五被执行人至今未履行。现查明被执行人浙江省温岭市玉麟果蔬专业合作社在浙江温岭农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人浙江省温岭市玉麟果蔬专业合作社在浙江温岭农村商业银行股份有限公司（账号：20×××39）的存款200万元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林佳楠二〇一六年十月十四日代书记员 李安澜
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执612号之一申请执行人:郭继忠，男，1953年12月30日出生，汉族,住广西壮族自治区鹿寨县。被执行人:马小威，男，1997年4月19日出生，汉族,住贵州省六盘水市特区。本院作出的（2016）浙06刑初4号刑事附带民事判决书确定的附带民事赔偿内容已经发生法律效力。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年08月05日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在浙江省乔司监狱服刑，名下无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）浙06执612号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛建江二〇一六年十月十八日书记员  王 艳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1975号原告：谢金洲，男，汉族，1965年7月22日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：冯成贵，四川希正律师事务所律师。被告：自贡天健房地产开发有限公司。法定代表人：胡甜。原告谢金洲诉被告自贡天健房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯成贵到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月6日原告向被告购买位于自流井区汇川路颐和上院天桥车库并签订了商品房买卖合同，支付了64000元购房款，同日被告交付了所购车房，但被告至今未为原告办理产权证书。请求判决被告立即为原告办理车库权属证书，并按合同约定支付逾期办证的违约金。被告未答辩。经审理查明，2011年9月6日原告谢金洲向被告自贡天健房地产开发有限公司购买位于自流井区汇川路颐和上院天桥车库-2层15号车库并签订了商品房买卖合同，支付了64000元购房款，同日被告交付了所购车库。合同中约定了被告应于商品房交付之日起360日内为原告办理房屋权属转移登记，逾期办理产权转移登记按同期银行存款利率支付违约金。因被告至今未为原告办理房屋权属转移登记，原告起诉来院。上述事实有商品房买卖合同，发票，收据等证据予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未约定为原告办理产权手续，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告谢金洲办理车库权属转移登记证书，并按已付款额的同期银行存款利率支付自2012年9月1日起至产权转移登记时止的逾期办理产权登记违约金。案件受理费100元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  谢慈云二〇一六年十月二十日书记员唐佩雯
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执463号申请执行人：：���彦海，男，46岁。被执行人：：匡国有，男，汉族，31岁。被执行人：张彦军，男，汉族，43岁。申请执行人宋彦海与被执行人匡国有、张彦军民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出的（（2015）蛟民二初字第413号民事调解书，调解主文：一、被告匡国有于2015年12月13日前一次性给付原告宋彦海借款本金5万元。二、被告匡国有于2016年6月1日前一次性给付宋彦海利息2万元。三、被告张彦军对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费150元，由被告匡国有、张彦军共同负担。该调解已经发生法律效力。申请执行人宋彦海于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人匡国有、张彦军履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费650.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人匡国有、张彦军送达了���行通知书及报告财产令。2016年5月3日查明匡国有无银行存款但有开户信息、无车辆登记信息。2016年5月6日依法冻结匡国有中国工商、农业银行账户。2016年8月18日查明张彦军无银行存款但有开户信息、无车辆登记信息。2016年8月25日依法冻结张彦军中国农业银行账户。2016年5月31日查明匡国有在蛟河市民主街道学府花园9号楼4单元401室有房屋一座，已被本院保全，同日查明张彦军在蛟河市民主街道百圣豪苑B15号楼1单元202室有房屋一座及-1层3门车库一座。2016年10月10日将被执行人匡国有、张彦军列为失信被执行人。被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，���定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年十月十日书 记 员  鲍 晶
马鞍山市花山区人民法院执行��定书(2016)皖0503诉保257号之二申请执行人：梁峰。被执行人：张可平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保257号之二裁定书，于2016年10月20日向被执行人张可平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张可平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张可平在中国工商银行13×××61账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年十月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。���二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1413号之二申请执行人：陈祖俊，男，汉族。被执行人：王华，女，汉族。申请执行人陈祖俊与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2208号民事调解书，向被执行人王华发出执行通知书，责令被执行人王华立即支付申请执行人借款本金人民币60万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖、变卖被执行人王华名下位于沙县洋坊段东侧罗布家园5幢1304室房地产。但上述房地产因处置难度大，在短期内难以变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2208号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十月十八日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初4715号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：赵友冬、余晓萍，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告：晋江市嘎啦文化娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道泉安中路银利大厦三楼。法定代表人：林文雄，该公司总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋江市嘎啦文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年10月18日，以双方已自行和解为由提出申请撤回对被告晋江市嘎啦文化娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告以双方已自行和解为由提出撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。审判员  张慧玲二〇一六年十月十八日书记员  曾坚持
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3762号罪犯薛涛,男,1979年2月7日出生,汉族,天津市人,大学肄业,现在天津市监狱服刑。本院于2003年9月12日作出(2003)一中刑初字第53号刑事附带民事判决,以被告人薛涛犯放火罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2003年10月17日作出(2003)津高刑一终字第87号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2006年3月4日作出(2006)津高刑一执字第48号刑事裁定,将罪犯薛涛的刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年。刑期自2006年3月4日起至2024年9月3日止。本院以(2008)一中刑执字第3441号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2011)一中刑执字第4456号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月;以(2013)一中刑执字第2067号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月;以(2015)一中刑执字第63号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年3月4日起至2019年7月3日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯薛涛在服刑期间,能够认罪悔罪;积极改造,却有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯薛涛在服刑期间,能够认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、技术教育;积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,获监狱级表扬奖励二次,获单项奖励一次。本院认为,罪犯薛涛在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:对罪犯薛涛减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2006年3月4日起至2018年10月3日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1739号申请执行人：周运琴，女，1968年3月3日出生，汉族。被执行人：施松伟，男，1968年10月17日出生，汉族。被执行人：单海平，男，1972年8月23日出生，汉族。申请执行人周运琴与被执行人施松伟、单海平机动车交通事故责任纠纷一案，原告周运琴以施松伟、单海平为被告，向本院提起诉讼。2016年4月20日本院作出（2015）登民一初字第1575号民事判决，判决如下：一、被告施松伟应于判决生效之日起十日内赔偿原告周运琴200000元；二、驳回原告周运琴的其他诉讼请求。原审被告施松伟不服本院判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院，2016年7月7日郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终6302号民事判决，判决如下：一、维持河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第1575号民事判决的第二项；二、撤销河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第1575号民事判决的第一项；三、被上诉人单海平于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人周运琴145616.08元，上诉人施松伟与被上诉人单海平承担连带责任。因被执行人施松伟、单海平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人施松伟、单海平的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人单海平所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月二十日书 记 员 石君毅
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0322执2067号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人李文灿，该联社职工。特别代理。被执行人林雄，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林杰，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林雄、林杰飞金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1115号民事判决，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林雄立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人林杰对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1115号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  陈 斌二〇一六年十月二十五日书记员  林加震
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保559号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址，禹城市城区汉槐街181。被申请人魏刚，男，住禹城市。被申请人杨昆，女，住禹城市。被申请人昝学兵，男，住禹城市。被申请人冯忠国，男，住禹城市。本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保559号民事裁定书，依法查封被申请人魏刚、杨昆所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九一之规定，裁定如下：解除对被申请人魏刚、杨昆所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。审判员  张凤强二〇一六年十月二十五日书记员  胡荣宾
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉民初字第1723号之一原告：益阳远程公路建设有限公司，住所地湖南省益阳市建筑路2号。法定代表人：李敏文，该公司执行董事。委托代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所律师被告：周述建，男。原告益阳远程公路建设有限公司（以下简称益阳公路公司）与被告周述建不当得利纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后。依法进行审理。益阳公路公司向本院提出诉讼请求：判令周述建返还工程款387908元。事实与理由：2012年8月至2013年5月间，周述建作为劳务承包人从益阳公路公司多领取工程款387908元。本院经审查认为，益阳远程公路建设有限公司起诉要求周述建返还不当得利，不属于反诉范畴，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回益阳远程公路建设有限公司建设工程的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  罗 勇审 判 员  廖秀壮人民陪审员  徐电祥二〇一六年十月二十七日书 记 员  吕芃呈
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)嘉城执字第794号申请执行人:党百科。被执行人:陕西建工安装集团有限公司。申请执行人依据已经发生法律效力的���院（2014）嘉城民一初字第19号民事判决书，要求被执行人陕西建工安装集团有限公司（原陕西建工集团设备安装工程有限公司）给付申请执行人党百科工程款71608.92元、案件受理费1590元、鉴定费5000元、利息6637元、负担执行费1173元，共计86008.92元。经查，被执行人李磊磊名下无存款、车辆及土地，两套住房已办理抵押登记，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  陶国江审判员  刘 强二〇一六年十月二十七日书记员  殷 静
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3374号原告吴秀红。被告丁雪涛。原被告返还原物纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为按照《民事诉讼法》的相关规定，该案应由被告住所地管辖，其经常居住地及户口所在地均在石家庄市桥西区，并非在裕华区，请求将本案移送至有管辖权的石家庄市桥西区人民法院审理。经审查，本院认为，原告要求被告返还汽车，应按照一般地域管辖的规定处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，被告提供的居民身份证显示其住址在石家庄市桥西区自强路151号9栋2单元101号，因此被告的住所地在石家庄市桥西区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告丁雪涛对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市桥西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 周 杰二〇一六年十月十四日书记员 张鑫堂
乌鲁木齐��沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0103民初2931号之二原告：王中强，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省天全县。委托代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：罗姝妹，女，1969年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：屠军，新疆星河律师事务所律师。在审理原告王中强与被告罗姝妹民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李莎莎二〇一六年十月二十日书记员  刘 腾
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6407号原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1151号综合楼。负责人：冯雷建，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。被告：兰溪市电光源有限公司，住所地兰溪市城郊西路25号。法定代表人：张兰生，董事长。被告：张兰生，男，1955年10月31日出生，汉族，住兰溪市兰江街道翠竹邨*幢*单元***号。公民身份号码：3307191955********。被告：浙江恒翔化工有限公司，住所地兰溪市兰江街道新桥山背138号。法定代表人：童跃明，执行董事。被告：童跃明，男，1964年11月22日出生，汉族，住兰溪市兰江街道兰荫邨**幢*单元***号。公民身份号码：3307211964********。被告：汤云芳，女，1968年6月10日出生，汉族，住兰溪市兰江街道兰荫邨**幢*单元***号。公民身份号码：3307191968********。以上三被告共同委托诉讼代理人（一般授权代理）：童建亨，浙江大名律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司金华分行（以下简称招行金华分行）与被告兰溪市电光源有限公司（以下简称电光源公司）、张兰生、浙江恒翔化工有限公司（以下简称恒翔公司）、童跃明、汤云芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告电光源公司归还借款本金750万元，并支付利息（自2016年5月21日暂计至2016年6月12日利息为55479.84元，以后利息按《借款合同》约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告电光源公司支付原告实现债权费用10000元；3.被告恒翔公司、张兰生、童跃明、汤云芳对被告电光源公司的上述第一、二项债务及诉讼费用范围内承担连带清偿责任；4.五被告承担诉讼费用。本院依法受理后，适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2015年5月27日，招行金华分行与电光源公司签订编号为2015年营授字第042号《授信协议》一份，约定招行金华分行向电光源公司提供950万元可循环授信额度，授信期间为2015年5月27日至2016年5月26日，协议同时对罚息、复息、争议解决等作了约定。同日，恒翔公司、张兰生、童跃明、汤云芳分别与招行金华分行签订了《最高额不可撤销担保书》，约定各保证人为电光源公司在2015年5月27日至2016年5月26日授信期间内所欠债务在贷款及其他授信本金余额之和950万元及利息、罚息、复息、违约金和实现债务的其他相关费用范围内承担连带保证责任；保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年；在保证方式上约定“即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时归还而另行设有抵押或质押或其他保证”，招行金华分行有权选择就电光源公司在《授信协议》项下的全部债务直接向保证人追索。次日，恒翔公司、张兰生、童跃明、汤云芳共同向招行金华分行出具《担保承诺函》一份，载明保证人承诺已知悉电光源公司编号为2015年年营授字第042号《授信协议》的借款合同项下950万元的借款用途为归还政府转贷资金，并自愿继续承担相应的担保责任。2015年6月11日，招行金华分行与电光源公司签订编号为2015年营贷字第075号《借款合同》一份，约定贷款金额950万元，贷款用途为归还政府转贷资金，贷款期限为12个月（2015年6月11日至2016年5月26日），利率以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加183.5个基本点，即年利率6.885%；贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月20日为计息日，于每一计息日当日付息；如未按期归还贷款的，对未归还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息，并有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；如不能按期归还贷款本息和偿付应付费用，借款人还应承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用；如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人可停止发放尚未使用的贷款、提前收回已发放的贷款本息和相关费用。同日，招行金华分行向电光源公司发放了贷款950万元。款项出借后，电光源公司付息至2016年5月20日，此后未支付利息，经催讨未果。截止2016年6月12日，电光源公司尚欠招行金华分行借款本金950万元，利息55479.84元。2016年8月8日，恒翔公司为电光源公司代偿了借款本金200万元。另查明，招行金华分行为实现本案债权，聘请律师代理本案诉讼，支出律师代理费1万元。庭后，双方经庭外调解，未果。招行金华分行将诉讼请求第一项变更为请求判令电光源公司立即归还借款本金750万元，并支付利息189723.95元（其中2016年5月21日至2016年8月7日按本金950万元计息，之后按750万元本金计息至2016年9月18日，此后要求要合同约定利率计至实际履行之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告兰溪市电光源有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司金华分行贷款本金750万元，并支付利息，其中算至2016年9月18日的利息为189723.95元，之后利息按合同约定计至实际履行完毕之日止；二、被告兰溪市电光源有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告招商银行股份有限公司金华分行实现债权费用1万元；三、被告张兰生、浙江恒翔化工有限公司、童跃明、汤云芳对被告兰溪市电光源有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78758元，保全费5000元，合计83758元，被告兰溪市电光源有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，被告张兰生、浙江恒翔化工有限公司、童跃明、汤云芳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 姗人民陪审员  林旭成人民陪审员  姜景明二〇一六年十月十三日代书 记员  蔡爱红
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5672号申请人刘宗斌，男，1976年2月10日出生，汉族。被申请人查新涛，男，1979年12月22日出生，汉族。申请人刘宗斌与被申请人查新涛合伙协议纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值8万元的财产予以冻结、查封，以案外人刘宗云（）所有的汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人刘宗云提供担保��汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月十八日书记员  赵中亭
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉盐民初字第2283号之一原告：徐玉英，女，1953年4月28日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：杨林生，男，1963年9月28日出生，汉族，住海盐县，系原告亲属。被告：海盐县天仙河自来水经营有限公司。住所地：海盐县武原街道环城西路***号。法定代表人：徐鹰，总经理。委托代理人：马洪培、吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。被告：海盐县澉浦镇人民政府。住所地：海盐县澉浦镇南浦路***号。组织机构代码：00255644-0。法定代表人：吴建峰，镇长。委托代理人：张律伦、郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。本院于2015年12月23日立案受理了原告徐玉英诉被告海盐县天仙河自来水经营有限公司、海盐县澉浦镇人民政府地面施工损害责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院申请自愿撤回对被告海盐县天仙河自来水经营有限公司、海盐县澉浦镇人民政府的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐玉英撤回对被告海盐县天仙河自来水经营有限公司、海盐县澉浦镇人民政府的起诉。本案受理费减半收取1128元，由原告徐玉英负担。审 判 长  沈建良人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一六年十月二十一日书 记 员  马亚军
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1307号之二申请执行人苏州运来制冷设备有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人钱文学，总经理。被执行人李勇，系吴中区郭巷悦顺洗涤服务部经营者。被执行人张春风，系吴中区郭巷悦顺洗涤服务部实际经营者。委托代理人吴怯、瞿杰，江苏××律师事务所律师。苏州运来制冷设备有限公司与李勇、张春风财产损害赔偿纠纷一案,本院于2015年9月8日作出的（2014）吴民初字第1555号民事判决已生效。依该判决第一项，李勇、张春风应于该判决生效之日起十日内共同赔偿苏州运来制冷设备有限公司损失202757.4元。李勇、张春风负担案件受理费、鉴定费合计10020元。因李勇、张春风未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州运来制冷设备有限公司向本院申请执行，要求李勇、张春风支付212777.4元及相应利息。本院已立案，执行标的212777.4元及相应利息。本院受理后，即向两被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人李勇自动履行了110000元，被执行人张春风自动履行了20000元，合计130000元。现申请执行人苏州运来制冷设备有限公司表示剩余部分不再要求法院执行，并同意本案实体终结。本院认为，申请执行人苏州运来制冷设备有限公司对被执行人李勇、张春风享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，已执行到位130000元，对剩余部分，申请执行人表示自愿放弃，不再要求法院强制执行，并同意本案终结执行，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴民初字第1555号民事判决未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  韩亚光执行员  梁天成二〇一六年十月八日书记员  李嘉艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2411号之一申请执行人崔丽蓉。被执行人苏满粉。本院在执行崔丽蓉与苏满粉侵权责任纠纷一案中，于2016年8月31日向苏满粉发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2014)芙民初字第3994号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取苏满粉的存款、收入暂以4.5万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一六年十月十二日书记员  何 婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4558号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，该分行行长。委托代理人郝龙。被告杜军军。被告斯庆巴拉。被告其劳。被告杨霞。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行(以下简称包商银行鄂尔多斯分行)与被告杜军军、斯庆巴拉、其劳、杨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。代理审判员 樊 富二〇一六年十月二十一日书 记 员 李骁帆法条链接:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初326号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1997年5月16日出生，初中文化，无职业，捕前住包头市青山区，户籍所在地乌兰察布市。2016年5月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年6月3日被包头市昆都仑区人民检察院批准，2016年6月4日被包头市公安局昆都仑区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。被告人朱某某，男，汉族，1995年2月26日出生，高中文化，无职业，捕前住包头市青山区，户籍所在地乌兰察布市。2016年7月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年8月4日被包头市昆都仑区人民检察院批准，2016年8月5日被包头市公安局昆都仑区分局执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人李某、朱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人李某、朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人李某、朱某某多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定进行处罚。被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人朱某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：1、2016年3月底，被告人李某、朱某某在二人合租的位于包头市青山区赵家营子出租屋内容留薛某、佟某某吸食冰毒一次。2、2016年4月中旬一天的晚上19点左右，被告人李某、朱某某在二人合租的位于包头市青山区赵家营子出租屋内容留佟某某、吕某、荆某、刘某吸食冰毒一次。3、2016年4月底的一天晚上22点左右，被告人李某、朱某某在二人合租的位于包头市青山区赵家营子出租屋内容留佟某某、吕某、荆某、刘某吸食冰毒一次。4、2016年5月1日，被告人李某在其租住的位于包头市青山区赵家营子出租屋内容留吕某、荆某吸食冰毒一次。证实上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息，抓捕经过，破案经过，情况说明，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书；2、证人证言：证人吕某、荆某、佟某某、刘某、赵某某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人李某、朱某某的供述；4、辨认笔录：李某、朱某某、荆某、刘某、吕某、赵某某的辨认笔录；5、视听资料：光盘2张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某、朱某某多次容留他人吸食毒品，二人行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某、朱某某容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李某、朱某某到案后如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年5月15日）被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年3月22日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭建蒙人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一六年十月二十一日书 记 员  吉 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终8644号上诉人（原审被告）:周增毅，男，1957年10月1日出生。委托诉讼代理人：韩长华，北京市奥东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周增鸣，男，1960年2月23日出生。委托诉讼代理人：王晓檬，北京市东友律师事务所律师。上诉人周增毅因与被上诉人周增鸣合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第21713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周增毅上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回周增鸣的诉讼请求。事实与理由为：1.其系被拆迁房屋的实际承租人，周增鸣无权领取与被拆迁房屋相关的拆迁款；2.周增鸣的起诉已超过诉讼时效。周增鸣同意原判并答辩称：1.被拆迁房屋由其承租，且其作为被拆迁人有权取得相应的拆迁利益；2.其在2013年另案诉讼时方才知晓周增毅曾于2002年代其签订了涉诉的拆迁协议并领取了7万元的拆迁款，故其起诉并未超过诉讼时效。周增鸣向一审法院起诉请求：1.周增毅向其返还北京市西城区东新开胡同×号房屋的自建房安置补偿款7万元；2、周增毅向其支付自建房安置补偿款自2002年11月7日至实际支付之日止的逾期利息（按同期银行贷款利率四倍计算）。一审法院认定事实：2002年11月6日，北京市西城区城市建设开发公司（拆迁人，甲方）与周增鸣（被拆迁人，乙方）签订《北京市西城区危旧房改造拆迁货币补偿协议》，载明：甲方因危旧房改造项目建设，需拆除乙方在拆迁范围内东新开胡同×号非成套正式住宅自建产房屋1间，建筑面积17平方米；甲方应支付乙方自建房安置补偿款7万元。周增毅在上述协议的乙方委托代理人处签字。2002年11月11日，周增毅领取了上述款项。经调查，在上述补偿协议档案中存有授权委托书一份，委托人为周增鸣，受委托人为周增毅，委托事项和权限为代为办理拆迁安置、补偿协议的签订，办理现居住房屋，领取拆迁补偿费等项事宜。经质证，周增鸣表示对补偿协议及授权委托书的效力均无异议，认可授权委托书中委托人处系其本人签字，但主张当时只签了委托书，不知道是否有拆迁利益；周增毅对补偿协议及授权委托书的真实性没有异议。上述事实，有补偿协议、授权委托书、领款表及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。周增毅按照授权委托书的内容代周增鸣签订了补偿协议并领取了补偿款，其应将该款项给付周增鸣。现周增鸣要求周增毅返还取得的补偿款，于法有据，法院予以支持。周增毅主张周增鸣与被拆迁房屋无关、周增毅与周增鸣不存在委托关系，但未就其主张提供相关证据，法院对其上述主张不予采信。根据合同法规定，当事人就合同义务履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故周增毅关于诉讼时效的抗辩意见法院不予采信。因双方未约定履行期限，故周增鸣要求周增毅给付利息的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、周增毅于判决生效之日起七日内给付周增鸣安置补偿款七万元；二、驳回周增鸣的其他诉讼请求。如果周增毅未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，周增毅提交了北京市西城区房管局新街口房管所于1996年1月12日下发的《补贴职工承租私房租金通知单》，用以证明其系被拆迁房屋的实际承租人。经质证，周增鸣对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、周增毅是否应当将其领取的7万元安置补偿款给付周增鸣；二、周增鸣的起诉是否已超过诉讼时效。关于争议焦点一，根据现已查明的事实，周增鸣曾向周增毅出具了授权委托书，委托周增毅代为办理拆迁安置、补偿协议的签订及领取拆迁补偿费等相关事宜，周增毅亦据此代周增鸣签订了涉诉的拆迁补偿协议并代为领取了7万元的安置补偿款，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。故周增毅应当将其领取的7万元安置补偿款给付周增鸣。周增毅上诉主张其系被拆迁房屋的实际承租人，涉诉的拆迁款与周增鸣无关，但并未提交充分有效的证据予以证明，周增鸣对此亦不予认可，故周增毅的该项上诉理由，依据不足，本院不予采纳。关于争议焦点二，虽然周增毅已于2002年代周增鸣领取了涉诉的补偿款，但鉴于双方对周增毅向周增鸣转交补偿款的履行期限并未作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故周增毅主张周增鸣的起诉已经超过诉讼时效的上诉意见，理由不成立，本院不予支持。综上所述，周增毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由周增毅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  马兴芳审判员  刘 洋审判员  刘保河二〇一六年十月二十七日书记员  曹 静
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执3383号申请执行人吴恩甫，男，1968年9月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县被执行人惠健，男，1962年7月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人沈丽娟，女，1965年12月28日出生，汉族，医生，住所地泗洪县。本院在执行（2015）洪民初字第4021号吴恩甫与惠健、沈丽娟民间借贷纠一案，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，于2016年9月8日查封被执行人惠健名下位于泗洪县北环路南侧锦绣华庭5幢-1、体育路305、306#1幢（房产证号03××19、06××99、03××76）的房产，及被执行人惠健名下所有的苏Ｃ×××××、苏Ｎ×××××号小型汽车（车辆均未实际控制），已执行到位51000元。并查封被执行人沈丽娟名下位于泗洪县孙何路与洪桥路交叉口1幢（房产证号03××76）的房产，以上房产均为轮候查封，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十月十八日书记员 黄 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11502号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。被告：胡阳，男，1996年4月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告胡阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告胡阳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告胡阳于2014年5月17日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告胡阳以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告胡阳发放了一张信用卡，被告胡阳遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月17日，被告胡阳尚欠透支借款本金182135.09元、透支利息55764.71元、滞纳金8500元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告胡阳归还透支借款本金182135.09元以及截至2016年9月17日的透支利息55764.71元、滞纳金8500元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金182135.09元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告胡阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告胡阳于2014年5月17日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告胡阳向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月17日，被告胡阳尚欠原告工行重庆分行透支借款本金182135.09元、透支利息55764.71元、滞纳金8500元。被告胡阳未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告胡阳未举证。本院经审理查明：被告胡阳于2014年5月17日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告胡阳）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告胡阳在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告胡阳发放了一张信用卡。被告胡阳从其信用卡账户中透支，截至2016年9月17日，被告胡阳尚欠透支借款本金182135.09元、透支利息55764.71元、滞纳金8500元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告胡阳之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告胡阳向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告胡阳发放了信用卡后，被告胡阳亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告胡阳未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告胡阳归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告胡阳归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告胡阳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金182135.09元以及截至2016年9月17日的透支利息55764.71元、滞纳金8500元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金182135.09元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4754元，减半收取2377元由被告胡阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一六年十月二十日书 记 员 何洪泉
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初2648号原告：李小蓉，女，生于1957年3月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告李小蓉与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，原告李小蓉于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小蓉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李小蓉撤诉。案件受理.1550元，减半收取775元，由原告李小蓉负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长 洪 鲜审判员 刘武军审判员 肖世兰二〇一六年十月八日书记员 张 娟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0988号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行董事长。委托代理人：宋加录，该行员工。委托代理人：邓泽利，该行员工。被执行人：蒋元号，男���1969年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋元号金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人蒋元号发出执行通知书，责令被执行人蒋元号给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司欠款30000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定���结本次执行程序后，未实现的债权30000元及利息等义务仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00988号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执946号申请执行人：尹新华，男，1968年2月11日生，农民，住安徽省长丰县。被执行人：高华，男，1985年1月28日生，个体户，住安徽省定远县。申请执行人尹新华与被执行人高华买卖合同纠纷一案，定远县人民法院(2015)定民二初字第00236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。执行标的为45825元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年十月十六日书记员  胡骏一
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民特35号申请人：郑世兵，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。委托代理人：余东和，东至县香隅镇法律援助工作站工作人员。申请人：安徽众望制药股份有限公司，住所地安徽东至经济开发区。法定代表人：吴江，该公司董事长兼总经理。本院于2016年10月14日立案受理了申请人郑世兵与申请人安徽众望制药股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人郑世兵与申请人安徽众望制药股份有限公司因工伤赔偿纠纷，于2016年10月12日经东至县香隅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人郑世兵与申请人安徽众望制药股份有限公司劳动关系于2016年10月12日解除；二、申请人安徽众望制药股份有限公司一次性支付申请人郑世兵伙食补助费、住院期间护理费、一次性就业补助金等共计人民币45500元，扣除安徽众望制药股份有限公司已支付12600元生活费，实际应支付32900元；三、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、医疗费由申请人安徽众望制药股份有限公司负责申报，由县社保基金具实发放，打入郑世兵账户。如申请人安徽众望制药股份有限公司未缴纳工伤保险费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、医疗费由申请人安徽众望制药股份有限公司承担；四、本协议为劳动伤残待遇终结性赔偿协议。履行方式、期限为七个工作人付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑世兵与申请人安徽众望制药股份有限公司于2016年10月12日经经东至县香隅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄啸松二〇一六年十月十八日书记员  何 超
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1884号申请执行人田福和，男，汉族，1966年03月17日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××被执行人哈斯额尔德尼，男，蒙古族，1973年06月08日出生，现住内蒙古自治区乌审旗图克镇，牧民。身份证号：×××被执行人宝音朝格，男，蒙古族，1976年10月10日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××被执行人那顺德力格，男，蒙古族，1968年07月11日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××被执行人那日苏，男，蒙古族，1972年03月20日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，教师。身份证号：×××被执行人苏雅拉吉日嘎拉，男，蒙古族，1972年09月29日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××田福和申请执行哈斯额尔德尼、宝音朝格、那顺德力格、那日苏、苏雅拉吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第394号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款20万元及利息，案件受理费2560元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人田福和申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了被执行人宝音朝格、那日苏的工资，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的工资继续扣留并按时发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第394号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴图贺希格审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯 达来二〇一六年十月三十一日书记员 那 日 苏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2883号原告：陈朝德，男，汉族。委托代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：张新峰，男，汉族。被告：徐亮，男，满族。原告陈朝德与被告张新峰、徐亮劳务合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员胥维独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈朝德及委托代理人齐生荣、被告张新峰、徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝德诉称：2014年8月28日，原告经他人介绍，于2014年9月1日正式在被告公司上班，职责为门卫。当时，员工提出签订劳动合同，而被告张新峰说：“没有必要，宁可欠别人的，也不能欠你的”。原告就相信了，当时商定，由被告张新峰每月向原告支付工资3000元，伙食费300元，每月共计3300元。自2014年9月1日至2016年2月底共计18个月，工资及伙食费为59400元，期间已向原告支付11000元，4个月的生活费1800元，下欠原告46600元，后经原告多次催要无果。被告徐亮于2015年4月经奇台县人民法院对该公司（三友矿业）的财产实施了保全。后经多方打听才知内情。一直到2016年5月19日前，该公司从无有人问津，打电话被告张新峰一直推托不见，说有许多事情牵扯不清。现要求被告徐亮支付从2015年4月至2016年5月19日期间的工资及伙食费。理由是：当时原告不知是何人保全了该公司，也没有人去过，也无人问过。原告若一走了之，东西丢了无人负责，给派出所报告，不属管理范围，给法院报告也无法答复原告。在万般无奈的情况下，原告一直坚守岗位，看护两被告的公司。被告徐亮理应从保全之日起支付原告应提的报酬41580元。现原告陈朝德将被告张新峰、徐亮诉至法院。要求被告给付原告工资及伙食费46600元并承担本案诉讼费用。被告张新峰辩称：原告说是经人介绍，被告张新峰不知道是谁介绍的，被告张新峰不认识也没有见过原告，也不知道是谁介绍的，被告当时是奇台县三友石材有限公司的法定代表人，但是厂子被告没有去过，被告只是挂名法人，实际经营人是李永刚。原告诉状上所写的被告全部不知道。原告的诉讼请求被告不认可。被告徐亮辩称：2016年5月19日执行庭正式把奇台县三友石材有限公司移交给被告徐亮，被告徐亮接收奇台县三友石材有限公司之后的工资都给原告发了，原告之前的工资没有理由要求被告徐亮支付。原告为证实其主张成立向本院提供证据如下：出庭证人王秀芝当庭证言。拟证实：原告自2014年9月1日起至今一直在奇台县三友石材有限公司当门卫。主要内容为：“我原来是在李永刚经营的三个庄子拌合站当出纳，当时，李永刚让我帮忙找一个门卫到奇台县三友石材有限公司当门卫，奇台县三友石材有限公司登记的法人是被告张新峰，但实际经营人是李永刚，当时我把原告介绍给李永刚，原告与李永刚是怎样约定工资的我不清楚，经我介绍后原告一直在奇台县三友石材有限公司从事门卫工作，具体是什么时候去开始工作的我记不清楚了，刚开始两个月的工资李永刚说是从三个庄子拌合站支付，就给原告从拌合站的财务上支付了两个月的工资，每个月3000元。之后的事情我就不知道了。拌合站是新疆永昌旺达公司的，法人登记的是安长青，实际经营人也是李永刚。现在李永刚人找不到了”。原告对证人证言无异议。被告张新峰对证人证言无异议。被告徐亮认为证人所说的事情自己不清楚。本院对证人证言综合其他证据予以认定。被告张新峰、徐亮未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：奇台县三友石材有限公司登记法人是被告张新峰。原告经王秀芝（案外人）介绍给李永刚（案外人）在奇台县三友石材有限公司从事门卫工作至今。2016年5月19日之后原告在奇台县三友石材有限公司从事门卫工作至今的工资已由被告徐亮支付。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张要求二被告向其支付工资及伙食费46600元并向本院提供出庭证人王秀芝当庭证言证实其主张成立。在庭审中，王秀芝陈述原告经其介绍在奇台县三友石材有限公司从事门卫工作，原告在庭审中也认可是在奇台县三友石材有限公司从事门卫工作，被告张新峰是奇台县三友石材有限公司的法定代表人，同时，原告认可被告徐亮于2016年5月19日接管奇台县三友石材有限公司，之后，原告的工资被告徐亮已付清，故原告起诉要求被告张新峰、徐亮给付工资及伙食费无事实依据和法律依据，且原告主张是奇台县三友石材有限公司雇佣其从事门卫工作。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告陈朝德的诉讼请求。本案一审受理费减半收取为183元，由原告陈朝峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一六年十月十日书记员 唐晓芳
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保41号申请人：章菊荣，女，1965年9月9日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理章菊荣诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。本院认为，章菊荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值30万元的货物及其他财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆宏二〇一六年十月十八日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执599号之一申请执行人浙江中威电源科技有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道沈家店村圣地路4号。法定代表人：徐立威，执行董事。被执行人浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道沈家店村圣地路4号。法定代表人：俞超男。本院在执行申请执行人浙江中威电源科技有限公司与被执行人浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司执行款91859.5元。截止2016年10月25日，被执行人浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司尚欠申请执行人浙江中威电源科技有限公司房屋占有使用费337516.78元（自2015年8月19日至房屋腾退时止的房屋占有使用费按每日1283.91元另行计算支付）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月二十五日书记员  陆熙鹏
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1102民初1086号原告:刘志彪。被告：刘豹。本院在审理原告刘志彪诉被告刘豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，经核实原告仍无法提供被告的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告刘志彪的起诉。案件受理费2,050.00元，退还原告刘志彪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇一六年十月十三日书记员  张 冰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执496号之二申请执行人:任民叶，女。被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初348号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥建工金鸟集团有限公司在某某银行的存款407300元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一六年十月八日书 记 员 汪沫灏
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初5043号原告：翟某，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：么某某，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住址新民市。原告翟某诉被告么某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。2016年10月19日，原告翟某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告翟某撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告翟红负担。审判员  曹娜二〇一六年十月十九日书记员  魏杰本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2067号之一申请人（仲裁被申请人）：黄玉凤。委托代理人：吴寄帆，广东海埠律师事务所律师。委托代理人：罗晟，广东海埠律师事务所实习律师。申请人：张春鹏。委托代理人：吴寄帆，广东海埠律师事务所律师。委托代理人：罗晟，广东海埠律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：中国银行股份有限公司深圳市分行。负责人：宁效云，该行行长。委托代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。仲裁被申请人：谭英。仲裁被申请人：宋兆华。申请人黄玉凤、张春鹏与被申请人中国银行股份有限公司深圳市分行（以下简称中国银行深圳分行）确认仲裁协议效力一案，本院于2016年9月2日立案。2016年10月8日，张春鹏向本院撤回其申请。本院认为，张春鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许申请人张春鹏撤回其申请。审 判 长 朱    萍审 判 员 赵  雪  琳代理审判员 周    洁二〇一六年十月十二日书 记 员 詹伟文（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）终止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3111号上诉人（原审被告）:李伟铭，户籍详址广东省化州市鉴江区。被上诉人（原审原告）:严瑞平，户籍地址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初3618号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，协议中没有约定合同由合同纠纷地人民法院管辖，并曾口头约定如有纠纷应由被告所在地人民法院管辖，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，应移送至广东省化州市人民法院。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据本案双方当事人所提供的证据材料显示均没有书面约定和口头约定管辖。上诉人所说“口头约定如有纠纷应由被告所在地人民法院管辖”没有证据支持，因此本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被上诉人（原审原告）已向原审法院提供上诉人（原审被告）李伟铭在广州市白云区居住且居住已满一年的证明，该址是上诉人的经常居住地。因此，广州市白云区人民法院有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十六日书记员  冯 妍
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初2809号原告：王洪芳，女，汉族，出生于1986年4月30日，现住四川省西昌市。委托代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。被告：西昌市西郊乡海滨村四组（以下简称四组）。负责人：贵逢友，该组组长。委托代理人马迎峰，四川能言律师事务所律师（特别授权）。原告王洪芳诉被告四组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王洪芳委托代理人张家兵、被告委托代理人马迎峰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王洪芳诉称：1982年实行第一轮土地承包后，先后有五位在第一轮土地承包中取得承包地的村民,因考取学校、参加工作等情况将户籍转出了四组。按照当时的国家土地政策,这五位村民的承包土地由集体收回。于1996年在第二轮土地承包时,被告四组按每人0.405亩的面积承包给了包括我在内的十个村民。从此我管理耕种这0.405亩土地，并按照国家规定完成农业税和粮食定购任务。2006年至2009年西昌市政府陆续将四组土地全部征用，被告四组在收到政府征地补偿款后，全体村民讨论决定每亩土地按66000.00元分配土地补偿款。可是被告四组却在2011年2月20日未召开村民大会,仅召集了几名所谓村民代表的情况下，就擅自作出对我承包的0.405亩土地只分配13000.00元土地征用补偿款，而不按每亩66000.00元的方案分配的决议。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、撤销被告四组2011年2月20日作出的征地补偿款分配决议；2、判令我享有承包土地补偿款分配权。被告四组辩称：2011年2月20日,我组召开组民代表大会，讨论本组拆迁征地、自留地及集体征地内的征地余留款的分配方案,并于当天形成了决议。决议内容代表了大多数村民的意见。该决议符合《中华人民共和国村民组织法》相关的程序规定，也没有违反其他法律、行政法规。原告王洪芳要求撤销该决议没有任何事实和法律依据。人民法院应当支持鼓励村民自治，维护我组所作决议的权威性。另根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中的规定：发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地赔偿费；集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故请求人民法院依法驳回原告王洪芳的起诉或诉讼请求。本案在审理过程中，原告王洪芳为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、证明一份。证明其在1996年取得0.405亩土地的承包经营权。被告四组质证意见：证明系复印件，但记载内容与我方所提供的答辩状的内容一致。本院认证意见：被告四组对该证据无异议，本院予以采信。2、户籍证明一份。证明其为是四组村民。被告四组对该证据无异议。本院认证意见：被告四组对该证据无异议，本院予以采信。3、完税证明一份。证明其取得0.405亩土地承包经营权后按照国家规定完成了纳税等义务。被告质证意见：无异议。本院对该证据予以采信。被告四组没有向本院提交证据。经审理查明：原属被告四组村民的5人在1982年实行第一轮土地承包中取得承包权后,因参加工作丧失集体经济组织成员资格，被告四组按照国家土地政策将这5人的承包土地收回，按每人0.405亩的面积分别承包给了包括原告王洪芳在内的8位村民。原告王洪芳从此管理耕种这0.405亩土地，并按照国家规定完成农业税和粮食定购任务。2006年至2009年期间西昌市人民政府陆续将被告四组土地全部征用。经被告四组全体村民开会讨论决定，土地补偿款按每亩66000.00元进行分配。2011年2月20日，被告四组召集9位村民代表开会讨论在1982年以后经土地小调整取得承包权的原告王洪芳等8人的土地征用补偿款分配问题，会议同时进行了涉及土地征用补偿款其他问题的进行讨论，并形成决议。该决议内容为：“1、自留地分配方案，按1982年分田到户时的分田人口308人，每人0.07亩，以每亩66000.00元计算分配。1982年以后才分到土地的人员，不享受自留地。2、从1984年土地小调整后补分到土地的人员，按每人分配13000.00元土地款。本组补分到土地人员共有8人，以后不能享受自用地，今后的待遇和本组小口人员同等。3、从1982年分到土地后，被退田人员加上本组内未分到土地的小口（小口人员限于本组内出生的小孩未分到土地的人口）每人分配土地款3000.00元。4、以上规定不准任何人更改。”决议作出后，被告四组通知原告王洪芳领取13000.00元补偿款，原告王洪芳认为其合法权益受到侵害，拒绝领取13000.00元补偿款。本院认为，农村集体经济组织就用于分配给村民土地征用补偿费的数额，属于农村集体经济组织的自治权行使范围，应当经民主议定程序讨论决定。因此，农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起诉讼，因为不属于平等主体之间的民事法律关系，所以不属于人民法受理的范围。但因农村集体经济组织在成员之间分配方案的不同而产生的纠纷，则属于平等主体之间的纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉之规定，人民法院应当受理。我国规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”在本案中原告王洪芳作为被告四组的村民，自土地小调整时便取得了0.405亩的承包经营权，并按照国家规定缴纳农业税并完成粮食定购任务。原、被告之间虽然一直未签订土地承包合同，但实际已经建立起了土地承包合同关系。原告在承包期间作为承包方履行了义务，也应当享有与其他承包土地村民一样的权利。我国法律规定：“村民会议或者村民代表会议的决议不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。”被告四组在2011年2月20日形成的村民代表大会的决议，将原告王洪芳与1982年取得土地承包权的其他村民在分配土地征用补偿款时适用不同分配方案，侵害了原告王洪芳作为集体经济组织成员与其他成员对集体所有的财产享有同等权利的权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民法通则》第七十四条之规定，判决如下：对被告四组在2011年2月20日形成的村民代表会议决议第2条“从1984年土地小调整后补分到土地的人员，按每人分配13000.00元土地款”部分予以撤销。案件受理费468.00元，由被告四组负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  朱红梅二〇一六年十月十九日书记员  李 庆
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执625号之一申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人陈曲，男，系公司董事长。被执行人陈志勇，男，1981年2月20日出生，住湖南省郴州市。被执行人贺艳，女，1982年4月25日出生，住湖南省郴州市。系被执行人陈志勇之妻。本院在执行申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人陈志勇、贺艳借款合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周裕新代理审判员  曾 军二〇一六年十月十七日书 记 员  王益天
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4323民初832号原告：李某，女，汉族，1979年2月出生，住福海县。被告：王某某，男，汉族，1970年10月出生，住布尔津县。原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、夫妻共同财产（价值8300元）由人民法院依法裁决。事实和理由：原、被告双方相识后于2010年8月25日登记结婚，双方系再婚家庭，无婚生子女，因双方婚前缺乏了解，性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂。被告王某某辩称，不同意离婚，原、被告双方的感情没有破裂。本院经审理认定事实如下：原、被告双方相识后于2010年8月25日登记结婚，无婚生子女，无共同债权债务。共同财产有热水器一个、电瓶车两辆、电冰柜一个、洗衣机一台，共计价值4150元，被告王某某将以上共同财产除热水器外的其他共同财产拿走自用。原、被告双方已分居半年。本院认为：原、被告已经半年没有共同生活，经调解双方无和好可能，原告要求离婚的诉求，本院予以准许。对于��告要求分割价值4150元共同财产的诉求，因被告已将共同财产的电瓶车两辆、电冰柜一个、洗衣机一台拿走自用，本院酌定以上共同财产归被告王某某所有，被告王某某折价返还原告2000元。被告辩称为原告盖了两间房屋花费30000元的意见，因被告未提供相应的证据，本院对被告的该意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告王某某离婚；二、原、被告双方共同财产：电瓶车两辆、电冰柜一台、洗衣机一台归被告王某某所有，热水器一个归原告李某所有，被告王某某给付原告李某2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某自行负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张旻劼二〇一六年十月二十日书记员  崔小燕