wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12121号原告：重庆旭博建材有限公司，住所重庆市巴南区花溪镇群乐村2社，组织机构代码79586013-4。法定代表人：马碧林，董事长。委托诉讼代理人：李德年，重庆必扬律师事务所律师。被告：重庆市西夏建筑劳务有限公司，住所重庆市江北区唐家沱港宁路13号、15号。法定代表人：艾莉，经理。被告：曹明全，男，1960年12月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆旭博建材有限公司（以下简称旭博公司）与被告重庆市西夏建筑劳务有限公司（以下简称西夏公司）、曹明全保证合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旭博公司的法定代表人马碧林及其委托诉讼代理人李德年，被告西夏公司的法定代表人艾莉、被告曹明全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭博向本院提出诉讼请求：1.判令被告西夏公司、曹明全为重庆市西泽建筑工程有限公司履行江北区人民法院（2009）江法民初字第4265号民事调解书规定的尚余付款义务1578173元及延期付款的法律责任（1220000元）承担连带清偿责任；2.判令被告西夏公司、曹明全承担本案诉讼费用。事实和理由：江北区人民法院（2009）江法民初字第4265号民事调解书已发生法律效力，该调解书规定，重庆市西泽建筑工程有限公司（以下简称西泽公司）应于2010年1月15日前支付旭博公司货款954380元及经济损失1623793元，共计2578173元。2011年6月1日，因西泽公司对案外人享有到期债权100万元，旭博公司同意冲抵等额债权，执行标的为本金1578173元及延期付款的法定利息。2015年1月29日，曹明全自愿向旭博公司出具保证承诺书载明：“我曹明全，本人向贵司承诺如下：我对江北区人民法院（2009）江法民初字第4265号民事调解书确定的与重庆市西泽建筑有限公司的付款义务的相关内容承担连带保证责任。”2015年2月1日，西夏公司、曹明全自愿向旭博公司出具承诺书，承诺为西泽公司履行江北区人民法院（2009）江法民初字第4265号民事调解书规定的付款义务及衍生义务承担连带清偿责任。在江北区人民法院执行（2009）江法民初字第4265号民事调解书过程中，要求西夏公司、曹明全履行担保义务时，西夏公司、曹明全以出具承诺书不是其真实意思表示为由拒绝履行担保义务。被告西夏公司辩称，承诺书是在曹明全人身自由受到限制的情况下出具，不是西夏公司的真实意思，公司不应当承担保证责任。被告曹明全辩称，向旭博公司共出具了三份承诺书，均是其被限制人身自由时出具，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院（2009）江法民初字第4265号民事调解书发生法律效力后，西泽公司未按时足额履行调解书所确定的义务，旭博公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，因未能查找到西泽公司有可供执行的财产，故旭博公司的权利未能实现。2015年1月29日，曹明全在重庆市公安局渝北区分局新牌坊派出所向旭博公司出具保证承诺书，主要内容为：本人向贵司承诺对重庆市江北区人民法院（2009）江法民初字第4265号民事调解书确定的与西泽公司的付款义务的相关内容承担连带担保责任。2015年2月1日，曹明全、旭博公司、重庆丰钢工贸有限公司、艾莉、丁继骥等在重庆市渝北区金龙宾馆出具承诺书，主要内容为：1.本人（曹明全）于2015年2月14日晚上12点以前回到嘉洲金龙宾馆协商处理（2009）江法民初字第4265号民事调解书及（2009）渝五中法民初字305号民事调解书的执行相关内容事宜；2.并于2015年2月14日支付马碧林利息叁拾捌万柒仟元正，同时一并协商处理重庆市西泽建筑工程有限公司欠重庆旭博建材有限公司、重庆丰钢贸易有限公司钢材货款一事，并由重庆市西夏建筑劳务有限公司承担连带责任，如按时回来协商此事并支付马碧林利息后，重庆市西夏建筑劳务有限公司不承担任何连带责任；3.艾莉自愿将自有的一辆广本歌诗图作价15万元作担保，此车及相关手续交由丁继骥保管，曹明全按时回来协商处理此事，此担保自然失效。2016年7月4日，本院（2016）渝0105执异98号执行裁定书驳回申请人重庆旭博建材有限公司要求追加被申请人曹明全、重庆市西夏建筑劳务有限公司为被执行人的申请。庭审中，旭博公司自认2011年6月1日与西泽公司冲抵1000000元债务，旭博公司主张的权利的承诺书为2015年1月29日和2015年2月1日出具，没有以2016年2月7日的承诺书主张权利。上述事实，有（2009）江法民初字第4265号民事调解书、（2016）渝0105执异98号执行裁定书、承诺书、保证承诺书、协议、车辆收据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系因保证责任引起的纠纷，系保证合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。”本案中，旭博公司据以主张权利的两份承诺书均约定由曹明全、西夏公司对债务承担连带责任，但均未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，但本案主债务的履行期间届满日为2010年1月15日，承诺书出具的时间分别为2015年1月29日、2015年2月1日，则保证期间时间分别为2015年1月29日至2015年7月28日，2015年2月1日至2015年7月31日。旭博公司未提供证据证明其在前述的保证期间要求保证人承担过保证责任，故曹明全、西夏公司的保证责任免除。关于被告西夏公司、曹明全辩称出具了三份承诺书，三份承诺书均是在曹明全被限制人身自由的情况下出具，本院向公安机关调取了相应调查笔录，笔录中均未反映旭博公司据以主张权利的两份承诺书存在受胁迫的情况下出具，且西夏公司、曹明全提供的照片亦不能达到其证明2015年签订的两份承诺书系被限制人身自由时出具。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆旭博建材有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29184元，减半收取计14592元，由原告重庆旭博建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  郭胜勇二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴梦琪
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初112号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人鲍志祥，男，1964年7月15日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，系贵州锦宏矿业有限公司职工，住贵州省福泉市。因犯盗窃罪于2014年1月14日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月25日被福泉市公安局刑事拘留，2016年3月2日被福泉市公安局取保候审并释放。经本院决定，于2016年10月9日由福泉市公安局对其执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人鲍志祥犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人鲍志祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月31日22时30分许，被告人鲍志祥在朋友家吃饭喝酒后驾驶贵AW**号轻型普通货车从道坪方向来到福泉市公安局道坪派出所高坪中心警务室门前，准备找民警解决其在工作单位的工资问题，被告人鲍志祥将车停放在警务室门前下车往警务室内走，值班民警即对其进行盘问，发现其系酒后驾车而来，遂电话通知交警部门前来处理。交警部门民警到现场后对其进行呼吸式酒精检测，显示其血液中的酒精含量为264mg/100ml。经黔南州公安司法鉴定中心对事发当晚提取的被告人鲍志祥的血样进行鉴定，鲍志祥血液中的酒精含量为258mg/100ml（醉酒标准为80mg/100ml）。上述事实，被告人鲍志祥在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的福泉市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等程序性文书，扣押物品清单，行政强制措施凭证，被告人鲍志祥驾驶车辆照片，常住人口基本信息表，驾驶证、行驶证、驾驶人信息以及机动车信息查询结果单，查获经过，刑事判决书；证人娄某、张某、田某的证言；被告人鲍志祥的供述；被告人鲍志祥抽血登记表及照片、被告人鲍志祥呼吸式酒精检测单及照片、黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]001号物证检验报告及告知书；指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍志祥违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人鲍志祥的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人鲍志祥归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。但被告人鲍志祥醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量为258mg/100ml，又具有从重处罚情节。公诉机关提出对被告人鲍志祥在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合本案的事实及法律的规定，本院予以采纳。为此，根据被告人鲍志祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人鲍志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年12月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一六年十月九日书记员  冯源琳
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审593号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市城东街道瓦窑头村村民委员会，住所地温岭市城东街道瓦窑头村。村民委员会主任林雄青。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第833号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第833号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城东街道瓦窑头村地方非法占用89.22㎡的土地上新建的二间一层平顶房及其他设施；2、罚款1784元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第833号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执708号之一申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人殷舜时，该××董事长。被执行人万立高。被执行人柏美芳。被执行人曹春梅。被执行人金湖金一品商贸有限公司，住所地金湖县。法定代表人曹春梅，该××董事长。被执行人王艾国。金湖县金石农村小额贷款股份有限公司申请执行万立高、柏美芳、金湖金一品商贸有限公司、王艾国、曹春梅借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）金商初字第00448号民事调解书，该调解书确定：（一）被告万立高欠原告贷款本金120万元及利息分期偿还，其中贷款本金120万元分五期归还：1、2015年12月20日前还20万元；2、2016年3月20日前还25万元；3、2016年6月20日前还25万元；4、2016年9月20日前还25万元；5、2016年11月20日前偿还25万元。贷款利息按下列方式归还：从2015年6月21日起至2015年11月21日按月利率12.96‰、本金120万元计算，被告于2015年11月21日前偿还；从2015年11月22日至2016年11月20日的利息按月利率10‰和实际欠款数额计算，由被告于每月25日前偿还。被告万立高抵押在原告处的白酒双方协商折价100万元，原告从2016年3月20日起在被告偿还25万元每期后，将相应价值的白酒返还给付款人。（二）被告柏美芳、金湖金一品商贸有限公司、王艾国、曹春梅对上述还款义务承担连带偿还责任。被告在偿还120万元贷款及相关费用后有权向其他被告追偿。（三）案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由原告承担3900元，被告承担8900元（该款原告已垫付，被告在履行第一期还款义务时一并给付）。调解书生效后，因义务人万立高、柏美芳、金湖金一品商贸有限公司、王艾国、曹春梅未主动履行，权利人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月31日立案执行。本案在执行过程中，已冻结曹春梅银行存款2907.35元，另已分别查封了被执行人柏美芳所有的位于金湖县健康路房地产、被执行人曹春梅、王艾国所有的位于衡阳路房屋。除上述已被查封、冻结的财产外，经查询工商局、车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被查封、冻结的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00448号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年十月二十四日书 记 员  植曾媛
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1546号申请执行人李太长，男，汉族，生于1971年3月6日，户籍住址四川省射洪县。被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市体运村路**号。法定代表人吴祖贵，该公司执行董事。案由商品房买卖合同纠纷本院受理李太长申请执行（2016）川0703民初1212号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年十月十一日书记员 周家虎
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1977号之一申请执行人杨秀英，女，1962年2月22日出生，汉族，住晋江市。委托代理人陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。被执行人杨新赐（曾用名杨新），男，1969年7月15日出生，汉族，住晋江市。被执行人王秀也，女，1973年11月29日出生，汉族，住晋江市。申请执行人杨秀英与被执行人杨新赐、王秀也民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）晋民初字第1668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款160000元及利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。也未查到被执行人可供执行的房产或其他���产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一六年十月二十七日书记员  杨 易
广东省深圳市福田区人民法院	民事判决书（2016）粤0304民初1902号	原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市。	法定代表人周晓华，董事长。	委托代理人黄立维，男，汉族，住址广东省深圳市，该司员工。	被告黄生全，男，汉族，住址福建省周宁县。	被告周宽孀，女，汉族，住址湖北省郧西县。	原告深圳市世联小额贷款有限公司诉被告黄生全、周宽孀借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄立维、被告周宽孀到庭参加诉讼。被告黄生全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告起诉称，原告系一家经中国人民银行深圳分行批准成立的小额信贷机构，被告于2014年5月向原告申请信用贷款（壹拾陆万元整（￥160000）并签订编号为《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将上述贷款发放至被告指定账户，合同期内被告依照合同约定偿还了12期部门本金，于2015年5月开始未及时偿还借款。经催收人员通知后，被告仍未归还，综上，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的贷款合同关系；2、被告偿还原告贷款本金141733.37元、逾期费用自2015年5月30日计为25852.17元，共计167585.54元，（暂算至2016年0月13日）；3、被告承担本案诉讼费、保全费；4、被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于将会产生的律师费、差旅费等。	被告黄生全未答辩，亦未提交证据。开庭时缺席。	被告周宽孀未提交书面答辩状，亦未提交证据，开庭时称对原告起诉的诉求、事实及理由没有异议，认可借款事实；款是被告黄生全借的，其只是担保人，而且也未使用该笔款项；而且违约金等过高，希望能与原告协商，并希望能免除部分债务，能分期偿还本金。	经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。	另查明，原告与两被告签订的《贷款合同》约定了贷款期限为36个月、贷款利率为1.4%（月）、贷款手续费（详见判决书附表一）；贷款手续费按各贷款金额的2%计算，计3200元，借款人需在贷款人发放贷款前向贷款人全额支付；贷款起始日为贷款人放款日；贷款用途为家庭消费；贷款期限内每月支付还款金额包括：①月贷款利息及综合业务管理费（贷款发放额×贷款月利率+贷款发放额×月度综合业务管理费率）②贷款本金的1/120；同时在贷款起始日满12个月、24个月、36个月时，分别偿还贷款本金的20%、20%、30%；如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；当借款人违反本合同约定的条款，足以使贷款人认为借款人将不履行或不能履行归还贷款本息的义务的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；同时，原告明确诉求中所称逾期费用包含利息及罚息等，罚息按照日千分之五来计算。	本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，原告与两被告签订的《贷款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，各方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向两被告发放了贷款，两案被告未按合同的约定按期还款，构成违约，应承担逾期付款违约责任。原告要求解除与两被告签订的《贷款合同》，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付合同约定的本金余额、逾期还款利息等，符合合同约定，本院予以支持。但本金应以实际转账金额为准，以手续费等名义扣除的费用不计入本金；超出法定利息收益部分，本院不予支持，逾期费用（含利息及各项费用）按年利率24%的标准，自两被告逾期日起计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、解除原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告黄生全、周宽孀签订的《贷款合同》；	二、被告黄生全、周宽孀应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付本金余额138533.37元、逾期费用（以本金余额为基数，按年利率24%的标准，自2015年6月30日起计算至实际履行之日止）；	三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。	被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费3652元、保全费1357元，原告均已预交，由原告负担459元、被告负担4550元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 李   立	人民陪审员 钟 惠 强	人民陪审员 侯   昆	二〇一六年十月二十八日	书 记 员 陈玲（代）
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执99号申请执行人胡俊，女，1970年11月14日出生，汉族，住萍乡市。被执行人戴志刚，男，1968年10月5日出生，汉族，住萍乡市。被执行人曾菊英，女，汉族，1971年4月29日出生，住萍乡市。本院在执行申请执行人胡俊与被执行人戴志刚、曾菊英借款合同纠纷一案中，经过对被执行人戴志刚、曾菊英的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年十月三十日代书记员 吕 宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初第5925号原告：安徽国商置业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，职务不明委托诉讼代理人：孙寿军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓菊，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：安徽韩京商贸有限公司，注册地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：王松，职务不明。本院受理原告安徽国商置业投资发展有限公司（以下简称国商置业公司）诉被告安徽韩京商贸有限公司（以下简称韩京商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院在审理过程中韩京商贸公司向本院提起管辖权异议申请。韩京商贸公司主张其住所地位于合肥市包河区，不属于庐阳区内，因此本院对本案没有管辖权，请求法院将本案移送至有管辖权的法院。本院认为，依据法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于合肥市，因此本院作为不动产所在地人民法院，对本案有管辖权。对于韩京商贸公司提出的管辖权异议申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，裁定如下：驳回被告安徽韩京商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭君雪二〇一六年十月二十八日书 记 员  单劭萌附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉请，由不动产所在地人民法院管辖。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1162号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李泉新，被申请执行人何闪，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第289号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:10002元，已经执行标的0元，还剩余10002元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审519号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初419号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该银行董事长。委托代理人黄民哲（特别授权），男，1985年9月16日出生，苗族，系原告公司职员。被告黄民移，男，1958年6月2日出生，苗族，农民。被告胡冬花，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，系被告黄民移妻子。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告黄民移、胡冬花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，于2016年7月24日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄民哲到庭参加诉讼，被告黄民移、胡冬花经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄民移于2013年4月12日在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳分理处（原绥宁县农村信用合作联社武阳分社）借贷款5万元用于建房，2015年4月12日到期，合同约定月利率9.6‰，经原告多次催收仍未归还，严重损害了原告的利益，故请求法院依法判令由二被告偿还原告借款本金5万元及贷款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日），并由二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、原告营业执照，被告黄民移身份证，二被告的结婚证，二被告评级授信表，湘银监复[2016]68号文件复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况，二被告系夫妻，以及原告已依法取得原贷款单位债权债务的事实；2、借款报告、借款借据、《个人贷款合同》复印件各1份，拟证明被告黄民移向原告借款的金额、时间、利率等事实。被告黄民移、胡冬花未予答辩，也未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：被告黄民移、胡冬花于1983年4月1日登记结婚。被告黄民移于2013年4月12日与原绥宁县农村信用合作联社武阳分社签订《个人贷款合同》，约定被告黄民移向原绥宁县农村信用合作联社武阳分社借款50000元用于建房。该合同同时约定借款于2015年4月12日到期，借款月利率为9.6094‰，按不定期结息，借款到期利随本清。被告黄民移借款后仅于2013年6月20日偿还2013年6月20日之前的利息1105.09元，至今尚欠借款本金50000元及2013年6月21日之后的利息未还。另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年3月25日作出湘银监复[2016]68号关于湖南绥宁农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意湖南绥宁农村商业银行股份有限公司及其辖区内30个分支机构开业。该行开业的同时，绥宁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖区内分支机构承接。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记，登记日即该公司成立日期。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告黄民移与原绥宁县农村信用合作联社武阳分社所签订的借款合同合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。被告黄民移未按合同约定的期限还清借款本息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。被告黄民移在本案中所负的债务发生在婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，被告胡冬花作为黄民移妻子，应负共同偿还责任。现原告已依法承接了原绥宁县农村信用合作联社武阳分社的债权债务，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄民移、胡冬花在本判决生效后15日内偿还其所欠原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及利息（利息按照约定利率计算至借款本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费560元，由被告黄民移、胡冬花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  林淑娟人民陪审员  李朝君人民陪审员  刘 云二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1883号上诉人（原审被告）段社良，无业。上诉人（原审被告）孔芝芳，无业，系段社良之妻。共同委托代理人姚永安，系陕西卓勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西圣达木业有限公司，住所地咸阳市世纪大道东段沣东镇政府东500米。法定代表人张振，系该公司总经理。委托代理人吉清梅，系陕西玖标律师事务所律师。上诉人段社良、孔芝芳与被上诉人陕西圣达木业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，因上诉人段社良、孔芝芳不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人段社良，上诉人段社良、孔芝芳共同委托代理人姚永安，被上诉人陕西圣达木业有限公司委托代理人吉清梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，咸阳圣达公司成立于2000年10月，法定代表人为段社良，该公司股东为段社良和孔芝芳，二人系夫妻关系。2004年3月15日，经陕西省工商行政管理局批准，更名为陕西华宇，法定代表人不变，公司原名称保留至2004年8月25日，保留期间不得从事经营活动，不得转让。2009年4月7日，段社良以咸阳圣达名义与陕西华宇签订土地转让协议，约定将公司位于咸阳世纪大道以北、海天制药厂以南约十亩工业用地使用权以每亩40万元转让给陕西华宇。4月22日，陕西华宇支付603101元的定金。2009年7月18日，段社良在未告知以上情况的同时以陕西圣达作为转让方与张振签订转让协议，约定将陕西圣达资产主要是土地及地面附着物转让给张振，转让价格680万元，后双方办理了股权转让及法定代表人、股东等变更手续，段社良、孔芝芳作为原股东退出陕西圣达。2009年8月26日，段社良以咸阳圣达名义起诉陕西华宇至秦都区法院，要求解除合同，后经咸阳中级人民法院二审驳回其请求。2010年4月26日，陕西华宇向秦都区法院起诉，要求咸阳圣达履行合同，秦都区法院于同年11月10日做出了（2010）咸秦民初字第01175号民事判决书，要求咸阳圣达履行合同。2011年4月28日，咸阳市中级人民法院向陕西圣达送达（2011）咸民执字第00015号执行裁定书和通知书，查封了陕西圣达的土地，并通知其七日内向陕西华宇提供账号，陕西华宇七日内向该账汇款139万元，陕西圣达在收款当日将（2009）字第116号土地使用权证交陕西华宇保管；且按生效判决向咸阳市土地储备中心提交申请，请求储备该宗地，变更土地用途。至此，陕西圣达向法院及段社良了解情况，才知道陕西圣达原法定代表人段社良早在将陕西圣达股权转让之前，以“咸阳圣达”的名义与陕西华宇签订了《土地转让协议》，收取603010元的土地转让金，后又以“咸阳圣达”的名义与陕西华宇进行诉讼。因咸阳圣达名称变更为陕西圣达，陕西华宇于2011年4月将以张振为法定代表人的陕西圣达起诉至法院，要求陕西圣达继续和陕西华宇履行合同，该诉讼历经秦都区法院和咸阳市中院、省院的几次审理，最终达成调解协议：“1、解除2009年4月7日的土地转让协议；2、陕西圣达一次性支付给陕西华宇150万元（其中包括陕西华宇支付给段社良的603101元土地转让定金）。”陕西圣达已经支付了诉讼费38900元及向陕西华宇支付150万元，调解书履行完毕。原审认为，本案在审理过程中，根据法律规定，本案案由应调整为损害公司利益责任纠纷。公司法规定，公司股东应该遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司利益；公司股东滥用股东权利给公司造成损失的，应当依法承担赔偿权利。被告段社良、孔芝芳作为公司的原股东，在明知咸阳圣达更名为陕西圣达后，仍然使用原公司名称对外签订合同并收取土地转让金，之后又隐瞒该情况将同一宗土地使用权及其他财产转让给张振，违反了股东对公司的忠实义务，导致陕西圣达之后被动多次诉讼，最终以向陕西华宇支付150万元结案，该150万元和诉讼费的支出系段社良和孔芝芳的不当行为给公司造成的损失，故原告要求二被告承担该损失本院予以支持；原告要求被告另外承担其损失1632000元因证据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告段社良、孔芝芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西圣达木业有限公司1538900元损失。二、驳回原告陕西圣达木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32167元，由被告承担18650元，原告承担13517元。宣判后，上诉人段社良、孔芝芳不服，提起上诉。上诉的主要理由是：1、圣达公司诉其追偿权一案，应属于土地转让合同纠纷而非追偿权纠纷，被上诉人不是适格的主体，应当裁定驳回诉请。2、华宇公司起诉圣达公司的诉讼请求为履行合同约定的义务，秦都法院判决驳回原告诉请，华宇公司上诉，中院撤销原判，合同继续履行，圣达公司申请再审后，省法院违法调解，作出（2015）陕民提字第00049号民事调解书，对于省法院的错误，其正在申诉，故申请本案中止审理。3、原审认定事实错误。请求撤销原判，驳回诉请。被上诉人陕西圣达木业有限公司答辩认为，首先原审案由正确，定性准确。其次上诉人中止审理的申请不符合法律规定，不应支持。再次，上诉人所称原审认定事实错误，没有法律根据和事实依据，不应支持其诉请，故原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。本院查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人称原审案由认定有误，被上诉人不是适格的主体一节，因被上诉人陕西圣达木业有限公司已经根据生效的陕西省高级人民法院（2015）陕民提字第00049号民事调解书确定的义务履行了其应履行的法律义务后，其具备了追偿权的法律要件，原审此节认定无误，故对于上诉人此节之诉请，本院无法支持。关于上诉人又称其正在对陕西省高级人民法院（2015）陕民提字第00049号民事调解书进行申诉，故申请本案中止审理一节，因该情况不符合法律规定的中止审理的条件，本院不予支持其此节之诉请。还有上诉人称原审认定事实错误，无事实依据和法律根据，本院亦不予支持其该节之诉请。原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用18650元，由上诉人段社良、孔芝芳承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年十月二十八日书 记 员  康馥婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3029-2号申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行。被执行人王关荣，女，1957年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人王关荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4101号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王关荣在中国农业银行账户内存款人民币5667279.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十月二十七日书记员  龚福仁
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2858号原告:周鹤春，男，1978年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：徐飞，男，1984年4月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告周鹤春与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鹤春到庭参加了诉讼，被告徐飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周鹤春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金45,000元，利息15,300元，合计60,300元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月16日被告以做生意需要资金为由向原告借得45,000元，借期5个月，被告出具了借条。而今借期满，经原告多次催告，被告以各种理由拖欠。被告徐飞未到庭答辩，亦未提交反驳证据。原告提供了借条一份，本院经审查认为，该借条系填写式，借款金额大小写一致，约定明确，无明显的涂改痕迹，可以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告徐飞向原告周鹤春借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。原告称被告归还了部份本金，被告徐飞未到庭提出异议，故原告要求被告徐飞归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定了月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告徐飞立即归还原告周鹤春借款本金45,000元，利息15,300元，合计60,300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年十月九日书记员  陈庆武
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1021号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行（组织机构代码84501709-0）。住所地：象山县丹西街道靖南路。代表人：陈建明，该支行行长。被执行人：宁波天元电气集团有限公司（组织机构代码70488569-5）。住所地：象山县工业示范园区沿区路**号。法定代表人：吴敏，该公司董事长。被执行人：吴敏，男，1959年8月6日出��，汉族，住象山县。被执行人：庞天因，女，1962年11月10日出生，汉族，住象山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人宁波天元电气集团有限公司、吴敏、庞天因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波天元电气集团有限公司、吴敏、庞天因未按调解书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年10月9日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1021号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月九日代书记员  徐蓉盈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1855号之一申请执行人罗邦林。被执行人周海宾。被执行人魏小盛。申请执行人罗邦林与被执行人周海宾、魏小盛为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）台路金商初字第953号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗邦林于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人周海宾、魏小盛履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币207695元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1855号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年十月九日代书 记员  潘柳含
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终194号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)梅建立(曾用名梅铭珂)，男，1970年10月2日出生，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2005年9月28日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2011年11月9日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月减刑释放；因吸食毒品，2012年8月21日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2013年4月11日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月16日刑满释放；因吸食毒品，2016年4月18日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月18日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人梅建立犯盗窃罪一案，于二0一六年九月二十八日作出(2016)湘0702刑初371号刑事判决：被告人梅建立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，梅建立不服，提出上诉。2016年10月18日，常德市武陵区人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，梅建立于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)梅建立的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梅建立撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702刑初371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊利波审判员  孙雪飞审判员  刘亚琳二〇一六年十月二十七日书记员  叶 祥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1045号之一申请执行人李立强，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。被执行人福州安马环境服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。被执行人福建海越环境系统工程有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。被执行人黄仲坤，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人黄瑞仁，男，1944年4月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人何彩英，女，1949年6月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在立案执行申请执行人李立强与被执行人福建海越汽车工业有限公司、福州安马环境服务有限公司、福建海越环境系统工程有限公司、黄仲坤、黄瑞仁、何彩英债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月6日作出的（2015）侯民初字第3673号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人福建海越汽车工业有限公司有坐落于闽侯县房产和闽侯县车间二整座房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人福建海越汽车工业有限公司名下坐落于闽侯县房产和闽侯县车间二整座房产和土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年十月九日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执632号申请执行人龚秀芳。被执行人袁鸣捷。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初472号民事判决书。立案执行龚秀芳申请执行袁鸣捷民间借贷纠纷一案，立案标的9，633，000.00元。执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初472号民事判决书第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 高志强审判员 范小刚二〇一六年十月二十六日书记员 竹永洪
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0522执99号之一申请执行人：马巧宁，女，1964年4月7日出生，汉族。被执行人：熊淑琴，女，1963年5月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人马巧宁与被执行人熊淑琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊淑琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市金水路支行有储蓄账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人熊淑琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市金水路支行账户存款1381元。本裁定送达后立即执行。审判员  刘海瑛二〇一六年十月二十七日书记员  寇 娟
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初1645号原告葫芦岛鑫威物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街9号楼A。法定代表人薛某，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋某，辽宁开智律师事务所律师。被告于某，女，1988年9月4日生，满族，职业不详，住辽宁省兴城市。原告葫芦岛鑫威物业管理有限公司与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。原告葫芦岛鑫威物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《购房首付款借款协议书》；2、判令被告清偿全部借款125,000.00元；3、判令被告支付违约金12,500.00元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日，被告因购买坐落于兴城市××路的房产向原告借款，借款金额125,000.00元。双方约定：被告采用分期的方式进行还款，但被告未依约履行还款义务，构成违约。根据合同第四款第2条的约定，原告有权解除合同，提前收回剩余全部借款，被告应向原告支付全部借款10%的违约金。原告多次向被告追索未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案中，按原告提供的被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供被告准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛鑫威物业管理有限公司的起诉。案件受理费1,525.00元（已减半）予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  王笑言二〇一七年十月十六日书记员  秦 娜
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执470号申请执行人：刘界军，男，汉族，1982年8月3日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：陈怀银，男，汉族，1988年11月14日出生，住四川省宜宾市南溪区。关于刘界军与陈怀银民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1503民初386号民事判决已经发生法律效力，陈怀银未自动旅行神效法律文书所确定的义务。刘界军向本院申请执行，本院以（2016）川1503执470号执行案件予以受理。该案在执行过程中，本院查明：被执行人陈怀银暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一六年十月十二日书记员 王 伟
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0522执83号之三申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司。被执行人：赵超，男，1987年4月24日出生，汉族，居民。被执行人：蒋方（赵超之妻），女，1987年2月23日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司（以下简称上汽公司）与被执行人赵超、蒋方借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院2014年5月23日作出的(2014)浦民六（商）初字第4180号民事判决书，被执行人赵超、蒋方应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司借款本金38087.53元、至2014年1月20日的借款利息3795.58元和逾期利息3719.9元，合计45603.01元，并负担案件受理费940元、公告费200元、申请执行费601元。2016年7月11日，本院立案执行。在执行过程中，案外人黄虎战主动提出愿意代为履行被执行人赵超、蒋方的债务，并与申请执行人上汽公司达成协议。协议具体内容是：案外人黄虎战当即代为履行给付上汽公司30000元，剩余案件款上汽公司主动表示放弃，不再追偿。现申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省潼关县人民法院(2016)陕0522执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海瑛代理审判员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  寇 娟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2569号申请执行人赵光军，教师。被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。法定代表人蒋夕琼，该××经理。赵光军与睢宁县威尼斯百货超级卖场民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4143号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人赵光军向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4143号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年十月二十五日书记员 梁樱子
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执322号之一申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人王服文，该公司董事长。委托代理人刘桂柱，湖北普济律师事务所律师。委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区三峡路。法定代表人朱宏玉，该公司董事长。被执行人宜昌家旺房地产营销有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路亚洲广场。法定代表人朱宏玉，该公司董事长。被执行人宜昌金澳矿产品贸易有限公司，住所地宜昌市现代城市广场25楼。法定代表人章元洪，该公司董事长。被执行人宜昌市爱家豪庭装饰有限责任公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路50号。法定代表人章小漫，该公司董事长。被执行人朱宏玉。被执行人章小漫。被执行人章元洪。被执行人黄芹。被执行人朱潇。被执行人杜佑鹏。被执行人岳孝磊。被执行人王声群。被执行人岳忠镜。本院依据己经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2014）鄂宜仲调字第158号调解书，经申请执行人申请，于2016年7月19日受理申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司、宜昌家旺房地产营销有限责任公司、宜昌金澳矿产品贸易有限公司、宜昌市爱家豪庭装饰有限责任公司、朱宏玉、章小漫、章元洪、黄芹、朱潇、杜佑鹏、岳孝磊、王声群、岳忠镜借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会（2014）鄂宜仲调字第158号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年十月三十一日书记员  郦 薇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0921执176号申请执行人肖海花，女，汉族，1961年3月22日出生，太原市文物局干部，现居太原市杏花岭区桃园二巷市文物局宿舍2单元11号。被执行人山西秋源木业有限公司。住所地：定襄县受禄乡瑶三线37公里处。法定代表人：任正旺。系公司总经理。申请执行人肖海花申请执行被执行人山西秋源木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人山西秋源木业有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)晋0921执176号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年十月二十八日书记员  刘 洁
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初329号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人裴某甲，个体经营户。因犯非法拘禁罪，于2011年8月8日被本院判处管制一年。因吸毒，于2012年10月7日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月27日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。辩护人黄士标，江苏阜源律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人裴某甲犯开设赌场罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人裴某甲及其辩护人黄士标到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2014年10月份至11月24日期间，被告人裴某甲与崔艳平在阜宁县阜城镇长春路露华网吧合伙经营游戏室，后将具有6个操作基本单元的“海洋之星”游戏机1台、6个操作基本单元的“海洋之星5终极版”游戏机1台、单个基本操作单元的“大白鲨”游戏机2台、单个操作基本单元的“东方明珠”游戏机2台、单个操作基本单元的“斗地主”游戏机3台、单个操作基本单元的“福星高照”游戏机1台，计10台20个操作基本单元具备赌博功能的电子游戏机，放置在露华网吧内供他人赌博使用。2014年11月24日10时许，阜宁县公安局民警当场查获并扣押赌资人民币2095元、赌博机8台具有18个操作基本单元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据，指控被告人裴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人裴某甲归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人裴某甲当庭对公诉机关的指控未提出实质性异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人裴某甲所起的作用较小，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人裴某甲应当被认定具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，2014年10月份至11月24日期间，被告人裴某甲与崔艳平在阜宁县阜城镇长春路露华网吧合伙经营游戏室，后将具有6个操作基本单元的“海洋之星”游戏机1台、6个操作基本单元的“海洋之星5终极版”游戏机1台、单个基本操作单元的“大白鲨”游戏机2台、单个操作基本单元的“东方明珠”游戏机2台、单个操作基本单元的“斗地主”游戏机3台、单个操作基本单元的“福星高照”游戏机1台，计10台20个操作基本单元具备赌博功能的电子游戏机，放置在露华网吧内供他人赌博使用。2014年11月24日10时许，阜宁县公安局民警当场查获并扣押赌资人民币2095元、赌博机8台具有18个操作基本单元。另查明，案发后，被告人裴某甲于2015年4月27日自动到阜宁县公安局投案，并如实供述自己罪行。上述事实，被告人裴某甲在开庭审理过程中不持异议，且有阜宁县公安局收缴的游戏机、硬币等物证，证人吴某、王某甲、朱某、祁某、姚某甲、彭某、孙某、陈某、王某乙、姚某乙、黄某、裴某乙的证言，阜宁县公安局出具的发破案情况说明、户籍证明、扣押物品清单、江苏省代收罚没款收据、辨认笔录、现场物证照片、盐城市公安局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、调取的行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某甲以营利为目的设置赌博机,供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人裴某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人裴某甲犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。基于相同理由，对辩护人提出的第2点辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人裴某甲提出的关于被告人裴某甲系从犯的第1点辩护意见，本院认为，被告人裴某甲与他人共同出资开设网吧，并在所租赁的场所中设置赌博机供他人赌博，在共同犯罪中作用相当，难以区分主从犯。故对该点辩护意见，本院不予采纳。被告人裴某甲曾因为吸毒、非法拘禁被行政处罚和刑事处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人裴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴。)二、依法没收被告人裴某甲的赌资人民币二千零九十五元,上缴国库;依法没收本案所涉赌博机。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾 标代理审判员  王佳佳人民陪审员  曹春明二〇一六年十月十五日书 记 员  朱金帅附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执124号申请执行人陈圣华，男，1940年11月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人石广清，男，1965年6月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人陈圣华与被执行人石广清交通肇事纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2014)沅刑初字第147号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈圣华于2016年4月13日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执124案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂代理审判员  万建华二〇一六年十月八日书 记 员  唐 佳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0302执225号本院在执行申请执行人高其格与被执行人郑家运分期付款买卖合同纠纷一案中,申请执行人高其格申请将被执行人郑家运纳入失信被执行人。本院经审查认为，被执行人郑家运无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑家运（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  岳增雁二〇一六年十月二十八日书记员  李 静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2612号申请执行人杨春花，女，1972年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汪新春，男，1966年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行杨春花与汪新春民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十月二十五日书记员 王 谦
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1585之一号申请执行人刑庭移送。被执行人王亮，男，1985年9月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区高坪小龙街道办事处。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初77号刑事判决书，于2016年9月1立案受理了被执行人王亮盗窃罪一案。于2016年9月21日向被执行人王亮发出执行通知书。但被执行人王亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有车牌为川XX宇锋牌车一辆，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案未执行金额8175元（未含执行费），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年十月二十四日书记员  张 弥
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执434号申请执行人：王某某，女，1949年11月8日生，汉族，农安县人，现住：农安县。被执行人：姜某某，男，1953年3月15日生，汉族，农民，农安县人，现住：农安县。申请执行人王某某与被执行人姜某某离婚纠纷一案，农安县人民法院（2012）吉农民初字第863号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜某某将房屋交付申请人王某某，到期后，被执行人未履行义务。申请人王某某向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，申请人找不到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2012）吉农民初字第863号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十月二十一日书 记 员  于建波
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3123号原告余某1，男，1945年11月25日出生，汉族，农民。住重庆市垫江县。委托代理人李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告余某2，女，1975年3月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告余某1诉被告余某2赡养纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托代理人李大荣到庭参加了诉讼，被告余某2经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某1诉称，我一生只养育了被告一个女儿，被告已长大成人。被告从2014年2月至今外出不与我联系，在生活和精神上均不履行义务，导致我生活特别困难，为维护我的合法权益，请求人民法院判决被告每月向我支付赡养费600元。被告未作答辩。经审理查明：原告系被告的亲生父亲，被告无其他子女。原告现年老多病，无劳动能力、经济收入。2014年2月，被告外出未归，未对原告尽赡养义务。原告现每月领取政府发放的社会保险和最低生活保障金共计285元。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、《证明》、证人证言以及其他相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。本院认为，父母年老或丧失劳动能力时，子女应尽赡养义务。本案中，被告系原告唯一的子女，原告现已年老且无劳动能力，被告应当对原告尽赡养义务，被告自2014年2月外出后，未对原告尽赡养义务。原告请求被告每月支付其赡养费600元，并无不妥，但应当扣除其在政府领取的社会保险金和最低生活保障金285元，因此被告应当每月支付原告赡养费315元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、从2016年10月28日起由被告余某2每月支付原告余某1赡养费315元；二、驳回原告余某1的其他诉讼请求。案件受理费80元（原告余某1已预交），由被告余某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  邱竟翔人民陪审员  皮 强人民陪审员  谭书全二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵 鑫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更689号罪犯王代发，男，1966年6月22日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年1月24日牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑二初字第1号刑事判决，认定王代发犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑共减去有期徒刑三年十个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王代发系累犯，服刑期间能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分182分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王代发的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王代发减去有期徒刑一年三个月。（裁定减刑后，刑期至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审905号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人童永君，男，汉族，1971年9月9日出生，住温岭市温峤镇莞渭童村中路西头***号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第107号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第107号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇莞渭童村地方非法占用31.04㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用31.04㎡的土地上新建的一间一层房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2011）第107号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市温峤镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月二十五日峰书记员  邵旺盛
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执321号申请执行人易跃进，住湖南省醴陵市。被执行人宋同乐，住湖南省醴陵市。申请执行人易跃进与被执行人宋同乐机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿23043元，案件受理费247元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，已按和解协议履行了19451元，余款在12月底付清，申请执行人对被执行人无财产可供执行人表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李文伟审判员  康人佑二〇一六年十月六日书记员  黄望梅
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10589号原告金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地金华市环城北路588号。法定代表人伍小宝，系该公司执行董事。被告戴莉珊，女，1991年12月30日出生，汉族，住武义县。被告傅杰伟，男，1990年4月10日出生，汉族，住武义县。被告傅新国，男，1966年1月26日出生，汉族，住武义县。被告邹福女，女，1967年8月14日出生，汉族，住武义县。被告郑晓波，男，1981年7月16日出生，汉族，住武义县。本院在审理原告金华市宝丰汽车贸易有限公司诉被告戴莉珊、傅杰伟、傅新国、邹福女、郑晓波追偿权纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市宝丰汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市宝丰汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费5773元（已减半收取），由原告金华市宝丰汽车贸易有限公司自愿负担。审 判 员 叶必顺二〇一六年十月二十六日代书记员 方 萍
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执2154号申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人高苗苗，女，1981年7月19日出生，汉族，陕西省神木县人.本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行高苗苗金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高苗苗偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金36.76万元及利息。在执行本案的过程中，经查明被执行人高苗苗将单独购买的坐落于神木县神木镇新村和谐家园1幢4层2单元402号（神木房预神木镇字第09310427）以作抵押。申请执行人不申请评估拍卖上述房屋，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1002民初315号之一原告：牡丹江市新创新小额贷款有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区卧龙街11号。法定代表人：匡东，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：牡丹江市东安区隆升购物广场，住所地牡丹江市东安区江南新区乌苏里路百好花园20幢104号门市。负责人：梁峰，该广场经理。被告：梁锋，男，1980年3月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：曲芳，女，1980年11月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告牡丹江市新创新小额贷款有限公司与被告牡丹江市东安区隆升购物广场、梁锋、曲芳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后,依法适用简易程序。2016年7月11日，本案转为普通程序。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江市新创新小额贷款有限公司以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江市新创新小额贷款有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告牡丹江市新创新小额贷款有限公司负担。审 判 员 付 薇代理审判员 闫 红人民陪审员 王凤敏二〇一六年十月十二日书 记 员 李 凯
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1308号之二原告陈伟鹏，男，汉族，1967年8月25日出生，住开封市鼓楼区。被告张俊山，男，汉族，1963年2月12日出生，住开封市龙亭区。被告开封市润达置业有限公司。住所地：开封市西门外顺天大厦五楼。法定代表人张俊山，任总经理。本院在审理原告陈伟鹏诉被告张俊山、开封市润达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告价值190万元的银行存款或者同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告陈伟鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封原告提供担保的其名下位于开封市鼓楼区振业花园丙型楼9号房产一处（建筑面积196.62平方米，汴房地权证字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李梦洁审 判 员  张鹏飞人民陪审员  邵 军二〇一六年十月二十日书 记 员  汪嫚嫚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书2016皖02**民初2527号原告：丁某，男，汉族，1991年11月18日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。被告：周某，女，汉族，1990年6月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告丁某诉被告周某婚约财产纠纷一案后，原告孙少余于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。减半收取的案件受理费900元，由原告丁某负担。审判员  刘慧二〇一六年十月二十七日书记员  焦颖附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327民初1928号原告何礼，男，1982年11月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县花坪镇。被告谢军，男，1989年9月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县花坪镇。本院在审理原告何礼与被告谢军民间借贷纠纷一案中,原告以被告履行完毕为由，于2016年10月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为:原告何礼以被告履行完毕为由自愿向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许原告何礼撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告何礼承担。审判员  龙再学二〇一六年十月十七日书记员  田维政
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1385号之二申请执行人:张祥贵被执行人：易祖礼本院在执行张祥贵与易祖礼承手揽合同纠纷一案中，本案执行标的322568.00元、案件受理费3069.00元，权利人至2016年10月尚未受偿322568.00元、案件受理费3069.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0603民初765号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  吕守良二〇一六年十月二十八日书记员  丁洪娟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执433号申请执行人：姜立梅，女，1974年3月27日生，汉族，农安县人，现住：农安县。被执行人：姜万德，男，1953年3月15日生，汉族，农民，农安县人，现住：农安县。申请执行人姜立梅与被执行人姜万德土地承包经营权纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民初字第1120号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜万德给付申请人姜立梅土地直补款等计4172.00元，到期后，被执行人未履行义务。申请人姜立梅向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，申请人找不到被执行人且被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农民初字第1120号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十月二十一日书 记 员  于建波
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初4719号原告刘奇丰,男,1969年9月11日出生,汉族。被告赵振山,男,1975年3月5日出生,汉族。原告刘奇丰与被告赵振山民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘奇丰到庭参加诉讼,被告赵振山经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,请求法院依法判令被告赵振山偿还原告借款40000元。被告未答辩。经审理查明,原、被告系朋友关系。2014年4月10日,被告以承包农用地资金紧张为由向原告借款40000元,并口头承诺两天内偿还。原告同意后,于借款当天交付给被告现金40000元,当时被告为原告出具欠条一张。但借款到期后,被告并未兑现承诺,该款经原告催要未果而成讼。上述事实,有原告提交的欠条及原告陈述在案佐证。被告赵振山经本院公告传唤,无故未到庭,放弃了当庭质证的抗辩权利,本院对原告所举证据予以采信。本院认为,被告为原告出具的欠条真实、合法、有效,本院予以确认。原告刘奇丰已将借款交付给被告赵振山,原、被告之间民间借贷关系依法成立。现原告持据要求被告偿还借款40000元,本院予以支持。被告理应按照约定的期限及时偿还借款,被告未及时偿还属违约行为,应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告赵振山偿还原告刘奇丰借款40000元,于判决生效后十日内付清。如果被告赵振山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,由被告赵振山负担(原告已预交)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  霍玉萍审 判 员  曹利君人民陪审员  刘育宏二〇一六年十月二十六日书 记 员  艾世尧附:本判决文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3435号申请执行人郑某某，男。被执行人韩某，男。被执行人刘某某，男。被执行人张某某，男。本院执行的申请执行人郑某某与被执行人韩某强、刘某某、张某某买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第03279号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人韩某、刘某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人韩某、刘某某、张某某立即向申请执行人郑某某偿还人民币14353元。负担申请执行费人民币120元。本院依法于2016年8月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩某、刘某某、张某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3435号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年十月十日书记员 郑雄飞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1792号之一申请执行人徐秋荻，男，1994年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人湛兴辉，男，1991年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第2272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不执行已发生法律效力的法律文书，本院于2016年10月25日依法将被执行人湛兴辉名下的位于龙江县龙江镇生资小区三期1号楼1单元302室房产（产权证号QZ201311XX**）过户至徐秋荻名下，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第2272号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一六年十月二十五日书记员  孙再刚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4011号罪犯陈来南，男，1986年10月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年8月28日作出(2012)深宝法刑初字第3308号刑事判决，以被告人陈来南犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈来南在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈来南在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈来南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖六次，2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈来南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈来南予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3505号之一申请执行人晋江市万利服装有限公司，住所地晋江市。法定代表人王明顺，该公司总经理。被执行人王少云，男，1989年8月4日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市万利服装有限公司与被执行人王少云买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的(2015)晋民初字第785号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，被执行人王少云应支付给申请执行人货款1075714元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院已将王少云纳入失信被执行人名单，并向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十月三十一日书记员  庄晖煌
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1547号申请执行人丁胜五，男，汉族，生于1967年3月6日，住四川省盐亭县。被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市体运村路**号。法定代表人吴祖贵，该公司执行董事。案由商品房买卖合同纠纷本院受理丁胜五申请执行（2016）川0703民初1208号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年十月十一日书记员 周家虎
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00021-3号申请执行人：王倩倩，女，汉族，1985年10月26日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人：张清玲，女，汉族，1968年9月14日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：刘金柱，男，1962年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：徐秀英，女，1962年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处作出的（2014）皖固公正执字第28号执行证书，于2015年2月2日，以（2015）固执字第00021-1号执行裁定书查封了被执行人刘金柱、徐秀英所有的座落在固镇县浍河东路南侧的房地产权证号为城关镇字第××号房屋，并责令被执行人刘金柱、徐秀英在查封之日起十日内履行交付欠款等义务，但被执行人刘金柱、徐秀英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托中介机构对房屋进行了三次拍卖，均未果，且申请执行人不同意接收该财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：变卖被执行人刘金柱、徐秀英所有的座落在固镇县浍河东路南侧的房地产权证号为城关镇字第××号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十日书记员  单莉雅
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执255号申请执行人吕保建，男，1978年10月4日出生，汉族。被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。负责人吕建平，该小组组长。申请执行人吕保建与被执行人吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）陕0202民初551号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕保建于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行标的25690元。本院于2016年10月10日依法立案，于2016年10月17日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人吕保建支付集体经济组织收益分配款25590元，承担案件诉讼费100元，向本院缴纳执行费285元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年10月20日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款25590元，案件诉讼费100元，执行费285元，共计25975元转至本院账户，但其在规定时间内未协助履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用25975元划拨至王益区人民法院执行款账户。现该款项已由吕保建领取，本院向吕家崖村民小组开具285元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初551号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年十月二十八日书记员 文 柔
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初6514号原告：杨益敏。被告：常州万裕机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇蒋排村委寨桥工业集中区，统一社会信用代码91320412717406235H。法定代表人：杨益忠，该公司总经理。原告杨益敏与被告常州万裕机械有限公司（以下简称万裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王晶、人民陪审员李效南、王鑫三人组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨益敏，被告万裕公司的法定代表人杨益忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨益敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1006000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2008年，杨益忠到蒋排村买厂房后资金困难，其为买变压器向原告借款30万元，后来又陆续借款36万元（利息按年息捌厘计算已经支付）。2015年6月份，杨益忠因需转贷向原告借款30万元，其承诺几天即归还，故原告答应借款，但被告最后仅归还了10万元。2016年2月7日、2月16日，被告又向原告借款5.2万元。2016年3月，杨益忠因借水钱被徐州人扣车扣人，又向原告借款，原告不同意，杨益忠主动提出将南淳小区159幢甲单元803室的房子作价46万元抵给原告，然后原告借款55万元给被告。2016年6月20日、7月23日，被告又向原告借款4000元。综上，被告共计结欠原告借款1006000元。近期，原告多次向被告催要还款，被告表示没有能力归还，故向法院提起诉讼。被告万裕公司辩称，对原告的起诉无异议，我是欠原告钱的，但是我没有钱付。经审理查明，原告与被告法定代表人杨益忠系兄弟关系，双方前后发生了多次借款往来。2009年，被告因购买变压器缺少资金向原告借款30万元，约定年息捌厘，被告为此于2016年1月11日重新向原告出具借条一份，载明“今借到杨益敏人民币现金共计为叁拾万元正（￥：300000），利息为年息捌厘”，期间被告一直按约付息。后被告又陆续向原告借款36万元。2015年9月1日，被告向原告借款20万元，约定年息捌厘并出具了借条一份。2016年2月7日，被告再次向原告借款3.2万元，该款由原告通过银行转账的方式汇至杨益忠的账户。2016年2月16日，原告向被告法定代表人杨益忠的账户转款2万元。2016年3月15日、3月21日，被告又分两次共向原告借款30万元，该款由原告汇至杨益忠的银行账户。2016年3月，原告借款25万元给被告，该款以承兑汇票的方式交付。2016年6月20日，原告又出借3000元给被告，该款通过银行转账的方式交付。2016年7月23日，原告通过微信转账的方式借给被告1000元。另查明，2016年7月25日，经双方对账，被告向原告出具借条一份，载明“今借到杨益敏人民币共计为壹佰万陆仟元正（￥：1006000元），分别为：2015年7月25日借贰拾万元正2015年9月1日借贰拾万元正2016年3月21日借壹拾伍万元正2016年3月18日借壹拾伍万元正2016年6月20日借叁仟元正2016年2月16日借贰万元正2016年2月7日借叁万贰仟元正2016年7月23日借壹仟元正2016年3月份借承兑壹拾万元正（31300051∕3897695410万）2016年3月份借承兑壹拾伍万元正（30200053∕2660542015万）”。现原告认为被告尚欠其借款100.6万元，因该款经原告催要未着，故诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条原件3份、银行卡客户交易查询打印件两张、收条原件一份、手机截屏一份、承兑汇票复印件两份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告向本院提起诉讼，并向本院提供了由被告出具的借条、银行卡客户交易查询打印件、手机截屏等证据，被告亦认可收到该笔借款，但基于原告与被告公司的法定代表人是兄弟关系，本院尽到谨慎的审查，并告知双方当事人如有虚假诉讼，则应承担相应的法律后果。本院基于现有的证据认定被告尚欠原告借款100.6万元，由被告负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告常州万裕机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨益敏归还借款1006000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13854元，由被告常州万裕机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  王 晶人民陪审员  李效南人民陪审员  王 鑫二〇一六年十月十一日书 记 员  朱晓余第2页共3页
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2738号上诉人（原审被告）：刘仕东，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：王丽娟，广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:付强，住广东省韶关市浈江区，现住址广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）:沈国强，住广东省乐昌市。两被上诉人委托诉讼代理人：温建良，北京市盈科（广州）律师事务所律师。两被上诉人委托诉讼代理人：谭红斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三人：广州容发货运市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：刘凤清。上诉人因企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初1220号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据工商登记资料显示被上诉人均不是广州福乐沐足棋艺有限公司的股东，无权与上诉人签订《承包合同》，认为该合同应无效，且合同履行地在广州市白云区。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为企业承包经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《承包合同》第十一条约定：“本合同如发生纠纷，由甲方所在地法院受理管辖。”本合同中甲方所在地即为两被上诉人所在地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”根据提交的信息显示，本案原告之一付强的经常住所地在广州市番禺区，故原告可以选择向广州市番禺区人民法院起诉，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月九日书记员  冯 妍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1882号之一申请执行人陈达峰，男，1986年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄惠蓉，女，1989年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈达峰与被执行人黄惠蓉追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初754号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人黄惠蓉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄惠蓉立即付给申请执行人陈达峰人民币24600元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币269元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄惠蓉未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月20日作出决定将被执行人黄惠蓉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无房产、国土、车辆登记信息；查无银行存款。经查，被执行人黄惠蓉不知去向，暂无可供执行的财产。2016年10月17日，申请执行人陈达峰以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月十七日书记员  林志源
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初3944号之一原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。负责人：黄勇超，行长。委托诉讼代理人：吴宁（一般代理），男，1989年8月31日出生，汉族，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈慧卿（一般代理），男，1981年9月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：莆田市双腾体育用品有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区。组织机构代码证代码：78691819-7。法定代表人：林萍。被告：莆田市万通酒店管理有限公司，住所地莆田市荔城区仪莘路（万通小希尔顿酒店）十二层。组织机构代码证代码：55322076-7。法定代表人：林勤。被告：莆田市万通房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰居委会东圳路199号。统一社会信用代码：91350300749055062J。法定代表人：林勤。被告：莆田市恒泰鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道下店村下店路双驰企业对面。组织机构代码证代码：78217217-2。法定代表人：杨国龙。被告：林萍，女，1971年2月13日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告：林祖荣，男，1944年06月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告：陈吓四，女，1948年11月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告：林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告：肖咏，女，1983年5月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。原告中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称：建行莆田分行）与被告莆田市双腾体育用品有限公司（以下简称：双腾公司）、莆田市万通酒店管理有限公司（以下简称：万通酒店公司）、莆田市万通房地产开发有限公司（以下简称：万通房地产公司）、莆田市恒泰鞋业有限公司（以下简称：恒泰公司）、林萍、林祖荣、陈吓四、林勤、肖咏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告建行莆田分行诉称，2015年12月23日，被告双腾公司与原告签订编号为2015年建莆营流贷字125号《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款人民币212万元整，借款期限为12个月，贷款利率为固定利率，为基准利率上浮25%（即LPR利率加113.75基点,1基点=0.01%，精确至0.01基点），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于2015年12月24日发放人民币212万元给被告双腾公司。2015年8月27日，被告万通酒店公司与原告签订编号为2015年建莆营高保本字24号的《最高额保证合同(本金最高额)》，为被告双腾公司在2015年8月27日至2018年8月27日期间形成的债务提供本金不超过人民币1580万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2015年8月27日，被告万通房地产公司与原告签订编号为2015年建莆营高保本字25号的《最高额保证合同(本金最高额)》，为被告双腾公司在2015年8月27日至2018年8月27日期间形成的债务提供本金不超过人民币1580万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2015年8月27日，被告恒泰公司与原告签订编号为2015年建莆营高保本字26号的《最高额保证合同(本金最高额)》，为被告双腾公司在2015年8月27日至2018年8月27日期间形成的债务提供本金不超过人民币1580万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2015年8月27日，被告林萍、林祖荣、陈吓四与原告签订编号为2015年建莆营本高保字34号《本金最高额保证合同（自然人版）》，为被告双腾公司在2015年8月27日至2018年8月27日期间形成的债务提供本金不超过人民币1580万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2015年8月27日，被告林勤、肖咏与原告签订编号为2015年建莆营本高保字35号《本金最高额保证合同（自然人版）》，为被告双腾公司在2015年8月27日至2018年8月27日期间形成的债务提供本金不超过人民币1580万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。上述借款合同约定借款人未按合同约定偿还贷款本息或没有履行其他到期债务的，债权人有权立即解除本合同，提前收回所发放的借款本息；同时，上述担保合同约定借款人未按合同约定偿还贷款本息的或违反合同其他约定的，债权人要求担保人提前履行担保责任，还约定无论借款人是否有其他担保，债权人有权直接要求担保人承担担保责任。2016年8月27日，被告双腾公司在原告处其他贷款逾期未还，经原告多次催讨均不能履约还款，本案涉案的贷款也时有拖欠，致使原告债权无法按时得到实现。故提起诉讼，请求判令：1.被告双腾公司立即偿还所欠原告贷款本金人民币2,120,000.00元，及相应的利息（含复利、罚息）9,926.46元(暂算至2016年9月20日)，及自2016年9月21日起至贷款还清之日止，按借款合同约定的标准计算的利息（含复利、罚息）；2.被告万通酒店公司对上诉债务承担连带清偿责任；3.被告万通房地产公司对上诉债务承担连带清偿责任；4.被告恒泰公司对上诉债务承担连带清偿责任；5.被告林萍、林祖荣、陈吓四共同对上述债务承担连带清偿责任；6.被告林勤、肖咏共同对上述债务承担连带清偿责任；7.以上被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权费用。被告林萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住地在莆田市荔城区天尾荔园工业园区，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告双腾公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告万通酒店公司、万通房地产公司、恒泰公司签订的《最高额保证合同（本金最高额）》、与被告林萍、林祖荣、陈吓四、林勤、肖咏签订的《本金最高额保证合同（自然人版）》均约定合同在履行过程中发生争议，应向原告建行莆田分行住所地人民法院起诉。故本案原告与各被告已书面协议选择原告住所地人民法院即本院管辖，被告林萍提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告林萍对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告林萍负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。审 判 长  林 怡人民陪审员  陈凯峰人民陪审员  陈 波二〇一六年十月二十一日书 记 员  阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。