主管院长签发拟稿人核稿人打印份校对人萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初133号原告江西省某某建筑工程有限公司。法定代表人黄某南，总经理。委托代理人陈某初，系该公司萍乡分公司负责人。委托代理人欧毅哲，江西天艺律师事务所律师。被告江西凤某建筑工程有限公司，住所地萍乡市安源区安源镇花冲坳。法定代表人彭某福，总经理。委托代理人王某莉，系该公司员工。原告江西省某某建筑工程有限公司（以下简称江西九建公司）与被告江西凤某建筑工程有限公司（以下简称江西凤翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏九建公司的委托代理人陈远初、欧毅哲、被告江西凤翔公司的委托代理人王向莉均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告江西九建公司诉称，原告于2011年3月26日与被告江西凤翔公司签订《工程内部承包协议》一份，协议约定被告江西凤翔公司将其承接的江西汇祥安源商务中心项目的土建工程发包给原告施工承建，承包方式为包工包料。同时，该协议约定由被告江西凤翔公司按照工程进度向原告支付工程款，具体付款方式为：主体完成至±0.000标高后的第十天内按已完工程量的70%支付工程进度款。自第二层开始每完成两层按实际工程70%支付。封顶后支付工程进度的80%。水、电、装饰工程按以上同步支付。竣工验收后付足工程款85%，竣工验收后6个月内办理完工程结算，并付足工程款95%，留5%质保金，一年后的第十天无质量问题退还质保金3%，两年后的第十天退还质保金2%。在整个合同履行过程中被告江西凤翔公司都没有严格按照合同的约定向原告支付工程款，直至工程完工后，被告仍迟迟不予支付工程款。经原告多次催讨，于2014年8月25日，原告与被告江西凤翔公司、江西汇祥置业有限公司对工程进行了验收结算，核定工程款总额为1800万元整，同时被告江西凤翔公司承诺在四个月内付清该工程款，到期未付清的部分按照每年15%的利率支付利息，按月付息。截止到起诉，被告江西凤翔公司仍拖欠原告工程款6767146.6元及利息989313.1元整（利息暂计算至2016年1月19日）。为此，原告多次向被告催讨，但至今未果，故诉至法院，请求法院1、判令被告江西凤某建筑工程有限公司向原告支付工程欠款人民币6167146.6元及利息989313.1元（利息暂计算到2016年1月19日，并计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告江西凤翔公司未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：1、原告江西九建公司的营业执照、组织机构代码、被告江西凤翔公司的企业信息一份，欲证明原、被告的主体资格。被告质证后对证据的三性均无异议。本院认为，该组证据应予采信。2、2011年3月26日原、被告签订的《工程内部承包协议》一份，欲证明原、被告双方存在建设工程承包关系，被告属于发包方，原告是承包方，协议对工程价、工程量等均有约定。被告质证后对证据的三性均无异议。本院认为，该组证据应予采信。3、关于商务中心结算的函、公司变更通知书，欲证明2014年8月26日被告江西凤翔公司法定代表人段依敏签字确认对原告建设的商务中心工程款进行了结算，结算金额为1800万元，并承诺在四个月内付清工程款，余款四个月外承担利息（按年利息15%）；同年11月24日被告江西凤翔公司的法定代表人段依敏变更为彭达福。被告质证后对证据的三性均无异议。本院认为，该组证据应予采信。4、对帐单一份及对帐单明细、崔远义收条一份、安源商务中心十二楼装修吊运材料单一份，欲证明按照原、被告双方结算的总金额减去原告已收到被告方的工程款扣除原告应该支付的化验费18000元，还有12900元的吊运材料费及25000元的整理资料费是被告方应该承担的，这几笔费用加起来就是原告起诉的金额6167146.6元。被告质证后对12900元的装修吊运材料费及25000元的整理资料费有异议，其余无异议。本院认为，该组证据中12900元和25000元两笔费用未经被告确认，且庭审中被告亦不予认可，故该两笔费用不予采纳，其余部分可以采信。5、2016年2月4日会议纪要一份和建行回单一份和收据一份，欲证明在2016年2月4日原告方收到了被告方的工程款1500000元，到现在被告方还欠原告方工程款4667146.6元。被告质证后对证据的三性均无异议，本院认为，该组证据应予采信。被告江西凤翔公司未提供证据。经审理查明，2011年3月26日，原告江西九建公司与被告江西凤翔公司签订《工程内部承包协议》，协议约定被告江西凤翔公司将其承接的江西汇祥安源商务中心项目的土建工程发包给原告施工承建，承包方式为包工包料。同时，该协议约定由被告江西凤翔公司按照工程进度向原告支付工程款，具体付款方式为：主体完成至±0.000标高后的第十天内按已完工程量的70%支付工程进度款；自第二层开始每完成两层按实际工程70%支付；封顶后支付工程进度的80%；水、电、装饰工程按以上同步支付；竣工验收后付足工程款85%，竣工验收后6个月内办理完工程结算，并付足工程款95%，留5%质保金，一年后的第十天无质量问题退还质保金3%，两年后的第十天退还质保金2%。后原告根据协议约定进场施工，在整个施工过程中被告江西凤翔公司没有严格按照合同的约定向原告支付工程款，直至工程完工后，被告仍迟迟不予支付拖欠的工程款。经原告多次催讨，2014年8月25日，原告与被告江西凤翔公司、江西汇祥置业有限公司对工程进行了验收结算，核定工程款总额为1800万元整，同时被告江西凤翔公司承诺在四个月内付清该工程款，到期未付清的部分按照每年15%的利率支付利息，按月付息。后被告江西凤翔公司陆续支付大部分工程款，但仍拖欠原告部分工程款未付。为此，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求法院：1、判令被告江西凤某建筑工程有限公司向原告支付工程欠款人民币6167146.6元及利息989313.1元（利息暂计算到2016年1月19日，并计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。另查明，在审理过程中，被告江西凤翔公司于2016年2月4日向原告支付工程款1500000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订的《内部工程承包协议》系双方平等自愿签订的，故该协议合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应当遵照协议约定行使各自的权利并履行各自的义务。本案中原告已经按约定履行其建设工程义务，而被告不按约定履行其支付工程款义务的行为属违约行为，对本案纠纷的发生被告应当负全部责任。原告诉请要求被告支付拖欠工程款的意见依法应予支持。此外，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案原、被告双方对工程款进行了结算并约定未按期付款的，逾期部分按年息15%计息，故原告提出要求被告自逾期之日起按年息15%计付利息的诉请，符合法律规定，应予支持。被告对原告要求其承担的12900元的装修吊运材料费及25000元的整理资料费有异议，因该两笔费用未得到被告确认，且被告当庭不予认可，故该37900元应当从原告起诉标的中予以核减，即6167146.6-37900元=6129246.6元，被告的相关意见予以采纳，至起诉前被告尚欠原告工程价款6129246.6元，利息为6129246.6×15%／年×389天÷365天／年=979839.83元（自2014年12月26日至2016年1月18日，后期另计至付清之日）。在本案审理过程中，被告江西凤翔公司于2016年2月4日支付给原告工程款150万元，对此应予以核减，即至判决之日，被告尚欠原告工程款4629246.6元未付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告江西凤翔公司拖欠原告江西九建公司工程款4629246.6元，利息979839.83元（利息计算至2016年2月18日止，后期另计），共计5609086.43元，该款限被告江西凤翔公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费61895元，由被告江西凤翔公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  钟 强代理审判员  邹小蓉人民陪审员  何 涛二〇一六年四月一日书 记 员  罗绍辉