江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1565号原告姚某甲。法定代理人姚某乙。委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。被告钱某甲。被告凌某，系被告钱某甲的母亲。被告钱某乙，系被告钱某甲的父亲。被告章某甲。被告章某乙，系被告章某甲的父亲。被告张某，系被告章某甲的母亲。被告苏州市吴江区某小学。负责人沈某，该校校长。委托代理人包娟娟，江苏天辩律师事务所律师。原告姚某甲诉被告钱某甲、凌某、钱某乙、章某甲、章某乙、张某、苏州市吴江区某小学（以下简称学校）健康权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告姚某甲的委托代理人王忠明、被告苏州市吴江区某小学的委托代理人包娟娟到庭参加诉讼。被告钱某甲、凌某、钱某乙、章某甲、章某乙、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某甲诉称，原告姚某甲与被告钱某甲、被告章某甲均就读于被告苏州市吴江区某小学。2014年4月25日，原告姚某甲与被告钱某甲、被告章某甲互相打闹玩耍，在打闹玩耍的过程中，两被告造成原告左尺桡骨中远端骨折。在本次事故中，被告钱某甲、被告章某甲是造成该起事故的主要原因，被告学校在本次事故中疏于管理，是造成本次事故的次要原因。经查，被告凌某、钱某乙系被告钱某甲的法定监护人，被告章某乙、张某系被告章某甲法定监护人，原告多次找到七被告，要求赔偿原告的相关损失，但均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费等损失共计27949.38元（其中医疗费10619.38元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费350元，鉴定费1680元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告钱某甲及其法定代理人钱某乙、凌某未作答辩。被告章某甲及其法定代理人章某乙、张某未作答辩。被告苏州市吴江区某小学辩称，原告姚某甲在事发时已经年满10周岁，具有一定的行为和认知能力；未成年学生在课间休息时，追逐打闹是小孩的天性，学校从教育者的角度出发，不应当限制学生的玩耍，学校未禁止课间玩耍并不属于管理疏忽；被告苏州市吴江区某小学已尽到管理责任，没有过错，不应当承担。经审理查明，姚某甲、钱某甲、章某甲系苏州市吴江区某小学的同班同学，姚某乙系姚某甲的母亲，钱某乙、凌某系钱某甲的父母，章某乙、张某系章某甲的父母。2013年4月25日上午第一节课后，大课间前的下课时间，章某甲与钱某甲在课间追逐打闹，二人冲出教室，在楼梯拐角处章某甲让姚某甲帮忙抓住钱某甲，姚某甲从背后拉住钱某甲，钱某甲在挣脱的过程中将姚某甲撞倒，后章某甲将其扶起。待大课间后，姚某甲因手臂剧痛无法用力向班主任报告，后班主任电话联系姚某甲的家长，后将姚某甲送至医院。后因赔偿事宜各方经过数次调解未果，姚某甲即诉至法院。2016年1月11日，姚某甲经苏州同济司法鉴定所鉴定结论为：1、姚某甲因外伤致左尺桡骨远端骨折尚未造成残疾。2、姚某甲的护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。以上事实，有户口簿、常住人口基本信息表、门诊病历、出院记录、苏州大学司法鉴定所司法鉴定意见书、询问笔录及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。双方争议的焦点为：一、原告的损失由谁来承担以及承担的责任比例问题。原告认为。在本次事故中，因原告与被告章某甲和被告钱某甲在打闹中受伤，所以应当承担主要责任；学校作为教育和管理者，在教育管理中没有注重安全意识教育问题，且管理中存在疏忽，故要承担次要责任。被告钱某甲及其法定代理人钱某乙、凌某未作答辩；被告章某甲及其法定代理人章某乙、张某未作答辩。被告苏州市吴江区某小学认为，原告姚某甲年满十岁，有一定的认知能力，未成年学生在课间休息时间追逐打闹是正常的，是小孩的天性，学校不应当限制学生玩耍，学校未禁止课间玩耍不属于管理疏忽过错。虽然没有证据，但是学校在平时的教育中，一直强调安全教育，已经尽到了相关的义务。本院认为，因事故发生地无视频监控，根据原被告的陈述及庭后前往事发学校进行的调查，可以证实原告姚某甲的受伤发生在其试图拉住钱某甲的过程中，钱某甲的挣脱行为是造成原告的直接原因，故酌情认定被告钱某甲承担30%的责任。根据原告提供的事情经过证明及本院对当事人进行的询问，姚某甲是因章某甲让其帮忙抓住钱某甲才伸手从背后拉住钱某甲，故被告章某甲对原告姚某甲的受伤有一定责任，鉴于该行为对原告损害发生的影响力较小，故酌情认定章某甲承担15%的责任。学校对未成年学生负有教育、管理的职责，应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。对未成年学生在校内发生人身伤害事故的，应当及时救护，妥善处理。一方面，本次事故虽发生在下课期间，但学生在课间休息期间玩耍符合一般的学习生活习惯，属在校学习、生活期间，学校应当对学生进行一定的安全教育和管理，事发时老师并未在场，没有尽到相应的管理职责。另一方面，原告姚某甲、被告钱某甲、被告章某甲在事故发生时均系限制民事行为能力人，对在校学习和生活期间可能存在的安全隐患有自然认知的过程，并非一经教育便能全盘理解、接受并用于平时生活处事，学校也无证据证明其已进行过安全教育。关于原告认为学校在事故发生后没及时让原告姚某甲治疗的主张，因没有相关的证据予以证实，本院不予采信。本院认定被告学校对原告姚某甲的受伤承担25%的责任。二、对于原告姚某甲的损失，本院审核如下：1、医疗费。原告主张10619.38元，并提交门诊病历、发票收据等证据予以证实，医疗费总额为22847.92元，保险公司已经赔付了12228.54元，剩余10619.38元。被告钱某甲及其法定代理人未作答辩；被告章某甲及其法定代理人未作答辩；被告学校对此没有异议。经本院核实，原告主张的医疗费为10619.38元。2、护理费。原告主张10800元，认为根据司法鉴定报告结论，护理期为90天，按每天120元的标准计算。被告钱某甲及其法定代理人未作答辩；被告章某甲及其法定代理人未作答辩；被告学校对护理期限没有异议，但是只认可100元每天。本院认为，根据鉴定结论，原告的护理期限应为90天，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，本院按每天100元的护理费标准计算原告的护理费，故本院认定护理费为9000元。3、营养费。原告主张4500元，认为应根据司法鉴定报告结论，按照50元/天计算，计算90天。被告钱某甲及其法定代理人未作答辩；被告章某甲及其法定代理人未作答辩；被告学校对营养期限无异议，认可按照30元/天的标准。本院认为，对营养期限90天应予确认，结合原告的伤情及受诉法院所在地的平均生活水平，按照50元/天的标准较为合理。故本院认定营养费为4500元。4、住院伙食补助。原告主张350元，按照50元一天，计算7天。被告钱某甲及其法定代理人未作答辩；被告章某甲及其法定代理人未作答辩；被告学校对住院天数没有异议，但是认为按照30元每天计算。本院认为，结合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定住院伙食补助费按50元每天计算，合计350元。5、交通费。原告请求法院酌情认定，被告钱某甲及其法定代理人未作答辩；被告章某甲及其法定代理人未作答辩；被告学校认为原告无证据证实，不予认可。本院结合原告的就诊次数、就诊医院的地点、原告的伤情、原告的住址以及其他情况等，本院依法酌情认定原告的交通费为200元。6、鉴定费。原告主张1680元，提供鉴定费发票予以证实。被告钱某甲及其法定代理人未作答辩；被告章某甲及其法定代理人未作答辩；被告学校对票据及金额没有异议。综上，原告姚某甲的损失为：医疗费10619.38元、护理费9000元、营养费4500元、住院伙食补助费350元、交通费200元、鉴定费1680元，合计26349.38元。综上所述，本院认为，原告姚某甲与被告钱某甲、章某甲事发时均为未成年人，系限制民事行为能力人，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，侵权人应当承担相应的赔偿责任，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担相应的责任。本案中，被告苏州市吴江区某小学应当承担26349.38*25%=6587.35元；被告钱某甲应承担26349.38*30%=7904.81元；被告章某甲应承担26349.38*15%=3952.41元。被告钱某甲及被告章某甲系限制民事行为能力人，其致他人损害的，由监护人承担民事责任，被告钱某乙、凌某系被告钱某甲的监护人，被告章某乙、张某系被告章某甲的监护人，故被告钱某甲应承担的上述责任应由被告某乙、凌某承担，被告章某甲应承担的上述责任应由被告章某乙、张某承担。原告虽系限制民事行为能力人，但是对自己行为有一定的认识和控制能力，其在拉别人的过程中受伤，其对自己受伤的损害结果有一定过错，故本院酌情认定减轻三被告30%的责任。鉴于本案事故发生时，原告姚某甲、被告钱某甲、被告章某甲均为未成年在校生，三人均系同班同学，彼此比较熟悉，本次事故发生在三人的打闹玩耍中，原告受伤是本案双方未成年当事人均不希望看到的，希望各方在处理赔偿事宜时，以保护未成年人的利益为中心，尽量将对未成年当事人心理层面的影响降到最低，切实保护未成年当事人的利益。被告钱某甲、钱某乙、凌某、章某甲、章某乙、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州市吴江区某小学赔偿原告姚某甲各项损失共计6587.35元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告钱某乙、凌某赔偿原告姚某甲各项损失共计7904.81元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告章某乙、张某赔偿原告姚某甲各项损失共计3952.41元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担60元，被告苏州市吴江区某小学负担50元，被告钱某乙、凌某负担60元，被告章某乙、张某负担30元。原告预交的诉讼费200元本院不再退回，被告苏州市吴江区某小学、钱某乙、凌某、章某乙、张某应承担的诉讼费在本判决生效之日起十日内直接交付给原告姚某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）代理审判员  程鹏二〇一六年四月二十二日书 记 员  马晶