吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2015）汪民一初字第706号原告宋秀梅，女，1952年3月21日生，汉族，农民，住汪清县罗子沟镇金星村。委托代理人李国君，男，1970年3月6日生，汉族，农民，住汪清县罗子沟镇金星村。委托代理人李新儒，吉林吉延律师事务所律师。被告全鑫江，男，1986年2月12日生，汉族，农民，住汪清县罗子沟镇西碱村。委托代理人黄溪波，吉林林海律师事务所律师。被告全喜国，男，1976年6月15日生，汉族，农民，住汪清县罗子沟镇西碱村。委托代理人黄溪波。原告宋秀梅诉被告全鑫江、被告全喜国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国君、李新儒，被告全鑫江、被告全喜国及二被告的委托代理人黄溪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秀梅诉称：2015年4月19日，原告与李海艳、村民陈玉环、张建美等在汪清县罗子沟镇金星村与西碱村交界处李国君承包的山上植树。约30分钟左右，被告西碱村村长全鑫江赶到现场，称山是他承包的并阻止原告植树。此时，李海艳用平板电脑对全鑫江的阻止行为进行录像，全鑫江上前抓住李海艳的头发将其按倒在地大打出手，致李海艳头、面部受伤。宋秀梅上前拉仗时，遭到全鑫江及其四叔全喜国的殴打。2015年4月20日，原告宋秀梅在汪清县中医院住院治疗，2015年8月6日，再次在汪清县中医院住院，后于8月10日转入延边医院治疗。被告的行为严重侵害了原告的人身权利，给原告造成了巨大的人身伤害和精神痛苦，为维护原告的合法权利，维护公平正义，特请求判令二被告赔偿原告的医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计100000.00元。庭审中，原告宋秀梅变更诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计75665.05元。被告全鑫江辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，要求被告全鑫江赔偿100000.00元证据不足，理由如下：一是原告没有证据证明被告全鑫江对其进行过殴打。因公安机关查明的事实仅为李海艳与全鑫江相互撕扯和殴打，未确认被告全鑫江对原告造成了伤害，宋秀梅纯属年龄大自行磕倒所致。二是从原告2015年4月20日在汪清县中医院住院的费用清单显示，其用药不合理，绝大部分医疗费系用于治疗其原有丙肝、高血压、冠心病、糖尿病等疾病，而不是用在入院诊断的头部外伤及前胸软组织挫伤的治疗。三是原告2015年8月6日住院后又转入延边医院治疗，均治疗的是其既往病史，与被告无关。四是原告要求精神损害赔偿没有法律依据。被告没有对原告进行殴打，而且原告仅仅受到了轻微的伤害，没有造成严重后果，尚不构成精神损害。被告全喜国辩称：原告的诉讼请求证据不足，理由如下：一是原告没有证据证明被告全喜国对其进行殴打，且县公安局对李海艳处罚时所认定的事实证明被告全喜国没有打原告；二是2015年4月20日，原告在汪清县中医院住院费用绝大部分是用于治疗原始疾病，即高血压、冠心病、丙肝，其费用应全部自理；三是原告第二次住院后又转至延边医院的住院费用全部用于蛛网膜下腔出血、高血压、冠心病、糖尿病，没有用于治疗头胸部外伤，其费用也应自理。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告宋秀梅向本院提供的证据有：1、2015年4月20日汪清县中医院门诊诊断书复印件1份、中医院住院病例复印件1份、中医院住院费清单复印件1份、中医院吉林省医疗机构住院收费专用票据复印件1份、2015年8月10日中医院住院病例复印件1份、中医院住院清单复印件1份、吉林省新型农村合作医疗补助凭证复印件1份，证明原告被打伤在汪清县中医院治疗，医院诊断为头部外伤、头面部多处软组织挫伤、左前胸部软组织挫伤，并导致头晕、头痛、恶心、左前胸伤处疼痛、血压升高等事实，同时还证明两次住院共21天，累计支付医疗费12073.84元，其中第一次住院医疗费为6729.08元，第二次住院费为4555.76元，门诊医药费为789.00元。2、延边大学附属医院住院病例复印件及住院费清单复印件各1份、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证复印件1份，证明原告转入延边医院住院11天，支付医疗费12520.65元。3、交通费收据复印件5份，证明原告因住院支付交通费1500.00元。4、原告宋秀梅提供的证人王永志出庭陈述，证实2015年4月19日，李海艳找证人等帮其植树，下午3、4点左右，全鑫江过去制止植树，李海艳拿平板电脑录制视频，全鑫江不让录并跑过去打了李海艳面部一拳，李海艳便与全鑫江厮打起来。此时，宋秀梅过去拽李海艳，全喜国便过去打了宋秀梅一拳，全鑫江踹了宋秀梅一脚，后来被大家拉开。全鑫江、全喜国走了之后，证人及其他人便继续植树。5、原告宋秀梅提供的证人高双友出庭陈述，证实原被告双方打仗时，证人在场，起因是证人等在给原告植树，全鑫江不让植，所以发生了争执并打了起来，宋秀梅发现其女儿李海艳被打倒后便去拽，全鑫江踹了宋秀梅一脚将其踹倒，全喜国又给了宋秀梅一拳，后因为现场较混乱，证人便不清楚了。6、根据原告宋秀梅申请本院委托第三方对原告伤情进行了鉴定，吉林延平司法鉴定所出具有吉延司鉴所[2015]临鉴字第733号司法鉴定意见书，鉴定意见为宋秀梅误工损失日评定为30日；护理期限及人数评定为第一次住院期间1人护理；营养期限评定为16日；本次损伤已终结，无需特殊治疗。7、鉴定费发票1张，证明鉴定费用为2400.00元。8、原告宋秀梅提供的证人刘凤艳出庭陈述，证实证人是原告宋秀梅的外甥女，宋秀梅原来在罗子沟镇金星养猪厂给厂里的工人做饭并负责照顾患有脑血栓瘫痪在床的丈夫。2015年4月份原告被全鑫江打伤，2015年5月证人的弟妹徐筱羽找到证人让其给猪厂的工人做饭并负责照顾其姨夫，每月工资为4000.00元。且宋秀梅出院后经常头晕、头痛，目前仍不能干活。二被告向本院提供的证据有：1、延边州公安局行政复议决定书复印件1份，证明公安机关查明的事实为李海艳用平板电脑录制全鑫江的行为时，全鑫江用手打到李海艳的面部，并将平板电脑打掉在地，李海艳随即挠全鑫江的面部，后二人撕扯在一起，在撕扯过程中全鑫江抓住李海艳的头部，按倒在地上，并用脚踹了李国君一脚，后被他人劝解。因此，二被告并未殴打原告。2、二被告提供的证人李淑琴出庭陈述，证实证人到村西溜达时，听到有人在争吵便过去围观，看到全鑫江跟一个女的扭打在一起，全喜国在旁边站着，后过来一个年龄较大的妇女向争吵的地方去，因前面有个坡，该妇女摔倒在地，后来警察来了，证人便走了。3、二被告提供的证人赵井田出庭陈述，证实当时证人在山上刨药材，听到有人争吵便过去了，看到全鑫江和一个女的打了起来，证人当时在20米外观看没有靠近，看到全喜国也在现场站着，厮打过程中一个年龄较大的女的过来了，山坡有点陡，老太太摔倒了，大家拉架后，警车来了，大家便散了。4、根据二被告申请本院委托第三方对原告宋秀梅用药是否合理进行了鉴定，吉林延平司法鉴定所出具有吉延司鉴所[2016]临鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告宋秀梅在汪清县中医院首次住院费用清单中的主要药物中，甘油果糖注射液、注射用脂溶性维生素、小牛血清去蛋白注射液、注射用红花黄色素、独一味胶囊属合理用药；注射用奥美拉唑主要用于治疗消化系溃疡，也可用于外伤引发的消化道应激反应；胰岛素（含优泌乐、诺和灵）主要用来治疗糖尿病。汪清县中医院第二次住院时外伤治疗已终结。5、鉴定费发票1张，证明鉴定费用为800.00元。本院依职权调取汪清县公安局罗子沟派出所卷宗，主要反映纠纷发生后，公安机关对涉案人员的调查询问内容。经庭审质证，原告提供的1号证据，二被告有异议，称该费用清单中绝大部分药物是用于治疗原告的原始疾病，属用药不合理，第二次住院系治疗原告脑出血，与被告无关，另门诊费收据，原告应提交每次门诊的医疗处方，且该费用与被告无关，此外，原告实际住院时间为20天。因原告提供的1号证据系汪清县中医院出具，本院对其真实性予以确认，但该证据中的门诊费收据总额实际为475.60元，其中在汪清县中医院第一次住院时的门诊费为314.60元，第二次住院时的门诊费为161.00元。原告提供的2号证据，二被告有异议，称原告第三次住院均为治疗其既往病史，与二被告无关。因该证据系延边大学附属医院出具，本院对其真实性予以确认。原告提供的3号证据，二被告有异议，称原告伤情不重，不属于重症急诊，其于2015年4月20日和5月7日，在汪清县中医院住院和出院的交通费不应包车，而应乘坐客车交通费分别为22.50元。2015年8月6日、8月9日、8月21日的交通费是原告用于治疗其既往病史，与二被告无关。经查看原告住院诊断及二被告提供的4号证据即吉延司鉴所[2016]临鉴字第8号司法鉴定意见书，原告伤情为头面部多处软组织挫伤、左前胸部软组织挫伤，其伤情不重可乘客车前往医院治疗，同时鉴定意见书载明原告第二次住院时外伤治疗已终结，因此本院对二被告的质证意见予以采纳。原告提供的4、5号证据，二被告有异议，称二证人证言与延边州公安局行政复议决定书查明的事实不一致。同时，二被告提供了2、3号证据，亦为证人证言予以佐证，原告对此同样不予认可。就原告宋秀梅伤情是否为二被告所致，双方在证据上形成了一比一的对等关系，因此在无其他证据予以佐证的情况下，本院对原告提供的4、5号证据以及二被告提供的2、3号证据均不予采信。原告提供的6、7号证据，二被告对真实性无异议，但表示原告系自行摔倒，与其无关。因该两份证据系吉林延平司法鉴定所出具，本院对其真实性予以确认。原告提供的8号证据，二被告有异议，称证人与二被告有利害关系，且其证言与本案无关。该证人证言主要证明原告宋秀梅受伤前的工作及工资情况，但其未提供劳动合同或用人单位证明等材料予以佐证，故本院对该证据不予采信。二被告提供的1号证据，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，称延边州公安局行政复议决定书最后一页载明，责令汪清县公安局对全喜国是否有违法行为，重新予以调查处理。其恰恰证明被告的观点是错误的，原告的主张是正确的。因该证据系延边州公安局出具，本院对其真实性予以确认。二被告提供的4号证据，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，称其对鉴定机构鉴定人员进行了询问，认为奥美拉唑应是合理用药，关于胰岛素结论仅叙述其主要用于治疗糖尿病并没有认定为不合理用药，治疗糖尿病也是因被打伤引起，应为合理用药。经查阅鉴定意见并对鉴定人员进行询问，注射用奥美拉唑主要用于治疗消化系溃疡，也可用于外伤引发的消化道应激反应。胰岛素（含优泌乐、诺和灵）主要用来治疗糖尿病。该两种药物并非直接用于治疗外伤，且宋秀梅外伤较轻并不必然会引起消化道应激反应，因此本院对原告的质证意见不予采纳。二被告提供的5号证据，原告对真实性无异议，但表示该笔费用与原告无关，应由二被告自行承担。本院对该证据的真实性予以确认。本院依职权调取的汪清县公安局罗子沟镇派出所卷宗，原被告双方对真实性均无异议，但原告称通过卷宗内部分笔录可以证实其被二被告打伤的事实。而二被告称该卷宗证明二被告未打原告。因该卷宗未具体确定原告宋秀梅受伤的原因，故本院仅对其真实性予以确认。根据庭审质证、采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2015年4月19日15时许，原告宋秀梅和其女儿李海艳及李海艳召集的村民，在汪清县罗子沟镇西碱村与金星村交界处，李海艳与被告全鑫江有纠纷的林地上植树。被告全鑫江得知后前往阻止，李海艳用平板电脑对其行为进行录制，被告全鑫江与李海艳发生争执，并撕打在一起。李海艳与被告全鑫江撕打过程中，被告全喜国在场，原告宋秀梅在阻止撕打时受伤。原告宋秀梅共住院三次，累计支付医疗费24281.09元，其中第一次住院16天，支付医疗费6729.08元，门诊费为314.60元；第二次住院4天，支付医疗费4555.76元，门诊费为161.00元；第三次住院11天，支付医疗费12520.65元。根据原告宋秀梅申请本院委托吉林延平司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为宋秀梅误工损失日评定为30日；护理期限及人数评定为第一次住院期间1人护理；营养期限评定为16日；本次损伤已终结，无需特殊治疗。根据二被告申请本院委托吉林延平司法鉴定所对原告宋秀梅用药是否合理进行了鉴定，鉴定意见为原告宋秀梅在汪清县中医院首次住院费用清单中的主要药物中，甘油果糖注射液、注射用脂溶性维生素、小牛血清去蛋白注射液、注射用红花黄色素、独一味胶囊属合理用药；注射用奥美拉唑主要用于治疗消化系溃疡，也可用于外伤引发的消化道应激反应；胰岛素（含优泌乐、诺和灵）主要用来治疗糖尿病。汪清县中医院第二次住院时外伤治疗已终结。本院认为，李海艳与被告全鑫江之间因在有争议的林地上植树产生纠纷，进而发生撕打。原告宋秀梅在此过程中受伤，现原被告双方就宋秀梅受伤是否为二被告殴打所致还是宋秀梅自行摔倒所致，产生较大分歧。通过对双方提供的证人证言及查阅公安机关卷宗档案看，虽不能认定宋秀梅受伤的具体原因，但通过宋秀梅第一次入院的诊断来分析，汪清县中医院诊断为宋秀梅头部外伤、头面部多处软组织挫伤，该伤情单纯是宋秀梅自行摔倒所致可能性不大，其在阻止李海艳与被告全鑫江撕打过程中被双方伤及的盖然性较高，因本案无充分证据证明被告全喜国对宋秀梅进行殴打或参与拉仗，故可排除被告全喜国的致害行为，李海艳和被告全鑫江应对原告宋秀梅的损害共同承担连带赔偿责任。同时，因李海艳和全鑫江对宋秀梅的损害难以确定双方责任大小，故根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，李海艳和被告全鑫江对原告的损害平均承担责任，即被告全鑫江应承担原告宋秀梅损失的50%。关于赔偿项目和数额：一、医疗费6120.63元（原告宋秀梅在汪清县中医院第一次住院所花医疗费6729.08元-奥美拉唑、胰岛素不合理用药923.05元+汪清县中医院第一次住院门诊费314.60元）；二、住院伙食补助费1600.00元（16天×100元）；三、误工费以吉林省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为1908.30元（30天×63.61元）；四、护理费1985.28元（16天×124.08元）；五、交通费45.00元（2次×22.50元）；六、营养费根据宋秀梅的伤情并参照差旅费标准，每日按8.00元计算为128.00元（16天×8.00元）；七、伤情鉴定费2400.00元；八、精神损害抚慰金因宋秀梅伤情较轻，且未造成严重后果，本院不予支持。上述费用合计金额为14187.21元，被告全鑫江应承担50%，即7093.61元。此外，被告全鑫江申请用药合理性鉴定支出鉴定费800.00元，原告宋秀梅应承担400.00元。两项折抵后，被告全鑫江应承担6693.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，判决如下：一、限被告全鑫江在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告宋秀梅支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、司法鉴定费共计6693.61元。二、驳回原告宋秀梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813.30元，减半收取906.65元，其中80.24元由被告全鑫江负担，826.41元由原告宋秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  穆峻秀二〇一六年四月二十六日书记员  孙 婷