wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂96民辖终13号上诉人（原审被告）北京中燃伟业燃气有限公司。住所地：北京市经济技术开发区荣华中路**号院*号楼朝林广场*座****室。法定代表人黎岩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）朱全红。被上诉人（原审被告）宋铁刚。上诉人北京中燃伟业燃气有限公司（以下简称伟业燃气公司）为与被上诉人朱全红、宋铁刚确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第01061号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。朱全红因与宋铁刚、伟业燃气公司确认合同无效纠纷一案，以宋铁刚、伟业燃气公司签订的三份合同损害其利益为由，向仙桃市人民法院提起诉讼，请求法院判决：确认宋铁刚、伟业燃气公司签订的三份合同无效。原审法院受理朱全红的起诉后，伟业燃气公司对管辖权提出异议。伟业燃气公司认为：双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，朱全红对发生的纠纷应当向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定认为：经痕迹鉴定，朱全红并没在《铜山县恒信嘉业燃气有限公司股东决议》上签名对宋铁刚授权，故宋铁刚与伟业燃气公司签订《关于铜山县恒信嘉业燃气有限公司股权转让合同》中关于以位于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会解决争议的相关条款对朱全红并无约束力，伟业燃气公司以该约定提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定驳回伟业燃气公司对本案管辖权提出的异议。上诉人伟业燃气公司不服一审裁定，向本院上诉请求：撤销湖北省仙桃市人民法院作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01061号民事裁定，依法驳回朱全红提起的诉讼。上诉的事实和理由：1.各方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，朱全红提起诉讼违反约定且与法相悖。2.本案股东决议上朱全红的签名虽非其本人所签，但该股东决议系恒信燃气股东兼法定代表人宋铁刚提供，伟业燃气公司在签署股权转让合同时有理由认为包括朱全红在内的全体股东的签名系真实有效的。3.本案诉争合同涉及朱全红之外第三人的权利义务，关于协议的争议均应适用约定的争议解决方式。综上，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会受理，仙桃市人民法院依法对本案无管辖权。被上诉人朱全红、宋铁刚未答辩。本院认为，本案中朱全红在向原审法院起诉时所提交的合同中已经明确约定了争议的解决方式为“提交在北京的中国国际经济贸易仲裁委员会依据其当时有效的仲裁规则进行仲裁”，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，人民法院对本案应不予受理。原审裁定以合同中解决争议的条款对朱全红不具有约束力为由，裁定驳回管辖权异议不当，应予纠正。伟业燃气公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销仙桃市人民法院作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01061号民事裁定；二、驳回朱全红的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑同联审 判 员  郭文云代理审判员  尹 波二〇一六年四月十九日书 记 员  陈 伊附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《中华人民共和国仲裁法》第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终397号上诉人（原审被告）张右奇，男，1990年10月2日出生。委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郑英英，女，1995年11月16日出生。委托代理人高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人张右奇与被上诉人郑英英抚养纠纷一案，郑英英于2015年10月13日向河南省民权县人民法院起诉，请求判决非婚生女张悦悦归郑英英抚养，张右奇每月支付抚养费800元至其18周岁。河南省民权县人民法院于2015年11月11日作出（2015）民民初字第2182号民事判决。张右奇不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人张右奇及其委托代理人逯世玉、被上诉人郑英英的委托代理人高传鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：郑英英与张右奇于2011年相识，未办理结婚登记手续即于2012年开始同居生活。双方于2013年5月1日生育一女，取名张悦悦，现跟随郑英英生活。后产生矛盾，分居至今。原审法院认为，郑英英与张右奇未办理结婚登记手续即共同生活，属同居关系，不受法律保护，该同居关系可自行解除。关于子女抚养，双方都有抚养的权利和义务，但由于其女儿张悦悦一直跟随郑英英生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，子女抚养应以有利于未成年人成长为原则，改变生活环境可能对子女健康成长不利，故郑英英要求抚养女儿的诉请应予支持。张悦悦现年3周岁，张右奇应负担抚养费，给付至其18周岁止。因张右奇为农村居民，无固定收入，抚养费的给付可以2014年河南省农村居民人均纯收入为标准，该院酌定按上述标准的20%计算，故张右奇应给付抚养费的数额为28248.30元，郑英英要求其每月支付抚养费800元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、郑英英与张右奇的非婚生女张悦悦由郑英英抚养，张右奇于判决生效后十日内给付郑英英子女抚养费28248.30元；二、驳回郑英英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由郑英英负担。上诉人张右奇不服原审判决，上诉称：1.原审程序违法，上诉人未收到开庭传票，未委托他人代收，代收人也未通知上诉人。2.张悦悦的抚养费支付标准应按2015年度农村居民人均生活消费支出计算。3.被上诉人患有白血病，无法治愈，且孩子出生后被上诉人从未抚养过孩子，也无固定住所和收入，对孩子的健康成长不利。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或者依法改判上诉人抚养孩子。被上诉人郑英英辩称：1.一审法院已通知其开庭，开庭前还当着被上诉人的面给上诉人打电话，一审程序合法。2.被上诉人经过恢复锻炼，目前身体健康，有能力抚养女儿。3.一审对子女抚养费的计算正确。请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.一审对抚养费计算标准的认定是否正确；2.非婚生女应由谁抚养更有利于其健康成长。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。庭审中，上诉人向本院提交：1.邮政快递复印件一份，证明一审程序违法；2.程传姣证明及其身份证复印件、张天红证明及其身份证复印件各一份，证明孩子出生后一直随上诉人及其母亲生活，被上诉人无故回娘家不归；3.被上诉人住院病历一份，证明被上诉人患有白血病，不适宜抚养孩子。被上诉人质证认为：1.对证据一不予质证；2.对证据二有异议，孩子出生后一直由被上诉人抚养，现在孩子在被上诉人身边，证人证言与现状不符；3.对证据三有异议，被上诉人现在身体健康。被上诉人向本院提交：1.被上诉人的诊断证明一份，证明被上诉人的身体现在已恢复健康；2.固镇县城关新阳棉麻旅社证明一份，证明被上诉人现有固定收入，有能力抚养孩子。上诉人质证认为：1.证据一不是新证据，除对医疗费票据无异议外，对其他诊断证明都有异议，无单位印章，该份检查不能证明被上诉人已痊愈；2.对该工作证明有异议，形式不合法，无负责人签字，不能作为证据使用。本院经审查认为：1.上诉人的开庭传票已委托其近亲属签收，邮政快递复印件的证明目的不能成立；2.证人未出庭作证，接受当事人的质询，对其证言不予采信；3.被上诉人的住院病历能够被其提交的诊断证明推翻，上诉人的这一证据证明目的不能成立，被上诉人的这一证据证明目的成立；4.被上诉人的工作证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，无法进行调查核实，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款的规定，对该证明材料不予采信。本院二审查明的事实除与原审认定事实相同外，另查明被上诉人郑英英目前身体健康。本院认为：第一，上诉人已委托其近亲属代签收开庭传票，因此一审程序并无不当。第二，非婚生女张悦悦长期跟随被上诉人生活，改变生活环境对其健康成长不利，且上诉人未提交证据证明其比被上诉人更适合抚养孩子，因此原审判决非婚生女张悦悦由被上诉人抚养并无不当。今后上诉人如有证据证明被上诉人有不适宜继续抚养孩子的法定情形，可另行主张变更子女抚养关系。第三，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款的规定，一审根据2014年度河南省农村居民人均纯收入为标准计算抚养费并无不当，上诉人要求按农村居民人均消费性支出计算抚养费没有法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人张右奇的上诉请求和上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张右奇负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  刘卫星审判员  陈光应二〇一六年四月十一日书记员  贺 晶
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初63号原告韩德礼，男，1947年5月20日出生，汉族，退休职工。被告李利，男，1985年6月24日出生，汉族。被告李忠亚，男，1988年12月15日出生，汉族。被告王磊（王新磊），男，1983年7月16日出生，汉族。被告孙艳萍，女，1969年5月1日出生，汉族，干部。四被告委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。原告韩德礼与被告李利、李忠亚、王磊、孙艳萍追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并向四被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员苗雨、母红某、人民陪审员杨功建组成合议庭，于2016年3月18日上午10时在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告韩德礼、被告李利、李忠亚、王磊及其诉讼代理人焦广华到庭参加了诉讼，被告孙艳萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩德礼诉称，2013年2月，被告孙艳萍在睢阳区郭村镇开发房地产，其将承建工程交给被告李利、李忠亚、王磊。经被告孙艳萍介绍并担保聘请原告为三被告代管账目，协商约定每月支付原告工资1000元（口头约定）。自2013年2月建账，原告为被告管理账目34个月，应支付原告工资34000元。（2013年2月-2015年12月）。而三被告不守信用，经原告催要，被告一直拒不支付，被告孙艳萍不履行担保义务，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、四被告立即支付拖欠原告工资34000元；2、自起诉之日起（2016年1月1日）之后原告的工资仍有四被告继续支付直到账目交接，解除雇佣关系为止。3、本案诉讼费由四被告承担。被告李利、李忠亚、王磊未向本院递交书面答辩状，其庭审口头辩称，原告所述不属实，原告是为被告义务帮忙，原告帮忙的目的是为了掌控三被告的钱财，便于要回原告借给三被告的其他款项。被告孙艳萍未向本院递交书面答辩状，其庭审口头辩称，原告与另外三被告原本熟识，对原告给三被告记账的行为，被告孙艳萍既无介绍也未担保。是否约定报酬根本就不知情，请求法庭依法驳回原告对四被告的诉请。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉请有何事实根据和法律依据，其请求是否应予支持？双方当事人对上述争议焦点均无异议。原告向本院提交的证据材料有：1、记账凭证三份（28张），证明原告给被告管账的事实；2、2016年1月28日在睢阳区检察院信访大厅原告与被告李利谈话录音摘要及录音光盘一份，证明原告给被告管账是孙艳萍介绍并担保的，每月1000元工资。被告李利也承诺等工程款到位后（吴杰），连欠款带工资一起结清；3、证人郭某、李某、陈某证言各一份，并出庭作证，证明原告向四被告追索工资一直没有间断。4、庭后原告又提供记账凭证四份16张及原告与被告李忠亚录音摘要。被告李利、李忠亚、王磊、孙艳萍庭审时未向本院提交证据材料。庭后向本院提交证据材料有：1、2016年3月22日陈某及郭某证言各一份；2、2016年3月19日石洁证言一份及2016年3月21日施玉亭证言一份；两份证据均证明原告所述事实不存在，且陈某及郭某所证出现两个版本，所证内容虚假，不能作为证据使用。庭审中，被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，原告提交的证据是2013年6、7、9三个月的，充分证明原告给被告记账是义务帮工，被告不可能发1000元雇佣原告记这样的账；对原告提交的证据2有异议，谈话录音不能作为证据使用，庭前原告说李利找其作假账，且在另一案件中，李利说原告找他作假账，双方有利益上的交易行为，因此该录音不真实。被告李利对原告提交的证据2有异议，称该录音是2016年1月28日前，其与原告见面，原告与其协商，让其顺着原告的话说的，原告让其怎么说就怎么说的；对原告提交的证据3有异议，三证人所证不属实，且三证人与原告关系密切，证言都是原告打印好，让证人签的名；对原告提交的证据4有异议，其中与李忠亚的录音，光有文字，没有录音资料，不能作为证据使用，对记账凭证有异议，是假账，是原告自己写的，另外票据上的日期与下账日期不应相隔那么久，不能证明原告与被告李利、李忠亚、王磊之间存在劳动合同关系或雇佣关系。原告对被告提交的证据1提出异议，认为被告提供的证据1与本案无关；对被告提交的证据2提出异议，认为施玉亭所证不是事实。证人没有带身份证，原告不认识石洁。经庭审质证，关于原告提交的证据1，被告对其真实性没有异议，能够证明原告曾为被告李利、李忠亚、王磊管账的事实，本院予以确认；关于原告提交的证据2，被告李利在录音中认可每月支付原告工资1000元，但其辩称是原告与其协商好的，是原告让其这么说的，本院认为被告李利作为完全民事行为能力人，能够预见到自己行为的后果，故对其辩驳意见，本院不予采信，对证明被告李利、李忠亚、王磊每月向原告支付工资1000元的事实，本院予以采信；关于原告提交的证据3，被告提出异议，且三证人所证无其他证据相互印证，达不到原告的证明目的；关于原告提交的证据4，其中与李忠亚的谈话录音摘要，系原告单方整理，本院无法确认其真实性，对该录音摘要本院不予确认。另外几份记账凭证，被告虽不予认可，但该证据与原告提交的证据1相互印证，能够证明原告曾给被告李利、李忠亚、王磊管账的事实。关于被告提交的证据1，原告提出异议，且与本案无关联，本院不予确认；关于被告提交的证据2，原告提出异议，且无其他证据相互印证，本院不予采信。根据当事人的陈述、举证，依据述有效证据，本院对本案事实确认如下：2013年被告李利、李忠亚、王磊在商丘市睢阳区承包工程期间，让原告韩德礼为其管账，三被告每月向原告支付工资1000元。后原告催要工资，三被告未支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告李利、李忠亚、王磊合伙承包工程期间，让原告韩德礼为其管账，并向原告每月支付工资1000元，有被告李利与原告的谈话录音为证，被告李利虽辩称是原告与其协商好的，原告让其这么说的，但未向本院提供任何证据予以证明其辩驳意见成立，且本院认为被告李利作为完全民事行为能力人，能够预见到自己行为的后果，故对被告李利、李忠亚、王磊每月向原告支付工资1000元的事实，本院予以确认。原告主张被告应支付其34个月的工资即34000元，但其提供的证据均不能证明原告为被告李利、李忠亚、王磊记账34个月，因被告认可原告为其记账最多一年时间，本院认为应支持原告一年的工资即12000元。原告主张被告孙艳萍为其工资提供了担保，因被告孙艳萍不予认可，且原告提供的证据不足以证明其主张的该部分事实成立，故原告要求被告孙艳萍承担责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告李利、李忠亚、王磊于本判决生效后十日内给付原告韩德礼工资12000元。二、驳回原告韩德礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李利、李忠亚、王磊负担420元，由原告韩德礼负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  苗 雨审 判 员  母红某人民陪审员  杨功建二〇一六年四月十二日书 记 员  刘 迪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2325民初402号原告：李长林，男，汉族，生于1971年5月10日，，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：冯刚，男，汉族，生于1978年5月26日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：韩海军，男，汉族，生于1964年9月15日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：冯虎，男，汉族，生于1982年9月26日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：王元，男，汉族，生于1983年1月1日，大专文化，奇台县人，现住奇台县，公务员。原告李长林与被告冯刚、韩海军、冯虎、王元民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李长林、被告冯刚、韩海军、冯虎、王元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长林诉称：2015年6月17日，被告冯刚向原告借现金264600元整，用于商业投资。被告给原告出具借条一份，借款约定还款时间为2015年10月17日，担保人对借款本金、利息、律师费、索款费等承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿不付，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金264600元，并承担还款利息至借款还清为止，暂时计算为：44452.8元（从2015年6月17日计算至2016年1月17日，7个月按24‰计算）。2、诉讼费用由被告承担。被告冯刚、韩海军、冯虎、王元辩称：借款是事实，但是实际的借款本金只有200000元，64600元是计算出的利息；借款一定偿还，但是现在没有偿还能力。原告向本院提供了以下证据：借条一份，拟证实被告冯刚向原告借款并约定还款时间、利息，被告韩海军、冯虎、王元承担连带保证责任的事实。本院对该证据的真实性及证据效力予以确认。被告冯刚、韩海军、冯虎、王元未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年7月25日被告冯刚向原告借款200000月整，约定利息为20‰，因借款一直未能返还，2015年6月17日冯刚向原告重新出具的借条，双方经计算从2014年7月25日至2015年6月17日，期间借款利息为64600元，出具借条时，将产生的利息计入借款本金合计为264600元整，并约定该借款承担银行同期贷款利率的四倍，被告韩海军、冯虎、王元为该借款提供保证担保责任。约定的还款时间到期后，被告并未按期向原告返还借款，故原告诉至法院请求处理。本院认为：根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入借款本金的，人民法院应予支持。按前款规定计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告冯刚2015年6月17日对前期借款本息结算后向原告重新出具的债权凭证，前期利率并未超过年利率的24%，因此重新出具的债权凭证中的264600元可以认定为后期借款本金。本金200000元，按月息20‰计算，自2014年6月25日计算至2016年1月17日期间的利息损失为74933.33元（200000元×18个月×20‰+200000元×20‰÷30天×22天），本息合计274933.33元。原告要求被告承担本息合计309052.8元，超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对超出部分34119.47元本院不予支持。《规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故对于原告要求被告冯刚承担月利率24‰（年利率为28.8%）的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告冯刚于本判决生效后十日内向原告李长林支付借款本息274933.33元，并从2016年1月18日开始对200000元借款本金按照月利率20‰承担至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、被告韩海军、冯虎、王元承对第一项判决内容承担连带清偿责任。三、驳回原告李长林的其他诉讼请求。本案一审受理费5936元，因适用简易程序审理，减半收取2968元，由原告李长林承担328元，被告冯刚承担2640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年四月六日书记员 胡晓飞
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初274号原告胡某。被告国某。原告胡某与被告国某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由李亚南独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某诉称，2013年国某雇佣我在张家口居然之家家具城安装空调拖欠我工钱，2014年1月27日给我出具欠条，尚欠我劳务费17000元，并承诺到5月1日给完，后经多次催要，国某也没有履行。被告国某辩称，原告所述事实真实，欠款无异议。但我现在没有对清帐不能支付，也没钱支付。经审理查明，2013年期间，被告国某承揽了张家口市居然之家家具城的安装工程，原告胡某分揽了部分安装工程，此部分工程安装完工后，被告国某向原告出具了欠条，并承诺每月支付总欠款20000元的三分之一，直到2014年5月1日之前结清。后被告向原告分期支付了3000元。上述事实有原、被告的陈述，欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告进行了劳务安装，被告应当依约履行给付欠款的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告国某于本判决生效之日起十日内给付原告胡某欠款17000元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李亚南二〇一六年四月五日书记员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1113号罪犯戴晓亮，男，1988年12月25日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，小学文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省明水县人民法院于2013年11月5日作出了（2013）明刑初字第62号刑事判决，认定罪犯戴晓亮犯盗窃罪、放火罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币35000元。2013年11月21日入监服刑。执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴晓亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴晓亮减去有期徒刑十个月。刑期自2013年3月26日起至2020年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年四月二十六日书记员  辛连梅
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423财保55号申请人柳素英，女，1973年6月3日生，汉族，住临漳县。被申请人靳树新，男，1965年7月4日生，汉族，住临漳县。申请人柳素英因与被申请人靳树新机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月29日向本院提出申请，要求对靳树新驾驶的冀Ｄ×××××号“东风标致”牌小型轿车一辆价值中的60000元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人柳素英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：将靳树新驾驶的冀Ｄ×××××号“东风标致”牌小型轿车一辆予以扣押（保全价值60000元）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭献华二〇一六年四月二十九日书记员  史琳琳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执385号申请执行人：丁小荣，女，1968年10月8日出生，汉族，户籍地址：南昌市青云谱区。被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。组织机构代码：78147476-9。法定代表人：杜银发，系该公司董事长。本院在执行申请执行人丁小荣与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款644000元或扣留、提取其644000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡发平二〇一六年四月十八日书记员  胡 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执178号申请执行人ＸＸ，男，1985年10月17日出生，汉族，现住芜湖市繁昌县。被执行人张庆，男，汉族，1982年9月15日出生，住芜湖市鸠江区。本院执行的申请人ＸＸ与被执行人张庆买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鸠民二初字第00261号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  田 黎二〇一六年四月六日书记员  鲍亚东
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0782行审227号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青，局长。委托代理人郭湛晨、杨一艳，义乌市环境保护局工作人员。被执行人陈国良。申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月8日作出义环罚字（2015）275号行政处罚决定。认定：2015年8月3日，申请执行人对位于义乌市北苑街道XXXX被执行人经营的水性复膜胶厂进行了执法检查，检查发现该厂未编制环境影响评价文件并报环保部门审批，擅自进行水性复膜胶加工生产。现场生产设备有反应炉1台、锅炉1台。该厂生产过程中产生的废气无组织排放，反应炉冷却用水循环使用，生产项目未建设配套的污染治理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款24000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年3月24日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书��被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行“罚款24000元”行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月8日作出的义环罚字（2015）275号行政处罚决定书中“罚款24000元”的处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日���发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年四月十八日代书 记员  赵国超
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）���11民辖终37号上诉人（原审原告）江西博远建材有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号G3栋3-22号。法定代表人赖炫均，执行董事。上诉人（原审被告）海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌县昌南新城象湖路2188号。法定代表人卜海国，董事长。上诉人江西博远建材有限公司（以下简称博远公司）与上诉人海力控股集团有限公司（以下简称海力公司）因买卖合同纠纷一案，均不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民二初字第859-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人博远公司上诉称，双方签订的购销合同第九条约定，因合同引起的纠纷，可依法向人民法院提出仲裁，仲裁地点为上饶市信州区。该约定系当事人真实意思表示，只是由于���事人法律知识欠缺，才出现“向人民法院仲裁”的表述，该表述应理解为向人民法院起诉，不能简单的认定该约定无效。其次，即使前述管辖约定无效，本案双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据相关法律规定，本案合同履行地应为接收货币一方所在地即上诉人所在地上饶市信州区，故上饶市信州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人海力公司上诉称，原审法院既然认定上诉人的管辖权异议成立，就应该根据上诉人的请求，将本案移送江西省南昌县人民法院处理，而不是移送江西省德兴市人民法院处理。上诉人与博远公司未签订任何形式的合同，不存在任何法律上和事实上的合同关系。本院经审查认为，海力公司系由海力建设集团有限公司变更而来，2014年7月28日博远公司与海力建设集团有限公司银鹿森林公园综合建设工程项目部签订了一份《购销合同》，博远公司并提供了多份博远建材订购单证明其履行了该合同，故原审法院以买卖合同纠纷受理本案并无不当。该合同虽然约定了交货地点为德兴市银鹿山庄，但买卖合同系双务合同，前述约定只能表明双方约定了交货履行地，而不能证明双方约定了支付货款的履行地，故本案属于没有约定合同履行地的情况。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地应为上饶市信州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民二初字第859-1号民事裁定。二、本案由江西省上饶市信州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一六年四月十四日代书 记员  沈佳雯
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑2031民初1146号原告李铁，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告刘玉宝，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在审理原告李铁与被告刘玉宝买卖合同纠纷一案中，原告李铁于2016年4月29日以与被告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告李铁自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李铁撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告李铁负担。代理审判员  肖雁二〇一六年四月二十九日书 记 员  李娟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初779号原告：新源县农村信用合作联社。法定代表人：万江涛，系该社理事长。委托代理人：韩文林。被告：史江。被告：宗华。（缺席）被告：李建明。（缺席）被告：郭秋菊。（缺席）被告：王新华。（缺席）原告新源县农村信用合作联社诉被告史江、宗华、李建民、郭秋菊、王新华借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新源县农村信用合作联社的委托代理人韩文林，被告史江到庭参加诉讼，被告宗华、李建民、郭秋菊、王新华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新源县农村信用合作联社诉称，2013年9月18日，被告史江向原告贷款300000元，签订了借款合同。被告宗华、李建民、郭秋菊、王新华提供连带责任担保。签订了借款抵押合同和保证担保合同。被告至今未偿还贷款。原告特诉至法院。要求被告史江偿付借款本金300000元以及贷款利息23782.24元；被告史江偿还2016年4月10日至借款还清之日的利息（以月利率9.065‰计算）；被告宗华、李建民、郭秋菊、王新华承担连带担保责任。被告承担本案诉讼费。被告史江辩称，认可原告所述的贷款事实。对贷款金额和利息计算方式无异议。被告宗华、李建民、郭秋菊、王新华均未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月13日，原告新源县农村信用合作联社与被告史江签订《个人借款合同》，约定被告史江向原告借款300000元，借款期限为24个月，借款月利率为7.43125‰，逾期月利率为9.0625‰。2013年9月18日，被告宗华、李建民、郭秋菊、王新华为被告史江上述借款提供连带责任保证，签订了《借款保证合同》。被告郭秋菊、王新华将其所有的二套房产（房屋产权证号为00015617和00021551）提供抵押担保，并与借贷双方签订了《借款抵押合同》。同日，原告向被告史江发放贷款300000元，约定贷款于2015年9月17日到期。被告史江已经付清2015年3月21日之前的借款利息。借款本金及部分利息至今未付。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《借款保证合同》和《借款抵押合同》各一份予以证实。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告史江与原告新源县农村信用合作联社签订借款合同，原告已提供贷款本金，借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告未按期偿还借款应承担逾期未还款的民事责任，故原告要求被告史江偿还借款本金300000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定借款月利率为7.43125‰，逾期月利率为9.0625‰。对原告要求被告史江支付贷款利息23782.24元的诉讼请求有事实根据和法律依据，且被告予以认可，本院予以支持。对原告要求被告史江支付自2016年4月10日起按照月利率9.0625‰计至借款还清之日的利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告宗华、李建民、郭秋菊、王新华对被告史江的借款承担的是连带责任保证，且在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，原告要求被告宗华、李建民、郭秋菊、王新华承担连带清偿责任的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宗华、李建民、郭秋菊、王新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，对其按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史江于本判决生效之日起十日内偿还原告新源县农村信用合作联社借款本金300000元和利息23782.24元及自2016年4月10日起按照月利率9.0625‰计至借款还清之日的利息。二、被告宗华、李建民、郭秋菊、王新华对上述债务承担连带清偿责任。被告宗华、李建民、郭秋菊、王新华在承担清偿责任的范围内有权向被告史江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3078元，由被告史江、宗华、李建民、郭秋菊、王新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  史秀疆二〇一六年四月七日书 记 员  赵 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1481号罪犯尤玉辉，女，1971年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省岫岩，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年2月22日作出（2013）辽阳白刑初字第374号刑事判决，以被告人尤玉辉犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑三年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）辽阳刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯尤玉辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯尤玉辉获得表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尤玉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤玉辉减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年8月22日起至2016年6月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇经执字第00736号申请执行人田亚琴，自由职业。被执行人王建霞。田亚琴与王建霞民间借贷纠纷案件，本院作出的（2015）镇经丁民初字第0005号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：“被告王建霞于本判决生效之日起十日内给付原告田亚琴借款本金130000元、利息15600元，共计145600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1606元，保全费1270元，合计2876元，由被告王建霞负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行王建霞的车辆、房产、工商、银行存款信息，依照信息回馈显示，被执行人王建霞对位于镇江市谷阳路96号钻石名苑6幢5层504室房屋由所有权，本院于2015年9月23日对该房屋委托评估。执行过程中，申请执行人田亚琴与被执行人王建霞达成和解协议，内容为：“一、陈苗平、王建霞欠田亚琴款项以193446计算；二、从2016年3月开始，陈苗平、王建霞每月支付田亚琴5000元，直至还清；三、田亚琴不再向陈苗平、王建霞另行主张利息，同时陈苗平、王建霞不再向田亚琴主张租金；四、在履行本协议期间，甲方的房屋由法院继续查封，直至还清；五、因本次执行的损失，包括评估费5927元，执行费2702元，由陈苗平、王建霞承担”。申请人田亚琴于2016年4月25日向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）镇经丁民初字第0005号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年四月二十八日书 记 员  李聆怡
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（1998）缙民执字第177号申请执行人缙云县新建红砖厂被执行人陈世南，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈世南发出执行通知书，责令被执行人陈世南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈世南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈世南（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币2195.84元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年四月二十五日书记员 丁汝坚
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初1185号原告：包广，男，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。委托代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。被告：崔洪尧，女，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。原告包广诉被告崔洪尧不当得利纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告包广及其委托代理人马林，被告崔洪尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告原系夫妻，在沈阳市于洪区造化街道上卜河村以家庭承包方式承包土地9亩，其中包广、包问平一块地6亩，崔洪尧一块地3亩。2015年原、被告离婚。2016年武警征地，原告包广土地被征用，补偿款33,000元。现因此款打如被告账户，故来院诉讼，请求人民法院依法判令被告给付土地补偿款33,000元，本案诉讼费由被告承担。被告崔洪尧辩称：原告主张的土地补偿款33,000元属实，但是我要求原告给付婚生女包文平学费、车费等其他相关费用。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚后生有一女包文平。2016年1月22日，沈阳市于洪区造化街道上蒲河村民委员会出具《证实》一份，载明：包广与崔洪尧原系夫妻，在2008年以家庭承包制形式，全家3口人共计9亩（其中包广3亩、崔洪尧3亩、包文平3亩）；2016年武警征地，包广那块地被征用6亩，每亩每年补1,000元，补偿11年，补偿金共计3亩×1,000元×11年=33,000元，现此款已打入崔洪尧账户。另查明，被告称包文平的补偿金33,000元后存入被告账户，原告的补偿金33,000元后存入包文平账户。上述事实，有原、被告的当庭陈述、证实、存折等为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据我国相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，村委会将原告的补偿金打入被告账户，被告应将该补偿金返还原告。原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。关于被告主张原告应给付婚生女包文平的学费、车费等相关费用，本院认为，被告的主张与本案并非同一法律关系，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告崔洪尧于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告包广补偿金33,000元。如果被告崔洪尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告崔洪尧负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇一六年四月二十七日书记员  高宇婷
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更268号罪犯朱海永，男，1986年10月24日出生，汉族，籍贯河南省杞县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2011年6月7日，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2011）西刑初字第83号刑事判决，以被告人朱海永犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。经云南省高级人民法院审理，于2011年9月27日以（2011）云高刑终字第974号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，交付执行。执行机关云南省第三监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经云南省监狱管理局审查，云南省高级人民法院于2013年10月30日以（2013）云高刑执字第3434号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关辽宁省凌源第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯朱海永，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯朱海永的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年4月15日起至2035年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年四月十五日书记员 杨 智
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初392号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人杨某，户籍地广东省韶关市浈江区。因本案于2016年3月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]416号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月28日19时许，被告人杨某醉酒（血液中酒精含量为97.7毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌两轮电动车，行驶至本区沙湾镇古龙路永佳城对开路段时，与一行人发生碰撞。事故发生后，被告人杨某在现场等候交警到场。另，案发后被告人家属已赔偿伤者经济损失。公诉机关认为被告人杨某具有自首情节，提请本院依法判处。被告人杨某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案定性亦无异议，认为被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小；事故发生后，主动救助被害人；无前科，是初犯；且赔偿被害人并取得谅解，请求对被告人适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某具有自首情节，且赔偿了对方经济损失，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年四月五日书 记 员  麦卓芝
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执318之二号申请执行人：陈平，××，私营企业主。委托代理人：张永坤，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。被执行人：马根良，××，工人。申请执行人陈平申请执行被执行人马根良民间借贷一案，安徽省凤阳县人民法院于2015年10月21日作出（2015)凤民一初字第01951号民事判决书，确定被告马根良欠原告陈平借款本金70000元，被告马根良于2016年1月30日前偿还借款本息20000元，于2016年6月30日前偿还借款本息30000元，余款本息于2016年12月30日前付清（利息自2014年1月9日起按照月利率20‰计算）；如被告马根良逾期履行还款义务，原告陈平有权就全部债权申请人民法院强制执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人马根良有其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院（2015)凤民一初字第01951号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年四月二十六日代理书记员  杨新光
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1025民初358号原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人周群，经理。委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。被告易险峰，男，1971年2月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告易险峰物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员  胡敏二〇一六年四月五日书记员  陈勤
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0524刑初54号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人兰某某，女，1970年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌盗窃，于2016年1月7日被柳河县公安局取保候审。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、孙京涛出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控：2006年7月8日8时许，被告人兰某某同赵某（已判决）在张某某刷车场为被害人陈某的轿车刷车时，趁车主陈某不备，将车里车坐下放的11，666元人民币盗走藏于刷车场室内。后经陈某找到老板张某某，张某某在刷车场内找到11，666元，并将被盗现金返还给陈某。公诉机关认为：被告人兰某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2006年7月8日8时许，被告人兰某某同赵某（已判决）在张某某刷车场为被害人陈某的轿车刷车时，趁车主陈某不备，将车座下的11666元人民币盗走藏于刷车场室内。后经陈某找到老板张某某，张某某在刷车场内找到11666元，并将被盗现金返还给陈某。经审理查明，能证明上列事实的证据有：1、被告人兰某某的供述：2006年7月8日8点多，其在张某某刷车场给一辆蓝色轿车刷车过程中，负责车内清洗的小赵（赵某）告诉其车座下有钱，其打开车门，用一块鹿皮把车座下装钱的黑色塑料袋裹起来递给小赵，小赵将钱拿到里屋。车主把车开走后，其与小赵进屋，其将小赵藏在床垫下的钱放在暖气片后一个盒子下面，其估计里面大概有一万多元钱。一个小时后，轿车车主返回刷车场，与老板交谈了一会，老板询问其与小赵是否拿了蓝色车里的钱，两人否认。后老板拿着那个装钱的黑塑料袋问钱是怎么回事，两人承认偷钱，提出辞职。2、同案犯赵某的供述：2006年7月8日早晨8点多，其与姓兰的（兰某某）女刷车工在看守所附近的刷车场刷一辆蓝色轿车，其清理车脚架时发现一个黑色塑料袋里面有一叠钱，大概有一万多元，其告诉了姓兰的，后姓兰的拿着鹿皮递给其并让其拿屋里去，其看见鹿皮里包着钱，其进屋将装钱的黑塑料袋藏在床垫下。车主将车开走后，姓兰的将钱藏在一个纸盒里。一个小时后，蓝色轿车车主回来与老板交谈了一会，老板问其与姓兰的谁偷钱了，二人否认。后老板拿出钱问是怎么回事，其与姓兰的承认偷钱，提出辞职。3、被害人陈某的陈述：2006年7月8日上午8点左右，其去刷车场刷车，其车内驾驶座下有一个黑色塑料袋，里面有11666元钱，刷完车离开后，其发现钱丢了，遂找朋友李某某陪同去刷车场要钱，老板把刷车工支走后找到钱并送还给其。刷车店老板说在烟盒里找到，刷车工已辞退。4、证人李某某的证言：证实其朋友陈某在看守所旁的刷车场刷车时，丢了一万多元，其找到刷车场老板，老板找到钱并归还。5、证人张某某的证言：证实其是看守所旁刷车场的老板，事发当日上午八点多，小兰、小赵为李某某的朋友（陈某）刷车。九点多李某某和他朋友返回，说刷车时车座下11666元钱丢失。其问小兰、小赵是否偷钱，二人否认，其支走两人后，在屋里的烟盒里找到一个黑塑料袋，里面有钱。其将钱返还，辞退小兰、小赵。6、常住人口数据查询信息：证实（1）被告人兰某某出生于1970年8月10日，案发时系完全刑事责任能力人。（2）同案犯赵某出生于1973年9月10日，案发时系完全刑事责任能力人。7、柳河县公安局刑警大队出具的抓获经过：证实同案犯赵某于2006年7月18日被抓获归案。8、柳河县公安局刑警大队出具的在逃说明：证实兰某某一直外出，住址不详，多次抓捕未果。9、柳河县公安局建设派出所出具的抓获经过：证实2016年1月7日，兰某某在中安村家中被抓获归案。10、柳河县人民法院（2006）柳刑初字第198号刑事判决书：证实兰某某盗窃案同案犯赵某于2006年11月27日被柳河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金11000元。11、讯问录像光盘：证实被告人兰某某的讯问过程，公安机关无刑讯逼供行为。上述证据，经当庭举证、质证，被告人兰某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控被告人兰某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人兰某某能如实供述自己的罪行，故可从轻处罚。根据被告人兰某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即执行。被告人兰某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 婧人民陪审员  贺广武人民陪审员  刘洪文二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 妍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民特476号申请人：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市县前街23号。法定代表人：翁荣弟，董事长。委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。被申请人：龚柏根。被申请人：陈铭仙。申请人于2016年3月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。申请人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司称，2014年9月16日，申请人与两被申请人签订了《最高额抵押合同》一份，约定由两被申请人以其共有的坐落于义乌市工人北路722号房地产向申请人作最高额抵押担保，担保的主债权为申请人在2014年9月16日至2015年9月16日期间（包括该期间的起始日和届满日）与被申请人龚柏根签订的借款合同及其他贷款文件而享有的债权，担保的主债权以1811万元为限，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同还对其他内容作了约定。同日，双方办理了抵押登记手续。2015年3月16日，申请人与被申请人龚柏根签订了《借款合同》八份。其中编号为20150167号的《借款合同》约定的借款金额为400万元，借款期限为2015年3月16日至2015年9月16日止，借款利息按月利率17.82‰计算，逾期则加收20%的罚息，违约金按逾期金额0.05%逾期天数计算，合同还对其他内容作了约定；其余七份《借款合同》除约定的借款金额均为100万元外，其他内容与编号为20150167号的《借款合同》内容一致。合同签订后，申请人按约于同日履行了交付出借款项的义务。被申请人龚柏根支付利息至2015年10月14日止，以后款项分文未还。请求裁定：准予对两被申请人所有的坐落于义乌市工人北路722号房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变价后所得价款在借款本金1100万元及利、罚息、违约金（利、罚息及违约金均按合同约定计付至实际清偿之日止）、实现抵押权的费用范围内享有优先受偿权。被申请人龚柏根、陈铭仙在收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人龚柏根未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：对被申请人龚柏根、陈铭仙所有的坐落于义乌市工人北路722号的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00047443、c000474**号；土地证号：义乌国用（2011）字第001-67**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金1100万元及利、罚息（按合同约定计付，从2015年10月15日至实际履行完毕之日止，但最高不得超过月利率2%）范围内以1811万元为限优先受偿。案件受理费44200元，由被申请人负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 季东勤二〇一六年四月二十七日代书记员 喻志康
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1329号申请执行人：鲁菊，女，1973年10月7日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：李瑶瑶，女，汉族，1992年11月10日出生，住即墨市。申请执行人：程长岭，男，汉族，1973年10月7日出生，住城阳区。申请执行人：牛久朋，男，汉族，1983年11月4日出生，住即墨市。申请执行人：牛景秀，女，汉族，1985年8月9日出生，住即墨市。申请执行人：宋玉生，男，汉族，1970年3月3日出生，住即墨市。申请执行人：王伟，女，汉族，1997年3月3日出生，住即墨市。申请执行人：邵广林，男，汉族，1983年4月1日出生，住即墨市申请执行人：崔善子，女，朝鲜族，1971年1月18日出生，住城阳区。被执行人：青岛多涌时装有限公司，住所地：即墨市珠江二路192号，组织机构代码证：08646206-1。法定代表人：尹青华，公司经理。本院在执行申请执行人鲁菊、李瑶瑶、程长岭、牛久朋、牛景秀、宋玉生、王伟、邵广林、崔善子与被执行人青岛多涌时装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为183450元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十八日书记员  王旭东
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1330执172号申请执行人何家乐，男，1990年4月10日生，汉族。被执行人孔馨，女，1991年3月15日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00465号民事判决书，已向被执行人孔馨出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，归还银手镯一只及支付被执行人款项共计0.375万元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人何家乐与被执行人孔馨一案执行完毕。执行员  梁勋超二〇一六年四月二十六日书记员  王玉利
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执382号申请执行人王铧，男，汉族，1978年11月24日出生，居民，住四川省叙永县。被执行人杨敏，女，汉族，1979年12月21日生，居民，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4622号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付借款本金150000元及利息，并负担案件受理费4495元，执行费2184元，合计156679元及利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨敏在金融机构的存款156679元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘晓春二〇一六年四月十一日书记员  李 梅
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审477号申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。法定代表人王先亭，局长。被执行人张艳，女，1985年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）128号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人张艳与王升殿于2014年11月30日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年9月8日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）128号社会抚养费征收决定书：对张艳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64820元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年4月6日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、民政局复函、镇计生办证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）128号社会抚养费征收决定；二、限被执行人张艳于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费873元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年四月十二日书 记 员  任春燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执字第1189号申请执行人:孙燕;被执行人:于蓉,孙鹏程,青岛盛蚨源投资有限公司本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十二日书记员  黄 继
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民一初字第1854号原告：李某甲，经常居住地广州市海珠区。被告：李某乙，经常居住地广州市天河区。委托代理人：顾浩巍、梁洁，广东顾浩巍律师事务所律师。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年8月10日经朋友介绍认识。后被告强奸原告致原告怀孕。被告于××××年××月××日强逼原告登记结婚。被告婚后对原告照顾不足，爱护不够，沟通不足。被告对原告实施家庭暴力和精神虐待，使原告身心受损害。现夫妻感情已经完全破裂，故请求：1.要求离婚。2.判令被告返还原告借款逾期利息50万元，返还周大福钻戒一枚价值1.74万元。3.判令被告返还原告20万元医疗费、20万元营养费。4.判令被告赔偿原告20万元精神损失费。5.判令被告赔偿原告20万元抚养费。合共130万元。6.判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、被告同意与原告离婚。二、在婚姻关系存续期间原、被告共同偿还债务人民币21.8万元。三、原告的第三、四、五项诉讼请求没有事实依据和法律依据。四、原告应返还被告价值18897元的钻石戒指。经审理查明，原、被告于2013年8月10日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育与收养子女。根据原告提交的借据显示其主张向被告借款项如下：1）2014年2月9日借款（转账）2万元，约定半年后还，利息1万元/半年。2）2014年5月17日借款（转账）5万元，约定2014年11月还，利息2千元/月。3）2014年7月4日借款（转账）2.8万元，约定2014年12月还，利息2千元/月。4）2014年7月17日借款1万元（转账。另原告主张当天及次日另支付现金共4万元，被告不予确认）。5）2014年7月26日借款（转账）6万元，约定到期还本息7万元。6）2014年7月27日转账2万元（被告没有签名、在庭审中确认收到该款）。7）2014年7月30日借款（转账）5万元，约定一个星期后还本息。本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚的，但双方婚后无法建立起真正的夫妻感情，导致夫妻矛盾。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，说明双方感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。被告向原告的借款实际上是对夫妻共同财产的约定。被告抗辩称该借款是原、被告共同向外清偿的债务不合生活常理，本院对此不予采信。原、被告离婚后，被告应清偿借款给原告。结合原告提交的借据、转账单以及双方的陈述意见，本院综合认定被告向原告借款23.8万元。被告不予确认原告主张的2014年7月17、18日借款现金共4万元，虽该借据有被告签名，但该借据的数字多处修改。故本院不予认定上述4万元借款。由于双方约定的部分借款计付利息的年利率高于24%，故双方有约定利息的计付本院调整为24%。原、被告同意离婚后各自返还送给对方的钻石戒指并无不当，本院予以准许。原告要求被告返还20万元医疗费、20万元营养费、赔偿20万元精神损失费、赔偿20万元抚养费合共130万元的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。二、被告在离婚判决生效后10日内清偿借款本金23.8万元及其中15.8万元本金的利息给原告。其中：2万元从2014年2月9日起计，5万元从2014年5月17日起计、2.8万元从2014年7月4日起计、6万元从2014年7月26日起计至借款清偿之日止按年利率24%计付利息。三、原、被告在离婚判决生效后10日内返还各自送给对方的钻石戒指给对方。四、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元由原、被告各负担一半。被告在本判决生效之日起3日内，将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  何正珍人民陪审员  麦霭妮二〇一六年四月一日书 记 员  韩 寒窦若婷
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普商初字第1588号原告蔡威芳。被告刘红儿。被告黄良益。原告蔡威芳诉被告刘红儿、黄良益民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘红儿、黄良益经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告黄良益在浙江舟山普陀农村商业银行鲁家峙支行的账户（账号为62×××07）予以冻结；对被告黄良益名下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙景海铭园27幢401室的房产予以查封。本案现已审理终结。原告蔡威芳诉称，原告和被告刘红儿系保险公司的同事，两被告系夫妻关系。被告刘红儿、黄良益因经营需要于2014年2月17日向原告借款120000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借期2个月；2014年3月10日，被告刘红儿以同样理由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%；2014年5月21日，被告刘红儿以同样的理由向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。借款后，两被告按时支付利息至2015年1月。之后，经原告多次催讨，两被告一直未能支付利息，且未能归还借款。自2015年7月起，原告无法再联系到两被告。为此，原告诉至法院，要求依法判令两被告向原告归还借款190000元，其中120000元自2015年1月18日起、30000元自2015年1月11日起、40000元自2015年1月22日起均按照月利率2%计付利息至清偿之日止。原告蔡威芳为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条3份、中国农业银行借记卡明细对账单1份。被告刘红儿、黄良益未答辩，亦未向本院提供证据材料。被告刘红儿、黄良益未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审查予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，被告刘红儿、黄良益于2000年1月24日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告提供了借款120000元，并约定了借款期限，在两被告未按约支付利息后，经原告催讨，两被告未能归还借款，其行为已构成违约，应承担还款付息的民事责任；原告又向被告刘红儿提供了借款70000元，未约定借款期限，原告可随时要求被告刘红儿在合理期限内归还，但经原告多次催讨，被告刘红儿未能归还借款，其行为已构成违约，应承担还款付息的民事责任。关于被告刘红儿向原告所借的70000元，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告因经营需要在之前曾向原告借款120000元，可见被告黄良益和原告较为熟悉，对短期内相同用途的70000元借款应属明知，故本院认定该70000元债务为两被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘红儿、黄良益于本判决生效之日起十日内共同归还原告蔡威芳借款190000元，其中120000元自2015年1月18日起、30000元自2015年1月11日起、40000元自2015年1月22日起均按照月利率2%计付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，诉讼保全费1470元，合计5570元，由被告刘红儿、黄良益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4100元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  乐海奇代理审判员  黄诗乔代理审判员  张玲燕二〇一六年四月二十五日代书 记员  李 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终977号上诉人（原审原告）林秀娟，女，1953年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。委托代理人杨文兵，福建凯峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）闽侯县祥谦供销社，住所地福建省闽侯县尚干镇。法定代表人郭本荣，理事会主任。委托代理人黄杰平，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县，系被上诉人职员。委托代理人赵非，福建融成律师事务所律师。上诉人林秀娟因与被上诉人闽侯县祥谦供销社劳动争议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。原审法院查明：1979年5月，原告因补员填写《家居农村工人退补招收子女登记表》一份，被告在该表的退补单位审查意见一栏注明同意补员。1979年7月3日，原告持闽侯县革命委员会劳动局出具的（79）侯革劳字014052号《招收新工人介绍信》进入祥谦合作店工作。2010年9月20日，原告出具申请书一份，以闽侯县祥谦合作总店职工的名义申请纳入老年生活保障金发放范围，并表示申报填写的信息完全真实。2011年1月18日，福建省人力资源和社会保障厅批准原告按每月265元标准予以发放老年生活保障金，并注明原告的原工作单位为闽侯县祥谦合作总店。2015年6月5日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2015）第281号《不予受理案件通知书》一份，以原告的请求已超过劳动争议仲裁申诉时效为由不予受理。另查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的企业法人单位。原审法院认为：根据被告提供的《招收新工人介绍信》、原告的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》及申请书，可以认定原告系闽侯县祥谦合作总店员工，与该单位存在劳动关系。原告提供的《家居农村工人退补招收子女登记表》的证明力不及于被告提供的《招收新工人介绍信》，且登记时间先于被告提供的《招收新工人介绍信》，应以原告持介绍信报到的企业为实际招录单位。闽侯县祥谦合作总店与被告并无法律上的关联。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。故原告诉请被告支付其自2003年11月起退休工资2065元／月，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告林秀娟的诉讼请求。本案案件受理费10元由原告林秀娟负担。一审宣判后，原审原告林秀娟不服，向本院提起上诉。上诉人林秀娟上诉称：一、上诉人由被上诉人招工聘用，成为被上诉人员工，上诉人一直在被上诉人处工作，并从被上诉人处领取工资报酬，上诉人与被上诉人建立合法的劳动关系。原审认定双方不存在劳动关系事实认定错误。二、根据福建省人力资源和社会保障厅等部门联合发布的《福××法》（闽人社文（2010）210号）之规定，领取退休养老金应当以招工登记表为主，原审按介绍信认定上诉人不是被上诉人的职员系适用法律错误。综上，上诉人请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人支付退休工资自2003年11月起按闽侯县企业社保标准每月2065元；3、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人闽侯县祥谦供销社答辩称：一、本案超过诉讼时效，闽侯县劳动争议仲裁委员会对此已作出认定，上诉人的诉请不应得到支持。二、上诉人系闽侯县祥谦合作总店而非被上诉人职工，讼争双方不存在劳动关系，被上诉人无需为上诉人支付退休工资及社保费用。理由如下：1、原审法院根据其调取的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息已查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的法人企业单位，与被上诉人无任何法律上的关联。2、原审提交的证据可以证明上诉人的工作单位是闽侯县祥谦合作总店，上诉人关于从被上诉人处领取工资报酬的陈述没有证据支持。3、被上诉人在部分证据上的盖章是当时时代背景下有关部门对于审核职权划分所致，不能仅根据被上诉人的盖章就认定上诉人系被上诉人职工。4、上诉人要求被上诉人每月支付的社保金额标准没有依据。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中被上诉人向本院提供闽侯县供销合作社联合社出具的《证明》，证明上诉人并非被上诉人单位职工。上诉人发表质证意见称，对证据真实性、合法性有异议，主张该证据与《招收职工子女登记表》相矛盾，且被上诉人与闽侯县祥谦合作总店是同一个主体，因此被上诉人应承担相应的费用。本院经审查认为，该证据系原件，故对真实性予以确认。根据本案现有证据，本院对原审判决查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人于2010年9月以原工作单位“闽侯县祥谦合作总店”的名义填写《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》，申请将其纳入老年生活保障金的发放范围，并表示申报填写的信息完全真实。该审批表加盖有“闽侯县祥谦合作总店”印鉴和相关主管部门、劳动保障部门的印鉴，可以证明上诉人系闽侯县祥谦合作总店员工。虽然上诉人提供《招收职工子女登记表》等证据用以证明上诉人是被上诉人的员工，但是该证据落款时间是1979年5月，而落款时间是1979年7月的《招收新工人介绍信》则表明实际招录单位是“祥谦合作店”。故上诉人的证据与《招收新工人介绍信》、《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》所载明的内容相矛盾，亦不能证明被上诉人在国家建立企业职工基本养老保险制度时候负有为上诉人办理养老保险义务。根据原审法院向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息显示，闽侯县祥谦合作总店系独立企业法人，被上诉人仅系闽侯县祥谦合作总店的主管部门（出资人）。因上诉人诉请的依据系其与被上诉人构成劳动关系，然现有证据不足以证明讼争双方存在劳动关系，故原审判决据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币10元由上诉人林秀娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪 霞代理审判员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一六年四月二十五日书 记 员 王亚珊
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初495号原告王某，女，汉族，居民。委托代理人康潜，山东君在律师事务所律师。被告由某，男，汉族，居民。原告王某与被告由某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋波独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年结婚，婚后生一女，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，被告对原告原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，现已经没有和好可能，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告未答辩未出庭。经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年结婚，婚后于1978年10月生一女，原告称二人婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，诉讼期间原告未提供证据证明。本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原被告自愿结婚，婚后已经建立起夫妻感情，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，诉讼期间未提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为了社会的稳定和家庭的和睦，原被告应互谅互让，努力改正自己的缺点，重归于好，破镜重圆。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：不准原告王某与被告由某离婚。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋波二〇一六年四月十二日书记员  张子娥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初5633号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告孙萍萍，女，1986年8月25生，住江苏省盐城市建湖县上冈镇东方花园***号楼***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙萍萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙萍萍系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币62，851.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马霄燕二〇一六年四月十九日书记员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更686号罪犯沈建迪，男，1981年3月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，现在新安监狱高度戒备监区服刑。上海市第二中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）沪二中刑初字第159号刑事判决，以被告人沈建迪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。上海市第二中级人民法院于2009年7月22日裁定对其减刑一年；该院于2011年5月20日裁定对其减刑一年二个月；本院于2014年5月8日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯沈建迪参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计252.63分，获表扬1次，嘉奖3次，立功1次，2014年下半年、2015年上半年和2015年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯沈建迪在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈建迪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2017年1月23日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十二日书记员  蒙 迪
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1120号罪犯孙伟立，男，1976年11月12日出生，汉族，出生地黑龙江省孙吴县，小学文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省孙吴县人民法院于2014年6月20日作出了（2014）孙刑初字第9号刑事判决，认定罪犯孙伟立犯盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2014年7月30日入监服刑。执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙伟立入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙伟立减去有期徒刑十个月。刑期自2014年6月3日起至2016年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年四月二十六日书记员  辛连梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初925号原告张子千，男，1984年1月9日出生，汉族，乌兰浩特铁西国家粮食储备库工人，现住乌兰浩特市。委托代理人张纯力，男，1959年1月28日出生，汉族，乌兰浩特铁西国家粮食储备库副主任，现住。（与原告系父子关系）被告卢明，男，1982年1月5日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。委托代理人金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。原告张子千诉被告卢明委托合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员唐斌独任审判，2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告张子千委托代理人张纯力，被告卢明委托代理人金艳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子千起诉称，2014年12月12日，原告与被告卢明签订玉米收购合同，约定被告为原告收购玉米并烘干，原告向被告支付玉米收购款500000.00元。合同签订后，原告向被告支付了全部玉米收购款，被告向原告交付了三车玉米，价格共计428842.61元，剩余价值71157.39元的玉米被告没有再为原告提供。原告多次催要，被告推托未付，故原告诉至法院，要求被告返回玉米收购款71157.39元，并自玉米收购合同生效之日起至立案之日止按照月利率3%给付利息32020.83元，合计103178.22元；诉讼费由被告负担。被告卢明庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求：（一）、原告起诉卢明个人，诉讼主体不符，当初被告以扎赉特旗仁禾粮贸有限公司的名义签订合同的，并不是以张子千个人的名义；（二）、双方收购合同签订后被告向原告提供了三车玉米，并为原告垫付8417.60元的运费，玉米及运费款合计469658.00元，应返还的玉米款为30342.00元。原、被告双方签订合同后，被告把扎赉特旗仁禾粮库出租给了原告的父亲，双方最后将结算的账目定为35000.00元，故原告请求返还玉米收购款71157.39元没有事实依据，且主体不合格。经本院审理查明，2014年12月12日，原告张子千与被告卢明签订委托收购合同，约定原告张子千支付给被告卢明500000.00元，用于收购玉米并烘干；被告卢明为原告张子千收购及烘干的玉米等级为二等，容重不低于680克，水分为14个水，霉变粒不超过2%，玉米价格每斤1.08元，每吨2160.00元，被告卢明负责装车。原告张子千给被告卢明打款后，被告卢明提供干粮时间不超过7天。玉米价格发生变化，可随行就市。该合同签订后，原告张子千给被告卢明通过农业银行转账500000.00元。另查明，2015年1月10日，被告卢明为原告张子千提供的玉米出库检斤净重76660.00公斤，每吨价格2200.00元；2015年1月22日提供的玉米出库检斤净重67340.00公斤，每吨价格2250.00元；2015年1月23日提供的玉米出库检斤净重66460.00公斤，每吨价格2250.00元，以上总价款469658.00元（包括运费8417.70元）。2015年1月10日，原告张子千将被告卢明收购的玉米向乌兰浩特铁西国家粮食储备库送粮结算净重76300.00公斤；2015年1月22日，原告张子千将被告卢明收购的玉米向乌兰浩特铁西国家粮食储备库送粮结算净重67140.00公斤；2015年1月23日，原告张子千将被告卢明收购的玉米向乌兰浩特铁西国家粮食储备库送粮结算净重66500.00公斤，以上玉米每吨价格2260.00元，总价款422842.61元。2015年11月24日，被告卢明与原告张子千父亲张纯力签订租赁合同，约定被告卢明将自有的位于扎赉特旗粮食贸易公司场地及附属设施租赁给张纯力，租金150000.00元，其中35000.00元与2014年12月12日与张纯力签订的收购协议（原告与被告签订的委托收购合同）中的尾欠款相互折抵，但此后该折抵条款未实际履行。上述事实，有原告张子千提供的委托收购合同、玉米收购结算单，被告提供的营业执照、玉米出库单、运费收据、租赁合同对其证据效力，本院予以认定。本院认为，原告张子千与被告卢明签订购的委托收购合同，是双方真实意思表示，原告按照合同约定履行交付玉米收购款500000.00元给被告的义务，被告应当按照500000.00元收购玉米，未完全履行该合同，应返回剩余款项；被告辩称，原告起诉主体有误，应当以扎赉特旗仁禾粮贸有限公司为诉讼主体。根据双方签订的合同，有被告卢明的个人签字，无该公司印章确认，故对被告的该辩驳理由，本院不予采信；原告与被告签订的玉米收购合同玉米的价格，应当以双方交接，即被告为原告收购玉米出库交付给原告时的价格为准，而非以原告将玉米送至乌兰浩特铁西国家粮食储备库的价格为准。双方收购玉米交接的价格为469658.00元，即剩余30342.00元，被告认可双方剩余的结算价款为35000.00元，本院按照35000.00元予以维护原告的诉讼请求；被告未及时返回剩余玉米收购款，存在违约行为，故原告请求利息，自合同实际最后履行的日期2015年1月23日起至原告主张权利之日2016年3月9日止，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率，予以维护原告请求的利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：1、被告卢明于本判决生效之日起十日内给付原告张子千玉米收购款35000.00元，自2015年1月23日起至2016年3月9日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付35000.00元利息；二、驳回原告张子千的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182.00元，由被告卢明负担375.00元，原告张子千负担807.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。审判员 唐 斌二〇一六年四月七日书记员 翟思明
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0786民初606号原告王凯。被告于见见。被告胡彩艳。本院在审理原告王凯诉被告于见见、胡彩艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长波二〇一六年四月十一日书记员  孙 元
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0783民初第450号原告曹玉祥，男，汉族，住广州市番禺区。身份证号码：×××。委托代理人练庆平，广东融聚律师事务所律师。被告开平依利安达电子有限公司，住所地：开平市沙冈区。法定代表人张伟连。委托代理人周绮琼、王玉秀，该公司员工。关于原告曹玉祥诉被告开平依利安达电子有限公司福利待遇纠纷一案,本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告曹玉祥及其委托代理人练庆平、被告委托代理人周绮琼、王玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案争议的是福利待遇纠纷的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”，原、被告之间争讼的事由属于劳动争议纠纷，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告曹玉祥的起诉。本案受理费3276元，原告已向本院预交，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒有劲代理审判员 甄 灼 辉代理审判员 余 小 红二〇一六年四月二十二日书 记 员 梁 佩 琼朱晓贤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1688号罪犯鲁月平，女，1979年6月25日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2011年12月28日作出（2011）龙刑初字第191号刑事判决，以被告人鲁月平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）葫刑二终字第24号刑事判决，以被告人鲁月平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯鲁月平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯鲁月平获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯鲁月平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁月平减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年9月24日起至2021年12月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初674号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。委托代理人：毛树法（特别授权代理），该社职工。被告：涂土国。原告常山县农村信用合作联社与被告涂土国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛树法到庭参加诉讼，被告涂土国无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常山县农村信用合作联社依据《循环信用借款合同》、借款申请书、借款借据、利息证明以及被告身份证复印件向本院起诉，请求判令被告涂土国偿还借款25000元及利息1491.50元（利息暂算止2016年3月6日），从2016年3月7日到归还借款之日的利息按月利率10.5‰计算；本案诉讼费由被告承担。被告涂土国经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。依据证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月22日，被告涂土国因开饭店的需要向原告下属新昌分社借款，被告涂土国作为借款人与信用社签订了《循环信用借款合同》，约定本合同项下的借款额度为25000元，借款人使用上述额度期限自2014年9月22日起至2017年9月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。合同签订后，原告方依约出借给被告涂土国25000元。该笔借款期限为2014年9月22日至2015年9月15日,月利率为7‰。现约定的还款期限已过，原告催索无果，故向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为：被告涂土国与原告下属新昌分社签订的循环信用借款合同系双方真实意思表示，内容合法，具有法律效力。被告涂土国作为借款人，应当履行还本付息的义务。原告的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。被告涂土国无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂土国偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金25000元，并支付相应利息（截止2016年3月6日利息为1491.50元，自2016年3月7日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法继续计算利息），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462元，减半收取231元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费462元。代理审判员  范建平二〇一六年四月二十九日书 记 员  秦 琼
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更311号罪犯吴福增。1999年因犯持有假币罪被原菏泽市人民法院判处有期徒刑一年；2002年12月因犯转移脏物罪，被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年6月因犯抢夺罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年，2007年11月20日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○八年五月十二日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2008）菏开刑初字第67号刑事判决，以被告人吴福增犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯吴福增在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吴福增在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯吴福增在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴福增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯吴福增减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年12月26日起，至2020年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 井 慧代理审判员 秦 迅人民陪审员 潘长伟二〇一六年四月八日书 记 员 陈俊昂
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初338号原告王某某。被告马某某。原告王某某诉被告马某某合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某某的起诉。本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  马玉兰二〇一六年四月二十六日书记员  郭佳诺
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初1925-1号原告：田某某。被告：山东永泰集团有限公司，住所地大王镇工业园区。法定代表人尤学中，该公司董事长。本院在审理原告田某某诉被告山东永泰集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应的存款或财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被告山东永泰集团有限公司账户银行存款460000美元。二、冻结期限为一年，自2016年4月25日起至2017年4月24日止。未经本院许可，不得转移、支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱其超二〇一六年四月二十五日书记员  王婷婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初757号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码：86105499-1。负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托代理人：李林发，男，1977年8月23日出生，汉族，系该支行经理。住所地：江西省丰城市。被告：黄宇文，男，1986年6月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：甘小琴，女，1988年5月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告黄宇文、甘小琴金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由要求撤回对被告黄宇文、甘小琴的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员 江 岚二〇一六年四月十九日书记员 汪玉娇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第10550号原告赵福平,男,汉族,1978年8月1日生，住重庆市綦江区。原告袁祥芳,女,汉族,1981年5月9日生，住重庆市綦江区。被告重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，系该公司总经理。本院于2015年12月30日受理了原告赵福平、袁祥芳与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日在第六审判庭公开开庭审理了本案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告赵福平、袁祥芳负担（已纳）。审 判 长  舒 意人民陪审员  郭迎智人民陪审员  周 群二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘 颖
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1422执恢8号申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢永伟。委托代理人肖正操，广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。被执行人郑天明，男，1952年07月22日出生，汉族。关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（下称：广东大埔农村商业银行）诉郑天明金融借款合同纠纷一案，本院（2007）埔法民二初字第192号民事判决书已发生法律效力。依判决：被告郑天明应在本判决发生法律效力后10日内向原告大埔县茶阳农村信用合作社清偿借款本金42000元及至2007年4月30日止的利息41463.24元，合计本息83463.24元（2007年3月22日起至还清贷款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算）。案件受理费人民币1886元，由被告郑天明负担。因被告郑天明未按照判决书履行义务，权利人广东大埔农村商业银行于2016年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，依法到银行、工商行政管理局、房产管理局和交警大队等部门查询被执行人的财产，并依法划拨了被执行人郑天明在中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县XX营业所的存款人民币4400元，除此外，被执行人郑天明无可供执行的财产，申请执行人广东大埔农村商业银行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郑天明无其它可供执行财产，申请执行人广东大埔农村商业银行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1422执恢8号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江启清审判员  陈畅君审判员  黄坤伟二〇一六年四月二十六日书记员  蔡佩珊