wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民小字第25号原告尉氏县吉通物业有限公司法定代表人李学民，任总经理。委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告韩静，女，汉族。（缺席）原告尉氏县吉通物业有限公司与被告韩静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉氏县吉通物业有限公司的委托代理人郭志彦到庭参加诉讼，被告韩静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告韩静系尉氏县福星大道88号福景鸿城小区42-1-2-3，42-8号房屋的业主。原、被告双方于2013年9月23日签订了《商铺物业管理协议》，其房屋建筑面积960平方米，双方就物业费用和违约金等事项作了书面约定。协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，而被告从2014年11月至今，一直未向原告缴纳物业费，后经原告多次书面催缴，被告仍没有缴纳，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付2014年11月23日至2015年11月22日物业服务费9446元、违约金3000元，合计12446元。原告提供的证据有，商铺物业管理协议一份、物业费收据一份、入户通知一份。被告韩静因缺席未进行答辩和提交证据。经审理查明，原告系尉氏县福景鸿城小区的物业服务公司，被告韩静系该小区42-1-2-3，42-8号房屋的业主，其房屋建筑面积960平方米。2013年9月23日，原、被告双方签订《商铺物业管理协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告按照每平方米每月0.82元支付原告物业管理费，被告未按照协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用。《商铺物业管理协议》自签订之日起生效，签订协议当日被告向原告支付了从2013年11月23日至2014年11月22日的物业费9446元。2013年9月12日，河南鸿亿房地产开发有限公司出具了韩静的入户通知单。另查明，从2014年11月23日至2015年11月22日，被告未向原告缴纳相关物业服务费用。本院认为，民事活动要遵守诚实守信原则，原告与被告签订的《商铺物业管理协议》实为物业服务合同，该合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同依法有效，原、被告双方应按照合同的约定全面、正确履行自己的义务。本案中的原告已经按照约定对被告提供了相关物业管理服务，被告应向原告及时足额缴纳物业服务费，而被告违反双方约定自2014年9月23日至2015年9月22日未向原告交纳物业管理服务费用，已经违约。被告应承担向原告缴纳拖欠的物业服务费并按约定承担日千分之三的违约责任。综上，原告要求被告支付从2014年11月23日起至2015年11月22日的物业服务费9446元、违约金3000元，共计12336元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条之规定，判决如下：被告韩静于本判决生效后五日内支付原告尉氏县吉通物业有限公司从2014年11月23日起至2015年11月22日的物业服务费9446元及违约金3000元，共计款12446元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告韩静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨铁池审判员  段广建陪审员  刘三喜二〇一六年四月十一日书记员  周颂普
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1501号罪犯胡瑞，男，汉族，初中文化，1979年5月21日出生于江苏省邳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2013年7月11日作出（2013）江宁刑初字第178号刑事判决，以被告人胡瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，处罚金人民币二万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币二万五千元，连同前罪罚金人民币四千元，余刑剥夺政治权利二年四个月四日，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2025年9月27日止），罚金人民币二万九千元，剥夺政治权利二年四个月四日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡瑞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯胡瑞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯胡瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡瑞减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月27日止），剥夺政治权利二年四个月四日不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初1062号原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区文化路19号金科大厦803、805室，组织机构代码证号76006790-2。法定代表人姜福娟，系该公司总经理。原告委托代理人赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。原告委托代理人席冬林，女，1989年2月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区文化路19号金科大厦803、805室，身份证号码：411421198902260061。被告王德威，系沈阳市皇姑区长江街A-17-1号业主。本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告王德威物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。代理审判员 张 丹二〇一六年四月八日书 记 员 王洁琦
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更893号罪犯夏磊。现在江苏省常州监狱服刑。丹阳市人民法院于2013年11月25日作出（2013）丹刑初字第632号刑事判决，以被告人夏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯夏磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯夏磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯夏磊在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯夏磊的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年5月8日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 蒋亚新审判员 江 军二〇一六年四月二十七日书记员 沈 帅
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁银民二初字第00682号原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。负责人白立新，系该行行长。（未出庭）委托代理人冯建华，系该行员工。被告崔忠林，男，。（未出庭）被告赵丹，女，。（未出庭）原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行（以下简称建行铁岭分行）与被告崔忠林、赵丹借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，代理审判员房兵、高润钢参加评议，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建华到庭参加诉讼，被告崔忠林、赵丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月3日，原告建行铁岭分行与被告崔忠林、赵丹签订个人住房借款合同，向其贷款人民币15万元，用于购买铁岭市新城区金鼎观澜13#-2-1303号房屋，贷款期限15年，每月还款额为1280.52元，贷款到期日为2028年7月3日，被告以所购房屋作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记。合同订立后，原告如约向被告发放了贷款15万元，但被告没有按约定期限偿还借款本息，已连续8个月拒不还款。经原告多次催要未果，故依法提起诉讼，要求被告偿还全部贷款本息。被告崔忠林、赵丹未提交答辩状，亦未提交证据。庭审中，原告提交个人住房（商业用房）借款合同公证书复印件、个人贷款支付凭证复印件、贷款账户基本信息，证明被告崔忠林、赵丹在原告处借款15万元并以崔忠林、赵丹个人住房抵押担保的事实，以上证据经庭审举证和本院审查，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。经审理查明，2013年月3日，原告建行铁岭分行与被告崔忠林、赵丹签订个人住房（商业用房）借款合同。合同约定：被告崔忠林、赵丹向原告借款人民币15万元用于购买住房；借款期限180个月（2013年7月3日至2028年7月3日）；贷款利率为年利率，执行基准利率水平即6.55%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的。罚息约定为本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。被告崔忠林、赵丹以其购买的坐落于铁岭市新城区金鼎观澜13#-2-1303号房屋作为贷款抵押。合同签订后，2013年7月24日，原告向被告崔忠林账户支付了15万元借款，后被告偿还部分借款本金及利息。截止2015年6月30日，被告崔忠林、赵丹共欠贷款本金141,259.90元及利息4316.19元、罚息157.28元。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将借款交付给被告，被告应按合同约定履行还款义务。被告在约定的还款时间内停止还款，其行为已构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任，被告应偿还所欠借款并承担相应的利息及罚息。被告在合同履行期限届满前，不按期履行还款责任，视为以自己行为不履行合同义务，已构成预期违约，原告有权请求被告提前还款。被告崔忠林、赵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔忠林、赵丹于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行借款本金141,259.90元及截止2015年6月30日的利息4316.19元、罚息157.28元；同时给付自2015年7月1日起至借款本金还清之日止的借款利息、罚息（按合同约定的利率计算）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费3125元（原告预交），由被告崔忠林、赵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费3125元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  张 强代理审判员  高润钢代理审判员  房 兵二〇一六年四月十八日书 记 员  吕爱华
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初413号原告宜宾市铁龙运业有限公司,住所地：四川省筠连县筠连镇天筠路。法定代表人李启明，执行董事。委托代理人邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。被告曹其华，男，1980年6月，汉族，住四川省筠连县。本院在审理原告宜宾市铁龙运业有限公司诉被告曹其华合同纠纷一案中，原告宜宾市铁龙运业有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹其华的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市铁龙运业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告宜宾市铁龙运业有限公司负担。审判员  余从会二〇一六年四月二十九日书记员  李 艳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1574号申请执行人王帅。被执行人李熙铭。王帅与李熙铭为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）台路商初字第3946号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王帅于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人李熙铭履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币59915元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1574号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十九日代书记员 卢梦绮
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0181行审35号申请人巩义市住房和城乡规划建设局，住所地巩义市东区。组织机构代码00531237-X。法定代表人王元洪，局长。委托代理人赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。委托代理人姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。被申请人巩义市城区红利达自行车店，住所地巩义市市区桐本路。负责人王战芍。巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市城区红利达自行车店行政征收决定一案，申请人于2015年6月26日向被申请人下发巩住建费（2015）160号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准予对巩义市城区红利达自行车店依法强制执行。执行费由被申请人巩义市城区红利达自行车店承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦凤春审判员  程二平审判员  吴玉华二〇一六年四月二十五日书记员  焦钰雯
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第3838号原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人刘茂军，男，生于1969年5月29日，汉族，该单位工作人员。被告张兴文，男，生于1976年4月11日，汉族，居民，住章丘市。被告陈传军，男，生于1968年9月28日，汉族，居民，住章丘市。被告姜吉民，男，生于1990年7月21日，汉族，居民，住章丘市。被告李明，男，生于1988年12月15日，汉族，居民，住章丘市。被告刘磊，男，生于1975年11月20日，汉族，居民，住章丘市平阴县。原告章丘市农村信用合作联社与被告张兴文、陈传军、姜吉民、李明、刘磊借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告姜吉民、刘磊下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告张兴文、陈传军、姜吉民、李明、刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人张兴文于2013年1月11日，由陈传军、姜吉民、李明、刘磊担保从我社贷款20万元，到期日2014年1月10日，借款人现结欠本金20万元，贷款到期后，借款人没有按合同约定按期偿还借款本息，经我社信贷人员多次催收，借款人拒不履行还款义务。为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金20万元及利息、逾期利息；本次诉讼费、保全费由被告承担；保证人承担连带清偿责任。被告张兴文、陈传军、姜吉民、李明、刘磊在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、2013年1月11日，原告与被告张兴文签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告张兴文人民币20万元，期限自2013年1月11日至2014年1月10日，借款用途借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2、2013年1月11日，被告陈传军、姜吉民、李明、刘磊签署保证人信用等级评定表，其中保证人意见处载明了借款用途为借新还旧。3、2013年1月11日，原告与被告陈传军、姜吉民、李明、刘磊签订保证合同，约定为确保张兴文与原告签订的借款合同的切实履行，保证人陈传军、姜吉民、李明、刘磊愿为原告依主合同与被告张兴文形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为30万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。4、2013年1月11日，原告向被告张兴文发放贷款20万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），凭证载明：到期日为2014年1月10日，月利率9.5‰，被告张兴文在借款借据上签字认可。贷款发放后，本金及利息均未偿还。上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、保证人信用等级评定表以及原告陈述等所证实。本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告张兴文未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告陈传军、姜吉民、李明、刘磊也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。现原告要求五被告偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。五被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴文偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金20万元。二、被告张兴文支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息自2013年1月11日起至2014年1月10日止以本金20万元为基数，按照月利率9.5‰计算；逾期利息自2014年1月11日起至本判决生效之日止以本金20万元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算）。上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。三、被告陈传军、姜吉民、李明、刘磊对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，由被告张兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  路 瑛人民陪审员  郭际玲人民陪审员  岳建敏二〇一六年四月二十五日书 记 员  王美敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初8977号原告巴×1，男，1972年10月30日出生。委托代理人杨瑞恒，男，北京法律顾问协会会员。被告于×1，女，1975年6月19日出生。委托代理人胡海龙，男，北京滨海顺成法律咨询服务中心职员。原告巴×1与被告于×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴×1及其委托代理人杨瑞恒与被告于×1及其委托代理人胡海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巴×1诉称，被告于×1曾用名于×2，农业户籍，从原籍唐山古冶区×村来北京在安定门外大街金木谷语美容养生会所工作期间，经人介绍与我于2004年底相识，一个多月后逢春节，我陪被告回原籍取户口本准备登记时发现被告户口登记卡姓名是于×1。2005年8月8日被告于×1超过30岁了，被告母亲几次催促，双方在北京市海淀区民政局登记结婚。婚后一年未生育，经北京西苑中医研究院检查发现被告霉菌感染所致，经积极治疗，2007年9月10日生育女孩巴×2，领了独生子女证，目前巴×2在北安河中心小学二年级就读。婚后，被告于×1和我父母一家共同生活，其工资收入自行支配，不给家里交生活费。孩子3岁送幼儿园后，多年来由我的姐姐和父母亲照料，被告于×1不承担生活、医疗等项抚养费用，连她自己看妇科病的医疗费都是公婆支付的。被告于×1整理从工作单位取回的物品时，我发现被告将原籍计划生育主管部门出具记载婚育事实的内容撕掉了，婚育证只剩下一个空皮。如果被告不是初婚，甚至有生育史，婚后生育的巴×2就不是独生子女，不仅全家落下骗领独生子女证的坏名声，还可能遭遇超生罚款。我询问原因，被告不说明理由，双方发生争执，影响了夫妻感情。2006年4月、2009年6月和2011年3月，被告先后3次离家出走，离家时间最长达7天。2009年6月和2011年3月，原被告两次到民政局办理离婚手续：第一次到了民政局门口原告的姐姐劝阻了；第二次双方提交了结婚证、户籍证明等相关资料，工作人员发现被告户口登记卡“婚姻状况”为未婚，要求被告回原籍户口主管机关更正，被告迟迟不办……直到2013年7月1日普查时常住人口登记卡“文化程度初中”改为“小学”；“婚姻状况”原“未婚”改为“已婚”，见被告（原籍户口簿）常住人口登记卡。2014年底，被告辞退金木谷语美容养生会馆的工作，租用温泉镇×家园×1区×3号楼2单元301室，2015年3月28日开业，无照经营美容业务，被告多次在美容店留宿，此后，被告又承租了温泉镇×家园×2区×4号楼1单元902室和原告分居，2015年8月4日被告第四次离家出走，至今未归。我认为被告弄虚作假，隐瞒文化程度、婚姻状况等重要事实欺骗原告，草率登记结婚。婚后不履行忠实义务，隐瞒离异事实，婚姻关系存续期间不履行家庭义务。双方未建立夫妻感情，难以共同生活，导致分居，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，诉讼请求：1、判决我与于×1离婚；2、婚生女巴×2随我生活，于×1负担抚养费1000元/月；3、婚后共同财产汽车、美容设施等总价值约10万元双方等分，各50%；4、本案诉讼费由被告于×1承担。被告于×1辩称，我不同意离婚。双方感情没有破裂，巴×1起诉书中所述与事实不符：巴×1猜测我有过婚史、生育史等不是事实。双方所生孩子还小，我不希望离婚。婚后双方共同为巴×1家建过房。经审理查明，巴×1与于×1于2004年底经人介绍相识，于2005年8月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2007年9月10日生育一女巴×2。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，庭审中，于×1明确表示不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、独生子女证、照片、常住人口登记卡、证明等证据在案佐证。本院认为，本案中，巴×1与于×1系自主结婚，双方均系初婚，双方所生女尚年幼，双方均应珍惜婚姻家庭生活及夫妻感情，彼此互相关心，相互扶持，共同努力完善家庭关系。双方因家庭琐事产生矛盾，未见严重影响夫妻感情的情形，于×1明确表示不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂，巴×1不应再坚持离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：驳回巴×1的诉讼请求，不准予离婚。案件受理费七十五元，由巴×1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周志辉二〇一六年四月二十二日书 记 员  周乐怡
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第482号罪犯陈明宽，男，生于1965年10月28日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。本院于2008年5月21日作出（2008）昭中刑一初字第22号刑事判决，以被告人陈明宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，刑期执行至2021年4月11日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑4年3个月，刑期执行至2017年1月11日止。执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明宽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年9月至2016年1月的考核中获记表扬3次，特殊表扬3次，被评为2014年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯陈明宽的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈明宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈明宽准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年四月二十六日书记员  张 烨
贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港北执字第1199-1号申请执行人苏钦，男，1970年3月16日出生，汉族，住贵港市。被执行人周桂霞，女，1951年11月4日出生，壮族，住贵港市。被执行人何颖辉，男，1979年10月15日出生，壮族，住贵港市。被执行人何有兆，男，1950年5月6日出生，壮族，住贵港市。被执行人王森梅，女，1976年1月5日出生，汉族，住贵港市。本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1104号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人何有兆有房产座落于贵港市石羊塘东路六巷62号（房屋产权证号：贵房权证字第××号），本院于2015年4月23日作出（2015）港北民初字第1104-1号执行民事裁定书对该房产予以查封，在本案进行执行程序后，自动转为执行中的查封。现因被执行人未按指定期间履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人何有兆所有的座落于贵港市石羊塘东路六巷62号房产（房屋产权证号：贵房权证字第××号）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭立兴审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一六年四月二十九日书记员  苏航宇
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初481号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人沈某。因本案于2016年3月4日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月18日20时14分许，被告人沈某酒后、无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市吴兴区织里镇中华路实验小学东校区门口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为99mg／100ml。后被告人沈某于当日20时34分许在织里医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某血液内乙醇含量为128mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人沈某实施未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未执照规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔等行为给予罚款762元。上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋红萍二〇一六年四月十九日书记员  濮建英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初3346号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。被告王永先，男，1949年9月17日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王永先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官马德天、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王永先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王永先向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2010年3月23日经交通银行签发，卡号为×××。王永先开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年6月16日，已经累计欠款本息共计31336.10元。经交通银行多次催收，王永先仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王永先立即支付交通银行信用卡欠款本息共计31336.10元（截至2015年6月16日，本金19990.17元，利息10962.94元，费用382.99元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王永先身份证复印件、信用卡交易明细。被告王永先既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王永先未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年3月23日，王永先填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王永先应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王永先同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王永先的资信状况有权决定是否批准王永先的领卡申请；交通银行可以根据王永先的书面申请决定是否同意向王永先的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王永先的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王永先账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王永先在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王永先到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王永先在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王永先有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王永先累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王永先太平洋卡的使用；王永先如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王永先所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王永先未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王永先除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王永先如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王永先使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王永先的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王永先使用。王永先开卡使用后，截至2015年6月16日，欠款本息共计31336.10元（本金19990.17元，利息10962.94元，费用382.99元）。本院认为：王永先与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王永先与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王永先自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王永先在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王永先逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王永先催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王永先支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永先于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万一千三百三十六元一角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王永先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十三元，由被告王永先负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞代理审判员  马德天代理审判员  肖 健二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵 月
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民四初字第568号原告罗银锁，晋中市榆次区居民。委托代理人陈建西，山西至一律师事务所律师。被告罗英平，晋中市榆次区居民，（福彩站）。委托代理人吴非，山西丰汇律师事务所律师。委托代理人高恬恬，山西丰汇律师事务所实习律师。原告罗银锁与被告罗英平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗银锁委托代理人陈建西、被告罗英平及其委托代理人吴非、高恬恬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗银锁诉称，2003年12月8日，原告与晋中市水利建筑工程总公司签订了一份商铺租赁协议，租赁期限为25年，自2004年1月1日起至2028年12月31日止。2004年4月原告与被告协商，将位于蕴华东街晋中水总宿舍的商铺门面作为出资与被告共同经营。同年8月，原被告双方同意由被告独自经营，并口头约定：由被告支付租金及商铺收益，期限从2004年4月至2015年12月31日，前三年收益为每年3500元，三年后收益逐步上涨。合同开始履行后，被告仅在2006年至2012年每年支付3500元，2013年支付5000元，2014年支付10000元，2004年、2005年、2015年均未支付任何租金及收益。经原告多次催促，被告均不予理会。故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还商铺（福利彩票站），并恢复原状；2、判令被告支付租金及收益27000元；3、诉讼费由被告承担。被告罗英平辩称，1、虽商铺租赁协议是原告与晋中市水利建筑工程总公司签订的，但实际上是被告与原告共同出资租赁的，二人属合作关系，且从设立商铺并置办设施均是由被告自己出资经营，原告从未出资出力，原告要求被告归还商铺并恢复原状没有法律和事实依据。2、被告在商铺运营期间，按约定每年支付原告租金，而原告要求被告补交租金27000元明显过高，且2004年、2005年即使被告未支付租金，该诉求也已经超过诉讼时效；被告愿在合理范围内支付原告租金。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明，被告罗英平与原告罗银锁系亲兄弟关系。2003年12月8日，原告与晋中市水利建筑工程总公司签订了一份《商铺租赁协议》，协议将位于蕴华东街晋中水总宿舍的商铺门面承租给原告罗银锁，租赁期限为25年，自2004年1月1日起至2028年12月31日止。2004年4月原告与被告协商，计划将其承租的商铺门面作为出资与被告合作经营。同年8月，原、被告双方口头约定由被告独自经营该商铺，从2004年起，被告每年向原告支付租金，前三年租金为每年3500元，三年后租金逐步上涨。商铺设立运营后，被告从2006年至2012年每年支付原告3500元，2013年支付原告5000元，2014年支付原告10000元，2015年未向原告支付租金，原告提起诉讼，要求被告支付租金。庭审中，原告罗银锁陈述，原告与晋中市水利建筑工程总公司签订的《商铺租赁协议》，是由原告自己出资承租的，与被告罗英平无关。后来，为了改善被告罗英平的生活状况，将该商铺低价租赁给被告经营，约定被告从2004年开始每年向原告支付租金和收益，前三年每年支付3500元，三年后逐步上涨。2013年，原告与被告重新约定，从2014年起，被告每年向原告支付租金和收益15000元，而被告仅在2014年支付了10000元，2015年分文未付，原告提供晋中水总临街商铺租赁协议、收条。被告罗英平对原告的上述陈述不予认可。被告陈述，该商铺实际上是由原告与被告共同出资租赁的，有录音录像资料及证人于某出具的证明，可以证实被告曾给过原告一半的租赁费。而被告独自经营该商铺后，同意每年支付原告租金，但不存在支付原告商铺收益，因设立并置办经营福利彩票站所需的设施均是被告出资，原告未曾出资。被告支付原告的租金虽可以根据市场价格上涨，但并未与原告就2014年及以后的租金数额达成一致，故被告不应支付原告过高的租金。以上事实有协议、收条、录音录像资料及当事人陈述等在案为凭，经质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与晋中市水利建筑工程总公司签订的《商铺租赁协议》真实可信，被告作为原告的亲弟弟，出资参与到该商铺的运营中，属于与原告合作经营该商铺。后原告与被告达成“由被告独自经营，并按约定支付原告租金”这一协议，虽然是双方当事人口头协议，但也是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张收益一节，因该未能举证加以证实，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告归还商铺（福利彩票站）并恢复原状一节，因双方系合作经营，结合录音录像及证人证言，被告曾出资与原告共同经营商铺系事实，故原告的该项请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。按照原、被告双方约定，被告应从2004年开始每年支付原告租金3500元，三年后租金逐步上涨。这一约定真实有效，被告也依约支付了原告从2006年至2014年的租金。被告拖欠原告2004年、2005年租金共7000元，因被告持续使用该商铺，应予支付原告。原告与被告关于2015年租金的约定，因双方均未有证据证明，故本院予以酌情确定为12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告罗英平于本判决生效之日起10日内支付原告罗银锁2004年、2005年租金共计7000元。被告罗英平于本判决生效之日起10日内支付原告罗银锁2015年租金12000元。驳回原告罗银锁的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，其他诉讼费120元，共计595元，由原告罗银锁负担50元，由被告罗英平负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  赵吉太审 判 员  谢文军人民陪审员  姚润萍二〇一六年四月二十九日书 记 员  胡丽蓉
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔刑更44号罪犯李成志，男，1992年4月27日出生于贵州省黔西县，汉族，大专文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年9月17日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第179号刑事附带民事判决，认定被告人李成志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2013年5月21日，本院作出（2013）黔高刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李成志能认罪服法，服从管教，在2013年9月至2015年2月获评改造积极分子1次。经审理查明，罪犯李成志在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评改造积极分子1次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯李成志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李成志的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年4月6日起至2037年11月5日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  刘昌杰审 判 员  李江南代理审判员  王 虎二〇一六年四月六日书 记 员  李秋秋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢74号申请执行人刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人谢某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院受理的申请执行人刘某某与谢某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月23日作出的（2015）攸法民一初字第1182号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：（2015）攸法民一初字第1182号民事调解书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律生效。代理审判员 杨 博二〇一六年四月二十五日书 记 员 宋利成
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初820号原告：夏美所，男，1947年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告：夏建波，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：夏建强，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：夏大凤，女，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。以上四原告共同委托代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。被告：涂从权，男，1968年8月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：王霄鹏，该公司总经理。委托代理人：钱刚，该公司员工。委托代理人：杨圣凤，该公司员工。原告夏美所、夏建波、夏建强、夏大凤诉被告涂从权、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016月2月24日立案受理。依法由代理审判员王金锁适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告夏建波、夏建强及四位原告共同的委托代理人常维根，被告涂从全，被告阳光保险公司的委托代理人钱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏美所、夏建波、夏建强、夏大凤诉称：2016年1月13日06时左右，被告涂从全驾驶皖N×××××号轻型普通货车与其近亲属陈永平发生刮擦，造成陈永平当场死亡。现四原告诉请被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元，精神抚慰金在交强险内赔付；被告涂从全赔偿超过交强险部分的损失74562.6元，当庭变更为82164.6元，由阳光保险公司在第三者责任商业险中支付。具体赔偿项目为：丧葬费25447元，死亡赔偿金151494元（10821元／年×14年），精神抚慰金60000元，参加丧事人员误工费、交通费、住宿费等支出10000元。原告方为证明其主张，向法庭提交以下证据：原告身份证复印件各一份，证明原告身份情况；家庭户口簿复印件一份，证明原告与死者的近亲属关系；驾驶证原件、行驶证复印件各一份，证明被告涂从全具有相应的驾驶、行驶资格；保险单原件两份，证明被告涂从全为肇事车辆皖N×××××号轻型普通货车在被告阳光保险公司处投保交强险及10万元不计免赔商业险；道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间、地点及责任划分等事实；河棚镇龙骨村民委员会证明一份，证明原告近亲属陈永平因交通事故死亡的事实；尸检报告一份，证明原告近亲属陈永平死亡的原因系交通事故致颅脑损伤死亡；发票两份，证明参加处理丧事人员的交通、住宿等费用支出。被告涂从全对原告诉请无异议。被告阳光保险公司辩称：对原告各项诉请应依法核定，保险公司不承担本案诉讼费及相关费用。被告阳光保险公司发表质证意见如下：对证据1、2，原告应提供公安或民政机关出具的四原告与死者陈永平的亲属关系证明，并证明四原告系死者陈永平的第一顺序继承人；对证据3的驾驶证无异议，但没有看到被告涂从全的行驶证原件；对证据4、5、6、7无异议；对证据8发票有异议，该发票属于餐饮发票，不属于保险公司理赔范围，交通费由法院酌定。被告涂从全质证意见同被告阳光保险公司。被告涂从全、阳光保险公司未向法庭提供证据。根据原、被告当庭陈述及当事人的质证意见，本院对证据作认证如下：对证据1-7，本院对其证据三性均予以认定，能够达到其证明目的；对证据8，发票属于餐饮发票，餐饮费不属于保险公司理赔范围，对其与本案的关联性不予认定。另查明，原告夏美所、夏建波、夏建强、夏大凤分别系死者陈永平丈夫、长子、次子、女儿，系近亲属关系。根据当庭陈述，结合对证据的分析和认定，确认本案法律事实如下：2016年1月13日06时左右，被告涂从全驾驶皖N×××××号轻型普通货车与其四原告近亲属陈永平（生于1949年12月17日）发生刮擦，造成陈永平当场死亡。事故经舒城县公安局交通管理大队认定，死者陈永平与被告涂从全均负事故同等责任。涂从全驾驶的皖N×××××号轻型普通货车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔，限额10万元），事故发生在保险期内。现四原告诉至本院，请求判如所请。本院对原告方各项损失计算如下：丧葬费方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，按照2014年安徽省职工月平均工资标准的6倍计算（2015年的标准尚未公布），为25447元；死亡赔偿金方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，按照2015年安徽省农村居民人均纯收入10821元标准，计算十四年（陈永平死亡时已年满六十六周岁）为151494元（10821元／年×14年）；精神损害抚慰金方面，本案中死者陈永平负事故的同等责任，结合本案系过失侵权，故精神损害抚慰金酌定为50000元，原告方要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持；死者亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费方面，虽无正式票据予以证明，但该损失必然发生，结合我县农村风俗习惯及日常生活常识，酌定为5000元。经核算，本案中四原告因其近亲属陈永平遭受事故死亡产生的经济损失为：丧葬费25447元、死亡赔偿金151494元（10821元／年×14年）、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等5000元，合计231941元。本院认为：公民的生命权受法律保护。涂从全驾驶车辆遇行人横过公路避让措施不当系本起事故发生的原因之一，依法应承担侵权责任。涂从全驾驶的车辆在阳光保险公司依法投保了交强险和商业三者险，故对原告方的各项损失应先由阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由阳光保险公司按照商业三者险合同予以赔偿。根据《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。故原告方各项损失231941元应先由阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，不足的121941元部分由阳光保险公司在商业三者险限额范围内赔偿121941×60%=73164.6元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告夏美所、夏建波、夏建强、夏大凤各项损失110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告夏美所、夏建波、夏建强、夏大凤各项损失73164.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告涂从全负担780元，由被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  王金锁二〇一六年四月十一日书 记 员  林 鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3039号罪犯耿爱青，男，汉族，中专文化，1984年7月21日出生于江苏省镇江市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年8月8日作出(2012)新刑二初字第0187号刑事判决，以被告人耿爱青犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2018年2月27日止），并处没收个人财产人民币一万元；责令继续退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5970号刑事裁定,对罪犯耿爱青减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年3月27日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯耿爱青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯耿爱青在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行，赃款未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表、人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯耿爱青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯耿爱青减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第33014号原告王建民，男，1951年7月22日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人刘爱军，上海均和衡律师事务所律师。被告赵蓁，男，1958年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王建民诉被告赵蓁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王建民的委托代理人刘爱军到庭参加诉讼，被告赵蓁经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告王建民诉称，2013年7月5日，被告以资金周转困难为由向王玉龙借款人民币15万元(以下币种均为人民币)，王玉龙将款项交付被告后，被告未按照约定归还借款。因王玉龙向原告借款后无力还款故将其对被告的债权转让给原告，并通知被告，被告接到通知后未予理睬，原告无奈涉讼，恳请法院依法判令被告归还原告借款15万元，并支付原告自2014年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。被告赵蓁未到庭，无答辩。经审理查明，2013年7月5日，被告以资金周转困难为由向王玉龙借款15万元，王玉龙将款项交付被告后，被告未按照约定归还借款。因王玉龙向原告借款后无力还款故将其对被告的债权转让给原告，并通知被告，被告接到通知后未予理睬，现原告起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、债权转让协议、催款函、寄送债权转让通知的挂号信及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。现被告赵蓁拖延还款，损害了原告的合法权益，被告理应承担还款之责。现原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另被告赵蓁经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第一百九十六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵蓁应于本判决生效之日起十日内归还原告王建民借款人民币15万元；二、被告赵蓁应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告王建民支付主文第一项本金的利息(自2014年1月1日始至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,300元，由被告赵蓁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  树 雄审 判 员  戴 勤人民陪审员  张龙宝二〇一六年四月二十八日书 记 员  米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民特215号申请人：朱善勤。申请人：宁波市镇海区蛟川静德农家小菜馆。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范东路***号1-3，***室。经营者：沃福贤。本院于2016年4月15日受理了申请人朱善勤与申请人宁波市镇海区蛟川静德农家小菜馆关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张发生审查此案，现已审查完毕。申请人朱善勤与申请人宁波市镇海区蛟川静德农家小菜馆因劳动争议纠纷于2016年3月16日经宁波市镇海区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：1、申请人朱善勤与申请人宁波市镇海区蛟川静德农家小菜馆于2015年12月22日协商解除劳动关系；2、申请人宁波市镇海区蛟川静德农家小菜馆至社会保险经办机构办理补缴申请人朱善勤2015年5月至2015年12月期间需缴纳的社保费，双方认同申请人宁波市镇海区蛟川静德农家小菜馆缴纳申请人朱善勤2015年5月至2015年12月期间的自缴部分的社保费用作为解除劳动关系的经济补偿金，于2016年3月23日前补缴完毕；3、本次二倍工资纠纷调解已终结，申请人朱善勤自愿撤销2016年1月21日仲裁申请、自愿放弃2015年6月至2015年12月未签订劳动合同的二倍工资、自愿放弃根据《中华人民共和国劳动合同法》及其他法律法规规定的其他经济补偿，不再提出任何其他主张，双方今后一切无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张发生二〇一六年四月十五日代书记员 吴程成
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民二初字第357号原告丁宝忠。被告滨州腾宇集团实业有限公司，住所地滨州市经济开发区中海西路691号。法定代表人吕志亮，公司董事长。原告丁宝忠与被告滨州腾宇集团实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告丁宝忠于2015年9月24日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁宝忠，被告滨州腾宇集团实业有限公司法定代表人吕志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告2011年8月15日，原告丁宝忠在被告滨州腾宇集团实业有限公司购买某号商铺，彼时房屋已达交付标准。当日双方签订房产买卖合同，原告一次性支付给被告房款288000元，被告当即向原告交付了房屋。此后，原告将所购房屋对外出租经营，占有控制至今。而在后来因多方面原因房屋未能办理产权登记手续，为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法确认原告丁宝忠与被告滨州腾宇集团实业有限公司签订房产买卖合同有效，责令由被告承担案件诉讼费用。被告滨州腾宇集团实业有限公司辩称，该公司对原告丁宝忠主张事实无异议。原、被告确实以288000元的价格交易的腾宇鑫苑小区某号商铺，合同签署当天，原告付清房款，被告当即交付房屋。合同内容是双方的真实意思，大部分义务双方业已履行完毕，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月15日，原告丁宝忠与被告滨州腾宇集团实业有限公司经过磋商后签订“房产买卖合同”，约定被告滨州腾宇集团实业有限公司将其开发建设的位于滨州市渤海二十四路以东挺进路以北腾宇鑫苑小区某号（9-10号）商铺出售给原告丁宝忠，该房建筑面积72平方米；单价4000元/平方米，总价款288000元，一次性付清；房屋于2011年8月15日前交付。合同签订以后，原告丁宝忠当日向被告支付房款288000元，被告滨州腾宇集团实业有限公司亦在当日将案涉房屋交付给原告丁宝忠。自彼时起，原告丁宝忠占有控制并经营流转上述房产至今。上述事实，有房产买卖合同、收款收据、租赁合同，以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原告丁宝忠与被告滨州腾宇集团实业有限公司签订的房产买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，未损害第三方利益，自成立时合同应当具有法律效力。原告丁宝忠请求确认房产买卖合同效力的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：本院确认原告丁宝忠与被告滨州腾宇集团实业有限公司于2011年8月15日签订的房产买卖合同合法有效。案件受理费100元，由被告滨州腾宇集团实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘忠诚人民陪审员  李建祥人民陪审员  刘绪亮二〇一六年四月八日书 记 员  刘 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终432号上诉人（原审被告）重庆亿口鲜食品有限公司被上诉人（原审原告）张凤上诉人重庆亿口鲜食品有限公司与被上诉人张凤因劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法民初字第11543号民事判决，向本院提起上诉。在二审诉讼中，重庆亿口鲜食品有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人重庆亿口鲜食品有限公司，提出撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，法院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆亿口鲜食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费5元，予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年四月十八日书 记 员  张 玲
河北省沧县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0921民初第712号原告何忠贤。被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：新华区解放东路45号。负责人翟志，职务经理。委托代理人王汉钊，该公司职员。案由：机动车交通事故责任纠纷原告：2014年12月1日20时20分许，何忠贤驾驶冀J×××××号“奥路卡”牌小型客车，沿307国道由西向东行驶至沧县境内王庄头村路段时，与前方同向在道路南侧临时停车高长海驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂“豪泺”牌重型厢式半挂牵引车尾部相撞，造成车辆损坏，何忠贤受伤和冀J×××××号乘坐人刘国顺死亡的交通事故，沧县公安交警警察大队事故认定，何忠贤负此事故的主要责任，高长海负此事故的次要责任。因冀J×××××、冀J×××××挂“豪泺”牌重型厢式半挂牵引车在被告保险公司投保交强险一份，故原告起诉来院，要求被告保险公司在交强险医疗费及财产损失限额内赔偿原告损失12000元，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告何忠贤各项损失共计11500元，（此款直接打到原告何忠贤账户，用户名：何忠贤，开户行：中国邮政储蓄银行捷地支行，卡号：62×××96），于2016年5月5日前履行完毕。二、原告的其他损失自愿放弃。三、其他无争执。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  杜国江人民陪审员  王小丽人民陪审员  李润泳二〇一六年四月二十日书 记 员  金 朝
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初1493号原告：朱某，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：秦某，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告朱某诉被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月13日与11月1日，秦某分别从朱某处借款50000元和90000元，并当场给朱某出具借条。3月13日的借条约定了月利息为1.2%，11月1日的借款口头约定月息为1%。后经朱某多次催要，秦某未还款。故依法提起诉讼，要求依法判令秦某偿还借款本金14万元及利息20000元；诉讼费由秦某承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条与欠条各一份，证明被告在2014年3月13日向原告借款5万元，11月1日向原告借款9万元并约定利息为1.2%。被告未到庭，未答辩，亦未提供证据。经庭审举证，被告未到庭，视为放弃质证权利。故本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性、及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：被告秦某分别于2014年3月13日与11月1日两次向朱某借款共计14万元，并给朱某出具借条，内容分别为：“今借现金五万元（50000）利一分二厘秦某2014、3、13号”、“今欠玖万元（90000）秦某2014、11、1”，3月13日的借条约定了月利息为1.2%。后朱某催要借款，秦某至今未付。现朱某提起诉讼，要求秦某偿还借款14万元及利息。本院认为，原告朱某起诉秦某借款，并出具借条，因被告未到庭参加诉讼，故此本院应对该条据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告在2014年3月13日的借条中明确约定利息为一分二厘，约定利息不违反法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，本案中，2014年11月1日的欠条未约定利息，故原告要求被告对该笔借款支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告秦某未到庭参加诉讼，视为对其诉权的处分。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告秦某于判决生效之日起十五日内给付原告朱某借款本金14万元及利息（其中本金5万元，按月息1.2%，自2014年3月13日起计算，其余9万元不计利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  张盼盼二〇一六年四月七日书 记 员  江 恒
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初207号原告江苏银行股份有限公司建湖支行。负责人郭必宏，该支行行长。委托代理人高莹，该公司员工。被告俞先如，居民。原告江苏银行股份有限公司建湖支行（以下简称江苏银行建湖支行）与被告俞先如信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行建湖支行的委托代理人高莹到庭参加诉讼，被告俞先如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行建湖支行诉称：2012年8月2日，被告在原告处办理了聚宝信用卡业务并签订合约。2012年8月21日，被告领用信用卡，后于同年8月27日使用该卡消费透支，至2013年10月20日消费后未能按合同约定按时还款。原告多次向被告催要借款未果，故请求法院判令被告立即偿还原告借款本金28833.66元、利息12453.44元、滞纳金43680.56元（利息、滞纳金算至2015年9月25日，利息、滞纳金继续计算直至判决确定还款之日），合计84967.66元。被告俞先如未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年8月2日，被告俞先如（乙方））在原告江苏银行建湖支行处（甲方）办理聚宝信用卡（卡号为62×××18，信用额度为30000元）业务，该卡领用合约约定：乙方使用信用卡，应遵守国家法律法规、境内外银行卡组织及金融监管机关或其它行政机关关于银行卡交易限制等规定；乙方应在甲方指定的最后还款日之前及时偿还透支本金、利息、年费、手续费、超限费滞纳金等费用；其中透支利息按日利率万分之五计算，透支利息按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算等。被告俞先如于2012年8月21日领用信用卡后，于同年8月27日使用该卡消费透支，截至2013年10月20日被告总计透支本金28833.66元，后未按合同约定按时还款。原告催要借款未果，遂于2016年1月8日向本院提起诉讼。以上事实，有信用卡申请表、收入证明、信用卡消费清单、信用卡催收登记表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告俞先如向原告江苏银行建湖支行申领聚宝信用卡，并签订相关合约，是双方真实意思表示，合法有效。被告俞先如透支信用卡，致拖欠原告江苏银行建湖支行借款本金28833.66元的事实清楚，证据确实，俞先如应承担偿还借款的民事责任。关于原告所诉称的利息、滞纳金，信用卡透支作为信用贷款业务之一种，贷款需接受利率上限，民间借贷利率因国家贷款政策被限制在年利率24%限度之内，滞纳金、复利作为合约违约金条款，人民法院有权进行调整，而信用卡业务的特殊性也不足以支持其超越年利率24%的利率。故本院对原告利息、滞纳金的诉讼请求，仅在本金28833.66元、年利率24%的限度内予以支持，对超出部分本院不予支持。被告俞先如经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞先如偿还原告江苏银行股份有限公司建湖支行借款本金人民币28833.66元及利息（自2013年10月20日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏银行股份有限公司建湖支行的其他诉讼请求。案件受理费1924元，由江苏银行股份有限公司建湖支行负担879元，由被告俞先如负担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审判张符广友审 判 员  陈玉胜代理审判员  孙 标二〇一六年四月二十七日法官 助理  阮红太书 记 员  徐海玉
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0303民初888号原告宝鸡市车友汽车服务有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路西建集团办公楼一楼，组织机构代码05210125-X。法定代表人杨文利，任公司总经理。被告李建华，男，汉族，生于1988年4月2日，住宝鸡市陈仓区千河镇北坡村*组***号，身份证号6103211988********。原告宝鸡市车友汽车服务有限公司诉被告李建华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员刘宝忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告宝鸡市车友汽车服务有限公司起诉称，2015年11月30日，被告从我公司租赁一辆英伦SX7越野车一辆，车牌号为陕CCY0**号，双方并签订了租赁合同。2016年1月4日，被告李建华驾车出了单方交通事故后，保险公司赔偿款为14975元打到我公司账上，被告李建华来我公司取走赔偿款8600元（已减去所欠费用6375元）。后被告言明将车再用几天，但时至今日被告亦未归还租赁车辆，亦未交付租赁费。现诉至法院，要求解除合同返还租赁车辆，并支付拖欠租赁费12000元。（从2016年1月21日起至2016年3月21日止，共计60天，每天200元）。原告宝鸡市车友汽车服务有限公司向法院提提交下列证据予以证明：1、租赁合同；2、驾驶证及身份证。被告李建华未答辩亦未向本院提供证据材料。经审理查明，2015年11月30日，原、被告签订租赁合同一份，约定由被告租赁原告所有的英伦SX7越野车一辆，车牌号为陕CCY0**号，日月租金为200元，租期双方未约定。合同还约定，在被告有违约合同的行为时，原告可随时收回车辆；另外还约定原告有按时收取租金的权利。2016年1月4日，在原、被告签订的租赁合同履行期间，被告李建华驾车发生单方交通事故，后保险公司将该理赔款14975元打到原告方账上，后经双方协商经计算扣除被告2015年11月30日至2016年1月20日之间的费用6375元后，原告支付被告8600元保险公司理赔款。被告李建华在领取理赔款时向原告言明，车再租几天，但时至今日被告亦不还车又不支付租赁费，致原告诉至法院，要求被告返还租赁车辆，并支付从2016年1月21日起至2016年3月21日止期间的租赁费12000元。以上事实有原告陈述及原告向本院提供的租赁合同、驾驶证及身份证等相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告间签订的租赁合同是双方真实意思表示，且该合同不违反法律规定，是有效合同。合同签订后对双方均有约束力。而在本案中被告未按约定交回车辆，亦不支付租金，违反了合同约定，现原告要求解除合同，并由被告返还车辆及支付租金的诉请与法不悖，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：：一、解除原告宝鸡市车友汽车服务有限公司与被告李建华签订的租赁合同。二、被告李建华于判决生效后三日内返还租赁原告宝鸡市车友汽车服务有限公司的车牌号为陕CCY0**号英伦SX7越野车一辆。三、被告李建华于判决生效后十日内支付下欠宝鸡市车友汽车服务有限公司的租赁费12000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘宝忠二〇一六年四月七日书记员  周千翔
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初9960号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。被告沈庆辉。���告上海菁泓实业有限公司与被告沈庆辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付自2014年11月至2015年3月的物业服务费446元(人民币，下同)；2、判令被告给付查询费5元。诉讼中，原告调整诉讼请求为要求被告给付自2015年2月至2015年3月的物业服务费178.40元，并放弃查询费部分的诉讼请求。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员陈献茗独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告上海菁泓实业有限公司的委托代理人陈瑛到庭参加诉讼，被告沈庆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2015年1月31日经核准，被告沈庆辉作为产权人之一取得上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权，该房屋建筑面积为104.98平方米。原告上海菁泓实业有限公司系该房屋��在小区的物业服务单位，并对该小区实际提供物业管理服务至2015年3月。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米0.85元。被告未向原告支付自2015年2月至2015年3月的物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为该房屋业主理应按照物业服务合同约定的标准及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。现原告主张之金额，有物业服务合同为凭，本院予以采纳。关于查询费部分的诉讼请求，原告自愿放弃，系其对自身民事权利的处分，与法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭��加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈庆辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海菁泓实业有限公司自2015年2月起至2015年3月止的物业服务费178.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告沈庆辉负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。本判决为终审判决。代理审判员  陈献茗二〇一六年四月二十九日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3679号申请执行人深圳农村商业银行沙井支行。被执行人蔡雄、深圳市旭鑫时创科技有限公司、施洪梅。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，��定如下：被执行人蔡雄、深圳市旭鑫时创科技有限公司、施洪梅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘政传二〇一六年四月二十一日书记员  李振中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初1417号原告徐艳，女，1963年11月30日生，汉族，大庆新大建设工程有限公司职工，住黑龙江省大庆市。委托代理人张月，黑龙江森耀律师事务所律师。被告哈尔滨南岗区哈铁招待所，住所地哈尔滨市南岗区海关街93-3号。经营者刘志强，男，1949年12月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告徐艳与被告哈尔滨南岗区哈铁招待所侵权责任纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐艳撤回起诉。案件受理费711元，减半收取356元，由原告自行负担。审 判 长 梁 超人民陪审员 李 敏人民陪审员 黄 荣二〇一六年四月二十九日书 记 员 苑明哲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初911号原告：周某，女，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：龚斌，蚌埠市禹会区长青乡法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月16向本院申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇一六年四月十六日书记员  朱雅雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁01刑申3号王晓琼：你为宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控杨俊杰犯故意伤害罪、抢劫罪一案，对宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺刑初字第27号刑事附带民事判决及本院（2015）银刑终字第175号刑事附带民事判决不服，以“二审法院在故意伤害罪的刑事方面认定错误，被申诉人与杨俊杰构成共同犯罪；一、二审在民事方面的认定错误，应当支持申请人的全部经济损失。”等为理由，提出申请再审。经本院审查认为，原审被告人杨俊杰故意伤害他人的身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其实施故意伤害的行为后又临时起意，当场使用暴力抢劫被害人的手机，其行为构成抢劫罪，依法应数罪并罚。原审被告人杨俊杰犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，虽然当庭杨俊杰辩解抢走手机是怕王晓琼报警，认为自己的行为不构成抢劫罪，根据最高人民法院《关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》的答复意见，被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立。故原审被告人杨俊杰的行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚。再审申请人王晓琼提出的“被申请人是在被网上通缉的案发半年后被抓获的，并不属于《刑法》所规定的自首情节，对被申请人不应当从轻或减轻处罚；被申请人与王玉林是有目的的伤害申请人，而非其供述的带申请人去贺兰嫖宿，其幕后是有指使人的；一、二审在民事方面的认定错误，应当支持申请人的全部经济损失”等的申请理由，经查证，王晓琼在原一、二审期间均已提出，原一审、二审均予以审查核实。王晓琼申请再审期间亦无提出新的合法有效证据证实其申请理由，故其申请不能成立，本院不予采纳。对王晓琼因他人伤害所受伤情需要花费的各项经济损失，原判决均依据相关法律规定给予了赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑和判令赔偿经济损失合法、适当，审判程序合法。你的申请再审不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。特此通知二〇一六年四月二十一日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执20号申请执行人王士英，女。被执行人腾景章，男。本院在执行王士英与腾景章健康权纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第201号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  李畅飞二〇一六年四月二十四日书记员  苗 玲
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第02132号原告：王某某委托代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。委托代理人：周洪莲，安徽晟成律师事务所律师。被告：熊某某被告：华城建筑安装工程有限公司委托代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。原告王某某与被告熊某某、被告华城建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某、被告华城建筑安装工程有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告因承揽被告华城建筑安装工程有限公司西商项目部的部分工程，与该项目部产生往来。项目部因发放工人工资，2013年2月8日向我借款20万元，2013年5月17日又向我借款10万元，该两笔借款均加盖有华城建筑安装工程有限公司西商项目部的公章，并由项目负责人被告熊某某签字。该款经我多次催要未果，现要求判决两被告立即还款并自2013年5月17日按月利率20‰付息。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1-2、原告、被告身份信息、企业代码证及企业基本信息表，证明原、被告基本信息；3、借条2份、银行交易清单，证明被告六安华城建筑公司西商项目部及被告熊某某从原告处借款30万元的事实；4、建筑工程施工合同，证明被告华城建筑公司及被告熊某某与西商集团签订建设工程施工合同的事实。被告熊某某未作答辩，也未向本院提交证据。被告华城建筑公司质证认可原告证据1、2、4，对证据3三性均提出异议并辩称，被告熊某某向原告借款缺乏付款凭证，依法不具真实性；被告熊某某经手向原告借款分别发生于2013年2月8日与5月17日，我公司2013年4月26日投标西商集团建设工程，2014年5月27日与西商集团签订建设施工合同，借款时我公司尚未与西商集团签订建设施工合同前，该借款与本公司无关联性；借条上的我公司西商项目部公章系被告熊某某私下勘刻，与本公司无关。六安华城建筑公司向本院提交了下述证据：1、西商公司招标说明，证明华城建筑公司2013年4月26日投标西商集团建设工程；2、建设工程施工合同，证明华城建筑公司2014年5月27日与西商集团签订建设施工合同；3、综合验收表，证明华城建筑公司日承建的西商集团建设工程系2014年8月16日开工；4、被告熊某某向本公司作出的承诺，证明华城建筑公司西商项目部公章系被告熊某某私自刻制的事实。对被告华城建筑公司提交的证据，被告熊某某未到庭质证，原告对证据1-3无异议，对证据4提出关联性异议，认为工程开工在前合同签订在后。综合双方质辩意见，双方争议焦点为借款的真实性及被告华城建筑公司与该借款的关联性。关于借款真实性问题，本院认为被告熊某某借款时出具了借据，原告也说明了所提供的借款的合理来源，故对原告证据3及借款的真实性予以确认；关于借款与被告华城建筑公司的关联性问题，本院认为熊某某向原告借款，虽在借据上加盖华城建筑公司西商项目部公章，但该借款发生在前，被告华城建筑公司与西商集团签订建设施工合同在后，原告主张工程施工在前、合同签订在后又未举证证明，且华城建筑公司西商项目部公章系被告熊某某私自勘刻，故该借款只能认定属被告熊某某个人借款，与被告华城建筑公司无关。综上，结合庭审调查，本院采信原告王某某与被告华城建筑公司提交的证据并确认下述事实：2013年2月8日被告熊某某向原告王某某借款20万元，该借款被告熊某某立一《借条》交原告收执并在借款人栏加盖了“华城建筑安装工程有限公司西商项目部”公章，但未约定还款期限与利息；2013年5月17日被告熊某某又向原告王某某借款10万元，约定月利率3％，并承诺于2013年6月17日还款，逾期按借款总额的20％承担违约金，该借款被告熊某某也立一《借据》交原告收执并在借款人栏加盖了“华城建筑安装工程有限公司西商项目部”公章。该两借款出借后，被告熊某某至今分文未还。现因原告多次催要未果，遂诉来本院，要求判决两被告立即还本付息。另查明，被告华城建筑安装工程有限公司2013年4月26日投标西商集团建设工程，2014年5月27日被告熊某某以被告六安华城建筑公司委托代理人身份与西商集团签订建设施工合同，2014年8月16日工程开工。本院认为，被告熊某某向原告王某某借款两笔计款30万元均有条据为证，应予确认；两笔借款均发生于被告六安华城建筑公司与西商集团签订建设施工合同前，且条据上加盖的“华城建筑安装工程有限公司西商项目部”公章系被告熊某某私自勘刻，现被告华城建筑公司对该两笔借款拒绝追认，故该借款应属被告熊某某个人借款，其本息应由被告熊某某负责偿还，原告要求被告华城建筑公司偿还，本院不予支持；借款中的20万元本金未约定利息，依法应视为不支付利息，另10万元本金双方约定的利息及违约金超过法定最高利率，原告现要求按法定最高月利率2％支付利息，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某借款本金30万元，并自2013年5月17日起按月利率2％向原告王某某支付其中10万元本金的利息，利随本清，本清息止；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。案件诉讼费6000元，由被告熊某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华审 判 员  龚 敏人民陪审员  吴本明二〇一六年四月七日书 记 员  徐 洋附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0329刑初45号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人雷某某，贵州省余庆县人。2016年1月4日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被余庆县公安局刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年5月的一天，被告人雷某某在余庆县白泥镇子营路廉租房1区1单元503号家中，容留吸毒人员陈某甲、陈某乙吸食毒品冰毒一次。2、2015年5、6月的一天，被告人雷某某在余庆县白泥镇子营路廉租房1区1单元503号家中，容留吸毒人员陈某甲、陈某乙、刘某某吸食毒品冰毒一次。3、2015年8月2日，被告人雷某某在余庆县白泥镇子营路廉租房1区1单元503号家中，容留吸毒人员陈某甲、陈某乙、何某某吸食毒品冰毒一次。公诉机关据此认定被告人雷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人雷某某作案时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻处罚。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人雷某某的供述，证人陈某甲、陈某乙、刘某某、何某某的证言，辨认笔录、现场图及照片，余庆县公安局现场检测报告书，抓获经过，人员基本信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人雷某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某作案时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻处罚。被告人雷某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人雷某某的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止；所处罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何 汶 芮二〇一六年四月十一日书记员 陈静（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1918号原告张丽然。委托代理人张秀宏、赵研，河北嘉实律师事务所律师。被告河北金恒基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区苑东街7号茗秀园综合商办楼。法定代表人鹿雷平，该公司董事长。本院在审理原告张丽然与被告河北金恒基房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张丽然于2016年4月6日向本院提出申请，要求查封被告河北金恒基房地产开发有限公司名下38万元财产或查封其名下同等价值的其他财产。原告提供其名下浦发银行石家庄新华支行38万元财产（一本通号：450610001112）作为担保。本院认为，原告张丽然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告河北金恒基房地产开发有限公司名下38万元财产或查封其名下同等价值的其他财产；二、冻结原告张丽然名下浦发银行石家庄新华支行38万元财产（一本通号：450610001112）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何颖欣二〇一六年四月七日书记员  朱晓义
铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1204民初230号原告：芦X，男。委托代理人：史X，男。被告：卢X，女。委托代理人：刘X，（系其女儿），女。被告：卢X，女。委托代理人：刘X，（系其女儿），女。被告：卢X，女。被告：卢X，女。被告：卢X，女。原告芦X诉被告卢X、卢X、卢X、卢X、卢X赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冰适独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦X的委托代理人史X、被告卢X的委托代理人刘X、被告卢X及其委托代理人刘X到庭参加诉讼，被告卢X、卢X、卢X经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告芦X诉称：原告生育7名子女，大女儿卢X因病已过世，小儿子卢X自小患有智障残疾。因原告年老体弱行动不便，生活不能自理，平时饮食起居需要人护理照顾，从2015年开始随大女儿生活，但2015年年末大女儿卢X患病过世，三女儿卢X将原告送到养老院。养老院费用一直由卢美艳支付，其余4名子女对原告不管不问，既不看望又不给赡养费。现原告起诉至法院要求5名被告承担对原告的赡养义务，每人每年给付赡养费5000.00元（含医疗费、生活费）并承担本案诉讼费用。被告卢X、卢X对原告的诉讼请求无异议。被告卢X、卢X、卢x在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：原告芦X共生育七名子女，大女儿卢X于2015年病逝，小儿子卢X患有智障。2015年原告随大女儿共同生活，大女儿过世后其三女儿卢X将其送至养老院，每年的费用为7000.00元。现原告因患病住院，生活不能自理，由三女儿卢X和外孙女刘X护理。另查，原告单位每年给其生活补助费4000.00元，土地出租每年收入1000.00元��每月享受低保待遇。上述事实有原告提供的清河区医院住院押金收据1张及原、被告的陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为：父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。本案中，五名被告作为原告芦X的子女，在其父亲年老时应承担应尽的赡养义务。比照辽宁省2015年公布的农村常住居民人均生活消费支出为7801.00元，结合原告每年实际收入及现在实际情况，本院酌定每名被告每月支付原告赡养费100.00元；因原告尚未出院，无法实际确认医疗费用，本院认为应��实际发生数额每名被告负担五分之一。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢X、卢X、卢X、卢X、卢X于本判决生效之日起每人每月支付给原告芦X赡养费100.00元；二、原告芦X因病住院的医疗费由被告卢X、卢X、卢X、卢X、卢X按实际发生的医疗费票据数额每人负担五分之一；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案免交案件受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  李冰二〇一六年四月二十六日书记员  张浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第1794号申请人王丽，女，36岁，蒙古族，农民，现内蒙古通辽市科左后旗。被执行人色音加，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人根小，女，蒙古族，农民，现内蒙古通辽市科左后旗。本院执行王丽申请色音加、根小买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4596号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年10月14日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人撤销了申请执行并放弃剩余案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4596号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年四月八日书记员 武 祥 富
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初2021号原告徐艳宏，女，汉族，无职业，住沈阳市大东区。被告李书江，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告徐艳宏与被告李书江调兵山市奥娃食品集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐艳宏、被告李书江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻里关系，被告找到原告要求借钱，每月给三分利息，并承诺用钱时提前几天告诉就可以还款，但是被告借款后并没有按承诺办事，其多次赵被告要求还款，被告总是推诿，故原告提请法院判令：1、要求被告李书江偿还原告借款本金55，000元、利息从2015年4月28日起至还款之日止计18，150元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提供借条1份，用以证明被告李书江向其借款55，000元。被告李书江质证意见为：没有异议。被告李书江辩称，借款属实，但暂无能力偿还，不同意给付利息。被告李书江未向本院提供证据。经审理查明，2012至2013年间，被告李书江向原告徐艳宏借款55，000元，并口头承诺月息3分。原告徐艳宏多次催要借款未果后，要求被告李书将重新出具借条，被告李书江于2016年3月间出具借条1份，载明：“今有李书江跟徐艳宏借人民币伍万伍仟元整，”由被告李书江在借条借款人处签字捺印，但借条出具时间载明为2015年4月27日。被告李书江给付原告2015年4月前利息，原告徐艳宏多次催要借款未果，于2016年3月7日起诉来院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供了被告李书江出具55，000元的借条，且被告李书江认可借款事实和数额，因未约定还款时间，原告可随时主张返还，故被告李书江应偿还借款55，000元。关于原告主张的利息，因原、被告口头约定利息为月息3分，超过国家法律规定，应当按照年利率24%计算，因被告李书江偿还了2015年4月27日之前的利息，利息应当从2015年4月28日起计算，故被告李书江应当按照年利率24%，自2015年4月28日起至判决确定的给付之日止按照借款本金55，000元支付原告利息。被告主张给付原告利息至2015年11月，但未提供相关证据，故被告的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的司法解释》第二十六条、第三十条之判决如下：一、被告李书江于本判决生效之日起三十日内，一次性给付原告徐艳宏借款本金55，000元及利息（按照年利率24%，自2015年4月28日起至判决确定的给付之日止按照借款本金55，000元计算）；二、驳回原告徐艳宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，504元，由被告李书江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，504元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张鹏艳二〇一六年四月十二日书记员  赵 勃本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借贷款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借贷款时一并支付；借款期间的一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的司法解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利息支付利息的，人民法院应予以支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)华法执字第135号申请执行人欧阳玉梅，女，农民。被执行人龙文平，男，居民。本院在执行申请执行人欧阳玉梅与被执行人龙文平离婚纠纷一案中，被执行人龙文平应给付申请执行人欧阳玉梅抚养费30000元，已付10000元，其余部分未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人龙文平的财产情况进行了调查，查明被执行人龙文平无财产可供执行。经申请执行人欧阳玉梅同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人龙文平有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第386号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封加德审 判 员  吴木东审 判 员  石燕娥二〇一六年四月二十五日代理书记员  岑晓华
涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟大民初字第00716号原告淮安市大众汽车租赁有限公司。住所地淮安市清河区军营路29-1-2。法定代表人朱丽华，该公司总经理。被告孙茂荣，农民。原告淮安市大众汽车租赁有限公司与被告孙茂荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱丽华到庭参加了诉讼，被告孙茂荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年6月24日，被告以用车为由向原告租赁苏G×××××号轿车一辆，约定租金为150元/天，截止2015年7月23日，原告通过被告的亲戚才知车辆被撞坏并停在涟水县境内一居民区内，原告将车取回维修，花去修理费3000元，后经查被告在租车期间共产生违章罚款850元。嗣后，原告多次联系被告未果，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的租车费用4500元、车辆修理费3000元、违章罚款850元及补办行驶证费用15元。被告未作答辩。经审理查明：2015年6月24日，原、被告签订一份汽车租赁合同，合同约定原告将牌号为苏G×××××号轿车一辆自2015年6月24日起出租给被告，租金为每天150元，双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告即将车辆交付被告，后因被告未能及时归还车辆、给付租金，原告经与被告多次联系未果，原告即找到被告家人，后经被告家人提供线索，原告于2015年7月23日在涟水县城一居民小区内找到租赁车辆，并由被告表弟孙睿将车辆钥匙交付原告。经与孙睿现场确认，租赁车辆后保险杠、车灯、车门等处损坏，行驶证丢失，后原告为此支付车辆修理费3000元，支付被告租赁期间的违章罚款850元，补办行驶证花费15元。现原告诉至本院，要求被告给付租赁费用4500元，赔偿上述费用3865元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的租赁合同、车辆维修发票、车辆管理费收据、机动车违法记录明细、交纳违章罚款的中国农业银行存根、孙睿出具的证明等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为:原、被告之间签订的汽车租赁合同，不违反法律起规定，应为有效合同，原、被告均应按合同约定履行相应义务。原告按约将车辆交付被告，被告应当按约支付租金，并妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原、被告对租赁截止时间未作约定，应视为不定期租赁，双方均可随时解除租赁合同，但在双方未协商解除情况下，被告使用租赁物，应视为租赁的持续。被告在租赁期间损坏租赁物，不仅未如实告知原告，而且弃车不顾，原告以实际取回车辆时间作为租赁期间，并以此计算租金，不违反双方合同约定和法律规定，本院对此予以支持。被告在租赁期间损坏车辆、丢失行驶证，对原告由此支付的修理费用及补办证件费用应负赔偿责任。被告在租赁期间未按规定使用租赁物，造成的违章罚款亦应由被告承担，故原告的诉讼请求符合有关规定，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙茂荣欠原告淮安市大众汽车租赁有限公司车辆租金4500元、车辆修理费3000元、补办证件费用15元、违章罚款850元，合计8365元，限于本判决生效后十日内付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费600元，合计650元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  刁永祥审 判 员  凌亚明人民陪审员  何孝刚二〇一六年四月十五日书 记 员  刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）德开民初字第705-1号原告田洪凤。被告孙乐民。被告田宝兰。本院在审理原告田洪凤与被告孙乐民、田宝兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田洪凤于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田洪凤撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。审判长 杨 荣 芝审判员 曹 冬 梅审判员 潘 立 原二〇一六年四月十四日书记员 ���霞