湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终101号上诉人（原审第三人）万美豪。委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为提起上诉，参加诉讼，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）王忠刚。委托代理人郑胜雄、谈伟，湖北山川律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）湖北闽亿达新型建材有限公司，住所地：湖北省云梦县沙河乡辛安工业小区26号。法定代表人李丽顺，该公司经理。委托代理人彭想平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般授权：出庭应诉，代收法律文书等。上诉人万美豪因与被上诉人王忠刚、湖北闽亿达新型建材有限公司（以下简称湖北闽亿达有限公司）债务转移合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审查明，2011年上半年，王忠刚和李丽顺合伙投资成立湖北闽亿达有限公司，约定分别占公司股份33.3%（其中含万美豪100万元）和66.7%。2013年6月，王忠刚退股，湖北闽亿达有限公司进行资金清算和重组后，万美豪以原在王忠刚股份内的100万元作为投资成为湖北闽亿达有限公司的股东。经清算，该公司向王忠刚出具234858元的欠条，并注明“此款由万总收回货款支付”。随后，王忠刚在湖北闽亿达有限公司处赊购46600元的货物。2014年初，万美豪从湖北闽亿达有限公司退股，经清算后，双方于2014年元月8日签订了一份债权转让协议，协议第二条约定：“经股东会议研究决定，将工地欠款、公司应收款合计1552324元债权转让给万美豪，同时将公司应付给王忠刚的债务184658元，万美豪在公司期间的工资费用、经手的加气块协会会费工资7000元等由万美豪负责处理，其余作为退还万美豪在公司的出资”。一审法院认为，王忠刚退股后，其与湖北闽亿达有限公司成立合法的债权债务关系；万美豪退股后，其与湖北闽亿达有限公司经结算并协商，湖北闽亿达有限公司对王忠刚所负的债务转由万美豪承担，三方形成了债权债务转移合同的法律关系。债务转移是指在不改变债的内容的前提下，债务人将其负担的债务全部或者部分转移给第三人负担，第三人因债务承担而成为新的债务主体。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中王忠刚称债权转移未经其同意，经查，湖北闽亿达有限公司与万美豪签订债权（债务）转让协议时，约定湖北闽亿达有限公司对王忠刚所负债务由万美豪承担；湖北闽亿达有限公司在向王忠刚出具欠条时已注明该款由万美豪承担，王忠刚应知晓该债务会适时转移给万美豪，从王忠刚出具给万美豪的证明中可以看出，王忠刚曾将债权凭证交给万美豪，应视为王忠刚对债务转移的同意。故湖北闽亿达有限公司辩称该债务已转移由万美豪承担的理由成立。万美豪在受让债务后理应及时偿还王忠刚债务。庭审时王忠刚同意其债权中扣减货款46600元应予准许。万美豪述称与王忠刚有货物往来，几项相抵，只欠王忠刚7万元债务因无法律事实和相关证据证实而不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：1.万美豪给付王忠刚184658元；2.湖北闽亿达有限公司给付王忠刚3600元。上列应付款项限判决生效之日起三日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4823元，由王忠刚承担965元，万美豪承担3808元，湖北闽亿达有限公司承担50元。万美豪不服原审判决向本院提起上诉称，一、一审判决认定王忠刚同意184658元债务转移证据不足，该结论明显错误。1.王忠刚出具的证明内容为：“今收到闽亿达欠条一张货款是234858元（此凭证是王忠刚原给万现在已收回），收条人王忠刚4月25号”，单从该证明内容的字面意思来看，仅能说明万美豪曾经将一张欠条退还给了王忠刚，根本不能证明王忠刚有任何同意债务转移的意思表示。该证明实质系王忠刚委托万美豪代其向湖北闽亿达有限公司收取欠款的凭证。2.王忠刚在法院提起诉讼时，并未将万美豪列为本案被告，显而易见，王忠刚对债务转移持否定态度。二、即使一审判决认定的债务转移成立，万美豪承担的受让债务也仅为93690元。1.若本案债务转移关系成立，则湖北闽亿达有限公司与万美豪之间签订的债权债务转让协议有效，而该协议第二条转让标的状况说明当中明确提出：“将工地欠款、公司应收款合计1552324元的债权转让给万美豪，同时将公司应付给王忠刚的债务184658元等由万美豪负责处理……”，由该条可见，万美豪受让债务存在前提条件，即湖北闽亿达有限公司需将1552324元的债权转让给万美豪。而该1552324元债权当中含有湖北闽亿达有限公司对王忠刚的90968元，经抵销之后，万美豪实际受让的债务仅有93690元（184658-90968）。2.一审判决认为万美豪“述称与王忠刚有货物往来，几项相抵，只欠王忠刚7万元债务因无法律事实和相关证据证实而不予支持”的观点前后矛盾。三、本案万美豪不应承担任何诉讼费用。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，故请求二审法院：1.撤销云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00659号民事判决书第一项判决；2.请求改判万美豪无需向王忠刚给付184658元；3.一、二审案件诉讼费用均由王忠刚、湖北闽亿达有限公司承担。王忠刚针对万美豪的上诉辩称，1.本案债务事实清楚，应当由湖北闽亿达有限公司承担欠款责任，因其向王忠刚出具了欠条一份且加盖公章，应当承担法律责任。至于欠条后面附加的“此款由万总收回货款支付”并没有得到万美豪签字认可，不能对万美豪及王忠刚产生法律效力，欠款也不应当由万美豪承担。2.对于本案一审法院认定的债务转让证据并不充分，三方并没有达成债权转让的三方协议，不能认定债务应当由万美豪承担。在案涉《债权转让协议》中，也没有废止欠条的法律效力。因此人民法院不应当支持其债务转移的事实，应当由湖北闽亿达有限公司承担欠款责任。对于诉讼费用由人民法院依法处理，但王忠刚承担一部分是没有相关事实依据的。湖北闽亿达有限公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，在湖北闽亿达有限公司给王忠刚的欠条上面明确注明此债务由万美豪承担，王忠刚当时收欠条无异议，且王忠刚取得欠条后交付万美豪，上述行为视为王忠刚对债务转移的行为是知情且同意的。所以一审法院作出的判决符合法律规定。万美豪、王忠刚、湖北闽亿达有限公司二审均未向本院提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本案二审双方当事人的争议焦点问题是：案涉的债务转移是否成立，案涉债务应当由谁承担。本院认为，1.案涉湖北闽亿达有限公司与万美豪于2014年1月8日签订的《债权转让协议》载明：“将公司应付给王忠刚的债务184658元……等由万美豪负责处理”，即将湖北闽亿达有限公司下欠王忠刚的债务转移给万美豪，但该协议没有王忠刚的签字认可。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，湖北闽亿达有限公司无有效证据证明其将案涉债务转移给万美豪已征得债权人王忠刚的同意。2.湖北闽亿达有限公司辩称“其出具给王忠刚的欠条上面明确注明此债务由万美豪承担，且王忠刚取得欠条后交付万美豪，上述行为视为王忠刚对债务转移的行为是知情且同意的”理由不成立。湖北闽亿达有限公司出具给王忠刚的欠条注明“此款由万总收回货款支付”，该注明从字面解释来看并没有将债务转移给万美豪的意思表示，“王忠刚取得欠条后交付万美豪”亦不能代表该债务已转移给万美豪，故湖北闽亿达有限公司的抗辩理由不成立，本院依法不予支持。案涉债务转移因未经债权人的同意而不成立。一审法院判决“万美豪给付王忠刚184658元”无事实及法律依据，本院依法予以纠正，案涉债务应当由湖北闽亿达有限公司承担。另，王忠刚在一审起诉时请求判令湖北闽亿达有限公司清偿其债务，并未请求万美豪承担案涉债务。一审法院径直判令万美豪承担案涉债务的清偿责任超出了当事人的诉讼请求范围。综上，原审查明事实清楚，实体处理不当，依法应予以改判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00659号民事判决。二、湖北闽亿达新型建材有限公司给付王忠刚188258元。于本判决生效后五日内付清。三、驳回王忠刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4823元，由湖北闽亿达新型建材有限公司负担4065元，由王忠刚负担758元；二审案件受理费3992元，由湖北闽亿达新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪书力审判员  孙 伟审判员  代绍娟二〇一六年四月十二日书记员  余艳君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。