wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭西执民字第4341号 申请执行人梅传信，男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人肖丽洁，女，1966年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人郑雷，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人杭州永锦富园房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永祥街****。 法定代表人周善军，董事长。 梅传信诉肖丽洁、郑雷、杭州永锦富园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）杭西商初字第49号民事判决书已发生法律效力。权利人梅传信于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为2564805.56元，执行费为28048元。 本案经本院执行查明，现被执行人杭州永锦富园房地产开发有限公司名下土地已被本院其他案件轮候查封，且已向其他债权人设定抵押，暂无法处置；被执行人郑雷名下房产已被多家法院查封且已向其他债权人设定抵押，暂无法处置；被执行人肖丽洁、郑雷、杭州永锦富园房地产开发有限公司名下暂无银行存款、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人肖丽洁、郑雷、杭州永锦富园房地产开发有限公司列入失信被执行人名单，故申请执行人梅传信于2016年4月20日向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条第（六）项之规定，裁定如下： 申请执行人梅传信申请执行被执行人肖丽洁、郑雷、杭州永锦富园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦 旻 人民陪审员  沈金水 人民陪审员  黄建社 二〇一六年四月二十一日 书 记 员  黄赛蓉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初6766号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑春梅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑春梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑春梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,703.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,703.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年四月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初2163号原告区伯球，男，汉族，1963年6月28日出生，住广东省佛山市高明区。被告叶俊健，男，汉族，1991年10月16日出生，住广东省佛山市高明区。原告区伯球诉被告叶俊健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区伯球到庭，被告叶俊健经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月15日，被告以做生意资金周转困难为理由，向原告提出借款人民币七万元的请求，并承诺按银行同期最高利率支付利息给原告，原告了帮助被告，在被告立下借据的情况下支付了借款人民币七万元给被告。直到2014年8月28日，被告又找到原告，要求再借两万元，原告考虑到已经借了七万元给被告，为了合作愉快，于是再借给被告两万元。但被告没有按借据上约定的期限归还借款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求：1、判令被告归还借款本金人民币90000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据1份、收据1份，证明被告叶俊健向原告区伯球借款共90000元的事实。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向法院提交答辩状或证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据1-2来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告出示的证据予以确认，作为本案定案的依据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告于2014年7月15日，向原告借款人民币70000元，借款期限自2014年7月15日起至2015年7月15日止。2014年8月28日又日向原告借款人民币20000元，借款期限自2014年8月28日起至2015年1月28日止。但借款到期后，经原告多次追讨，被告拒不归还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款行为合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后拒不归还，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款人民币90000元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶俊健应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告区伯求归还借款本金人民币90000元及利息（以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月14至起到本判决确定的还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元因适用简易程序减半收取为1025元，由被告叶俊健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓永雄二〇一六年四月二十八日书记员  罗敬贤
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）云03刑申3号孙军杰：你不服师宗县人民法院（2014）师刑初字第131号刑事附带民事判决及本院（2014）曲中刑终字第255号刑事附带民事裁定，以原判认定你犯强奸罪、故意杀人罪的事实不清、证据不足，且取证程序违法，不能作为定案依据，应宣告无罪为由，提出申诉，要求再审。本院认为，从本案的情况看，原判认定的案件事实有你所作的有罪供述，被害人的陈述及被害人对你的指认，且有在你作案时所穿大衣上检出被害人血迹的鉴定意见，还有你在案发期间的活动轨迹及手机通话地点的电子、视听资料，被害人身体的损伤鉴定意见，证人证言，现场勘验笔录及照片等证据，上述证据能够相互印证，形成完整的证据体系，能够排除其他合理怀疑，能够认定你所强奸、故意杀人的犯罪事实。你的申诉理由与本案的客观事实不符。你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应当予以驳回。特此通知。二〇一六年四月二十日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1269号 申请执行人胡联荣女，1967年11月7日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地宁波市北仑区柴桥工业小区，组织机构代码:74495691-0。 法定代表人梅志良。 申请执行人胡联荣依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第54号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年04月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂在（2016）浙0206执1269号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币3700.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尹 瑜 二〇一六年四月二十日 书记员 卢孟辉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保474号申请人昆明申真涂料销售有限公司。住所昆明市昌宏路中林建材城******。法定代表人丁唐明。被申请人王光跃，男，汉族，1959年3月12日出生，现住云南省昆明市官渡区。被申请人邓素娟，女，汉族，1956年8月4日出生，现住云南省昆明市官渡区。申请人昆明申真涂料销售有限公司与被申请人王光跃、邓素娟诉讼财产保全一案，申请人昆明申真涂料销售有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王光跃、邓素娟所有的价值为23万元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王光跃、邓素娟所有的价值为23万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一六年四月一日书记员  付其银
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢179号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人何妙绿，女，1966年12月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与何妙绿(2015)静民四(商)初字第1019号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人何妙绿名下无证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费，房产已被其他法院查封，无法处置。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1019号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 胡元伟二〇一六年四月二十九日书记员 张 华附：相关法律条文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云28行终字3号上诉人伍孝烈，男，汉族，1939年12月16日出生，住景洪市。委托代理人伍四敏（伍孝烈之子），男，汉族，1970年11月2日出生，住景洪市。特别授权代理。上诉人罗福全，男，汉族，1947年5月3日出生，住景洪市。上诉人谭云珍，女，汉族，1950年5月5日出生，住景洪市。上诉人谭存根，男，汉族，1947年9月10日出生，住景洪市。上诉人李良蒲，男，汉族，1945年5月5日出生，住景洪市。上诉人杨春端，男，汉族，1947年1月5日出生，住景洪市。上诉人张安国，男，汉族，1953年10月10日出生，住景洪市。委托代理人张海生（张安国之子），男，汉族，1979年2月10日出生，住景洪市。特别授权代理。被上诉人西双版纳傣族自治州国土资源局。住所景洪市勐海路**。法定代表人胡绍云，局长。委托代理人姜明昌，男，西双版纳傣族自治州国土资源局副局长。特别授权代理。委托代理人姜涛，女，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告云南省国土资源厅。住所地昆明市北京路延长线**法定代表人黄文武，厅长。委托代理人曹文华，男，北京大成（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。上诉人伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、李良蒲、杨春端、张安国因与被上诉人西双版纳傣族自治州国土资源局、云南省国土资源厅信息公开纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）海行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以被上诉人州国土资源局已向上诉人提供了其申请公开的材料，已达到了诉讼目的为由，于2015年4月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、李良蒲、杨春端、张安国撤回上诉。审判长  郭建地审判员  李冰峰审判员  裴 锫二〇一六年四月二十六日书记员  杨 舒
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1263号申请执行人：广东真灼律师事务所，住所地：广州市越秀区八旗二马路**拜高大厦**自编**。法定代表人：刘思成，该所主任。被执行人：陈洁，女，汉族，1975年6月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。广东伯高律师事务所与陈洁诉讼代理合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第202号裁决已发生法律效力。因被执行人陈洁未履行上述裁决确定的义务，根据债权受让人广东真灼律师事务所的申请，本院于2016年4月1日立案执行。经查，被执行人陈洁的主要财产所地位于广州市荔湾区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤01执1263号案指定由广州市荔湾区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。书送达后即发生法律效力。审审 判 长  钟海燕审 判 员  周 晖代理审判员  邹利纯二〇一六年四月十五日书 记 员  蔡宇翔
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1511-2号申请执行人：戴爱民，男，1973年2月11日出生，汉族，昆明市人，住昆明市宜良县委托代理人：周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师。被执行人：周子宇，男，1962年12月1日出生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第391号民事判决书，被执行人周子宇于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人戴爱民借款本金人民币110800元以及利息；案件受理费人民币1594元由被执行人周子宇承担。现因被执行人周子宇逾期未履行上述还款义务，申请执行人戴爱民于2015年10月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人周子宇名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人戴爱民也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1511号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  段培永二〇一六年四月二十二日书记员  龚 磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6821号罪犯饶进，男,1993年10月16日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于二○一一年二月二十八日作出（2011）弥刑初字第26号刑事附带民事判决,以被告人饶进犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人饶进不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年五月二十七日以（2011）红中刑终字第168号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院二次裁定共减刑一年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯饶进在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯饶进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯饶进减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月31日起至2019年4月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初1118号原告：李学金，男，1966年3月15日出生，汉族，现住昆明市盘龙区。被告：云南济海源房地产集团有限公司。住所：昆明市北郊烟草**路。法定代表人：陶成川。原告李学金诉被告云南济海源房地产集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，现原告称其证据收集出现问题，需待整理后再行起诉，故申请撤回对被告云南济海源房地产集团有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李学金撤回对被告云南济海源房地产集团有限公司的起诉。案件受理费人民币3868元退还原告李学金。审判员  夏丽雯二〇一六年四月十九日书记员  徐莎莎
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云05民终160号上诉人（原审被告）保山裕威水利资源开发有限公司。住所：施甸县甸阳镇人民路。组织机构代码：69799606-2。法定代表人郭晓丽，任该公司董事长。被上诉人（原审原告）潘传煌，男，1969年10月21日生，汉族，农民，小学文化，福建省平潭县人，住福建省平潭县，现住云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审原告）潘继糖，男，1967年12月23日生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，农民，住福建省平潭县。二被上诉人的委托代理人：万春林，隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者（特别授权）。上诉人保山裕威水利资源开发有限公司与潘传煌、潘继糖因承揽合同纠纷一案，不服施甸县人民法院（2015）施民二初字第132号民事判决，向本院提出上诉。本院在受理审查过程中，向上诉人保山裕威水利资源开发有限公司送达了受理上诉案件通知书，限期在七日内向本院交纳上诉案件受理费44800元，逾期，上诉人保山裕威水利资源开发有限公司未交纳上诉案件受理费，经本院多次通知其在规定期限内交纳上诉案件受理费，但该公司至今仍不予交纳。本院经审查认为，上诉人保山裕威水利资源开发有限公司在本院指定限期内拒不交纳上诉案件受理费，现已超过规定期限，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：对上诉人有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 全审 判 员  吕经国代理审判员  任 茂二〇一六年四月六日书 记 员  鲁 华
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1284-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人王以强，行长。被执行人范廷利，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人展花云，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张廷利，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李兰英，女，1966年8月13日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人卢长桥，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人文秀荣，女，1968年12月15日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人范廷利、展花云、张廷利、李兰英、卢长桥、文秀荣（2015）商商初字第484号金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人张廷利名下的小型汽车一辆；经多番查找，未发现其下落。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的借款本金44584.68元及利息，案件受理1106元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第484号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年四月十四日书记员  郑建卫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执5486号申请执行人上海张江集成电路产业区开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人葛培健。被执行人上海蓝金文化科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任环。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第12168号原告上海张江集成电路产业区开发有限公司诉被告上海蓝金文化科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海蓝金文化科技有限公司已搬离法律文书载明的地址，现在何处经营不详，目前暂无股票、车辆、房地产等财产可供执行，申请执行人上海张江集成电路产业区开发有限公司也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第12168号民事判决主文第一、二项内容本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一六年四月二十二日书记员 孙国进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新01执197号 申请执行人：井泉，男，汉族，1968年4月11日出生，个体工商户，住新疆喀什市。 被执行人：新疆国生投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路**新丰大厦****。 法定代表人：张建新，该公司经理。 申请执行人井泉与新疆国生投资有限公司委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）沙民二初字第263号民事判决书已发生法律效力，井泉向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请执行。2016年3月9日本院作出（2016）新01执他59号执行裁定书将该案提级至本院。本院于2016年3月16日依法立案执行。因被执行人新疆国生投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人新疆国生投资有限公司银行、信用社账户上的存款346843.75元（其中含执行费5027.25元）； 二、冻结、划拨被执行人新疆国生投资有限公司应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款； 三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆国生投资有限公司相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  温鹏钧 二〇一六年四月十三日 书记员  王锡光
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审1308号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），地址广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：王新财、曾炜锋，均系广州市花都区国土资源和规划局工作人员。被执行人：吴国清，男，汉族，1950年7月25日出生，住广州市花都区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花国土监罚字〔2015〕98号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人提供的穗花国土监催〔2015〕98号《履行行政处罚决定催告书》中未载明当事人依法享有陈述权和申辩权事项。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，且催告书应当载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。申请执行人在催告时未告知被执行人依法享有陈述权和申辩权，对被执行人的权利存在重大影响。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人作出的穗花国土监罚字〔2015〕98号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年四月一日书 记 员  吴晓瑜
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初805号原告牛孟举，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人吴东，内蒙古安林律师事务所律师。被告李连福，男，1964年7月13日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。本院在审理原告牛孟举诉被告李连福追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月19日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛孟举撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。审判员 李 磊二〇一六年四月十九日书记员 王学良
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9026号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告史久顺。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告史久顺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告史久顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,225.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,225.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  ……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6520号罪犯徐树成，男,1973年1月9日出生，汉族，黑龙江省汤原市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年二月十日作出（2009）昆刑三初字第43号刑事判决,以被告人徐树成犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐树成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐树成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐树成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐树成减去有期徒刑八个月(刑期自2008年7月20日起至2018年1月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第5181号之一原告陈晓金诉被告昆明南亚风情房地产开发有限公司、福建雅利达安装装修工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈晓金申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告陈晓金撤回对被告昆明南亚风情房地产开发有限公司、福建雅利达安装装修工程有限公司的起诉。二、本案原告陈晓金在诉讼过程中减少诉讼请求，本院予以准许，预交的诉讼费人民币7376元实际收取人民币25元，其余人民币7351元退还原告陈晓金。审 判 长  王静波人民陪审员  刘晓敏人民陪审员  余国平二〇一六年四月十五日书 记 员  张映惠
湛江市霞山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0803执恢331号 廖运先、杨筱波： 申请执行人廖运先与被执行人杨筱波民间借贷纠纷一案，案号为（2017）粤0803执恢331号，被执行人杨筱波全部已履行了民事判决书所确定的义务，该案已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一八年××月××日
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1028刑初50号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人罗耀兵，绰号“哑哑”，男，1990年1月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，无业，住四川省隆昌县。2013年2月6日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑三年，2015年12月2日刑满释放。2016年1月4日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年1月18日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人罗耀兵犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人罗耀兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省隆昌县人民检察院指控：2016年1月4日15时许，被告人罗耀兵在隆昌县城“印象南城”施工工地旁，盗窃被害人顾某价值3951元的红色豪爵铃木牌HJ125K-2A型普通二轮摩托车一辆后，被群众挡获。案发后，该摩托车被公安机关追回并发还失主顾某。上述事实，被告人罗耀兵在开庭审理过程中亦无异议，有隆昌县公安局立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、罗杰辨认笔录、隆价鉴（2016）1号价格鉴定意见书，有顾某、安某、罗某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗耀兵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗耀兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人罗耀兵虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗耀兵犯盗窃罪，判有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年一月四日起至二〇一六年九月三日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢功慧二〇一六年四月二十六日书记员  吴登丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3422号申请执行人：栗良珠，男，汉族，农民。被执行人：孟根花，女，蒙古族，职工。申请执行人栗良珠与孟根花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月1日作出（2015）阿鲁民初字第5517号民调解书，调解：被执行人偿还申请人案款20000.00，案件受理费150元。本调解已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 洪 涛审判员 勾  民审判员 哈斯巴根二〇一六年四月一日书记员 兴  安
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1624号罪犯肖勇，于重庆市潼南县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）渝一中法刑初字第129号刑事判决，以被告人肖勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3520号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2331号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。刑期至2020年5月30日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯肖勇能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯肖勇在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖勇减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯海波审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年四月二十日书 记 员  何燕芸
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第508号申请执行人：杨智祥，男，汉族，1972年3月12日出生，住泸西县。被执行人：王定芳，男，汉族，1963年9月2日出生，住泸西县。杨智祥与王定芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泸金民初字第228号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨智祥向本院申请强制执行，2017年1月19日本院向被执行人王定芳发出执行通知书，要求其限期履行生效法律文书所确定的义务，但王定芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，划拨了被执行人王定芳的银行存款人民币3万元，王定芳主动履行了2万元，共计履行了5万元，剩余款项王定芳口头承诺分期履行，由于履行周期较长。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年四月五日书记员  孙明金
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初2485-1号原告：高鑫，男，1997年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：王俊，安徽中特律师事务所实习律师。被告：姚红梅，女，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省旌德县。本院在审理原告高鑫与被告姚红梅房屋买卖合同纠纷一案中，因案件需要以其他案件的审理结果为依据,故本院认为本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王新月人民陪审员  韩 琳人民陪审员  窦中山二〇一六年四月十一日书 记 员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的;第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏0411行审45号 申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新**龙锦路**。 负责人曹薇娴，该分局局长。 委托代理人胡戌东，该分局干部。 被申请执行人常州艾尔派电气科技有限公司，住所，住所地常州市新**龙虎塘创新大道**div> 法定代表人岳寒婷，该公司负责人。 申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人常州艾尔派电气科技有限公司欠缴2014年9月至2015年4月期间的社保费款218783.99元的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》的规定，于2015年9月6日作出（常）地税（五）地税字[2015]第30294号社会保险费征收决定，对被申请执行人征收社会保险费218783.99元，并告知了行政复议和行政诉讼的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月11日作出履行催告书，要求被申请执行人于催告之日起10日内履行欠缴的214910.11元，但其仍未履行。申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴社保费款214910.11元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的（常）地税（五）地税字[2015]第30294号社会保险费征收决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的（常）地税（五）地税字[2015]第30294号社会保险费征收决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州艾尔派电气科技有限公司还应缴纳社保费款214910.11元。 申请执行费由被申请执行人常州艾尔派电气科技有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  周杏琴 人民陪审员  陶 玉 二〇一六年四月二十七日 书 记 员  顾 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26641号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告徐露，女，1984年12月31日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐露信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐露系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,532.92元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,532.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条 ……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执1192号申请执行人谢永伦，男，1962年x月x日出生，汉族，身份证号码：xxxxxxxxxx********，住重庆市。被执行人钟论昭，男，汉族，1950年10月3日出生，身份证号码：xxxxxxxxxx********，住重庆市。申请执行人谢永伦与被执行人钟论昭追偿权纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第04507号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人谢永伦遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟论昭送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经调查，被执行人钟论昭名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。申请执行人于2016年4月26日向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。现被执行人钟论昭尚欠申请执行人谢永伦本金82000元及资金占用利息及迟延履行利息。本院认为：被执行人钟论昭无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)渝0116执1192号执行案件本次执行程序终结。权利人如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即产生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年四月二十六日书记员  黎白艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6770号罪犯吉吾子色，男,彝族，1982年2月5日出生，四川省布拖县人,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一一年八月二十二日作出（2011）昆刑三初字第416号刑事判决,以被告人吉吾子色犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十三日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第12号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年三月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉吾子色在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吉吾子色在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吉吾子色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉吾子色减去有期徒刑一年(刑期自2014年1月23日起至2032年7月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵08刑更268号 罪犯莫灿生，男，1961年4月2日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。 广东省江门市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）江中法刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人莫灿生犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人莫灿生不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年8月6日作出（2006）粤高法刑二终字第628号刑事判决，以被告人莫灿生抢劫罪、盗窃罪，改判为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。本院于2012年10月18日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为四年。 执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯莫灿生参加庭审。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计353.81分，获表扬7次，获嘉奖1次，被评为2014年上半年和2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯莫灿生在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫灿生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2022年8月22日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李凡会 审判员  张 君 审判员  邹 戈 二〇一六年四月十一日 书记员  蒙 迪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第5217号原告孙某1，男，汉族，1939年11月12日出生，昆明市人，住昆明市西山区。被告孙某2，男，汉族，住台湾地区高雄县。原告孙某1诉被告孙某2继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我父母生育孙某2、孙文斌、孙某1和孙文瑛（后随母改姓梁文英）。我二哥孙文斌是台湾当局的空军飞行员，1956年飞机失事因公殉职，台湾当局有一笔抚恤金及20年的生活费必须我父亲到台湾区才能领取。1988年12月2日被告把我父亲哄骗到台湾去“定居”，攫取和鲸吞了我父亲的这笔抚恤金及生活费。1990年被告夫妇又把我父亲送还大陆由我赡养。1990年11月3日我父亲在昆明亲笔写下一份自述申明，表示他没有拿到抚恤金和生活费；同年12月5日，被告声称抚恤金和生活费他拿去买了股票。我父亲1988年到台湾后已是台胞身份，每年被送回昆明都是由我照拂，但只能暂住。1994年8月，被告夫妇用父亲的抚恤金购买了日新小区39幢1-101号房作为父亲回昆明定居，3月19日我把父亲接到昆明后居住在日新小区，但在被告的授意下不向派出所备案。1999年11月被告将父亲强行送到莲花池附近的一家三无养老院，两个月后去世。特诉至法院，请求：1、准予我继承并分割生父孙仲德的遗产36万元；2、准予我向被告追索对生父的赡养费11万元及补偿金12万元；3、责令被告说清购买日新小区39幢1-101号房的原委，给与我合理经济补偿；4、诉讼费及相关费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告诉称的主要遗产所在地不在官渡区行政区域内，也无证据证实被继承人死亡时的住所地在官渡区行政区域内，故原告的起诉不符合受理条件。综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙某1的起诉。案件受理费6700元，退还原告孙某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张红昆人民陪审员  杨艳飞人民陪审员  张华昆二〇一六年四月二十日书 记 员  郭 璐
云南省江川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江民一初字第685号 原告江川县海天物业有限责任公司。 住所地：江川县大街街道景新路。 组织机构代码：56880810-9。 法定代表人杨有华，系该公司经理。 委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，系该公司员工，住江川县。代理权限：特别授权代理。 被告丁江艳，女，生于1979年1月1日，汉族，住江川县。 原告江川县海天物业有限责任公司诉被告丁江艳物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。 本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。 审 判 长 吴 仟 人民陪审员 张 平 人民陪审员 张树润 二〇一六年四月五日 书 记 员 李静雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0703财保24号 申请人：绵阳金控小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：郭伟。 被申请人：绵阳金辉汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区。 法定代表人：杨书蓉。 申请人与被申请人因借款合同纠纷，于2016年4月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的存款1400万元并已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人绵阳金辉汽车销售服务有限公司的银行存款1400万元。 二、冻结申请人绵阳金控小额贷款股份有限公司提供的担保财产银行存款1400万元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋茂伟 二〇一六年四月二十八日 书记员  曾 雁
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书(1995)安法执补字第00001号申请执行人欧阳封华，男，1943年3月生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人孙金海，男，1962年8月生，汉族，安远县人，住安远县。申请执行人欧阳封华与被执行人孙金海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1994）安经初字第28号民事调解书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人身患疾病，家庭生活困难，经本院采取四查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 郑 老 三二〇一六年四月十五日书记员 雷 剑 锋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第5987号 申请执行人林大奇，男，1978年5月26日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）倪晓乐、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。 被执行人陈肖俐，女，1972年6月10日出生住瑞安市。 申请执行人林大奇与被执行人陈肖俐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第177号民事判决书已于2015年11月23日发生法律效力，申请执行人林大奇于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人陈肖俐偿还借款本金1116210元及利息（从2014年1月26日起至实际还款日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算），本院于同日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人陈肖俐送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未依规定申报财产。 执行过程中，本院查明：1、被执行人陈肖俐在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人陈肖俐名下登记有坐落于瑞安市××街道凤山××单元××室房屋一处（产权证号：00××67），本院已于另案裁定查封，该房于中国建设银行瑞安支行设有抵押，尚未还清，对本案执行价值不大，申请执行人请求暂不处置；3、本院多次走访被执行人陈肖俐户籍登记地，未发现被执行人；4、本院于2016年3月25日提请公安机关对被执行人陈肖俐持有的普通护照、港澳通行证及大陆居民往来台湾通行证作废，并对被执行人陈肖俐作法定不批准出境人员通报备案。本院于2016年4月13日决定将执行人陈肖俐纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。 本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 本院（2015）温瑞执民字第5987号案本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  员  娄晓钦 二〇一六年四月十三日 （代）书记员  林 森
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更293号罪犯李学尚，男，1987年1月1日出生，苗族，贵州省晴隆县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）昆刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李学尚犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币43420.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年四个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1205号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学尚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李学尚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学尚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李学尚减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月16日起至2016年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年四月二十二日书记员 朱珉娴
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0125刑初99号公诉机关宜良县人民检察院。被告人代安，男，1994年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月9日被宜良县公安局逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）106号起诉书指控被告人代安犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人代安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月29日13时许，被告人代安伙同代敏、陈某（二人另案处理），一起骑摩托车到宜良县实施盗窃，代安负责望风，代敏、陈某下车后，趁王某家中无人看守之际，翻墙进入王某家中，盗窃王某存放于卧室床头柜内的人民币8000元。上述事实，被告人代安在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料查询结果、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人代安以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因代安盗窃金额8000元，认罪态度较好，系从犯。综上，建议对被告人代安在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑，并处罚金。被告人代安对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议未发表任何异议。本院认为，被告人代安以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人代安犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人代安如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人代安起到次要、辅助作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人代安的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人代安犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月9日起至2016年5月8日止，罚金限期于判决生效之日起计算）；二、被盗财物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶丽萍代理审判员  刘莉莎人民陪审员  秦声敏二〇一六年四月二十一日书 记 员  李林桐
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)曲中法执字第00360号富源县农村信用合作联社申请执行罗佳、富源县墨红镇兴盛煤矿、富源县兴盛煤业有限公司金融借款纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于二〇一五年四月九日作出的（2015）曲中民初字第65号民事调解书，已经发生法律效力。权利人富源县农村信用合作联社于二〇一五年十月八日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人无存款，被执行人所有的财产目前暂时不便处置，现无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的（2015）曲中法执字第00360号执行案件终结执行。如权利人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  武韶岗执行员  刘平生执行员  尹世柱二〇一六年四月十八日书记员  崔佳秀
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保278号申请人：嘉兴信业博望投资合伙企业（有限合伙）。住址：嘉兴市广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2205室-25。法定代表人：马全军，执行事务合伙人委派代表。委托代理人：王立新、王海利，北京市六合金证律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明大田宥房地产开发有限公司。住址：昆明市盘龙区环城东路107号。法定代表人：马源。本院受理了申请人嘉兴信业博望投资合伙企业（有限合伙）申请保全被申请人昆明大田宥房地产开发有限公司诉前财产保全一案。申请人嘉兴信业博望投资合伙企业（有限合伙）向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人昆明大田宥房地产开发有限公司所有的价值人民币344862元的财产予以保全，并己向本院提供诉讼财产保全责任保险进行担保。经审查，本院认为，申请人嘉兴信业博望投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明大田宥房地产开发有限公司所有的价值人民币344862元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢玲二〇一六年四月二十八日书记员  陆鑫
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2331民初597号原告何成维，男，1989年3月4日生，汉族，现住禄丰县。被告周春艳，女，1973年3月13日生，汉族，现住禄丰县。被告唐泽高，男，1973年11月4日生，汉族，现住禄丰县。本院在审理原告何成维诉被告周春艳、唐泽高民间借贷纠中，因原告何成维经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已减半收取的案件受理费400元，由原告何成维承担（已交）。审判员  张自华二〇一六年四月二十六日书记员  解文丽
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2015）河城法民一初字第1322号原告：程雄辉，男，住东源县黄村镇。被告：李文辉，男，户籍地东源县涧头镇。被告：朱环寿，男，户籍地东源县灯塔镇。被告：朱小娜，女，户籍地东源县灯塔镇。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程雄辉到庭参加了诉讼，被告李文辉、朱环寿、朱小娜经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月24日，被告李文辉因经营资金周转困难，向原告借款4万元，被告朱环寿为该笔借款提供担保，当日原告与两被告签订了《借款合同》，约定：原告向被告李文辉提供贷款4万元，借款期限为6个月，自2014年12月24日至2015年6月23日止；借款月利率为3%，于每月23日前支付，否则按应付利息额每日加收5%；还款方式：被告李文辉于借款到期日一次性偿还本金，如未按时偿还，视为违约，就向原告支付借款金额50%的违约金。在签订合同时，原告就将该笔借款用现金全额支付给被告李文辉。被告朱环寿与被告朱小娜为夫妻关系，被告朱环寿担保4万元借款发生在其夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告李文辉偿还原告借款4万元及利息（利息从2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款实际清偿之日止）及实现债权担保费400元；2、判令被告朱环寿、陈朱小娜对上述借款本息及实现债权担保费400元的偿还承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原、被告身份证及户籍信息；2、被告朱环寿与朱小娜户口簿；3、借款合同；4、担保费用单据。被告李文辉、朱环寿、朱小娜没有答辩亦没有提供证据。本院查明：2014年12月24日，被告李文辉向原告借款4万元，被告朱环寿为该笔借款提供担保，当日原告与两被告签订了《借款合同》，约定：原告向被告李文辉提供贷款4万元，借款期限为6个月，自2014年12月24日至2015年6月23日止；借款月利率为3%，于每月23日前支付，否则按应付利息额每日加收5%；被告李文辉于借款到期日一次性偿还本金，如未按时偿还，视为违约，应向原告支付借款金额50%的违约金。被告朱环寿与朱小娜属夫妻关系。原告于2015年8月10日诉至本院。本院认为：被告李文辉欠原告借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告李文辉偿还，本院予以支持。双方约定的月利率3%已超出法律规定，原告主张从2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款实际清偿之日止，本院予以支持。原告主张被告李文辉偿还其实现债权担保费400元，没有法律依据，本院不予支持。被告朱环寿作为担保人，对保证方式及保证范围没有约定，视为连带担保，应对被告李文辉的4万元借款承担连带保证责任。被告朱环寿与被告朱小娜虽属夫妻关系，但原告并没有提供证据证明被告朱环寿的担保行为是为了夫妻共同生活，亦没有证据证明其家庭从被告朱环寿的担保行为中获取了利益，因此被告朱环寿所欠原告的担保债务，不属于被告朱环寿与被告朱小娜的夫妻共同债务，原告请求被告朱小娜对上述债务负连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告李文辉应在本判决生效后十日内偿还原告程雄辉的借款4万元及利息，利息从2014年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款实际清偿之日止。二、被告朱环寿对被告李文辉的上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告程雄辉的其他诉讼请求。本案受理费1000元，保全费420元，公告费260元，由被告李文辉、朱环寿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖审 判 员  陈荣辉代理审判员  钟晓燕二〇一六年四月二十五日书 记 员  赖苑婷
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执61号申请执行人：王勇，男，汉族，1957年8月28日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：陈允孝，男，汉族，1957年1月6日出生，原住云南省昆明市盘龙区。被执行人：周环，男，汉族，1961年5月26日出生，住云南省盘龙区。被执行人：段志荣，男，汉族，1972年9月12日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南中天城讯投资有限公司。住所：昆明市北市区尚都国际****。法定代表人：陈允孝，系该公司董事长。本院受理的王勇申请执行陈允孝、周环、段志荣、云南中天城讯投资有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第767号民事判决书，被执行人陈允孝、周环、段志荣于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人支付所欠借款本金人民币2860000元及利息（以本金2860000为基数，从2013年9月28日起至款项全部付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被执行人云南中天城讯投资有限公司对上述款项承担连带担保责任。案件受理费37040元及财产保全费5000元由四被执行人共同承担，公告费250元由被执行人陈允孝承担。四被执行人至今未履行上述法律义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈允孝、周环、段志荣、云南中天城讯投资有限公司的银行存款人民币4500000元；二、或对被执行人陈允孝、周环、段志荣、云南中天城讯投资有限公司价值人民币4500000元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖；三、或对被执行人陈允孝、周环、段志荣、云南中天城讯投资有限公司价值人民币4500000元的股权、红利及股息予以冻结，不得转让及向被执行人陈允孝、周环、段志荣、云南中天城讯投资有限公司支付。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一六年四月十九日书记员  王志清
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云2623民初171号 原告张榜洪，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住西畴县。 委托代理人张永进，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住西畴县。系原告侄子。代理权限：特别授权。 被告张永顺，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住西畴县。 委托代理人张世键，男，1993年11月28日出生，汉族，农民，住址，系被告之子。代理权限：一般代理。 本院在审理原告张榜洪与被告张永顺财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张榜洪因自愿放弃诉讼请求，而于2016年4月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告张榜洪在本案诉讼期间，基于自愿放弃诉讼请求而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，原告张榜洪的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张榜洪撤回起诉。 案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告张榜洪承担。 审判员 王 敏 二〇一六年四月二十一日 书记员 邓桂园
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9484号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谢芳。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,906.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,906.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2865号申请执行人钟玉美，女，汉族，1956年3月21日出生，住上海市静安区。被执行人沈秀贤，女，汉族，1956年2月21日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民三(民)初字第549号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。由于被执行人已经履行付款义务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除被执行人沈秀贤名下相关财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  金佩珏审判员  汪 琦二〇一六年四月十一日书记员  李海有附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2195号申请执行人丁洋，男，1987年8月20日生，汉族，云南省临沧市人，现住昆明市滇池卫城**。身份证号：******************。被执行人丁建芳，女，1981年11月30日生，汉族，浙江省永嘉县人，现住昆明市官渡区。身份证号：******************。申请人丁洋申请执行被执行人丁建芳不当得利纠纷一案，申请人丁洋依据已经发生法律效力的昆明市官渡区。申请执行标的为934000元、诉讼费8703.5元、执行费11827元。在本案的执行过程中，因被执行人丁建芳为躲避债务而下落不明。本院于2015年11月20日将被执行人王凤山纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。目前暂查无被执行人丁建芳可供执行的财产，经回告申请人后申请人向本院明确表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瑜审判员 文 永审判员 保俊良二〇一六年四月七日书记员 晋昆林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6878号罪犯王国军，男,1978年7月29日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年六月二十九日作出（2010）昆刑一初字第80号刑事判决,以被告人王国军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3343号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一五年二月二十五日本院以（2015）昆刑执字第2422号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王国军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王国军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王国军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王国军减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月22日起至2030年10月21日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0302执8号申请执行人杨凤明，男，汉族，1953年8月21日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。申请执行人杨贵芝，女，汉族，1992年1月6日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。申请执行人杨菊菊，女，汉族，1995年12月8日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。申请执行人陈小楼，男，汉族，1944年4月10日生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。申请执行人唐白苏，女，汉族，1945年9月28日生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被执行人银登敏，男，汉族，1968年9月15日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。关于申请人杨凤明等申请执行被执行人银登敏交通事故责任纠纷一案，本院于2006年6月9日作出的（2005）麒刑初字第152-2号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨凤明于2007年9月12日向本院申请执行，本院即委托四川省富顺县人民法院执行，因不能找到被执行人银登敏及其可供执行财产，四川省富顺县人民法院发函我院终结执行。2016年1月4日本院立案继续执行，执行标的50224.00元。本案在执行过程中，因仍不能找到被执行人银登敏及其可供执行财产，现申请人杨凤明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执8号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  刘武强二〇一六年四月二十六日书记员  卢祥礼
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1141号申请执行人：广东法制盛邦律师事务所。住所地：广东省广州市天河区天河路**太古汇****。负责人：吕越瑾委托代理人：蒋凌霞，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：韩苑，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司。住所。住所地：广东省广州市天河区龙洞迎龙路******************（自编****************）div>法定代表人：谢永祥申请执行人广东法制盛邦律师事务所与被执行人广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第476号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月23日立案执行。经查，本案被执行人的住所地位于广州市天河区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤01执1141号案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小兵审 判 员  江锦权代理审判员  何 山二〇一六年四月十五日书 记 员  李莘莘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2015）塔民一初字第1274号原告：董文华，男，1967年2月3日出生，汉族，暂住塔城市。委托代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：刘成海，男，1964年12月8日出生，汉族，住塔城市。被告：焦婷婷，女，1972年10月26日出生，汉族，住塔城市。原告董文华与被告刘成海、焦婷婷劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告董文华委托代理人杨龙，被告刘成海、焦婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告董文华起诉称：2013年春，被告刘成海、焦婷婷承包农九师166团砖厂，原告董文华找工人给被告刘成海、焦婷婷承包的砖厂烧砖。2013年11月12日，经双方结算，被告刘成海、焦婷婷尚欠原告董文华人工工资205858元。原告董文华多次索要无果，诉至法院，要求判令：1、被告刘成海、焦婷婷连带支付劳务费205858元；2、被告刘成海、焦婷婷承担本案合理费用。被告刘成海、焦婷婷答辩称：被告刘成海、焦婷婷于2013年11月12日向原告董文华出具欠条，于2014年6月19日之前已经向原告董文华付清欠条上注明的工人工资，只是未收回给原告董文华出具的欠条。综上，被告刘成海、焦婷婷并不欠原告董文华工人工资，请求依法驳回原告董文华的诉讼请求。经审理查明：2013年11月12日，被告刘成海、焦婷婷向原告董文华出具欠工人工资205858元的一张欠条，并约定于2013年底付清。被告刘成海、焦婷婷在欠条上签字予以确认。上述事实经庭审查证属实，且有原告董文华提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，上述证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。本案的争议焦点：被告刘成海、焦婷婷是否应当向原告董文华支付劳务费205858元？本院认为：劳务合同是指双方当事人约定在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告董文华与刘成海、焦婷婷虽未签订书面劳务合同，但原告董文华已实际向被告刘成海、焦婷婷提供劳务，被告刘成海、焦婷婷也向原告董文华支付部分劳务费，并向原告董文华出具欠付劳务费的欠条，故原告董文华与被告刘成海、焦婷婷之间成立事实劳务合同。被告刘成海、焦婷婷向原告董文华出具欠条，是其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，被告刘成海、焦婷婷向原告董文华出具的欠条合法有效。被告刘成海、焦婷婷应当按照欠条中约定的金额向原告董文华支付劳务费。综上，原告董文华要求被告刘成海、焦婷婷支付劳务费205858元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘成海、焦婷婷的答辩意见，因其并未提供证据证明已向原告董文华付清劳务费，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘成海、焦婷婷于本判决生效后十五日内一次性向原告董文华支付劳务费205858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4388元，邮寄费160元，合计4548元，由被告刘成海、焦婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判长  周中木代理审判员  周秋菊人民陪审员  金爱贞二0一六年四月二十日书 记 员  古丽米拉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑三初字第81号之一公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人杨文晓，女，1990年5月29日生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，无业，住云南省临沧市镇康县。2013年7月9日因本案被石林彝族自治县公安局取保候审。因处于哺乳期，2014年2月21日被我院取保候审。因处于妊娠期，2016年4月13日被石林彝族自治县公安局监视居住。指定辩护人杨嫒，云南八谦律师事务所律师。本院于2015年3月6日以（2014）昆刑三初字第81号刑事裁定，对昆明市人民检察院起诉的被告人杨文晓贩卖毒品一案中止审理。经查被告人杨文晓取保候审后脱逃，2014年7月2日，我院对其作出（2014）昆刑初字第81号逮捕决定书，石林彝族自治县公安局将其列为上网逃犯进行追逃。2016年4月11日，被告人杨文晓在云南省临沧市云县温州假日酒店被公安民警抓获。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  杨强审 判 员  朱峥代理审判员  李娜二〇一六年四月二十日书 记 员  李鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢148号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人巩伦平，男，汉族，1963年08月17日出生，住江苏省徐州市。被执行人李现蕊，女，汉族，1962年12月22日出生，住江苏省徐州市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与巩伦平、李现蕊(2014)静民四(商)初字第691号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人巩伦平等名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第691号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月二十五日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月二十五日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初141号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人高加林，男，1994年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，云南省大关县人，住云南省江城哈尼族彝族自治县。2015年10月31日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2016）29号起诉书指控被告人高加林犯运输毒品罪，于2016年02月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员巫琳出庭支持公诉，被告人高加林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：被告人高加林2015年10月30日17时许准备乘坐CZ6432号航班从云南省景洪市前往湖北省武汉市时，在西双版纳嘎洒国际机场被民警抓获。后民警从其穿着的皮拖鞋鞋底内查获毒品可疑物两块。经称量及鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重687.4克。上述指控事实，公诉机关出具了公安机关的抓获经过证明材料、刑事科学技术鉴定书、毒品物证照片、提取笔录、称量记录、被告人高加林的供述等证据，认为被告人高加林的行为已经触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。在法庭审理中，被告人高加林对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实及出示的指控证据均无异议。经本院审理查明：被告人高加林为获取非法利益，携带毒品于2015年10月30日欲乘坐CZ6432号航班从云南省景洪市前往湖北省武汉市，17时许在西双版纳嘎洒国际机场被公安民警抓获。公安民警从被告人高加林所穿着的皮拖鞋鞋底内查获毒品甲基苯丙胺净重687.4克。上述事实，有下列证据证实：1、江城县公安局康平边防派出所出具的户口证明：证实被告人高加林的身份情况与起诉书所列一致。2、昆明市公安局官渡分局日新派出所民警刘某、李某分别出具的抓获经过及现场盘问笔录证实：2015年10月30日17时30分许，民警在云南省西双版纳州国际机场进行公开查缉时，发现高加林形迹可疑，所穿一双棕色皮质凉鞋有被拆开过的痕迹，不像正常凉鞋，即上前进行盘问，被告人高加林承认其所穿着鞋子夹层内藏有毒品，欲乘坐飞机运至武汉，民警遂将高加林带至景洪市公安局旅游度假区派出所做进一步调查。3、公安机关刑事科学技术鉴定结论及鉴定意见通知书证实：从被告人高加林所穿皮质凉鞋夹层内查获的毒品可疑物经鉴定系甲基苯丙胺。鉴定结论已告知，被告人高加林对该鉴定无异议。4、毒品提取笔录、物证辨认照片、毒品指认笔录及照片、扣押物品清单、毒品物证照片、毒品称量记录证实：被告人高加林运输的毒品甲基苯丙胺净重687.4克。5、登机牌证实：被告人高加林持有2015年10月30日航班号为CZ6432西双版纳至武汉的登机牌一张。6、被告人高加林的供述：2015年10月28日10时许，我用手机摇微信摇到一个“顽固分子”的好友是个男的，聊天中我问他是否有什么赚钱的方法，他就跟我说有钱大家一起赚。他就叫我直接去勐龙的景康找他。2015年10月29日在一个菜市场他坐着一辆面包车过来把我接到一家宾馆开了一间房间，在房间里他跟我说你明天早上帮我带一样东西到武汉，到了以后会有人来接你，收到东西以后就给你15000元钱。我就问他拿什么东西他没有说，但是我自己已经知道是毒品。10月30日早上8时许他来到宾馆把一双棕色的皮拖鞋交给我，然后又给我一部蓝壳子的白色手机，里边装有一张西双版纳的手机卡，告诉我东西就在这双拖鞋里面。还跟我说你是第一次做这个，心态素质一定要好，不要慌，要把东西带到武汉。后我买了一张从景洪到武汉的20时的机票，17时30分许我到了机场候机楼，我找到机场的服务员问取登机牌在那里取，服务员就告诉我你在这等一下，在等的过程中就有三个警察过来查我的身份证，其中一个警察就跟我说我的鞋子有点增高，就把我带到机场警务室对我进行检查，并在我穿的皮拖鞋里发现毒品可疑物，就把我抓了。上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实本案事实清楚，证据确实充分。本院认为：被告人高加林无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高加林应对所运输的毒品承担刑事责任。被告人高加林在被公安民警发现其所穿的鞋子可疑后，如实交代了运输毒品的犯罪事实，确有认罪、悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人高加林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人高加林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月31日起至2030年10月30日止）二、查获的毒品甲基苯丙胺净重687.4克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李城橙审 判 员  贾慧群人民陪审员  刘晓芳二〇一六年四月二十一日书 记 员  罗 淞
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2757号申请执行人李凡，男，1962年7月11日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。被执行人韩飞，男，1985年11月29日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。申请执行人李凡与被执行人韩飞追偿权纠纷一案，因昆明市西山区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）西法民初字第1189号民事判决书在李凡向本院申请执行时尚未发生法律效力，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李凡的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  司 俊代理审判员  李江永二〇一六年四月六日书 记 员  李庄莉
云南省安宁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0181民初371号 原告安宁市青龙街道办事处白塔村民委员会。组织机构代码：01512285-2。 住所地：安宁市青龙街道办事处白塔村民委员会。 法定代表人：赵利明，主任。 委托代理人赵桂珍，女，汉族，1950年1月27日生，云南省安宁市人，现住安宁市，现任赤龙城村小组组长兼书记，特别授权代理。 委托代理人董学武，男，汉族，1957年3月3日生，云南省安宁市人，现住安宁市，现任白塔村委会调解委员会主任，特别授权代理。 原告安宁市青龙街道办事处白塔村民委员会赤龙城村小组。 住所地：安宁市青龙街道办事处白塔村民委员会。 负责人赵桂珍，村小组长兼书记。 被告赵光明，男，汉族，1950年5月11日生，云南省安宁市人，现住安宁市。 委托代理人武云芬，女，汉族，1961年12月4日生，云南省安宁市人，住安宁市，与被告系夫妻关系，特别授权代理。 原告安宁市青龙街道办事处白塔村民委员会（以下简称“白塔村委会”）、安宁市青龙街道办事处白塔村民委员会赤龙城村小组（以下简称“赤龙城村小组”）诉被告武光明租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告白塔村委会委托代理人赵桂珍、董学武，原告赤龙城村小组负责人赵桂珍，被告委托代理人赵光明及委托代理人武云芬到庭参加了诉讼。 在诉讼过程中，本院经审查认为：首先，本案中涉案承包合同的承包人为被告赵光明，发包人为安宁市青龙街道办事处白塔村民委员会赤龙城村小组，即签订果园承包合同的主体为原告赤龙城村小组与被告，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定，村小组可以作为民事诉讼当事人即民事主体，享有民事行为能力，独立承担民事责任。因此，本案的适格原告应是村民小组，而原告安宁市青龙街道办事处白塔村民委员会不是本案涉及的合同的签订主体即不是本案诉讼标的的主体，不是适格的当事人即不是承担本案民事责任的主体，因此本案适格的原告为赤龙城村小组，即与（2012）安民初字第904号案件系同一原告、同一被告。其次，本案与（2012）安民初字第904号案件的具体诉讼请求虽然不同，即本案为归还双方签订的涉案承包合同中约定的由原告交由被告管理使用的四间房屋，另案为归还涉案承包合同约定的果园，本院认为，在生效的（2012）安民初字第904号判决书中，法院已作出终止原、被告双方所签订的平头果园承包合同，并返还该果园，根据《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，判决终止合同及返还果园就包含了返还原告交由被告管理使用的四间房屋，因此，两案间的诉讼请求具有能够替代和涵盖的关系，即诉讼标的相同。因此本案属于原告在提起的民事诉讼已获得人民法院终审判决后，又基于同一标的和相同的被告，再次向人民法院提起民事诉讼，违反了《民事诉讼法》一事不再理的原则，应驳回其起诉。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第一百五十四条第（三）项，裁定如下： 驳回原告安宁市青龙街道办事处白塔村民委员会、安宁市青龙街道办事处白塔村民委员会赤龙城村小组的起诉。 案件受理费100元退还原告。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内上诉于昆明市中级人民法院。 审 判 长  张红梅 人民陪审员  张保友 人民陪审员  郑洪仙 二〇一六年四月二十五日 书 记 员  石慧玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第３１１－２号申请执行人：新疆徐工伟业工程机械有限公司,住所地乌市新市区312国道乌昌路2116号法定代表人：李立群，该公司董事长。被执行人：游杰，男，1976年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆徐工伟业工程机械有限公司与被执行人游杰买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2014)新民二初字第163号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，限令其于2015年1月17日前履行生效法律确定的义务，要求被执行人张新五给付案款117916元，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行本案过程中，经向银行、国土资源局、产籍处、车管所查询，未发现被执行人其他可供执行财产，调查材料向申请人出示后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经四查未发现被执行人财产线索，申请人也不能提供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2014)新民二初字第163号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年四月二十日书 记 员  赵飞成
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执5365号申请执行人张禾，女，1981年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第22395号张禾与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人张禾也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第22395号判决主文内容第一、二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年四月二十六日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1441号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心**。负责人：袁志忠，职务：行长。委托代理人：梁曙芳、田源，广东金联律师事务所律师。被执行人：赖声桂，男，汉族，1974年8月17日出生，住江西省赣州市寻乌县。关于申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行申请执行被执行人赖声桂仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第7221号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2016年4月15日立案执行。在执行过程中，经查，本案在仲裁期间由广州市增城区人民法院财产保全查封了被执行人名下的房产，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二Ｏ一六二Ｏ一六年四月二十日书记员梁丹丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6755号罪犯赵开应，男,1976年2月6日出生，彝族，云南省富民县人,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一一年六月十六日作出(2011)昆刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人赵开应犯故意杀人罪，判处无期徒刑。宣判后，民事诉讼原告人赵挺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）云高刑终字第1015号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十三日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第15号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵开应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵开应在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵开应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵开应减去有期徒刑一年(刑期自2014年1月23日起至2032年7月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2203号申请执行人：云南同之昌贸易有限公司。住所：昆明市世纪城华春苑******。法定代表人：吴广华。被执行人：昆明市建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：钟晓洁。住所;'>住所：昆明市v>关于申请人云南同之昌贸易有限公司申请执行被执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）官民二初字第595号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南同之昌贸易有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，本案执行标的额为3019341元，执行费32593元（未收）。本案在执行过程中，已对被执行人在昆明佳达利房地产开发经营有限公司的应收工程款予以冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2203号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  王文峰审判员  张英才二〇一六年四月十八日书记员  邓谷骏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6790号罪犯付立元，男,1979年3月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年五月七日作出（2010）昆刑三初字第22号刑事判决,以被告人付立元犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人付立元不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月十四日以（2010）云高刑终字第895号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3331号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一五年二月二十五日经本院以（2015）昆刑执字第2233号裁定书减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年三月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付立元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯付立元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付立元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯付立元减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月22日起至2030年10月21日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第863号原告：王红，女，1963年12月8日出生，汉族，云南省个旧市人，住昆明市五华区。委托代理人：章慧，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王能祥，国浩律师（昆明）事务所实习律师，一般授权代理。被告：陈俊峰，男，1976年5月4日出生，壮族，云南省河口县人，住昆明市五华区。被告：李艳辉，女，1975年2月20日出生，汉族，云南省河口县人，住昆明市五华区。被告：云南信远商贸有限公司。住所：昆明市华山西路水晶宫**水晶宫公寓智居****。法定代表人：陈俊峰，该公司总经理。原告王红诉被告陈俊峰、李艳辉、云南信远商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告王红及其委托代理人章慧、王能祥到庭参加诉讼。被告陈俊峰、李艳辉、云南信远商贸有限公司，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王红诉称：被告陈俊峰、李艳辉系夫妻关系。2013年5月13日至2014年6月30日期间，被告陈俊峰、李艳辉先后向原告借款10次，累计借款金额人民币879.3万元。其间，被告陈俊峰、李艳辉先后6次偿还原告借款人民币750万元，经原告与被告陈俊峰、李艳辉双方对账后，确认截止到2014年6月30日，被告陈俊峰、李艳辉尚欠原告借款人民币129.3万元。鉴于原被告双方之间未就上述借款签订相关条款、保证合同，为保障原告的债权安全，2014年6月30日，原告与三被告就借款、保障事宜签订“借款暨保证合同”，约定还款时间为2014年7月30日，借款月利率2％，被告云南信远商贸有限公司作为保证人为本合同项下被告陈俊峰、李艳辉向原告的借款提供连带保证担保。约定的还款期限届满后，被告陈俊峰、李艳辉未能偿还原告借款本金及利息，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告陈俊峰、李艳辉偿还原告借款本金129.3万元以及自2014年7月1日起至还清借款时止的借款利息与逾期还款利息；2、判令被告云南信远商贸有限公司在担保范围内承担连带保证责任；3、判决三被告承担本案的诉讼费。被告陈俊峰、李艳辉、云南信远商贸有限公司未到庭亦无书面答辩意见。原告王红针对其主张提交以下证据材料：1、借款暨保证合同、股东会决议。欲证明被告陈俊峰、李艳辉向原告借款、被告云南信远商贸有限公司提供担保的事实。2、借款汇总表、收条、个人客户境内人民币汇款申请书5份。欲证明被告陈俊峰、李艳辉尚欠原告借款129.3万元的事实。本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为三被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。经审理查明：2013年5月13日至2014年1月10日期间，原告通过银行转帐、现金支付等方式向被告陈俊峰、李艳辉出借款项人民币879.3万元。后被告陈俊峰、李艳辉归还原告款项人民币750万元，经结算后，被告陈俊峰、李艳辉于2014年6月30日在一份借款汇总表上签字确认尚欠原告借款人民币129.3万元。2014年6月30日，原告与被告陈俊峰、李艳辉、云南信远商贸有限公司签订一份借款暨保证合同，约定被告陈俊峰、李艳辉向原告借款人民币129.3万元，借款期限自2014年7月1日至2014年7月30日，借款月利率2％；同时约定被告云南信远商贸有限公司为被告陈俊峰、李艳辉向原告的借款提供连带保证担保。同日，被告陈俊峰、李艳辉在一份收条上签字确认收到原告出借款项人民币129.3万元；被告云南信远商贸有限公司向原告出具一份决定，明确表示被告云南信远商贸有限公司同意为被告陈俊峰、李艳辉向原告的借款提供连带责任保证。被告陈俊峰、李艳辉至今未归还原告借款，原告提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈俊峰、李艳辉、云南信远商贸有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告提交的借款暨保证合同、银行汇款凭证、借款汇总表、收条，可以认定原告与被告陈俊峰、李艳辉之间的借贷事实存在，该借款被告陈俊峰、李艳辉应予偿还。双方在借款合同中约定还款时间为2014年7月30日，被告陈俊峰、李艳辉作为借款人应当在约定的还款时间偿还借款，故原告要求被告陈俊峰、李艳辉还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于利息，原、被告签订的借款合同中约定为按月利率2％支付利息，现原告主张借款期内利息以及逾期利息均按月利率2％计算并不违反法律规定，本院予以支持。至于被告云南信远商贸有限公司的责任。根据原、被告签订的借款暨保证合同中的约定，被告云南信远商贸有限公司对被告陈俊峰、李艳辉向原告的借款承担连带保证责任，现被告陈俊峰、李艳辉未能按照约定期限归还原告借款，且原告向被告云南信远商贸有限公司主张权利在保证期间内，因此，被告云南信远商贸有限公司应对被告陈俊峰、李艳辉上述债务承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈俊峰、李艳辉于本判决生效后十日内偿还原告王红借款人民币129.3万元。二、由被告陈俊峰、李艳辉于本判决生效后十日内支付原告王红上述借款自2014年7月1日起至本判决确定给付期限届满之日止以月利率2％计算的利息。三、被告云南信远商贸有限公司对上述第一项、第二项判决确认的被告陈俊峰、李艳辉所负担的债务承担连带偿还责任。四、驳回原告王红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币20166元由被告陈俊峰、李艳辉、云南信远商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗振兴人民陪审员  张建琳人民陪审员  郝宪忠二〇一六年四月十四日书 记 员  罗焰虹
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0127民初229号原告肖某1，男，2004年6月23日生，汉族，云南省嵩明县人，学生，住嵩明县。法定代理人肖某2，女，1983年9月29日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。委托代理人肖亚敏，女，1984年11月7日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。系肖某2妹妹，代理权限为特别授权代理。被告王某，男，1983年10月18日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。原告肖某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，原告于2015年4月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利.因原告的申请符合法律的规定，应予以准许，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖某1撤回起诉。案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告肖某1承担。审判员  叶洪青二〇一六年四月六日书记员  杨鸿玲