上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初10308号原告季莉芳。委托代理人余芳科。被告陆文祥。委托代理人顾旻。原告季莉芳诉被告陆文祥健康权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告季莉芳及其委托代理人余芳科、被告陆文祥的委托代理人顾旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季莉芳诉称，2015年4月28日下午，原告乘坐傅明发驾驶的电动自行车由南向西行驶至浦东新区海鹏路、金群路时，被由东向西驾驶电动自行车行驶的被告撞倒并受伤。经交警队认定，被告承担事故主要责任。原告受伤后，经住院诊断右胫骨平台骨折(内固定目前未拆除)，经评定构成XXX伤残，需休息180天、营养60天、护理90天(不包括取出内固定后需要的合理期限)。为此，原告起诉要求在医疗费人民币(下同)40,404.35元(已扣除住院期间的伙食费及被告垫付部分)、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、误工费21,000元(3,500元/月×6个月)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,600元(40元/天×90天)、交通费375元、残疾赔偿金95,331.60元(52,962元/年×18年×10%)、鉴定费1,900元、精神损害抚慰金5,000元、律师费6,000元，合计176,210.95元的损失范围内由被告承担70%的赔偿责任，计123,347.67元。审理中，原告表示不向傅明发主张权利。被告陆文祥辩称，对事发经过和责任认定无异议，同意承担70%的赔偿责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金均无异议。原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，故对误工费不予认可。营养费认可每天30元计算60天为1,800元。交通费认可200元。对残疾赔偿金的年限和系数无异议，同意根据2014年度的城镇标准，每年47,710元计算。律师费过高，同意承担3,000元。另被告为原告垫付了事发当天的医疗费1,310.60元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2015年4月28日15时15分许，被告骑电动自行车由东向西行驶至海鹏路、金群路口时，适遇原告乘坐傅明发骑行的电动自行车由南向西行驶至此，因被告违反交通信号灯且傅明发违反载人规定，造成两车相撞，致原告受伤、两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告承担事故主要责任，傅明发承担事故次要责任，原告不承担事故责任。事发当天，原告被送往上海市第七人民医院就诊，经诊断为“右胫骨平台骨折”，并于2015年4月28日至2015年5月8日接受住院治疗，期间行“右胫骨平台骨折切开复位内固定术”。出院后，原告多次到上海市第七人民医院接受门诊复查、治疗。期间，原告共产生医疗费41,871.25元(含伙食费156.30元)，被告垫付了其中的1,310.60元，余额由原告自行支付。此外，原告支出交通费375元。2015年11月16日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所接受委托对原告的伤残等级和治疗休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2015年11月25日出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致右侧胫骨近段及平台、髁间突粉碎性骨折。上述损伤后遗症构成XXX伤残，其损伤后给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。其取出内固定时给予休息期30天、营养期10天、护理期15天，合计给予休息期210天、营养期70天、护理期105天。原告根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。原告为此支出鉴定费1,900元。另查明，原告于1953年10月18日出生，其户籍类别系非农业家庭户口。2015年1月1日起，原告在XXX公司担任操作工。2015年12月10日，该公司出具证明，主要内容为，原告在该公司工作期间每月工资为3,500元，自2015年4月受伤后停发一切工资。原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费6,000元。以上事实，有原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书(简易程序)一份、上海市第七人民医院出院小结一份、上海市第七人民医院医疗门急诊收费票据八张、上海市第七人民医院医疗住院收费票据一张、上海市第七人民医院门诊病史卡一份、出租车费发票四张、律师费发票一张、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、户口簿一份、证明一份、工资袋一份、退休人员聘用协议一份、企业法人营业执照一份以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，针对本起交通事故的发生，交警部门已认定被告承担事故主要责任，傅明发承担事故次要责任，原告不承担责任，且原、被告对此均无异议，并同意被告承担赔偿责任的比例为70%，于法不悖，本院对此予以确认。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。审理中，被告对原告主张的医疗费40,404.35元、住院伙食补助费200元、护理费3,600元、鉴定费1,900元、精神损害抚慰金5,000元均不持异议，且双方在庭审中一致确认被告另行为原告了医疗费1,310.60元，于法不悖，本院对此均予以确认，其中医疗费总额应为41,871.25元。对于当事人有争议的其他赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、误工费。被告对原告主张误工时限为6个月无异议，且有相关鉴定结论佐证，应予确认。原告提供的证据足以证明其事发前每月收入为3,500元，且事发后其所在单位没有发放工资，故本院确定误工费按每月3,500元计算。据此，误工费确认为21,000元。2、营养费。被告对原告主张营养时限为60天无异议，且有相关鉴定结论佐证，应予确认。从原告的伤残情况来看，本院酌定营养费按照每天30元计算。据此，营养费确认为1,800元。3、交通费。原告就其主张的交通费所提供的票据均与其就诊时间相对应，故本院确认交通费为375元。5、残疾赔偿金。被告对原告主张的残疾赔偿金计算系数10%及计算年限18年均无异议，且有相关证据佐证，本院均予以确认。原告的户籍类别系非农业家庭户口，其主张残疾赔偿金按本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准即52,962元计算，与相关法律规定相符，本院对此予以确认。据此，残疾赔偿金确认为95,331.60元。5、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，但金额过高，被告自愿承担律师费3,000元，并无不当，本院对此予以确认。据此，原告的合理损失金额确认为173,921.55元，其中律师费3,000元由被告全额赔偿，余额170,921.55元，由被告赔偿其中的70%，计119,645.09元。上述合计，被告应赔偿原告122,645.09元，与其已垫付的1,310.60元相抵后，余额121,334.49元由被告负担。被告称其为原告垫付了住院押金2,500元，但未提供相应证据，原告对此亦予以否认，故本院对被告的上述主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十五条第一款、第三十五条第二款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陆文祥应赔偿原告季莉芳人民币122,645.09元，扣除其已支付的1,310.60元后，余额121,334.49元由被告陆文祥于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告季莉芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,766元，减半收取计1,383元，由原告季莉芳负担16元，被告陆文祥负担1,367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  **二〇一六年四月二十九日书记员  李佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第三十五条……'上一年度'，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。