wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更310号罪犯李新。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○九���十一月二十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2009）菏牡刑初字第392号刑事判决，以被告人李新犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李新在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯李新在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯李新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯李新减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年5月28日起，至2020年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 井 慧代理审判员 秦 迅人民陪审员 潘长伟二〇一六年四月八日书 记 员 陈俊昂
河北省宽城满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0827行审13号申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局。法定代表人李军，职务局长。委托代理人王德强，系该局人防综合股股长。被执行人承德嘉旗房地产开发有限公司。法定代表人唐士敏，职务总经理。委托代理人许述泉，系该公司经理。申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局申请执行其对被执行人承德嘉旗房地产开发有限公司行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日举行听证会，对本案进行了审查。宽城满族自治县住房和城乡规划建设局查明：被执行人承德嘉旗房地产开发有限公司建设的位于宽城镇山后村的宽城宝生现代城项目，总建筑面积32234.19平方米。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条的规定应修建防空地下室644.68㎡，经查，被执行人未按国家规定修建防空地下室，依据《河北省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第十三条、河北省人民政府办公厅印发《关于降低部分行政事业性收费标准的通知》（冀政办函（2013）82号）规定，被执行人应缴纳防空地下室易地建设费，按1300元／㎡标准收取，共计838084.00元。申请人已于2015年8月4日向被执行人送达宽人防易缴字（2015）02号通知单，在规定期限内，被执行人未缴纳防空地下室易地建设费，依据《河北省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第十三条、河北省人民政府办公厅印发《关于降低部分行政事业性收费标准的通知》（冀政办函（2013）82号）规定，依法对被执行人作出宽人防征字（2015）第02号行政征收决定，限被执行人收到征收决定书之日起20日内补缴防空地下室易地建设费838084.00元。征收决定于2015年8月24日送达被执行人后，被执行人未申请复议或向人民法院起诉，也未自动履行决定书所确定的义务，2016年2月29日申请人向被执行人送达行政强制执行催告通知书后，被执行人仍未履行行政征收决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。本院认为：申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局具有对违反防空法行为查处的法定职权，申请人对被执行人承德嘉旗房地产开发有限公司作出宽人防征字（2015）第02号行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人承德嘉旗房地产开发有限公司亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政征收决定确定的义务，经催告后被执行人仍未履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对宽城满族自治县住房和城乡规划建设局作出的宽人防征字（2015）第02号行政征收决定准予强制执行。二、被执行人承德嘉旗房地产开发有限公司在接到本裁定书之日起五日内履行义务：补缴防空地下室易地建设费838084.00元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志生审 判 员  李晓军人民陪审员  李佳泽二〇一六年四月十二日书 记 员  宋佳莹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执251号申请执行人彭贤书，农民。申请执行人王建华，农民。被执行人肖民。被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区。负责人刘更新，系该××经理。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地：娄底市娄星区。负责人黄剑，系该××总经理。本院在执行申请执行人彭贤书、王建华与上列被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人就本院（2015）双民三初字第348号民事判决书所确定的给付义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）双民三初字第348号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱学东审判员  邓伟雄审判员  王接丰二〇一六年四月二十三日书记员  文 群
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执异50号异议人：重庆巴士通汇实业有限公司,住所地:重庆市江津区双福工业园区1幢1号。法定代表人:潘传粉,经理。申请执行人：重庆邦丰物流有限公司，住所地：重庆市长寿区宴家街道育才路5号3-1。组织机构代码：32030174-2。法定代表人:任毅,总经理。本院在执行重庆邦丰物流有限公司与重庆巴士通汇实业有限公司运输合同纠纷一案中，异议人重庆巴士通汇实业有限公司于2016年4月22日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人重庆巴士通汇实业有限公司于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回执行异议。本院认为，异议人重庆巴士通汇实业有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人重庆巴士通汇实业有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 黄明书审判员 杨再华二〇一六年四月二十七日书记员 刁传金
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0502刑初163号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人薛某，男，1989年7月27日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月7日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年4月26日被本院决定执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）21号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郭六零出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2015年8月19日23时20分许，被告人薛某无证且醉酒驾驶豫E×××××号二轮摩托车沿中华路西侧慢车道由南向北逆向行驶至安阳市开发区锦江城市花园小区门口南侧时与迎面而来的被害人赵某乙驾驶的电动自行车相撞，造成二人受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，薛某血液中乙醇含量为217mg／100ml。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，赵某乙的损伤为轻微伤。经道路交通事故认定，薛某负事故的全部责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍信息及其他相关书证等证据，认为被告人薛某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年8月19日23时20分许，被告人薛某无证且醉酒驾驶豫E×××××号二轮摩托车沿中华路西侧慢车道由南向北逆向行驶至安阳市开发区锦江城市花园小区门口南侧时与迎面而来的被害人赵某乙驾驶的电动自行车相撞，造成二人受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，薛某血液中乙醇含量为217mg／100ml。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，赵某乙外伤致左小腿皮肤挫裂伤，构成轻微伤。经道路交通事故认定，薛某负事故的全部责任。案发后被告人薛某赔偿赵某乙5500元经济损失，取得谅解。上述事实，被告人薛某供述其酒后驾驶豫E×××××号二轮摩托车行至锦江花园附近与一辆电动自行车发生相撞的事实，与被害人赵某乙陈述其骑行电动自行车沿中华路西侧非机动车道由北向南行驶回家时与一辆逆向行驶的摩托车发生相撞的事实相一致，另有薛某血液中乙醇含量为217mg／100ml的血醇检验报告、赵某乙构成轻微伤的法医学人体损伤程度鉴定意见、道路交通事故认定书、薛某无驾驶证查询信息、调解协议、谅解书、到案情况说明、户籍证明、无前科证明及其他相关书证等证据在卷可查。本院认为，被告人薛某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某血液酒精含量超过200mg／100ml，无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日至2016年7月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一六年四月二十六日代理书记员  付丽芬
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更573号罪犯谢平，男，1988年11月28日出生，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年8月16日作出(2011)揭榕法刑初字第221号刑事判决，以被告人谢平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢平在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年8月21日。执行机关因罪犯谢平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；另外获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更38号罪犯杨永翀，男，出生于1974年9月16日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2013年12月12日作出（2013）庆西刑初字第227号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永翀减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月29日起至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0203民初93号原告卢某某，女，汉族。被告罗某甲，男，汉族。原告卢某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员李军担任审判长，与审判员刘随社、代理审判员李丹组成合议庭，书记员杨晓娜担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告卢某某及被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，原、被告于1998年相识，2000年5月9日在印台乡柳湾村举行婚礼，2006年10月在印台区人民政府补办结婚登记。2001年6月19日生一子，取名罗某乙。2011年4月28日生一女，取名罗某丙。婚后双方感情尚好，后来由于被告天天沉迷游戏，不注重个人卫生，不管家庭生活及餐厅生意，原告多次劝告发生争执，导致夫妻感情冷淡。2015年9月1日，被告从网吧回家后，原告质询时，双方发生争执，被告态度恶劣，大打出手，致原告受伤二十余处。原告报警后，印台派出所出警训诫，被告反而对闻讯而来劝告的亲友谩骂，自此双方分居至今。由于无法忍受这种没有感情的生活，原告曾多此提出协议离婚，但被告反复无常。原、被告双方感情已彻底破裂，没有共同生活的必要，故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女罗某丙由原告抚养，婚生子罗某乙由被告抚养。3、家庭共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。原告卢某某为支持其主张向本院提交下列证据：证据1、照片七张，以证明被告于2015年9月1日殴打原告致原告受伤的事实。证据2、110出警记录单一份，证明被告殴打原告后，原告报警的事实。证据3、2011年5月7日原告的节育手术证明一份，证明原告已做过节育手术，不能再生育孩子。证据4、2016年3月6日晚上7点至8点，原告与罗某丙班主任的通话记录一份，证明被告不宜带孩子。证据5、租房合同一份，借条四张，证明2015年9月1日后原告借钱看病、生活。被告罗某甲辩称，不完全同意原告的诉讼请求。同意离婚，但两个孩子都由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。对部分案件事实不认可，被告并非不注意个人卫生，只是不爱收拾。原告称被告沉迷游戏、不打理餐厅生意也不符合事实。被告打原告是因为原告辱骂被告，被告推了原告一下，其它无异议。被告罗某甲未向本院提交证据。对于原告提交的证据1，3，4被告均无异议，对于证据2，被告对出警事实无异议，但称并非因为家庭暴力。对于证据5，被告对租房合同无异议，但对借条不予认可。经审理查明，原、被告于1998年相识，2000年5月9日在印台镇柳湾村举行婚礼，2006年10月在印台区人民政府补办结婚登记。2001年6月19日生一子，取名罗某乙。2011年4月28日生一女，取名罗某丙。婚后双方感情尚好，但在婚姻生活期间会因个人生活习惯、娱乐方式及餐厅生意等发生争执。原告认为，原、被告双方感情已彻底破裂，没有共同生活的必要，故诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女罗某丙由原告抚养，婚生子罗某乙由被告抚养。3、家庭共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，婚姻关系是整个社会关系中最重要的组成部分之一，夫妻双方在婚姻家庭生活中应本着相互尊重、相互体谅、相互照顾的原则共同生活，才有可能营造良好的家庭环境。在本案中，原、被告双方婚后感情尚可，且育有一子一女，由此可见双方的感情基础是牢固的。原、被告作为两个独立的个体，生活习惯的差异在所难免，因日常生活发生矛盾也极为正常，不能因此认定双方感情已经破裂，更不能成为离婚的理由。原告庭审中所提交的证据尚不足以证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，而从庭审过程及双方当事人陈述来看，双方并无实质性且不可调和并导致夫妻感情破裂的根本性矛盾。被告在日常生活中应当多为原告着想，体贴关心原告，多承担家庭责任；原告应当珍惜夫妻感情，给被告机会，创造家庭和谐。双方都应当多加沟通，互让互谅，本着解决问题的原则真诚相处，创造良好家庭环境。本院经过慎重考虑，认为应当给双方一次机会，也为了两个孩子的成长考虑，以不离婚为宜。原告基于离婚提起的其他诉讼请求，本院一并不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告卢某某与被告罗某甲离婚。案件受理费300元，由原告卢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  刘随社代理审判员  李 丹二〇一六年四月十一日书 记 员  杨晓娜
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初10号原告：沈云康。被告：黄方虎。被告：吴校萍。委托代理人：糜杰，浙江广德律师事务所律师。原告沈云康为与被告黄方虎、吴校萍民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，2016年1月8日，本院根据原告的申请，依法对被告黄方虎、吴校萍的相应价值财产采取了财产保全措施，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告沈云康、被告吴校萍及其委托代理人糜杰到庭参加诉讼，被告黄方虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈云康起诉称，被告黄方虎因经济周转需要，向原告借款。原、被告于2015年11月6日签订《借款协议》一份，双方约定原告出借给被告5万元。另被告黄方虎与被告吴校萍系夫妻关系，本案的借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同返还。原告向两被告催讨无着，故诉至法院，请求判令：1、判决两被告立即返还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴校萍在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：1、被告吴校萍不是借款的相对方，对黄方虎是否向原告借款5万元不知情，不应承担还款责任；2、在黄方虎未到庭的情况下，吴校萍对黄方虎是否向原告借款5万元的真实性存在疑问；3、自2013年起，黄方虎就已经离开湖州，吴校萍已经有近三年的时间没有与其共同生活，黄方虎的个人借款并不是用于夫妻共同生活，因此吴校萍无需承担共同还款义务。被告黄方虎未作答辩。原告沈云康为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据1：《借款协议》一份，以证明被告黄方虎于2015年11月6日向原告沈云康借款5万元的事实。证据2：《租房协议》一份，以证明黄方虎承诺如果不返还借款，则按照租房协议把房屋租给原告使用的事实。证据3：结婚证复印件1份，以证明原、被告于2008年12月8日登记结婚，上述借款属于夫妻共同债务的事实。原告提交的上述证据材料，经被告吴校萍质证后发表了如下意见：对证据1的真实性有异议，因借款所涉金额较大，原告应该提供相应的打款凭证，此外，该协议中提到黄方虎因资金周转而向原告借款，因此即使该借款是真实的，也不应认定是夫妻共同债务，而是黄方虎个人的债务；对证据2的真实性、合法性和关联性均存在异议，该协议没有明确租房的地址，就现有的两被告共有的房产属于夫妻共同财产，黄方虎个人无权对外签订任何协议；对证据3的法律形式有异议，对其所要证明的内容无异议。对于原告沈云康提交的上述证据材料，被告黄方虎未到庭进行质证，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据材料，经本院审核后认为，证据1符合作为证据的有效要件，本院予以认定。对于原告提交的证据2、证据3与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告吴校萍向本院提交证据材料如下：证据1：社保缴费清单一份，以证明被告黄方虎社保交纳至2013年，已于2013年离开湖州不与吴校萍共同生活的事实。证据2：证明书一份，证明被告黄方虎自2013年3月离家出走，至今未归的事实。被告吴校萍为证明被告黄方虎自2013年3月离家出走，至今未归，与被告吴校萍没有共同生活的事实，向本院申请证人吴某、沈某出庭作证。证人吴某当庭陈述，自己和被告吴校萍系同事兼朋友关系，在和吴校萍聊天过程中得知，自2013年开始，被告黄方虎就已离开湖州，到现在一直没有回家。自己至少有两年没有见过被告黄方虎。证人沈某当庭陈述，自己和被告吴校萍系朋友关系，已经相识十几年。2013年参加双方共同朋友的婚礼时，被告吴校萍和自己说过，被告黄方虎不在湖州，一直在外地。被告吴校萍提交的证据材料，经原告质证后提出如下质证意见：对于证据1有异议，社保缴费清单只能说明被告黄方虎不缴纳社保，但不能证明被告不在湖州，离职后中断社保缴纳是正常现象。对于证据2有异议，该证明书的出具人应出庭作证，对该证明内容是否真实性予以证明。被告提交的上述证据材料，经本院审核后认为，证据1与本案缺乏关联性，不符合作为证据的有效要件，本院不予认定。证据2符合证据的有效要件，本院予以认定。关于证人吴某、沈某的证人证言，与证据2互相印证，其中与本案案件事实相符的部分，本院予以认定。根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：被告黄方虎因资金周转需要向原告沈云康借款人民币5万元，双方于2015年11月6日签订《借款协议》一份。另查明，被告黄方虎与被告吴校萍于2008年12月8日登记结婚，被告黄方虎于2013年3月离家出走，至今未归。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原告沈云康与被告黄方虎签订的借款协议真实有效，受法律保护。双方未约定还款期限，故原告有权要求被告黄方虎在合理期限内返还。原告已履行了交付借款的义务，被告黄方虎未返还借款是引起本案纠纷的根本原因，故对原告要求被告黄方虎返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。该借款虽在两被告婚姻关系存续期间发生，但被告黄方虎自2013年3月起离家出走，借款发生时，两被告处于分居状态，缺乏夫妻共同生活需要的基础，被告吴校萍对该借款不知请且不予认可，原告未能提交证据证明该借款用于夫妻共同生活，故该借款应认定为被告黄方虎个人借款，不属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄方虎应返还原告沈云康借款人民币50000元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告沈云康其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，公告费人民币300元，财产保全费人民币520元，合计诉讼费人民币1870元，由被告黄方虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  王彦刚代理审判员  杨明宇人民陪审员  王文林二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨峰华
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更587号罪犯耿飞林，男，1985年1月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2014年3月27日以（2014）定刑初字第00044号刑事判决，以被告人耿飞林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，刑期执行自2013年9月26日至2019年9月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年5月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯耿飞林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯耿飞林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯耿飞林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿飞林准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年四月十五日书记员  白园园
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0207刑初71号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人邢某某，男，1954年5月5日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日被芜湖市公安局取保候审，同年2月24日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年3月21日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2016］51号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年1月10日19时许，被告人邢某某饮酒后驾驶无号牌的“创新”牌两轮轻便摩托车沿芜湖市鸠江区鸠江北路由南向北行驶至鸠江北路与赤铸山路交叉口时发生自摔事故。经司法鉴定，被告人邢某某所骑“创新”牌轻便摩托车事故发生时的行驶速度32kg/h-35kg/h,处于骑行状态。经血液检测，被告人邢某某血液乙醇浓度为175mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，2016年1月10日19时许，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队接110指令处警将被告人邢某某现场查获。2016年1月20日，经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队芜公交认字[2016]第01101900号道路交通事故认定书认定，被告人邢某某负本起事故的全部责任。上述事实，被告人邢某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、机动车驾驶证复印件、执勤笔录及刑事照片、受案登记表、呼吸式酒精检测报告、芜疾控检字（2016JJ）第005号检测结果报告单、安徽大正司法鉴定所[2016]痕鉴字第19号鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人邢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邢某某反道路交通安全法律、法规的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人邢某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周洁淳二〇一六年四月八日书记员  楚琪芸附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初980-19号原告柴某某。被告李某，又名李某某。被告李某某，系被告李某之妻。被告张某某。本院在审理原告柴某某与被告李某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告柴某某向本院提出财产保全申请，请求对被告李某、李某某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供原告所有的房屋一套作为担保。本院认为，原告柴某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:一、对被告李某（李某某）、李某某在银行的个人账号予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年四月十九日书记员  李调霞
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审517号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，局长。被申请人通化市东昌区金贵大碗豆腐坛肉馆。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区金贵大碗豆腐坛肉馆征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。经审查，本院认为，被申请人通化市东昌区金贵大碗豆腐坛肉馆己自动缴纳年度土地租金，原告要求撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。审 判 长  张 群人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年四月八日书 记 员  刘佳文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初1086号原告北京某物业服务有限公司，住所地北京市XX区XX工业开发区XX区内北京XX花园。法定代表人毛某某，总经理。被告程某。被告尚某。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京某物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于军二〇一六年四月五日书记员  赵俊
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3434民初319号原告：马龙飞，男，1988年10月19日生，住四川省越西县。被告：付其波，男，1988年9月28日生，住四川省越西县。本院在审理原告马龙飞与被告付其波民间借贷纠纷一案中，因原告逾期无正当理由拒不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马龙飞负担。审判员  罗玉蓉二〇一六年四月二十八日书记员  杨 斌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更880号罪犯贺学飞，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市新北区人民法院于2013年6月20日作出（2013）新刑初字第0103号刑事判决，认定被告人贺学飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年10月12日起至2020年10月11日止。判决发生法律效力后，2013年7月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯贺学飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯贺学飞减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯贺学飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年11月两次受到监狱表扬奖励，2016年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元未履行，但该犯提供了响水县六套乡民政办公室出具的家庭经济困难的证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯贺学飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，其提供的证明不足以证实其经济困难，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯贺学飞减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年四月二十九日书记员 汤燕峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执字第01307号申请执行人刘某某。被执行人侯某某。被执行人临泉县XX有限公司。法定代表人李某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人侯某某、临泉县XX有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人侯某某、临泉县XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某、临泉县XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一六年四月十二日书记员  许鹏飞
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太商初字第01074号原告昆山市玉山镇金九龙保温材料批发部，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路282号，组织机构代码l1440827-x。经营者张欢迎，该公司总经理。委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托代理人周辉，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。被告袁建新，男，1970年6月14日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。原告昆山市玉山镇金九龙保温材料批发部诉被告袁建新买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序进行审理。审理中，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月28日、2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇金九龙保温材料批发部的经营者张欢迎及委托代理人王友发到庭参加诉讼，被告袁建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇金九龙保温材料批发部诉称：原告向被告供应保温材料，截止2015年1月8日被告尚欠原告178500元，被告承诺尽快支付完毕。经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款178500元、利息损失（从2015年12月4日即起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告付清款项为止）；2、诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确利息计算标准为年利率6%。被告袁建新未作答辩。经审理查明：2012年2月8日起至2013年5月20日止，原、被告发生买卖保温材料业务往来，原告向被告送货并开具送货单，被告收货后陆续付款。2015年1月8日，被告向原告出具《欠条》一份，确认结欠货款178500元。上述事实，由原告提供的送货单、欠条以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告供应保温材料，被告应按约付款，现被告拖欠货款未付，引起纠纷的责任在被告。根据被告出具的欠条，被告结欠原告178500元，本院对原告要求被告给付相应货款的诉请予以支持。关于利息，原告主张从2015年12月4日即起诉之日起按照年利率6%计算至被告付清款项之日止，该主张不违反法律规定及协议约定，本院对原告相应诉请予以支持。现经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：被告袁建新在本判决生效10日内给付原告昆山市玉山镇金九龙保温材料批发部货款178500元及利息损失（自2015年12月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。案件受理费3870元，公告费560元，合计4430元，由被告袁建新负担。原告同意其预交的案件受理费4430元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  徐 冰人民陪审员  唐松涛人民陪审员  范培亚二〇一六年四月八日书 记 员  黄云斌《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0524民初223号原告昌宁映山水泥有限责任公司。法定代表人毕言华，该总公司经理。委托代理人杨有锋，昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告马月林，云南省昌宁县人。委托代理人张胜臣，云南省昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。原告昌宁映山水泥有限责任公司诉被告马月林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。2016年4月12日，本院依法公开开庭审理了本案。原告昌宁映山水泥有限责任公司委托代理人杨有锋、被告马月林及委托代理人张胜臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌宁映山水泥有限责任公司诉称，2012年10月6日至2013年11月10日，被告代销原告提供的水泥。2013年11月10日，经原、被告双方对账，被告欠原告水泥款1655686.60元，同日，被告向原告出具“欠条”一份。被告以运费折抵、车辆抵偿的方式已支付部分欠款。截止2015年12月30日，被告尚欠原告水泥款为384446.50元。该款经多次催要未果，现向法院提起诉讼，要求被告马月林及时支付货款384446.50元，并承担本案的诉讼费用。被告马月林辩称，2012年起作为原告的代销商向原告购买水泥，共欠水泥款1655686.60元是事实。因原告提供的水泥出现质量问题，被告赔偿宜良公路管理段路桥工程公司损失60000元，此笔赔偿经公司认可确认，原告答复在最后支付欠款时再扣除。2013年11月10日后，被告没有向原告购买水泥，没有产生新的欠款。被告已通过银行转账、车辆抵扣、他人代付等方式已支付水泥款1521240元，被告支付的赔偿款60000元应当在欠款中扣除，被告愿意支付原告应当支付的欠款74446.60元，但原告应当向被告出具发票。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：2014年1月份起，被告是否收到原告提供的水泥？被告共结欠原告多少水泥款？原告是否应当支付被告已垫付的赔偿款60000元？针对以上争议，原告昌宁映山水泥有限责任公司向本院提交了以下证据：1、“营业执照”、“法定代表人身份证明”各一份。欲证明原告主体资格合法的事实。2、欠条。欲证明2013年11月10日，经原、被告双方结算，被告欠原告水泥款1655686.60元的事实。3、称重单。欲证明2014年1月，被告欠原告水泥款194908.60元，该款至今未付的事实。4、称重单。欲证明2014年1月产生的欠款形式、内容和2013年11月10日前结算的单据一致，是一种交易习惯。5、材料。欲证明被告将原告水泥销售给客户后的欠款情况。经质证，被告马月林对原告提交的证据1、2无异议。对原告提交的证据3有异议，对合法性、真实性、关联性不予认可。认为该证据不能证实原、被告有业务往来，马月林未在称重单上签字认可，不能证明原告的证明目的，2013年11月10日后被告没有和原告有其他业务往来。被告对原告提交的证据4真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，该证据不能证实原告已向被告发货。对原告提交的证据5有异议，认为该证据与本案无关联性。被告马月林针对其答辩理由向本院提交了以下证据：1、收据。欲证明2013年12月24日至2015年2月17日，被告已支付货款1401240元的事实。2、银行卡明细账。欲证明2013年12月24日至2015年2月17日，被告转账付款数额为800000元的事实。3、车辆转让协议。欲证明被告将云MD35**丰田牌轿车转让给原告用于折抵水泥款120000元的事实。4、“赔偿损失情况的说明”、“收款凭证”各一份。欲证明被告于2014年3月15日向原告购买的水泥68吨出现质量问题，造成宜良公路管理段路桥工程公司经济损失67102元，经协商，由被告赔偿给该公司60000元，该款由原、被告双方协商在水泥款上扣除的事实。5、证人查晓海出庭作证的证言。欲证明马月林供给周建荣水泥出现基凝情况，按通用水泥看属于不合格，当时在场，知道水泥有基凝情况。后昌宁映山水泥有限责任公司的祁经理、卫厂长委托马月林处理该情况，处理完多少费用在水泥款上进行扣减，不清楚最后处理的情况。6、证人孙光德出庭作证的证言。欲证明出现质量问题的水泥是证人孙光德负责运输。经质证，原告昌宁映山水泥有限责任公司对被告提交的证据1、2、3无异议，对其欲证明目的予以认可。对被告提交的证据4及证人查晓海、孙光德证人证言有异议，认为原告和被告没有对水泥是否出现质量问题及赔偿达成任何口头或书面协议，证人的证言不能证明被告的证明目的。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的证据1、2，被告无异议，故本院予以采信。原告向本院提交的证据3、4，系原告公司的称重单据，虽注明收货单位为被告马月林，但是王福海签的字，不能证明被告是否已实际收货，故本院不予采信。原告向本院提交的证据5，与本案无关联性，故本院不予采信。被告向本院提交的证据1、2、3，原告无异议，故本院予以采信。被告向本院提交的证据4、5、6，系被告支付宜良公路管理段路桥工程公司的赔偿款说明、单据及证人证言，该证据不能直接证实被告支付的赔偿款60000元应当在水泥款上扣除，故本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年10月6日至2013年11月10日，被告代销原告提供的水泥。2013年11月10日，经原、被告双方对账，被告欠原告水泥款1655686.60元，同日，被告向原告出具“欠条”一份。被告以运费折抵、车辆抵偿等方式已支付1521240元。原告昌宁映山水泥有限责任公司于2016年3月16日向本院提起诉讼，要求被告马月林及时支付货款384446.5元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，2013年11月10日，经原、被告双方对账，被告欠原告水泥款1655686.60元，被告已支付1521240元，未支付134446.60元，原告要求被告支付其中的货款134446.60元，本院予以支持。原告要求被告支付2014年1月份产生的水泥款194908.60元，因原告未提交有效证据证实被告是否实际收货，故本院不予支持。被告关于已支付宜良公路管理段路桥工程公司赔偿款60000元，当时经昌宁映山水泥有限责任公司认可确认，原告答复在最后支付欠款时再扣除的辩解，赔偿损失情况的说明、收款凭证及证人查晓海、孙光德的证人证言，不能证实原、被告双方是否达成相关协议，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告马月林于本判决生效后15日内给付原告昌宁映山水泥有限责任公司货款134446.60元。二、驳回原告昌宁映山水泥有限责任公司其他诉讼请求。本案征收案件受理费3530元，由原告昌宁映山水泥有限责任公司负担2300元，被告马月林负担1230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  兰兰二〇一六年四月二十一日书记员  梁群
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终1822号上诉人（原审原告）：都娜，女，1983年11月30日出生，汉族，苏家屯区看守所工人，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人：冷忠群，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳鸿发展房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区冬青街59号。法定代表人：王坤生，该公司总经理。委托代理人：钟宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人都娜与被上诉人沈阳鸿发展房地产开发有限公司（以下简称鸿发展公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服苏家屯区人民法院[2015]苏民二初字第15号裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长主审，审判员郑竹玉、代理审判员陈铮参加评议的合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原审法院认为，民事案件的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围的条件。原告都娜从案外人高振刚成立的辽宁省咨询策划协会文化关爱活动组委会(以下简称关爱组委会)处购买的诉争房屋，都娜将房款交给高振刚，高振刚以关爱组委会的名义给都娜出具收款收据。现高振刚及时任被告鸿发展公司销售主管的王日斌因在销售房屋过程中犯合同诈骗罪被判刑，原告都娜在高振刚、王日斌合同诈骗罪的刑事案件中已经被认定为受害人，都娜因刑事诈骗行为所遭受侵害的合法权益应按照刑事案件程序处理，都娜的起诉不属于民事案件的受理范围,应驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：1、驳回原告都娜的起诉。2、案件受理费1668元退还原告都娜。宣判后，都娜不服，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销一审法院判决。2、请求二审法院改判或发回重审。3、依法判决被上诉人承担一二审诉讼费被上诉人承担。主要上诉理由：上诉人是基于同鸿发展公司存在房屋买卖合同关系的法律事实，以违约为由要求鸿发展公司为其办理房屋产权证，如果鸿发展公司没有收到上诉人的购房款却为上诉人办理备案显然不符常理。鸿发展公司是因为高振刚没有及时将收取的售房款交付给公司而报案，二者之间是基于委托代理销售房屋的法律事实产生的刑事案件，与本案系两个不同的法律关系，且上诉人从未向公安机关报案说自己是刑事诈骗案件的受害者，一审法院认定上诉人因在刑事案件当中处理没有事实依据。被上诉人辩称：上诉人与被上诉人从未订立过商品房买卖合同，也没有收到过上诉人交付的购房款，上诉人是在案外人高振刚处购买的涉案房屋，由组委会对其出具收款收据，根据沈阳市中级人民法院（2011）沈刑二初字第62号刑事判决书，已经载明上诉人系系高振刚、王日斌诈骗犯罪的被害人，其所受到的损失依法应向犯罪行为人追索，向被上诉人主张合同的权利既没有合同依据，也没有法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。本院认为：本案上诉人从案外人高振刚成立的关爱组委会处购买诉争房屋，上诉人将房款交付高振刚，高振刚以关爱组委会的名义向上诉人出具收款收据。现高振刚及时任被告鸿发展公司销售主管王日斌因在销售房屋的过程中犯合同诈骗罪被判刑，上诉人在高振刚、王日斌合同诈骗罪的刑事案件中已经被认定为受害人，其受到侵害的合法权益应按照刑事案件程序处理，故上诉人的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围,原审法院驳回其起诉正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 冬审 判 员  郑竹玉代理审判员  陈 铮二〇一六年四月七日书 记 员  杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第2376号原告：海宁市某某袜业有限公司。法定代表人：吴某某，执行董事。委托代理人：金某某、裴某某（实习），浙江某某律师事务所律师。被告：周某某。被告：周某某被告：海宁市某某针织有限公司。法定代表人：周某某，执行董事。原告海宁市某某袜业有限公司诉被告周某某、周某某、海宁市某某针织有限公司（以下简称“某某公司”）追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，先由审判员冯去英适用简易程序审理，因被告周某某、周某某下落不明，转普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金某某、裴某某到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告周某某因经营周转所需，于2015年7月30日与海宁某某小额贷款股份有限公司（以下简称“某某公司”）签订《流动资金借款担保合同》（合同编号：某某〈2015〉借字第0856号），约定被告周某某向某某公司借款30万元，利率为月利率15‰，借款期限自2015年7月30日起至2015年10月26日止。原告、被告周某某、某某公司及吴某某为前述债务提供了连带责任保证。合同签订后，某某公司依约放贷。此后，被告周某某未按时归还某某公司贷款。原告作为保证人之一，于2015年11月6日为被告周某某代偿了30万元借款本金及3300元利息。原告承担保证责任后，多次向被告周某某催讨。被告周某某未偿还，被告周某某、某某公司作为共同保证人也未承担相应的保证责任份额。请求判令：一、被告周某某立即偿还原告代偿款303300元以及自2015年11月6日起至支付日止的利息损失（按本金303300元，月利率15‰计算）；二、被告周某某、某某公司对上述债务按各自25%承担赔偿责任；3、由三被告负担本案诉讼费。审理中，原告变更利息损失请求为从2015年11月18日起至支付之日止，以本金303300元为基数，按银行同期贷款利率计算。三被告未作答辩，亦未提交证据。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、流动资金借款担保合同、借款借据各一份，证明被告周某某与某某公司借款合同成立的事实以及原告、被告周某某、被告某某公司、吴某某作为保证人的事实。2、利息单二份、还款凭证及代偿证明各一份，证明被告周某某应付借款利息3300元及原告已替被告某某偿还借款本金和利息的事实。对原告提供的证据，三被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告周某某因经营周转所需，于2015年7月30日与某某公司签订《流动资金借款担保合同》（合同编号：某某〈2015〉借字第0856号），约定被告周某某向某某公司借款30万元，借款期限自2015年7月30日起至2015年10月26日止，利率为月利率15‰，按月付息，每月的15日为结息付息日，最后一个付息日为贷款到期日。同时，原告、被告周某某、某某公司及吴某某为上述债务提供本金额度30万元的最高额连带保证责任；担保范围：包括贷款本金、利息、罚息、违约金等。同日，某某公司向被告周某某发放贷款30万元。此后，被告周某某未按时归还某某公司借款。原告作为保证人之一，于2015年11月6日为被告周某某代偿了30万元借款本金及3300元利息。原告承担保证责任后，被告周某某未予偿还，被告周某某、某某公司作为共同保证人也未承担相应的保证责任份额。原告遂向本院起诉。本院认为，原告作为被告周某某的连带责任保证人，为其代付某某公司借款本息后，向被告周某某追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。针对本案，为被告周某某借款向某某公司提供保证的人员为本案原告、被告周某某、某某公司及吴某某。四保证人之间未约定分担的比例，故原告向债务人周某某不能追偿的部分，应由四保证人平均分担，被告周某某、某某公司分别应承担四分之一的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市某某袜业有限公司代偿款303300元，并赔偿利息损失（以代偿款303300元为基数，自2015年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清日止）。二、被告周某某、海宁市某某针织有限公司对上述第一项被告周某某不能清偿的款项分别承担25%的清偿责任。三、驳回原告海宁市某某袜业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，财产保全申请费2170元，公告费650元（该款原告已垫付，由被告直接支付原告），合计8670元，由被告周某某、周某某、海宁市某某针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英审 判 员  陈豪东人民陪审员  吴胜平二〇一六年四月十二日书 记 员  程 佳附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1310号罪犯张甲代。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2009年2月25日作出(2009)莱州刑初字第27号刑事判决，以被告人张甲代犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2008年3月25日起至2028年3月24日止。判决生效后，交付执行。2012年6月30日减刑一年二个月；2014年4月29日减刑一年二个月，现刑期自2008年3月25日起至2025年11月24日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现记功奖励二次。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张甲代准予减刑十一个月，其刑期变更为自2008年3月25日起至2024年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终365号上诉人（一审原告）曾燕溪。被上诉人（一审被告）曾燕通。被上诉人（一审被告）陈伟花。上诉人曾燕溪因与被上诉人曾燕通、陈伟花劳动争议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第4627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成由审判员刘丽担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈燕霞参加的合议庭对本案进行审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年4月14日，曾燕通、陈伟花共同出资发起成立广西盛天下电器设备有限公司，陈伟花为法定代表人、股东，曾燕通为股东。2015年6月2日，广西盛天下电器设备有限公司因决议解散而注销工商登记。2014年5月1日，广西盛天下电器设备有限公司聘请曾燕溪为业务销售员，允许其以广西盛天下电器设备有限公司的名义对外联系业务，销售电器设备，曾燕溪根据销售业务计算提成。曾燕溪于2014年9月12日代表广西盛天下电器设备有限公司与广汇商务酒店签订《格力空调合同书》，达成了总价为303900元的空调销售及安装业务，曾燕溪于2014年11月20日空调安装调试完毕后支付了14384元人工费及部分材料费给安装人员。广西盛天下电器设备有限公司实行员工上下班指纹打卡考勤管理，曾燕溪未在该公司进行过打卡考勤。广西盛天下电器设备有限公司按月指标发放员工工资，工资项目包括基本工资、提成、全勤奖及负激励。从2014年5月至12月，公司员工工资报表中6月份报表记载有发放曾燕溪375元提成外，其余各月工资报表均无曾燕溪姓名。曾燕溪与曾燕通、陈伟花因货款及业务提成等产生纠纷，曾燕溪于2015年10月19日向贵港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决曾燕通、陈伟花支付2014年5月未付工资2500元，2014年6月至12月双倍工资35000元，经济补偿金2500元，2014年11月20日垫付的人工费及部分材料费14384元，提成款4314元。2015年12月1日，贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳人仲字（2015）第119号仲裁裁决书，裁决对曾燕溪的仲裁请求不予支持。曾燕溪不服该裁决，于2015年12月18日诉至该院。一审法院审理认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。依据上述条款的规定，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以劳动者与用人单位具有人身上、经济上和组织上的从属性为考量依据。从本案查明的事实来看，曾燕溪与广西盛天下电器设备有限公司之间没有劳动合同、工资支付凭证、缴纳社会保险记录、招聘登记表等记录，曾燕通、陈伟花提供的指纹考勤记录和工资发放表亦没有曾燕溪的姓名，故无法证实曾燕溪与曾燕通、陈伟花之间在人身上具有劳动法律关系的从属性。曾燕溪根据销售业绩从被告处领取提成报酬，工作上没有定量的目标和工作时限，独立完成自己的工作，其收入高低完全取决于自己的销售业绩，曾燕溪与曾燕通、陈伟花之间在经济上也不存在从属性。从广西盛天下电器设备有限公司打卡考勤记录来看，曾燕溪并不受公司的考勤管理，与曾燕通、陈伟花之间不存在管理与被管理、支配与被支配的权利义务，在组织上的不具有劳动法律关系从属性。综上，曾燕溪与曾燕通、陈伟花之间不存在劳动关系。因此，曾燕溪请求曾燕通、陈伟花支付2014年未付工资2500元、2014年6月至12月应付双倍工资35000元、解除劳动合同经济补偿金2500元，没有事实和法律依据，不予支持。对于销售提成4314元，属另一法律关系，曾燕溪可另行主张权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告曾燕溪与被告陈伟花、曾燕通不存在劳动关系；二、驳回原告曾燕溪的其他诉讼请求。本案受理费10元，适用简易程序审理减半收取为5元，由原告曾燕溪负担。上诉人曾燕溪不服一审判决，上诉称，被上诉人曾燕通邀请上诉人担任广西盛天下电器设备有限公司业务销售员一职，约定月工资为2500元，并按销售额的1.5%计算提成。上诉人是公司的业务销售员，不一定要在打卡考勤表上考核，且被上诉人提供的打卡考勤表及工资表是被上诉人单方制作，没有上诉人签字确认，不是真实的。一审判决仅以打卡考勤记录认定上诉人不受公司管理从而认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系是错误的。上诉人于一审中提供的格力空调合同书、证词、证明等已充分证实上诉人是广西盛天下电器设备有限公司的业务销售员，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人曾燕通、陈伟花辩称，上诉人所称不是事实。被上诉人没有邀请上诉人担任广西盛天下电器设备有限公司业务岗位，也没有任何口头约定。从打卡考勤表及工资表可以看出，上诉人不受公司管理，上诉人只是因为给公司带来业务而偶尔获得收入。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，应当维持。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。二审审理过程中，上诉人申请证人陆某出庭作证，拟证实上诉人是广西盛天下电器设备有限公司的业务销售员，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人质证认为，陆某的证言与事实不符，并当庭提供了陆某与广西盛天下电器设备有限公司的《2014年营销总监目标责任协议书》、陆某与陈巨文签订的《2014年营销总监目标责任协议书》予以证实。本院认为，陆某的证言与被上诉人当庭提供的反驳证据相互矛盾，对其证言，本院不予采信。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与广西盛天下电器设备有限公司没有书面劳动合同、工资支付凭证、缴纳社会保险记录、招聘登记表等记录，被上诉人提供的考勤记录和工资发放表亦没有上诉人的姓名，无法认定上诉人与广西盛天下电器设备有限公司之间具有人身上、经济上和组织上的从属性。从上诉人提供的格力空调合同书及上诉人洽谈广汇商务酒店空调业务一事可以认定，上诉人只是因为给公司带来业务而偶尔获得提成收入。本案到案证据不足以证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，因此，一审法院确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，驳回上诉人提出的要求被上诉人支付2014年未付工资2500元、2014年6月至12月应付双倍工资35000元、解除劳动合同经济补偿金2500元等诉讼请求并无不当，本院予以维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人曾燕溪负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 丽审 判 员  黄钰雄代理审判员  陈燕霞二〇一六年四月二十一日书 记 员  谭文明
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执126号申请执行人：郑怀福。被申请人：霍继忠。本院在执行郑怀福申请执行霍继忠机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武民一初字第714号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：袁桂雷二〇一六年四月二十三日书记员 ： 王 宣
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1182刑初46号公诉机关深州市人民检察院。被告人孙某，2015年12月3日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于衡水市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人孙某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，被告人孙某在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，在深州市永平大街农业局北侧经营的“夫妻保健”商店内销售保健品。2015年12月1日，深州市公安局民警在该店内查获待销售的“绿色伟哥”等15种性保健品。经检测，上述保健品含有非法添加的西药成分西地那非。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。被告人孙某对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人孙某在深州市永平大街农业局北侧经营保健品店，销售保健品。2015年12月1日，深州市公安局民警在被告人孙某保健品店内查获待销售的“绿色伟哥”等15种性保健品。经检测，上述保健品含有非法添加的西药成分西地那非。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有深州市公安局调取证据清单、扣押保健品照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某销售国家明令禁止掺加西药成份西地那非的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金已缴纳）。二、扣押在案的保健品，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  袁英飒审判员  刘艳敏审判员  李丙寅二〇一六年四月十八日书记员  魏孟迪第2页第1页
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）光法执字第00605号之一申请执行人陈勇。被执行人彭公文。本院在执行（2015）光民初字第01421号民事判决书一案中，被执行人彭公文未能履行法律文书确定的给付义务。经查明被执行人彭公文现外出地址不详，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）光民初字第01421号民事判决书本次执行程序。本案申请执行标的35800元，在执行中被执行人彭公文未履行，剩余债权款额35800元。在具备执行条件时，申请执行人可以再次申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一六年四月十日书记员  黄自强
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初238号原告：叶广华，男，住吉林省桦甸市。委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：逄海英，女，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。原告叶广华与被告逄海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月31日由审判员侯德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶广华到庭参加了诉讼。被告逄海英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶广华诉称：2014年2月16日，逄海英因偿还其他债务向叶广华借款2万元，约定按月利率1%计算利息，2014年秋天还款，借款到期后，逄海英未偿还叶广华借款本金及利息，综上，请求判令逄海英偿还借款本金2万元，给付利息4800元（利息从2014年2月16日计算到2016年2月16日），2016年2月16日至实际给付之日利息按本金2万元，月利率1%另行计算，案件受理费由逄海英负担。逄海英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月16日，逄海英向叶广华借款2万元，约定按月利率1%计算利息，2014年秋天还款，借款到期后，逄海英未偿还叶广华借款本金及利息。认定上述事实的证据有：欠据一份。本院认为：逄海英向叶广华借款，并且为叶广华出具了欠据，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，逄海英应当按照约定偿还借款本金及利息，叶广华的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逄海英于判决生效之日偿还原告叶广华借款本金2万元；二、被告逄海英于判决生效之日偿还原告叶广华借款利息4800元（利息从2014年2月16日计算到2016年2月16日），2016年2月16日至实际给付之日利息按本金2万元，月利率1%另行计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告逄海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  侯德顺二〇一六年四月五日书记员  蔡鹏展
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民重字第24号原告李金峰。委托代理人陈多仲，天津金三维律师事务所律师。被告黄骅市鑫源五金制品有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市常郭镇常郭村。法定代表人穆树行，职务总经理。委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。被告穆树行。委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。原告李金峰与被告黄骅市鑫源五金制品有限公司、穆树行民间借贷纠纷重审一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈多仲，被告黄骅市鑫源五金制品有限公司（以下简称黄骅鑫源）的委托代理人王昕，被告穆树行的委托代理人王昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告以经营缺乏资金为由多次向原告借款，原告于2011年8月23日和2012年1月8日各借款给二被告人民币1000000元，2013年6月14日借款给二被告人民币1500000元，共计3500000元，后二被告偿还500000元，剩余3000000元二被告未偿还，其中2000000未到期，但二被告通知原告无力偿还借款，要求按法律途径解决。原告认为，二被告以自己的行为表明无法履行借款合同义务偿还借款，故原告起诉请求法院判令：解除未到期的借款合同，二被告给付原告借款300万元及自2013年9月至给付之日的利息（按年利率24%计算）；诉讼费用由二被告承担。二被告辩称，原告所诉称的借款已经全部还完，除上述借款以外，双方还存在其他的经济往来，自2011年9月5日至2013年12月23日，被告共计向原告支付款项26115500元。上述款项包含了诉争的款项及利息。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年8月23日，原告与二被告签订借款协议书，约定出借人为原告，借款人为二被告，原告出借给二被告现金1000000元。2011年8月24日原告通过中国农业银行账户向被告穆树行账户转入1000000元。庭审中原告与被告黄骅鑫源各提交一份2011年8月23日借款协议书，两份协议书第二页内容有所不同：原告提交的借款协议书约定被告接收借款指定账户系穆树行农业银行账户62×××18，约定利息按年利率24％计算，借款协议第六条约定了纠纷在天津市滨海新区人民法院诉讼解决；被告黄骅鑫源提交的借款协议书中未对被告接收借款的指定账户及管辖法院进行约定，约定利息每月支付50000元，利息每月5日前支付，随本金的变化，双方另调整利息。此外，原告合同文本中第三页载明2012年8月20日合同三方约定合同顺期一年（2012年8月23日至2013年8月22日），2013年8月20日三方约定合同顺期一年（2013年8月23号－2014年8月22号），庭审中二被告表示对该顺延内容予以认可。2012年1月8日，原告与二被告签订借款协议书，约定出借人为原告，借款人为二被告，原告出借给被告黄骅鑫源现金1000000元。2012年1月8日原告通过中国农业银行账户向被告穆树行账户转入1000000元。庭审中原告与被告黄骅鑫源各提交一份2012年1月8日借款协议书，两份协议书第二页内容有所不同：原告提交的借款协议书约定被告接收借款的指定帐户系穆树行（农业银行）62×××18，约定利息按年利率24％计算，借款协议第六条约定了纠纷在天津市滨海新区人民法院诉讼解决；被告黄骅鑫源提交的借款协议书中未对被告接收借款的指定帐户及管辖法院进行约定，约定利息每月支付50000元。此外，原告合同文本中第三页载明2013年12月28日（原告主张系笔误，应为2012年12月28日）合同三方约定将合同顺期一年（2013年元月1日至2013年12月31日），合同文本第四页下方载明2013年12月31日合同三方约定将合同顺延一年（2013年12月31日－2014年12月31日止），由原告与被告穆树行签字捺印。庭审中二被告表示对该顺延内容予以认可。另查，原、被告除上述签订合同的2000000元借款外，另有多笔借款未签定书面借款合同。经双方核实，原告共计向被告汇款27875116元，被告共向原告汇款26115500元，双方借款及还款均通过银行转账。庭审中被告穆树行主张原告汇款中有2282521元为原告给付被告的货款，不应计算为借款，原告对此不予认可。上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案涉及多笔借款，被告穆树行主张原告汇款中有2282521元为原告给付被告的货款，不应计算为借款，原告对此不予认可，且二被告未向法院提交充分证据予以证明，因此，上述2282521元应视为二被告借款。原告共计向被告汇款27875116元，被告共向原告汇款26115500元，其差额为1759616元。庭审中，原、被告双方对于偿还借款利息的陈述不一致，而且均没有证据证实其主张，因此将被告向原告的汇款均视为偿还借款本金，剩余款项按约定支付利息较为合理。双方签订的两份借款合同借款总金额为2000000元，约定的借款利率均不低于年利率24%，借款时间在2013年9月之前。原告诉请被告自2013年9月按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、二被告于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款1759616元，并按照年利率24％的标准支付自2013年9月1日至本判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费30800元人民币，保全费5000元，由原告李金峰承担15800元，由二被告共同承担20000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 孙 广代理审判员 刘 涛人民陪审员 杨国颖二〇一六年四月十三日书 记 员 马晓晴附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1181民初883号原告张芬，女，1966年4月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人徐忠卫，德兴市泗洲法律服务所律师。被告陈财高，男，1969年10月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告张芬诉被告陈财高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐忠卫到庭参加诉讼，被告陈财高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张芬诉称，原、被告系同乡，2014年7月17日，被告向原告借款人民币50,000元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款本金人民币50,000元，借款利息人民币5,000元（该息按年利率24%，自2015年11月17日起计算至2016年4月17日止，此后至执行完毕之日的利息按年利率24%另行计收），本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告借款事实及相关约定。3、上饶银行通用凭证一份，证明被告支付三个月利息的事实。被告陈财高经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2015年7月17日，被告向原告借款人民币50,000元，约定2015年8月16日前还清，口头约定借款月利率为5%，并出具借条一份。借款期限届满后，经原告催收，被告只依约支付了四个月的借款利息，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款本金人民币50,000元，借款利息人民币5,000元（该息按年利率24%，自2015年11月17日起计算至2016年4月17日止，此后至执行完毕之日的利息按年利率24%另行计收），本案诉讼费由被告承担。以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告长期拖欠原告借款本金人民币50,000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款本金人民币50,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告约定借款按月利率5%计息，其中部分已高于年利率24%，现原告主动予以核减，借款利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈财高归还原告汪军借款本金人民币50,000元，借款利息人民币5,000元（该息按年利率24%，自2015年11月17日起计算至2016年4月17日止，此后至执行完毕之日的利息按年利率24%另行计收），限被告陈财高于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 赵斌二〇一六年四月二十九日代书记员 沈韬
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初1314号原告德清县利虹禽业有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇蔡家高桥西侧。法定代表人吴如荣，该公司董事长。委托代理人沈金明，系公司员工。被告张丁昌。原告德清县利虹禽业有限公司（以下简称原告）与被告张丁昌（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈金明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，原、被告双方素有饲料买卖，截止到2016年2月29日，被告尚欠原告饲料款66582元。事后，该货款经原告多次催讨未果，纠纷成讼，请求判令：被告支付货款66582元。并提供以下证据：欠条一份，证明被告尚欠原告饲料款66582元。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明被告尚欠原告货款78130元的事实，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告与被告素有饲料业务往来。2015年9月14日，双方经结算被告尚欠原告货款66582元。事后，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买饲料后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。原告��请被告支付货款66582元，事实清楚，证据确凿，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张丁昌立即向原告德清县利虹禽业有限公司支付货款66582元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳732.5元，由被告张丁昌负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ荣二〇一六年四月十八日代书 记员  郑笑雨
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民终659号上诉人（原审原告）：徐利。委托代理人：杨国华，秦皇岛市海港区天剑律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦皇岛秦燕化工有限公司。住所地抚宁县火车站北。组织机构代码证代码：60112601-2。法定代表人：蔡国忠，执行董事。委托代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。上诉人徐利与被上诉人秦皇岛秦燕化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第1049号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告于1993年6月至2011年1月13日在被告单位做操作工工作，月工资1550元，双方未签订劳动合同。被告于2011年6月解除了与原告的劳动关系。经抚宁镇政府请示，抚宁县发改局于2010年5月18日批准秦皇岛市抚宁化工厂改制为秦皇岛秦燕化工有限公司。2010年12月31日，秦皇岛抚宁化工厂、秦皇岛秦燕化工有限公司作为甲方、仇文仲作为乙方、徐利作为丙方签订了解除合同协议书，针对甲方改制涉及到丙方的经济补偿问题双方作出了约定，其中第一条约定，1、丙方系甲方职工，基于甲方改制丙方同意与甲方解除劳动关系，并由乙方代甲方支付丙方一次性经济补偿金8160元人民币。2、丙方收到一次性经济补偿后，甲丙之间的劳动关系即为解除，彼此间再无任何纠纷，丙方也无权再向甲方主张他项权利。原审法院认为，被告秦皇岛秦燕化工有限公司作为用人单位，在改制时与包括原告在内的职工签订解除合同协议书，已经对经济补偿作了约定，原告起诉要求经济补偿金没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现原告主张未补订无固定期限劳动合同的双倍工资，超过一年的仲裁时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决驳回原告徐利的诉讼请求。判后，徐利不服，提出上诉。请求：1、撤销抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第1049号民事判决书。2、被上诉人应向上诉人支付双倍工资18150元；3、被上诉人应向上诉人支付赔偿金31440元，以上合计共49590元。4、要求被上诉人单位为上诉人进行健康体检。主要有理由为：上诉人于1993年6月至2011年1月13日在被上诉人单位做操作工工作，被辞退前每月工资1650元。多年来未签订劳务合同，根据劳动合同法第82条的规定，被上诉人应向上诉人支付12个月的双倍工资，且双倍工资没有超过时效的法律规定。上诉人在被上诉人单位工作18年来干的是有毒、有××危害的化工工作，而且离岗前未进行职业健康检查，被上诉人就违法解除了与上诉人的劳动关系，应按劳动合同法第87条的规定向上诉人支付赔偿金。关于被申请人单位改制问题：一是与本案无关；二是仅经过批准；三是改制已违法进行；四是改制也不能跨越法律，也必须守法。如果是因改制侵害了员工的合法权益也应依法得到纠正。为此请法庭支持上诉人的诉讼请求，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称。1、本案属于仲裁前置程序，仲裁中上诉人没有申请的内容不属于本案审理的范围。2、双方在解除劳动合同的时候已经签订了解除劳动合同协议书，且解除合同协议是双方自愿的，按照合同约定，上诉人的上诉请求不应得到法律上的支持。3、关于双倍工资问题，本案双倍工资超过了法律规定的时效，法律规定双倍工资只支持11个月，而且是在参加工作一年之内，因此上诉人主张的双倍工资的诉请已经超过了劳动争议案件一年的时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审人民法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，被上诉人于2010年5月18日经原抚宁县发展改革局批准进行改制，解除与上诉人的劳动关系，当时签订了解除劳动合同协议书，对上诉人亦进行了经济补偿。后上诉人又主张被上诉人应该支付双倍工资、赔偿金及进行健康体检等诉求，应属于政府主导下改制发生的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，该争议不属于人民法院受理范围。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第1049号民事判决；二、驳回上诉人徐利的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  鲍成新审判员  郭玉田审判员  王林果二〇一六年四月二十五日书记员  李 楠
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初字554号原告孙建海。被告王国庆。原告孙建海与被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建海到庭参加了诉讼，被告王国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建海诉称，2015年2月份16日，被告王国庆以家庭生活需要为由，向原告孙建海借款人民币20000.00元，并为原告打下欠条一份。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告刘国庆给付我借款本金人民币20000.00元，并承担本案的诉讼费用。被告王国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月16日，被告王国庆向原告孙建海借款人民币20000.00元，并出具了借条一份。该借条载明：今借孙建海人民币20000元（贰万元整）。被告王国庆作为借款人在借条上签字捺印，并留有公民身份号码130803198205020610。以上借款，被告王国庆至今未进行偿还。上述事实有原告孙建海出具的借条1份、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告孙建海与被告王国庆之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王国庆向原告孙建海借款人民币20000.00元，应于偿还。原告孙建海依据借条要求被告王国庆偿还借款人民币20000.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国庆于本判决生效后10日内偿还原告孙建海借款人民币20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由被告王国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王亚欣二〇一六年四月十三日书记员  汤志丽
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1243号原告：温州市鹿城区广化恒升毛皮店（个体工商户。经营者：虞则满，经商。委托代理人：卢光传、夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。被告：青田广发鞋业有限公司。法定代表人：朱杰。原告温州市鹿城区广化恒升毛皮店与被告青田广发鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付货款52000元并支付逾期付款损失（损失自起诉之日起以银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市鹿城区广化恒升毛皮店的委托代理人卢光传到庭参加诉讼，被告青田广发鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2015年4月至7月，被告青田广发鞋业有限公司因经营需要，陆续向原告温州市鹿城区广化恒升毛皮店购买皮料、绒毛等货物。双方在2015年9月24日进行结算，被告向原告出具结算单一份，确认结欠原告货款72000元。之后，被告仅支付货款20000元，仍欠52000元。以上事实有结算单、庭审录音录像等材料予以证实。本院认为：被告青田广发鞋业有限公司结欠原告温州市鹿城区广化恒升毛皮店货款52000元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已经按约交付了货物，被告经原告多次催讨并诉至法院，至今未支付货款，已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告逾期付款损失的违约责任。现原告主张该损失自起诉之日（即2016年3月15日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率4.35%）计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告青田广发鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青田广发鞋业有限公司在本判决生效后十日内支付给原告温州市鹿城区广化恒升毛皮店货款52000元，并自2016年3月15日起至款项实际支付之日止按年利率4.35%赔偿原告逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告青田广发鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘瑾璐二〇一六年四月十九日代书记员 傅依依附件：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初752号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系理事长。委托代理人颜啸夷，男，1987年5月21日出生，汉族，系该单位职员，现住辽中县。被告张玉民，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，现住辽中县。被告张洪武，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，现住辽中县。原告辽中县农村信用合作联社诉被告张玉民、张洪武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序,于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人颜啸夷到庭参加诉讼，被告张玉民、张洪武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告张玉民因大棚等资金需要，向原告下属机构养士堡信用社提出借款申请，经养士堡信用社研究同意，于2009年12月28日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2万元，月利率9.0‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告张洪武为其担保，此笔借款发放后，该笔借款的借款人被告张玉民及担保人被告张洪武未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，养士堡信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至辽中县人民法院，请求法院判令被告张玉民给付借款本金2万元及利息（因利息每日都在增加，利息金额以实际还款日数额为准）,被告张洪武对被告张玉民给付借款本息负连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告张玉民未答辩。被告张洪武未答辩。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张玉民、张洪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合同合法有效。原告要求二被告偿还借款本金及利息，本院应予支持。本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行偿还义务，现被告未按约定履行偿还义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行给付义务。被告张玉民除偿还原告借款本金外，亦应承担相应的利息及罚息。该笔借款由被告张洪武提供担保，故对此笔借款本息负连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉民于本判决生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元；二、被告张玉民于本判决生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元之利息，利息从2009年12月28日起至2012年11月20日止，按月利率9.0‰计算，从2012年11月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之三点九计算；上述款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告张洪武对上述借款本息负连带偿还责任；四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费302元，减半收取151元，由被告张玉民承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张文秋二〇一六年四月十一日书记员  赵 旭本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国担保法》第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更234号罪犯陈守烦，男，1994年4月18日出生，贵州省剑河县人，侗族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2013年7月1日以（2013）安少刑初字第34号刑事判决，以被告人陈守烦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；总和刑期十一年二个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。并处罚金5000元（已履行）。刑期自2012年7月9日至2023年7月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈守烦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯陈守烦服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈守烦在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈守烦减去有期徒刑一年。（减刑后刑满释放期为二○二二年七月七日）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月十五日书 记 员  龚 锐
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民特287号申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。被申请人：袁民，男，汉族，1984年8月20日出生，住淮南市田家庵区。委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人袁民申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。审 判 长  郑 植审 判 员  时素君代理审判员  张玉蓉二〇一六年四月十六日书 记 员  朱启凡附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2869号罪犯王妹昌，男，侗族，小学文化，1975年3月15日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2011年8月19日作出(2011)邮刑初字第0222号刑事判决，以被告人王妹昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年2月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日作出(2014)宁刑执字第3892号刑事裁定,对罪犯王妹昌减去有期徒刑十个月(刑期至2022年4月10日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王妹昌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王妹昌在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯王妹昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文��、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王妹昌减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民初53号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。被告茌平爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省聊城市茌平县。法定代表人房公俊。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告茌平爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告对被告茌平爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 管    玲    玲代理审判员 杜凤敏人民陪审员魏方亚二〇一六年四月十一日书 记 员 杨    德    亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0102执异18号申请执行人：许静，女，汉族，1947年11月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆创新投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市解放南路218号宝亨大厦10楼。法定代表人：王松琦，新疆创新投资有限公司总经理。被执行人：新疆福益食品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市卫星路63号。法定代表人：范靖，新疆福益食品有限公司董事长。被执行人：新疆西龙土工新材料股份有限公司，住所地：新疆奎屯市喀什东路63号。法定代表人：张全，新疆西龙土工新材料股份有限公司董事长。保证人：新疆嘉信拍卖有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区马市巷25号。法定代表人：孙杰，新疆嘉信拍卖有限公司董事长。本院在执行许静与新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司、新疆西龙土工新材料股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司、新疆西龙土工新材料股份有限公司未能履行（2010）天民再字第46号民事判决确定的义务。2014年1月2日，保证人新疆嘉信拍卖有限公司自愿为被执行人新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司提供执行保证，并提交执行担保书一份，内容为：关于申请执行人崔克田、孙一行等141案与新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司、新疆西龙土工新材料股份有限公司赔偿纠纷等案立案执行，在执行期间，担保人新疆嘉信拍卖有限公司自愿为新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司在乌鲁木齐市天山区人民法院立案执行的所有案件提供担保（后附案件清单），被执行人新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产，担保方式：连带责任担保，担保范围：全部债务，担保期限：四个月，自2013年12月31日至2014年4月30日止，担保责任：如被执行人在上述担保期限内未能履行义务，则由担保人承担450万元的还款责任及一切法律责任。现因被执行人新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司无财产可供执行，致使申请执行人许静的债权无法实现，因担保人新疆嘉信拍卖有限公司在执行期间对该债务提供了连带责任保证，应追加担保人新疆嘉信拍卖有限公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加保证人新疆嘉信拍卖有限公司为被执行人；二、被执行人新疆嘉信拍卖有限公司在保证责任范围内对申请执行人许静承担清偿债务的责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 马 新 平审 判 员 高 俪 琼代理审判员 古丽加瓦尔二〇一六年四月二十一日书 记 员 王   菲