wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1223号原告：许付清，男，生于1980年12月12日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：许付平，男，生于1966年4月17日，汉族，居民，住章丘市。被告：石逢东，男，生于1978年9月27日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：党君，山东鲁明律师事务所律师。被告：宁淑贞，女，生于1979年10月27日，汉族，居民，住章丘市。被告：陈家善，男，生于1964年3月22日，汉族，居民，住章丘市。原告许付清与被告石逢东、宁淑贞、陈家善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理，原告许付清委托代理人许付平，被告石逢东委托代理人党君到庭参加诉讼。被告宁淑贞、陈家善经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许付清诉称：2013年1月2日,被告石逢东、宁淑贞以夫妻共同经营鱼池为由向我借款4万元。截止2015年7月19日，被告石逢东、宁淑贞欠原告本金4万元、利息16000元。要求被告偿还借款4万元，并支付相应利息。被告石逢东辩称：我对2015年7月19日借款4万元给付利息3000元。截止2015年7月19日，欠原告本金4万元、利息16000元。原告所诉利息过高。现在被告资金紧张，请求分期偿还。被告宁淑贞、陈家善未答辩。经审理查明：根据到庭当事人陈述、原告提供的被告石逢东为原告书具的借据，2013年1月2日,被告石逢东、宁淑贞以共同经营鱼池为由向原告借款4万元，截止2015年7月19日，欠原告借款本金4万元、利息16000元，并约定月利率20‰。被告陈家善对上述款项承担连带责任。本院认为：原告所诉款项，由到庭当事人陈述、被告石逢东为原告书具的借据证明，本院予以支持。被告石逢东、宁淑贞以共同经营鱼池为由向原告借款，为共同债务，应共同偿还。被告陈家善依约承担连带责任。被告宁淑贞、陈家善经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石逢东、宁淑贞于本判决生效之日起10日内共同偿还原告许付清借款本金4万元、利息16000元。二、被告石逢东、宁淑贞于本判决生效之日起10日内偿还原告许付清借款4万元的逾期利息（自2015年7月20日起按借款本金4万元的月利率20‰计算至判决生效之日止）。三、被告陈家善对上述款项负连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告石逢东、宁淑贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵秀津二〇一六年四月十三日记录王蕊
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民三初字第1333号原告韩立增，个体工商户。委托代理人杨杰，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。委托代理人马林，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。负责人李亚力，该公司总经理。委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。原告韩立增诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年10月14日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨杰，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩立增诉称，2015年10月2日11时5分左右，原告驾驶其所有的鲁E×××××号车行驶至黄河八路渤海十一路路口以东时发生单方事故，造成车辆及护栏损坏，原告承担此次事故的全部责任。事故发生时原告在被告处投保了机动车损失险、不计免赔等险种，保险期限自2015年6月23日至2016年6月23日止，事故发生后原被告就保险理赔款数额无法达成一致，请求法院：1、依法判决被告支付原告保险理赔款150275元；2、诉讼费被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，原告主张的数额过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2015年6月23日，原告韩立增为其名下车牌号为鲁E×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保了机动车商业保险，商业保险承保险别包括车辆损失险（保险金额：288700元）以及车损险不计免赔条款率等，保险期间自2015年6月23日13时起至2016年6月23日24时止。2015年10月2日，韩立增驾驶鲁E×××××号车沿滨州市黄河八路由西向东行驶发生单方事故，致车辆及护栏损坏，经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，韩立增承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托山东正大价格评估有限公司鉴定，认定鲁E×××××号车损失价格为149475元。被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司作出滨州力搏价评字（2016）第01-009号资产评估报告书，认定车辆损失价值为106850元，被告支出鉴定费6970元。此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、商业险保单、滨州力搏价评字（2016）第01-009号资产评估报告书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告韩立增与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在平等、自愿基础上订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告在被告处投保的包括机动车损失保险以及不计免赔率等在内的机动车商业保险已经履行了约定的义务。原告韩立增作为鲁E×××××号车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州市力搏价格评估有限公司对车辆评估认定的损失价值106850元为依据。关于原告主张的施救费，是原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，被告应予承担，但原告主张的数额过高，根据实际情况，本院酌定为300元。鉴定费6970元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，系直接经济损失，应由被告承担。被告未依法理赔，致使原告产生的诉讼费用应予分担。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计107150元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩立增保险赔偿款107150元；二、驳回原告韩立增的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，由原告韩立增负担863元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2443元，鉴定费6970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  申春艳人民陪审员  李建祥人民陪审员  韩福山二〇一六年四月十四日书 记 员  王宁宁
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民速初字第454号原告：赵刚，男，汉族，现住镇赉县镇赉镇二街六委四组。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。本院在审理原告赵刚诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告赵刚经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下：本院按撤诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  戴曦晨二〇一六年四月二十日书 记 员  闫铭铭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民五初字第4303号原告：王永佳。委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。原告：崔莹莹。委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。被告：孙在庆。原告王永佳、崔莹莹与被告孙在庆借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员路东波担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告孙在庆经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王永佳诉称，2012年12月21日，二原告与被告签订《借款合同》，借款金额30000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2012年12月21日至2013年12月20日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金5000元。原告数次催收，被告均以各种理由推拖不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息并承担违约责任。根据《民诉法》第119条及《合同法》第206、207条等相关规定，特此请求法院判令支持原告各项诉讼请求。原告崔莹莹诉称，同意原告王永佳的意见。被告孙在庆未到庭，未进行书面答辩。经审理查明，2012年12月21日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款本金人民币30000元，借款期限自2012年12月21日至2013年12月20日，借款利息为月2%，利息每月人民币600元，被告每月20日前还款人民币2500元。双方确认《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在3日之内一次性还清余下所有费用。同日，原告交付被告借款，被告为原告出具《借据》、《收据》各一份。借款合同签订后，被告已偿还本息人民币31000元，余款至今未能偿还，故原告起诉到法院。上述事实，有原告陈述，借款合同、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经公告传唤，无正当理由未能到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告按合同约定如期交付借款给被告，被告也应如期履行还款义务，现被告未能如期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还剩余借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙在庆于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币5000元。二、被告孙在庆于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币5000元的利息。（自2013年10月21日起至判决生效之日止，按《借款合同》约定计息方法计算利息）三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告孙在庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  路东波人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年四月十八日书 记 员  潘 峰送达日期：2016年4月20日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执701号申请人华军与被执行人李旭亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）杭富商初字第3865号民事判决已经发生法律效力。权利人华军于2016年2月2日向本院申请执行。本院于2016年2月2日立案执行，执行标的为人民币20000元及利息。另应向本院交纳诉讼费150元，执行费200元。本案在执行过程中，查明被执行人李旭亮下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、证券信息，本院进行上门入户执行，并依法将被执行人李旭亮纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年4月27日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人李旭亮目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执701号案终结本次执行。申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何利芬二〇一六年四月二十八日书记员  王杭君
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑更343号罪犯赵恩玉，男，1978年11月02日出生，满族，高中文化，籍贯新宾县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院2009年04月27日作出（2009）抚望刑初字第80号刑事判决，认定罪犯赵恩玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年01月22日至2019年01月15日，并处罚金人民币八万元（已缴纳二万元）。2012年09月12日经本院依法减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年01月22日至2017年11月15日）。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2012年09月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功6次，考核积分554分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金25000元。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵恩玉减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年01月22日起至2016年05月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一六年四月七日书记员  芦 斌
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初字第1469号原告徐光。被告余建勇。原告徐光为与被告余建勇房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告徐光到庭参加诉讼，被告余建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐光诉称：2010年2月16日，原、被告双方在房屋介绍所居间介绍下，签订一份《房产买卖合同》，约定：被告将其所有的坐落于瑞安市汀田街道商业街985-1023号联建房1单元601室出卖给原告，房价款总计422000元；办理房产权证相关规费由原告承担等内容。合同签订后，原告���约支付购房款412000元，余款10000元办理房产过户后支付。原告买受该房屋后，原告即搬进该房屋入住至今，电费、水费等均原告方缴纳。原告曾多次要求被告协助办理房地产过户手续，但由于被告借故拖延，且被告现竟将该房屋进行抵押贷款，导致房地产过户手续至今未予办理，损害了原告的合法权益。原告诉至法院请求：1、确认原、被告之间签订的《房产买卖合同》合法有效（价值50万元）；2、被告余建勇协助办理坐落于瑞安市汀田街道商业街985-1023号联建房1单元601室（房产证证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）房屋所有权过户到原告名下的相关手续；3、被告余建勇协助办理坐落于瑞安市汀田街道商业街985-1023号联建房1单元601室房屋的土地使用权过户到原告名下的相关手续；4、本案诉讼费用由被告承担。原告徐光向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据二、被告人口信息复印件一份，证明被告主体身份；证据三、房屋买卖合同原件一份，证明原告与被告之间形成房屋买卖合同关系等事实；证据四、产权证明书，证明本案房屋的房产权证登记情况；证据五、土地权属证明，证明本案房屋的土地使用权证登记情况。被告余建勇未作答辩亦未提供任何证据。原告提供的证据，被告未到庭质证亦未提供任何反驳证据，本院审查后认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。经审理，本院认定事实如下：2010年2月16日原告徐光为与被告余建勇在房屋介绍所居间介绍下，签订一份《房产买卖合同》，约定被告将其所有的坐落于瑞安市汀田街道商业街985-1023号联建房1单元601室��卖给原告，房价款总计422000元，原告付了部分房款后余10000元作为协助办理房产权证押金。后原告搬进该房屋入住至今。2012年3月1日被告办理国有划拨城镇住宅用地土地使用权登记（土地证书号：1-2012-201-0065），2013年8月21日被告办理房屋产权登记（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）。原告催促被告办理产权过户手续未果，被告甚至将该房屋进行抵押贷款（现已抵押注销），故原告诉至法院。本院认为，原、被告订立的房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。被告余建勇应当协助原告办理诉争房屋的所有权、土地使用权过户手续，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告徐光与被告余建勇订立的瑞安市汀田街道商业街985-1023号联建房1单元601室房屋的买卖合同有效。二、被告余建勇于本判决生效后十日内协助原告徐光办理瑞安市汀田街道商业街985-1023号联建房1单元601室房屋产权（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）、土地使用权（土地证书号：1-2012-201-0065）过户手续。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告余建勇负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  员 ��戴亦蕾二〇一六年四月二十四日（代）书记员 刘 淑 慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执645号之一申请执行人王永坤，住开鲁县。被执行人宋友，住开鲁县。被执行人冯桂平，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第00995号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋友、冯桂平在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年4月10日至2017年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年四月十日书记员丛民
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初197号原告吴汉兴。委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告刘桂珍，现外出住址不明。被告赵再云，现外出住址不明。原告吴汉兴与被告刘桂珍、赵再云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴汉兴及其委托代理人张新高到庭参加诉讼，被告刘桂珍、赵再云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴汉兴诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2009年至2010年，两被告因生意缺少资金周转，向原告多次借款。2013年2月1日，被告刘桂珍向原告出具借据，借原告本金180000元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为半年。此后两被告一直未还本付息，经原告多次催促，两被告至今未予清偿债务。请求判令两被告立即归还原告借款本金180000元，并支付利息129600元（利息计算至2016年1月31日止），以后利息按月利率2%另计。原告吴汉兴为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、两被告户籍资料，拟证明两被告主体资格；3、借据，拟证明原、被告借贷关系；4、婚姻关系证明，拟证明两被告原系夫妻关系，两人于2013年6月24日办理离婚登记。被告刘桂珍、赵再云未予答辩，亦未向本院提交证据。被告刘桂珍、赵再云未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：被告刘桂珍、赵再云原系夫妻关系，两人于2013年6月24日办理离婚登记。原告与被告刘桂珍系朋友关系，被告刘桂珍因经商需要资金于2013年2月1日向原告借款人民币180000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为6个月。借款逾期后，两被告经原告多次催讨至今未予清偿借款本息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘桂珍向原告吴汉兴借款180000元，在借款逾期后未予清偿债务已构成违约，应当承担相应的法律责任。被告赵再云与被告刘桂珍系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原、被告约定借款月利率为2.5%，已超出了国家有关限制借款利率的规定，现原告自愿按借款月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘桂珍、赵再云于本判决生效后十日内偿还原告吴汉兴借款本金人民币180000元、利息129600元（利息计算至2016年1月31日止），以后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止。如被告刘桂珍、赵再云在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6362元，由被告刘桂珍、赵再云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告刘桂珍、赵再云未在生效判决规定的期限内履行义务，原告吴汉兴可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。审 判 长  李红旗审 判 员  彭求卿人民陪审员  石 崇二〇一六年四月十九日代理书记员  黄清韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9142号原告罗某甲，女，汉族，住上海市。委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。委托代理人黄灵芝，上海众华律师事务所律师。被告罗某乙，女，汉族，住上海市。被告罗某丙，女，汉族，住广东省佛山市。被告罗某丁，女，汉族，住广东市。被告罗某A，男，汉族，住上海市。被告罗某B，女，汉族，住上海市。被告罗某C，男，汉族,住天津市。原告罗某甲诉被告罗某乙等遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人张冀庆、被告罗某乙到庭参加诉讼。被告罗某丙、罗某丁、罗某A、罗某B和罗某C经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人颜某某(2012年8月死亡)与丈夫罗某D(1997年6月死亡)共生育原、被告7个子女，未收养子女。颜某某与罗某D的父母均先于死亡。2011年4月23日颜某某立下代书遗嘱，表示百年后其名下的上海市徐汇区桂平路XXX弄紫薇园XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)由原告继承。故现要求系争房屋由原告一人继承，被告配合办理过户手续。被告罗某乙辩称，对原告陈述的身份情况没有异议。不同意由原告一人继承全部房产。在父亲去世后，家庭会议曾协商决定母亲的费用由7个子女共同分摊，之后每人都按时给付，大家还轮流去看望母亲，医药费除了可报销的外，均由子女分摊。父亲死亡后，母亲随罗某A共同生活，2006年房屋动迁后住到系争房屋内，罗某丙经常来上海照顾母亲，2008年以后由罗某甲照顾。代书遗嘱不是母亲的真实意思表示，母亲不认字，该遗嘱母亲本来要去做公证的，但没有做成功，故该份代书遗嘱应当无效，系争房屋每个子女都应有继承的权利。被告罗某丙、罗某丁、罗某A、罗某B和罗某C未到庭应诉。经审理查明，被继承人颜某某(2012年8月死亡)与丈夫罗某D(1997年6月死亡)共生育原、被告7个子女，庭审中原告与被告罗某乙均称父母未收养子女，颜某某与罗某D的父母均先于死亡。庭审中，原告与被告罗某乙均确认颜金爱遗留的9万余元的现金，原告未参与继承，由六被告予以了平分。2011年4月23日在上海美达律师事务所周某某和王某某两位律师的见证下，颜某某立下代书遗嘱一份，主要内容为“在我百年后，属我名下上海市徐汇区桂平路XXX弄紫薇园XXX号XXX室的产权房全部归我女儿罗某甲单独继承，其他人无权干涉，并不享有任何权利和份额，因女儿罗某甲在我在世时承担了全部水、电、煤、电话、物业管理费，并承担了除国家承担了部分后，余下的医药费也由我女儿罗某甲承担”。立遗嘱人处没有签字，但有颜某某的两枚图章，并盖有手印。代书人处有周某某律师签名，见证人处有王某某律师的签字。原告表示该遗嘱是母亲在家里立下的，当时原告不在场，只有母亲和两位律师在场(其中见证律师周某某已经去世)，之后律师将遗嘱和录音资料交给原告。遗嘱上的图章是母亲生前使用的，两个图章换着用。被告罗某乙认为该遗嘱是律师问什么就答什么，具有提示性。见证人王某某到院陈述，周某某律师(已经去世)当时在街道司法所接受咨询时，颜某某找到周律师。2011年本人和周律师一同到颜某某家里，周律师询问了颜某某的意见及原因，颜金爱表示罗某甲在生活中出钱出力，尽了全部的赡养义务，其他子女对她不闻不问，所以颜某某要求去世后,系争房屋由原告继承。根据颜某某的意见周律师书写了遗嘱,写完以后周律师将遗嘱读给颜某某听,颜某某满意。遗嘱上的章是颜某某本人盖的。被告罗某乙认为在录音资料中颜某某并没有说其他子女对她不闻不问。当时母亲已经八十多岁，出去咨询肯定是罗某甲陪同，母亲要将房子给罗某甲也是罗某甲提出的。另查，系争房屋于2006年11月经核准，权利人登记为颜某某。上述事实，有当事人的陈述，户籍资料、律师见证遗嘱等证据证实，本院予以确认。本院认为，继承开始后有遗嘱的,按照遗嘱继承。2011年4月在两位律师的见证下，被继承人颜某某立下了代书遗嘱，代书人周某某已经去世，根据见证人王某某的陈述：周某某律师在根据颜某某本人的意见代书遗嘱后，向颜某某宣读了遗嘱内容，颜某某表示满意，可见遗嘱体现了颜某某本人的意思表示。原告另提供了颜某某1998、1999年在XXX百货公司领取遗属补助费时的签章以及2012年在上海市徐汇区康健街道办事处领取补贴的签章，被告罗某乙对于该些签章为颜某某所盖，并与遗嘱上的图章一致予以确认，故2011年4月颜某某代书遗嘱的真实性可以予以确认。原告另提供了立遗嘱时的录音，从该录音中反映出颜某某多次表示在百年后要将系争房屋留给原告，据此颜某某代书遗嘱的效力可以予以确认，系争房屋应当按照颜某某的遗嘱办理。关于被告罗某乙提出的家庭协议，首先该协议形成于颜某某立遗嘱之前，遗嘱可以改变协议的内容，再者，子女对于母亲各项费用分担的协议，不影响颜某某对自己房产处分的权利，在每个子女都尽的义务情况下，颜某某也可以将自己的财产处分给其中的任何一个子女。另外，遗嘱有无经过公证，也不是遗嘱产生法律效力的前提。据此，被告罗某乙的抗辩意见本院不予采纳。被告罗某丙、罗某丁、罗某A、罗某B和罗某C经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人颜某某名下的上海市桂平路XXX弄紫薇园XXX号XXX室房屋产权由原告罗某甲继承，被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某A、罗某B和罗某C应配合原告办理产权过户手续。案件受理费人民币20,100元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚 梅人民陪审员  汤显婷人民陪审员  沈鸣放二〇一六年四月八日书 记 员  胡心婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十七条……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）姑苏执字第02929号申请执行人苏州好食袋贸易有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道金丝港路77号2幢。法定代表人凌兆伟，该公司总经理。被执行人苏州万民惠投资管理有限公司，住所地苏州市姑苏区陆步桥街1号。法定代表人杜伍，该公司总经理。原告苏州好食袋贸易有限公司诉被告苏州万民惠投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）姑苏商初字第01158号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州万民惠投资管理有限公司确认结欠原告苏州好食袋贸易有限公司货款21420元，原告同意被告支付15000元即可。该15000元货款被告按以下方案支付原告：于2015年9月11日前支付原告5000元；于2015年10月11日前支付原告10000元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方就本案再无其它纠葛；四、案件受理费336元，减半收取168元，由原告苏州好食袋贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人苏州万民惠投资管理有限公司在查询银行无存款，在本市市区、吴中区、相城区、工业园区、虎丘区均无房产登记信息，无车辆登记信息。目前，苏州万民惠投资管理有限公司去向不明。2015年11月18日，本院依法作出决定，将被执行人苏州万民惠投资管理有限公司纳入失信人名单。2016年4月6日，本院向申请执行人苏州好食袋贸易有限公司发出公函，要求其应在接到公函后七日内书面或口头向本院提供被执行人的财产状况或线索，但申请执行人逾期未能提供。本案执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。然，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）姑苏商初字第01158号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年四月十四日书 记 员  姚 静
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0723民初137号原告马东东。被告张德平。原告马东东与被告张德平劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员杨海林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马东东到庭参加了诉讼，被告张德平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马东东诉称，2014年被告张德平雇佣原告马东��在某某村建选矿厂和县菜市场硬化院面，完工后经结算被告张德平共欠原告工资11250元，被告给原告写下欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱未给付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告给付原告工资11250元，并承担本案诉讼费用。被告张德平未作答辩。经审理查明，2014年被告张德平雇佣原告马东东在康保县某某村建选矿厂和康保县菜市场硬化院面，工程结束后，被告张德平共欠原告马东东工资11250元。上述事实有原告提供的欠条及证人孙军、刘金贵的证言予以证实。本院认为，原告马东东依约提供劳务，被告张德平接受劳务，应受法律保护。马东东按照约定完成了被告承揽的工程，被告应按照约定给付工资，本院对马东东要求张德平给付工资的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德平在判决生效后十日内给付原告马东东工资11250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币81元，减半收取人民币40.5元，由被告张德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨海林二〇一六年四月十八日书记员  郎妍彪适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特��的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0703执272号申请执行人：于桂婷，女，汉族，1966年8月8日出生被执行人：张方兵，男，汉族，1975年2月2日出生被执行人：卢爱玲，女，汉族，1975年5月出生于桂婷申请执行张方兵、卢爱玲民间借贷纠纷一案，（2015）卫滨民一初字第833号民事判决书已发生法律效力。权利人于桂婷向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据依据已发生法律效力的（2015）卫滨民一初字第833号民事判决书，责令被执行人张方兵、卢爱玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张方兵、卢爱玲名下位于新乡市牧野大道金色奥园G2号楼东2单元3层西户（所有权证号：201209593、201209593-1）牧野大道金色奥园F7号楼1单元1101室（所有权证号：201319054-1、201319054）本裁定书送达后立即生效。执行员 ：史平清二〇一六年四月二十日书记员 ：赵化官
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初388号原告镇江市港南电子有限公司，住所地镇江新区大港东方路66号。原告法定代表人聂金根，该公司经理。委托代理人何为，江苏汇泉律师事务所律师。被告戴红霞。原告镇江市港南电子有限公司与被告戴红霞劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员魏震适用小额诉讼程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告镇江市港南电子有限公司委托代理人何为、被告戴红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原系原告处职工，原告于2015年11月26日与其终止合同，经济补偿金应依照规定发放。故诉至法院，请求判令不予支付经济补偿金8750元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：请求判令原告支付经济补偿金8750元。经审理查明：被告于2012年9月份到原告处工作，从事检验工作，月平均工资2500元。原、被告于2015年11月26日解除劳动合同，后被告未支付原告经济补偿金。上述事实，有镇新劳人仲案字（2015）第304号仲裁裁决书及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告于2012年9月建立劳动合同关系。双方均应依劳动合同法相关规定履行各自权利义务。劳动合同关系解除后，用人单位应支付给劳动者经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告应支付被告经济补偿金8750元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告镇江市港南电子有限公司于本判决生效起十日内支付被告戴红霞经济补偿金8750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告镇江市港南电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 魏 震二〇一六年四月十二日书记员 蒋蕾蕾《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更354号罪犯张佐，男，生于1989年4月1日，四川省通江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2009年2月27日以（2009）惠中法刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张佐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人51950元（未支付）。被告及同案上诉，经广东省高级人民法院于2009年6月2日以（2009）粤高法刑一终字第204号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2259号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年11月30日起至2031年8月29日止；经广东省东莞市中级人民法院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第290号刑事裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张佐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯张佐在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张佐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张佐减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为二○二八年八月二十九日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  魏红敏人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月十二日书 记 员  冯梓航
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初367号原告舞钢市金昌物资有限责任公司，住所地为舞钢市李辉庄马鞍山。法定代表人：阎新培，总经理。委托代理人：宋杰夫、金琦，河南东方大律师事务所律师。被告株洲县光明重型机器制造有限公司，住所地为株洲县。。法定代表人：胡红霞，执行董事兼总经理。委托代理人：陈瑞军。原告舞钢市金昌物资有限责任公司（以下简称舞钢金昌公司）诉被告株洲县光明重型机器制造有限公司（以下简称株洲光明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理。依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舞钢金昌公司委托代理人宋杰夫、金琦，被告株洲光明公司委托代理人陈瑞军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告舞钢金昌公司诉称：原、被告于2015年4月27日签订《工矿产品购销合同》，依照合同约定，原告按期发货，实际货款额为70.338689万元，被告收到原告货物后先后付款28万元整，扣除被告在原告处超付的剩余货款5.137954万元，被告尚欠原告货款本金37.200735万元。根据双方合同第六条约定，被告应当同时支付原告违约金21.101607万元。而被告违约付款304天，严重影响原告公司的正常经营秩序，影响原告合法财产利益。无奈诉至法院请求判令被告支付货款及违约金合计58.302342万元。被告株洲光明公司辩称：对原告主张我方货款无异议，但原告主张我方承担违约金计算标准过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率6%）的标准计算，即我方应向原告支付违约金1.712253万元。经审理查明：原告舞钢金昌公司与被告株洲光明公司原有业务往来，2015年4月27日双方再次签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告销售钢板173.141吨，计款67.723401万元。且约定：“如需方未在规定期限付清余款的应按照合同总金额千分之一／天的违约金付给供方，一票结算”。2015年6月19日经双方对账，被告认可欠原告货款55.200735万元。截止2015年10月8日被告尚欠原告货款37.200735万元，因被告拖欠货款，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供双方所签订的《工矿产品购销合同》、原告发货清单、收款凭证、被告付款计划、答辩状、庭审笔录为证，足以认定。本院认为：原、被告之间所签订的《工矿产品购销合同》属有效合同，合同签订后，双方均应按约定履行合同义务。本案原告舞钢金昌公司在合同约定的期限内完成供货后，被告株洲光明公司应按约定履行还款义务，因被告未按期支付全部货款，对原告主张被告支付下欠货款37.200735万元的请求，本院予以支持；因被告存在有违约行为，对原告请求被告按照合同总金额千分之一／天承担违约金的请求，本院予以支持，但对原告请求被告承担违约金天数304天，本院不予支持；对原告主张被告违约天数应自2015年10月8日被告向原告支付最后一笔货款3万元起，至2016年2月23日原告向被告主张之日，按138天计算为宜，即总货款677234.01元÷1000×138天=93458.29元，被告应向原告支付违约金9.345829万元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告株洲县光明重型机器制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告舞钢市金昌物资有限责任公司支付货款37.200735万元，违约金9.345829万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9630元，减半收取4815元，由被告株洲光明公司承担4141元，由原告舞钢市金昌物资有限责任公司承担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫宏伟二〇一六年四月十九日书记员  夏 方附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1121民初1458号原告郭良英，务农。被告郭安雪，无业。委托代理人陈启生，特别授权。原告郭良英诉被告郭安雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员芦蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭良英，被告郭安雪及其委托代理人陈启生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭良英诉称，2015年11月24日9时许，被告郭安雪驾驶“奔宝”二轮电动车从枫岭头镇井边村驶往罗桥街道办樟村村方向，途经枫岭头镇王家店村中心街“海尔专卖”店门口路段时，与行人原告郭良英从中心街“海尔专卖”店门口往对面横过路面中发生碰撞，造成原告郭良英倒地受伤及该车受损的一起道路交通事故。事故发生后，被告郭安雪驾驶“奔宝”二轮电动车随救护车送伤者前往医院。经交警部门认定，被告郭安雪负本起事故的全部责任，原告郭良英不负本起事故的责任。事故发生后，原告郭良英在上饶平安医院住院治疗28天，用去医疗费25,074.38元。现诉请法院依法判决被告赔偿原告医药费25,074.38元、误工费4,480元、护理费3,360元、营养费3,000元等计35,914.38元，诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告郭良英身份证。证明原告郭良英主体资格；2、道路交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点、经过及责任认定；3、上饶县中医院预交款收据、上饶平安医院出院记录、疾病证明书、用药清单、住院费发票。证明原告郭良英住院治疗情况及原告自行垫付医疗费19,800元。被告郭安雪辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议。原告诉请的医疗费没有事实依据，根据原告提供的医疗费发票计算，原告在上饶平安医院总的治疗费用为22,274.38元，不知为何原告提出医疗费25,074.38元，因此请求法院对原告所用医疗费进行审核；2、原告提出的住院期间的误工费4,480元，不应支持，本案的原告是限制性民事行为人，其民事行为能力根本不足以支撑其参与社会的劳动产生当中，且在原告受伤之前，根本未从事过任何工作，生活来源完全依赖于政府对于生活贫困者的救济，因此，被告认为原告作为限制性行为能力人，其根本不存在从事工作的基础，故本案就不存在误工费一说法，因此上饶县人民法院应依法驳回原告提出的误工费4,480元的请求；3、对于原告主张的陪护人员工资3,360元，被告认为其明显过高，法院应予调低，原告明显是农村户口，陪护人员亦是原告的家属，被告认为，陪护人员的工资应该结合陪护人员从事的行业及当地农村的平均收入进行计算陪护工资；4、原告主张的受伤营养费3,000元，明显过高且无事实、法律依据，法院应当予以调低，江西省关于营养费的标准一般在20元-30元一天，而原告仅仅住院28天，故计算所得的营养费应为700元，而非3,000元；5、原告提出的要求被告承担的律师服务费没有明显事实及法律依据，应予以驳回。被告郭安雪提交下列证据：1、上饶县中医院出院记录、疾病证明书、用药清单、住院费发票。证明原告住院期间，为其垫付医疗费的事实；2、上饶县枫岭头镇王家店村民委员会证明一份。证明郭良英有智力××，不应计算误工工资。经审理查明，2015年11月24日9时许，被告郭安雪驾驶“奔宝”二轮电动车从枫岭头镇井边村驶往罗桥街道办樟村村方向，途经枫岭头镇王家店村中心街“海尔专卖”店门口路段时，与行人原告郭良英从中心街“海尔专卖”店门口往对面横过路面中发生碰撞，造成原告郭良英倒地受伤及该车受损的一起道路交通事故。2015年12月7日，上饶县公安局交通警察大队饶县公交认字[2015]第331号《道路交通事故认定书》认定：郭安雪负本起事故的全部责任，郭良英不负本起事故的责任。事故发生后，原告郭良英在上饶县中医院住院治疗8天，用去医疗费10,779.7元。2015年12月2日转入上饶平安医院住院治疗28天，用去医疗费22,274.38元。2015年12月29日，上饶平安医院《出院记录》出院医嘱写明：1、全休4周；2、如有情况，随诊。另查明，原告郭良英系农业家庭户口，有智力××1级。以上查明的事实有原、被告双方提供的证据、庭审质证意见佐证，本院予以确认。本院认为，本次事故经交警部门认定，郭安雪负本起事故的全部责任，郭良英不负本起事故的责任。该责任认定客观、公正，予以采信。原告要求被告赔偿因本次事故造成的各项损失符合法律规定，赔偿的数额根据本案事实及法律规定予以确认。原告郭良英因本次事故造成损失如下：医疗费33,054.08元，有上饶县中医院及上饶平安医院出院记录、医疗证明书、用药清单、住院费收据等为证，原、被告经当庭举证质证，确认原告郭良英自行垫付医疗费为19,800元，其余13,254.08元由被告郭安雪支付；原告诉请营养费3,000元，营养时限按住院天数36天计算，即20元/天×36天=720元；原告诉请误工费4,480元，被告郭安雪辩称因原告郭良英系智力××，无误工，故不应当计算误工费，并提供上饶县枫岭头镇王家店村民委员会证明予以佐证，原告无法提供证据证明其误工的事实，故对原告诉请的误工费不予支持；原告诉请护理费3,360元，符合法律规定，予以支持。综上，原告郭良英的合理损失共计23,880元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告郭安雪赔偿原告郭良英医疗费、护理费、营养费等计23,880元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告郭良英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告郭安雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员 芦 蕾二〇一六年四月六日书 记 员 王钰婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更592号罪犯张保贤，曾用名张小辉，又名张宝贤，男，1966年1月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省长葛市人。曾因犯盗窃罪，于1986年4月16日被河南省长葛县人民法院判处有期徒刑一年；因犯脱逃罪于1986年10月20日被河南省长葛县人民法院判处有期徒刑六个月，加原判刑罚未执行完的刑期八个月零十三天，决定执行有期徒刑一年零二个月。现在河南省郑州监狱服刑。河南省长葛县人民法院于1989年3月9日作出（1989）长法刑判字第23号刑事判决，认定张保贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十年。因在服刑期间又犯新罪，河南省新密市人民法院于2012年6月18日作出（2012）新密刑初字第341号刑事判决，认定张保贤犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；加原判尚未执行的刑罚八年零八个月零二十四天，决定合并执行有期徒刑十年零六个月。刑期自2011年11月30日至2022年5月29日止。判决生效后，于2012年7月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张保贤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：盗窃罪。1987年至1988年，张保贤伙同他人先后十数次在长葛市多地实施盗窃，盗窃山羊、自行车等财物，价值5000余元。破坏电力设备罪。1988年7月晚，张保贤等人到河南省长葛县剪割正在使用的低压线路两档。该犯破坏电力设备罪系自首。脱逃罪。1989年12月20日，张保贤伙同他人在河南省郑州监狱劳动时，合谋通过矿山输送皮带机通道逃跑，因冰冻梯滑，通往碎石库顶铁门上锁，脱逃未遂。1989年12月24日，张保贤伙同他人趁夜晚上班劳动之际，脱离互监组，从铁梯爬上碎石库顶，砸碎玻璃，钻进矿山输送皮带机通道，钻过铁丝网，翻越围墙而脱逃。该犯系主犯；累犯。罪犯张保贤服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月10日、2014年8月10日、2015年2月10日、2015年8月10日、2016年2月10日获得表扬；2013年9月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张保贤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张保贤减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一六年四月二十七日书 记 员  袁珂
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1302行初33号原告张光德，男，汉族，1974年5月出生，住四川省南充市顺庆区。被告南充市顺庆区民政局，住所地南充市顺庆区人民北路15号川北大厦4-5楼。法定代表人何晓文，职务局长。第三人罗月，女，汉族，1976年9月出生，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告张光德诉被告南充市顺庆区民政局、第三人罗月民政行政管理一案中，原告张光德于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光德自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家及他人的利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张光德撤回起诉。本案减半征收的诉讼费25元，由原告张光德承担。审 判 长  陈俊杰人民陪审员  朱成平人民陪审员  曾 胜二〇一六年四月五日书 记 员  陈 娟
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执恢94号申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司（原兰考县农村信用合作联社）。住所地河南省兰考县中原路**号。法定代表人汪海涛，董事长。被执行人黄刚琳，男，1964年8月21日生，汉族。关于申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司公司与被执行人黄刚琳金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2012）兰民初字第621号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄刚琳未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司公司向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人黄刚琳和申请人达成分期履行和解协议，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司公司自愿撤回了对被执行人黄刚琳的执行申请。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2012）兰民初字第621号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘瑛瑛审判员  张伟献审判员  王 霞二〇一六年四月二十八日书记员  朱睿聪
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初672号原告庄小威，男，汉族，1974年2月19日出生，住泉州市泉港区。被告庄伟萍（曾用名庄文萍），女，汉族，1979年3月30日出生，户籍地泉州市泉港区。现暂住泉州市泉港区。原告庄小威与被告庄伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告庄小威到庭参加诉讼。被告庄伟萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄小威诉称，截至2009年9月11日，被告庄伟萍以资金周转困难为由陆续向原告借款共计13000元，口头约定2011年10月底还清，并未约定借款利息。借款期限届满后，被告分文未还。现请求判令被告偿还原告借款13000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。被告庄伟萍未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2009年9月11日、2011年3月6日、2011年4月22日、2011年9月11日，被告庄伟萍先后四次各向原告庄小威借款6000元、2000元、3000元、2000元，合计13000元，均未约定借款利息和还款时间，由被告出具《借钱条》1张和《借条》3张交原告收执。2016年3月8日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：借款后，被告分文未偿还。上述事实，有原告庄小威的陈述及其提供的《借钱条》1张、《借条》3张、泉州市泉港区山腰锦山村民委员会出具给原告的证明以及本院依职权调取的被告庄伟萍身份信息、户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系均受法律保护。被告庄伟萍向原告庄小威借款13000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，故原告请求判令被告偿付借款13000元，本院予以支持；原告请求判令被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对符合司法保护幅度范围即年利率6%以内的，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄伟萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄小威借款13000元及利息（自2016年3月8日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，若超过年利率6%，则按6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告庄伟萍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一六年四月二十五日书记员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执741号申请执行人邢恩亮，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，个体，，住河北省沧州市海兴县。被执行人姚文浩，男，1983年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，，住河北省黄骅市。执行人 姚长德，男，1962年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，，住河北省黄骅市。执行人 孙寿忠，男，1969年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，，住河北省黄骅市。本院在执行邢恩亮与姚文浩、姚长德、孙寿忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢恩亮于2016年4月19日提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2015）黄民初字第302号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郭文阁审判员白戈代理审判员赵明起二0一六年四月二十日书记员刘俊兴
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更369号罪犯李少芳。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一一年十二月五日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第340号刑事判决，以被告人李少芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年九月四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李少芳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李少芳在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯李少芳在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖二次，被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯李少芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯李少芳减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月14日起至2018年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井 慧人民陪审员  潘长伟人民陪审员  牛银姣二〇一六年四月八日书 记 员  陈俊昂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执425号申请执行人刘某某，女。被执行人黄某某，男。本院在执行刘某某申请执行黄某某离婚纠纷中，申请人刘某某与被执行人黄某某自愿达成和解执行的内容，申请人刘某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执425号的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判员  傅咏梅二〇一六年四月十一日书记员  宋明彩
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执127号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：陈清奇，男，1993年9月21日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市。关于被执行人陈清奇犯贩卖、运输毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）粤高法刑三终字第309号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2014）中中法刑一初字第59号刑事判决，即陈清奇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。由于被执行人陈清奇未履行上述生效判决所确定的财产刑义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年2月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈清奇送达了执行通知书、报告财产令等文书，但其申报无财产。同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省各银行金融机构调查，均未发现其有可供执行的财产。另，由于被执行人陈清奇的户籍所在地为广东省陆丰市，本院依法委托陆丰市人民法院调查其财产情况，但该���在指定期限内未回复。本院认为：经调查未发现被执行人陈清奇有可供执行的财产，同时委托其户籍所在地的广东省陆丰市人民法院调查，但该院未回复。另，被执行人陈清奇个人申报无财产。由于未发现被执行人陈清奇有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执127号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 郭善波执行员 张卫东二〇一六年四月二十日书记员 霍晓喆
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房少民初字第16229号原告张×1，男，2009年7月31日出生。法定代理人张×2，男，1985年2月8日出生。被告管××，女，1985年4月25日出生。被告北京阳光窦店教育咨询有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村委会南侧600米。法定代表人管××，董事长。原告张×1与被告管××、北京阳光窦店教育咨询有限公司（以下简称阳光公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1的法定代理人张×2，被告兼被告阳光公司的法定代表人管××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张×1诉称：原告与管××系邻居关系，管××系阳光公司法定代表人，二被告以“管老师儿童教育”培训学校的名义对外招生，从事幼儿教育、小提琴培训、口才培训等教育培训业务。2014年4月开始，原告在被告处接受小提琴、口才与演讲等教育培训服务直至2015年6月中旬。2014年4月，原告给被告交纳小提琴培训费2300元。2014年8月27日，原告给被告交纳口才与表演培训费970元。2014年9月原告给被告交纳小提琴培训费3850元。在上一期小提琴培训费尚未用完的情况下，经被告劝说引导，原告又于2015年5月底6月初，交纳下一期的小提琴培训费4300元。在培训期间，被告培训老师极其不稳定，先后更换了几个培训老师，对孩子的学习产生了严重影响。考虑到原告与管××系邻居关系，原告并未深究，仅希望被告更换有专业资质的培训老师，但被告并未改进。尤其是2015年6月中旬，原告发现被告提供的小提琴考级培训老师对小提琴考级事宜不熟悉，甚至连考级教材都需要原告自行购买后提交复印件给培训老师练习使用。原告于2015年6月中旬正式向被告提出了退学，并要求退还未上课的培训费，其中包括2014年9月交纳的3850元中未上小提琴课时费900元（10节X90元）,2015年度交纳小提琴培训费4300元。此后原告未再继续接受培训，双方解除了教育培训关系，但被告以学校的制度等各种理由，拒绝退还未上课的小提琴培训费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告退还原告小提琴培训费4300元；2、依法判令二被告支付原告逾期退回培训费的利息（以4300元为基数，按年利率24%的标准，自2015年7月1日计算至实际付清之日）；3、诉讼费由二被告承担。被告管××辩称：不同意原告的诉讼请求，对于个人来说这笔钱就应该是原告父亲还我的个人欠款，原告说是培训费证据不足。被告阳光公司辩称：对于公司来说这笔钱是不存在的，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告张×1与被告管××系邻居。被告管××系阳光公司的法定代表人。自2014年开始原告在阳光公司所在地接受小提琴、口才与演讲等课外教育。2015年5月31日，原告之父张×2通过支付宝网络技术有限公司转账4000元至管××账户。原告诉称其又于2015年6月初交纳300元，上述总计4300元是其交纳的2015年下半年的小提琴培训费，原告称因后来发现被告方经常更换教师，就未再继续接受培训。现原告诉至法院，要求：1、二被告退还原告小提琴培训费4300元；2、依法判令二被告支付原告逾期退回培训费的利息（以4300元为基数，按年利率24%的标准，自2015年7月1日计算至实际付清之日）；3、诉讼费由二被告承担。庭审中被告管××认可收到原告方转账的4000元，但称是原告法定代理人个人的还款，非小提琴培训费用，也未收到原告所称的另外的300元，为此双方当事人各执己见，未能达成一致意见。另查，2014年4月2日，原告交纳2300元小提琴培训费开始在阳光公司所在地学习小提琴，根据原告提交收据显示，备注为4至10月，半年，收款人为管，原、被告对此次培训无争议，被告管××亦认可收款人签字系其本人所签，双方未签订正式教育培训合同。诉讼中原告称其又于2014年9月和10月分两次向被告交纳小提琴辅导费3850元，原告称此次培训应该是按课时计算，半年是一个周期，尚有十节课未上，每节90元。被告对此次小提琴培训交费数额不予认可，并称培训只是半年时间，一周两次，没有多少节课的说法，双方未能达成一致意见。原告未能提交此次交费的相关证据，被告提交收据一张，原告对此不予认可，双方对此次培训具体的培训期间、内容、方式等均未提交书面证据。原告虽称此次交费尚有十节课未上，但表示此次诉讼不再主张。经调解双方当事人各执己见，未能达成一致意见。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的户口簿、出生医学证明、结婚证、支付宝电子客户回单、NO.3454159号收据、电话录音资料等证据在案佐证。本院认为：教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，二者之间形成的一种民事法律关系。自2014年4月开始原告在阳光公司所在地接受小提琴等课外培训，原告交纳培训费后虽然由被告管××为其开具收据，但其本人为阳光公司法定代表人，应属履行职务行为。阳光公司收取了原告张×1的相关费用，亦为原告提供了学习地点、组织人员对其进行教学与管理，双方虽未签署正式的协议，根据上述事实仍可认定原告张×1与阳光公司之间存在教育培训合同关系。诉讼中原告方提交支付宝电子客户回单以证实其向被告交纳了4000元小提琴培训费，另根据原告提供的录音证据资料的相关内容，可以佐证该笔款项为原告方交纳的培训费。被告管××虽辩称该笔款项系原告法定代理人的个人还款，但截止本案法庭辩论终结未向法院提交证据证明其与原告法定代理人之间存在借贷法律关系，因此被告管××的辩解不能成立，本院不予采信。根据现有的证据材料及双方当事人的庭审陈述，鉴于被告管××对此4000元坚持认为系原告法定代理人给其个人的还款，因此导致原告的合同目的已无法实现，对此阳光公司应承担违反合同的民事责任，阳光公司因此取得的张×1所交纳的4000元的辅导费用，应予退还。但原告方所称此后又补交了300元一节，因未能提交相关证据，本院不予支持。另原告要求被告支付逾期退还培训费的利息，无法律依据，本院亦不予支持。因被告不认可原告转账的4000元系培训费，原告也拒绝接受被告的培训，故双方的教育培训合同系已事实解除，已无继续履行可能。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京阳光窦店教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告张×1教育培训费四千元；二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京阳光窦店教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马绍辉审 判 员  王爱东人民陪审员  田文岩二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 琪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初4674号原告北京运通福达机械设备租赁有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村村委会西300米。法定代表人周景和，总经理。委托代理人徐奉勤，辽宁大金律师事务所律师。被告王力力。被告三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金洲大道西168号。法定代表人向文波，董事长。委托代理人郑亚斌。本院在审理原告北京运通福达机械设备租赁有限公司（以下简称运通福达公司）与被告王力力、三一汽车起重机械有限公司追偿权纠纷一案中，原告运通福达公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告运通福达公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京运通福达机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京运通福达机械设备租赁有限公司负担（已交纳）。审判员 朱 璟二〇一六年四月十三日书记员 喻倩雯
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终931号上诉人（原审被告）张皊。上诉人（原审被告）杨春霞。被上诉人（原审原告）郭灵。被上诉人（原审原告）张冰。上诉人张皊、杨春霞因与被上诉人郭灵、张冰房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第01811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第01811号民事判决；二、发回江苏省东海县人民法院重审。二审案件受理费10515元（张皊、杨春霞已预交），予以退回。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年四月二十九日书 记 员  杨 慧法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初865号原告：龚某。被告：翁某。本院受理原告龚某与被告翁某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住在福建省福州市马尾区，至今已近5年，根据民事诉讼法及其司法解释的有关规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送福建省福州市马尾区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告向本院提交的证据能有效证明其经常居住地在福州市马尾区，据此，本院对本案不享有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告翁某对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市马尾区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 孙 涛审判��李泽法审判员 吴士伶二〇一六年四月十九日书记员 刘春梅
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终360号上诉人（一审原告）孙玉荣，女，1950年8月14日出生。被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村兴政街15号。法定代表人谈绪祥，男，区长。委托代理人马庆鑫，男。委托代理人林美峰，北京广丁律师事务所律师。一审第三人林海潮，男，1971年5月17日出生。上诉人孙玉荣因诉北京市大兴区人民政府向林海潮核发的京兴北集用（2005宅）字第01-001号集体土地使用证一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）大行初字第239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。孙玉荣诉称：我家宅基地使用证兴集建（93）字第0204-028集体用地使用证。四至向西通行路。2002年林海潮将我向西通行路建房，并且在我举报其违章建房之后，2005年2月15日，大兴区人民政府核发了兴集用（2005宅）字第01-001号集体用地使用证。北京市人民政府1989年第39号北京市人民政府《关于加强农村村民建房用地管理若干规定》第七条规定，村民建房申请用地必须符合下列条件：（一）子女已达到结婚年龄无房分居；（二）现有宅基地（包括1982年以前规定的宅基地）按所在的区县规定的建房用地标准无法扩建。林海潮购买段恩军宅基地平房3间东西长12.17米。其原有宅基地建房2排共12间房。实际居住人是白志伟，他岳父家系山西籍。村民建房审批表占用我家向西通行路，而不是空闲地。其南至白志伟，却是林海潮购买的宅基地，东西长12.17米，实际建房13.34米，向我家侵占并且还强占1.1米为滴水。户主林海潮子女情况是：“20岁以下女儿1名，20岁以上男性，他和他爸，女性4人，他妈和他两个双胞胎妹妹，他爱人均为他子女”，胡编乱造，将老宅和新批占用我的道路是两个地块混为一块，并且得到镇政府审核批准报区政府发证。故诉至法院，请求依法公正审理撤销（2005宅）字第01-001号集体用地使用证并承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，孙玉荣并非诉争集体土地使用权证的相对人，且该证并未对其设定权利义务，其与北京市大兴区人民政府向林海潮核发的京兴北集用（2005宅）第01－001号集体土地使用证无法律上的利害关系，不是本案适格的原告。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行���诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙玉荣的起诉。孙玉荣不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。北京市大兴区人民政府、林海潮均同意一审裁定，未提起上诉。本院经审查认为，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙玉荣起诉要求撤销北京市大兴区人民政府向林海潮核发的集体土地使用证，但孙玉荣并非该集体土地使用证的行政相对人，且该证未对其设定权利义务，对其合法权益明显不产生直接实际影响，故孙玉荣与被诉行政行为之间亦不存在利害关系。因此，孙玉荣本案起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回孙玉荣的起诉，并无不当。孙玉荣的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金丽代理审判员  李丹代理审判员  陈雷二〇一六年四月二十九日书 记 员  王正
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初209号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人吴家义。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人吴家义犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人吴家义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月16日16时许，被告人吴家义在本区新驿南街步行街扒窃被害人庄某上衣口袋内的苹果6手机一部，扒窃得手后，被告人吴家义在逃跑途中被群众挡获。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币3440元。涉案手机已发还失主。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人吴家义在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，发还清单，龙价认鉴[2016]30号价格鉴定意见，（2014）龙泉刑初字第543号刑事判决书，四川省金堂监狱释放罪犯信息，被告人吴家义的常住人口基本信息，被害人庄某的陈述及辨认被告人吴家义的笔录及照片，证人孙某的证言及辨认被告人吴家义的辨认笔录及照片，情况说明，被告人吴家义的供述、指认作案地点和被抓获地点、辨认被盗手机的笔录及照片，被告人吴家义的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴家义以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴家义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴家义到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人吴家义所盗得财物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴家义犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人吴家义的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴家义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2017年1月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  安光荣二〇一六年四月二十二日书记员  卓 满
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执169号申请执行人蒋福荣。系李景彬之妻。申请执行人李延章。系李景彬之子。申请执行人李延松。系李景彬之子。申请执行人李燕。系李景彬之女。申请执行人乔怀香。系李景彬之母。被执行人郭洪旺。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人借款本金25000元及利息，向法院交纳案件受理费404元、执行费553元。执行过程中，申请执行人一时未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃北民二初字第149号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一六年四月二十五日书记员  杜 淼
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初169号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月5日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2015年12月至2016年3月期间，被告人周某采用翻墙进入的方式，在溧阳市溧阳中等职业学校教室内，盗窃作案四次，窃得被害人虞某、黄某甲等人人民币共计约2150元。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人周某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人周某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2015年12月至2016年3月期间，被告人周某采用翻墙进入的手段，在江苏省溧阳中等专业学校教室内，盗窃作案4次，共计窃得人民币约2150元。具体事实分述如下：1、2015年12月30日凌晨，被告人周某在江苏省溧阳中等专业学校文经楼2楼15404教室内，窃得被害人虞某放在书包内的人民币约400元。2、2016年2月23日凌晨，被告人周某在江苏省溧阳中等专业学校文经楼1楼14402教室内，窃得被害人黄某甲放在书包内的人民币约400元；在3楼13403教室内，窃得被害人黄某乙放在书包内的人民币约400元。3、2016年2月29日凌晨，被告人周某在江苏省溧阳中等专业学校教学楼3楼12505教室内，窃得被害人赵某放在书包内的人民币约400元；在3楼12506教室内，窃得被害人阮某放在书包内的人民币约300元。4、2016年3月6日晚上，被告人周某在江苏省溧阳中等专业学校建筑楼3楼15602教室内，窃得被害人丁某放在书包内的人民币约250元。后被告人周某被学校工作人员当场抓获，民警从其身上扣押到人民币250元。被告人周某归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人周某退出了全部赃款，并已发还被害人。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、人身检查笔录、扣押清单、发还清单、被害人虞某、黄某甲、黄某乙、赵某、阮某、丁某的陈述、证人文某、吕某、史某甲、王某、沐惠珍、史某乙、曲某的证言，以及被告人周某的供述与辩解等证据所证实。被告人周某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人周某退出了全部赃款，并已发还被害人，可对被告人周某酌情从轻处罚。综上，决定对被告人周某从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年5月6日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  芮寅珍二〇一六年四月十八日书 记 员  李琛洁附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑更317号罪犯刘泓池，男，1978年05月23日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院2013年04月19日作出（2013）鞍刑一初字第8号刑事判决，认定罪犯刘泓池犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年04月27日至2020年04月26日。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2013年05月09日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次、表扬2次，考核积分360分。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘泓池减去有期徒刑一年。（刑期自2012年04月27日起至2019年04月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一六年四月七日书记员  芦 斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）庆西行非执字第5号申请执行人庆阳市道路运输管理局。住所地：西峰区庆化大道**号。法定代表人刘勇，局长。委托代理人乔亚平，男，汉族，1971年11月9日出生，系庆阳市道路运输管理局执法支队副支队长。委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。被执行人高陵县第二运输公司。住所地：陕西省高陵县西韩街中段***号。法定代表人杨宏，经理。申请执行人庆阳市道路运输管理局于2016年2月29日向本院申请强制执行甘庆运政罚（2015）4017号公路运输管理行政处罚决定。本院于2016年3月21日已依法受理，经审查：2015年7月30日，高陵县第二运输公司陕A9M8**号“丰田”小型普通客车未取得道路旅客运输经营许可，擅自从事西峰⇋西安的道路旅客运输经营活动，其违法行为事实清楚、证据充分，证据有现场笔录、询问笔录、乘客视听材料。以上事实违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，申请执行人庆阳市道路运输管理局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予高陵县第二运输公司罚款伍万元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向庆阳市人民政府或者庆阳市交通局申请行政复议，或者在3个月内依法向人民法院提起行政诉讼，但该决定不停止执行。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行或者依照有关规定强制执行。2016年2月15日，申请执行人庆阳市道路运输管理局以[甘庆运政]强催字（2016）第4001号履行行政决定催告书进行了催告，但被执行人高陵县第二运输公司仍未履行。且其在法定期限内，未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年2月29日庆阳市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人庆阳市道路运输管理局2015年8月7日作出的甘庆运政罚（2015）4017号公路运输管理行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行庆阳市道路运输管理局甘庆运政罚（2015）4017号公路运输管理行政处罚决定。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审判长  党鸿运审判员  任生文审判员  李志锋二〇一六年四月二十九日书记员  夏金霞
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第2151号原告：周振山，农民。被告：黄子桂。原告周振山与被告黄子桂民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金60000元，自2015年12月29日起至还清款日止按月利率5‰计算利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黄子桂于2015年8月1日向原告周振山借款人民币60000元，并出具借条一份，约定款于2015年8月20日前还清。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄子桂于本判决生效之日即归还原告周振山借款本金60000元，自2015年12月29日起至还清款日止按月利率5‰另行计付本金60000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告黄子桂负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  饶赛萍人民陪审员  徐锦平人民陪审员  林茂荣二〇一六年四月十三日代书 记员  张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初67号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人蔡成才，男，1967年12月14日出生，公民身份号码3506281967********，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县小溪镇溪州村瓦窑67号。因本案于2015年11月17日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人蔡成才犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉并建议适用建议程序。本院经审查，本案不宜适用简易程序审理，故依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人蔡成才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月6日凌晨0时33分许，被告人蔡成才饮酒后驾驶号牌为小型轿车沿嘉兴市文昌路由东向西行驶至文昌路1455号处时，被公安机关查获。经检验，被告人蔡成才血液中的酒精含量为204mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人蔡成才在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人朱文统证言，现场调查笔录，法医毒物检验报告书，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡成才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡成才能如实供述，可从轻处罚；但其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡成才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  蒋汉美人民陪审员  黄志荣二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈丽黎
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0192民初27号原告潘某某，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住吉林省长春汽车经济技术开发区。委托代理人赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。被告曲某某，住吉林省长春市绿园区。原告潘某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某、委托代理人赵梓越、被告曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某某诉称，原、被告于2012年10月26日登记结婚，于2014年７月７日生育一女潘玥言。双方结婚后感情一般，被告于2015年１月离家出走至今，原、被告已分居数月之久，故诉至人民法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女潘玥言由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；三、共有财产20万元及利息由原告分得二分之一。曲某某辩称，我不同意离婚，对存款20万元也不认可，没有存款。经审理查明，原、被告于2012年10月26日登记结婚，于2014年７月７日生育一女潘玥言。双方结婚后感情一般，被告于2015年１月离家出走至今，二人分居已达十四个月。本院认为，原、被告婚后感情尚可，并于2014年７月７日生育一女潘玥言，二人虽因一些琐事偶有争吵，原告未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，且婚生女潘玥言年纪尚小，需要父母双方的照顾。故双方婚姻仍有继续维系的必要。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张多娇人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一六年四月十一日书 记 员  刘 寅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更929号罪犯刘苏杭，男，1992年2月2日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱六监区服刑。上海市奉贤区人民法院于2012年9月24日作出（2012）奉刑初字第884号刑事判决，以被告人刘苏杭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑五个月执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘苏杭参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计116.45分，获表扬15次，获嘉奖2次，被评为2014年下半年、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯刘苏杭在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘苏杭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2019年3月20日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十三日书记员  白 霜
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民初字第1315号原告周林举，农民。原告朱巨花，农民。委托代理人周林兴，农民。委托代理人马永金，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。被告沧县高川乡小留保住村村民委员会。法定代表人王彦恒，村委会主任。委托代理人王彦敖，农民。原告周林举、朱巨花与被告沧县高川乡小留保住村村民委员会（以下简称小留保住村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周林兴、马永金，被告法定代表人暨主任王彦恒及其委托代理人王彦敖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周林举，朱巨花诉称，二原告系夫妻关系，2002年2月3日生一子周明哲。2014年6月29日，周明哲在被告所有的位于廊泊东侧的取土坑里溺亡。被告对其所有的取土坑疏于管理，长期取土造成坡面直立，水面很深，存在严重威胁他人生命和财产安全的隐患，被告既不采取任何安全防范措施，也未设立任何安全警示标志，致使周明哲溺水身亡。周明哲的死亡给原告等家人造成了巨大的精神痛苦。就赔偿事宜协商未果诉至贵院，请求判决被告赔偿周明哲的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计133243元。原告为证实自己的主张，庭审中提交了如下证据：1、周明哲溺亡的现场照片一组。2、沧县公安局高川派出所关于案件来源的说明一份。3、周明哲死亡证明信一份。被告小留保住村委会辩称，原告诉被告系主体不合格，被告已于1991年将此闲散地按每人一步（约1米）分到各户。原告诉被告无法律依据，应驳回原告的起诉。被告为证实自己的主张，提交了由本村97户中的88户村民签字的证实将此地按每人一步分到各户的证明一份。经审理查明，二原告系夫妻关系，其长子周明哲2002年2月3日生，于2014年6月29日下午15时左右溺亡于廊泊路东侧小留保住村所有的取土坑里。二原告于2014年8月5日诉来本院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失133243元。另查明，河北省2013年度农村居民年平均收入为9102元，全省在岗职工年平均工资42532元，农村居民人均年生活消费支出6134元；二原告有二个儿子，周明哲为长子，原告的具体损失如下：死亡赔偿金9102元／年×20年＝182040元；丧葬费42532元÷2＝21266元；交通费500元及精神抚慰金60000元；以上共计263806元。根据原告的年龄及劳动能力情况，本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持。又查明，周明哲溺亡的取土坑原先并没有现在的广度和深度，后被告将取土坑周围的闲散地分给了本村村民，村民继续取土形成了此取土坑的现状。以上事实，另有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。本院认为，周明哲的父母即本案原告作为周明哲的监护人没有对周明哲防止意外事件的发生进行足够教育，特别是一人不能去危险的地方游泳，没有对周明哲尽到看管义务，没有尽到监护责任，本身存在过错，对周明哲的溺亡后果应承担主要责任。被告小留保住村委会对周明哲溺水死亡的取土坑享有所有权及管理权，尤其是在本村村民取土后，取土坑范围及深度扩大的情况下，没有在取土坑边缘竖立醒目的警示牌，也没有派人巡查、劝阻他人游泳，没有禁止未成年人游泳，作为取土坑所有权人和管理义务人未尽到应尽义务，对周明哲的溺水死亡存在过错，应承担赔偿责任。综合考虑村委会在造成周明哲死亡中的作用和地位，本院确认被告小留保住村委会承担原告各项损失1０％的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：被告沧县高川乡小留保住村村民委员会待本判决生效之日起十日内赔偿原告周林举、朱巨花各项经济损失263806元的10%即26380.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元，由原告负担2000元，被告负担965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  靳增全人民陪审员  李国兴人民陪审员  高彦如二〇一六年四月二十三日书 记 员  赵雅迪
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）潞民初字第304号原告李明宝，男，汉族，1958年2月16日出生，潞城市翟店镇南舍村人，住本村。被告张永堂，男，汉族，67岁，潞城市翟店镇南舍村人，住本村。被告王文则，男，汉族，70岁，潞城市翟店镇南舍村人，住本村。原告李明宝诉被告张永堂、王文则土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，1995年5月1日原告与南舍村委会签订了一份农村土地承包合同。原告承包的地名是西砖窑地块一块，计亩为2亩。原告经营该地至2003年时，因二被告与原告多年关系不错，二被告提议要种几年的情况下，原告就同意把这块地暂时流转到二被告名下种几年。到2009年原告提出让二被告交还该地块时，二被告说他已往地里拉了粪，第二年交还，原告对此又让二被告种了一年。2010年原告提出返还时，二被告经多次与原告协商，要种上一部分，原告在不愿意与二被告翻脸的情况下，又让了二被告一步，结果二被告却不知好歹，在原告种的玉米到了秋天收获时被告竟然收去。2011年原告在整修土地种上玉米时，二被告公然把青苗损毁，无奈之下，原告通过村委会解决处理，直到2012年，二被告又不顾村委会的处理意见，又强行下种，村委会也无法调处，原告只好向人民法院起诉。二被告从2010年起，事实上就对原告形成了侵权，到2014年共5年期间，给原告造成的生产损失计5000余元（每年1000元）。现依法请求1、二被告速交还原告承包的村西砖窑地一块（2亩）。2、判处二被告赔偿原告从2010年到2014年的生产损失计5000元。3、诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，由原告李明宝、翟店镇南舍村村委工作人员李向前及合议庭成员共同到本案争议的西砖窑地块进行实地勘测。依据原告提供的《潞城市农村土地承包合同书》，土地承包合同书中载明原告西砖窑承包地承包面积为2亩，合同书附表中写明了西砖窑地块的四至范围。按照原告李明宝合同书附表写明的四至测量，西砖窑地块实际面积约5.47亩。本院认为，原告土地承包合同书载明西砖窑地块承包面积为2亩，而按照合同书附件中西砖窑地块载明的四至测量，实际亩数为5.47亩，与合同书的2亩严重不符，争议地界不清，权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，原、被告之间的土地权属争议，应先由当地乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在人民政府未对土地权属作出处理的情况下，原告就该争议问题向人民法院提起民事诉讼，不符合民事诉讼受理范围的规定，本院依法予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李明宝的起诉。案件受理费100元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长  张宇安审判员  安永亮审判员  赵雅慧二〇一六年四月十二日书记员  李维华附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。