宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初2799号原告：刘某甲，男，1964年6月2日出生，汉族，兰州铁路局迎水桥机务段大武口运用车间职工，住宁夏石嘴山市。原告：刘某乙，男，1933年1月19日出生，汉族，兰州铁路局银川机务段退休职工，住宁夏银川市。原告：刘某丙，男，1959年3月24日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。法定代理人：刘某乙，男，1933年1月19日出生，汉族。原告：刘某丁，女，1962年9月12日出生，汉族，铁发集团银川金茂大楼退休职工，住宁夏银川市。原告：刘某戊，女，1967年2月11日出生，汉族，兰州铁路局通信段职工，住宁夏石嘴山市。原告：刘某己，女，1969年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。共同委托诉讼代理人：刘某甲，男。被告：吴某某，女，1983年10月15日出生，汉族，无业，住宁夏银川市贺兰县。被告：韩某某，男，1956年3月18日出生，汉族，宁夏银川市贺兰县广播电视台退休职工，住宁夏银川市贺兰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区上海西路**英力特大厦****。负责人：梁晓东，男，该分公司总经理。委托诉讼代理人：庄某某，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己与被告吴某某、韩某某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。2016年2月1日，本院作出（2015）夏民初字第2358号民事判决书。该判决书依法进行了送达。被告保险公司不服该判决书，在上诉期内向银川市中级人民法院提起上诉。2016年9月2日，银川市中级人民法院作出（2016）宁01民终612号民事裁定书，以"一审法院按20年判决支付被扶养人生活费属适用法律不当，处理结果欠妥"为由，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年9月29日将该案立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某戊以及原告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己的共同委托诉讼代理人刘某甲，被告保险公司的委托诉讼代理人庄某某均到庭参加了诉讼。被告吴某某、韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己向本院提出诉讼请求：1、被告承担丧葬费70000元、被扶养人生活费344320元、死亡赔偿金116425元、交通费3000元、误工费18000元、住宿费5000元、伙食补助费5000元、精神抚慰金50000元，共计611745元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己是交通事故死者顾来玉的子女及配偶。2015年7月24日，顾来玉步行过马路时，与被告驾驶的×××号小轿车在贺兰山路发生交通事故，造成顾来玉死亡。该事故经西夏区交警一大队作出事故认定，顾来玉负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。事故发生后，双方多次协商无果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称，首先，涉案×××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险最高限额为300000元，不计免赔，我公司同意赔偿其合法合理的损失。事故发生后，我公司已向原告先行支付医疗费6508.06元及死亡赔偿金42000元，上述费用系被告韩某某向原告垫付，后被告韩某某向我公司申请了理赔。其次，因本案被告吴某某涉嫌刑事犯罪，依据相关法律规定原告诉请的精神抚慰金不予支持，且诉讼费、精神抚慰金不属于保险范围，我公司不予承担。最后，受害人顾来玉死亡时已经78岁高龄，应当是其子女的被扶养人，自己并没有能力扶养原告刘某丙，故原告所主张的被扶养人生活费不应支持。综上，请依法判决。被告吴某某、韩某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《道路交通事故认定书》1份（复印件）、《司法鉴定意见书》1份；被告保险公司提交的赔付信息查询单1份（复印件，打印件留存于原审卷宗）、交强险及商业三者险条款各1份（打印件）、交强险及商业险保单抄件各1份（打印件），上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、为证明原告为处理丧葬事宜花费70000元的事实，原告向法院提交墓地收据1张、寿材收据1张、丧葬用品收据1张、管理费收据1张、葬礼布置费收据1张、殡葬服务收费收据1张（以上均为复印件，原件留存在原审卷宗中）。被告保险公司除对殡葬服务收费收据无异议外，对其余证据不予认可，认为无法证明原告的真实花费，且丧葬费应当按照最高人民法院人身损害赔偿解释的有关规定赔偿。本院认定，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故对原告的上述证据，本院不予确认。2、为证明原告刘某丙系残疾人，无生活来源，由死者顾来玉扶养的事实，原告向法院提交了劳动能力鉴定文件1份（复印件）、残疾证1份（复印件）、《证明》1份（复印件，原件留存于原审卷宗）。被告保险公司对残疾证、劳动能力鉴定文件真实性无异议，对居委会《证明》的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。认为该组证据本身相互矛盾，劳动能力鉴定文件载明原告刘某丙系宁夏通达煤业集团有限公司职工，肢体损伤为四级伤残，并没有监护人，而残疾证四级为残疾等级中最低的，原告刘某丙为完全民事行为能力人，无需他人监护。既然已经构成工伤，就享受了工伤保险的保障，以上证据不能证明原告刘某丙丧失劳动能力，又无其他生活来源，故不应当支持原告被扶养人生活费的主张。本院认定，原告提交的上述证据能够证明原告刘某丙肢体损伤属于四级伤残、大部分丧失劳动能力、无生活来源的事实，被告虽有异议，但未提交足以反驳的相反证据，故本院对其抗辩不予采信。3、为证明原告为处理顾来玉丧葬事宜花费交通费3000元的事实，原告向法院提交了交通费票据一组（复印件，原件留存于原审卷宗）。被告保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，但认为肯定会发生交通费，具体金额请法庭酌定。本院认定，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，故对交通费本院酌情支持2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受害人顾来玉，女，1937年4月13日出生。原告刘某乙系顾来玉之夫，原告刘某甲、刘某丙系顾来玉之子，原告刘某丁、刘某戊、刘某己系顾来玉之女。2015年7月24日8时23分，被告吴某某驾驶×××号小型普通客车沿银川市西夏区贺兰山路由东向西直行至贺兰山路与兴洲街交叉路口东侧200米铁路高架桥处，与行人顾来玉沿贺兰山路由北向南横过道路步行至此，双方发生碰撞，造成顾来玉受伤，车辆受损的道路交通事故。同年7月24日13时50分，顾来玉经宁夏回族自治区第三人民医院抢救无效死亡。2015年7月30日，经银川市公安局物证鉴定所出具的（银）公（物）鉴（尸）字[2015]0146号《法医学尸体检验鉴定书》鉴定：被鉴定人顾来玉系颅脑损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系。2015年7月31日，宁夏中天奥立升司法鉴定中心出具的宁中奥司交鉴字[2015]第320号司法鉴定意见书作出检验鉴定意见：×××号丰田牌GTM6480AD小型普通客车车辆制动性能合格。该事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告吴某某驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未采取有效的避让措施，是造成此次事故的一方面过错，应承担此次事故的主要责任；顾来玉行经没有人行横道的机动车道，未观察来往车辆的情况，未确认安全后直行通过是造成此次事故的另一方面过错，应承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费项下向被告韩某某支付抢救费6508.06元，在交强险死亡伤残项下向原告支付42000元。另查明，原告刘某丙为肢体残疾人，残疾等级肆级。大武口区人民路街道工人街社区居民委员会出具的《证明》显示："兹有我社区居民刘某丙在民乐小区16-4-202居住，男，身份证号×××，肆级残疾，无生活来源。"原告提交的宁夏回族自治区劳动能力鉴定委员会的文件显示：刘某丙，男，1959.3.24；工作单位：宁夏通达煤业集团有限公司；再次鉴定结论：大部分丧失劳动能力。该文件显示日期为2013年11月13日。又查明，被告吴某某系被告韩某某儿媳。肇事×××号车辆系被告韩某某所有，涉案事故发生时系被告吴某某驾驶该车辆。该车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，商业三者险最高限额300000元，不计免赔。本次事故发生在保险期内。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当承担民事责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告吴某某驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未采取有效的避让措施，是造成此次事故的一方面过错，应承担此次事故的主要责任；顾来玉行经没有人行横道的机动车道，未观察来往车辆的情况，未确认安全后直行通过，是造成此次事故的另一方面过错，应承担此次事故的次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条第一款第（一）项之规定，被告吴某某应对原告因本次交通事故产生的经济损失负担80%的责任为宜。因肇事车辆×××号车的所有人系被告韩某某，经鉴定车辆制动性能合格，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告韩某某不承担责任。又因肇事车辆×××号车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，应当先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司按照第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告吴某某按照责任比例予以赔偿。本次交通事故导致顾来玉死亡产生的损失如下：1、死亡赔偿金。原告主张116425元（23285元×5年），符合法律规定，本院予以确认；2、丧葬费。参照宁夏回族自治区2016年度在岗职工年平均工资62482元/年，确定为31241元（62482元/年÷12个月×6个月）；3、被扶养人原告刘某丙的生活费。因受害人顾来玉已经超过75岁，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，七十五周岁以上的，其死亡赔偿金按五年计算，故其被扶养人的年限应参照上述标准按照五年计算为宜，故被扶养人原告刘某丙的生活费参照2016年度城镇居民人均消费性支出标准计算为47459.75元（18983.9元/年×5年÷2人）；4、误工费。六原告虽未向法庭提交证据，但考虑到顾来玉死亡后需要办理丧葬事宜，酌情支持原告刘某甲、刘某戊、刘某己的误工费，其误工期15天，误工费参照2016年度在岗职工年平均工资标准计算为7703.26元（62482元/年÷365天×15天×3人）；5、交通费。考虑到六原告在顾来玉死亡后办理丧葬事宜的实际情况，酌情支持2000元；6、精神损害抚慰金。此次事故致使顾来玉死亡，对六原告造成精神损害，故对六原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元；7、医疗费。因抢救顾来玉花费抢救费6508.06元，该项费用已由被告保险公司在交强险医疗费项下向被告韩某某支付；8、住宿费、伙食补助费。因原告并未提交上述费用的相关票据，故对上述诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第四条"人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入伤残赔偿金、死亡赔偿金"的规定，受害人顾来玉的死亡赔偿金为163884.75元（死亡赔偿金116425元+被扶养人生活费47459.75元）。综上，因受害人顾来玉死亡，六原告的各项损失共计221337.07元（死亡赔偿金163884.75元﹢丧葬费31241元﹢交通费2000元+误工费7703.26元+精神损害抚慰金10000元+医疗费6508.06元），被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿116508.06元（医疗费6508.06元+死亡赔偿金100000元+精神损害抚慰金10000元），上述费用被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内已支付48508.06元，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内尚有68000元未付。对于剩余的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等共计104829.01元（221337.07元-116508.06元），被告保险公司按其责任比例在商业三者险限额内应赔偿原告83863.21元（104829.01元×80%），综上，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内以及商业三者险内还应赔偿151863.21元（68000元+83863.21元）。本院受理该案件后，给被告吴某某、韩某某合法送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告吴某某、韩某某在法定期限内未提交答辩状及举证材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条，第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计151863.21元；二、驳回原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，由被告吴某某负担1060元；由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己负担2298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李莉人民陪审员 马丹人民陪审员 丁丽芳二〇一七年四月六日书记员 曹茂林