wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0211民初55号原告大同市南郊区昌世达物资贸易有限责任公司。法定代表人黄金开，董事长。委托代理人孙立国，男，山西得民律师事务所律师。被告大同市鑫飞龙特电气有限公司。法定代表人燕保山，董事长。委托代理人李明月,系大同市鑫飞龙特电气有限公司职工。原告大同市南郊区昌世达物资贸易有限责任公司诉被告大同市鑫飞龙特电气有限公司场地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员袁瑞东、刘先燕与人民陪审员王渊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区昌世达物资贸易有限责任公司的委托代理人孙立国，被告大同市鑫飞龙特电气有限公司的委托代理人李明月到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告大同市南郊区昌世达物资贸易有限责任公司诉称,2009年10月23日，原告大同市南郊区昌世达物资贸易有限责任公司与大同市鑫飞龙重型电机变压器制造有限公司签订协议，约定大同市鑫飞龙重型电机变压器制造有限公司承租原告所有的位于大同市小站村大塘路旁市场用地，总面积为50亩，租赁期限从2009年10月23日起至2029年10月30日止，租赁费为每年14500元/亩，租赁期满5年后，每年租赁费按14500元/亩为基数递增20%计算。2010年12月6日，大同市鑫飞龙重型电机变压器制造有限公司名称变更登记为大同市鑫飞龙特电气有限公司。协议签订后，大同市鑫飞龙特电气有限公司并未按期如数向原告缴纳租赁费，截止2015年10月23日，已拖欠原告租赁费1116000元。为此，原告大同市南郊区昌世达物资贸易有限责任公司提起诉讼，诉请判令：1、依法解除原被告之间的租赁合同；2、被告立即搬出原告租赁给被告的场地；3、本案诉讼费由被告承担。原告大同市南郊区昌世达物资贸易有限责任公司为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、大同市南郊区昌世达物资贸易有限责任公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告主体资格适格。2、被告大同市鑫飞龙特电气有限公司工商注册登记信息复印件二份，以证明被告主体资格适格。3、协议书及补充合同复印件各一份，证明原被告双方存在租赁合同关系。4、同南集用（2009）第001号土地使用证复印件一份，证明原告对诉争土地依法拥有使用权。5、场地租赁缴费发票（存根联），证明被告已缴纳租赁费的时间和数额以及欠缴土地租赁费的事实。被告大同市鑫飞龙特电气有限公司答辩称,1、大同市鑫飞龙特电气有限公司租赁场地是按照20年的使用期规划的，期间对场地进行了平整并修建了房屋，为此共投入38000000元。现在仅仅使用不到7年时间，如解除合同而不给予补偿，显失公平。目前我公司只是因为市场环境和经济条件原因陷入困境，导致拖欠了应给付原告的租赁费，希望原告能充分考虑，我公司愿意按照银行贷款利率年息6%承担拖欠利息，待经营情况好转时一并支付。2、大同市鑫飞龙特电气有限公司目前在租赁原告场地上投资建设的厂房、设备等财产已经被多家法院另案查封，假设本案判决解除合同后让我公司限期搬迁，在目前多家法院查封的前提下，根本无法执行。另外我公司在租赁场地上自建的房屋等财产应归我方所有，假如解除合同之后，原告要使用或拆除这些财产，在多家法院已查封的前提下，除非原告就上述财产给我公司支付对价，否则无法实现原告的诉求，只会徒增诉累。综上，希望原告撤回诉求，另行协商处理。被告大同市鑫飞龙特电气有限公司就其答辩意见，并未向本院提交证据予以证明。经庭审质证，被告大同市鑫飞龙特电气有限公司对原告大同市南郊区昌世达物资贸易有限责任公司提交的证据1--5无异议，原被告双方对于其共同签订的案涉《协议书》和《补充合同》的真实性及其合法性均无异议，且被告对欠缴原告租赁费的事实也不持异议，本院予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本案事实认定如下：2009年10月23日，原告大同市南郊区昌世达物资贸易有限责任公司与大同市鑫飞龙重型电机变压器制造有限公司签订《协议书》及《补充合同》各一份，协议约定大同市鑫飞龙重型电机变压器制造有限公司承租原告拥有使用权的位于大同市小站村大塘路旁市场用地，总面积为50亩，租赁期限从2009年10月23日起至2029年10月30日止，租赁费为每年14500元/亩，租赁期满5年后，每年租赁费按14500元/亩为基数递增20%计算。同时《协议书》中第七条规定“在合同期内乙方未按合同如约履行，甲方有权终止合同。”2010年12月6日，大同市鑫飞龙重型电机变压器制造有限公司名称注册变更登记为大同市鑫飞龙特电气有限公司。协议签订并履行后，被告大同市鑫飞龙特电气有限公司于2010年至2014年间陆续向原告缴纳租赁场地费3590000元，原告大同市南郊区昌世达物资贸易有限责任公司收取场地租赁费后，均逐笔为其代开据了税票。截止2015年10月23日，被告大同市鑫飞龙特电气有限公司共计欠缴原告租赁费1116000元，其中2014年欠缴180000元，2015年欠缴936000元。另经本院现场踏勘，大同市鑫飞龙特电气有限公司在租赁期内,在原告场地上投资建设的不动产包括厂房、车间、办公楼、宿舍楼等以及部分动产包括车辆、设备等已分别于2014年12月15日和2015年12月19日被多家法院另案查封，该查封措施仍在法定时效内。本院认为，原告大同市南郊区昌世达物资贸易有限责任公司与被告大同市鑫飞龙特电气有限公司签订的《协议书》及《补充合同》是双方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同履行过程中，大同市鑫飞龙特电气有限公司无正当理由未按合同约定支付租金，且经原告多次催缴仍未支付，依法应由大同市鑫飞龙特电气有限公司承担相应的违约责任，故对于原告要求解除与被告签订的租赁合同的诉请，本院予以支持。在合同解除后，被告理应搬离租赁场地并归还原告。但鉴于被告大同市鑫飞龙特电气有限公司在租赁场地上投资建设的不动产及设备等均已被数家法院另案查封，且查封措施仍在法定时效内，造成被告在客观上目前无法从租赁场地搬离。另原告也无证据可以证明其对案涉土地上的不动产拥有权利，被告在租赁场地投资建设的厂房、办公楼等财产权利凾待明析，故对于原告要求被告从租赁场地搬离的诉请，本院不予支持。兼顾本案实际，被告应主动多方协调并积极解决相关诉争，在妥善解决租赁场院内不动产诉争的基础上，明确财产权利后，客观上具备搬离条件时，若原被告双方就搬离租赁场院无法协商一致时，原告可就被告因解除合同后未实际搬离而引发的侵权责任纠纷或者解除租赁合同后至被告实际搬离期间，因被告占用租赁场地而引发的赔偿纠纷再行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告大同市南郊区昌世达物资贸易有限责任公司与被告大同市鑫飞龙特电气有限公司于2009年10月23日签订的《协议书》及《补充合同》。二、驳回原告大同市南郊区昌世达物资贸易有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告大同市南郊区昌世达物资贸易有限责任公司负担100元，被告大同市鑫飞龙特电气有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  袁瑞东审 判 员  刘先燕人民陪审员  王 渊二〇一六年四月二十五日书 记 员  苏 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初1373号原告董某某，女，1982年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告吴某某，男，1974年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告董某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某某撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费296元，由原告董某某负担。审判员  郑冰蕊二〇一六年四月十四日书记员  何征超
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0923民初351号原告刘某某，女。委托代理人陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告谌某某，男。本院在审理原告刘某某诉被告谌某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以与被告谌某某达成和好协议为由于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。审 判 员  张 珺二〇一六年四月十四日代理书记员  龚雅洁
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审386号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市。法定代表人黄国敏，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00971号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫S)罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00971号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月六日书 记 员  赵丽丽
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔刑更38号罪犯刘孟华，男，1982年9月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年9月14日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第190号刑事附带民事判决，认定被告人刘孟华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2013年4月24日，本院作出（2013）黔高刑三终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘孟华能认罪服法，服从管教，在2013年9月至2015年2月获评改造积极分子1次。经审理查明，刘孟华犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯刘孟华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘孟华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：将罪犯刘孟华的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年4月6日起至2035年5月5日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  刘昌杰审 判 员  李江南代理审判员  王 虎二〇一六年四月六日书 记 员  李秋秋
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民辖终23号上诉人（原审被告）荣氏新材料（湖北）股份有限公司，住所地湖北省沙洋县纪山镇郭店工业园。法定代表人荣冬萍，该公司董事长。上诉人（原审被告）湖北荣谊塑胶有限公司，住所地湖北省沙洋县纪山镇郭店工业园。法定代表人荣冬萍，该公司董事长。上诉人（原审被告）荆门市荆香食品有限公司，住所地湖北省沙洋县纪山镇郭店食品工业园。法定代表人刘磊，该公司总经理。上诉人（原审被告）荆门市南江调味品有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县纪山镇郭店村。法定代表人袁玉兵，该公司经理。上诉人（原审被告）沙洋顶辣食品有限公司，住所地湖北省沙洋县纪山镇郭店村四组。法定代表人李光贤，该公司经理。上诉人（原审被告）沙洋县兴宏特种纸品厂，住所地湖北省沙洋县纪山镇纪山村。法定代表人刘加锐，该公司经理。被上诉人（原审被告）沈春雷。原审被告湖北荆门中义贸易有限公司，住所地湖北省沙洋县纪山镇郭店村四组。法定代表人侯君虎，该公司董事长。原审被告沙洋良源蚕豆加工厂，住所地湖北省沙洋县纪山镇郭店食品工业园。法定代表人龚应良，该公司经理。上诉人荣氏新材料（湖北）股份有限公司、湖北荣谊塑胶有限公司、荆门市荆香食品有限公司、荆门市南江调味品有限公司、沙洋顶辣食品有限公司、沙洋县兴宏特种纸品厂不服荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第01253号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，一、本案的由来。被上诉人曾于2011年6月向一审法院起诉，多次开庭和延期举证，被上诉人仍然不能提供涉案叶大港水库权属证明、承包养鱼合同及缴纳承包费票据等基础性材料，一审法院审理时间长达22个月后裁定同意撤诉。被上诉人撤诉后仅仅2个多月，有四个案外人委托同一家法律服务所在同一天向一审法院起诉被上诉人要求支付鱼苗款和鱼饲料款，一审在同一天作出（2013）鄂荆州区民初字第00854、00855、00856、00857号民事判决。被上诉人正是凭借这四份一审判决书再次起诉。二、一审法院无管辖权。1、本案八名被告均为异地沙洋县企业。2、一审认为本案侵权结果地为纪南镇叶大港水库，仅凭被上诉人一面之词，没有任何证据。为此，上诉人特向荆州区水利局水管科和荆州市水利局办公室了解情况，均答复“荆州区范围登记在册的31座大小水库，没有叶大港水库，而且纪南镇范围内没有一座水库”。上诉人向沙洋县了解情况，砖桥村书面答复，涉案所谓“纪南镇叶大港水库”在沙洋县境内，所有权属砖桥村。请求撤销原裁定，改判管辖权异议成立。被上诉人沈春雷答辩称，第一、本案虽由来曲折，历经起诉撤诉再起诉，但系被上诉人依照民事诉讼法的规定，行使自己的合法权利。被上诉人第一次撤诉后，四个案外人起诉被上诉人要求支付鱼苗款和鱼饲料款也属案外人依法行使自己的正当权利，且事实清楚，证据充分。被上诉人在第二次起诉时，将四份判决书作为证据向法院提交，也属被上诉人的正当权利。所以，本案由来曲折并不能成为上诉人要求改判管辖权异议成立的正当理由。第二、本案侵权行为发生地和侵权结果发生地为纪南镇叶大港水库的事实清楚，证据确实充分。被上诉人起诉时提交的证据三纪南镇江店村村民委员会证明，足以证明被上诉人所承包的叶大港水面为该村集体所有属于纪南镇的区域范围。另外，被上诉人提交的证据四中荆州市环保局（2011）1号文件证明八被告废水未处理的行为导致的侵权结果就是纪南镇，故荆州市环保局才向荆门市环保局发函，要求协调处理荆州市纪南镇农业污染的问题。综上，被上诉人认为上诉人的上诉理由均不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：本案系水污染责任纠纷。上诉人提交的沙洋县纪山镇砖桥村民委员会于2016年1月4日出具的《证明》记载，叶大港水库上港所有权属都是砖桥村的，与荆州市荆州区纪南镇江店村无任何牵连，下港与砖桥村无关。该证据不能证明叶大港水库的权属。而被上诉人沈春雷起诉提交的荆州市荆州区纪南镇江店村民委员会为其出具承包该村集体水面（叶大港）养鱼的《证明》、荆州市环境监测中心站出具的（2011）荆环监字第014号《（应急）监测结果报告》、荆州市环境保护局向荆门市环保局发出的《关于协调处理荆州市纪南镇农业污染问题的函》（荆环保函文（2011）1号）等证据相互关联，能够印证本案侵权结果发生地为荆州市区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，荆州市荆州区人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；上诉人提出的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林代理审判员  夏伟代理审判员  潘龙二〇一六年四月十一日书 记 员  罗曼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初1853号原告大庆市让胡路区金蟾金汽车租赁服务部，住所地大庆市让胡路区红旗村西干线西侧。法定负责人李思达，经理。负责人李思达，男，汉族，该公司负责人，住大庆市让胡路区。被告孙晓春，男，汉族，住大庆市大同区。本院在审理原告大庆市让胡路区金蟾金汽车租赁服务部与被告孙晓春车辆租赁合同纠纷一案中，原告大庆市让胡路区金蟾金汽车租赁服务部于2016年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市让胡路区金蟾金汽车租赁服务部以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市让胡路区金蟾金汽车租赁服务部撤回起诉。案件受理费328元减半收取164元由原告承担。审判员  陈晓鹏二〇一六年四月三日书记员  卢秋晨
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0903民初43号原告罗某某，男。被告赵某，女。本院受理原告罗某某与被告赵某离婚纠纷一案后，本院受理后，原告经合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法审理，故应按其自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300.00元由原告自行承担。代理审判员  闫丹丹二〇一六年四月十四日书 记 员  郭志杰
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审81号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区凤凰湖管委会永津大道15号，组织机构代码00933675-8。法定代表人邹光明，主任。被执行人龙芳学，男，1975年10月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人黄翠英，女，1980年5月16日出生，汉族，四川省犍为县人，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年4月25日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2392号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年6月15日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2392号征收社会抚养费决定书，并于2015年8月17日向被执行人龙芳学、黄翠英进行了送达。2015年12月16日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人龙芳学、黄翠英送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人龙芳学、黄翠英于2015年12月30日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人龙芳学、黄翠英在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2392号征收社会抚养费决定书于2016年2月18日发生法律效力后，被执行人龙芳学、黄翠英仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2392号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永卫计征字[2015]第2392号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本案申请执行费579元，由龙芳学、黄翠英承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年四月二十七日书 记 员 谢晓丽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第2029号原告蔡新甫，男，汉族，1968年5月22日生。委托代理人孟志亚，河南华表律师事务所律师。被告河南三三变压器股份有限公司。被告漯河天下投资有限公司。原告蔡新甫诉被告河南三三变压器股份有限公司（以下简称三三变压器公司）、漯河天下投资有限公司（以下简称天下公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告蔡新甫及其委托代理人孟志亚到庭参加诉讼。被告三三变压器公司及天下公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年2月10日，原告与第一被告签订借款合同，向其出借人民币40000元，月利率一分五厘，借期六个月，每月清息一次，由第二被告提供连带保证责任。原告履行合同义务后，第一被告清息至2015年8月10日，2015年9月10日合同到期后，第一被告违反合同约定没有还本付息，第二被告也拒绝承担还款责任，至今未还本息，综上，要求三三变压器公司归还原告本金40000元，利息2400元、罚息2400（计算至2015年12月10日，之后的利息和罚息应计算至还款之日），被告天下公司对上述款项承担连带还款责任，诉讼费由二被告承担。被告三三变压器公司及天下公司均未答辩。经审理查明：2015年3月10日，原告蔡新甫与被告三三变压器公司签订借款合同一份，约定三三变压器公司（乙方）向蔡新甫（甲方）借款40000元用于资金周转，借款期限为6个月，自2015年3月10日起至2015年9月10日止，借款利率为月息15‰，合同第七条违约责任第4项约定，乙方未按合同约定用途使用借款的，甲方有权解除合同，提交收回部分或全部借款，根据违约使用天数，按约定的利率加倍收取罚息，第5项约定，乙方未按合同约定偿还借款，应按实际占有天数（约定利率）支付甲方费用。当天，三三变压器公司与蔡新甫签订还款计划书，约定自2015年4月10日起至2015年9月10日，每月的10日向蔡新甫支付利息600元。同日，三三变压器公司向蔡新甫出具借现金40000元的借据。被告天下公司向蔡新甫出具承诺函，承诺借款人三三变压器公司不能按期足额还款（当期利息、当期本金或到期利息），天下公司承诺在到期之日经蔡新甫本人亲自确认并完善相关手续（身份证、户口本、承诺函、借款合同、收据或转帐凭证）后三个工作日内代为偿还。蔡新甫称三三变压器公司将利息支付至2015年8月10日后，便不再支付利息，也没有偿还本金。另查明：庭审时原告申请证人张书海出庭作证，张书海称其原系天下公司的客户经理，蔡新甫的借款到期前，张书海向天下公司的负责人马明说过蔡新甫要求天下公司还款的事，但天下公司一直没有还款，现在不清楚天下公司在哪里办公。本院认为：被告三三变压器公司向原告蔡新甫借款40000元，约定利率为月息15‰，借款到期后，三三变压器公司未按合同约定偿还2015年8月11至9月10日的利息，也没有如期偿还借款本金，已经构成违约，应承担清偿借款本息的民事责任。原告称三三变压器公司将借款用于其他用途、没有用于三三变压器公司的投资使用，属未按合同约定用途使用借款，要求被告支付罚息，但原告没有证据证明三三变压器公司将借款用于其他用途，故对原告要求被告支付罚息的请求，不予支持，按照借款合同第七条第5项约定，三三变压器公司未按合同约定偿还借款，应按实际占有天数（约定利率）支付原告方费用，故逾期利息应按约定的利率即月息15‰计算。根据天下公司向原告蔡新甫出具承诺函的承诺内容来看，天下公司应承担保证责任，因承诺函中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，天下公司应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下一、被告河南三三变压器股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告蔡新甫借款40000元及利息（利息按月息15‰从2015年8月11日起计算至实际偿还完毕之日止）。二、被告漯河天下投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告蔡新甫的其他诉讼请求。案件受理费920元，由被告河南三三变压器股份有限公司及漯河天下投资有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  孟庆东审判员  刘 杰审判员  吴 楠二〇一六年四月十一日书记员  吕 迪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初579号原告羊兴翠，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张光梅，女，2001年出生，汉族，住泰安市泰山区。法定代理人羊兴翠，系张光梅之母。原告张光双，女，2009年出生，汉族，住泰安市泰山区。法定代理人羊兴翠，系张光双之母。三原告委托代理人修富强，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。被告泰安市泰山区岱庙街道办事处五马社区居委会，住所地岱庙办事处五马村。法定代表人王兆友书记兼主任。委托代理人章国安，山东泰润律师事务所律师。被告梁如军，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人胡五青，山东五岳律师事务所律师。委托代理人张伟华，山东五岳律师事务所律师。本院在审理原告羊兴翠、张光梅、张光双诉被告泰安市泰山区岱庙街道办事处五马社区居委会、梁如军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告羊兴翠、张光梅、张光双撤回对被告泰安市泰山区岱庙街道办事处五马社区居委会、梁如军的起诉。案件受理费6772元由原告负担。审 判 长  赵 健人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨桂尧
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初492号原告穆双岁。委托代理人吴圈池，河北一力律师事务所律师。被告刘从仁。被告陈清华。原告穆双岁与被告刘从仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴圈池，被告刘从仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆双岁诉称：二被告系夫妻关系，与原告原系亲戚关系，2013年5月29日被告刘从仁向原告借款4万元，并为原告出具了欠款证明。后经原告多次催要，被告总以种种理由推托。原告认为二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，应属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。请求判令被告偿还原告借款4万元。被告刘从仁辩称：我与穆双岁是儿女亲家，他告我欠他四万元，我并没借过他钱，为什么给他搭了欠条。原因：2013年春节过后，我们外出打工，突然接到亲家电话，说我儿媳在他家喝了农药（百草枯）。我一听说，非常震惊害怕，电话中说要钱治疗，我为了抢救儿媳生命，东借西凑借了三万二千元，交给穆双岁。在人好了出院后，穆双岁说花了八万元，我们去接儿媳回家时，他说还欠他四万元，不搭此欠条不让接儿媳回婆家。为了不拆散儿子一家人，在没办法的情况下，打了此欠条。原因二：我儿子得了脑血栓，儿媳要求离婚，于是离婚了。在离婚后，他起诉和我要钱。原告提交的证据：1、协议证明一份，主要内容：今欠穆双岁肆万元，欠款人刘从仁，中介人王某、刘某、穆盘龙。2、××病人费用清单一份，住院时间2013年5月3日至22日，收费金额61637.04元。经当庭质证，被告刘从仁认可协议证明是自己的签字，并申请证人刘某、王某出庭作证。证人刘某，男，1955年8月生，住尊祖庄乡刘王化村，系刘王村村委会主任。证言：协议证明这个事我知道，有我的签字。2013年5月份，我听说喝药的事，看好了回来了，保太的媳妇在米各庄呢，刘从仁说让我们去叫叫媳妇，我们就去了。我和刘从仁是一个家族的。去了穆双岁家，说看病花了些钱，当时说花了多少钱我没记清。然后在一起商量着，签了这么个协议。以前看病的过程中刘从仁家花了多少钱我也不知道，只能听刘从仁告诉。证人王某，男，1962年12月生，住尊祖庄乡东王化村，系东王化村村委会主任，与二被告是儿女亲家关系。证言：对协议证明的签名都没异议，上面有我签字。刘从仁去叫儿媳妇回家，之前去了一次也没说怎么着，穆双岁说了个意见，说四万元你们打个欠条，让闺女回去。刘从仁说为了儿子媳妇团圆，就给签了个字。通过对原、被告的当庭陈述、证人证言以及证据材料的分析，合议庭认定：2013年5月29日协议证明一份，是各方当事人协商后定立的，并有多名中证人在场，其内容是当事人的真实意思表示。该证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性。可以作为本案认定事实的依据。中国人民解放军第307医院的有关票据材料，具有真实性，可以作为本案证据使用。被告刘从仁主张在穆彦芳治疗过程中，交给穆双岁3.2万元住院费。原告对此予以否认，主张是2013年5月29日被告到原告处协商，被告认可为抢救穆彦芳所需花费由其支付，因手头紧暂时给付了原告2万元，剩余款项被告认可是原告借给被告4万元用于为穆彦芳治病，被告当场为原告出具了欠穆双岁4万元的证明。此后经原告多次催要，被告以无钱为由推脱未还。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告原来是儿女亲家关系，原告的女儿穆彦芳与被告的儿子王保太2009年12月7日登记结婚，2010年8月20日生长子王柏雨，2014年10月17日生次子王柏霖。2016年1月穆彦芳向本院提起离婚诉讼，经主持调解，双方自愿离婚，双方各自抚养一个孩子，本院于2016年1月21日作出（2016）冀0984民初11号民事调解书，准予离婚。在穆彦芳与王保太婚姻关系存续期间，2013年5月因夫妻闹矛盾，穆彦芳喝了农药。原告穆双岁将穆彦芳先送至河间市人民医院，后转院至中国人民解放军第307医院治疗。在307医院的住院时间2013年5月3日至22日，支出住院费61637.04元。穆彦芳出院后先回到了娘家（原告穆双岁处）。2013年5月29日被告刘从仁与刘某、王某等人一同到原告处协商，刘从仁认可抢救穆彦芳所需费用由其支付，刘从仁先给付了部分款项，剩余款项经协商刘从仁认可是原告借给自己40000元，刘从仁为穆双岁出具了协议证明一份。本院认为，2013年5月穆彦芳与王保太因夫妻闹矛盾，穆彦芳喝了农药，为救治穆彦芳而发生的医疗费用，被告刘从仁已经支付了一部分款项，这是基于穆彦芳当时为刘从仁的家庭成员这一身份关系而支付的，此付款行为不违反法律规定，应予支持。为救治穆彦芳所需花费先是由穆双岁支付，虽然没有其他票据证实，但根据实际情况，应认定费用总额不仅限于第307医院的住院费61637.04元，肯定另有其他支出。2013年5月29日刘从仁为穆双岁出具协议证明一份，是各方当事人协商所定，并有多名中证人在场，是各方的真实意思表示，是一份依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。订立此协议时不存在欺诈、胁迫的情形，不损害社会公共利益，不违反法律的强制性规定，不能认定为无效合同。该协议是一份合法、有效的合同。刘从仁承诺偿还穆双岁垫付的40000元系合法的借贷关系，原告穆双岁要求被告刘从仁偿还借款4万元，应予支持。被告刘从仁承诺偿还穆双岁4万元，被告陈清华虽然没有在协议上签字，但是根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，以及从当时订立协议的情形分析，该40000元应当按照刘从仁与陈清华夫妻共同债务处理，应当由二被告履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告刘从仁、陈清华共同偿还原告穆双岁借款40000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告刘从仁、陈清华负担。于本判决生效后五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王文杰审 判 员  刘润龙人民陪审员  王春节二〇一六年四月八日书 记 员  史晨颖
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1128刑初58号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人沈某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月12日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年10月16日被鄱阳县公安局取保候审，2016年3月3日再次被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派代理检察员李文松出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年10月11日上午，被告人沈某驾驶自己的无牌农用柴油动力三轮车，从鄱阳县双港镇刘义文家帮刘义文运送一车毛竹到鄱阳县鄱阳镇被害人金某乙家。至10点55分许，三轮车行驶到金某乙家院子前。因进院子的道路狭窄且有沟，沈某和金某乙商量放置木板在沟上以便把车倒进院子，并由金某乙在后面侧面推车。当三轮车要到木板上时，木板断裂造成三轮车侧翻并压到在旁边的金某乙身上造成金某乙当场死亡。案发后，沈某立即拨打报警电话并到鄱阳县交警大队投案。经鄱阳县交警大队事故认定书认定：被告人沈某在此次事故中负全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人沈某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请法院依法判处。被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2015年10月11日上午，被告人沈某驾驶无牌农用柴油动力三轮车，从鄱阳县双港镇帮刘义文运送一车毛竹到鄱阳县鄱阳镇金家村被害人金某乙家。当日10时55分许，三轮车行驶到被害人金某乙家院子前的村道时，被告人沈某准备在村道处将车倒进院子。因装载的竹子长度超过车身，且进院子的道路旁边有沟，被害人金某乙便在村道与通往院子道路的转角处放了一块木板，并在转角处指挥被告人沈某倒车。在倒车过程中，三轮车左后轮将木板压断，三轮车向左侧翻，压在被害人金某乙身上，造成被害人金某乙（1945年11月14日出生）当场死亡。案发后，被告人沈某立即拨打报警电话并到鄱阳县交警大队投案。经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某乙系交通事故造成重度颅脑损伤而死亡。经鄱阳县交警大队事故认定书认定，被告人沈某在此次事故中负全部责任。另查，2015年10月15日，被告人沈某与被害人金某乙家属达成了赔偿协议。已赔偿被害人金某乙家属各项经济损失共计人民币30万元，被害人金某乙家属对被告人沈某的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、常住人口信息表、前科证明，证明被告人沈某出生于1954年2月1日出生，案发时为完全刑事责任人，无违法犯罪记录。被害人金某乙出生于1945年11月14日出生。2、归案情况说明，证明被告人沈某系主动投案，在接受鄱阳县交警大队询问时对犯罪事实供认不讳。3、受理道路交通事故案件登记表，证明本案于2015年10月11日立案登记。4、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，证明交通事故现场情况。5、沈某驾驶证复印件，证明被告人沈某所持驾驶证的准驾车型为C3型，驾驶证号××，驾驶证在有效期内。6、鄱阳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告鄱公司鉴法字（2015）1288号、被害人金某乙损伤照片、鉴定人及鉴定机构资格证书，证明被害人金某乙系交通事故造成重度颅脑损伤而死亡。7、江西上饶司法鉴定中心无牌“时风”三轮汽车技术性能鉴定赣饶建鉴[2015]车鉴字第840号、被鉴定车辆照片、鉴定人及鉴定机构资质证书，证明被鉴定无牌“时风”三轮汽车安全机件技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定。8、江西省鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书鄱公交认字[2015]301号，证明在本次的交通事故中，被告人沈某驾驶无牌车辆，装载物的长度违反装载要求。在道路上倒车时判断行驶路线安全性不够，负此次事故的全部责任。9、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，证明被告人沈某与被害人金某乙家属达成调解协议，由被告人沈某赔偿被害人金某乙家属30万元。被害人金某乙家属对被告人沈某的行为表示谅解，请求法院对被告人沈某从轻处罚。10、证人陈某的证言，证明2015年10月11日上午11时许，陈某在家里做事时突然听到一声响，出来看到村里路上有辆三轮车侧翻在路旁沟里，金某乙被压在三轮车下，头都变了形，三轮车又无法搬开，人救不出来。11、证人金某甲的证言，证明2015年10月11日上午11时许，一辆三轮汽车载着一车竹子从村口往金某乙家行驶，途经金某甲门口时，因为路太窄，便在沟旁搭了一块板，金某乙推车，但是车子后退时后轮压断了板，车子翻到沟里，压到了金某乙，造成金某乙当场死亡。12、证人石某的证言，证明2015年10月11日，石某让沈某开车送毛竹到金某乙家，但是石某是后来才知道发生了交通事故。13、被告人沈某的供述及辩解，证明2015年10月11日上午鄱阳县双港镇的刘义文让沈某运一车毛竹去鄱阳镇金家村金某乙家。上午11时许到了金某乙家，因为路比较窄，毛竹超过车长且离金某乙家大概20米处有个90度的转弯，怕车子进不去。但金某乙说可以倒进去，并且在路面的坑洼处放了块木板。在倒车时车左后轮把木板压断了，车往左侧翻进沟里了。被告人沈某下车查看时发现金某乙不能动弹，就赶紧打了110，并到鄱阳县交警大队投案了。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人沈某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人沈某案发后能够积极赔偿被害人金某乙家属的各项经济损失，并取得被害人金某乙家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 晶代理审判员 李 建人民陪审员 余国水二〇一六年四月二十四日书 记 员 巢中权
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0115民初919号原告张某某，女，1975年4月7日出生，汉族。被告段某某，男，1975年2月28日出生，汉族。本院在审理原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某负担。审判员  严秋亚二〇一六年四月十二日书记员  张 艺
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初60号原告：东莞市石龙新熹达粮油食品商店。负责人：何佛燊，该商店负责人。委托代理人：刘剑波，男，1970年12月10日出生，汉族，东莞市石龙新熹达粮油食品商店职员。被告：湛江市珊农饲料有限公司。法定代表人：施利民，该公司董事长。原告东莞市石龙新熹达粮油食品商店诉被告湛江市珊家饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告东莞市石龙新熹达粮油食品商店负责人何佛燊的委托代理人刘剑波到庭参加了诉讼，被告湛江设点珊农饲料有限公司经公告送达起诉状副本及开庭传票等不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月3日，原告与被告签订一份购销合同，合同约定由原告供“海福面筋粉”给被告。合同签订后原告按约于2014年7月8日、9日、15日分别向被告提供46.75吨、47.275吨、46.9吨，共140.925吨“海福面筋粉”给被告，值款455835.25元。被告收货后，没有付款给原告。经多次追款，并于2015年1月16日向被告发出催款函。但被告均不予付款。为维护我方的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付货款455835.25元及该款逾期付款利息（利息从2015年1月16日起按欠款总额以中国人民银行同期同类贷款利率计至判决生效之日止）。原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：1、个体工商户营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格；2、购销合同复印件（有原件），拟证明原、被告产生业务关系的事实；3、送货单复印件（有原件），拟证明原、被告产生买卖法律关系的事实；4、催款函复印件（有原件），拟证明被告尚欠原告货款455835.25元的事实。被告不作答辩。被告在举证期限内没有提供证据。经庭审认证及审查，原告所提供的证据的来源、内容、形式符合法律规定，被告不到庭应诉、没有提供证据反驳，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据予以确认。本院查明：2014年7月3日，原告与被告签订一份《购销合同》，合同主要约定：由原告供面粉给被告；数量为140吨；每吨3250元；交货时间为：2014年7月3日至2014年8月10日；结算方式：货到验收合格后10天内电汇结清。合同签订后原告按约于2014年7月8日、9日、15日分别向被告提供46.75吨、47.275吨、46.9吨，共140.925吨面粉给被告，值款455835.25元。被告收货后，一直没有付款给原告。2015年1月16日向被告发出催款函，但被告没有付款，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效的合同，依法受法律保护。被告应当按照合同的约定履行还款义务，其未按合同约定履行还款义务。有违诚实信用原则，应当承担依照合同约定付清货款及承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第107条、113条、161条的规定，原告请求被告付清货款455835.25元该款从2015年1月16日起按欠款总额以中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息的请求合理合法，依法予以支持。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第107条、113条、161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：限被告湛江市珊农饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清所欠货款455835.25元及利息（利息从2015年1月16日按欠款总额以中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定付款之日止）给原告东莞市石龙新熹达粮油食品商店。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8137元，由被告湛江市珊农饲料有限公司负担（该款原告已向本院预付，不予退回，由被告在履行上述判决义务时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林国怀人民陪审员  黄庆龙人民陪审员  黄保升二〇一六年四月二十五日书 记 员  郭华金附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更235号罪犯张文波，男，出生于1988年1月17日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）庆中刑初字第32号刑事附带民事判决认定该犯犯抢劫罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）甘刑三终字第38号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文波减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月19日起至2031年6月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初356号起诉人张杰军，男，1968年9月13日出生。2016年4月13日，起诉人张杰军向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，因征收石河子市菜篮子工程蔬菜基地，起诉人自投资金、自建温室大棚和住房，长期居住种植。2011年开始征收石河子市北泉镇菜篮子工程蔬菜基地，石河子市违法违规批地，多次到石河子信访局、北泉镇信访办，无结果。2014年8月4日，被强制拆迁，起诉人多次上访反映情况，但没有回复。起诉人诉至我院，提出如下诉讼请求：请求国家信访局对公民反映的信访事项查清事实，监督新疆生产建设兵团以事实为依据，依法依规解决反映的问题。经审查，本院认为，《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”起诉人认为当地征地拆迁安置存在问题，通过写信的方式，向国家机关反映情况，属于《信访条例》第二条规定的信访事项。国家信访局对信访事项的处理对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，起诉人针对信访事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人所诉不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对张杰军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  许广会审 判 员  王 贺代理审判员  胡保峰二〇一六年四月十九日书 记 员  徐 畅
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第7665号原告：丛花显。委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。委托代理人：刘红旗，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：王树恒。被告：侯敏。原告丛花显与被告王树恒、侯敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛花显的委托代理人刘红旗到庭参加诉讼，被告王树恒、侯敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛花显诉称，2014年10月16日，原、被告签订协议书，约定原告给被告打井，地点在西杨乡苇套农场，总造价21万。工程结束后，尚欠4.9万元未给。2015年2月3日，被告给原告出具欠条一份，写明被告欠原告4.9万元正，到2015年2月10日前还清。后被告给付9000元，尚欠原告4万元，至今被告再未付款。故诉至法院，要求被告给付欠款4万元及利息（自2015年2月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因二被告系夫妻，该笔债务发生在夫妻共同生活期间，故二被告应共同偿还，诉讼费用由二被告承担。二被告没有答辩意见。经审理查明，2014年10月16日，原告丛花显给被告王树恒在西杨乡苇套农场打井。工程结束后，被告王树恒欠原告4.9万元劳务费没有给付。2015年2月3日，被告王树恒给原告丛花显出具欠条一份，写明：“欠条今有王树恒��从花显人民币49000元整，肆万玖仟元整，到2015.2月10日前还清。欠款人：王树恒2015.2.3。”写欠条后，被告给付原告9000元，尚欠4万元劳务费没有给付。原告于2015年12月14日诉至本院。另查，被告王树恒与被告侯敏系夫妻关系，二人于2006年3月28日登记结婚。上述事实，有原告提供的欠条、二被告婚姻关系证明及原告庭审陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当偿还。被告王树恒欠原告丛花显劳务费4万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告侯敏与被告王树恒系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。故二被告应连带偿还给原告丛花显劳务费4万元及利息。故原告诉讼请求正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树恒、侯敏于本判决生效后十日内连带给付原告丛花显劳务费4万元及利息（自2015年2月11日起至此款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，邮寄费100元，合计900元，由被告王树恒、侯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  孙 倩人民陪审员  姚旭光人民陪审员  丁 艳二〇一六年四月五日书 记 员  张小艳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初1356号原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司，住所地：登封市送表矿区安庄村。法定代表人刘琦，该公司总经理。委托代理人宋亚辉，该公司职工。被告段帅洋，男，汉族，1979年9月20日出生。本院于2016年3月17日受理了原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司诉被告段帅洋劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年4月26日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司承担。审判员  张太恒二〇一六年四月二十六日书记员  李新辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22436号原告孙月连，女，1953年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人王仁明，男，住同原告。委托代理人吴���敬，上海国定律师事务所律师。委托代理人周跃伟，上海国定律师事务所律师。被告黄新欣，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省。委托代理人苏洁灵，上海方英律师事务所律师。被告上海帛友建材经营部，住所地上海市嘉定区。投资人张莲莲。被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市。负责人钱廖。委托代理人赵晶晶，女。委托代理人吴定华，男。本院在审理孙月连与被告黄新欣、上海帛友建材经营部、都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷期间，原告孙月连向本院提出撤回对被告上海帛友建材经营部的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告黄新欣确认本案中上海帛友建材经营部应当承担的赔偿责任由其承担，故原告向法院申请撤回对上海帛友建材经营部起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙月连撤回对上海帛友建材经营部的起诉。审判员 朱 雷二〇一六年四月十九日书记员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06民特10号申请人：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号，组织机构代码15234000-4。法定代表人：赵士兵，该公司董事长。委托代理人：孔祥林，该公司法务部职员。被申请人：王光玲，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司（简称中煤三建公司）与被申请人王光玲因确认劳动人事关系发生争议，中煤三建公司不服淮北劳动人事争议仲裁委员会2016年1月29日作出的（2016）淮劳人仲案字41号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。上述法律第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。淮北劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）淮劳人仲案字41号仲裁裁决书虽未明确载明裁决为非终局裁决，但根据上述法律规定，该裁决书的裁决事项为确认申请人王光玲与被申请人中煤三建公司之间存在事实劳动关系，该裁决应为非终局裁决。中煤三建公司对该仲裁裁决不服，应自收到裁决书之日起15日内向基层人民法院起诉，而不应当向本院提出撤销仲裁裁决申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”根据上述规定精神，对未载明裁决类型的非终局仲裁裁决，用人单位认为仲裁裁决为终局裁决而直接向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，中级人民法院经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，应不予受理，用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起15日内向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。故本案应当驳回中煤三建公司的申请，中煤三建公司可以自收到本裁定之日起十五日内向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司的申请。申请费400元，由中煤第三建设（集团）有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 艳审 判 员  张春茹代理审判员  郑泽恩二〇一六年四月十九日书 记 员  李玥彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初539号原告钟某某，女，汉族，农民。委托代理人孙巨如，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族，农民。委托代理人解志辉，桃源县宏远法律服务所法律工作者。原告钟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员饶朝芬于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人孙巨如、被告委托代理人解志辉均到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟某某诉称：原、被告于1997年在广东务工时相识恋爱，1998年1月18日登记结婚，同年7月25日生育儿子张某甲，现在外务工，能依靠自己的收入独立生活。婚后被告好赌，并对原告实施家庭暴力，导致双方产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂。起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。原告钟某某就诉讼主张向本院提交了以下证据：桃源县杨溪桥乡民政管理办公室证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告张某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告为家庭及孩子着想，不同意离婚。被告张某某未向本院提交证据。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告无异议。经审查，该证据来源与形式合法，内容客观真实，能证明本案基本事实，本院予以采信。经审理查明：原、被告系自由相识恋爱，于1998年1月18日在桃源县杨溪桥乡人民政府登记结婚，婚后双方因家庭琐事等原因发生矛盾。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告系自由相识恋爱，婚姻持续时间较长且生有一子，婚后双方虽因家庭琐事等原因发生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方加强沟通，加深理解，夫妻感情是能够弥合的，且原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的条件，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持；因本院不支持原告离婚的诉讼请求，对于原告关于财产分割的诉讼请求亦不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告钟某某与被告张某某离婚。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  饶朝芬二〇一六年四月十八日书记员  于宗弘附：本案适用的法律及司法解释最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳多方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初983号原告左敬华，女，汉族。委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。被告莘县莘州街道办事处兴洲社区居民委员会，住所：莘县南环路十字路口东南角。法定代表人杜庆民，社区主任。原告左敬华诉被告莘县莘州街道办事处兴洲社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛某独任审判，公开开庭进行了审理，原告左敬华及委托代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左敬华诉称，我母亲杨某于2006年9月去世，父亲左某甲于2014年3月7日去世，现我家只有我一人。2012年被告将我家在莘县莘州街道办事处左庄村的承包地2.68亩出租给县政府。按约定由被告每年秋天将租金给付我们。但2015年的租金5477.40元一直未给付。为维护我的合法权益，特请求依法判令被告返还土地租金5477.40元。被告莘县莘州街道办事处兴洲社区居民委员会未提出答辩。经审理查明，左某甲和杨某系夫妻关系，1987年7月12日生育一女取名左敬华。2003年，莘县莘州街道办事处左庄村村民委员会（原莘县城关镇左庄村村民委员会）将本村3.75亩土地发包给本集体经济成员左某甲一家三人实行家庭承包，承包期为三十。但未颁发土地承包经营权证。2012年，经与左某甲协商一致，莘县莘州街道办事处左庄村村民委员会将左某甲家的承包地中的2.685亩出租给了莘县人民政府使用，约定每年按照麦、秋两季的各千斤收成折算成现金给付当年的租金。2012年、2013年的租金由左某甲收取，2014年3月7日，左某甲去世后，2014年的租金由原告领取。2015年2.685亩土地的租金，经结算，应为5477.40元，现已由莘县人民政府给付了被告，但被告一直未将租金5477.40元给付原告。左某甲和杨某的双方父母均已早亡，生前只有原告左敬华一女。杨某于2006年9月去世，左某甲于2014年3月7日去世。原告左敬华于2008年嫁到莘县燕塔街道办事处后杨庄村生活至今。因后杨庄村于2003年已实行农村土地承包经营，承包地未到期，现该村没有原告的承包地。另查明，2014年10月，莘县莘州街道办事处左庄村村民委员会与李明杨村、林庄村等10各村民委员会合并改为被告莘县莘州街道办事处兴洲社区居民委员会。以上事实有原告的陈述、莘县莘州街道左庄资产管理委员会证明二份，莘县公安局莘州派出所证明二份，莘县燕塔街道办事处新华社区居民委员会证明一份、莘县莘州街道左庄资产管理委员会委员念丁军、左某乙、郭某证明一份、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，左发明一家与被告莘县莘州街道办事处兴洲社区居民委员会（原莘县莘州街道办事处左庄村村民委员会）签订的农村土地承包合同是合法、有效的，左某甲一家已取得了土地承包经营权。在实行家庭承包土地时，原告左敬华系左某甲家家庭成员之一，虽原告现已结婚，但在新居住地未取得承包地，左某甲家在被告处的承包地3.75亩，依法仍应有原告1.25亩承包地的经营权。另原告作为左某甲、杨某唯一的第一顺序继承人，对左某甲、杨某的承包地应得的承包收益，依照继承法的规定继承，即依法左某甲、杨某的承包地的租金应归原告所有。现被告经左某甲同意将承包地出租给他人使用，被告就应按约定将土地租金给付原告，被告逾期不给付，应承担逾期给付的违约责任。故原告要求被告给付土地租金5477.40元的诉讼请求依法应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莘县莘州街道办事处兴洲社区居民委员会给付原告左敬华土地租金5477.40元。待本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇一六年四月十八日书记员  张小涵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1338号罪犯李忠沅，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2008年10月29日作出(2008)龙刑初字第123号刑事判决，以被告人李忠沅犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李忠沅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李忠沅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李忠沅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠沅准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年四月七日代书记员  陈兰君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1440号罪犯蒋湖冰，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年4月15日作出（2013）台临刑少初字第2号刑事判决，以被告人蒋湖冰犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋湖冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯蒋湖冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋湖冰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋湖冰准予减刑一年六个月（刑期自2012年6月14日起至2017年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 菁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎开商初字第873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。负责人：朱金禄，行长。委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。被告：陈宝剑。原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行（以下简称浦发银行潍坊分行）诉被告陈宝剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李方晓独任审理。原告浦发银行潍坊分行委托代理人李帅到庭参加了诉讼。被告陈宝剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行潍坊分行诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年5月14日获得批准，卡号为49×××54。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已严重逾期。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计31331.34元（截至2015年9月1日止，其中本金人民币22682.82元，利息、滞纳金等费用8648.52元），并承担自2015年9月2日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈宝剑未到庭，亦未答辩。经审理查明：2013年5月7日，被告向原告申请办理信用卡，填写浦发信用卡申请表一份，并在申请人处签字。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及信用卡业务主要收费项目表中约定，被告应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前未提出异议，则视同被告已收到对账单并认可全部交易。被告不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。被告可选择全额或最低还款额还款方式；被告应赔偿原告因催收欠款而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。同时约定，被告未按期偿还欠款的，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，最低还款额以对账单显示金额为准；被告预借现金的，应支付利息，并支付取现费；被告超出信用卡额度用卡时，须支付按超出额度部分的5%的超限费。被告于2013年5月14日开通并使用浦发银行信用卡，卡号49×××54，至2015年9月1日止，被告共计欠付原告本金22682.82元，利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等各项费用8648.52元。原告主张之后产生的利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等各项费用应按约计算至实际还款日止。以上事实，有原告提交的浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及相应的信用卡收费项目表、浦发银行信用卡交易明细及当事人陈述在案为证。本院认为：被告填写并签署了浦发信用卡通用申请表，并经原告批准发卡进行消费，以上行为均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当自觉履行领用合约及收费项目表的各项约定。被告在使用信用卡过程中消费，但并未按约偿还，截止至2015年9月1日止，共计欠付原告本金22682.82元，利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等费用共计8648.52元，被告应按约偿还原告以上欠款及利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费至实际还款日止。被告陈宝剑经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告陈宝剑于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行欠款本金22682.82元，利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等费用共计8648.52元（以上数额截至2015年9月1日止，之后产生的利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等费用按照合同约定计算至实际还款日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取291.5元，由被告陈宝剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李方晓二〇一六年四月五日书记员  李 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9163号原告上海华堃实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人易波。委托代理人张玉静，上海市通浩律师事务所律师。委托代理人仲维理，上海市通浩律师事务所律师。被告上海亿美实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈言平。本院在审理原告上海华堃实业有限公司与被告上海亿美实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海华堃实业有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华堃实业有限公司撤回起诉。审判员  袁白薇二〇一六年四月二十六日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余知初字第1106号原告：杭州边锋网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：蒋国兴，董事长。委托代理人：张家磊，浙江丰国律师事务所律师。被告：王西山。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：余鸣章、周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。本院在审理原告杭州边锋网络技术有限公司诉被告王西山、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州边锋网络技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费4485元，减半收取2242.5元，由原告杭州边锋网络技术有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  章 燕人民陪审员  戴莉莎二〇一六年四月十八日书 记 员  洑婵娟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终115号上诉人（原审被告）寿光耀邦玻璃科技有限公司，住所地：寿光市经济开发区兴泽路1号。法定代表人姚桂之，董事长。委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）章丘市宏建建筑工程有限公司，住所地：山东省章丘市明水荷花广场西办公楼二楼。法定代表人高忠，经理。委托代理人王相波。系被上诉人公司职工。委托代理人王健，章丘向心法律服务所法律工作者。上诉人寿光耀邦玻璃科技有限公司（以下简称耀邦玻璃公司）因与被上诉人章丘市宏建建筑工程有限公司（以下简称宏建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2012年2月17日，耀邦玻璃公司、宏建公司签订建设工程施工合同，由宏建公司为耀邦玻璃公司院内的二线烟筒土建工程进行施工，合同内容见中标确认书。工期为同年2月25日至同年5月10日，合同价款为220000元。另有其他内容。宏建公司依约施工完毕后，双方又协商增加了烟筒刷漆、防雷接地、航空灯安装三项安装工程。同年6月12日，宏建公司施工完毕，经耀邦玻璃公司当时工地负责人徐允录、经理付永专签字确认，为宏建公司出具付款金额为15000元、说明事项为烟筒刷漆、航空灯安装、防雷接地工程款的付款申请单。该款耀邦玻璃公司至今未付。同时查明，中标确认书的主要内容为：……中标项目及中标价格是：1、二线烟筒土建工程，包清工总价贰拾贰万元整（含税价）。……3、其他事项按招标说明和耀邦玻璃公司要求办理。付款方式：签订合同后，施工队到施工现场付合同款15%，工程进度到一半付合同款25%，工程完工耀邦玻璃公司验收合格后付至总款95%，余款5%在一年保修期满后无质量问题一次性付清。双方因工程款产生纠纷，宏建公司诉至法院，称宏建公司对涉案工程施工完毕并经耀邦玻璃公司验收合格。土建工程及安装工程的款项截止2014年6月耀邦玻璃公司共支付220000元，尚有15000元未结清，请求依法判令耀邦玻璃公司支付工程款15000元，并承担诉讼费用。上述事实，有宏建公司提供的建设工程施工合同、中标确认书、付款申请单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。原审法院认为，宏建公司、耀邦玻璃公司签订的建设工程施工合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。宏建公司按照双方约定施工完毕，并交付耀邦玻璃公司使用，耀邦玻璃公司亦应按约支付工程款。耀邦玻璃公司2012年6月12日出具付款申请书的行为应视对宏建公司施工的烟筒刷漆、防雷接地、航空灯安装工程款的确认，该款应当支付宏建公司。其支付工程款220000元后，余款15000元拖欠至今的行为不当，应负清偿责任。耀邦玻璃公司辩称宏建公司施工的烟筒刷漆、防雷接地、航空灯安装三项安装工程包含在双方所签施工合同中，不应再单独计算安装费，合同约定工程内容见中标确认书，而该工程中标确认书中第三项明确约定其他事项按招标说明和耀邦玻璃公司的要求办理，并提供施工图纸、烟筒设计规范证实，宏建公司不认可，故耀邦玻璃公司仅提供施工图纸、烟筒设计规范不能证实其抗辩理由成立，亦不能提供其他证据反驳其出签字确认的付款申请书，故对其抗辩，原审法院不予采纳。宏建公司主张剩余工程款15000元，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：寿光耀邦玻璃科技有限公司支付章丘市宏建建筑工程公司工程款15000元，于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由寿光耀邦玻璃科技有限公司负担。宣判后，上诉人耀邦玻璃公司不服原审判决，上诉称：被上诉人所称的烟筒刷漆、防雷接地、航空灯安装三项工程包含在双方2012年2月17日签订的建设工程施工合同中，不应再单独计算安装费。双方合同已履行完毕，上诉人已将全部工程款22万元支付被上诉人，上诉人工作人员为被上诉人出具的付款申请系重大误解，不应作为认定案件事实的依据。双方合同第一条明确表明工程内容“见中标通知书”，中标通知书第三项也约定其他事项按招标说明和上诉人要求办理，也可证实被上诉人所称的三项工程均包含在双方施工合同范围内。双方约定的施工图纸第四项明确约定抗震、防腐、隔热防雷等其余要求见标准图册，被上诉人所称的工程均在施工范围内。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人宏建公司答辩称：上诉人与被上诉人所签订的施工合同并不包括涉案15000元施工项目，双方之间对三项零星工程予以签字确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，耀邦玻璃公司在2012年2月17日建设工程施工合同中加盖公章，代理人处有付永专签字。其他审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的建设工程施工合同合法有效，被上诉人依约对涉案工程进行了施工，上诉人应依约支付工程款。被上诉人施工完毕后，上诉人签订合同的代理人付永专作为部门主管在耀邦玻璃付款申请单中确认烟筒刷漆、航空灯、防雷安装三项工程的付款金额为15000元，该付款申请书系耀邦玻璃公司出具，故原审认定该付款申请书的行为系对被上诉人施工的烟筒刷漆、防雷接地、航空灯安装工程款的确认，有事实和法律依据，上诉人耀邦玻璃公司应支付该款项。上诉人主张该付款申请系重大误解，未提供充分有效证据证明，且其未在法定期限内行使撤销权，上诉人的该上诉主张本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人寿光耀邦玻璃科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛培忠代理审判员  贾元胜代理审判员  李金桦二〇一六年四月五日书 记 员  于 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8464号原告李其笑，男，1983年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人农烈，上海申亚律师事务所律师。被告汪智彧，男，1982年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。本院在审理原告李其笑与被告汪智彧返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月20日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李其笑撤回起诉。案件受理费减半收取计568元，由原告李其笑负担。审判员  夏万宏二〇一六年四月二十日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第3174号原告：李海静。委托代理人：李朝尧。被告：吴琰。被告：林露露。原告李海静与被告吴琰、林露露民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法组成合议庭分别于2016年2月22日第一次公开开庭进行了审理，原告李海静到庭参加诉讼，被告林露露无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴琰因关押于看守所未到庭；于2016年3月25日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李朝尧与被告吴琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海静起诉称：2015年5月17日，被告吴琰因资金周转需要向原告李海静借款人民币20000元，双方约定利息按二分计算。现经原告多次催讨，被告吴琰无还款诚意。此债务系被告吴琰、林露露婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求两被告共同承担。故原告诉请法院：一、判令两被告立即清偿债务20000元并支付利息（利息从借款之日起按利率二分计算至判决履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息按月利率2%计算。在举证期限内，原告李海静为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、户籍证明、婚姻登记表（结婚登记信息和离婚登记信息），证明被告的诉讼主体资格。3、《借款借据》一份，证明被告向原告借款的事实。被告吴琰答辩称：这笔借款并没有实际发生，是对2015年3月份两笔借款共计50000元借款利息的结算，利息是每天500元，大概是三十多天的利息没有清偿，按四十天计算，大概是2万元左右。这笔款项的本金、利息我也没有清偿，这笔款项实际上是没有约定利息的。被告吴琰未提供证据。被告林露露未作答辩，也未提供证据。原告李海静提供的上述证据经庭审出示、质证，被告吴琰质证后认为，对证据1、2均没有异议；对证据3，借条主文内容和我的签名都是我书写的，原告的名字和利息部分不是我写的。被告林露露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院审核后对原告提供的证据1、2，本院予以确认；对证据3，原告自认利息系自己后来添加的，故能够证明被告吴琰向原告借款的事实，但不能证明双方有约定利息的事实。经审理查明，被告吴琰、林露露于2010年8月27日登记结婚，于2015年5月20日登记离婚。2015年5月17日，被告吴琰作为借款人向原告借款20000元，并出具了亲笔签名并按指印的《借款借据》一份交原告收执，双方未约定利息和还款日期。后上述借款本金20000元，两被告至今分文未还。庭审中，原告陈述：“当时没有约定利息，被告称过几天就偿还，但被告没有按期还款，后来我向被告催讨，被告说按月利率2分计算给我，于是我在借条上添加了利息的字样”。本院认为，被告吴琰向原告借款20000元有被告吴琰亲笔签名并按指印的《借款借据》在案佐证，本院予以确认。被告吴琰认为案涉借款是其于2015年3月份向原告借款50000元按每天利息500元计算40天的利息结算款，但未能提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。案涉借款未约定还款日期，但被告吴琰经原告起诉催告后仍未还款，应承担违约责任。现原告要求被告吴琰偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于借据上的利息系原告单方出具，被告吴琰不予认可，故原告主张按月息2分计算利息，本院不予支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林露露对此亦未提出抗辩，应认定为夫妻共同债务，故被告林露露应承担共同还款责任。被告林露露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴琰、林露露应于本判决生效之日起十日内偿付原告李海静借款本金20000元。款交本院民二庭转付。二、驳回原告李海静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告吴琰、林露露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  许向阳人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  汤存本二〇一六年四月十五日书 记 员  梁静静
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2925执189号申请执行人张某某，男，1962年9月12日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县红岩镇。被执行人严某某，男，1976年2月6日生，汉族，初中文化，农民，住鹤庆县西邑镇。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤庆支公司地址鹤庆县云鹤镇鹤阳西路27号。法定代表人施某某，系该公司经理。原告张某某诉被告严某某、中国人寿财产保险股份有限公司鹤庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）弥民初字第545号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某某于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院的（2015）弥民初字第545号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵红波二〇一六年四月十二日书记员  房雪飞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初2256号原告：董克宇，男，汉族，现住：延吉市进学街。被告：李佐旭，女，汉族，现住：延吉市北大。案由：离婚后财产纠纷。本院在审理原告董克宇与被告李佐旭之间离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董克宇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董克宇撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告董克宇负担。审判员  杨雪松二〇一六年四月二十二日书记员  李 越
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初831号原告厦门康乐物业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人陈美洲，任执行董事。委托代理人朱开文，系该公司员工。被告裴国志，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告厦门康乐物业发展有限公司与被告裴国志物业服务合同纠纷一案中，原告厦门康乐物业发展有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门康乐物业发展有限公司以已与被告裴国志自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门康乐物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门康乐物业发展有限公司负担。审判员  沈聪明二〇一六年四月二十日书记员  王伟昌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第4551号之一申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李春波，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李国喜，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李俊生，男，1958年3月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李春雷，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4551号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人李国喜、李俊生在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人李国喜、李俊生在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年四月三日书记员  郝伟男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初６１１号原告：新疆一龙房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖东路188号一龙·尚座。法定代表人：黄光权，该公司董事长。委托代理人：饶欢。被告：苏海岳。本院审理原告新疆一龙房地产开发有限公司与被告苏海岳追偿权纠纷一案中，因发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  刘萌二〇一六年四月八日书 记 员  郑媛
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0127民初65号原告：王春力。被告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地高邑县新城大街256号。法定代表人：邓广乐，董事长。本院在审理原告王春力与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王春力撤回起诉。审 判 长  杨会军人民陪审员  孙少昆人民陪审员  李冰玉二〇一六年四月二十五日书 记 员  董晓珊
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更122号罪犯孟千锋，男，出生于1992年3月20日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年5月16日作出（2012）庆西刑初字第108号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年7月20作出（2012）庆刑终字第80号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟千锋减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月1日起至2016年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181执异13号异议人（申请执行人）嘉兴市集典装饰有限公司，住所地嘉兴市。法定代表人韩军，系该××董事长。委托代理人李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。被执行人李铁军。申请执行人嘉兴市集典装饰有限公司与被执行人李铁军装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）丹执字第2676号执行裁定，终结本院作出（2015）丹民初字第169号民事判决的本次执行程序。异议人（申请执行人）嘉兴市集典装饰有限公司对该裁定不服，于2016年3月9日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）嘉兴市集典装饰有限公司称，被执行人李铁军名下有住房、多辆汽车，且丹阳市云阳镇鑫光大道休闲娱乐会所原是被执行人个人经营，现变更为被执行人之子李逸超名下，但仍属家庭经营。（2015）丹执字第2676号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销该裁定，恢复执行程序。经本院审查查明，2015年3月20日，本院作出（2015）丹民初字第1695民事判决，被告李铁军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告嘉兴市集典装饰有限公司价款255220元，逾期利息26572.66元，合计281792.66元，案件受理费2658元，由被告李铁军负担。2015年7月1日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为284450.66元，本院立案案号为（2015）丹执字第2676号。执行过程中，本院依法查封了被执行人李铁军名下位于丹阳市华南新村90幢2单元401室房屋一套，并查明被执行人名下有机动车三辆，分别为苏L×××××号雅阁小型汽车、苏L×××××号主席牌小型汽车、苏L×××××号北京现代牌小型汽车；查明丹阳市云阳镇鑫光大道休闲娱乐会所原由被执行人李铁军个人经营，于2014年8月19日变更为李逸超经营。2015年12月25日，本院以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，作出（2015）丹执字第2676号执行裁定，裁定终结本院作出的（2015）丹民初字第169号民事判决的本次执行程序。申请执行人嘉兴市集典装饰有限公司向本院提出异议，要求撤销本院于2015年12月25日作出的（2015）丹执字第2676号执行裁定。本院认为，被执行人李铁军具有履行债务的能力，且有可供执行的财产，本院原先终结执行措施的行为违反法律规定，依法应予纠正，且本院于2015年12月25日作出的（2015）丹执字第2676号执行裁定存在错误，异议人（申请执行人）要求撤销该裁定的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：一、撤销本院于2015年12月25日作出的（2015）丹执字第2676号执行裁定。二、恢复对本院作出的（2015）丹民初字第169号民事判决的执行。如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  袁晓华审判员  徐文元审判员  陈继跃二〇一六年四月四日书记员  田 莉
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更227号罪犯周明华，男。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯周明华因犯抢劫罪，经四川省乐山市中级人民法院于2008年12月10日以（2008）乐刑初字第54号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周明华上诉。2009年2月10日，四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第103号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年10月18日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第1301号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2011年10月18日起至2029年10月17日止；2014年4月22日，本院以（2014）自刑执字第237号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2028年7月17日。执行机关四川省自贡监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯周明华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯周明华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周明华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周明华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年5月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆春审 判 员  李昌华人民陪审员  何祖明二〇一六年四月二十日书 记 员  陈雪梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9116号原告石炜，女，1978年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人梁学军，北京市长安律师事务所律师。被告孙从军，男，1972年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告沈毅华，女，1977年10月31日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告石炜与被告孙从军、沈毅华房屋买卖合同纠纷一案中，原告石炜于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石炜撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告石炜负担。审判员  袁白薇二〇一六年四月二十一日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初2670号原告武如山。被告屠功政，居民。本院受理原告武如山诉被告屠功政民间借贷纠纷一案，原告武如山于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武如山撤回诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，原告武如山负担。代理审判员 仲 裁二〇一六年四月五日书 记 员 陈志勇书 记 员 钟 凯
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初379号原告宋连文，男，1966年出生，汉族，住林甸县花园乡。被告刘彦春，男，1966年出生，汉族，住林甸县林甸镇原告宋连文诉被告刘彦春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋连文、被告刘彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2013年4月10日，被告在原告处拉走化肥10吨，欠化肥款30,000.00元，定于货物售出后给付货款，约定之日被告未给付。经多次索要未果，故诉讼至法院，请求被告承担给付义务并承担本案诉讼费用。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告宋连文庭审过程中自认经销化肥系泓瑞化肥经销处（个体工商户）行为，原告以自然人名义起诉不符合法律规定，应属主体不适格，故对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释五十九条》之规定，裁定如下：驳回原告宋连文的起诉。案件受理费550.00元，原告宋连文已预交，应予退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李百权审 判 员  刘春芳代理审判员  王亚旭二〇一六年四月十八日书 记 员  孙立新
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执145号申请执行人：周克如，女，1972年7月16日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市经开区抹山路18号，统一社会信用代码：913411825621741769。法定代表人：白善良，总经理。被执行人：白善良，男，1969年11月11日生，汉族，明光市人，个体工商户，住明光市，（户籍地明光市），周克如与被执行人明光市良宇家俬有限公司、白善良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1182执2834号民事判决书已发生法律效力。但被执行人明光市良宇家俬有限公司、白善良至今未按生效判决履行法定义务。本案在执行过程中，经执行调查，尚未查询到被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）皖1182执146号案件终结本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  任 仁二〇一六年四月一日书记员  姚国翠
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更371号罪犯方惠来，男，1977年10月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2012年3月23日作出(2012)揭惠法刑初字第20号刑事判决，以被告人方惠来犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交���执行。因罪犯方惠来在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年4月29日。执行机关因罪犯方惠来在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方惠来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬；2016年1月获得生产记功；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方惠来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方惠来予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初3040号原告：芦建平。委托代理人：杨佩郡，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。委托代理人：顾雨森，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。被告：黄飞鸿。被告：柳焕军。原告芦建平诉被告黄飞鸿、柳焕军民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解未成，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告芦建平的委托代理人杨佩郡到庭参加诉讼，被告黄飞鸿、柳焕军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦建平起诉称：2014年1月25日，被告黄飞鸿称做工程需要，经案外人孙和鸣介绍向原告借款50000元。约定借期三个月，即从2014年1月25日至2014年4月25日。由被告柳焕军作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告黄飞鸿未予归还，被告柳焕军也未履行担保责任。综上，原告为保护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告黄飞鸿即时归还原告借款50000元，并支付自逾期还款之日（2014年4月26日）起至判决生效日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告柳焕军对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。被告黄飞鸿、柳焕军未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告黄飞鸿向原告借款50000元，约定借期为2014年1月25日至2014年4月25日，由被告柳焕军作担保的事实。原告提交的证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。经审理，本院查明以下事实：被告黄飞鸿因缺少资金，于2014年1月25日向原告芦建平借款50000元，并出具借条一份，约定借期三个月，即2014年1月25日至2014年4月25日，由被告柳焕军作担保。借款到期后，被告黄飞鸿未按约归还借款，被告柳焕军亦未履行保证义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告黄飞鸿未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告柳焕军未履行连带清偿义务，亦应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄飞鸿归还原告芦建平借款50000元，并支付自2014年4月26日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、被告柳焕军对上述款项承担连带清偿责任，被告柳焕军在实际承担清偿责任后，有权向被告黄飞鸿追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，由被告黄飞鸿、柳焕军共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  史 慧代理审判员  舒琦毅人民陪审员  徐和岳二〇一六年四月十二日代书 记员  张建辉