wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1450号原告：陈某，男，1978年5月8日出生，汉族。被告：唐某春，男，1995年1月1日出生，汉族。本院于2016年7月29日立案受理的原告陈某与被告唐某春买卖合同纠纷一案，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈某到庭参加了诉讼，被告唐某春经公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告7300元；2、判令被告偿付原告利息2715元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告过往相识。2013年8月30日，被告到原告在红庙镇开设的摩托车经销店中购买一辆两轮摩托车，欠原告7300元，被告以借款方式给原告写下借据，承诺愿意在2013年11月30日前付清，如不能按期偿还，则按1.2%的月息支付利息给原告。被告所欠款，经原告多次索要，并到被告家中及给原告母亲打电话催要，均无果，原告无奈起诉。被告唐某春缺席未答辩。经审理查明，原、被告过往相识。2013年8月30日，被告唐某春到原告陈某在红庙镇开设的摩托车经销店中购买一辆宗申牌两轮越野摩托车，双方商定价格为7300元，被告唐某春当日未付款，以借款形式给原告出具借据：今借到红庙陈某现金7300元，该款于2013年11月30日前付清，否则按月息1.2%计息，并承担相关法律责任。被告唐某春所欠上述购车款，经原告陈某多次索要均无果后，原告遂诉至本院，其诉讼请求如前所述上述事实，有原告方陈述、原告提交的借据等证据证实，应予以认定。本院认为，原告购买被告所经销的摩托车，并出具了欠购车款的借据，其买卖合同关系是双方真实意思表示，应为有效，被告理应按借据上的约定，于2013年11月30日前还款而未付，现原告要求其支付欠款，理应予以支持。因被告在借据中对迟延付款的利率标准有约定，且该约定不违反法律规定，现对原告要求被告按约定支付迟延付款利息的诉讼请求依法应予以保护。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告唐某春在本判决生效后五日内清偿原告陈某7300元及迟延付款利息2715元，本息合计10015元。（迟延付款利息自2013年11月30日计算至2016年6月30日。）如果被告唐某春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费50元，由被告唐某春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  龚菊英人民陪审员  刘启全人民陪审员  颜盛艳二〇一六年十月十五日书 记 员  张 强
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1213号上诉人（原审被告）：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥工业园。法定代表人：韦盛。被上诉人（原审原告）：南京云高新型材料有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪云台山。法定代表人：周怒海。上诉人安徽新中远化工科技有限公司因与南京云高新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初8582号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安徽新中远化工科技有限公司上诉称，合同约定货送到上诉人住地，故本案的合同履行地和被告住所地均在安徽省合肥市庐江县龙桥工业园，本案应由安徽省庐江县人民法院管辖，故请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同双方在合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，因此被上诉人南京云高新型材料有限公司即作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人南京云高新型材料有限公司住所地在江苏省南京市江宁区横溪云台山，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人安徽新中远化工科技有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年十月二十五日书记员  徐 姗
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终7930号上诉人（一审起诉人）：胡群英。上诉人胡群英因以苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（原震泽机电站）为被告的合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡群英上诉请求：撤销苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11048号民事裁定书，裁定由苏州市吴江区人民法院受理该案。事实和理由：其系震泽机电站事业编制内人员。2000年9月20日，震泽机��站以经济性裁减人员为由通知其解除劳动关系。后双方于同年签订名为“解除劳动关系协议”一份。2014年7月1日，其申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理。2014年7月4日，其向苏州市吴江区人民法院起诉，请求确认震泽机电站与其签订的《解除劳动关系协议》无效。法院以劳动合同纠纷为案由立案，经审理认为其与震泽机电站不存在劳动关系，也未与震泽机电站签订过聘用合同，认为本案不属于人民法院受理劳动争议及人事争议范围，裁定驳回起诉。后其上诉至苏州中院，中院裁定驳回上诉，维持原裁定。其又向省高院申请再审，省高院驳回再审申请。后其向苏州市人民检察院申请监督，苏州市人民检察院作出不支持监督申请决定书。其通过多年劳动仲裁及民事起诉、申诉，直到收到检察院不支持监督决定书后，终于明白其与被告不是劳动关系，不属于人民法院受理劳动争议或人事争议案件的范围，同时也了解到被告向主管局、社会保障局报批裁减人员的内容与实际不符。据此其认为其与被告签订的协议虽名为“解除劳动关系协议”，但该份协议既不是劳动协议也不是人事协议。该协议实质是一般的民事补偿协议。该协议存在因重大误解订立和在订立合同时显失公平，根据《中华人民共和国合同法》的规定，其有权请求予以撤销。但原审法院以其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围而对本案裁定不予受理。其认为原审法院适用法律错误。本院认为：上诉人胡群英起诉苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（原震泽机电站），请求撤销双方于2000年签订的协议。该协议基于双方之间关系所订立，而双方之间的关系已经法院确认，且不属于法院受案范围。上诉人胡群英的起诉系就同一事实再行起诉，原审作出不予���理的裁定并无不当。综上，胡群英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹理华审判员  谢 坚审判员  朱 敏二〇一六年十月十九日书记员  钱 洁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6705号罪犯李土发，男,拉祜族，1975年8月15日出生于云南省双江拉祜族布朗族自治县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年二月二十二日作出(2010)临中刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人李土发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月二十日作出（2010）云高刑复字第176号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2011年1月11日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李土发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李土发现刑罚执行已达六年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年8月28日减刑后的刑期至2034年3月27日止。罪犯李土发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李土发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李土发减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月28日起至2033年6月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执362号之五本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被申请人林妙长、李爱美、林树明、林翠娇、魏由发、陈明珠借款合同纠纷一案中查明，被执行人具备履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将陈明珠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  刘少青二〇一六年十月十三日书记员  赵珠芳
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初1397号原告：黄红英,女,1972年10月4日出生,汉族，四川省邛崃市人，个体户。被告：杨佳，男，1987年5月7日出生，四川省会东县人。原告黄红英与被告杨佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告黄红英于2016年10月11日以被告杨佳已与其协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告黄红英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄红英负担。审判员  李慧萍二〇一六年十月十一日书记员  冉 涛
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执78号之二十八申请执行人：潜山县第九建筑工程有限责任公司，住所地安徽省潜山县皖潜大道452号。法定代表人：吴杨生，该公司经理。被执行人：安徽皖公山生态农业开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇彭岭村。法定代表人：陈高友，该公司经理。被执行人：操汉林，农民。被执行人：许月霞，农民。被执行人：黄立新，农民。被执行人：陈高友，私营业主。被执行人：汪翠霞，农民。被执行人：陈光结。被执行人：刘玉英，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00483民事调解书,于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪翠霞在中国银行的存款251万元（以此数额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
中华人民共和国江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第2924号之二原告秦秀瑛。被告周国华。本院在诉讼中依原告秦秀瑛申请,裁定查封被告周国华名下的新升新苑4幢XXX室房屋。现原告已申请撤回起诉，并申请撤回对该房屋的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告周国华名下的新升新苑4幢XXX室房屋的不动产查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王耀华人民陪审员  于英兰人民陪审员  朱 革二〇一六年十月十八日书 记 员  司明健
招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1518号本院在执行路春香与烟台四维高科生化有限公司劳动争议纠纷一案中查明并认定，烟台四维高科生化有限公司有伪造证据、妨碍、抗拒执行等失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将烟台四维高科生化有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十九日
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执43号之一申请执行人：交通银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码60968303-2），住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。负责人：朗萍，系行长。被执行人：浙江安泰交通设施有限公司（组织机构代码67387564-5），住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区巨龙路18号。法定代表人：郑钢，系总经理。被执行人：嵊州市安泰运输有限公司（组织机构代码58900329-7），住所地：同上。法定代表人：郑钢，系总经理。被执行人：俞武军（身份证号码330623197206093878），男，1972年6月9日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：宋潮（身份证号码330623197503103892），男，1975年3月10日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司嵊州支行与被执行人浙江安泰交通设施有限公司、嵊州市安泰运输有限公司、俞武军、宋潮金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月9日委托本院对外委托工作指导小组拍卖被执行人嵊州市安泰运输有限公司位于绍兴市鉴湖镇城南高立花园西区4、5幢01室【土地证编号：绍市国用（2013）第14356号；房产证编号：绍房权证绍市字第××号】。2016年9月30日，买受人杨前梅（身份证号码：）以1606464元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人嵊州市安泰运输有限公司位于绍兴市鉴湖镇城南高立花园西区4、5幢01室【土地证编号：绍市国用（2013）第14356号；房产证编号：绍房权证绍市字第××号】的查封。二、撤销抵押权人交通银行股份有限公司嵊州支行对位于绍兴市鉴湖镇城南高立花园西区4、5幢01室的抵押权（他项权证号为：绍房他证绍市字第K0000835**号）。三、确认位于绍兴市鉴湖镇城南高立花园西区4、5幢01室【土地证编号：绍市国用（2013）第14356号；房产证编号：绍房权证绍市字第××号】归买受人杨前梅（身份证号码：）所有，上述房产的所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人杨前梅时起转移。四、买受人杨前梅（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记、注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年十月四日书 记 员 夏栋（代）浙江省嵊州市人民法院协助执行通知书（2016）浙0683执43号之一绍兴市国土资源局：关于申请执行人交通银行股份有限公司嵊州支行与被执行人浙江安泰交通设施有限公司、嵊州市安泰运输有限公司、俞武军、宋潮金融借款合同纠纷一案中的（2016）浙0683执43号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第二款之规定，请协助执行下列项目：一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人嵊州市安泰运输有限公司位于绍兴市鉴湖镇城南高立花园西区4、5幢01室【土地证编号：绍市国用（2013）第14356号；房产证编号：绍房权证绍市字第××号】的查封。二、撤销抵押权人交通银行股份有限公司嵊州支行对位于绍兴市鉴湖镇城南高立花园西区4、5幢01室的抵押权（他项权证号为：绍房他证绍市字第K0000835**号）。三、将原属被执行人嵊州市安泰运输有限公司位于绍兴市鉴湖镇城南高立花园西区4、5幢01室【土地证编号：绍市国用（2013）第14356号；房产证编号：绍房权证绍市字第××号】的所有权转移到买受人杨前梅（身份证号码：342522197805103929）名下。原房产证、土地证及契证一并予以注销。附：执行裁定书一份。二〇一六年十月四日联系人：夏栋联系电话：8311****本院地址：嵊州市人民法院执行局311室邮编：312400
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执保90号之一申请执行人李芝。被执行人苏东磊，被执行人贾凤娟。被执行人苏东涛，被执行人苏东敏。被执行人王新亭，被执行人王东昌。申请执行人李芝与被执行人苏东磊、贾凤娟、苏东涛、苏东敏、王新亭、王东昌为民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1481财保37号民事裁定书，裁定保全被执行人的银行存款332000元或查封同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人苏东涛所有的鲁N×××××大众汽车一辆，查封期限自2016年11月1日至2018年11月1日止。查封期间不得办理过户、抵押等手续，并锁定该车年检手续。二、查封被执行人贾凤娟所有的鲁N×××××奇瑞汽车一辆，查封期限自2016年11月1日至2018年11月1日止。查封期间不得办理过户、抵押等手续，并锁定该车年检手续。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  袁欣二〇一六年十月二十六日书记员  赵刚
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1087号罪犯罗星，男，1988年6月23日出生，汉族，河北省康保县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2012年8月27日作出（2012）东刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人罗星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。刑罚未执行完毕前，张家口市桥东区人民法院院长发现在案件认定事实上确有错误，经院长提交审委会讨论决定，作出（2013）东刑监字第1号再审决定书，进行再审。张家口市桥东区人民法院于2013年5月23日作出（2013）东刑再字第4号刑事附带民事判决，原审被告人罗星犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月10日作出（2013）张刑再终字第4号刑事附事民事判决，驳回上诉，维持刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第369号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯罗星在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯罗星在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯罗星减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月12日起至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0191执664、665、666号申请执行人：李立恒，男，1982年10月24日出生，住石家庄市赵县。申请执行人：李彩霞，女，1971年10月1日出生，住石家庄市赵县。申请执行人：王康，男，1992年9月17日出生，住石家庄市赵县。被执行人:石家庄衍兴电子有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号7号楼，组织机构代码71836337-x。法定代表人:郝希明，该公司总经理。被执行人：郝希明，男，1963年6月25日出生，住石家庄市裕华区。本院在执行李立恒、李彩霞、王康与石家庄衍兴电子有限公司、郝希明民间借贷纠纷三案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）石高民二初字第00459、00461、00460号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人石家庄衍兴电子有限公司、郝希明发出执行通知书，责令被执行人石家庄衍兴电子有限公司、郝希明履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄衍兴电子有限公司、郝希明的银行存款1071900.6元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  张胜楠二〇一六年十月十九日书 记 员  崔晓伟
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执785号之一申请执行人：甘肃省长城建设集团总公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路332号，组织机构代码：22443266-2。法定代表人：郭强。委托代理人：马耀、陈学谦，均系国浩律师（福州）事务所律师。被执行人：福建申发置业有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#楼2层02商铺，组织机构代码：55321030-7。法定代表人：罗利明。本院在执行甘肃省长城建设集团总公司与福建申发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经向福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人福建申发置业有限公司名下的福州市台江区鳌峰街道曙光路x号申发大厦商业x层x商业，x集中式商业等房产均被福建省高级人民法院等所首先查封，且均设置有抵押担保，本院均轮候查封。另经本院向银行和福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和车辆信息。本案执行过程中，申请执行人甘肃省长城建设集团总公司向本院提出申请，表示被执行人福建申发置业有限公司名下位于福州市台江区鳌峰街道鳌峰路金融街x地块“申发大厦”项目房产，福州市中级人民法院法院正在处置中（执行案号：xxxxxxxx），要求参与该院执行案的分配，本院已向该院发出（2016）闽0103执785号《申请参与分配函》。本院认为，被执行人名下虽有房产，但均被他院所受理的他案所首先查封，且设置有抵押担保，本院无处置权。另经向银行、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人福建申发置业有限公司名下亦无可供执行的财产，本案正等待福州市中级人民法院对被执行人名下的福州市台江区鳌峰街道鳌峰路金融街x地块“申发大厦”项目房产的处置及款项分配结果，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵 丰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7235号罪犯柯伟，男，汉族，初中文化，1996年3月25日出生于陕西省安康市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2014年11月14日作出(2014)泰靖刑初字第357号刑事判决，以被告人柯伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年7月13日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯柯伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯柯伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，该犯已交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯柯伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柯伟减去有期徒刑八个月十六日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执618号之二申请执行人徐国芳。被执行人朱洪良。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第2577号民事决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人朱洪良所有的存放于杭州市萧山区蜀山街道某仓库内的机器设备和原材料一批。经两次依法公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人徐国芳愿意以第二次拍卖保留价27500元接受被执行人的财产抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：将被执行人朱洪良所有的存放于杭州市萧山区蜀山街道某仓库内的机器设备和原材料一批[内容详见天源评报字（2016）第0225号评估报告]作价27500元交付申请执行人徐国芳抵偿债务。所有权自本裁定送达承受人徐国芳时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月十九日书记员  朱剑英
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0681民初1549号原告：汨罗市中小企业信用担保有限公司，所在地址湖南汨罗循环经济产业园。法定代表人唐著辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人胡敦，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。原告：岳阳军质橡塑有限公司，所在地址汨罗市。法定代表人李要军，系公司董事长。委托代理人李有军，系公司职员，一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司。住所地汨罗市罗城经济开发区。负责人彭文锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人李建平，湖南祈安律师事务所律师，特别授权。第三人：中国太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区。负责人严明，该公司总经理。委托诉讼代理人王策，湖南越一律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人谢映辉，该公司员工，特别授权。本院在审理原告汨罗市中小企业信用担保有限公司、岳阳军质橡塑有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司、第三人中国太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告汨罗市中小企业信用担保有限公司、岳阳军质橡塑有限公司撤回起诉。本案案件受理费11040元，减半收取5520元，由原告岳阳军质橡塑有限公司承担。审 判 长  巢 烨人民陪审员  李红英人民陪审员  赵小林二〇一六年十月八日书 记 员  徐蓝红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0402执恢152号申请执行人：杨素珍，女，苗族。被执行人：李成武，男，汉族。本院在执行杨素珍与李成武民间借贷纠纷一案中，于2015年6月27日向李成武发出执行通知书，责令履行（2014）红民初字第3757号民事判决书所确定的义务，但被执行人李成武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李成武的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一六年十月十二日书记员  刘柏安
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第00735-3号申请执行人：巢湖市远东汽车运输有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：程峰，该公司总经理。被执行人：宣城顺通商贸有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：沈惠娟，该公司总经理。被执行人：安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：沈惠娟，该公司总经理。本院在执行申请执行人巢湖市远东汽车运输有限公司与被执行人宣城顺通商贸有限公司、安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明二被执行人名下有不动产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人宣城顺通商贸有限公司、安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司名下价值210000元的不动产（查封期限三年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆明二〇一六年十月二十三日书记员  胡枫情
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执819号申请执行人：万永光，男，1973年1月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被执行人：程仕杰、男，1975年6月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被执行人：王明杨，男，1964年10月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。本院在执行万永光与程仕杰、王明杨民间借贷纠纷一案中，于2016年4月29日向程仕杰、王明杨发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款30,000.00元、诉讼费800.00元，并承担执行费362.00元，迟延履行金另计，但被执行人程仕杰、王明杨至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年10月10日，本院依法划拨了被执行人王明杨在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司盐津支行的存款1,200.00元，扣除案件执行费362.00元后将余款付与了申请执行人。2016年10月18日，申请执行人以被执行人目前下落不明，暂无可供执行的财产为由书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年十月二十五日书记员 游 伟
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0105民初4551号原告：牟必平，男，汉族，1968年11月28日出生，住位萨市城关区。被告：成都众意置业发展有限公司。住所地：成都市二环路西一段逸都路*号。法定代表人：杨晓鸿，职务不详。原告牟必平与被告成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟必平到庭参加诉讼。被告众意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告牟必平向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于成都市上池正街的商业用房的房屋所有权证、国有土地使用权证；2.判令被告给付原告违约金8000元；3.确认双方所签《商品房买卖合同》合法有效；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于成都市上池正街的商业用房4.17㎡，房款为125100元，被告应于房屋交付之日起360日内办理房屋所有权证。当日，原告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告后，原告委托成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）进行出租管理。直到起诉，被告仍未办理涉案房屋的产权过户手续。被告众意公司未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2009年12月29日，牟必平与众意公司签订《商品房买卖合同》，约定牟必平购买位于成都市上池正街的商业用房（4.17㎡），房款为125100元，众意公司应于房屋交付之日起360日内办理房屋所有权证等。合同签订当日，牟必平支付了全部购房款，众意公司出具收据，并于当日将涉案房屋交付牟必平，牟必平遂与佳境公司签订《委托租赁协议》，委托佳境公司对涉案房屋进行出租管理。后因众意公司未办理涉案房屋所有权证，牟必平起诉来院。另查，包括讼争房屋在内的位于成都市青羊区上池正街的商业用房（2098.81㎡）均登记在众意公司名下，于2013年11月6日被众意公司抵押给哈尔滨银行股份有限公司成都分行，于2015年4月27日被成都市公安局武侯区分局予以限制登记。在审理中，经本院释明该房产存在房屋抵押及查封等法律阻却事由，无法办理产权过户手续，是否变更诉讼请求。牟必平回复不变更原诉讼请求。上述事实，有牟必平身份信息、众意公司工商登记信息、《商品房买卖合同》、收据、《委托租赁协议》、房屋信息摘要等证据及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，牟必平与众意公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对其要求确认该合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，牟必平按约给付全部购房款项，而众意公司未在合同约定的期限内完成房屋产权过户登记，其行为构成违约，应对其逾期办理产权过户登记的行为承担违约责任。但由于该房产存在抵押及限制登记情形，造成办证阻却事由，经法庭释明，牟必平仍不变更原诉讼请求，故对牟必平要求众意公司协助办理位于成都市青羊区上池正街的商业用房的房屋所有权证、国有土地使用权证的主张，本院不予支持。对其要求众意公司支付逾期办证违约金的请求，基于前述认定，由于该阻却事由是否能解除、何时解除都无法确定，众意公司协助办证义务能否履行尚不能确定，更无法确定逾期办证期间违约金金额，故其该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。该请求待阻却事由消除后，牟必平可再行主张。综上，牟必平的诉讼请求部份成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告牟必平与被告成都众意置业发展有限公司于2009年12月29日所签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、驳回原告牟必平的其他诉讼请求。本案受理费100元，公告费600元，合计700元（此款已由原告牟必平预交），由原告牟必平负担100元，被告成都众意置业发展有限公司负担600元，并在本判决生效之日起十日内给付原告牟必平。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 进人民陪审员  冯容义人民陪审员  吴雅林二〇一六年十月十八日书 记 员  戴亚梅
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执214号申请人杨竹英，女，住开远市。被执行人刘欣华，男，住开远市。被执行人向业仙，女，住开远市。本院在执行王冬萍与刘欣华、向业仙民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2016）云2502民初263号民事调解书，申请执行标的为借款本金186000元及利息、案件受理费1770元，以上合计187770元。经采取银行存款和房产登记查询等执行措施，查明被执行人刘欣华、向业仙无任何银行存款，但被执行人刘欣华（共有人为：向业仙、刘泓吟）名下有位于开远市房屋一套（已查封暂未处置），现被执行人刘欣华、向业仙无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执214号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  宁仲功审判员  陈世伟二〇一六年十月八日书记员  白劲松
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川0502执恢25号申请执行人谭俊芳，女，1969年10月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人黄振树，男，1958年12月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。泸州市江阳区人民法院(2009)江阳民初字第1516号民事判决书己经发生法律效力,申请执行人谭俊芳于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款33495.85元，诉讼费2135元、执行费402元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结(2009)江阳民初字第1516号民事判决书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李华安审判员  刘 宇审判员  邹 胜二〇一六年十月十日书记员  李 梅
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申145号再审申请人（原审被告）：江敏。委托诉讼代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：申凤良。被申请人（原审原告）：李爱娇。原审被告：ＸＸ。原审被告：菏泽奇胜建筑机械有限公司。法定代表人：ＸＸ，执行董事。再审申请人江敏因与被申请人申凤良、李爱娇及原审被告ＸＸ、菏泽奇胜建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，江敏于2016年10月8日以双方已经达成和解为由向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，江敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许江敏撤回再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  梁 坤二〇一六年十月八日书 记 员  古津宇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初7608号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈院，系该行员工。被告：倪新格，男，1972年10月5日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：蔡兆军，男，1973年8月5日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告倪新格、蔡兆军保证合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈院、被告倪新格、蔡兆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告倪新格、蔡兆军承担保证责任，偿还为王知怀担保的借款36000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息。事实和理由：2014年7月30日，王知怀与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年7月30日起至2015年7月20日止，王知怀可在原告处办理不超过36000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告倪新格、蔡兆军提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。王知怀据此合同约定于2014年7月30日向原告借款36000元，到期日为2015年7月20日，利率为年息12%，用途为其他生产经营，利息支付方式为每季末月21日结息。借款人偿还利息至2014年9月20日，本金36000元及其余利息均未偿还。被告倪新格、蔡兆军辩称，为王知怀担保属实，现王知怀已去世。二担保人没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：二被告认可原告所陈述的事实，且原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：王知怀在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，被告倪新格、蔡兆军应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：被告倪新格、蔡兆军应于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金36000元及利息（利息自2014年9月21日起按年息12%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告倪新格、蔡兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费700元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一六年十月二十七日书记员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执328号之二申请执行人:湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地：京山县新市镇新市大道261号，组织机构代码：06353012-1。法定代表人：柴松林，董事长。被执行人:晏修振，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人:余明，女，1978年10月6日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在执行湖北京山农村商业银行股份有限公司与晏修振、余明借款合同纠纷一案中，经查，晏修振、余明负有履行义务且有可供执行的银行存款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晏修振、余明在金融机构的存款220万元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 新二〇一六年十月二十七日书记员 向纯军
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8135号上诉人（原审原告）庞芳卿，女，1980年10月13日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人王建明，男，1975年10月2日出生，汉族，无业，住西安市未央区，系原告之夫。被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。法定代表人宋玉庆，董事长。委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。上诉人庞芳卿因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2016）陕0112民初5284号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。庞芳卿诉称，2014年3月12日，中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与其签订了《商铺认购协议书》，约定由其购买中登公司开发的中登城市花园的商铺一间，建筑面积共12.93平方米，房款总价为281946元，约定中登公司于2014年10月1日向其交付房屋。其于2014年3月12日一次性向中登公司支付房款281946元。时至今日，中登公司仍然未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其与中登公司签订的《商铺认购协议书》为法定无效合同。现诉至法院请求判令：1、中登公司返还其购房款281946元；2、中登公司赔偿其损失35119.9元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2016年5月30日，请求支付至实际给付之日）；3、本案诉讼费由中登公司承担。原审法院认为，中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告庞芳卿的起诉。本案受理费6055元（原告已预交），由本院退还原告庞芳卿。庞芳卿不服原审裁定向本院提起上诉称，1、原审裁定认定事实错误，依法应予撤销；2、商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销；3、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。庞芳卿现上诉请求：依法撤销原审裁定，指令审理。中登房地产公司辩称，1、中登城市花园项目没有取得国有土地使用权证，不属于人民法院受理民事案件范畴；2、二审法院对与本案相同事实案件，已作出生效的法律文书，对本案具有指导意义。故请求人民法院依法统一裁判。本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。庞芳卿与中登房地产公司签订的《商铺认购协议书》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回庞芳卿的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤代理审判员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈 肖
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0826民初1242号原告丁海雲，男，1976年9月13日生，汉族，绥德县张家砭乡丁家沟村人，住本村后塔37号，农民。被告赵春厚，男，1970年7月21日生，汉族，绥德县名州镇刘家湾村人，住本村二组105号，农民。被告李菊莲，女，1971年5月15日生，汉族，住址、职业同上，系赵春厚之妻。丁海雲与被告赵春厚、李菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁海雲、被告赵春厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海雲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵春厚、李菊莲偿还原告借款50000元及其利息（利息按2分计算，从2014年7月12日起至执行完毕之日）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告丁海雲与被告赵春厚属朋友关系，2014年7月12日赵春厚因生意需要资金，向原告请求借款，原告同意后就给被告支付了50000元，被告夫妇给原告打下欠据，并口头约定月利率20‰。后原告多次向被告索要，被告一直推脱，无奈原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼��求。赵春厚辩称：被告欠原告50000元属实，但被告借款日期是2014年12月7日，月利息是15‰，并且被告借款后也给原告付清了一年的利息。这些事实在被告给原告出据的借据上均以证明。并且原告提供的欠据背面原告自己注明“刚还18000元”，但原告没有给被告打过收据。被告李菊莲未进行答辩。本院审理认定事实如下：对原告提供的借据证明：二被告于2014年12月7日借原告50000元，月利息750元，并被告付清原告一年的利息的内容，被告赵春厚没有异议，认为真实。本院对原告提供的证据所证明的事实本院予以确认。本院认为：被告承认2014年12月7日借原告50000元，且条据证明，月利息750元���原告要求被告偿还该欠款及其下欠利息，不违反法律规定，本院予以支持。但原告以被告在借款时口头承诺月利率为20‰，被告应按口头承诺利率支付利息依据不足，本院不予支持。被告赵春厚辩称，原告提供借据背面原告注明“刚还18000元”应属被告赵春厚曾给原告偿还的欠款数额，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原告丁海雲与赵春厚、李菊莲之间的借贷关系明确，且不违反法律、法规的强制性规定，因此该借款合同应受法律保护，且该借款未约明还款期限，借款人可以催告贷款人在合理期限内偿还。被告经原告催要欠款后，未及时偿还欠款，是引起本案的全部原因。被告应承担偿还全部欠款的责任。对原告主张利率按20‰计算，依据不足，应按欠据记明利率15‰计算。因被告曾给原告付清一年的利息，原告请求利息应从2015年12月7日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条的规定判决如下：一、由被告赵春厚、李菊莲在判决生效后十五日内偿还原告丁海雲借款50000元及其利息（利息从2015年12月7日起至执行之日止按月利率15‰计算）。二、驳回原告丁海雲的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告赵春厚、李菊莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  田富平二〇一六年十月十二日书记员  纪 反
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2021号原告：保定高新区德丰源小额贷款有限公司，住所地保定市朝阳北大街709号恒通财富中心1027室。统一社会信用代码9113060569589533x0。法定代表人张德洛,该公司董事长。被告：关永奎。被告：郭巍巍。被告：刘国哲。原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司与被告关永奎、郭巍巍、刘国哲小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还向原告借款5万元及利息7099元（2015年12月21日至2016年7月20日），本息可计57099元；2、后期所产生的利息为执行完毕之日止，按照年利率24%另行计算；3、要求被告承担本案所产生的诉讼费执行费及全部相关费用。事实和理由：2013年7月26日借款人关永奎向原告借款5万元用于流动资金，借款利率为年利率21.6%，借款期限12个月。借款人至今未归还本金，根据双方签订的《借款合同》第六条第二项约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，因国家规定借款执行利率最高不超过年息24%，故现执行利率为年息24%。每月20日为还息日。借款人未关永奎，保证人刘国哲为其提供保证担保。本院经审查认为，本院依据原告起诉状列写的三被告的送达地址及其他联系方式无法通知三被告应诉，且原告不能提供三被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回保定高新区德丰源小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭振英二〇一六年十月八日书记员  李超颖
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执515号之一申请执行人：杨焕玲，女，1970年8月1日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：王广文，男，1970年11月28日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：牛运娟，女，1968年12月18日出生，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：王广杰，男，1971年7月9日出生，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人杨焕玲与被执行人王广文、牛运娟、王广杰民间借贷纠纷一案，因申请人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即执行。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 张占楼二〇一六年十月二十一日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2732号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：郭绍红、陈开燕，云南恩奇律师事务所律师，一般授权代理。被告：姜云会，女，1984年4月2日生，汉族。被告：张兴勇，男，1977年2月2日生，汉族。被告：唐家荣，男，1964年10月19日生，汉族。被告：唐艳梅，女，1970年6月5日生，汉族。被告：起金顺，男，1962年8月2日生，汉族。被告：陈琼芬，女，1962年9月7日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告姜云会、张兴勇、唐家荣、唐艳梅、起金顺、陈琼芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭绍红、被告唐家荣、起金顺到庭参加了诉讼，被告姜云会、张兴勇、唐艳梅、陈琼芬经本院依法传唤，未到庭参加讼诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜云会、张兴勇共同赔还原告借款本金50000元及截止2016年8月19日10617.5元的利息；此后的利息按年利率11.7%计算，利随本清。2、请求判令被告唐家荣、唐艳梅、起金顺、陈琼芬对上述款项承担连带赔还责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：姜云会与张兴勇系夫妻关系；唐家荣与唐艳梅系夫妻关系；起金顺与陈琼芬系夫妻关系。2012上8月3日，原告与第一、二被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定借款金额50000元以内；额度有效期自2012年8月3日至2015年8月2日；单笔借款期限最长不超过1年；利息在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；到期一次性归还借款本息；借款人到期未归还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该项借款由被告唐家荣、唐艳梅、起金顺、陈琼芬进行担保，担保方式为连带责任保证。2014年8月6日，原告发放贷款50000元，正常利率为年利率7.8%，期限一年。到期后，被告未赔还相应借款本息。故原告向人民法院提起诉讼。被告唐家荣辩称，唐家荣和姜云会并不认识，是原告工作人员把几被告凑在一起，组成联保小组。被告起金顺辩称，起金顺并不认识姜云会，是原告工作人员把几被告凑成一个联保小组，银行的工作人员告知被告起金顺，姜云会一定会按时还款的，此后姜云会没有按时还款，银行工作人员把几被告叫到银行，让其他几个被告督促姜云会还款，如果在18号姜云会仍然没有还款的话，就再打电话通知被告起金顺，但银行一直没有通知被告起金顺，直到收到法院通知才知道这件事情。被告姜云会、张兴勇、唐艳梅、陈琼芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告姜云会、张兴勇、唐艳梅、陈琼芬未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告与六被告之间的合同合法有效，合同当事人均应当按合同约定履行相应的义务。原告按约向被告姜云会、张兴勇发放贷款，被告姜云会、张兴勇理应按期偿还借款本息，但被告姜云会、张兴勇未按期履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告姜云会、张兴勇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐家荣、唐艳梅、起金顺、陈琼芬为被告姜云会、张兴勇与原告之间的该笔借款的保证人，被告姜云会、张兴勇未按约履行债务，其应当按约对该笔借款承担连带保证责任，故对原告要求被告唐家荣、唐艳梅、起金顺、陈琼芬承担连带保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告唐家荣、唐艳梅、起金顺、陈琼芬承担保证责任后，有权向被告姜云会、张兴勇追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜云会、张兴勇自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金50000元，自2014年8月6日至2015年8月5日止的利息3954.17元，自2015年8月6日至2016年8月19日止的罚息6175元及复利488.33元，2016年8月20日以后的罚息按合同约定标准计算，利随本清；二、由被告唐家荣、唐艳梅、起金顺、陈琼芬对上述债务承担保证担保责任，其承担保证担保责任后有权向被告姜云会、张兴勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇一六年十月二十七日书记员  罗华
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初3143号原告王一伟，男，1988年9月出生，汉族，陕西省人。被告白杰，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。原告王一伟与被告白杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王一伟到庭参加了诉讼，被告白杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王一伟诉称，2015年3月24日，被告白杰向原告借款22.5万元，约定月利率为3%，并向原告出具借据两支。之后，被告又向原告借款8000元，出具借据三支。经原告多次向被告催要借款本息未果。故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8000元。2、依法判令被告偿还原告借款本20万元及其利息，利息从2015年3月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。3、依法判令被告偿还原告借款本金2.5万元及其利息，利息从2015年5月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。4、由被告承担本案诉讼费用。原告王一伟向法庭提供借据两支、欠据三支，证明被告白杰于2015年3月24日向原告借款20万元，于2015年5月29日向原告借款2.5万元，均约定月利率为3%；被告白杰于2015年3月24日、3月26日、4月23日分别向原告借款6600元、400元、1000元。被告白杰未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告王一伟向法庭提交的证据，证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告白杰向原告王一伟借款五笔，于2015年3月24日借款20万元，于2015年5月29日借款2.5万元，均约定月利率为3%，未约定借款期限；又于2015年3月24日借款6600元，于2015年3月26日借款400元，于2015年4月23日借款1000元，未约定借款期限与借款利率，被告向原告出具欠据三支。借款后，被告未还本付息，所欠借款本息经原告多次向被告催要，至今未予偿还。另查，原告王一伟向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出(2016)陕0821民初3143号民事裁定书，裁定对被告白杰在中国建设银行陕西分行榆林西人民路支行营业室的银行账户予以冻结。本院认为，原告王一伟与被告白杰之间成立的五份借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告王一伟可以催告被告白杰在合理期限内返还。对于原告王一伟要求被告白杰偿还借款本金233000元之诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款时对借款本金200000元、25000元的借据约定月利率为3%，诉讼中原告请求按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白杰于本判决生效后十日内偿还原告王一伟借款本金233000元及其利息（其中借款本金200000元的利息从2015年3月24日起至借款本金偿还完毕之日止，借款本金25000元的利息从2015年5月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，诉讼保全费520元，由被告白杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 昕审 判 员  郭 鹏人民陪审员  张祥祥二〇一六年十月二十六日书 记 员  訾 燕
四川省德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)德行初字第51号原告德阳市瑞丰物质有限公司，住所地：德阳市天山南路108号1栋3-4-1号。法定代表人莫方德，该公司经理。被告德阳市旌阳区人民政府，住所地：德阳市旌阳区。法定代表人邓平，该区区长。委托代理人吴明全，四川仁竞律师事务所律师。委托代理人曹敏，四川仁竞律师事务所律师。被告德阳市国土资源局旌阳分局，住所地：德阳市旌阳区。法定代表人袁晓华，该局局长。委托代理人姜勇，该局工作人员。委托代理人陈晓军，四川康伦律师事务所。本院在审理原告德阳市瑞丰物质有限公司诉被告德阳市旌阳区人民政府、被告德阳市国土资源局旌阳分局不服行政征用一案中，原告德阳市瑞丰物资有限公司于2016年10月12日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告德阳市瑞丰物资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德阳市瑞丰物资有限公司负担。审 判 长  姚 峻审 判 员  王 剑人民陪审员  马丽芳二〇一六年十月十三日书 记 员  郭 利
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2301号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：李国富，男，汉族，1971年1月29日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李国富金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十四日书记员  王 茜
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初904号原告史某某，男，汉族，农民。被告王某某，男，汉族，农民。原告史某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史某某诉称，被告因建筑工程资金周转困难，2014年4月1日通过证人辛某某中间作证在原告处借款200000元，并立有借条一张。逾期经原告多次催要无果，无奈原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款200000元及利息。被告王某某未出庭亦未进行答辩。经审理查明，2014年4月1日，被告王某某向原告史某某借款200000元，并立有借条。内容为：“借条今借到史某某现金贰拾万元整（200000元）每月利息肆仟元（期限一年）借款人：王某某身份证：6101241964091730792014年4月1日证人辛某某2014.4.1”。逾期经原告多次索要未果，被告于2013年外出至今杳无音讯。原告遂起诉至法院，请求判令被告归还借款及利息。审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告之款，有被告立写的借条可证，债权债务关系明确，证据充分。故原告要求被告归还借款，依法应予支持。双方对利息有明确约定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某某于判决生效后十日内归还原告史某某借款200000元及利息（利息按年利率24%计付，自2014年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何有涛审 判 员  贾 赟人民陪审员  刘国栋二〇一六年十月二十四日书 记 员  王佳蓉
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢369号之一申请执行人刘玉娥。被执行人张西军。被执行人任卫江。刘玉娥申请执行张西军、任卫江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01316号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：张西军、任卫江于本判决生效后10日内支付刘玉娥借款人民币80000元及利息121600元，所欠利息人民币3390元，合计204990元。案件受理费4374元，由张西军、任卫江承担。在执行中于2015年1月12日执行回29000元，2015年9月16日执行14000元，2016年9月6日执行34000元，现2016年案款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执恢369号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年十月十八日书记员  张天增
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12080号原告王大为，男，1978年3月12日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告王大为与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王大为自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王俊伟二〇一六年十月二十日书记员  凌 越
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1257号原告高某。被告任某。本院在审理原告高某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告高某于日前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告高某撤回起诉。本案诉讼费减半收取为150元，由原告高某承担（原告预交300元，退回150元）。代理审判员  王泽二〇一六年十月八日书 记 员  薛婷
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初3050号原告陈某某,男。被告刘某某,男。本院在审理原告陈某某与被告刘某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年10月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈某某负担。审判员  李菊芳二〇一六年十月十日书记员  李 青
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执422号申请执行人：袁海光，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市。负责人：廖云东，总经理。申请执行人袁海光依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初66号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿各项损失2297.84元。执行中，申请执行人袁海光已与被执行人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016)川0623执422号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十月十一日书 记 员  李云娟
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1227号之一申请执行人董天虎。申请执行人胡苹。被执行人成都博大房地产开发有限公司。法定代表人潘建明。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第367号民事判决书，立案受理董天虎、胡苹申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年十月十八日书记员 唐灵俊
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初1769号原告：闫电，男，汉族，生于1960年11月4日，住四川省叙永县。被告：闫新，女，汉族，生于1963年9月28日，住四川省叙永县。原告闫电与被告闫新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告闫电于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫电申请撤回对被告闫新的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫电撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告闫电负担。代理审判员  郑晓亮二〇一六年十月十九日书 记 员  王雪莲
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初2299号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地荣昌区昌元街道海棠大道106号,组织机构代码67612918-9。负责人：陈为彬，行长。委托诉讼代理人：李让勇，男，单位员工，一般代理。被告：周胜珍，女，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告周胜珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的委托诉讼代理人李让勇到庭参加诉讼，被告周胜珍经公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周胜珍偿还原告借款本金30000元，截至2011年12月30日的利息4417.88元，并以30000元为基数从2011年12月31日起按月利率11.8125‰支付罚息至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周胜珍于2006年12月10日向重庆农村商业银行荣昌支行昌元分理处借款30000元，用于购买饲料经营，于2008年11月20日到期。原告与被告周胜珍签订了《重庆市农村信用社农户信用借款借据》。被告未按约归还贷款本息，截至2011年12月30日已欠息4417.88元。该笔贷款已于2008年11月20日到期，现原告诉至法院。被告周胜珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年12月10日，被告周胜珍与原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款30000元并签订《重庆市农村信用社农户信用借款借据》，借款日期2006年12月10日至2008年11月20日，借据背面载明贷款利率7.875，罚息利率11.8125。后被告周胜珍未偿还本金，但支付过部分利息，截至2011年12月30日已欠付利息（含罚息）共计4417.88元。重庆市农村信用社联合社于2008年自行终止，其债权债务转为重庆农村商业银行股份有限公司债权债务。以上事实有原告的陈述、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：重庆市农村信用社联合社于2008年自行终止，其债权债务转为重庆农村商业银行股份有限公司债权债务，被告周胜珍向重庆市农村信用社借款，应当按期向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行归还借款本金及利息。原告要求被告周胜珍偿还贷款本金30000元，支付截至2011年12月30日的利息4417.88元（含罚息），并从2011年12月31日起按月利率11.8125‰支付罚息至本金付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周胜珍于判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款本金30000元及截至2011年12月30日的利息（含罚息）4417.88元，以30000元为基数从2011年12月31日起按月利率11.8125‰支付罚息至本金付清为止。如果被告周胜珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费660元，公告费560元，由被告周胜珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 林 阳代理审判员 杨 妮人民陪审员 胡汉英二〇一六年十月三十一日书 记 员 肖晓秋
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3103执1719号申请人景波月摆，男，1961年10月生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人杨宁，系该厂厂长。本院在执行景波月摆与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初3229号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）��、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初3229号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭帮贵二〇一六年十月二十六日书记员  周 聪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6187号罪犯刘斌，男,汉族，1994年1月17日出生于云南省罗平县,高中文化，现在云南省中���监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年七月三十一日作出(2012)曲中刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人刘斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币20000元（刑期自2012年2月11日起至2022年2月10日止）。宣判后，原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十一月五日作出（2012）云高刑终字第1564号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2013年1月8日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯刘斌现刑罚执���已达4年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年7月16日减刑后的刑期至2021年9月10日止。罪犯刘斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月11日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保772号申请人赵元伟，男，1969年3月13日出生，汉族。被申请人熊才亮，男，1977年6月26日出生，汉族。被申请人鲁云政，女，1977年2月28日出生，汉族。本院在审理申请人赵元伟与被申请人熊才亮、鲁云政民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款35万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结熊才亮、鲁云政的银行存款35万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 宋 娇二〇一六年十月二十日书 记 员 彭利国
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1388号之八申请执行人：舒江舟。被执行人：陈先才。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1388号之八裁定书，于2016年10月09日向被执行人陈先才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈先才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈先才在中国工商银行1308账户内存款人民币0.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终5000号上诉人（原审原告）鱼台县张黄镇李早村村民委员会。法定代表人路德富，村委会主任。被上诉人（原审被告）陈传华，男，1957年9月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈传峰，男，1961年12月23日出生，汉族。上诉人鱼台县张黄镇李早村村民委员会因渔业承包合同纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审立案前，上诉人鱼台县张黄镇李早村村民委员会于2016年9月30日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人鱼台县张黄镇李早村村民委员会撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鱼台县张黄镇李早村村民委员会撤回上诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人鱼台县张黄镇李早村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年十月十八日书 记 员  满芳芳
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2924刑初211号公诉机关宾川县人民检察院。被告人王洪，男，1970年1月13日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年8月16日被宾川县公安局取保候审，同年9月27日被本院继续取保候审。经本院决定，2016年10月11日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字(2016)第180号起诉书指控被告人王洪犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院检察员张利将出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2016年7月26日9时40分，被告人王洪未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶神鹰牌SY110－22型普通二轮摩托车在宾州线K8+100m处时被宾川县公安局民警查获。10时6分，被告人王洪经公安民警使用呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为276mg/100ml，10时50分，在宾川县宾居镇卫生院进行血样抽取。经鉴定，王洪的血样中检出乙醇含量为325.04mg/100ml。上述事实，被告人王洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；查获经过；证人张某、毕某的证言；酒精测试吹气照片；呼气酒精含量检验结果告知记录；驾驶人血样提取登记表、抽血照片；鉴定聘请书；云南云通司法鉴定中心[2016]理化检字第06145号血液乙醇含量检验报告；检验结论告知书；辩认笔录及辩认照片；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；机动车合格证；驾驶人信息查询结果单；机动车销售统一发票；户口证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王洪归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  史品丽二〇一六年十月十一日书记员  陈雨濛
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执1496号申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。法定代表人戎巨川，该公司董事长。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。法定代表人孙金科。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民特53号民事裁定书，于2016年7月21日依法裁定拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区绿园汽车库的房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2010）第10056**号】。2016年9月27日，伊琳（身份证号码：）以89200元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于宁波市江东区绿园汽车库的房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2010）第10056**号】的所有权及相应的其他权利归买受人伊琳（身份证号码：）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人伊琳（身份证号码：）时起转移。二、买受人伊琳（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年十月九日书记员  任瑞凤
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1706号之一被执行人牛希峰。被申请执行人牛希峰因犯骗取贷款罪罚金一案，本院于二0一五年十月九日（2015）邹刑初字第152号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人牛希峰应交纳罚金10000.00元，已执行0.00元，尚欠10000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（���行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹刑初字第152号刑事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月二十一日书记员 张乃宝
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1117号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：肖某某。被执行人：龙某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某某、龙某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5047号原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市双龙南街1151号。负责人：冯雷建，行长。委托代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。委托代理人：钱天波，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：武义县康达五金制造有限公司。法定代表人：章岳祥，总经理。委托代理人：鲍春银，浙江五义律师事务所律师。被告：浙江武义增荣食品机械有限公司。法定代表人：邱增荣，总经理。被告：浙江武义增荣茶机厂。法定代表人：邱增荣，总经理。被告：武义东风链条有限公司。法定代表人：陈洪华，总经理。被告：武义黄龙特种链条有限公司。法定代表人：叶国花，总经理。被告：陈洪华。被告：陈浩。被告：陶建。被告：邱增荣。以上八被告共同委托代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。被告：章岳祥。被告：章岳良。被告：谢银武。原告招商银行股份有限公司金华分行（以下简称招商银行）为与被告武义县康达五金制造有限公司、浙江武义增荣食品机械有限公司、浙江武义增荣茶机厂、武义东风链条有限公司、武义黄龙特种链条有限公司、陈洪华、陈浩、章岳祥、章岳良、谢银武、陶建、邱增荣金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告武义县康达五金制造有限公司立即归还原告贷款本金人民币800万元，并支付利息925064.79元（利息已计算至2016年5月11日，以后利息按借款合同约定计算至实际还款之日止），支付原告实现债权的律师费10000元，以上共计人民币8935064.79元。2．被告章岳祥、章岳良、谢银武对上述诉讼请求的债务承担连带清偿责任。3．被告浙江武义增荣食品机械有限公司、浙江武义增荣茶机厂、武义东风链条有限公司、武义黄龙特种链条有限公司、陈洪华、陈浩、陶建、邱增荣对上述第一项诉讼请求的债务在最高本金额400万元以及相应利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权等其它相关费用的范围内承担连带清偿责任。4．本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2014年4月8日，原告与被告武义县康达五金制造有限公司签订编号2014年二授字第011号《授信协议》一份，约定原告向被告武义县康达五金制造有限公司提供人民币800万元整的授信额度，授信期间为12个月，即从2014年4月8日起到2015年4月7日止。同日原告与被告章岳祥、章岳良、谢银武签订编号为2014年二授保字第011号－7、011号－8、011号－9《最高额不可撤销担保书》各一份，三被告承诺为被告武义县康达五金制造有限公司在编号2014年二授字第011号《授信协议》项下在最高本金额800万元以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用的范围内提供连带责任保证。同日，原告与被告浙江武义增荣食品机械有限公司、浙江武义增荣茶机厂、武义东风链条有限公司、武义黄龙特种链条有限公司、陈洪华、陈浩、陶建、邱增荣签订编号为2014年二授保字第011号－1、011号－2、011号－3、011号－4、011号－5、011号－6、011号－10、011号－11《最高额不可撤销担保书》各一份，分别承诺为被告武义县康达五金制造有限公司在编号2014年二授字第011号《授信协议》项下债务在最高本金额400万元以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用的范围内提供连带责任保证。2014年4月11日，原告与被告武义县康达五金制造有限公司签订编号为2014年二贷字第011号《借款合同》一份，被告武义县康达五金制造有限公司因生产经营的需要向原告申请流动资金贷款，贷款金额为人民币800万元，贷款期限12个月，自2014年4月11日到2015年4月7日，贷款年利率为定价日适用的中国人民银行公布12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮25%。同日，原告按照合同约定向被告武义县康达五金制造有限公司发放贷款人民币800万元。截止2016年5月11日，被告尚欠原告贷款借款本金800万元、利息925064.79元。起诉后，原告申请了财产保全，支出保全费5000元。另原告支出实现债权费用10000元。本院认为：原告与各被告间的合同关系合法有效，各被告应当依约履行合同义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告武义县康达五金制造有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司金华分行借款本金800万元，并支付利息925064.79元（利息已按合同约定计至2016年5月11日，此后利息按照借款合同约定计算至实际支付之日止）。二、被告武义县康达五金制造有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告招商银行股份有限公司金华分行律师代理费1万元。三、被告章岳祥、章岳良、谢银武对上述第一、二项判决内容中确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告浙江武义增荣食品机械有限公司、浙江武义增荣茶机厂、武义东风链条有限公司、武义黄龙特种链条有限公司、陈洪华、陈浩、陶建、邱增荣对被告武义县康达五金制造有限公司的上述债务在本金限额最高不超过400万元及相应利息、罚息、付息、实现债权费用等范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37173元（原告已预交，已减半收取），保全费5000元，合计42173元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敬礼二〇一六年十月二十七日代书 记员  应 潭
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2631行初44号之一原告从江县龙祥山泉水厂。法定代表人：梁涛，男，该厂厂长。委托代理人：梁超文，男，该厂职工。委托代理人：吴学林，男，贵州兴黔律师事务所律师。被告从江县洛香镇人民政府。地址：从江县洛香镇街上。法定代表人：袁战华，男，该镇镇长。委托代理人：石寒，男，该镇副镇长。委托代理人：丁振书，女，贵州智晓律师事务所律师。本院在审理原告从江县龙祥山泉水厂诉被告从江县洛香镇人民政府行政行为违法纠纷一案中，原告以遗漏诉讼主体和要求与被告协商为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从江县龙祥山泉水厂申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告从江县龙祥山泉水厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县龙祥山泉水厂承担。审判长  石开敏审判员  石廷林审判员  董永标二〇一六年十月十七日书记员  孙 瑜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初8395号之一原告：重庆万丰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号，组织机构代码70937696-1。法定代表人：谭淑春，执行董事。委托诉讼代理人：高春琳，男，系该公司员工。被告：周朝阳，女，1960年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆万丰物业管理有限公司诉被告周朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万丰物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万丰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆万丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆万丰物业管理有限公司负担。审 判 长  江 英代理审判员  王中申人民陪审员  郭 敏二〇一六年十月十三日书 记 员  刘 培
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执2117号申请执行人：梁瑞冰，住：广州市东山区。被执行人：谢涛，住：广州市天河区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第4508号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁瑞冰于2016年2月14日向本院申请执行，请求强制被执行人谢涛清偿欠款及利息等费用合计30000元。案件执行费350元。本案在执行过程中，本院于2016年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2016年5月23日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执2117号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 张 伟二〇一六年十月十八日书记员 徐卫权
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初9367号原告：钱顺六，男，1959年9月15日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市华夏化工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇化工集中区，统一社会信用代码9132028214289437XC。法定代表人：史星照，该公司总经理。委托代理人：傅滔，该公司财务。委托代理人：吴萍，该公司助理会计。本院在审理原告钱顺六诉被告宜兴市华夏化工材料有限公司劳动合同纠纷一案中，钱顺六以双方已和解解决纠纷为由于2016年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，钱顺六申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许钱顺六撤回对宜兴市华夏化工材料有限公司的起诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由钱顺六负担。审判员  何利萍二〇一六年十月二十五日书记员  谈雅婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨觉贵，女，1946年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周隆智，重庆彰义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中机中联工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：韩伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：董妮佳，女，1989年12月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。再审申请人杨觉贵因与被申请人中机中联工程有限公司（原公司名称为机械工业第三设计研究院，于2013年8月22日更为现名，以下简称中联公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨觉贵申请再审称：杨觉贵于1976年到机械工业第三设计研究院做计划内临时工，1980年转为合同制工人，2002年1月退休，当时被申请人仅为申请人报批了10年的工龄，按相关政策规定，杨觉贵的退休工龄应为26年，导致申请人补交了16年的医疗保险费用，从而给申请人造成13421.14元的经济损失，因此申请人的诉讼请求应当予以支持。而一、二审判决均驳回申请人的诉讼请求，现杨觉贵依法申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是杨觉贵的诉讼请求应否得到支持。根据相关法律规定，杨觉贵要求中联公司向其补发实得退休工资与正式退休职工退休工资差额、按照正式职工身份办理退休、按照实际工龄办理退休、为其办理社保医保、为其支付垫付的医疗保险金及利息等诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。杨觉贵要求中联公司支付其垫付的养老保险金及利息及催收欠款、申请贷款等工作中所垫付的相应费用及利息的诉讼请求，由于杨觉贵未举示证据来支持其诉讼请求，其诉讼请求无事实依据，故法院不应予以支持。根据相关法律规定及杨觉贵在诉讼中的举证情况，一、二审判决驳回其全部诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨觉贵的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十月八日书 记 员  陈媛雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0102执1925号申请执行人：陈高，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：湖南中格建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省肥东县。负责人；黄成松，该公司总经理。第三人：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高薪开发区欣鑫南路19号，组织机构代码73050341-9。法定代表人：刘包干，董事长。本院在执行陈高与湖南中格建设集团有限公司安徽分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖南中格建设集团有限公司安徽分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人湖南中格建设集团有限公司的分支结构。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款的规定，裁定如下：追加第三人湖南中格建设集团有限公司为本案被执行人。湖南中格建设集团有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人陈高清偿债务15万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一六年十月十八日书 记 员  王从朋
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0721民初1710号之二原告：吴思明，男，1950年12月20日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。原告：杨凤娣，女，1951年11月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：胡志辉，福建武夷律师事务所律师。被告：陈轶，男，1984年7月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。本院在审理原告吴思明、杨凤娣诉被告陈轶买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处���，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴思明、杨凤娣撤回起诉。本案受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告吴思明、杨凤娣负担。代理审判员  余舟欢二〇一六年十月二十一日书 记 员  韩海梅
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初3121号原告：李某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：刘某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院于2016年10月12日立登记原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年10月13日，李某向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告李某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回诉前调解。代理审判员  胡孝伟二〇一六年十月十三日书 记 员  何 赛附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执976号申请执行人王敏，女，汉族，住陕西省大荔县，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王敏依法向本院申请执行，执行标的为：工资11450元、经济补偿金25280元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行王敏与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人王敏的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人王敏书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中王敏申请执行部分的本次执行程序。申请执行人王敏发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执474号申请执行人：中建庆达建工集团有限公司。被执行人：王永华，男，生于1963年5月12日。本院在执行中建庆达建工集团有限公司与王永华追偿权纠纷一案中，查明被执行人王永华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 涛审判员 王道轩审判员 杨宁敏二〇一六年十月八日书记员 余 丹
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0323民初1896号原告：沂源县华联小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91370300690639433M，住所地沂源县城鲁山路61号。法定代表人：董方军，董事长。委托代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人：ＸＸ，1990年12月12日，该公司职工，代理权限特别授权。被告：沂源县国泰商贸有限公司，统一信用代码：91370323672224410N，住所地沂源县县城药玻路21号。被告：李传义，沂源县国泰商贸有限公司职工。被告：张秀霞，沂源县国泰商贸有限公司职工。被告：范遵敬。原告沂源县华联小额贷款股份有限公司与被告沂源县国泰商贸有限公司、李传义、张秀霞、范遵敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县华联小额贷款股份有限公司的委托代理人崔现安、ＸＸ、被告李传义到庭参加诉讼，被告沂源县国泰商贸有限公司、张秀霞、范遵敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂源县华联小额贷款股份有限公司诉称，2015年10月23日，原告与被告沂源县国泰商贸有限公司签订借款合同，约定沂源县国泰商贸有限公司向原告借款500000元，借款期限自2015年10月23日至2016年4月22日，月利率16.20‰。同时，借款合同约定，甲方对借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率向乙方支付复利，借款逾期后仍未支付的本息应按月50‰的罚息利率向乙方支付利息，直至本息偿清为止。借款合同签订的同日，原告与李传义、张秀霞、范遵敬签订保证合同，约定上述保证人对沂源县国泰商贸有限公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告没有依约履行还本付息的义务，截至起诉之日尚欠原告本金500000元，及计算至2016年8月3日的利息共计68343.36元，保证人应承担连带还款的责任，为此，原告特提起诉讼，请求1、判令被告支付借款本金500000元，利息及计算至2016年8月3日的利息元，共计568343.36元，并支付自2016年8月4日至本息付清之日的按月息20‰计算的利息；2、第二三四被告承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告李传义辩称，借款属实，还款金额需要财务核对后确定。被告沂源县国泰商贸有限公司、张秀霞、范遵敬在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，2015年10月23日，被告沂源县国泰商贸有限公司与原告沂源县华联小额贷款股份有限公司签订借款合同，合同约定：被告沂源县国泰商贸有限公司从原告处借款500000元，借款期限自2015年10月23日至2016年4月22日止，借款利率为月利率16.2‰。自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率÷30），合同有效期内如遇中国人民银行调整借款利率时，合同利率不调整；还款方式为按月付息，到期还本；合同有效期内如遇中国人民银行调整借款利率时，合同利率不调整；对借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率向原告支付复利。逾期后仍未支付的本息按照月50‰的罚息利率向原告支付利息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李传义、张秀霞、范遵敬、冯子香签订保证合同，约定由被告李传义、张秀霞、范遵敬、冯子香为上述债务提供连带担保责任。借款合同、保证合同签订后，原告依约定向被告沂源县国泰商贸有限公司发放借款500000元。借款到期后，被告沂源县国泰商贸有限公司未按约定足额偿付借款本息。借款期限内被告偿还原告借款利息8876.64元，2016年8月9日被告偿还利息4000元。本案在审理过程中，原告仅主张借款本金500000元、借款期限内利息36533.36元（500000元×16.2‰÷30天×183天为49410元-12876.64元）、2016年4月23日至2016年8月3日利息24891.67元（500000元×14.5‰÷30天×103天）以及自2016年8月4日至本息付清之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，其余诉讼请求原告自愿放弃。以上事实，由原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细、放弃部分诉讼请求申请及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定及时履行合同义务。原告依约按时向被告发放了借款，被告沂源县国泰商贸有限公司违约没有按约定及时向原告履行偿付借款本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告对借款期限内利率以及借款期限内不调整利率的约定，符合法律规定。对于借款逾期后的利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告李传义、张秀霞、范遵敬作为保证人，应依法承担保证合同约定的连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告沂源县国泰商贸有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂源县国泰商贸有限公司偿还原告沂源县华联小额贷款股份有限公司借款本金500000元。二、被告沂源县国泰商贸有限公司支付原告沂源县华联小额贷款股份有限公司借款期限内利息36533.36元。三、被告沂源县国泰商贸有限公司支付原告沂源县华联小额贷款股份有限公司逾期利息24891.67元以及2016年8月4日至本息付清之日的逾期利息（以500000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。四、被告李传义、张秀霞、范遵敬对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告沂源县国泰商贸有限公司追偿。上述一至四项款项，四被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9483元适用简易程序减半收取4742元，保全费3520元，由被告沂源县国泰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一六年十月十四日书记员 耿彩云
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1625号申请执行人：王小雨，女，汉族，住禹城市。被执行人：祝亲忠，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王小雨申请执行被执行人祝亲忠人身损害纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1482刑初72号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十月十一日书记员  韩 涛