wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初634号原告王菊花，女，汉族，1963年11月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告武志升，男，汉族，1959年1月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。二原告的委托代理人赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告宁夏土木基业房地产开发有限公司，组织机构代码证代码76320364-X，营业执照注册号640122200001469，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区永胜西路2号。法定代表人何刚，系该公司董事长。委托代理人浮伟，女，汉族，1969年7月1日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，宁夏土木基业房地产开发有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王菊花、武志升与被告宁夏土木基业房地产开发有限公司（以下简称土木基业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员梁郭适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告武志升和二原告的委托代理人赵永生及被告土木基业公司的委托代理人浮伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王菊花、武志升诉称，2011年被告公司以“关于实施福利性购房的通知”文件精神告知员工购房，原告依被告的通知，于2011年11月17日签订职工福利房购买确认书，并于当日给被告一次性支付购房款15万元，被告给原告出具收款收据一张。购房确认书约定，交房日期为2012年12月20日。被告将原告购房款收取后，至今迟迟不予交房，已构成严重违约。现原告诉至法院，请求：1.被告立即支付原告购房款15万元，并支付利息154306元；2.诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交了一份证据：职工福利房购买确认书、收款收据、黄河银行进账单、业务凭证原件各一份，证明2011年1月17日，原、被告签订购房确认书，当日原告一次性向被告支付购房款15万元的事实。经当庭质证，被告土木基业公司对证据无异议。被告土木基业公司辩称，原告购买我公司为职工搞的福利房，以每平米2370元购得一套住宅，交款15万元，这15万元只是交的购房定金，这期间公司通知原告选房，公司也为原告留了一套一百多平方米的一楼，但原告一直未去，尾款也没有交。现原告要求退还15万元，我公司同意，但利息过高，不应予以支持。因购房确认书上未约定利息，所以我方对原告所诉的利息有异议，请求驳回。被告土木基业公司就其主张，未提交任何证据。本院调取的被告土木基业公司的委托代理人浮伟的电话录音一份，可以证明涉案房屋至今未取得商品房预售许可证的事实。经当庭质证，原告对证据无异议。经当庭举证，本院对证据认证如下：原告提交的证据，被告土木基业公司无异议，本院予以采信。经审理查明，二原告系夫妻关系。2011年1月17日，二原告购买被告公司的职工福利房（贺兰县一品中堂小区），原告王菊花与被告土木基业公司签订《职工福利房购买确认书》，约定福利房面积为95-120平米，福利房均价2370元∕平方米，预计交工时间为2012年12月30日。原告于当日通过银行转账方式向被告土木基业公司交纳房款15万元，并由被告土木基业公司出具收据一张。因涉案房屋至今未交工。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王菊花与被告土木基业公司之间签订的《职工福利房购买确认书》，只约定了房屋面积、房屋单价，对于房屋坐落、总价、付款方式未约定，从性质上看该确认书属于商品房预售合同。经法庭调查原告购买的贺兰县一品中堂的房屋在签订确认书时至今尚未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，该购买确认书无效。故根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销的法律后果，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告土木基业公司应当向原告返还购房款15万元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方签订的《购买确认书》中虽然对利息未约定，但被告土木基业公司收取原告的购房款长达五年，给原告造成了一定的损失，应当承担占用该笔资金的利息。对于原告要求的利息，按照银行同期贷款利率计算为46729元（150000元×6.2%×1834天÷365天），故对原告要求被告支付利息154306元的诉讼请求，本院予以支持46729元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告宁夏土木基业房地产开发有限公司向原告王菊花、武志升返还购房款15万元，利息46729元，合计196729元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王菊花、武志升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元（已减半收取），由被告宁夏土木基业房地产开发有限公司负担1895元，由原告王菊花、武志升负担1037元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  梁郭二〇一六年四月二十一日书 记 员  薄迎附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条  买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第153-2号申请执行人邹夏清，男，汉族，1953年3月22日出生。被执行人株洲市海达集团化工有限公司，住所地攸县城关镇西阁庵。法定代表人陈建军。申请执行人邹夏清与被执行人株洲市海达集团化工有限公司还款协议纠纷一案，株洲仲裁委员会2013年5月28日作出的（2013）株仲裁字第208号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人邹夏清于2015年3月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人株洲市海达集团化工有限公司的财产无法拍卖变卖，经本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲仲裁委员会（2013）株仲裁字第208号裁决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  高辉雄代理审判员  黄 鹃二〇一六年四月十九日书 记 员  宋 斌
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终599号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报范秀正，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地江苏省滨海县XX乡XX村XX组XX号；因犯盗窃罪于2012年3月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年2月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人范秀正犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）沪0112刑初328号刑事判决，对被告人范秀正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人范秀正退赔被害人薛某某经济损失人民币一千四百四十五元。原审被告人范秀正不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范秀正申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人范秀正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人范秀正撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任素贤代理审判员  于书生代理审判员  秦现锋二〇一六年四月二十八日书 记 员  洪佳一附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）靖执字第264-1号 申请执行人朱金艳，女，1975年5月5日出生，汉族，个体，住广西德保县。 申请执行人付强，男，1974年8月4日出生，汉族，个体，住广西德保县。 被执行人蒙莉，女，1970年5月3日出生，壮族，干部，住广西靖西市。 被执行人许永雄，男，1966年11月15日出生，壮族，干部，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人朱金艳、付强与被执行人蒙莉、许永雄民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年6月15日作出的(2015)靖民一初字第566号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人蒙莉、许永雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱金艳、付强于2015年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款71000元，本院于2015年12月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人蒙莉、许永雄送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人无银行存款信息、无车辆、房产、国土登记信息。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马振东 审判员  农堂文 审判员  李健祥 二〇一六年四月二十八日 书记员  梁景耿
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0324民初305号原告王某，男，汉族，农民，住岐山县。被告韩某，男，汉族，某单位职工，住扶风县。原告王某诉被告韩某劳务合同纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告系被告妻兄。2013年4月至同年6月，原告经被告介绍随董某从事劳务工作，董某在支付了部分劳务费后，将下欠余款3400元交给了被告并委托支付，原告向被告索要，被告承诺于2016年元月16日前付清，但到期后以各种理由推脱至今，侵害了原告的合法利益。现请求本院判令：1、被告支付原告拖欠的劳务费3400元及逾期支付利息；2、被告支付原告因追索欠款造成的损失300元。被告韩某未出庭亦未答辩。审理查明，原告王某系被告韩某妻兄。2013年4月初，原告经被告介绍，随一建设工程承包商董某来到甘肃省白银市，在董某承包的拉设楼房天然气管道工程中从事劳务工作。原告与董某无书面合同，但双方口头约定，原告每天工资为120元。2013年5月底，原告王某因夏收请假回家，之后再未返回工地。原告回家时，董某先行向其支付了部分工资2000元，后双方经过结算，董某应支付原告的工资扣除前期支付的费用2000元和原告应承担的被褥款100元，实际下欠3400元。2013年12月初，原告王某向董某索要余款，董某告诉原告，已将3400元交付给被告韩某并委托被告转交，原告随即向被告进行核实，被告承认了上述事实，以后原告遂向被告追要余款。2013年12月30日，被告韩某向原告王某出具了一张欠条，该欠条主要内容为：“今欠王某工资叁仟肆佰元（￥3400.00元），元月16日前归还”，但原被告之间并无逾期付款应支付利息的约定。2014年元月16日以后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推诿支付一直至今。原告王某诉称要求被告韩某一并支付原告因索款产生的费用300元，但并无证据予以证明。以上事实有被告于2015年12月30日向原告出具的3400元欠条一张及庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。本院认为，原告王某受雇于董某，在董某承包的拉设楼房天然气管道工程中从事劳务工作，本案因追索下欠的劳务费产生争执，故应定性为劳务合同纠纷。原告王某受雇于董某从事劳务工作，双方已经进行了结算，董某实际下欠原告劳务费3400元，原告与董某之间形成了债权债务关系。后债务人董某将本应直接支付给债权人即原告的劳务费交给被告韩某并委托被告转交，原告确认后一直向被告进行追要，由此可见，原告同意董某将其应向原告所负的债务转移给被告，债务人由董某变更为被告，与董某不再存在债权债务关系，故被告负有向原告支付董某应支付下欠劳务费3400元的法律义务。原告王某诉称要求被告韩某同时支付因拖欠劳务费产生的利息及索款产生的费用，因原被告之间并无逾期付款应支付利息的约定，也无其他证据予以证明，故本院对此一并不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后十日内支付拖欠原告王某的劳务费3400元；驳回原告王某的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴剑锋二〇一六年四月二十日书记员  穆蓓蓓
北京市海淀区人民法院   雨林木风  Normal  Windows 用户  2  163  2017-02-14T01:55:00Z  2017-04-27T08:32:00Z  2017-04-27T08:32:00Z  2  61  354  WwW.YlmF.CoM  2  1  414  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市海淀区人民法院执行裁定书（2016）京0108执11600号申请执行人毛光兴，男，1973年9月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人马培刚，男，1967年4月19日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。本院在执行毛光兴与马培刚其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人马培刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将马培刚纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李小滨审  判  员   韩毅强审  判  员   彭文涛二〇一七年四月十八日书  记  员   魏海涛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1491号上诉人（原审被告）上海静敏制冷设备贸易有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX路XX号。法定代表人吴敏，总经理。委托代理人王洋，上海申浩律师事务所律师。委托代理人邵春杏，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海酷奥制冷设备有限公司，住所地上海市宝山区XX路XX弄XX号。法定代表人李秀珍，总经理。委托代理人厉峰，上海四维乐马律师事务所律师。上诉人上海静敏制冷设备贸易有限公司（以下简称静敏公司）因与被上诉人上海酷奥制冷设备有限公司（以下简称酷奥公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月8日进行公开审理，上诉人静敏公司的委托代理人王洋，被上诉人酷奥公司的委托代理人厉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2012年9月至2013年1月，静敏公司四次购买酷奥公司产品，货款共计人民币（下同）24,562元，酷奥公司按约供货并开具了增值税发票。庭审中，酷奥公司、静敏公司均确认系争交易无书面合同，对于付款期限，酷奥公司称口头约定为即刻付款，酷奥公司推定为出具对账单的即刻；静敏公司称一般为酷奥公司发给静敏公司货物后不超过1个月就结清。同时，静敏公司称系争货款全部以现金方式付清，无相应付款凭证。酷奥公司现请求判令静敏公司支付货款24,562元及该款自2013年10月23日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。原审法院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。静敏公司向酷奥公司购买制冷剂等货物，而未能及时付清货款，明显存在过错，静敏公司应当承担相应的民事责任，现酷奥公司要求静敏公司支付拖欠的货款及利息，并无不当，原审法院应予以支持。酷奥公司称双方于2013年10月23日进行对账，静敏公司对此不予认可，故逾期付款利息应从酷奥公司起诉之日起算。静敏公司抗辩已通过现金方式付清系争货款，但静敏公司未能提供相关证据，故原审法院难以支持静敏公司的抗辩主张。静敏公司抗辩酷奥公司的诉讼请求已过诉讼时效，本案中，酷奥公司、静敏公司对于系争货款的付款期限说法不一，系争交易亦无书面合同，原审法院无法确定系争货款的付款期限以及酷奥公司权利受侵害的起算时间，故原审法院不予支持静敏公司的抗辩主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：静敏公司应于原审判决生效之日起十日内支付酷奥公司货款24,562元及该款自2015年10月10日至原审判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。一审案件受理费237元（已减半收取），由静敏公司负担。静敏公司不服原判上诉称，静敏公司已经以现金方式支付全部系争货款，另外，酷奥公司的诉请已经超过诉讼时效。因此，静敏公司认为原审判决事实认定不清，请求本院撤销原审判决，依法改判驳回酷奥公司原审全部诉讼请求。酷奥公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。经审理查明，原判认定的事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为静敏公司所称的以现金方式支付款项是否成立，静敏公司是否应当支付相应货款。现静敏公司称其已经以现金方式支付系争款项，但其并无证据予以证明，对其该上诉主张，本院不予采信。对于酷奥公司诉请是否超过诉讼时效一节，酷奥公司、静敏公司对于系争货款的付款期限说法不一，系争交易亦无书面合同，故原审法院认为无法确定系争货款的付款期限以及酷奥公司权利受侵害的起算时间，原审法院不予支持静敏公司的抗辩主张并无不当。现静敏公司向酷奥公司购买制冷剂等货物，而未能及时付清货款，故静敏公司应当支付相应货款。综上，静敏公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币237元，由上诉人上海静敏制冷设备贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭海云代理审判员  卢 颖审 判 员  何 玲二〇一六年四月二十日书 记 员  程勇跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）吉行终271号 上诉人（原审起诉人）王铁亮，男，汉族，1970年3月12日生，住吉林省梨树县。 上诉人王铁亮诉梨树县人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。 王铁亮提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月6日向梨树县人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、我县认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我县参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后，重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全县每年教师编制数；8、对那些持有由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。梨树县人民政府收到申请后，无任何理由且不予公开，上诉人于2015年12月18日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月24日，以“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、梨树县人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、梨树县人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可梨树县人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…梨树县人民政府应给予公开或作出书面答复。梨树县人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求撤销原审裁定，依法立案，依法审判。 本院认为，根据王铁亮起诉时提供的材料，王铁亮于2015年8月26日向梨树县人民政府申请公开“民办教师有关政府信息”，梨树县人民政府于2015年8月31日作出书面答复。王铁亮以“该《答复》公开和不公开的内容不符合申请要求和法律规定”等为由，请求一审法院判令梨树县人民政府对其请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人王铁亮申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故王铁亮的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。 综上，上诉人王铁亮的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁天蓝 审 判 员  霍登科 代理审判员 孙 妍 二〇一六年四月十一日 书 记 员  齐小媛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南民初字第5952号 原告周玲玲，女，1968年12月22日生，汉族，住本市云岩区。 被告李智惠，女，1973年2月18日生，汉族，住本市南明区。 被告李斌，男，1978年1月16日生，汉族，住址同上。 原告周玲玲诉被告李智惠、李斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玲玲到庭参加诉讼，被告李智惠、李斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周玲玲诉称，二被告系夫妻关系，原被告双方通过朋友介绍认识后，2013年5月8日，被告李智惠、李斌向原告借款16万元，借款期限为6个月，口头约定利息为月息5%，同时约定二被告用其自有的位于本市富源南路248号B栋2单元5楼9号房作为抵押，并办理了房屋他项权证，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均置之不理。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款16000元，并以16万元为本金，从2013年9月8日按同期银行贷款利率的四倍计算利息，抵押房屋优先偿还，判由原告处置；2、公告费1000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。 被告李智惠、李斌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年5月8日，被告李智惠、李斌出具借条一份给原告周玲玲，载明：“今借到周玲玲人民币￥160000元（壹拾陆万），以本人李智惠房产证作为抵押，位于富源南路248号2单元5层9号，房产证号：01××43，借期为半年，若出半年未还，房子由周玲玲处置。借款人：李智惠、李斌2013.5.8”。同日，周玲玲通过工商银行转款160000元给李智惠。2013年6月20日，原告周玲玲与被告李智惠办理了房屋抵押登记（他项权证为：筑房他证南明字第××号），将被告李智惠所有的位于南明区房屋抵押给原告，该他项权证载明债权数额为16万元。庭审中，原告自称双方口头约定利息为月息5%，并提交工行文化路支行出具的银行流水一份，证明2013年6月14日和2013年7月11日被告李智惠两次共支付16000元利息给原告，并且原告自认被告除支付上述两次利息外，还支付了一次10000元的利息，被告借期内共计支付利息26000元；原告还提交公告费收据专用票证一份，证明其产生公告费500元。 上述事实，有原告提交的借条、银行转款凭证、银行流水记录、公告费收据专用票证在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周玲玲出借160000元给被告李智惠、李斌，有被告李智惠、李斌出具的借条及原告转款的银行凭证为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定还款时间偿还借款。原告主张双方口头约定借期内利息为月利率5%，并提交被告两次支付利息的银行流水记录，故对原告主张的双方口头约定按月利率5%计算利息的事实予以确认，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的借期内利息应按年利率36%予以计算，因双方约定借期为半年，利息应共计为160000元×36%÷12个月×6个月＝28800元，因原告认可被告已支付利息26000元，故被告尚欠原告借期内利息2800元。原告主张的逾期利息应从2013年11月8日（还款期限届满后次日）起按年利率24%计付。对于原告提出“抵押房屋优先偿还，判由原告处置”的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”之规定，原告对被告提供抵押的位于南明区房屋享有优先受偿权。对于原告主张的公告费，以原告提交的有效票据为依据，本院支持500元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李智惠、李斌于本判决生效之日起十日内归还原告周玲玲借款160000元及利息2800元，并从2013年11月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计付本金160000元的逾期利息给原告周玲玲。 二、原告周玲玲对被告李智惠提供抵押的位于南明区房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告周玲玲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5044元，公告费500元，由被告李智惠、李斌负担。(此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长 赵 曦 审判员 张庆亭 审判员 程 攀 二〇一六年四月十四日 书记员 彭 毅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑终213号原公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。上诉人（原审被告人）敖某，农民。2012年7月3日因犯故意伤害罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。2015年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局南市区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于保定市看守所。河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市南市区人民检察院指控原审被告人敖刚犯故意伤害罪一案，于2016年2月23日作出（2016）冀0606刑初014号刑事判决，认定被告人敖刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，撤销原犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年。原审被告人敖刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）敖刚申请撤回上诉。本院认为，上诉人敖刚申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人敖刚撤回上诉。河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606刑初014号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田银娇代理审判员  齐金谦代理审判员  戎瑞良二〇一六年四月十四日书 记 员  王 佳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初4946号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人李松佶，北京市东卫律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。审判员  赵庆丽二〇一六年四月五日书记员  李易忱
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更316号 罪犯高建民，男，1963年7月1日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省临汾市中级人民法院于2008年2月23日作出（2008）临刑初字第1号刑事判决，以被告人高建民犯非法买卖爆炸物罪、重大劳动安全事故罪、非法采矿罪、不报安全事故罪、强令违章冒险作业罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月7日起至2027年12月6日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年10月11日以（2011）晋市法刑减字第665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。于2013年10月25日以（2013）晋市法刑减字第990号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第423号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高建民在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治教育，思想政治教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年3月受到监狱表扬奖励8次，监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯高建民的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯高建民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯高建民予以减刑一年六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十一日 代理书记员  刘 璐
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖224号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人张杨运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月十八日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼9030刑初46号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人胡上有,男，1980年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县X镇X村委会X组。因本案于2016年1月18日被处行政拘留十日，同年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人胡上有犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员王林彬出庭支持公诉，被告人胡上有到庭参加诉讼。现已审理终结。 琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2016年1月17日23时许，被告人胡上有与同事李某、王某等人在琼中县营根镇南丰村委会琼乐木材加工厂工棚二楼的宿舍内打牌，李某因打牌输后与王某发生争执，胡上有在劝架时与李某发生肢体冲突，胡上有鼻子被李某打伤后，李某离开了宿舍。胡上有被打后心中不服便追赶李某并用拳头殴打李某，李某也还手打胡上有。此时胡上有从附近木方条堆里捡起一根方木条殴打李某，李某也拿起一根木棍对抗，在双方对打过程中，胡上有将李某右前臂打伤，后被林某等人制止。经鉴定，李某伤情为轻伤二级。 上述事实，被告人胡上有在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、归案情况说明、行政处罚决定书、人民调解协议书；证人王某、林某的证言；被害人李某的陈述；被告人胡上有的供述与辩解；海南省琼中县公安司法鉴定中心（琼中）公司鉴[法医临床]字[2016]006、007号法医学临床检验鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡上有无视他人身体健康，故意伤害他人身体至轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡上有犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人胡上有到案后如实供述自己的罪行,具有坦白情节,依法可以从轻处罚。且已通过他人向被害人赔偿经济损失10000元，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。其因本案被处行政拘留的十日应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡上有犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年一月二十八日起至二O一六年七月十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蓝汉军 二〇一六年四月二十日 书记员  陈志英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终260号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘×，男，24岁（1991年10月29日出生）。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月5日被羁押，同年9月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。原审被告人席×，男，28岁（1987年9月4日出生）。2007年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，同年6月26日刑满释放；2013年12月因扰乱公共秩序被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被羁押，同年9月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘×犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人席×犯盗窃罪一案，于2016年2月3日作出（2016）京0108刑初307号刑事判决，以原审被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币八千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万元；原审被告人席×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元；责令被告人刘×退赔人民币一万七千六百八十四元零四分，发还被害人郑×人民币七千二百六十元、发还被害人王×人民币一万零四百二十四元零四分；责令被告人席×退赔人民币一万九千八百六十八元六角七分，发还被害人舒×。原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）刘×、原审被告人席×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；刘×明知是犯罪所得的财物而帮助他人予以收购，其行为亦构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应与其所犯盗窃罪并罚。刘×、席×到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对二人均依法从轻处罚。席×曾因犯罪被判处刑罚的情节在量刑时亦酌予考虑。一审法院根据刘×、席×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘×撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘×撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 史迹代理审判员林辛建代理审判员鲍艳二〇一六年四月七日书记员 王               铮向党
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终354号上诉人（原审被告）：蛟河市交通运输局，住所地蛟河市。法定代表人：陈祥勇，局长。委托代理人：孙立波，该局法律顾问。被上诉人（原审原告）：王岩，男，1974年3月19日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：张俊全，男，1965年2月8日生，汉族，蛟河市延河木工厂业主，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：杜吉海，男，1954年1月19日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。上诉人蛟河市交通运输局因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蛟河市交通运输局的委托代理人孙立波到庭参加诉讼。被上诉人王岩、张俊全、杜吉海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第473号民事判决；二、发回蛟河市人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人蛟河市交通运输局。审 判 长  石 刚审 判 员  郝 奇代理审判员  刘欣莹二〇一六年四月二十日书 记 员  陈思维（此件共2页，印15份）
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民终176号上诉人（一审被告）：涪陵区铂金汉宫歌城，经营场所位于重庆市涪陵区太极大道44号负1楼1号附1号。经营者甘某某。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。上诉人涪陵区铂金汉宫歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，涪陵区铂金汉宫歌城因与中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解协议并已履行，于2016年4月5日向本院提交了撤回上诉申请。本院经审查认为，涪陵区铂金汉宫歌城申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许涪陵区铂金汉宫歌城撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由涪陵区铂金汉宫歌城负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黑小兵代理审判员  周 露代理审判员  宋黎黎二〇一六年四月十五日书 记 员  肖 丹
海南省三亚市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）琼02行初216号 原告三亚红郊安置开发有限公司。 法定代表人张佳丽，该公司总经理。 委托代理人张振豪，该公司工作人员。 委托代理人林珠莹，该公司业务经理。 被告三亚市人民政府。 法定代表人吴岩峻，该市市长。 委托代理人黄广明，三亚市法制办公室法律顾问。 被告三亚市国土环境资源局。 法定代表人高富宅，该局局长。 委托代理人潘天雷，该局政策法规科科长。 委托代理人蔡汝宇，该局政策法规科工作人员。 本院在审理原告三亚红郊安置开发有限公司诉被告三亚市人民政府、三亚市国土环境资源局国有土地收回纠纷一案中，原告三亚红郊安置开发有限公司于2016年4月25日以经本院释明，本案涉诉被告应为三亚市人民政府，三亚市吉阳区人民政府及三亚市国土环境资源局应为本案第三人，以及其尚需进一步核实相关情况并补充证据为由，申请撤回本案起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告三亚红郊安置开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告三亚红郊安置开发有限公司负担。 审判长  陈兴科 审判员  吉 红    审判员张维青 osrvmizcfto4yp6new二Ｏ一六年四月二十五日 案件唯一码 书记员邢诗诗 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 撰稿：陈兴科校对：邢诗诗印刷：邢诗诗 海南省三亚市中级人民法院2016年4月25日印制 （共印12份）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2732号上诉人（原审原告）李惠军，男，1963年7月11日出生。被上诉人（原审被告）北京亚都科技股份有限公司，住所地北京市海淀区营福路9号院2号楼2层211。法定代表人何鲁敏，董事长。委托代理人宋怡，北京市世嘉律师事务所律师。上诉人李惠军因与被上诉人北京亚都科技股份有限公司（以下简称亚都科技公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第42398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李惠军在一审法院诉称：2000年4月21日，李惠军因身体欠佳经亚都科技公司同意办理了内退。亚都科技公司并未履行内退协议上相关义务。李惠军现诉至法院，请求判令亚都科技公司向李惠军支付2015年9月1日至2015年10月31日期间退养费差额6295.06元。亚都科技公司在一审法院辩称：李惠军所依据的内退协议，现在已经不具备执行的条件，内退原因是李惠军身体欠佳，现在李惠军的身体状况很好，另从事有收入的工作，所以亚都科技公司无需向其支付退养费。亚都科技公司不同意李惠军的诉讼请求。一审法院经审理查明：李惠军出生于1963年7月11日。李惠军于1989年11月入职亚都科技公司，其在岗工作至2000年4月20日。2000年4月21日，李惠军向亚都科技公司提交内退申请，亚都科技公司予以同意。该内退申请载明：“2000年4月21日，因本人身体欠佳原大家电公司同意内退，考虑到该同志的极特殊情况，经报公司领导审议，准予按公司内部退养，退养费500元，待年满50周岁按社会养老保险执行。（三项保险从本月工资中扣除）在退养期间如在其它企业从事有收入工作，工作期间公司退养费停发。”2015年9月1日至2015年10月31日期间，亚都科技公司按500元／月的标准向李惠军支付退养费，并为李惠军缴纳社会保险。”2015年9月1日至2015年10月31日期间，李惠军未从其它企业取得收入。李惠军以要求亚都科技公司向其支付2015年9月至2015年10月的退养费差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委以李惠军的申请不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围为由决定对李惠军的申请不予受理。一审法院查明上述事实，有当事人陈述、内退申请、银行对账单、调查笔录、完税证明、不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。一审法院认为：依据李惠军提交并经亚都科技公司审议决定的内退申请，亚都科技公司在李惠军无收入的情形下，至少应按照北京市规定的月基本养老保险的最低标准向李惠军支付退养费。鉴于2015年9月至2015年10月李惠军确实未从其它企业取得收入，故亚都科技公司应向李惠军支付退养费差额，具体数额以法院核定为准。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、北京亚都科技股份有限公司于本判决生效后七日内向李惠军支付二○一五年九月至二○一五年十月期间退养费差额二千二百一十八元；二、驳回李惠军的其他诉讼请求。李惠军不服一审判决上诉至本院，请求撤销一审判决，改判亚都科技公司向其支付2015年9月1日至2015年10月31日期间退养费差额6295.06元。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，亚都科技公司应当按照2015年北京市关于企事业单位养老金发放标准的平均数3355元向其发放退养费；缴纳养老保险的费用应由公司支付，不应从退养费中扣除。亚都科技公司同意一审判决，不同意李惠军的上诉请求和理由。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：一审法院依据李惠军提交并经亚都科技公司审议决定的内退申请，酌情认定亚都科技公司在李惠军无收入的情形下，至少应按照北京市规定的月基本养老保险的最低标准向李惠军支付退养费，该认定并无不当。李惠军主张缴纳养老保险的费用应由公司支付，不应从退养费中扣除，该主张没有依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费十元，由北京亚都科技股份有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费十元，由李惠军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 何锐审判员姚红代理审判员孙岚二〇一六年四月七日书记员 梁            萌
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执395号 移送执行人永安市人民法院交通审判庭。 被执行人林剑锐，男，1976年4月18日出生，汉族，住永安市。 本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年12月8日制作的（2015）永民初字第3726号民事判决书，因被执行人林剑锐未能主动履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费义务,本院交通审判庭于2016年3月29日移送本院执行局强制执行。因被执行人林剑锐至今尚欠案件诉讼费人民币1364元未缴纳（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人林剑锐的各种收入及在银行帐户中的存款人民币1414元或查封、扣押被执行人林剑锐所拥有的价值人民币1414元的财物(详见清单)。 二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案执行费50元，由被执行人林剑锐承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 檀 飞 审判员 王伟显 审判员 陈敏霞 二〇一六年四月二十日 书记员 洪昕宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初1850号原告杨凤华，女，41岁，1974年6月28日出生，汉族，个体工商户。委托代理人李少龙，男，1976年12月21日出生，汉族，公务员。被告宝金山，男，年龄不详，蒙古族，农民。被告宝海山，男，年龄不详，蒙古族，东明政府工作人员。原告杨凤华诉被告宝金山、宝海山买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求二被告给付货款1050元，2、由二被告给付利息519.75元。本院于2016年4月18日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邱智勇独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告宝金山拖欠货款1050元属实，被告宝金山于2013年7月1日在原告处赊购货物，欠款4515元，出具了欠据，约定了利息和还款时间，担保人宝海山予以担保。后宝金山给付了3465元，余1050元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宝金山于2016年5月10日前给付原告杨凤华货款1050元，给付利息519.75元，合计1569.75元。被告宝海山承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告宝金山负担。本判决为终审判决。审判员  邱智勇二〇一六年四月二十五日书记员  崔美丽
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执354号申请执行人杨立君，男，1937年7月28日出生，汉族，无业。被执行人刘恩友，男，出生年月日不详，汉族，无业。本院在执行杨立君与刘恩友房屋买卖合同纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初300号民事调解书所确定的房屋过户至杨立君名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初300号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕涛二〇一六年四月二十五日书记员  张楠
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖12行终15号上诉人（原审原告）张玉兰。委托代理人陈守玉。委托代理人胡世军。被上诉人（原审被告）临泉县公安局。法定代表人宋国光。委托代理人**。委托代理人张卫。上诉人张玉兰因不履行法定职责一案，不服安徽省临泉县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）临行初字第00070号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人张玉兰的委托代理人陈守玉、胡世军，被上诉人临泉县公安局的委托代理人**、张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张玉兰向一审法院诉称：2004年农历2月21日，其养的小鸡被邻居陈守坤家的猫连吃带吓损失14只，其找陈守坤理论，却被陈守坤殴打，经村干部处理，没再追究。但陈守坤夫妇却于农历2月23、24日在村里对其辱骂，并于24日上午对其进行殴打。经派出所出警，其被送往临泉县中医院救治，后落下终身残疾。其受伤后申请鉴定，结果为轻微伤。其不服，要求重新鉴定，但CT片被派出所民警弄丢，无法重新鉴定。其反映至今，派出所和公安局依然没有处理。请求法院依法确认临泉县公安局未依法履行职权，违法导致张玉兰的CT片丢失，判令临泉县公安局依法履行立案侦查的法定职责。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2008年1月10日，张玉兰的丈夫陈守玉到临泉县公安局信访，要求公安机关找回其妻张玉兰作为鉴定资料的CT片时，张玉兰就应当知道公安机关丢失其CT片的情况，其从2008年1月10日知道CT片丢失，到2015年11月2日提起行政诉讼时止，时间长达7年有余，明显超过5年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回张玉兰的起诉。张玉兰上诉称：1、一审法院认定事实错误，适用法律不当；2、一审裁定不予受理其提出的行政赔偿诉讼，剥夺其诉权；3、其上诉没有超过诉讼时效。请求：1、依法撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求；2、诉讼费用由临泉县公安局承担。临泉县公安局答辩称：1、张玉兰的起诉超过诉讼时效；2、该局已经履行了法定职责。本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于行政诉讼受案范围；张玉兰的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2008年1月10日，张玉兰的丈夫陈守玉到临泉县公安局信访，要求公安机关找回其妻张玉兰作为鉴定资料的CT片。临泉县公安局于2008年1月23日向陈守玉送达的《公安机关信访事项告知单》上载明要求找回CT片子的信访事项应通过诉讼、复议、仲裁等方式解决。此时张玉兰就明知临泉县公安局向其丈夫送达的公安信访事项告知单的事项，但其直到2015年11月2日提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限。张玉兰的上诉理由与法律规定不符，不予支持。一审裁定驳回张玉兰的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 辉审 判 员  周海龙代理审判员  耿牛牛二〇一六年四月七日书 记 员  张琳琳附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民申87号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘学成，男，汉族，1965年7月2日生，住商水县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：袁荣莲，女，汉族，1968年7月4日生，住商水县。系刘学成之妻。以上二再审申请人共同委托代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘学礼，男，汉族，1968年6月26日生，住商水县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：史花叶，女，汉族，1968年10月14日生，住商水县。系刘学礼之妻。再审申请人刘学成、袁荣莲与被申请人刘学礼、史花叶物权纠纷一案，不服本院（2015）周民终字第02973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘学成、袁荣莲申请再审称：原一、二审判决事实不清，所采信的证据系伪证，且证据不足。本案应为遗产继承权纠纷，而一、二审法院均定为物权纠纷，属于定性错误，漏列、错列当事人，请求对本案进行再审。本院认为：原二审法院根据质证查实的证据所认定的事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。刘学成、袁荣莲的再审理由没有证据证明，不予采纳。综上，刘学成、袁荣莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘学成、袁荣莲的再审申请。审判长  张彦兵审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一六年四月八日书记员  燕振兴
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0205民初439号 原告惠农区丰源建筑模板租赁站，经营场所：宁夏石嘴山市惠农区育才路167号（惠农区环卫站西300处），经营者：刘增水，男，汉族，1960年3月26日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。 委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。 被告四川省翔元建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸州市龙马大道二段6号6幢第20层2003号。 法定代表人刘孝刚，四川省翔元建筑劳务有限公司经理。 被告王小力，男，汉族，1977年1月1日出生，个体工商户，住四川省西充县。（原告提供） 本院在审理原告惠农区丰源建筑模板租赁站诉被告四川省翔元建筑劳务有限公司、王小力建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告惠农区丰源建筑模板租赁站于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告惠农区丰源建筑模板租赁站撤回起诉。 案件受理费2740元（已减半收取），由原告惠农区丰源建筑模板租赁站承担。 （此页无正文） 审判员  王国民 二〇一六年四月十三日 书记员  田 婧
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖232号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人张文斌、吴丕运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月十五日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖240号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人王德高运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月二十九日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初315号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人陈*龙，男，1988年8月19日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，捕前住原籍，无业。曾因吸毒于2014年2月12日被行政拘留十五日；于2015年8月14日被社区戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月28日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人陈*龙犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人陈*龙到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年12月28日15时25分许，郑*电话联系一个叫“阿杰”（身份不详，另案处理）的贩毒人员购买半克海洛因，约定在三亚市崖州区港门村沙场附近交易。“阿杰”遂让被告人陈*龙将海洛因送去给郑*。被告人陈*龙与郑*在港门村沙场高速桥附近见面后，郑*将现金人民币200元交给被告人陈*龙，被告人陈*龙将一包海洛因（经鉴定，净重0.2439克，含海洛因成分）交给郑*。双方交易完成后，公安干警将二人当场抓获。上述事实，被告人陈*龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局保港派出所出具的抓获经过、常住人口信息表、扣押清单、现场检测报告书、中国移动通信客户清单、吸毒人员动态管控详细信息、证明、公安行政处罚决定书；证人郑*的证言和辨认笔录；证人徐*帅、潘*浩的证言；被告人陈*龙的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]418号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈*龙无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖海洛因共计0.2439克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈*龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈*龙曾因吸毒于2014年2月12日被行政拘留，于2015年8月14日被社区戒毒，具有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱侦破情节，且被告人陈*龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈*龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年12月27日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李南新kjsqjpghdib4ay9apd二Ｏ一六年四月十八日书记员  李祥弟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终1319号上诉人（原审被告）丁少东。被上诉人（原审原告）陈伟煌。上诉人丁少东因与被上诉人陈伟煌民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12695号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人丁少东未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人丁少东自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  丁吉娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第2944号 申请执行人郭成和，男，1962年9月22日出生，汉族，回族，居民，住所地仙游县。 被执行人林义生，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郭成和与被执行人林义生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第17号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林义生纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第17号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  吴劲榕 执行员  郑春生 二〇一六年四月十八日 书记员  欧丽丽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2461号上诉人（原审被告）何骁，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市徐汇区XX路XX号。被上诉人（原审原告）注智（上海）企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区XX镇XX路XX号XX幢XX区XX室。法定代表人张翠萍，执行董事。委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。上诉人何骁因与被上诉人注智（上海）企业管理咨询有限公司（以下简称注智公司）股东出资纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二(商)初字第12046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月26日进行了公开开庭审理。上诉人何骁，被上诉人注智公司的委托代理人王鑫明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：注智公司于2012年9月12日依法设立，注册资本人民币100万元。该公司章程第四章第五条规定：股东张翠萍货币出资62万元，首期实缴出资额20万元，出资时间为2012年9月4日，余额42万元应自开业之日起两年内缴付；股东何某货币出资13万元，出资时间为自开业之日起两年内；股东何骁货币出资13万元，出资时间为自开业之日起两年内；股东朱某某、江某货币出资合计12万元，出资时间为自开业之日起两年内。2012年9月7日，经上海东睿会计师事务所验资审验，截至2012年9月4日，注智公司（筹）已收到张翠萍首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币贰拾万元。股东以货币出资贰拾万元。该出资款缴存于注智公司（筹）在上海农村商业银行南翔支行开立的人民币临时存款账号内。另查明，2012年11月6日，经注智公司股东会决议，将公司章程第四章第五条修改为：股东张翠萍货币出资62万元，首期实缴出资额20万元，出资时间为2012年9月4日，余额42万元应于2012年11月27日缴付；股东何某实缴货币出资13万元，应于2012年11月27日缴付；股东何骁实缴货币出资13万元，应于2012年11月27日缴付；股东朱某某、江某实缴货币出资合计12万元，应于2012年11月27日缴付。2012年11月28日，经上海沪深诚会计师事务所有限公司验资审验，截至2012年11月27日，注智公司股东本次出资连同第1期出资，累计实缴注册资本为100万元，实收资本为100万元，占已登记注册资本总额的100%。以上出资款均缴存于注智公司在中国工商银行股份有限公司上海市梅川路支行开立的人民币临时存款账号内。再查明，2012年11月29日，注智公司以往来款的名义向案外人上海A有限公司支付800,015元；同年10月30日，又向案外人上海B有限公司划款200,117.35元。对此，注智公司解释称，转出的款项实为案外人上海A有限公司及上海B有限公司的垫资款，注智公司通过验资后该笔垫资款随即转出。因此，何骁并未在公司章程规定的期限内足额缴纳出资款13万元。然而，何骁则认为根据工商内档信息所载其已于2012年11月27日实缴足额出资完毕，即便该出资款并非其本人出资，也不影响其作为公司股东已经实际出资的事实。至于公司设立之后，注智公司向案外人划转垫资款之事，与其无涉，也不应由其承担相应责任。注智公司与何骁多次交涉未果，遂致本案诉讼。注智公司认为何骁未履行股东出资公司，遂起诉至原审法院，请求判令何骁向注智公司支付股东出资款13万元。原审法院认为，股东全面履行出资义务是维持公司资本正常运营的基本原则。本案中，据注智公司章程记载，何骁作为注智公司股东，于2012年11月27日，以货币出资的方式，足额实缴出资款13万元，但该款项实际是由案外公司以垫资款的形式临时存放于注智公司账户内，待验资完成后随即被转出。针对这一节事实，何骁表示其本人确实未实际缴纳出资款13万元，但其以技术入股的形式，令注智公司的实际控制人刘某代其出资，因此认为其已经完成了出资义务，至于注智公司验资款被转出一事，与其无涉。针对何骁的抗辩意见，原审法院认为，何骁作为注智公司股东，理应按照公司章程及公司法的相关法律规定，按期足额缴纳出资款。但其出资款在注智公司通过验资审验后便被转出，因此其应承担继续向注智公司缴纳出资款的义务；其次，针对技术入股之辩称，原审法院认为该出资方式不但与公司章程所记载的货币出资方式相悖，而且何骁亦未出示相关证据证明其有技术出资的事实及该项技术评估作价的报告。综上，原审法院对于何骁之抗辩意见均不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款的规定，判决如下：何骁于原审判决生效之日起十日内支付注智公司股东出资款13万元。一审案件受理费减半收取计1,450元，财产保全费1,170元，合计2,620元，由何骁负担。原审判决后，何骁不服，向本院提起上诉称：在注智公司设立时，何骁与注智公司的实际控制人刘某约定，何骁向注智公司提供技术，何骁的出资款由刘某代缴，何骁无须向注智公司缴纳出资款。现注智公司已经验资确认注册资本全部到位，故注智公司再要求何骁履行出资义务无事实和法律依据。综上，何骁认为原审判决错误，请求本院撤销原审判决，依法改判驳回注智公司原审请求。被上诉人注智公司辩称：刘某作为注智公司的实际控制人和股东，从未与何骁协商由刘某代何骁出资，注智公司章程明确约定何骁的出资金额及缴款期限，故认为何骁的上诉请求不能成立。上诉人何骁在本院二审期间提交注智公司另一股东何某和刘某的谈话录音及相关文字整理材料各一份，用以证明何骁、何某均与刘某协商确定以技术入股，无须缴纳出资款。被上诉人注智公司在本院二审期间未提交新的证据材料。经庭审质证，注智公司对何骁提交的证据材料真实性无异议，但认为不能证明何骁的主张成立。本院采信注智公司的质证意见，何骁提交的证据材料不能证明其上诉主张，且超过举证责任期间，不符合二审新证据的条件，本院不认定为二审新证据。本院经审理查明：原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为：注智公司章程中约定了各股东的出资金额和缴款时间，何骁认为其与刘某约定何骁以技术出资、何骁的出资款由刘某代缴，注智公司和刘某对何骁的主张均不予认可，且无证据证明，刘某亦未实际代何骁出资，故本院对何骁的主张难以采信。何骁作为注智公司的股东，应当履行股东的出资义务，按照注智公司章程约定缴纳出资款。注智公司有权向其股东主张权利。综上，何骁的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。负有金钱给付义务的当事人，如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费人民币2,900元，由上诉人何骁负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 清代理审判员  庞建新审 判 员  陆文芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  樊 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执181号申请执行人孙启新，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区大同镇。被执行人孙启涛，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区大同镇。申请人孙启新申请执行孙启涛民间借贷纠纷一案，本院作出了（2013）安汉民初字第01509号民事判决书，判决生效后，被执行人孙启涛未自觉履行判决所确定的义务。现申请人孙启新向本院申请强制执行。本院已于2016年2月22日立案受理。本院在执行过程中，经查，被执行人孙启涛无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:对本院做出的（2013）安汉民初字第01509号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人孙启涛有可供执行的财产，申请人孙启新可随时向本院申请恢复对原判决书的执行。审 判 员 唐 炜代理审判员 宋 飞代理审判员 杜圣林二〇一六年四月二十八日书 记 员 方 文
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0321民初286号 本院于二〇一六年三月七日对原告闵国军与被告魏福生、栾凤华民间借贷纠纷一案作出的（2016）鸡东商初字第286号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现更正如下： 该判决书中“（2016）鸡东商初字第286号”应为“（2016）黑0321民初286号”。 审判员  郭春凤 二〇一六年四月十三日 书记员  延洪辰
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终179号上诉人（原审原告）延安水森寅能源有限责任公司。住所地：延安市宝塔区大砭沟礼花厂院内。法定代表人佘子亮，该公司总经理。委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王世德，男，1962年8月18日出生，汉族，个体工商户，现住延安市宝塔区翟则沟三期。委托代理人陈泓，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人延安水森寅能源有限责任公司因合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人延安水森寅能源有限责任公司的委托代理人刘伟和被上诉人王世德及其委托代理人陈泓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，2010年8月8日、8月13日、8月16日，8月20日、9月5日、9月26日、9月18日、原告及其法定代表人佘子亮分别收到被告交付15万元、10万元、50万元、20万元、30万元、35万元、40万元，并相应出具收条。2011年7月25日，原告与被告签订投资合作合同书，双方就原告开发延安北大街电影院和百合商务酒店项目合作达成一致意见，双方抱着在开发上便于管理及经营，在结果上达成双羸目的，为有利于具体实施，经双方商定采用被告投资分红的方式进行合作。投资金额及红利分配约定，被告投资300万元给原告，合同签订后被告付给原告300万元，使用期限两年，每年在7月25日按照60%的利润返还于被告，即180万元。本金不变，于2013年7月25日，本金与利润全额返还即480万元，具体账务以双方条据为准。如原告不能按时还清此款，原告愿意将自己在电影院开发的临街第一层500㎡商铺，按480万元价格过户在被告名下。若原告不按时付款或擅自将自己承诺给被告的商铺卖掉所造成的一切损失按违约金1000万元赔付给被告。当日，被告公司向原告法定代表人账户转账32万元。当日，原告向被告出具收到投资款300万元收条。2011年12月10日，原告与被告担任法定代表人的延安溢森工贸有限责任公司就共同投资开发解放剧院广场签订投资合作合同书。约定在项目筹建期，被告公司出资200万元，由原告负责该项目手续的办理审批。项目批准后，双方想自己承建，不想建设转让他人或承包于第三方来建设，股权按各50%分配。原告在4个月内，不能把解放剧院改造的市规划审批文件办理在原告名下，原告全额退还给被告公司款项，即2012年4月10日按当时所签合同的时间计息，计息为3分／月，本息一并返还于被告公司。协议签订后，被告公司给项目的专项账户上打入200万元作为该项目的前期费用，此款应作为被告公司投入资金的成本。2012年1月4日，原告收到被告投资款200万元，原告向被告开具收据。2011年11月26日，被告向原告法定代表人支付10万元。2011年12月13日，被告向原告公司账户转账15万元，同日被告公司向原告公司账户转账30万元。2011年12月20日，被告向原告公司账户转账30万元。2012年1月10日，被告公司向原告公司账户转账100万元。2012年1月13日，被告公司以现金向原告支付42万元。2011年6月18日，被告收到原告款项10万元，并出具收条。2011年8月5日，原告向被告银行转款10万元。2011年8月7日，原告向被告银行转款20万元。2011年11月8日，原告向被告银行转款346317元。2012年3月26日，原告向被告银行转款10万元。2012年4月22日，原告向被告银行转款20万元。2012年7月11日，原告向被告银行转款100万元。2012年9月3日，原告向被告银行转款50万元。2012年9月5日，原告向被告银行转款50万元。2012年9月20日，原告向被告银行转款80万元。2012年9月28日，原告分两次向被告银行转款共计100万元。2012年11月20日，原告向被告银行转款421303元。2013年4月2日，原告向被告银行转款24万元。2013年10月21日，原告向被告银行转款30万元。2014年1月29日，原告向被告银行转款30万元。2014年6月18日，原告向被告银行转款30万元。2014年7月27日，原告向原告银行转款300万元。2012年4月23日，原告法定代表人佘子亮与被告在结账单上签字确认，经双方对账后，佘子亮只付被告钢材款10万元（双方互抽条据）投资款和合作款按合同执行。2012年4月8日，原告法定代表人佘子亮向被告借款10万元，并出具借条。另被告曾向原告供应钢材。另查明，2009年7月27日，原告名称由原延安五阳工贸有限责任公司变更为延安水森寅工贸有限责任公司。2013年10月31日，原告名称由延安水森寅工贸有限责任公司变更为延安水森寅能源有限责任公司。原审法院认为，原、被告之间签订的投资合作合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按合同约定履行义务。原告现要求确认双方之间借款约定年利率高于36%部分无效的主张，根据双方合同约定，双方采用被告投资分红的方式进行合作，即原告按60%的利润返还给被告，双方并非借款关系，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告要求确认年利率高于36%部分无效的主张本院不予支持。原告要求被告返还多支付利息552660元的主张，因双方之间还有买卖关系及佘子亮向被告借款法律关系，且账务往来并未明确具体内容，以原告所提供证据不足以证明其已支付该部分利息，故对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决：驳回原告延安水森寅能源有限责任公司的诉讼请求；案件受理费9690元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担4845元。宣判后，延安水森寅能源有限责任公司不服，上诉至本院，其上诉理由为：一审判决认定事实错误。双方虽然签订了《投资合作合同书》，但该合同书的内容不符合合伙的法律构成要件，因此双方的法律关系是名为合伙，实为借贷，一审法院认定双方是合作关系错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。经审理查明，原审判决查明的事实属实。本院认为，上诉人称其与被上诉人之间虽然签订了《投资合作合同书》，但实际为借贷关系。因双方之间除了本案涉及的合同关系外，还存在买卖、借贷关系，双方之间经济往来较多，而上诉人给被上诉人付款时并没有说明支付款项的性质，导致现在无法清算其就本案的3000000元给被上诉人支付了多少利润分成，因此上诉人以被上诉人给其支付的3000000元投资款实为贷款为由，主张被上诉人给其返还超出法律规定应予保护的部分，没有事实依据，其上诉理由不能成立。原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人延安水森寅能源有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘彩虹代理审判员  武 烨代理审判员  侯丽媛二〇一六年四月八日书 记 员  张雅丽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第2937号 申请执行人张峰，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人林学清，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人张峰与被执行人林学清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3016号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币380000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林学清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第3016号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  吴劲榕 执行员  郑春生 二〇一六年四月十八日 书记员  欧丽丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0271民初968号 原告朱子杰。 委托代理人李萍。 被告魏东。 委托代理人峁莉萍。 被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司。 代表人温吉波，该公司总经理。 委托代理人强彩龙，该公司员工。 原告朱子杰诉被告魏东、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员李有源独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱子杰的委托代理人李萍、被告魏东的委托代理人峁莉萍、被告平安财险公司的委托代理人强彩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱子杰诉称：2015年5月17日12时15分左右，被告魏东驾驶甘B17336号小型轿车沿步行街北侧道路由西向东行驶至嘉峪关市体育运动学校门前路段时，与从道路南侧人行道上由南向北驶入道路的原告相撞，造成原告朱子杰受伤及车辆受损的交通事故。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队于2015年6月2日作出第6202017201500559号道路交通事故认定书，认定双方负同等责任。事故发生后，原告被送往嘉峪关市第一人民医院治疗，被诊断为门牙左2缺失、门牙左1松动、门牙右1震荡，建议三个月后行牙齿种植修复手术。因原告系高三学生，即将参加高考，遂未住院进行治疗，高考后，原告于2016年1月13日至2016年1月19日在中核四〇四医院进行了牙齿种植修复手术。被告魏东驾驶的甘B17336号车辆在中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司投保了保险。据此，请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费15001.5元、营养费200元、护理费680元、交通费138.3元、车辆维修费用329.6元、后续治疗费3600元，以上合计19949.4元。 被告魏东辩称：首先，对事故发生的事实及责任划分认可；其次，事故车辆在平安财险公司投保了交强险和商业三者险；第三，事故发生后，被告及时将原告送到嘉峪关市第一人民医院进行治疗，医生称原告因本次事故一颗牙齿脱落、一颗牙齿松动，需要更换，还有一颗牙齿震荡，当时医生没有说需要花多少钱治疗，但确实提到了种牙、换牙的事；第四，因本次交通事故，被告的车辆受损，产生修车费600元，被告还给原告垫付了910元治疗费，因双方是同等责任，上述两项费用原告应当承担50%。 被告平安财险公司辩称：首先，对事故发生的事实及责任划分认可；其次，事故车辆在平安财险公司投保了交强险和商业三者险；第三，原告没有举证证明种牙的必要性，被告只愿意按每颗牙1000元予以赔偿，后续治疗费未实际发生，不予赔偿，护理费、营养费均不认可，交通费认可，车辆维修费用认可。 经审理查明，2015年5月17日12时15分左右，魏东驾驶甘B17336号小型轿车沿步行街北侧道路由西向东行驶至嘉峪关市体育运动学校门前路段时，与从道路南侧人行道上由南向北驶入道路的朱子杰驾驶的爱玛牌电动自行车碰撞，造成两车不同程度损坏，朱子杰受伤的交通事故。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队于2015年6月2日作出第6202017201500559号道路交通事故认定书，认定双方负同等责任。事故发生后，原告被送往嘉峪关市第一人民医院治疗，被诊断为门牙左2缺失、门牙左1松动、门牙右1震荡，建议三个月后行牙齿种植修复手术。之后，原告在中核四〇四医院进行了牙齿种植修复手术。共计产生医疗费15001.5元、交通费138.3元、原告的电动车受损，产生车辆维修费用329.6元。 另查明：被告魏东给原告垫付了910元医疗费。甘B17336号车辆在平安财险公司投保了交强险和商业三者险。 原告主张的各项损失经庭审核实如下：1、医疗费15001.5元，被告魏东认可，被告平安财险公司不认可。原告提交各类医药费发票11张，共计金额15001.5元，医疗费确定为15001.5元；2、营养费200元，二被告不认可。原告提交的证据不能证明营养费实际产生，故不予支持；3、护理费680元，二被告不认可。原告称护理人员是自己的母亲，但未提交证据证明护理人员的收入减少情况，故不予支持；4、交通费138.3元，二被告认可，予以确认；5、车辆维修费用329.6元，二被告认可，予以确认；6、后续治疗费3600元，二被告不认可。根据法律规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。后续治疗费尚未实际发生，不予支持。 上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明等证据予以证实。 本院认为，被告魏东驾驶车辆致原告朱子杰受伤，原、被告双方对交警部门出具的事故认定书不持异议，本院予以确认。原告的损失经核算为15469.4元。因被告魏东驾驶的肇事车辆在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险不计免赔，故被告平安财险公司应在在交强险限额内赔付原告10467.9元（其中包括：医疗费10000元、交通费138.3元、车辆维修费用329.6元），根据双方的过错程度，剩余损失酌情由原告朱子杰、被告魏东各承担50%的责任。故被告平安财险公司应在商业三者险范围内赔偿原告朱子杰医疗费2500.75元［（15001－10000）×50%=2500.75元］。关于被告魏东抗辩称因本次交通事故，其给原告垫付治疗费910元的问题，因本次诉讼原告未主张该部分医疗费，被告也没有提起反诉，故不予处理，被告魏东可与被告平安财产保险公司另行结算。关于被告魏东抗辩称因本次交通事故，被告的车辆受损，产生修车费600元的问题，因被告未提起反诉，不予处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告朱子杰医疗费12500.75元、交通费138.3元、车辆维修费用329.6元，各项费用共计12968.65元； 二、驳回原告朱子杰的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告魏东承担65元，由原告朱子杰承担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 代理审判员  李有源 二〇一六年四月二十九日 书 记 员  田国红
zhaoxinyu  Windows 用户  2  23  2017-04-26T06:29:00Z  2017-04-26T06:29:00Z  2  66  379  3  1  444  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市昌平区人民法院执行裁定书（2016）京0114执6776号申请执行人魏国管，男，1968年7月20日出生，汉族。被执行人崔永清，男，1955年10月3日出生，汉族。被执行人刘学兰，女，1953年11月2日出生，汉族。申请执行人魏国管与被执行人崔永清、刘学兰公证债权文书一案，申请执行人魏国管依据北京市国立公证处作出的（2016）京国立执证字第73号执行证书于2016年11月3日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人无存款信息，已将其房屋查封、评估待处理。并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)京0114执6776号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李洪生审  判  员   董闻昕审  判  员   王 帅二〇一七年四月二十六日书  记  员   杜 乐
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终657号上诉人（原审被告）刘显忠，市民，住赤峰市。委托代理人庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江亚芹，市民，住赤峰市，系原审原告王志勇（已死亡）之母。被上诉人（原审原告）王玉，市民，住赤峰市，系王志勇之父。被上诉人（原审原告）陈亚辉，市民，住赤峰市，系王志勇之妻。被上诉人（原审原告）王蕊，市民，住赤峰市，系王志勇之女。被上诉人（原审原告）**旭，市民，住赤峰市，系王志勇之子。五被上诉人委托代理人赵锐，市民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）张振岩，住赤峰市。上诉人刘显忠因与被上诉人王志勇、江亚芹、王玉、陈亚辉、王蕊、**旭、张振岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服元宝山区人民法院（2015）元民初字第2942号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘显忠以与一审原告死者王志勇的继承人江亚芹等被上诉人达成和解协议为由于2016年4月12日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人刘显忠申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘显忠撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人负担；邮寄费40元，上诉人与被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年四月十二日书 记 员  于 娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初1286号原告马某某，女，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，迎宾楼餐饮公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告谢某某，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，出租车司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告马某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员刘月风适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。，本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年3月13日在贺兰县民政部门办理了结婚登记手续。因原、被告都是第二次婚姻，加之婚前了解不够，婚后发现原、被告双方性格差异较大，被告对原告不信任并有家庭暴力情节。被告经常因家庭小事殴打原告。原告在2015年5月26日向贺兰县人民法院提起离婚诉讼，后在亲戚朋友的劝说下，原告再次给被告机会。然而被告不知悔改，致使原告无法正常与被告继续生活，原、被告夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求：1、.判决原、被告离婚；2、.依法分割夫妻共同财产；3、本案.诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：证据一、结婚证原件一份，证明原、被告于2009年3月13日登记结婚，系合法夫妻的事实。经当庭质证，被告对该证据没有无异议。证据二、房产证复印件一份、土地使用证复印件一份，证明银川德胜工业园区金盛欧洲城1号楼4层117号房屋系原、被告共有财产。经当庭质证，被告对该证据没有无异议,称该房屋确系其二人共有的财产。被告谢某某辩称，我不同意离婚。我和原告还是有感情的，还不到离婚的地步。被告谢某某针对自己的主张，未向法庭提交相关证据予以证明。经当庭举证、质证，对原告所举证据一、结婚证原件，证据二、房产证复印件，被告谢银春对该证据均没有无异议，该证据真实、合法、有效，能够证明原、被告系夫妻关系、银川德胜工业园区金盛欧洲城1号楼4层117号房系原被告共有财产的事实，本院予以采信。根据原告提交的证据及原、被告当庭陈述，认定以下事实：经审理查明，原、被告于2009年3月13日登记结婚，均系再婚。婚后未生育子女。，但原告与被告和其前妻生育的两个孩子相处融洽较好。原、被告在共同生活中，双方因性格原因经常发生矛盾，被告曾打过原告，。2015年5月26日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后原告撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担判如所请。本院认为，夫妻之间应互敬互爱、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告已结婚时间较长七年，已建立起一定的夫妻感情，。且双方均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻生活。双方婚后虽未生育子女，但原告与被告和其前妻的两个孩子相处融洽，也有了一定的感情基础。原、被告虽然原、被告因性格原因产生了一些矛盾，被告也曾打过原告，一定程度上影响了夫妻感情，但未达到夫妻感情确已破裂的标准。庭审中被告不同意离婚，愿意双方均因正确认识改正自己的缺点，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后只要双方能够，互相沟通、交流，积极化解家庭矛盾。在积极加强彼此信任与理解的基础上，多从对方及家庭的角度考虑，夫妻关系是能够得到改善的。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求没有达到夫妻感情已彻底破裂的法定标准，为了维护婚姻、家庭、社会的稳定，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告马某某要求与被告谢银春离婚的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告马某某负担；财产分割费1475元，全部退还原告马某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  刘月风二〇一六年四月十二日书 记 员  金 路附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第2页共4页
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初289号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人李*丽，女，1990年10月1日出生于海南省三亚市，汉族，中专文化，捕前住原籍。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被抓获，同年11月10日被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人李*丽犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人李*丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2015年10月17日15时许，被告人李*丽经过三亚市西岛社区东片区2**号被害人陈*妹家时，发现大门没关，经确认无人在家后，被告人李*丽进入房间将被害人陈*妹放在衣柜抽屉内的现金人民币15000元、一条黄金项链、一枚黄金戒指、一对黄金耳环、三个银手镯盗走。得手后，被告人李*丽将盗得的金银首饰卖掉，获得赃款人民币3500元。被告人李*丽将盗窃所得全部挥霍一空。2015年11月17日，被告人李*丽退还了被害人陈*妹赃款15000元及所盗的赃物。并取得被害人陈*妹的谅解。（二）2015年11月9日13时许，被告人李*丽经过三亚市西岛社区中片区2**号被害人陈*姑家时看见大门未关。被告人李*丽确定陈*姑家中无人后，进入房间将其放在床头的现金人民币6057元盗走。得手后，被告人李*丽将赃款藏匿于其母亲黎*妹家中的餐厅。案发后，被盗现金已被追回并发还被害人。（三）2015年11月9日14时许，被告人李*丽从其母亲家出来要去市场，途径三亚市西岛社区中片区3**号被害人麦*奉家门口时看见大门未关。被告人李*丽确定麦*奉家中无人后，进入房间准备实施盗窃时被从外面回来的麦*奉的儿媳曾*群、女儿王*鲜发现并将其抓获。上述事实，被告人李*丽在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局西岛边防派出所出具的被告人李*丽归案情况说明、立案和破案经过、常住人口信息查询、扣押清单、发还清单、情况说明，被害人陈*妹出具的谅解书及收据，被害人王*鲜、麦*太、陈*妹出具的报案书；证人麦*弟、李*华、李*娇、陈*敏、麦*叶、麦*太、黎*妹、王*鲜、曾*群的证言；被害人陈*妹、陈*姑、麦*奉的陈述；被告人李*丽的供述；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李*丽无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币21057元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李*丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在第三起犯罪事实中，被告人李*丽已着手实施盗窃，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人李*丽主动交待公安机关未掌握的其他盗窃事实，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李*丽当庭自愿认罪，盗窃的财物已退还给被害人并取得谅解，且具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李*丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2018年11月8日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李南新人民陪审员  孙发进人民陪审员  陈太裔aollauowyi4wpzteqb二〇一六年四月二十六日书 记 员  李祥弟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   执行裁定书 〔2015〕鄂执行字第377号 申请执行人闫奋勇，男，汉族，1967年11月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人沈成军，男，蒙古族，出生于1967年12月22日，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨文明，男，汉族，1966年2月2日出生，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋。 被执行人韦生亮，男，汉族，1962年9月28日出生，现住陕西省榆林市榆阳镇。 被执行人马智源，男，汉族，1962年3月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨伟，男，汉族，1965年6月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李志强，男，汉族，1968年7月13日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人王海河，男，汉族，1964年9月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力鄂仲裁(2013)133号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，支付调解书确定的欠款2000万元及利息，负担案件受理费153388元，律师费431400元，负担执行费90784.79元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下： 终结〔2015〕鄂执行字第377号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 平 代理审判员 王 刚 代理审判员 田 乐 二〇一六年四月十五日 书 记 员 杜佳乐