崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初1558号原告范春郎，男，1946年9月11日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。被告上海珑鑫汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵世勤，总经理。委托代理人王宗魁。被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地虹口区四川北路XXX号XXX、XXX室。负责人张建，总经理。委托代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。原告范春郎诉被告上海珑鑫汽车运输有限公司(下称“珑鑫汽车公司”)、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司(下称“众诚保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹宏慧独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告范春郎的委托代理人金世康，被告珑鑫汽车公司的委托代理人王宗魁，被告众诚保险上海分公司的委托代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范春郎诉称，2015年5月30日15时许，被告珑鑫汽车公司员工舒忠驾驶牌号为沪BGXXXX重型半牵引车在上海市崇明县北滧公路9.3公里处与原告范春郎骑驶的电动三轮车(车上乘坐范庆峰)相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定范春郎、舒忠各负事故同等责任。原告确认各项损失如下：医疗费人民币(以下币种均为人民币)6,577元、住院伙食补助费220元、营养费1,800元、误工费9,665元、护理费4,392元、残疾赔偿金30,630元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,500元、代理费3,000元合计59,335元，现原告要求被告众诚保险上海分公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告珑鑫汽车公司按50%赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单复印件；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；3、病历资料、出院小结、医疗费票据、住院费用清单等；4、陪护费票据、代理费票据。被告珑鑫汽车公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，舒忠系本被告员工，发生事故时系职务行为，故赔偿责任由本被告承担。本案中，本被告已支付原告现金3,000元，并为原告垫付医疗费11,375.11元，请求一并处理。被告众诚保险上海分公司辩称，对事故事实无异议，牌号为沪BGXXXX重型半牵引车在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1,000,000元)。现愿意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2015年5月30日15时许，被告珑鑫汽车公司员工舒忠驾驶牌号为沪BGXXXX重型半牵引车在上海市崇明县北滧公路9.3公里处与原告范春郎骑驶的电动三轮车相撞，造成车损、原告范春郎受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定范春郎、舒忠各负事故同等责任。原告伤后入院治疗。2015年10月28日，上海市东方医院司法鉴定所对原告进行XXX伤残及三期鉴定，鉴定意见为：范春郎之伤分别构成XXX伤残；酌情给予休息150天、护理60天、营养60天。事发后，被告珑鑫汽车公司支付原告现金3,000元，并为原告垫付医疗费11,375.11元。另查明，事发时，牌号为沪BGXXXX重型半牵引车已向被告众诚保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1,000,000元)。关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：1、原告主张营养费1,800元、残疾赔偿金30,630元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元，被告众诚保险上海分公司对此予以认可；原告主张护理费4,392元、鉴定费2,500元、代理费3,000元，符合有关规定且有据可证，故对上述损失依法予以确认。2、原告主张医疗费6,577元，被告珑鑫汽车公司主张为原告垫付医疗费11,375.11元，被告众诚保险上海分公司要求扣除非医保部分费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告众诚保险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，医疗费确定为16,688.87元(被告珑鑫汽车公司垫付11,375.11元)。3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费220元，被告请求法院审核。本院认为，根据原告实际住院天数以及伤情，对原告主张的住院伙食补助费核定为190元。4、误工费：原告主张误工费9,665元，被告对此不予认可。因原告为农村居民，无工人退休待遇，现原告主张的误工费9,665元并无不当，依法予以确认。5、衣物损失费：原告主张衣物损失费300元。被告众诚保险上海分公司认为依法处理，现根据本案的实际情况，衣物损失费酌定为100元。综上，原告的经济损失合计72,265.87元。本院认为，本起道路交通事故发生后，崇明县公安局交通警察大队认定范春郎、舒忠各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因舒忠驾驶的车辆已向被告众诚保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告众诚保险上海分公司在强制保险和商业三者险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。因本起事故中有多人受伤，故本案中在强制保险中为其他伤者预留部分份额。超出交强险和商业三者险的部分，由被告珑鑫汽车公司承担。故原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付原告范春郎医疗费3,010元、住院伙食补助费190元、营养费1,800元、误工费9,665元、护理费4,392元、残疾赔偿金12,643元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、衣物损失费100元计人民币35,100元；二、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告范春郎医疗费13,678.87元、残疾赔偿金17,987元、鉴定费2,500元中的50%计人民币17,082.94元；三、被告上海珑鑫汽车运输有限公司赔偿原告范春郎代理费3，000元；扣除被告上海珑鑫汽车运输有限公司已支付现金3，000元及垫付的医疗费11,375.11元，原告范春郎需于收到理赔款之日返还被告上海珑鑫汽车运输有限公司人民币11,375.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,282元，减半收取计641元，由原告范春郎负担231元，被告上海珑鑫汽车运输有限公司负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员曹宏慧二〇一六年四月二十七日书记员潘冬审判员  曹宏慧二〇一六年四月二十七日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。