wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初804号原告重庆市展中广告有限公司，住重庆市南岸区龙门浩街道前进村88号2栋附17号。法定代表人李本领，该公司经理。被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。法定代表人曹雁飞。原告重庆市展中广告有限公司（以下简称展中广告公司）与被告重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告展中广告公司之法定代表人李本领到庭参加诉讼，被告朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告展中广告公司诉称，原、被告从2014年4月建立业务关系，由被告向原告提供广告制作设计图纸，原告为被告加工广告制作并安装，在2015年6月29日经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明“今重庆朗盛置业有限公司欠重庆展中广告有限公司广告费8291.4元（2014年12月12日）、广告费13848.62元（2014年9月4日），该款已从李娜处支付2000元，合计余款20140.02（大写贰万零壹佰肆拾元整）在2015年12月31日前付清。”被告在欠条上盖章确认。但是付款期限届满后，被告未能向原告支付，经原告多次催要无果。现诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的加工承揽费20140.02元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告展中广告公司与被告朗盛公司从2014年4月建立业务关系，由被告向原告提供广告制作设计图纸，原告为被告加工制作广告并安装。2015年6月29日经双方结算，被告朗盛公司尚欠原告广告费20140.02元，并向原告出具欠条一张。被告至今未支付前述费用，原告诉至法院，请求判决被告立即支付尚欠的加工承揽费20140.02元。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告出具欠条，认可欠原告的广告费20140.02元未支付，该欠条是双方的债权债务凭证，应当受到法律保护。被告至今未支付尚欠的广告费，已构成违约。因此对原告要求被告支付广告费20140.02的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆朗盛置业有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆市展中广告有限公司支付尚欠的广告费20140.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费150元，由被告重庆朗盛置业有限公司负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 曹 军二〇一六年四月二十日书 记 员 曹仕林
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初309号原告金金火，男，汉族，1983年6月20日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告熊美清，男，汉族，1989年11月22日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告金金火诉被告熊美清民间借贷纠纷一案中，原告金金火于2016年4月29日以已与被告熊美清达成了庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告熊美清的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告金金火以已与被告熊美清达成了庭外和解协议为由，向本院提出申请，撤回对被告熊美清的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金金火撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金金火负担。代理审判员  熊慢青二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐立成
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1684号上诉人(原审原告)刘连平，男，1975年4月16日生，汉族，居民，住滨海县。被上诉人(原审被告)刘超平，男，1969年3月1日生，汉族，居民，住滨海县。被上诉人(原审被告)侍舰昌，男，1964年6月12日生，汉族，居民，住滨海县。上诉人刘连平不服滨海县人民法院（2015）滨港民初字第00301号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年四月十二日书 记 员  王 颖
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初505号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王某，务工。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。辩护人张娟，江苏东大舟律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月3日16时30分许，被告人王某因琐事与被害人吴某发生纠纷后，在苏州市吴江区盛泽“某某纺织公司”办公室内，采用拳头击打的手段，将被害人吴某口腔部打伤。经法医鉴定，被害人吴某口腔部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某已赔偿了被害人吴某人民币95000元。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人王某系自首；赔偿了被害人的损失，并得到谅解；系初犯，主观恶性较小。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，证人支某、肖某的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人王某系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害人达成赔偿协议，并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年四月十九日书记员  任远航
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初1303号原告林庆海。被告于学忠。原告林庆海与被告于学忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告林庆海到庭参加了诉讼，被告于学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，被告雇佣原告在营口市海澜新苑小区做外墙保温工作，被告欠原告劳务费5255元，并于2014年1月29日为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告劳动报酬5255元。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年10月，被告雇佣原告在营口市海澜新苑小区做外墙保温工作，被告欠原告劳务费5255元，并于2014年1月29日为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。本院��确认的上述事实有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于学忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告林庆海劳动报酬5255元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一六年四月七日书记员 唐晓飞
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1322民初406号原告曾某，男。被告曾某某,女。本院在审理原告曾某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告曾某与被告曾某某离婚纠纷一案，按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。审 判 员  邹 明二〇一六年四月二十一日代理书记员  曾慧平附：本裁定所适用的相关法律、法规对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用：1、第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初0808号原告张婧。委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。被告盐城存爱贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号一号楼一号库。法定代表人徐钰勇，董事长。原告张婧与被告盐城存爱贸易有限公司（以下简称存爱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵伟独任审判。于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告张婧及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告存爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张婧诉称，原、被告之间存在劳动关系，未签订劳动合同，被告存爱公司自2015年10月以资金困难为由未支付工资，存爱公司经营到2016年1月1日，以经营不善为由宣布放假，后存爱公司歇业。原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以初步举证不足为由不予受理。现诉请法院判令被告存爱公司给付原告2015年10月-2016年1月四个月工资10000元。被告存爱公司未到庭，其法定代表人徐钰勇庭前在原告出具的工资表上签注对所欠原告工资金额无异议。在本案审理过程中，(2016)苏0902民初0806-0819号追索劳动报酬劳动争议纠纷的14名原告共同向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）苏0902民初806-819号《民事裁定书》，裁定并实际查封、冻结存爱公司财产237000元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告所主张的原被告之间存在劳动关系、被告差欠原告工资的事实经原告与被告法定代表人庭前确认无误，本院予以认定，故被告应当按时足额给付差欠工资。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城存爱贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告张婧工资10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由盐城存爱贸易有限公司负担，本院决定免缴。财产保全费1705元（共14个案件）由盐城存爱贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵伟二〇一六年四月十三日书记员  韩玲附录法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第1099���申请执行人：尚金荣，女，1972年3月13日出生，汉族，市民。被执行人：殷东升，男，1972年12月17日出生，汉族，市民。申请执行人尚金荣申请执行被执行人殷东升离婚纠纷一案中，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第943号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年7月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、准许申请人刘海波撤回执行申请。二、依法将赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第943号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年四月七日���记员刘升凯
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初374号原告方四军，男，汉族，生于1974年6月16日。特别授权委托代理人吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。被告滕明忠，男，汉族，生于1975年5月25日。本院在审理原告方四军诉被告滕明忠民间借贷纠纷一案中，原告方四军于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方四军自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告方四军撤回起诉。案件受理费减半收取人民币200元，由方四军负担。代理审判员 何 浩��〇一六年四月五日书 记 员 顾杨凌
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终616号上诉人（原审原告）李某某，男，1957年5月20日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）杨绒香，女，1956年3月5日出生，汉族，住址职业同上。。被上诉人（原审被告）朱某某，男，1973年5月9日出生，汉族，农民。委托代理人郭爱锋，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。上诉人李某某、杨绒香因宅基地使用权纠纷一案，不服潼关县人民法院（2015）潼民初字第00234号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李宝成、杨絨香于2016年4月20日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人李宝成、杨絨香撤回上诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李宝成、杨絨香撤回上诉，双方按原判决执行。二审案件受理费300元，减半收取，由上诉人李宝成、杨絨香承担150元，退还上诉人李宝成、杨絨香150元。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一六年四月二十日书记员  杨 蓉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更852号罪犯秦松，男，1978年5月28日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年1月22日作出(2013)绍越刑初字第73号刑事判决，以被告人秦松犯盗窃罪，��处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯秦松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯秦松在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共��国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦松准予减刑七个月（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终901号上诉人（原审被告）天威新能源控股有限公司。住所地：四川省双流县西航港天威路*号。法定代表人王海棠，总经理。委托代理人罗丹，四川岷山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都市蓝波达精细化工有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇陆坝村*组。法定代表人苏春林，总经理。委托代理人刘期安，四川道言律师事务所律师。上诉人天威新能源控股有限公司（以下简称天威公司）因与被上诉人成都市蓝波达精细化工有限公司（以下简称蓝波达公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第4738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。原审法院经审理查明，2014年1月至2015年2月，天威公司通过《化工采购合同》、《采购发货单》、《化学品采购合同》等三种形式多次向原告采购化学品，其中化工采购合同约定交货数量以天威公司实收数量为准；交货时间按照被告实际需求到货，以发货通知单为准；付款方式为货到合格后，蓝波达公司开具17%的增值税发票给天威公司，天威公司90天内100%全款支付给蓝波达公司货款；合同执行过程中发生纠纷，因诉讼而支出的相关的费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费等）均由败诉方承担。化学品采购合同约定付款方式为货到天威公司验收合格后90个工作日内天威公司以6个月承兑方式支付蓝波达公司全额货款；验收方式为货到天威公司后，由天威公司组织验收，在货到7日内天威公司若无书面异议则视为验收合格；合同执行过程中发生纠纷，因诉讼而支出的相关的费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费等）均由败诉方承担。采购发货单中仅约定了天威公司需要向蓝波达公司采购的化学品数量及价格，对于付款方式等双方并无约定。在签订上述合同的过程中，蓝波达公司方的实际送货量与合同并未完全一致且采取的系滚动发货，天威公司滚动付款的方式。送货后，蓝波达公司按照送货的价款向蓝波达公司开具了相应的增值税发票。蓝波达公司最后一次向天威公司送货的日期为2015年2月6日，从最后一次送货日期起起算最后一次应付款时间为2015年6月21日。在审理过程中，蓝波达公司自愿放弃部分权利，按照最后笔应付货款日期起算全部应收货款违约金，天威公司对该起算点无异议。在庭审中，双方对于天威公司现尚欠货款共计1107300元均予以认可。2015年5月8日，因蓝波达公司、天威公司的买卖合同纠纷，天威公司与四川道言律师事务所签订委托代理合同，约定由该所律师刘期安作为代理人参加诉讼，代理费用为5万元，2015年6月11日，该所向蓝波达公司出具了5万元的增值税发票。原审法院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，双方当事人签订了正式的化学品供应合同，双方买卖关系合法、有效，均应受合同的法律约束。天威公司对于欠付蓝波达公司的货款的事实与金额双方并无争议，合同约定的最后一批货物的付款时间已经届满，天威公司延期付款应承担相应的违约责任。虽然双方当事人对违约金并无约定，但按照《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之约定，对蓝波达公司主张的违约金予以支持。双方在合同中约定了因合同执行过程中发生纠纷，因诉讼而支出的相关的费用含律师费由败诉方承担，故对蓝波达公司主张的律师费予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，第一百五十九条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、天威公司在判决生效之日起十日内支付蓝波达公司所欠货款1107300元。二、天威公司在判决生效之日起十日内支付蓝波达公司逾期付款违约金（该违约金以1107300元为基数，从2015年6月21日起，至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。三、天威公司在判决生效之日起十日内支付蓝波达公司律师费50000元。四、驳回蓝波达公司其他诉讼请求。宣判后，蓝波达公司不服原审判决，向本院提起上诉。主要上诉理由如下：本案中，诉争金额系多次不同合同及没有合同的订单构成，其中部分是依据订单采购，没有书面合同，当然就不存在约定律师费的承担问题。原审判决支持律师费是错误的，请求法院依法撤销原审判决第三项，依法改判。被上诉人蓝波达公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉、维持原判。双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人天威公司与被上诉人蓝波达公司签订的《化工采购合同》中的货物名称与送货单中载明的货物名称能够相互对应，上诉人天威公司对尚欠蓝波达公司货款1107300元无异议，在合同约定的最后一批货物的付款时间届满后，上诉人天威公司未按期付款应当承担违约责任。双方在合同中约定了因合同执行过程中发生纠纷，因诉讼而支出的律师费由败诉方承担，原审法院据此判决上诉人天威公司向被上诉人蓝波达公司支付律师费，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费1050元，由上诉人天威新能源控股有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞代理审判员  唐欣欣代理审判员  刘玉琬二〇一六年四月五日书 记 员  曾 欢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初3063号原告：唐小川，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：佛山市南海区盐步鸿帮家具店，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步高方商贸城*****号，个体工商户营业执照：440682600805701。经营者：韦进帮。本院受理上列原告唐小川与被告卢佛山市南海区盐步鸿帮家具店买卖合同纠纷一案后，本院于2017年3月8日立案。2017年4月10日，原告唐小川经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告唐小川撤诉处理���本案按撤诉处理，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱劲雄二〇一六年四月十日书记员  李坤豪
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初99号原告熊涛，男，汉族，1982年2月19日出生，住成都市成华区。委托代理人文友忠,系四川嘉冠律师事务所律师。（一般代理）被告陈德普，男，汉族，1974年5月25日出生，住四川省什邡市。本院受理原告熊涛与被告陈德普建设工程合同纠纷一案，该案因被告陈德普下落不明转为普通程序，本院于2015年4月5日向原告熊涛授权的文友忠律师邮寄送达了转普通知书、公告、限期缴费通知书、送达回证各一份，原告熊涛授权的文友忠律师于2015年4月7日收到上述材料后并未在在法定期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何红梅人民陪审员  李建蓉人民陪审员  钟家元二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘 婷
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初字第989号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。住所地：德阳市旌阳区龙泉山南路一段83号，组织机构代码67578019-9。负责人：刘应林，该支行行长。委托代理人：朱浩，系原告职员。被告：周敬，男，1982年11月12日出生，汉族，住德阳市旌阳区。中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行（以下简称邮储银行旌阳区支行）与被告周敬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员何采玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行旌阳区支行的委托代理人朱浩到庭参加了诉讼。被告周敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行旌阳区支行诉称：2012年8月7日，原、被告签订《个人借款及担保合同》（合同编号：510603112089124608），约定原告为被告提供金额为280000元贷款用于购买位于德阳市河东区云湖街41号附42号1栋3楼的房屋，贷款期限为2012年8月9日至2032年8月9日，合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率的30%支付罚息。同时,被告用其所购的涉案房屋向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，并且原告有权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告于2012年8月16日将280000元转至被告账户，借款借据载明的借款期限为2012年8月16日至2032年8月16日，年利率6.55%，该借款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率执行，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。但被告未按约定还本付息，截止2016年1月5日，被告尚欠借款本金279920元、利息57584.58元、罚息11726.04元未付。原告有权主张借款本息、实现抵押权。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金279920元，支付截止2016年1月5日利息57584.58元、罚息11726.04元，以后利息按人民银行规定及合同约定计算至本息付清之日止；2.原告对抵押物享有优先受偿权。被告周敬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本案查明的事实，如原告邮储银行旌阳区支行诉称。另查明，2012年8月15日，原告邮储银行旌阳区支行与被告周敬对涉案抵押物即被告周敬所有的位于德阳市河东区云湖街41号附42号1栋3楼的房屋[房屋产权证号：德房权证河东字第C00465951-1号；土地使用权证号：德府国用（2012）第007337号]办理了房屋他项权登记（房屋他项权证号;德房他证河东字第D00116**号），登记的债权数额为280000元。以上事实，有营业执照、组织机构代码、身份证、个人借款及担保合同、借据、房屋产权证、土地使用权证、房屋他项权证、欠款明细以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告邮储银行旌阳区支行与被告周敬之间的《个人借款及担保合同》是双方当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告邮储银行旌阳区支行依约向被告周敬发放了贷款，被告周敬未按约定还本付息属于违约，现原告邮储银行旌阳区支行主张被告周敬提前偿还全部借款本金279920元及支付截止2016年1月5日利息57584.58元、罚息11726.04元，并从2016年1月6日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%支付资金利息，符合双方合同约定，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。关于受偿权的问题，本院认为，因被告周敬怠于履行还款义务，原告邮储银行旌阳区支行主张实现对抵押物优先受偿权，符合法律规定，但因登记的债权数额为280000元，故本院对原告邮储银行旌阳区支行超出该部分的主张，不予支持。被告周敬未到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十一条之规定，判决如下：一、被告周敬于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行偿还借款本金本金279920元，支付截止2016年1月5日利息57584.58元、罚息11726.04元，2016年1月6日起至本判决确定的给付之日止，以本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算资金利息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行对抵押物即被告周敬所有的位于德阳市河东区云湖街41号附42号1栋3楼的房屋[房屋产权证号：德房权证河东字第C00465951-1号；土地使用权证号：德府国用（2012）第007337号]在280000元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半收取案件受理费3269元，由被告周敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何采玲二〇一六年四月六日书记员  陶 维
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初925号原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在本区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，该公司总经理。委托代理人胡海艳，女，汉族，系该公司员工。委托代理人杨珺岚，女，汉族，系该公司员工。被告俞经国，男，1970年8月14日生，汉族。委托代理人潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。委托代理人华维佳，江苏国泰新华律师事务所实习律师。原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业）与被告俞经国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人胡海艳、杨珺岚，被告俞经国委托代理人潘宁炜、华维佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘阳物业诉称，被告俞经国系南京市浦口区爱上城二部彩翼园小区1栋110室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2014年2月至2016年6月30日物业管理费6780.8元、2013年10月至2015年6月公摊水电费147元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费6780.8元、公摊水电费147元，并承担诉讼费。被告俞经国辩称，1、涉案房屋为南京尊尚贸易有限公司使用，在装修期间，原告阻挠施工，影响施工进度，造成营业损失；2、原告未按约提供物业服务，如未及时修复房屋漏水、屋前路面破损未维修、小区环境不佳等；3、原告提供的物业服务合同期限至2015年8月31日止，此后的物业费收取，并无合同依据。因此，被告请求物业费打折缴纳。经审理查明，被告俞经国系南京市浦口区旭日爱上城彩翼园小区1幢110室业主，该房屋面积为116.91平方米，系商业用房。2010年，原告弘阳物业与南京红太阳房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，委托原告对旭日爱上城提供物业管理服务，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。合同期满后，原告与南京市浦口区旭日爱上城彩翼园管委会签订《旭日爱上城彩翼园物业管理服务合同》，由原告继续为旭日爱上城彩翼园小区提供物业服务，合同期限为2015年9月1日至2016年8月31日。根据合同约定，原告为小区提供物业服务，原告向业主收取物业管理服务费和公共能耗分摊费。商铺的物业服务费标准为2元/月/平方米。该合同还约定，续交物业费应提前一个月，业主可按月、按季、按年度预缴物业管理服务费。合同签订后，原告提供物业管理服务。被告俞经国物业费交至2014年1月31日，公摊水电费交至2013年9月30日。被告俞经国拖欠原告2014年2月至2016年4月物业费6313.14元（116.91平方米2元/平方米/月27个月）、2013年10月至2015年6月公摊水电费147元。上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、物价局批复、公摊水电费公示、催款函等证据在卷证实。本院认为，原告弘阳物业为被告俞经国提供了相应的物业服务，被告俞经国应当交纳相关的物业管理费用。对于原告主张的2016年5月至6月的物业服务费用，本院认为，根据合同约定续交物业费应提前一个月，基于此，原告关于2016年5月至6月物业费的主张，不符合合同的约定，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告2014年2月至2016年4月物业费6313.14元、2013年10月至2015年6月公摊水电费147元。据此，依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告俞经国于本判决生效之日起五日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司2014年2月至2016年4月物业费6313.14元、2013年10月至2015年6月公摊水电费147元，合计6460.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞经国负担。本判决为终审判决。审判员  张茗二〇一六年四月五日书记员  文茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1130号之一申请执行人：徐章连，女，汉族，1973年9月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地:四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5260号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值101400元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初263号原告：曹春艳。被告：朱长国。委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。原告曹春艳与被告朱长国买卖合同纠纷一审民事判决书，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年4月、2015年5月，分别供给被告铸钢件额板等总计货款75000元，被告为原告出具欠条一份，承诺2015年5月20日前一次性给付货款，此款被告一直未付。现诉至法院，要求被告支付原告货款75000元。被告辩称：欠款只是5万元不是75000元，欠条两笔款项有矛盾，欠条落款为5月26日和5月7日相互矛盾，在被告欠5万元情况下，不可能在欠25000元。该产品质量出现问题，导致被告的下家使用设备损坏，造成停产停工，被告要求原告赔偿，原告没有赔偿，所以被告没有付款。。经审理查明：2015年4月至3015年5月，原告出售铸钢件等货物给被告，总计货款75000元，被告为原告出具欠条一份，承诺2015年5月20日前一次性给付货款本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠条》一份以及原、被告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告出售货物给被告，被告理应给付货款，被告未能按时给的行为已构成违约，应承担继续履行的责任，故原告诉请要求被告支付货款的诉请合理合法，本院予以支持。对于被告提出只欠5万元货款及原告产品质量存在问题的意见，因被告没有提供确切的证据予以证明，且原告对此意见予以否认，故被告该意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱长国于本判决生效后十日内支付原告曹春艳货款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  单联坤二〇一六年四月五日书记员  綦欣欣
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)贵法执字第00005号申请执行人任有成申请执行人方富堂申请执行人姜银香申请执行人任骏被执行人王木根被执行人涂传弟本院于2011年1月6日立案执行任有成；方富堂；姜银香；任骏申请王木根、涂传弟一案，根据已经发生法律效力的2010贵民一初字第424号民事判决书法院生效裁判，被执行人王木根、涂传弟应支付申请人任有成；方富堂；姜银香；任骏案款805645.64元，承担执行费10456.0元。本院已执行0.0元,尚有805645.64元未执行,现因被执行人王木根；涂传弟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2011)贵法执字第00005号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月十九日书记员  倪星
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初650号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人柴×，男，1987年9月30日出生。曾因犯故意毁坏财物罪，于2009年9月2日被判处罚金人民币一万元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日被羁押，同年3月12日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人柴×犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人柴×到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月16日5时许，被告人柴×在本市海淀区双清路6号乐都会ktv门口，酒后滋事，持刀将被害人王×（男，28岁）划伤，致其头部、颜面部开放伤口等伤。被告人柴×逃离现场后，持刀与追赶其的多名ktv工作人员互殴，致刘×右腕部开放伤，经鉴定为轻微伤，致谢×右手环指开放伤，经鉴定为轻微伤，柴×在此过程中亦受伤。被告人柴×于2015年2月16日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。2015年2月27日，被告人亲属分别代为赔偿王×、刘×、谢×人民币5万元、2万元、2万元。上述事实，被告人柴×在开庭审理过程中无异议，并有被告人柴×的供述，被害人王×、刘×、谢×的陈述，证人张×等人的证言，人体损伤程度鉴定书，诊断证明，到案经过，扣押清单，协议书，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴×随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人柴×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人柴×到案后如实供述犯罪事实，并有积极赔偿被害人损失的悔罪表现，结合其犯罪的主观恶性及社会危害性，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柴×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  孙凯飞二〇一六年四月六日书记员  闫 晨
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初381号原告余勇，男，生于1972年2月27日，汉族，初中文化，住四川省南江县。委托代理人（特别授权）夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。被告周江平，男，生于1984年10月7日，汉族，初中文化，住四川省南江县。本院在审理原告余勇诉被告周江平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，余勇撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告余勇撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告余勇负担。审判员 伍 林二〇一六年四月二十一日书记员 黄显虎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终61号上诉人（原审被告）：甘洛鸿利达矿业有限责任公司，住所地：甘洛县团结南街农业局院内。法定代表人：罗文禄，该公司董事长。委托代理人：罗康，四川衡星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张龙刚，男，生于1974年8月，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。上诉人甘洛鸿利达矿业有限责任公司（以下简称甘洛鸿利达矿业）因与被上诉人张龙刚确认劳动关系纠纷一案，不服四川省甘洛县人民法院(2015)甘民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成由审判员马燕担任审判长，审判员江毅夫、代理审判员刘志涛参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，书记员周机屹担任法庭记录。上诉人甘洛鸿利达矿业委托代理人罗康，被上诉人张龙刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年6月，原告张龙刚到被告甘洛鸿利达矿业有限责任公司乐日沟铅锌矿副68号井从事凿岩工作。2014年3月7日，原告在四川大学华西第四人民医院进行检查，放射检查报告单诊断意见为：1、双肺上述改变，考虑粉尘所致可能性大，请结合临床；2、心脏大小未见异常，心包未见液。因原告诊断患有尘肺的可能，2014年4月8日原告与被告签订劳动纠纷协议书，其中第二条约定“被告给付原告3万元后，双方自动解除劳务协议”。2015年8月17日原告向甘洛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月16日甘洛县劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲不［2014］06号不予受理通知书，以不符合受理条件（主要理由第5项申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效），决定不予受理。原告因此诉至原审法院，请求确认原告与被告2011年6月至2014年3月期间的劳动关系成立。另查明，原告认为2013年5月16日的劳动合同书不是本人所签名和捺印，并明确表示不申请鉴定。原审法院认为：原告张龙刚与被告甘洛鸿利达矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，争议的焦点是建立劳动关系的时间。原告诉称认为是从2011年6月开始，被告辩称认为是从2013年5月16日开始。根据原、被告在2014年4月8日签订劳动纠纷协议书中载明的内容：原告从2011年6月到被告处从事凿岩工作，因原告患有尘肺病的可能，2014年4月8日双方解除劳务协议。因此，劳动关系建立的时间应是从2011年6月开始。原告的诉讼请求成立，依法予以支持；被告辩称劳动关系建立时间是2013年5月16日开始的理由不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，判决原告张龙刚与被告甘洛鸿利达矿业有限责任公司从2011年6月起至2014年4月8日期间的劳动关系成立。宣判后，上诉人甘洛鸿利达矿业不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判。主要事实与理由：原审认定判决认定被上诉人张龙刚与上诉人甘洛县鸿利达矿业劳动关系建立时间是从2011年6月开始是错误的。上诉人在一审中向法院提交了劳动合同、安全生产承诺书、岗前教育考试试卷、承诺书证明双方成立劳动关系是2013年5月16日，且证据为原件，被上诉人仅以上述证据不是本人签名和捺印为由且明确表示不申请鉴定，原审法院就对上诉人举出的证据没有依法进行认定。根据《民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被上诉人没有提供证据反驳上诉人，仅以不是其签名和捺印为由，原审法院就不予认定上诉人提供的证据，损害上诉人的合法权益。被上诉人张龙刚答辩称：一、原审判决认定事实清楚，二审应当依法认定。被上诉人提供的劳动纠纷协议书载明了入职时间及工作岗位，上诉人对该协议真实性无异议，对入职时间有异议，但未提供书面证据反驳，故原审法院依据该协议认定双方存在劳动关系及入职时间并无不当，应当予以认定。二、原审法院适用法律正确。三、上诉人上诉理由不成立。被上诉人提供的证据载明入职时间为2011年6月，上诉人提供的证据不能证明入职时间为2013年5月16日。四、被上诉人在举证期限内举证证明了自己主张，不存在承担举证不能的后果。上诉人提交的证据均不是被上诉人亲笔签名，原审法院对此不予认定是正确的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求维持原判，驳回上诉。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。除一审查明的事实外，本院在审理中另查明，2014年4月8日，上诉人甘洛鸿利达矿业与被上诉人张龙刚签订的《劳动纠纷协议书》中第一段第一句载明：“2011年6月，乙方（张龙刚）进入甘洛县鸿利达矿业有限责任公司（甲方）乐口沟铅锌矿副68号井左道12段从事凿岩工作，岗前、岗中未开展过职业健康检查。”本院认为：《中华人民共和劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”因此，判断劳动者与用人单位是否存在和建立劳动关系，应当以是否用工为标准，而不是以是否签订劳动合同为准。本案中上诉人在原审中提交的劳动合同书、安全生产承诺书、岗前教育考核试卷、承诺书等证据并没有证明实际用工之日为2013年5月16日，仅能证明签订劳动合同、安全生产承诺书、承诺书，开展岗前教育在2013年5月。被上诉人主张双方建立劳动关系的时间为2011年6月，其提交的主要证据为双方于2014年4月8日签订的《劳动纠纷协议书》，该协议书中明确载明被上诉人张龙刚进入上诉人处工作的时间为2011年6月，上诉人也在该协议书上签名盖章；上诉人在审理中对该协议书的真实性、合法性均未提出异议，应视为上诉人对被上诉人入职时间的确定。上诉人辩称协议中的入职时间书写为“2011年6月”系笔误，对此，上诉人没有提交证据予以证明。故一审判决认定被上诉人张龙刚到上诉人处工作的时间为2011年6月，上诉人与被上诉人的劳动关系自2011年6月建立是正确的。上诉人主张与被上诉人建立劳动关系的时间为2013年5月16日的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5.00元，由上诉人甘洛鸿利达矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 燕审 判 员  江毅夫代理审判员  刘志涛二〇一六年四月十九日书 记 员  周机屹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终349号上诉人（原审原告）：娄来存，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住滕州市。上诉人（原审原告）：娄馨文，女，1991年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。二上诉人共同委托代理人：王延鑫，山东真谛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕州市东沙河镇朝阳村村民委员会。法定代表人：冯辉，村主任。委托代理人：马磊，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。上诉人娄来存、娄馨文因与被上诉人滕州市东沙河镇朝阳村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第3501号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告娄来存、娄馨文以迁户至被告处为由，于2015年8月10日诉至该院诉请补偿款。被告辩称分配的系征收补偿和安置补偿费，二原告在被告处无承包地，空挂户口，不享有集体组织成员权，不同意原告的诉讼请求。原审法院认为，法律规定谁主张相应的事实，谁就应当对该事实加以证明，负举证责任。原告主张被告支付补偿款12600元及按村民应得补偿款及时履行支付后期补偿义务，但未提供充分有效的证据证明应得补偿费的依据和标准，且后期的补偿义务尚未发生，亦无法确定原告是否享有相应权利，故二原告现有证据不足以支持其主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告娄来存、娄馨文的诉讼请求，案件受理费300元，由原告娄来存、娄馨文负担。上诉人娄来存、娄馨文不服原审判决上诉称，一、被上诉人应对上诉人分配补偿款。上诉人并不是空挂户。二、上诉人虽然没有耕地，但被上诉人分配补偿款并不是根据户口或承包地的情况予以分配。在被上诉人分配名单中，有很多既没有户口也没有耕地的现象，却得到了土地补偿款。三、被上诉人应对其辩解承担举证责任。综上，上诉人认为一审认定事实错误，二审应予以改判。被上诉人滕州市东沙河镇朝阳村村民委员会答辩称，一、原审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。二、上诉人是空挂户，没有实际分得承包土地，且有过放弃承包土地的承诺，不应分得土地补偿款。三、诉讼中分配土地补偿款的数额应另行起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据上述司法解释的规定，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体组织成员自治的范畴，即集体组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。本案中，上诉人主张的“空挂户”及其他村民的分配情况，并非分配土地补偿费用分配的法定事由，因此一审法院认定其并未就自己应分配的补偿费依据和标准提供相应的证据支持，并无不当，本院予以认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人娄来存、娄馨文负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 晓审 判 员  杨丽娜代理审判员  单 伟二〇一六年四月十八日书 记 员  孔文慧
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初400号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人俞武军，男，1973年2月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2012年5月4日因非法携带枪支被诸暨市公安局行政拘留二日。因本案于2015年9月28日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)398号起诉书指控被告人俞武军犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员费义梅出庭支持公诉，被告人俞武军到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年9月11日凌晨，被告人俞武军酒后驾驶浙D×××××号小型越野车，从诸暨市暨阳街道苎萝路出发驶往王家井镇方向。0时15分许，途经浣纱南路31号地方时，与停放在路边车位中的俞某的浙D×××××号小客车、寿某的浙D×××××号轿车、斯某的浙D×××××号轿车、陈某的浙D93**学号轿车、何某的浙D×××××号轿车先后发生碰撞，造成六车损坏的道路交通事故。案发后，被告人俞武军明知他人报案仍在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。经诸暨市交警大队认定：俞武军负本起事故的全部责任。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：俞武军静脉血中检出乙醇含量为265mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政强制措施凭证及返还物品凭证，122案件信息，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证，驾驶人员及车辆信息查询结果，行政处罚决定书，身份证复印件，证人周某的证言，查获经过，被告人俞武军的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，现场录像等证据。认为被告人俞武军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人俞武军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人俞武军犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查明，案发后，被告人俞武军已对被害人俞某、寿某、斯某、陈某、何某进行了经济赔偿，并取得了谅解。该事实由公诉机关向本院提交的收条、谅解书，被告人俞武军的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人俞武军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞武军醉酒驾驶造成一般交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其犯罪后能自首，已赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俞武军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴金飞二〇一六年四月十九日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽08民终462号上诉人（原审被告）营口翔峰置业有限公司（以下称为“翔峰公司”），住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人周罗洪，董事长。委托代理人李华伟，男，1981年7月21日出生，营口市鲅鱼圈区，该公司员工。委托代理人刘玥同，女，1992年8月1日出生，营口市鲅鱼圈区，该公司员工。被上诉人（原审原告）中国新兴建设开发总公司（以下称为“新兴公司”），住所地：北京市海淀区。法定代表人魏军，总经理。委托代理人王宝震，该公司副经理。委托代理人冯文涛，该公司商务经理。上诉人翔峰公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服鲅鱼圈区人民法院(2015)鲅民一初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翔峰公司的委托代理人李华伟、刘玥同，被上诉人新兴公司的委托代理人王宝震、冯文涛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告与被告系承包方与发包方的关系。原、被告于2009年4月28日签订鲅鱼圈翔峰国际商厦护坡、基础桩工程建设工程施工合同，经原、被告确认被告尚欠原告工程款204288.6元。原、被告于2012年就翔峰财富海景基坑降水、护坡、桩基施工工程签订建设工程施工合同，原、被告于2013年11月17日进行结算，并签订结算汇总表，结算款为25652749.72元，经原、被告确认已付款项无争议部分数额为17359725.3元，原、被告就一处顶账房（折抵价款526554元）存有争议，被告提供工程款抵房申请表予以证明原告同意抵顶，原告认为其没有办理手续，故不同意抵顶。原告另主张翔峰财富海景的增项工程款项804800元，原告提供为工程签单，被告尚未认可，原告亦未申请对工程造价进行鉴定。原审法院审理认为、原、被告签订的建设工程施工合同合法有效。双方经结算尚欠原告翔峰国际商厦护坡、基础桩工程的工程款204288.6元；双方结算确认翔峰财富海景基坑降水、护坡、桩基施工工程款25652749.72元，双方无争议已付款项数额为17359725.3元。至于争议数额526554元，因原告不予认可，且被告也未提供原告认可的证据，不予支持。被告应给付原告该项目工程款8293025.42元。利息可从起诉之日起计算，计算至被告给付之日。原告主张增项工程款，被告未予认可，原告亦未申请鉴定，故不予支持。至于被告主张未拿到桩基础检测合格报告，10、11、13号楼仍在基础施工，并未达到合同中约定的标准一节，因被告向原告出具工程结算单，且未提供证据证明其主张，亦不予支持。判决：一、被告营口翔峰置业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国新兴建设开发总公司8497313元及利息，计息期间为从2015年5月13日起至被告营口翔峰置业有限公司给付之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。二、驳回原告中国新兴建设开发总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77586元，由原告中国新兴建设开发总公司负担7436元，被告营口翔峰置业有限公司负担70150元。判后，上诉人翔峰公司不服，以双方签订的两份施工合同中约定，工程完工后被上诉人应向上诉人移交相关工程材料、经检验部门验收合格后双方办理结算并付清剩余工程款，被上诉人尚没提供合法有效的等额发票、上诉人有权拒绝付款及财富海景项目有10、11、13号楼仍在基础施工，并未达到合同中约定的标准等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判不予承担未付款的利息责任。被上诉人新兴公司则以工程结算已于工程完工后五个月即2013年11月17日办理完毕，检测单位是由上诉人委托与本公司无关，财富海景项目10、11、13号楼的施工不属于本合同范围内容，施工常规为甲方进行付款乙方提供发票，被上诉人属国有企业，上诉人付款被上诉人立即提供正规足额发票等为由提出答辩。本院经开庭审理，所确认的事实与原审法院确认一致。本院认为，上诉人提出的工程完工后被上诉人应向上诉人移交相关工程材料、经检验部门验收合格后双方办理结算并付清剩余工程款的上诉理由，因上诉人、被上诉人双方已经于工程完工后办理了结算，并确认工程结算款额为25652749.72元，故上诉人理应依双方结算后的工程款款额向被上诉人支付剩余工程款并依法支付相应利息；对上诉人提出的被上诉人在没有提供合法有效等额发票前上诉人有权拒绝付款的上诉理由，因被上诉人已明确承诺上诉人付款被上诉人立即提供正规足额的发票，且被上诉人系国有企业，本院有理由相信被上诉人履行开具发票义务之承诺；上诉人提出的财富海景项目仍有10、11、13号楼还在基础施工，并未达到合同中约定的标准的上诉理由，因上诉人对自己提出的主张不能向本院提供证据加以证明，本院无法认定。原审法院认定事实清楚，适用法律得当，判决正确。上诉人提出不予承担未付款利息责任的上诉请求本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费77586元，由上诉人营口翔峰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈新颖代理审判员  栾 娜代理审判员  徐 丹二〇一六年四月二十六日书 记 员  吴晓月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执310号之十八申请执行人吴思雨，女，2001年6月11日出生。法定代理人：李莉，女，1973年11月27日出生。被执行人赵荣雪，女，2002年6月27日出生。被执行人赵敏，男，1971年10月11日出生。被执行人荣萍，女，1975年4月30日出生。被执行人王贝，女，2000年9月21日出生。被执行人王振国，男，1969年4月14日出生。被执行人程先亚，女，2000年3月28日出生。被执行人程兵，男，1975年4月28日出生。被执行人万本云，女，1975年12月27日出生。本院在执行吴思雨申请执行赵荣雪、赵敏、荣萍、王贝、王振国、程先亚、程兵、万本云人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02384号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人赵敏的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年四月二十二日书记员  李 浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初240号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人宫某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）181号起诉书，指控被告人宫某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人宫某某及其辩护人王頔到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年10月至2016年1月期间，被告人宫某某先后多次在自己驾驶的车号为×××号白色长城牌汽车内容留其朋友李某某（另案处理）吸食毒品。经侦查，2016年1月6日宫某某在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人宫某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处。上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、扣押、收缴毒品吸食工具瓶、导管清单、查获的毒品、吸食毒品的工具物证照片、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、哈尔滨市公安局道外分局刑侦一大队吸毒检测报告、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单、证人李某某的证言、被告人宫某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某某容留他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。宫某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚,其辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人宫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  耿建国二〇一六年四月二十八日书记员  胡伟丹
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第1924号之一原告陈苏蓉，女，汉族，1982年9月30日出生，住福建省厦门市湖里区。原告林广远，男，1972年10月18日出生，住福建省厦门市湖里区。上述两原告共同委托代理人林建兴、高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。被告厦门骏捷国际物流有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴一路19号5AB单元之二，组织机构代码73785587-1。法定代表人李俊芳，公司总经理。被告李俊芳，男，汉族，1974年9月25日出生，户籍所在地福建省清流县。上述两被告共同委托代理人王子智、曾丽清，福建建昌律师事务所律师。本院在审理原告陈苏蓉、林广远与被告厦门骏捷国际物流有限公司、李俊芳房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年4月10日作出（2015）湖民初字第1924号民事裁定书，裁定：冻结被告厦门骏捷国际物流有限公司、李俊芳银行存款115690.50元或者查封、扣押其等值财产。依据该生效的民事裁定，本院查封了被告李俊芳名下的车辆，查封了被告李俊芳名下的位于厦门市湖里区的房产。2016年4月1日，原告以双方调解达成协议为由，向本院申请解除对被告上述财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告李俊芳名下的车辆的查封。二、解除对被告李俊芳名下的位于厦门市湖里区的房产的查封。审 判 长  邱 烨人民陪审员  张开顺人民陪审员  陈亚源二〇一六年四月六日书 记 员  陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初529号原告：张永全，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：黄建均，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告张永全诉被告黄建均追索劳动报酬纠纷一案中，原告张永全于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永全撤回起诉。审判员  孙岭二〇一六年四月十日书记员  季爽
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初196号之一原告开封市京盛物业管理有限公司，组织机构代码：352043434。住所地：开封市龙亭区开柳路南段***号。法定代表人：邢炎申。委托代理人孙新，公司法律顾问。代理权限特别授权。被告彭明杨，汉族，1985年12月25日生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告彭明杨物业服务合同纠纷一案，原告开封市京盛物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。审 判 长  伦振楠人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一六年四月六日书 记 员  王天佑
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更802号罪犯葛某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年10月25日作出(2012)杭余刑初字第1447号刑事判决，以被告人葛某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年二个月,并处罚金人民币11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯葛某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯葛某提起的假释意见符合法律规定，罪犯葛某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯葛某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯葛某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十日书记员 张 欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终213号上诉人（一审被告）中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街59，组织机构代码74965XXXX。负责人代国锋，该支公司总经理。委托代理人张文明。委托代理人孙羽男。被上诉人（一审原告）翟江，住黑龙江省依安县。委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险齐支公司）因与被上诉人翟江保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建商初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2013年3月8日，翟江之妻徐凤玲购买了平安保险齐支公司“平安智胜人生终身寿险”万能型，主险为智胜人生，保险期限为终身，基本保险金额为17万元，附加长险为智胜重疾，保险金额为5万元，附加一年期短险无忧意外，保险期间为一年即从2013年3月21日零时至2014年3月20日24时，保险金额为10万元；附加一年期短险无忧医疗A，保险金额为1万元，保险期限为一年即从2013年3月21日零时至2014年3月20日24时。投保人为徐凤玲，被保险人为翟江，生存保险金受益人为翟江，身故保险金受益人为翟海燕。签订保险合同后，徐凤玲当即按照保险合同的约定缴纳了保险费6000元，保险合同于2013年3月21日零时成立并生效。2013年8月18日，翟江因交通事故受伤，在依安县人民医院住院治疗，经医院诊断为“肋骨骨折、皮下血肿、多处挫伤”，翟江住院19天，翟江所伤经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心齐医三院司法鉴定意见书认定，翟江所伤评定为伤残十级。事故发生后，翟江即向平安保险齐支公司提出理赔申请，被告知因本事故系第三方肇事引起，应先将侵权部分的诉讼处理完毕，才能进行保险理赔。2014年9月28日，依安县人民法院就翟江诉肇事车辆及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出一审判决，判决生效后，翟江又找到平安保险齐支公司主张理赔，又被告知其所受伤残不符合内部规定的赔偿标准，不能赔付，且医疗费应由交通事故中第三者给付，平安保险齐支公司不予以赔偿。翟江认为，平安保险齐支公司拒赔理由不正当，故诉至法院要求平安保险齐支公司按照保险合同约定，向翟江支付无忧意外伤残保险金45218元，无忧医疗保险金1万元，平安保险齐支公司不同意翟江的诉讼请求，双方经法院调解无效。一审法院认为，翟江之妻徐凤玲与平安保险齐支公司签订平安智胜人生终身寿险（万能型）系列保险合同，该合同是双方真实意思表示，双方形成了合法有效的保险合同关系。翟江作为保险合同的被保险人及受益人，保险期限内翟江发生了保险合同约定的保险事故及伤残事实，系生存伤害受益者。平安保险齐支公司应按约定支付无忧意外保险金及无忧医疗保险金。翟江主张无忧意外伤残赔偿金45218元及无忧意外医疗保险金1万元均未超过合同约定最高限额，其主张也符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中有关伤残赔偿金给付的规定。平安保险齐支公司无充分证据证明其已按中国保监会的相关规定，采用明确有效的方式向投保人对于保险合同残疾程度及赔偿比例部分作出特别说明，履行了明确的告知义务和说明义务，此格式条款免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人的责任，故平安保险齐支公司的抗辩理由不能成立，对于翟江的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决：平安保险齐支公司于一审判决生效之日起一次性给付翟江无忧意外伤残赔偿金45218元，无忧意外医疗保险金1万元，合计人民币55218元。案件受理费2500元，由翟江负担1096元，由平安保险齐支公司负担1404元，判后，平安保险齐支公司不服，向本院提出上诉称：一、根据本案双方签订的保险合同约定，翟江的伤情并不符合保险合同约定的赔偿标准，一审判决平安保险齐支公司承担全部责任错误；二、翟江作为完全民事行为能力人，对保险条款的内容完全有能力进行阅读和理解，对于在何种情况下保险人承担保险责任应有明确知晓的能力；三、本案保险合同条款，并非加重了翟江的责任，因为该条款未免除平安保险齐支公司的责任，只是约定在何种情形下保险人承担保险责任、比例和方式，应属于有效条款，对保险合同双方均有约束力；四、平安保险齐支公司以当面询问和回访录音的方式对翟江进行了询问，履行了明确告知和说明的义务。综上，请求二审在查明事实的基础上，撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。翟江二审答辩称：一、一审法院认定的平安保险齐支公司保险责任范围正确。投保人的签字确认并不应视为保险公司已经就保险合同的免责条款、合同解除条件和《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》进行了明确的说明及告知；二、平安保险齐支公司认为保险合同中所涉“残疾程度及赔偿比例”并非加重翟江责任，属于有效条款的主张不能成立；三、“残疾程度与给付比例表”的约定缩小了残疾的定义，且与现行法律规定相违背，应视为无效条款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回平安保险齐支公司的上诉请求，维持原判。本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，2013年3月8日，翟江之妻徐凤玲与平安保险齐支公司签订平安智胜人生终身寿险（万能型）系列保险，并交纳了保险费6000元，徐凤玲与平安保险齐支公司之间已经形成了有效的保险合同关系，平安保险齐支公司应当履行其保险合同约定的保险责任等相关保险义务。因翟江是该保险合同的被保险人及受益人，事故发生后，一审判决平安保险齐支公司向翟江承担保险理赔责任正确。平安保险齐支公司二审提出翟江的伤情并不符合保险合同约定的赔偿标准，以及投保时该公司已经向投保人履行了明确说明告知义务的上诉主张，本院认为，保险合同自双方签订后成立，平安保险齐支公司应采取合理的方式提请投保人注意免除或限制其责任的条款，并就该条款向投保人进行明确告知和说明，本案中平安保险齐支公司没有提供证据证明其已经向投保人尽到了明确告知和说明的义务，故本院对平安保险齐支公司的上诉主张不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1404元，由中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙世明代理审判员  董 铭代理审判员  王 超二〇一六年四月五日书 记 员  于 剑
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10765号之二申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行，住所地杭州市萧山区。负责人吴栋。被执行人孔纪松。被执行人谭小燕。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第1187号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人孔纪松所有的位于杭州市萧山区临浦镇东麓池弄居委会东麓池弄4幢东单元502室，建筑面积58.18平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权。2016年3月22日，竞买人孔泽涛以320000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人孔纪松所有的位于杭州市萧山区临浦镇东麓池弄居委会东麓池弄4幢东单元502室，建筑面积58.18平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第号，内容详见沪信衡估报字（2015）第H1088号房地产估价报告］归买受人孔泽涛（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月十一日书 记 员  朱剑英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执310号之十六申请执行人吴思雨，女，2001年6月11日出生。法定代理人：李莉，女，1973年11月27日出生。被执行人赵荣雪，女，2002年6月27日出生。被执行人赵敏，男，1971年10月11日出生。被执行人荣萍，女，1975年4月30日出生。被执行人王贝，女，2000年9月21日出生。被执行人王振国，男，1969年4月14日出生。被执行人程先亚，女，2000年3月28日出生。被执行人程兵，男，1975年4月28日出生。被执行人万本云，女，1975年12月27日出生。本院在执行吴思雨申请执行赵荣雪、赵敏、荣萍、王贝、王振国、程先亚、程兵、万本云人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02384号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人赵荣雪的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年四月二十二日书记员  李 浩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2857号罪犯陈喜钦，男，汉族，初中文化，1976年10月7日出生于广东省潮州市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2008年3月10日作出(2008)北刑初字第39号刑事判决，以被告人陈喜钦犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年9月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年8月6日、2012年7月18日、2014年4月10日作出(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第5726号、第4427号、第1254号刑事裁定,对罪犯陈喜钦减去有期徒刑三年三个月(刑期至2017年6月20日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈喜钦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈喜钦在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈喜钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈喜钦减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月20日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3822号之二申请执行人深圳市杰通鑫电子有限公司。法定代表人帅易华。被执行人深圳市宏宇智达电子科技有限公司。法定代表人刘玉石。申请执行人深圳市杰通鑫电子有限公司与被执行人深圳市宏宇智达电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法福民初字第628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市宏宇智达电子科技有限公司的银行存款(以人民币118380元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年四月二十二日书记员  何孝剑第1页共1页
山东省沂源县人民法院执行裁定书(2015）源执字第564号申请执行人沂源县华联小额贷款有限公司，住所地：沂源县。法定代表人董方军，董事长。被执行人刘东升。被执行人李玉娟。被执行人刘卫华。被执行人郑作诗。被执行人王照堂。申请执行人沂源县华联小额贷款有限公司与被执行人刘东升、李玉娟、刘卫华、郑作诗、王照堂借款、保证合同纠纷一案，本院（2013）源商初字第601号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人沂源县华联小额贷款有限公司与被执行人刘东升、李玉娟、刘卫华、郑作诗、王照堂借款、保证合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人沂源县华联小额贷款有限公司与被执行人刘东升、李玉娟、刘卫华、郑作诗、王照堂借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人自愿放弃部分执行请求，其余债权经强制执行，已执行完毕，申请执行人向本院出具书面结案申请，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第601号民事判决书确定的义务执行完毕。审判员  王连合二〇一六年四月十九日代理书记员周燕
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申198号申请再审人（一审原告、二审上诉人）宋博华，女，1996年7月21日出生。委托代理人张书兰，女，1945年1月2日出生。委托代理人吴显，男，1942年2月17日出生。申请再审人宋博华因公安户籍管理一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第2355号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，宋博华要求撤销北京市公安局房山分局青龙湖派出所为宋文作出的户口登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。但根据本案证据，宋博华未能证明其与被诉行政行为具有利害关系，不具备提起本案之诉的主体资格。宋博华的诉求，缺乏事实和法律依据。因此，终审法院裁定驳回宋博华的起诉正确。宋博华申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，宋博华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年四月二十八日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0124执236号之一申请执行人安保栋，男，汉族，住平阴县环秀小区25号楼中单元101室。被执行人刘长城，男，汉族，住平阴县明珠大厦东单元17楼西户。本院在执行安保栋与刘长城、刘宝军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘长城、刘宝军在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为20万元及利息、诉讼费4300元，未执行20万元及利息、诉讼费4300元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）平民初字第585号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 岭审判员 刘 超审判员 付言波二〇一六年四月二十五日书记员 刘文丽
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初346号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘某，女，汉族，生于重庆市合川区，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日被羁押，次日因吸毒被决定行政拘留五日，同年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]226号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼,现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年1月7日20时许，被告人刘某伙同唐某某（另案处理）在重庆市九龙坡区石新路15号附7号门市外路边，以230元的价格向刘某瑞贩卖一包冰毒（净重0.44克）和一颗麻古（净重0.09克）。交易完成后刘某被民警当场捉获，唐某某乘坐出租车逃离现场。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实,被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、行政处罚决定书、捉获经过、人身检查笔录、提取封存笔录、清点笔录、称量笔录及照片、检材提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、指认照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、通话清单、情况说明、证人刘某瑞的证言以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年1月7日至1月8日共折抵刑期二日，即自2016年1月13日起至2016年8月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.53克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳昱二〇一六年四月二十日书 记 员  倪江宁
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁非诉执字第55号申请执行人：刘万新，男，1979年8月28日生，汉族，无职业，现住宁江区。被执行人：松原西姆莱斯石油专用管制造有限公司。申请执行人刘万新与被执行人松原西姆莱斯石油专用管制造有限公司劳动争议纠纷一案，松原市宁江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出（2015）松宁劳人仲字第20号仲裁裁决书，内容如下：一、被申请人支付申请人经济赔偿金20496元；二、被申请人支付申请人拖欠工资15372元；三、被申请人支付申请人未提前30日书面解除劳动合同的额外���个月工资1708元。该裁决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人法定代表人的下落和可供执行财产，本院已查明被执行人单位帐户无存款，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，故此案终结本次执行程序。待能找到被执行人的法定代表人或有可供执行财产时再恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出（2015）松宁劳人仲字第20号仲裁裁决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 胡 萌审判员 刘忠杰审判员 张京孝二〇一六年四月十一日书记员 尹洪军
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0802民初713号原告王晶华。委托代理人时国峰，系吉林镜鉴律师事务所律师。被告周艳波。原告王晶华诉被告周艳波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月18日，原告从被告处购买楼房一户（座落于胜利区469-34-6，面积51.83平方米），双方订立了房屋买卖协议，协议约定：房屋价款5.1万元，由被告协助原告办理房屋产权过户手续。嗣后，原告多次找到被告协助原告办理房屋产权过户手续，被告不予理睬。根据合同法第60条规定，被告负有协助原告办理产权更名手续的义务。为此，特提起诉讼，请求依法判决被告协助原告办理房屋产权更名手续；被告承担本案诉讼费用。被告未递交书面答辩意见。根据原告的诉讼请求和理由，本庭认为本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。原告向本院提交了如下证据：1、购房协议书一份。证明双方对争议房屋进行了协商，达成一致意见。经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。2、私有房屋所有权证一份。证明被告卖房时已将所有权证交付给原告；被告对该房屋有所有权，有权处分该房屋。经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。被告未向本院提交证据经过庭审调查，根据原告陈述及举证，本院综合评判认定事实如下：2008年5月18日，原、被告签订购房协议，被告将其所有的座落于白城市胜利区469-34-6，面积51.83平方米房屋以51000.00的价格出售给原告。原告将购楼款一次性交给被告，被告将房屋及所有权证交付给原告入住使用至今。另查明，房屋所有权证登记所有权人为周艳波，未登记有共有人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示，协议合法有效，且已经实际履行。原告要求被告协助办理房屋产权变更登记，符合法律规定，原告的诉讼请求予以支持。综上，本院为维护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告于本判决生效后10日内，协助原告将座落白城市胜利区469-34-6（建筑面积51.83、丘地号1-469/2-16）房屋登记变更在原告名下。案件受理费50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 景 林二〇一六年四月二十二日书记员 张璐（兼）
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3973号原告：胡光容，女，汉族，1974年7月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曹坤琼，女，汉族，1958年3月29日出生，住重庆市江津区。原告胡光容诉被告曹坤琼委托合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡光容及其委托代理人甘朝富、被告曹坤琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光容诉称，我与被告曹坤琼系街坊邻居。2013年5月，被告曹坤琼说她有关系可以替人办理养老保险，于是我便委托被告帮我办理，并支付了被告50000元，曹坤琼亦给了打了收条。后被告曹坤琼一直未能给我办理好养老保险。我多次向其追问情况，被告只是告知养老保险办不了，其50000元别人还没有退还给她，暂时没有钱给我。现请求法院依法判决被告曹坤琼偿还我50000元以及逾期的资金占用利息，其利息以重庆农村商业银行同期贷款利率计算至被告偿还本金时止。被告曹坤琼辩称，原告的钱不是借的，是我打的收条，是用于帮原告办理养老保险。当时是周英给我说，她的儿子可以帮人办理养老保险，所以我才会答应帮原告办理保险。我已经把原告的钱交给了周英，周英也给我打了借条。但是后来周英说保险办不下来，钱被用于工地上路，暂时无钱退给我。另外，周英已经给原告汇了7000元，所以原告所说的不符合事实。只要周英把钱还给我，我就马上把钱还给原告。经审理查明，原、被告系街坊邻居。2013年5月，被告曹坤琼告知原告胡光容可以办理养老保险，原告于2013年5月24日交给原告曹坤琼500**元，希望被告帮其办理养老保险，被告亦写下了收条。被告曹坤琼将原告的钱交给周英办理养老保险，但之后被告一直未能够办理养老保险。原告多次要求被告退还50000元的委托款，但被告一直未归还，只是周英在此期间汇款了7000元给原告的银行账户。上述事实有原告胡光容提交的收条原件，被告提供的周英借条、汇款给原告账户的单据以及当事人法庭陈述，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同可以有书面形式、口头形式和其它形式。同时受托人应当亲自处理委托事务，受委托人将其委托事务转给第三人办理时，须经委托人同意。转委托未经同意的，受托人须对转委托的第三人的行为承担责任。本案中，原告委托被告曹坤琼办理养老保险事宜，被告亦同意帮原告办理，并写下收条，虽然没有书面的委托合同，但从当事人的陈述中可以认定其为口头形式的委托合同，其合同是真实有效的，应受法律保护。被告应积极履行原告的委托事项，在委托事项未办理成功时，应积极退还原告的50000元。被告在庭审中提出了已经将原告的50000元交给了周英办理，周英没有办理成功，其钱也没有退给自己，所以无力履行退款义务的辩称，本院认为周英与被告之间的委托合同与本案没有直接关系，同时被告没有告知原告将养老保险事项转交给周英办理，亦没有取得原告的同意，所以被告不得以第三人未退还款项而不履行对原告的义务。另外，本案系委托合同纠纷，不是民间借贷纠纷，双方亦没有约定相应的违约条款以及利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百条、第四百零一条之规定，判决如下：被告曹坤琼在本判决生效后5日内退还原告胡光容的委托款43000元。如果被告曹坤琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹坤琼负担。此款原告胡光容已预交至本院，待被告履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  黎林醽二〇一六年四月二十七日书 记 员  李本豪
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2632刑初21号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月25日被榕江县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。辩护人蒋达武，榕江县法律援助中心法律工作者。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人蒋达武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月初的一天，吸毒人员安某才电话联系被告人黄某后，在榕江县城的永发宾馆旁，向其购买海洛因零包1个，付毒资100元。2015年11月24日15时30分左右，安某才再次联系黄某，在永发宾馆门口向其购买海洛因零包1个，付毒资95元。2015年11月24日21时20分左右，黄某在永发宾馆门口第三次向安某才出售海洛因零包1个，获毒资95元。此次交易完成后，两人分别被公安民警抓获。从黄某身上查获海洛因零包3个，净重0.42克，同时收缴了作案工具oppo手机1部及现金675元。从安某才身上查获海洛因零包1个，净重0.1克。经鉴定，查获的海洛因零包均含有海洛因成分。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有证据：1、榕江县公安局受案登记表；2、吸毒人员安某才证言；3、被告人黄某供述；4、被告人及购毒人员相互的辨认笔录；5、搜查笔录；6、毒品鉴定结论；7、作案工具oppo手机一部及手机通话记录；8、被告人黄某的户籍证明在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制，三次贩卖毒品海洛因零包，共约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人黄某虽然贩卖毒品达到三次，但贩卖对象均是同一人，且贩卖毒品的累计数量较少，可认定为犯罪情节较轻。辩护人提出被告人黄某系帮助他人贩卖毒品，在犯罪中起次要作用的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。辩护人提出被告人黄某无犯罪前科，认罪态度好，可依法从轻处罚的辩护意见，符合本案实际及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2385元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年9月24日止。）二、作案工具oppo手机一部，予以没收；公安机关从被告人黄某身上扣押并随案移送的675元，其中赃款290元，予以没收，上缴国库。剩余的385元，冲抵本案罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉人民陪审员  陈书瑞人民陪审员  王锦成二〇一六年四月十三日书 记 员  吴雄辉
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初300号原告筠连县镇舟镇利兰煤业有限公司，住所地：四川省筠连县。法定代表人邓文明，董事长。委托代理人陶涛（特别授权），男，该公司职工。被告邓国明，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住筠连县。本院在审理筠连县镇舟镇利兰煤业有限公司与邓国明关于确认劳动关系纠纷一案中，原告筠连县镇舟镇利兰煤业有限公司于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告邓国明的起诉。本院认为，原告筠连县镇舟镇利兰煤业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告筠连县镇舟镇利兰煤业有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司负担。审 判 长  杨 华代理审判员  李顺军人民陪审员  游 军二〇一六年四月二十七日书 记 员  黎 翀
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执61号之一申请执行人王炜。被执行人台州市中力缝纫机有限公司。法定代表人陈华。王炜与台州市中力缝纫机有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，台州市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）浙台民终字第553号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王炜于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人台州市中力缝纫机有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币480000元的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执61号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月一日代书记员 卢梦绮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执656号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人杨浩。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1335号民事判决，于2016年3月21日向被执行人杨浩发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人杨浩的存款、收入人民币23262.64元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月二十日书记员 仇园春
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执1773号申请执行人：覃福强，男，汉族，1981年11月4日出生，住佛山市南海区。被执行人：潘展浩，男，汉族，1993年6月22日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人覃福强与被执行人潘展浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第2261号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人潘展浩向申请执行人赔偿15014.1元并承担案件受理费104.83元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据申请执行人提供财产线索，被执行人在西樵××太平村有股份分红款及其他经济收益，本院依法向被执行人西樵××太平村委会及基层组织发出执行裁定书等材料，要求该村协助扣留、提取被执行人潘展浩在村内的股份分红款及其他经济收益。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人要求扣留、提取被执行人村内的分红，本院已作出裁定并送达了被执行人股份分红及其他经济收益所在的基层组织。被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执1773号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 季 鑫执行员 姚莉雅二〇一六年四月二十九日书记员 林熙宇
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执545号申请执行人尹志君，男，1955年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县赵圈河镇兴盛村。申请执行人尹晓艳，女，1984年8月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县赵圈河镇兴盛村。申请执行人尹娜，女，1989年6月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县赵圈河镇兴盛村。被执行人中国人寿保险股份有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山中路151号。法定代表人：王献党，该公司总经理。本院在执行盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终24号民事调解书，申请执行人尹志君、尹晓艳、尹娜与被执行人中国人寿保险股份有限公司盘锦分公司人身保险合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终24号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王明明二〇一六年四月十九日书记员  张校语
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执352号申请执行人任俊，男，汉族，高中文化，个体业，住达州市通川区。被执行人黎家才，男，汉族，住达州市通川区。申请执行人任俊与被执行人黎家才民间借贷一案，本院（2015）通川民初字第2688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任俊于2016年3月24日申请本院强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。本院在执行过程中查明：截止2016年4月27日，被执行人黎家才尚应支付申请执行人任俊借款16000元及利息。现因申请执行人任俊未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川1702执352号案未清偿借款16000元及利息的本次执行程序；二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝得钊二〇一六年四月二十七日书记员  谌 江
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执555号之一申请执行人：天长市中安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市石梁西路2号。法定代表人：刘秀丽，系该公司董事长。被执行人：王英，私营业主。被执行人：张兴彬，私营业主。申请执行人天长市中安小额贷款股份有限公司与被执行人王英、张兴彬借款合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2015）天民二初字第00785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，执行标的为800000元，目前尚未偿还。在执行过程中，经查被执行人张兴彬有皖M号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张兴彬所有的皖M号轿车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆的设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王开刚审 判 员  张 宇代理审判员  丁健永二〇一六年四月十四日书 记 员  万新宇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛南法执恢字第368号申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道中31号。负责人黄文健。被执行人：邹勤，女，汉族，1981年12月30日出生，住湖南省桃源县。关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人邹勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）南民二初字第2242号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人邹勤应归还借款本金127975.58元及至2005年8月25日的利息16641.76元，以及从2005年8月26日起至判决确定还款之日止以实欠本金按中国人民银行逾期贷款利率计算利息予申请执行人，案件受理费5770元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行，案号为（2006）南法执字第1329号恢字1号。本院于2013年11月22日查封了被执行人位于佛山市南海区西樵镇江滨花园海临居十五座163号摩托车位，并于2013年12月9日委托佛山市鸿科土地房地产评估有限公司对该摩托车位进行评估，上述摩托车位评估价为5600元，但该摩托车位未委托拍卖。2015年6月10日，因需要继续处理上述被查封的摩托车位，本院对本案恢复执行。在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，依法对属被执行人邹勤所有的位于佛山市南海区西樵镇江滨花园海临居十五座163号摩托车位委托拍卖，但经拍卖机构两次降价、三次拍卖拍卖均未能成交。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人所有的位于佛山市南海区西樵镇江滨花园海临居十五座163号摩托车位因无人竞买而流拍，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法执恢字第368号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 季 鑫执行员 姚莉雅二〇一六年四月十三日书记员 林熙宇