wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初144号原告张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。法定代表人李永明。委托代理人齐歆，该公司员工。被告段某。原告张家口市恒民典当有限责任公司（以下简称恒民典当公司）诉被告段某典当纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒民典当公司的委托代理人齐歆到庭参加诉讼。被告段某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒民典当公司诉称，2014年1月15日，被告段某与我公司签订了恒典当字（2014）第020号抵押典当合同，合同约定被告以商用房为典当物向我公司典当借款220000元，期限自2014年1月15日至2015年1月15日，月综合费率21‰、月利率4‰，还约定每月付息费，到期还当金。合同签订后我公司按约履行了付款义务，但被告仅支付综合费及利息���2014年11月15日，之后我公司多次催要当金、综合费及利息均未果。我公司为了维护自身合法权益，无奈诉至贵院，请求法院判决被告公司偿还我公司当金220000元及2014年11月16日至当金全部还清时止的综合费和利息。被告段某未答辩。原告提供的证据：提供《抵押典当合同》原件一份、抵押物清单原件、汇款单复印件一份，用以证明被告段某从原告恒民典当公司典当借款220000元，借款期间为2014年1月15日至2015年1月15日，月综合费率21‰，月利率4‰，段某以本人名下商业房产提供抵押担保。被告段某未提供证据。经审理查明，2014年1月15日，段某与恒民典当公司签订了恒典当字（2014）第020号《抵押典当合同》，合同约定段某以房地产为典当物向恒民典当公司典当借款220000元，期限自2014年1月15日至2015年1月15日，月综合费率21‰、月利率4‰，还约定每月付息费，到期还当金，段某以其所有的张北镇龙王庙村207线北侧18号房产做为典当物提供了抵押担保。抵押典当合同签订后，恒民典当公司于当日将214489元当金汇至段某名下账户，未支付部分为预扣的一个月综合费及利息。另查明，段某按合同约定支付综合费及利息至2014年11月15日，此后未再支付综合费及利息，亦未偿还当金。本院认为，恒民典当公司与段某在平等自愿、协商一致的基础上签订了抵押典当合同，合同内容系双方真实意思表示，且不违反商务部、公安部2005年第8号令《典当管理办法》的规定，合法有效，双方均应按约履行。在合同履行期限内，被告段某应当按照约定支付恒民典当公司综合费和利息，但段某自2014年11月16日起不再支付恒民典当公司综合费和利息的行为已属违约，恒民典当公司要求段某立即偿还当金并支付拖欠的综合费及利息有事实法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此本院对恒民典当公司支付当金的数额确定为214489元，且段某仍应按合同约定的综合费率及利率支付剩余当金的综合费及利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、段某于本判决生效之日起十日偿还张家口市恒民典当有限责任公司当金214489元，并从2014年11月16日起按月综合费率21‰支付综合费及按月利率4‰支付利息至当金全部偿还完时止；二、驳回张家口市恒民典当有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费4600元，减半���取2300元，由段某负担2242元，张家口市恒民典当有限责任公司负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  菅子超二〇一六年四月五日书记员  牛媛媛附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0422刑初26号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人黄某，男，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被衡南县公安局监视居住，于2016年2月19日被衡南县人民法院监视居住。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月7日10时许，被告人黄某在衡南县洪山镇光辉村村部旁同其他村民拉家常。黄某自诩力量很大，被害人胡某甲便开玩笑问被告人黄某能不能用手把凳子打断。黄某不予理会，并以自己多年前发生交通事故，光辉村村干部没有帮上忙为由，对村干部进行辱骂。胡某甲予以制止，二人因此发生争吵。黄某用拳头、木棍打伤胡某甲的眼部、头部，胡某甲用锤子打伤黄某的头部。经鉴定，胡某甲所受损伤为右眼外伤致眼周青紫、视网膜出血，符合钝性暴力作用所致，损伤程度为轻伤。黄某所受损伤为左颞部、左腰背、右膝软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。上述事实，在开庭审理过程中被告人黄某亦无异议，且有被告人黄某的供述与辩解，户籍证明等书证，证人彭某、胡某乙、胡某丙、胡某丁、刘某甲、刘某乙等证人的证言，被害人胡某甲的陈述，法医学活体检验鉴定意见，被告人黄某的到案经过及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡南县人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某有以下量刑情节：案发后，黄某主动投案自首，如实供述所犯犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；黄某获得被害人胡某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处管制五个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞审 判 员  朱 叶人民陪审员  何艳萍二〇一六年四月五日书 记 员  伍芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；（四）遵守执行机关关于会客的规定；（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0503行审4号申请执行人通化市二道江区人力资源和社会保障局；法定代表人孙承君；通化市二道江区人力资源和社会保障局局长；委托代理人周志军；劳动保障监察大队大队长；王金才；劳动保障监察大队科员；被执行人通化鑫易达再生资源利用有限公司；法定代表人王昌明；通化鑫易达再生资源利用有限公司法人。申请执行人通化市二道江区人力资源和社会保障局于2016年3月29日向本院申请强制执行通二区人社法监字（2015）第2号决定。决定的内容为：1、支付刘春等38名工人工资283270.00元；2、支付行政罚款2000.00元；共计285270.00元。本院予以立案审查。2015年1月23日申请执行人收到刘春等38名工人投诉被执行人通化鑫易达再生资源利用有限公司拖欠其工资款283270.00元。2015年1月23日申请执行人向被执行人下达了劳动保障监察责令改正决定书，2015年11月30日向被执行人下达了劳动保障监察事先告知书，2015年12月7日向被执行人下达了劳动保障监察处罚决定书，2016年3月14日向被执行人下达了劳动保障监察行政处罚催告书。而且申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，先后向被执行人送达了劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定书、劳动保障监察行政处罚催告书。被执行人在法定的期限内既未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。故申请执行人申请法院申请强制执行。本院经合议庭审查，认为被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，而且申请执行人的申请亦符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的通二区人社法监字（2015）第2号决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市二道江区人民法院申请复议。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一六年四月五日书 记 员 ：马学勇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6056号罪犯李小静，女,1981年11月27日出生，汉族，湖南省南县人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十一月四日作出（2004）德刑一初字第1184号刑事判决,以被告人李小静犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第282号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;二○○九年八月二十九日、二〇一一年二月二十五日、二〇一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李小静在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李小静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李小静减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月10日起至2020年2月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0321民初182号之二原告李某甲，女，1985年7月9日出生，汉族，居民。委托代理人路某，十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告王某甲，男，1973年9月20日出生，汉族，居民。委托代理人王某乙（系被告王某甲弟弟），1977年9月12日出生，汉族，居民。原告李某甲诉被告王某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员刘天成适用简易程序，于2月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人路某，被告王某甲及其委托代理人王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：我与被告王某甲于2000年2月在外打工时建立恋爱关系，并于2001年开始同居生活，2008年9月8日补办结婚登记手续。我于2002年6月21日生育女孩王某丙，2008年6月10日生育男孩王某丁。我与被告是表兄妹关系，2001年因我年幼无知，草率与被告同居并结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，经常发生矛盾甚至互相打骂，我与被告再无和好的可能。现请求法院依法判令我与被告离婚；小孩王某丙由我抚养；房屋按照法律规定分割。被告王某甲辩称：我不同意离婚。经审理查明：原告李某甲与被告王某甲于2001年在外打工时开始同居，并于2002年6月21日生育女孩王某丙，2008年6月10日生育男孩王某丁。2008年9月8日，王某甲与李某甲补办结婚登记手续。2015年5月李某甲曾向本院提起离婚诉讼，本院于7月6日作出（2015）鄂郧阳民一初字第00581号民事判决书判决不准二人离婚。此后，李某甲与王某甲夫妻二人仍未在一起共同生活，现李某甲再次诉至本院请求与王某甲离婚。另外还查明，李某甲的父亲李某乙与王某甲的母亲李应莲系亲兄妹，王某甲与李某甲系表兄妹关系。本院认为：本案中，原告李某甲与被告王某甲系表兄妹，属于《中华人民共和国婚姻法》规定的婚姻无效的情形，本院宣告婚姻无效的判决已发生法律效力，涉及的子女抚养及夫妻共同财产分割问题在本判决中作出处理。对于子女抚养问题，庭审后征求王某丙的意见，其希望与李某甲一起生活。本着有利于子女成长的原则，女孩王某丙可由李某甲自行抚养，男孩王某丁由王某甲自行抚养为宜；对于双方同居期间的共同债务，双方陈述不一，原、被告出示的现有证据亦无法证实双方所欠的债务事实。庭审中，根据双方当事人陈述可知，李某甲诉请中请求分割的房屋并非夫妻共同财产，而系全部家庭成员共同所有。故，对债务承担及双方居住房屋的析产问题均无法查清，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第一项、第十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、女孩王某丙由原告李某甲抚养，男孩王某丁由被告王某甲抚养。二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  刘天成二〇一六年四月十五日书记员  裴东东附：《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1304号原告：金丹。被告：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军，总经理。原告金丹为与被告台州万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告金丹到庭参加诉讼，被告万邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金丹起诉称：2014年8月27日，原、被告签订商品房买卖认购书，认购书载明：商品房坐落地址：万邦国际中心嘉苑（临海市杜桥镇牌门路和杜北路转角处）；认购房屋位置：2-2-502，认购轿车位置：机械车位199号；原、被告双方签名盖章。原告已向被告缴纳购房款人民币800000元，有收款收据为凭。期间，被告经营不善，该在建项目停工，土地及部分房屋被查封，原告购房无着落。现原告起诉要求确认原、被告商品房买卖合同合法有效。被告万邦公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证、被告营业执照、被告法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。2、认购书1份，拟证明原、被告签订认购书的事实。3、收据1份，拟证明原告支付房款的事实。4、调解协议书1份，拟证明原、被告自愿达成调解协议的事实。本院调取证据商品房预售许可证1份，经原告质证无异议。本院认为，被告万邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。本院调取的证据经原告质证无异议，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：2014年8月27日，原、被告签订“认购书”1份，约定：原告认购被告开发的“万邦国际中心嘉苑”（临海市杜桥镇杜北路交牌门路东南角）2-2-502室房屋和199号机械车位，房屋预测建筑面积176.64平方米，单价每平方米7468元，房款1319148元，车位价款138000元，总计1457148元，付款方式：按揭。被告向原告出具收据1份，载明：收款事由：国际中心2-2-502室房款800000元。至今，原、被告未签订《商品房买卖合同》。另查明，被告于2014年3月31日取得“万邦国际中心嘉苑”楼盘商品房预售许可证。本院认为，原告提供的2014年8月27日“认购书”，被告未提出异议，为此，该“认购书”的效力应及于原、被告。现原告起诉确认该“认购书”合法有效，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告金丹与被告台州万邦置业有限公司于2014年8月27日签订的“认购书”合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告台州万邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 俞高奇二〇一六年四月二十六日代书记员 陈梦琪
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初335号原告：钱桂升。被告：白长喜。委托代理人：董素霞。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。负责人：张金宇，总经理。委托代理人：程蒙，该公司职员。原告钱桂升与被告白长喜、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董运军独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱桂升、被告白长喜的委托代理人董素霞、被告英大泰和保险唐山中心支公司的委托代理人程蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱桂升诉称，2015年10月22日5时10分许，司机白长喜驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至丰润区丰韩路南台道口时，与正在过马路的行人钱桂升相撞，造成车辆受损，钱桂升受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队现场勘验，认定白长喜承担此次事故的全部责任，钱桂升不承担责任。事故发生后钱桂升被送往唐山市丰润区中医院进行治疗，经诊断：1、左侧颞叶挫伤；2、左侧额颞部硬膜下血肿；3、左侧第一、二肋骨骨折4、左颞顶部、颜面、鼻部多出软组织挫伤5、左肩、左踝软组织挫伤6、左侧骨前缘骨折。据查冀B×××××车主白长喜本人，为该车在英大泰和保险唐山中心支公司投保了机动车强制险及第三者责任险等险种。根据相关法律规定，起诉至人民法院，请求判令被告给付原告人身损害赔偿即医疗费及复查费9823.18元、误工费2667元、护理费1056元、伙食补助费240元、交通费1800元、营养费1000元等共计16586.18元，本案的诉讼费用由被告承担。被告白长喜辩称，我是车主，车辆在英大泰和投保了交强险和不计免赔30万元商业三者险。事故发生后拨打120，但原告不去医院。通过原告的儿子，找到原告家，再次拨打120，送往中医院检查住院。为原告垫付了检查费（票据2张）共计1567.6元，后来又垫付了4000元住院费，要求原告获得保险赔偿时返回我的垫付款。被告英大泰和保险唐山中心支公司辩称，医疗费中应扣除中草药部分，其不能证明与此次事故有关联性。昌黎县靖安镇马芳营村的书面证明，没有负责人的签字，不能证明原告因此次事故所产生的误工损失。护理费要求按照农林牧渔业的标准计算，赔偿11天。伙食补助费20元每天给付住院期间11天，赔偿原告出、住院及复查的交通费，在门诊票中包括救护车的费用，而其他交通费票据不予认可。营养费于法无据，我方不承担。经审理查明：2015年10月22日5时10分许，白长喜驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至丰润区丰韩路南台道口时，与行人钱桂升发生交通事故，致车辆受损，钱桂升受伤。白长喜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队适用简易程序作出第1513898号道路交通事故认定书，认定白长喜承担此次事故的全部责任。事故发生后钱桂升被送往唐山市丰润区中医院住院治疗11天，经诊断：1、左侧颞叶挫伤2、左侧额颞部硬膜下血肿3、左侧第二肋骨骨折4、左颞顶部、颜面、鼻部多出软组织挫伤5、左肩、左踝软组织挫伤6、左侧骨前缘骨折。出院医嘱：出院后继续休养治疗，一周后复查，有不适及时就诊。出院后钱桂升于2015年12月7日在唐山市丰润区中医院复查，诊断证明书中医嘱：继续休养治疗，做关节热敷，左足中药熏洗，活血通络治疗，两周后复查，有不适及时就诊。白长喜系冀B×××××号小型轿车车主，为该车在英大泰和保险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险等险种，保险期间均自2015年4月13日零时起至2016年4月12日二十四时止。事故发生在保险期间。白长喜为钱桂升在急诊科支付治疗费1567.6元、垫付住院押金4000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告白长喜违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告钱桂升受伤的交通事故，根据事故责任，被告白长喜应对原告钱桂升因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。因白长喜在被告英大泰和保险唐山中心支公司投保了交强险和商业险，被告白长喜承担的赔偿责任应由被告英大泰和保险唐山中心支公司承担。原告主张月工资为2000元，但该证明中无经手人签字，亦未提交工资表等相关证据予以证明，故本院不予采信，原告误工费按河北省农、林、牧、渔业标准42.22元／天给付，误工期间结合住院病历及诊断证明书确定为60天。原告主张住院伙食补助费本院合理支持20元／天。护理费标准参照河北省居民服务业标准87.80元／天给付。营养费于法无据，本院不予支持。被告主张对原告医疗费中应扣除非医保用药，未提供证据，本院不予支持。交通费系住院、出院、复查等事项的合理必要开支，住院的救护车费用已包括在治疗费中，根据出院、复查等实际需要，本院合理支持300元。综上原告钱桂升因交通事故造成的损失有：医疗费11390.78元（9823.18元＋1567.6元）、住院伙食补助220元（11天×20元／天）、护理费965.8元（11天×87.80元／天）、、误工费2533.2元（42.22元／天×60天），交通费300元，合计15409.78元，其中包括被告白长喜已垫付5567.6元（医药费1567.6元＋住院押金4000元）。被告英大泰和保险唐山中心支公司应在交强险死亡伤残11万元项下赔偿护理费、误工费、交通费3799元，在医疗费1万元项下财产保险股份有限公司丰润医疗费、住院伙食补助费11610.78元，超过赔偿限额部分按商业三者险赔偿。钱桂升于取得保险赔偿金时返还白长喜垫付款，为便于执行，白长喜垫付部分由被告英大泰和保险唐山中心支公司直接赔偿。故被告英大泰和保险唐山中心支公司保险金额范围内赔偿原告钱桂升9842.18元（15409.78元-5567.6元）、赔偿被告白长喜5567.6元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号小型轿车保险金额范围内赔偿原告钱桂升各项交通事故损失9842.18元，限本判决生效后十日内给付；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号小型轿车保险金额范围内赔偿被告白长喜垫付款5567.6元，限本判决生效后十日内给付；二、驳回原告钱桂升其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  董运军二〇一六年四月十三日书记员  秦 芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第00796号之一申请执行人张家港伸进皮革有限公司，住所地张家港市。法定代表人吕焕濬，该总经理。委托代理人李纯女，上律师事务所律师。被执行人张家港保税区强峰国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人许锋，该总经理。张家港伸进皮革有限公司与张家港保税区强峰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）张民初字第0865号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港保税区强峰国际贸易有限公司应于本判决生效之日10日内支付给张家港伸进皮革有限公司房地产转让价款380万元、设备款21.7万元共计401.7万元，及该款的相应利息（380万元自2014年5月21日起、21.7万自2014年1月25日起，均至实际履行之日，按照同期银行贷款基准利率计算）；二、张家港伸进皮革有限公司应于本判决生效之日10日内赔偿张家港保税区强峰国际贸易有限公司10万元；三、驳回张家港伸进皮革有限公司的其他本诉诉讼请求；四、驳回张家港保税区强峰国际贸易有限公司的其他反诉诉讼请求；本诉案件受理费45175元、财产保全费5000元，合计50175元，由张家港保税区强峰国际贸易有限公司负担46755元，张家港伸进皮革有限公司负担3420元。反诉案件受理费2900元（已经减半收取）、鉴定费用2000元，由张家港伸进皮革有限公司负担。上述款项张家港伸进皮革有限公司、张家港保税区强峰国际贸易有限公司均已经预交，本院不再退还，两项折抵，张家港保税区强峰国际贸易有限公司还应负担41855元，该款由张家港保税区强峰国际贸易有限公司在履行本判决时一并支付给张家港伸进皮革有限公司。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人张家港伸进皮革有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。本案在执行过程中查明，张家港保税区强峰国际贸易有限公司名下的房地产已抵押给苏州银行股份有限公司张家港支行，并由本院另案处置完毕，扣除苏州银行股份有限公司张家港支行优先受偿款后，申请执行人张家港伸进皮革有限公司依法受偿1502040元。由于被执行人张家港保税区强峰国际贸易有限公司涉及多起案件，目前暂无法进行拍卖余款的分配。现被执行人暂无其他财产可供执行。该案执行到位1502040元，未执行到位2556815元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行评估、拍卖，申请执行人受偿1502040元，拍卖余款尚无法进行分配。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张民初字第0865号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年四月二十一日书记员  姜家麒
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初406号之二原告：王新春，男，1964年12月23日出生，汉族。原告：宋建辉，男，1967年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省启东市汇龙镇港。原告：徐辉，男，1966年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省启东市汇龙镇南苑新村。被告：上海盘恒建筑材料有限公司。法定代表人：夏晓雷。被告：上海灏亮建筑工程有限公司。法定代表人：季亮亮。被告：上海广汇混凝土搅拌有限公司。法定代表人：贺志良。被告：夏晓雷，男，1980年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区国际华城三村。被告：季文彬，男，1962年3月18日出生，汉族。被告：季亮亮，男，1988年8月22日出生，汉族。本院在审理原告王新春、宋建辉、徐辉与被告上海盘恒建筑材料有限公司、上海灏亮建筑工程有限公司、上海广汇混凝土搅拌有限公司、夏晓雷、季文彬、季亮亮债权转让合同纠纷一案中，被告上海盘恒建筑材料有限公司、上海灏亮建筑工程有限公司、夏晓雷、季文彬、季亮亮在答辩期内对管辖权提出异议，辨称：1、被告上海盘恒建筑材料有限公司、上海灏亮建筑工程有限公司、夏晓雷、季文彬、季亮亮与三原告之间无任何债权转让合同，也从未发生任何业务往来，与被告上海广汇混凝土搅拌公司之间无任何债务纠纷，即使存在起诉书中所指的将上海广汇混凝土搅拌公司的应收款据为己有，也应当是侵权之债，而非合同之债，不适于转让，因此，该案不应以“债权转让合同纠纷”立案。2、即使能以“债权转让合同纠纷”立案，由于原债权债务系侵权之债，也应由被告住所地或者侵权行为地法院管辖。3、被转让的债权债务关系均未依法确定，需要通过独立的诉讼才能予以确定，在独立有效的裁判前，不应予以立案。4、原告将上海广汇混凝土搅拌公司列为被告，旨在通过改变诉讼管辖而损害债务人的合法权益。本院认为：三原告与被告上海广汇混凝土搅拌公司之间签订的《还款协议》中虽然约定了管辖条款，但该条款仅在双方之间具有效力，对其他被告不能当然发生约束力，因此，不能依据该管辖条款确定本案管辖权。但根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。而本案反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，作为接收货币一方的三原告居住地均为阜阳市颍东区。因此，本院对此案有管辖权。被告上海盘恒建筑材料有限公司、上海灏亮建筑工程有限公司、夏晓雷、季文彬、季亮亮对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告上海盘恒建筑材料有限公司、上海灏亮建筑工程有限公司、夏晓雷、季文彬、季亮亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王玉洁人民陪审员  张春艳人民陪审员  李丛芝二〇一六年四月二十五日书 记 员  闫翠芝
江西省龙南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0727刑初38号公诉机关龙南县人民检察院。被告人肖某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被龙南县公安局刑事拘留，2016年2月5日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。被告人蔡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被龙南县公安局刑事拘留，2016年2月5日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。龙南县人民检察院以龙检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人肖某、蔡某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人肖某、蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。龙南县人民检察院指控：1、2015年10月左右的一天晚上11时许，被告人肖某窜至龙南镇金水社区祥龙花园小区，进入宋某家卧室，盗得黄金戒指2枚、黄金手链1条、黄金手镯1个、玉手镯1个。2、2015年10月左右的一天晚上11时许，被告人肖某窜至龙南县滨江城市花园小区，进入赖某乙家卧室，盗得黄金吊坠1个、玉手镯1个。3、2015年10月初的一天晚上9时许，被告人肖某伙同蔡某窜至信丰县嘉定镇谷山新城小区，进入胡某家卧室，盗得现金200元。4、2015年11月5日晚上11时许，被告人肖某窜至龙南镇大罗新村观彩岭小区，进入廖某家卧室，盗得黄金手链1条、铂金手链1条、耳环1对、耳钉1对、转运珠1个、白金项链1条。5、2015年11月7日晚上11时许，被告人肖某窜至龙南镇观彩岭小区，进入赖某甲家卧室，盗得白金戒指1枚、白金手链1条。公诉机关认为，被告人肖某伙同蔡某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据予以证明。被告人肖某、蔡某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，且认罪。经审理查明：1、2015年10月左右的一天晚上11时许，被告��肖某窜至龙南县龙南镇金水社区祥龙花园小区，进入宋某家卧室，盗得黄金戒指2枚、黄金手链1条、黄金手镯1个、玉手镯1个。2、2015年10月左右的一天晚上11时许，被告人肖某窜至龙南县龙南镇滨江城市花园小区，进入赖某乙家卧室，盗得黄金吊坠1个、玉手镯1个。3、2015年10月初的一天晚上9时许，被告人肖某伙同蔡某窜至信丰县嘉定镇谷山新城小区，进入胡某家卧室，盗得现金200元。4、2015年12月初的一天晚上11时许，被告人肖某窜至龙南县龙南镇大罗新村观彩岭小区，进入廖某家卧室，盗得黄金手链1条、铂金手链1条、耳环1对、耳钉1对、转运珠1个、白金项链1条。5、2015年12月初的一天晚上11时许，被告人肖某窜至龙南县龙南镇大罗新村观彩岭小区，进入赖某甲家卧室，盗得白金戒指1枚、白金手链1条。2016年1月15日15时许，被告人肖某、蔡某在赣州市章贡区文清路附近变卖盗得的金银首饰时被当地公安民警抓获归案。上述事实，有经庭审质证的被告人肖某、蔡某的供述；被害人宋某、廖某、赖某甲、赖某乙、胡某的陈述；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、归案情况说明、无违法犯罪记录说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单；物证黄金手链照片；复验复查笔录、复验现场照片、复验现场方位示意图、辨认现场笔录、辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某伙同蔡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被��人肖某入户盗窃五次，可酌情从重处罚。鉴于被告人肖某、蔡某均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元。二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某的刑期自2016年1月16日起至2017年6月15日止；被告人蔡某刑期自2016年1月16日起至2016年5月15日止。罚金限判决生效后立即缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面��诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  干晓慧二〇一六年四月二十五日书 记 员  邓孔菊
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬海商初字第1567号原告：刘磊，北京玖富联银科技有限公司员工。委托代理人：刘娈琼，北京玖富联银科技有限公司员工。被告：李磊。原告刘磊为与被告李磊民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.解除原、被告间签订的《借款协议》；2.被告归还原告借款本金93575.71元、利息8639.33元、违约金3126.09元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金93575.71元，并支付自2014年9月25日至2015年12月25日的利息8639.33元。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2014年6月13日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》，约定：玖富公司向被告提供小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接信息服务等，被告则同意通过第三方支付机构由玖富公司代扣约定的咨询服务费及风险管理费。其中，该合同的附件一约定，被告同意在获得资金提供的当日向玖富公司支付咨询服务费22118.81元、风险管理费2084.06元。同日，被告在富友—玖富开设专用账户，并授权上海富友支付服务有限公司在进行充值交易时可利用银行代扣方式从绑定银行卡账户中直接收取资金，授权玖富公司可以从其账户中进行资金冻结、直接收款、查询该账户交易明细等。同日，原、被告签订《借款协议》及附件一份，约定：被告向原告借款104202.87元，分18个月归还，每月还款本息为6388.44元，由原告通过其授权的第三方支付机构，将款项汇入被告专用账号中；被告必须按月足额偿还原告本金和利息，被告同意原告授权的主体每月从附件一约定的被告专用账号中准确划扣相应数额（包括本金、利息等费用）；若被告晚于附件一约定的还款日还款，原告授权顾问（玖富公司）进行逾期本息的征收管理，被告应向顾问支付逾期管理服务费，每日按当月直至借款期结束的应还本息的千分之一收取逾期管理服务费……等。2014年6月20日，原告通过上海富友支付服务有限公司账户向被告账户转账104202.87元。同日，被告从此账户中提现80000元。庭审中，原告确认本次借款按等额本息还款方式，月利率1.0583%，被告已还款2个月，尚欠借款本金93575.7元，剩余16个月（2014年9月25日至2015年12月25日）的利息8639.33元。以上事实，由原告提供的《借款协议》及附件一份、《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》一份、富友—玖富专用账户协议一份、转账流水二份及原告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告间签订的《借款协议》及附件系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告通过第三方支付机构将款项汇入原告专用账户，已完成款项交付义务，而被告未按合同约定偿还所借款项，显属违约，原告有权依约要求被告归还借款本息。关于还款方式，原告明确按等额本息方式，该还款方式符合合同约定；关于借款利息，原告变更借款月利率为1.0583%，未超出据等额本息方式计算的利率亦未超出法律规定范围，因被告已经依约归还2期又未到庭提出抗辩，故本院确认借款月利率为1.0583%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李磊于本判决生效之日起五日内归还原告刘磊借款本金93575.7元，并支付至2015年12月25日为止按月利率1.0583%计算的利息8639.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2344元，公告费300元，合计2644元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  叶 丹审 判 员  张维琼人民陪审员  何凤瑛二〇一六年四月二十日代书 记员  章燕儿本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0725民初331号原告郑某某，女，山西省寿阳县人。被告范某某，男，山西省寿阳县人。本院在审理原告郑某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  吴志彪二〇一六年四月十九日书记员  许 鹏（校对人：许鹏）
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1027民初16号原告周建安，男，1974年11月14日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沤江镇北城区沤菜水库移民新区。委托代理人钟建波，男，桂东县天鹰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告黄雄标，男，1989年4月25日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沤江镇沤菜村湾里组77号（未到庭）。被告周会芹，曾用名周慧芹，女，1992年1月4日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沤江镇沤菜村湾里组77号，系被告黄雄标之妻（未到庭）。上列两被告的委托代理人钟立真，男，湖南又一村律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告周建安诉被告黄雄标、周会芹财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周建安撤回起诉。本案案件受理费502元，减半收取251元，由原告周建安承担。审 判 员  郭凌云二〇一六年四月七日代理书记员  曹 江附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0122刑初71号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人李某，男，1972年11月26日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县，打工。2015年11月24日因危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。2016年4月11日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。2016年4月18日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2016】67号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人李某同意，本院决定适用简易程序审理本案，由审判员肖爱民独任审理本案，书记员侯玉婷担任法庭记录，于2016年4月19日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理完毕。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年11月6日22时36分，被告人李某酒后驾驶宁AZC1**号小型客车沿贺兰县居安街由西向东行驶至欣兰街交叉路口处向南右转弯时，与被害人高某驾驶宁AXJ3**号小型客车沿欣兰街由南向北行驶至此相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人李某明知他人报警，在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人李某负事故的全部责任；经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为196mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人李某同被害人高某达成赔偿协议，赔偿被害人全部损失。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某明知他人报警，仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；发生交通事故，并负事故的全部责任，具有酌定从重处罚情节；赔偿损失，具有酌定从轻处罚情节，建议对被告人李某在二个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被害人称述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2015年11月6日22时36分，被告人李某驾驶的小型客车沿贺兰县居安街由西向东行驶至欣兰街交叉路口处向南右转弯时，与被害人高某驾驶的小型客车沿欣兰街由南向北行驶至此相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人李某负事故的全部责任；经银川市公安局物证鉴定所对事故当场提取的被告人李某的血样鉴定，其血液中乙醇含量为196mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，其归案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人李某同被害人高某达成赔偿协议，赔偿被害人全部损失。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，被害人高某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故照片、赔偿协议书及收条、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车辆在道路上，发生事故并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，应从重处罚；事故发生后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚，案发后被告人李某积极赔偿了相关损失，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人李某在二个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，拟处理意见如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖爱民二〇一六年四月二十六日书记员  侯玉婷附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终239号上诉人（一审原告）河南省新乡市黄河水泥厂，住所地河南省辉县市孟庄涧头。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。上诉人河南省新乡市黄河水泥厂因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1681号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李晓刚以河南省新乡市黄河水泥厂实际负责人的身份，以河南省新乡市黄河水泥厂的名义，对中华人民共和国国土资源部作出的行政复议决定，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起本案诉讼。一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条第一款规定，法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。该条第二款规定，法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。本案中，河南省新乡市黄河水泥厂提起诉讼提交的法定代表人身份证明显示其负责人为李晓刚，而河南省新乡市黄河水泥厂企业法人营业执照所载法定代表人为王合凤，两者并不一致。河南省新乡市黄河水泥厂亦未向法院提交其法定代表人变更的证明材料，故河南省新乡市黄河水泥厂提起的本案诉讼违反前述法人由法定代表人进行诉讼的相关规定，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回河南省新乡市黄河水泥厂的起诉。李晓刚以河南省新乡市黄河水泥厂实际负责人的身份，以河南省新乡市黄河水泥厂的名义，向本院提起上诉。诉称，一审裁定事实错误，适用法律错误，导致结果错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼；其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案中，李晓刚以河南省新乡市黄河水泥厂实际负责人的身份，以河南省新乡市黄河水泥厂的名义向一审法院提起诉讼，而河南省新乡市黄河水泥厂的企业法人营业执照载明该法人的法定代表人为王合凤，并非李晓刚，因此李晓刚以河南省新乡市黄河水泥厂的名义提起诉讼，不符合法定起诉要件，一审裁定驳回起诉并无不当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一六年四月一日书 记 员  姜 媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更318号罪犯潘意伦，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2012年1月12日作出（2012）肇法刑初字第18号刑事判决，以被告人潘意伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘意伦在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯潘意伦符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘意伦减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年8月16日起至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 璐
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民终322号上诉人（原审起诉人）张进银。委托代理人张天浩。上诉人张进银不服湖北省江陵县人民法院（2016）鄂1024民初173号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张进银起诉称，起诉人承包的土地和住宅房屋位于湖北省江陵县马家寨乡长坑村三组，因湖北省华电江陵发电厂一期工程建设而需要被征用，其未与起诉人进行协商和进行合理补偿，在起诉人合法拥有土地承包经营权的土地上堆满了沙土方。起诉人宅基地房屋周围也已经被人用推土机推平，已无法居住。其行为严重侵害了起诉人的合法权益。请求：依法确认侵害起诉人张进银土地承包经营权行为违法；要求华电湖北发电有限公司江陵发电厂排除妨害，恢复原状；华电湖北发电有限公司江陵发电厂承担本案的诉讼费及费用。原审法院认为，本案涉及公共基础设施建设用地问题，系土地使用权争议纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”本院在诉前依法行使法律释明，告知起诉人张进银应先向有关机关申请解决。现起诉人张进银坚持向本院提起民事诉讼，本院认为，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定对起诉人张进银的起诉不予受理。张进银上诉称，一审法院认为，本案涉及公共基础设施建设用地问题，系土地使用权争议纠纷。这种说法根本不成立。依据相关法律规定，上诉人的宅基地和自留地属于村集体所有，与江陵电厂没有任何关系，上诉人作为土地承包方拥有无可争议的土地使用权，其侵权行为理应承担责任。一审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，依法确认侵害上诉人土地承包经营权行为违法；要求华电湖北发电有限公司江陵发电厂排除妨害，恢复原状。本院经审查认为，张进银在起诉状和上诉状中的陈述表明，本案系农用地转用为建设用地所引起的土地使用权争议。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项等法律规定作出不予受理的民事裁定并无不当，应予维持；张进银提出的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林代理审判员  夏伟代理审判员  潘龙二〇一六年四月十一日书 记 员  罗曼
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更570号罪犯祖文星，男，现于河北省承德监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2011年6月2日作出（2011）涿刑初字第131号刑事判决，以被告人祖文星犯贩卖毒品、非法持有毒品罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。河北省保定市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）保刑终字第269号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯祖文星在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯祖文星在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第52号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯祖文星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祖文星减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年四月二十一日书记员  刘明洋
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初451号原告郭先攀，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告傅兴甜，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告吴茂坫，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。原告郭先攀与被告傅兴甜、吴茂坫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员陈容妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭先攀到庭参加诉讼，被告傅兴甜、吴茂坫经本院送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭先攀诉称，2014年7月31日，被告傅兴甜以结婚为由，向原告借款人民币（注：币种下同，略）10000元，约定借期2个月。同日，被告吴茂坫以资金周转困难为由，向原告借款10000元，约定借期2个月。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均以各种理由拒绝还款。为此，请求法院依法判令：1.被告傅兴甜偿还原告借款本金10000元，并支付该款从2015年11月31日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.被告吴茂坫偿还原告借款本金10000元，并支付该款从2014年10月31日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。庭审中，原告郭先攀变更诉讼请求为：1.被告傅兴甜偿还原告借款本金10000元，并支付该款从2015年11月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告吴茂坫偿还原告借款本金10000元，并支付该款从2014年10月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告傅兴甜未作答辩。被告吴茂坫未作答辩。经审理查明，2014年7月31日，被告傅兴甜、吴茂坫以资金周转为由，各向原告郭先攀借款10000元，并约定借期2个月。当日，原告郭先攀以现金方式向被告傅兴甜、吴茂坫各支付借款款项10000元，被告傅兴甜、吴茂坫共同向原告郭先攀出具借条一张。2016年1月6日，原告郭先攀向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件、借条原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。本院认为，原告郭先攀与被告傅兴甜、吴茂坫之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告傅兴甜、吴茂坫按照双方的约定履行返还借款义务。故原告郭先攀提出要求被告傅兴甜偿还借款本金10000元、被告吴茂坫偿还借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告傅兴甜、吴茂坫向原告郭先攀的借款均属定期无息借贷，现原告郭先攀主张要求被告傅兴甜、吴茂坫支付案涉借款的逾期还款利息，即要求被告傅兴甜支付借款10000元从2015年11月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息、被告吴茂坫支付借款10000元从2014年10月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告傅兴甜、吴茂坫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅兴甜应于本判决生效之日起三日内向原告郭先攀偿还借款本金人民币10000元，并支付该款从2015年11月31日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；二、被告吴茂坫应于本判决生效之日起三日内向原告郭先攀偿还借款本金人民币10000元，并支付该款从2014年10月31日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告傅兴甜负担77元，由被告吴茂坫负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈  容  妹二〇一六年四月七日书记员 廖贻煦（代）附本判决依据的法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初23128号原告王庆贤，男，1976年12月2日生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人崔玉林，上海向心律师事务所律师。委托代理人史南，上海向心律师事务所律师。被告赵知秋，女，1963年11月29日生，汉族，住辽宁省朝阳市。本院在审理原告王庆贤诉被告赵知秋股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告赵知秋价值人民币50万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告赵知秋银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 怡二〇一六年四月十八日书记员 陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。……第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终910号上诉人（原审被告）贺琳琳，女。委托代理人黄晶晶，河南德典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈跃辉。委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。上诉人贺琳琳因民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第03885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺琳琳委托代理人黄晶晶、被上诉人陈跃辉委托代理人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年9月10日，被告向原告借款25000元，双方约定利息为月息2分，原告于借款当日将借款本金25000元交付给被告。后经催要无果，原告于2015年11月20日诉至该院。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款25000元的事实，有被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2015年9月10日起按月息2分支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，该院予以支持。被告贺琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺琳琳于本判决生效后五日内偿还原告陈跃辉借款25000元，并支付利息（利息从2015年9月10日起，按月息2分计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。贺琳琳上诉称，1、上诉人向被上诉人借款金额是23750，而不是25000；2、借条有多处改动的痕迹；3、借款未约定利息，利息是被上诉人自己填写的，应当无效；4、出借的款项真正使用人是武振国，并非是上诉人，且有黄色东南菱悦轿车作抵押担保。综上，一审法院认定事实不清，要求发回重审或依法改判。被上诉人陈跃辉辩称，1、上诉人向被上诉人出具的借条和收条说明被上诉人履行了给付借款义务，借款合同生效；2、借条改动属于合理改动，收到金额也是大于改动金额，是当时的笔误；3本案借款合同没有任何书面担保。综上，请求维持原判。上诉人二审中出示的证据：1、邮政储蓄银行流水明细一份，证明借款金额是23750元，并非是25000元；2、录音证据一份，证明该笔借款实际用款人并不是上诉人，且该笔借款有抵押物，担保合同已实际履行。被上诉人质证意见：1、银行流水真实性无异议，但该证据不显示双方账号或对方名称，无法确认与本案有关；2、录音证据所说的车辆是分期付款车辆，该抵押车辆已被分期付款公司扣走，录音中的对话答非所问，且有明显诱导，至于该笔钱如何处理，由谁使用与被上诉人无关。本院对上诉人两份证据经审核认为，对于邮政储蓄银行流水明细，因不能显示双方账号与名称，无法确认与本案具有关联性；对于录音证据，从双方的谈话内容来看，不能证明实际借款人并不是上诉人，亦无法认定该笔借款有抵押担保。被上诉人二审中未有新证据出示。根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人是否应承担本案25000元借款的还款责任及利息。二审查明事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽上诉称对借款金额有异议，但其提供的银行流水明细不能显示双方账号与名称，无法确认与本案具有关联性。至于上诉人上诉称上诉人不是本案实际借款人以及借款有车辆担保等其它上诉理由，上诉人亦没有提供足够的证据支持。因此其上诉理由本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费425元，由上诉人贺琳琳承担。本判决为终审判决审 判 长  孙志强审 判 员  李延波代理审判员  秦东亮二〇一六年四月十日书 记 员  杨京京
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0430民初2080号原告郝某某,男,汉族,农民,住敖汉旗。被告付某某，女,汉族,农民，住敖汉旗。本院在审理原告郝某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告郝某某负担。审判员  姚广峰二〇一六年四月二十九日书记员  刘鑫蕊
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2016）青0104民初149号原告宁夏煤炭勘察工程公司。法定代表人刘自俭，系该公司经理。委托代理人是青海晨雨阳律师事务所律师。委托代理人赵宇星，男，汉族。被告青海金凯瑞矿业有限公司。法定代表人：赵银生，系该公司经理。委托代理人是青海辉湟律师事务所律师。原告宁夏煤炭勘察工程公司与被告青海金凯瑞矿业有限公司委托合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员喇玮独任审判。于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告宁夏煤炭勘察工程公司委托代理人，被告青海金凯瑞矿业有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏煤炭勘察工程公司诉称，原告同被告经过协商于2015年4月24日在西宁市城西区签订了《地质勘查合同书》，对被告位于青海省都兰县西台村扎拉图铁多金属矿区勘查。合同签订后原告依约对青海省都兰县西台村扎拉图铁多金属矿区进行了勘查工作，被告在2015年10月24日对该多金属矿普查工程决算表签字盖章予以了认可。掘此，被告应给付勘查价款256300元。原告要求被告支付地质勘查费用256300元，支付违约金4613.4元。被告青海金凯瑞矿业有限公司辩称，原告所诉应支付的勘查费中的制图工作是被告完成的，从中应减去制图费80000元。被告只认可勘查费用为176300元。被告不存在违约行为，应不承担违约责任。经审理查明，2015年4月24日原、被告签订了《地质勘查合同书》，约定原告对被告位于青海省都兰县西台村扎拉图铁多金属矿区进行勘查，项目预算经费为256300元。同时约定，被告未按合同约定的时间、数额支付报告编制经费，每滞后一个月，被告向原告增加勘察经费总额的2‰，滞后三个月以后，每滞后一个月增加勘察经费总额的4‰。合同签订后原告依约对青海省都兰县西台村扎拉图铁多金属矿区进行了勘查工作。完工后，原告于2015年10月24日将工程决算表（决算金额为256300元）送交被告签字盖章予以了认可。之后被告未予付款，致使本案纠纷产生。上述事实有地质勘查资质证书，探矿权证，地质勘查合同书，2015年度工程决算表,商业性矿产资源勘查项目设计评审意见书，资料发送回执单、资料清单，发票及送达回执，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订地质勘查合同后原告依约完成了地质勘察工作，被告应当按约支付原告勘察工作费用。被告提出制图工作是由其完成的意见，经查，被告虽然为原告制图工作提供了一些相关资料，但制图工作的图纸最终是由原告完成，双方对被告提供相关制图资料需要扣减原告的勘察费用在合同中并未约定，之后也没有变更或补充，故被告应当按照合同约定和决算金额履行。被告提出扣减勘察费的意见则不予采纳。被告未能按约支付勘察费，应承担违约责任，原告主张的违约金合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，第一百六十一条之规定，判决如下：被告青海金凯瑞矿业有限公司给付原告宁夏煤炭勘察工程公司地质勘查费用256300元，支付违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2607元，由被告青海金凯瑞矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  喇玮二〇一六年四月二十日书记员李炜婷附法律文书：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0481执异8号案外人：方孝辉。申请执行人：张宏多。委托代理人：唐力、鲍银佳，浙江××律师事务所律师。被执行人：陈ＸＸ。被执行人：朱凌燕。被执行人：朱彪。本院在执行申请执行人张宏多与被执行人陈ＸＸ、朱凌燕、朱彪追偿权纠纷一案中，案外人方孝辉向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人方孝辉称：案外人于2014年8月4日从朱凌燕手中以130000元购得金色家园4幢2单元204室编号119的车位一个，取得了该车位的所有权，且于当日在物业管理处办理了登记，并缴纳物业费480元。现法院因朱凌燕的执行案件对该车位进行查封拍卖，实属错误，对申请执行人来说执行款也属不当得利，此举也损害了案外人的合法权益。因此案外人请求法院查明事实，将该车位归还案外人。本院查明，本院在执行申请执行人张宏多与被执行人陈ＸＸ、朱凌燕、朱彪追偿权纠纷一案中，于2015年9月19日裁定拍卖海宁市中栋金色家园小区119号汽车车位一个，并在该车位张贴了限期腾退公告。2015年11月26日和12月14日本院先后在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，后该车位被买受人沈志琴以最高价110200元竞得。经查，海宁市中栋金色家园小区119号汽车车位，系朱凌燕于2013年8月29日向海宁市中栋房地产开发有限公司购买取得车位有偿使用权。根据案外人提供的证据反映，2014年8月4日，案外人方孝辉与朱凌燕经过协商签订金色家园地下车位转让协议，约定朱凌燕将金色家园4幢2单元204室商品房的地下车位编号119号以人民币130000元转让给方孝辉，付款方式为一次性付款。同日，方孝辉向物业管理公司交纳了车位泊位费480元。另外，案外人还向本院出示了朱凌燕与海宁市中栋房地产开发有限公司签订的金色家园地下车位有偿使用协议和支付车位款发票的原件。本院认为，根据案外人提供的所有证据反映，本院拍卖的海宁市中栋金色家园小区119号汽车车位，已由朱凌燕转让给案外人，该车位使用权已属于案外人，不再属于朱凌燕。因此，法院不能对该车位采取执行措施，应当立即中止执行。案外人提出的异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对海宁市中栋金色家园小区119号汽车车位的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。如认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。审 判 长  周 敏人民陪审员  朱财宝人民陪审员  印福良二〇一六年四月二十五日书 记 员  甘永浩
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执7-1号申请执行人杨洪，男，生于1973年10月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人徐恒彬，男，生于1977年4月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。被执行人刘万泽，男，生于1968年3月，高中文化，居民，住重庆市垫江县高峰镇。被执行人重庆市合川第四建筑工程有限公司法定代表人王平，系该公司董事长本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第273号民事判决书，在执行中查明:被执行人徐恒彬、刘万泽、重庆市合川第四建筑工程有限公司无可供执行财产,申请执行人杨洪同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第273号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董全成二〇一六年四月二十五日书记员  何远发
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1202执352号申请执行人：泰普克沥青（新会）有限公司，住所地广东省江门市新会区。被执行人：肇庆市腾宇路桥工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。被执行人：肇庆市腾宇建设工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区（农家菜馆对面）第三层第八卡。被执行人：端州区辉盛土石方工程部，住所地广东省肇庆市端州区（农家菜馆对面）首层第一卡。关于申请执行人泰普克沥青（新会）有限公司与被执行人肇庆市腾宇路桥工程有限公司、肇庆市腾宇建设工程有限公司、端州区辉盛土石方工程部买卖合同纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民二初字第362号民事调解书确定的法律义务，申请执行人泰普克沥青（新会）有限公司向本院申请执行。基于申请执行人泰普克沥青（新会）有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人被执行人肇庆市腾宇路桥工程有限公司、肇庆市腾宇建设工程有限公司、端州区辉盛土石方工程部的银行存款及其它资金、财产权合共人民币250万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄坤朝审 判 员  郭 锦代理审判员  杨 华二０一六年四月二十二日书 记 员  陈智彬第2页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0106民初399号原告：徐克兰，女，汉族，1970年5月29日出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆昌泰建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路68号605号。法定代表人：王旭安，新疆昌泰建筑工程有限公司经理。委托代理人：刘昌海，男，汉族，1976年11月20日出���，住新疆阜康市。原告徐克兰与被告新疆昌泰建筑工程有限公司（以下简称昌泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐克兰到庭参加诉讼，被告昌泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐克兰诉称，2015年5月1日，我与被告昌泰公司签订了建设工程分包合同，依照合同约定，2015年5月4日我向被告交纳200000元合同保证金，因无法保证我进场施工，经与被告协商一致解除了合同。我要求被告退还合同保证金，后被告退回60000元，至今尚欠我140000元未付，故诉至法院。诉讼请求：1、被告返还保证金140000元，损失费60000元（违约金20000元、交通费5000元、误工费15000元、利息20000元等）；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告昌泰公司经本院合法传唤未到���参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月7日，原告徐克兰向被告昌泰公司交纳保证金100000元。2015年5月21日，昌泰公司向徐克兰支付票面金额为100000元的转账支票，用途为还款。2015年6日4日，中国农业银行出具小额支付借记业务退票理由书，退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。2015年5月15日，昌泰公司向徐克兰出具欠条一份，内容为“今欠到徐克兰保证金肆万元正”，加盖公司印章。因上述欠款被告昌泰公司至今未支付，故原告诉至法院。上述事实有原告提交《欠条》，《收款收据》，中国农业银行转账支票，退票理由书，原、被告陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，债务应当清偿。2015年5月21日，被告昌泰公司向原告徐克兰出具100000元空头支票，2015年5月15日，被告向徐克兰出具40000元的欠条，��方债权债务关系成立，被告应当向原告承担还款责任，故原告要求被告偿还保证金140000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金20000元、交通费5000元及误工费15000元的请求，原告未向法庭提交证据予以作证，不符合法律规定，本院不予支持；关于原告要求被告支付利息20000元的请求，原告按照月利息1.3%从2015年5月7日至2016年4月7日主张了11个月。本院认为，根据法律规定，利息应当按照同期银行贷款利息5‰计算，其中100000元的利息应当从昌泰公司出具空头支票之日2015年5月21日至2016年4月7日计算10.5个月，另40000元的利息应当从昌泰公司出具欠条次日2015年5月16日至2016年4月7日计算11个月，利息应为7450元（100000元×10.5个月×5‰+40000元×11个月×5‰）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告新疆昌泰建筑工程有限公司支付徐克兰保证金140000元；二、被告新疆昌泰建筑工程有限公司支付原告徐克兰利息7450元；三、驳回原告徐克兰要求被告新疆昌泰建筑工程有限公司支付违约金20000元的诉讼请求；四、驳回原告徐克兰要求被告新疆昌泰建筑工程有限公司支付交通费5000元的诉讼请求。五、驳回原告徐克兰要求被告新疆昌泰建筑工程有限公司支付误工费15000元的诉讼请求。上述被告给付款项共计147450元，被告新疆昌泰建筑工程有限公司应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的200000元，给付金额147450元，占诉讼标的的73.73%，应收案件受理费4300元，（原告已预交），由原告徐克兰负担26.27%即1129.61元，被告新疆昌泰建筑工程有限公司负担73.73%即3170.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  黄芬荣人民陪审员  王瑞芳二〇一六年四月七日书 记 员  李经寰第3页共4页
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初2064号原告宗某。被告问某。本院在审理原告宗某与被告问某离婚纠纷一案中，原告宗某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宗某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告宗某负担。审判员  薛梅二〇一六年四月二十六日书记员  纪智
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初1625号原告句容德客城置业有限公司，住所地江苏省句容市天王镇天鑫路77号。法定代表人杨桉宁，该公司总经理。委托代理人张瑞祥，系该公司职员。委托代理人杨剑勇，系该公司职员。被告句容万通苗木有限公司，住所地江苏省句容市天王镇天鹅市场商住楼01幢202号。法定代表人曾先志，该公司董事长。委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。本院在审理原告句容德客城置业有限公司诉被告句容万通苗木有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  薛宏曜代理审判员  徐 俊人民陪审员  黄扣平二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初1851号原告：合肥环美房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与扶疏路交口家天下花园。法定代表人：夏维明，董事长。委托代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：马文杨，安徽元贞律师事务所实习律师。被告：朱军辉，男，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告合肥环美房地产发展有限公司与被告朱军辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥环美房地产发展有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥环美房地产发展有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥环美房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告合肥环美房地产发展有限公司承担。审判员  徐红梅二〇一六年四月二十七日书记员  王 徽
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初44号原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。代表人奚国光，该分行行长。委托代理人宋培、王秋立，河北世纪方舟律师事务所律师。被告赵中信。被告赵树娟。被告河北新科房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区昌盛大街109号。法定代表人张三祥，该公司经理。本院在审理原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告赵中信、赵树娟、河北新科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司石家庄分行于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。本案受理费减半收取1945元，由原告中信银行股份有限公司石家庄分行负担。审 判 员  赵 芳二〇一六年四月二十九日代书记员  曹露莹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初3133号原告王某，居民。委托代理人单夫纯，山东三禾律师事务所律师。被告秦某，居民。原告王某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人单夫纯，被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告双方于1985年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩“某，现已成年。由于婚前缺乏了解，加之被告性格原因，原、被告长期不和，原告顾及工作原因及父母意愿一直隐忍未提出离婚。婚后，被告经常因家庭琐事动辄发怒已成习惯，原告身心备受摧残。2014年12月，被告指使儿子与原告发生冲突，导致原告身心受到巨大创伤，仅存的夫妻感情也荡然无存。近几年，原、被告一直处于分居状态。自2015年2月开始，原告开始在外租房居住，原、被告二人分居至今。原告曾多次与被告协议离婚未果，也曾向法院提起离婚诉讼，但未能得到法院支持。现夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告秦某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1985年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩“某，现已成年。在共同生活中，双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响。原告曾于2015年5月21日诉至本院，要求与被告离婚，后本院以（2015）临民初字第3108号民事判决书判决不准原、被告离婚，但夫妻感情未能好转，原告遂于2016年2月29日再次诉来本院，要求与被告离婚。另查明，本庭在对原、被告婚生儿子王某某进行调查时，王某某明确表示不希望原、被告离婚，且王某某现已结婚，妻子即将分娩。上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好且已育有子女，虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。特别是原、被告婚生儿子王某某明确表示不希望原、被告离婚，称双方还有和好的可能，同时王某某现已结婚，其妻面临分娩，原、被告即将三代同堂，原告更应倍加珍惜这份来之不易的感情。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告秦某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  聂荣先二〇一六年四月二十七日书记员  庄 丽
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1950号原告某联社被告刘某辉原告某联社与被告刘某辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春宇到庭参加诉讼,被告刘某辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年4月21日，被告刘某辉在某联社八十八信用社借款1笔，金额为33800元，到期日为2011年4月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金33800元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2011年4月21日，被告刘某辉在原告长岭县农村信用联社八十八信用社借款1笔，金额33800元，到期日为2011年4月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金33800元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘某辉于判决生效后立即偿还原告借款本金33800元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年四月二十九日书记员  朱松涛
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更112号罪犯臧廷广，男，1978年9月18日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在浙江省。嘉兴市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）浙嘉刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人臧廷广犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令臧廷广等赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币353370.7元。被告人臧廷广等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2013年9月22日以（2013）浙刑三终字第154号刑事判决书，改判被告人臧廷广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并维持原判附带民事赔偿部分的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯臧廷广的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪、判决的附带民事赔偿大部分未履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯臧廷广的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年4月28日起至2037年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰审 判 员  龚朝华代理审判员  孙卫华二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 莹
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审491号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，局长。被申请人通化市东昌区乾隆菊客栈。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区乾隆菊客栈征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。审 判 长  张汉君人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年四月十日书 记 员  魏禄峰
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特860号原告：杨长兴，男，1968年6月17日生，汉族，住安徽省太湖县。被告：李智中，男，1956年7月13日生，汉族，住安徽省太湖县。本院在登记审查原告杨长兴诉被告李智中健康权纠纷一案过程中，杨长兴向本院申请诉前调解。因李智中不同意调解，杨长兴于2016年4月25日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：原告杨长兴撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告杨长兴撤回诉前调解申请。代理审判员 韩 莹二〇一六年四月二十五日书 记 员 孙艳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0181刑初131号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人范存良，男，1990年3月1日出生，汉族。因犯抢劫罪于2005年12月5日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2015年5月6日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2015年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被巩义市公安局刑事拘留，于2016年1月14日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人范存良犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽、李新出庭支持公诉，被告人范存良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人范存良从2015年10月至12月先后六次在巩义市多个网吧，盗走被害人钱某、景某、王某甲等多人现金及手机等物品，盗窃数额达一万余元。公诉机关认为被告人范存良的行为构成盗窃罪，并构成累犯，提请依法判处。被告人范存良对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2015年10月25日凌晨，被告人范存良在巩义市桐本路时速网吧，趁被害人钱某上厕所之际，将其放在60号电脑桌上的钱包盗走，内有700元现金、一张银行卡、一张身份证。2、2015年11月12日凌晨，被告人范存良在巩义市桐本路8090网吧，趁被害人景某睡觉之际，将其放在电脑桌上的OPPOR7手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，OPPOR7手机价值2207元。3、2015年12月1日凌晨，被告人范存良在巩义市杜甫路理光网吧，趁被害人王某甲不备，将其放在椅子背上的上衣外套内钱包盗走，钱包内有现金400元左右、银行卡、学员证等物品。4、2015年11月22日凌晨，被告人范存良在巩义市新兴路多米诺网吧，趁被害人王某乙、房某睡觉之际，将二人的一部OPPO6607手机和一部魅族4pro手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，OPPO6607手机价值1784元，魅族4pro手机价值1409元。5、2015年12月7日凌晨，被告人范存良在巩义市杜甫路时代网吧，趁被害人李某甲上厕所之际，将其挎包盗走。钱包内有现金10元、身份证、银行卡等物品。6、2015年12月8日凌晨，被告人范存良在巩义市菜市场鸿科网吧，趁被害人李某乙、张某睡觉之际，将二人放在网吧吧台上的一部苹果6手机和一部长虹X5手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，苹果6手机价值3773元，长虹X5手机价值594元。案发后长虹X5手机已追回发还被害人张某。案发后公安机关已追缴赃款1680元。上述事实，有被告人范存良的供述，被害人钱某、景某、王某甲、王某乙、房某、李某甲、李某乙、张某的陈述；巩义市价格认证中心价格鉴定意见；辨认笔录、扣押决定书及发还物品清单、监控录像及刑事判决书、出所登记表等证据证实。本院认为，被告人范存良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，予以支持。被告人范存良在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范存良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2017年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、涉案赃款、赃物依法追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉诉状正本一份，副本四份。审判员  张瑞丽二〇一六年四月二十一日书记员  李君鸣
内蒙古自治区科尔��左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执769号张晓峰：申请执行人董作武与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董作武已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、于2016年5月5日之前履行案款736323.50元。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费9763.00元。二〇一六年四月二十九日承办人：廖图力古尔联系电话：1524836****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，���十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2015)都江民初字第1487号原告王福君，女，汉族，1975年3月5日出生，住四川省都江堰市。委托代理人张妮，四川都江律师事务所律师。被告刘莉，女，汉族，1973年5月5日出生，住四川省都江堰市。被告何涛，男，汉族，1972年4月23日出生，住四川省都江堰市。原告王福君诉被告刘莉、何涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告王福君的委托代理人张妮，被告何涛到庭参加诉讼。被告刘莉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王福君诉称，二被告系夫妻关系，被告刘莉于2011年8月16日在原告处借现金11万元。双方于2012年8月26日补签《个人借款合同》，补充约定月利率为2%，逾期部分加收利率0.5%，借贷期限为2011年8月16日至2013年8月16日。但借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告连带向原告归还借款11万元，并支付利息从2011年8月16日起按照年利率24%计算直至付清时止；2、诉讼费由二被告承担。被告刘莉未到庭应诉。被告何涛辩称，对借款并不知情，其借款真实性不认可，系刘莉个人债务，不应由被告何涛承担。原告与刘莉系同学关系，刘莉四处举债赌博导致离婚，其债务由刘莉个人承担。经审理查明，2011年8月16日，被告刘莉向王福君出具了《借条》一张，载明：借到王福君现金11万元。王福君与刘莉于2012年8月26日补签《个人借款合同》一份，约定：月利率为2%，逾期部分加收利率0.5%，借贷期限为2011年8月16日至2013年8月16日。该个人借款合同并有公证人董敏签字捺印。另查，被告刘莉与何涛于1997年5月15日登记结婚，2011年10月24日登记离婚。以上事实有原、被告身份信息、结婚登记信息、离婚证、离婚协议、借条、借款合同以及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、被告刘莉向原告王福君借款11万元，被告刘莉应当承担还款义务。故原告主张被告刘莉归还借款11万元，本院予以支持。利息问题，原告主张利息按照年利率24%计算，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。二、关于被告何涛是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。…”的规定，根据庭审查明的事实，借条出具时间为2011年8月16日，双方于2011年10月24日离婚，所欠债务无相关证据证明用于夫妻共同生活或者家庭共同利益，该债务不宜视为夫妻共同债务，应认定为刘莉的个人债务，由刘莉的个人财产进行清偿。故原告主张被告何涛承担连带责任，本院不予支持。被告刘莉未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘莉于本判决生效之日起十日内归还原告王福君借款本金11万元。二、被告刘莉于本判决生效之日起十日内支付原告王福君利息（以11万元为基数，从2011年8月16日起按照年利率24%计算直至付清时止）。三、驳回原告王福君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，保全费1070元，公告费560元，由被告刘莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  张昌福代理审判员  田 丹人民陪审员  李国平二〇一六年四月十二日书 记 员  何 巧
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2016）湘10执110号彭国青：本院依据已经发生法律效力的(2010)桂法刑初字第297号刑事判决，于2016年4月25日向被执行人彭国青发出执行通知书，责令被执行人彭国青缴纳罚金一万元，现被执行人彭国青已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：湖南省桂阳人民法院于二O一O年十二月二十八日作出的(2010)桂法刑初字第297号刑事判决对被执行人彭国青附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。特此通知书记员：李媛娉二〇一六年四月二十六日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执异19号异议人(案外人)侍作武，男，1955年6月5日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人马惠玲，女，1969年9月19日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托代理人寇建华，江苏苍悟律师事务所律师。被执行人侍学文，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在执行申请执行人马惠玲与被执行人侍学文返还原物纠纷一案中，异议人侍作武于2016年4月5日提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，2014年11月4日本院作出（2013）灌民初字第1424号民事判决书，判决：被告侍学文于本判决生效之日起三十日内将锦绣中华商贸城D1幢一单元05号房屋返还给原告马惠玲。被告侍学文不服上诉于连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院作出（2015）连民终字第01163号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在执行过程中，本院于2016年2月24日发布（2015）灌执字第01646号公告，公告责令被执行人侍学文于2016年3月28日前将位于锦绣中华商贸城D1幢一单元05号房屋返还给马惠玲。逾期不履行的，本院将依法强制执行。异议人以涉案房屋是其租赁，且在租赁期内，请求法院终止对该房屋的执行为由，向本院提出执行异议。另查，异议人提供2013年1月1日灌云县朝阳社区锦绣中华商贸城物管部与侍作武签订的《个人租房合同》，合同约定：租赁期限：暂定15年，从2013年1月1日起至2028年1月1日止，每月租金250元，15年计肆万伍千元一次性付清。以上事实有，（2013）灌民初字第1424号民事判决书；（2015）连民终字第01163号民事判决书；（2015）灌执字第01646号公告；《个人租房合同》，以及当事陈述等证据证实。异议人称：因生意需要锦绣中华物管部，于2013年元月1日将锦绣中华商贸城的D1幢一单元05号房屋，以每个月贰百伍拾元人民币租给了异议人，租期为壹拾伍年，总计租金肆万伍千元已经交接付清。并且经营了三年多。基于上述理由，法院在执行涉案房屋将损害异议申请人的合法权益，恳请法院终止对该房屋的执行。申请执行人辩称：首先，该房屋是锦绣中华物管部无权及相关权利进行对外出租，其出租协议，对马惠玲没有约束力。其次，在马惠玲提起诉讼时，其承租人姓刘，故对这份租赁协议的真实性有异议。综上，我们认为，异议人的异议理由不能成立。被执行人辩称：异议人提出的异议理由正确。其租金是用于西后街铺路，还有商城维修的。本案争议焦点是：本案执行标的物若在租赁期限内，本院能否强制执行。本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查。本案执行标的物位于灌云县锦绣中华商贸城的D1幢一单元05号房屋，异议人认为该房屋是其租赁的，且有《个人租房合同》证实,法院不能强制执行。申请执行人对该《个人租房合同》的真实性有异议。为此，本案涉案房屋的租赁权发生争议。综上，本案存在权属争议，不属于执行异议审查范围，应通过诉讼程序进行确认。故异议人的异议理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人侍作武的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）执行长 陈 强执行员 赵海萍执行员 李 莉二〇一六年四月十二日书记员 昝莉莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第（0785）-1号申请执行人天津市文光集团有限公司。法定代表人高文光。被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司。法定代表人林旭阳。申请执行人于2015年10月28日申请强制执行本院作出的（2015）滨民初字第0475号民事判决书确定的，被执行人履行给付货款、案件受理费等共计54473.36元的义务，本院已立案执行。执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）滨民初字第0475号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫国审判员  尹立强审判员  王士华二〇一六年四月二十一日书记员  李锡庆