wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4711号原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司。法定代表人：潘刚，总经理。委托代理人：宣建亮，公司员工。被告：童小娟，住金华市金东区。被告：金华市富森进出口有限公司。法定代表人：童小娟，总经理。被告：金华市娇姿贸易有限公司。法定代表人：吴水坚，总经理。被告：浙江龙娇子贸易有限公司。法定代表人：毛雪花，总经理。被告：王振东，住金华市金东区。被告：王亚平，住金华市金东区。被告：吴水坚，住金华市婺城区。被告：毛雪花，住金华市婺城区。被告：林育旺，住金华市婺城区。被告：谭晶，住金华市婺城区。原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司为与被告童小娟、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、王亚平、吴水坚、毛雪花、林育旺、谭晶借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司的委托代理人宣建亮到庭参加诉讼。被告童小娟、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、王亚平、吴水坚、毛雪花、林育旺、谭晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司起诉称：2015年1月23日，第一被告因经营所需向原告借款人民币1000000元，双方签订了借款合同，借款期限为2015年1月23日起至2015年5月22日止。合同对借款利息、违约责任做了详细约定，该笔借款由其余被告提供连带保证担保。借款到期后，第一被告未按期归还借款及支付利息。经原告多次催讨，被告均不履行还款义务。鉴此，为维护自身的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原告特据此状，诉请贵院予以受理，依法作出公正判决：1、判令第一被告立即归还借款1000000元，利息180000元（利息按月息15‰，从2015年4月23日起计算至2016年4月22日。其余利息主张至被告实际付款之日止），合计1180000元整。2、判令其余被告对该借款承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。为证明上述主张，原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件及营业执照复印件共计九份，证明被告主体资格。3、2014年12月5日原、被告签订的借款合同复印件一份，2014年12月5日电子银行交易回单一份，证明原、被告间对借款的相关约定及原告已按照合同汇出借款的事实。4、2014年12月5日原、被告签订的保证合同复印件两份，共同债务承担承诺七份，证明其余各被告为借款担保的事实。被告童小娟、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、王亚平、吴水坚、毛雪花、林育旺、谭晶未予答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《共同承担债务承诺》等，都经双方当事人签字盖章捺印认可，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的有关规定，本院确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务。被告童小娟未能按约还本付息，截至2016年4月22日，尚欠原告借款本金100万元及利息18万元，被告金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、王亚平、吴水坚、毛雪花、林育旺、谭晶也未依约履行代偿义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的上述诉讼请求，事实清楚，证据确凿，合理合法，本院依法予以支持。被告童小娟、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、王亚平、毛雪花、林育旺、谭晶、吴水坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童小娟于本判决生效之日归还原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款本金100万元及利息18万元（利息已算至2016年4月22日，此后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。二、被告金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、王亚平、吴水坚、毛雪花、林育旺、谭晶对被告童小娟的上述确定的债务承担连带清偿责任。如代偿后，依法有权追偿。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15420元，财产保全费5000元，合计20420元（费用原告已预交），由被告谭晶、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司、王振东、童小娟、毛雪花、林育旺、王亚平、吴水坚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈学伦人民陪审员  祝连荣人民陪审员  田建平二〇一六年十月十二日书 记 员  李骏凯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初716号原告：赵香穗，女，汉族。委托诉讼代理人：王力源，陕西弘业律师事务所律师。被告：陕西冠群投资管理有限公司，住所地：西安市高新区唐延路45号。法定代表人：吴磊，系该公司总经理。被告：陕西冠群房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号。法定代表人：吴磊，系该公司总经理。原告赵香穗与被告陕西冠群投资管理有限公司、陕西冠群房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵香穗委托诉讼代理人王力源到庭参加诉讼，被告陕西冠群房地产开发有限公司、陕西冠群投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月25日陕西冠群投资管理有限公司以生产经营需要为由向赵香穗借款，双方签订了《借款协议》约定：陕西冠群投资管理有限公司向赵香穗借款人民币贰拾伍万元，借期壹年（2014年6月25日至2015年6月24日），借款利息为月息2%，利息按月支付。借款期限届满，陕西冠群投资管理有限公司须于约定的还款日期一次性向赵香穗支付本金及利息。协议签订后，2014年6月25日赵香穗从自己实名在交通银行开户的6222600810008056970账户，向协议约定的陕西冠群投资管理有限公司在民生银行西安分行营业部开户的1201014170003239账户转账汇付了贰拾伍万元借款；陕西冠群投资管理有限公司向赵香穗出具了借款贰拾伍万元的N3163936号《收款收据》。2015年6月24日借款期限届满，陕西冠群投资管理有限公司以企业经营困难为由，未能按约向赵香穗归还借款本金。在赵香穗多次催要借款的情况下，陕西冠群房地产开发有限公司在陕西冠群投资管理有限公司与赵香穗的《借款协议》上加盖企业印章，以示为陕西冠群投资管理有限公司归还借款提供担保。陕西冠群投资管理有限公司在逾期还款后，借款利息付至2015年9月30日。陕西冠群投资管理有限公司的股东吴磊、陆均2015年3月23日将其持有的陕西冠群投资管理有限公司100%股权全部质押给西安市文天阁典当有限公司。陕西冠群房地产开发有限公司与陕西冠群投资管理有限公司的企业法定代表人是同一自然人吴磊，陕西冠群投资管理有限公司占有陕西冠群房地产开发有限公司80%的股权。陕西冠群房地产开发有限公司在陕西冠群投资管理有限公司与赵香穗的《借款协议》上加盖企业印章的行为是为陕西冠群投资管理有限公司向赵香穗归还借款提供担保的行为。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国担保法》的相关规定，现赵香穗诉至人民法院，请求法院依法判令：1、陕西冠群投资管理有限公司、陕西冠群房地产开发有限公司相互连带，立即向赵香穗清偿借款贰拾伍万元（250000元）及2015年10月1日至起诉之日（76天）的借款利息壹万贰仟伍佰元（12500元）（继续逾期还款期间利息仍应继续计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告陕西冠群房地产开发有限公司、陕西冠群投资管理有限公司既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2014年6月25日，原告赵香穗（甲方）与被告陕西冠群投资管理有限公司（乙方）签订《借款协议》约定：“甲方同意向乙方借款贰拾伍万元人民币（25万元），借期壹年，借期届满乙方须于约定的还款日期一次性向甲方支付本金及利息，利息为月息2%。”同日，被告陕西冠群投资管理有限公司法人吴磊向原告赵香穗出具编号为N3163936号《收款收据》载明：“今收到赵香穗借款贰拾伍万元整”。上述协议和收据出具后，原告赵香穗通过交通银行个人账户向被告陕西冠群投资管理有限公司转账250000元。上述事实，有《借款协议》、《收款收据》、银行转款凭证、企业注册信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为：原告赵香穗与被告陕西冠群投资管理有限公司签订《借款协议》及被告陕西冠群投资管理有限公司向原告出具的《收款收据》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《借款协议》出具后，原告已依约向被告陕西冠群投资管理有限公司履行了借款义务，被告陕西冠群投资管理有限公司理应按照《借款协议》约定向原告按期足额的偿还借款本金并支付利息。故原告诉请被告陕西冠群投资管理有限公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告陕西冠群房地产开发有限公司连带偿还上述款项的诉讼请求，虽然陕西冠群房地产开发有限公司在《借款协议》上加盖了公章，但是并不能确定被告陕西冠群房地产开发有限公司系担保人或者共同债务人，故原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，第二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西冠群投资管理有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告赵香穗本金250000元及利息（以250000元为本金，按照月息2%从2015年10月1日计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费5238元，公告费260元，由被告陕西冠群投资管理有限公司承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  王德峰人民陪审员  魏亚文二〇一六年十月十八日书 记 员  邵立伟
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书2016陕09**民初962号原告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。统一社会信用代码：91610900770007110M。负责人党宝德，公司经理。委托代理人谢荣，中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司职员。被告蔡梓晗，男，1998年7月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托代理人廖应忠，石泉县法律援助中心法律工作者。被告蒋书琴，女，1977年2月13日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称大地财产保险安康支公司）诉被告蔡梓晗、蒋书琴追偿权纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告大地财产保险安康支公司委托代理人谢荣，被告蔡梓晗的特别授权委托代理人廖应忠到庭参加诉讼，被告蒋书琴经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财产保险安康支公司诉称，2013年6月30日，被告蔡梓晗驾驶的陕GCK3**号踏板摩托车在石银公路25KM处与马中早驾驶的摩托车发生碰撞，造成双方驾驶员受伤的交通事故。经交警认定本起事故由蔡梓晗负主要责任，马中早负次要责任。之后马中早将蔡梓晗起诉到法院，经法院判决原告大地财产保险安康支公司在交强险范围内赔偿了马中早各项损失41792元，现赔偿款已全部履行完毕。由于被告蔡梓晗系无证驾驶机动车，被告蒋书琴系车辆所有人，且与蔡梓晗系母子关系，明知蔡梓晗未取得驾照仍将车辆借给蔡梓晗驾驶，具有过错，应承担连带赔偿责任。请求法院判决被告蔡梓晗、蒋书琴连带返还原告垫付的41792元赔偿款。被告蔡梓晗辩称，被告现已年满18周岁，具有完全民事行为能力，当时驾驶摩托车蒋书琴并不知情。作为交通事故实际致害人，被告蔡梓晗同意返还保险公司垫付款，但蒋书琴是否存在过错，是否应承担连带责任，在原一、二审判决中都未体现，故蒋书琴不是本案适格被告。被告蒋书琴没有答辩。根据双方当事人的诉辨主张，本案争议焦点是：1、原告大地财产保险安康支公司是否具有追偿权。2、被告蒋书琴是否应该承担连带给付义务。关于焦点1，原告大地财产保险安康支公司提供的证据有：1、陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00408号民事判决书；2、陕西省安康市中级人民法院（2014）安中民字第00201号民事判决书；3、向受害者马中早赔付41792元凭证。证实了被告蔡梓晗系无证驾驶机动车，且大地财产保险安康支公司根据法院判决垫付给了受害人马中早41792元的事实。被告蔡梓晗对原告提供的证据无异议；关于焦点2、原告大地财产保险安康支公司提供的证据有：1、陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00408号民事判决书；2、陕西省安康市中级人民法院（2014）安中民字第00201号民事判决书。证实了被告蔡梓晗系无照驾驶机动车，被告蒋书琴系蔡梓晗母亲，是实际车主，应承担连带责任。被告蔡梓晗对原告证明目的提出异议，认为一、二审民事判决书并没有判决蒋书琴承担连带赔偿责任，蔡梓晗驾驶摩托车是在蒋书琴不知情的情况下私自驾驶，蔡梓晗是交通事故实际致害人与蒋书琴无关。经审理查明，2013年6月30日，马中早驾驶陕GU36**号普通两轮摩托车与被告蔡梓晗驾驶的陕GCK3**号踏板摩托车在石银公路25KM处发生碰撞，造成双方驾驶员受伤的交通事故。本起事故经石泉县公安局交通管理大队认定，由蔡梓晗负主要责任，马中早负次要责任。2014年7月，因赔偿事宜未达成协议，马中早向本院起诉请求判令被告蔡梓晗、大地保险安康支公司赔偿因交通事故产生的各项损失。同年8月13日本院作出（2014）石民初字第00408号民事判决书，判决大地保险安康支公司在机动车交强险范围内赔偿马中早各项损失41792元，马中早不服一审判决上诉到陕西省安康市中级人民法院，二审维持了原判。大地保险安康支公司根据判决支付了受害人马中早41792元。由于被告蔡梓晗系无证驾驶机动车，原告大地保险安康支公司于2016年9月向本院起诉请求判令被告蔡梓晗和摩托车车主蒋书琴连带返还垫付款41792元。另查明，2013年6月30日发生的蔡梓晗与马中早之间的交通事故实际致害方为蔡梓晗。原告大地保险安康支公司未向本院提供被告蒋书琴将车辆借给蔡梓晗驾驶的相关证据，且马中早与蔡梓晗机动车交通事故责任纠纷一案判决中未判决被告蒋书琴承担连带责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。所以，现原告依据法院生效的判决书和已给付受害人金钱义务的相关证据向被告蔡梓晗主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告所主张的要求被告蒋书琴承担连带返还义务的诉讼请求，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。由于原告向本院所提供的证据中只证明了被告蔡梓晗系致害人，无证据证明蒋书琴也是致害人，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡梓晗于本判决生效后10日内返还中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司保险赔偿款41792元。二、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共计475元由被告蔡梓晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇一六年十月十八日书记员  李 青
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执738号申请执行人：四川省三台汉维实业有限公司。住所地，三台县潼川镇学林路。法定代表人：何春琳，该公司执行董事。被执行人：姚晓斌，男，汉族，四川省资中县球溪镇居民。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1520号判决，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付租金、滞纳金等11757.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条规定，裁定如下：冻结、扣划姚晓斌的银行存款11957.00元。本裁定立即执行。执行员  陈善武二〇一六年十月十七日书记员  杨 扬
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2818号原告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财政局办公楼三楼，统一社会信用代码。法定代表人：游仿苏，总经理。委托代理人：廖思友，四川谦益律师事务所律师。被告：四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司，住所地安岳县周礼镇蒙溪路65号，组织机构代码。法定代表人：黎进平，总经理。原告资阳市农业融资担保有限责任公司（以下简称资阳农担公司）与被告四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司（以下简称欣鑫油脂公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳农担公司委托代理人廖思友、被告欣鑫油脂公司法定代表人黎进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资阳农担公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欣鑫油脂公司支付原告资阳农担公司担保费4万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日被告向资阳市农业投资管理有限公司委托中国农业发展银行资阳市分行委托借款200万元，被告请求原告对该笔借款提供担保。被告与原告签订了《委托保证合同》，约定被告向原告缴纳担保费4万元。原告为被告的该笔借款提供保证担保后，被告未依约向原告支付担保费。原告按照《民法通则》、《合同法》等规定，恳请归院判决如诉讼请求所请。被告欣鑫油脂公司承认原告在本案中所主张的事实，但表示无力偿还。本院认为，被告欣鑫油脂公司承认原告资阳农担公司在本案中所主张的事实，故对原告资阳农担公司主张的事实予以确认。因双方之间的纠纷并非追偿权纠纷，故本院对立案案由予以变更，本案案由应以合同纠纷为宜。被告欣鑫油脂公司应当依约支付原告资阳农担公司担保费4万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告资阳市农业融资担保有限责任公司担保费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  凌小薇二〇一六年十月十九日书记员  吴跃刚
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3815号申请人：临朐乾润混凝土有限公司。住所地：临朐县东城街道南环路口南100米路西。法定代表人：马芳，经理。被申请人：临朐县辛寨建筑公司。住所地：临朐县辛寨镇政府驻地。统一社会信用代码：913707241657204441。法定代表人：王升阳，经理。担保人：亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：潍坊市临朐县城关街道朐山路4269号御景花园沿街场地**栋102、103号场地。负责人：张忠锋，经理。申请人临朐乾润混凝土有限公司与被申请人临朐县辛寨建筑公司因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月09日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人临朐县辛寨建筑公司所有的银行存款335万元或查封相应价值的财产及债权。担保人亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司自愿提供其诉讼财产保全责任保险保单（保险合同号：06020505041112812016000001）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人临朐县辛寨建筑公司所有的银行存款335万元或查封相应价值的财产及债权。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费5000元,由申请人临朐乾润混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年十月九日书记员 马莹莹
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初3880号原告：盱眙县市政建筑安装工程公司，住所地盱眙县盱城西山路22#。统一社会信用代码：91320830703837771A（1/1）。法定代表人：那建兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏信欧工贸有限公司，住所地盱眙县经济开发区葵花大道与龙山路交叉口东北角。统一社会信用代码：913208305794604786（1/1）。法定代表人：胡海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。原告盱眙县市政建筑安装工程公司（以下简称“市政公司”）与被告江苏信欧工贸有限公司（以下简称“信欧工贸”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市政公司的委托诉讼代理人董伟海、被告信欧工贸的法定代表人胡海波及委托诉讼代理人葛宏明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告市政公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款147000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告信欧工贸建设厂房，双方于2015年2月8日对原告市政公司承建的工程进行工程确认结算，双方订立书面结算确认单，被告欠原告274000元工程款，但至目前，还欠工程款147000元未付，经多次催要未付。被告信欧工贸辩称，其公司不差欠原告工程款，反而多付了32100元，因原告方工程质量问题，现造成其公司额外支付了48070元的工程款，多付的工程款待相关工程全部维修完毕后，另案向原告进行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年7月23日，原、被告签订《工程施工承包协议书》，被告信欧工贸将其一期厂房工程即6#厂房发包给原告市政公司承建。2011年8月6日，原、被告签订《工程施工承包协议书（二期工程）》，被告信欧工贸将其二期厂房工程即1#、2#、3#、7#厂房及办公楼发包给原告市政公司承建。2012年9月18日，原、被告签订《工程施工承包协议书（附属工程）》，被告信欧工贸将其附属工程即厂区围墙、排水沟等发包给原告市政公司承建。2012年9月4日，原、被告签订《竣工验收记录》，经验收，原告市政公司承建的主体工程基本合格，但存在地坪颜色不一、厂房墙面渗雨等质量问题，双方在《竣工验收记录》中约定，将1、2、3、6、7号厂房先投入使用，但原告市政公司于一个月内完成对质量问题的返工及修复。2015年2月18日，原、被告签订《结算确认单》，《结算确认单》第1条约定由于工程存在瑕疵，被告市政公司承诺延长质保期限至其完成维修时间起一年。《结算确认单》第2条约定，双方原有合同除二期合同余5%质量保证金274000元外，不存在其他任何的款项纠葛，即日起三个工作日内被告信欧工贸向原告市政公司支付154000元，余款120000元在质保期满，且被告市政公司确保向原告信欧工贸交付的厂房不存在质量异议后再行支付。《结算确认单》第3条约定被告市政公司维修应在2015年3月31日前完成，验收合格后，开始计算质保期。上述《结算确认单》签订后，被告信欧工贸向原告市政公司支付了154000元，余款未付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间《结算确认单》明确约定双方质保期限至原告市政公司完成维修时间起一年，还约定120000元在质保期满，且被告市政公司确保向原告信欧工贸交付的厂房不存在质量异议后再行支付。原告市政工程诉称其有零星维修，但未提供维修及验收合格的证据，本院不予采信，原告市政公司如有其他证据可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告盱眙县市政建筑安装工程公司的诉讼请求。案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告盱眙县市政建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一六年十月二日书记员  钟惺附：本院账户户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：江苏省淮安市中级人民法院账户户名：淮安市财政局综合处账号：34×××54开户行：淮安市农业银行城中支行附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初2155号原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。被告：胡红波，男，汉族，1980年10月8日生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告胡红波物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2016年9月19日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  刘 恬人民陪审员  戴玖红二〇一六年十月三十日书 记 员  黄聪灵
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1030号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王景辉，被申请执行人徐俊芝，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第077号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审437号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1840号罪犯王海军，男，1964年9月8日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）松刑初字第16号刑事裁定，认定王海军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月将王海军的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年4月2012年8月、2014年9月将王海军的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年7个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海军减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9844号原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。负责人徐海英，行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王复财，男，汉族，住胶州市。被告：王桂亮，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告王复财、王桂亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王复财偿还原告借款本金6000元及合同约定的利息；2、判令被告王桂亮对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年12月27日，被告王复财、王桂亮与原告签订《农户最高额保证担保借款合同》，约定原告向被告王复财发放贷款6000元，被告王桂亮承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告王复财发放贷款，但王复财并未按约定偿还本息，且保证人亦未履行保证义务。本院经审查认为，原告提供的被告王复财、王桂亮的住所地未找到此人，又未提供被告王复财、王桂亮的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一六年十月三十一日书记员  杨林
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4729号原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司。法定代表人：陈楠，该分公司总经理。被告：吴燕，女，汉族，1983年11月3日生。原告上海金地物业服务有限公司南京分公司诉被告吴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。由于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告上海金地物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。审 判 员  高福罡二〇一六年十月十八日见习书记员  张议文
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1096号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人杨方胜，被申请执行人高雪静，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第130号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:22914元，已经执行标的0元，还剩余22914元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审488号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6104号原告:贾玉贵,男,1935年10月29日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘某，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告贾玉贵与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金1772.04元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾玉贵的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2014年1月16日，原告贾玉贵与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园3幢808室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款447483.86元。2014年1月17日，原告贾玉贵入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月20日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告计算违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额1772.04元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告贾玉贵与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金1772.04元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告贾玉贵违约金1772.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十四日见习书记员  吕雪
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623财保41号申请人：德阳市汇金商贸有限公司。经营者：王仁秀被申请人：中江清河万货源商贸有限公司法定代表人：冷凯胜，该公司负责人。申请人德阳市汇金商贸有限公司于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人的货物（详见送货单）进行扣押。申请人已向本院提供现金作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人德阳市汇金商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人德阳市汇金商贸有限公司的货物进行扣押（扣押的货物详见扣押财产清单）。案件申请费123元，由申请人德阳市汇金商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伦稙二〇一六年十月二十六日书记员  邓 蕾
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民特16号申请人葛传兄，女，生于1971年10月9日，住陕西省宁强县。委托代理人黎汉斌，宁强县汉源法律服务所法律工作者。委托代理人姚宗学，宁强县汉源法律服务所法律工作者。被申请人黄揆，男，生于1991年8月19日，住陕西洋县。委托代理人何全军，陕西三泉律师事务所律师。申请人葛传兄与被申请人黄揆申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。申请人葛传兄及其委托代理人黎汉斌、姚宗学，被申请人黄揆及其委托代理人何全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人葛传兄称，宁强县劳动争议仲裁委员会劳仲字（2016）第13号仲裁裁决违法,应依法撤销。事实与理由，1、本纠纷不属于劳动争议。应属于个人之间提供劳务的行为，属于《侵权责任法》的调整范围。2、申请人不是本案劳动用工主体，不应成为仲裁的主体。3、仲裁程序严重错误。宁强县劳动争议仲裁委员会未向申请人送达任何法律文书和通知，申请人没有参加仲裁。4、本案在缺席裁决的情况下不适用独任仲裁。本案裁决书只有公章，没有仲裁员的签名。5、裁决书没有对争议事实进行阐述，不符合裁决书的形式要件。6、裁决没有事实和法律依据。伤残补助金、停工留薪工资均为每天200元没有法律依据。被申请人黄揆答辩称，1、被答辩人申请撤销的仲裁裁决并非终局裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，应当驳回葛传兄的申请。2、葛传兄的申请已经超过了法定时效。3、被答辩人认为该仲裁所涉事项非劳动争议无证据支持。被答辩人具有主体资格。4、被答辩人称相关程序违法无证据支持。经审理查明，黄揆因与葛传兄、王清工伤保险待遇争议向宁强县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求葛传兄、王清支付黄揆一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等费用共计251434.76元。宁强县劳动争议仲裁委员会于2016年6月13日做出宁劳仲裁字（2016）第13号仲裁裁决。裁决：一、被申请人给付申请人1、一次性伤残补助金55000元（200×25×11）；2、一次性工伤医疗补助金46348元（46348÷12×12）；3、一次性伤残就业补助金46348元（46348÷12×12）；4、停工留薪期工资60000元（200×25×12）；5、复查诊疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、劳动能力鉴定费、住宿费、二次手术费等各项费用7966.76元（住院伙食补助费1230元（41×30）、护理费4100（41×100）元、交通费800.5元、住宿费220元、劳动能力鉴定费200元、复查诊疗费428.34元，二次手术费987.92元）。以上总计215662.76元。二、驳回申请人关于营养费的请求；三、前述第一项款项支付清后双方即终止劳动关系和工伤保险关系。2016年6月24日，宁强县劳动争议仲裁委员会向葛传兄留置送达了该仲裁裁决书。同年9月28日，葛传兄向本院申请撤销该仲裁裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对以下仲裁裁决，用人单位可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案劳动争议仲裁虽属工伤保险待遇纠纷，但仲裁标的额已超出当地月最低工资标准十二个月金额，不属于终局仲裁。该法第五十条规定，当事人对该法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；根据上述规定，申请人葛传兄就本案争议劳动仲裁裁决，应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，无直接向人民法院申请撤销的权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条之规定，裁定如下：驳回葛传兄的申请。案件受理费400元，由葛传兄负担。审 判 长  鲁卫平代理审判员  李俊霞代理审判员  岳 媛二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民初2257号申请人：淮北市倚天投资有限公司。住所地：安徽省淮北市相山区人民路南现代花园***幢***室。经营地址：安徽省合肥市政务区潜山路***号华邦世贸中心（华邦ICC）*座****室。统一社会信用代码：91340600553287291A。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：王维业，系该公司员工。被申请人：郑智凤。申请人淮北市倚天投资有限公司（以下简称倚天公司）向本院申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁协议2015年6月9日，郑智凤、倚天公司、国X证券股份有限公司签订了《倚天浙大中甲哲商1号私募基金合同》（以下简称《私募基金合同》），第二十二条纠纷解决约定“本合同在履行过程中，如发生纠纷，且协商不一致的，任何一方均有权向华南国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁”。二、倚天公司申请确认仲裁协议无效的理由：首先，合同所约定的仲裁条款对仲裁事项约定不明确，当事人对此又未达成补充协议，仲裁协议应属无效。其次，该仲裁条款约定申请仲裁的前提需达到两个条件，一是产生争议，二是协商不一致，两个条件缺一不可，但是郑智凤在未进行任何协商的情况下即申请仲裁显然条件未成就。三、其他需要说明的事实：郑智凤就《私募基金合同》产生的争议向深圳仲裁委员会申请仲裁，仲裁被申请人为倚天公司、国X证券股份有限公司，倚天公司于仲裁庭首次开庭前向本院申请确认仲裁协议效力。裁定结果本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷案件。《私募基金合同》约定在履行过程中如发生纠纷向深圳市仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项约定为合同履行过程中发生的纠纷系概括约定，包括合同成立、效力、履行、违约责任、解除等产生的争议都可以认定为仲裁事项，而协商系由当事人自愿进行，当事人是否协商不影响仲裁条款的效力。故本案仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，合法有效。倚天公司申请确认仲裁条款无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人淮北市倚天投资有限公司请求确认其与被申请人郑智凤于2015年6月9日签订的《倚天浙大中甲哲商1号私募基金合同》中的仲裁条款无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人淮北市倚天投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁  乐  乐审判员 邱  明  演审判员 林  建  益二〇一六年十月二十八日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）���1102民初5564号原告：厉彦勋，居民。委托代理人：张敏，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。被告：方军，居民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路329号。诉讼代表人：王玉森，总经理。委托代理人：于新玉，该公司法律顾问。原告厉彦勋诉被告方军、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉彦勋的委托代理人张敏，被告方军，被告人寿财产保险公司的委托代理人于新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉彦勋诉称，2016年6月30日11时45分许，被告方军驾驶鲁L×××××号牌车在日照市东港区后楼村路口处，与驾驶电动自行车的原告相撞，导致原告受伤、车辆及手机、手表受损。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，方军承担事故主要责任，厉彦勋承担事故次要责任。请求判令被告赔偿下列损失：1、医疗费11355.92元；2、误工费14706元（90天×163.4元/天）；3、护理费3000元（20天×150元/天）；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）；6、车辆损失及三星手机及手表4030元；7、评估费200元，保全费220元，共计35051.92元，诉讼费用由被告承担。被告方军辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。要求依法处理。被告人寿财产保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2016年6月30日11时45分许，被告方军驾驶鲁L×××××号牌车在日照市东港区后楼村里路口处，与驾驶电动自行车的原告相撞，导致原告受伤、车辆、手机、手表受损。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，方军承担事故主要责任，厉彦勋承担事故次要责任。事故发生后,原告在日照市东港区人民医院住院治疗18天，被诊断为右肩袖损伤、右肩锁关节韧带及周围软组织损伤、右髋关节肌肉拉伤、多处软组织损伤、头外伤反应。原告医疗费共计11355.92元。原告厉彦勋系个体工商户，经营日照市东港区安宇建材销售处。山东省上年度批发零售业平均收入为44386元。经日照市公安局交通警察支队东港大队事故科委托，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具评估结论书，认定厉彦勋电动车、手表及手机损失共计4030元。原告支付评估费200元。被告方��系鲁L×××××号牌车所有人，该车在被告人寿财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为500000元，不计免赔）。在上述商业保险中，保险双方并无适合本案交通事故的关于减轻或免除保险人赔偿义务的特别约定。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故证明、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细、住院病历、营业执照、税务登记证复印件、价格评估报告、价格鉴定收据等证据在案佐证并经开庭质证，足以认定。本院认为，被告方军驾驶鲁L×××××号牌车与驾驶电动自行车的原告相撞，导致原告受伤，车辆、手机、手表受损，该事故事实属实。方军承担事故主要责任，厉彦勋承担事故次要责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。因被告方军驾驶机动车，而原告系行人，根据事故双方的过���程度，酌定被告方军承担90%事故损失。原告的损失首先由被告人寿财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告人寿财产保险公司按照90%在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，不在保险公司赔偿范围的部分由被告方军赔偿90%。财产损失评估费系为确定事故损失支付的必要、合理费用，应当列入保险公司商业险理赔范围。下列损失应列入原告厉彦勋的损失范围：1、医疗费11355.92元；2、误工费，根据原告伤情及治疗情况，酌定误工日88天，按照山东省上年度批发零售业平均收入44386元/年计算，共计10705.20元（44386元/年÷365天×88天）；3、护理费，按照一般护工标准80元/天计算18天，共计1440元（18天×80元/天）；4、交通费，酌定200元；5、住院伙食补助费，原告主张540元，并无不当，本院予以支持；6、车辆损失及手机、手表损失4030元；7、评估费200元。上述各项损失共计28471.12元。原告的上述损失，由被告人寿财产保险公司在交强险赔偿死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计12345.20元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆及物品损失2000元。余款4125.92元，由被告人寿财产保险公司承担3713.33元（4125.92元×90%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告厉彦勋各项损失共计28058.53元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告厉彦勋本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告厉彦勋负担101.50元，由被告方军负担236元。财产保全费220元，由被告方军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  雷洪夏二〇一六年十月二十日书记员  李亚楠
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2365号之一申请执行人郑瑞耐，男，1973年8月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人丁振佳，男，1979年6月13日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01557号民事判决书，于2016年05月19日立案执行申请执行人郑瑞耐与被执行人丁振佳民间借贷纠纷一案。于2016年05月23日向被执行人丁振佳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人丁振佳交纳执行款18706600元及利息损失；二、负担案件受理费134040元，执行费86107元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人丁振佳的财产情况，发现被执行人丁振佳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人丁振佳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人丁振佳有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2365号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王新同二〇一六年十月十二日代书记员 谢智慧
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0328执317号申请执行人:霍华民，男，汉族，55岁，住洛宁县。被执行人：李雄国，男，汉族，37岁，住洛宁县。本院在执行霍华民与李雄国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李雄国在金融、工商、车辆及房产机关无可供执行财产。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为40400元，执行费506元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：金松涛审判员 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤二〇一六年十月二十八日书记员 ：吴江伟
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执2663号申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行。被执行人王怀功，男，1970年10月19日出生，神木县人。被执行人万翠萍，女，1969年5月24日出生，神木县人。本院在执行中国银行股份有限公司神木县支行申请执行王怀功等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行借款本金181705.32元及利息。由被执行人负担执行费。在执行本案的过程中，经查明被执行人王怀功、万翠萍所有的位于神木县神木镇东山路永固水泥有限公司家属院东五排2号01幢房屋抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1812号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：范雪飞，重庆米克律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，重庆米克律师事务所律师。被告：刘启善，男，1963年8月21日出生，住重庆市合川区。被告：杨云英，女，1964年12月10日出生，住重庆市合川区。被告:刘建香,女,1985年1月2日出生,住重庆市北碚区。被告：刘芙蓉，女，1986年6月22日出生，住重庆市合川区。原告刘广东与被告刘启善、杨云英、刘建香、刘芙蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人范雪飞到庭参加诉讼，被告刘启善、杨云英、刘建香、刘芙蓉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告偿还借款本金20万元及截止到2013年12月15日的利息16000元；2.请求判令四被告依据合同约定支付违约金，违约金以20万元为基数，按照月利率2%，从2013年12月16日起计算至借款本金清偿之日止；3.请求判令四被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年4月23日，原告与四被告签订《借款协议》，四被告向原告借款40万元，借款期限为8个月，自2013年5月15日至2013年12月15日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，二被告未全部偿还借款本息。被告刘启善、杨云英、刘建香、刘芙蓉未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、银行流水、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与四被告于2013年4月23日签订《借款协议》，约定四被告向原告借款40万元用于公司流动资金周转，还款期数为8个月，本息偿还方式为分期还款，自2013年5月15日起至2013年12月15日止，每期还款金额54000元；还款期为每月15日；四被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经四被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替四被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到四被告指定专用账号。同日，四被告与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》约定四被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后四被告应向北京冠群公司支付服务费8万元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为刘启善（刘广东代）已支付服务费8万元的收据。上述协议签订后，原告于同日向被告刘启善账户转款32万元。庭审中，原告认可四被告向其归还借款本金20万元，利息16000元，共计216000元。另查明，原告现任北京冠群公司法定代表人。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。四被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。因《借款协议》为实践性合同，应以原告实际出借款项认定借款金额。原告代被告扣除服务费后实际向四被告支付借款32万元，因原告系北京冠群公司法定代表人，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向四被告出借的本金为32万元，现原告认可四被告已偿还本金20万元，利息16000元，剩余本金及利息未支付。则按原告自认的四被告还款金额，对其主张借款本金12万元的请求及截止2013年12月15日未支付的利息16000元，符合法律规定，本院予以支持，因四被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2013年12月16日起以12万元为基数，按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告刘启善、杨云英、刘建香、刘芙蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金12万元；二、被告刘启善、杨云英、刘建香、刘芙蓉于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2013年12月15日的借款利息16000元；三、被告刘启善、杨云英、刘建香、刘芙蓉于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金，此款按尚欠借款本金为基数，从2013年12月16日起至付清之日止，按年利率24%计算；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4540元，公告费350元，共计4890元，由被告刘启善、杨云英、刘建香、刘芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  黄泰萌人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十五日书 记 员  许雪凇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01民终8535号上诉人（原审原告）：张俏。委托代理人：王洋，系辽宁震徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴淑玲。被上诉人（原审被告）:李超。委托代理人：吴淑玲。被上诉人（原审被告）：李芳。上诉人张俏因与被上诉人吴淑玲、李超、李芳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第00646号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审将本案法律关系定性为债权转让纠纷不妥。因���案双方就债权转让问题并无争议，而是针对民间借贷关系产生争议，故本案应确定为民间借贷纠纷。按照我国《合同法》的相关规定，债权转让以债权转让通知到达债务人为生效要件，但法律并未规定具体通知的形式，因此，本案上诉人主张以起诉的方式通知债务人，并不违反法律规定，合法有效。一审以未在起诉前通知债务人为由驳回上诉人的诉讼请求，不当，本案应当按照民间借贷法律关系进行审理。按照我国《继承法》的相关规定，法定继承人应在其继承遗产的范围内承担偿还被继承人债务的责任，放弃继承权的，可以不承担还款责任。原审已查明李宝坤留有一处遗产（沈阳辉山农业高新技术开发区新城路XXXX号XXX号建筑面积85.52平方米房屋），李超在二审明确表示放弃继承。因李芳在一审未出庭，应在查明李芳是否为李宝坤法定继承人及查明本案借款事实的前提下，判断李芳是否在继承遗产的范围内承担偿还借款本息的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第00646号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费2502元，退回上诉人张俏。审 判 长 赵 钺审 判 员 葛 钧代理审判员 宋 喆二〇一六年十月二十四日书 记 员 张淋茜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4802号原告：何某，女，1981年1月13日出生,汉族,住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：孙亮,湖南浏阳河律师事务所律师。被告：杜某某，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告何某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人孙亮，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生小孩杜某1由原告抚养至独立生活，被告负担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2004年下半年经人介绍相识，2006年5月24日在浏阳市中和镇人民政府登记结婚，2007年7月2日生育小孩杜某1。婚后因被告有赌博恶习，并与婚外异性存在不正当关系，以致夫妻感情破裂。被告杜某某辩称，原告诉称不属实，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年下半年经人介绍相识，2006年5月24日在浏阳市中和镇人民政府登记结婚，2007年7月2日生育小孩杜某某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因性格不合而产生矛盾。以上事实，有原、被告陈述、有结婚证等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且共同生育了小孩，夫妻之间具有较为深厚的感情基础。婚后，双方虽因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，被告亦同意改正缺点，只要双方以家庭为重，夫妻和好是有可能的，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一六年十月八日书记员  黎思思附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4860号申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。负责人任德金，该行行长。委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。被执行人李辉。被执行人王锁云。被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地常熟市梅李镇梅南路18号。法定代表人李伟。申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人李辉、王锁云、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院（2016）苏0581民初1854号民事判决书：一、被执行人李辉、王锁云支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金169779.66元及利息、罚息、复利（计算至2016年2月1日止的利息、罚息、复利计2826.97元，自2016年2月2日起至法律文书确定的履行日止的按《个人购房借款合同》约定计算利息、罚息、复利）。二、被执行人李辉、王锁云支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行律师费8200元。上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司对被执行人李辉、王锁云在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1958元，财产保全费1370元，合计诉讼费3328元，由被执行人李辉、王锁云负担，被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司负连带清偿责任。由于被执行人未履行相应付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行，申请执行标的184134.63元。执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人李辉、王锁云名下有一套房产（与案外人李某共有），位于常熟市甸湖路28号尚湖山庄35幢106，设有抵押且有多案查封；被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下有七套房产，位于常熟市梅李镇梅南路18号1幢-7幢,有多案查封。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0581民初1854号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十月二十四日书记员  万雨龙
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初458号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人嵇伟龙，男，1963年7月29日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，宁波市镇海胜鑫高强度紧固件厂负责人，家住浙江省。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年7月7日被余姚市公安局抓获羁押，同月8日被宁波市公���局镇海分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕457号起诉书指控被告人嵇伟龙犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人嵇伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2014年8月1日至2015年7月1日期间，被告人嵇伟龙作为宁波市镇海胜鑫高强度紧固件厂的负责人，恶意拖欠苏志新等19名员工的劳动报酬共计人民币305916.03元。经镇海区劳动人事争议仲裁委员会裁决，镇海区人力资源和社会保障局责令宁波市镇海胜鑫高强度紧固件厂于同年8月29日之前支付上述职工劳动报酬后，被告人嵇伟龙以��藏、更换通讯方式等手段仍拒不支付上述劳动报酬。上述事实，被告人嵇伟龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人嵇伟龙的户籍证明、抓获经过、独资企业基本情况、宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、移送审批表、移送书、调查报告、劳动保障监察投诉登记表、投诉人基本信息表、立案审批表、劳动保障监察询问通知书、送达回证、责令限期整改指令书、拖欠职工工资名单、照片、工资单、电话记录，证人梅爱达孙某恋赵某亭潘某五霍某先李某梅嵇某飞薛某林等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人嵇伟龙作为宁波市镇海胜鑫高强度紧固件厂的负责人，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立。被告人��伟龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人嵇伟龙的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人嵇伟龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇一六年十月二十五日代书记员 郭倩慧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8989号之一原告：厦门建发轻工有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦17层A单元。法定代表人：程素真，董事长。委托诉讼代理人：张建平，福建天象律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福星，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：三明市万欣纺织有限公司，住所地福建省三明市高新技术产业开发区金沙园（沙县西郊）。法定代表人：吴培树。原告厦门建发轻工有限公司与被告三明市万欣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序由审判员欧阳群力独任进行审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 欧阳群力人民陪审员 吴 哨 兵人民陪审员 陈  韬二〇一六年十月二十八日书 记 员 沈 冰 芸附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初5524号原告霍泽平，男。被告吴禹霖，男。原告霍泽平与被告吴禹霖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍泽平、被告吴禹霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告的车辆损失费30766元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月19日15时，在沈北新区前进农场，原、被告一同各自驾车游玩，并各自把车停在路边，被告当时要试驾原告的��辆，原告坚决不让，但是被告仍然不听劝阻，并强行将原告的车开走，大约5分钟之后，原告看到被告把车开翻了，造成原告的车辆受损。被告辩称：我不同意赔偿，因为原告的车辆是不允许上道，而且没有车牌，属于沙漠、场地车，我是向原告借的车，经过同意我才开的。我与他弟弟是同学，我并不认识原告，所以不可能像原告说的强行的把车开走。经审理查明，被告与原告弟弟系同学关系。2016年5月11日原告从他人处购买北极星1000场地车1辆，5月19日原告到沈北新区前进农场水坝处试车，被告也随同原告弟弟一起前往，原告试驾一圈后，将车停下，但未熄火，被告将车开了一圈后，在开第二圈500米后由于操作不当导致翻车，造成车辆损坏。另查，当时被告未取得机动车驾驶资格。审理中，被告称试驾原告车辆已经过原告允许，但原告否认，被���无证据证明自己的主张。被告对原告要求赔偿的数额予以认可。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中被告称经过原告同意试驾车辆，但无证据证明自己的主张，故应认定其未经原告同意，且被告未取得驾驶资格，对于事故的发生有重大过错。由此造成原告的车辆损失其应承担主要赔偿责任。原告在试驾车辆后未及时将车辆熄火，在被告将车辆开走后未及时制止，是造成此次事故的次要原因。根据双方过错程度，本院酌定被告按80%予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴禹霖于本判决发生法律效力后立即赔偿原告霍泽平车辆损失费30766元的80%即24612.8元二、驳回原告其他诉讼请���。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告承担56.9元，被告承担227.6元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇一六年十月十二日书记员  金鑫附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，��法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终191号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年10月9日被东海县人民法院院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2009年6月19日被东海县人民法院院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2012年7月25日被东海县人民法院院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，于2014年11月28日刑满释放。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于2016年5月18日作出（2016）苏0722刑初203号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人高某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)高某撤回上诉。江苏省东海县人民法院（2016）苏0722刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 洁代理审判员  张清磊代理审判员  金 琳二〇一六年十月十八日书 记 员  李双艳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3978号之一申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道苍南行政中心，组织机构代码:732422823。法定代表人上官光子。被执行人陈维安，男，1985年12月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人丁海凤，女，1987年1月23日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00128号行政裁定书，于2016年08月23日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人陈维安、丁海凤计划生育一案。同日向被执行人陈维安、丁海凤发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈维安、丁海凤缴纳执行款82240元；二、负担案件执行费1133元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈维安、丁海凤的财产情况，发现被执行人陈维安、丁海凤在相关金融机构有小额存款记录本案予以裁定冻结，无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈维安、丁海凤有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈维安、丁海凤有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3978号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松二〇一六年十月十九日书记员  谢智慧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01453号之九申请执行人：钱水银，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人钱水银与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）南执字第01453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0725执恢27号申请执行人王宏，男，1982年11月19日生，北京市通州区人。被执行人冀俊宏，男，1989年9月24日生，寿阳县人。委托代理人胡爱云，女，1964年4月19日生，寿阳县人。申请执行人王宏申请执行冀俊宏借款纠纷一案，寿阳县人民法院（2014）寿商初字第493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冀俊宏未履行生效判决确定的给付欠款50000元并负担案件受理费1050元的义务，申请人王宏于2015年6月18日申请执行并于当日立案受理。因申请人王宏未在规定期限内向本院提供被执行人冀俊宏可供执行的财产和线索，本院依法裁定终结本次执行程序。2016年10月10日申请人王宏以被执行人冀俊宏有多张银行卡绑定支付宝和财付通进行网上交易，已具有执行能力为由申请恢复执行，本院于2016年10月12日立案受理。执行中，申请人王宏与被申请人冀俊宏的委托代理人胡爱云双方自行协商达成一致执行和解协议：冀俊宏应给付王宏案款本金50000元、垫付案件受理费1050元两项合计51050元，除去胡爱云已交纳的20000元外，胡爱云自愿于2017年3月1日经人民法院给付案款10000元，申请人王宏承诺收到本案案款30000元后，自动放弃剩余债务及迟延履行期间债务利息的追要，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人冀俊宏仍未依协议履行，申请执行人王宏可申请恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  聂珲才二〇一六年十月十四日书 记 员  柳 林
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1864号原告：邓云，男，汉族，生于1966年2月5日，住四川省仪陇县。被告：马永成，男，汉族，生于1979年6月17日，住四川省仪陇县。被告：蔡玉容，女，汉族，生于1986年9月22日，住四川省仪陇县。原告邓云诉被告马永成、蔡玉容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓云到庭参加了诉讼，被告马永成、蔡玉容经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓云向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还在原告处的借款2万元，并按约定支付利息及滞纳金，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马永成、蔡玉容于2013年3月22日在原告处借款2万元，并约定了还款时间及逾期未偿还的利息和滞纳金。借款到期后，经原告催要未果，故依法提起诉讼。被告马永成、蔡玉容未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交了借条一份，内容为“今借邓云人民币贰万零仟零佰零拾元整，小写20000元，兹定于在2013年4月22日之前付清，若逾期未还清，则以借款总金额从借款之日起按中国商业银行的最高利息的四倍计算，并按借款金额的千分之五加收滞纳金，此借条签字或盖章生效，由本借条产生的一切经济纠纷由仪陇县人民法院解决，并自愿承担一切诉讼费，差旅费等等费用。借款人：马永成蔡玉容借款日期：2013年3月22日”。本院对该借条予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马永成、蔡玉容在原告邓云处借款，并向原告出具了借条，双方形成了明确的债权债务关系，被告马永成、蔡玉容应当依法履行借款的偿还义务，故对原告请求二被告偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。对于资金利息，双方明确约定了从借款之日计算逾期利息，但约定的“按中国商业银行的最高利息的四倍计息”明显超过法律规定的年利率24%，对超过部分本院不予支持，故本院认定从借款之日即2013年3月22日起按照年利率24%计算资金利息。对原告主张滞纳金的请求，虽然借条中有关于滞纳金的约定，但该约定不符合民事法律规定，且原被告双方已经约定了高额利息，原告也没有举证证明有利息之外的其它损失，故对原告的该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，判决如下：一、被告马永成、蔡玉容在本判决生效后十五日内向原告邓云偿还借款本金20000元及资金利息。资金利息以本金20000元为基数，从2013年3月22日始按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告邓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（未预交），由被告马永成、蔡玉容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  李海涛人民陪审员  黄小梅二〇一六年十月十八日书 记 员  向 樊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6266号罪犯付才明，男,汉族，1962年2月5日出生于云南省保山市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年七月三十一日作出(2003)保中刑初字第278号刑事判决，以被告人付才明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二日作出（2003）云高刑复字第730号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年10月27日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯付才明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯付才明现刑罚执行已��13年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年7月16日减刑后的刑期至2023年6月24日止。罪犯付才明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯付才明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付才明减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2022年7月24日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后��发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1221执1091号安徽好迪家居有限公司：方治刚与你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04838号民事判决��已经发生法律效力。方治刚于2016年10月8日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）支付方治刚延迟交付房屋违约金99754元。（2）负担案件受理费2354元，执行费1431元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****二〇一六年十月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执410号申请执行人徐宣美，女，汉族，农民。被执行人张庆，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林古民初字第143号民事判决书，责令被执行人张庆履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人张庆无可供执行财产，申请人徐宣美无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2015）林古民初字第143号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年十月二十日书记员  ＸＸ阳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2554号罪犯张以现。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2010年7月1日作出（2010）李刑初字第192号刑事判决，认定被告人张以现犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万三千元（未缴纳）。2014年5月减刑八个月。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯张以现减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张以现的悔改表现，有罪犯张以现的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张以现在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张以现减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1077号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人杨洪阁，被申请执行人刘焕景，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第123号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:68000元，已经执行标的0元，还剩余68000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审481号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4730号申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。负责人朱文娟，该行行长。委托代理人李永德，该行员工。委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。被执行人潘建强。被执行人蔡雪平。招商银行股份有限公司常熟支行与潘建强、蔡雪平金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月2日作出的（2016）苏0581民初652号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、潘建强、蔡雪平结欠招商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币78115.82元，计算至2015年10月28日的利息、罚息、复利人民币12784.91元，自2015年10月29日起至本息还清之日按《个人贷款周转易协议书》约定计算的利息、罚息、复利，上述款项由潘建强、蔡雪平于2016年7月15日前归还招商银行股份有限公司常熟支行；二、潘建强、蔡雪平于2016年7月15日前支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币5736元；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取人民币1108元，财产保全费人民币1070元，公告费人民币303元，合计诉讼费人民币2481元，由潘建强、蔡雪平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人潘建强、蔡雪平名下的房屋有位于常熟市招商南路200号42幢01室【丘（地）号：××××】，因该房屋由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下其他的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人潘建强名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币99117.73元、利息、罚息、复利【自2015年10月29日起至本息还清之日按《个人贷款周转易协议书》的约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初652号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十月十八日书 记 员  金 译
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初4878号之一申请人：荣成锻压机床有限公司，住所地荣成市凭海东路258号。被申请人：宁波塔奥地通汽车部件有限公司，住所地宁波北仑恒山路1528号。申请人荣成锻压机床有限公司诉被申请人宁波塔奥地通汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荣成锻压机床有限公司于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波塔奥地通汽车部件有限公司的银行帐户存款依法查封。申请人荣成锻压机床有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波塔奥地通汽车部件有限公司在宁波银行股份有限公司北仑支行帐号51×××81的存款850万元。期限为一年，自2016年10月18日至2017年10月17日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛卫国二〇一六年十月十八日书记员  毕晓丽
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第4985号原告：简云彬，男，生于1963年9月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：谢樑，男，生于1983年5月23日，汉族，住四川省富顺县。被告：泸州市汇森汽车服务有限公司。公司住所地，泸州市江阳区。法定代表人谢樑，总经理。原告简云彬诉被告谢樑、泸州市汇森汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告简云彬的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告谢樑、泸州市汇森汽车服务有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简云彬向本院提出诉讼请求，1、判令二被告立即归还借款本金60000元及利息18000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月16日被告谢樑因资金周转不灵，向原告借款60000元，双方签订了借款协议，原告通过银行转账50000元到被告谢樑账户，另支付了现金10000元，双方约定还款时间为2015年10月1日，如到期未还，因支付原告损失费【（按迟延还款天数×60000×0.03）+10000元】。被告到期后，被告泸州市汇森汽车服务有限公司作为担保人在该借款协议上加盖了印章。到期后，二被告均未履行还款义务，故本院提出前列诉讼请求。被告谢樑、泸州市汇森汽车服务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交了原、被告的身份信息、《借款协议》、借条、客户回单、银行流水等证据。本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据，本院认定以下事实：原告简云彬与被告谢樑经朋友介绍认识后，被告谢樑因需资金周转于2015年9月15日向原告借款60000元，原告通过银行转账50000元到被告谢樑账户，另支付现金10000元。双方于次日签订了《借款协议》，该协议约定：借款金额为60000元，借款日期2015年9月16日，借款时间为15天，还款日期为2015年10月1日。迟延还款责任，如被告谢樑未按时归还原告借款，被告应向原告支付迟延还款损失费，迟延还款损失费=【（按迟延还款天数×60000×0.03）+10000元】。被告事后二被告仅支付了利息27000元，本金至今未还。泸州市汇森汽车服务有限公司在该《借款协议》上签章承诺：被告不能按时归还借款时，我自愿代为归还借款和迟延还款损失费。到期后，二被告一直未归还原告借款。审理中，原告明确利息从2015年10月2日起按年利率24%计算，至本金清偿之日止。本院认为，原告简云彬与被告谢樑之间的债权债务关系明确、具体，被告谢樑应在借款到期后及时归还原告借款本金，被告逾期未还的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。因被告谢樑与原告约定的迟延还款损失费已超过法律规定的上限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息按年利率24%计算的请求符合法律的规定，本院应予支持。因被告泸州市汇森汽车服务有限公司在《借款协议》中承诺“被告不能按时归还借款时，自愿代为归还借款和迟延还款损失费”，被告泸州市汇森汽车服务有限公司这一行为符合《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，属于连带责任保证，故原告主张被告泸州市汇森汽车服务有限公司承担连带清偿责任的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢樑于本判决生效之日起三日内归还原告简云彬借款本金6万元及其利息，利息从2015年10月2日起按年利率24%计算至本金还清之日止。。二、被告泸州市汇森汽车服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，财产保全费875元，合计2475元，由被告谢樑承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  黄 茜代理审判员  刘利君人民陪审员  周守金二〇一六年十月十二日书 记 员  童荣彬
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2153号之一原告：招商银行股份有限公司南昌分行,地址：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷服务中心。组织机构代码：70556146-5。负责人：陈磊，分行行长。被告：陶永红，女，1964年1月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：刘志辉，男，1960年5月5日，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：吴小宝，男，1972年2月20日生，汉族，住江西省南昌市。被告：闵国妹，女，1973年11月23日生，汉族，住江西省南昌市。本院审理原告招商银行股份有限公司南昌分行诉被告陶永红、刘志辉、吴小宝、闵国妹金融借款合同纠纷一案，原告已向本院提出诉前财产保全的申请，本院作出（2016）赣0103财保173号诉前财产保全裁定，冻结被告价值80万元的财产。现原告向本院申请继续冻结被告刘志辉位于南昌市青云谱区井冈山大道533号锦绣花园2号楼2单元604室（第6跃层）的房产。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告刘志辉位于南昌市青云谱区井冈山大道533号锦绣花园2号楼2单元604室（第6跃层）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  肖海涛二〇一六年十月二十八日书记员  林美妹
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1784号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人任洪旭。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第992号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人任洪旭、张军系夫妻关系，2015年5月6日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年10月23日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对任洪旭违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内任洪旭对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第992号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第992号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十月二十七日书记员 张 娜
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0203民初2342号原告锁玉兰被告孔凡荣原告锁玉兰与被告孔凡荣财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告锁玉兰、被告孔凡荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锁玉兰诉称，2015年7月28日早晨6点30分左右，小区内的邻居在院内溜圈，我家养的宠物狗品种是长毛约克夏，体重1200克左右，也跟着我一起溜，我的邻居孔凡荣也大步的边走边与邻居说话，一大脚就把我的狗踩了，当时狗扒在地上鼻口出血，连叫的声音都没有了，邻居见状直叫我们去宠物医院抢救，我当时被吓的连话都说不出来，孔凡荣与我，由我抱着小狗去医院，经医生全力抢救命算是保住了，但是在我精心的治疗和护理下，狗的伤势太重，现仍需继续治疗，我多次找孔凡荣协商医药费，他一直不理，一分钱不出。原告诉至法院，1、请求被告赔偿踩伤宠物狗医药费4500元；2、赔偿出租车费102.70元。被告孔凡荣辩称，不同意原告的诉讼请求。1、小狗被踩伤属于意外事件，被告对此不存在任何过错，依据侵权责任法相关规定，被告不应承担赔偿责任。被告正常在小区内人行道上溜弯，对小狗突然从后方串到自己脚下的情况毫无准备，被告正常的跨步行为，将小狗踩伤属于意外事件，不存在被告溜弯与其他人说话的情况，而改变该项定性，该项损害的发生属于正常人所难以克服，难以避免的，被告对此不存在任何过错，应予免责；2、原告对该损害行为的发生和损害结果存在全部过错，原告主张被告赔偿没有任何法律依据。首先事件发生时，原告未依法办理养犬登记，未取得将犬登记证和犬牌，其行为本身违反了辽宁省养犬管理规定第7条规定，因此在原告不具备养犬及携带犬出户的情况下，原告擅自携犬出户所产生的法律责任和法律后果应由原告自行承担，其次原告携犬出户，未牵引，其行为违反了辽宁省养犬管理规定第16条第1款规定，也是导致小狗突然串出被踩伤主要原因，因此原告应承担全部过错责任；3、被告是60多岁的老年人，原告携犬出户，未避让老年人，其行为违反了辽宁省养犬管理规定第16条第2款的规定，原告应承担过错责任；4、依据侵权责任法第84条以及辽宁省养犬管理规定第16条第6款规定，饲养动物，应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活，而本案中原告放任小狗随意乱跑，严重干扰被告正常生活，其行为违反法律规定，因此原告肆意放任小狗伤人或被伤害的结果过错责任仍由原告自行承担；5、原告没有任何有效的证据证明其主张的赔偿金额是必要的合理的客观的直接损失；6、被告处于人道主义先期给付了部分治疗费用，但该治疗费用的事实并不代表被告认可赔偿责任和赔偿金额。综上，被告请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年7月28日早晨6点30分左右，原告锁玉兰与其饲养的1.2公斤重约克夏宠物小型观赏犬在小区的人行步道上行走，原告未束犬链牵领其犬，被告孔凡荣在原告后面与原告同向行走，将原告的犬踩伤。随后，双方共同打车将犬送至大连新北方宠物医院治疗，当日在该宠物医院治疗费由被告孔凡荣出具。此后，被告陆续为治疗该犬花费4344.1元,期间乘坐出租汽车花费122.7元。另查，原告为其犬办理了养犬许可证。本院所确认的上述事实有原告提供的大连市狂犬病免疫证、大连市养犬许可证、诊疗记录、新北方宠物医院诊疗手册、诊断书、账单、发票、出租车票据、证人王明君证言等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告在行走时未尽到谨慎注意义务，将原告饲养的宠物犬踩伤，被告具有过错，应当承担主要责任，赔偿原告合理损失的70%。《大连市实施〈辽宁省养犬管理规定〉办法》第十三条规定，小型观赏犬出户时，必须挂犬牌、束犬链，并由有行为能力的人牵领。原告携犬出户，未束犬链，牵领其犬，对本次宠物犬的踩伤，亦有过错，应当承担次要责任，自行承担合理损失的30%。关于原告要求被告赔偿其犬治疗费4344.1元的诉讼请求，原告该项费用属于合理损失，被告应当承担其中的70%，即3040元（取整），故原告该项诉讼请求的合理部分为3040元，本院予以支持。被告主张其治疗费用并非必要的合理的客观的直接损失，因被告未提出司法鉴定申请，未提供证据证明原告花费不合理，故被告的辩解，本院不予采纳。关于原告请求被告赔偿出租车费用的诉讼请求，因《大连市实施〈辽宁省养犬管理规定〉办法》规定，不得携犬乘坐客运交通工具（不含小型出租汽车），原告携犬乘坐小型出租汽车进行治疗，花费的出租车费用合理，被告应当承担其中70%，即86元（取整），故原告该项诉讼请求合理部分为86元，本院予以支持。综上，依照《中华人民法院共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孔凡荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告锁玉兰宠物犬治疗费损失3040元。二、被告孔凡荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告锁玉兰出租车费损失86元。三、驳回原告锁玉兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孔凡荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  王殿刚二〇一六年十月十二日书记员  张 颖