wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0924刑初419号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人李某，务农。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年7月16日被阜宁县公安局取保候审，同年9月14日经射阳县人民检察院决定，由阜宁县公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人李某犯非法狩猎罪，于2016年10月13日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员张年龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年7月1日晚，被告人李某在沿阜宁县三灶镇同心村同心港北路自西向东，使用矿灯、鱼篓子等工具，非法捕捉青蛙73只，后被阜宁县公安局民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该73只青蛙分别为68只黑斑蛙、5只金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、物证鉴定书、辨认笔录、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人李某的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，查获的青蛙由侦查机关放归自然。以上事实有下列证据证实：1.人口信息，证实被告人李某的主体身份。2.受案登记表、立案决定书、案发经过，证实案发及归案情况。3.照片，证实民警将被捕捉青蛙放归自然。4.扣押决定书、扣押清单，证实查获的青蛙及矿灯、鱼篓子、长竹竿。5.被告人李某供述，证实2016年7月1日晚，其携带小矿灯、鱼篓子、顶端装有小网的竹竿至同心村逮鱼过程中，一共逮了73只青蛙，后被警察查获经过。6.物证鉴定书，证实送检的动物分别为金线蛙、黑斑蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。7.现场笔录，证实民警在现场查获并对被告人李某的物品实施扣押情况。8.辨认笔录及照片，证实被告人李某指认捕捉青蛙现场。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人李某非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人李某违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押的矿灯、鱼篓子、竹竿，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱武二〇一六年十月十七日书记员  高素娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5565号罪犯施族，男，1967年3月12日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年4月11日作出(2012)温龙刑初字第1317号刑事判决，以被告人施族犯信用卡诈骗罪,抽逃出资罪,非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金400000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯施族到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯施族在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯施族对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯施族减刑九个月无异议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2015年度监狱级表扬奖励。已部分履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯施族在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施族准予减刑九个月（刑期自2014年6月24日起至2018年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱勤超
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执136号之二申请执行人吴起雄。被执行人刘春燕。本院在执行吴起雄与刘春燕民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第913号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月十七日书 记 员  李志平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7356号上诉人（原审原告）：张松正，男，汉族，1968年2月3日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人张松正因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张松正收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张松正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
江苏省苏州市虎丘区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0505行初30号原告仇建明。委托代理人梁浩，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托代理人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。法定代表人吴维群，局长。委托代理人汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人樊道敏，江苏益友天元律师事务所实习律师。原告仇建明诉被告苏州市国土资源局房屋登记行政管理一案，本院于2016年5月9日受理后，于2016年5月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告于2016年9月29日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告仇建明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  徐兴华审 判 员  王 莺人民陪审员  李 萍二〇一六年十月九日书 记 员  王道冲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2864号之一申请执行人吕娟娟，女，1983年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。被执行人泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：58310830-3。法定代表人陈阳海，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2855号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人泉州泽祥置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州泽祥置业有限公司��即支付给申请执行人吕娟娟逾期交房违约金人民币73626.7元（逾期交房违约金自2014年6月1日起，每日按人民币315048元的万分之三计算，暂计至2016年7月19日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币912元、执行费人民币1004元，但被执行人泉州泽祥置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，1、启动查控程序，于2016年7月21日、10月27日查询被执行人泉州泽祥置业有限公司的财产情况，被执行人泉州泽祥置业有限公司有开设银行账户，因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人泉州泽祥置业有限公司有址在南安市水头镇海联创业园内地块的土地使用权外，未发现被执行人泉州泽祥置业有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存��等财产信息；2、本院另案（2016）闽0583执1605号案于2016年8月11日依法对被执行人泉州泽祥置业有限公司址在南安市水头镇海联创业园内地块的土地使用权进行查封登记，但因该地块上已经建设房产，故暂不宜交付拍卖；3、于2016年8月1日将被执行人泉州泽祥置业有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人泉州泽祥置业有限公司其它可供执行的财产且申请执行人吕娟娟未能提供被执行人泉州泽祥置业有限公司其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈为金
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初8923号原告：李某，男，1986年1月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：杨某，女，1977年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：刘某，男，1970年12月4日生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。原告李某与被告杨某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告杨某、刘某共同偿还原告借款4万元及利息。事实和理由：2013年12月17日，被告刘某以资金紧张为由向原告借款1万元，并向原告出具借条一份。同日，被告刘某、杨某又共同向原告借款3万元，并共同为原告出具借条一份。后经原告多次催要还款，二被告均以种种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告李某不能提供被告杨某及被告刘某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址的。应当认定原告所起诉的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 马 勇审判员 李大扬审判员 王东方二〇一六年十月二十五日书记员 傅晓敏
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖06民终600号上诉人（原审原告）：张某甲，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某乙，女，1991年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）：张某，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县百善镇，系张某乙之父。被上诉人（原审被告）：徐某，女，1965年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县百善镇。上述三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区法律服务所法律工作者。上述三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区法律服务所法律工作者。上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、张某、徐某婚约财产纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1757号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张某甲于2016年10月19日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人张某甲撤回上诉，一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由张某甲负担，因其符合司法救助条件，本院准予免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 文审 判 员  张少丽代理审判员  王冬宁二〇一六年十月十九日书 记 员  朱明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2731号罪犯薛慧名，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2010年6月22日作出（2010）北刑初字第209号刑事判决，以被告人薛慧名犯非法持有毒品、持有假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（判决时已缴纳）。2014年5月减刑一年，现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯薛慧名假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯薛慧名确有悔改表现，有罪犯薛慧名的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯薛慧名服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛慧名准予假释（假释考验期限至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初955号之一原告湖南东城志高混凝土有限公司。法定代表人周坚，总经理。被告江苏南通三建集团有限公司。法定代表人黄裕辉，董事长。本院于2016年3月1日立案受理了原告湖南东城志高混凝土有限公司与被告江苏南通三建集团有限公司买卖合同纠纷一案后，湖南东城志高混凝土有限公司向本院申请保全，请求冻结被告江苏南通三建集团有限公司的银行存款3422419.86元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本院于2016年3月14日作出了民事裁定，并于2016年3月21日冻结了被告江苏南通三建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙暮云支行43001719661052503490账户以及其在中国建设银行股份有限公司海门支行32001647536050438821账户。现湖南东城志高混凝土有限公司向本院申请解除对被告江苏南通三建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙暮云支行43001719661052503490账户的冻结措施。本院认为，原告湖南东城志高混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告江苏南通三建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙暮云支行43001719661052503490账户上存款的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  史作雷人民陪审员  朱跃进人民陪审员  杨纪美二〇一六年十月九日书 记 员  刘 丹附件：本裁定适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初51号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘某某,男,1967年5月29日出生于湖南省宁乡县。2012年3月因吸毒被行政拘留五日;2015年3月因吸毒被行政拘留十五日。2015年12月10日投案，并因涉嫌妨害公务罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2015年12月25日因涉嫌妨害公务罪被长沙市公安局天心分局取保候审。2016年10月28日因涉嫌妨害公务罪经长沙市天心区人民法院批准逮捕,由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人周先冬，湖南琨霖事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪,于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员彭国华、李文锋参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人周先冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被害人吴某系长沙市公安局交警支队天心七中队民警。2015年12月9日晚21时20分许,被害人吴某接110指挥中心指令,身着警服驾驶警用摩托车至本市天心区赤岭路金碧文华小区门口疏导交通及处置违停车辆。被告人刘某某因车辆违章停放遭到处罚,其向被害人吴某请求消除违章记录,被害人吴某予以拒绝。被告人刘某某遂抓住被害人吴某的手腕,并使用拳头殴打被害人吴某脸颊。随后,被害人吴某多次要求被告人刘某某一同前往公安机关调查并说明情况,被告人刘某某予以抗拒,并与被害人吴某多次发生肢体上的拉扯、纠缠,后被告人刘某某逃离现场。经鉴定,被害人吴某头面部多处挫擦伤,右上唇粘膜破裂,其损伤程度评定为轻微伤。2015年12月10日,被告人刘某某主动到公安机关投案,并如实供述自己的罪行。案发后,被告人刘某某赔偿被害人吴某医药费1.2万余元。该院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某某主动到公安机关投案，且归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人刘某某已赔偿被害人医药费，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人刘某某犯妨害公务罪在有期徒刑一年以下予以量刑。被告人刘某某对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。其辩护人提出，被告人刘某某的犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，且其主动投案认罪，具有自首情节，被告人刘某某支付了被害人的医药费，受害人执法时亦有不规范情形。故恳请法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、出警证明，证明被害人吴某接指挥中心派警赶往赤岭路金碧文华小区门口处置违法停车问题的事实。2、到案经过，证明2015年12月10日，被告人刘某某系主动到公安机关投案自首的事实。3、户籍证明，证明被告人刘某某已达到刑事责任年龄的事实。4、疾病诊断证明书，证明被害人吴某全身多处软组织损伤的事实。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明长沙市公安局天心分局物证鉴定室将被害人吴某的损伤程度评定为轻微伤的事实。6、证人刘某1、刘某2、何某某、姚某某、朱某、欧阳某某、宇某某、张某的证言，证明被告刘某某妨害公务的具体时间、地点、缘由及经过的事实。7、被害人吴某的陈述，证明被害人吴某被被告人刘某某殴打的具体时间、地点、缘由及经过的事实。8、被告人刘某某的供述及辩解，证明其妨害公务的具体时间、地点、经过等事实。9、辨认笔录，证明被害人吴某辨认出妨害公务的实施者系被告人刘某某的事实。本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实及罪名成立。本院依法应对被告人刘某某的行为予以惩处。被告人刘某某主动到公安机关投案，且归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人医药费，具有酌定从轻处罚情节。辩护人提出被告人刘某某具有自首情节，且赔偿了被害人医药费,请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期16天。自2016年10月28日起至2017年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  彭国华人民陪审员  李文锋二〇一六年十月二十八日书 记 员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6068号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：刘文强。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告刘文强物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十月十二日书记员  祁 源
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1320号之一申请执行人：胡敬山，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路舒城三中对面。法定代表人：汪道华，总经理。被执行人：王玉琼，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523民初2481号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司在中国银行00×××51账户内存款人民币58943.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王维东二〇一六年十月十七日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢764-3号申请执行人于海春，男，1972年3月18日生，现住松原市前郭县被执行人续忠祥，男，1970年5月27日生，现住扶余市被执行人续远奇（曾用名续远峰），男，1968年12月17日生，现住扶余市申请执行人于海春与被执行人续忠祥、续远奇农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月29日（2015）扶民初字第1172号民事判决，判决如下：一、被告续忠祥、续远奇（曾用名续远峰）于本判决生效后十日返还原告于海春土地承包费人民币106万元，并赔偿原告因合同无效造成的损失（自2014年2月8日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后，二被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院(2015)扶民初字第1172号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 常  树  才二〇一六年十月二十日书记员 ���李欣铭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2907号申请执行人罗茹，女，1988年6月26日出生。���执行人北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。法定代表人常远。罗茹与北京澳远空间文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第09611号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：解除原告罗茹与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系；被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告罗茹会费八百元；案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人罗茹于2016年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，送达执行通知，冻结其工商登记、变更及注销等业务，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人罗茹也未能提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执2907号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十七日书 记 员  郝 翔
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1235-3号申请执行人林丽。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人林丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5097号之一原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。法定代表人苏敏，总经理。委托代理人梅晓敏，系原告公司职员。被告湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地十堰市开发区港澳台工业园。法定代表人金朝华。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告湖北帕菲特工程机械有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2016年10月9日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告湖北帕菲特工程机械有限公司的起诉。经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤回对被告湖北帕菲特工程机械有限公司的起诉。本案案件受理费5779元，减半收取2889.5元、财产保全费2013元，合计4902.5元，由原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一六年十月十日书 记 员  龚 芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1469号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州市丰乐娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州市道前街100号。法定代表人：张咏忠，该公司总经理。委托代理人毛勤勇，江苏新天伦律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市丰乐娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  万玉明二〇一六年十月八日书记员  吴 越
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执474-1号申请执行人彭春蓉。被执行人刘彬。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初806号民事判决书，立案执行彭春蓉申请执行刘彬民间借贷纠纷一案，立案标的为X元。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初806号民事判决书所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  付成远二〇一六年十月二十四日书记员  杨 莎
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初1241号之一本院于2016年5月9日对原告陈友道与被告张忠峰民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0223民初1241号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）皖0223民初1241号民事判决书中“案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由被告张忠峰负担”，补正为“案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告张忠峰负担”。审判员  胡启云二〇一六年十月二十八日书记员  花 慧附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执恢14号申请执行人苏亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人史雯杰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于苏亮申请执行史雯杰合同纠纷一案，我院已立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  温智二〇一六年十月二十八日书记员  康廷
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民初2638号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司代河分理处主任。被告龚昌兵，男，生于1953年12月，汉族，四川省营山县人。本院在审理四川营山农村商业银行股份有限公司与龚昌兵关于金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙莉二〇一六年十月十二日书记员  陈婷
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0528执恢48号申请执行人：朱茂松，男，1970年5月26日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人：朱茂堂，男，1950年1月14日出生，土家族，住长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人朱茂松与被执行人朱茂堂健康权纠纷一案中，依据本院（2012）鄂长阳民初字第00796号民事判决书，被执行人朱茂堂应支付申请执行人朱茂松赔偿款3271.14元，负担诉讼费75元。执行中本院依法将被执行人朱茂堂纳入失信被执行人；被执行人朱茂堂自动履行了1000元；本院依法冻结了被执行人朱茂堂的银行账号，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂长阳民初字第00796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 斌审判员 刘志群审判员 田礼民二〇一六年十月十四日书记员 田芳玉
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执恢129号关于申请执行人黎某某与被执行人江某财产损害赔偿纠纷一案，（2010）祁民一初字第293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎某某于2016年10月12日向本院申请恢复执行，请求被执行人赔偿车辆损失款44577元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人江某送达了恢复执行通知书，申请执行人黎某某与被执行人江某于2016年10月12日达成了和解协议，被执行人江某履行了该和解协议。本院认为，双方达成执行的和解协议已履行完毕，申请执行人黎某某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人江某交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2010）祁民一初字第293号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 张 麟二〇一六年十月十二日书记员 胡文婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执550号之一申请执行人陈喜山，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市。委托代理人李爱国、梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。被执行人郑振木，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈颖惠，女，1963年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈喜山与被执行人郑振木、陈颖惠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第4019号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人郑振木、陈颖惠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑振木、陈颖惠立即付给申请执行人陈喜山人民币120万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费15717元和执行费人民币14400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人郑振木、陈颖惠未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月9日作出决定将被执行人郑振木、陈颖惠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人郑振木名下有址在南安市［产权证号：2514XXXX、地号：080500XXXX］的国有土地使用权，已查封该地块的过户、变更、抵押登记手续；本院（2015）南执字第1880号案件已查封冻结被执行人郑振木名下的闽CL6X**金杯牌汽车一辆。现因本院尚有被执行人的其他未结案件正进行拍卖程序，本案申请执行人同意本次执行程序终结执行，待他案有进展本案再恢复进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月十一日书记员  林志源
乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初3696号原告：乐山安捷汽车技术服务有限公司。住所地：乐山市市中区棉竹镇牡丹路***号。法定代表人：何宇飞，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杭岐，四川沫若律师事务所律师。被告：李彩虹，女，1982年出生，汉族，住四川省井研县研城镇。原告乐山安捷汽车技术服务有限公司与被告李彩虹修理合同纠纷一案，在审理过程中，因采用其它方式不能向被告送达文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  万 敏人民陪审员  陈守仁人民陪审员  郑清平二〇一六年十月十四日书 记 员  王 涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0602民初3468号原告某公司，住所地某区东风新村经一街益民小区6号楼。法定代表人田某某，该公司总经理。委托代理人王凤文、孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告蔡某某，女，1972年4月18日出生。本院在审理原告某公司诉被告蔡某某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告某公司负担。代理审判员  周苹苹二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄 硕
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1465号之二申请执行人杭州欧凯机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市下城区德胜中路３８８号长城机电办公楼０１６３号，组织机构代码:768226306。法定代表人张志坚。被执行人杭州博涵机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市下城区德胜中路368号万城机电市场232号办公室，组织机构代码:689063916。法定代表人俞书琴。杭州欧凯机电设备有限公司与杭州博涵机电设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下民初字第00958号判决书已经发生法律效力。权利人杭州欧凯机电设备有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并由申请人杭州欧凯机电设备有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1465号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州欧凯机电设备有限公司发现被执行人杭州博涵机电设备有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年十月二十一日代书记员 许秋莹
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1029号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市人民路4号。法定代表人黄国敏，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02209号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫Ｓ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02209号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵丽丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初368号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王某，男，1984年2月8日出生，个体经商,户籍在江苏省盐城市盐都区。2016年4月7日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月18日晚，被告人王某在本市滨湖区湖滨商业街五斗橱饭店与朋友吃晚饭时饮酒。当晚8时45分许，被告人王某驾驶牌号苏B×××××雅阁牌小轿车从饭店出发，沿望山路由东往西行驶至欧尚超市路段时碰撞右侧隔离护栏桩，致车辆和护栏桩损坏，后被接警赶至的公安民警查获，并被带至无锡市中医院抽取血样。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为224毫克/100毫升。被告人王某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某已赔付交通隔离护栏损失费人民币500元。上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有证人李某、蒋某、周某、谢某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警详细信息单、现场勘查笔录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息单、道路交通事故认定书、辨认笔录、交通设施赔偿审批表、缴款书、血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年十月九日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6046号原告开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。法定代表人黄潇，总经理。委托代理人张骏，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告周子厚,男性,汉族,1966年12月18日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告开县大唐物业管理有限公司与被告周子厚物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。审判员 彭 翔二〇一六年十月二十日书记员 王兴佳
内蒙古鄂尔多斯东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东法执字第1173号之一申请执行人:盛荣，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，神华集团职工，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张利香，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人盛荣申请执行张利香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)东法民初字第4316号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2012)东法民初字第4316号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴逸昕二〇一六年十月二十八日书记员  王亚飞
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执908号之一申请执行人：绵竹市仟坤物业管理有限责任公司。被执行人：杨能海，男，汉族。绵竹市仟坤物业管理有限责任公司申请杨能海物业服务合同纠纷一案，绵竹市人民法院（2016）川0683民初979号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法受理。受理后，本院依法向被执行人杨能海送达了执行通知书等法律文书，由于被执行人杨能海未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨能海所有的银行存款4853.65元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓涛二〇一六年十月十日书 记 员  丁洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302财保205号之一申请人郭品银，男，汉族，1958年10月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人陈建芬，女，汉族，1964年7月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人杨秀芳，男，汉族，1979年8月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人郭品银、陈建芬于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨秀芳所有的价值10万元的财产采取财产保全措施。申请人郭品银自愿以其所有的位于湖北省十堰市白浪区白浪街办白浪中路16号11幢4-4-1号房产（房产证号：十堰房权证白浪区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人郭品银、陈建芬为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对申请人郭品银所有的位于湖北省十堰市白浪区白浪街办白浪中路16号11幢4-4-1号房产（房产证号：十堰房权证白浪区字第××号）予以查封。本裁定立即开始执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  韩朝贵二〇一六年十月八日书记员  周明敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6455号原告:天津市琪晟物业服务有限公司,住所地天津市南开区楚雄道金环里1-3-304。法定代表人:梁秀琴,总经理。委托诉讼代理人:张志龙,北京市择信律师事务所律师。委托诉讼代理人:元玉刚,北京市择信律师事务所律师。被告:刘敬,男,1973年1月12日生,汉族,住天津市北辰区。本院在审理原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告刘敬物业服务合同纠纷一案中,原告天津市琪晟物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市琪晟物业服务有限公司撤回起诉。代理审判员  邓清二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨楷附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更691号罪犯张学礼，男，1969年6月1日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年7月28日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第60号刑事判决，认定张学礼犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年12月12日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑高刑二终字第124号刑事判决，撤销鸡西市中级人民法院（2005）鸡中法刑初字第60号刑事判决，认定张学礼犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年3月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张学礼能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分180分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张学礼的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张学礼减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0228民初4398号原告李坤文，男，生于1966年12月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人龚春江，重庆市梁平县仁贤法律服务所法律工作者。被告熊太美，男，生于1951年1月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告李坤文诉被告熊太美机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李坤文及其委托代理人龚春江与被告熊太美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤文诉称，2016年7月11日，被告熊太美驾驶无号牌四轮电动车（经鉴定该车属于M类载客汽车范畴）从梁平县城沿国道318线往梁平县某镇方向行驶，当日9时48分许，其车行驶至梁平县国道318线1954公里+10米路段时，无号牌四轮电动车行驶至其车行方向道路左侧与由原告驾驶的无号牌二轮电动车(经鉴定该车属机动车范畴的摩托车)发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在梁平县人民医院住院14天，经诊断：脾脏破裂，行手术切除术。用去医疗费68014.04元，被告仅垫付了13030元。经交警部门认定，被告负此次交通事故的全部责任，原告不承担责任。现原、被告为赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费68014.04元，续医费5000元、误工费9600元、住院伙食补助费420元、护理费1120元、残疾赔偿金126060元、被扶养人生活费10725.6元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费2000元、粮食损失费200元、鉴定费1900元、交通费200元，共计230239.64元；诉讼费由被告承担。被告熊太美辩称，对于本次交通事故发生的真实性和责任划分无异议，对原告受到伤害我表示歉意，事故发生后，我为原告垫付了16000多元的医疗费，我现在没有赔偿能力，请求依法判决。经审理查明，2016年7月11日，被告熊太美驾驶无号牌四轮电动车（经鉴定该车属M雷载客汽车范畴）从梁平县城沿国道318线往梁平县某镇方向行驶，当日9时48分许，其车行驶至梁平县国道318线1954公里+10米路段时，无号牌四轮电动车行驶至其车行方向道路左侧与对向行驶的由原告李坤文驾驶的无号牌二轮电动车（经鉴定该车属机动车范畴的摩托车)发生碰撞，造成原告李坤文受伤，两车受损的交通事故。经梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告熊太美承担此次交通事故的全部责任，原告李坤文不承担此次交通事故的责任。原告李坤文受伤后，被送往梁平县人民医院住院治疗，诊断为：小肠系膜广泛挫裂伤伴系膜血管损伤出血；小肠破裂；脾破裂；轻型脑伤；失血性休克；全身多处软组织伤；住院14天，原告用去医疗费和就医实际支出共计69367.49元，其中，被告熊太美垫付16653.45元。2016年9月3日，经梁平县司法鉴定所鉴定，原告李坤文切除伤残程度为八级；误工期评定为120日；续医费评估为5000元整。鉴定费1900元，由原告支付。另查明，此次交通事故造成原告李坤文财产损失，原告李坤文主张车辆损失2000元和粮食损失200元，被告熊太美予以认可。原告李坤文的被扶养人为其母亲周桂英，抚养年限为6年。上诉事实有原、被告当庭相一致的陈述及原告提交的交通事故责任认定书、疾病诊疗证明书、出院证、住院病历、医疗费发票、费用清单、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市梁平县司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、购车收据、梁平县礼让镇凤凰村村民委员会证明及被告熊太美提交的医疗费发票、收据予以证实。本院认为，被告熊太美未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌四轮电动车，在事故路段违反交通标线行驶，且未有效观察车行道路前方情况，遇危险情况采取制动措施不当，造成其驾驶的无号牌四轮电动车与原告李坤文驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，导致原告李坤文受伤，负此次交通事故的全部责任，给原告李坤文造成的损失，被告熊太美应当承担赔偿责任。原告李坤文主张的各项损失，评析如下：1、医疗费及就医实际支出，根据原、被告提交的医疗费票据，经原、被告认可后，核定为69367.49元，其中原告认可被告熊太美垫付16653.45元；2、续医费5000元，被告予以认可，本院予以支持；3、误工费9600元，原告主张过高，误工期算至定残前一日53天，被告无异议，本院予以支持，误工标准按80元每天计算，误工费计算为4240元；4、住院伙食补助费420元，不违反法律规定，本院予以支持；5、护理费1120元，不违反法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告计算有误，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应计算为67052.1元=（10505元／年×20年×30%+8938元／年×6年×30%÷4）；7、精神损害抚慰金5000元，此次交通事故给原告造成较大的精神损害，其主张不违反法律规定，本院予以支持；8、财产损失2200元，其中车辆损失2000元、粮食损失200元，被告予以认可，本院予以支持；9、鉴定费1900元，有鉴定费发票证实，被告予以认可，本院予以支持；10、交通费200元，根据原告的就医情况，该请求属合理请求，本院予以支持。综上，应纳入本案赔偿范围的损失为：医疗费及就医实际支出69367.49元、续医费5000元、误工费4240元、住院伙食补助费420元、护理费1120元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）67052.1元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2200元、司法鉴定费1900元、交通费200元，共计156499.59元。品除被告熊太美已垫付的16653.45元，还应由被告熊太美赔偿原告李坤文各项损失共计139846.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告熊太美赔偿原告李坤文各项损失共计139846.14元。二、驳回原告李坤文的其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告熊太美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小兵二〇一六年十月十九日书记员  谭 婷
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2012)红法执00898号申请执行人：尹兆斌，男。被执行人：孙渊裴，男，蒙古族。被执行人：李国丽，女，汉族。本院在执行尹兆斌与孙渊裴，李国丽民间借贷纠纷一案2016年9月3日向孙渊裴，李国丽发出执行通知，责令孙渊裴，李国丽自动履行法律文书确定的义务，但被执行任孙渊裴，李国丽未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李国丽的银行存款。本裁定立即执行。审判员  丛树民二〇一六年十月十一日书记员  李洪全
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4567号原告:扬州爱涛物业管理有限公司,住所地扬州市维扬路89号（中集集品嘉园）2-2408。法定代表人：岳峻，该公司总经理。委托代理人：刘复诊，该公司项目经理。被告:李康正。原告扬州爱涛物业管理有限公司与被告李康正物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告扬州爱涛物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州爱涛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州爱涛物业管理有限公司负担。审判员  周姝二〇一六年十月九日书记员  刘鎏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2226号申请执行人北京天方建筑材料有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小杜社村西。法定代表人龚凌莹，董事长。被执行人张辉斌，身份证住址安徽省郎溪县。本院在执行北京天方建筑材料有限公司与张辉斌买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人张辉斌发出了执行通知书，但被执行人张辉斌未按执行通知书限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张辉斌名下无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年十月十四日书记员  冯静雅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4323号原告：刘静，女，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆市合川区运通汽车驾校有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：张旭，该公司总经理。第三人：张旭，女，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人：陈伟，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住云南省普洱市。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。第三人：姚和平，男，1953年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。第三人：周小愍，女，1969年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。第三人：杨进团，男，1953年10月10日出生，汉族，住重庆合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。原告刘静与被告重庆市合川区运通汽车驾校有限公司（以下简称运通驾校公司）、第三人张旭、陈伟、姚和平、周小愍、杨进团股东资格确认纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人何春，被告运通驾校公司的法定代表人暨第三人张旭，第三人陈伟的委托诉讼代理人李荣华，第三人姚和平、周小愍、杨进团的委托诉讼代理人刘后斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1.确认其为被告运通驾校公司的股东，并享有登记在第三人姚和平名下的股权份额；2.判令被告运通驾校公司向其签发出资证明，记载于股东名册、章程，并办理登记，由第三人履行协助义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人姚和平、张旭、陈伟、周小愍、杨进团系被告运通驾校公司的股东，案外人姚帮云原系被告运通驾校公司的股东。2008年10月27日，其与案外人姚帮云签订《股权确认书》，约定由姚帮云代持其在被告运通驾校公司的股份。此后，被告运通驾校公司变更股东姚帮云为第三人姚和平。2014年9月16日，第三人姚和平出具《股权确认书》，载明由姚和平代持其在被告运通驾校公司的股份。被告运通驾校公司辩称，第三人姚和平持有股份属实，其据此向第三人姚和平分配利润；对第三人姚和平与原告刘静之间的股权转让不知情，如果原告刘静持有的股份，其不反对原告刘静成为记名股东。第三人张旭辩称，对原告刘静与姚邦云、姚和平等人之间的关系不清楚，但同意原告刘静为公司记名股东。第三人陈伟辩称，原告刘静所述属实，同意原告刘静为公司记名股东。第三人姚和平辩称，向原告刘静出具股权确认书属实，但这是其与原告刘静之间的关系，不能据此认定原告刘静为股东，应驳回原告刘静的诉讼请求。第三人周小愍、杨进团辩称，不承认原告刘静的股东资格。原告刘静围绕诉讼请求依法提交了工商登记信息、银行转款凭证、对账单、股东资格确认协议、股权确认书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：2003年6月13日，第三人张旭与案外人唐桂忠共同出资50万元设立了被告运通驾校公司。2008年11月30日，张旭、唐桂忠通过签订转让协议、股东会决议等形式，将各自持有的被告运通驾校公司的股权转让给案外人姚帮云，李尚科、杨进团、周小愍。其中，案外人唐桂忠转让全部股权，案外人姚帮云受让股权。2014年7月13日，案外人姚帮云将其持有的被告运通驾校公司的股权转让给第三人姚和平。2015年5月24日，案外人李尚科将其持有的被告运通驾校公司股权转让给第三人陈伟。自此，被告运通驾校公司的记名股东为第三人张旭、陈伟、姚和平、周小愍、杨进团。另查明，2008年10月27日，案外人姚帮云与原告刘静、案外人龙全禄签订股权确认书，载明“签订本股权确认书的重庆市合川区祥业机动车驾驶培训有限公司共三位股东分别在重庆市星鑫机动车驾驶培训有限公司、重庆市合川区新马达机动车驾驶培训有限公司、重庆市合川区祥业机动车驾驶培训有限公司、合川区运通汽车驾校有限公司均拥有的股权。该每个公司的的股权分别以姚帮云名义在重庆市星鑫机动车驾驶培训有限公司拥有的股权，以姚帮云名义在重庆市合川区新马达机动车驾驶培训有限公司拥有的股权，以姚帮云名义在重庆市合川区祥业机动车驾驶培训有限公司拥有的股权，以姚帮云名义在合川区运通汽车驾校有限公司拥有的股权。上述在每个公司享有股权中，姚帮云拥有该股权的份额、刘静拥有该股权的份额、龙全禄拥有该股权的份额。特此确认，股权确认人签名：姚帮云、龙全禄、刘静”。2014年9月16日，第三人姚和平在受让案外人姚帮云的股权后，向原告刘静出具股权确认书，载明“姚和平，男，身份证号。姚和平在合川区星鑫、祥业、新马达、运通四个驾驶培训有限公司均分别持有的股权，系该四个驾驶培训公司的记名股东。在姚和平持有的该每个驾驶培训公司的股权中，龙全禄（男，身份证号）享有的股权。刘静（女，身份证号）享有的股权。特此确认，确认人姚和平（签名捺印），2014年9月16日”。本院认为，原告刘静能否成为被告运通驾校公司的记名股东，是本案争议的焦点。对此，本院评析如下：首先，案外人姚帮云在成为被告运通驾校公司的股东前，已向原告刘静出具股权确认书，约定由其代持原告刘静的股权份额，该约定内容在原告刘静与案外人姚帮云之间产生法律约束力。第三人姚和平在继受案外人姚帮云的股东资格后，仍然代持原告刘静的股权份额，并出具股权确认书，足以认定原告刘静为实际出资人，以第三人姚和平的名义享有被告运通驾校公司的股权份额。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”的规定，原告刘静成为记名股东需满足“经公司其他股东半数以上同意”这一要件，而“其他股东”应为除转让人以外的股东，本案中，原告刘静要求成为记名股东并行使相关权利，被告运通驾校公司的其他股东即第三人张旭、陈伟、周小愍、杨进团四名股东，已有第三人张旭、陈伟同意原告刘静为记名股东，符合“其他股东半数以上同意”的条件。综上，原告刘静享有被告运通驾校公司的股权份额，其关于成为记名股东并享有相应权利的诉讼请求，本院予以支持。原告刘静请求第三人履行办理公司登记的协助义务，不符合公司登记的要求，本院不予支持，该登记义务人应为被告运通驾校公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、第七十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告刘静为被告重庆市合川区运通汽车驾校有限公司股东，并持有登记在第三人姚和平名下的被告重庆市合川区运通汽车驾校有限公司6.46%的股权份额；二、限被告重庆市合川区运通汽车驾校有限公司在本判决生效后十日内向原告刘静签发出资证明，将原告刘静记载于股东名册、公司章程，并办理公司登记机关登记。三、驳回原告刘静的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市合川区运通汽车驾校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 王 朗二〇一六年十月三十一日书 记 员 杨涵熙
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执711号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：陈士杰，该行行长。委托代理人：任天生，江苏××律师事务所律师。委托代理人：王妍娟，江苏××律师事务所律师。被执行人：张有涵。被执行人：狄灵。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行与被执行人张有涵、狄灵借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院依法于2015年2月10日轮候查封被执行人张有涵、狄灵共有的位于镇江市檀山路8号申华国际冠城48幢第4层xxx室（查封期限2年）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐 蓓
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1726号之三申请执行人王永厚，男，1954年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人王平，男，1979年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行王永厚与王平民间借贷纠纷一案中，以（2016）内0627执1726号执行裁定书冻结了被执行人王平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的个人住房公积金，现因申请人王永厚的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人王平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的个人住房公积金。本裁定立即执行。执行员  袁平二〇一六年十月十一日书记员  徐炜
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0926执126号申请执行人陈德芝，女,汉族。被执行人平利县凯瑞斯服装有限公司。法定代表人范建国，该公司总经理。申请执行人陈德芝与平利县凯瑞斯服装有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初267号民事判决书，本院于2016年8月17日向被执行人平利县凯瑞斯服装有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后，立即给付申请执行人周克英生活费、补偿金13542.5元，申请费103元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇一六年十月十九日书 记 员  王小正
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00853-4号申请执行人：韩某某，男。被执行人：马某某，女。被执行人：王某某，男。被执行人：王某某，男。申请执行人韩某某与被执行人马某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01167号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王某某在某住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人王某某在某住房公积金账号内资金予以冻结。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月二十七日书 记 员  李天水
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3834号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：叶迎富，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶迎富物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年十月二十八日书 记 员 夏禄元
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初1679号原告：刘永发，男，1955年9月29日出生，汉族，无职业。被告：ＸＸ江，男，1962年6月27日出生，汉族，无职业。原告刘永发与被告ＸＸ江承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告刘永发于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永发撤诉。案件受理费2293.00元，减半收取1146.50元，由原告刘永发负担。审判员  李福龙二〇一六年十月十九日书记员  张 悦
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初1078号之一原告：黄丽娜，女，1979年2月22日生，住安徽省淮北市相山区。被告：李大伟，男，1980年2月4日生，住安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处博庄行政村博庄东方。原告黄丽娜与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）皖0602财保30号民事裁定书，裁定：查封被申请人李大伟与张莉共同财产位于安徽省淮北市杜集区高岳路67号东方红小区4#506室房屋（产权证号：房地权淮房字第××号、第××号），期限为三年。现该案本院已裁定按黄丽娜撤回起诉处理。本院认为，对查封的被申请人李大伟与张莉的共同财产应解除保全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被申请人李大伟与张莉共同财产位于安徽省淮北市杜集区高岳路67号东方红小区4#506室房屋（产权证号：房地权淮房字第××号、第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李清河二〇一六年十月九日书记员  郑 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1681民初1855号之一原告：尹昌权，男，汉族，生于1963年10月27日。被告：周明江，男，汉族，生于1987年5月20日。本院受理原告尹昌权诉被告周明江劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，因案件需转为普通程序审理，本院依法向原告尹昌权送达《补交案件受理费通知书》，告知其应当在接到本通知书起七日内，向本院预交案件受理费1404元。原告尹昌权至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹昌权撤回起诉处理。案件受理费1404元，由原告尹昌权负担。审判员  李林玲二〇一六年十月二十五日书记员  胡 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第02033-1号申请执行人仲利国际租赁有限公司。被执行人苏州捷美家居有限公司。被执行人周学松。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州捷美家居有限公司、周学松租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎商初字第1222号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告苏州捷美家居有限公司确认双方签订的《租赁合同》于2015年11月30日解除，被告苏州捷美家居有限公司确认结欠原告未付租金500500元（已经扣除保证金200000元），被告苏州捷美家居有限公司应于2015年12月1日前全部付清。二、《租赁合同》项下的租赁物（详见《租赁合同》租赁事项一栏列表）的所有权归原告仲利国际租赁有限公司所有。三、案件受理费10862元，减半收取5431元，由被告苏州捷美家居有限公司承担，于2015年12月1日前直接支付给原告，原告预交的案件受理费，本院不予退还。四、被告周学松对被告苏州捷美家居有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币505931元，执行费7459元。在执行过程中，本院向苏州市吴江区人民法院提取被执行人苏州捷美家居有限公司拍卖款20万元，优先扣除本案执行费7459元后剩余执行款192541元，本案尚有执行款313390元未能执行到。根据被执行人身份证号码及组织机构代码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，被执行人苏州捷美家居有限公司名下有小型汽车两辆，上述车辆已去向不明且被多次查封，故本院无法处置；向苏州市吴江区不动产登记中心、上海市闵行区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人周学松名下座落于上海市畹町路不动产两套，上述两套不动产本院系轮候查封且涉及抵押，故无处置权。鉴于此，本院将被执行人苏州捷美家居有限公司、周学松纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市吴江区不动产登记中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第1222号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十六日书 记 员  吕子峰
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03协外认8号申请人：曹×，女，1964年12月1日出生，中国籍,汉族。被申请人：埃里克××,男，1960年1月9日出生，法国籍。申请人曹×申请承认法国克代依高等法院02/01122号判决一案，本院于2016年5月31日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。曹×申请称，请求承认法国法院02/01122号民事判决在中华人民共和国领域具有法律效力。事实和理由：曹×在法国巴黎与前夫埃里克××相识，于2000年3月22日在北京登记结婚。因生活习惯有差异，造成感情不和，于2002年11月20日在法国克代依省高等法院离婚。现在父母房产想赠与我，需要确定婚姻状况，所以申请承认外国法院离婚判决具有法律效力。经审查认定：法国克代依高等法院于2002年11月20日下达埃里克××与曹×，判决书号为02/01122、案件登记号为02/06010的判决。该判决结果为：根据2002年7月3日批准夫妻分居裁决，作出以下判决：埃里克××先生（1960年1月9日生于巴黎12区）和曹×女士（CAO×，1964年12月1日生于中国北京）因女方单方过错离婚，夫妻于2000年3月22日在中国北京登记结婚（其余内容略）。根据法国外交部于2006年9月5日盖章确认的户口簿显示：此婚姻经克代依高等法院家庭事务法官于2002年11月20日下达离婚判决而解除。于2002年7月3日下达分居裁定。备注于2004年12月16日登记。本院经审查认为：法国克代依高等法院于2002年11月20日下达的埃里克××与曹×，判决书号为02/01122、案件登记号为02/06010的判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认法国克代依高等法院作出的判决书号为02/01122、案件登记号为02/06010号的判决关于解除婚姻关系的法律效力。案件受理费一百元，由曹×负担（已交纳）。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员  熊 静二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈立昱
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0603民初5281号原告：绍兴柯桥柏盛物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道以东、兴越路以北，组织机构代码79439942-X。法定代表人：金君，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。被告：王未阳，男，1975年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。原告绍兴柯桥柏盛物业服务有限公司与被告王未阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因采用其他方式无法向被告王未阳送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥柏盛物业服务有限公司的委托诉讼代理人孟淑秀，被告王未阳的委托诉讼代理人喻磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴柯桥柏盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业费28555元，并支付所欠物业费自2015年4月1日起至本判决确定履行日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：被告系绍兴国贸中心钻石大厦8楼801、802、803室房屋的业主，总建筑面积339.94平方米，属写字楼。2007年12月31日，原、被告签订一份前期物业管理服务协议，约定原告为被告物业所在的大厦提供前期物业服务，收费标准为每月每平方米3.5元，缴费时间为每年3月31日前，次日起每天需要收欠付物业费千分之二的滞纳金等。被告迄今只缴纳截至2014年12月31日的物业费，经原告经催讨，至今未付诉求中的物业欠费。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告王未阳辩称，被告为绍兴国贸中心钻石大厦的业主提供物业服务属实，被告欠缴原告物业费的原因是由于原告未提供良好的物业服务，比如原告收取的广告费、停车费账目未向业主公开，大厦内卫生、消防问题严重，还存在有人擅自使用地下空间的现象。另，被告从未收到原告的书面催交函件，原告不能提起本案诉讼，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告在起诉前有否向被告送达催交物业费通知书的问题，原告提供两份催交函佐证，其送达地址为被告身份证所记载的住处，送达回执显示由李门卫签收。被告表示从未收到。本院认为，原告向被告身份证所载住处送达催交函，并无不当，回执显示已由被告所在小区的门卫签收，可认为其已履行催交程序。2.对于原告物业服务是否存在违约的问题，被告认为原告提供的物业服务不符合合同约定，提供相关照片予以佐证。被告予以否认。本院认为，结合被告提供的物业场所照片以及双方当事人陈述，可以证实原告所提供的物业服务尚存在一定瑕疵，原告亦未举证证明其依约向业主公布物业维修、更新费用的账目收支，存在违约情形。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系绍兴国贸中心钻石大厦8楼801、802、803室房屋的业主，总建筑面积339.94平方米，属写字楼。2007年12月31日，被告接收房屋。同日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议及业主临时管理规约》，约定原告为绍兴国贸中心钻石大厦提供物业服务，包括房屋共用部位的维护和管理、公共绿化、环境卫生、安全防范和交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，物业收费标准为每月每平方米3.5元；初次入住预交全年的费用，以后每年预交一次，交费日期为每年3月31日前，自4月1日起视为逾期，每天计收所欠物业费千分之二的滞纳金；原告每12月向乙方公布物业维修、更新费用的账目收支；广告牌收益专项用于物业共用部位、公用设施设备的维修和养护、不得挪用等。截至2014年12月31日的物业费，被告已向原告交纳。迄今，被告仍拖欠原告自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业费，经原告经催讨，被告未付，遂酿成本案纠纷。本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原、被告订立的前期物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主应依照合同约定履行权利义务。被告尚欠原告自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业费28555元的事实清楚，虽原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但鉴于物业服务的动态性和涉众性，被告作为业主不能以此为由拒付物业费，故被告应承担上述物业欠费的支付责任。原告同时要求被告支付所欠物业费自2015年4月1日起按年利率24%计算的利息，本院认为，根据物业服务合同的约定，业主缴纳物业费的方式为一年一交，时间为每年3月31日前缴纳，次日起每天按欠付物业费千分之二标准计付滞纳金。据此，该项诉求实为逾期付款滞纳金，但事实表明，被告拒付物业费系双方履行物业服务合同产生意见分歧所致，并非被告恶意拖欠，在此情形下，本院对原告的该项诉求不再予以支持。综上所述，本院对原告的诉求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告王未阳应支付给原告绍兴柯桥柏盛物业服务有限公司自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业费28555元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告绍兴柯桥柏盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由原告绍兴柯桥柏盛物业服务有限公司负担100元，被告王未阳负担514元，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯春盛人民陪审员  黄志新人民陪审员  朱先淼二〇一六年十月十八日书 记 员  钱 芸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1202号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。负责人：杨翔麟，总经理。委托代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：李英才，男，1962年8月4日生，哈尼族。被告：李桂珍，女，1962年10月29日生，哈尼族。被告：施仲义，男，1962年7月19日生，彝族。被告：王艳芬，女，1962年12月9日生，住址同上。被告：马瑞兰，女，1963年12月2日生，回族。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李英才、李桂珍、施仲义、王艳芬、马瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周媛媛、黄茜严到庭参加诉讼，被告李英才、李桂珍、施仲义、王艳芬、马瑞兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李英才、李桂珍共同清偿借款本金175389.13元，及自2015年11月14日至2015年12月1日的利息3574.97元，2015年12月2日至2016年2月25日的罚息11312.6元，复利230.59元，共计190507.29元，伺候的利息按合同约定计算至清偿完毕之日，利随本清；二、判令被告李英才、李桂珍共同赔偿原告为实现债权而支付的律师费8000元；（以上合计198507.29元）；三、判令被告施仲义、王艳芬、马瑞兰对上述款项承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：被告施仲义、王艳芬系夫妻，被告李英才、李桂珍系夫妻。2014年10月1日，被告李英才向原告申请微小企业贷款。2014年10月17日，被告李英才、李桂珍与原告签订了编号为XXXXXXXX的《个人借款担保合同》，向原告借款40万元，用于进货，贷款期限一年，即2014年10月17日至2015年10月17日，年利率18％，罚息利率为贷款合同约定基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为实际放款日次月起每期末月的5号。同时，被告施仲义、马瑞兰作为连带责任保证人在《个人借款担保合同》签字，承诺为被告李英才、李桂珍的上述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、贷款人实现债权与担保权利的费用等。同日，被告李英才向原告提交提款申请书，原告审核后即于当日按提款申请书指定的帐户发放该笔贷款，被告李英才在借款借据上签字确认收讫。此外，合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同履行期间被告李英才、李桂珍按约定支付了自贷款之日起至2015年6月5日之前的本息及2015年6月5日至2015年12月1日的部分利息，此后未再按时支付本金及利息，被告施仲义、马瑞兰经原告崔告也未履行连带保证责任。现贷款已到期，截止2016年2月18日，被告李英才、李桂珍共拖欠原告贷款本金人民币175389.13元，及自2015年6月5日至2015年12月1日的利息3574.97元，2015年12月2日至2016年2月25日的罚息11312.6元，共计190276.7元。被告李英才、李桂珍未按时还本付息违反了借款合同的约定，原告有权要求被告李英才、李桂珍归还贷款本息以及实现债权的相关费用，被告施仲义、马瑞兰作为连带保证责任人应承担连带清偿责任，被告王艳芬作为施仲义之配偶，亦应当连带清偿上述债务。为了维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。五被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告与五被告之间的合同合法有效，合同当事人均应当均照履行各自的权利义务。原告按约向被告李英才、李桂珍发放贷款，其理应按时归还借款本金及利息，关于逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案合同约定的逾期利率、复利为年利率27%，超出了法律规定的限额，故对原告要求被告龚李英才、李桂珍归还尚欠借款本金、利息的请求，本院予以支持。对逾期利息、复利超出法律规定的部分，本院不予支持。被告施仲义、王艳芬、马瑞兰为被告李英才、李桂珍向原告申请借款的保证人，在合同约定的保证终止条件发生之前，其理应按照合同约定承担连带担保责任，故对原告要求被告施仲义、王艳芬、马瑞兰承担连带清偿保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告施仲义、王艳芬、马瑞兰承担保证责任后，有权向被告李英才、李桂珍追偿。关于律师费，双方在合同中约定由被告承担，且原告也提交相关的证据加予证实，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李英才、李桂珍共同清偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金175389.13元及自2015年11月14日至2015年12月1日止的利息3574.97元，自2015年12月2日至2016年2月25日止的罚息10055.64元，复利204.96元，此后的罚息、复利按年利率24%计算，利随本清；二、由被告李英才、李桂珍共同赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费8000元；（上述支付款项自本判决生效之日起十日内履行）三、由被告施仲义、王艳芬、马瑞兰对上述确认的债务承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李英才、李桂珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，由原告负担32元，五被告负担4238元；公告费600元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 田 惠审判员 周 青审判员 严 肃二〇一六年十月二十日书记员 余珏玺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1979号原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，该公司董事长。原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，该公司董事长。两原告共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案。两原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审判员 王 贞二〇一六年十月八日书记员 杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终5473号上诉人（原审被告）孙向波，男，1978年3月10日出生，汉族，住杭州市上城区。被上诉人（原审原告）杭州市道路运输管理局，住所地杭州市下城区中河北路106号。法定代表人吴志荣，局长。委托代理人凌斌，浙江楷立律师事务所律师。上诉人孙向波因与被上诉人杭州市道路运输管理局（以下简称道路管理局）返还原物纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定：杭州市上城区美政花苑房屋50幢底商81-85号房屋（建筑面积271.75平方米）登记在杭州市公路运输管理处名下。2003年，杭州市公路运输管理处更名为杭州市道路运输管理局（即道路管理局）。道路管理局曾委托案外人将杭州市上城区美政花苑房屋50幢底商81-85号、87号房屋出租给杭州和源计算机网络有限公司。杭州和源计算机网络有限公司将其中的杭州市上城区美政花苑房屋（面积约30平方米）转租给孙向波，租期至2014年10月31日届满。2014年11月1日后，杭州市上城区美政花苑房屋一直由孙向波占用。道路管理局于2016年6月2日向孙向波送达《关于限期搬离的告知书》，要求孙向波于2016年6月15日前从上述房屋中搬离，但至今孙向波未搬离。2016年7月，道路管理局诉至原审法院，请求判令：1、孙向波立即腾空杭州市上城区美政花苑房屋，并从该房屋中搬离，将该房屋返还给道路管理局；2、孙向波向道路管理局支付房屋占有使用费60916.63元（从2014年11月1日暂计算至2016年6月30日止，计至孙向波实际腾空并返还房屋之日止）。原审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，道路管理局系杭州市上城区美政花苑房屋的所有权人，对该房屋享有对世的、排他的权利。现孙向波占用该房屋，但未提交任何证据证明其有权合法占有使用，应承担举证不能的不利后果。道路管理局要求孙向波腾退上述房屋交还给道路管理局，并支付房屋占有使用费，均于法有据，原审法院予以支持。关于占有使用费的金额，经原审法院释明，道路管理局不申请评估，故原审法院综合考虑房屋的现状、孙向波占用房屋的时间、同地段房屋的租金价格等因素，酌定孙向波支付道路管理局占有使用费44000元，并自2016年7月27日起按照27800元/年的标准继续支付至孙向波将上述房屋腾空并交还给道路管理局之日止。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、孙向波于判决生效之日起10日内将杭州市上城区美政花苑房屋腾空并交还给道路管理局；二、孙向波于判决生效之日起10日内向道路管理局支付房屋占有使用费44000元，并自2016年7月27日起按照27800元/年的标准继续支付至孙向波将上述房屋腾空并交还给道路管理局之日止；三、驳回道路管理局的其他诉讼请求。如孙向波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1323元，减半收取661.5元，由孙向波负担450元，由道路管理局负担211.5元。宣判后，孙向波不服，向本院上诉称：一、原判未考虑到上诉人的优先承租权。上诉人已在此经营七年，被上诉人也认可上诉人的经营租赁权。房屋租赁合同到期后，被上诉人不顾上诉人在此经营多年的事实，在同等条件下有优先承租权，强行要求上诉人搬离。优先承租权就是要保证现承租人的利益，有利于社会的和谐稳定。二、一审未考虑到上诉人系弱势群体。上诉人处在社会的最底层，是构成社会的基础细胞，通过自己的辛勤劳动为周边居民服务，解决一部分社会就业问题，遵章纳税，为社会创造财富。一家人吃住在店里，以店为家。被上诉人作为一个国家机关，在本案中明显处于强势地位，一定要收回房屋的使用权，宁愿空着或堆放垃圾，也不让上诉人继续经营，这是对国家资产的挥霍浪费，是典型的“与民争利”，为富不仁。当政府强权部门与弱势百姓产生利益冲突时，法律的天平理应向上诉人倾斜，天大地大民生最大。三、原判未考虑上诉人自2014年11月1日以后的经营状况。被上诉人陈述自2014年11月1日起，案涉房屋统一上交国家管理，自己没有权利与上诉人续签房屋租赁合同，因无法签订该合同，导致上诉人工商营业执照不能年审，无法正常营业，基本没有营业收入，根本无法支付44000元的房屋占有使用费。四、被上诉人无权处置案涉房屋。2014年11月至2016年7月，上诉人多次到被上诉人处，希望续签房屋租赁合同，并支付房租。被上诉人明确告知上诉人，该房屋系国有资产，需上交国有资产管理部门统一管理，他们自己无权处置该房屋，无权与上诉人签订房屋租赁合同，更无权收取房租。既然如此，被上诉人不能代表国有资产管理部门要求上诉人腾退房屋。上诉人希望与有权处置该房屋的国有资产管理部门商谈续租事宜。综上，请求撤销原判，改判上诉人续租案涉房屋，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人道路管理局答辩称：一、根据《房屋所有权证书》及《关于杭州市公路运输管理处机构编制有关问题的批复》显示被上诉人享有案涉房屋的合法所有权。二、自2014年11月1日至今，上诉人在没有任何合法依据的情况下一直占有案涉房屋从事经营活动或一直占用案涉房屋，且经多次催促，拒不搬离，故被上诉人有权要求上诉人腾空并要求返还案涉房屋。三、由于上诉人非法占用案涉房屋造成了被上诉人的经济损失，故被上诉人有权要求其支付非法占用案涉房屋期间的房屋占有使用费。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院认定事实与原审法院认定事实一致。本院认为：产权人可以通过房屋租赁合同将房屋的实际使用权转让给非产权人行使。本案中孙向波与转租人杭州和源计算机网络有限公司的租赁合同约定的租期已经届满。道路管理局作为案涉房屋的所有权人，有权要求无权占有使用该房屋的孙向波腾退房屋。孙向波以自己享有优先承租权为由拒不搬离，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。一审综合案涉房屋的现状、孙向波占用房屋的时间和同地段房屋的租金等因素，酌定孙向波支付道路管理局占有使用费的金额和继续支付的计算标准并无不当。孙向波在占用房屋的同时又以自己经营状况不佳为由拒付房屋占有使用费，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由孙向波负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅东红代理审判员  韩圣超代理审判员  韦 薇二〇一六年十月九日书 记 员  徐媛媛
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2100号罪犯马彬，男，1971年12月26日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2003年6月4日作出（2003）长法刑初字第97号刑事判决，认定马彬犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金10万元。本院分别于2007年3月、2009年8月、2012年8月、2016年1月将马彬的有期徒刑刑刑罚减刑1年6个月、1年4个月、1年4个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马彬能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯马彬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马彬减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1320号之一申请执行人孔祥美，居民。被执行人刘赐波，居民。申请执行人孔祥美与被执行人刘赐波加工合同纠纷一案，本院于二0一五年九月二十四日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第845号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人25000.00元及利息，已执行0元，尚欠25000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第845号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月十八日书记员 李 强
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4378号申请执行人:高娜娜，男，1981年9月23日出生，职业不祥。被执行人:北京祥聚斋食品有限公司（组织机构代码：74042xxxx），住所地北京市大兴区西红门镇金业大街16号。法定代表人:刘丹，职务不详。高娜娜与北京祥聚斋食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2015】第3281号裁决书已发生法律效力。高娜娜于2016年7月14日向我院申请执行，要求北京祥聚斋食品有限公司给付176451.8元。本院于2016年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京祥聚斋食品有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京祥聚斋食品有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院已依法将被执行人北京祥聚斋食品有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人高娜娜申请执行标的176451.8元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京祥聚斋食品有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京兴劳人仲字【2015】第3281号裁决书的本次执行程序。申请执行人高娜娜发现被执行人北京祥聚斋食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员     申家杰二〇一六年十月二十九日书 记 员  赵立华