wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第10983号原告王永方。委托代理人潘峰，上海丰兆律师事务所律师。委托代理人张静，上海丰兆律师事务所律师。被告刘云华。原告王永方与被告刘云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王永方的委托代理人张静到庭参加诉讼。被告刘云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永方诉称：原告通过朋友介绍与被告认识，2015年7月11日被告要借钱做生意，向原告借款300,000元，并出具借条给原告，言明两个月归还，并约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。但被告至今未还本付息，据此，原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款300,000元；2、被告支付原告借款利息及逾期还款利息(以300,000元本金，自2015年7月11日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。被告刘云华未作答辩。经审理查明：2015年7月11日被告出具借条，言明：“因生意需要，现向王永方借款人民币叁拾万元整(300,000)借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，如发生纠纷由上海市松江区人民法院管辖，借款时间两个月。农业XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。”被告作为借款人签字。2015年7月11日原告通过其名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账300,000元至被告名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上事实，有借条、银行卡取款业务回单、及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明被告刘云华向原告王永方借款300,000元的事实，被告未按期归还借款，故原告主张被告归还借款本金300,000元，本院予以支持。借条中约定了借款利息，现原告要求被告按约定的银行贷款利率的四倍支付借款利息及逾期还款利息于法不悖，但根据法律规定，借款利率应以不超过年利率24%为限。被告经本院公告起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘云华于本判决生效之日起十日内归还原告王永方借款300,000元；二、被告刘云华于本判决生效之日起十日内支付原告王永方借款利息及逾期还款利息(计算方式：以300,000元为基数，自2015年7月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，财产保全费2,020元，公告费560元，合计诉讼费8,380元，由被告刘云华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩代理审判员  叶惠琪人民陪审员  董志金二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘善熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终139号上诉人（原审原告）姚晓红，女，1966年1月27日出生，汉族。委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。上诉人（原审被告）焦作市金盾保安服务总公司。住所地焦作市解放区新园路**号。法定代表人郭射斗，总经理。委托代理人刘利宝，河南海搏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南欣港工贸有限公司。住所地郑州市经七路胜岗中街***号。法定代表人王婧，总经理。委托代理人薛德勋，该公司法制办主任。上诉人姚晓红与上诉人焦作市金盾保安服务总公司、被上诉人河南欣港工贸有限公司健康权纠纷一案，姚晓红、焦作市金盾保安服务总公司不服解放区人民法院（2015）解民二初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚晓红的委托代理人刘克华，上诉人焦作市金盾保安服务总公司的委托代理人刘利宝，被上诉人河南欣港工贸有限公司的委托代理人薛德勋到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销解放区人民法院（2015）解民二初字第186号民事判决；二、发回解放区人民法院重审。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一六年四月八日书记员 崔新新
浙���省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初524号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人袁某。被告人王某。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人王某、袁某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人王某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年8月24日凌晨，被告人王某、袁某伙同黄某（另案处理）经预谋盗窃来到苍南县龙港镇西三街与纺织二街路口十足便利店前面，三人合力将被害人周某停放此处的一辆蓝白相间的残疾车（价值3338元）前轮抬起后挂在袁某的残疾车上，后将该残疾车拖离现��。2.2015年八九月份的一天凌晨，被告人王某、袁某伙同黄某经预谋盗窃来到苍南县金乡镇炎亭社区海滨路126号旁的小巷，由被告人袁某及黄某在附近望风，被告人王某以接线方式将被害人李某停于此处的一辆蓝色电动三轮车（价值4120元）盗走，后三人逃离现场。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、李某的陈述，归案经过、情况说明、辨认笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书、出所登记表、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、袁某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人袁某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予以数罪并罚。被告人王某、袁某曾因故意犯罪被判处��期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某、袁某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；与原犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年1月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2017年2月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、责令被告人王某、袁某于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币7458元，分别返还被害人周小平人民币3338元、被害人李丽丰人民币4120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄崇彬二〇一六年四月二十一日代书 记员  林庆锌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣��以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪���，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0612刑初100号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人李某甲，无业。曾因犯危险驾驶罪，于2011年12月7日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月23日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月30日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，因本案案情复杂，本院于2016年3月1日决定不适用简易程序审理。本院依法组成合议庭于同月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2015年12月14日21时许，被告人李某甲酒后无证驾驶鲁D正三轮载货摩托车行驶至南通市青年东路某路段时，与刘某驾驶的苏F小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经抽血鉴定，被告人李某甲血液中的乙醇含量为184.3mg／100ml。为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.被告人李某甲驾驶的鲁D正三轮载货摩托车车辆物证照片；2.被告人李某甲驾驶证信息；3.证人李某乙、刘某的证言；4.南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的《理化鉴定意见书》；5.南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、辨认笔录；6.被告人李某甲的供述和辩解；公诉机关认为，被告人李某甲无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李某甲的刑事责任。提请本院依法判处。在庭审过程中，被告人李某甲对指控的犯罪事实未提出辩解，并当庭自愿认罪。经审理查明，2015年12月14日18时许，被告人李某甲在其位于南通市通州区先锋街道暂住地吃完饭时饮酒。当日21时许，其无证驾驶鲁D正三轮载货摩托车沿先锋街道双龙路、通甲路、东快速路行驶至先锋街道十六里墩村工业园区后，沿青年东路由西向东行驶至青年东路某路段时，与刘某驾驶的苏F小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经抽血鉴定，被告人李某甲血液中的乙醇含量为184.3mg／100ml。被告人李某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某甲已赔偿了刘某的经济损失，并取得刘某的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供的并经被告人李某甲当庭质证无异议的下列证据予以证实：1.物证照片：鲁D正三轮载货摩托车物证照片；2.书证：被告人李某甲的常住人口基本信息、被告人李某甲驾驶证信息、鲁D正三轮载货摩托车车辆信息、行驶证复印件、本院（2011）通刑初字第0375号刑事判决书、协议书、谅解书、收条等书证；3.南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片，南通市通州区公安局制作的当事人血样提取登记表；4.未到庭证人李某乙、刘某的证言；5.鉴定意见：南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的《理化鉴定意见书》；6.被告人李某甲的供述和辩解；7.南通市通州区公安局出具的查处交通安全违法行为经过。上列证据均经当庭质证，其来源合法，内容真实，且互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，并已赔偿了证人刘某的全部经济损失，取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年6月29日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷晓露人民陪审员  徐建锋人民陪审员  施玉萍二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴 忧附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第690号原告史宏周，男，汉族，1964年12月10日出生。委托代理人焦春艳，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被告洛阳万家装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人李碧霄。委托代理人高耀攀，系被告洛阳万家装饰工程有限公司员工，特别授权。被告高耀攀，男，汉族，1985年9月15日出生。原告史宏周诉被告洛阳万家装饰工程有限公司（以下简称万家装饰公司）、高耀攀合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人焦春艳、被告万家装饰公司的委托代理人高耀攀、被告高耀攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史宏周诉称：2015年5月24日，原告向被告万家装饰公司支付装修定金2000元，被告向原告出具收据一张。2015年5月29日，被告高耀攀代表公司与原告签订《装饰施工合同》，约定工程地点为洛阳五洲国际工业博览城30栋1单元1层103号，并约定了工程款支付方式、违约责任等，双方口头约定工期为2015年6月2日至2015年7月15日。施工过程中，原告发现被告未按约定施工，要求其及时整改，被告不仅不整改，反而停工至今。合同签订后，原告向被告预付工程款共计30600元，但被告未按约定完成全部工程，故应向原告返还18000元。双方多次协商，未达成一致意见。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《装饰施工合同》；2、二被告返还原告预付工程款18000元；3、二被告支付原告违约金（自2015年7月16日起，按照工程造价金额1‰计算，支付至实际给付之日）。被告万家装饰公司、高耀攀共同辩称，一、2015年5月29日，原告与被告万家装饰公司签订《装饰施工合同》，合同约定地点为洛阳五洲国际工业博览城30栋1单元103号，并约定了工程款的支付方式，违约责任，双方约定装修是在不增加工程量和没有外力干扰的情况下正常施工。二、原告实际支付给被告的费用为30400元。被告万家装饰公司按照双方约定的合同和图纸已经完成的施工费用为24160元。原告增加的“一楼楼梯平台包工包料费用”、“楼梯加宽包工包料费用”、三楼“加高平台费用”及“定购材料货款”合计8600元。三、施工过程中，因外力原因导致被告万家装饰公司的施工人员一直无法正常施工，故被告万家装饰公司要求原告承担由此造成的窝工费用为3200元和违约责任。四、2015年8月4日，原告纠结不明身份人员，殴打被告高耀攀，被告高耀攀的检查、误工费和精神损失共计8000元应由原告赔偿。五、原告在2015年8月4日无故将被告高耀攀车辆锁住，由此造成被告的车辆损失2000元。六、以上实际产生的费用为45960元，原告支付30400元，故原告实际再给被告费用为15560元。经审理查明，2015年5月29日，原告（甲方）与被告（乙方）万家装饰公司签订《装饰施工合同》一份，约定：1、乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程，工程点位于五洲国际30-103号房屋；2、工程承包采取乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料（见附表二、三）；3、本合同工程造价31000元；4、在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致。由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期。工程变更协议，作为竣工结算和顺延工期的根据；5、经甲方确认，工程量变化或设计变更，不可抗力，甲方同意工期顺延的其他情况等工期应当顺延；6、甲方未按合同约定完成其应当负责的工作而影响工期的，因甲方责任造成工期延误的其他情况造成竣工的日期延误的，工期应当顺延；7、合同签字生效后，甲方应当在开工三日前支付19000元，木工结束支付11400元，竣工验收合格支付600元。合同签订后，原告实际支付被告万家装饰公司共计30400元，被告万家装饰公司向原告出具的收据显示：原告分别于2015年5月24日、5月30日、6月18日向被告万家装饰公司支付装修定金2000元、装修款17000元，装修款11600元。被告收到原告装修款后即开始施工，后被告称因客观原因无法施工并停工至今。原告称根据预算表显示被告万家装饰公司完已成钢构和楼梯工程量价格为21860元，被告认可实际产生的费用为21460元，剩余工程未完工。现双方因装修工程量、质量及工期问题发生争议，导致本案纠纷。另查，1、原告诉求与被告解除合同，庭审过程中，被告万家装饰公司表示同意解除合同。2、涉案房屋装修工程目前处于停工状态，被告万家装饰公司称由于出现停水停电，消防验收等客观原因导致停工，原告对被告所述不予认可。3、原、被告对预算表及隔层结构图均表示认可，隔层结构图中显示的承重大约为每平方300㎏。4、原告称被告所称另外增加的工程量是在合同约定的工程量内并非另外增加的工程量。且原、被告双方未有书面的工程量变更协议及对变更工程量后的工程费、工期有相关约定。5、原告提供的照片中显示有施工许可证，该施工许可证显示的施工时间为2015年6月2日至2015年7月15日。本院认为，原告与被告万家装饰公司签订的《装饰施工合同》系双方真实意思表示，真实有效，本院予以确认，双方应按照约定履行各自义务。因原、被告万家装饰公司均同意解除《装饰施工合同》，故原告要求解除与被告万家装饰公司于2015年5月29日签订的《装饰施工合同》的诉求本院予以支持。原告称被告万家装饰公司完工的工程量价格为21860元，被告认可的价格为21460元，故本院认定工程量价格以原告主张的数额为准，被告万家装饰公司应当返还原告装修款为8450元。双方合同约定工程内容如需变更，由双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期，因被告未提供书面的变更协议，故其辩称增加的工程量费用8600元的主张本院不予采信。双方合同中虽然没有明确约定工程完工时间，但是原告称双方口头约定施工时间为2015年6月2日至2015年7月15日，且原告提供的证据中显示的施工时间亦为2015年6月2日至2015年7月15日，故本院对原告主张的施工时间予以认可。被告万家装饰公司辩称因原告的责任造成工期迟延，但是被告万家装饰公司未提供证据予以证明，故其应当按照合同约定支付原告违约金。原告其他诉讼请求未提交相关证据证明，本院不予支持。被告高耀攀系被告万家装饰公司的员工，其行为系职务行为，故被告高耀攀不承担对原告的赔偿责任。被告高耀攀要求原告赔偿因打架受伤产生的损失，如被告高耀攀有证据证明可以另行主张权利，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告洛阳万家装饰工程有限公司于本判决书生效后十五日内一次性支付原告史宏周装修费8450元。被告洛阳万家装饰工程有限公司于本判决书生效后十五日内一次性支付原告史宏周违约金（以30400元为基数，按每日1‰标准计算，自2015年7月16日起计算至生效判决确定给付之日止）。驳回原告史宏周的其他诉讼请求。如被告洛阳万家装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由原告史宏周承担130元，由被告洛阳万家装饰工程有限公司承担120元（被告承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李红颖代审判员 陶 源代审判员 杨 峥二〇一六年四月十日书 记 员 王 振
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终1732号上诉人（原审原告）：黄五一。委托代理人：冯家启，湖北九通盛律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：张金矿，湖北九通盛律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：武汉辉煌燃气厨房设备有限责任公司，住所地武汉市江汉区青年路276号1号楼第二层东边。法定代表人：徐燕君，该公司执行董事。委托代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：武汉红人实业集团股份有限公司，住所地武汉市江汉区常青路二道桥特1号。法定代表人：王胜桥，该公司总经理。委托代理人：张玲，该公司员工，特别授权代理。上诉人黄五一为与被上诉人武汉辉煌燃气厨房设备有限责任公司、武汉红人实业集团股份有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00870号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：黄五一主张的第二项诉请，即武汉辉煌燃气厨房设备有限责任公司、武汉红人实业集团股份有限公司赔偿黄五一因档案遗失造成的经济损失5000元属于人民法院审理民事案件的范围，原审法院以裁定方式驳回黄五一该诉请系适用法律不当。本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00870号民事裁定；二、指令湖北省武汉市江汉区人民法院对本案进行审理。审判长  易齐立审判员  胡 浩审判员  胡铭俊二〇一六年四月六日书记员  卢宇驰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1343-1号申请执行人王宇雯，女，1972年10月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人李小勇，男，1977年8月24日出生，住湖南省宜章县。被执行人张玉，女，1982年7月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）郴北民一初字第261号民事判决书，执行申请执行人王宇雯与被执行人李小勇、张玉民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1343号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年四月二十一日书记员  胡 欣
河南省温县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫0825民初第1065号原告宋某，女，1980年8月23日出生，汉族。被告张某甲，男，1979年7月23日出生，汉族。原告宋某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，查明：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙，近年来双方因家庭琐事生气产生矛盾，现原告要求与被告离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告宋某与被告张某甲自愿离婚。原、被告婚生子张某乙由被告抚养，婚生女张某丙由原告抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  毛天亮二〇一六年四月七日书记员  王 巍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初5299号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告陈惠莲。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陈惠莲物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一六年四月十九日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初2218号原告青岛斯瑞特丝绸有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。法定代表人孙洪辉，董事长。委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告王礼美，居民。委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。委托代理人宋学松，平度市法律援助中心律师。原告青岛斯瑞特丝绸有限公司与被告王礼美追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛斯瑞特丝绸有限公司的委托代理人李旭波、被告王礼美的委托代理人张磊、宋学松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛斯瑞特丝绸有限公司诉称，被告于2016年1月5日以原告为被申请人向平度市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间在2015年1月至2015年9月期间存在劳动关系并要求原告支付其工资5134元。原告在2015年6月份已停止生产，与被告之间已经实际解除劳动关系，原告不欠被告工资。请求依法判决原、被告之间在2015年1月至2015年9月期间不存在劳动关系、不支付给被告工资5134元，本案诉讼费由被告负担。被告王礼美辩称，被告系原告职工，双方存在劳动关系，原告应当支付所欠被告的工资。经审理查明，2015年1月至2015年9月期间，被告在原告处从事缫丝工作，原告拖欠其此期间的工资共计5134元。2016年1月11日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年2月3日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2016）第34-59号裁决书，裁决如下：一、被告与原告于2015年1月至2015年9月期间存在劳动关系；二、原告于裁决生效后10日内付给被告工资5134元。原告不服仲裁裁决，于2016年2月24日诉来本院，要求处理。本案在审理过程中，原告对仲裁裁决确定的劳动关系期间及所欠被告工资数额均无异议。上述事实，有被告提供的身份证、银行卡工资明细，仲裁卷宗及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，2015年1月至2015年9月，原、被告之间存在劳动关系，原告欠被告此期间的工资5134元应当付给被告。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王礼美与原告青岛斯瑞特丝绸有限公司于2015年1月至2015年9月期间存在劳动关系。二、原告青岛斯瑞特丝绸有限公司付给被告王礼美工资5134元，于判决生效后10日内付清。三、驳回原告青岛斯瑞特丝绸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青岛斯瑞特丝绸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 刘 虹陪审员 崔美香陪审员 王培远二〇一六年四月二十五日书记员 盛 楠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2389号罪犯陆锦晶，女，1981年10月8日出生，汉族，江西省永修县人，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一三年八月二十日作出(2013)甬海刑初字第376号刑事判决，以罪犯陆锦晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆锦晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆锦晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆锦晶提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆锦晶准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年四月七日书记员  王 静
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0424刑初204号公诉机关海盐县人民检察院。被告人贾某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2015年1月9日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同月31日刑满释放；于2015年8月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被海盐县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第185号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月25日上午，被告人贾某伙同李某（另案处理）经事先通谋后，至海盐县百步镇横港集镇中国邮政储蓄银行门口处，采用撬车搭线等手段，窃得被害人张某停放的五星钻豹牌二轮电动车（型号：五星60V中沙）1辆，价值人民币2470元。另查明，被告人贾某曾因犯盗窃罪，先后于2015年1月、2015年8月被判处有期徒刑，分别于2015年1月31日、2016年1月26日刑满释放。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人钱某的证言，同案犯李某的供述，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，车辆购买记录，情况说明，抓获经过，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某在曾因盗窃受过刑事处罚的情况下，又以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物价值人民币2470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。但其能如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人贾某向被害人退赔尚未追回的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈玲英二〇一六年四月二十一日书记员  吴李琳
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初169号原告安徽省宿州市防腐安装有限公司，组织机构代码15234083-X，住所地安徽省宿州市开发区金河三路南侧（安徽向明置业有限公司办公楼内）。法定代表人张遵胜，该公司董事长。委托代理人孙强、李晓峰，河北海岳律师事务所律师。委托代理人董红强，该公司职员。被告红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振林区龙山路西段。法定代表人李强，该公司董事长。被告中国石油化工股份有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区交通大街50号。负责人叶晓东，该公司总经理。被告中石化第五建设有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山七路81号。法定代表人田建军，该公司总经理。被告沧州渤海石化工程有限公司，住所地沧州市新华区交通大街50号。法定代表人郑建军，该公司经理。被告河南省八达防腐安装有限公司，住所地河南省长垣县人民路108号。法定代表人姚彦波，该公司董事长。本院受理原告安徽省宿州市防腐安装有限公司与被告红旗渠建设集团有限公司、中国石油化工股份有限公司沧州分公司、中石化第五建设有限公司、沧州渤海石化工程有限公司、河南省八达防腐安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方已达成和解，故原告安徽省宿州市防腐安装有限公司于2016年4月15日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告红旗渠建设集团有限公司、中国石油化工股份有限公司沧州分公司、中石化第五建设有限公司、沧州渤海石化工程有限公司、河南省八达防腐安装有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省宿州市防腐安装有限公司撤回起诉。案件受理费17771.55元，减半收取8886元，由原告安徽省宿州市防腐安装有限公司承担。审 判 长  李 超人民陪审员  郭春艳人民陪审员  徐铭素二〇一六年四月二十日书 记 员  泊美玉
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初字第834号原告:周仁如土地承包经营户。代表人:周仁如，男，汉族，1942年12月23日生，住安徽省肥西县。被告：陶才红，男，49岁，住安徽省肥西县。本院在审理原告周仁如土地承包经营户与被告陶才红土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周仁如土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，由原告周仁如土地承包经营户负担。代理审判员  梅乐喜二〇一六年四月十八日书 记 员  汪菡佳
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初451号原告陈其海。委托代理人周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告曹凯。委托代理人曹学洪。原告陈其海与被告曹凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员何素军适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈其海及其委托代理人周燕浓、被告曹凯的委托代理人曹学洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其海诉称：被告在2014年8月11日前向原告借款134000元。经双方协商，2014年8月11日，被告向原告出具134000元借条。后原告向其追讨欠款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款134000元及利息（从2014年8月12日起，按照年利率24%计算至给付之日），并承担本案诉讼费用。被告曹凯辩称：2014年8月11日欠条系被告出具。借款具体情况为2012年1月1日，被告夫妻因开厂缺少资金向原告借款80000元，其后因为被告妻子看病向原告借款54000元，上述债务应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还；借款未约定利息，被告不应支付利息；另外原告怠于协商处理资产造成房租损失25000元、原材料损失27000元，应冲抵本案债务。经审理查明：原告系被告岳父。2012年1月1日，被告因开厂需要资金向原告借款80000元，其后又因妻子受伤向原告借款54000。被告于2014年8月11日向原告出具134000元欠条一张，双方并约定共同协商处理被告资产用于还债，但该借款至今未还。上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、证明两份等证据予以证实，本院予以确认。另，在本案庭审后，被告提供两份证人书面证言，证明其所主张抵扣的房租、原材料损失，但未在本院指定期限内申请相关证人出庭作证，且未向本院说明证人不能出庭作证存有正当理由。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款134000元，有被告出具的欠条为证，原、被告间的债权债务关系明确。被告辩称涉案债务系夫妻共同债务，应由被告夫妻共同偿还，因即便属于夫妻共同债务，债权人也有权选择向夫妻一方主张权利，故对被告该辩称不予采纳。被告主张因原告怠于协商导致房租及材料款损失，为此被告在庭审后提供两份书面证人证言，但未依法申请证人出庭作证，其真实性、关联性均无法核实，不能作为认定本案事实的证据，对其损失抵扣部分借款的主张，不予支持。原、被告之间的借贷未约定具体还款日期，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间的借贷未约定利息，原告要求被告从2014年8月12日起按年利率24%支付利息至实际给付之日的诉讼请求无事实依据。但被告应从逾期还款之日起按年利率6%向原告支付逾期付款的利息至被告实际给付之日，原告向本院起诉之日视为向被告主张权利之日，原告主张后被告仍未还款，故原告向本院起诉之日次日即为被告逾期还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹凯在本判决发生法律效力后十日内向原告陈其海归还借款本金134000元并支付逾期利息（自2016年2月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈其海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取813元，由被告曹凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  何素军二〇一六年四月十八日书记员  杜 沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更397号罪犯李建平。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）沧刑初字第60号刑事判决，认定被告人李建平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年1月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年3月15日报送本院。本院于2016年4月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沧州监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯李建平在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯李建平的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年四月二十六日书 记 员  张朋磊
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初547号原告邢台市恒丰源物资贸易有限责任公司，住所地邢台市高开区。法定代表人邱军，该公司董事长。委托代理人于淑霞，杨宁，河北齐心律师事务所律师。被告太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地太原市。法定代表人王贵聪，该公司总经理。委托代理人李鸿，该公司员工。委托代理人姚利利，山西知达律师事务所律师。本院在受理原告邢台市恒丰源物资贸易有限责任公司诉被告太原市第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告邢台市恒丰源物资贸易有限责任公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市恒丰源物资贸易有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢台市恒丰源物资贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费5935元，减半收取为2967.5元，由原告邢台市恒丰源物资贸易有限责任公司负担。审判员  韩少军二〇一六年四月十九日书记员  郄园园
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第05228号原告和晓娜，女，生于1976年5月18日，汉族。委托代理人杨晓锋，河南金鹏律师事务所法律工作者。委托代理人张志强。被告李文志。委托代理人李新霞，河南君志合律师事务所律师。被告赵国召，男，生于1963年7月2日，汉族。被告方红亮，男，生于1970年4月19日，汉族。被告禹州市涵宇商品混凝土有限公司，住所地禹州市。法定代表人李文志，该公司董事长。委托代理人李亚琦，该公司员工。委托代理人李新霞，河南君志合律师事务所律师。原告和晓娜因与被告李文志、赵国召、方红亮、禹州市涵宇商品混凝土有限公司（以下简称禹州涵宇公司）民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日，公开开庭审理了本案。原告和晓娜及其委托代理人杨晓锋、张志强，被告李文志的委托代理人李新霞，被告方红亮，被告禹州涵宇公司的委托代理人李亚琦、李新霞到庭参加了诉讼，被告赵国召经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和晓娜诉称：原告和晓娜经被告赵国召、被告方红亮介绍与被告李文志相识。时至2013年8月15日，被告李文志以资金周转困难为由向原告和晓娜借款50万元。2015年1月13日，当原告和晓娜向被告李文志催要借款时，被告李文志却以无钱为由，又另行为原告和晓娜更换了借据一份，同时并由被告赵国召、方红亮、禹州涵宇公司提供保证担保。现请求依法判令被告李文志向原告和晓娜清偿借款50万元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算），并判令被告赵国召、方红亮、禹州涵宇公司共同承担连带清偿责任。被告李文志辩称：原告和晓娜起诉不属实，被告李文志不认识原告和晓娜，从未与原告和晓娜见过面，也未向原告和晓娜出具过借款手续，被告李文志与原告和晓娜之间不存在合法借贷关系，请求依法驳回原告和晓娜起诉。被告赵国召缺席无答辩。被告方红亮辩称：对原告和晓娜的起诉无异议，被告禹州涵宇公司确实向原告和晓娜借款了，担保人处也是被告方红亮本人签的名字，但被告方红亮没有能力向原告和晓娜清偿。被告禹州涵宇公司辩称：因本案中原告和晓娜与被告李文志之间不存在借贷关系，故被告禹州涵宇公司不应当向原告和晓娜承担保证责任。原告和晓娜为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、和晓娜、张志强的结婚证，证明和晓娜与张志强系合法夫妻关系；2、方红亮、李文志的身份证，禹州涵宇公司的营业执照，借据、银行转账回单，证明被告李文志向原告和晓娜借款50万元并由被告赵国召、方红亮、禹州涵宇公司提供保证担保的事实。被告李文志未向本院提供证据。被告赵国召未向本院提供证据。被告方红亮未向本院提供证据。被告禹州涵宇公司未向本院提供证据。对原告和晓娜提供的证据，被告方红亮无异议，被告李文志、禹州涵宇公司对证据1无异议，本院对证据1予以采信；对证据2，被告李文志、禹州涵宇公司有异议，认为被告方红亮、李文志的身份证复印件标注日期是2015年1月13日，不能证明和本案有关，仅凭该身份证复印件不能证明50万元的借款实际发生，对营业执照的真实性无异议，但对该证据来源有异议，对借据的真实性有异议，借据上填写的内容系后来添加的，晚于李文志签字的时间，申请对借据所载内容的形成时间予以鉴定，另银行转账回单没有加盖银行印章，不能证明其真实性，且所载内容不完善，不能证明实际交易情况，要求对该证据不予采信；本院经审查后认为，证据2与原告和晓娜及被告方红亮的陈述相印证，能够证明原告和晓娜向被告李文志提供50万元（支付现金2.5万元，通过银行转账支付47.5万元）借款的事实，被告李文志、禹州涵宇公司虽有异议但未向本院提供充分证据证明其异议主张，故在本案无其他证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据予以采信，对被告李文志、禹州涵宇公司提出，要求对借据所载内容的形成时间进行鉴定的主张，本院亦不予准许。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月15日，被告李文志向原告和晓娜借款50万元（其中支付现金2.5万元，通过银行转账支付47.5万元），2015年1月13日，被告李文志为原告和晓娜更换了借款手续，载明借款期限自2015年1月13日至2015年6月13日，并由被告赵国召、方红亮提供保证担保。借款期间届满后，因原告和晓娜催要无果，导致本案诉讼。本院认为，被告李文志出具的借款手续符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，被告李文志应当向原告和晓娜清偿；被告赵国召、方红亮、禹州涵宇公司自愿为该债务提供保证担保，根据我国《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告赵国召、方红亮、禹州涵宇公司应按连带责任保证承担保证责任，其承担清偿义务后有权向主债务人李文志追偿；关于原告和晓娜要求支付利息的请求，鉴于原告和晓娜未向本院提供证据证明本案约定有利息，且被告李文志、禹州涵宇公司不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对借期内的利息不予支持，对借款期间届满后资金占用期间的利息，本院予以支持，即从逾期还款之日起按照年利率6%计付。被告李文志、禹州涵宇公司辩称不应当向原告和晓娜承担清偿责任，鉴于其未向本院提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李文志于本判决生效后十日内支付原告和晓娜款50万元及利息（以50万元为基数，按照年利率6%，自2015年6月14日起计算至本判决确定的还款之日止），被告赵国召、方红亮、禹州涵宇公司负连带清偿责任。本案受理费8800元，由被告李文志承担，并由被告赵国召、方红亮、禹州涵宇公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：耿冬涛人民陪审员 ：杜冠伟人民陪审员 ：杨得旗二〇一六年四月二十五日书 记 员 ：刘龙晓
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初1666号原告：程某甲。委托代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。被告：陈某。原告程某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程某甲及其委托代理人钱一一，被告陈某到庭参加诉讼。原告程某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，程某乙，现年3岁。由于双方婚前基础较差，且各自在性格脾气、处世行事、家庭生活、亲友相处、子女教育等诸方面均存在较大差异，导致难以沟通，无法维持共同生活。双方于2015年11月份开始分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生子程某乙由原告抚养至成年，被告每月给付抚养费1000元。被告陈某答辩称：不同意离婚。若判决离婚，要求婚生子程某乙由答辩人抚养。经审理，本院认定本案事实如下：原告程某甲与被告陈某于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一子，取名程某乙。婚后双方因性格脾气不和，常为家庭琐事争吵，双方现已分居生活。原告于2016年3月23日诉至本院。案经本院调解无果。上述事实有原告提供的原、被告身份证明、结婚登记审查处理表、户口簿及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告程某甲与被告陈某自愿结婚，婚后育有一子，具有一定的感情基础。婚后双方虽有矛盾并发生争吵，以致影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，互相尊重，相互谅解，对彼此多一点信任，遇事多为对方着想，多为儿子利益考虑，夫妻关系是可以改善的。故原告程某甲要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告程某甲与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，预期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）审 判 员  叶 清二〇一六年四月一日代书记员  叶宇红
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初623号原告孙福生，无业。委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告刘宇靖，职工。委托代理人李凤海，河北龙信律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告韩鸿生，无业。被告��丽荣（系韩鸿生妻子），无业。原告孙福生与被告刘宇靖、韩鸿生、李丽荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙福生的委托代理人丁丽丽与被告刘宇靖及其委托代理人李凤海到庭参加诉讼（原告孙福生在第一次开庭时出庭参加了诉讼）。被告韩鸿生、李丽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙福生诉称，韩鸿生在2015年4月9日向原告孙福生借款200000元，被告刘宇靖为担保人，还款期限到2015年5月9日还清。原告即时给付了相应的款项，但韩鸿生一直拖延偿还借款。现原告得知韩鸿生不知去向，所以原告要求被告履行保证责任。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院，要求被告偿还原告借款本金200000元及自2015年5月10日至被告实际履行为止的利息并承担���案的诉讼费用、保全费用。被告刘宇靖辩称，1、根据中华人民共和国最高人民法院民间借贷司法解释第四条规定，也为了查明借贷行为是否发生，借款人在原告起诉前是否偿还借款本息及偿还多少？利息如何约定？需要借款人韩鸿生参加本案诉讼，该笔借款如果发生，应当确认为韩鸿生与妻子李丽荣的夫妻共同债务，因此，在开庭前，被告申请追加韩鸿生、李丽荣为本案被告；2、本案当事人在借据上签字时只是履行了借款手续，出借方并没有实际交付现金，原告对此负有举证责任；3、根据中华人民共和国担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。担保人已经超过6个月的担保期间，担保人免除担保责任；4、原告虽然不承认被告已经给付8000元利息的事实，但被告提交的录音光盘，能够证实这一事实，显然原告做了虚假陈述。原告的两个证人与原告关系不一般，其证明内容不真实。不可靠。自然人带着催款函催款，与现实社会中人们的习惯严重不符。因此，该证人证言不予采信。综上所述，原告所诉缺乏法律依据和事实依据，要求驳回原告诉讼请求。被告韩鸿生、李丽荣在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告韩鸿生与被告李丽荣系夫妻关系，原告孙福生与被告韩鸿生、刘宇靖系朋友关系。被告韩鸿生在唐山市曹妃甸区第三农场经营孵化站，并于2015年4月8日以资金紧张为由向原告借款200000元，于当日给原告出具《借条》一张，被告刘宇靖在担保人处签字按印。内容为：“借条今借到人民币20万元整（贰拾万元）借款由现金支付，借款约定到2015年5月9日还清。如借款未能到期还清，由曹妃甸区人民法院解决！借款人韩鸿生。身份证××。担保人刘宇靖。身份证130230197103180033”。原告于2015年4月9日、2015年4月10日去被告韩鸿生经营的唐山市曹妃甸区第三农场孵化站分别借给韩鸿生100000元，共计200000元。该借款到期后，经原告多次催要，被告刘宇靖于2015年5月给付原告利息8000元。被告至今未予偿还借款本金。上述事实有原告孙福生提交的《借条》一张、原告身份证复印件一份、被告刘宇靖提交的光盘二张、原告证人吴增明、孙梦涛及原告孙福生、被告刘宇靖当庭陈述等证明属实。本院认为，被告刘宇靖是具有完全民事行为能力人，其在被告韩鸿生给原告孙福生出具的《借条》担保人处签字并按押系真实��思表示，是对被告韩鸿生出具《借条》的内容的认可。且还给付原告利息8000元，故被告间的担保责任明确。二被告韩鸿生、李丽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对证据的认可。被告韩鸿生与被告李丽荣系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，二被告对上述债务负有连带清偿责任。二被告应当及时偿还原告借款并按约定支付利息，逾期应当承担违约责任。被告韩鸿生、李丽荣经本院合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。故原、被告间的债权、债务关系成立。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告刘宇靖的答辩主张理据不足，本院不予采信。被告刘宇靖承担保证责任后，有权向债务人韩鸿生、李丽荣追偿。因《借条》中没有约定利息，应以借款本金银行同期贷款利率计付，且应扣除被��刘宇靖给付的利息8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩鸿生、李丽荣于本判决生效后五日内偿还原告孙福生借款200000元；二、被告韩鸿生、李丽荣支付原告孙福生利息，自2015年5月10日起至本判决生效之日止按借款200000元银行同期贷款利息计付（扣除已给付利息8000元）；三、被告刘宇靖对上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元、财产保全费1520元，由被告韩鸿生、李丽荣、刘宇靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费4300元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。代理审判员 董 军二〇一六年四月二十日书 记 员 孙伟翔
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1603民初11号原告陈文廷，男，汉族，生于1970年8月18日。委托代理人（特别授权）夏吉兵，四川诚协律师事务所律师。被告李枝刚，男，汉族，生于1963年2月6日。原告陈文廷与被告李枝刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，因被告李枝刚下落不明，无法向其送达相关法律文书，本院于2016年1月21日登报公告送达了相关法律文书。2016年4月25日由审判员毛红玲担任审判长与审判员刘志强、人民陪审员叶建元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文廷及其委托代理人夏吉兵到庭参加了诉讼，被告李枝刚无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈文廷诉称：2009年至2012年期间，他按被告的要求生产不同版型的裤子发货给被告。2013年5月22日，被告对货款进行了清理，被告尚欠他货款16万元，被告他出具了供销账务清理单。被告出具供销账务清理单后又分别于2013年11月25日、2014年5月21日、2015年4月30日向他支付了部分货款，共计29950元。现被告仍下欠他货款130050元未支付，请求判令被告李枝刚向他支付下欠货款130050元及逾期付款的利息（从2015年5月2日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。被告李枝刚未作答辩。审理查明：陈文廷向本院提供被告向其出具的供销账务清理单一份，该清理单载明：“现清理下余货款，现余160000元正（拾陆万元整），销售余款方：李枝刚。2013年5月22日。”上述文字下方由原告备注“2013年11月25日工商转账10000元，于15万元未付。2015年5月21日收10000元，还应付14万元”。另有原告提供的与被告的通话录音一份，从录音内容显示被告认可至今仍下欠原告货款，对原告提出的下欠金额14万元也未提出异议。原告自认从被告出具供销账务清理单后又向他付款29950元。另查明，2015年5月2日，中国人民银行公布的6个月至1年期贷款基准年利率为5.35%。认定上述事实，有原告陈文廷提供的供销账务清理单、通话录音及原告的当庭陈述。本院认为：原告与被告之间虽无书面买卖合同，但根据供销账务清理单载明的内容及通话录音内容，可以认定被告购买原告货物的事实，为此双方之间形成了买卖合同法律关系。原告为被告供货，被告就应当按照约定支付相应的货款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据供销账务清理单、通话录音及原告的陈述，被告下欠原告货款130050元的事实，本院予以确认。故原告要求被告立即支付欠款130050元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具了供销账务清理单后，未向原告付清货款，应当承担违约责任。原告主张从最后一次付款次日起按银行同期贷款利率计算下欠货款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，判决如下：被告李枝刚向原告陈文廷支付货款130050元及逾期付款的利息（从2015年5月2日起，按年利率5.35%计算至付清之日止）。本案案件受理费2901元，由被告李枝刚承担，向广安市前锋区人民法院交纳。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛红玲审 判 员  刘志强人民陪审员  叶建元二〇一六年四月二十五日书 记 员  鲁奎甫
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执58号申请人:彭缨珞被执行人:孟胜本院依据已发生法律效力的(2013)巢民一初字第00395号法律文书，于2016-01-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人孟胜价值35000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执保113号申请执行人：张进财申请执行人：刘玉根被执行人：杨振才被执行人：穆其涛本院依据已经发生法律效力的2015年故民二初字第1909号，但被执行人杨振才、穆其涛至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨振才、穆其涛银行的存款50000元。本裁定送达后立即生效。执行员 路 广二〇一六年四月二十五日书记员 于少鹏
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初字746号原告：刘某，务工。委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。被告：项某甲，务工。原告刘某与被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员胡志勇独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告项某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2008年，刘某与项某甲相识并恋爱，2010年6月10日领取《结婚证》。2010年11月30日生女儿项某乙，2014年2月16日生儿子项某丙。婚后双方为家庭琐事发生争吵、打架。双方从2015年8月分居生活至今，现两人夫妻感情已破裂。故要求：一、与项某甲离婚；二、女儿项某乙由刘某抚养教育成人，儿子项某丙由项某甲抚养教育成人。原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明刘某与项某甲是合法夫妻；证据二、户籍登记证明一份，拟证明刘某与项某甲及其子女的身份情况。被告项某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审审核，原告刘某提供的证据复印件与原件一致。原告刘某提供的证据客观、真实、合法，本院予以采信。经审理查明：2008年，刘某与项某甲相识并恋爱，2010年6月10日领取《结婚证》。2010年11月30日生女儿项某乙，2014年2月16日生儿子项某丙。2016年3月23日，刘某以与项某甲夫妻感情已破裂为由向本院提起本案诉讼。本院认为：原告刘某与被告项某甲系自由恋爱而结婚，婚后双方虽有一些矛盾，但只要双方多加沟通，互相体谅，双方仍有和好可能；原告刘某要求与被告项某甲离婚，但未提供证据证明其双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告刘某离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇一六年四月二十五日书记员  郭 维
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽0681民初1791号原告李兴学。被告于树新。被告王金学。本院在审理原告李兴学与被告于树新、王金学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴学撤回起诉。案件受理费40元，原告自愿承担。审判员  王艺潼二〇一六年四月十八日书记员  张 健
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁17执111号申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该××董事长。委托代理人：李森，该××职工。被执行人：薛贵轩，农民。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第564号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦炜华审判员  王 卫审判员  曹肖冰二〇一六年四月十四日书记员  文广源
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终443号上诉人（原审被告）岳阳市盛世星辰汽车销售服务有限公司，住所地岳阳市巴陵中路九盛欣邦1133-1134号。法定代表人石红，该公司经理。被上诉人（原审原告）彭岳峰。原审被告石红，1967年9月17日。上诉人岳阳市盛世星辰汽车销售服务有限公司因与被上诉人彭岳峰、原审被告石红不当得利纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳阳市盛世星辰汽车销售服务有限公司的法定代表人及被上诉人彭岳锋、原审被告石红均到庭参加诉讼。本案现已审理终���。原审法院查明，彭岳峰于2014年11月28日向湖南仁孚汽车销售服务有限公司购买梅赛德斯奔驰一辆，价税合计495000元。2015年5月8日，彭岳峰与中国工商银行股份有限公司岳阳市奇家岭支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，称彭岳峰向岳阳市盛世星辰汽车销售服务有限公司购买北京奔驰车辆，总价495000元，彭岳峰自行支付155000元，通过中国工商银行股份购车专项分期付款方式按揭支付34万元，首期偿还9445元，之后每期偿还9445元，应从透支次月起于每月的10日前偿还，彭岳峰应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权工商银行从中直接扣款受偿。彭岳峰应支付分期付款手续费39984元。合同第四条约定，彭岳峰不可撤销地授权工商银行将上述按揭资金划入银行指定的汽车销售商即岳阳市盛世星辰汽车销��服务有限公司账户。2015年5月19日彭岳峰向岳阳市公安局交通警察支队注册登记，车牌号为湘F×××××。之后，中国工商银行向彭岳峰发放一张额度为34万元的牡丹信用卡，彭岳峰需持卡至岳阳市盛世星辰汽车销售服务有限公司POS机上刷卡支付才能生成36期分期还款。2015年5月29日，彭岳峰到岳阳市盛世星辰汽车销售服务有限公司的POS机上刷卡支付了34万元，之后在岳阳市盛世星辰汽车销售服务有限公司欲将款项给彭岳峰时，因操作失误，导致岳阳市盛世星辰汽车销售服务有限公司账户锁死，无法支付。2015年6月3日，因胡四平诉岳阳市盛世星辰汽车销售服务有限公司、石红民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院冻结了岳阳市盛世星辰汽车销售服务有限公司账户银行存款340000元。2015年6月8日，胡四平与岳阳市盛世星辰汽车销售服务有限公司、石红达成调解，因张美清欠胡四��500000元，岳阳市盛世星辰汽车销售服务有限公司、石红承担连带责任担保，岳阳市盛世星辰汽车销售服务有限公司、石红自调解协议生效时先行偿还340000元，其他的双方另行处理，临湘市人民法院据此制作调解书。同日，岳阳市盛世星辰汽车销售服务有限公司将340000支付给了胡四平。岳阳市盛世星辰汽车销售服务有限公司于2015年6月9日出具证明，称340000元系彭岳峰个人所有，是通过中国工商银行股份有限公司岳阳市奇家岭支行发放的车贷款，并非公司账户存款。岳阳市盛世星辰汽车销售服务有限公司认可彭岳峰的按揭款项340000元是用于履行了张美清的借款的担保责任。彭岳峰至今未获得此340000按揭款项，故起诉至本院。诉讼中，彭岳峰当庭放弃要求岳阳市盛世星辰汽车销售服务有限公司、石红承担代理费15000元的诉讼请求。原审法院认为，彭岳峰向中国��商银行股份有限公司岳阳市奇家岭支行按揭款项340000元，用于向岳阳市盛世星辰汽车销售服务有限公司购车，因岳阳市盛世星辰汽车销售服务有限公司未向彭岳峰交付车辆，故其应将彭岳峰的按揭款项340000元返还给彭岳峰。石红虽为岳阳市盛世星辰汽车销售服务有限公司的法定代表人，但其个人对公司账户款项并不能支配，故彭岳峰要求石红承担返还按揭款项的诉讼请求，原审法院不予支持。银行按揭款项支付至岳阳市盛世星辰汽车销售服务有限公司账户后，即归岳阳市盛世星辰汽车销售服务有限公司所有，其可以自行处分，岳阳市盛世星辰汽车销售服务有限公司、石红称彭岳峰未向临湘市人民法院提出执行异议的抗辩，原审法院不予支持。彭岳峰多次向岳阳市盛世星辰汽车销售服务有限公司主张返还，岳阳市盛世星辰汽车销售服务有限公司均未配合，给彭岳峰造成了损失，彭岳峰一次性向工商银行支付了分期付款手续费39984元，应由岳阳市盛世星辰汽车销售服务有限公司承担。彭岳峰自愿放弃代理费15000元的诉讼请求，不违反法律规定，原审法院予以认可。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、岳阳市盛世星辰汽车销售服务有限公司向彭岳峰返还340000元；二、岳阳市盛世星辰汽车销售服务有限公司支付彭岳峰分期付款手续费39984元；以上一、二项，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。三、驳回彭岳锋的其他诉讼请求。案件受理费7000元，由彭岳峰负担265元，岳阳市盛世星辰汽车销售服务有限公司负担6735元。上诉人岳阳市盛世星辰汽车销售服务有限公司上诉称，原审法院判决上诉人向被上诉人支付分期付款手续费39984元没有事实和法律依据。被上诉人与银行签订合同，上诉人非合同相对人，且被上诉人没有提交证据证据手续费完全实际发生。请求二审法院予以改判。被上诉人彭岳峰答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，被上诉人向银行贷款是用于购买汽车，因上诉人将贷款用于偿还债务导致被上诉人的购车合专项分期合同无法实现，而银行收取了手续费，故应由上诉人承担，且该费用实际发生。二审期间，被上诉人向本院提交了借记卡账户历史明细清单一份，证明39984元的购车贷款手续费已经实际发生。上诉人、原审被告均无意见。本院对被上诉人提交的证据认证意见为，该证据上诉人、原审被告均无异议，且证据有银行印章，故对该份证据予以采信。上诉人、原审被告均未向本院提交新的证据。经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案被上诉人因购车贷款与中国工商银行岳阳市奇家岭支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同明确所贷款项34万元用于购车，且指定汽车销售商为上诉人，并约定由被上诉人支付分期付款手续费39984元。虽然该合同由被上诉人与中国工商银行签订，但是被上诉人支付分期付款手续费系为了办理购车贷款手续，且上诉人与被上诉人签订了汽车销售合同，现因上诉人的原因造成被上诉人的购车贷款合同无法实现，而该分期付款手续费39984元属于被上诉人办理购车贷款手续时支付的必要费用，且被上诉人提交证据证明该费用实际发生，故原审法院判决上诉人向被上诉人支付该笔费用并无不当，本院予以维持。综上，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费800元，由上诉人岳阳市盛世星辰汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 鹏审 判 员  余立根代理审判员  乔宝全二〇一六年四月八日书 记 员  邓振宇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终792号上诉人（原审被告）乳山市极丰水泥有限公司。委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所（住所地山东省乳山市）法律工作者。被上诉人（原审原告）安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。委托代理人石磊，河南衡中律师事务所（住所地河南省滑县）律师。上诉人乳山市极丰水泥有限公司因与安阳市永正钢板仓工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年2月20日，原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司与被告乳山市极丰水泥有限公司签订了一份《工程施工合同》。合同约定原告为被告承揽制作、安装钢板仓共两座，工程施工工期为30个工作日，合同总价款为520000元，付款方式为合同签字盖章之日起3日内被告向原告支付工程总造价的10%即52000元，设备、材料进入工地当日内再支付工程总造价的45%即234000元，安装完第一座仓后付工程总造价的30%即156000元，工程完工后余5%即26000元，6个月后余款一次性付清。双方并约定，合同生效后任何一方单方无理终止合同，赔付对方合同总价10%的毁约金。合同签订后，被告迟迟不按合同约定支付工程预付款，导致双方所签订的合同无法履行。上述事实，有原告提交的2014年2月20日《工程施工合同》一份，及原告当庭陈述为证，以上证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为，安阳市永正钢板仓工程有限责任公司和乳山市极丰水泥有限公司签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，被告单方擅自解除合同违法了合同法的有关规定，应就其违约行为承担相应的法律责任。双方在合同第十三条明确约定“双方应严格按合同条款执行，合同生效后任何一方单方无理终止合同，赔付对方合同总价10%的毁约金”，故原告要求被告支付违约金52000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乳山市极丰水泥有限公司在本判决生效后十日内支付原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司违约金人民币52000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1100元，保全费人民币720元，共计人民币1820元，由被告乳山市极丰水泥有限公司负担。上诉人乳山市极丰水泥有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院违反法定程序，必然导致实体结果错误，严重显失公平。1、违反法定程序。上诉人2015年9月30日收到一审法院邮寄送达的起诉状、开庭传票，10月7日通过邮政快递向一审法院提出管辖权异议，但邮件被以“无人签收”为由退回。10月16日通过顺丰速递又邮寄管辖权异议书，未退回，并于12月11日收到一审法院邮寄送达的民事判决书。一审法院既未对管辖权异议作出裁定，又未依法通知上诉人开庭的情况下径行作出判决，严重违反法定程序。2、实体问题。本案合同的履行先决条件是由被上诉人提供加工图纸，而后上诉人按合同约定支付工程款，但被上诉人无证据证实向上诉人提供了符合约定的图纸；上诉人未违约，被上诉人未实际受到损失，被上诉人构成违约、毁约，上诉人保留索赔的权利。综上，请二审法院撤销一审判决，发回重审。被上诉人答辩称，一审程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判。关于管辖权，合同明确规定争议解决不成时提交原告所在地人民法院解决；关于图纸问题，上诉人应先预付工程款。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，1、关于一审程序是否违法问题，上诉人乳山市极丰水泥有限公司在收到开庭传票等法律文书后，两次邮寄管辖权异议书的的日期，均早于开庭日期，在其未收到快递回执又未确定一审法院是否收到的情况下，应准时参加庭审而未参加，一审法院作出缺席判决符合法律规定。上诉人未能提供有效证据证明一审法院已收到管辖权异议书，应视为未提出管辖权异议。上诉人称一审程序违法的理由不成立。2、关于实体问题，上诉人称被上诉人应提供图纸而未提供，导致合同无法履行，先构成违约，被上诉人无损失，不应支付违约金，而被上诉人称按约定合同签订3日内应先支付预付款52000元，并已经开始安排人员准备进厂，造成了实际损失，上诉人应支付违约金，本院认为，对于上诉人应先支付预付款还是被上诉人先提供图纸，合同没有明确约定，上诉人主张先履行抗辩权理由不足。合同约定“签字盖章之日起3日内甲方向乙方支付工程总造价的10%伍万贰仟元”，因上诉人未按期支付预付款，构成严重违约，致使合同实际履行不能，上诉人应按合同约定承担支付被上诉人合同总价10%的违约金的责任，故原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人乳山市极丰水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  付文华审 判 员  彭立辉代理审判员  朱志伟二〇一六年四月十一日书 记 员  宋 涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂鄂城执字第01031-2号申请执行人鄂维升，1985年6月11曰出生，湖北罗田人。被执行人鄂州市世博饮食服务有限公司。法定代表人曹国银，该公司经理被执行人曹国银。依据已发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第00585号民事判决书，本院于2015年10月19日立案执行申请执行人鄂维升与被执行人鄂州市世博饮食服务有限公司、曹国银民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第00585号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕 东审判员 汪向东审判员 汪茂林二〇一六年四月十八日书记员 袁国华
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初54号原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区。代表人张玉英。委托代理人李鑫、黄霖采，北京大成（福州）律师事务所律师。被告一丁集团股份有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人吴建荣。原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行诉被告一丁集团股份有限公司票据纠纷一案，本院依法受理后，在本案审理过程中，原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行撤回起诉。案件受理费69198元，由原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行负担。审 判 长  林 莹人民陪审员  杨剑平人民陪审员  王秀萍二〇一六年四月十四日书 记 员  陈娟梅
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第05068号原告舒某某，女，1961年5月5日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人何某某，四川康庄律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人鲜某某，四川康庄律师事务所律师，一般授权代理。被告吴某某，女，1962年1月14日出生，汉族，住成都市新都区，原告舒某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，被告吴某某向本院申请庭外和解。本院依法予以准许。后调解未果。本院依法于2016年3月9日在第四审判庭公开开庭进行审理。原告舒某某的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某某诉称，被告吴某某于2013年7月以修房为由向原告借款人民币30万元，原告舒某某通过银行转账方式向被告进行了借款转账。双方签订了借款协议，但约定还款期满后，被告未履行还款义务。后原被告双方协商后于2015年8月重新签订借款协议，约定被告于45日内（即2015年10月15日）归还借款。现还款期限届满，被告吴某某仅归还了部分借款（15万元）。剩余15万元借款被告未及时履行还款义务。双方同时约定，借款还清之前被告位于新都区自建房屋的每月约6000元由原告收取，作为借款资金占用利息和逾期利息。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，特向法院起诉，请求人民法院判令：一、被告偿还借款人民币15万元整（大写拾伍万元整）；二、被告支付原告自2015年9月起每月6000元利息至偿还所有借款止；三、本案诉讼费为由被告全部承担。被告吴某某未作答辩。原告舒某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1．原、被告的身份信息，证明原、被告的主体适格；2.被告向原告出具的借条一份，3.原被告签订的借款协议一份，证明原被告之间存在的借贷关系；4.银行转账凭证，证明被告吴某某仍欠原告借款110000元的事实。被告吴某某在举证期限内未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，被告吴某某以修房为由向原告舒某某借款300000元，原告舒某某于2013年7月7日以转账方式给被告吴某某转账300000元，2015年8月31日双方补签借条，以修房为由，借条载明“今借到舒某某现金300000.0元（叁拾万元整），注：修房用。还款日期2015年10月15日。借款人：吴某某。同日，双方签订《关于吴秀兰归还舒志英借款的协议》，协议甲方吴某某、乙方舒某某，协议第一条约定：甲方承诺将位于新都区的自建房屋，抵押给乙方。甲方承诺自本协议签订起四十五日内归还乙方30万元整（大写：叁拾万圆整），如逾期不能归还，则甲方此栋自建房屋归舒某某所有，并自签定此承诺书之日起，该栋房屋的所有租金由舒某某收取。借条签订后，被告吴某某于2015年9月9日向原告舒某某还款50000元，2015年9月24日向原告还款50000元，2015年10月28日向原告还款40000元，2015年10月15日向原告舒某某还款50000元。2015年11月12日，原被告签订借款补充协议，协议约定：今借到舒某某现金大写人民币叁拾万元整。此款的借款时间为2015年1月1日，此款已于2015年10月28日之前归还拾玖万元整。余款壹拾壹万元于2016年1月3日前还本付息，付清。利息按每月1.5%计算。以上利息按归还时间分别计算。2015年11月30日前再归还舒某某贰万元整。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延。本院认为，原告舒某某在庭审中已充分举证证明了其与被告吴某某之间的债权债务真实存在，原告舒某某与被告吴某某之间的借款民事行为合法有效，应受法律保护。原告与被告关于逾期不能归还借款，则被告吴某某的自建房屋归原告舒某某的约定，因违反担保法的相关规定而无效，故本院认为原告舒某某对被告吴某某的自建房屋不享有权利。原告舒某某与被告吴某某的借款补充协议约定还款时间为2016年1月3日前。借款期满后，本院组织双方就还款事项进行协商、调解，但被告仍拒绝履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告吴某某有义务按双方借条约定的时间归还借款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告吴某某应承担偿还借款本金110000元及约定利息的民事责任。关于利息的支付问题，双方于2015年11月12日签订的协议上约定：“利息按每月1.5%计算”，此协议对利息的约定视为对2015年8月31日签订的《关于吴某某归还舒某某借款的协议》关于利息约定的变更，本院对此予以采信。故，被告吴某某应当支付自2015年11月13日起至借款本金实际还清之日止按照月利率1.5%计算的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告舒某某偿还借款本金110000元及利息（利息以110000为基准计算自2016年11月13日起至付清时止，按每月1.5%计算）。如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告吴某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡辟江二〇一六年四月二十九日书记员  马 睿
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初337号原告王先平，男，1974年3月8日出生，汉族。委托代理人甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，特别授权。被告奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿，住所地重庆市奉节县汾河镇水洞村10社，注册号500236300004321。代表人周祖学，负责人。原告王先平与被告奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿（以下简称白槽煤业公司龙洞煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，原告王先平于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员曹琴适用简易程序并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王先平及其委托代理人甘鹏，被告白槽煤业公司龙洞煤矿代表人周祖学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先平诉称，原告系白槽煤业公司龙洞煤矿的采煤工人，2010年1月1日双方建立劳动关系，2014年7月22日被告重庆市疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期。2014年9月15日认定为工伤，2014年11月21日奉节县劳动能力鉴定委员会作出鉴定为柒级伤残。发生伤残后，被告根本不进行补偿，经双方多次协商无果。现诉至本院请求依法判令：1、解除与被告的劳动关系；2、被告一次性支付停工留薪期工资25512元（4252元／月×6个月）、一次性伤残补助金55276元（4252元／月×13个月）、一次性工伤医疗补助金34016元（4252元／月×8个月）、一次性伤残就业补助金63765元（4252元／月×15个月）、生活津贴38693.2元（4252元／月×13个月×70%），职业病鉴定费430元，劳动能力鉴定费400元，交通费1000元，共计219092.2元。共计2190992.2元。被告白槽煤业公司龙洞煤矿辩称，原告诊断为职业病时周祖学还未接手龙洞煤矿；原告的请求标准过高，请求依法裁决；被告为原告参加工伤保险，应由社保基金支付的项目不应由被告承担；对解除劳动关系没有异议。经审理查明，2010年1月起原告王先保在被告白槽煤业公司龙洞煤矿从事采煤工作，2012年10月25日经重庆市职业病防治院诊断为矽肺壹期，2014年7月22日再次经重庆市职业病防治院诊断为矽肺壹期，2014年9月15日奉节县人力资源和社会保障局依据2014年7月22日被重庆市疾病预防控制中心的诊断及相关材料认定原告所患职业病为工伤，2014年11月21日原告的伤情被奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级，无护理依赖。原告就本案争议向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月11日作出未按时结案说明书。原告遂诉至本院。另查明，被告为原告参加了工伤保险，至今在保。原告在被告处上班至2014年6月。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的原告的身份证复印件、被告分公司基本情况、奉节县劳动人事争议仲裁委员会说明书、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书等证据在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告王先平在为被告白槽煤业公司龙洞煤矿提供劳动的过程中患上职业病，后被认定为工伤，劳动能力鉴定为柒级，应当依法享受相应的工伤保险待遇。在庭审中双方同意解除劳动关系，本院予以确认。根据本案具体案情以及双方的诉讼请求，结合相关法律法规的规定，本院认为，原、被告解除劳动关系时的上年度全市职工月平均工资为4738元；原告王先平的本人工资系原告受伤前12个月平均月缴费工资，因双方都未举示相关证据证实原告工资标准，以2013年重庆市职工月平均工资标准4251元为原告本人工资。原告的停工留薪期为尘肺壹期，计3个月，原告应获得生活津贴的时间计1个月（2014年7月22日至2015年11月21日-3个月）；因被告为原告申办了工伤保险，依照《工伤保险条例》的规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金及劳动能力鉴定费应由社保基金支付，本院不予处理。据此原告依法应该享受并由用人单位支付的工伤保险待遇为：停工留薪期工资12753元（4251元／月×3个月）、生活津贴2975.7元（4251元／月×1个月×70%）。另原告主张一次性伤残就业补助金按4252元／月的标准计15个月，应计63780元，系对自己权利的处分，本院予以尊重。原告主张职业病鉴定费、交通费无票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）12》，《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王先平与被告奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿于2016年3月9日解除劳动关系；二、被告奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿在本判决生效后立即支付原告王先平一次性伤残就业补助金63780元、停工留薪期工资12753元、生活津贴2975.7元，共计79508.7元；三、驳回原告王先平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹琴二〇一六年四月六日书 记 员  杨丽
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初675号原告朱某，农民。被告蒋某，农民。本院在审理原告朱某与被告蒋某为离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半交纳100元，由原告朱某负担。审判员  王世广二〇一六年四月二十九日书记员  国正阳
石家庄市栾城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0111行初26号原告赵付京，男，汉族，1947年6月11日生，石家庄市栾城区柳林屯乡寺北柴村，住。被告石家庄市栾城区人民政府（原栾城县人民政府），住石家庄市栾城区育才路9号。法定代表人刘玉渭，该区区长。第三人赵福庆，男，汉族，1940年11月28日生，石家庄市栾城区柳林屯乡寺北柴村，住。第三人赵永强，男，汉族，1973年4月19日生，住石家庄。原告赵付京诉被告石家庄市栾城区人民政府颁发土地使用证纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年11月份，第三人与我因房屋发生争吵，并将我诉至栾城县人民法院，第三人要求我腾出我的北屋，由第三人使用，并出示了由栾城县人民政府于2001年9月份为第三人颁发的集体土地使用证，原告认为该证的发放将原告所有的房屋包括在内，侵犯了原告的权利，根据国务院《关于加强土地转让管理，严禁炒卖土地的通知》第二条第三款规定【农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证】《河北省农村宅基地管理办法》第九条第三款规定【农村村民有下列情形之一的不予批准使用宅基地】【出卖或者出租村内住房的】，第三人均系城镇居民，又将其原有宅基地卖给本村村民刘志强。第三人赵永强的宅基地申请书多处内容不符，只有村级批准意见，而没有乡、县两级政府批准，也没有档案，原告认为被告的行为之一，侵犯了原告的权利，二该行政行为程序违法，从办证的证据1997年8月8日用地许可证上看，确实存在侵权，办证内容也不真实，2000年7月才有卖给他使用的字据，东至赵车角的宅基地上我1986建的房屋至今还存在，且许可证有效期六个月，时隔四年之久，2001年9月他用过期作废的许可证办的农民集体土地使用证，根据《行政诉讼法》第二条，【公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益有权依照本法向人民法院提起诉讼】。第四十一条的规定，【提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民法人或者其他组织。2、有明确的被告。3、有具体的诉讼请求和事实根据。4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖】原告特提出行政诉讼，要求栾城人民法院确认该发证行为违法，并撤销栾集用（2001）字第7号集体土地使用证。被告辩称，一、赵付京行政起诉属重复起诉法院应驳回其诉讼请求。2013年3月20日，赵付京要求撤销栾城县人民政府为赵福庆核发的栾集用（2001）字第7号集体土地使用证向栾城县人民法院提出诉讼。本次赵付京的行政起诉书的事实与理由和2013年3月20日赵付京行政起诉书的事实和理由完全一样。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》的第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（六）重复起诉的；……。赵付京属重复起诉法院应依法驳回其诉讼请求。二、栾城区人民政府颁发的栾集用（2001）字第7号集体土地使用证程序合法。赵福庆提交的栾城县柳林屯乡人民政府颁发的（1997）农宅准字第9号《栾城县宅基地用地许可证》，在赵福庆向栾城县国土资源局申请登记时为合法有效证件，栾城县人民政府依据申请为赵福庆办理的（2001）字第7号集体土地使用权登记，其程序合法，法律依据正确。恳请石家庄市栾城区人民法院依法驳回赵付京的诉讼请求。第三人述称，答辩人：赵福庆、赵永强；被答辩人：赵付京。第一、被答辩人的起诉已超过诉讼时效，法院应依法裁定驳回起诉。早在2011年12月答辩人诉被答辩人的民事诉讼开庭审理过程中，被答辩人就已经知道栾集用（2001）字第7号集体土地使用证的存在。根据《行政诉讼法》第46条的规定，起诉期限为6个月，因此，被答辩人于2016年1月24日提起诉讼，已超过诉讼时效；第二、被答辩人撤诉后重复起诉，法院应依法裁定驳回起诉。被答辩人于2013年5月便向贵院提起行政诉讼，以栾城县人民政府为被告，请求撤销栾城县人民政府为答辩人颁发的栾集用（2001）字第7号集体土地使用证，在审理过程中2014年5月16日被答辩人提出撤诉。2014年6月栾城县国土局违法注销了赵福庆栾集用（2001）字第7号集体土地使用证，2014年7月答辩人不服栾城县国土局行政行为提起诉讼，在答辩人诉栾城县国土局违法注销栾集用（2001）字第7号集体土地使用证一案中赵付京作为第三人参加了诉讼，（一审判决作出后赵付京提出了上诉，最终中级法院作出了驳回上诉的判决）此次行政诉讼与其撤销的赵付京诉县政府的行政诉讼案属于同一内容均是围绕栾集用（2001）字第7号集体土地使用证是否合法该不该撤销展开的诉讼审理，已有最终定论：“两级法院明确认定答辩人的《集体土地使用证》合法”然而被答辩人于2016年7月24日再次提起诉讼，明显违反了《行政诉讼司法解释》第三条第六、七款规定的一事不在理的基本原则，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉应当予以驳回。第三、被答辩人所陈述的事实错误。答辩人取得的栾集用（2001）字第7号集体土地使用证主体、程序均符合法律规定，且赵付京在2000年8月25日答辩人赵福庆办证期间地籍调查时签字认可。后经栾城区人民法院、石家庄市中级人民法院多次判决认定，被答辩人所述没有事实及法律依据。综上，请求法院依法裁定驳回被答辩人的起诉，维护答辩人的合法权益。经审理查明，本院已生效的（2011）栾民初字第01194号民事判决书已查明栾城县人民政府于2001年9月份为赵永强颁发了集体土地使用证；栾集用（2001）字第7号集体土地使用证主体、程序均符合法律规定，且赵付京在2000年8月25日赵福庆办证期间地籍调查时签字认可。赵付京于2013年5月向我院提起行政诉讼，以栾城县人民政府为被告，请求撤销栾城县人民政府为赵付京颁发的栾集用（2001）字第7号集体土地使用证，在审理过程中2014年5月16日赵付京提出撤诉。本院认为，原告的起诉的行政行为是由石家庄市栾城区人民政府做出，故原告起诉石家庄市栾城国土局作为被告属主体错误，同时原告起诉的诉讼标的已被生效的判决书所羁束，故本院应驳回原告的起诉，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）、（九）项的规定，裁定如下：驳回原告赵付京的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李荣海人民陪审员  李春涛人民陪审员  赵亚亚二〇一六年四月二十九日书 记 员  石利辉
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更475号罪犯朱鑫，男，1978年12月18日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2013年5月29日作出（2012）宁刑初字第725号刑事判决，以被告人朱鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金30，000。该犯不服,提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）长中刑一终字第00264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯朱鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分118分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯朱鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱鑫减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年11月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕伟文审判员  胡明华审判员  唐小红二〇一六年四月二十七日书记员  唐纬淳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初1324号原告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连中山区民主广场3-1号17层。负责人：陈维林，系公司总经理。委托代理人：马云萍，系华安财险公司员工。被告：于吉元，农民。委托代理人：于青。原告华安财险诉被告于吉元为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟要睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马云萍，被告于吉元及其委托代理人于清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华安财险诉称：2014年2月16日13时20分，被告于吉元酒后无证驾驶辽B×××××号轿车，由东向西行驶至盖亮线瓦房店市松树镇石灰窑路口时左转弯，与由南向北傅洪亮无证驾驶的辽B×××××号轿车相撞，两车撞击后，辽B×××××号轿车侧滑与滕斌驾驶的二轮摩托车相撞，导致滕斌受伤。事发后，滕斌诉至瓦房店市人民法院，要求原告赔偿其各项损失。瓦房店市人民法院判令原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿滕斌各项损失31171元。原告依据判决内容于2015年1月21日向滕斌支付了上述赔偿费用。现原告向被告主张追偿权，请求法院判令被告于吉元赔偿原告损失31171元及逾期付款利息，逾期利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，暂定500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告于吉元答辩称：我是××人，丧失劳动能力14年了，现在没有能力偿还。而且我认为原告不应该给××人办理保险，其没有尽到自己的审核义务；同时，原告在给滕斌付款时也应该通知我。经本院审理查明：2014年2月16日13时20分，被告于吉元饮酒后，无证驾驶辽B×××××号轿车，由东向西行驶至盖亮线瓦房店市松树镇石灰窑路口时左转弯，与由南向北傅洪亮无证驾驶的辽B×××××号轿车相撞，两车撞击后，辽B×××××号轿车侧滑与滕斌驾驶的二轮摩托车相撞，导致滕斌受伤。事故发生后，伤者滕斌将华安财险、于吉元、傅洪亮列为共同被告，于2014年8月1日以机动车交通事故责任纠纷为由诉至辽宁省瓦房店市人民法院，请求赔偿其各项损失191278.52元。瓦房店市人民法院于2014年12月1日作出（2014）瓦民初字第4694号民事判决书，判令原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿滕斌各项损失31171元。判决生效后，原告依据判决内容，于2015年1月21日向滕斌支付了上述全部赔偿费用。另查，辽B×××××号小型轿车机动车行驶证所有人为被告于吉元，被告为该轿车于2014年1月21日在原告华安财险投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2014年1月22日起至2015年1月21日止。事故发生时于吉元为叁级肢体××人，现为贰级肢体××人。本院确认上述事实，有瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4694号民事判决书、招商银行付款回单、××人证及当事人陈述笔录证明材料在案为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。本院认为:根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒后，驾驶车辆导致第三人人身损害的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告于吉元饮酒后，无证驾驶车辆发生交通事故，并造成滕斌人身损害，事故后，原告华安财险在交强险责任范围内已实际赔偿滕斌31171元，因此本院对原告的追偿请求权予以支持，以使交通事故的严重过错方被告，承担终局的赔偿责任。但原告在向滕斌支付赔偿款时，并未通知被告，之后也从未直接向被告主张追偿，故对原告逾期利息的诉讼请求本院不予支持。交强险是指保险公司在被保险机动车发生事故时，对受害人予以赔偿的强制性保险。被告辩称自己是××人，保险公司未尽审核义务不应办理保险的意见，因交强险是针对机动车而制定的强制性保险，并非针对机动车所有人及驾驶人，故被告的辩解意见没有法理依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、被告于吉元于本判决生效后二十日内向原告华安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿31171元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取289.64元，由被告于吉元承担。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。代理审判员  翟要睿二〇一六年四月二十五日书 记 员  原春子
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保179号申请人田博，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人刘大清，男，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市开县。申请人田博与被申请人刘大清申请诉前财产保全纠纷一案，申请人田博于2016年4月7日向本院提出书面申请称，2014年4月16日申请人与被申请人通过结算，被申请人从2009年至2014年共下欠申请人钢材款546600元，经申请人多次催收无果，现申请人即将���法院提起诉讼，因发现被申请人有转移财产的可能，特提出本案诉前财产保全申请，要求冻结被申请人持有的广元市广升建设工程有限公司3%的股份，并已提供担保。本院认为，原告田博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘大清持有的广元市广升建设工程有限公司3%的股份。冻结期限为三年（该期限从相关部门收到该裁定之日开始计算）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 向 红二〇一六年四月八日书记员 谢友明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执525号之一申请执行人：鲍慧芳，女，1976年5月11日出生。被执行人：朱健生，男，1954年3月8日出生。被执行人：张南谊，男，1955年8月10日出生。被执行人：庄宁利，男，1954年6月24日出生。被执行人：王仲明，男，1962年4月12日出生。被执行人：安徽京之盾文化传播有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖北路。法定代表人：朱小玲，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02829号民事判决书及权利人的申请，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张南谊银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓明二〇一六年四月二十日书记员  强 超