wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初673号原告张绍全,男,生于1964年9月10日,汉族，初中文化，个体工商户。被告刘绍斌，男，生于1967年3月4日，汉族，文化程度及职业不详。原告张绍全与被告刘绍斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员罗晓莉独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张绍全到庭参加诉讼,被告刘绍斌经本院传票��唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张绍全诉称，被告刘绍斌在承建省道302线灾后重建项目时，因资金紧张所欠材料款8万元无力支付，并于同年4月9日书立欠条一张，经多次催收至今仍未偿还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即归还材料款8万元；本案诉讼费由被告承担。被告刘绍斌在法定答辩期间未能提供答辩。经审理查明，2012年刘绍斌在负责承建省道302线灾后重建项目时，因工程需要砂石，刘绍斌就找到张绍全由其向该项目供应砂石。2012年4月9日，经双方核实往来账务后，就下欠材料款项由刘绍斌向张绍全出具欠条一张，其内容为“今欠到广元剑阁S302线灾后重建张绍全材料款人民币捌万元（￥80000.00元）。欠款人刘绍斌”，并承诺在发包方剑阁县交通运输局支付工程款后及时予以支付。此后经张绍全几经催要刘绍斌均未能支付。2016年3月2日，剑阁县交通运输局出具书面《证明》，其内容为“巴中公司在302线建设间刘绍兵承包人欠张绍全材料款项属实，在这几年间张绍全多次来我局信访室上访，催要材料款未果，特此证明”。同时附该局2014年11月4日《领款书》一张，该《领款书》显示该局向四川省巴中市公路建设有限公司支付S302线灾后重建工程尾款时，刘绍斌在经手人处签字。2016年3月5日证人母元桥出具书面《证明》，其内容为“巴中公司承建302线灾后重建工程，承包人刘绍兵欠张绍全材料款项属实，在这几年间，包括去年旧历年前（2016年2月3日）在剑阁县建委楼下（馨园茶楼）双方当事人就债务进行��索。当时我在场，特此证明。”本院认为，债务应当清偿。诉讼中原告张绍全向本院提供《欠条》、《证明》等证据能够证实与被告刘绍斌形成事实上的买卖合同关系，该合同经双方实际履行而生效。被告刘绍斌本应按照双方约定及时履行欠款的支付义务，其长期拖欠的行为有违诚实信用原则，理应承担继续支付的民事责任。在诉讼期间其拒绝答辩、拒绝到庭的行为，视为其放弃抗辩权，本院对本案涉及债务的真实性予以确认。故原告张绍全请求其立即支付欠款本金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘绍斌在本判决生效之日起三十日内一次性向原告张绍全���付材料款人民币8万元。本案诉讼费900.00元，由被告刘绍斌承担。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 罗  晓  莉二〇一六年四月二十八日书记员 李茜妮（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3179号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告林建光，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19463.58元、利息和复息13996.54元、滞纳金1290.35元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月2日，以上各项欠款总金额为34792.47元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年2月21日；二、卡号：62×××89；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月2日，被告共拖欠信用卡本金19463.58元，利息、复息13996.54元，滞纳金1290.35元、其他费用42元，合计34792.47元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金19463.58元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建光自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币19463.58元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月2日，利息、复息人民币13996.54元、滞纳金1290.35元、其他费用42元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币669.81元，由被告林建光负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币669.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年四月十二日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初3371号原告天津市南开区房地产管理局供热中心，住所天津市南开区红日南路44号。法定代表人王砚海，主任。委托代理人徐飞，该公司职员。委托代理人徐淋，该公司职员。被告董喜顺，住天津市。原告天津市南开区房地产管理局供热中心与被告董喜顺供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐飞、徐淋到庭参加诉讼,被告董喜顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告所有的坐落于天津市南开区道公寓号房屋提供供热服务，供热面积61.74平方米，被告一直未缴纳2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度计三个年度供热费，根据天津市供热费用标准，累计拖欠供热费4630.5元。为此，原告曾派收费员催缴及门口贴条，被告未予理睬。故原告诉至本院，要求判令：一、被告给付原告2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度总计三个年度供热费4630.5元，并承担日千分之二的滞纳金至给付之日；二、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：天津市房管局供热取暖费收缴分户卡复印件、天津市供热许可证复印件。为证明原告资质及双方供热关系。被告董喜顺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系具有供热资质的单位，供热范围为红日南路供热站、天明供热站、云阳供热站。被告系天津市南开区道公寓号房屋业主，该房屋建筑面积为77.83平方米，供热面积61.74平方米。原、被告双方未签订供用热力合同，但原告每个供热季均向被告提供供热服务。2012-2013、2013-2014、2014-2015三个年度被告未缴纳相应供热费，根据本市统一标准每平方米供热费25元，被告已累计拖欠供热费4630.5元。上述事实，有当事人提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告虽未签订供用热力合同，但已形成事实供用热力关系，原告向被告所有的房屋提供供热服务，被告作为业主，理应履行缴纳供热费的义务，然其并未缴纳，故原告起诉要求被告支付2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度总计三个年度供热费，符合法律规定，本院予以支持，数额以本市标准每平方米25元计，总计4630.5元。又，对于原告诉请被告支付滞纳金的主张，因双方对此无约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告董喜顺给付原告天津市南开区房地产管理局供热中心2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度总计三个年度供热费4630.5元；二、驳回原告天津市南开区房地产管理局供热中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董喜顺负担，于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一六年四月××日书 记 员 赵贺营
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂建始执字第00774号胡振龙，男，生于1966年9月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县长梁乡龙洞湾村*组**号，公民身份号码4228221966********。被执行人恩施自治州建始五宝树煤矿有限责任公司。法定代表人王光进，该公司董事长。委托代理人姚苏，该公司法律顾问。申请执行人胡振龙与恩施自治州建始五宝树煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案,建始县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲裁字[2015]第153号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始五宝树煤矿有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡振龙于2015年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人恩施自治州建始五宝树煤矿有限责任公司给付工伤待遇款及职业病诊断费、鉴定费、交通费、双倍工资差额共计人民币160684.35元。本案在执行过程中，查明被执行人恩施自治州建始五宝树煤矿有限责任公司现未生产，且暂无可供执行的财产。本院认为，因被执行人恩施自治州建始五宝树煤矿有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人胡振龙书面同意人民法院终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结建始县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲裁字[2015]第153号仲裁裁决书的本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  冉茂军审判员  黄光元二〇一六年四月二十五日书记员  向 巍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更800号罪犯陈发，男，1974年5月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2014年10月31日作出(2014)麻刑初字第96号刑事判决，以被告人陈发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈发在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈发予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执2344号申请执行人:周家旭。被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。本院在执行周家旭与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年4月29日，被执行人尚欠申请执行人诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字第09226号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤跃庆审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一六年四月二十九日书记员  李亚军
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执806号申请执行人青岛旭日东升装饰材料有限公司被执行人青岛波德装饰有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第9233号原告顾学建。被告邱士江。原告顾学建与被告邱士江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告顾学建到庭参加诉讼。被告邱士江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾学建诉称：2015年4月8日，被告向原告借款400,000元，并出具借条一份，口头约定借款三个月，到期后，被告仅归还了200,000元，余款至今未还，据此，原告诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款200,000元；2、被告支付原告借款利息，以200,000元为基数，自2015年10月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。被告邱士江未作答辩。经审理查明：2015年4月8日，被告出具借条一份，向原告借款400,000元，同日，原告将400,000元钱款汇入被告的银行账户内。之后，被告仅归还借款200,000元，因余款至今未还，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有借条、转账明细及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，故原告要求被告偿还借款200,000元及自2015年10月9日起至实际清偿日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱士江于本判决生效之日起十日内归还原告顾学建借款本金200,000元；二、被告邱士江于本判决生效之日起十日内偿付原告顾学建上述借款本金自2015年10月9日起至实际清偿日止的逾期利息(按年利率6%计付)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费560元，合计诉讼费用4,860元，由被告邱士江负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩代理审判员  叶惠琪人民陪审员  董志金二〇一六年四月一日书 记 员  张婉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2423号罪犯胡晓萍，女，汉族，初中文化，1993年7月24日出生于山西省五台县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2014年3月3日作出（2013）丹刑初字第785号刑事判决，以被告人胡晓萍犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年5月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；尚未退出的非法所得人民币1700元继续追缴后，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡晓萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯胡晓萍在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，其非法所得需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、大帐消费情况、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯胡晓萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且需继续追缴其违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡晓萍减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第00073号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力，该支行行长。委托代理人陈凌云，该支行客户经理。被执行人胡春艳，女，生于1982年1月18日，汉族，农民。被执行人高云龙，男，生于1988年11月6日，汉族，系汉中市汉台区国税局非编合同制工人。本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行（以下简称南郑农行）与胡春艳、高云龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）南民初字第00759号民事判决，被执行人胡春艳应在判决生效后十五日内偿还南郑农行借款本金50000元、利息1580.22元（利息计算至2012年5月30日，后期利息续计）；被执行人高云龙对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费545元由胡春艳交纳。民事判决生效后，两被执行人均没有主动履行义务，南郑农行遂于2012年申请本院执行，经执行，本院作出（2012）南执字第00320-3号执行裁定，终结本次执行程序。2013年9月16日，被执行人高云龙和申请人南郑农行达成执行协议：由高云龙偿还南郑农行30000元，高云龙在2013年12月31日前付清该款后南郑农行不再申请执行高云龙。当日高云龙付款2万元。2015年11月4日南郑农行申请本院恢复执行，认为高云龙没有按照执行协议履行剩余的1万元，应当与胡春艳共同履行本案余款本息，本院即受理。本次执行中查明，被执行人胡春艳长期下落不明，除其在中国邮政储蓄银行南郑县支行的存款6988.13元（其中利息8.13元）被本院划拨后支付给申请执行人外，其暂无财产可供执行；被执行人高云龙虽系职工，但除工资维持生活外，无车辆、无房产、无登记注册的企业，亦无可供执行财产，现申请人也提供不出两被执行人的其他财产线索，本院将胡春艳纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。现经征求申请人南郑农行意见，同意终结本次执行程序，待条件具备时再申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）南执恢字第00073号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  杨能军审判员  房玉明二〇一六年四月二十一日书记员  庞 晶
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0781民初635号原告：郭奕选，男，1973年9月14日出生，汉族，住汕头市潮阳区，委托代理人：麦初明，广东时通律师事务所律师。被告：马健武，男，1981年10月17日出生，汉族，住台山市，原告郭奕选诉被告马健武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由审判员黄炯璋适用简易程序公开开庭进行了审理。郭奕选的委托代理人麦初明、马健武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭奕选诉称：郭奕选于2011年7月1日与马健武签订《房屋租赁合同书》，将坐落于“台山市台城镇××大道××房”的房屋出租给马健武。合同履行期间，马健武自2015年10月起没有按约定支付租金和缴纳水费、电费。郭奕起诉请求：1、立即解除郭奕选与马健武于2011年7月1日签订的《房屋租赁合同书》；2、马健武立即腾空坐落于“台山市台城镇××大道××房”的房屋，并立即返还给郭奕选占有、使用；3、郭奕选立即没收马健武交付的18000元租赁保证金，不予退还给马健武；4、马健武立即向郭奕选支付2015年10月1日起至2016年3月31日止共6个月租金72600元；5、马健武立即向郭奕选支付其代付的电费2584.57元、水费829.33元，共3413.90元。被告马健武辩称：马健武已于2015年12月初将承租房屋腾空，并将钥匙交还给郭奕选，双方之间的房屋租赁合同已经解除。18000元租金保证金应当抵作租金，拖欠的租金和水电费如经查实，同意支付。经审理查明：郭奕选于2011年7月1日与马健武签订《房屋租赁合同书》，将坐落于“台山市台城镇××大道××房”的房屋出租给马健武。合同第一条约定“租赁期限……从2015年4月1日至2016年3月31日止的；每月租金为12100元”；第五条约定“水电费由马健武负责每月向供水、供电部门缴纳，直到租赁期满时结清为止”；第八条约定“租赁期间，若马健武有违约行为的，郭奕选有权收回房屋，终止租赁并没收保证押金”。合同签订后，郭奕选于2012年3月30日收取马健武“保证金”18000元。合同履行期间，马健武自2015年10月1日起没有缴纳租金，郭奕选遂诉至本院。另查明，郭奕选于2015年11月26日向广东电网有限责任公司江门供电局交纳台山市台城镇××大道××房自2015年10月4日至2015年11月5日期间的电费2584.57元。上述事实，有当事人的陈述、《房屋租赁合同书》、《收据》、电费发票等证据证明，查证属实，予以确认。马健武主张于2015年12月初将上述承租房屋的钥匙通过郭奕选的母亲返还给郭奕选，但其没有提供证据予以证明，且郭奕选亦不予确认，马健武的该主张证据不足，不予采纳。本院认为：本案属房屋租赁合同纠纷。郭奕选与马健武签订的《房屋租赁合同书》合法有效，应受法律保护。马健武拒不支付自2015年10月1日起的租金属违约，应当承担违约责任。郭奕选请求解除合同，但合同约定的租赁期限已经于2016年3月31日届满，合同已无解除的必要。马健武主张合同已于2015年12月初解除，但作为违约方其既不享有法律规定的合同解除权，也不享有合同约定的合同解除权，即其没有单方解除合同的权利，而且马健武也没有充分证据证明双方协商解除合同，因此马健武的主张没有事实根据和法律依据，不予采纳。既然合同仍未解除，则马健武应当支付自2015年10月1日至合同终止日的租金。郭奕选请求马健武支付2015年10月1日至2016年3月31日共6个月的租金72600元有事实根据和法律依据，应予支持。合同租赁期间，马健武没有依照合同约定向供电单位交纳电费，属违约，其应当返还郭奕选代为交纳的电费2584.57元。郭奕选请求马健武返还代为缴纳的电费2584.57元有事实根据和法律依据，应予支持。郭奕选请求马健武返还代为缴纳的水费829.33元，但其并未实际代缴该费用，其请求没有事实根据，不予支持。上述马健武应当支付租金和返还给郭奕选的电费共75184.57元。郭奕选主张不予退还马健武交付的保证金18000元，但双方关于“租赁期间，若马健武有违约行为的，郭奕选有权收回房屋，终止租赁并没收保证押金”的约定并不符合《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”的规定，“保证押金”18000元应当抵作租金和电费。抵扣后马健武仍应当向郭奕选支付租金和电费57184.57元。马健武与郭奕选之间的租赁合同已经期满终止，马健武应当将租赁的房屋返还给郭奕选。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，以及《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马健武应于本判决生效之日起五日内向原告郭奕选支付租金和返还垫付电费共57184.57元；二、被告马健武应于本判决生效之日起三日内向原告郭奕选返还其承租的坐落于台山市台城镇环北大道30号104房的房屋；三、驳回原告郭奕选的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告郭奕选负担421元，被告马健武负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炯璋二〇一六年四月十二日书记员  容艳兰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1150号原告郑某某，女，1982年4月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。被告秦某某，男，1965年7月26日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县，农民，住本县。委托代理人陈康，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。原告郑某某与被告秦某某离婚纠纷一案，原告郑某某于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员石胜瑜独任审理，由书记员冯宇担任法庭记录。适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称:原、被告于2002年1月14日在重庆市酉阳县某某乡登记结婚，婚后夫妻感情不和，双方长期分居。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实忘。我国婚姻法规定了男女双方享有婚姻自由，离婚自由。现根据《婚姻法》第三十二条之规定，诉请法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告负担。被告秦某某辩称：原告诉称事实不实，双方感情没有破裂，也未长期分居，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告郑某某于1999年在本县城南一家酒店上班，被告秦某某与之相识。后双方恋爱同居生活。2001年8月15日生育长子秦某甲，2007年6月12日生育次子秦某乙。2002年1月4日，原、被告双方在本县某某乡人民政府办理结婚登记。2012年2月7日，原、被告因结婚证遗失，酉阳县民政局为其补发结婚证。同年11月起，原、被告因在外务工长期分居生活至今。2016年3月，原告郑某某以夫妻感情不和为由诉至本院要求判决原、被告离婚。另查明，原、被告无婚前个人财产，亦无婚后共同债权债务。上述事实，有原告郑某某提供的身份证、结婚证复印件，补发婚姻登记表，申请结婚登记书等证据经庭审质证，结合双方的庭审陈述，事实清楚，足以认定。原告提供的重庆汇润律师事务所律师冉景涛、樊洪对原告之母吴某某及其亲戚冉某某的调查笔录，拟证明原、被告双方无婚前感情基础，婚后长期分居致夫妻感情破裂。被告秦某某质证认为，该组证据无吴某某、冉某某的身份证明，同时，吴、冉系原告的亲戚，不具有证明力。本院认为，该组证据系原告的委托代理人向原告的母亲及其亲戚所取，证明内容无相关事实支撑，且原告又无其他证据来证明。故该组证据不能作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚后生育两个子女，建立一定的夫妻感情。2012年11月起至今，双方因在外务工未一起同居生活，夫妻感情出现裂痕，其原因在于双方缺乏夫妻间应有的沟通。只要原、被告在今后的生活中，彼此真诚、互相包容、加强沟通，用爱和责任经营家庭，是能够和好如初的。原告诉称夫妻感情破裂，但并未提供有效证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：驳回原告郑某某的诉讼请求。案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告郑某某负担。退回原告郑某某120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  石胜瑜二〇一六年四月二十七日书记员  冯 宇
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初421号原告谭军，男，汉族，生于1980年1月6日，委托代理人贺军，四川蜀仁律师事务所律师。被告陈学增（曾用名陈勇），男，汉族，被告陈统金，男，汉族，生于1953年3月16日，被告叶从芬，女，汉族，生于1954年5月25日，原告谭军诉被告陈学增、被告陈统金、被告叶从芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭军及其委托代理人贺军到庭参加诉讼，被告陈学增、被告陈统金、被告叶从芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告谭军诉称：原告与第一被告认识多年，关系较好。第一被告资金周转困难，向原告求助。截止2014年4月18日，原告共借给第一被告人民币238950元。2014年4月18日，第一被告向原告出具借条一张，明确了借款金额、利息计算方法、归还期限，第二被告作为第一被告的担保人在借条上签字，并向原告出具了借款担保书，承诺承担连带责任。但第一被告逾期未支付分文，后虽经原告多次催收，均无任何结果。另查：第二被告与第三被告系夫妻关系。现起诉至法院要求：1.判令三被告向原告支付现金人民币238950元及利息（从2014年4月19日起到还清止，利率按银行同期同类贷款利率上浮20%计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。被告陈学增未作答辩。被告陈统金未作答辩。被告叶从芬未作答辩。经审理查明：2014年4月18日，被告陈学增向原告谭军出具借条一张，借条的大致内容为：“陈学增于2014年4月18日借到谭军现金人民币238950元整，利息按银行同期贷款利率上浮20%计算。还款计划：定于2014年5月15日前还款人民币100000元；2015年6月30日前还款50000元；2015年12月30日还款88950元。借款人陈学增，担保人陈统金”。2014年4月18日，被告陈统金向原告谭军出具借款担保书一份，该担保书的大致内容为：“担保人陈统金因陈学增向谭军借款人民币238950元本人自愿为陈学增担保。担保方式：担保人于借款发生之日起将自己的自建房位于四川省绵阳市游仙区松垭镇德政小区1区3幢8号交给出借人谭军质押。担保人陈统金承诺将督促陈学增按指定的还款计划归还借款本息，到期借款人没有归还借款或没有完全归还借款即对陈学增的还款义务承担连带责任。在借款本息没有完全偿还的情况下，出借人有权处置质押物以实现自己的债权。本担保自担保书签署之日起生效。担保人陈统金”。原告谭军举出三张银行明细清单拟证明从2014年4月1日至2014年4月18日从自己的银行卡账户通过转账和取款的方式筹集资金向被告陈学增支付借款。原告谭军陈述三被告均未向其还过钱。另查明：被告陈统金与被告叶从芬系夫妻关系。以上事实，有身份证复印件，户籍证明，借条，借款担保书，银行交易明细清单及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告谭军提供的借条和借款担保书能够证实被告陈学增从原告谭军处借款238950元的事实，被告陈学增应当按照约定返还借款。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告陈学增从原告谭军处的借款238950元应从借款次日即2014年4月19日（利息本应从借款当日即2014年4月18日起算但原告主张从2014年4月19日起计算利息，该主张系原告对自有权利的处分且不违反法律的规定，应予支持）起至款还清之日止按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率上浮20%为标准计算利息。关于被告陈统金及被告叶从芬是否应当承担保证责任的问题。根据被告陈统金在借条上以担保人的身份签名及借款担保书内容可知，其提供的担保方式为连带责任保证与质押担保。因被告陈统金欲在不动产上设立质押权，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”之规定，不动产上不能设立质权，故本案质押权未设立。关于连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，现保证期间内原告起诉主张保证人陈统金承担保证责任，应予支持。被告叶从芬与被告陈统金虽系夫妻关系，但依照《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（【2015】民一他字第9号）“福建省高级人民法院：……经研究答复如下：同意你院多数人意见，即夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”之规定，被告陈统金对外担保之债不应认定为夫妻共同债务，故被告叶从芬在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：一、被告陈学增在本判决生效后十日内清偿原告谭军借款本金238950元并支付利息，利息计算方法为：以本金238950元为基数，从2014年4月19日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率上浮20%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告陈统金对本判决第一项所确定的履行义务承担连带清偿责任。三、驳回原告谭军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费2442元，由被告陈学增、被告陈统金共同承担。（此款已由原告垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨秋艳二〇一六年四月十二日书记员  周小芳
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞黑81**民初268号起诉人马文彩，男，1945年8月12日出生，汉族，黑龙江省嫩江县糖酒公司退休工人。2016年3月18日，本院收到了马文彩提交的起诉状。起诉人马文彩请求被告陈兴礼给付买卖木材款1997年至2001年判决生效的加倍利息，合计：136890元；精神损失费10000元。经审查，本院认为，你与被告陈兴礼之间基于买卖合同法律关系而形成的债务纠纷已审理完毕，本院已作出（2010）九民初字第101号民事判决，判决被告陈兴礼于本判决生效之日给付原告马文彩木材款47295元。此判决已生效且维护了起诉人马文彩的诉讼请求。现起诉人马文彩再次起诉要求被告给付违约期间的损失费，如果受理此案那么法院在审理中对于买卖木材及损失而作出的新判决，实质上否定前诉裁判结果，构成了重复起诉。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对马文彩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  白伟江审 判 员  潘庆敏代理审判员  张 爽二〇一六年四月二十六日书 记 员  郑晓翠
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初224号原告王某某，女，壮族，1976年6月23日生，文盲，农民，师宗县人。委托代理人陶正云（一般授权委托代理）。被告罗某某，男，壮族，1966年10月24日生，小学文化，农民，师宗县人（未到庭）。原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陶正云到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，属于自由恋爱，并于1988年农历1月份按农村风俗举行了婚礼并一起生活，但未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于1989年10月27日生育长子罗某甲，于1990年10月15日生育次子罗某乙，现均已成年，不用抚养。但因双方在婚前缺乏了解，婚后又未能很好的沟通，没有建立良好的感情，双方间经常吵架，性格不合。由于家庭困难，双方均常年在外务工，双方于2007年分居至今。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，并由原告承担诉讼费用。被告罗某某经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的自然人身份信息；2、师宗县高良乡窝得村委会出具的证明原件一份，欲证实被告常年在外打工，无联系方式；3、师宗县高良乡窝得村委会出具的证明原件一份，欲证实原、被告之间属于事实婚姻。被告罗某某经本院公告传唤未到庭应诉，故未参与庭审质证，亦未向本院提供任何证明材料。本院对原告提交的上述证明材料审核后认为，原告所提交的证明材料1、2、3均来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：原、被告经人介绍相互认识并自由恋爱，于1988年按农村风俗举行婚礼后便同居生活，未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属事实婚姻。1989年10月27日生育长子罗某甲，1990年10月15日生育次子罗某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，双方常因琐事发生吵闹。现原告以双方感情确已破裂为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系，但双方均外出务工不归，长期未履行婚姻家庭义务，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告罗某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马骏淘代理审判员  赵东平代理审判员  汪 辉二〇一六年四月十四日书 记 员  侍丽花
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0324民初390号之一原告常晓东，男，汉族，住河南省栾川县。被告吴治国，男，住河南省栾川县。被告聂永杰，男，住河南省栾川县。被告王建玲，女，住河南省栾川县。被告代军营，女，住河南省栾川县。本院在审理原告常晓东与被告吴治国、聂永杰、王建玲、代军营民间借贷纠纷一案中，原告常晓东于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴治国洛（栾）房权证2005字第××号房屋、被告代军营洛房权证市字第××号房屋、被告王建玲豫Ｃ×××××宝马牌汽车、被告聂永杰豫Ｃ×××××丰田牌汽车予以查封，原告常晓东以其名下的洛房权证市字第××号房屋、常晓东之父穆建国以其名下的房产栾房权证2012字第××号和栾房权证2004字第××号房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对常晓东名下的洛房权证市字第××号房屋予以查封，查封期间自2016年4月6日至2017年4月5日。二、对穆建国名下的栾房权证2012字第××号房屋、栾房权证2004字第××号房屋予以查封，查封期间自2016年4月6日至2017年4月5日。三、在查封期间，常晓东、穆建国不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其它权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄延梅审判员  闫革委审判员  秦瑶瑶二〇一六年四月五日书记员  孙成雷
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉乾民初字第2013号原告：王志军，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：李洪亮，乾安县人，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县.被告：李继书，乾安县人。原告王志军与被告李继书借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪亮到庭参加诉讼，被告李继书经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王志军诉称：2015年1月2日，我与被告签订借款合同，被告从原告处借款56000，借款期限自2015年1月2日起至2015年6月30日止。到期后，被告未履行还款义务，虽经多次催要，被告以种种理由推脱至今，故诉至本院。李继书未到庭无答辩意见。经审理查明：2015年1月2日李继书从王志军处借款人民币56000元，借款期限为2015年1月2日至2015年6月30日。现借款已届清偿期限，被告至今未还，故呈讼。认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，借款合同一份。本院认为：被告李继书经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案债权债务关系明确，且债务已届清偿期限，被告应当按照约定向原告偿还借款本金人民币56000元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继书于本判决生效后立即偿还原告王志军借款本金人民币56000元。案件受理费人民币1200元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩兰杰人民陪审员  张立杰人民陪审员  于丽娜二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈靖淇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初3288号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告张国华，男，1986年9月25日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员肖健担任审判长，代理审判员马德天、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告张国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月9日，已经累计欠款本息合计36339.29元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币36339.29元（截至2015年6月9日，本金23535.33元，利息12346.73元，费用457.23元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告张国华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张国华未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。不论批准与否，申请资料均由贵行保留。信用卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》，以及载明的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表、重要提示和其他内容，贵行已对上述文件（尤其是粗体印刷条款）作了说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年6月9日，该卡因透支产生的应付本息共计36339.29元（本金23535.33元，利息12346.73元，费用457.23元）。本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万六千三百三十九元二角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告张国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百零八元，由被告张国华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  肖 健代理审判员  郭高明代理审判员  马德天二〇一六年四月二十八日书 记 员  成梓铭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1302号罪犯王飞，女,1991年6月30日生，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。景洪市人民法院于2014年4月2日作出（2014）景刑初字第170号刑事判决，认定被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年7月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王飞准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0926执4-2号申请执行人刘万军，男，1970年9月18日出生，汉族，现住***，身份证号：1***。被执行人陈建炜，男，1974年1月2日出生，汉族，警察，现住***，身份证号：1***。刘万军与陈建炜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）察前民初字第275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建炜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘万军于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈建炜的财产进行了查证，查明被执行人陈建炜有工资收入。本院遂依法采取强制措施，从被执行人陈建炜的工资中扣留3000元，直至扣清为止。且申请执行人刘万军也同意分期履行。本院认为，本案被执行人陈建炜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘万军明确表示不能提供可供执行财产或财产线索，在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈建炜新的财产线索，申请执行人刘万军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  邢 河二〇一六年四月十四日书记员  吕永强
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)贵法执字第00146号申请执行人陈冬云被执行人罗康来本院于2011年6月22日立案执行陈冬云；陈冬云申请罗康来、罗康来一案，根据已经发生法律效力的2010琼海民一初字第275号民事判决书法院生效裁判，被执行人罗康来、罗康来应支付申请人陈冬云；陈冬云案款594596.24元，承担执行费8346.0元。本院已执行0.0元,尚有594596.24元未执行,现因被执行人罗康来；罗康来暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2011)贵法执字第00146号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月四日书记员  倪星
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1290号罪犯李平，女,1990年2月26日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年7月2日作出(2012)西刑初字第431号刑事判决，认定被告人李平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李平提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月5日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李平准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月21日起至2017年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执28号之一申请执行人颜勇，男，汉族，1973年7月14日出生，攀枝花市西区。被执行人覃兴勇，男，汉族，1970年12月20日出生，住重庆市大足县。被执行人四川省宇丰东润商贸有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇。法定代表人：王晓平，该公司总经理。颜勇与覃兴勇、四川省宇丰东润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2015）川0403攀西民初字第1252号民事判决书已发生法律效力，四川省宇丰东润商贸有限公司应支付颜勇借款、利息、代垫诉讼费、保全费、公告费合计449451元。因覃兴勇、四川省宇丰东润商贸有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，颜勇向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人四川省宇丰东润商贸有限公司位于四川省成都市彭州市白鹿镇山庄房屋一套，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的2015）川0403攀西民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹           评审判员 陈           亮执行员 王丁一二〇一六年四月十一日书记员 李           梅
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执269号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人张某，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人于某，女，1991年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A5－086/086-1号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律��力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年四月二十五日书记员  任建河
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1724民初409号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。法定代表人周克强，任该公司董事长。委托代理人张志栋，任昌邑支行信贷专管员。被告孙振东，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。被告孙振海，男，1989年出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孙振东、孙振海借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人张志栋到庭参加了诉讼，被告孙振东、孙振海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月13日，被告孙振东由被告孙振海担保向原告借款10万元，月利率11.0000‰，还款时间为2014年3月10日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告孙振东归还借款10万元及利息，被告孙振海承担连带保证责任。被告孙振东、孙振海未答辩。经审理查明，2013年3月10日原告和被告孙振东签订个人借款合同，合同约定：借款种类：短期；借款用途：收购；金额：10万元；期限为2013年3月10日至2015年3月9日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2013年3月10日原告和被告孙振海签订最高额保证合同，合同约定：鉴于孙振东（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10万元。1.1.1债权人自2013年3月10日起至2015年3月9日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年3月13日，被告孙振东从原告处借款10万元，借款月利率为11.0000‰，合同起止日期为2013年3月13日起至2014年3月10日止。该借款逾期后，经催要，被告未归还本金10万元及利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。另查明，巨野县农村信用合作联社于2015年12月24日改制为山东巨野农村商业银行股份有限公司。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告孙振东支付借款10万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告孙振东未归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金10万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告孙振海承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孙振东、孙振海经传票传唤无正当理由未到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。巨野县农村信用合作联社于2015年12月24日改制为山东巨野农村商业银行股份有限公司，其债权债务由改制后的山东巨野农村商业银行股份有限公司承担。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙振东于本判决生效后三日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还款之日止）；二、由被告孙振海负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙振东负担。被告孙振海负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李占军二〇一六年四月十五日书记员  付海心
重庆市铜梁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)渝0151刑初79号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。附带民事诉讼原告人何某某，男，1952年9月8日出生，汉族。被告人张某甲，男，1972年12月28日出生，汉族。2015年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。法定代理人张某乙，男，1948年7月28日出生，汉族。系被告人张某甲之父。指定辩护人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某某亦向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某，被告人张某甲及其法定代理人张某乙、辩护人陈苏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月23日11时许，被告人张某甲因院子的院坝使用问题与邻居被害人何某某发生纠纷，继而双方发生扭打，张某甲被周围的人拉开后返回自家厨房，何某某持一把铁锤追着进了张某甲家厨房。在厨房中，何某某持铁锤与持菜刀的张某甲对峙，何某某持铁锤将张某甲家厨房灶台敲烂，张某甲便用菜刀将何某某的左肩和右手手掌各砍了一刀，造成何某某受伤。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，何某某的损伤属轻伤二级。被告人张某甲作案后，在现场等待，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据予以证明。重庆市铜梁区人民检察院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。其犯罪后在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其在作案时，受精神疾病影响，控制能力减弱，是限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人何某某诉称，依法判令被告人张某甲赔偿因其犯罪行为造成的医疗费28414.03元、护理费560元、住院伙食补助费224元、营养费500元、交通费500元，合计30198.03元。被告人张某甲对起诉书指控的事实无异议，但辩解称自己拿菜刀是为了阻拦被害人的行为，不构成故意伤害罪，亦不同意赔偿。被告人张某甲的辩护人提出，被告人是初犯，且本案系邻里纠纷引发，被害人有过错，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年9月23日11时许，被告人张某甲因院子的院坝使用问题与邻居被害人何某某发生纠纷，继而双方发生扭打，张某甲被周围的人拉开后返回自家厨房，何某某持一把铁锤追着进了张某甲家厨房,与持刀的张某甲对峙，何某某持铁锤将张某甲家厨房灶台敲烂，张某甲见状用刀将何某某的左肩和右手手掌砍伤。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，何某某的损伤属轻伤二级。另查明，何某某受伤后即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗，同日又转往重庆市中山医院住院治疗，于2015年9月30日出院，出院诊断为：1、右侧腕部刀砍伤；2、右侧尺骨远端、豆状骨开放性骨折；3、右侧舟骨、月骨、三角骨骨折；4、右侧尺动脉断裂伴腕部软组织严重挫裂伤；5、右侧尺侧腕屈肌腱、指浅屈肌腱断裂；左臂上段刀砍伤。为此用去医疗费26214.03元。再查明，被告人张某甲在铜梁区XX镇被抓获，其到案后如实供述了上述事实。经重庆市精神卫生中心鉴定，张某甲属限定刑事责任能力。上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人张某甲的供述，被害人何某某的陈述，证人刘某某、张某丙、张某丁、胡某某、张某戊、张某乙、张某已、范某某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，DNA鉴定书，诊断证明及病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医药费专用收据，精神医学司法鉴定意见书，常住人口登记表，抓获经过等证据证实，且被告人在开庭审理中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的犯罪构成之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关认为被告人有自首情节的意见，因无证据证明被告人明知他人报警而在现场等待，故被告人主观缺乏自动投案意思，警察到达时如实供述自己的罪行，属坦白，不具有自首情节。对于被告人关于不构成故意伤害罪的辩解意见，因相互斗殴，被告人持刀砍伤对方，属故意行为，已构成故意犯罪，故对该辩解意见不予采纳；对被告人的辩护人建议从轻处罚的辩护意见，因与事实相互，予以采纳。被告人张某甲应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在作案时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。被告人张某甲除应依法承担刑事责任外，对其因犯罪行为给附带民事诉讼原告人何某某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。关于原告人要求赔偿医疗费28414.03元的请求，经核实,其中有2200元为重庆“思阳口腔医疗门诊”活动义齿费用，属扩大医疗费用，不予主张，其余医疗费26214.03元，本院予以主张；关于其要求赔偿护理费560元（80元/天×7天）、住院伙食补助费224元（32元/天×7天）的请求，因其符合法律规定，本院予以全额主张；关于其要求赔偿营养费500元的请求，经查，因被害人未能举示伤残情况的证明材料及医疗机构意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院不予主张；关于原告人要求赔偿交通费500元的请求，经查，原告人虽未能提供交通费票据，但被害人因就医或者转院治疗实际发生了费用，为此本院酌情予以主张300元。综上，原告人为此产生的经济损失为：医疗费26214.03元、护理费560元、住院伙食补助费224元、交通费300元，合计27298.03元。为此，本院予以支持由被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人27298.03元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期从2015年9月23日起至2016年5月22日止。）二、被告人张某甲于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某某损失费27298.03元。三、驳回附带民事诉讼原告人何某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇代理审判员  龙泳行人民陪审员  唐明友二〇一六年四月十九日书 记 员  黄 露
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初398号原告李瑞英，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被告海拉尔天润房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人王润庭，职务董事长。本院在审理原告李瑞英诉被告海拉尔天润房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以双方已案外达成协议为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑞英撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。栾海涛审判员孙军二〇一六年四月二十七日书记员  焦杨附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3529号之二申请执行人:任云春，男，1950年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：朱清扬，女，1997年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：余春招，女，1971年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告任云春与被告朱清扬、余春招为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2014）台黄民初字第1449号民事判决，已经发生法律效力。权利人任云春于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人朱清扬、余春招履行生效判决所确定的尚应赔偿本案交通事故造成的经济损失人民币49250.36元的义务，并负担案件受理费人民币532元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人朱清扬、余春招的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人余春招银行有存款账户，本院已于2015年12月14日在网上对被执行人余春招的银行账户采取了人民币49250.36元的额度冻结，并于2016年3月31日依法划拨上述银行账户存款5500元。同年4月13日被执行人余春招向法院缴纳执行款人民币20000元。申请执行人任云春本案本次已实现债权人民币24329元。被执行人朱清扬、余春招目前无其他财产可供执行。2015年11月23日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。2016年4月13日，双方自行达成执行和解协议，变更本案生效法律文书确定的履行期限且案外人胡颂荣自愿为本案提供执行担保。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行和解协议等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人其他有财产可供执行，申请执行人与二被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本案应先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3529号案件本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年四月二十八日代书记员 卢椒江
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1930-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人明传发借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将明传发纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01347号申请执行人：黄彬,男，汉族，住四川省仁寿县。被执行人罗开远，男，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第6842号民事判决书，于2015年12月21日立案执行黄彬申请执行罗开远其他合同纠纷一案。执行标的81068.47元。执行中查明，被执行人罗开远无可供执行财产，��请人也不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人黄彬不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的81068.47，已执行到位0元，被执行人罗开远尚欠申请人黄彬81068.47元。二、终结（2015）成民终字第6842号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王杰二〇一六年四月十三日书记员  秦栩
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更309号罪犯李士国，曾用名李世国。北京市第二中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）二中刑初字第944号刑事附带民事判决，认定被告人李士国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年11月16日起至2023年11月15日止。判决发生法律效力后，于2011年7月22日交付执行。2013年11月15日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年5月15日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李士国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李士国提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李士国在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，2013年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李士国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李士国减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年6月15日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年四月十五日书 记 员  刘 冰
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执75号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：李庆银，男，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。被执行人：冯秀芝，男，汉族，1966年出生，农民，现住汶上县。被执行人：赵玉玲，男，汉族，1962年出生，农民，现住汶上县。被执行人：马美英，男，汉族，1965年出生，农民，现住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉李庆银、冯秀芝、赵玉玲、马美英金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县信用合作联社于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人李庆银、冯秀芝、赵玉玲、马美英金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年四月二十五日书记员  张宣英
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执151号申请执行人李靖，男，汉族，现年44岁。被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。负责人邓嘉寿，公司总经理。被执行人于文林，男，汉族，现年40岁。李靖与中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司、于文林机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)云2923民初28号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2016）云2923民初28号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘从雄二〇一六年四月十五日书记员  陈晶晶
���西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）府执字第01**1-2号申请执行人郭**，男。被执行人郝**，女。申请执行人郭**与被执行人郝**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00304号民事调解书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在诉讼期间依法查封了登记在被执行人郝**与其丈夫杨有明共同所有的位于府谷县府谷镇人民西路粮油巷兴安家园二单元1**2号（房权号为15***7）房屋。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:拍卖被执行人郝**与其丈夫杨有明共同所有的位于府谷县府谷镇人民西路粮油巷兴安家园二单元1**2号（房权号为15***7）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年四月一十五日书 记 员  袁慧平
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执800号申请执行人霍永江，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。本院在申请执行人霍永江与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第10316号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书书确定的义务，申请执行人霍永江于2016年02月04日向本院申请执行。执行中，未发现被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执800号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  王世康代理审判员  郝志国二〇一六年四月十八日书 记 员  赵 星
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第599号罪犯龚小勇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年11月27日作出(2013)珠香法刑初字第1699号刑事判决，以被告人龚小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月7日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯龚小勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯龚小勇获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯龚小勇减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0426刑初35号公诉机关内蒙古自治区xx区人民检察院。被告人李某某，女,1980年6月7日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，无业，现住赤峰市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被翁牛特旗公安局刑事拘留，2015年6月23日由翁牛特旗公安局取保候审。2016年3月1日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2016］27号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员相海琪、李文杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月3日至2015年6月8日之间，被告人李某某在乌丹镇新华园小区10后楼一楼的汇华超市内，趁店主韩某卖货之机，分四次从收银台的抽屉内盗窃现金人民币2000余元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，视听资料，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年6月3日至2015年6月8日之间，被告人李某某在乌丹镇新华园小区10后楼一楼的汇华超市内，趁店主韩某买回之机，分四次从收银台的抽屉内盗窃现金人民币2000余元。案发后被告人亲属积极赔偿了失主的经济损失，并获得了失主的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实，2015年6月9日20时19分，翁牛特旗刑警大队接到110出警指令：王某1报案称，6月3日至8日期间，所开的乌丹镇新花园小区10号楼下汇华超市收银台内的现金被盗2000元左右。翁牛特旗公安局当日受理，立案侦查。2、失主王某1、韩某的陈述证实，他俩是夫妻关系，在乌丹镇新华园小区10楼下开超市。2015年6月8日16时许韩某发现超市内的现金少了500元，他俩调了超市内的监控，发现是李某某偷的。6月9日下午韩某找了李某某的两个朋友，也是他俩的亲属王艳、赵某去李某某家说说在他们超市偷钱的事。过了一段时间李某某来超市，他俩给李某某看了6月3日那天的超市监控录像，李某某承认监控里面的人是她，李某某没说出在超市偷钱的准数，最后拿出1700元给他俩，他俩没要，李某某要不承认偷钱的事，他俩就报警了。5、证人王某2（王艳）、赵某的笔录证实，她俩和失主是亲属关系，和李某某是朋友关系。2015年6月9日王某1给王艳打电话，说李某某在超市的抽屉内偷钱了。19时许她俩去了李某某家把王某1超市偷钱的事给说了，李某某不承认偷钱的事情。后来他们一起到了汇华超市，王某1给李某某看了超市内的监控，李某某一会儿承认拿钱，一会儿不承认拿钱，最后李某某从包内拿出1700元钱给王某1，王某1没要报警了。6、证人刘某的证言证实，她是李某某的表姑，听到李某某被刑事拘留后她找到失主进行了民事赔偿，并取得了失主的谅解。7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单证实，2015年6月10日11时25分公安民警将被告人李某某的现金400元在见证人李广军的见证下进行了扣押，并做笔录、照相后发还失主王某1。8、谅解书、收条证实，被告人李某某亲属积极赔偿了失主的经济损失，并取得了失主的谅解。9、调取证据清单、光盘制作说明证实，翁旗公安局图侦大队民警调取了新华园小区10号楼汇华超市内2015年6月3日至2016年6月8日之间的超市监控录像，并制作光盘。10、常住人口信息，证实被告人李某某的自然人身份情况。11、被告人李某某的供述证实，她和汇华超市的店主王某1、韩某原系亲属关系。自2015年6月3日至2015年6月8日期间从汇华超市内偷了四次款的事实。本院认为，本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人积极对失主进行了民事赔偿，并取得了失主的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案具体情节，对被告人李某某适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 萨初荣贵审 判 员 袁 树 伟人民陪审员 高 吉 忠二〇一六年四月六日书 记 员 马 艳 红
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0623民申1号申请再审人（一审被告）祁德国。被申请人（一审原告）陈兴全。一审被告赵延梅。申请再审人祁德国因与被申请人陈兴全、原审被告赵延梅房屋租赁合同纠纷一案，不服天祝县人民法院（2015）天法民初字第505号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祁德国申请再审称，2009年9月22日，陈兴全与赵延梅签订了《房屋租赁合同》，合同约定陈兴全将位于天祝县华藏寺镇农贸市场南大门商业楼左边第三层大厅租给赵延梅经营，租期为2009年11月20日起至2020年11月20日止，租费第一年为28000元，第二年起每年30000元，每五年后按市场价浮动一次。又约定如逾期，按租赁总额的10%承担违约金。合同签订后，赵延梅将房屋交给我实际经营招待所。在经营期间，我与赵延梅已经全部向被申请人陈兴全交清了租金（28000元+30000元+60000元+30000元=148000元），根本不存在拖欠房屋租金6000元的事实。天祝县法院在一审时，没有经过仔细核查，仅凭两位证人的证词及陈兴全的陈述，武断地判决由申请人赵延梅支付拖欠的房屋租金6000元，没有事实和法律依据。现依法提起再审请求，请求贵院依法撤销天祝县人民法院（2015）天法民初字第505号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。陈兴全提交意见认为，祁德国与赵延梅拖欠房租费6000元的事实存在，有两位证人作证。祁德国的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，祁德国申请再审，没有新的事实和证据，不符合法定再审情形，其申请再审事由不能成立。综上，祁德国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条二款之规定，裁定如下：驳回祁德国的再审申请。审 判 长  徐文年代理审判员  马述斌人民陪审员  高永坚二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘萍花
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执514号之一申请执行人杨仲树。被执行人林清敏。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00372号民事调解书，于2016年01月26日立案执行申请执行人杨仲树与被执行人林清敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月26日向被执行人林清敏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林清敏缴纳执行款100000.00元及利息损失；二、负担案件受理费1150元，执行费1400.00元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林清敏的财产情况，发现被执行人林清敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，无车辆登记信息。被执行人林清敏名下的苍南县钱库镇东西街109号房屋已被本案查封，因案外人提起执行异议，申请执行人申请暂不处置。本院查明，被执行人林清敏目前无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林清敏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执514号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林清敏有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执514号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王作洲二〇一六年四月二十八日书记员  郭 竞
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1988号之一申请执行人纪明聪，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人沈嘉川，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人纪彩艳，女，1980年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人沈辉东，男，1957年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告纪明聪与被告沈嘉川、纪彩艳、沈辉东民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月10日作出（2015）同民初字第2469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪明聪于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人沈嘉川、纪彩艳、沈辉东偿还借款人民币95200元及利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人沈嘉川、纪彩艳、沈辉东的名下财产予以冻结。现该案件被执行人已履行完毕，申请人同意解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人沈嘉川、纪彩艳、沈辉东名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许书武助理审判员  许金鑫二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈佳元附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。合议庭笔录时间：二〇一六年四月二十八日地点：本院执行局合议庭组成人员：黄频、许书武、许金鑫承办人：沈木春记录人：陈佳元评议申请人纪明聪与被执行人沈嘉川、纪彩艳、沈辉东买卖合同纠纷一案：案情简介（略）沈木春：原告纪明聪与被告沈嘉川、纪彩艳、沈辉东民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月10日作出（2015）同民初字第2469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪明聪于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人沈嘉川、纪彩艳、沈辉东偿还借款人民币95200元及利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人沈嘉川、纪彩艳、沈辉东的名下财产予以冻结。现该案件被执行人已履行完毕，申请人同意解除对被执行人名下财产的查封。请合议庭成员评议是否解除对被执行人沈嘉川、纪彩艳、沈辉东名下财产的冻结。许金鑫：现该案件被执行人已履行完毕，申请人同意解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，我同意解除对被执行人名下财产的冻结。许书武：现该案件被执行人已履行完毕，申请人同意解除对被执行人名下财产的查封。我同意解除对被执行人名下财产的冻结。黄频：现该案件被执行人已履行完毕，申请人同意解除对被执行人名下财产的查封。依照相关法律规定，我同意解除对被执行人名下财产的冻结。合议庭一致意见：解除对被执行人沈嘉川、纪彩艳、沈辉东名下财产的冻结。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0902民初573号原告周正居，女，汉族，1969年4月11日生，住河北省献县。被告刘平，女，汉族，1977年11月7日生，住沧州市新华区。原告周正居诉称，被告刘平于2015年招商定做羽绒服，原告根据被告要求把现金交于被告，但被告一直没有产品，我多次催要，被告答应退还现金30000元并订与2016年1月1日退还，但被告至今没还，故诉至法院要求被告偿还货款30000元。被告刘平未提交答辩状。经审查，本案所诉款项不具有合法性，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉应当属于人民法院受理民事诉讼范围”的规定，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周正居的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一六年四月二十五日书记员刘旭莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民（商）初字第13467号原告北京争创崇维房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区北郝庄西关大宅45号。法定代表人张维一，董事长。委托代理人曹剑锋，北京市君泰律师事务所律师。委托代理人李媛，北京市君泰律师事务所律师。被告王成洋，男，1945年6月20日出生。委托代理人陈容，北京市方略律师事务所律师。本院在审理原告北京争创崇维房地产开发有限公司与被告王成洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京争创崇维房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费六千九百元，由原告北京争创崇维房地产开发有限公司负担，已交纳。审 判 长  杨 杰人民陪审员  李启忠人民陪审员  门朝慧二〇一六年四月十二日书 记 员  刘 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书(2016)新2923执200-1号申请执行人崔化方，男，汉族，1967年5月1日出生，住库车县。被执行人巴州劲禾源种业有限公司。住所地:库尔勒市法定代表人袁玉霞。第三人周应云，女，汉族，1969年1月3日出生，住新疆库尔勒市。第三人张爱民，男，汉族，1968年7月21日出生，住新疆库尔勒市。本院在执行崔化方与巴州劲禾源种业有限公司产品生产者责任纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因第三人周应云、张爱民系被执行人的投资人，且开办时有抽逃注册资金的事实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：追加周应云、张爱民为本案被执行人。被执行人周应云、张爱民应当在抽逃注册资金的范围内对申请执行人崔化方承担责任。周应云、张爱民应在本裁定生效之日起向申请执行人崔化方清偿债务54944.77元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈健二O一六年四月十四日书记员刘银华
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初214号原告古蔺县旭日升天商贸有限公司,组织机构代码：31448529-0。住所地古蔺县古蔺镇金兰大道新世界丽苑*号楼*幢*号。法定代表人刘小瑛，该公司董事长。委托代理人赵光华、李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。被告成都龙啸商贸有限责任公司。住所地成都市新都区新都镇物流大道***号附**号**幢***号。法定代表人朱新贵。被告左德江，男，生于1985年7月10日，汉族，住四川省叙永县。被告左德方，男，生于1983年2月2日，汉族，住四川省叙永县。原告古蔺县旭日升天商贸有限公司与被告成都龙啸商贸有限责任公司、左德江、左德方买卖合同纠纷一案，本院受理后，向原告古蔺县旭日升天商贸有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1200元，告知期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告古蔺县旭日升天商贸有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告古蔺县旭日升天商贸有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  夏鹏二〇一六年四月十四日书记员  罗丹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)坛民初字第3360号原告王建阳。被告丁盛。被告周黎军。本院在审理原告王建阳诉被告丁盛、周黎军民间借贷纠纷一案中，原告王建阳于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建阳撤回起诉。案件受理费减半收取人民币313元，由原告王建阳负担。审 判 长  夏国强代理审判员  王 磊人民审判员  虞惠平二〇一六年四月二十一日书 记 员  卢婷婷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第02130-1号申请执行人吴玉珍，女。被执行人赵文祥，男。申请执行人吴玉珍与被执行人赵文祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）虎民初字第2111号民事调解书，已发生法律效力。原调解书载明：一、被告赵文祥共结欠原告吴玉珍借款本金45万元，利息5万元，合计50万元，于2015年12月3日前支付原告。二、案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告吴玉珍负担。因被执行人赵文祥拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴玉珍于2015年12月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计507400.00元。本院根据申请执行人吴玉珍的申请，已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人赵文祥身份证号码对其名下银行存款进行了查询，未发现其名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询，发现被执行人赵文祥名下有小型汽车一辆，本院已于2016年2月29日予以查封，因该车辆下落不明，故暂无法处置；本院又向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；本案在执行中，申请执行人提供线索称被执行人在苏州市虎丘区某小区有动迁房一套，我院遂于2016年2月29日至苏州市虎丘区枫桥街道动迁安置办公室对上述房产进行了预查封。因被执行人赵文祥未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年3月28日将其纳入失信被执行人名单。至此，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到位金额507400.00元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎民初字第2111号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年四月十五日书记员 王 宁
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第39588号原告上海同涞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人翁国强，董事长。委托代理人陈瑞，男。委托代理人管荣建，男。被告严平，身份信息不详。本院在审理原告上海同涞物业管理有限公司与被告严平物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半计25元，由原告上海同涞物业管理有限公司负担。审 判 长  童 蕾人民陪审员  张蓓莉人民陪审员  樊大林二〇一六年四月十八日书 记 员  周 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更971号罪犯陈洪峰，男，1974年3月4日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年8月19日作出了(2013)绍越刑初字第654号刑事判决，以被告人陈洪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈洪峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈洪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈洪峰在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洪峰准予减刑十一个月（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1473号罪犯龙继宇，现在江苏省边城监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2013年9月11日作出(2013)锡法刑初字第0163号刑事判决，以被告人龙继宇犯破坏电力设备罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯龙继宇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯龙继宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙继宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯龙继宇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2024年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书记员  杨 烨
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初896号原告：何某某，男，生于1973年1月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被告：李某某，女，生于1972年7月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称:1992年12月，原告经人介绍与被告李某某相识，于1993年12月双方到双河乡人民政府办理了结婚证。原、被告婚后生育一子。原、被告双方性格不合，常发生纠纷，并于农历2015年正月开始分居生活。原、被告的夫妻感情现已破裂，要求离婚。被告李某某辩称：原告何某某与被告婚后虽然发生过纠纷，但双方还有夫妻感情。被告不同意离婚。经审理查明：1992年12月，原告何某某与被告李某某相识，随后开始同居生活。1993年12月，双方在苍溪县双河乡人民政府领取了结婚证。1995年4月4日，被告生育一子，取名何某甲。2003年原告与被告离婚，又于2010年9月13日复婚。农历2015年正月，被告离家外出，并与原告分居生活。2016年3月，原告向本院起诉，要求离婚。上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证明、户籍证明等为据，足以认定。本院认为：原告何某某与被告李某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽曾发生纠纷，影响了正常的夫妻感情，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定,判决如下:不准原告何某某与被告李某某离婚。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵启荣二〇一六年四月十五日书记员  李柏旭
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第3778号之一申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。负责人：叶烽，该支行行长。被执行人：绍兴县天合无纺材料科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：阮连忠。被执行人：朱立锋。被执行人：阮慧芳。被执行人：阮连忠。被执行人：鲁文娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1078号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人绍兴县天合无纺材料科技有限公司名下位于杭州市萧山区靖江街道京明凤凰家园12幢1单元1101室房产已由绍兴市越城区人民法院在（2013）绍越商初字第2923、2924、2925号案中首轮查封，征得该院同意，将上述财产处置权移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人绍兴县天合无纺材料科技有限公司名下位于杭州市萧山区靖江街道京明凤凰家园12幢1单元1101室房产［建筑面积227.72平方米，土地使用权面积（分摊）20.40平方米。详见绍博司评（2016）第008号房地产司法估价报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年四月五日书记员  王俊杰
山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)晋10刑终110号原公诉机关洪洞县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩ＸＸ，女，1955年2月16日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，农民，系本案被害人暨被害人张ＸＸ之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张一Ｘ，女，1980年10月19日生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，农民，系本案被害人。上诉人（原审被告人）张二Ｘ，男，1971年12月29日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月9日被公安机关刑事拘留，同月20日被逮捕。现���押在洪洞县看守所。辩护人姬甲生，山西靖华律师事务所律师。洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人张二Ｘ犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人韩ＸＸ、张一Ｘ提起附带民事诉讼一案，于2015年12月23日作出（2015）洪刑初字第94号刑事附带民事判决,认定一、被告人张二Ｘ犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；二、被告人张二Ｘ赔偿附带民事原告人韩ＸＸ物质损失人民币一万五千五百一十元（含被害人张ＸＸ生前因本案遭受的经济损失九千三百三十三元），被告人张二Ｘ赔偿附带民事诉讼原告人张一Ｘ物质损失人民币一万五千五百一十元。原审被告人张二Ｘ不服，以其系正当防卫为由提出上诉,原审附带民事诉讼原告人韩ＸＸ、张一Ｘ不服，以张二Ｘ的妻子李ＸＸ亦参与犯罪、民事赔偿过少为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判以下部分事实不清：洪洞县人民检察院指控案发现场为原审被告人张二Ｘ家门外，原审法院审理查明案发现场为被害人张ＸＸ家门口，而本案缺失现场勘验笔录，应补充现场勘验笔录以确认案发地点。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销洪洞县人民法院（2015）洪刑初字第94号刑事附带民事判决；二、发回洪洞县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国鹏代理审判员  王永良代理审判员  贾宏阁二〇一六年四月十一日书 记 员  李旭东
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2864号申请执行人孙连生，男，汉族，住所地敖汉旗。被执行人刘占国，地址敖汉旗牛古吐乡哈力海吐村。孙连生与刘占国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2014年10月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘占国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙连生于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人刘占国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙连生在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘占国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙连生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘占国新的财产线索，申请执行人孙连生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐洪文二〇一六年四月十九日书记员  王思明