崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初2341号原告陶应娟，女，1963年4月11日生，汉族，住上海市崇明县。原告陶应辉，男，1968年6月3日生，汉族，住上海市崇明县。上述两原告共同委托代理人陶应荣，男，1968年6月29日生，汉族，住上海市。原告陶应荣，男，1968年6月29日生，汉族，住上海市。被告沈康，男，1969年7月21日生，汉族，住上海市崇明县。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘组疆，总经理。委托代理人吴珏，女。原告陶应娟、陶应辉、陶应荣诉被告沈康、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中联公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陶应荣、被告沈康、被告中联公司委托代理人吴珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶应娟、陶应辉、陶应荣诉称，原告陶应娟、陶应辉、陶应荣系茅凤先法定继承人，2015年6月2日15时40分许，被告沈康驾驶轿车在崇明县东平镇东风二村小区内税务大楼路口由西向北倒车时撞倒步行的茅凤先，造成茅凤先受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告沈康负事故全部责任。茅凤先之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告沈康向被告中联公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)医疗费44,511.56元、住院伙食补助费280元、营养费3,000元、护理费12,480元、残疾赔偿金71,565元、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,200元、残疾辅助器具费1,000元、鉴定费2,300元，由被告中联公司在交强险、商业险内予以赔付，余款由被告沈康承担赔偿责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、交通事故认定书。2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。3、原告出院小结、医疗费票据、费用清单。4、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原告户籍资料。5、原告女儿单位证明、残疾辅助器具费票据。被告沈康辩称，与原告发生交通事故，对事故责任也无异议，现愿赔偿原告合理的经济损失。被告中联公司辩称，被告沈康向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交通事故责任强制保险责任限额、商业险内赔偿原告合理的经济损失。经当庭质证，被告中联公司对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，认为茅凤先之伤只有XXX伤残，不到XXX伤残，要求重新鉴定，原告则不同意重新鉴定。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告中联公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且原告也不同意重新鉴定，故对被告中联公司的该项主张不予采纳。经审理查明，2015年6月2日15时40分许，被告沈康驾驶牌号为赣G5XXXX轿车在崇明县东平镇东风二村小区内税务大楼路口由西向北倒车时，撞倒由北向南步行的茅凤先，造成茅凤先受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定茅凤先不负事故责任、被告沈康负事故全部责任。事故发生后，茅凤先至新华医院崇明分院治疗，诊断为股骨颈骨折。2015年9月9日，崇明县公安局长江派出所委托华东政法大学司法鉴定中心对茅凤先之伤进行鉴定，结论为茅凤先之伤构成XXX伤残，给予营养期3个月、护理期3个月。后茅凤先因病死亡。另查明，被告沈康向被告中联公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险(包括不计免赔)，保险期限自2015年2月3日至2016年2月2日。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张营养费3,000元、残疾赔偿金71,565元、残疾辅助器具费1,000元、鉴定费2,300元均有据佐证且符合有关规定，故对上述损失依法予以确认。被告中华联合保险公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因商业险保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。2、医疗费：原告主张医疗费44,511.56元，被告中联公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为其中的伙食费应予扣除，非医保范围用药不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故医疗费核定为44,142.46元。3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费280元，因原告实际住院12天，住院伙食补助费核定为240元。4、护理费：原告主张护理费12,480元，被告中联公司认为每月按1,200元计算。因茅凤先伤后需护理3个月，原告已提供茅凤先女儿单位证明证明其护理损失，被告中联公司虽对此不予认可，但也无相应证据予以推翻，故护理费核定为10,800元。5、交通费：原告主张交通费1,200元，被告中联公司认可500元。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为500元。6、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金50,000元，被告中联公司认可10,000元。因茅凤先之伤达XXX伤残，精神损害抚慰金核定为15,000元。综上，原告的经济损失共计148,547.46元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定茅凤先不负事故责任、被告沈康负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告沈康向被告中联公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告中联公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告又要求被告沈康赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶应娟、陶应辉、陶应荣强制保险责任限额医疗费6,160元、住院伙食补助费240元、营养费3,000元、护理费10,800元、残疾赔偿金71,565元、精神损害抚慰金15,000元、残疾辅助器具费1,000元、交通费500元计人民币108,265元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告陶应娟、陶应辉、陶应荣医疗费37,982.46元、鉴定费2,300元计人民币40,282.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,026元，减半收取计2,013元，由原告陶应娟、陶应辉、陶应荣负担人民币372元，被告沈康负担人民币1,641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一六年四月二十八日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。