wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4899号原告张云华。委托代理人成章，湖南大梵律师事务所律师。委托代理人蒋春莲，湖南大梵律师事务所律师。被告湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。法定代表人苏义，公司董事长。委托代理人缪建强，系该公司员工。委托代理人任姗，湖南竞茂律师事务所律师。原告张云华诉被告湖南捞刀河建设集团有限公司（以下简称捞刀河公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告张云华的委托代理人蒋春连，被告捞刀河公司的委托代理人缪建强、任姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云华诉称，原告2016年2月在被告所承包施工的湖南新源石油公租房及配套用房建设工程项目部上班，从事室内装饰工作。2016年3月6日，原告在工作期间受伤，随后被送往泰和医院、163医院治疗，原告于3月14日出院。2016年4月1日，原告与被告达成工伤事故赔偿协议书，双方约定：被告一次性向原告支付就业补助金、误工费等共计十万元。协议签订后，原告多次向被告催收，被告至今未支付。原告向法院起诉要求判决：1、被告支付原告工伤赔偿款10万元；2、被告承担诉讼费。被告捞刀河公司辩称，原告2016年2月在被告公司工地上班。2016年3月6日，原告在工作期间受伤属实，但原、被告双方从未就赔偿问题达成过协议。原告所提交的工伤事故赔偿协议书上的公章和街道办事处的公章均为仿造，原告对其工伤事故赔偿应当依法按照工作事故认定及劳动仲裁等程序来主张，双方之间没有任何的合同或者协议，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年2月，原告进入被告公司从事室内装饰工作。2016年3月16日，原告在被告所承包的湖南新源石油公租房及配套用房建设工程项目部上班期间受伤。原告向本院提交工伤事故赔偿协议书，拟证明2016年4月1日，双方约定被告一次性支付原告就业补助金、休养误工费、营养费、短期护理费等全部费用10万元。该协议上湖南捞刀河建设集团有限公司印章上的编码为43xxxxxxxxx11。被告捞刀河公司不予认可该协议及签章。被告向本院提交长沙市公安局开福分局四方坪派出所出具的证明，拟证明其公司印章编码为43xxxxxxxx71。以上事实，有病历资料、工伤事故赔偿协议书、印章编码证明、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张与被告签订工伤事故赔偿协议书，但被告不认可与原告签订该份协议，亦不认可该协议上盖章。因该协议上的公章编码与被告公司的正式公章编码不一致，原告另未向本院提交其他证据证明被告公司与原告签订该协议。故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告张云华的诉讼请求。本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告张云华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 鹏二〇一六年十月二十六日代理书记员  邓香蓉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1291号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告邹力军，男，汉族。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告邹力军不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告邹力军经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为卫浴经营部的实际经营者，经营地址为装饰建材市场。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付29103元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余17011.4元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利17011.4元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告邹力军经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项29103元，经催要后，被告还剩余17011.4元未返还。被告邹力军经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项29103元，经催要后，被告还剩余17011.4元未返还的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2013年12月26日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项29103元，经催要后，被告还剩余17011.4元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项17011.4元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告邹力军于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利17011.4元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费350元由被告邹力军承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1317号原告：长春恒源实业有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：刘城志，经理委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩，该公司员工。被告：吉林省酒精工业集团有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：于然波。被告：长春吉粮天裕生物工程有限公司榆树分公司，住所吉林省榆树市。负责人：于忠波。原告长春恒源实业有限公司（以下简称：“恒源实业”）与被告吉林省酒精工业集团有限公司（以下简称：“酒精工业”）、长春吉粮天裕生物工程有限公司榆树分公司（以下简称：“吉粮天裕”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒源实业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告酒精工业、吉粮天裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒源实业向本院提出诉讼请求：1、判处酒精工业、吉粮天裕返还恒源实业10万元投标保证金；2、本案诉讼费用由酒精工业、吉粮天裕承担。事实和理由：恒源实业在酒精工业2016年度吉粮天裕生产用原煤采购项目中参与了投标，按约定交纳了保证金10万元，在招标中已中标，于2015年12月23日接到中标通知书，12月29日无任何理由通知恒源实业废标，而2016年1月25日国资委纪检人员又通知恒源实业要求签订合同，但吉粮天裕于2016年2月1日又向恒源实业发出告知函，告知恒源实业废标且10万元保证金不予返还。恒源实业认为自入围中标至合同的签订，恒源实业均按照双方约定履行，没有任何违约行为，酒精工业、吉粮天裕应该退还保证金。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》及相关法律之规定，向贵院提出诉讼，恳请依法判决维护恒源实业的诉讼请求。酒精工业、吉粮天裕未到庭亦未提交书面答辩状。经本院审理查明如下事实：2015年12月17日，恒源实业参与酒精工业2016年度长春吉粮天裕生物工程有限公司生产用煤采购项目第一包、第二包、第三包招标。2015年12月23日，酒精工业向恒源实业下发《中标通知书》，恒源实业被确定为中标人。2016年2月1日，吉粮天裕向恒源实业发出《告知函》，内容为：“长春恒源实业有限公司：贵公司在吉林省酒精工业集团有限公司2016年度长春吉粮天裕生物工程有限公司生产用原煤采购项目招标中中标，贵公司接到中标通知书至今未签署合同，按照招标文件中第一章第二十二款第三条“中标人应按中标通知书规定的时间与招标人签订合同。如果中标人不在规定的时间内签署合同，视为自动放弃中标资格，其投标保证金将不予退还”的规定，以及吉林省酒精工业集团有限公司2016年1月22日经理办公会会议精神，贵公司投标保证金10万元不予退还”。另查明：恒源实业提交了其与新巴尔虎右旗秦海煤炭经销有限责任公司签订的《煤炭购销合同》，恒源实业用该购销合同证明其为履行与酒精集团的煤炭购销合同而购买煤炭。恒源实业提交了2015年12月29日QQ聊天记录截图，其向法庭陈述酒精工业要求恒源实业按照酒精工业通过QQ发送的内容提交情况说明，QQ发送的内容为“12月17日参加了吉林省酒精工业集团有限公司2016年长春吉粮天裕生物工程有限公司生产用原煤采购项目，并有幸中标。在得知中标后，我方第一时间于国内多家大型煤炭生产及加工企业取得联系，在联系及实际考察过程中得知国内目前尚未有能够完全符合贵公司技术要求的煤炭。为了确保能够保质、保量条件下用煤，我公司本着负责任的态度积极的向采购方吉林省酒精工业集团有限公司提出建议，希望能够对采购煤炭的部分技术标准予以修改，以便我公司能为贵公司进行更好的服务与合作”。以上事实有恒源实业提交的《中标通知书》、《煤炭购销合同》、《告知函》、《招标文件》、聊天记录截图及其陈述等在案证据予以佐证。本院认为，恒源实业在酒精工业2016年度吉粮天裕生产用原煤采购项目中参与了投标并中标。因此，酒精工业应按照《中标通知书》约定的时间与恒源实业签订《煤炭购销合同》，现双方未签订《煤炭购销合同》的原因在于酒精工业，况且酒精工业、吉粮天裕在本院依法向其送达了开庭的相关手续其接收后并未按期参加庭审或提交书面答辩状，应为酒精工业、吉粮天裕放弃抗辩权利。故恒源实业主张酒精工业返还投标保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于吉粮天裕是否应返还投标保证金一节，因招标人并非吉粮天裕，故吉粮天裕不应承担返还恒源实业投标保证金的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吉林省酒精工业集团有限公司返还长春恒源实业有限公司10万元投标保证金。二、驳回长春恒源实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由吉林省酒精工业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 王 复代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一六年十月十三日书 记 员 丁文怡
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4105号原告徐春英，女，1969年4月13日生，汉族。委托代理人濮承君，江苏容熙律师事务所律师。被告陈晓明，男，1968年9月9日生，汉族。被告张华，男，1970年8月11日生，汉族。本院于2016年8月10日立案受理了原告徐春英与被告陈晓明、张华民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春英的委托代理人濮承君到庭参加诉讼，被告陈晓明、张华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐春英诉称，二被告欠原告借款15万元未归还，要求二被告归还此款，支付2010年11月21日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告陈晓明、张华未答辩。经审理查明,2010年10月21日，被告张华、陈晓明向原告徐春英出具借条，注明借款50万元，借期1个月。同日，原告徐春英转入被告陈晓明银行账户20万元。随后，原告徐春英交给被告三张银行承兑汇票，面额30万元。2012年10月1日，被告张华向原告徐春英出具承诺，约定尚欠借款15万元于2013年6月10日前归还。2014年9月17日，原告向被告陈晓明发出催款函。以上事实，由借条、银行存款明细账、银行承兑汇票、承诺书、顺丰速递单、原告陈述等证实。本院认为,二被告向原告出具了借条，原告提交了借款资金交付凭证，应认定原告与二被告之间存在合法的借贷关系，二被告应归还上述借款本金。借条中约定借期为1个月，二被告未及时还款，应承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓明、张华应归还原告徐春英借款15万元，支付2010年11月22日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一六年十月十八日见习书记员  朱 虹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10227号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码913708008659438842。主要负责人：郭玉华，行长。被申请人：山东生源煤业有限公司，住所地济宁市任城区李营镇李堂村。法定代表人：杜仲伟，经理。被申请人：济宁市志冠商贸有限责任公司。住所地济宁市共青团路东327国道南。法定代表人：张文影，经理。被申请人：山东浩博实业有限公司。住所地济宁市嘉苑小区*座商务楼**单元**层****号。法定代表人：冯艳艳，经理。被申请人：杜仲伟，男，1981年1月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：卢倩（系被申请人杜仲伟之妻），女，1981年4月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东生源煤业有限公司、济宁市志冠商贸有限责任公司、山东浩博实业有限公司、杜仲伟、卢倩金融借合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司济宁分行于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款570万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及山东省高级人民法院《关于保全担保若干问题的规定（试行）》第十六条、第十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东生源煤业有限公司、济宁市志冠商贸有限责任公司、山东浩博实业有限公司、杜仲伟、卢倩的银行存款570万元或查封五被申请人相应价值的其他财产或债权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱健二〇一六年十月十九日书记员  耿玮
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初5228号之一原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人贾跃亭，该公司董事长。委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告易视腾科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道111号无锡。法定代表人侯立民，该公司总经理。委托代理人王珂，北京唯入律师事务所律师。委托代理人李靳，北京唯入律师事务所实习律师。被告未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区。本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技股份有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由乐视网公司预交），由乐视网公司负担。审 判 长  蒋少文审 判 员  戴鸿峰人民陪审员  蔡卓君二〇一六年十月二十四日书 记 员  曹 欣
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2208号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社。住所地：汉中市汉台区民主街*号。法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师委托代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师被告：苟鹏，男。被告：邓庙成，男。被告：邢俊清，女。原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告苟鹏、邓庙成、邢俊清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由助理审判员石磊适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的三被告的地址依法送达，经查被告苟鹏、邓庙成、邢俊清未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定,本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。案件受理费2404元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。助理审判员  石磊二〇一六年十月十九日书 记 员  马荻
台安县人民法院民 事 判 决 书辽03**民初1681号原告：王秀梅。委托代理人：刘停，系辽宁平成律师事务所律师。被告：于洋，。被告：台安县顺成达客运出租有限公司，地址：辽宁省台安县。法定代表人：吴晓宇，系该公司经理。原告王秀梅诉被告于洋、被告台安县顺成达客运出租有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅及其委托代理人刘停、被告于洋到庭参加诉讼。被告台安县顺成达客运出租有限公司法定代表人吴晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月2日8时40分，被告于洋驾驶辽C3J4**号“奇瑞”牌轿车由西向东行驶，当行驶至沈盘线95公里加200米处由南向西调头时，与同方向行驶的姜兴月驾驶的辽AF96**号“长安”牌轿车相撞，造成两车损坏，驾驶员于洋、姜兴月、乘车人张娟、王秀梅受伤的交通事故。此事故经台安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告于洋负此事故的全部责任，姜兴月无责任。原告因此事故造成经济损失共计人民币50068.41元，事发后，姜兴月驾驶的辽AF96**号“长安”牌轿车的保险公司在交强险无责范围内支付原告的赔偿款人民币12000元，扣除后原告尚有经济损失38068.41元未得到赔偿。因原告系乘车人，原告与被告于洋之间形成运输合同关系，被告于洋有义务将原告安全送到指定地点，现原告在乘坐被告于洋驾驶车辆过程中发生交通事故，被告于洋应对原告的损失承担全部赔偿责任。另被告于洋驾驶车辆的所有人为被告台安县顺成达客运出租有限公司，被告于洋对外是以被告台安县顺成达客运出租有限公司名义运输经营，所以对原告在此次事故中受到的经济损失应由二被告予以赔偿，请求法院判令二被告赔偿原告经济损失人民币38068.41元。被告辩称：我对交通事故认定书认定的事实及责任没有意见，对原告要求赔偿经济损失没有意见，我的车投了保险，按规定由保险公司赔偿。我的车加入了台安县顺成达客运出租有限公司，以该公司的名义经营，我每年向公司交管理费和一些税费。被告台安县顺成达客运出租有限公司未参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2015年11月2日8时40分，被告于洋驾驶辽C3J4**号“奇瑞”牌轿车由西向东行驶，当行驶至沈盘线95公里加200米处由南向西调头时，与同方向行驶的姜兴月驾驶的辽AF96**号“长安”牌轿车相撞，造成两车损坏，于洋驾驶车辆的乘车人王秀梅受伤。此事故经台安县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定被告于洋负此事故的全部责任，姜兴月无责任。原告于2015年11月2日到台安县恩良医院住院治疗，诊断为头面部挫擦伤、腹部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、左肩软组织挫伤，住院治疗63天，其中一级护理12天，二级护理51天，医嘱出院休息一个月。原告因此事故造成经济损失为：医疗费：19044.58元；误工费：128.76元/天×93天＝11974.68元；护理费：179.61元/天×63天+101.71元/天×12天12535.95元；住院伙食补助费：100元/天×63天＝6300元；交通费：200元；复印费：13.2元。以上经济损失共计人民币50068.41元。扣除姜兴月驾驶的辽AF96**号“长安”牌轿车的保险公司在交强险无责范围内支付原告的赔偿款人民币12000元后，原告尚有经济经济损失38068.41元未得到赔偿。另查，被告于洋驾驶车辆挂靠在被告台安县顺成达客运出租有限公司，被告于洋对外是以被告台安县顺成达客运出租有限公司名义运输经营，被告台安县顺成达客运出租有限公司向被告于洋收取管理费。以上事实的证据有原告向本院提交的《道路交通事故认定书》、被告于洋的驾驶证、辽C3J4**号车行驶证、台安县恩良医院出具的门诊病志、疾病诊断书、住院病案、医疗费收据、住院费用明细表、原告王秀梅户口本及身份证复印件、原告王秀梅经营的台安县广鑫配件商行营业执照副本、护理人张守占户口本、身份证、驾驶证、道路运输证复印件、房产权证复印件、护理人王明旭的户口本及身份证复印件。上述证据经庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告王秀梅乘坐被告驾驶的出租车，被告应保证原告的人身安全，在车辆行驶过程中发生交通事故，致原告受伤，对原告因此而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等损失，被告于洋应予赔偿。关于原告要求被告台安县顺成达客运出租有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洋于判决生效后十日内赔偿原告王秀梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币38068.41元。二、驳回原告要求被告台安县顺成达客运出租有限公司承担赔偿责任的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇一六年十月二十日书记员  郑 雪
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0305民初625号原告：张其华。委托诉讼代理人（特别授权）：朱飞宇，浙江光正大律师事务所律师。被告：陈余开。原告张其华与被告陈余开养殖权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年8月16日、9月14日公开开庭进行了审理、第一次开庭审理，原告张其华及其委托诉讼代理人朱飞宇与被告陈余开到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告张其华的委托诉讼代理人朱飞宇与被告陈余开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张其华向本院提出诉讼请求：一、确认大门镇美岙前（四行地），美岙举头（三行地），养殖亩数10.66亩，羊栖菜安置补偿款66625元（包括青苗补偿款每亩2500元、养殖竹杠补偿款每亩750元、养殖地移转补偿款每亩2000元、转产转业扶持费每亩1000元）为原告所有；二、被告返还原告21320元养殖地移转补偿款（养殖地移转补偿款每亩2000元×10.66亩）；三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：张其华系大门镇羊栖菜养殖专业户，养殖地分别位于美岙前（四行地），美岙举头（三行地），养殖亩数为10.66亩。2008年8月份，张其华与陈余开经协商达成《羊栖菜行地协议书》，约定：将美岙前（四行地），美岙举头（三行地）承包给陈余开做羊栖菜养殖使用，陈余开帮张其华养二行羊栖菜，另约定：今后如国家有青苗赔偿，应归还张其华收取。租金每年为1300元，陈余开支付了2008年8月—2010年8月之间的租金，共计2600元。2014年初，因温州大门港口物流区促淤堤工程建设需要将张其华的养殖地迁移至横趾山海域，国家及政府对需迁移的养殖户的羊栖菜青苗、养殖地迁移亩数及养殖专用竹杠等方面分别进行补偿，张其华现应得各项补偿款共计66625元。因张其华与陈余开之间存在租赁关系，故大门镇豆岩村村民委员会至今未向张其华发放共计66625元的补偿款。陈余开在未经张其华同意的情况下，擅自领取了养殖地移转补偿款每亩2000元，计21320元。由于陈余开的行为损害了张其华的合法权益，故诉至法院，请求依法予以支持。陈余开辩称，张其华与陈余开签订的《羊栖菜行地协议书》属实。张其华称羊栖菜养殖海区被征用后所产生的每亩补偿款6250元是不事实的，其中养殖海区迁移补助款每亩2000元是政府支付给陈余开养殖海区搬迁的费用，与张其华无关。至于养殖海区终止生产补偿款每亩4250元现在还在大门镇豆岩村民委员会，尚未领取。因陈余开是实际养殖人，养殖的工具与苗种均是陈余开投入，故养殖海区终止生产补偿款每亩4250元应归陈余开所有。本院经审理认定事实如下：张其华原为大门镇寨楼村养民，养殖海区位于美岙前（四行地），美岙举头（三行地），养殖亩数为10.66亩。2008年期间，张其华与陈余开经协商达成一份《羊栖菜行地协议书》，约定：一、张其华行地位于美岙前（四行地），美岙举头（三行地）给陈余开养殖羊栖菜，陈余开帮张其华养二行羊栖菜；二、今后如国家有青苗赔偿，应归还张其华本人收取。之后该海区一直由陈余开养殖，期间陈余开支付张其华两年租金计2600元。2013年，因温州大门港口物流促淤堤工程建设需要，需对该工程建设区域及周边的浅海滩涂终止羊栖菜养殖的养民给予相应的货币补偿。本案的养殖海区属政策规定的禁养区范围之内。按照温州大门港口物流促淤堤工程浅海及部分滩涂养殖终止补偿方案规定，浅海养殖终止补偿标准为：折旧后的工具补偿费每亩750元，苗种、人口及投入品和当年生产收益补偿费每亩2500元，转产转业扶持费每亩1000元；另根据养殖海区迁移补助协议书规定：同意将养殖海区迁移至横趾山海区的养民一次性支付养殖海区迁移补助金每亩2000元。后陈余开领取养殖海区迁移补助金21320元。现因张其华与陈余开对补偿款的分配存在分歧，双方协商不成，遂成诉讼。以上事实，有羊栖菜行地协议书、养殖海区迁移补助协议书、养殖海区终止生产补助协议书、养殖户补偿明细清单、温州大门港口物流区促淤堤工程浅海及部分滩涂养殖终止补偿方案，大门镇豆岩村民委员会的情况说明与原、被告的庭审陈述等证据为凭，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为养殖海区被终止养殖后所产生的补偿费如何分配问题。根据养殖海区迁移补助协议书的第四条规定：本次补助对象为实际在养的养民，凡转租、转让或转借给他人养殖的人员不在本案补助范围之内。该条明确规定养殖海区迁移补助费每亩2000元归实际在养的养民，故本院认为，养殖海区迁移补助费每亩2000元归陈余开所有；由于张其华与陈余开对养殖海区均投入一定的养殖工具，本院结合双方投入养殖工具的实际价值，针对折旧后的工具补偿费每亩750元的规定，酌情认定张其华享有折旧后的工具补偿费每亩450元，陈余开享有折旧后的工具补偿费每亩300元；至于张其华与陈余开签订的《羊栖菜行地协议书》，约定青苗补偿费归张其华收取，该约定系双方真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以支持。本院认为温州大门港口物流促淤堤工程浅海及部分滩涂养殖终止补偿方案中规定的苗种、人工及投入品和当年生产的收益补偿费属双方约定的青苗补偿费范围之内，故苗种、人工及投入品和当年生产收益补偿费每亩2500元归张其华所有；养殖海区被终止养殖后，为鼓励养民能有效转产就业，由国家给予养民资金上扶持。对此，本院认为张其华作为原养殖使用人，在养殖海区被终止养殖后产生的转产转业扶持费每亩1000元归张其华所有。综上所述，本案养殖海区亩数为10.66亩，故张其华享有折旧后工具补偿费4797元、苗种、人工及投入品和当年生产的收益补偿费26650元、转产转业扶持费10660元，合计42107元；陈余开享有养殖海区迁移补助费21320元、折旧后工具补偿费3198元，合计24518元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、确认原告张其华享有折旧后工具补偿费4797元、苗种、人工及投入品和当年生产的收益补偿费26650元、转产转业扶持费10660元，合计42107元；二、确认被告陈余开享有养殖海区迁移补助费21320元、折旧后工具补偿费3198元，合计24518元；三、驳回原告张其华其他诉讼请求。案件受理费1466元，减半收取733元，由原告张其华负担270元，被告陈余开负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶小龙二〇一六年十月十二日书记员  陈秀丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6277号罪犯蒋超，男，汉族，初中文化，1975年1月23日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京铁路运输法院于2014年3月13日作出（2013）宁铁刑初字第56号刑事判决，以被告人蒋超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年12月3日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯蒋超在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、收据等证据证实。本院认为，罪犯蒋超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋超减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2512号原告：汉中华夏建材城实业有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区舒家营三里店村。法定代表人：李清衔，该公司总经理。委托代理人：张艳，该公司经理。被告：李小雪，女。本院在审理原告汉中华夏建材城实业有限公司诉被告李小雪房屋租赁合同纠纷一案中，原告汉中华夏建材城实业有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中华夏建材城实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中华夏建材城实业有限公司撤回起诉。案件受理费802元，减半收取401元，由原告汉中华夏建材城实业有限公司负担。审判员  牛江明二〇一六年十月二十四日书记员  马 荻
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1512号本院在执行战会凤与杜伟平婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，杜伟平有伪造证据、妨碍、抗拒执行等失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杜伟平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十九日
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执648号山东朗法博粉末涂装科技有限公司:你（单位）与申请人:安徽神剑新材料股份有限公司,安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园保顺路8号。被执行人:山东朗法博粉末涂装科技有限公司,山东省淄博市高新技术产业开发区恒台新区泰山路30号买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初2462号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安徽神剑新材料股份有限公司于2016年9月30日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向安徽神剑新材料股份有限公司支付货款1776542.68元。二、向安徽神剑新材料股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费12496元，保全费5000元；申请执行费20340元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  杨俊生二〇一六年十月二十日书记员  宇声文
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1076号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地江苏省扬州市文昌西路51号。负责人杨卫红，行长。被执行人余卫东,男,1970年11月11日生，汉族,住江苏省扬州邗江区。被执行人肖红,女,1969年1月13日生，汉族,住江苏省扬州邗江区。被执行人曹建阳,男,1984年2月5日生，汉族,住扬州市广陵区。被执行人刘玉美,女,1984年12月25日生，汉族,住江苏省扬州市江都区。中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与余卫东、肖红、曹建阳、刘玉美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双商初字第0209号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，余卫东、肖红按合同约定还款方式于2015年7月25日前偿还8000元及诉讼费1736元，以后每个月25日前偿还8000元直至本息全部还清；曹建阳、刘玉美就上述协议确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费1736元，由余卫东、肖红、曹建阳、刘玉美共同负担。由于余卫东、肖红、曹建阳、刘玉美未主动履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。执行过程中，被执行人已给付部分执行款，并与申请执行人就后续款项的给付达成一致，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已给付部分执行款，并与申请执行人就后续款项的给付达成一致，故本案实际在一定时间内无需执行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双商初字第0209号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年十月十一日书 记 员  陈玲玉
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：王绍荣，男，1974年7月21日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被执行人：丁勇伟，男，1978年9月20日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人王绍荣与被执行人丁勇伟民间借贷纠纷一案中，未执行95560元及利息，被执行人丁勇伟无可供执行的财产，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1213号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢建龙审 判 员  吕志铎代理审判员  蓝松娟二〇一六年十月十七日代书 记员  杨程宇附：裁判文书使用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3628号罪犯肖某乙，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2014年11月26日作出(2014)江海法刑初字第158号刑事判决，以被告人肖某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月24日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯肖某乙在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月22日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯肖某乙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖某乙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬；已缴纳罚金2000元；2016年4月因违反日常行为基本规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖某乙予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 潘 妙 婷
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书粤03**刑初1558号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人蒋某，户籍所在地：湖南省岳阳市汨罗市，无业，暂住深圳市福田区。曾因职务侵占罪，于2010年4月13日年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年5月28日刑满释放。因本案于2016年10月15日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年10月21日被本院取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2362号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2016年10月15日19时许，被告人蒋某在深圳市福田区车公庙泰然工业区某餐馆吃饭、饮酒。随后，被告人蒋某驾驶粤A×××××号牌机动车回福田保税区住处，当日22时10分许，其行驶至深圳市福田区新洲南路北往南方向文化创意园路段时，被执勤民警查获。民警对蒋某进行呼气式酒精测试，结果为86mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为100.21mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人蒋某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人蒋某判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人蒋某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人蒋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共���国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丹洁二〇一六年十月二十六日书记员  曾昭赛第3页共3页
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执406号之三申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。代表人马晓，该行行长。委托代理人陆静瑜、姚久川，江苏××律师事务所律师。被执行人无锡市五源铸造有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人王庆华，居民身份证号码3202031974********，该公司总经理。被执行人王庆华。被执行人汪雪飞。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中行无锡分行）与无锡市五源铸造有限公司（以下简称五源公司）、王庆华、汪雪飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法商初字第0400号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，五源公司应归还中行无锡分行借款本金2000000元并偿付借款利息2777.83元、逾期利息（以2000000元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按月利率8.3333‰再上浮50%的标准计算），赔偿律师费损失96000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，王庆华、汪雪飞对本判决确定的五源公司的债务承担连带保证责任，并承担诉讼费24190元。因五源公司、王庆华、汪雪飞未履行生效法律文书确定的义务，根据中行无锡分行的申请求，本院于2016年2月2日立案执行。立案执行后，本院于2016年2月2日向被执行人五源公司、王庆华、汪雪飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但五源公司、王庆华、汪雪飞未自觉履行。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人无可供执行的银行存款。经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人王庆华、汪雪飞无公积金存款记录。经向车辆管理部门查询，查得被执行人五源公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆一辆，本院于2016年3月9日在车辆管理部门办理了轮候查封，查封限期为查封生效后两年，查封期限届满前，申请执行人中行无锡分行如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。但现车辆下落不明，且系轮候查封，本案无法处置。被执行人王庆华、汪雪飞无车辆登记记录。经向房管部门查询，查得被执行人汪雪飞名下有坐落于xxxx房产，本院于2016年9月14日在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，拍卖成交价格为1323600元（其中23650元转开执行费，余款1299950元已发放给申请执行人中行无锡分行）。另查得被执行人王庆华名下有坐落于XXXX室、王庆华、汪雪飞名下有坐落于XXXXX室房产（有抵押），本院于2014年9月26日轮候查封，查封期限为查封生效后两年。因上述房产设有抵押且已被其他案件查封在先，本案暂无法处置。以上两处房产在查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。经向工商管理部门查询，查得被执行人五源公司无对外投资信息。2016年2月2日，根据申请执行人中行无锡分行的申请，本院将被执行人五源公司、王庆华、汪雪飞纳入失信被执行人名单并予以公布。本院前往被执行人住所地执行，均未找到被执行人下落。综上，本案执行标的2000000元及相应利息、诉讼费24190元、赔偿律师费损失96000元，现已执行到位1299950元，执行费23650元已收取。上述执行情况向申请执行人中行无锡分行通报后，中行无锡分行表示暂不能提供被执行人五源公司、王庆华、汪雪飞可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人五源公司、王庆华、汪雪飞予暂无可供执行的财产，申请执行人中行无锡分行亦不能提供五源公司、王庆华、汪雪飞可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0400号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人五源公司、王庆华、汪雪飞有可供执行的财产，申请执行人中行无锡分行可以再次申请立案执行。被执行人五源公司、王庆华、汪雪飞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 钧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终935号上诉人（原审被告）:中铁恒丰置业有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号9层917。法定代表人：张世华，总经理。委托代理人：蔡仲君，女，1976年8月17日出生，中铁恒丰置业有限公司职工。被上诉人（原审原告）：曹玉环，女，1956年5月13日出生。原审第三人北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏，副总经理。上诉人中铁恒丰置业有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人曹玉环、原审第三人北京西联万博商业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13521号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。中铁公司上诉称,本案应以合同履行地为依据确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》中未约定履行地，争议标的为给付货币，因此本案应由接收货币一方所在地即曹玉环住所地河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖。中铁公司请求撤销（2016）京0106民初13521号民事裁定，将本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。曹玉环对于中铁公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案中，原审被告中铁公司的住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。中铁公司关于本案应由河北省秦皇岛市海港区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中铁恒丰置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  李 琴代理审判员  孙玉宁二〇一六年十月十七日书 记 员  祁哲洋
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书2016湘11**刑初252号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人吴某，男。因本案于2015年11月5日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年11月18日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌销售伪劣产品罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕，当天被东安县公安局取保候审，2016年8月8日经本院决定继续取保候审。现在家。被告人尹某，女。因本案于2015年9月24日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月30日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌销售伪劣产品罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕，并于当天被东安县公安局监视居住。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人吴某、尹某犯非法经营罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员邓东元、人民陪审员黄新安参加的合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任记录。东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人吴某、尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2016年间，文某、周某（均已在冷水滩起诉）先后从被告人吴某及王礼林、方进旺等人处低价购进假冒伪劣的红双喜、白沙、芙蓉王香烟，其中在被告人吴某处购买假冒伪劣香烟30件：其中黄芙蓉王香烟10件，白沙（二代）香烟20件，销售金额10万余元。文某将上述香烟销往冷水滩区、东安县等地，其中销给被告人尹某双喜（软）香烟27余件（270000支），尹某已将上述假冒伪劣香烟悉数销出。上述事实，被告人吴某、尹某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人吴某、尹某的户籍证明，东安县公安局出具的抓获经过，中国农业银行东安支行账户交易明细等；证人文某、吕某、陈某的证言；被告人吴某、尹某的供述与辩解；鉴定意见：湖南省烟草质量监督检测站卷��鉴别检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、尹某未经许可经营法律、行政法规规定的专卖品，其行为已构成非法经营罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人吴某、尹某犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于两被告人的犯罪情节较轻，且能当庭认罪，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人吴某持本判决书到汕头市潮阳区司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）二、被告人尹某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人尹某持本判决书到东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 健审 判 员  邓东元人民陪审员  黄新安二〇一六年十月二十七日代理书记员  伍颖惠附件：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国��有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初3693号原告张鹤斌。被告余小玲。被告太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。负责人彭梦先，总经理。委托代理人陈泽丰，系该公司员工。原告张鹤斌诉被告余小玲、太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，代理书记员沈沙担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告张鹤斌，被告余小玲，被告保险公司的委托代理人陈泽丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鹤斌诉称，2016年6月23日23时50分，被告余小玲驾驶湘A×××××的小车经过开福区湘江路盛世路口时，被告忽视交通安全，未按规定保持安全车距，造成两车相撞受损的交通事故。长沙市公安局交通支队开福交通警察大队相关程序作出长公交开认字（2016）0606203号道路交通事故认定书，被告余小玲承担全部责任。被告保险公司系肇事车辆的承保人。原告向法院起诉要求判决：1、被告余小玲赔偿原告各项损失车辆修理费6350元、车辆贬值损失费10000元、误工费856元；2、被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告余小玲辩称，与被告保险公司的意见一致。被告保险公司辩称，被告保险公司认可原告车辆维修费用6350元，对于原告其他损失不予认可。车辆贬值损失和误工损失均属于间接损失，按交强险规定，间接损失不属于保险公司的赔付责任。经审理查明,2016年6月23日23时，被告余小玲驾驶湘A×××××的小车经过开福区xxxxx路口时，被告余小玲忽视交通安全，未按规定保持安全车距，与原告驾驶湘A×××××追尾，造成两车相撞受损的交通事故。长沙市公安局交通支队开福交通警察大队作出长公交开认字（2016）0606203号道路交通事故认定书，被告余小玲承担全部责任。原告为湘A×××××修理花费6350元。原告向本院提交劳动合同、薪资单，拟证明在湖南仁孚海润汽车销售服务有限公司担任喷漆徒工，月平均工资9311.89元，原告有误工费856元。另查，肇事车辆湘A×××××号小车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任保险，并购买不计免赔。事故发生时，该车所投保的交强险、商业险均在保险期间内。以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、赔偿责任的承担。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，可以作为认定被告余小玲负事故的全部责任，原告张鹤斌不承担责任的依据。二、关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：1、维修费6350元。该项费用有票据为证，本院予以认可。2、车辆贬值损失费。原告诉请车辆贬值损失费10000元，因原告未提交车辆贬值损失的证据。对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。3、误工费。原告诉请误工费856元，因原告未在法院规定时间内提交银行流水及单位误工收入证明。对于原告的该项诉讼请求，故本院不予支持。原告损失共计6350元。故被告保险公司在交强险和商业险范围内赔付原告6350元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告张鹤斌各项损失共计6350元；二、驳回原告张鹤斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，因适用简易程序，减半收取115元，由被告余小玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王鹏二〇一六年十月十九日代理书记员  沈沙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2016）新0203民初1883号原告：克拉玛依区益辉五金建材店，经营场所：克拉玛依区永红路215号。经营者：周益香，女，1964年12月5日出生，汉族，住克拉玛依区。委托代理人：黄明军，新疆炎黄律师事务所律师。被告：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地：浙江省衢州市九华北大道353幢7层。法定代表人：童建军，该公司总经理。委托代理人：周志刚，男，1970年6月4日出生，汉族，该公司员工，住喀什市。原告克拉玛依区益辉五金建材店（以下简称益辉五金店）与被告卓越市政园林建设集团有限公司（以下简称卓越园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益辉五金店之经营者周益香及其委托代理人黄明军、被告卓越园林公司之委托诉讼代理人周志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益辉五金店向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款203096元；2、请求被告支付给原告逾期欠款利息2209元（自2016年7月1日至2016年10月1日共计3个月，按照年利率4.35%计算，203096元×4.35%÷12个月×3个月）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年期间，被告在原告处购买五金建筑材料，原告按照被告要求的建材规格、型号、数量按时供应货物。2015年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告建材货款253096元，为此被告向原告立下《欠条》一张，其中载明：“今欠益辉材料款253096（贰拾伍万叁仟零玖拾陆元整）。”并由卓越市政园林建设集团有限公司克拉玛依项目部负责人签字确认。后原告多次向被告索款，被告仅支付了50000元，剩余货款仍未支付，故原告诉至法院。被告卓越园林公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为按照其公司规定，双方应当出具书面的结算书，并且被告现在由于工程款结算不及时，经营有一定的困难，资金周转不开。年底之前被告承揽的工程即将施工完毕，到时被告可以收取一部分工程款，并在2017年元旦前向原告支付完货款。本院认为，被告卓越园林公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告益辉五金店主张的事实予以确认，原告主张被告向其支付货款203096元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告主张被告向其支付利息损失2209元的诉讼请求，自2013年至2015年，被告拖欠原告货款未付，理应向原告支付利息损失，且利息计算标准未超出法律规定范围，应予支持，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告卓越市政园林建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区益辉五金建材店支付货款203096元、利息2209元，合计205305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2548.22元，邮寄送达费42.40元，由被告卓越市政园林建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员余波二〇一六年十月十四日书记员赵西子
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1049号之二申请执行人：杨进成，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：王小凤，女，1986年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：李燕辉，男，1986年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行申请执行人杨进成与被执行人王小凤、李燕辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨进成已于2016年3月9日向本院申请强制执行，案号为（2016）闽0212执423号，本案系属重复申请，申请执行人杨进成于2016年10月25日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0212执1049号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。合议庭笔录时间：2016年10月25日地点：本院执行局合议庭组成人员：黄频、许志坚、林康平记录人：黄惠娜评议申请执行人杨进成与被执行人王小凤、李燕辉民间借贷纠纷一案：案情简介：申请执行人杨进成与被执行人王小凤、李燕辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人杨进成已于2016年3月9日向本院申请强制执行，案号为（2016）闽0212执423号，本案系属重复申请，申请执行人杨进成于2016年10月25日向本院申请撤回对该案的执行。请合议庭合议是否同意该案终结执行。林康平：本院在执行过程中，因申请执行人杨进成已于2016年3月9日向本院申请强制执行，案号为（2016）闽0212执423号，本案系属重复申请，申请执行人杨进成于2016年10月25日向本院申请撤回对该案的执行。我同意依法终结该案执行。许志坚：本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，我同意依法终结该案执行。黄频：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，我同意依法终结该案执行。合议庭一致意见：终结（2016）闽0212执1049号案件的执行。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初501号公诉机关靖边县人民检察院。被告人陈某某，男，1985年10月4日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，汽车修理工，家住靖边县镇靖乡芦西村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员冯小霞、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月19日凌晨1时10分许，被告人陈某某酒后驾驶陕K607**号比亚迪牌小型汽车，从靖边县靖边中学十字路口附近出发，行至靖边县虹桥大酒店附近时，与一辆停放在路边的陕K071**号雪佛兰小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，陈某某承担此事故全部责任。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为269.67mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、当事人人口信息、到案经过、破案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼吸酒精检测、呼吸检测照片及抽取当事人血样图、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人及车辆信息、当事人身份证复印件、行驶证信息、未提供驾驶证说明，证人王生年的证言，被告人陈某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应予严惩。鉴于被告人陈某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年十月二十四日书记员  田 萌
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初512号原告王某，男。被告张某，男。原告王某与被告张某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告立即平整土地，恢复土地原貌；2、被告依约支付自合同期满至交付之日的承包费（按每年每亩400斤小麦计算，土地面积共2.57亩），并承担违约责任即约定的承包价格二倍的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告与被告口头商议了土地承包事宜，后于2014年8月24日双方签订了土地承包合同（此时，原告已进地耕种约两个月），合同约定期限自2014年7月1日至2015年6月30日，承包费为每年小麦1028斤（每年每亩400斤，土地面积共2.57亩），并约定违约应承担合同约定承包价格二倍的违约金及合同期满被告不再续包应平整土地，恢复土地原貌等事项。合同期满后，被告并未面见原告交还土地，只是电话告知原告不再续包将土地交回，但被告并未按照合同约定平整土地，恢复土地原貌，土地至今依然坑洼不平，致使原告至今无法耕种。被告张某辩称，1、原告要求被告立即平整土地，恢复土地原貌的请求，应予驳回。现在的土地就是被告当时承包土地的原貌,被告是与原告签订了土地承包合同协议书；2、对要求被告支付自合同期满至交付之日的承包费，并承担违约责任应予驳回。被告已按合同约定将承包费支付给了原告，合同期满后，被告已电话告知原告不再续包，所以2015年6月30日合同期满后已不再是承包关系，不应在支付承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据土地承包合同书，承包地现状照片两张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供的编号88白水县农村土地承包经营权证书一份，拟证明出租土地属于原告的承包地,被告辩称其不清楚，本院认为，该份证据系国家政府部门颁发的土地权属证书，依法应予确认。根据原被告双方当事人的陈述及本院采纳的证据，本院查明，2014年6月份，原、被告口头协商好土地出租事宜，于2014年8月24日双方签订了土地承包合同协议书，约定：原告将自己白水县西固镇东文化村三组的桥北土地2.57亩（原告2亩，原告父亲0.57亩）以每年每亩承包费为400斤小麦出租给被告（即每年承包费共计1028斤小麦），承包期限1年（从2014年7月1日至2015年6月30日）；违约责任第3条自本合同生效之日起，任何一方不得无故解约，否则应承担对方的全部经济损失，并承担本合同约定承包价格二倍的违约金；同时约定合同期满后，若甲方不再对外发包或乙方不再续包，乙方须平整土地，恢复土地原貌交还甲方耕种，此款约定双方必须于合同期满半年前告知对方。被告已将租赁1年的租金交付给了原告，租赁到期后，被告电话告知原告不再续租该幅土地，并平整了部分土地，剩余约0.5亩未平整，就再未租赁耕种该幅土地。现该幅土地面貌为修建大棚就地从大棚旁边取土而使该处约0.5亩土地比周围耕土低了一部分。被告租赁原告的2.57亩土地从2015年6月份后一直再未耕种荒芜至今。另查，2006左右，原告将该幅土地转包给王红杰，王红杰修建了大棚（大棚约占被告该幅土地1亩左右），王宏杰随后将大棚转与袁玉国，被告是从袁玉国手中接手大棚，原告与王红杰、袁玉国签订的土地合同均约定合同终止后，由承包方拆除所有建筑物并将土地平整后以便耕种。本院认为，本案争议焦点为原被告签订的合同是否有效，被告是否违约，是否承担合同期满至交付之日的租金及双方约定的违约责任、平整土地。本案，原、被告双方所签订的土地承包经营权出租合同系双方真实意思表示，合同有效。双方合同约定被告不再续包土地，须平整土地，恢复土地原貌，而被告租赁合同到期后，未按约定平整土地，原告亦未耕种，导致土地荒芜一年多。根据实际情况，未平整的低洼地块约有0.5亩，而其余土地是平整的，不影响耕种，合同到期后，原告应合理利用平整耕地部分，由此该部分损失由原告承担。对低洼地块根据合同约定，被告应予平整，其未平整应承担继续履行义务，由此造成的损失应予赔偿。关于低洼地块约0.5亩的损失，根据合同约定每亩地400斤小麦计算合同期满后导致的一季小麦损失，对原告主张的至交付之日的损失，因合同已期满，原告应采取积极措施来减少损失，其能避免损失扩大，但未采取措施，故对其他损失不予支持。对原告主张的支付二倍违约金，因合同约定为租赁期限内的无故解约而承担的违约责任，并不是合同期满约定的后合同义务即平整土地的违约责任，对此不予支持。对被告辩称租赁期满后，被告在承包地种植的玉米被原告所收，但未提供证据佐证，本院不予采纳。综上所述，原、被告双方所签订的土地承包经营权出租合同有效。被告未按合同约定履行后合同义务，应承担合同终止后就平整土地约定的后合同义务，即应继续履行平整土地及赔偿由此造成的损失。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下:一、被告张某于本判决生效后三日内将租赁原告的桥北地2.57亩中的低洼地块（约0.5亩）进行平整后交付原告王某；二、被告张某于本判决生效后三日内赔偿原告王某出租土地中的低洼地块一季小麦损失200斤小麦；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  吴志翔人民陪审员  白建峰人民陪审员  梁金生二〇一六年十月十七日书 记 员  张花花
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1373号原告伍泽兴。原告李洲清。原告伍泽全。原告万福全。原告余永洪。五原告委托代理人周雄伟（一般授权），四川天从律师事务所律师。被告陈杨。原告伍泽兴、李洲清、伍泽全、万福全、余永洪与被告陈杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍泽兴、李洲清、伍泽全、万福全及五原告共同的委托代理人周雄伟到庭参加诉讼；被告陈杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍泽兴、李洲清、伍泽全、万福全、余永洪诉称，2015年7月至10月，被告陈杨雇请五原告在其承建的西藏自治区萨嘎县219线乡村公路工程务工，期间支付了部分工资，2016年2月5日经结算，被告陈杨共欠五原告工资103870元，并当即向五原告出具欠条一份，承诺在2016年5月30日支付。逾期，五原告多次找被告陈杨支付工资，被告陈杨以种种理由推脱，拒不支付。五原告起诉请求判令被告陈杨立即支付工资103870元。被告陈杨无答辩意见。经审理查明，2015年，五原告在被告承包的工地务工。经结算，被告于2016年2月5日向五原告出具欠条载明：“欠条本人因承包西藏自治区萨嗄县219线乡村公路工程所欠（李洲清、余永洪、伍泽全、伍泽兴、万福全）2015年7月至2015年10月工程工资共计人民币103870元整（大写拾万叁仟捌佰柒拾元整），限定于2016年5月30日前给付人工工资，如我陈杨在规定时间内未支付（李洲清、余永洪、伍泽全、伍泽兴、万福全）以上5人工资，以上5人可到大邑县人民法院提起诉讼。附川A6XX**行驶证复印件附本人身份证复印件身份证号510129XXXXXXXXXXXX以上欠据共计5份（1正4副）欠款人：陈杨2016年2月5日”。逾期，经五原告催收未果。以上事实有原、被告身份证复印件、被告出具的欠条原件、被告的行驶证复印件等予以佐证。本院认为，五原告在被告承包的工地务工，经双方结算，被告尚欠五原告劳动报酬103870元，有被告向五原告出具的欠条为证，应予认定。被告未按照承诺及时向五原告支付劳动报酬，责任在被告。五原告请求被告支付劳务报酬103870元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杨在本判决生效之日起十日内支付原告伍泽兴、伍泽全、万福全、李洲清、余永洪劳动报酬103870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1189元，由被告陈杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一六年十月二十七日书记员 肖诗烨
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0121民初2717号原告：赖小红，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：王会英，汉族，住四川省金堂县，系原告赖小红母亲。被告：金堂县三溪镇明月村19组。住所地：金堂县。负责人：刘其华。本院在受理原告赖小红与被告金堂县三溪镇明月村19组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赖小红于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赖小红撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赖小红撤诉。本案案件受理费272元，由原告赖小红负担。审 判 长  金奕汐人民陪审员  朱叙林人民陪审员  何顺江二〇一六年十月二十五日书 记 员  阳利宁
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏06执181号之二申请执行人：蒋素琴。委托代理人：周一鸣，北京××（××海）律师事务所律师。被执行人：江苏爱东集团有限公司,住所地海门市海门。法定代表��：何爱东，董事长。蒋素琴与江苏爱东集团有限公司承包合同纠纷一案，南通仲裁委员会(2016)通仲裁字第29号裁决书已发生法律效力。依该生效文书：一、江苏爱东集团有限公司应于裁决书送达之日起十五日内返还给蒋素琴人民币3000000元；二、江苏爱东集团有限公司应于裁决书送达之日起十五日内支付蒋素琴利息损失人民币741935元（利息计算至2016年4月19日，2016年4月20日之后的利息，以江苏爱东集团有限公司应返还的剩余款项为基数，从2016年4月20日起计算至其实际返还之日止，利率标准为高于年利率6%的按6%计算，低于6%的仍按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率标准进行计算）；三、仲裁案件受理费人民币35744元、处理费人民币10723元，合计人民币46467元，由蒋素琴负担人民币13940元，江苏爱东集团有限公司负���人民币32527元。鉴于仲裁费用已由蒋素琴负预交，江苏爱东集团有限公司应于履行裁决第（一）项、（二）项款项时将由其负担的仲裁费用人民币32527元一并给付蒋素琴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人江苏爱东集团有限公司送达了执行通知书、财产报告表等法律文书，督促其尽快归还。本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅发现有零星存款；在南通市车辆管理所查询江苏爱东集团有限公司无车辆登记信息；在海门市不动产登记中心查询江苏爱东集团有限公司无不动产登记信息。因被执行人未履行还款义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通仲裁委员会(2016)通仲裁字第29号裁决书的��次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  金建飞代理审判员  刘勇建代理审判员  赵永刚二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈柏强附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
��西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初2081号原告杨国平。原告胡四华。被告江西省修水县赣宁实业有限公司。地址：修水县全丰镇政府院内。法定代表人胡经国，执行董事。委托代理人丁元，该公司职员。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国平、胡四华，被告江西省修水县赣宁实业有限公司的委托代理人丁元已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国平、胡四华诉称，2012年6月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告交清房款并交给被告办理房产证工本费90元��，被告一直不能办理房产权证，原因是被告不能提供房屋验收合格证明、没有交清税款。原告曾多次催促被告办理，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即办理修水名仕佳苑*幢*单元*号房产权证。被告江西省修水县赣宁实业有限公司辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理本案房屋的产权证。经审理查明，2012年6月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设位于修水县城工业区南侧名仕佳苑*幢*单元*号房卖给原告；该房建筑面积为124.1㎡，总价款为338793元；被告应在2012年10月30日前将房屋交付原告使用，同时在交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同在其他方面亦作了相应的约定。2012年8月14日，原告向被告支付了首付款108793元，余款230000元于2012年8月7日办理了按揭手续。2013年10月11日，被告将房屋交付原告。因被告建设的上述房屋至今未取得有关部门的验收合格手续，未能如期为原告办理房屋产权登记手续，为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房款收据及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告于2012年6月12日签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，被告应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：由被告江西省修水县赣宁实业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告杨国平、���四华办理坐落于修水县城工业区南侧（名仕佳苑）*幢*单元*号房屋产权证书。案件受理费100元，由被告江西省修水县赣宁实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。审 判 长  黄治友代理审判员  姚菊华人民陪审员  陈 瑶二〇一六年十月十一日书 记 员  姚 雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1835号之七申请执行人梁栋，男，汉族，现住陕西省榆林市府谷县。被执行人李春，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人张荣喜，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。关于梁栋申请执行李春、张荣喜民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，我院作出的2013东法民初第3220号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张荣喜、李春中国建设银行准格尔旗兴隆东街支行的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张荣喜、李春中国建设银行准格尔旗兴隆东街支行的工资账户。二、冻结期限为一年本裁定送达后即发生法律效力。执行员  边志选二〇一六年十月十四日书记员  张 琨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17528号罪犯王廷发，男,1977年4月17日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二〇一三年七月四日作出(2013)宣刑初字第183号刑事判决，以被告人王廷发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第10186号裁定书减刑二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王廷发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王廷发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王廷发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王廷发减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月20日起至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执399号之一申请执行人苏州采香泾绿化有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人朱林根，执行董事。委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人徐雷，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被执行人ＸＸ君，男，1970年10月27日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州采香泾绿化有限公司与ＸＸ君租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）吴度民初字第540号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，ＸＸ君确认结欠苏州采香泾绿化有限公司截至2015年7月31日止的租金155633元、违约金8120元，合计163753元，ＸＸ君于2015年12月31日前给付苏州采香泾绿化有限公司155633元，余款8120元苏州采香泾绿化有限公司附条件让与。如ＸＸ君未按约足额履行付款义务，则苏州采香泾绿化有限公司有权按163753元就ＸＸ君未履行款项一并向法院申请执行；ＸＸ君负担案件受理费888元。因ＸＸ君未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州采香泾绿化有限公司向本院申请执行，要求ＸＸ君支付164641元及逾期付款利息。本院已立案，执行标的164641元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人ＸＸ君名下（与配偶杭才娥共同共有）位于苏州市田园公寓1幢1705室房屋一套及相应国有土地使用权（查封期限为三年，自2016年5月5日起至2019年5月4日止）；查封了登记在被执行人ＸＸ君名下牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限为二年，自2016年5月5日起至2018年5月4日止）。2016年10月14日，申请执行人与被执行人自行协商达成分期付款的和解协议，约定：被执行人ＸＸ君应支付申请执行人苏州采香泾绿化有限公司164641元及相应利息，ＸＸ君于2016年10月31日前支付50000元，于2016年12月31日前支付50000元，于2017年春节前支付26533元，于2017年4月30日前支付30000元。被执行人ＸＸ君按上述约定履行后，余款8108元申请执行人自愿放弃，苏州市吴中区人民法院（2015）吴度民初字第540号民事调解书执行完毕。如被执行人ＸＸ君有任一期未按上述约定履行，则本案按原民事调解书确定的金额恢复执行（扣除已履行部分）；执行费2370元，由被执行人ＸＸ君缴纳。申请执行人据此同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述房产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人自行协商达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度民初字第540号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  范志明执行员  梁天成二〇一六年十月十四日书记员  金 娇
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11151号原告傅业虎，男，1986年8月22日生，汉族。委托代理人李志胜、李迎法，南京秦淮区诚实法律服务所法律工作者。原告张景红，女，1946年8月29日生，汉族。原告蔡艮和，男，1935年12月9日生，汉族。以上两原告共同委托代理人王晓雪、戴程程，江苏朗华律师事务所律师。被告章汉福，男，1966年9月10日生，汉族。被告朱有铭，男，1965年4月6日生，汉族。被告上海彦通物流有限公司（以下简称物流公司，统一社会信用代码：913102300609187455），住所地在上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢3层J区2026室。法定代表人胡松泉，物流公司总经理。委托代理人朱有铭，男，1965年4月6日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：913100001322279017，住所地在上海市静安区常熟路8号。代表人陈雪松，保险公司总经理。委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告傅业虎、张景红、蔡艮和与被告章汉福、朱有铭、物流公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅业虎及其委托代理人李志胜，原告张景红、蔡艮和及其共同委托代理人王晓雪，被告物流公司委托代理人暨被告朱有铭和被告保险公司委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼。被告章汉福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告傅业虎、张景红、蔡艮和诉称：章汉福驾驶朱有铭所有挂靠在物流公司名下的沪D×××××号重型厢式货车与其亲属蔡春梅所骑的自行车相撞，造成蔡春梅死亡的交通事故。交警部门认定章汉福负事故全部责任。沪D×××××号重型厢式货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。三原告因本次事故造成损失962669.50元（其中医疗费1656元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金5万元、被扶养人生活费133152元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费3510元），现要求四被告赔偿。被告章汉福未答辩。被告朱有铭和物流公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；章汉福是朱有铭雇佣的驾驶员，事故发生于履行雇佣职务期间；朱有铭是沪D×××××号重型厢式货车实际车主，该车挂靠在物流公司名下，在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；章汉福驾驶的沪D×××××号重型厢式货车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。经审理查明：2016年7月20日17时11分许，章汉福驾驶沪D×××××号重型厢式货车沿江宁区正方大道由东向西行驶至岳海冷库门口路段处，借用非机动车道右转弯出道路时，碰撞沿正方大道北侧非机动车道由东向西行驶的蔡春梅骑行的自行车，造成蔡春梅死亡及自行车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定章汉福负事故全部责任，蔡春梅不负事故责任。章汉福是朱有铭雇佣的驾驶员，事故发生于履行雇佣职务期间；朱有铭是沪D×××××号重型厢式货车实际车主，该车挂靠在物流公司名下，在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。蔡艮和、张景红是蔡春梅父母；傅业虎是蔡春梅的儿子。三原告因蔡春梅抢救无效死亡，损失医疗费1656元、死亡赔偿金743460元（2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，蔡春梅赔偿年限计算20年）、丧葬费30891.50元、被扶养人生活费133152元（2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元，张景红、蔡艮和生育蔡富银、蔡富华和蔡春梅等三个子女，张景红赡养年限计算11年，蔡艮和赡养年限计算5年，蔡春梅负担三分之一）和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费3510元。交通事故发生后，朱有铭支付赔偿款5000元。上述事实有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、户籍资料和当事人陈述等证据证实。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告章汉福负事故全部责任，其驾驶的沪D×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，三原告因本次交通事故造成损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。因被告朱有铭雇用的驾驶员章汉福负事故全部责任，三原告亲属蔡春梅不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿三原告精神损害抚慰金5万元。经本院审核，三原告因本次交通事故产生的损失962669.50元（其中医疗费1656元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.50元、被扶养人生活费133152元、精神损害抚慰金5万元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费3510元），由被告保险公司赔偿。被告章汉福经本院传票传唤，正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告保险公司赔偿原告傅业虎、张景红、蔡艮和损失962669.50元（其中直接返还给被告朱有铭垫付赔偿款5000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5210元，保全费1020元，合计6230元由被告章汉福、朱有铭负担。此款已由原告傅业虎垫付，其中5000元由被告保险公司于返还被告朱有铭垫付赔偿款中扣除，余款1230元由两被告于本判决发生法律效力之日起10日内付清，直接支付给原告傅业虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。审 判 长  陈张明人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一六年十月十日书 记 员  杨 婷
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初959号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王某某，男。2016年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]858号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月13日4时许，被告人王某某途经西安市雁塔区某村95号时发现大门未关，遂进入院内盗走被害人王某某黑色雅迪牌电动车一辆。王某某将赃车停放在雁塔区三爻村某小区，当日10时许,其前往取车时被民警抓获归案。经鉴定，涉案车辆价值4300元。破案后，赃物已追回，发还给被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单等书证；被害人王某某的陈述；被告人王某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起执行至2017年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一六年十月二十日书 记 员  雷蕾
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉24执复29号复议申请人（被执行人）：吉林粮食集团有限公司，住所地：长春市。法定代表人:孟祥久，该公司董事长。委托代理人：于凤学，吉林钟言宇德律师事务所律师。申请执行人：文浩，男，朝鲜族，无职业，住延吉市委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。被执行人：吉林省粮食实业开发公司法定代表人：李利光。复议申请人吉林粮食集团有限公司不服图们市人民法院（2016）吉2402执异字第3号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。图们市人民法院在执行申请执行人文浩与被执行人吉林省粮食实业开发公司借款合同纠纷一案中，于2015年3月25日依法追加吉林粮食集团有限公司为本案被执行人。图们市人民法院查明（以下为原文），本院执行的文浩与吉林省粮食实业开发公司借款合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2013年6月24日出具的（2013）吉执监字第21号执行裁定书，裁定（2009）榆指执字第15号执行案件指定本院执行。案件受理后，本院依法向被执行人吉林省粮食实业开发公司送达相关法律文书。执行过程中，本院依据申请人申请，于2015年3月25日依法追加吉林粮食集团有限公司为本案被执行人并向其送达执行裁定书。异议人被追加为被执行人后，先于2015年12月11日向本院提出执行异议，其异议理由为1、异议人系长春汽车密封材料厂国有产权的接收者，并不是该国有产权的划转人，接收的标的为国有股权，异议人并未实际处分该国有产权，没有接收也没有处分吉林省粮食实业开发公司的11套房产。图们市人民法院追加异议人为本案被执行人是错误的。2、假设图们市人民法院裁定追加异议人为本案被执行人是正确的，异议人也仅应在处分财产的范围内承担清偿责任，而不是承担全部还款责任。3、申请执行人的债权原系银行转让的不良金融债权，自转让之日起即不应再计算利息。本院于2015年12月29日作出（2015）图执异字第8号执行裁定书，驳回异议人吉林粮食集团有限公司的异议。异议人未在法定期限内提出复议申请。图们市人民法院认为（以下为原文），异议人在被追加为被执行人后提出的执行异议被驳回后，未在规定期限内申请复议，应视为放弃权利，再次提出执行异议，不应审查。至于异议人提出的异议意见第2、3项是关于执行标的，即应履行多少责任，责任中利息应如何计付，目前本院只是追加了异议人为被执行人，异议人应履行多大责任、履行了多少责任尚无定论，利息计付问题也是如此，本院并未采取具体执行实施行为，以此为据提出执行异议，不应予以审查。图们市人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉2402执异字第3号之一执行裁定，驳回异议人吉林粮食集团有限公司的异议。复议申请人吉林粮食集团有限公司向本院申请复议称，复议申请人没有接收也没有处分吉林省粮食实业开发公司的11套房产，图们市人民法院裁定追加复议申请人吉林粮食集团有限公司为本案被执行人，没有事实根据。请求撤销（2016）吉2402执异字第3号之一执行裁定。本院查明，原告中国工商银行长春市翔运街支行与被告吉林省粮食实业开发公司之间借款纠纷一案，由长春市绿园区人民法院审理。法律文书发生法律效力后，申请执行人中国工商银行长春市翔运街支行向长春市绿园区人民法院申请执行。在执行过程中，中国工商银行长春市翔运街支行的债权经几次转让，2010年11月，该债权转让给文浩。吉林省高级人民法院于2013年6月24日作出（2013）吉执监字第21号执行裁定，将申请执行人文浩与被执行人吉林省粮食实业开发公司执行案件，即（2009）榆指执字第15号案件指定吉林省图们市人民法院执行。图们市人民法院在执行过程中，依据申请人申请，于2015年3月24日作出（2014）图执字第303-1号执行裁定，追加吉林粮食集团有限公司为本案被执行人。吉林粮食集团有限公司被追加为被执行人后，于2015年12月11日向图们市人民法院提出执行异议，图们市人民法院于2015年12月29日作出（2015）图执异字第8号执行裁定，驳回异议人吉林粮食集团有限公司的异议，异议人未在法定期限内提出复议申请。2016年7月19日，吉林粮食集团有限公司以（2014）图执字第303-1号执行案件错将异议人追加为被执行人为由，向图们市人民法院再次提出执行异议。图们市人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉2402执异字第3号之一执行裁定，驳回异议人吉林粮食集团有限公司的异议。本院认为，异议人在被追加为被执行人后提出的执行异议申请被驳回后，应在规定期限内提出复议申请。吉林粮食集团有限公司在被追加为被执行人后提出的执行异议被驳回后，未在规定期限内申请复议，应视为放弃权利，再次提出执行异议，图们市人民法院以不应审查为由，驳回其异议，并无不当。吉林粮食集团有限公司的复议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回吉林粮食集团有限公司的复议申请，维持图们市人民法院（2016）吉2402执异字第3号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朴龙哲审判员  崔永燮审判员  金春花二〇一六年十月十二日书记员  韩天日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民初2990号原告：周某。委托代理人：陈瑞香，山东瑞康律师事务所律师。委托代理人：邹艳霞，山东瑞康律师事务所律师。被告：宗某甲。委托代理人：王谦，山东海达律师事务所律师。原告周某与被告宗某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈瑞香、被告宗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告的婚生子宗某乙归原告抚养；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年结婚，于××××年××月××日生育一子宗某乙，双方于2015年12月协议离婚，离婚时约定宗某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。原、被告离婚后，宗某乙一直与原告共同生活，由原告抚养。自2016年4月起，被告不再按时支付抚养费，并拒不接走孩子与其共同生活。为给孩子创造一个良好的成长环境，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意将孩子的抚养权变更至原告名下。原告诉状中所提内容与事实不符，被告已经支付了孩子的抚养费。经审理查明，双方无争议的事实为：原告周某与被告宗某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子宗某乙，双方于2015年12月2日在青岛市李沧区民政局协议离婚，离婚时约定婚生子抚养权归男方，女方每月付1000元抚养费。离婚当日，双方就孩子的抚养达成书面协议：孩子归男方名下，跟随妈妈生活至少到10岁，10岁以后由孩子自己决定跟随。自双方离婚后，原告与婚生子一直居住在青岛市李沧区九水东路195号映月公馆1号楼2单元903户房屋内。以上事实，有原告提交的离婚协议书、协议书，被告提交的出生医学证明、协议书以及原、被告陈述一致的庭审笔录在卷为凭，经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。庭审中，原告自述其在青岛市某胸科医院工作，其所在科室是胸内科，医院准予原告上白班，早晨8点上班，下午4点下班，工作日从周一至周五，周末双休，无加班。其单位到家距离很近。原告每月收入为5200元。为此原告提交值班表（2016年7月-9月）复印件1份，证明原告上白班有利于抚养孩子，有利于维护孩子的身心健康成长。被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为值班表的时间是随时变化的，不能证明其主张。且原告在结核病医院工作，有××传染给孩子的风险，不利于孩子的成长。被告自述其在青岛市某医院神经内科工作，每周上两个白班，从早晨8点上班至下午5点下班。其他时间早晨8点上班，中午12点下班。每十天值一个夜班。被告每月收入5000元-10000元。原告认为法律规定每周五个工作日，被告所说与法律规定不符，因此不属实。对于双方在民政局所作离婚协议中关于婚生子的抚养问题，与当日双方达成的书面协议中就抚养问题约定不相一致的情况，原告称当时民政局工作人员示意双方对孩子复杂问题的约定不适合写入离婚协议，双方可以另行约定，因此双方签订了随后的书面协议。而被告则称书面协议全是原告个人的意思，被告对此也表示同意。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的原则性规定，子女的抚养问题应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告离婚时虽然约定婚生子抚养权在被告名下，但双方也同时约定孩子跟随原告生活至少到10周岁，且双方按照协议履行了该约定内容；双方离婚后其婚生子一直跟随原告居住生活，且孩子也就近入托上学，成长环境比较稳定，由原告抚养孩子对其成长更为有利。综上，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：原告周某、被告宗某甲双方所生之子宗某乙自2016年10月起，由原告周某抚养。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内支付给原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 丛 媛二〇一六年十月十一日书 记 员 郭晓斐
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初718号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人徐义董，男，1976年4月12日生，江苏省兴化市。2015年9月因盗窃被太仓市公安局行政拘留七日。2016年7月13日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年7月25日被释放，同月27日被取保候审，同年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕688号起诉书指控被告人徐义董犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人徐义董于2016年7月9日13时左右，至太仓市沙溪镇岳王塘桥村35组4号，窃得被害人蒋某2放于家中的废旧紫铜142公斤，价值人民币4260元。同年7月13日，被告人徐义董主动向太仓市公安局投案自首。案发后，被告人徐义董的亲属已赔偿被害人蒋某2人民币4260元。公诉机关认为，被告人徐义董盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐义董系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐义董当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。被告人徐义董的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人徐义董犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；2、被告人徐义董已赔偿被害人经济损失。综上，建议法庭对被告人徐义董从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年7月9日13时许，被告人徐义董至太仓市沙溪镇岳王塘桥村35组4号被害人蒋某2家中，采用搬拿、三轮车运等手段，窃得废旧紫铜142公斤，价值人民币4260元。2016年7月13日，被告人徐义董主动向太仓市公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人徐义董亲属已赔偿被害人蒋某2人民币4260元。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人蒋某2陈述和辨认笔录；未到庭证人蒋某1证言；公安机关出具和调取的抓获经过、案发现场照片、案件研判材料、行政处罚决定书、收条；价格鉴证意见书；被告人徐义董供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人徐义董及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人徐义董以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐义董犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人徐义董予以从轻处罚。被告人徐义董有盗窃违法前科，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人徐义董犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年12月29日止，已扣除被羁押的十三天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一六年十月十二日书记员  王 洁
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0983刑初400号公诉机关高安市人民检察院。被告人贺某某，女，出生于江西省莲花县，家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被取保候审。现在家。被告人贺某某盗窃一案由高安市人民检察院向本院提起公诉。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明,2016年8月3日13时许，被告人贺某某来到高安市筠泉路步步高手机店购买手机，在购买完时，贺某某趁店里人员不注意，将售货员胡某某放置在旁边柜台的一部苹果6S手机放进自己装新手机的塑料袋里，后离开手机店。经鉴定，该被盗苹果6S手机价值4533元。2016年8月8日，被告人贺某某到高安市公安局城南派出所投案，并如实交代了其于2016年8月3日盗窃胡某某手机的事实。案发后，公安机关将扣押的苹果6S手机一部发还给了被害人胡某某，被害人胡某某对被告人贺某某的行为表示谅解。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述、证人胡志伟、况美春的证言、高安市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场方位图及现场照片、被盗手机照片、高安市价格认定监测管理局高价认定[2016]126号价格认定结论书、谅解书、办案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某某的犯罪事实和罪名成立。被告人贺某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被盗物品已发还给被害人，被害人对被告人贺某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人贺某某依法从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 红二〇一六年十月二十八日书 记 员 刘秋燕
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执432号申请执行人青海万杨商贸有限公司。法定代表人：魏万发，该公司总经理。委托代理人：林燕群，该公司经理。被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司。法定代表人：张海军，该公司总经理。被执行人张海军，男，汉族，1984年11月4日出生。被执行人李鸿宁，男，汉族，1979年10月17日出生。被执行人侯永平，男，汉族，1979年11月2日出生。本院在执行申请执行人青海万杨商贸有限公司与被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司、张海军、李鸿宁、侯永平买卖合同纠纷一案中，本院(2016)青0105民初字第333号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司、张海军、李鸿宁、侯永平现暂无银行存款、无住房登记、无车辆。在执行过程中，被执行人张海军于2016年6月23日给付申请人林燕群10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 强 斌审判员 敖 敏审判员 严君行二〇一六年十月十八日书记员 唐玉芳附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终字2797号上诉人（原审被告）陈怡霖，汉族；。被上诉人（原审原告）周洋，汉族；。原审第三人李杰，汉族；。委托代理人桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人陈怡霖因与被上诉人周洋、原审第三人李杰民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初0593号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，陈怡霖未按规定预缴上诉费，并且经本院催交后，仍未按规定缴纳上诉费。为此，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一六年十月二十日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款当事人使其不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。