wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1858号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江暨东建设有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法人代表人：吴美良，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋连六，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕金华，女，1970年3月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原审第三人：新疆通嘉房地产开发(集团)有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：金莲莲，该公司总经理。再审申请人浙江暨东建设有限公司（以下简称暨东建设公司）因与被申请人吕金华、原审第三人新疆通嘉房地产开发(集团)有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。暨东建设公司申请再审称，吕金华的所有证据均不能有效证明其与我公司存在劳动关系的事实，而原审仅依据视频资料显现我公司的工作人员黄志军向其发放了工资，认定吕金华与我公司存在劳动关系，该视频资料有瑕疵不能作为认定事实的依据。黄志军只是我公司一名普通工作人员，不是项目经理，他的行为不能视为我公司行为，原审认定双方存在劳动关系有误，请求依法再审。被申请人吕金华辩称，我于2013年8月到暨东建设承建的东方御景一期二标段项目部上班，2014年6月23日上早班时发生交通事故受伤，经与暨东建设的项目经理黄志军协商遭到拒绝并只发放了当月工资3080元。吕金华仲裁后，暨东建设公司将项目部印章进行伪造或重刻，导致吕金华持有证明上的公章与项目部印章不一致，因该印章并未在相关部门备案，故印章鉴定结论不能作为认定客观事实的依据，且该鉴定意见书存在瑕疵。吕金华提交视频中的黄志军发放2014年6月工资3080元并让吕金华丈夫出具收条，同时就吕金华发生的交通事故是否构成工伤进行了对话。黄志军作为暨东建设公司的负责人有建设厅查询平台的个人备案信息为证，原审认定双方存在劳动关系正确，请求驳回暨东建设公司的再审申请。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系建立后，双方在职责上具有从属关系，用人单位作为劳动力使用者，要安排劳动者在组织内劳动，劳动者通过运用自身的劳动能力，完成用人单位交给的各项工作任务，并遵守单位内部的规章制度，用人单位向劳动者支付工资、福利等劳动报酬。吕金华提交的视频资料证明暨东建设公司的工作人员黄志军向其发放了工资，符合劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系即劳动关系的基本特征。暨东建设公司仅以黄志军不具备发放工资的身份及工资打白条的方式否认该发放工资的事实，无事实及法律依据。故原审法院认定吕金华与暨东建设公司于2014年6月23日存在劳动关系并无不当。暨东建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江暨东建设有限公司的再审申请。审判长彭英琪代理审判员伊利代理审判员祁万杰二○一六年十月二十五日书记员黄玲娣
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申677号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安三亨，男，1950年9月3日出生，汉族，住河北省威县。再审申请人安三亨因诉安书林、安录申、安洪刚、黄其洲、高公庄乡政府及东鱼台村党委村委会一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05行终270号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安三亨申请再审称，原审裁定执法漏法漏诉，��曲干扰司法，有法不依。本院认为，安三亨的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，其诉讼请求亦不属于人民法院受理行政案件的受案范围。原审裁定对安三亨的起诉不予立案，并无不当。综上，安三亨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回安三亨的再审申请。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年十月二十八日书 记 员  李光远
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3368号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，统一社会信用代码91500108903162959A。负责人曹涌涛，行长。委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师，特别授权。被告何晓波，男，1989年5月生，汉族，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行(下称工行南坪支行)诉被告何晓波金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，何晓波经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以何晓波缺席已审理终结。工行南坪支行诉称：2013年9月4日，工行南坪支行与何晓波签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定何晓波向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，何晓波自行支付首付款，剩余购车款由何晓波通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入何晓波指定的汽车销售商账户。上述款项何晓波以分期付款的方式偿还，并支付手续费16874.55元。若何晓波累计三次违约，工行南坪支行有权要求何晓波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，工行南坪支行与何晓波还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，何晓波自愿将上述所购汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但何晓波未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、何晓波支付已到期“专项分期付款”额度本金及手续费为82374.55元、逾期利息3678.75元、滞纳金1193.49元，以上共计87246.79元；2、工行南坪支行对何晓波名下东风标志轿车(车牌号：渝Fxxx**)的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、何晓波承担律师费6145元(诉讼过程中已放弃该诉讼请求)。何晓波未出庭、未答辩。为证明其诉讼请求，工行南坪支行举证提交了如下证据：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明何晓波向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车的事实；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明何晓波以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记的事实；3、牡丹信用卡领用合约(个人卡)，拟证明借款人何晓波逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的事实；4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向何晓波发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡的事实；5、还款明细表，拟证明何晓波已还款及欠款情况，截至2016年10月20日，尚欠已到期“专项分期付款”额度本金及手续费为82374.55元、逾期利息3678.75元、滞纳金1193.49元，以上共计87246.79元的事实。何晓波经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未质证也未举证。工行南坪支行举示的上述证据均为原件，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明：2013年9月4日，工行南坪支付与何晓波签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：何晓波通过向工行南坪透支借款149000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买东风标志轿车一台；何晓波授权工行南坪支行将上述透支资金划入何晓波指定的��车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项何晓波以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费16874.55元，分期还款共36期，首期偿还的金额为人民币4664.55元，以后每期偿还的金额为人民币4606元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若何晓波未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，何晓波应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若何晓波累计三次违约，工行南坪支行有权要求何晓波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日��分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南坪支行与何晓波还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，何晓波自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2013年9月22日办理了抵押登记手续（品牌：东风标志，车牌号：渝Fxxx**）。2013年9月16日，工行南坪支行按约向何晓波履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2014年9月至2015年3月，何晓波未按约还款已逾期7次。截至2016年10月20日，尚欠已到期“专项分期付款”额度本金及手续费为82374.55元、逾期利息3678.75元、滞纳金1193.49元，以上共计87246.79元。上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南坪支行与何晓波签订的借款合同、抵押合同，均系当事人各方的真实意思表示，不违���法律法规禁止性规定，依法成立并有效。何晓波在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求何晓波偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持；何晓波为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南坪支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，何晓波经本院传票并公告合法传唤未到庭应诉，也未答辩、举证、质证，视为对诉权的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何晓波于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还���款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计87246.79元；并按《牡丹卡信用卡领用合约(个人卡)》中约定，自2016年10月21日起，以到期本金74418.55元为基数，按每日万分之五计算透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至付清之日止；二、在本判决确认的被告何晓波的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告何晓波名下东风标志轿车(车牌号：渝Fxxx**)的价款优先受偿；若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961元，公告费350元，合计3311元，由被告何晓波负担(此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，何晓波于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行���份有限公司重庆南坪支行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十月二十一日书 记 员  苏 双
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1417号之六申请执行人：王全卢，城镇居民。被执行人：涂友华，农民。被执行人：方书满，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01911号民事判决书,于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂友华、方书满在安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司处的存款人民币以75000元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0821民初1421号原告：陈伟，男，1972年12月26日出生，汉族，京山县人，住京山县。被告：贺卫清，男，1969年4月20日出生，汉族，京山县人，住京山县。关于原告陈伟与被告贺卫清不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告陈伟于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟申请撤回对被告贺卫清的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：准予原告陈伟撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈伟负担。审判员  袁京顺二〇一六年十月十七日书记员  张宏楚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申129号再审申请人(一审原告）：邓荣华，男，1951年7月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：甘国静，重庆吾耀律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆海博建设有限公司八分公司，住所地重庆市九龙坡区菜袁路渝中花园5幢附18号。主要负责人：冯伟，经理。被申请人（一审被告）：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4134、4136。法定代表人：付龙学，董事长。委托诉讼代理人：杨虹，男，汉族，1974年8月4日出生，住重庆市沙坪坝区，系该公司工作人员。再审申请人邓荣华因与被申请人重庆海博建设有限公司八分公司（以下简称海博分公司）、重庆海博建设有限公司（以下简称海博公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第04397号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓荣华申请再审称，其脑部有后遗症、左眼看不见需要动手术，在原审中达成的调解书违背其真实意愿，请求重庆市第五中级人民法院对本案再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经审查，邓荣华于2013年8月20日到海博分公司承接的工地上班，同年9月8日头部被坠落重物砸伤。2014年1月20日，在重庆市九龙坡区人司法局和重庆市九龙坡区劳动和社会保障局联合人民调解委员会主持调解下，邓荣华与海博分公司签订调解协议，约定由海博分公司赔偿邓荣华122400元。后海博分公司支付该费用。2014年8月14日，重庆市明正司法鉴定所受邓荣华委托，鉴定邓荣华需续医费约55000元。2015年1月28日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定邓荣华属工伤。2015年3月20日，重庆市九龙坡区劳动鉴定委员会鉴定邓荣华构成七级伤残、一般医疗依赖、无护理依赖。2015年5月26日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会以邓荣华已超法定退休年龄为由作出不予受理通知书。2015年6月5日，邓荣华向重庆市巴南区法院提起诉讼，请求撤销前述调解协议并要求海博公司及海博分公司赔偿其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、后续治疗费用等各项工伤保险待遇269440元。2015年12月17日，在原审法院主持调解下，海博分公司、海博公司与邓荣华达成调解协议，约定2015年12月31日前一次性支付邓荣华2万元等。后海博分公司、海博公司将前述费用支付给邓荣华。根据前述内容，邓荣华通过两次调解一共得到142400元。邓荣华以其每月工资6000元计算，要求海博分公司、海博公司支付工伤保险待遇26万余元，而按邓荣华受伤前12个月重庆市职工月均工资计算，邓荣华应享受的工伤保险待遇总金额约为16万余元。邓荣华通过两次调解得到的14.24万元已超过了其应享受工伤保险待遇的80%。因此，邓荣华在原审法院调解过程中放弃部分工伤待遇系对自己权利的处分，其未提供证据证明该调解违反自愿原则，内容违反法律规定，故邓荣华的申请理由不能成立。综上，邓荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓荣华的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十月十七日书 记 员  潘 悦
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3733号原告：谢世荣，男，1977年6月13日出生，汉族，住四川省中江县。被告：陈达建，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省郫县。原告谢世荣与被告陈达建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告谢世荣于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢世荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢世荣撤诉。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一六年十月十一日书记员 李海林
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5340号原告：王红梅。被告：王守伟。原告王红梅与被告王守伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王红梅到庭参加诉讼。被告王守伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：判令被告王守伟归还原告借款26.5万元及利息1万元。事实和理由：被告王守伟于2016年6月20日以购车为由向原告借款26.5万元，并以车辆作抵押，后发现被告将抵押的车辆卖掉，而且被告的电话也已关机，存在欺骗性质，现要求被告归还借款，请法院支持为感。被告王守伟未作答辩及举证。经审理查明，2016年6月20日，被告王守伟向原告王红梅出具借条一张，载明：“因本人生意周转急需现金，向王红梅借人民币贰拾陆万伍仟整(￥265000)，(以车辆闽A×××××挂产权证和闽D×××××和闽D×××××挂靠协议书作抵押，借款期间王守伟不得转让和买卖车辆)”。下方有借款人王守伟签名及身份证号码、借款人蔡长翠签名。但上述借条中约定的抵押车辆未办理抵押登记手续。被告至今未能归还借款，遂引发诉讼。以上事实，有借条、机动车登记证书、厦门迪邦运输服务有限公司汽车挂靠协议书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告王红梅与被告王守伟之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张被告支付利息1万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王守伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王守伟于本判决生效之日起10日内返还原告王红梅借款26.5万元。(如采用转账方式支付，请汇入原告王红梅指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，因适用简易程序减半收取2713元，由原告王红梅负担99元，被告王守伟负担2614元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾建华二〇一六年十月二十日书记员  朱琰华
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0702民初396号原告马勇，男，汉族，1992年8月12日出生，住新疆生产兵团第七师。委托代理人王有政，新疆翰兴律师事务所律师。被告马洪亮，男，回族，1975年8月26日出生，住新疆乌苏市。被告李国元，男，回族，1971年11月11日出生，住新疆乌苏市。被告朱现勇，男，汉族，1967年10月1日出生，住新疆乌苏市。原告马勇与被告马洪亮、李国元、朱现勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员昝健美进行独任审理。2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告马勇的委托代理人王有政到庭参加诉讼，被告马洪亮、李国元、朱现勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告马勇诉称，2015年7月15日，被告马洪亮因生产经营需要向原告马勇借款30000元整，双方约定2015年11月15日前偿还借款，否则承担违约责任。同时，被告李国元、朱现勇为被告借款提供书面保证担保，现被告马洪亮届期没有偿还借款，原告马勇索款无望，故诉至法院。请求：1、判令被告马洪亮偿还原告马勇借款30000元，利息及违约金6000元（30000元×2%×10个月，2015年11月15日到2016年9月17日），赔偿律师代理费2000元，合计38000元。2、本案诉讼费由三被告负担。被告马洪亮、李国元、朱现勇既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年7月15日，被告马洪亮因资金短缺，向原告马勇借款30000元，双方约定被告马洪亮于2015年11月15日偿还借款，如未按期偿还借款，借款人（马洪亮）按借款总额的30%向出借人（马勇）偿付惩罚性违约金，从逾期之日起，按同期银行贷款利率的四倍计付利息，被告马洪亮给原告出具借条和收条各一份。同时双方签订借款合同一份，该合同第五条中约定：因乙方（马洪亮）违约而向甲方（马勇）承担的责任范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、差旅费、保全费、律师代理费、担保手续费等。被告李国元、朱现勇与原告签订保证担保合同，自愿为被告马洪亮的借款提供连带责任保证。保证期间为2年（2015年11月15日至2017年11月15日），到期后，被告马洪亮未向原告偿还借款，由此产生利息及违约金6000元。原告因诉讼产生律师代理费2000元。上述事实有原告的陈述、被告的承认及辩解、原告提供的证据证实：1、借条及收条各1份、借款合同1份、保证担保合同2份及担保人承诺书1份。2、民事委托代理合同及新疆增值税普通发票各1份。上述证据经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马洪亮与原告马勇签订借款合同并实际取得借款，双方形成借款合同关系，被告马洪亮理应按约向原告马勇偿还借款30000元、利息及违约金6000元。被告马洪亮未按借款合同的约定偿还借款，构成违约，应赔偿原告马勇因诉讼产生的律师代理费2000元。被告李国元、朱现勇自愿对被告马洪亮的债务承担连带保证责任，故被告李国元、朱现勇应对被告马洪亮所欠原告马勇借款30000元、利息及违约金6000元承担连带清偿责任，并应当按照借款合同保证范围的约定，对原告马勇实现债权所产生的律师代理费损失承担赔偿责任。被告马洪亮、李国元、朱现勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马洪亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告马勇借款30000元、利息及违约金6000元、赔偿律师代理费2000元，合计38000元；二、被告李国元、朱现勇对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告马洪亮、李国元、朱现勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  昝健美二〇一六年十月二十日书记员  张 宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初227号原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路2号。负责人ＸＸ，系该行行长。委托代理人陈莹，女，汉族，1975年4月3日出生，住址沈阳市铁西区。被告郭玉，男，满族，1978年3月23日出生，身份证住址沈阳市和平区。被告王丽田，女，1986年5月14日出生，汉族，身份证住址吉林省梨树县十家堡镇。被告沈阳中铁盛丰置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇文六街1-1号。法定代表人冯继平，系该公司董事长。委托代理人徐常顺，男，汉族，1986年2月12日出生，住址山东省郓城县郓城镇，系该公司员工。上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长，与审判员隋电波、人民陪审员丛俊杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称工商银行铁西支行）委托代理人陈莹及被告沈阳中铁盛丰置业有限公司（以下简称置业公司）委托代理人徐常顺均到庭参加了诉讼。被告郭玉、王丽田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行铁西支行诉称，郭玉于2013年11月12日与我行签订了《个人购房借款/担保合同》，购买位于沈阳市于洪区松山西路156-2号4-1-2住房，抵押物为该房产，借款人从2015年1月开始欠款，经我行贷后管理员多次联系未果，借款人目前已不知所踪。故诉至法院，请求法院依法宣布提前解除编号为[工]行[铁西]支行[2013]年[0002091]号的《个人购房借款/担保合同》；请求法院判令被告郭玉及配偶王丽田给付截止2016年9月27日欠我行本金884931.26元，利息及罚息84610.06元，本息合计969541.32元，主张利息计算至借款人全部还清我行贷款本息之日止；判令保证人沈阳中铁盛丰置业有限公司依据《个人购房借款/担保合同》约定履行保证责任；判令我行对被告抵押房产行使优先受偿权；诉讼费由被告承担。被告郭玉未答辩。被告王丽田未答辩。被告置业公司辩称，对原告的诉讼请求及相关事实没有异议。要求原告先对抵押物行使抵押权，不足的部分我公司可以承担。经审理查明，原告与被告于2013年11月12日签订个人购房借款/担保合同一份，合同约定：被告郭玉、王丽田借款91万元，用于购置住房。借款期限为360个月。还款方法为按月等额本息还款法。约定的担保方式为抵押和阶段性连带责任保证。保证人为被告置业公司，约定的是保证人承担阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。免除保证责任的条件为“正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书”。抵押的房屋即被告郭玉、王丽田用贷款购买的位于沈阳市于洪区松山西路156-2号4-1-2（建筑面积96.84平方米）之房屋。并于2013年11月18日对抵押房屋做了预购商品房抵押权预告登记。原告于2013年11月19日将贷款91万元划入被告郭玉指定的账号。双方同时约定，借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。截止2016年9月27日，被告郭玉、王丽田尚欠原告贷款本金884931.26元，利息（含罚息）84610.06元，共计969541.32元。另，根据原告的申请，本院依法查封被告郭玉、王丽田名下的位于沈阳市于洪区松山西路156-2号4-1-2的房产一处。保全费5000元。上述事实，有原、被告陈述、个人购房借款/担保合同等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郭玉、王丽田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。经审查，原告与被告签订的合同内容真实、合法，本院予以确认。现被告郭玉、王丽田违约，原告请求解除合同，要求被告郭玉、王丽田偿还借款本金、利息（含罚息），并要求对被告郭玉、王丽田用于抵押的房屋享有优先受偿权，同时要求被告置业公司承担连带保证责任，原告的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告置业公司的保证责任问题，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中担保方式既有被告郭玉、王丽田自行提供的抵押物保担保，又有保证人担保。在双方签订的《个人购房借款/担保合同》中原告银行与被告约定不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任。本案当事人就物保与人保并存的情况下有明确约定，应按照约定办理，故被告置业公司提出先对抵押物行使抵押权然后再承担保证责任的抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十三条、四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告郭玉、王丽田、沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告郭玉、王丽田于本判决发生法律效力之日给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金884931.26元、利息84610.06元（含罚息，计算截止日期为2016年9月27日）；三、被告郭玉、王丽田于本判决发生法律效力之日按双方约定的利率偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行从2016年9月28日起至债务实际清偿之日止的未付贷款本金的利息（含罚息）；四、原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告郭玉、王丽田用于抵押的房屋享有优先受偿权；五、被告沈阳中铁盛丰置业有限公司对上述贷款本金、利息（含罚息）承担连带保证责任，被告沈阳中铁盛丰置业有限公司对上述给付义务承担连带保证责任后有权向被告郭玉、王丽田追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行其它诉讼请求。案件受理费12901元、保全费5000元，由被告郭玉、王丽田负担，被告沈阳中铁盛丰置业有限公司承担连带给付责任。公告费600元，由被告郭玉、王丽田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹胜岩审 判 员  隋电波人民陪审员  丛俊杰二〇一六年十月十日书记 员代  蕾
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初4379-1号原告：吴某。被告：张升冉，男，汉族，1976年12月3日出生，农民。住嘉祥县。被告：李辉辉，男，成年人，汉族，农民。住金乡县。原告吴某诉被告张升冉等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告张升冉驾驶的鲁H×××××轻型普通货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告张升冉驾驶的鲁H×××××轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年十月十一日书记员  董留意
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初372号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人蔡某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年9月20日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审，2016年10月17日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年3月30日21时20分左右，被告人蔡某醉酒后驾驶苏K×××××小型轿车，由西向东行驶至扬州市广陵区沙头镇306县道人民岗西边200米处路段，发生单方交通事故，致所驾车辆翻至路边沟里、被告人蔡某本人受伤。经抽取血样检测，被告人蔡某血液中乙醇含量为246.4mg/lOOmI。经道路交通事故责任认定，被告人蔡某承担事故的全部责任。案发后，被告人蔡某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人吴某、孙某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶信息查询结果单，行驶证复印件，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，法医毒物检验报告书，户籍资料，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某案如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一六年十月十八日书记员  陈启琦
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执434号申请执行人：王某。被执行人：吴某。被执行人：尧某。本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某、尧某民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日查明被执行人尧加波在金溪农村商业银行股份有限公司营业部62****00账户，及在金溪农村商业银行股份有限公司城郊支行18****20账户内均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人尧某在金溪农村商业银行股份有限公司营业部62****00账户内的存款13000元；二、划拨被执行人尧某在金溪农村商业银行股份有限公司城郊支行18****20账户内的存款3180元；三、上述一、二项存款均划拨至金溪县人民法院在中国工商银行股份有限公司金溪县支行1511206029200129927-101账户内。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一六年十月十九日书记员  谢瑶瑶江西省金溪县人民法院执行裁定书(2016)赣1027执434号之一申请执行人：王某。被执行人：吴某。被执行人：尧某。本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某、尧某民间借贷纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人尧某在中国农业银行金溪县支行62****70账户内的存款18200元；二、划拨被执行人尧某在中国工商银行金溪县支行62****92账户内的存款12000元；三、上述一、二项存款均划拨至金溪县人民法院在中国工商银行股份有��公司金溪县支行1511206029200129927-101账户内。本裁定立即执行。审判员李志强二0一六年十一月二日书记员谢瑶瑶
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂十堰中民四终字第00592号上诉人（原审原告）：谭兴龙，男，汉族，1967年11月26日出生，职业状况不详，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘畅，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北省工业建筑总承包集团机械化施工公司一分公司。住所地：湖北省十堰市车站路**号。代表人：高景波，该分公司经理。委托诉讼代理人：左江燕，湖北车城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，湖北车城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北省工业建筑总承包集团机械化施工公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南二路**号。法定代表人：冯仁贵，该公司经理。委托诉讼代理人：左江燕，湖北车城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，湖北车城律师事务所律师。上诉人谭兴龙因与上诉人湖北省工业建筑总承包集团机械化施工公司、湖北省工业建筑总承包集团机械化施工公司一分公司合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决判非所请，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00971号民事判决；二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人谭兴龙和上诉人湖北省工业建筑总承包集团机械化施工公司、湖北省工业建筑总承包集团机械化施工公司一分公司分别预交的二审案件受理费7300元和50元予以退还。审判长  尚郧生审判员王广泉审判员柯幻二〇一六年十月二十日书记员汤洁
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1401号之二申请执行人烟台海州润滑油有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人青州市山石润滑油有限公司，住所地青州市。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人青州市山石润滑油有限公司的银行存款90355元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十月二十六日书 记 员  曲福利
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌中民二初字第62号原告：陈兴财，男，1960年10月3日出生，现住木垒县。原告：张生祥，男，195512月12日出生，现住木垒县。原告：赵勇，男，1946年11月26日出生，现住木垒县。原告姜春玉，男，1957年10月17日出生，现住木垒县。原告：姜春雷，男，1960年12月15日出生，现住木垒县。原告：俞天东，男，1965年6月8日出生，现住木垒县。原告：徐文，男，1981年12月1日出生，现住木垒县。原告：王有贵，男，1957年2月8日出生，现住木垒县。原告：安小争，男，1965年3月16日出生，现住木垒县。原告：周萍，女，1965年4月12日出生。上列原告共同委托代理人：于勇，新疆广泽律师事务所律师。上列原告共同委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。被告：木垒县园艺供热站。住所地：木垒县北路奇木公路。负责人：赵俊虎。被告：赵俊虎，男，1972年6月24日出生，现住木垒县人。上列被告共同委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。上列被告共同委托代理人：周忠德，木垒县法律服务所法律工作者。原告陈兴财、张生祥、赵勇、姜春玉、姜春雷、俞天东、徐文、王有贵、安小争、周萍与被告木垒县园艺供热站、赵俊虎合伙纠纷一案，本院于2015年3月9日立案。原告陈兴财、张生祥、赵勇、姜春玉、姜春雷、俞天东、徐文、王有贵、安小争、周萍于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴财、张生祥、赵勇、姜春玉、姜春雷、俞天东、徐文、王有贵、安小争、周萍以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兴财、张生祥、赵勇、姜春玉、姜春雷、俞天东、徐文、王有贵、安小争、周萍撤诉。案件受理费27249元，减半收取计13624.5元，由原告陈兴财、张生祥、赵勇、姜春玉、姜春雷、俞天东、徐文、王有贵、安小争、周萍负担。审 判 长  岳清文代理审判员  马雪静人民陪审员  马文国二〇一六年十月十一日书 记 员  陈晓辉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1769号申请执行人夏群利被执行人眭建国被执行人江苏永兴水泥有限公司申请执行人夏群利与被执行人眭建国、江苏永兴水泥有限公司借款纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）丹民督字第10号支付令已发生法律效力,依该裁判：被执行人眭建国、江苏永兴水泥有限公司应于该支付令收到之日起15日内给付申请执行人借款本息5218200元，并承担诉讼费用16109元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆、房产登记信息，现被执行人已歇业，其法人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有汽车、房产，但该车已被多案查封且下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，上述房地产有抵押且已被多案查封，故均暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民督字第10号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十月二十七日书记员  徐 白
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执21号之一申请执行人：李会敏，男，1964年1月24日出生，汉族，职工，初中文化，现住石家庄市新华区。被执行人：卢伟涛，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。本院在执行申请执行人李会敏与被执行人卢伟涛借款合同纠纷一案中，经过对被执行人卢伟涛银行存款、车辆登记等财产状况的调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人李会敏亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉平执行员  沈朝儒执行员  李 晓二〇一六年十月三十一日书记员  李晓丹
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）民0181执499号之一被执行人吴小英，女，1962年5月4日出生，汉族。被执行人陈祥财，男，1982年2月10日出生，汉族。被执行人陈品芳，女，1984年11月20日出生，汉族。王风朱与吴小英、陈祥财、陈品芳民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第5861号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴小英、陈祥财、陈品芳应负担案件受理费7438元，本院依法向被执行人吴小英、陈祥财、陈品芳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人吴小英、陈祥财、陈品芳有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人吴小英、陈祥财、陈品芳没有车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人吴小英、陈祥财、陈品芳没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人吴小英、陈祥财、陈品芳纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人吴小英、陈祥财、陈品芳有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）融民初字第5861号民事判决书案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林小琴执行员  陈 庚执行员  施忠国二〇一六年十月二十一日书记员  王虹虹
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初294号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人刘某，男，1984年1月5日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地河北省安国市，住河北省安国市。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚、王凌霄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月上旬，被告人刘某携带刀具、钳子等工具，三次到保定市西大园安置区14号住宅楼建筑工地（乙方项目负责人周某），将楼内每层强电井里的电线盗走。所查获被盗电线经鉴定价值人民币645元。被告人刘某将所盗电线销赃，赃款已挥霍。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人周某陈述，证人杨某、崔某、毛某，胡艳桥的证言，被告人刘某供述，调取证据清单、照片，辨认笔录、照片，价格鉴定结论书，破案经过，身份证明等。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人刘某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月14日止。二、责令被告人刘某退赔被害人周智强经济损失人民币645元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 强代理审判员 朱 超代理审判员 贾 璨二〇一六年十月十日书 记 员 赵新红
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保155号申请人王国栋，男，汉族，1961年10月10日出生，现住锡市残联家属楼。申请人申清春，男，汉族，1960年12月3日出生，现住锡市鑫苑小区。被申请人何福军，男，汉族，现住锡市鑫源小区。申请人王国栋、申清春与被申请人何福军诉前财产保全一案，申请人于2016年10月18日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的蒙HJ05**号丰田汽车予以扣押，户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000080。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人所有的蒙HJ05**号丰田汽车予以扣押，户籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年十月十八日书记员 张秀哲
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书豫08**行审31号申请执行人沁阳市农业局。住所地：沁阳市建设北路10号。法定代表人廉二虎，该局局长。委托代理人曹建波，男，该局工作人员。委托代理人赵亮，男，该局工作人员。被执行人焦作市穆升牛业有限公司。住所地：沁阳市王曲乡赵庄村西。法定代表人谢魏魏，该公司总经理。申请执行人沁阳市农业局于2016年9月18日向本院申请执行沁牧（兽药）罚（2015）10号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，2016年5月3日原沁阳市农业局和沁阳市畜牧局正式合并为新的沁阳市农业局，系本案申请执行人。申请执行人沁阳市农业局申请执行原沁阳市畜牧局于2016年2月1日作出的沁牧（兽药）罚（2015）9号行政处罚决定，认定被执行人未真实填写用药实际情况的行为，违反了《兽药管理条例》第三十八条之规定。根据被执行人的违法事实、性质、情节，结合被执行人存在故意阻挠执法人员深入调查的行为，认定被执行人的违法行为属于严重违法行为。依据《兽药管理条例》第六十二条之规定，参照河南省畜牧系统行政处罚裁量标准关于《兽药管理条例》第六（二）1（2）的自由裁量标准规定，决定对被执行人焦作市穆升牛业有限公司作出罚款45000元人民币的行政处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年7月28日，申请执行人作出沁农催（2016）3号《履行行政处罚决定催告书》，该催告书当日向被执行人进行了送达，但被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。《河南省行政机关执法条例》实施办法第二十条规定，有下列情形之一的罚款为较大数额罚款：（一）对非经营活动中的违法行为实施罚款一次达到或者超过1000元的；（二）对无违法所得的经营性违法行为实施罚款一次达到或者超过10000元的；（三）对有违法所得的经营性违法行为实施罚款一次达到或者超过30000元的。本案中，原沁阳市畜牧局于2016年2月1日作出罚款45000元的行政处罚属于较大数额罚款。在依法作出行政处罚决定之前，应当告知被执行人有要求举行听证的权利而未告知，属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市农业局申请执行的原沁阳市畜牧局于2016年2月1日作出的沁牧（兽药）罚（2015）10号行政处罚决定不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  李翠霞代理审判员  常 娜人民陪审员  薛沁生二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 莉
四川省万源市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1781行初26号原告马龙才，男，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人符晓京，宣汉县蒲城法律服务所律师。被告宣汉县社会保险事业管理局。地址：四川省宣汉县东乡镇。法定代表人曹小莉，局长。委托代理人（特别授权）牟毅，男，汉族，住四川省宣汉县，系该局工伤保险股股长，委托代理人范锐锋，四川立地律师事务所律师。第三人宣汉县南仙煤业有限公司。地址：四川省宣汉县天生镇安寨村。法定代表人宁一威，董事长。委托代理人（特别授权）王得蕴，四川天生法律服务所法律服务工作者。本���在审理原告马龙才诉被告宣汉县社会保险事业管理局、第三人宣汉县南仙煤业有限公司支付工伤保险待遇一案中，原告马龙才当庭口头申请撤回起诉。本院认为，原告马龙才不具有本案适格的原告主体资格，现自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马龙才撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马龙才负担。（此页无正文）审 判 长  张文化审 判 员  童凤莉人民陪审员  李玖祥二〇一六年十月十二日书 记 员  刘 星
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2564号原告：大荔某某经营部,地址大荔县安仁。经营人：薛某某，女，1962年10月30日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。被告：杨某某,男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。原告大荔某某经营部与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日日立案。原告大荔某某经营部于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大荔某某经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大荔某某经营部负担。审判员  张百锁二〇一六年十月十七日书记员  刘建阔
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0311执2690号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路29号。主要负责人：张志宁，该分行行长。被执行人江苏银丰铝业有限公司，住所地徐州市云龙一道街云龙山文化城1-409室。法定代表人：孙丰城，该公司经理。被执行人江苏沛丰铝业有限公司，住所地沛县经济开发区周勃路南侧。法定代表人：孙丰城，该公司经理。被执行人江苏沃德铝业有限公司，住所地沛县经济技术开发区汉兴路西侧昆明路北侧汉康路东侧。法定代表人：孙丰城，该公司经理。被执行人孙敦化，男，1981年5月16日生，汉族，住丰县。被执行人高利国，男，1971年11月8日生，汉族，无业，住丰县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人江苏银丰铝业有限公司、江苏沛丰铝业有限公司、江苏沃德铝业有限公司、孙敦化、高利国金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2016)苏0311民初3816号民事调解书，本院于2015年9月20日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部无登记的房产。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0311民初3816号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 冬审判员 孙 通审判员 李玉宝二〇一六年十月二十八日书记员 张有志
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0391执305号申请执行人来龙飞。被执行人牛长根。被执行人李改青。本院作出的（2015）洛开民初字第493号民事判决已发生法律效力。因义务人牛长根、李改青未按该生效法律文书履行义务，权利人来龙飞于2016年7月15日向本院申请执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。执行过程中查明，被执行人牛长根、李改青现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序。待权利人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）豫0391执305号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一六年十月二十九日书记员 盛乐乐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01431号之九申请执行人：卞名生，男，汉族，住所地宣城市宣州区。被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人卞名生与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）南执字第01431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保128号申请人：谢江，男，汉族，住重庆市合川区。被申请人：范有中，男，汉族，住重庆市合川区。被申请人：易文林，男，汉族，住重庆市合川区。申请人谢江于2016年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人范有中、易文林名下价值6万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，申请人谢江自愿以自己所有的小型普通客车一辆（为本次诉前保全提供足额担保。本院认为，申请人谢江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、二百四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人范有中、易文林价值6万元的相应财产（详见协助执行通知书或协助冻结存款通知书）。二、对担保财产申请人谢江所有的小型普通客车一辆（车牌号：渝C595**）予以查封。查封期间交申请人保管使用，但申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍以后生效判决执行的其他行为；查封期限为两年。案件申请费620元，由申请人谢江负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。均自法律文书送达次日起算。申请人如申请继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。代理审判员  史俊峰二〇一六年十月八日书 记 员  张 莉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终495号上诉人（原审被告）：南通一建集团有限公司。法定代表人:陶圣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊。委托诉讼代理人：王志君，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）沙宏祥，男。委托诉讼代理人：袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。上诉人南通一建集团有限公司（以下简称南通一建）因与被上诉人沙宏祥劳务合同纠纷一案，不服尖山区人民法院（2016）黑0502民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南通一建诉讼委托代理人徐俊、王志君，被上诉人沙宏祥及诉讼委托代理人袁久忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人南通一建上诉请求：1.请求确认高建华和沙宏祥于2013年3月28日签订的《工程劳务分项承包合同》无效；2.依法改判，不支持被上诉人承包人工费中的管理费、利润款项。事实和理由：1.依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款及《最高院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，沙宏祥无相应建筑资质，故高建华与沙宏祥之间的劳务合同无效。2.我公司根据《最高院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，按照双方签订的《工程劳务分项承包合同》有关人工工资的约定，向沙宏祥支付了劳务费。高建华与沙宏祥之间签订的合同承包方式是人工费清包，而承包价格中不应将利润和管理费纳入其中，即只有人工工资一项，上诉人不仅不拖欠沙宏祥劳务费，反而超额支付，上诉人保留对此笔债务的追索权。被上诉人沙宏祥辩称，依据建筑法的相应规定，合同未违反法律规定，已经履行完毕，现在争议的是给付劳务费问题，原审法院判决合法。结算单是双方认可的，是上诉人发给被上诉人的，未经双方协商不能变更，应当依据结算单给付劳务费。合同履行完毕后，双方已经进行验收和签字，不应当重新进行结算。被上诉人出具的证据是复印件，该复印件是上诉人自行制作，上诉人应当承担违约责任。请求二审法院维持一审判决。被上诉人沙宏祥向一审法院起诉请求：1、判令南通一建支付拖欠沙宏祥人工费164028元；2、本案的诉讼费用由南通一建承担。一审法院认定事实：2012年10月份，原告沙宏祥所带领的混凝土工组在被告南通一建施工的双鸭山市双兴福悦湾一期工程8-10号楼干活，整个工程应付劳务费639233元，南通一建已付给沙宏祥劳务费475205元，尚欠劳务费164028元。一审法院认为，被告南通一建雇佣原告沙宏祥干活，双方形成了劳务合同关系，合同双方均应积极履行各自的义务。南通一建双兴福悦湾一期工程9-10号楼人工费结算单证实沙宏祥混凝土组为南通一建施工及尚欠劳务费事实，故沙宏祥要求南通一建给付所欠劳务费164028元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告南通一建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沙宏祥劳务费164028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3581元由被告南通一建集团有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人南通一建提供的证据一《工程劳务分项承包合同》与证据二《南通一建集团有限公司双兴福悦湾9-10#楼工程人工费结算单》，南通一建与沙宏祥对该两份证据均与认可，故本院对该两份证据予以采信。一审查明基本事实清楚。本院认为，案外人高建华系上诉人南通一建项目部经理，经授权与被上诉人沙宏祥签订《工程劳务分项承包合同》。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，因沙宏祥不具有相应的施工资质，故该《工程劳务分项承包合同》无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，诉争工程竣工且验收合格，故被上诉人沙宏祥请求按照合同约定支付工程价款，应予支持。南通一建与沙宏祥签订《工程劳务分项承包合同》，已对工程价格进行约定，承包价格内部组成情况不影响整体价格构成，故对于南通一建只支付合同约定承包价格中的人工工资部分的主张，本院不予支持。二审庭审过程中，上诉人南通一建与被上诉人沙宏祥对于结算单总数没有异议，故本院对于诉争工程结算数额予以确认。综上所述，上诉人南通一建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3581元，由上诉人南通一建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  杨志超二〇一六年十月十九日书 记 员  李 娜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执782号申请人郭朝阳,男,1969年6月24日出生,汉族。被执行人沈健,男,1978年11月21日出生,汉族。申请人郭朝阳与被执行人沈健运输合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁商初字第15号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告被告沈健于本判决生效之日起十日内支付原告郭朝阳运输费用17500元及逾期付款利息（自2015年4月17日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人沈健发出传票，沈健未到庭，本院依法查控被执行人沈健名下的财产，暂时无财产可供执行，案件届满6个月，经当事人同意，本院依法终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨铁商初字第15号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年十月二十六日书记员 高 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1787号之二申请执行人刘保山。被执行人苏州利倍塑料制品有限公司。被执行人吴婕。申请执行人刘保山与被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2016年6月21日作出苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等28人支付拖欠的2016年2月至4月工资共计人民币238672.4元（明细详见附件）；二、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等27人支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币650840.53元（明细详见附件）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币24758.97元，执行费268元。在执行过程中，本院依法追加被执行人苏州利倍塑料制品有限公司之股东吴婕为本案被执行人。并根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。本院以苏州利倍塑料制品有限公司为被执行人且涉及工人工资的案件总计有28件，合计执行标的金额为893468.33元，合计执行费金额为9199元。另查明，被执行人苏州利倍塑料制品有限公司对金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司享有到期债权。2016年8月23日，本院向金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，依法提取苏州利倍塑料制品有限公司对上述三家公司享有的到期债权金额合计为505759.22元。截止2016年9月26日，本院已执行到执行款461479.52元，其中优先扣除本院执行费9199元，尚余执行款452280.52元可供分配。故被执行人尚应支付28名工人工资合计金额为441187.81元。本院于2016年9月27日依法向28名工人发放了执行到的工人工资，即452280.52元，本案申请执行人参与分配后最终分得执行款12577元（详见分配方案表），剩余执行款12181.97元尚未能执行到。鉴于此，本院将被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意先行终结本案未履行部分的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十四日书 记 员  吕子峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1718号原告：吕远志，男，1981年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。被告：张燕，女，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆彬立科技有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号26-4号，组织机构代码67868427-4。法定代表人：何鹏，执行董事。原告吕远志与被告张燕、重庆彬立科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕远志的委托代诉讼代理人杨帆、陈松到庭参加诉讼，被告张燕、重庆彬立科技有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕远志向本院提出诉讼请求：1.判令被告张燕偿还原告借款本金6万元；2.判令被告张燕支付以6万元为基数，按月利率2%，从2014年12月27日起至付清之日止的违约金；3.被告重庆彬立科技有限公司对被告张燕的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告张燕于2014年6月22日向原告借款20万元，2014年11月4日偿还14万元；被告重庆彬立科技有限公司对此债务提供连带保证责任。到期后，被告未足额归还借款，尚欠借款本金6万元。被告张燕、重庆彬立科技有限公司未答辩。依据吕远志的陈述及其提交的借条、银行交易明细等证据，本院经审理认定事实如下，张燕于2014年6月25日向吕远志出具借条一份，载明张燕今借到吕远志人民币20万元，借款期限自2014年6月25日至2014年12月26日止，到期一次性偿还，如不能按期足额归还借款，出借人有权处置资产，并支付借款总额每日千分之一的违约金；担保人确认本公司同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满，担保范围及于所有借款本息、违约金、实现债权的费用等约定。同日，吕远志向张燕银行账户分4次共计转款20万元。借款到期后，张燕未足额归还借款，尚欠借款本金6万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕远志举示的借条、银行交易明细载明的内容足以证明其与张燕之间的借款关系成立并生效，吕远志已实际履行了20万元资金出借义务，张燕现逾期未足额归还借款，已构成违约，应向吕远志返还剩余借款本金6万元及支付逾期违约金。现吕远志主张张燕返还借款本金6万元及自2014年12月27日起，按月利率2%支付逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因借条载明为重庆彬立科技有限公司同意为借款人债务提供连带责任保证，故对吕远志主张重庆彬立科技有限责任公司对张燕的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告吕远志借款本金6万元；二、被告张燕于本判决生效之日起十日内支付原告吕远志逾期违约金（逾期违约金计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2014年12月27日起至付清之日止，按月利率2%计付，利随本清；三、被告重庆彬立科技有限公司对被告张燕的上述债务向原告吕远志承担连带清偿责任；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费800元，共计2100元，由被告张燕、重庆彬立科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十月十八日书 记 员  毛昱棋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执158号之一申请执行人ＸＸＸ。被执行人周晟。申请执行人ＸＸＸ与被执行人周晟民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2013年5月10日作出的（2013）园民初字第1225号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告周晟归还原告ＸＸＸ借款本金、利息合计200万元，于2013年5月20日前付清；二、上述款项付清后，原、被告就本案再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取12413元，由原告ＸＸＸ负担。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有位于苏州工业园区玲珑湾花园42幢703室的房产一套，但因本院系轮候查封，故暂无法处置。被执行人在本市有多个作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币2000000元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第01638号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十月九日书 记 员  钟 磊
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋07民终1916号上诉人（原审原告）：郭永强，男，1986年3月5日生，汉族。委托诉讼代理人：王晓彬，北京市华城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：介休市正达房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市北坛中路。法定代表人：剌亿正，职务董事长。委托诉讼代理人:郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温灏，女，1972年9月3日生，汉族。委托诉讼代理人：张小娟，女，汉族，1962年10月26日生。委托诉讼代理人:杨晓华，女，汉族，1975年7月19日生。被上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司介休支行，住所地介休市北坛中路80号。负责人：刘铸，该行行长。委托诉讼代理人：孙宏涛，男，汉族，1971年10月16日生，该公司职工。郭永强与介休市正达房地产开发有限公司、温灏、中国工商银行股份有限公司介休支行买卖合同纠纷一案，上诉人郭永强、介休市正达房地产开发有限公司不服介休市人民法院（2015）介民初字第2038号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理”，本案担保权人中国工商银行股份有限公司介休支行提出独立诉请，郭永强也对担保贷款合同纠纷提出诉请，应予合并审理，且一审未对两份房屋买卖合同的效力进行审查认定，故一审违反法定程序且事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销介休市人民法院（2015）介民初字第2038号民事判决；二、发回介休市人民法院重审。审 判 长  杨娇瑞审 判 员  王 雪代理审判员  李海争二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 旻
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4608号申请执行人胡繁，男，1981年4月24日出生。被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。申请执行人胡繁与被执行人中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院��2016年7月13日作出的（2016）京0106民初6164号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：中硕融资担保有限公司于二〇一六年七月十八日之前支付胡繁款项一万元。本纠纷一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费三十六元，由胡繁负担（已交纳）。权利人胡繁于2016年7月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人中硕融资担保有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人中硕融资担保有限公司无可供执行财产，申请执行人胡繁亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人中硕融资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人胡繁未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执4608号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十月二十五日书 记 员  丁千里
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保703号申请人：陈晓玉，女，1950年02月03日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马国锋，男，1991年10月03日出生，汉族，住滕州市。申请人陈晓玉于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马国锋驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马国锋驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 平二〇一六年十月二十日书记员 王雅丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执759号之二申请执行人：彭涛，男，1971年3月17日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：杨兆斯，男，汉族，1982年1月10日，住滁州市琅琊区；被执行人：陶梁兵，男，汉族，1972年5月18日，住滁州市琅琊区。本院在受理彭涛与杨兆斯、陶梁兵民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初359号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人杨兆斯、陶梁兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人杨兆斯、陶梁兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆斯存款71772.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十月二十二日代理书记员  张莹莹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1915号之一申请执行人北京京首新业运输有限公司分公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号。法定代表人杜永滨，总经理。被执行人田争祥，男，1970年2月6日出生，身份证号：×××。申请执行人北京京首新业运输有限公司分公司与被执行人田争祥因其他合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初471号民事判决书，判决田争祥于判决生效后七日内支付北京京首新业运输有限公司分公司经济损失271000元；申请执行人北京京首新业运输有限公司分公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月24日向申请执行人北京京首新业运输有限公司分公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人田争祥发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询田争祥银行账户情况，田争祥在各银行共开设6个账户，账户余额共计50.42元，另查到田争祥名下有三辆车辆，本院依法对田争祥名下的三辆车辆进行了查封。经本院向被执行人田争祥所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人田争祥的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人田争祥确无可供执行财产，且申请执行人北京京首新业运输有限公司分公司亦无法提供被执行人田争祥的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京京首新业运输有限公司分公司尚未实现的债权，应由被执行人田争祥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京京首新业运输有限公司分公司发现被执行人田争祥有可供执行财产或被执行人田争祥有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一六年十月十七日书记员  池芸倩
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初字第5237号原告：陆某，女，1986年7月29日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1988年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告陆某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托代理人赵国军，被告王国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、由被告抚养婚生子，原告给付抚养费有困难。被告王国志辩称，同意离婚，由原告抚养婚生子，愿意给付抚养费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告争议的事实为：1、婚姻存续期间加盖的房屋是否属于共同财产。原告认为属于共同财产，被告认为是父母原有房屋上加盖的房屋，不属于共同财产。争议房屋未经合法产权登记。2、原告认为××，没有抚养能力。被告认为其吃喝嫖赌，不适合抚养婚生子。原被告均未提供证据证实其主张的事实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告虽经登记结婚，但现已长期分居，被告在庭审中也表示同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因原告主张的共同财产房屋无合法产权手续，原告也未提供证据证实属于原被告的共同财产，故原告分割该财产的主张，本院不予支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。故原被告均不愿抚养婚生子王振亚的主张本院均不予采纳。根据有利子女成长原则，根据王振亚的生活现状及原被告的情况，以王振亚随被告生活，有原告给付抚养费较为适宜。原被告均为农村居民，抚养费按照农村居民标准，本院酌定按每月450元进行给付至王振亚年满18周岁之日止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告陆某与被告王国志离婚。二、婚生子王振亚由被告王国志负责抚养并随其生活，原告陆某从2016年10月1日起每月给付王振亚抚养费450元至王振亚年满18周岁之日止。分别于每月的25日前给付当月的抚养费用。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  尹凤佩二〇一六年十月十二日书记员  姜大明法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2907号原告:许保富，男，1969年7月5日生，汉族，无业。被告:杨庆荣，男，1965年1月3日生，汉族，私营业主。被告:韩顺翠，女，1966年7月31日生，汉族，私营业主。原告许保富诉被告杨庆荣、韩顺翠民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月18日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，本院根据本案案情变更案由为追偿权纠纷。原告许保富到庭参加诉讼。被告杨庆荣、韩顺翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许保富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告为其担保的借款300000元及利息（从2014年7月13日起至2016年7月13日止按年利率20%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨庆荣、韩顺翠因急需借款归还江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行（下称紫金银行汤泉支行）到期的贷款，找原告帮忙解决，后原告通过朋友邹正亮（××）出借给被告叁拾万元，并由原告担保，约定被告于2014年6月12日前还清，后因被告还清贷款后，没能续贷，拖延至今未还。原告只好于2014年7月15日在江苏银行开具叁拾万元本票还给××，并由××办理了还款手续。后原告多次向两被告索要借款，两被告均以种种理由久拖不还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨庆荣未作答辩。被告韩顺翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨庆荣与韩顺翠系夫妻关系；原告许保富与被告杨庆荣系朋友关系。庭审中，原告许保富向法庭提交：1、被告杨庆荣、韩顺翠于2014年5月13日出具的欠条一份，欠条载明：今欠到邹正亮人民币叁拾万元正（300000），欠款人：杨庆荣、韩顺翠。担保人：许保富。备注：于2014.6.12之前还清。证明其为两被告向邹正亮借款30万元担保的事实；2、2016年3月4日邹正亮出具的事实情况说明书一份，载明：本人到邹正亮，于2014年7年18日收到许保富代替杨庆荣还款计人民币叁拾万元，此款因杨庆荣与韩顺翠需要急用钱由担保人许保富前来出面借款，并在2014年5月13日出具的欠条一份。许保富为借款提供担保，承诺一个月即2014年6月12日还款。此款因为许保富提供担保，才将此款借出。后来因欠款人在约定时间内未能还款，故本人找其担保人许保富索要借款。许保富2014年7年18日把此款为欠款人垫付还清。后来欠款人一直不能给予欠款担保人许保富此款直到现在。特此证明！证明邹正亮收到许保富为欠款人杨庆荣、韩顺翠担保的叁拾万元；3、平安银行股份有限公司南京滨江支行本票及华东三省一市汇票总查询报表明细一份，证明邹正亮于2014年5月13日以银行本票将借款30万元汇给杨庆荣；4、江苏银行个人结算凭证一份，申请时间2014年7月15日，申请人许保富，收款人邹正亮，金额叁拾万元。证明欠条载明2014年6月12日之前还款，因两被告下落不明无力还款，原告作为担保人，将30万元汇给邹正亮归还借款；5、邹正亮于2014年7月18日出具给原告的收条一份，载明：今收到许保富为杨庆荣担保的××民币叁拾万元整￥300000。注：此款由担保人许保富还清。证明原告还清借款后邹正亮出具了收条。后因原告许保富向两被告索款无着，诉来本院，要求判如所请。对欠条、债务的形成及款项来源，原告许保富在庭审中陈述：杨庆荣与韩顺翠是夫妻关系，我与杨庆荣是朋友关系。杨庆荣是经营标准件的，邹正亮在南京市浦口区鼎业投资公司从事小额贷款业务，由于杨庆荣急需款项归还紫金银行汤泉支行50万元贷款，所以由我出面帮忙向邹正亮借款给其周转，当时承诺半个月内还清借款。两被告向邹正亮借款是否约定利息，具体我不清楚。我还邹正亮借款时没有支付利息，只还了30万元本金。我还邹正亮借款的来源是我用坐落于浦口区江浦街道上河街的房屋抵押贷款50万元，用其中30万元归还这笔借款的。对原告许保富主张的利息问题，庭审中，原告许保富提交江苏银行对私活期明细历史数据查询单一组，并陈述：我主张利息的依据是我曾与被告之间口头约定我为其担保借款，被告给我费用，但双方没有书面约定；我从2014年7月15日帮被告归还借款至今已有两年，所以从2014年7月13日起至2016年7月13日止主张两年的利息；另归还的借款是我从银行贷款的需支付利息，办理银行贷款也需要费用，所以要求按20%的年利率支付利息。上述事实有原告许保富提交的欠条、事实情况说明书、银行本票及汇票总查询报表明细、个人结算凭证、收条、活期明细查询单等证据及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告许保富为被告杨庆荣、韩顺翠在邹正亮借款中提供连带责任保证，根据邹正亮出具的事实情况说明书、银行本票及汇票总查询报表明细、个人结算凭证、收条及被告杨庆荣、韩顺翠出具的欠条，确认许保富已为其承担款项300000元。许保富承担担保给付责任后，有权向债务人进行追偿。因此原告许保富的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨庆荣、韩顺翠未履行还款义务，且被告杨庆荣、韩顺翠系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨庆荣、韩顺翠依法应共同承担归还原告许保富300000元款项的法律责任。对原告许保富要求支付自2014年7月13日起至2016年7月13日止按年利率20%给付利息的诉讼请求，因原告许保富是于2014年7月15日归还借款，但其要求按20%的年利率支付利息的主张没有提供证据证实，故被告应自2014年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。原告为证明自己的主张，已举证到位，但被告却未举出相反证据予以反驳，故对原告的主张，本院予以采信。被告杨庆荣、韩顺翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨庆荣、韩顺翠于本判决生效后十日内共同归还原告许保富××民币300000元并支付利息（以300000元为基数，自2014年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告许保富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元。由被告杨庆荣、韩顺翠共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 敏代理审判员  米庆光人民陪审员  周有和二〇一六年十月二十日书 记 员  王薇佳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1850号申请执行人刘前斌，男，汉族，1964年10月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人税光彬，男，汉族，1980年12月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人谭小利，女，汉族，1981年4月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院作出(2015)足法民初字第07599号民事判决书，于2016年5月17日依法向被执行人税光彬、谭小利发出执行通知书，责令被执行人税光彬、谭小利履行民事判决书确定的义务，被执行人税光彬、谭小利至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过本院“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，诉讼阶段查封被执行人税光彬的车辆，因未实际扣押无法处置变现。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产线索。现经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:刘前斌申请执行税光彬、谭小利借款合同纠纷一案的(2016)渝0111执字第1850号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  胡世友代理审判员  罗 勇代理审判员  宋 雪二〇一六年十月二十四日书 记 员  罗 曼
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3192号之一申请执行人王榆霞，女，退休工人。被执行人高玉莲，女，退休工人。被执行人何明春，男，退休工人。申请执行人王榆霞与被执行人高玉莲、何明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）陕0802民初3844-2号民事裁定，查封了被执行人何明春、高玉莲共同共有的位于榆林市榆阳区东沙***的房产一套（产权证号：***），现因申请执行人王榆霞以与被执行人高玉莲、何明春私下达成协议且对方已履行全部义务为由，于2016年10月13日提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人何明春、高玉莲共同共有的位于榆林市榆阳区东沙***的房产一套（产权证号：***）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年十月十三日书 记 员  张园园
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2272号原告杜某，男，1980年3月13日生，汉族，住吉林省长岭县。被告于某某，男，1967年7月25日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告杜某与被告于某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告杜某在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  宫立燕二〇一六年十月二十一日书 记 员  郑 中
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初359号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人汪某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月19日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈陵检公诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：1．2016年2月初的一天16时许，被告人汪某在沈阳市浑南区理工大学南门保安室内，容留刘某、张某（未成年）、金某（案发时未成年）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2.2016年2月末的一天16时许，被告人汪某在沈阳市浑南区理工大学南门保安室内，容留刘某、张某、金某吸食甲基苯丙胺一次。3.2016年3月初的一天16时许，被告人汪某在沈阳市浑南区理工大学南门保安室内，容留刘某、张某甲吸食甲基苯丙胺一次。被告人汪某于2016年5月19日被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人汪某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人汪某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。本院认为，被告人汪某先后三次容留未成年人等多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人汪某多次、容留多人、容留未成年人吸食毒品，可对其酌情从重处罚。被告人汪某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年5月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  高亚男二〇一六年十月十七日书 记 员  高晓琳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执741号之一申请执行人：孔凡立，男，1973年7月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李志国，男，1978年7月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘玉花，女，1980年8月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行孔凡立与李志国、刘玉花民间借贷纠纷一案中，对两被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘玉花司法拘留15日，并将被执行人李志国、刘玉花纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被两执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  张玉来二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 炳
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审552号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈友西，男，1955年1月16日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第497号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第497号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城西街道芷胜庄村地方非法占用83.78㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用83.78㎡的土地上建造的一层简易棚和其他设施；3、罚款1675元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2007]第497号行政处罚决定1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十二日书记员  杨 芬
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2015)里民二商初字第1373号原告孟昭光被告马凤翠原告孟昭光与被告马凤翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟昭光到庭参加诉讼，被告马凤翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年12月1日向原告借款3万元，承诺于2013年12月30日还款。此款至今未还，现原告诉讼来院要求被告给付借款本金3万元。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据、借条一份。证明2013年12月1日被告向原告借款3万元，至今未还。被告未答辩、未质证，亦未举示证据。本院确认：原告证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2013年12月1日，被告向原告借款3万元，为此被告向原告出具借条一份，载明：今有马凤翠（道里区中医街9号1楼4室）现住道里区工程小区109栋B单元202号，向孟昭光本人借款人民币3万元，用期2013年12月1日-2013年12月30日，本人愿以道里区工程小区109栋B单元202号房产作为抵押，借款人马凤翠。借款后，双方并未对抵押房产办理抵押登记手续。此款被告至今未给付原告。本院认为：被告向原告出具的欠据系当事人的真实意思表示。且出借人孟昭光已依约定将借款交付给借款人马凤翠。现原告要求被告给付借款本金的诉请有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马凤翠于本判决生效之日起十日内偿还原告孟昭光借款本金3万元。诉讼费1100元（含案件受理费550元，公告费560元）由被告马凤翠元承担（此款被告与上款同时给付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 马 晶人民陪审员 洪 晴人民陪审员 巩丽华二〇一六年十月十日书 记 员 刘佳玉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初7688号之一原告：刘艺斌，男，1983年2月27日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。被告：林泽睿，男，1985年4月15日出生，汉族，住厦门思明区。原告刘艺斌与被告林泽睿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘艺斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艺斌撤诉。案件受理费9100元，减半收取计2837元，由刘艺斌负担。审 判 长  吕云平审 判 员  蔡跃堂人民陪审员  陈慧玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执779号申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社,住所地黑龙江省富锦市锦山镇二道岗村。被执行人赵国辉,男,1980年07月07日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市锦山镇集贤村。被执行人赵兴文,男,1979年08月01日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市锦山镇集贤村。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2015)富商初字第834号民事判决书,于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人赵国辉、赵兴文借款合同纠纷一案,本院受理该案后,被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执779号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十月二十六日书记员 王源超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初9107号原告：余姚市余慈汽车车厢厂（普通合伙）。住所地：浙江省宁波市余姚市低塘街道姆湖村吕巷剑江北路**号。执行事务合伙人：郭建富，系负责人。委托诉讼代理人：罗启杭、劳景璟，浙江余兹律师事务所律师。被告：绍兴中振汽车销售有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区灵芝村（104国道北复线以北）。法定代表人：翟术锋。原告余姚市余慈汽车车厢厂（普通合伙）与被告绍兴中振汽车销售有限公��定作合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人罗启杭到庭参加诉讼。被告绍兴中振汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告即时归还原告货款97480元，并自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率支付原告逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事厢式货车的货箱定作，被告从事厢式货车销售，双方素有业务往来。2015年9月9日至2016年1月24日，原告先后按照被告要求为其定作货车车厢八个，被告验收合格后被告负责人在协议上签字并盖章，总计货款117480元。被告已向原告支付货款20000元，至今尚欠货款97480元。原告多次催讨未果，故诉至法院成讼。被告未作答辩，亦未向法���提供证据。经审理查明的事实与原告诉称一致，另查明，原、被告之间口头约定货车货箱的定作尺寸等要求，原告根据被告要求制作安装完成后，将货车协同《厢式类车厢加工协议》一并送至被告指定地点，由被告在上述加工协议上盖章确认签收。以上事实由原告提供八份《厢式类车厢加工协议》及原告的庭审陈述的予以证实。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告依约完成货车车厢的定作工作，并已向被告交付车厢，被告应依约支付报酬，然被告除支付20000元外剩余款项至今未付，显已构成违约，故对原告要求被告支付定作款及逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴中振汽车销售有限公司应支付给原告余姚市余慈汽车车厢厂（普通合伙）定作款97480元，并支付自2016年9月18日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1119元，由被告绍兴中振汽车销售有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2238元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  韩咪竹二０一六年十月十三日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1877号罪犯颜昌松，男，1974年1月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年4月18日作出(2006)保中刑初字第173号刑事判决，以被告人颜昌松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑七年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯颜昌松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯颜昌松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯颜昌松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颜昌松减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2020年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤