天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2537号上诉人（原审原告）贾丹。委托代理人任坤坤，天津美诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴国鎏。委托代理人茆华如（系吴国鎏之妻），无职业。被上诉人（原审被告）高宏，无职业。委托代理人茆华如（系高宏之友），女，1979年7月5日出生，无职业，汉族，住江苏省南京市浦口区石桥镇石村街道。被上诉人（原审被告）廉世全，无职业。委托代理人张德生，天津才高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。代表人王然，副总经理。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。代表人ＸＸ，总经理。委托代理人田伟民，该公司职员。上诉人贾丹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，2014年9月23日19时30分许，吴国鎏驾驶津G×××××号车辆沿柳口路由北向南行驶至裕杨道交���处时与贾丹骑行的自行车沿裕杨道由西向东行驶至事故地点向北左转弯时，双方车辆发生碰撞。后吴国鎏驾车驶入对向车道与廉世全驾驶的载乘任云、廉广悦的津D×××××号车辆发生接触，造成双方车辆受损，吴国鎏、贾丹、廉世全、任云、廉广悦受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队作出津公交认字（2014）第0814092012号《道路交通事故认定书》认定：吴国鎏承担吴国鎏与贾丹事故中的主要责任，贾丹承担吴国鎏与贾丹事故中的次要责任；吴国鎏承担吴国鎏、贾丹和廉世全事故中的主要责任，贾丹承担吴国鎏、贾丹和廉世全事故中的次要责任，廉世全承担吴国鎏、廉世全事故中的次要责任；任云、廉广悦不承担事故责任。事故发生后，原告贾丹在天津市××医院和天津医科大学总医院就诊治疗，住院45天，花费医疗费36335.59元，原告经诊断其主��伤情为：急性闭合性轻型颅脑损伤、右颞顶颅骨骨折、感受性耳聋等。原告起诉要求被告赔偿医药费36335.59元、住院伙食补助费4500元、营养费3600元、误工费19764.5元、护理费14981.88元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元、辅助器具费251元、交通费2802.2元；诉讼费由被告承担。案件审理中，原告贾丹申请进行伤残等级鉴定。经法院依法指定，津实司法鉴定中心于2015年4月27日出具司法鉴定书，结论为：贾丹右颞顶硬模外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞顶颅骨骨折、并行血肿清除去骨瓣减压术损伤构成10级伤残。被告吴国鎏驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）投保交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，被告廉世全驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司���津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）投保赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险且投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。现平安保险天津分公司交强险伤残项下限额内剩余2万元，商业三者险限额剩余133056.92元。庭审中，原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算住院45天，营养费按照每天30元计算120天，误工费按照居民服务业标准主张误工期7个月，护理费按照住院期间44天由护工护理，按照每天180元主张，出院后76天按照居民服务业标准主张。残疾赔偿金按照31506元每年乘以20年乘以10%得出；精神损害抚慰金8000元，原告主张鉴定费1500元、辅助器具费251元、交通费2802.2元，提交相关票据。被告对诉请均存在异议。原审法院认为，交通管理部门认定此次事故吴国鎏承担与贾丹事故中的主要责任，贾丹承担吴国鎏与贾丹事故中的次要责任；吴国鎏承担吴国鎏、贾丹和廉世全事故中的主要责任，贾丹承担吴国鎏、贾丹和廉世全事故中的次要责任，廉世全承担吴国鎏、廉世全事故中的次要责任；任云、廉广悦不承担事故责任，事实清楚，符合法律规定，应予确认。原告虽对事故认定存在异议，但未提供充足证据予以佐证，不予采信。在吴国鎏与贾丹事故中，吴国鎏承担80%的责任，贾丹承担20%的责任为宜。因廉世全驾驶的车辆与贾丹并未发生接触，并且与吴国鎏与贾丹事故的发生及损害后果之间并不存在事实上或条件上的因果关系，故其及其投保保险公司均不应该承担赔偿责任。在最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法损失由被告平安保险天津分公司先在交强险进行赔偿，不足部分由其商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。如仍有不足由被告吴国鎏承担80%的赔偿责任。原告主张医药费36335.59元、住院伙食补助费4500元、误工费19764.5元、鉴定费1500元，证据充分，予以确认。根据案件实际情况及原告伤情，应认定原告的损失为营养费2700元、护理费8013元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。原告诉请辅助器具费251元，证据形式不合法律规定且被告不予认可，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关政策规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告贾丹精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金15000元,共计20000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告贾丹医药费36335.59元、住院伙食补助费4500元、营养费2700元、误工费19764.5元、护理费8013元、残疾赔偿金19028元、鉴定费1500元、交通费1000元，共计92841.09元的80%即74272.87元；三、驳回原告贾丹的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告贾丹承担106元，被告吴国鎏承担424元，被告负担部分于判决书生效之起十日内交付法院。原审法院判决后，上诉人贾丹不服，向本院提起上诉，请求:1、将本案发回重审，或改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失共计152794.28元（较原审判决增加58521.41元），改判被上诉人中国平安保险股份有限公司天津分公司在保险范围内先行承担赔偿义务；2、本案诉讼费由被上诉人承担。��实理由：原审判决认定事实不清，本案在事故发生前被上诉人吴国鎏的车辆就已经逆向超速，上诉人对本次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任；原审法院适用法律错误，在本次事故中三方共计五人受伤，原审法院在认定残疾赔偿金时适用不同标准，显失公平；太平洋保险天津分公司对上诉人的交通事故应承担无责任保险赔偿责任。被上诉人吴国鎏答辩称服从原审判决和交警的事故认定，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人高宏答辩称同吴国鎏意见一致。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本院传票传唤后未到庭参加诉讼。被上诉人廉世全答辩称同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。根据公安交管部门出具的事故认定书本次事故中其与吴国鎏、贾丹发生事故不存在事实上的因果关系，上诉人虽���对事故认定存在异议，但是没有依法申请复核，也没有提供证据予以佐证。根据相关法律事故责任应该予以认定。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方当事人不能达成一致意见。本院认为，公民的身体健康权利应依法保护，上诉人贾丹因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。上诉人关于原审判决认定事实不清，本案在事故发生前被上诉人吴国鎏的车辆就已经逆向超速，上诉人对本次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，公安交通管理部门认定吴国鎏承担事故主要责任、贾丹承担事故次要责任，认定准确，符合规定，应予确认，原审法院据此确认吴国鎏对贾丹的损失承担80%的赔偿责任，并无不当，该上诉理由不予支持；关于原审法院适用法律错误，在本次事故中三方共计五人受伤，原审法院在认定残疾赔偿金时适用不同标准，显失公平的上诉理由，经查，依据我国法律规定，并未明确在同一交通事故中发生的残疾赔偿金必须适用同一标准，原审法院根据不同当事人的工作、生活状态予以考虑，符合客观情况，亦不违反相关法律，该上诉理由本院不予支持；关于太平洋保险天津分公司对上诉人的交通事故应承担无责任保险赔偿责任的上诉理由，经查，太平洋保险承保的车辆并未与贾丹发生接触，并且与吴国鎏、贾丹事故的发生及损害后果存在关联性，故该上诉理由本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费121元，由上诉人贾丹负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏庆松审 判 员  王宗新代理审判员  张贝贝二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘振铭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……