江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初1997号原告陆忠新。原告陆忠裕。两原告共同委托代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告朱建飞。被告刘卫东。被告陈飞。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦6楼。负责人杨学东，该公司总经理。委托代理人江艳，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人盛伟，该公司总经理。委托代理人李红，该公司职员。原告陆忠新、陆忠裕与被告朱建飞、刘卫东、陈飞、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称中联保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人朱玉娟、被告朱建飞、刘卫东、陈飞及被告中联保险公司的委托代理人江艳、被告人保保险公司的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2015年5月11日10时38分左右，受害人吕先芳驾驶电驱动三轮车（车上乘员陆美英）沿启东市海复镇复兴街由西向东行驶至与221省道（173KM+100M路段）时，与沿221省道由北向南行驶至该路口由被告朱建飞驾驶的湘F×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，致吕先芳、陆美英受伤，吕先芳于次日死亡，车辆受损。事故发生时，被告刘卫东驾驶的苏F×××××号小型轿车及陈飞驾驶的苏F×××××号小型轿车停放于该路口西南角。本起事故经交警部门认定，吕先芳承担主要责任，朱建飞、刘卫东、陈飞承担次要责任，陆美英无责任。二、肇事车辆投保情况：被告朱建飞驾驶湘F×××××号正三轮载货摩托车系其本人所有，已在被告中联保险公司处投保交强险，案涉事故发生在保险期限内。被告刘卫东驾驶的苏F×××××号小型轿车、被告陈飞驾驶的苏F×××××号小型轿车系案外人启东市东蕾出租汽车有限公司所有，均已在被告人保保险公司处分别投保交强险和商业三者险（限额50万元，附加不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。三、受害人医疗救治概况：事发当日，受害人吕先芳至启东市人民医院住院治疗，被诊断为特重型颅脑损伤、原发性脑干伤、右侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，因抢救无效于同年5月12日出院，于当日死亡。事故发生后，被告朱建飞向原告方垫付费用25000元，被告刘卫东向原告方垫付费用10000元，被告陈飞向原告方垫付费用10000元。四、受害人吕先芳出生于1944年9月22日，其丈夫陆建冲已去世，两人生育了两个孩子，即原告陆忠新、陆忠裕。五、当事人各项赔偿费用主张情况：1、原告主张医疗费8604.44元。2、原告主张住院伙食补助费36元（18元/天×2天）。3、原告主张营养费20元（10元/天×2天）。4、原告主张护理费340.56元（85.14元/天×2天×2人）。5、原告主张丧葬费30891.50元。6、原告主张死亡赔偿金334557元（37173元/年×9年）。7、原告主张精神损害抚慰金50000元。8、原告主张交通费1000元。9、原告主张丧事期间误工费7247.2元（179.22元/天×10天+119.8元/天×10天+85.14元/天×10天+85.14元/天×10天+85.14元/天×10天×3人）。两原告要求被告方赔偿上述1-9项共计432696.70元，并从起诉之日起按银行贷款利率计算利息。以上第一至四项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，受害人吕先芳因涉案交通事故死亡，两原告作为其近亲属有权向赔偿义务人依法主张相关损失。原、被告对交通事故发生的事实及公安交警部门作出的事故责任无异议，本院予以确认。关于本案交强险的分配问题，本起事故中共造成一死一伤，根据事故认定书确认的四方责任情况及被告朱建飞、刘卫东、陈飞所驾车辆的各自投保情况，两原告因吕先芳交通事故死亡造成的损失首先应在三份交强险限额内进行赔偿（三份交强险限额按陆美英与吕先芳的损失比例进行分配；又因朱建飞、刘卫东、陈飞均为次要责任，故各自投保的交强险应由各自的保险公司平均承担），对于超过交强险的损失，本院按事故责任酌定由吕先芳承担55%、朱建飞、刘卫东、陈飞各自承担15%。又因被告刘卫东、陈飞各自向被告人保保险公司投保了商业第三者责任险，应按保险合同约定由被告人保保险公司在商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费8604.44元，有相关医疗费票据为证，予以支持。2、住院伙食补助费，根据吕先芳住院2天，支持36元（2天×18元/天）。3、营养费，支持20元（2天×10元/天）。上述1-3项为医疗费用赔偿项，合计8660.44元。4、护理费，支持住院期间2人护理，按农村标准85.14元/天计算，支持340.56元（85.14元/天×2天×2人）。5、丧葬费30891.5元，原告方主张的数额符合法律规定，予以认定。6、死亡赔偿金，根据受害人吕先芳的户籍及年龄等情况，依照相关规定，原告主张334557元（37173元/年×9年）并无不当，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，考虑事故双方的责任及所造成的后果等因素，酌情支持20000元。8、交通费，酌情支持1000元。9、办理丧事人员的误工费，原告主张的误工标准依据不足，本院结合本地民俗，酌情按3人、5天按农村标准85.14元/天计算，支持1277.10元（85.14元/天×3天×5人）。上述4-8项为死亡伤残赔偿项共计388066.16元。关于交强险限额的分配，本院根据陆美英受伤与吕先芳死亡导致的损失比例确定。陆美英的损失在另案中确认为：医疗费用赔偿项部分52842.76元；伤残费用赔偿项部分33382元。故对三份交强险医疗费限额30000元的分配为：陆美英25776元、吕先芳4224元；对交强险死亡伤残费用赔偿项限额330000元的分配为：陆美英26136元（含精神损害抚慰金5000元）、吕先芳303864元（含精神损害抚慰金20000元）。上述两原告受偿的交强险范围内的损失，由被告朱建飞投保的被告中联保险公司在交强险限额内赔偿两原告102696元[（4224+303864）÷3]；由被告刘卫东所驾车辆投保的被告人保保险公司在交强险限额内赔偿两原告102696元[（4224+303864）÷3]；由被告陈飞所驾车辆投保的被告人保保险公司在交强险限额内赔偿两原告102696元[（4224+303864）÷3]。对于两原告超过交强险部分的损失88638.60元[（8660.44元-4224元）+（388066.16元-303864元）]，根据上述归责意见，由被告朱建飞赔偿13295.79元（88638.60×15%），扣除其已经垫付的25000元，两原告尚应返还被告朱建飞11704.21元；由被告刘卫东所驾车辆投保的被告人保保险公司赔偿13295.79元（88638.60元×15%）；由被告陈飞所驾车辆投保的被告人保保险公司赔偿13295.79元（88638.60元×15%）。综上，为减少诉累，原告应分别返还给被告朱建飞的11704.21元、被告刘卫东的10000元、被告陈飞的10000元，由被告人保保险公司从其应赔偿给原告损失中直接扣除后返还给被告朱建飞、刘卫东、陈飞，被告人保保险公司应赔偿原告200279.37元；被告中华联合保险公司在交强险限额内应赔偿两原告102696元。其余损失由两原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险限额内赔偿原告陆忠新、陆忠裕因吕先芳交通事故死亡造成的损失102696元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告陆忠新、陆忠裕因吕先芳交通事故死亡造成的损失200279.37元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司给付被告朱建飞11704.21元（汇入朱建飞中国农业银行启东南阳支行银行卡内，卡号62×××74）。四、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司给付被告刘卫东10000元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司给付被告陈飞10000元。以上一至五项限于本判决生效之日起十日内履行。六、驳回原告陆忠新、陆忠裕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2436元，减半收取1218元（原告方已预交），由原告陆忠新、陆忠裕负担283元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担645元，被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2436元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。审判员  张红丽二〇一六年四月二十九日书记员  江明霞附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。