wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10400号原告:廖德勇，男，1973年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓镜（系法律援助），巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，注册号500113000005490。法定代表人：袁山东。第三人：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告廖德勇与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，原告廖德勇向本院提出申请追加第三人杨长寿参加诉讼，本院予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖德勇及委托诉讼代理人邓镜、第三人杨长寿到庭参加诉讼,被告鑫格公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖德勇向本院提出诉讼请求：判决被告鑫格公司支付原告工资17500元。事实和理由：2014年7月，被告鑫格公司与重庆交通大学签订了《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同》，被告鑫格公司承建重庆交通大学运动场西面土建改造工程后，于2014年8月1日以内部承包的方式将涉案工程承包给第三人杨长寿承建。2014年7月至9月，原告在该工程中工作，被告鑫格公司拖欠原告工资17500元。2016年7月12日，第三人杨长寿出具了拖欠员工工资表并签字，确认了拖欠原告的工资金额。时至今日，被告鑫格公司仍未支付其拖欠的原告的工资。被告鑫格公司未作答辩。第三人杨长寿述称，被告鑫格公司聘请第三人杨长寿为涉案工程的项目经理，是被告鑫格公司的工作人员，但因应聘时已年满六十周岁，未与被告鑫格公司签订劳动合同。原告是第三人杨长寿聘请的工人，没有签订劳动合同。原告主张的事实属实，涉案工程的工程款已经在被告鑫格公司的基本存款账户上，因该账户已被人民法院冻结，被告鑫格公司未向第三人杨长寿支付剩余工程款，导致未能给原告发放工资，这不是第三人杨长寿的责任。本院经审理认定事实如下：被告鑫格公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同》后，将承建的工程转承给第三人杨长寿，第三人杨长寿不是被告鑫格公司的工作人员，被告鑫格公司与第三人杨长寿于2014年8月1日签订了《内部承包经营协议》。2014年7月至9月期间，原告廖德勇受第三人杨长寿聘请，在涉案工程中做工；2016年7月12日，第三人杨长寿出具重庆鑫格建筑工程有限公司承建重庆交通大学运动场西侧道路工程2014年7月-9月拖欠员工工资表，确认未支付原告廖德勇70天工资合计17500元。以上事实，有当事人陈述，原告廖德勇提交的仲裁申请书、重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、重庆鑫格建筑工程有限公司承建重庆交通大学运动场西侧道路工程2014年7月-9月拖欠员工工资表、《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同》、《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工补充合同》、《重庆交通大学关于运动场西面土建改造工程拖欠农民工工资的函》、《内部承包经营协议》，第三人杨长寿提交的《内部承包经营协议》等证据为证，并经当庭质证，予以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。据此，第三人杨长寿个人承包涉案工程，其聘请的原告在涉案工程中做工，拖欠17500元工资应由被告鑫格公司与第三人杨长寿承担连带赔偿责任。原告廖德勇没有对第三人杨长寿提出诉求，只诉请被告鑫格公司支付工资17500元，符合法律规定，应予支持。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告廖德勇工资17500元。如逾期履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一六年十月二十日书记员  侯华贞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初3257号原告山东禾嘉财务管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人李笠，总经理。委托代理人房玉民，山东鼎杰律师事务所律师。被告王翌，女，1988年4月30日出生，汉族，住济南市。委托代理人许德顺，济南历下泉城法律服务所法律服务工作者。原告山东禾嘉财务管理咨询有限公司(以下简称山东禾嘉公司)与被告王翌劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员李贵生、于平吉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东禾嘉公司的法定代表人李笠及其委托代理人房玉民，被告王翌的委托代理人许德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东禾嘉公司诉称，山东禾嘉公司与王翌于2016年1月9日签订劳动合同，王翌在工作中严重违反公司规章制度，未经请示擅自将有关资料交给客户，险些给公司造成损失，按公司规章制度应扣发其相应数额工资，王翌认识到自己严重违反了公司规章制度，承认错误，双方于2016年4月5日协议解除劳动合同，因此不存在仲裁委认定的违法辞退情况，而是原、被告双方协商一致解除的劳动合同，有王翌在仲裁庭审时认可的解除劳动合同证明书为证。而仲裁裁决书中认定山东禾嘉公司违法辞退王翌且依据《劳动合同法》第四十七条、第八十七条和《劳动合同法实施条例》第二十条裁决支付赔偿金属于认定事实和适用法律错误。在仲裁中山东禾嘉公司也按照仲裁委的要求提供了相关证据，如2016年1月至3月的工资发放明细表等，而仲裁委未说明不予采信的理由而不采信属于认定事实错误。王翌三月份的实发工资应当从2500元的应发工资中扣除缴纳的各项社会保险由个人承担的数额以及违反公司规章制度应该扣发的相应数额，因四月份二、三、四号清明节放假，到五号协议解除劳动合同王翌只出勤两天，迟到一次，按公司规章制度迟到应扣发相应数额工资，王翌2016年3月至4月5日期间的工资应实发2077元，仲裁裁决书裁决支付3340元属于认定事实错误。故山东禾嘉公司诉至法院，请求依法判令：1、山东禾嘉公司无需支付王翌2016年3月至4月5日期间的工资3340元；2、山东禾嘉公司无需支付王翌赔偿金2800元；3、本案诉讼费用由王翌承担。原告山东禾嘉公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁程序；证据2、劳动合同一份，证明原、被告之间存在劳动关系，及山东禾嘉公司辞退王翌的依据规定；证据3、公司人事管理制度一份，证明山东禾嘉公司辞退王翌有充分的制度依据；证据4、员工离职交接申请表一份，证明山东禾嘉公司尚欠王翌的工资是2077元；证据5、工资发放明细表三份（2015年12月的工资是2016年1月15日发放、2016年2月份的工资是2016年3月15日发放、2016年1月份的工资由现金发放签字领取），证明王翌的月平均工资数额为2440元；证据6、代扣代交社会保险明细表一份，证明王翌应承担的社会保险数额是276元/月。被告王翌辩称，历下仲裁委出具的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回山东禾嘉公司的诉讼请求。被告王翌为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1、员工辞退通知书（打印件）一份，证明山东禾嘉公司是违法解除劳动合同，应当支付王翌赔偿金；证据2、一本通/绿卡通交易明细（复印件）一份，证明王翌两个月（1月和2月）的平均工资为2800元。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：被告王翌于2015年12月9日到原告山东禾嘉公司处从事资料文员工作，双方签订期限自2016年1月9日起至2018年1月8日止的书面劳动合同。王翌2015年12月工资1605元、2016年1月工资2891元、2016年2月工资2823元均已发放，2016年3月至4月5日工资未发放。2016年4月5日山东禾嘉公司以王翌严重违反公司规章制度为由解除与王翌的劳动合同。2016年4月7日，王翌向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东禾嘉公司支付其2016年3月份及4月份工资共计3340元、违法解除劳动合同赔偿金2800元、一年的保密协议经济补偿金15000元，该委作出济历下劳人仲案（2016）254号裁决书，裁决山东禾嘉公司支付王翌2016年3月至4月5日期间的工资3340元、违法解除劳动合同赔偿金2800元，驳回王翌的其他仲裁请求。山东禾嘉公司不服该裁决第一、二项，在法定期限内诉至本院。王翌未向本院提起诉讼。另查明，王翌在职期间月平均工资为2440元。本院认为，原、被告签订的劳动合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。2016年3月至4月5日，王翌向山东禾嘉公司提供了正常劳动，山东禾嘉公司应向王翌支付相应的工资，山东禾嘉公司未予支付，违反了法律规定，应予补发，计3000.9元（2440元+2440元÷21.75天×5）。山东禾嘉公司主张王翌严重违反公司规章制度，双方系协议解除劳动合同，但其未能提供证据予以证明上述事实，且山东禾嘉公司未按法定程序解除与王翌的劳动合同，系违法解除劳动合同，应按经济补偿金标准的两倍向王翌支付赔偿金，计2440元（2440元/月×0.5个月×2）。此外，济历下劳人仲案（2016）254号裁决书还裁决驳回王翌要求山东禾嘉公司支付其一年的保密协议经济补偿金15000元的请求，原、被告对此均未提起诉讼，应视为对该裁决事项的认可，本院亦予以确认。据此，依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：一、原告山东禾嘉财务管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王翌2016年3月至4月5日期间的工资3000.9元；二、原告山东禾嘉财务管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王翌违法解除劳动合同赔偿金2440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东禾嘉财务管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  李贵生人民陪审员  于平吉二〇一六年十月二十日书 记 员  张梦晓
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初1413号原告：范益民，男，汉族，住广东省鹤山市。被告：张国明，男，汉族，住广东省鹤山市。被告：黄茂冰，女，汉族，住广东省鹤山市。原告范益民诉被告张国明、黄茂冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范益民到庭参加诉讼，被告张国明、黄茂冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。原告范益民向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告一次性支付借款61160元。事实和理由：原告与两被告为朋友关系，2014年11月两被告经营的物业出现了资金周转困难，向原告借了100000元，并约定每月定期归还2780元，为期三年。2015年12月30日，两被告离婚，经三方协商，余欠款61160元改为6个月归还，每期10200元，由2016年3月23日至同年8月23日止，但两被告签约之后一直未还款。被告张国明、黄茂冰在答辩期限内无提出答辩意见，在举证期限内无提供证据，也无出庭辨认原告提供的上述证据，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。根据原告的陈述及提供的证据，经审理查明，本院认定如下：本院对原告提供的证据《还款合约》、《用款协议》予以采信。该证据证明了以下事实：原告与两被告发生了民间借贷合同关系，原告于2014年12月11日出借了现金共100000元给被告张国明，至2016年3月10日，仍欠61160元未偿还，原告与两被告约定，余下欠款61160元由两被告在6个月内偿还给原告，每月偿还10200元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告与两被告的诉讼主体适格，双方设立的民间借贷关系成立并生效，在民间借贷合同的履行过程中，至今两被告欠原告借款61160元的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告请求两被告偿还借款61160元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张国明、黄茂冰于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还借款61160元给原告范益民。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.50元，保全费631.60元，合共1296.10元，由被告张国明、黄茂冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  冯沃玲审判员  古辉林审判员  刘东经二〇一六年十月八日书记员  黄碧玲
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第254号之一申请执行人：陈水清，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈沿海，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：苏雅婷，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行申请执行人陈水清与被执行人陈沿海、苏雅婷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈沿海、苏雅婷暂无财产可供执行。申请执行人对本院查明的被执行人的财产情况无异议，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许志坚审判员 许书武二〇一六年十月三十一日书记员 冯 涛附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初329号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人刘普（别名刘朴），男，1976年3月8日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区。2004年5月20日因犯贩卖毒品罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。2009年12月12日被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。2013年4月7日减刑释放。2016年8月23日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2016年9月2日经包头市青山区人民检察院批准，于2016年9月2日被包头市公安局青山分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人刘普犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、路冬梅出庭支持公诉。被告人刘普到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人刘普采用秘密手段窃取他人财物4500元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘普系累犯，应当从重处罚。被告人刘普到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条的规定对被告人刘普进行处罚。被告人刘普对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年7月26日下午，在包头市青山区文化路与哈达道交叉口西北角某体育用品店门口，被告人刘普趁被害人张某离开之际，将被害人放在出租车内副驾驶位上的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4500元。案发后，被盗手机被扣押并返还被害人。认定上述事实的证据如下：1、物证：扣押及发还物品清单、被盗物品照片；2、书证：常住人口信息，抓捕经过，前科证明，刑事判决书，释放证明，现场检测报告书；3、证人证言：证人王某某的证言；4、被害人陈述：被害人张某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人刘普的供述与辩解；6、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心做出的价格包青价鉴字（2016）98号价格鉴定结论书。现场指认笔录、搜查笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘普以非法占有为目的采用秘密手段盗窃他人物品价值4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘普犯盗窃罪罪名成立。被告人刘普系曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘普到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗物品已返还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘普犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金5000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 敏人民陪审员  于宝君人民陪审员  王丽萍二〇一六年十月十二日书 记 员  吉 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4394号罪犯丁朋涛，男，1988年12月10日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2015年8月19日作出(2015)衢刑初字第67号刑事判决，以被告人丁朋涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁朋涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯丁朋涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁朋涛准予减刑四个月二十五天（刑期自2014年9月16日至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月十八日代书 记员  姚 晖
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初6236号原告:周娅，女，1985年2月7日出生，汉族，住四川省彭州市濛阳镇。被告:林正洪，男，1986年12月13日出生，汉族，住四川省新都区。委托诉讼代理人：游亮，四川天作律师事务所律师。被告：林玉群，女，1980年9月13日出生，汉族，组四川省新都区。委托诉讼代理人：游亮，四川天作律师事务所律师。原告周娅与被告林正洪、林玉群房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案，2016年10月11日原告周娅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周娅撤诉处理。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告周娅负担。审判员  张元二〇一六年十月十一日书记员  任莉
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1986号原告杨毛学。委托代理人常敏安，陕西敏安律师事务所律师。委托代理人张楠，陕西敏安律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司汉中分公司,住所地汉中路。负责人罗尧，该行行长。委托代理人马彦力，陕西锐博律师事务所律师。本院在审理原告杨毛学诉被告中国人寿保险股份有限公司汉中分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告杨毛学于2016年10月18号向本院提出撤诉申请。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨毛学撤回起诉。本案受理费1544元，减半收取772元，由原告杨毛学负担。审判员  宋庆元二〇一六年十月十八日书记员  王慧婷
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3124执109号申请执行人田兴华被执行人花垣县集元矿业有限责任公司，住所地：花垣县龙潭镇古老村五组。机构代码：78538334-6法定代表人谢炳宽，该公司执行董事。本院在执行申请执行人田兴华与被执行人花垣县集元矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中。被执行人花垣县集元矿业有限责任公司不服本院（2014）花民初字第437号民事判决，向本院申请再审。经再审审查，并经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院（2014）花民初字第437号民事判决确有错误，应予再审。本院于2016年8月22日以（2016）湘3124民申3号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2014）花民初字第437号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一六年十月十二日书记员  龙新林
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1465号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘建均，男，1975年6月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2016年6月2日被查获，同月29日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1454号起诉书指控被告人刘建均犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人刘建均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘建均于2016年6月2日0时许，饮酒后驾驶牌照为渝B155**的黄色福克斯牌小型轿车，搭乘女朋友梁某从本市沙坪坝区双碑出发往渝中区方向行驶，当车行驶至渝中区嘉滨路嘉陵江大桥桥下时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人刘建均静脉血液中的乙醇含量为97.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人刘建均到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘建均的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人刘建均在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过材料、户籍材料、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人梁某的证言，被告人刘建均的供述，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建均醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人刘建均犯罪情节轻微，归案后如实供述其犯罪事实，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘建均犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十月十四日书记员 何玉莹
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初3568号原告：毛尚峰，男，1964年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：巨佰涛，男，1947年7月7日出生，汉族，农民。被告：陕西绿源环境艺术有限公司。法定的代表人：王唯一，系公司经理。第三人：雷州，男，1971年8月8日出生，汉族，居民。第三人：王世峰，男，1958年6月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告毛尚峰与被告陕西绿源环境艺术有限公司，雷���，王周峰买卖合同纠纷一案中，原告毛尚峰于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛尚峰撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告毛尚峰承担。代理审判员  明培尧二〇一六年十月二十五日书 记 员  苏 浣
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘1027民初260号原告：邓某某，男，1970年5月12日生，汉族，湖南省桂东县人，农民。被告：郭某某，女，1987年6月21日生，汉族，湖南省桂东县人，农民。本院在审理原告邓某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告邓某某负担。（此页无正文）审 判 长  郭祎宏审 判 员  丁锦超人民陪审员  郭冠翻二〇一六年十月二十四日书 记 员  宋淑英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审177号申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。被申请人青岛烁成金属制品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处白家屯村。委托代理人管仁雪，女，汉族，胶州讯达法律服务所法律工作者。申请执行人胶州市环境保护局于2016年10月11日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对青岛烁成金属制品有限公司于2016年3月22日作出的胶环罚字[2016]018号行政处罚决定书。本院于2016年10月11日受理后，依法对胶环罚字[2016]018号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，2015年3月3日，胶州市环境保护局对被申请执行人进行调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（不锈钢产品加工项目）需要配套建设的环境保护设施未建成，未验收，主体工程正式投入生产。被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-CF-XM-05的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：罚款30000元。本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字[2016]018号《行政处罚决定书》已于2016年3月23日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年9月23日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字[2016]018号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对胶环罚字[2016]018号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙 波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1232号原��现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，男，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告郭东生，男，汉族。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告郭东生不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告郭东生经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机��，被告为曲靖市罗平县东的实际经营者，经营地址为曲靖市罗平县。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付49112.76元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余46248.26元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利46248.26元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告郭东生经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被���之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项49112.76元，经催要后，被告还剩余46248.26元未返还。被告郭东生经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项49112.76元，经催要后，被告还剩余46248.26元未返还的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年5月27日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项49112.76元，经催要后，被告还剩余46248.26元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项46248.26元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告郭东生于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利46248.26元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1081元由被告郭东生承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本���决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0321民初1458号原告：黄国民，女，1945年7月16日出生，住四川省荣县。被告：吴桂华，女，1964年10月4日出生，住四川省荣县。原告黄国民与被告吴桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款10000元并自2013年12月起按月利率2%计算支付利息至实际支付日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月27日出具借条向原告借到现金10000元，借款后每月付息200元至2013年11月底，尔后原告多次催收未果。被告辩称：借条是被告书写的，但是该笔借款是被告帮朋友郝永东所借，利息也是郝永东支付，被告愿意归还本金，但目前被告经济困难，无法支付利息。本院经审理认定事实如下：2013年6月27日被告出具借条向原告借款10000元，借条载明：“今借到黄国明壹万元正，月利息2分。”尔后被告支付了2013年7月至9月的利息，案外人郝永东代为支付2013年10月至11月的利息。现原告催收未果，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出据向原告借款10000元，被告应当按照约定履行还款义务。原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2%，不违反法律规定，原告要求被告按约支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴桂华于本判决生效之日起五日内归还原告黄国民借款本金10000元并支付利息（利息计算：以本金10000元为基数，自2013年12月1日起按月利率2%计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员 张 蕾二〇一六年十月九日书 记 员 李雪梅
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书鄂08**民初1679号原告：陈某，男，1964年11月12日出生，汉族，京山县三阳镇人，住京山县。委托诉讼代理人：向其斌，京山县三阳法律事务所法律工作者。被告：辛某，女，1976年12月29日出生，汉族，京山县三阳镇人，住京山县。原告陈某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人向其斌，被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因为是组合家庭，感情基础脆弱，婚后原告为儿子成家立业投入大量的精力和财力，导致被告不满，双方经常吵架，严重影响原告的正常工作和生活。2016年3月，被告独自外出打工，矛盾仍未能化解，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚前财产归各自所有。被告辛某辩称，原、被告虽是组合家庭，但双方是自愿结婚，有一定感情基础；双方之间有过争吵，但并无太大的矛盾；原告之子成家后一直是被告帮其带小孩，离婚对孩子不利，故不同意离婚。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原、被告的身份证各1份，证明原、被告的身份情况；2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；被告辛某未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的2份证据无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因性格不合，彼此沟通不畅，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。双方产生矛盾后，被告于2016年3月独自外出务工至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后多加强沟通交流，互谅互让，和好即有可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  秦必先二〇一六年十月二十一日书记员  黄小容
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0903民初3909号之一原告：盐城市赛隆节能技术工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐村委会内。法定代表人：宋红娣，董事长。被告：重庆智耀环保科技有限公司，住所地在重庆市江津区珞璜镇珞璜社区尖山居民组。法定代表人：张天平，公司总经理。本院在审理原告盐城市赛隆节能技术工程有限公司与被告重庆智耀环保科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告诉称，1、判令被告向原告支付尚欠的设备制造款22.6万元，并承担从2015年10月19日起按日千分之一的标准向原告承担违约损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理��：2013年11月15日，原被告签订加工承揽合同一份，约定由原告为被告定制一批设备，合同总价226万元，合同还对货款的交付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告已按合同的约定履行了全部的义务，截止到2015年5月被告共计支付货款203.4万元，还欠原告设备款22.6万元，原告向被告交涉，但被告拒不支付。被告重庆智耀环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告签订的涉案合同第十六条明确约定了，本合同履行过程中发生的一切争议，协商不成的可向签订地法院起诉，而合同签订地为重庆江津珞璜，本案应由重庆市江津区人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市江津区人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履��地、合同签约地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原被告签订的编号为SLHT20131115合同第十六条载明，本合同履行过程中发生的一切争议，双方首先应友好协商解决，协商不成或者一方不愿意协商的，可向合同签约地法院起诉。而本案合同签约地为重庆江津珞璜，故被告重庆智耀环保科技有限公司要求将本案移送重庆市江津区人民法院审理应予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款规定，裁定如下：被告重庆智耀环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江津区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 杨 彪代理审判员 成 诚人民陪审员 杨文君二〇一六年十月二十日书 记 员 何 玮
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初572号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人李谷荣，男，1978年6月1日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地江西省贵溪市，暂住浙江省杭州市西湖区。2010年7月13日因未取得驾驶证驾驶机动车被杭州市公安局下城区分局行政拘留15日；因使用伪造的机动车驾驶证、未取得驾驶证驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队机动大队罚款3500元。因本案于2016年10月14日被刑事拘留。公诉机关以杭拱检刑诉（2016）560号起诉书指控被告人李谷荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余意然出庭，指控：2016年10月13日23时45分许，被告人李谷荣违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的比亚迪牌小型轿车上路行驶。当其沿本市广业街由东向西行驶至丰庆路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为138.5mg/100ml，后李谷荣被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为146.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李谷荣的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人李谷荣判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人李谷荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李谷荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李谷荣归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李谷荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  何爱珠二〇一六年十月二十日代书 记员  李 悦
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0403民初2153号原告：平顶山市华骏汽车销售服务有限公司。法定代表人：任顺明，总经理。委托代理人：程雷，河南靖和律师事务所律师。被告：张国锋，男，1968年8月9日出生。原告平顶山市华骏汽车销售服务有限公司（以下简称华骏公司）与被告张国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市华骏汽车销售服务有限公司的委托代理人程雷到庭参加诉讼，被告张国锋经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华骏公司诉称，2014年5月21日，被告张国锋向原告借款2万元用于缴纳车辆保险费，张国锋向原告出具收据一份并约定了借款数额、借款利息、还款日期、诉讼管辖等。协议签订之后，原告按约定如期足额向被告支付了借款，借款到期后，被告未按照约定偿还原告借款，经原告多次催要，被告总是以各种接口推诿不还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告张国锋偿还原告借款本金20000元、利息9200元、共计29200元（利息暂计算至2016年4月21日，其后利息请求至本息还完之日止），本案诉讼费用被告承担。被告张国锋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月21日，被告张国锋向原告华骏公司借款20000元，并出具了借据一份，内容为：“今借平顶山市华骏汽车销售服务有限公司人民币（大写）：贰万元整（￥20000元）。用于购买豫Ｄ×××××续保保费，承诺于7月21日前还清，按每月1.2收取利息。如果逾期不还，按5%/月收取滞纳金。如有争议，协商解决，协商不成，由合同签订地卫东区人民法院管辖。借款人：张国锋，日期：2014年5月21日。153××××1333。”合同上有华骏公司盖章及张国锋的签名。借款合同签订之后，原告支付了借款20000元，被告张国锋未偿还本息，庭审中，原告主张违约金及利息按照月利率2%计算。本院所确认的上述事实由借据及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，原告交付了借款，并且双方签订了借款协议，双方借贷关系成立且合法有效，原告依约交付了借款，被告也应当按照协议的约定归还借款，被告张国锋未按照约定及时归还借款，违反了协议约定，故对于原告华骏公司要求被告张国锋归还借款20000元的请求，本院予以支持；合同约定的利息及滞纳金相加已经超过年利率24%，庭审中，原告自愿将利息及滞纳金降至年利率24%，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，本院予以确认；但合同签订之后至2014年7月21日，属于约定的还款期期限，被告在此时并未违约，不需要承担违约金，利息仍按照约定的借款期内利息1.2%计算，共计480元，对于该部分请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方并未明确约定逾期利息，但双方对于借款期内的利息及违约金有明确的规定，原告在庭审中要求利息及滞纳金降至月利率2%，逾期利息及滞纳金原告要求按照月利率2%计算，共计8400元，符合法律规定，本院予以支持。截止2016年5月10日，利息共计8880元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国锋于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市华骏汽车销售服务有限公司借款本息共计28880元（2016年5月10日之后的利息以本金20000元，按照年利率24%的标准计算至清偿完毕日止）。二、驳回原告平顶山市华骏汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告张国锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  朱小炜二〇一六年十月十日书 记 员  左 菡附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1512号之二原告：什邡慧丰采油机械有限责任公司，住所地四川什邡经济开发区（南区）沱江路西段4号，统一社会信用代码915106822053502076。法定代表人：蒋清勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马方平，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金付兵，四川仁竞律师事务所律师。被告：江苏金石机械集团有限公司，住所地江苏省金湖县金石大道98号，统一社会信用代码91320831703841607T。法定代表人：殷舜时，该公司负责人。原告什邡慧丰采油机械有限责任公司与被告江苏金石机械集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告什邡慧丰采油机械有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取为7,290元，由原告什邡慧丰采油机械有限责任公司负担。审判员 石 娜二〇一六年十月十八日书记员 林小琴
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初4853号原告潘皞，男，汉族，1976年10月3日生，住杭州市下城区。被告南京鼎鑫股权投资基金管理有限公司，住所地在南京市六合区东沟镇南京四桥经济园内标房六栋209室。法定代表人潘岭，总经理。本院受理原告潘皞诉被告南京鼎鑫股权投资基金管理有限公司（以下简称鼎鑫公司）股权转让纠纷一案后，被告鼎鑫公司在答辩期间内对本案的管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地，故要求：将此案移送至被告鼎鑫公司的主要办事机构所在地即上海市金山区人民法院管辖。经审查：原、被告双方签订了《股票购买协议》，未约定合同履行地，被告鼎鑫公司的主要办事机构所在地为上海市金山区。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告鼎鑫公司的主要办事机构所在地为上海市金山区，且合同未约定履行地，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���十三条之规定，裁定如下:本案移送至上海市金山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 薛俊卫二〇一六年十月十七日法官助理 郭 琴书 记 员 陈 璇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终7293号上诉人（原审被告）：陕西智能人才交流有限公司。法定代表人：刘全瑜。委托代理人：李年。被上诉人（原审原告）：蔡一成。委托代理人：张煜。上诉人陕西智能人才交流有限公司因与被上诉人蔡一成服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第7682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，由于出现新情况，陕西智能人才交流有限公司申请对涉案合同中的“陕西智能人才交流有限公司”印鉴的真实性进行司法鉴定，致使一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第7682号民事判决；二，发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人陕西智能人才交流有限公司预交的二审案件受理费3740元予以退还。审 判 长  王吉利代理审判员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一六年十月十二日书 记 员  周媛媛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016皖06**执1654号申请执行人：傅磊，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张玉松，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人傅磊与被执行人张玉松租赁合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张玉松在金融机构存款25275元（含执行费275元）。本裁定送达后立即生效。审判员  徐继东二〇一六年十月十八日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5231号罪犯叶仪阳，男，汉族，出生地广东省茂名市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年5月20日作出(2013)珠香法刑初字第1750号刑事判决，以被告人叶仪阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月18日作出(2014)珠中法刑一终字第35号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月21日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶仪阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶仪阳在本次考核期间（2014年10月21日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶仪阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶仪阳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3943号原告:连云港三赢建工机械销售有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇徐海东路17号。法定代表人:郑栋梁，董事长。委托诉讼代理人:张进，江苏恒旭律师事务所律师。被告:沭阳誉球金属材料有限公司，住所地沭阳县吴集镇工业区。法定代表人：周严宏，经理。原告连云港三赢建工机械销售有限公司（以下简称三赢公司）与被告沭阳誉球金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三赢公司的委托代理人张进到庭参加诉讼，被告沭阳誉球金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三赢公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款17万元。事实和理由：2013年11月11日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买GL955装载机4台和SC210.8EL挖掘机1台，价款共计2085000元。合同签订后，原告按约交付了装载机和挖掘机,被告仅支付货款1915000元,尚欠170000元未付。被告沭阳誉球金属材料有限公司未作答辩。本院经审理查明的事实与原告主张一致。另查明，依据《销售合同》约定，被告购买装载机、挖掘机采取分期付款的形式，机器总价款1915000元，加上利息、保险费用等共计2085000元。该合同约定的付款方式为：2013年11月30日前付款10万元；2013年12月20日至2014年10月20日每月20日前付款135000元；2014年11月20日前付款13万元；2014年12月20日前付款17万元。被告在合同签订后一直按约付款，但最后一笔货款17万元拖延至今未付。上述事实，有原告举证的《销售合同》等在卷佐证。本院认为：原告与被告之间的《销售合同》合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告按约交付了货物，被告应按约定履行付款义务。故对原告要求被告支付剩余货款17万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沭阳誉球金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港三赢建工机械销售有限公司支付货款17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告沭阳誉球金属材料有限公司承担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林代理审判员  孙 方人民陪审员  马长宜二〇一六年十月十三日书 记 员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执119号申请执行人罗远象。被执行人赵卫、赵正启。本院立案执行的罗远象与赵卫、赵正启民间借贷纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2016)鄂0922执119号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一六年十月三十日书记员  汤 龙
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1971号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男。广东省深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人朱某某犯故意伤害罪一案，于2016年7月21日作出（2016）粤0306刑初4058号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出��诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月22日13时30分许，被告人朱某某在深圳市龙华新区民治街道XX工业区XX巷X号XX公司车间内因机器操作问题与厂长夏某争执并相互推搡，朱某某到厨房内拿一把菜刀朝夏某头上连砍数刀，后被其他员工劝开。经鉴定，夏军所受伤情为轻伤一级。原判认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证据予以证明。原判认为，被告人朱某某的行为构成故意伤害罪。其具有认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、缴获的作案工具菜刀，依法由公安机关予以没收。���判后，原审被告人朱某某上诉提出，是被害人先动手打其，其忍无可忍才去拿的菜刀。其家庭经济困难，有年迈的母亲需要照顾，妻子身体不好，请求二审法院从轻判决。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查证属实，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人朱某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，没有充分证据证明被害人先动手对上诉人进行殴打，家庭原因亦不能成为犯罪和减轻刑罚的理由，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如���：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 李  生  荣审判员 王    丽二〇一六年十月二十四日书记员 陈海燕（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4302号原告：邢向伟，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：赵德宇，男，汉族，住址吉林省白城市。本院在审理原告邢向伟与被告赵德宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢向伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘锦二〇一六年十月十四日书记员  闵璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0123民初2051号原告：兰州庆达建筑安装有限责任公司，住所地兰州市皋兰县什川镇上泥湾村。法定代表人:魏万存，系该公司总经理。委托代理人:张鸿，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：戴西强，男，汉族，甘肃省榆中县人，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司，住所地兰州市榆中县城关镇栖云南路78号。负责人:张嘉泓，系该公司经理。委托代理人:邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。委托代理人:马志鑫，系该公司员工。原告兰州庆达建筑安装有限责任公司诉被告戴西强、中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员李名庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州庆达建筑安装有限责任公司的委托代理人张鸿与被告戴西强、被告中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司的委托代理人邱燕、马志鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州庆达建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款35000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日原告与被告戴西强双方签订《电力工程施工合同》，约定由原告负责榆中供热站配变线路电网建设抢修工程的施工，施工期限自2016年7月25日起至2016年7月30日止，合同价款85000元。合同签订后，原告及时依约进场施工，并于约定日期完工，但被告违反约定，向原告支付50000元工程款后，剩余35000元工程款，经原告多次催要，被告戴西强拒不���付，故为维护原告的合法权益，诉至本院。被告戴西强辩称，原告在本案中所主张的事实属实，但认为2016年7月21日案外人王银洲驾驶其所有的甘A508**货车行驶时，不慎将榆中县供热站配变线路挂断，当天戴西强就向自己投保了交强险和商业险的中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司报案处理。保险公司告知戴西强先行修复，修复后花费费用由中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司理赔，于是戴西强与兰州庆达建筑安装有限责任公司签订了《电力工程施工合同》，对于上述损害进行修复，合同总价85000元，现其自己已经垫付50000元，认为本案所涉的工程款应由中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司全额理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司辩称，被告戴西强的甘A508**货车在我公司投保了交强险和商业险属实，但保险公司并不是本案施工合同的当事人，合同内容对保险公司没有约束力。并且本案中被告戴西强对于合同中的维修价款并不清楚是明显高于市场价格的，这个合同并不足以表示其真实意思表示，对于保险公司只是对合理、合法、有据范围内的损失才予以赔偿，原告在举证中也并未提供任何证据予以证明其收费依据。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日案外人王银洲驾驶戴西强所有的甘A508**货车行驶时，不慎将榆中县供热站配变线路挂断。2016年7月24日，原告兰州庆达建筑安装有限责任公司与被告戴西强双方签订《电力工程施工合同》，约定由兰州庆达建筑安装有限责任公司对榆中县供热站配变线路电网建设抢修工程进行施工，工程内容为：拆除电杆两根，更换高压计量一台，修复400KMA变压器一台，架设240导线240米，带电车作业两次。施工期为：2016年7月25��开工至2016年7月30日竣工，工程完工甲方戴西强付清工程款，工程造价85000元，合同价款85000元。2016年8月2日兰州供电公司客户服务中心计量室对该线路电流互感器、电压互感器检定合格。现工程款已支付50000元，剩余35000元仍未支付。原告遂诉讼来院。被告戴西强所有的甘A508**货车在中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应当遵守。原告兰州庆达建筑安装有限责任公司与被告戴西强双方签订的电力工程施工合同系双方真实意思的表示，是有效合同。合同签订后，原告兰州庆达建筑安装有限责任公司按照合同约定为被告全面履行了工程施工义务，现该工程已经竣工并验收合格，被告戴西强理应按合同约定如期向原告兰州庆达建筑安��有限责任公司支付工程款。现被告戴西强已支付原告工程款50000元，剩余35000元仍未支付，其要求应由自己投保了交强险和商业险的被告中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司向原告承担付款义务，这违反了合同的相对性原则，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定判决如下：被告戴西强支付原告兰州庆达建筑安装有限责任公司工程款35000元，于本判决生效后十日内付清。被告中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司在本案中不承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告戴西强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一六年十月十九日书记员  张 梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7141号罪犯邵心连，男，汉族，1961年8月16日生，小学文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2013年11月5日作出（2013）濉刑初字第00317号刑事判决，以被告人邵心连犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二十万元。被告人邵心连不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）淮刑终字第00263号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邵心连确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邵心连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邵心连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯家庭困难，本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、江苏省睢宁县李集镇人民政府民政办公室出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯邵心连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵心连减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月21日起至2026年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执794号之一原告：王辉，男，1973年4月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市青城房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：徐艳莉，该公司董事。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院（2016）皖0602民初1045号民事调解书，于2016年10月13日向被执行人淮北市青城房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人淮北市青城房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市青城房地产有限公司在XXX银行XXX账户内存款人民币3217904.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年十月十三日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0902民初3140号原告：孙充利，男，1976年出生，汉族，个体工商户，住泰安市泰山区。委托代理人：丁卫峰，1983年，回族，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：张玉华，男，1982年出生，汉族，个体工商户，住山东省泰安市泰山区。被告：陈琦，女，1980年出生，汉族，个体工商户，系被告张玉华的妻子，住山东省泰安市泰山区。被告：刘荣涛，男，1986年出生，汉族，个体工商户，住山东省泰安市岱岳区。被告：王延明，男，1967年出生，汉族，个体工商户，住山东省济南市历城区，现住泰安市。原告孙充利与被告张玉华、陈琦、刘荣涛、王延明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁卫峰、被告王延明到庭参加诉讼，被告张玉华、陈琦、刘荣涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙充利向本院提出诉讼请求：1、支付原告借款465000元及利息、违约金；2、诉讼费、保全费，实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告从原告处借款465000元，用于经营周转，借款期限一个月，借款到期后被告未还款。被告王延明辩称，我与刘荣涛一起为张玉华、陈琦提供担保，原告没有向我催要过借款，我不清楚借款人是否偿还过借款。被告张玉华、陈琦、刘荣涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2015年11月3日原告与被告签订借款合同，合同约定被告张玉华、陈琦、刘荣涛向原告借款465000元，借款利率为月息千分之三，借款期限一个月，自2015年11月3日至2015年12月2日，被告王延明系该笔借款的担保人，保证方式为“担保方与借款方对债务承担连带责任，担保期限：自借款合同合法追诉期内担保合同一直有效；担保范围包括借款本息、违约金、律师代理费、诉讼费及其他出借方实现债权的相关费用”。借款合同还约定“借款方如逾期不还借款，担保方不履行担保义务，出借方在追偿借款及相应利息时，按约定加收违约金（为每万元每天二十元）；因借款方、担保方违约采取诉讼方式实现债权的，借款方、担保方应承担借款方为此支付的律师代理费、诉讼费及其他出借方实现债权的相关费用”。上述四被告均在借款合同上签字、捺印。签订借款合同后，原告通过网上银行转账支付被告刘荣涛账户465000元，被告张玉华为原告出具了收到现金465000元的收条。借款到期后，被告张玉华、陈琦、刘荣涛没有偿还借款本息，被告王延明未承担保证责任。原告为了实现该笔债权，起诉至法院，向泰安市财富特担保有限公司支付担保费1500元，向泰安泰山诚志法律服务所支付代理费26000元。以上事实有借款合同、银行电子回单、收条、收据、委托代理合同、发票及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原告与被告签订的借款合同，形式合法，内容合法，是有效合同，双方均应履行合同中所约定的合同义务。一、被告张玉华、陈琦、刘荣涛向原告孙充利借款后，没有按照借款合同约定偿还借款，违反了借款合同约定，被告张玉华、陈琦、刘荣涛应偿还原告借款；关于原告主张的利息、违约金，按每万元每天20元计算，超出法律规定的范围，超出部分依法不予支持，应调整为按所欠借款年利率24%支付违约金，期限从借款时始至本判决确定的还款之日至，原告的该诉讼请求，与事实相符，符合法律规定，本院予以支持。二、由于被告未履行还款及担保义务，原告为实现债权，起诉至人民法院，为此支付担保费1500元，代理费26000元，按照借款合同约定，被告张玉华、陈琦、刘荣涛应承担上述费用，故对原告主张被告支付上述实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。三、被告王延明自愿为被告借款提供担保，是其真实意思表示，符合法律规定；关于被告王延明的担保期限，合同约定自借款合同合法追诉期内担保合同一直有效，应视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年，即被告王延明的保证期间至2017年12月2日止，所以被告王延明应对被告张玉华、陈琦、刘荣涛的上述债务承担连带保证责任，故原告的该诉讼请求本院予以支持。被告王延明承担保证责任后，有权向被告张玉华、陈琦、刘荣涛追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张玉华、陈琦、刘荣涛偿还原告孙充利借款465000元及违约金（按借款465000元年利率24%计算，从2015年11月3日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告张玉华、陈琦、刘荣涛支付原告孙充利担保费1500元，代理费26000元；三、被告王延明对被告张玉华、陈琦、刘荣涛的上述债务承担连带保证责任；四、被告王延明承担保证责任后，有权向被告张玉华、陈琦、刘荣涛追偿。以上两项均在本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，财产保全费3245元，以上共计7865元，由被告张玉华、陈琦、刘荣涛、王延明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  徐西庆二〇一六年十月二十七日书记员  刘业斐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初4463号原告无锡三箭自动化设备有限公司，组织机构代码：56530038-5，住所地无锡市新区金城东路299号五洲国际工业博览城12栋118号。法定代表人谷魁，该公司总经理。委托代理人谷俊（特别授权），男，1986年3月21日生，汉族，该公司员工，住河南省息县。被告无锡市飞象精密机床制造有限公司，统一社会信用代码：91320206789096344B，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区。法定代表人任华，该公司执行董事。委托代理人沈南（特别授权），无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。原告无锡三箭自动化设备有限公司（以下简称三箭公司）诉被告无锡市飞象精密机床制造有限公司（以下简称飞象公司）、买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱欣国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三箭公司的委托代理人谷俊到庭参加了诉讼。被告飞象公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三箭公司诉称：自2010年起，三箭公司为飞象公司提供工业用电气元件，截至2016年7月，飞象公司尚欠三箭公司货款72485.88元未付，三箭公司多次催讨未果，现诉至法院，请求判令飞象公司给付货款72485.88元。被告飞象公司辩称：对结欠原告三箭公司的货款金额72485.88元没有异议。经审理查明：三箭公司与飞象公司系业务往来单位，由三箭公司向飞象公司供应工业用电气元件，三箭公司按约供货，但飞象公司未按约付款。诉讼中双方一致确认飞象公司尚欠三箭公司货款72485.88元。上述事实，有销售单、对账单、增值税发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。三箭公司按约向飞象公司供应工业用电气元件，双方之间的买卖关系成立且应确认有效，飞象公司未按约履行相应的付款义务，应承担相应的违约责任，故三箭公司要求飞象公司支付货款72485.88元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:无锡飞象精密机床制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡三箭自动化设备有限公司公司货款72485.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取806.07元，由飞象公司负担。（该款已由三箭公司预交，本院不再退还，飞象公司于本判决生效后10日内直接支付给三箭公司。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱欣国二〇一六年十月八日书记员  徐 铃本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5609号原告沈晓华,男,汉族,1975年1月26日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被告金磊,男,汉族,1996年7月4日生，住所地苏州市吴江区。原告沈晓华与被告金磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告沈晓华的委托代理人孙小蓓到庭参加诉讼。被告金磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈晓华诉称：被告因生意资金周转需要于2016年1月4日向原告借款35000元，约定于当月19日归还，如逾期归还则支付四倍贷款利息。被告借款后至今未还且无法联系，故诉来法院，请求判令：1、被告归还原告借款35000元并支付原告逾期还款利息损失（逾期还款利息损失的计算方式：以本金35000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍，自2016年1月20日起计算至被告实际履行之日）；2、由被告负担本案诉讼费用。被告金磊未作答辩。经审理查明：2016年1月4日，被告金磊向原告沈晓华借款35000元，由原告沈晓华（甲方）与被告金磊（乙方）签订借款协议1份，该协议约定：“1、乙方向甲方借款人民币35000元，乙方确认已在2016年1月4日收取了上述借款；2、本协议自2016年1月4日至2016年1月19日，借款期限为15天，乙方应在借款期限到期后即归还上述借款；3、借款期限届满，乙方应无条件归还甲方借款，若乙方未按约定期限而逾期归还甲方全部借款的，则乙方应向甲方支付逾期还款利息，逾期还款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，同时乙方还应承担甲方为追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出……”。现原告以被告方至今未归还上述借款为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借款协议1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。被告金磊结欠原告沈晓华借款35000元的事实，有原告沈晓华提供的借款协议等证据予以证实，而被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告金磊理应按约及时归还上述借款，久欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告金磊。原告所主张的要求被告赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金磊应归还原告借款35000元、赔偿逾期还款利息损失并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告金磊于本判决生效之日起十日内归还原告沈晓华借款人民币35000元并赔偿原告沈晓华逾期还款利息损失（以本金35000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍，自2016年1月20日起计算至被告实际履行之日）。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告金磊负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈晓华。原告沈晓华已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴一非人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一六年十月十四日书 记 员  钟 莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5889号原告青岛宝龙英聚商业物业管理有限公司。法定代表人许华琳，总经理。委托代理人吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告徐志强，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛宝龙英聚商业物业管理有限公司与被告徐志强物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告徐志强的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，亦不申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛宝龙英聚商业物业管理有限公司的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  文育波二〇一六年十月二十五日书 记 员  周 琳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1149-2号申请执行人赵伦芹。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人赵伦芹与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1003民初7186-2号原告：扬州丽华汽车内饰件有限公司。法定代表人丁韧。被告徐州众城科技有限公司。法定代表人李广书。本院受理原告扬州丽华汽车内饰件有限公司与被告徐州众城科技有限公司定作合同价款纠纷一案后，被告徐州众城科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告的合同标的物交付地点在被告住所地，故本院对本案无管辖权，应将案件移送徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为：原、被告双方未约定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故我院作为接收货币一方原告住所地人民法院，对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告徐州众城科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告徐州众城科技有限公司负担（于本裁定生效后十日内向本院缴纳）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一六年十月十日书记员 陈芳园
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初1971号原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。负责人：陶岚。委托代理人：许妙芳，该行法务。委托代理人：刘欣然，浙江圣文律师事务所律师。被告：徐丹，女，1984年10月22日出生，汉族，住义乌市。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告徐丹金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员史彦权适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案依法转普通程序并组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行嘉兴支行委托代理人刘欣然到庭参加诉讼，被告徐丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行嘉兴支行起诉称，2014年3月24日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，同日，双方签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2014）第RL20140328000359号《个人信用额度贷款合同》。合同约定，原告向被告提供额度金额最高不超过490000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。具体贷款业务合同形式包括担不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任等做了详细约定。被告在2015年11月23日向原告申请并分六次提取了贷款490000元，期限为三个月，约定年利率为15.12%，还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未能按约还款，根据合同第七条的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款本金，并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。综上，原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金490000元，利息及罚息21504.74元，复利312.46元，合计511817.2元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月11日，以后利息及复利要求按照合同的约定计算至贷款还清日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告徐丹未作答辩。针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行提供了下列证据：1.《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请表》各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用额度贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。2.借款借据台账截屏打印单六份，证明被告分六次向原告提取贷款的事实。3.个人贷款业务贷款账户对账单六份，证明截止2016年3月7日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计511817.20元的事实。被告徐丹未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，《个人信用额度贷款合同》第七条约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或申请人未按双方约定的用途使用授信资金的，构成违约，银行有权宣布贷款提前到期，要求申请人立即偿还部份或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至申请人清偿全部授信本金。截止2016年4月11日，被告欠原告贷款本金贷款本金490000元，利息及罚息21504.74元，复利312.46元。本院认为，原、被告间签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，但借款到期后被告未能按约足额还款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付利息（含罚息）、复利。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告徐丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐丹于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金贷款本金490000元，利息及罚息21504.74元，复利312.46元（暂计至2016年4月11日，此后按约定计算至实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8918元，公告费460元，由被告徐丹负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权审 判 员  王海燕人民陪审员  彭金娣二〇一六年十月九日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1939号之二申请执行人：烟台市福山双河金属材料有限公司，住所地烟台市福山区蒲湾南路东首。法定代表人：许福喜，该公司董事长。被执行人：烟台中伟建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区南通路1号山海云天小区2号楼附13号。法定代表人：张伟锋，该公司董事长。本院在执行申请执行人烟台市福山双河金属材料有限公司与被执行人烟台中伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年十月二十五日书记员  孙苏东
苏州市吴���区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9188号原告沈玉龙,男,汉族，1964年1月5日生，住所地苏州市吴江区。被告吴江市金丰米厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇广福*组。投资人戴惠龙（已死亡）。被告水杏珍，女，汉族，1964年12月31日生，住所地苏州市吴江区。原告沈玉龙与被告吴江市金丰米厂（以下简称金丰厂）、水杏珍民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月19日适用普通程序立案受理后，依法由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李圣楹、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告沈玉龙到庭参加诉讼；被告吴江市金丰米厂、水杏珍经本院公告送达起诉状副本、民事裁定书、应诉通知书等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审��。本案现已审理终结。原告沈玉龙诉称：2015年，被告金丰厂因资金周转困难，向原告借款合计60000元，并出具了借条1份，加盖了被告金丰厂的公章。但现两被告未归还上述借款，故原告起诉至法院，要求判令两被告归还原告借款60000元；本案诉讼费由两被告承担。被告吴江市金丰米厂未作答辩。被告水杏珍未作答辩。经审理查明：2015年2月12日，被告金丰厂出具1张收款收据给原告，上载明借原告现金60000元（该收款收据上加盖了被告金丰厂财务专用章，并由戴惠龙签字）。另查明，被告金丰厂系个人独资企业，于2001年1月11日成立，投资人为戴惠龙，戴惠龙于2015年4月1日死亡。被告水杏珍与戴惠龙系夫妻关系，双方于1986年1月29日登记结婚。以上事实，有原告提供的收款收据原件1份、企业营业执照复印件1���，本院调取的户口注销证明复印件1份、结婚申请表复印件1份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。首先，原告和被告金丰厂之间的上述民间借贷合同关系依法成立。现原告陈述其已经将上述60000元的借款现金交付被告金丰厂，结合原告提供的收款收款收据，上也载明了借现金60000元，依据优势证据原则，在两被告未提出反证的前提下，本院依法认定上述借款已经交付，故上述借款合同依法生效，受到法律保护。本案中，虽原告与被告金丰厂之间并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十���条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告理应及时归还借款，针对原告要求被告金丰厂立即归还60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，被告金丰厂系个人独资企业，在企业财产不足以清偿上述债务时，应由投资人戴惠龙以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告金丰厂系在被告水杏珍与戴惠龙夫妻关系存续期间成立，本案债务亦发生于水杏珍与戴惠龙的夫妻关系存续期间，应认定为水杏珍与戴惠龙的夫妻共同债务，现戴惠龙已死亡，水杏珍应对该债务承担相应的责任。针对原告要求被告水杏珍在被告金丰厂的财产不足清偿部分承担补充清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市金丰米厂归还原告沈玉龙借款60000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江市金丰米厂的资产不足清偿上述债务的部分，由被告水杏珍承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吴��市金丰米厂、水杏珍负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告沈玉龙。原告沈玉龙已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  章 伟人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一六年十月二十二日书 记 员  王扣娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第09084-1号原告周泽东，男，1982年11月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人谭清明（特别授权），重庆恩德律师事务所律师。原告周德孝，男，1953年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托代理人谭清明（特别授权），重庆恩德律师事务所律师。被告李光，男，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人李家明（特别授权），重庆悦万律师事务所律师。委托代理人傅文，重庆悦万律师事务所律师。被告方才根，男，1970年10月10日，汉族，住浙江省海宁县。被告罗莹，女，1973年5月19日，汉族，住四川省资中县重龙镇。被告方才根与被告罗莹系夫妻关系。被告重庆诚祥房地产经纪有限公司,住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢5-1,组织机构代码75307849-4。法定代表人李沛，总经理。委托代理人徐程（特别授权），被告公司员工，男，1987年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人郭秋（特别授权），被告公司员工，女，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告周泽东、周德孝、被告方才根、罗莹、李光、重庆诚祥房地产经纪有限公司房屋买卖合同纷一案中，原告周泽东、周德孝于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周泽东、周德孝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周泽东、周德孝撤回起诉。诉讼费减半收5000元、保全费3020元、公告费900元，三项共计8920元，由原告周泽东、周德孝负担（已缴纳）。审 判 长  姚静婷人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年十月二十七日书 记 员  文 青
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2171号原告：飞美芬，女。被告：云南省玉溪市红塔区大营街街道办事处龙潭社区第四居民小组。负责人：杨家荣，系该组组长。原告飞美芬诉被告云南省玉溪市红塔区大营街街道办事处龙潭社区第四居民小组（以下简称龙潭四组）合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞美芬、被告龙潭四组的负责人杨家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞美芬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2012年7月15日签订的合同；2、判令被告返还原告土地承包费40000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月15日原告向被告租赁“荒废山箐”填平改地。租赁期限为10年，即2012年7月15日至2022年7月22日，每年租赁费4000元，10年合计40000元。合同签订后，原告按合同约定履行完付款义务，但被告村民无故阻止原告填埋退箐还地，导致原告无法利用所租赁的荒废地，被告的行为构成严重违约，原告有权主张解除合同，要求被告退还已缴纳的承包费。请求判如所请。被告龙潭四组辩称，原告主张的租赁合同，已经签订了就不应当解除，既然形成了合同就要按照合同约定履行，被告不同意解除合同。请求驳回原告的全部诉讼请求。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的身份证复印件。证明：原告的主体资格。二、《租赁合同书》。证明：1.被告通过村民代表商量同意将该组荒废山箐租给原告使用，并约定租期10年，每年租金4000元的事实；2.原告向被告一次性付清10年租金，共计40000元的事实；三、村民意见书、签名表。证明：被告的村民明确表示拒绝原告进行填埋工作。经质证，被告对原告提交的上述证据无异议，但认为应当按《租赁合同书》的约定履行。被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：玉溪市红塔区大营街街道办事处龙潭社区居民委员会出具的证明一份。证明：2010年至2012年度被告的村民代表有姬凤学、姬美芬、期秀芬、姬有立、姬美兰。经质证，原告对被告提交的上述证据无异议。对原、被告双方提交的上述证据，本院经审查后综合评判如下：对原告提交的上述证据被告无异议，本院予以确认。对被告提交的上述证据，原告无异议，本院予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告欲将其未承包的山箐分成小块对外承包填埋改地为良田，经与原告协商，达成了将其中之一承包给原告，由原告从异地运土到此处填埋的协议。2012年7月15日，原、被告双方签订了《租赁合同书》，约定：“一、甲方（指被告）将公石洞拦沙坝以下至期开付地下边止，东边至姬建林小水窑为平至姬家发自栽桉树不在内为西，随山箐坡度逐渐退台填埋，西边不含填埋姬建林、矣金有地边下私人树木为界。这段荒箐承包给乙方（指原告）填平改地，乙方进入施工现场所涉及的乙方自行负责；二、承包金额每年4000元；三、承包期限10年（自2012年7月15日起至2022年7月15日止）；四、付款方式：一次性付清10年承包费，合计40000元；五、承包期内，乙方填埋改地所涉及的相关手续及证件，乙方办理，甲方支持配合，乙方全权负责相关费用。涉及本组承包以外的树木由乙方自行负责，乙方所承包范围内的占地树木，及其赔偿费由甲方负责，乙方需办理砍伐手续，甲方协助乙方办理，由乙方负责费用，砍伐后的树木归甲方所有；六、乙方在填埋改地，纯属退箐还地，由乙方负责修平改地后，负责理通排水沟道，并按甲方提出方案和要求填埋，填好的面积交归四组集体管理。在填平面积内，甲方让出乙方在施工所需的管理机械，看守工地的面积，承包期到时，自行拆除，交归四组集体管理……”（详见《租赁合同书》）。原告在合同上签字，被告方在《租赁合同书》上签字的人员有拔元德（支部书记）、姬凤学（组长）、姬美芬（统计员）、矣金荣、拔承志、姬有立、期秀芬、矣金存。其中姬凤学、姬美芬、期秀芬、姬有立、姬美兰是村民代表。玉溪市红塔区大营街街道龙潭社区居民委员会、玉溪市红塔区大营街街道龙潭社区居务监督委员会在《租赁合同书》上加盖印章。庭审过程中，原、被告双方均表示至今涉案的《租赁合同书》双方均未向乡（镇）人民政府报批。《租赁合同书》签订后，原告向被告缴纳了10年的承包费40000元。合同签订至今，填埋改地所涉及的相关手续及证照均未办理。2014年3月，原告在本案涉及的租赁土地上倒了一车土后，因村民阻拦未继续从异地运土到涉案土地。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第九条第一款规定：“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”依据上述规定，本案所涉《租赁合同书》被告方在合同上签字的村民代表虽然已超过三分之二，但未经乡（镇）人民政府批准应属尚未生效的合同。合同约定的租赁土地包括有林地等未经批准不得填改的土地，若进行倒土填埋改地，除了有原、被双方的约定外，还应当办理相关的批准手续且在合同履行过程中还需要双方相互配合才能完成。合同签订至今既未得到乡（镇）人民政府批准，也未到相关部门办理批准手续。本案所涉《租赁合同书》已无履行的可能，原告主张解除合同并未损害被告的利益，本院予以支持。合同解除后，原告缴付的承包款被告理应退回。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告飞美芬与被告云南省玉溪市红塔区大营街街道办事处龙潭社区第四居民小组于2012年7月15日签订的《租赁合同书》；二、由被告云南省玉溪市红塔区大营街街道办事处龙潭社区第四居民小组于本判决生效之日起十日内退还原告飞美芬承包费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告承担200元，被告承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 周 青二〇一六年十月十四日书记员 葛晓宁
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3112号罪犯刘云。现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌乐县人民法院于2012年7月30日作出（2012）乐刑初字第227号刑事判决，以被告人刘云犯破坏公用电信设施罪,判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月22日至2017年11月21日止。2015年7月31日减刑九个月。现刑期自2011年11月22日起，至2017年2月21日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘云准予减余刑，其刑期变更为自2011年11月22日至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4372号罪犯方土祥，男，1964年4月19日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2009年8月25日作出(2009)杭建刑初字第240号刑事判决，以被告人方土祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方土祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方土祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方土祥准予减刑十个月二十天（刑期自2009年3月10日至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月十八日代书 记员  姚 晖