山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终456号上诉人（原审被告）太原市城北热力有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路156号501-508号。法定代表人宋慧敏，董事长。委托代理人李小梅，山西国祥律师事务所律师。委托代理人韩勇斌，山西国祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙富强，男，汉族，无业，住重庆市潼南县。委托代理人孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。上诉人太原市城北热力有限公司（以下简称城北热力公司）因侵权责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太原市城北热力有限公司的委托代理人李小梅，被上诉人孙富强的委托代理人孙彦鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，二〇一四年十一月二十八日上午，“12319”电话平台通知被告，金林佳园自来水阀门井冒热气，疑供热管线有漏点，被告安排抢修人员赴现场查看，因白天施工影响交通，当晚十时左右，施工人员挖掘漏水点，二十九日凌晨确定了具体漏水位置，因当时管道水压高，施工人员决定次日早晨施工，用蓝色彩钢板及泥土做了三面围挡，另一面是河道。二十九日上午八时许，原告孙富强在去金林佳园工地干活途中，发现有漏水的地方好奇，就进去想看一下，顺便洗洗手，后原告掉入热水坑内，导致全身80%烧伤。事发后原告被送往太钢总医院，诊断为：成人特重度烧伤（躯干、臀部、四肢热液烧伤80%深Ⅱ°55%Ⅲ°25%），于二〇一五年一月二十七日出院，住院治疗五十九天，共花费医疗费262088.35元。二〇一四年五月，山西见青律师事务所委托二六四医院人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定，鉴定意见：四级伤残。关于各项费用，确定如下：原告在太钢总医院的治疗费262088.35元，有合法票据，予以认定；误工费原告主张月工资4000元证据不足，结合原告的工作情况，应以山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资30467元为标准，确定为15234元；残疾赔偿金因原告系村民，且无在城镇的居住证明，应以农村居民人均年纯收入标准计算为123326元；营养费结合原告的伤情酌定3000元；住院伙食补助费5900元，计算标准符合法律规定，予以确认；交通费有票据的1378元，予以认定，其余不予认定；护理费根据原告住院天数以上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资30467元为标准计算为4925元；精神损害抚慰金35000元，符合相关规定，予以认定；鉴定费1500元，合法有据，予以确认；后续治疗费50000元，无相关证据，不予认定。原审判决认定，原告掉入被告施工中的热水坑内，造成四级伤残，对此被告作为施工方，在施工热水坑周围设置围挡不严，采取安全措施不当，是造成原告发生人身损害的主要原因，应承担本案的主要民事责任。原告作为完全民事行为能力人，明知有围挡可能存在险情，却因好奇进入围挡内，从而发生人身损害的后果，对此原告有一定的过错，依法应承担相应的民事责任。具体赔偿比例根据双方的过错程度并结合本案的实际情况，酌定为被告承担60%的责任。对原告主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金部分，经查证核实，依法认定为452351.35元。原告主张的后续治疗费，无证据证明，不予支持，可待实际发生后另行起诉。据此判决：一、被告城北热力公司赔偿原告孙富强医疗费、误工费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费，总计417351.35元的60%即250410.81元，精神损害抚慰金35000元，共计285410.81元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清原告孙富强。二、驳回原告孙富强的其他诉讼请求。城北热力公司不服上述判决，上诉称：一、一审部分事实认定错误。1、上诉人虽抢修时间紧，但于事发前天凌晨已用彩钢板、泥土、木板等进行了施工围挡，围挡设施已延伸至河道，且设置了警示带、灯等警示措施，上诉人已尽到了施工安全注意义务。2、被上诉人孙富强系金林佳园施工的工人，去往工地并不必然路过上诉人抢修施工现场，而是故意绕路、翻越进上诉人的施工现场取水（根据周围群众证实及现场遗留的乳胶水桶，而不仅是孙富强自己所承认的“洗手”）。二、一审对损害赔偿责任的划分，与当事双方在该事件中的过错程度不相当。如前所述，上诉人已经采取了安全措施并对施工坑周围进行了围挡，孙富强视而不见，故意翻越围挡，进入坑内取水、洗手，其本人作为附近工地施工的工人，理应对施工现场的危险理解得更为透彻，却为了一点蝇头小利而置自身安全于不顾，其对损害的发生主观上过错更大，而非“有一定过错”，因此，孙富强理应对其损害承担主要甚至全部责任。三、一审判决上诉人赔偿交通费、精神损害抚慰金不当。1、孙富强提供的交通费票据与其住院、就医事件不相吻合，不应予以支持。2、精神损害抚慰金未按双方责任比例确定各方应承担的份额。请求二审撤销一审判决第一项，查清事实，依法改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人孙富强答辩称：一、一审法院认定事实清楚，上诉人对答辩人造成的侵权行为应当承担全部赔偿责任。上诉人未按强制性规范在施工现场设置围挡及警示标志，是造成答辩人不慎坠入热水坑洞导致全身80%烧伤，构成四级伤残的直接原因。根据住房和城乡建设部二〇一四年四月二日实施的《城镇供热管网工程施工及验收规范》“施工现场夜间必须设置照明、警示灯和具有反光功能的警示标志”、“施工现场应根据作业对象及其特点和环境状况，设置安全防护设置，安全防护设施应可靠、完整，警示标志应醒目”、“施工现场宜采用封闭施工，并应符合下列规定：1、围挡高度不得小于1.8米；2、护栏高度不得小于1.2米”、“在繁华市区和主要城市道路上，需采用围挡封闭施工；……围挡高度应符合各地区要求，城区内施工围挡高度不得小于1.8米”。上诉人施工现场位于主要城市道路，对过往车辆及行人有巨大的安全隐患，按规定应密闭施工并设置可靠、完整的安全防护设施及警示标志，但是事发当时，上诉人并未在施工现场按照规范要求设置围挡及警示标志，是造成答辩人坠入施工坑内严重伤害的直接原因。另依据《侵权责任法》第六十九条“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”及第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”的规定，上诉人作为施工方，应对其侵权行为承担全部赔偿责任。二、一审所判决的赔偿金数额适用法律错误，二审应当予以纠正。本案中，答辩人虽然是农村户口，但在太原居住、工作多年，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，应获得残疾赔偿金336966元。二审所查事实与一审一致。以上事实有原审卷中企业信息查询单、接处警值班登记表、公证书、都市110报道视频整理文字、住院病历、门诊收费票据、结婚证、常住人口登记卡、晋源区盛昌石材经销部证明、二六四司法鉴定中心（2015）司鉴字第128号司法鉴定意见书、交通费票据、照片、证人证明等及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，上诉人城北热力公司虽诉称被上诉人孙富强系自己去取水导致坠入坑中造成伤害，并无证据证实，且根据现场照片显示，其所作围挡并不符合相关规范要求，留有明显隐患；原审已考虑到孙富强在伤害事故中自身存在过错，按照六四开比例确定双方责任，并无不当。交通费原审认定无误。精神损害赔偿属于受害人因其人身权益受到侵害而遭受精神痛苦或精神受到损害，要求侵害人给予财产性补偿的一种民事责任，该项赔偿数额，同样需根据双方的过错程度、行为后果等具体因素加以确定；而本案损害事件的发生，孙富强自身亦有明显过错，因此原审将与孙富强伤残等级相应标准的精神损害赔偿金全部判由上诉人承担，法律依据不足。城北热力公司对此所提异议成立，予以采纳。孙富强主张应按照城镇居民标准认定其残疾赔偿金数额，但其并未提出上诉，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第九十一条，最高人民法院《关于设立人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02356号民事判决的第二项，即“二、驳回原告孙富强的其他诉讼请求”；二、变更太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02356号民事判决的第一项，即“一、被告太原市城北热力有限公司赔偿原告孙富强医疗费、误工费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费，总计417351.35元的60%即250410.81元，精神损害抚慰金35000元，共计285410.81元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清原告孙富强。”为上诉人城北热力公司赔偿被上诉人孙富强医疗费、误工费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金，总计452351.35元的60%即271410.81元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清被上诉人孙富强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审诉讼费共15507元，由上诉人城北热力公司负担7780元，由被上诉人孙富强负担7727元。本判决为终审判决。审 判 长  焦跃峰审 判 员  雷 晨代理审判员  王笙太二〇一六年四月十三日书 记 员  赵梓余