wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0803民初136号原告高某某，女。被告龙某甲，男。原告高某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员胡正民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼,被告龙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年8月25日进行了结婚登记，2003年12月25日生育男孩龙某乙，2006年8月7日生育男孩龙某丙。婚前，双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致感情不和，自2009年8月起双方分居生活至今。两婚生小孩一直由原告抚养，被告未履行过抚养义务。2015年4月，原告曾向法院起诉离婚，被驳回后夫妻感情仍未改善，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求:1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩龙某丙、龙某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告龙某甲未予答辩。经审理查明，2002年，原告高某某和被告龙某甲经人介绍相识。2003年8月25日双方进行了结婚登记，同年12月25日生育男孩龙某乙，2006年8月7日生育男孩龙某丙，小孩出生后一直随原告生活。婚后，原、被告双方聚少离多导致夫妻感情不和。为此，原告于2015年4月向本院起诉离婚，因证据不足被驳回后，双方仍无任何联系。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，双方婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、婚姻关系证明、民事判决书及本院对婚生小孩龙某乙、龙某丙的调查笔录等证据证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。婚后，双方生育了两小孩，本应以家庭和睦为重，相互扶持，但双方未正确处理家庭关系，以致夫妻感情产生裂痕。原告在2015年4月向本院提起离婚诉讼，被驳回后，夫妻感情并未得到改善，双方仍无任何联系，现夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩龙某乙、龙某丙现随原告生活，但小孩龙某乙表示愿意跟随被告一起生活，龙某丙表示愿意跟随原告一起生活，从有利于小孩健康成长的角度和尊重小孩各自的意愿，小孩龙某乙由被告抚养，龙某丙由原告抚养为宜，抚养费应各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告高某某与被告龙某甲离婚；二、婚生小孩龙某乙由被告龙某甲直接抚养至成年,龙某丙由原告高某某直接抚养至成年，抚养费各自承担；小孩成年后随父随母由其自择；原、被告互享有探视小孩的权利。案件受理费300元，由原告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡正民二〇一六年四月五日书记员  彭 佩
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721民初1639号原告刘福生，男，汉族，住兴国县。被告谢有货，男，汉族，住赣县。本院在审理原告刘福生诉被告谢有货民间借贷纠纷一案中，原告刘福生于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘福生撤回起诉。本案案件受理费1250元，由原告刘福生承担。审 判 员  陈忠效二〇一六年四月八日代理书记员  吴亚城
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初2089号原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司（下称祥和物业公司）。法定代表人刘军，系该公司总经理。组织机构代码06163551-X。委托代理人王瑞霞。被告宋志国，男。本院在审理原告祥和物业公司与被告宋志国物业服务合同纠纷一案中，原告祥和物业公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，祥和物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王荣德二〇一六年四月八日书记员  刘婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0203刑初69号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人刘xx，出生于内蒙古大杨树镇，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。因涉嫌犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。辩护人姚淑琴，黑龙ＸＸ申律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人刘xx犯信用卡诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人刘xx及其辩护人姚淑琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月10日，被告人刘xx在中国农业银行齐齐哈尔市分行龙门支行办理了一张信用卡自己使用。截至2014年12月16日累计透支本金人民币18329.85元，到期后经发卡行多次催缴仍不归还。刘xx于2015年5月11日在黑龙江省龙江县被公安机关抓获。公诉机关建议判处被告人刘xx三年以下有期徒刑，并处罚金。刘xx对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。其辩护人认为，刘xx系初犯，主观恶性和社会危害小，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请法庭对其处以一年以下有期徒刑或者缓刑。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.信用卡交易明细，证实刘xx信用卡透支过程。2.催收历史数据，证实银行向刘xx催收欠款过程。3.中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行龙门支行报案材料，证实银行报案经过。4.办卡信息，证实刘xx办理银行卡资料情况。5.户籍证明，证实刘xx自然情况。（二）被告人供述被告人刘xx供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。（三）证人证言证人黄新宇、李秀云、张铁军的证言，证实案件发生经过。（四）其他证据抓获破案经过，证实刘xx到案情况。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人刘xx利用信用卡恶意透支的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。刘xx透支数额为18329.85元，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。刘xx自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘xx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年5月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）二、对被告人刘xx的违法所得予以追缴，不足部分，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  石 岩人民陪审员  张文静人民陪审员  王淑华二〇一六年四月十二日书 记 员  闻家宝本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。处理过的文书
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执259号申请人:夏军被执行人:重庆佳信建设（集团）有限公司本院依据已发生法律效力的(2013)巢民二初字第00304号法律文书，于2016-01-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人重庆佳信建设（集团）有限公司价值34250元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执853号本院在执行申请执行人刘风武与被执行人莱州市宏大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人莱州市宏大建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十五日
中华人民共和国广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初2600号原告：朱某，澳门永久性居民，住澳门。被告：李某，住广州市番禺区，现为澳门非永久性居民。原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员吴雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于××××年××月××日在广州市民政局登记结婚，婚后无生育子女，无共同财产。婚后因个人工作与双方家庭原因无法长期共同居住，聚少离多，矛盾、分歧越来越大，且难以磨合，现双方自愿协商离婚。特向贵院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚。2.本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告朱某与被告李某于××××年××月××日在广东省广州市民政局登记结婚，婚后没有生育子女。双方婚后长期分居两地、聚少离多，未能培养良好的夫妻感情，双方矛盾渐多，现原告起诉离婚，被告同意离婚。以上事实，有结婚证、庭审中原、被告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告婚后长期分居两地、聚少离多，夫妻间矛盾未能调和，现原告要求离婚，被告表示同意，夫妻感情确已破裂，本院准予原告和被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告朱某与被告李某离婚。本案受理费150元由被告李某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇一六年四月十八日书记员  黎晓文
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初32号原告程俊财，男，1964年3月16日出生，汉族，住顺城区。委托代理人付丽，辽宁峰岭律师事务所律师。被告陶军，男，1963年6月14日出生，汉族，住顺城区。被告程俊辉，男，1980年5月30日出生，汉族，住顺城区。原告程俊财诉被告陶军、程俊辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程俊财，被告陶军、程俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月，因二被告合伙经营砂场需要柴油，便与我达成协议，由我为其运送柴油，运费与柴油款项一并结算给我。我如约履行合同义务，但被告只给付了部分款项，尚欠36650元至今未给付。现请求判令二被告立即给付36650元并承担本案的诉讼费用。被告程俊辉辩称：从2013年开始，原告就为我们砂场运送柴油了，但2013年的款项已经结清，只欠2014年的。另外，现在陶军已经让我离开场子了。被告陶军辩称：我和程俊辉一起合伙经营一个砂场，2014年7月之前一直是程俊辉在场子管理经营。在7月份的时候，我看到砂场没有任何利润，我就收回了砂场的经营权，不让他继续经营。我管理期间，原告也送柴油，但每次都是立即结清，偶有没有立即结清的，两三天内我也会给付。我只欠原告4000元钱款。经审理查明：2013年二被告共同经营砂场，应砂场汽车需要使用柴油，被告程俊辉与原告协商由原告购买柴油并运送至砂场。期间合作良好，但从2014年始欠付钱款，在2014年7月7日前，二被告欠付钱款25640元，但被告陶军于当日给付原告10000元。2014年7月7日至2014年10月8日间，原告继续供应柴油，二被告雇佣的汽车司机及陶军在出库单上签字，以上出库单合计21010元。现原告来院告诉要求判如所请。本院所确认的上述事实有原告向本院提供的便签、出库单、本院作出的询问笔录等及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。本院认为：原告向二被告经营的砂场供应货物，被告给付货款及运输费用，原被告间形成事实上的买卖合同关系。原告按约及时提供柴油，被告亦应及时履行给付货款及运输费用的义务。关于拖欠钱款数额一节，因有原告提供的被告陶军书写的便签及出库单佐证，故本院认定拖欠原告钱款数额为36650元，应予以清偿。本案争议焦点为二被告是否应对上述债务承担共同清偿责任。因庭审中二被告均主张系合伙关系，被告程俊辉认可钱款数额属实，被告陶军亦出具了便签及签署了部分出库单，可视为二被告均确认了该部分债务，故二被告应承担共同清偿责任。关于被告陶军主张其与被告程俊辉存在纠纷一节，因系另一法律关系，本院不予合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告陶军、程俊辉于判决生效后十日内给付原告程俊财36650元。如果逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告陶军、程俊辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一六年四月八日书记员  李夏阳
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内刑更358号罪犯韩二龙，男，1978年9月7日出生，汉族，内蒙古自治区土默特左旗人，小学文化。2001年12月6日因抢劫罪被判处有期徒刑六年，2006年10月18日刑满释放。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2012年5月26日作出（2012）呼刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人韩二龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失176360.56元（未履行）。宣判后，被告人韩二龙未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年7月16日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年12月11日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日在内蒙古自治区保安沼监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区保安沼监狱法制科任忠、王贺艳出庭发表提请减刑建议，内蒙古自治区保安沼地区人民检察院检察员李宇轩、金良出庭履行职务，本案现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯韩二龙在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中记功二次，有悔改表现。经审理查明，罪犯韩二龙在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、呼和浩特市中级人民法院附带民事判决履行情况说明、罪犯减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯韩二龙在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：将罪犯韩二龙的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ三八年四月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王学雷代理审判员  范 智代理审判员  李 磊二〇一六年四月二十七日书 记 员  智 磊
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤1624执47-1号申请执行人赵久远，男，布依族，1984年6月12日出生，住贵州省三都水族自治县。被执行人肖轶，男，汉族，1972年6月1日出生，住广东省和平县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月24日作出的（2015）河和法民一初字第397号民事判决书，上述生效法律文书确定被执行人肖轶应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人赵久远欠款人民币7000元及逾期利息（利息以本金7000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年9月14日起至还清款日止）。被执行人肖轶还应负担案件受理费人民币50元。但被执行人肖轶至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于广东省和平县阳明镇福和大道第柒层第贰单元【四至:东墙:自墙;南墙:自墙和众墙;西墙：众墙；北墙：自墙；登记字号：私字8515；房地证号：2825646；建筑面积：126.52㎡;套内面积：121.29㎡】房屋属梁明娣与被执行人肖轶共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封位于广东省和平县阳明镇福和大道第柒层第贰单元【四至:东墙:自墙;南墙:自墙和众墙;西墙：众墙；北墙：自墙；登记字号：私字8515；房地证号：2825646；建筑面积：126.52㎡;套内面积：121.29㎡】房屋属被执行人肖轶所有的50%的产权。二、被执行人肖轶负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人肖轶可以使用被查封财产；但因被执行人肖轶的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人肖轶不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年四月十八日书记员  杨 平书记员  周小龙
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初2184号原告正安县家盛建筑设备租赁站，住所地：贵州省正安县北门汪家田。经营者吴明，男，生于1969年6月1日，汉族，住重庆市璧山区。被告贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区遵义市南门关。法定代表人徐金明。本院在审理原告正安县家盛建筑设备租赁站与被告贵州省冶金建设公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告正安县家盛建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  雷晓鸣二〇一六年四月十八日书 记 员  陈飘扬
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民一终字第00443号上诉人（原审被告）：陈松平，男，1963年9月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被上诉人（原审原告）：吴鹏，女，1979年4月出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐海兵，男，1981年11月出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。上诉人陈松平因与被上诉人吴鹏、徐海兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2014）青民一初字第00831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈松平、被上诉人吴鹏的委托代理人刘红霞到庭参加诉讼，被上诉人徐海兵经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年10月24日，徐海兵因资金周转困难需借款，案外人龚先锋向吴鹏告知后，吴鹏同意借款50000元给徐海兵。同日，徐海兵在龚先锋处出具一张“今向吴鹏借人民币（大写）伍万元整小写：50000.00元整，期限为二个月，于2013年12月23日一次性还清。”的借条，徐海兵、陈松平分别作为借款人、担保人在借条上签名并捺印。陈松平同时提供收入证明一份。次日，吴鹏将50000元通过安徽青阳农村商业银行股份有限公司营业部汇入徐海兵银行账户。吴鹏后收到由龚先锋转交的一个月利息1500元。还款期限届至时，徐海兵未依约还款，也未支付利息。2014年7月17日，龚先锋找到徐海兵和陈松平，协商还款事宜，后徐海兵向吴鹏出具承诺书，承诺2014年7月31日前偿还借款，陈松平在还款承诺书上担保人字样后签名并捺印。但徐海兵仍未依约还款，陈松平也未履行担保义务，吴鹏遂起诉，要求两人连带偿还借款50000元及逾期利息（按同期贷款利率计算，自2014年7月18日起算）。原审认为：徐海兵向吴鹏借款并向吴鹏出具借条的行为，系徐海兵真实意思表示。吴鹏提供了徐海兵出具的借条、承诺书、储蓄对账单，徐海兵经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解权利，同时亦未提供相反证据予以反驳，故吴鹏要求徐海兵偿还借款的主张，有证据证实，予以支持。徐海兵在承诺书上承诺在2014年7月31日前还款，约定了具体的还款期限，但徐海兵逾期未还款，徐海兵应当自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向吴鹏支付逾期利息。徐海兵在借款后支付吴鹏一个月利息1500元，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分即567元，视为偿还本金。陈松平在徐海兵出具的借条上的担保人处签字，并附上收入证明，陈松平应当承担连带保证责任，保证期限至2014年6月23日，但在2014年7月17日徐海兵出具的承诺书上，陈松平签字并捺印，虽陈松平主张承诺书上“担保人”三个字是在其签字捺印离开后他人书写，但并未举证证明，也未举证证明并非以担保人的身份签字捺印，且该承诺书上，徐海兵对欠吴鹏的借款书面承诺于2014年7月31日前归还，即债权人与债务人协议变更了主合同的还款期限，而陈松平在该承诺书上签字，应视为吴鹏与徐海兵协议变更了主合同，取得了陈松平的书面同意，依照《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，陈松平仍应承担保证责任。因双方未约定保证方式和保证期限，故吴鹏要求陈松平承担保证责任的请求，予以支持。据此，依照相关法律、法规之规定，判决：一、徐海兵于判决生效后二十日内偿还吴鹏借款49433元及逾期利息（从2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；陈松平对该笔借款及逾期利息承担连带偿还责任；二、驳回吴鹏的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由徐海兵、陈松平负担。陈松平不服原审判决，上诉称：借款时，借贷双方约定在两个月内还清该笔借款，徐海兵对上诉人承诺不需上诉人承担任何责任，故上诉人在借条上签字担保，但上诉人在2014年6月已丧失担保人资格。2014年7月17日，徐海兵出具承诺书，承诺自愿承担一切还款责任，当时，上诉人迫于无奈才在承诺书上签名，但担保人三字并非上诉人所写，再次担保也违背上诉人的真实意愿，本案应由债务人徐海兵自行承担相应还款责任。综上，原审认定事实不清，请求依法改判上诉人不承担连带偿还责任及本案诉讼费用。吴鹏辩称：徐海兵向吴鹏借款的事实以及上诉人在2013年10月24日、2014年7月17日为徐海兵担保的事实已经原审法院查明，相关证据均可证实。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。徐海兵未发表答辩意见。二审中，陈松平提交三份新证据：1、自然人照片一张，证明照片中的左侧男性为一直充当吴鹏角色的人；2、门面房照片一张，证明2014年7月17日之后，龚先锋等人已不在该门面房，龚先锋等人向借款人收取高额利息，之后随意找到一个叫吴鹏的人，通过吴鹏向法院起诉；3、手机录音一份，证明上诉人质问对方是否是吴鹏，对方未否认。吴鹏质证认为：证据一、二、三均不具有真实性、关联性、合法性，不能达到上诉人的证明目的；证据二为青阳县合顺绿化公司办公场所，是龚先锋之前的上班地点。徐海兵未发表质证意见。本院认为：上诉人提交的三份证据与本案均无关联性，且手机录音资料亦不能与其他证据相互印证，对上诉人提交的三份证据不予认定。吴鹏、徐海兵在二审中无新证据提交。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：吴鹏在原审中提交了借款人徐海兵及担保人陈松平于2013年10月24日签名的借条、安徽青阳农村商业银行股份有限公司营业部出具的证明及储蓄对账单等相关证据，上述证据足以证明吴鹏出借50000元给徐海兵，并由陈松平对该笔借款承担连带担保责任的事实。2014年7月17日，徐海兵向吴鹏出具还款承诺书，陈松平辩称其在承诺书上的签名系迫于无奈，其签名前的“担保人”三字非其所写，再次担保非其真实意愿；但陈松平在一、二审中均未能提供充足证据证明其在承诺书上签名系受他人胁迫，也不能证明承诺书中“担保人”三字系在其签名离开后他人添加，且陈松平在之前的借条中为徐海兵的债务向吴鹏提供担保，后又在还款承诺书上再次签名，亦可推定陈松平愿为徐海兵的债务继续向吴鹏提供担保。原审法院据此认定债权人吴鹏与债务人徐海兵协议变更了主合同，取得了保证人陈松平的书面同意，从而认定陈松平承担连带还款责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由上诉人陈松平负担。本判决为终审判决。审判长  陈大明审判员  钱跟东审判员  向 奚二〇一六年四月十一日书记员  胡 静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第1963号申请执行人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县。法定代表人段朋礼，该公司董事长。被执行人姬科宇，男，1992年10月2日生，汉族，农民。被执行人任士安，男，1969年9月3日生，汉族，农民。被执行人姬科峰，男，1981年5月13日生，汉族，农民。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行姬科宇、任士安、姬科峰金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第89号民事调解书，于2015年11月17日向我院申请执行，本院于同年11月21日向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人姬科宇限期给付申请人借款本金300000元、利息37350元（息至2015年4月20日），及自2015年4月21日起至本金还清之日止的利息（利息按双方约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3180元及执行费用；被执行人任士安、姬科峰承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人姬科宇、任士安、姬科峰长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民金初第89号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  张道连代理审判员  韩道利二〇一六年四月二十八日书 记 员  高 琳
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执970号之一申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社诉讼代表人黎新明，主任。被执行人徐岳松被执行人黄琼被执行人叶永隆申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被执行人徐岳松、黄琼、叶永隆金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第372号民事判决书，于2016年3月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币99000元及利息人民币3199.53元【该利息计算至2015年10月20日，2015年10月21日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率8.145833‰和12.21875‰另行计算（其中2015年10月21日起至2016年2月20日止的利息按尚欠本金及月利率8.145833‰计算；2016年2月21日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率12.21875‰计算）】，案件受理费人民币1172元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人徐岳松所有的银行存款人民币8000元和被执行人黄琼所有的银行存款人民币11600元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币16978元。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执970号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月十八日书 记 员  方铖
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执299号之一申请执行人蔡静贤，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码1147。被执行人潘沃明，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码1111。关于蔡静贤与潘沃明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法塘民初字第20号号民事判决已经发生法律效力。因潘沃明逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人潘沃明应履行的义务为：1.支付27500元；2.负担案件执行费312元。以上合计27812元（不含迟延履行期间利息）。本院在执行过程中，扣划被执行人村集体股份分红1670元，已退付给申请执行人。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执299号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  何东海代理审判员  陆志珊二〇一六年四月十九日书 记 员  林 敏
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执52号申请执行人朱某某。被执行人汤某某。申请执行人朱某某与被执行人汤某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00174号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人汤某某偿还借款本金40000元，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人汤某某送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费500元。但被执行人未履行。经查询，被执行人汤某某银行无存款，也无其他财产可供执行。执行中，本院于2016年2月2日对被执行人汤某某的工资账户依法予以冻结。本院将核查的事实及采取执行措施情况告知了申请执行人，申请执行人对本院查实结果认可，并向本院递交了书面申请书，要求对未受偿的40000元保留其债权。申请执行费500元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）西民初字第00174号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判员  吴远成审判员  邢汉飞二〇一六年四月八日书记员  屈正根
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执240-1号申请执行人郭永田，男，出生于1980年11月2日，汉族,住陕西千阳县城关镇泰山庙**号，身份证号6103281980********。被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市群众路革新巷24号。法定代表人董广利，任公司执行董事。郭永田与陕西广汇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初5号民事调解书已经发生法律效力。义务人陕西广汇建筑有限公司没有履行判决书所确定的义务，权利人郭永田向本院申请执行，执行标的为9000093663.25元（包含执行费1633元）。本案在执行过程中，双方于2016年4月11日案外达成和解，由被申请人陕西广汇建筑有限公司支付申请人郭永田人民币90000元，其余部分申请人郭永田自愿放弃，且已履行完毕。申请人郭永田于2016年4月11日以被申请人陕西广汇建筑有限公司案外全部履行了判决书所确定的义务为由，向本院申请撤回执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)本院（2016）陕0303民初5号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年四月十一日书 记 员 张 帆执 行 员 李 凡二〇一六年四月十一日书 记 员
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502执172号申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。法定代表人朱晓宝，该局局长。被执行人吴金根。被执行人裴芳秀。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人吴金根、裴芳秀社会抚养费征收一案中，查明被执行人吴金根所有的坐落于城北长青北路669号4栋260号房屋的价值远大于执行标的，除已执行到位标的款1383元外，被执行人吴金根、裴芳秀无其它可供执行的财产，本案应执行标的款46434元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年四月二十五日书 记 员  钟 艳
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初3488号原告王金凤。被告陈瑞艮。本院在审理原告王金凤与被告陈瑞艮民间借贷纠纷一案中，原告王金凤于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王金凤提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金凤撤回起诉。本案案件受理费750元，减半收取，由原告王金凤负担。审判员  管爱军二〇一六年四月二十九日书记员  丁慧娟
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初00457号原告赵XX，男，1976年8月11日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村**组。委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。被告黄XX，女，1976年1月1日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村**组。原告赵XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员袁伟博适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人鲁诗武、被告黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵XX诉称，原、被告婚后因为家庭琐事而吵架，被告对原告及女儿缺乏关爱，对父母缺乏尊重，原、被告二人聚少离多。现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告黄XX辩称，原告诉称的认识、结婚、生育子女情况属实。被告常年在外务工，致使二人聚少离多。被告一直在家打工照顾女儿。原、被告之间夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年认识并建立恋爱关系，1999年3月16日办理结婚登记手续，2000年2月8日生育一女赵XY。原、被告在共同生活期间因为家庭琐事而产生矛盾。现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，诉至法院要求离婚。庭审中被告不同意离婚。上述事实，有原、被告身份信息复印件、赵XY的身份信息复印件、婚姻登记审查处理表以及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告的夫妻关系合法有效。原、被告在共同生活期间虽然因为家庭琐事而产生矛盾，但只要双方能够真诚交流与沟通，注意和改善处事方法和技巧，夫妻关系还是可以改善的。且庭审中原告亦未提交充足证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告赵XX与被告黄XX离婚。本案案件受理费150元，由原告赵XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁伟博二〇一六年四月六日书记员  李竹君
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0121民初58号原告汪群江，男，1987年8月3日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住河南省固始县。委托代理人刘洁，宁夏维誉律师事务所律师。被告惠兴俊，男，1985年1月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。原告汪群江与被告惠兴俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告汪群江的委托代理人刘洁到庭参加诉讼，被告惠兴俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年7月份起，被告惠兴俊先后多次从原告处购买保温材料，拖欠原告货款106000.00元未付，被告惠兴俊于2013年7月23日给原告出具欠条一份，并口头承诺两天后支付。后经原告催要，被告于2015年5月3日支付原告5000.00元，剩余货款101000.00元经原告多次催要推拖不付，故原告向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告剩余货款101000.00元，并赔偿逾期利息损失8585.00元（利息自2014年7月26日计算至2015年12月26日，按照中国人民银行同期贷款基准利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张的事实,向法庭提交了：一、《出库单》十份，证实2013年5月至8月间，被告多次向原告购买保温材料总计货款263004.00元的事实；二、《欠条》一份，证实2014年7月23日，被告惠兴俊尚欠原告汪群江货款106000.00元的事实。被告惠兴俊未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩、质证意见和证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年5月至8月间，被告惠兴俊先后多次从原告汪群江处购买保温材料，被告惠兴俊支付了部分货款，后经双方结算，被告拖欠原告货款106000.00元未付，被告惠兴俊于2014年7月23日给原告出具《欠条》一份，主要内容为：“今欠到汪群江货款106000元，大写：壹拾陆万零陆仟。欠款人惠兴俊，2014.7.23。”后经原告催要，被告于2015年5月3日支付原告货款5000.00元，下欠货款101000.00元经原告多次催要，被告推拖不付，故原告向本院起诉，请求判如所请。.本院认为，原告汪群江将保温材料卖给被告惠兴俊，被告收到货物后，双方之间就形成了买卖合同关系。被告应当按照约定的价款和时间向原告支付货款，拖欠不付，应当承担违约责任。原、被告双方虽然对给付货款的期限没有进行书面约定，但自2014年7月22日，被告给原告出具欠条时，原、被告之间的交易即应视为结束，支付逾期付款违约金的时间应从2014年7月22日开始计算，原告请求被告支付下欠货款101000.00元及从2014年7月26日支付逾期利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告惠兴俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠兴俊支付欠原告汪群江货款101000.00元及逾期利息损失8585.00元（自2014年7月26日暂计算至2015年12月26日，按照中国人民银行同期贷款基准利率6%计算），以上共计109585.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492.00元、财产保全费1068.00元、公告费600.00元，由被告惠兴俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高丽芳人民审判员  陈 怀人民陪审员  伍文奇二〇一六年四月二十五日书 记 员  丁永侠附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11046号原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告邢怡。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告邢怡物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  周皓媚二〇一六年四月十四日书记员  王俐娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市���湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1628号原告王秀翠。委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。被告盐城存爱贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号一号楼一号库。法定代表人徐钰勇，董事长。原告王秀翠与被告盐城存爱贸易有限公司（以下简称存爱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵伟独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告王秀翠及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告存爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀翠诉称，原、被告之间存在劳动关系，未签订劳动合同，被告存爱公司自2015年10月以资金困难为由未支付工资，存爱公司经营到2016年1月1日，以经营不善为由宣布放假，后存爱公司歇业。原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）申请仲裁，被以初步举证不足为由不予受理。现诉请法院判令被告存爱公司给付原告2015年10月-2016年1月四个月工资6400元。被告存爱公司未到庭。经审理查明：2016年2月1日，原告王秀翠等七人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，王秀翠要求被告（被申请人）存爱公司按照每月1600元的标准支付2015年10月-2016年1月劳动报酬6400元。同日，亭湖劳动仲裁委以初步举证不足为由，作出亭劳人仲不字（2016）第13号不予受理通知书。王秀翠等七人诉至本院。庭审中，王秀翠陈述其是2012年8月存爱公司董事长徐钰勇，派到盐城亚邦超市从事旺旺产品导购，工资标准是1500元加提成。在本案审理过���中，原告申请的证人存爱公司经理征曰庚、会计蒋守巧到庭分别陈述王秀翠等七人分别由存爱公司法定代表人徐钰勇及征曰庚招聘，在各超市从事旺旺产品销售工作，王秀翠等六人由蒋守巧制作工资表，2015年9月之前工资为1500元加提成，由徐钰勇本人向工人发放。徐钰勇规定2015年10月之后为工资金额为1600元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告陈述由被告招聘，从事的工作也是被告主要业务组成部分，劳动报酬由会计制作表格，法定代表人发放，故原被告之间劳动关系清楚，原告所主张的被告所欠原告工资标准、时间、金额，与证人陈述相吻合，故对原告的主张予以确认，被告应当按时足额给付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城存爱贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告王秀翠工资6400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邵伟二〇一六年四月十三日书记员  韩玲附录法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4184号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市���安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林丽玲，女，1990年6月23日生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林丽玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,441.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,441.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一��九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年四月十八日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更488号罪犯曹金辉（别名：曹金涛），男，26岁（1990年1月30日出生），满族，出生地北京市���职高文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市密云县人民法院于2012年10月24日作出（2012）密刑初字第324号刑事判决，认定被告人曹金辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日以（2015）一中刑减字第259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯曹金辉减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年3月21日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯曹金辉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年11月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据曹金辉的改造及奖励情况，提出对曹金辉的减刑建议。经审理查明，罪犯曹金辉在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及曹金辉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯曹金辉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹金辉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月18日起至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红审 判 员  王 斌代理审判员  黄晓丰二〇一六年四月二十日书 记 员  王梦洁
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0125执102号申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司博白支公司，住所地博白县博白镇城南五里庙60米大道，组织机构代码：78843031-2。法定代表人庞志锋，该公司经理。被执行人李小实，男，1964年8月12日出生，住上林县。本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司博白支公司与被执行人李小实保险人代位求偿权纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第642号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢盛忠审判员  温晓晖审判员  覃启学二〇一六年四月二十九日书记员  周义杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更1042号罪犯陈广文，男，汉族，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2012年5月8日作出（2012）南刑初字第39号刑事判决，以被告人陈广文犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年11月25日起至2020年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月13日入监狱服刑。2014年12月17日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年10月17日止）。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈广文在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年8月起至2015年11月止共获奖励分90.18分，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈广文予以减刑一年。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈广文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈广文减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  张 黎二〇一六年四月二十二日书记员  于晓欣
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1901号申请执行人本院被执行人徐建芳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初00158号，依法向被执行人徐建芳发出执行通知书，责令被执行人徐建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐建芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年四月二十八日书记员  蓝天辰
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内02刑更368号罪犯李海滨，男，满族，1976年3月23日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2010年3月12日作出（2010）东刑初字第54号刑事判决，认定被告人李海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000���。刑期自2009年10月16日起至2017年10月15日止。判决生效后，于2010年4月12日入监执行。2013年7月3日，经本院依法裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2017年3月15日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李海滨在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内获得记功奖励六次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李海滨提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李海滨在服刑期间，接受教育改造，三���学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内获得记功奖励六次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元，其狱内年消费记录为651.8元。又查明，该犯系累犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李海滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海滨减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋文海审 判 员  韩 楚代理审判员  李 欢二��一六年四月十五日书 记 员  王志敏
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初895号原告赵某。被告田某甲。原告赵某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女田某乙。双方婚前交往时间短，没有感情基础。后因性格不合，时常发生争执，夫妻矛盾与日俱增，严重时甚至发生肢体冲突，原告怀孕期间，原被告因发生争执，被告不顾及原告有孕在身，动手打原告。被告经常猜疑，不信任原告。2014年正月，原被告因争执分居，至今已近两年。2015年2月，原告起诉离婚，人民法院做出（2015）任民初字第1154号民事判决书判决原被告不离婚。经过半年多时间，双方无和好迹象，因此再次起诉离婚，婚生女田某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁为止，并支付女儿在中国平安保险的保险费每年2000元，一次性付清。结婚时的嫁妆由原告取回，诉讼费由被告承担。被告田某甲辩称，不同意离婚。双方仅仅是因为一些家庭琐事争吵，并无原则性矛盾，被告更没打过原告。如果判决离婚，答辩人要求抚养婚生女田某乙，且抚养费被告自理，如果孩子判归原告抚养，被告要求探望孩子。保险的投保人系赵某，被告没有义务支付。原告所称嫁妆不属实，原告并没有花费任何费用购买嫁妆。经审理查明，原告赵某与被告田某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女田某乙。原告赵某曾于2015年起诉要求与被告田某甲离婚，原告未提供夫妻感情彻底破裂的充分证据，本院驳回了原告赵某的诉讼请求。上述事实有原被告的结婚证、原告身份证、常驻人口登记卡、（2015）任民初字第1154号民事判决书以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告婚后未能建立和谐稳定的家庭关系，原告曾向本院提起离婚诉讼，判决驳回原告的诉讼请求后双方不能和好，致使原告第二次提出离婚请求。现原被告双方确无和好可能，夫妻感情已经破裂，依法应当准予离婚。女孩田某乙现跟随原告生活，为有利于其健康成长，以暂不改变生活环境为宜，田某乙继续随原告赵某生活，由被告田某甲适当承担抚育费。原告主张的陪嫁品格力空调、康佳电视、威力洗衣机、香雪海电冰箱、组合家具、沙发、大理石餐桌、椅子、太阳摩托、美的电压力锅、利仁电饼铛、电饭锅、被褥，其中电动车、康佳万年历、组合家具、床，根据单据显示应为陪嫁品。康佳液晶电视、饮水机、冰箱、洗衣机、海尔空调的购货客户为田冬，故不能认定为原告赵某所购陪嫁品。格力空调、茶几、沙发为婚后购买，故不能认定为原告陪嫁品。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告田某甲离婚。二、婚生女田某乙随原告赵某生活，被告田某甲每月承担抚养费200元，2016年4月至12月的抚养费1800元于判决生效后10日内履行完毕，以后每年的抚养费2400元于每年的1月10日前履行完毕，至田某乙18周岁为止。三、被告田某甲返还原告赵某陪嫁品电动车、康佳万年历、组合家具、床，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，由原告赵某与被告田某甲各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇一六年四月十八日书记员  吕云飞第4页第3页
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1312民初234号原告于某甲。原告于某乙。共同委托代理人王涛，山东平澜律师事务所律师。共同委托代理人张奇，山东平澜律师事务所律师。被告杨某。被告郓城远程物流运输有限公司。住所地：山东省郓城县西门街北段中医院北800米。被告永安财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司（以下简称永安财保郓城支公司）。住所地：山东省菏泽市郓城县育才路西段教育局对过。负责人黄勇，经理。委托代理人姜兆军，该公司职工。原告于某甲、于某乙与被告杨某、被告郓城远程物流运输有限公司、被告永安财保郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告于某甲、于某乙的共同委托代理人张奇、被告永安财保郓城支公司的委托代理人姜兆军均到庭参加诉讼，被告杨某庭前向本院提交了书面的答辩状。庭审中，原告于某甲、于某乙撤回了对被告被告郓城远程物流运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告于某甲、于某乙诉称，2015年12月2日12时00分，被告杨某驾驶鲁RJ53**号“欧曼牌”重型半挂牵引车/鲁R8E**挂“建宇牌”仓栅式半挂车沿省道227线由南向北行驶至汤头办事处正直驾校北500米路段，与由南向北向西斜行过路的于春灵驾驶的人力自行车发生碰撞，造成于春灵受伤经医院抢救无效当日死亡，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年12月27日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第00841号事故认定书，认定被告杨某负事故的主要责任，于春灵负事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿各项损失570341.25元，诉讼费由被告负担。被告永安财保郓城支公司辩称，一、对于该次事故，我司要求核实涉案车辆的信息是否与我司承保信息一致，因本案被告杨某未到庭，原告方应举证予以证实。二、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。被告杨某辩称，我方车辆在被告永安财保郓城支公司投保了交强险和主挂车各50万元的商业第三者责任险，均附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。事故发生后，我方与原告已达成协议，约定除保险赔款外，我方一次性赔付原告亲属30000元，我方已履行。所以我方不再承担任何责任和损失。另外被告杨某已垫付原告医疗费5000元，并给付原告10000元，请求法院一并处理。经审理查明，2015年12月2日12时00分，被告杨某驾驶鲁RJ53**号“欧曼牌”重型半挂牵引车/鲁R8E**挂“建宇牌”仓栅式半挂车沿省道227线由南向北行驶至汤头办事处正直驾校北500米路段，与由南向北向西斜行过路的于春灵驾驶的人力自行车发生碰撞，造成于春灵受伤经医院抢救无效当日死亡，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年12月27日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第00841号事故认定书，认定被告杨某负事故的主要责任，于春灵负事故的次要责任。事发后，于春灵被送往山东省煤炭临沂温泉疗养院进行抢救，后抢救无效死亡。另查明，鲁RJ53**号“欧曼牌”重型半挂牵引车/鲁R8E**挂“建宇牌”仓栅式半挂车的登记车主为被告郓城远程物流运输有限公司，实际车主为被告杨某，该车主车鲁RJ53**在被告永安财保郓城支公司投保了交强险，该车主挂车均在被告永安财保郓城支公司投保了保额各50万元的商业第三者责任险，均附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。再查明，于春灵在山东省煤炭临沂温泉疗养院抢救期间，被告杨某垫付医疗费5000元，该垫付款包含在原告的起诉范围内。2016年1月7日原告于某甲、于某乙与被告杨某在河东区道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，达成调解协议，约定：一、除保险理赔款外，被告杨某一次性赔偿两原告因于春灵死亡造成的其他损失30000元。二、原告于某甲、于某乙同意被告杨某向法院交纳10000元押金后提车，该10000元押金作为今后被告杨某承担诉讼费的费用。上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于重型半挂车与自行车之间发生的事故，本院认为于春灵和被告杨某之间的责任比例以1:9为宜。结合庭审情况和相关赔偿标准，原告于某甲、于某乙因于春灵死亡造成的损失为：医疗费5337.85元、死亡赔偿金525996元、丧葬费26230元、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员的误工费2000元，交通费1000元，以上损失共计570563.85元。因鲁RJ53**号“欧曼牌”重型半挂牵引车/鲁R8E**挂“建宇牌”仓栅式半挂车在被告永安财保郓城支公司投保了交强险，该车主挂车均在被告永安财保郓城支公司投保了保额各50万元的商业第三者责任险，所以被告永安财保郓城支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告115337.85元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿（570563.85元－115337.85元）×90%=409703.4元。原告于某甲、于某乙撤回对被告郓城远程物流运输有限公司的起诉，是对其权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告于某甲、于某乙因其近亲属于春灵死亡造成的损失共计570563.85元，由被告永安财保郓城支公司在交强险赔偿范围内赔偿115337.85元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿409703.4元（被告杨某已垫付原告于某甲、于某乙抢救于春灵的医疗费5000元）。以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于某甲、原告于某乙的其他诉讼请求。案件受理费9500元，财产保全费120元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  戴永生人民陪审员  李善强二〇一六年四月十二日书 记 员  陈 超
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初716号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。负责人刘安全，行长。委托代理人李宪刚、付清臣，该行职员。被告杨磊，男，1983年出生。被告张小红，女，1981年出生。被告朱艳红，男，1986年出生。被告张永艳，女，1983年出生。被告朱金平，男，1982年出生。被告葛凤莲，女，1983年出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告杨磊、张小红、朱艳红、张永艳、朱金平、葛凤莲小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员田仲秋适用简易程序，于2016年3月31日上午在本院第一审判庭对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚、付清臣到庭参加诉讼，被告杨磊、张小红、朱艳红、张永艳、朱金平、葛凤莲经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城邮政银行诉称，2015年5月13日，被告杨磊、张小红与原告签订小额贷款商户联保借款合同一份，并由被告朱艳红、张永艳、朱金平、葛凤莲承担保证清偿责任，按照合同约定，原告于合同签订之日向被告杨磊、张小红发放贷款3万元，借款合同约定期限12个月，从2015年5月13日至2016年5月13日，年利率为15.3%。被告杨磊、张小红借款后，没有按照约定的时间和期限还本付息，致使贷款逾期，被告朱艳红、张永艳、朱金平、葛凤莲为该笔贷款提供保证，应承担保证责任。要求六被告归还借款本息21056.87元（本金20377.59元，利息679.28元）及以后所产生的利息，六被告互负连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。原告虞城邮政银行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、小额贷款借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，以上证据证明2015年5月13日，原告与被告杨磊、张小红签订小额联保借款合同，约定二被告向原告借款3万元，借款合同约定期限12个月，从2015年5月13日至2016年5月13日，年利率为15.3%。该款由被告朱艳红、张永艳、朱金平、葛凤莲提供保证担保。合同签订后，原告履行了合同义务，将贷款汇入被告杨磊指定的账户。被告杨磊、张小红、朱艳红、张永艳、朱金平、葛凤莲庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告杨磊、张小红向原告借款3万元，被告朱艳红、张永艳、朱金平、葛凤莲为借款提供保证担保的事实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2015年5月13日，原告虞城邮政银行与被告杨磊、张小红签订小额贷款借款合同，约定被告杨磊、张小红向原告借款3万元，借款期限12个月，从2015年5月13日至2016年5月13日，年利率为13.5%，该借款由被告朱艳红、张永艳、朱金平、葛凤莲提供保证担保。合同签订后，原告向被告杨磊、张小红发放贷款3万元。被告杨磊、张小红借款后，没有按照合同约定偿还借款本息，被告朱赵红、张永艳、朱金平、葛凤莲亦没有承担保证还款责任。至原告提起诉讼之日，尚欠原告借款本金20377.59元没有偿还。本院认为，原告虞城邮政银行与被告杨磊、张小红签订的小额借款合同、与被告朱艳红、张永艳、朱金平、葛凤莲签订的小额借款保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告杨磊、张小红没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告朱艳红、张永艳、朱金平、葛凤莲为该笔借款提供保证担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任，原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨磊、张小红于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款20377.59元及利息（以20377.59元为本金，计息时间从2015年5月13日起至还清借款之日止，年利率按13.5%计算，已付利息在结算时予以扣除）。二、被告朱艳红、张永艳、朱金平、葛凤莲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告杨磊、张小红、朱艳红、张永艳、朱金平、葛凤莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费326元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田仲秋二〇一六年四月一日书记员  赵晓慧
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1803民初554号原告：胡晓曦，女，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，身份证号码×××8828。委托代理人：章洲华，广东广信君达律师事务所律师。被告：潘学志，男，汉族，户籍住址广东省清远市清新区，身份证号码×××6038。被告：梁秀眉，女，汉族，户籍住址广东省清远市清新区，身份证号码×××7287。原告胡晓曦诉被告潘学志、梁秀眉民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章洲华到庭参加诉讼，被告潘学志、梁秀眉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓曦诉称，2014年7月5日，被告潘学志向原告借款60000元整，承诺两个月内还清，并向原告出具借条一张。潘学志借款后，至今未向原告还款，被告梁秀眉作为被告潘学志的配偶，依法应当对其共同生活期间的债务承担连带责任。上述借款，经原告多次催要，两被告至今未付，据此，请求判令：1、被告潘学志支付原告借款60000元及逾期利息（自2014年9月5日起按人民银行同期贷款利率计算），被告梁秀眉对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告无答辩，未提交证据。经审理查明，2014年7月5日，被告潘学志向原告借款60000元，并向原告出具《借条》一份，借条言明2014年9月5日前还清，但未约定利息。借款到期后，被告潘学志以经济困难为由未予归还。庭审中，原告代理人陈述，被告潘学志系以推广书籍需要资金周转为由向原告借款，原告是大学老师，因教育媒介宣传认识了潘学志。另查明：1、两被告系夫妻关系，于2009年12月29日在原清远市清新县民政局登记结婚，婚姻关系存续至今。结婚登记中被告潘学志填报的职业为广告文化业。2、2014年7月至11月，中国人民银行六个月以内的短期贷款利率为5.6%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告潘学志向原告胡晓曦借款60000元的事实，有潘学志出具的借据为凭，对借款的真实性、合法性本院予以确认，原告请求被告潘学志归还借款本金60000元，本院予以支持。因双方既未约定借期，内利息也没有约定逾期利息，原告现主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻债务问题。被告潘学志、梁秀眉属夫妻关系，本案债务属两被告婚姻关系存续期间以潘学志个人名义所负债务。且上述债务系以潘学志系以生意需要理由而设立，无证据证明该借款用于潘学志个人挥霍，原告亦有理由相信潘学志是为家庭的共同利益而设立债务，应视为夫妻共同生活所负的债务。因夫妻财产息息相关，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形除外。梁秀眉未举证证明其与潘学志有关于夫妻财产及债务属于个人的约定，本案债务应属夫妻共同债务，原告主张由梁秀眉对本案债务本息承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘学志、梁秀眉于本判决生效之日起七日内清偿借款本金60000元及相应利息（利息从2014年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）给原告胡晓曦。本案受理费650元（已减半），由被告潘学志、梁秀眉负担。原告已预交650元，由两被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫彩云二〇一六年四月二十五日书记员  梁思远附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初486号原告：陈石林。委托代理人：陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。被告：游向东。被告：张亚琴。原告陈石林为与被告游向东、张亚琴民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年3月9日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志忠、被告游向东、张亚琴到庭参加诉讼；并于2016年4月14日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志忠、被告张亚琴到庭参加诉讼，被告游向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈石林起诉称：2007年5月10日，两被告因经济紧缺向原告借款50000元，并出具借条给原告。后经多次催讨，被告一直拖欠不付。故原告起诉请求判令：一、两被告归还借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告称本案的借款已由被告张亚琴归还15000元，余款35000元中的25000元，已由被告陈石林另行出具借条，且原告已另案起诉【（2016）浙0185民初483号】，本案中不再要求主张，现本案的借条只剩下10000元未归还。故变更第一项诉讼请求为：一、两被告归还借款10000元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明本案欠款事实。被告游向东答辩称：本案的借条50000元是两被告一起借的，每人25000元。对于被告游向东的25000元借款，被告游向东没有还过款。但在出具本案的借条之前，原告还欠我14000元，另被告游向东单独又跟原告借过20000元。在后面对账时，又计算了9000元的利息，经结算尚欠原告40000元，故被告游向东单独另行出具给原告一张40000元的借条，也就是（2016）浙0185民初483号案件中的借条。出具借条后，被告游向东陆续归还了14500元，该笔款项应在另案中扣除。对于被告张亚琴的25000元，据被告游向东所知，张亚琴还过15000元，还剩10000元。换言之，对于本案而言，尚欠借款10000元，但两被告已通过向原告转让对案外人相林华的债权10000元，用以抵消。故请求驳回原告的诉讼请求。为证明前述答辩事实，被告游向东向本院申请证人徐某出庭作证，欲证明本案欠款已经债权抵消的事实。徐某陈述称：两被告交给徐某10000元，由徐某出借给相林华，该份借条目前在原告陈石林手上，欠款也至今未讨来。对于两被告提出用前述相林华对其徐某的欠款10000元抵消本案债务的意见，徐某表示同意。被告张亚琴答辩称：本案的借款50000元是两被告一人一半。被告张亚琴已于2009年在原告的车上还款20000元，当时没有写收据。被告张亚琴曾向原告讨要本案的借条，但原告以被告游向东还欠他钱为由拒绝返还。被告游向东也还款20000元，本案的借款尚余10000元未还。但被告游向东所说的债权抵消属实，对于抵消的10000元债权，是由两被告出钱，经徐某出借给相林华，相林华出具借条给徐某。经四方协商，同意将前述相林华欠徐某的借款用于抵消本案的欠款，且据张亚琴所知，相林华出具给徐某的10000元借条也已经交由原告。故请求驳回原告的诉讼请求。为证明前述答辩事实，被告张亚琴向本院提供录音及摘要一组，欲证明被告张亚琴还款20000元以及本案债务抵消的事实。对前述证据，经庭审质证，本院认证如下：1、对原告提供的借条，两被告无异议，本院予以确认。2、对被告游向东申请出庭作证的证人证言，原告质证称证人与原、被告具有利害关系，真实性有异议；被告游向东质证称证人徐某出借给相林华的10000元，系两被告一起出的，用于本案借条尚欠的款项是张亚琴欠原告的10000元；被告张亚琴质证称本案借条尚欠的款项是两被告各5000元。本院经审查认为，仅凭证人证言，无法证实本案债务经债权抵消的事实，故不予确认。3、对被告张亚琴提供的录音及摘要，被告游向东没有异议；原告对证据真实性无异议，但原告并未持有相林华出具给徐某10000元的借条。双方曾确有口头约定，即从相林华处讨要到10000元后，用于抵消本案的债务，但至今两被告也未讨要到款项。本院经审查认为，原告及被告游向东对证据真实性无异议，本院对该证据反映的客观事实予以确认，但能否达到证明目的，应结合本案查明事实作综合判断。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：2007年5月10日，两被告向原告借款50000元，承诺原告可随时要求还款，并向原告出具借条1份。审理中，原、被告均认可前述借款尚余10000元未还，但两被告称余款10000元已通过转让徐某对相林华10000元债权的方式予以抵消，原告则予以否认，且否认持有抵消债权的借款凭证。本院认为：对于案涉借款尚欠10000元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于两被告所称的债权抵消的事实是否成立。根据民事诉讼举证规则，当事人应对自己主张事实进行举证，两被告虽对其主张的债权抵消事实提供了相关证据，但其提供的现有证据并不足以证明原告、两被告、徐某、相林华存在四方的债权债务转让合意，其应承担举证不利的后果。故对两被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。两被告应及时归还原告尚欠的借款10000元，鉴于两被告在出具借条时并未明确各自的借款份额，原告有权要求两被告共同归还欠款。故对原告要求两被告共同归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游向东、张亚琴应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈石林借款10000元。如果被告游向东、张亚琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告游向东、张亚琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。审判员 王 浩二〇一六年四月二十二日书记员 张楠楠附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初245号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人杨某，无业。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年8月28日22时许，被告人杨某酒后驾驶苏A×××××号轿车在连云港市海州区繁荣路由南向北行驶至陇海路路口与王某驾驶的苏G×××××号轿车相撞，两车损坏。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为182mg/100ml。另查明，被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户口信息、查获经过、血样提取登记表、情况说明、协议、谅解备忘录等，证人孙某证言，被害人王某陈述，被告人杨某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]1733号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔国权二〇一六年四月十四日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执32号申请执行人招商银行股份有限公司宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人上海利兆实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人潘志利，女，1969年4月27日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人罗兆东，男，1965年9月27日生，汉族，住上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司宝山支行与被告上海利兆实业有限公司、潘志利、罗兆东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出(2015)宝民二(商)初字第594号民事调解书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司宝山支行于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币12,103,774.26及利息。本院受理后，于2016年1月4日向三被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案经执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案延期执行。本院认为，双方当事人达成和解，申请人同意本案延期执行，本案本次执行程序终结。若以后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第594号民事调解协议主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一六年四月二十八日书记员 史雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第10452之二号原告李某某，女，1969年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区机投镇晋阳村6组。委托代理人严思（特别授权代理），四川亚峰律师事务所律师。被告贾某某，男，1976年3月18日出生，汉族，住成都市武侯区机投镇晋阳村6组。本院受理的原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，案件受理后，本院依法对被告贾某某进行送达，后原告李某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告贾某某的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，公告费560元，共计690元，由原告李某某负担。（此页无正文）审 判 长  苏晓莉人民陪审员  徐亚昌人民陪审员  潘丹丹二〇一六年四月二十五日书 记 员  郭 瑶
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1138号罪犯王兆江，男，1976年3月13日出生，汉族，出生地黑龙江省孙吴县，高中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年7月4日作出了（2012）黑中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯王兆江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2013年1月16���入监服刑。执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王兆江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兆江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年8月13日起至2025年8月12日止。本裁定送��后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年四月二十六日书记员  辛连梅
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初897号原告：范某。委托代理人：卞含菁，浙江卢军律师事务所律师。被告：张某。本院在审理原告范某与被告张某离婚纠纷一案中，原告因双方已和好于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。代理审判员 王 霞二〇一六年四月八日书 记 员 王刘梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执1170号之一申请执行人：杨毅，女，汉族，1962年1月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初657号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值66890元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106财保18号申请人李卫东,男，1967年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人乔海波，男，1984年11月23日出生，蒙古族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。因申请人李卫东与被申请人乔海波民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人乔海波持有的宁夏福悦煤炭销售有限公司175000元人民币的股份。案外人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司为申请人李卫东的财产保全提供保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人李卫东的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人乔海波持有的宁夏福悦煤炭销售有限公司175000元人民币的股份。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘根祥审 判 员  郭 娟代理审判员  姚金霞二〇一六年四月二十九日书 记 员  李 乐附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执1534号申请执行人祝海珍，女，汉族，1969年7月28日出生，住址浙江省上虞市。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈余江。上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第3529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人返还商铺价款人民币625,440.90元，支付自2014年1月16日起至判决生效之日止的利息，负担案件受理费人民币5,215元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人涉案众多，其名下房地产先后被上海市浦东新区人民法院、上海市徐汇区人民法院、苏州市中级人民法院、深圳市福田区人民法院等查封，但尚未处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下的房地产因被其他法院查封在先，本院无处置权，本案暂不具备执行条件，故符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人可在相关法院处置被执行人房地产时申请参与分配，或在被执行人有其他可供执行财产时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2015)金民三(民)初字第3529号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年四月二十八日书记员  杨中原附：相关法律条文
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执551号申请执行人：沈成慧。被执行人：沈俊。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第02191号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币50000及逾期利息，并承担执行费658元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人沈俊在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈俊银行存款人民币70000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一六年四月十日书记员  章文博
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保145号申请人：周海洪。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人周海洪因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海森”轮。本院经审查认为，申请人周海洪的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：一、准许申请人周海洪的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海森”轮；三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币33750元的担保，并承担“锦海森”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；四、申请人周海洪应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月十日书 记 员  莫俊超
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1081民初216号原告曹丽欣。委托代理人李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告李健。原告曹丽欣与被告李健离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员赵伟适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，书记员李若可担任本案记录。原告及其委托代理人李志华、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹丽欣诉称，原、被告于2014年5月经人介绍相识。2014年12月2日，原、被告在资兴市民政局办理了结婚登记手续。2015年4月25日，生育了女儿李晨语。由��原、被告认识时间短，双方经常吵架。婚后，被告经常无故发脾气、谩骂原告及原告母亲，原告住院生小孩时，被告不但不关心、护理原告，反而谩骂原告，更为严重的是被告把刚分娩三个月的原告赶出家门赴外地打工，致使原告身体受到了极大的摧残。2015年8月5日，资兴市人民法院判决平准原、被告离婚后，双方夫妻感情依旧未得到改善，双方断绝联系已超过半年之久。综上所述，原、被告夫妻关系已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特诉到法院，要求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决婚生女儿李晨语归原告抚养，被告每月支付生活费400元直至其18周岁为止，李晨语今后教育费和医疗费全部由被告负担。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件，拟证明曹丽欣身份信息等基本情况；证据2、户籍证明复印件，拟证明李健身份信息等基本情况；证据3、户籍证明复印件，拟证明李晨语身份信息等基本情况；证据4、结婚证复印件，拟证明曹丽欣与李健于2014年12月2日到资兴市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续；证据5、（2015）资民一初字第371号民事判决书，拟证明2015年8月5日经资兴人民法院判决原告曹丽欣与被告李健不准离婚后已超过六个月的事实；证据6、调查谢平江的记录，拟证明曹丽欣与李健收到判决书后半年之久没有见面，也没有任何联系，曹丽欣春节未回娘家，李健也未到娘家拜年；证据7、证人谢平江当庭作证证言，拟证明曹丽欣与李健收到判决书后半年之久没有见面，也没有任何联系，曹丽欣春节未回娘家，李健也未到娘家拜年；证据8、证人谢和江当庭作证证言，拟证明：1、原、被告感情不和，2、被告对原告的母亲进行谩骂，3、原、被告离婚后没有生活在一起。被告李健辩称，被告坚决不同意离婚，理由如下：一、原、被告夫妻感情基础牢固，原告所述不是事实，双方是在相互了解和慎重考虑及在双方父母的支持下进行的结婚登记，并非草率结婚；二、原、被告的婚后生活十分幸福美满，双方并生育了女儿，原告起诉是因为双方在生活中缺少沟通，另外有人指使和挑拨；三、原、被告不存在夫妻感情破裂的情形，生活中夫妻之间为琐事闹矛盾在所难免，但双方未达到夫妻感情完全破裂不能继续一起生活的程度，只要互谅互让，双方夫妻关系是可以改善的。综上，原、被告感情没有破裂，为了小孩的健康成长，请求法院给双方婚姻一个挽救的机会。被告李健为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：证据1���证人龙平香当庭作证证言，拟证明2015年6月21日端午节被告没有打过原告，是原告自己外出，而不是被告赶原告走的。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据6的真实性有异议，认为被告找过原告，且联系过原告；对证据7认为不是事实，事实是2015年8月6日被告与其父亲去璟江大酒店找了证人（被告岳母）询问原告在哪里，要求与原告和好，但证人不让被告和原告和好，春节被告去给证人拜年，但打了电话没人接，去家里敲门也没人应答；对证据8认为不是事实，证人说的不是属实，当时证人并没有在场，被告也没有打过原告。原告对被告提交证据的质证意见为：对被告所举的证据1的证人证言有异议，认为原、被告婚后居住在资兴市蓼江镇龙虎村属实，其他内容不属实。本院���原告提交的证据经审查后认为：经被告质证，本院对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据6、7的真实性予以认定，对证明方向经审查并询问证人，可以证明被告在法院判决不准离婚后去找过原告母亲的事实；对证据8经本院审查并询问证人，证人陈述其所作证言系听原告母亲所说，系传来证据，本院对该证据不予认定。本院对被告提交的证据经审查后认为：经原告质证，本院对被告所举证据1的真实性予以认定，该证人系蓼江镇龙虎村的妇女主任，可以证实2015年端午节后两天，证人接到派出所电话，做了曹丽欣和李健的思想工作的事实。根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：2014年5月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，恋爱期间双方感情尚可。2014年12月2日，双方在资兴市民政局办理了结婚登记。2015年4月25日，原、被告生育女儿李晨语（现随被告生活）。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，偶尔因家庭琐事及女儿的抚养问题发生争吵。2015年7月，双方因家庭琐事等原因发生争吵，原告为此外出务工并与被告分开生活。2015年7月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审查后认为原、被告感情并未破裂，于2015年8月5日作出了不准离婚的判决。判决后，被告找过原告要求和好但未果，双方为此分居生活至今。另查明，原、被告均认可被告在结婚时为原告购买了价值约20000元的首饰，无夫妻共同债权、债务。本案经本院组织调解，因双方分歧较大，调解未成。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告2014年认识后确定恋爱关系，在恋爱期间感情尚可。婚后，原、被告的夫妻感情也较好，虽因家庭琐事等原因偶尔发生争吵，但也属夫妻生活期间出现的正常现象，原、被告夫妻双方并无其他大的矛盾。双方现在的主要问题是夫妻交流较少，对家庭生活期间产生的问题缺乏包容的态度，只要双方相互多进行交流，多包容对方，完全可以把家庭经营好，并给双方年幼的女儿一个良好的成长环境，因此，本院认为原、被告间夫妻感情并未完全破裂。另根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，本次虽是原告提起的第二次离婚诉讼，但原告主张不符合法定离婚情形，原告也未提供证据证实被告有家庭暴力等恶习致使夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告曹丽欣与被告李健离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹丽欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一六年四月十三日书记员 李若可附本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸���等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初349号原告：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。法定代表人：金伟文，公司董事长。委托代理人：王倩，公司员工。委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。被告：何宇平，农民。委托代理人：王强，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。原告滁州国金实业有限公司诉被告何宇平商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告滁州国金实业有限公司的委托代理人丁德恒，被告何宇平及其委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滁州国金实业有限公司诉称：2013年5月15日，原、被告签订一份《滁州市商品房预售合同》，合同约定被告向原告购买位于中都大道1661号（滁州市世贸广场家具博览中心）家居中心商铺E区543室商业用房，建筑面积为41.08平方米，单价为7599.25元，总价312177元。合同附件一约定，被告于2013年5月15日首付162177元，余款150000元于2013年6月15日前付清。合同第七条约定，被告未按照合同约定时间付款，应当向原告支付逾期未付款额的日万分之三违约金。被告未按期付清房款，经原告多次催要，被告拒不支付，现原告诉至法院，请求判令被告立即支付购房款人民币15万元及违约金（自2013年6月15日起，按照未付款额日万分之三计算至付清之日）；本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，滁州国金实业有限公司提交下列证据予以证明：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告主体资格；3、商品房预售许可证复印件一份，证明原告销售房屋合法；4、商品房预售合同原件一份，证明购房款及违约金的合同依据（合同第七条；附件一）。何宇平辩称：由于当时约定购房款15万元是办理按揭贷款，我方把所有材料都提交上去，但不知道什么原因，按揭一直没有办下来，被告首付款都是找人借的，现在没有能力支付剩余购房款，所以要求退房。何宇平为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：收据原件三份，证明被告已向原告支付购房款162177元，并向房地产经纪公司缴纳了相关费用。经审理查明：2013年5月15日，滁州国金实业有限公司与何宇平签订一份《滁州市商品房预售合同》，合同约定何宇平向滁州国金实业有限公司购买中都大道1661号（滁州世界贸易广场家居博览中心）《家居中心》商铺E区543室商业用房；建筑面积为41.08平方米；房屋总价为312177元，付款方式为分期付款，贷款方式为商业贷款，于2013年5月15日支付首付款162177元，于2013年6月15日前支付房款150000元；何宇平若未按合同约定时间付款，应当自本合同约定的应付款期限之第二日起向滁州国金实业有限公司按逾期未付款额的日万分三支付违约金至实际付款之日止。后何宇平申请的商业贷款未被批准发放，何宇平至今未支付剩余房款150000元。本院认为：滁州国金实业有限公司与何宇平于2013年5月15日签订的《滁州市商品房预售合同》合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。何宇平在支付房屋首付款162177元后，应依照合同约定的期限履行继续支付剩余购房款的义务，由于何宇平申请的银行商业贷款未被批准发放，何宇平作为房屋买受方，应向出卖人滁州国金实业有限公司支付剩余购房款150000元，由于其未按期支付购房款，应依照合同约定支付违约金，由于合同对违约金计算标准的约定不违反法律规定，本院予以确认，故对滁州国金实业有限公司要求何宇平立即支付购房款15万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金应自2013年6月16日起，按未付款额的日万分之三计算至购房款付清之日止。何宇平以未办到贷款及无能力支付为由，要求退房的抗辩理由，因无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告何宇平于本判决书生效之日起十日内支付原告滁州国金实业有限公司购房款150000元及违约金（自2013年6月16日起，按未付款额的日万分之三计算至购房款实际付清之日止）；二、驳回原告滁州国金实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，减半收取2068元，由被告何宇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  刘小梅二〇一六年四月十九日书 记 员  姜丽国附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。