wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕02民终333号上诉人(原审原告)：高秀军，男，1967年1月8日生，汉族。委托诉讼代理人：徐三妮，女，1968年9月23日生，汉族。被上诉人(原审被告)：宜君县彭镇西洼村后西洼组。负责人：吴根省，该组组长。委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所实习律师。上诉人高秀军因与被上诉人宜君县彭镇西洼村后西洼组土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服宜君县人民法院(2016)陕0222民初234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高秀军上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人起诉之请求。事实和理由：1995年12月28日刘长友与被上诉人签订《土地承包合同》，并于同年12月30日经宜君县公证处公正。刘长友承包土地经营两年后，经原组长王胜利同意，将合同的权利义务全部转让给上诉人，并签订《土地转让合同》。上诉人与被上诉人自1997年至今已按《土地转让合同》履行权利义务约20年，在此期间从未与被上诉人有任何纠纷。被上诉人对转让合同是认可的，并实际履行。2015年12月底前，上诉人按合同约定向被上诉人交后5年承包费时，被上诉人拒收，双方发生纠纷。被上诉人宜君县彭镇西洼村后西洼组答辩称，一审认定被上诉人与上诉人之间没有合同关系是正确的。虽然被上诉人知道原承包人刘长友转包的事实，但只是刘长友与上诉人之间的合同，该合同不能约束被上诉人。被上诉人要收回土地的原因是在与刘长友的合同履行中，刘长友拖欠承包费。根据合同相对性原则，一审裁定驳回上诉人起诉正确，应予以维持。高秀军向一审法院起诉请求：继续履行双方之间的《土地转让合同》；赔偿原告损失43909元。一审法院认定事实：1995年12月28日，刘长友与被告宜君县彭镇西洼村后西洼组签订《土地承包合同》，1995年12月30日经宜君县公证处公证。1997年6月8日，刘长友与原告签订《土地转让合同》，将其承包西洼村后西洼组北岭的41亩土地转让给原告高秀军。一审法院认为，高秀军与宜君县彭镇后西洼村西洼组之间并未签订土地合同，其要求履行的《土地转让合同》系与刘长友所签订的，诉讼中经多次向高秀军释明合同的相对性及相关法律规定，但其拒绝更改，故其起诉的主体资格不适格，应予驳回；承包土地被翻毁，部分群众耕种，发生在起诉之后，且属于另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定：驳回原告高秀军对被告宜君县彭镇西洼村后西洼组的起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由高秀军负担。二审中，被上诉人确认知道上诉人从1997年开始经营耕种该土地的事实。本院认为，虽然高秀军与宜君县彭镇后西洼村西洼组之间并未签订土地承包合同，但本案所涉土地是刘长友与被告宜君县彭镇西洼村后西洼组签订的《土地承包合同》所承包的土地，刘长友与后西洼组签订的《土地承包合同》约定承包人可以转让，刘长友与原告签订《土地转让合同》符合原承包合同约定，将其承包西洼村后西洼组北岭的41亩土地转让给原告高秀军，属于《中华人民共和国合同法》第八十八条规定的合同权利义务的概括转让。即使没有明确的经原合同发包人西洼组同意转让的证据，但被上诉人明知上诉人经营耕种该土地多年的事实，视为发包人同意转让，高秀军作为合同权利义务受让人成为该合同的一方当事人。一审以双方之间没有合同关系为由，驳回原告高秀军起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宜君县人民法院(2016)陕0222民初234号民事裁定；二、本案指令宜君县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  任平印审判员  贺晓华审判员  杨光德二〇一六年十月十二日书记员  陈蕊妮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3299号罪犯廖树银，男，1981年4月20日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2010年10月18日作出（2010）建刑初字第211号刑事判决，认定被告人廖树银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80万元。宣判后，被告人廖树银提出上诉。本院于2010年12月14日作出（2010）红中刑终字第315号刑事判决，认定被告人廖树银犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元。判决生效后，于2010年12月24日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖树银准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0422执127号申请执行人杨茂林。被执行人陈逢辉。本院在执行申请执行人杨茂林与被执行人陈逢辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖小平审 判 员  谭子山审 判 员  杨孝初二〇一六年十月十八日代理书记员  罗兰英
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民终2558号上诉人（一审起诉人）：刘德文，男，1950年8月11日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人刘德文不服吉林省吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初2398号民事裁定，向���院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。刘德文上诉请求：撤销一审裁定，依法立案。事实和理由：因吉林冶金机电设备制造厂的过失，刘德文在工作期间，四次没有晋级，工资虽有补发，但未进入社保范围，退休后与同等条件退休员工的工资相差100元左右，住房公积金相差4000多元，医保所差数额不详，本案事实清楚，证据确凿，应予立案。本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。该条第四项规定，当事人的起诉应该“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且��会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。刘德文作为吉林冶金机电设备制造厂的退休职工，其起诉吉林冶金机电设备制造厂要求补发退休金差额的诉讼请求，不符合上述法律规定，不属于人民法院民事诉讼受案范围。关于刘德文要求吉林冶金机电设备制造厂补发住房公积金的诉讼请求，因住房公积金问题属于行政处理范畴，亦不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，刘德文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一六年十月二十八日代理书记员  苏涤非
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初第1720号原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社。负责人陈某某，系主任。委托代理人魏某某、王某某，系泾阳县农村信用合作联社法律顾问。被告胡某甲，男，汉族，村民。被告杜某某，女，汉族，村民。系被告胡某甲之妻。被告胡某乙，男，汉族，村民。被告李某某，女，村民。系被告胡某乙之妻。原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社诉被告胡某甲、杜某某、胡某乙、李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡某甲、杜某某、胡某乙、李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社高庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带归还原告借款本金49万元，从2014年7月22日至2015年6月25日按照月利率10.5‰承担利息，从2015年6月26日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，第一、二被告以购买木材需要资金为由，向原告借款49万元，借期一年，合同约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%，被告胡某乙、李某某自愿为该笔借款提供连带保证责任。借款发放后，被告既不清息，亦不还本金，经多次催要未果，故起诉法院。被告胡某甲、杜某某、胡某乙、李某某未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、申请书两份，证第一、二被告向原告申请借款49万元。2、还款计划、借款合同一份，证第一、二被告向原告借款49万元，借期1年，按照月利率10.5‰承担利息，逾期利率上浮40%。3、承诺书、保证担保合同，证第三、四被告为该笔借款自愿承担连带保证责任。4、身份证复印件，证四被告身份情况。5、借据，证原告已履行发放借款义务。6、照片，证四被告借款及担保的事实。7、情况说明，证被告清偿本金及利息的情况，2014年7月22日被告贷款49万元，最后一次结息日为2015年3月30日，截止2016年6月2日余额49万元，结欠利息97274.8元。以上证据，经与原件核对无异，且各证据能互相印证，符合法律规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告胡某甲、杜某某以购买木材需要资金为由，需向原告借款49万元，借期一年，合同约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%，被告胡某乙、李某某自愿为该笔借款提供连带保证责任。2014年7月22日原告向被告发放了借款。合同到期后，被告最后一次结息日为2015年3月30日，截止2016年6月2日被告尚欠原告借款余额49万元，结欠利息97274.8元。之后被告既不清息，亦不还本金，经多次催要未果，故起诉法院。本院认为：债务应当清偿，原告与被告胡某甲、杜某某签订的《借款合同》，及原告与被告胡某乙、李某某签订的《保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，两合同真实有效，为有效合同，合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，现借款到期，被告未按照合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告胡某甲、杜某某还款付息的请求，本院予以支持。被告胡某乙、李某某应承担连带清偿责任。因借款合同中关于利息的约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告承担逾期利息的请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社与被告胡某甲、杜某某签订的《借款合同》，与被告胡某乙、李某某签订的《保证担保合同》为有效合同。二、由被告胡某甲、杜某某在判决生效后十日内归还原告借款本金49万元，利息97274.8元，从2016年6月3日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。三、被告胡某乙、李某某对上述归还款项本息承担连带清偿责任。如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8650元，由被告胡某甲、杜某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘福奎审 判 员  张 波人民陪审员  陈汉军二〇一六年十月十二日书 记 员  卢 佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人杜华，女，陕西省咸阳市人。申请执行人杜娟，女，陕西省咸阳市人。申请执行人杜文仪，男，陕西省咸阳市人。申请执行人杜键，男，陕西省咸阳市人。被执行人屈昌民，男，陕西省兴平市人。杜华、杜娟、杜文仪、杜键与屈昌民刑事附带民事纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402刑初92号刑事附带民事判决书。判决：一、被告屈昌民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年1月11日起至2020年1月10日止）。二、被告屈昌民于本判决生效后十日内一次性赔付附带民事原告人杜华、杜娟、杜文仪、杜键各种经济损失192263.33元。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、利息及执行费2900元。但被执行人未履行义务。现被执行人正在监狱服刑，查无财产可供执行。申请人也提供不出被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执987号案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十二日书记员  霍志文
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执305号之二申请执行人：永新股份（黄山）包装有限公司，住所地安徽省黄山市，组织机构代码06521667-0。法定代表人：方洲，执行董事。委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。被执行人：东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码75109008-6。法定代表人：杨东芳，董事长。申请执行人永新股份（黄山）包装有限公司与被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案，经本院依法调查，未能查找到被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本案执行标的额为1367716.40元及相应利息，未执行到位1367716.40元及相应利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐业稳审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一六年十月十四日书记员  张 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
缙云县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：徐慧珍，女，1978年9月21日出生，汉族，住缙云县。被执行人：缙云县兆丰文化用品有限公司，住所地缙云县新碧街道新南路18号。组织机构代码：69387579-X。法定代表人：厉立剑，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐慧珍与被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司加工合同纠纷一案中，未执行6316.80元及利息，被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司所有的车辆及机器设备己被另案拍卖，拍卖款己分配完毕，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1491号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢建龙审 判 员  吕志铎代理审判员  蓝松娟二〇一六年十月二十二日代书 记员  杨程宇附：裁判文书使用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川10刑终67号原公诉机关四川省威远县人民检察院上诉人（原审被告人）肖某，男，1992年10月13日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民。2015年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于威远县看守所。四川省威远县人民法院审理威远县人民检察院指控原审被告人肖某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月11日作出（2016）川1024刑初143号刑事判决，认定被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；扣押在案的毒品，由公安机关依法予以没收。被告人肖某不服，提出上诉。本院于2016年9月2日受理案件后，依法组成合议庭并于2016年10月18日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某申请撤回上诉。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）肖某违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的行为构成贩卖毒品罪。肖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。肖某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人肖某撤回上诉。四川省威远县人民法院（2016）川1024刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑜审 判 员  刘 刚代理审判员  唐 强二〇一六年十月十八日书 记 员  张小艳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3205号上诉人（原审原告）：宜兴市华茂纺织有限公司，住所地宜兴市太华镇杨店（太华工业A区内）。法定代表人：张爱忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建平，江苏倍思特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。法定代表人：胡仲清，该公司总经理。委托诉讼代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。上诉人宜兴市华茂纺织有限公司（以下简称华茂公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华茂公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：案涉保险合同是格式化合同，且合同约定的伤残保险金的赔偿标准明显低于中保协法[2013]第88号《人身保险伤残评定标准（行业标准）》确定的行业标准，故该条款属于排除投保人、被保险人、受益人依法享有权利的条款，且保险公司在投保时并未履行明确告知义务，投保单上华茂公司的公章系保险公司工作人员所盖，故保险合同中的伤残保险金条款对华茂公司没有约束力。本案的伤残保险金应按照中保协法[2013]第88号确定的赔偿标准进行赔偿。保险公司辩称，华茂公司在投保单上加盖公章，表明华茂公司对保险合同中所有内容予以认可，亦表明保险公司已经履行了明确说明义务，故保险合同中的伤残保险金条款对双方具有约束力，本案应按照该条款确定伤残保险金，而不是适用参考性质的行业赔偿标准。综上，请求驳回上诉，维持原判。华茂公司向一审法院起诉请求：保险公司立即支付保险金271948.31元（其中医疗费31408.31元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金24万元）并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月11，华茂公司向保险公司投保团体人身意外伤害保险，投保单及投保员工清单载明，第1人张群洪至第18人马家友共18人40万/2万-100元/天,第19人闵九娣至第28人吴清共10人10万/2万-100元/天,第29人张建江共1人40万，华茂公司在投保单“五、投保人声明”“本人声明所填上述内容（包括投保单及投保附件）属实。本人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，并已取得被保险人或其法定监护人同意，申请投保”栏内加盖公章。次日，保险公司向华茂公司签发AWUXBYXE0114B000105P号人身保险保险单一份并附团体人身意外伤害保险（13版）被保险人清单4页，被保险人人数共29人，共缴纳保费16500元（发票号码166××××5609）。刘兴军列在序号17（意外住院津贴，保险金额100.00）、18（意外医疗，保险金额20000.00）、19（法定十级伤残，保险金额400000.00）、20（意外伤害，保险金额400000.00），区分缴纳四类险种保费合计740.01元。同年4月17日，刘兴军发生工伤事故，住院治疗30天，支付医疗费31408.31元。2014年8月22日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定结论刘兴军构成5级伤残。同年7月11日，华茂公司与刘兴军达成一次性赔偿刘兴军50万元的工伤待遇争议。2015年7月9日，刘兴军向华茂公司出具“承诺书”，将保险金请求权转让给华茂公司。另查明：保险公司“附加法定伤残鉴定标准保险（2013版）条款”第四条所列“残疾程度与保险金给付比例表”载明“残疾程度五级，给付比例20%”。庭审中，保险公司认可医疗费在保险金额2万元项下赔偿；华茂公司变更住院津贴按100元/天赔偿30天计3000元。一审法院认为，保险公司于2014年3月12日签发的AWUXBYXE0114B000105P号人身保险保险单合法有效，华茂公司在投保单“五、投保人声明”栏内加盖公章确认，故该保险单及附件团体人身意外伤害保险（2013版）条款、附加法定伤残鉴定标准保险（2013版）条款对保险合同的各方当事人均具有法律约束力。刘兴军系华茂公司职工，在取得华茂公司一次性赔偿50万元后将保险金请求权转让给华茂公司并无不当。保险公司应当在意外住院津贴项下支付保险金3000元（100元/天×30天）；意外医疗保险金额2万元项下支付保险金2万元；法定伤残十级伤残保险金额40万元项下支付保险金8万元（40万元×20%）。以上总计保险公司应当支付华茂公司保险金103000元，华茂公司的其他诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内支付华茂公司保险金103000元；二、驳回华茂公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5371元，由保险公司负担2375元，华茂公司负担2996元。二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：伤残保险金是按照案涉保险条款约定的标准计算还是按照中保协法[2013]第88号确定的标准计算。本院认为，华茂公司在投保单上加盖了公章，故案涉保险单及附件团体人身意外伤害保险（2013版）条款、附加法定伤残鉴定标准保险（2013版）条款对保险合同的各方当事人均具有法律约束力，故伤残保险金应当按照保险条款约定的标准计算。华茂公司称投保单上的公章系保险公司工作人员所盖，但未提供证据证明，对该主张，本院不予采信。华茂公司称保险合同系格式合同，约定的伤残保险金条款的属于排除投保人、被保险人、或者受益人依法享有的权利的条款，且保险公司并未履行明确告知义务，故该条款应为无效的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人华茂公司要求按照保协法[2013]第88号计算伤残保险金的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5371元，由华茂公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆晓燕代理审判员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一六年十月十八日书 记 员  王晴雯
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初2293号原告：岳池盛世铭都物业管理有限公司，住所地：岳池县九龙镇园田路下段91号。法定代表人：谯明聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑志钧，四川天吉律师事务所律师。被告：陈小华，女，1964年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：范春林，男，1964年2月5日出生，汉族，系被告陈小华之夫。本院在审理原告岳池盛世铭都物业管理有限公司与被告陈小华物业服务合同纠纷一案中，原告岳池盛世铭都物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳池盛世铭都物业管理有限公司的撤诉行为符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告岳池盛世铭都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告岳池盛世铭都物业管理有限公司负担。审判员  吴凌云二〇一六年十月二十一日书记员  邓嘉雨2
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执790号之十七申请执行人：曹其生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：疏胜祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：夏红桃，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系疏胜祥妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2532号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏红桃在中国工商银行13×××91账户内存款人民币1912222.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十月十九日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执361号之四申请执行人：和县明生环保材料有限责任公司，住所地马鞍山市和县。法定代表人：艾明生，公司总经理。被执行人：庐江县恒达建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县。本院在执行申请执行人和县明生环保材料有限责任公司与被执行人庐江县恒达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人庐江县恒达建筑安装有限公司确无财产可供执行，申请执行人和县明生环保材料有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张先锋二〇一六年十月二十八日书记员  徐志华
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异156号案外人：王德宏，男，1973年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。法定代表人:王文利，该公司董事长。被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。法定代表人:赵新会，该公司董事长。被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。法定代表人:赵新会，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王德宏于2016年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王德宏称，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年4月24日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元2003号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币171398元。案外人已向被执行人付清全部房款，被执行人也已将该套房屋交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不得对案外人所购买房产进行查封，更不能将该房产进行拍卖。综上，请求中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2003号房的执行。本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年4月28日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2003号房，建筑面积39.86平方米，单价人民币4300元/每平方米，总房款为人民币171398元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司于2013年4月28日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币171398元。同时案外人向本院提供了于2013年4月28日转入大马公司账户金额为人民币171398元的一张银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付完合同约定的全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2003号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年十月二十四日                                                                       法官助理ＸＸ明                                                                         书记员曾拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：林 珊海南省第一中级人民法院 2016年10月24日印制（共印12份）
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2339号之一申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人臧正志。被执行人吴洪生，居民。被执行人徐淦英，居民。被执行人吴定祖，居民。被执行人洪建国，居民。申请执行人江苏射阳农村商业银行与被执行人吴洪生、徐淦英、吴定祖、洪建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初2128号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人吴洪生、徐淦英、吴定祖于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金71973.34元、算至2016年1月20日的利息10556.5元，并以本金71973.34元为基数，自2016年1月21日起至实际给付之日止，按年利率21.6%支付计算；被执行人吴洪生、徐淦英、吴定祖向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付代理费2000元；被执行人洪建国对被执行人吴洪生、徐淦英、吴定祖的上述义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月07日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初2128号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年十月二十一日书 记 员  昌 剑
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3341号原告:贵州荣兴新型建材科技有限公司,住所地桐梓县娄山关镇高新技术产业开发区。法定代表人：令狐昌鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：游礼林，该公司法律顾问。被告：赵久鹏,男,1989年11月15日出生，汉族,贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇三座村齐心组27号。本院在审理原告贵州荣兴新型建材科技有限公司与被告赵久鹏合同纠纷一案中，原告贵州荣兴新型建材科技有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，且被告亦对原告的撤诉无异议，故应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州荣兴新型建材科技有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费68元，由原告贵州荣兴新型建材科技有限公司负担。审判员 邓 尚 平二〇一六年十月十七日书记员 冉蓉（代）
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初2051号之一原告：李开渠，男，1993年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝绍成，博爱县148法律服务所法律工作者。被告：程建军，男，1993年10月3日出生，汉族。原告李开渠诉被告程建军健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告李开渠于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人自行和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许李开渠撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告李开渠负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  秦金环人民陪审员  张空军二〇一六年十月十三日书 记 员  张继红
大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0991执80号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地益阳市南县。负责人黄曙光，系该行行长。委托代理人刘青春，系该行职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉。被执行人周小军，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人肖加才，住湖南省益阳市大通湖区。系被执行人周小军之夫。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人周小军、肖加才借款合同纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2016年6月17日作出的(2016)湘0991民初58号民事判决书已生效。2016年7月26日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行向本院申请执行。本院于2016年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已查询的二被执行人可供财产难以处置，未发现其他可供执行的财产，不能在执行期限内执结本案，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李琼骞审 判 员  黄 彬代理审判员  黄 强二〇一六年十月三十一日代理书记员  杨 斌
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1411号原告杜X，女，汉族，居民。委托代理人吴平均，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告聂X，男，汉族,村民。原告杜X诉被告聂X离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员雷勃独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜X及其委托代理人吴平均，被告聂X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜X诉称，原告和被告于1990年12月17日依法登记结婚，婚后关系尚可，且婚生子女均已成年。近几年来，由于家庭矛盾突出，夫妻感情出现裂痕，原告在家不能正常生活，安宁的生活环境被外来势力干扰。被告对此却不闻不问，甚至发生肢体冲突。原告的身体受到不法侵害，被告却视而不见。夫妻感情确已破裂，连基本的日常生活，原告都恐慌不安。为维护原告的合法权益和人身不再受到不法侵害。现诉至法院，要求：1、要求离婚。2、共同财产依法分割。3、诉讼费及其他费用由被告承担。被告聂X辩称，被告不同意离婚。根本不存在外来势力的干扰。因为被告父母身体情况，需要照顾，所以现在在被告家共同生活。原告和被告之间的主要矛盾都是为了照顾老人。夫妻感情并未破裂。经审理查明，原告杜X与被告聂X于1990年12月17日登记结婚。婚后育有两女儿。大女儿聂1X，生于1992年12月6日，现已成年。小女儿聂2X，生育1993年8月15日，现已成年。近年来双方因照顾老人发生矛盾，原告杜X认为双方感情已经破裂，但被告聂X予以否认。原告杜X未提交任何证据证明双方感情已经彻底破裂。上述事实，有原告诉状、结婚证明、身份证明、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原被告系自愿登记结婚，且双方共同生活多年，已经建立了稳定的夫妻感情。近年来双方虽因照顾老人问题产生矛盾，但并非不可调和，双方感情并未彻底破裂。况且双方已经共同生活多年，更应该珍惜家庭生活，相互包容和理解，共同创造条件让家中老人能够安度晚年。原告杜X诉称双方感情确已破裂，但并未提出任何证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。在未解除婚姻关系的情况下，本案对夫妻共同财产、共同债务不予分割。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告杜X要求与被告聂X离婚的诉讼请求；二、驳回原告杜X的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为150元，由原告杜X承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  雷勃二〇一六年十月十七日书 记 员  王浩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4148号罪犯陈伟杰，男，1986年8月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年1月27日作出(2013)佛顺法刑初字第477号刑事判决，以被告人陈伟杰犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、串通投标罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七万七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年6月19日作出(2014)佛中法刑一终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈伟杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次，2016年7月获得表扬，2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但其未履行财产刑，而考核期内平均每月支出约413.84元，消费较高，故刑罚执行机关提请对其减去有期徒刑七个月幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月二十七日书记员 严 惠 珊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3277号罪犯王熙军，男，1963年4月17日生，汉族，高中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2011年12月19日作出（2011）红中刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人王熙军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币361981元（已履行10万元）。判决生效后，于2011年3月4日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王熙军准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执446号之一申请执行人：雷登辉，畲族，1985年10月18日出生，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人：谢启春，男，汉族，1975年9月11日出生，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人：李锦惠，女，汉族，1982年10月25日出生，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人：陈承木，男，汉族，1970年6月3日出生，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人：陈华玲，男，汉族，1970年6月3日出生，罗源县人，现住福建省罗源县。本院在执行申请执行人雷登辉与被执行人谢启春、李锦惠、陈承木、陈华玲民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人陈华玲名下有罗源县凤山镇莲花西区3#楼302单元的房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈华玲名下的罗源县凤山镇莲花西区3#楼302单元的房产，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年十月二十四日书记员  孔晓萍
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审234号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆市合川区草街街道办事处高枧村村民委员会。负责人严国志，主任。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年10月25日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕19号行政处罚决定，即“一、责令将非法占用的2627平方米土地退还给合川区XX街道办事处XX村X社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的827平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、没收在非法占用的1800平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2013年7月未经批准占用合川区XX街道办事处XX村X社土地2627平方米修建房屋（服务中心）。该土地系总体规划的农村建设用地1800平方米，一般农用地827平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年3月16日，申请执行人对被执行人非法占用土地立案调查。2016年3月24日，申请执行人向被执行人进行行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年3月31日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕19号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的2627平方米土地退还给合川区XX街道办事处XX村X社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的827平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、没收在非法占用的1800平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案呈批表；2、询问严某、刘某笔录；3、重庆市合川区草街街道办事处高枧村村民委员会的证明、说明；4、现场照片；5、勘测定界技术报告、测绘资质证书、规划图、现状图；6、违法案件调查报告；7、违法案件处理决定呈批表；8、行政处罚告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、执法人员执法证件。经审查查明上述事实外，另查明，2016年3月31日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]〔2016〕19号行政处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年10月8日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕19号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕19号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年十月三十一日书记员 邱玉洁
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执836号申请执行人李佳烜，男，汉族,生于1994年1月23日，住宝鸡市渭滨区。被执行人蔡懂兵，男，汉族,生于1975你是哪4月17日，住金台区。被执行人马华，男，汉族,生于1975年4月9日，住江苏省南通市如皋市。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初175号民事判决书，向被执行人马华,蔡懂兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马华,蔡懂兵银行存款46092.34元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘宗贤二〇一六年十月二十日书记员  张 帆
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0114执异13号异议人林海卫，男，1975年8月23日生，汉族。委托代理人李育新，北京市中银（南京）律师事务所律师。申请执行人谢进发,男,1971年8月10日生，汉族。委托代理人陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。被执行人郑移水,男,1981年6月12日生，汉族。被执行人郑玉芬,女,1981年3月2日生，汉族。本院在执行谢进发与郑移水、郑玉芬民间借贷纠纷一案中，异议人林海卫以法院拍卖其租赁的房屋影响其承租权，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭对本案进行公开听证审查。异议人林海卫委托代理人李育新、申请执行人谢进发及其委托代理人陈纪朝到庭参加了听证。本案现已审理终结。异议人林海卫提出异议称，其于2014年12月7日与郑玉芬签订房屋租赁合同，租期为2014年12月7日到2020年12月7日，请求法院在执行时保护其房屋租赁关系。申请执行人谢进发辩称，不予认可异议人的异议申请，异议人应当提供相关缴费凭证来加以证明，即便房屋租赁合同是真实有效的，从签署合同的时间来看，被执行人郑玉芬当时没有房屋所有权,也没有承租该房屋，因此被执行人郑玉芬没有权利将该房屋出租，其行为属于无效行为。林海卫在承租该房屋时明知郑玉芬没有处分权还去租赁该房屋，因此，郑玉芬与林海卫签署的房屋租赁合同损害了本案申请执行人利益，应当属于无效合同。经审理查明，申请执行人谢进发与被执行人郑移水、郑玉芬民间借贷纠纷一案经本院审理后，作出的（2015）雨板民初字第341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，谢进发申请执行。在执行过程中，我院于2016年8月29日作出（2016）苏0114执1096号拍卖公告，依法对被执行人郑玉芬名下房产的房产进行评估拍卖。另查明，异议人林海卫与郑移水、郑玉芬签订房屋租赁合同，租赁房屋，租期为2014年12月7日至2020年12月7日止，租金为每年26000元，付款方式为人民币现金支付。郑玉芬出具收条二份分别载明：2014年12月7日收到林海卫房租现金30800元，其中一年房租26400元，押金4400元；2015年12月7日收到林海卫房租26400元。再查明，2015年5月3日，郑玉芬以总价1230000元从黄碧珠处购买了房屋。以上事实有（2015）雨板民初字第341号民事判决书、（2016）苏0114执1096号拍卖公告、房屋租赁合同、收条、水电费缴费证明、南京市存量房买卖合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为,租赁权是承租人依租赁合同占有租赁物后，对租赁物享有的使用收益权，虽然从形式上看，异议人林海卫与郑移水、郑玉芬签订房屋租赁合同，租赁房屋，租期为2014年12月7日至2020年12月7日止，林海卫也提交了被执行人郑玉芬的租金收条，但租赁合同中所列明的年租金26000元与收条中列明实际收到的年租金26400元不一致。另虽然异议人提供了房屋的电费、水费缴纳证明，但未能提供相关费用是由异议人缴纳，也未能提供异议人实际占有、使用涉案房屋的其它相关证据，因此不能证明异议人对涉案房屋已实际占有、使用，故异议人林海卫要求在执行中保护其房屋租赁权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，裁定如下：驳回异议人林海卫的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 ： 苏 泰审 判 员 ： 胡 敏人民陪审员 ：何钟兵二〇一六年十月十七日书 记 员 ：揭丽娟
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初5035号原告：王静，居民。被告：陈功，居民。被告：陈若荷，居民。原告王静与被告陈功、陈若荷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告陈功、陈若荷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元及其利息24000元（从2014年7月20日至2016年7月30日止，按月息2%计付）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈功、陈若荷系夫妻关系。两被告因家庭生活、经营需要，于2014年7月30日从原告处借款50000元，约定月息2%，并由被告陈功出具借条。此后，原告多次向被告催要，至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告陈功、陈若荷未作答辩。经审理查明，原告王静与容某是朋友关系，容某的嫂子是被告陈功的姑姑。2014年7月30日，被告陈功以做混凝土生意缺少资金为由通过容某向原告王静借款50000元，约定月息2%，并由被告陈功出具50000元借条。该借条内容为：“借条，今借到王静人民人民币伍万元整（50000.），陈功，2014.7.30。”被告陈功在该借条上签名确认。此后，原告王静多次向被告陈功催要借款未果，遂于2016年9月1日诉至法院。证明上述事实的证据有：原告王静的当庭陈述；原告向本庭提供2014年7月30日被告陈功出具的50000元借条、证人容某的证人证言予以证实，经庭审核证，本院予以确认。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2014年7月30日，被告陈功、陈若荷以做混凝土生意缺少资金为由通过容某向原告王静借款50000元，约定月息2%，并由被告陈功出具借条，本案庭审中被告陈功、陈若荷未到庭提出抗辩，故本院对原告王静所诉被告陈功、陈若荷为其生产经营借款50000元的事实予以确认。原、被告未对还款期限予以约定，故被告陈功、陈若荷应在原告王静主张还款的合理期限内及时还款。原告王静多次向被告陈功、陈若荷催要借款，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，依法应承担本纠纷的民事责任。原告王静请求依法判令被告陈功、陈若荷偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求依法判令被告按月息2%计算利息，从2014年7月20日起计算至2016年7月30日止，该利息请求在原、被告之间只是原告所诉的口头约定，原告庭审中所主张的利息按月息2%计算，原告并没有提供相应的证据加以证明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。其要求被告支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从原告主张之日即2016年9月1日起至付清借款时止，按中国人民银行基准年利率6%支付资金占用期间的利率。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈功、陈若荷于本判决生效后十五日内给付原告王静借款计人民币50000元及其利息(从原告主张之日即2016年9月1日起至付清借款时止，按中国人民银行基准年利率6%支付资金占用期间的利息)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告陈功、陈若荷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）审判员  罗德俊二〇一六年十月二十日书记员  唐 婕注：户名：盱眙县人民法院账号：77×××93开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附相关法律及司法解释规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5347号原告苗亮，男，1987年9月24日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。委托代理人殷爱亭、刘莹，宿迁市宿豫区运河法律法律服务所法律工作者。被告袁野，男，1989年8月22日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。原告苗亮与被告袁野劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为:被告立即给付原告劳务款8000元及利息。本院依法适用小额速裁程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年间原告接受被告安排从事水电改造工作，2016年2月6日经结算，被告就下欠原告的劳务款项8000元出具欠条一张，并注明该款于2016年5月1日结清。逾期后因被告未履行给付义务从而成诉。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告袁野于本判决生效后立即给付原告苗亮款8000元及利息（按照同期人民银行贷款利率计算，自2016年5月1日起算算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一六年十月二十五日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终3951号上诉人(原审被告):冯海。被上诉人(原审原告):刘淑春。委托诉讼代理人:崔娜(母女关系),汇宝出租汽车公司司机。上诉人冯海因与被上诉人刘淑春身体权纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初297号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人冯海上诉请求:一、撤销原判第一项,改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:在责任认定上,上诉人不应该是全责,上诉人没有与被上诉人发生刮蹭。一审认定的医药费等赔偿金额过高,被上诉人出院没有通知上诉人,被上诉人出院后产生的任何费用都不归上诉人承担,尤其是护理费。治疗费方面,被上诉人腰本身就有伤,把原有的腰伤应刨除但一审没有刨除。被上诉人刘淑春答辩称,不同意上诉人的上诉请求,同意一审法院判决。主要理由是:对交通事故责任认定不服可以找警察,警察有当时的录音录像。对医院诊断的伤情不认可,可以找大夫了解病情,大夫可以看出老伤新伤。出院后的护理费,被上诉人贴了膏药,但没判决赔偿。发生交通事故后,是交通队指定去的红桥医院,被上诉人出院也没有义务通知上诉人。出事当天的费用是由上诉人承担的,从事发那天后,上诉人就没到医院去看望过被上诉人。一审法院开庭时对方提出异议说跟被上诉人没有刮蹭,一审法院让鉴定,上诉人问做鉴定谁出钱,法官说谁提出异议谁出钱,上诉人说就不申请鉴定了。刘淑春向一审法院起诉请求:1、被告赔偿原告医疗费9405元、护理费24480元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、交通费200元、后期治疗费1000元;2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2015年8月21日8时31分许,被告冯海骑电动自行车驮带案外人李娜沿天津市红桥区天平路由北向南行驶至教师公寓附近,遇原告刘淑春骑自行车在其右侧前方行驶,冯海在超越刘淑春的过程其电动自行车右侧后部与刘淑春所骑自行车前轮左侧接触,造成刘淑春自行车向左侧翻、刘淑春倒地受伤的道路交通事故。经交通管理部门认定被告冯海负事故全部责任,原告刘淑春不负事故责任。原告到天津市红桥医院住院治疗12天(2015年8月23日至9月4日),诊断为:腰4椎体压缩性骨折,腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出,腰2/3、3/4椎间盘膨出,左踝皮擦伤,出院当天建议其继续卧床8至12周。截至2015年12月4日原告自行支付医疗费8816.72元。一审法院认为,公民合法的民事权益受法律保护。首先,赔偿项目应当有法律依据,损失范围应当合理。确认原告合理损失如下:1、医疗费,对于原告在天津市红桥医院实际支付的医疗费8816.72元,予以支持,原告主张其在天津市××石各庄镇卫生院产生的费用,因其未提交充足有效的证据予以证实,对此不予支持;2、护理费,依据医疗机构意见,认定原告护理期为90日,但原告未提交充足有效的证据,证明其护理人员的收入损失,故按天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准认定原告护理费,即支持原告护理费8354.57元(33882元÷365天×90天);3、住院伙食补助费,原告按每日100元主张住院期间伙食补助费,符合法律规定,予以支持;4、营养费,根据原告伤情及年龄,酌情支持其营养费500元;5、交通费,原告虽未提交交通费票据,但其就医确会产生费用,根据其就医次数,酌情支持其交通费200元;6、后期治疗费,原告未提交证据予以证实,不予支持。以上损失共计19071.27元。关于赔偿责任,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被告对交通管理部门出具的事故认定书不予认可,但未提交证据予以反驳,该抗辩理由不予支持。故被告应对原告的损害后果全部予以赔偿。一审法院判决:“一、被告冯海于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告刘淑春各项经济损失共计19071.27元;二、驳回原告刘淑春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,由被告冯海负担。(于本判决书生效之日起十五日内执行。)”本院二审期间,当事人未提交新证据。经审理查明,一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具的道路交通事故认定书载明,冯海负事故全部责任,刘淑春无责任。上诉人未能提供否定该认定书的充分证据,因此,上诉人所提上诉人没有与被上诉人发生刮蹭,上诉人不应该是全责的理由,不能成立。一审法院依据被上诉人提供的住院病案、医疗费票据、住院清单确定被上诉人的医疗费,符合相关规定,且上诉人未能提供被上诉人存在扩大损失的相关证据,因此,上诉人所提一审认定的医药费等赔偿金额过高的理由,不能成立。一审法院依据医疗机构的意见确定被上诉人护理期为90日,按照天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准认定护理费,符合相关规定,因此,上诉人所提被上诉人出院后产生的任何费用,尤其是护理费都不归上诉人承担的理由,不能成立。上诉人未能提供被上诉人存在治疗原有腰伤的相关证据,因此上诉人所提把原有的腰伤治疗费应刨除的理由,不能成立。故上诉人要求改判驳回被上诉人的全部诉讼请求的上诉请求,没有事实及法律依据,本院不予支持。综上所述,上诉人冯海的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费300元,由上诉人冯海负担。本判决为终审判决。审 判 长  王鸿云审 判 员  高良栋代理审判员  张玉洁二〇一六年十月十日书 记 员  王晓乐附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0637民初792号之一原告：王某。被告：高某。本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全存在高某名下属夫妻共同所有的存款1.1万元。原告已向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告高某名下存款1.1万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘建涛二〇一六年十月十七日书记员代 凯 静
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1335号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告郑玉龙。被告夏春红。被告张祥瑞。被告王淑凡。被告张庆生。被告王艳。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告郑玉龙、夏春红、张祥瑞、王淑凡、张庆生、王艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,135.05元，减半收取567.53元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4108号罪犯李应忠，男，1990年8月28日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年10月27日作出(2014)温永刑初字第1172号刑事判决，以被告人李应忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年1月6日以(2014)浙温刑终字第1456号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李应忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李应忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李应忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李应忠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十五日代书 记员  姚 晖
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执746号申请执行人宁波市江东兰达商务服务有限公司，住所地浙江省宁波市江东区中兴路717号（13—7）（集中办公区）。法定代表人季资焕。被执行人G01215928RealisationsLimited（原名：GelertLtd），住所地c/oGrantThorntonUKLLP，4HardmanSquare，Spinningfields，Manchester，M33EB，UnitedKingdom。联系人DavidMRiley&LeslieRoss。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0537号裁决书，于2016年10月17日向被执行人G01215928RealisationsLimited（原名：GelertLtd）发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人G01215928RealisationsLimited（原名：GelertLtd）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人G01215928RealisationsLimited（原名：GelertLtd）应支付给宁波市江东兰达商务服务有限公司的未付货款的银行存款人民币75673.89元及利息（自2013年9月16日起至实际支付之日止，按照0.034%/日计算）。二、冻结、划拨被执行人G01215928RealisationsLimited（原名：GelertLtd）应支付给宁波市江东兰达商务服务有限公司的律师费、仲裁费及其他成本费用的银行存款人民币92321.9元。三、冻结、划拨被执行人G01215928RealisationsLimited（原名：GelertLtd）应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人G01215928RealisationsLimited（原名：GelertLtd）应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶孝军执行员  王文扬执行员  苏建永二〇一六年十月十七日书记员  高腾飞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民初2061号原告（互为被告）：新疆其亚铝电有限公司。住所地：新疆吉木萨尔县。法定代表人：黄洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗德林，该公司员工。委托诉讼代理人：缐自文，该公司员工。被告（互为原告）：汪洪，男，汉族，1980年4月出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。第三人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：峨眉山市。法定代表人：黄洪，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王杨，该公司员工。原告新疆其亚铝电有限公司诉被告汪洪、第三人四川其亚铝业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马玲玲代理审判员  马翠萍人民陪审员  张向军二〇一六年十月二十二日书 记 员  陈招阳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执260号﹝2016﹞黑02**执字第260号申请人李邵范，男，汉族，1943年11月9日出生，汉族。被执行人杨海田，男，汉族，1963年3月5日出生，汉族，东路小学老师。本院受理﹝2016﹞黑02**执字第260号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建商初字第392号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，杨海田主动履行义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：﹝2015﹞建商初字第392号民事判决书终结执行。审判长 陈 威审判员 韩 志审判员 黄俊山二〇一六年十月九日书记员 张 森
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终3780号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：李宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢金柱。原审被告：张敬会。委托诉讼代理人：孟庆兰，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人邢金柱、原审被告张敬会机动车交通事故责任纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1078号民事判决��向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以其将采取其他途径解决与邢金柱的纠纷为由，于2016年10月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费571.00元，减半收取285.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝严卫审判员  孙春汉审判员  张婷婷二〇一六年十月十八日书记员  李坤颖
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初2420号之一原告吴志强，男，1979年5月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人罗明华，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，代为和解、调解，代为反诉、上诉、撤诉、申诉，代为提起民事诉讼，代为申请强制执行，代为领取执行标的款项，代为办理与本案有关的一切法律事务等。被告巢维，女，1983年3月18日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在审理原告吴志强与被告巢维劳务合同纠纷一案过程中，原告吴志强于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴志强申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴志强撤回起诉。本案案件受理费656元，减半收取328元，财产保全费363元，合计691元，由原告吴志强承担。审判员  刘洋二〇一六年十月十三日书记员  戴芬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7404号罪犯潘兴凤，女，汉族，初中文化，1972年11月23日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2004年9月2日作出(2004)宁刑初字第75号刑事判决，以被告人潘兴凤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产。被告人潘兴凤不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年12月18日作出(2004)苏刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年4月25日作出(2007)苏刑执字第0252号刑事裁定,将罪犯潘兴凤的刑罚减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2027年2月24日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年6月15日、2010年12月21日、2012年7月5日、2013年12月2日、2015年4月30日作出(2009)宁刑执字第3275号、(2010)宁刑执字第10063号、(2012)宁刑执字第4029号、(2013)宁刑执字第9046号、(2015)宁刑执字第3021号刑事裁定,共对罪犯潘兴凤减去有期徒刑五年三个月(刑期至2021年11月24日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯潘兴凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯潘兴凤在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘兴凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘兴凤减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执839号之一申请执行人郭鹏。被执行人被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路11号。法定代表人梁丽云，该公司董事长。郭鹏与陕西茂源实业集团有限公司委托经营一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第241号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向郭鹏支付拖欠的租金20697元。逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与郭鹏共同确定郭鹏所购茂源财富购物中心三层C55号商铺的位置。本案仲裁费2438元，由郭鹏承担1061元，陕西茂源实业集团有限公司承担1377元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执839号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月十九日书记员  王军战
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)西法执字第260号申请执行人乌云达来，女，46岁，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗杰仁高勒镇奶牛村。被执行人白音通拉嘎，女，59岁，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗乌兰哈拉嘎苏木萨如拉嘎查。被执行人乌仁高娃，女，33岁，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴彦华镇赛音温都尔嘎查。被执行吉呼郎图，男，38岁，蒙古族，住址西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人苏布道额日登，女，10岁，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗乌兰哈拉嘎苏木萨如拉嘎查。本院在执行申请执行人乌云达来与被执行人白音通拉嘎、乌仁高娃、吉呼郎图、苏布道额日登合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)西巡初字第101号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉呼郎图的银行账户存款（账户：622997605611001xxxx）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文华审判员  战广杰审判员  王 旭二〇一六年十月二十一日书记员  王彦龙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01破终1号上诉人(原审申请人)：重庆旅程天下电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号重庆财富中心科技创业园B1栋4楼4#，5#，6#，组织机构代码68622511-5。法定代表人：冯蕾，总经理。委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。上诉人重庆旅程天下电子商务有限公司（下称旅程公司）因申请破产清算一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民破7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。旅程公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定重庆市渝北区人民法院受理旅程公司的破产清算申请。事实和理由：旅程公司的工商登记机关为重庆两江新区市场和质量监督管理局，而非重庆市工商行政管理局。破产案件依法应由债务人住所地人民法院管辖，旅程公司的住所地属于××××区，故重庆市渝北区人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院管理审理企业破产案件若干问题的规定》自2002年9月1日起施行，且属于司法解释，不能与2007年6月1日施行的《中华人民共和国企业破产法》相抵触。旅程公司向一审法院申请请求：对旅程公司进行破产清算。一审法院认定事实：旅程公司成立于2009年3月23日，核准工商注册登记机关为重庆市工商行政管理局。目前持有2014年9月22日重庆市工商行政管理局核发的注册号为500903000012004《营业执照》，注册资本壹佰万元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条规定，基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。本案中，旅程公司的工商注册核准登记机关为重庆市工商行政管理局，其依法应向重庆市第一中级人民法院提出破产申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：对申请人旅程公司的申请，不予受理。二审中，旅程公司向本院举示了核准登记日期为2016年4月5日的旅程公司《营业执照》，该执照显示：旅程公司工商登记机关为重庆两江新区市场和质量监督管理局。本院认为，旅程公司在二审中举示的新证据表明其工商登记机关为重庆两江新区市场和质量监督管理局。鉴于旅程公司的住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院对旅程公司提出的破产清算申请享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民破7号民事裁定；二、本案指令重庆市渝北区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一六年十月八日书 记 员  张天珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207财保6号之一解除保全申请人：安徽省建设工程测试研究院有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。法定代表人：马金龙，总经理。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师��务所律师。委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所实习律师。被申请人：芜湖万商置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：韦炜，董事长。安徽省建设工程测试研究院有限责任公司与芜湖万商置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）皖0207财保6号民事裁定书，依法冻结被申请人芜湖万商置业有限责任公司银行存款人民币85万元。安徽省建设工程测试研究院有限责任公司于2016年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人（2016）芜仲字第38号仲裁案双方当事人已达成仲裁和解，申请人因此提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于��用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对芜湖万商置业有限责任公司85万元银行存款的保全措施。案件申请费4770元，由安徽省建设工程测试研究院有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邢丽芳二〇一六年十月十四日书 记 员  党 勇附：适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：（二）申请人撤回申请的。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4125号罪犯邹涛，男，1979年7月14日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2014年10月11日作出(2014)衢龙刑初字第358号刑事判决，以被告人邹涛犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯邹涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹涛准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十五日代书 记员  钱 佩
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0784财保4号之一解除保全申请人：阮春凯，男，1997年12月24日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人：阮庆革，男，1974年7月4日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请人阮春凯与被申请人阮庆革非诉保全审查一案，本院于2016年9月20日作出（2016）内0784财保4号民事裁定，冻结被申请人阮庆革帐号的5.8万元存款，期限为一年即至2017年9月20日。阮春凯于2016年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人阮春凯以原告额尔古纳市民政局诉被告阮庆革返还5.8万余元的案件已诉讼，应转换保全案件为由，申请撤回本案保全，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对阮庆革帐号的5.8万元存款（期限为一年即至2017年9月20日）的冻结。案件申请费600元，由阮春凯负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴永霞二〇一六年十月二十日书记员  白璐杰附：本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六第一款第（二）项“申请人撤回保全申请的”
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执55号之二申请执行人闫春惠。被执行人保定市英凡广告传媒有限公司，住所地保定市电站路东东廉良。法定代表人李英凡。被执行人李英凡。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的(2016)冀0602执55号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人保定市英凡广告传媒有限公司、李英凡银行存款220473元。本裁定送达后立即生效。执行员  钱金宽二〇一六年十月二十日书记员  刘 艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保804号申请人：黄琼兰，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周玉梅，重庆山立律师事务所律师。被申请人：张钧衡，男，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人黄琼兰与被申请人张钧衡因民间借贷产生纠纷，申请人黄琼兰于2016年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张钧衡的财产在价值18万元范围内采取财产保全措施，并自愿以登记在其名下的位于巴南区鱼洞工农坡X-X、X-X、X-X的房屋提供担保。本院认为，申请人黄琼兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人黄琼兰名下的位于巴南区鱼洞工农坡X-X、X-X、X-X房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人张钧衡名下价值18万元的财产。申请费1420元，已由申请人黄琼兰交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  吴克坤二〇一六年十月十一日书 记 员  郭 妍
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8199号原告：陈建权。委托代理人：赖建军、徐锦钟，金华市金德法律服务所法律工作者。被告：徐伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中心路293号。负责人：毛新龙，公司经理。委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。原告陈建权为与被告徐伟、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月28日诉至本院。原告陈建权诉请：1.判令被告徐伟赔偿原告交通事故损失人民币120144.80元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在责任保险范围内承担赔偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈建权的委托代理人赖建军和徐锦钟、被告徐伟、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月16日11时50分许，被告徐伟驾驶浙Ｇ×××××号小型客车从婺城区回溪街586号路段人行道出来往回溪街上借道转弯过程中，与从沿回溪街西侧非机动车道由南往北逆向由原告陈建权驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，致原告陈建权受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告徐伟负事故的主要责任，原告陈建权负次要责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度为十级、误工时间300天、护理时间90天、营养时间90天。另查明，原告住院治疗63天，花费治疗费62858.96元。浙Ｇ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保第三者责任交强险和商业险，限额人民币100万元，已保不计免赔险。被告徐伟已垫付原告住院费33000元。证明以上事实的证据，由原告陈建权提交：1.原告身份证复印件1份；2.被告驾驶证、行驶证、保单复印件各1份；3.事故认定书1份；4.门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票各1份；5.施救费、停车费发票各1份；6.交通费发票1份；7.鉴定意见书及鉴定费发票各1份。本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告徐伟违章驾驶车辆致原告伤残，应对事故负主要责任，应承担本案原告的合理损失80％，但原告因驾驶非机动车逆向行驶负有一定责任，应减轻被告对原告承担的民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其提出原告的韧带损伤治疗与交通事故无关联的抗辩理由，本院认为因其与司法鉴定结论不符，不予支持，另其要求重新鉴定的申请，因该司法鉴定系法院委托，且未提供重新鉴定的足够理由和证据，故不予采纳。对原告诉请的鉴定费、停车费，因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔；营养费标准为75元/天；出院后护理标准142元/天；交通费按住院天数计算；精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等因素，确认由被告方承担3200元。原告的经济损失为：医疗费62858.96元、误工费24282元、住院伙食补助费1890元、护理费13284元、残疾赔偿金42250元、营养费6750元、精神损害抚慰金3200元、交通费1260元、鉴定费2040元、施救费80元、停车费24元，合计人民币157918.96元。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、第二十六条等规定，判决如下：一、在第三者责任强制保险范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔付原告陈建权的医疗金额项下10000元、护理费13284元、误工费24282元、残疾赔偿金42250元、交通费1260元、精神损害抚慰金3200元、施救费80元，合计人民币94356元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、按80％计算，在第三者责任商业保险范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔付原告陈建权人民币18350.37元，支付被告徐伟人民币32500元（退回预付原告的余款），限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告陈建权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币500元（已减半由原告预交），由被告徐伟全部负担（已从垫付的33000元中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯志坚二〇一六年十月十三日代书记员 朱剑笑
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1217号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告陈燕玲，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告陈燕玲、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告陈燕玲经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年5月29日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派7298A终端合约，合约期自2014年6月起至2016年5月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的3000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达302.14元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的3000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告陈燕玲未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年5月29日联通公司（乙方）与陈燕玲（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额叁仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派7298A终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年6月至2016年5月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为陈燕玲办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了陈燕玲借记卡银行账户3000元存款。陈燕玲未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与陈燕玲、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。陈燕玲未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。陈燕玲不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划陈燕玲保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告陈燕玲借记卡银行账户3000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告陈燕玲负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告陈燕玲直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十八日书 记 员  李婉秋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1830号原告:陈某某。委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。委托代理人：李雪地，安徽慧民律师事务所实习律师。被告:陈某。委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。本院在审理原告陈某某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告陈某某承担。审判员  周卫红二〇一六年十月十九日书记员  王梦雯附：(2016)皖1204民初1830号民事裁定书适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6206号之二申请执行人戴素文与被执行人柴子英、褚建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2015）杭萧商初字第5863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴素文于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人柴子英已支付申请执行人16万元，现申请执行人自愿放弃对柴子英余款的执行申请；被执行人褚建国未履行付款义务。现查明，被执行人褚建国目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执6206号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月十九日书记员  朱剑英
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4404号罪犯罗令，男，1996年2月3日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年11月27日作出(2014)温鹿刑初字第1676号刑事判决，以被告人罗令犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗令在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗令准予减刑七个月（刑期自2014年5月28日至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月十八日代书 记员  姚 晖
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1715号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄某，户籍地湖南省岳阳市平江县。2013年8月19日因犯开设赌场罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月9日刑满释放。因本案于2016年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现被关押于广州市增城区看守所。原审被告人李某庆，户籍地湖南省岳阳市平江县。2012年1月13日因犯故意伤害罪被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2016年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现被关押于广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人李某庆、黄某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月18日作出（2016）粤0183刑初448号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。原判认定：2016年1月6日中午，被告人李某庆通过电话与李某联系好毒品交易后，被告人黄某驾驶摩托车搭载李某庆去到增城区新塘镇南安村赏鲤苑酒店门口，将毒品甲基苯丙胺199.93克交易给李某时被侦查人员当场查获，上述毒品亦被查获。后侦查人员在被告人黄某租住的出租屋内查获甲基苯丙胺102.37克。原判认定以上事实的证据有：抓获经过，搜查证、搜查笔录及现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，化验检验报告，手机通话清单，两被告人的尿液检验结果，证人李某、王某丙、单某、区某其、郭某乙的证言及辨认笔录，两被告人的户籍材料、前科刑事判决书、释放证明书及供述和辩解等。原审法院据此认为：被告人李某庆、黄某无视国家法律，共同向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人李某庆的涉毒数量为199.93克，被告人黄某的涉毒数量为302.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。本案属特情引诱，可对两被告人从轻处罚。被告人李某庆当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条、第二十五条、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。二、被告人李某庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。三、缴获的毒品甲基苯丙胺302.3克及电子秤、吸毒工具等物，均予以没收、销毁；缴获的手机2台，均予以没收、上缴国库。宣判后，原审被告人黄某上诉提出：在其出租屋查获的毒品并没有进行指纹鉴定，毒品是“阿某”的，其只是应李某庆的要求，驾驶摩托车搭载李某庆携带毒品到现场交易，其并没有从中得到任何好处，其没有贩卖毒品，如果其行为构成贩卖毒品罪，则也仅属知情不报，是从犯。原判量刑过重。经二审查明，原判认定上诉人黄某于2016年1月6日中午驾驶摩托车搭载原审被告人李某庆携带毒品甲基苯丙胺199.93克去到增城区新塘镇南安村赏鲤苑酒店门口进行交易时被公安人员当场抓获、随后公安人员在上诉人黄某租住的出租屋内又查获102.39克甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人黄某所提的上诉意见，经查，1.上诉人黄某归案后对其与原审被告人李某庆共同实施贩卖毒品的犯罪行为供认在案，并有证人李某、王某丙、单某等人的证言指证两人贩卖毒品，结合在现场及在其出租屋查获的毒品、鉴定结论等证据，足资认定上诉人黄某的行为已构成贩卖毒品罪。2.上诉人黄某在贩卖毒品犯罪中主动积极，在共同犯罪中起主要作用，不属从犯。3.原判在量刑时已充分考虑到本案属特情引诱，已对上诉人黄某及原审被告人李某庆从轻处罚，量刑适当，并未过重。据此，上诉人黄某所提的上诉理由均与事实不符，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄某及原审被告人李某庆贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡习武