浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初2116号原告：薛笑隆，系受害人林某乙妻子。原告：林某甲。法定代理人：薛笑隆，身份情况同上，系原告林某甲母亲。上列二原告的共同委托代理人：吴绍旭，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。被告：刘克伟，现羁押苍南县看守所。被告：苍南县运发汽车客运有限公司，住所地：苍南县龙港镇李家垟机耕路（苍南县龙港兴隆棉织品厂内）。法定代表人：李少红，该公司执行董事兼总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市百里西路工会大厦2幢2301室。代表人：张定龙，该公司总经理。委托代理人：戴浩，系该公司职员。原告薛笑隆、林某甲诉被告刘克伟、苍南县运发汽车客运有限公司（以下简称运发汽运公司）、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安邦保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄步雄独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告薛笑隆、林某甲的共同委托代理人吴绍旭，被告刘克伟的委托代理人王李强，被告安邦保险温州公司的委托代理人戴浩到庭参加诉讼，被告运发汽运公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛笑隆、林某甲起诉称：2016年2月8日，被告刘克伟驾驶浙C小型轿车从苍南县钱库镇驶往龙港镇方向，当日1时57分许，沿苍南县龙金大道自南往北行驶至苍南县龙金大道8Km+960m即与宜山镇人民路交叉路口，直行车道红灯时从右转弯车道上越过停止线驶入路口直行，遇林某乙驾驶的无号牌制动性能差的正三轮摩托车沿宜山镇人民路自西往东通过路口时，避让不及，以致两车发生碰撞，造成两车损坏及林某乙受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该交通事故，经苍南县公安局交通警察大队认定，被告刘克伟负事故全部责任，受害人林某乙无责任。经查：肇事车辆浙C小型轿车，在被告安邦保险温州公司投保。综上所述，原告认为，被告刘克伟违反交通规则，致被害人林某乙受伤致死，依法应当承担赔偿责任。同时，被告安邦保险温州公司应当在保险责任范围内，对原告的损失承担先予理赔责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告刘克伟、运发汽运公司赔偿原告医疗费3846元、丧葬费24186元、死亡赔偿金422500元、被抚养人生活费8054元、精神损害抚慰金100000元及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失等费用3000元等各项损失共计561586元;二、被告安邦保险温州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。被告刘克伟答辩称：一、对本案的交通事故发生经过及责任认定无异议；二、事故发生之后被告刘克伟家属已赔偿受害人林某乙近亲属141000元；三、被告刘克伟与受害人林某乙近亲属双方经苍南县龙港镇人民调解委员会主持调解，已经达成赔偿协议。按该协议被告刘克伟已补偿受害人林某乙近亲属141000元，故在本案再承担担保赔偿责任；四、原告诉请赔偿金额计算有误，医疗费应当是3816.46元，死亡赔偿金应当是387640元、被抚养人生活费应当是7249元，精神损害抚养金过高，具体金额由法院依法确定。被告运发汽运公司在答辩期限内未作答辩。被告安邦保险温州公司答辩称：一、对本案交通事故发生经过及责任认定没有异议；二、肇事车辆浙C小型轿车在答辩人处投保交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，未投保不计免赔率特约险；三、肇事车辆浙C小型轿车未投保不计免赔率特约险，按商业三者险条款约定，负全部事故责任的，答辩人享有20%的免赔率；四、被告刘克伟未提供从业资格证，答辩人享有拒赔的权利；五、原告诉请的赔偿项目及金额不合理，医疗费发票金额为3816.46元，具体金额由法院核实。其中非医保金额376.76元。丧葬费没有异议。死亡赔偿金应当按19373元/年乘以20年计算。被抚养生活费，受害人女儿已经年满18周岁，不应赔偿。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失等费用，答辩人认可2000元。精神损害抚慰金，因被告刘克伟已经被追究刑事责任，精神抚慰金应不再赔偿。原告薛笑隆、林某甲为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告身份情况；2、被告刘克伟身份证、暂住证，企业营业执照、组织机构代码证，机动车驾驶证和行驶证，用以证明被告身份及肇事车辆浙C小型轿车所有人的登记情况；3、交通事故认定书，用以证明本案交通事故造成受害人林某乙受伤后死亡及被告刘克伟承担事故全部责任的事实；4、保险单（机动车保险单、责任强制保险单），证明肇事车辆浙C小型轿车的投保情况；5、医疗费发票，用以证明原告支付的医疗费情况；6、病历，用以证明受害人林某乙受伤后接受治疗情况；7、火化证、鉴定文书、户口注销证明，用以证明交通事故致林某乙死亡的事实；8、村委会证明，用以证明受害人林某乙父母已经死亡的事实；9、户口本，用以证明受害人林某乙的被抚养人情况。经质证，被告刘克伟、安邦保险温州公司均没有异议。被告运发汽运公司未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据，证据的形式及来源合法，根据其载明的内容，与待证事实具有关联性，确认上述证据可作为认定本案相关事实的依据。被告刘克伟为支持其主张的事实，在举证期限内提供了调解协议书、收款凭证，用以证明被告刘克伟与受害人林某乙亲属已经达成赔偿协议，赔偿受害人亲属141000元，在本案被告刘克伟不再承担赔偿责任的事实。经质证，原告薛笑隆、林某甲，被告安邦保险温州公司均没有异议。本院经审查后认为，被告刘克伟提供的上述证据，证据的形式及来源合法，根据其载明的内容，与待证事实具有关联性，确认上述证据可作为认定本案相关事实的依据。被告运发汽运公司在举证期限内没有提供证据。被告安邦保险温州公司为支持其主张的事实，在举证期限内提供了商业三者险保险条款，用以证明驾驶运营车辆没有国家部门核发的有效资格证书，保险公司在商业三者险保险范围内有权拒赔。以及被告刘克伟负事故全部责任，保险公司享有20%免赔率的事实。经质证，原告认为是保险公司与车主之间的事情。被告刘克伟提出在庭后提交运营浙C小型轿车的有效资格证书，其他没有意见。庭审后，被告刘克伟提交了浙C小型轿车道路运输证及被告刘克伟的道路运输从业人员资格证。本院经审查后认为，原告提供的证据系商业三者险保险条款，根据其载明的内容，结合被告刘克伟庭审后提供的证据，该证据只能证明根据保险条款约定，被保险车辆驾驶人负事故全部责任，保险人享有20%免赔率的事实。经审理，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与二原告诉称的事实一致。另查明：1、本案肇事车辆浙C小型轿车所有人登记在被告刘克伟、运发汽运公司名下，该车使用性质为货运，在被告安邦保险温州公司投保了交强险及商业三者险。交强险的责任限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）;商业三者险责任限额为1000000元，未投保不计免赔率特约险，并约定：被保险车辆负事故全部责任，保险人享有20%免赔率。且事故发生在保险有效期限内。2、受害人林某乙，男，1971年4月18日出生，系农业户口。其被抚养人状况：女儿林某甲，1998年7月24日出生，系农业户口。3、交事故发生后，经苍南县龙港镇人民调委员会主持调解，受害人林某乙近亲属即本案二原告与被告刘克伟就受害人林某乙死亡达成如下赔偿协议：1、保险公司理赔款全部归二原告所有，被告刘克伟予以协助;被告刘克伟于2016年2月25日前一次性补偿二原告141000元。2、二原告收到补偿款后，不再就此事向被告刘克伟提起索赔。此后，被告刘克伟按约支付了补偿款。4、庭审中，原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限内先予赔偿。5、2014年浙江省农村常住居民人均可支配收入为19373元，农村居民人均生活消费支出为14498元，全社会单位在岗职工年平均工资为48372元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。二原告作为受害人林某乙的第一顺序法定继承人，因受害人林某乙在本次交通事故中死亡所造成的损失，鉴于本案肇事车辆浙C小型轿车在被告安邦保险温州公司投保了交强险及商业三者险，现二原告主张要求被告安邦保险温州公司在交强险和商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任，于法有据，本院应予支持。被告安邦保险温州公司提出在商业三者险责任范围内拒赔的抗辩理由不足，本院不予采纳。不足部分，根据本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告刘克伟负事故的全部责任，受害人林某乙不负事故责任的情况，全部由被告刘克伟赔偿。被告运发汽运公司作为从事货物运输经营浙C小型轿车的所有人之一，应负连带责任。由于，事故发生后，被告刘克伟依责应承担侵权责任，经苍南县龙港镇人民调委员会主持调解，被告刘克伟已作赔偿，故被告刘克伟、运发汽运公司在本案不再承担相应的赔偿责任。综合案情，本院判定二原告因受害人林某乙在本次道路交通事故中受伤后死亡所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历，确定为3816.46元。二、丧葬费：2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为48372元，按六个月计算，丧葬费确定为24186元。三、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：1、受害人林某乙，男，1971年4月18日出生，至其死亡（即2016年2月8日）时，未满60周岁，原告主张赔偿年限按20年计算，予以确定。其系农业户口，故按2014年浙江省农村常住居民人均可支配收入19373元的标准计算。死亡赔偿金确定为387460元（即19373元/年20年），予以确定。2、被抚养人生活费，原告林某甲，系受害人林某乙的女儿，1998年7月24日出生，至受害人死亡之日（即2016年2月17日），已满17周岁，故原告主张抚养年限按1年计算，抚养人人数按2人计算，本院予以采纳。原告林某甲系农业户口，故可按2014年浙江省农村居民人均生活消费支出14498元的标准计算。被抚养人生活费确定为7249元（即14498元/年1年÷2）。上述二项合计394709元。四、精神损害抚慰金：受害人林某乙因本案交通事故受伤后死亡，必然给其近亲属即原告在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合当事人的过错程度（受害人林某乙不负事故责任），确定为50000元。五，亲属办理受害人丧葬事宜支出的交通费和误工损失，根据本案实际，原告主张3000元，予以确定。本案确定二原告的合理损失为医疗费3816.46元、丧葬费24186元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）394709元、亲属办理受害人丧葬事宜支出的交通费和误工损失3000元、精神损害抚慰金50000元，共计475711.46元。对二原告诉请赔偿金额过高部分及被告刘克伟、安邦保险温州公司确认的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失中，不含交强险财产损失赔偿限额项下的费用;属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为471895元（含丧葬费24186元、死亡赔偿金394709元、亲属办理受害人丧葬事宜支出的交通费和误工损失3000元及精神损害抚慰金50000元），已超出该项下限额;属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为3816.46元，未超出该项下限额。原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内先予赔偿，本院予以采纳。按前述的责任承担，确定被告安邦保险温州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿二原告110000元（其中含精神损害抚慰金50000元），在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿二原告3816.46元，上述二项合计113816.46元。不足部分361895元（即475711.46元-113816.46元），均属于商业三者险合同约定的赔偿范围内，被告安邦保险温州公司提出被保险车辆负事故全部责任其享有20%免赔率的抗辩，理由成立。被告安邦保险温州公司应在商业三者险责任限额内赔偿二原告289516元［即361895元（1-20%）］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司在机动车责任强制保险责任限额内赔偿薛笑隆林某甲各项损失共计113816.46元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿薛笑隆、林某甲各项损失共计289516元，上述两项合计403332.46元，该款于本判决生效之日起十日内付清;二、驳回薛笑隆林某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9416元，减半收取4708元，由薛笑隆、林某甲负担3017元，刘克伟、苍南县运发汽车客运有限公司共同负担1691元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9416元，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇一六年四月八日代书记员 陈 峰法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。笫二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：2037，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。