wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第14293号原告虞舜，男，1981年8月24日出生，汉族，重庆桃都木马酒店管理有限责任公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告宋宇，男，1975年6月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告虞舜与被告宋宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员张一薇、人民陪审员杨宁组成合议庭，适用普通程序并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告虞舜到庭参加诉讼。被告宋宇下落不明，本院于2016年1月27日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞舜诉称，原被告系朋友关系，2014年1月3日被告因资金周转向原告借款30000元，并出具借条，承诺按月支付利息。后原告多次向被告催促还款，但被告始终置之不理，未偿还本金。现原告起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款30000元并按国家规定支付利息。被告宋宇未作答辩。经审理查明，原告虞舜与被告宋宇系朋友关系。2014年1月3日，被告宋宇向原告虞舜出具《借条》一张，载明：今借虞舜叁万圆整。后经原告虞舜催收，被告宋宇未能及时返还借款。现原告虞舜向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告宋宇下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向原告借款30000元的事实，本院应予确认。原被告未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还。原被告在借条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。故本院对原告诉讼请求中合理合法的部分予以主张。被告宋宇经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋宇于本判决发生法律效力后三日内立即返还原告虞舜借款30000元。二、驳回原告虞舜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告已预交），由被告宋宇负担，此款限被告宋宇于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告虞舜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周莉华代理审判员  张一薇人民陪审员  杨 宁二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪铁柱
湘潭市岳塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)岳执字第00795号冯建武本院执行的冯建武申请湖南宏程劳务有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人湖南宏程劳务有限公司、关湘池自动履行，执行金额136203.93万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年四月五日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第344号申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地高县文江镇中心街209号。被执行人李清云，男，生于1976年12月5日，汉族，住高县。被执行人高县华鑫汽车运输有限责任公司，住所地高县文江镇柳怀路59号。被执行人高县金良建筑工程有限责任公司，住所地高县文江镇中煌路217号。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第868号民事判决书，受理四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行李清云、高县华鑫汽车运输有限责任公司、高县金良建筑有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金144910.13元及其利息、诉讼费3198元。本案在执行中查明被执行人无财产可供执行且同类型案件正在诉讼中。本院将查明情况及本案因此终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第868号民事判决书中，被执行人李清云、高县华鑫汽车运输有限责任公司、高县金良建筑有限责任公司等应给付申请执行人借款本金144910.13元及其利息、诉讼费3198元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年四月三十日书记员  刘 静
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初880号原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中山街6号。负责人宫羽，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。委托代理人朱旋，江苏冠文律师事务所律师。委托代理人范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。被告高世平，男，汉族，1982年5月14日生，农民。被告俞美头，女，汉族，1986年11月6日生。被告马本富，男，汉族，1982年9月19日生，农民。被告潘婷，女，汉族，1985年2月13日生，农民。被告吴五星，男，汉族，1976年2月25日生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行诉被告高世平、俞美头、马本福、潘婷、吴五星借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行撤回起诉。案件受理费5816元，减半收取2908元，由原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担。代理审判员  卞红娟二〇一六年四月五日见习书记员  朱 莉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更604号罪犯沈平昌，男，1942年8月11日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2015年1月19日作出(2014)云罗法刑初字第394号刑事判决，以被告人沈平昌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯沈平昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈平昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月表扬，2015年9月至2016年1月嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈平昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈平昌予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  陈国卿
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初1645号原告李某。汉族。委托代理人马强、温庆超，山东中捷律师事务所律师。被告赵某甲。汉族。原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张丽霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人温庆超到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告双方认识几年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，结婚后，双方为了家庭琐事经常吵闹，严重影响夫妻感情，特别是被告自去年有外遇行为，使原告精神受到巨大损害。同时，被告对于孩子不管不问，自孩子出生后一直由原告自己抚养，被告也没有尽到做父亲应尽的抚养义务。原告认为，被告的外遇行为严重的损害了原告的身心，使原告无法与被告继续生活在一起，同时也严重的损害了夫妻感情，造成原被告感情破裂。原被告曾多次协商离婚，但均没有结果。无奈特诉至法院，请求依法判令：1、原被告解除婚姻关系；2、原被告之子由原告抚养；3、原被告共有财产依法分配；4、诉讼费由被告承担。被告赵某甲未提出答辩意见。经审理查明，原告李某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名赵某乙。原被告婚后因家庭琐事造成夫妻关系不睦,现原告李某以夫妻感情破裂为由要求与被告赵某甲离婚。以上事实，有原告李某与被告赵某甲结婚证及原告李某陈述在案予以佐证。本院认为，原告李某与被告赵某甲婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告起诉要求与被告离婚，但无证据证实夫妻感情确已破裂。原告应念及以往夫妻之情，慎重处理婚姻家庭问题，为给予双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告李某离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇一六年四月十三日书记员  陈清妍
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初1082号原告姜胜东，男。被告何长平，男。本院在审理原告姜胜东与被告何长平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜胜东于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜胜东撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。代理审判员 夏 炎二〇一六年四月六日书 记 员 姜雨杉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初1078号之一原告江门裕大管桩有限公司。法定代表人TANBOONLENG（陈文龙）。委托代理人李增臣、钟淑华，均是广东百格律师事务所律师。被告汉通控股集团有限公司。法定代表人翁伟雄。本院在审理原告江门裕大管桩有限公司诉被告汉通控股集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告江门裕大管桩有限公司于2016年4月19日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告江门裕大管桩有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门裕大管桩有限公司撤回对被告汉通控股集团有限公司的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取3854.28元，财产保全费2620元，合共6474.28元，由原告江门裕大管桩有限公司负担。审判员  梁庭超二〇一六年四月十三日书记员  吴云爱第2页共2页
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终325号上诉人（原审被告）沈留春。委托代理人施正刚，江苏华昕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张浩毅。委托代理人薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人徐桑，江苏博爱星律师事务所律师。原审被告杨夕涓。原审被告沈志英。原审被告沈红卫。原审被告孔祥鹰。原审被告金坛市肠衣厂有限公司，住所地江苏省常州市金坛区北环西路7号。法定代表人沈楠清，该公司总经理。上诉人沈留春因与被上诉人张浩毅、原审被告杨夕娟、沈志英、沈红卫、孔翔鹰、金坛市肠衣厂有限公司民间借贷纠���一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016)常民初字第006号民事判决，向本院提起上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年12月25日向沈留春发出《催交案件上诉费通知书》，限其在收到该通知之日起三日内按规定向本院预交上诉案件受理费134787元。现上述规定期限已届满，上诉人沈留春仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照沈留春自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 高 洪代理审判员 杨 雷代理审判员 陈 丽二〇一六年四月七日书 记 员 朱亚萍
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书皖03**民初679号原告：崔某甲，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：魏某，女，1967年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告崔某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告崔某甲及其委托代理人崔全到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某甲诉称：我与魏某在1986年按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，年月日生育一女，取名崔某乙，年月日生育次女，取名崔红艳，年月日生育三女，取名崔丹丹，年月日生育一子，取名崔某丙。三个女儿均已成年，儿子崔某丙今年17周岁，其跟随魏某在杭州打工一年多了，有劳动收入。婚后刚开始感情还可以，后来两人常为琐事发生争吵，相互殴打，现两人无共同语言，感情破裂。要求与魏某离婚，婚后我们在杨庙乡楼上村楼上组35号建了两间三层楼房，我要求依法分割，没有债权债务。魏某书面答辩意见：我们婚姻基础牢固，夫妻感情深厚。我们已有三十年婚龄，育有四个子女。1991年崔某甲被判刑8年，我独自带着3个孩子苦等了8年，崔某甲出狱后，我们又共同生育了一个儿子。崔某甲后来有了婚外情，我一直宽容进行劝说，没有改变对崔某甲的感情。2008年，双方共同努力建造了现在居住的农村房屋。崔某甲是被第三者逼迫才提出离婚的，离婚不是崔某甲的真实意思。他曾多次和我商量，答应和他离婚，给他时间，他一定甩掉第三者和我复婚，我没有同意他的要求。综上，崔某甲出轨只是一时糊涂，我并不计较，只要我们不离婚，让第三者无望，我们的婚姻依然会是美好幸福的，故请求驳回崔某甲的离婚诉讼请求。崔某甲就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：原告崔某甲身份证复印件1页及户口本复印件6页，证明原告主体资格及婚生子女信息。魏某未到庭未发表质证意见，亦未向本院递交证据材料。根据崔某甲的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对崔某甲提供的以上证据，能够证明崔某甲与魏某系夫妻关系，并证明他们的子女情况，本院予以认定。魏某未到庭未质证，视为其放弃质证权利。根据以上对崔某甲提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：崔某甲与魏某于1986年按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，年月日生育一女，取名崔某乙，年月日生育次女，取名崔红艳，年月日生育三女，取名崔丹丹，年月日生育一子，取名崔某丙。本院认为：崔某甲提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，崔某甲应承担举证不能的责任。据此，崔某甲的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张俊霞二〇一六年四月十三日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执293号申请执行人李宝，现住扶余市。被执行人王淑贤，现住扶余市。申请执行人李宝与被执行人王淑贤离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月22日作出（2014）扶民初字第360号民事判决书，判决如下：原告王淑贤每年给付子女抚育费3600元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月29日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第360号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 雪 峰二〇一六年四月二十九日书记员 ?单连辉
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第2788号原告何德森,男，生于1971年7月，汉族，居民。住巴中市巴州区。委托代理人蒲德，四川巴蜀律师所律师。被告唐芳（唐友明之女），女，汉族，生于1982年5月，四川省岳池县裕民镇（未到庭）。被告唐兵（唐友明之子），男，汉族，四川省岳池县裕民镇,现住巴中市巴州区回风（未到庭）。本院在审理原告何德森与被告唐芳、唐兵被继承人债务清偿纠纷一案中，原告与2016年4月7日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何德森撤回起诉。案件受理费1000元，由原告何德森负担。审 判 长  陈 娟人民陪审员  韩保伦人民陪审员  杨志高二〇一六年四月十一日书 记 员  李 飞
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1081号之一申请执行人周利明，男，1965年11月3日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人李岗，男，1968年7月1日出生，住浙江省玉环县。被执行人徐卫涌，男，1966年12月22日出生，住浙江省玉环县。申请执行人周利明与被执行人李岗、徐卫涌保证合同纠纷执行一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）台椒商初字第3894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周利明于2016年3月22日向本院申请执行被执行人李岗、徐卫涌支付借款本金600000元及利息、案件受理费2700元和执行费9100元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人李岗所有的坐落在玉环县楚门镇桥北路63号的房产，由于该房产已抵押给他人，已无残值可供执行。本院多次查询了被执行人李岗和徐卫涌的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周利明以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年4月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人周利明以被执行人李岗、徐卫涌的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:（2016）浙1002执1081号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年四月二十五日代理书记员  尹仁波
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0928民初1908-1号原告：翟世东，男，1993年8月26日出生，汉族，住濮阳县。原告：翟世豪，男，2002年7月14日出生，汉族，住址同上。法定代理人：巴素彩，女，1967年3月5日出生，住址同上，系翟世豪之母。以上二原告委托代理人：刘清燕，河南尚博律师事务所律师。被告：张玉华，女，1982年8月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市中原路东段路南。负责人：陈培勇，该公司经理。原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）豫0928财保27号诉前财产保全裁定，将被告的豫Ｊ×××××号小型客车查封至濮阳县南关停车场。现被告张玉华申请解封，并已经缴纳保证金。经审查，本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对豫Ｊ×××××号小型客车的查封。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程美玲二〇一六年四月二十八日书记员  郑露露
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初327号原告朱凤兰，女，生于1939年12月22日，汉族，住四川省高县。原告徐相荣，男，生于1933年3月15日，汉族，住四川省高县。委托代理人（特别授权）张光红，四川鹏宇律师事务所律师。被告徐巧，女，生于1963年2月12日，汉族，住四川省高县。被告徐凝，女，生于1966年7月31日，汉族，住重庆市江北区。被告徐聪，女，生于1973年7月25日，汉族，住四川省高县。本院在审理原告朱凤兰、徐相荣诉被告徐巧、徐凝、徐聪不当得利纠纷一案中，原告朱凤兰、徐相荣于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱凤兰、徐相荣撤回起诉。本案案件受理费1025元，本院决定予以免收。审判员  刘毅二〇一六年四月十三日书记员  肖源
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁15执8��申请执行人：景强军，男，1970年12月26日出生，汉族，总经理，住莘县。被执行人：唐海冉，女，1979年8月18日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：刘东理，男，1975年7月27日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南中信世通住宅设施有限公司，住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪城西区一层。法定代表人：刘东理，总经理。被执行人：济南华利德经贸有限公司，住所地：济南市历城区洪楼南路11-3号1-108室。法定代表人：张瑜，总经理。被执行人：济南奥信家居用品有限公司，住所地：济南市天桥区北园大街241号居然之家家居建材市场DS17-1-1-068号。法定代表人：刘春，总经理。申请执行人景强军与被执行人唐海冉、刘东理、济南中信世通住宅���施有限公司、济南华利德经贸有限公司、济南奥信家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）聊民一初字第119号民事判决已发生法律效力。申请执行人景强军向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被执行人唐海冉、刘东理、济南中信世通住宅设施有限公司、济南华利德经贸有限公司、济南奥信家居用品有限公司存款400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘俊峰执行员  张 涛执行员  王 震二〇一六年四月二十九日书记员  刘 强
湖北省武穴市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂1182执保107号武穴市房地产管理局：关于申请人吴曙明与被申请人秦国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182财保31号民事裁定书已发生法律效力，现因有关事项需要你单位协助执行。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条的规定、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：一、对属被申请人秦国平所有的位于武穴市永宁大道向阳大夏1幢1单元13层1304室（房屋所有权证号：武穴市房产权证武办字第0000360**号）不得办理变更、过户、抵押、登记手续。二、对属申请人吴曙明所有的位于武穴市兴教路18号检察院宿舍6层602室（房屋所有权证号：武穴市房产权证武办字第0000407**号）不得办理变更、过户、抵押、登记手续。附：本院（2016）鄂1182财保31号民事裁定书一份武穴市人民法院二〇一六年四月十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执73号之一申请执行人：杜小涛被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币3960元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月十日书记员  孙 卓
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初911号原告潘某某，男,汉族，住吉林省长岭县。被告某某县某某有限公司。住所地：长岭县光明乡。组织机构代码：L0958284-7。法定代表人：张某某。职务：经理。委托代理人张某甲，男，汉族，住吉林省农安县。本院在审理原告潘某某与被告某某县某某有限公司劳务合同纠纷一案中，原告潘某某在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  孙天光二〇一六年四月二十二日代理书记员  郑 中
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚湘13**民初411号原告曾秀容。被告申萍。原告曾秀容与被告申萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告曾秀容向本院提出财产保全申请，请求冻结被告申萍的银行存款132000元或冻结、查封、扣押被告相应价值的其他财产；并由阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为原告曾秀容的财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告申萍的银行存款132000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 立人民陪审员  王数仁人民陪审员  刘海军二〇一六年四月六日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第02041号申请执行人马召。被执行人石家庄深度音乐俱乐部有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街6号南花园步行街D座。法定代表人卢泽民。关于申请执行人马召与被执行人石家庄深度音乐俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字[2015]第179号仲裁调解书已经发生法律效力，并立案执行，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石家庄深度音乐俱乐部有限公司名下银行存款15585元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一六年四月五日书记员  杨 唯
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更162号罪犯薛敏，女，1970年2月28日生，汉族，江西省南昌市人，现服刑于甘肃省女子监狱。罪犯薛敏因诈骗罪经上海市第一中级人民法院于2012年12月10日以（2011）沪一中刑初字第147号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后即交付上海市女子监狱服刑改造，2013年6月24日转入甘���省女子监狱。甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省女子监狱提出该犯自入监以来，能认罪服法，认罪悔罪，在思想上认识到自身罪行给国家、社会和他人造成的严重危害；遵守监规，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，接受教育改造；积极参加政治学习，观看政治新闻。阅读有关法律书籍，提高加强自己的法律认识；积极参加文化学习，按时完成作业；积极参加技术学习，认真实践操作；三课成绩合格。积极参加劳动，服从分配，遵守生产现场定置管理及各项生产制度，保质保量完成生产任务。该犯自服刑以来，获得了表扬奖励2次，记功奖励1次。确有悔改表现。经审理查明：罪犯薛敏犯诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，��处没收个人全部财产。罪犯薛敏在服刑期间确有悔改表现。本院认为，罪犯薛敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯薛敏的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年4月23日至2036年4月23日），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  杨 箫二〇一六年四月二十三日书 记 员  王冕武
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终405号上诉人（原审被告）张琦。委托代理人张征。委托代理人郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘承兵。委托代理人万科，重庆作孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李兴平。上诉人张琦与被上诉人刘承兵、李兴平民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年9月11日作出（2015）碚法民初字第02853号民事判决，张琦对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长并主审，与审判员郑鹏、代理审判员彭海波组成合议庭，共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2016年3月23日组织各方当事人进行了询问调查。上诉人张琦及其委托代理人张征、郭ＸＸ及被上诉人刘承兵的委托代理人万科到庭参加了调查，被上诉人李兴平未到庭。本案现已审理终结。刘承兵在一审中诉称：李兴平和张琦系夫妻关系。2013年12月18日，李兴平向刘承兵借款20万元，约定在2014年3月18日归还。李兴平在借款到期后仅归还了8万元，尚欠12万元未归还。故起诉要求李兴平、张琦偿还借款12万元，并以12万元为基数从2014年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，利随本清。李兴平在一审中未作答辩，亦未提交相关证据。张琦在一审中辩称：张琦与李兴平系再婚，婚后未生育子女。双方于2011年1月11日登记结婚，于2014年12月12日登记离婚，期间在一起生活的时间并不多，亦无经济往来。张琦并不清楚本案借款，该借款也未用于家庭生活、经营，该借款系李兴平个人债务。请求驳回对张琦的诉讼请求。一审法院审理查明：2013年12月18日，李兴平向刘承兵出具借条一张，该借条载明：今借到刘承兵现金贰拾万元整，限于3月18日准时归还。同日，刘承兵通过中国银行向李兴平转账支付10万元，并在中国工商银行取现3万元。同日，刘承兵通过中国工商银行向潘德伟转账5万元。庭审中，刘承兵陈述其系按李兴平指示向潘德伟转账5万元，同日取现3万元加上其自有现金2万元，共计借给李兴平20万元，李兴平已归还8万元。一审法院另查明，张琦、李兴平于2011年1月11日办理结婚登记，于2014年12月12日办理离婚登记。一审法院审理认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。刘承兵与李兴平之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。李兴平在借款之后未按约定期限还款，刘承兵要求李兴平偿还借款本金12万元及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。该借款系李兴平与张琦婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。李兴平经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、李兴平、张琦在本判决生效之日起十日内向刘承兵归还借款12万元；二、李兴平、张琦在本判决生效之日起十日内向刘承兵支付资金占用利息，该利息以12万元为基数，从2014年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由李兴平、张琦负担；公告费600元，由李兴平负担。一审判决宣判后，张琦不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、依法判决驳回刘承兵在一审中的全部诉讼请求；3、依法判决刘承兵和李兴平承担本案一审、二审全部诉讼费用。其主要事实理由是：1、证据证明张琦与李兴平离婚时约定该债务为李兴平个人债务；2、刘承兵出具的借据没有张琦的签名，也无证据证明张琦参加或同意该借款还款活动，张琦也无与李兴平共同举债的合意，故该债务为李兴平个人债务，应由其个人承担清偿责任；3、张琦对李兴平该笔举债和还款均不知情，该诉讼为虚假诉讼，即使真实也并未用于夫妻的共同生活和经营；4、一审判决认定事实不清，认定实际借款金额20万元错误，是否仅偿还了8万元也不清楚。刘承兵答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李兴平未作答辩。各方当事人在二审举证期限内均未提交新证据。二审调查询问后，上诉人张琦提交了一份重庆市公安局北碚区分局澄江派出所对违法犯罪人员的信息表，载明李兴平曾因胡某打假牌为由，邀约他人将胡某非法拘禁，后李兴平被刑事拘留。对此本院认为，该证据不属于新证据，且也不能证明本案所涉借款被李兴平用于赌博，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，经上诉人张琦与被上诉人刘承兵共同确认，本案的争议焦点在于：1、涉案借款是否是虚假借款；2、涉案借款是否属于张琦与李兴平夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。对于争议焦点1，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人刘承兵在一审诉讼中举示的借条、划款凭证等，证明其与李兴平之间存在借款法律关系，上诉人张琦认为刘承兵与李兴平之间的借款为虚假借款，但张琦并未提供能够证明借款虚假的任何依据或证据，依照前述规定，应当由其承担举证不能的后果。故对张琦关于本案所涉借款为虚假借款的上诉理由，本院不予支持。一审法院根据本案现有证据认定刘承兵与李兴平之间的民间借贷关系依法成立，符合法律规定，本院予以支持。对于争议焦点2，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（即：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。现上诉人张琦并未举证证明李兴平向刘承兵借款时，与刘承兵约定该借款系李兴平个人借款，以及其与李兴平约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，刘承兵对此知情仍向李兴平出借款项，故对李兴平向刘承兵的借款，依法应确认为夫妻共同债务，张琦应与李兴平共同承担偿还责任。一审判决认定本案所涉借款为夫妻共同债务，事实清楚，适用法律正确。另，对于上诉人张琦提出的一审法院认定借款金额20万元错误，是否仅偿还借款8万元的问题。本案中，一审法院根据刘承兵举示的优势证据即借条、划款凭证等，结合当事人的庭审陈述，认定刘承兵向李兴平出借20万元，事实清楚，而上诉人张琦对其提出的主张并未提交相应的证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，上诉人张琦的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人张琦负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  彭海波二〇一六年四月十五日书 记 员  秦天智
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初748号之二原告：庞荣丽。，女，1976年12月2日出生，汉族，医生，住景县，被告：孟庆友。，男，1985年12月4日出生，汉族，住景县，被告：张利利。，女，1987年12月12日出生，汉族，住衡水市景县，本院在审理原告庞荣丽与被告孟庆友、张利利机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尚未治疗完毕并申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱金池二〇一六年四月七日书记员  刘博杨
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第2741号原告白德鑫，租住昆区。委托代理人董秉昌，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告杜少斌，住包头市。本院在审理原告包头市白德鑫诉被告杜少斌产品责任纠纷一案中，原告白德鑫于二Ｏ一六年四月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告白德鑫撤回起诉。案件受理费1024.75元，由原告负担。审 判 长  赵 慧人民陪审员  马明甫人民陪审员  张雨萍二〇一六年四月二十日书 记 员  陈婷婷
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)宣中行终字第00111号之一上诉人（一审原告）操正华，男，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省泾县。委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）泾县城市管理行政执法局，住所地安徽省泾县。法定代表人刘四新，局长。委托代理人彭勇，该局副局长。委托代理人曹静，安徽泾川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）泾县人民政府，住所地安徽省泾县。法定代表人孙广东，县长。委托代理人朱凌勇，泾县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。上诉人操正华因诉被上诉人泾县城市管理行政执法局强制拆除决定及被上诉人泾县人民政府行政复议决定一案，不服安徽省泾县人民法院（2015）泾行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人操正华向本院提交书面申请，以案涉争议事项已协调解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，本案宣告判决前，上诉人操正华自愿撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人操正华撤回上诉。本案二审受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人操正华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年四月十五日书 记 员  程 佩
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初字第1996号原告殷海瑞，男，汉族，无职业，住址辽宁省鞍山市立山区。被告沈阳万润新城置业有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟沟村860-1号。法定代表人司秉宇。原告殷海瑞与被告沈阳万润新城置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。在审理过程中，原告殷海瑞于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告殷海瑞撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。代理审判员 芦 威二〇一六年四月二十日书 记 员 李冬梅
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1075号之一申请执行人冯炳，男，1982年12月30日出生，汉族，住临海市。被执行人林金刚，男，1973年3月25日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人冯炳与被执行人林金刚民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）台椒商初字第3023号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人冯炳于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林金刚支付借款104000元及利息，案件受理费1350元、支付执行费1910元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣留、提取了被执行林金刚在台州市椒江农村合作银行的收入，并多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人冯炳以被执行人无财产可供执行，于2016年4月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人冯炳以被执行人林金刚无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执1075号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年四月二十六日代理书记员  尹仁波
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终91号上诉人（原审被告）何远方。被上诉人（原审原告）泰兴市虹桥镇广福村村民委员会，住所地泰兴市虹桥镇广福村。法定代表人张文兵，村委会主任。上诉人何远方因与被上诉人泰兴市虹桥镇广福村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院于2016年2月3日作出的（2015）泰虹民初字第00951-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院受理本案后，原审被告何远方在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案与原审法院受理的（2015）泰虹民初字第0950号原告泰兴市虹桥镇三桥村村民委员会与被告何远方确认合同无效纠纷一案的案情和基本事实依据完全相同，而该案涉案标的超过1亿元，应由江苏省泰州市中级人民法院管辖，为保障判决的公正性和统一性，本案也应由江苏省泰州市中级人民法院管辖。原审法院经审查认为，关于级别管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：…（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条规定：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件…。本案中泰兴市虹桥镇广福村村民委员会以双方合同处分的江心洲滩地属国家所有，双方无权处分为由，起诉要求确认合同无效，诉请的标的额为10万元。而（2015）泰虹民初字第0950号泰兴市虹桥镇三桥村村民委员会与何远方确认合同无效纠纷一案中，泰兴市虹桥镇三桥村村民委员会亦以同一理由，起诉要求确认合同无效，诉请的标的额为108万元。根据上述法律规定，两案应由江苏省泰兴市人民法院管辖。何远方主张（2015）泰虹民初字第0950号案件所涉合同内容实际涉及1亿元以��的财产额度，缺乏依据，其要求将本案一并移送江苏省泰州市中级人民法院管辖，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，裁定：驳回何远方对管辖权提出的异议。上诉人何远方不服上述裁定，向本院提起上诉称，一审裁定错误。首先，一审认定涉案标的为108万实际并无依据；其次，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条规定，“……北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”是不争的事实。本案诉争合同自2012年1月至今已实际履行4年之久（期间并无争议），合同所涉滩地现正遇到相关政府动迁项目，且该滩地现已种植4000亩、近100��棵林木，接近成材，仅粗略估算，所涉经济价值已肯定超过一亿元，亦是不争的事实。因此一审认定上诉人的主张缺乏依据是罔顾事实。列举1、滩地4000亩原本为荒地，上诉人投入人力、物力、财力进行拓荒开垦，方可具备植树条件，仅此一项以当地每亩2万元的复垦费计算，即已需要8000万。2、所涉滩地现已种植经济林木垂柳，共计80余万棵，按照当地政府信息价每棵200元的价格粗略计算，所涉林木总价1.6亿元。因此，本案所涉财产价值必然超过1亿元管辖标准。再次，四年对滩涂使用相安无事，动迁伊始就发生诉讼，其实质正是由于本次动迁项目所涉及的滩涂林地价值巨大，动迁方意图通过制造诉讼的方式来压低动迁补偿价格，实际已是图谋不轨。请求二审切实按照最高院的相关规定，依法裁定本案一并由中院管辖。本院审理查明，2015年12月25日，泰兴市虹桥镇广福村村民委员会提起诉讼，请求确认其于2013年7月15日与何远方签订的广福村所属江滩滩地承包合同无效。该合同约定承包期10年；每年的承包合同金额为10000元；因国家建设需要，须收回承包用地的，双方必须服从，即沙滩上的树木及其它投入经评估协商处理，乙方有权要求按市场价进行补偿。承包期满后，国家不征用，乙方可以优先承包。二审审理中，被上诉人提交1、2015年3月13日双方确认的天星洲体苗圃评估测量数据确认单，总合计21种共741520棵；2、天星洲洲体苗圃询价汇总表；3、靖江市马洲房地产评估咨询有限公司于2016年3月28日出具的泰兴市天星洲综合整治工程洲体苗圃询价报告，测算价为9793365.21元。上诉人提交自制2015年12月28日《泰州市建筑工程材料（林木）信息价》一份，其中涉及垂柳直径七等的如皋信息价。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人何远方上诉认为，其涉诉资产超过一亿，其虽提供了垂柳价格信息，但并未提供现有垂柳直径种别对应的棵数，故对资产总值仅为其估算，并未有充分证据予以证明。而被上诉人所举证据所涉资产尚未超过1000万，与所辖中级人民法院管辖诉讼标的额相距甚远。依照现有证据，上诉人何远方关于级别管辖的异议不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（1）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判��长高云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年四月十三日书 记 员  袁高亮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执1246号申请执行人：其乐格尔，女，汉族，个体户。被执行人：额尔敦达来，男，汉族，农民申请人其乐格尔与额尔敦达来民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）阿鲁民初字第4495号民事判决书向被执行人额尔敦达来发出执行通知书，责令被执行人额尔敦达来履行（2011）阿鲁民初字第4495号民事判决书确定的给付义务，但被执行人额尔敦达来至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人额尔敦达来在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人额尔敦达来在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年四月十五日书记员 于 志 辉
萍乡市湘东区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书赣03**刑更1号罪犯尹玉林，女，1987年6月25日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，住湘东区。现在家候审。2016年1月12日本院作出了(2015)湘刑初字第74号刑事判决书，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚判处尹玉林有期徒刑十个月，与前罪有期徒刑三年八个月，扣除已执行有期徒刑一年一个月零十五天，余刑二年六个月零十五天并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。现本院建议对罪犯尹玉林暂予监外执行。经查，罪犯尹玉林宫内晚期妊辰30+周、单活胎，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二)项的规定，决定将罪犯尹玉林暂予监外执行。二〇一六年四月一十九日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2851号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告李欣，女，1981年5月2日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李欣信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，人民陪审员孟燕、肖青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：李欣向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。李欣开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月16日，已经累计欠款本息共计51022.20元。经交通银行多次催收，李欣仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令李欣立即支付交通银行信用卡欠款本息共计51022.20元（截至2015年6月16日，本金30962.96元，利息16367.65元，费用3691.59元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、李欣身份证复印件、信用卡交易明细。被告李欣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李欣未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年7月13日,李欣填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李欣应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李欣同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据李欣的资信状况有权决定是否批准李欣的领卡申请；交通银行可以根据李欣的书面申请决定是否同意向李欣的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李欣的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李欣账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李欣在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李欣到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李欣在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李欣有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李欣累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李欣太平洋卡的使用；李欣如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李欣所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李欣未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李欣除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李欣如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；李欣使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了李欣的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付李欣使用。截至2015年6月16日，李欣尚欠信用卡应付本息共计51022.20元（其中本金30962.96元，利息16367.65元，费用3691.59元）。本院认为：李欣与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李欣与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李欣自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李欣在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李欣逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向李欣催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求李欣支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李欣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年六月十六日的信用卡欠款本息共计五万一千零二十二元二角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告李欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零七十六元，由被告李欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢人民陪审员  孟燕人民陪审员  肖青二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵雯
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第5567号原告沈国军，男，1970年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。委托代理人宗军，上海望源律师事务所律师。委托代理人梁金菊，女，1970年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被告汤和水，男，1967年5月20日出生，汉族，户籍地福建省。被告孙碧清，女，1968年2月23日出生，汉族，户籍地福建省。原告沈国军与被告汤和水、孙碧清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈国军的委托代理人宗军到庭参加诉讼。被告汤和水、孙碧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈国军诉称，原告与被告汤和水系朋友关系，两被告系夫妻。2014年7月，被告汤和水以其需资金周转为由向原告提出借款人民币150万元(以下币种均为人民币)，原告同意向其出借。2014年7月17日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告出借给被告150万元，借款期1年，利息按照年利率24%计算。原、被告同时约定，原告将借款转账至被告指定的案外人上海洋田物资有限公司账户。当日，原告通过其妻即本案原告委托代理人梁金菊的账户转账150万元至案外人上海洋田物资有限公司账户。还款期至，被告未归还借款。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金150万元；二、被告按照年利率24%支付原告借款利息及逾期利息(自2014年7月17日起计算至判决生效之日止)；三、本案诉讼费由被告承担。被告汤和水、孙碧清未作答辩。经审理查明，2014年7月17日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告出借给被告150万元，借款期1年，自2014年7月17日起至2015年7月16日止，利息按照年利率24%计算，原告将款项转账至被告指定的案外人上海洋田物资有限公司账户。原、被告均于《借款合同》上签名。当日，原告通过其妻本案原告委托代理人梁金菊的账户转账150万元至案外人上海洋田物资有限公司账户。还款期至，被告未归还借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借款合同》、银行业务回单为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告当庭陈述及原告提供的《借款合同》、银行业务回单，确认被告向原告借款150万元之事实，故对原告要求被告归还借款150万元之主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息及逾期利息之主张，并无不当，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤和水、孙碧清应于本判决生效之日起十日内归还原告沈国军借款本金人民币150万元；二、被告汤和水、孙碧清应于本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付原告沈国军上述借款的借款利息及逾期利息(自2014年7月17日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币5000元(原告沈国军预付)，由被告汤和水、孙碧清负担。本案公告费人民币560元(原告沈国军预付)，由被告汤和水、孙碧清负担。本案受理费人民币21630元(原告沈国军预付)，由被告汤和水、孙碧清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 杨人民陪审员  王 俭二〇一六年四月十三日书 记 员  陈 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终1209号上诉人（原审被告）赵海。委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张福刚。第三人张广礼。第三人贾会春。第三人的委托代理人张丽华（系第三人的女儿）。上诉人赵海因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2015)兴民初字第2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定事实:原告于2012年9月15日，在兴隆县孤山子镇沙坡峪村邓国超手中，以65,000.00元的价格购买运输车辆（四不像）一辆，购买后原告一直在沙坡峪村进行运输业务，后因矿山停产，无运输业务，原告就把该车存放在兴隆县金正矿业有限公司（以下简称金正矿业）院内。原告的运输车辆存放在金正矿业院内期间，兴隆县人民法院作出了（2014）兴执字第692-2号执行裁定，将该车辆作为第三人的财产予以查封，后原告向兴隆县法院提出执行异议，兴隆县人民法院作出了（2015）兴执异字第12号裁定书，驳回了原告的执行异议申请。原审法院认为,原告从兴隆县孤山子镇沙坡峪村邓国超手中以65000.00元的价格购买运输车辆（四不像）一辆，因无运输业务，原告将该车存放在金正矿业院内的事实清楚，证据充分，原告的主张，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条的规定判决：一、不得执行兴隆县人民法院作出的（2014）兴执字第692-2号执行裁定中查封的原告存放在金正矿业院内的运输车辆（四不像）一辆〔（2015）兴执异字第12号裁定书中所指车辆〕。二、原告存放在金正矿业院内的运输车辆（四不像）一辆〔（2015）兴执异字第12号裁定书中所指车辆〕归原告所有。案件受理费100.00元，由被告赵海负担。宣判后,赵海不服，提起上诉称：一审法院认定事实错误，一审法院认定查封的四不像车为被上诉人所有错误，事实上该四不像车为兴隆县金正矿业有限公司的财产。法院查封时第三人一方及雇佣人员张广田、张全没有向人民法院提出查封的四不像车为被上诉人所有，该车的查封地点为金正矿业公司的院内，而且法院查封后，被上诉人没有及时向法院提出异议。一审法院判决证据不足，一审法院依据被上诉人提交的邓国超证言、收据，以及其他人的证人证言均没有明确描述出证明的四不像车的准确特征，而且证人没有出庭，不能确定法院查封的四不像车就是证言中的车辆。第三人具有转移查封财产的事实，上诉人申请执行第三人财产以后，第三人才将其名下的冷库转移到贾会国的名下，查封涉案的四不像车后，被上诉人过了几个月才向法院提出异议，第三人只是认可查封的四不像车是被上诉人的，没有对具体经过和原因作出合理的陈述，应认定为转移财产。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回原告诉讼请求，上诉人费用由被告承担。被上诉人张福刚口头答辩称：当时我们三人的车在矿山拉矿石，查封时我们三人不知情，看矿人告之法院查封人员车是个人的，法院工作人员说不知道该车是否为个人车辆还是矿上车辆，先查封以后具体情况具体对待。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。第三人张广礼、贾会春未提交答辩意见。二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为：上诉人赵海作为申请执行人应提供被执行人财产的相关证据，本案争议的财产，从现有证据证明是被上诉人的合法财产，兴隆县人民法院作出的(2014)兴执字第692-2号执行裁定查封财产有误，应予以更正。因此,上诉人赵海上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人赵海承担。本判决为终审判决。审 判 长  邓立波代理审判员  刘 莹审 判 员  陈建民二〇一六年四月十五日书 记 员  郭 军
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都潘民初字第00719号原告李树安，居民。委托代理人刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。被告商林贵，居民。被告陈爱萍，居民。被告张宏井，居民。原告李树安与被告商林贵、陈爱萍、张宏井民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树安的委托代理人刘晓丽到庭参加诉讼，被告商林贵、陈爱萍、张宏井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李树安诉称，2013年9月26日、被告商林贵因经营所需向我借款10万元。当日，我通过银行汇款方式向被告商林贵交付97000元，扣除第一个月3000元的利息。被告商林贵并向我出具了借条，约定利息是月息3%，被告张宏井自愿承担连带责任担保。2014年2月17日，被告商林贵再次向我借款10万元。当日，我通过银行汇款方式交付被告商林贵940**元，扣除上一笔10万元的一个月的利息3000元及本次借款第一个月利息3000元。借款后，被告商林贵仅按约定支付了第一笔借款6个月截止2014年3月27日的利息计18000元，支付2014年2月17日借款一个月的利息3000元（即借款中扣除的3000元），余款本息经我多次催要未果。被告陈爱萍与被告商林贵原系夫妻关系，现虽已离婚，但该两笔借款均是他们夫妻关系存续期间存在的债务，故现我诉至法院，要求被告商林贵与被告陈爱萍共同偿还借款20万元及利息（其中10万元自2014年3月27日起，另10万元自2014年3月18日起均至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告张宏井承担连带偿还责任。被告商林贵、陈爱萍、张宏井未到庭答辩，亦未提供答辩证据。经审理查明，2013年9月26日、被告商林贵因经营向原告李树安借款10万元，当日，原告李树安实际交付被告商林贵970**元，其中扣除第一个月3000元的利息。被告商林贵并向原告李树安出具借条一份，载明：今借到李树安人民币壹拾万元整。被告张宏井作为担保人签字担保。2014年2月17日，被告商林贵再次向原告李树安借款10万元，当日，原告实际交付被告商林贵940**元，其中扣除了两笔利息计6000元，被告商林贵并向原告出具借款一份，载明：今借到李树安人民币壹拾万元整。被告张宏井作为担保人签字担保。借款后，被告商林贵向原告偿还21000元（其中含两笔借款中预先扣除的9000元）。其余借款经原告李树安多次向三被告催要未果，故原告李树安诉至本院。另查明，被告商林贵与被告陈爱萍原系夫妻关系，双方于2014年11月27日在民政部门办理了离婚手续。上列事实，有到庭的原告的当庭陈述，原告提交的借条、中国农业银行对账单等证据原件存卷佐证。本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告李树安与被告商林贵、张宏井之间的借款及担保行为，不违反国家法律规定，属有效民事行为。被告商林贵、张宏井借款后未按约履行还款义务和担保责任，引起诉讼，应负全部责任。关于借款金额,根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告李树安应按借条的约定给付被告商林贵2000**元，不应扣除利息9000元，因此原告李树安向被告商林贵主张的借款本金应按实际借款191000元计算。另原告自认被告商林贵已偿还双方口头约定的利息12000元（不含已扣除的9000元），因双方在借条中未约定借款利息，故对被告商林贵已向原告李树安偿还的12000元应抵冲本金，故实际被告商林贵尚欠原告李树安借款179000元。对原告李树安要求被告商林贵承担相应利息（其中10万元自2014年3月27日起，另10万元自2014年3月18日起均至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的请求，因双方在借条中未约定借款利息，故对原告的该项诉请，本院依法支持，179000元自2015年9月7日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告商林贵与被告陈爱萍原系夫妻关系，虽双方于2014年11月27日离婚，但该两笔债务均系两被告夫妻关系存续期间的债务，故被告商林贵、陈爱萍应共同偿还原告借款本金及利息，本院应予支持。对原告李树安要求被告张宏井对商林贵向其借款本息承担连带偿还责任的请求，因被告张宏井在被告商林贵向原告李树安出具的借条中均签字担保，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告李树安要求被告张宏井对被告商林贵向其偿还的借款本息承担连带偿还责任的请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商林贵、陈爱萍共同偿还原告李树安借款本金人民币179000元，并承担自2015年9月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息)。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告张宏井对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费2020元，公告费600元，合计人民币6920元，由被告商林贵、陈爱萍、张宏井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐 云代理审判员  陈星如人民陪审员  杨文君二〇一六年四月二十八日书 记 员  姚 瑶附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。5、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执310号之一申请执行人：方丽君；被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币11530元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年二月二十日书记员  孙 卓
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执232号申请执行人:张晓东被执行人:通化六合盛房地产置业有限公司本院在执行申请执行人张晓东与被执行人通化六合盛房地产置业有限公司纠纷一案中，申请执行人张晓东于2016年4月13日向我院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2015）东民一初字第356号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年四月十八日书记员  刘峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0408执137号之一申请执行人李小艳，女。被执行人邓领锋，男。本院作出的（2015）衡蒸民一初字第463号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人依法向本院申请执行。被执行人已履行了金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条的规定，裁定如下：解除本院（2015）衡蒸民一初字第463-1号民事裁定书对邓领锋在银行的存款40000元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员  彭卫东二〇一六年四月二十五日代理书记员  魏芸璐
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)定中民三初字第02号原告厦门××光学有限公司。法定代表人黄法调，该公司总经理。委托代理人郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。被告刘××，临洮县光明眼镜店经营者。本院在审理原告厦门××光学有限公司诉被告刘××侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告厦门××光学有限公司撤回起诉。案件受理费600元，因撤诉结案减半收取300元，由原告厦门××光学有限公司负担。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一六年四月十一日书记员  赵雯萱
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初71号原告王德新，男，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被告内蒙古中景通信工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人宝英。原告王德新诉被告内蒙古中景通信工程有限公司（中景通信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德新到庭参加了诉讼，被告中景通信公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月20日，原告与被告签订《通信工程施工协议》，约定原告受被告委托承建水岸华庭小区FTTH通信网络新建工程，承包方式为轻包，承包户数为926户，承包单价为每户55元。原告依约履行，其中水岸华庭小区完成1000户，发生应由被告承担的材料费440元，运费120元，其他费用670元，被告已验收，运营商也已验收完毕，现水岸华庭小区业主均已开始使用网线。被告应给付原告合同价款为56230元（100055+440+120+670）,其中在施工过程中，被告欠原告4000米24芯光缆，市场价格为6000元，以上合计62230元。被告一直未予支付，现原告诉至法院请求：一、请求法院判令被告支付原告合同价款62230元；二、判令被告承担自2015年1月10日至判决生效之日的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。被告中景通信公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所诉事实，向本院提交《通信工程施工协议》、产品信息。被告中景通信公司未提交证据。经审理查明，2014年4月20日，被告中景通信工程公司（甲方）与原告王德新（乙方）签订《通信工程施工协议》，约定甲方委托乙方对位于呼市金桥开发区滨河北路兴安南路交汇处西南角水岸华庭小区FTTH通信网络新建工程进行施工，承包总户数为926户，承包单价为每户55元，承包方式为轻包（包工不包料，包括车辆的使用、机械、施工工具的使用），工期为合同签订之日起30日内交付使用，验收标准按甲方和运行商所提供要求标准验收，工程保修期为自运营商验收开通日期起计3个月。另约定，工程项目施工完甲方验收通过后10日内，甲方支付给乙方工程款50%款项，运营商验收通过后10日内再付工程款的40%，余额10%在工程质保期结束后一次性支付。此外，合同还约定甲方负责施工工程项目的材料及辅料提供，并保证及时提供，因材料短缺及材料缺陷造成的工期延误由甲方承担。合同签订后，原告对该工程进行施工，因甲方未能按时提供材料及辅料，该工程于2015年1月份竣工。原告完成工程量的90%。本院认为，原告与被告所签订《通信工程施工协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约对协议所约定工程进行施工，因被告未能及时足量提供材料致使工程延误，依照该合同约定，该责任不在原告方。此外，合同约定工程验收后，被告方分三期支付原告工程款，依据庭审中原告自认，其实际完成工程总量的90%，原因是被告方未能提供工程所需材料，致使原告在工程中垫付材料，并一直未收到垫付材料款，进而拒绝继续施工。《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。故原告未依约定完全履行工程义务事实上是其在行使先履行抗辩权。协议约定，原告方承包总户数为926户，庭审中原告自述实际施工1000户，因其未提供证据加以证明实际施工数，故本院仅对926户工费予以支持，剩余户数可另案主张。此外，因原告完成工程量的90%，故本院对工费总价的90%，即45837元（5592690%）予以支持。对原告所主张的材料费440元、运费120元、其他费用670元，因其未提供证据加以证明，本院无法确认该费用是否实际发生，故本院不予支持。对原告所主张其垫付的4000米24芯光缆，市场价格6000元，依据其提供的“销货清单”，该清单为2014年10月11日购买，该期间系原告方对本案所涉工程施工期间，本院有理由相信为本案工程施工所用，故对该项诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准，有约定的从约定；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。”2015年1月10日，水岸华庭中景通讯7号楼1单元17层1701（HF）东户装机成功，证明本案所涉工程竣工并投入使用，故原告主张自该日起计收利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古中景通信工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王德新合同价款45837元，垫付材料费6000元，共计51837元，以及利息3922元（2015年1月10日至2016年4月2日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告王德新其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元（原告已预交），由被告内蒙古中景通信工程有限公司负担607元，原告王德新负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张俊青二〇一六年四月二日书 记 员  李祝英
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初880号原告刘敏，女，汉族，1984年10月16日出生，住安徽省芜湖县。王瑞风，女，汉族，1957年8月4日出生，住址同上。委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。法定代表人白雅力格，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告刘敏，王瑞风诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘敏、王瑞风的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告刘敏、王瑞风诉称：2013年11月23日，原告购买了中福汇金广场7层407号9.74平方米的产权式商铺，同时与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金13114.8元及违约金641元，共计13755元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。经审理查明：2013年11月23日，原告购买了中福汇金广场7层407号9.74平米的产权式商铺，并支付了商铺款121058元。同时,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福汇金广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为121058元，委托期限自2013年11月23至2023年11月22止，合同约定在委托经营期限内内蒙古中元资产管理有限责任公司每年支付的年租金为12106元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年11月23日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金13114.8元及违约金641元，共计13755元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了中福汇金广场7层407号商铺，其与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币13114元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。2014年11月23日被告内蒙古中元资产管理有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2014年11月23日起至2016年1月1日止，原告诉请的租金的违约金641元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告刘敏，王瑞风自2014年11月23日起至2016年1月1日止的租金人民币13114元,并按每年人民币12106元的标准支付至实际给付之日止，及逾期支付租金的违约金人民币641元。案件受理费72元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年四月二十五日书记员  刘 芸
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民二初字第302号原告崇义县中小企业信用担保有限责任公司，住所地：崇义县政务大楼*楼。法定代表人王国凡，系该公司总经理。委托代理人陈健卿，江西腾龙律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告陈久远，男，1973年5月2日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告付润香，女，1974年4月8日生，汉族，江西省崇义县人，住址同上。被告陈家勤，男，1963年12月13日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告陈平亮，男，1983年12月10日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告崇义县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）诉被告陈久远、付润香、陈家勤、陈平亮追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈健卿到庭参加了诉讼。被告陈久远、付润香、陈家勤、陈平亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告担保公司诉称，被告陈久远于2014年6月19日与崇义县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款金额为500000元。原告作为被告陈久远的担保人，与被告签订了《委托担保合同》，并与崇义县农村信用合作联社签订了《保证合同》。原告为降低担保风险，与被告陈久远、付润香签订了《个人无限连带责任保证书》，与被告陈久远签订了《反担保抵押合同》，与被告陈家勤、陈平亮签订了《反担保保证合同》。贷款到期后，被告陈久远未按时还款。原告于2015年9月29日代被告陈久远归还了借款及利息。为维护原告的合法权益，特具状你院，请求依法判令：1、被告陈久远、付润香归还原告代偿借款本金500000元及利息33048.13元；2、本金500000元的利息自2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止；3、被告陈家勤、陈平亮对前述代偿借款本金及利息承担连带清偿责任，并分别承担违约金25000元；4、公告费560元、律师费3000元、诉讼费由被告陈久远、付润香承担。被告陈久远、付润香、陈家勤、陈平亮均未提交书面答辩。原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各1份，四被告身份证复印件各1份，证明双方诉讼主体资格；2、个人借款合同复印件、委托担保合同复印件、保证合同复印件、个人无限连带责任保证书复印件、反担保抵押合同复印件、反担保保证合同复印件2份、贷款本金利息收回凭证复印件、违约金计算清单，证明被告借款及担保的事实；3、委托代理合同复印件、发票复印件，证明原告委托律师参加诉讼及支付的相关费用。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联性，均予以采信。四被告均未提交书面证据。经审理查明，被告陈久远、付润香系夫妻关系。2014年6月19日，被告陈久远与崇义县农村信用社麟潭分社签订了[2014]麟潭个借字第1372320140619-10010001号《个人借款合同》，约定崇义县农村信用社麟潭分社向被告陈久远发放贷款500000元，借款期限自2014年6月19日至2015年6月18日止，贷款用途为承包工程，贷款利率为9.6%……。原告担保公司与被告陈久远签订了[2014]崇担保公司委字第45号《委托担保合同》，约定原告担保公司为被告陈久远与崇义县农村信用合作联社签订的[2014]麟潭个借字第1372320140619-10010001号《借款合同》提供信用担保，担保期限同借款期限……。原告担保公司、被告陈久远与崇义县农村信用合作联社麟潭分社签订了[2014]麟潭保字第B13723201406190001号《保证合同》，约定原告为被告向崇义县农村信用联社麟潭分社签订[2014]麟潭个借字第1372320140619-10010001号借款合同提供保证担保，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及实现债权的所有费用，保证方式为连带责任保证……。被告陈久远、付润香向原告出具了《个人无限连带责任保证书》，承诺以无限连带责任的方式向原告提供反担保，同时，被告陈久远与原告担保公司签订了《反担保抵押合同》。原告担保公司、被告陈久远分别与被告陈家勤、被告陈平亮签订了《反担保保证合同》，约定由被告陈家勤、陈平亮为原告担保公司提供反担保，担保形式为连带责任保证，并约定若反担保人违反了合同义务，原告有权要求反担保人支付按担保金额5%计算的违约金……。被告陈久远未依约归还崇义县农村信用合作联社的贷款，原告担保公司于2015年9月29日代被告陈久远归还了借款本金500000元，利息33048.13元。至原告起诉之日止，四被告均未归还原告担保公司代偿的借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》形式要件完备，意思表示真实，且内容不违反法律规定，属有效民事合同，双方均应依约履行。原告担保公司代被告陈久远归还贷款本息有贷款本金利息收回凭证及原告担保公司的庭审陈述为凭，本院予以认定。现原告担保公司要求被告陈久远、付润香归还代偿本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈家勤、陈平亮为被告陈久远的贷款提供反担保，原告担保公司要求其承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告担保公司、被告陈久远分别与被告陈家勤、被告陈平亮签订的《反担保保证合同》中违约金的约定未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。保证人陈家勤、陈平亮承担保证责任后，有权向被告陈久远、付润香追偿。原告担保公司要求被告陈久远、付润香承担3000元律师费的请求符合法律的规定及双方签订的《委托担保合同》的约定，本院予以支持。被告陈久远、付润香、陈家勤、陈平亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈久远、付润香于本判决生效后十日内归还原告崇义县中小企业信用担保公司代偿的借款本金人民币500000元及利息人民币33048.13元；二、被告陈久远、付润香于本判决生效后十日内归还原告崇义县中小企业信用担保公司按本金人民币500000元计算的利息（自2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）；三、被告陈家勤、陈平亮对前述代偿借款本金及利息承担连带清偿责任，并于本判决生效后十日内分别向原告崇义县中小企业信用担保公司支付违约金人民币25000元；被告陈家勤、陈平亮承担保证责任后，有权向陈久远、付润香追偿；四、被告陈久远、付润香于本判决生效后十日内支付原告崇义县中小企业信用担保公司律师费3000元。案件受理费9233元，公告费560元，由被告陈久远、付润香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  刘盛燕审 判 员  魏玉华代理审判员  杨 鑫二〇一六年四月十七日书 记 员  扶书英
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初77号原告谢兴奎，男，汉族，1971年5月出生，住四川省屏山县。原告王周佐，女，汉族，1970年8月出生，住四川省屏山县。被告张兴武，男，汉族，1973年6月出生，住四川省宜宾县。被告宜宾市正万红建材有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇寺坪村和平组。法定代表人詹建满，系该公司总经理。委托代理人吕万冬，四川静江律师事务所律师。委托代理人李琼，四川静江律师事务所律师。本院在审理原告谢兴奎、王周佐诉被告张兴武、宜宾市正万红建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告谢兴奎、王周佐于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢兴奎、王周佐撤回起诉。案件受理费1240元（已减半），由原告谢兴奎、王周佐负担。审 判 长  陈体华审 判 员  谢兰秀人民陪审员  王德敏二〇一六年四月十八日书 记 员  陈 诚
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执42号之二申请执行人王京进。被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司法定代表人徐强光，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第1460号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人房款123358元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司每年向安平永辉超市收取房屋租金2900000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司2017年应收安平永辉超市的房屋租金136492元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 明二〇一六年四月五日书记员 李小二
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵1001民初189号之一原告新疆美丽田野贸易有限公司。委托代理人王中，新疆兰河律师事务所律师。被告高福海，男，回族。本院在审理原告新疆美丽田野贸易有限公司（以下简称美丽田野公司）与被告高福海买卖合同纠纷一案中，因原告美丽田野公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4324.12元减半收取2162.06元，由原告新疆美丽田野贸易有限公司负担。审判员  姚江梅二〇一六年四月二十七日书记员  魏双娟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)盐开商初字第00027号原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路29号。负责人徐维华，该行行长。委托代理人张斌、江峰，中国工商银行股份有限公司盐城分行职工。被告张军，男，1981年9月4日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被告黄爱娟，女，1984年6月15日生，汉族，居民，住址。被告江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人唐敏伟。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行诉被告张军、黄爱娟、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行撤回起诉。案件受理费人民币5365元，依法减半收取2683元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行负担。审 判 长  徐连成代理审判员  臧 峰代理审判员  邵海峰二〇一六年四月二十六日书 记 员  卞仁彪
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异38号案外人:秦月侠,女,1972年7月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。案外人:张哲,男,1994年8月19日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。申请执行人：徐于国，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：倪梁生，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省福清市融城镇。被执行人：张国华，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：倪梁生，该公司经理。本院在执行申请执行人徐于国申请执行倪梁生、张国华、淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人秦月侠、张哲于2016年3月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人秦月侠、张哲称，其购买8栋1201室房产、1栋10690号房产，请求人民法院解除上述房屋的查封。本院查明，本院于2014年5月12日以（2014）淮民二初字第00052-1号协助执行通知书查封张国华名下房产、查封秦月侠、张国华、张哲共同购买的8#1201室房产。2010年7月5日，秦月侠、张国华、张哲与安徽省久兴置业有限公司签订8栋1单元1201号房屋商品房买卖合同。秦月侠、张哲未在法院通知的期限内提供房屋付款单据。本院认为,案外人秦月侠、张哲未提供证据证明付清大部分房款。应认定其对该房屋不拥有所有权，所提异议不成立。本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:驳回案外人秦月侠、张哲的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 涛审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年四月七日书 记 员  徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执196号之一申请执行人：彭锐被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币3496元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第04044号原告：韩某某。委托代理人：薛琪武，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人：候棕骅，陕西许小平律师事务所律师。被告：马某某。原告韩某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛琪武到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2012年4月19日，被告因急需周转资金，与原告签订《借款合同》一份，合同载明被告向原告借款150000元，借款期限内月利率为2%。合同签订后，原告按约履行全部义务，但被告未按约定履行还款义务，截止2014年4月10日被告尚欠原告本金90000元，并重新出具借条。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款90000元、利息25150元（计算至2015年6月1日）；诉讼费由被告承担。被告马某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于2012年通过朋友介绍相识。2012年4月19日，被告以业务周转需要资金为由向原告提出借款请求，双方签订《借款合同》一份，载明：被告向原告借款150000元用于业务周转，借款期内月利率为2%，借款人如不按期归还借款，逾期部分加收利率3%，合同借款期限从2012年4月19日起至2012年6月18日，借款人保证在借期内按约定还本付息,并以其名下车辆及房产作为抵押担保。双方就担保物未办理抵押登记。合同签订后，原告向被告给付款项，被告于当日出具《借条》一张，载明：借韩某某现金150000元，借期两个月。被告借款后按月息两分向原告支付利息至2014年4月10日，并偿还60000元本金。2014年4月10日，被告向原告重新出具《借条》一张，载明：今马某某借韩某某人民币90000元。出具借条后，被告再未支付任何款项。庭审中，原告明确利息计算方式为：从2014年4月10日计算至2015年6月1日，按月息2%计算。以上事实，有借款合同、借条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方签订了《借款合同》，原告向被告出借款项，被告出具借条，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。原告向被告出借150000元款项，被告未能按约偿还，根据被告重新出具的借条，截止2014年4月10日尚欠原告该笔款项90000元，故原告诉请被告偿还借款90000元并按月息2%支付利息于法有据，但原告计算有误，2014年4月10日至2015年6月1日按月息2%计算的利息应为24660元，故被告应向原告支付利息24660元（截止2015年6月1日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告韩某某偿还借款90000元、利息24660元，共计114660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2603元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  李 君人民陪审员  范亚飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  丁丹丹
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第8217号原告刘志刚，男，汉族，1969年2月18日生。委托代理人周兵、顾彬菁，南京同舟知识产权事务所有限公司主任。被告南京悦家超市有限公司，住所地本市鼓楼区大桥南路7号。法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS）委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。原告刘志刚与被告南京悦家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周兵、被告的委托代理人雷远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志刚诉称,2015年3月3日，原告在被告处购得价值5611元的羊毛被，后原告感觉羊毛被的羊毛含量及手感明显存在问题，为打消疑虑，原告将上述商品送交权威机构检验，检验结果确认为不合格产品。被告的行为明显存在欺诈，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规的规定。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告退还货款5611元并三倍赔偿16833元、交通费1000元，合计23444元。被告承担本案诉讼费用。被告南京悦家超市有限公司辩称,被告销售的产品符合法律规定，被告作为销售商已经尽到了审查义务，原告要求被告承担相关法律责任没有法律依据。另原告主体不适格，原告不是真正的消费者。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。法院如判决被告退款则要求原告退货。经审理查明,原告持有被告开具的购物小票三张，显示2015年3月3日购买雅路羊毛被1条（商品号6938323037172）计329元；4月12日购买典雅羊毛被5条（商品号6938323029610）计2691元；4月23日购买典雅羊毛被10条（商品号6938323029610、6938323029603各5条）计2591元，上述共计花费5611元。原告另提交泰州市纤维检验所出具的（2015）委送字纺类第168号检验报告一份，检验产品为雅路牌羊毛被（150×210），检验结果显示：填充物：羊毛27.1%，聚酯纤维72.9%，不合格；面料：棉100合格。被告质证认为，票据的真实性不持异议，但是是分三次购买，分别是2015年3月3日、4月23日使用购物卡购买，2015年4月12日是建设银行持卡人卡号尾数6050这个户主购买，因此，上述票据不能确定真实购买人是否为本案原告；上述鉴定系原告单方委托，对检验报告不予认可；涉案商品外包装均显示为合格产品，被告已尽到了形式审查义务，故被告不构成欺诈。审理中，被告申请对涉案产品的羊毛含量、重量进行鉴定。经双方当事人一致认可，由被告方派员自原告购买的上述产品中随机抽取雅路牌羊毛被（规格150×210）一条作为送检样本，双方均认可以该样本的鉴定结论作为确认整批产品是否合格的依据。据此，本院依法委托江苏省纺织工程学会对抽样进行检验。江苏省纺织工程学会出具检验报告认为：1、委托鉴定的羊毛被填充物纤维含量符合GB/T22796-2009《被、被套》标准规定的合格品要求；2、委托鉴定的羊毛被填充物重量不符合合格证标注的合格品要求（技术要求1800g±5%，检验结果1400g）。原告对上述鉴定意见不持异议，并据此坚持其诉讼请求。被告认为鉴定机构鉴定时无双方当事人在场，故对该鉴定意见不予认可。以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物发票、涉案商品照片、检验报告，被告提交检验报告，以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。原告提交了购物发票和产品实物，可以认定其系涉案产品的消费者。被告抗辩实际的购买行为可能并非由原告本人完成，即便该事实成立，自原告持有购物凭证及产品实物时起其亦已享有作为消费者提出主张的相应权利，如仅允许购买行为的实施者作为消费者提出主张，势必极大缩小消费者的范围，从而加重消费者的维权负担，进而有违《中华人民共和国消费者权益保护法》保护消费者合法权益的目的。对被告提出的该抗辩意见，本院不予采信。双方对涉案产品是否合格存有争议，原告虽举证其单方委托取得的鉴定意见，但被告对此未予认可，也无法就此确认原告送检的产品系涉案产品之一。审理中，经本院委托对抽样产品进行鉴定，鉴定意见认定涉案产品的填充物重量明显低于标注重量，属于不合格品。被告抗辩鉴定机构未通知其参与鉴定，故不认可鉴定意见，该意见缺乏相应的法律依据，本院不予采信。被告销售的产品填充物明显低于标注重量，已构成欺诈，原告主张被告退还货款5611元并支付三倍赔偿金16833元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在被告向原告退还购货款的同时，原告亦应向被告退还对应的产品。另原告主张为本案发生交通费1000元，但未能就此举证，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告南京悦家超市有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘志刚货款5611元，原告同时向被告返还雅路羊毛被1条（商品号6938323037172）、典雅羊毛被5条（商品号6938323029610）、典雅羊毛被10条（商品号6938323029603、6936941414993）。二、被告南京悦家超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘志刚16833元。三、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周子川人民陪审员  孙 志人民陪审员  黄劲松二〇一六年四月二十八日见习书记员  罗 欣
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初532号原告李强，居民。被告张雪雪，农民。本院在审理原告李强与被告张雪雪民间借贷纠纷一案过程中，原告李强于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张雪雪的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李强撤回对被告张雪雪的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李强承担。审判员  李贤村二〇一六年四月二十九日书记员  韩 锐
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第1520号之二申请执行人李立祥被执行人王立文被执行人代立萍被执行人董化军被执行人董浩伟被执行人高兆艳被执行人高洪波本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第1765号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人董化军的住房公积金予以冻结。二、对被执行人高兆艳的住房公积金予以冻结。三、对被执行人高洪波的住房公积金予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春玉二〇一六年四月十三日书记员  张贝贝
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第3860号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告孙国华，男，1973年10月1日出生，汉族，住南京市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告孙国华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告孙国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月26日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)156,000元，贷款期限自2011年5月5日至2012年5月5日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金136,586.41元；2、支付原告截止至2015年5月8日止的利息72,148.61元、逾期利息18,704.47元，并支付原告从2015年5月9日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2011年4月26日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款156,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款年利率为8.203%，还款方式为低供贷还款，共12期，逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2011年5月5日，原告向被告放款156,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金136,586.41元、利息72,148.61元、逾期利息18,704.47元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙国华应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币136,586.41元，支付截至2015年5月8日止的利息、逾期利息共计人民币90,853.08元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年5月9日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告孙国华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币4,831.50元，由被告孙国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年四月十三日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院支 付 令(2016)豫0823民督6号申请人王银凤，女，汉族，1966年9月26日出生，住武陟县，被申请人王四娇，女，汉族，1948年12月14日出生，住武陟县。申请人于二Ｏ一六年四月十九日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人支付申请人借款100000元整。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王四娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款100000元。本案诉讼费767元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 ：侯刚成二〇一六年四月二十日代书记员 ：贾海涛