wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴甪商初字第245号原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路51号。负责人延军，行长。委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被告王丽雄。被告张雪学。被告王化国。原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司（以下简称为吴中珠江村镇银行）诉被告王丽雄、张雪学、王化国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，因被告王化国下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴中珠江村镇银行委托代理人郁翔到庭参加诉讼，被告王丽雄、张雪学、王化国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴中珠江村镇银行诉称，被告王丽雄、张雪学为夫妻。2014年6月26日，被告王丽雄、张雪学与其签订借款合同，被告王化国与其签订保证合同，约定其向被告王丽雄、张雪学发放贷款500000元，被告王化国作为保证人，承担连带保证责任；月利率12.5‰，到期日为2015年6月25日，还款方式等额本息。借款到期后，被告尚欠本金43906.47元，构成违约，应向其支付逾期罚息，并承担其为实现债权产生的律师费3000元。请求判令被告王丽雄、张雪学偿还贷款本金43906.47元，支付计算至实际归还之日止的利息、罚息、复利；支付律师费用3000元；被告王化国对上述债务承担连带保证责任。被告王丽雄、张雪学、王化国未作答辩。经审理查明，2014年6月26日，被告王丽雄、张雪学作为借款人与原告签订编号为0400003201400115的个人借款合同1份，约定借款金额500000元，用途为流动资金周转，支付对象是王丽雄，借款期限自2014年6月26日起至2015年6月25日止；借款月利率为12.5‰，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权在借款到期后按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法分期按月还本付息，还款日为每月21日，最后一次还款日为借款到期日；如有违约，贷款人有权要求借款人赔偿损失并承担为实现债权产生的包括律师费在内的费用。同日，被告王化国与原告签订保证合同，为被告王丽雄、张雪学的贷款提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；保证担保的范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、诉讼费、律师费等。后被告王丽雄、张雪学又与原告签订借款借据，原告在合同签订日向被告王丽雄发放了贷款500000元。2015年5月21日前，被告王丽雄、张雪学均能正常还本付息，但2015年5月21日应还的贷款45096.62元（本金43991.13元、利息1105.49元），原告仅从被告账户扣除了利息1105.49元、本金666.98元，剩余款项被告在2015年6月8日才支付，之后开始拖欠最后一笔应还的本息45096.60元（本金44448.39元、利息648.21元）。2015年6月21日、6月25日，原告分别从被告王丽雄账户扣款574.13元、616元，其中648.21元计作了利息，剩余作为本金。原告要求被告支付以43906.47元为基数，自2015年6月26日起按月利率18.75‰计算至实际支付之日的罚息。另，原告与江苏五洲信友律师事务所签订了委托代理合同，就本案支付律师费用3000元。以上事实，由借款合同、承诺书、借款凭证、他项权证、委托代理合同及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应恪守履行。被告王丽雄、张雪学、王化国未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告依约发放贷款500000元，被告王丽雄、张雪学理应还本付息，现其未能按期还款，原告据此要求偿还贷款本息，合法有据，应予支持。合同约定，罚息利率为借款利率上浮50%即月利率18.75‰。原告要求被告王丽雄、张雪学偿还贷款本金43906.47元，支付以该款项为基数计算至实际支付之日的罚息，符合法律规定，予以支持。原告已按时从被告账户扣得借款利息，故不应再计算利息、复利。被告王丽雄、张雪学未能按期偿还贷款，应当赔偿因其违约给原告造成的律师费用损失3000元。被告王化国作为保证人与原告签订保证合同，应对上述款项承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽雄、张雪学于本判决生效之日起十日内归还原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司贷款本金人民币43906.47元，并支付以该款为基数自2015年6月26日起按月利率18.75‰计算至实际支付之日止的罚息。二、被告王丽雄、张雪学于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司律师费人民币3000元。三、被告王化国对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，公告费600元，合计人民币1654元，由被告王丽雄、张雪学、王化国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 辉人民陪审员  顾小红人民陪审员  戴道林二〇一六年四月二十五日书 记 员  马晓强
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0206刑初268号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人易某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年11月26日16时许，被告人易某至宁波市北仑区春晓街道凯邦建设工地4幢105宿舍，窃得被害人谭某现金人民币2000元。案发后，被告人易某已向被害人谭某退赔人民币2000元，并取得其谅解。2.2015年12月22日15时许，被告人易某至宁波市北仑区春晓街道凯邦建设工地1幢104宿舍，窃得被害人陆某现金人民币1200元，其中人民币1135元已于案发后被追回并发还给被害人陆某。上述事实，被告人易某在庭审过程中亦无异议，并有被害人谭某、陆某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，收条，谅解书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人易某已赔偿被害人谭某损失并取得其谅解，且部分涉案赃款已被追回并发还给被害人陆某，酌情从轻处罚。被告人易某的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年5月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人易某继续退赔被害人陆李成损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马艳华二〇一六年四月二十日代书记员 郑敏芬
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初535号原告门明海，男，1974年4月15日出生，汉族，农民。被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司。法定代表人丛万辉。被告曹金玲，女，1979年6月7日出生，汉族，个体业主。原告门明海与被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司、曹金玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告门明海、被告曹金玲到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告门明海诉称，2016年1月5日，二被告在原告处赊购玉米，拖欠原告玉米款人民币146,334.90元，二被告承诺在一个月内给付欠款。付款期限届满后，二被告仅给付原告玉米款人民币30,000.00元，尚欠原告玉米款人民币116,334.90元。原告多次向二被告催要未果，故原告诉至法院要求二被告给付原告玉米款人民币116,334.90元，并由二被告负担本案的诉讼费。被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司未应诉、未答辩。被告曹金玲辩称，原告所述欠款数额属实，但被告不应承担付款责任。理由如下：一、原告起诉的玉米款是公司收购的，有欠条为凭，上面有公章，这一欠款是法人行为，应由公司的财产来偿还。依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。二、曹金玲是公司的股东，丛万辉是公司的法人，但均没有声称对公司的债务负连带责任，也没有证据证实二人对公司的债务承担责任。不能把公司的债务和个人的债务混为一谈，就是在没有证据证实个人应该对公司债务负连带责任的情况下，个人不能对公司的债务承担责任。综上，原告起诉曹金玲属于恶意诉讼，本案应由公司偿还债务，曹金玲不承担责任，不同意给付玉米款。原告门明海为证明自己的主张向本院提供如下证据：禾茂盛玉米收购单票据（粉联）共计五张，金额共计人民币146,334.90元，证明被告收购原告的玉米应给付原告的玉米款人民币146,334.90元，因被告已给付原告人民币30,000.00元，尚欠原告玉米款人民币116,334.90元的事实。被告曹金玲质证认为，经过核对，与在我手存放的白联收购单内容一致，无异议，对欠款的数额无异议。本院认为，虽被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司经本院合法传唤，但被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司放弃对证据抗辩的权利，且被告曹金玲作为该公司的股东对证据并无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。为查清本案事实，本院依法调取了被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司在富裕县市场监督管理局的企业基本信息共计两张，原、被告的质证意见如下：原告门明海质证认为，对证据无异议。被告曹金玲质证认为，对证据无异议。本院认为，虽被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司经本院合法传唤，但被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司放弃对证据抗辩的权利，而该份证据系有权机关依法出具并加盖有公章，且原告与被告曹金玲对证据均无异议，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司未向本院提供证据。被告曹金玲未向本院提供证据。结合原告的举证、被告曹金玲的质证以及原、被告对本院调取证据的质证、本院的认证，本院查明本案事实如下：被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司系从事玉米等农作物的收购、批发及进出口贸易、粮食烘干的企业。2015年11月26日，被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司在原告处收购玉米并为原告出具了玉米收购单五张。五张玉米收购单的结算人处均加盖有被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司的公章，被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司应给付原告玉米款人民币146,334.90元，此款被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司已给付原告玉米款人民币30,000.00元，尚欠原告玉米款人民币116,334.90元。另查明，被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），该企业的股东仅为被告曹金玲。本院认为：债务应当清偿。因被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司已为原告出具了玉米收购单且被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司已给付原告部分玉米款，被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司依法应向原告继续履行付款义务。又因被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司的股东仅为被告曹金玲，故被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司为一人有限责任公司。虽被告曹金玲不同意向原告给付玉米款，但被告曹金玲作为被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司的股东并未向本院提供证据证明被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司的财产独立于被告曹金玲自己的财产，故被告曹金玲对被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司的债务应向债权人原告承担连带还款责任。被告曹金玲的辩称，不符合法律的规定，本院不予采纳。被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司虽经本院合法传唤，但被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告门明海玉米款人民币116,334.90元。二、被告曹金玲承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,627.00元（缓交），减半收取1,313.50元，财产保全费1,020.00元，均由被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司、曹金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  于鹏二〇一六年四月十四日书 记 员  陈卓
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初3949号原告中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，xxx。负责人吴文忠，行长。委托代理人李树中、周贞贞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告刘钦涛，男，xxx日出生，汉族，住址xxx。被告肖秀娟，女，xxx日出生，汉族，住址xxx。经审查，原告所提供的地址无法联系到被告，且无法提供其他准确的送达地址，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的起诉。本案受理费796元（原告已预交），不予收取，退还原告796元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴应元二〇一六年四月一日书记员  孙 瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执676号之一申请执行人：梁多礼，男，汉族，1981年7月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6770号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值61681.5元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执254号申请执行人万剑波，男。被执行人陈盈志，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第720号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人陈盈志发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人陈盈志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈盈志的银行存款806210元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一六年四月二十日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1066号申请执行人:张友旗，住即墨市。被执行人：王和信,王平照,兰孝花，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2015)荔民初字第4172号原告郑建，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被告萧慧霞，女，1972年8月12日出生，汉族，居民，住所地福建省霞浦县。原告郑建因与被告萧慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑建到庭参加诉讼，被告萧慧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建诉称：被告萧慧霞于2013年11月18日因生意经营经案外人吴东兵介绍，向原告借款人民币20000元，约定为月利率3%。借期5个月。被告利息支付至2013年12月18日止。2013年12月20日原告向被告萧慧霞催讨利息，被告以原告与案外人吴东兵及担保人陈桂花合谋诈骗被告为由拒不付息还本。请求判令：被告萧慧霞立即偿还原告郑建借款人民币20000元及自2013年12月18日起按月利率2%计算利息。被告萧慧霞未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：2013年11月18日，被告萧慧霞向原告郑建借款人民币20000元，双方约定借款期限5个月，月利率3%，由案外人陈桂花作担保，案外人吴东兵作见证人，并由被告出具借条1份交原告收执。现因原告向被告催讨，被告无还款。原告曾向法院起诉要求被告偿还借款，后向法院申请撤回起诉，法院作出裁定准许原告撤回起诉。案经审理，因被告未到庭，致本院无法组织调解。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份、福建省霞浦县人民法院（2015）霞民初字第1741号民事裁定书一份等证据在案为凭证，经本院审查，予以认定。本院认为：被告萧慧霞向原告郑建借款人民币20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。现原告请求被告还本付息是合理合法的，本院予以支持。但原告自认被告已支付利息至2013年12月18日止，故利息应自2013年12月19日起算。被告萧慧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告萧慧霞应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑建借款人民币20000元及支付该款自2013年12月19日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告郑建的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币520元，公告费人民币660元，共计人民币1180元，由被告萧慧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招代理审判员  陈 力人民陪审员  蒋盈盈二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴燕香附本案相关法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执178号申请执行人：徐志伟。被执行人：龙泉市伟发空间装饰设计工程有限公司。法定代表人：陈木根，执行董事。本院立案执行的（2016）浙1181执178号申请执行人徐志伟和被执行人龙泉市伟发空间装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币38669元。在执行过程中，查明被执行人龙泉市伟发空间装饰设计工程有限公司无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执178号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国树审判员  韩勇建审判员  李松根二〇一六年四月二十九日书记员  叶 丽
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初1007号原告杨飞。被告季周庆。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。负责人张家庆，经理。委托代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告杨飞与被告季周庆、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄清清独任审判，于同年3月24日、4月19日公开开庭进行了审理。原告杨飞、被告季周庆到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨飞诉称，2015年11月4日，被告季周庆驾驶苏F×××××小轿车与原告驾驶的二轮摩托车在行驶时发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定被告季周庆负事故主要责任。因事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）且附加不计免赔险，故要求两被告赔偿原告损失人民币14146.81元。被告季周庆辩称，对交通事故、责任认定及车辆投保等事实无异议，原告损失由被告保险公司赔偿。事故发生后，其已为原告垫付了医疗费人民币236.47元，要求在本案中一并处理。被告保险公司书面辩称，对交通事故、责任认定及驾驶员的合法驾驶资质等事实由法院审核，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。经审理查明，2015年11月4日7时30分许，被告季周庆持证驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市三德公路由东向西行驶至瑞民公路路口地段向右转弯时，车辆右前角与杨飞驾驶的沿公路由东向西行驶的苏F×××××号二轮摩托车的左侧发生碰撞，造成杨飞受伤、两车损坏。同日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定季周庆负事故主要责任，杨飞负次要责任。原告因本起事故致“左第四掌骨基底部骨折”，在海门市中医院门诊治疗。被告季周庆为原告杨飞垫付医疗费人民币236.47元。另查明，被告季周庆驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，商业险、附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失，经举证、质证，本院认定为：1.医疗费626.81元。被告保险公司要求扣除非医保用药的辩称，因其未举证，本院不予支持。2.营养费450元（15元／天＊30天）。根据原告的伤情，结合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情认定原告的营养期限为30天，被告保险公司认可15元／天，并无不当，本院予以认可。3.护理费2100元（70元／天＊30天）。根据原告的伤情，结合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情认定原告的护理期限为1人护理30天。4.误工费5690.96元（34620元／年÷365天×60天）。根据原告提供的工资发放表、本院的调查笔录，认定原告误工标准为34620元／年；根据原告伤情、公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情认定原告的误工期限为60天。5.交通费100元。根据原告的治疗等情况酌定。上述损失合计人民币8967.77元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、交强险、商业险投保单、机动车行驶证、驾驶证、病历、医疗费票据、工资发放表、本院的调查笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的人身权受法律保护。对原告在本起事故中所致的损失，因被告季周庆驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故依法由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失均在交强险责任限额内，被告季周庆在本案中不承担赔偿责任，其已垫付的钱款，由原告返还。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨飞损失人民币8967.77元。二、原告杨飞返还被告季周庆垫付款人民币236.47元。综合上述一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨飞人民币8731.3元（钱款汇于户名：杨飞；开户行：中国农业银行海门市常乐支行；账号：62×××71）；支付给被告季周庆人民币236.47元（钱款汇于户名：季周庆；开户行：中国农业银行海门市常乐支行；账号：62×××75）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  黄清清二〇一六年四月二十六日书 记 员  秦慧勤
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执保97号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道5号。法定代表人：陈杰，该公司行长。委托代理人：刘兵，男，该公司副行长。委托代理人：桑茂霞，女，该公司部门经理。被告：马智，男，1967年11月23日出生，汉族，住公安县。本院在审理原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告马智金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请保全，要求冻结被告马智的银行存款120000元或者查封被告马智价值120000元的财产。原告已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告马智的银行存款120000元或者查封被告马智价值120000元的财产。本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹国庆二〇一六年四月二十五日书记员  阳 梅附：执行线索1.被告马智以身份证号码422423196711233075在银行的存款；2.被告马智以身份证号码422423196711233075购置的财产。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏1322刑更11号罪犯王某甲，农民。现因涉嫌开设赌场罪，于2015年3月10日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。2015年9月17日，本院作出（2015）沭刑初字第738号刑事判决书，以王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。原判决已发生法律效力并交付执行。沭阳县司法局于2016年4月21日建议本院撤销对罪犯王某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。沭阳县司法局认为，罪犯王某甲在缓刑考验期间，违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，依法应当对罪犯王某甲撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：2016年3月16日17时许，罪犯王某甲在沭阳县刘集镇刘集居委会吴庄组吴某甲吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次，经甲基苯丙胺试纸检测，王某甲新鲜尿液检测呈阳性。2016年4月16日，罪犯王某甲被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千九百元。上述事实，有司法行政机关提交的撤销缓刑建议书、沭阳县公安局沭公（南）行罚决字[2016]1380号行政处罚决定书等证据予以证明。本院认为，罪犯王某甲因犯开设赌场罪被宣告缓刑后，违反刑法有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）沭刑初字第738号刑事判决中对罪犯王某甲宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯王某甲收监执行原判有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庆玉审判员  屠鑫鑫审判员  丁薇薇二〇一六年四月二十一日书记员  宋明寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形的。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审37号申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：路飞，局长。被执行人白树刚。申请执行人沧县国土资源局因对白树刚土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年5月22日作出沧国土资罚字（2015）第545号行政处罚决定书，申请执行事项为：强制被申请人退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第545号行政处罚决定，申请人的执法程序存在违法情况，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬审 判 员  王景岳人民陪审员  孙全文二〇一六年四月八日书 记 员  高 冉
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第578号移送执行人本院刑事审判庭。被告人杨菊凤。本院于2015年11月12日作出（2015）南刑初字第149号刑事判决书，判决：二、被告人杨菊凤犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。本院刑事审判庭于2015年9月15日移送执行罚金。在执行过程中，本院查明被执行人杨菊凤无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）南刑初字第149号刑事判决书第二项判决内容罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星审 判 员  刘晓明人民陪审员  许丽艳二〇一六年四月七日书 记 员  胡连兵
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审1359号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：蒋周亚。被执行人：广州市番禺区万荣时装有限公司，地址广州市番禺区。法定代表人：萧慧成。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2015）322号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字（2015）322号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年四月十八日书 记 员  吴晓瑜
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1725刑初65号公诉机关确山县人民检察院。被告人王某某，曾用名王某甲，男，1967年2月13日出生。因犯盗窃罪于2001年6月12日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1月30日被新蔡县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2013年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被云南省澜沧县公安局抓获，同���寄押于澜沧县看守所，2015年11月10日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年12月15日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年9月23日夜23时许，被告人王某某伙同他人（另案处理）在确山县人民医院住院部综合楼东侧停车场内盗窃走被害人邢某某的一辆雅迪牌两轮电动车。经鉴定，该被盗电动车的价值为人民币2641元。2、2015年9月24日凌晨0时许，被告人王某某伙同他人在确山县人民医院急救中心东南角（公共厕所南侧）盗窃���被害人曾某某的一辆绿能牌两轮电动车。经鉴定，该被盗电动车的价值为人民币1545元。3、2015年9月4日夜，被告人王某某伙同他人在汝南县人民医院东区非机动车停车场内盗窃走被害人毛某某的一辆立马牌两轮电动车。经鉴定，该被盗的电动车的价值为人民币2824元。4、2015年9月28日凌晨2时许，被告人王某某伙同他人在新蔡县安康医院（精神病医院）北楼楼道口处盗窃走被害人杨某某的一辆新日牌两轮电动车。经鉴定，该被盗电动车的价值为人民币2016元。5、2015年9月28日，被告人王某某伙同他人在新蔡县安康医院（精神病医院）门诊楼后面盗窃走被害人柏某某的一辆人之和牌两轮电动车。经鉴定，该被盗电动车的价值为人民币2040元。6、2015年8月27日夜，被告人王某某伙同他人在正阳县人民医院新住院部大楼北侧公共车棚内盗窃走被害人单某某的一辆双翔牌两轮电动��。经鉴定，该被盗电动车的价值为人民币1654元。盗窃财物总价值12720元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某某、毛某某、杨某某等人的陈述，证人杨某甲的证言，现场指认笔录及照片，鉴定意见，刑事判决书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被告人王某某退赔被害人损失8720元，缴纳罚金5000元。本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王���某如实供述自己的罪行，积极退赔被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年6月27日止。）二、公安机关扣押的作案工具豫Q368**号开瑞牌多用途乘用车予以没收；三、被告人王某某退赔损失款8720元发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路盛平二〇一六年四月二十日书记员  林 琳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执244号申请执行人：杨世富,汉族。被执行人：徐小容，汉族。被执行人：魏清玉，汉族。被执行人：何春金，汉族。被执行人：青海波，汉族。杨世富与徐小容、魏清玉、何春金、青海波买卖合同纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第2774号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付货款等共计17088元。在执行过程中，本案和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0683执244案的执行。审判员  张小林二〇一六年四月十九日书记员  余 丽
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初1255号原告张林生，男，1939年9月3日出生，汉族，农民。委托代理人梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。被告张金生，男，1950年7月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告张林生与被告张金生排除妨害纠纷一案中，原告张林生于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张林生的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张林生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张林生负担。审判员  刘海静二〇一六年四月十三日书记员  田树廷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1035号罪犯李健健。现在江苏省常州监狱服刑。靖江市人民法院于2012年11月13日作出（2012）泰靖刑初字第473号刑事判决，以被告人李健健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4757号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李健健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯李健健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯李健健在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李健健的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年7月11日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨成审判员  费亮审判员  江军二〇一六年四月二十七日书记员  徐雯
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1663号上诉人（原审原告）樊杰，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市崇明县XX镇XX路XX号楼XX室，现住上海市徐汇区XX路XX弄XX号楼XX室。被上诉人（原审被告）上海市长宁区馨兰小区业主委员会，住所地上海市长宁区XX小区XX号对面房屋。负责人陆承祖，主任。上诉人樊杰因业主知情权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人樊杰、被上诉人上海市长宁区馨兰小区业主委员会（以下简称馨兰业委会）之负责人陆承祖到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明，樊杰系上海市长宁区XX路XX弄XX号602室的产权人。馨兰业委会系樊杰所属小区的业主委员会。案外人上海A公司（以下简称A）自2002年起接受馨兰业委会委托，对上述小区进行物业管理。根据馨兰业委会与案外人A之间签订的物业管理合同，约定由A实行包干制，小区露天车位每月每位停车费人民币（下同）150元。樊杰因停车费支付事宜与馨兰业委会产生矛盾，现提出本案诉讼，要求：1、判令馨兰业委会赔偿樊杰精神损害抚慰金5,000元及向樊杰公开道歉；2、判令馨兰业委会公示2008年以来的小区维修基金的使用明细及小区停车费收支明细；3、判令馨兰业委会追回被物业公司侵吞的停车费；4、判令馨兰业委会追回业委会主任陆承祖勾结保安鄂某某侵吞的小区停车费；5、判令馨兰业委会追回未交停车费；6、请求将判决结果在小区内公布。原审审理中，馨兰业委会出示了自2008年1月至2012年12月维修费用分摊情况表、自2013年1月至2014年12月银行账户收支汇总表、维修基金支出明细表、维修费用分摊表，记载有停车费收入及余额情况，并出示了将上述材料张贴的照片。对此，樊杰称没有看到过，且前后格式不同，张贴不符合规范。馨兰业委会并向樊杰提交2008年1月至2012年12月维修费用分摊情况，2013年1月至12月上海市商品住宅小区业主大会账目公布报表业主大会银行账户收支汇总表、维修基金支出明细表、2013年1月至2014年12月维修费用分摊情况、2013年1月至2014年12月小区维修费用分摊表。馨兰业委会自认2015年小区维修基金及维修费的账目尚未形成，A尚未提供。樊杰收到上述材料后坚持要求馨兰业委会提供账目明细；针对诉请3、4、5，樊杰表示要求自2013年8月7日起算，具体时间段不清楚；就诉请3、4，樊杰表示未向公安机关报案或者向检察机关举报。原审认为，业主有权请求公布、查阅建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况。本案诉讼中，馨兰业委会已提供证据证明樊杰要求提供的2008年至2014年期间涉及的维修基金账目及小区车位、车库处分情况，上述材料已经公示，法院对此予以确认。馨兰业委会在庭审中亦再次出示了樊杰要求查阅的材料，并提交了复印件，已完成其向业主信息披露的义务，樊杰诉请的内容已得到满足。至于樊杰要求馨兰业委会提供具体明细账目，缺乏依据，法院不予支持。如果樊杰认为馨兰业委会与提供物业管理服务的物业公司提供的资料确有问题，可以经20%以上业主提议召开业主大会临时会议，对馨兰业委会及所属物业公司的相关账目进行审价评估等，而非通过主张业主知情权的方式来解决。本案以及前案等一系列案件，系向樊杰收取停车费而引发，樊杰主张馨兰业委会提供虚假证明，要求馨兰业委会赔偿其精神损害抚慰金并向其公开道歉的诉讼请求，因樊杰没有证据证明馨兰业委会提供的是虚假证明，且就樊杰与案外人鄂某某之间的纠纷，无论是故意伤害罪的刑事案件还是健康权纠纷的民事案件，都已经作出生效判决，樊杰该项诉讼请求不属业主知情权的范围，法院不予支持。樊杰主张要求馨兰业委会追回被案外人A侵吞的停车费、追回馨兰业委会主任陆承祖勾结案外人鄂某某侵吞的停车费、追回未交停车费的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，超越业主知情权范围，法院不予支持。若樊杰有充分的证据，证明A、陆承祖等涉嫌侵吞停车费，可以向相关机关进行举报。樊杰请求将判决结果在小区内公布，因生效判决依法公开，不必再另行张贴公布。据此，原审法院于二○一五年十一月十二日依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，作出判决：驳回樊杰的诉讼请求。一审案件受理费人民币130元，由樊杰负担人民币90元，上海市长宁区馨兰小区业主委员会负担人民币40元。原审判决后，樊杰不服，向本院提起上诉，诉称，上诉人正当自卫而导致受伤，事发时有小区录像能还原事实真相，不存在互殴情节。鄂某某是A聘用的保安，经判决明确其已构成犯罪，对此，A具有不可推卸的责任，应依法追究该公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员之刑事责任。业委会提供的材料破绽百出，小区停车费不知去向。综上，原审判决认定事实不清，故请求撤销原判，改判支持其原审全部诉请。被上诉人馨兰业委会辩称，原审判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院二审审理中，馨兰业委会出示并提交了2015年1－12月维修费用分摊情况表，樊杰表示，对该分摊情况表之真实性不予确认。本院认为，业主对建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权的相关事项具有知情权，业主应当根据法律规定合理行使知情权。上诉人要求被上诉人公示2008年以来小区维修基金的使用情况以及小区停车费的收支情况，是属业主知情权的行使范围，对此，被上诉人在原审中已提供证据证明其对于2008年至2014年期间涉及的维修基金账目及小区停车费情况已经予以公示，在原审庭审中被上诉人又再次予以出示并提交了复印件，且在本院二审审理中，被上诉人又补充提交并出示了2015年1－12月维修费用分摊情况表，故上诉人樊杰的该项诉请内容应已得到满足，上诉人现上诉仍坚持该项诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。至于上诉人诉请要求被上诉人赔偿其精神损害抚慰金并向其公开道歉，要求判令被上诉人追回被物业公司侵吞的停车费、追回业委会主任陆承祖勾结保安鄂某某侵吞的小区停车费、追回未交停车费，均不属于业主知情权的行使范围，对此，原审已作了释明，本院予以认同，不再赘述。上诉人上诉要求追究A直接负责的主管人员和其他直接责任人员之刑事责任，不属本案民事案件的审理范围，上诉人可向相关部门反映。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币130元，由上诉人樊杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  张薇佳代理审判员  严佳维审 判 员  唐建芳二〇一六年四月五日书 记 员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初字第1147号原告张某。委托代理人王卓，辽宁楷格律师事务所律师。被告王某。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年5月20日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事经常发生口角，双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告承担诉讼费。被告辩称，不同意离婚。经本院审理查明，原、被告于2014年5月20日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事经常发生口角。本院认为,原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱晓光二〇一六年四月二十日书记员  陈淑华本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初1822号原告：王天义，农民。被告：张英，农民。本院于2016年3月16日立案受理原告王天义诉被告张英为定作合同纠纷一案。依法由审判员张海川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天义到庭参加了诉讼，被告张英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王天义诉称，2011年10月份左右，被告张英家找原告定做的是1台热风炉金额为6000元。当时付款2000元，剩余4000元至今未给，用于制造设备的原料等均由我个人承担。现诉至法院请求被告立即给款并支付相应利息。被告张英未予答辩。经审理查明，2011年12月，被告张英为原告王天义出具欠条一张，内容为“2011年12月份鸿源养户张英欠王天义热风炉和刮粪机共计人民币4000元。担保人田昌宽”。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告陈述等在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。本院认为，定作合同纠纷是指当事人就达成的承揽人根据定作人的要求，用自己的材料、设备、技能完成成品，定作人接受成品并支付报酬的合同产生的权利义务纠纷。本案中双方虽未签订定作加工合同，但双方已就定作产品的规格、价款等进行了明确的约定，原告也已经将涉案产品进行了安装，被告也投入使用，因此双方的定作合同已经生效，在原告已经完成交付产品的义务后被告应当履行相应的付款义务，因此对原告主张被告立即支付剩余定做费用4000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告承担相应利息的诉讼请求，本院认为原告没有提供证据证明其这一主张，被告出具的欠条也没有明确写明还款时间，因此对于原告这一诉讼请求本院不予支持。被告张英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张英于本判决生效之日起10日内支付原告王天义定作加工费4000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张英承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张海川二〇一六年四月二十八日书记员  高秀钰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初950号原告：何某。原告：刘世芳，女，1988年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告何某、刘世芳与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告何某，刘世芳的委托代理人王俊、艾广奇到庭参加了诉讼,被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告何某、刘世芳诉称：原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑5幢2层商2××号房屋，双方签订一份《商品房买卖合同》。事后，原告交了办证费，被告至今没有为原告办理产权登记。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑5幢2层商2××号房屋产权证，相关办证费由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2012年3月1日，何某、刘世芳与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定何某、刘世芳（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第5幢2层商270号房，总房款为559047元；出卖人应于2011年7月4日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。合同签订后，何某、刘世芳依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2012年5月5日，大唐置业公司与何某、刘世芳经结算，确认大唐置业公司应支付何某、刘世芳逾期交房违约金5936元，房屋面积差价款19882元，何某、刘世芳应支付办理房屋所有权证的各项办证费用34286元，上述逾期交房违约金、房屋面积差价款抵扣办证费用后，何某、刘世芳应支付大唐置业公司8468元。何某、刘世芳支付上述结算欠款后，大唐置业公司向何某、刘世芳出具了代收办证费用34286元的收据，此后大唐置业公司一直没有为何某、刘世芳办理案涉房屋的产权证。以上事实，有原告陈述，原告提交证据的《商品房买卖合同》1份、办证费收款收据1份、交房结算明细表1份、网上认购备案确认单1份在卷佐证，足以认定。本院认为：何某、刘世芳与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为何某、刘世芳办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了何某、刘世芳的办证费用34286元，并出具了代收办证费用收据，故何某、刘世芳要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告何某、刘世芳办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第5幢2层商270号房的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元(原告何某、刘世芳预缴40元)，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  李萍生二〇一六年四月二十七日书 记 员  叶潇潇附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇要法民一初字第309号原告：莫建良，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××5012。委托代理人：苏波，广东法家律师事务所律师。被告：蓝昭星，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份证号码×××571X。被告：白丽珍，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份证号码×××0023。原告莫建良诉被告蓝昭星、白丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫建良及委托代理人苏波到庭参加了诉讼，被告蓝昭星、白丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告莫建良与被告蓝昭星是多年的朋友，被告蓝昭星因做生意原因多次向原告借款，2010年10月10日，被告蓝昭星向原告立下《借据》，确认其因生意周转，向原告借款330000元，并承诺于2017年5月5日全部归还。2015年5月6日，被告蓝昭星向原告立下书面《还款计划》，承诺于2015年5月12日前还款15000元，2015年6月至12月每月至少还款15000元，直至归还完所有欠款。之后，但被告并无归还任何款项。故起诉至法院，请求：1、判决两被告偿还原告借款330000元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行一年期贷款利率，自起诉日起计至借款支付清止）。2、诉讼费用由被告承担。被告蓝昭星、白丽珍没有答辩，也没有参加诉讼。经审理查明：原告莫建良与被告蓝昭星是多年的朋友，被告蓝昭星因做生意原因多次向原告借款，2010年10月10日，被告蓝昭星向原告立下《借据》，确认其因生意周转，向原告借款330000元，并承诺于2017年5月5日全部归还。2015年5月6日，被告蓝昭星向原告立下书面《还款计划》，承诺于2015年5月12日前还款15000元，2015年6月至12月每月至少还款15000元，2016年1月至2017年5月每月至少归还15000元，直至归还完所有欠款。庭审时，原告确认被告在2015年5月6日向原告支付现金3000元。另查明：蓝昭星与白丽珍系夫妻关系，双方于2002年10月25日登记结婚。本院认为：被告蓝昭星、白丽珍经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。被告蓝昭星向原告写下书面《借据》和《还款计划》证明被告蓝昭星共向原告借款33万元，被告对原告起诉的借款本金及利息均未提出异议，也没有提供任何还款证据，因此，原告主张蓝昭星向原告借款33万元的事实，本院予以采纳。庭审时，原告自认蓝昭星于2015年5月6日向其支付现金3000元，虽然原告主张该款项系被告支付的利息，但由于原告对自己的该项意见未能提供任何证据予以证实，且在《借据》中，双方又未对利息进行明确约定，因此，原告主张被告支付的3000元现金系支付利息的意见，本院不予采纳。被告支付给原告的该项款项，应在借款本金中予以扣减，即，对原告起诉要求被告向原告归还借款人民币330000元的诉求，本院在327000元的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。被告未按照约定期限归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应向原告支付逾期利息，因此，原告起诉要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日2015年11月9日起至借款还清之日止的逾期利息的意见，符合法律规定，本院予以支持。蓝昭星向原告的上述借款发生在蓝昭星与白丽珍夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，蓝昭星于2010年10月10日向原告的借款属于蓝昭星与白丽珍的夫妻共同债务，依法应由蓝昭星与白丽珍共同偿还给原告，原告起诉要求被告蓝昭星与白丽珍共同偿还借款给原告的诉求，法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告蓝昭星、白丽珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币327000元及利息（利息的计算：以人民币327000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月9日起计算至本判决确定之日止）给原告莫建良。被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，由被告蓝昭星、白丽珍负担，由于该项费用在原告向本院起诉时已经由原告向本院预交，被告蓝昭星、白丽珍应在履行本判决的同时一并支付本案受理费6250元给原告莫建良，本院不再另行收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郭小梅审 判 员  吴玉娟人民陪审员  李福明二〇一六年四月五日书 记 员  姚萱芳
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第3223号原告钱东远。被告杨建华。原告钱东远与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告钱东远到庭参加诉讼。被告杨建华经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱东远诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月18日至2015年8月18日，被告因经营急需，分四次向原告借款52万元。被告借款后经原告多次催要均未还款，为维护原告合法权益，现起诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款52万元及起诉后利息（按年利率24%从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告杨建华未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月18日、2015年2月16日、7月10日、8月18日，被告杨建华分四次分别向原告钱东远借款20万元、5万元、20万元、7万元，合计52万元，被告向原告出具借条4张。四次借款原告均以银行转账方式向被告支付。借款后被告未还本付息。上述事实，有借条、银行客户回单、存款历史交易明细单及当事人庭审陈述载卷证明，并经庭审质证，本院予以确认。被告杨建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未递交答辩状，视为放弃抗辩，故本院对上述事实予以确认。庭审中，原告钱东远主张双方借款时口头约定月息2分，要求被告按年利率24%自起诉之日起支付利息，但并未举证证明其主张。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨建华向原告钱东远借款，有借条予以证明，现原告钱东远主张被告杨建华偿还借款52万元，符合法律规定，本院予以支持。原告钱东远主张被告按年利率24%自起诉之日起支付利息至实际还款之日止，但未举证证明原、被告双方约定了利息，故对其该主张本院不予支持；但由于被告未能及时还款确给原告造成一定损失，故本院酌定被告自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨建华本判决生效之日起十日内一次性偿还原告钱东远借款本金人民币52万元，并以52万元为基数按年利率6%自2015年12月10日起向原告钱东远支付利息至实际还款之日止。二、驳回原告钱东远的其他诉讼请求。本案案件受理费9000元，保全费3270元，公告费600元，合计12810元，由被告杨建华负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长 许 霞代理审判员 李 媛人民陪审员 王丽华二〇一六年四月二十八日书 记 员 曹瑞雪附：《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终2236号上诉人（原审被告）：广东采活医药连锁有限公司五号停机坪店，住所地广东省广州市白云区。负责人：江卫中，总经理。委托代理人：郭洪静，该司员工。被上诉人（原审原告）：李剑林，住广东省英德市。原审被告：广东采活医药连锁有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：廖庆文，总经理。上诉人广东采活医药连锁有限公司五号停机坪店因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第673号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人广东采活医药连锁有限公司五号停机坪店经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东采活医药连锁有限公司五号停机坪店撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费25元，由上诉人广东采活医药连锁有限公司五号停机坪店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏 巍代理审判员 乔 营代理审判员 张蕾蕾二〇一六年四月七日书 记 员 林俊达
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑10刑更82号罪犯张陆峰，男，1961年1月1日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年4月14日大庆市中级人民法院作出（2010）庆刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯张陆峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年五个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张陆峰减去剩余刑期。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年9月16日起至2016年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年四月八日书记员  郑月薇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执156号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：朱福寿，该董事长。委托代理人：陈实，该职员。被执行人：吴喜奎。被执行人：丁云华。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴喜奎、丁云华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）鄂武经开民初字第00640号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人吴喜奎、丁云华名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂K抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执156号执行决定书，将被执行人吴喜奎、丁云华纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人吴喜奎、丁云华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00640号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴喜奎、丁云华应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00640号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人吴喜奎、丁云华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年四月二十九日书 记 员  林继雄
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初字第1023号原告高吉庭。委托代理人高丽丽。被告李艳平，曾用名李志刚。原告高吉庭与被告李艳平为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、请求法院判令被告偿还原告借款27250元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：我不同意给原告27250元，上次判决各还各的债务。经审理查明：原告高吉庭的女儿高丽丽与被告李艳平原系夫妻，2013年3月25日登记结婚，2015年高丽丽曾起诉被告要求离婚，2015年11月30日本院于（2015）鹿民一初字第02203号民事判决书判决双方离婚。该判决称对“双方所述债务，双方诉说不一，可待债权人主张权利时解决，本案暂不处理”。现原告持有2013年3月29日李艳平签名的借条一张，借款金额为4万元。被告承认借原告款4万元属实，但称已还了原告。原告提供另一张借条载明借款人李志刚（被告）借款14500元，被告对该条否认。本院认为，被告李艳平借原告款4万元，有被告给原告打的借条为证，事实清楚、证据充分，该借款发生在被告与高丽丽夫妻关系存续期间，故被告应当承担一半即2万元，应当及时归还原告款。被告称已还原告款未提供相关证据证明，本院不予支持其观点。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条之规定判决如下：限被告李艳平自本判决生效后5日内付清原告高吉庭借款2万元。本案诉讼费240元由被告负担150元、原告负担90元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一六年四月三十日书记员  马树斌
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1079号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。负责人蔡宁。被执行人王仙明。被执行人郝定秀。被执行人台州市银隆担保有限公司。法定代表人陈庆军。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与王仙明、郝定秀、台州市银隆担保有限公司、陈金德为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）台路商初字第3270号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人王仙明、郝定秀、台州市银隆担保有限公司、陈金德履行生效民事判决书所确定的履行债务共计43148.87元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人王仙明所有的牌号为浙J号车辆，但上述车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1079号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十八日代书记员 卢梦绮
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初694号原告：郑在昌，务工。委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郑在凡，务工。委托代理人：虞晓池，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。第三人：武穴市刊江街道办事处余祥社区居民委员会。法定代表人：余春盛，该社区主任。委托代理人：叶修奇，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理原告郑在昌与被告郑在凡、第三人武穴市刊江街道办事处余祥社区居民委员会不当得利纠纷一案中，原告郑在昌于2016年4月29日以本案的处理需以另一行政诉讼的结果为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑在昌自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑在昌撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告郑在昌负担。审判员  王政清二〇一六年四月二十九日书记员  蔡 清
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执358号申请执行人：付赫，男，1980年4月26日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山矿1工村家属楼15栋3单元11号，身份证号码：15040319800426053X。被执行人：刘兴俊，男，1974年4月14日出生，汉族，工人，住赤峰市元宝山区元宝山矿2工村平房35栋3号，身份证号码：150403197404140516。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2849号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘兴俊在平煤铁路运输部有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：一、依法轮候扣留被执行人刘兴俊在平煤铁路运输部的工资，除每月保留伍佰元（￥500.00元）生活费外其余工资及奖金全部予以扣留，至扣清肆万壹仟叁佰壹拾贰元（￥41312.00元）时止。二、此款由申请人付赫凭本人身份证和执行裁定书支取。本裁定书送达后立即生效。审判员  邢云川二〇一六年四月六日书记员  刘升凯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更804号罪犯方某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2009年10月29日作出(2009)杭富刑初字第577号刑事判决，以被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯方某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯方某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度省级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯方某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯方某提起的假释意见符合法律规定，罪犯方某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯方某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯方某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十日书记员 张 欣
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1823民初579号原告汤建明，男，生于1978年9月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告张朋，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告汤建明与被告张朋追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告汤建明于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤建明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤建明撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤建明承担。审判员  周建平二〇一六年四月二十六日书记员  杜 耕
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤01刑终405号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)于添，出生地黑龙江省黑河市，住黑龙江省黑河市爱辉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈忠，广东天诺律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人于添犯故意伤害罪一案，于2015年12月14日作出（2015）穗云法刑初字第1348号刑事判决。原审被告人于添不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，并书面听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年10月21日1时许，被告人于添在本市白云区新市街齐富路齐富大酒店内，酒后与其女友邵某甲发生口角，遂用拳脚殴打邵的头部及全身多处，致其受伤昏迷，后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，邵某甲头部的损伤符合钝性暴力作用所致，损伤造成头皮下出血，颅底骨折系因钝性暴力作用于头部导致重度颅脑损伤死亡。后被告人于添拨打120电话，并随救护车送邵某甲到医院救治，期间于添拨打110电话报警未果，后明知他人报警在医院等候处理，警察到场后于添主动向警察投案。案发后，于添家属代为赔偿了邵某甲的家属共计88万元并取得了书面的谅解书。原判认定上述事实，采信了经原审庭审质证的如下证据：到案经过，接处警情况说明，110警情信息表，通话记录清单，通话记录截屏照片，现场勘验检查笔录，现场照片，监控视频资料及截图，住宿登记表，病历资料，死亡医学证明，法医学尸体检验鉴定意见书，和解协议书，收条，谅解书，证人白某、张某乙、罗某、李某的证言及辨认材料，证人邵某乙的证言，被告人于添的供述。原判认为，被告人于添无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人于添犯罪后具有自首情节，可从轻处罚；案发后赔偿了被害人家属88万元并取得书面谅解，在量刑时综合考虑。综合本案起因及被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：被告人于添犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上诉人于添上诉称，其有自首情节，并患有抑郁症，精神状态差，属于无刑事行为能力或限制刑事行为能力人；其家属赔偿了被害人家属88万元并取得书面谅解；本案是初犯、偶犯，上诉人真诚悔罪，原判量刑过重。辩护人提出：上诉人长期患有抑郁症，不属于完全刑事责任能力人，应从轻或减轻处罚；上诉人日常表现良好，人身危害性不大，其属于激情犯罪，主观恶性不大，被害人有一定过错；上诉人存在自首情节，一审在量刑时未充分考虑；上诉人的家属积极赔偿被害人家属并取得谅解，二审期间又向被害人家属赔偿5万元，并登门抚慰被害人家属，请二审予以考虑。经审理查明，原判认定上诉人于添故意伤害被害人并致被害人死亡的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人于添无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人于添自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。关于上诉人于添及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评析如下：上诉人在案发后嘱咐旁人报警并拨打120，后跟随救护车抢救被害人，证实其案发时并未丧失辨别和控制能力，不属于限制行为能力人；本案虽系双方口角引发，但被害人并无刑法意义上的过错，上诉人及其辩护人所提上诉人不属于完全刑事责任能力人及被害人有一定过错的意见，本院不予采纳；上诉人于添系初犯，案发后其家属赔偿了被害人家属88万元并取得书面谅解，上诉人案发后悔罪态度良好，且其家属在二审期间再次向被害人家属作出赔偿，本院根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度及事件起因再予以酌情从轻处罚，上诉人及其辩护人所提与此相同的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，鉴于上诉人家属在二审期间又作出赔偿，本院酌情予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十五条、第五十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第1348号刑事判决的定罪部分，即被告人于添犯故意伤害罪的部分。二、撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第1348号刑事判决的量刑部分。三、上诉人于添犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2027年10月20日止。）本判决为终审判决。审 判 长  张卫勇审 判 员  黄 威代理审判员  吴庆锋二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐燕灵何晶
沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽105行初字第79号原告吴立春。被告沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队。委托代理人苏彬。原告吴立春诉被告沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队不服处罚决定一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原、被告达成一致意见，原告申请本院撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴立春撤回起诉。本案诉讼费五十元，由原告承担。审 判 长  洪艳丽审 判 员  朱建军人民陪审员  杨 竟二〇一六年四月二十九日书 记 员  薛婷婷
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更499号罪犯纪祥杭，男，1972年11月22日出生，汉族，出生地福建省厦门市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）厦刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人纪祥杭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62388元（已执行和解）。判决生效后，交付执行。因罪犯纪祥杭在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2024年6月19日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯纪祥杭在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯纪祥杭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一六年一月累计获得达标分十八分，二〇一三年、二○一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯纪祥杭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯纪祥杭予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年四月二十一日书 记 员  韦 婷
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更第817号罪犯排先利，男，1986年1月1日生，景颇族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）德中刑三初字第91号刑事判决，以被告人排先利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院4次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯排先利在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯排先利在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯排先利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯排先利减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月1日起至2016年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年四月二十日书记员  张冰艳
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第9254号申请执行人广州市南升汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：刘灿升。被执行人广州金鑫玻璃制品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王猛。申请执行人广州市南升汽车销售服务有限公司与被执行人广州金鑫玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4540号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，广州金鑫玻璃制品有限公司向广州市南升汽车销售服务有限公司支付购车款44500元及利息。申请执行人广州市南升汽车销售服务有限公司于2015年11月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的47424元、执行费611元。在执行过程中，本院依法于2015年11月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人广州金鑫玻璃制品有限公司无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第9254号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一六年四月十四日书记员  何家敏
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第4258号申请执行人张准娣，女，1959年4月21日生，汉族。被执行人叶克明，男，1966年8月31日生，汉族。申请执行人张准娣与被执行人叶克明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的(2015)江宁汤民初字第705号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：叶克明于本判决发生法律效力之日起10日内归还张准娣16500元及利息（自2015年7月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）。叶克明负担诉讼费144元。因叶克明未履行生效判决书确定的义务,张准娣向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。在执行过程中,被执行人叶克明就执行款项的履行与申请执行人张准娣达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人就债务的履行与申请执行人达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第705号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  秦俊华执 行 员  严后信执 行 员  居发明二〇一六年四月十八日见习书记员  杨 帆
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂06刑终30号原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈新羽，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年2月10日被东兴市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月26日刑满释放，又因涉嫌犯破坏交通设施罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。广西壮族自治区东兴市人民法院审理广西壮族自治区东兴市人民检察院指控被告人陈新羽犯破坏交通设施罪，于二〇一五年十一月二十七日作出（2015）东刑初字第267号刑事判决。原审被告人陈新羽不服，提出上诉。本院于2016年2月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派检察员韦凤珍出庭履行职务，上诉人陈新羽到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年6月25日中午，被告人陈新羽与两名男子（均另案处理）在钦东高速60KM＋500M处破坏高速公路护栏，后被民警抓获。被告人陈新羽因犯贩卖毒品罪于2014年2月10日被东兴市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月26日刑满释放。原判认定上述事实的证据有：户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押清单、发还清单，通话记录，高速公路设施维修通知书、说明，刑事判决书及释放证明，监控视频及说明，现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，证人黄某、韦某的证言，被告人陈新羽的供述及辩解等。原判认为，被告人陈新羽无视国法，故意破坏高速公路护栏，足以使汽车倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通设施罪。在共同犯罪中，被告人陈新羽起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈新羽因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈新羽归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，原审决定对其酌情从轻处罚。随案移送的口罩一个，属于犯罪工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人陈新羽犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑六年；二、随案移送的口罩一个，予以没收。陈新羽上诉提出：其在共同犯罪中不是主犯，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。防城港市人民检察院的出庭意见是：一审判决认定陈新羽的行为构成破坏交通设施罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人陈新羽未提交新的证据。本院认为，上诉人陈新羽伙同他人破坏高速公路护栏，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通设施罪。陈新羽在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈新羽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈新羽到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈新羽犯破坏交通设施罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。综合陈新羽的主犯情节、累犯和坦白情节，原判对其判处有期徒刑六年量刑适当。上诉人陈新羽的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 健审判员 李振生审判员 陈之焱二〇一六年四月十八日书记员 黄乾晋
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初4480号原告方某，居民。被告王某，居民。本院在审理原告方某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员  高维胜二〇一六年四月五日书 记 员  张 艳
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1187号罪犯丁可强。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2009年6月30日作出(2009)寒刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人丁可强犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2011年12月30日被减刑一年六个月，2013年6月28日被减刑十一个月，2014年10月31日被减刑七个月。现刑期自2009年2月16日起，至2017年2月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年8月记功一次，2016年3月表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁可强准予减刑八个月（即其刑期变更为自2009年2月16日起，至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1706号之一原告张某，女，1971年8月24日出生，汉族，被告王某，男，1974年7月20日出生，汉族。本院在审理原告张某与王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序。审判员  朱凤菊二〇一六年四月十二日书记员  常东亮
山��省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执918号申请执行人朱元培。被执行人程显书。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中。因被执行人暂未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十日书记员  郑 楠
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂竹溪民初字第00283号原告张臣礼。被告王宇冬。被告朱乐霜，（系被告王宇冬之妻）。原告张臣礼诉被告王宇冬、朱乐霜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。因二被告下落不明，不能到庭参加诉讼，本案于2015年8月3日依法裁定中止诉讼，同年9月21日裁定恢复诉讼，2015年9月26日依法向二被告公告送达应诉材料。2016年4月7日原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张臣礼撤回起诉。案件受理费减半收取375.00元，由原告张臣礼承担。审 判 长  胡清志审 判 员  李 绎人民陪审员  许美成二〇一六年四月十四日书 记 员  杜雪刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1110号原告田某某，女，1994年5月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告宋某某，男，1982年3月23日出生，满族，无职业，住赤峰市松山区。委托代理人秦中山，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。原告田某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员齐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某，被告宋某某及其委托代理人秦中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，2013年4月2日，原、被告登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的感情，婚后夫妻经常因生活琐事吵架，现感情确己破裂，无和好可能，要求与被告离婚。被告宋某某辩称，1、被告同意与原告离婚；2、原告在结婚时向被告索要彩礼款20000元，并且被告为原告购买首饰花费了12000元，共计32000元。因原、被告双方结婚时间过短，因此，被告主张原告返还彩礼款以及购买首饰花费的费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：结婚证原件一枚，证明原、被告系夫妻关系。被告宋某某对原告所提供的证据无异议。经审理查明，2013年4月2日，原、被告登记结婚，结婚时被告给原告彩礼20000元、戒指一枚、项链一条。原、被告结婚后，因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的感情，婚后夫妻经常因生活琐事吵架，原、被告己分居半年，现感情确己破裂，无和好可能。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚前无基础，婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告在庭审中明确表示坚持离婚，被告同意离婚。被告主张原告返还索要彩礼20000元，为原告购买首饰花费12000元，共计32000元。被告未向本院提交己造成家庭生活困难的相关证据，但考虑原、被告结婚后在一起共同生活时间较短，也给原告造成一定的经济损失，应适当返还彩礼，即10000元较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、原告田某某与被告宋某某离婚；二、原告田某某于本判决生效后立即返还给被告宋某某彩礼10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原告田某某负担58元，被告宋某某负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年四月十四日书记员 隋春宁
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第591号罪犯文明坤，男，生于1987年7月27日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于二○一三年十一月七日作出（2013）巧刑初字第142号刑事判决，以被告人文明坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，刑期执行至2017年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年3月9日裁定对该犯减刑二个月，刑期执行至2017年7月16日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯文明坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年10月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯文明坤的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯文明坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯文明坤准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年四月二十六日书记员  张 烨
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初505号原告傅金迪。特别授权委托代理人黄凯琴，湖南白泉律师事务所律师。委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。被告谢君。被告莫远翔。系谢君之夫。原告傅金迪与被告谢君、莫远翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员陈志文适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告傅金迪的特别授权委托代理人黄凯琴到庭参加诉讼，被告谢君、莫远翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅金迪诉称：原告在常熟服装城从事服装经营。近年来，被告因从事“伴货”生意需要，陆续从原告处赊购货物，截止起诉前，被告尚欠原告货款总计5130元。原告请求：请求判令被告谢君、莫远翔立即支付原告货款5130元；本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告傅金迪向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告主体资格及身份信息；2、二被告户籍证明2份，用以证明二被告主体资格及系夫妻关系；3、结算单（货单）1份，用以证明被告谢君于2014年4月6日、4月16日分别欠原告货款2710元、2420元，共计货款5130元。被告谢君、莫远翔既未答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告谢君、莫远翔既未到庭质证，也未向本院提交反证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：被告谢君经常在原告处购羊毛衫。2014年4月6日、2014年4月16日被告谢君在原告处购货分别欠货款2710元、2420元，共欠货款5130元，且出具了货单给原告。此后，经原告多处催讨，被告未予支付货款，酿成纠纷。另查明，被告谢君与莫远翔系夫妻。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告谢君在原告傅金迪处赊购服装，依照交易习惯，由被告谢君向原告出具货单并载明所欠货款，被告两次在原告处赊欠货款，共计5130元。原告将货物交付给了被告谢君，谢君理应在原告催收后及时支付原告货款。谢君与莫远翔系夫妻，在婚姻关系存续期间，一方所负的债务应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。现原告要求被告谢君、莫远翔支付货款5130元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢君、莫远翔在本判决生效后5日内支付原告傅金迪货款5130元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告谢君、莫远翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  陈志文二〇一六年四月十八日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0104刑初111号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人耿某某，男，1965年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地呼和浩特市，现住呼和浩特市回民区。2015年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市玉泉区分局刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年12月19日23时许，被告人耿某某酒后驾驶蒙A24**学号教练车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街由北向南行驶至鄂尔多斯西街路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人耿某某血液酒精含量为105.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人耿某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。被告人耿某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述材料、血液酒精含量鉴定意见、视听资料、常住人口信息等在案佐证。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人耿某某目无法纪，违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈立宏二〇一六年四月十一日书记员  张 妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。