徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初110号原告徐州斗山工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路金地国际写字楼5楼501室。法定代表人刘新，该公司总经理。委托代理人刘敏，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告王娟。被告位哲虎。被告王志强。原告徐州斗山工程机械有限公司与被告王娟、位哲虎、王志强担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员柴修峰适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐州斗山工程机械有限公司的委托代理人刘敏，被告王娟、位哲虎到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州斗山工程机械有限公司诉称：2011年2月28日，被告王娟与原告签订《工程机械购销合同》，购买原告挖掘机一台，并以消费贷款的形式向中国光大银行南京和燕路支行（以下简称和燕路支行）贷款人民币62.4万元，贷款期限3年。原告为其贷款提供担保，被告位哲虎、王志强向原告提供反担保。被告王娟贷款后，未能按照约定向银行及时偿还贷款本息，原告依约为其履行了担保责任。原告多次向被告催款未果，现诉至本院，请求依法判决：1、被告王娟偿还原告代垫款本息320561.59元及违约金（计算至2015年11月30日为191216.45元，其后违约金继续计算至判决确定给付之日，按每日万分之六计算）；2、被告王娟赔偿原告律师费5100元；3、被告位哲虎、王志强对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费等原告实现债权的费用均由被告承担。被告王娟辩称：涉案设备办理了银行贷款，拖欠银行贷款本息属实，若原告同意协商，可以讲涉案设备抵扣给原告，若协商不好，被告可以按期偿还拖欠的本息，但无力偿还违约金，违约金不再支付。被告位哲虎辩称：同被告王娟的答辩意见，被告位哲虎确实提供了担保。被告王志强未答辩，亦未举证。原告针对其主张，提供如下证据：1、《工程机械购销合同》（补充合同1）一份，证明被告王娟以总价款78万元购买原告挖掘机一台，并以按揭贷款形式向和燕路支行贷款62.4万元，原告为其贷款提供担保，被告位哲虎、王志强向原告提供反担保，合同明确约定了违约金的计算方法及实现债权的律师费由被告承担。2、（2011）宁石证经内字第2593号《公证书》一份（内含个人贷款合同），证明被告王娟向和燕路支行贷款62.4万元，贷款年利率为7.015%，贷款期限36个月（自2011年4月2日起至2014年4月2日止），被告以等额还本付息的方式偿还银行的贷款本息。3、提机声明一份，证明原告已按合同约定于2011年2月28日将挖掘机交付给被告王娟。4、和燕路支行出具的情况说明及还款明细各一份，证明原告按保证合同约定履行了担保责任，代被告王娟偿还银行贷款本息330561.59元。5、顾问合同书及律师代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师代理费5100元。被告王娟、位哲虎未向法庭提交证据。经质证，被告王娟、位哲虎对原告提交的上述证据的真实性均无异议。经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明案件的事实，本院对其予以确认，作为本案的定案依据。经审理查明：2011年2月28日，原告与三被告签订工程机械购销合同（补充合同1）一份，约定：被告王娟以银行工程机械按揭贷款的形式购买原告斗山DH215-9挖掘机一台（出厂编号为20668），价款人民币78万元，此价格不包含运杂费，GPS安装费5000元及使用费1800元，按揭手续费6240元，担保服务费7800元，保险费19083.6元，公证费2400元；原告在和燕路支行开立工程车辆按揭贷款专户，被告王娟将购车首付款15.6万元存入原告专户后，原告负责协助王娟办理银行借款、抵押合同登记公证等事宜，其一切费用由王娟承担；王娟购机款的不足部分向和燕路支行申请按揭贷款，贷款金额62.4万元，期限3年，在银行审核同意后发放贷款；原告同意为王娟向银行贷款提供履约担保，与此同时，位哲虎、王志强自愿为王娟向原告提供反担保，位哲虎、王志强应具有担保能力，对王娟应付款项及相关费用向原告承担连带担保责任；王娟自愿向原告交纳履约保证金31200元，王娟如能按合同规定向银行按期足额还清应付贷款本息后，该履约保证金予以无息退还，否则王娟无权要求原告返还该保证金；原告在承担保证责任后有权向王娟及其担保人位哲虎、王志强追偿，由此发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费）亦由王娟、位哲虎和王志强承担；本合同有效期内，王娟不得以任何理由拖延或拒付贷款本息，王娟未能按时向银行支付本息逾期一次，应无条件同意原告自行收回本合同规定之机械，对于王娟拖欠银行的贷款本息，原告有权要求按其逾期总额的0.8‰（按日计算）承担违约金；原告为催缴欠款而支出的拖车费、差旅费、律师费、停车费费等均由王娟承担。同日，原告将挖掘机交付给被告王娟。2011年3月29日，王娟、原告与和燕路支行签订个人贷款合同一份，其中王娟为借款人和抵押人，原告为保证人，和燕路支行为贷款人，合同约定：被告王娟因购买工程机械向和燕路支行贷款62.4万元，期限36个月，自2011年4月2日起至2014年4月2日止，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.1%上浮15%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.015%；王娟未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；王娟自愿将其享有合法所有权和处分权的机械抵押给贷款人，以担保王娟按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；还款方式为等额还本付息法；原告自愿为王娟因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止，如王娟出现本合同项下的违约行为，原告保证向贷款人履行还款义务；保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息及复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项；如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本、息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。2011年3月29日，个人贷款合同在江苏省南京市石城公证处予以公证。合同签订后，和燕路支行即按合同约定发放贷款62.4万元，三年应还贷款本息706021.59元。借款合同在履行过程中，因被告王娟未能按照合同约定期限偿还银行贷款本息，原告为被告王娟代垫借款本息330561.59元。原告代王娟垫付逾期款分别为：2011年5月20日0.27元、2011年8月20日18858.08元、2011年9月20日14315.53元、2011年10月20日4825.29元、2012年1月20日484.46元、2012年2月20日19462.76元、2012年4月20日920.15元、2012年6月20日3909.41元、2012年7月20日9473.47元、2012年11月20日8410.84元、2012年12月20日14473.48元、2013年1月20日19448.17元、2013年4月20日8528.75元、2013年5月20日9790.15元、2013年6月20日19785.16元、2013年8月20日19575.18元、2013年9月20日19785.16元、2013年10月20日19795.19元、2013年11月20日19790.17元、2013年12月20日19780.15元、2014年1月20日19825.56元、2014年2月20日19830.1元、2014年3月20日19795.18元、2014年4月20日19698.93元。原告代被告王娟偿还银行贷款后，被告王娟于2014年6月6日支付原告1万元，其后未再支付。经催要未果，原告委托上海市协力（徐州）律师事务所诉至法院，并支付律师代理费5100元。本院认为：原、被告之间的工程机械购销合同(补充合同1)、个人贷款合同，均是当事人真实意思表示，合法有效。按照工程机械购销合同(补充合同1)的约定，原告在承担保证责任后有权向被告王娟及其担保人位哲虎、王志强追偿，由此发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费）由被告王娟、位哲虎和王志强承担。本案中，因被告王娟未能按照合同约定及时偿还银行贷款本息，原告作为保证人代为偿还银行贷款本息330561.59元，扣除被告王娟支付的1万元后，其尚欠原告320561.59元，故原告有权向被告王娟追偿其代垫款320561.59元。原告代偿贷款本息后，被告王娟未能及时给付原告，根据购销合同的约定应当承担违约责任，原告主张按每日万分之六计算违约金符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。违约金应根据原告代垫款的金额及时间予以分别计算。原告因行使追偿权所支出的律师代理费，属原告的实际损失，符合江苏省律师收费的有关规定，根据合同约定，被告王娟应当予以赔偿。被告位哲虎、王志强为王娟向原告提供了反担保，其未能按照保证的约定代为被告王娟偿还原告代垫的借款本息及相关费用，应当承担保证责任。故对原告要求被告位哲虎、王志强连带给付代垫的银行本息及相关费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告位哲虎、王志强在承担保证责任后，有权向被告王娟追偿。被告王志强未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告王娟一次性给付原告徐州斗山工程机械有限公司代偿的借款本息人民币320561.59元及违约金（详见附件违约金计算清单）。二、本判决生效后五日内，被告王娟赔偿原告徐州斗山工程机械有限公司律师代理费人民币5100元。三、被告位哲虎、王志强对上述债务承担连带清偿责任，被告位哲虎、王志强在履行保证义务后，有权就已履行的部分向被告王娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8970元、减半收取4485元（原告已预付），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币8970元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 员  柴修峰二〇一六年四月五日见习书记员  梁 冰附：违约金计算清单1、自2011年5月21日起至2014年6月6日止，以0.27元为本金；2、自2011年8月21日起至2014年6月6日止，以18858.08元为本金；自2014年6月7日起至本判决确定给付之日止，以8858.35元为本金；3、自2011年9月21日起计算，以14315.53元为本金；4、自2011年10月21日起计算，以4825.29元为本金；5、自2012年1月21日起计算，以484.46元为本金；6、自2012年2月21日起计算，以19462.76元为本金；7、自2012年4月21日起计算，以920.15元为本金；8、自2012年6月21日起计算，以3909.41元为本金；9、自2012年7月21日起计算，以9473.47元为本金；10、自2012年11月21日起计算，以8410.84元为本金；11、自2012年12月21日起计算，以14473.48元为本金；12、自2013年1月21日起计算，以19448.17元为本金；13、自2013年4月21日起计算，以8528.75元为本金；14、自2013年5月21日起计算，以9790.15元为本金；15、自2013年6月21日起计算，以19785.16元为本金；16、自2013年8月21日起计算，以19575.18元为本金；17、自2013年9月21日起计算，以19785.16元为本金；18、自2013年10月21日起计算，以19795.19元为本金；19、自2013年11月21日起计算，以19790.17元为本金；20、自2013年12月21日起计算，以19780.15元为本金；21、自2014年1月21日起计算，以19825.56元为本金；22、自2014年2月21日起计算，以19830.1元为本金；23、自2014年3月21日起计算，以19795.18元为本金；24、自2014年4月21日起计算，以19698.93元为本金；以上第3至第24项均计算至本判决确定给付之日止，以上各项均按每日万分之六计算。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。