上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第4003号原告丁建才，男，汉族，户籍地贵州省。委托代理人郑大鹏，上海市晨升律师事务所律师。被告倪勤，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告夏永杰，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告周敏，女，汉族，户籍地上海市闵行区。原告丁建才诉被告倪勤、夏永杰、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，因无法向被告倪勤、夏永杰、周敏送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告丁建才的委托代理人郑大鹏到庭参加诉讼。被告倪勤、夏永杰、周敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁建才诉称，本人与被告倪勤等人通过上海诺诺镑客金融信息服务有限公司(以下简称诺诺镑客公司)运营的金融信息服务平台网站提供的竞标系统达成借贷合意。双方于2013年3月29日签订《借款(担保)协议》，倪勤向本人借款人民币(以下同)50万元。双方在协议中约定了借款期限、利息、还款方式、违约责任的承担方式等。夏永杰、周敏自愿对前述借款承担连带保证责任。之后，本人按约交付借款，倪勤按约支付了24期还款中的9期，自2014年1月29日起逾期还款，截至2015年6月，被告倪勤逾期还款超过20日，尚欠借款本金312,499.95元，利息5,000元，另有违约金及罚息未支付。本人现要求：1、被告倪勤返还借款本金余额312,499.95元；2、被告倪勤支付2013年12月30日至2014年1月29日期间的利息5,000元;3、被告倪勤按日0.5%的标准支付以312,499.95元为基数，自2014年1月30日起至判决生效之日止的违约金；4、被告倪勤按银行同期贷款利率的四倍，支付以312,499.95元为基数，自2014年1月30日起至判决生效之日止的罚息;5、被告倪勤支付律师费18,825.62元、担保费2,207.67元;6、被告夏永杰、周敏对前述诉请承担连带清偿责任。被告倪勤、夏永杰、周敏未答辩。经审理查明，2013年3月29日，原告丁建才作为出借人和债权人、倪勤作为借入者和债务人，双方签订了一份《借款(担保)协议》，相关内容为：借款用途为“购买原材料”，借款期限24个月，借款金额为50万元;借款方式为“借贷双方通过上海诺诺镑客金融信息服务有限公司(‘诺诺镑客’，以下简称诺诺镑客公司)运营的金融信息服务平台网站(‘平台网站’)提供的竞标系统达成交易，由各借出者授权诺诺镑客将其普通账户或资金运用账户中的资金一次性支付给借入者，包括但不限于通过银行转账或第三方支付平台(如支付宝)等方式支付;还款和付费方式为：借出者和借入者按照本协议的约定授权通过银行转账支付或第三方支付平台(如支付宝)等方式进行每月还本付息和付费的划转;还款和付费计划为：借入者在本协议项下的还款和付费金额总计为62万元，其中50万元为借款本金，12万元为支付给各借出者的利息(月利率为1％)，上述金额分24期偿还和支付，于2013年4月29日至2015年3月29日期间，于每月29日还款，当月还款金额均为25,833.33元，其中当月还款本金为20,833.33元。任何一期还款如逾期超过20天的，任一借出者有权立即解除此协议并要求借入者归还全部(到期或未到期)欠款并承担违约责任;借入者同意向诺诺镑客签署《接受服务和付款承诺书》;如逾期还款，则借入者应向借出者支付违约金与罚息，违约金按照到期应付未付金额每日0.5%计算，罚息根据到期应付未付金额以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，前述违约金和罚息自逾期之日起计算至实际逾期欠款全部支付之日。违约金和罚息应先于借款本金和利息的偿还。因借入者逾期还款导致借出者和诺诺镑客公司因实现债权而支付的费用由借入者承担，该费用包括但不限于律师代理费用、诉讼费用、催收费用等;鉴于本协议项下的借款系通过电子商务形式操作，因此，借入者、借出者、担保人均一致确认：诺诺镑客公司或其指定第三方支付机构或银行(例如：支付宝)均有权就本协议下借款及担保的资金往来情况出具相关证明，对此证明，借入者和出借者均承认其法律效力及最终证据效力;担保人提供担保的范围包括但不限于本金、利息、服务费(如技术服务费等)、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等等实现债权的费用;担保期限为最后一期还款到期之日起2年;保证方式为连带责任保证;扣款、还款流程：“借入者可以在还款到期日前进入诺诺镑客网站进行手动提前还款;也可以在还款到期日时等待平台网站进行系统自动划扣还款。如果在还款到期日，借入者账户中可用余额不足当月还款金额，则系统将自动搜索担保人的账户，如果担保人的账户中有足够的可用余额，则系统自动划扣当月还款金额，借入者还款成功，不视为借入者逾期还款;若没有足够的可用余额，则不作扣划并视为逾期还款，开始计算罚息和违约金，担保人承担连带责任”;“在本借款协议之外，借款人另行提供：以龚俊平作为担保人的担保协议并为此由借入者提供反担保，担保协议另行签订(详见担保协议)。该担保协议为本协议的组成部分，与本协议具有同等效力”;本协议签署时，借入者确认已一次性收到借款本金总额(人民币50万元)，在支付完毕服务费(如技术服务费等)、还款保证金、管理费、担保费等费用后，借入者可自诺诺镑客公司指定的第三方支付机构或银行开立的托管账户中自由提取剩余款项至借入者指定的银行账户或第三方支付结算账户。上述协议落款处“借出者(债权人)签字”一栏由丁建才签名，“借入者(债务人)签字”一栏签署有倪勤名字并捺有指印，“保证人”处签署有夏永杰、周敏名字并捺有指印。同日，倪勤与诺诺镑客公司还签订了前述协议约定的《接受服务和付款承诺书》一份，相关内容为：倪勤于2013年3月29日通过诺诺镑客公司平台网站签署《借款(担保)协议》，同意接受诺诺镑客公司提供的服务，并明确如下内容：借款金额50万元；年借款利率12％，即每月１％，按月支付，由借出者收取；服务费24％，借款成功后一次性支付，由诺诺镑客或平台技术提供方收取;借款期限24个月，还款总金额62万元(还款总金额=借款金额＋借款金额×月利率×借款期限)；还款方式每月还本付息，每期还款金额25833.33(每月还款金额=还款总金额/借款期限)，首次还款日期2013年4月29日。充值手续费：充值金额的0.5%，由第三方支付平台或银行收取，实际到账金额=充值金额*0.995。另查，倪勤的银行账户实际收到金额为35.5万元。丁建才持有一份诺诺镑客公司出具的《出借证明》一份，相关内容为“根据与借入者倪勤的协议，并经倪勤的授权，本公司共收到您出借款人民币50万元。本公司在扣除管理费2.5万元和服务费12万元后，本公司委托第三方上海盛付通电子支付服务有限公司将35.5万元支付给倪勤。”诺诺镑客公司聘请律师，作为丁建才的代理人，参加本案诉讼。该公司与上海市晨升律师事务所签订《聘请律师合同》，双方在合同中约定律师费总额为18,825.62元，诺诺镑客公司按约已支付了10％的费用1,882.56元。原告丁建才自认，被告倪勤通过诺诺镑客公司相关账户自2013年4月28日至2014年1月4日期间，还款9期，每期还款金额为25,833.33元，合计232,499.97元，其中包括还款本金187,499.97元，支付利息45,000元。上述事实，除原告丁建才在庭审中所作陈述外，另有丁建才提供的《借款(担保)协议》、《接受服务和付款承诺书》、《出借证明》、《聘请律师合同》、律师费发票等证明，本院对此予以确认。本院认为，丁建才与倪勤等被告之间签订的《借款(担保)协议》能够证明双方当事人之间形成50万元的借款合同关系及保证合同关系。从诺诺镑客公司出具的《出借证明》可见，50万元借款中扣除了管理费2.5万元和服务费12万元，该项扣除在双方当事人签署的《借款(担保)协议》、《接受服务和付款承诺书》中有相应明确的约定，故本院认定该项扣款有合同和法律依据，予以认定。综上，本院认为，丁建才已足额交付系争借款本金50万元。原告丁建才自认被告倪勤还款合计232,499.97元，其中包括还款本金187,499.97元，支付利息45,000元，原告据此计算剩余本金及利息，具有事实、合同依据，于法无悖，本院予以确认。双方签订的《借款(担保)协议》明确约定了逾期还款的违约金及罚息，违约金、罚息二者相加超过法律规定保护范围，原告相关诉请，本院依法予以调整。丁建才诉请的律师费，有合同和法律依据，本院予以支持。至于丁建才为本次诉讼的财产保全支出的担保费，本院认为，首先，丁建才未提供担保费支出的凭证;其二，财产保全的担保并不限于案外公司的担保，丁建才可以通过提供其他成本更为低廉的担保方式。综上，丁建才要求倪勤等承担该费用，本院不予支持。被告夏永杰、周敏在《借款(担保)协议》中作为保证人签名、盖章，应按约定履行保证责任。被告倪勤、夏永杰、周敏经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪勤于本判决生效之日起十日内返还原告丁建才借款本金312,499.95元；二、被告倪勤于本判决生效之日起十日内支付原告丁建才2013年12月30日至2014年1月29日的利息5,000元；三、被告倪勤于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的4倍，以312,499.95元为计算基数，支付原告丁建才自2014年1月30日起至判决生效之日止的违约金及罚息;四、被告倪勤于本判决生效之日起十日内支付原告丁建才律师费18,825.62元;五、被告夏永杰、周敏对上述判决主文承担连带责任;六、驳回原告丁建才其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,956元、保全费2,738元，合计10,694元(原告丁建才均已预缴)，由被告倪勤、夏永杰、周敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉代理审判员  许 倩人民陪审员  李雅萍二〇一六年四月十四日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。