wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第1080号原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司，住所地兴化市五里东路2号金融大厦。法定代表人洪其华，董事长。委托代理人刘传芳，该行职员。被告朱荣贤。被告兴化市华丰棉业有限公司，住所地兴化市昌荣镇。法定代表人李晓春，总经理。被告兴化市宏鑫棉业有限公司，住所地兴化市西郊镇姜戴村。法定代表人嵇来根。被告兴化市众心棉业有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区。法定代表人陈春根。被告李晓春。被告马凤祥。被告姜正红。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称兴化农商行）诉被告朱荣贤、兴化市华丰棉业有限公司（以下简称华丰公司）、兴化市宏鑫棉业有限公司（以下简称宏鑫公司）、兴化市众心棉业有限公司（以下简称众心公司）、李晓春、马凤祥、姜正红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传芳，被告华丰公司法定代表人李晓春，被告马凤祥到庭参加诉讼，被告朱荣贤、宏鑫公司、众心公司、姜正红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴化农商行诉称，2014年4月30日，我行与七被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告朱荣贤在合同签订当日至2019年4月30日期间，最高可向我行借款2500万元，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告华丰公司、宏鑫公司、众心公司、李晓春、马凤祥、姜正红为被告朱荣贤上述期间内向我行所借最高本金余额不超过2500万元的债务提供连带责任保证担保。同日，我行向被告朱荣贤发放贷款2500万元，被告朱荣贤向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年4月30日，年利率7.2%，每月21日结息。该笔借款到期后未获清偿，截止2015年10月14日，已累计欠息1729358.72元。现诉请判令：1、被告朱荣贤立即偿还借款本金2500万元及利息（截至2015年10月14日的利息为1729358.72元，自2015年10月15日起至实际给付之日止，按年利率10.8%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、被告华丰公司、宏鑫公司、众心公司、李晓春、马凤祥、姜正红对朱荣贤的上述给付义务承担连带清偿责任；3、七被告承担本案诉讼费用被告马凤祥辩称，1、本案所涉2500万元贷款，是由原告风险部负责人花翠萍通欺骗手段诈骗所得，借款人、担保人都是为花翠萍提供的平台，我们没有得到一分钱。2、我们已向公安机关报案，且公安机关已经展开调查，请求中止该案的审理，移交公安机关侦查。被告华丰公司、李晓春辩称，我公司和我个人对担保的事实没有异议，具体情况同马凤祥答辩意见。公安机关已主动找我们了解情况，不仅本案的2500万元贷款，还有其他贷款都牵涉到花翠萍。其他被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原、被告于2014年4月30日就借款、担保达成合意。2、借款借据、卡内账户明细查询、贷款结息明细查询、贷款本息偿还计算表各1份，证明在合同签订当日，原告按合同约定向朱荣贤发放贷款2500万元，该笔款项发放后经系统自动转入朱荣贤开立在原告处的尾号为357079的银行存款账户内。借款到期后未获清偿，2014年12月20日前的利息已结清，2014年12月21日至2015年1月20日期间的利息已部分结清，截止2015年10月14日，累计欠息1729358.72元。被告华丰公司、李晓春质证认为，对上述证据的真实性没有异议。2014年3月，花翠萍电话联系我，说原告董事长要找平台借款5000万元，想请我提供担保，开始我没有同意，认为5年时间太长，如果董事长调走，就会比较麻烦，但花翠萍跟我讲，董事长任期未满1年，正常任期为2年，我才同意为该借款提供担保。被告马凤祥质证认为，对证据1、2的真实性没有异议，签名时我以为这笔贷款是用于朱荣贤公司流动资金。被告均未举证。原告提交的证据，本院经审核认为，被告华丰公司、李晓春、马凤祥对证据的真实性均无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年4月30日，原告与七被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告朱荣贤在合同签订当日至2019年4月30日期间，最高可向原告借款2500万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告华丰公司、宏鑫公司、众心公司、李晓春、马凤祥、姜正红为被告朱荣贤上述期间内向原告所借最高本金余额不超过2500万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订当日，原告向被告朱荣贤发放贷款2500万元，被告朱荣贤向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年4月30日，年利率7.2%，每月21日结息。借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2015年10月14日，欠原告借款本金2500万元，利息1729358.72元。本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告朱荣贤未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告华丰公司、宏鑫公司、众心公司、李晓春、马凤祥、姜正红对朱荣贤的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故被告华丰公司、宏鑫公司、众心公司、李晓春、马凤祥、姜正红对朱荣贤的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱荣贤于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司借款本金2500万元及利息（截至2015年10月14日的利息为1729358.72元，自2015年10月15日起至实际给付之日止，按年利率10.8%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告兴化市华丰棉业有限公司、兴化市宏鑫棉业有限公司、兴化市众心棉业有限公司、李晓春、马凤祥、姜正红对被告朱荣贤的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告朱荣贤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175447元，由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱明人民陪审员  陈景和二〇一六年四月二十日书 记 员  沈 星
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更381号罪犯葛善情，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2014年5月19日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第255号刑事判决，以被告人葛善情犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，刑期至2023年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日���出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯葛善情自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、困难证明、服刑人员财产刑情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。经审理查明，罪犯葛善情自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判并处罚金人民币200000元未缴纳。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、困难证明、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯葛善情自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯葛善情所判处的财产刑未执行完毕，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛善情准予减刑七个月，并处罚金人民币二十万元不变。刑期至2022年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓玲审判员  万 焱审判员  谢朝晖二〇一六年四月二十九日书记员  卜云飞第1页/共2页
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初202号原告齐某某，男，1994年10月5日出生，汉族，职员，住辽宁省黑山县。委托代理人张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：王某，该公司经理。委托代理人刘利群，该公司职员。原告齐某某与被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员徐崇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托代理人张永勋，被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人刘利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某诉称，2015年11月21日12时10分许，郭兴佳驾驶辽G987**号轿车（肇事时悬挂辽GB7**号牌），沿阜锦线公路由南向北行驶至义县宏晶水泥制品公司南路段时，驶入逆向车道，与相对方向张某驾驶的辽GTT0**号小型轿车相撞，造成两车司机郭某某、张某及张某车上人员齐某某、赵某、单某、姜某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经锦州市公安局交通警察支队义县大队道路交通事故认定书认定，郭兴佳承担事故的全部责任，张某无责任，齐某某、赵某、单某、姜某某无违法行为。原告齐某某经义县中医医院诊断为“上唇部开放伤、前额部外伤”住院1天，随后转入黑山县第一人民医院治疗，经诊断为“上唇部贯通伤、头面部多发性皮肤擦伤（玻璃碎片）、左髋部软组织挫伤”，住院治疗29天，现医疗终结，造成各项经济损失20777.76元，现因原告乘坐的辽GTT0**号小型轿车在被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保20万元的座位险，故原告诉求贵院判令由被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司在乘客座位险限额内赔偿原告各项经济损失人民币20777.76元（医疗费8714.78元，误工费7126.02元，护理费2790.96元，住院伙食费1450元，财产损失费200元，交通费496元）；由被告负担案件受理费。被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“联合保险公司”）辩称，本案件保险公司不负责赔偿责任。第一，原告不是与保险公司签合同的主体，无权索赔。第二，辽GTT0**车在我公司承保交强险和商业险，原告诉求的座位险不在保险理赔范围内。第三，原告的其他诉求也不在保险公司赔付范围内。经审理查明，2015年11月21日12时10分许，案外人郭兴佳驾驶辽G987**号轿车（肇事时悬挂辽GB7**号牌），沿阜锦线公路由南向北行驶至义县宏晶水泥制品公司南路段时，驶入逆向车道，与相对方向案外人张某驾驶的辽GTT0**号小型轿车相撞，两车司机郭兴佳、张某及张某车上人员齐某某、赵某、单某、姜某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告当即被送至义县中医院骨伤科治疗，初步诊断上唇部开放伤、其他诊断前额部外伤，出院诊断为上唇部开放伤、其他诊断前额部外伤。住院1日，二级护理，共花费医药费2905.45元。后经辽宁医学院附属第一医院检查，花费419.46元，2015年11月22日原告被送至黑山县第一人民医院治疗，入院诊断为上唇部贯通伤、头面部多发皮肤裂伤、擦伤、左髋部软组织挫伤，住院28天，为二级护理，共发生医药费用5173.87元。出院诊断为上唇部贯通伤、头面部多发皮肤裂伤、擦伤、左髋部软组织挫伤，建议休息1个月。又查明，2015年12月9日，辽宁省义县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定案外人郭兴佳违反了“当事人郭兴佳驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，悬挂其他车辆号牌，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、驶入逆行车道”等相关规定，对此起事故承担全部责任，案外人张某无责任，案外人齐某某、赵某、单某、姜某某无违法行为。再查明，2015年5月12日案外人刘恩阳作为投保人对车牌号为辽GTT0**号长安SC7135A轿车（发动机号A4GD4878、车架号LS5H2CBR6AB0085567）与被告联合保险公司签订了保险合同，投保了道路客运承运人责任险，责任限额800000元，投保座位数为4个，附加司乘人员责任险每人责任险200000元，保险期限为12个月（2015年5月17日零时起至2016年5月16日二十四时止），该起交通事故发生在上述保险期限内。上述险种保单载明，每次事故每人赔偿限额20万元，其中死亡伤残、医疗费用赔偿限额20万元，财产损失赔偿限额1万元。责任保险承担第三者相关赔偿责任，出险时，如伤者是被保险人，不属于责任保险承担范畴。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中案外人张某驾驶的辽GTT0**号小型轿车在被告联合保险公司投保了道路客运承运人责任险，而该责任保险系对第三者承担相关的赔偿责任，即客运车辆的乘客为该保险的受益人，本案交通事故发生时原告系接受客运服务的乘客，故依据保险合同的约定，被告应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。关于原告诉求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据及医嘱内容作为赔偿标准。关于原告诉求的误工费，原告虽提交了工资明细，但未提供相应的用工合同等与用人单位存在劳动关系的证明，故应按辽宁省城镇居民人均可支配收的标准进行计算。关于原告诉求的护理费，应参照2015年辽宁省居民服务业平均工资标准，结合其护理等级及期限计算。关于原告诉求的住院伙食补助费，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元，结合其住院天数确定。关于原告诉求的交通费，因原告提交的发票未有明确的具体数额，且发票记载的用途亦与本案不具关联性，故原告诉求的交通费按住院期间每日4元计算。故该项诉求不予支持。关于原告主张的财产损失，原告虽提交的收款收据予以证明，但该证据因无相应的单位公章，故原告的该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条第三款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告齐某某因交通事故所造成的人身和财产损失共计17565.86元，由被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告17565.86元（赔偿明细附后）；二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告齐某某负担25元，被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 徐 崇二〇一六年四月八日书 记 员 张欣然赔偿明细一、医药费：义县中医医院（1284.45元+1128元+395元+58元+40元）2905.45元+辽宁医学院附属第一医院419.46元+黑山县第一人民医院（12元+5161.87元）5173.87元=8498.78元二、护理费：35128元÷365天×29天＝2790.96元三、误工费29082元÷365天×59天＝4710.12元四、住院伙食补助费50元/天×29天＝1450元五、交通费4元/天×29天＝116元合计17565.86元道路客运承运人责任险各分项赔偿明细1、死亡伤残赔偿项：包括护理费2790.96元+误工费4710.12元+交通费116元=7617.08元；２、医疗费用赔偿项：包括医药费8498.78元+住院伙食补助费1450元=9948.78元；
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1144号申请执行人赵阿龙。被执行人安徽华誉装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人赵阿龙与被执行人安徽华誉装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的合劳人仲案字（2015）第1861号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人172974.3元、执行费2495元，合计人民币175469.3元及逾期付款利息（以172974.3元为基数，自2016年4月11日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽华誉装饰工程有限公司在银行帐户上的存款人民币175469.3元及逾期付款利息（以172974.3元为基数，自2016年4月11日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  韩敏二〇一六年四月十八日书 记 员  唐威
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初354号原告邹某某。委托代理人何长春，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。被告任某某。原告邹某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判长郑娅利适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告邹某某诉称，原、被告于2010年正月初六经人介绍相识，2010年3月29日在汨罗市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后生活诸多不和，常因生活琐事争吵，导致夫妻双方感情破裂。原告依法起诉至法院，请求离婚。被告任某某口头辩称，夫妻双方感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年正月初六经人介绍相识恋爱，2010年3月29日在汨罗市民政局登记结婚。原告系再婚，婚后未生育小孩。因原告认为被告没有尽到一个做丈夫的责任，双方又无共同语言，遂于2015年12月28日（农历）负气外出打工，夫妻分居生活至今，导致夫妻关系紧张。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。在庭审过程中，被告父亲向本院陈述，因其考虑到原告未生育，为了维护原、被告家庭的完整，在未征得原告同意的情况下，于2014年年底帮原、被告收养了一个小孩，取名任某甲（女）。小孩一直由被告父母在抚养，至今未办理收养手续，也未上户。以上事实，有原告身份证复印件、结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷，足以认定。本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，双方之所以会产生矛盾冲突，主要是由于双方缺乏感情交流和思想沟通所致。被告父亲收养小孩也是为了巩固原、被告之间的夫妻感情。因原、被告之间并无原则性的矛盾和冲突，只要双方在今后的生活当中相互体谅对方，加强思想沟通和感情交流，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邹某某诉被告任某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告邹某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  郑娅利人民陪审员  黄孟春人民陪审员  夏小平二〇一六年四月二十九日书 记 员  易 佳
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑更72号罪犯艾克拜尔·伊力，男，1978年9月23日出生，原户籍所在地新疆奇台县。现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2014年5月19日以（2014）沙少刑初字第25号刑事判决，认定被告人艾克拜尔·伊力犯强奸罪判处有期徒刑四年又六个月。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯艾克拜尔·伊力在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯艾克拜尔·伊力在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年二月、二〇一五年七月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯艾克拜尔·伊力在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾克拜尔·伊力减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月12日至2017年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  檑代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一六年四月一日书 记 员 李  雯
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执341号申请执行人邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司，女，住所地邢台钢铁北路，联系方式1393095****。被执行人周保的，男，汉族、住所地沙河市。被执行人沙河市亚辉矿业有限公司，住所地沙河市。被执行人沙河市金祥选矿厂，住所地沙河市本院已经已发生法律效力的2015年西民二初字第00248号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人周保的、沙河市亚辉矿业有限公司、沙河市金祥选矿厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人周保的、沙河市亚辉矿业有限公司、沙河市金祥选矿厂至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周保的的邢台红星美凯龙商务综合体7层1单元707、708、709、710、711、712房产（预售合同编号分别为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  李天恩代理审判员  张金湘二〇一六年四月二十九日书 记 员  王小莉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执字第312-2号申请人张道斌,男,1973年5月10日出生，住合肥市包河区被执行人彭章木,男,1966年3月30日出生，住合肥市包河区被执行人金松华,男,1963年9月10日出生，住合肥市包河区被执行人司武良,男,1978年11月26日出生，住合肥市瑶海区本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院作出（2015）合民一终字第03577号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币300000元，案件受理费25000元，执行费5265元，利息186000元，总计516265元及逾期利息（以300000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年1月8日起至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人彭章木、金松华、司武良及配偶朱玉皖（身份证号码××）在银行帐户上的存款516265元及逾期利息（以300000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年1月8日起至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文曦二〇一六年四月八日书记员  余 乐
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2923执136之二号申请执行人额济纳旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区额济纳旗达镇。法定代表人胡开峰，系该联社理事长。被执行人中凯集团额济纳旗永宏实业有限责任公司,住所地：内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人吕庆永，系公司总经理。本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额商初字第29号民事判决书，被执行人中凯集团额济纳旗永宏实业有限责任公司应当于2015年11月28日前给付申请执行人额济纳旗农村信用合作联社案件款及利息，但被执行人中凯集团额济纳旗永宏实业有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人中凯集团额济纳旗永宏实业有限责任公司位于内蒙古自治区额济纳旗策克口岸的1号门面房。本裁定送达后立即生效。执行员 巴图达来二〇一六年四月二十五日书记员 贺 西 格
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执173号之一申请执行人吕艳蓉，女，1973年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字2351号调解书，于2016年1月8日向被执行人王明丽发出执行通知书，责令被执行人王明丽立即支付给申请执行人吕艳蓉借款人民币1100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件仲裁受理费人民币7300元、执行费人民币13400元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人王明丽有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元且被执行人王明丽作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；4、于2016年3月24日将被执行人王明丽纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人吕艳蓉未能向本院提供被执行人王明丽其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月二十五日书记员  吕晓辉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1602民初1500号原告赵留通，男。原告赵卫兵，男。二原告共同委托代理人史国正、张海涛，河南团结律师事务所律师。被告张二林，女。本院在审理原告赵留通、赵卫兵诉被告张二林合同纠纷一案中，原告赵留通、赵卫兵于2016年4月11日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵留通、赵卫兵撤回起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告赵留通、赵卫兵负担。审判员  米宏伟二〇一六年四月十二日书记员  刘 洋
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第01045号原告宿迁晨宇物业管理有限公司，住所地宿迁市泗阳县众兴镇长春路（东方现代城B13幢南2号商铺）。法定代表人周守连，该公司总经理。委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。被告杨春华。原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉被告杨春华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因案件审理需要，依法转为普通程序由审判员刘慧玲、代理审判员何伟成、人民陪审员程道湘组成合议庭于2016年3月11日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。原告宿迁晨宇物业管理有限公司的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告杨春华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宿迁晨宇物业管理有限公司诉称：原告与新港湾花园业主委员会签订了新港湾花园物业管理合同。合同期限自2013年3月1日至2016年3月30日，合同约定住宅按每月每平方米0.38元收取物业费。原告依照合同约定提供了物业服务。被告系新港湾花园小区的业主，房屋面积为102.04平方米，其自2013年3月1日至2015年12月30日共拖欠物业费1318元。现请求判令被告杨春华支付原告物业服务费1318元并承担本案诉讼费用。被告杨春华未作答辩也未提供证据。本院经审理查明：2013年3月8日，新港湾花园业主委员会（甲方）与宿迁晨宇物业管理有限公司（乙方）签订物业管理合同一份，双方主要约定：由乙方为新港湾花园小区实行物业管理服务；委托服务期限自2013年3月1日起至2016年3月30日止；物业服务费按月计算，每年1月1日至6月30日收取上半年物业服务费，9月1日至12月31日收取下半年物业服务费；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费、公共水电代缴费，其中住宅多层为0.38元/月·平方米；乙方提供下列物业服务事项：包括但不限于楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；包括但不限于道路、共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、照明、锅炉、暖气线路、消防设施、安全设施、沟渠、池、井等物业管理区域市政设施和房屋公用设备的运行、维修、养护和管理；公共环境卫生；公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；安全防范，维持公共秩序等。合同还约定了其他事项。被告杨春华系泗阳县众兴镇新港湾小区的住宅业主，房屋产权面积为102.04平方米。被告杨春华自2013年3月1日起未缴纳物业服务费。按照物业服务委托合同约定住宅物业费每月每平方米0.38元计算，截至2015年12月30日被告共拖欠物业服务费为1318.36元（102.04×0.38×34）。上述事实，有原告陈述、原告提供的新港湾花园物业管理合同、2013年3月25日电费收据以及购买灯头收据、2013年3月工资表、2013年4月巡视记录、2014年7月化粪池费用收据以及购买垃圾桶收据、2014年7月公共耗能电费票据及工资表、2015年9月公共耗能电费表及工资表、巡视记录、商品房买卖合同等证据在卷佐证。本院认为：新港湾小区业主委员会与原告宿迁晨宇物业管理有限公司签订物业管理合同，将新港湾小区的物业委托原告宿迁晨宇物业管理有限公司管理，该合同为有效合同，对新港湾小区的全体业主具有约束力。本院在审理原告起诉的同类物业服务合同纠纷案件中，发现原告确实存在因主、客观原因致物业服务存在瑕疵的情况。被告杨春华可以以此为由要求减少应交纳的服务费，但不能拒绝交纳物业服务费用。故本案亦应酌情减少相应的物业服务费用较为公平合理。本院根据原告提供的物业服务瑕疵程度以及造成的原因等因素，综合酌定被告应交纳合同约定物业服务费的80%为宜。综上，被告杨春华应当向原告交纳2013年3月1日至2015年12月30日的物业服务费1054.69元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十二条、第十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨春华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁晨宇物业管理有限公司物业服务费1054.69元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审 判 长  刘慧玲代理审判员  何伟成人民陪审员  程道湘二〇一六年四月二十五日书 记 员  胡 昱
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1381行审93号申请执行人：邓州市国土资源局。法定代表人：尹桂峰，任局长。委托代理人：孙君强、马兴辉，该局工作人员。被执行人：李涛。申请执行人邓州市国土资源局于2015年9月8日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2015）分第016号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局认为被执行人李涛于2015年3月28日在花洲办事处三里阁居委会刘庄组建住宅所占用的土地，未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条以及《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；2、处以违法行为3000元罚款。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）分第016号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）分第016号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史德强审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一六年四月二十五日兼书 记员  王道统
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初字第293号原告张某某，女。被告詹某某，男。原告张某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，于2016年4月21日由审判员成水友独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告詹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2006年3月相识恋爱，于2007年8月17日在湖北省随州市曾都区民政局登记结婚。于2008年3月9日生育一女詹雅丞。2015年6月24日，被告詹某某因犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑15年。现在湖北省未成年犯管教所服刑。原、被告夫妻关系已名存实亡，请求人民法院判决离婚，女儿由原告抚养。原告张某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了下列证据：1、双方当事人身份证明，拟证明双方当事人的主体资格；2、《结婚证》，拟证明双方当事人系夫妻关系。3、北京市��阳区人民法院（2015）朝刑初字第1340号刑事判决书，拟证明被告因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑15年的事实。被告詹某某辩称：原告诉称的事实属实，同意离婚。被告詹某某未在举证期限内向本院递交证据。对原告递交的证据1、2、3，被告未提出异议，本院予以采信。根据当事人的举证、质证与本院认证的情况，本院确认以下案件事实：原、被告2006年3月相识恋爱，于2007年8月17日在湖北省随州市曾都区民政局登记结婚。于2008年3月9日生育一女詹雅丞。2015年6月24日，被告詹某某因犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑15年，现在湖北省未成年犯管教所服刑。原告遂诉至本院要求离婚。另查明，双方无共同财产及债权债务。本院认为：被告詹某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑15年，严重伤害了夫妻感情，终致夫妻感情破裂。原告诉请离婚，经本院调解无效，本院予以支持。考虑到有利于婚生女詹雅丞的健康成长，应由原告张某某抚养为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告詹某某离婚；二、婚生女詹雅丞由原告张某某抚养至成年，原告张某某负担其全部抚养费。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除；被告詹某某有探望女儿的权利，原告张某某应予协助。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  成水友二〇一六年四月二十一日代理书记员  郭珊珊附：本案适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母���接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判��。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初00791号原告：吴昊。委托代理人（特别授权代理）：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：张珍会。原告吴昊与被告张珍会民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。诉请：要求被告归还原告借款55000元及逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴昊及其委托代理人柯升福到庭参加诉讼，被告张珍会经传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年3月5日，被告丈夫陈继久向原告借款62000元，并出具借条一份，双方约定了还款方式及还款期限。原告已按约履行了交付借款的义务，被告夫妻在借款后陆续按约归还了7000元。2015年10月22日，被告丈夫陈继久死亡，剩余借款55000元经原告向被告主张权利，被告至今未还。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张珍会归还原告吴昊借款55000元及利息（利息自2016年3月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元（已减半收取），由被告张珍会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一六年四月二十一日书记员  陈 璟
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2823民初673号原告向某某。被告谭某某。本院在审理原告向某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2016年4月25日以被告谭某某外出务工，不能到庭应诉为由，向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告向某某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。审判员  邓正灿二〇一六年四月二十五日书记员  姚 瑶
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第296号罪犯丁王存，男，生于1945年3月23日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）陇刑一初字第48号刑事判决，以被告人丁王存犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，核准后生效，交付执行。2011年、2013年被甘肃省高级人民法院分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变以及有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯丁王存在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁王存减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  赵 岷人民陪审员  葛文静二〇一六年四月二十五日书 记 员  任 斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0105刑初186号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人高某甲，无职业。曾于2003年、2004年两次被强制戒毒；曾因犯贩卖毒品罪于2004年10月15日被判处拘役三个月；曾于2014年12月23日被强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月1日被监视居住，同年12月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2016年4月13日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]173号起诉书指控被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月初至2014年10月末，被告人高某甲在其租住的位于沈阳市皇姑区黄河南大街112巷5号921室内，先后七次容留高某乙（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人高某甲在庭审过程中无异议，且有被告人高某甲在侦查机关的供述；证人高某乙、吴某的证言；房屋所有权转移登记申请书；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；刑事判决书；强制隔离戒毒决定书；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲提供场所，非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高某甲曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯此罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人高某甲能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年2月17日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一六年四月二十一日书记员  李丽
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初1202号之一原告:刘军。委托代理人：葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：侯媛敏。本院在审理原告刘军诉被告侯媛敏民间借贷纠纷一案过程中，原告刘军于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费5802元，减半收取2901元，由原告刘军负担。审判员  沈宝庆二〇一六年四月二十二日书记员  王贇洁
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初668号原告王某某，女，1981年6月6日出生，汉族。委托代理人梁婷、吴长松，贵州本芳律师事务所律师。被告张某，男，1972年12月25日出生，汉族。原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梁婷、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2001年原、被告经人介绍认识后开始同居生活，2002年生育一子张某某。2003年，原、被告在毕节市鸭池镇登记结婚，然而原告不幸之婚姻俨然拉开序幕。原告背井离乡，跟随被告异乡生活，勤俭持家，孝顺长辈。但婚后被告未尽丈夫之职，不仅因琐事多次与原告发生争吵，且将家庭经济负担抛给原告。尽管生活拮据原告仍独自打工挣取微薄收入支撑家庭。此后，伴随着张某某的成长，被告的行为无转变趋势，反而变本加厉，对原告拳脚相向，对子女置之不理。期间被告沾染恶习，屡教不改。于2005年被毕节市七星关区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十年。2012年9月，因被告被人举报以贩养吸，被毕节市七星关区人民检察院提起公诉，2013年1月17日被毕节市七星关区法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑七年。2015年1月5日，原告向毕节市七星关区人民法院起诉离婚，法院受理后开庭审理，庭审过程中因被告情绪激动，且不同意离婚，原告无奈撤回起诉。半年多以来，被告一直在安顺宁谷监狱服刑，原被告之间的关系未得到缓解。原告认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》的相关规定，原被告婚姻关系存续期间，被告弃家庭于不顾，未尽家庭之责，并沾染恶习，因违法行为两次被判处长期徒刑，且两次刑期总和长达十七年之久，被告的行为已经严重伤害夫妻感情，不仅不能使夫妻感情得到良好的培养，反而直接导致感情破裂。其次，原告曾于2015年1月5日起诉离婚，因客观原因撤回起诉，现原告起诉时间距离第一次起诉离婚之间已有九个月，原告有权再次通过法院，要求判决解除婚姻关系，人民法院应予支持。双方生育子女张某某，因长期未与被告共同生活，与被告已无感情可言，张某某应由原告继续抚养至18岁，被告支付相应的抚养费。综上，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特起诉至法院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告生育之子张某某由原告抚养至18岁，被告支付原告20000.00元抚养费。为了支持自己的诉讼请求，原告王某某向本院提交了如下证据：1、身份证复印件。证明原告主体适格。被告质证无异议。2、结婚登记申请书。证明原、被告于2003年3月26日建立婚姻关系。被告质证无异议。3、刑事判决书、犯罪入监通知书。证明被告张某在婚姻关系存续期间两次被判处长期徒刑长达十七年，张某屡教不改的行为，严重伤害夫妻感情，双方无法继续共同生活。被告质证第一次服刑出来以后我们共同生活，所以第一次不算，第二次是原告教唆我的，不存在屡教不改。4、户口簿复印件。证明原、被告生育一子张某某，该子长期未与被告生活，应由原告抚养。被告质证意见为因为我不同意离婚，所以不存在小孩归谁抚养。被告张某当庭辩称：原告所说的是虚假的，我没有对原告拳打脚踢，我不同意离婚，也不存在哪个抚养小孩。我现在也没有经济来源，更不可能有钱付抚养费。我两次服刑是事实，刑期十七年，但实际第一次只有七年，现在也不用坐满七年。原告在我第一次出狱后与我生活在一起，而且感情也好。小孩从小都与爷爷奶奶一起生活，我们的感情是好的，没有达到离婚条件。被告张某未提供证据。经审查，原告提供的证据客观真实，证据之间相互佐证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。经审理查明：2001年原、被告经人介绍认识后开始同居生活，2003年2月13日生育一子张某某。2003年3月26日，原、被告双方补办结婚登记手续。2005年3月3日，被告张某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2011年9月13日刑满释放。2013年1月17日，被告张某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，现于贵州省宁谷监狱服刑。2015年1月26日，原告以原、被告之间夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后于2015年5月7日撤回起诉。2016年2月1日，原告再次向本院提起诉讼，请求判决解除原、被告双方婚姻关系，双方所生之子张某某由原告抚养，由被告支付抚养费20000.00元.本院认为，确定是否应当解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，在原、被告双方婚后的共同生活中，被告张某因多次触犯刑法，被人民法院判处有期徒刑长达十年有余。被告多年在监狱服刑，造成原、被告双方之间长期未在一起共同生活，双方感情未得到良好的培养和发展，原告多次向本院提起离婚诉讼，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告张某尚在服刑期间，不具备抚养张某某的条件，故张某某应由原告自费抚养为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告王某某和被告张某离婚；二、原、被告双方所生之子张某某由原告王某某自费抚养；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  张春辉二〇一六年四月六日书记员  张 欢
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初1675号原告四川旌阳基础工程有限责任公司，住所地四川省德阳市玉泉路中段。法定代表人叶本忠。委托代理人孟刚秀，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。被告东方电气集团东方电机有限公司，住所地四川省德阳市黄河西路188号，组织机构代码证号67141584-8。法定代表人贺建华。被告四川东电房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山路（东湖街北侧），组织机构代码证号73834699-9。法定代表人刘云。本院在审理原告四川旌阳基础工程有限责任公司与被告东方电气集团东方电机有限公司、四川东电房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川旌阳基础工程有限责任公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川旌阳基础工程有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川旌阳基础工程有限责任公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费456元，由原告四川旌阳基础工程有限责任公司负担。审判员  熊良二〇一六年四月二十五日书记员  尹姮
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初112号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被天门市公安局取保候审，同年4月20日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2014年6月2日9时许，被告人李某因怀疑本村村民陈某将碎玻璃屑丢进自家农田，遂与之发生冲突，被告人李某持铁锹击打被害人陈某胸腋部，致被害人陈某闭合性胸外伤，右侧第9-10肋后段骨折，右侧少许胸腔积液，右侧气胸（肺组织压缩小于5%），右颈部皮下少许积气。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。2016年3月2日，被告人李某主动到天门市公安局渔薪派出所投案，并如实供述了其故意伤害陈某的事实。2016年2月2日，被告人李某与被害人陈某自愿达成调解协议，次日，被告人李某按协议赔偿了被害人陈某各项经济损失共计人民币21000元。被害人陈某对被告人李某表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的户籍证明、调解协议书、收条、谅解书，天门市公安局出具的发破案经过、到案经过，证人刘某的证言，被害人陈某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2014）第224号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某因民事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 唐 阳二〇一六年四月二十六日书 记 员 李微豪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初8226号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周炳光，男，1983年3月13日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周炳光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周炳光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48246.76元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48246.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年四月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执443号申请执行人陈刚，男，1977年12月11日出生，住所地克什克腾旗。被申请执行人鲁世文，男，1960年10月21日出生，住所地克什克腾旗。申请执行人陈刚与被申请人鲁世文合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第3796号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将鲁世文在中国建设银行克什克腾旗支行的XXX账户予以冻结十二个月。执行员  刘学刚二〇一六年四月二十五日书记员  郭永新
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执8号申请执行人：孙敦志，男，汉族，农民。被执行人：磐石市红旗岭粮食收储库。申请执行人孙敦志依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第824号民事调解书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求给付13200.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人孙敦志与被执行人磐石市红旗岭粮食收储库合同纠纷一案执行完毕。执行费100.00元由被执行人磐石市红旗岭粮食收储库承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘贵玉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年四月二十五日书 记 员  冯静波
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1141号罪犯吴学君，曾用名吴学军，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2013年10月25日作出（2013）寿刑初字第492号刑事判决，以被告人吴学君犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元，刑期自2013年3月15日起至2019年3月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功一次，嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴学君准予减刑七个月（即其刑期变更自2013年3月15日起至2018年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1663号申请执行人吴蕾，女，住长春市宽城区被执行人李晔，女，住大连市普湾新区申请执行人吴蕾与被执行人李晔民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第460号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年四月二十五日书记员  王世刚
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民申5号再审申请人（一审原告）：姜忠利，男，汉族，务农，住东丰县。委托代理人：姜忠军，男，汉族，务农，住东丰县。被申请人（一审被告）：王红明，男，汉族，务农，住东丰县。被申请人（一审被告）：王晓顺，男，满族，务农，住东丰县。委托代理人：滕芳，女，汉族，务农，住东丰县。再审申请人姜忠利因与被申请人王红明、王晓顺合伙协议纠纷一案，不服东丰县人民法院（2015）东民初字第1248号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜忠利申请再审称：（一）要求撤销东丰县人民法院（2015）东民初字第1248号民事判决，判决被申请人返还申请人应得利益人民币155998元。（二）本案的诉讼费用由被申请人负担。本院认为：当事人应当提供证据证明自己的主张，不能提供的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中姜忠利、王红明、王晓顺三方均认可合伙关系，但合伙人没有签订关于出资金额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙等事项的任何书面协议。姜忠利提出三家合伙其应得收益是155998元，但其没有任何证据证明自己的主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审审查期间，姜忠利提供两份证据，其中一份李平的证言只是证明王红明、王晓顺、滕芳去卖玉米，但并不能证明销售了多少斤及所得收益，不属于新证据。另一份张同梓���张同春、佘金波的证言证明三合伙人制种6.3公顷外又承包了隔离区，但亦不能证明其主张的权利有合法的依据。本案亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三种提起再审的情形。综上，姜忠利的再审申请不成立，本案不予再审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回姜忠利的再审申请。审 判 长 邓 利代理审判员 吴 俊代理审判员 齐 迹二〇一六年四月十二日书 记 员 赵晓光
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣开民二初字第857号原告赣州市洺濠装饰工程有限公司，地址赣州市章贡区长征大道金鹏怡和园4、8.14幢14号店。法定代表人曾春豪，系该公司经理。委托代理人吴中彦，江西冠城律师事务所律师。被告胡岗华，男，汉族，1978年12月8日生，住赣州经济技术开发区（一期）10#楼16#商铺。原告赣州市洺濠装饰工程有限公司与被告胡岗华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赣州市洺濠装饰工程有限公司的委托代理人吴中彦到庭参加诉讼，被告胡岗华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州市洺濠装饰工程有限公司诉称，2014年9月17日，原、被告签订《装饰工程合同书》，约定：原告对被告所有的位于赣州经济技术开发区星洲湾天龙3号房屋进行装饰施工，同时约定了付款时间和金额等。2015年1月6日，应被告的要求需增加部分施工项目。2015年5月12日，原、被告双方确认《施工计划、时间安排进度表》。被告在支付了第一笔工程款27万元后，原告依约进行施工，现工程改造部分已完工，但被告一直拖延支付工程进度款。经双方结算，被告尚欠原告478100元工程款，逾期利息11952.5元，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求判令解除原、被告签订的《装饰工程合同书》；判令被告支付原告工程款478100元；判令被告支付原告逾期利息按照月利率2.5%从2015年7月起至付清之日止；诉讼费由被告承担。被告胡岗华未答辩。经审理查明，2014年9月17日，原、被告签订《装饰工程合同书》，双方约定：原告对被告所有的位于赣州经济技术开发区星洲湾天龙3号房屋进行装饰施工，同时原、被告对工作内容、工程价款及结算、材料供应、双方的责任设计、施工违约责任等进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了第一期工程款27万元，原告开始对被告的房屋进行施工，后因工程量增加及被告未按照约定向原告支付工程款，2015年7月26日原、被告对原告已完工的工程进行结算，结算的结果为原告已做工程量工程总造价为748100元，已付270000元，剩余478100元未付，逾期未付时间截止2015年1月至2015年7月利息按照月利率2.5%计算为11952.5元，合计未支付总价490052.5元。结算后被告仍然未向原告支付上述款项，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令解除原、被告签订的《装饰工程合同书》；判令被告支付原告工程款478100元；判令被告支付原告逾期利息按照月利率2.5%从2015年7月起至付清之日止；诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张提供了以下证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、装饰工程合同书、施工计划时间安排进度表、预算报价表、工程决算表。以上事实还有庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《装饰工程合同书》系双方真实意思表示，该合同未违反我国法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定对被告的房屋进行了施工，被告未按照合同约定向原告支付合同的进度款，造成原告为被告垫付工程款。原、被告对原告已施工完毕的工程量进行了结算，双方对所欠原告的工程款进行了确认，故本院对被告欠原告工程款的事实及金额予以确认。原告要求被告支付工程款及支付违约利息的诉讼请求本院予以支持。被告未按合同约定向原告支付工程进度款已构成违约，按照双方合同约定，原告可以要求解除合同，故原告要求解除双方签订的《装饰工程合同书》的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、解除原告赣州市洺濠装饰工程有限公司与被告胡岗华于2014年9月17日签订《装饰工程合同书》。二、由被告胡岗华清偿原告赣州市洺濠装饰工程有限公司工程款计人民币478100元。并从2015年1月1日起至付清之日止按月利率2.5%计算利息给原告，利随本清。上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8651元，财产保全费3520元，合计人民币12171元，由被告胡岗华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗美娥人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖肇忠二〇一六年四月二十九日代理书记员  崔世玉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执字第513号申请人乌拉特中旗农村信用合作联社。被执行人孟根花，女，1973年7月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古乌拉特中旗新忽热苏木。申请人乌拉特中旗农村信用合作联社申请执行被执行人孟根花借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）乌中法民初字第700号民事调解书，已经发生法律效力。权利人乌拉特中旗农村信用合作联社于2015年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程查到被执行人孟根花在乌拉特中旗新忽热信用社有禁牧款6500元，于2015年12月20日乌拉特中旗农村信用合作联社新忽热信用社已扣禁牧款5000元，因被执行人孟根花住址不详，无法送达执行通知书等，申请人乌拉特中旗农村信用合作联社也未能提供被执行人孟根花的个人财产，被执行人孟根花现没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次（2015）乌中法民初字第700号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 贺 海 江代理审判员 照日格巴图代理审判员 赵   军二〇一六年四月十二日书 记 员 杨   虎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第1663号原告：赵际文，身份证住址湖南省邵东县。被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。委托代理人：钟绮云、蓝晓佳，均系广东博导聚佳律师事务所律师。原告赵际文诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案，本院2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵际文，被告广州市好又多百货商业广场有限公司的委托代理人钟绮云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵际文诉称：2015年4月21日，原告在被告处购买由随州佳星龙食品有限公司生产的“黑木耳”22包，共435.6元。该产品外包装标识的执行标准为GH/T1013，等级为普级。原告经查询得知，GH/T1013为香菇的行业标准，涉案产品黑木耳并不符合该执行的标准，违反了《食品安全法》等相关法律规定。现起诉请求判决：1.被告退还货款435.6元；2.十倍赔偿4356元；3.被告承担诉讼费。被告广州市好又多百货商业广场有限公司辩称：被告销售的佳星龙黑木耳质量合格，并非不符合食品安全标准；被告未销售明知是不符合食品安全标准的食品，不适用《食品安全法》第九十六条。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告2015年4月21日在被告处购买了由湖北省随州佳星龙食品有限公司生产的“黑木耳”22包，每包19.8元，共435.6元。该产品外包装标示：产品名称为黑木耳，产品标准号GH/T1013，等级为普级，保质期12个月。中华全国供销合作总社1998年11月9日发布GH/T1013-1998《香菇》，其中规定本标准适用于原木香菇和代料香菇，并无涉及黑木耳。原告据此主张，GH/T1013-1998是香菇的标准，与涉案的黑木耳不符。被告主张涉案产品属于初级农产品，不应由《中华人民共和国食品安全法》（下简称《食品安全法》）调整，应由《中华人民共和国农产品质量安全法》（下简称《农产品质量安全法》）调整，故该司不应承担赔偿责任。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。本院认为：原告在被告处购买了本案所涉黑木耳，履行了交付货款的义务，被告也相对履行了交付标的物的义务，即原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。《食品安全法》第二条第二款规定：供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理，遵守《农产品质量安全法》的规定；但是，制定有关食用农产品的质量安全标准、公布食用农产品安全有关信息，应当遵守本法的有关规定。因此，本案争议的法律适用应为《食品安全法》，而非《农产品质量安全法》。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第—款规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。本案所涉黑木耳外包装标注的执行标准是GH/T1013，即是香菇的标准，并非黑木耳，故该产品不符合食品安全国家标准。被告未尽食品经营者的审查注意义务，销售该产品违法。因此，原告要求被告退还货款435.6元，于法有据，本院予以支持。原告撤回第二项，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第—款、第四十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市好又多百货商业广场有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内退还原告赵际文货款435.6元。二、原告赵际文自本判决发生法律效力之日起五日内退还黑木耳22包给被告广州市好又多百货商业广场有限公司；若不能退还，则以每包19.8元为准折抵被告广州市好又多百货商业广场有限公司的应退货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市好又多百货商业广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 玉 聪人民陪审员 欧 阳 燕人民陪审员 杨 巧 云二〇一六年四月十五日书 记 员 欧阳肖玲
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初1211号原告黄迈，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人徐永柱，福建思阳律师事务所律师。被告唐小桦，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告林静，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区，现住莆田市城厢区。原告黄迈诉被告唐小桦、林静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄迈的委托代理人徐永柱到庭参加诉讼，被告唐小桦、林静经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄迈诉称：2015年9月6日，被告唐小桦以需资金周转为由向原告借款人民币25万元，双方约定按月利率1.5%计息。借款后，被告仅支付利息人民币1.9万元，之后未再偿还本息。因本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属二被告夫妻的共同债务。现经原告催讨，但被告拒不偿还。故请求判令:1、二被告连带偿还原告借款本金人民币25万元及利息4750元，并支付借款自起诉之日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告唐小桦、林静均未作答辩。经审理查明：被告唐小桦与被告林静于2005年7月5日登记结婚。2014年3月7日及6月23日，原告黄迈通过其尾号为xxxx的中国建设银行账户向被告唐小桦尾号为xxxx的银行账户各转入人民币194000元，共计人民币388000元。2015年9月6日，被告唐小桦出具给原告黄迈借条一份，内容为：“兹向黄迈借款人民币（大写）贰拾伍万元整（小写）￥250000.00/元整，用于生意周转。约定利息为每月1.5%（大写）壹点伍分。借期为：(无定期借款，随时归还，但可给借款人一到两个月的宽限期。□借款时间共个月。自年月日至年月日，到期日一次性还本付息。到期不付则按约定利息继续计算，并加缴%的带纳金。此据！担保人签名担保人身份证”被告唐小桦在借条上签名捺印并备注自己的公民身份号码。2016年3月17日，原告黄迈以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。庭审时原告变更诉讼请求为：1、判令二被告连带偿还给原告借款本金人民币25万元及该款自2015年9月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，被告已支付的利息人民币1.9万元予以扣除；2、本案诉讼费用由二被告承担。因被告未到庭，致无法进行调解。上述事实，有原告黄迈提供的借条一份、中国建设银行DCC历史流水二份、结婚登记材料一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告唐小桦向原告黄迈借款人民币25万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告唐小桦偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告唐小桦支付借款自2015年9月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，并从中扣除被告唐小桦已支付的利息人民币1.9万元，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。因本案借款发生在被告唐小桦与被告林静的夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为被告唐小桦与被告林静的共同债务，原告要求被告被告唐小桦与被告林静共同偿还有理，本院亦予以支持。被告唐小桦、林静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐小桦、林静应于判决生效之日起十日内共同偿还原告黄迈借款人民币25万元及该款自2015年9月6日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息（被告唐小桦、林静已支付的利息人民币1.9万元予以扣除）。本案案件受理费人民币5121元，减半收取为人民币2560.5元，由被告唐小桦、林静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方新福二〇一六年四月二十一日书记员  江琦敏附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民申1号再审申请人段某某（原审被告），男，汉族，1954年X月2日出生，住湖南省郴州市苏仙区某某某镇某某某村*组。被申请人陈某祥（原审原告），男，汉族，195X年X月25日出生，住湖南省郴州市苏仙区某某某镇高雅岭村*组。委托代理人张轶、何美松，湖南方缔园律师事务所律师。原审被告段某扬，男，汉族，195X年XX月26日出生,湖南省郴州市苏仙区某某某镇滨河社区1号。再审申请人段某某与被申请人陈某祥及原审被告段某扬合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）郴苏民初字第1319号民事判决书。再审申请人段某某不服该民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。2016年4月8日再审申请人段某某向本院提交撤回再审申请书，以其已与被申请人陈某祥在执行过程中达成了和解协议为由，向本院撤回再审申请。本院认为，再审申请人段某某在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本���予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许段某某撤回再审申请。审 判 长  文 华审 判 员  谢文格人民陪审员  张莲英二〇一六年四月八日代理书记员  王玲娟附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下���范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第02411号原告：天威担保有限公司。法定代表人：单凌燕。委托代理人：楼伟。被告：张甫怀。被告：王玉华。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告张甫怀、王玉华追偿权纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员刘新玉独任审理。后因工作安排及案情需要变更审判人员并转为适用普通程序，依法组成合议庭。本案经本院院长批准延长审限三个月并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托代理人车新江到庭参加诉讼，被告张甫怀、王玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。审理过程中，原告自愿撤回对被告王玉华的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告天威公司起诉称：2011年10月20日，被告因买车需要，与原告签订了《代办汽车按揭服务合同》。合同约定，被告委托原告代办汽车按揭贷款手续。10月27日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡合同》，向工行艮山支行贷款123099元，手续费9380.14元，约定以按月分期等额方式偿还，共计24期。原告向工行艮山支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对该笔债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，被告多次逾期，未按时还款。原告于2013年5月24日代被告向银行垫付欠款22632.11元，2013年12月25日垫付17295.77元，直至2014年10月27日《牡丹信用卡透支分期付款合同》到期之日，被告一直未向原告偿还该笔垫款。根据原被告所签《代办按揭汽车服务合同》第十四条之约定，如因被告违约，导致原告代被告向银行承担保证责任后，有权向被告追偿。据此，原告特向贵院申请判决被告偿还原告该笔垫款，并支付相应利息。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：1、被告偿还原告垫付款本金39927.88元、利息17006.28元，合计56934.16元（庭审中原告自愿撤回对利息的诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张的事实，原告天威公司向本院提交证据如下：1、代办汽车按揭服务合同1份，证明原、被告间存在担保关系，原告垫付后有权向被告追偿。2、（2011）杭证经字第72179号公证书1份，证明主债务真实合法有效。3、共同偿债人承诺书1份。证明原告承诺为被告承担共同偿债责任。4、证明、银行账户明细各1份，证明原告已垫款。被告张甫怀未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审出示，被告张甫怀未到庭应诉，系放弃自己的举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据1-4均真实有效，能印证其主张的事实，本院对上述证据均予以确认。综合有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年10月20日，天威公司（甲方）与张甫怀（乙方）、王玉华（丁方）共同签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定就乙方贷款购买蒙迪欧致胜汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丁方作为乙方借款共同债务人等相关事宜达成以下协议：乙方委托甲方向工行艮山支行办理按揭贷款业务，贷款金额123099元用于购车；如果因为乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担保证责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失；甲方的经济损失包括垫付车款及利息、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项等。同年10月27日张甫怀与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定张甫怀向工行艮山支行透支123099元用于向汽车销售商支付购车款。同日，张甫怀与工行艮山支行签订《抵押合同》一份，约定张甫怀以其所有的蒙迪欧致胜轿车为其向工行艮山支行在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务提供抵押担保，同时约定，工行艮山支行主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行艮山支行有权自行决定实现担保的顺序。同日，天威公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人，对张甫怀在其与工行艮山支行签订的FQ-QC-12020223-201110992《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如张甫怀未能按照上述合同约定清偿债务，工行艮山支行有权直接要求天威公司进行清偿，并有权从天威公司开立于中国工商银行股份有限公司及其分支机构任一账户中扣划有关款项。2015年5月25日，工行艮山支行出具证明，因张甫怀编号FQ-QC-12020223-201110992《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务已全部到期，天威公司已代张甫怀清偿该公司项下全部债务，垫付日期和垫付金额为2013年5月24日垫付22632.11元，2013年12月25日垫付17295.77元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”天威公司为张甫怀与工行艮山支行的借款提供连带责任保证，在张甫怀未履行还款义务时，天威公司承担保证责任向工行艮山支行代偿借款本息，根据上述法律规定，天威公司有权向张甫怀追偿。天威公司主张张甫怀归还代偿款39927.88元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告张甫怀经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张甫怀于判决生效之日起十日内归还原告天威担保有限公司代偿款本金39927.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元（原告已预缴1223元），由被告张甫怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  金 宁人民陪审员  王建国人民陪审员  赵招娣二〇一六年四月十八日代书 记员  宋圆圆
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初508号原告：郜某某，女，汉族，生于1986年3月16日。被告：刘某某，男，汉族，生于1979年10月21日。原告郜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员崔耀润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自谈相识，于2006年农历12月26日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育两个儿子，长子刘旭，生于2006年4月5日；次子刘昊泽，生于2012年5月6日。婚后发现被告有家庭暴力倾向，打骂原告。被告外出对孩子不管不问。夫妻感情已彻底破裂，要求判决双方离婚，孩子各自抚养一个互不承担抚养费。被告未答辩。经审理查明：原、被告自谈相识，于2006年农历12月26日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育两个儿子，长子刘旭，生于2006年4月5日；次子刘昊泽，生于2012年5月6日。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育两个儿子，具有一定的感情基础，原告提出离婚的依据不足，为给双方一次和好机会，给小孩创造一个良好的生活环境，以判决不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郜某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郜某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇一六年四月八日书记员  赫华帅
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121民初1278号原告：杨某。被告：郭某，成年，被告：日照市某公司，住所地日照市东港区山东路西段北侧。法定代表人：赵某，董事长。本院受理原告杨某诉被告郭某、日照市某公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，发现被告郭某、日照市某公司的住所地均不在五莲县境内。经审查，被告郭某、日照市某公司的住所地均在日照市东港区境内。本院认为，原告杨某起诉被告郭某、日照市某公司要求赔偿损失，应由被告住所地人民法院管辖。原告起诉的被告郭某、日照市某公司的住所地在日照市东港区，本案可移送有管辖权的日照市东港区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送日照市东港区人民法院处理。审判员  薄新娜二〇一六年四月二十日书记员  袁从宇
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1105号罪犯杨小龙，男，1987年10月10日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区清水河县人民法院于二〇一三年十月三十一日作出了（2013）清刑初字第72号刑事判决，认定被告人杨小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年12月6日交付执行。刑满日期2016年12月29日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年3月21日以罪犯杨小龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯杨小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年2月、9月各记功1次，累计记功3次，并被评为2015年度所级改造积极分子。经审理查明，罪犯杨小龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨小龙减去有期徒刑八个月零十日的刑罚执行。释放日期为2016年4月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 李国庆二〇一六年四月十九日书记员 任丽娜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初733号原告马清红，女，汉族，湖南省岳阳县人，农民。被告谭友，男，汉族，湖南省攸县人，农民。原告马清红与被告谭友民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告马清红到庭参加了诉讼，被告谭友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告马清红诉称：原、被告原系朋友。2014年9月19日，被告因做生意需要资金向原告借款30,000元，并向原告出具了一份借条，约定被告应在2014年年底之前还清该笔借款。逾期，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金30,000元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。原告马清红为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告谭友于2014年9月19日向原告借款30,000元，并约定该笔借款须在2014年年底之前还清的事实。被告谭友未予答辩，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据经审核后认为：原告提供的证据符合证据的有效形式要件，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明：原告马清红与被告谭友原系朋友。2013年8月底至2014年9月19日期间，被告谭友因做生意需要资金周转分批次共计向原告借款30,000元，被告并于2014年9月19日向原告出具了一份借条，载明：“谭友从2013年8月底向马清红至今借款叁万元整，保证年底之前还清”。逾期，经原告多次催收，被告分文未付，双方遂酿成纠纷。另查明，中国人民银行2014年11月21日公布的6个月至1年期限的贷款基准年利率为5.6%。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告谭友向原告马清红借款，原告向被告提供借款，被告并向原告出具借条确认欠款事实，该借条系被告的真实意思表示，合法、有效。逾期，被告拒不履行还款义务，应承担本案的责任。故原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉求的逾期利息，原、被告在借条上书面约定该笔借款在2015年1月1日之前还清，现原告主张被告自2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率（年利率5.6%）支付逾期利息符合法律的相关规定，本院予以支持。综上，被告谭友应偿还原告马清红借款本金30,000元并支付利息（以30,000元为本金，按年利率5.6%自2015年1月1日起付息至实际还款之日止）。被告谭友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭友在本判决生效之日起十日内偿还原告马清红借款本金30,000元并支付利息（以30,000元为本金，按年利率5.6%自2015年1月1日起付息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告谭友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  叶开钟二〇一六年四月十九日书 记 员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1815-9号原告：杨超（曾用名杨兰广），男，汉族，1974年10月16出生，住安徽省蒙城县。委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。被告：张凯，男，汉族，1980年10月1日出生，住安徽省蒙城县城。被告：耿利，女，1979年8月12日出生，住安徽省蒙城县。本院在审理原告杨超诉被告张凯、耿利民间借贷纠纷一案中，原告杨超于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张凯所有的名邦学府13号楼2501室、耿利所有的金色家园25号楼903室的房产，并提供杨超、过祖娟共同共有的位于楚村镇常兴街皖S2**线东侧（原常兴派出所建筑面积3961.84㎡），房地权证蒙字第2015102100**号房产提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告张凯所有的名邦学府13号楼2501室、耿利所有的金色家园25号楼903室的房产。二、查封杨超、过祖娟共同共有的位于楚村镇常兴街皖S2**线东侧（原常兴派出所），房地权证蒙字第2015102100**号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邸 建二〇一六年四月二十九日书记员 贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初76号原告曾庆章。委托代理人胡安平，重庆市城口县复兴法律服务所法律服务工作者。被告马学举。被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司，住所地重庆市城口县葛城街道南大街19号，组织机构代码75307548-8。负责人余时江，系中国人民财产保险股份有限公司城口支公司经理。原告曾庆章与被告马学举、中国人民财产保险股份有限公司城口支公司（以下简称“人保财险城口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张燎适用简易程序于2016年2月16日、2016年3月22日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告曾庆章及其委托代理人胡安平、被告马学举到庭参加了诉讼，被告人保财险城口支公司经依法传唤未到庭，第二次庭审，原告曾庆章到庭参加了诉讼，被告马学举、被告人保财险城口支公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾庆章诉称，2015年5月30日被告马学举驾驶渝FZ52**普通两轮摩托车从城口县蓼子乡场镇方向往梨坪村村委会方向行驶，当车行至梨坪村红墙湾路段时，与对向行驶的原告所驾驶的渝F3N5**两轮摩托车相撞，致原告、马学举以及马学举所驾车辆的搭乘人员黄朝香受伤，两车受损的一起交通事故，事故发生后原告被送往城口县人民医院住院治疗，共花去医疗费20985.80元。经重庆法正司法鉴定所鉴定原告因本次交通事故造成右上肢活动障碍属十级伤残，续医费约为12000元，护理期限为60日，误工时限为150日。本案事故经城口县公安局交通巡逻警察大队认定，被告马学举承担全部责任，原告不承担责任。原告在被告人保财险城口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），现原告与二被告就赔偿事宜无法协商解决，故起诉请求判令：被告人保财险城口支公司在赔偿无责任伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费赔偿限额1000元、人身伤害损失赔偿金69851.40元、医疗赔偿金10000元，共计79851.40元，被告人保财险城口支公司赔偿后的不足部分的各种人身伤害损失赔偿金共11765.80元由被告马学举赔偿。被告马学举辩称，对原告陈述的道路交通事故发生经过没有异议，但被告只应该承担4%的事故责任，被告经济能力有限，只愿意负担5000元。被告人保财险城口支公司辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条的规定，原告既是渝F3N5**摩托车的驾驶人，又是渝F3N5**摩托车的交强险的被保险人，故被告主体不适格，原告的所有损失均应由责任方承担，被告不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年5月30日马学举驾驶渝FZ52**摩托车从城口县蓼子乡场镇方向往梨坪村村委会方向行驶，当车行至梨坪村红墙湾路段时，与对向行驶的曾庆章所驾渝F3N5**摩托车相撞，致曾庆章、马学举以及马学举所驾车辆的搭乘人员黄朝香受伤，两车受损的一起交通事故。事故发生后曾庆章被送往城口县人民医院住院治疗，共花去医疗费20985.80元。经重庆法正司法鉴定所鉴定曾庆章因本次交通事故造成右上肢活动障碍属十级伤残，续医费约为12000元，护理期限为60日，误工时限为150日，曾庆章因鉴定支出交通费612元。本案事故经城口县公安局交通巡逻警察大队认定，被告马学举承担全部责任，原告不承担责任。另查明，曾庆章在被告人保财险城口支公司投保了交强险。渝FZ52**摩托车的登记车主为冉联，实际所有人为马学举。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的其身份证、常住人口登记卡及全户人口增减记载、诊断证明书、住院病案、出院记录、住院费用清单、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、重庆法正司法鉴定所渝法正[2015]医鉴字第1863号法医临床司法鉴定意见书、增值税发票、车票，被告人保财险城口支公司的答辩状，本院依职权向城口县交通巡逻警察大队车辆管理所查询的回执等证据予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。马学举驾驶摩托车与曾庆章所驾驶的摩托车发生交通事故，公安机关认定马学举承担事故的全部责任，马学举没有相反证据证明事故责任划分有误，故本院根据事故认定书认定马学举承担事故的全部责任。曾庆章的损失，应由马学举所驾车辆的交强险保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，但本案中马学举从他人手中购得事故车后并未购买交强险，马学举购买前该车是否购买交强险本案中无法查清，故先由交强险赔偿的部分，应由投保义务人马学举进行赔偿，不足部分也应由马学举赔偿。原告主张的医疗费20985.8元、护理费4800元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金18980元、后续治疗费12000元、鉴定费2817.40元，本院依法予以确认。原告主张其误工费按150元/天，主张21876元，虽然蓼子乡梨坪村民委员会出具证明曾庆章的日工资为150元，但单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，且原告向本院提交的法律援助申请人经济情况证明表载明曾庆章的月收入为250元，该证明表有蓼子乡人民政府、蓼子乡梨坪村民委员会的经办人签名及各自加盖的印章予以证明，故对曾庆章的误工费计算标准本院认为该两份证据相互矛盾，结合曾庆章的所从事的行业本院酌情确定为80元/天，因此原告的误工费本院确认为12000元。原告主张为鉴定支出的交通费、伙食费、住宿费本院酌情确认为600元。原告主张的精神损害抚慰金本院酌情确认为2000元。原告主张的被扶养人生活费，因原告未举证证明其有被扶养人，故本院不予支持。前述本院确认纳入赔偿范围的各项损失共计74883.20元，均应由被告马学举赔偿，但原告坚持要求由被告人保财险城口支公司赔偿后，再由马学举赔偿不足部分11765.80元，这是原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告马学举在本判决生效之日起五日内，赔偿原告曾庆章人身损失11765.80元；二、驳回原告曾庆章的其他诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元，由被告马学举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 燎二〇一六年四月十二日书 记 员 李仕举
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初1369号原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路83号。负责人：沈军正，该支行行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：符慧志。原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告符慧志信用卡纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年9月20日的透支本息19290.70元（其中本金14677.74元、利息3744.78元、滞纳金859.18元、取现手续费9元），以及自2015年9月21日起至判决履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：2008年7月15日，被告符慧志向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告符慧志向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。截止2015年9月20日，共透支本金14677.74元、利息3744.78元、滞纳金859.18元、消费手续费9元，合计19290.70元。该款被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告符慧志在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金14677.74元和截止2015年9月20日的利息3744.78元、滞纳金859.18元、消费手续费9元，并支付自2015年9月21日起至判决履行完毕之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告符慧志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费282元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员 喻 夏二〇一六年四月十三日代书 记员 陈沿蒙
吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2016）吉2426执178号申请执行人：张贤凤，女，1964年11月25日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人：闫怀锋，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，现住安图县。申请执行人张贤凤与被执行人闫怀锋财产损害赔偿纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年10月23日作出的（2012）安白民初字第460号民事判决书，已发生法律效力。权利人张贤凤于2013年1月21日向本院申请执行登记，申请执行标的为1200元。本案在执行中，被执行人闫怀锋分两次向本院交纳执行款1200元。（2012）安白民初字第460号民事判决书确定的义务，闫怀锋已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2016)吉2426执178号申请执行人张贤凤与被执行人闫怀锋财产损害赔偿纠纷一案执行完毕。审判员  丁元利二〇一六年四月二十九日书记员  黄美兰
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0830执保5号 原告罗金鸣，男，汉族，1958年6月8日生，江西省永新县人，现住永新县。 被告胡晚，男，1970年3月27日生，汉族，湖南省茶陵县人，现住湖南省茶陵县， 本院在审理原告罗金鸣与被告胡晚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡晚财产进行保全。 经审查，本院认为，原告罗金鸣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告胡晚财产人民币160000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  贺 梅 代理审判员  王志勇 人民陪审员  陈忠泉 二〇一六年四月六日 书 记 员  汤 珊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑2701民初311号 原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司，住所黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区前进路**。 法定代表人罗少鹏，系该公司总经理。 委托代理人崔鹰，男，系大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司法律顾问。 委托代理人张宝霞，女，系大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司主任。 被告单连丰，男，44岁，汉族。 本院受理的原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司诉被告单连丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司自愿负担25.00元，退还原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司25.00元。 代理审判员  李艳飞 二〇一六年四月十一日 书 记 员  许丽丽 处理过的文书
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3423民初62号原告邓树云，男，1985年12月12日出生，汉族，云南省红河州屏边县人，农村居民。委托代理人李祖祥，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告杨自广，男，汉族，1973年6月17日出生，农村居民。被告昆明实干水利工程劳务有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：温奕扁。被告温州兴安矿山建设有限公司，住所地，住所地温州苍南县灵溪镇苍南大厦****iv>法定代表人：卢兴勃被告维西江海富川电站有限公司，住所地维西县，住所地维西县维登乡富川村法定代表人：蔡大富原告邓树云诉被告杨自广、昆明实干水利工程劳务有限公司、温州兴安矿山建设有限公司、维西江海富川电站有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，在审理过程中，原告邓树云以与被告自行协商解决为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告邓树云提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓树云撤回起诉。案件受理费人民币20元，减半收取10元，由原告邓树云承担。审判长  李吉光审判员  李乐臻审判员  张晓丹二〇一六年四月十三日书记员  刘 莹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终271号上诉人（一审原告）蒋远波，男，1988年5月1日生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。上诉人（一审原告）朱家彬，男，1971年4月28日生，汉族，盐津县人，住盐津县。二上诉人共同委托代理人胡纯蛟、段晓君，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）云南德诺投资有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城**第********。法定代表人欧啟召，系该公司董事长。委托代理人王小田，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。上诉人蒋远波、朱家彬因与被上诉人云南德诺投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第2964号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋远波、朱家彬于2016年4月25日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人蒋远波、朱家彬撤回上诉的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋远波、朱家彬撤回上诉。二审案件受理费人民币3560元，减半收取人民币1780元，由上诉人蒋远波、朱家彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶丽佳代理审判员  秦 伟代理审判员  吕秋霞二〇一六年四月二十五日书 记 员  樊寿康
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2331民初400号原告：昆明天辰物业管理有限公司禄丰分公司组织机构代码：57468925-7负责人：李忠良住所地：禄丰县。委托代理人刘家斌，男，1954年11月3日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。（系该分公司经理，代理权限：特别授权）被告：王艳，女，1981年9月8日生，汉族，住禄丰县。原告昆明天成物业管理有限公司禄丰分公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，在审理过程中，原告昆明天辰物业管理有限公司禄丰分公司以被告王艳已交清其起诉的物业管理费、垃圾清运费、化粪池清掏粪，违约金部分原告公司自愿放弃为由，于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明天辰物业管理有限公司禄丰分公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明天辰物业管理有限公司禄丰分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已交），由原告天辰物业管理有限公司禄丰分公司承担。审判员  张晓波二〇一六年四月十二日书记员  侯绍玉