wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1492号上诉人（原审被告）：孟令明，居民。委托诉讼代理人孟令楼，居民。被上诉人（原审原告）：连云港双明电源有限公司，住所地在灌南县经济开发区纬三路西首北侧。法定代表人：邵晶晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈根荣、李光会，该公司职员。上诉人孟令明因与被上诉人连云港双明电源有限公司（以下简称双明公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第01462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟令明上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书中认定孟令明接到通知不是事实；一审法院所确认的证据与本案是否支付职工经济补偿金无直接关系；双明公司单方面私下张贴放假通知，是非法逃避义务和责任；一审法院适用法律依据模糊；一审法院审理案件八个月之久，存在审理期限违规。双明公司辩称，一审期间公司已经提供相应证据证明被上诉人的主张，一审法院依据事实和法律作出的判决正确。从上诉人上诉状中可以看到上诉人对案件的事实和真相没有提出新意见，只有对一审法院的指责，所以请求二审法院依法维持一审判决。双明公司向一审法院起诉请求：请求法院判决不予执行仲裁委仲裁裁决书要求双明公司支付孟令明违法解除劳动合同的赔偿金9000元及补办社会保险。诉讼费由孟令明负担。一审法院认定事实：孟令明于2014年2月17日去双明公司上班。双方签订了劳动合同。约定工资按计件工资计算，多劳多得。双明公司满足孟令明每月工作时间不少于25天工作日，不足25天工作日，按每天40元补助至30天。双方没有约定工作期限。2015年1月13日灌南县环境保护局，灌南县经济和信息化局联合发文，责令双明公司实施停产。同月灌南经济开发区管委会发文，责令双明公司实施停产。2015年4月19日，双明公司发出停产整顿，员工放假的通知，请全体员工到财务室结清工资（工资发放到4月底），待整改完毕验收合格后择期复产。2015年4月23日双明公司、孟令明双方为5月份以后的工资发生矛盾，孟令明等一批员工即去灌南经济开发区管委会，灌南县信访局上访，并以双明公司非法辞退孟令明为由向灌南县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求双明公司给付经济补偿金4500元、赔偿金9000元。补缴孟令明在工作期间的社会保险费用。灌南县劳动争议仲裁委员会2015年6月30日作出灌劳人仲案字〔2015〕第156号仲裁裁决：一、双明公司支付孟令明违法解除劳动合同的赔偿金9000元……。双明公司不服该裁决，于2015年7月13日诉至法院，要求法院判决1、双明公司不予支付孟令明违法解除劳动合同的赔偿金9000元及补办社会保险；2、孟令明承担诉讼费用。一审法院认为，公民或法人的合法权利应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双明公司因企业停产整顿而给企业职工放假的行为，没有违反《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，不符合支付赔偿金的情形，故对双明公司要求不予执行违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，予以支持；对双明公司要求不予缴纳社会保险费的问题，因只有在社会保险机构不能补办致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失而发生争议的情况下，法院才予受理，现双明公司、孟令明未能提供社会保险机构不能补办社会保险的相关证据，故对双明公司的该项诉讼请求，不予理涉；另孟令明在申请仲裁经济补偿、社会保险劳动争议一案过程中，没有以双明公司未缴纳社会保险费，要求给付经济补偿金为由申请仲裁，不予理涉。同时对孟令明代理人提出的原孟令明之间签订的劳动合同的真实性与合法性不予认可，双方之间存在无固定期限劳动合同的事实，要求继续履行合同的主张，因该主张在申请仲裁经济补偿、社会保险劳动争议一案过程中，没有提出申请仲裁，亦不予理涉。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十六条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理争议案件适用法律若干问题的解释﹙三﹚》第一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、连云港双明电源有限公司不向孟令明支付违法解除劳动合同赔偿金9000元；二、驳回连云港双明电源有限公司其他诉讼请求。三、驳回孟令明以连云港双明电源有限公司非法辞退孟令明为由请求给付经济补偿金4500元、赔偿金9000元以及双明公司未替孟令明缴纳社会保险费请求补缴孟令明工作期间的社会保险费用的请求。案件受理费10元，由连云港双明电源有限公司承担﹙已交纳﹚。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，双明公司因未完成铅蓄电池的综合整治，灌南经济开发区管委会、灌南县环境保护局和灌南县经济和信息化局下发通知要求其停产整顿，符合《中华人民共和国安全生产法》的要求，进行停产整顿，客观上需要暂停劳动者工作的，不属于非法解除劳动合同的情形，不需要支付劳动者经济补偿金。关于社会保险问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案不符合上述规定应予受理的情形，该诉求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。关于上诉人所称一审超期限审理问题，经本院审查，一审法院在审理该案过程中，因案情需要延长审理期限并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孟令明承担。本判决为终审判决。审判长  谢善娟审判员  宋建霞审判员  王海军二〇一六年十月二十一日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2134号之一申请执行人：刘立民，男，汉族。被执行人：付铁华，男，其他自然情况不详。被执行人：郭瑞喜，男，其他自然情况不详。被执行人：赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初777号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付铁华在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十月十八日书记员  胡明宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6062号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：曲波。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告曲波物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十月十二日书记员  祁 源
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7507号罪犯陈燕，女，汉族，中专文化，1979年3月29日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省镇江市丹徒区人民法院于2013年8月12日作出(2013)徒刑初字第00081号刑事附带民事判决，以被告人陈燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年10月14日止），剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万一千四百二十六元七角五分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈燕在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行附带民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈燕减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初280号原告：熊某某委托代理人：熊师被告：李某某原告熊某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人熊师到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20万元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因业务经营需要资金周转。2004年10月27日向原告借款20万元，限期到2004年12月底前归还，并约定月息5分。被告出具了借条，自愿将公司一切资产等作抵押。还款期限到期后，被告未能如期还款。2006年7月20日，被告出具了《民间借贷延期承诺书》，其借款本息顺延。原告多次催被告还款未果，故起诉。被告未到庭，未陈述答辩意见和提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对相关证据进行了审查。对原告提交的《借条》、《民间借贷延期承诺书》予以确认，作本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因业务经营需要资金周转。2004年10月27日，被告出具《借条》，向原告借款20万元，限期到2004年12月底前归还，月息5分。还款期限到期后，被告未能如期还款。2006年7月20日，被告出具了《民间借贷延期承诺书》，承诺前述借据继续生效，其借款本息顺延，未约定还款期限。原告多次催被告还款未果，故起诉。本院认为，一、债务应当清偿，被告应按约及时偿还原告欠款。二、2006年7月20日，原、被告就借款进行了重新约定，是对原借款合同的变更。变更后的借款合同没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，但应给被告一定的准备时间。三、原、被告约定借款利息月息5分，违反法律规定，应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某偿还原告熊某某借款20万元及利息（利率按年利率24%自2004年10月27日起计算至还清之日止），在本判决生效之日起15日内全部付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  陈万东二〇一六年十月二十日代理书记员  许志波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0734执300号申请执行人任桥彬，男，1991年7月11日出生，住定南县。被执行人曹剑，男，1990年12月5日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人任桥彬与被执行人曹剑民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初265号调解书确定，被执行人曹剑应归还申请执行人曹剑借款款人民币34000元及利息，承担诉讼费400元及执行费500元，承担迟延履行期间加倍债务利息。本案于2016年6月14日立案至今，向被执行人曹剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人曹剑至今分文未履行。因被执行人曹剑逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人郑昌文的财产情况，查明被执行人曹剑无可供执行财产，本院于2016年10月30日通知申请执行人任桥彬到庭约谈，并要求申请执行人任桥彬在10日内向本院提供被执行人曹剑的财产线索，申请执行人任桥彬表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一六年十月三十日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初3836号原告：许克，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：董丙固，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告许克与被告董丙固民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许克、被告董丙固均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许克向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告204300元，并从2016年9月11日起，按月利率2%支付利息至欠款清偿完毕时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告做开发生意多次向原告借款，2016年9月11日，双方经结算，被告累计欠原告204300元，被告向原告出具借条一份，并约定按月利率2%支付利息。后原告数次向被告催要，被告至今无偿还借款之意。董丙固承认许克提出的全部诉讼请求，但辩解自己现无偿还能力。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告董丙固于判决生效后十五日内偿还原告许克204300元及利息（利息按本金204300元、月利率2%，自2016年9月11日起计算至欠款清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，减半收取2190元，由董丙固负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 于 海二〇一六年十月十八日书记员 仇典楚
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭江商初字第1548号之一原告谢红旗，女，汉族，1967年11月8日出生，住安徽省黄山市徽州区。委托代理人（特别授权）马超，浙江腾智律师事务所律师。被告裴新泉，男，汉族，1957年4月19日出生，住杭州市江干区。被告吴芬芳，女，汉族，1956年1月23日出生，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权）吴婕，女，汉族，1987年6月20日出生，系被告吴芬芳侄女。本院在审理原告谢红旗诉被告裴新泉、吴芬芳民间借贷纠纷一案中，原告谢红旗于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谢红旗的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢红旗撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币3258.50元，公告费人民币300元，由原告谢红旗负担。审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年十月十二日书 记 员  郭卓君
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1118号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。被执行人：郑志军，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘爱玉，女，汉族，住齐河县。被执行人：郑和修，男，汉族，住齐河县。被执行人：郑勇军，男，汉族，住齐河县。被执行人：郑海军，男，汉族，住齐河县。被执行人：郑军，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郑志军、刘爱玉、郑和修、郑勇军、郑海军、郑军借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初743号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十月十五日书记员  韩 涛
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执1170号申请执行人：泰州市鑫海投资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园管委会101室、102室。法定代表人：王向文，董事长。委托代理人：燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。被执行人：八尾猫文化发展有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1669室。法定代表人：葛亚达，董事长。被执行人：泰州纵横宽畅文化发展有限公司，住所地泰州市海陵工业园区兴工路16号第8幢办公用房。法定代表人：陆晓，董事长。泰州市鑫海投资有限公司（以下简称鑫海公司）与八尾猫文化发展有限公司（以下简称八尾猫公司）、泰州纵横宽畅文化发展有限公司（以下简称纵横公司）企业借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2016年4月11日作出的(2016)苏民终字193号民事判决书已发生法律效力，依该判决，八尾猫公司、纵横公司应于判决生效后十日内共同赔偿鑫海公司350万元及利息。一、二审诉讼费用，合计69600元均由八尾猫公司、纵横公司共同负担。后因八尾猫公司、纵横公司未履行上述生效判决确定的金钱赔偿义务，鑫海公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。立案执行后，本院依职权对两被执行人名下财产状况进行查控，除查封纵横公司名下牌号为苏M×××××号江淮牌小型汽车一辆（已发函给公安车管部门要求协助扣押车辆）及冻结该公司所持有在泰州宽畅新能源投资管理有限公司登记金额为1万元股权外，未能查找到两被执行人名下有银行存款、房地产登记等其他可供执行处置的财产。另，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行过程中，本院已发出风险告知书，并将本院执行情况书面通知本案申请执行人鑫海公司，依本院通知，鉴于本院未发现两被执行人有可供执行处置的财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，该公司如对本院裁定终结程序有异议，可在收到书面通知后十日内向本院书面提出，逾期，视为该公司同意本院裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现两被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院裁定终结本次执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院(2016)苏民终字193号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田志友审判员  高红祥审判员  万 辉二〇一六年十月二十五日书记员  范欣怡
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2564号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某甲，出生地广东省五华县，户籍地为广东省五华县。因本案于2016年5月7日被羁押并于次日被拘留，2016年6月14日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2413号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年5月7日17时许，被告人陈某甲在本市白云区钟落潭镇竹料管理区金盆南路其经营的摩托车修理店，遇李某乙前来滋事，遂持铁棍追打李某甲对面的志诚五金水电经营部门口，致李受伤倒地。经鉴定，李的损伤符合钝性外力作用所致；损伤致颅内出血、无明显神经症状体征，左胫骨上段不完全性骨折，左侧髌骨骨折，左腓骨下端粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚。提请本院依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及定性不持异议。经审理查明，2016年5月7日17时许，被告人陈某甲在本市白云区钟落潭镇竹料管理区金盆南路其经营的摩托车修理店，遇李某乙前来滋事，遂持铁棍追打李某甲对面的志诚五金水电经营部门口，致李受伤倒地。经鉴定，李的损伤符合钝性外力作用所致；损伤致颅内出血、无明显神经症状体征，左胫骨上段不完全性骨折，左侧髌骨骨折，左腓骨下端粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人陈某甲打电话报警，并在现场等候公安人员到场处理。另查明，被告人陈某甲的家属已与被害人李某乙达成协议，已赔偿被害人李某乙的损失人民币20000元，取得被害人李某乙的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某甲的供述，被害人李某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人谢某乙、张某、陈某丙的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验笔录，涉案现场的照片，搜查笔录，涉案物品的照片，情况说明，110警情信息表，现场检测报告书，法医学活体检验鉴定意见书，被告人陈某甲的身份材料，扣押清单，到案经过，谅解书，协议书。本院认为，被告人陈某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲犯罪后自首，可从轻处罚。被告人陈某甲的家属已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人陈某甲从轻处罚。被害人李某乙在案发过程中有一定的过错，可以相对减轻被告人陈某甲的过错责任。鉴于被害人在案发过程中存在一定过错，被告人陈某甲系初犯、偶犯，有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、缴获的作案工具铁管1根，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一六年十月十七日书 记 员  杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京04行初607号原告杨×1，女，1956年4月13日出生。委托代理人徐良久，北京市义博律师事务所律师。委托代理人侯文飞，北京法昂律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区政府法制办工作人员。委托代理人王彭生，男，北京市市西城区宣房房屋管理公司工作人员。原告杨×1不服被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的《关于杨×1申请变更房屋承租人的答复》（以下简称被诉《答复》），向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月6日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告杨×1及其委托代理人侯文飞，被告西城区政府的委托代理人葛寅秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年5月4日，北京宣房房屋经营公司三分部（以下简称宣房公司）针对杨×1的变更公房承租人申请作出被诉《答复》，主要内容为：杨×1申请变更北京市西城区白纸坊北里（以下简称101号房屋）承租人，经审核，因杨×1在他处有住房，且其提供的变更承租人材料不能充分证明其在原承租人死亡时（从原承租人死亡时往前推两年期间）与原承租人在涉案房屋内共同连续居住两年以上。杨×1不具备变更成为房屋承租人的条件。杨×1不服该答复，诉至本院。原告杨×1诉称，101号房屋的承租人系原告之父亲杨智全，杨智全于2007年10月去世。原告符合《北京市公有住宅租赁合同》对变更公房承租人的条件，向被告提出变更公房承租人的申请，被告答复不予变更，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉请法院依法判决撤销被诉《答复》，并重新作出答复。在法定举证期限内，原告杨×1向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1.《关于杨×1申请变更房租承租人的答复》、变更承租人申请书，证明原告于2016年3月向被告提出变更承租人申请，被告于2016年5月4日向原告作出的答复；2.证明信，证明原告户籍在涉案房屋内，且原承租人系原告之父；3.离婚证、离婚协议、证明，证明原告已离婚，且名下无房产；4.证人杨×2（杨×1之兄）、李×（杨×1之邻居）证言，证明原告与丈夫分居，长期在涉案房屋中居住；5.房产证明、作废证明，证明被告提供的房产证明不属实；6.证明，证明北京市丰台区朱家坟四里5楼1门201号属于长辛店街道朱南社区居委会，该居委会证明原告长期不在该社区居住，故原告在涉案房屋居住。被告西城区政府辩称，《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。经查，原告杨×1与王占良于1980年结婚，王占良在丰台区朱家坟四里5楼拥有住房一套（以下简称朱家坟住房），两人婚姻持续至2016年4月18日，双方协议离婚，约定朱家坟住房归王占良。原承租人杨智全于2007年去世，而此前两年杨×1处于婚姻状态之中，非杨智全的共居人，故杨×1在其他处拥有住房，且其提供的材料不能充分证明在原承租人死亡前2年与之共同且连续居住满两年。宣房公司作出杨×1不具备房屋承租人更名条件的答复认定事实清楚、证据充分、适用依据正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，西城区政府向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1.公有住房租赁合同；2.杨×1更名申请书及材料；3.不予更名答复；4.王占良房产证明。被告以上述材料证明其作出的被诉《答复》符合法律规定。综合当事人的质证、辩论意见及当事人的陈述，本院对上述证据认证如下：杨×1提交的证据5、6系被诉《答复》作出后，其向有关单位调查核实的证据材料，本院不予采纳；杨×1提交的其他证据及西城区政府提交的全部证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，上述证据真实、合法和本案存在关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及各方当事人的一致陈述，本院认定事实如下：101号房屋系宣房中心管理的公房，承租人杨智全于2007年10月死亡。杨智全之女杨×1向宣房中心提出变更公有住房承租人申请，并提交了相关材料，其中邻居出具的证言证明其于1969年至今在涉案房屋中居住。被告经调查核实，杨×1与王占良于1980年结婚，王占良拥有朱家坟住房一套，2016年4月18日，双方协议离婚，约定朱家坟住房归王占良。宣房公司于2016年5月4日作出被诉《答复》。原告杨×1不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据直管公房管理的相关规定及我市机构改革的现状，北京市宣房房屋经营公司及其各分部接受北京市西城区人民政府的委托，依法履行对辖区内直管公房进行管理的法定职责，包括对直管公房承租人变更申请进行审查，对申请人是否具备更名条件作出认定。《北京市公有住宅租赁合同》（2000年版）第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。此规定是公房管理部门审核申请人是否符合更名条件的依据。根据公房管理的原则和精神，公房管理机关应当对申请人是否与原承租人共同居住两年、是否无其他住房进行审查,并作出申请人是否符合变更承租人的条件的认定。本案中杨×1向宣房公司提交了结婚证、离婚证、离婚协议，协议书中约定朱家坟住房归男方使用，杨×1于2016年4月18日签署离婚协议、办理离婚手续，并向宣房公司提交了相关证据，但宣房公司仍在此后作出的答复中认定杨×1在他处有住房，显然属于认定事实不清，本院不予支持。杨×1为证明其于1969年即在涉案房屋居住，向宣房公司提交了邻居刘淑苓、刘淑静的证明，同时提交了二人的身份证复印件。宣房公司认为原告提供的材料不能充分证明在杨智全死亡时前推两年，其与杨智全共同且连续居住于涉案房屋，但被告未提交相反证据证明上述事实，其作出上述认定显然不妥。故被告做出杨×1不具备变更承租人条件的决定，主要证据不足，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告北京市西城区人民政府于二〇一六年五月四日针对原告杨×1提出的公房承租人变更申请作出的答复。二、本判决生效后六十日内，被告北京市西城区人民政府针对原告杨×1提出的公房承租人变更申请重新作出处理决定。案件受理费五十元，由被告北京市西城区人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币五十元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  樊丽红人民陪审员  曹 旭二〇一六年十月十九日法官 助理  张鸿浩书 记 员  高晶晶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4340号罪犯赵彬，男，1980年12月7日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年8月20日作出(2014)金婺刑初字第791号刑事判决，以被告人赵彬犯故意伤害罪，判���有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵彬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵彬准予减刑一年（刑期自2014年8月13日至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执275号之二申请执行人吴丹，女，1978年6月18日出生，壮族，广西武鸣县人。被执行人韦锦林，男，1979年6月11日出生，壮族，广西武鸣县人，现住武鸣县。本院在执行吴丹与韦锦林排除妨碍纠纷一案中，经查，于2016年5月18日依法冻结被执行人韦锦林在武鸣县农村信用合作联社剑江分社账号19×××65的银行存款六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人韦锦林在南宁市武鸣区农村信用合作联社剑江分社账号19×××65的银行存款，冻结方式只进不付，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一六年十月二十六日书记员  莫淑丽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0103民初838号原告：宋礼章，男，1972年出生。被告：林世强，男，1980年出生。被告：杨贤金，男，1966年出生。原告宋礼章与被告林世强、杨贤金承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋礼章、被告林世强、杨贤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款19600元，支付燃油费、误工费600元，支付利息50176元，合计70376元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年10月20日，被告杨贤金向原告借款19600元，当时被告给原告写了19600元借条。当时约定2015年12月30日前全部还清，否则从借款之日起加收银行4倍贷款利息，并且被告林世强进行了担保，并且在借条上签字。但到期后，原告多次找被告要此借款，被告却用各种理由推脱，直到现在都没有给原告支付借款，原告无奈只有向法院起诉。被告杨贤金辩称，对原告的事实和理由没有意见。被告林世强辩称，不是借的钱，是原告给被告杨贤金盖板房，房子上面漏缝，如果原告把房子修好，就愿意给19600元，不修好就不愿意给，欠条是原告写好后让两被告签的字。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年原告宋礼章给被告杨贤金位于托喀依乡六队的地里盖板房，工程款未付清。后被告杨贤金向原告出具借条一份，内容为“今有杨贤金借阿拉尔市南市区市民宋礼章现金19600元（大写：壹万玖仟陆佰元整），此款于2015年12月30日前全部还清，否则从借款之日起加收银行4倍贷款利息。借款人：杨贤金；担保人：林世强”。后原告向被告多次索要欠款，被告一直未支付。该欠款从逾期日至原告向本院起诉之日，四倍逾期利息为2979.2元（19600元×6%÷12个月×7.6个月×4）。上述事实，有借条、原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告杨贤金、林世强承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告宋礼章为被告杨贤金加工制作板房，被告杨贤金应向原告支付加工制作费用，原告宋礼章与被告杨贤金之间的加工承揽行为系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告认为其与杨贤金之间系民间借贷法律关系，原告该诉讼主张不符合案件事实，本案应属于承揽合同关系。原告为被告杨贤金加工制作板房后，被告应当向原告支付加工承揽费用，原告的诉讼请求成立，予以支持。依据借条，被告杨贤金应当在2015年12月30日前向原告支付欠款，被告杨贤金逾期支付后应当向原告赔偿逾期利息损失。对于原告主张的燃油费、误工费及其他利息损失，无证据证实，不予支持。被告杨贤金称，原告所盖板房存在漏缝的情况，该欠款不应向原告支付，但被告未提供证据证实板房的质量标准及质量瑕疵的情况，对被告该辩解意见不予支持。被告林世强在原告与被告杨贤金之间的付款约定中系保证人，三方未约定保证方式与保证期间，因此被告林世强的保证属连带责任保证，在未约定保证期间的情况下，被告林世强的保证期间为六个月，即自2015年12月30日至2016年6月29日，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，已经经过了被告林世强的保证期间，因此原告对被告林世强的诉讼请求不成立，不予支持。综上所述，被告杨贤金应向原告宋礼章支付加工承揽费用19600元，支付逾期付款利息损失2979.2元，合计22579.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨贤金于本判决生效后五日内一次性向原告宋礼章支付22579.2元；二、驳回原告宋礼章对被告林世强的诉讼请求；三、驳回原告宋礼章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告杨贤金负担（与上述义务一同履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  李文化二〇一六年十月十二日书记员  管育敏
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执187号申请人：何春萍，住陇南市。申请人：王彩住，住陇南市。被申请人：段进英，住陇南市武都区。被申请人：宗婷，住陇南市武都区。申请人与被申请人健康权纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第00597号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，被执行人自动履行判决书所确定的义务，双方达成和解，此案现已结案，申请人不在申请强制行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：申请人何春萍、王彩住向本院申请执行（2015）武民初字第00597号民事判决书本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛志刚二〇一六年十月十一日书记员  焦小建
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书2016）内0203执1768号之一申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人白剑波，行长。被执行人付某某，男，1978年出生，住内蒙古包头市昆区。被执行人赵某，女，1976年11月25日出生，住内蒙古包头市昆区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行与被执行人付某某、赵某公证债权纠纷一案，现已查封被执行人房产，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2016）包路诚证执字第3-0037号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年十月十七日书记员 苏 理
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5860号申请执行人沭阳县保安服务公司，住所地沭阳县沭城镇青少年宫二楼展厅。被执行人江苏金宝恒置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇北京中路东侧（新好景酒店管理公司内）。申请执行人沭阳县保安服务公司与被执行人江苏金宝恒置业有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案执行，执行依据为（2014）沭商初字第00842号民事判决书。后在执行过程中查明，申请执行人沭阳县保安服务公司于2015年9月17日以同一执行依据文书向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本院认为：申请执行人沭阳县保安服务公司于2016年9月22日提出的执行申请系重复申请，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第（一）款之规定，裁定如下：驳回沭阳县保安服务公司对江苏金宝恒置业有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十月二十日书记员  纪佳宝
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7155号原告沈阳燃气工程有限公司，住所地康平县。法定代表人杨克屏，系该公司经理。委托代理人封世伟，男，1982年9月8日生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。被告辽宁建宇房地产开发有限公司，住址所地沈阳市铁西区。法定代表人吕忠瑛，系该公司总经理。委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。被告沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人惠钟进，系该公司总经理。委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。原告沈阳燃气工程有限公司诉被告辽宁建宇房地产开发有限公司、沈阳普思特房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳燃气工程有限公司委托代理人封世伟与被告辽宁建宇房地产开发有限公司、沈阳普思特房地产开发有限公司委托代理人李迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、判令被告一支付原告欠款XXX元及自2011年9月16日起至实际还清日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率计息）；2、判令被告二对被告一的上述债务向原告承担连带偿还责任；3、判令原告对被告二开发的下列33套房屋拥有抵押权并享有优先受偿权：位于兴隆堡镇中兴路X号第X栋XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号房屋；位于新民市兴隆堡镇中兴路X号第X栋X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号房屋；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：我公司承建被告一开发的惠盛苑小区的燃气管网施工工程，约定工程款为XX元，应于开工前七日内一次性付清。此工程已经竣工并开栓，但被告一只支付了XX元，尚欠XX元。被告一尚欠检表费XX元，共计拖欠XX元。经多次催要，与二被告于2013年10月15日达成协议，约定被告一于2014年10月15日前，一次性偿还上述欠款，被告二用其开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路的33套房抵押给原告，并提供连带责任保证担保，原告立即给被告一开发的惠盛苑小区开栓供气。合同签订后，原告给被告一的小区开栓供气，被告二将上述房产备案给原告，但至今被告未偿还上述欠款。按照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，被告应于开工日起按人民银行同期同类贷款利率支付欠付工程款的利息。被告辽宁建宇房地产开发有限公司辩称，拖欠工程款事实存在，双方于2013年10月15日签订协议书，新民市兴隆堡镇中兴路XX号XX号共计33套房屋抵顶所拖欠工程款XX元（包括债权转让拖欠第三人燃气报警器工程款）。但是对原告主张的利息起算时间有异议，因为三方在签订协议时并没有对此前的利息数额和计算方式进行约定，而且该协议书重新约定的付款时间对该份协议书的约定应当视为原告对此前的利息放弃了权利，而后一份协议也没有约定关于利息的内容，所以被告认为原告主张要求被告支付欠款利息没有事实和法律依据。33套担保房屋已经网签备案至原告名下，应视为原告对被告以房屋来抵顶所欠工程款表示认可，被告已经完全履行了支付拖欠工程款义务，原告向法院起诉要求被告支付工程款没有诉讼权利。被告沈阳普思特房地产开发有限公司辩称，同被告建宇答辩意见。经审理查明，原告与被告辽宁建宇房地产开发有限公司签订燃气建设工程施工协议，工程名称为惠盛苑小区住宅燃气工程，地点为铁西区飞翔路XX号，有效工期为X天。合同价款为XX元，工程款支付方式为开工前7日内一次性付清全部工程款。2011年6月15日被告辽宁建宇房地产开发有限公司给付原告工程款XX元。2013年10月15日原告与二被告签订协议书，内容为：乙方（被告一）开发建设的惠盛苑小区（已于2011年3月20日为业主办理了入住手续），因乙方资金紧张未向甲方（原告）交纳全部燃气管网调整费等，导致小区燃气管道一直未能开栓。现经甲、乙、丙（被告二）三方友好协商，就乙方偿还欠款及惠盛苑小区燃气开栓一事达成如下协议。一、乙方一共欠甲方燃气管网调整费等计XX元。丙方自愿以坐落于新民市兴隆堡镇中兴路XX号（X楼）、X号（X楼），共计33套，建筑面积XX平方米，经评估后总价为XX元的房屋抵押给甲方，担保乙方拖欠甲方的燃气管网调整费等XX元。丙方承诺所提供的抵押房屋无权利瑕疵。乙方承诺于本协议签订之日起一年内（即2014年10月15日前）一次性偿还全部欠款，如逾期不能偿还，甲方对丙方的房屋享有优先受偿权。二、本协议签订后七日内，甲、乙、丙三方应到有关部门办理商品房抵押登记备案等手续。乙方、丙方应积极协助、配合后续甲方对房产的处理工作，并且不得擅自处理第一条所述房产。上述欠款全部清偿前，乙方与丙方应对该部分欠款承担连带责任。协议签订后，被告未按约定给付欠款。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的施工协议、开工报告、检验记录2份、进账单、决算材料16张、原告与二被告签订的协议书、备案合同33份，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告按照协议完成了工程，被告辽宁建宇房地产开发有限公司未按照协议给付所欠工程款等，原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告沈阳普思特房地产开发有限公司与原告签订的抵押合同，双方并未将抵押房产办理抵押登记，原告要求对抵押房产享有优先受偿权缺乏法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。原告与二被告签订的协议中，约定二被告对欠款承担连带责任，故原告要求被告沈阳普思特房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求应予支持。但原告要求被告承担自2011年9月16日起的利息本院不能全部支持，因原告与二被告签订三方协议中，重新约定了给付时间，应视为对于原合同的给付时间予以变更，故应从三方协议约定给付之日的次日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳燃气工程有限公司XX元；二、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳燃气工程有限公司利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，以XX元为本金从2014年10月16日起至给付日止的利息）；三、被告沈阳普思特房地产开发有限公司对于上述给付XX元及利息承担连带责任；四、驳回原、被告其他的诉讼请求。案件受理费34852元，减半收取17426元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇一六年十月十一日书记员  丛 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0102民初5116号原告：高坚，男，1984年10月29日出生，汉族。委托代理人：钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：王玉华，女，1971年1月16日出生，汉族。被告：南京鼎龙科技发展有限公司，住所地南京市江宁区富民经济园麒麟园区北区。法定代表人：柳春霞。被告：江苏方洲实业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人：苏意宁。被告：南京天哲家具有限公司，住所地南京市玄武区沧波门后街69号。法定代表人：袁秀萍。被告：柳春霞。被告：苏卫林，男，1954年9月6日出生，汉族。原告高坚与被告王玉华、南京鼎龙科技发展有限公司（以下简称鼎龙公司）、江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）、南京天哲家具有限公司（以下简称天哲公司）、柳春霞、苏卫林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告高坚诉称，自2013年11月至2015年2月期间，被告王玉华分9次向原告借款，借款金额共计14300000元，被告鼎龙公司、方洲公司、柳春霞、苏卫林对被告王玉华的上述借款本息承担连带清偿责任，被告天哲公司对其中8笔借款本息承担连带清偿责任，被告鼎龙公司、方洲公司、天哲公司、柳春霞、苏卫林仅偿还部分借款利息，未能按期归还借款本息。原告多次催要借款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王玉华返还原告借款5750135.61元本金以及逾期利息（自2015年11月20日起至实际给付之日止，以5750135.61元为基数，月利率按2%计算）；2、鼎龙公司、方洲公司、柳春霞、苏卫林对被告王玉华的全部债务承担连带清偿责任；3、天哲公司对被告王玉华的3450135.61元借款本金及逾期利息（自2015年11月20日起至实际给付之日止，以3450135.61元为基数，月利率按2%计算）承担连带清偿责任。被告方洲公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”2016年5月20日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民破4号《民事裁定书》，裁定受理申请人南京荣邦贸易有限公司对被申请人方洲公司的破产清算申请。2016年9月9日，高坚向南京市玄武区人民法院提起诉讼并受理。故本案应移送南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据企业破产法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，应向受理破产申请的人民法院提起。2016年5月20日，南京市中级人民法院裁定，受理对方洲公司的破产清算申请，故本院不应享有本案的管辖权，应当移送南京市中级人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告江苏方洲实业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘静静二〇一六年十月十八日书记员  陈庆华
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民终1527号上诉人（原审被告、反诉原告）：付成新，男，1969年3月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省新泰市。上诉人（原审被告、反诉原告）：张元玲，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨ＸＸ，山东泺源律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李富民，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘卫忠，男，1968年4月14日出生，汉族，个体工商户，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。上诉人付成新、张元玲因与被上诉人刘卫忠房屋租赁合同纠纷一案,不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民一初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在上诉人付成新、张元玲对造价鉴定报告提出异议后，未通知鉴定人出庭接受质询，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条，当事人对鉴定意见有异议，鉴定人应当出庭作证的规定，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民一初字第51号民事判决；二、本案发回山东省泰安市中级人民法院重审。上诉人付成新预交的二审案件受理费82529元予以退回。审 判 长  岳彩林代理审判员  张 磊代理审判员  王海娜二〇一六年十月二十日书 记 员  李 倩
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4073号原告胡定友，男，1947年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人李行国，重庆市垫江县周嘉镇律服务所法律工作者。被告胡明权，男，50岁，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告胡定友诉被告胡明权民间借贷纠纷一案中，原告胡定友于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告胡定友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡定友撤回起诉。案件受理费275元，依法减半收取137.5元，由原告胡定友负担。代理审判员  何涛二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘涛
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3327号原告：王树英。委托代理人：张广静。被告：盖昱芝。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街53号国贸大厦。代表人：刘云洲，副总经理。委托代理人：陈玉玲，山东恒岳律师事务所律师。本院在审理原告王树英与被告盖昱芝、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王树英于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王树英撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告王树英负担。审判员  郭桂荣二〇一六年十月十四日书记员  夏春燕
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初895号原告：阮宏雨。被告：赵寿春。原告阮宏雨与被告赵寿春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法���用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告阮宏雨到庭参加诉讼，被告赵寿春经本院公告送达传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阮宏雨向本院提出诉讼请求：判令赵寿春归还借款本金60000元及利息。事实和理由：2015年1月20日，赵寿春因急需用钱向本人借款60000元，并出具借条一张。借款到期后，本人多次向其催要，赵寿春未能归还借款。被告赵寿春未到庭答辩，亦未提供证据。根据到庭当事人的陈述及提供的证据，本院对案件事实认定如下：2015年1月20日，赵寿春向阮宏雨借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借到阮宏雨人民币陆万元整（60000元），借款人赵寿春。”后赵寿春未能归还借款，遂发生本诉。以上事实有到庭当事人的陈述及借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系，依法应受法律保护。本案中，阮宏雨提供的借条，能够证明阮宏雨与赵寿春之间存在债权债务关系，且赵寿春对该笔债务并未清偿，现阮宏雨要求赵寿春归还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对阮宏雨的主张的利息，因阮宏雨提供的借条中未约定借款利息和借款期限，也未有其他证据证明赵寿春在借款时对借款利息和借款期限进行了约定，故应当视为双方对借款利息及借款期限没有约定。但赵寿春未能按约归还借款，确给阮宏雨造成了一定的银行利息损失，故阮宏雨的利息损失时可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从阮宏雨起诉之日即2016年6月27日起计算至实际给付之日止。赵寿春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和��民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵寿春于本判决生效后十日内归还原告阮宏雨借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2016年6月27日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，由被告赵寿春负担，此款原告阮宏雨已垫付，被告赵寿春于本判决生效之日起十日内一并支付原告阮宏雨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务���《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 沈 滢代理审判员 吴 昊代理审判员 黄迎凯二〇一六年十月十八日见习书记员 史文庭
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2249号原告：红塔区超越送水站，住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴街道右所社区**组中所**幢**号。工商注册号：530402600480615。经营者：张庆敏，男。被告：玉溪善源商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区右冯新村A区16幢401、402室。工商注册号：530402000067971。法定代表人：孙晶星。原告红塔区超越送水站诉被告玉溪善源商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序。于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告的经营者张庆敏、被告的法定代表人孙晶星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红塔区超越送水站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告之间签订的“水站加盟合同”；2、请求人民法院依法判令被告归还原告保证金15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年1月13日签订《水站加盟合同》，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，原告按合同约定于2016年1月27日向被告缴纳了15000元的保证金，被告出具收据予以确认。之后，原告开始经营水站，并于2016年3月10日成立“红塔区超越送水站”，在经营过程中，被告未按合同约定向原告提供300家客户，以至原告难以经营，后原告找到被告协商解决此事，均遭到被告的拒绝。被告未按合同约定向原告提供客户，导致原告无法经营，属于被告违约在先，依据法律规定，被告应将15000元保证金退还原告。请求判如所请。被告玉溪善源商贸有限公司承认原告红塔区超越送水站提出的全部诉讼请求及事实和理由。没有退还原告保证金的原因是被告玉溪善源商贸有限公司的负责人、股东杨永寿收取了原告的保证金后没有入到玉溪善源商贸有限公司的公司账户内，导致原告没有钱退给原告。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告红塔区超越送水站与被告玉溪善源商贸有限公司于2016年1月13日签订的《玉溪善源商贸有限公司水站加盟合同》；二、由被告玉溪善源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告红塔区超越送水站保证金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告玉溪善源商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 周 青二〇一六年十月二十七日书记员 余珏玺
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1316号之一申请执行人高东强，居民。被执行人牛义春，居民。申请执行人高东强与被执行人牛义春健康权纠纷一案，本院于二0一六年四月二十一日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初353号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款114942.98元，已执行／元，尚欠114942.98元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初353号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月十八日书记员  刘亚伟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初2598号之一原告赵汉保，男，生于1962年8月10日，汉族。原告李庆兰，女，生于1963年3月20日，汉族。原告石小英，女，生于1989年3月11日，汉族。原告赵某甲。原告赵某乙。原告赵某丙。原告赵某甲、赵某乙、赵某丙法定代理人石小英，身份情况同上，系赵某甲、赵某乙、赵某丙之母。委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。被告杨国胜，男，生于1976年9月9日，汉族。委托代理人张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100569843432X（1-1）负责人陈文，该公司总经理。委托代理人卢克，该公司员工。原告赵汉保、李庆兰、石小英、赵某甲、赵某乙、赵某丙诉被告杨国胜、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，六原告于2016年10月18日提出申请，自愿撤回对被告杨国胜、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，六原告撤回对被告杨国胜、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵汉保、李庆兰、石小英、赵某甲、赵某乙、赵某丙撤回对杨国胜、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费720元，由原告赵汉保、李庆兰、石小英、赵某甲、赵某乙、赵某丙负担。审 判 长  孙彦伟审 判 员  朱兆静人民陪审员  朱永安二〇一六年十月十七日书 记 员  李文凤
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0281刑初153号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人杨德有讷河市人民检察院于2016年9月19日以黑讷检公诉刑诉〔2016〕151号起诉书，向本院提起公诉。指控被告人杨德有犯危险驾驶罪，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人杨德有到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2016年6月7日15时许，被告人杨德有醉酒后、无证驾驶摩托车，沿老莱农场三分场北大桥公路向五分场行驶，驶至讷河市公安局祥鸿派出所处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：杨德有血液中检出乙醇，含量为140.8mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人杨德有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人杨德有一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人杨德有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明，2016年6月7日15时许，被告人杨德有醉酒后、无证驾驶摩托车，沿老莱农场三分场北大桥公路向五分场行驶，驶至讷河市公安局祥鸿派出所处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：杨德有血液中检出乙醇，含量为140.8mg/100ml。经侦查，被告人杨德有于2016年6月7日在讷河市公安局祥鸿派出所因形迹可疑，被公安机关盘问后，如实供述涉嫌危险驾驶的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：一、物证杨德有驾驶的摩托车（照片）,证实被告人杨德有驾驶的机动车的外观特征。二、书证1、讷河市公安局受案登记表、查获经过,证实案件来源系公安机关工作中发现，被告人系被在现场抓获到案。2、当事人血样提取登记表,证实交警部门对杨德有提取血样。3、驾驶人信息查询结果单，证实杨德有没有机动车驾驶证。三、被告人的供述被告人杨德有对其酒后驾驶机动车及归案经过进行了供述。四、鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）847号毒物检验报告，证实杨德有血液乙醇含量为140.8mg/100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人杨德有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨德有犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。杨德有因形迹可疑被公安机关盘问，如实供述其危险驾驶的犯罪行为，系自首，具有法定的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨德有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年11月16日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩义波人民陪审员  佟云霞人民陪审员  高英梅二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘养斌本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。处理过的文书
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执2550号申请执行人：陈建良。被执行人：吴彬。被执行人：王东华。本院在执行申请执行人陈建良与被执行人吴彬、王东华追偿权纠纷一案中，依职权对被执行人吴彬、王东华名下的财产进行了调查。被执行人吴彬因对外结欠巨额债务现下落不明，其在本院尚有多个案件均未能有效执结。登记在被执行人吴彬、王东华名下的座落于本市杨舍镇汇景豪苑14幢703室、杨舍镇沙洲西路115号（天霸商务馆）B1009室房屋两套已由本院另案处分完毕，拍卖所得款项尚不足于抵偿抵押权人恒丰银行股份有限公司张家港支行借款。经依法查询未发现被执行人吴彬、王东华名下有可供执行的银行存款、机动车辆等其他可供执行的财产。被执行人吴彬、王东华在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位925000元及利息、诉讼费13454元。本院将上述执行情况告知申请执行人陈建良，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人陈建良明确表示被执行人吴彬、王东华暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张开商初字第00154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈建良发现被执行人吴彬、王东华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一六年十月二十五日书记员  季凯沥
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1484号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人张永，农民。关于被执行人张永罚金一案，本院于二0一三年一月三十日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第29号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金30000元，已执行／元，尚欠30000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹刑初字第29号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月二十五日书记员  释学海
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2804号罪犯罗国军，男，汉族，1983年5月29日出生于云南省镇康县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市���级人民法院于二○一一年十二月二十八日作出(2011)保中刑初字第303号刑事判决，以被告人罗国军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院于二○一二年三月九作出(2012)云高刑终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1998号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬9次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯罗国军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减���有期徒刑二十五年(刑期自2016年10月10日起至2041年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执792号申请执行人：张宗伦，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：林天军，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：李芙蓉，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。本院2016年6月22日作出的（2016)川0722民初1664号民事调解书已经发生法律效力，但��执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对被执行人林天军、李芙蓉的银行存款1050000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈烈二〇一六年十月三十一日书记员  张苗
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3105号原告：谭全，男，汉族，1988年1月9日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘超，男，汉族，1964年1月13日出生，住重庆市巴南区。原告谭全与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员谢难男担任审判长，与人民陪审员王光莲、彭功碧组成合议庭，适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告谭全的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。被告刘超经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谭全诉称：原、被告双方系朋友关系。2015年7月6日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收无果，遂起诉至法院请求判令：被告归还原告借款80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，从2015年7月31日起按年利率6%计算至本金付清为止）。被告刘超未答辩。经审理查明：2015年7月6日，被告刘超向原告谭全借款80000元并出具借条一张，载明：“今借到谭全现金人民币捌万元正（小写：80000元），于2015年7月15日还现金伍万元，于2015年7月30日前归还叁万元。借款人：刘超。身份证号：XXX2015.7.6”。上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供的《借条》能够证明被告刘超在原告处借款80000元的事实。被告刘超经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有质证、辩论的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。故对原告诉称被告未归还借款的说法，本院予以采信。原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，但原告诉请被告支付逾期利息（以80000元为基数，从2015年7月31日起按年利率6%计算至本金付清为止），符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘超于本判决生效后十日内归还原告谭全借款80000元。二、被告刘超于本判决生效后十日内归还支付原告谭全利息（以80000元为基数，从2015年7月31日起按年利率6%计算至本金付清为止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告刘超负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢难男人民陪审员  王光莲人民陪审员  彭功碧二〇一六年十月二十四日书 记 员  聂宇杉
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1220号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈国兰，女，1971年2月4日出生于四川省广安市，汉族，小学文化程度，个体经营者，户籍所在地四川省武胜县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年5月18日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1119号起诉书指控被告人陈国兰犯销售假药罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人陈国兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2015年6月以来，被告人陈国兰在未取得药品经营许可证及营业执照的情况下，租赁重庆市江北区嘉陵四村X号X-X门市销售成人用品、保健品牟利。2016年4月12日下午，被告人陈国兰在江北区嘉陵四村X号X-X门市内，将其从陌生人处购进的明知系假药的1瓶“王中王硬中硬”（10粒）以25元的价格销售给秦某。2016年4月14日，重庆市食品药品监督管理局江北区分局及重庆市公安局江北区分局接到举报后，在上述门市内将陈国兰捉获，并查获“虫草鹿鞭”1盒（10粒）、“蓝色伟哥”2盒（共12粒）、“王中王硬中硬”1瓶（10粒）、“超硬999”1盒（8粒）、“速勃·延时王”1瓶（8粒）、“伟哥999”1瓶（7粒）。经重庆市食品药品监督管理局江北区分局认定，前述六种产品是依照《中华人民共和国药品管理办法》必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的药品，系假药。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人陈国兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，已构成销售假药罪，提请对其依法判处。被告人陈国兰对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人陈国兰到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈国兰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市食品药品监督管理局江北区分局出具的鉴定情况说明、辨认笔录、租房合同、扣押清单、证人杨某、秦某的证言、被告人陈国兰的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国兰违反国家药品法规，明知是假药仍进行销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。陈国兰到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈国兰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条之规定，判决如下：一、被告人陈国兰犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人陈国兰在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨丽
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保61号申请人：周张英，女，1971年1月11日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理周张英诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。本院认为，周张英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值96万元的货物及其他财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁展招二〇一六年十月十八日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1208号被执行人：朱建富，男，1965年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人朱建富罚金一案中，于2016年7月22日向被执行人朱建富发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询并向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人朱建富可供执行的财产。本院于2016年8月17日将被执行人朱建富纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一六年十月十二日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016）辽0711民初922号原告：焦成顺，男，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：徐继轩，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：焦树全，男，住锦州市太和区。被告：焦树革，男，住锦州市太和区。被告：焦素力，女，住锦州市太和区。被告：焦素华，女，住锦州市太和区。原告焦成顺与被告焦素华、焦素力、焦树革、焦树全赡养纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦成顺及其委托诉讼代理人徐继轩、被告焦素华、焦素力到庭参加诉讼，被告焦树全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告焦树革中途退庭，本案现已审理终结。原告焦成顺向本院提出的诉讼请求：1、要求被告每人每月给付赡养费500元；2、被告承担诉讼费。我是个农民，是四被告的父亲，我现在无劳动能力、无经济来源、体弱多病暂时在敬老院生活居住，所有费用都是两个女儿承担，我每月打针吃药都没有钱，为了今后生活有保障依法维权。被告的母亲于2013年8月10日去世。我把宅基地使用证及其2.2亩的承包地都给了老儿子焦树全，就是为了让焦树全负责我的生老病死，现在焦树全不管我的生活，我要求要回我的宅基地使用证及其2.2亩的承包地。被告焦素华、焦素力对赡养父亲没有意见，认为父亲的赡养费每月500元过高，同意每月给付300元。被告焦树革认为当初父亲将房子、承包地都给了四弟焦树全，焦树全就应当负责父亲的生老病死，父亲养老的事跟我没有关系。被告焦树全辩称，服从法院判决。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，被告焦素华、焦素力、焦树革、焦树全四被告对自己的父亲依法均应履行赡养义务，本院认定被告焦素华、焦素力、焦树革、焦树全每人每月给付赡养费350元。综上，原告主张合理部分，本院支持。原告主张向被告焦树全要回自己名下的宅基地使用证及其2.2亩的承包地应另案告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦素华、焦素力、焦树革、焦树全每人每月给付原告焦成顺赡养费350元；二、驳回原告焦成顺其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告焦素华、焦素力、焦树革、焦树全各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 琼二〇一六年十月十七日书记员 贾天琪
金华市金东区人民法院行 政 判 决 书(2016)浙0703行初45号原告：施银翠，女，1964年12月31日出生，汉族，住金华市金东区。被告：金华市公安局金东分局，住所地金华市金东区李渔东路1996号。法定代表人：黄斌，局长。出庭负责人：冯进卫，副局长。委托代理人：骆晨辉、金乾锋，该局工作人员。原告施银翠诉被告金华市公安局金东分局（以下简称金东公安分局）不履行信息公开法定职责一案，原告施银翠于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年6月21日向被告金东公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告施银翠、被告金东公安分局负责人冯进卫、委托代理人骆晨辉、金乾锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施银翠诉称，原告于2016年3月31日向被告要求公开“本村村民王美香在2015年7月18日山下施菜市场的广告栏上张贴纸张，侮辱施银翠一案，结案了没有？结论是什么”，被告至今未公开，违反了相关法律法规规定。现请求依法确认被告未公开原告于2016年3月31日申请的政府信息的行为违法；判令被告限期履行公开义务；本案诉讼费由被告承担。原告施银翠向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、金东区政府信息依申请公开表，证明原告向被告申请信息公开的事实。被告金东公安分局辩称，该局已依法及时作出信息公开答复，属于积极履行职责。2016年3月31日，该局收到原告施银翠通过金东区政府信息公开系统提交的政府信息公开的申请，申请的主要内容：2015年8月17日，王美香在山下施市场边上张贴纸侮辱施银翠一案，本人要求信息公开，结案了没有？结论是什么？该局收到原告施银翠的的申请后，于2016年4月14日作出“目前正在进一步调查中”的答复意见，并通过金东区政府信息公开系统答复给原告施银翠，被告于同年7月3日将答复书通过快递寄给原告施银翠。原告施银翠所要求公开的正在办理中的案件信息属于执法公开范畴的信息，而不是《中华人民共和国政府信息公开条例》中所称的政府信息，原告可依据其他法律、法规要求办案单位公开。故该局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条第二款之规定，作出答复意见。我局在办理政府信息公开的过程序中，及时受理，并在法定期限内作出答复，作出的答复意见符合法律规定。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告金东公安分局在法定期限内向本院提交了以下证据：1、金东区政府信息公开系统下载件2页，证明被告对原告施银翠的政府信息公开申请已经作出答复。2、政府信息公开申请答复书复印件1页，证明被告对原告施银翠的政府信息公开申请已经作出书面答复。3、送达回执及快递单凭证1页，证明被告已经将政府信息公开申请答复书快递给原告施银翠。4、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条，证明被告作出答复所依据的法律法规依据。经庭审质证，对原告施银翠提交的证据，被告金东公安分局无异议，本院依法予以确认。对被告金东公安分局提交的证据，原告施银翠认为信息公开其申请过的，但被告答复没有看到过，对证据3、4无异议。经审核，对被告提交的证据1、2、3、4本院依法予以确认。经审理查明，2016年3月31日19时50分，原告施银翠通过金东区政府信息公开网上平台向被告金东公安分局提交信息公开申请，所需信息内容为2015年8月17日，王美香在山下施市场边上张贴纸侮辱施银翠一案，本人要求信息公开，结案了没有？结论是什么？信息用途为维护本人的知情权、参与权、监督权；所需信息的制定提供方式为纸面；获取信息的方式为邮寄、快递。被告金东公安分局于2016年4月14日通过网上平台回复：该警情列为事件关注，目前正在进行进一步的调查中。被告金东公安分局于2016年7月1日制作了《关于施银翠申请政府信息公开事项的答复》，对施银翠于2016年3月21日、3月31日申请事项进行了答复，该答复于2016年7月4日送达原告施银翠。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，该《条例》所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办法[2010]5号）第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。本案中，原告施银翠向被告金东公安分局申请了解“王美香与其纠纷结案了没有及结论是什么”依法不属于该《条例》所调整的范围，对于其申请，法律无要求行政机关必须书面答复的明确规定。本案中，在被告金东公安分局已经对原告施银翠申请作出答复的情况下，原告施银翠申请被告金东公安分局履行职责的理由不成立。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告施银翠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告施银翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章 敏代理审判员  荆笑言人民陪审员  王志华二〇一六年十月十七日代书 记员  钱 霞
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0623执字第392号之一申请执行人：许其会，女，1963年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。被执行人：陈晓伟，男，1992年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。申请执行人许其会依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第3445号民事判决书，于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人陈晓伟赔偿医疗费等费用共计：23539.37元。2016年10月24双方事人就赔偿医疗费达成如下和解协议：一、被执行人陈晓伟赔偿申请执行人许其会医疗费等费用共计；23539.37元，定于2016年8月20日偿还6058元（已履行含执行费260元）、2017年2月20日偿还6058元、2017年8月20日偿还6058元、2018年2月20日偿还6058元；二、本案诉讼费435元定于第二期给付时扣除。本院认为：申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，在其约定期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第3445号民事判决书尚未履行的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务，被执行人不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  龚小江二〇一六年十月二十五日书 记 员  李云娟
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢233号申请人何应文,男,1985年12月9日出生,汉族，四川省邛崃市人，住临邛镇。被执行人张秀成,男,1985年1月6日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。本院在执行申请人何应文与被执行人张秀成合伙协议纠纷一案中，申请人何应文与被执行人张秀成已达成执行和解协议，且已履行了第一笔款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）朝天民初字第192号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 倩审判员 赵晓燕审判员 王定东二〇一六年十月二十日书记员 纪肖觎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2879号申请执行人仲会生，男，1951年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县扎下镇丁庙村民委员会，住所地沭阳县扎下镇丁庙村。法定代表人仲其俊，该村委会主任。申请执行人仲会生与被执行人沭阳县扎下镇丁庙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏1322民初685号民事判决书已发生法律效力，申请执行人仲会生依据该民事判决书于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人沭阳县扎下镇丁庙村民委员会给付借款本金20000元及利息、诉讼费839元。本院在执行过程中，依法向被执行人沭阳县扎下镇丁庙村民委员会送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人沭阳县扎下镇丁庙村民委员会立即履行判决书确定的义务。因被执行人沭阳县扎下镇丁庙村民委员会未能履行义务，本院已依法将被执行人沭阳县扎下镇丁庙村民委员会纳入失信被执行人名单;并对被执行人沭阳县扎下镇丁庙村民委员会的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人沭阳县扎下镇丁庙村民委员会有可供执行财产。后申请执行人仲会生与被执行人沭阳县扎下镇丁庙村民委员会于2016年7月2日达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。因此，至今申请执行人仲会生的债权没有得到全部受偿。本院认为：本案申请执行人仲会生享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人沭阳县扎下镇丁庙村民委员会有可供执行财产。申请执行人仲会生与被执行人沭阳县扎下镇丁庙村民委员会达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。当事人不履行和解协议时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2016年3月1日本院作出的（2016）苏1322民初685号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十月二十日书记员  纪佳宝
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4352号罪犯乔岭，女，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，山东省禹城市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年7月15日作出(2015)甬溪刑初字第851号刑事判决，以被告人乔岭犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯乔岭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯乔岭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯乔岭已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯乔岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔岭准予减刑六个月十日（刑期自2014年9月14日至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十六日代书 记员  姚 晖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4978号罪犯高贵，男，1982年7月9日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2011年9月28日作出（2011）成华刑初字第674号刑事判决，以被告人高贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元。刑期起于2011年6月2日止于2019年6月1日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年11月1日、2015年2月3日做出（2013）成刑执字第5796号、（2015）成刑执字第1478号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、1年，刑期变动后刑期止于2017年10月1日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯高贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.1分。另查明，罪犯高贵被判处罚金人民币20000元（已缴纳1660元）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯高贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高贵减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓宇
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初1400号原告：本溪市调味食品厂，住所地：本溪市平山区。法定代表人：赫荣彬，该厂厂长。委托诉讼代理人：李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。被告:王洪伟，男，1966年12月20日出生，汉族，山东省临清市人，公司经理，住本溪市明山区。原告本溪市调味食品厂与被告王洪伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市调味食品厂的法定代表人赫荣斌、委托诉讼代理人李立峰及被告王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费4.8万元及利息（从2007年9月1日起至被告实际给付之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年4月25日经拍卖取得位于本溪市平山区房屋一处，由于被告所购房屋与原告所有的房屋相邻，被告便私自占有、使用原告所有的上述房屋，并且被告也一直未向原告支付房屋租赁费，原告多次找到被告协商该房屋的租赁费问题，一直协商未果，原告认为，被告使用原告所有的房屋，双方已经形成了房屋租赁的法律关系，被告应当按照房屋租赁的市场价格（每月500元，共计8年）补缴租赁期间所欠原告的房屋租赁费，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述被告欠房租不属实，我没有与原告签订合同，原告出租给李某的房屋从2004年8月1日到2010年7月31日，经过拍卖房子卖给我之后，李某应该向我交付房租，但是我没有收到，然后我又于2009年末起诉李某及原告等，经调解，我替原告给付李某装修损失费17.6万元，后李某将该房屋倒出，经过三方协商，当时签订协议的原告原厂长陈某某称没有钱，同意我使用这个房屋，后该房屋是我一直在经营，于大约两年前我将该房屋租给饭店进行经营，饭店中的一个包间在原告拥有的房票的范围内，还有一多半在我的房票范围内，现在原告争议的房屋位置是我当时购买的房屋一角，在我购买房屋的时候我以为原告所述的本案争议房屋也在我所购买的房屋范围内，2009年打官司时我才知道不在我拥有房票的范围内，但是当时原告说该房屋没有房票，同意让我使用。本院经审理认定事实如下：2007年4月26日，被告经拍卖购买原告位于本溪市平山区房屋一处，双方另签订《房屋买卖合同》一份，约定：“第一条1、经国资委拍卖，甲方（原告）将坐落于本溪市平山区商业用房建筑面积750平方米的房屋出售给乙方……”后被告于2009年5月21日取得该房屋的房屋所有权证，载明该房屋位置为本溪市平山区，建筑面积750平方米，所有权人为被告。本案争议房屋与被告房屋相邻，原告于2011年8月25日办理了本案争议房屋的房屋所有权证，本案争议房屋位于本溪市平山区，建筑面积104.52平方米，本案争议房屋与被告房屋之间的墙体在被告购房之前打通，从被告购买的房屋一层可直接进入本案争议房屋内。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。本案中，被告辩称本案争议房屋应包含在其拍卖取得的房屋中，但根据原、被告签订的《房屋买卖合同》及被告取得的房屋所有权证可知，被告拍卖取得的房屋面积为750平方米，被告现已办理房屋所有权证的房屋面积为750平方米，原告拥有所有权的本案争议房屋不包含于被告所购房屋面积内。关于原告要求被告给付本案争议房屋租金的诉讼请求，原告主张其与被告之间存在事实房屋租赁合同关系，但原告未提交证据证明原告与被告就租赁房屋一事达成合意，未能证明其从何时起将该房屋出租给被告，亦未提交证据证明双方就租金、租期等事宜作出约定及约定内容，原告主张与被告之间存在房屋租赁合同关系，无事实及法律依据，原告据此要求被告给付租金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告未提交证据证明其与被告之间存在房屋租赁合同关系，原告主张被告给付租金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第二百一十二条、第二百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：驳回原告本溪市调味食品厂的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告本溪市调味食品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员  张丽二〇一六年十月十八日书 记 员  孙瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3234号罪犯马石宝，男，1984年6月4日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2011年8月17日作出(2010)建刑初字第134号刑事判决，认定被告人马石宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零三个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人马石宝提出上诉。本院于2011年10月24日作出(2011)红中刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月3日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间获减刑后，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马石宝准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月4日起至2021年7月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3800号罪犯邝仲轩，男，1994年1月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年1月17日作出(2013)肇端法刑初字第361号刑事判决，以被告人邝仲轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯邝仲轩在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝仲轩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次、2016年4月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝仲轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邝仲轩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1647号之一申请执行人杨巧云，女，1957年2月2日生，居民身份证号码3209241957********，汉族，住江苏省射阳县新坍镇芦公祠居委会*组***号。申请执行人丁金亚。被执行人彭志先。申请执行杨巧云、丁金亚诉被执行人彭志先机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射兴民初字第00355号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人彭志先偿还申请执行人人民币158425.49元，及相应的利息。案件受理费1800元，执行费500元，由被执行人彭志先负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射兴民初字第00355号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十月九日书 记 员  殷 杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1463号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：闫清杰，该行行长。被执行人：郭瑞年，男，1966年4月19日出生，汉族。被执行人：郭新社，男，1955年9月26日出生，汉族。被执行人：郭顺和，男，1964年1月24日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人郭瑞年、郭新社、郭顺和金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第767号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭瑞年、郭新社、郭顺和未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭瑞年、郭新社、郭顺和的银行存款。（详见协助执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月二十日书 记 员 石君毅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执1177号之一申请执行人：吴云飞，男，汉族，南陵县人。被执行人：闵晓霞,女，汉族，南陵县人。本院在执行吴云飞与闵晓霞民间借贷纠纷一案中，由于被执行人闵晓霞目前无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  黄旭初审判员  张道海二〇一六年十月二十日书记员  王宗森
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5418号原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号，统一社会代码91500114711694184P。负责人：龚兵，该行行长。委托代理人：李太康，该行职工，特别代理。委托代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师，一般代理。被告：曹跃，男，生于1988年2月10日，住重庆市黔江区。被告：曹路，男，生于1990年1月2日，住重庆市黔江区。以上二被告共同委托代理人：曹建军，男，生于1965年2月17日，现住址与曹跃、曹路相一致，系曹跃、曹路之父。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江支行与被告曹跃、曹路金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江支行撤回起诉。案件受理费3364元，减半收取1682元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江支行负担。审判员 黄 瑾二〇一六年十月二十七日书记员 张芳萍1
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执307号之二申请执行人：黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区城市花园商务楼5楼，组织机构代码69739287-5。法定代表人：吴龙，董事长。被执行人：汤汛永，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：黄山市永固工贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区九龙工业园区内，组织机构代码79643063-8。法定代表人：汤汛永，总经理。被执行人：李应献，女，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行黄山市易贷担保投资有限公司与汤汛永、黄山市永固工贸有限公司、李应献追偿权纠纷一案中，责令被执行人汤汛永、黄山市永固工贸有限公司、李应献履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人汤汛永、黄山市永固工贸有限公司、李应献可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的489560元及相应利息，未执行到位489560元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年十月十八日书记员 费 琳