wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初1523号原告天津泰伦特化学有限公司,住所地天津市北辰区高端产业园山河路6号。法定代表人马清艳,董事长。委托代理人王占伟,天津玛迎律师事务所律师。委托代理人郭桢。被告石家庄十方赛特经贸有限公司,住所地河北省石家庄市长安区和平东路20号栗新小区-自由港公寓1-1-1260。法定代表人王丽莉,董事长。被告王丽莉。被告陈国富。三被告委托代理人刘卫东,天津启乾律师事务所律师。原告天津泰伦特化学有限公司与被告石家庄十方赛特经贸有限公司(以下简称“十方赛特公司”)、王丽莉、陈国富买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月10日立案受理后,依法由审判员杨玉惠独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王占伟、郭桢,三被告的委托代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津泰伦特化学有限公司诉称,原告与十方赛特公司系买卖合同关系,原告与陈国富系委托合同关系,王丽莉与陈国富系夫妻关系。2008年6月至2010年6月,原告将化工产品销售给十方赛特公司,截止呈诉前十方赛特公司仍欠原告货款1298616.32元。2010年6月,王丽莉与陈国富曾向原告出具保证书,承诺对十方赛特公司欠付的货款承担连带责任。但十方赛特公司未履行付款义务,王丽莉与陈国富亦未履行保证义务,故呈诉。请求依法判令三被告:1、连带给付原告货款1298616.32元;2、承担本案诉讼费用。被告十方赛特公司辩称,对原告主张的合同关系无异议,但依据(2012)辰民初字第947号民事判决书认定的事实,截至2012年2月9日十方赛特公司欠原告货款1596623.05元,并判令十方赛特公司于判决生效后五日内给付上述款项。现该判决书已经执行完毕,双方的欠款已经结清。本案中原告提出的诉讼请求与生效判决书认定的事实相矛盾,根据“一事不再理”的原则,请求法院驳回原告起诉。被告王丽莉辩称,十方赛特公司并不欠付原告货款,王丽莉无义务向原告支付货款。被告陈国富与王丽莉的答辩意见一致。本院查明,原告与被告十方赛特公司系口头买卖合同关系,原告向十方赛特公司供应化工产品。被告王丽莉和被告陈国富向原告出具保证书,承诺对十方赛特公司所欠原告货款承担连带责任,保证期间至双方全部结算完毕后。2012年2月9日,原告向本院提起诉讼,请求依法判令:1、十方赛特公司给付原告货款1596623.05元,王丽莉和陈国富承担连带责任;2、十方赛特公司给付自2010年7月起至生效判决之日止的利息损失(按照银行同期贷款利率计算),王丽莉和陈国富承担连带责任。后本院作出(2012)辰民初字第947号判决书,认定截止该案成诉前,十方赛特公司尚欠原告货款1596623.05元未付。遂判决:“一、被告十方赛特公司于判决生效后五日内给付原告货款1596623.05元;二、被告陈国富、王丽莉对判决书第一项内容承担连带清偿责任;在承担保证责任后,被告陈国富、王丽莉有权向十方赛特公司追偿;三、驳回原告的其它诉讼请求。”现该判决已生效,并经本院执行完毕,此后原告与十方赛特公司再无业务往来。庭审中,原告自认本案中所主张的货款金额亦为2012年2月9日之前所产生的欠款。本院认为,本案与经本院审结的(2012)辰民初字第947号案件的当事人相同、诉讼标的相同。在947号案件中本院已认定截至2012年2月9日十方赛特公司欠原告货款1596623.05元,此后双方再无业务发生额。原告在本案中所提出的诉讼请求实质上是否定947号判决书的裁判结果。故本案属于原告重复起诉,应依法驳回。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回原告天津泰伦特化学有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨玉惠二○二○一六年四月二十五日书记员  张迎辉附:本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2015)东三法常民一初字第1664号原告王金英，女，汉族，1972年4月1日出生，住址：广东省德庆县，委托代理人朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。被告李润华，男，汉族，1978年2月25日出生，住址：广东省东莞市，被告邓瑞兰，女，汉族，1978年12月10日出生，住址：广东省东莞市，原告王金英诉被告李润华、邓瑞兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金英的委托代理人朱启勇到庭参加诉讼。被告李润华、邓瑞兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金英诉称，原、被告是多年的朋友关系。2013年被告经营生意向原告说暂时经济困难向原告借款。原告认为被告为本地人，做家具生意，并有房屋抵押。于是2013年9月23日借给被告李润华250000元，当时立有借据，约定2013年12月23日前归还借款，但被告至今没有归还。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、两被告向原告返还借款人民币250000元；2、诉讼费由被告承担。被告李润华、邓瑞兰未到庭，亦未在举证期限内提交任何证据到庭。本院经审理查明，2013年9月23日，被告李润华向原告王金英借款250000元，约定借款期限从2013年9月23日至2013年12月23日，借款利息为每月20厘。庭审中，原告王金英明确表示在本案中放弃对借款利息的诉请。另查，被告李润华与邓瑞兰系夫妻关系。以上事实，有借条、东莞银行取款回单、结婚登记申请书以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告李润华、邓瑞兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李润华向原告借款，有原告提供的借条、东莞银行取款回单为凭，该借据能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案被告李润华向原告借款250000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李润华借款后，经原告催告未及时足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告要求被告李润华还款250000元的请求予以支持。至于被告邓瑞兰的法律责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，在本案中，被告李润华向原告借款是发生在两被告李润华、邓瑞兰夫妻关系存续期间，在两被告未举证证明原告王金英与被告李润华对其借款明确约定为被告李润华个人债务以及原告王金英知道两被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，被告李润华所借债务以其所有的财产清偿，被告李润华所借债务应属于两被告夫妻共同债务，故原告可以向两被告夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。因此，对原告要求被告李润华、邓瑞兰夫妻共同偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、限被告李润华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王金英返还借款本金250000元；二、被告邓瑞兰对被告李润华的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由被告李润华、邓瑞兰负担。受理费原告王金英已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  丁秀霞人民陪审员  梁浩平人民陪审员  周妙娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  黎秀轩何嘉琪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。6、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。8、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00306号申请执行人褚荣雪，女，汉族，1982年出生，住所地。被执行人李伟，男，汉族，1985年出生，住所地同上被执行人李健，男，汉族，1981年出生，住所地同上本院在执行褚荣雪申请李伟等劳动争议一案中，盐山县人民法院于2015年6月15日作出(2015)盐执字第00306号执行裁定书，查封了李伟名下冀Ｊ×××××号小型汽车一辆，现盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第36号民事判决书执行完毕，申请执行人褚荣雪申请执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对李伟名下冀Ｊ×××××号小型汽车的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  付文庄二〇一六年四月一日书记员  刘立伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2015)未执字第02309号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人胡善强，男，1976年10月5日出生，汉族。被执行人彭伏念，男，1977年8月23日出生，汉族。被执行人冯秋琼，女，1981年9月16日出生，汉族。被执行人黄须垒，男，1975年11月22日出生，汉族。被执行人黄佳莉，女，1979年10月1日出生，汉族。被执行人黄先萍，男，1971年4月13日出生，汉族。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与胡善强等六人公证债权文书一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第190号执行证书，于2015年11月8日向本院申请执行。执行中，对被执行人胡善强等六人的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)未执字第02309号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一六年四月一日书记员  田 丰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1283号罪犯姜金芬，女，1970年7月20日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。弥勒市人民法院于2014年4月21日作出（2014）弥刑初字第16号刑事判决，认定被告人姜金芬犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元（已缴纳）。判决生效后，于2014年5月26日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜金芬准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月3日起至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓转有，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱生，住湖北省京山县。再审申请人邓转有因与被申请人李爱生机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2015)穗中法民一终字第6947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓转有申请再审称：被申请人李爱生对碰撞没有异议，应承担全部责任，后来开庭时不但不承认责任，反而推卸责任。邓转有起诉要求李爱生支付首期5000元，康复为止(续后付)合计18000元，这并非是增加诉讼请求，不应不予采纳。综上，请求撤销原审判决并支持再审申请人原审时诉讼请求。本院经审查认为，邓转有起诉时，请求人民法院判令李爱生向其赔偿首期医疗费1500元和首期误工费27天2523.7元、生活费900元，合计赔偿5000元，诉讼费由李爱生负担。后在一审开庭过程中，邓转有变更其诉讼请求为请求李爱生赔偿各项损失17100元，诉讼费由李爱生负担，并明确该17100元由医疗费2000元、误工费9600元和生活费2700元构成。而在二审过程中，邓转有确认截止2015年6月30日其医疗费金额为1224.4元。因此，再审申请人关于理疗费1000元、理赔1000元、精神损失及其他项目1500元的诉讼请求，在一审时并未提出，一审受诉法院自然亦未审查；在二审中也未就上述诉讼请求与被申请人达成调解协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。因此，对该三项诉请，原二审法院在二审过程中不予审理并无不当。再审申请人二审提出的诉讼请求及主张2015年6月30日之后的相关费用应另行起诉。综上，邓转有申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓转有的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  王 芬
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)日商初字第145号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照经济技术开发区北京路255号。诉讼代表人：ＸＸ胤，行长。委托代理人：李彬，中国农业银行股份有限公司日照分行职工。委托代理人：李明昌，中国农业银行股份有限公司日照分行职工。被告：日照金喜来经贸有限公司,住所地日照经济技术开发区天津路北、太原路东。法定代表人：尹德桂，该公司负责人。被告：日照邦发贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路南段西侧东海峪村沿街楼。法定代表人：王胜霞，该公司经理。委托代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。委托代理人：刘丽红，山东博特律师事务所律师。被告：日照泰杰国际贸易有限公司，住所地日照市东港区海滨三路南首新村沿街。法定代表人：肖禾，该公司负责人。被告：宋春年，男，居民，现羁押于日照看守所。被告：尹德桂，日照金喜来经贸有限公司法定代表人。被告：陈文琼，女，居民。原告中国农业银行股份有限公司日照分行（以下简称农行日照分行）与被告日照金喜来经贸有限公司（以下简称金喜来公司）、日照邦发贸易有限公司（以下简称邦发公司）、日照泰杰国际贸易有限公司（以下简称泰杰公司）、宋春年、尹德桂、陈文琼金融借款合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告农行日照分行的委托代理人李彬、李明昌，被告邦发公司的委托代理人刘丽红到庭参加诉讼，其余被告未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行日照分行诉称：2014年7月9日，被告金喜来公司与原告签订商业汇票银行承兑合同，办理银行承兑汇票2100万元，期限6个月，保证金1260万元。被告邦发公司、泰杰公司、宋春年、尹德桂、陈文琼提供保证担保。汇票到期前，原告多次通过书面、电话方式催收，被告未履行合同义务。扣除保证金和保证金利息，原告为被告金喜来公司垫付票款8207360元。请求法院判令被告偿还原告汇票垫付款8207360元和利息，诉讼费由被告负担。被告邦发公司辩称：认可为涉案垫付款承担连带保证责任。被告尹德桂、陈文琼庭前递交书面申请，以原告所诉承兑汇票现已被刑事立案侦查为由，请求法院中止审理本案。被告金喜来公司、泰杰公司、宋春年未作答辩。经本院审理查明：2014年7月9日，原告农业日照分行（承兑人）与被告金喜来公司（申请人）签订37030120140004028号商业汇票承兑合同，约定承兑人同意承兑编号2014070901、2014070902商业承兑汇票清单所列商业汇票；申请人在承兑人处开立提存款账户，并于承兑人同意承兑之日按照承兑余额的60％作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前不得申请使用，申请人至汇票到期日不能足额交付票款的，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分；申请人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的账户直接划付票款；承兑汇票到期，申请人不能足额交付票款，除法律法规规定可拒付的情形，承兑人凭票无条件向持票人支付票款；承兑人向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日转作申请人的逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同；承兑人有权从申请人开立的任何账户内直接划收票款及相应的逾期利息。2014070901、2014070902商业承兑汇票清单列明，原告为被告金喜来公司承兑1030005224511682号（500万元）、1030005224511683号（500万元）、1030005224511684号（500万元）、1030005224511685号（600万元）四张汇票，出票日2014年7月9日，到期日2015年7月9日。2014年7月9日，被告邦发公司、泰杰公司（保证人）分别与原告（债权人）签订保证合同，约定保证人为债务人金喜来公司提供连带责任保证担保，担保的主债权为原告与债务人签订的37030120140004028号商业汇票承兑合同，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起两年。同日，被告尹德桂、陈文琼、宋春年向原告出具不可撤销担保书，承诺为原告与金喜来公司签订的37030120140004028号商业汇票承兑合同提供连带责任担保，保证期间自保证合同生效之日至承兑合同项下申请人最后还款日后两年。双方签订商业汇票承兑合同后，被告金喜来公司按约向原告交存保证金1260万元，原告按约为金喜来公司开立了四张商业承兑汇票。合同履行过程中，被告金喜来公司未于汇票到期前足额交存票款，其余被告亦未履行担保责任。原告按约于汇票到期日对涉案汇票进行承兑，并于2015年1月13日对外支付票款2100万元。扣除被告金喜来公司交存的保证金和保证金产生的利息，原告实际为被告金喜来公司垫付汇票款8207360元。宋春年涉嫌虚开增值税发票、骗取出口退税、骗取票据承兑、金融票证犯罪一案，日照经济技术开发区人民检察院于2016年1月13日向日照经济技术开发区人民法院提起公诉，该案正在审理过程中。上述事实，有商业汇票承兑合同、保证合同、借款凭证、商业承兑汇票清单、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院经审理认为：原告农行日照分行与被告金喜来公司签订的商业汇票承兑合同、与被告邦发公司、泰杰公司签订的保证合同，以及被告尹德桂、陈文琼、宋春年向原告出具不可撤销担保书，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。商业汇票承兑合同签订后，原告按约为被告金喜来公司开立承兑汇票，并按约履行承兑义务。对于原告在承兑汇票的过程中对外垫付的8207360元汇票款，原告与被告金喜来公司约定自垫付之日转为借款，故被告金喜来公司应予偿还，同时应按约支付利息。被告邦发公司、泰杰公司、尹德桂、陈文琼、宋春年为涉案商业汇票承兑合同项下债务提供保证担保，应对上述汇票和利息承担连带清偿责任。原告诉请各被告偿还汇票款8207360元及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告宋春年涉嫌个人犯罪，与本案当事人签订、履行涉案合同的事实虽有关联，但本案事实已经查清，无需等待另案处理结果，被告尹德桂、陈文琼提出的中止审理的申请理由不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、日照金喜来经贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照分行汇票款8207360元及利息（利息以8207360元为基数，按约定利率自2015年1月13日计算至本息付清之日）。二、被告日照邦发贸易有限公司、日照泰杰国际贸易有限公司、宋春年、尹德桂、陈文琼对本判决第一项内容承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告日照金喜来经贸有限公司追偿。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69252元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马德健代理审判员  宋海红人民陪审员  王维纪二〇一六年四月十四日书 记 员  陈令燕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执911号之二申请人苏翠霞,女,汉族,1963年9月5日生,住铜陵市。被执行人邹青,男,汉族,1988年7月1日生,住铜陵县。被执行人邹胜龙,男,汉族,1965年1月25日生,住铜陵县。苏翠霞与邹青、邹胜龙机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00325号民事判决书已经发生法律效力,被执行人邹青、邹胜龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人邹胜龙在中国工商银行账户1244的存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年四月二十八日书记员  马 静
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢28号申请执行人：赵光明，男，汉族，生于1938年，住绵阳市。被执行人：敬天文，男，汉族，生于1958年，住绵阳市。被执行人：张艳，女，汉族，生于1965年，住绵阳市。案由借款纠纷本院受理赵光明申请执行（2006）绵证执字第002号执行公证书一案，在执行过程中，被执行人敬天文、张艳拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人敬天文、张艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年四月十八日书记员  梅雨生
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执68��申请执行人段路霞，女，1977年7月11日生，汉族，山西省泽州县人。被执行人赵明亮，男，1965年7月21日生，汉族，山西省泽州县人。本院在执行申请执行人段路霞与被执行人赵明亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵明亮送达执行通知书后，经本院做和解工作，申请执行人段路霞与被执行人赵明亮达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第2271号民事判决书本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  郭春平二〇一六年四月十一日书记员  唐晓晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字3008号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地榆林市经济技术开发区沙河路，组织机构代码证号：55216289-2负责人许晓京,系该行行长。被告何玉珍，女，生于1956年10月21日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。被告刘向宏，男，生于1978年7月24日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。被告方毛毛，女，生于1983年1月17日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县，系刘向宏之妻。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。法定代表人郝建军，任公司总经理。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告何玉珍、刘向宏、方毛毛、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年12月26日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第15022号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费3479元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一六年四月二十七日书记员  纪雄雄
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0213民初1546号原告：青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：张录，职务董事长。委托代理人：陈刚，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：张文超，男，汉族，住浙江省台州市开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地莱阳市。负责人：张建芳，职务总经理。本院在审理原告青岛公交集团有限责任公司诉被告张文超、中国平安财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告青岛公交集团有限责任公司于2016年4月28日向本院���出撤回起诉的申请。本院认为，原告青岛公交集团有限责任公司的申请符合有关民事法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛公交集团有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛公交集团有限责任公司负担。审判员 宗 莉二〇一六年四月二十八日书记员 高强丽
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执582-1号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行。住所地：四川省金堂县。负责人张顺玖，行长。委托代理人陈尚杰，男，汉族，1986年9月18日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人贺园，女，汉族，1985年8月20日出生，住四川省金堂县。被执行人梁小东，男，汉族，1969年11月5日出生，住金堂县。被执行人汤清玉，女，汉族，1972年8月1日出生，住金堂县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行与被执行人梁小东、汤清玉金融借款抵押合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第543号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人梁小东、汤清玉发出执行通知书，责令被执行人梁小东、汤清玉向申请执行人偿还借款本金70000元及利息、复息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费1550元，执行费950元，但被执行人梁小东、汤清玉至今未履行。在执行中查明，被执行人梁小东名下登记的有川AXXX**蒙迪欧牌小型轿车一辆，被执行人汤清玉名下登记的有川Axxx**江铃牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人梁小东所有的川AXXX**蒙迪欧牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。二、对被执行人汤清玉所有的川Axxx**江铃牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚鸿二〇一六年四月二十日书 记 员  易伟
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初65号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人马某某，1999年因贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十五年。2009年3月17日刑满释放。2015年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)6号起诉书，指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月22日18时许，被告人马某某在兰州市某某区某某路一巷道的车内向任某贩卖毒品时被民警抓获，并当场缴获外用白色塑料纸包装的白色块状带粉末状毒品可疑物一小包。经称量化验，净重1.0克，系毒品海洛因。上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有证人任某的证言和对查获的可疑毒品物的理化检验鉴定报告、称量笔录及照片、扣押物品清单、情况说明、抓捕经过、通话清单、随案移交物品清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某某应以犯贩卖毒品罪追究刑事责任。系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人马某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第三百五十六条，第六十七条三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年9月22日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。二、随案移送的作案工具黑色直板coolpad手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 岳 兵审判员 赵和玉审判员 师 斌二〇一六年四月十四日书记员 桑少峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3206号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告陈善梭，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省新化县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9462元、利息和复息4535.76元、滞纳金240.1元、其他费用110元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月17日，以上各项欠款总金额为14347.86元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年9月27日；二、卡号：62×××06；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月17日，被告共拖欠信用卡本金9462元，利息、复息4535.76元，滞纳金240.1元、其他费用110元，合计14347.86元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金9462元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈善梭自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币9462元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月17日，利息、复息人民币4535.76元、滞纳金240.1元、其他费用110元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币158.69元，由被告陈善梭负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币158.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年四月十二日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初542号原告三岔河镇道西村民委员会法定代表人曹炳文，系主任。被告三岔河镇道西大七号村民委员会法定代表人邢玉范，系主任。本院在审理三岔河镇道西村民委员会与三岔河镇道西大七号村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费125元（缓交）由原告负担125元。审判员  许瑞华二〇一六年四月十日书记员  胡远行
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1022号罪犯陶自明，男，1972年11月7日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。屏边苗族自治县人民法院于2010年1月27日作出（2010）屏刑初字第4号刑事判决，认定被告人陶自明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2010年2月9日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶自明准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月22日起至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第0643-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人苏州市苏高新水泥物流中心有限公司。被执行人苏州市交建物贸有限公司。被执行人苏州万通投资担保有限公司。被执行人李伟。被执行人陆敏明。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、苏州市交建物贸有限公司、苏州万通投资担保有限公司、李伟、陆敏明金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年7月28日作出(2014)虎商初字第0241号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州市苏高新水泥物流中心有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金464万元，支付利息（含罚息、复利）101330.09元（计算至2014年1月3日，此后的利息、罚息、复利按照《小企业借款合同》的约定继续计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告苏州市苏高新水泥物流中心有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行偿付律师费损失49900元。三、如被告苏州市苏高新水泥物流中心有限公司到期未履行上述第一、第二项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告苏州市苏高新水泥物流中心有限公司所有的抵押物（详见抵押物清单）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告苏州市交建物贸有限公司、苏州万通投资担保有限公司、李伟、陆敏明对被告苏州市苏高新水泥物流中心有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担担保责任后向被告苏州市苏高新水泥物流中心有限公司追偿。案件受理费50738元，公告费600元，共计51338元，由被告苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、苏州市交建物贸有限公司、苏州万通投资担保有限公司、李伟、陆敏明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。根据申请执行人的申请，本院已立案执行，立案执行标的为人民币4842568.09元，执行费50826元。在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码及居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有银行存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现车辆登记信息；向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人不动产登记信息，但未发现有不动产登记。另，本案申请执行人对被执行人苏州市苏高新水泥物流中心有限公司享有的抵押物（详见抵押物清单），因抵押物不可拆卸移动且较难变现处理，故申请执行人要求暂缓抵押物的处置。鉴于此，本院将被执行人苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、苏州市交建物贸有限公司、苏州万通投资担保有限公司、李伟、陆敏明纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0241号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年四月二十八日书记员  吕子峰
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初86号公诉机关垫江县人民检察院。被告人沈某某，男，1983年6月7日出生，汉族，初中文化，农民。因犯非法拘禁罪，2003年被人民法院判处有期徒刑十个月，2004年5月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月9日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2015〕89号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控,2015年5月28日1时许，夏某某与被害人冯某某在垫江县坪山镇因经济纠纷发生争执。夏某某打电话将此事告诉了被告人沈某某。被告人沈某某来到现场后，因看不惯冯某某欺负朋友夏某某，便与冯某某发生抓扯。被告人沈某某在抓扯过程中撞到墙角致眼角受伤，后到附近的一网吧厨房内拿走不锈钢菜刀1把，同时电话邀约陈某某、吴某某前来帮忙，随后又返回现场，用刀背砍伤冯某某头部、背部、大腿。陈某某、吴某某到现场后分别用拳头、树棍殴打冯某某背部、胸部等。冯某某被殴打造成顶部头皮裂伤，右手小指间关节背侧软组织裂创，全身多处软组织擦挫伤。经鉴定，冯某某的人体损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人沈某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、刑满释放证明书、证人余某某、杨某某、吴某某、陈某某、夏某某等人的证言、被害人冯某某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。被告人沈某某有前科，到案后如实供述犯罪事。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余建中二〇一六年四月六日书记员  李华平
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初134号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月28日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月19日7时45分许，被告人李某驾驶吉HEJ9**号“福特”牌小型轿车，沿敦化市敖东大街由北向南行驶至“汇丰”酒店对面时，遇行人横过道路未避让，与横过道路未注意观察的行人郭某某相撞，造成郭某某受伤，次日，郭某某经敦化市医院抢救无效死亡。经敦化市公安局交通警察大队事故认定，被告人李某负本起事故的主要责任，被害人郭某某负本起事故的次要责任。事故发生后，李某委托他人报警，并在现场等候。另查明，被害人郭某某死亡后，李某积极与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币45万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，协议书，常住人口数据查询详细信息，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场草图，交通事故现场照片，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。事故发生后，李某委托他人报案并在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。案发后，李某积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 殷 磊二〇一六年四月十五日书 记 员 王维宇
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0523民初257号原告陈国平，男，1966年7月3日出生，汉族，住安吉县，被告吴卫平，男，1965年6月4日出生，汉族，住安吉县，原告陈国平与被告吴卫平合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈国平到庭参加诉讼，被告吴卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告陈国平起诉称：2006年7月6日，原告与被告签订《土地使用权转让协议》一份，约定被告将座落于七贤坞（东至宋其地、南至根龙、西至永洪、北至田边）面积为342平方米的自留地的使用权转让给原告。协议签订之日，原告一次性支付被告现金14509元，被告出具收条一份给原告。2013年，上述土地被征用，被告于2014年2月左右领取了土地补偿款，双方经过多次协商，均未达成一致。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，涉案土地为农民集体土地，现原告利用涉案土地上建设厂房，违反法律强制性规定，原被告签订的《土地使用权转让协议》违反了法律强制性规定，应属无效合同，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告14509元。原告诉请本院判令：1.确认原被告于2006年7月6日签订的《土地使用权转让协议》无效；2.被告立即返还原告已付款14509元；3.被告承担本案诉讼费。被告吴卫平未答辩。原告为证明自己的主张向本院举证如下：证据1.《土地使用权转让协议》一份，用于证明原被告于2006年7月6日签订土地使用权转让协议一份。证据2.收条一份。用以证明原被告签订合同后，原告一次性向被告支付14509元。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。被告提供证据1、2内容真实确定，本院对该两组证据真实性予以认定。根据原告的举证及庭审陈述，并结合本院至安吉县城南社区居民委员会所作调查，本院认定事实如下：原被告于2006年7月6日签订《土地使用权转让协议》一份，约定被告将座落于七贤坞的集体性质土地一块的使用权转让给原告，四至为东至宋其地、南至根龙、西至永洪、北至田边，面积为342平方米。原告一次性支付被告14509元作为土地使用权转让款。同日，被告出具收条一份给原告，载明被告收到原告土地使用费14509元。该协议签订后，原告即于同年在该土地上建造了厂房，该厂房于2013年因拆迁征用已被拆除。本院认为，农用地是农村集体经济组织的重要生产资料，是农民赖以生存的物质基础，属不可再生资源。十分珍惜、合理利用土地是我国的基本国策，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条对农用地用于非农建设有禁止性的规定，两项规定的约束力及于土地承包人和土地使用人，故应属于效力性规定。本案中涉案土地性质为农村集体土地，原被告虽未在协议中明确约定原被告转让土地使用权的目的，但根据之后土地使用的实际情况（原告在协议签订后即兴建了厂房并实际使用该厂房至2013年），可推断出原被告对被告受让土地使用权用于办厂的目的是清楚明确的，本院认为，在未进行审批改变土地用途的情形下，原被告签署的《土地使用权转让协议》应属无效。合同无效后，因该合同所取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告因转让合同取得之土地使用权应当返还被告，基于行政拆迁原告退出占用之土地的法律事实的发生，应视为原告已向被告返还了土地，同时，被告因转让合同收取转让款应返还给原告。考虑到原告实际占用、使用该土地多年，并因该土地获得了收益，故被告应返还的款项中应扣除原告已占用使用期限内的费用。考虑原协议约定为买断土地使用权及原告实际使用年限，本院酌定为2500元。上述两项相抵后，被告吴卫平尚应返还原告土地使用权转让款12009元。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、确认原被告于2006年6月21日签订的《土地使用权转让协议》无效。二、被告吴卫平于本判决生效之日起十日内返还原告陈国平土地使用权转让款12009元。二、驳回原告陈国平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费160元，由原告陈国平负担28元，由被告吴卫平负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  王洪波代理审判员  黄银霞人民陪审员  王俊涛二〇一六年四月二十八日书 记 员  阚晓景
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执681号之三申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。法定代表人周章法。被执行人张军雄，男，1971年2月20日出生，住浙江省青田县。被执行人陈伟娇，女，1975年8月15日出生，住青田县。被执行人蒋炳国，男，1963年2月3日出生，住青田县。被执行人陈友翠，女，1975年9月25日出生，住青田县。被执行人齐月娥，女，1952年3月20日出生，住浙江省青田县。本院依据已于2016年02月16日效力的（2015）丽青商初字第00523号判决书，依法向被执行人蒋炳国发出执行通知书，责令被执行人蒋炳国等人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人蒋炳国、陈友翠共有的位于丽水市莲都区水东路710号401室房产（产权证号：01185737、011857**）。在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘秋丰二〇一六年四月二十一日代书记员 项维鑫浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2016）浙1121执681号青田县房产管理局：关于申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人张军雄、陈伟娇、蒋炳国、陈友翠、齐月娥金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）丽青商初字第00523号判决书已经发生法律效力，因张军雄、陈伟娇、蒋炳国、陈友翠、齐月娥未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人蒋炳国所有的坐落于的房产。二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。附：执行裁定书壹份联系人：潘秋丰联系电话：0578-683****二〇一六年四月二十一日
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书陕01**行审204号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人姚保卫。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字高新（2015）第017号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人姚保卫于2014年9月19日擅自将其所有的陕A26Y**机动车停放在本市和平路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字高新（2015）第017号行政处罚决定，对其罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字高新（2015）第017号行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人姚保卫负担，于执行时一并缴付本院。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年四月十二日书 记 员  段博誉
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初675号原告：朱增跃，男，1962年9月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。被告：郑月忠，男，1964年12月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告朱增跃与被告郑月忠船员劳务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  姚妮娜二〇一六年四月七日书 记 员  汪姣芬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第1315号之一申请执行人张春生，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。被执行人董鹏岩，住哈尔滨市香坊区。被执行人吴海燕，住哈尔滨市南岗区。被执行人王鹏，住哈尔滨市道外区。被执行人李延文，住黑龙江省鹤岗市。申请执行人张春生与被执行人董鹏岩、吴海燕、王鹏、李延文民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三初字第219号民事判决书已发生法律效力。权利人张春生于2015年10月16日向我院申请执行，在执行过程中，此案已执行回欠款30万元，现无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年4月15日，被执行人董鹏岩、吴海燕、王鹏、李延文尚欠申请人张春生本金50万元，利息12.8万元，案件受理费13080元，合计人民币641080元。待发现四被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三初字第219号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王无畏审 判 员  韩跃军代理审判员  王 莹二〇一六年四月十五日书 记 员  孙丽华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1328号罪犯玉儿，女,1979年11月15日生，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）西刑初字第36号刑事判决，认定被告人玉儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人玉儿提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）云高刑终字第1512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯玉儿准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月13日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执8号申请执行人李小琴，女，汉族,生于1957年6月8日，住宝鸡市金台区陈仓园100亩地铁路b区18-3-5，证件号码610303195706080420。被执行人宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组,住宝鸡市金台区北环路十八孔桥北。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组银行存款22931元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘宗贤二〇一六年四月十二日书记员  杜国梁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第05652号原告：徐后孝，男，汉族，生于1955年10月10日，住绵阳市涪城区。原告：徐后仁，男，汉族，生于1957年3月18日，住绵阳市涪城区。被告：易世春，男，汉族，生于1957年3月18日，住绵阳市涪城区。被告：四川高森水电建设有限公司，住所地：成都市武侯区。被告：冉明义，男，汉族，生于1968年8月3日，住四川省通江县。被告：李进和，男，汉族，生于1963年3月24日，住四川省南部县。被告：向国贤，男，汉族，生于1963年9月17日，住四川省南部县。被告：文庆光，男，汉族，生于1971年10月1日，住重庆市沙坪坝区。被告：李仕雷，男，汉族，生于1974年6月19日，住四川省南部县。被告：文钢，男，汉族，生于1971年7月20日，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告徐后孝、徐后仁诉被告易世春、四川高森水电建设有限公司、冉明义、李进和、向国贤、文庆光、李仕雷、文钢提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值30万元的财产予以保全，担保人徐燕对原告的申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被告易世春、四川高森水电建设有限公司、冉明义、李进和、向国贤、文庆光、李仕雷、文钢所有的价值30万元的财产予以查封或者对相应银行存款予以冻结。二、对担保人徐燕所有的川Ｂ×××××号车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世荣二〇一六年四月八日书记员  王 雯
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执1659号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。组织机构代码19352980-7。法定代表人李小水。被执行人张育真,女，汉族，1975年12月15日出生，住所地广东省汕头市潮南区。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉张育真信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张育真应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行分别偿还：尾号5853（账号90×××62）的信用卡欠款本金17180.09元及利息299.11元、滞纳金52.8元；尾号5853（账号89×××62）的信用卡欠款本金36304.6元及利息988.66元、滞纳金1815.23元、财智金（尊享）手续费1206元、财智金（尊享）提前手续费4020元（上述利息均计至2014年11月1日，此后的利息按日万分之五均计算至实际清偿日止）、案件受理费469元。因被执行人张育真未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年3月29日立案执行。本案执行费1075元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人住所属潮南区人民法院管辖，本院委托该院调查被执行人的财产状况，但该院未予回函。本院依法扣划被执行人张育真银行存款1303.92元，在扣除本案执行费303.92元后，余款1000元退回申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执1659号终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵昌斌代理审判员  张文勇代理审判员  ＸＸ日二〇一六年四月十八日书 记 员  潘广杰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)滁民一终字第01918号上诉人（原审被告）：王青松，1980年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区沙河镇沙河。被上诉人（原审原告）：陈大金，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人王青松因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年8月18日作出的(2015)琅民一初字第01254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年5月29日，王青松向陈大金借款3万元。双方约定借款月利率3分，即每月900元。后王青松支付了2012年9月29日至2012年11月29日期间的利息合计1800元。原审法院认为：双方未约定还款时间，陈大金有权请求王青松在合理期限内偿还借款3万元，并按同期银行同类贷款基准利率的4倍支付自2012年5月29日至借款还清之日期间的利息，但应扣除王青松已经支付的1800元利息。双方约定的月利率3分，违反了国家有关限制借款利率的规定，对于超出同期银行同类贷款基准利率4倍部分的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：一、被告王青松于判决生效后十日内偿还原告陈大金借款3万元，并按同期银行同类贷款基准利率的4倍支付自2012年5月29日至借款还清之日期间的利息，其已经支付的1800元利息需扣除；二、驳回原告陈大金的其他诉讼请求。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告陈大金负担240元，被告王青松负担1120元。王青松上诉称：原审判决只认定王青松仅支付利息1800元有误。自2012年5月29日借款后，王青松均是按月付息，一直付到2014年1月，后王青松又以转账方式偿还其3000元。根据司法解释规定，超过法定利息部分冲抵本金的规定，王青松只欠陈大金本金22800元、利息7387元。请求上级法院撤销原判，依法改判。陈大金答辩称：请求依法判决。二审查明事实与一审相同，二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点：1、王青松按照月利率3%支付的利息超过法定利息部分是否应该冲抵借款本金；2、王青松欠陈大金本金及利息数额是多少？依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王青松要求按照月利率3%支付的利息超过法定利息部分冲抵借款本金，但其未能提供充分的依据，本院不予支持。王青松至今未偿还借款本金，故其尚欠陈大金借款本金3万元。王青松主张利息一直支付到2014年1月，对此其负有举证责任，但其至今未能举出充分证据加以证明，应承担于己不利的法律后果。按照双方约定，王青松每月利息是否已付以有无陈大金写的利息收条为依据，原审据此认定王青松仅支付二个月的利息1800元，其余利息尚未支付并无不当。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。王青松的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王青松负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺建国代理审判员  贺 斌代理审判员  刘先勇二〇一六年四月二十八日书 记 员  宗 娟附与处理本案有关的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1722民初63号原告：胡敦凤，女，汉族，教师，住安徽省池州市石台县。委托代理人：舒集体（原告胡敦凤之夫），男，汉族，住址同上。被告：中国人寿保险股份���限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。负责人：陈进宝，该公司总经理。委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。原告胡敦凤与被告中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司（简称寿险铜陵公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，由审判员陈守贵按简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告胡敦凤的委托代理人舒集体、被告寿险铜陵公司的委托代理人程千胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡敦凤诉称：2001年10月16日，其与寿险铜陵公司签订《康宁终身保险合同》，约定以胡敦凤为被保险人，交费期20年，保险金为7000元，交费正常。2015年胡敦凤因心闷、心绞痛，经安徽省立医院诊断为心律失常、预激综合症、阵发性室上性心动过速，于2015年9月29日行射频消融术。胡敦凤��院后向寿险铜陵公司报案，并申请理赔，但寿险铜陵公司以胡敦凤病情不属于投保范围为由拒绝赔付，原告遂诉至本院请求判令寿险铜陵公司给付重大疾病保险金人民币14000元整，并由寿险铜陵公司承担诉讼费用。为证明自己的主张，胡敦凤向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.康宁终身保险保单附保险条款一份，证明双方签订康宁终身保险合同以及心脏病属于理赔事项且心脏病属于重大疾病，寿险铜陵公司应当按基本保额的二倍给付保险金的事实；3.安徽省立医院《门诊病历》、《出院记录》复印件各一份，证明胡敦凤因心脏类疾病做主动脉手术的事实；4.石台县人民医院转院申报审批表复印件一份，证明胡敦凤所患疾病需到大医院治疗的事实。寿险铜陵公司辩称：胡敦凤所患心绞痛、心律失常类疾病及心脏导管射频消融术不属于双方在合同中所约定的“重大疾病”范畴，故不予赔付。但对胡敦凤提供证据的真实性均无异议。经审理查明：2001年10月16日，原告胡敦凤与被告寿险铜陵公司签订《康宁终身保险合同》，保险单号为401S420601，该合同约定：胡敦凤为被保险人，保险费为539.00元，交费期20年，交费方式为年交，保险金额为7000.00元。双方在保险合同条款第四条中约定：“在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人……医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，……”。在对“重大疾病”的解释上，条款约定心脏病（心肌梗塞）和主动脉手术均属其范畴，并进一步注释到：“1、心脏病（心肌梗塞）……其诊断必须具备三个条件……但心绞痛不在本合同的保障范围之内。……10、主动��手术指接受胸、腹主动脉手术，分割或切除主动脉瘤。但胸或腹主动脉的分支除外”。2015年，胡敦凤因“反复心慌胸闷10余年”于2015年9月21日入安徽省立医院，诊断为心律失常、预激综合症、阵发性室上性心动过速，进行心脏导管射频消融术。手术出院后胡敦凤即通知寿险铜陵公司，申请理赔，但后者拒绝理赔，因协商无果，双方成讼。以上事实，由胡敦凤的委托代理人舒集体当庭陈述及所提供的书证佐证，足以认定。本院认为：胡敦凤与寿险铜陵公司之间签订的《康宁终身保险合同》是双方当事人之间真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应当按照诚实信用原则履行各自的义务。由于保险合同系专业性合同，其条款约定有诸多复杂、晦涩难懂之处，寿险铜陵公司在与胡敦凤签订保险合同时，应该���其中的条款，特别是免责条款作口头或者书面的解释。现双方对“重大疾病”中的“心脏病（心肌梗塞）”一项产生不同的理解，应当按照通常理解予以解释。首先，“心脏病”和“心肌梗塞”是两个不同的医学概念，寿险铜陵公司在拟定该格式条款时将两种概念混淆（虽在注释中注明了“心绞痛不在本合同的保障范围”），但寿险铜陵公司并未提供证据证明保险业务员在推销保险业务时就该条款已经向胡敦凤明确说明，以使其理解个中含义。由此，可以认定寿险铜陵公司在与胡敦凤签订保险合同时并没有履行明确说明的义务；其次，胡敦凤作为一个并无专业医学知识背景的人，在没有被明确说明的情况下，将本条款理解为包括所有心脏病类型在内是合乎常理的；同样，胡敦凤将“心脏导管射频消融术”理解为“主动脉手术”，亦是合乎常理。综上所述，本院认��胡敦凤所患心律失常类疾病属于保险合同约定的“重大疾病”中“心脏病”的范畴，“心脏导管射频消融术”属于“主动脉手术”范畴，寿险铜陵公司应当依约按照基本保额的二倍给付重大疾病保险金。故对胡敦凤要求寿险铜陵公司给付保险金的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡敦凤重大疾病保险金人民币14000元整。案件受理费150元，减半收取75元，由被告中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈守贵二〇一六年四月二十七日书记员  赵淑敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执417号之二申请执行人孙立国，男，1971年8月27日出生，汉族，公民身份证：2301051971********，住所地哈尔滨市道外区南棵街****号。被执行人牛守北，男，1975年8月31日日出生，汉族，公民身份证号码：2311811983********，住黑龙江省北安市法华社区第8居民委*组**号。申请执行人孙立国与被执行人牛守北民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第1091号民事调解书，责令被执行人牛守北履行义务，但被执行人牛守北未按指定期限履行义务。经调查发现，被执行人牛守北在哈尔滨市住房公积金管理中心公积金账户内有可供执行存款。本院认为，被执行人未按执行通知书的指定期限履行义务，法院有权依法扣划被执行人应当履行义务部分的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除冻结、扣划被执行人牛守北在哈尔滨市住房公积金管理中心公积金帐户内的存款（扣划金额详见通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年四月二十五日书 记 员  赵 丹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第04368号之一原告：吴旋，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：余大发，男，汉族，住安徽省金寨县。被告：刘玲，女，汉族，住址同上。本院在审理原告吴旋诉被告余大发、刘玲房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成调解协议，原告于2016年4月8日请求解除对两被告635000元财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封余大发、刘玲价值635000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文生二〇一六年四月十一日书记员  董梦君
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初433号原告石立江，男，生于1968年1月29日，汉族，四川省达州市通川区人，高中文化，住四川省达州市通川区。委托代理人李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。被告达州市巴鼎永生矿业有限公司法定代表人徐建经理住所地达州市通川区原告石立江诉被告达州市巴鼎永生矿业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员刘小科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石立江及其委托代理人李天平到庭参加诉讼。被告达州市巴鼎永生矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月23日将其公司办公楼的装修工程承包给原告，双方签订《装修工程合作协议》。装修结束，通过结算，被告下差原告工程款55万元，并向原告出具了欠条。2015年2月16日，被告公司法定代表人徐建出具承诺书，定于2015年农历正月十五日之前付30万元，逾期承担违约金3万元并承担相应法律责任，后又多次承诺，但均未支付。为维护原告合法权益，请求判决被告立即支付原告装修工程费55万元，并从2014年12月20日起按银行商业贷款利率支付利息至付清时止，同时给付违约金3万元。原告为证明其主张的事实，提供的证据有：1、原告石立江身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告达州市巴鼎永生矿业有限公司企业登记信息，证明被告诉讼主体资格；3、装修工程合作协议复印件，证明原、被告签订的装修合同；4、欠条，证明双方结算后，被告下欠原告工程款55万元；5、还款承诺书2份，证明被告的还款计划及违约责任。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年4月23日，原、被告签订《装修工程合作协议》，约定被告将其位于达州市通川区西河路25号办公楼交由原告装修，原告包工包料；装修范围包括外墙涂料、乳胶漆，二楼乳胶漆翻新，地面沙灰抹平，墙面仿瓷，换门安装电、网线及摄像头等；工程预算及付款方式：总造价玖拾万元，按进度预支款项，被告验收合格后付清全部款项等。装修结束后，双方于2014年12月20日办理结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到石立江同志装修工程款伍拾伍万元。（注：此款系装修巴鼎公司办公楼工程费用）。”在原告催收装修工程款过程中，被告法定代表人徐建于2015年2月16日出具《还款承诺书》一份，载明：“本人承诺2015年农历正月二十五前付清石立江同志下欠工程款30万元（大写叁拾万元整）。逾期不付，本人愿意承担违约金3万元（大写：叁万元整），并承担相应的法律责任。余下25万元（大写贰拾伍万元整），再议还款日。承诺人：徐建，2015.2.16”。同年6月15日出具《还款承诺书》一份，载明：“徐之勋及本人郑重承诺达州市巴鼎永生矿业有限公司下欠石立江同志装修达州市巴鼎永生矿业有限公司工程款订（定）于2015年6月30日付给石立江拾捌万元整。2015年7月底之前付给石立江同志壹拾贰万元整。2015年8月底付清下欠款。特此承诺，立字为据。逾期不付，石立江有权到承诺人家索款。承诺人：徐建，2015年6月15。”嗣后，被告未向原告支付装修工程款。现原告起诉来院，请求判决被告立即支付原告装修工程费55万元，违约金3万元，并从2014年12月20日起按银行商业贷款利率支付利息至付清时止。本院认为，被告下欠原告装修工程款55万元，有被告出具的《欠条》及被告法定代表人徐建出具的两份《还款承诺书》在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确定。被告在装修工程结算后，未付清装修工程款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张从2014年12月20日起支付利息，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算为宜。关于原告主张3万元违约金的诉讼请求，本院认为，双方签订的《装修工程合作协议》中无违约金的约定，而徐建2015年2月16日出具《还款承诺书》中“······本人愿意承担违约金3万元（大写：叁万元整）······承诺人:徐建······”，明确系徐建个人承诺，徐建虽系被告公司法定代表人，但承诺支付违约金3万元事宜，系其个人意愿，并非原、被告双方之间的合意。原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告达州市巴鼎永生矿业有限公司于判决生效后第十日一次性支付下欠原告石立江的装修工程款55万元及资金占用利息（利息从2014年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告石立江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600，减半收取4800元，由被告达州市巴鼎永生矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  刘小科二〇一六年四月二十日书记员  廖海洋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保39号申请人：无锡金科房地产开发有限公司，住所地无锡市新区米兰花园。法定代表人：毛根生。被申请人：雷成杨，男，1974年11月13日生。被申请人：刘桂香，女，1976年2月12日生。申请人无锡金科房地产开发有限公司因与被申请人雷成杨、刘桂香仲裁纠纷一案，无锡金科房地产开发有限公司于2016年2月18日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人雷成杨、刘桂香88万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人无锡金科房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷成杨、刘桂香88万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年四月二十八日书 记 员  华智旸
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执70号申请执行人：高洪福，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：禚凤梅（高洪福妻子），女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：高金丽（高洪福女儿），女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：吕修文（高金丽长子），男，汉族，住长春市宽城区。高洪福、禚凤梅、吕修文三名申请执行人之共同委托代理人：高金丽，自然状况同上（略）。被执行人：吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会，住所地吉林市船营区。申请执行人高洪福、禚凤梅高金丽、吕修文与被执行人吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院于2015年7月8日做出（2015）船民一初字第770号民事调解书，调解书主文内容：一、被告吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会于2015年12月30日前一次性支付原告高洪福、禚凤梅、高金丽、吕修文土地补偿款188，400.00元；二、原告高洪福、禚凤梅、高金丽、吕修文放弃补偿利息的诉讼请求；三、案件受理费2，228.00元由原告高洪福、禚凤梅、高金丽、吕修文负担1，228.00元，被告吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会负担1，000.00元。原告高洪福、禚凤梅、高金丽、吕修文已预付，被告吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会所负担的部分于2015年12月30日前径直给付原告高洪福、禚凤梅、高金丽、吕修文。该调解书已经发生法律效力。权利人高洪福、禚凤梅、高金丽、吕修文于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付土地补偿款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行188，400.00元、法院依法扣划7，001.95元，申请执行人收到全部执行款195，401.95元（其中本金188，400.00元、预交案件受理费1，000.00元、利息3，260.95元、预交执行费2，741.00元）后，向本院表示同意本案终结执行。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）船民一初字第770号民事调解书的执行。申请执行费2，741.00元由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学智审判员  张亚民审判员  闫 伟二〇一六年四月十八日书记员  沈佳旭
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更666号罪犯黄立光，男，1982年2月8日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年5月10日作出(2012)深罗法刑一初字第412号刑事判决，以被告人黄立光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄立光在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年4月10日。执行机关因罪犯黄立光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄立光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄立光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄立光予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1187号申请执行人青岛天正重工机械有限公司被执行人青岛精益自动化工程有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛���判员胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初1034号原告高怀玉，女，生于1957年4月15日，汉族，住通江县诺江镇石牛嘴街。委托代理人吴鹏，通江县诺江法律服务所法律工作者。被告王自强，男，生于1991年12月5日，汉族，住通江县诺江镇天井村一社。原告高怀玉与被告王自强“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，双方自愿达成了赔偿协议并已履行，原告高怀玉申请撤回诉讼。经审查原告该申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高怀玉撤回与被告王自强“机动车交通事故责任纠纷”一案的诉讼。案件受理费645元，由原告高怀玉承担。本裁定送达即生法律效力。审判员  向导二〇一六年四月二十八日书记员  苟铭
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终221号上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号，组织机构代码59650589-3。法定代表人：刘绍禄，执行董事。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾晶，女，1992年2月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与曾晶商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月12日，原告曾晶与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府XXXX号房，价款为532169元，合同签订当日支付272169元，余款260000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内���揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年12月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。原告依约付清了房款。被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，���安县政府办公室抄告单万府办抄字[2013]292号，向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意被告动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日,万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2014]1号向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行土地置换。2014年4月28日芙蓉滨江府3幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年5月29日，原告签收了被告发出的交房通知书。原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2014年12月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房���件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府3幢在2015年4月28日通竣工验收，被告在5月29日向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款532169元计算至被告发出交房通知日止为15965.07元（532169元×150天×万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府3幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但原告和被告在2013年12月12日签订合同时仍约定交房时间为2014年12月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。原告在签订合同当日支付首付款272169元后，在2014年3月6日付清余款260000元，未超过60个工作日，被告���原告逾期交房款按照合同约定要求抵扣逾期付款违约金1714元，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告曾晶支付逾期交房违约金15965.07元；二、驳回原告曾晶的其他诉讼请求。本案诉讼费153元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人曾晶的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻��施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金15965.07元没有事实依据。被上诉人曾晶答辩称：请求法院依法公正判决。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人曾晶与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，上诉人鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人交房，上诉人未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，上诉人鸿良公司所开发的芙蓉滨江府3幢是在2015年4月28日通过竣工验收，上诉人在2015年5月29日才向被上诉人发出接房通知书，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金15965.07元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担15965.07元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费199元，由上诉人鸿良公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  廖东江代理审判员  肖永兰二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118财保131号申请人重庆旭邦物资有限公司，地址：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号A交易区2幢249号。法定代表人胡德均，董事长。被申请人湖南雄新建筑有限公司，地址：湖南省长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四楼裙楼4楼。法定代表人周戈，总经理。申请人重庆旭邦物资有限公司与被申请人湖南雄新建筑有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，其已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:对被申请人湖南雄新建筑有限公司价值200万元的财产予以保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一六年四月十四日书记员  王 维
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢14号之一申请执行人：李耀昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：1712。委托代理人：利军，广东千度律师事务所律师。被执行人：陆志佳，男，汉族，住广东省佛山市三水区，香港居民身份号码：8211（）。被执行人：陆润祥，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：4132。申请执行人李耀昌与被执行人陆志佳、陆润祥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民一初字第325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年1月11日立案恢复执行。在本案执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢14号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年四月十二日书 记 员  何贵豪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2385号原告任某，女，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。被告李某1，男，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告任某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人左永胜、被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某诉称，我与被告相识后于2013年6月18日在重庆市綦江区民政局登记结婚。于2014年1月6日生育一女李某2。婚后被告及其父母怀疑女儿不是被告的，故而发生矛盾。双方于2016年春节协商离婚未果，现诉至法院要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某2由原告抚养。被告李某1辩称，原告诉称不属实，我们夫妻感情好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年初经人介绍相识恋爱，同年6月18日在重庆市綦江区民政局登记结婚。婚后被告在重庆打工，原、被告双方共同在重庆租房居住，夫妻感情较好。双方于2014年2月6日生育一女李某2，跟随被告父母居住生活。2016年2月，被告及家人在原告父母家过年后，原告到武隆打工，双方分开生活。现原告以被告及其父母怀疑小孩不是被告的，故而与被告父母发生矛盾为由，要求离婚。被告不同意离婚，称其从未怀疑过小孩不是他的，其父母亦未与原告发生矛盾。上述事实有当事人陈述、户口页、结婚证等证据，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的法定准则。本案中，原、被告婚初夫妻感情好，婚后共同生育抚养子女，已建立起真正的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告未举示夫妻感情破裂的证据，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告任某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告任某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  黄滟二〇一六年四月二十六日书 记 员  罗洋
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初872号原告熊某某，女，生于1987年3月11日。委托代理人米惠，四川斗城律师事务所律师。被告黄某甲，男，生于1984年12月19日。第三人黄某乙（系被告之父），生于1959年11月10日。第三人王某某（系被告之母），生于1963年7月13日。原告熊某某诉被告黄某甲离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员王剑适用简易程序,于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人米惠,被告黄某甲,第三人黄某乙、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称：原、被告于2009年3月9日登记结婚，同年11月9日生育一女黄某丙，2010年原、被告共同修建了一套住房。2014年9月22日，原、被告双方协议离婚。在《离婚协议书》中，原、被告双方协商将上述房屋赠与女儿黄某丙，现因该房屋无法过户给黄某丙，且此房屋一直由被告掌管、居住，被告处理此房的方式违背了原告的初衷，原告的合法权益受到侵犯。故起诉至本院，请求判令平均分割原、被告夫妻共同财产住房一套，并要求被告承担本案诉讼费。被告黄某甲辩称：住房是第三人黄某乙、王某某共同修建，该房屋的所有权属于黄某乙、王某某所有，原告无权分割，请求驳回原告的诉讼请求。第三人黄某乙、王某某共同述称：争议的房屋是第三人共同出资修建，该房屋所有权属于第三人，原告无权分割该房屋，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2009年3月9日登记结婚，同年11月9日，原、被告共同生育一女黄某丙。2014年9月22日，原、被告双方协议离婚。《离婚协议》第三条载明：一楼一底住房，面积约100平米，其中80平米归女儿黄某丙所有，剩余的面积归男方所有。原告认为，虽然《离婚协议书》中将上述房屋赠与女儿黄某丙，但因该房屋无法过户给黄某丙，且此房屋一直由被告掌管、居住，被告处理此房的方式违背了原告的初衷。故起诉至本院提出上述诉讼请求。在审理过程中，因双方分歧较大，致使本案调解未能达成一致意见。上述事实，有原、被告及第三人身份证复印件、离婚协议书、证人证言、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间均知悉住房的情况。对于诉争房屋的处理，原、被告早已于2014年9月22日达成协议，且该协议是在双方离婚时达成，双方约定将上述诉争房屋归属被告黄某甲及其女黄某丙所有是建立在夫妻双方身份解除的基础之上。在原、被告双方协议离婚后，原告不同意履行对诉争房屋的处理约定，并要求重新分割诉争房屋，其诉讼请求法律依据不足，亦有违诚信。且第三人黄某乙、王某某对原、被告双方诉争的房屋提出异议，从第三人提供的证人证言能够证明第三人对诉争房屋享有权利。综上，原告提出平均分割上述房屋的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币500元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一六年四月一日书记员 李芷瑄
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初773号原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路7号乙，组织机构代码86363075-3。负责人王思东，职务行长。委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告刘承平，男，汉族，1978年1月15日出生，住山东省即墨市。被告王淑贞,女，汉族，1978年6月21日出生，住山东���即墨市。原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告刘承平、被告王淑贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董颖新到庭参加诉讼，被告刘承平、被告王淑贞经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉称，2014年6月26日，原告与被告刘承平签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告刘承平向原告借款350000元，借款期限为30年。被告刘承平、被告王淑贞以其所有的位于山东省即墨市金华街XX号XXX号楼X单元XXX户房屋为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令解除原告与被告刘承平签订的《个人购房借款/担保合同》;2、判令被告刘承平、被告王淑贞共同偿还截止到2015年12月28日的贷款本金346800.25元，利息13214.46元；3、判令被告刘承平、被告王淑贞共同偿还自2015年12月29日起至判决生效之日止的利息及罚息；4、判令原告对抵押物（位于山东省即墨市金华街XX号XXX号楼X单元XXX户房产）享有优先受偿权；5、判令被告刘承平、被告王淑贞承担本案律师费20400元、公告费、邮寄费以及本案诉讼费。被告刘承平、被告王淑贞未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告刘承平于2014年6月26日，签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告刘承平向原告借款350000元，用于购置住房，借款期限为30年，贷款利率以发放贷款时适用的中国人民银行��布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮3%确定。还款方式为按月等额本息还款。被告刘承平以其名下位于山东省即墨市金华街XX号XXX号楼X单元XXX户房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用；若被告刘承平连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，原告有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息提前到期，并行使抵押权。原告为实现债权而产生的费用由被告承担（包括但不限于律师费）。上述抵押房产已办理房地产抵押登记手续。2014年6月20日，被告王淑贞作为被告刘承平的配偶向中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担连带清偿责任。被告刘承平、被告王淑贞为夫妻关系，原告所述债务产生于二被告夫妻关系存续期间。2014年7月23日中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行按照合同约定向被告刘承平发放了贷款本金350000元，个人借款凭证中载明借款期限自2014年7月23日至2044年7月23日，利率为6.7465%。原告依约发放贷款后，被告未能按期足额还款，截至2015年12月28日尚欠贷款本金346800.25元，利息13214.46元。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《结婚证》、《共同还款承诺书》、《房地产他项权证》、《借款借据详细信息表》、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。再查明，庭审中原告提及了《委托代理合同》、《山东省律师费收费标准》，但并未提交代理费的转账凭证或其他支付证明。本院认为，原告中国工商银���股份有限公司青岛山东路支行与被告刘承平签订的《个人购房借款/担保合同》及《共同还款承诺书》，其内容均是原、被告双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告刘承平发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告刘承平就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告刘承平未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，对于原告提出要求与被告刘承平解除《个人购房借款/担保合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，并且被告刘承平应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息。被告刘承平、被告王淑贞系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间内。因此被告王淑��应对上述债务承担共同还款责任。被告刘承平以其名下位于山东省即墨市金华街XX号XXX号楼X单元XXX户房屋为其借款抵押担保并办理了房地产抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。因原告并未提交代理费的转账凭证或其他支付证明，故本院无法认定原告已经支付律师代理费，对于该诉讼请求，本院不予支持。被告刘承平、被告王淑贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被告刘承平签订的《个人购房借款/担保合同》的解除；二、被告刘承平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行截至2015年12月28日的贷款本金346800.25元，利息13214.46元以及自2015年12月29日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按《个人购房借款/担保合同》约定支付；三、被告王淑贞对上述第二项债务承担共同还款责任；四、原告就上述费用，对被告刘承平设定抵押的位于山东省即墨市金华街XX号XXX号楼X单元XXX户房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7006元、邮寄费30元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  蔡新友人民陪审员  王秀凌二〇一六年四月二十八日书���员高明
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第04091号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。负责人徐要军，该××行行长。委托代理人张清华、崔宏，该××行职员。被执行人乔东海。被执行人王宁华。被执行人高成权。被执行人乔东洁。被执行人王宏柱。被执行人马玉荣。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人乔东海、王宁华、高成权、乔东洁、王宏柱、马玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）海商初字第00260号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人乔东海、王宁华于该判决发生法律效力之日起十日内一次性共同支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金40629.97元及逾期罚息（截至2015年1月16日罚息为5718.48元，2015年1月17日起至实际给付之日止的罚息按年利率23.49%计算）；被执行人高成权、乔东洁、王宏柱、马玉荣对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费960元，由被执行人乔东海、王宁华负担，被执行人高成权、乔东洁、王宏柱、马玉荣承担连带给付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。本案在执行中查明，被执行人王宏柱、马玉荣共有房产一套，本院虽于2016年4月25日对该房产进行了查封，但不具备处置条件。2016年4月26日，本院对被执行人王宏柱的银行存款7393元进行了扣划，扣除执行费509元后，其余款项向申请执行人进行了兑付。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划、兑付的款项及不具备处置条件的查封房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）海商初字第00260号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  尹西平执行员  王 亮执行员  宋晓光二〇一六年四月二十七日书记员  刘玉梅
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执2353号申请执行人:李仁玉。申请执行人:刘利佩。被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。本院在执行刘利佩、李仁玉与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年4月29日，被执行人尚欠申请执行人诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字第10138号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤跃庆审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一六年四月二十九日书记员  李亚军