wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执358号之一申请执行人陈道清，女，生于1928年3月6日，汉族，四川省叙永县人。被执行人韦林，男，生于1968年8月3日，汉族，四川省叙永县人。被执行人韦勇，男，生于1970年10月24日，汉族，四川省叙永县人。被执行人韦先容，女，生于1964年3月1日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2338号民事调解书，受理了陈道清申请执行韦林、韦勇、韦先容民间借贷纠纷一案，申请执行金额为91200元及迟延履行期间的债务利息。另外，本院还受理了刘润萍依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2338号民事调解书申请执行韦林、韦勇、韦先容民间借贷纠纷一案，申请执行金额为50000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人韦林、韦勇、韦先容还应承担上述两案的执行费。本院在执行中查明，因被执行人韦先容、韦林、韦勇之母陈奇谦因病去世后，在叙永县东城片区旧城改造项目遗留有拆迁置换房屋一套，现由被执行人韦先容、韦林、韦勇继承，因被执行人韦先容、韦林、韦勇至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人陈道清、刘润萍的合法权益，依法应对被执行人韦先容、韦林、韦勇继承的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦先容、韦林、韦勇继承的叙永县东城片区旧城改造项目拆迁置换房屋的产权权属；二、在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白光强代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年十月二十六日书 记 员  罗智丹
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执886号申请执行人：夏春雷被执行人:乾安县安字镇后上村委会申请执行人夏春雷与被执行人乾安县安字镇后上村委会不当的得利纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一六年十月三十一日书记员  王兰贺
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0702民初2386号原告袁光利。委托代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所律师，一般授权代理。被告李春华。委托代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。原告袁光利与被告李春华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告袁光利及其委托代理人邱玲、被告李春华的委托代理人孟德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁光利诉称：原、被告系邻居关系，双方相交期甚好。2014年9月1日被告李春华以资金周转困难为由，向原告借款100000元，为示诚信，由被告本人出具借条一张，并约定借款期限半年，月息2分。尔后，原告已按约履行���借款义务，但借款到期后，原告多次找被告催讨上述债务，但被告仅在支付部分利息后，一直拒不还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金100000元，并从2015年5月1日起至还清之日止按月息2分支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告袁光利为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据：1、原、被告身份证复印件。2、借条1份。3、邮政银行账户交易单。4、证人张德保、袁野出庭证言。被告李春华辩称：1、被告没有实际向原告借款，原告的钱是借给了天易公司；2、应由天易公司向原告还款，而不是被告。被告李春华为支持其辩述主张，向本院提交以下证据。1、委托理财协议书。经庭审举证、质证，本院对证据综合评定，认为原告所举证据1、2、3、4，与本案具有关联性，真实、合法、有效，本院予以确认，可以作为定案的依据。对被告李春华所举证据1，因与本案不具关联性，本院不予确认。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月1日被告李春华向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“今借到袁光利现金壹拾万元整，利息月息2分，期限半年，借款人李春华，2014年9月1日。”借款到期后，原告多次找被告催讨，被告一直拒不还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，被告2014年9月1日向原告借款后，利息共支付到2015年5月1日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李春华向原告袁光利借款后出具《借条》的民事法律行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可。关于本案借款利息，由于双方约定月息2分并不违反法律规定，本院予以确认。因被告利息已支付到2015年5月1日，故对原告提出要求被告支付100000元本金及从2015年5月1日起至还清之日止按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李春华于本判决生效之日起10日内向原告袁光利偿还借款100000元及利息（利息计算方式，以100000元为基数，从2015年5月1日起至实际履行完毕之日止，按照月利率2%进行计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元，减半收取1450元，财产保全费1200元，共计2650元，由被告李春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  王献猛二〇一六年十月十四日代理书记员  郑 万附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借���，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初2053号原告：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。负责人：何永杰，益门分理处负责人。被告：马国文，男，生于1981年8月18日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告马国文金融借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处经通知拒不交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交纳诉讼费等申请。本院认为，原告此行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，依照上述规定，裁定如下:本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处自动撤诉处理。审判员  张天勇二〇一六年十月八日书记员  程 雨
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第794号申请执行人：韩殿国，男，1959年4月6日出生，满族，住同江市。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街南段。法定代表人：宿法礼，系该公司经理。本院在执行申请执行人韩殿国与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司索取劳动报酬纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十月十八日书 记 员  王子铭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3968号原告党宇，男，XXX出生，汉族，住陕西省富平县杜村镇车站大街西段XXX号。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告党宇诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告党宇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6591号罪犯陈东东，男，汉族，初中文化，1986年7月24日出生于江苏省南通市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2015年6月5日作出(2015)通刑初字第0193号刑事判决，以被告人陈东东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年（刑期至2017年4月12日止）。被告人陈东东不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年7月8日作出(2015)通中刑终字第00066号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈东东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈东东在服刑期间曾受到一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈东东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈东东减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第6382号之四申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。法定代表人刘党，系该中心负责人。被执行人祁永，男，汉族。被执行人何春芝，女，汉族。被执行人张永胜,女，汉族。被执行人何志强，男，汉族。本院作出的（2013）东法民初字第395号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院于2016年9月30日作出的（2014）东执字第6382号执行裁定书冻结了被执行人祁永在中国建设银行的账户，现需扣划该款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人祁永在中国建设银行的账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  温智二〇一六年十月二十日书记员  郝凤
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执904号申请执行人蒋旭旺。被执行人长沙天玺置业有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人赖立新，董事长。蒋旭旺与长沙天玺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第787号裁决书已生效。申请执行人蒋旭旺于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第787号裁决即蒋旭旺与长沙天玺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月三十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执937号之一申请执行人某会。被执行人翟某某，男。被执行人甘某某，女。申请执行人某会对被执行人翟某某、甘某某计划生育行政征收社会抚养费决定一案中，本院于2016年9月9日立案受理，申请执行人于2016年10月27日向本院递交撤销申请。本院认为，申请执行人某会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对某会作出的零南办计生征决字[2015年]第X2号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 张 华审判员 蒋汉民二〇一六年十月二十七日书记员 杨 玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初8987号原告钟某某。被告郑州某某公司。法定代表人黄某某。原告钟某某诉被告郑州某某公司（以下简称“道客家”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭某某行审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告郑州某某公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本人自2012年12月6日某某入郑州市道客家商贸公司工作，后因公司经营不善，导致公司亏损，并一直对员工谎言欺骗、拖欠工资。在员工并不知情的情况下，突然停业，现有2016年1月、2月、3月工资未支付，现有押金未返还。请求事项：1、请求原被告支付原告2016年1月、2月、3月工资12000元；2、请求被告支付原告2012年12月至2016年3月未签劳务合同双倍工资20000元。被告郑州某某公司未答辩。经审理查明：一、2015年、2016年，被告道客家向原告钟某某出具工资条四份，内容分别显示为：“钟某某十二月份应发工资446元特此证明”、钟某某一月份应发工资3397元特此证明”、“钟某某二月份应发工资3897元特此证明”、“钟某某三月份应发工资1983元特此证明”，三份工资条均加盖郑州某某公司财务专用章。之后，被告公司停业，上述所欠工资也未发放给原告。另外，被告曾在2012年12月27日收取原告押金1500元亦未退还。二、2016年3月17日，钟某某作为申请人为与被申请人道客家拖欠工资及未签订劳动合同双倍工资问题，向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会因申请人未提供与被申请人之间存在劳动关系的有效证据，作出金劳人仲不字[2016]325号不予受理申诉通知书。原告收到不予受理申诉通知书后不服，遂于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告支付其2015年12月份工资446元、2016年1月份工资3397元、2月份工资3897元、3月份工资1983元，共计9723元，原告提交有四份工资条为证，本院予以支持。被告现已停业，所收押金应当及时退还。被告经本院公告传唤未到庭对工资支付情况予以说明，应承担不利法律后果。原告要求被告支付原告2012年12月至2016年3月未签劳务合同双倍20000元，因原告未提供与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州某某公司应当于本判决生效后十日内支付原告钟某某工资9723元及押金1500元，共计11223元。二、驳回原告钟某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安淑云审 判 员  何 萌人民陪审员  张素萍二〇一六年十月十二日代理书记员  侯 琴
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初1728号原告：程涛涛，男，汉族，住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，总经理。原告程涛涛与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信物流公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告程涛涛的委托诉讼代理人邹维高到庭参加诉讼，被告广信物流公司经本庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程涛涛向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《广信快运经营合作合同书》；2、依法判令被告返还原告网络使用费6万元和保证金2万元，共计8万元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，原、被告双方签订《广信快运经营合作合同书》。合同签订后，原告发现被告不拥有物流特许经营权，被告也未根据《商业特许经营管理条例》到商务主管部门备案。合同签订后，原告依约向被告支付网络使用费6万元和保证金2万元，共计8万元，但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的无法实现，给原告带来了严重的经济损失。被告未提交答辩意见。根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下：1、2016年2月24日，原告程涛涛（乙方）与被告广信物流公司（甲方）在山西阳泉城区签订《广信快运经营合作合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同约定的地区范围内从事物流业务的企业法人。甲方拥有物流特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在山西阳泉城区范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权等在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在货件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方所授予的特许经营权。合同有效期自2016年2月24日起至2019年2月23日。乙方向甲方缴纳网络使用费6万元、保证金2万元，并自签订合同之日起30日内，甲方将特许经营权的权属证明及其他资料交予乙方。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地货件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。2、2016年2月24日、27日，原告分两次向被告交付合同款项8万元。3、被告广信物流公司没有获得物流业务许可证，也未取得注册商标，被告应履行向原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料等合同约定的义务，但被告没有提供其履行上述合同义务的证据。上述事实，有涉案合同、收款收据等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料，其尚未取得物流业务许可证、注册商标等重要经营信息也未向原告披露。因被告的违约行为，致使原告没有使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的合同款项共计8万元。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十二条、第十四条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告程涛涛与被告山东广信峰通物流有限公司于2016年2月24日签订的《广信快运经营合作合同书》；二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程涛涛支付的上述合同款项共计8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  庄辛晓代理审判员  颜 峰二０一六年十月二十六日书 记 员  刘玲玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3973号原告罗棠，男，XXX出生，汉族。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告罗棠诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告罗棠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执23号之二申请执行人新疆生产建设兵团第三师伽师总场，住所地第三师伽师总场。法定代表人付习文，该场场长。委托代理人朱强，喀什垦区阿其克镇法律服务所法律工作者。委托代理人努尔买买提·库尔班，喀什垦区阿其克镇��律服务所法律工作者。被执行人新疆顺强瑞丰农牧开发有限公司，住所地喀什市人民西路北侧186号（草湖国际商贸城）1栋6层2066室。法定代表人李强，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院2015年10月13日作出的（2015）喀垦民初字第467号民事调解书，于2016年4月12日向被执行人新疆顺强瑞丰农牧开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆顺强瑞丰农牧开发有限公司收到执行通知书起三日内向申请执行人新疆生产建设兵团第三师伽师总场支付案款1810838元，负担申请执行费20508元。但被执行人新疆顺强瑞丰农牧开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月14日依法查封被执行人新疆顺强瑞丰农牧开发有限公司���有的彩钢房（住宅）694.51平方米、彩钢房（羊圈）3732.15平方米、彩钢房（厕所）18.56平方米、水泥地坪1985.47平方米、铁大门、防护网396米、井（120米）5口、井（180米）1口、电力设施2千米、水泥槽846.40平方米、羊圈防护栏1274米、配电箱1个、播种机1台、自耦减压启动箱1台、搅拌机1台、搅笼传输机1台、手推车1辆、平板手推车1辆、磅秤1台、旋耕机1台、打印机1台、文件柜2个、写字桌1张、发电机1台、电冰箱1台、洗衣机1台、430液压翻转犁1台、电子秤1台、水泵1个、变压器6台、除尘器2台、潜水泵7台、三相污水泵1台、秸秆铡草机1台、三相异步电动机3台、圆盘耙1台。因被执行人新疆顺强瑞丰农牧开发有限公司在限定期限内未偿还案款，2016年5月26日依法对上述查封物品进行评估，评估价值为2732200.92元。本院依法对上述财产进行拍卖，但三次拍卖均流拍。经申请执行人新疆生产建设兵团第三师伽师总场同意以查封物抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人新疆顺强瑞丰农牧开发有限公司所有的在第三师伽师总场查封的彩钢房（住宅）694.51平方米、彩钢房（羊圈）3732.15平方米、彩钢房（厕所）18.56平方米、水泥地坪1985.47平方米、铁大门、防护网396米、井120米5口、井180米1口、电力设施2千米、水泥槽846.40平方米、羊圈防护栏1274米、配电箱1个、播种机1台、自耦减压启动箱1台、搅拌机1台、搅笼传输机1台、手推车1辆、平板手推车1辆、磅秤1台、旋耕机1台、打印机1台、文件柜2个、写字桌1张、发电机1���、电冰箱1台、洗衣机1台、430液压翻转犁1台、电子秤1台、水泵1个、变压器6台、除尘器2台、潜水泵7台、三相污水泵1台、秸秆铡草机1台、三相异步电动机3台、圆盘耙1台作价1893146元（其中主债务1810838元、评估费60000元、拍卖公告费1800元、执行费20508元），交付给申请执行人新疆生产建设兵团第三师伽师总场抵偿债务。上述房屋及物品所有权自交付时起转移给申请执行人新疆生产建设兵团第三师伽师总场。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 李        双        波代理审判员 刘        娟        娟二〇一六年十月二十五日书 记 员 聂        栋        梁
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民终895号上诉人（原审被告）：韩秀梅,女，回族，1969年5月3日出生，无固定职业，现住西宁市城东区德令哈路永安小区。委托代理人：马皓颖，女，回族，1993年12月18日出生，无固定职业（系韩秀梅女儿）。委托代理人：马浩智，男，回族，1997年5月15日出生，无固定职业（系韩秀梅儿子）。被上诉人（原审原告）：马玉梅，女，回族，1945年3月8日出生，住西宁市城东区中南关。委托代理人：穆秀花，女，回族，1965年12月13日出生，住西宁市城东区南小街（系马玉梅女儿）。上诉人韩秀梅因与被上诉人马玉梅民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院(2016)青0102民初967号民事判决，于2016年9月14日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于9月14日公开开庭进行了审理，上诉人韩秀梅及其委托代理人马皓颖、马浩智，被上诉人马玉梅及其委托代理人穆秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩秀梅的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回马玉梅的诉讼请求。事实理由：我丈夫马文海出具的380000元借条中已还300000元，其中80000元是利息，不应该作为欠款偿还。2、我丈夫马文海去世后，在马玉梅及其家人威胁下我被迫出具欠180000元的欠条，欠条内容不是真实的，实际借的300000元欠款已还清，原审判决由我偿还欠款80000元利息属认定事实不清。马玉梅以原审判决正确，应予维持作了答辩。一审法院认定事实：2009年6月16日，韩秀梅丈夫马文海向马玉梅夫妇借款380000元，马文海出具借条一张。马文海于2012年5月14日至2013年7月1日向马玉梅归还了200000元。后来，马玉梅的丈夫穆成芳和韩秀梅的丈夫马文海相继病故。2014年2月16日，韩秀梅向马玉梅出具了180000元的欠条一张。2014年12月28日，韩秀梅通过银行给马玉梅汇款50000元；2014年12月29日，给马玉梅偿还现金50000元，并于同日向马玉梅出具80000元的欠条一张。一审法院认为，韩秀梅系马文海的妻子，马文海生前向马玉梅夫妇借款用以经营，此款应视为韩秀梅夫妻的共同债务。韩秀梅丈夫马文海出具给马玉梅夫妇的借条、韩秀梅夫妇的还款记录以及韩秀梅出具给马玉梅的2张欠条形成了完整的证据链，证明韩秀梅夫妇尚欠马玉梅80000元的事实。韩秀梅丈夫马文海向马玉梅夫妇借款的事实发生在2009年6月16日，马文海第一次还款的时间是2012年5月14，此后韩秀梅夫妇先后还款共计300000元，故无论双方争执的80000元的属性是本金还是利息，韩秀梅均应承担给付义务，且韩秀梅未提交充分的证据证明马玉梅夫妇交付给马文海的钱系投资款，亦未提交充分的证据证明涉案的80000元系借款利息，故韩秀梅的辩解不能成立，不予采信，马玉梅的诉求成立依法予以支持。遂判决：韩秀梅于判决生效后十日内给付马玉梅人民币80000元。案件受理费900元，由韩秀梅负担，随上述款项一并给付马玉梅。二审审理期间上诉人韩秀梅和被上诉人马玉梅均未提交新的证据。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，韩秀梅对马文海生前出具的借条的真实性不持异议，该借条证明马文海向马玉梅及其丈夫穆成芳借款380000元的事实。马文海去世后，韩秀梅于2014年2月16日给马玉梅出具欠款180000元的欠条，对马文海生前尚欠债务予以确认，由此韩秀梅与马玉梅之间形成债权债务关系。之后韩秀梅分两次共偿还欠款100000元，同年12月29日出具尚欠80000元的欠条。从马文海借款后陆续还款，到韩秀梅确认欠款余额以及偿还部分欠款的事实在时间上存在延续性，同时借款数额、还款数额和欠付余款相互吻合，证明欠款的形成由来。且韩秀梅在出具欠条后主动履行还款义务的行为也说明其对欠条是认可的，因此韩秀梅上诉所持欠条系胁迫情况下出具，欠条内容不真实的上诉理由与事实不符。韩秀梅主张欠付款项系投资款的利息，不应偿还的上诉主张证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元由上诉人韩秀梅负担。本判决为终审判决。审判长  陈志秀审判员  张 磊审判员  王有林二〇一六年十月九日书记员  潘 弘附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡中法民再字第13—1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林浩特市金川燃气有限公司。住所地锡林浩特市希日塔拉办事处白音街。法定代表人：牧林，该公司总经理。委托代理人：史强，锡林浩特市金川燃气有限公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱凤琴，女，汉族，62岁，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马计兵，男，汉族，65岁，个体工商户，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马东华，男，汉族，42岁，个体工商户，住内蒙古自治区锡林浩特市，与马计兵系父子关系。再审申请人锡林浩特市金川燃气有限公司（以下简称金川公司）因与被申请人朱凤琴、马计兵、马东华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）锡民一终字第173号民事裁定，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）内民申字第687号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审理终结。金川公司再审称，二审同意我们缓交诉讼费，所以二审裁定错误。一审基本事实认定不清，适用法律错误。要求再审撤销一、二审，维护其合法权益。朱凤琴向一审法院起诉请求：1.请求依法判决三被告快速交付在原锡市希日塔拉办事处院内的原告的住宅楼或退还原告所交房款16465元及利息；2、由三被告承担本案诉讼费。一审法院判决：一、原、被告签订的《房屋买卖协议》无效；二、被告马计兵、马东华自本判决生效后10日内退还原告朱凤琴购房款16465元及利息，（利息自交付款之日至给付之曰止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担已付房款一倍(16465.00元)的赔偿责任。被告金川公司负连带退款和承担利息的责任。金川公司不服一审判决，上诉请求：请求二审法院撤销原判，并依法改判。二审法院认为，因上诉人金川公司在我院指定期限内未交纳上诉案件诉讼费用，故本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。再审中经审查发现，马计兵、马东华签订合同的随意性大，无履行合同的真实意思，涉案房屋一方多卖、重复签订合同，存在欺骗购买人的故意；部分合同及交款收据的真实性明显存疑，存在恶意诉讼之嫌。本案与已审理终结并已移交锡林浩特市公安局处理的金川公司与王金生等三十人及马计兵、马东华房屋买卖合同纠纷一案均属同一事实的系列案件。本院再审认为，本案不属经济纠纷而涉嫌经济犯罪，应依照法律规定移送公安机关与其他系列案件一并处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销锡林浩特市人民法院（2010）锡民二初字第46号民事判决及本院（2011）锡民一终字第173号民事裁定。二、驳回原审原告朱凤琴的起诉。一审案件审理费211.63元退还原审原告朱凤琴。本裁定为终审裁定。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一六年十月二十四日书记员 张  雯
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初402号原告：袁士勇，男，汉族，生于1975年4月25日，湖南省隆回县人。被告：黄林坤，男，汉族，生于1968年7月5日，广西省灵川县人。被告：陈勤，男，生于1980年10月3日，云南省剑川县人。被告：杨学华，男，彝族，生于1958年10月9日，云南省凤庆县人。委托代理人：罗春桥，凤庆县顺宁法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告袁世勇诉黄林坤、陈勤、杨学华返还原物纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员李源泉担任审判长、审判员李继芹、简玲玲组成合议庭，公开开庭进行审理。原告袁世勇、被告黄林坤、杨学华及其委托代理人罗春桥到庭参加诉讼，被告陈勤经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期届满后，经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁世勇向本院提出诉讼请求1、请求法院判令三被告归还原告自有的云L.SY1**号东风本田越野车；2、如车辆出现问题，由被告陈勤、杨学华承担修理费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自有一辆东风本田越野车，现已初步达成协议出售给被告黄林坤，但黄林坤试用还没有办理过户手续的过程中，黄林坤于2016年4月1日将该车借给被告陈勤，之后一直未归还该车。2016年4月15日，原告才知道被告陈勤将原告的车抵押给被告杨学华，原告多次交涉均不能将该车要回。原告为维护自己的合法权益，向本院提出上��诉请。被告黄林坤辩称，原告所说的基本是事实，黄林坤与原告袁世勇协议购买云L.SY1**号东风本田越野车，约定价格为6万元并已支付3万元，该车已属于我所有，被告杨学华无理由扣押我的车辆。被告陈勤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，无任何陈述和答辩意见。被告杨学华辩称，原告袁世勇所述的云L.SY1**号牌东风本田越野车因债务纠纷以债权抵押的方式予以保留该车辆是事实。2016年4月5日，被告杨学华同意卖给王超两幅木制挂板，王超带被告陈勤一同到被告杨学华家看货后商定价格60600元，同时将货拉走。被告陈勤与王超因货款交易和支付产生矛盾，2016年4月11日晚王超就货款支付与车辆抵押保证一事向凤庆县公安局报案。2016年4月12日上午，王超又向凤庆县公安局���警，当日中午，在证人“二虎”、何刚及公安人员在场的情况下，王超要求被告陈勤将云L.SY1**号车辆作为抵押，陈勤将该车辆及车钥匙、行车证同时抵押给被告杨学华，当场书写一份欠被告杨学华60600元的欠条。被告杨学华认为，将原告袁世勇云L.SY1**号牌东风本田越野车以债权抵押的方式予以保留是通过正常程序、合法方式取得的。原告将该车辆已协议出售给被告黄林坤，黄林坤已取得管理使用该车辆的权利，黄林坤又将车辆借给陈勤使用，该车辆的管理使用权已转移。原告如需要回车辆，必须先行代该车辆使用人陈勤支付担保抵押欠款60600元。综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点是：车辆所有权属谁？原告袁世勇为证实自己的主张向本院提交证据：第一组：机动车登记���书复印件一份，欲证明原告通过合法登记，云L.SY1**号牌东风本田越野车的所有权属原告袁世勇。第二组：交通警察大队的收费收据原件一份，欲证明云L.SY1**号牌东风本田越野车落户时检查的单子。经被告黄林坤质证，对原告提交的两组证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告杨学华质证，对原告提交的两组证据的真实性无异议，但对证据的关联性不予认可。被告杨学华向本院提交证据：第一组：照片一份，欲证明杨学华与陈勤、王超存在木制品交易，存在债权债务关系；第二组：欠条原件一份，欲证明陈勤向杨学华书写一份抵押担保欠条。第三组证据：证人胡建文证言，欲证明被告陈勤向杨学华书写一份欠条。经原告袁世勇质证，对被告杨学华提交的三组证据的真实性无异议，但认为三组证据与本案无关，不予认可。被告黄林坤质证，对被告杨学华提交的三组证据与本案无关，不予认可。被告黄林坤、陈勤未向本院提交任何证据。经审查，本院认为，原告提交的两组证据客观真实、与本案具有关联性，予以认可。被告杨学华提交的三组证据客观真实，但与本案无关联，不予认可。综合双方当事人的诉辩主张和举证、质证及认证情况，本院确认以下法律事实：原告袁世勇有一辆牌照为云L.SY1**号的东风本田越野车，其与被告黄林坤口头协议将该车辆以60000元价格卖给黄林坤。原告袁世勇将云L.SY1**号东风本田越野车及该车行驶证、车钥匙交给被告黄林坤，被告黄林坤已支付原告袁世勇30000元的车款，后���告陈勤向被告黄林坤借该车辆使用，借车当日黄林坤向陈勤索要车辆，一直未联系到陈勤。另查明：2016年4月12日，被告陈勤向被告杨学华书写一份欠条，欠杨学华60600元并用云L.SY1**号白色东风本田车作为抵押。本院认为，原告袁世勇与被告黄林坤就云L.SY1**号东风本田越野车进行车辆买卖已成事实，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力……”第二十五条规定：“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。”本案的原告袁世勇已将该车辆交付给被告黄林坤，被告黄林坤实际占有该车辆且黄林坤也支付部分车款给原告袁世勇，应认定该车辆的所有权已属被���黄林坤。《机动车登记规定》第十八条规定：“申请转移登记的，现机动车所有人应当于机动车交付之日起三十日内，填写《机动车转移登记申请表》……”从该条文可以认定机动车并非只有过户登记后才发生所有权转移。车辆的所有权属被告黄林坤，原告袁世勇无理由再要求被告黄林坤归还云L.SY1**号东风本田越野车，无论抵押行为是否有效也无理由要求被告陈勤、杨学华归还该车辆。因此，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告袁世勇的诉讼请求。本案应收取案件受理费100元，由原告袁世勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  李源泉审判员  李继芹审判员  简玲玲二〇一六年十月十七日书记员  罗建权
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11770号原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2号，统一社会信用代码915001057842166420。法定代表人：蓝立超，该公司总经理。被告：刘雅丽，女，住重庆市巴南区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司与刘雅丽物业服务合同纠纷一案，因原告重庆蓝峰物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  聂源岐二〇一六年十月十八日书 记 员  冯驿闳
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2481号之三申请执行人：支洪杨。被执行人：新昌县丰和置业有限公司（组织机构代码：06561727—1），住所地：新昌县南明街道临城一村9幢1单元4楼。法定代表人：姚帅锋，执行董事。被执行人：潘绍军。被执行人：陈美英。被执行人：李伟江。被执行人：石钰丽。被执行人：胡莺瑛。被执行人：姚长江。被执行人：浙江沁箭建设有限公司（组织机构代码：76393641—3），住所地：嵊州市剡湖街道富豪路162号四楼。法定代表人：姚长江，董事长。申请执行人支洪杨与被执行人新昌县丰和置业有限公司、潘绍军、陈美英、李伟江、石钰丽、胡莺瑛、姚长江、浙江沁箭建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币4800000元及利息。本院于2016年8月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人潘绍军、石钰丽、陈美英下落不明本案已布控，冻结了被执行人新昌县丰和置业有限公司、潘绍军、陈美英、石钰丽银行帐号（帐号无大额存款）；现本院扣留了被执行人浙江沁箭建设有限公司在上海嘉定水务发展有限公司及嵊州市城市建设投资发展有限公司的工程款共计4000万元，上款款项现暂无法提取，现各被执行人无可供执行财产，现本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请放弃对被执行人李伟江、胡莺瑛承担连带清偿责任，并终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年十月二十九日书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2720号之一申请执行人：周小平。委托代理人（特别授权）：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。被执行人：沈火荣。申请执行人周小平与被执行人沈火荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙0683民初2641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币35500元及利息。本院于2016年8月23日依法立案执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人沈火荣银行存款25268元（其中支付执行费432元、支付给申请执行人执行款24836元），冻结了被执行人银行帐号（帐号内无大额存款），并对被执行人沈火荣进行网上布控，现查明被执行人无银行存款、车辆、房产及证券登记信息，无可供执行财产，本案执行剩余标的10664元及利息暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年十月十一日书 记 员 胡海鹏（代）
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川16民终867号上诉人（原审原告）：罗永尧，男，生于1949年7月26日，汉族，四川省武胜县人。被上诉人（原审被告）：王德兵，男，生于1966年5月3日，汉族，四川省武胜县人。委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。上诉人罗永尧因与被上诉人王德兵健康权纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗永尧、被上诉人王德兵及其委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗永尧上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或者发回重审；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：2015年4月18日，村党支部书记王德兵通知他在村民侯相生家开会，讨论关于农村土地承包经营权确权后纠错问题，王德兵和会计罗海文到场。会上，因他与罗永明发生争执直至抓扯打架，王德兵不制止，直到他被打成重伤昏倒也不报案。王德兵身为党支部书记对其被打成重伤有不可推卸的直接责任。被上诉人王德兵辩称，此事因农村土地承包经营权确权引起，罗永尧提出土地确权登记有错，要求全社社员开会。2015年4月18日，他组织社员在9组村民侯相生家地坝开会。会上，罗永尧夫妻和罗永明夫妻发生争吵，后来罗永尧和罗永明两兄弟发生抓扯、打架。当时只有他和副主任罗海文在拉架，后来罗永尧报了警，武胜县公安局新学派出所也作出了相应的处理。罗永尧所说的他没制止、没拉架不属实。罗永尧受伤和他没有关系，他不存在要赔偿罗永尧费用的问题。罗永尧向一审法院起诉请求：1.王德兵赔偿罗永尧受伤期间的护理费500元，营养费1000元，交通费500元，住院5天、出院时医嘱休息7天，共计12天的误工费1560元等各项费用总计3560元；2.诉讼费由王德兵承担。一审法院认定事实：王德兵系武胜县新学乡新泉村党支部书记。因罗永尧提出农村土地承包经营权确权登记有错，2015年4月18日14时许，王德兵组织社员在武胜县新学乡新泉村9组村民侯相生家地坝开会。会上，罗永尧与其兄弟罗永明发生争吵，罗永尧先用摩托车头盔打了罗永明一下，后罗永明用泥巴打了罗永尧，随后又用地上罗永尧的头盔打了罗永尧头部。后来，罗永尧报了警。在罗永尧与罗永明发生纠纷过程中，王德兵予以劝阻。2015年4月20日，罗永尧在武胜县人民医院住院治疗，入院诊断：1.头皮裂伤；2.全身多处软组织伤；3.脑震荡。2015年4月24日，罗永尧出院，出院诊断：1.头皮裂伤；2.全身多处软组织伤；3.脑震荡。出院医嘱：院外适当休息一周，如有不适，我科门诊随访。2015年5月11日，该起纠纷经武胜县公安局新学派出所组织调解，罗永尧与罗永明双方达成了治安调解协议，由罗永明一次性赔偿罗永尧1500元，罗永明已按协议履行了给付义务。一审法院认为，纠纷发生过程中，王德兵也确有劝阻，王德兵既不是侵权行为人，也不存在过错行为，不应当承担侵权责任。罗永尧要求王德兵赔偿其受伤期间护理费500元、营养费1000元、交通费500元、误工费1560元等各项费用共计3560元，无事实依据及法律依据，不予支持。遂判决：驳回罗永尧的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由罗永尧负担。二审中，罗永尧提交了住院费发票、罗永学的证明及收条，罗永学证明罗永尧被打受伤给付罗永尧2500元。王德兵认为罗永学应当出庭作证，并且以上证据和本案没有关系。经审查，住院费发票、罗永学的证明及收条等证据内容和本案没有关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。”。本案争议的焦点问题是罗永尧的受伤与王德兵是否存在因果关系，罗永尧对此应举出充分的证据加以证明。根据本案审理查明的事实，罗永尧的受伤系罗永尧在与罗永明发生纠纷过程中被罗永明致伤的，罗永明系侵权行为人，且已经武胜县公安局新学派出所调解处理，罗永明已对罗永尧进行了赔偿。王德兵在本案中既不是侵权行为人，也不存在过错行为，罗永尧受伤与王德兵不存在因果关系，王德兵依法不应对罗永尧受伤承担赔偿责任。综上所述，罗永尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由罗永尧负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 波代理审判员 王 敏代理审判员 蒋 濒二〇一六年十月十一日书 记 员 杨茂涛
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1088号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人乔某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1984年6月、1998年1月、2014年9月被本院被判处有期徒刑五年、十四年、二年，2016年5月6日刑满释放。因本案于2016年9月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年9月26日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1045号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月5日15时许，被告人乔某至常州市武进区湟里镇埠新中路诚和旅馆，趁服务台工作人员周某离开之际，采用撬锁手段，窃得服务台抽屉内的现金人民币1400余元。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、视听资料、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人乔某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有盗窃前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人乔某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：一、被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年1月18日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款人民币一千四百元，责令被告人退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年十月十日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的：……
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1128刑初112号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人马某，女，1968年10月24日出生，汉族，初中文化。2015年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年11月18日被阜城县公安局决定取保候审，并由阜城县公安局执行。河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院指派检察员郭锰到庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年11月7日11时30分许，在阜城县防疫站南一服装加工厂内，被告人马某因琐事与被害人任某发生肢体冲突，在冲突过���中，马某用剪刀将任某胸部扎伤。经阜城司法医学鉴定中心鉴定，任某因左背胸壁穿透创，伤情等级为轻伤二级。另查明，双方就民事赔偿已达成协议，被告人马某积极赔偿了被害人任某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有被告人马某的供述与辩解，被害人任某的陈述，并有证人息凤兰、郝某证言，阜城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，调解书，谅解书，证明以及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某目无国法，故意伤害他人身体，侵犯了他人的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某如到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚；被告人马某积极赔偿了被害人任某的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可���情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢道明二〇一六年十月三十一日书记员  史 戈
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执953号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王胜春，被申请执行人赵金枝，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第013号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:80000元，已经执行标的0元，还剩余80000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审374号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1451号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人邓玉华，男，1963年11月19日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于2010年7月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年10月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月零八日；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月3日刑满释放。2016年8月4日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，8月17日被刑事拘留，8月26日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1417号起诉书指控被告人邓玉华犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人邓玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人邓玉华于2016年8月4日18时许，在重庆市渝中区某医院一号楼大门外，以200元的价格将净重0.1克的海洛因贩卖给谢某某。交易完成后，被民警当场抓获，并查获上述毒品及部分毒资。被告人邓玉华到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人邓玉华的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人邓玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，证人谢某某的证言，被告人邓玉华的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓玉华明知海洛因系毒品而予以贩卖0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邓玉华曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年5月15日止）二、对扣押在案的毒品海洛因0.1克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十月十日书 记 员 袁霄媛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0302民初3437号原告：周新英，女，1962年8月24日出生，现住淄博市淄川区。被告：周丽芳，女，1956年3月19日出生，现住淄博市淄川区。本院在审理原告周新英与被告周丽芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周新英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周新英负担。审 判 员  宋作岩二〇一六年十月十一日代理书记员  张文莉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2123号罪犯彭晓林，男，1985年12月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年3月31日作出(2008)保中刑初字第111号刑事判决，以被告人彭晓林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月30日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零四个月（刑期自2007年11月7日起至2017年7月6日止）。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯彭晓林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯彭晓林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭晓林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭晓林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7431号上诉人（原审原告）：陈文继，男，汉族，1970年9月11日出生，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人陈文继因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈文继收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈文继自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执459号申请执行人：李有守，男，1992年1月4日出生。被执行人：祁富明，男，1974年11月20日出生。本院在执行李有守与祁富明劳务合同纠纷一案中，查明祁富明无财产可供执行，且下落不明。本院依法查封了祁富明所有的位于西宁市城北区某某街某某号某号楼某单元某某某室的不动产一套。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一六年十月二十八日书 记 员  马静兆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4101号申请执行人：杨成绪，男，1928年2月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人：杨唐氏，女，1924年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人：高云芬，女，1964年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人：杨旭，男，1992年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：于臻、邓涛，山东光浩律师事务所律师。被执行人：青岛沙梁物流有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：吴希洪。委托代理人：卞文礼、范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。申请执行人杨成绪、杨唐氏、高云芬、杨旭与被执行人青岛沙梁物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7429号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付53300元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字4101号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十月二十日书记员  姜茂喜
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1149号申请执行人赵伦芹。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人赵伦芹与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初3370号刘世千：你（单位）诉陈明广关于承揽合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费400.0元，其中受理费：400.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年十月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1947号原告：吕丹，女，汉族。深圳市佰仟金融服务有限公司齐齐哈尔分公司。被告齐齐哈尔南国科技有限公司。本院在审理原告吕丹与深圳市佰仟金融服务有限公司齐齐哈尔分公司、齐齐哈尔南国科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案，原告吕丹于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕丹的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告吕丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕丹承担。审 判 长  曹玉红人民陪审员  赵惠萍人民陪审员  张向军二〇一六年十月三十一日书 记 员  吴楠楠
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0322民初2188号原告：朱敏，女，1979年9月24日出生，汉族，现住五河县。被告：段刚，男，1991年12月20日出生，汉族，住五河县。原告朱敏诉被告段刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱敏到庭参加诉讼，被告段刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2014年3月12日被告从原告处借人民币5000元，并向原告出具借条一张。后经多次催要，被告于2015年5月付还1000元，下欠余款至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一张，证明被告借原告人民币5000元的事实。经审查，原告提交的二份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2014年3月12日被告段刚从原告朱敏处借人民币5000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告于2016年3月付还1000元，下余借款至今分文未付。原告遂向法院起诉。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告诉请事实清楚、证据充分，依法支持。被告未到庭参加诉讼应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段刚于本判决生效后5日内一次性偿还原告人民币4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一六年十月二十六日书 记 员  孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初5222之一原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人：张宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌平，该公司员工。被告：吴方平。被告：ＸＸ友。本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告吴方平、ＸＸ友为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  徐 周人民陪审员  陈美英人民陪审员  罗岳观二〇一六年十月二十四日代书 记员  金丹露
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保232号申请人：秦学，女，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所，特别授权。被申请人：蒋开发，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人秦学以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人蒋开发价值200000元的财产采取财产保全措施，担保人李文献已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人秦学财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈博律
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民特149号申请人：邓志荣，男，1930年出生，住重庆市巴南区。被申请人：邓少华，男，1959年出生，住重庆市巴南区。申请人邓志荣与被申请人邓少华宣告死亡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。申请人邓志荣于2016年10月10日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案程序。代理审判员  聂源岐二〇一六年十月十日书 记 员  冯驿闳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5484号原告：李朝鹏，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。被告：潘跃森，男，1990年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王锦怀，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李朝鹏与被告潘跃森、王锦怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，因庭外调解撤回起诉，后于2016年10月13日又立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告潘跃森、王锦怀经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朝鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告潘跃森立即偿还借款15000元及利息（利息以年利率6%，自农历2016年3月26日（新历2016年5月2日）起计算至还清款项之日止；利息暂计至起诉之日止为300元。）2.判决被告王锦怀对潘跃森10000元的借款承担连带偿还责任。3.本案的诉讼请求费用由被告承担。事实与理由：2015年正月22日（新历2015年3月12日）及2015年3月26日（新历2015年5月14日），被告潘跃森以急需为由分两次向原告借款人民币10000元和5000元，其中借款10000元约定在2016年2月29日前还清，并由被告王锦怀提供担保；另一笔借款5000元约定在2016年3月26日（新历2016年5月2日）前还清。借款当日，被告出据借条给原告收执。借款期限满后，被告违约，未能依约定及时偿还本息。原告多次向两被告催讨，均未果。为维护原告合法权益，原告特呈诉法院，请求法院依法支持原告诉求，为盼！潘跃森、王锦怀未作答辩。李朝鹏围绕诉讼请求依法提交了证据有借条二份等。因潘跃森、王锦怀无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。本院认为，于2015年3月12日，被告潘跃森因资金需要向李朝鹏借款人民币10000元，约定借款期限2016年2月29日前还清，并提供王锦怀作担保；2015年5月14日又向李朝鹏借款人民币5000元，约定2016年5月2日前还清。二笔期限届满后李朝鹏催讨，本金及利息至今未能偿还，故向本院提起诉讼。上述原、被告之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。借款后被告潘跃森未能按约定支付利息，系属违约行为，应当承担偿还借款及利息的民事责任。其中一笔借款10000元，被告王锦怀作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，原告李朝鹏在保证期间内（期限满6个月）有权要求被告王锦怀承担保证责任，被告王锦怀应按约定承担连带偿还责任。被告王锦怀承担保证责任后，有权向被告潘跃森追偿。综上所述，原告李朝鹏的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。被告潘跃森、王锦怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘跃森应于本判决生效后10日内偿还原告李朝鹏借款人民币15000元及利息（自2016年5月2日起至生效判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；二、被告王锦怀对上述借款10000元本息承担连带清偿责任。三、被告王锦怀承担保证责任后，有权向被告潘跃森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费183元，减半收取91.5元由被告潘跃森、王锦怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许文红二〇一六年十月三十一日书记员  陈熹栋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3043号之一申请执行人李会娟，女，1987年11月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人臧焱，男，1971年10月5日出生，汉族，宁波凯伦德服饰有限公司法定代表人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人宁波凯伦德服饰有限公司（组织机构代码为06661027-4），住所地浙江省宁波市鄞州区启明路818号2幢12号。法定代表人臧焱，总经理。本院在执行(2015）甬鄞商初字第1853号申请执行人李会娟与被执行人臧焱、宁波凯伦德服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人臧焱应支付申请执行人李会娟执行款560000元及利息，被执行人宁波凯伦德服饰有限公司承担连带担保责任。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3043号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年十月二十日代书记员 蔡静燕
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0522民初1179号原告：新邵县寸石镇南岳村村民委员会，地址：新邵县寸石镇南岳村。法定代表人：石同富，该村村委会主任。被告：石亭才，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住新邵县寸石镇南岳村**组。原告新邵县寸石镇南岳村村民委员会与被告石亭才不当得利纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告新邵县寸石镇南岳村村民委员会于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以原、被告自愿达成调解协议为由，向本院申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新邵县寸石镇南岳村村民委员会撤回起诉。本案受理费92元，由原告新邵县寸石镇南岳村村民委员会负担。（此页无正文）代理审判员  周国连二〇一六年十月十五日代理书记员  黄邵峰
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初2297号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。被告邢有成。被告张云美。被告邢有红。被告张道安。被告王连德。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告邢有成、张云美、邢有红、张道安、王连德金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员丁秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘成玉、被告邢有成到庭参加诉讼。被告张云美、邢有红、张道安、王连德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月30日原告与被告借款人邢有成签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款189800.00，借款合同期限为2013年10月30日至2014年10月20日止。约定执行贷款利率10.5‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告共同还款人张云美签订共同还款责任承诺书一份，被告共同还款人自愿为被告借款人的借款债务承担共同还款责任；原告与被告担保人邢有红、王连德、张道安签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款人已归还本金1000.00元，借款到期后，原告向被告借款人、担保人、共同还款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，借款人恶意拖欠，到期不还，在我社骗取造成恶劣影响，为营造良好信用环境，决定对被告提起法律诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。被告邢有成辩称，借款属实，但我无钱偿还。被告张云美、邢有红、张道安、王连德未到庭提交答辩。经审理查明：原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告邢有成于2013年10月30日签订了个人短期借款合同一份，合同号为（沂源联社韩旺分社）个借字（2013）年第1071号，合同约定：借款金额189800.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年10月30日至2014年10月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与保证人邢有红、王连德、张道安等分别签订了（沂源联社韩旺分社）保字（2013）年第1071号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为189800.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年10月30日原告与被告邢有成之妻张云美签订共同还款责任承诺书，被告张云美自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司于2013年10月30日向邢有成贷款账号9030103405248080042318发放借款189800.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2014年10月20日，利率为10.5000‰。至2016年8月21日止，被告共计拖欠原告借款本金188800元及利息103511.72元。同时查明：2016年5月6日，沂源县农村信用合作社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任；被告张云美作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人邢有红、王连德、张道安的保证期限至2016年10月20日，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告邢有红、王连德、张道安履行债务后有权向被告邢有成、张云美追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢有成、张云美支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金188800.00元。二、被告邢有成、张云美支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年8月21日的利息103511.72元及以后发生的利息（自2016年8月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。三、被告邢有红、王连德、张道安对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告邢有红、王连德、张道安履行债务后有权向被告邢有成、张云美追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5685.00元，减半收取2842.50元，由被告邢有成、张云美、邢有红、张道安、王连德等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一六年十月二十七日书记员  何玉红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11217上诉人（原审被告）：秦校，男，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区小南街。被上诉人（原审原告）：李宁，女，汉族，无职业，住址：沈阳市铁西区兴顺街。委托诉讼代理人：孙旭（系李宁丈夫），男，住址：沈阳市铁西区重工南街。上诉人秦校因与被上诉人李宁债权债务概括转移合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民三初字第1992号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦校、被上诉人李宁及其委托诉讼代理人孙旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦校上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审；由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人从未签订过案涉洗浴店出兑合同，上诉人不是本案的适格当事人，不应列上诉人作为主体。其次，上诉人向被上诉人出具的欠条，不是上诉人的真实意思表示，是被上诉人恐吓、胁迫下作为，不应作为定案依据。另外，原审法院认定上诉人返还83,000元款项，没有���实和法律依据，不应支持被上诉人的该项诉讼请求。综上，请二审法院查清事实，依法裁判。李宁辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李宁一审起诉请求：1、秦校给付李宁出兑款项人民币83,000元；2、本案诉讼费由秦校承担。一审法院认定事实：本案涉诉房屋坐落于沈阳市大东区天后宫路101号，王善成系该房屋所有权人。2012年11月6日，王善成与案外人金卫红签订了一份房屋租赁合同，约定将涉诉房屋出租给案外人金卫红，租期2012年11月6日至2017年11月6日，年租金9万元。签订租赁合同后，案外人金卫红使用该房屋用于经营碧水阁浴池，并将涉诉房屋中20平米左右的面积用于出租给案外人孟德才用于经营超市，并由金卫红的丈夫秦有宝与2013年9月8日与孟德才签订了出租协议，约定每年租金为3万元，出租协议签订后，金卫红的丈夫秦有宝及其儿子秦校负责向孟德才收取租金，孟德才已向上述二人交付2014年9月8日至2015年9月8日的租金23,000元，并向秦校出具了一张尚欠其租金7,000元的欠条。2014年9月，案外人金卫红准备将其经营的碧水阁浴池整体出兑，原告李宁看到广告后与被告秦校联系，秦校提出将碧水阁浴池以8万元的价格出兑给李宁，由于秦校已向超市的经营者孟德才收取了2014年9月8日至2015年9月8日的租金23,000元（应付3万，实际交付23,000元），故其将已收取的超市租金折抵出兑金，即李宁只需要支付出兑金5万元即可，承兑后李宁需允许孟德才继续经营超市，李宁同意并向秦校支付了承兑金5万元，秦校于2014年9月28日出具文书一份，载明浴池转让给李宁，已收现金5万元整。此��李宁与涉案房产房主王善成协商要求继续延续王善成与金卫红签订的租房合同，王善成表示同意，李宁于2014年9月28日在王善成与金卫红签订的房屋租赁合同上的乙方落款处签写了自己的名字，并于2014年10月6日向王善成交付了2014年11月6日至2015年11月6日的房屋租金9万元。后李宁向王善成提出解除房屋租赁协议，王善成同意并于2014年10月12日返还李宁房屋租赁金67000元，留有23,000元未返还，理由是超市仍在经营。2015年4月26日，被告秦校给原告李宁出具欠条一份，载明因碧水阁浴池出兑退回，今欠李宁83,000元，今天2015年4月26日先返还57,000元，还欠26,000元3个月内返还。另查，本案案外人金卫红、秦有宝因于2014年7月、8月数次在本案涉案浴池容留他人卖淫，于2014年12月8日被辽宁省沈阳市大东区人民法院认定犯有容留卖淫罪并处以刑罚。一审法院认为：合法的合同关系受法律保护，债务应当清偿。原被告双方经过协商约定由原告承兑被告的浴池，但是在该涉案浴池出兑的过程中，本案被告并未将该浴室曾容留过他人在此卖淫并受到过司法机关相关处罚的情况告知原告，已经构成《中华人民共和国合同法》第五十四条中所规定合同的可撤销的情形，后秦校给原告出具欠条这一行为，意味着对原出兑行为的一种撤销，形成了一个新的合意，至于庭审中秦校主张该欠条非其真实意思表示，由于其未能在法院规定的期限内提交证据支持其主张，故本院不予认可。关于被告秦校抗辩兑店是5万元，写的条是83,000元的问题，鉴于本案中秦校已收取孟德才的租金23,000元，王善成返还李宁租金时扣掉23,000元，结合原告对该浴池进行了装修，83,000元的退款具有合理性。故原告李宁要求被告秦��返还款项83,000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，第一百零八条之规定，一审法院判决：被告秦校于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李宁浴池出兑金人民币83,000元。如果被告秦校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,875元，由被告秦校承担。二审中，当事人没有提交新证据。对原审法院查明、认定的事实，本院予以确认。本院认为：上诉人在浴池出兑的过程中，并未将该浴室曾容留他人卖淫并受到司法机关处罚的情况告知被上诉人，而且，在被上诉人接手浴池装修完毕准备开业时，就被沈阳市大东区公安机关告知因该店涉嫌���法犯罪不能继续经营，故被上诉人承兑该浴池已经不能正常经营，其承兑浴池的合同目的已不能实现，该法律责任应由出兑人，即上诉人承担。后本案双方当事人达成合意解除案涉出兑合同，而且上诉人向被上诉人出具了欠条一张，明确表示愿意退还被上诉人出兑款83,000元，尽管在庭审时，上诉人抗辩该份欠条不是其真实意思表示，是被迫所为，但上诉人没有提供相关证据加以佐证，亦没有提出相关诉讼撤销该份证据，故本院对该份证据的效力予以认定。据此，原审法院判令上诉人偿还被上诉人出兑金83,000元，并无不当，应由支持。综上所述，上诉人秦校提出的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1875元，由上诉人秦校负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 宁审 判 员  鞠安成代理审判员  林 红二〇一六年十月二十一日书 记 员  关瑞婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执215号之一申请执行人黄文红。被执行人李敬球，曾用名李进。申请执行人黄文红与被执行人李敬球民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2013）鄂蕲春民一初字第01635号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人黄文红的执行申请，本院于2016年5月16日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人李敬球下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人黄文红书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2013）鄂蕲春民一初字第01635号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年十月十四日书记员  刘琳愉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民初122号原告华强方特（深圳）动漫有限公司。法定代表人丁亮，系该公司董事长。委托代理人王晓彤、姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐渭南朝阳大街店。负责人张高全，系该公司经理。被告陕西民生家乐商业连锁有限公司。法定代表人周晓勇，副总裁。共同委托代理人吴利东，男，1990年9月22日出生，系公司员工。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐渭南朝阳大街店、陕西民生家乐商业连锁有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 晏 海审判员 邢维利审判员 李 谦二〇一六年十月十一日书记员 柴莉敏
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5931号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。被告金瑛。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告金瑛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费574元，减半收取即287元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年十月二十四日书记员  李 莹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)成民初字第00646号原告：四川汇源能源有限公司（原名西部汇源矿业有限公司）,住所地：成都市青羊区东城根下街28号。法定代表人朱莉。委托代理人：莫晓平，四川威尔律师事务所律师。委托代理人：苟联军，四川威尔律师事务所律师。被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地：四川省都江堰市奎光西路301号。法定代表人张有才。委托代理人：胡蓉，四川海峡律师事务所律师。委托代理人：刘吉云，四川海峡律师事务所律师。本院在审理原告四川汇源能源有限公司与被告四川岷江水利电力股份有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告四川汇源能源有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川汇源能源有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川汇源能源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告四川汇源能源有限公司负担。审判长  魏云霞审判员  龙小丽审判员  任文磊二〇一六年十月十八日书记员  朱 希
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8909号之一申请执行人陈永汉。被执行人深圳市深超新能源科技有限公司。被执行人王伟。申请执行人陈永汉申请强制执行被执行人深圳市深超新能源科技有限公司、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳市深超新能源科技有限公司、王伟价值人民币12000元财产或等值银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 凯二〇一六年十月十八日书记员 李心宇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初1908号之一原告：贾锡坤，男，1982年11月17日出生，现住淄川区。被告：李刚，男，1975年11月19日出生，现住淄川区。被告：刘伟，女，40岁，现住淄川区。系被告之妻。本院在审理原告贾锡坤与被告李刚、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾锡坤撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审 判 长  王光寅审 判 员  高 雪人民陪审员  张 莹二〇一六年十月二十五日代理书记员  高玲燕
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执362号之一申请执行人于丽华，女，1964年5月27日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人曹虹，女，1983年4月28日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人赵刚，男，1961年生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人于丽华与被执行人曹虹、赵刚民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第726号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于丽华向本院申请���行。执行中申请执行人于丽华同意每月扣划赵刚2000元工资款，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）绿民一初字第726号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十月十七日书记员 赵红飞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6802号原告连云港万科物业服务有限公司。法定代表人魏琳琳。委托代理人陈晓波。被告辛华。被告张丽。原告连云港万科物业服务有限公司诉被告辛华、张丽物业合同纠纷一案，原告连云港万科物业服务有限公司于2016年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告连云港万科物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港万科物业服务有限公司撤回对被告辛华、张丽的起诉。案件受理费25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。审判员  沈桂林二〇一六年十月十八日书记员  赵梦青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6613号罪犯熊承超，男，汉族，中专文化，1985年4月17日出生于湖北省枝江市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年9月16日作出(2009)扬广少刑初字第75号刑事判决，以被告人熊承超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年4月3日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月15日、2015年7月8日作出(2012)宁刑执字第7655号、（2015）宁刑执字第5509号刑事裁定,对罪犯熊承超共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2019年5月3日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯熊承超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯熊承超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑人民币四千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊承超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊承超减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执729号之一申请执行人费森尤斯医药用品（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路439号01号楼第A部位。法定代表人CHENYUGANG，董事长。委托代理人刘洋，北京市君合律师事务所律师。委托代理人叶礼，北京市君合律师事务所律师。被执行人中慈置业发展有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街5号10层1001室。法定代表人许丹丹，董事长。被执行人陈红慧，女，1975年12月10日出生。原告费森尤斯医药用品（上海）有限公司与被告中慈置业发展有限公司、陈红慧买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）东民（商）初字第15577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人费森尤斯医药用品（上海）有限公司于2016年1月31日向本院申请执行，要求被执行人中慈置业发展有限公司、陈红慧给付案款人民币1130.71945万元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月24日、9月27日分别两次对被执行人陈红慧采取限制出境的措施；于9月23日对被执行人陈红慧持有的上海亨邦生物科技有限公司×万元人民币所占×％股权采取冻结措施；于9月23日对被执行人陈红慧持有的中慈实业发展（上海）有限公司×万元人民币所占×％股权采取冻结措施。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15577号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月十日书 记 员  李江南
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1397号之一申请执行人陕西凌安松律师事务所。法定代表人：李德松，该事务所主任。被执行人西安西工大科教信息技术有限公司。法定代表人：安贞明，该公司经理。被执行人陕西星汇投资咨询管理有限公司。法定代表人：范秀丽，该公司总经理。被执行人陕西新盘古通信科技有限责任公司。法定代表人：郭建生，该公司经理。被执行人刘守军。申请执行人陕西凌安松律师事务所与被执行人西安西工大科教信息技术有限公司、陕西星汇投资咨询管理有限公司、陕西新盘古通信科技有限责任公司、刘守军代理合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00049号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安西工大科教信息技术有限公司、陕西星汇投资咨询管理有限公司、陕西新盘古通信科技有限责任公司、刘守军未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陕西凌安松律师事务所申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安西工大科教信息技术有限公司、陕西星汇投资咨询管理有限公司、陕西新盘古通信科技有限责任公司、刘守军送达了执行通知，责令其履行义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人刘守军名下有房产登记信息，本院已查封，依申请进入评估拍卖程序；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；本院通过网络执行查控系统，查询到被执行人银行存款尚不足以支付本案执行费。询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执1397号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  李培培
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终11042号上诉人（一审被告）：沈阳申通快递有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街5-1号2606。法定代表人：俞淑玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宇晨，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王丹，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人沈阳申通快递有限公司（以下简称申通公司）因与被上诉人王丹车辆租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法由审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、审判员丁玉红共同组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人申通公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求3.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、案外人沈阳蓝海物流有限公司（以下简称蓝海公司）已经代上诉人支付了部分租赁费用，上诉人不应当再承担支付该部分租赁费的义务。由于案外人蓝海公司已经代上诉人支付了部分租金。故一审中，上诉人主张申请追加蓝海公司作为共同被告或第三人参加诉讼，以便查明案件事实，但一审法院并未采信上诉人主张，导致无法查明案件事实。二、双方签订的租赁合同中并未对逾期付款的责任作出明确约定，上诉人不应当承担租赁费相关利息，因此判定上诉人支付租赁费利息不符合法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致作出错误判决，请求二审法院查明事实，发回重审或依法改判，维护上诉人合法权益。被上诉人王丹辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，被上诉人未收到所谓蓝海公司的车辆租赁费。请求二审法院依法维持一审判决。王丹向一审法院起诉请求：1.申通公司支付车辆使用费69,720元，并从2014年1月17日按同期银行贷款利率的四倍支付利息暂计6000元；2.申通公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年11月3日王丹与申通公司签订机场提发货租车合同一份，约定王丹向申通公司提供金杯中型厢式货车一辆，月租费8000元，油费3600元。一月一结，终止合同时结清。租赁期限从2012年3月10日起至2013年3月9日止。合同到期后，王丹、申通公司于2013年3月10日又续签了租车合同，合同期限至2014年3月9日。合同签订后，王丹按合同约定履行出车义务。截止2014年3月9日，申通公司给付王丹租赁费278,400元。申通公司从2012年12月18日开始分18次向王丹支付使用费共计208,680元，尚欠69,720元未付。王丹的丈夫曹荣州于2016年1月26日15时22分曾向申通公司单位经理助理何宙蔚打电话沟通所欠租赁费事项未果，王丹诉至法院。以上事实，有公司机场提发货租车合同两份、北京远俊物流有限公司沈阳分公司出具的证明一份及车辆行驶证运输证复印件各一份、王丹建设银行个人交易明细七张、王丹与申通公司何宙蔚的录音一份、沈阳市社会养老和工伤保险管理局调取的何宙蔚职工个人缴费工资明细一份，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。一审法院认为：王丹、申通公司签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，王丹、申通公司双方应按协议约定各自履行自己的义务。王丹按照协议约定提供了车辆，申通公司就应向王丹支付相应的车辆租赁费。根据王丹提供的证据可以认定月租费为11,600元，两年共计278,400元，申通公司已支付208,680元，尚欠王丹69,720元未付，申通公司应予以支付。同时还应支付利息，因合同没有约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率计算，从申通公司最后一次付款日即2016年1月16日起计算至本判决所确定的给付之日止。关于本案是否已过诉讼时效，一审法院认为王丹提供的相关证据可以认定王丹在诉讼时效届满前曾打电话向申通公司索要过租赁费，因此诉讼时效中断，重新计算，因此一审法院认为王丹的起诉诉讼时效未过。综上所述，该院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、沈阳申通快递有限公司于本判决生效之日起七日内给付王丹租赁费69,720元；二、沈阳申通快递有限公司于本判决生效之日起七日内给付王丹租赁费69,720元的利息，从2016年1月16日起计算至本判决所确定的给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回王丹的其他诉讼请求。案件受理费1693元，由沈阳申通快递有限公司负担。本院二审期间，上诉人申通公司提交案外人蓝海公司出具的证明、借记卡账户历史明细清单、理财金账户历史明细清单、建行转账明细清单证据一组，证明：2015年7月15日，案外人蓝海公司已经分两次代上诉人申通公司向被上诉人王丹给付了车辆租金共计人民币5万元。被上诉人王丹对此组证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。本院经审理认定当事人争议的事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，案涉《机场提发货租车合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现二审诉争焦点为：一、上诉人主张沈阳蓝海物流有限公司代其支付王丹部分租金有无事实依据；二、上诉人应否承担租赁费用利息。本案中，被上诉人王丹依据租车合同提供了符合约定的出租车辆供上诉人申通公司使用，申通公司也应依照合同约定履行给付租赁费的义务。虽然申通公司上诉主张其与王丹已于2013年11月提前解除了租车合同，此后的租车合同由蓝海公司代其向王丹继续履行，且蓝海公司曾经给付王丹5万元应予冲抵此后的租赁费用。对此情节，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。由于申通公司与王丹之间的租车合同截止期限至2014年3月9日，关于申通公司主张案外人蓝海公司给付的5万元租车款项系代其支付王丹2013年11月至2014年3月的租车费用，因被上诉人王丹对此不予认可，申通公司应对租车合同义务转让蓝海公司已经王丹同意这一事实承担举证责任，因其并没有提供相关证据对此予以佐证，对其租赁合同提前解除的主张本院不予采信。由于2014年3月份以后案外人蓝海公司与王丹建立新的租车合同关系，蓝海公司曾经支付王丹的5万元租车费用，不能视为是代申通公司支付的租车费用，关于申通公司与案外人蓝海公司之间的债权债务问题，系另一法律关系，上诉人申通公司可另行解决。上诉人申通公司应承担租赁合同存续期间的车辆租赁费用及利息损失也应一并给付，一审法院的判决认定事实、适用法律并无不当，本院予以维持。综上，上诉人申通公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1693元，由上诉人沈阳申通快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一六年十月二十八日书记员  唐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执812号申请执行人尹太成，男。被执行人汶西峰，男。被执行人严利君，男。申请执行人尹太成与被执行人汶西峰、严利君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律的（2016）陕0326民初21号民事调解书，本案执行标的为3万元及从2016年1月1日起按月利率1%付至借款清偿之日的利息，诉讼费1770元，执行费为377元。本案在执行过程中，被执行人严利君已自觉分两次向申请执行人尹太成给付3万元及诉讼费1770元。对利息，申请执行人自愿表示在下期协议款被执行人给付时一并索要。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁���如下：终结本院(2016)陕0326执812号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十月三十一日书记员  喻永刚