内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初1643号原告冯云华，女，1967年6月24日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。被告仪修文，男，1981年7月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。原告冯云华与被告仪修文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯云华的委托代理人田利民，被告仪修文及其委托代理人王国财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯云华诉称，2010年11月30日，被告仪修文向原告冯云华借款人民币50000元，约定利息为3分，并为原告出具一枚借据。2011年1月20日和2011年2月20日又两次��原告分别借款22000元，并为原告出具一枚22000元的借据和一枚22000元的借条，没有约定利息。后该三笔借款经原告多次索要，被告总以各种理由不还。故诉至法院，要求被告仪修文偿还借款本金人民币94000元及利息和逾期利息，同时要求被告承担本案的一切诉讼费用。被告仪修文庭审答辩称，原告起诉的事实与理由与实际不符，2010年10月30日被告确实向原告借款50000元，但当时是给李树强（曾用名李强）所借，该款已经通过银行汇款偿还了一部分。2011年1月20日和2011年2月20日被告未向原告借款，该两笔款是在冯云华的弟媳高玉珍处所借，该款是原告的丈夫张跃东和被告合伙购买铲车偿还月付的铲车款。此款在仪修文和张跃东解除合伙关系时已结算完毕，其中一笔由张跃东偿还，另外一笔仪修文已经给付张跃东，由张跃东代为偿还了高玉珍，所以这两枚欠条便��了冯云华和张跃东手里，所以被告不欠原告这两笔款。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1、借据原件2枚。一枚借据时间是2010年11月30日，借款金额50000元，约定利息为30‰，借款人是仪修文。一枚借据时间是2011年1月20日，借款金额是22000元，借款人是仪修文。用以证明被告仪修文向原告借款的事实。经庭审质证，被告仪修文对50000元借据的真实性没有异议，但辩称已经偿还了部分借款。对22000元的借据有异议，被告质证称该枚借据确实是仪修文本人书写的，但是与本案没有关系，此款是仪修文欠高玉珍的钱，其中高玉珍系巴林左旗信用社工作人员，此欠据也是用信用社的工作便条背面书写，此款系被告与原告冯云华丈夫张跃东合伙经营铲车的借款。经审查，本院认为，关于50000元的借据，被告质证称对真实��没有异议。而22000元的借据，被告质证称不是向原告所借，但由于借据没有标记出借方姓名，应推定为谁持有谁是出借人，故上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。2、借条原件一枚。借条时间是2011年2月20日，借款金额是22000元。用以证明被告仪修文向原告借款的事实。经庭审质证，被告仪修文对22000元的欠据有异议，该枚欠据确实是仪修文书写的，但是与本案没有关系，此款也是欠高玉珍的钱，系被告与张跃东合伙经营铲车的借款。经审查，本院认为，虽然被告质证称不是向原告所借，但由于借据没有标记出借方姓名，应推定为谁持有谁是出借人，故上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。3、协议书及离婚证复制件各一份，证明原告与被告答辩中提到的���跃东原是夫妻关系，但二人在2009年1月9日已经协议离婚。经庭审质证，被告仪修文对离婚协议书和离婚证复制件有异议，该证据不具有真实性、合法性和关联性，事实上张跃东与冯云华到目前依然在共同生活，一起居住，即便是离婚，二人在共同生活期间的借款和对外合伙经营事宜应共同承担责任。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。4、证人崔彦民出庭证实，原告冯云华是系证人崔彦民姑丈母娘。其多次听冯云华提起被告仪修文向原告借款94000元钱，但被告仪修文一直没有偿还。在2011年6月20几号的时候，证人崔彦民带着原告冯云华去邮局对面被告仪修文工作的手机店去要过钱，当时证人崔彦民没有进屋，在外面等着，等了很久，最后没有要到钱。经庭审质证，被告仪修文认为证人只是听原告提起借款一事，且证人与原告有亲属关系，故不足以作为证据采信。经审查，本院认为，上述证人证言所陈述的仪修文借款一事都是听原告冯云华所说，具体借款金额并不知情，也没有见证借款过程，同时证人崔彦民与原告冯云华属亲属关系，故该证言只能证明被告仪修文欠原告冯云华借款，但具体借款金额无法认证。被告仪修文为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：1、内蒙古农村信用社存款回单，证明2011年5月4日被告按照原告的要求给原告的弟弟冯云林汇款15000元。该款是偿还原告50000元中的部分。冯云林的账号是原告提供，也是原告要求打给冯云林的。证明被告偿还了原告15000元。经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为与本案没有关联性。经审查，本院认为，上��证据只是证明被告曾给冯云林汇款15000元，并不能证明偿还了原告冯云华的借款，与本案没有关联性，故不予认可。2、内蒙古农村信用社存款回单，在2011年10月22日，被告通过银行转账方式给冯云华汇款20000元。证明被告偿还了原告20000元钱。经庭审质证，原告对被告的第二份证据有异议，原告冯云华已经不记得有这笔账目往来。由于平时也与仪修文有现金往来，所以也不确定是怎么回事了。经审查，本院认为，上述证据可以证明被告仪修文在2011年10月22日向原告冯云华汇款20000元，对于该笔款项原告冯云华虽然有异议，但无法说清该笔账目往来的缘由，综合分析，本庭认为该笔账目可以认定为是被告仪修文偿还原告冯云华50000元借款的一部分。故予以支持。3、收到条一枚，时间是2013年9月25日，被告给付张跃东22000元，要求张跃东代为偿还欠高玉珍22000元的借款。并由张跃东在收款人处签字。证明原告起诉中的2枚22000元的借据系欠高玉珍的钱，不是欠冯云华的钱。经庭审质证，原告对被告提交的第三份证据有异议，首先无法确认这枚收到条的真实性，由于原告与张跃东在2009年1月9日离婚，收到条的时间是2013年9月25日，上述时间说明被告支付给张跃东的这笔款是在原告与张跃东婚姻关系结束后发生的。同时原告主张的两枚借据时间与被告所说的时间不符，不能证明被告所说的证明点。经审查，本院认为，该份证据只能证明张跃东在2013年9月25日收到被告22000元钱，与被告与原告之间的借贷关系没有关联，且2013年9月25日时原告已与张跃东离婚四年之久，综上所述，对该份证据，本庭不予认可。4、户名为田奎的银行存款业务回单2份，由周三勇出具的收据一份，���明每月20左右偿还22000元月付款的事实。经庭审质证，原告对被告提交的第四份证据的真实性没有异议，对证明点有异议。原告认为上述证据与本案争议的事实没有关联性。经审查，本院认为被告提交的银行存款业务回单，虽然能证明被告于每月20日左右转账偿还22000元的事实，但与被告和原告之间的借贷没有关联性，故不予认可。经审理查明，2010年11月30日，被告仪修文在原告冯云华处借款现金人民币50000元，并为原告出具借据一枚。约定月利率为30‰。2011年1月20日向原告冯云华借款22000元，并为原告出具一枚22000元的借据。2011年2月20日被告仪修文向原告借款22000元，并为原告出具一枚22000元的借条。后该借款被告于2011年10月22日通过银行汇款的方式偿还了原告20000元借款。剩余借款经原告多次索要，被告未偿还。本院认为，��务应当清偿，债权人的合法权利应受法律保护。被告仪修文先后三次向原告冯云华借款，合计金额94000元，并由被告仪修文签字的借据和借条予以佐证，可以认定。被告仪修文辩称涉案借款并非是94000元，而是50000元，剩余的44000元并不是向冯云华的借款，而是向高玉珍的借款，且已经偿还了。对于50000元的借款也已经分两次偿还了35000元，其中于2011年5月4日通过银行汇款形式给冯云林汇款15000元，于2011年10月22日通过银行汇款形式给冯云华汇款20000元。由于冯云林不是本案当事人，且被告除了汇款凭证外没有其他证据予以佐证，故该笔15000元的账目往来与本案没有关联性，不足以证明被告的抗辩主张，故不予支持。而20000元的账目往来原告冯云华虽然有异议，但无法说清该笔账目往来的缘由，故可以认定为是被告仪修文偿还原告冯云华的借款，予以支持。但由于没有说��这20000元是偿还的借款本金还是利息，故应按照民间习惯先扣除利息部分，剩余部分是偿还的本金。对于44000元借款，被告所提交张跃东签字的收到条、银行存款业务回单和周三勇签字的收据不足以证明其抗辩主张，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。除此之外原告主张50000元的借款按照约定月利率30‰计算利息，被告抗辩称没有法律依据，应该按照法律规定20‰计算，符合法律的相关规定，故对被告的该项抗辩主张予以支持。对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求由于双方既没有约定还款时间，又没有约定逾期利息，所以该项诉求不符合法律规定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中��人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告仪修文于本判决生效后立即给付原告冯云华借款本金人民币84730元，并支付自2011年10月23日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以40730元为基数，按照月利率20‰计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492.9元，减半收取2246.45元，诉讼保全费1584.3元，由被告仪修文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 子 才二〇一六年四月二十日书记员 ��苏亚楠