wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1026民初783号之二原告宁县早胜镇中心卫生院。法定代表人白玉祥，该卫生院院长。委托代理人刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。被告权红梅，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。第三人权亚锋，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。本院在审理原告宁县早胜镇中心卫生院诉被告权红梅、第三人权亚锋房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告宁县早胜镇中心卫生院于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁县早胜镇中心卫生院的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁县早胜镇中心卫生院撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告宁县早胜镇中心卫生院负担。申请费172元，由原告宁县早胜镇中心卫生院负担。审判员  方满满二〇一六年四月二十五日书记员  赵 腾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初3967号原告重庆市巴南区阳光物业有限公司，住所地重庆市巴南区。被告卓成容，女，1954年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市巴南区阳光物业有限公司与被告卓成容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区阳光物业有限公司于2015年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市巴南区阳光物业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市巴南区阳光物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市巴南区阳光物业有限公司承担。（本页无正文）审判员  廖凯二〇一六年四月十一日书记员  周静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执276号申请执行人李卫东，女，汉族，生于1968年6月7日，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段*号。法定代表人赵生武，董事长。申请执行人李卫东与被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本院（2012）绵高新民初字第1100号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司银行存款310000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁福林二〇一六年四月十二日书记员  邓倩倩
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2611号之一申请执行人钟胜福，男，汉族，1963年2月14日出生，住厦门市湖里区。被执行人陈世明，男，汉族，1954年8月21日出生，住厦门市湖里区。被执行人陈艳珍，女，汉族，1980年6月19日出生，住厦门市湖里区。被执行人揭建生，男，汉族，1973年11月8日出生，住厦门市湖里区。被执行人钟进福，男，汉族，1955年4月3日出生，住厦门市湖里区。申请执行人钟胜福与被执行人陈世明、陈艳珍、揭建生、钟进福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）湖民初字第2708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人陈世明名下的闽DMY9**号车辆，轮候查封了被执行人陈艳珍名下的闽DEC7**、闽DL80**、闽DW97**号车辆，但未实际控制到车辆，暂无法执行。轮候查封了被执行人陈艳珍名下的址于厦门市金山西二里195号的房产，轮候查封了揭建生名下的址于厦门市集美岑东路148号之一403室的房产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金300000元及利息、律师费5000元，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年7月10日作出的（2015）湖民初字第2708号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一六年四月五日书 记 员  ＸＸ炜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终字第3095号本院于2016年4月20日对上诉人香港C.G投资有限公司、侯尊中与被上诉人广州市穗华房产开发有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案作出的（2016）粤01民终字第3095号民事判决书中，文字有笔误应予补正，现裁定如下：该民事判决书第1页第4行“(2015)粤01民终字第3095号”应补正为“(2016)粤01民终字第3095号”。该民事判决书第42页第14-22行与第43页第1-2行“本案一审受理费人民币10433元，保全费3836.33元，由广州市穗华房产开发有限公司承担人民币5479元，C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担人民币8790.33元；公告费人民币725元，由C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担；侯尊中对C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担的上述诉讼费用负连带清偿责任。二审受理费人民币20866元，由广州市穗华房产开发有限公司承担人民币8013元，C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担人民币12853元，侯尊中对C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担的上述诉讼费用负连带清偿责任。”应补正为“本案一审受理费人民币10433元，保全费3836.33元，由广州市穗华房产开发有限公司承担人民币4922元，C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担人民币9347.33元；公告费人民币725元，由C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担；侯尊中对C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担的上述诉讼费用负连带清偿责任。二审受理费人民币20866元，由广州市穗华房产开发有限公司承担人民币9844元，C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担人民币11022元，侯尊中对C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担的上述诉讼费用负连带清偿责任。”审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年五月××日书记员  曹 文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民五(民)初字第811号原告陈阿孔。被告上海海上阿叔酒家有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人陈严夏，职务不详。原告陈阿孔诉被告上海海上阿叔酒家有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法向被告上海海上阿叔酒家有限公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈阿孔到庭参加诉讼。被告上海海上阿叔酒家有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈阿孔诉称，原告于2008年7月进入被告处担任仓库保管员，2015年8月26日起，被告法定代表人失踪，被告经营不善关门，拖欠原告2015年8月工资。综上，请求判令被告支付2015年8月工资2,700元。被告上海海上阿叔酒家有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2012年1月从江西省瑞昌市金锋集团退休。另查，原告在被告处从事仓库保管员工作，被告每月支付原告工资。2015年8月，被告未支付原告工资。2015年9月1日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年8月工资2,700元。同年9月6日，该仲裁委员会以原告达到法定退休年龄，其请求事项不属于劳动争议受理范围为由作出不予受理通知书。原告不服该通知，向本院提起诉讼。以上事实，除原告陈述外，另有退休证、仲裁通知书证明，本院予以确认。2016年1月4日，本院至上海市徐汇区天钥桥路XXX号调查，被告原经营地现由上海品稻餐饮管理有限公司以“新海上阿叔”字号经营。原告为证明其主张，向本院提交：1、劳动合同书；2、员工廉洁协议(有原告签名，无被告印章)；3、人事资料表；4、2015年7月工资发放表，记载该月工资为2,700元。本院认为，原告为证明其主张，已向本院提交劳动合同书、工资发放表等证据证明，然被告作为用人单位，应当就用工以及工资发放的基本事实举证，但被告未出庭应诉，放弃其诉讼权利，导致本案基本事实无法查明，应承担不利后果，故本院采信原告主张，被告应支付原告2015年8月工资2,700元。被告上海海上阿叔酒家有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海海上阿叔酒家有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈阿孔2015年8月工资2,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海海上阿叔酒家有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马勇刚人民陪审员  严天宪人民陪审员  朱虹霞二〇一六年四月二十八日书 记 员  张佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执221号申请执行人：张小平，女，1977年5月27日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县凯江镇荷花南街29号1栋4单元502号，公民身份号码510623197705275020。被执行人：彭开德，男，1986年5月9日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县黄鹿镇前进街139号，公民身份号码510623198605091915。本院依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2419号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人彭开德发出执行通知书，责令被执行人彭开德给付申请执行人张小平货款55822元及利息，但被执行人彭开德至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人彭开德有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭开德所有的川FHN278FXX号汽车一辆。二、被执行人彭开德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭开德可以使用被查封财产；但因被执行人彭开德的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素辉审判员  胥维德（代理）审判员刘昌毅二〇一六年四月五日书记员  李云娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终2880号上诉人（原审被告）深圳市龙岗区保安服务公司。法定代表人赵明，总经理。委托代理人陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄永忠。委托代理人冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市世豪酒店有限公司。法定代表人林天可。被上诉人（原审被告）深圳市新隆家私有限公司。法定代表人黄开明。被上诉人（原审被告）百年达科技（深圳）有限公司。法定代表人林朝荣。上诉人深圳市龙岗区保安服务公司（以下简称保安公司）与被上诉人黄永忠、深圳市世豪酒店有限公司、深圳市新隆家私有限公司、百年达科技（深圳）有限公司劳动争议一案，上诉人保安公司不服广东省深圳市宝安区人民法院(2014)深龙法劳初宇第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保安公司上诉请求：一、请求判令保安公司无须支付黄永忠2012年1月1日至2014年9月2日的未休年休假工资差额2001.99元；二、请求判令保安公司无须支付黄永忠解除劳动合同经济补偿金22569.84元；三、请求判令保安公司无须承担深圳市世豪酒店有限公司、深圳市新隆家私有限公司、百年达科技（深圳）有限公司的连带责任；四、请求判令黄永忠承担本案诉讼费。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为,保安公司和黄永忠劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。由于确实存在未足额支付黄永忠工资情形，黄永忠以此为由解除双方劳动关系符合法律规定，故保安公司应支付黄永忠解除劳动合同经济补偿金22569.84元，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。保安公司未安排黄永忠休年休假，故应支付黄永忠未休年休假工资2001.99元，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。深圳市新隆家私有限公司、百年达科技（深圳）有限公司、深圳市世豪酒店有限公司未及时足额黄永忠的加班工资给黄永忠造成损害，保安公司应承担连带赔偿责任。综上，上诉人保安公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区保安服务公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一六年四月八日书 记 员 刘慎杰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初5576号原告深圳市新南雄石油化工有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人江志杰。委托代理人刘辉、杨涛，广东钧沐律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井佳杰汽车维修厂，住所地深圳市宝安区6。经营者蔡俊杰。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市新南雄石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费69元（按简易程序减半收费），由原告负担。审判员  郭文东二〇一六年四月六日书记员  陈勇强
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初3295号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行负责人张宝军,支行行长。委托代理人王海松,支行客户经理。被告穆金成,男,1956年8月13日出生,汉族,农民,住。被告李奎,男,1948年1月28日出生,汉族,农民,住。被告穆晓海,男,1959年3月13日出生,汉族,农民,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行(以下简称“下营支行”)与被告穆金成、李奎、穆晓海金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开进行审理。原告下营支行委托代理人王海松、被告穆晓海到庭参加诉讼,被告穆金成、李奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告下营支行诉称,被告穆金成于2000年6月22日从原告处借款28000元,用于购料周转,2001年6月21日到期,由被告李奎、穆晓海担保。借款到期后,本息一直未还。原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金28000元及所欠利息直至借款本金还清之日为止(截止到2015年12月21日尚欠借款利息56691.86元,本息合计84691.86元);诉讼费用由被告承担。被告穆金成、李奎既未答辩,亦未参加本院诉讼。被告穆晓海辩称,担保情况属实,但原告很长时间没找过被告穆晓海,穆晓海已经将此事忘了,这笔贷款是穆晓海上届的村干部借的,大队有账,账在农经站,穆晓海没用过。经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下营信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。2000年6月22日,被告穆金成从原告处借款28000元,月利率为7.3125‰。借款期限自2000年6月22日至2001年6月21日止。由被告李奎、穆晓海对被告穆金成借款本息提供连带保证担保。借款到期后经原告催要,被告穆金成未偿还本息,被告李奎、穆晓海亦未代其清偿。为此,原告与被告穆金成于2013年5月30日签署了归还贷款本息协议书,但被告仍不履行协议书所约定的义务。现被告穆金成尚欠原告借款本金28000元及所欠利息直至借款还清为止(自2000年6月22日至2015年12月21日的借款利息56691.86元)。原告催要未果,故成讼。上述事实,有原告下营支行提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为,原、被告双方签订的归还贷款协议书合法有效。借款期限届满后,被告穆金成理应偿还所欠借款本金及利息。被告李奎、穆晓海系连带责任保证的担保人,但原告未在保证期间内向被告李奎、穆晓海主张保证责任。故对于原告要求被告李奎、穆晓海承担保证担保责任的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告穆金成给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行借款本金28000元。二、本判决生效之日起十日之内,被告穆金成给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行自2000年6月22日至2015年12月21日的借款利息56691.86元与自2015年12月22日起至本判决确定的给付之日止按本金28000元计算的借款利息(按照借款借据约定的利率标准执行)。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告穆金成未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元(原告已预交),由被告穆金成负担,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一六年四月二十七日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款:在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初3756号原告重庆海潮汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路62-2号，组织机构代码55200296-0。法定代表人唐中普，总经理。委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。被告唐显禄，男，1974年1月10日出生，汉族。本院在审理原告重庆海潮汽车运输有限公司与被告唐显禄挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆海潮汽车运输有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海潮汽车运输有限公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆海潮汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费195元由原告重庆海潮汽车运输有限公司负担。代理审判员  安祥建二〇一六年四月十九日书 记 员  夏 天
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第768号原告舒建敏，男，1961年3月29日生，汉族，户籍地及住址浙江省温州市。委托代理人陈孝，上海天之健律师事务所律师。被告上海陆舰汽车用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人于向电，经理。本院在审理原告舒建敏诉被告上海陆舰汽车用品有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒建敏撤回起诉。本案受理费1,033元，减半收取516.50元，由原告舒建敏负担。代理审判员 周 平二〇一六年四月二十八日书 记 员 俞佳悦
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执829号申请执行人程建成，无业。被执行人陈海威，无业。申请执行人程建成与被执行人陈海威买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第1833号民事判决，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月11日前支付执行款人民币49540元，并负担案件受理费1039元、申请执行费643元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年3月至2016年4月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年3月，本院至车辆管理部门查��，查无车辆登记情况；2016年3月，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人有房产登记情况，现该房产由（2016）浙1021执812抵押权案件进行拍卖中，一时无法处置完毕。因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年3月22日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执829号案本次执行程序。申请执行人程建成发现被执行人陈海威有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张绍华二〇一六年四月二十五日代书记员 高炳煜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执395号中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司：你与陈优优机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02139号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人陈优优已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一六年四月一日户名：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行账号：34001712008052505383联系人：曹培军联系电话：0558-255****书记员：王耘辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢36号（2016）外执恢字第36号申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人傅桂斌被执行人肖占芳，男，1949年10月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司与被执行人肖占芳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）哈太证经字第269号公证书，向被执行人肖占芳依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为2万元。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执恢36号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 徐学峰审判员 赵 越二〇一六年四月二十七日书记员 李 微
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1286-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王厚磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王厚磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0624民初512号之三原告董楚保，个体工商户。委托代理人陈友超，南漳县李庙法律服务所法律工作者。被告湖北鸣辰市政工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号。法定代表人：徐建清，公司总经理。被告刘天付，个体工商户。被告习桂兰，个体工商户。被告鄢来江，农民。上述四被告的委托代理人杨俊，湖北水镜律师事务所法律工作者。上述四被告的委托代理人杨骞，湖北水镜律师事务所律师。本院于2016年作出（2016）鄂0624民初512号之一民事裁定书，将被告刘天付在中国工商银行南漳支行的存款（账号：1803）5900元予以冻结；将被告鄢来江在中国工商银行南漳支行（账号：6278）的存款59000元予以冻结。原告董楚保与被告湖北鸣辰市政工程有限公司、刘天付、习桂兰、鄢来江于2016年4月18日达成调解协议、习桂兰、鄢来江银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告刘天付在中国工商银行南漳支行的存款（账号：1803）5900元的冻结；解除对被告鄢来江在中国工商银行南漳支行（账号：6278）的存款59000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王之卿审 判 员  罗小明人民陪审员  吴 辉二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 坤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初583号之一原告赵盈志，歌尔职工。被告李小龙。被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区潍县中路2309号金域国际17层。负责人陶金强，该公司总经理。委托代理人陈春霆，该公司职工。本院所作出的（2016）鲁0791民初583号财产保全裁定书，现因双方和解完毕，原告申请解除保全，依法应予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告李小龙名下的鲁V号车辆的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  隋玉茹二〇一六年四月十四日书记员  李红蕾
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02283号原告赵巧云。被告朱其刚。被告谢士侠。原告赵巧云与被告朱其刚、谢士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵巧云到庭参加诉讼，被告谢士侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱其刚经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵巧云诉称，2015年3月26日，被告朱其刚向原告赵巧云借款30000元，同年5月1日被告朱其刚再次向原告借款55000元，两次借款人民币共计85000元，口头约定随要随还，后虽经原告多次催要，被告拒不还款。因二被告系夫妻关系，理因承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还原告欠款本金85000元及利息，利息从借款之日起按银行同期贷款利息计算，诉讼费用由被告承担。被告朱其刚、谢士侠均未答辩。经审理查明，2015年3月26日，被告朱其刚因急用钱向原告赵巧云借款人民币30000元，并立据借条一张，内容为：“借条今借赵巧云现金叁万元整（￥30000.00）借款人：朱其刚2015年3月26日”。同年5月1日，被告朱其刚再次向原告赵巧云借款人民币55000元，并立据借条一张，内容为：“借条今借赵巧云现金伍万伍仟元整（￥55000.00）借款人：朱其刚日期：2015年5月1日”。以上两次被告朱其刚共计从原告处借款85000元。后经原告多次向二被告催要，二被告一直没有归还，双方为此发生纠纷诉至本院。另查明，被告朱其刚与谢士侠于2015年6月2日在东海县民政部门办理离婚登记，在离婚协议书中约定朱其刚于2016年6月2日前付给谢士侠人民币250000元，所有债务由朱其刚承担，债权归朱其刚所有。上述事实，有被告朱其刚亲笔书写的借条原件两份，民政部门出具的离婚证、离婚协议书复印件，原告当庭陈述，被告谢士侠谈话笔录，证人李某书写的被告向原告借款事实证明等证据予以证实。本院认为，被告朱其刚分两次向原告赵巧云借款人民币共计85000元，有被告朱其刚亲笔书写的借条为证，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告朱其刚有义务归还原告借款，经原告催要后仍不归还，应当依法承担归还原告借款本息的民事责任。根据法律规定，原被告双方对于借款的还款日期未做约定，原告可随时向被告主张权利；该笔借款亦没有约定支付利息，应视为不支付利息，本院仅对原告起诉后的利息予以支持，利息自2015年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。对于原告赵巧云要求被告从借款之日起给付利息的诉求本院不予支持。涉案借款事实发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。根据法律规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。因此尽管被告朱其刚和谢士侠在离婚协议中对夫妻财产分割及债权债务承担做了约定，但原告赵巧云仍有权就涉案债务向二被告主张权利，被告谢士侠应承担连带清偿责任。经本院合法传唤，被告朱其刚、谢士侠无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果与己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱其刚、谢士侠于本判决书生效后十日内共同偿还原告赵巧云人民币85000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年11月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，公告费620元，合计2546元由二被告承担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1926元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94,也可到农行东海县支行营业厅缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  廖彦清审 判 员  司开廷代理审判员  曹 凯二〇一六年四月八日书 记 员  李 慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执341号之一申请执行人刘洪斌，户籍所在地重庆市忠县。被执行人杭州赤盾消防设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人姜俐合，该总经理。申请人刘洪斌根据江劳人仲案字（2015）第617号仲裁裁决书于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款人民币180521.94元、执行费人民币2608元，合计人民币183129.94元。现执行查明，本案的执行依据江劳人仲案字（2015）第617号仲裁裁决书于2015年12月10日送达被执行人，而被执行人杭州赤盾消防设备有限公司已向我院提起诉讼，本院以（2016）浙0104民初3276号立案，因此本院认为该仲裁文书未生效，不具执行效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘洪斌的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 张帆二〇一六年四月二十七日代书记员 李艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初439号之一原告：马鞍山市金企物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，法定代表人：张妍，该公司总经理。委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。被告：安徽中新市政建设有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区法定代表人：毕祥松，该公司总经理。委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：戴莉，安徽长城律师事务所实习律师。被告：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区法定代表人：刘作新，该公司董事长。委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。委托代理人：姚俊昊，该公司员工。本院在审理原告马鞍山市金企物资有限公司诉被告安徽中新市政建设有限公司、马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案中，马鞍山市金企物资有限公司于2016年4月13日向本院提出撤回对被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司起诉的申请。本院认为，马鞍山市金企物资有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市金企物资有限公司撤回对马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司的起诉。审判员 王 文二〇一六年四月十三日书记员 开海雁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执87号之一申请执行人：张乾蓉，女，汉族，1969年3月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5827号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值101400元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢759号之一申请执行人文爱珍，女，汉族，1972年9月17日生，住湖北省蕲春县。被执行人廖兵，男，汉族，1969年11月1日生，住深圳市宝安区。申请执行人文爱珍与被执行人廖兵加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法龙民初字第2504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖兵的银行存款(以人民币37953.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年四月二十日书记员 唐强(兼)第2页共2页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执483号之十一申请执行人杨斌，男，1987年7月4日出生。被执行人肖大才，男，1962年8月9日出生。被执行人肖冰，男，1989年2月13日出生。被执行人肖大启，男，1955年1月12日出生。被执行人合肥木韵地板有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：不详。被执行人合肥大国地板有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：不详。本院在执行杨斌申请执行肖大才、肖冰、肖大启、合肥木韵地板有限公司、合肥大国地板有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01392号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人肖大才的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年四月十八日书记员  李 浩
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执191号之一申请执行人曾旭立，男，1968年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8968号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人曾旭立借款人民币690000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5350元、执行费人民币9300元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；5、于2016年3月24日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人曾旭立未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月二十五日书记员  吕晓辉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申605号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾郭志，男，汉族，1937年7月16日出生。委托代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。委托代理人：燕琼，四川精伦律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王泽玉，女，汉族，1971年6月4日出生。委托代理人：龙文，四川月都律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：彭艳茹，女，汉族，1993年12月10日出生（系王泽玉女儿）。委托代理人：龙文，四川月都律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：四川省西昌市西郊乡南坛村第五村民小组。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村第五村民小组。负责人：林志慧，该小组组长。再审申请人曾郭志因与被申请人王泽玉、彭艳茹、西昌市西郊乡南坛村第五村民小组(以下简称南坛村五组)确认合同效力纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾郭志申请再审称：(一)二审判决认为“双方转让的标的仅仅是30平方米的建房用地指标，并未包括其他财产权益，故一审判决认定股权及该股权所产生的权益由被上诉人享有不当，应予纠正”，二审判决的该观点认定错误。首先，《居民新区建房用地指标转让合同》中转让的30平方米的建房用地指标是一种等份的财产性权利即建房用地指标股权，二审判决认为不是股权与客观事实不符。二审判决认为双方转让的标的仅仅是30平方米的建房用地指标而不是股权，与南坛村五组将自建用地指标采取等份以股权方式分割给全体股民的实际情况不符。其次，《居民新区建房用地指标转让合同》中转让的建房用地指标股权所产生的权益是通过对自建用地招商合作建房，由合作方出资，由每股宅基地指标获得固定的30平方米面积的住宅，对多修建的建筑物在扣除对方回报后，剩余资产收益由每股指标权利人平均享有。所以，二审认为双方转让的标的仅仅是30平方米的建房用地指标，并未包括其他财产权益的观点与本案事实不符。(二)二审判决认为“双方签订合同后南坛村五组的安置自用地及修建方式已发生改变，转让方不再享有30平方米的用地指标。虽然合同约定转让的内容合法有效，但合同约定的转让标的即30平方米的建房用地指标，己不能实际履行”，二审判决的该观点错误。从统规自建变为统规统建后，不是修建居民新区宅基指标不存在，而是收益方式转化了。(三)转让方称系失地农民，无生活来源，股权转让后存在生存问题等说法，完全与事实不符。二审判决认定事实和适用法律错误。曾郭志根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人王泽玉、彭艳茹提交意见称：曾郭志申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为，曾郭志在一审法院起诉的诉讼请求是主张确认合同有效，故本案为确认之诉，即双方当事人所签《居民新区建房用地指标转让合同》是否合法有效。关于本案《居民新区建房用地指标转让合同》效力问题。经审查，双方所签《居民新区建房用地指标转让合同》系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款和第二十八条第三款的规定，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。关于《居民新区建房用地指标转让合同》约定的转让标的性质问题。1.曾郭志再审主张转让标的不仅仅是30平方米建房用地指标股权，还包含该股权产生的其他财产权益。首先，从本案查明的事实和双方当事人转让合同所约定的内容看，转让金价格为每股10000元，用地指标面积为30平方米，即双方当事人合同约定转让的标的仅仅是30平方米的建房用地指标，并未明确约定包括其他财产权益。因此，双方当事人签订的转让合同中所约定的“股”与南坛村五组于2002年8月颁发的《股权证》中记载的“股”不是同一个概念，转让合同中的“股”仅是一个单位，而非转让人因基于2O02年7月31日前入户南坛村五组的身份而享有的股权。其次，经查明双方当事人在签订转让合同后，南坛村五组经当地政府审批同意的安置自用地面积和修建方式已发生质的变化，修建方式从统规自建变为统规统建，致使转让方王泽玉、彭艳茹实际已不再享有30平方米的建房用地指标。尽管双方当事人所签《居民新区建房用地指标转让合同》及该转让合同约定转让的内容合法、有效，但是鉴于转让方王泽玉、彭艳茹已不再享有30平方米建房用地指标之事实。因此，双方当事人所签《居民新区建房用地指标转让合同》已不能实际履行。2.如前所述，本案双方当事人所签《居民新区建房用地指标转让合同》已不能履行，而曾郭志的诉讼请求为要求确认合同有效并享有转让股权及该股权所产生的权益。因此，对合同不能履行而造成的损失赔偿及责任分担等事项，依法不属于本案确认之诉案件的审理范围，双方当事人应另行解决。二审判决认定事实和适用法律并无不当。综上，曾郭志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾郭志的再审申请。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  邓军二〇一六年四月二十八日书 记 员  谭凌
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执377号之一申请执行人：九州通医药集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区。法定代表人：刘宝林，系该××董事长。委托代理人：章菲，系该××员工。特别××代理。被执行人：新疆美康医保药业有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：张国庆。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民三初字第00762号民事判决书，本院于2016年月日向被执行人新疆美康医保药业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人新疆美康医保药业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人新疆美康医保药业有限责任公司银行存款或储蓄存款人民币622，000元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冲二〇一六年四月二十日书记员  孙思
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初1275号原告日立电梯（中国）有限公司东莞分公司，营业场所：东莞市东城区旗峰路288号27号楼新世纪大厦5H-5I室。负责人胡杰。委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。被告曾水海，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××3096。原告日立电梯（中国）有限公司东莞分公司诉被告曾水海承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司东莞分公司的委托代理人张志坚到庭参加诉讼，被告曾水海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立电梯（中国）有限公司东莞分公司诉称，2014年7月9日，原、被告签订《电梯设备安装合同》，约定原告为被告安装电梯设备2台，安装费97000元，双方对于货品的规格、安装工期、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同项下的义务，并将2台电梯安装完毕，且于2015年2月5日前通过当地质量技术监督局验收合格。根据合同约定，被告应在检验合格后5个工作日内付清安装款余额，但是被告至今未付，原告有权要求被告支付违约金。原告多次催收，被告一直拒绝支付，故原告请求判令：1、被告立即向原告支付电梯安装费48500元；2、被告承担逾期付款的违约责任，以欠款为基数按日万分之五计至实际清偿之日止，暂计至2015年12月31日为7857元；3、被告承担本案全部的诉讼费用。被告曾水海没有答辩，没有提供证据。经审理查明，2014年7月9日，原、被告签订《电梯设备安装合同》，约定原告为被告安装品牌为MCA-1050-C0105的2台电梯，安装费单价48500元，合计97000元；安装地点在东莞常平东兴路650号后面B座；被告随提货款在电梯发货前支付安装合同总额的50%给原告，原告收到该笔款项后按附件《电梯安装工程开工条件确认表》中确定的开工日期进场安装，若被告逾期支付该笔款项，原告可以暂不进场安装，由此导致的安装工期逾期的责任由被告承担；取得当地检测机构的监督检验合格报告后，被告在5个工作日内将本合同的安装余款支付给原告；原告逾期完工或被告逾期付款，应向对方支付违约金，违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%。合同落款处有被告的签名，并加盖了原告的印章。2015年2月5日，广东省特种设备检测研究院出具编号为BTJ-S01500893、BTJ-S01500894的《电梯监督检验报告》，安装电梯型号MCA-1050-C0105，载明安装单位是日立电梯（中国）有限公司，安装地点是东莞市常平镇东兴路650号后面B座，使用单位是被告，检验结论是合格。以上事实，有《电梯设备安装合同》、《电梯监督检验报告》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告主张被告拖欠安装费48500元，并举证了《电梯设备安装合同》、《电梯监督检验报告》，《电梯设备安装合同》有被告的签名，且《电梯设备安装合同》约定的使用方、电梯型号、安装地址与《电梯监督检验报告》一致，能够佐证原告的主张，被告未举证反驳上述证据的真实性及原告的主张，亦未举证证明已付部分或全部案涉安装费，故应承担举证不能的不利后果。根据原告提供的证据可见，案涉电梯工程已经在2015年2月5日验收合格，被告应于电梯工程检验合格后5个工作日内支付余款48500元，但是被告至今未付，实属违约，原告诉求被告支付安装费48500元及按日万分之五计付违约金至实际清偿之日止，符合双方约定，合法有据，本院予以支持，但违约金应从逾期之日即2015年2月13日起计付，且应以本合同总额的10%即9700元为上限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告曾水海在本判决发生法律效力之日起七日内向原告日立电梯（中国）有限公司东莞分公司支付48500元；二、限被告曾水海在本判决发生法律效力之日起七日内向原告日立电梯（中国）有限公司东莞分公司支付违约金（从2015年2月13日起，按日万分之五计算违约金至实际清偿之日止，以本合同总额的10%即9700元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元，由被告曾水海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  李淑花二〇一六年四月八日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执523号之一申请执行人李先唐。被执行人朱进。申请执行人李先唐与被执行人朱进民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）苏1084民初1069号民事调解书已发生法律效力，依该调解：朱进欠李先唐借款40万元，于2016年3月8日前一次性还清李先唐40万元。案件受理费3650元，由被执行人承担。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人人民币40万元，诉讼费3650元，合计403650元。被执行人自愿于2016年5月起每月10日前归还申请人人民币2000元，直至还清403650元为止；二、如被执行人未按上述期限足额履行，申请执行人有权依被执行人所欠款项403650元（扣除已履行部分）继续执行；三、执行费5960元，由被执行人自愿承担；四、其他无争议。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1084民初1069号民事调解书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐宏军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终5758号上诉人(原审被告)：广州融驰实业投资有限公司，住所地：广州市白云区；。法定代表人：刘仁会。委托代理人：龙桂玲，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈德伟，身份证住址：湖南省衡阳县；。委托代理人：游迪明，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：黄明莉，广东一粤律师事务所实习律师。上诉人广州融驰实业投资有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法人民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年3月3日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州融驰实业投资有限公司撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 冯敬芬审判员 彭 湛二〇一六年四月三十日书记员 余辛驰
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初104号原告刘小云，女，1969年1月8日出生，汉族，居民。委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。被告孙国富，男，1987年9月25日出生，汉族，居民。原告刘小云就与被告孙国富民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘小云的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙国富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小云诉称，被告孙国富原系其女婿。2012年3月10日，被告孙国富因建房向原告借款120000元，约定借款期限为2年。2014年10月，被告孙国富与原告的女儿张冰瑶因感情不和协议离婚，并约定上述借款120000元由被告负责偿还，被告亦重新出具了书面的借据，约定于2015年6月还清，但被告孙国富至今未予归还。请求人民法院判决被告孙国富偿还借款本金120000元，并按银行同期贷款利率支付利息至本金全部清偿之日止，本案诉讼费用由被告孙国富承担。被告孙国富未到庭参加诉讼，亦未进行民事答辩。经审理查明，被告孙国富原系原告刘小云的女婿。2012年3月10日，被告孙国富因建房缺少资金，遂向原告刘小云借款120000元，约定借款期限为2年。2014年10月，被告孙国富与原告刘小云的女儿张冰瑶因感情不和，双方自愿在冷水江市民政局协议离婚，并书面约定上述借款120000元由被告孙国富于2015年6月前负责偿还，被告孙国富还重新出具了书面的借据。现经原告刘小云多次催讨，被告孙国富至今未予归还。上述事实，有原告刘小云的陈述、借据、户籍资料等证据加以证明，足以认定。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告刘小云与被告孙国富之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，该借款合同依法成立并生效，原告刘小云将借款本金交付给被告孙国富后，被告孙国富应在约定的期限内向原告刘小云偿还借款，该笔债务在被告与原告之女协议离婚时亦确认由被告负责偿还，且被告还重新出具了书面的借据，故对原告刘小云要求被告孙国富偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙国富于本判决生效之日起三日内向原告刘小云一次性偿还借款本金120000元及逾期利息（逾期利息以中国人民银行公布的同期同类贷款利率一倍为标准，从2015年7月1日计算至上述款项全部还清之日止）。如被告孙国富未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孙国富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  袁首二〇一六年四月十五日书记员  晏甫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初352号原告张亚先，住德惠市。委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告吉林省优速快递有限公司法定代表人：石玉坤，经理。委托代理人陈朝民，综合部经理。被告优速物流有限公司法定代表人：余联兵，经理。委托代理人陈朝民，吉林省优速快递有限公司综合部经理。原告张亚先诉被告吉林省优速快递有限公司、优速物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭进行审理，原告张亚先及其委托代理人刘继国、被告吉林省优速快递有限公司、被告优速物流有限公司的委托代理人陈朝民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告吉林省优速快递有限公司之间没有书面合同，但存在事实合同关系。2012年9月19日，原告与吉林省优速物流有限公司签订了UC优速网络加盟协议，原告按照协议的约定履行了全部义务，支付给加��费5000元，保证金5000元。该公司为原告成立了网点，名称为德惠一部、网点代码431122。在经营不到一年，由于受被告优速物流有限公司的管理，吉林省优速物流有限公司的快递业务全部转移给了被告吉林省优速快递有限公司。原告与被告吉林省优速快递有限公司工作经营一直到2015年1月22日止，授与德惠网点代码不变，仅网点名称变更为德惠一部A。之后，被告吉林省优速快递有限公司单方解除了经营协议。现原告要求与二被告继续履行协议，并停止侵害，恢复原告在德惠市原有合法经营权；要求被告赔偿给原告造成误工损失费人民币75360.00元。案件受理费用由二被告承担。被告吉林省优速快递有限公司、优速物流有限公司辩称，吉林省优速快递有限公司在2013年8月份成立，属于上海优速物流有限公司管理。原告并没有与吉林省优速快递有限公司签订协议，��以不存在吉林省优速快递有限公司有违约行为。经审理查明，2012年9月19日，原告与吉林省优速物流有限公司签订了UC优速网络加盟协议，原告向吉林省优速物流有限公司支付加盟费5000元，保证金5000元。该公司为原告成立了网点名称为德惠一部、网点代码431122。经营不到一年，吉林省优速物流有限公司由于受二被告的管理，吉林省优速物流有限公司的快递业务全部转移给了被告吉林省优速快递有限公司，授予原告德惠网点代码不变，网点名称变更为德惠一部A。2015年1月22日被告吉林省优速快递有限公司单方解除了经营协议。以上事实，有原告向法庭提交的UC优速网络加盟协议、快递业务专用章及工具、证明材料一份、吉林省优速物流有限公司营业执照及组织机构代码证一份、原告从业资格考试证、部分优速快递材料两份、2012年至2015年原告经营的优速快递客房部分凭证13份、原告申请的吉林省长春国安公证处证据保全公证书、保全证据收据一枚。被告吉林省优速快递有限公司对上述证据均无异议，但认为原告不具备从事快递业务的资格条件，所以被告要求解除合同。本院认为，原告与被告吉林省优速快递有限公司之间虽然没有书面合同，但存在事实合同关系。2012年9月19日，原告与吉林省优速物流有限公司签订了UC优速网络加盟协议，原告按照协议的约定，给付其加盟费5000元，保证金5000元，该公司为原告成立了网点，名称为德惠一部、网点代码431122。吉林省优速物流有限公司由于受二被告的管理，吉林省优速物流有限公司的快递业务全部转移给了被告吉林省优速快递有限公司。被告吉林省优速快递有限公司授与原告德惠网点代码不变，网点名称变更为德惠一部A。所以原告与被告吉林省优速快递有限公司之间存在事实合同关系。被告单方私自解除与原告的经营协议违反解除合同的法律强制性规定，被告主张解除协议未向本庭提供证据。因此原告要求与二被告继续履行协议，并停止侵害，恢复原告在德惠市原有合法经营权本院应予以支持；但原告要求二被告赔偿损失费的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条一款一项、五项、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：一、判决被告吉林省优速快递有限公司、优速物流有限公司继续履行协议，并停止侵害，恢复原告在德惠市原有合法经营权。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1784元减半收取892元，邮寄送达费168元，由被告吉林���优速快递有限公司、优速物流有限公司负担，返还原告892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈长江二〇一六年四月十二日书记员  魏丹爽
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初932号原告李某。被告刘某甲。原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告经人介绍相识并订立婚约，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子取名刘某乙，××××年××月××日生育次子取名刘讯。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格脾气不和，经常因生活琐事吵闹，被告对我打骂，无法共同生活。我与被告婚前无感情基础，婚后未建立真正的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，故依法起诉，请判令我与被告离婚，婚生二子由被告抚养。被告刘某甲辩称：我不同意离婚。原告说的不是事实，如果没有感情就不会要第二个孩子。经常吵闹不是事实，偶尔吵闹是避免不了的，我并没有对原告进行打骂。经审理查明：原告李某与被告刘某甲经人介绍相识并订立婚约，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙；××××年××月××日生育次子，取名刘讯，现均随被告生活。2016年2月，原、被告发生争吵并相互撕扯后，原告回娘家居住生活至今，期间被告曾做和好工作未果。2016年2月24日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。上述事实，有原、被告的陈述、书证等在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育二子，有一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，努力为孩子的健康成长提供一个稳定、和谐的家庭环境，不应轻易解散组成不易的家庭。只要双方从孩子健康成长的角度出发，珍惜夫妻感情，本着互谅互让的精神，尚有和好之可能。虽在共同生活中发生一些矛盾，但原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，原告亦未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某甲离婚。案件受理费50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  祝远太人民陪审员  董新安二〇一六年四月十二日书 记 员  陈海燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：黄成，该公司负责人。再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人南京响当当娱乐有限公司（以下简称南京响当当公司）侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。声影公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求；判令南京响当当公司承担一、二审诉讼费用。理由为：1、南京响当当公司未经许可擅自使用涉案歌曲，侵害了其享有的专有使用权。声影公司在授权期及规定的授权范围内可以按照自己的意愿以除法律法规明确禁止外的各种方式开展经营活动，也可以依据约定将全部或部分权利转授给第三方行使，对该权利享有完全的支配权，此外还可以对侵害该权利的行为请求司法保护，以自己的名义提起诉讼。声影公司既没有许可南京响当当公司使用，也没有委托其他人进行集体管理，故人民法院应当认定声影公司作为享有专有使用权的著作权人有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品，并判决南京响当当公司停止侵权。2、声影公司享有的权利与集体管理组织通过信托授权所获得的权利不同。著作权人可以选择也可以不选择授权集体管理组织进行集体管理，没有授权给集体管理组织进行集体管理的权利人的权利，与集体管理组织没有关系，仍然是属于权利人自己的权利。权利人（包括专有使用权合同的被许可人）有对所享有的权利自由支配的权利，可以以自己的名义开展交易，并对侵权行为随时提起诉讼。被许可人通过专有使用权授权合同获得的相关权利与《著作权集体管理条例》规定的集体管理组织的管理内容存在本质区别。集体管理组织是有限的版权管理机构，不是行业垄断管理的组织，更不是对其他著作权人的权利进行强制性垄断管理的管理者。南京响当当公司未提交书面答辩意见。本院认为：声影公司的再审申请理由不能成立。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公司在音像著作权合同中的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，而非行使著作权专有使用权的行为。声影公司的行为，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此，本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。原审裁判驳回声影公司的诉讼请求，并无不当。综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回声影公司的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 馨
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初983号之一原告：南京集鸿环保科技有限公司，住所地：南京市浦口区经济开发区万寿路15号南京工大科技产业园c1幢301室。组织机构代码证号：。法定代表人：吕建来，系该公司董事长。被告：河北宏广橡塑金属制品有限公司，住所地：河北省衡水市景县开发区。统一信用社会代码：91131127743420583e。法定代表人：张书真。原告南京集鸿环保科技有限公司与被告河北宏广橡塑金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员吴胜男适用简易程序公开进行了审理。原告于2016年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告南京集鸿环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京集鸿环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费2172元，诉讼保全费1564元，由原告南京集鸿环保科技有限公司承担。审判员  吴胜男二〇一六年四月二十二日书记员  翟荣欣
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初514号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，职务：行长。委托代理人：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日出生，住山东省夏津县，该行客户经理。被告刘吉兴，男，汉族，1963年1月29日出生，住山东省夏津县。被告郑秋泉，男，汉族，1974年10月25日出生，住山东省夏津县。被告郑云泉，男，汉族，1963年8月6日出生，山东省夏津县村民，现住河北省廊坊市。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告刘吉兴、郑秋泉、郑云泉金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰，被告刘吉兴、郑云泉、郑秋泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月28日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。刘吉兴2013年9月30日在我行自助借款30000元，2014年9月30日到期，至今没有偿还。请求：1、依法判令被告刘吉兴立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期银行贷款利率上浮50%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令郑云泉、郑秋泉对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘吉兴辩称，借款被告他人用了，我自已没用。对此笔借款尽力偿还。被告郑秋泉、郑云泉均辩称，为刘吉兴担保属实。经审理查明，2011年9月28日，被告刘吉兴作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2011年9月28日至2014年9月26日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。被告郑云泉、郑秋泉作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年9月29日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于刘吉兴开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。刘吉兴于2013年9月30日自助借款30000元，于2014年9月30到期。借款到期后，刘吉兴既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、惠农卡领取签字表、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，本院予以认定。本院认为，原告农行夏津支行与被告刘吉兴签订的农户贷款借款合同及与被告郑云泉、郑秋泉签定的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘吉兴于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2013年9月30日起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告郑云泉、郑秋泉对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  吴洪杰人民陪审员  李尚臣人民陪审员  姜艳艳二〇一六年四月二十七日书 记 员  王 灿
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初406号原告邓大红，男，生于1982年3月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告王祖祥，男，生于1963年8月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告邓大红与被告王祖祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序进行审理，在审理本案的过程中，原告邓大红于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓大红自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告邓大红撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告邓大红负担。审判员  尹华正二〇一六年四月八日书记员  朱 邹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40909号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人张学刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初40044号民事判决书，依法向被执行人张学刚送达执行通知书，但被执行人张学刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人张学刚名下房产。二、被执行人张学刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张学刚可以使用被查封财产；但因被执行人张学刚的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2016年4月25日至2019年4月25日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年四月二十五日书记员  李合权
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第01667号之一原告孙建。被告付冬生。被告镇江丽豪娱乐会所有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城龙山商贸中心2幢第2层2103室。本院在审理原告孙建诉被告付冬生、镇江丽豪娱乐会所有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告孙建在收到本院催交公告费通知后未能在规定期限内交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取60元、保全费320元，共计380元，由原告孙建负担。审 判 长  夏 莹代理审判员  朱菲琴人民陪审员  王杏华二〇一六年四月五日书 记 员  刘婷婷
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泾执恢字第00075号申请执行人：朱昌友。被执行人：许宗明申请执行人朱昌友与被执行人许宗明返还财产纠纷一案，安徽省繁昌县人民法院作出的(2007）繁民重字第11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的内容履行义务，朱昌友向本院申请执行，在执行过程中当事人双方达成分期履行的和解协议，后因许宗明未按和解协议继续履行，朱昌友向本院申请恢复执行，要求被执行人立即返还钢材款28414元以及迟延履行金，本院已于2015年11月5日予以立案执行。在执行过程中，本院未发现被执行人许宗明有可供执行的财产和线索，申请人亦未提供被执行人任何线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省繁昌县人民法院(2007）繁民重字第11号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  徐光明审判员  秦建宏二〇一六年四月二十五日书记员  戴 钊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执498号申请人:王俊;被执行人:张见锋,朱圣杰,郯城飞豹快递有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）鲁刑一终字第16号邢事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲁刑一终字第16号邢事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年四月二十二日书记员 颜廷川
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初542号原告唐某甲，女，汉族。被告杨某甲，男，汉族。本院于2016年1月29日立案受理原告唐某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何杰适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐某甲诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识定亲，10天后即2009年3月6日举行婚礼结为夫妻。2009年10月19日补办结婚登记手续。2009年11月28日生育长子杨某乙，2011年4月7日生育次子唐某乙。原、被告由于恋爱时间短暂，相互了解不足，仓促结婚，婚后夫妻感情一直不和。被告游手好闲、长期不务正业，把原告的好言规劝当耳边风，我行我素拒不改正，并且长期在外鬼混，从来不管两个儿子的生活，不寄一分钱回家，全靠原告苦力支撑。被告由于违法犯罪于2014年9月被公安机关拘捕，关押了半年才被释放，但仍然恶习不改，导致夫妻关系彻底破裂，不能继续共同生活。原、被告多次协商离婚未果，双方关系无法弥合，原告遂起诉来院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、长子杨某乙现年6岁，归被告监护抚养；次子唐某乙现年5岁，归原告监护抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨某甲既未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2009年10月19日自愿登记结婚。2009年11月28日生育长子杨某乙，2011年4月7日生于次子唐某乙。婚后原、被告因家庭琐事曾发生纠纷。原告遂向法院起诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告仍坚持要求离婚，由于被告未到庭，无法达成一致协议，致使本案无法进行调解。以上事实，有原告的民事起诉状、原告身份证复印件、原被告户口本复印件、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中，原、被告系自愿登记结婚且婚后共同生育二子，双方在婚姻关系存续期间虽为家庭生活琐事等曾发生争执，致使夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂，只要原、被告以家庭和子女为重，互谅互让，是完全可以和好夫妻关系的。且原告起诉要求与被告离婚，并未向本院提供充分证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告唐某甲与被告杨某甲离婚。本案案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 何 杰二〇一六年四月二十二日书记员 李文丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执保77号之一申请执行人：齐海洋，男，汉族，1980年9月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：倪玉秀，女，汉族，1975年10月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1217号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪玉秀在中国银行0XXXX0账户内存款人民币335000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年四月二十九日书记员  魏 鹭
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初445号原告胡绍坤，男，1952年7月7日生，汉族，住四川省泸县，委托代理人胡峻山（原告之子），男，1981年10月29日生，汉族，住四川省泸县，委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。被告四川省泸县第二中学校，住所地泸州市泸县玉蟾街道，组织机构代码45101429-2。法定代表人张连奇，校长。委托代理人杨贤文，男，1968年8月31日生，汉族，学校教师，住，四川省泸县。原告胡绍坤与被告四川省泸县第二中学校公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，本案依法由审判员张玉兰适用简易程序分别于2016年3月7日、4月12日公开开庭进行审理。原告胡绍坤及其委托代理人胡峻山、谢世才，被告的特别授权委托代理人杨贤文到庭参加诉讼。诉讼中，双方庭外和解15天。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月30日，原告到被告处购票游泳从泳池游泳上岸时不慎滑倒受伤，被送到泸县人民医院住院治疗，经医院诊断为右侧股骨隆间粉碎性骨折。出院后经泸州正光司法鉴定所鉴定为九级伤残，部分护理依赖时间为2年。经多次与被告协商未果，故要求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金等损失共计8万元。被告四川省泸县第二中学校辩称：一、泸县二中游泳健身中心的场馆建设是符合行业标准，开放期间，张贴了入场须知，包括了安全管理规定，并且游泳池周围铺设了防滑地毯，也设置了相应的标志。二、2015年7月30日，原告与其妻子蒋思秀一起到被告处游泳，大概游泳到19：35分，原告准备上岸时，因感觉十分吃力，在妻子的帮扶下上岸，上岸后，其妻子刚刚松开原告的手，原告因腿无力，自己倒地受伤住院，而不是因为游泳池场地湿滑造成滑倒受伤。三、原告受伤后，被告对原告进行了及时的、力所能及的救助和处理。综上，原告受伤，被告已经尽到了自己的责任和义务，不应承担赔偿责任。经审理查明：原告胡绍坤从2004年10月起和其妻子蒋思秀一起在泸县生活。2015年7月30日，原告胡绍坤与妻子蒋思秀一起到被告处购票游泳。当日19：35分许，原告双手拉扶梯准备从泳池上岸。原告在其妻子蒋思秀的帮扶下上岸后，其妻子刚松开原告，原告就在防滑地毯上摔倒受伤。19：37分许，在被告的安全救生员的帮扶下，原告坐到椅子上，19：42分许，被告的安全救生员和原告妻子蒋思秀一起帮原告穿好衣服，19：50分，被告的安全救生员将原告抬出游泳馆并送上车。原告受伤后，被送到泸县人民医疗住院治疗20天后出院，出院诊断：右侧股骨粗隆间粉碎性骨折、糖尿病、慢阻肺。为此，原告支付了医疗费及检查费31038.56元。2015年11月31日，原告胡绍坤所受伤经泸州正光司法鉴定所评定为右下肢损伤属九级伤残；护理依赖程度属部分护理依赖，时间为2年；续医费12000元。原告支付了鉴定费1900元。另查明，泸县二中游泳池于2008年修建并经验收合格，交由被告四川省泸县第二中学校使用，泸县二中游泳健身中心办理了公共场所卫生许可证，同时由其职工杨贤文管理，游泳场（馆）对外开放经营。游泳场开放期间，游泳者进入游泳池时需在游泳场入口处购票，在游泳场入口处张贴了泸县二中游泳健身中心入场须知，更衣室、浴室、卫生间墙上张贴了更衣室、浴室、卫生间清洁消毒制度、池水清洁消毒制度、游泳池安全管理规定、游泳者须知、游泳池卫生管理制度等标语，游泳池周围铺设了防滑垫、提示标志等设施；同时，被告为游泳场配备了安全救生员。以上事实，有监控视频、出院证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、照片及当事人陈述等证据在案佐证，且经庭审查实，足以认定。本院认为：本案的法律关系属于侵权法律关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，虽然被告作为游泳场的组织者和管理者，对进入游泳场的人员负有安全保障的义务，被告已经在游泳池张贴了安全注意事项制度、规定，铺设了防滑地毯，配备了安全救生人员，设置安全标志，被告对进入游泳场的人员已经尽到了最大安全提示义务；原告受伤后，被告的工作人员（安全救生员）及时对原告进行救助帮扶并送医，已经尽到了安全保障的附随义务。另原告胡绍坤作为完全民事行为能力人，理应对自己的身体状况及人身安全尽到合理的注意义务，从监控视频看，原告已经不能自行上岸，其妻子刚松开原告，原告就在防滑地毯上摔倒受伤，故原告受伤是由于自身岁数较大且患有疾病，运动后体力不支造成的，且原告也未提供相应的证据证明被告存在过错，故被告对原告胡绍坤受伤并无过错，故被告对原告的损失不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：驳回原告胡绍坤的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告胡绍坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张玉兰二〇一六年四月二十三日书记员  袁成彬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0103民初2085号原告：杨某某，汉族。被告：姚某某，汉族。原告杨某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案，依法由代理审判员杜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告系朋友关系，2014年被告姚某某因资金周转向原告借款5万元整，原告于2014年9月27日通过银行转账将5万元转至被告账户，同年9月28日被告就该笔借款写下借条，约定年利率为15%，还款结束利息中止，并明确约定2015年8月30日前还清。还款日届满后被告拒不还款，故诉至法院。请求判令：被告偿还原告借款5万元及利息1万元（暂算至2016年1月27日）。被告姚某某未到庭答辩。经审理查明，2014年被告因资金周转向原告借款5万元整，原告于2014年9月27日通过中国民生银行分两笔将5万元转至被告姚某某账户，次日被告姚某某就上述两笔借款写下借条，该借条载明：“今从杨某某处借得人民币现金伍萬元正（50000），年利息15%，还款结束利息中止，以此借条为据并承担相应法律责任，约定在2015年8月30日前还清”。还款期限届满后，原告向被告主张还款，被告于2015年9月23日支付原告杨某某10000元整，其余本息未偿还。庭审中，原告主张该10000元应优先扣除利息，扣除利息后的剩余部分，偿还本金。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告杨某某将借款通过转账支付给被告姚某某，被告姚某某向原告出具借条一份，对借款事实进行了确认，应认为原、被告之间借款关系成立。现被告承诺的还款期已届满，其未依约还本付息，故对于原告主张还本付息的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张对于被告已偿还的10000元优先扣除利息的意见，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的相关费用；（二）、利息；（三）、主债务。据此，对于被告已支付的10000元整应当优先扣除利息为7398元整，剩余2602元系偿还本金。关于逾期还款利息，应按照原、被告约定的年息15%予以计算。原告主张计算至2016年1月27日，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某某借款本金47398元及利息2434.83元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告杨某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杜飞二〇一六年四月十二日书 记 员  满婷
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更582号罪犯蔡军成，男，1988年9月21日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年8月20日作出(2013)东中法少刑终字第25号刑事判决，以被告人蔡军成犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯蔡军成在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡军成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子;2016年1月获得1次表扬；2016年1月获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡军成虽取得一定改造成绩，但其财产刑尚未履行完毕，综合其改造表现，本院决定对其暂不减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯蔡军成暂不减刑。将(2016)粤佛监刑执字第570号减刑建议书退回广东省佛山监狱。二〇一六年四月十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2014)科民初字第4462号原告通辽碧桂园房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人：杨某某，职务：总经理。委托代理人郭某，女，系该公司职工。被告吴某某，男，蒙古族。委托代理人杨博，通辽市法律援助中心法律工作者。第三人刘某某，男，汉族。委托代理人赵建平，内蒙古鼎拓律师事务所律师。本院于2014年11月25日立案受理了原告通辽碧桂园房地产开发有限公司诉被告吴某某、第三人刘某某恢复原状纠纷一案，原告通辽碧桂园房地产开发有限公司于二O一六年四月七日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通辽碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告通辽碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  高朝东二〇一六年四月七日书记员  王 伟
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0525民初241号之三原告湖北远安农村商业银行股份有限公司河口支行负责人张银锋，系支行行长。被告胡泽萍被告邹隆艳被告邹文良被告陈静本院于2016年3月22日作出的（2016）鄂0525民初241号、241号之一、241号之二财产保全的裁定，现因本案已经审理终结且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被告邹隆艳在中国建设银行远安支行账户（其中6227002836010210894账号5400元、2836019980110020069账号1000元）存款6400元的冻结。二、解除对被告邹文良在中国工商银行三峡分行营业部的存款（卡号6222021807001661054）30000元的冻结。三、解除对被告邹文良在中国建设银行三峡分行江海路支行账户4340612830078054存款5000元的冻结。审判员  付立新二〇一六年四月十三日书记员  李晶晶
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书2016冀09**行审104号申请执行人黄骅市国土资源局，单位地址：黄骅市渤海路377号。法定代表人刘炳发，黄骅市国土资源局局长。委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局监察大队大队长。被执行人马振龙。申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人马振龙不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行黄国土罚决字（2015）第常026号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年10月9日，被执行人马振龙未经依法批准，擅自占用常郭镇前尚村南的集体土地866平方米建厂房（地类为旱地771平方米，沟渠95平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年12月23日对被执行人马振龙作出黄国土罚决字（2015）第常026号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的866平方米土地；2、限期拆除在非法占用的866平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以罚款：旱地（基本农田）每平方米30元，沟渠每平方米10元，共计24080元整（大写：贰万肆仟零捌拾元整）。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常026号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的866平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人马振龙在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常026号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的866平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由黄骅市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  曾宪明代理审判员  杨文芹二〇一六年四月十八日书 记 员  于 涛
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执628号申请人:罗国凤,女性,住遂宁市船山区北固乡窑湾村7社**号。被执行人:四川颐康实业有限公司,住遂宁经济技术开发区玉龙路,法定代表人：李佳朋。本院受理罗国凤申请执行四川颐康实业有限公司借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3597号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人58525元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3597号民事判决书本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年四月十二日书记员  肖 晶
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1202号之二原告邵明洲。委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。委托代理人李丛苹，河南魁达律师事务所实习律师。被告许朋朋。本院在审理原告邵明洲诉被告许朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵明洲于2016年4月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵明洲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵明洲撤回起诉。案件受理费五百二十五元，减半收取二百六十二元五角，财产保全费五百二十元，共计七百八十二元五角，由原告邵明洲负担。审 判 长  王景峰人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一六年四月五日书 记 员  邵孝琪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民一初字第05110-1号原告：钟世法，男，1945年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告：刘学芳，女，1946年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。上述二原告的共同委托代理人：李长格、路玮，安徽鸣理律师事务所。被告：钟应海，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告钟世法、刘学芳与被告钟应海房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘学芳于2016年4月15���向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告刘学芳申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘学芳撤回起诉。审判员  李明二〇一六年四月十五日书记员  郭秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的��可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招城民初字第464号原告刘林涛，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处***号。委托代理人邓永杰（系原告刘林涛母亲），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处***号。被告张玉坤，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇山前村，现住招远市罗峰街道办事处大曹家村。被告迟少惠，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇九曲蒋家村，现住招远市春雨花园。原告刘林涛与被告张玉坤、迟少惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林涛的委托代理人邓永杰到庭参加了诉讼，被告张玉坤、迟少惠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘林涛诉称，2015年3月1日，被告张玉坤因资金周转困难，向原告借款10000元，被告迟少惠为原告提供了借款担保，原告在支付借款后，被告却一直不归还借款，要求被告立即偿还借款10000元���并承担诉讼费用。被告张玉坤、迟少惠在法定期限内未提出答辩。经审理查明，两被告于2013年1月25日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。2015年3月1日，被告张玉坤因做买卖资金周转困难，向原告刘林涛借款10000元，被告迟少惠为被告张玉坤提供了借款担保，被告张玉坤为原告出具了借条，借条载明：“本人（借款人）张玉坤今借到（出借人）刘林涛人民币（大写）壹万元整，（小写）10000.00元。担保人确认：担保人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保。如果借款人不归还借款，此款直接由担保人归还，不得拖延。违约责任：出借人向借款人追要借款未果，需支付借款总额百分之二十违约金，需通过起诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：张玉���。身份证号码：37068519871003xxxx。住址：招远市大曹家4号楼。手机：185xxxx****。担保人：迟少惠。身份证号码：37068519871127xxxx。手机：152xxxx****。2015年3月1日。”，借款时两被告未告知原告其二人系夫妻。原告向被告张玉坤支付借款后，曾向被告及担保人多次追要该借款，但被告一直未予偿还。2015年6月19日，原告向本院提起诉讼，要求两被告立即偿还借款10000元，并承担诉讼费用。本院于2016年1月21日在《山东法制报》刊登公告，向被告送达了民事诉状副本、本院应诉通知书及开庭传票，届时被告张玉坤、迟少惠无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。本案因被告未到庭，致使本院无法调解。上述事实有当事人陈述、欠条、婚姻登记处证明等证据在卷，足以认定。本院认为，原告刘林涛主张被告张玉坤、迟少惠欠借款10000元未还，有原告提交的借条为证，且被告对原告主张的欠款事实未提出答辩异议，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付该借款，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉坤于判决生效后10日内偿还原告刘林涛借款10000元。二、被告迟少惠对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  路斌武人民陪审员  刘尊林人民陪审员  张淑芬二〇一六年四月二十二日书 记 员  闫笑蕾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2522号罪犯张艳玲，女，汉族，小学文化，1991年6月15日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年11月29日作出(2012)鼓刑初字第310号刑事判决，以被告人张艳玲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年4月19日止），并处罚金人民币一万元，追缴犯罪所得。被告人张艳玲不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2013年2月20日作出(2013)徐刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张艳玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张艳玲在服刑期间曾受到三次监狱表扬；该犯未交纳罚金，未退出犯罪所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯张艳玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未交纳罚金，未退出犯罪所得，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张艳玲减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书庆法执字第564号之二申请执行人：山东元亨利达纺织有限公司。法定代表人：田青，经理。被执行人：德州恒业织造有限公司。法定代表人：孙书昌，经理。武城县人民法院（2014）武商初字第234号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人德州恒业织造有限公司在武城县农村信用合作联社的账户存款39000元至庆云县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  徐洪升二〇一六年四月二十六日书记员  刘 军
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执291号之一申请执行人高某某。法定代理人高志强。被告青岛市市北区育材幼儿班。负责人修倩，园长。申请人执行依据已经发生法律效力的本院（2015）北少民初字第333号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中经财产调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索，经会商申请执行人也未能提供被执��人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：对本院（2015）北少民初字第333号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年四月二十一日书记员 韩志杰
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执465号之一申请执行人陈颖雅，住广东省广州市番禺区。委托代理人冼志明，是广东明盛律师事务所律师。被执行人陈浩文，住广东省广州市番禺区。被执行人陈爱莲，住广东省广州市番禺区。申请执行人陈颖雅与被执行人陈浩文、陈爱莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法学民初字第383号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈浩文、陈爱莲于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈颖雅返还借款50000元及逾期还款利息；案件诉讼费1050元、财产保全费520元、公告费280元由被执行人陈浩文、陈爱莲负担。申请执行人陈颖雅于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。本院在案件执行过程中，因被执行人陈浩文、陈爱莲未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，为此，本院依法扣划被执行人陈爱莲的银行存款4896元，并支付给申请执行人陈颖雅。另外，本院依法冻结被执行人陈浩文、陈爱莲在村中的股份分红，待可处理之时作出相应的处置；对被执行人陈浩文名下的位于广州市南沙区大岗镇环城北路12号402的房屋依法查封。本院将上述案件执行情况告知申请执行人陈颖雅，其对此没有异议。本院通知申请执行人陈颖雅在指定期间提供被执行人陈浩文、陈爱莲其他可供执行人的财产，以供案件执行。申请执行人陈颖雅在本院指定期间未提供被执行人陈浩文、陈爱莲其他可供执行人的财产。本院认为，案件执行过程中，本院对两被执行可供执行的财产依法处理，申请执行人在本院指定期间未能提供两被告人其他可供执行的，案件暂不具备继续执行的条件，需依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执465号执行案件终结本次执行。被执行人陈浩文、陈爱莲有财产可供执行时，申请执行人陈颖雅可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页以下空白）审判长  吴森明审判员  黄晓锋审判员  付凌霄二〇一六年四月二十七日书记员  李 真