湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1249号原告：严根新。委托代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。被告：姚远。被告：刘世锋。被告：周正荣。被告：湖州国运公路运输有限公司。住所地：湖州市凌阳路****号。法定代表人：周森泉，该公司董事长。委托代理人：王根林，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市环城西路*******号金航大厦（港航养管中心）主楼*层，***号。代表人：尤健，该中心支公司总经理。委托代理人：徐铁勤，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市黄姑山路*号***楼。代表人：曹阳，该分公司经理。委托代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。被告：史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市环城西路***号港航养管中心主楼*层。代表人：王凌仙，该中心支公司总经理。委托代理人：高操，浙江天复律师事务所律师。委托代理人：周锦惠，浙江天复律师事务所律师。原告严根新与被告姚远、刘世锋、周正荣、湖州国运公路运输有限公司（以下简称国运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称人寿保险）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险）、史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称史带保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告严根新的委托代理人周雪梅，被告姚远，被告刘世锋，被告周正荣，被告国运公司的委托代理人王根林，被告人寿保险的委托代理人徐铁勤，被告平安保险的委托代理人钱亚红，被告史带保险的委托代理人高操到庭参加诉讼。现已审理终结。原告严根新起诉称：2015年5月9日15时19分，被告姚远驾驶浙E×××××小型轿车，被告刘世锋驾驶浙A×××××小型轿车，被告周正荣驾驶浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市红旗路372号路段时，与严根新驾驶的摩托车相撞致其受伤。随后原告被送至中国人民解放军第九八医院进行治疗。2015年6月23日，湖州市公安局交通警察支队对事故作出了湖公交证字（2015）第00211号事故证明书，注明了原告无过错。另查，被告姚远驾驶浙E×××××小型轿车已在被告人寿保险投保；被告刘世锋驾驶浙A×××××小型轿车已在被告平安保险投保；被告周正荣驾驶浙E×××××小型轿车已在被告史带保险投保，车辆所有人为被告国运公司。2016年1月25日，浙江商检司法鉴定所出具了鉴定意见书，原告伤后误工损失建议为180天，护理期建议为60日，营养补偿期建议为90日。故请求判令：一、被告1-4赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费共计98537.91元（医疗费11805.91元、误工费180天×11667元／月=70002元、护理费60天×132.5元／天=7950元、交通费500元、住院伙食补助费21天×30元／天=630元、营养费90×30元／天=2700元、鉴定费2100元、车辆维修2800元、拖车费50元）；二、被告5、6、7在保险合同范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；三、本案诉讼费由七被告共同承担。被告姚远答辩称：发生交通事故属实；其余由被告人寿保险代为答辩并质证。被告刘世锋答辩称：发生交通事故属实；其无事故责任；其余由被告平安保险代为答辩并质证。被告周正荣答辩称：发生交通事故属实；其余由被告史带保险代为答辩并质证。被告国运公司答辩称：发生交通事故属实；诉讼费不予承担；其余由被告史带保险代为答辩并质证。被告人寿保险答辩称：发生交通事故属实；本次事故责任未定，同意以50%的比例赔偿；原告诉请医疗费计算有误，应为8824.91元，并扣除非医保2962.89元；误工费期限过高，标准参照平均收入；护理费、营养费、伙食费标准过高；交通费认可210元；修理费没有经过定损，付款单位也不是原告，不予认可；鉴定费、诉讼费不予承担。被告平安保险答辩称：发生交通事故属实；被告刘世锋无责，不应承担赔偿责任，假设有责任不应超过30%比例赔偿；误工期限认可150天，参照浙江省平均工资计算；营养费认可25元／天计算90天；护理费标准按照100元／天计算；原告不能证明摩托车已进行维修，提供发票没有摩托车车牌号等关联信息，不予认可；医疗费、交通费、鉴定费、诉讼费项同被告人寿保险意见。被告史带保险答辩称：发生交通事故属实；被告周正荣无过错不承担赔偿责任，但可以在交强险无责限额内承担；医疗费应扣除非医保2000元；原告主张的收入证据不足不予认可，期限认可130天；护理费、营养费、伙食费标准过高；交通费认可300元；修理费没有台头不予认可；拖车费认可；鉴定费不予承担；医疗费、鉴定费、诉讼费项同被告人寿保险意见。本院经审理，认定事实如下：2015年5月9日15时19分许，在本市红旗路，被告姚远驾驶其自有的浙E×××××小型轿车由东向西行驶，被告刘世锋驾驶其自有的浙A×××××小型轿车由东向西行驶，被告周正荣驾驶被告国运公司所有的浙E×××××小型轿车由西向东行驶，原告严根新驾驶叶海云所有的浙E×××××普通二轮摩托车由西向东行驶，至372号路段时，浙A×××××小型轿车车头右侧与浙E×××××小型轿车左侧后部相撞，后浙E×××××小型轿车侧滑进入对向车道，先后又与浙E×××××小型轿车和浙E×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、四车受损的道路交通事故。原告伤后至中国人民解放军第九八医院治疗，住院21天，医疗费合计8811.91元。原告为事故中受损的浙E×××××普通二轮摩托车已支付拖车费50元。2015年6月23日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交证字（2015）第00211号道路交通事故证明，该证明载明“经调查，无法查明沿红旗路东向西同向行驶的姚远驾驶的浙E×××××小型轿车和刘世锋驾驶的浙A×××××小型轿车在事发前是行驶在哪一条车道上及发生碰撞的原因；调查中，没有发现严根新、周正荣有过错。”2016年1月25日，经原告申请，本院准许并委托，浙江商检司法鉴定所出具浙商检司鉴所（2016）法医临床鉴定意见书，认为原告因交通事故致伤均未构成道路交通事故伤残等级；建议伤后误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天日。原告已支付鉴定费2100元。另认定，浙E×××××小型轿车在被告人寿保险投保有机动车交强险、商业第三者责任险（限额为50万元）及不计免赔，保险期限均自2014年5月29日起至2015年5月28日止；浙A×××××小型轿车在被告平安保险投保有机动车交强险、商业第三者责任险（限额为100万元）及不计免赔，保险期限均自2015年4月2日起至2016年4月1日止；浙E×××××小型轿车在大众保险股份有限公司湖州中心支公司处投保有机动车交强险，保险期限自2014年6月13日起至2015年6月12日止，大众保险股份有限公司湖州中心支公司于2014年11月4日更名为被告史带保险。以上事实，由原告向本院提交的身份信息、保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、医疗费发票及清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据，并结合原、被告当庭陈述予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故证明中认定的事实，依法采纳。依据该事故证明，推定被告姚远与被告刘世锋在本次事故中均存在过错，应分别以50%的比例向原告严根新承担民事赔偿责任，被告周正荣及被告国运公司均无需向原告承担民事赔偿责任。被告人寿保险与被告平安保险分别作为浙E×××××小型轿车及浙A×××××小型轿车的保险人，应分别在该二车的交强险及商业第三者责任保险限额内直接支付原告赔偿款；被告史带保险作为浙E×××××小型轿车的保险人，应在该车的（无责任）交强险限额内支付原告赔偿款。被告刘世锋及被告平安保险以刘世锋没有事故责任为由提出不承担赔偿责任的辩称意见，因未能提供证据证明，不予支持。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身伤亡的各项损失的请求，应予支持，具体数额以本院核定的为准。其中护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、拖车费符合事实及法律规定，予以支持；医疗费核定为8812元（修正计算错误）；误工费因原告未能举证证明实际减少的收入，亦未能举证证明事发前的平均收入状况，故以2014年浙江省私营单位全省就业人员年平均工资标准计算为宜，即19080元（38689元／年÷365天×180天）；鉴定费酌定800元；关于原告诉请的车辆维修费用，因其提供的证据不具有关联性，不能证明其因本次事故造成该项损失的事实，故不予支持。经本院核准应计算原告严根新的损失为：医疗费8812元、误工费19080元、护理费7950元、交通费500元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、鉴定费800元、财产损失（拖车费）50元，合计40522元。被告人寿保险应在浙E×××××小型轿车的交强险责任限额范围内赔偿19296元（含医疗费4406元、误工费9540元、护理费3975元、营养费1350元、财产损失25元）。被告平安保险应在浙A×××××小型轿车的交强险责任限额范围内赔偿19296元（含医疗费4406元、误工费9540元、护理费3975元、营养费1350元、财产损失25元）。被告史带保险应在浙E×××××小型轿车的交强险无责任限额范围内赔偿1930元（含交通费500元、住院伙食补助费630元、鉴定费800元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司应浙E×××××小型轿车的交强险责任限额范围内赔偿原告严根新因道路交通事故造成的损失19296元，限于本判决生效之日起七日内清偿。二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应在浙A×××××小型轿车的交强险责任限额范围内赔偿原告严根新因道路交通事故造成的损失19296元，限于本判决生效之日起七日内清偿。三、被告史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙E×××××小型轿车的交强险无责任限额范围内赔偿原告严根新因道路交通事故造成的损失1930元，限于本判决生效之日起七日内清偿。四、驳回原告严根新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2263元，减半收取1132元，由原告严根新负担624元，被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担254元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 叶 兰二〇一六年四月八日书 记 员 何燕萍