江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0723民初242号原告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司，地址：大余县南安镇南安大道东段，组织机构代码：16040436-2。负责人刘光春，系该公司经理。委托代理人蔡余山，系该公司法律顾问。被告叶辉，男，1987年9月11日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。委托代理人谢文伟，系大余县为民法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司诉被告叶辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司大余支公司（以下简称“人民财保大余公司”）的委托代理人蔡余山到庭参加诉讼，被告叶辉及其委托代理人谢文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保大余公司诉称，2012年10月9日，被告叶辉无证驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车沿323国道从大余县新城镇往南康市方向行驶，途经新城镇中国人寿保险公司路段时，将吴庚路驾驶的赣州临时Ｒ7057号二轮电动车撞倒，造成吴庚路经抢救无效死亡的交通事故。2013年3月27日，大余县人民法院作出（2013）余刑初字第09号刑事附带民事判决，判决原告人民财保大余公司赔偿受害人119959.33元，原告垫付该赔偿款后于2014年7月向被告提出偿还要求，但被告以家庭困难为由不予返还。原告认为，被告无证驾驶的违法后果应由被告承担，因此原告人民财保大余公司垫付的赔偿费用被告应予以返还。故请求法院判令被告叶辉返还垫付款119959.33元。原告人民财保大余公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、大余县公安局交通管理大队道路交通事故书复印件一份，证明交通事故发生的事实、经过以及被告叶辉无证驾驶情况。2、江西省大余县人民法院（2013）余刑初字第09号刑事附带民事判决书复印件一份，证明法院依法判决本案原告向被害人家属刘二娣、钟镇华、吴方正赔偿119959.33元的情况。3、人民财保大余公司机动车保险赔款/费用计算书复印件一份，证明原告按法院的生效判决向被害人家属刘二娣、钟镇华、吴方正支付了119959.33元赔偿款，该款项已转入法院的标的款账户。4、2014年7月17日原告的工作人员在被告叶辉家中及叶辉所在的村委会拍摄的相片打印件一份（共计9幅照片），证明原告的工作人员到被告家中要求被告返还垫付款，因被告本人不在家，被告母亲在家，故原告的工作人员告知被告母亲，要求被告返还垫付款并请其转达给被告的情况。5、打款单复印件一份（入账日期：2013年4月10日，发生额：119959.33元，对方户名：大余县人民法院，对方账号：13×××89），证明本案赔偿款119959.33元已于2013年4月10日入大余县人民法院账户。6、吴**红（系刘二娣、钟镇华、吴方正的刑事附带民事诉讼代理人）领取赔偿款119959.33元的领条复印件以及法院标的款票据复印件各一份，证明本案赔偿款119959.33元已实际赔付给了受害人家属刘二娣、钟镇华、吴方正。被告叶辉辩称，本案的事实存在，但原告起诉已经超过了法定的诉讼时效，我方要求驳回原告的诉请。被告叶辉未向本院提交相关证据材料。经庭审举证质证，被告对原告提交的证据3、5、6没有异议；对证据1的关联性有异议，认为该组证据与本案追偿无关；对证据2的关联性有异议，认为该组证据仅能证明本案被告被判处了拘役，不能证明原告支付了赔偿款；对证据4有异议，认为该组证据不能证明原告已经向被告要求过返还赔偿款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对当事人提交的证据认证如下：对于原告提交的证据1，结合证据2，能说明被告叶辉无证驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车发生交通事故并造成吴庚路受伤且经抢救无效死亡一事，本院对此二组证据予以采信；综合原告提交的证据2、3、5、6，能说明此起交通事故经本院依法判决原告赔偿受害人亲属各项经济损失合计119959.33元，原告已实际赔付此款项给了受害人亲属的事实，本院对此四组证据予以采信；对于原告提交的证据4，结合庭审中被告陈述（陈述内容：照片中的地点是其家中，照片中抱着小孩的妇女是其母亲，被告母亲曾跟被告说过2014年夏天保险公司的人来家中说过追偿赔偿款这件事），能说明2014年7月17日原告的工作人员到被告家中要求被告返还垫付款一事，本院对此予以采信。经审理查明，2012年10月9日，被告叶辉无证驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车沿323国道从大余县新城镇往南康方向行驶。10时许，途经新城镇中国人寿保险公司路段时，因采取措施不当，撞伤前方左转弯由吴庚路驾驶的赣州临时Ｒ7057号二轮电动车，造成自己及吴庚路受伤，吴庚路经送医院抢救无效死亡，花费医疗费9959.33元。经交警部门认定：被告叶辉负事故主要责任，吴庚路负事故次要责任。本院于2013年3月27日作出（2013）余刑初字第09号刑事附带民事判决：一、被告人叶辉犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期自2012年12月19日起至2013年4月18日止）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大余支公司应在本判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人刘二娣、钟镇华、吴方正的经济损失计人民币119959.33元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘二娣、钟镇华、吴方正的其他诉讼请求。判决生效后，本案原告于2013年4月10日在交强险责任限额范围内打款119959.33元（医疗费9959.33元＋死亡赔偿金110000元）到大余县人民法院标的款账户，刘二娣、钟镇华、吴方正的委托代理人吴**红于2013年5月29日全额领取了此款。2015年10月21日原告向本院依法提起本案诉讼。另查明，被告从2013年5月1日至今，一直在广东务工，只会在“五一”、“十一”假期或春节期间回家呆几天，2014年国庆节期间回家呆了5天。原告的工作人员于2014年7月17日上午11时许到被告叶辉家中追偿垫付款，当时被告本人不在家，被告母亲在家，据被告的庭审陈述，事后被告母亲将此事转告了被告。以上案件事实有本院依法采信的证据及当事人的庭审陈述证实。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。”第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告叶辉未取得相应驾驶资格驾驶摩托车造成交通事故，原告依据法院生效的裁判文书向第三人刘二娣、钟镇华、吴方正赔付了119959.33元，现原告向被告叶辉主张追偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。被告叶辉辩称本案已过诉讼时效，根据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。”和第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案原告已于2014年7月17日到被告家中主张权利，当时被告本人不在家，其母亲在家，事后被告母亲向被告转告了保险公司派人来家中要求返还垫付款一事。因被告长期在外务工，原告到被告家中催款，应视为原告向被告主张权利，另外，本案原告的追偿权是基于保险合同关系产生的一项普通民事权利，应适用二年诉讼时效的规定。所以本院认为本案诉讼时效在2014年7月17日因原告提出要求而中断，诉讼时效期间应从2014年7月17日起重新计算二年的诉讼时效，故原告在2015年10月21日提起本案诉讼未超过诉讼时效，据此，被告叶辉依法应返还原告垫付款119959.33元。案件受理费由被告叶辉负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告叶辉应自本判决生效之日起十五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司垫付款119959.33元。案件受理费2700元，由被告叶辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李 琳代理审判员  谭忠平人民陪审员  李福生二〇一六年四月十四日代理书记员  杨晓冬附1：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。附2：大余县人民法院标的款账号标的款账号：13×××89收款人全称：大余县人民法院开户银行：大余农商银行南门支行