wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖12刑终54号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某某，女，1973年3月2日出生于安徽省太和县，身份证号码xxxx，汉族，文盲，农民，住太和县xxxx（系本案被害人）。上诉人（原审被告人）李某某，男，1996年1月23日出生于安徽省太和县，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，农民，住太和县xxxx。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月5日被太和县公安局取保候审，同年8月13日经太和县人民检察院决定被取保候审，同年10月15日经太和县人民法院决定被取保候审。现在家。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人付某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年十二月二十一日作出（2015）太刑初字第00421号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人付某某、原审被告人李某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，在本院主持调解下，双方当事人就附带民事部分达成了调解协议。现已审理终结。原判认定：2015年5月27日9时许，被告人李某某的母亲王某丽与被害人付某某在村中，因琐事发生口角，继而厮打。李某某赶到现场后，对付某某左面部打了一拳，致付某某左侧上唇贯穿创口，唇内侧创口长1cm，左侧上颌创口长2cm。经法医鉴定，付某某人体损伤程度属轻伤二级。为此，付某某入住太和县第五人民医院住院治疗23天，花去医疗费人民币9303.10元。原判以受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、住院病历、医疗费发票、法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片等证据，确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；赔偿附带民事诉讼原告人付某某住院医疗费9303.10元、误工费1713.04元（23天×74.48元／天）、护理费2400.28元（23天×104.36元／天）、交通费115元（23天×5元／天），共计人民币13531.42元，于判决生效之日起三十日内一次付清；驳回附带民事诉讼原告人付某某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人付某某以被告人李某某对其殴打手段残忍，且原判遗漏了其儿媳妇受到被告人的推搡导致流产的事实，原判对李某某量刑过轻为由，提出上诉。原审被告人李某某以其在打架现场未使用任何工具，原判认定付某某的上唇贯穿伤是其殴打的证据不足，不排除是付某某回家造假的嫌疑，要求二审宣告其无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。针对付某某的上诉理由。经查，原公诉机关太和县人民检察院仅以李某某伤害付某某的事实提起公诉，并未指控李某某伤害其儿媳妇的事实，本着不告不理原则，原审法院无权对该事实进行处理。付某某所提该事实，是另一个法律关系，可通过司法或行政手段另行解决。我国刑诉法第216条规定，附带民事诉讼的当事人，可以对人民法院一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。付某某上诉提出原判对李某某量刑过轻的刑事部分，不符合上述上诉范围的规定。且太和县人民检察院收到原审判决书在法定期限内并未提出抗诉。因此，付某某此节上诉理由不能成立，本院不予支持。针对原审被告人李某某的上诉理由。经查，李某某将付某某上唇打伤的事实，不仅有被害人陈述，还有多名证人予以证实，且李某某在一审庭审中也供认其打了付某某。付某某受伤后，即被送往医院住院治疗，住院病历、伤情照片、法医鉴定均印证了付某某受伤的客观事实，足以认定李某某将付某某上唇殴打致轻伤的事实。因此，李某某的上诉理由，不能成立，本院不予采信。本院认为：上诉人（原审被告人）李某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人李某某对到现场用拳殴打付某某致付某某受伤的事实并不否认，且又与付某某就附带民事部分达成协议，李某某赔偿了付某某的经济损失，有悔罪表现，付某某对李某某的行为表示谅解。又考虑本案系民间琐事引发，李某某系初犯、偶犯，结合其犯罪事实、性质、对社会危害程度及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，经太和县司法局社区评估大队评估，对其适用非监禁刑对所居住社区亦没有重大不良影响，符合社区矫正条件。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、撤销太和县人民法院（2015）太刑初字第00421号刑事附带民事判决；二、上诉人（原审被告人）李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  潘 智审 判 员  李志军代理审判员  郭连冬二〇一六年四月十八日书 记 员  姜 帆附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初966号原告大化集团大连化工股份有限公司，所在地址：大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人刘平芹，系该公司董事长。委托代理人王东萍，系大化集团法律顾问。被告沈阳耀华玻璃有限责任公司，所在地址：沈阳市沈北新区虎石台镇建北三路6号。法定代表人徐宁，系该公司经理。原告大化集团大连化工股份有限公司（以下简称大连化工公司）诉被告沈阳耀华玻璃有限责任公司（以下简称耀华公司）为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连化工公司的委托代理人王东萍到庭参加了诉讼，被告耀华公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月至10月，原、被告双方签订了三份买卖纯碱的销售合同，双方约定，原告供给被告纯碱5000吨，每吨含运费单价1580元，结算数量及单价以实际发货数量和当时市场价格为准。合同签订后，原告于2014年8月开始发货，至2014年10月21日止，原告供给被告纯碱4760吨。2014年10月末，被告因生产玻璃的窑炉倒塌停产，原告从被告处运回纯碱600吨，被告实际收到原告纯碱4160吨，货款及运费共计6652600元。2014年9月末，被告给付原告货款230万元，扣减被告在原告处尚余的176元，被告尚欠原告货款4352424元。故原告诉至法院，要求被告立即给付货款4352424元及逾期利息。被告未具答辩。经审理查明，2014年8月1日、2014年9月1日和2014年9月29日，原、被告签订了三份《销售合同》，被告自原告处购买纯碱共计5000吨，合同单价为1580元/吨，交货地点为被告方仓库，运输方式为汽车运输，运费由被告承担，款到发货，两票制结算。合同签订后，原告依约向被告供货共计4760吨。2014年10月，因被告停产，原告自2014年10月29日至2014年11月6日分五次共计从被告处运回纯碱600吨。被告应给付原告货款及运费共计6652600元。另查明，2014年9月，被告给付原告货款230万元。被告在原告公司账面尚有余款176元。上述事实，有销售合同、增值税专用发票、货物运输业增值税专用发票及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合同义务应当全面履行。原、被告之间签订的销售合同是双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定有效，原、被告均应依约履行。被告未及时给付货款及运费的行为构成违约，本院予以纠正。庭审过程中，原告提供的发票可以证明被告共计应付原告货款6257520元，应付原告运费395080元，扣除被告已经支付原告的230万元及被告在原告账面尚余的176元，被告还应给付原告货款及运费共计4352424元（6257520元+395080元-2300000元-176元）。故本院对原告要求被告给付货款及运费共计4352424元之诉请，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告拖欠原告货款及运费的数额自原告最后一次运回货物时最终确定，被告应当及时向原告支付货款和运费，原告要求被告自原告最后一次运回货物的次日即2014年11月7日起给付逾期违约金，并无不当，本院予以支持。原、被告并未约定逾期付款违约金的计算方式，原告要求按照人民银行同期同类贷款利率的标准计算，未超过上述司法解释规定的标准，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳耀华玻璃有限责任公司于本判决生效之日起15日内给付原告大化集团大连化工股份有限公司货款及运费共计4352424元，并自2014年11月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率偿付逾期付款违约金至款项付清之日止。一审案件受理费减半收取20810元，由被告沈阳耀华玻璃有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜茂坤二〇一六年四月五日书记员  刘昕平
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终675号上诉人（一审被告）：吴令起，男，汉族，农民，户籍地安徽省萧县，现住河北省邯郸市肥乡县。委托代理人：吴绪秀，萧县食品公司职工。系吴令起之妻。被上诉人（一审原告）：徐州瑞禧商贸有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：杨伟伟，该公司总经理，委托代理人：周道平，该公司员工。上诉人吴令起因与被上诉人徐州瑞禧商贸有限公司（以下简称瑞禧公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）萧民一初字第01774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭审理了本案。现已审理终结。瑞禧公司一审诉称：2015年2月26日，吴令起使用东风面包车将瑞禧公司价值19360元的货物，分五趟拉走，并当场出具欠条一张。事后经多次催要，吴令起均以种种理由不肯还款。为此，请求判令吴令起偿还欠款19360元，承担本案诉讼费用。吴令起一审辩称：吴令起与瑞禧公司没有任何经济往来，只与周道平有经济关系；不是欠条，而是凭证，货卖了再给周道平货款；凭证上签字的时候只有第一行，其他的都没有。一审法院认定：吴令起与妻子在徐州学校开一小超市，2015年2月26日，吴令起从瑞禧公司拉走条糖5件、每件272元，脆司令600件、每件30元，价值共计19360元，并出具欠条一张。事后，经多次催要，至今未还。为此，瑞禧公司诉讼至法院。一审法院认为：吴令起欠瑞禧公司货款19360元，有吴令起出具的欠条为证，且在吴令起的妻子通话录音中多次提出欠款，吴令起的妻子均未否认欠款事实。故对瑞禧公司要求吴令起偿还货款19360元的诉讼请求。依法予以支持。吴令起辩称，当时签字的时候只有第一行，且只是凭证不是欠条，因其未能向法庭提交证据证明，故对此辩论意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：吴令起偿还瑞禧公司货款19360元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费284元，减半收取142元，由吴令起负担。吴令起上诉称：一审认定事实错误，认定事实的证据有明显瑕疵。瑞禧公司举证的欠条内容及签名不是吴令起所写，在拉货时此条仅有“条糖（悠哈）五件×272=1360元”一行字，“欠”字及其余字均是另加的，且第二行字明显小于第一行；拉货当日，吴令起从瑞禧公司处拉走5车条糖、脆司令方便面，脆司令每件进价27元，卖出价28元；吴令起的妻子在电话录音中并未承认欠瑞禧公司19360元。请求二审法院撤销一审判决，改判吴令起给付瑞禧公司货款1360元。瑞禧公司二审辩称：吴令起上诉理由不是事实，欠条和电话录音都可以证明吴令起欠款的事实。双方当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审相同，本院的认证意见亦与一审一致。经审理查明：一审认定事实正确，本院予以确认。综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：吴令起是否拖欠瑞禧公司货款19360元。本院认为：吴令起与瑞禧公司之间的买卖关系清楚。吴令起上诉称瑞禧公司举证的欠条不是其所写，在一审庭审中瑞禧公司的代理人周道平认可因吴令起不会写字，欠条内容是周道平的妻子所写。而对于出具欠条的当日，吴令起从瑞禧公司购买条糖5件和脆司令方便面600件，吴令起予以认可，同时认可欠条中货物的价格。而对于吴令起主张的脆司令方便面的货款已经支付，吴令起负有举证责任。吴令起在一、二审中均未举证已经支付该部分货款的证据，故应承担举证不能的责任，吴令起应当支付拖欠瑞禧公司的货款19360元。综上，吴令起的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由上诉人吴令起负担。本判决为终审判决。审 判 长  耿 青审 判 员  张 奥代理审判员  梁化成二〇一六年四月十九日书 记 员  蔡 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381行审10号申请执行人新沂市人力资源和社会保障局，住所地新沂市青年西路26号。法定代表人蔡忠，该局局长。被执行人新沂市东升化工有限公司，住所地新沂市经济技术开发区（唐港路南）。法定代表人闫大抗，该公司总经理。申请执行人新沂市人力资源和社会保障局于2015年8月5日依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第(一)项之规定，对被执行人新沂市东升化工有限公司作出新人社察理字[2015]第008号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人新沂市东升化工有限公司支付所拖欠孔令江、张加付等18人工资193693.5元，加付赔偿金96846.75元，合计290540.25元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后仍未履行。为此，申请执行人于2016年3月21日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定申请本院依据新人社察理字[2015]第008号劳动保障监察行政处理决定强制执行新沂市东升化工有限公司支付工人工资及赔偿金合计290540.25元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新沂市人力资源和社会保障局作出的新人社察理字[2015]第008号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处理决定认定被执行人未支付拖欠孔令江、张加付等18人工资的事实清楚，有询问笔录、举证通知书、限期改正指令书等证据予以证实，该处理决定程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予依据新沂市人力资源和社会保障局作出的新人社察理字[2015]第008号劳动保障监察行政处理决定书强制执行新沂市东升化工有限公司支付工人工资及赔偿金合计290540.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁岱卿审判员  董道平审判员  苗 苗二〇一六年四月十五日书记员  何 伟
安徽省宁国市人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1881行审1号申请执行人：宁国市市场监督管理局，住所地安徽省宁国市东风北路市。法定代表人：俞建平，该局党委书记兼局长。委托代理人：何闻天，该局××市场监管所副所长。被执行人：方旭华。申请执行人宁国市市场监督管理局以被执行人方旭华在法定期限内不提起诉讼又不履行宁市监罚字（2015）6-18号行政处罚决定为由，于2016年4月5日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人于2015年8月3日作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宁国市市场监督管理局于2015年8月3日作出的宁市监罚字（2015）6-18号行政处罚决定准予强制执行。申请执行费1050元，由被执行人方旭华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李霞审判员  施 璟审判员  陈木三二〇一六年四月八日书记员  张琳慧
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更898号罪犯杜冠营，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省大厂县人民法院于2012年4月20日作出（2012）大刑初字第0006号刑事判决，以被告人杜冠营犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第188号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯杜冠营在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杜冠营在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意75号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯杜冠营在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯杜冠营减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘明洋
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1724民初293号原告张显忠，男，1956年。委托代理人吴奇，大竹县信任法律服务所法律工作者。被告杨立，男，1959年。被告任安安，女，1961年。原告张显忠与被告杨立、任安安民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员蒲林适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张显忠及其委托代理人吴奇、被告杨立到庭参加诉讼，被告任安安经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告因买车于2007年8月1日向原告借款20万元。二被告系夫妻关系，他们在2013年10月24日协商离婚时将20万元债务转移给任安安，杨立目前在达州监狱服刑，原告只好起诉要求判令二被告偿还原告借款20万元并按银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告负担。被告杨立辩称：欠原告20万元属实，但那不是借款，是合伙做工程算账后给原告出具的，而且被告已还款17.4万元，只欠2.6万元。被告任安安未答辩。经审理查明：2007年8月1日，被告杨立向原告张显忠借款20万元，并出具借条一张：“借条借到张显忠人民币200000.00元，大写：贰拾万元整。借款人：杨立。2007.8.1.”2008年3月1日，被告杨立偿还原告3万元，2008年6月26日，任安安汇款6万元给原告，2009年4月5日，杨立偿还1万元。后因被告杨立入狱服刑，没有再偿还原告借款。另查明，二被告于1981年登记结婚，于2013年10月24日在本院调解离婚。上述事实，有原被告陈述，被告杨立出具的《借条》、被告任安安向本院提交的还款凭据及本院（2013）大竹民初字第2509号民事调解书证实，经庭审质证和审查，本院作为定案的依据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。二被告已经偿还10万元，还应当偿还原告10万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告出具的借条上没有约定要支付利息，应视为不支付利息，原告要求被告按银行贷款利率支付资金利息的请求，本院不予支持。借款时二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此原告要求二被告共同偿还借款的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告杨立、任安安在本判决生效后十日内偿还原告张显忠借款10万元；驳回原告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由原告张显忠负担1075元，被告杨立、任安安负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 蒲 林二〇一六年四月二十五日书记员 欧平莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初1532号原告周网柱。被告荆江。被告荆建平。原告周网柱与被告荆江、荆建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告荆江、荆建平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月，被告称其修建房屋急需用钱，承诺借款按照月息2分计算利息，每六个月支付一次利息，借款期限一年至两年。考虑到被告借款用于正常用途，原告即同意借款并交付了借款3万元。两被告向原告出具了借条一份载明借款事实。后原告即无法联系被告。2014年7月被告荆建平通过短信联系原告承诺归还部分利息，但未能履约。现原告要求：1、两被告立即给付借款本金3万元并承担按照月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：1、借条1份，拟证明两被告向原告借款的事实。2、被告荆建平发给原告的手机短信截屏3张，拟证明双方借款时存在借款利息约定的事实。两被告未应诉答辩。经审理查明：两被告因修建房屋资金需要向原告借款。原告向两被告交付借款3万元后，两被告向原告出具借条载明了上述借款事实。后经原告多次催要，两被告均未能归还借款，原告遂起诉至本院。以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。本院认为：两被告向原告借款3万元未还的事实清楚，证据充分，原告要求两被告归还借款本金3万元的诉讼请求应予支持。仅凭原告提供的三张短信截屏图片无法确定双方在借款时存在借款利息按月息2分计算的约定，故原告主张自借款开始按照月息2分计算利息的诉讼请求应不予支持。借款逾期未还确会给原告造成损失，故借款逾期后的逾期还款损失应予支持，原告提供的借条中未约定还款时间，故逾期还款时间认可自起诉之日（即2016年3月3日）起计算，本院酌定按照年利率9%计算逾期付款损失。被告荆江、荆建平经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荆江、荆建平应于本判决生效之日起10日内向原告周网柱归还借款本金3万元并承担逾期付款损失（自2016年3月3日起至实际给付之日按年利率9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告荆江、荆建平负担。（此款原告已垫付，由两被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。代理审判员  葛丹开二〇一六年四月十八日书 记 员  周 虹附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执280号申请执行人李晓艳。被执行人唐运芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1319号民事判决书，于2016年3月8日立案受理李晓艳申请执行唐运芳买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人唐运芳发出执行通知书，责令被执行人唐运芳履行生效法律文书义务，但被执行人唐运芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人唐运芳名下的川KAQ1**奥迪牌轿车过户到申请执行人李晓艳（公民身份号码510321196702280023）名下，该财产权自本裁定送达申请执行人李晓艳时起转移；二、申请执行人李晓艳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶宏书审判员  周 沁审��员郑妍梅二〇一六年四月五日书记员  彭伟峰
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2014)贵执字第439号申请执行人孔慧丽被执行人汪白清本院于2014年11月10日立案执行孔慧丽；孔慧丽申请汪白清、汪白清一案，根据已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第1372号法院生效裁判，被执行人汪白清、汪白清应支付申请人孔慧丽；孔慧丽案款58570.18元，承担执行费778.55元。本院已执行0.0元,尚有58570.18元未执行,现因被执行人汪白清；汪白清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)贵执字第439号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月二十日书记员  倪星
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第11372号申请执行人：郑静，身份证住址：福建省长乐市。委托代理人：陈勇，广东百健律师事务所律师。被执行人：刘卫锋，户籍地址：湖南省邵阳市大祥区。申请执行人郑静与被执行人刘卫锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第801号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还借款本金10万元及利息（自2014年6月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给申请执行人，并负担案件受理费2320元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、国土房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人名下所有的广州市海珠区好信街10号、盈信街2号、南泰路657号2层、南泰路655号地下室02的房屋及粤A×××××、粤A×××××小型汽车已被其它案件查封，目前未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供本案执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行，本院予以接纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第11372号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍利群审判员  林奕云审判员  覃立宣二〇一六年四月二十七日书记员  梁嘉俊
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初2037号原告：金义东。被告：洪方龙。被告：陈玲。原告金义东与被告洪方龙、陈玲为民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年4月8日对本案公开开庭进行审理。原告金义东到庭参加诉讼。被告洪方龙、陈玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金义东起诉称：2015年12月2日，被告洪方龙向原告金义东借款人民币80000元，约定在2015年12月11日前还清，被告出具借条1张。被告洪方龙与被告陈玲系夫妻关系，被告洪方龙的借款发生在被告夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由被告陈玲对原告承担共同清偿的连带责任。故原告金义东请求依法判令：1、由被告洪方龙、陈玲归还原告金义东借款人民币80000元整（从起诉日至还款日止的利息按每月2分计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告金义东将第1项诉讼请求变更为：由被告洪方龙、陈玲归还原告金义东借款人民币80000元整。被告洪方龙、陈玲未作答辩。原告金义东为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份。拟证明被告洪方龙向原告金义东借款人民币80000元整，约定借款在2015年12月11日还清的事实。2、临海市档案馆出具的婚姻关系证明1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。对原告金义东提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告洪方龙、陈玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告洪方龙、陈玲均未向本院提交证据。本院经审理，认定案件事实如下：被告洪方龙与被告陈玲系夫妻关系。2015年12月2日，被告洪方龙向原告金义东借款人民币80000元整，约定借款于2015年12月11日归还。本院认为：被告洪方龙、陈玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告金义东与被告洪方龙之间的民间借贷关系合法有效。原告金义东与被告洪方龙双方约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告洪方龙与被告陈玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈玲对本案借款应当承担共同还款责任。原告金义东变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪方龙、陈玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金义东借款人民币80000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告洪方龙、陈玲共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一六年四月十二日代书记员  叶彬彬
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1224民初159号原告陈海彬，男，汉族，现住庆安县。原告赵国江，男，汉族，现住庆安县。被告刘世森，男，现住庆安县。被告白春梅，女，现住庆安县。本院在审理原告陈海彬、赵国江诉被告刘世森、白春梅农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈海彬、赵国江撤回起诉。案件受理费减半收取为1，545.00元，由原告陈海彬、赵国江承担。代理审判员  李慧颖二〇一六年四月十日书 记 员  王世泽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1600号罪犯黄有财，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年8月12日作出（2013）金义刑初字第2043号刑事判决，以被告人黄有财犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。被告人黄有财不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年9月22日以（2013）浙金刑一终字第221号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄有财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄有财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励，实际已执行刑期二年十一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄有财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄有财准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月23日起至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年四月十九日书记员  刘 菁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0791民初569号原告陈希。委托代理人王大伟，山东宝林律师事务所律师。被告山东吉祥置业集团有限公司，住所地潍坊高新区桐荫街以北金马路以西（北苑社区4-5楼），统一社会信用代码91370700743365801X。法定代表人王德生，董事长。原告陈希与被告山东吉祥置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大伟到庭参加诉讼，被告山东吉祥置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于潍坊市北宫东街以北、新华路以东吉祥大厦A区12A03的商品房，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告按约定缴纳了购房款，但交房后被告一直未予办理房屋产权证及土地使用权证。请求判令被告为原告办理所购房屋产权证、土地使用权证，诉讼费由被告承担。被告未提供答辩。经审理查明，2009年7月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同书》，约定：被告将其开发的位于潍坊市北宫东街以北、新华路以东的吉祥大厦A区12A03号商品房出售给原告，总房价为205280元；原告应在交房之前全额付清房款，被告在原告全款交清房款时交付房屋；被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.02%赔偿买受人损失。合同签订后，原告于2009年7月16日、2009年7月27日分两次交清了上述房款。原告主张，上述房屋2009年8月交房后，经原告多次催促，被告至今未予办理房屋产权证及土地使用权证。合同虽约定逾期办证原告可退房，但原告已使用该房屋多年，不同意退房，仅要求被告根据合同约定办理房屋产权证及土地使用权证。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同书、收款收据及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同书》为双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行合同义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同书》明确约定被告应在房屋交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报登记机关备案，但被告至今未能协助原告办理房屋产权证及土地使用权证，《商品房买卖合同书》中虽约定原告不能在规定期限内取得房地产权属证书时可以退房，但原告不同意退房，且涉案房屋已交付原告使用多年，同时该协助办理房产权属登记仅系房屋买卖合同的附随义务，考虑公平原则，原告要求被告继续履行合同义务，协助其办理房屋产权证及土地使用权证的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告山东吉祥置业集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理涉案房屋产权证及土地使用权证需由被告提供的资料报登记机关备案并履行相应协助义务。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东吉祥置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马海泉二〇一六年四月二十七日书记员  李红蕾
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初274号原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。单位负责人邓永飞，行长。委托代理人许俊峰，单位职工。代理权限：特别授权。委托代理人戴彦军，单位职工。代理权限：特别授权。被告李参军，男，生于1971年6月7日。被告李志愿，男，汉族，生于1968年8月7日。被告李世东，男，汉族，生于1957年5月16日。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农业银行商水支行）为与被告李参军、李志愿、李世东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许俊峰、戴彦军到庭参加诉讼，被告李世东、李志愿、李参军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农业银行商水支行诉称，2014年5月6日，被告李参军在我行贷款50000元，用于自己的经营，并由被告李志愿、李世东连带担保。2015年5月5日贷款到期后，经原告多次催收，被告至今仍欠我行贷款50000元及利息，为此诉至本院，要求被告李参军、李志愿、李世东偿还贷款本息，并承担诉讼费用。原告农业银行商水支行向本院提交的证据材料为：原告与被告李参军签订的中国农业银行贷款借款合同一份及三被告身份证明，证明目的：被告李参军于2012年5月9日与农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2015年5月8日，合同约定被告李参军向原告贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的8.4﹪。此款用于个人的生产经营。签定合同时，并由被告李志愿、李世东做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证。担保的债务最高余额为50000元。被告李参军、李志愿、李世东未对原告起诉的事实进行答辩，也未向本院提交证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：被告李参军于2012年5月9日与农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2015年5月8日，合同约定被告李世东向原告贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的8.4﹪，此款用于个人的生产经营。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签定合同同时，并由被告李志愿、李世东做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证。担保的债务最高余额为50000元。贷款逾期后，经原告多次催要，至2016年1月11日，被告李参军尚欠原告贷款本金50000元及利息。本院认为，原告农业银行商水支行与被告李参军签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告李志愿、李世东在被告李参军不能按约定偿还借款时，应对李参军上述借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李参军于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率计算，算至本判决限定之日）；二、被告李志愿、李世东对被告李参军的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李参军、李志愿、李世东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  苏建宏审判员  王慧兰审判员  李玉花二〇一六年四月十八日书记员  雷鹏冲
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执974号申请执行人赖根荣被执行人建德市龙华中药材专业合作社法定代表人钱金祥，负责人。申请执行人赖根荣与被执行人建德市龙华中药材专业合作社请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿调确字第58号民事裁定书，于2016年3月3日立案执行，执行标的为货款人民币52000元。本案在执行过程中查明，被执行人建德市龙华中药材专业合作社法定代表人钱金祥去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执974号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月二十六日书 记 员  方铖
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初4080号原告赵振森，男，1963年11月3日出生，汉族，住即墨市。委托代理人李正涛，山东文鼎律师事务所律师。被告尹庆，男，1980年11月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托代理人刘纪娥，女，1984年2月10日出生，汉族，住即墨市，系即墨华山法律服务所法律工作者。原告赵振森与被告尹庆买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵振森的委托代理人李正涛、被告尹庆的委托代理人刘纪娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵振森诉称，原告数年来一直为被告尹庆供货。2016年1月5日，被告为原告出具欠条一份，确认共欠原告货款70987元未予支付。原告催要欠款未果，具状起诉请求法院判令被告支付原告货款70987元并承担诉讼费用。被告尹庆辩称，原、被告之间多年来一直存在业务往来，原告多次给被告供货、被告多次给原告付款，但双方并没有进行结算，原告所诉的数额不真实，请求法院依法查明事实。经审理查明，原、被告存在多年业务往来关系，期间，被告拖欠原告部分货款未予支付。2016年1月5日，被告为原告出具欠条一份，确认共欠原告货款70987元。后原告向被告催要该欠款未果，诉来本院。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。被告作为买受人应当按照约定支付原告相应价款，原告要求被告支付货款70987元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告的答辩意见，无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告尹庆于本判决生效后十日内支付原告赵振森货款70987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元减半收取787.5元，由被告尹庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一六年四月十五日书记员  黄妙妙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初1433号原告张某，男，1974年4月5日出生，满族。委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区京沈西三街31号。法定代表人术洪彦，系该公司总经理。委托代理人王某，男，1965年1月10日出生，汉族，系该公司经理。被告刘某，男，1981年11月15日出生，汉族。原告张某与被告刘某、沈阳彼菲特节能设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人李国涛、被告刘某、被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年5月至2015年12月期间，受被告刘某和沈阳彼菲特节能设备制造有限公司雇佣，做外墙装饰工种，被告欠劳务费3000元，被告刘某为原告出具欠条一份，原告请求法院判令被告给付原告劳务费3000元。被告承担本案诉讼费用。被告刘某辩称，原告是被告刘某找来的，并由其支付劳务费，为被告彼菲特节能设备制造有限公司修建厂房进行外墙装饰工作，被告刘某给过原告部分劳务费，同意原告的诉讼请求，但其现在没有钱，借条是被告刘某出具的。被告彼菲特节能设备制造有限公司欠了被告刘某的劳务费，被告刘某拖欠原告的劳务费，被告刘某请求法院判令被告彼菲特节能设备制造有限公司予以支付劳务费。被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司辩称，其公司于2015年5月25日与被告刘某签订了《工程施工安装承包合同》，约定由被告刘某承包其公司厂区外装工程。原告所起诉其公司主体不适格，原告与被告刘某之间形成雇佣关系，原告所要求支付的劳务费是原告与被告刘某之间约定而形成的。原告与被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司之间不存在任何劳动雇佣关系及薪金、用工时间的协议及合同，故请求法院支持被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司的抗辩，责令原告撤销对其公司的诉讼请求，由被告刘某支付原告所请求的劳务费，并由原告及被告刘某承担诉讼费用。经审理查明，被告刘某与被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司，于2015年5月25日签订了《工程施工安装承包合同》，由被告刘某承揽其公司厂区外装饰工程项目。被告刘某雇佣原告为其提供劳务，被告刘某为原告出具欠条一份，被告刘某尚未支付原告劳务费3000元。上述事实，有《工程施工安装承包合同》、欠条及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，根据原告提供的证据可以认定被告刘某拖欠原告劳务费3000元的事实，本案因系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，给付原告劳务费的主体应为被告刘某。故被告刘某应给付原告劳务费3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告刘某支付原告张某劳务费3000元；上述款项，被告刘某自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  宋晓东二〇一六年四月十八日书 记 员  季春辉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初921号原告郑贤娥。委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。委托代理人郑志新，特别授权）。被告武汉盘龙经济开发区叶店村村民委员会。住所地：武汉市盘龙经济开发区川龙大道叶店小区*号。法定代表人李得如，该村委会主任。委托代理人陈林、林生前，武汉盘龙经济开发区叶店村村民委员会委员（特别授权）。被告武汉盘龙经济开发区叶店村第十一村民小组。住所地：武汉市盘龙经济开发区叶店村。负责人郑志平，该村民小组组长。原告郑贤娥诉被告武汉盘龙经济开发区叶店村村民委员会（简称盘龙开发区叶店村）、被告武汉盘龙经济开发区叶店村第十一村民小组（简称叶店村第十一组）土地补偿费分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告郑贤娥、委托代理人胡燕芬、郑志新，被告盘龙开发区叶店村法定代表人李得如、委托代理人陈林、林生前，被告叶店村第十一组负责人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑贤娥诉称：原告系被告的村民，从小在被告村里长大。在第一轮土地承包时，原告随父母分得有承包地，与村民相关的义务均已履行。自2003年起至今，被告叶店村第十一组的集体土地先后十余次被国家征用，二被告将所得土地补偿款分配给了村民，却以原告系外嫁女为由，拒绝分配。根据被告按人头分配标准及次数计算，原告未分得土地补偿款计41988元。为此，我多次协商、反映无果。为维护我的合法权益，我依法起诉，请求：判令被告支付土地补偿费41988元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告盘龙开发区叶店村辩称：土地开发时，开发商把土地补偿费支付给村民小组，由村民小组决定分配，村委会没有分配权。被告叶店村第十一组辩称：我组第一任村民小组组长分配土地补偿费时，召开了村民大会的。分配土地补偿费的方案，也是经过全村村民同意的，分配的人必须具备三个条件，一是必须在本村居住达十年以上；二是必须要有土地承包经营权证；三是必须要有本村户口。因原告郑贤娥不具备上述条件，所以没有分配土地补偿费。此外，已经市中级法院和省高级法院下达裁定，我们认为此事应该已经了结，不应分配原告土地补偿费。经审理查明：原告郑贤娥系被告叶店村第十一组的村民，并具有该村民小组农业人口户籍。2003年，原告郑贤娥出嫁外地，但其农业人口户籍一直在被告叶店村第十一组。被告盘龙开发区叶店村集体所有的部分土地，依法由被告叶店村第十一组享有集体土地使用权。2003年1月至2016年3月期间，被告叶店村第十一组因土地多次被征收，依法取得土地补偿费。事后，被告叶店村第十一组经村民大会通过土地补偿费分配方案，并根据该方案，多次按人数将土地补偿费分配给该组村民。被告叶店村第十一组认为原告郑贤娥不符合分配方案的条件，因而未分配土地补偿费，原告郑贤娥与被告多次协商无果。为此，原告郑贤娥依法起诉，请求：判令被告支付土地补偿费41988元，并由被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告郑贤娥提出被告分配土地补偿费41988元的主张，其中，原告郑贤娥提交的证据证实，2005年11月7日至2014年5月7日期间，被告叶店村第十一组六次人均分配土地补偿费合计10677元；另有31311元的土地补偿费分配，未提交充分有效的证据。另查明：2008年12月22日，起诉人郑良成、郑丽萍、郑义、郑程与郑贤娥向本院起诉叶店村第十一组土地补偿费分配纠纷，本院以起诉人的起诉不符合法律规定的受理条件为由，裁定不予受理。起诉人郑良成、郑丽萍、郑义、郑程与郑贤娥不服裁定，提起上诉，2009年2月6日，武汉市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2009年3月25日，郑良成、郑丽萍、郑义、郑程、郑贤娥向湖北省高级人民法院申请再审，2009年6月14日，湖北省高级人民法院裁定驳回郑良成、郑丽萍、郑义、郑程、郑贤娥的再审申请。本院认为：原告郑贤娥系被告叶店村第十一组的村民，并具有该村民小组农业人口户籍。2003年，原告郑贤娥出嫁外地，但其农业人口户籍一直在被告叶店村第十一组，并且该组征地补偿时，原告郑贤娥已经具有该集体经济组织成员资格。被告叶店村第十一组以原告郑贤娥不符合分配方案条件为由，未分给郑贤娥土地补偿费，其行为违法。因此，被告叶店村第十一组应按2005年11月7日至2014年5月7日期间人均分配土地补偿费的数额10677元，分给原告郑贤娥土地补偿费。原告郑贤娥的诉讼请求，本院部分予以支持。另外，原告郑贤娥提出由被告分配土地补偿费31311元的主张，因未提交充分有效的证据，本院不予采信。因被告盘龙开发区叶店村集体的部分土地依法由被告叶店村第十一组享有集体土地使用权，且土地补偿费的分配方案也是由该组制定，并由该组发放土地补偿费，因此，被告盘龙开发区叶店村在本案中不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国农村土地法》第四十七条、第四十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告武汉盘龙经济开发区叶店村第十一村民小组分配原告郑贤娥土地补偿费10677元，并于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告原告郑贤娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告武汉盘龙经济开发区叶店村第十一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二〇一六年四月二十五日书记员  余雅晨
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保100号申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。负责人肖强松，行长。委托代理人张立，该单位员工。委托代理人郑鸣高，该单元员工。被申请人四川泰丰集团有限公司。法定代表人宋元刚。被申请人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。法定代表人荆玉华。被申请人宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族。被申请人张广先，女，1968年9月17日出生，汉族。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉被申请人四川泰丰集团有限公司、四川国安融鑫融资担保有限公司、宋元刚、张广先金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对四被申请人所有的价值人民币20000000元的财产进行保全。本院作出（2016)川0304民初553号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人四川泰丰集团有限公司、四川国安融鑫融资担保有限公司、宋元刚、张广先所有的银行存款人民币20000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年四月十一日书记员  杨梅
宁波海事法院民 事 判 决 书(2016)浙江72民初523号原告：中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号武术馆大厦****层。组织机构代码：66819909-9。负责人：李多，该分公司总经理。委托代理人：金林蔚，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人：罗俊，浙江泽大律师事务所律师。被告：浙江广盛海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道台贸市场*楼**号网点。公司注册号：330903000043677。法定代表人：张林海。原告中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司（以下简称石油公司）为与被告浙江广盛海运有限公司（以下简称广盛公司）运输合同纠纷一案，由杭州市西湖区人民法院于2016年2月24日裁定移送本院审理，本院于2016年3月4日受理后依法指令适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告石油公司的委托代理人罗俊到庭参加诉讼，被告广盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告石油公司起诉称：2014年12月31日，原、被告签订《成品油运输合同》和《油品水路运输安全合同》各1份，约定，被告作为承运方在2015年1月1日至2015年12月31日期间提供油船承运原告的油品。《成品油运输合同》第9条责任与赔偿条款约定，扣除合理运输损耗部分的短量油品，广盛公司以合同签订地（杭州市）规定的最高零售限价（运输当月）赔偿石油公司油品价款，并按200元/吨支付违约金。合同履行中，由被告所属的“康发1”号油船在执行上海海滨油库至温州龙湾油库的航次运输中（2015年7月4日至7月16日）发生油品短少，扣除合理损耗（1.8‰）后实际短少112.505吨,按合同约定其价款为682455.33元。原告因多次向被告催讨损失赔偿未果，遂诉请法院判令被告赔偿其油款损失682455.33元，支付违约金22501元及相应利息损失（以油款及违约金两款总额为基数，按同期银行贷款利率4.85%自2015年7月16日计至判决确定的履行之日）。被告广盛公司既未提出答辩，也未提交证据。原告石油公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1，原、被告于2014年12月31日签订的《成品油运输合同》和《油品水路运输安全合同》；2，油轮卸货（目的港）测量记录及包量协议(均为2015年7月16日)，两份材料上均有广盛公司康发1船章，证明卸货前船检实测净油量为790.363吨;3,2015年7月17日的油罐验收计量记录，证明实卸入罐油量为789.725吨;4,2015年8月17日原、被告双方达成的会议纪要及该纪要附件（原告于2015年8月10日发给被告的函件），纪要中被告确认拖欠原告油品运输超耗款798602.52元,函件中列明三次油品短少时间、数量、价款,包括涉案油品短少情况；5，2015年12月8日原告发给被告法定代表人张林海的函件及快递底单、投递记录，该函要求被告及时支付涉案短油货款682455.33元。经审查，原告证1、2、3为原件，证4中的会议纪要、证5中的快递底单为原件，其他证据虽为复印件，但均能与前述证据相印证且能相互印证，故对原告证据均予以认定。根据上述认定证据、当事人陈述及庭审调查，本院确认原告诉称事实属实。本院认为，原、被告之间的油品船运合同合法有效，双方均应依法履行。涉案油品短少事实清楚，被告对短油数量及价款亦在会议纪要中予以确认，故原告诉请被告赔偿其油品损失682455.33元及相应利息，合法有理；但原告同时诉请油品损失赔偿及短油违约金赔偿，显然有违我国合同法确定的损失弥补规则（即权利人应得的赔偿范围以其实际损失为限），故本院仅对原告诉请的短油赔偿款及其利息予以保护，对其诉请的违约金及其利息不予支持。综上，原告诉请，部分合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江广盛海运有限公司于本案判决生效后十日内支付原告中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司短油货款682455.33元及该款相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月16日计至本案判决确定的支付之日。提前支付的，计至实际支付之日）；二、驳回原告中国石油天然气股份有限公司浙江销售分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5510元减半收取2755元，由原告负担88元，由被告负担2667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费5510元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行，逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 员 张继林二〇一六年四月十一日代书记员 郑 静附页：本案所涉法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽08行终4号上诉人（原审原告）营口市鲅鱼圈区清华园业主委员会，住所地：鲅鱼圈区清华园小区。负责人赵玉民，系业主委员会主任。委托代理人黄振超，业主委员会副主任。被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区公用事业与房产局。住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人初方龙，系局长。委托代理人齐杰，辽宁华君律师事务所营口分所律师。原审第三人营口宏晟实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区工业园32-清华园小区宏晟公司办公楼。法定代表人李嗣国，系董事长。委托代理人高强，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原审原告营口市鲅鱼圈区清华园业主委员会诉原审被告营口经济技术开发区公用事业与房产局、第三人营口宏晟实业有限公司因房屋登记一案，鲅鱼圈区人民法院于2015年10月21日作出（2015）鲅行初字第00019号行政裁定书。原审原告不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人黄振超，被上诉人的委托代理人齐杰，第三人的委托代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年6月16日，盐场社区委员会、海星办事处出具情况说明：因营口市鲅鱼圈区清华园小区业主委员成立有违规情况（清华园小区共有居民1842户，共有131人参加大会，参会业主人数未达到50%），决定对营口市鲅鱼圈区清华园小区业主委员会备案予以撤销。原审法院认为，原告营口市鲅鱼圈区清华园业主委员会备案已被盐场社区委员会、海星办事处撤销，故原告已不具备诉讼主体资格。待业主委员会依照法定程序成立之后再主张其权利。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告营口市鲅鱼圈区清华园业主委员会起诉。案件受理费50元，由原告负担。上诉人上诉称：上诉人系鲅鱼圈清华园住宅小区业主依法选举成立的、维护全体业主在物业管理活动中合法权益的组织。上诉人具备合法的主体资格。根据法律、规章之规定，鲅鱼圈区盐场居民委员会和海星办事处仅享有撤销业主委员会备案资格的权利。居委会和办事处针对上诉人一共下发过三次撤销文书，前两次由居委会和办事处进行了公示公告，让上诉人享有知情权，通过行政复议，政府机关撤销了相关文书。最后一次即2015年6月16日撤销文书是居委会和办事处私下以秘密方式违法出具的文书，根据法律规定，该证明来源违法、撤销备案主体违法且证明内容失真，其形式要件、实质要件均不符合法律规定，一审法院采信该证明定案是故意偏袒被上诉人，一审错误裁定严重损害了广大业主的合法权益。涉案房屋所有权证项下载明的房产规划用途标注为物业管理用房，所有权依法应属于全体业主。未经业主大会同意，任何单位和个人不得改变物业管理用房的用途。房屋行政登记机关未尽审核、审查及标注义务，错误的将物业管理用房登记确权给第三人所有，其登记行为违反了实体法和程序法之规定，严重损害了全体业主的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审，被上诉人承担案件受理费用。被上诉人答辩称：同一审答辩意见一致，另外，上诉人在一审诉讼期间已被撤销，不具备原告主体资格。原审第三人答辩称：同一审答辩意见一致。原告资格在2015年6月16日被鲅鱼圈区海星办事处及盐场居委会依法撤销资格，不具备原告的主体资格，业主委员会是非法选举，房屋产权证是依法取得的，要求撤销房照没有依据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，2015年6月16日，盐场社区委员会、海星办事处已经作出撤销鲅鱼圈区清华园小区业主委员会备案的情况说明，因此，上诉人不具备本案原告的主体资格，一审裁定正确。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乃耀审 判 员  吕兴汉代理审判员  王 娣二〇一六年四月十八日书 记 员  张 翠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初1236号原告朱某某，女，1984年5月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人王春美，上海正地律师事务所律师。委托代理人高雪霏，上海正地律师事务所律师。被告胡某某，男，1983年3月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人陆颖，上海市锦天城律师事务所律师。原告朱某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖英独任审判，公开开庭进行审理。原告朱某某及委托代理人王春美律师、被告胡某某及委托代理人陆颖律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称，夫妻双方性格不合，被告经常夜不归宿，脾气暴躁，喝了酒就老是动手打骂原告，有一次自己差点就骨折了。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。上海市虹口区通州路XXX号XXX号楼XXX室房产归原告所有，原告支付被告一半房屋折价款，房屋折价款即按评估价751万元(含装修费)扣除贷款计算。该房内的家具家电全部归被告所有，被告给付原告1.5万元折价款；在原告名下的奥迪A3轿车(连牌照A503R6)归原告所有，原告给被告9.15万元折价款。被告于2015年12月总计转账小三杨笑寒3万元，原告要求分割一半。被告与人同居，有出轨行为，破坏婚姻，应当赔偿无过错方的原告15万元。被告胡某某辩称，夫妻感情不合，同意离婚。上海市虹口区通州路XXX号XXX号楼XXX室房产归被告所有，被告支付原告一半房屋折价款，房屋折价款即按评估价751万元(含装修费)扣除贷款计算；同意该房内的家具家电全部归自己所有，自己给付原告1.5万元折价款；同意在原告名下的奥迪A3轿车(连牌照A503R6)归原告所有，原告给付被告9.15万元；认可3万元给杨笑寒，但这是借款，对方已现金归还，用于支付律师费了；自己没有外遇，和其他女性只是普通朋友关系，没有同居，不同意赔偿原告15万元；要求分割原告名下的股票。原告表示，自己名下的股票市值54,961元，离婚后股票归原告所有，原告给被告一半折价款。被告表示，认可原告名下的股票市值54,961元，同意离婚后股票归原告所有，原告给被告一半折价款。经审理查明，原、被告于2007年10月24日登记结婚，婚后未生育，现因双方不能正确处理好夫妻关系，原告起诉离婚，被告同意离婚。审理中双方对以下事实认可及处理意见一致：1、截至2016年3月，上海市虹口区通州路XXX号XXX号楼XXX室商业贷款未还余额为1,456,258元；2、上海市虹口区通州路XXX号XXX号楼XXX室内家具家电全部归被告所有，被告给付原告折价款1.5万元；3、在原告名下的奥迪A3轿车(连牌照A503R6)归原告所有，原告给付被告折价款9.15万元；4、2015年12月被告微信转账给案外人杨笑寒总计3万元；5、上海百盛房地产估价有限责任公司于2016年3月14日出具评估报告：上海市虹口区通州路XXX号XXX号楼XXX室总价751万元;6、双方均表示，原告名下的股票在2016年4月13日的市值为54,961元，股票归原告，原告给付被告一半折价款;7、双方均表示，上海市虹口区通州路XXX号XXX号楼XXX室总价751万元含装修费。本院认为，夫妻应以感情为基础，原、被告婚后未生育子女，也未处理好夫妻关系，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应予准许。被告户籍在上海市虹口区通州路XXX号XXX号楼XXX室，而原告非上海户籍，故该房产权归被告较妥，应在扣除未还贷款后，被告给付原告一半折价款；在被告付清房款之前，被告应支付原告迁出原住房后产生的租房费用；被告微信出借他人的3万元是夫妻共同财产，被告表示已收回3万元，应由双方共同分割，被告支付律师代理费不应由原告承担；原告提供的证据不足以证明被告与他人同居及有家庭暴力的事实，故原告要求被告赔偿15万元不予支持；双方对汽车、牌照、家电家具、股票的处理意见一致，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告胡某某离婚；二、本判决生效之日起三个月内，上海市虹口区通州路XXX号XXX号楼XXX室产权归被告所有，被告给付原告房屋折价款3,026,871元;三、本判决生效之日起十日内原告迁出上海市虹口区通州路XXX号XXX号楼XXX室，住房自行解决，在原告迁出后，被告每月给付原告借房费用2,000元至被告付清房屋折价款止；四、本判决生效之日起十日内，上海市虹口区通州路XXX号XXX号楼XXX室内的家具家电全部归被告所有，被告给付原告折价款1.5万元；五、本判决生效之日起十日内，现在原告名下的奥迪A3轿车(连牌照A503R6)归原告所有，原告给付被告折价款9.15万元；六、本判决生效之日起十日内，被告给付原告1.5万元；七、本判决生效之日起十日内，原告名下的股票归原告所有，原告给付被告折价款27,480.50元；八、原告其他诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38,200元，减半收取19,100元，由原、被告各半负担。本案评估费19,148元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇一六年四月二十七日书记员  陈鸣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1475号申请执行人马艳玲被执行人方立朱，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01359号，依法向被执行人方立朱（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方立朱（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方立朱（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方立朱（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××80的存款人民币210560.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年四月二十五日书记员  郑烜
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执复21号申请复议人（申请执行人）罗小宁，女。被执行人（执行异议人）深圳机场国际货站有限公司。法定代表人吴悦娟，董事长。申请复议人罗小宁不服深圳市宝安区人民法院（以下简称“宝安法院”）作出的（2015）深宝法执异字第82号执行裁定书向本院申请复议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。关于申请执行人罗小宁与被执行人深圳机场国际货站有限公司（以下简称“机场货站公司”）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）深中法劳再字第4号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗小宁向宝安法院申请强制执行，宝安法院依法受理，案号为（2015）深宝法福执字第341号。在执行过程中，宝安法院向被执行人机场货站公司送达了（2015）深宝法福执字第341号执行裁定书，被执行人机场货站公司不服，认为其已按照生效法律文书履行了义务，且过了执行追诉期，向宝安法院提出异议。宝安法院经审查查明，申请执行人罗小宁与被执行人机场货站公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）深中法劳再字第4号民事调解书，该调解书载明：双方当事人于2012年9月29日自愿达成调解协议：机场货站公司于2012年10月31日前支付罗小宁人民币46万元整。……双方确认机场货站公司与罗小宁之间的劳动关系已经终结。本协议生效后，双方之间包括劳动争议在内的所有争议已完全解决，除上述人民币46万元款项的支付外，双方之间的债权债务全部结清……，该调解书已于2012年9月29日发生法律效力。机场货站公司已于2012年10月15日通过银行转账向罗小宁支付了408917.26元，并于2012年11月代缴相应的个人收入所得税51082.74元。2015年10月9日罗小宁以机场货站公司未履行生效法律文书确定之义务为由，申请强制执行，该院依法予以受理，执行案号为（2015）深宝法福执字第341号。宝安法院认为，申请执行的期间为二年，依据（2012）深中法劳再字第4号民事调解书，本案申请执行时效自2012年10月31日起计算。2015年10月9日，申请执行人罗小宁以深圳机场国际货站有限公司未履行生效法律文书确定义务为由，申请该院强制执行时，已过两年申请执行时效，且申请执行人罗小宁未举证证明存在执行时效中止、中断的事由，故异议人主张的本案已过执行追诉期的主张，予以采信。综上所述，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定作出（2015）深宝法执异字第82号执行裁定书，裁定：一、异议人（被执行人）深圳机场国际货站有限公司的异议成立；二、驳回申请执行人罗小宁的执行申请。申请复议人罗小宁不服上述裁定书，向本院申请复议称：一、深圳机场国际货站有限公司以代替罗小宁缴纳个人所得税为由，实际侵犯罗小宁的个人财产,行为不合法、不合规、不合常理。二、深圳机场的行为不应受执行追诉期的时效保护，时效条款不能成为其拒付的理由。如果深圳机场当初在代缴税一事是依照程序在告知法院、也告知了债权人，并取得法院的支持、债权人的授权后，那么其行为是依法的，自然可以受法律保护，又或者他们的申请有法院的认可而债权人有异议，那么，债权人没有在两年内提出异议，可视为放弃或默认，但事实却并非如此。请求本院公正处理。本院经复议审查查明，宝安法院作出的（2015）深宝法执异字第82号执行裁定书所查事实属实，本院予以确认。本院认为，宝安法院系以异议人关于本案已过申请强制执行期限的主张予以采信为由作出（2015）深宝法执异字第82号执行裁定书，因而，本案争议的焦点在于异议人关于本案已过申请强制执行期限的主张是否成立？本案中，执行依据是本院已生效的（2012）深中法劳再字第4号民事调解书，该民事调解书所确定的被执行人机场货站公司向申请执行人支付相关款项46万元的时间要求是2012年10月31日，而申请复议人向宝安法院申请执行的时间为2015年10月9日，且申请复议人并未能提供证据证明具有执行时效中止、中断的法定情形，因而，异议人关于本案已过申请强制执行期限的主张依法成立，宝安法院采信异议人关于本案已过申请强制执行期限的主张，符合法律规定。综上所述，宝安法院（2015）深宝法执异字第82号执行裁定书处理结果正确，本院予以维持。申请复议人的复议请求缺乏法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人罗小宁的复议请求，维持深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法执异字第82号执行裁定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  张文佳代理审判员  王 芳二〇一六年四月八日书 记 员  郑爱玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初2205号原告昆山市崇国装潢有限公司,住所地昆山市淀山湖镇香馨佳园55号楼15室。法定代表人杨崇国,该公司总经理。委托代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告昆山云富餐饮服务有限公司,住所地昆山市淀山湖镇双马路168号6号楼。法定代表人王汉福,该公司总经理。委托代理人虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。原告昆山市崇国装潢有限公司与被告昆山云富餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告昆山市崇国装潢有限公司于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市崇国装潢有限公司撤回起诉。案件受理费698元，减半收取349元，由原告昆山市崇国装潢有限公司负担。代理审判员  许廷廷二〇一六年四月二十八日书 记 员  沈 洁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终2394号上诉人（原审被告）谭勇，居民。被上诉人（原审原告）贺赛男，居民。被上诉人（原审被告）宋建平，居民。被上诉人（原审被告）王丹，居民。被上诉人（原审被告）彭锋，居民。被上诉人（原审被告）王志宏，居民。上诉人谭勇因与被上诉人贺赛男、宋建平、王丹、彭锋、王志宏民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院经审查认为：湖南省宁乡县人民法院向上诉人谭勇送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号NO：1501493），告知其于2016年1月4日前预交案件受理费7060元。谭勇未在上述期限内缴费，亦未依法提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人谭勇按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  唐亚飞二〇一六年四月十八日书记员  钟 晨附相关法律条文：《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武商初字第1683号原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人周菊、潘柯，江苏慎韬律师事务所律师。被告贡国俊。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告贡国俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘柯到庭参加了诉讼，被告贡国俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行诉称：原、被告自2014年9月19日签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款25万元用于个人消费，贷款期限48个月。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。原告现诉至法院，请求：一、请求法院判令被告立即归还所欠贷款本息共计190940.88元（截至2015年12月3日），并自2015年12月4日起至实际清偿之日，按照合同约定支付利息、罚息；二、本案诉讼费由被告承担。被告贡国俊未做答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2014年9月19日，原、被告签订了个人消费性借款合同，约定：被告向原告借款25万元用于汽车，借款期限是2014年9月19日至2018年9月19日；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；借款利率采用浮动利率，发放当日月利率为9.59999‰，在借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为准止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款金额直接划至借款人在贷款人处开立的62XXXXXX71账户，即视为借款人依约履行发放贷款的义务；借款人采用等额本金的还款方式，按月还款；借款人在约定还款日直接从上述账户中扣收借款本息；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同。同日，原告按约发放25万元贷款。被告还款过程中，自2015年10月20日起开始逾期。截止2015年12月3日，被告结欠本金187500.04元、利息和罚息3440.84元，合计190940.88元。原告要求被告提前归还全部本息，将被告诉至法院。上述事实，由原告提供的诚易贷申请书、借款合同、借款借据、放款凭证、行驶证复印件、贷款信息明细、逾期总额查询表、还款明细，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贡国俊于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司借款本金187500.04元和截止2015年12月3日的利息、罚息3440.84元，合计190940.88元，并支付自2015年12月4日起至实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4119元，保全费1475元，合计5594元，由贡国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。审 判 长  张存华代理审判员  邵 聪人民陪审员  钱永彪二〇一六年四月二十五日书 记 员  曹 航《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初307号原告：张靖雨，学生。法定代理人：张国，农民。被告：林永刚（司机），农民。被告：李连军（车主），农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区新华西道34号。负责人：曹炜，职务：经理。委托代理人：于霜，河北冀华律师事务所唐山分所律师，代理权限为特别授权。原告张靖雨与被告林永刚、李连军、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称为人寿保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员林立华适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张靖雨的法定代理人张国、被告林永刚、被告李连军、被告人寿保险唐山支公司的委托代理人于霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月30日11时30分，在102国道迁安市太平庄乡老政府门口，被告林永刚驾驶冀B×××××号重型自卸货车由东向西行驶，与由南向北步行的原告张靖雨相撞，造成原告张靖雨受伤的交通事故。原告张靖雨受伤后，被送到迁安市人民医院急诊检查后转往唐山市工人医院住院治疗23天。此事故给原告造成的损失有：医疗费18049.87元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费6000元、护理费5213.18元（3400元／月×23天×2人）、伤残鉴定费800元、交通费3200元，以上合计34413.09元。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告林永刚负事故的主要责任，原告张靖雨负次要责任。被告林永刚驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告人寿保险唐山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内，被告人寿保险唐山支公司应该在保险范围内承担赔偿责任。要求被告赔偿全部损失，并承担本案的诉讼费用。被告人寿保险唐山支公司辩称：第一，本案被告李连军的货车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，及不计免赔，事故发生在保险期间。第二，我公司认为原告本次诉讼超过诉讼时效，本次事故发生时原告的监护人未正确履行监护职责，应减轻侵权人的赔偿责任，对于减轻后侵权人的赔偿责任，我公司在交强险之外的部分，依三者险合同按照被保险车辆的事故责任比例即70%承担保险责任。第三，本次事故发生时，被保险车辆违反道路交通规定，商业三者险范围内应免赔10%。第四，我公司不是本次事故侵权人，并且保险合同明确约定诉讼费用不是保险赔偿范围，所以诉讼费不予承担。第五，原告主张的住院伙食补助费的日标准过高，我公司同意每天20元进行计算；营养费标准过高，并且应提交消费发票；对于护理费，我公司认可护理人员住院期间的损失；鉴定费和病历取证费是间接损失，不是保险赔偿范围；交通费应提交合法证据，对于原告未依法提交相关证据的损失，我公司不同意赔付。被告林永刚辩称：按照事故责任在保险范围内赔偿。被告李连军：同意被告人寿保险唐山支公司的意见。经审理查明：2014年12月30日11时30分许，在102国道迁安市太平庄乡老政府门口处，被告林永刚驾驶冀B×××××号重型自卸货车由东向西行驶时，与由南向北步行的原告张靖雨相撞，造成原告张靖雨受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告林永刚应负此事故的主要责任，原告张靖雨应负此事故的次要责任。原告张靖雨受伤后，被送到迁安市人民医院急诊检查，当天转往唐山市工人医院住院治疗23天，经诊断为：右侧额叶及颞叶脑挫裂伤、两侧颞部及左侧小脑半球凸面硬膜下血肿、右侧额骨骨折、颅内积气（气颅症）、右眼眶内侧壁骨折、上颌骨骨折等。原告张靖雨的经济损失有：医疗费18049.87元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费1150元（50元／天×23天）、护理费2019.17元（87.79元／天×23天）、交通费2000元，以上合计24369.04元。被告李连军为原告张靖雨垫付医疗费8000元。另查：被告林永刚系被告李连军雇佣的司机。被告林永刚驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的行驶证登记所有人为被告李连军。该货车在被告人寿保险唐山支公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2014年2月16日零时起至2015年2月15日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为50万元，附加不计免赔险。上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、票据、病历等证据予以证实。本院认为：经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告林永刚应负此事故的主要责任，原告张靖雨应负此事故的次要责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信，故被告林永刚应承担80%的责任比例，原告张靖雨应承担20%的责任比例。原告张靖雨主张的医疗费、住院伙食补助费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的营养费6000元，数额过高，本院结合原告张靖雨的病历记载，支持1150元；主张的护理人员为两人，未提供相关证据，本院支持一人护理；主张的护理费按每月3400元计算，证据不足，本院参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其它服务业的标准每天87.79元计算为2019.17元；主张的伤残鉴定费，因原告张靖雨未提交法医鉴定书，且交警卷中无相关鉴定记录，故本院不予支持；主张的交通费3200元，数额过高，结合原告张靖雨的住院时间及实际开支情况，本院支持2000元。被告人寿保险唐山支公司提出的因被告林永刚驾驶的冀B×××××号重型自卸货车超载应免赔10%，被告林永刚、李连军均无异议，本院予以确认。被告人寿保险唐山支公司提出原告张靖雨的诉请已超过诉讼时效的辩解，因原告张靖雨的父亲张国与被告林永刚、李连军在原告张靖雨出院后协商解决赔偿事宜，故该辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告张靖雨造成经济损失24369.04元，应由被告人寿保险唐山支公司在交强险责任限额范围内赔偿14019.17元（医疗费10000元＋护理费2019.17元＋交通费2000元），剩余损失10349.87元，由被告人寿保险唐山支公司在商业第三者责任险范围内赔偿7451.91元（10349.87元×80%×90%），被告李连军应赔偿827.99元（10349.87元×80%×10%）。被告李连军为原告张靖雨垫付的医疗费8000元，扣除应赔偿款827.99元后，剩余7172.01元，应由原告张靖雨返还给被告李连军。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张靖雨经济损失14019.17元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张靖雨经济损失7451.91元。三、原告张靖雨返还被告李连军垫付款7172.01元。上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取150元，由原告张靖雨负担30元，被告李连军负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  林立华二〇一六年四月十三日书记员  玄晶晶
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（1998）缙民执字第151号申请执行人夏进修被执行人徐文奎，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐文奎发出执行通知书，责令被执行人徐文奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐文奎（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币6634.64元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年四月二十五日书记员 丁汝坚
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初1646号原告：石爱清。被告：中国电信股份有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路87号。负责人：章晓钫，总经理。委托代理人：恩蓉涛，系被告员工。本院在审理原告石爱清诉被告中国电信股份有限公司杭州分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石爱清撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。审判员  刘筱文二〇一六年四月二十五日书记员  操惠慧
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初4026号原告：张某。委托代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：王某甲，浙江省。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告诉请：依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养教育成人，被告依法承担抚养教育费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日办理结婚登记手续,××××年××月××日生育女儿王某乙。二、是否存在可准予离婚的情形：原告称，婚前因双方结接触时间短，彼此没有多大了解，婚后，被告粗暴、孤僻的个性脾气暴露无遗，双方矛盾、摩擦、争吵不断，同时被告疑心很重，经常砸坏原告的随身物品，限制原告的人身自由，且被告动辄殴打原告，2013年秋至2016年3月份，被告长期殴打原告，次数多达50多次，每次均致原告身体部位红肿、淤青、出血等软组织挫伤，被告不顾情面，还殴打原告的母亲，后在民警的劝说下，仍无济于事。被告的种种行为使原告实难忍受，给原告造成了难以磨灭的心理阴影，原告遂于2015年8月离家出走，双方开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已完全无和好的可能。被告称，结婚生育孩子是事实，双方之间因家庭产生争执也是有的，但是不同意离婚。三、夫妻共同财产情况：双方没有共同财产，但均陈述到给婚生女儿买某。四、夫妻共同债权债务：婚后无共同债权债务。原告主张离婚，提供的证据有：1、结婚证；2、出生证明，但针对双方存在争议的第二项事实，原告提供：3、2016年3月12日的报警记录。被告不同意离婚，未提供证据证实。本院认为，证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告质证后没有异议，本院予以认定，至于证据3，并不能反映出被告对原告实施暴力，只能说明双方发生过争吵的事实，故本院对其证明目的不予采信。本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，共同生活了几年，双方建立了一定夫妻感情，且生育了一个女儿。在婚姻关系存续期间，原、被告虽因为家庭矛盾发生过争执，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互尊重，相互体谅，加强沟通，双方尚有和好可能，故本院对原告的离婚诉讼请求，不予支持。鉴于原、被告婚姻关系未解除，对子女抚养问题和财产问题，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008。开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  蒋仙斐二〇一六年四月二十六日书 记 员  骆未腾
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初1485号原告杜某，女，汉族，职工。被告刘某，男，汉族，农民。本院在审理原告杜某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告杜某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为：原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告杜某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  黄振波二〇一六年四月五日书记员  姜 颖
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书武执字第973号申请人宋新芳，男，汉族，住河南省武陟县木城镇兴华路*号附*号。被执行人原新奎，男，汉族，1968年6月9日出生，住河南省焦作市解放西路世纪新区。被执行人孙瑞斌，男，汉族，1971年8月12日出生，住武陟县兴华路。第三人刘斌，男，汉族，1986年2月9日出生，住天津市和平区山东路。。上列双方当事人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人宋新芳与第三人刘斌签订债权转让协议，将（2015）武证执字第251号执行证书申请人宋新芳享有的债权转让于第三人刘斌。该协议真实有效，不侵害其他人的合法权益，本院予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：武证执字第251号执行证书确定的宋新芳享有的债权，债权人变更为第三人刘斌。本裁定书送达后立即生效。执行员  周中全二〇一六年四月十二日书记员  岳庆喜
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更287号罪犯付连友，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高密市人民法院于2004年2月6日作出（2004）高刑初字第25号刑事判决，以被告人付连友犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月2日、2009年11月16日、2014年10月21日经本院裁定分别减刑一年；2013年1月31日经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2017年4月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）29号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付连友减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一六年四月二十六日书 记 员  张玉芬
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第3240号原告ＸＸＸ，男，汉族，1973年9月11日出生，住泉州市泉港区。被告刘巧媚，女，汉族，1985年1月5日出生，住泉州市泉港区。原告ＸＸＸ与被告刘巧媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告刘巧媚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，2014年5月29日、2014年7月22日、2014年8月6日、2014年9月9日和2014年10月23日，被告刘巧媚以资金周转困难为由，先后五次各向原告借款人民币（币种，下同）2万元、1万元、2万元、1万元和1.5万元，合计7.5万元，均未约定借款利息和还款期限，由被告分别出具借条5张交原告收执。现请求判令：被告偿还原告借款7.5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审时，原告自愿将诉讼请求减少为：判令被告偿还原告借款7.1万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。被告刘巧媚未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证质证权利。经审理查明，2014年5月29日、2014年7月22日、2014年8月6日、2014年9月9日和2014年10月23日，被告刘巧媚先后分别五次各向原告借款2万元、1万元、2万元、1万元和1.5万元，合计7.5万元，均未约定还款期限和借款利息，并由被告出具借条5张交原告收执。借款后，被告已偿还4000元。2015年12月10日，原告诉诸本院。上述事实，有原告ＸＸＸ的陈述及其提供的借条5张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确定。被告刘巧媚在本院指定的举证期限内未提交证据。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘巧媚向原告ＸＸＸ借款合计7.5万元及已偿还4000元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因双方对所借款项未约定还款期限，而被告至今仅偿还4000元，原告依法可随时向被告主张还款，故原告请求被告偿还借款7.1万元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款属不定期无息借贷，原告主张被告自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%向原告支付借款利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘巧媚应于本判决生效之日起十日内偿付原告ＸＸＸ借款7.1万元及利息（自2015年12月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1575元，由被告刘巧媚负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林前枢人民陪审员  郭章南人民陪审员  陈祥振二〇一六年四月二十五日书 记 员  钟伟科附：本案所引用的主要法律条文及申请提示《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执311-1号申请执行人西安盈裕置业有限公司。被执行人李青，女，1989年5月6日生，汉族。被执行人姜双，男，1989年2月11日生，汉族。本院在执行西安盈裕置业有限公司与李青、姜双商品房销售合同纠纷一案，权利人西安盈裕置业有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04218号民事判决，于2016年2月17日向本院申请执行，执行标的为注销西安盈裕置业有限公司与李青、姜双签订的西安盈裕置业有限公司开发的恒大景帝项目第4幢1单元10401号商品房合同备案登记，本院已依法受理。经执行，我院已向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，执行费100元姜双、李青已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年四月二十二日书记员  田 丰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民特2号申请人姜辛。被申请人姜洪军，系申请人姜辛之父。委托代理人姜洪芹。申请人姜辛申请宣告姜洪军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人姜辛称，申请人与被申请人姜洪军为父女关系，被申请人父母双亡，妻子离异多年，仅有一独生女。被申请人经2006、2012年两次脑溢血发病，于2012年4月24日脑干出血深度昏迷，经河南科技大学第一附属医院和第三附属医院的救治，目前神志不清，丧失视力和语言能力，四肢无行动能力，长期卧床依赖药物，气管造口状态。无法正常吞咽，依赖鼻饲管进食，基本生活全部依靠申请人照顾维持，请求宣告被申请人姜洪军为无民事行为能力人。被申请人姜洪军的代理人姜洪芹称，同意宣告姜洪军为无民事行为能力人。经审理查明，申请人姜辛系被申请人姜洪军的女儿。被申请人姜洪军于2012年4月24日至2012年6月5日在河南科技大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为：脑干出血。2012年6月5日至2012年6月30日在洛阳东方医院住院治疗，出院诊断为：1、脑干出血；2、肺部感染；2、高血压病3级极高危组；4、泌尿系感染；5、闭角型青光眼。经本院委托，2016年3月25日洛阳精益法医精神病司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力作出洛精益司鉴所（2016）精鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人姜洪军目前的精神状态为脑血管病所致精神障碍；（二）无民事行为能力。本院认为，被申请人姜洪军经鉴定为无民事行为能力，申请人姜辛作为被申请人的女儿申请宣告被申请人姜洪军为无民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告姜洪军为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代审判员  王志国二〇一六年四月十八日书 记 员  李冰冰