wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初1506号原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人朱明，该公司董事长。委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告张家港市金港镇南沙佳联超市，住所地江苏省张家港市。经营者姜艳明。原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）与张家港市金港镇南沙佳联超市（以下简称佳联超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员刘艺琳独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告青花瓷公司的委托代理人张荣磊、徐春雷及被告佳联超市的经营者姜艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青花瓷公司诉称，青花瓷公司自成立以来一直专注于白酒的产品研发、生产、销售工作，如今已发展成为一家以专业酒水品牌运营为主，并在进口食品、生物农业、地产置业、文化传媒等多领域投资的综合性公司。青花瓷白酒目前已形成以北京总部为核心，掌控山西青花瓷酒业、安徽青花瓷酒业、贵州青花瓷酒业，四点布局辐射全国的网络。青花瓷白酒在产品线上，也开创了中国白酒行业先河，实现了“清香、浓香、酱香”三大主流香型同时上市并根据产品不同的属性分为三大产区，并在市场表现中取得了不俗的业绩。青花瓷白酒经其经营多年在市场及相关公众中形成极高的知名度和美誉度。2015年7月21日，青花瓷公司的委托代理人在被告经营场所购买了标有“青花瓷”标识的白酒三瓶，被告佳联超市的行为侵犯了原告青花瓷公司的注册商标专用权。为维护原告青花瓷公司的合法权益和正常的市场秩序，特诉诸法院，请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，并赔偿原告经济损失30000元及合理费用2805元，本案诉讼费用由被告承担。被告佳联超市辩称，被告只是销售商，不是生产商，不应该承担赔偿责任。经审理查明，2002年5月14日，苍南信达实业公司经国家商标局核准注册“青花瓷”文字商标，注册号为第1768947号，核定使用商品为33类：含酒精浓汁、含酒精液体、黄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、开胃酒、米酒、葡萄酒，注册有效期限为2002年5月14日至2012年5月13日。2005年6月21日，经国家商标局核准，苍南信达实业公司将上述商标转让给朱明。2010年9月20日，经国家商标局核准，朱明将上述商标转让给北京青花瓷酒业有限公司，2011年2月15日，经国家商标局核准，上述商标注册人名义变更为青花瓷公司。2012年1月10日，经国家商标局核准，上述商标经续展有效期至2022年5月13日。青花瓷公司对“青花瓷”品牌白酒进行了大量宣传并获得好评。佳联超市系个体工商户，经营者姜艳明，经营范围为预包装食品批发及零售、卷烟、雪茄烟零售、日用杂品、日用百货零售。2015年7月20日，南京君士达知识产权代理有限公司受青花瓷公司委托，指派王大为到江苏省南京市石城公证处申请证据保全。2015年7月21日，公证员杨易和公证员助理章芮晗与王大为一起来到张家港市金港镇香山南路的佳联超市。王大为以普通消费者的身份在该店购买了标注有“青花瓷”字样的白酒三瓶，并支付了购物款65元，取得该店收款收据一张。离开该店后，王大为使用经本公证员检查确认的用于本次取证的照相设备对店铺外观进行拍照。上述行为结束后，王大为将其所购物品和票据原件交给公证人员保管。7月23日在石城公证处，在公证人员监督下，王大为使用经公证人员检查确认的照相设备对所购物品进行拍照，公证人员对所购物品进行封存并在外包装上加贴盖有公证处印章的封条，并在封条边缘与外包装连接处加盖了骑缝章。公证人员复印了购物票据、打印了拍摄照片，将购物票据原件连同封存后的物品一并交给申请人保存。诉讼中当庭拆封上述封存物品，内有白酒三瓶，其中一瓶白酒外包装的正面及背面均标注有“青花瓷”三个大字，下方标注生产商江苏宿迁市洋河名洒酒业有限公司，制造商宿迁市洋河镇御缘酿酒厂。打开外包装，内有白酒一瓶，酒瓶瓶身上同样标注有“青花瓷”三个大字，制造商同外包装一致。第二瓶白酒外包装上正反面标注有“青花瓷”字样，上方以较小字体注明“万嘉”商标，制造商洋河镇平阳酒厂。打开外包装，内有白酒一瓶，瓶身同样标注有“青花瓷”字样，制造商江苏洋河华河酒业有限公司。另外一瓶白酒的外包装上正反面标有“青花瓷”三个大字，侧面标有制造商宿迁市洋河镇御缘酿酒厂，打开外包装，内有白酒一瓶，瓶身同样标注有“青花瓷”三个大字。另查明，青花瓷公司向本院提供了公证费发票700元，工商查档费发票4360元（本案主张40元），购买侵权商品票据65元。青花瓷公司主张的合理开支2805元中包括律师费1000元、调查取证费1000元。以上事实有（2015）京长安内经证字第11347号公证书、中央电视台广告展播证明、企业信用等级证书、被告工商登记档案、（2015）宁石证经内字第6293号公证书、公证费发票，调查取证费说明、律师费说明、工商查档费发票、购买侵权商品发票及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，核准注册的商标，其商标专用权受国家法律的保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，系侵犯商标专用权的行为。而销售侵犯注册商标专用权的商品的，同样也是侵犯商标专用权的行为。青花瓷公司享有的涉案商标权应受法律保护，本案中，被控侵权产品为白酒，与涉案“青花瓷”商标的核定商品类别相同，在瓶身正面突出使用“青花瓷”字样，与第1768947号“青花瓷”商标相同，因此被控侵权产品为侵犯第1768947号注册商标专用权的商品。被告未经许可，销售侵犯注册商标权的商品的行为，构成对第1768947号注册商标专用权的侵犯。被告未提供证据证明其销售的涉案商品是经过商标注册人许可或授权的，也未能提供证据证明其销售的涉案商品具有合法来源，故被告销售与原告商标相同商标的商品的行为构成了对原告商标专用权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于本案的赔偿数额，由于本案中原告未能提供因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告侵权的全部获利证明，故本院综合考虑被告的经营规模、经营地点、经营时间、侵权商品的品牌价值、侵权后果、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。同时，对原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，酌情一并予以判定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：一、被告张家港市金港镇南沙佳联超市立即停止销售侵害第1768947号注册商标专用权的商品的行为。二、被告张家港市金港镇南沙佳联超市应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及合理开支8000元。三、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元由被告张家港市金港镇南沙佳联超市负担76元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担234元，被告张家港市金港镇南沙佳联超市应负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  刘艺琳二〇一六年四月十八日书 记 员  徐 悦
张家口市下花园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0706执40号申请执行人孙玉飞。委托代理人段桂英。系孙玉飞妻子。被执行人张家口市下花园区花园乡人民政府。申请执行人孙玉飞申请执行张家口市下花园区花园乡人民政府劳动争议一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）下民初字第9号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未��行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙玉飞已向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家口市下花园区花园乡人民政府的银行账户存款58668.75元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李占江二〇一六年四月八日书记员  张宇星附：《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5166号原告徐兴峰，男，1970年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被告孙宗兰，女，1977年4月生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告徐兴峰诉被告孙宗兰姓名权纠纷一案过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁��如下：准许原告徐兴峰撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告徐兴峰负担。审 判 长  王伟鹏人民陪审员  蒋树艳人民陪审员  霍聪聪二〇一六年四月二十五日书 记 员  王前之
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第1259号申请执行人乔喜文，男，1959年5月10日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。被执行人高峰，男，1971年4月19日生，汉族，农民，现住双辽市。被执行人程丽杰，女，1974年8月6日生，汉族，农民，现住双辽市。申请执行人乔喜文与被执行人高峰、程丽杰民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年九月十四日作出（2015）双郑民初字第335号民事判决书。判令被执行人高峰、程丽杰于判决生效后偿还原告欠款本金68800.00元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2015）双执字第1259号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年四月二十一日书 记 员 ： 彭 岩
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2015）绿民二初字第1088号原告孔淑芹，女，1962年10月13日生，汉族，住长春市绿园区。原告林博，男，1986年11月9日生，汉族，住长春市绿园区。二原告共同委托代理人陈美玲，吉林策业律师事务所律师。被告王志刚，男，1965年3月20日生，汉族，住长春市绿园区。被告张桂香，女，1964年10月12日生，汉族，住长春市绿园区。原告孔淑芹、林博诉被告王志刚、张桂香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔淑芹及其委托代理人陈美玲、原告林博及其委托代理人陈美玲，被告王志刚到庭参加诉讼，被告张桂香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，与原告孔淑芹是邻居，2014年11月17日被告因资金紧张问题向原告借款，并承诺给予月利率5%的高额利息以及不能按期归还自愿承担实现债权的费用，于是原告便将自己和儿子林博的10万元借给被告。2015年3月17日，被告又在原告处借款人民币2万元并给原告统一出具了书面借条，明确了借款本金和已经发生的利息，并承诺了还款期限。但是到期后二被告就以孩子上学需要钱手头紧为由数次拒绝还款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计人民币156000.00元以及逾期给付的利息（至给付完毕止）；2、诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费由被告承担。被告王志刚辩称：现在由于我经济紧张，所以不能立刻还款。被告张桂香未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。本案在开庭审理过程中，原告当庭提供的证据为：证据1、原告孔淑芹与被告王志刚签订的借款协议一份，证明：被告王志刚于2014年11月17日向原告孔淑芹借款人民币10万元的事实，以及利息的约定和还款期限。双方同时约定了不按期还款由被告承担实现债权的费用、诉讼费、律师费等。证据2、借条一张，证明被告并没有按期将借款偿还，中途又在原告孔淑芹、林博处借款2万元，因此被告欠原告母子二人人民币共计15.6万元，其中本金12万元，利息3.6万元。证据3、被告王志刚与张桂香的离婚登记证明，证明：二被告系2015年9月28日登记离婚，该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务。证据4、律师费用发票一张，证明：原告为实现债权实际发生的律师费。被告质证：我什么钱都没有，什么钱都不给，当时是原告逼着我写的借���合同。被告王志刚当庭未提供证据材料。被告张桂香未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。经审理查明，二原告系母子关系，二被告原系夫妻关系，于2015年9月28日离婚。2014年11月17日原告孔淑芹与被告王志刚签订借款协议，约定孔淑芹借给王志刚人民币10万元，借款期限4个月（自2014年11月17日至2015年3月17日），月利息5%，并约定被告保证按期归还借款，如不能按期归还，被告承担原告追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费用。2015年3月17日被告王志刚出具借条一份，载明：王志刚向孔淑芹、林博借现金156000元，其中本金120000元，利息36000元，还款日期为2015年9月17日。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息156000.00元以及逾期给付的利息；诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费由被告承担。因此次诉讼原告支出的律师代理费数额为8000.00元。案件审理中，原告确认被告尚欠借款本金12万元要求其偿还本金并给付利息，利息从2015年3月17日开始至实际偿还之日止，按年利率24%计算。被告对尚欠借款本金12万元及原告主张的起息日期2015年3月17日均予以认可。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。”被告现确认尚欠原告借款本金12万元，未予偿还，且该款已届清偿期，故原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年3月17日起按照年利率24%计算利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为��。”的规定，原告自愿调整到按照年利率24%计息符合法律规定，本院予以支持。关于被告张桂香是否应承担责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，二被告虽然于2015年9月28日离婚，离婚协议中载明“所有债务由男方偿还与女方、子女无任何关系”，但本案中的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告之间离婚协议上的约定不能对抗本案原告，故本案中的借款及利息应按夫妻共同债务处理，故被告张桂香对上述债务应与被告王志刚共同承担偿还责任。被告张桂香经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告王志刚、张桂香偿还原告孔淑芹借款本金12万元及利息（自2015年3月17日起至欠款还清之日止，以本金12万元为基数，按照年利率24%计算）。案件受理费3420.00元，由被告王志刚、张桂香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明人民陪审员  刘桂茹人���陪审员郭力二〇一六年四月二十九日书 记 员  赵 航
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1359号罪犯张宝侠，女，1960年5月14日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于1999年4月30日作出（1999）鞍刑初字第20号刑事判决，以被告人张宝侠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年8月4日作出（1999）辽刑一终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张宝侠死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年8月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年10月31日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年3月8日对其减去有期徒刑一年；2009年9月2日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张宝侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张宝侠获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张宝侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宝侠减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2003年10月31日起至2016年9月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1785号罪犯王丽平，女，1956年12月31日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年9月25日作出（2012）溪刑初字第156号刑事判决，以被告人王丽平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丽平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王丽平获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王丽平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丽平减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月18日起至2016年5月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1623民督4号申请人孙清峰。被申请人苏井龙。本院受理申请人孙清峰的支付令申请后，于2016年4月7日发出（2016）鲁1623民督4号支付令，限令被申请人苏井龙在收到支付令之日起十五日内，清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人苏井龙已在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院于2016年4月7日作出的（2016）鲁1623民督4号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费32元，由申请人孙清峰承担。审判员  杜金亮二〇一六年四月八日书记员  王 晨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初3471号原告：杨某某，汉族。被告：李某。本院在审理原告杨某某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审判员  贾雪艳二〇一六年四月十二日书记员  孔斯文
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初1669号原告重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，组织机构代码75622615-7。法定代表人张大香。委托代理人尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，公司员工，有特别授权。被告王丹，女，1980年5月3日出生，汉族。本院在审理原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。代理审判员  向娜二〇一六年四月二十九日书 记 员  田甜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏半民小字第00084号原告：许昌许壹商贸有限公司。法定代表人：冯旭华。委托代理人：寇伟刚、王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被告：许昌经济技术开发区通赢新商务超市。经营者：徐巍巍。住所地：许昌市许由路中段1616号。本院在审理原告许昌许壹商贸有限公司诉被告许昌经济技术开发区通赢新商务超市买卖合同纠纷一案中，原告许昌许壹商贸有限公司于2016年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许昌许壹商贸有限公司撤回起诉。本案受理费125元，减半收取63元，由原告许昌许壹商贸有限公司承担。审 判 长  韩 宁人民陪审员  张玉改人民陪审员  尹秀甫二〇一六年四月一日书 记 员  马巍红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初25888号原告黄春，男，1980年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人施德明。被告徐峰，男，1983年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄春诉被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日对本案公开开庭进行了审理，原告黄春的委托代理人施德明到庭参加了诉讼。被告徐峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄春诉称，被告因资金困难分别于2014年3月10日、3月25日、4月15日向原告借款人民币(币种下同)62,000元、10,000元、40,000元共计112,000元，分别约定在同年6月10日、5月25日、5月15日归还。然经催讨，被告未予归还，故诉至法院，请求判令被告归还借款112,000元，并要求被告支付2014年6月1日起银行二倍贷款利息。原告为证明自己的主张，提供借条3份作为证据。审理中，原告考虑其中一笔借款最后到期日为2014年6月10日，故将利息诉讼请求变更为：以112,000元为本金，从2014年6月11日开始至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院致电被告徐峰询问借款情况，其说借款112,000元属实，但目前无力偿还。经审理查明，被告徐峰分别于2014年3月10日、3月25日、4月15日向原告黄春出具借条，分别借款62,000元、10,000元、40,000元共计112,000元，分别约定在同年6月10日、5月25日、5月15日归还。借期满后，被告未予归还上述款项，原告于2016年4月6日诉至本院，请求判令其所请。上述事实，由原告的陈述、原告提供的上述证据等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，可以确认被告向原告借款合计112,000元属实。被告在约定的期限内未予归还，原告要求被告归还上述借款的诉请应予支持。审理中，原告要求按最后一笔借款的到期日的第二天开始以112,000元为本金，按银行同期贷款利率计算利息，参照相关法律规定，该请求并无不当，本院予以照准。被告徐峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐峰于本判决生效之日起十日内归还原告黄春借款112,000元；二、被告徐峰于本判决生效之日起十日内支付原告黄春以112,000元为本金，从2014年6月11日始至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元(原告已预交)，减半收取计1,270元，由被告徐峰负担。被告徐峰应负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇一六年四月二十九日书记员  张磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民一初字第1883号之一原告：张喜庆。原告：王会素。二原告委托代理人：谢文益，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告：夏天。被告：夏秀恒。二被告委托代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：张文科，总经理。委托代理人：陈家银，职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：乔柯岩，总经理。委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。本院在审理原告张喜庆、王会素诉被告夏天、夏秀恒、永安财产保险股份有限公司河北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张喜庆、王会素撤回起诉。案件受理费150元，由原告张喜庆、王会素承担。审 判 长  李新华助理审判员  赵 廉人民陪审员  ＸＸ飞二〇一六年四月二十五日书 记 员  李英娇
贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初932号原告雷某。被告卢某。本院在审理原告雷某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告雷某于2016年4月18日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告雷某负担。审判员  粟焕玲二〇一六年四月十八日书记员  黄莉珊
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初3864号原告鲍恩勤，居民。被告段月明，居民。被告章艳阳，居民。原告鲍恩勤诉被告段月明、章艳阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告鲍恩勤到庭参加诉讼，被告段月明、章艳阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍恩勤诉称：2015年1月31日，二被告共同向原告借款30000元并立下借据为凭。后经原告索要，二被告拒不还款。请求判决二被告归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决书确定给付之日止）。被告段月明、章艳阳未作答辩。经审理查明：2015年1月31日，被告段月明、章艳阳共同向原告借款30000元，并向原告出具借款借据一份，载明：“今借到人民币叁万元整，￥30000，经手人：段月明，2015年1月31日，章艳阳”。后因原告索款未果，遂诉至本院。以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告段月明、章艳阳向原告鲍恩勤借款30000元的事实有借款借据为证，本院予以确认。因双方当事人未对借款期限作出约定，原告可随时要求借款人归还借款，对原告要求二被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但逾期利率本院依法调整为按年利率6%计算。被告段月明、章艳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段月明、章艳阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告鲍恩勤支付借款本金30000元及利息（自2016年3月17日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取275元，由被告段月明、章艳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。代理审判员 肖 云二〇一六年四月二十七日法官 助理 沈 洁书 记 员 徐卫梅书 记 员 张 翔附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初506号原告杨荣宽。委托代理人王飞飞，河北腾讯律师事务所律师。被告杨铁军。被告沧州亿品佳农产品销售公司。地址：沧县崔尔庄镇杨崔尔庄村。。法定代表人：杨铁军委托代理人刘连峰，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。原告杨荣宽与被告杨铁军、沧���亿品佳农产品销售公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞飞及被告委托代理人刘连峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月25日，被告杨铁军从原告处借走人民币壹拾伍万元，承诺当年年底还清，当场出具借条一份，并加盖其公司公章。到还款日期后，原告多次催要被告始终拒不给付。原告向法院起诉，要求二被告连带偿还原告欠款15万元并支付自2015年2月25日至全部还清欠款之日的利息。被告委托代理人答辩称，原告所述不是事实，原告诉求的15万元不是借款。2006年原告杨荣宽和被告杨铁军合作经营枣制品，原告缴纳13万元的入伙费。2015年原告请求退伙，被告杨铁军给打的欠条，并约定合伙清算后给原告欠条所记载的款项。后来原、被告一直没有合账，被告就没有给付原告该款项。欠条上并未记载还款期限也未约定利息，所以被告杨铁军拒不支付该款项。且欠条上所盖公章系沧县亿品佳枣制品厂，并非原告所诉的沧州亿品佳农产品销售公司。应依法驳回对被告沧州亿品佳农产品销售公司的诉讼。原告委托代理人称，原、被告于2006年开始合伙，合伙三个多月后原告就退伙了，当时原、被告合账后结余6万元，扣除成本之类剩余2万元，原、被告各自分得一万元后，被告给原告打的欠条，并口头约定利息一分。到期后就换条，原告家人生病，被告又给了几万，最后剩下15万，就在2015年2月25日重新打了这个欠条。被告杨铁军在欠条上加盖其作为法定代表人的公司的公章，所以原告要求被告及其经营的公司共同承担连带责任。被告称原告不能证明被告所借款项用于沧州市亿品佳农产品销售公司的经营，加盖的也不是该公司的公章，因此沧州市亿品佳农产品销售公司不应承担还款责任。原告为证实自己的主张提交以下证据：借条一张。借条内容为：借条，今欠杨荣宽现金150000元，壹拾伍万元整。杨铁军，2015年2月25日。加盖公章为：沧县亿品佳枣制品厂。被告为证实自己的主张提交以下证据：合伙期间账目一本、沧州市亿品佳农产品销售公司印章一枚、公司章程一份。经审理查明，原告杨荣宽与被告杨铁军原系合伙关系，散伙时被告杨铁军为原告杨荣宽打借条一张，注明欠原告款15万元整，未约定还款期限及利息。杨铁军为欠条加盖公司公章为沧县亿品佳枣制品厂的公章，并非原告所诉被告沧州亿品佳农产品销售公司的公章。原告多次向被告催要欠款无果后于2016年3月1日起诉至法院，要求被告返还欠款15万。以上事实有借条一张、合伙期间账目一本、沧州市亿品佳农产品销售公司印章一枚、公司章程一份等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告杨铁军为原告杨荣宽出具的借条合法有效，是其真实的意思表示，依法予以确认。被告杨铁军应遵循诚实信用的原则偿还原告欠款15万元。欠条中并未约定还款期限及利息，原告主张曾口头约定利息为一分，被告对此并不认可，原告应承担举证不能的责任，利息不予以支持。原、被告未约定还款期限，原告可在法定诉讼时效期间内随时主张。被告杨铁军在借条上加盖的公章并非被告沧州亿品佳农产品销售公司的公章，被告沧州亿品佳农产品销售公司不应承担还款责任，应依法驳回对沧州亿品佳农产品销售公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百一十一条，判决如下：一、被告杨铁军在���判决生效后五日内偿还原告杨荣宽借款150000元。二、驳回原告杨荣宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1720元，由被告杨铁军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长 冯 飞代理审判员 宗 帅人民陪审员 李国兴二〇一六年四月十九日书 记 员 赵雅迪
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼01民辖终29号上诉人（原审原告）：海航资产管理集团有限公司。法定代表人：于波，董事长。被上诉人（原审被告）：广州钜沣置业发展有限公司。法定代表人：朱清国。被上诉人（原审被告）：广东华誉投资控股有限公司。法定代表人：朱克武。上诉人海航资产管理集团有限公司（原海航置业控股（集团）有限公司）因与被上诉人广州钜沣置业发展有限公司、广东华誉投资控股有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院(2015)龙民二初字第772号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之前签订的《股权转让框架协议》（以下简称“框架协议”）所涉金额为17亿元人民币，但被上诉人自合同签订后未履行框架协议约定的义务，上诉人的原审诉讼请求为解除上述框架协议并要求被上诉人支付违约金469.2万元，根据《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》第一条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》第二条的规定，应当由海口市龙华区人民法院管辖而非海南省高级人民法院管辖，原审法院适用法律错误，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送海口市龙华区人民法院管辖。被上诉人广州钜沣置业发展有限公司、广东华誉投资控股有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。单纯的合同解除权是基于权利人单方意思表示而使法律关系变更的权利，属于形成权。而请求人民法院解除合同，使当事人之间法律关系变更、消灭的诉权在性质上则属于形成诉权，在诉的种类上属于变更之诉。根据上诉人原审诉讼请求，上诉人以被上诉人违约请求解除框架协议并同时请求被上诉人支付违约金4692000.00元的请求，在诉的种类上属于并存的变更之诉和给付之诉，就本案并存的变更之诉和给付之诉在确定人民法院级别管辖时应当依照给付之诉的诉讼标的额确定级别管辖，又因被上诉人一方住所地不在海南省行政辖区，根据最高人民法院规范的第一审民商事案件管辖标准，本案级别管辖为基层人民法院。因本案双方当事人在“框架协议”第八条第二款中约定，即“凡因执行本协议发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果不能协商解决，任何一方有权根据本协议约定，将争议提交甲方所在地有管辖权法院进行诉讼。”该约定管辖依法有效，本案甲方所在地即上诉人海航资产管理集团有限公司住所地海南省海口市龙国贸大路XX号银通国际中心28层，因此本案地域管辖为海口市龙华区。故此，根据级别管辖和地域管辖规定，本案的管辖法院为海口市龙华区人民法院。本院另查明原海航置业控股（集团）有限公司现已变更企业名称为海航资产管理集团有限公司。综上所述，原审法院认定案件事实和适用法律均有错误，本院予以纠正，上诉人海航资产管理集团有限公司上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》第二条之规定，裁定如下：一、撤销海口市龙华区人民法院(2015)龙民二初字第772号民事裁定；二、本案由海口市龙华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  蔡红曼审判员  刘大海审判员  章 蕾二〇一六年四月十八日书记员  朱 梦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初842号原告吕鑫，男，1995年6月9日出生，汉族，学生，现住内蒙古科右前旗。委托代理人孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。被告邓中伟，男，1968年3月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。被告李光，男，1963年6月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被告文宏涛，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁区辽河镇太平庄村。第三人中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，住所地内蒙古通辽市。负责人张洪涛，系该公司经理。委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。本院在审理原告吕鑫诉被告邓中伟、李光、文宏涛及第三人中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以放弃向三被告及第三人主张权利为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕鑫提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕鑫撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吕鑫负担。审 判 长  李元生审 判 员  王红影人民陪审员  徐庆润二〇一六年四月十八日书 记 员  刘建瑞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更1167号罪犯周科，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年1月28日作出（2014）合刑初字第44号刑事判决，以被告人周科犯抢劫、非法拘禁罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月5日至2016年11月4日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月14日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2015年10月止共获奖励分68.2分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周科予以减去有期徒刑八个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯周科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周科减去有期徒刑六个月十二日，并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一六年四月二十二日书记员 于晓欣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1364-1号申请执行人王瑞芳，女，1971年11月1日出生，住广东省东莞市。被执行人李国杰，男，1956年2月9日出生，住湖南省郴州市。被执行人黄社华，女，1956年9月4日出生，住湖南省郴州市。被执行人李琼，女，1973年9月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年4月23日作出的（2014）郴北民一初字第615号民事判决书，执行申请执行人王瑞芳与被执行人李国杰、黄社华、李琼民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1364号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年四月二十一日书记员  胡 欣
山东省潍坊市中级人民法院民事裁��书（2016）鲁07民终135号上诉人（原审原告）王桂波。委托代理人栾海涛，北京市金朔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）逢福金。被上诉人（原审被告）杜秀云。两被上诉人共同的委托代理人张汝涛，山东国宗律师事务所律师。原审第三人李鑫铭。原审第三人王桂芝。上诉人王桂波因与被上诉人逢福金、杜秀云，原审第三人李鑫铭、王桂芝案外人执行异议之诉一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第2776号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王桂波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤��上诉处理。二审案件受理费100元，由上诉人王桂波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 义代理审判员  石建军代理审判员  李丹华二〇一六年四月六日书 记 员  张瑞丰
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审373号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人洛阳交通运输集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月19日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00994号行政处罚决定，处洛阳交通运输集团有限公司(豫C)罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00994号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月六日书 记 员  赵丽丽
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初643号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路****号。负责人汤玲，该行支行长。委托代理人李小荣，系该支行职工。委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告刘贻林。被告刘晓玲，系刘贻林之妻。被告刘泽新。被告谢爱香。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告刘贻林、刘晓玲、刘泽新、谢爱香金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员周懿担任审判长，和人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小荣、刘海成到庭参加诉讼，被告刘贻林、刘晓玲、刘泽新、谢爱香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行诉称，2013年11月12日，原告与被告刘贻林、刘晓玲签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告给被告刘贻林、刘晓玲授信额度金额30万元，存续最长10年，年利率9.225%。同日，原告与被告刘泽新、谢爱香签订《个人最高额抵押合同》，由被告刘泽新、谢爱香以房产为被告刘贻林、刘晓玲的贷款提供最高额抵押担保，担保期限为12年。2015年9月13日起，被告刘贻林、刘晓玲未按约定偿还当月本息。原告请求：1、解除原告与被告刘贻林、刘晓玲的借款合同；2、被告刘贻林、刘晓玲偿还借款本金173370.88元，利息和罚息13344.99元，2016年3月7日以后的利息和罚息顺延照计；3、原告享有被告刘泽新、谢爱香的抵押房产的优先受偿权。被告刘贻林、刘晓玲、刘泽新、谢爱香未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2013年11月12日，原告与被告刘贻林、刘晓玲签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告给被告刘贻林、刘晓玲授信额度金额30万元，额度存续最长10年，自2013年11月12日至2023年11月12日，年利率9.225%，贷款后的前11个月只偿还利息，以后按照按月等额本息还款法偿还本金及利息；如不能按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告与被告刘泽新、谢爱香签订《个人最高额抵押合同》，由被告刘泽新、谢爱香以坐落于邵东县两市镇港南路的房屋作抵押，抵押期限为12年。2015年9月13日起，被告刘贻林、刘晓玲未按约定偿还当月本息，至2016年3月7日止，共计拖欠原告本金173370.88元，利息和罚息13344.99元，合计186715.87元。原告多次向被告刘贻林、刘晓玲催收本息，被告推诿不还。以上事实，有原告提交原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件、个人额度借款合同复印件、个人最高额抵押合同复印件、他项权证、土地使用证、房产证复印件、支用单、个人借款放款单及借据复印件、个人贷款系统打印件、结婚证复印件，以及原告陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系金融借款、抵押合同纠纷。原告与被告刘贻林、刘晓玲、刘泽新、谢爱香签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘贻林、刘晓玲借款后未按合同约定履行其义务，原告有权按约解除合同，并要求被告刘贻林、刘晓玲偿还借款本金173370.88元及利息。该借款由被告刘泽新、谢爱香以名下房产做抵押担保，并办理了房产抵押登记，原告作为抵押权人，对被告刘泽新、谢爱香名下所抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告刘贻林、刘晓玲签订的《个人额度借款合同》；二、由被告刘贻林、刘晓玲在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行本金173370.88元，利息及罚息16351.55元（利息及罚息计算至2016年4月25日止，以后的利息及罚息按合同约定另行计算至欠款还清之日止）；三、如被告刘贻林、刘晓玲未按上述时间清偿债务，则将被告刘泽新、谢爱香所有的抵押给原告中国银行股份有限公司邵东县支行的房产依法拍卖、变卖，所得价款优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行的债权，其价款超过债权的部分归被告刘泽新、谢爱香所有，不足部分由被告刘贻林、刘晓玲清偿。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4034元，由被告刘贻林、刘晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  周 懿人民陪审员  彭求卿人民陪审员  石 崇二〇一六年四月二十九日代理书记员  颜 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1103刑初16号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人胡某某，因涉嫌盗窃，于2015年11月7日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月11日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2015年12月11日被漯河市公安局沙北分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年10月3日凌晨1时许，被告人胡某某进入漯河市郾城区海河路与黄山路交叉口东200米路南晨光粥棚饭店，盗窃店内硬盒黄帝豪烟11盒、软包红盒云烟12盒、软包玉溪烟12盒、易拉罐装金星啤酒6罐、大瓶可口可乐1瓶、雪碧1瓶、果粒橙1瓶等物品。盗后自肥。2、2015年10月13日凌晨1时30分许，被告人胡某某进入漯河市郾城区海河路与黄山路交叉口东200米路南晨光粥棚饭店，盗窃店内充电宝2个、硬盒黄帝豪烟7盒、软包玉溪烟8盒、易拉罐装金星啤酒7罐、可口可乐2瓶、雪碧2瓶、果粒橙1瓶、盒装餐巾纸2盒、大袋洗衣粉1袋、洗发露2瓶、护发素1瓶及白色毛巾2条等物品。盗后自肥。3、2015年10月31日凌晨1时40分许，被告人胡某某进入漯河市郾城区海河路与黄山路交叉口东200米路南晨光粥棚饭店，盗窃店内软包玉溪烟1条、硬盒黄帝豪烟7盒、易拉罐装金星啤酒6罐、玻璃瓶装金星啤酒1瓶、“美森庄园”饮料6瓶、可口可乐1瓶、雪碧1瓶、果粒橙1瓶、盒装餐巾纸4盒等物品。盗后自肥。经物价部门鉴定，上述被盗物品共价值1303元。案发后，部分赃物被追回，发还被害人。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某供述；书证：搜查照片、到案经过、被告人户籍证明等；被害人臧某某陈述；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心价格鉴定意见书；勘验笔录：现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，共计价值1303元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于胡某某认罪态度较好，有悔罪之意，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  胡淑玲审判员  陈君红审判员  唐瑞丽二〇一六年四月十五日书记员  王华芳
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0214行初14号原告青岛华秋机械制造有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东葛社区。法定代表人邢宝成，系该公司董事长。委托代理人穆荣荣，系该公司职工。委托代理人杨梅，系该公司职工。被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋述谦，系该局局长。委托代理人王锦，系该局工作人员。第三人宋吉光。委托代理人崔明玉，山东运策律师事务所律师。委托代理人夏珊珊，山东运策律师事务所律师。原告青岛华秋机械制造有限公司不服被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人宋吉光工伤行政确认一案，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月17日受理。原告青岛华秋机械制造有限公司于2016年4月14日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人宋吉光的起诉。经审查，本院认为，原告青岛华秋机械制造有限公司申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人宋吉光的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告青岛华秋机械制造有限公司撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人宋吉光的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告青岛华秋机械制造有限公司负担。审判员 刘 防二〇一六年四月十四日书记员 苏晓艳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）安市刑初字第88号公诉机关贵州省安顺市人民检察院。被害人陈祖元。委托代理人谢荣刚，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人张国金，系被害人陈祖元妹夫。被告人王忠发。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月20日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。辩护人叶超，贵州联通律师事务所律师。辩护人郑小虎，贵州联通律师事务所实习律师。贵州省安顺市人民检察院以安市检公诉一刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王忠发犯故意伤害罪一案，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派代理检察员陈治出庭支持公诉；被害人陈祖元及其委托代理人谢荣刚、张国金，被告人王忠发及其辩护人叶超、郑小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省安顺市人民检察院指控：2015年1月19日11时许，被告人王忠发的兄弟王忠红驾驶其车牌号为贵GJ49**的丰田汉兰达越野车途经平坝县鼓楼办事处关厢路“南恒国际”路口时，因道路避让问题与家住此地的高兴欧发生口角，高兴欧之妻被害人陈祖惠闻讯从家里出来参与争吵，并发生抓扯。此时，被害人陈祖惠二哥陈祖荣、三哥被害人陈祖元、小妹陈祖琴、母亲刘文英、侄儿陈德龙等人听见后便从家中出来，陈祖荣、陈祖元见状上前殴打王忠红，刘文英则劝不要打架。王忠红随后打电话给其二哥被告人王忠发告知其在南恒国际路口被陈家的人殴打。被告人王忠发接完电话便驾驶摩托车赶至关厢路“南恒国际”路口，当其看见王忠红站在陈家门口被陈祖惠及陈家人抓扯后便上前质问陈家人为什么要打王忠红，遂与高兴欧发生口角并扭打起来。随后，陈祖惠徒手、陈祖元持洋铲、陈祖琴持木棒先后与王忠发打斗。王忠发持随身携带的折叠刀朝陈祖惠的胸部刺杀一刀后又朝陈祖元腹部和左肩部各刺杀一刀后逃离现场。当王忠发与陈祖惠等人打斗时，王忠红被陈祖惠大嫂赵继英拉住，王忠发逃离现场后，高兴欧、陈祖荣、陈德龙又追打王忠红将王忠红打跑。陈祖惠、陈祖元被家人送往平坝县三〇三医院抢救，陈祖惠经抢救无效于当日死亡。高兴欧在打斗中右手第五掌骨骨折。后经法医鉴定，陈祖惠系单刃锐器致心脏破裂急性失血性休克死亡；陈祖元之伤达到重伤二级。2015年4月9日，平坝县公安司法鉴定中心鉴定高兴欧伤情为轻微伤，同年6月29日贵阳医学院司法鉴定中心鉴定高兴欧伤情为因外伤致右手第五掌骨完全性粉碎性骨折属轻伤二级。案发后，被告人王忠发打电话向安顺市平坝区公安局投案。公诉机关为支持对上述犯罪事实的指控，提供了作案凶器、户籍证明、抓获经过、通话记录、广汽丰田通源金阳店结算单、发票等书证、证人王忠红、高兴欧、陈祖琴、谢明锦、吴皖宏、刘小凤、伍国芬、左志林、杨明勇等的证言、被害人陈祖元的陈述、被告人王忠发的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、生物物证鉴定书等鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等笔录及照片、现场视频录像等证据材料。公诉机关认为，被告人王忠发不能正确处理矛盾纠纷，持刀故意伤害他人身体并造成一人死亡、一人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王忠发案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人王忠发对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为,被告人王忠发的行为具有防卫性质，被害人及家属对本案的发生存在过错，王忠发案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，且其主观恶性较小，认罪态度好、有悔罪表现，建议对被告人王忠发从轻处罚。经审理查明，2015年1月19日11时许，王忠红驾驶其车牌号为贵GJ49**的丰田牌汉兰达越野车途经安顺市平坝区鼓楼办事处关厢路“南恒国际”路口被害人陈祖惠（女，殁年43岁）家门口时，因道路避让与陈祖惠之夫高兴欧发生口角，陈祖惠闻讯从家中出来参与争吵，并与王忠红发生抓扯。此时，陈祖慧之兄陈祖荣、被害人陈祖元、妹妹陈祖琴、母亲刘文英等人亦寻声而至。陈祖荣、陈祖元见状上前参与抓扯。王忠红见陈家势众，即打电话将此事告知其兄被告人王忠发。接到电话后，王忠发驾驶一辆二轮摩托车赶到现场，随即被高兴欧、陈祖元持洋铲、木棒殴打，后被刘文英劝阻。王忠发便对陈家人进行质问，并掌掴高兴欧。随后，陈祖惠徒手、陈祖元持洋铲又与王忠发打斗。在打斗过程中，王忠发持随身携带的折叠刀先刺杀陈祖惠胸部一刀，又对陈祖元腹部和左肩部各刺杀一刀后逃离现场。王忠红亦被高兴欧等人打跑。后陈家人又对王忠红停放于该处的丰田牌汉兰达越野车进行打砸。陈祖惠、陈祖元被送往医院抢救，陈祖惠经抢救无效死亡。经法医鉴定，陈祖惠系单刃锐器致心脏破裂急性失血性休克死亡；陈祖元之伤为重伤二级。案发后，王忠发向安顺市平坝区公安局投案。本院认为，被告人王忠发在与被害人陈祖惠、陈祖元等人发生抓打后，在打斗过程中持刀实施伤害，致陈祖惠死亡、陈祖元重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王忠发的辩护人提出王忠发在被多人围殴的情形下持刀进行伤害，其主观上具有防卫目的意见，经查，被告人王忠发虽与对方多人打斗，但双方的打斗为互殴行为，不符合正当防卫的构成要件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人王忠发的辩护人提出被害人及其家属对本案的引发存在过错的意见，经查，被告人王忠发赶到现场后即被被害人及其家属殴打，双方被劝开后又因王忠发掌掴高兴欧再次引发打斗，故不能认为被害人对引发二次打斗存在过错，辩护人的意见不能成立，不予采纳，但本案确系事出有因。被告人王忠发故意伤害致一人死亡、一人重伤，后果严重，本应严惩，但鉴于本案系民间纠纷引发，其在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人王忠发的辩护人认为王忠发有自首情节、有悔罪表现，建议从轻处罚的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王忠发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2030年1月19日止。）二、被告人王忠发作案所使用的黑色折叠刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 云 庆审 判 员 董   菲人民陪审员 赵 奇 斌二〇一六年四月二十九日书 记 员 汪威（代）
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初403号原告：张艳清，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被告：王庆东，男，1974年2月26日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。原告张艳清为与被告王庆东机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张晨独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告张艳清到庭参加诉讼，被告王庆东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张艳清诉称：2015年8月30日，原告在路边散步，行至东风镇东台村大米加工厂前，被告醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车将原告撞伤，大洼县交警大队认定，被告王庆东负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在大洼县第一人民医院医治，经诊断：右腓骨骨折、脑震荡等。住院8天，共用医疗费9397.8元。出院后在交警部门主持下未达成赔偿协议。为此，诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费共计10345.96元。被告王庆东未作书面答辩，亦未到庭应诉及举证。经审理查明：2015年8月30日19时许，被告王庆东醉酒无证驾驶无号牌五羊两轮摩托车由东向西行驶至大洼县东风镇东台子村大米加工厂门前路段与同方向前方行走的行人原告张艳清、案外人相撞发生交通事故，事故中王庆东、张艳清受伤，无号牌五羊两轮摩托车受损。本起事故经盘锦市大洼县交管大队认定，被告王庆东负此次事故全部责任，原告张艳清、案外人无责任。原告张艳清受伤后，被送往大洼县第一人民医院住院治疗，病情经诊断为右腓骨骨折、脑震荡、右膝部软组织损伤等。住院8天，二级护理，原告住院期间由郑恩平护理。因本起交通事故，造成原告张艳清经济损失9528.36元，其中包括医疗费8557.8元（大洼县第一人民医院门诊费用800元；住院费用7757.8元）、误工费245.28元（11191元／年÷365天／年×8天）、护理费245.28元（11191元／年÷365天／年×8天）、交通费200元、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）、营养费120元（8天×15元／天）。另查明，被告王庆东驾驶的无号牌五羊两轮摩托车未参加机动车交通事故责任强制保险。认定上述事实的证据有：1.原告提供盘锦市大洼县交管大队2015第1096号交通事故认定书、盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书及收据，证明了本起事故发生的时间及经过等相关情况；2.原告提供的大洼县第一人民医院住院病案，证明了原告伤情及住院治疗的相关情况；3.原告提供大洼县第一人民医院门诊收据及住院费用收据、住院费用清单证明了其在该院所花费医疗费的数额。以上证据材料，经当庭出示及本院审查，予以采信。本院认为：根据我国侵权责任法规定，因过错侵害公民合法权益的责任人，应依法承担赔偿责任。被告王庆东在本起交通事故中负全部责任，其作为事故车辆的所有人与支配人应依法对原告张艳清的经济损失承担赔偿责任。根据道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成伤害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告王庆东驾驶的无号牌五羊两轮摩托车应投保而未投保交强险，故应该由被告王庆东在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，且因被告王庆东在此次交通事故中负全部责任，故对超出或不属于交强险的部分亦应由被告王庆东承担全部赔偿责任。故对原告张艳清要求被告王庆东承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于误工费，对原告误工费标准可比照2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入标准，即每年11191元进行计算，对原告的误工天数按其住院天数8天计算。对护理费给付，本院依照辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入每年11191元的标准进行计算。对原告提出的交通费损失，因其未提供相关票据，本院根据原告受伤治疗等相关情况，酌定为200元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告王庆东于本判决生效后10日内赔偿原告张艳清经济损失9528.36元人民币。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费59元（原告已预交），退回原告29.5元，其余29.5元，由被告王庆东负担25元，由原告张艳清负担4.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  张晨二〇一六年四月二十一日书 记 员  信羚
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2249号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某，户籍所在地四川省乐山市沐川县。因涉嫌盗窃于2015年9月25日被羁押，2015年9月26日被刑事拘留，2015年10月2日被变更强制措施为监视居住。现未在押。公诉机关以深宝检刑诉（2015）1885号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国焕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人李某借住在被害人余某租住的深圳市光明新区光明街道塘厂市政七层501房。2015年9月10日17时许，被告人李某因经济紧张，遂趁被害人余某睡觉之际，盗取被害人的一台联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1000元）和一台步步高牌X5pro手机（经鉴定，价值人民币2229元）。得手后，被告人李某携带赃物离开住处。另查明，被告人李某于2015年10月8日向被害人赔偿1.3万元并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某自愿认罪并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  为  明二〇一六年四月二十九日书记员 王丹霞（兼）书记员 王  子  文第1页共2页第2页共2页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0102行审40号申请执行人长沙市芙蓉区人民政府。被执行人陈志浩。申请执行人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字（2015）第13号《房屋征收补偿决定》，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于同年3月31日向双方当事人送达听证通知书，被执行人陈志浩未在指定期限内到庭参加听证。本院对申请执行的芙政征补字（2015）第13号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，芙政征补字（2015）第13号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人陈志浩在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行芙政征补字（2015）第13号《房屋征收补偿决定》；二、限被执行人陈志浩在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字（2015）第13号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于长沙市芙蓉区燕山街138号201号房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  郑 茜审 判 员  方 乐人民陪审员  张孝德二〇一六年四月八日书 记 员  梁 书
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0129民初72号原告成都久久公路工程监理有限公司。住所地：成都市武侯区紫藤路*号。法定代表人李鹤龄，总经理。委托代理人陈东（特别授权），四川衡平律师事务所律师。委托代理人李红燕（一般代理），四川衡平律师事务所律师。被告大邑县交通建设投资有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道**号。法定代表人蔡亮。委托代理人陈建伟（特别授权），大邑县公路管理所所长。委托代理人聂跃宏（一般代理），四川大益律师事务所律师。原告成都久久公路工程监理有限公司（以下简称“久久公司”）与被告大邑县交通建设投资有限公司（以下简称“交投公司”）监理服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员李玉辉适用简易程序于2016年3月9日、2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告久久公司的委托代理人陈东、李红燕、被告交投公司的委托代理人陈建伟、聂跃宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久久公司诉称，2010年3月10日，原告与被告签订《成都光华大道延伸线大邑段（一期）公路工程监理合同》，被告委托原告为成都光华大道延伸线大邑段（一期）工程提供监理服务。双方约定，原告的监理酬金为652,272.00元，被告分四次向原告支付。案涉工程于2011年4月30日完工。2012年12月25日，原告又与被告、中国五冶集团有限公司签订《关于光华大道延伸线大邑段（一期）公路工程延期监理费的协议》，三方对附加监理服务酬金进行了结算，并约定了承担方式及支付时间。其中被告承担111,501.59元，中国五冶集团有限承担148,668.79元，均于2013年1月31日支付。合同履行期间，被告分两次向原告支付了合同期内的监理酬金400,000.00元，2013年4月11日支付了附加监理服务酬金111,501.59元。截止起诉之日，被告尚欠原告监理酬金252,272.00元。原告多次催收无果后，起诉要求：1、判令被告向原告支付监理酬金252,272.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告交投公司辩称，我公司经计算仅欠原告监理服务费207,550.00元。经审理查明，2010年3月10日，原告与被告签订《成都光华大道延伸线大邑段（一期）公路工程监理合同》（以下简称《监理合同》），约定由被告委托原告承担成都光华大道延伸线大邑段（一期）公路工程的建设监理任务，监理内容为路基、路面、桥梁、涵洞及附属工程。监理酬金总额为652,272.00元，由被告分四次支付给原告。监理服务期为2010年3月25日至2010年11月30日，超过合同服务期及增加新的监理项目及监理服务范围均为监理额外服务，额外监理服务费另计。附加监理服务酬金为原监理酬金总额除以原监理服务期（天），再乘以延长的监理服务期（天）。2012年12月25日，原告与被告及案外人中国五冶集团有限公司（以下简称“五冶公司”）签订《关于光华大道延伸线大邑段（一期）公路工程延期监理费的协议》，协议主要载明：1、案涉工程监理服务期为2010年3月25日至2010年11月30日，实际完工时间为2011年4月30日，工程延期151天；2、附加监理服务酬金经计算为371,671.97元；3、导致工程延期三方均有责任，其中交投公司承担30%责任，久久公司承担30%责任，五冶公司承担40%责任。附加监理服务酬金由三方按照各自承担的责任进行分摊，即交投公司承担111,501.59元，久久公司承担111,501.59元，五冶公司承担148,668.79元；4、交投公司及五冶公司应在2013年1月31日前将各自应承担的附加监理服务酬金支付给久久公司。被告已向原告支付了附加监理服务费111,501.59元。案涉工程已于2012年2月16日竣工验收。2013年6月24日，案涉工程经审计后审定金额为33,845,700.76元。2015年11月18日，原告向被告出具《关于申请支付光华大道延伸线大邑段（一期）公路工程监理服务费的报告》，在该报告中原告称“双方于2010年3月10日签订的监理合同约定，该工程按审计金额33,845,700.76元计监理服务费为690,484.60元。被告合计已支付该工程监理服务费400,000.00元，尚有290,484.60元未支付。”被告工作人员蔡春于2015年12月11日在该份报告上手写签注“经核算，现剩余207,550.00元。”庭审中，原被告双方一致认可合同期内监理服务费以审定金额为基数，按照发改价格（2007）670号文件计算。原告以此将诉讼请求变更为，要求被告向原告支付监理酬金290,484.60元并承担案件诉讼费。上述事实，有原被告的庭审陈述及原被告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《监理合同》、《关于光华大道延伸线大邑段（一期）公路工程延期监理费的协议》、《关于申请支付光华大道延伸线大邑段（一期）公路工程监理服务费的报告》。本院认为，原告与被告签订的《监理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同双方均应恪守。原告久久公司按照合同约定全面履行了自己的义务，被告交投公司也应该承担给付原告监理服务费的义务。庭审中，原被告双方一致认可合同期内监理服务费以审定金额为基数，按照发改价格（2007）670号文件计算。经本庭要求，双方均提交了监理服务费的计算公式。经比对，双方的计算方式均一致，但被告交投公司计算的基数为31,484,808.00元，并非案涉工程审定金额33,845,700.76元。故对被告抗辩的，仅欠原告监理费用207,550.00元的抗辩意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合双方约定，计算金额准确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告大邑县交通建设投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都久久公路工程监理有限公司工程监理费290,484.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,829.00元，由被告大邑县交通建设投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李玉辉二〇一六年四月六日书 记 员  杜 佳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保570号申请人杨美洁。法定代理人李一秀。被申请人韩婷婷。被申请人韩光，成年。申请人杨美洁与被申请人韩婷婷、韩光的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人韩光所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人韩光所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年四月二十七日代书记员  王维慧
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0224民初468号原告罗某某，女，1989年3月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。被告周某某，男，1985年10月24日出生，住茶陵县。本院在审理原告罗某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年4月28日以与被告周某某在民政局办理离婚手续为由向本院申请撤诉。本院认为，原告罗某某在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗某某承担。审判员  谭震龙二〇一六年四月二十八日书记员  罗 秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初527号原告张欣伟，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告海拉尔区百家福超市，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人田春江，男，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告张欣伟诉被告海拉尔区百家福超市买卖合同纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张欣伟撤回起诉。案件受理费416元，由原告负担。审判员  王园园二〇一六年四月十一日书记员  马 晶附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0981行审101号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人肖风彦。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）12-108号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李     卫     东审判员 毕     木     华审判员 季国才二0一六年四月十五日书记员 张     秀     平
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行辖4号原告凌国杰。被告武义县人民政府熟溪街道办事处，住所地武义县环城南路166号。原告凌国杰因不服武义县人民政府熟溪街道办事处城乡建设行政强制纠纷一案，申请本院指定管辖。本院经审查认为，为客观、公正的审理本案，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案由永康市人民法院管辖。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 郑永强二〇一六年四月七日代书记员 盛 菲
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2012)鄂武穴民初字第01657号原告：周秀苹，男，1961年11月17日生，汉族，个体工商户，住武穴市。委托代理人：黄建华，男，武穴市法律援助中心律师。一般代理。被告：浙江百草园电子股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县基隆屿工业区11号。组织机构代码：14539378-1。法定代表人：吴旭林，男，该公司董事长。委托代理人：陈彩虹，女，湖北齐达新律师事务所律师。特别授权。被告：李巨锋，男，1958年11月3日出生，汉族，干部，住武穴市。被告：陈连银，男，1960年6月18日出生，汉族，干部，住武穴市。本院在审理原告周秀苹诉被告浙江百草园电子股份有限公司、李巨锋、陈连银民间借贷纠纷一案中，原告周秀苹于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周秀苹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周秀苹撤回对被告浙江百草园电子股份有限公司、李巨锋、陈连银起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告周秀苹负担。审 判 长  朱天友审 判 员  金楚才人民陪审员  周 全二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨小青
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初137号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人鲁某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月6日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2016］90号起诉书指控被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员邓建华出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月24日0时许，被告人鲁某某和肖某某、廖某某、马某某（三人已判刑）以及邓某某、郎某某（二人在逃）等人在镇雄县乌峰镇武装部对面的人行道上，无故殴打行人陈某甲及刘某某等人，致使陈某甲、刘某某被杀伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲头部累计创口2.5cm，刘某某右大腿下段见2cm缝合创口，陈某甲、刘某某此次损伤程度鉴定构成轻微伤。公诉机关认为，被告人鲁某某的行为已构成寻衅滋事罪，建议对鲁某某判处一年零六个月以下有期徒刑。被告人鲁某某对公诉机关的指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年11月24日0时30分许，被告人鲁某某和肖某某、廖某某、马某某（三人已判刑）以及邓某某、郎某某（二人在逃）等人在镇雄县乌峰镇武装部对面的人行道上，对陈某甲和刘某某等人进行殴打，殴打中被告人鲁某某用随身携带的跳刀刺伤刘某某腿部。经镇雄县人民医院检查，陈某甲左耳后可见两处头皮刀伤，分别为1.5×0.1cm，2×0.1cm；左耳轮肿，右手第五指外侧可见1.0×0.1cm皮肤划伤。刘某某右颞部可见2.0×0.1cm皮肤划伤，右大腿下段可见3.0cm刀伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲头部累计创口2.5cm，刘某某右大腿下段见2cm缝合创口，陈某甲、刘某某的伤构成轻微伤。上述事实，有被害人陈某甲、刘某某的陈述，被告人鲁某某及马某某、肖某某、廖某某的供述，证人申某某、赵某某、周某某、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院的伤检记录，镇雄县公安司法鉴定中心的人体损伤程度鉴定书，抓获经过及镇雄县人民法院（2014）镇刑初字第196号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人鲁某某伙同他人无故随意殴打他人，致陈某甲、刘某某轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人鲁某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员裴彬二〇一六年四月十八日书记员杨兴群附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条???有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终3198号本院于二○一六年三月二十二日对北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店上诉陈保红劳动争议一案作出的（2016）京03民终3198号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第七页第十行“支付陈保红违法解除劳动合同的赔偿金17912.32元”应为“支付陈保红违法解除劳动合同的赔偿金170912.32元”。审 判 长 蒙      瑞代理审判员 王      奔代理审判员 程      磊二〇一六年四月一日书 记 员 沈力书记员蔡佳琦
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执623号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人谢某某，男，1969年3月15日出生，汉族，居民。被执行人刘某某，女，1974年3月10日出生，汉族，居民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁城郊计生征决字(2015)第56号征收社会抚养费决定书，于2016年2月24日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审55号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费96080元，申请执行费1341元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审55号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年四月二十九日书记员  严胜强
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执314-2号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人黄家好与李瑞雪、苏杰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李瑞雪、苏杰的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年四月十一日
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初225号原告：金家枝。被告：王大六。原告金家枝与被告王大六民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18受理后，依法适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告金家枝到庭参加了诉讼，被告王大六经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金家枝诉称：本人之子徐卫华因精神分裂症、糖尿病等多种病症缠身，长期卧床，生活不能自理，全靠本人照料。徐卫华原所在单位对其按病退处置，补偿8万余元生活费用。经储著军（××人，已病故）介绍，王大六找到本人，提出借用该款办企业，从事工艺品生产活动。本人知道手中的一点钱是儿子徐卫军单位补偿的救命钱，不能有任何的闪失，因而不同意。王大六信誓旦旦，提出以自家房屋抵押担保，请求临时借用，并许诺月利息二分。在王大六的一再请求并承诺下，本人也为让有限的补偿费保值增值，更好地安排儿子徐卫军的生活，于2012年9月9日和11月7日分二次各借给王大六30000元，合计60000元。上述款项借出后，王大六并未按约定的期限内归还借款，更未支付利息，后经本人多次反复催要，王大六表示资金周转紧张，暂时不能归还，可将欠付的利息结算清楚并换据，本人迫于无奈，不得不接受换据及结算利息提议。2014年2月7日，王大六将欠付的利息出具了2份欠条，分别为9600元和7800元，原借条亦同日更换重新出具条据。至此，王大六共计结欠本人本息77400元，其中，原借款6万元，结欠利息17400元。按被告当时的口头承诺，当年内还清全部借款及利息。出乎预料，王大六在出具上述条据后就避而不见，至今未归还分文款项，万般无奈，本人不得不诉至法院。诉讼请求：1、判令被告王大六立即偿还原告金家枝借款77400元，并承担2014年2月7日以后利息（以借款本金6万元按月息2分计算至款清之日止）。2、被告王大六承担本案诉讼费用。王大六未到庭参加诉讼。案经审理，查明，金家枝于庭审中向本院提交两份借条复印件和两份借条原件、两份欠条原件。两份借条复印件分别注明王大六于2012年9月9日和2012年11月7日分别向金家枝借现金30000元，担保人储著军。两份借条原件注明，2014年元月9日和2014年2月7日王大六分别借到金家枝现金人民币叁万元整（以自家房屋抵押此款）；两份2014年2月7日欠条注明，欠到金家枝自2012年--2014年元月9日和2014年2月7日止利息7800元和9600元，息率0.02%。金家枝的儿子属××患者。2016年1月18日，金家枝向本院提起诉讼。上述事实，有金家枝的身份证复印件，两份欠条复印件和两份借条原件、两份欠条原件，金家枝儿子的××证、社区证明、劳动能力承担鉴定结论及治疗材料，及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金家枝向本院提交的借条原件符合证据的要件要求，应为合法有效证据。金家枝主张王大六偿还借款60000元的请求，应予以支持。欠条中虽未注明利息标准，但从王大六向金家枝出具利息条据上看，根据借款的时间及计算方式可以推定为月息2分，利息借条上的标准0.02%应系笔误，金家枝主张的利息标准按月息2分计算，未超过法律规定的限制，可予支持。被告王大六无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的答辩，应承担对其不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王大六于本判决生效之日起十日内偿还原告金家枝借款60000元及利息（利息中：一笔30000元借款本金2012年9月9日至2014年元月9日期间的利息为7800元，2014年元月9日以后的利息按月息2分计算至款清之日止；另一笔30000元借款本金2012年2月7日至2014年2月7日期间的利息为9600元，2014年2月7日以后的利息按月息2分计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由被告王大六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  程为虎代理审判员  赵柯柯人民陪审员  张根銮二〇一六年四月十八日书 记 员  王丽玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第08111号原告重庆市涪陵广场家具实业有限公司，住所地重庆市涪陵双宝路（桥南大厦负1楼1号），组织机构代码71161769－9。法定代表人高万红，该公司经理。被告曾鹏，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵广场家具实业有限公司与被告曾鹏买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月16日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员田世明独担任审判长，与人民陪审员许洁、贺清云组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了缺席审理。原告的法定代表人高万红到庭参加了诉讼，被告曾鹏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月20日，原、被告签订了《2013年度家具合同》约定，被告购买原告的家具。合同签订后，原告依约交付了家具。2013年6月,双方结算，被告欠原告货款190970元，赔偿造成原告的损失3000元。2015年1月9日,被告因未按时支付原告款项，再次给原告出具了欠条，确认欠原告货款和违约295000元，承诺在2015年春节前支付150000元，逾期按月利息2.5%计算违约金。事后，被告没有按该承诺支付款项。请求人民法院判决被告给付货款190970元，赔偿损失3000元，支付货款从2013年6月8日起按月利率2.5%计算的利息。被告未作答辩。经审理查明，2013年2月20日，原、被告签订了《2013年度家具合同》约定，被告购买原告的办工家具，货款在货物交付后7日内付清。若逾期，则被告还需支付货款按月利率2.5%计算的违约金。合同签订后，原告依约交付并安装了家具。2013年6月10日,双方结算确认，货款总额为290970元，加上被告自愿承担安装家具过程中意外损失中的3000元，共计由被告支付293970元，扣除被告已支付的100000元，还欠193970元。因被告没有按合同约定支付货款。2015年1月9日，被告给原告出具欠条确认，欠原告货款和违约金295000元，在2015年春节前付150000元。若逾期，按月利率2.5%计算支付违约金。事后，被告仍未支付货款，引发了本案讼争。本院确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的《2013年度家具合同》、结算单、欠条等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告没有按约定支付原告货款和损失赔偿款构成违约，依法应承担继续履行合同支付货款、损失赔偿款和违约金的民事责任。因此，本院对原告要求支付货款、赔偿金和违约金的诉讼请求予以支持，但原、被告约定违约金标准过高，本院调整为按月利率2%计算。违约金起算时间确认为双方结算后的第7日即2013年6月17日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾鹏在本判决生效后10日内，支付原告重庆市涪陵广场家具实业有限公司货款190970元和该款从2013年6月17日起按月利率2%计算至付清日止的违约金，支付损失赔偿款3000元。二、驳回原告重庆市涪陵广场家具实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。案件受理6850元，由被告曾鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  许 洁人民陪审员  贺清云二〇一六年四月十九日书 记 员  李亚灵
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初字第1484号原告：姜某某委托代理人：薛某某被告：胡某某原告姜某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员刘孝光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人薛某某和被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年11月11日自愿在瓦房店市民政局婚姻处办理了离婚登记手续，该离婚协议书约定：胡某某另向姜某某（原告）返款人民币拾壹万元。离婚后虽经原告多次索要，被告仍拒绝按双方离婚协议约定向原告支付11万元欠款。故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款11万元，并自2014年11月11日起至还清11万元之日止按月利率2%承担欠款利息，诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，提供原告户籍证明、身份证、被告户口本、离婚协议书、离婚证复印件各一份。被告胡某某辩称，原告所说11万元欠款属实，但我们离婚后我已经偿还他1万多元，这些钱包括离婚后原告买手机花2000多元，原告办理人身保险花费6000多元，还有原告以没有钱花为由从我这拿走3000元，还有部分转账款项3000元左右。2015年春节当时我和原告还住在一起，原告出去打麻将说没钱，从我这拿走2000元。一个星期后他说打麻将把那2000元都输了，我又给他1000元。不同意承担原告所说利息，因为这不是借款，当时没有约定利息。我现在没有工作，没有收入来源，剩余欠款，暂时无力偿还。被告胡某某未提供证据。经审理查明，原告姜某某与被告胡某某于2014年11月11日登记离婚，双方离婚协议载明“胡某某另向姜某某返款人民币拾壹万元整”，未约定还款日期和欠款利息。案件审理过程中，原告认可被告已经偿还欠款7200元，尚欠102800元，并要求被告自本案立案之日起至还清欠款之日止按照月利率2%承担欠款利息。上述事实，有原告提供的证据，以及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行债务。本案中，原、被告离婚协议中被告胡某某向原告姜某某返款11万元的约定，合法有效，被告应当根据约定履行返款义务。原告认可被告已经偿还欠款7200元，本院予以确认。故对于原告要求被告偿还欠款102800元，本院予以支持。双方当事人对于案涉欠款并未约定还款日期和利息，且原告并未提供证据证明被告拖欠还款对其造成的损失，故对于原告要求被告自本案立案之日起至还清欠款之日止按照月利率2%承担欠款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡某某自本判决生效之日起三十日内偿还原告姜某某欠款102800元；二、驳回原告姜某某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘孝光二〇一六年四月十二日书 记 员  刘晓红
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初498号原告：怡生乐居（上海）信息服务有限公司。住所地：上海市嘉定工业区叶城路****号*幢****室。法定代表人：贺寅宇，执行董事。委托代理人：魏宪忠，北京市海拓律师事务所律师。被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区大庆南道。法定代表人：陈瑞珉。原告怡生乐居（上海）信息服务有限公司诉被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏宪忠到庭参加诉讼，被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方签订《唐山瑞莎学院1号新浪网投放排期表》。该排期表约定，原告负责在新浪房产唐山站上为被告投放项目名称为“学院1号”的网络广告（广告投放时间为2015年10月8日至2015年10月31日），被告应于2015年11月30日前向原告支付广告发布费用36000元。该排期表签订后，原告已经按照约定全面履行了合同义务，但被告至今未向原告支付36000元的广告发布费用。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判令被告向原告支付网络广告发布费用36000元并承担本案诉讼费用。被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面辩论意见及证据材料。经审理查明：原告怡生乐居（上海）信息服务有限公司与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司签订《学院1号广告发布排期表》一份：乙方（本案原告）为甲方（本案被告）发布网络广告及相关事宜；发布时间为2015年10月8日至2015年10月31日，发布项目名称为学院1号；合同总额为36000元，付款时间为2015年11月30日。排期表签订后，原告于2015年10月8日至2015年10月31日在新浪网为“学院1号”进行了网络广告发布。上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《学院1号广告发布排期表》、网络广告截屏、广告发布数据监测、原告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原被告双方基于平等、自愿原则签订的《学院1号广告发布排期表》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告应按照合同约定履行给付原告36000元的付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告怡生乐居（上海）信息服务有限公司36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  于志杰二〇一六年四月十九日书 记 员  刘 玲
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初1153号原告陈月健，女，1982年7月28日出生，汉族。委托代理人陈梅伦，福建典格律师事务所律师。被告李忠兴，男，1972年12月20日出生，汉族。��院在审理原告陈月健与被告李忠兴民间借贷纠纷一案中，原告陈月健向本院提出保全申请，要求冻结、查封或扣押被告李忠兴价值200000元（人民币，下同）的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告李忠兴的财产，价值以200000元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 郑松青二〇一六年四月十八日代书记员 卢 琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他���害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初765号原告：范亚秋，女，汉族，个体被告：张宝志，男，汉族，个体被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址：长春市东中华路339号。本院在审理原告范亚秋诉被告张宝志、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2615元减半收取1307.5元，由原告负担。审判员  徐凤春二〇一六年四月十日书记员  梅桂玲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2009号罪犯张向卫，男，1971年12月1日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一一年四月六日，山东省商河县人民法院作出(2011)商刑初字第56号刑事判决，以被告人张向卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张向卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张向卫在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张向卫自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯张向卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张向卫减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年四月十八日书 记 员  冯 玮
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审310号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，局长。委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被申请人通化市东昌区瑞兴汽车装饰，住所地：通化市东昌区。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月17日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区瑞兴汽车装饰土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2000号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区瑞兴汽车装饰下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1312.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2000号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1312.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2000号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2000号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2000号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张汉君人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年四月六日书 记 员  魏禄峰