wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1532号原告刘西斌。被告苏新院。被告高陵佳运华物流服务有限公司,住所地：西安市高陵区泾渭镇泾渭一路桑军大道交汇处向南100米。（以下简称佳运华物流公司）法定代表人曹华英，该公司董事长。委托代理人刘小龙，该公司职工。原告刘西斌与被告苏新院、佳运华物流公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西斌与被告苏新院、佳运华物流公司的委托代理人刘小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告苏新院雇佣原告给佳运华物流公司多次送车到全国各地，期间送车工资均未完全支付，经多次累计共欠原告送车工资5949元，苏新院于2015年12月28日给原告打了送车工资欠条，经原告多次追要，至今均无结果。原告认为劳动报酬属合法收入，法律应当保护，被告苏新院雇佣原告给��运华物流公司送车，原告辛苦一年，工资应由被告苏新院支付。被告佳运华物流应当对拖欠工资承担连带责任。故诉至法院，请求法院判令：1、被告苏新院偿还原告劳动报酬5949元；2、被告佳运华物流公司承担连带责任；3、诉讼费由两被告共同承担。被告苏新院辩称，佳运华物流公司付钱给司机，没经我手，我是管理的，我确实欠原告的车款。被告佳运华物流公司辩称，被告苏新院在2015年期间并非佳运华物流公司管理人员，和佳运华物流公司也不存在雇佣关系。被告苏新院是佳运华物流公司商品车发送业务中众多承运人之一，佳运华物流公司将所有承运人的送车工资都是单趟核算、单趟结算，根本不存在累计拖欠。至于原告诉被告苏新院拖欠送车工资一事，佳运华物流公司认为是承运人之间的私事，与佳运华物流公司无任何牵连；被告苏新院作为陕汽商品车的承运人，与多家公司都有承运业务，他们从事承运业务多年，深知此业务送车工资结算情况。如送车工资因故未结清，承运人手中应有各公司派车报销凭证，派车报销凭证上注明有车辆型号、目的地、公里数、价格、承运人姓名等。而原告诉状中所说的欠条根本不能证明被告苏新院所打欠条是为佳运华物流公司送车到全国各地所欠工资，况且佳运华物流公司不欠任何承运人的送车工资；佳运华物流公司在本案中无任何主观上的过错，也并未实施违法行为，因此不承担连带赔偿责任。本案中，被告苏新院给原告所打送车工资的欠条，佳运华物流公司并不知情，也未给其授权，欠条中也未见有佳运华物流公司财务部门的签字、盖章，此欠条纯属原告与被告苏新院之间的个人行为；佳运华物流公司不欠原告的送车工资，也不欠被告苏新院的送车工资，并不存在任何过错。经审理查明，2016年8月29日，原告刘西斌以被告苏新院、佳运华物流公司拖欠其送车工资为由，向本院提起诉讼，审理中原告向本院提交了被告苏新院书写的欠条一张，内容是：2015年榆林车款未付刘西斌（5949）伍仟玖佰肆拾玖，佳运华发车队长苏新院，落款日期为2015年12月28日。经原告多次追要无果后诉至本院，请求判令被告苏新院偿还送车工资，被告佳运华物流公司承担连带责任。以上事实，有当事人陈述、欠条等相关证据在卷佐证。本院认为，原告为被告苏新院提供劳务，被告苏新院应按额支付工资。被告苏新院对欠条的真实性表示认可，但被告苏新院辩称其是为被告佳运华物流公司管理，司机的工资是公司直接支付，与苏新院无关，但苏新院当庭未提交任何证据支持其答辩理由，因此，对被告苏新院的答辩理��，本院不予认可。原告主张被告佳运华物流公司应承担连带责任，并提交了佳运华物流公司的收据一张，但收据的交款人并不是原告本人，本院认为其证据的关联性不足以证明其目的，且原告当庭无其他证据提交，因此对原告要求被告佳运华物流公司承担连带责任的诉讼请求本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、苏新院在本判决生效后十日内偿还刘西斌送车款人民币5949元；二、驳回刘西斌的其他诉讼请求。如果被告苏新院未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由苏新院负担，刘西斌已预交50元，履行判决时苏新院付给刘西斌50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  逄振亮二〇一六年十月八日书 记 员  蒙 阳
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更488号罪犯姚喜彬，男，1988年8月20日生，汉族，辽宁省岫岩满族自治县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2014年1月29日以（2012）甘刑三终字第131号刑事判决，认定被告人姚喜彬犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑11年9个月，并处罚金18000元。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩92分。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分213分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚喜彬减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)湘06刑终293号原公诉机关平江县人民检察院。上诉人(原审被告人)吴某，曾用名吴意志，无职业。因犯故意伤害罪，于2007年被平江县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯故意伤害罪、赌博罪，于2013年9月被平江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日被平江县公安局行政拘留，同年6月26日被平江县公安局刑事拘留，7月31日被取保候审。2016年6月16日经平江县人民法院决定逮捕，同日由平江县公安局执行。现押平江县看守所。平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人吴某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月24日作出(2016)湘0626刑初140号刑事判决，以吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。吴某不服，向本院提出上诉。平江县人民法院于2016年9月27日将案件移送本院。本院审理过程中，吴某申请撤回上诉。本院经审查认为，平江县人民法院(2016)湘0626刑初140号刑事判决认定原审被告人吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。平江县人民法院(2016)湘0626刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一六年十月十七日书记员  张琼花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2014）阿市民初字第3929号原告：张建南，男，1957年6月22日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。委托诉讼代理人：周玉苓，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张慈玲（系原告爱人），女，1962年3月2日出生，汉族，某公司经理，住阿克苏市。被告：新疆阿克苏新中华房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人：冷卫君，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙涛，某公司员工。原告张建南与被告新疆阿克苏新中华房地产开发有限责任公司（以下简称新中华房产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建南及其委托诉讼代理人周玉苓、张慈玲，被告新中华房产公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建南向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付房屋销售提成307562.29元；2.要求判令被告支付违约金1万元；3.诉讼费由被告承担，总提成欠款10年的利息246050元（307562.29×8%×10年）；4.鉴定费35000元由被告承担。事实和理由:2004年3月15日原告和被告签订一份《承包住房销售合同》，合同约定：由原告替被告销售中华花园小区的房屋，每销售一套按销售合同收入的千分之十给付提成，如有一方违约给付违约金10000元。合同签订后，原告超额完成了中华花园的销售任务，但是被告不按合同约定支付提成，截止到现在被告应付销售提成428033.29元，但被告仅支付了120471元，尚欠307562.29元至今未付。为保护原告合法利益，特诉至法院请支持原告的诉讼请求。被告新中华房产公司辩称，原告起诉超过了诉讼时效，已丧失胜诉权，原告诉被告无事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交鉴定报告、询问笔录、两份民事裁定书、民事判决书及起诉状，用以证明原告一直以各种方式主张自己的权利，并未超过诉讼时效的事实。被告认为原告提交的证据证明不了原告的观点，原告的主张已过诉讼时效。因上述证据证实原告通过诉讼向被告主张权利，属法定的时效中断情形，故本院确认该证据对本案具有证明效力；2.原告提交2004年3月15日承包住房销售合同，用以证明原、被告签订房屋销售合同，约定权利义务及违约责任的事实。被告对该证据的真实性予以认可。本院确认该证据对本案具有证明效力；3.原告提交司法会计鉴定书及利率表，用以证明原告应得的提成数额及利息计算的事实。被告认为该证据不具有合法性，利率表与本案没有关联性故不予认可。因该鉴定书在选鉴定机构时程序不合法，故本院对该证据的证明效力不予确认；4.原告提交鉴定费发票及打款凭证，用以证明原告花费鉴定费的事实。被告认为该证据与本案不具有关联系。本院对该证据的真实性予以认可；5.原告提交一组若干房屋预订单、收款收据、退房申请书、证明、入住清单、商品房核算清单等，用以证明原告向被告销售房屋的数量及提成计算依据的事实。被告认为该证据中有复写件、复印件也有原件，复写件和第一联核对后才能作为证据，且所有票据只有部分是张建南介绍购买的，一部分是置换房，一部分是改制房，也有部分是原告销售的，故需要核实。鉴于被告需核实原告销售房屋的数量，本院当庭告知被告需于2015年6月10日前核对该证据，如逾期本院将确认该证据的真实性，并以此证据进行鉴定，被告逾期未核对，故本院确认该证据对本案具有证明效力；6.被告提交2006年裁定书及询问笔录，用以证明原告的诉讼时效已过的事实。原告对该证据的真实性予以认可，但对证明观点不予认可。本院认为从原告提交的证据证实原告在不间断的向被告以各种方式主张自己的权利，故对被告依该证据要证明的观点本院不予采信；经原告申请，本院委托双方共同选定的新疆华瑞有限责任会计事务所对原告销售房屋的数量及数额进行鉴定，结果为原告销售408套房屋，总价款为43425760元。原告对该鉴定结果予以认可。被告认为该鉴定不具有真实性和合法性，不能作为定案的依据并申请鉴定人员出庭。本院认为双方选定鉴定机构程序合法，该鉴定机构具有鉴定资质所做出的鉴定结论亦合法，故本院确认该证据对本案具有证明效力。本院认为，原、被告双方于2004年3月15日签订的承包住房销售合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约定履行各自义务。原告主张被告支付劳务费的请求，有鉴定意见书予以证实，原告共计销售408套房，售房总金额为43425760元，对此结果本院予以确认；被告应按合同约定的计算标准向原告支付房屋销售提成款。被告虽对该鉴定结论有异议，但未提交反驳证据予以证明。原告要求被告给付房屋销售提成经核实应为313786.6元(43425760元×10‰－120471元)，但原告仅要求被告支付307562.29元，该请求不违违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担欠款10年的利息与法无据，本院不予支持。原告要求被告承担鉴定费35000元的请求，因鉴定程序不合法，导致鉴定结论无法采用，故原告要求由被告承担该鉴定费，本院不予支持。对被告抗辩称原告的诉讼时效已过，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼因提出诉讼当事人一方提出要求或同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。原告张建南提交证据可以证实就此案债务向被告以各种方式主张过权利，属法定的中断事由，其起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告支付劳务费307562.29元的主张，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金10000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：一、被告新疆阿克苏新中华房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告张建南劳务费307562.29元；二、被告新疆阿克苏新中华房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告张建南违约金10000元；三、驳回原告张建南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9786元，鉴定费35000元，由被告负担40191元，原告张建南负担4595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长李文杰审判员喻霞人民陪审员孟献成二0一六年十月二十日书记员杨婷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7942号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225787460181U），住所地重庆市大足区棠香街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。法定代表人：陈才忠，职务董事长。委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。被告：邓邦刚，男，1956年12月3日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区，现住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司（以下简称强联物业公司）诉被告邓邦刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，由代理审判员曾相强适用小额诉讼程序于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告强联物业公司的特别授权委托诉讼代理人李良东、一般授权委托诉讼代理人刘森虎，被告邓邦刚经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法进行缺席审理。现已审理终结。原告强联物业公司请求判令：一、判令被告支付物管费3950元并按每日万分之30支付违约金及利息（利息按银行同期贷款利率支付利随本清）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年1月至2016年12月，被告邓邦刚一直不交纳物管费，原告强联物业公司按照有关规定提供了相应的服务并多次要求被告支付物管费，但被告却以种种理由拒不支付物管费，原告为维护其合法权益无奈之下，特诉至法院，诉请如前。被告邓邦刚答未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状经审理查明，强联物业公司成立于2006年4月，从事物业管理经营活动。2014年5月9日，该小区业主委员会与强联物业有限公司续签了《物业服务合同》，委托强联物业公司自2014年1月1日起至2016年12月31日止对该小区实行物业服务。合同约定物业服务费用收费标准为：住宅0.7元/月/平方米，物业服务费用按月交纳。物业服务合同签订后，强联物业公司一直为该小区提供物业服务至今。邓邦刚系该小区住宅业主，房屋建筑面积为145.32平方米，入住后交纳物业费至2013年12月31日。之后，邓邦刚未按照约定向交纳强联公司交纳物业服务费。庭审过程中，原告强联物业公司要求主张的违约金从起诉之日起计算，自愿放弃资金占用利息部分的诉讼请求。另查明，《物业服务合同》第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取每户每月8元包干方式向业主分摊计收。强联物业公司对该小区业主每月按户收取公摊费8元。上述事实，有原告提供的《营业执照》《物业服务合同》，保安值班记录表、巡逻签到表，原告当事人的陈述，庭审笔录等证据，经庭审举证、质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案的争议焦点是被告邓邦刚是否应该交纳物业服务费及物业服务费的数额。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律瑞帆问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，清溪雅苑业主委员会于2014年5月与原告签订的《物业服务合同》，委托原告对该小区实行物业服务，是双方真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，该物业服务合同有效。原告应当按照物业服务合同约定的事项，为该小区履行了基本义务，为业主邓邦刚提供物业服务；被告邓邦刚系该小区业主，理应按照该物业服务合同约定的收费项目及收费标准向原告交纳物业服务费。从本案现有证据看，原告提供了《营业执照》《物业服务合同》，保安值班记录表、巡逻签到表，这些证据能够证明原告已经按照物业服务合同约定的事项为该小区提供了物业服务，履行应尽义务。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。被告邓邦刚未按照物业服务合同约定交纳物业服务费，其行为违反了《物业服务条例》第四十二条第一款之规定，应当承担交纳物业服务费的责任。关于物业服务费的数额。经查明，2014年1月1日止2015年7月31日期间被告邓邦刚拖欠的物业服务费共计2085元，由本院（2015）足法民初字第06893号民事判决书书判决确定。2015年8月1日至2016年8月31日，按照0.7元/月/平方米*145.32平方米*13月+8元/月*13月计算，确定为1426.4元。关于2016年9月至2016年12月期间的物业服务费，因物业服务合同约定是按月交纳物业服务费，对原告主张的该部分物业服务费，原告未举示相应的证据履行了物业服务义务，即2016年9月至2016年12月期间的物业服务费因未实际产生，故本院不予支持。依照《物业服务合同》第二十八条，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按照每日万分之30的标准向乙方支付违约金，本案中被告邓邦刚未履行交纳物管费义务已经违约，另经核算原告主张之滞纳金符合合同约定。故，原告起诉要求被告从起诉之日起按照每日万分之30支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告邓邦刚于本判决生效后十日内支付原告重庆强联物业管理有限公司2015年8月1日起至2016年8月31日止的物业服务费共计1426.4元及违约金（违约金以1426.4元为本金，从2016年9月19日起至付清之日止，按照物业服务合同约定的的每日万分之30计算）；二、驳回原告重庆强联物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告邓邦刚负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  曾相强二〇一六年十月十日书 记 员  李兴益
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3880号原告：鄂尔多斯市广晟混凝土有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区混凝土沥青拌合站37块地。法定代表人：杨福海，总经理。委托代理人：高海录，鄂尔多斯市广晟混凝土有限责任公司职工。委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被告：河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区文源街西段。法定代表人：李方波，董事长。委托代理人：薛辉，河南七建工程集团有限公司职工。委托代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。被告：杨茂华。被告：杨续。原告鄂尔多斯市广晟混凝土有限责任公司诉被告河南七建工程集团有限公司、杨茂华、杨续买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告鄂尔多斯市广晟混凝土有限责任公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市广晟混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市广晟混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费14367元，减半收取7184元，由原告鄂尔多斯市广晟混凝土有限责任公司负担。审判员  曹馨丹二〇一六年十月十三日书记员  郭 冉法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1157号上诉人(原审被告)：红领创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深州市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：周世平，该公司董事长。委托诉讼代理人王琦，该公司职工。被上诉人(原审原告)：南京正旺置业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路101号。法定代表人：郑智全，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪小青，江苏东银律师事务所。委托诉讼代理人：李方帅，江苏东银律师事务所实习律师。上诉人红岭创投商务股份有限公司因与被上诉人南京正旺置业有限公司名誉权侵权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初4767号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人红岭创投商务股份有限公司上诉称，上诉人办事机构为深圳市福田区益田花园某期某栋，故本案应由深圳市福田区人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于信息网络侵权纠纷，被侵权人的住所地属于侵权结果发生地。因本案的被上诉人南京正旺置业有限公司作为被侵权人，其住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路101号，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对上诉人红岭创投商务股份有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年十月十二日书记员  徐 姗
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1624号之一申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路48号。法定代表人徐凤玲，董事长。委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。被执行人颜士如，男，1965年6月30日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人潘卫民，女，1966年7月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人孙万猛，男，1975年5月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人潘卫中，女，1965年5月28日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人颜炜，女，1981年2月16日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司诉被执行人颜士如、潘卫民、孙万猛、潘卫中、颜炜担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00817号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应给付申请执行人代偿款80000元、违约金8000元、律师代理费3520元，并承担案件受理费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行义务。本院依法冻结了被执行人孙万猛、潘卫中住房公积金账户，扣划了被执行人潘卫中银行存款，剩余部分款项未发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦不能提供出被执行人其他可供中财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00817号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院申请执行异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年十月二十五日书记员  史竹民
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3945号申请执行人丹阳宋记模具材料有限公司，组织机构代码06951149-0，住所地丹阳市界牌镇东红灯工业园。法定代表人宋冠平，该公司董事长。被执行人顾杨军，男，汉族，1985年1月1日生，常州市人，住常州市武进区。申请执行人丹阳宋记模具材料有限公司与被执行人顾杨军买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）苏1181民初4137号民事判决书已经发生法律效力：被告顾杨军于本判决生效后十日内一次性偿付原告丹阳宋记模具材料有限公司价款8136元。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾杨军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人顾杨军的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息，现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人顾杨军纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初4137号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年十月二十日书记员  项 宜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8150号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人张书兵，公司总经理。被告王金兰，女，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王金兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡镜月
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初251号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401,组织机构代码5110000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:忠县乡情娱乐有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇曼子路7号附6号。法定代表人：刘万英。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与忠县乡情娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  夏 川代理审判员  熊德才人民陪审员  刘金琼二〇一六年十月三十一日书 记 员  闫东东
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1762号之一原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。法定代表人：王强，该公司经理。被告:曹根茂，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵新安物业有限公司与被告曹根茂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。审判员 唐 泽二〇一六年十月十七日书记员 张晶晶
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初459号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人臧红峰，男，1974年11月11日，住东台市。1997年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2005年5月26日因盗窃被劳动教养一年（所外执行）。因本案于2016年1月29日被取保候审，在取保候审期间，因无法通知到案，于2016年7月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人臧红峰犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人臧红峰及其辩护人陈义明到庭参加了诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2015年12月26日晚，被告人臧红峰在东台市某区某花园X区XX号楼XXX室楼梯处，因家庭琐事与被害人王某发生争执，后臧红峰用右手推已处于楼梯踏步上的王某，致王倒地受伤，构成轻伤一级。被告人臧红峰归案后，如实供述犯罪事实，并赔偿王某人民币4万元，王某表示谅解。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人臧红峰在公安机关侦查期间的供述，证人李某等人的证言，被害人王某的陈述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人臧红峰的行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。同时认为，被告人臧红峰系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人臧红峰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出臧红峰系坦白，已赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，被告人与被害人系夫妻关系等从轻处理的意见。经审理查明：2015年12月26日晚，被告人臧红峰在东台市某区某花园X区XX号楼XXX室门口楼梯处，因家庭琐事与其妻王某发生争执，后臧红峰用右手推已处于楼梯踏步上的王某，致王倒地受伤。经鉴定，王某右胫骨粉碎性骨折及右腓骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。被告人臧红峰被抓获归案后，如实供述犯罪事实，并赔偿王某经济损失人民币4万元，王某表示谅解。上述事实，被告人臧红峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某等人的证言，被害人王某的陈述，东台市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，结婚证，赔偿材料，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人臧红峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人臧红峰犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人臧红峰归案后，如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出臧红峰系坦白、赔偿被害人损失、得到被害人谅解等从轻处理的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人臧红峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张雪明审 判 员  冯友林人民陪审员  胡棱有二〇一六年十月九日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执372号申请执行人潘红英，女。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人潘红英依据已经发生法���效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初231号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为20500元及利息，诉讼费312元，执行费208元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执372号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终11656号上诉人（一审原告）：朱伟颀，女，汉族，住沈阳市沈北新区人和街。委托代理人：贺欣，辽宁晟誉律师事务所律师。委托代理人：吴康怀，男，汉族，住湖南省涟源市安平镇。被上诉人（一审被告）：刘磊，女，满族，住辽宁省昌图县泉头镇东街道。被上诉人（一审被告）：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。法定代表人：仪雪东，总经理。委托代理人：曾繁骅，女，满族，该公司员工，住沈阳市沈北新区聚农路。委托代理人：姜雅红，女，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区北海街。上诉人朱伟颀与被上诉人刘磊、被上诉人辽宁瑞泰联行物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1058号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。朱伟颀委托代理人贺欣、吴康怀，刘磊，物业公司委托代理人曾繁骅、姜雅红到庭参加诉讼。本院认为，关于争议了漏水原因的认定问题。二审期间，为了查明漏水事实，本院对漏水现场进行了实地勘查。勘查漏水原因可能有二：一种原因是，该楼入住率极低，朱伟颀家等住户冬季都处于停止供暖状态，该楼主下水管多处上冻结冰，致使下水管堵塞，污水从五楼刘磊家的下水反水湾溢出，最终导致刘磊家地面及朱伟颀家棚顶、墙壁及橱柜等受损。另一种原因是，打压侧漏实验中，室内自来水关闭状态下，自来水水表仍在慢速转动，据此判断自来水管线存在疑似漏点。打压侧漏实验结果：朱伟颀家室内部分自来水管线未见漏点。在朱伟颀家屋内水闸至屋外入户水闸打压测漏时，发现该区域存在疑似漏点。综上，本案争议漏水原因可能有二，与一审法院认定的漏水原因不一致。基于上述事实，可以基本认定一审法院认定的漏水原因时存在瑕疵，现因需要进一步核实明确导致漏水损害的责任主体、导致损害结果发生的原因力大小等案件基础事实，故本院认为，应将本案发回一审法院重新审理，由一审法院对未明案件事实予以厘清，据实裁判。关于争议的损失认定问题。一审法院在审理过程未能对朱伟颀家损失进行评估鉴定，本院认为，一审法院可在明确责任后，对朱伟颀家的损失情况进行司法鉴定，以便明确损失价格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1058号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。二审案件受理费585元，退回上诉人朱伟颀。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年十月二十四日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3234号上诉人（原审被告）：黄山市徽州区四大名家茶业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004695710972E。法定代表人：汪顺利。被上诉人（原审原告）：陈绮毅，住广州市从化区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓莉，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东君厚律师事务所律师。上诉人黄山市徽州区四大名家茶业有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3199号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄山市徽州区四大名家茶业有限公司上诉认为，第一，被上诉人陈绮毅不是法律意义上的消费者，其实质是钻法律漏洞，以维权为名，行讹诈之实。第二，本案属于买卖合同纠纷，依法因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其公司及原审被告浙江天猫网络有限公司的住所地或合同履行地均在安徽或浙江。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省黄山市徽州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的，且产品是以送货的方式来交付的，根据被上诉人提供的购物订单显示，收货地址为广东省广州市从化区城郊街道向阳大道幸福花园，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  孙克勇审判员  罗卫国二〇一六年十月二十八日书记员  刘 勤
内蒙古包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0202民初2069号原告温爱珍，女，汉族，私企打工人员，现住包头市东河区。被告段丽珍，女，汉族，个体户，现住包头市东河区。原告温爱珍诉被告段丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员赵静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温爱珍，被告段丽珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温爱珍诉称：2014年7月19日，被告因资金紧张向原告借款10万元，并写下借条一张。借条中约定每月还款5000元到10000元，一年内还清所有借款。如逾期不履行还款协议，则按照欠款本金月利率2%加利息。被告借款后，陆续向原告还款44000元后再未还款且人也找不到。据此，原告诉至法院要求被告给付借款56000元及利息，利息从2015年7月20日起按月利率2%给付利息至借款还清之日止。本案诉讼费由被告承担。被告段丽珍辩称：2014年7月19日借原告10万元并打下借条一张事实属实，借条中当时约定每个月还5000元到10000元，我陆续还款44000元，但后来因金融危机无法偿还。我现在不是不给原告还钱，我确实是很困难。原告的诉请我认可。经审理查明：2014年7月19日，被告因资金紧张向原告借款10万元，并写下借条一张。借条中约定每月还款5000元到10000元，一年内还清所有借款。如逾期不履行还款协议，则按照欠款本金月利率2%加利息。被告借款后，陆续向原告还款44000元后再未还款。据此，原告诉至法院要求被告给付借款56000元及利息，利息从2015年7月20日起按月利率2%给付利息至借款还清之日止。本案诉讼费由被告承担。另查明：被告在还款过程中，曾用家电即油烟机给原告代卖后顶账，但原被告双方至今未做结算，庭审中原被告双方均同意另案解决。上述事实，有当事人陈述，借据、还款明细清单等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款的事实有原告出具的借据为证且被告也无异议，本院予以确认。被告在借条中约定逾期月利息2分，属法律规定幅度范围，原告诉请的利息给付时间从2015年7月20日起至借款还清之日止，符合法律规定且被告也无异议，故本院予以支持。关于原告代卖油烟机顶账一事，原被告均同意另行解决，故本案不做处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告段丽珍于本判决生效后二十日内给付原告借款56000元。二、被告应支付原告利息，以借款本金56000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月20日起至给付之日止，利随本清。案件受理费691.88元，由被告段丽珍负担。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年十月十七日书记员  赵洁第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分批履行的，从规定的每次律行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初644号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人刘朗朗，男，1985年12月20日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，无业，住东海县。曾因赌博于2015年7月14日被连云港市公安局海州分局行政罚款三百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月16日被东海县公安局取保候审，同年9月20日经东海县人民检察院决定被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人刘朗朗犯开设赌场罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人刘朗朗到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人刘朗朗与王友华、霍吴康、刘庆、徐树根、刘天翔（均已判刑）等人于2012年9月下旬至2013年2月7日，以营利为目的，组织谭忠、姚某、李某1等人在东海县牛山街道利民桥西边激情烧烤店及金陵御花园大门西边无证游戏室内，在具有赌博功能的游戏机上赌博。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人及同案人供述和辩解、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人刘朗朗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘朗朗自愿认罪，未作实质性辩解。经审理查明，2012年9月下旬至2013年2月7日，被告人刘朗朗与王友华、霍吴康、刘庆、徐树根、刘天翔（均已判刑）等人以营利为目的，组织谭忠、姚某、李某1等人在东海县牛山街道利民桥西边激情烧烤店及金陵御花园大门西边无证游戏室内，在具有赌博功能的游戏机上赌博。上述事实，被告人刘朗朗在庭审中亦无异议，并由其及同案人王友华、霍吴康、刘庆、徐树根、刘天翔的供述和辩解，证人谭忠、姚某、孔某1、李某1、孔某2、李某2、刘某、王某、霍某等人的证言，东海县工商局行政管理局、文化广电体育局证明，房屋租赁合同、非税收入划拨通知单等相关书证，本院所作的（2013）东刑初字第0634号刑事判决书，东海县公安局制作的辨认笔录、发破案及到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘朗朗以营利为目的，与他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘朗朗犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘朗朗起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘朗朗庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，根据被告人刘朗朗的犯罪情节、悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘朗朗犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻代理审判员  林婷婷代理审判员  卜令坤二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱浩维
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执恢248号申请人:王辉，男，1981年9月11日生，锡伯族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人:高彬彬，男，1988年3月1日生，满族，司机，住辽宁省北镇市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2007年8月8日作出的(2016)辽0782民初709号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10内给付申请人10000元（已经给付申请人2000元）、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，无车辆登记。本院于2016年8月16日将被执行人高彬彬纳入失信被执行人名单。于2016年10月14日对被执行人高彬彬司法拘留。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2016)辽0782民初709号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜义利代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年十月二十日书 记 员  曹 婷
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初4014号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：张洪太，该支行行长。委托诉讼代理人：程杰，男，该支行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：陈燹焱，男，该支行工作人员，一般代理。被告：谭林，男，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：云阳县云鑫商贸有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇莲花路208号。法定代表人：杨兵。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告谭林、云阳县云鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费2956.00元（已减半收取），由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审 判 长  沈阳东代理审判员  陈 熠人民陪审员  侯燕明二〇一六年十月十七日书 记 员  叶 平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2811号上诉人（原审被告）:澳优乳业（中国）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区，统一社会信用代码91430000753367798R。法定代表人：颜卫彬，董事长。委托诉讼代理人：邓小毛，湖南湘和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈绮毅，住广州市从化区。原审被告：：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓莉，广东君厚律师事务所律师。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民初2999号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，实际上被上诉人并未提供收货地位于广州市从化区的任何证据，一案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人澳优公司办公地为长沙市望城区。为此，本案依法应移送长沙市望城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案被上诉人提交的交易订单证据显示，收货地在广州市从化区向阳大道幸福花园，该址在原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月十三日书记员  冯 妍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7185号原告：温声串。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：程昌荣。被告：陈先浙。原告温声串诉被告程昌荣、陈先浙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告温声串的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告程昌荣、陈先浙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温声串向本院提出诉请：1.被告程昌荣偿还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告陈先浙对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告程昌荣因急需资金于2015年4月9日向原告借款20000元，并向原告出具欠条，被告陈先浙自愿作为该笔借款担保人。原告当日现金交付借款后，被告至今未偿还原告借款本金。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告程昌荣向原告借款由被告陈先浙作担保的事实。被告程昌荣、陈先浙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。本院认为：被告程昌荣向原告温声串借款20000元，由被告陈先浙提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告程昌荣至今未偿还借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告陈先浙作为保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告陈先浙在承担保证责任后，有权向被告程昌荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、程昌荣于判决生效后三日内偿还温声串借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2016年7月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；陈先浙对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向程昌荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由程昌荣、陈先浙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费313元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2534号罪犯任海军（又名任庆海），现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）青一刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人任海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币160249.5元（未赔偿）。山东省高级人民法院于2008年12月4日以（2018）鲁刑三复字第47号刑事裁定，予以核准。2011年4月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年8月减刑一年，现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯任海军减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯任海军的悔改表现，有罪犯任海军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯任海军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯任海军减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1626号申请执行人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司法定代表人赵翔，总经理。委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司法定代表人刘伯英，董事长。中国建筑西南勘察设计研究院有限公司依据本院（2016）川1402民初1975号民事判决，于2016年8月22日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司支付申请执行人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司工程勘察服务费120000元及利息（含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费1554元。执行中查明：本院于2015年至今已受理以四川省银鹏房地产开发有限公司为被执行人的案件较多。被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如��：终结本院（2016）川1402民初1975号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐智新执行员  王朝学执行员  骆维克二〇一六年十月十九日书记员  黄建威
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初3536号原告赵进金，男，1969年3月2日生，汉族，住胶州市,（370224196903026010）。委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告贾丙杰，男，1982年11月15日生，汉族，住平莱阳市,（370682198211154112）。被告崔雪，男，1973年03月23日生，住山东省莱阳市，（370628197303237115）。被告莱阳市浩飞商贸有限公司，住所地莱阳市冯格庄街道办事处曹家屯村。法定代表人王守军，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心，（F49659278）。负责人李宏宇，经理。委托代理人程钰杰、尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告赵进金与被告贾丙杰、崔雪、莱阳市浩飞商贸有限公司（以下简称浩飞公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵进金的委托代理人孙喜杰，被告保险公司的委托代理人程钰杰、尹超到庭参加诉讼。被告贾丙杰、崔雪、被告浩飞公司的法定代表人王守军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵进金诉称，2015年5月21日22时5分，被告贾丙杰驾驶鲁Ｙ×××××号/YD0007号挂车沿309国道由西向东行驶至肇事处左转弯，与沿朱诸路由北向南张玉春驾驶的归原告所有的鲁Ｂ×××××号/鲁Ｈ×××××号挂车相撞，致二车损。经平度市交警大队认定，贾丙杰承担事故的全部责任，张玉春无责任。鲁Ｙ×××××号/YD0007号挂车在被告保险公司投保交强险及第三者商业险。请求依法判令被告赔偿：车辆损失费71120元，鉴定费2100元，施救费6695元，以上合计79915元，诉讼费由被告负担。被告贾丙杰未到庭应诉及答辩。被告崔雪未到庭应诉及答辩。被告浩飞公司书面辩称，鲁Ｙ×××××号/YD0007号挂车实际车主是被告崔雪，该车辆挂靠在我公司，我公司不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险及主车100万元挂车5万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，如果被保险人能提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证和营运证，并且没有我公司免赔的情形，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例及保险合同约定承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。被保险人未提供事故发生时有效的从业资格证，按照第三者责任险保险合同第七条的约定，我方不承担保险责任。经审理查明，2015年5月21日22时5分，被告贾丙杰驾驶鲁Ｙ×××××号/YD0007号挂车沿309国道由西向东行驶至肇事处左转弯，与沿朱诸路由北向南张玉春驾驶的归原告所有的鲁Ｂ×××××号/鲁Ｈ×××××号挂车相撞，致二车损。经平度市交警大队认定，贾丙杰承担事故的全部责任，张玉春无责任。事故处理期间，平度市交警大队委托平度市价格认证中心对车损进行评估，车损为71120元，评估费2100元，原告还支付施救费6695元。另查明，鲁Ｙ×××××号/YD0007号挂车归被告崔雪所有，被告贾丙杰系崔雪雇佣的司机。鲁Ｙ×××××号在被告保险公司投保交强险及100万元第三者商业险，鲁Ｙ×××××号挂车投保5万元第三者商业险，事故发生在保险期内。被告浩飞公司在第三者责任险保险单保险条款上盖章确认已收到条款，该条款第七条约定：使用各种专业机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书的，保险公司均不负责赔偿。该内容无加黑、加粗等能够引起投保人及被保险人足够重视的特殊标注。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、施救费发票、财产损失鉴定结论书及发票、实际车主证明、原告车辆驾驶证及行驶证、被告车辆驾驶证及行驶证、保单；被告保险公司提供的主车和挂车保险单、保险条款、道路运输从业人员资格证查询单复印件及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告贾丙杰承担事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对被告保险公司主张依据第三者责任险第七条规定的无从业资格证拒赔问题，本院认为，被告贾丙杰持有准驾车型A2的机动车驾驶证，表明贾丙杰具有驾驶员资格，也无证据证明无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。被告保险公司与浩飞公司签订的的第三者责任险合同，采用的是格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在第三者责任险中赔偿责任的约定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，根据合同法第四十条的规定，应当认定无效。再者，被告保险公司提供的免责条款内容，无加黑、加粗等能够引起投保人及被保险人足够重视的特殊标注，不能认定保险公司对该条款已履行了提示义务，该条款也应认定对投保人不产生效力。原告主张被告保险公司在第三者责任险限额内承担责任，并无不当，应予以支持。对于被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告的各项损失车辆损失费71120元，施救费6695元，以上合计77815元及鉴定费2100元。被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险财产限额部分75815元，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵进金经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告赵进金经济损失75815元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，鉴定费2100元，共计3898元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  禚春东审判员  王林军陪审员  孙瑞忠申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一六年十月二十一日书记员张君丽法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明审判长姓名。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03021号申请执行人苏州菲利达铜业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人陈菲菲，总经理。委托代理人李祥顺、范清月，该公司员工。被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人张淑娟。本院在执行申请执行人苏州菲利达铜业有限公司与被执行人苏州久工自动化科技有限公司加工合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人苏州久工自动化科技有限公司名下查到有车号为苏E×××××汽车一辆，查封期限自2015年9月15日至2017年9月14日止，但该车目前去向不明，无法查扣，故现暂无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款、房地产等其他可供执行的财产线索。另查，因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且该公司尚结欠较多工人工资未支付，本院仅在另案中查封了该公司尚存的部分设备，目前正在处置中。本院将上述执行情况告知申请人，申请执行人到庭后亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索并同意本案本次程序终结。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人苏州久工自动化科技有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币126446.11元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下除设备外未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案本次程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2015）相黄商初第00187号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  徐建明执行员  吴 坚二〇一六年十月二十八日书记员  戴 金
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初321号原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省泾县行政中心一楼107室，组织机构代码68976940-9。法定代表人：胡孝银，该公司总经理。委托代理人：张峻，该公司办公室主任。委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告：泾县绿洋房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县城东工业园区桃花潭东路，组织机构代码79186739-8。法定代表人：祝先祥，该公司董事长。本院在审理原告宣城市新星物业管理有限公司与被告泾县绿洋房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告宣城市新星物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泾县绿洋房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告宣城市新星物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤回对被告泾县绿洋房地产开发有限公司的起诉。案件受理费6000元（原告已预交），减半收取3000元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。审 判 长  齐军仕人民陪审员  章 敏人民陪审员  王 健二〇一六年十月十日书 记 员  孔为超附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5893号原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津一商世纪联华购物广场有限公司，住所地天津市河北区中山路六十一号。法定代表人：蒋晓飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李迎迎，女，该公司职员。本院在审理原告王玥明与被告天津一商世纪联华购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王玥明经传票传唤在本院指定的时间未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。审判员  刘晓意二〇一六年十月二十四日书记员  张 麒附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执恢10-1号申请执行人:钟坤涛，男，汉族，生于1981年2月18日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：江川，男，汉族，生于1984年9月30日，四川省富顺县人，住富顺县。被执行人：余凤均，男，汉族，生于1964年9月18日出生，四川省宜宾市人，住南溪区。本院依据已经发生法律效力的(2015)南溪民初字第782号民事调解书，受理申请执行人钟坤涛申请执行被执行人江川、余凤均借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十月十三日书记员  王 伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏1012民初5017号原告:苏州太湖电工新材料股份有限公司,住所地吴江市汾湖经济开发区北库工业园。法定代表人：施泉荣，该公司董事长。委托代理人：陈刚，该公司法务。被告:江苏恒通发电机制造有限公司,住所地扬州市江都区吴桥镇工业园区。法定代表人：黄长育，该公司执行董事。委托代理人：周龙，江苏众仁律师事务所律师。委托代理人：崔传晓，江苏众仁律师事务所实习律师。本院在审理原告苏州太湖电工新材料股份有限公司与被告江苏恒通发电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州太湖电工新材料股份有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州太湖电工新材料股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取1815元，由原告苏州太湖电工新材料股份有限公司负担。审判员  周姝二〇一六年十月二十八日书记员  刘鎏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书豫15**民初4002号原告刘某，男，汉族，1974年4月15日生，住信阳市平桥区。被告郑某，女，汉族，原户籍地湖南省常德市桃园县。原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方是2006年5月前在广东省务工时，经人介绍相识，于××××年××月××日在平桥区民政局领取结婚证，婚后夫妻双方在平桥区××××组居住生活，未生育子女。2012年8月，郑某以外出务工为由，至今未归。电话不接，发短信不回，现在因长时间在外，导致双方感情破裂，因此请求法院依法判令原、被告离婚。被告未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原、被告于2006年在广东省务工时相识，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女，婚后感情一般。2012年8月，被告郑某又外出务工，偶尔与原告联系，但却不告知地址，双方再未见面。原告诉至本院，要求离婚。本院认为：原、被告婚前认识时间较短，婚后感情一般，未生育子女，缺少感情纽带。被告离家不与原告沟通联系，放任双方感情向分裂发展。双方已分居4年以上，至原告提出离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘某与被告郑某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。审判员  张涛二〇一六年十月十八日书记员  汪峥
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2686号罪犯孙风祺，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2012年12月26日作出（2012）北刑初字第280号刑事判决，认定被告人孙风祺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯孙风祺假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孙风祺确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙风祺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙风祺现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙风祺准予假释（假释考验期限至2019年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2729号之一申请执行人潘翔，男，1963年10月18日生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司，住所地江苏省兴化市新垛镇工业集中区。法定代表人李步建。被告施真才，男，汉族，1966年1月8日生，住江苏省兴化市。申请执行人潘翔与被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司、施真才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2474号民事判决已发生法律效力。申请执行人潘翔向本院申请强制执行，本院依法立案受理。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人施真才名下银行存款61583.19元。本裁定送达后立即生效。执 行 员  唐修荣二〇一六年十月十八日见习书记员  李欣辰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3193号罪犯李立昆，男，1974年4月15日生，哈尼族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。红河县人民法院于2012年9月19日作出(2012)红刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人李立昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币16151.60元。宣判后，被告人李立昆提出上诉，本院于2012年12月6日作出（2012）红中刑终字第316号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李立昆准予减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月20日起至2020年12月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执674号之一申请执行人：朱治峰，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：张玉柏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初15号民事判决书，在执行朱治峰与江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人江苏江都建设集团有限公司银行账户存款。现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人江苏江都建设集团有限公司银行存款的冻结。二、划拨被执行人江苏江都建设集团有限公司的银行存款110977元（其中案件款107749元、银行利息527元、案件受理费1185元、执行费1516元）。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年十月二十七日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6144号原告金华市鼎盛玻璃有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇临江工业园区浙江精深实业有限公司内。法定代表人徐冬生，总经理。委托代理人倪一鸣，金华市曙光法律服务所法律工作者。委托代理人范静，女，公司员工，住金华市婺城区。被告金华市永安玻璃有限公司，住所地金华市金东区塘雅镇含香村（金华市源成新材料有限公司内）。法定代表人张巧英，总经理。委托代理人楼青、童静婷，浙江泽大（金华）律师事务所律师。原告金华市鼎盛玻璃有限公司（以下简称金华鼎盛公司）为与被告金华市永安玻璃有限公司（以下简称金华永安公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告金华鼎盛公司的委托代理人倪一鸣及被告的委托代理人楼青、童静婷到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原、被告均要求给予二个月的调解时间，双方未达成一致意见。本案现已审理终结。原告金华鼎盛公司起诉称：原、被告是业务单位。从2013年11月7日起至2015年12月16日止，被告共向原告购买钢化玻璃等玻璃28710片（24400.56平方），价款784028元。至起诉之日，被告已支付658722.54元，打折优惠38325.46元，尚欠86980元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1.被告支付玻璃款86980元；2.被告承担诉讼费。为证明上述事实及主张，原告金华鼎盛公司向本院提交的证据有：1.催款函1份，证明被告尚欠原告货款86980元。2.对账单1份，证明被告尚欠原告货款86980元。3.营业执照1份，证明原告的主体资格。4.公司信息1份，证明被告的主体资格。5.收款证明1份，证明被告委托原告起诉宏昊公司，但已被驳回起诉。被告金华永安公司答辩称：1.经结算被告尚欠原告货款113775元。2.2015年12月14日原告向被告出具收款证明一份，明确涉案货款由其与金华市宏昊农业科技发展有限公司结算，原告于2016年1月11日以被告的名义起诉，虽因主体问题被驳回起诉，但足以说明原告已明确放弃向被告主张权利。综上，要求驳回原告的诉讼请求。为证明上述事实及主张，被告金华永安公司向本院提交的证据有：1.对账资料1份，证明2015年4月15日，原、被告对货款进行结算，明确被告仅需直接向原告支付货款113775元，另86980元货款由原告直接向宏昊公司主张，与被告无关。2.收款证明1份，证明双方明确货款已结清，由原告直接向宏昊公司主张86980元的债务。3.诉讼材料1份，证明原告以被告的名义起诉宏昊公司（吴文英），因主体原因被驳回起诉。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：证据1、2，被告均无异议，但认为证据并不完整，应以被告方提供的证据为准。本院认为证据符合法定要件，且能形成证据链，确认其证明力。证据3、4，被告均无异议。本院确认其证明力。证据5，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据上载明无论诉讼结果如何，原告均放弃对被告主张的权利。本院认为，被告的异议不成立，确认其证明力。对被告金华永安公司提交的证据：证据1，原告无异议，但认为被告所欠款项不止11万余元，而是239005.46元。本院认为，经原、被告对账，双方确认被告尚欠货款239005.46元，扣除38250元，被告尚应支付货款200755.46元，确认其部分证明力。证据2，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为证据能证明被告将债权转让给原告，由被告委托原告通过法律途径向宏昊公司主张债权。本院认为，原告的异议成立，不予确认其证明力。证据3，原告无异议，但认为证据可以看出宏昊公司（吴文英）并未欠被告货款。本院认为，证据真实可信，且原告无异议，确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告金华鼎盛公司与被告金华永安公司有玻璃买卖业务关系。2015年4月11日，原告向被告发出《催款函》一份，载明：截止2014年11月，被告尚有239005.46元货款未付，要求被告在收函后于2015年4月25日前付清货款239005.46元。同年4月15日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款239005元，但应扣除未发货部分的货款及钢化差价等共计38250元，同时载明：吴文英处欠被告货款86980元（下单名字费春晓，订单信息有原件），由原告和吴文英结算，具体金额以吴文英确认为准；剩余货款113700元（原告自愿放弃75元），款于2015年12月30日付清（4月、5月、6月每月付2万元，余款53700元于2015年12月30日前付清），费春晓货款由原告与吴文英结算。2015年12月14日，原告出具收款证明一份，载明：今收到张巧英（永安玻璃）所欠原告的货款53700元，于2015年12月14日已全部付清；另一笔张巧英欠原告货款86980元，因原告提供的钢化玻璃质量问题，导致吴文英欠张巧英86980元货款不肯支付，故该货款由张巧英（或委托原告）通过法律途径起诉吴文英，予以取回；在2015年3月已与原告签订协议，86980元货款由原告和吴文英自由解决，与张巧英无关，但是由于原告现在未能将吴文英货款要回，所以现在由张巧英和鼎盛玻璃双方起诉吴文英，但不论结果如何，吴文英的86980元货款与张巧英无关，原告不再向张巧英索取。2016年1月11日，张巧英对宏昊公司（法定代表人吴文英）提起诉讼，经审理裁定驳回原告张巧英的起诉。至今被告未支付涉案货款。本院认为：双方争议的焦点是货款86980元应由被告支付还是应由宏昊公司（吴文英）支付？被告虽辩称该部分货款经原、被告协商确定由案外人吴文英与原告结算，但被告并未提供证据证明吴文英尚欠被告货款；且即使吴文英确欠被告货款86980元，被告将对吴文英的债权转让给原告，被告未有证据证明其已通知案外人吴文英，故债权转让亦不能成立。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告金华市永安玻璃有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告金华市鼎盛玻璃有限公司货款86980元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费987元（原告已预交，己减半收取），由被告金华市永安玻璃有限公司负担（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 莺二〇一六年十月三十日书记员 洪明东
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执190号申请执行人凤翔博盛汽车服务有限公司。法定代表人王鹏,任公司经理。住所地凤翔县城关镇雍兴路中段。被执行人李晓东，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01583号民事判决书在执行申请执行人凤翔博盛汽车服务有限公司与被执行人李晓东租赁合同纠纷一案中，该案执行标的25510元，案件受理费300元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由李晓东一次给付凤翔博盛汽车服务有限公司13000元，剩余案款申请人凤翔博盛汽车服务有限公司自愿放弃，现该协议已履行清楚，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第01583号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十月二十一日书 记 员  高 婷
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执379号申请执行人钟华与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1000号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟华于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月二十八日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执恢字第00037号吉林德惠长银贷款有限责任公司。法定代表人：徐勇王井发，住德惠市。德惠市五台乡春鑫牧业养殖专业合作社。法定代表人：祁殿春卢靖，住长春市。吉林德惠长银贷款有限责任公司申请王井发等借款合同纠纷一案，德惠市人民法院作出的2013德民初字6328号，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吉林德惠长银贷款有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院作出的2013德民初字6328号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春明二〇一六年十月五日书记员  董训明
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初10272号原告：赵越。委托诉讼代理人：陈力，江苏江民律师事务所律师。被告：陈强。原告赵越与被告陈强民间借贷纠纷一案，本���于2016年7月27日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵越及其委托诉讼代理人陈力到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵越向本院提出诉讼请求：1、判令陈强归还借款本金20万元及利息（自2016年6月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用及律师费9000元由陈强承担。事实与理由：2016年5月2日，陈强向他借款20万元，并出具借条一份，约定2016年6月1日归还。借款按时归还不收利息，若逾期不还月息2%。引起诉讼则他为实现债权支出的诉讼费、律师费由陈强承担。他于当日以现金方式向陈强交付借款20万元。现上述借款期限已届满，经他多次催要，至今仍未归还。为维护他的合法权益，特具状起诉。被告陈强未作答辩，亦���举证。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，陈强向赵越借款20万元并出具借条一份，约定于2016年6月1日归还，按时归还不收利息，逾期归还约定月息2%。借条同时约定如逾期不还引起诉讼，因为诉讼产生的律师费、诉讼费、交通费等由陈强负担。当日，陈强向赵越出具收条一份，载明收到现金20万元。后陈强未能按照约定归还借款，2016年7月27日，赵越起诉来院。另查明，赵越与江苏江民律师事务所签订委托代理协议一份，江苏江民律师事务所指派律师陈力作为其委托诉讼代理人参加本案诉讼，陈强花费律师费9000元。依据《江苏省律师服务收费标准》，诉讼标的20万元收取律师服务费为9200元-14900元。以上事实、有借条、收条、委托代理协议、律师费发票、收费标准及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，陈强经本��传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。陈强向赵越借款20万元，事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。陈强未按约归还借款，是引起纠纷的原因，陈强应承担归还借款的民事责任。陈强与赵越关于逾期付款则承担月息2%的约定符合法律规定，合法有效，陈强应按照月利率2%承担逾期付款的利息。赵越与陈强关于若引起诉讼则需陈强承担律师费的约定不违反法律规定，合法有效，陈强应承担赵越的律师费损失。赵越应支持的律师费应当按照《江苏省律师服务收费标准》关于代理民事诉讼案件收费标准计算，陈强结欠赵越本金20万元，赵越主张律师费9000元，未超过该收费标准规定，符合法律规定，本院予以支持，故陈强应支付赵越律师费9000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵越借款本金20万元及逾期付款利息（自2016年6月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师费9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2218元、保全费1620元，合计3838元（赵越已预交），由陈强负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付赵越。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。代理审判员  高山二〇一六年十月十三日书 记 员  潘佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1719号申请执行人陈立新。被执行人张克先。申请执行人陈立新与被执行人张克先民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的(2016)苏1181民初64号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告张克先结欠原告借款本金50000元、律师费4000元，逾期付款利息6000元，共计60000元。此款由被告自2016年4月起至2016年9月止，于每月15日前给付原告陈立新100**元(上述款项汇入原告中国农业银行的账号：62×××78)。如被告有一期未按约足额履行，则需承担违约金5000元，且原告可就到期未付款及未到期应付款连同违约金一并申请法院执行。案件受理费减半收取581元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张克先银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、房产、车辆等信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1181民初64号民事调解书本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一六年十月十二日书记员 靳玲仙
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2727号罪犯张敏，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年8月12日作出（2014）城刑初字第453号刑事判决，以被告人张敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳十一万元，其中判决时缴纳十万元）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯张敏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张敏确有悔改表现，有罪犯张敏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张敏服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敏准予假释（假释考验期限至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2200号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：黄升军，男，汉族，1972年12月3日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与黄升军关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2578号罪犯杨超。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2012年12月28日作出（2012）崂刑初字第272号刑事判决，认定被告人杨超犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元（未缴纳）。2015年8月减刑一年。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯杨超减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨超的悔改表现，有罪犯杨超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执430号申请执行人白晶，男，1987年8月2日出生，居民，住湖南省慈利县。被执行人张立军，男，1981年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。被执行人周玉婷，女，1989年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人白晶与被执行人张立军、周玉婷民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立军、周玉婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白晶于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张立军、周玉婷偿还借款4万元。在执行过程中，本院经过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张立军、周玉婷目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立军、周玉婷的财产线索，申请执行人白晶可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）慈民一初字第1480号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  周子云人民陪审员  吴清华二〇一六年十月二十一日书 记 员  唐美华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民特57号申请人：阳小丽，女，1985年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市。申请人：四川涌邦融资担保有限责任公司。住所地成都市青羊区顺城大街***号**号*座。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：刘兴方，该公司工作人员。委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。本院于2016年9月19日立案受理申请人阳小丽与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案于2016年9月8日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：成都某设备公司所欠申请人阳小丽人民币10万元及利息0.225万元（从2015年4月起至2016年9月30日止），现由申请人四川涌邦融资担保有限责任公司负责偿还本金及利息共计10.225万元。四川涌邦融资担保有限责任公司定于2016年9月20日前付清此款。经本院审查认为，申请人于2016年9月8日达成的调解协议，因该民间借贷合同约定，发生争议，由成都市仲裁委员会仲裁，担保合同约定，发生争议由四川涌邦融资担保有限责任公司所在地人民法院管辖。2016年4月1日申请人签订的还款协议约定发生争议，由简阳市人民法院管辖，该协议没有成都某设备公司参加并确认，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”和第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应当依该规定确定管辖。另因申请人在简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会达成的协议，没有确定成都某设备公司的责任，自然人对确认的风险责任是否明确，没有相关证据。因此，现申请人申请确认调解协议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第二项、第三百六十条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回申请人阳小丽与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司司法确认的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张晋华二〇一六年十月十七日书记员  谢岱君
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执353号申请执行人陕西三耳建设机械有限公司。住所地兴平市西城区友谊南路。法定代表人聂玉梅，系该公司总经理。委托代理人宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。被执行人张利军，男，1974年5月20日生，汉族,住陕西凤翔县长青镇孙家南头村*组**号。身份证号码6103221974********。申请执行人陕西三耳建设机械有限公司与被执行人张利军买卖合同纠纷一案，执行标的为77700元、执行费1040元。本案在执行过程中，经对被执行人财产情况调查后，发现被执行人张利军暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省兴平市人民法院（2015）兴民初字第00883号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨豫军审 判 员 许 剑代审判员 史 伟二〇一六年十月十一日书 记 员 李 宏
山东省临沂市兰山区人民���院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初6615号原告：高勋，男，1974年4月16日生，汉族，青岛市公安局市北分局干警。委托代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所律师。被告：李明哲（曾用名李国军），男，1984年8月6日生，汉族，个体户。原告高勋诉被告李明哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告高勋于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高勋撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高勋负担。审判长  王期枫审判员  董国飞审判员  王东方二〇一六年十月十七日书记��叶敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终3446号上诉人（一审原告）：沈阳泰丰混凝土供应有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：吴绪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：任淑君，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辽宁同创房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：石红欣，该公司经理。原审第三人：杜杰，女，1965年11月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李丹一，辽宁易简律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲波，男，1964年9月26日出生，汉族，系杜杰丈夫，住沈阳市和平区。原审第三人：韩啸，男，1970年5月29日出生，汉族，身份证住址沈阳市和平区文安路****号1-2-3，现住沈阳市沈河区。上诉人沈阳泰丰混凝土供应有限公司（简称泰丰公司）因与被上诉人辽宁同创房屋开发有限公司（简称同创公司），原审第三人杜杰、韩啸物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和审民初再字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，1、关于杜杰提供的涉案房屋的不动产发票问题。泰丰公司认为该发票为虚假发票，经到和平区地税局发票所核实，号码为00061993的发票付款人为姜世超，发票金额为3000000.3元，与杜杰提供的发票记载的信息不一致。再审中，杜杰提供新证据，证实交过涉案房屋办理发票的税款，故杜杰提供的发票的来源及真实情况应进一步查清。2、关于泰丰公司主张涉案房屋是同创公司与泰丰公司间的以房抵债行为的标的物，且已备案至韩啸名下，涉案房屋实际所有权人应为泰丰公司的问题。现涉案房屋已经备案在泰丰公司原副总经理韩啸名下，但关于备案原因，泰丰公司主张是因同创公司欠其货款，将涉案房屋抵顶给了泰丰公司，并将涉案房屋备案在韩啸名下。而同创公司原负责人王翼军曾证实是因公司资金紧张，为贷款将房屋备案在韩啸名下。故涉案房屋备案在韩啸名下的原因等相关事实应进一步查清。3、关于杜杰主张是通过房屋买卖取得涉案房屋的问题。泰丰公司认为，杜杰没有实际出资购买房屋，其与同创公司不存在真实的房屋买卖合同关系。杜杰主张是通过买卖取得的涉案房屋，并提供了房屋买卖合同、入住通知等证据。再审庭审后，杜杰又提供了王翼军的证实材料，证实涉案房屋是同创公司出售给杜杰的，故应进一步查清杜杰与同创公司是否存在真实的商品房买卖关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和审民初再字第00011号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。审判长 孔 岩审判员 吴 波审判员 龙国华二〇一六年十月二十六日书记员 韩 丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。