wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第03655号原告刘明华，男，汉族，生于1957年12月20日，住遂宁市船山区。被告重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区古路镇草坪街道326号2栋-1-2。法定代表人王云华，该公司董事长。原告刘明华诉被告重庆钜凯房地产开发有限公司（以下简称钜凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。本院立案受理前，原告刘明华提出诉前财产保全的申请，本院依法作出对被告钜凯公司在中国建设银行蓬安支行所开账户51×××75、51×××51、51×××04的存款220000元予以冻结的民事裁定。本院依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘明华到庭参加了诉讼，被告钜凯公司因下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年1月27日，被告钜凯公司经四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司（以下简称福彩地公司）中介向原告刘明华借款200000元，并约定借款期限从2015年1月21日至2015年11月20日，月利率为1.8%。同日，原告通过工商银行向被告指定账户转款，被告向原告出具借款交付凭据。2015年11月10日，被告未按约定支付利息且口头告知原告无法按时归还本金。后经原告多次催收未果，现原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；被告按合同约定支付违约金20000元；诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，利息从2015年10月11日起至付清之日止，按照月息1.8%计付；违约金从2015年12月1日起至本金付清之日止，按照月息0.2%计付，违约金总额以20000元为限。被告经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2015年1月20日，被告（甲方、借款人）与吴和平（乙方、出借人代表）签订《借款合同》[借字（2015）第01-03号]，约定甲方向乙方借入短期流动资金用于项目建设；甲方向乙方借入10000000元，月利率1.8%，借款期限内为固定利率；借款期限为2015年1月21日至2015年11月20日止；甲方每月10日向出借人支付上月借款利息，并转入其按出借人要求开立的利息支付账户；借款到期时，甲方应将结欠利息和借款本金一次性全额转入乙方指定的银行账户，不得逾期；甲方在本合同约定还款日到期后10个工作日内仍未归还本金的违约，甲方应按未还借款本金的10%支付惩罚性违约金。2015年1月27日，原告（甲方）与福彩地公司（乙方）签订《居间服务合同》，约定甲方委托乙方居间服务；甲方每月按出借金额的0.29%向乙方支付居间服务费，按出借金额的0.1%向遂宁市福民资产管理有限公司支付借款后期管理服务费，至借款人归还借款本金日止。同日，原告向被告指定的谢浩账户62×××49转入200000元，被告向原告出具《借款交付凭据》，载明依据借字（2015）第01-03号《借款合同》收到原告借款200000元，利率标准及利息支付按《借款合同》约定执行。被告借款后，通过福彩地公司向原告支付利息，福彩地公司扣除居间服务费和借款后期管理服务费后，于2015年2月10日向原告支付利息1222元，于2015年2月10至2015年10月10日，每月向原告支付利息2820元。现被告仍欠原告借款本金200000元及从2015年10月11日起的利息。庭审中，原告主张福彩地公司应扣除的居间服务费和借款后期管理服务费与本案不属于同一法律关系，不应在本案中一并处理，要求被告按照《借款合同》约定支付利息及违约金。上述事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告工商登记信息、借款合同、借款交付凭据、居间服务合同以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告未按约定向原告偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿本付息，并支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆钜凯房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告刘明华偿还借款本金200000元及利息，利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2015年10月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.8%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告重庆钜凯房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告刘明华支付违约金，违约金的计算方法为：以实际欠款本金为基数，从2015年12月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止，违约金的总金额以20000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4600元，保全费1600元，共计6200元，由被告重庆钜凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 何 杰代理审判员 朱 莉人民陪审员 曾小林二〇一六年四月二十二日书 记 员 李文丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0628执53号申请执行人刘某佺，男，1964年1月16日出生，汉族，住福建省长乐市潭头镇。申请执行人罗某成，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省大竹县竹北乡。委托代理人刘木佺，男，1964年1月16日出生，汉族，住福建省长乐市潭头镇。被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处。法定代表人罗道贵，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）松民初字第01198号《民事调解书》，于2016年1月18日依法受理刘某佺、罗某成申请执行重庆市凤山建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。2016年1月19日，向被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司发出《执行通知书》，责令其于当日履行支付申请执行人罗某成人民币52.00万元、申请执行人刘某佺人民币20.00万元及执行费9600.00元。现被执行人已履行完毕上述义务。因本案在诉讼阶段冻结了被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司在重庆市优图投资有限公司松桃分公司应获得的工程款中的1903418.41元，应对上述冻结的工程款解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下:一、解除被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司在重庆市优图投资有限公司松桃分公司应获得的工程款中的1903418.41元的冻结。二、贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第01198号《民事调解书》执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴维常二〇一六年四月二十九日书记员  刘 斌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终566号上诉人(原审被告)：上海白金制笔有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇大治东路**号第*幢。法定代表人：姚庆，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：重庆汇缘办公用品有限公司。住所地：重庆市渝北区金龙路***号荣升大厦*幢1-2。法定代表人：王之平，该公司董事长。上诉人上海白金制笔有限公司（以下简称白金制笔公司）与被上诉人重庆汇缘办公用品有限公司（以下简称汇缘公司）合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2016年1月13日作出(2015)中区法民初字第14378-1号民事裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。白金制笔公司对该裁定不服，向本院提起上诉。白金制笔公司上诉称，本案实质为买卖合同，白金制笔公司作为卖方交付货物给汇缘公司，汇缘公司向其支付价款。故本案中白金制笔公司系本案接收货币的一方，其所在地才应为合同履行地，请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地法院上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，汇缘公司起诉称，其与白金制笔公司签订的《上海白金制笔有限公司经销合约》约定，该公司为白金制笔公司销售产品，白金制笔公司根据回款金额向其返点。现汇缘公司为其销售产品后，白金制笔公司未按约支付其返点费，现请求判令白金制笔公司支付返点费及利息8万余元。本案系合同纠纷。汇缘公司举示的《上海白金制笔有限公司经销合约》中约定发生争议双方可在当地的人民法院诉讼。因该约定未明确具体的管辖法院，应视为约定不明，故本案应当按照法定原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因白金制笔公司未支付返点款项发生的纠纷，争议标的为给付货币，汇缘公司作为接收货币一方，其住所地重庆市渝北区金龙路235号荣升大厦1幢1-2为合同履行地，故重庆市渝北区人民法院对本案依法具有管辖权。上海白金制笔有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年四月七日书 记 员  潘 悦
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015）乐法执字第614号申请人吴国晖。被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司。住所地为乐陵市文昌东路南侧。法定代表人苏寿堂，董事长。本院在执行申请人吴国晖与被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，德州市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）德中商初字第111号民事裁定书，裁定撤销德州仲裁委员会于2015年3月24日作出的德仲裁字（2014）第76号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：终结德仲裁字（2014）第76号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  李 鹏审判员  袁 欣二〇一六年四月十九日书记员  杜建新
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第476号之二申请执行人汪金生，男，1962年1月13日出生，汉族，个体工商户，住广东省深圳市南山区。被执行人郭传红，男，1967年10月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省大田县。被执行人庄雪琼，女，1971年9月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省大田县。汪金生与郭传红、庄雪琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）三民初字第416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汪金生于2015年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的220万元及相应利息等。本院在执行本案过程中，申请执行人鉴于被执行人设定抵押的财产一时无法变现，又无其他可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月5日作出的（2015）三民初字第416号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  郑建昆二〇一六年四月二十七日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021财保9号之一申请人：黄山市汇通融资担保有限公司，公司住所地安徽省黄山市歙县。法定代表人：郑娇娇，公司董事长。委托代理人：李俊，该公司工作人员。被申请人：黄山市和泰投资有限公司，公司住所地安徽省黄山市歙县。法定代表人：周如超，该公司执行董事。申请人黄山市汇通融资担保有限公司因申请诉前财产保全一案，于2016年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄山市和泰投资有限公司的银行存款400万元或查封、扣押被申请人等值的房产等。同日，本院作出（2016）皖1021财保9号诉前财产保全民事裁定书，查封了被申请人黄山市和泰投资有限公司的被申请人等值的财产，同时查封担保人歙县顺通资产投资管理有限公司所有的坐落于歙县徽城镇平安路1幢房产（房产证号：房地权证歙房字第号）。现申请人与被申请人就争议财产已达成调解意见。2016年4月11日，申请人向本院提出申请，要求对上述查封的财产予以解封。经审查，本院认为，申请人黄山市汇通融资担保有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人黄山市和泰投资有限公司的房产（详见查封清单）的予以查封。二、对担保人歙县顺通资产投资管理有限公司所有的坐落于歙县徽城镇平安路1幢房产（房产证号：房地权证歙房字第号）予以解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  洪声润审判员  叶剑峰审判员  汪 艳二〇一六年四月十一日书记员  胡发剑
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执269号申请人:向春梅被执行人:重庆市佳信建设（集团）有限公司本院依据已发生法律效力的(2013)巢民一初字第01387号法律文书，于2016-02-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人重庆市佳信建设（集团）有限公司价值77000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法岭民二初字第452号原告：黄林福，男，汉族，1953年11月15日出生，住广东省东莞市。委托代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。委托代理人：刘扬军，广东岭山律师事务所实习律师。被告：叶国强，男，汉族，1967年6月25日出生，住广东省东莞市。原告黄林福诉被告叶国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、人民陪审员刘勉组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭晓军、刘扬军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林福诉称：原告于2015年2月8日向被告供应了37头生猪，货款总计83027元。双方的交易习惯是货到付款，被告于当天支付20000元，于2015年2月11日支付18000元，于2015年2月13日支付6020元，并承诺于2015年2月底付清。被告没有依约付款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款39007元；2.被告向原告支付逾期付款利息损失（以未付货款为基数，按银行同期贷款利率从2015年3月1日计至付清之日，暂计至2015年11月11日为1635元）；3.被告承担本案诉讼费。被告叶国强没有提出答辩意见、证据及质证意见。经审理查明：原告主张叶国强于2015年2月8日向其购买了11861斤生猪，口头约定单价为7元/斤，并提供了生猪过磅结算单为证。上述结算单载明重量11861斤，并手写记载“11861斤×7=83027元”，结算单上有“叶国强”字样的签名。原告自认被告已支付44020元。双方没有约定付款时间及逾期付款违约责任。上述事实，有原告提供的名片、生猪过磅结算单及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告尚欠原告货款39007元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方没有约定付款时间，被告应在收到货物的同时支付货款。双方没有约定逾期付款违约责任，原告诉请被告支付货款39007元并自2015年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶国强于本判决生效之日起三日内向原告黄林福支付货款39007元及利息损失（以欠付货款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年3月1日计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费816元，由被告叶国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  刘 勉人民陪审员  陈晓晴二〇一六年四月二十八日书 记 员  黄竹君
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执281号之二申请执行人易县亮源林果种植专业合作社。法定代表人郎明亮，该社理事长。被执行人王建海，男，1976年6月20日生，汉族，易县村民。本院依据已经发生法律效力的（2015）易民初字第1518号民事判决书，于2016年4月日向被执行人送达执行通知书，责令其在3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王建海在中国银行易县支行账号10×××10的存款16152.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张艳宾二〇一六年四月××日书记员  郭 雷
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保200号申请人任年洪，男，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人倪章明，男，1957年3月17日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理申请人任年洪与被申请人倪章明诉前财产保全纠纷一案中，申请人任年洪于2016年4月18日向本院提交财产保全申请书，称被申请人向申请人借款125万元，现申请人催要无果，为保护申请人的利益不受损失，现申请财产保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人任年洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:一、查封被申请人倪章明所有的位于重庆市开县XXXXXXX房屋一套（产权证号：312房地证XXXX字第XXXXX号）。二、查封被申请人倪章明所有的位于重庆市开县XXXXXXX房屋一套（产权证号：312房地证XXXX字第XXXXX号）。三、扣押被申请人倪章明所有的车牌号为渝XXXX**小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封期限为三年、扣押期限为两年（该期限从相关管理部门收到该裁定之日开始计算），该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。代理审判员  张永利二〇一六年四月十八日书 记 员  张子波
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执965号申请执行人林殷，女，1984年12月1日生，汉族，住址江苏省灌云县。被执行人福建福田服装集团有限公司，住所地福州市仓山科技园金浦支路3号。法定代表人ＸＸ璋申请执行人林殷与被执行人福建福田服装集团有限公司劳动争议一案，苏州市姑苏区劳动仲裁人事仲裁委员会作出了姑劳人仲案字【2016】第006号仲裁裁决书。申请人于2016年3月24日向本院申请执行，本院在执行过程中查明：被执行人福建福田服装集团有限公司不服上述仲裁裁决书已于裁决书规定时间内向本院提起诉讼，故上述仲裁裁决书尚未生效。申请人林殷经本院告知相关情况后向本院申请撤回本案的执行。以上事实由证明材料、执行笔录等材料在案佐证。本院认为，被执行人福建福田服装集团有限公司不服上述仲裁裁决书已于裁决书规定时间内向本院提起诉讼，故姑劳人仲案字【2016】第006号仲裁裁决书尚未发生效力，申请人林殷向本院申请撤回本案执行，本院予以准许，本案应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：姑劳人仲案字【2016】第006号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年四月十三日书记员 付宇宁
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执303号之二申请执行人：张红雨，汉族。被执行人：任亚军，汉族。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02740号民事判决书，已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。另本院于2016年2月19日以（2016）皖0603执303号执行裁定书查封被执行人任亚军所有的房地产权证号为号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人任亚军所有的位于淮北市相山区孟山路东、惠黎路南B段#105室（房地产权证号：14**）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继东审判员  张月华审判员  毛献超二〇一六年四月五日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终956号上诉人（原审被告）孙建。被上诉人（原审原告）孙喜洲。委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。上诉人孙建因与被上诉人孙喜洲民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东房民初字第00712号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月25日受理后，依法组成合议庭并于同年4月7日公开开庭进行了审理。被上诉人孙喜洲的委托代理人周成龙到庭参加诉讼，上诉人孙建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙喜洲一审诉称，孙建分别于2013年3月26日、2013年5月2日找其借款，用于水晶生意周转。孙喜洲看在家庭的面子上向孙建借款14万元，口头约定月息1.5%，有孙建出具给孙喜洲借条两张为证。孙建同时承诺不久即还。孙建于2013年年底归还孙建洲现金8万元，还欠下本金6万元及利息。请求判决孙建给付现金6万元及利息27800元共计87800元。孙建一审未答辩。经一审查明，2013年3月26日，孙建向孙喜洲借款10万元，并向其出具借条一份，内容为：“借条。今借孙喜洲人民币拾万元整（100000.00）。借款人：孙建。2013.3.26日”。2013年5月2日，孙建向原告孙喜洲借款4万元，并出具借条一份，内容为：“借条。今借孙喜洲40000.00元人民币。借款人：孙建。2013.5.2日”。孙建于2013年年底归还8万元。一审认为，对于孙喜洲提供的借条，孙建未到庭提出质证意见，亦未在法定举证期限内举证相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，一审予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。孙喜洲诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从其起诉之日起开始计算。一审遂判决：一、被告孙建于本判决生效之日起10日内偿还原告孙喜洲60000元及利息（利息按年利率6%，自2015年11月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告孙喜洲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，已经减半收取为997.5元，由被告孙建负担（原告孙喜洲已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。上诉人孙建不服上述判决，上诉请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。其主要理由为，2013年5月2日上诉人出具被上诉人的借条系受被上诉人逼迫整形，且系上诉人带他人赌博过程中所欠，系赌资，不应受到法律保护。在本院二审审理期间，上诉人孙建在庭审期间未按确定时间到庭参加诉讼。经本院庭后审查，本院于2016年3月31日按照上诉人孙建上诉状具明的住址及预留联系电话向其送达开庭通知，但经查该通知无人接收。本院认为，依照最高人民法院相关规定，按照上诉人提交的上诉状确定的居住地址邮寄送达的，虽然上诉人未实际接收，视为已经送达。同时，根据民事诉讼相关法律规定，对于上诉人无正当理由不当庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：对上诉人孙建的上诉请求按撤诉处理。二审案件受理费1995元（上诉人孙建已预交）减半收取997元，由孙建负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  谭晓春二〇一六年四月十八日书记员  马书悦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件时，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；第3页共5页
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2911号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告张长中，男，1974年6月27日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张长中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告张长中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：张长中于2008年8月17日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。张长中开卡消费后，截至2015年6月23日，已经累计欠款合计89772.04元。经交通银行多次催收，张长中仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张长中立即支付交通银行信用卡欠款本息共计89772.04元（截至2015年6月23日，共计本金为51853.03元，利息为26998.45元，费用为10920.56元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、张长中身份证复印件。被告张长中既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张长中未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2008年8月3日，张长中填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张长中应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张长中同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，张长中使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入张长中账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张长中的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张长中账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；张长中到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张长中在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张长中有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张长中累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张长中太平洋卡的使用；张长中如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张长中所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张长中未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张长中使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了张长中的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付张长中使用，后张长中于2011年9月22日挂失补卡，换发后的卡号为×××（即涉案信用卡）。张长中开卡使用后，截至2015年6月23日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计89772.04元（本金为51853.03元，利息为26998.45元，费用为10920.56元）。本院认为：交通银行与张长中之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张长中作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张长中既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张长中在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。张长中逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求张长中支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长中于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年六月二十三日的欠款本息及费用八万九千七百七十二元零四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告张长中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费两千零四十四元，由被告张长中负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬代理审判员  满建伟代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 茹
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第93号申请执行人刘有富，男，1962年8月22日出生，住湖南省沅陵县。法定代理人周美春，女，52岁，住湖南省沅陵县。委托代理人周开松，湖南清园律师事务所律师。被执行人戴晓刚，男，1975年2月10日出生，住湖南省武冈市。被执行人黄红梅，女，1978年12月8日出生，住湖南省中方县。本院在执行刘有富申请执行戴晓刚、黄红梅机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人黄红梅已支付41000元，被执行人戴晓刚、黄红梅尚欠467086元，经本院调查被执行人戴晓刚、黄红梅现无可供执行的财产，申请执行人刘有富又不能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第362号民事判决书的本次执行程序，申请执行人刘有富如发现被执行人戴晓刚、黄红梅有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人刘有富再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  杨 毅二〇一六年四月十八日书记员  贺 谦
瓦房店市人民法院民事判决书（2015）瓦民初字第7080号原告:于琴，女。委托代理人王维君（系于琴长子），男。委托代理人王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。被告:张文福，男。原告于琴与被告张文福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判长邢玉坚、审判员高和明、人民陪审员尹希爽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于琴及委托代理人王维君、王喜英，被告张文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年07月19日17时50分，被告驾驶无号牌两轮摩托车沿许蔡线由南向北行驶至瓦房店市赵屯乡胜村李屯路段时，与行人于琴发生交通事故，致原告于琴受伤。此事故经瓦房店市公安局交通警察大队做出瓦公交认字[2015]第071907号道路交通事故认定书认定，被告负此事故全部责任，原告无责。原告于琴受伤后于2015年07月19日19时入住瓦房店市中心医院住院治疗41天，原告损失如下：医疗费19248.36元、住院伙食补助费4100元、营养费4100元、误工费5905.70元、护理费5523.60元、伤残赔偿金24803.80元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3720元、交通费1000元、被扶养人生活费4731.20元，以上合计83132.66元。请求被告比照交强险在交强险限额内赔偿原告61964.30元，请求被告按100%事故责任赔偿原告21168.36元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告合理的诉讼请求，我同意赔偿。原告要的赔偿太多了，我家庭生活困难，承担不起，没有能力赔偿。经审理查明，2015年07月19日17时50分左右，张文福驾驶无号牌两轮摩托车沿许蔡线由南向北行驶至瓦房店市赵屯乡胜村李屯路段时，与行人于琴发生交通事故，造成双方车损，致于琴受伤。2015年07月31日瓦房店市公安局交通警察大队做出瓦公交认字[2015]第071907号道路交通事故认定书，认定张文福负此事故全部责任，于琴无事故责任。原告于琴伤后于2015年07月19日19时入住瓦房店市中心医院脊柱创伤外科病房治疗，于2015年08月29日08时脊柱创伤外科病房出院，实际住院41天。2016年02月32日辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴[2016]医鉴字第041号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人于琴本次损伤构成十级伤残，休治时间为120日（含住院期间），住院期间设1人陪护并给予营养补偿。用药合理。原告于琴为鉴定伤残等级等事项发生鉴定费用3720元。另查，2014年大连市国民经济和社会发展统计公报中，居民收入：城镇常住居民年人均可支配收入33591元，年人均消费支出27482元，农村常住居民年人均可支配收入13547元,年人均消费支出8830元。上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、辽宁学苑司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书、瓦房店市中心医院住院病案，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告张文福驾驶无号牌两轮摩托车与行人于琴发生交通事故，致原告于琴受伤，原告于琴的合理经济损失理应得到被告的赔偿。关于原告合理医疗费损失，本院全面、综合审查了原告提供的住院、门诊医疗费票据及住院患者汇总单，认定原告合理的医疗费损失数额为18918.36元；关于住院伙食补助费，原告实际住院41天，每天按50元标准计算，原告的住院伙食补助费应为2050元（50元×41天）；关于营养费，司法鉴定意见原告住院期间设1人陪护并给予营养补偿，每天按50元标准计算，原告的营养费应为2050元（50元×41天）；关于误工费损失，司法鉴定意见原告休治时间为120日（含住院期间），因原告并未向本院提供任何证据证明自己合理的误工费损失，本院按照2014年大连市农村常住居民年人均可支配收入13547元为标准计算，原告合理的误工费损失应为4453.81元（13547元÷365日×120日）；关于护理费，司法鉴定意见原告住院期间设1人陪护并给予营养补偿，按照本地区普通护工每天100元标准，原告合理的护理费损失应为4100元（100元×41天）；关于残疾赔偿金，司法鉴定意见原告本次损伤构成十级伤残，原告于1949年09月02日出生，定残之日为66周岁，应按14年计算，原告合理的残疾赔偿金应为18965.80元（13547元×14年×10%）；关于精神损害抚慰金，原告因此次交通事故造成身体残疾，原告的残疾给其本人及家人带来了严重的精神痛苦，本院结合被告的侵权行为所造成的严重后果，被告承担责任的经济能力及受诉法院所在地人均生活消费支出等因素综合考虑，按照受诉法院所在地上一年度农村常住居民年人均可支配收入水平，原告的精神损害抚慰金本院认定7000元为宜；关于司法鉴定费损失3720元，本院结合原告提交的辽宁学苑司法鉴定中心出具的鉴定费专用收款收据，认为此费用损失原告确实已经发生，故本院对原告的此项损失请求予以支持。关于交通费，鉴于原告受伤较重，行走不便，考虑原告及护理人员从家到医院及司法鉴定中心的路程，客观上需要程度、紧急程度，对原告合理的交通费损失本院认定为800元为宜；关于原告丈夫王永权的被扶养人生活费，原告丈夫王永权系贰级肢体残疾人，于1952年07月07日出生，原告定残之日系63周岁，王永权身体残疾，完全丧失劳动能力，完全依靠妻子及二名儿子抚养，对原告请求其丈夫王永权的被扶养人生活费4731.20元本院认为合理予以支持，以上原告合理部分的经济损失总计为66789元。被告张文福未按法律规定为其驾驶的机动车投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由被告在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告按照过错比例承担赔偿责任。瓦房店市公安局交通警察大队认定被告负此事故全部责任，原告无事故责任，故本院认定本次事故被告应赔偿原告全部经济损失为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张文福在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于琴医疗费10000元、误工费4454元、护理费4100元、残疾赔偿金23697元（含被扶养人生活费4731元）、精神损害抚慰金7000元、交通费800元。二、被告张文福赔偿原告于琴超出机动车交通事故责任强制保险限额部分医疗费8918元。三、被告张文福赔偿原告于琴超出机动车交通事故责任强制保险限额部分住院伙食补助费2050元。四、被告张文福赔偿原告于琴超出机动车交通事故责任强制保险限额部分营养费2050元。五、以上原告于琴经济损失总计为63069元，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，法医鉴定费3720元，总计5598元，由被告张文福负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邢玉坚审 判 员  高和明人民陪审员  尹希爽二〇一六年四月五日书记员刘阳
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1122民初429号原告赵银环。委托代理人（特别授权）范浪成，系原告之夫。被告王朋。原告赵银环诉被告王朋民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋良好适用简易程序独任审判，于2016年4月12日在东安县大庙口中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈雅玲担任庭审记录。原告赵银环的特别授权委托代理人范浪成到庭参加了诉讼，原告赵银环因特别授权未到庭参加诉讼，被告王朋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵银环诉称：被告王朋于2013年1月11日下午4时向原告借款人民币40000元整，被告当场立下借据并承诺一个月后归还。2013年2月，被告归还了原告人民币6000元，下余借款人民币34000元至今未还。后经原告多次联系被告，要求被告还款，被告均以各种理由推脱。现被告更换了手机号码，原告无法联系被告。为维护原告的合法权益不受侵害，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款人民币34000元及起诉后借款利息；本案诉讼费由被告承担。原告赵银环为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据:1、原告赵银环身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，拟证明2013年1月11日被告向原告借款人民币40000元的事实；3、王朋身份证复印件及还款承诺书，拟证明2014年10月13日被告向原告承诺的还款计划；4、中国移动缴费发票及短信记录，拟证明被告王朋的手机号码为1880617****；被告向原告借款，原告一直催收被告都未还；5、中国移动缴费发票及2016年3月7日至3月8日的短信记录，拟证明原告向被告催收欠款，被告没有偿还，原告到法院起诉的事实。被告王朋在法定期限内未予答辩,亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据材料认证如下：原告赵银环提供的证据1、2、3、4、5，本院认为上述证据虽未经被告质证，但该五份证据与事实相符，且能相互印证，故本院予以采信。经审理查明：2013年1月11日，被告王朋因做生意需资金周转向原告借款，并向原告出具借条一张载明：“今借赵银环女士人民币40000元整，生意需要。借款人王朋，2013年1月11日”。并口头约定一个月后还清。借款到期后，经原告催收，被告于2013年3月左右偿还了原告借款人民币6000元。嗣后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由未予归还。2014年10月13日，被告向原告出具一份还款承诺书，载明：“2014年11月15日前本人最低还款人民币10000元，今后每月还款人民币5000元，直到还清为止”，但事后被告并未按该承诺履行，故原告遂起诉来院请求判令被告立即偿还原告借款人民币34000元及起诉后借款利息；本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告王朋向原告赵银环借款，并出具借条一张，故双方之间已形成合法借贷关系。原告多次向被告催收借款，被告拒不归还，实属违约。现原告起诉要求被告返还借款人民币34000元及起诉后借款利息，并承担本案诉讼费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，本案应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朋于本判决生效之日起十日内返还原告赵银环借款人民币34000元及利息（利息从2016年4月1日起按照年利率6%计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告王朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋良好二〇一六年四月十二日代理书记员  陈雅玲附件：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1507号罪犯朱某某。湖南省武冈市人民法院于2013年11月27日作出（2013）武法刑初字第266号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯朱某某有期徒刑八年。刑期自2013年8月6日至2021年8月5日止。在法定期限内未提出上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱某某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯朱某某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷学瑛审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月十九日书记员李文
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初869号原告程序兆，男，1953年12月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市立达出租汽车有限公司，住所地资阳市雁江区沱江新城三段碧水丽都32号。法定代表人张菊芳。委托代理人董建国，男，汉族，1968年1月13日生，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告程序兆与被告资阳市立达出租汽车有限公司占有物返还纠纷一案中，原告程序兆于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程序兆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程序兆撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程序兆负担。审判员  罗雪二〇一六年四月十四日书记员  邓波
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执731号申请执行人：任珠香。被执行人：张明。申请执行人任珠香与被执行人张明屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第1560号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的594219.18元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年4月28日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执731号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月二十九日代书 记员  徐虹玒
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初1158号原告喀喇沁旗十家广播电视中心站。住所地：喀喇沁旗十家满族乡楼子店村。法定代表人贺彦辉，站长。被告赤峰东元矿业有限责任公司，住所地：喀喇沁旗十家满族乡楼子店村。法定代表人王文志,经理。本院在审理原告喀喇沁旗十家广播电视中心站与被告赤峰东元矿业有限责任公司有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗十家广播电视中心站撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  闫海岗二〇一六年四月二十一日书记员  陈志伟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第508-5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人唐学田借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将唐学田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2988号罪犯乔小益，男，汉族，初中文化，1986年11月2日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年7月23日作出(2014)吴江刑二初字第0417号刑事判决，以被告人乔小益犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2017年1月8日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯乔小益在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯乔小益在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴江区人民法院出具的专用收据等证据证实。本院认为，罪犯乔小益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乔小益减去有期徒刑八个月二日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执215-2号申请执行人：余运祥，男，1970年12月20日出生，住福建省建宁县。被执行人：李祖胜，男，1974年10月11日出生，住安徽省肥东县。本院在执行余运祥申请执行李祖胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02253号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年四月十四日书记员  王金虎
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初字820号原告冷某。被告黄某。原告冷某与被告黄某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷某撤回起诉。案件受理费312元，由原告冷某负担。审判员  花秀骏二〇一六年四月十八日书记员  何 洋
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722行审25号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会法定代表人朱秀明委托代理人单华昌委托代理人黄业建被执行人李广时被执行人黄江美申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字20150147号社会抚养费征收决定书，于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。申请执行人作出的东卫计征决字20150147号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2014年9月违反政策多生育一个孩子，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费67536元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东海县卫生和计划生育委员会申请执行的东卫计征决字20150147号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  戚 宇审判员  单迎霞二〇一六年四月二十二日书记员  朱 兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初711号原告刘强，男，土家族，1972年2月20日生，现住库尔勒市。被告林光霞，女，汉族，1983年10月3日出生，现住库���勒市。被告曾绍洪，男，汉族，1980年8月17日出生，现住库尔勒市。被告林紫依，女，汉族，1988年8月4日出生，现住博湖县。被告林小龙，男，汉族，1989年12月14日出生，现住博湖县。原告刘强诉被告林光霞、曾绍洪、林紫依、林小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员吴红庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强，被告林光霞、林紫依到庭参加诉讼。被告曾绍洪、林小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。原告刘强诉称，2013年12月7日，被告因急用钱，向原告借款300000元整，同时约定2014年3月7日归还全部借款，如违约被告愿按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。借款到期后，被告归还了200000元整，余款100000元仍未归还，故诉至法院请求法院判令被告偿还本金100000元、逾期利息41580元，合计141580元。被告林光霞、林紫依辩称，借条上的金额确实是30万元，但实际上我们只收到了二十多万元，原告提前扣除了9万多元的利息。我们已经归还的借款不止20万元。被告曾绍洪、林小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。经审理查明，2013年12月7日，林明富、张孝琼、被告林光霞、曾绍洪、林紫依、林小龙给原告刘强出具借条一份，借条中注明“因资金周转向刘强借款300000元，借款期限三个月，自2013年12月7日至2014年3月7日，如逾期未还，愿向刘强支付借款总额20%的违约金。本人有效抵押物作为还款保证。如有纠纷，同意在库尔勒市法院调解”。同日，林明富、被告林光霞、曾绍洪、林紫依、林小龙出具收条一份，注明收到刘强现金300000元。2014年3月26日，被告林小龙还款200000元，2015年12月底，被告林光霞还款5000元，被告共计还款205000元。另查明，林明富与张孝琼系夫妻关系，被告林光霞、林紫依、林小龙系二人的子女，被告曾绍洪系被告林光霞的丈夫。上述事实有借条原件一份、收条一份、银行客户回单一份和徐永祥收条一份、证人徐永祥的证言、以及原告与被告当庭陈述相互印证予以证实。本院认为，原告刘强与被告林光霞、曾绍洪、林紫依、林小龙已形成合法的借贷关系，受法律保护。被告林光霞、曾绍洪、林紫依、林小龙作为借款方，应当按照约定向原告刘强偿还债务。现被告已经还款205000元，还剩余95000元未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告偿还按照本金100000元、月利率1.98%计算的逾期还款21个月的利息41580元的诉讼请求，因该利息��计算方式没有超过国家法律的规定，故本院予以支持。对被告林光霞、林紫依主张实际借款系二十多万元的辩解意见，因其未提供证据予以证实，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告林光霞、曾绍洪、林紫依、林小龙于本判决生效后七日内一次性支付原告刘强借款本金95000元、利息41580元，合计136580元。二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取1565.8元（原告已预交1565.8元），由原告刘强承担62.8元，由被告林光霞、曾绍洪、林紫依、林小龙承担1503元。被告承担的诉讼费和保全费在支付上述款项时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴   红   庆二〇一六年四月六日书记员 阿衣米热·艾沙木东
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1023执145号之一申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。组织机构代码06080956-5。法定代表人：陈天亮，董事长。委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。被执行人：孙之勤，女，1971年4月1日出生，汉族，经商，户籍所在地安徽省肥东县。被执行人：刘守龙，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。被执行人：周武，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。被执行人：史红英，女，1970年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。被执行人：聂蓉，女，1985年5月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区。黄山市中级人民法院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2014年12月29日作出的（2015）黄中法民二初字第00012号民事裁定书，于2015年1月26日保全查封了孙之勤、周武、聂蓉名下的坐落于黟县宏村镇新区水墨宏村1幢善源坊号房产（证号：房地权证黟房字第号）。2015年10月20日，黄山市中级人民法院立案执行，并责令被执行人于2015年11月25日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月17日，黄山市中级人民法院作出（2015）黄中法执字第00265号之一执行裁定书，指定本院执行（2015）黄中法民二初字第00012号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙之勤、周武、聂蓉名下的坐落于黟县宏村镇新区水墨宏村1幢善源坊号房产（证号：房地权证黟房字第号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹华涛审判员  吴跃辉审判员  蒋玲梅二〇一六年四月十一日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余泗民初字第277号之一本院于二○一六年三月十四日对原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案作出的（2015）甬余泗民初字第277号民事判决书中，文书有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第一页第二行的公民身份号码“362133198109100922”更正为“330721198311034244”；第一页第七行的公民身份号码“33021919731103315X”更正为“33052319821117361X”。审 判 长  裴 丹代理审判员  徐海高人民陪审员  吴涨渭二〇一六年四月一日代书 记员  王瑶炯
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执3165号移送执行人本院刑庭。被执行人吴潮一，出生地广东省汕头市潮阳区，户籍所在地广东省汕头市潮阳区）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人吴潮一犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第3364号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人吴潮一犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。因吴潮一未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过银行查询被执行人的存款情况。经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)粤0111执3165号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一六年四月十二日书记员  卢昆朋
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保102号申请人聂XX。被申请人张XX。申请人聂XX与被申请人张XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人聂XX的申请，于2016年4月25日裁定扣押被申请人张XX驾驶车牌号为湘K重型自卸货车。现被申请人张XX向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请人张XX驾驶车牌号为湘K重型自卸货车投保了交强险及500000元的商业第三者责任险，可以保证赔偿到位。申请人聂XX可以自行与被申请人张XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人张XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除被申请人张XX驾驶车牌号为湘K重型自卸货车的扣押。二、申请人聂XX可以自行与被申请人张XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年四月二十九日书记员  周 波
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0686执411号申请执行人王宝国，男，1955年10月9日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人大连贯发药业有限公司被执行人易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司被执行人栖霞市易兴果疏有限公司申请执行人王宝国与被执行人大连贯发药业有限公司,易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司.栖霞市易兴果疏有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2013）栖民一初字第881号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。本案在执行王宝国与被执行人大连贯发药业有限公司,易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司.栖霞市易兴果疏有限公司产品责任纠纷一案过程中.经本院调查未发现执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2016)鲁0686执411号执行案件终结本次执行序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 隋连海审判员 王绍强二〇一六年四月二十二日书记员 董铁军
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初577号原告王晓燕，女，生于1977年8月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告雅安蜀天物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨敏。本院在审理原告王晓燕诉雅安蜀天物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告王晓燕于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓燕撤回起诉。审判员  尤红霞二〇一六年四月十二日书记员  杨颖川
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初47号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，住山东省胶州市。2011年8月4日因吸毒被处以行政拘留十五日、罚款二千元。2013年9月10日因吸毒被处以行政拘留十五日、罚款二千元。2015年3月5日因吸毒被处以行政拘留十五日，罚款二千元。2014年3月11日因犯容留他人吸毒罪被我院判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。2014年3月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2015年10月18日晚上，被告人赵某某在自己家中容留徐某某吸食毒品。2、2015年10月11日晚上，被告人赵某某在自己家中容留徐某某吸食毒品。3、2015年9月底的一天晚上，被告人赵某某在自己家中容留徐某某吸食毒品。4、2015年8月底的一天晚上，被告人赵某某在自己家中容留徐某某吸食毒品。5、2015年6月中旬的一天晚上，被告人赵某某在自己家中容留徐某某吸食毒品。公诉机关提供的证据有受案登记表、抓获经过、案件来源、户籍证明、前科查询及前科判决、尿样提取及现场检测报告、行政处罚决定书、辨认笔录（后附照片）、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人赵某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关没有发表具体的量刑建议。被告人赵某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。经审理查明，2015年6月中旬的一天晚上、2015年8月底的一天晚上、2015年9月底的一天晚上、2015年10月11日晚上、2015年10月18日晚上，被告人赵某某在山东省胶州市其家中容留徐某某吸食冰毒5次。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、被告人供述、提取尿样笔录、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录、照片、证人证言、户籍信息、刑满释放证明书等证据证实。本院认为，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赵某某有前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  赵联青人民陪审员  徐香宝二〇一六年四月十一日书 记 员  王波兰
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0722执125号之四申请执行人马某。被执行人雷某。本院在执行马某与雷某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已全部履行了生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第1168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海二〇一六年四月二十一日书记员  杨彪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕亚宾，女，1974年1月6日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林锦东住宅产业集团有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：杨东升，董事长。委托代理人：陈长军，吉林冠霖律师事务所律师。委托代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡永吉，男，1963年9月11日生，汉族，吉林市工商局食品分局局长，住吉林市船营区。委托代理人：卢继双，男，1974年12月16日生，满族，住吉林市船营区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王雷，男，1973年7月3日生，汉族，吉林市龙潭区公安分局新安派出所民警，住吉林市船营区。再审申请人滕亚宾因与被申请人吉林锦东住宅产业集团有限公司（以下简称锦东公司）、胡永吉、王雷房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滕亚宾申请再审称：（一）涉案房屋的真实权利人是滕亚宾，房屋的首付款及银行贷款均是滕亚宾支付，王雷只是一个借名签约人，是以王雷的名义与锦东公司签订的房屋买卖合同。（二）王雷明知自己是借名签约人，在涉案房屋无权处分的情况下，与胡永吉恶意串通，并在锦东公司的协助下通过法律所禁止的改底销售的方式，将涉案房屋转让给胡永吉（三）锦东公司在明知涉案房屋出资人及购买人是滕亚宾的前提下，却在王雷恶意转卖时予以协助，从形式上是与王雷解除了房屋买卖合同，又与胡永吉重新签订了房屋买卖合同，而事实上滕亚宾以王雷名义交的房款均未退还。胡永吉购买涉案房屋后，胡永吉将首付款给付王雷，而王雷未将此款给付滕亚宾，被王雷恶意占有，该行为的实质是利用改底销售的方式变相规避《房地产管理法》第36条规定的行为。改底销售不是对第一次房屋买卖合同的解除，而是二次交易的买卖行为，是无效的。（四）王雷与锦东公司解除房屋买卖合同因无滕亚宾的追认而无效，胡永吉与锦东公司房屋买卖合同因违反法律规定而无效。（五）原审法院以滕亚宾不是合同签订人而驳回其诉讼请求是错误的。请求撤销原判，依法支持滕亚宾的诉讼请求。本院认为：本案涉案房屋商品房买卖合同是王雷2010年10月15日与锦东公司签订的，虽然该房屋的首付款及部分银行贷款是滕亚宾支付，但该房屋从交付预付款到签订商品房买卖合同及银行贷款均是以王雷的名义发生的，虽然滕亚宾主张王雷是借名签约人，但双方并无协议证明，故滕亚宾主张自己是涉案房屋的真实权利人，王雷与锦东公司解除房屋买卖合同因无滕亚宾的追认而无效没有法律依据，不应予以支持。王雷购买涉案房屋后，在取得锦东公司同意的情况下，与锦东公司解除了购买涉案房屋的商品房买卖合同，锦东公司又将涉案房屋出售给胡永吉并与其重新签订商品房买卖合同，上述合同均为各方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。本案中没有证据证明当事人之间存在恶意串通的行为，原审法院根据已查明的事实及证据情况，判决驳回滕亚宾的诉讼请求并无不当。综上，滕亚宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回滕亚宾的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年四月二十七日书 记 员  崔桂香
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2015)元民二初字第152号原告唐雄，男，住元谋县元马镇。委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告水富众诚建筑劳务有限公司，地址：云南省。法定代表人秦明武，系公司总经理。原告唐雄诉被告水富众诚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案，原告唐雄及其委托代理人黎冬梅到庭参加诉讼，被告水富众诚建筑劳务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐雄诉称：2012年8月28日，被告与元谋县建筑安装工程有限责任公司签订了建设工程施工劳务分包合同承建元谋大酒店，被告授权胡兴高负责签订，原告是该工程的钢筋工。2013年12月1日，经双方结算，被告应该支付原告222606.35元，2013年12月10日，被告支付了200000.00元，尚欠20606.00元未支付。后原告一直找不到胡兴高，该款项一直未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求人民法院依法判令被告支付差欠原告的劳动报酬20606.00元，并承担案件诉讼费。被告水富众诚建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。原告唐雄针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2、承诺书，欲证明差欠款项的情况；3、结算清单复印件，欲证明被告差欠原告款项的事实；4、分包合同复印件，欲证明工程情况；5、委托书复印件，欲证明胡兴高与被告的关系；6、单项工程劳务承包合同，欲证明胡兴高与原告签订劳务承包合同的情况。本院认为，证据材料2系原告单方出具的承诺，无证据效力，本院不予采信；证据材料1、3至6能够相互印证，证实案件事实，本院予以采信。根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2012年8月28日，被告水富众诚建筑劳务有限公司与元谋建筑安装有限责任公司签订了建设工程施工劳务分包合同，元谋建筑安装有限责任公司将元谋大酒店建设工程劳务分包给被告水富众诚建筑劳务有限公司，约定工期为2012年8月1日至2013年1月15日。被告水富众诚建筑劳务有限公司授权胡兴高作为元谋大酒店建设工程项目部施工负责人，负责施工现场管理、验收资料、预结算等工作。2012年8月1日，原告唐雄与胡兴高签订了单项工程劳务承包合同，承包元谋大酒店一期工程钢筋单项工程，约定工程单价为每平方米40.00元，工程款支付方式为“±0.000以下完工按工程量的80%支付，工程封顶后工人退场支付工程款的90%，二次结构完工场地清收好一次性付清工程款”。2013年12月1日，经原、被告双方结算，原告唐雄承包的钢筋单项劳务工程款为1382606.35元，扣除已经支付的1160000.00元，尚欠222606.00元工程款未支付。后被告水富众诚建筑劳务有限公司于2012年12月10日向原告唐雄支付了202000.00元工程款，还剩20606.00元未支付，原告唐雄向本院起诉。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳动报酬，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告水富众诚建筑劳务有限公司在承包了元谋大酒店建设劳务工程后，授权胡兴高负责该工程现场管理、验收资料、预结算等相关事宜。为履行劳务分包合同，胡兴高雇佣原告从事劳务工作，并未超出被告的授权范围，故应认定原告系受被告水雇佣，被告应对胡兴高出具的结算单承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:之规定，判决如下：被告水富众诚建筑劳务有限公司于判决生效之日起5日内支付原告唐雄劳务费人民币20606.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315.00元，由被告水富众诚建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。（此页无正文）审 判 长  杨 凡审 判 员  普爱淑人民陪审员  廖字伦二〇一六年四月二十三日书 记 员  张晓艳
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0103执107号申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区。被执行人广州市荔湾区艾美宾馆，住所地广州市荔湾区。法定代表人：张嘉乐。申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人广州市荔湾区艾美宾馆行政处罚一案，广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法行初字第8号行政判决书已经发生法律效力，广州市荔湾区综合行政执法局申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。申请执行人要求被执行人缴纳罚款32000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人只缴交2000元，余额没有履行。经查，被执行人已经停业，经向有关金融机构、车辆、房管管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本案未能执结。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执107号终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年四月二十二日书记员  黄家盛
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1526号罪犯张某某。湖南省衡阳市中级人民法院于2004年3月22日作出（2004）衡中法刑一初字第15号刑事判决，以犯贩卖、运输毒品罪，判处罪犯张某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内该犯提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年9月8日作出（2004）湘高法刑一终字第194号刑事判决，以犯贩卖、运输毒品罪，判处罪犯张某某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2004年9月8日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）湘高法刑执字第530号刑事裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月14日作出（2010）长中刑执字第3803号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05336号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期至2022年9月26日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张某某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张某某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷学瑛审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月十九日书记员李文
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执774号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人张鹏、吴桂琴，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1422号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张鹏、吴桂琴在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年4月23日至2017年4月23日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年四月二十三日书记员赵杰
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初76号原告四川卓筒实业有限公司，住所地：大英县新城区卓筒大道67号，组织机构代码：72983632-0。法定代表人熊波，董事长。特别授权委托代理人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司大英支公司，住所地:大英县蓬莱镇新城区卓筒大道，组织机构代码证：78667855-X。法定代表人王朝，公司经理。委托代理人许军，公司员工。本院在审理原告四川卓筒实业有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司大英支公司保险合同纠纷一案中，原告四川卓筒实业有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川卓筒实业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川卓筒实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告四川卓筒实业有限公司负担。审 判 长  谢东升代理审判员  杨 陈代理审判员  黄拉拉二〇一六年四月八日书 记 员  黎红李
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执390号申请执行人冉茂伦。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。冉茂伦与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第543号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款11800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第3157号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：苏占颖，女本院于2016年3月21日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告苏占颖物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告苏占颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费1632元，承担诉讼费和送达费。被告未答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XX，建筑面积68平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其分别于2013年3月1日、2014年7月26日与小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会及小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至2017年5月31日为该小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，由业主按年度预交，逾期按欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为高层，其未按约交纳2014年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的两份《物业服务合同》、被告的房屋电子档案登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏占颖于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1632元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年四月十九日书记员  宋 雪、
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察后执字第194号申请执行人王树辉，男，汉族，1987年1月19日出生，住所地察右后旗白镇。被执行人索俊俊，男，汉族，1981年7月6日出生，住所地察右后旗白镇。被执行人景晶，女，汉族，1987年8月19日出生，住所地集宁区团结路北站。本院在执行申请执行人王树辉申请被执行人索俊俊、景晶民间借贷纠纷一案中，因被执行人索俊俊、景晶暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止察右后旗人民法院(2015)察后民初字第303号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树森二〇一六年四月二十九日书记员  陈 进
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初字第01104号原告彭某。委托代理人向某。委托代理人杨某。被告陈某1。被告陈某2。被告陈3。彭某诉陈某、陈某、陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，除被告陈某、陈某经合法传唤未到庭参加诉讼外，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，彭某同原合伙人向某与三被告协商，购买三被告所有的坐落于龙山县兴隆街黄土坡村灵星河电站，约定价款为46万元。2014年6月10日，彭某同原合伙人向某向被告陈某支付定金102000元；2014年7月28日，彭某同原合伙人向某向被告支付买电站款项248000元，后三被告将灵星河电站交由原告和原合伙人向某经营管理。2015年2月1日因被告陈某给其股东股份未退清发生纠纷，将电站强行关闭发电，造成原告每月1万多元的经济损失。2015年8月，原告与向某签订退股协议后，向某享有的股份及一切权利由原告享有。目前为止，电站不能发电，使原告的经济损失进一步扩大，经与三被告多次协商，不能达成协议，根据法律规定，特向贵院起诉，请求人民法院责令三被告连带赔偿原告经济损失13万元。被告陈某辩称，我知道的是三十五万八，那个可控硅力尺被原来的合伙人李正权下了是事实。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告方的身份证复印件一份，拟证明原告方的主体资格。2、第二份证据两张收条，拟证明原被告经约定，由原告购买被告经营的灵星河电站，约定的第二个事实原告按照口头约定向被告支付了相应的价款。3、第三个事实是如出现电站不能正常经营，他人强行关闭电站的情况下，由三被告承担经济损失。第三份证据龙山县电力公司营销部2012年至2015年灵星合电站发电明细，拟证明灵星合电站在正常发电的情况下，2014年是每年108569.21元，印证原告诉讼请求的第一项。4、第四份证据彭某和向某签订的退股协议书，拟证明向某退出经营灵星合电站，第二个事实灵星合电站所有的财产及经营管理归彭某所有，第三个事实所享有的任何债权债务均由本案的原告自行处理。被告陈某质证意见，是事实，没有异议。被告陈某、陈某没有答辩、举证和质证。本院认证认为，原告提供的所有证据为有效证据。经审理查明，彭某同原合伙人向某以46万元的价格购买了三被告所有的坐落于龙山县兴隆街黄土坡村灵星河电站。2014年6月10日，彭某、向某向被告陈某支付定金102000元；2014年7月28日，彭某、向某向被告支付买电站款项248000元，三被告承诺若他人强行关闭电站等造成了损失，均由三被告承担。同时，三被告将灵星河电站交给原告、向某经营管理。李正权于2015年元月31日下午七点三十分将发电机组中的一个核心部件（可控硅虑磁）拆除，导致不能发电。停电的时候原告也将这件事通知了被告，造成原告每月1万多元的经济损失。2015年8月，原告与向某签订退股协议后，向某享有的股份及一切权利由原告享有。截止本案庭审时为止，电站一直不能发电。另查明，龙山县电力公司营销部证实，黄土坡村灵星河电站2012年至2015年月用电明细为：2012年电量为347435度，电费99111.91元；2013年电量为252805度，电费75611.75元；2014年电量为364040度，电费108569.21元.以上事实有原、被告双方当庭承认的事实及原告方提交的证据予以证实。本院认为，原告与三被告签订的协议有效，应当得到履行，由于三被告没有处理好灵星河电站遗留问题，导致原告损失发电量，其损失从2015年1月31日起计算至2015年12月15日止，参照龙山县电力公司营销部证明，结合2015年发电比2014年多的实际情况，原告2015年电费损失酌情认定为13万元。本案中电站停电时，原告将此事通知了被告，三被告到庭审时为止都不能正常供电，在主观上是有过错的，同时给原告造成了经济损失，三被告应承担侵权的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限三被告于本判决生效后五日内赔偿原告经济损失130000元。案件受理费三千元由三被告承担。如三被告未按本判决指定期间履行给付义务的，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付债务迟延履行利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王庭汝审 判 员  胡家鹏人民陪审员  李洪珍二〇一六年四月二十九日书 记 员  唐 纯附：本案所有的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行证据的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的���交易习惯履行通知、协助、保密义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合应当的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益。应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法���许可中途退庭的，可以缺席判决。”
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒执恢字第00352号之1申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市。负责人钱波，该支行行长。委托代理人祁和生，该行职员。被执行人ＸＸ龙，居民身份证号码321121196610165575住镇江市丹徒区上党镇丰城北194号。被执行人钟敖云。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人ＸＸ龙、钟敖云金融借款纠纷一案，本院（2010）徒商初字第00273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年9月14日向本院申请执行，申请执行标的为63960元，本院于2015年10月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额63960元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）徒商初字第00273号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年四月五日书记员  严 立
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初454号原告韩凤雷，市民。委托代理人周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告王柱国，农民。被告张翠梅，农民。原告韩凤雷与被告王柱国、张翠梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王柱国、张翠梅的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告王柱国、张翠梅的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩凤雷撤回对被告王柱国、张翠梅的起诉。案件受理费5800元减半收取2900元及财产保全费2020元，合计4920元（原告已交纳），由原告韩凤雷负担。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一六年四月五日法官 助理  陈 希书 记 员  顾彬彬
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执37号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：张伟，男，汉族，1971年出生，农民，现住汶上县。被执行人：张建永，男，汉族，1976年出生，农民，现住汶上县。被执行人：李洪涛，男，汉族，1975年出生，农民，现住汶上县。被执行人：潘勇，男，汉族，1971年出生，农民，现住汶上县。被执行人：谷腾腾，男，汉族，1990年出生，农民，现住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉张伟、张建永、李洪涛、潘勇、谷腾腾金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县信用合作联社于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人张伟、张建永、李洪涛、潘勇、谷腾腾金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年四月二十五日书记员  张宣英
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初2360号原告杨蕾。委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司青岛分公司。负责人万翔，总经理。委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。原告杨蕾与被告太平财产保险有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯京玉独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨蕾的委托代理人郭虎，被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人林瑞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨蕾诉称，2015年1月21日下午17时20分，原告张培强驾驶鲁B×××××号车辆沿平度市阳光大道由东向西行驶，与行人王锡京、王凯、胡永本、乔晶、郭俊富相撞，造成王锡京等三人死亡，乔晶、郭俊富受伤，该案经即墨市人民法院调解，原告赔偿给受害者家属855000元。原告在被告处投保交强险和商业险，根据法律规定，被告公司应当在交强险范围内赔偿给受害者家属120000元，现原告已经代为赔偿。为此，请求法院依法判令被告付给原告代为垫付的保险赔偿金120000元。本案诉讼费由被告承担。被告太平财产保险有限公司青岛分公司在庭审中口头答辩称，保险事故发生后，肇事者肇事后逃逸，并未及时向交警大队及保险公司报案，且为酒后驾驶，不排除有醉酒驾驶的可能，保险公司不应当承担赔偿责任。经本院开庭审理查明，2015年1月8日，原告杨蕾为其所有的鲁B×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2015年1月18日零时起至2016年1月17日二十四时止。2015年1月21日17时20分，张培强（杨蕾丈夫）酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿平度市阳光大道由东向西超速行驶至肇事处观察不周，在道路北侧机动车车道与非机动车车道分道线附近与行人王锡京、王凯、胡永本、乔晶、郭俊富相撞，致车损，王锡京、王凯、胡永本、乔晶、郭俊富伤，肇事后张培强弃车逃逸，王锡京、王凯救治无效于当日死亡，胡永本于次日死亡。平度市公安局交警大队认定张培强承担事故的全部责任。事故发生后，原告杨蕾与与死者王锡京、王凯、胡永本的亲属及伤者乔晶、郭俊富达成赔偿协议，杨蕾共计赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、医疗费等共计855000元，并已实际赔付，死者亲属及伤者表示放弃对杨蕾投保保险公司交强险的赔偿限额。上述事实，有原告提供的交强险保险单一份、行驶证一份、交通事故赔偿协议一份、收到条五份、刑事判决书一份、交通事故认定书一份、住院押金及医疗费单据一宗及原、被告的庭审陈述，均经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为其车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，在出现保险事故后，被告应当依法在交强险责任限额内承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中国人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故逃逸后，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三者人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（1）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的（2）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车法发生交通事故的；（3）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。从以上法律规定，结合本案案情可以看出：原告酒后驾车造成交通事故后逃逸，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担责任，又不属于保险公司向侵权人追偿的情形。因此，原告在对死伤者予以赔偿后请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿120000元，本院予以支持。被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险责任限额内付给原告杨蕾保险金120000元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一六年四月十三日书记员  苗振霞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1524号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人李凯，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区被告刘某某，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区被告唐某某，女，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告刘某某、唐某某物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费2009.60元、违约金2834.89元、公共能源分摊费用170元，共计5014.49元；2、请求判令被告承担本案受理费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，原告及其诉讼代理人、被告刘某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是113.93㎡，自2013年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计2009.60元，未缴纳的公共能源分摊费计170元，共计2179.60元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。审理中，被告以物管涨价未告知，房屋公摊面积被侵占，以及小区管理混乱等为由不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告刘某某、唐某某在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费2009.60元、公共能源分摊费计170元，共计2179.60元。二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某某、唐某某负担。本判决为终审判决。代理审判员  王小凤二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 晴
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初385号原告镇江市港南电子有限公司，住所地镇江新区大港东方路66号。原告法定代表人聂金根，该公司经理。委托代理人何为，江苏汇泉律师事务所律师。被告杨鑫华。原告镇江市港南电子有限公司与被告杨鑫华劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员魏震适用小额诉讼程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告镇江市港南电子有限公司委托代理人何为、被告杨鑫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原系原告处职工，原告于2015年11月26日与其终止合同，经济补偿金应依照规定发放。故诉至法院，请求判令不予支付经济补偿金6402元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：请求判令原告支付经济补偿金6402元。经审理查明：被告于2014年4月份到原告处工作，从事切割工作，月平均工资3201元。原、被告于2015年11月26日解除劳动合同，后被告未支付原告经济补偿金。上述事实，有镇新劳人仲案字（2015）第304号仲裁裁决书及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告于2014年4月建立劳动合同关系。双方均应依劳动合同法相关规定履行各自权利义务。劳动合同关系解除后，用人单位应支付给劳动者经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告应支付被告经济补偿金6402元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告镇江市港南电子有限公司于本判决生效起十日内支付被告杨鑫华经济补偿金6402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告镇江市港南电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 魏 震二〇一六年四月十二日书记员 蒋蕾蕾《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执28号申请执行人徐晓蓉，女，汉族，1972年2月2日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人卓英，女，汉族，1968年6月26日出生，住四川省马边彝族自治县。申请执行人徐晓蓉与被执行人卓英民间借贷纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）马边民初字第367号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐晓蓉于2016年3月2日向本院申请执行。在执行中，申请执行人徐晓蓉与被执行人卓英达成执行和解协议，即由本院扣划被执行人卓英月工资2,000.00元供申请执行卓英的债权人分配，直至将生效法律文书确定的支付义务履行完毕，申请执行人徐晓蓉放弃迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）马边民初字第367号民事调解书的本次执行执行程序。一方当事人若不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海阿希二〇一六年四月十一日书记员 马 晓 伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更811号罪犯曹某某，男，1981年2月26日出生，汉族，出生地重庆市双桥区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年4月21日作出(2015)东一法刑初字第364号刑事判决，以被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹某某予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲