山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第01092号原告郭小军，男，汉族。委托代理人王淑林，女，汉族，系原告妻子。委托代理人刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告焦振华，女，汉族。被告宋红雨，男，汉族。被告申泽卫，男，汉族。被告张真龙，男，汉族。被告太平财产保险有限公司长治中心支公司，住所地：长治市太行北路168号钜星研发中心五楼。负责人李雪强。委托代理人李旭晋，男，汉族，系被告太平财产保险有限公司长治中心支公司职工。原告郭小军诉被告焦振华、宋红雨、申泽卫、张真龙、太平财产保险有限公司长治中心支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭小军的委托代理人王淑林、刘小平、被告张真龙、被告太平财产保险公司的委托代理人李旭晋到庭参加诉讼。被告焦振华、宋红雨、申泽卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭小军诉称：2015年5月2日晚22时许，被告焦振华驾驶车牌号为晋D□□□□□牌照轿车，行驶至长治县北呈乡南呈村路段时将原告撞伤。当日原告被送往长治县立新创伤正骨医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折。原告住院55天。经长治县公安局交警大队认定被告焦振华负交通事故的全部责任，原告无责任。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：郭小军左下肢损伤达伤残十级。本次事故造成原告各项经济损失共计123686元（除去被告支付的22649.83元，剩余101036.8元）。其中医疗费21509.83元、误工费19380元、陪侍费12540元、住院伙食补助费5500元、营养费5500元、交通费2000元、鉴定费1140元、残疾赔偿金33076元、被抚养人生活费8040.8元、精神抚慰金5000元、继续治疗费10000元。被告焦振华系晋D□□□□□车的司机，被告宋红雨系晋D□□□□□车的实际车主、被告张真龙系晋D□□□□□车的车辆保险投保人、被告申泽卫系晋D□□□□□车行驶证载明的车主，均应承担赔偿责任。被告太平财产保险公司系晋D□□□□□车的交强险承保单位，应当在保险范围内承担责任。为此，诉至法院请求判令以上被告共同赔付原告各项损失101036.8元。被告宋红雨未到庭参加诉讼但向本院提交书面答辩意见：一、我在原告郭小军受伤后，主动在长治县立新正骨医院为郭小军垫付医疗费22649.83元，并为原告家属支付生活费、伙食费以及出院后伤残鉴定等费用共计12000元；二、该事故因我安排被告焦振华为其办事造成，责任由我来承担。垫付的所有费用应该在保险公司理赔范围内予以赔付给我。被告张真龙辩称：其将晋D□□□□□车于2014年8月22日卖给了被告宋红雨，本案事故发生于2015年5月2日，故该事故与其无关，不应承担赔偿责任。被告太平财产保险公司辩称：原告合理合法损失，被告在交强险分项限额内给予赔偿。原告郭小军为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：证据一、长治县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明本案交通事故，被告焦振华负事故的全部责任，原告无责任。证据二、诊断证明书及长治县立新创伤正骨医院住院病历、出院证各一份，证明原告住院基本情况及伤情、住院时间。证据三、长治县立新创伤正骨医院出具费用结算凭证及医疗费统一收据各一份，证明原告住院期间花费医疗费21509.83元。证据四、长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告郭小军在该事故中的伤情构成伤残十级。证据五、长治县盛源电器安装服务部证明两份，证明原告郭小军在该单位工作，月工资5700元，并证明陪护人员郭军系该单位工作人员，日工资120元。证据六、长治县盛源电器安装服务部2014年1-12月劳务工资发放表一份，证明原告2014年1-12月工资为49400元。证据七、长治县公安局北呈派出所证明一份，证明郭亮民系郭小军父亲，身份证号140421194908233211。证据八、常住人口登记卡两份，证明原告长女郭佳星出生于2002年10月6日，原告次女郭佳云出生于2010年6月26日。证据九、鉴定费票据三支，证明原告伤残等级鉴定花费鉴定费用1140元。证据十、机动车交通事故责任强制险单一份，证明晋D□□□□□号牌照车辆在被告太平财产保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。证据十一、卖车合同复印件一份、被告宋红雨户籍证明一份，南呈村民委员会证明一份，证明晋D□□□□□号牌照车辆实际车主为被告宋红雨。证据十二、被告申泽卫机动车行驶证一份，证明被告申泽卫系晋D□□□□□号牌照车辆登记车主。证据十三、长治县立新创伤正骨医院出具证明一份，证明原告需要二次治疗，手术费大概10000元。以上证据经庭审质证，被告张真龙质证后认为，对原告证据无异议，因其不应承担赔偿责任，原告的证据与被告无关。以上证据经庭审质证，被告太平财产保险公司质证后认为，对原告证据一、二、三、七、八、九、十、十二无异议，对原告证据四有异议，认为原告出院未满三个月便做出伤残鉴定且属于单方申请鉴定，故不予认可；对原告证据五、六有异议，该证据不符合证据形式要求，且未提供单位完税证明，对该证据不予认可；对原告证据十一有异议，南呈村民委员会不能证明宋红雨与李红亿系同一人；对原告证据十三有异议，二次治疗费应实际发生后主张。被告张真龙为支持其主张，向法庭提供证据如下：卖车合同一份，证明被告张真龙于2014年8月22日将晋D□□□□□号牌照车辆卖给被告宋红雨。以上证据经庭审质证后，原告对被告张真龙的证据无异议，经原告核实李红亿和宋红雨系同一人。以上证据经庭审质证后，被告太平财产保险公司质证后认为，对被告张真龙的证据有异议。根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原、被告提供证据之间的关联性、客观性、合法性审查后并结合原、被告对证据的质证意见，本院认为，对原告证据，被告张真龙无异议，被告太平财产保险公司对原告证据一、二、三、七、八、九、十、十二无异议，该证据本院予以确认。对原告证据四、被告太平财产保险公司有异议，但未提出重新鉴定申请，该证据本院予以确认；对原告证据五、六，被告太平财产保险公司有异议，本院认为该证据不符合民事证据形式，未提供单位性质、劳动合同及工资完税证明等，该证据本院不予确认。对原告证据十一，被告太平财产保险公司有异议，本院认为该证据能客观证明晋D□□□□□号牌照车辆交易事实，该证据本院予以确认；对原告证据十三，被告太平财产保险公司有异议，该证据不能客观证明原告二次治疗费用，故原告该证据，本院不予确认。对被告张真龙证据，原告无异议，被告太平财产保险公司有异议，该证据能与原告证据十一相印证，该证据本院予以确认。经审理查明：2015年5月2日晚22时许，被告焦振华驾驶车牌号为晋D□□□□□牌照轿车，行驶至长治县北呈乡南呈村路段时将原告撞伤。当日原告被送往长治县立新创伤正骨医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折。原告住院55天。经长治县公安局交警大队认定被告焦振华负交通事故的全部责任，原告无责任。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：郭小军左下肢损伤达伤残十级。另查明，晋D□□□□□号牌照轿车在被告太平财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，该事故发生在保险合同期限内。原告郭小军的各项损失为：1、医疗费21509.83元（该费用原告自认由被告宋红雨垫付）；2、护理费5424（原告住院55天，住院病案未注明留陪情况，本院按一人护理，参照2014年山西卫生和社会工作在岗职工平均工资39653元计算，护理费为：39653元÷365天55天=5975元）；3、住院伙食补助费5500元（原告住院55天，住院伙食补助费每天按100元计算）；4、营养费5500元（原告住院55天，营养费每天按100元计算）；5、误工费9565元（原告系农业户口，参照2014年农、林、牧、渔从业人员工资34230元计算，误工费为：34230元÷365天102天（住院期间至伤残鉴定前一日）=9565元）；6、交通费800元（原告主张交通费2000元，但未提供相关证据，因交通事故原告及护理家属支出交通费是客观存在的，本院酌定800元）；7、伤残赔偿金17618元（原告伤情被鉴定为十级伤残，参照2014年农村居民人均可支配收入8809元计算，残疾赔偿金为：8809元20年10%=17618元）；8、精神抚慰金5000（原告在交通事故中受伤并被鉴定为十级伤残，客观上会对其精神上产生影响，本院酌定精神抚慰金5000元）；9、被抚养人生活费8040.8元（原告长女郭佳星出生于2002年10月6日，原告次女郭佳云出生于2010年6月26日，原告父亲出生于1949年8月23日，参照2014年山西省农村居民人均消费性支出6992元，两个子女的抚养费分别计算5年、13年，原告父亲的抚养费，原告主张抚养费计算5年，本院予以支持。原告子女的抚养费为：6992元（5＋13）0.1（伤残系数）÷2=6292.8元，原告父亲的抚养费为：6992元5年0.1（伤残系数）÷2=1748元）10、鉴定费1140元（该费用原告自认由被告宋红雨垫付）；11、原告主张继续治疗费10000元，因未实际发生，该主张本院不予支持。原告以上损失共计为：80097.6元。本院认为：公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，任何单位及个人不得侵犯。本案中，原告郭小军与被告焦振华发生交通事故造成原告人身受到伤害，经长治县公安局交警大队认定被告焦振华负交通事故的全部责任，原告无责任。被告焦振华系在被告宋红雨安排从事其私人事务过程中与原告郭小军发生的交通事故，被告宋红雨自愿承担对郭小军的赔偿责任，被告焦振华在本案中不承担赔偿责任。原告无证据表明被告申泽卫、被告张真龙在本案中存在过错，故被告申泽卫、被告张真龙不承担对原告的赔偿责任。本案中，被告焦振华驾驶的车辆晋D□□□□□号牌照轿车在大地保险公司投保有交强险，事故发生在保险合同期限内，被告太平财产保险公司应在交强险（责任限额为122000元）内对原告的各项损失57447.7元（不含被告宋红雨垫付的医疗费21509.83元和鉴定费1140元）承担赔偿责任。被告宋红雨主张为原告垫付医疗费等相关费用34649元，但未向本院提供相关证据，原告自认被告宋红雨垫付22649.83元（医疗费和鉴定费），原告自认事实本院予以确认，对被告宋红雨递交答辩状内容上的请求，可以另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失57447.7元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，由原告承担697元，由被告宋红雨承担1624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  司占亚人民陪审员  张艳芳人民陪审员  梁 琨二〇一六年四月十二日书 记 员  张 娇附录：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。