河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第1183号原告尹浩，男，1991年3月19日出生，汉族。委托代理人张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。委托代理人张占枝，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。被告赵建永，男，1975年9月1日出生，汉族。委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司开封分公司。代表人白广安，该公司总经理。委托代理人申海涛，该公司员工。原告尹浩诉被告赵建永、太平财产保险有限公司开封分公司（以下简称太平开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹浩的委托代理人张亚楠，被告赵建永及其委托代理人周传海，被告太平开封公司的委托代理人申海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹浩诉称：2014年9月5日22时0分，被告赵建永驾驶豫A×××××号轿车沿中州大道由北向南行驶至中州大道与郑汴路立交桥北上桥口与同方向原告骑电动车载裴晓静发生碰撞，致使原告与裴晓静受伤住院。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定被告赵建永负事故主要责任，原告负事故次要责任，裴晓静无责任。事故发生后，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院、郑州市第一人民医院治疗。由于豫A×××××号轿车在被告太平开封公司投保有交强险，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计75398.80元。被告赵建永辩称：本次事故是被告赵建永正常驾驶过程中被他人追尾所致，被告并没有过错，且豫A×××××号轿车投保有交强险，原告的损失，应先由被告太平开封公司赔偿，不足部分被告赵建永同意承担10%的责任。被告太平开封公司辩称：本案事实不清，责任不明确，请法庭依法查明。鉴定费、诉讼费被告保险公司不承担。经审理查明：2014年9月5日22时0分，裴晓静乘坐原告尹浩驾驶的二轮电动车在郑州市中州大道郑汴路立交桥北上桥口发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队四大队适用简易程序出具的《道路交通事故认定书》交通事故事实及责任一栏载明：“2014年9月5日22时零分，赵建永驾驶豫A×××××号小轿车沿中州大道由北向南行驶与同方向尹浩骑二轮电动车发生碰撞，造成尹浩、乘车人裴晓静受伤的交通事故。赵建永违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、《实施条例》第四十四条第二款负主要责任。尹浩违反《道路交通安全法》第五十七条第二款负事故次要责任。裴晓静无责任。”事故发生后，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院治疗。原告于9月6日出院。出院诊断为：1、左外踝外伤伴皮肤缺损；2、左手外伤。出院医嘱：继续住院观察、诊断、治疗。原告在该院花费医疗费5066.77元。9月6日，原告又入住郑州市第一人民医院治疗。经治疗，原告住院163天，于2015年2月16日出院。出院诊断为：1、左踝部外伤后皮肤缺损皮瓣转移修复术后；2、左肘部、腹部软组织擦伤；3、左小腿难愈合创面。出院医嘱：1、加强营养支持治疗；抗瘢痕药物治疗；适时行“左踝部皮瓣二期整复术”；定期复查，不适随诊。原告在郑州市第一人民医院住院期间花费医疗费33266.73元。本案在审理中，原告申请伤残等级鉴定。本院委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2015年8月4日出具退卷说明，以原告诉其神经系统功能障碍，目前送检材料无法证实，该中心无法进行鉴定，故予退卷。又查明，豫A×××××号轿车登记车主为杜银奎。该车在被告太平开封公司投保有交强险。本次事故发生在保险期内。庭审中，二被告对原告提交的道路交通事故认定书的真实性、合法性均有异议并不予认可，认为事实是被告赵建永所驾驶的车被追尾后发生的事故，被告赵建永没有过错；对责任比例划分有异议，该事故不适合以简易程序处理，追尾后司机逃逸，事实不清，被告赵建永应无责任，并且事故认定书不是当天作出的，也不是当场交付给被告赵建永的，被告赵建永2015年7月21日才收到事故认定书。庭审中，原告提交了其与郑州市管城区金福厨具商行签订的劳动合同以及该商行出具的收入证明、工资表、营业执照复印件，以此证明其收入情况及误工损失；二被告对上述证据的真实性、合法性有异议，认为收入证明没有出具人的签字，劳动合同从笔迹上看是事后补签的，工资表没有原告的签名，也没有领导签字，与病历中显示的自由职业相互矛盾。原告还提交了郑州市管城区金福厨具商行出具的徐红杰的收入证明、工资表以及徐红杰的身份证复印件，以此证明徐红杰作为护理人员的身份情况及因护理原告造成的损失；二被告对上述证据的真实性、合法性有异议，认为护理应当由亲戚护理，不应由同事护理。庭审中，被告赵建永提交了郑州市公安局交通警察支队第四大队的事故档案材料及照片四张，以此证明本案事故是由追尾造成的。原告对事故档案材料的真实性无异议，但认为该案系两起交通事故，由逃逸的车辆与被告赵建永驾驶的车辆发生碰撞，后被告赵建永驾驶的车辆与尹浩驾驶的车辆发生碰撞，交警部门认定正确，且被告赵建永也在事故认定书中签字确认，本案原告系乘车人，不存在任何过错，二被告应按照责任划分对原告的损失进行赔付；对照片有异议，认为只能证明被告赵建永驾驶车辆的车损情况，无法证明其在本次事故中没有责任。被告太平开封公司对事故档案材料无异议，认为被告赵建永2015年7月21日才收到事故认定书，现场图显示被告赵建永驾驶的车辆后部有明显的撞痕，与事故认定书记录的事实严重不符，事故认定书程序不合法，应认定无效；对照片认为真实可靠，如实反映了豫A×××××号车辆后部被撞击，事故中有第三方存在。本次事故另一受害者裴晓静已诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计23242.07元。以上事实，有原、被告举证及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：本次事故赵建永违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、《实施条例》第四十四条第二款的规定负事故主要责任，尹浩违反《道路交通安全法》第五十七条的规定负事故次要责任，裴晓静无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。因豫A×××××号轿车在被告太平开封公司投保有交强险，原告本次起诉的损失，先由被告太平开封公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，综合本案实际，由被告赵建永承担70%的责任。被告赵建永关于本次事故是其正常驾驶过程中被他人追尾所致，其并没有过错的主张，虽然提交了郑州市公安局交通警察支队第四大队的事故档案材料及照片，但上述证据不能充分有效地予以证明，故本院不予采信。原告本次起诉的损失包括：（1）医疗费。原告在郑州仁济创伤显微外科医院、郑州市第一人民医院共计花费医疗费38333.50元，原告提交了诊断证明、住院病历、医疗费票据，证明了均为此次治疗而支出的费用，对上述费用本院予以确认。（2）误工费。原告虽提交了其与郑州市管城区金福厨具商行签订的劳动合同以及该商行出具的收入证明、工资表，但未提交缴纳社保记录、工资实际发放记录等与工资明细相印证，且收入证明、工资表中没有公司负责人及制作材料人员的签名或盖章，故原告要求按照月工资3210元计算误工费，本院不予采纳。原告主张的误工费，参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入全年24391.45元的标准计算。原告住院163天，故原告的误工费为10892.62元。原告要求过高部分，本院不予支持。（3）护理费。原告虽然提交了郑州市管城区金福厨具商行出具的徐红杰的收入证明、工资表，但上述证据不足以有效证明徐红杰的工作状况以及徐红杰确实对原告进行了护理。故原告要求的护理费，参照我省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元的标准计算。原告住院163天，按一人计算，故护理费为12714.89元。（4）住院伙食补助费。原告要求的住院伙食补助费，每天按照30元计算，原告住院163天，故住院伙食补助费为4890元。（5）营养费。原告要求的营养费，每天按照20元计算，计算163天，故营养费为3260元。（6）交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符；原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，原告主张交通费600元，本院予以支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本次交通事故造成了原告及裴晓静受伤，原告及裴晓静均已诉至本院，故本院按照原告及裴晓静的损失比例确定被告太平开封公司在交强险各分项限额内的赔偿数额。本案原告的损失，医疗费用部分包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46483.50元，死亡伤残部分包括误工费、护理费、交通费共计24207.51元；另案确定裴晓静的损失，医疗费用部分包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14057.07元，死亡伤残部分包括误工费、护理费、交通费共计12092.26元。被告太平开封公司在死亡伤残赔偿限额11万元内应赔偿原告24207.51元，在医疗费用赔偿限额1万元内应赔偿原告的费用为7678元【计算公式：46483.50元÷（14057.07元＋46483.50元）×10000元】。原告超出交强险部分的损失38805.50元，被告赵建永承担70%，为27163.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司开封分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹浩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计31885.51元；二、被告赵建永于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹浩医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27163.85元；三、驳回原告尹浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由原告尹浩负担365元，被告赵建永负担1320元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  罗国昌人民陪审员  梁军妮人民陪审员  韩梅英二〇一六年四月二十九日书 记 员  许文静