wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武横执字��000543号申请人刘金坤。申请人刘雪峰。申请人顾惠兴。申请人常州市武进区民委员会，住所地武进区。负责人邹文，该村××主任。被执行人常州市胜庆物资再生有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：顾生华，该××董事长。申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2012年2月27日作出（2012）武横民调初字第0018号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币1680000元，支付执行费19200元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，���上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）武横民调初字第0018号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 郑云伟执行员 朱全荣二〇一六年四月六日书记员 王 波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2014)岳执恢字第01419-2号申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行。负责人陈亚军，行长。被执行人湖南海日科技实业有限公司。法定代表人双小青。被执行人湖南鸿进置业有限公司。法定代表人姚德先，董事长。被执行人姚德先。被执行人双小青。本院依照发生法律效力的本院（2014）岳执恢字第01419-1号执行裁定书，于2016年3月29日，通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人湖南鸿进置业有限公司所有的位于长沙市岳麓区枫树园铜盆湖路2号枫树园小区地下室-1034至-1050号、-1071号共计18个车库产权（房屋产权证号为：长房权证岳麓字第××号）。竞买人杨新文（身份证号××）以1496070元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原湖南鸿进置业有限公司名下位于长沙市岳麓区枫树园铜盆湖路2号枫树园小区地下室-1034至-1050号、-1071号共计18个车库所有权归买受人杨新文（身份证号××）所有。二、买受人杨新文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  符 晓二０一六年四月二十七日书记员  杨 祝
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)深罗法民二初字第7741号原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。法定代表人杨小舟。委托代理人贺翔华。系公司员工。委托代理人孙艺欣。系该公司职员。被告刘建云。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺翔华到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币449487.75元，利息40627.68元（含罚息、复利，数据暂计至2015年10月19日），合计人民币490115.43元，其后产生利息（含罚息、复利）按照合同约定计至债务还清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用及因诉讼发生的其他费用。案件相关事实1、被告于2014年1月6日填写了《生意人卡(生意红)申请表》向原告申请信用贷款50万元。原、被告后又签订了编号为102149000091的《个人信用贷款核准通知书》。《个人信用贷款核准通知书》约定《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定：原告给予被告人民币50万元的贷款额度，有效期限自2014年1月9日至2019年1月9日，贷款用途为生产经营，利率以月利率1.5%计算，合同有效期内合同利率不变，逾期将承担相应的罚息、复利；若借款人未来按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如被告出现合同规定的违约情形时，原告有权视具体情形行使一项或几项措施，包括采取宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用、被告与原告之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部或部分立即到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同等措施。循环额度下的单笔出账可以通过原告网点办理，也可通过电子渠道办理。2、自2014年1月9日起，原告依约向被告发放多笔贷款。贷款发放后被告没有如约还款。截至2015年10月16日被告累计欠本金449487.75元、利息（含罚息、复利）40627.68元。裁判结果本院认为，被告向原告申请个人信用贷款，原告经审核后同意向被告发放贷款，《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国行政法规的禁止性规定，依法有效，双方之间成立个人信用贷款合同关系，各方当事人应严格遵守各自的义务。原告向被告发放贷款、提供约定的金融服务，而被告却未能在约定的期限内还款，行为已构成违约。原告请求解除合同、要求被告偿还全部贷款本金及至债务还清之日止的利息（含罚息、复利等），证据充分、于法有据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告刘建云之间的个人信用贷款合同；二、被告刘建云应于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还个人信用贷款本金人民币本金449487.75元、利息40627.68元（利息含罚息、复利，暂计至2015年10月19日，其后产生利息按照合同约定计至债务实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8652元，公告费人民币130元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周 慧人民陪审员 马 静人民陪审员 邓友翠二〇一六年四月十二日书 记 员 谢晓凤
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执100号之二申请执行人罗晓康。被执行人陈有钦。本院在执行罗晓康与陈有钦民间借贷纠纷一案中，陈有钦未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将陈有钦1000000元的财产予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年四月十二日书记员  普光友
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初770号之一原告河北厚盈汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路258号佳泰大厦2015室，组织机构代码：06571073-2。法定代表人张光宗，该公司总经理。委托代理人李静瑜、李景霞，河北得正律师事务所律师。被告魏新海，男，1989年6月17日出生，汉族，住石家庄市正定县。被告刘金改，女，1965年11月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告河北厚盈汽车贸易有限公司与被告魏新海、刘金改追偿权纠纷一案中，原告河北厚盈汽车贸易有限公司于2016年2月1日向本院提出保全的申请，要求依法冻结二被告名下银行存款47956元或查封、扣押其等值财产。为此，担保人邢丽伟自愿以其名下车牌号为冀Ａ×××××的比亚迪牌轿车一辆提供担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人邢丽伟名下车牌号为冀Ａ×××××的比亚迪牌轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 赵 芳二〇一六年四月二十日代书 记员 曹露莹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东白商初字第00086号原告连云港沭河农机销售有限公司,住所地连云港市海州区锦屏路1号西区6号楼7121号。法定代表人：杨昌雷,经理。委托代理人：李玉清，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。被告张成树,男,1975年2月21日生,居民身份证号码3207221975********,汉族，住东海县张湾乡张湾村**号。原告连云港沭河农机销售有限公司与被告张成树买卖合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2016年4月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港沭河农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  仇 奎代理审判员  李怀胜代理审判员  王小彪二〇一六年四月二十五日书 记 员  李守刚
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1039号申请执行人毛龙云，男，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人刘旭，男，汉族，住泸州市江阳区。被执行人雷启华，男，汉族，住泸州市江阳区。被执行人张雪梅，女，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1381号民事判决书向被执行人刘旭、雷启华、张雪梅发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款1200000元及利息，案件受理费9420元，保全费4520元，申请执行费14539元，共计1228479元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘旭、雷启华、张雪梅的银行存款1228479元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一六年四月二十六日书记员  朱丽桦
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1124民初937号原告刘某某。被告张某某。本院在审理原告刘某某与被告张某某抚养纠纷一案中，因被告张某某下落不明，原告刘某某拒绝交纳公告费。本院认为，原告在限定的期限内未预交公告费，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告刘某某负担。审判员  包继智二〇一六年四月二十九日书记员  卢宇鹏
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初3595号原告：李付玲，女，1966年12月7日出生，汉族，住辽宁省调兵山市大明镇，现住沈阳市于洪区。被告：王海军，男，1972年8月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告李付玲诉被告王海军运输合同纠纷一案，本院立案于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员肇一畅独任审判，公开开庭进行审理。原告李付玲、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告通过朋友认识，双方都是养车的运输户。被告使用原告的车辆运输废砖头，至2014年10月累计共欠原告���输款20000元，并口头约定2014年底付清。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，一直未付欠款，现原告诉至法院，请求被告偿还运费20000元及利息2000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：欠运费事实属实，但具体的数额没有进行对帐。经审理查明,被告使用原告车辆拉残土，至2014年10月21日累计共欠原告运输款20000元。2014年10月21日，被告为原告出具了欠车费20000元的欠条，但至今未偿还欠款。上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告出具的欠条载卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为，民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告之间的运输合同合法有效，原告履行了运输义务，被告应按约定给付运输费。原告请求被告支付运输费20000元，本院予以支持。关于原告主张支付利息的请求，被告应自双方���定运费金额时起向原告支付利息，原告表示同意被告于2014年底付清欠款，故被告应自2015年1月1日起向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告王海军于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告李付玲人民币20000元；二、被告王海军于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告李付玲逾期付款利息（自2015年1月1日起以人民币20000元计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告王海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告承担，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肇一畅二〇一六年四月二十二日书记员  李雪威
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8352号之九申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人吴会权，支行行长。被执行人杭州信德金属有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人朱李松。被执行人浙江正大橡胶有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人吴水龙。被执行人浙江中企实业有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人童俊国。被执行人童俊国。被执行人冯莹莹。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第429号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但申请执行人仅受偿1696614元，余款被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州信德金属有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道中誉现代城29幢1704室，建筑面积53.64平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权。2016年4月8日，竞买人茅芳芳以503000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州信德金属有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道中誉现代城29幢1704室，建筑面积53.64平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第号，内容详见深国策评字F（2015）120022号房地产估价报告］归买受人茅芳芳（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人茅芳芳时起转移。二、买受人茅芳芳应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢睿智二〇一六年四月二十五日书 记 员  谢睿智
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第1261号��请执行人郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人庞孝平，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人郑建利与被执行人庞孝平山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1505号民间借贷纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人庞孝平无财产可供执行，该案执行标的额30000元、案件受理费275元、执行费350元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1505号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年四月十八日书 记 员  杨怀国
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初456号原告：曾朝远，男，1987年11月23日出生，汉族，住四川省名山区。被告：卢凡，男，1984年9月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：秦莉，女，1982年5月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告曾朝远与被告卢凡、秦莉民间借贷纠纷一案中，原告曾朝远于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾朝远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾朝远撤回起诉；案件受理费减半收取为525元，由原告曾朝远负担。代理审判员  陈东二〇一六年四月二十日书 记 员  陈波
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执443号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎。负责人刘振界，支行行长。被执行人兰春良，男，住福鼎市。被执行人钟爱雪，女，住福鼎市。被执行人王为惠，男，住福鼎市。被执行人王绍柜，男，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1607号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款67000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人兰春良在平安银行、中国农业银行、中国银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款；被执行人钟爱雪在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款；被执行人王为惠在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款；被执行人王绍柜在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人兰春良所有银行账户存款人民币67000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人钟爱雪所有银行账户存款人民币67000元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人王为惠所有银行账户存款人民币67000元，冻结期限为一年。四、冻结被执行人王绍柜所有银行账户存款人民币67000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年四月十五日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审139号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人杨长有。被执行人张丹丹。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第215号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第215号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ���：王玉存审判员 ： 吴 冬 梅审判员 ： 杨 春 和二〇一六年四月十二日书记员 : 李 孟 龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初36号之一原告曾某，女，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告黄某某，男，1990年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区，现住重庆市渝北区。本院在审理原告曾某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。本案受理费120元（已减半收取），由原告曾某负担。代理审判员  王利萍二〇一六年四月十一日书 记 员  黄建丽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执795号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区.负责人：薛刚，该公司总经理。被执行人袁秀容，女，生于1968年10月1，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人李文军，男，生于1987年7月19日，汉族，住绵阳市涪城区。案由追偿权纠纷本院受理中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司申请执行（2015）涪民初字第4832号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对袁秀容、李文军的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年四月十八日书记员  赵海涛
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初147号之一原告：邵灵，男，汉族，1981年2月19日出生，住江西省九江市永修县。委托代理人：胡志强，江西华罡律师事务所律师。被告：王琼，女，汉族，1981年3月27日出生，住江西省吉安市吉安县。本院在审理原告邵灵诉被告王琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请解除对被告王琼银行账户存款100000元的冻结或解除对其相应价值的财产查封、扣押、冻结。本院认为，原告邵灵的申请理由正当，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告王琼银行账户存款100000元的冻结或解除对其相应价值的财产查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  章 鸿代理审判员  吴运琦人民陪审员  王晓毛二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 璐
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执637号申请执行人：长春市时代小额贷款股份有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人：王平，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：田林，男，1981年11月3日出生，身份证号：510822198111033218，住址：四川省青川县。被执行人：袁子淇，女，1978年8月21日出生，身份证号：513021197808218181，住址：四川省达县。被执行人：黄长奋，男，1971年12月22日出生，身份证号：350123197112221337，住址：福建省罗源县。被执行人：赵建敏，女，1960年5月10日出生，身份证号：220102196005101844，住址：长春市南关区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第12879号执行证书，向上列被执行人田林、袁子淇、黄长奋、赵建敏发出执行通知书，责令被执行人田林、袁子淇、黄长奋、赵建敏履行生效法律文书确定的义务。但被执行人田林、袁子淇、黄长奋、赵建敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人赵建敏（外一名：黄长奋）所有的，座落于宽城区长白路2号，丘（地）号：2-23/7001-2，房权证为：长房权字第3120001649-1号、长房权字第3120001649-2号，建筑面积：1172.92平方米的房屋予以查封。（轮候）二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年四月十二日书记员  王世刚
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1513号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆��权律师事务所律师。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告罗小萍，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人杨林，男，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。被告杨林，男，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告杨林、罗小萍物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费2699.18元、违约金3931.79元、公共能源分摊费用170元，共计6800.97元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月17日、2016年4月5日两次公开开庭进行审理，两次庭审时原告及其诉讼代理人、被告罗小萍的代理人杨林、被告杨林均到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共��部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，��小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是80.44㎡，自2013年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计2699.18元，未缴纳的公共能源分摊费计170元，共计2869.18元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。审理中，被告以物管���尽到管理义务，房屋漏水未整改，动用大修基金不合法，家中窗户损害未解决等为由不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原���自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告罗小萍、杨林在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有��公司物业服务费2699.18元、公共能源分摊费计170元，共计2869.18元。二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗小萍、杨林负担。本判决为终审判决。代理审判员  王小凤二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 晴
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3400号之一申请执行人陈件元。被执行人一童数码（深圳）有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人一童数码（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年四月十五日书记员  曾娴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初308号原告张忠新，男，1980年2月29日出生，汉族，个体。被告伊凤侠，女，1953年5月19日出生，汉族，农民。本院于2016年1月12日立案受理原告张忠新与被告伊凤侠民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠新到庭参加诉讼，被告伊凤侠经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠新诉称，照日格吐与被告伊凤侠系夫妻关系。2010年3月17日，被告尹凤侠与照日格吐从我处借款，借款金额为5,000.00元，约定到当年春节前还款，月利率为0.025元，并给我出具欠据一枚。到期后经多次索要一直未还，照日格吐于2014年死亡。现诉至法院请求依法判决被告给付借款本金5,000.00元，利息7,000.00元，本利合计12,000.00元，并承担因本案的诉讼费用。被告伊凤侠未答辩。经审理查明，2010年3月17日，被告伊凤侠与其丈夫照日格图（已故）从原告张忠新处借款5,000.00元，被告伊凤侠和照日格图为原告共同出具了欠条一枚，约定月利率0.025元和还款期限，此款至今未还。现原告张忠新诉至本院，要求被告伊凤侠偿还该笔借款本金5,000.00元，利息7,000.00元（2010年3月17日至2016年1月17日，计70个月，月利率0.02元，5,000.00元×0.02元×70个月=7,000.00元），本利合计12,000.00元。上述事实，有原告提交的的起诉状、欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还借款的义务，未能按期偿还借款属违约行为。原告要求被告偿还借款和利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊凤侠自本判决生效之日起十日内给付原告张忠新借款本金5,000.00元，利息7,000.00元（2010年3月17日至2016年1月17日，计70个月，按月利率0.02元计算），本利合计12,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  高德才审判员  包来庆陪审员  崔 立二〇一六年四月十五日书记员  莫日根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初994号原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，组织机构代码：79353048-1。法定代表人吴金席，该公司总经理。委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。被告贺铭浩，男，1982年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司与被告贺铭浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 刚二〇一六年四月二十五日书记员 余星颖
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1327号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。法定代表人：张宇，该公司董事长。委托代理人：金崇华，该公司员工。被告：王美彩。被告：黄连凤。被告：黄建成。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王美彩、黄连凤、黄建成金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼。被告王美彩、黄连凤、黄建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年11月28日，被告王美彩以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公��（原临海市农村信用合作联社）借款180000元，借款期限自2012年11月28日至2014年11月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄连凤、黄建成提供连带责任保证，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王美彩未归还借款本息，被告黄连凤、黄建成亦未代为清偿债务。故请求判令：一、被告王美彩立即偿还原告借款本金180000元及利息（截止2016年1月27日的利息为58630.05元，剩余利息从2016年1月28日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行的有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告黄连凤、黄建成对上述借款本息负连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担���被告王美彩、黄连凤、黄建成均未作答辩和举证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。本院认定的事实，有原告提供的营业执照复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《个人循环��证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告王美彩逾期未能偿还，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄连凤、黄建成共同为被告王美彩的借款提供连带责任保证，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告黄连凤、黄建成承担保证责任后，有权向被告王美彩追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美彩于判决生效之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金180000元并支付利息（截止2016年1月27日利息为58630.05元，2016年1月28日以后的利息按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告黄连凤、黄建成对上述借款本息负连带偿还责任；被告黄连凤、黄建成承担保证责任后，有权向被告王美彩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费4879元，减半收取2439.50元，由被告王美彩负担，被告黄连凤、黄建成负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费4879元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  何亚江二〇一六年四月十一日代书 记员  王 江
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏商诉终字第00001号上诉人(原审起诉人)万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路360号5层。法定代表人伏爱国，该公司总经理。上诉人万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）因诉朱鹏，第三人东飞马佐里纺机有限公司（以下简称东飞纺机公司）、长城证券有限责任公司（以下简称长城证券公司）保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年7月6日作出的(2015)盐商诉初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查，2012年11月22日，朱鹏出具担保函，为东飞纺机公司拟发行的面额总计为人民币30000万元、存续期不超两年中小企业私募债券的到期兑付提供全额无条件不可撤销连带责任保证担保。同年11月28日，东飞纺机公司公布2012年中小企业私募债券（第一期）募集说明书，以非公开方式发行债券总额不超过30000万元（含30000万元）人民币，分期发行，第一期发行总额11000万元人民币，第二期发行总额15000万元人民币。第一期债券发行首日/起息日为2013年1月25日，存续期限2年。付息日为2014年至2015年每年的1月25日，本金兑付日为2015年1月25日，如遇法定节假日或休息日，则顺延至其后的第1个工作日，顺延期间兑付款项不另计利息。东台市交通投资建设集团有限公司及朱鹏个人为上述债券提供全额无条件不可撤销连带责任保证担保。承销商为长城证券公司。受托管理人为平安银行股份有限公司。万家共赢公司通过万家共赢－兴业银行－万家共赢甘肃银行4号资产管理计划持有上述债券600000张，面值6000万元。2015年3月30日，原审法院收到万家共赢公司以朱鹏为被告，东飞纺机公司、长城证券公司为第三人的民事起诉状，万家共赢公司诉称：2012年11月，第三人东飞纺机公司拟发行中小企业私募债券，第一期拟发行11000万元“东飞债券”。东飞债券由长城证券公司承销，平安银行股份有限公司为东飞债券受托管理人。根据约定东飞债券由东台市交通投资建设集团有限公司及朱鹏承担连带责任担保。基于对债券兑付承诺及第三方担保的信任，万家共赢公司购买并合法持有面值6000万元的东飞债券。2015年1月25日东飞纺机公司未能按约支付本息，朱鹏亦未能履行担保义务，截止2015年1月25日，东飞纺机公司欠付债券本金6000万元，利息570万元，逾期利息109.22625万元，实现债权费用30万元。请求判令朱鹏对东飞纺机公司拖欠万家共赢公司的债券本金6000万元，利息570万元，逾期利息109.22625万元，实现债权费用30万元承担连带责任；诉讼费用由朱鹏承担。2015年4月1日，盐城市公安局向举报人项伟出具盐公（经）立告字[2015]1号立案告知单（告知联），告知其举报的东飞纺机公司涉嫌欺诈发行债券案，已决定立案。原审法院认为，东飞纺机公司因涉嫌欺诈发行债券一案盐城市公安局已立案侦查，万家共赢公司就同一发行债券事实向法院提起诉讼，不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定：对万家共赢公司的起诉不予受理。万家共赢公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案与公安刑事侦查案件不属于同一法律事实或同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中确定的“刑民分立”适用规则，原审法院应当受理本案，与刑事侦查案件分开审理。虽然盐城市公安局已就东飞纺机公司涉嫌欺诈发行债券一案立案侦查，但该刑事案件所涉债券发行的事实仅与本案存在牵连，两者既不基于同一法律事实，也不属于同一法律关系。万家共赢公司在本案中仅基于保证合同关系向朱鹏主张保证责任，并没有基于债券发行法律关系针对东飞纺机公司要求行使债券下的权利。盐城市公安局对东飞纺机公司的刑事侦查与本案当事人不同，且两者基于的法律事实、隶属的法律关系均不同。因此，本案应由原审法院受理并审理，不应受东飞纺机公司欺诈发行债券刑事案件影响。综上，请求支持上诉人的上诉请求。本院认为：参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，本案中上诉人仅起诉了连带保证人朱鹏，要求其承担保证责任，符合上述司法解释规定的精神，故本案应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商诉初字第00002号民事裁定；二、本案指令江苏省盐城市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  黄 超二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪明珠
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初796号原告谭明学，男，生于1980年11月7日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告石柱土家族自治县国有资产投资经营公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇瑞通路1号。原告谭明学诉被告石柱土家族自治县国有资产投资经营公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告谭明学于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭明学申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭明学撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭明学负担。代理审判员  谭伟二〇一六年四月十八日书 记 员  高原
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40613号之二申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司法定代表人赵峰，职务董事长。被执行人陈国龙。被执行人裴胜梅。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国龙、裴胜梅金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字123号民事调解书书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院申请执行。执行中本院强制扣划裴胜梅银行存款人民币30990元，剩余款项双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2013）滨汉民初字第123号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一六年四月十四日书 记 员  李合权
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临罗执字第939号之二申请执行人于佃文，男，1977年5月5日出生，汉族，住临沂市河东区。被执行人魏荣友，男，1983年2月19日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。本院于2014年6月23日依法作出（2014）临罗执字第939号执行裁定书，裁定查封了被执行人魏荣友所有的登记在其妻孙宗玲名下的车牌号为鲁QXXX**捷达轿���一辆。2016年4月20日，被执行人魏荣友已将（2014）临罗民一初字第222号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人魏荣友所有的登记在其妻孙宗玲名下的车牌号为鲁QXXX**捷达轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏爱军二〇一六年四月二十日书记员  彭 超
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第2343号原告：郭茂君，男，藏族，生于1967年3月14日，住绵阳市高新区。委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。被告：侯兵，男，羌族，生于1982年2月11日，现住绵阳市涪城区。原告郭茂君诉被告侯兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员刘鸿担任审判长，与人民陪审员王晓红、崔瑞玲组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭茂君委托的代理人陈南猛到庭参加诉讼，被告侯兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终审。原告诉称：2013年1月17日，被告向原告借款11.8万元用于购房，口头约定利息按照银行同期利率4倍计收，并约定2013年春节前归还。由于到期被告未还款，2013年5月12日，被告在原借条下补充，用涪城区跃进路房屋作抵押，三月还清借款。直到2014年10月5日被告仍未偿还借款，被告再次出具借条，本金加利息共计14万，并承诺2014年年底先偿还10元。到期后被告未还���。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款14万元，并承担逾期还款期间银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2013年1月17日，被告侯兵向原告郭茂君借款118000元，并出具借条一张，约定春节前还款。因被告未偿还借款，2013年5月12日，被告在该借条下备注，以涪城区跃进路北段房产作抵押，并承诺三个月还清借款。原、被告未就房产办理抵押登记。2014年10月5日，被告侯兵再次向原告郭茂君出具借款140000元，年底前先还100000元的借条一张。现原告以被告未还款请求判如所请。另查明：诉讼中，应原告申请，本院作出（2015）涪民保字第954号民事裁定书，裁定：一、对登记在被告侯兵名下位于绵阳市涪城区跃进路北段房产一套，以15万元为限予以查封；二、对登记在原告郭茂君名下汽车���辆，以15万元为限予以查封。原告交纳保全费1270元。因被告侯兵下落不明，为向二被告送达法律文书，原告支付公告费600元。以上事实，有原告陈述、原、被告身份证明、借条等证据，足以认定。本院认为：被告侯兵于2013年1月17日向原告郭茂君借款118000元，并出具借条；又于2014年10月5日向原告重新出具借款140000元的借条。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，被告侯兵后期借款本金为140000元。对原告郭茂君要求被告侯兵归还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，对原告主张被告承担逾期还款利息的请求，本院予以支持；被告违背2015年1月1日前先还100000元的承诺，被告应向原告承担以中国人民银行公布的贷款基准利率为标准计算的逾期还款利息，其中100000元借款从2015年1月1日起计算至本金还清时止；40000元借款从原告主张权利时（2015年5月12日）起计算至本金还清时止。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告侯兵于本判决生效后十日内偿还原告郭茂君借款本金140000元，并承担该款按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止的逾期还款利息，其中100000元从2015年1月1日起计算、40000元从2015年5月12日起计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告侯兵于本判决生效后十日内向原告郭茂君支付公告费600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭茂君其他诉讼请求。本案受理费3260元、保全费1270元，由被告侯兵承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 鸿人民陪审员  王晓红人民陪审员  崔瑞玲二〇一六年四月二十一日书 记 员  李焰坪
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初55号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人董钧，男，汉族，1983年5月31日出生于安徽省来安县，大专文化，安徽省来安县供电局职工，住安徽省来安县。被告人董钧因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日被来安县公安局决定刑事拘留，2015年9月21日被来安县公安局决定取保候审，2016年2月23日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年3月22日被本院决定取保候审来安县人民检察院以来检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人董钧犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人董钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月份，被告人董钧2次在其位于来安县新安镇东大街331号（化肥厂宿舍党校小区）3幢4单元402室的家中，容留林某吸食甲基苯丙胺。被告人董钧因吸毒被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的容留林某吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人董钧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言、辨认笔录及照片、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人董钧容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人董钧犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人董钧到案后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董钧犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭正武二〇一六年四月七日代理书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执374号申请执行人：杨锋,男,1975年10月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张意,男,1985年1月15日出生,汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1334号民事判决书，于2016年1月14日立案执行申请执行人杨锋与被执行人张意民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款40000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人张意名下无足额存款，也没有房产、车辆登记信息，现被执行人张意下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人杨锋执行款40000元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执374号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员 尚浙锋二〇一六年四月十三日代书记员 南豪敏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初769号原告边某某。原告王某某。被告白某某。被告杨某某。本院于2016年3月7日受理原告边某某、王某某与被告白某某、杨某某民间借贷纠纷一案，审理过程中，由于被告白某某、杨某某下落不明，不宜继续适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。（此页无正文)审判员  杨利利二〇一六年四月六日书记员  王慧杰
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2667号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人王利，地址翁牛特旗。被执行人沈耀文，地址翁牛特旗。被执行人刘海丰，地址翁牛特旗。被执行人胡振平，地址翁牛特旗。被执行人郭玉刚，地址翁牛特旗。被执行人杨占军，地址翁牛特旗。被执行人胡国林，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与王利、沈耀文、刘海丰、胡振平、郭玉刚、杨占军、胡国林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王利、沈耀文、刘海丰、胡振平、郭玉刚、杨占军、胡国林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王利、沈耀文、刘海丰、胡振平、郭玉刚、杨占军、胡国林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王利、沈耀文、刘海丰、胡振平、郭玉刚、杨占军、胡国林新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初323号原告朱国加，男，汉族，1966年9月1日出生，农民，住阜宁县。原告戚维菊，女，汉族，1964年2月14日出生，农民，住阜宁县。上述二原告共同委托代理人钱东、戴宁，江苏阜一律师事务所律师。被告朱志海，男，汉族，1958年1月6日出生，农民，住阜宁县。本院于2016年1月18日立案受理原告朱国加、戚维菊诉被告朱志海排除妨害纠纷一案后，依法由审判员周剑适用简易程序进行独任审判，于2016年2月26日、4月13日公开开庭进行了审理。原告朱国加、戚维菊认为被告朱志海将水表及水管埋在其宅基地内，被告朱志海又阻扰原告在自己宅基地内搭建围墙，现要求被告朱志海停止侵害，赔偿造成的损失5000元，立即拆除位于二原告宅基地内的水表及水管，并承担本案诉讼费用。现查明，原告朱国加、戚维菊与被告朱志海系邻居关系。2014年2月27日，原告朱国加、戚维菊购买了位于阜宁县板湖镇潮沟河桥北、座北朝南瓦房三间（该房原为朱青山所有，朱青山将该房出售给郭井春，郭井春出售给郭井根，郭井根出售给本案原告）。2007年2月27日，被告朱志海从朱国分处购买了位于阜宁县板湖镇潮沟河桥北瓦房两间，该房与上述原告购买的房屋相邻。在案件审理过程中，原、被告均未能提供争议房屋权属证书和宅基地界址。关于原告朱国加、戚维菊要求被告朱志海停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院认为，原告朱国加、戚维菊与被告朱志海双方之间对诉争宅基地界址存有争议。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告朱国加、戚维菊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由本院退还给原告朱国加。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员 周 剑二〇一六年四月十八日书记员 张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502财保41号申请人李桃,女,1988年7月23日，住宜宾市。被申请人任燕,女,1983年8月1日，住宜宾市。申请人李桃为保护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人任燕位于宜宾市南岸莱茵河畔阳光半岛×栋×单元×号价值400000元的部分房屋予以查封。申请人李桃为向本院提供了其所有的位于翠屏区南岸航天路中段D-5（6、11）号地块（莱茵河畔阳光半岛）×幢×单元×层×号作为诉前财产担保。经审查，本院认为，申请人李桃提出诉前保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人被申请人任燕位于宜宾市南岸莱茵河畔阳光半岛×栋×单元×号价值400000元的部分房屋予以查封。二、对申请人李桃为向本院提供了其所有的位于翠屏区南岸航天路中段D-5（6、11）号地块（莱茵河畔阳光半岛）×幢×单元×层×号予以查封。申请保全费2520元，由申请人李桃负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谯雪川二〇一六年四月二十七日书记员  刘思婕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2015)松商初字第453号原告哈尔滨振明新型建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人刘振国，职务经理。委托代理人张宏伟，黑龙江惠扬律师事务所律师（委托期限2015年10月12日至12月30日）。委托代理人乔伟娜，黑龙江黑土地律师事务所律师（委托期限2015年12月30日至一审终结）。被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人赵哈生，职务经理。原告哈尔滨振明新型建筑材料有限公司（以下简称振明公司）与被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司（以下简称土木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告振明公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告土木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。原告振明公司诉称：2012年9月15日振明公司与土木公司签订买卖合同，振明公司负责该项目的经理赵术文在合同上签字，由振明公司为土木公司送多孔砖和红砖，地点为，实际送货时间2012年9月15日至2013年11月31日。振明公司按照土木公司的要求供货，不定期结算。2014年9月23日，土木公司与赵术文对账，确定尚欠货款1,020,994.84元。2014年10月9日，双方协商由润恒公司代付款，但润恒公司不同意。因土木公司拒绝给付货款，故振明公司诉至法院，要求土木公司给付货款1,020,994.84元及此款按照银行同期贷款利率计算的自2013年12月1日至2015年8月21日的利息102,000元、自2015年8月21日至判决确定的自动履行之日止的利息。被告土木公司未答辩。在本院开庭审理过程中，振明公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。振明公司举示证据情况如下：证据A1.2012年9月15日多孔砖购销合同，拟证明：振明公司为土木公司供应多孔砖及红砖，振明公司按合同约定履行全部义务，土木公司未给付全部货款。证据A2.2014年9月23日对账说明，拟证明：振明公司给土木公司供砖的数量及价格，土木公司尚欠货款总数1,020,994.84元。证据A3.2014年10月9日代付款协议书，拟证明：土木公司承认该项目部的客观存在，认可该工程及欠振明公司货款的事实。证据A4.2014年10月9日证人证言，拟证明：振明公司经理赵术文负责和土木公司协商此事，土木公司欠款的事实经过。土木公司未举示证据。本院确认：证据A1-A4的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理查明：2012年9月15日，振明公司与土木公司签订多孔砖购销合同，约定由振明公司为土木公司供应多孔砖，同时约定了单价及结款方式等内容。2014年9月23日经双方对账，确认尚欠款金额为1,020,994.84元。此款土木公司至今未给付。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收到货后应及时给付货款。现原告已履行了供货的义务，被告未按约定履行付款义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨振明新型建筑材料有限公司货款1,020,994.84元；二、被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨振明新型建筑材料有限公司利息102,000元；三、被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨振明新型建筑材料有限公司货款1,020,994.84元的按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年8月22日至本判决上述第一项确定的自动履行期限之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,970元，由被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司负担，被告须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 赵 钰人民陪审员 刘 凯二〇一六年四月一日书 记 员 范慧君
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1226号原告上海龙勃环境艺术有限公司，住所地上海市奉贤区新林路1111号10幢12室。法定代表人申飞龙，总经理。委托代理人陈蒙蒙，江苏百年东吴律师事务所律师。被告苏州斗牛广告传媒有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道旺盛路6号。法定代表人章姚，总经理。委托代理人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。委托代理人王伟，江苏孙吴律师事务所实习律师。原告上海龙勃环境艺术有限公司与被告苏州斗牛广告传媒有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告上海龙勃环境艺术有限公司的委托代理人陈蒙蒙、被告苏州斗牛广告传媒有限公司的委托代理人周巍健、王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海龙勃环境艺术有限公司诉称，2015年5月，原、被告双方约定由原告为被告生产一批玻璃钢雕塑模型。原告按约生产并交付被告，被告也均验收合格。但被告一直拖欠价款。经原告多次催讨，双方于2015年10月12日签订了一份工程尾款支付协议。协议约定被告尚欠原告尾款90000元，被告分别于2015年10月15日、2015年11月15日向原告各支付40000元和50000元。协议签订后，被告按约履行了第一笔40000元的还款义务，但第二笔50000元至今未履行。故原告诉讼至本院请求判令：1、被告支付原告价款人民币50000元并支付该款自2015年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息。2、被告承担本案诉讼费用。被告苏州斗牛广告传媒有限公司辩称，对于双方之间的定作合同关系没有异议。因原告存在交货时间及交付货品质量检验、维修、退货等方面均未尽到合同义务，已先期违约，故被告不予支付合同尾款50000元是行使先履行抗辩权。1、被告方与原告方在履行合同的时候存在迟延交货的违约行为。2、交货的前期，定作的产品已经开始出现质量问题。期间，被告方对此多次通过电话、微信、电子邮箱催促原告方到现场维修，原告方派了人员多次进行维修，维修从2015年7月持续至10月，但仍然一直出现类似问题。被告就产品瑕疵问题向原告书面发函，要求将不合格产品拉走作退货处理，但原告对此至之不理。2015年12月23日，被告只能另行委托上海量服通道具展示有限公司加工了20只8s玻璃钢烤座椅用以给客户解决问题。3、本案双方之间定作的产品，原告方明知不是被告方要亲自用这个产品，而是要交付给第三方使用。2015年10月15日被告支付完第一笔40000元时候，都尚未发现产品存有根本无法使用的重大瑕疵，以为通过原告维修就能正常使用并通过客户验收。故被告法人出具给原告一份付款协议，写明是计为验收合格，也就是暂时认为合格的意思，并不表示确认所有原告的产品均已验收合格。按照行业习惯，不可能做出先于客户验收通过的意思表示。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年5月6日，原、被告双方签订《订制雕塑协议》一份，约定被告向原告定制一批玻璃雕塑模型。总价款为122000元。该合同对交货日期及地点、货款支付、发生争议事项等内容也作了约定。2015年10月12日，被告向原告出具《工程尾款支付》一份，载明：“苏州斗牛广告传媒有限公司委托上海龙勃环境艺术有限公司制作玻璃钢产品，尚余全部尾款90000元（大写玖万元整），支付方式如下：2015.10.15支付4万元人民币（大写肆万元整）。2015.11.15支付5万元人民币（大写伍万元整）。所有产品计为验收合格。”，被告苏州斗牛广告传媒有限公司在该协议上加盖公章，并由被告法定代表人章姚签名。2015年10月15日，被告通过银行转账向原告支付40000元。因剩余款项被告未按约履行其支付义务，原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的《工程尾款支付》、银行交易明细清单、《订制雕塑协议》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果并按照约定的期限支付报酬。本案中，双方一致确认原告为被告进行制作玻璃钢雕塑模型，被告共结欠原告定作尾款人民币90000元。被告应于2015年10月15日、2015年11月15日分别向原告支付40000元及50000元。现被告按约履行了第一笔付款义务，尚欠50000元至今未付。被告抗辩原告为其定作的产品质量存在重大瑕疵，并申请证人邹某出庭。与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。被告申请出庭作证的证人系被告公司项目负责人,应当认为与被告具有利害关系，且证人出具的证言中，明确2015年9月17日后再未就质量问题与原告方联系过，故该证人所作的证人证言，不能单独作为认定本案的依据。被告提供的照片等其他证据，尚不足以证明其主张。根据工程尾款支付协议，被告已确认所有产品验收合格，故被告的辩解无事实依据，本院不予采纳。被告应按约定期限向原告支付剩余价款人民币50000元，至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。原告主张以50000元为本金，自2015年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：被告苏州斗牛广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海龙勃环境艺术有限公司价款人民币50000元，支付该款自2015年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币525元，由被告苏州斗牛广告传媒有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  魏丽玲二〇一六年四月六日书 记 员  薛文洁
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初103号之一原告刘仕洪，男，1981年5月15日出生，住云南省永善县。委托代理人郭顺华（特别授权），云南景凤律师事务所律师。委托代理人肖逢勇（特别授权），镇通法律服务所法律工作者。被告黄学龙，男，1978年1月28日出生，住云南省永善县。委托代理人夏应均（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。本院在审理原告刘仕洪诉被告黄学龙占有物返还纠纷一案中，因本案重要证据与（2015）永民初字第23号民事案件采信的证据相矛盾，而（2015）永民初字第23号民事案件在再审过程中。依照相关法律规定，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四���第一款第（六）之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王远辉二〇一六年四月五日书记员  葛体超
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初131号原告潘荣章，男，1966年2月15日生，住徐州市。委托代理人方莉，江苏同凯律师事务所律师。被告贾正臣，男，1987年11月22日生，住新沂市。委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。原告潘荣章与被告贾正臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告潘荣章及其委托代理人方莉，被告贾正臣及其委托代理人闫长浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘荣章诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月份，被告贾正臣因经营需要向原告借款，原告分别于2015年1月16日、23日通过中国农业银行向被告账户汇款280000元、70000元，双方未签订书面借款合同，未约定利息。后原告多次向被告索要借款未果，为此原告起诉要求被告偿还借款本金350000元。被告贾正臣辩称：被告从未向原告借款，也不可能向其借款，在此之前，双方均不认识，原告居住在徐州市，被告居住在本市，双方之间没有任何关系及来往，原告不可能将350000元巨款借给被告且不要求书写借据。原告通过中国农业银行向被告转账350000元属实，但该款系原、被告及案外人赵某、姚某、刘某五人合伙到江西鄱阳开采黄沙的投资款。因为召集人赵某向原告提供被告账户，该款到账后已经全部用在合伙事务上。合伙期间，原告始终参与合伙的经营和管理。后由于情况变化，合伙终止，且已进行散伙清算，原告也当场领走了剩余款项。根据以上事实，被告认为原告以民间借贷起诉被告缺乏事实及法律依据，请法庭依法驳回原告诉求。原、被告双方对以下事实无异议：原、被告系经赵某介绍认识。2015年1月16日、1月23日，原告潘荣章分别通过其中国农业银行向贾正臣账户转入280000元、70000元。在此之前，原、被告双方并不熟识，汇款后，双方多次见面，被告亦未向原告出具借条等凭证。但关于涉案280000元系何种性质款项，双方当事人存有以下争议：原告称该款项系被告因购船需要资金周转向原告借款，但被告未出具借据。被告称涉案款项系原告出资款，用于合伙购买采砂泵共同从事采砂经营。针对上述争议事实，原告申请证人周某出庭作证，证人周某陈述，原告于2015年1月13日向其借款80000元，称其朋友做生意资金周转需要，具体是给谁使用不清楚。被告申请证人刘某、姚某、熊某、魏某出庭作证，其中刘某、姚某称2014年年底原、被告、赵某、姚某、刘某五人合伙购买一台采砂泵至江西作业，其中原告占四分之一股份，其余四人占四分之三股份，总计出资一百多万元，其中原告出资395000元。2015年11月份，五人散伙，原告分得52000元，其余四人每人分得34000元。证人熊某称原、被告系合伙关系，一起在江西采砂，证人系经人介绍在该泵船上负责操作泵的。证人魏某称曾与原、被告一起吃过饭，系在买泵后在证人码头上落架时相互介绍而知道双方系合伙的。原告以上述四证人与被告存在利害关系为由对其证言不予认可。诉讼过程中，本院根据原、被告双方提供赵某联系方式一直无法与其取得联系。本院认为：原告潘荣章持有向被告贾正臣转账凭证向被告主张要求偿还借款，对此被告抗辩该款项系用于双方合伙购买采砂泵并有证人刘某等人出庭作证，被告提供的相关证据相互印证，根据优势证据规则，足以证明其抗辩主张。故原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告所举证据尚不足以证明双方存在借贷关系，故本院对其主张不予支持，原告可待完善证据后另行主张。综上，依据《最高人民法院》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告潘荣章的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告潘荣章负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陆 慧二〇一六年四月十四日书记员 高玉洁
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2016）���0133民初308号原告任某。委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。被告殷某。原告任某与被告殷某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因感情不和诉诸法院要求离婚，2008年7月24日经法院主持调解，原、被告达成调解协议，婚生男孩任某甲由被告抚养，并由法院出具了（2008）赵民初字第511号民事调解书。被告在抚养孩子期间，将孩子的名字改成殷某某。由于被告重新走上新的生活，对孩子的照顾、关爱渐渐疏远，致使孩子的生活无人照顾。2013年10月21日孩子跟着原告的父母来到天津生活，随后原告就带孩子到涿州上学。现在孩子已��应了这里的环境，原告有相对稳定的收入，该地教育环境和水平也明显的优于农村，孩子自己愿意跟原告生活。为了孩子的健康，并能得到良好的教育，原告愿全心全意照顾孩子。为此请求法院判决原、被告婚生男孩任某甲（殷某某）变更为由原告抚养；该案诉讼费用由被告承担。被告没有进行答辩。经审理查明，原、被告婚后于2004年10月12日生一男孩，取名任某甲，其身份证号码为××。在原、被告婚姻关系存续期间因感情不和，经本院主持调解双方离婚。当时协议约定婚生男孩任某甲由本案被告殷某抚养，并将孩子交由被告抚养，后被告将婚生男孩“任某甲”的姓名改为“殷某某”。原告称因被告重新走上新的生活，对孩子的照顾、关爱渐渐疏远，致使孩子自2013年10月份跟随原告在涿州生活一直到现在，原告现在涿州有固定的工作、固定的��所，具备抚养孩子的能力，且愿意自己独立承担孩子的抚养费，任某甲（殷某某）也表示愿意随原告在涿州生活，为支持自己的诉讼主张，原告提交了婚生男孩任某甲（殷某某）书写的愿意跟随其父任某生活的证明材料。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的离婚调解书、婚生男孩任某甲（殷某某）书写材料等证据材料证实。本院认为，原、被告经调解离婚后，协商婚生男孩跟随被告生活，但自2013年10月份婚生男孩任某甲（殷某某）便跟随原告在涿州生活至今，已习惯了在涿州的生活，且原告在涿州有固定的工作和固定的居所，具备抚养孩子的能力。在原、被告婚生男孩任某甲（殷某某）实际跟随原告生活这两年多的时间里，并未产生对孩子不利的影响，本着有利于孩子健康成长的原则，根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题���若干意见》第十六条第一款规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”，因此，对原告要求将婚生男孩任某甲（殷某某）的抚养权由被告变更为原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条第一款规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后，原、被告婚生男孩任某甲（殷某某）由原告直接抚养，孩子的抚养费由原告自理；案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  柳连彬二〇一六年四月十一日书记员  刘弋玄
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2969号原告重庆紫荆物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号附8号（体育馆门市），组织机构代码70938624-6。法定代表人胡绍琼，该公司总经理。委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。委托代理人李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告池煜春，男，汉族，居民，住重庆市合川区。被告牟歌，女，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告重庆紫荆物业管理有限公司与被告池煜春、牟歌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘汉红二〇一六年四月十二日书记员  陈 婷
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执549号申请执行人魏昌保。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。魏昌保与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2332号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款8740元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月一日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟辛执字第00612号之一申请执行人沈雪良。被执行人张仁荣。被执行人陶革英。沈雪良与张仁荣、陶革英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）熟辛民初字第00044号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人张仁荣、陶革英应于判决生效之日起十日内归还申请执行人沈雪良借款人民币67768元，并支付自2013年5月24日起至本判决发生法律效力之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失（其中2013年12月8日前的计息金额为155768元，2013年12月9日起的计息金额为67768元）。案件受理费收取3416元、公告费608元，合计4024元，由沈雪良负担1930元，由张仁荣、陶革英负担2094元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人陶革英名下有车辆登记信息，发现被执行人张仁荣名下有一辆车牌号码为苏E汽车（初次登记日期为2010年3月9日），但因未发现该车具体下落而无法执行；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为69862元、相应的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00044号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年四月十八日书记员  袁 悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏知民终字第00269号上诉人（原审原告）朱俊岭。委托代理人雷清华，江苏方多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京物联传感技术有限公司。法定代表人朱峰，该公司董事长。委托代理人魏春西，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所实习律师。上诉人朱俊岭因与被上诉人南京物联传感技术有限公司专利权权属纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁知民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，朱俊岭于2016年3月30日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，朱俊岭撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许朱俊岭撤回上诉。二审案件受理费人民币800元减半收取人民币400元，由朱俊岭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 韬代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一六年四月六日书 记 员  袁雨田
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第09143号原告重庆市綦江区九龙幼儿园，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道，组织机构代码05321566-2。法定代表人赵久富，该幼儿园负责人。委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告重庆綦江拜博口腔医院有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道，组织机构代码32234415-6。法定代表人黎昌德，该公司总经理。委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。原告重庆市綦江区九龙幼儿园（以下简称：九龙幼儿园）诉被告重庆綦江拜博口腔医院有限公司（以下简称：綦江拜博医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。审理期间，原、被告双方申请庭外和解两月。原告九龙幼儿园之委托代理人李劲松与被告綦江拜博医院之委托代理人喻祯洪、卢福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九龙幼儿园诉称，2014年11月8日，原告与重庆拜博口腔医院管理有限公司（2015年5月19日变更为被告）签订《租赁合同》约定，原告将其坐落于重庆市綦江区文龙街道九龙大道84号的房屋出租给重庆拜博口腔医院管理有限公司（以下简称：重庆拜博医院），计租面积为1500平方米，租期20年，租金合计650万元，重庆拜博医院在签订本合同七个工作日内支付全部租金的80%，剩余20%在装修完工后5日内支付。合同生效后，原告多次催收，被告均以各种理由搪塞。2014年10月30日前，原告多次联系重庆拜博医院接房并支付租金，但重庆拜博医院除在2014年12月12日支付10万元保证金外，直至2015年1月8日才将520万元租金支付给原告，余下的120万元于2015年5月27日才支付。2015年5月19日，重庆拜博医院书面告知原告，因管理需要，将原承租方重庆拜博医院变更为被告，由被告承担该合同的主体资格，原告对此无异议。后原告多次联系被告，要求其赔偿原告的损失，被告不予理会，故诉至法院请求判令被告赔偿原告36.48万元。被告綦江拜博医院辩称，本案签订《房屋租赁合同》的主体是原告与重庆拜博医院，而非被告，原告所述的重庆拜博医院已将权利义务转移给被告，并未得到被告认可，故被告不是本案适格的主体；本案被告不存在违约行为；原告主张损失过高；原告存在逾期交房。经审理查明，2014年11月8日，原告作为甲方与作为乙方的重庆拜博医院签订《租赁合同》约定：原告将其所有的坐落于重庆市綦江区文龙街道九龙大道九龙广场旁尚未装修的房屋出租给重庆拜博医院经营。2015年5月19日，重庆拜博医院以书面《情况说明》告知原告，因经营管理需要，将原承租方重庆拜博医院变更为被告，由被告承担该合同的主体资格，履行该合同的相关义务并享有相关权利。该《情况说明》只有重庆拜博医院签章，没有被告签章。审理中，被告对重庆拜博医院将该权利义务转移给自己不予认可。前述事实有租赁合同、情况说明及当事人陈述等证据记录在卷为凭，并经庭审质证及本院查证属实，应予认定。本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。被告与重庆拜博医院系两个不同的法人组织，重庆拜博医院将合同的权利义务概括转让给被告须经被告同意。审理中，被告明确表示对该权利义务的转移不予认可，故原、被告并没有相应的法律关系。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市綦江区九龙幼儿园对被告重庆綦江拜博口腔医院有限公司的起诉。本案案件受理费3390元退还给原告重庆市綦江区九龙幼儿园。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈旭二〇一六年四月一日书记员  权军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初33-1号原告山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌西路现代大厦8楼。负责人李长征，总经理。被告宋保国，男，汉族。被告岳蕾，女，汉族，系宋保国之妻。原告山东银联担保有限公司聊城分公司与被告宋保国、岳蕾追偿权纠纷一案，于2016年1月4日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘瑞红二〇一六年四月一日书记员  李 慧
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执民字第2462号之一申请执行人：屈云林。被执行人：金春飞。本院在执行（2015）嘉平执民字第2462号申请执行人屈云林与被执行人金春飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为189813.46元，现查明，被执行人金春飞无可供执行的财产，尚有债款189813.46元未执行到位。本院于2015年11月26日通知申请执行人屈云林在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年4月18日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起七日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人屈云林未能提供，被执行人金春飞无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉平执民字第2462号案的执行。申请执行人屈云林发现被执行人金春飞有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年四月二十七日书 记 员  彭秋磊
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初2220号之一原告刘海洋，男，1985年12月5日生人，汉族，住莘县。被告王朝法，男，1947年6月14日生人，汉族，住莘县。本院在审理原告刘海洋与被告王朝法民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告王朝法的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封登记在被告王朝法所有的位于莘县中央华府小区Ａ区3号楼1单元501室。查封期间三年。查封期间，不得实施转移、赠与、抵押、故意损毁等改变上述财产权属的行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜祥坤二〇一六年四月二十八日书记员  王 翔
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执241号之九申请执行人高长鹰，男，1979年9月6日出生，住荆门市掇刀区。被执行人张计平，男，1963年5月9日出生，现下落不明。被执行人王滨，男，1971年10月10日出生，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂掇刀南民初字第00003号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人张计平、王滨公告发出执行通知书，公告载明责令被执行人张计平、王滨于公告送达执行通知书期满三日内向申请执行人高长鹰偿还借款本金109万元及利息；负担案件受理费15000元、执行费13300元。但被执行人张计平、王滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王滨在中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥支行账号上的存款109万元，冻结期限六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一六年四月二十日书记员  赵 雄
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0304民初515号原告：金某。被告：江某。本院在审理原告金某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告金某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某承担。代理审判员  常启彪二〇一六年四月七日书 记 员  魏春丽
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1460号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。负责人张厚跃，行长。委托代理人曾繁荣，该行三建分理处客户经理。被告黄春梅，女，1969年3月6日出生。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告黄春梅金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  张籍二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐帆
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初2147号原告上饶中材机械有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区凤凰西大道199号。法定代表人吴新其，该公司董事长。委托代理人（特别授权）韩哲兵，江西东方红律师事务所律师。被告新疆博海水泥有限公司，住所地五台工业园区，组织机构代码证58022247-7。法定代表人曾忆菁，该公司董事长，联系电话138XX****XX。委托代理人（特别授权）高博，新疆振博律师事务所律师。原告上饶中材机械有限公司（以下简称上饶机械公司）与被告新疆博海水泥有限公司（以下简称博海水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告博海水泥公司在法定期限内提出管辖权异议，本院经审查作出（2016）新2701民初2147号民事裁定书，裁定驳回了博海水泥公司对管辖权提出的异议，博海水泥公司对裁定不服提起上诉，博州中级人民法院作出（2016）新27民辖终53号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，由审判员谢玲担任审判长并主审本案，与人民陪审员吴文芳、霍光组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上饶机械公司的委托代理人韩哲兵，被告博海水泥公司的委托代理人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶机械公司诉称：��告因生产需要于2013年4月4日在博乐市签订了一份买卖合同，约定被告购买原告制造的熟料槽式输送机一套，合同总价为1660000元，并约定了付款方式、逾期付款的违约责任、争议解决方式等内容。后原告积极按合同约定完成了设备的制造，并于2014年4月21日完成了合同约定的全部设备的交付，依据合同约定质保期届满的期限为2015年10月20日，但被告在合同签订后至今只支付了合同的预付款、提货款，尚欠货款（质保金）166000元未付。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告向其支付拖欠的货款166000元以及2015年11月1日至开庭日期间的违约金13169元。被告博海水泥公司未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：对拖欠货款的事实及金额无异议，因为原告提供的机械存在质量问题，故被告不同意支付剩余货款及违约金。经审理查明，2013年4月4日，原告上饶机���公司与被告博海水泥公司签订买卖合同一份，约定被告购买原告制造的熟料槽式输送机一套，型号为SCD1200×133022mm，合同总价为1660000元，付款方式为：1、合同签订后七个工作日内，买方支付合同总价款的10%即人民币166000元作为合同预付款，该合同从买方支付预付款之日起生效；1、设备发货前，经买方确认，卖方具备发货条件时，买方支付合同总价款的80%即人民币1328000作为提货款；3、合同总价款的10%即人民币166000元作为产品质保金，待合同产品负荷试车一年，验收合格后或货到项目现场工地18个月内（两者以先到为准）付清。逾期付款的应按中国人民银行有关逾期付款的规定，向原告偿付逾期付款的违约金。发生争议的，依法向买方所在地的人民法院起诉。合同签订后至2014年4月21日，原告分三次将熟料槽式输送机全部设备交付给了被告。被告向原告支付了预付款166000元及提货款1328000元，现尚欠166000元质保金未支付。以上事实，有原告提供的买卖合同、发货单、公证书以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为,原告上饶机械公司与被告博海水泥公司为买卖合同关系，被告从原告处购买了熟料槽式输送机，理应向原告支付相应货款。原、被告签订的买卖合同明确约定质保金166000元待合同产品负荷试车一年，验收合格后或货到项目现场工地18个月内（两者以先到为准）付清，现付款时间已到，被告2014年4月21日收货后至今，未向原告提出熟料槽式输送机的质量问题，庭审中亦未对机械质量存在问题提供相应证据，故对被告称熟料槽式输送机存在质量问题故不同意支付剩余货款的辩称理由不能成立，对原告要求被告支付剩余货款166000元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，被告未按照约定时间���款，理应承担违约责任，合同约定，逾期付款的应按中国人民银行有关逾期付款的规定向原告偿付违约金，现原告主张按照年利率为5.6%计算2015年11月1日至2017年4月1日期间的违约金13169元的诉讼请求，不违反法律的规定，故对原告要求被告支付违约金13169元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告新疆博海水泥有限公司于本判决生效之后十日内向原告上饶中材机械有限公司支付拖欠的货款166000元。二、被告新疆博海水泥有限公司于本判决生效之后十日内向原告上饶中材机械有限公司支付违约金13169元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费3744元，由被告新疆博海水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 谢 玲人民陪审员 霍 光人民陪审员 吴文芳二〇一七年四月十八日书 记 员 罗 萍
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1824民初41号原告:张显，男，汉族，生于1981年4月28日，住四川省汉源县。被告:石棉县金奎硅业有限责任公司,住所地石棉县安顺乡新场村八组。法定代表人:郑金奎。原告张显与被告石棉县金奎硅业有限责任公司(以下简称金奎公司)运输合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张显到庭参加诉讼,被告金奎公司经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年12月31日至2015年2月5日,原告张显用川T252**号、川T177**号货车从汉源县火车站货场为被告运输七车硅矿石共计294.16吨至被告住所地石棉县安顺乡厂房内。双方约定的运输单价为68元/吨，被告应当支付原告运费20002.88元。但是，经原告一再催收，至今未收到运费。为维护原告合法权益,特诉至法院,请求判令：1.被告支付原告张显运费20002.88元;2.由被告承担本案诉讼费。被告金奎公司未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。原告为证明自已的主张,向本院提供物资过磅计量单7张，拟证明原告为金奎公司运输硅石的事实以及重量；经审理查明，被告金奎公司系生产工业硅的企业。2014年12月31日至2015年2月5日期间,原告张显用川T252**、川T177**号货车从汉源县火车站货场为被告运输七车硅矿石共计294.16吨至被告住所地石棉县安顺乡新场村八组厂房内。双方口头约定的运输单价为68元/吨，被告应当支付原告运费20002.88元。但是，经原告一再催收，至今未收到运费。原告为维护合法权益,特诉至法院,请求处理。本院认为,原告张显为被告金奎公司运输矿石系双方真实意思表示,双方理应按照法律规定及双方约定履行已方义务。原告张显履行了运输矿石的义务,被告金奎公司应支付相应运费。故对原告要求被告支付运费20002.88元的请求,本院予以支持。被告金奎公司经本院公告传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告石棉县金奎硅业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张显运费20002.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告石棉县金奎硅业有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。审 判 员  廖 嘉审 判 员  王春举人民陪审员  肖 百二〇一六年四月二十二日书 记 员  冯 欢
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执365号申请执行人赵兴福。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。赵兴福与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第797号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款12200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月一十八日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民(商)初字第15302号原告曹菁旌，男，1981年1月23日出生。被告北京中亚天达商贸有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业区94号。法定代表人苏君，职务不详。原告曹菁旌与被告北京中亚天达商贸有限公司（以下简称：中亚天达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳担任审判长，与人民陪审员王春霞、杨淑英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹菁旌到庭参加了诉讼，被告中亚天达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告曹菁旌起诉称：原告曹菁旌于2004年1月12日与被告中亚天达公司签订贷款购车合同，购买东南菱帅一辆，贷款金额49900元，双方约定采用分期等额本息还款的方式按月还款，共分60期。自签订合同起，原告曹菁旌均按照合同约定按期还款，并于2008年7月24日提前还清贷款，有银行相关票据为证。现车辆已使用约12年，准备进行报废处理，但因被告中亚天达公司已被依法吊销执照，无法正常办理抵押解除登记手续。现起诉要求：1、判令被告中亚天达公司协助原告曹菁旌办理解除设定在×××车上的抵押登记手续；2、判令诉讼费由被告中亚天达公司承担。原告曹菁旌向本院提交以下证据予以证明：1、贷款购车合同；2.抵押合同；3.机动车登记证书；4.提前还款申请审批表；5.个人贷款提前归还查询结果。被告中亚天达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审查核实，因被告中亚天达公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对上述证据予以确认。本院经审理查明：2004年1月12日，原告曹菁旌（乙方）与被告中亚天达公司（甲方）签订《贷款购车合同》，约定原告曹菁旌向被告中亚天达公司购买菱帅汽车一辆，价款99800元；因资金短缺问题，乙方须向中国工商银行北京分行长安支行（以下简称：工行长安支行）申请汽车消费贷款，并提供贷款担保人，该担保人承担乙方所申请贷款额的连带责任担保，为使此项业务正常良好的发展，当乙方和其提供的担保人不按期向银行履行还款义务时，则由甲方暂时为其垫付；乙方在签订合同时，首先在工行长安支行开立个人储蓄存款专用账户，并将不低于49900元作为首付款交付甲方，剩余款项49900元向银行申请贷款，并按期向该银行归还贷款本息；乙方采用分期等额本息还款法的方式，按月还款共分60期，第一期还款日为2004年2月16日，从第二期起，每期还款应在每月16日前归还，将还款资金存入还款账户，最后一期还款在借款到期前偿清；乙方需向车辆管理部门办理抵押登记，抵押人为乙方，抵押权人为甲方；乙方在未付清车款及相关款项前，同意将所购车作为欠款的抵押担保物。同日，原告曹菁旌（乙方）与被告中亚天达公司（甲方）签订《抵押合同》，约定：乙方自愿将主合同《贷款购车合同》中所指车辆作为抵押物，抵押权人为甲方，抵押人为乙方；抵押担保的范围为乙方购车贷款49900元本息及确保甲方权益的相关费用；抵押期限自本合同生效之日起至乙方还清购车借款本息及其他应付款之日止。2004年3月24日，×××车辆办理抵押登记，抵押权人为被告中亚天达公司。2008年7月24日，原告曹菁旌向中国工商银行北京分行长安支行提前还清全部借款。上述事实，有原告曹菁旌提交的证据及其陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告中亚天达公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。因被告中亚天达公司为原告曹菁旌向工行长安支行借款提供连带责任保证，原告曹菁旌将所购车辆抵押给被告中亚天达公司，应属原告曹菁旌为被告中亚天达公司提供保证所作的反担保。原告曹菁旌已于2008年7月24日向银行还清了购车借款，在此情况下，原告曹菁旌与被告中亚天达公司之间的权利义务亦应随之终止，被告中亚天达公司应及时为原告曹菁旌办理解除本案所涉车辆的抵押登记手续。综上，原告曹菁旌要求被告中亚天达公司协助其办理解除设定在×××车上的抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京中亚天达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告曹菁旌办理解除设定在车牌号为×××车辆上的抵押权人为被告北京中亚天达商贸有限公司的抵押登记手续。案件受理费七十元及公告费二百六十元，由被告北京中亚天达商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会芳人民陪审员  杨淑英人民陪审员  王春霞二〇一六年四月八日书 记 员  李 薇