安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0222民初215号原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地安徽省繁昌县。负责人：张荣炳，该支行行长。委托代理人：杨慧，该支行客户经理。委托代理人：王厚文，该支行客户经理。被告：芜湖祥磊商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王鹏飞。被告：王鹏飞，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：芜湖市伟皓融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：奚伟平。被告：芜湖纵深管桩有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托代理人：赵吴丹，该公司员工。委托代理人：徐和阗，该公司员工。被告：陈军，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：芜湖市众森实业（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：刘健。原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行（以下简称农商行新港支行）诉被告芜湖祥磊商贸有限公司（以下简称祥磊商贸公司）、被告王鹏飞、被告芜湖市伟皓融资担保有限公司（以下简称伟皓担保公司）、被告芜湖纵深管桩有限公司（以下简称纵深管桩公司）、被告陈军、被告芜湖市众森实业（集团）有限公司（以下简称众森实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨慧、王厚文，被告祥磊商贸公司的法定代表人王鹏飞，被告纵深管桩公司的委托代理人赵吴丹、徐和阗到庭参加诉讼；被告伟皓担保公司，被告陈军，被告众森实业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行新港支行诉称：2013年12月18日，被告祥磊商贸公司因进货（钢材、水泥），向原告申请贷款400万元，双方于2014年1月2日签订《流动资金借款合同》一份，约定了借款期限为12个月、利率标准为月利率7.5‰等。并同时与被告王鹏飞、被告伟皓担保公司、被告纵深管桩公司分别签订《保证合同》各一份，约定由被告王鹏飞、被告伟皓担保公司、被告纵深管桩公司为上述贷款提供连带责任保证。原告于2014年1月3日履行了放贷义务。2014年12月26日，被告祥磊商贸公司因资金原因不能按期归还贷款本息，故向原告申请贷款展期，展期金额360万元，期限6个月。2014年12月30日，原告与被告祥磊商贸公司、伟皓担保公司、纵深管桩公司签订了《借款展期协议》，办理相关展期手续，同时被告王鹏飞、纵深管桩公司、众森实业公司出具股东会决议自愿为该笔贷款承担连带担保责任。该笔贷款展期于2015年7月1日到期，展期期间被告仅仅归还部分贷款本息，现尚欠贷款本金97035.42元及相应利息。目前此贷款已逾期，拖欠款项经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求：1、要求被告祥磊商贸公司立即归还贷款本金共计人民币97035.42元及支付利息人民币7350.42元，并承担自2016年元月20日起至借款本息清偿完毕之日的利息，贷款逾期利息按月利率11.25‰计算；2、要求被告王鹏飞、被告伟皓担保公司、被告纵深管桩公司、被告陈军、被告众森实业公司对上述款项承担连带清偿责任；3、六被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明，证明原告基本信息；2、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、身份证、股东会决议、担保函，证明被告基本信息、被告王鹏飞为被告祥磊商贸公司股东、被告陈军、被告众森实业公司为被告纵深管桩公司的股东，系共同保证人；3、流动资金借款合同，证明原告与被告祥磊商贸借款合同关系成立；4、保证合同，证明被告王鹏飞、伟皓担保公司、纵深管桩公司为被告祥磊商贸公司贷款向原告提供连带责任保证；5、借款展期协议，证明被告祥磊商贸公司、被告伟皓担保公司、被告纵深管桩公司和原告达成贷款展期协议并继续提供连带责任保证事实；6、借款借据，证明原告履行了放贷义务；7、借款及展期申请书，证明被告祥磊商贸公司向原告申请贷款及展期事实；8、收回贷款凭证，证明被告祥磊商贸公司所欠贷款余额事实。被告祥磊商贸公司、被告王鹏飞共同辩称：我们贷款400万元，已经归还320万元，另外我交给伟皓担保公司80万保证金，银行应该直接划扣该80万元，但是银行只划扣70万元，因为伟皓担保公司为别人担保，银行又从我们账户多划10万元替别人还款。故我们不应再承担还款责任，请求驳回原告诉请。被告祥磊商贸公司、被告王鹏飞未提供证据证明其辩称主张。被告纵深管桩公司辩称：同被告祥磊商贸公司的上述答辩意见。该80万元保证金是祥磊商贸公司委托我们付给伟皓担保公司。我们没有过错，本息全部归还了，故我们不应承担责任。被告纵深管桩公司为证明其辩称主张，向本院提供下列证据：80万元保证金网上转账电子回单，证明其受祥磊商贸公司委托向伟皓担保公司支付80万元保证金的事实。被告伟皓担保公司、被告陈军、被告众森实业公司均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告祥磊商贸公司、被告王鹏飞、被告纵深管桩公司均无异议、被告伟皓担保公司、被告陈军、被告众森实业公司未到庭放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。经审理查明：2014年1月2日，被告祥磊商贸公司与原告农商行新港支行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告祥磊商贸公司向原告借款人民币400万元；借款期限为12个月，自2014年1月2日至2015年1月2日止，自实际放款日起算，实际放款日以借据为准；借款利率为月利率7.5‰，按季结息，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%；双方还就其他方面的权利及义务进行了约定。同时被告王鹏飞、被告伟皓担保公司、被告纵深管桩公司分别与原告签订《保证合同》各一份，约定为祥磊商贸公司上述贷款提供连带责任保证，保证期间两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。并且，被告王鹏飞、陈军在股东会（董事会）决议上，承诺为上述借款承担连带担保责任。原告于2014年1月3日按约履行了放贷义务。2014年12月26日，被告祥磊商贸公司因资金原因不能按期归还贷款本息，故向原告申请贷款展期，展期金额360万元，期限6个月。2014年12月30日，原告与被告祥磊商贸公司、签订了《借款展期协议》，被告伟皓担保公司、纵深管桩公司在该展期协议上以担保人名义盖章确认，保证期间为借款展期到期日起两年。同时被告王鹏飞、陈军、众森实业公司在股东会（董事会）决议上，承诺为上述展期贷款提供连带担保责任。截止展期贷款到期日即2015年7月1日，被告尚欠原告贷款本金97035.42元及后续利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告祥磊商贸公司向原告借款，事实清楚，证据充分。现原告要求被告祥磊商贸公司归还拖欠借款本金，本院予以支持。原告要求被告祥磊商贸公司支付利息和罚息，本院认为，原、被告在借款时对利息和逾期还款的罚息均有约定，且约定的利息和罚息之和未超出法律规定的上限，故本院对原告该项请求予以支持。至于被告辩称原告应直接扣划其交付给伟皓担保公司的保证金80万元，用以归还其所欠原告的贷款，本院认为，该80万元是被告直接交付给担保人伟皓担保公司的，而该款未交本案原告，故其并非本案贷款的专项保证金，与本案贷款不是同一法律关系。而原告依据与伟皓担保公司的约定，有权扣划伟皓担保公司的保证金账户内资金为任何一笔不良贷款还款，故被告辩称无事实和法律依据，本院不予采信。被告王鹏飞、伟皓担保公司、纵深管桩公司、陈军、众森实业公司为上述贷款本金、利息等向原告提供连带保证，现在保证期限内，因被告祥磊商贸公司未履行还款义务，故原告要求被告王鹏飞、伟皓担保公司、纵深管桩公司、陈军、众森实业公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芜湖祥磊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行借款本金人民币97035.42元、利息7350.42元及后续利息。后续利息以97035.42元为基数，自2016年元月20日起按月利率11.25‰标准计至款项付清之日止。二、被告王鹏飞、被告芜湖市伟皓融资担保有限公司、被告芜湖纵深管桩有限公司、被告陈军、被告芜湖市众森实业（集团）有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1194元（原告预交），由被告芜湖祥磊商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  杜林二〇一六年四月十二日书记员  戴雯附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。