wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书-(2015)固执字第0194号申请执行人：李太亮，男，1952年9月8日出生，职工，住安徽省固镇县。被执行人：杨自传，男，1975年1月10日出生，个体户，住安徽省固镇县。申请执行李太亮与被执行人杨自传民间借贷纠纷一案，本院向被执行人杨自传发出执行通知书，责令被执行人杨自传给付申请执李太亮欠款55万元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权55万元及利息等仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00194号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十九日书记员  单莉雅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民特56号申请人：谭行行，女，1969年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人：四川涌邦融资担保有限责任公司。住所地成都市青羊区顺城大街***号**号*座。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：刘兴方，该公司工作人员。委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。本院于2016年9月19日立案受理申请人谭行行与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案于2016年9月8日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：成都某设备公司所欠申请人谭行行人民币10万元及利息0.225万元（从2015年4月起至2016年9月30日止），现由申请人四川涌邦融资担保有限责任公司负责偿还本金及利息共计10.225万元。四川涌邦融资担保有限责任公司定于2016年9月20日前付清此款。经本院审查认为，申请人于2016年9月8日达成的调解协议，因该民间借贷合同约定，发生争议，由成都市仲裁委员会仲裁，担保合同约定，发生争议由四川涌邦融资担保有限责任公司所在地人民法院管辖。2016年4月1日申请人签订的还款协议约定发生争议，由简阳市人民法院管辖，该协议没有成都某设备公司参加并确认，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”和第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应当依该规定确定管辖。另因申请人在简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会达成的协议，没有确定成都某设备公司的责任，自然人对确认的风险责任是否明确，没有相关证据。因此，现申请人申请确认调解协议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第二项、第三百六十条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回申请人谭行行与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司司法确认的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张晋华二〇一六年十月十七日书记员  谢岱君
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔03行终292号上诉人（一审原告）郑廷静。被上诉人（一审被告）仁怀市住房和城乡建设局（以下简称仁怀市住建局）。法定代表人余兹涛。上诉人郑廷静因注销房屋所有权行政决定一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330行初33号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1990年8月18日，仁怀市中枢镇财政所申请办理了仁房字第24**号《房屋所有权证》，2009年1月20日，原告郑廷静向仁怀市人民法院提起行政诉讼，请求撤销仁房字第24**号《房屋所有权证》，2009年4月3日，仁怀市人民法院作出（2009）仁行初字第8号《行政判决书》，判决撤销了仁房字第24**号《房屋所有权证》。判决生效后，2009年7月20日，仁怀市房产管理局为原告办理了遵房权证仁怀市字第2009009**号《房屋所有权证》。案外人聂忠东不服向遵义市中级人民法院提起申诉，2011年9月16日，遵义市中级人民法院作出（2011）遵市法行申字第16-2号行政裁定，指令仁怀市人民法院对案件进行再审。2012年4月12日，仁怀市人民法院作出（2012）仁行再初字第1号《行政裁定书》，裁定撤销仁怀市人民法院（2009）仁行初字第8号《行政判决书》，并驳回原告的起诉，原告郑廷静不服向遵义市中级人民法院提起上诉被中院裁定维持原裁定。因仁房字第24**号《房屋所有权证》尚未被撤销，2013年3月22日，被告仁怀市住建局依据上述生效裁定，作出仁住建发【2013】30号《关于注销郑廷静户房屋所有权证的决定》文件，注销了原告的遵房权证仁怀市字第2009009**号《房屋所有权证》，2013年3月22日，被告仁怀市住建局制作了《公告》，发布上述决定的内容，但向原告的送达回执中，收件人签章栏为“未签字”，送达地点为“仁怀市住建局房管办证大厅”，受送达人拒收事由为“郑廷静已将注销文件领走，未签字，送达人已告知受送达人注销原因”。2015年2月6日，根据案外人聂忠东、赵继强的申请，被告仁怀市住建局为其颁发了房产证，原告不服向本院提起行政诉讼被驳回诉讼请求后，案件正在遵义市中级人民法院二审程序中。现原告不服该注销决定向本院提起行政诉讼，请求支持原告的诉讼请求。一审法院认为，《房屋登记办法》第四条规定，仁怀市住建局是其辖区的房屋登记办理机构。本案中，被告仁怀住建局依生效行政判决确定的事实，撤销了仁怀市中枢镇财政所仁房字第24**号《房屋所有权证》，被告按照《房屋登记办法》规定为原告办理了遵房权证仁怀市字第2009009**号《房屋所有权证》，然而生效的判决文书因再审程序被撤销后，仁怀市中枢镇财政所的仁房字第24**号《房屋所有权证》仍然合法有效，故被告为原告办理遵房权证仁怀市字第2009009**号《房屋所有权证》的事实依据不充分，被告仁怀市住建局依据生效的裁判文书注销原告的遵房权证仁怀市字第2009009**号《房屋所有权证》并无不当。虽然被告仁怀市住建局作出注销决定后没有及时送达行政相对人，但并未导致原告权利受损。对于原告的诉称理由，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郑廷静的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，郑廷静不服，向本院提出上诉，请求撤销（2016）黔0330行初33号行政判决，将本案改判或发回重审。其上诉理由为，被上诉人仁怀市住房和城乡建设局在撤销上诉人的遵房权仁怀市字第200900993号《房屋所有权证》中未依法履职，未将被诉行政行为仁住建发[2013]30号关于注销郑廷静户《房屋所有权证》的决定送达给上诉人，被上诉人虽在一审中提交了“公告”文书，但并未就文书公告形式进行对外发布提供证据予以证明，且一审法院认定被上诉人提供证据中的送达回执不符合送达的法定要求，不予采信。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请人民法院撤销被诉行政行为。被上诉人仁怀市住房和城乡建设局未向本院提交书面答辩意见。双方当事人向一审法院提交的证据已随按移送本院。经审查，本院确认一审法院查明的案件事实。另查明，2003年8月18日，仁怀市中枢镇人民政府对仁房字第24**号《房屋所有权证》载明的公房进行了变卖，将该房屋以18000.00元房价款卖给案外人聂忠东、赵继强。经案外人聂忠东、赵继强的申请，2015年2月6日，仁怀市住房和城乡建设局向案外人聂忠东、赵继强颁发了遵房权证仁怀市字第2014026**号《房屋所有权证》。上诉人郑廷静不服被上诉人仁怀市住房和城乡建设局向案外人聂忠东、赵继强颁发的房屋所有权证一案，本院已作出（2016）黔03行终180号行政判决书，判决驳回郑廷静的上诉，维持原判。本院认为，从事实上看，一方面、本院（2012）遵市法行终字第103号民事裁定撤销了仁怀市人民法院（2009）仁行初字第08号行政判决，驳回郑廷静的起诉。仁怀市中枢镇财政所持有的仁房字第24**号《房屋所有权证》仍合法有效，上诉人持有争议房产的《房屋所有权证》，对争议房产享有所有权，不符合物权法一物二权的原则。另一方面、上诉人取得争议房产的所有权是基于仁怀市人民法院（2009）仁行初字第08号生效行政判决所认定的内容和判决结果，该判决书已被依法撤销，其取得争议房产所有权不具有合法基础，且上诉人郑廷静未提供充分证据证明其对争议房产享有合法所有权。从程序上看，被上诉人仁怀市住房和城乡建设局在注销上诉人房屋所有权证的过程中进行了公告。因此被上诉人仁怀市住房和城乡建设局作出仁住建发【2013】30号《关于注销郑廷静户房屋所有权证的决定》，注销上诉人郑廷静持有的遵房权证仁怀市字第2009009**号《房屋所有权证》具有事实依据和法律依据，程序合法。一审法院判决驳回郑廷静的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑廷静负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓东代理审判员  王 伟代理审判员  冯再军二〇一六年十月二十七日书 记 员  朱 桃
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初2775号原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司，住所地：贵州省凯里经济开发区凯开大道南侧鸭塘中学西侧。负责人周红云，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。委托代理人（一般代理）杨灵，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告吴东生，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省南康市。被告李华花，女，1973年11月10日出生，汉族，住江西省南康市。本院在审理原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司诉被告吴东生、李华花商品房预售合同纠纷一案过程中，原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司以双方已自愿达成和解协议为由，于2016年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司撤回起诉。案件受理费3300元，已减半收取1650元,由原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司负担。审判员  黄原慧二〇一六年十月二十四日书记员  胡 锐
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执111号之二申请执行人郴州泰湘混凝土有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区。法定代表人周卓，系该××总经理。被执行人湖南郴州永升建筑有限公司，住所地：郴州市苏仙区郴州。法定代表人郭建雄，系该××董事长关于郴州泰湘混凝土有限公司与湖南郴州永升建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第991号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月十八日书 记 员  肖旻炜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执640号之一被执行人陈泽金，男，1970年10月11日出生，住湖南省郴州市桂阳县。本院在执行追缴被执行人陈泽金违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周裕新代理审判员  曾 军二〇一六年十月十七日书 记 员  王益天
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0425民初715号原告：吴艳，女，1982年5月5日生，汉族，住易门县。委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：玉溪市红塔区东风南路。负责人是姚滨，任公司总经理。委托诉讼代理人：普学喜，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：杞凤兰，女，1962年6月6日生。委托诉讼代理人（系第三人杞凤兰之子）：武会彬，男，1994年6月18日生。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨丽琼，人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告吴艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称中财保玉溪分公司）、第三人杞凤兰责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法进行审理。原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告中财保玉溪分公司赔偿第三人杞凤兰医疗费、营养费合计10000元，赔偿第三人误工费、护理费合计12800元；2、第三人返还原告垫付的医疗费合同预付款9464元；3、诉讼费由被告中财保玉溪分公司承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告中财保玉溪分公司赔偿原告吴艳保险金11960元，赔偿第三人杞凤兰误工费、护理费共计12800元；2、诉讼费由被告中财保玉溪分公司承担。事实和理由：2014年10月1日18时30分许，原告驾驶云Ｆ×××××号二轮摩托车沿安易路由北向南行驶至K16+800M处时，车辆右侧刹车与第三人逆向驾驶的无号牌自行车发生刮撞，造车第三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。易门县公安局交通警察大队于2014年10月1日作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的同等责任，第三人承担事故的同等责任。原告驾驶的云Ｆ×××××号二轮摩托车向中国人民财产保险股份有限公司易门县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定本起交通事故造成的损失，先有被告在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由原告与第三人按照责任分担。本起事故致第三人受伤造成的损失为：医疗费18159元、误工费6400元（80元×80天）、护理费6400元（80元×80天）、住院伙食补助费8000元（100元×80天）、营养费1600元（20元×80天），合计40559元。事故发生后，原告为第三人垫付医疗费18159元，给付第三人现金1960元。原告与第三人至今无法就赔偿协商一致，第三人怠于行使诉权，至今未起诉，故向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，2014年5月21日，被保险人田俊为云Ｆ×××××号二轮摩托车在被告下属易门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案系责任保险合同纠纷，吴艳并非被保险人，现作为原告提起诉讼属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴艳的起诉。案件受理费303元（已减半收取），依法退还原告吴艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  乐应飞二〇一六年十月十九日书记员  杜天星
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0109民初8993号原告：陈婉珍。被告：来华美。本院在审理原告陈婉珍诉被告来华美民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为：本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按陈婉珍自动撤回起诉处理。案件受理费776元，减半收取388元，由陈婉珍负担。审判员  金晓璐二〇一六年十月十九日书记员  邱哲平
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书豫15**民初1109号原告牛华连，女，1956年9月1日出生，汉族，个体户，住信阳市平桥区。委托代理人陈林清，信阳市法律服务所法律工作者。被告应官宏，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住信阳市浉河区。委托代理人ＸＸＸ，河南豫龙律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。诉讼代表人：吴一军，系公司经理。委托代理人郑重，系公司员工。原告牛华连诉被告应官宏、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛华连及其委托代理人陈林清，被告应官宏的委托代理人ＸＸＸ，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人郑重到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月22日晚，被告应官宏驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车与骑自行的原告发生相撞的交通事故。造成车辆受损原告身体受伤。经交警部门责任认定，双方在本次事故中承担同等责任。原告受伤后被送入信阳市中心医院救治，经诊断原告的伤情为“左胫骨近端粉碎性骨折，右腓骨近端骨折，右膝内侧副韧带损伤”。经信阳浩然法医所鉴定，原告的伤情构成8级伤残。经查，事故车辆系被告应官宏所有，在被告保险公司投保有交强险。故为了挽回原告的损失，特依法向人民法院起诉，要求被告方赔偿原告的损失共计182633.70元，并增加诉讼请求7108元。被告应官宏辩称：1、对交通事故责任认定不应当认定为同等责任。当时是原告自己违法变道没有控制好速度撞上了被告的车，故原告应当承担主要责任。2、对原告的8级伤残认定我们有异议，我们申请重新鉴定；3、原告的损失标准不应当适用城镇标准，其户籍身份为农村居民。而且原告的后期治疗费没有依据，精神抚慰金和住院伙食补助标准过高。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：我公司在保险范围内依法进行赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定费。另外本案事故车辆在我公司仅仅投保了交强险。经审理查明：2015年6月22日晚20时10分，被告应官宏驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车由南向北行驶至平桥区彭家湾乡街道南头路段时与由北向南骑自行车的原告发生相撞的交通事故，造成原告受伤、车辆受损。随后，原告被送入信阳市中心医院救治，经医院诊断原告的伤情为“左胫骨近端粉碎性骨折，右腓骨近端骨折，右膝内侧副韧带损伤”。共计住院24天，花去医疗费用38049.23元＋200元。经医嘱，原告住院期间需要陪护两人，出院后还需全休半年并陪护一人。后续取内固定还约需费用1万元。2015年6月30日，信阳市公安交警支队平桥勤务大队对本案作出（2015）第277号道路交通事故责任认定书，认定双方负事故的同等责任。2016年1月16日，信阳浩然法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出（2016）鉴字第13号司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成8级伤残，花去鉴定费用700元。经庭审查明，本案事故车辆豫Ｓ×××××号两轮摩托车为被告应官宏个人所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处为该车投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。另查明，原告户籍身份为农村居民，现与丈夫梁新明共同在彭家湾乡街道经营药店生意并租住在街道上信用社院内。原告共有兄弟姐妹6名，现还有母亲杨德珍，农村居民，1932年12月10日出生需要赡养。本院认为：侵害他人造成人身造成损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等。在本案中，原告与被告应官宏所有的车辆发生交通事故，交警部门作出了责任认定，双方当事人在法定期间内也均无异议，本院予以认定。也即作为承担同等责任的事故车辆的实际车主被告应官宏应当承担侵权责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司作为事故车辆的保险人应当在保险合同限额内承担向原告支付保险理赔款的责任。原告起诉二被告承担责任赔偿损失理由正当本院予以支持。原告方的具体损失有以下内容：1、医疗费：38049.23元＋200元，此项有医疗机构正规费用发票予以了确认本院予以认定；2、住院伙食补助费：此项标准适用100元／天，计算住院24天即为2400元；3、营养费，此项标准适用30元／天计算住院24天，即为720元；4、护理费，此项标准适用居民服务业28472元／年，并根据医嘱二人住院期间需要护理2人，出院全休半年需要护理1人，故为3744元＋14040元=17784元；5、残疾赔偿金，对此项标准适用，结合原告开办个体药店在实际应适用上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准，结合伤残等级系数30%即为153456元；6、精神抚慰金，此项本院结合原告的伤残程度及本案的实际情况酌定为8000元；7、鉴定费700元，此项有鉴定部门的正规费用发票和医疗检查费用发票，本院予以认定；8、被抚养人生活费，此项标准适用农村居民人均年生活消费支出7887元／年，结合原告的实际年龄计算5年，并扣除6位承担责任的子女即为7887×5÷6=6572.5元。9、交通费，此项本院酌定为1000元；对原告主张的后续治疗费1万元因有医院的证明，为减少讼累应予以支持。综上，对原告的以上9项损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿12万元，对原告损失超交强险限额部分的118181.73元和鉴定费损失700元由被告应官宏赔偿其中的50%即为59441元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；参照“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决书生效后十日内向原告牛华连支付保险理赔款12万元。被告应官宏于本判决书生效后十日内赔偿原告损失59441元。原告的其他诉讼请求不予支持。本案受理费3950元由被告应官宏承担1975元，其余由原告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  甘承斌人民陪审员  方道扬二〇一六年十月十三日书 记 员  王红生
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执恢5号之六申请执行人张林胜,男，1962年12月29日出生。被执行人陈秀芝，女，1970年11月29日出生。关于申请执行其他案由一案，本院于2016年08月18日冻结了被执行人陈秀芝在中国工商银行1366账户内存款人民币6317.20元，现因被执行人陈秀芝丈夫刘道月已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈秀芝在中国工商银行1366账户内存款人民币6317.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国勋二〇一六年十月十七日书记员  王利鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第4357号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：杨志群。委托代理人：曾志辉、范国辉，分别为广东同益律师事务所律师、实习律师。被告：黎洁怡，住广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黎洁怡借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人曾志辉到庭参加了诉讼，被告黎洁怡经本院���告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年2月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（广州）个信贷字（2015）第RL20150206001486号，该合同约定被告采用等额还本付息方式向原告借款人民币96000元，借款期限为36个月，自2015年2月6日至2018年2月6日止，贷款月利率1.8%。上述合同签订后，原告依约于2015年2月6日向被告发放贷款96000元。但被告未能依约按时向原告偿还本金及利息，经原告多次催收被告仍未偿还。被告不按时向原告归还借款，已经构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》[合同编号为：平银（广州）个信贷字（2015）第RL20150206001486号]；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金88116.51元及利息（含罚息）、复利[截止至2016年7月27日，利息（含罚息）22793.26元，复利4194.53元，自2016年7月28日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按照合同约定利率上浮50%计收]；三、被告承担本案的律师费500元；四、被告承担本案的诉讼费用。被告黎洁怡未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年2月6日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）黎洁怡签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2015）第RL20150206001486号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额96000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.8%，利率在贷款期限内不进行调整；2、乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约���用途的甲方交易对象；3、甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；4、甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成违约事件；5、有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本���同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。上述合同签订后，原告于2015年2月6日向被告发放了96000元的贷款，贷款期限为36个月，起贷日为2015年2月6日，到期日为2018年2月6日。原告依约向被告发放贷款后，被告多次出现逾期供款，截至2016年7月27日，被告尚欠借款本金88116.51元、利息（含罚息）22793.26元、复利4194.53元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交其与广东同益律师事务所签订的《委托清收协议》及一张金额为7000元的发票（发票号：00595490，含14案，每案均为500元）予以证实。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎洁怡签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款96000元。被告借款后未能依约按时还款，截至2016年7月27日，被告尚欠借款本金88116.51元、利息（含罚息）22793.26元、复利4194.53元。现原告依据《个人信用贷款合同》中关于“甲方（被告）拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，要求解除合同，并要求被告立即还清上述尚欠借款本息及自2016年7月28日起至清偿之日止，按合同约定利率上浮50%计算的罚息、复利合法有理，本院予以支持。关于原告诉请的律师费���500元的问题，原告提供了发票及《委托清收协议》予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎洁怡签订的编号为平银（广州）个信贷字（2015）第RL20150206001486号《个人信用借款合同》；二、被告黎洁怡于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金88116.51元、利息（含罚息）及复利[截至2016年7月27日利息（含罚息）为22793.26元、���利为4194.53元；自2016年7月28日起至实际清偿之日止，罚息以本金88116.51元为基数，按月利率1.8%上浮50%计付；对不能支付的利息，按月利率1.8%上浮50%计收复利，罚息不得计收复利]；三、被告黎洁怡于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1020元、公告费1000元，均由被告黎洁怡负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  赵小丽人民陪审员  杨国峰二〇一六年十月十九日书 记 员  黄燕婷赖嘉涛
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1320号之二申请执行人：胡敬山，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路舒城三中对面。法定代表人：汪道华，总经理。被执行人：王玉琼，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523民初2481号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉琼在中国工商银行13×××90账户内存款人民币58943.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王维东二〇一六年十月十七日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初2634号原告：郑红权，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。被告：吴自磊，男，1980年2月18日出生，汉族，无业，住河南省濮阳县。原告郑红权诉被告吴自磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告郑红权及委托代理人马青云到庭参加诉讼、被告吴自磊经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑红权向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还原告借款40000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，被告因经营资金紧张向原告共借款40000元，双方口头约定借款期限为1个月，被告向原告出具借条，原告给付被告现金40000元。借款到期后，原告多次催要，被告总以各种理由拒绝偿还，故为维护原告的合法权益诉至法院，望判若所请。被告吴自磊未到庭答辩。原告郑红权围绕诉讼请求提交身份证、借条，为查清事实本院依职权对证人郑胜利做了调查并形成调查笔录，原告提交的证据及调查笔录能够证明被告吴自磊向原告借款40000元的事实，本院予以认定。依据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告郑红权与证人吴某系邻居，吴某与被告吴自磊相熟，自2015年被告以急需用钱为由多次向原告借款，截止到2016年4月12日被告向原告借款共计40000元，并在同日向原告出具了借条。本院认为，被告吴自磊向原告郑红权借款40000元并出具了借款凭据，该借贷行为合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告应按照约定偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴自磊于本判决生效后十日内偿还原告郑红权借款40000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴自磊承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘效涛代理审判员  禹凯凯人民陪审员  张玉池二〇一六年十月十二日书 记 员  张 珂
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初11647号原告：汪元兴，男，汉族，1964年10月9日生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：汪胜冬，男，汉族，1993年5月11日生，住江阴市，系汪元兴儿子。被告：孟江红，男，1972年1月7日生，汉族，住江苏省江阴市。原告汪元兴诉被告孟江红加工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪元兴的委托诉讼代理人汪胜冬到庭参加诉讼，被告孟江红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪元兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令���江红支付加工费36200元；2、本案的诉讼费用由孟江红承担。事实与理由：孟江红是制造液压设备的个体，从2015年起至2016年5月份，汪元兴一直给孟江红加工设备，共计产生加工费用36200元，后孟江红一直未支付。2016年7月6日，孟江红出具还款承诺书一份，约定了付款期限，但孟江红还未支付。现汪元兴在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持汪元兴的诉讼请求。被告孟江红未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日孟江红出具借条一份，该借条载明“今有孟江红借汪元兴加工费（29000元）贰万玖仟元整。借款人：孟江红，2016.3月.16号。”2016年7月6日，孟江红出具还款承诺书一份，该份承诺书载明“今有孟江红借汪元兴加工费36200元，经协商决定，家中一台25**，金属打包机发出，付汪元兴壹万伍仟元（15000），剩余的到2016年底付壹万元，再剩的到2017年6月付清。承诺人：孟江红，2016.7.6。”出具承诺书后，孟江红一直未支付过任何款项。2016年8月29日，汪元兴具状起诉来院。上述事实，有汪元兴提供的欠条、还款承诺书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，汪元兴与孟江红的加工合同合法有效。孟江红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据汪元兴所举证据，孟江红结欠汪元兴加工款36200元事实清楚，应当承担给付之责。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟江红应于本判决生效之日起十日内给付原告汪元兴加工款36200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取353元，财产保全费400元，合计753元（原告汪元兴已预交），由被告孟江红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪元兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）审判员  巴益军二〇一六年十月十三日书记员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执306号之一申请执行人钱昌云。被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。法定代表人赵建华，系公司董事长。本院在执行申请执行人钱昌云与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00214号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十三日书记员  程 惠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初7060号原告：高翠萍，女，1962年6月22日出生，住安徽省合肥市政务区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告高翠萍与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翠萍到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翠萍诉称：原告将位于合肥市信旺华府骏苑C区商场第2层商252号房委托给被告华府大唐公司经营管理，被告大唐置业公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。被告华府大唐公司未能支付2015年第四季度及此后的租金。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判如所请向本院提起诉讼请求：1、华府大唐公司支付原告2015年10月1日至2016年6月30日期间尚欠的租金共计43566元；2、华府大唐公司支付原告逾期违约金2178元；3、大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告华府大唐公司未作答辩。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2011年4月26日，高翠萍（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商252号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益14259元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益15555元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2014年8月6日，高翠萍（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定经营收益变更如下：第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益14522元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益15842元。上述协议签订后，华府大唐公司对于高翠萍购买的信旺·华府骏苑C区商场第2层商252号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司未支付2015年10月1日至2016年6月30日期间的经营收益，华府大唐公司欠高翠萍上述期间的经营收益43566元（3×14522元/季）未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、银行流水清单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年10月1日至2016年6月30日期间的经营收益，显属违约，原告高翠萍主张被告华府大唐公司支付上述期间尚欠的经营收益43566元，有事实和法律依据，予以支持。合同约定有违约金，违约金应以当期未支付的租金为本金，按合同约定标准分段计算至原告主张之日为2129元，原告主张超过部分，不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高翠萍自2015年10月1日至2016年6月30日期间尚欠的经营收益43566元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高翠萍逾期付款违约金2129元；三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告高翠萍承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费944元，已减半收取472元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年十月二十四日书记员  叶潇潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民申字第17号再审申请人（原审被告）黄雅娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（原审原告）浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人徐德良，董事长。被申请人（原审被告）绍兴圆盛铜业制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人王金云。被申请人（原审被告）绍兴太和酒业有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村西洋畈。法定代表人王琴娟。被申请人（原审被告）绍兴方诚精密机械有限公司，住所地绍兴市滨海工业区。法定代表人王国祥。被申请人（原审被告）王国祥，男，1966年5月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被申请人（原审被告）王琴娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被申请人（原审被告）张剑灿，男，1968年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人黄雅娟因与被申请人浙江省浙商资产管理有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）绍越商初字第1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄雅娟申请再审称，请求：1、撤销（2015）绍越商初字第1465号民事判决中第三项判决，改判再审申请人对被申请人绍兴圆盛铜业制造有限公司的债务不承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：再审申请人于2016年7月29日因购买飞机票出行时被拒，并被告知因为有民事案件未执行而被列入失信被执行人名单，申请人当即前往法院查询，方知被无辜卷入本案民事诉讼纠纷中。（2015）绍越商初字第1465号存在以下错误：第一，原审判决程序违法，未经法院传票传唤缺席判决，认定事实的主要证据未经申请人质证，剥夺申请人诉讼权利。在被申请人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行诉状中，再审申请人地址为越城区辕门新村北区19幢204室（该房屋申请人早已在2013年转让给他人，实际居住地为越城区城南东光路灜洲名苑1幢101室），原审法院送达传票因无人签收退回，被申请人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行及原审法院也未采用其他方式联系申请人，本案最终以公告方式送达，申请人对诉讼一无所知。期间申请人一直在绍兴居住生活，有电话联系方式，并非下落不明。第二，原审判决认定事实的主要证据系伪造。原审认定事实的证据为被申请人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行提供的“担保承诺书”，该“担保承诺书”于2014年1月1日出具，上面保证人（签字）栏“黄雅娟”字样并非申请人本人签名，申请人对该担保事宜一无所知，系伪造。综上，请求法院明察，依法予以改判。本院经审查认为，再审申请人黄雅娟现申请法院进行司法鉴定，以作为撤销本院（2015）绍越商初字第1465号生效判决的依据。根据法律规定，再审申请期间，再审申请人申请法院委托鉴定的，依法不予准许。因此，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄雅娟的再审申请。审 判 长  周仕勇审 判 员  陶珊珊人民陪审员  高国荣二〇一六年十月十八日书 记 员  李婷婷附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4201刑初175号公诉机关塔城市人民检察院。被告人肖海涛，男，1994年5月11日出生，汉族，高中文化程度，现住塔城市。2016年8月17日因涉嫌盗窃罪被塔城市公安局取保候审。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）169号起��书指控被告人肖海涛犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人肖海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年5月8日，被告人肖海涛利用知道被害人刘某某支付宝账号和密码的便利条件，在手机上通过被害人刘某某的支付宝将5950元现金转入自己的支付宝账号，后被告人肖海涛将其中的950元充入Q币中，剩余的5000元转入自己的农业银行卡用于消费。建议对被告人肖海涛在拘役四个月至六个月范围内量刑处罚，并处罚金。被告人肖海涛辩称：我是一时冲动才犯下了这样的罪行，知道这件事的严重性后，积极主动退赔了被害人的全部损失，并主动投案自首，希望法庭能给我一次改过自新的机���。经审理查明,2016年5月8日，被告人肖海涛利用知道被害人刘某某支付宝账号和密码的便利条件，在手机上通过被害人刘某某的支付宝将5950元现金转入自己的支付宝账号，后被告人肖海涛将其中的950元充入Q币中，剩余的5000元转入自己的农业银行卡用于消费。同时查明：被告人肖海涛在塔城市公安机关未传唤的情况下，主动到公安机关投案，属自首。2、被告人肖海涛超额赔偿了被害人的全部损失6000元。3、被告人肖海涛经塔城市司法局社区矫正评估，符合社区矫正条件。上述查明的事实有被害人刘某某的陈述、报案材料，收条、取保候审保证书、释放通知书、被告人肖海涛的供述、身份信息表、抓获经过等证据相互认证，且被告人均无异议。足以认定。本院认为，被告人肖海涛法律意识淡漠，以非法占有为目的，在明知他人电子账户密码的情况下，窃取他人财物数额达5950元，属“数额较大”情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人肖海涛指控的罪名成立。案发后，被告人肖海涛积极主动超额赔偿了被害人全部经济损失，且在公安机关未传唤的情况下主动投案，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经塔城市司法局社区矫正评估，被告人肖海涛符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人肖海涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓期六个月执行，并处罚金1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁启勇二〇一六年十月十四日书记员  王丽君塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》��第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初1161号原告程某，女，1974年2月出生，汉族，住江西省乐平市洎阳街道办事处。委托代理人邹某，女，1954年11月出生，汉族，住江西省乐平市矿务局桥头，系原告程某的母亲。被告乐平市万尚房地产开发有限公司法定代表人张雪忠，该公司董事长组织机构代码57118553-9住所：江西省乐平市大连路以北原告程某诉被告乐平市万尚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某的委托代理人邹某到庭参加诉讼，被告乐平市万尚房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程某诉称，原、被告于2014年9月5日签订《商品房买卖合同》购买被告的商铺，双方约定商铺总价款为267536元，并于2014年12月30日前交付该商铺；若逾期90日未交付的，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告赔偿已交付房价款的万分之壹的违约金。原告已经依约履行合同，但被告至今未交付该商铺给原告。另外，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订《乐平市万尚广场商铺委托经营管理协议》，约定从房屋全款到账后第二日即2014年9月6日起算委托期，第一年不支付租金，第二年按商铺价格的6%支付租金，第三年按7%支付租金。由于被告没有依约交付商铺，导致原告租金利益受损。为此，原告请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告合同约定的违约金11564元及租金损失9148元共计人民币20711元（暂计算至2016年3月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告程某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、收款收据（商铺款）、登记费收据、维修基金收据、《万尚广场》定购单、商铺（C032号）定金收据各1份；3、商品房买卖合同1份；4、乐平市万尚广场商铺委托租赁及经营管理协议1份。被告乐平市万尚房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2014年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，双方约定了出卖人为乐平市万尚房地产开发有限公司，买受人为程某，双方同时约定：1、买受人所购商品房座落在迎宾路x号x层x房，该商品房的用途为商业营业用房，建筑面积18.05平方米，其中套内建筑面积9.747平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积8.30平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米14080.89元，总金额人民币254160元整；3、付款方式及期限：一次性付款，买受人全款（254160）元应于2014年9月10日之前全额付清。4、交付期限：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。同日，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订了一份《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》，双方约定：1、委托期限为10年，自2014年9月6日至2024年12月31日；2、委托期内的租金及经营收益：⑴租金以房屋全款到帐后第二日即2014年9月6日起算，委托期前五年，由受托方即经营方按照商铺约定价格267536元计算，第一年的租金经双方协商，受托方不予支付委托方，从而有利于培育市场；第二年的租金按照约定价格的6%即16052元，第三年的租金按照约定价格的7%即18728元；第四年的租金按照约定价格的8%即21403元；第五年的租金按照约定价格的9%即24078元；每年的租金以季度为支付周期，在每个新的支付季度开始前10个工作日内支付完毕……上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款项，但至今被告未按约定将原告购买的商品房交付原告使用。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的证据为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。合同约定被告应当在2015年6月30日前向原告交付商品房，然被告至今未履行交房义务，对于原告要求被告支付因延期交房而产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告是否应向原告支付租金利益的问题：本案中的《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》是由原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订的，被告乐平市万尚房地产开发有限公司与乐平市万尚广场经营管理有限公司在法律上属于两个独立的法人主体。合同具有相对性，原告可以依据《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》的约定向乐平市万尚广场经营管理有限公司主张租金，却不能要求未签订《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》的被告承担支付租金的义务。对于原告要求被告支付租金利益的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期交房产生的违约金计算如下：2015年7月1日-2016年3月31日：254160元×0.0001×275天=6989.4元。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐平市万尚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告程某延期交房产生的违约金（暂算至2016年3月31日）计人民币6989.4元。二、驳回原告程某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，决定由原告程某负担268元、由被告乐平市万尚房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 谢海华代审判员 彭梦琳代审判员 汪秋红二〇一六年十月二十日书 记 员 钱麓宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4234号罪犯蓝丽凤，女，1988年12月5日出生，畲族，初中文化，安徽省太和县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法���于2014年6月19日作出(2014)温鹿刑初字第1085号刑事判决，以被告人蓝丽凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蓝丽凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蓝丽凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级记功。罪犯蓝丽凤已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蓝丽凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝丽凤准予减刑十一个月二十三日（刑期自2014年04月19日至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执3680号之二申请执行人：刘闯，男，1968年7月2日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。被执行人：谢明震，男，1992年5月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302执3680号之二裁定书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢明震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢明震在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年十月十七日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执746号申请执行人姜雪松，男，住长春市朝阳区。被执行人孙丹丹，女，住长春市经济开发区。申请执行人姜雪松与被执行人孙丹丹民间借贷纠纷一案，因被执行人孙丹丹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)吉0104民初127号民事调解书的执行。如申请执行人姜雪松发现被执行人孙丹丹有可供执行财产,可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年十月八日书记员 王世刚
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6048号申请人王纪杰。申请人魏秀芳。被申请人刘常利。被申请人吕波。被申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。申请人王纪杰、魏秀芳与被申请人刘常利、吕波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘常利驾驶的无牌福田自卸汽车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘常利驾驶的无牌福田自卸汽车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费2745元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月二十八日书记员  张孝福
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1162-3号申请执行人于德花。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于德花与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执313号之一申请执行人张国荣。被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。法定代表人赵建华，系公司董事长。本院在执行申请执行人张国荣与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00197号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十三日书记员  程 惠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初9728号原告：李兴山，男，汉族，1975年12月1日出生。委托诉讼代理人：柳高平，重庆中钦律师事务所律师。被告：荣芬，女，汉族，1976年10月28日出生。被告：张翔，男，汉族，1977年8月26日出生。原告李兴山与被告荣芬、张翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由本院代理审判员周杨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳高平、被告荣芬、张翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兴山向本院提出诉讼请求：1.被告荣芬向原告偿还借款本金118500元；2.被告荣芬向原告支付逾期利息，以118500元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍从2016年5月10日计算至付清日止；3.被告张翔对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，被告荣芬因生意资金周转多次向原告借款，原告向被告荣芬的账户共计打款118500元，原告多次找被告还款，被告均未履行还款义务。被告荣芬、张翔辩称：被告荣芬未向原告借款，认可收到118500元，但该款项系原告向其归还的借款，原告向被告张翔借款，2014年12月张翔向其妹妹张艳借款12万元借给原告，原告累计向被告荣芬还款118500元，鉴于朋友关系，被告未继续追讨剩余款项，并按原告要求废弃了借条，逾期利息没有约定，不应当按照贷款利率的4倍收取。经审理查明，2015年9月16日，原告向被告荣芬转款25000元，2015年10月20日，原告向被告荣芬转款24500元，2015年12月2日，原告向被告荣芬存款49000元，2015年12月20日，原告向被告荣芬转款20000元，以上款项共计118500元。另查明，被告荣芬、张翔于2004年12月22日登记结婚。为证实原告2014年12月向其借款，张翔向其妹妹张艳借款12万元借给原告，二被告举示了重庆广和广告传媒有限公司营业执照以及该公司账面明细，营业执照证实张艳系该公司法定代表人。该公司账面明细载明：2014年11月20日支取4.8万元（摘要工资支出）、2014年11月20日支取4万元（备注差旅费）、2014年11月20日支取4万元（备注备用金）。原告不认可证据的关联性。原告当庭陈述，其和被告张翔是朋友，张翔因为资金紧张向原告借款，原告是做工程的，同意借款给张翔，张翔提供的荣芬的账户，原告就打款给荣芬。后原告与二被告约定将借款偿还给第三人张新喜，但二被告未还，故原告起诉至本院。二被告当庭陈述，2014年12月原告向其借款，其向妹妹张艳借款12.8万元，其中8000元是给其父亲的生活费。被告向原告现金交付了12万元，原告出具了借条。原告还款118500元后被告应原告要求将借条销毁了，原告还差其1500元，被告考虑原告资金紧张就算了。本院（2016）渝0107民初2659号张新喜诉王娟民间借贷纠纷一案中，李兴山（与王娟系夫妻关系）作为证人当庭陈述，当时通过张翔向张新喜借款，还款时其与张翔、张译（张新喜的儿子）约定续借，陆续把部分本金通过荣芬还给张新喜，其与张翔之间没有债权债务关系。张新喜否认从荣芬处收到王娟的还款。本院（2016）渝0107民初2659号张新喜诉王娟民间借贷纠纷一案中，张翔、荣芬作为证人陈述，李兴山转款11.85万元系归还其在2014年12月的借款，因为双方是朋友，借的现金，没有出借条。审理中，原告确认本案诉请中的11.85万元就是（2016）渝0107民初2659号张新喜诉王娟民间借贷纠纷一案中被告方通过荣芬还给张新喜的款项。以上事实，有银行存款凭条、银行明细、结婚证、（2016）渝0107民初2659号开庭笔录、询问笔录(复印件）及当事人的陈述笔录等，在卷为凭，证据经庭审质证，足以认定。本院认为，原告举示的银行存款凭条、银行明细仅能证实其向被告荣芬支付款项11.85万元的事实，原告在本院（2016）渝0107民初2659号张新喜诉王娟民间借贷纠纷一案中作为证人陈述其通过荣芬向张新喜还款，其与张翔之间没有债权债务关系，由于张新喜否认收到还款，原告又在本案中主张双方系借贷关系，原告就支付款项的原因的陈述在本案与（2016）渝0107民初2659号案件中相互矛盾，原告举示的证据难以证明其与张翔、荣芬之间有借贷的合意，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李兴山的全部诉讼请求。本案案件受理费26xx元，减半收取为13xx元，由原告李兴山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周杨二〇一六年十月二十八日书 记 员  李俊
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5176号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。被告李显龙，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告李显龙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年十月十四日书记员  李 莹
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1254号原告邹南昌。被告邹小明。被告郭琼，系被告邹小明之妻。原告邹南昌诉被告邹小明、郭琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告邹南昌到庭参加诉讼，被告邹小明、郭琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告因做生意需资金周转，于2015年3月23日向原告借款80000元，并出具借条一张给原告，约定每月利息2000元，按月付息。借款后，两被告支付利息到2015年8月23日，借款本金及余欠利息经原告多次向两被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告邹小明、郭琼归还原告借款80000元并自2015年8月24日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告邹小明、郭琼未在法定答辩期内向本院提交答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明两被告于2015年3月23日向原告借款80000元，每月利息2000元，按月付息；3、银行综合凭证四份，证明借款资金交付情况。庭审时因被告邹小明、郭琼未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性及证据2的真实性、关联性予以确认，借条中约定的月息2000元超过了法律保护的年利率24%，对超过部分不予认定。本院查明：2015年3月23日，被告邹小明、郭琼向原告邹南昌出具借条一张，借条载明：“今借到邹南昌手人民币计捌万元正，月息共计人民币贰仟元整，按月付息。此据，经借人：邹小明、郭琼，二O一五年三月二十三日”。借款后，两被告支付利息至2015年8月23日。借款本金及余欠利息经原告多次向两被告催收未果，故而成讼。本院认为，被告邹小明、郭琼向原告邹南昌借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。本案借条未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，故两被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。虽然双方在借条中约定了每月利息2000元即月利率2.5%，但庭审中原告仅要求被告按月利率2%支付利息，对此本院予以准许，故原告要求两被告归还借款80000元并自2015年8月24日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹小明、郭琼经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹小明、郭琼应于本判决生效后十日内归还原告邹南昌借款80000元并自2015年8月24日起至款清之日按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费300元，合计2500元由被告邹小明、郭琼承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年十月十三日代书 记员  刘保莲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢636号申请执行人方庆祥，男，1960年1月5日生，现住前郭县。被执行人张振立，男，1972年5月30日生，现住扶余市。申请执行人方庆祥与被执行人张振立劳务（雇佣）合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年9月29日作出（2012）扶民初字第2149号民事判决，判决如下：被告张振立于本判决生效后立即给付原告方庆祥劳动报酬款10400元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告张振立负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年7月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款1000元，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第2149民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十月二十日书记员  李欣铭
芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初577号原告：芦溪县华厦物业管理有限公司，住所地，芦溪县芦溪镇卫前街，统一社会信用代码：913603237872811169。法定代表人：周开元，公司董事长。委托代理人：甘水文，江西天艺律师事务所律师。被告：阳某，男。委托代理人：陈日新，江西博韬律师事务所律师。原告芦溪县华厦物业管理有限公司诉被告阳某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦溪县华厦物业管理有限公司法定代表人周开元、委托代理人甘水文，被告阳某及其委托代理人陈日新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月3日被告受曾庆辉邀请来原告碧水华庭小区是顶班的，临时性的。被告当天未经过被告物业公司同意，也未办理正式的入职手续，登记造册，并发放工作服。其报酬也是口头约定做一天30元，做一天结算一天工资，不包吃住，被告可以随时不做，原告也可以随时终止与被告的关系，双方无管理上的约束及人身属性。原、被告之间的关系不受劳动法的调整，双方不存在劳动关系。原告作为有资质的物业管理公司，凡是经过正当程序聘请的员工，都必须考核并确认其适合工作岗位要求，并办理入职手续，登记造册，双方具有长期建立劳动合同关系的合意，但与被告没有。事实上，被告在小区与原告的关系相对松散，原告的各项规章制度并不适用于被告，被告可以身兼数职，并没有特定的工作岗位。原、被告之间任何一方均可随时解除与另一方的关系，无需遵守《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定。因此，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会认为被告在原告处做了事，双方就建立了劳动关系的观点明显不能成立，无任何事实和法律依据。被告的请求超过了仲裁时效，被告如果认为与原告存在劳动争议，那么根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，其申请仲裁的时效期间为一年。从被告所述的其所谓受伤时间2015年4月7日，至2016年5月3日向芦溪县劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请的日止，已明显超过了一年，在无任何证据证明有时效中断的情形下，其完全超过了仲裁时效，故也应驳回其请求。被告阳某答辩称，原告有使用劳动者的资质，被告为原告事实上提供了劳动，只是工作时间不多；双方经协调无果，才申请仲裁，被告遵守原告的劳动纪律，从事保安岗位；被告多次向原告提出请求，并向村委会、芦溪司法所提出了调解，村委会及司法所都组织了调解，所以不存在仲裁时效问题。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日,因碧水华庭小区缺少保安，被告阳某经碧水华庭小区物业负责人李玉平同意到碧水华庭担任保安工作。2015年4月7日李玉平要求被告阳某为小区安装灯泡，在安装灯炮的过程中，被告阳某受伤。原、被告双方因赔偿费用不能达成一致，2016年3月21日阳某向芦溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决��某与芦溪县华厦物业管理有限公司存在劳动关系。2016年7月11日芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人存在劳动关系。因芦溪县华厦物业管理有限公司不服劳动仲裁，向本院提起诉讼。本院认为，劳动和社会保障部2005年发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定劳动关系的成立有三个条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，阳某从事保安工作，受原告管理，保安工作为原告的业务组成部分。虽原告称被告没有办理工式的入职手续，登记造册，但被告确实是经原告公司的碧水华庭物业���责人李玉平同意为原告工作，故原、被告之间存在劳动关系。关于原告认为本案已过诉讼时效的观点，因本案为确认劳动关系，为确认之诉，确认之诉不存在诉讼时效问题，故本院对本案已过诉讼时效的观点不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定判决如下：原告芦溪县华厦物业管理有限公司与被告阳某存在劳动关系。本案受理费10元，由原告芦溪县华厦物业管理有限公司负担。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  胡丽芬二〇一六年十月十八日书记员  贺志军
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执513号之一申请执行人四川样品建筑装饰有限公司，住所地泸州市江阳区前进下路号楼附1号楼8号。法定代表人杨真明。被执行人浙江正方交通建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区临江工业区，组织机构代码：726601040。法定代表人谢广言。本院依据已经法律效力的（2016）川0524民初1149号民事判决书，受理了四川样品建筑装饰有限公司申请执行浙江正方交通建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行的金额为464850元及利息、垫付的案件受理费4137元、保全费3020元。另外，被执行人浙江正方交通建设有限公司还应承担本案的执行费。本院在诉讼中，冻结被执行人浙江正方交通建设有限公司在四川纳黔高速公路有限责任公司所享有的债权500000元，现申请执行人四川样品建筑装饰有限公司只要求被执行人支付本金464850元及垫付的案件受理费4137元、保全费3020元，共计472007元，利息及迟延履行期间的债务，申请执行人四川样品建筑装饰有限公司自愿全部放弃。因该款本院已经强制执行完毕，且申请执行人四川样品建筑装饰有限公司书面申请解除对被执行人浙江正方交通建设有限公司在四川纳黔高速公路有限责任公司所享有的债权500000元的冻结措施。本院认为，因本案已强制执行完毕，且申请执行人四川样品建筑装饰有限公司向本院书面申请解除对被执行人浙江正方交通建设有限公司在四川纳黔高速公路有限责任公司所享有的债权500000元的冻结措施，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江正方交通建设有限公司在四川纳黔高速公路有限责任公司所享有的债权500000元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白光强代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年十月二十一日书 记 员  罗智丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1097号申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，组织机构代码83698906-6，住所地睢宁县府前西路。负责人ＸＸ，该支行行长。委托代理人杨春雷、李兵，该支行职员。被执行人曹云飞，男，1989年8月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人房颜莉，女，1982年2月2日生，汉族，住睢宁县。委托代理人卢坡，男，1982年5月10日生，汉族，住睢宁县，与房颜莉系夫妻关系。被执行人卢坡，男，1982年5月10日生，汉族，住睢宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被执行人曹云飞、房颜莉、卢坡信用卡纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹云飞、房颜莉、卢坡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年04月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢商初字第743号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十月十二日书 记 员  曾林洋
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0182民初3477号原告：彭州市庆福页岩砖厂，住所地：四川省彭州市红岩镇幸福村。投资人：蔡伟，职务：厂长。被告：广汉市四方建筑工程有限公司，住所地：四川省广汉市湖南路中段。法定代表人：陈道贵。原告彭州市庆福页岩砖厂与被告广汉市四方建筑工程有限公司页岩砖买卖纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告彭州市庆福页岩砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭州市庆福页岩砖厂撤回起诉处理。审判员  陈勇二〇一六年十月二十四日书记员  钟华
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0829民初490号原告：李永平，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：于艳花，女，山西省恒宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓平，男，山西省恒宇律师事务所律师。被告：李生荣，男，汉族，榆林市供地局职工。原告李永平与被告李生荣返还原物纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李永平于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李永平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李永平负担。审 判 长  张 鹰代理审判员  王玉庆人民陪审员  丁增年二〇一六年十月二十日书 记 员  贾方慧
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）潜执字第00824号之二十八申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号。负责人：汪向东，该支行行长。被执行人：孙金庆，个体工商户。被执行人：孙玉启，天柱山风景名胜区管委会职工。申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行与被执行人孙金庆、孙玉启债权纠纷一案，本院于2016年10月8日冻结了被执行人孙金庆在金融机构的银行存款，现因被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人孙玉启所有的存于中国工商银行潜山县支行的银行存款人民币53000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年十月二十日书记员  杨俊
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执404号之三申请执行人庞京秋。被执行人冯冉。申请执行人庞京秋与被执行人冯冉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深盐法房初字第79号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制措施后，被执行人已向申请执行人支付欠款人民币20000元，申请执行人自愿放弃本案未执行到位的款项，并同意本案结案。本案申请执行费人民币200元已由被执行人交纳。本院认为，（2015）深盐法房初字第79号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法房初字第79号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张勤美二〇一六年十月十四日书记员吕保国
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初5288号原告冯永加，男，布依族，贵州省六盘水市人，个体户，现住昆明市官渡区，委托代理人李冲林，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告兰万良，男，汉族，四川省广汉市人，个体户，身份证住址四川省广汉市，被告兰楷，男，汉族，四川省广汉市人，个体户，身份证住址四川省广汉市，原告冯永加与被告兰万良、兰楷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告冯永加及其委托代理人李冲林到庭参加了诉讼。被告兰万良、兰楷经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯永加诉称：被告兰万良、兰楷因生产经营困难，于2014年11月13日在云南钊牧生物科技有限公司向原告借款300000元，原告当日以现金方式把钱交给被告，并由两被告出具借条一份。借款期间，原告多次找被告催要，但被告一直拖延还款，故诉至法院要求：一、判令被告偿还原告借款本金300000元；二、判令被告支付原告从2016年5月11日起至借款还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；三、本案全部诉讼费由被告承担。被告兰万良、兰楷未提交答辩意见。原告冯永加针对其主张提交以下证据：一、原告身份证，证明原告主体情况；二、被告身份证复印件、户籍证明，证实被告身份情况；三、借条一份，证明被告向原告借款的事实；四、短信记录一组，证明借款事实及原告向被告催要借款的情况;五、民事裁定书一份、保全担保发票一张，证明原告支付保全担保费4500元。被告兰万良、兰楷未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证实原告的主张，本院予以确认。经过庭审及举证，本院确认如下法律事实：2014年11月13日，两被告向原告借款300000元，原告当日以现金方式把钱交给被告，并由两被告出具借条一份，载明：今借到冯永加现金300000元（叁拾万元正）。被告兰万良、兰楷在借款人处签名、捺手印。现因两被告一直未还款，原告遂诉至本院主张前述请求。审理中，因被告兰万良、兰楷下落不明，本院于2016年8月11日在《人民法院报》刊登公告，向被告兰万良、兰楷公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满，被告兰万良、兰楷未到庭应诉，本院缺席审理。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告兰万良、兰楷向原告冯永加借款300000元，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力，被告兰万良、兰楷负有向原告归还借款的义务，故原告冯永加要求被告兰万良、兰楷归还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。双方并未约定还款期限及利息，对于原告冯永加要求两被告自2016年5月11日即原告起诉之日起，按年利率6%计算向其支付逾期利息，未违反关于借款逾期利率的相关规定，本院予以支持。针对原告主张的其为实现债权支出的保全担保费4500元，因原告提交相应证据证实，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰万良、兰楷于本判决生效之日起十日内归还原告冯永加借款300000元；二、被告兰万良、兰楷按年利率6%计算支付原告冯永加逾期还款利息，自2016年5月11日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。并支付原告为实现债权支出的保全担保费4500元；案件受理费5800元、保全费2020元，由被告兰万良、兰楷承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李玉珠二〇一六年十月二十八日书 记 员  伍思璇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初250号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401,组织机构代码5110000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:忠县乡情娱乐有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇曼子路7号附6号。法定代表人：刘万英。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与忠县乡情娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  夏 川代理审判员  熊德才人民陪审员  刘金琼二〇一六年十月三十一日书 记 员  闫东东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初5191号原告许海涛，男,1979年12月14日出生,汉族,科尔沁区人,无业。被告科左中旗白音花林场，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白音花林场。法定代表人范忠权职务场长原告许海涛诉被告科左中旗白音花林场租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案受理。依法由审判员张晓东于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告许海涛到庭参加诉讼，被告科左中旗白音花林场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海涛诉称,被告科左中旗白音花林场于2013年3月从我处租赁了本田雅阁轿车一台，至2014年3月24日租赁期满，经结算租赁费用为88000元，被告科左中旗白音花林场为我出具金额为88000元的转账据1枚。此款经我多次向被告科左中旗白音花林场索要，被告科左中旗白音花林场未能给付，故我诉至法院，要求被告科左中旗白音花林场给付租车款88000元，并承担本案受理费。被告科左中旗白音花林场未答辩。经审理查明，被告科左中旗白音花林场于2013年3月从原告许海涛处租赁了本田雅阁轿车一台，至2014年3月24日租赁期满，经结算租赁费用为88000元，被告科左中旗白音花林场为原告许海涛出具金额为88000元的转账据1枚。此款原告许海涛索要未果，故原告许海涛诉至法院。原告许海涛针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为88000元的转账据1枚，证明被告科左中旗白音花林场租车欠款未还的事实。被告科左中旗白音花林场在举证期限内未举证。经本院审查，原告许海涛提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告科左中旗白音花林场租用原告许海涛本田雅阁轿车，并给原告许海涛出具转账据，双方租赁关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告科左中旗白音花林场应有责任履行给付租赁费用的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，故原告许海涛要求被告科左中旗白音花林场给付88000元租车款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告科左中旗白音花林场经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告科左中旗白音花林场于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告许海涛租车款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告科左中旗白音花林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一六年十月三十一日书记员  王 鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12322号原告庄桂荣。委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被告吴江达丰喷织有限公司。法定代表人王玉泉，该公司总经理。本院在审理原告庄桂荣与被告吴江达丰喷织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告庄桂荣于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告庄桂荣撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告庄桂荣负担。审判员  王惠二〇一六年十月十日书记员  李艳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初6203号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号。法定代表人：欧东，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，1979年1月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：张琼丹，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市。被告：邓恩奎，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称盛世桃源物业公司）与被告张琼丹、邓恩奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛世桃源物业公司的委托诉讼代理人张灵波到庭参加诉讼，被告张琼丹、邓恩奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世桃源物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年5月至2016年7月期间的物业服务费1542.38元、违约金106.56元，合计1648.94元。事实和理由：2009年7月29日，原告与华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司（以下简称华融置业公司）签订《前期物业服务合同》，2016年4月12日，原告与盛世桃源小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，两份合同均约定原告对盛世桃源小区提供物业服务，被告应按合同约定的标准及时足额交纳物业服务费。被告从2015年5月至2016年7月无合法理由未交物业服务费。经原告多次催收，被告仍未交纳。审理中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。被告张琼丹、邓恩奎未答辩。审理中，原告提交以下证据：1、前期物业服务合同、物业管理服务合同、证明原告与华融置业公司及小区业主委员签订物业合同的事实，其中前期物业服务合同约定收费标准按1.25元/月/平方米、物业管理服务合同约定收费标准按1元/月/平方米；2、档案查询结果、欠费明细表各1份，证明被告系盛世桃源XX幢XX号业主及欠交物业服务费的事实；3、催款律师函、挂号信函收据、查询结果，证明原告向被告书面催收物业等费的事实。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年7月29日，原告盛世桃源物业公司与开发商华融置业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：原告对盛世桃源小区提供物业服务，收费标准为高层住宅三楼以上按建筑面积1.25元/月/平方米（含电梯费）计算，在每月15日前交纳，逾期按日千分之三的标准支付违约金，合同期限自2009年7月29日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效或政府相关部门正式收费批复且物业公司按新收费批复执行时，本合同自动终止等。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，因在2015年11月前，该小区服务设施尚未完善，原告对收费标准进行了下浮，高层住宅三楼以上按建筑面积1.1元/月/平方米（含电梯费）计算，2015年12月后，按合同约定的1.25元/月/平方米（含电梯费）收取。后盛世桃源小区业主委员会成立，原告与盛世桃源小区业主委员会于2016年4月12日签订《物业管理服务合同》，合同约定原告继续对盛世桃源小区提供物业服务，收费标准为高层住宅按建筑面积三楼以上1元/月/平方米（含电梯运行费0.3元、日常维修费0.2元）计算，在每月15日前交纳，逾期按日万分之三的标准支付违约金，合同期限自2016年4月12日起至2019年4月11日止。合同签订后，原告继续对该小区提供物业服务。被告张琼丹、邓恩奎系盛世桃源小区XX幢XX号房屋的业主，房屋建筑面积为93.76平方米。被告从2015年5月至2016年7月未交纳物业服务费，按照合同约定和原告下浮的标准，被告从2015年5月至2015年11月每月应缴物业服务费103.14元，从2015年12月至2016年2月每月应缴物业服务费117.2元，从2016年3月至2016年7月每月应缴物业服务费93.76元，被告合计未交物业服务费1542.38元。原告经书面催收，被告仍未交纳。本院认为，原告盛世桃源物业公司与开发商华融置业公司签订的《前期物业服务合同》以及与盛世桃源小区业主委员会签订《物业管理服务合同》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在的盛世桃源小区提供了物业服务。被告在享受原告提供的物业服务后，应当交纳物业服务费。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费的请求，本院予以支持。综上所述，被告应缴纳2015年5月至2016年7月期间的物业服务费1542.38元。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张琼丹、邓恩奎在本判决生效后7日内支付原告重庆盛世桃源物业管理有限公司2015年5月至2016年7月期间的物业服务费1542.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张琼丹、邓恩奎负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇一六年十月九日书记员 刘飞宇
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执938号之二申请执行人：王小斌，男。被执行人：欧武汉，男。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执938号之二裁定书，于2016年3月11日向被执行人欧武汉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧武汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧武汉在中国邮政储蓄银行6044账户内存款人民币50825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽二〇一六年十月十七日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙06刑终735号原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）李春雨，男，1987年10月24日出生于黑龙江省依安县，汉族，半文盲，农民，住黑龙江省依安县，现住诸暨市。2006年9月15日因犯故意伤害罪被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑七年；2013年10月30日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年12月2日刑满释放。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月28日被取保候审，同年8月8日被逮捕。浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人李春雨犯赌博罪一案，于2016年9月7日作出（2016）浙0681刑初813号刑事判决，判决：一、被告人李春雨犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、违法所得一万元予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人李春雨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李春雨申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李春雨申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李春雨撤回上诉。浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  谢檬杰代理审判员  梁赛群二〇一六年十月二十四日书 记 员  高海燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第5329号申请执行人:北人集团公司（组织机构代码：10110XXXX），。法定代表人:张培武，董事长。被执行人:福州市宝丰印刷包装物资公司（组织机构代码：15451XXXX）。法定代表人:林义汉，董事长。北人集团公司（以下简称：北人公司）与福州市宝丰印刷包装物资公司(以下简称：宝丰公司)买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）二中民（商）终字第5006号民事判决书已发生法律效力。北人公司于2015年9月17日向我院申请执行，要求宝丰公司给付案款1442309.4元。本院于2015年9月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宝丰公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人宝丰公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息。本院依法将被执行人宝丰公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北人公司申请执行的案款1442309.4元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民（商）终字第5006号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  李 浩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保694号申请人：李纪峰，男，1967年01月06日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王光坤，男，1983年03月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人李纪峰于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王光坤驾驶鲁DXXX**（鲁DXX**挂）号重型半挂牵引车（重型厢式半挂车）。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王光坤驾驶鲁DXXX**（鲁DXX**挂）号重型半挂牵引车（重型厢式半挂车）一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  迟平二〇一六年十月十七日书记员  王瑞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终7153号上诉人（原审原告）：王建平。委托诉讼代理人：孙向阳，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王卫强。委托诉讼代理人：牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王铁娃。委托诉讼代理人：牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。上诉人王建平因与被上诉人王卫强、王铁娃排除妨害纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第08814号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王建平及其委托诉讼代理人孙向阳，被上诉人王卫强、王铁娃及其共同委托诉讼代理人牛小广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建平上诉请求：1.撤销一审判决，改判为王铁娃、王卫强拆除XXX村37号院内地面所有建筑物及一切设备，腾出王建平宅基地使用权；2.王铁娃、王卫强承担本案诉讼费。事实与理由：王建平的宅基地登记权属清晰、确切，并未与王铁娃、王卫强重叠在一起。王建平的宅基地登记编号为未三孙字079号，王铁娃、王卫强的宅基地登记编号为未三孙字078号，两者并未重号。王铁娃、王卫强的宅基地在王建平以南另一条巷子，未与王建平相邻。王建平的宅基地登记所记载东邻为程XX、西邻王铁娃、南邻卫生街、北邻路，而实际现状西邻是王XX并非王铁娃，虽然登记底册文字记载存在笔误问题，笔误不影响实体权利。王卫强、王铁娃辩称，请求驳回王建平的上诉请求，维持一审裁定。王铁娃所建涉案房屋有合法的宅基地使用手续，不存在侵权建房行为。王建平确权宅基地与王铁娃相邻，王建平所述双方宅基地不在一起与事实不符。从双方宅基地确权登记证的上述记载来看，双方为邻居关系，宅基地总宽约为五间，但从实际使用情况来看，宽度只有三间多一点，因赵XX与王XX经村委会同意宅基地互换，王铁娃西邻实际为王XX。在双方均持有土地登记证，但实际可使用面积与土地登记证不符的情况下，一审裁定正确。王建平向一审法院起诉请求：1.王铁娃、王卫强拆除XXX村37号院内地面所有建筑物及一切设备，腾出王建平宅基地使用权；2.王铁娃、王卫强承担本案诉讼费。一审法院认为，王建平要求王卫强、王铁娃排除妨害、腾交土地，其诉请所依据的事实是诉争土地的使用权排他地属于王建平，但从案件的审理中已经确定该土地的使用权人并不明确，王建平与王铁娃对于涉诉地块均持有土地登记证，无法认定土地的确切权属，故本案实际是因土地权属问题而产生的争议。根据《土地管理法》规定，土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，个人之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王建平的起诉。案件受理费100元(王建平已预交),退还王建平。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，王建平与与王铁娃均持有土地登记证，登记的位置东西相邻，但实际的位置却发生重叠，现双方对土地使用权产生争议，应不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，双方协商不成应当由人民政府处理。综上，王建平的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  林 瀚代理审判员  陈 帅二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘书方