江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终428号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省修水县义宁镇秀水大道112号，组织机构代码：68850065-1。负责人熊剑峰，该公司经理。委托代理人陈新泽、黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢军，男，1973年6月5出生，汉族。被上诉人（原审原告）吴先花，女，1974年12月1日出生，汉族。上述两被上诉人共同委托代理人廖益红，九江开发区城西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）熊春秋，男，1966年6月16日出生，汉族。原审被告陈有财，男，1981年5月7日出生，汉族。原审被告修水县顺达运输有限公司，住所地江西省修水县私营经济城，组织机构代码：67241663-1。法定代表人余云兰，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称财保修水支公司）因与被上诉人卢军、吴先花、熊春秋及原审被告陈有财、修水县顺达运输有限公司（以下简称顺达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2015）修民初字第1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年10月24日晚，陈有财驾驶轻型仓栅式货车从修水县宁红大市场往修水县南桥方向行驶，23时40分许，行驶至修水县宁红大道顺路汽修路段从道路北侧慢车道跨越双黄实线驶往南侧道路掉头时，与卢林芝驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成卢林芝受伤、摩托车受损的交通事故。2015年11月4日，修水县交通警察大队对本案事故作出事故认定，陈有财负事故主要责任，卢林芝负事故次要责任。卢林芝受伤后，当即被送往修水县第一人民医院抢救，共花费医疗费5538.3元，由熊春秋支付。2015年10月25日，卢林芝被转至南昌大学第二附属医院继续治疗，在该院医疗费20078.42元由熊春秋支付。2015年10月28日，卢林芝经抢救无效死亡。车辆的登记挂靠在顺达公司名下，实际所有人为熊春秋，该车在财保修水支公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者责任险及不计免赔特约险。陈有财系熊春秋聘请的员工，本案事故发生时在执行工作任务。自2014年9月起，卢军、吴先花一家整体移民至修水县义宁镇良瑞小区，居住在该小区D13栋1单元201室。卢林芝系卢军、吴先花的独子。卢林芝驾驶的无号牌二轮摩托车购买价格为3000元。熊春秋已垫付50000元丧葬费并支付了往返南昌的救护车费用7800元。原审认为，2015年10月24日23时40分许，陈有财驾驶轻型仓栅式货车行驶至修水县宁红大道顺路汽修路段掉头时，与卢林芝驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成卢林芝受伤并经抢救无效死亡、摩托车受损的事实清楚，应予认定。对于本案事故责任，原审法院采信修水县公安局交通警察大队的事故认定意见，即陈有财负主要责任，卢林芝负次要责任。本案事故发生时，顺达公司已就车辆在财保修水支公司投保了交强险及商业三者责任险，故财保修水支公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。对于卢军、吴先花因本案交通事故的损失认定原审法院为：1、医疗费25616.72元；2、住院伙食补助费140元（20元/天×1天＋3天×40元/天）；3、护理费950元（4天×118.74元/天×2人）；4、丧葬费23649.5元（事发后，熊春秋向卢军、吴先花支付丧葬费50000元，熊春秋表示超出丧葬费法定部分系其自愿支付，不要求财保修水支公司返还）；5、死亡赔偿金486180元（自2014年9月至事发时，卢林芝在修水县城居住生活，其死亡赔偿金可按城镇标准计算）；6.摩托车损失酌定2000元；7、亲属误工费5255.6元（5人×8天×131.39元/天）；8、交通费9000元；9、精神损害抚慰金50000元，合计602791.82元，由财保修水支公司在交强险范围内赔付122000元（含精神损害抚慰金50000元），超出交强险部分480791.82元，由熊春秋承担80%即384633.46元。对于熊春秋应承担的部分，由财保修水支公司在商业三者险限额内赔付，故财保修水支公司赔偿卢军、吴先花506633.46元（122000元＋384633.46元）。因熊春秋已垫付57066.22元（25616.72元＋23649.5元＋7800元），尚差449567.24元，该款由财保修水支公司直接赔付，熊春秋垫付的57066.22元，由财保修水支公司予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由财保修水支公司于判决生效后十日内赔偿卢军、吴先花各项损失449567.24元；二、由财保修水支公司于判决生效后十日内返还熊春秋垫付款57066.22元；三、驳回卢军、吴先花的其他诉讼请求。案件受理费8838元（卢军、吴先花已预交4419元），由卢军、吴先花负担1366元，由熊春秋负担7472元。宣判后，财保修水支公司不服该判决，向本院提起上诉称：1、原审庭审中，财保修水支公司与熊春秋就非医保费用达成一致意见，同意核减2000元，但原审判决对此未予认定；2、原审仅凭卢军、吴先花向熊春秋出具的收条，认定交通费9000元不当；3、卢军、吴先花主张亲属误工费5255.6元于法无据；4、受害人卢林芝对本案事故的发生存有明显过错，原审认定精神损害抚慰金50000元明显过高；5、卢军、吴先花提供的购车发票不能证明其财产损失的多少，且财产损失不属法院酌情认定的范畴；6、受害人卢林芝对本案事故的发生存有明显过错，原审判令陈有财承担80%的责任明显不当。故请求二审法院在原审判决的基础上依法核减81758.11元，并由卢军、吴先花、熊春秋承担本案案件受理费。被上诉人卢军、吴先花辩称：1、财保修水支公司与熊春秋就非医保费用进行约定不能损害受害人的权益；2、事故发生后，前往南昌市就医发生的交通费熊春秋已垫付，卢军、吴先花因本案事故所支付的交通费远不止原审认定的交通费的数额，请二审法院综合考虑并予以支持；3、卢林芝因抢救无效死亡后，卢军、吴先花因办理丧事花费了大量的时间，原审认定亲属误工费没有超出法律规定；4、卢林芝驾驶的摩托车至事故发生时使用未超过一年，现该车报废，原审酌定摩托车损失2000元并无不当；5、卢林芝系卢军与吴先花的独子，卢军和吴先花因身体原因无法再生育，卢林芝死亡给卢军和吴先花带来无法治愈的伤痛，原审认定精神损害抚慰金50000元符合法律规定；6、本案事故发生的直接原因是陈有财驾驶机动车违反交通标线掉头，且影响后方车辆通行，原审认定陈有财承担80%的责任合理合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人熊春秋辩称，请求二审法院依法裁判。原审被告陈有财未陈述意见。原审被告顺达公司未陈述意见。本院查明的事实与原审一致。二审审理中，经本院主持调解，上诉人财保修水支公司与被上诉人卢军、吴先花、熊春秋达成调解协议，约定：1、上诉人财保修水支公司赔付被上诉人卢军、吴先花医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车修理费、亲属误工费、丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金等损失共计431567.24元；2、上诉人财保修水支公司返还被上诉人熊春秋垫付款52066.22元；3、一审案件受理费8838元（卢军、吴先花已预交4419元），由被上诉人卢军、吴先花负担1366元，被上诉人熊春秋负担7472元，二审案件受理费1843.93元，由上诉人财保修水支公司负担。上述调解协议系双方真实意思的表示，属当事人自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，应予确认。本院认为，原审认定事实基本清楚，适用法律正确。因上诉人财保修水支公司与被上诉人卢军、吴先花、熊春秋之间自愿达成调解协议，本院以判决的形式予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省修水县人民法院（2015）修民初字第1982号民事判决第三项，即“三、驳回原告卢军、吴先花的其他诉讼请求。”；二、变更江西省修水县人民法院（2015）修民初字第1982号民事判决第一项为：“一、由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司赔付被上诉人卢军、吴先花医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车修理费、亲属误工费、丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金等损失共计431567.24元，该款于签收本判决书之日起十日内付清；”；三、变更江西省修水县人民法院（2015）修民初字第1982号民事判决第二项为：“二、由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司返还被上诉人熊春秋垫付款52066.22元，该款于签收本判决书之日起十日内付清；”。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8838元（被上诉人卢军、吴先花已预交4419元），由被上诉人卢军、吴先花负担1366元，被上诉人熊春秋负担7472元；二审案件受理费1843.93元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 景 华代理审判员 章 康 娜代理审判员 欧阳中学二〇一六年四月二十九日书 记 员 胡 芯 瑜