wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执346号之三申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。法定代表人刘世忠，董事长.被执行人赵治立，男，1967年08月26日生，汉族，住沧县。被执行人张庆合，男，1952年06月30日生，汉族，住沧县。本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人赵治立、张庆合贷款纠纷一案中，经本院对被执行人其他财产查询，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  朱秀刚审 判 员  宗 帅代理审判员  徐建辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  解 辉
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执930号申请执行人常小彬，女，汉族，住陕西省华县，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人常小彬依法向本院申请执行，执行标的为：工资9628元、经济补偿金7700元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行常小彬与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人常小彬的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人常小彬书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中常小彬申请执行部分的本次执行程序。申请执行人常小彬发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3052号罪犯严双富，男，汉族，1985年5月3日出生于广西壮族自治区灌阳县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇一三年十二月十一日作出(2013)文某刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人严双富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院(2011)叠刑初字第23号刑事判决对被告人严双富犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的部分，数罪并罚，决定死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人严双富不服，提出上诉。本院于二〇一四年四月九日作出(2014)云高刑终字第318号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯严双富的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1544号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区（小商场）、三层、四层。负责人崔艳荣，行长。被执行人江志，住广州市天河区。被执行人刘金玉，住湖南省祁阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人江志、刘金玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民二初字第816号及广州市中级人民依法（2015）穗中法金民终字第921号民事判决，于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行偿还借款本金743723.68元及利息、罚息、复利、受理费等暂计816481.27元，支付迟延履行期间债务利息的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院采取执行措施，轮候查封了被执行人的增城市新塘镇永和荔湖城三叠院三街3号201房房屋，因上述房产是轮候查封，且首封的广州市天河区人民法院已对该房产采取了执行措施，正在进行变卖，故本院暂不能对房产进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1544号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢振韬审 判 员  黄斐斐代理审判员  黄惜暖二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄宇厦
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0311刑初327号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人姜嘉虎，无业。曾因犯盗窃罪于2009年9月7日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币8500元；曾因犯盗窃罪于2015年7月6日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币1000元；因涉嫌盗窃罪于2016年5月7日被郑州市铁路公安处郑州车站派出所抓获，临时羁押于郑州铁道看守所；2016年5月13日被徐州市公安局泉山分局指定居所监视居住，2016年5月18日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人姜嘉虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人姜嘉虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月间，被告人姜嘉虎在徐州市云龙区某饭店、鼓楼区某超市、泉山区某火锅店等地，采用撬别入室的方式，盗窃被害人李某甲、毛某等人的财物，合计价值人民币2750元，赃款赃物被其消费、变卖。分述如下：1.2016年4月16日凌晨，被告人姜嘉虎在徐州市云龙区某饭店盗窃被害人李某甲店内现金200余元。2.2016年4月16日凌晨，被告人姜嘉虎在徐州市鼓楼区某超市盗窃被害人毛某店内现金100余元。3.2016年4月18日凌晨，被告人姜嘉虎在徐州市泉山区某发廊，盗窃被害人李某乙店内现金300余元。4.2016年4月18日凌晨，被告人姜嘉虎在徐州市泉山区某锅店内，盗窃被害人李某丙现金500余元，佳能单反相机一部，经鉴定，该相机价值人民币1650元。2016年5月7日，被告人姜嘉虎被河南省郑州铁路公安处郑州站派出所警方抓获。上述事实，被告人姜嘉虎在开庭审理过程并无异议，且有被害人李某丙、李某甲、毛某、李某乙等人的陈述及相关报警登记；证人王某的证言；证人段某辨认被告人姜嘉虎的辨认笔录和辨认对象照片；被告人姜嘉虎辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗相机的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；到案经过及发结案经过；羁押证明；被告人姜嘉虎的户籍信息及前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜嘉虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯刑法并构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜嘉虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人姜嘉虎曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姜嘉虎归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人姜嘉虎在本案中有多次盗窃情节，酌情从重处罚。综上，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人姜嘉虎的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜嘉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年12月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、涉案违法所得予以追缴，依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪柏审 判 员  周平波人民陪审员  李业华二〇一六年十月九日书 记 员  严 超
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0102执314号申请执行人：韩小燕，女，1964年5月16日出生，汉族，住昆明市五华区。申请执行人：谭树庭，男，1962年7月17日出生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人：陈彪，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：付燕昆，男，1975年11月23日出生，汉族，现在云南省小龙潭监狱第三分监狱服刑。本院在执行申请执行人韩小燕、谭树庭与被执行人付燕昆民间借贷纠纷一案中，本院在昆明市房屋交易产权管理处预查封、冻结了被执行人付艳昆登记备案的位于北市区烟草一号路以北，盘龙江以东金江小区.3#地块J幢1901号房屋壹套，该房屋系银行按揭，申请执行人申请执行的债权为人民币237412.5元、未受偿人民币237412.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十月十一日书 记 员  戚祥蕊
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审875号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市浙江工具刃具交易中心有限公司，住所地温岭市温峤镇前洋下村。负责人陈俊仁。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第130号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第130号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在温峤镇前洋下村地方非法占用218.23㎡土地上建造的地下车库通道和其他设施；2、罚款4365元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第130号行政处罚决定内容第（1）项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十日书记员  杨 芬
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2123号被执行人：顾中标，男，1970年3月11日出生住射阳县。本院依据已经发生法律效力的(2015)阜刑初字第0073号刑事判决书，向对被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内履行缴纳罚金的义务，但被执行人顾中标至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人顾中标银行存款及应得收入1050元。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 周 衡二〇一六年十月十一日书记员 刘春艳
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执494号申请执行人都小霞，女，1978年5月11日出生，环县人。被执行人张正桦，男，1985年4月4日出生，环县人。申请执行人都小霞与被执行人张正桦民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）环民初字第1943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张正桦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人都小霞于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张正桦还借款本金及利息共计52400元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张正桦的财产进行了查证：被执行人张正桦名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人张正桦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人都小霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张正桦的财产线索，申请执行人都小霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟玉升审 判 员  张真瑜代理审判员  李东兴二〇一六年十月十一日书 记 员  刘永伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2101号之一申请执行人浙江金阳包装有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙宁路9－15号，组织机构代码:717675961。法定代表人吕正赞。被执行人林圣苗。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01084号民事判决书，于2016年05月05日立案执行申请执行人浙江金阳包装有限公司与被执行人林圣苗承揽合同纠纷一案。同日向被执行人林圣苗发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林圣苗缴纳执行款70000元及利息损失；二、负担案件受理费1550元，执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人林圣苗名下的别克牌小型轿车，因车辆下落无法查找，未实际扣押；本院依法查询了被执行人林圣苗的财产情况，发现被执行人林圣苗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林圣苗有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林圣苗有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2101号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一六年十月二十七日书记员  谢智慧
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3065号罪犯龙连华，男，汉族，1966年10月1日出生于湖南省邵东县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一三年五月十七日作出(2012)昆刑三初字第165号刑事判决，以被告人龙连华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人龙连华不服，提出上诉。本院于二〇一四年四月三日作出(2014)云高刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯龙连华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初1084号原告冯某，女，汉族，1985年5月18日出生，现住石家庄市。被告高某，男，汉族，1985年10月28日出生，现住石家庄市。本院在审理原告冯某与被告高某离婚纠纷一案中，审理过程中，原告冯某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯某撤回起诉。案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告冯某负担。审 判 长  马永慧审 判 员  马 冲人民陪审员  杨香敏二〇一六年十月二十八日书 记 员  梁梦琳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6589号罪犯曾俊六，女，1985年6月10日出生，汉族，河南省唐河县人，初中毕业，住河南省唐河县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年八月十五日作出在（2012）嘉桐刑初字第579号刑事判决，以罪犯曾俊六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金五千元。后因罪犯曾俊六在缓刑考验期内犯新罪，该院于二〇一四年十二月十八日作出(2014)嘉桐刑初字第1096号刑事判决，撤销缓刑；以罪犯曾俊六犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，与前判并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾俊六在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑二个月。经审理查明，罪犯曾俊六在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾俊六在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾俊六提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾俊六准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一六年十月十日书记员华郑
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执452号之一申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。代表人贾学洪，主任。被执行人李清木，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人孙广亮，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人陈照强，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社与被执行人李清木、孙广亮、陈照强（2015）商商初字第588号金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人孙广亮名下的小型汽车一辆；经多番查找，未发现其下落。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的借款本金15万元及利息，律师代理费10450元，案件受理费3729元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第588号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年十月十日书记员  郑建卫
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1302财保298号申请人司凤云。被申请人石仲。申请人司凤云与被申请人石仲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院提出申请，要求对石仲所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为15000元，并提供现金担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人石仲所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邹志敏二〇一六年十月十一日书 记 员  张秀玲
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初3137号原告：夏洪建。委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。被告：宣城市宣州区洪林养鸡专业合作社。法定代表人：包永祥，该合作社董事长。委托代理人：韦胜利，该合作社员工。被告：宣城市宣州区清明养殖场。经营者：柳清明。委托代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。原告夏洪建诉被告宣城市宣州区洪林养鸡专业合作社（以下简称洪林养鸡合作社）、宣城市宣州区清明养殖场（以下简称清明养殖场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李龙于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告夏洪建及委托代理人吴遵莲，被告洪林养鸡合作社的委托代理人韦胜利，被告清明养殖场的委托代理人崔武君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏洪建诉称：2015年11月6日，夏洪建通过洪林养鸡合作社在清明养殖场处购买苗鸭3000只，约定公鸭1500只、母鸭1500只。而实际收到的为母鸭2500只、公鸭500只，给其造成损失169793元。夏洪建还欠洪林养鸡合作社饲料款116917元未支付，扣除后还应赔偿夏洪建52876元。夏洪建请求判令：1、洪林养鸡合作社、清明养殖场赔偿夏洪建损失52876元；2、本案诉讼费由洪林养鸡合作社、清明养殖场负担。具体损失为：1、退还错发的1000只鸭苗款1600元；2、自2015年11月6日至2016年4月1日鸭子出售，1000只鸭子的成本为18328元（1000只×53.328元/只-出售的鸭款1000只×35元/只），再加上人工费用35000元，合计为53328元；3、所有的饲料、药品、人工工资共计42604元+17000元=59604元；4、2016年2月16日至19日重建鸭棚费用7461元（人工工资2200元+材料5261元）；5、其他直接与间接损失50000元。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：一、身份证复印件1份，证明夏洪建的身份情况；二、工商公示信息查询单复印件1份，证明清明养殖场的身份情况；三、收据复印件1份，证明夏洪建与洪林养鸡合作社口头约定由其代为购买鸭苗3000只，夏洪建当天支付定金3000元并由洪林养鸡合作社经理出具收款收据的事实；四、出库单复印件1份，证明夏洪建在洪林养鸡合作社处订购的鸭苗，其代为在清明养殖场处购买，清明养殖场送货到夏洪建处的数量及单价，实际收到的鸭苗为2500只母鸭、500只公鸭的事实；五、照片1张，证明夏洪建实际收到2500只母鸭、500只公鸭的事实；六、说明复印件1份，证明夏洪建的损失及计算依据。洪林养鸡合作社辩称：2015年10月份，夏洪建通过洪林养鸡合作社在清明养殖场处购买苗鸭并支付定金系事实。2015年11月7日，清明养殖场将苗鸭送到夏洪建指定的地点，夏洪建经验收后支付1800元货款也是事实。夏洪建当时确实跟洪林养鸡合作社讲要1500只母鸭、1500只公鸭，洪林养鸡合作社将此情况告知了清明养殖场后，由清明养殖场将苗鸭送至夏洪建处，夏洪建验收后将货款支付给了清明养殖场。另外，夏洪建要求将欠其的饲料款抵扣并要求赔偿损失没有事实依据。清明养殖场辩称：夏洪建称收到的苗鸭公母比例不符合合同约定，故要求赔偿其损失，但其未提举证据证实该事实，且涉案的苗鸭已被夏洪建全部出售，亦无法通过鉴定证实，夏洪建应承担不利的后果；夏洪建与清明养殖场无买卖合同关系，本案与清明养殖场无关，夏洪建虽提举有清明养殖场的出库单，但出库单不是发票，并未载明买受人或者提货人是夏洪建，不能以出库单认定双方存在买卖合同关系；夏洪建要求赔偿的损失系其自行书写计算，具体赔偿的项目、计算方式、赔偿数额等均缺乏事实及法律依据。综上，请求驳回夏洪建的诉讼请求。洪林养鸡合作社、清明养殖场均未向本院提交证据。经质证，洪林养鸡合作社对夏洪建所举证据四的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据五真实性无异议，但认为不能证明苗鸭的数量以及公鸭、母鸭的数量；对证据六不予认可；对其余证据均无异议。清明养殖场对夏洪建所举证据发表如下质证意见：对证据三的“三性”（真实性、合法性、关联性）无异议，但认为不能达到其证明目的；对证据四、证据五的真实性、关联性均有异议；对证据六认为不能作为证据使用；对其余证据均无异议。经审查，夏洪建所举证据三洪林养鸡合作社、清明养殖场均无异议，本院予以认定；证据五照片真实性不能确认，本院不予认定；证据六说明系夏洪建自行计算后书写，证明力不足，本院不予认定；证据四出库单符合证据的真实性、合法性、关联性，但夏洪建主张实际收到母鸭2500只、公鸭500只证明力不足，对该证明目的，本院不予认定；夏洪建其余所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年10月26日，夏洪建向洪林养鸡合作社购买苗鸭，并支付定金3000元，由洪林养鸡合作社出具收据。2015年11月7日，清明养殖场将3000只苗鸭运送至夏洪建处，夏洪建予以接收并将尾款支付给清明养殖场，清明养殖场向夏洪建出具出库单。本院认为：夏洪建称其购买的3000只苗鸭约定为1500只公鸭、1500只母鸭，后其实际收到的为500只公鸭、2500只母鸭，与约定不符，故要求洪林养鸡合作社、清明养殖场赔偿其损失，本院经审查后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，夏洪建提交的收据及出库单中只载明购买的苗鸭数量及价款，未显现其对苗鸭种类的要求，2015年11月7日，清明养殖场将苗鸭送至夏洪建处，夏洪建接收并支付尾款，其亦未提举证据证明实际收到的苗鸭种类及数量，综上，夏洪建所举证据不足以证明其主张的上述事实，故其要求洪林养鸡合作社、清明养殖场赔偿损失，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏洪建的诉讼请求。本案受理费已减半收取561元，由原告夏洪建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 李 龙二〇一六年十月九日书记员 王鑫宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3755号之一申请执行人于闽，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省蒲城县。被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元，组织机构代码05837235-X。法定代表人单银方，总经理。申请执行人于闽与被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年5月3日作出（2016）闽0203民初4411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还中介费27500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆并依法轮候冻结被执行人名下相关银行账户。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3755号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月九日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执161号之一申请执行人吴宇清，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人朱修仁，男，1968年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人李英，女，1973年9月4日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行吴宇清申请执行朱修仁、李英民间借贷纠纷一案中。经本院调查被执行人朱修仁、李英现无可供执行的财产，申请执行人吴宇清又不能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初93号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  肖 飞二〇一六年十月十一日书记员  贺 谦
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民初124号原告华强方特（深圳）动漫有限公司。法定代表人丁亮，系该公司董事长。委托代理人王晓彤、姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。被告陕西华润万家生活超市有限公司渭南前进路分公司。负责人李毅，系该公司经理。被告陕西华润万家生活超市有限公司。法定代表人李毅。共同委托代理人王芸，女，28岁，系公司员工。共同委托代理人黄艳，女，38岁，系公司员工。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告陕西华润万家生活超市有限公司渭南前进路分公司、陕西华润万家生活超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 晏 海审判员 邢维利审判员 李 谦二〇一六年十月十一日书记员 柴莉敏
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初7498号之一原告宋国强，男，53岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告杨振芳，男，年龄不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告宋国强诉被告杨振芳合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宋国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋国强撤回起诉。案件受理费1908元，由原告负担。审判员  宋超二0一六年十月十日日书记员  王浩
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初2974号原告刘俊凯。被告山东强宇建安劳务有限公司，住所地山东省汶上县康泽镇驻地。法定代表人：邵强辉，经理。被告姬长涛。被告姬广乾。本院在审理原告刘俊凯诉被告山东强宇建安劳务有限公司、姬长涛、姬广乾买卖合同纠纷一案中，因被告山东强宇建安劳务有限公司提出管辖权异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈海红二〇一六年十月十日书记员  刘承芳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑终433号原公诉机关安徽省界首市人民检察院。上诉人（原审被告人）宁加强，男，汉族，1991年3月27日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住界首市大黄镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月18日被界首市公安局刑事拘留，2014年12月31日界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，2015年1月1日被界首市公安局取保候审，同年12月31日被界首市人民检察院取保候审。2016年4月11日被界首市人民法院决定逮捕，2016年4月14日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。辩护人陈和平，安徽天联天律师事务所律师。原审被告人朱守富，男，汉族，1969年10月29日出生于安徽省界首市，小学文化，农民，住界首市大黄镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月18日被界首市公安局刑事拘留，2014年12月31日，界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，2015年1月1日被界首市公安局取保候审，同年3月19日被界首市人民检察院取保候审。2016年2月17日被界首市人民法院决定取保候审。现在家。安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人宁加强、朱守富犯故意伤害罪一案，于二〇一六年七月十三日作出（2016）皖1282刑初37号刑事判决。原审被告人宁加强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年10月6日下午，被害人汪某某与其丈夫宁某某在界首市大黄镇某村南北水泥路上晒黄豆，被告人朱守富驾驶拖拉机行驶至该处时，因让路问题三人发生争执，后被告人宁加强赶至现场并与朱守富厮打。在争执的过程中，朱守富致被害人汪某某左肩受伤，宁加强用木棍将朱守富左手打伤。后经界首市公安局法医鉴定，汪某某、朱守富的伤情均构成轻伤二级。另认定，2014年12月31日，朱守富方与汪某某方达成调解协议，朱守富赔偿汪某某医疗费、误工费等费用共21000元，汪某某对朱守富表示谅解，朱守富对宁加强表示谅解。经界首市人民法院委托，界首市司法局经社区影响调查评估，并出具社区影响评估意见书，被告人朱守富符合社区矫正条件，同意接收朱守富为社区矫正对象；被告人宁加强不符合社区矫正条件，不同意接收宁加强为社区矫正对象。原判以受案登记表、到案经过、户籍证明、界首市人民医院螺旋CT诊断报告单、太和县皮条孙镇卫生院医务科证明、放射科片报告单、界首市人民医院骨科入院记录、调解协议书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、社区影响评估意见书等证据确认上述事实。原判认为，被告人宁加强、朱守富故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，两被告人的行为均已构成故意伤害罪。综合被告人朱守富、宁加强犯罪的事实、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，以被告人宁加强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；以被告人朱守富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人宁加强以同案被告人朱守富左手没有骨折，其没有用叉把打朱守富，原判错误追究其刑事责任为由提出上诉，并申请重新鉴定，请求本院撤销一审判决，改判其无罪。其辩护人提出原判证据相互矛盾，认定宁加强犯故意伤害罪证据不充分。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。针对上诉人宁加强的上诉理由及其辩护人意见。经查，宁加强得知其父母宁某某、汪某某与朱守富发生争执后与朱守富厮打，其行为造成朱守富左手受伤的事实，有朱守富的供述及朱某甲、朱某乙等证人的证言予以证明，宁加强在侦查阶段亦供述其用叉把打了朱守富。朱守富受伤后及时到太和县皮条孙镇卫生院进行治疗，为其诊治的医生王某证实朱守富左手表面肿胀，经拍片子发现其左手第五掌骨骨折，该卫生院医务科证明、放射科片报告单均能证明该事实，后朱守富在公安人员的陪同下去界首市人民医院复查，该院螺旋CT诊断报告亦显示朱守富左手第五掌骨骨折。且朱守富供述称宁加强用叉把打其头其用手挡了，叉把打在其左手上,上述供述与宁加强在侦查阶段的供述及其他证人证言能够相互印证。原判认定宁加强伤害朱守富并致轻伤二级的事实清楚、证据确实充分。宁加强上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，本院不予支持。界首市公安局刑事科学技术室对朱守富的伤情进行鉴定，是受该局大黄派出所委托进行的，送检材料由该所依法搜集提供，鉴定机构亦具有合法性。送检的太和县皮条孙镇卫生院证明、太和县皮条孙镇卫生院摄左手X光片、界首市人民医院2014年10月9日摄左手三维CT片均载明了朱守富左手伤情情况，且两家医院诊断的结果均为左手第五掌骨基底部完全性骨折，说明送检材料及其鉴定意见具有真实性。该鉴定机构检验时见朱守富左手石膏纱布包扎外固定，送检X光片和CT片均见左手骨折，说明该鉴定意见与朱守富伤情有关联性。现宁加强怀疑朱守富左手骨折是假的，其申请重新鉴定没有合理、充分的证据和理由。故对该重新鉴定的申请，本院不予支持。本院认为：上诉人宁加强得知其父母与朱守富发生争执后参与其中厮打，其与朱守富各致一人轻伤二级，均已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。原判根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度并结合其悔罪表现，依法在量刑幅度内量刑。二审期间宁加强及其辩护人未能提交影响本案事实认定及量刑的新的证据，其请求判决无罪于法无据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 智审 判 员  王远东代理审判员  罗亚敏二〇一六年十月十日书 记 员  张 利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执966-1号之二申请执行人温高锋，男，1967年6月13日出生，住枣阳市。被执行人香格里拉市固强混凝土搅拌有限公司。法定代表人杨军，该公司董事长。本院（2015）鄂枣阳民一初字第00471号民事判决书发生法律效力后，香格里拉市固强混凝土搅拌有限公司未履行法律文书所确定的义务。温高锋申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：一、将被执行人香格里拉市固强混凝土搅拌有限公司XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人香格里拉市固强混凝土搅拌有限公司在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年十月十五日书记员  杨军运
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1728号原告：方刚，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：雅安杏林肾脏病医院，住所地：四川省雅安市雨城区康藏路***号。法定代表人：李加斌，职务：院长。委托诉讼代理人（特别授权）：王加模，男，1962年1月25日出生，居民，住四川省雅安市雨城区。系该院副院长。本院在审理原告方刚与被告雅安杏林肾脏病医院民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年9月19日立案。原告方刚于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方刚撤回起诉。案件受理费1850元，由原告方刚负担。审判员  赖守贵二〇一六年十月二十八日书记员  王 玺
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初3650号原告:重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，1975年7月25日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲德会，女，1966年3月10日出生，汉族，公司员工。被告：阳帅，男，1984年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告阳帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲德会到庭参加诉讼，被告阳帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费用861.3元、公摊费299元、违约金1029.4元，共计2189.7元。事实和理由：我公司根据与开发商签订的前期物业服务协议，于2011年6月26日进入卡萨时光小区提供物业服务，2016年2月29日因业主委员会另聘了其他物业企业而撤离。根据前期物业服务协议约定，小区高层住宅房屋业主应每月按房屋建筑面积每平方米1.1元交纳物业服务费，另每月每户交纳13元公摊费。每月的物业服务费及公摊费在当月25日前交纳，逾期交纳则按每日万分之三的标准交纳违约金。被告系该小区的高层住宅房屋业主，其房屋建筑面积为71.11平方米，每月应交纳物业服务费78.2元和公摊费13元，合计91.2元。被告从2015年3月起至2016年1月止共11个月未交纳物业服务费、从2014年3月起至2016年1月止共23个月未交纳公摊费。经我公司多次催收，被告仍拒绝交纳。被告阳帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月26日，原告渝诚物业公司与开发商重庆翊扬实业有限责任公司签订《“翊扬卡萨时光”前期物业服务协议》，约定原告为卡萨时光小区提供物业服务，高层住宅房屋每月按房屋建筑面积每平方米1.1元交纳物业服务费，公摊费实行包干制每户每月13元，业主于每月25日前交纳当月的物业服务费，逾期交纳则按每日万分之三的标准收取违约金，协议有效期限为签协议之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止等内容。协议签订后，原告进入卡萨时光小区提供物业服务。被告系该小区XX号房屋业主，属多层住宅，房屋建筑面积为71.11平方米。被告每月应交纳物业服务费78.2元（71.11平方米×1.1元/平方米），公摊费13元。被告未向原告交纳2015年3月至2016年1月期间的物业服务费860.2元（71.11元/月×11个月）及2014年3月至2016年1月期间的公摊费299元（13元/月×23个月）。经原告书面催收被告仍未交纳。上述事实，有当事人陈述、“翊扬·卡萨时光”前期物业服务协议、房屋档案查询结果、律师催款函及挂号信函收据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告渝诚物业公司与重庆翊扬实业有限责任公司签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对小区业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为业主应按期如数交纳物业服务费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。综上所述，原告要求被告交纳物业服务费及公摊费以及支付违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳帅在本判决生效后7日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2015年3月至2016年1月期间的物业服务费860.2元及违约金（违约金从当月26日起，以每月应交纳的物业服务费78.2元为基数，按每日万分之三的标准计算至本金付清时止）。二、被告阳帅在本判决生效后7日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2014年3月至2016年1月期间的公摊费299元及违约金（违约金从当月26日起，以每月应交纳的公摊费13元为基数，按每日万分之三的标准计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄隆刚二〇一六年十月十四日书记员  易 洁
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初6885号之一原告：唐峰峰，男，1986年10月20日出生，汉族，住余姚市。被告：葛成浩，男，1966年8月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告唐峰峰与被告葛成浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2016年10月27日，原告唐峰峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐峰峰撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告唐峰峰负担。审 判 长  岑益娇代理审判员  邱青霞人民陪审员  毛必丰二〇一六年十月二十八日代书 记员  曹钟波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6360号罪犯姜怀罗，男，汉族，1964年12月1日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）淮刑初字第020号刑事判决，以被告人姜怀罗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万五千元。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年1月16日作出（2009）皖刑终字第0006号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省淮南市中级人民法院于2009年03月10日裁定，对该犯狱内加刑四年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜怀罗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜怀罗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜怀罗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜怀罗减去自本裁定送达之日起至2018年2月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2016）云0181民初1688号原告：罗某，男，XXX日生，汉族，云南省安宁市人，高中文化，无固定职业，现住云南省安宁***号。公民身份号码：530XXX。被告：安宁某商业管理有限公司。注册号：530XXX。法定代表人：杨文奇，公司总经理。住所地：安宁市***室。委托代理人：罗甲，男，XXX日生，壮族，云南省昆明市人，大学文化，现住云南省昆明市五华区***室。公民身份号码：530XXX。原告罗某诉被告安宁某商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后依法适用简易程序，由本院审判员刘跃武于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告安宁某商业管理有限公司委托代理人罗甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：2015年5月21日，原、被告签订了《确认书》，确认书约定：原告拟租赁被告安宁东湖大润发购物中心一楼南区N1J-002号经营场地经营蜘蛛侠（童鞋）品牌店；租金水平每月每平方米180元，月租金4840.2元；原告在确认书上签订之日一次性支付5个月的租金24201元。其中，第四条第1款约定，如双方无法达成一致导致未签订租赁合同的，本确认书终止，被告已收原告除租金外的其他款项抵作违约金，原告已支付的租金按照原告占用期间依照本确认书确定的租金标准多退少补。而且被告还承诺2015年年底之前将验收合格的商铺交付给原告使用，另承诺原告租赁的商铺外墙的头上无人行天桥。考虑到有大润发入住，商业价值潜力巨大，故原告签订了《确认书》，并按约交付了24201元给被告，被告也出具了《收据》。现被告通知原告接房，但原告现场查看后，原告租赁的商铺外墙头上有人行天桥，直接影响原告的实际经营；被告的交房时间已拖延8个多月；而且大润发也无法入住。被告是以欺诈的方式促使原告作出重大误解的行为。综上，被告的行为已构成违约，导致租赁合同的目的不能实现，原告多次找到被告协商处理此事，但被告均以各种借口不予退还原告24201元，故诉至法院请求：一、判令解除原被告之间签订的《确认书》，并立即退还原告24201元；二、由被告承担本案诉讼费。被告安宁某商业管理有限公司辩称：针对原告提出的诉讼请求，我方认可与原告签订过《确认书》，原告方也预付了租赁合同保证金24201元，但原告诉称承诺的交房时间我们不认可，我们没有承诺过。且原告诉称被告方承诺外墙头上无人行天桥这个情况我们也没有承诺过，同时也没承诺过大润发要入住，而且并非大润发就不入住了，所以我方认为我们并没有违约，《确认书》是合法有效的。所以我方请求驳回原告方的诉讼请求。综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点是：确认书是否应当解除。原告为证明其所主张的诉讼请求，提交以下证据：一、《确认书》一份。二、《交款通知书》及《收据》。三、电话录音一份。经质证，被告安宁某商业管理有限公司对第一、第二组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对第三份证据不予认可，对其证明目的不予认可。经审查，本院对原告提交的证据一、证据二、证据三的三性予以认可并依法予以采纳。被告安宁某商业管理有限公司未向法庭提交证据证明其主张。本案经过审理，本院确认以下法律事实：原、被告之间于2015年5月21日签订《确认书》约定由原告向被告承租被告购物中心一楼南区XXX号面积为26.89平方米的经营场地经营使用。被告向原告表示该购物中心会有大润发卖场入住，原告租赁该铺面用于经营蜘蛛侠（童鞋）品牌商品。双方约定租金为4840.20元，并约定于签订确认书当日由原告向被告一次性支付5个月租金合计24201元。原告于当天向被告交付租金24201元，被告向原告出具收据证实其收到该笔租金。后被告承诺的大润发卖场一直未入驻，此后被告通知原告接房，原告以该房屋未达约定标准及不能实现经营目的为由拒绝接受。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第九十四条第四款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，从《确认书》的内容来看双方明确约定其性质不为租赁合同，仅为租赁合同的预约合同。从双方签订的《确认书》内容及原告方提交的电话录音来看，被告向原告承诺大润发会入驻该卖场，此为原告与被告签订租赁合同的条件之一，原告签订合同的目的是借助大润发卖场带来的人流量获取经济利益。但自2015年5月21日双方签订《确认书》后至今已逾一年，被告承诺的大润发入驻卖场的条件仍未实现，原告期待利益无法达成，故合同目的无法实现，原告申请解除该《确认书》的诉请本院依法予以支持。根据《合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，自原告起诉后被告收到应诉通知之时即2016年8月23日合同解除条件成就，《确认书》解除。根据《合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，依根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告返还保证金24201元的诉讼请求本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告罗某与被告安宁某商业管理有限公司于2015年5月21日双方所签订的《确认书》于2016年8月23日解除。二、由被告安宁某商业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗某人民币共计24201元。案件受理费405元，减半收取202.5元由被告安宁某商业管理有限公司承担（并入上述款项一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇一六年十月二十六日书记员  庄云超
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1183号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：邱某某。被执行人：张某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与邱某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1309号原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区大港街道兴港路北侧。法定代表人王正华，该支行行长。委托代理人张云涛、蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。被告镇江凯亿房地产开发有限公司，住所地镇江市学府路126号。法定代表人张婕，该公司总经理。委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告镇江凯亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员魏震适用简易程序进行审理，后由审判员魏震担任审判长与人民陪审员束德华、孔国平组成合议庭，于2015年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡亚梅、被告委托代理人赵嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：郑晓华、王文兵夫妻关系，郑晓华、王文兵于2014年7月在工行镇江新区支行办理个人购置住房贷款，贷款额为34万元，贷款期限为18年，被告对贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供保证。原告按约发放了贷款，郑晓华、王文兵还款违约，原告多次催要无果。请求判令承担连带保证责任支付贷款本息334056.63元（暂计算至2016年10月12日），2016年10月13日之后的利息以尚欠本金323596.33元为基数按照中国人民银行贷款利率加收40%计算；被告承担律师费用22900元；诉讼费由被告承担。被告辩称：被告对王文兵、郑晓华还款情况不清楚，本被告确实提供了阶段性的连带保证。请求法庭查明事实，依法判���。经审理查明：郑晓华、王文兵夫妻关系，郑晓华、王文兵于2014年7月在工行镇江新区支行办理个人购置住房贷款，贷款额为34万元，贷款期限为18年，被告对贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供保证。原告按约发放了贷款，郑晓华、王文兵还款违约，原告多次催要无果。原告因本案诉讼支出律师代理费22900元。原告多次向三被告催还欠款未果，诉至本院。以上事实，有工商查询档案、个人贷款申请书、商品房买卖合同、发票、个人购房借款/担保合同、借款凭证、委托合同、律师费发票、《账单明细复合同》以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：郑晓华、王文兵向原告借款，被告为该借款提供保证。该借款合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告依约��放贷款后，郑晓华、王文兵逾期未还款，构成违约。原告主张被告承担连带保证责任支付贷款本息，并承担原告为实现债权产生的律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江凯亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行334056.63元。2016年10月13日之后的利息以尚欠本金323596.33元为基数按照中国人民银行贷款利率加收40%计算。二、被告镇江凯亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行律师代理费损失22900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6672元，由被告镇江凯亿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 震人民陪审员  束德华人民陪审员  孔国平二〇一六年十月二十八日书 记 员  蒋蕾蕾（附上诉须知）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本��第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2555号之二申请执行人王树宏，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人游锦中，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林泉镇，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年5月26日受理的申请执行人王树宏与被执行人游锦中、林泉镇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第4940号民事判决书，被执行人游锦中、林泉镇应支付欠款50万元及利息。由于被执行人游锦中在本院有多个案件，其名下的房产已被本院拍卖，申请执行人王树宏按比例分得10307元。另查明被执行人林泉镇���下有房产，但申请执行人王树宏表示不要求对被执行人林泉镇名下财产进行查封、扣押，且愿意承担被执行人林泉镇转移财产的风险。本院查封属被执行人游锦中所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，但由于查找不到车辆暂未能处置。本院依法对被执行人银行、房产、国土、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2555号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年十月十一日书记员 林珊（代）
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1469号之一申请执行人井民，男，1976年11月12日出生。被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区，组织代码证746891612。法定代表人姚海，董事长申请执行人井民与被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司因合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）京0116民初48号民事判决书，判决中冶勘建筑安装工程有限公司于判决生效后七日内支付井民劳务费40000元及利息。后二审法院维持了一审判决。申请执行人井民于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月11日向申请执行人井民发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询中冶勘建筑安装工程有限公司银行账户情况，中冶勘建筑安装工程有限公司在各银行共开设6个账户，账户余额共计1863.43元，另根据申请执行人提供的财产线索，被执行人在北京山天置业有限公司有尚未结清的工程款，本院已依法向北京山天置业有限公司发出了协助执行通知书，扣留、提取被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司在北京山天置业有限公司的工程款，被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司无其他可供执行财产，申请执行人井民亦无法提供其他财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人井民尚未实现的债权，应由被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人井民发现被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司有可供执行财产或被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一六年十月十七日书记员  池芸倩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9265号原告:比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。委托代理人：严伟，系该公司员工。委托代理人，白育珂，系该公司员工。被告：肖某，身份信息不详。原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告肖某借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。本案案件受理费3280元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷翕萍二〇一六年十月十一日书记员  李 娟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执887号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人殷斌，××，农民。关于本院刑庭移送执行殷斌盗窃罪一案，本院于2014年1月2日作出的（2014）泰海刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人殷斌应缴纳35000元罚金，追缴的赃款、赃物并发还被害人。本院于2016年5月12日对判决书中应缴纳罚金及追缴赃款、赃物部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月17日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年6月21日到被执行人户籍所在地社区调查被执行人的下落和财产线索，均未能发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）泰海刑初字第13号刑事判决书中对殷斌罚金及追缴赃款、赃物部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十月十三日书记员  李 祎
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执736号申请执行人朱鹏。委托代理人（特别授权）蔡蕾，江苏××律师事务所律师。委托代理人（特别授权）李冬梅，江苏××律师事务所实习律师。被执行人刘伟。申请执行人朱鹏与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）泰海民初字第1757号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告刘伟在本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱鹏借款本金人民币3万元及利息（该利息以3万元为本金从2014年10月6日起至实际还款之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。二、驳回原告朱鹏的其他诉讼请求。如被告刘伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币720元，公告费600元，合计1320元，由刘伟负担（原告朱鹏已预交，被告刘伟于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月3日和2016年10月10日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年5月3日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。2016年8月26日和2016年10月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等情况，未发现被执行人有财产可供执行。2016年9月2日晚，本院到被执行人居住地查找被执行人下落，未发现被执行人下落，申请执行人表示被执行人可能居住在西石羊村其父母家中。本院于2016年10月19日至西石羊村被执行人父母家查找被执行人，其母亲表示其因欠债现下落不明。以上财产查控情况，本院已经于2016年10月24日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海民初字第1757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王亚兵审判员  许 冰二〇一六年十月二十五日书记员  魏 曦
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执856号之九申请执行人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地桐城市范岗镇工业园。被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼，组织代码59144456-9。被执行人：安徽五季坊茶油有限公司，住所地岳西县经济开发区关畈路6号，组织代码55326789-99。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民终507号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司、安徽五季坊茶油有限公司存款1300元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十月十八日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1730号原告陈某，女，汉族，生于1993年11月20日，初中文化。被告白某某，男，汉族，生于1987年8月5日，高中文化。原告陈某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告陈某与被告白某某均到庭进行参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与被告于2014年10月登记结婚，2015年4月生有一男孩陈某某。由于婚前了解少，相识半年即成婚，致双方生活理念不同，性格差异大，没有建立良好的夫妻感情。被告不能正确对待家庭成员，无事生非，实施家庭暴力。被告的行为致本来脆弱的夫妻关系完全破裂，特向法院起诉。请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月付抚养费800元。原告未向法庭举证。被告辩称，我们有了一个孩子，我们两个之间并没有发生什么大的矛盾，就是和原告父亲关系不好。为了孩子我不同意离婚。被告未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告白某某于2014年10月登记结婚（男到女家），2015年4月24日生育一男孩，取名陈某某。共同生活期间无共同财产，无债权、债务。2016年二、三月份二人因故分居生活至今。本院认为，原告陈某与被告白某某经依法登记结婚，其婚姻关系合法。二人在共同生活期间虽为家庭琐事发生过矛盾，但原告没有提供相关证据证明夫妻感情已经完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告白某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建林二〇一六年十月十一日书记员  薛恬然
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1084号之一申请执行人：山东慧科助剂股份有限公司，住所地：山东省沂源县经济开发区。法定代表人：唐守余，该公司董事长。被执行人：湖北钟联管业有限公司，住所地：湖北省荆门市钟祥市西环二路。组织机构代码为：56272189-7。法定代表人：陈军，该公司董事长。被执行人：陈军，男，1979年4月7日出生，湖北钟联管业有限公司法定代表人，住湖北省钟祥市。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初252号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北钟联管业有限公司、陈军的银行存款250000.00元。本裁定立即执行。审 判 员  王连合二〇一六年十月三十日代理书记员  邴 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执592号之一申请执行人钟红，女，1959年5月1日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。被执行人周家燕，男，1957年11月18日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人唐秋琴，女，1956年5月30日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人钟红与被执行人周家燕、唐秋琴房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十月二十四日书记员  李 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1770号之一申请执行人王春伟。被执行人袁新风。被执行人肖敏姣。本院在执行申请执行人王春伟与被执行人袁新风、肖敏姣民间借贷纠纷一案中，于2016年7月21日作出（2016）湘0104执1770号执行裁定书和（2016）湘0104执1770号协助执行通知书，查封了被执行人肖敏姣名下湘A×××××别克牌小汽车处理过户交易手续。现因肖敏姣已将该车辆出卖并将车款支付给申请执行人王春伟，2016年10月20日，申请执行人王春伟申请解除对该车辆手续的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人肖敏姣名下湘A×××××别克牌小汽车车辆过户交易手续的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  符 晓二〇一六年十月二十日书记员  杨 祝
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882民初1353号原告:吉林大安市农村商业银行股份有限公司。法定代表人:徐茂友，该单位董事长。委托诉讼代理人:马立凯，男，汉族，该单位职工。被告：车启崴，男，汉族，1982年10月8日生，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：孙洪军，男，汉族，1973年5月20日生，农民，现住大安市。本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉案件受理费250元由原告负担。审 判 长  曲景春代理审判员  胡春洋人民陪审员  姜文波二〇一六年十月三十一日书 记 员  张雨松
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初2413号原告：吉丰贵，男，1958年9月26日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地为枣阳市西城开发区二环路北段靳庄*组。统一社会信用代码为91420683747685087F。负责人：李博，该公司经理。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。原告吉丰贵与被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安保险枣阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由审判员辛宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉丰贵及其委托代理人冯德全、被告平安保险枣阳公司的委托代理人刘华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉丰贵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告在保险范围内予以赔偿我车损、施救费共计113500元。事实和理由：2013年9月25日5时许，吉耀辉驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型仓栅式半挂车沿二广高速路由南阳至襄阳方向行驶至1452KM+10M时与前方孙厚山驾驶的吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××重型厢式半挂车相撞，该车又与前方汤帅驾驶的苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成吉耀辉死亡，经南阳市公安高速公路交警支队一大队作出宛公高交认字（2015）第15035号交通事故认定书，认定吉耀辉负此事故的主要责任，孙厚山负此事故的次要责任。因我车损等赔偿与被告没有达成协议，请求法院依法作出公断，保护我的合法权利。被告平安保险枣阳公司辩称：1，被保险车辆驾驶人员未取得合法有效的驾驶证，驾驶准驾车型不符的被保险标的的车辆发生交通事故，依据法律规定及保险合同条款的约定不属于我公司在商业险赔偿的范畴；2，原告在投保时，我公司已履行了明确告知义务，有原告方投保人签字盖章的投保单为证。综上，应依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：吉丰贵所有的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型仓栅式半挂车在平安保险枣阳公司处投保了商业车辆损失险(同时投保了不计免赔率)，保险金额为288000元，保险期限自2015年7月11日零时起至2016年7月10日24时止。保险合同在投保人声明一栏中声明，1.本投保人兹声明本投保单各项填写内容及提供的相关资料真实有效，如上年在贵公司投保，仍使用上年的投保资料，且保证所有的资料在续保时亦真实有效，如相关资料信息发生变更，则重新提交，保险人应以最新提交的投保资料为准。2.本人确认收到了《平安机动车辆保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。3.本人购买机动车交通事故责任强制责任险时，贵公司已就代缴车船税事务向本人进行告知，本人在购买机动车交通事故责任强制保险时未按规定缴纳车船税的，相关责任自己承担。4.本人同意提供给平安集团（指中国平安保险（集团）股份有限公司及其直接或间接控股的公司）的信息，及本人享受平安集团金融服务产生的信息（包括本单证签署之前提供产生的），可用于平安集团及因服务必要而委托的第一坊为本人提供服务及推荐产品，法律禁止的除外，平安集团及其委托的第一方对上述信息负有保密义务。本条款自本证签署时生效，具有独立法律效力，不受合同成立与否及效力状态变化的影响。同时，平安机动车辆保险条款第八条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）…；（二）…4.驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车。保险条款还就其他事项进行了规定。2015年9月25日5时26分许，吉耀辉持B2驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型仓栅式半挂车沿二广高速路由南阳至襄阳方向行驶至1452KM+10M时与前方等待缴费的孙厚山驾驶的吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××重型厢式半挂车相撞，该车又分别与前方沈可鑫驾驶的黑Ｅ×××××号半挂货车、右前方汤帅驾驶的苏Ｃ×××××号半挂货车相撞，造成吉耀辉死亡，车辆货物受损。该交通事故经南阳市公安高速公路交警支队一大队作出宛公高交认字（2015）第15035号交通事故认定书，认定吉耀辉负此事故的主要责任，孙厚山负此事故的次要责任，沈可鑫、汤帅无责任。2015年11月20日，枣阳市价格认证中心对鄂Ｆ×××××号半挂车作出枣价鉴字（2015）617号车物损失价值鉴定结论书，鉴定结论为：经现场评估鉴定，该事故车、物损失总价值为83473元，其中1，材料费77773元，2，工时费5700元。2015年12月18日-25日，南阳市龙逸汽车拯救服务有限公司向吉丰贵开具三张金额为30000元的高速施救费。另查明：吉耀辉申领的驾驶证准驾车型为B2，准驾车型代号B2可以驾驶大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、轮式自动机械车。本案被保险车辆为重型半挂车（牵引车），准驾车型代号应为A2。本院认为：本案所涉保险合同真实、有效，对当事人双方均具有法律约束力，双方当事人应依该合同规定履行各自义务。保险合同明确约定驾驶员驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车发生意外事故的，保险人不负赔偿责任。吉丰贵主ＸＸ安保险枣阳公司在其投保时未对此免责条款进行告知说明义务，故该条款不产生法律效力。对此，保险合同在投保人声明一栏第2款中已明确声明，本人确认收到了《平安机动车辆保险条款》等内容，且经投保人盖章（签字）认可。吉丰贵也没有提交其它证据证明其主张成立，故对吉丰贵主张该条款不产生法律效力，本院不予采纳。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”《机动车驾驶证申领和使用规定》也规定了准驾车型代号所对应的准驾车辆。《中华人民共和国道路交通安全法》的上述规定，目的在于维护社会公众利益，保障道路交通安全，是驾驶员应知事项。吉耀辉作为一名驾驶员，在领取驾驶证之时，理应知晓自己可以驾驶何种车型，并应按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。驾驶准驾车型之外的车辆，应当视为无证驾驶，否则关于准驾车型区分的规定就失去了意义，将严重危及公众安全。保险公司设置相关免责条款，也可以促进保障道路交通安全目的的实现。本案中，吉耀辉持有的驾驶证上明确记载了准驾车型代号为B2，而所驾驶重型普通半挂车（牵引车）的准驾代号为A2，其驾驶证与所驾驶的车型不符，构成保险合同约定的免责事由，平安保险枣阳公司不予理赔，符合合同约定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告吉丰贵的诉讼请求。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由原告吉丰贵负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  辛宏伟二〇一六年十月十日书记员  张丽娜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10923号原告:戴玉福,男,汉族,1949年10月17日出生,住江津区。被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：王大威，经理。本院在审理原告戴玉福与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告戴玉福经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年十月八日书记员  梁利君
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执888号之一申请执行人：赵锦民，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。法定代理人：赵荫祥，系赵锦民之子。被执行人：江苏阳光朗洁物业管理有限公司无为分公司，住所地芜湖市无为县。统一社会信用代码91340225327967192Q。法定代表人：沈许凤，该公司总经理。本院在执行赵锦民与江苏阳光朗洁物业管理有限公司无为分公司劳动争议纠纷一案中，经查，江苏阳光朗洁物业管理有限公司无为分公司有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏阳光朗洁物业管理有限公司无为分公司价值200850元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年十月十一日书 记 员  潘小三
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1900号罪犯雷隆贤，男，1973年9月25日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年7月10日作出(2007)保中刑初字第327号刑事判决，以被告人雷隆贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯雷隆贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯雷隆贤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯雷隆贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷隆贤减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2024年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0241行初34号原告严亿昌，男，1991年5月18日出生，汉族，重庆秀山县人，住本县中和街道XXX。原告彭合银，男，1964年2月22日出生，土家族，重庆秀山县人，住本县XXX。原告彭良国，男，1969年2月13日出生，土家族，重庆秀山县人，住本县XXX。原告彭合富，男，1942年7月17日出生，土家族，重庆秀山县人，住本县XXX。原告彭合水，男，1954年5月4日出生，土家族，重庆秀山县人，住本县XXX。共同委托代理人杨再勇，重庆博搏律师事务所律师。被告重庆市秀山土家族苗族自治县龙池镇人民政府（以下简称秀山县龙池镇政府）。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县龙池镇龙冠居委会。组织机构代码：74534472-1。法定代表人吴洪坤，该镇镇长。委托代理人姚思，龙池镇法律服务所法律工作者。委托代理人姚力，龙池镇法律服务所法律工作者。原告严亿昌、彭合银、彭良国、彭合富、彭合水请求撤销被告秀山县龙池镇政府作出的《关于严亿昌等五人“请求出具领取复垦资金证明文件的报告”的答复意见》一案，本院2016年8月22日受理后，于2016年8月24日依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书。在审理过程中，于2016年10月21日被告秀山县龙池镇政府撤销了《关于严亿昌等五人“请求出具领取复垦资金证明文件的报告”的答复意见》，因此原告严亿昌、彭合银、彭良国、彭合富、彭合水的诉讼目的已达到，于2016年10月28日原告严亿昌、彭合银、彭良国、彭合富、彭合水向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告严亿昌、彭合银、彭良国、彭合富、彭合水撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告严亿昌、彭合银、彭良国、彭合富、彭合水撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市秀山土家族苗族自治县龙池镇人民政府负担。审 判 长  白 云审 判 员  吴孟军代理审判员  周 瑜二〇一六年十月二十八日书 记 员  彭 奕
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终315号上诉人（原审原告）：朱建华，男，汉族，1973年10月21日生。被上诉人（原审被告）：王世泽，男，汉族，1986年2月23日生。上诉人朱建华因与被上诉人王世泽返还原物纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱建华、被上诉人王世泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建华上诉请求：一审认定事实错误，裁量不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审，并要求被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案系物权纠纷，上诉人在一审时提交了挂靠协议、旧机动车买卖协议及崔刚的证言，均能证实甘J195**号货车系朱建华所有，被上诉人王世泽在一审时提交的保险单仅能证实当事人在合伙经营期间朱建华委托李鑫购置交强险，投保人填写为李鑫也符合常理，不能因第三人缴纳了保险费就排除物权人的所有权，同时证人石伟、李鑫作为合伙人，因合伙结算与朱建华不睦，其证人证言也不能否定车辆所有权，亦不能作为认定案件事实的依据。综上，上诉人对该车辆具有所有权，上诉人要求返还原物符合法律规定，若被上诉人认为其基于合伙对上诉人具有债权请求权，则应当为另一法律关系调整。王世泽辩称，2012年10月，朱建华和他人合伙做生意共同购置了该车辆属实，2014年5月，因朱建华原合伙人石伟、贾继武、高军退出上述合伙，我和朱建华、黄河、赵一栋、张南生、李鑫、韩佩荣七人又重新组成合伙，并用合伙资金36000元价格购置了该车辆作为七人的合伙财产，我也入股10万元，该车辆购置后还有违章费用，也均由合伙资金支出，由于甘J195**号仓栅式货车是我们七人的合伙资产，我卖车所得价款也用于偿还合伙债务，故上诉人主张该车辆属其所有不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，朱建华的上诉请求不能成立，请求维持原判。朱建华向一审法院起诉请求：1、被告立即返还原告所有的甘J195**号仓栅式货车一辆（价值68000元）；2、被告支付原告脱离车辆占有损失90000元（即2014年9月26日至2015年12月26日，共450天，每天200元）；3、案件受理费等费用由被告承担。一审法院认定事实：原告朱建华、被告王世泽系生意上的合伙人。双方与李鑫、张南生、韩佩荣、黄河、赵一栋合伙经营蔬菜生意，七人于2014年5月份合伙购买了甘J195**号仓栅式货车，在合伙生意中使用。2015年5月，被告王世泽将甘J195**号仓栅式货车出售。一审法院认为，原告朱建华起诉要求被告王世泽返还的甘J195**号仓栅式货车系原、被告与其他五人的合伙财产，并非原告的个人财产。原告以甘J195**号仓栅式货车为其个人财产为由要求被告返还并赔偿损失，于法无据，不予支持。据此，判决：驳回原告朱建华的诉讼请求。案件受理费3460元，因适用简易程序减半收取1730元，由原告朱建华负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，朱建华提供的证据虽证实其于2012年10月14日与原车主成虎伟签订了购车协议，与岷县友谊汽车队签订了机动车辆挂靠协议，但该车辆系朱建华与李鑫、韩佩荣、石伟、贾继武、高军合伙期间共同投资购买，2014年5月，合伙人石伟、贾继武、高军退出合伙后，朱建华与王世泽、黄河、赵一栋、张南生、李鑫、韩佩荣七人又重新协商将该车辆作为合伙财产继续合伙经营，根据法律规定，合伙人投入的财产及合伙经营积累的财产，归合伙人共有。该诉争车辆在合伙期间一直由合伙人经营使用，对此事实朱建华也无异议，且与证人李鑫、石伟出庭证言等证据相互印证，故该车辆应属全体合伙人共有，朱建华主张该车辆系其个人财产要求王世泽返还的理由不能成立，一审判决驳回朱建华诉讼请求并无不当。综上所述，朱建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3460元，由朱建华负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年十月十日书记员  何婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7000号罪犯金朝友，男，汉族，1967年3月21日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）阜刑初字第00077号刑事判决，以被告人金朝友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯金朝友确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯金朝友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金朝友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金朝友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金朝友减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年12月11日起至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0403民初1849号原告：平顶山市高新区遵化店镇张楼村第二村民组。主要负责人：赵振宇，组长。委托诉讼代理人：赵振宇，男，1968年8月15日出生。委托诉讼代理人：暴吞，男，1954年4月10日出生。被告：平顶山市高新区遵化店镇张楼村民委员会。法定代表人：杨遂录，村党支部书记。第三人：叶县农村信用合作联社。法定代表人：贾红伟，理事长委托诉讼代理人：冯留军，男，1972年6月18日出生，该单位职工。委托诉讼代理人：刘印卿，河南星烁律师事务所律师。原告平顶山市高新区遵化店镇张楼村第二村民组（以下简称“张楼村二组”）与被告平顶山市高新区遵化店镇张楼村民委员会（以下简称“张楼村委会”）、第三人叶县农村信用合作联社（以下简称“叶县信用社”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。原告张楼村二组向本院提出诉讼请求：1、被告及第三人立即停止侵权，将侵占原告的二亩土地返还给原告；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：1987年7月9日，被告张楼村委会在没有经原告张楼村二组村民会议或村民代表会议讨论通过的情况下，擅自决定将原告位于洛叶路口许南路西侧的2亩土地以每亩7500元的价格卖给第三人叶县信用社，以作建营业场所之用，期间原告的村民只知道占地是为了方便本村村民们的储蓄和贷款方便，有利于发展本地经济，属临时占用，并不知道该地已经被被告出卖给第三人。直到2016年5月27日，河南省恒泰拍卖有限公司受第三人委托，贴出公告，定于2016年6月7日对原告的土地及土地上房产进行公开拍卖，原告才知道该地已被被告出卖给第三人。被告与第三人私自买卖土地的行为不仅严重违反了国家法律的规定，同时也严重侵害了原告的集体利益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条的规定，张楼村二组作为其他组织具有民事诉讼主体资格，其提供的村民小组成员签名并摁指印的书面请求中明确显示“判令被告及第三人立即停止侵权，返还土地”，应认定已经履行《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的民主议定程序。被告及第三人对原告作为民事诉讼主体参与诉讼未提出异议，因此，张楼村二组作为原告提起诉讼符合法律规定，应予准许。原告张楼村二组对被告张楼村委会、第三人叶县信用社提起诉讼，要求判令被告及第三人停止侵权，返还土地，理由及根据为被告张楼村委会与第三人叶县信用社及农行营业所于1986年7月9日签订的“征地合同”没有经张楼村二组村民会议或村民代表会议讨论通过将其所有的土地出卖给第三人。但第三人取得诉争土地使用权系通过“征地合同”及“国有建设用地使用权出让合同”有偿取得，经过政府有关部门文件行政许可，并于2014年4月22日由叶县人民政府颁发国有土地使用权证，编号：叶国用（2014出）第0422038号。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”和《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”第三人叶县信用社依法经登记取得诉争土地的使用权，依法发生物权效力，受到法律的保护，未经政府有关部门依法撤销登记，第三人不丧失土地使用权。现原告仅提供与本案有利害关系的被告张楼村委会出具的书面“证明”，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”该“证明”不属于法律规定的县级人民政府登记核发的土地所有权证书，而第三人依法经县级人民政府登记取得土地使用权。因此，在第三人依法经登记取得诉争土地的使用权的前提下，原告未提供确实充分的证据证明其为诉争土地的所有权人，其以所谓土地所有人身份对第三人等提起侵权之诉，主体不适格，应予驳回起诉。但其如依法通过诉讼或行政途径确认土地所有权后，可再行处理关于土地侵权损害赔偿责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平顶山市高新区遵化店镇张楼村第二村民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张武杰审 判 员  张小磊人民陪审员  李东峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱小炜附法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初533号原告：绵阳三六油脂有限责任公司，住所地绵阳市长虹大道北段142号。法定代表人：赵宗兴，公司总经理。委托诉讼代理人：赵蕾，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈诚，四川久太律师事务所律师。被告：绵阳鸿鑫汽车维修服务有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东路78号。法定代表人：余佳佳。原告绵阳三六油脂有限责任公司（以下简称绵阳三六油脂公司）与被告绵阳鸿鑫汽车维修服务有限公司（以下简称绵阳鸿鑫汽修公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳三六油脂公司的委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼，被告绵阳鸿鑫汽修公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳三六油脂公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款9936元并承担欠款利息（从2014年4月15日起按银行同期贷款利率参照逾期罚息标准计算）。事实和理由：原、被告长期存在业务往来，被告曾多次在原告处购买壳牌喜力润滑油。原告按被告要求向其供货，被告清点数量、核对金额后在原告出示的销售单上签字确认，且双方均同意销售单与商业合同具有相同法律效力。经结算，被告在2014年4月15日至2014年7月6日期间共计欠付原告货款9936元。原告按约交付货物后，被告以种种理由拒绝支付价款，其行为严重侵害了原告的合法权益，故请判决支持如前所请。被告绵阳鸿鑫汽修公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院按照法定程序对原告所提交证据进行了全面、客观地审核，确认原告所提交证据的来源和形式合法，能够反映待证案件事实的真实情况，故对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日至2014年6月11日期间，原告先后向被告交付6批次壳牌喜力润滑油，并分批次随货送交了《销售单》，且所送交《销售单》均载明“供求双方认同此送货单与商业合同具有相同法律效力”。被告在各批次货物的《销售单》分别加盖公章，对货物数量和应付款金额予以了确认。被告基于原告的此6批次供货，共计应给付原告货款9936元，但其因故时至今日尚未给付。庭审过程中，原告认可双方长期存在业务往来，除本案所涉6批次货物外，其余货款被告均采用不定期滚动付款的方式付清。本院认为，原、被告自愿建立买卖合同关系且原告按约向被告交付货物后，被告应当按照约定金额及时给付货款，故依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告要求被告给付货款9936元的主张予以支持。关于原告所主张欠付货款利息。因无证据证实原、被告对货款给付时间及违约责任所作约定，故本院参照原告所认可的双方原有交易习惯，依照合同法第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，确定被告应在双方终止业务往来之日起十日内（即2014年6月21日前）履行货款给付义务，如逾期未付则应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定承担违约责任，因此对原告所主张逾期利息的合理部分应当予以支持。综上所述，原告所主张的货款及合理逾期利息给付请求应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告绵阳鸿鑫汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告绵阳三六油脂有限责任公司货款9936元及逾期利息，利息计算方法：以应付货款9936元人民币为本金基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2014年6月22日计算至货款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告绵阳鸿鑫汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王筱莉审 判 员  邹恩昊人民陪审员  蒲桂林二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗雅婷
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0825刑��253号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人周景娥，女，1973年1月27日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，住湖南省永州市道县。因本案于2016年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人周景娥犯运输假币罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人周景娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月5日中午12时许，被告人周景娥携带一箱（红色加多宝饮料箱）装有总面额为400200元疑似人民币（总共4002张，面额均为100元一张，冠字号均为：T6K0108527，2005年版）乘坐号牌为琼Ａ×××××大巴车自湖南省道��前往海南省海口市。于2016年5月6日凌晨1时许，途经徐闻县海安新港码头进行例行安全检查时，公安民警在该大巴车上查获了被告人周景娥携带的全部疑似人民币，并将被告人周景娥抓获。经鉴定，被查获的疑似人民币均属于伪造的人民币。上述事实，被告人周景娥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人王某、周某的证言，搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，指认笔录及物证照片制作讲明，调取证据清单及犯罪证据相片，鉴定聘请书、货币真伪鉴定书、鉴定意见通知书，查获经过、到案经过，违法犯罪经历查询讲明，社会危险性情况讲明，被告人周景娥的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周景娥无视国家法律，明知是假币而采用乘车携带的方法予以运输，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》一百七十一条之规定，构成运输假币罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人周景娥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周景娥对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人周景娥归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的4002张面额为100元的假币属于违禁品，依法应当予以没收。根据被告人周景娥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人周景娥犯运输假币罪，判处有期徒刑十年���个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2026年11月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的4002张面额为100元的假币，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 健代理审判员  王和琦人民陪审员  金 贤二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄道广附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下��期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚。