wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初919号原告漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区。法定代表人程红忠，该社理事长。委托代理人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。被告张建坤，男，汉族，1958年2月22日出生。被告田俊峰，男，汉族，1962年3月20日出生。本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告张建坤、田俊峰借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。审判员 高 琳二〇一六年四月二十九日书记员 刘成亮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初1131号原告张超，女，1986年5月5日出生。委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人谢海龙，董事长。委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生。原告张超与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张超的委托代理人赵玉峰，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超诉称：2010年12月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区2层038房屋（车位）。合同第二十一条约定被告应在2011年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。因此，起诉要求被告支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2012年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日15元计算，共计15585元。被告宝龙蓝德公司辩称，我方同意按照二审生效判决的标准给付楼栋产权违约金。经审理查明：2010年12月17日，原告张超（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告张超购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区2层038房屋（以下简称涉案房屋），房价款为150000元。合同第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2011年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同签订后，原告张超向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款15万元。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额。上述事实，有商品房预售合同、发票及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告张超与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。故原告张超要求被告宝龙蓝德公司支付2012年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张超逾期办理楼栋权属证明的违约金九千三百五十一元。二、驳回原告张超其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丹竹二〇一六年四月二十五日书记员  石婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0705刑初71号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人王某。2016年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2016年1月9日10时许，在潍坊市奎文区北王汽配城内，被告人王某向被害人伦兴涛索要货款时二人发生争执，后双方发生厮打，期间被告人王某用拳头将被害人伦兴涛眼部打伤。被告人王某明知被害人伦兴涛报警，在现场等候被传唤到案，如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人伦兴涛的伤情为轻伤一级。案发后，被告人王某赔偿被害人伦兴涛经济损失40000元，被害人伦兴涛请求对其从宽处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、电话查询记录、和解协议书、收到条；证人隋某证言；被害人伦兴涛陈述；鉴定意见（潍）公（奎）鉴（伤）字〔2016〕23号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人王某系自首，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，被害人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈健二〇一六年四月七日书记员  张燕
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海绿地建筑工程有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：刘树源，该公司董事长。委托代理人：史鹏舟、徐茜，上海市建纬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海冯井建筑设备租赁有限公司。住所地：上海市闵行区。法定代表人：张道金，该公司董事长。委托代理人：王虎，上海胜杰律师事务所律师。再审申请人上海绿地建筑工程有限公司（以下简称绿地建筑公司）因与被申请人上海冯井建筑设备租赁有限公司（以下简称冯井公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民二（民）终字第1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绿地建筑公司申请再审称：（一）冯井公司提供的工作联系单不能证明其按时完工，冯井公司存在工期延误现象。（二）根据双方约定超期费用不应按照超期天数计算，且应当根据超出期限后尚未拆除的脚手架所占面积计算。绿地建筑公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。冯井公司提交意见称：绿地建筑公司的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：首先，绿地建筑公司主张冯井公司存在工期延误现象遭冯井公司否认，绿地建筑公司未就其主张提供充分证据予以证明，一、二审法院未予采信，并无不当。其次，关于超期费用的计算，一、二审法院认定应当考虑超期天数并按建筑面积进行计算，符合公平原则及行业惯例，本院予以认同。综上，绿地建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海绿地建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王蓓华审判员  孟 艳审判员  李 烨二〇一六年四月六日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72证保42号申请人：刘占民。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人刘占民因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月7日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。本院经审查认为��申请人刘占民提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许申请人刘占民的海事证据保全申请；二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月��日书 记 员  莫俊超
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执55号申请执行人张建立，男，汉族，居民。被执行人河南柒栋置业有限公司。本院在执行张建立申请执行河南省柒栋置业有限公司建设工程合同纠纷一案中。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沈民初字第1887号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 付庆华审判员 李畅飞二〇一六年四月二十一日书记员 崔东风
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初510号原告：王宗军，男，汉族，生于1986年12月4日，住山东省费县，委托代理人：宋志伟，山东衡盛律师事务所律师。被告：四川销客亿融科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：崔华峰，该公司经理。原告王宗军诉被告四川销客亿融科技科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员蔡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗军的委托代理人宋志伟到庭参加了诉讼。被告四川销客亿融科技有限公司经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年6月到被告处工作。被告自2014年10月开始拖欠原告工资至2015年1月份。经原告多次要求，被告于2015年2月5日将拖欠原告工资汇总后出具欠条。该款经原告多次追要，被告至今未予支付。为此，原告诉至本院，请求判决:1、被告支付原告拖欠工资共计36908元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2015年2月5日，被告向原告出具《欠条》一份，上载明：“今欠销售部王宗军，身份证号码，2014年10月份工资8752.00元、11月份9561.00元、12月份工资8875.00元、2015年1月份工资9720.00元，合计叁万陆仟玖佰零捌圆整，小写：36908.00元”。另查明，原告为实现案涉债权，于2016年1月26日向本院提起诉讼保全申请，本院于当日作出（2016）川0703民初510-1号民事裁定书，裁定以人民币32000元为限对被告的银行存款予以冻结。该案保全费用390元，已由原告缴纳。上述事实，有原告陈述、当事人身份证明、欠条等证据经庭审查证属实，在卷佐证。本院认为，被告因下欠原告工资，向原告出具欠条为凭。该欠条内容明确、具体，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均具备法律约束力。双方未约定付款期限，原告可以随时向被告主张。故原告的该项诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告四川销客亿融科技有限公司于本判决生效后立即向原告王宗军支付下欠工资人民币36908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案减半收取案件受理费5元、保全费390元，合计395元，由被告四川销客亿融科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。审判员 蔡 艳二〇一六年四月十三日书记员 白云龙附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更965号罪犯邓淑明，男，生于1966年11月13日，汉族，初中文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）鄂宜昌中刑终字第00165号刑事判决，以被告人邓淑明犯票据诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币150000元。执行机关湖北��沙洋熊望台监狱于2016年3月18日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯邓淑明在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯邓淑明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2013年4月、12月二次共缴纳罚金人民币100000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据、非收入管理局银行代收现金进账单等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邓淑明在服刑期间，确有悔改表现，二审期间执行部分财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邓淑明减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 卢建红审判员 周永平二〇一六年四月十八日书记员 龚志娥
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执441-1号本院在执行申请执行人施鲁方与被执行人施加德、施加顺合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人施加德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十五日
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）1121执151-1号（2015）莲执字第1193号申请执行人李修念。被执行人白文德。本院在执行申请执行人李修念与被执行人白文德民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明除已执行部分外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1397号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 刘顺斌审判员 李 杰二〇一六年四月十七日书记员 刘 洋
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第00019号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人蒋顺根。被执行人徐佳佳，女，1987年2月15日出生，住浙江省临海市。被执行人陈周，男，1986年4月5日出生，住浙江省临海市。被执行人朱敏丽，女，1986年7月31日出生，住浙江省临海市。被执行人浙江和信担保有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路６３号云天财富中心１６０５室，组织机构代码:550501993。法定代表人潘晓武。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02124号判决书，经评估后于2016年4月13日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人陈周名下浙Ｊ×××××车辆。第一次拍卖中竞买人韦振明（450122198807105051）以人民币4.1万元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、浙Ｊ×××××车辆所有权及相应的其他权利归买受人韦振明（450122198807105051）所有。浙Ｊ×××××车辆的财产权自本裁定送达买受人韦振明时起转移。二、韦振明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对浙Ｊ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一六年四月二十二日代书记员  许秋莹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初424号原告何兴邦，男，汉族，1975年10月10日出生，住广东省佛山市三水区。被告佛山市三水区大塘镇投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区大塘镇大兴大道96号，组织机构代码：736192631。法定代表人刘钊文，该公司总经理。委托代理人陈志劲、龚萍，广东华法（三水）律师事务所律师。原告何兴邦诉被告佛山市三水区大塘镇投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何兴邦、被告的委托代理人陈志劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兴邦诉称：原告从2009年12月30日起承包经营位于佛山市三水区大塘镇连滘村委会赤珠岗上社土名为东丫产口的鱼塘24亩，承包期限至2016年12月30日止。2015年10月5日，由于台风“彩虹”吹袭给大塘镇带来大量的雨水，被告已征收并管理的安博物流园附近的200多亩土地所汇聚的雨水全部经山前大道渠管排进陈伟平承包的鱼塘（被告本有一箱涵排渠可将积水排走，但由于平时管理不到位没有接通将雨水通过箱涵排走），导致其承包的鱼塘过水后又流入原告承包的鱼塘。原告知悉后马上采取措施排水，但由于流入的水量太大无法阻止鱼塘被淹的残酷事实，致养殖的麦鲮、大头鱼等鱼种几乎全部走光，损失麦鲮、大头鱼鱼种约8000斤，目前鱼塘鱼种所剩无几。原告在事发当日即知会村委会及被告的负责人之一黄桂生，村委会和被告都派出工作人员到场察看并拍照取证，但没有作出任何承诺，事后被告才开始施工挖排渠接通箱涵，以便日后雨水经箱涵排走而非直接排入原告鱼塘，防止日后再发生类似的事件。后原告多次找被告协商赔偿问题均无果，只是建议原告到法院对其提出诉讼，对其疏于管理导致原告承包的鱼塘过水损失塘鱼的赔偿问题不闻不问。针对被告的行为，现原告诉请判令：1、被告赔偿原告因其疏于管理致原告承包的鱼塘过水走失鱼种8000斤的经济损失28000元（按市价3.5元/斤计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。被告佛山市三水区大塘镇投资管理有限公司辩称：一、台风“彩虹”属于自然灾害，也是法律上的不可抗力，造成的损失不应由答辩人承担赔偿责任。2015年10月5日，台风“彩虹”吹袭大塘镇，带来了巨大的雨量，但明显属于法律上不可预测且不可抗拒的自然灾害事件，其所为原告带来的损失不应由答辩人承担。二、本案属于财产损害赔偿纠纷，适用的是过错责任。谁主张则应谁举证，以现有的证据材料，被告认为原告不足以证明发生的损害中答辩人存在过错；即使法院认定被告存在过错，被告也仅在过错范围内承担责任。三、原告所主张损失塘鱼的斤数以及其单价均未有充足的证据证明，尤其是没有鉴定机构所出具的证明，法院应依法排除与事实不符以及不合法的部分，综上，请求人民法院认真审理，驳回原告不合理的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，叶伟才于2009年12月30日与佛山市三水区大塘镇赤珠岗上社股份合作经济社签订《鱼塘承包合同书》一份，由叶伟才承包赤珠岗上社股份合作经济社土地名东丫产口的鱼塘，面积共约24亩，承包期自2010年1月1日起至2016年12月底止。其后经佛山市三水区大塘镇连滘村委会证实，叶伟才于2010年1月1日将东丫产口鱼塘转由原告承包，由原告履行原《鱼塘承包合同书》中约定的权利义务。被告是佛山市三水区大塘镇工业园的管理单位，拟引进多家仓储服务公司打造物流城，该物流城建设面积约225亩，于2015年9月开始动工。受台风“彩虹”外围环流影响，佛山市三水区2015年10月4日至5日普降特大暴雨，自10月4日8时至10月5日16时，大塘镇引涌南蛇吐珠监测点录得最大降雨量为329毫米。由于物流城进行土地平整工程时并没有填埋排水设施，地表水顺着地势流进物流城里的一个水塘，其后水流经过佛山市三水区大塘镇山前大道路下的两个涵洞流入陈伟平鱼塘边的一条水沟中，由于水沟被堵塞，无法再向外排水，水沟充满后水流再冲进陈伟平承包的鱼，致陈伟平承包的鱼塘没顶后，塘水又流入原告承包的鱼塘，同样致原告的鱼塘没顶。鱼塘没顶时间持续48小时。事发，原告就鱼塘的损失问题前往佛山市三水区大塘镇政府信访，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。庭审后，本院组织原、被告双方进行现场勘查，物流城分一期、二期开发建设，原告及陈伟平的鱼塘与物流城一期之间隔了山前大道，另案原告梁伟成等陈述，物流城二期原为一片山岗，政府征收后拟建设物流城遂将山岗推平。本院认为，原告所主张的鱼塘没顶事实客观存在，但本案系一般侵权中的财产损害赔偿责任纠纷，原告有责任证明其损失的数额及该损失与被告管理行为之间的因果关系。关于因果关系这一点，所谓因果有关系是指违法行为与损害结果之间的客观联系，即特定的损害事实在一定条件下必然引起损害结果的发生，只有当二者间存在因果关系时，行为人才应承担相应的民事责任。根据《2015三水区气象公共服务白皮书》显示，佛山市三水区911月份的强对流天气和热带气旋在该时段并不活跃，但仍有出现的可能，从9月下旬至11月底平均降水量仅144.9毫米。物流城选择这一时段平整土地，本意也想避开汛期以减少影响，台风“彩虹”在2015年10月4日8时至5日16时为大塘镇带来了329毫米雨量，已达到特大暴雨的级别，超出了被告的预期，所以本案中灾害天气是原告损失的主要原因。经实地调查及结合另案原告梁伟成的陈述，物流城所处位置原为山岗，并且邻接广大的地区，该地区的地表水会顺着地势流向物流城边的一口水塘，再通过涵洞流往山前大道路边的一条水沟，由于水沟堵塞而致原告的鱼塘受淹，原告的鱼塘同时也承接自身区域的降水，根据现有的证据，无法确定被告对物流城管理行为是造成原告损失的唯一原因，同时也无法确定该行为在因果关系中的参与度，并且水沟的堵塞也非被告所控制，所以本案在因果关系上难以确定全为被告责任所致。但被告在平整土地中没有填埋排水设施，在管理上确有过错，该过错与原告的损失之间确存一定关系，故被告应适当赔偿原告的损失。至于在赔偿数额上，由于原告现有的证据无法确定塘鱼走失的数量以确定其损失数额，本院综合原告过水的面积、养殖鱼类、过水时间等情况，酌定被告的赔偿数额为4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市三水区大塘镇投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何兴邦4000元；二、驳回原告何兴邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何永添二〇一六年四月十五日书记员  杨敏贞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3297号罪犯张自豪，男，汉族，1995年10月22日出生于重庆市合川区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省文山市人民法院于二○一三年三月二十八日作出（2013）文少刑初字第9号刑事判决，以被告人张自豪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零七个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年4月3日起至2021年11月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。执行机关第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张自豪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯张自豪，现刑罚执行已达三年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年4月2日止。罪犯张自豪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张自豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张自豪减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月3日起至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 艳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初3391号原告苏某某，女，1967年5月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告卞某甲，男，1964年7月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告苏某某与被告卞某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告卞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原、被告于1988年恋爱，1990年登记结婚，1992年生育一女名卞某乙。因被告长年酗酒，酒后闹事还动手殴打原告及女儿，原告曾于2012年5月、2013年4月两次起诉要求离婚，后在法院调解下，被告承诺戒酒，故原告均撤诉。现原告认为被告酗酒屡教不改，原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。被告卞某甲辩称，原告所述婚姻及生育情况属实。被告认为，原、被告结婚多年，还是有感情的，原、被告分居后，原告仍在关心被告，被告也多次与原告及女儿联系争取取得谅解。被告不愿意家庭破裂，不同意离婚，希望原告再给其一次改过的机会。经审理查明，原、被告于1988年恋爱，1990年登记结婚，1992年生育一女名卞某乙。原告曾于2012年5月、2013年4月两次起诉要求离婚，后在法院调解下，原告均撤诉。又查明，2015年10月29日晚，被告醉酒后闹事，与原告发生肢体冲突，致原告全身多处软组织挫伤。原告随即搬离，与被告分居至今。再查明，原、被告于2010年11月购置位于上海市宝山区月浦九村XXX号XXX室房屋，登记的权利人为原、被告二人。该房屋上目前尚有部分贷款未还清。上述事实，结婚证、户籍证明、房地产权证、接报回执单及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，原告要求与被告离婚，依据不足。原、被告双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，努力维系家庭。被告应以切实行动戒酒，取得原告谅解，以挽回婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告苏某某要求与被告卞某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 苏 丹二〇一六年四月十八日书 记 员 王振华附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初3930号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙伟，男，1981年7月7日出生，住辽宁省营口市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙伟信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员  吕鹰一二〇一六年四月十八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更2270号罪犯马小凤，女，1986年1月2日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年5月8日作出（2012）龙新刑初字第85号刑事判决，以被告人马小凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月11日以（2014）榕刑执字第7301号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马小凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯马小凤前一次减刑时已缴纳罚金人民币8000元。本院认为，罪犯马小凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯马小凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马小凤减刑的建议，符合法律规定。罪犯马小凤剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马小凤减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月6日起至2016年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年四月十一日书记员 张 静
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初3400号原告王洪波,男,1986年7月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告吕立刚,男,1975年4月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告王洪波与被告吕立刚加工合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李晨明二〇一六年四月十九日书记员  于骏华
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初574号原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人王薇，江苏常元律师事务所律师。委托代理人沙翠云，该公司员工。被告江苏多赛实业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路59号。法定代表人张建惠，董事长。被告张建惠。被告王加妹。原告江苏江南农村商业股份有限公司（以下简称江南银行）与被告江苏多赛实业有限公司（以下简称多赛公司）、张建惠、王加妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人王薇到庭参加诉讼，被告多赛公司、张建惠、王加妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，2013年11月，原告与被告一签订了《最高额借款（信用）合同》、《最高额抵押合同》，约定原告向其提供最高额146万元的借款额度，用登记在其名下的土地为上述债务提供抵押担保。被告二、三与原告签订了《最高额保证合同》，对上述债务提供保证担保。合同签订后，原告向被告一发放了贷款146万元，贷款的还款日为2015年9月10日。还款日期到后，被告一未能及时还款，经双方协商，将还款日期展期至2016年2月2日。现还款日期已过，被告一未能按期还款，故我行只能诉至法院，请求判令：1、被告一立即归还贷款本金146万元及相应利息、罚息（要求被告按合同约定利率计算至实际清偿之日止，其中暂计算到2016年1月14日为108229.74元）；2、被告一支付原告为实现债权支出的律师费80529元；3、被告二、三对被告一的上述全部付款责任承担连带保证责任；4、判令如被告一不能偿付1、2项欠款，原告有权就被告一提供的抵押物（土地证号：常国用（2009）第变03093**号，座落于常州市青龙西路59号的土地）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告共同承担。以上债务截至2016年1月14日共计1648758.74元。被告多赛公司、张建惠、王加妹未答辩。经审理查明以下事实：一、常州丰诺贸易有限公司（以下简称丰诺公司）于2014年10月15日变更为常州多赛实业有限公司，于2014年11月12日变更为江苏多赛实业有限公司。2013年11月14日，江南银行与丰诺公司作为甲乙方，签订《最高额借款（信用）合同》，合同约定：1、甲方在2013年11月14日起至2015年11月14日的期间向乙方发放最高额度为146万元的借款（信用）；2、按月结息，如乙方未按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。3、因乙方违约，甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费）等均由乙方承担。4、因履行合同发生争议，向甲方所在地人民法院起诉。二、2013年11月14日，江南银行与丰诺公司签订《最高额抵押合同》，由丰诺公司提供位于常州市青龙西路59号的土地使用权（土地证号：常国用（2009）第变03093**号）为上述《最高额借款（信用）合同》进行抵押担保，双方于2013年11月20日办理了抵押登记。三、2013年11月14日，江南银行与张建惠、王加妹作为甲乙方，签订《最高额保证合同》，被担保的债权本金是2013年11月14日起至2015年11月14日期间甲方向债务人提供的一系列债权本金，最高额为146万元；乙方提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担保证责任，乙方无条件放弃抗辩权。四、2015年3月31日，江南银行按照合同约定向多赛公司发放贷款146万元，借款期限至2015年9月10日止，借款利率为7.1‰。借款到期后，多赛公司未能归还本金，经协商，双方一致同意借款展期至2016年2月2日，从展期之日起，借款利率按7.2‰执行。五、截至201年1月14日，多赛公司结欠借款本金146万元、利息108229.74元。为主张上述债权，江南银行与江苏常元律师事务所签订一份委托代理合同，并根据《常州市律师服务收费标准》确定代理费为80529元，江苏常元律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。上述事实，由原告提供的最高额借款（信用）合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、利息明细表、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，江南银行分别与多赛公司、张建惠、王加妹签订的《最高额借款（信用）合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。江南银行已经履行了发放贷款的义务，多赛公司理应依约按时归还贷款。现多赛公司未能按时还款的行为已构成违约，江南银行有权要求多赛公司归还所有本息，并行使抵押权，要求张建惠、王加妹承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，江南银行主张的该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，江南银行的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告多赛公司、张建惠、王加妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江苏多赛实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还本金1460000元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止，其中暂计至2016年1月14日为108229.74元）。二、江苏多赛实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费80529元。三、若江苏多赛实业有限公司未能履行上述第一、二项判决内容，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就其设定抵押的位于常州市青龙西路59号的土地使用权（土地证号：常国用（2009）第变03093**号）进行拍卖、变卖或折价所得款优先受偿，不足部分由江苏多赛实业有限公司继续清偿。四、张建惠、王加妹对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19639元，减半收取9819.5元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨东来二〇一六年四月十八日书记员  于玲飞
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初555号原告陈萍，女，汉族。委托代理人周文彬，男，汉族。被告湖南省乾华置业有限公司。法定代表人肖乾华，该公司董事长。原告陈萍诉被告湖南省乾华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行审理，原告陈萍的特别授权委托代理人周文彬、被告湖南省乾华置业有限公司的法定代表人肖乾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈萍诉称，2015年2月12日，被告方以需要支付其房地产开发项目“紫金大厦”工程材料款和工人工资为由向原告方借款200万元人民币。借款协议约定：月息2分，每月4万元人民币，按月支付，借款期限为2015年2月21日起至2015年4月12日止，借款抵押物为紫金大厦01、02、03、04号门面（总面积895.5㎡）。借款到期后，被告没有如期还款，并要求延期三个月到2015年7月15日还清，再次约定的还款期限到期后，经原告催促，被告承诺在2015年12月30日之前还清所借款项。借款到期后，被告全无还款表示，原告多次催促无果。故请求法院判令被告偿还原告借款200万元，利息20万元，合计人民币220万元；并由被告承担本案诉讼费用。被告湖南省乾华置业有限公司答辩称，借款200万元、约定利息2分均属实，原告催过欠款属实，但过年之前我方已与原告谈好了。原告起诉是她的权利，目前公司资金困难，市场行情不好，拖累了原告，请求原告宽限还款期限。经审理查明，2015年2月12日，原告陈萍与被告湖南省乾华置业有限公司签订了一份《借款协议书》，约定：原告陈萍借款200万元给被告，借款用途为支付工程材料款和人工工资，借款利息为月息2分，即每月4万元，按月支付，借款期限从2015年2月12日起至2015年4月12日止，为保证借款的偿还，借款方（即被告）用自有的紫金大厦01、02、03、04号门面（面积为895.5㎡）做抵押。该协议书上被告法人代表肖乾华在借款方签名，并加盖了公司公章。协议签订后，被告法人代表肖乾华向原告出具了一份内容为“今借到陈萍人民币贰佰万元整（2000000元）是实借款人肖乾华2015、2、12”的借条，该借条上也加盖了被告公司公章。此后，原告与被告公司财务人员于2015年2月12日在隆回县信用联社通过肖又石的账户转账100万元至被告法人代表肖乾华账户，同年2月16日原告按照被告公司财务的要求在浦发银行深圳坪山支行从自己的账户转款100万元至中国银行隆回支行被告法人代表肖乾华账户。借款到期后，因被告无钱还款，经原、被告协商，原告同意延期三个月，故被告法人代表肖乾华在《借款协议书》上加注了“此借款延期三个月到2015、7、15日还清。肖乾华2015、4、23”。之后，因被告仍未还款，经双方协商，2015年7月30日被告法人代表肖乾华在借条上加写了“此借款于2015年12月30日之前还清。肖乾华2015、7、30”。借款再次到期后，被告至今未偿还借款。被告借款后，按双方约定利率支付了9个月的利息共36万元。上述事实，有原、被告签订的《借款协议书》、被告出具的借条、银行转账凭证，当事人陈述等予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告湖南省乾华置业有限公司向原告陈萍借款200万元合法、属实，理应受到法律的保护。虽然在签订借款协议时借款方为被告法人代表肖乾华，但从协议内容看，该借款是用于公司开支，借款也进入了公司财务，协议书后亦加盖了公司公章，肖乾华的该笔借款应认定为肖乾华作为公司法人代表行使职务的职务行为，应认定为公司债务。债务应当清偿，被告未在承诺的期限内清偿原告借款，侵害了原告的利益，故对原告要求被告偿还借款本金200万元人民币的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的利息为月利率2分，即年利率24%，未超过上述规定，原告请求按约定利率支付利息，理由正当，应予以支持。从2015年2月12日起至2016年4月12日止200万元借款按月利率2%计算，共产生利息56万元，被告已支付36万元，下欠20万元，原告请求支付20万元应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告湖南省乾华置业有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈萍借款本金200万元及承担至2016年4月12日止的利息20万元，合计220万元。上述执行款项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85041670007800833012）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24400元，减半收取12200元，保全费5000元，合计17200元，由被告湖南省乾华置业有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓卓毅二〇一六年四月十三日代理书记员  欧阳超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2926号罪犯林白盼，男，汉族，小学文化，1985年1月11日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2013年4月7日作出(2013)浦刑初字第144号刑事判决，以被告人林白盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年5月22日止），并处罚金人民币一万元，没收违法所得人民币八百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5792号刑事裁定,对罪犯林白盼减去有期徒刑五个月(刑期至2016年12月22日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯林白盼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯林白盼在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖，罚金未履行，赃款已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯林白盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林白盼减去有期徒刑七个月十六日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初560号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李某，女，汉族，大专文化，公民身份号码：×××4246，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因本案于2016年4月5日被羁押，2016年4月12日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员胡欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月5日20时55分许，被告人李某酒后驾驶粤C×××××号牌小汽车在珠海市香洲区翠景花园路段，与粤C×××××号小汽车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。后被告人李某驾车逃离现场，在逃跑过程中先后在珠海市香洲区翠微西路交翠前路、香洲区港昌路海荣新村路段、香洲区拱北国寿花园花园门口路段、香洲区昌盛路交港昌路路口等处分别与粤C×××××号小汽车、粤C×××××号小汽车、粤C×××××号小汽车、粤C×××××号小汽车、粤C×××××号小汽车发生碰撞，造成上述车辆损坏的事故。经抽血检验，被告人李某血液中的酒精含量为241.82mg／100ml。另查明，被告人李某家属已赔偿被害人黄某、徐某、向某、周某、朱某的损失。上述被害人亦对被告人李某表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、徐某、向某、周某、朱某、宋某的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，珠海市公安局交通行政强制处罚凭证，驾驶证复印件，身份证复印件，驾驶证信息，机动车辆保险证复印件，道路交通事故认定书，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，机动车交通事故责任强制保险单，车辆放行呈批表，扣还机动车发还通知书，车辆交接登记表，酒精测试试纸，接处警综合记录单，车辆查询录像，委托书，谅解书，事故处理工作记录，现场照片，录像截图，询问光盘证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某醉酒驾车，在发生事故后逃离现场，在逃跑过程中又与多台车辆发生碰撞，直至其车辆无法行驶才被迫停止了其危险且疯狂的驾驶行为。被告人李某归案后虽能如实供述其所犯罪行，且赔偿并取得被害人谅解，依法原可从轻处罚，但其危险驾驶的犯罪情节极其严重，对其从轻处罚无法体现罪行相适应的刑法基本原则，故不对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期已羁押八日。罚金从判决发生法律效力第一日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    玉    峰人民陪审员 宋爱琴人民陪审员梁培德二〇一六年四月二十九日书 记 员 范    雪    婷罗思玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第7378号原告赵某。委托代理人（特别授权）毛艳杰，山东文思达律师事务所律师。被告济宁某公司。法定代表人冯某。委托代理人（特别授权）曹某。委托代理人（特别授权）徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。原告赵某与被告济宁某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人毛艳杰，被告济宁某公司的委托代理人曹某、徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原告受雇于被告从事涂料粉刷工作，2015年6月11日，原告受被告指示在进行车间厂房漏水维修作业时，从高处摔下致右胫腓骨粉碎性骨折。原告受伤后，被告仅支付住院期间的医疗费对于其他损失拒绝赔偿。原告请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计65858元。被告济宁某公司辩称，1、被告认可原告是在被告单位提供劳务工程中受到的伤害，但是原告应当承担一定责任，对于原告的损失在合理合法的范围内进行赔偿。2、被告与原告签订了劳动合同，原告受伤应当属于工伤。本院认为，被告认可与原告签订了劳动合同，原告认为双方之间签订的是用工协议，约定了每天的工资数额为105元。被告济宁某公司与原告赵某之间不属于雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。原告赵某在工作过程中摔倒受伤，其直接向本院起诉，要求被告赔偿，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 闫 飞人民陪审员 梁 平人民陪审员 王书超二〇一六年四月十四日书 记 员 高 书
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初2262号原告：尤祥英，女，汉族，1971年4月6日出生，住四川省会东县，委托代理人：任远，系广东千庭律师事务所律师。委托代理人：沈庆珊，系广东千庭律师事务所律师。被告：邹红梅，女，汉族，1968年3月28日出生，住广东省英德市，被告：陈满福，男，汉族，1959年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：陈志锋，男，汉族，1984年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和保险公司），住所地：佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室，统一社会信用代码：9144060056264959XE。负责人：宁辉。委托代理人：秦秀，女，汉族，1974年10月25日出生，住广东省佛山市南海区，系公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告邹红梅赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计141239.56元；2.被告陈满福、陈志锋对上述第一项的赔偿承担连带赔偿责任、被告鼎和保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。被告鼎和保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号小型轿车在被告鼎和保险公司购买了交强险及保险限额为50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。2.对原告主张的各个项目的意见具体详见附表。被告陈志锋辩称：意见与被告鼎和保险公司一致。被告邹红梅、陈满福没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2015年8月31日7时00分许，邹红梅驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至南海区××罗务路大丰田路段时，与尤祥英驾驶的电动车发生碰撞，造成尤祥英受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邹红梅承担事故的全部责任，尤祥英不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到南海区罗村医院住院治疗，10月31日出院，为此共产生的医疗费原告自行支付了454.5元，并支付了租陪人床费300元。治疗终结后，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达两项十级伤残，后续治疗费为14000元。原告支付了鉴定费3500元。被告鼎和保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。事故发生后，被告邹红梅向原告垫付了其住院的医疗费，其他被告没有向原告垫付过款项。原告属农村户籍，事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年，其没有提供证据证实事发前的具体工作及收入情况。沈某（出生日期为2000年4月29日）是原告的儿子。肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车的登记权人是被告陈满福，被告邹红梅是被告陈满福雇请的职员，在履行职务期间发生本起事故。该车向被告鼎和保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。被告陈志锋为该保险的被保险人。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项21054.5元；第5-10项103794.06元（具体详见附表）。原告上述损失合共124848.56元，应由被告鼎和保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿113794.06元，超出部分11054.5元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内赔偿予原告。由于原告的损失已由被告鼎和保险公司赔偿完毕，故在本案中被告邹红梅、陈满福、陈志锋均不需承担赔偿责任。被告邹红梅垫付的费用可自行向被告鼎和保险公司申请理赔。被告邹红梅、陈满福经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿124848.56元予原告尤祥英。二、驳回原告尤祥英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1562.4元（原告已预交），由原告尤祥英负担181.4元，被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1381元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年四月十五日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告鼎和保险公司辩称本院认定及理由1医疗费454.5元只补偿基本医疗保险标准内的医疗抢救费用454.5元（不含被告邹红梅垫付的部分）2住院伙食补助费6200元应按70元/天计算61天6100元（住院61天×100元/天）3营养费1500元无医嘱酌定500元4后续治疗费14000元没有提异议14000元5护理费6500元应按70元/天计算61天4570元（住院61天×70元/天+陪护人床租费300元）6残疾赔偿金82825.06元申请重新鉴定82825.06元[定额残疾赔偿金78501.54元(30192.9元/年×20年×13%+被扶养人生活费4323.52元（22171.9元/年×13%×3÷2）〕；被告鼎和保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许]7鉴定费3500元属于间接损失，不属保险责任3500元8误工费11760元应按佛山最低工资标准1510元计算实际141天7399元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×147天（计算至定残前一天）]9交通费1500元没有相关依据，应不超过300元酌定500元10精神损害抚慰金13000元过高酌定5000元合计141239.56元——124848.56元
关 于 原 告 吉 林 郭 尔 罗 斯 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 任 伟 东 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初1440号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，委托代理人：高鹏，被告：任伟东，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与任伟东金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月21日，任伟东在我公司借款3万元，借款日期至2015年12月20日。借款到期后，经多次催要，被告任伟东未还款，因此我联社提起诉讼，要求任伟东偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。本院认为：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费275元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  沈凤民二〇一六年四月十一日书记员  刘 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9733号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告赵博，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告赵博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一六年四月二十日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初397号原告：曹学伟，男，1981年11月9日生，汉族。被告：陈峰伟，男，1975年4月10日生，汉族。本院在审理原告曹学伟诉被告陈峰伟保证合同纠纷一案中，原告曹学伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹学伟自动撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹学伟负担。审 判 长  昌俊克人民陪审员  郭颜颜人民陪审员  仝社勤二〇一六年四月二十九日书 记 员  张珍妮
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0826民初652号原告：王焰宏，男，1961年8月20日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王先富，男，1963年10月23日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。本院在审理原告王焰宏诉被告王先富、黄恒云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王焰宏于2016年6月21日来本院申请撤回对被告王先富的起诉。本院认为：原告王焰宏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王焰宏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王焰宏负担。审判员  董应国二〇一六年四月十五日书记员  贺书唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初3514号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朴孝单，男，1986年4月20日生，住吉林省延吉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朴孝单信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,846.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,846.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年四月十八日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终1786号上诉人（原审被告）罗振仁，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）周逵辅，住湖南省长沙市雨花区长沙。委托代理人朱万友，湖南光韵律师事务所律师（特别授权）原审被告湖南雄墩置业发展有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213房。法定代表人罗振仁，总经理。原审被告湖南雄墩控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。法定代表人罗振仁，总经理。原审被告湖南泽富置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。法定代表人罗宋初，总经理。原审被告罗香兰，住湖南省新化县。上诉人罗振仁与被上诉人周逵辅因民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年1月25日向上诉人罗振仁送达了预交诉讼费通知，限上诉人于收到通知之日起7日内预交上诉费，但罗振仁未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗振仁自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 霞审 判 员  李建新代理审判员  钟宇卓二〇一六年四月二十日书 记 员  杨博文附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更914号罪犯王业峰，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市李沧区人民法院于2011年9月20日作出（2011）李刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人王业峰犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币186808.38元。2014年8月减刑一年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王业峰的悔改表现，有罪犯王业峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王业峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王业峰减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  靳 涛代理审判员  鲁 宇二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 强
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民再31号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）张某甲。被申请人（原审被告、二审上诉人）李某甲。被申请人（原审被告、二审上诉人）李某乙。再审申请人张某甲与被申请人李某甲、李某乙因排除妨碍纠纷一案，泗水县人民法院于2013年12月6日作出（2013）泗民初字第535号民事判决，李某甲、李某乙不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日作出（2014）济民终字第1125号民事裁定书，张某甲不服，向本院申请再审，本院于2015年7月22日作出（2014）济民申某第225号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张某甲到庭参加诉讼，被申请人李某甲、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2001年6月6日，原告与泗水县杨柳镇小白沟村委会签订了承包合同，承包了本村闲置的学校，承包期为50年。李永进代表村委会签字并盖有村委会公章。2013年4月11日原告以二被告未经允许在其承包院内种植树木侵犯承包权为由提起诉讼，要求被告停止侵害，排除妨碍，清理树木，返还所侵占的承包土地。原审法院认为，本案原被告争议的焦点问题是原告与村委签订承包合同的效力问题。在原告与村委会签订的承包合同中，双方均已签字盖章，且是双方真实意思表示，应认定为有效合同。认定合同无效应当依据合同法第五十二条的规定，被告答辩意见均不符合该条款规定的情形，因此，原告与村委签订的承包合同并不属于无效合同。二被告在原告承包院内种植树木，侵害了原告合法权益，因此应当排除妨害。但是，清理后的树木应归二被告所有。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决:被告李某甲、李某乙于本判决生效后十日内清理在原告张某甲所承包的闲置学校内种植的树木，并将该学校返还原告。案件受理费50元，由被告承担。李某甲、李某乙不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回上诉人的诉讼请求。其理由主要为：一、一审程序违法，未准许与本案的审理结果有直接利害关系的第三人泗水县杨柳镇小白沟村委会参加诉讼。二、一审认定事实错误，被上诉人未合法取得诉争土地的使用权，上诉人未侵害被上诉人的权利。在被上诉人不能证明已交付承包费，取得承包土地使用权的情况下，对涉案土地无使用权，原审判决置合同约定于不顾，枉自认定被上诉人有使用权错误。三、一审适用法律错误，在被上诉人对诉争土地无使用权的情况下，一审错误适用侵权责任法错误。上诉人即使侵权，也是侵害了村委会的权利，而不是被上诉人的权利。被上诉人张某甲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由是：1、一审诉讼程序合法，上诉人与被上诉人系排除妨碍案件，上诉人要求追加村委为第三人不符合法律规定。2、被上诉人对诉争土地享有合法使用权，在一审时，被上诉人向法庭提交了由被上诉人与村委签订的承包合同，合同中有村委会公章，被上诉人向法庭提交的合同符合合同法规定的合同生效要件。3、一审判决适用法律正确，判决公正合法，并且上诉人一方在2014年春节过后，也将争议地上的树木自行清理。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：被上诉人与村委签订的涉案承包合同的效力；被上诉人对诉争土地有无使用权，上诉人对被上诉人是否构成侵权。被上诉人与村委会就诉争土地签订的承包合同中，加盖了村委会公章。虽上诉人主张该合同非村委会真实意思表示，亦对公章的真实性提出异议，但其并未提供充分证据证实其主张，故对于该承包合同的效力，本院予以确认。该合同第二条明确约定，被上诉人张某甲需在2001年6月10日前一次性向村委交纳承包费8,000元，才对诉争土地享有使用权。但被上诉人并未提供充分证据证实其已向村委会交纳了该8,000元承包费，即被上诉人无法证实其对诉争土地享有合同约定的使用权，故其提起本案诉讼，要求上诉人排除妨碍，没有法律规定的直接利害关系，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销泗水县人民法院（2013）泗民初字第535号民事判决；二、驳回被上诉人张某甲的起诉。再审申请人张某甲诉再审称，其与泗水县杨柳镇小白沟村委会签订的承包本村闲置学校的承包合同合法有效。二审结束后，当事人找到了向村委会交承包费8000收到条的新证据，故应认定其与小白沟村委会签订的承包本村闲置学校的承包合同合法有效，应撤销二审裁定，请求依法改判。被申请人李某甲、李某乙未答辩。再审查明的事实与本院二审查明的事实基本一致。本院认为，2001年6月6日，申请人张某甲与泗水县杨柳镇小白沟村委会签订了承包本村闲置学校的承包合同，承包期为50年，李永进代表村委会签字并盖有村委会公章，申请人张某甲与泗水县杨柳镇小白沟村委会签订的承包合同是双方真实意思表示，该合同为有效合同。本院二审时，无证据证实张某甲已向小白沟村委会交了承包费的证据，故二审裁定并无不当。二审裁定生效后，张某甲找到向小白沟村委会交承包费的新证据，因本案证据及事实发生变化，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条之规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。依据该规定，申请人张某甲对其诉权可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：维持本院（2014）济民终字第1125号民事裁定。本判决为终审判决。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一六年四月六日书 记 员  孙 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执557号申请执行人武汉港务集团有限公司汉口港埠分公司，住所地武汉市江汉区沿江大道江滩12号18码头。被执行人程刚。申请执行人武汉港务集团有限公司汉口港埠分公司与被执行人程刚合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0001051号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决书确定的事项，被执行人程刚应支付申请执行人武汉港务集团有限公司汉口港埠分公司房屋占用费1147080元、滞纳金290109.6元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费17042元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程刚存款或收入计人民币1481239元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军审 判 员 马 露代理审判员 鲁 林二〇一六年四月二十三日书 记 员 周中川
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2891号罪犯贾某某，男，1952年11月15日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年一月二十二日，山东省济南市历城区人民法院作出（2014）历城刑初字第63号刑事判决，以被告人贾某某犯非法采矿罪、重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯贾某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯贾某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯贾某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年四月十八日书 记 员  顾笑笑
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终1279号上诉人（原审被告）：李建华，男，1966年3月2日生，汉族，现住武安市。被上诉人（原审原告）：候永书，男，1966年2月15日生，汉族，现住武安市。上诉人李建华因民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第00819号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销武安市人民法院（2015）武民初字第00819号民事判决；二、发回武安市人民法院重审。审 判 长  霍金喜审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 琨
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执765号申请执行人：徐华。被执行人：宋爱花。被执行人：许维秋被执行人：青岛新盛衣服装有限公司本院在执行申请执行人徐华与被执行人宋爱花、许维秋、青岛新盛衣服装有限公司债权纠纷一案中，标的为1628880元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十日书记员  兰恭岩
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2014）崂民三初字第417号原告董荣忠。委托代理人谭伟平，山东瑞帆律师事务所律师。被告青岛得比加壹装饰设计工程有限公司，住所地青岛崂山区海口路临73号樱海圆1号楼402户。法定代表人李圆，职务经理。委托代理人张昱，山东鼎海律师事务所律师。委托代理人朱超，山东鼎海律师事务所律师。原告董荣忠与被告青岛得比加壹装饰设计工程有限公司（以下简称“得比加壹公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董荣忠及之委托代理人谭伟平，被告得比加壹公司之委托代理人张昱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月9日被告无钱支付工程款，给原告出具欠条，写明因装修工程一事，欠原告工程款人民币366000.00元整，2014年7月18日被告分别写明欠原告工程款3500.00；3000.00；6600.00元整，共计欠原告工程款379100.00元整，至今未付，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付工程款379100.00元及自起诉立案之日至判决生效之日止（2014年中国人民银行6个月贷款利率5.6%，计算3个月）利息10614.8元整；2、本案诉讼费用被告承担。被告得比加壹公司辩称，原、被告确有施工合同关系，但工程款应明确约定支付时间，给付时间应当是工程完工后，现工程未完工，原告就撤出工地，支付工程款的期限未到。欠款36.6万元双方已做出约定；2014年7月18日出具欠条的6600元，是安丘道口工地欠款，与本案无关；3000元欠条，是陈周个人欠款，与被告无关。原告提交证据及被告质证情况如下：证据一、被告于2014年7月9日出具的欠条一份，证明被告欠原告工程款及材料费36.6万元。被告质证称：真实性没有异议。证据二、2014年7月18日的欠条三张，证明原告垫付电线款3500元，材料款3000元，被告欠原告劳务费6600元。被告质证称：2014年7月18日出具欠条的6600元，是安丘道口工地欠款，与本案无关；另3000元欠条，是陈周个人的欠款，与被告无关。证据三、照片，证明涉案工程已经完工。被告质证称：不认可，为原告单方拍摄。被告未提交证据。经审理查明，被告于2014年7月9日为原告出具欠条载明：因潍坊市奎文区恒联北苑C区会所装饰工程一事，在2014年7月8日前欠董荣忠工程款为人民币：肆拾伍万元整。在2014年7月8日前董荣忠在我方领工程款为人民币柒万叁仟元整、领工程装饰材料价值人民币：壹万壹仟元整，合计我方欠董荣忠工程款为人民币叁拾陆万陆仟元整。本工程欠款在本工程完工后10日内分3次付于董荣忠。本欠条为后补欠条，由董荣忠申请原欠条作废声明证明。欠款人青岛得比加壹装饰设计工程有限公司盖章，陈周（被告处员工）在代表负责人处签字，日期：2014年7月9日。以上事实，有原告提交的欠条，庭审理笔录及当事人的陈述在案佐证，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告于2014年7月9日就潍坊奎文区恒联北苑C区会所装饰工程出具欠款出具366000元的欠条，对上述欠款数额本院予以采信。原告主张涉案工程已完工，并提交照片予以证明，结合工程施工时间为2014年上半年的事实，对原告的主张，本院予以采信，原告要求被告按照合同“本工程欠款在本工程完工后10日内分3次付于董荣忠”之约定支付工程欠款366000元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告处工作人员陈周个人出具的欠条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告虽主张案外人陈周的行为系职务行为，但未提交证据证明，本院无法采信。关于原告主张的利息，因原告未提交证据工程完工的具体日期，本院无法支持。关于原告主张安丘道口欠款，与本案潍坊奎文区恒联北苑C区会所装饰工程之欠款不属同一法律关系，本案不予审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛得比加壹装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告董荣忠人民币366000元。二、驳回原告董荣忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7146元，由原告董荣忠承担375元，被告青岛得比加壹装饰设计工程有限公司承担6771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 佳人民陪审员  何新庚人民陪审员  邱 怡二〇一六年四月十一日书 记 员  曲晓华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖商初字第554号原告芦××。被告闫××。原告芦××与被告闫××民间借贷纠纷一案，芦××于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。芦××、闫××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告芦××诉称，2013年11月26日，被告闫××向我借款人民币110万元，双方签订借款合同，约定借款期限为一个月，月息4%，本金在约定到期日一次性偿还，借款到期后，闫××未能如期还款。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求：1、请依法判令被告闫××立即偿还芦××借款110万元及借款利息、违约赔偿金66.4万元（起止时间2013.11.26-2015.7.8）；2、诉讼费用由闫××负担。原告芦××针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、借款合同一份，证明被告闫××借款110万元，约定利息为4分，借款期限一个月，后来口头续约；证据2、中国农业银行股份有限公司双鸭山分行汇款凭证，证明交付闫××110万元；3、收条一份，证明闫××收到110万元。被告闫××辩称，我现在同意给付本金110万元，违约赔偿金66.4万元不同意给付，不同意按照月息4分给予利息，按法律规定予以调整，我要求从借款之日按2分利给付利息，我已经给付的9个月利息按2分利调整。被告闫××未向本院提供证据材料。庭审质证时，被告闫××对原告芦××提供的证据的真实性无异议。经庭审质证，原告芦××提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，原告芦××与被告闫××通过朋友相识，2013年11月26日，闫××向芦××借款110万元，双方签订借款合同一份，双方在合同中约定借款期限为1个月，在合同规定的借款期内，利率为月息4%，即肆万肆仟元整。同时还约定闫××如果不按期归还借款，逾期部分利率增加1%，并承担由此产生的违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、评估等以及实现债权的其他费用。同日芦××将110万元汇入闫××账户。闫××按照合同约定的利率偿还芦××9个月的利息39.6万元，后一直未偿还借款本金及利息，故芦××诉至本院。本院认为，原告芦××与被告闫××双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，借款合同依法成立并生效。作为出借人的芦××履行了交付借款人闫××110万元的义务，双方形成民间借贷法律关系，作为借款人的闫××应按照双方合同约定偿还借款本金及利息。现芦××主张闫××偿还借款本金110万元于法有据，本院予以支持；芦××与闫××约定月息4%及逾期部分利率增加1%的约定违反国家法律关于民间借贷限制利率的规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍予以调整，现闫××按合同约定已给付芦××9个月的利息本院不予调整，应自2014年8月27日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍给付利息至芦××主张的2015年7月8日止。芦××主张闫××给付违约赔偿金66.4万元，因双方系民间借贷，民间借贷的利息及违约金不能超过国家法律关于民间借贷限制利率的规定，对此违约金本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告闫××于本判决生效之日起五日内支付原告芦××借款本金110万元及利息（利息自2014年8月27日开始计算按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍给付至2015年7月8日止）；驳回原告芦××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20676元由被告闫××负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙 凯人民陪审员  孙新立人民陪审员  王兴奎二〇一六年四月八日书 记 员  王 绪
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终615号上诉人（原审原告）苟守雷，男，1972年11月25日出生，汉族，济宁市任城区接庄镇口头村村民，住。上诉人（原审原告）武延革，男，1980年2月8日出生，汉族，济宁市任城区接庄镇口头村村民，住。上诉人（原审原告）苟守壮，男，1981年5月13日出生，汉族，济宁市任城区接庄镇口头村村民，住。上诉人（原审原告）苟守强，男，1979年4月15日出生，汉族，济宁市任城区接庄镇口头村村民，住。上诉人（原审原告）苟守振，男，1975年8月27日出生，汉族，济宁市任城区接庄镇口头村村民，住。上诉人（原审原告）刘德军，男，1964年1月28日出生，汉族，济宁市任城区接庄镇口头村村民，住。上诉人（原审原告）武延将，男，1980年8月4日出生，汉族，济宁市任城区接庄镇口头村村民，住。七上诉人共同委托代理人马虹，山东开正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县陈涛镇幸福大街16号，组织机构代码14041128-2。法定代表人田维衡，总经理。委托代理人徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兖州市惠民城建投资有限公司，住所地兖州区建设西路（牛旺地质家园西邻），组织机构代码74022500-2。法定代表人王建华，董事长。上诉人苟守雷、武延革、苟守壮、苟守强、苟守振、刘德军、武延将因劳务合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第589号民事判决；二、发回济宁市兖州区人民法院重审。审 判 长  朱壮男审 判 员  张 杰代理审判员  许贵梅二〇一六年四月二十六日书 记 员  王晓晔
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1057号罪犯王晓彬，男，1975年9月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市武隆县人民法院于2011年8月10日作出（2011）武法刑初字第00176号刑事判决，认定王晓彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市南川监狱于2016年3月22日以罪犯王晓彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯王晓彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、违法所得未追缴，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王晓彬减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2010年10月12日起至2018年11月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年四月六日书 记 员  陈 宏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初1356号原告于秀琴。被告青岛中天能源股份有限公司。法定代表人黄博。委托代理人温启凤。原告于秀琴诉被告青岛中天能源股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人与被告的委托代理人温启凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1981年进入被告公司工作，于2014年退休。在2008年至2012年期间，被告未安排原告休带薪年休假，亦未向原告支付未休带薪年休假工资。原告因此起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2008年至2012年12月期间的未休带薪年休假工资12732.42元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2、原告主张的诉讼请求金额与事实不符，无计算依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1、原告原系被告公司职工，于2014年退休。2、庭审中，原告向法庭提交四份证据：证据1，养老缴费明细一宗，原告欲以此证明其2008年到2012年每月的工资情况，原告就是依据该工资标准来计算的未休带薪年休假工资。证据2，不予受理决定书一份，原告欲以此证明其在2016年1月申请了劳动仲裁，但仲裁以超过一年的仲裁时效为由，对其申请不予受理。证据3，2014年11月的申请打印件一份，该申请上无被告公司人员签名或盖章。原告欲以此证明：在退休后我们向单位主张过相关的年休假待遇，并提交了申请，申请交给了张成勇（被告公司人力资源负责人）、赵志峰（被告公司总经理）。张成勇当时答复要去找老总研究，研究完了之后给答复；赵志峰说像我们这样的人很多，要研究，要么让你们休，要么给你们钱，但要一起解决，所以我们就一直在家等。证据4，原告及其同事自己书写的追索情况记录一宗，包括2015年11月23日的追索记录；2015年11月30日的追索记录；2015年12月23日的信访不予受理告知；2015年12月31日下午的电话呼叫记录；2016年1月4日的追索记录。原告欲以证据3、4来共同证明原告通过多种方式向被告主张过权利，没有超过时效。被告对原告提交的上述证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但原告无法证明工资基数，因为工资都是变化的。对证据2的真实性及证明事项均无异议。对证据3的真实性有异议，这是原告单方制作，我们单位至于是否有张成勇、赵志峰，他们是不是属于中天能源的，他们是否收到了这个申请，需要回去落实。对证据4的真实性有异议，这是原告单方记录的，没有我公司的盖章确认。原告是否到公司去反映情况，公司有无给答复，都需要回去落实。庭审后，被告书面答复法庭称：“经落实，张成勇是我单位离职员工，于2015年离职；赵志峰是我公司子公司青岛中能通用机械有限公司总经理；对于职工去没去过单位追索过带薪年休假的情况，请对方提供追索证据”。3、庭审中，被告称：“因为我们的资料只保存2年，现在原告要求的是2008年至2012年的带薪年休假工资，所以这方面材料没有了”，因此未向法庭提交任何证据。4、2016年1月11日于秀琴以青岛中天能源股份有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付2008年至2012年12月期间的未休带薪年休假工资12732.42元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，以超过一年的仲裁时效为由，作出北劳人仲定字（2016）第31号不予受理决定书，决定：“对申请人的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服该决定起诉至本院，即为本案。上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。本院认为，1、《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；年休假天数根据职工累计工作时间确定，职工在不同用人单位工作期间，计为累计工作时间；用人单位不安排年休假的，应当按照职工日工资收入的300%支付未休年休假工资，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，原告在2008年至2012年的工作期间应享受带薪年休假，如果用人单位没有安排原告休带薪年休假，应当向原告支付相应的未休带薪年休假工资。2、《青岛市企业工资支付规定》要求：用人单位的工资清单需保存两年备查。本案中，原告主张的是2008年至2012年期间的未休带薪年休假工资，距今已经超过两年，故用人单位对此可不负举证责任。3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，被告对原告的诉讼请求提出了时效抗辩。而原告于2014年退休，自退休之日起仲裁时效即开始计算，但原告直至2016年1月才申请的劳动仲裁，已经超过了1年的仲裁时效期；其提交的证据上亦均没有被告公司工作人员的签字认可或盖章确认，不能证明原告存在仲裁时效中止或中断的情形，故被告提出的时效抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告于秀琴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  顾晶京人民陪审员  王 静人民陪审员  葛增华二〇一六年四月十九日书 记 员  于丽君
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202财保64号申请人宋卫锋，男，1979年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，住绥化市北林区春雷街6委**组*号。被申请人崔明军，男，1972年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住绥化市北林区三井乡十二村。申请人宋卫锋与被申请人崔明军诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人崔明军在银行账户内存款22000元，予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人崔明军所在绥化市北林区农村信用合作联社营业部的存款22000元（账号：×××），予以冻结。人民法院冻结银行存款或资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱玉成二〇一六年四月十八日书记员  孙铁军
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执112号申请执行人吴元全，男，生于1974年4月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县车辋镇人和村三社39号。公民身份号码：510522197404084552。申请执行人吴开臣，男，生于2004年9月23日，汉族，四川省合江县人，学生，住合江县合江镇大同村六社39号。公民身份号码：510522200409230015。法定代理人吴元全（系原告吴开臣父亲），男，生于1974年4月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县车辋镇人和村三社39号。公民身份号码：510522197404084552。被执行人陈建伟，男，生于1990年5月13日，汉族，四川省合江县人，��合江县榕右乡万宝山村十二社43号。公民身份号码：510522199005139738。本院依据发生法律效力的合江县人民法院作出的(2015)合江少民初字第4号民事调解书，于2016年1月13日立案受理吴元全、吴开臣申请执行陈建伟机动车交通事故责任纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人陈建伟应当支付申请执行人吴元全、吴开臣赔偿款79101.36元及和垫付的诉讼费用889元，由于被执行人陈建伟暂无财产可供执行，申请执行人吴元全(吴开臣法定代理人)同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)合江少民初字第4号民事调解书本次执行程序。二、被执行人陈建伟继续履行(2015)合江少民初字第4号民事调解书确定的义务，申请执行人吴元全、吴开臣在发现被执行人陈建伟有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年四月二十九日书记员 苏明孝
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执219号申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行被执行人谈林荣，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00720号，依法向被执行人谈林荣发出执行通知书，责令被执行人谈林荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谈林荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谈林荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币140360.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年四月二十八日书记员 顾金奇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民特197号申请人曲莉，女，1955年3月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人曲莹莹，女，1980年10月20日出生，汉族，城镇居民，住济南市高新区。本院于2016年4月8日受理了申请人曲莉、曲莹莹关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人曲莉、曲莹莹因房屋继承纠纷，于2016年4月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在曲希山名下，座落于莱州市光安街169号3号楼1单元102号的房屋【房屋所有权证号：莱房改字第34号】，由甲方曲莉继承，归甲方曲莉所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年四月八日书记员  綦俊娟
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初1061号原告莆田市秀湖珠宝首饰有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。法定代表人谢秀维。被告莆田市金福全珠宝首饰有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人林志洪。被告莆田市玖玖珠宝首饰有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人林志萍。被告莆田市尧隆珠宝首饰有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人林文尧。被告莆田市清龙首饰模具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人陈森。本院在审理原告莆田市秀湖珠宝首饰有限公司与被告莆田市金福全珠宝首饰有限公司、莆田市玖玖珠宝首饰有限公司、莆田市尧隆珠宝首饰有限公司、莆田市清龙首饰模具有限公司不当得利纠纷一案中，原告以其确有经济困难为由向本院提出缓交诉讼费申请，但其提供的材料不足以证明其确有经济困难。本院于2016年3月30日向原告书面说明理由，并限其在2016年4月8日前向本院预缴案件受理费，逾期不交将按自动撤诉处理。原告未在本院另行指定的期限内预交诉讼费用。本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  周志雄人民陪审员  黄志勇人民陪审员  李清庭二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐静萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第四条当事人请求人民法院提供司法救助，应在起诉或上诉时提交书面申请和足以证明其确有经济困难的证明材料。其中因生活困难或者追索基本生活费用申请司法救助的，应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动和社会保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执696-1号申请执行人于春燕，女，汉族，1979年12月28日生，住山东省胶南市被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地；黄岛区申请执行人于春燕与被执行人青岛玛丽有限公司因劳动争议、人事争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会于2015年10月28日作出的青黄劳仲案字（2015）第10877号调解书申请执行。在执行过程中查明，被执行人所有的财产正在评估审计中。无其他可供执行执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执696号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年四月二十六日书记员  郑庆彬
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第01451号原告灌云县大地物业管理有限公司，住所地，灌云县城新村南路（原县交警大队门前）。法定代表人潘平，该公司董事长。委托代理人包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告马飞飞，居民。本院于2015年12月16日立案受理原告灌云县大地物业管理有限公司与被告马飞飞物业服务合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌云县大地物业管理有限公司委托代理人包根到庭参加诉讼，被告马飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌云县大地物业管理有限公司诉称：被告从2010年开始住进金陵御花园小区后，就一直没有交物业服务费、公用电费，原告（物管工作人员）多次上门催要，并在电话里催要无数次，被告无动于衷，丝毫没有交费的意识，为此，原告起诉至法院，要求被告立即交付5年的物业费、公用电费等合计人民币2940.19元并承担本案诉讼费。被告马飞飞未作答辩。经审理查明，原告系灌云县伊山镇金陵御花园小区物业服务公司，2008年6月13日被告购买灌云县伊山镇金陵御花园小区21号楼3单元605室，该房屋面积为111.11平方米，双方约定2008年8月30日前交房.2009年被告入住.该小区2010年物业费收费标准为住宅房屋每月0.25元/平方米，公用水电费为每年50元，自2011年3月起调整为住宅房屋每月0.35元/平方米，2012年1月起公用水电费调整为60元，2012年至2014年公用电费均为每年100元，2015年1月至7月公用电费为58元，原告于2008年3月10日起至今为该小区提供物业服务，被告于2016年2月份向原告交纳物业费1500元，共欠五年半物管费972.19元及公用电费468元未付。上述事实，有原告所举证的被告房屋买卖合同复印件及不动产明细查询单、大地物业提供被告欠物业服务费明细清单、灌云县大地物业管理有限公司营业执照复印件、物业服务合同三份、关于金陵御花园小区实行二级的收费标准等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与灌云县伊山镇金陵御花园业主委员会之间订立的物业服务合同合法有效，该合同对原告与金陵御花园小区业主具有法律约束力。原告依约为被告提供物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付物管费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马飞飞于本判决生效后十日内支付原告灌云县大地物业管理有限公司物业费及公用电费1440.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费30元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  冯继辉人民陪审员  赵 田人民陪审员  徐继东二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时缴纳物业服务费用。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0223行审72号申请执行人：河北省滦县人力资源和社会保障局。法定代表人：裴秀文，该局局长。被执行人：唐山市鼎晔机械制造有限公司。法定代表人：刘桂凤，该公司经理。申请执行人滦县人力资源和社会保障局于二〇一五年六月二十六日作出滦人劳监处字（2015）第0148号劳动保障监察行政处理决定书，责令被执行人唐山市鼎晔机械制造有限公司支付陈志忠等人的工资。被执行人唐山市鼎晔机械制造有限公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。申请执行人于二〇一五年十二月二十八日向被执行人下达了催告通知书，在规定的时间内被执行人没有履行义务，申请执行人于二〇一六年一月六日向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人滦县人力资源和社会保障局做出的滦人劳监处字（2015）第0148号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人滦县人力资源和社会保障局做出的滦人劳监处字（2015）第0148号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予执行。审 判 长  刘兆生代理审判员  徐亚茹代理审判员  高树存二〇一六年四月二十八日书 记 员  袁赐娇