wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初619号原告：张享林，男，汉族。委托代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师。被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托代理人：王平银，该公司总经理助理。本院于2016年1月27日立案受理原告张享林诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张享林及其委托代理人白仕松和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张享林诉称：2015年2月至2015年5月，原告在被告承建的贵州科特林水泥厂检修工地干活，被告共计拖欠原告民工款6640.00元。原告多次找被告及相关部门索要均未果。为此，原告依法起诉，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的民工工资款6640.00元；2.本案的所有诉讼费用全由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司辩称：对原告干活的时间段和工地无异议。认可公司对李永清的《法人授权证明书》，但期限至2015年5月30日工地完工之时。李永清向原告出具欠条是李永清个人行为，与公司无关。我公司对工资欠条、质量保证金有统一规定，李永清给原告打的欠条是无效的。经审理查明：2015年2月至5月期间，原告张享林在被告四川江油南方建设工程有限公司所承建的贵州科特林水泥厂检修工地干活。2015年5月25日，被告公司贵州科特林技改项目经理李永清以“经办人”名义向原告出具“欠条”一份，载明“今欠张享林贵州科特林水泥厂检修工资6640元，大写陆仟陆佰肆拾元正”，并在该欠条上加盖“四川江油南方建设工程有限公司第九项目经理部”印章。此后，被告未支付所欠原告劳动报酬（工资）。2016年1月27日，原告依法起诉，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的民工工资款6640.00元；2.本案的所有诉讼费用全由被告承担。另查明，被告四川江油南方建设工程有限公司2014年12月8日《关于〈工资欠条、质量保证金条〉的统一规定》文件要求：“从即日起，取消项目部开具工资欠条、质量保证金条的资格，由公司统一开具工资欠条、质量保证金单并加盖公司行政公章、防伪章。各项目部不能随意开具工资欠条（含工资证明单）、质量保证金条。非公司开具的欠条、质保金条无效，公司不予认可，谁开具谁负责”。2015年1月17日至2015年5月30日期间，案外人李永清担任被告公司贵州科特林技改项目和贵州印江金鼎项目经理。2015年12月11日，被告以“李永清负责的贵州科特林技改工程和贵州印江金鼎项目给公司造成了直接经济损失48.55万元”为由作出《关于对李永清处罚的决定》。上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印件、欠条、法人授权证明书、《关于〈工资欠条、质量保证金条〉的统一规定》文件复印件、《关于对李永清处罚的决定》、贵州李永清项目用工考勤统计及考勤表等证据在案作证，足以认定。本院认为，原告在被告四川江油南方建设工程有限公司所承建的贵州科特林技改项目工地务工，且被告也认可原告“做工是事实”，故被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。被告虽辩称“公司对工资欠条、质量保证金有统一规定，李永清给原告打的欠条是无效的”，但案外人李永清作为被告公司的项目经理在原告做工后向原告出具“欠条”的行为应当认定为职务行为，且该欠条加盖了“四川江油南方建设工程有限公司第九项目经理部”印章；被告公司《关于〈工资欠条、质量保证金条〉的统一规定》文件虽“取消项目部开具工资欠条、质量保证金条的资格”，但该文件系被告公司的内部管理行为，作为务工的原告并不清楚。被告虽对李永清作出处罚决定，但并不能免除其对外应承担的民事责任。故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告张享林的劳动报酬（民工工资）6640.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年四月五日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2350号罪犯周倩羽，女，1988年9月19日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区（暂住），现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年七月二十三日作出(2012)浙杭刑初字第177号刑事判决，以罪犯周倩羽犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月二十日作出(2012)浙刑二终字第148号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，周倩羽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周倩羽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周倩羽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周倩羽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周倩羽准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月二十二日书记员华郑
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书渝01**行初64号原告吴科霞，女，汉族，1962年12月9日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。法定代表人赵娅，主任。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。法定代表人欧阳俊，局长。委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。委托代理人唐建，男，该局工作人员。原告吴科霞诉被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告吴科霞于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告吴科霞要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴科霞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴科霞负担。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年四月五日书 记 员  辛 寅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初293号原告：郑根星，男，1970年7月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：刘泽沛、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。被告：刘天军，男，1978年11月9日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告郑根星诉被告刘天军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑根星的委托代理人刘泽沛到庭参加诉讼，被告刘天军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：从2014年12月1日至2015年6月25日止，被告向原告购买玻璃棒，累计拖欠原告货款20667元，被告立有欠款单为凭证。后原告多次要求被告履行付款义务，被告均置之不理。请求判令：被告刘天军向原告郑根星支付货款20667元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告对其陈述的事实，提供以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；2、欠款单，证明被告欠原告货款20667元。被告刘天军未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与被告存在业务往来。2014年12月至2015年6月期间，原告向被告供应灯饰配件玻璃棒。经对账，被告向原告出具一份《欠款单》，主要内容为刘天军欠晶山玻璃郑根星2014年5月1日至2014年7月31日期间的货款20667元。被告刘天军在《欠款单》上签名并按手印确认。立下《欠款单》后，被告未支付货款。原告多次催收未果，遂提出前述请求。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款20667元的事实有《欠款单》等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款20667元及利息，理据充分，本院予以支持。被告刘天军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘天军于本判决生效之日起十日内向原告郑根星支付货款20667元及利息（自2015年11月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元(原告已预交)，由被告刘天军负担（在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年四月六日书 记 员  吴文达
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4375号原告陈某，男，1989年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人蒋希文、黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。代表人周炯，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区。代表人汤伟，总经理。上列二被告共同委托代理人金欣、邓静，重庆融益律师事务所律师。被告重庆丰正运输有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人李明祥。被告立盟运输服务有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区。代表人吴村树。被告三门峡晋豫运输有限公司，住所地河南省三门峡市。法定代表人赵红波。被告中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司，住所地山西省运城市。代表人张跃亭。原告陈某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、重庆丰正运输有限公司、重庆立盟运输服务有限公司江北分公司、三门峡晋豫运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年四月十八日书 记 员  郭 玺
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执459号申请执行人许宏伟。被执行人陈丽娟。被执行人徐江生。本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第01244号民事判决书，于2016年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐江生所有的位于合肥市安居苑24幢103室（产权证号：蜀0173**号），查封期限三年，查封期间由被执行人保管。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一六年四月五日书记员  傅绪辉。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1628号之一申请执行人李留裕，男，汉族，农民，住永定区。被执行人阙衍江，男，汉族，经商，住永定区。被执行人吴天忠（曾用名曾永富），男，汉族，经商，住上杭县。申请执行人李留裕与被执行阙衍江、吴天忠债权纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）永民初字第1170号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日立案执行。并于2015年10月16日向被执行阙衍江、吴天忠发出执行通知书，但被执行阙衍江、吴天忠未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行阙衍江、吴天忠有车辆已查封暂不宜处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案标的434454.58元及利息尚未执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第1170号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1628号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年四月十三日代理书记员  林小青
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2618号之一罪犯李斌减刑一案，本院于二〇一六年四月十八日（2016）鲁01刑更2618号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第一页第四行“（2008）鲁刑二终字第118号刑事判决”表述错误；现更正为“（2007）济刑一初字第71号刑事附带民事判决”。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年四月二十一日书 记 员  顾笑笑
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执403号之一申请执行人陈先文，驾驶员。被执行人高志华，驾驶员。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终251号民事调解书、安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02490号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高志华在银行的存款31251.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年四月十一日书记员  陈振
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更853号罪犯许红卫，男，1975年2月12日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2011年3月30日作出(2011)红中刑初字第20号刑事判决，认定被告人许红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2011年5月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许红卫准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月12日起至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年四月八日书记员  肖琦云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3236号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告卿前君，男，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金798.41元、利息和复息1397.42元、滞纳金183.2元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月17日，以上各项欠款总金额为2421.03元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月25日；二、卡号：62×××78；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月17日，被告共拖欠信用卡本金798.41元，利息、复息1397.42元，滞纳金183.2元、其他费用42元，合计2421.03元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金798.41元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卿前君自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币798.41元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月27日，利息、复息人民币1397.42元、滞纳金183.2元、其他费用42元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告卿前君负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年四月十二日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初3533号原告刘海京，男，1969年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。原告李敏，女，1973年12月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。上列共同委托代理人黎建新，福建绎富律师事务所律师。被告刘益龙，男，1964年3月17日出生，汉族，住厦门市湖里区钟宅西二里*号****室，现住厦门市思明区。被告高芬，女，1965年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区钟宅西二里*号****室，现住厦门市思明区。上列被告共同委托代理人陈建平，浙江步新律师事务所律师。原告刘海京、李敏与被告刘益龙、高芬民间借贷纠纷一案，审理中，原告刘海京、李敏于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘海京、李敏撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海京、李敏撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘海京、李敏负担。代理审判员 （王瑛）二〇一六年四月十二日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初字第1346号原告李涛,男,1972年4月28日生,汉族,住天津市武清区。委托代理人候红艳,天津云樯律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部,地址河北省黄骅市创业路南利民路东(京海花园)中捷农场建行三楼。负责人赵洪军,公司经理。委托代理人路炳利,河北东方伟业律师事务所律师。委托代理人闫晓东,河北东方伟业律师事务所律师。原告李涛与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王亚军独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人候红艳、被告委托代理人路炳利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2014年5月5日为自有的冀J×××××、冀JJK**挂货车在被告处投保交强险和机动车商业保险,险种包括车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险、不计免赔等,主车车辆损失险限额为222500元、挂车车辆损失险限额为92300元,此车挂靠在沧州临港方政运输队。2015年2月1日2时00分,原告驾驶上述车辆行驶至京津公路定福庄村口处驶入公路西侧沟内发生交通事故,造成本车受损。事故经交警队认定,原告负事故全部责任。原告要求保险公司赔偿原告车损费114160元、评估费5720元、施救费9000元;并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称,事故车辆在我公司投保交强险、车辆损失险,事故发生在保险期间,被告同意在合理范围内赔偿,评估费、诉讼费用不同意承担。原告主张的车损及施救费数额过高,不认可。根据事故责任认定属于单方事故,不需调解,交警队不应当对事故损失委托鉴定,且该鉴定过程未通知被告参与,无法确定鉴定的维修项目是否与本案具有关联性。且该鉴定仅确定了维修费用,未鉴定出险时车辆的实际价值,如实际价值低,则应以实际价值为准,故被告申请对该车辆的主、挂车损失进行重新鉴定。经审理查明,2011年11月1日原告与沧州临港方政运输队签订货车挂靠协议书,约定原告将自有的冀J×××××、冀JJK**挂号解放牌货车挂靠在沧州临港方政运输队,车辆保险费由原告自行交纳。2014年5月5日,沧州临港方政运输队与被告签订机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车辆主、挂车商业保险单各一份,约定被告承保原告所有的冀J×××××主车交强险、第三者责任险及冀JJK**挂车第三者责任险,附加不计免赔。保险期间自2014年5月18日0时起至2015年5月17日24时止。2014年11月4日,双方变更前述主、挂车商业保险项目,增加车辆损失保险及附加不计免赔。保险批单内容显示被告同意为原告所有的冀J×××××、冀JJK**挂号货车加保机动车辆损失险,其中冀J×××××主车加保机动车损失险限额为222500元、冀JJK**挂车加保机动车损失保险限额为92300元。2015年2月1日2时00分,原告驾驶上述车辆沿京津公路由北向南行驶至定福庄村口处驶入公路西侧沟内造成受损。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定,原告负事故全部责任。天津市武清区价格认证中心出具评估结论书,认定原告车辆损失费114160元,原告另花费评估费5720元、施救费9000元。沧州临港方政运输队出具声明,表示与被告签订的冀J×××××、冀JJK**挂号货车主、挂车交强险、商业保险的保险合同权益由原告享有,并承诺不再因同一事故向被告主张保险权益。审理中,被告要求对天津市武清区价格认证中心出具评估结论书的关联性、合理性及评估价格进行重新鉴定,并表明具体鉴定事项以开庭后提交的书面申请事项为准。被告在指定期间递交重新鉴定申请书,仅就评估价格申请重新鉴定,对关联性及合理性未申请鉴定。在指定期限内未提供天津市武清区价格认证中心出具评估结论书存在重新鉴定的理由。上述事实有原、被告陈述,保险单、评估报告、发票等证据证明属实。本院认为,保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。沧州临港方政运输队与被告就原告所有的冀J×××××、冀JJK**挂号货车签订机动车险保险合同,是双方当事人的真实意思表示,内容合法有效,本院依法予以确认。沧州临港方政运输队声明该车辆系原告所有,与被告签订的保险合同权益归原告所有,故原告有权主张保险合同的权益。投保车辆在保险期间出险,交警部门认定原告车辆驾驶人负事故全部责任,依照保险合同的约定,被告应赔偿原告本次事故的车辆损失费及其他相关必要费用。天津市武清区价格认证中心评估作价原告车辆损失费114160元,本院依法予以确认。为鉴定受损车辆的损失数额而花费的评估费5720元以及施救费9000元均属必要合理支出,被告理应赔付。被告在本院指定期限内提交重新鉴定申请书,仅就车辆损失费用申请重新鉴定,未对关联性及合理性申请鉴定,且未提供证据足以反驳天津市武清区价格认证中心出具的评估结论,不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定,不予准许。本案经调解未果,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部于本判决生效后5日内赔付原告车辆保险理赔金128880元(车辆损失费114160元+施救费9000元+车辆评估费5720元)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定,按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元,由被告负担。如不服本判决,自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一六年四月十四日书 记 员  陈永利附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执276号申请人赵永，男，1976年10月27日生，彝族，住建水县。被执行人杨红，女，1969年8月30日生，彝族，住个旧市。申请人赵永与被执人杨红定作合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）个民二初字第928号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵永于2016年3月24日向本院申请执行。申请人赵永申请执行案款人民币59700元。本案在执行过程中，查明被执行人杨红在本院（2015）个执字第614号案件中，对申请人赵永应有执行案款14855元，双方现同意抵扣。剩余案款44845元，现被执行人暂时无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执276号执行案件终结执行。申请费人民币796元，由被执行人杨红交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年四月十一日书 记 员  葛文兴
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更168号罪犯郝东亚，被告人郝东亚曾于2000年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2002年9月14日刑满释放，2003年7月因犯抢劫被判处有期徒刑七年六个月，2009年3月30日刑满释放。经四川省成都市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）成刑初字第152号刑事附带民事判决书判决认定被告人郝东亚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿43555元（未赔偿）。原告上诉，经四川省人民法院于2011年3月2日以（2011）川刑终字第66号刑事附带民事裁定书，准许撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院于2013年10月29日以（2013）川刑执字第956号刑事裁定核准减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2013年10月29日起至2033年4月28日止。执行机关阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年。经审理查明，罪犯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝东亚减去一年（减刑后刑满释放期为二○三二年四月二十八日）。剥夺政治权利八年不变.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月五日书 记 员  李 婷
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初1511号原告谢志平，男，1983年5月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇马安山南部新城。委托代理人缪进贵、传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。被告杨修碧，女，1962年8月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇楚蔬村汤家堡组。第三人王才智，男，1972年8月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇四化路。本院在审理谢志平与杨修碧排除妨害纠纷一案中，原告谢志平于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢志平撤回起诉。减半收取的案件受理费30元，先予执行申请费100元，共计130元，由原告自行负担。审判员  邓尚平二〇一六年四月二十五日书记员  岳小勤
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初438号之一原告：郑克亚，男，1965年11月8日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告：皇传付，男，1980年7月1日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：庞良俊，男，1962年6月9日生，汉族，职工，住安徽省凤台县凤凰新区。本院在审理原告郑克亚、皇传付诉被告庞良俊合伙协议纠纷一案中，因被告不能直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  史太宗审 判 员  岳永芳人民陪审员  张 颖二〇一六年四月二十六日书 记 员  王晓亚
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初739号原告：刘爱冬，女，汉族，农民。委托代理人：王庆森。被告：杨文政，��，汉族，居民。被告：高景，女，汉族，居民。原告刘爱冬与被告杨文政、高景民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱冬及其委托代理人王庆森到庭参加诉讼，被告杨文政、高景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱冬诉称：我与被告系朋友关系，自2012年7月份至2013年11月份期间，被告杨文政、高景以做生意资金周转和买房子为由，多次向我借款，共计470000元，被告给我出具了借条12张，口头约定了利息3分，未约定还款期限，后经多次催要，被告至今未还。要求被告偿还借款本金470000元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告杨文政、高景未答辩亦未提交答辩状。经审理查明，自2012年7月份至2013年11月份期间，被告杨��政以做生意资金周转为由，多次向原告刘爱冬借款，共计470000元现金，被告杨文政给原告出具了借条12张，未约定借款期限，由被告高景提供担保，后经原告多次催要，二被告至今未还。原告于2016年1月25日诉至本院，要求二被告偿还借款本金470000元及利息，并由被告承担诉讼费用。以上事实，由原告的陈述、原告提交的借条原件12张在卷佐证，上述证据业经分析，认定为有效证据。本院认为，被告杨文政向原告刘爱冬借款470000元的事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，债务应当清偿，久拖不还欠当。原告诉称原、被告双方口头约定了利息3分，但未提供任何证据予以佐证，本院不予支持，故原告主张的利息自起诉之日即2016年1月25日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因原、被告双方对保证方式没有约定，故被告高���按照连带保证责任承担保证责任。被告杨文政、高景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文政于本判决生效后十日内偿还原告刘爱冬借款本金470000元及利息（自2016年1月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告高景承担连带清偿责任。三、被告高景承担连带清偿责任后，有向被告杨文政追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  赵雪梅二〇一六年四月二十二日书 记 员  胡美杰
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初482号之一原告：董云林，男，1967年11月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被告：余炳旺，男，1968年8月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。被告：汪矫如，男，1969年2月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。本院在审理原告董云林与被告余炳旺、汪矫如民间借贷纠纷一案中，被告余炳旺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两被告住所地与经常居住地均在安徽省太湖县，且该案条据、合同签订地及接受货币所在地也均在太湖县，该案应由安徽省太湖县人民法院管辖。经审查：本案被告余炳旺、汪矫如户籍所在地均为安徽省太湖县。2014年3月21日，被告余炳旺立据向原告董云林借款20万元，被告汪矫如对上述借款承担连带责任保证责任，原告当日即按约通过银行转账的方式转账支付被告余炳旺20万元。此后，被告余炳旺未按约履行还款义务，被告汪矫如亦未承担保证责任，原告遂诉诸本院，要求两被告立即偿还借款本金20万元及其利息。本院认为本案系民间借贷纠纷案件，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原、被告未约定合同履行地，合同履行地应按接收货币一方所在地即安徽省怀宁县确定，怀宁县人民法院据此对本案享有管辖权，现原告依法选择怀宁县人民法院管辖符合法律规定，被告汪矫如提出管辖权异议法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告余炳旺对本案管辖权提出异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院审判员  吴卫中二〇一六年四月五日书记员  赵明燕
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执255号申请执行人:阆中市龙锋建筑工程有限公司被执行人:罗万民，男，汉族。本院在执行阆中市龙锋建筑工程有限公司与罗万民买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗万民下落不明，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）广民终字第132号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年四月二十日书记员 王玉琼
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执258号之一申请执行人孙玉红。被执行人罗正伟。被执行人李天明。申请执行人孙玉红与被执行人罗正伟、李天明提供劳务者受害责任纠纷一案，射阳县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）射民初字第00464号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人罗正伟、李天明共同赔偿申请执行人孙玉红损失共计98786.89元。另需承担诉讼费1960元，执行费1411元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询其财产情况，无车辆，无房屋，银行帐户已查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人被执行人银行帐户已查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第00464号民事判决书的本次执行程序。待今后发���被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨金龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2007）镜执字第479号之一申请执行人黎龙珠，女，1957年5月3日出生。被执行人张胜霞，女，1957年8月17日出生。申请执行人黎龙珠申请执行被执行人张胜霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2006）镜民一初字第797号民事判决书，于2007年7月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张胜霞银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖雪梅二〇一六年四月二十日书记员  刘盼盼
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更217号罪犯洛松达瓦，男，1995年3月4日出生，藏族，西藏自治区八宿县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年12月31日作出（2013）城刑一初字第191号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币40999.79元（刑期自2013年8月16日起至2017年8月15日止）。2014年1月14日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日��向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯洛松达瓦准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 高 小 红二〇一六年四月二十日书记员 索朗卓玛
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更499号罪犯叶紧坚，男，1982年7月4日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省紫金县人民法院于2013年4月12日作出(2013)河紫法刑初字第28号刑事判决，以被告人叶紧坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月21日。执行机关因罪犯叶紧坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶紧坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶紧坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶紧坚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)岳民初字第2285号原告湘潭市雨湖区恒业物流服务部，住所地湘潭市雨湖区苏家塘建设村单5栋3楼14号。经营者刘天亦，男，1994年2月5日出生，汉族。委托代理人刘建谷，男，1965年7月26日出生，汉族，系原告经营者之父。被告湘潭金菱科技股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路18号高新科技大厦804号。法定代表人谭新亚，董事长。委托代理人游凯军，男，1964年1月31日出生，汉族，系被告公司员工。原告湘潭市雨湖区恒业物流服务部（以下简称恒业物流服务部）与被告湘潭金菱科技股份有限公司（以下简称金菱科技公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员龚关担任审判长、代理审判员刘婧、人民陪审员何俊仪组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。代理书记员刘宣萱担任法庭记录。原告恒业物流服务部的委托代理人刘建谷，被告金菱科技公司的委托代理人游凯军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒业物流服务部诉称：原告自2012年11月至2014年10月为被告金菱科技公司提供物流服务，合作期间，被告一共需要支付原告运输费38970元，被告仅支付了10000元，剩余28970元未支付。2015年8月31日，被告向原告出具了往来询征函，确认欠原告运输费28970元。原告多次向被告催要无果，特诉至法院，请求判令：被告金菱科技公司支付原告恒业物流服务部运输费28970元。被告金菱科技公司辩称：原、被告确实长期有业务往来，被告欠原告运输费28970元有对账单予以确认，数额属实，但是被告目前拿不出现金支付给原告，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告营业执照、组织机构代码证，拟证明原、被告双方主体适格；2、往来询证函，拟证明原、被告双方于2015年8月31日对账确认被告尚欠原告运输费28970元。被告金菱科技公司未向法院提交证据。对于原告提供的证据，被告金菱科技公司发表质证意见称对证据1、2的真实性、合法性、关联性以及证明目的均无异议。本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的证据使用。经审理查明，原告自2012年11月至2014年10月为被告金菱科技公司提供物流服务，2015年8月31日，被告向原告出具了往来询征函，确认欠原告运输费28970元。原告恒业物流服务部向被告金菱科技公司催要运输费无果，遂诉至法院，提出如诉称所述之请求。本院认为，原、被告之间口头的运输合同是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，应受法律保护。原告恒业物流服务部为被告金菱科技公司提供运输服务，被告金菱科技公司理应支付对价，且该运输费用已经原、被告对账确认为28970元。原告恒业物流服务部要求被告金菱科技公司支付28970元运输费的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告湘潭金菱科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市雨湖区恒业物流服务部运输费用28970元。本案案件受理费520元，诉前保全费300元，两项共计820元，由被告湘潭金菱科技股份有限公司负担（原告湘潭市雨湖区恒业物流服务部已预交的案件受理费520元，诉前保全费300元，待本判决生效后由本院予以退还；被告湘潭金菱科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内将上述案件受理费520元，诉前保全费300元缴付给本院）。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 龚 关代理审判员 刘 婧人民陪审员 何俊仪二〇一六年四月五日代理书记员 刘宣萱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款和运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初684号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。住所地：四川省德阳市龙泉山南路一段**号。负责人：刘应林，该行行长。委托代理人：张成宾，该行职员。委托代理人：朱浩，该行职员。被告：莫超，男，1991年8月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：罗刚蓉，女，1983年11月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：曾礼菊，女，1957年7月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行（以下简称邮储支行）诉被告莫超、罗刚蓉、曾礼菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员郭文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱浩和被告罗刚蓉到庭参加了诉讼,被告莫超、曾礼菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储支行诉称：2013年1月17日，被告莫超与原告签订了《小额联保借款合同》，约定：莫超借款9万元、期限自2013年1月17日至2014年1月17日，年利率为15.66%、逾期罚息按借款利率加收50%。被告罗刚蓉、曾礼菊对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向莫超发放了贷款9万元。借款到期后，莫超未足额归还借款本息，保证人也未履行担保责任。经原告多次催收，截止到2016年1月16日仍拖欠借款本金74061.47元及利息25499.12元、罚息13305.52元。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告莫超向原告偿还借款本金74061.47元及利息25499.12元、罚息13305.52元（罚息暂计算至2016年1月16日，其余罚息从2016年1月17日起按年利率23.49%计算至贷款实际清偿之日止）；2.被告罗刚蓉、曾礼菊对以上债务承担连带清偿责任。被告罗刚蓉辩称，这笔贷款与我没有关系，希望能分开处理。被告莫超庭后向法院辩称，借款属实，本金和利息尚欠多少不清楚，是代永前在办理。被告曾礼菊未作答辩。本院查明的案件事实如原告诉称。本院认为：原告邮储支行与被告莫超、罗刚蓉、曾礼菊签订的《小额贷款联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告邮储支行按照约定向被告莫超发放了贷款，其未按照约定履行按期还本付息的义务，已经构成了违约，原告邮储支行要求被告莫超归还借款本息的请求本院予以支持。被告罗刚蓉、曾礼菊为连带责任保证人，原告要求其承担连带责任符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫超于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行偿还借款本金74061.47元及截止2016年1月16日的利息25499.12元、罚息13305.52元，合计112866.11元。从2016年1月17日至付清之日止的逾期利息，以74061.47元为本金，按年利率23.49%计算；二、被告罗刚蓉、曾礼菊对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费1279元，由被告莫超、罗刚蓉、曾礼菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  郭文东二〇一六年四月六日书记员  朱 玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初70号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人钱某，水电工。2016年1月9日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月31日，被告人钱某在本市滨湖区马山街道栖云苑542号601室其朋友家吃晚饭时饮酒。当晚8时30分许，被告人钱某驾驶东风日产牌小型轿车沿本市滨湖区马山街道峰影路由西向东行驶至花园桥东侧路段时，所驾车辆碰撞路边路灯杆。事故发生后，被告人钱某下车离开事故现场，后被巡逻至上述路段的民警查获，并被带至无锡市第六人民医院抽取血样。经鉴定，被告人钱某血液乙醇含量为225mg/100ml。被告人钱某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人钱某在开庭审理中无异议，并有证人周某、张某甲、丁某、张某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警记录、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询单、现场勘查笔录、现场照片、检查笔录、道路事故认定书、辨认笔录、酒精含量呼气测试记录单、检测笔录、血样提取登记表、执法记录仪视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年四月十一日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0683刑初178号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人何贵龙，男，1994年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月23日被嵊州市公安局刑事拘留，2015年12月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人何贵龙犯聚众斗殴罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议对何贵龙判处三年至四年有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人何贵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2014年11月28日15时许，付某2（未满十八周岁，已判刑）在嵊州市经济开发区兰特电器有限公司工地上拉沙灰上吊机时被吊机夹了一下头部，遂与操作吊机的田某2发生纠纷，后又被闻讯赶到的马某（已判刑）等人教训了一顿。付某2不服气，遂打电话纠集被告人何贵龙以及付某1（已判刑）等人赶到工地上，朝田某1（已判刑）等人做工的架子上扔砖块、叫骂。田某1见状，遂纠集在一起做工的马某、张某1、黎某、王某1、张某2、王某2（均已判刑）以及王某3（未满十八周岁，已判刑）下楼应对，后双方发生争执。期间，双方手持从工地上捡来的钢管、木棒等器械发生互殴，造成付某2、付某1和前来劝架的付某3、赵某受伤。经鉴定，付某3、赵某、付某2全身损伤已达到轻伤二级标准，付某1全身损伤已达到轻微伤标准。另查明，被告人何贵龙于2015年11月23日下午到盘县公安局坪地派出所投案，但未如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人何贵龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某2、付某3、赵某、付某1的陈述，证人田某1、马某、张某1、黎某、王某1、张某2、王某2、王某3、田某2、付某4、黄某、田某3、付某5、谢某1均的证言，嵊州市公安局勘验/检查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴法字[2014]1130号、1131号、[2015]11号、12号法医学人体损伤程度鉴定意见书，付某2纠集人员的通信详单，本院(2015)绍嵊刑初字第185号、186号刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何贵龙等人与田某1等人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。但本案系在工作过程中发生纠纷而纠集人员进行械斗，有别于为争霸一方或者其他流氓动机的聚众斗殴犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何贵龙虽属积极参加者，但在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应予减轻处罚；其能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人何贵龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二十三日起至二0一七年八月二十二日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一六年四月七日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第3705号之一申请执行人程君华，男，1982年11月2日出生，汉族，住玉环县被执行人梁景文，男，1969年10月11日出生，汉族，住玉环县申请执行人程君华与被执行人梁景文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）台玉商初字第1450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款80000元。本院于同日立案执行。2015年11月3日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款80000元，并承担申请执行费用1100元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人有工资收入可供执行，本院已经裁定冻结在案，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结执行。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人除工资外暂无其他财产可供执行，申请执行人同意案件终结执行，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）台玉执民字第3705号案件的本次执行。申请执行人程君华发现被执行人梁景文有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郭干二〇一六年四月二日代理书记员  王峰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执486号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人袁金华，董事长。被执行人孔瑞芸。被执行人史锡报。被执行人史健。被执行人李艇。本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第2153号民事判决书，于2016年4月1日分别向被执行人孔瑞芸、史锡报、史健、李艇邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司租金6643125.75元及违约金265725元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费30081元和执行费62095元。但被执行人孔瑞芸、史锡报、史健、李艇未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人孔瑞芸、史锡报、史健、李艇的银行存款7002000元；或扣留、提取其等额的应得收入7002000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一六年四月二十八日书记员  伍岗
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执326号申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：俞承安，该社理事长。被执行人：郑治安，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：曾雪梅，女，1975年1月4日出生，汉族，护士，住明溪县。被执行人：黄艳艳，女，1976年4月27日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：陈慧文，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：冯源生，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。原告明溪县农村信用合作联社与被执行人郑治安、曾雪梅、黄艳艳、陈慧文、冯源生金融借款合同纠纷执行一案，上列被执行人至今未履行本院于2015年10月26日作出的（2015）明民初字第504号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑治安、曾雪梅、黄艳艳、陈慧文、冯源生银行存款650000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  旭  明审判员 严  乐  平审判员 孙  海  龙二〇一六年四月二十日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2930号原告：呼图壁县五工台镇洪发塑料制品厂，住所地呼图壁县五工台镇八十二公里处五工台粮站，注册号:652XXXXXXXX8549。经营者：国高磊，厂长。被告：赵金磊，男，1975年4月4日出生，其余信息不详。原告呼图壁县五工台镇洪发塑料制品厂（以下简称洪发厂）与被告赵金磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪发厂的经营者国高磊到庭参加诉讼，被告赵金磊经公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告洪发厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款35352元及利息3535.2元，共计38887.2元。事实和理由：自2013年起，被告赵金磊陆续在在原告处购买水带。经双方结算，被告共欠原告货款35352元。2016年6月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为”今收到呼图壁县五工台镇洪发水带厂水带肆仟肆佰壹拾玖公斤，单价8元，合计35352元。此款定于自签订之日起25天之内还清，如到期不还，愿意承担总货款的30%的违约金，并承担从欠款之日起3%利息计算。并按实际情况支付交通费。如诉讼，由呼图壁县人民法院管辖。欠款人：赵金磊。住址：呼图壁县二十里店镇宁州户五队送货人：国平申”，上述款项至今未支付。被告赵金磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明事实与原告所诉一致。本院认为：原告与被告之间因被告在原告处赊购水带而形成了买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告向原告出具了欠条。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告赵金磊在收到原告提供的货物后，应当及时向原告支付货款。原告要求被告支付其货款35352元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的迟延支付欠款期间的利息3535.2元，本院认为，原、被告在欠条中明确约定支付货款的时间即出具欠条之日起25日还清，并约定逾期付款按3%支付利息，现原告要求被告逾期付款期间的利息本院予以支持。根据赊欠货款的交易习惯，本院确认欠条中逾期付款支付利息的标准系月息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告现要求按照月息20‰主张利息本院予以支持。本院确认被告赵金磊向原告支付利息数额为3535.2元（35352元×20‰×5个月，自2016年7月15日至2016年12月15日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵金磊于本判决生效后三日内支付原告呼图壁县五工台镇洪发塑料制品厂货款35352元及利息3535.2元，合计38887.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元及公告费600元，合计1372元，由被告赵金磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  赵丽丽代理审判员  齐梦程人民陪审员  尹 芳二〇一七年四月五日书 记 员  杨永栋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初1366号原告高占，男，1990年9月10日出生，汉族，农民。委托代理人罗志明，男，1968年7月27日出生，蒙古族，农民。被告内蒙古蒙拓食品有限公司。法定代表人张树峰，经理。本院在审理原告高占与被告内蒙古蒙拓食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高占撤回对被告的诉讼请求。案件受理费减半收取73元（此款原告已预交），由原告负担。审判员  李秉军二〇一六年四月一日书记员  顾宝音
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初257号原告重庆弘力物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎火炬大道96号，组织机构代码73658426-4。法定代表人谭托，该公司经理。委托代理人沈俊珍，重庆博一律师事务所律师。被告杨武刚，男，1967年6月11日出生，汉族。被告陕西省汉中市汽车运输总公司，住所地陕西省汉中市汉台区石马路3号，组织机构代码22254028-0。法定代表人居明福，该公司总经理。被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区武侯路中段北城仓储物流中心办公楼，组织机构代码73535215-4。负责人ＸＸ新，该公司经理。委托代理人李俊志，该公司法律顾问。原告重庆弘力物流有限公司诉被告杨武刚、陕西省汉中市汽车运输总公司、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆弘力物流有限公司于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆弘力物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆弘力物流有限公司撤回起诉。本案受理费2942元，减半收取1471元，由原告重庆弘力物流有限公司负担。审 判 长  王一凡人民陪审员  周宝兰人民陪审员  熊妙娥二〇一六年四月十五日书 记 员  何 琦
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初908号原告任久祥，男，1975年6月1日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。被告哈斯格日勒，女，48岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告任久祥与被告哈斯格日勒之间民间借贷纠纷一案中，原告任久祥于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告哈斯格日勒的起诉。本院认为，原告任久祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任久祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员  刘东昊二〇一六年四月一日书记员  郭 彬
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执恢35号之一申请执行人吴翊能，男，汉族，住平潭县潭城镇。被执行人程秀华，女，汉族，住福建省闽侯县。本院在执行申请执行人吴翊能与被执行人程秀华民间借贷纠纷一案［执行依据（2009）岚民初字第636号民事判决书］中，于2016年3月14日依法扣划被执行人程秀华的银行存款人民币20123元，同年4月5日申请执行人吴翊能领回该笔款项。经本院向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，现被执行人程秀华无其他可供执行的财产。申请执行人也同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。鉴于本案目前暂无继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2009）岚民初字第636号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宁代理审判员  翁祖文代理审判员  叶 禹二〇一六年四月五日书 记 员  潘 梁
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初260号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人彭某甲，无业。2015年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审���查明：1、2015年3月26日10时许，被告人彭某甲至丹阳市丹北镇后巷杨某的暂住地，采用插片开锁等手段入户盗窃，窃得华硕牌笔记本电脑一台，价值人民币3527元。2、2015年12月3日14时许，被告人彭某甲至丹阳市丹北镇后巷某浴室309包厢，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得韩某的世爵牌手表一只及现金100元，赃物价值人民币800元，款物合计价值人民币900元。3、2015年12月4日14时许，被告人彭某甲至丹阳市丹北镇后巷浴吧某包厢，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得彭某丙的帝王牌手表一只及现金570元，赃物价值人民币400元，款物合计价值人民币970元。被告人彭某甲归案后，如实供述了公安机关掌握的其在后巷某浴室、浴吧盗窃手表和现金的事实，还主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃笔记本电脑的事实。案发后，公安机关追缴了世爵牌手��、帝王牌手表，分别发还给了被害人韩某、彭某丙，从被告人彭某甲的身上扣押了440元现金及作案用的两把“一”字型螺丝刀。上述事实，被告人彭某甲在庭审中无异议，并有被害人杨某、韩某、彭某丙的陈述，证人羊某、彭某乙的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，扣押决定书，扣押及发还清单，随案移送清单，赃物照片，物证作案工具及照片，监控截图，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲因一般违法行为被查获后，主动供述自己的犯罪行为，以自首论，可以从轻处罚。根据被告人彭某甲��体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月7日起至2016年5月6日止），并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、公安机关从被告人彭某甲处扣押的赃款440元以及尚未退出的赃物华硕牌笔记本电脑(价值人民币3527元)、赃款230元继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给被害人韩某100元，发还给被害人彭某丙570元、发还给被害人杨某3527元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一六年四月二十日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0125执57号之一申请执行人刘宇豪，男，汉族。被执行人陕西邦达建设工程有限公司，住所地：西安市未央区未央路136号东方濠景商务大厦16层1610室。现住所地：西安市未央区风城二路什字西北解东亚银行**号。法定代表人田健虎，系该公司总经理。申请执行人刘宇豪与被执行人陕西邦达建设工程有限公司物件损害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第01352号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款48599.95元及逾期利息，并承担本案诉讼费3710元、执行费680元。本案在执行过程中，强制从被执行人的银行账户中扣划回54000元，已发还给申请执行人。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）户民初字第01352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年四月十二日书 记 员  邱世玲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1784号原告刘某。委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告李某甲。原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序，于2016年4月18日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人万勇、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2012年左右，原告在扬州市江都区打工时在网上认识被告，双方同居生活后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月十七育有一女，取名李某乙。双方婚前夫妻感情较差，婚后因性格差异等原因，经常发生争执，加上被告有吸毒恶习并多次殴打原告，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚、婚生女随原告生活，被告给付抚养费、依法分割夫妻共同财产。被告李某甲辩称：原告所述的原、被告婚前夫妻感情较差、被告多次无故殴打原告、被告长期与其他女性保持不正当关系及被告有吸毒等恶习，均与事实不符。被告不同意离婚。经审理查明：2012年左右，原告刘某与被告李某甲在网络上相识，双方同居生活、女方怀孕后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩李某乙。共同生活期间，因双方性格差异，致使夫妻常为生活琐事发生争执，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、婚生女随原告生活，被告给付抚养费、依法分割夫妻共同财产。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，而被告则不同意离婚，致调解无效。本院认为：原、被告系自主恋爱、结婚，且共同生育了小孩，在共同生活中已经建立了一定的夫妻感情。现双方为生活琐事发生矛盾也是难免的。只要双方珍惜过去的夫妻感情，从子女利益出发，加强理解与沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，判决如下：不准原告刘某与被告李某甲离婚。本案受理费减半收取120元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  赵峰二〇一六年四月二十日书 记 员  田园
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125财保54号之一申请人李户柱，男，1968年7月3日生，汉族。被申请人杜李峰，男，1984年3月24日生，汉族。本院于2016年4月1日作出（2016）陕0125财保54号民事裁定书，将被申请人杜李峰驾驶的陕D709**号货车予以就地扣押，现被申请人杜李峰向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：解除对陕D709**号货车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一六年四月五日书记员  景茹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1096-1号申请执行人：安徽富成电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路西创智广场6座2-1606室，组织机构代码69283612-3。法定代表人：赵文花，董事长。被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖CBD写字楼A座2705室，组织机构代码57042046-1。法定代表人：汪昆，经理。本院在执行安徽富成电力设备有限公司申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01990号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款552085元、违约金82088元（以552085元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2015年2月7日起计算至2015年11月10日止）、诉讼费8512元，并承担案件执行费8826元，合计651511元及逾期利息（以552085元为基数，按照日万分之一点七五，自2015年11月11日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人安徽瑞智房地产开发有限公司在银行账户的存款人民币合计651511元及逾期利息（以552085元为基数，按照日万分之一点七五，自2015年11月11日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年四月十四日书记员  王金虎
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1225执78号之二申请执行人陈善杰。被执行人钟足军。关于申请执行人陈善杰与被执行人钟足军提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2015）罗民初字第374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟足军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈善杰于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人钟足军偿还赔偿款41027.91元，承担案件诉讼费909.00元，本案执行费529.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年2月16日依法冻结了被执行人钟足军在罗城县信用社和罗城县农业银行账户内存款22300.00元，并于2016年3月16日依法向被执行人钟足军送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效判决所确定的义务。2016年3月17日，经我院组织双方当事人到庭调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人钟足军于2016年4月17日之前支付给申请人陈善杰赔偿款37000.00元，申请人陈善杰自愿放弃该案剩余债务4936.91元及利息不再追偿。2016年4月18日，被执行人钟足军自行到我院履行剩余债务14700.00元，并交纳本案执行费529.00元。2016年4月19日，本院依法扣划了被执行人钟足军在罗城县信用社和罗城县农业银行账户内存款22300.00元至我院银行账户，并将本案执行款37000.00元全部处分给申请人陈善杰领取。本院认为，双方当事人于2016年3月17日自愿达成执行和解协议，且被执行人钟足军已按执行和解协议的内容履行完毕，该执行款已处分给申请人陈善杰领取，至此，本案已实际执行完毕，对据以执行的生效法律文书应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第374号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳审 判 员  韦瑞营人民陪审员  银星贵二〇一六年四月二十二日书 记 员  石 俊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1043号上诉人（原审被告）:冯健，身份证住址：云南省昆明市五华区。现住广东省广州市番禺区。委托代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。委托代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）:广州虹天航空科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：冯健，董事长。委托代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。委托代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张映红，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托代理人：伊憬，广东柬理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:熊浩，身份证住址：广东省广州���越秀区。委托代理人：伊憬，广东柬理律师事务所律师。上诉人因合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民二初字第791号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案名为合同纠纷，实质为公司股东出资纠纷，即广州九著电子科技有限公司的股东出资纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，此类案件应由公司住所地人民法院管辖。本案所争议的公司住所地在广东省广州经济技术开发区南翔支路1号自编三栋C501-B房。据此本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷,被上诉人所诉讼的请求并不涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷。故应按《中华���民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告虹天公司的住所地在广东省广州市越秀区，原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年四月二十八日书记员  杨 华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2254号罪犯沈金兴，男，1962年12月22日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，初中毕业，住余杭区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)杭余刑初字第1433号刑事判决，以罪犯沈金兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收财产人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯沈金兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈金兴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈金兴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈金兴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年四月五日书 记 员  华 郑
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第550－5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李振同借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李振同纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执240-1号申请执行人王某。被执行人萧某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第2344号民事判决书，于2016年01月25日向被执行人萧某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人萧某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人萧某在中国农业银行6273账户内存款人民币148200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 鹏二〇一六年四月十四日书记员 刘德强
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第3019号申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区。负责人王恩福，该行行长。被执行人周涛。被执行人戴荣娟。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区。法定代表人邵明，该董事长。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人周涛、戴荣娟、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）宿城商初字第0650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人周涛、戴荣娟、江苏昭明投资担保有限公司在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位165829.47元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宿城商初字第0650号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。执行长  梁宇翔执行员  樊 浩执行员  严 庆二〇一六年四月二十二日书记员  任笑玉第2页／共2页
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初466号原告：肖某，男，汉族，住庆云县。被告：张某，女，汉族，住庆云县。本院于2016年2月24日立案受理原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖某撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  张德来二〇一六年四月二十五日书记员  马畔畔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3158号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告程胜卫，男，1986年5月16日出生，汉族，住所：陕西省大荔县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5720.92元、利息和复息2876.92元、滞纳金58.17元、其他费用110元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月23日，以上各项欠款总金额为8766.01元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年1月10日；二、卡号：62×××26；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月23日，被告共拖欠信用卡本金5720.92元，利息、复息2876.92元，滞纳金58.17元、其他费用110元，合计8766.01元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5720.92元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程胜卫自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5720.92元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月23日，利息、复息人民币2876.92元、滞纳金58.17元，其他费用110元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告程胜卫负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年四月十二日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1423刑初64号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人赵攀，男，1990年7月25日出生，住四川省洪雅县。2016年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年4月14日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人赵攀犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人赵攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月7日晚21时44分许，被告人赵攀驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿洪雅县禾森大道由南向北行驶，车行至乌兰烧烤外时与鲜某驾驶并搭载袁某1、袁某2的无号牌三轮电动车相撞，造成鲜某、袁某1、袁某2受伤、两车受损的交通事故。经洪雅县公安局交警大队认定：赵攀负此次事故全部责任。经鉴定，被告人赵攀血液中乙醇含量为116.914mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，肇事车辆及驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，证人喻某的证言，被告人的供述，被害人的陈述，指认现场照片，现场勘查笔录，现场图，现场照片，呼气酒精含量检验记录表，抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵攀无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵攀醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵攀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月14日起至2016年7月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚讯二〇一六年四月二十日书记员  杨惠
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1274号罪犯莫俊强，现在江苏省句容监狱服刑。常州市中级人民法院于2008年6月19日作出(2008)常刑一初字第11号刑事判决，以被告人莫俊强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉，2008年11月18日经江苏省高级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日经本院以(2012)镇刑执字第3615号刑事裁定减刑一年七个月。2014年5月30日经本院以（2014）镇刑执字第1982号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2017年5月4日止）。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯莫俊强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯莫俊强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫俊强在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯莫俊强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2016年6月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十日书记员 朱 艳
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第1069号之一申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。委托代理人刘静，该局工作人员。被执行人布和，男，蒙古族，住福建省厦门市集美区。被执行人陈冬梅，女，汉族，住福建省厦门市集美区。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年3月31日作出的集计生征决（2015）第134（杏林20）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年11月23日向本院申请强制布和、陈冬梅缴纳社会抚养费225648元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，但两被执行人现暂无其他财产可供执行。2016年4月5日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，亦无被执行人下落信息，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤代理审判员  徐栖桐二〇一六年四月五日书 记 员  谢正琰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015）宿豫商初字第00965号原告苏州康派斯电气有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人章丽静，该公司总经理。委托代理人沈洁，江苏容睿律师事务所律师。委托代理人李琨，江苏容睿律师事务所律师。被告山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区雪峰山路6号。法定代表人崔佩聚，该公司董事长。委托代理人殷凤阳，该公司员工。原告苏州康派斯电气有限公司（以下简称康派斯公司）与被告山亿新能源股份有限公司（以下简称山亿公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告康派斯公司的委托代理人沈洁，被告山亿公司的委托代理人尹凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康派斯公司诉称：原、被告于2014年4月1日以及2014年5月13日签订了两份采购订单，约定：原告向被告出售三相隔离变压器，被告需向原告支付货款共计人民币172100元，货到30天内付款。原告在2014年5月26日按约履行交付完毕，并向被告开具了增值税发票共计金额172100元。被告于2014年11月6日支付了10万元货款后，剩余货款72000元至今未付，原告多次催讨��果，并于2015年10月16日向被告邮寄了律师函，要求支付货款，但被告仍拒不支付。现请求法院判令:1.被告立即支付货款72100元及逾期付款的银行同期贷款利息3920元（自2014年7月1日起至实际支付之日止，暂算至2015年9月30日为3920元，按年利率4.35%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。被告山亿公司辩称：对欠款72100元无异议，对利息起算点2014年7月1日有异议，采购订单日期是采购订单的约定，应以实际到货为准，请求法院依法判决。本院经审理查明：2014年3月28日，原告康派斯公司与被告山亿公司签订非ERP系统采购订单一份，约定：被告山亿公司采购原告康派斯公司三相隔离变压器6台，金额为44100元，交货日期为2014年4月3日，付款方式为货到30天内付款。同年5月9日，原告康派斯公司与被告山亿公司再次签订非ERP系统采购订单一份，约定：被告山亿公司采购原告康派斯公司三相隔离变压器16台，金额为128000元，于5月23日交10台，5月26日交6台，付款方式为货到30天内付款。后原告康派斯公司交付了货物，并于2014年4月23日开具了44100元的增值税专用发票，2014年6月10日开具了128000元的增值税专用发票。被告山亿公司接收货物后，未及时付款，支付2014年11月6日通过转账形式向原告康派斯公司付款100000元，其余款项未予支付。后原告康派斯公司委托江苏容睿律师事务所通过EMS于2015年10月16日向被告山亿公司发送律师函一份，催促被告山亿公司支付尚未支付的72100元货款，但被告山亿公司仍未支付该款。以上事实，由当事人陈述、采购订单、增值税发票、转账凭证、律师函、EMS回单等证据在卷为证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告康派斯公司与被告山亿公司之间签��的采购订单合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。因被告山亿公司未按约定支付货款，已经构成违约，原告有权按合同约定要求支付逾期付款利息。虽然原告康派斯公司未提交供货单据，但结合双方的采购订单约定的交货、付款时间及开具增值税发票的时间，并考虑到商事交易的习惯以及被告山亿公司已付部分款项的时间等因素，对原告主张自2015年7月1日起计算逾期付款利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告山亿新能源股份有限公司应于本判决发生法律效力后三日内向原告苏州康派斯电气有限公司支付货款72100元及逾期利息（以72100元为基数，自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，保全费780元，合计2482元，由被告山亿新能源股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1702元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  侯顺忠人民陪审员  闫长俊人民陪审员  沈茂春二〇一六年四月七日书 记 员  许 敏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执267号之十申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4，组织机构代码69572180-7。负责人张金山，行长。被执行人南陵县恒泰建材有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇街道，组织机构代码67589973-9。法定代表人任金海，总经理。被执行人芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城江城国际售楼处二楼，组织机构代码76687255-8。法定代表人任金荣，总经理。被执行人任金荣，男，1963年11月25日出生。被执行人翟珍香，女，1966年2月8日出生。被执行人任杨，男，1989年3月22日出生。被执行人侯晓悦，女，1989年2月5日出生。被执行人任金海，男，1966年10月15日出生。被执行人俞爱萍，女，1967年1月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01532号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人南陵县恒泰建材有限公司、芜湖永捷房地产开发有限公司、任金荣、翟珍香、任杨、侯晓悦、任金海、俞爱萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯晓悦银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年四月二十一日书记员  丁 帅
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民字第603号之四申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县。法定代表人严小庄，系该总经理。被执行人朱振华。被执行人陈祎。被执行人沈永平。被执行人潘利东。本院在执行申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人朱振华、陈祎、沈永平、潘利东借款合同纠纷一案中，已执行到位标的250000元，未执行到位标的250000元及利息。执行过程中，扣留被执行人陈祎的工资收入。被执行人沈永平履行执行款25万元后与申请执行人达成执行和解，申请人放弃沈永平对剩余债务的连带担保责任。现其他被执行人无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽景执民字第603号案终结本次执行程序。申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司发现被执行人朱振华、陈祎、潘利东有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年四月十一日代书 记员  蓝欣怡
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2404执141号关于申请执行人姜春英与被执行人王文君离婚纠纷执行一案，本院作出的(2014)珲民一初字第413号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王文君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关佰臣于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人王文君支付34000元，本院依法受理。本案在执行过程中，2016年3月30日被执行人王文君交纳执行款34410元（含执行费410元），已履行法律文书确定的全部义务。本院于2016年4月5日将执行款34410元全部支付给申请执行人姜春英。现申请执行人姜春英同意结案。本院认为，(2014)珲民一初字第413号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人姜春英基于(2014)珲民一初字第413号民事调解书的权利全部得到了实现，执行费410元由申请执行人姜春英交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2014)珲民一初字第413号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年四月五日