wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城民一初字第00338号原告中国某某股份有限公司襄阳分行。负责人程某某，中国某某股份有限公司襄阳分行行长。委托代理人李某、谢某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。被告尹某某。被告李某某，系被告尹某某之妻。被告宜城市某某房地产开发有限公司。委托代理人王某某，宜城市某某房地产开发有限公司代管人。一般授权代理。原告中国某某股份有限公司襄阳分行（以下简称某某股份有限公司襄阳分行）诉被告尹某某、李某某、宜城市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告某某股份有限公司襄阳分行诉称，2009年2月20日，原告与两被告尹某某、李某某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告向被告尹某某、李某某提供借款叁拾万元人民币整（￥300000元），借款期限为壹佰贰拾个月，即自2009年2月20日起至2019年2月20日止，约定了借款利息及罚息（借款执行利率为6.534%，月还款3411.63元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%），并约定了违约责任：即两被告尹某某、李某某未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。被告尹某某、李某某以所购的位于宜城市“某某·岸尚城”，面积153.17㎡，房屋预抵押登记证号：宜房预抵鄢城字第00000623号商铺向原告提供抵押担保。被告某某公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对两被告尹某某、李某某的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2009年2月20日履行了放款义务，但两被告尹某某、李某某未按借款合同规定按期清偿本息。经原告多次催索，两被告尹某某、李某某均以种种理由拒不履行还款义务，也未支付利息，被告某某公司也不偿还。故诉至法院，要求：一、判令两被告尹某某、李某某立即偿还原告借款本金150850.82元，利息8219.02元，并自2015年10月8日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；二、判决原告在上述享有的债权范围内，对两被告尹某某、李某某提供的抵押物（房屋系商铺，位于宜城市“某某·岸尚城”，面积153.17㎡，房屋预抵押登记证号：宜房预抵鄢城字第00000623号）享有优先受偿权；三、判决被告某某公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。本院认为，被告某某公司在投资某某·岸尚城商品房开发项目过程中，冒用他人名义骗取银行贷款，其行为构成骗取贷款罪，已被宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初字第00156号判决所认定，故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国某某股份有限公司襄阳分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  张武英审判员  唐京霞审判员  赵运国二〇一六年四月十一日书记员  杨逢阳
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初488号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李某，江阴市某某塑胶有限公司工作。1995年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；1996年2月因犯故意毁坏公私财物罪被本院判处有期徒刑六个月，前罪盗窃罪有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年。2016年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年4月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某于2015年10月28日21时许，醉酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿江阴市某某路由东向西行驶至某某镇某某门口地段时，撞到前方同向由芮某驾驶的苏B×××××小型轿车，造成车辆损坏及被告人李某受伤的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为1.77mg乙醇／ml血液。事发后，被告人李某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。另查明，2015年10月28日晚，被告人李某在某某设备厂里与朱某等人一起吃晚饭并饮用白酒。案发后，被告人李某与被害人芮某达成协议，双方经济损失各自承担，被害人芮某对被告人李某表示谅解。上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、谅解书、刑事判决书等书证，证人朱某的证言笔录，被害人芮某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月14日起至2016年6月23日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  刘啸云二〇一六年四月十四日书 记 员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第4377号申请执行人银川逐鹿工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人纳成，该公司总经理。被执行人宋立志，男，1978年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人张兴华，男，1975年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。申请执行人银川逐鹿工程机械有限公司与被执行人宋立志、张兴华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第414号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宋立志、张兴华支付申请执行人银川逐鹿工程机械有限公司货款265000元及利息26760.72元，案件受理费2888元，向本院缴纳执行费4320元，以上共计298968.72元。申请执行人银川逐鹿工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人宋立志、张兴华名下的财产线索，查明被执行人宋立志、张兴华名下无存款信息，无车辆信息，无房产信息。被执行人宋立志、张兴华并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人宋立志、张兴华列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民商初字第414号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多审 判 员  孙志军代理审判员  蔡 涛二〇一六年四月二十五日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初176号公诉机关儋州市人民检察院。被告人郑某国，绰号“阿三”，男，1992年7月26日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031992********，汉族，小学文化程度，无业，住儋州市xx镇xx街**号。因本案于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人郑某国犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人郑某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。儋州市人民检察院指控，2015年11月20日15时许，被告人郑某国与外号叫“大B”的人（基本情况不详）在儋州市那大镇人民中路大勇商场门前，看见被害人符日娥从大勇商场内走出来，身上背着一个背包。二人便跟随符日娥到肯德基餐饮店门前，郑某国在“大B”身后负责望风，“大B”伸手从符日娥的背包内将一部iphone6手机盗走。得手后，郑某国与“大B”逃离现场。破案后，赃物尚未追回。经儋州市价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币2709元。2015年11月21日，被告人郑某国在儋州市那大镇成泰商业城处被公安民警抓获。被告人郑某国曾因犯抢夺罪，于2012年1月18日被儋州市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年12月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年5月20日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月15日刑满释放。上述事实，被告人郑某国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，被害人符日娥的陈述，价格认定书，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某国以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2709元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人郑某国曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人郑某国到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。对被告人郑某国的违法所得，依法应予追缴。根据被告人郑某国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年7月21日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）二、对被告人郑某国的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?7ccvrczvvbmn14ntm3案件唯一码审判员  黄坚二〇一六年四月十八日法官助理张彬书记员刘昊源
吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉05行终52号上诉人（原审起诉人）：张钊文，男，1953年12月29日生，汉族，住辉南县。上诉人张钊文因不服辉南县人民法院（2016）吉0523行初5号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为：辉南县辉南镇人民政府的修路行为，不属于行政行为，起诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定对张钊文的起诉，不予受理。上诉人张钊文不服原审裁定，其上诉理由为：一、本裁定书错误实施过期作废最高法院的法律条款，违反全国人大2015年5月1日起新修订执行的《中华人民共和国行政诉讼法》多条法规。二、本裁定书依据的2005年12月12日发布实施的行立他字第4号第二条规定与2015年4月20日最高人民法院最新颁布的司法解释不一致，应当以最新的司法解释为准；三、本裁定书行政立案程序违法。四、辉南县辉南镇人民政府的修路行为是行政行为，上诉人持有盖有辉南镇政府及部门已承认侵犯上诉人张钊文财产权利等多方面的“公章和字据”，而辉南县人民法院未予认可。五、信访部门处理信访的行为对信访人不具有强制力，人民法院的裁判对信访人的实体权利义务产生实质影响。遂请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。经审查，本院认为：辉南县辉南镇人民政府于2015年11月11日出具辉镇政发（2015）98号《关于张钊文信访事项答复意见书》，该意见书是辉南县辉南镇人民政府对上诉人张钊文提出“2008年秋季，镇政府在给百姓修水泥路时，导致其厂房多处被冻坏，出现裂纹等情况，要求经济赔偿”的书面答复。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二项“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故起诉人张钊文的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院以其诉讼请求不属于人民法院受案范围为由，裁定对其起诉不予受理，适用法律正确，应予维持。上诉人张钊文的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高元娥代理审判员  肖 嫣代理审判员  孙忠武二〇一六年四月六日书 记 员  张 楠
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第2074号申请执行人:宋蔚。被执行人：杨阳。申请人宋蔚与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢柯巡商初字第393号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月5日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额61475元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衢柯执民字第2074号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈海翔
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1599号原告：吴天寿。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：李勇。被告：蔡玉霞。原告吴天寿与被告李勇、蔡玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开进行审理。根据原告的申请，本院对被告李勇、蔡玉霞的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。本案于2016年4月14日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴天寿的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告李勇、蔡玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴天寿起诉称：自2015年4月13日至20日，被告共结欠原告货款77580元，被告在送货单上签字确认，后经原告多次催讨，被告一直未予支付。原告在经营期间，一直以“广州盛丰彩条针织布行”名义对外进行业务往来，但未在工商管理部门办理登记手续。被告李勇、蔡玉霞系夫妻关系，按照我国法律规定，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。原告故诉至法院，请求依法判令：一、被告李勇、蔡玉霞支付原告布料款77580元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李勇、蔡玉霞未作答辩，也未向本院提交证据。原告吴天寿为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了送货单八份，用于证明被告结欠原告货款77580元未付的事实。对原告吴天寿提交的证据，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2015年4月13日至2015年4月20日期间，被告李勇向原告吴天寿购买布料，共计货款77580元。经原告多次催讨，被告李勇一直未予支付，以致纠纷成讼。另查明，原告吴天寿与被告李勇之间的布料买卖业务发生于被告李勇、蔡玉霞婚姻关系存续期间。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告吴天寿已履行了交付货物的义务，被告李勇未及时支付货款显属违约。现原告吴天寿要求被告李勇支付货款的诉请，理由正当，予法有据，本院依法予以支持。因该笔货款发生于被告李勇、蔡玉霞婚姻关系存续期间，被告蔡玉霞未能提供证据证明该笔货款不属于其夫妻共同债务，故该笔货款应由被告李勇、蔡玉霞共同承担。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇、蔡玉霞应支付原告吴天寿货款77580元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1740元，减半收取870元，财产保全费790元，合计诉讼费1660元，由被告李勇、蔡玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费1740元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审 判 员  李 辉二〇一六年四月十四日法官助理  莘 欣书 记 员  陈晓霞
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执24号申请执行人吕某。被执行人宋某。本院在执行申请执行人吕某与被执行人宋某离婚纠纷一案中，申请执行人吕某于2016年4月7日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2012）晋市法民终字第556号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王建军二〇一六年四月七日书记员  郭艳芳
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0291民初字第150号原告：吉林高新区弘顺电动门经销处，住所：吉林高新北区。业主：唐振云，女，1975年7月22日生，满族，住吉林���新技术产业开发区。被告：吉林中扶建筑工程有限责任公司，住所：吉林市永吉县经济开发区。法定代表人：洪苏闽。委托代理人：陈岩，总经理。原告吉林高新区弘顺电动门经销处（以下简称弘顺经销处）诉被告吉林中扶建筑工程有限责任公司（以下简称中扶公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序审理了此案，原告弘顺经销处业主唐振云、被告中扶公司委托代理人陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月15日，原、被告之间签订了一份合同，双方约定由原告为被告供应厂区电动门及环保护栏，并由原告负责安装，合同的总价款共计37,600.00元，付款方式为：安装完毕一个月内付清，合同签订后，原告如约履行了合同，并经被告验收合格，但被告并没有按合同��约定完全履行给付货款的义务，虽经原告多次催要，但至今仍欠原告27,600.00元货款没有给付，故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款27,600.00元给付违约金8280.00元；2、由被告承担本案的案件受理费。被告辩称：原告阐述的合同金额、付款额属实，但原告追究被告违约责任的事实并不存在。该工程2014年7月签订合同，2014年10月份安装完毕，因被告施工现场无临时用电，原告根本无法调试，被告也根本从未验收，原告所述工程已验收合格不是事实，该工程处于停缓建状态，到目前为止未验收，也未使用。关于工程欠款，2014年施工完，2015年春节是被告主动给原告打电话支付工程款1万元。2015年该项目开发建设单位吉林乖乖食品有限公司是吉林市经济开发区重点工程项目，2015年要求被告继续垫付资金建设，被告又为该项目垫付1000多万元。原告刘经理2015年12月来我公司询问工程一事，我当时在天津要工程款，财务吴婉秋向我进行汇报，等我回吉林后2016年春节阴历二十八，共发放工程款200万元，因吴婉秋家住外地回家，接收支付财务人员与刘经理未联系上，原告也再未来电话，最后将支付原告1万元付给有困难的供应商高百威。原告阐述并不是事实，原告与被告负责人两年当中共接触两次，被告并不是恶意拒付工程款，也承认合同承包的金额，只是由于两年来的垫付施工资金紧张，原告也未催工程款。在建设单位资金缓解后围墙大门还要继续施工，双方合作比较愉快，还有继续合作的可能，依据最高院工程纠纷审理司法解释工程尚未验收竣工、工程款支付的相关规定请贵院根据事实，予以审理。原告���供原告与被告签订的合同一份，证明原、被告之间存在定作合同关系。被告对该份证据无异议。被告提供如下证据：1.2015年付款清单，证明已付款1万元。2.2016年付款清单一份，证明被告计划向原告付款1万元，但没有找到原告，所以未支付，证明被告没有违约。3.现场施工照片五张，拍摄时间是2016年4月15日上午10点27分，证明该工程尚未安装完毕，未交付使用。原告质证称：证据1无异议。证据2，货款实际也没有给付。证据3，门当时是用临时电给安装的，然后约定在有电时候再重新调试，当时整个厂区给封闭了。本院认为被告提供的证据1、3真实性无异议，本院予以采信。原告对证据2有异议，该证据系被告单方自作，不具有充分的证明力，不予采信。本院认定事实：2014年10月15日，��林高新区弘顺电动门经销处（乙方）与吉林中扶建筑工程有限责任公司（甲方）签订购销合同一份，约定乙方为甲方制作电动伸缩门、驱动导流、环保护栏，并由甲方负责安装，合同的总价款共计37600元，付款方式为：一个月款付清。第4条约定甲方无偿提供220V电源及临时施工水源到产品安装位置。第6条违约责任约定：任何一方违约应付违约金30%。2014年11月中旬原告将门安装完毕，因现场无电源，未进行调试。2015年1月被告付款1万元。本院认为：原、被告间定作合同关系有效，双方均应依约定履行。原告已为被告安装完毕，因被告未按合同约定提供电源，导致产品未最终调试，并非原告原因，原告已经按约定履行。由于双方称安装时间为2014年11月中旬，无具体时间，故本院根据此时间推定应付款时间为2014年年底。被告拖欠定作款项未按约定期限偿还��违约行为，应承担继续履行的违约责任。按照合同约定，违约方应付违约金30%，被告的违约行为系迟延付余款27600元，按27600元的30%计算为8280元。考虑到民间借贷法定允许的年利率为24%，而被告拖欠货款已近1年半，因此按30%计算违约金并不过高，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告吉林中扶建筑工程有限责任公司于本判决生效后3日内给付原告吉林高新区弘顺电动门经销处定作款人民币27600元及违约金8280元，合计35880元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告吉林中扶建筑工程有限责任公司承担712��，由原告吉林高新区弘顺电动门经销处承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 徐 锐二〇一六年四月二十二日书记员 程晓宇
原告金某某诉被告秦某某、中国大地财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案一 审 民 事 判 决 书山西省夏县人民法院民事判决书（2016）晋0828民初277号原告金某某，男，1978年6月17日出生，汉族。委托代理人孙某某，山西某某律师事务所律师。被告秦某某，男，1980年1月17日出生，汉族。委托代理人刘某某，男，1961年12月3日出生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司。负责人：卢某某，该公司经理。委托代理人王某某，男，1985年5月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区王范乡刘庄村第一组，系被告保险公司员工。原告金某某诉被告秦某某、被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人孙某某、被告秦某某的委托代理人刘某某、被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月12���11时许，被告秦某某驾驶的晋MZY1**夏利小轿车沿夏南线由东向西行驶时，因未靠右侧通行，至弯道处与相对方向原告驾驶的晋MFY3**日产小型客车发生碰撞，致原告车辆受损严重。该事故经夏公交认字（2016）第00034号道路交通事故认定书认定，被告秦某某负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告秦某某所驾驶的晋MZY1**夏利小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司入有保险。原告因此交通事故，支付拖车施救费900元、车损评估费2000元，运城万顺合车损评估中心评定车辆修复费用需要40000元。现诉至法院请求判令二被告赔偿原告损失42900元，诉讼费由被告承担。被告秦某某辩称，夏公交认字（2016）第00034号道路交通事故认定书认定的交通事故形成原因错误，划分责任错误，故不同意原告的诉讼请求。理由有四点：一、此次交通事故发生在山��公路拐弯处，天气下雨路面湿滑，双方均在行驶中，原告应负有事故责任；二、被告的夏利小轿车是与原告的车相撞后，越过红线的；三、事故造成被告妻弟刘炜科身体多处受伤并造成被告之女秦子怡受伤昏迷不醒，被告本人也是腿部受伤，均被抬上急救车辆。家属情急之下冒犯了处理事故的交警，导致交警偏袒原告；四、此次事故造成被告之女住院治疗尚欠医院2000元，被告妻弟出院后留有后遗症，身体不适。被告为给伤者治病借债2万余元。被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在财产限额的2000元内予以赔偿，鉴定费及诉讼费不由我公司承担。经审理查明，2016年2月12日11时许，被告秦某某驾驶晋MZY1**夏利小轿车（上乘坐刘炜科、秦子怡）沿夏南线由东向西行驶至15KM＋200M弯道处时与相对方向原告金某某驾驶的晋MFY3**日产小型普通客车发生碰撞，造成刘炜科、秦子怡受伤住院，两车受损的交通事故。该事故经夏公交认字（2016）第00034号道路交通事故认定书认定，被告秦某某负事故的全部责任，原告无责任。被告秦某某驾驶的晋MZY1**夏利小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司入有交强险。另查明，原告的车损经运城万顺合车损评估中心评定车辆修复费用为40000元。原告支付运城万顺合车损评估中心评估费用2000元。原告支付夏县庙前镇效波拖车队拖车施救费900元。以上事实的证据有：当事人当庭陈述、交通事故认定书、价格评估报告书、拖车费及评估费收据、夏县禹王乡秦家埝村民委员会出具的情况说明等证据在案佐证。本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。���害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，交通事故的发生经夏公交认字（2016）第00034号道路交通事故认定书认定，被告秦某某负事故的全部责任，原告无责任。故被告秦某某应当对原告因交通事故所造成的车辆损失承担相应的赔偿责任，并依法承担被告支出的评估费用及拖车施救费。被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司应当在交强险范围内依法承担2000元。综上，原告的损失42900元，依法由被告秦某某承担40900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司承担2000元。被告秦某某虽对于本案中交通事故认定存在异议，但无相应证据证实，本院不予采信。同时被告秦某某等人的损失问题，应另案处理为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告秦某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告金某某40900元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告金某某2000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王春峰二〇一六年四月二十八日书记员  李文青
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执431号原告吴卫民与被告蒋正福民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）金兰永商初字第363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴卫民于2016年2月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人蒋正福至今尚欠借款人民币100000元及利息（按判决书计算）、受理费3580元、执行费1400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执431号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年四月十三日代书 记员  陈君华
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1050号原告：韩小娜。委托代理人：韩小妮。被告：徐吉梅。委托代理人：张允平，大连市瓦房店诚信法律服务所法律工作者。原告韩小娜诉被告徐吉梅民间借贷纠纷一案，案件受理后依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小娜及其委托代理人韩小妮、被告徐吉梅的委托代理人张允平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小娜诉称，韩宝海和徐吉梅系夫妻关系，韩宝海和原告系兄妹关系。2008年7月韩宝海回母亲家以急用为由在原告母亲处借走原告存放的1万元至今未偿还，起诉前韩宝海为原告补签借条，现原告请求被告立即偿还借款1万元，并按银行贷款利率承担该款从借款之日起的利息。被告徐吉梅辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有向原告借款，不欠原告的钱。原告与韩宝海是直系亲属，是兄妹关系，从借条时间是2016年2月25日，原告向法庭提起诉讼的时间也是2016年2月25日，一天之内韩宝海打了总计12万元的欠条，明显有瑕疵，该款的用途不明，且出具欠条的时间是韩宝海在医院抢救治疗的时间，因韩宝海是肺癌晚期，神志不清，在这个时候出具的借条是与事实不符，明显是虚拟债务，欠条无效。经审理查明，韩宝海与原告系兄妹关系，与被告徐吉梅于2014年8月12日登记结婚，系再婚。韩宝海婚前欠原告1万元未还，于2016年2月25日给原告出具借条一张，未约定利息。原告于2016年2月25日向本院提起诉讼请求被告偿还借款本息。另查，韩宝海于2016年3月23日因病死亡，其母亲陈桂珍于2005年3月16日户口注销，其父亲韩家明于2015年7月22日因病死亡。韩宝海生前只生育一女韩采玉，经本院释明后，韩采玉坚持放弃对韩宝海财产的继承权；韩宝海的妻子徐吉梅即本案被告，经本院释明后，不放弃对韩宝海财产的继承权。本院确认的上述事实，有原告提供的借条、死亡证明、户籍证明，本院调取的调查笔录、视频资料及双方陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。韩宝海出具借条时虽然患有肺癌晚期，但神志清楚，经本院询问，意思表达明确，对借条予以认可，是其真实意思表示，原告与韩宝海之间的借贷关系明确，本院予以确认；未约定还款期限，韩宝海应在原告请求时立即给付欠款；原告请求从2008年起按同期银行贷款利率计算利息，但韩宝海为其出具的借条中未约定利息，视为在借款期内不支付利息，韩宝海在原告起诉后仍未偿还，因此对于原告从主张权利之日起按同期银行贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息，本院予以支持。该借款发生在韩宝海与徐吉梅结婚前，是其婚前个人债务，应由其个人偿还。韩宝海在案件审理期间因病死亡，其法定继承人为其女儿韩采玉和其妻子徐吉梅；韩采玉明确表示放弃对韩宝海财产的继承，因此其对该笔债务也不承担偿还责任；徐吉梅明确表示继承韩宝海的遗产，因此应当清偿被继承人韩宝海依法应承担的债务，清偿债务以韩宝海的遗产实际价值为限。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐吉梅以其继承的被继承人韩宝海遗产实际价值为限于本判决生效后立即偿还原告韩小娜借款1万元，并承担此款自2016年2月25日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐吉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲伟娜二〇一六年四月二十日书记员  王 妍
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1823民初145号原告曹培静，男，生于1970年8月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李小青（特别授权），系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告曹际方，男，60岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告曹培静与被告曹际方追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告曹培静于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹培静提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹培静撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹培静承担。代理审判员  何刚二〇一六年四月二十日书 记 员  陈蓉
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2732民初76号原告：贵州科渝奇鼎医药有限公司（以下简称科渝奇鼎公司）。组织机构代码：74570387-8。住所地：贵州省贵阳市园林路*号锦绣家园*幢*层*号。法定代表人：鲁小林，系该公司经理。委托代理人：范定锡，男，系科渝奇鼎公司业务员，住都匀市大坪镇大坪村11组9号附1号。公民身份号码：5226281980********。委托代理人：管黔玉，贵州仁义律师事务所律师。被告：三都县仁爱医院。组织机构代码：L7657539-9。住所地：三都县三合凤凰社区麻光新区。法定代表人：罗秀皇，系该医院院长。原告科渝奇鼎公司诉被告三都县仁爱医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋卓雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科渝奇鼎公司的委托代理人范定锡、管黔玉及被告三都县仁爱医院的法定代表人罗秀皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科渝奇鼎公司诉称：2015年，原告与被告签订销售合同，约定原告向被告供应商品，具体商品名称、数量、金额等内容以随货同行清单为准，并约定有结清货款期限以及逾期付款违约金等。2015年6月22日，经双方结算，被告共欠原告货款149678.30元，并于2015年7月1日出具还款承诺计划书。承诺书签字生效后，被告只支付过货款39200元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付货款110478.30元，支付违约金33143.49元，共计143621.79元；本案诉讼费由被告承担。被告三都县仁爱医院辩称：同意支付原告的货款，但原告提出的违约金要求过高，不同意支付。经审理查明，2015年2月1日，原告科渝奇鼎公司与被告三都县仁爱医院签订销售合同，合同约定原告向被告供应商品，具体商品名称、数量、金额等内容详见供方的随货同行清单，具体金额以供方的随货同行清单为准，并约定结算方式为“货到60天”，以及“如到期不付款，以本次购货总额5%作违约金”的逾期付款责任。合同签订后，原告陆续向被告供货。2015年6月22日，经原告与被告经结算，确认被告共欠原告货款149678.30元。2015年7月1日，被告向原告出具《还款承诺计划书》，承诺到2015年10月30日前付清所欠货款。此后，被告向原告支付货款39200元。2016年1月19日，原被告经协商，协议约定本案由三都县人民法院管辖。后因被告没有按约定支付货款，原告遂诉至本院，起诉时，原告认可上述计划书签字生效后，被告向原告支付过货款39200元。原告向本院请要求依法判决被告三都县仁爱医院支付原告科渝奇鼎公司货款110478.30元，支付违约金33143.49元，共计143621.79元；本案诉讼费由被告承担。本院确认的上述事实，有原告科渝奇鼎公司营业执照、药品经营许可证及组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件、授权委托书及委托代理人身份证复印件；被告三都县仁爱医院营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证复印件；销售合同、质量保证协议、欠条、还款承诺计划书、货物清单复印件29页、谈话记录等在卷佐证，上述证据已经庭审质证，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，签订的购销售合同是原被告的真实意思表示，原告科渝奇鼎公司已将商品交付给被告三都县仁爱医院，被告应依约向原告支付货款；逾期不能付清货款的，应依约向原告支付违约金。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因销售合同约定“如到期不付款，以本次购货总额5%作违约金”，故原告要求被告支付违约金33143.49元的诉讼请求，不与事实不符，本院部分支持，即支持被告向原告支付违约金7484元（（149678.30元（110478.30＋39200）5%≈7484元）］。被告关于不应支付违约金的辩解意见，没有法律事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告三都县仁爱医院支付原告贵州科渝奇鼎医药有限公司货款110478.30元，支付违约金7484元，共计人民币壹拾壹万柒仟玖佰陆拾贰元叁角整（￥117962.30元）。二、驳回原告贵州科渝奇鼎医药有限公司对被告三都县仁爱医院的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3172元，已减半收取1586元，由原告贵州科渝奇鼎医药有限公司承担257286元，被告三都县仁爱医院承担1329300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。代理审判员  蒋卓雷二〇一六年四月一三十日书 记 员  李鹤云
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1548号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人方云芬，主任。委托代理人蒋世新。被执行人熊怀伟，男，1970年10月22日出生，汉族，住所地河南省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人熊怀伟缴纳罚款80000元。本院在执行���程中，于2016年2月1日作出(2016)沪0114行审第32号行政裁定书，2016年2月18日向其送达了执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人熊怀伟系河南籍外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一六年四月十五日书记员  赵宇萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2083号罪犯杨太平，男，1978年3月22日出生，汉族，江西省新干县人。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2010年1月22日作出（2010）温泰刑初字第4号刑事判决，认定杨太平犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2371号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨太平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨太平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨太平减去有期徒刑一年九个月。（减刑后刑期：自2009年3月22日起至2019年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  巫慧群
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第994号原告：庄某，被告：宋某，被告：孔某甲，被告：孔某乙，原告庄某与被告宋某、孔某甲、孔某乙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加了诉讼，被告宋某、孔某甲、孔某乙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告庄某诉称，2014年被告租赁我的挖掘机为其工地干活，期间共拖欠我租赁费12980元，三被告于2014年12月28日为我出具欠条，后经我多次催要被告至今未付。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告支付拖欠租赁费12980元，本案诉讼费用由被告负担。被告宋某未答辩。被告孔某甲未答辩。被告孔某乙未答辩。经审理本院认定：2014年11月份，原告经人介绍将其所有的挖掘机租给被告挖沙，租赁的相关事宜由宋某出面商谈，双方口头约定每小时租赁费为260元，2014年12月28日被告工程完工，租赁期满，双方结算租赁费，原告委托王某与被告宋某、孔某乙及孔某甲委派的朋友共同参与算账，经结算被告尚欠原告租赁费29980元，由孔某乙书写欠条一份，欠条载明：“今欠挖掘机租赁费29980元贰万玖仟玖佰捌拾元2014年12月28号宋某孔某甲孔某乙”。后被告支付了13000元及替原告支付了挖掘机司机工资4000元，下欠12980元未付，原告向被告催要该欠款未果，于2015年10月27日诉至本院。庭审中，原告陈述：原、被告双方结算完毕租赁费，账目算清后宋某有事提前离开，后宋某让孔某乙代其在欠条上书写了宋某的名字。孔某甲委派的朋友也让孔某乙代替在欠条上书写了孔某甲的名字。本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人双方均应严格遵守。原告按照约定向被告提供了挖掘机，被告负有全额支付租赁费的义务。被告尚欠租赁费不付构成违约，因此，原告要求其支付租赁费12980元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告宋某、孔某甲共同支付租赁费的请求，本院认为，根据原告方的陈述，该欠条系孔某乙出具，宋某及孔某甲的签名非其本人书写，被告宋某、孔某甲亦未对该事实进行追认，故对原告要求宋某、孔某甲共同承担支付租赁费的请求，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔某乙于本判决生效后十日内支付原告庄某租赁费人民币12980元；二、驳回原告庄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元，减半收取为人民币63元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张朝丽二〇一六年四月七日书记员  郝瑞雪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第2325号原告支秀文，男，生于1958年4月10日，汉族。被告孙四新，男，生于1969年7月5日，汉族。被告侯雪情，女，生于1967年7月4日，汉族。系孙四新之妻。原告支秀文诉被告孙四新、侯雪情借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告支秀文、被告孙四新到庭参加诉讼、被告侯雪情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月18日，被告孙四新、侯雪情向原告借款681000元，并出具了借条一份，口头约定月息2％，每季度清算并支付利息。被告未按照约定向原告支付约定利息，经原告多次追要，被告推托不还。为此起诉，要求二被告偿还借款本金681000元及利息并承担本案诉讼费用。被告孙四新辩称：借款681000元中包含有利息，出具借条时实际借款本金是49万元，下余是利息。同意按照借条上出具的数额681000元偿还给原告借款，但是不能再支付给原告利息了，借条上也没有约定利息。被告侯雪情未提供答辩意见。原告向本院提供的证据材料是二被告向其出具的欠条一份，据此证明其诉讼请求是成立的。二被告未提供证据材料。对于原告提供的证据，被告对真实性无异议，但是认为该借条中包括部分借款利息，对此原告予以认可，本院认为，应当依据的客观真实性及原、被告相一致的陈述依法确认其证明效力。经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：被告孙四新、侯雪情系夫妻关系，2013年年初，被告孙四新、侯雪情向原告借款49万元，当时约定的利息是3分，按季度向原告支付利息，至2014年3月18日，二被告累计欠原告13个月的利息，2014年3月18日，二被告向原告出具的借条一份，内容为“借条今借支秀文现金681000元整（陆拾捌万壹仟元整）孙四新雪情2015年3月18日”该款实际包含借款本金49万元，利息191000元。此款双方口头约定出具欠条后四个月内偿还，逾期后经原告催要，被告未给付。本院认为：二被告欠原告支秀文借款未还事实清楚、证据确凿，应予以认定，二被告未向原告偿还借款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，虽然被告向原告出具了681000元的借条中包含了191000元的利息，但是被告同意按照借条出具的金额偿还给原告，故对于原告要求二被告偿还借款681000元的请求，予以支持，对于原告要求二被告按照本金681000元支付利息的请求，因二被告在向原告出具借条时，双方对此未做约定，故应当视为不再支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零九条之规定，判决如下：一被告孙四新、侯雪情于本判决生效之日起十日内向原告支秀文偿还借款本金681000元；二驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元由被告孙四新、侯雪情承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  任艳秋审判员  王宁华审判员  王 霞二〇一六年四月十二日书记员  李树林
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西泗商初字第775号原告：郑百根。委托代理人：周东阳，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告：王金松。委托代理人：杨雪源，浙江之江律师事务所律师。原告郑百根与被告王金松追偿权纠纷一案，于2015年11月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周东阳，被告及其委托代理人杨雪源到庭参加诉讼。本案经当事人同意，并报本院院长批准，延长三个月的简易程序审理期限，现已审理终结。原告起诉称：2010年6月1日，为归还被告在杭州银行的贷款，原、被告作为共同借款人向案外人郑玉娟借款10万元。但借款到期后，被告未归还借款，郑玉娟便多次向原告催讨，原告曾向郑玉娟支付3000元利息。2013年11月，郑玉娟向法院起诉原、被告，要求二人还款，原告于2013年12月15日向郑玉娟归还借款本金10万元、支付利息39000元，郑玉娟撤诉。此后，原告多次要求被告支付原告代为归还的借款及利息，但被告均以各种理由拖延，原告催讨未果，故诉请判令：一、被告立即向原告支付142000元。二、被告按银行同期贷款利率支付上述款项自2013年12月16日起至全部款项还清日止的利息，暂计至2015年11月15日为16330元。三、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：原告的起诉缺乏事实及法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。本案不属于追偿权纠纷，本案所涉借款是原告所借，也是原告实际使用并由原告归还的。原告向郑玉娟的借款用途是原、被告及王某三人合伙投资，是作为原告的投资款使用的，三人的合伙已在2011年年底结算完毕，原告的该笔借款已作为其投资款结算完毕。被告确实在案涉借条上签字，但是作为保证人签字的，在原告已经偿还债务的情况下，被告作为保证人无需承担责任。即便因为被告在借条上未写清是保证人，那么原、被告也应属共同借款，原告无权向被告追偿。原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1.借条。证明原、被告共同出具借条向郑玉娟借款100000元。2.收条、证明。证明原告代被告向郑玉娟归还142000元本金及利息。经质证，被告认为，证据1真实性、合法性无异议，但与本案无关。证据2，收条的真实性无异议，但郑玉娟收到款项的时间要早于出具收条的时间；证明，因郑玉娟未出庭作证，不予认可。被告为证明其主张，提供杭州银行股份有限公司之江度假区支行结清证明一份，证明原、被告及王某三人因合伙向杭州银行贷款30万元，本案所涉借款是原告为了归还该笔贷款所借，与被告无关。经质证，原告认为真实性无异议，关联性有异议，与本案无关；证明对象有异议，只能证明被告向杭州银行有过借款，恰恰够证明原告向郑玉娟借款是用于被告偿还银行贷款的。被告向本院申请证人王某、袁某出庭作证，欲证明原告向郑玉娟借款是用于原、被告及王某三人合伙投资的，三人的合伙投资款项已经结算完毕。证人王某在庭审中陈述：其与原、被告二人均是亲戚关系。2009-2010年期间，三人合伙承包工程。因当时资金短缺，故约定由原、被告二人出资，证人负责接业务，后被告作为借款人、原告作为保证人从杭州银行贷款30万元用于工程投资。该笔贷款于2010年6月到期还款，因当时三人合伙的工程款尚未结清，故三人约定由原、被告各自筹集15万元用于归还贷款。2011年三人合伙的工程结束，三人进行了结算，扣除该30万元投入后，尚亏损十万多元，因材料是王某经手的，故王某向原、被告各出具了3.5万元的借条，三方结算完毕。证人袁某在庭审中陈述：原、被告及王某三人合伙做工程，后工程结束，需进行结算，三人请其进行结账。三人合伙共投资30万元，由原、被告各出资15万元，王某负责接业务，未出资。原、被告二人的30万元出资是从银行贷款而来。结算时，三方约定30万元的贷款由原、被告各承担15万元。工程有亏损，可能亏损十几万，具体数额不知道。因王某未出资，故王某向原、被告分别出具了3.5万元的借条。三方结算完毕。经质证，原告认为，王某与被告是叔侄关系，又是合伙人之一，因此其证言不能作为证据使用；袁某的证言，只能证明其参与了做账，但是对于事实并不清楚，如果三人的合伙是亏损的，那么其对于亏损的数额应该是很清楚的，证人却表示记不清，反而对于出具3.5万元欠条的情况很清楚，其证言是不真实的。被告认为，王某的证言真实性、合法性、关联性均无异议；袁某的证言是真实的，其对前面的事实并不清楚，但是对于原、被告各自承担15万元的情况是清楚的。本院对双方提交的证据及证人证言，认证如下：原告提交的证据1，系原件，被告对真实性无异议，本院予以认定。证据2，收条、证明系原件，本院对原告向郑玉娟偿还借款本息139000元的事实予以认定。关于被告提交的证明及证人证言，二人虽陈述已结算完毕，但未提供任何结算凭证等证据证实，对此本院不予认定。本院根据当事人的陈述以及相关证据，认定下列事实：2010年6月1日，原、被告共同向案外人郑玉娟借款100000元，约定月息为3分。2013年12月15日，郑玉娟就以上借款出具一份收条，载明收到由原告归还的本金及利息139000元。同日，郑玉娟出具一份证明，确认原告曾支付过利息3000元，后因本金及利息未付，郑玉娟以郑百根、王金松为被告起诉至法院，要求二人还款。后郑百根向郑玉娟偿还了139000元。郑玉娟撤回对郑百根、王金松的起诉。现原告以该笔借款实际由被告使用为由诉至本院，要求判如所请。另查明，被告作为借款人，原告及案外人作为保证人曾向杭州银行股份有限公司之江度假区支行借款300000元。该笔借款已于2010年6月1日结清。本院认为：原、被告作为共同借款人向郑玉娟借款，并由被告作为借款人、原告作为保证人之一向杭州银行借款，对于该两笔借款，原、被告均有偿还义务。现双方均未提供证据证实向郑玉娟的借款系任何一方个人使用，故对原、被告的意见本院均不予采信。本院认定向郑玉娟的借款系原、被告的共同债务，二人对债权人郑玉娟而言应负连带清偿责任。债务人对外承担的责任超过自己应承担的份额的，可以向其他债务人行使追偿权。现无证据证明原、被告已就该笔借款约定了份额，故该笔借款应为原、被告等额承担。原告已全额归还本应由原、被告共同归还郑玉娟的借款本息142000元，故其起诉有权要求被告支付超出其应承担份额的71000元。现原告要求被告支付全部的142000元及相应的利息损失，并无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、王金松于本判决生效之日起十日内支付郑百根代偿款71000元。二、驳回郑百根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，减半收取1733元，由王金松负担777元，由郑百根负担956元；其中王金松负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘小亮二〇一六年四月十四日书 记 员  郑珊珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0191刑初63号公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。被告人戴军，男，1987年10月23日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，原武汉万邦激光金刚石工具有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省蕲春县张榜镇瓢铺村，身份证号：4211261987********。因犯抢劫罪于二○○六年八月二十二日被鹤山市人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于二○一○年六月十一日被鹤山市人民法院判处有期徒刑七年，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2015年12月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人戴军犯抢劫罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人戴军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月1日凌晨，被告人戴军窜至本辖区东风大道与车城西路路口，见被害人师某途经此地遂上前将其按倒在地，并对其威胁“抢劫”。随后，被告人戴军抢得被害人师某斜挎在右臂的内装有现金人民币1200余元、银行卡及相关证件等物品的黑色皮包后逃离现场。2015年12月3日，被告人戴军被抓获，赃款、赃物均已追回发还。上述事实，被告人戴军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获经过、破案报告、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、搜查笔录及扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录及照片、视频资料及视频截图照片、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴军以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人现金人民币1200余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人戴军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴军刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人戴军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2020年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 波人民陪审员 陈 宁人民陪审员 龚 嬴二〇一六年四月七日书 记 员 李小莉
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0682行审295号申请人：莱阳市卫生和计划生育局。被执行人：宫海燕。申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人宫海燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人宫海燕下达了莱抚费征字（2015）323抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费54500元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）323号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人宫海燕。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行��诉讼。本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人宫海燕必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）323号社会抚养费征收决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  夏荣德审 判 员  文志毅人民陪审员  孔鲁铭二〇一六年四月二十五日书 记 员  王先德
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502行审50号申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年4月19日向本院申请执行新余市渝水区卫生和计划生育局对胡青华、廖燕群征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝界计生征决（2015）第014号征收社会抚养征收决定书进行了审查。本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝界计生征决（2015）第014号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝界计生征决（2015）第014号征收社会抚养费决定书准予立案执行。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年四月十九日书 记 员  李程勇
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0981刑初84号公诉机关福安市人民检察院。被告人刘廷其，男，1981年3月5日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福安市。因犯盗窃罪于2014年11月28日被福安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币14000元，2015年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被福安市公安局刑事拘留，同年11月13日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人刘廷其犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员唐君君出庭支持公诉，被告人刘廷其到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年6月15日14时许，被告人刘廷其在福安市阳头广场北路127号门口盗走被害人余某停放在该处的福安35996立马牌电动车，尔后将该车销赃得款300元。2、2015年7月11日16时许，被告人刘廷其在福安市城北街道富春公园侧门口盗走被害人兰某停放在该处的福安35602立马牌电动车，尔后将该车销赃得款400元。经福安市价格认证中心估价，该车价值1906元。3、2015年7月14日10时许，被告人刘廷其在福安市阳头街道广益街115号一楼大厅盗走被害人林某乙停放在该处的福安02509雅迪牌电动车，尔后将该车销赃得款700元。经福安市价格认证中心估价，该车价值2837元，现已追回返还林某乙。4、2015年7月23日16时许，被告人刘廷其在福安市城南街道新华南路x号门口盗走被害人吴某停放在该处的福安29795立马牌电动车，尔后将该车销赃得款400元。经福安市价格认证中心估价，该车价值1012元。5、2015年8月3日9时许，被告人刘廷其在福安市阳头街道银沙岗79号“优速快递”店门口盗走被害人李某停放在该处的福安00800雅迪牌电动车，尔后将该车销赃得款300元。经福安市价格认证中心估价，该车价值1594元。2015年10月11日，被告人刘廷其被抓获。另查明，福安市公安局在第5起犯罪事实中，经过视频侦查，锁定被告人刘廷其具有重大作案嫌疑。被告人刘廷其被抓获后，如实供述了第5起犯罪事实外，还如实供述了公安机关尚未掌握的第1、2、3、4起犯罪事实。上述事实，被告人刘廷其在开庭审理过程中没有异议，并有被害人余某、兰某、林某乙、吴某、李某陈述，证人邓某、林某甲证言及辨认笔录，到案经过，转让协议及发还清单，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，福安市价格认证中心安价鉴定（2015）087号、096号关于被盗电动车的价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，福安市人民法院（2014）安刑初字第414号刑事判决书，福安市刑释解教人员安置帮教工作领导小组办公室证明，福安市公安局出具的情况说明，户籍证明，被告人刘廷其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘廷其以非法占有为目的，多次窃取他人财物共计7649元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚；还如实供述了公安机关尚未掌握的另外4起盗窃事实，可认定为供述同种较重罪行，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人刘廷其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年10月10日止，罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人刘廷其应于本判决生效之日起十日内退出非法所得款人民币4812元，予以返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑焕周人民陪审员  张 禧人民陪审员  王 芳二〇一六年四月二十日书 记 员  余浩宁附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执467号申请执行人方人省被执行人余功敏，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02850号，依法向被执行人余功敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余功敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余功敏（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余功敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币13500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年四月八日书记员  郑烜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿市执民字第1440号申请执行人董光丽，女，汉族，1963年12月13日出生，温宿县。被执行人布沙热姆.托合尼亚孜，女，维吾尔族，1978年6月18日出生,住阿克苏市。申请执行人尚董光丽与被执行人布沙热姆.托合尼亚孜之间机动车交通事故责任纠纷一案，由本院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人布沙热姆.托合尼亚孜未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人尚董光丽于2015年10月19日向本院申请强制执行。该案总标的13300元，在执行过程中，因被执行人布沙热姆.托合尼亚孜的无财产可供执行，申请人同意分期付款，也不能提供被执行人布沙热姆.托合尼亚孜的财产线索，执行按法律规定此案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人布沙热姆.托合尼亚孜无财产可供执行，本案未能有效执结。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。如果申请执行人尚董光丽被执行人布沙热姆.托合尼亚孜的可供执行财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百三十三条第（六）项的规定裁定如下：终结（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：阿不力米提  .  阿不都瓦依提审判员 ：吐尔洪&mi   ddot;毛拉审判员 :艾斯卡尔&mi ddot;热西提二〇一六年四月五日书记员 ：古丽齐曼·阿卜来提
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初930号原告杨小美，女，1967年3月18日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告瑞金京都啤酒体验馆，经营场所：瑞金市经济技术开发区京都啤酒厂。经营者梁奕宗，男，1972年1月8日生，汉族，浙江省苍南县人，居民，现住瑞金市经济技术开发区。被告梁奕宗，男，1972年1月8日生，汉族，浙江省苍南县人，居民，现住瑞金市经济技术开发区。本院在审理原告杨小美与被告瑞金京都啤酒体验馆、梁奕宗买卖合同纠纷一案过程中，原告以原、被告已自行协商处理为由，于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨小美撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨小美承担。审 判 长  杨 涛人民陪审员  温庆先人民陪审员  张祖茂二〇一六年四月八日代书 记员  李建光
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初1070号原告：刘某某。被告：张某某。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案��已审理终结。原告刘某某诉称，被告经人介绍入赘到原告家，2013年1月17日经政府登记结婚，2013年10月2日生育儿子“刘俊泽”。根据双方约定结婚后被告必须改姓，跟原告姓刘，孩子也要该姓刘，但婚后原、被告就此事一直未达成一致，孩子也一直未按上户口，被告还以此为由实施家庭暴力，夫妻之间矛盾加剧，原告认为被告当初结婚目的不纯，双方无法继续进行婚姻生活，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子“刘俊泽”由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至孩子成年。被告张某某庭审中辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告2012年经人介绍认识，2013年1月17日经政府登记结婚，双方约定婚后男方到女方家生活，2013年10月2日生育长子“刘俊泽”，孩子现随原告生活。原被告共同生活期间，有时因家庭琐事发生吵闹，后���告外出务工，双方交流减少，加之婚生孩子的姓氏问题，致使夫妻感情出现隔阂，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生孩子“刘俊泽”由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子成年。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未果。本院认为，夫妻应互相关心、互相爱护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后已生育孩子，双方已经建立起夫妻感情。近期虽因婚生孩子的姓氏问题、被告外出务工交流减少，影响了夫妻感情，但双方只要加强沟通，仍有和好的可能，原、被告之间并无导致夫妻感情破裂的情形，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告张某某离婚。诉讼费300元，减半收取150元，由��告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一六年四月五日书记员 吴文明
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审406号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：高嘉宏、黄沛文。被执行人：梁锦朝，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6133。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年3月17日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1304号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2015年8月12日作出中土执法决字[2015]1304号行政处罚决定，认定梁锦朝未经依法批准，于2014年10月开始，占用位于横栏镇贴边村第三小组土名“五厘地”地段处的土地实施建设，在建房屋基础。经实地测量，占用土地面积400平方米，该用地土地利用现状地类为可调整坑塘水面（耕地）。根据《中山市横栏镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划，属规划划定的基本农田。市国土资源局认为梁锦朝的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的400平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的400平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用400平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款12000元。2015年8月17日，市国土资源局向梁锦朝送达了中土执法决字[2015]1304号行政处罚决定书。梁锦朝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款12000元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁锦朝逾期仍未履行义务。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1304号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但梁锦朝仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1304号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的400平方米土地，拆除非法占用的400平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的处罚决定内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  骆文娟人民陪审员  陈明玉二〇一六年四月十二日书 记 员  郝晓燕第3页共3页
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第4548号申请执行人胡兴平，农民。公民身份号码不详。被执行人张金刚，农民。被执行人郭建兵，农民，公民身份号码不详。申请执行人胡兴平依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第7248号民事判决书于2015年12月24日向本院申请执行。在执行中，被执行人张金刚、郭建兵暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第7248号民事判决书的本次执行程序。申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张维林二〇一六年四月二十日书记员  范思超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2230号罪犯邓建霞，女，1969年6月10日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2013年12月16日作出（2013）南刑初字第428号刑事判决，认定邓建霞犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯邓建霞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邓建霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓建霞减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年8月28日起至2016年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  楼 莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终265号原公诉机关成都市新都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王昕，男，1992年9月22日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，私营业主，户籍所在地：四川省仪陇县。2015年10月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年11月26日被执行逮捕。现羁押于新都区看守所。原审被告人王超，男，1996年8月9日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省仪陇县。2015年10月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局取保候审。原审被告人唐峰，男，1995年10月12日出生四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省仪陇县。2015年10月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人王昕、王超、唐峰犯盗窃罪一案，于二Ο一六年三月一日作出（2016）川0114刑初99号刑事判决。原审被告人王昕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月19日22时许，被告人王昕、王超、唐峰经事先预谋，驾驶一摩托车至成都市新津县西顺河街“南河美景”茶楼对面，采取王超和唐峰望风、王昕实施盗窃的方式将司建君停放在路边的川A×××EL现代瑞纳汽车盗走。随后，被告人王昕驾驶该瑞纳汽车，被告人王超、唐峰二人骑乘摩托车一同逃离现场，在逃至新都区大丰街道丰安路附近时被巡逻民警发现。三被告人不顾民警警示驱车加速逃跑。被告人王昕驾车逃脱。被告人王超、唐峰所驾摩托车在逃窜过程中与民警所驾巡逻车相撞，致巡逻车受损，王超、唐峰及数名巡逻民警均不同程度受伤。随后被告人王超、唐峰被当场挡获。2015年10月24日，被告人王昕主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。被盗现代瑞纳汽车经鉴定价值39500元，现未追回。另查明，被告人王超作案时驾驶的车牌号为川Z×××54的摩托车已被扣押，被告人王超、唐峰随身携带的用于盗窃汽车的铁质工具2把已扣押在案。上述事实，有公诉机关当庭出示的经庭审质证的如下证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、车辆注册登记摘要信息、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验情况分析报告、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、检查笔录、指认照片、被告人王超、唐峰病历资料、情况说明、被告人户籍信息、被告人供述与辩解等证据。被告人王昕、王超、唐峰在庭审过程中无异议。原判认为，被告人王昕、王超、唐峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王昕、王超、唐峰基于同一犯意，共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人王昕主动投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节。被告人王超、唐峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白。被告人王超、唐峰的犯罪情节较轻，认罪态度较好，对王超、唐峰宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。在共同犯罪过程中，被告人王昕所起作用较大，被告人王超、唐峰所起作用较小，但综合全案，本案不宜区分主从犯。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王昕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；二、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元；三、被告人唐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元；四、被告人王昕、王超、唐峰共同退赔39500元给司建君；公安机关扣押在案的作案工具（川ZGW1**摩托车一辆、铁质工具2把）予以没收。宣判后，原审被告人王昕不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由如下：原判量刑过重，请求依法予以改判。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院对原审认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人王昕、原审被告人王超、唐峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币39500元，其行为均已构成盗窃罪，且犯罪数额较大。在共同犯罪中，王昕与王超、唐峰互相配合，行为均积极主动，不区分主从，应根据各自参与的事实及情节量刑处罚。上诉人王昕在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。原审被告人王超、唐峰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。关于上诉人王昕所提原判量刑过重的上诉理由。本院认为，上诉人王昕与原审被告人王超、唐峰共同盗窃他人财物39500元，数额较大，应当在三年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑，原判综合考虑王昕的犯罪金额，在犯罪中所起作用，以及自首、被盗车辆未追回等情节，对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，量刑适当，故上诉人王昕所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  查 理代理审判员  李抒璟代理审判员  伍分玉二〇一六年四月十一日书 记 员  刘梦云
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初3837号原告：范某某，女，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：王某，男，汉族，现住沈阳市于洪区。原告范某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员赵岩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告范某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2002年初自由恋爱，于2002年9月9日登记结婚。婚生一子王湘贺（2003年5月28日出生）。婚后双方经常因生活琐事争吵，矛盾不断，持续多年，对原告有辱骂、殴打的行为，现双方感情已破裂，无法共同生活，为此特向法庭提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生子王湘贺归被告抚养，婚后财产共同分割。被告辩称：不同意离婚，日常琐事发生矛盾属于正常家庭生活避免不了的，没有原则性必须离婚的理由。原告生活压力大，工作也不顺利，所以，她要求与我离婚。双方应共同努力维系婚姻关系。经审理查明：原、被告于2002年9月9日登记结婚。婚后育有一子王湘贺（2003年5月28日出生）。原、被告婚后感情尚好，双方因生活琐事发生矛盾。上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜夫妻感情，加强彼此的沟通交流。且原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告范某某的诉讼请求。案件受理费减半收取800元由原告范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 岩二〇一六年四月二十六日书记员 黄凌艳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申179号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南岸区长生桥镇人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇长生路*号。法定代表人：张勇军，该镇镇长。委托代理人：张开福，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李天元。一审被告、二审被上诉人：重庆市南岸人才市场。住所地：重庆市南岸区南坪西路**号福天大厦*楼。法定代表人：ＸＸ，该市场主任。委托代理人：傅杨，该市场工作人员。再审申请人重庆市南岸区长生桥镇人民政府因与被申请人李天元及一审被告、二审被上诉人重庆市南岸人才市场劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年四月十八日书 记 员  陈 锶
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执1433号申请执行人丁常军，男，1971年12月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人张真金，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。被执行人青岛根建基础工程有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。法定代表人朱根建，经理。。申请执行人丁常军与被执行人青岛根建基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3579号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付488960元及利息。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人存款503900元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2014）黄民初字第3579号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年四月十五日书记员  陈兆甫
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初453号原告：石家庄永和资产管理有限责任公司，住所地石家庄市长安区建设北大街80号。法定代表人：王理，总经理。委托代理人：张怀文、杨睿，河北厚正律师事务所律师。被告：深圳市普乐方文化科技股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道中心区华融大厦501-525B39号房。法定代表人：江民中，董事长。委托代理人：张宏斌、齐胜，河北三和时代律师事务所律师。本院在受理原告石家庄永和资产管理有限责任公司诉被告深圳市普乐方文化科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告石家庄永和资产管理有限责任公��于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石家庄永和资产管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费141770元减半收取70885元，保全费5000元，由原告负担。审判员  苏维艳二〇一六年四月二十九日书记员  李 赛
吉林省白山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）吉06民辖4号白山市浑江区人民法院：原告黄淑芳诉被告袁利追偿权纠纷一案，靖宇县人民法院认为，该院对本案不宜审理，故报请我院指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。二〇一六年四月六日吉林省白山市中级人民法院指定管辖通知书（2016）吉06民辖4号靖宇县人民法院：你院于2016年3月31日报请我院指定管辖的原告黄淑芳诉被告袁利追偿权纠纷一案，我院已作出（2016）吉06民辖4号指定管辖决定书，指定白山市浑江区人民法院依法审理。特此通知。二〇一六年四月六日
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终295号上诉人（原审被告）杜京，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省平昌县。被上诉人（原审原告）福建省闽州建筑装饰材料有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）8#楼19层17办公。法定代表人卢秋金，总经理。上诉人杜京不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4417-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杜京上诉称：上诉人经常居住地位于福建省厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。上诉人杜京请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院管辖。被上诉人福建省闽州建筑装饰材料有限公司（下称闽州公司）未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议，被上诉人闽州公司诉请上诉人杜京归还货款，本案争议标的为给付货币，双方当事人未约定管辖法院。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人闽州公司作为接收货币一方，其住所地为福州市晋安区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由无事实与法律依据，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雅典代理审判员  林 伟代理审判员  魏 博二〇一六年四月二十七日书 记 员  阮昱颖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初3795号原告维达商贸有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人张健，董事长。委托代理人周梅君，浙江游龙律师事务所律师。被告保定市荟华经贸有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人李宝卫，总经理。委托代理人ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。本院在审理原告维达商贸有限公司诉被告保定市荟华经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告维达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2,357元，减半收取1,178.50元，财产保全费1,070元，合计诉讼费2,248.50元，由原告维达商贸有限公司负担(已付)。审判员 王 军二〇一六年四月十二日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海知识���权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终129号上诉人（原审被告）上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区民雷路319号Ｈ座００6室法定代表人刘莙怡。被上诉人（原审原告）淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰，该公司总经理。两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原审被告启维网络科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡。上诉人上海青声网络科技有限公���因侵害信息网络传播权纠纷13案，不服上海市闵行区人民法院作出的（2016）沪0112民初2123-2135号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、本案不应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第25条的规定。《民诉法司法解释》）第25条主要适用于侵犯人身权等一般侵权行为，而不适用于知识产权侵权行为。对于侵害信息网络传播权的行为，最高人民法院专门出台了《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权司法解释》）。根据特别法优于一般法的原则，本案应当适用《信息网络传播权司法解释》。该司法解释并未规定原告住所地可以作为侵权结果地，因此原审法院没有管辖权；此外，从《民诉法司法解释》）第25条的立法本意来看，对“侵权结果地包括被侵权人住所地”应做限制性解释，不能将一切借助互联网完成的侵权行为均适用该条规定，否则知识产权侵权诉讼中原告就被告的基本管辖原则即无存在的必要了；2、本案应当适用《著作权法》及相关司法解释的规定来确定管辖法院。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》并未有原告住所地为侵权结果发生地的相关规定；此外，本案被诉侵权行为地和被告住所地均较为清楚，也不是在境外，不适用《信息网络传播权司法解释》中“原告发现侵权产品的计算机终端等设备所在地”这一管辖连接点。因此，原审法院对本案无管辖权。上诉人所在地法院即上海市普陀区人民法院依法对本案具有管辖权。遂请求撤销原裁定，依法将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，依据法律规���，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案系侵害信息网络传播权纠纷，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。《信息网络传播权规定》和《民诉法司法解释》均为最高人民法院制定的司法解释，但由于《民诉法司法解释》的相关规定已明确了侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人上海水渡石信息技术有限公司的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初2123-2135号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 杨馥宇审判员 徐燕华二〇一六年四月十一日书记员 汤菁茜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更551号罪犯姜承禧，无业。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。福建省沙县人民法院于2012年8月31日作出（2012）沙刑初字第101号判决，认定罪犯姜承禧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。犯罪所得4150元应当予以追缴。宣判后该犯不服提出上诉。福建省三明市中级人民法院作出（2012）三刑终字第138号判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付建阳监狱执行。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜承禧在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2012年12月至2016年1月累计获得达标分17.6分。2014年获得监狱表扬。2016年3月7日向本院缴纳罚金13000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姜承禧减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月27日至2016年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年四月十九日书 记 员  郑姗姗
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8873号申请执行人朱永良。被执行人陈先爱。被执行人胡莉佳。本院在执行申请执行人朱永良与被执行人陈先爱、胡莉佳民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月28日，被执行人陈先爱尚欠申请执行人朱永良借款300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费5800元，被执行人胡莉佳承担连带清偿责任。经调查，被执行人陈先爱、胡莉佳目前暂无财产可供执行,本院已于2016年4月12日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8873号案的本次执行程序。申请执行人朱永良发现被执行人陈先爱、胡莉佳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方月祥审 判 员  黄 灿人民陪审员  唐少鹏二〇一六年四月二十八日书 记 员  俞少伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1031号上诉人（原审起诉人）：黄彩嫦，住广州市海珠区。委托代理人：卢娴茵、胡芳军，广东晟晨律师事务所律师。上诉人因第三人撤销之诉一案，不服广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初1254号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，原审认定上诉人提起第三人撤销之诉主体不适格，并就诉前财产保全的裁定提起第三人撤销之诉，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的受案范围，裁定不予受理属于适用法律不当，请求二审依法纠正，支持上诉人的上诉请求。经审查，上诉人称其于2015年11月22日与谢某签订二手房买卖合同，购买谢某名下的上述房产，总交易价款为70万元，该合同合法有效，原告已按合同向谢某支付了首期楼款545500元，后期楼款本应于取得新房产证当天一次性支付给谢某；谢某已于2015年11月27日将上述房屋交付给上诉人，上诉人合法占有并实际使用该房屋至今；上诉人与谢某于2015年11月25日前往有关部门缴纳所有税款及房屋登记费、住房交易手续费，后上诉人按受理回执办结日期指示于2015年12月4日前往领取房产证时，才得知法院于2015年11月30日裁定对该房屋进行了查封。上诉人认为上述房屋的所有权已发生实质转移，上诉人是该房屋的实际所有权人，因法院的查封行为致使上诉人至今不能取得该房屋的房产证书，严重影响上诉人对房屋应享有的合法权益，遂向原审法院提起第三人撤销之诉。本院认为，案外人黎倩嫔与谢某、温某、颜彦驳民间借贷纠纷案，原审法院依据申请人黎倩嫔提出的诉前财产保全申请，依法作出了查封谢某名下的房产的裁定。该裁定属于诉保执行程序范畴，而非诉讼裁判范畴。因此，上诉人提起之本诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定，利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。故上诉人认为其与被查封之财产有利害关系应按上述规定申请复议。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年四月二十日书记员  杨 华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初322号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧阳有根，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯抢夺罪于2005年3月10日被本院判处有期徒刑六个月，2005年6月2日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被羁押，2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）319号起诉书指控被告人欧阳有根犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人欧阳有根到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月18日22时许，被告人欧阳有根与张秋明电话联系后去到佛山市顺德区均安镇均揽路黄蓬一巷5号住宅门口，欧阳有根向张某贩卖一包毒品海洛因，并收取张某人民币100元。交易完成后二人被民警当场抓获，民警在欧阳有根处起获人民币100元及手机一部，在张某处起获一包白色粉末（经鉴定，净重0.04克，检验出海洛因成份）。公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人欧阳有根的供述及对被抓获地点、起获赃款手机的指认笔录；2.证人张某的证言及对被告人欧阳有根的辨认笔录，对毒品交易地点、交易的毒品、毒资的指认笔录；3.证人卢某的证言及对被告人欧阳有根、证人张某的辨认笔录，对毒品交易地点、涉案毒品、毒资的指认笔录；4.证人陈某的证言及对被告人欧阳有根、证人张某的辨认笔录；5.证人廖某的证言及对被告人欧阳有根、证人张某的辨认笔录；6.抓获被告人欧阳有根的经过；7.当场检查笔录；8.扣押物品清单；9.毒品现场检测报告书；10.被告人欧阳有根的户籍证明；11.通讯记录；12.刑事判决书、释放证明；13.化验检验报告及告知书；14.现场勘查记录。公诉机关据此认为被告人欧阳有根无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人欧阳有根在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人欧阳有根因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人欧阳有根对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳有根犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳有根无视国家法律，贩卖毒品海洛因，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳有根犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人欧阳有根在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人欧阳有根因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人欧阳有根当庭认罪，可酌情从轻处罚。涉案毒品、毒资、作案工具应予没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧阳有根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年8月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品海洛因0.04克和作案工具手机一部、毒资人民币100元（均扣押在佛山市顺德区公安局陈村派出所）均予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，作案工具、毒资由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓杏华人民陪审员  帅 霞人民陪审员  钟玲芝二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共6页