崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初2217号原告王洪霞，女，1971年3月5日生，汉族，住上海市杨浦区。原告施儒良，女，1998年10月9日生，汉族，住上海市杨浦区。原告邱兰新，女，1946年8月13日生，汉族，住上海市崇明县。原告施锦年，男，1948年4月25日生，汉族，住上海市崇明县。四原告委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。四原告委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。被告李粤，男，1994年11月8日生，汉族，住安徽省。被告国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人张子良，董事长。委托代理人唐四明。原告王洪霞、施儒良、邱兰新、施锦年诉被告李粤、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员李林适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人佘登位，被告国元农业保险股份有限公司的委托代理人唐四明到庭参加诉讼。被告李粤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪霞、施儒良、邱兰新、施锦年诉称，原告王洪霞系施伟巍妻子，原告施儒良系施伟巍儿子，原告施锦年、邱兰新系施伟巍父母。2016年2月15日15时18分许，被告李粤驾驶牌号为皖KKXXXX轻型自卸货车沿崇明县林风公路由南向北超速行驶至林风公路里程碑4公里300米处，适遇施伟巍驾驶的牌号为沪CGXXXX普通二轮摩托车因操作不当车辆侧滑摔倒，被告李粤驾驶的车辆车头右侧与施伟巍驾驶的摩托车左侧及施伟巍的肢体碰撞并碾压施伟巍，致两车受损、施伟巍当场死亡。崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李粤负事故次要责任、施伟巍负主要责任。被告李粤驾驶的车辆在被告国元农业保险股份有限公司处投保了机动车交强险及商业险。为此，原告主张死亡赔偿金人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)、精神损害抚慰金15000元、丧葬费35634元、被扶养人生活费184730元(36946元/年×10年÷2人)、亲属处理丧事误工费4040元(2020元/月×4个人×0.5个月)、交通费2000元，衣物损失费800元、车辆损失费1200元，要求被告国元农业保险股份有限公司在保险范围内先予赔偿，保险以外的损失包括本案诉讼费，由原告自行承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、被告李粤的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书；3、上海市公安局户籍证明、结婚证、户口簿、常住人口登记表；4、出院小结、户籍摘录、银行卡明细。被告李粤未答辩被告国元农业保险股份有限公司辩称，对事故经过及事故认定无异议。被告李粤驾驶的皖KKXXXX轻型自卸货车在本被告处投保了机动车交强险、商业险300000元及不计免赔险，但被告李粤驾驶的车辆在发生本起事故时具有超载行为，根据商业险保险条款，本被告在商业险内享有10%的免赔率。关于原告诉请的费用：对死亡赔偿金、精神损害抚慰金无异议；丧葬费、交通费由法院核定；处理丧事误工费过高，具体金额法院核定；被扶养人生活费，原告没有提供证据证明被扶养人邱兰新没有收入来源，故不予认可；车辆损失费和衣物损失费没有依据，不予认可。被告国元农业保险股份有限公司为其辩解向本院提交商业险保险条款1份及投保单1份，用于证明因被告李粤驾驶的车辆超载，本被告在商业险内享有10%的免赔率，且本被告在被保险人投保时已向其告知了商业险中的免责条款。经审理查明，原告系死者施伟巍的第一法定继承人。2016年2月15日15时18分许，被告李粤驾驶机件不符合技术标准且载物超过行驶证核定载质量的牌号为皖KKXXXX轻型自卸货车沿崇明县林风公路由南向北超速行驶至林风公路里程碑4公里300米附近处，适遇对方向施伟巍驾驶的牌号为沪CGXXXX普通二轮摩托车超速行驶，因操作不当车辆侧滑摔倒，被告李粤驾驶的车辆右侧与施伟巍驾驶的摩托车左侧及施伟巍的肢体发生碰撞并碾压施伟巍，导致两车受损、施伟巍当场死亡的交通事故。2016年3月22日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李粤负事故次要责任、施伟巍负主要责任。另查明，被告李粤驾驶的皖KKXXXX轻型自卸货车行驶证登记所有人为安徽省阜阳市太安汽车运输有限公司。该车辆在被告国元农业保险股份有限公司处投保了机动车交强险、商业险300000元及不计免赔险。商业险保险合同条款第十四条记载“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。商业险投保单投保人声明第2条记载：“国元农业保险股份有限公司已向本人详细介绍了机动车商业保险条款及相应附加险条款的内容，特别就该条款有关责任免除和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，本人已明了其真实含义及法律后果，同意投保”。安徽省阜阳市太安汽车运输有限公司作为投保人在投保单上盖章。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张死亡赔偿金XXXXXXX元、精神损害抚慰金15000元、丧葬费35634元。本院认为，原告主张的上述费用，并无不当，本院予以确认。2、原告主张交通费2000元。本院认为，原告为处理本起事故确实支付了一定的交通费用，鉴于本案实际情况，酌定原告的交通费为1000元。3、原告主张被扶养人(即本案原告邱兰新)生活费184730元。本院认为，原告邱兰新已70岁且身患重病，符合被扶养人条件，故本院根据原告邱兰新的生育子女情况及政府部门每月发放的农村养老保险金情况，确定原告邱兰新的被扶养人生活费为101150元【(36946元/年÷12个月-1393元/月)×12个月×10年÷2人】，该费用并入死亡赔偿金项目内。4、原告主张亲属办理丧事误工费4040元。本院根据本案实际情况，并结合被告国元农业保险股份有限公司答辩意见，酌定原告的亲属办理丧事误工费为2020元。5、原告主张衣物损失费800元、车辆损失费1200元。本院认为，本起事故造成施伟巍衣物和车辆损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为300元、车辆损失费为1000元。本院认为，公民的生命权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定施伟巍负事故主要责任、被告李粤负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告国元农业保险股份有限公司系皖KKXXXX机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告国元农业保险股份有限公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。但本起事故发生时，被告李粤驾驶的车辆载物超过行驶证核定装载质量，故根据商业保险合同条款，被告国元农业保险股份有限公司在商业险内享有10%的免赔率。被告国元农业保险股份有限公司在车辆所有人安徽省阜阳市太安汽车运输有限公司投保时，通过投保单的形式对该责任免除条款作了书面说明，已尽到了告知义务，被告李粤作为车辆驾驶人理应受该条款约束。原告认为被告国元农业保险股份有限公司对该条款未尽到足够的提示和告知义务的意见，本院不予采纳。交强险及商业险以外的损失和本案诉讼费，原告表示由其自行承担，于法不悖，本院予以照准。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告王洪霞、施儒良、邱兰新、施锦年精神损害抚慰金人民币15000元、死亡赔偿金人民币95000元、衣物损失费人民币300元、车辆损失费人民币1000元，共计人民币111300元；二、被告国元农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险范围内赔付原告王洪霞、施儒良、邱兰新、施锦年死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、误工费计人民币XXXXXXX元的30%中的90%即人民币270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7480元，减半收取计人民币3740元，由原告王洪霞、施儒良、邱兰新、施锦年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇一六年四月二十八日书记员 施黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。