湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初283号原告：沈惠玲。委托代理人：蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。被告：傅强林。被告：信达财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市吴兴区金世纪铭城“华庭”31幢杭长桥北路*******号。代表人：郭正岗，该中心支公司经理。委托代理人：丁军，该中心支公司员工。委托代理人：周绍满，该中心支公司员工。原告沈惠玲与被告傅强林、信达财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序审理，因被告保险公司申请鉴定，于同月18日中止，后于同年3月8日恢复，并于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈惠玲及其委托代理人蒋斌彬，被告傅强林，被告保险公司的委托代理人丁军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告沈惠玲起诉称：2015年8月4日，被告一驾驶浙E×××××小型轿车在104国道由南往北行驶途经104国道1358km＋600岔口左转掉头时，与由东往西行驶的原告驾驶的吴兴G12928电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告即被送湖州市解放军第九八医院进行救治，现已治疗终结。该起交通事故2015年8月6日经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。2015年12月11日原告的伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，构成一个九级伤残，十级伤残，误工时间鉴定为130天，护理期为45天，营养期为30天。经查，被告一的车辆向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。故诉请判令：一、被告一赔偿原告人身损害金203295元（精神损害抚慰金10000元、医疗费9604.38元、误工费17290元、护理费5985元、交通费140元、住院伙食补助费420元、营养费900元、残疾赔偿金177729.20元、鉴定费2000元、施救费50元）；二、被告二在保险责任范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在强制保险中优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担；后当庭变更误工费为15300元（3000元／月计算153天）、残疾赔偿金为192341.60元（43714元／年标准计算）。被告傅强林答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议；原告已到退休年龄，诉请误工费提供的证据不充分；交通费发票为连号；鉴定费不予承担；已投保应由保险公司承担赔偿；在事故处理过程中已垫付原告医疗费6000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议，按照60%的责任比例赔偿；医疗费应扣除非医保；伙食费应计算12天；护理费、营养费期限过长、标准过高；交通费不予认可；误工费未提交实际收入减少证明；对残疾等级有异议，赔偿应按农村标准计算；精神损害抚慰金不予赔偿；施救费不予认可；鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理，认定事实如下：2015年8月4日10时35分许，被告傅强林驾驶其自有的浙E×××××小型轿车在104线由南往北行驶，途经104线1358km＋600叉口掉头时，与由东往西斜穿机动车道的由原告沈惠玲驾驶的吴兴G12928电动自行车相撞，造成原告受伤、二车受损的道路交通事故。原告伤后即至中国人民解放军第九八医院治疗，住院14天（包括留院观察2天），医疗费合计9604.38元。2015年8月6日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认第1503328号道路交通事故认定书，认定被告傅强林负主要责任，原告负次要责任。2016年1月5日，经原告委托，湖州浙北司法鉴定所出具（2015）临鉴字953号司法鉴定意见书，认为原告于2015年8月4日因车祸致左侧第2-9肋骨骨折（共计8根），属《道标》Ⅸ（九）级伤残，左侧肩峰端骨折伴左冈上肌损伤，经保守治疗后遗留左上肢丧失功能10%以上，属《道标》X（十）级伤残；误工期限拟为从损伤之日起至定残前一日止，护理期限（含住院）拟为1个半月，按每天一人护理计算，营养期限拟为1个月。原告已支付鉴定费2000元。2016年2月16日，经被告保险公司申请，本院准许并委托嘉兴新联司法鉴定所出具嘉联司鉴所（2016）临鉴字306号司法鉴定意见书，将原告因车祸致左侧第2-9肋骨骨折，评定为道路交通事故Ⅸ（九）级伤残；致左侧肩峰端骨折伴左冈上肌腱损伤，遗留左上肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残。另认定，浙E×××××小型轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险（限额为50万元）及不计免赔，保险期限均自2015年7月30日起至2016年7月29日止。再认定，原告沈惠玲系非农业家庭户。又认定，事发后，被告傅强林已垫付原告医疗费6000元。以上事实，由原告向本院提交的身份信息、保单，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医院病历、医疗费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。本院认为，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定被告傅强林负主要责任、原告沈惠玲负次要责任的结论并无不当，依法采纳。被告傅强林应按所负事故责任以80%的比例对原告之损失承担民事赔偿责任；被告保险公司作为浙E×××××小型轿车的保险人，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害各项损失的诉请，应予支持，具体数额以本院核定的为准。其中医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、施救费项符合事实及法律规定，予以支持。精神损害抚慰金酌定8800元；护理费核定为5964元（48372元／年÷365天×45天）。为便于计算及减少当事人的诉累，将被告傅强林垫付款6000，在本案中一并处理。经本院核准应计算原告沈惠玲的损失为：精神损害抚慰金8800元、医疗费9604元、误工费15300元、护理费5964元、交通费140元、住院伙食补助费420元、营养费900元、残疾赔偿金192342元、鉴定费2000元、财产损失50元，合计235520元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿120050元（含精神损害抚慰金8800元、医疗费8680元、误工费15300元、护理费5964元、交通费140元、住院伙食补助费420元、营养费900元、残疾赔偿金77796元、鉴定费2000元、财产损失50元）；在商业第三者责任险限额内赔偿115470元（含医疗费924元、残疾赔偿金114546元）的80%，即92376元，两项合计212426元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙E×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告沈惠玲因道路交通事故造成的损失212426元，其中直接支付原告沈惠玲206426元，支付被告傅强林垫付款6000元，限于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告沈惠玲的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4501元，减半收取2251元，由原告沈惠玲支付25元，被告信达财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担2226元；重新鉴定费1200元，由被告信达财产保险股份有限公司湖州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 叶 兰二〇一六年四月十四日书 记 员 何燕萍