wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1868号申请执行人张志平，男，1965年11月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，个体工商户，住沭阳县。被执行人张伟军，男，1991年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行张志平与张伟军买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十月二十七日书 记 员  孟 圆
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2093号罪犯李堂周，男，1982年4月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2004年5月25日作出(2004)大中刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人李堂周犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑九年零六个月（刑期自2007年5月10日起至2017年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李堂周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李堂周在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、���术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李堂周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李堂周减去有期徒刑七个月（刑期自2007年5月10日起至2016年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月一日书记员  余秋凤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初9286号原告：吴江市承东纺织有限公司，住所地吴江市盛泽镇东方丝绸市场第二分场市场路北侧9幢3号。法定代表人：邱福生，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港市华智包业有限公司，住所地张家港市大新镇新浦路。原告吴江市承东纺织有限公司与被告张家港市华智包业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告吴江市承东纺织有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市承东纺织有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴江市承东纺织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴江市承东纺织有限公司负担。代理审判员 卜 雪二〇一六年十月八日书 记 员 丁亚韬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01441号之九申请执行人：胡德武，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人胡德武与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）南执字第01441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚内0902执526号申请执行人：谭明，男，1948年11月16日出生，汉族，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建桥路**号*排*户。委托代理人：王晓农，乌兰察布市第三法律事务所法律工作者。被执行人：盛明和，男，1982年8月15日出生，汉族，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区白海子镇麻盖村冀家村**户。本院在执行申请执行人谭明与被执行人盛明和民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  刘海滨审判员  陈 岩二〇一六年十月二十六日书记员  郑 华
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁14刑终168号原公诉机关山东省夏津县人民检察院。上诉人（原审被告人）王起。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月7日被刑事拘留，2015年10月14日被逮捕。现羁押于德州市看守所。山东省夏津县人民法院审理夏津县人民检察院指控原审被告人王起犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于二〇一六年七月二十八日作出(2016)鲁1427刑初14号刑事判决，认定被告人王起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金23000元。被告人王起不服，以“其没有贩卖毒品的事实，不构成贩卖毒品罪；对其非法持有毒品罪量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王起贩卖毒品事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省夏津县人民法院(2016)鲁1427刑初14号刑事判决；二、发回山东省夏津县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李进生代理审判员  李朝辉代理审判员  林清梅二〇一六年十月九日书 记 员  吴恩琦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3205号申请执行人富飞，男，1981年2月5日出生。被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼701-17A室。法定代表人张荣耀，监制。富飞与被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第15782号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告富飞支付劳务费一万三千二百元；案件受理费一百三十元，由被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人富飞于2016年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，送达执行通知，并冻结其工商登记、变更及注销等业务，同时对其法定代表人张荣耀限制出境。经本院查明，被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司名下无财产可供执行。申请人富飞也未能提供被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执3205号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十日书 记 员  郝 翔
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初2940号之一原告段凯红，女，生于1987年10月12日，汉族。委托代理人陈亚伟，男，生于1990年2月8日，汉族，系原告段凯红丈夫。委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。被告韩铁朋，男，生于1973年12月29日，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人俞海雷，该公司总经理。委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。委托代理人李金凤，河南春秋律师事务所律师。本院于2016年8月10日作出（2016）豫0122民初2940号民事裁定书，将被告韩铁朋停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以保全，现原、被告已达成调解协议，被告韩铁朋已实际履行协议项下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、将担保人陈小甲以位于中牟县青年东路43号院内3号楼3层中户一套房屋（房权证号为牟房权证字第××号，房屋所有权人为陈小甲）予以解封；二、将被告韩铁朋停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以解封。代理审判员 梁 波二〇一六年十月二十日书 记 员 师慧婵
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执1413号申请执行人：新昌县金泰小额贷款股份有限公司（组织机构代码05831733-4），住所地：新昌县羽林街道新昌大道东路666号。法定代表人：王仁锋，董事长。委托代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。被执行人：新昌中瑞通用轴承有限公司（组织机构代码74982696-3），住所地：新昌县澄潭工业区蛟澄路32-1号。法定代表人：袁康。被执行人：潘垚庆，女，1972年3月27日出生（身份证号码33062419720327002X），汉族，住新昌县南明街道茶亭新村51幢631室。被执行人：袁康，男，1966年7月1日出生（身份证号码330624196607010035），汉族，住新昌县七星街道金色家园5幢362室。被执行人：新昌县惠丰轴承有限公司（组织机构代码79555743-4），住所地：新昌县城南乡石溪新村317号。法定代表人：张淑平。被执行人：张淑平，男，1971年1月25日出生（身份证号码33062419710125001X），汉族，住新昌县南明街道环城东路2-1号。被执行人：俞翠微，女，1970年9月19日出生（身份证号码330624197009190026），汉族，住新昌县南明街道石洋新村二弄32号。本院在执行申请执行人新昌县金泰小额贷款股份有限公司与被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、新昌县惠丰轴承有限公司、潘壵庆、袁康、张淑平、俞翠微小额借款合同纠纷一案中,本院已对被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司的设备和厂房进行了评估拍卖，本案所抵押的设备拍卖款45502元已支付申请执行人，按分配方案进行了参与分配；并对被执行人袁康、潘垚庆共同所有的房屋进行评估拍卖，但不足以支付银行抵押债权；对被执行人张淑平、俞翠微的房屋和车辆进行查封，但暂无法处理。另查明被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、新昌县惠丰轴承有限公司、潘壵庆、袁康、张淑平、俞翠微无其他可供执行的财产。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永华审 判 员  潘志平代理审判员  张硕栋二〇一六年十月九日书 记 员  姚梦霞
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3266号原告麻春良，男，1964年10月24日出生，汉族，农民。被告曹海生（曾用名曹晓珉），男，1973年4月1日出生，汉族，农民。被告刘宝学，男，44岁，汉族，农民。被告马志国，男，45岁，汉族，农民。原告麻春良与被告曹海生、刘宝学、马志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻春良、被告曹海生到庭参加诉讼，被告刘宝学、马志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告欠款26000元。事实理由：2014年6月，被告曹海生向原告借款40000元，经原告索要偿还14000元，尚欠26000元，被告刘宝学、马志国自愿为其担保，三被告共同于2015年12月29日为原告出具欠条一枚，口头约定2016年8月份卖了西瓜后还款。现被告未偿还此款，故原告诉至法院。被告曹海生承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告刘宝学、马志国作为担保人并未使用借款，其二人不应承担偿还责任。被告刘宝学、马志国未答辩。本院认为，被告曹海生承认原告麻春良在本案中所主张的事实，故对该事实，本院予以确认。被告曹海生作为借款人理应积极偿还原告借款。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”本案中对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在书写欠条时口头约定2016年8月份还款，故保证人的保证期间应自此计算六个月。原告在保证期间内向保证人刘宝学、马志国主张权利符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹海生于本判决书生效后立即偿还原告麻春良借款26000元；二、被告刘宝学、马志国对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告曹海生、刘宝学、马志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一六年十月十二日书 记 员  李洪羽
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执111号(2016)吉0502执111号之一申请执行人王淑清。被执行人王杰。本院于2016年1月11日立案执行申请执行人王淑清与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江东民初字第234号民事判决书，被执行人王杰应给付申请执行人王淑清借款50，000.00元、案件受理费1，050.00元、执行费660.00元，合计人民币51，710.00元。因对被执行人王杰每月扣留工资收入4，000.00元偿还借款至还清时止，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）吉0502执111号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行期限为二年。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一六年十月九日书记员 杨金波
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00810号之一申请执行人：汪鑫，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：潘寄仁，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。被执行人：吴旺青，女，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。本院在执行汪鑫与潘寄仁、吴旺青民间借贷纠纷一案中，责令被执行人潘寄仁、吴旺青归还申请执行人汪鑫借款1246600元，但被执行人潘寄仁、吴旺青没有履行。本院依法拍卖被执行人潘寄仁、吴旺青所有的位于黄山市屯溪区天都大道7号天都公寓2幢105号房屋，但三次拍卖均流拍。现第三次拍卖的保留价为976435元，申请执行人汪鑫同意以该价格以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人潘寄仁、吴旺青所有的位于黄山市屯溪区天都大道7号天都公寓2幢105号房屋作价976435元，交付申请执行人汪鑫抵偿债务976435元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人汪鑫时起转移。二、申请执行人汪鑫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年十月九日书记员 费 琳
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0921执247号申请执行人赵俊良，男，汉族，1968年2月4日出生，定襄县受禄乡三家村人，农民，现居本村13号。被执行人山西秋源木业有限公司。住所地：定襄县受禄乡瑶三线37公里处。法定代表人：任正旺。系公司总经理。申请执行人赵俊良申请执行被执行人山西秋源木业有限公司借款合同纠纷一案，定襄县劳动争议仲裁委员会作出的定劳仲裁字[2016]第040号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人山西秋源木业有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)晋0921执247号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年十月二十八日书记员  刘 洁
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执1086号之一申请执行人阮庆峰，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人阮建业，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人阮元荣，男，1941年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人阮庆峰与被执行人阮建业、阮元荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）闽0305民初1235号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人阮庆峰于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人阮建业、阮元荣归还欠款人民币二十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1235号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十月三十一日书记员  许贞贞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执776号申请执行人栗春山，男，1977年3月29日出生。被执行人宗旭，男，1991年6月24日出生。栗春山与宗旭公证债权文书一案，北京市中信公证处做出的(2016)京中信执字第459号执行证书已经发生法律效力。宗旭未按执行证书履行义务，栗春山于2016年3月24日向本院申请执行，要求宗旭偿还借款本金3万元，并支付逾期利息。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，依法将被执行人宗旭纳入失信被执行人名单，查封被执行人宗旭名下小客车，经查，被执行人宗旭名下无房产登记，无银行存款，下落不明，暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院做出的(2016)京中信执字第459号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十月十八日书 记 员  张光绪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初1745号原告：湖南第一物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师。被告：陈平。本院在审理原告湖南第一物业服务有限公司诉被告陈平物业服务合同纠纷一案中，原告湖南第一物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南第一物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南第一物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费98元，因撤诉减半收取49元，由原告湖南第一物业服务有限公司承担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  黄巧红人民陪审员  陈毓奇二〇一六年十月八日代理书记员  沈 沙
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初4297号之一原告：张友效被告：潍坊明达建设工程有限公司本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告潍坊明达建设工程有限公司所有的鲁G号重型货车一辆。查封期间为两年，自2016年10月13日起至2018年10月12日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年十月十三日书记员  周海田
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执6056号之一申请执行人胡亚天，女，汉族，1970年11月3日出生，住郑州市金水区。被执行人李俊丽，女，汉族，1978年9月10日出生，住郑州市金水区。被执行人毕占虎，男，汉族，1986年8月4日出生，住河南省鄢陵县。关于胡亚天与李俊丽、毕占虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）金民三初字第85号民事判决书已经发生法律效力。李俊丽、毕占虎均未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡亚天于2016年7月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：1、查封、扣押被执行人毕占虎名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧广古路北侧6号楼3单元2层213的房产一套。2、评估、拍卖被执行人毕占虎名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧广古路北侧6号���3单元2层213的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一六年十月十日书记员  李博
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1420号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。负责人刘洪忠，该支行行长。被执行人山东帅兴家俱有限公司。住所地邹平县。法定代表人朱玉伟，公司经理。被执行人邹平泓源生态农业科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人曹永明，公司经理。被执行人朱玉伟，山东××家俱有限公司经理。被执行人李冬梅，居民。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东帅兴家俱有限公司、邹平泓源生态农业科技有限公司、朱玉伟、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年六月三十日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初958号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人5000000.00元及利息，已执行0元，尚欠5000000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初958号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月十八日书记员 李 强
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3236号原告：赵礼果，男，汉族，1943年11月10日出生,住安徽省霍邱县。原告：金维素，女，汉族，1946年10月3日出生，住安徽省霍邱县。原告：庄业金，男，汉族，1965年4月10日出生，住安徽省霍邱县。原告：庄永伟，男，汉族，1986年5月19日出生，住安徽省霍邱县。原告：庄永凤，女，汉族，1989年3月3日出生，住安徽省霍邱县。以上各原告共同委托诉讼代理人：吴乔龙，浙江杭天信律师事务所律师。被告：张宪德，男，汉族，1982年7月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杭州仁力起重运输有限公司，住所地杭州市江干区九和路14号4幢419室。法定代表人：李令顺。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：杨伟。委托诉讼代理人：沈怡，浙江颐保律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，浙江万高律师事务所律师。原告赵礼果、金维素、庄业金、庄永伟、庄永凤为与被告张宪德、杭州仁力起重运输有限公司（以下简称仁力运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告庄业金、庄永伟及各原告共同委托诉讼代理人吴乔龙，被告张宪德、被告仁力运输公司法定代表人李令顺、被告人寿保险公司委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。因张宪德涉嫌交通肇事罪一案尚未审结，本院于2016年6月27日依法裁定中止本案的诉讼。现中止诉讼的原因已消除，本案恢复诉讼，现已审理终结。各原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宪德赔偿原告医疗费1617元、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）935490.4元、丧葬费24186元、交通费3018.5元、住宿费1681元、精神损害抚慰金50000元，合计1015992.9元；2、被告仁力运输公司对上述费用承担连带清偿责任；3、被告人寿保险公司在交强险内承担先行赔付责任；4、被告人寿保险公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各原告提交的道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、户口注销证明、户口本、结婚证、劳动合同、基本养老保险历年参保证明、社会保险历年参保证明、祥符派出所证明、花园岗社区证明、拱墅区源必德美食坊证明、暂住证、村委会及霍邱县三流派出所证明、医疗费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证；对交通费发票、住宿费发票的真实性予以认定，对关联性作综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日9时55分，张宪德驾驶浙A×××××号重型自卸货车在莫干山路由北向南行驶至方家埭路口右转弯时，车头与同方向直行的赵月丽驾驶的自行车相撞，造成赵月丽倒地后被浙A×××××重型自卸货车车轮碾压受伤，经浙江省立同德医院抢救无效于当日死亡及自行车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，张宪德负事故全部责任，赵月丽无责任。赵礼果系赵月丽的父亲，出生于1943年11月10日，金维素系赵月丽的母亲，出生于1946年10月3日。赵礼果、金维素共育有子女五人。庄业金系赵月丽的丈夫，庄永伟、庄永凤分别为赵月丽的儿子、女儿，均已成年。张宪德因犯交通肇事罪，被本院于2016年9月27日依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。该刑事判决现已生效。另，张宪德为浙A×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在仁力运输公司名下，在人寿保险公司投保交强险、保险限额为100万元的商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合原告的诉请，本院确认本次事故造成的损失如下：1、医疗费1617元；2、死亡赔偿金。①根据原告提供的劳动合同、基本养老保险历年参保证明、社会保险历年参保证明、祥符派出所证明、花园岗社区证明、拱墅区源必德美食坊证明、暂住证等证据，应认为赵月丽在事故发生前的经常居住地和主要收入所在地为城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金计874280元（43714元/年×20年）；②被抚养人生活费。在赵月丽死亡时，其父亲年龄为72周岁，应计算8年，其母亲年龄为69周岁，应计算11年。据此，被抚养人生活费共计61210.4元（16108元/年×8年÷5人+16108元/年×11年÷5人），并应依法计入死亡赔偿金。故死亡赔偿金项下合计935490.4元；3、丧葬费各原告主张24186元，符合法律规定，本院予以确认；4、交通费，赵月丽户籍在安徽省，其因事故死亡后亲属赴杭州处理后事，必然产生交通费损失，据此本院酌定交通费1500元；5、住宿费本院酌定1000元。以上损失合计963793.4元。因张宪德已被追究刑事责任，各原告有关精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。因浙A×××××号重型自卸货车在人寿保险公司投保了交强险，上述损失应由人寿保险公司在交强险内分项赔偿111617元。对交强险不足赔付的852176.4元，应由侵权责任人张宪德赔偿，仁力运输公司作为浙A×××××号重型自卸货车的挂靠单位依法应承担连带责任。又因仁力运输公司为事故车辆在人寿保险公司投保了保险限额为100万元的商业三者险和不计免赔险，对张宪德前述应赔偿的852176.4元，根据保险合同约定由人寿保险公司替代赔偿。故人寿保险公司共应赔偿各原告963793.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿原告赵礼果、金维素、庄业金、庄永伟、庄永凤各项损失合计963793.4元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告赵礼果、金维素、庄业金、庄永伟、庄永凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6972元，由被告张宪德负担，杭州仁力起重运输有限公司负连带清偿责任。原告赵礼果、金维素、庄业金、庄永伟、庄永凤于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告张宪德、杭州仁力起重运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜新农二〇一六年十月三十一日书记员  徐海丰
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016��湘11**执486号申请执行人呼金辉。申请执行人赵晓娜。申请执行人呼钊杰。被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。代表人：姚慧明，系该公司总经理。本院执行的申请执行人呼金辉、赵晓娜、呼钊杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初671号民事判决执行完毕。二〇一六年十月十七日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1015号申请执行人原告梁玉杰，男，1964年6月16日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人青岛鸿鹏建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道龙海路569-12号，组织机构代码16395034-2。法定代表人崔明鹏，任该公司经理。申请执行人梁玉杰与被执行人青岛鸿鹏建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4600号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4600号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十月三日书记员 冯 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4784号原告：彭腊辉，男，汉族，1965年1月4日出生。被告：张耀庭，男，汉族，1985年8月14日出生。原告彭腊辉诉被告张耀庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，原告彭腊辉于2016年10月25日以“该案已经调解为由”向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告彭腊辉撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告彭腊辉承担。审判员  雷金菊二〇一六年十月二十五日书记员  李汉峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1056号原告马某某,男，汉族，居民。委托代理人宁某某，律师。被告刘某某,男，汉族，农民。原告马某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告马某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  李晨毓二〇一六年十月八日书记员  肖海英
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执保82号之一申请人：赵冬梅，女，汉族，住山东省庆云县。被申请人：张广友，男，汉族，住山东省庆云县。被申请人：周凤梅，女，汉族，住山东省庆云县。本院在审理赵冬梅诉张广友、周凤梅民间借贷纠纷一案中，申请人赵冬梅于2016年10月8日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人张广友工资X万元、周凤梅工资X万元、二被申请人的银行账户及住房公积金并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人张广友公积金账户（账号：XX）存款人民币XX元。冻结期限自2016年10月12日起至2017年10月11日止。2、冻结被申请人周凤梅公积金账户（账号：XX）存款人民币XX元。冻结期限自2016年10月12起至2017年10月11日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一六年十月十二日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)宣执字第00407号申请执行人：宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司,住所地安徽省宣城市区。法定代表人：苏军，该公司董事长被执行人：汪昭辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：ＸＸ艳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司与被执行人汪昭辉、ＸＸ艳、李辉借款合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2013）宣民二初字第00329号民事判决已发生法律效力。因被执行人汪昭辉、ＸＸ艳、李辉未履行义务，申请执行人于2014年2月28日向本院申请强制执行，本案执行标的为40000元及利息,执行费435元。执行中双方达成合解协议，但被执行人未按协议履行。申请人于2016年10月25日申请恢复强制执行，执行中本院查明被执行人汪昭辉、ＸＸ艳、李辉在银行有存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人汪昭辉、ＸＸ艳、李辉银行存款62515元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一六年十月二十七日书记员  胡枫情
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初3916号原告：顾兆华，女，汉族，1972年10月12日生。被告：南京市古林公园管理处，住所地江苏省南京市鼓楼区虎踞北路**号。法定代表人张小卫，总经理。委托代理人娄德庆，江苏曹娟律师事务所律师。第三人：南京宁众人力资源咨询服务有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路117号。法定代表人刘清，总经理。委托代理人赵如胜，经理。第三人：杨效海，男，汉族，1953年3月29日生。原告顾兆华与被告南京市古林公园管理处（以下简称古林公园）、第三人南京宁众人力资源咨询服务有限公司（以下简称宁众公司）、第三人杨效海确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾兆华、被告古林公园委托代理人娄德庆、第三人杨效海、宁众公司委托代理人赵如胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告顾兆华诉称：原告自2000年2月起到被告古林公园工作，任职园林工人，主要负责种植花草等。被告古林公园在2000年2月至2011年12月期间未与原告签订劳动合同。原告虽多次要求，但被告古林公园至今未与原告签订劳动合同。为维护自己的合法权益，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求确认原、被告在2000年2月至2011年12月期间存在劳动关系。被告古林公园辩称：原告主张的是2000年至2011年的劳动关系，申请仲裁的时间是2016年4月8日，原告的诉讼请求已超过仲裁和诉讼时效；2006年9月之前，原告是跟杨效海工作的，与被告没有劳动关系；2012年1月起，原告与第三人宁众公司签订了劳务派遣合同，与被告也没有劳动关系；原告诉状陈述的事实与客观事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。第三人宁众公司辩称，原告自2012年1月至2015年12月31日与我公司签订劳动合同，由我公司派遣至古林公园工作，双方已经于2016年1月8日协商一致终止劳动合同，原告诉讼的请求与我公司没有关系。第三人杨效海辩称，我们三个人班组承包了古林公园的花房，原告是2000年来的，负责浇水、修剪等工作。在承包期间，我是自负盈亏、自主经营，原告的工资由我支付。到2006年9月份，古林公园建设盆景园，就不再有私人承包的情况了，我就恢复了古林公园职工的身份，就没有再给原告工资了，有一段时间应该是单位支付原告的工资。原告的诉讼请求与我没有关系。审理查明的事实原告顾兆华自2000年起开始在古林公园工作，2009年6月，原告顾兆华因生育子女，离开古林公园。2012年1月1日起，原告顾兆华与宁众公司签订劳动合同，由宁众公司派遣至古林公园工作，2016年1月8日，宁众公司与顾兆华签订协议书，经双方协商一致同意于2015年12月31日终止劳动合同，并由宁众公司给予相应经济补偿。2016年4月8日，顾兆华向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求，2016年4月20日，该仲裁委以未在法定期限内作出受理决定申请人不同意由该委受理为由出具仲裁申请时间确认书。顾兆华遂诉至本院。判决理由和结果本案的争议焦点为：2000年2月至2011年12月期间顾兆华与古林公园是否存在劳动关系。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，杨效海自2000年2月至2006年9月期间承包古林公园花房的事实，有花草生产协议及杨效海和古林公园的一致陈述相印证，且顾兆华对此期间跟杨效海在古林公园从事花草养护工作不持异议，故对该事实本院予以确认，则2000年2月至2006年9月前原告顾兆华与被告古林公园不存在劳动关系；自2006年9月起，顾兆华至古林公园盆景园工作，2009年6月14日，顾兆华在老家盱眙县王店卫生院生育一子王某，2009年7月20日，古林公园向顾兆华发出通知一份，文载“顾兆华：因你在盆景园做工期间，违反了国家计划生育政策及公园相关规定，我管理处于2009年6月29日即通知盆景园立即辞退你并请你速搬离公园，而你至今未搬走，现管理处决定请你于本周五（2009年7月24日）之前搬走，下周一（2009年7月27日）开始公园将对你所住房屋断水断电。”结合上述事实，可以认定2006年9月起，顾兆华与古林公园存在事实劳动关系，2009年6月29日，顾兆华因为生育儿子，被古林公园解除劳动关系。顾兆华主张，其生育儿子一个月后，又回到古林公园上班，被告古林公园不予认可，顾兆华亦未能提供证据证明，对此本院不予支持。鉴于古林公园对2010年3月1日至2011年12月31日与顾兆华存在劳动关系不持异议，本院予以确认。关于时效问题。根据劳动争议仲裁时效的规定，劳动关系确认系确认之诉，不适用仲裁时效制度，且顾兆华一直在古林公园工作，直至2015年12月31日离开，故被告关于本案时效已过的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：原告顾兆华与被告南京市古林公园管理处自2006年9月至2009年6月29日、2010年3月1日至2011年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邢 锐人民陪审员  葛允茜人民陪审员  阮海玲二〇一六年十月九日见习书记员  卞 蓉
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初6540号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县。法定代表人余清才。委托诉讼代理人张晋铭。被告：方宗胜，男，1970年9月出生，汉族，现住神木县。被告：杨二女，女，1979年3月出生，汉族，现住神木县。被告：麻雨了，男，1978年6月出生，汉族，现住神木县.被告：方宗宗，男，1968年11月出生，汉族，现住神木县。被告：张候儿，男，1963年1月出生，汉族，现住神木县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告方宗胜、杨二女、麻雨了、方宗宗、张候儿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晋铭到庭参加了诉讼，被告方宗胜、杨二女、麻雨了、方宗宗、张候儿经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方宗胜、杨二女偿还借款本金154万元及利息。被告麻雨了、方宗宗、张候儿负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告方宗胜、杨二女向原告借款154万元，借款期限为12个月，约定月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰。被告麻雨了、方宗宗、张候儿对该笔借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后，被告方宗胜、杨二女未偿还过本金，仅将利息付至2016年3月21日。此后，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告拒不偿还。方宗胜、杨二女、麻雨了、方宗宗、张候儿未答辩亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方宗胜、杨二女、麻雨了、方宗宗、张候儿未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，方宗胜、杨二女、麻雨了、方宗宗、张候儿对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告方宗胜、杨二女在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告方宗胜、杨二女提供了贷款，被告方宗胜、杨二女在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告方宗胜、杨二女偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告麻雨了、方宗宗、张候儿为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限和范围均有明确约定，上述三被告应按保证合同的约定对借款本息承担连带责任，故对原告要求被告麻雨了、方宗宗、张候儿对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方宗胜、杨二女于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金154万元及利息（利息从2016年3月22日起至2016年7月13日，月利率按9.16‰计算；从2016年7月14日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）。被告麻雨了、方宗宗、张候儿负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，保全费4020元，由被告方宗胜、杨二女、麻雨了、方宗宗、张候儿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平代理审判员  高瑞廷人民陪审员  陈建军二〇一六年十月二十九日书 记 员  王艳飞
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初975号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告杜康，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告杜康、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告杜康经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年12月6日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行iPhone5s、联想A560终端合约，合约期自2014年12月起至2016年12月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费386元、66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的5000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达2672.79元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户（冻结的5000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告杜康未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年12月6日联通公司（乙方）与杜康（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额伍仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的iPhone5s、联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年12月，并自愿选择使用乙方提供的386元、66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为杜康办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了杜康3借记卡银行账户5000元存款。杜康未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与杜康、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。杜康未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。杜康不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划杜康保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告杜康借记卡银行账户5000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告杜康负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告杜康直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨 笑
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1723执411号之一申请人陈历刚，男。被执行人郑登旭，男。被执行人谭周燕，女。陈历刚申请执行郑登旭、谭周燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的（2016）川1723民初361号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑登旭、谭周燕偿还申请人借款20万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑登旭在中国农业银行开江普安分理处账户存款限额20万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭周兴二〇一六年十月三十日书记员  黄小江
甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初756号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告赵黎明。被告薄晓惠。被告韩福军。被告郑云霞。被告韩福全。被告孙淑清。被告周福广。被告张秀英。被告赵连喜。被告李荣霞。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告赵黎明、薄晓惠、韩福军、郑云霞、周福广、张秀英、韩福全、孙淑清、赵连喜、李荣霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1248.43元，减半收取624.22元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
甘肃省陇西县人民法院� � 事 裁 定 书(2016）甘1122民初01841号原告蒙世俊，男，汉族，1957年5月2日生。委托代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。被告蔡永平，男，汉族，1968年1月20日生。委托代理人王耀忠，陇西县城区法律服务所法律工作者。本院在审理原告蒙世俊诉被告蔡永平土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒙世俊撤回起诉。案件受理费70元减半收取35元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员 苏 平二〇一六年十月二十四日书记员 陈耀文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书（2016）新2324执412号申请执行人:叶尔森.居巴什，男，哈萨克族，1987年4月7日出生，现住玛纳斯县包家店镇楼庄子村附26-1号，农民。被执行人：赛力克.夏依多拉，男，哈萨克族，1972年4月10日出生，现住玛纳斯县凤凰大厦1号楼1单元13楼，无业。被执行人：达吾列提汗.阿列西，男，哈萨克族，1977年3月15日出生，现住玛纳斯县旱卡子滩乡旱卡子滩村75号，个体。被执行人：哈力木别克.阿力木汗，男，哈萨克族，1980年3月21日出生，现住呼图壁县石梯子乡西力克特村163号，农民。被执行人：塔拉西.切尔依扎提，男，哈萨克族，1978年3月8日出生，现住呼图壁县雀儿沟镇政府家属院59号，个体。本院在执行申请执行人叶尔森.居巴什申请执行被执行人赛力克.夏依多拉、达吾列提汗.阿列西、哈力木别克.阿力木汗、塔拉西.切尔依扎提民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2016年2月25日作出（2016）新2324民初179号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年5月9日向本院申请执行，本案申请执行标的39380元（不包括申请执行费491元，申请执行费未交），未执行标的39380元。在执行过程中，查明被执行人赛力克.夏依多拉、达吾列提汗.阿列西、哈力木别克.阿力木汗、塔拉西.切尔依扎提在中国农业银行，中国邮政储蓄银行，中国银行，中国工商银行，玛纳斯县农村信用合作联社无存款，公安部车辆管理系统无车辆登记记录，玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长史友康审判员李科审判员木尔扎别克二O一六年十月十七日书记员别克布拉提
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5816号原告黄列茂,男,汉族,1956年10月28日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人王本国，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿。地址：重庆市开州区郭家镇麒龙村5社。统一社会信用代码500234300014922。负责人王静。委托诉讼代理人邱占俊，男，1972年4月7日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人周克祥，男，1963年10月15日出生，住重庆市开州区。原告黄列茂诉被告开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由���理审判员周勇适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄列茂诉称，被告原收取原告煤矿安全金500000元，于2015年4月1日转为原告的借款。2016年1月20日被告为原告书立欠据一张，约定自2015年4月1日起被告按月息3分按月支付利息，被告已按约定支付了11个月的利息，从2016年3月1日起未再支付利息。现来院起诉，要求判决被告偿还原告借款500000元，并按照月息2分支付利息从2016年3月1日起至还清之日止。被告开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿辩称，欠款属实，金额无异议，现因经济不景气，被告无力偿还，请法院依法判决。经审理查明，被告开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿原为原告黄列茂所开煤矿供应炸材，黄列茂向被告缴纳500000元作为安全保证金。后该500000元转为被告��借款，被告于2016年1月20日向原告黄列茂出具欠条，欠条载明：“麒龙煤矿今欠到黄列茂现金50万元，大写伍拾万元正。注明：原麒龙煤矿供应黄列茂开煤矿炸材纳入现金50万元，作为安全金50万元，现已转为麒龙煤矿欠黄列茂现金50万元作为借款，从2015年4月1日起计息，按月利息0.03元，按50万元计息。”被告开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿支付了从2015年4月1日起至2016年2月28日的利息，从2016年3月1日起未再支付利息，也未偿还本金。上述事实有原、被告身份信息，欠条、重庆农村商业银行客户对账单以及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿向黄列茂借款，出具欠条，原、被告对欠款事实无争议，双方之间成立合法的借贷法律关系，依法受保护。欠条���定了月利息0.03元，现原告主张按照月息2分计算利息符合法律规定，被告开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿从2016年3月1日未再支付利息，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿偿还本金、支付利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿在本判决生效后十日内偿还原告黄列茂借款本金500000元，并从2016年3月1日起按照月利息2分支付利息至还清之日止。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿负担（直付原告黄列茂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 周 勇二〇一六年十月十七日书 记 员 余化婷
沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0902民初1176号原告：代广彬，男，l985年8月8日生，回族，系沧州市新华区广利汽车运输队经营者，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：刘辉，河北福鑫律师事务所律师。被告：戴仁亮，男，1978年2月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告代广彬与被告戴仁亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代广彬委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告戴仁亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告代广彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息84000元，并支付逾期还款的利息（以借款本金和利息总数按同期商业银行贷款利率四倍计算，自2014年10月29日至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，被告向原告借款76000元，并向原告出具借条，约定借款期限自2014年3月29日至2014年10月28日，利息8000元。同时约定，如被告延期还款，应按借款本金和利息总数加倍迟延给付利息（按同期商业银行贷款利率四倍计算），如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。现该款已到期，被告拒不偿还，故诉至法院。被告戴仁亮在答辩期内未提交答辩状亦无其他答辩意见。原告代广彬围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、2014年3月29日被告戴仁亮与原告为经营者的沧州市新华区广利汽车运输队签订的借条一张；2、沧州市新华区广利汽车运输队的个体工商户营业执照；3、沧州市新华区广利汽车运输队的组织机构代码证。据此，本院认定事实如下：原告代广彬系沧州市新华区广利汽车运输队的经营者，2014年3月29日被告戴仁亮与沧州市新华区广利汽车运输队签订借条一张，内容为戴仁亮向沧州市新华区广利汽车运输队借款人民币76000元，借款期限自2014年3月29日至2014年10月28日，期间利息为8000元。并约定如果原告延期还款，应按照借款本金和应付利息总数按照同期商业银行贷款利率的四倍加付迟延给付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴仁亮与以原告代广彬为经营者的沧州市新华区广利汽车运输队签订借款协议（名为借条），向原告借款76000元，系双方之间的真实意思表示，双方之间借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告所出具的借条中约定了还款日期为2014年10月28日，其应在借款到期之时及时履行还款义务，以保证原告债权的实现。双方虽约定如被告延期还款，应按借款本金76000元及应付利息8000元加付迟延给付利息，但被告并未给原告重新出具新的债权凭证，故本院对原告主张的将8000元利息计入本金再计算逾期利息的主张不予支持，且双方约定在执行借款期内利率的基础上，再按照同期商业银行贷款利率的四倍加付迟延给付利息，因已超过年利率24%的法定限度，故本院对逾期利率支持按照年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告戴仁亮于本判决生效后十日内偿还原告代广彬借款本金76000元及利息（自2014年3月29日至2014年10月28日的利息为8000元；自2014年10月29日起至判决确定的履行期间届满之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由被告戴仁亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  回海峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 扬
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0102执90号之一申请执行人王智，男，1964年出生。被执行人孙尚权，男，1959年出生。被执行人郑雅琴，女，1960年出生。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）兵0102民初192号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人孙尚全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人孙尚全三天之内履行执行通知书所确定的给付义务21779元（暂不含迟延履行利息）。但被执行人未履行生效判决确定的给付义务。2016年10月12日，本院追加被执行人孙尚全的妻子郑雅琴为本案被执行人，并冻结了被执行人的银行账户，申请执行人王智同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本执行案件总执行标的为21779元（申请标的21556元、执行费223元、暂未计算迟延履行利息），已执行标的0元，未结执行标的21779元。二、新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初192号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请对新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初192号民事判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 董  创审判员 沙吉古丽审判员 余 婉 林二〇一六年十月十三日书记员 米  兰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8533号之一申请执行人龚银开与被执行人孙伟峰、包天佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0109民初9598号民事调解书，已经发生法律效力。权利人龚银开于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿9000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执8533号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月八日书 记 员  朱剑英
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8991号原告蒋时银，女，1977年10月27日生，汉族。被告宇学霞，女，1977年3月4日生，汉族。原告蒋时银与被告宇学霞委托合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋时银、被告宇学霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋时银诉称，2014年11月其通过前夫卢某与被告宇学霞认识，从被告手中买入理财产品，于2014年11月24、25日分二笔汇给被告67000元，被告承诺三个月后兑现，但到期后被告一直未支付。现诉至法院，请求法院判令被告偿还67000元及利息24000元。被告宇学霞辩称：其与原告不认识，其当时的对象李春明与原告的前夫卢某系同事，其买了20世纪福克斯理财产品，介绍了卢某购买，卢某购买了一次赎回后认为该项目很好，就进行二次投资。卢某二次投资时没空亲自办理，于是委托被告对象李春明办理，李春明也因有事委托了被告宇学霞办理，于是原告将钱汇至被告账户，卢某将原告、卢军、王素琴三人的身份证号码交给被告，让被告办理理财产品手续，被告办理完将凭据即U盾交给了李春明，李春明将U盾交给卢某。卢某清楚理财产品办理流程，如果被告未帮其办理，其早应起诉了。经审理查明，原告于2014年12月28日向被告汇款50000元，于2014年12月29日汇款17000元。原告申请的证人卢某出庭作如下陈述：其系原告前夫，其通过李春明让原告向被告账户汇款，让被告代为原告购买理财产品即20世纪福克斯，此前其购买了20000元该理财产品后介绍原告购买，其知道有U盾，U盾在李春明处，出于对李春明及被告的信任，其没有向李春明要回U盾，也没有要求查看U盾的内容。原告购买该理财产品一直是其在帮原告操作。其提供过其父母（即卢军、王素琴）的身份证号码给被告购买理财产品。庭审中，原告先称其不知购买何种理财产品，后证人陈述完，原告称其知道购买的是20世纪福克斯，是在2015年找被告催要的时候知道的。另查明，叶芳、耿德兵、耿美英系与被告一起投资20世纪福克斯的朋友，三人共称：李春明让被告帮其朋友办理购买理财产品手续，李春明朋友将款项汇给宇学霞，由于宇学霞不会具体电脑操作，其将款项打进公司账户后交李春明操作。上述事实，有网银历史流水及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉状中陈述其在被告宇学霞处购买理财产品，被告发表完辩论意见后，原告称其是让被告代买理财产品，不是直接在被告处购买，且其不知道购买的是何种理财产品。后证人卢某出庭陈述后，原告又称其在2015年时知道购买的是20世纪福克斯理财产品。综上可见，庭审中原告多次前后陈述不一致。被告称其已经完成委托事项并将凭据U盾交由李春明再由李春明交由卢某，而证人卢某也称其知道U盾在李春明处且其并没有要求查看或要回，原告证人和被告陈述的相关内容吻合，可以确认被告系接受李春明之转委托，且已完成委托事项将U盾交还给李春明这一事实。证人卢某作为原告购买理财产品的实际操作人，其明知U盾在李春明处却没有向李春明索要或查看，现原告向宇学霞主张权利，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费2078元，减半收取1039元，保全费1020元，共计2059元，由原告蒋时银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。代理审判员  曹钟允二〇一六年十月二十日书 记 员  魏 静
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1178号之二申请执行人：象山渔基投资有限公司，组织机构代码68425512-6。住所地：象山县石浦镇凤栖路152号对面互保大楼2楼。法定代表人：陈宁，该公司总经理。被执行人：方晓强，男，1974年3月19日出生，汉族，住象山县。被执行人：俞红玉，女，1973年3月30日出生，汉族，住象山县。被执行人：林玲，女，1976年10月30日出生，汉族，住象山县。被执行人：象山博强汽车销售服务有限公司，组织机构代码06294974-8。住所地：象山县城南高新创业园滨海大道1号。法定代表人：陆军伟。被执行人：象山华恒汽车销售服务有限公司，组织机构代码57368453-4。住所地：象山县经济开发区东陈新区滨海大道南首。法定代表人：方晓强。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第717号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:向申请执行人支付执行标的金额1133559元及利息；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7250元、保全费5000元、执行申请费13735.59元。但被执行人至今未履行其义务，本院裁定拍卖被执行人象山博强汽车销售服务有限公司名下的汽车修理设备、办公用具和电子设备等。经委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，三次拍卖均流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：变卖被执行人象山博强汽车销售服务有限公司名下的汽车修理设备、办公用具和电子设备等。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月二十八日代书 记员  郑 珺
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3777号罪犯赵波，男，1989年11月6日出生，汉族，出生地湖北省十堰市丹江口市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年7月8日作出(2013)东二法刑初字第858号刑事判决，以被告人赵波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯赵波在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯赵波在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2015年12月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵波予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初9222号原告:贺中君,男,1974年4月30日生,汉族，住宜兴��。被告:沈玉成,男,1980年11月14日生,汉族，住宜兴市。原告贺中君与被告沈玉成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告贺中君到庭参加诉讼，被告沈玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺中君向本院提出诉讼请求：1.判令沈玉成支付电缆款450875元及自2015年2月18日起至实际给付之日按月息1分计算的利息；2.诉讼费用由沈玉成承担。事实与理由：沈玉成自2014年起向其购买电线电缆，至2015年2月18日双方结算，沈玉成结欠其货款450875元。欠款经其多次催要未果，故诉至法院。被告沈玉成未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈玉成与贺中君自2014年起发生业务往来，截止2015年2月18日，沈玉成结欠贺中君电缆款450875元并出具欠条1份，载明：今欠贺中君电缆款450875元，承诺于2015年底结清，如还不清，利息按月息1分计算，结算日期自2015年2月18日算清。欠款经贺中君催要未果，故诉至本院。以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：贺中君与沈玉成之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。沈玉成未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对贺中君要求沈玉成支付所欠货款450875元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，沈玉成未按约付清货款，贺中君主张自2015年2月18日起至实际给付之日止按月息1分计算，符合法律规定和双方约���，本院予以支持。沈玉成经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对贺中君的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈玉成于本判决发生法律效力之日起10日内支付贺中君货款450875元及利息（自2015年2月18日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。如沈玉成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8064元、减半收取计4032元，由沈玉成负担。该款已由贺中君垫付，沈玉成于本判决发��法律效力之日起10日内将该款直接支付给贺中君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05。）审 判 员 陈思远二〇一六年十月八日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第89号申请执行人李德鸣，男汉族，下岗工人，住江西省乐平市。被执行人吴贤忠，男，，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。本院在执行申请执行人李德鸣与被执行人吴贤忠民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人吴贤忠的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 陈宏林审 判 员 谢启明审 判 员 李金波二〇一六年十月二十六日代书记员 林 磊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2054号申请执行人成都农村商业银行青龙支行。负责人：周成健，行长。被执行人蒲培林。被执行人何芬。成都农村商业银行青龙支行与蒲培林、何芬纠纷一案，成都市国力公证处（2016）川国公证执字第56号已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行青龙支行于2016年4月19日向本院申请执行，执行标的为506411.76元人民币。本案在执行过程中，因被执行人蒲培林、何芬暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都农村商业银行青龙支行发现被执行人蒲培林、何芬有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市国力公证处（2016）川国公证执字第56号的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十月十八日书记员 何海龙
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初5064号原告张某，男，汉族，住靖边县。被告郭某，男，汉族，陕西省靖边县。被告李某，男，汉族，陕西省靖边县.。本院在审理原告张某诉被告郭某、李某民间借贷纠纷一案中，原告张某向本院申请撤诉。经本院审查，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  周永东二〇一六年十月二十一日书记员  周 勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2403号申请执行人：黄国平，男，汉族。申请执行人：余么香，女，汉族。被执行人：兰志平，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第1273号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入38600.35元、执行费479.01元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十月二十六日书记员  徐 丹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初3705号原告王金昌，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人李明会，男，1959年3月15日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区正阳法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告冯德君，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王金昌诉被告冯德军劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金昌诉称：被告为其父亲装修房屋，欠原告料款及工时费，于2013年7月30日为原告出具一张14,200元借据一张，据中未约定利率，约定2014年6月30日还款。逾期后，经原告向被告索要，被告至今未给付，故诉至法院请求被告给付此款，并按月利1.5分给付利息至实际给付之日止，并负担诉讼费用。原告王金昌提供的证据，1、2013年7月30日被告出具的14,200元借据一件，证明被告冯德君为其父亲装修房屋欠原告劳务费的事实；2、龙江县景星镇街基村民委员会证明一件，证明被告外出打工，现无法联系的事实。被告冯德君经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。经审理查明：被告为其父亲装修房屋，欠原告料款及工时费，于2013年7月30日为原告出具一张14,200元借据一张，据中未约定利率，约定2014年6月30日还款。逾期后，经原告向被告索要，被告至今未给付。本院认为：债务应当清偿。被告为其父亲装修房屋欠原告劳务费，因没有即时清结，为原告出具欠款手续，在原、被告之间形成债权债务关系。被告应履行偿还义务。因据中未约定利率，故原告请求被告按月利率15‰给付利息，无法律依据，本院不予支持，被告应自欠款到期后按月利率5‰给付逾期利息。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯德君于本判决生效之日起7日内给付原告欠款14,200元，并以前述本金为基数，自2014年7月1日始，至欠款付清之日止，按月利率5‰，向原告王金昌支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费650元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  都兴东人民陪审员  张丽丽人民陪审员  于长江二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 新
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执982号之一申请执行人：平湖市广陈镇海根钢管租赁店，住所地：平湖市广陈镇前港村张家浜3号，组织机构代码:L27768928。法定代表人：吴海根。被执行人：上海外高桥建筑安装发展公司，住所地：上海市崇明县竖新镇团城公路1358号21幢301室，组织机构代码:13222793-6。法定代表人：廖渠勤。本院在执行（2016）浙0482执982号申请执行人平湖市广陈镇海根钢管租赁店与被执行人上海外高桥建筑安装发展公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为36046元，现查明，被执行人上海外高桥建筑安装发展公司无可供执行的财产，尚有债款36046元未执行到位。申请执行人平湖市广陈镇海根钢管租赁店未能提供被执行人上海外高桥建筑安装发展公司可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人平湖市广陈镇海根钢管租赁店发现被执行人上海外高桥建筑安装发展公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年十月十三日书 记 员  沈静芬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0203民初7210号原告：中国人民解放军72665部队，住所地山东省即墨市通济街道吴家沟岔村。法定代表人：秦京旭，主任。委托诉讼代理人：刘丹，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于巧，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：姜楠，男，1972年6月28日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：徐玮（被告妻子），住青岛市。委托诉讼代理人：徐三岐（被告岳父），住青岛市。原告中国人民解放军72665部队与被告姜楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告中国人民解放军72665部队于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军72665部队撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告中国人民解放军72665部队负担。审 判 长  田文静人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一六年十月十七日书 记 员  吴 洁
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执426号之二申请执行人：芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地，芦山县。法定代表人：吴运辉，系该公司总经理。被执行人：江苏宝业建设有限公司，住所地，江苏省淮安市。法定代表人：王中华，系该公司董事长。关于申请人芦山县卓辉商品混凝土有限公司与江苏宝业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初字232号民事判决书，责令被执行人江苏宝业建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人江苏宝业建设有限公司在中国银行内江汉安路支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江苏宝业建设有限公司在中国银行内江汉安路支行的银行存款250000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓强二〇一六年十月十三日书记员  周 杰第1页共2页
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5386号罪犯薛某，男，汉族，出生地贵州省习水县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年2月16日作出(2014)穗番法刑初字第1758号刑事判决，以被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015��3月17日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯薛某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛某在本次考核期间（2015年3月17日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。2015年8月26日因私自收送他人财物被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民破3号之四申请人：台州津言塑业有限公司管理人。2016年10月16日，台州津言塑业有限公司管理人向本院提出申请，称债务人台州津言塑业有限公司的财产已分配完毕，请求本院终结台州津言塑业有限公司破产程序。本院认为：台州津言塑业有限公司管理人已向本院提交了破产财产分配报告，根据该报告，台州津言塑业有限公司财产均已分配完毕。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：终结台州津言塑业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  庞婷璇代理审判员  金洪列代理审判员  毛优优二〇一六年十月二十一日代书 记员  张洁瑜
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执514号之二申请执行人陈富，男，1967年12月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人陈晶龙，男，1986年11月19日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人陈晶峰，男，1979年1月18日出生，汉族，住张家口经济开发区。本院在执行陈富与陈晶龙、陈晶峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈晶峰名下银行存款36178元，现因申请执行人陈富撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈晶峰名下银行存款36178元的冻结。本裁定立即执行。此页无正文审 判 长  李志海审 判 员  张雁东代理审判员  聂光峰二〇一六年十月八日书 记 员  袁润芝
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01482号之九申请执行人：潘小青，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人潘小青与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）南执字第01482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1457号之一原告孙某某，男，生于1984年11月29日，汉族。委托代理人陈某某，陕西陈某某律师事务所律师，特别授权。被告郭某甲，男，生于1978年4月18日，汉族。被告郭某乙，女，汉族，生于1982年4月14日，系被告郭某甲之妻。原告孙某某诉被告郭某甲,郭某乙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告以被告拖欠其木头款为由要求判令被告偿还欠款386100元及逾期利息。本院认为，因原告无法提供证据证明本案的买卖合同关系及被告欠款事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下:驳回原告孙某某的起诉。案件受理费7092元，在本裁定书生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一六年十月二十五日书记员  高俊萍
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3079号原告：泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号。法定代表人：李朝伟。被告：邓春，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州天立物业有限公司与被告邓春物业服务合同纠纷一案中，原告泸州天立物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州天立物业有限公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许泸州天立物业有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告泸州天立物业有限公司负担。代理审判员  付敏二〇一六年十月二十一日书 记 员  张瑞
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0607民初2121号原告满城县盛达新棉商贸有限公司育才街建材门市部，住址保定市满城区育才街。被告张占良，男，1968年7月29日出生，汉族，住址保定市满城区大册营大册营镇大册营。本院在审理原告满城县盛达新棉商贸有限公司育才街建材门市部与被告张占良买卖合同纠纷一案中，原告满城县盛达新棉商贸有限公司育才街建材门市部于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告满城县盛达新棉商贸有限公司育才街建材门市部撤回起诉。案件受理费312.5元，由原告满城县盛达新棉商贸有限公司育才街建材门市部负担。审判员  王铁二〇一六年十月二十六日书记员  杨策
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2323号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行,住所地天津市咸水沽镇红旗路1号,组织机构代码:80386606-X。法定代表人李建勇,行长。委托代理人雷聪,该行员工。委托代理人丁宇,该行员工。被执行人温子铃,男,1969年7月7日出生,汉族,住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人温子铃款合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  刘永振代理审判员  荣月坤二〇一六年十月二十一日书 记 员  谢荣刚
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初180号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市万州区达人时代歌城，住所地重庆市万州区白岩路1号六层，统一社会信用代码91500101MA5U3K7J4P。负责人：杨生仲。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市万州区达人时代歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月31立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 夏  川审 判 员 肖  毅代理审判员 胡 相 龙二〇一六年十月二十八日书 记 员 欧阳星宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执993号之一申请执行人张军。被执行人蔡纪强。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02994号民事判决书受理执行张军与蔡纪强民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为被执行人蔡纪强向申请执行人清偿借款100000元并按照年利率6%支付自2014年2月24日起至2016年7月8日止的逾期利息；如迟延履行，需支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人可供执行的有效财产。申请执行人张军亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 赵睿光代执行员 王 巍代执行员 陆 鹏二〇一六年十月九日书 记 员 易诗杰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11974号之一申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行与被执行人杭州萧山金发包装有限公司、杭州海德服饰有限公司、倪荣法、瞿爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）杭萧商外初字第74号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿1267435元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第11974号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱剑英
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2326执恢32号申请人刘国昌，男，1972年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县石羊镇郭家村委会。被执行人李翠华，女，1951年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县石羊镇郭家村委会。被执行人李林书，男，1951年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县石羊镇郭家村委会。本院在执行申请人刘国昌与被执行人李翠华、李林书财产损害赔偿纠纷一案中，本院（2014）大民初字第487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李翠华、李林书未按生效判决书给付申请人刘国昌执行款4830.50元。申请人刘国昌向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李翠华、李林书自愿交纳全部执行款4830.50元，该款已兑付给了申请人刘国昌。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大民初字第487号民事判决书确定的义务全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 赵永贵审判员 韩 强二〇一六年十月二十六日书记员 罗家兴
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执679号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行，住所地广东省深圳市南山区南头南新路32号，组织机构代码X1911794-6。负责人黄某文。被执行人龚某英，女，某年某月某日生，住址广东省惠州市某区某办事处某居委会某路某号，常住地广东省深圳市龙岗区某花园某栋某号，公民身份号码某号。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人龚某英借款纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币本金某元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院查明本案抵押房产即被执行人龚某英名下位于深圳市龙岗区某镇某村某花园某栋某房产被深圳市龙岗区人民法院另案查封，经本院与该院协调，由该院依法进行处分。本院已将申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行所提交的参与分配申请书转交该院依法处理。本院认为，本案被执行人名下的抵押房产被另案查封，经协调，该房产由查封法院依法处分，本案申请执行人可依法申请参与分配。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年十月二十八日书记员  满星佳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初4221号原告：张美，女，1986年10月14日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：吴建生，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告张美与被告吴建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张美于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张美撤诉。案件受理费1983元，减半收取计991.5元，由原告张美负担。审判员  黄永福二〇一六年十月十八日书记员  苏明坡
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初828号原告：金锁。委托诉讼代理人：王继东，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊道敏，江苏益友天元律师事务所实习律师。被告：管鹏飞。被告：管网军。原告金锁与被告管鹏飞、管网军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员赵延丽适用简易程序独任审理。被告管鹏飞、管网军在答辩期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议。后被告管鹏飞、管网军上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院经审查裁定驳回其管辖权异议上诉并维持原裁定。因案情复杂，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2016年10月14日公开开庭进行审理，原告金锁的委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼，被告管鹏飞、管网军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告管鹏飞归还借款人民币25万元整，并支付利息人民币3万元整（自2015年4月17日起按年利率20%暂算至今，实际需计算至还款之日）；2、判令被告管网军对上述借款本金25万元承担共同归还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告管鹏飞分别于2015年4月17日、2015年5月25日因生意需要向原告借用资金，原告于2015年4月17日交给被告两张承兑汇票，出票金额合计为15万元；2015年5月25日交给被告三张承兑汇票，出票金额合计为20万元。对前述借款行为，被告均出具了借条，并承诺于一个月内归还本息，如若延期按月息3分计算。借用后被告管鹏飞仅归还了10万元，余款逾期至今未能归还。在原告催讨过程中，被告管鹏飞的父亲管网军自愿加入并于2015年12月2日出具书面承诺于春节前归还，但至今被告管网军也未履行归还义务。故原告诉至法院。被告管鹏飞未答辩。被告管网军未答辩。经审理查明，被告管鹏飞于2015年4月17日向原告金锁借款并出具借条一份，上载明：“今本人管鹏飞向金锁借银行承兑汇票两张，票面金额合计壹拾伍万元整（详见复印件），及现金壹万元整，协商一个月归还现金壹拾陆万壹仟元整（161000），如若延期按月息3分计算，特立此据！”，原告金锁向被告管鹏飞交付票面金额为5万元和10万元银行承兑汇票各一张，被告管鹏飞在银行承兑汇票复印件上签字确认原件已收。被告管鹏飞于2015年5月25日向原告金锁借款并出具借条一份，上载明：“今本人管鹏飞向金锁借银行承兑汇票三张，票面金额合计贰拾万元整（详见复印件），经协商一个月归还现金贰拾陆万元整（200000），如若延期按月息3分计算，特立此据！”，原告金锁向被告管鹏飞交付票面金额为10万元的银行承兑汇票一张及票面金额为5万元的银行承兑汇票两张，被告管鹏飞在银行承兑汇票复印件上签字确认原件已收。2015年12月2日，被告管网军向原告金锁出具承诺书一份，上载明：“今承诺我儿子管鹏飞借金锁二十五万元整，如我儿子不还由我在春节前（2016年2月7日前还清），到时拿借条给我”。庭审中，原告陈述，2015年4月17日借条中载明的现金1万元，被告管鹏飞在借款后三、四天即归还，借款金额161000元中1千元系借款1万元的利息，故不再主张，被告管鹏飞在2015年6月份归还原告金锁10万元，原告认可系对本金的归还，故该笔借款中被告管鹏飞仍结欠原告金锁借款本金5万元及逾期利息。2015年5月25日借条中“贰拾陆万元整”系打印笔误，实际借款金额为20万元。庭审中，原告明确诉讼请求中逾期利息为：第一张借条有5万元至今未还，以5万元为基数从逾期之日2015年5月17日起按照年利率20%计算逾期利息至被告实际清偿之日止；第二张借条以20万元为基数从逾期之日2015年6月25日起按照年利率20%计算逾期利息至被告实际清偿之日止。上述事实，由原告提交的借条、银行承兑汇票、承诺书，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管鹏飞向原告金锁借款36万元但仅归还原告11万元，故对未按约归还部分的借款仍应承担还款责任。鉴于原告对2015年4月17日借条中1000元利息不再主张，且2015年5月25日的借条也未约定借期内利息，故应视为借期内无息借款。因原、被告约定逾期利息过高，现原告自愿调整按照年利率20%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告管网军自愿承诺对被告管鹏飞结欠原告金锁的债务承担还款责任，应视为对被告管鹏飞债务的加入，不违反法律规定，故被告管网军应当在其承诺的25万元范围内与被告管鹏飞共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告金锁借款本金25万元及逾期利息（其中以5万元为基数按照年利率20%从2015年5月17日起计算至被告实际给付之日止；以20万元为基数按照年利率20%从2015年6月25日起计算至被告实际给付之日止）。二、被告管网军在25万元范围内与被告管鹏飞对原告金锁的上述债务承担共同清偿责任。上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告管鹏飞、管网军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  邱黎黎代理审判员  赵延丽人民陪审员  陆素珍二〇一六年十月十四日书 记 员  黄梦晨
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第06288号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1－1、4－1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：周杰，该行行长。委托诉讼代理人：冯勇，该行员工。委托诉讼代理人：张光跃，该行员工。被告：黄其彬，男，1964年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。被告：刘玉华，女，1966年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄其彬，男，1964年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）诉被告黄其彬、刘玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告农行北碚支行的委托诉讼代理人冯勇、张光跃，被告黄其彬及其委托诉讼代理人袁亮、被告刘玉华的委托诉讼代理人黄其彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告黄其彬、刘玉华立即归还借款本金595965.25元及截止2016年10月20日的利息、罚息、复利共计99920.51元，并从2016年10月21日起至借款本息还清之日止的罚息和复利，利随本清；2、判令原告对被告刘玉华提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告发放贷款时，被告黄其彬与刘玉华系夫妻。两被告于2014年3月6日向原告出具了《共同还款承诺书》及《同意房产抵押承诺书》。2014年3月11日，原告与被告黄其彬、刘玉华三方签订了《个人担保借款合同》，该合同约定，借款金额60万元，借款期限12个月，借款利率执行固定利率，按季结息，到期还本，担保方式为抵押。2014年3月26日，原告与被告刘玉华签订《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。2014年4月4日，原告向被告黄其彬发放贷款60万元，借款凭证记载：执行年利率8.7%，逾期年利率13.05%，借款到期日为2015年3月10日。借款期限已届满，经原告多次催收，被告黄其彬支付了部分借款本息，截止2016年10月20日，尚欠原告的借款本金595965.25元，利息、罚息、复利共计99920.51元。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。黄其彬、刘玉华辩称，对借款本金无异议，愿意归还，但因经济困难，无力偿还。罚息约定过高，请法院依法降低，复利约定违法，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查当事人的陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：2014年3月6日，被告黄其彬、刘玉华共同向原告出示结婚证并出具了《共同还款承诺书》，被告刘玉华以夫妻名义向原告承诺，愿意对被告黄其彬向原告的60万元借款承担共同还款责任。2014年3月11日，原告与黄其彬、刘玉华签订了《个人担保借款合同》，借款金额为人民币60万元；借款用途为购买钢材；借款期限为12个月，借款到期日为2015年3月10日；贷款利率为固定利率，年利率为8.7%；罚息利率和复利利率在执行利率基础上上浮50%，即年利率为13.05%。2014年3月26日，原告与被告黄其彬、刘玉华签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告刘玉华提供其所有的位于沙坪坝区XXXXX房屋为被告黄其彬的借款提供抵押担保，并在重庆市沙坪坝土地房屋权属登记中心办理了抵押登记。2014年4月4日，原告向黄其彬发放贷款60万元。借款到期时，被告黄其彬未按约定归还借款，之后，被告黄其彬归还了原告借款本息38182.25元，截止2016年10月20日，尚欠原告借款本金595965.25元，利息、罚息、复利99920.51元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农行北碚支行与被告黄其彬、刘玉华签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应依约履行义务。被告黄其彬在原告农行北碚支行发放贷款后，未按约定偿还借款，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。被告黄其彬与被告刘玉华夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，应共同归还原告。原告农行北碚支行要求被告黄其彬、刘玉华共同归还借款本金595965.25元及截止2016年10月20日的利息、罚息、复利99920.51元，并支付从2015年10月21日起至借款本息还清之日止的罚息和复利的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求对被告刘玉华提供抵押的房屋享有优先受偿权的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告提出罚息过高和复利约定违法的反驳主张，缺乏法律依据，其反驳主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告黄其彬、刘玉华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行借款本金595965.25元。二、由被告黄其彬、刘玉华于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行截止2016年10月20日的利息、罚息、复利共计99920.51元；并支付自2016年10月21日起，至全部借款本息还清之日止的罚息和复利（以借款本金595965.25元和未付利息之和为基数，按年利率13.05%计算）。三、原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行对被告刘玉华所有的位于沙坪坝区XXXXX房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元，由黄其彬、刘玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  薛金富人民陪审员  代庆珍二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘 欢