wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书[2016]辽01行终620号上诉人（原审原告）：徐世龙。委托代理人：王金荣。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。法定代表人：杨春霖，男,主任。委托代理人：杨秀枫，男,辽宁同泽律师事务所律师。上诉人徐世龙与沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2015]沈高开行初字第723号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人徐世龙的委托代理人王金荣，被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处的法定代表人杨春霖，委托代理人杨秀枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，徐世龙所在的小三家村原归马三家街道办事处管辖，徐世龙系小三家村村民。2011年1月17日，马三家街道办事处对小三家村全体村民作出《小三家村蒲河河套内右堤外延50米土地停耕通知》，通知对蒲河河套内和右堤外延50米的土地进行停耕。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告承包的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。并在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。徐世龙对马三家街道办事处占用承包地的行为提起了诉讼，本院作出[2015]沈高开行初字第23号行政判决，确认被告马三家街道办事处占用原告徐世龙承包地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院作出[2015]沈中行终字第221号行政判决，驳回上诉，维持原判。2015年5月徐世龙向马三家街道办事处邮寄了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，马三家街道办事处未予答复，故徐世龙提起了本次诉讼。原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地行为,损害了原告的土地承包经营权,因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。被告在本次诉讼提交了沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。被告向法院提交的证据可以证明，其按照每年每亩800元的标准对原告进行了补偿，且已经支付了五年的占地补偿费。被告作为赔偿义务机关，其向原告支付占地补偿费的行为，虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。上诉人上诉称，沈阳市蒲河生态廊道项目占用的小三家子地段没有土地批件，没有规划许可，原审法院对证据及事实的认定错误，违反了土地管理法第六十一条的规定。原审法院没有依据土地管理法第三十一条和第七十六条的规定判决被上诉人返还土地，属于适用法律错误。原审法院以沈阳市人民政府办公厅2007年做出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据不具有法律效力，该会议纪要不能作为赔偿标准的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判恢复土地原状，归还上诉人被违法侵占的承包地。被上诉人辩称，一审判决驳回原告要求返还土地的诉讼请求正确，一审判决充分考虑到了蒲河生态廊道的生态效益，维护了社会公共利益。一审判决参考沈阳市政府作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据正确，一审判决确定800元每亩每年的赔偿数额科学合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告向原审法院提交的证据有:1、邮寄单，用以证明原告向被告提出了赔偿申请。2、本院[2015]沈高开行初字第23号行政判决书；3、市法院[2015]沈中行终字第221号行政判决书，证据2-3证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法。4、《农村土地承包经营合同》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、及小三家村委会证明，用以证明原告承包地被占用3.32亩。原审被告向原审法院提供的证据有：1、2015年6月29日沈阳市农业技术推广站出具的《沈阳市玉米生产投入产出情况》；2、2015年6月29日沈阳市农委种植管理处出具的《主要农作物成本效益分析》，证明涉案土地产值及净收益情况，土地流转定价合理。3、2015年8月25日被告出具的《证明》及土地流转金发放明细，用以证明被告以土地流转金的形式向原告发放了五年的土地流转费用和原告领取的事实。原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原告提供的证据1可以证明原告向被告提出了赔偿申请，本院予以采信；证据2、3可以证明被告占用原告承包地的行为已经被法院生效判决确认为违法，予以采信；证据4可以证明原告的承包地被占用3.32亩，予以采信。被告提供的证据1-2因未加盖出具单位的公章，无法确认真实性，不予采信；证据3可以证明被告向原告支付了占地补偿费，予以采信。经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，被上诉人侵占上诉人承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，上诉人具有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案所涉蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程已经建成并投入使用，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损害，故对上诉人要求返还土地的请求，本院不予支持。在无法返还土地的情况下被上诉人应当向上诉人支付赔偿金，参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，原审判决被上诉人按照每年每亩800元的标准对上诉人进行赔偿具备合理性，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 祝 妍审判员 卢政峰审判员 董凤瑞二〇一六年十月二十四日书记员 卢智慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初8850号之一原告：方红菊，女，汉族，1990年3月23日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：陈金明，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：东莞市汇际出入境服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙路**号广发鸿枫大厦办公楼第捌层D办公室。统一社会信用代码为441900001831638。法定代表人：毛世萑。被告：毛世萑，男，苗族，1984年10月19日出生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告方红菊诉被告东莞市汇际出入境服务有限公司、毛世萑服务合同纠纷一案过程中，原告方红菊认为冉露系被告东莞市汇际出入境服务有限公司创始股东，并持有50%股份，在被告东莞市汇际出入境服务有限公司成立时注册资本是500000元，冉露和毛世萑各出资250000元，已经完成出资并验资，但后来被告东莞市汇际出入境服务有限公司注册资本变更为6000000元，冉露和被告毛世萑各应出资3000000元，后冉露在还没完成3000000元中的2750000元出资义务时，就将全部股份以100000元的价格转让给了被告毛世萑，而被告毛世萑至今还没有完成出资。根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，当被告东莞市汇际出入境服务有限公司未能清偿债务时，冉露应当在出资不足范围内承担补充清偿责任，请求追加冉露为本案被告，并在被告东莞市汇际出入境服务有限公司出资不足范围内就案涉中介费48000元及违约金承担补充清偿责任。本院经审查认为：首先，根据原告的主张，案涉服务合同的相对方系本案的原告及两被告，被申请人冉露并非案涉服务合同的相对方。其次，原告基于服务合同诉求两被告退还中介费及违约金，本院仅围绕原告与两被告之间的服务合同问题进行调查。至于冉露是否足额出资，与本案的事实认定并无直接关联，且与本案分属两个不同的法律关系，原告可另寻其他途径解决。因此，本院根据合同相对性原则，对原告提出的关于追加冉露为本案被告的申请不予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回原告方红菊关于追加冉露为本案被告的申请。代理审判员  陈燕玲二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘艳琴-2-
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12615号原告申某甲，男，1940年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人刘荣贵，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被告申某乙，男，1994年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告申某甲与被告申某乙赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某甲及其委托代理人刘荣贵，被告申某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申某甲诉称，原告个人所有的一套私有房屋位于重庆市江北区铁山坪街道胜利村柏林组，房屋建筑面积为106平方米（重庆市房地产证X房地证X字第X号）。原告于2015年5月12日已将上述私人住宅房屋赠与给了被告，并经原、被告双方协商自愿签订了房屋赠与协议。特依法诉诸于法院，请求法院依法确认原告与被告的房屋赠与协议有效，并由被告承担本案的诉讼费。被告申某乙辩称，原、被告双方于2015年5月12日签订的房屋赠与协议真实有效，同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告申某甲与被告申某乙系祖孙关系。申某甲与赵某于1969年登记结婚，双方婚后共育有申某丙、申某丁两个子女，申某乙系申某丙的子女。经（2015）江法民特字第00062民事判决书确认，于2016年6月16日宣告赵某死亡。在申某甲与赵某夫妻关系存续期间，申某甲于2011年1月10日取得了位于重庆市江北区铁山坪街道胜利村柏林社的房屋一套，该房屋的土地使用权类型为批准拨用宅基地，土地及房屋用途为住宅，土地使用权面积为65平方米，房屋建筑面积为106平方米。2015年5月12日，赠与人申某甲与受赠人申某乙签订了房屋赠与协议，约定：赠与人将生前个人合法所有的私有房屋，位于重庆市江北区铁山坪胜利村柏林社住宅房屋一套，房屋建筑面积106平方米，赠与给我孙子申某乙个人所有。上述事实，有房屋赠与协议、民事判决书、法律文书生效证明、房屋产权证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依照法律的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致的意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。具体到本案，申某甲与赵某于1969年结婚，该房屋系申某甲与赵某夫妻关系存续期间取得，应当属于二人的夫妻共同财产，有另行约定的除外。按照共同共有的一般原理，夫妻共同共有的财产应属一个不可分割的整体，夫妻对全部财产不分份额的享有所有权，只有在共有关系终止并对共有财产分割后，夫妻双方各自的份额才能确定。如若夫妻一方想单独处分该财产，应平等协商，取得一致意见。现申某甲在未征得赵某同意的情况下擅自将属于夫妻财产的房屋赠与被告，该决定并非因日常生活需要所作出的，故该赠与行为应为无效的赠与，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：驳回原告申某甲的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取650元，由原告申某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  黄庆华二〇一六年十月九日书 记 员  石 欢
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1406—1号申请执行人徐广来，男，汉族，农民。被执行人闫亚妮，女，汉族，农民。上列当事人婚约财产纠纷一案，本院2016年8月15日作出的（2016）陕0502民初2408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐广来依法向本院申请执行，执行标的为：29000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫亚妮发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫亚妮未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议后，被执行人闫亚妮依约给付申请执行人徐广来5000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0502民初2408号民事判决的本次执行程序。被执行人闫亚妮若不按执行和解协议履行，申请执行人徐广来有权向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年十月十三日书 记 员  李 蕊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4029号罪犯梁某强，男，1970年4月2日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市阳西县人民法院于2015年10月14日作出(2015)阳西法刑初字第400号刑事判决，以被告人梁某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁某强在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次，2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁某强予以减去有期徒刑一个月十六天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10751号原告冯庭梅,女,汉族,1966年8月生，住重庆市南岸区。委托代理人冯庭莲，女，汉族，1959年12月生，住重庆市南岸区。被告周绍钢,男,汉族,1972年11月生，住重庆市南岸区。被告唐良玉,女,汉族,1945年12月生，住重庆市南岸区。本院在审理原告冯庭梅与被告唐良玉、周绍钢民间借贷纠纷一案中，原告冯庭梅于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯庭梅撤回起诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告冯庭梅负担。审判员  周敏二〇一六年十月二十八日书记员  庞丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初2429号原告苏振林，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇被告刘继东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。本院在审理原告苏振林诉被告刘继东民间借贷纠纷一案中，原告苏振林于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏振林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏振林撤诉。案件受理费707元，由原告苏振林负担。代理审判员  谢小梅二〇一六年十月二十一日书 记 员  何 秀
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4753号原告：尹光华，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。被告：彭伟，男，1985年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告尹光华与被告彭伟民间借贷纠纷一案，原告尹光华于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告尹光华的委托诉讼代理人蒋能斌到庭参加了诉讼，被告彭伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息以30万元为本金，从法院立案之日起至付清本息时止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，于2015年11月18日向原告借款30万元，并出具借条一张。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金及逾期利息，特起诉来院。被告彭伟未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月18日，被告彭伟向原告尹光华出具借条一份。该借条载明：今借到尹光华现金人民币300000.00（大写：叁拾万元整）。被告彭伟在借款人处亲笔签名并捺印。出具借条后，原告通过银行转账的方式向被告彭伟的账户转款30万元。后经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借条原件、银行客户付款回单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告尹光华举示的借条原件和银行转账凭证足以证明原告尹光华与被告彭伟存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还，因此，本院对原告请求被告返还借款30万元的诉讼请求予以支持。因双方在借款时未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告尹光华要求被告彭伟从法院立案之日即起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭伟于本判决生效后十日内返还原告尹光华借款本金30万元及利息﹝利息计算方式：以未还款为基数，从2016年7月4日（起诉之日）起按年利率6%计算至付清时止﹞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告彭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 琳人民陪审员  王鹏程人民审判员  雷施楠二〇一六年十月二十日书 记 员  胡天伟
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1703号之一申请人：刘伟利。被申请人：逯广丽。被申请人：都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北二路699号。统一社会信用代码：91370500676815007C。负责人：李秀春，总经理。原告刘伟利与被告逯广丽、都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘伟利于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人逯广丽所有的鲁E×××××号小型普通客车予以查封。申请人刘伟利以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘伟利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人逯广丽所有的鲁E×××××号小型普通客车一辆。查封期限为两年。案件申请费420元，由申请人刘伟利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛园园二〇一六年十月十八日书记员  门惠惠
安���省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1007号之六申请执行人吴宁生，男，汉族，住无为县。被执行人周隽，女，汉族，住无为县。被执行人安徽美科达农化有限公司，住所地无为县。组织机构代码48643429-7。法定代表人周昌辉，董事长。本院在执行申请执行人吴宁生与被执行人周隽、安徽美科达农化有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年10月17日前给付申请执行人借款本息5812280元，并执行费64490元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人周隽在本院执行的其与芜湖市殴美德板材有限公司借款合同纠纷一案中有应收执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人周隽在无为县人民法院应收执行款600万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤劲松二〇一六年十月十七日书记员  张明灯
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执753号申请执行人邓荣平，男，汉族，1979年4月6日出生，住成都市新都区。被执行人冯中文，男，汉族，1970年11月10日出生，住成都市高新区，系郫县星威门窗厂业主。郫县人民法院（2014）成郫民初字第1807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓荣平于2016年6月7日向本院申请执行。本案执行过程中,本院依职权查询了被执行人的财产信息，查封了被执行人名下车牌号为川A****C号车辆，查封期限为两年（查封期限为2016年10月14日至2018年10月14日）但目前该财产不宜处置，本院将执行情况告知申请人执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2014）成郫民初字第1807号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 肖友良二〇一六年十月二十五日书记员 周 根
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执857号申请执行人：李某某，男，1988年3月7日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办事处被执行人：大荔县某某汽车有限责任公司，住所地大荔县城关街道办事处。被执行人：杨某，男，1975年12月2日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。本院在执行李某某与杨某、大荔县某某汽车有限责任公司民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1740号民事判决一案中,申请执行人申请标的为110万元，案件受理费7350元，承担执行费13474元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后一旦被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人即可再次申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 王进军审判员 刘相平二〇一六年十月二十二日书记员 雷 凯
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初10630号之一原告：陈蓓蓓，女，1995年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高英，浙江中欣律师事务所律师。被告：陈绍杯，男，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：纪丽明，女，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：徐璋璋，女，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈时敢，男，1963年8月6日出生，汉族��住浙江省苍南县。原告陈蓓蓓与被告陈绍杯、纪丽明、徐璋璋、陈时敢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告陈蓓蓓于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈蓓蓓撤诉。案件受理费5830元，减半收取计2915元，保全费2020元，合计4935元，由陈蓓蓓负担。代理审判员  高葱葱二〇一六年十月二十六日代书 记员  陈祥枭
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初2369号原告左宏伟，男，1986年12月8日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人方爱国，安徽远致律师事务所律师。委托代理人俞景成，安徽远致律师事务所实习律师。被告蒋建军，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。委托代理人朱玉柱，安徽文得律师事务所实习律师。原告左宏伟与被告蒋建军房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱利琴独任审判,公开开庭进行了审理。原告左宏伟及其委托代理人方爱国、俞景成，被告蒋建军的委托代理人殷刚柱、朱玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左宏伟诉称，2015年1月份，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定原告将禹洲天境A1-37号门面房二楼出租给被告蒋建军，租赁期限为2014年10月1日至2016年6月17日，共计20个月零16天，租金为每月5925元，现房屋租赁期限届至，租金共计121660元，经多次催要，被告尚有31660元租金尚未支付，给原告造成了较大经济损失，为此，现诉请依法判令：1、被告支付原告房屋租金31660元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告蒋建军辩称，1、原告左宏伟主体不适格，其虽与被告签订了《房屋租赁合同》，但其是合肥其谁贸易有限公司的法定代表人，代表的是合肥其谁贸易有限公司，故案涉《房屋租赁合同》的签约主体系被告与合肥其谁贸易有限公司；2、案涉《房屋租赁合同》违反了房屋所有权人与原承租人关于禁止转租的约定，应为无效合同；3、案涉《房屋租赁合同》约定的总租金为121660元，但被告于房屋租赁期间已支付过9万元租金，包括2015年1月12日支付的4万元，2015年5月20日转账的5万元，另，2014年6月26日，原告左宏伟向被告借款3万元，左宏伟一直未还，当时双方口头约定该3万元抵扣租金，另被告在原告处还有3000元保证金，综上，被告已支付原告123000元，超出总租金1340元，故原告的全部诉讼请求均不能成立，请依法予以驳回。经审理查明,2015年1月8日，原告左宏伟（甲方，出租方）与被告蒋建军（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，约定由甲方将其具有合法使用权的位于合肥市桃花镇松林路与芙蓉路交汇处的禹洲天境A1-37号门面房二楼（建筑面积约237㎡）出租给蒋建军从事文化艺术教育培训，租赁经营期限自2014年10月1日至2016年6月17日止，租赁期内月租金为5925元（不含物业、市容等管理费），租金每6个月支付一次，合计租金121660元，租赁期间，被告蒋建军已支付租金9万元。另查明，2013年6月18日，案外人合肥其谁贸易有限公司与杨世光签订《租赁房屋协议》，约定由杨世光将其所有的禹洲天境A1-37号门面房（一、二层经营用房）出租给合肥其谁贸易有限公司从事经营，租赁期限三年，自2013年6月18日起至2016年6月17日止，同时约定承租方擅自将房屋转租、转让、转借的，出租方可以终止合同，收回房屋，由此造成的损失及法律责任由承租方承担。2014年9月10日，合肥其谁贸易有限公司出具《权利转让书》，内容为：因公司自身需要，将自身合法占有的合肥市桃花镇松林路与芙蓉路交口禹洲华侨城梅园8#商103室店面（即禹洲天境A1-37号门面房）二楼经营、收益的权利转让给左宏伟，左宏伟可以以自身名义出租等，其收益归属左宏伟。原告左宏伟自2015年4月24日起至今任合肥其谁贸易有限公司法定代表人。再查明，被告蒋建军对于原告左宏伟诉称的已收到租金9万元无异议。另租赁期间，被告蒋建军于2015年1月18日通过转账方式支付原告左宏伟保证金3000元。2014年6月26日，被告蒋建军通过转账方式支付原告左宏伟3万元，对于该笔款项，被告蒋建军主张系对原告左宏伟的出借款项，应抵作租金。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告左宏伟提交的原、被告身份证复印件、《房屋租赁合同》及被告蒋建军提交的《租赁房屋协议》、企业信用信息公示查询单、银行交易流水等证据附卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为,本案系房屋租赁合同纠纷，结合原、被告所提交的《租赁房屋协议》、《权利转让书》等证据来看，原告左宏伟在2015年1月8日与被告蒋建军签订《房屋租赁合同》时对案涉禹洲天境A1-37号门面房二楼具有合法的经营权，该合同系原、被告双方的真实意思表示，合同内容亦不违反相关法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，该合同签订后及履行过程中，原承租方及出租方合肥其谁贸易有限公司及杨世光均未提出异议，现因该《房屋租赁合同》履行期限已届满，作为承租人的被告蒋建军应按约支付全部租金。根据庭审查明的事实，原、被告对于已付租金均认可为9万元，同时被告举证证明其支付了保证金3000元，保证金在租赁期限届满时应予退还，故被告蒋建军仍应支付原告左宏伟租金28660元（121660元-90000元-3000元）。对于被告蒋建军提出的其于2014年6月26日借款3万元给原告，现该款项应抵作租金等抗辩理由。首先，被告未能举证证明该笔款项的性质，原告亦未认可系借款；其次，即便系原告向其借款，在原告不同意抵作租金的情况下，该笔款项所形成的借贷之债与本案所审理的房屋租赁合同之债不属于同一法律关系，不应在本案中一并处理，原、被告可另行协商或另案解决，故对于被告的上述抗辩理由，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告蒋建军应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告左宏伟租金人民币28660元；二、驳回原告左宏伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告蒋建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一六年十月十七日书记员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第02395号之一解除保全申请人：颜田，男。被申请人：王财新，男。被申请人：尹芳，女。本院于2015年6月15日立案受理申请人颜田与被申请人王财新、尹芳民间借贷纠纷一案中，依据申请人颜田向本院提出的保全申请，依法于2015年6月16日作出（2015）天民初字第02395号民事裁定书，冻结被申请人王财新、尹芳的银行存款280000元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产。因申请人颜田向本院申请解除对被申请人王财新、尹芳所采取的财产保全冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王财新、尹芳所采取的财产保全冻结措施。案件申请费1920元，由被申请人王财新、尹芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王利华二〇一六年十月十二日代理书记员  邓 文
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1313号原告袁永刚,男，汉族。被告铜川鑫盾消防工程科技有限公司。法定代表人杨全征，该公司经理。委托代理人杨静，该公司员工。原告袁永刚诉被告铜川鑫盾消防工程科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁永刚、被告铜川鑫盾消防工程科技有限公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁永刚诉称，原告与被告于2015年1月1日签定了一份《房屋租赁合》，合同约定租金每年16000元，租期3年，每年12月30日前缴纳下年房屋租金。合同签订后，原告交付了房屋，被告缴纳了2015年的房租。2015年12月，原告多次向被告催要2016年房租，被告一直拒不履行合同义务，被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的经济利益，为维护自己的合法权益，请求依法判令：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、被告支付2016年房租16000元及电费180元；三、本案诉讼费由被告承担。原告袁永刚提交房屋租赁合同复印件1份，证明原、被告之间存在合法有效的合同。被告铜川鑫盾消防工程科技有限公司对该证据的真实性有异议，认为该合同并不是被告授权自己曾经聘用的厂长董卫国与原告签订的合同，是原告与董卫国联合更改了房屋租赁合同的内容，被告公司并不知情。被告虽然提出了抗辩理由，但没有提交证据证明，其抗辩理由本院不予采纳。原告提交的房屋租赁合同是一份复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。被告铜川鑫盾消防工程科技有限公司辩称，同意与原告解除房屋租赁合同，但是要求原告赔偿被告的损失。1、2015年1月1日，被告委托公司聘用的厂长董卫国与原告签定《房屋租赁合同》，合同约定的是租期10年，租金每年16000元，一年一交，每年12月30日前缴纳下一年度租金，并且明确说明了水电由原告提供，而原告提交的合同和被告手里的合同内容不一样，是原告与被告公司聘用的厂长董卫国联合修改了合同内容，被告并不知情，因此被告认为与原告之间的合同是无效合同。2、被告确实没有交付2016年的房租，因为原告一直没有向被告供水，签合同前跟原告口头约定的是原告供水，但是合同签订后该场地一直没有水，导致被告停产，期间被告多次向原告交涉供水问题都没有得到解决。3、关于原告所说的电费问题，被告公司从2015年后半年由于没有水至今一直没有人住，不可能产生电费。被告铜川鑫盾消防工程科技有限公司向法庭提交以下证据以支持其抗辩理由：1、房屋租赁合同1份，证明原告提交的合同不是被告所认为的双方签订的合同。原告对该证据的真实性有异议，自己没有见过这份合同。被告提交的合同没有原告签字确认，仅有自己单方面出具的，不符合证据的形式要件，该证据的真实性、合法性、关联性本院不予确认。2、照片16张，证明被告在原告处投资建设厂房。原告袁永刚对该证据的真实性无异议，本院予以确认。3、证人证言2份，证明原、被告合同签订后，原告一直没有向被告供水。原告对两份证人证言不认可，原告认为自己不认识证人郭静，对她的证言真实性不认可，认为证人白严明的证言中没有说明被告向原告提出场地供水问题的时间，而是大概在2016年2、3月份原告向被告主张房租时，被告和证人白严明才提出场地供水的问题。被告没有提交其他证据形成有效的证据链，该证人证言本院不予认定。经审理查明，原告与被告于2015年1月1日形成了事实上的不定期租赁合同，双方约定将原告位于铜川市新区咸丰路白家村88号（白家村十字东边三百米咸丰路路北2排）的房屋出租给被告经营消防器材灭火器的维修与检测，租金每年16000元，租金一年一交，每年12月30日前缴纳下年房屋租金。原告按约定履行了交付了房屋的义务，被告交纳了2015年的房租。2015年12月，原告多次向被告催要2016年房租，被告至今没有支付。以上事实，有当事人陈述、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告袁永刚提交的房屋租赁合同是复印件，被告对其真实性不认可，被告铜川鑫盾消防工程科技有限公司提交的房屋租赁合同仅是自己单方面出具，没有原告签字确认，应认定原、被告未签订书面的房屋租赁合同，但是原、被告存在事实上的房屋租赁关系，双方对于租金每年16000元，以及租金的交付方式并无争议，对于租赁期限双方陈述不一致不能确定，依照合同法的有关规定，原、被告之间形成了不定期的租赁关系，原告请求与被告解除房屋租赁合同，被告亦同意解除合同，依法予以支持，合同解除后，被告应当在合理期限内返还原告租赁物。原告主张被告支付2016年房租16000元，被告认为原告一直没有向被告租赁场地供水，导致被告停产，因此不同意支付租金，并要求原告赔偿其损失，被告虽然提出了抗辩，但没有提交有效证据证明，其抗辩理由不能成立。被告可另案主张要求原告赔偿其损失。2016年至今，被告一直实际占用原告的房屋，解除合同后被告应当在合理期限内返还原告租赁物，因此被告应按实际占用期间支付原告自2016年1月1日至2016年10月31日的租金，租金按照双方认可的年租金16000元÷12个月×10个月＝13333元支付原告。原告请求被告支付电费180元无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下:一、解除原告袁永刚与被告铜川鑫盾消防工程科技有限公司签订的房屋租赁合同。二、被告铜川鑫盾消防工程科技有限公司于本判决生效后二十日内支付原告袁永刚租金13333元。四、驳回原告袁永刚的其他诉讼请求。如果被告铜川鑫盾消防工程科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元减半收取100元由被告铜川鑫盾消防工程科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨敏二〇一六年十月十一日书记员  田肖
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初302号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:张柳昌,女,1966年7月12日出生,汉族，住云南省昭通市威信县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告张柳昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告张柳昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令张柳昌在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除张柳昌所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令张柳昌支付2016年3月31日前合同欠款30600元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由张柳昌承担。事实和理由：2010年6月17日，宣豪公司与张柳昌签订《汽车营运服务合同》，张柳昌将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2012年1月起，张柳昌一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计30600元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告张柳昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年6月17日，张柳昌（甲方）与宣豪公司长寿分公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，规费600元/月。合同期限自2010年6月17日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25日-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2007年11月20日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2011年11月30日止，保险终止日为2011年10月18日。2012年1月起，张柳昌没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用。本院认为，宣豪公司长寿分公司与张柳昌签订的《汽车营运服务合同》,约定张柳昌自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由华宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同问题，宣豪公司长寿分公司与张柳昌在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2012年1月起，张柳昌没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明在张柳昌未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求张柳昌支付合同欠款30600元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，张柳昌自2012年1月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳相关费用，已构成违约，按照双方约定，张柳昌应承担违约金10000元。宣豪公司要求张柳昌按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司下属的长寿分公司与被告张柳昌于2010年6月17日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告张柳昌在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费816元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担616元，被告张柳昌负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月八日书 记 员  肖 丹
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2500号原告:重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合街道商业2路187号，组织机构代码20875083-9。法定代表人：张厚跃，行长。委托代理人：徐豪，该行员工。被告:谭群文,男,1963年5月12日出生,汉族,农民，住丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与谭群文金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  占建平二〇一六年十月十八日书 记 员  陈红蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执111号申请执行人谢长龙，男，1952年4月21日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人朱菲菲，女，1968年9月11日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人谢长龙与被执行人朱菲菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第3250号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人朱菲菲于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人谢长龙借款1060000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，7395元，保全费5000元，合计12395元，由被执行人朱菲菲负担。因上述执行人未主动履行上述法律义务，朱志刚申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。执行过程中，本院对申请执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，未发现申请执行人有可供执行的财产，上述有银行、房管等回单为证，申请执行人未提供其他财产线索，符合法律关于终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）扬邗民初字第3250号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 云
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1262号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人曾俊龙，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1304号起诉书指控被告人曾俊龙犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人曾俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月14日8时许，被告人曾俊龙在重庆市沙坪坝区曾家镇某网吧，趁被害人陈某熟睡之机，在95号机位盗窃其三星S5型手机一部。经鉴定，被盗手机价值430元。同年7月23日7时许，被告人曾俊龙在重庆市沙坪坝区曾家镇某网吧，趁被害人杨某熟睡之机，在90号机位盗窃其OPPOR8型手机一部。经鉴定，被盗手机价值120元。同年7月29日9时许，被告人曾俊龙在重庆市沙坪坝区曾家镇某网吧，趁被害人杜某某熟睡之机，在173号机位盗窃其苹果6PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值3140元。另查明，案发后，公安机关追回被盗OPPOR8型手机，并发还给被害人杨某。本案在审理过程中，被告人曾俊龙向本院退出了赃物折价款3570元。上述事实，被告人曾俊龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、杨某、杜某某的陈述，证人姚某、彭某、杨某某、张某的证言，到案经过，监控视频截图，辨认笔录，扣押及发还清单，指认犯罪现场照片，价格认定结论书及曾俊龙的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人曾俊龙判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人曾俊龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3690元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。曾俊龙如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其积极退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于曾俊龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曾俊龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人曾俊龙退出的赃物折价款3570元，发还给被害人陈某430元、被害人杜某某3140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年十月二十一日书记员 马瑞勤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2535号申请执行人湖南旭升国际贸易有限公司。被执行人四川益德金属资源有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初字第1969号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川益德金属资源有限责任公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币468616元（未计算利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十月二十日书记员 张 霖
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏01执415号之一本院民事审判第二庭移送执行。被执行人：南京鼎恒包装制品有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区靖安街道三江口工业园。法定代表人：陆耀明，该××董事长。本院（2015）宁商终字第1892号民事判决已发生法律效力，因南京鼎恒包装制品有限公司未交纳二审诉讼费1864元，本院民事审判第二庭移送强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。执行中，本院依生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人到庭，并向本院报告财产情况。被执行人报告其名下无财产，并称其公司已歇业。经司法查询网络查询，被执行人名下无房产、土地、股权、银行存款，七台货车被多家法院查封，且下落不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，案件受理费的执行取决于被执行人是否有可供执行的财产。本次执行中，本院未发现被执行人南京鼎恒包装制品有限公司有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  何祖斌代理审判员  朱卫国二〇一六年十月十二日书 记 员  张可山
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2441号申请执行人李永军。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人李永军与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-30号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0211行初83号起诉人徐忠江委托代理人滑东明、王敬，均系辽宁哲盛律师事务所律师。本院于2016年10月8日收到起诉人徐忠江的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人系大孤山街道大孤山村村民，因其分得的口粮田被大孤山街道征收，除大孤山街道按时发放补贴外，大孤山村委会于1996年允许起诉人在大孤山村废墟地建350㎡的饭店及食杂店，双方于1997年9月8日签订农村临时用地登记表，且起诉人依约向村委会缴纳临时占地费。2005年9月，该处房屋被强制拆除，因起诉人未得到任何补偿，故以大连市金普新区城乡建设局为被起诉人，大连经济技术开发区大孤山街道办事处为第三人诉至本院请求依法判决：被起诉人向起诉人支付自2005年拖欠至今的拆迁补偿款141,750元（405元/㎡×350㎡＝141,750元）。本院认为，起诉人的诉请不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人徐忠江的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡小平审 判 员  司 萍代理审判员  何思蕾二〇一六年十月十三日书 记 员  隋晓艳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具数书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执845号之一申请执行人钱泉庚。被执行人邹健。钱泉庚与邹健民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）熟虞民初字第02256号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、邹健于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱泉庚借款人民币35万元及逾期利息（自2015年6月5日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的四倍计算）。二、钱泉庚有权以邹健抵押的江苏省常熟市虞山镇常福新村二区10幢201室房地产及车库（熟房权证虞山字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款就本案的债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7076元减半收取人民币3538元，由邹健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人邹健有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现登记在被执行人邹健名下的位于本市虞山镇常福新村二区10幢201室房地产被其他法院查封，本案暂不宜处置；向车管部门查询，未能查获被执行人邹健名下苏E×××××小型汽车的下落；未发现被执行人邹健有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位353538元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第02256号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十月二十六日书记员  朱勇文
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初9041号原告周荣林，女，汉族，1957年11月21日出生，住成都市成华区。被告杨智勇，男，汉族，1971年5月18日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告周荣林诉被告杨智勇民间借贷纠纷一案过程中，现原告周荣林于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告周荣林请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许周荣林撤回起诉。案件受理费785元，减半收取392.5元，由周荣林负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年十月十八日书 记 员  周平萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）��34刑更2563号罪犯吃此么只牛，女，1974年出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2010年10月14日作出(2010)川凉中刑初字第163号刑事判决，以被告人吃此么只牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2013年11月5日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月5日起至2031年11月4日止。执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吃此么只牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议��罪犯吃此么只牛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吃此么只牛减刑无异议。经审理查明，罪犯吃此么只牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年6月获定量考核积分124.5分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吃此么只牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吃此���只牛减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2030年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 李  君人民陪审员 杨 月 红二〇一六年十月二十六日书 记 员 衣留尔什
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初1023号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男性，该公司员工。被告:张松,男性，1982年10月10日出生,汉族，住重庆市万州区。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告张松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告张松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令张松在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除张松所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令张松支付2016年4月30日前合同欠款10000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由张松承担。事实和理由：2008年6月27日，宣豪公司与张松签订《汽车营运服务合同》，张松将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，张松一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计10000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告张松未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年6月27日，张松（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费550元。合同期限自2008年6月27日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2008年6月25日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2011年6月30日止，保险终止日为2011年4月27日。2011年7月起，张松没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，宣豪公司与张松签订的《汽车营运服务合同》,约定张松自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司与张松在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2011年7月起，张松没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与张松对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在张松未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求张松支付合同欠款10000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，张松自2011年7月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，张松应承担违约金10000元。宣豪公司要求张松按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告张松于2008年6月27日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告张松在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担150元，被告张松负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  肖 丹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执3793号申请执行人北京XX科技发展有限公司XX分公司。申请执行人北京XX上网服务有限公司。被执行人彭XX，住河南省许昌市鄢陵县。本院在执行北京XX科技发展有限公司XX分公司、北京XX上网服务有限公司与彭XX刑事附带民事纠纷（2016）京0112刑初221号刑事判决书一案中，经查，被执行人彭XX无可供执行的财产，申请执行人北京XX科技发展有限公司XX分公司、北京XX上网服务有限公司亦未向我院提供有效的可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初221号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十月十七日书记员  殷超-2--3-
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执104号之二申请执行人：杨晓敏，男，1980年11月28日生，汉族,保德县东关镇新市场66号人，现住保德县东关镇。被执行人：王定，男，1977年1月24曰生，汉族，陕西省府谷县府谷镇北路坡西巷九号人，现住府谷县城。本院已经发生法律效力的保德县人民法院（2016)晋0931民初字第398号民事判决书，被执行人应当履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王定及其妻子刘晓丽银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第36条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王定及其妻子刘晓丽在府谷农商银行金城支行的存款十万元整，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一六年十月八日书记员  赵旭峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0402刑初844号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人林友国，男，1989年7月7日出生，汉族，小学文化，住福建省闽清县。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]860号起诉书指控被告人林友国犯传播淫秽物品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人林友国到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年6月，被告人林友国利用自己的QQ号创建名为“色系军团总群”的QQ群，将自己手机中保存的淫秽视频转发至该QQ群内供群内的成员观看。2016年7月11日，公安机关将林友国查获，至此群内已有成员263人。后民警从其使用的手机内下载提取到疑似淫秽视频文件82个。经鉴定，上述视频文件中有71个属淫秽物品。以上事实，被告人林友国在庭审中无异议，并有证人叶某的证言、群聊天页面截图、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、检查笔录、检查照片、淫秽物品委托鉴定书、淫秽物品审查鉴定书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林友国利用移动通讯终端传播淫秽视频达71个，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林友国到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人林友国的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人林友国回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护良好的社会风气，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林友国犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的VIVO手机一部由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李永杰二〇一六年十月三十一日书 记 员  严骄阳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初1950号原告：李桂红，住涿州市。原告：王淑兰，住涿州市。原告：陈言言，住涿州市。原告：赵玉龙，住涿州市。原告：刘秀敏，住涿州市。原告：高学英，住涿州市。原告：周润义，住涿州市。原告：赵东海，住涿州市。原告：赵铁成，住涿州市。原告：孙朋，住涿州市。原告：肖金龙，住涿州市。原告：万长良，住涿州市。原告：张景秀，住涿州市。原告：赵海，住涿州市。原告：周润江，住涿州市。原告：王建新，住涿州市。原告：孙金，住涿州市。原告：孙兴国，住涿州市。原告：孙秋兰，住涿州市。原告：吴卫兵，住涿州市。原告：孙炬，住涿州市。原告：张克新，住涿州市。原告：赵术江，住涿州市。原告：周富，住涿州市。原告：赵春祥，住涿州市。原告：赵建军，住涿州市。原告：赵术成，住涿州市。原告：李淑华，住涿州市。原告：周友，住涿州市。原告：张静全，住涿州市。原告：于红卫，住涿州市。原告：孙君，住涿州市。原告：任涛，住涿州市。原告：孙艳明，住涿州市。原告：孙百林，住涿州市。原告：王志宝，住涿州市双塔区，诉讼代表人：赵春祥、高学英。被告：涿州市东仙坡镇林子头村民委员会。法定代表人：张晓华，该村委会主任。第三人：涿州市邵村好运发农业技术开发有限公司。住所地涿州市百尺竿镇大邵村。法定代表人：杨青春，该公司经理。委托代理人：张春华，男，河北博典律师事务所律师。原告李桂红等36原告诉被告涿州市东仙坡镇临紫头村民委员会、涿州市邵村好运发农业技术开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2016年10月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李桂红等原告撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  张凌涛代理审判员  郭来运人民陪审员  杜海涛二〇一六年十月十四日书 记 员  韩艳荣
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0202民初1338号原告卢战军,男,汉族,生于1952年1月2日。被告牛秀兰,女,汉族,生于1931年7月31日。原告卢战军诉被告牛秀兰物权确认纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告卢战军到庭参加诉讼,被告牛秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告卢战军诉称:2003年7月14日,原告与被告丈夫欧子兴签订了书面买房协议,将被告夫妇所有位于××铸造厂福利小区×-×幢×××室住房一套以11600元的价格卖给了原告,当天原告支付了价款,被告交付了房屋,房屋从此由原告居住至今。后因殴子兴去世、被告回老家而一直没有办理过户手续,现原告要求确认房屋归其所有,并办理房屋过户手续。原告针对自己主张向法庭提交了如下证据:1、协议书1份;2、房屋所有权证1份;3、国有土地使用证1份。本院依职权调取了以下证据:法庭依法对被告牛秀兰儿子欧阳东伟做的询问笔录一份,证明内容为:“我与被告牛秀兰是母子关系。我母亲牛秀兰和我父亲欧子兴(已去世)在青海省××区××镇××厂福利区×-×幢×××室有住房一套,2003年7月14日我父亲与卢战军签订了房屋买卖的协议,将此房屋卖给了原告,但是一直没有办理过户手续。现在对方要求办理过户,我们没有意见,同意过户。”原告对本院依职权调取的证据不持异议。原告提交的证据与本院依职权调取的证据内容相互一致,相互印证,能够证明原告陈述的买卖房屋的事实,上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性,对此效力本院予以确认。据此,本院认为本案存在以下事实:2003年7月14日,原告与被告丈夫欧子兴签订了购房协议,将被告夫妇所有位于青海省××区××镇××厂福利区×-×幢×××室的房屋以11600元的价格卖给了原告,并将房屋所有权证和土地使用证交付原告,原告居住房屋至今,但双方至今没有办理房屋过户手续。本院认为:依法成立的合同,受法律保护。原、被告达成书面买卖房屋协议后,已支付房屋价款,交付了房屋,双方之间的买卖关系合法有效,应依法全面履行。根据我国相关法律规定,不动产转让应当办理登记,原被告买卖关系成立后应依法进行权属变更登记,被告有义务协助原告办理权属变更登记手续,故原告的诉讼请求合理,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:位于青海省海东市××区××镇××厂福利区×-×幢×××室确认由原告卢战军所有,由原告直接到房产管理部门办理过户手续.本案案件受理费减半收取后为50元,由原告卢战军承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  马延香二〇一六年十月十日书记员  车晓蓉
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审599号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人叶卫兵，男，汉族，1980年10月13日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第272号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第272号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城西街道吴岙村地方非法占用150.46㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用150.46㎡土地上新建的围墙及一间一层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2011）第272号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十七日书记员  杨 芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1185号申请执行人：买买提江·阿库，男，维吾尔族。被执行人：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司，住所地：乌市长春南路西5巷148号万城华府小区。本院依据已经发生的法律效力的乌高(新)劳仲(2015)840号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入34427.67元、执行费666.42元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十月二十一日书记员  王晓蕾
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0202民初1344号原告王辉,男,汉族。被告朱玉华,男,汉族(缺席)。被告王桂枝,女,汉族(缺席)。原告王辉诉被告朱玉华、王桂枝物权确认纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王辉到庭参加诉讼,被告朱玉华、王桂枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王辉诉称:2003年8月27日,原告与被告朱玉华签订了房屋买卖协议,将被告夫妇所有的位于××省铸造厂福利小区×-×幢×××室房屋以6000元的价格卖给了原告,当天原告支付了价款,被告交付了房屋,房屋从此由原告居住至今。后因二被告回老家没有办理过户手续,现原告要求确认房屋归其所有,并办理过户手续。原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据:1、协议书1份;2、房屋所有权证1份;3、国有土地使用证1份。本院依职权调取了以下证据:法庭依法对被告朱玉华、王桂枝的女儿朱海燕作的询问笔录一份,证明内容为:“我是被告朱玉华、王桂枝的女儿。我父母在××省××区××镇××铸厂福利区×-×幢×××室有住房一套,2003年8月27日我父亲与王辉签订了房屋买卖协议,但是一直没有办理过户手续。现在对方要求办理过户,我们没有意见,同意过户。”原告对本院依职权调取的证据不持异议。原告提交的证据与本院依职权调取的证据内容相互印证,能够证明原告陈述的买卖房屋的事实,上述证据具有证据的合法性、客观性、关联性,对其效力本院予以确认。据此,本院认为本案存在以下事实:2003年8月27日,原、被告朱玉华签订了房屋买卖协议,将二被告所有的位于××省××区××镇××铸厂福利区×-×幢×××室的房屋以6000元的价格卖给原告,并将房屋所有权证和土地使用证交付原告,原告居住房屋至今,但双方至今没有办理房屋过户手续。本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告达成书面买卖房屋协议后,支付了房屋价款,并交付了房屋,双方之间的买卖关系合法有效,应依法全面履行。根据我国相关法律规定,不动产转让应当办理登记,原被告买卖关系成立后应依法进行权属变更登记,被告有义务协助原告办理权属变更登记手续,故原告的诉讼请求合理,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:位于××省××区××镇××铸厂福利区×-×幢×××室房屋一套确认由原告王辉所有,由原告直接到房产管理部门办理过户手续;本案案件受理费减半收取后为50元,由原告王辉承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  马延香二〇一六年十月十日书记员  车晓蓉
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执197号之一申请执行人：进贤县农村信用合作联社组织机构代码：15874941-7地址：进贤县民和镇民和路518号法定代表人：周久红，该社理事长。委托代理人：张小环、施小强，该社职员。被执行人：熊员文，男，1970年3月15日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：刘振华，男，1975年5月27日生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人进贤县农村信用合作联社与被执行人熊员文、刘振华金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）进李民初字第74号民事调解书已经发生法律效力。权利人进贤县农村信用合作联社于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。本院在执行过程中，被执行人熊员文、刘振华应给付申请执行人进贤县农村信用合作联社借款本金人民币70000元及利息，本院扣划了熊员文、刘振华的银行存款。经查，��执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）进李民初字第74号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：万文斌审 判 员 ：刘利荣代理审判员 ：朱文刚二〇一六年十月十三日书 记 员 ：王凤斌
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2716号之一申请执行人周小华，男，1972年12月20日出生，汉族，住桐庐县。被执行人叶五一，男，1968年5月1日出生，汉族，住桐庐县。周小华与叶五一民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）杭桐商初字第952号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人叶五一未按调解书履行义务，权利人周小华于2016年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息55000元、案件受理费1200元、执行费1475元。在本案执行过程中，本院对被执行人叶五一下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人叶五一至今在本院涉及10件未了执行案件，标的共约150万元；目前被执行人叶五一正在服刑，未发现其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人周小华亦查找不到被执行人叶五一有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执2716号案的本次执行程序终结。申请执行人周小华如发现被执行人叶五一有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十月二十六日书 记 员  郑燕华
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0891执字第445号之三申请执行人湛江市明丰彩印有限公司，住所地湛江开发区人民大道中63号。法定代表人李云峰，该公司董事长。被执行人儋州珠联食品有限公司，住所地海南省儋州市白马井经济开发区中心大道东侧。法定代表人郑耀金，该公司董事长。本院在执行申请执行人湛江市明丰彩印有限公司与被执行人儋州珠联食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人儋州珠联食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人儋州珠联食品有限公司至今未履行义务。本案标的45919元及相应利息，已执行回10801元。经查，再未发现被执行人儋州珠联食品有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）粤0891执字第445号案终结本次执行。若发现被执行人儋州珠联食品有限公司有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  吴红丽审判员  龙宝春二〇一六年十月二十日书记员  冯明智附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执610号之一申请执行人西安仁和建筑工程有限公司。被执行人西安隆诚实业发展有限责任公司。申请执行人西安仁和建筑工程有限公司与被执行人西安隆诚实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院（2015）雁民初字第03611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执610号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月二十七日书 记 员  李瑞荣
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执432号申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司。委托代理人翟宽。被执行人邓明兰，女，汉族，35岁。被执行人邓杰，男，汉族，52岁。被执行人陈晓霞，女，汉族，邓杰之妻。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与邓明兰、邓杰、陈晓霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓明兰、陈晓霞外出，去向不明，被执行人邓杰正在服狱，其房产因抵押暂不能拍卖。现申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院书面申请，要求终结本案本次执行程序，待条件成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继兵审判员  王道轩审判员  张 飚二〇一六年十月十八日书记员  向奇棋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初5734号之一原告：崔某某，女，1970年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：王某某，男，1972年10月29日出生，蒙古族，住新疆轮台县。本院在审理原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，因案情复杂,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李莎莎人民陪审员  高兰珍人民陪审员  马 燕二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 腾
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初593号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：马灼安，男，汉族，1972年1月6日出生，住重庆市奉节县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告马灼安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告马灼安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.马灼安向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与马灼安签订的《汽车营运服务合同》；3.马灼安立即支付2016年4月30日之前的管理费8000元；4.本案诉讼费用由马灼安承担。事实和理由：2008年4月14日，宣豪公司与马灼安签订《汽车营运服务合同》，马灼安将自己出资购买的十通STQ3041CL6Y1货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，马灼安却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款8000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为马灼安的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告马灼安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月14日，宣豪公司与马灼安签订《汽车营运服务合同》。合同约定，马灼安自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：XXXX**，发动机号：73000056，车架号：LS3F1CB1370320055，规费450元，以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为马灼安提供车辆挂靠服务；服务期限：2008年4月14日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若马灼安将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由马灼安自行承担；宣豪公司应协助马灼安办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，马灼安拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；马灼安须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，马灼安不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，马灼安所有的车辆必须按宣豪公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，马灼安不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因马灼安违约所产生的收车费用等由马灼安自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司的委托诉讼代理人当庭陈述，合同中约定的规费即为宣豪公司为马灼安提供管理服务后，马灼安应向宣豪公司交纳的管理费。另查明，马灼安从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2011年10月至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2012年4月30日至今亦未参加车辆年检。又查明，车牌号为渝XXXX**的十通牌中型自卸货车自2008年4月17日起登记在重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证复印件、机动车登记证书、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与马灼安签订的《汽车营运服务合同》约定马灼安自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的十通牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，马灼安和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因马灼安从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2011年10月至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2012年4月30日至今亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明马灼安在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求马灼安支付管理费8000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，马灼安自2013年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，马灼安应承担违约金10000元。宣豪公司要求马灼安按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告马灼安于2008年4月14日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告马灼安在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担111元，被告马灼安负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1475号之一申请执行人张军昌。被执行人陕西煜通建筑劳务有限公司。张军昌与陕西煜通建筑劳务有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，咸阳市中院作出的（2016）陕04民终902号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西煜通建筑劳务有限公司于本判决生效后给付张军昌补偿款55486.55元。案件受理费1262元，由陕西煜通建筑劳务有限公司承担。本案执行费732元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕04民终902号民事判决书、（2016）陕0402执1475号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年十月十八日书记员  张天增
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0102民初6143号原告高树林，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告高飞，女，1989年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告高树林诉被告高飞民间借贷纠纷一案中，原告高树林于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高树林向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高树林撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高树林负担。代理审判员  刘光波二〇一六年十月十二日书 记 员  张洁瑶
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初1204号原告：苏大蓉，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：陈林，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告苏大蓉诉被告陈林占有物返还纠纷一案。本院于2016年9月21日立案。原告苏大蓉于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏大蓉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏大蓉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏大蓉负担。审判员  吴永莉二〇一六年十月十三日书记员  徐红丽
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2016）云0922民初439号原告：罗乔双，女，生于1935年7月11日，小学文化，彝族，务农，住云县。原告：李朝安，男，生于1935年10月11日，彝族，小学文化，务农，住址同上。委托代理人：余文华，男，生于1963年8月5日，苗族，住云县。代理权限：特别授权代理。被告：杨兴林，女，生于1966年9月11日，彝族，小学文化，务农，住云县。被告：刘世和，男，生于1970年2月14日，彝族，小学文化，务农，住址同上。委托代理人：杨先雷（系被告侄子），男，生于1989年9月27日，彝族，高中文化，个体户，住云县。代理权限：特别授权代理。委托代理人：杨俊伦（系被告兄弟），男，生于1978年12月20日，彝族，小学文化，务农，住云县。代理权限：特别授权代理。原告罗乔双、李朝安诉被告杨兴林、刘世和返还原物纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还二原告的财产牛厩一间三格、土木结构厨房一间两格；2.二被告归还原告原先在李朝安名下（现在杨兴林名下）的承包土地17.3亩的二分之一（田地5.6亩，茶地5亩、旱地6.7亩）；3.二被告归还二原告所栽种的核桃树41棵的二分之一；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告共生育六个子女(一子五女)，均已成家，原告原先与儿子及儿媳杨兴林共同生活，平时五个女儿也对原告尽到赡养义务。2002年原告的儿子因病去世，后儿媳杨兴林与被告刘世和恋爱结婚，婚后被告杨兴林与刘世和要求继续留在原告家生活，并同意赡养二原告，之后便与二原告共同生活。双方因赡养问题发生纠纷，经村委会调解后，双方达成口头协议：被告每年给付原告500市斤大米、500市斤玉米、现金240元。但被告未履行该协议，且多次辱骂原告，迫于无奈，原告于2009年7月20日向云县人民法院提起诉讼，同年11月11日，经云县人民法院主持调解，双方自愿达成协议，约定由被告杨兴林、刘世和每年给付原告罗乔双、李朝安玉米200市斤、大米500市斤、猪肉60市斤、现金1000元。履行给付时间从2010年起，玉米、大米于每年1月10日前履行；现金1000元于1月10日前支付500元，于7月10日前支付500元。现原告李朝安名下的17.3亩土地及所栽种的核桃均由被告管理、收益，原告建盖分给儿子的牛厩、厨房也被被告居住使用，二原告已年老体弱，完全散失劳动能力，且李朝安患有脑中风后遗症，需要特别护理，二被告不尽赡养义务，时常辱骂原告，尚欠玉米1000市斤、大米750市斤及2015年至2016年两年的生活费2000元未履行，还将二原告截止2015年12月之前的养老保险金领取，为维护自身合法权益，二原告特诉讼至人民法院。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后，以同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求再次起诉的，构成重复起诉。本案中，二原告在2009年7月22日已向本院起诉二被告，双方达成调解协议，在本院作出生效裁判之后，现二原告又以同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求再次向本院提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告罗乔双、李朝安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。审 判 长 潘 明 珠审 判 员 欧阳美香人民陪审员 潘 继 忠二〇一六年十月七日书 记 员 张  超
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执447号之一申请执行人:向加四，男，生于1971年7月2日，汉族。被执行人：罗曲，女，生于1983年2月18日，汉族。本院在执行向加四与罗曲合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人罗曲所有的存于中国银行广安金安大道支行0000012391900XXXX账户上的银行存款伍佰元正（￥500.00元）。本裁定书送达后立即生效。执行员  詹金波二〇一六年十月十八日书记员  李 明
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3164号罪犯唐牟飞，男,彝族，1990年12月9日出生于云南省广南县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一二年十二月十八日作出(2012)文某刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人唐牟飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐牟飞不服，提出上诉。本院于二0一三年七月十五日作出（2013）云高刑终字第310号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2013年9月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐牟飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年10月20日起至2038年9月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山张民商初字第00115号之一原告：李建华，男，1978年10月1日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市青山区。被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告李建华诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李建华于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李建华2016年10月23日撤回起诉。本案诉讼费250元（已减半收取）由原告李建华负担。审判员 顾 青二〇一六年十月二十三日书记员 杜思远
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽07刑更369号罪犯悦胜利，男，1949年9月13日出生于山西省高平市，汉族，大学本科，现在建阳监狱直属一中队服刑。本院于2008年2月25日作出(2007)南刑初字第29号刑事判决，以被告人悦胜利犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴犯罪所得共计折合人民币989.649546万元，已退缴的赃款共计折合人民币935.200884万元，由扣押机关上缴国库；追缴被告人悦胜利索贿后赠送给他人的北京市东城区新中街18号4号楼1808号商品房一套，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年5月30日作出（2008）闽刑终字第167号刑事判决，认定上诉人悦胜利犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的赃款共计折合人民币935.2008万元，由扣押机关上缴国库；悦胜利索贿后赠送给他人的北京市东城区新中街18号4号楼1808号商品房一套，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2008年6月30日交付执行。福建省高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）闽刑执字第171号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年8月23日作出（2013）南刑执字第1258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员顾忠有，执行机关代表金新全出庭履行职务，罪犯悦胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯悦胜利自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治学习，成绩良好；认真搞好内务卫生，保持号房清洁，能基本做到和养成良好的卫生习惯；积极参加劳动，从事春芽报编辑工种，能较好完成任务。2013年、2014年度评为监狱级改造积极分子。考核期内自2013年6月至2015年8月共获达标分19.2分，上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书以及相关证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，能完成力所能及的劳动任务，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯悦胜利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2011年5月5日至2027年6月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 勇代理审判员 陈 征人民陪审员 赖永秀二〇一六年十月十二日书 记 员 郑姗姗
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0828民初1249号原告汤原县安居物业有限公司。住所地汤原县建设街。法定代表人钱国和，职务经理。被告张猛，男，于1979年1月23日生，汉族。原告汤原县安居物业有限公司与被告张猛供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  姜源泉二〇一六年十月十四日书记员  李 菲
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书南郑县人民法院民事裁定书(2016)陕0721民初1751号原告罗自发罗某某,男，生于1955年7月8日，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县汉山街道办事处陶家湾村*组****号。被告刘义坤刘某某,男，生于1986年2月3日，汉族，陕西省西乡县人，住西乡县三花石乡大堰村*组。被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。负责人刘兴毅，该支公司经理。原告罗自发罗某某诉被告刘义坤刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。审理过程中，原告罗自发罗某某以所诉被告主体错误为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗自发罗某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗自发罗某某撤诉撤回起诉。案件受理费1943.00元，减半收取970.00元，由原告罗自发罗某某负担。审判员  邓亚波二〇一六年十月十七日书记员  王 莎
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6348号原告：泰州市弘丰物业管理有限公司,住所地泰兴市姚王镇红星村。法定代表人：吴智俊，总经理。被告：印龙。原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告印龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告泰州市弘丰物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰州市弘丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰州市弘丰物业管理有限公司负担。代理审判员  周红二〇一六年十月十日书 记 员  祝琪
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0623民初2245号原告：李玲，女，1977年4月28日出生，汉族，小学文化，住四川省中江县。被告：吴波，男，1993年2月17日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司中江支公司，住所地：中江县南华镇南华大道94号..负责人：叶伟，该公司负责人。原告李玲与被告吴波、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告赖冬琼于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玲撤诉。案件受理费382.00元，减半收取计191.00元，由原告李玲负担。审判员  黎安宁二〇一六年十月十八日书记员  魏浩然
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5876号原告李某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。原告李某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,2014年，被告陈某某多次在原告处购买碳数车。2015年4月14日，原、被告双方经核算，被告共欠原告煤款48000元，由被告向原告出具欠据一支。后，被告分两次向原告还煤款共计10000元，下剩38000元，经原告多次索要未果，故诉至法院。请求依法判决被告立即向原告支付下欠煤款38000元及逾期利息（逾期利息按人民银行公布的同期同类银行贷款利率从起诉之日起计算至欠款付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据。欠据一支，证明被告陈某某于2015年4月14日欠原告煤款48000元，还了10000元，下剩38000元。被告陈某某辩称，原告所述欠煤款时间、金额属实。当时并未约定利息，被告现在没有能力一次性给原告偿还，被告要求分期偿还。被告陈某某未向法庭提交证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定对原告所举证据，被告无异议，且该证据来源、形式、内容合法，故应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告陈某某多次在原告处购买煤炭，2015年4月14日经结算，被告共欠原告煤款48000元，后被告分两次向原告还煤款共计10000元，下剩38000元分文未付。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原告所诉被告欠煤款事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因没有相关证据佐证，故本院不予支持。本院依法判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告陈某某于判决生效后三日内偿还原告李某某煤款人民币38000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高旭辉二〇一六年十月二十六日书记员  宋霄楠