广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初651号原告：刘旭峰，男，汉族，1988年10月29日出生，身份证住址：湖南省。委托代理人：肖起义，广东敬业律师事务所律师。被告：彭定志，男，汉族，1984年10月8日出生，身份证住址：广州市。被告：深圳一嗨汽车租赁有限公司，住所：深圳市。法定代表人：郑才博，总经理。被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所：上海市。负责人：陆雯。委托代理人：黄钊勋，该公司员工。上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖起义到庭参加诉讼。被告彭定志、深圳一嗨汽车租赁有限公司（以下简称深圳一嗨公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达财险上海分公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月17日13时20分，被告彭定志驾驶粤Bxxx号车辆沿屏西三路由东往西行驶左转时，与沿屏北三路西往东行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故致原告受伤。经过交警部门现场勘察和调查取证，被告彭定志负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往珠海市第二人民医院治疗，经诊断为：左三踝粉碎性骨折、左踝关节扭伤、多发韧带损伤、全身多处软组织挫擦伤。原告住院治疗24天后出院，经广东科登法医物证司法鉴定所评定为十级伤残。原告于是诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、后续治疗费等共计162703.38元（具体项目及金额见计算清单）；二、上述赔偿款由被告信达财险上海分公司在交强险及商业险赔偿限额内承担，不足部分由本案被告彭定志、深圳一嗨公司承担；三、本案诉讼费由三被告承担。被告彭定志辩称，当时由于修路影响本人视线，在车辆转向时与原告发生碰撞。原告当时驾驶没有号牌的二轮摩托车，原告也没有驾驶证。事发后，本人立即报了120进行急救。本次事故导致本人驾驶的车辆受损。修车费用2000元是本人垫付的，要求在本案中抵扣。被告深圳一嗨公司辩称，1、本案事故系被告彭定志向上海一嗨汽车租赁有限公司珠海分公司租赁粤Bxxx牌号车辆期间发生，本公司系彭定志驾驶车辆的车主，上海一嗨汽车租赁有限公司珠海分公司将车辆租赁给彭定志时要求其提供驾驶证，身份证进行了仔细核对，并提示承租方应严格按车辆的性能、操作规程及相关法律驾驶车辆，遵守交通法规，故出租方已在出租车辆过程中尽到审核注意义务。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定以及珠海市公安局交通警察支队南湾大队出具的《道路交通事故认定书》认定，事故发生期间，被告彭定志驾驶的粤Bxxxx牌号车辆，本公司已在信达财险上海分公司投保交强险和商业险。因此，原告所诉称的所有损失应当首先由信达财险上海分公司在保险限额范围内赔付，超出部分应当由被告彭定志承担赔偿责任。综上，原告针对本公司的诉请缺乏法律根据和事实根据，恳请法院予以驳回。被告信达财险上海分公司辩称，原告诉请的医药费16209．55元，以庭审提交原件后法院核实数额为准。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条之规定：“交强险合同中的抢救费用是指被保险机动车发生交通事故导致受害人受伤时，医疗机构对生命体征不平稳和虽然生命体征平稳但如果不采取处理措施会产生生命危险，或者导致残疾、器官功能障碍，或者导致病程明显延长的受害人，参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。”因此理应扣除非医保及无发票的外购药，其他与事故无关用药，本公司只认可医保范围内的部分。原告诉请伙食补助费，本公司认可20元/天。原告诉请营养费720元，该项予以认可。原告诉请误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告未提交单位误工证明、劳动合同、营业执照、工资发放清单、社会、保险金缴纳记录、事故发生前1年及事故发生后半年工资单或者银行卡等证明有固定收入、收入减少的有效证据，应按广东省最低工资标准计算误工费。原告诉请护理费2880元，该项本公司认可40元/天。原告诉请交通费，该项本公司认可200元。原告诉请伤残赔偿金，原告未提供户籍资料和相关材料，应按农村户籍予以认可。原告诉请精神损害抚慰金5000元，该项予以认可。原告诉请被扶养人生活费，原告为十级伤残，并未影响其实际工作能力，故本公司不认可该项。其次原告父亲丧失劳动能力证明为村委会出具，非行政机关出具，本公司不予认可。原告诉请鉴定费1800元，该项属间接损失，不予认可此项。原告诉请后续治疗费8000元，该项并未实际发生，且无相关票据，本公司不予认可此项。本公司不是造成此次诉讼的诉累方，不应当承担诉讼费。经审理查明：2015年7月17日13时20分，被告彭定志驾驶粤Bxxxx号车辆沿珠海市屏西三路由东往西行驶左转时，与沿屏北三路西往东行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车受损及原告受伤。同日，珠海市公安局交通警察支队南湾大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告彭定志承担事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到珠海市第二人民医院救治，至2015年8月10日出院，共住院24天。根据该院于原告出院当日出具的《出院小结》和《诊断证明书（出院）》显示：原告的出院诊断为“左三踝粉碎性骨折、左踝关节扭伤、多发韧带损伤、全身多处软组织挫擦伤”；出院医嘱为“建议全休一个月，加强营养；石膏托外固定至术后4周，术后6周内左下肢禁止负重，术后3月视复查情况决定是否完全负重；定期门诊复诊，术后6周、3月、6月、1年复查X光，骨折愈合后可拆除空心钉；如有不适，门诊随诊等。”2015年10月20日，原告委托广东科登法医物证司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2015年10月27日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，意见为：原告因交通事故致左侧内外踝及左胫腓下关节前缘多发骨折构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。关于费用支付的情况。原告自行支付医疗费16209.55元；被告彭定志为原告垫付医疗费3816.2元（含120急救费用185.9元）。对于彭定志支付的粤BJ4540号车辆维修费2000元，原告认可并同意在本案中抵扣。关于原告的相关情况。原告为农业家庭户口。原告主张，原告从2013年9月起在珠海市百岛能源有限公司送煤气，月工资3500元以现金形式发放，没有缴纳社保及签订劳动合同。原告从2013年9月起一直在珠海市南屏镇环屏路一街70号居住，但未办居住证。原告为此提供了珠海市百岛能源有限公司、珠海市南屏镇南屏社区居民委员会治保会分别出具的《证明》、2014年7月至2016年3月的建行珠海南屏科技园支行交易明细、房租收据等予以证实。根据原告提供的出生医学证明，原告另有女儿刘冰洁（2012年1月13日出生）、儿子刘轩睿（2013年8月20日出生）需要扶养。原告另主张其父亲刘运跃（51岁）丧失劳动能力需要赡养，并提供了茶陵县下东街道金星村村民委员会出具的《证明》。另查，粤Bxxxx号车辆系被告彭定志向上海一嗨汽车租赁有限公司珠海分公司租赁，该车为被告深圳一嗨公司所有，向信达财险上海分公司投保了交强险和5万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：一、关于赔偿责任问题，珠海市公安局交通警察支队南湾大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告彭定志承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。对于原告的损失，被告彭定志作为车辆使用人应承担70%的赔偿责任。被告信达财险上海分公司作为粤Bxxxx号车辆交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。由于该车在被告信达财险上海分公司处还投保了商业三者险5万元及不计免赔，被告信达财险上海分公司还应根据保险条款的约定在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。本案并无证据证明粤Bxxxx号车辆的所有人即被告深圳一嗨公司对损害的发生有过错，原告要求该公司承担相应赔偿责任，本院不予支持。二、关于具体赔偿项目及数额问题。（一）医疗费。原告自行支付医疗费16209.55元，被告彭定志为原告垫付医疗费3816.2元，合计20025.75元，均有医疗机构出具的收费凭证可以证实，本院予以确认。（二）后续治疗费。原告主张后续治疗费8000元，但未提供医疗证明或者鉴定结论证实，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张，本案不予审处。（三）住院伙食补助费。原告共住院24天，住院伙食补助费经计算为2400元（100元/天×24天）。（四）营养费。根据医嘱，医生建议原告加强营养，原告主张营养费720元，被告信达财险上海分公司并无异议，本院予以确认。（五）护理费。原告住院期间陪护1人，由于原告未提供护理费支出凭证，本院酌情按当地护工一般报酬标准计算原告住院期间的护理费为2880元（120元/天/人×24天）。（六）误工费。原告住院24天，另根据医嘱，医生建议原告出院后全休一个月，故原告的误工天数为54天。原告主张3500元/月的工资水平，金额合理，未超出《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》有关居民服务业的统计数据，本院予以确认。因此，结合原告的主张，原告的误工费为6299.99元（3500元/月÷30天×54天）。（七）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗、就诊出行实际所需，本院酌情认定交通费300元。（八）残疾赔偿金。原告虽为农村居民，但现有证据可以反映其在城镇居住生活一年以上且主要收入来源于城镇，故可按城镇标准计算残疾赔偿金。综上，原告的伤残赔偿金为70574.6元（35287.3元/年×20年×10%）。（九）被扶养人生活费。至原告定残（2015年10月27日）止，原告女儿刘冰洁（2012年1月13日出生）为3岁零9个月，其被扶养人生活费可计算为18979.43元［26637.8元/年×（14+3/12）×10%÷2］。原告儿子刘轩睿（2013年8月20日出生）为2岁零2个月，其被扶养人生活费可计算为21088.26元［26637.8元/年×（15+10/12）×10%÷2］。原告父亲刘运跃未满六十周岁，原告也未提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明来证实其丧失劳动能力，故原告要求计算刘运跃的被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。综上，原告的被扶养人生活费合计40067.69元（18979.43元+21088.26元）（十）精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告信达财险上海分公司予以认可，本院予以确认。（十一）鉴定费。对于原告委托广东科登法医物证司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定支出的鉴定费1800元，本院予以确认。（十二）对于彭定志支付的粤BJ4540号车辆维修费2000元，由于原告驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，故原告应在交强险限额内向彭定志赔偿2000元。以上第（一）项医疗费20025.75元，由被告信达财险上海分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。以上第（十）项精神损害抚慰金5000元、第（五）项护理费2880元、第（六）项误工费6299.99元、第（七）项交通费300元、第（八）项残疾赔偿金70574.6元、第（九）项部分被扶养人生活费24945.41元，合计110000元，由被告信达财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。以上第（一）项余下医疗费10025.75元（20025.75元-10000元）、第（三）项住院伙食补助费2400元、第（四）项营养费720元、第（九）项余下被扶养人生活费15122.28元（40067.69元-24945.41元）、第（十一）项鉴定费1800元，合计30068.03元，应由信达财险上海分公司在商业第三者责任险限额内赔偿21047.62元（30068.03元×70%），扣除被告彭定志为原告垫付的医疗费3816.2元以及原告应支付给彭定志的车辆维修费2000元，被告信达财险上海分公司在商业第三者责任险限额内实际尚须支付给原告15231.42元（21047.62元-3816.2元-2000元）。至于在上述赔偿款中扣除的被告彭定志为原告垫付的医疗费3816.2元以及原告应支付给彭定志的车辆维修费2000元，由被告信达财险上海分公司自行结算支付给被告彭定志。本案受理费不属于理赔范围，由被告彭定志自行负担其应负担的部分。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告刘旭峰赔偿医疗费人民币10000元；二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告刘旭峰赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、部分被扶养人生活费，合计人民币110000元；三、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告刘旭峰赔偿余下医疗费、营养费、住院伙食补助费、余下被扶养人生活费、伤残鉴定费，合计人民币15231.42元；四、驳回原告刘旭峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1777元，由被告彭定志负担人民币1477元，由原告刘旭峰自行负担人民币300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 谢 光二〇一六年四月十八日书记员 谢职昭