wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郑行终字第589号上诉人（原审原告）赵中华，男，1980年2月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人戴春枝，职务局长。委托代理人黄晓峰，郑东新区管理委员会人事劳动局工作人员。委托代理人曹甜甜，河南点石律师事务所律师。上诉人赵中华因诉郑州市人力资源和社会保障局不履行法定职责上诉一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第219号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，审理过程中上诉人以合议庭更换无法律依据为由要求合议庭回避，经院长决定回避理由不成立，不予回避，本案现已审理终结。原审认定：2014年11月27日，就原告向被告投诉，郑州市郑东新区劳动保障监察大队向美凯龙公司发出郑东人社劳监令字（2014）ZD030101号限期整改指令书。责令美凯龙公司于2014年12月8日16时前依法足额向赵中华支付经济补偿。之后原告与美凯龙公司就经济补偿金问题的解决作出相应沟通，并于2015年1月30日签署文件，原告领取一次性离职经济补偿金2535元。后原告又向被告申请公开该限期整改指令书，被告于2015年4月15日予以公开。2015年5月1日，原告以美凯龙公司未在2014年12月8日16时前依法足额向原告支付经济补偿，投诉郑州红星美凯龙国际家居有限公司拒不履行责令改正通知。被告2015年5月15日回复原告，原告反映的经济补偿金问题已经解决。原审认为，被告责令企业限期解决原告投诉的离职补偿金事宜，虽然企业与原告达成最终解决的时间超出被告规定期限，但原告投诉事宜已经处理完毕其合法权益已经得到维护。原告再以企业超出期限请求被告查处，被告答复纠纷已经解决，不违反法律规定；且原告在纠纷已经得到解决的情况下，不是行政机关对相应投诉事项进行处理的利害关系人。综上，原告认为被告未履行法定职责的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告赵中华的诉讼请求。上诉人上诉称：2014年11月27日，被上诉人向美凯龙公司发出郑东人社劳监令字（2014）ZD030101号限期整改指令书，责令美凯龙公司于2014年12月8日16时前依法足额向上诉人支付经济补偿金。美凯龙公司于2015年1月30向上诉人支付一次性离职经济补偿金2535元。后上诉人经信息公开，发现美凯龙公司违反了责令整改指令关于支付期间的规定和足额支付的规定，应当继续受到行政处理和行政处罚，而被上诉人既然作出了责令整改指令，就应当依职权对改正情况进行监督，遂于2015年5月1日向被上诉人邮寄投诉信，被上诉人受理后没有告知受理立案情况，也没有将处理结果答复上诉人。综上，上诉人认为一审判决适用法律法规错误，程序违法，认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉求。郑州市人力资源和社会保障局辩称：一、被上诉人没有向上诉人告知是否立案的义务；二、赵中华举报不符合法律、法规规定的立案情形，也不符合法律、法规规定的应处理的情形；三、被上诉人已经履行职责并告知处理结果。综上，请求二审法院依法驳回原告的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：被上诉人接到上诉人投诉后，向涉案企业发出了责令整改指令，涉案企业美凯龙公司向上诉人支付了经济补偿金，上诉人在签收单上签字确认的行为属于对自己权利的处分行为，应当视为其对经济补偿金的数额无异议。虽然企业与上诉人达成经济补偿的时间超出责令整改指令规定期限，但上诉人提交的郑州红星美凯龙人力资源部告知函显示在收到责令整改指令后，该公司曾于12月7日及12月11日电话及发函联系上诉人，要求当面回复处理结果，赵中华则回函要求银行转账。因涉及支付经济补偿，用人单位要求与劳动者当面就补偿款项进行明确及支付确认属合理要求，故美凯龙公司超过责令整改指令规定期限支付经济补偿金不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的逾期不支付经济补偿金的情形。上诉人在已经获得经济补偿、已经对合法权益进行处分的情况下，再次以美凯龙公司未及时足额支付经济补偿为由要求被上诉人进行处理，被上诉人答复纠纷已经解决，并未违反法律法规的规定。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人赵中华承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 岩审 判 员  崔绍伟代理审判员  苏 杭二〇一六年四月六日书 记 员  池利芳一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0325执99号申请执行人：梁建领，男，汉族，1965年11月33日生，住河南省郏县。委托代理人：肖宝殿，特被授权。被执行人：河南爱浪车业有限公司。住所地：嵩县。法定代表人：余海华。河南省嵩县人民法院（2015）嵩民一初字第148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁建领以此为依据向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人河南爱浪车业有限公司所有的豫C6W7**号捷达牌小型轿车和豫C7X9**号东风牌小型面包车各一辆予以查封、扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  徐光辉执行员  高利江执行员  张安宁二〇一六年四月七日书记员  范赤赤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2817号罪犯郭后银，男，汉族，初中文化，1956年9月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年4月29日作出(2008)宁刑初字第19号刑事判决，以被告人郭后银犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年3月27日止）。被告人郭后银不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年12月18日作出(2008)苏刑二终字第0022号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2013年4月19日作出(2011)、(2013)宁刑执字第1844号、第1856号刑事裁定,对罪犯郭后银减去有期徒刑二年(刑期至2018年3月27日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯郭后银在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯郭后银在服刑期间曾受到监狱二次记奖，二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭后银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭后银予以假释（假释考验期自2016年5月4日起至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民二初字第590号原告：广东天邦饲料科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山工业园内，组织机构代码：72706885-8。法定代表人：张邦辉。委托代理人：唐学军，系广东智宸律师事务所律师。委托代理人：凌华丽，系广东智宸律师事务所实习律师。被告：江西国旺实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇，组织机构代码：74606296-1。法定代表人：卢国平。原告广东天邦饲料科技有限公司与被告江西国旺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐学军到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。诉讼期间，原告向本院申请庭外和解期15日，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：原告系生产特种水产品饲料的公司。2014年1月1日，原、被告签订《产品销售合同》，由原告向被告供应黄颡鱼料。双方在合同中约定了饲料单价、合同履行方式、货款支付方式和期限等。合同签订后，原告依据合同约定履行供货义务。合同履行完毕后，经双方结算，截至2014年12月22日，被告尚欠原告货款194166元。原告多次向被告催收，被告至今未支付。原告为维护自身的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款194166元及利息（自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之止；暂计至2015年8月17日为6667元）；2.被告承担本案诉讼费用。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的企业营业执照（复印件）和组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。2.被告的营业执照（彩色打印件）和组织机构代码证（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。3.产品销售合同附对账单2张（原件），用以证明：双方存在合同关系，合同中约定了双方的权利义务；截至2014年12月22日，被告尚欠原告货款194166元。4.发货单8张（原件），用以证明：原告根据合同的约定向被告发送了货物。被告没有提交证据。经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为放弃举证、质证、辩证的权利。经审理查明：2014年1月1日，原、被告签订《产品销售合同》，约定原告向被告提供黄颡鱼料。2014年1月1日至12月21日期间，原告供应多批鱼料给被告。2014年12月22日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款194166元。因被告未能按期付款。原告为追讨上述欠款，遂诉至法院。本院认为：被告欠原告货款194166元事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款的请求理据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自双方最后一次对账次日即2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西国旺实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款194166元及以194166元为本金自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告广东天邦饲料科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取4312.49元、财产保全费1278.07元，合共5590.56元（原告已预交），由被告江西国旺实业有限公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 宁审 判 员  莫文华代理审判员  黄 炫二〇一六年四月二十九日书 记 员  温秀静
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民特455号申请人：徐金光。委托代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。申请人：浙江惠悦针纺织品有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。法定代表人：杨巧儿。委托代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。本院于2016年4月22日受理了申请人徐金光与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。申请人徐金光与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月21日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：一、申请人浙江惠悦针纺织品有限公司应支付申请人徐金光工资100000元，款定于2016年5月30日前付清；二、申请人徐金光放弃其余请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李  冠  军二〇一六年四月二十三日书记员 张耀泽（代）
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0507民初1732-2号原告苏州卓元置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇苏嘉杭高速出口处。法定代表人张梅珍，执行董事。委托代理人吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。委托代理人韩坤，江苏智择律师事务所实习律师。被告刘建丰，男，1990年1月6日生，汉族，住河南省陕县。被告茹文娟，女，1990年5月29日生，汉族，住河南省陕县。本院在审理原告苏州卓元置业有限公司与被告刘建丰、茹文娟房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州卓元置业有限公司向本院提出申请撤回对被告刘建丰、茹文娟的起诉。本院认为，原告苏州卓元置业有限公司的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州卓元置业有限公司撤回对被告刘建丰、茹文娟的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币17204元、财产保全费5000元，合计人民币22204元，由原告苏州卓元置业有限公司负担。审判员  舒馨二〇一六年四月二十九日书记员  沈雯
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初1266号原告李勇，男，生于1985年1月16日，汉族委托代理人雷丽娜，四川万盛行律师事务所律师。被告伍某某，男，生于1973年8月24日，汉族。本院受理原告李某某诉被告伍某某义务帮工人受害责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为重庆市江津区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，本案应由被告住所地的重庆市江津区人民法院管辖，不应由原告所在地合江县人民法院管辖。经审理查明，2002年7月26日，被告伍某某购买住房壹套。2011年7月11日，被告伍某某在合江县注册成立合江县荣川木器加工厂，从事木原材及成品半成品购进、加工、销售，工厂地点位于合江县榕山镇盐仓坝粮站。自2011年起至今，被告伍某某在合江县榕山镇五里坡社区天宝路26号1单元5楼4号（原合江县榕山镇长江路14号楼3单元）居住。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。从重庆市江津区石蟆镇东溪村村民委员会证明、合江县榕山镇五里坡社区证明以及工商营业执照、房屋权属登记信息可以证明，被告伍某某离开其户籍地至起诉时已连续在四川省合江县榕山镇居住一年以上，其经常居住地应为四川省合江县榕山镇。本院认为，被告住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地法院管辖，故被告伍某某提出的管辖权异议的请求，本院依法不予支持。据此，本院为维护正常的民事诉讼秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告伍某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  牟德良二〇一六年四月二十八日书记员  夏茂林
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第3847号原告：牛某。被告：杨某。原告牛某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛某诉称，××××年××月××日原被告结婚，婚前缺乏了解，未建立牢固感情基础，草率结婚。婚后未建立感情，因价值观、处理家庭问题存在分歧，原告已经无法与其共同生活。2014年4月15日，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。但双方感情没有修复已无法共同生活。请求法院判决原、被告离婚。诉讼费由被告承担。被告杨某辩称，不同意离婚，双方感情尚可。为证明自己的主张，原告提供证据1、婚姻登记记录证明1份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚。证据2、户口本复印件1份。证明原告住在德城区共青团路保险公司宿舍2-2-1号。证据3、（2014）德城民初字第1154号民事判决书。证明原告曾于2014年5月13日起诉离婚，法院判决不准予离婚。证据4、（2015）德城民初字第2686号民事裁定书。证明原告曾于2015年6月8日起诉离婚，法院驳回原告牛某的起诉。双方没有子女，亦无共同财产及共同债务。被告质证，对证据1、2、3、4的真实性均无异议。不同意离婚，夫妻感情尚可。双方没有子女，亦无共同财产及共同债务。经审理查明事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚。原告于2014年5月13日起诉离婚，法院判决不准予离婚。原告于2015年6月8日起诉离婚，法院驳回原告牛某的起诉。综上，本院认为××××年××月××日原、被告登记结婚。2014年5月13日原告起诉离婚，法院判决不准予离婚。2015年6月8日原告再次起诉离婚，法院驳回原告牛某的起诉。本案原告第三次起诉离婚，诉称原被告感情已破裂，无法与原告共同生活，被告虽辩称感情尚可，但原告不认同其意见。综上能够证明原被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原、被告离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高 燕审 判 员  毕经斌人民陪审员  张 晶二〇一六年四月十一日书 记 员  曲会会
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1707号之一原告徐佐美，居民。被告姜自文，居民。被告孙学敏，居民。本院在审理原告徐佐美与被告姜自文、孙学敏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姜自文、孙学敏名下的银行存款82万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告姜自文、孙学敏名下的银行存款82万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蹇令峰审 判 员  石仁举人民陪审员  钱明银二〇一六年四月二十七日书 记 员  王 敏
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1778号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行被执行人徐红江，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯齐商初字第00194号，依法向被执行人徐红江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐红江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红江（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐红江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币310000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年四月二十八日书记员  张科娜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初1447号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行，住所��：浙江省温州市鹿城区温州大道2729号1-4层。负责人：李骏，分行行长。委托代理人：姜永可，分行职员。被告：李国平。被告：姜美燕。被告：李志勇。被告：姜世勇。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行与被告李国平、姜美燕、李志勇、姜世勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李国平、姜美燕立即共同偿还原告借款本金189110.84元及利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月28日为2930.72元），以及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利。2.判令被告李志勇、姜世勇对上述债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审���认定：2015年6月16日，原告与四被告共同签订了合同编号为浙民泰商银保借字第DK120115000356号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：1、本合同项下借款金额为20万元，借款用途为归还贷款。2、借款期限为实际提款之日起至2016年1月5日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。3、借款利率为月利率9.39‰的固定利率，自实际提款之日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。4、本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。5、借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息计收复��。6、本合同的担保方式为连带责任保证担保。保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。7、保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年。被告李国平作为借款人，被告姜美燕作为共同借款人，被告李志勇、姜世勇作为保证人，共同在借款合同上签字。借款合同签订后，原告依约于2015年6月16日向被告李国平发放贷款20万元，被告李国平于当日偿还本金1万元，于2015年12月21日偿还本金889.16元，并足额支付利息至2015年12月21日，之后没有偿还任何款项。截止2016年4月13日，被告尚欠本金189110.84��、期内利息887.88元、期内利息的复利9.59元、罚息8789.97元。另查明，本案借款系用于归还合同编号为浙民泰商银保借字第DK120114000628号借款合同项下的借款，该笔借款的借款人为被告李国平和姜美燕，担保人为被告李志勇。本院认为，原告主张对罚息计收复利依据不足，本院不予支持。本案借款虽系以新贷偿还旧贷，但被告李志勇系原借款的担保人，被告姜世勇在借款合同上签字应视为知道借款的用途，故保证人均应依法承担民事责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国平、姜美燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行借款本金189110.84元、期内利息887.88元、以及期内利息的复利、罚息（截止2016年4月13日，期内利息的复利为9.59元、罚息为8789.97元；之后的复利、罚息分别以利息887.88元、本金189110.84元为基数，均按月利率14.085‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告李志勇、姜世勇对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4141元，减半收取2070.50元，由被告李国平、姜美燕、李志勇、姜世勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙聪碧二〇一六年四月十四日书记员  应俊杰
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0224执20号申请执行人肖桂福，男，1983年1月12日出生，汉族，住广东省高州市。被执行人陈文杰，男，1974年2月24日出生，汉族，住广东省仁化县。申请执行人肖桂福与被执行人陈文杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行该案法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2015年12月23日立案执行。在执行过程中，本院在向被执行人送达执行通知书后，先后到金融、房产、交警等部门查询被执行人的财产情况，除依法查封被执行人所有的车辆（车牌号：粤Ｆ×××××）外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。2016年2月25日，本院致电申请人肖桂福，在告知其该案执行情况后，申请人表示无法提供其他财产线索，同意终结本次执行。本院认为：该案除依法查封被执行人所有的车辆（车牌号：粤Ｆ×××××）外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。申请人表示无法提供其他财产线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0224执20号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  杨汉桶审判员  叶德润二〇一六年四月二十九日书记员  杨嘉盛
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终868号上诉人（原审被告）韩流安，男，1986年10月10日出生，汉族。委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高安全，男，1976年8月26日出生，汉族。委托代理人王世才，河南省永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。上诉人韩流安与被上诉人高安全土地承包经营权转包合同纠纷一案，高安全于2015年12月3日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求判令韩流安给付保证金50000元。河南省永城市人民法院于2015年12月20日作出（2015）永民初字第5405号民事判决，韩流安不服原判，向本院提出上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月29日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人韩流安及其委托代理人于晓东、被上诉人高安全及其委托代理人王世才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，案外人魏东明从侯岭乡土地流转中心承包高安全所在村组土地415亩（高安全主张土地面积为417.33亩，韩流安主张土地面积为415亩，但高安全没有提供土地面积为417.33亩的证据，应以韩流安自认的415亩面积为准），因经营不好，2015年魏东明不再承包，转由高安全承包，后经中间人高永明介绍又转包给韩流安。口头约定租期1-3年，租金每亩每年1000元，秋季每亩付400元，夏季每亩付600元。为保证合同履行，双方约定韩流安给付高安全合同履行保证金。2015年秋收后，韩流安给付高安全承包费20万元，按每亩400元计算承包费后，余3.4万元冲抵合同保证金。2015年9月30日，韩流安为高安全出具欠条一份，内容为：“今欠高安全现金50000元正，注：50000元为麦季播种保证金，如麦季播种正常，此条作废，欠款人韩流安”。秋收完毕，韩流安不再按约播种小麦，双方发生纠纷。原审法院认为，高安全、韩流安经中间人协调就土地承包经营权转包达成口头协议，意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行义务。合同期限最少一年，但韩流安耕种秋季一季后，不再履行合同，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”高安全与韩流安约定合同标的额为415亩×1000元=415000元，定金不得超过20%即83000元，韩流安已付34000元，余款应为49000元，高安全主张50000元，多出部分违反法律规定，不予支持。韩流安对其抗辩意见未提供证据支持，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、韩流安于判决生效后五日内给付高安全保证金49000元；二、驳回高安全的其他讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由韩流安负担。上诉人韩流安不服原审判决上诉称：1、被上诉人不具有原告的主体资格。上诉人没有承包高安全的土地，如存在违约，应由享有承包经营权的村民向上诉人主张权利，而不是高安全；2、上诉人为被上诉人出具的欠条上备注，如麦季播种正常，此条作废，因原土地承包户不再发包，各自耕种，上诉人不存在违约，原审认定上诉人违约并判决上诉人支付保证金不当。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人高安全辩称：1、涉案土地经原承包户同意，由被上诉人承包，被上诉人耕种后经人介绍又转包给上诉人，2015年秋收后上诉人给付被上诉人承包费200000元，上诉人于2015年9月30日为被上诉人出具欠条一份，因此被上诉人具有诉讼主体资格；2、由于上诉人经营不善，秋收完毕后不愿意再继续承包，按照合同约定上诉人违约，应向被上诉人支付保证金。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、被上诉人是否为本案适格的诉讼主体；2、上诉人应否支付被上诉人保证金。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：（一）关于高安全诉讼主体资格问题。涉案土地的承包人为高安全，高安全将涉案土地转包给韩流安，韩流安于2015年9月30日向高安全出具涉案土地保证金欠条，据此认定高安全与韩流安之间存在土地承包经营权转包合同关系，高安全作为合同的相对方是本案适格的诉讼主体。（二）关于韩流安应否支付高安全保证金的问题。韩流安为高安全出具欠条：今欠高安全现金50000元，并备注50000元为麦季播种保证金，如麦季播种正常，此条作废。从该条内容看，该50000元是确保合同正常履行的保证金，如未能按约履行合同义务，违约方应承担给付对方该保证金的责任，本案中双方合同履行期限最少为一年，韩流安耕种秋季一季后，不再履行合同，已构成违约，原审判令韩流安向高安全支付保证金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人韩流安负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 帅
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2015）冀民一初字第273号原告：孟繁申。原告：孟繁俊。二原告委托代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。被告：刘喜军。原告孟繁申、孟繁俊诉被告刘喜军追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟繁申、孟繁俊及其委托代理人李梅旭均到庭参加了诉讼，被告刘喜军经本院传票传唤无正当理由未到庭本案缺席审理，现已审理终结。原告孟繁申、孟繁俊诉称：从2013年至2014年间，我二人跟随被告刘喜军打工，他是包工头，负责承包建筑工地的木工活，打工期间约定了工资的计算方式，被告刘喜军在每年年底支付一部分工资，截至2015年2月17日共欠我二人工资42000元，并在同日出具欠条一张。经多次催要被告再次支付了4000元，剩余38000元至今未付，要求被告予以支付并支付利息。被告刘喜军未答辩。根据原告的诉称本院归纳以下一个争议焦点：二原告要求被告给付工资款共计38000元及利息的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点，原告提供证据如下：1、欠条一张。2、证人杨某的当庭证言证实：我与二原告系工友，在一起干活，并证实在工地上都喊孟繁俊为繁三。本院对上述证据的认证意见是：原告向法庭提供的证据1系被告为原告书写的欠条能充分说明其欠资属实对证据1效力本院予以确认；对证据2证人当庭证实原告繁三就是孟繁俊被告也未到庭进行质证对证据效力本院予以确认。本院经审理查明：从2013年至2014年间，原告孟繁申、孟繁俊跟随被告刘喜军打工。被告刘喜军在每年年底支付一部分工资，截至2015年2月17日共欠二原告工资42000元，并在同日出具欠条一张。经多次催要被告再次支付了二原告4000元，剩余38000元至今未付，二原告诉至法院要求被告予以支付工资款并支付从2015年2月18日至判决生效期间的利息按银行同期贷款利率予以计算。本院认为：被告欠二原告工资款38000元属实，有被告给二原告出具的欠条予以证实，双方形成了合法的劳务之债，现二原告要求被告支付合理合法应予支持。依据《中华人民公国和民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：限被告刘喜军于本判决生效之日起五日内支付原告孟繁申、孟繁俊工资款共计38000元及从2015年2月18日至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率予以计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告刘喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李新华二〇一六年四月二十五日书记员  郑晓娜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1729民初246号原告：郭某某，女，1990年3月1日生，汉族，农民。被告：朱某甲，男，1990年7月15日生，汉族，农民。原告郭某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2010年原、被告经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月生一子朱某乙。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因家务琐事生气，再加上生活环境和生活习惯不同，造成夫妻感情彻底破裂，根本没有再和好的可能。为此原告起诉请求与被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原告的个人财产归原告所有。被告朱某甲辩称，我与被告结婚后感情一直很好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子朱某乙，现随被告母亲生活。原、被告婚后感情一般。上述事实，有原、被告的一致陈述及其他有关书证予以证明，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郭某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 龚 俊二〇一六年四月十八日书记员 李征光
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更83号罪犯高改改，现在山西省女子监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2001年3月30日作出了（2001）忻中刑初字第13号刑事判决，以被告人高改改犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2001年6月28日以（2001）晋刑一复字第28号刑事裁定予以核准。山西省高级人民法院于2003年11月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年3月27日裁定减为有期徒刑十七年，剥权政治权利改为六年；本院于2008年9月23日裁定减刑一年十一个月；于2011年3月24日裁定减刑一年三个月；于2013年9月26日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为：罪犯高改改自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分73分；劳动改造方面，安排该犯从事外加工劳动岗位，在劳动中能够积极肯干，服从分配，听从指挥，圆满地完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯高改改在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2013年9月减刑后，于2014年1月3日获2013年度监狱改造积极分子；2014年2月28日、9月30日共获监狱表扬二次；2015年1月12日获2014年度监狱改造积极分子，并折合监狱表扬一次；2015年5月15日、6月15日共获监狱表扬二次；2016年1月15日获监狱表扬一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯高改改确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高改改准予减去余刑，予以释放。剥夺政治权利改为三年。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年四月十八日书记员  杨玉基
签发：庭长核稿：核过，请曹院长审批！事由：民 事 判 决 书撰稿人：郑文利河南省郸城县人民法院民事判决书（2016）豫1625民初886号原告：李某甲，女，1971年8月20日生，汉族，农民。委托代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。被告：李某乙，男，1964年9月24日生，汉族，农民。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵晓珍和被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告1991年因换亲组成的家庭，未办理结婚登记手续。我和被告共生育四个子女，都已成年。被告经常对我打骂，有一次，被告用棍往我双腿上打，我住院一个月。2015年3月份，因为种棉花，被告拿着刀往我胳膊上猛砍，是用刀背砍的。我和原告夫妻感情已经破裂，我要求离婚。被告辩称：2015年种棉花的时候，由于我不能种地，原告也不种地，我就吵原告了，原告回家不吭声就走了，城关医院对门卖水泵的银环看见原告在路边哭，把原告就领走了，把原告卖给了张集垃圾站的王老壮，我曾去王老壮垃圾站找原告，大队支书说王老壮领着原告走了。我从来没有打过原告，不同意和原告离婚。经审理查明：原、被告于1991年开始同居生活，未办理结婚登记手续，共生育4个子女：长子李冬冬，1994年7月6日出生；次子李小高，1996年11月25日生；长女李社兰，1992年4月2日生；次女李兰娟，1993年出生。原、被告的儿子李冬冬证明原、被告没有打过架，因为种棉花被告吵原告几句，原告离家出走了。本院认为：原、被告1991年开始同居生活，虽未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，原、被告已经符合结婚实质要件，应视为事实婚姻；原、被告共同生活20多年，应该有一定的夫妻感情，李冬冬证明原、被告没有打过架，原告没有提供出夫妻感情破裂的证据，其要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 文 利二〇一六年四月二日书记员 钱曹百慧
河南省灵宝��人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初824号原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司。住所地：灵宝市。法定代表人何书祥，该公司董事长。委托代理人焦程，该公司客户经理，代理权限为特别授权。被告彭变丽，女，1974年12月8日出生，汉族。被告张伟，男，1974年7月4日出生，汉族。委托代理人张会荣、刘更新，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司（以下简称“融丰银行”）与被告彭变丽、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告融丰银行的委托代理人焦程，被告张伟及其委托代理人张会荣、刘更新到庭参加了诉讼，被告彭变丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告融丰银行诉称：2015年8月20日，被告彭变丽因经营资金周转向我行申请贷款15万元，被告张伟为其家属，自愿承担共同还款责任，并用房产证号为灵宝市房权证市区字第××号房屋提供抵押担保，双方签订了个人借款合同及保证合同，合同约定贷款月利率10.164‰，2016年8月20日贷款到期。贷款期间，被告彭变丽清偿利息至2015年12月22日，剩余本息未能结清。根据个人保证借款合同约定，借款人丧失或可能丧失偿还能力，我行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。现要求二被告共同偿还借款本金15万元及利息，利息从2015年12月23日起按月息10.164‰计算至2016年1月21日，从2016年1月22日起按照月息15.246‰计算至款项付清之日止，本案诉讼费用由二被告承担。被告彭变丽未到庭亦未答辩。被告张伟辩称：被告彭变丽向原告融丰银行申请贷款属实，我为该笔贷款提供担保，但我与被告彭变丽在原告发放贷款时已经离婚，该笔贷款不属于夫妻共同债务，我应承担担保责任。原告融丰银行向本院提交的证据材料有：1、二被告身份证复印件及结婚证复印件各1份，以此证明二被告的身份情况；2、借款申请、个人借款合同、贷款借据、信贷业务出账通知复印件各1份，以此证明被告彭变丽向原告贷款15万元，约定的贷款期限及利息，被告张伟自愿承担连带偿还责任，原告融丰银行已经将款项发放给被告彭变丽；4、抵押合同复印件1份，以此证明被告彭变丽、张伟自愿用房产证号为灵宝市房权证市区字第××号房屋提供抵押担保。被��彭变丽未向本院提交证据材料。被告张伟向本院提交的证据材料有：离婚协议、离婚证复印件各1份，以此证明被告彭变丽、张伟已离婚的事实。庭审中，被告彭变丽未到庭，对原告融丰银行和被告张伟提交的证据未予质证。被告张伟对原告融丰村镇银行提交的证据无异议，原告融丰银行对被告张伟提交的证据无异议。经审查，本院认为：原告融丰银行和被告张伟提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年8月4日，被告彭变丽因经营资金周转向原告融丰银行提交1份借款申请，申请贷款15万元，被告张伟作为被告彭变丽的丈夫在借款申请上承诺同意被告彭变丽向原告融丰银行申请贷款15万元，并自愿承担连���还款责任。2014年8月21日，被告彭变丽、张伟与原告融丰银行签订1份最高额个人借款合同，双方就二被告向原告融丰银行申请从2014年8月21日至2016年8月21日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过15万元，贷款月利率10.662‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，二被告与原告融丰银行签订1份抵押合同，二被告自愿将其房产证号为灵宝市房权证市区字第××号房屋1套作为抵押物，为该笔贷款提供抵押担保。被告彭变丽2015年8月20日向原告融丰银行借款15万元，并清偿利息至2015年12月23日，剩余利息未能按期支付而引起诉讼。另查明：被告彭变丽、��伟于1998年3月18日登记结婚，2015年4月9日协议离婚。案件审理中，因被告彭变丽未到庭，致使本案调解不能进行。本院认为：原告融丰银行与被告彭变丽、张伟签订的借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行义务。根据原、被告签订的借款合同约定，二被告任何一人在借款合同约定的借款期限内发生不超过15万元的借款，系二被告的共同债务。现被告彭变丽在合同约定的期限内申请的15万元贷款应为二被告的共同债务。二被告未能按照合同约定及时足额清偿贷款利息，已构成违约，应当按照合同的约定清偿未到期贷款的本金、利息和费用。原告要求二被告共同偿还贷款本金15万元，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告从2016年1月22日起按照月息15.246‰支付罚息，有失妥当，二被告应从2015年12月23日起按月息10.164‰支付利息。被告张伟辩称该笔借款不是夫妻共同债务，其应承担担保责任，与本案查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭变丽、张伟于本判决生效后五日内共同偿还原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司贷款本金15万元及利息（利息从2015年12月23日起按照月息10.164‰计算至本院指定的款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告彭变丽、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章审 判 员  王帅锋人民陪审员  张灵静二〇一六年四月十八日书 记 员  何肖飞
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初2235号原告石某某，男，1990年1月8日出生,汉族，职工，住敖汉旗。被告李某甲，女，25岁，汉族，农民，住敖汉旗。被告李某乙，男，48岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告石某某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告石某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。审判员  刘剑钊二〇一六年四月十八日书记员  那新宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10252号原告交通银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人朱奕辰。委托代理人范晨，上海合勤律师事务所律师。被告上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人庄宏南。本院在审理原告交通银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海仪华服饰有限公司金融借款合同纠纷一案期间，原告交通银行股份有限公司上海闵行支行于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海仪华服饰有限公司的银行存款人民币2,400万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告交通银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海仪华服饰有限公司的银行存款人民币2,400万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一六年四月十二日书记员  李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初640号原告邓某某，男，1996年9月11日出生，汉族，农民。被告苗某某，女，成年，汉族。本院在审理原告邓某某诉被告苗某某婚约财产纠纷一案中，因原告邓某某经本院通知，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 敬二〇一六年四月二十二日书记员 胡建萌
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初113号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人吴某，无业。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被取保候审，2016年2月22日再次被取保候审。2016年4月18日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)58号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月12日19时许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为苏C×××××的小型轿车，上道路行驶至徐州市鼓楼区天齐路万科城北红绿灯路口处时，与董某甲驾驶的车牌号为苏C×××××的小型轿车发生交通事故，后被事故处理民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吴某体内乙醇含量为233.3mg/100ml血。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并证人董某甲、董某乙、邵某的证言；血样提取登记表、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；强制措施凭证；被告人驾驶证、车辆行驶证复印件及查询结果；血样采集及事故现场照片；手里道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书；人民调解协议书；徐州市公安局交通警察支队九里大队出具的查获经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人吴某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人吴某酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，对其酌情从重处罚。被告人能在案发后积极赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年8月17日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一六年四月十八日书记员  马娇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初字第1734号原告重庆商汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，组织机构代码58284987-1。法定代表人刘亚林，该公司总经理。委托代理人刘家华，重庆元同律师事务所律师。被告任特夫，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。被告罗诗明，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆商汇小额贷款股份有限公司与被告任特夫、罗诗明借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员冉健、陈开会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆商汇小额贷款股份有限公司的委托代理人刘家华，被告任特夫及其委托代理人杨曦到庭参加了诉讼，被告罗诗明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆商汇小额贷款股份有限公司诉称，2015年10月21日，原告与被告任特夫签订《个人借款合同》约定，被告任特夫向原告借款700万元，并约定了借款用途、借款期限、利率、还款及违约责任等。被告罗诗明自愿为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定全面履行了合同义务，但被告却未按合同约定归还原告借款，现请求人民法院判决二被告连带归还原告借款本金700万元，并从2015年12月22日起至付清之日止按月利率2.25%计算资金利息；二被告支付原告律师费10万元；二被告承担诉讼保全费5000元及保全担保费13500元。被告任特夫辩称，向原告借款700万元属实；原、被告约定的利率高于国家法律的相关规定，应予以调低；被告不应承担原告支付的律师费10万元及保全担保费13500元。被告罗诗明未作答辩。经审理查明，2015年10月21日，原告与被告任特夫签订《个人借款合同》约定，被告任特夫向原告借款700万元，用于流动资金，借款期限为2个月；执行月利率15‰，如被告任特夫逾期还款，从逾期之日起至实际偿还日止，按执行利率加收50%计算罚息；被告任特夫不能按约定归还贷款本息的情况下，原告为实现债权而支付的律师费（按渝价[2006]673号文件中关于律师服务费收费标准计算）诉讼费、差旅费等所有费用，由被告任特夫承担。同日，原告与被告罗诗明签订《保证合同》约定，被告罗诗明自愿为被告任特夫借款700万元提供保证担保，担保范围为借款本金及利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权发生的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2015年10月22日，原告将借款700万元支付给被告任特夫。借款到期后，被告任特夫未归还原告借款本金700万元，利息结至2016年1月20日止。原告遂诉至本院，并为本次诉讼已支付了律师代理费10万元。本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、账户交易明细表、委托代理合同及发票等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行合同。合同签订后，原告已按约向被告履行了借款的合同义务。被告任特夫在借款后未按时还款，已属违约，被告任特夫应立即清偿全部债务，故原告要求被告任特夫偿还借款本金700万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的借款逾期利息按月利率2.25%计算，该主张已超过法律的规定，且被告任特夫在庭审中要求按年利率24%计算利息，故本院确认从2016年1月21日起至付清之日止按年利率24%计算资金利息。原、被告在借款合同中约定被告未按时偿还原告借款应承担由此而产生的律师费，本案原告已实际支付了律师费，故，被告应承担原告的律师费10万元。因双方签订的借款合同中未明确约定保全担保费应由被告承担，原告要求被告承担保全担保费没有事实和法律依据，本院不予支持。被告罗诗明自愿为该借款提供连带责任保证，且未超过担保期间，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任特夫在本判决发生法律效力后30日内偿还原告重庆商汇小额贷款股份有限公司借款本金700万元，并支付该款从2016年1月21日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息。二、被告任特夫在本判决发生法律效力后30日内给付原告重庆商汇小额贷款股份有限公司支付的律师代理费10万元。三、被告罗诗明对上列第一、二项给付义务负连带清偿责任。四、驳回原告重庆商汇小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60940元，财产保全费5000元，共计65940元，由被告任特夫、罗诗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黎 霞人民陪审员 冉 健人民陪审员 陈开会二〇一六年四月十四日书 记 员 陈小玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初895号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路16号。法定代表人乔建社，该行行长。委托代理人孙晋岚、朱梓郡，该公司职员。被告冯超，农民。被告陈文喜，农民。被告刘兆荣，农民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告冯超、陈文喜、刘兆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告冯超、陈文喜、刘兆荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称：2011年8月30日，被告冯超在原告下属单位铁富支行借款2.5万元，约定2012年8月20日到期归还，由陈文喜、刘兆荣提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次派员向借款人及担保人催收借款本息，但借款人及担保人均未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。因此请求被告偿还借款本金25000元及利息（以25000元为本金，自2011年8月30日至2012年8月20日，按月息1.257%计算；25000元为本金，自2012年8月21日至实际还清之日，按月息1.8855%计算），由被告承担本案诉讼费用。被告冯超、陈文喜、刘兆荣未答辩。经审理查明，2011年8月28日，被告冯超作为借款人，被告陈文喜、刘兆荣作为担保人，和原告下属的铁富支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告冯超向原告下属单位铁富支行借款2.5万元，借款到期日为2012年8月20日，约定月息12.57‰，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。被告陈文喜、刘兆荣提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2011年8月30日签订了借据，借据载明发放贷款金额2.5万元，借款利率约定为月息12.57‰。期限届满后，被告均未还款，因此，原告起诉，要求判如所请。另查明，原告未举证证明在2012年8月20日之后的两年内向二担保人主张过权利，原告于2016年1月21日向本院递交起诉状。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同一份、借款借据一份、常住人口登记卡、贷款申请、本院庭审笔录等予以认证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告冯超、陈文喜、刘兆荣签订的借款担保合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。因此借款人应按照合同约定履行还本付息义务，因担保人担保期限为两年，原告未举证证明曾在担保期限内向担保人主张权利，因此原告要求担保人承担担保责任的主张，本院难以支持。被告冯超、陈文喜、刘兆荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华让人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯超于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（以25000元为本金，自2011年8月30日至2012年8月20日，按月息1.257%计算；25000元为本金，自2012年8月21日至实际还清之日，按月息1.8855%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告冯超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年四月二十日书记员  石玉峰
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行终63号上诉人（原审起诉人）汾西县对竹镇富源煤矿法定代表人任恩义，矿长。委托代理人柳发武，山西神角律师事务所律师。上诉人汾西县对竹镇富源煤矿诉汾西县人民政府行政补偿不予立案一案，不服临汾市中级人民法院（2015）临行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认为，汾西县对竹镇富源煤矿所诉的行政行为发生在2006年，其于2015年12月提起的行政诉讼已经超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定对汾西县对竹镇富源煤矿的起诉，不予立案。上诉人汾西县对竹镇富源煤矿上诉称，1、一审裁定认定事实错误。上诉人提交的［晋煤整合办核］（2006）71号文件和山西省人民政府及职能部门的规章政策方面的证据证明，上诉人被整合关闭后，汾西县人民政府在300-500万元范围内对上诉人进行补偿是其法定职责。而汾西县人民政府至今不履行该法定职责，属于汾西县人民政府延续的行政不作为，一审裁定将汾西县人民政府的行政不作为认定为行政行为，属认定事实错误。2、一审裁定适用法律错误。本案是行政不作为案件，一审裁定适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，指令立案受理。本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，上诉人主张于2009年获知汾西县人民政府的补偿内容，故其于2015年12月提起行政诉讼已经超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李振华代理审判员  郝玉震代理审判员  刘 群二〇一六年四月十日书 记 员  刘莉媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初316号原告淮安市三鑫物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路40号。法定代表人潘国林，该公司总经理。委托代理人林艳梅，该公司员工。被告蒋春芹。原告淮安市三鑫物业服务有限公司（以下简称三鑫物业）诉被告蒋春芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三鑫物业的委托代理人林艳梅到庭参加诉讼，被告蒋春芹经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付2015年1月8日至2016年1月7日物业服务费1470元；2、支付滞纳金317元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告蒋春芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明，原告系三级资质的物业服务企业。2009年5月24日。原告与盛华和美居小区开发商淮安市盛华房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为小区提供物业服务，约定高层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.26元收取物业费。被告系该小区8幢803室业主，房屋建筑面积97.2平方米。被告因故从2015年1月8日开始拖欠物业服务费，截至2016年1月7日，共拖欠物业服务费1470元。原告催要无果，诉来本院，提出前列述诉讼请求。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与物业服务小区开发商签订的前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告从2015年1月8日至2016年1月7日未交物业费，经核算此时间段被告欠交物业费金额为1470元，因此被告实际需交纳物业费金额为1323元，原告要求支持滞纳金，鉴于物业服务合同中无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋春芹于本判决生效后十日内向原告淮安市三鑫物业服务有限公司支付物业服务费1323元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋春芹负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蔡红芹二〇一六年四月十八日书 记 员  王晓萌
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1182民初713号原告：王某。被告：刘某。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某以两人庭外达成离婚协议为由于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元由原告王某负担。代审判员  李会玲二〇一六年四月十八日书 记 员  高 绰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初2172号原告北京聚惠城汽车配件有限公司，住所地北京市密云县宾河路26号。组织机构代码73935XXXX。法定代表人武国会，总经理。委托代理人武淼，男，1988年12月16日出生，北京聚惠城汽车配件有限公司业务主管。被告北京建成兴业红酒文化有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇羊山村。组织机构代码10301XXXX。法定代表人田万有，总经理。原告北京聚惠城汽车配件有限公司（以下简称聚惠城公司）与被告北京建成兴业红酒文化有限公司（以下简称建成兴业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告聚惠城公司的委托代理人武淼到庭参加了诉讼。被告建成兴业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚惠城公司诉称：2013年3月2日至2014年1月15日，被告建成兴业公司法定代表人田万有委托公司采购员张学松向我公司购买汽车配件以及汽车养护用品，价款合计36868元。我公司多次催要此款，被告以各种理由推拖至今，其行为严重损害了我公司的合法权益。现起诉到法院，要求判令被告给付货款36868元，给付利息损失4710.32元。诉讼费由被告承担。被告建成兴业公司未到庭应诉，庭前提交书面答辩意见表示认可张学松系公司司机，亦认可欠原告货款36868元，不同意给付其他费用。经审理查明：2013年3月1日至2014年1月15日，被告建成兴业公司司机张学松受公司法定代表人田万有委托向原告聚惠城公司购买防冻液、电瓶、机油、刹车油等汽车配件及汽车用品，总计合款36868元，此款经原告公司多次索要，被告建成兴业公司均未能给付。2016年3月21日，张学松给原告聚惠城公司出具证明一份，证明其于2012年至2014年3月在建成兴业公司任司机及采购员，是受公司法定代表人田万有指派向原告购买汽车配件及养护用品。现建成兴业公司经本院传票传唤未到庭应诉，书面答辩表示认可欠原告36868元货款。上述事实，有2013年3月1日至2014年3月15日的聚惠城公司销售单、2016年3月21日张学松出具的证明及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告建成兴业公司指派采购员张学松向原告聚惠城公司购买汽车配件和汽车养护用品之后，没有及时给付货款。现原告聚惠城公司要求被告建成兴业公司给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告聚惠城公司要求被告给付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。被告建成兴业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其书面答辩认可欠原告货款36868元，本院不持异议。据此，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京建成兴业红酒文化有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京聚惠城汽车配件有限公司货款人民币三万六千八百六十八元。二、驳回原告北京聚惠城汽车配件有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十六元，由被告北京建成兴业红酒文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张俊杰二〇一六年四月七日书记员  张 蕾
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执100号申请执行人许超。被执行人刘家缙，阎晓川，闫进洪。申请执行人许超与被执行人刘家缙，阎晓川，闫进洪担保追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第522号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第522号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年四月十日书记员  刘 静
黑龙江省东宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1024民初587号原告东宁县东方红灌区管理站，住所地东宁县。法定代表人迟海峰，男，系该管理站站长。委托代理人刘立新，男，1970年10月29日出生，汉族，该单位职工，住所地东宁县。被告申云科，男，1971年10月22日出生，汉族住所地东宁县。被告2013年、2014、2015年度使用农田供水，应当缴纳水费153.60元，经原告多次催缴，被告拒绝给付农田水费共计153.6元，原告诉至法院。请求判决被告给付农田水费153.60元，并承担本案诉讼费用。经审理查明：东宁县东方红灌区管理站负责大肚川镇胜利村农田水利管理、维修、水费收取。2013年、2014年度实行水费价格按每市亩20元缴纳；根据东价联字（2015）2号《关于三岔口灌区管理站农业供水价格调整的批复》，农业计用水价方式由年亩收费改为按实际用水量收水费。三岔口灌区向用水户供水的价格为0.05元／立方米，对农业用水计费水量被告最高限额，即每亩最高计费水量为825立方米／年，超过最高计费水量按最高计费水费计收水价，即每亩年收费41.25元，不足最高计费水量的按实际用水量计收取水费。东价联字（2016）1号《关于三岔口灌区管理站农业供水价格调整有关问题的补充通知》，东价联字（2015）2号批复的执行范围为三岔口分区、东方红分区、九佛沟分区，收费面积核算按每亩为666.67平方米计算，供水期始于春季，终于秋季收获期，为减轻农民在生产过程中的投入压力，该收费应在供水期结束后收取。被告申云科系大肚川镇胜利村村民，在该村居住，其在原告服务范围内承包1.89亩水田地耕种，享受原告供水服务，未缴纳2013年（37.80元）、2014年（37.80元）、2015年（78元）农田水费。被告欠��农田水费事实清楚，权利义务关系明确。本院认为：原、被告供用水法律关系明确，原告要求被告给付农田水费153.60元，符合法律规定，本院予以保护。被告经依法传唤，无正当理由，拒不参加庭审，本院对其进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申云科给付原告东宁县东方红灌区管理站农田水费153.60元，于本判决生效之日起三日内一次付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申云科承担。本判决为终审判决。审判员  马长海二〇一六年四月八日书记员  孙 雯
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执819号申请执行人张崇荣。被执行人牛西超。本院在执行申请执行人张崇荣与被执行人牛西超买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经双方当事人自行达成还款协议现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第825号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 刘顺斌审判员 李 杰二〇一六年四月二十三日书记员 刘 洋（
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1026号罪犯孙广威，男，1973年3月9日出生，汉族，出生地河南省遂平县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2008年11月20日作出（2008）惠城法刑二初字第593号刑事判决，以被告人孙广威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。广东省惠州市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）惠中法刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙广威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙广威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯孙广威获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙广威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙广威减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年6月24日起至2016年4月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月十一日书 记 员  连 峰
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初60号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人唐某，男。2015年3月17日因涉嫌重大责任事故罪被晋宁县公安局取保候审，同年9月17日晋宁县公安局对其变更强制措施为监视居住，现在家待处。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人唐某犯重大责任事故罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察院李海玲出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：2013年12月12日，浙江双堰建筑工程有限公司中标由昆某七彩云南古滇王国投资发展有限公司发标的《古滇项目北G区（一标段）建设工程施工合同》工程。2014年11月18日，工程开工建设，浙江双堰建筑工程有限公司成立了“古滇王水军府”施工项目部，任命蒲永祥担任项目负责人，施工过程中，章某为实际负责人。2014年11月，章某将该项目钢筋主体工程劳务分包给李某，李某又委派被告人唐某雇佣工人进场施工并具体负责钢筋班带班作业。2014年12月18日，被害人邹某、王某及黄某三人来到水军府项目工地找被告人唐某做工。2014年12月19日上午，被告人唐某安排被害人邹某、王某及黄某三人一组在位于-1层东侧的挡土墙进行钢筋绑扎作业。作业工程中，三人正在架设的挡土墙钢筋失稳倒塌，压在被害人邹某、王某身上，致二人受伤后经抢救无效于当日死亡。公诉机关认为被告人唐某的行为已经构成重大责任事故罪，其在事故发生后积极进行施救，二被害人死亡后积极赔偿死者家属经济损失，并已取得死者家属谅解。被告人在本案中具有自首情节，其认罪及悔罪态度较好，提请本院对被告人唐某依法判处。被告人唐某对公诉机关的指控事实无异议。其对事故的发生原因提出辩解称，事故发生前我发现出事的挡土墙钢筋超过4米却未搭设工作台，此种架设方式不符合操作标准，我就将该问题反映给双堰公司相关负责人，但他们一直没有按照我的建议搭架子，双堰公司在事故发生前又催促我尽快完成钢筋架的绑扎工作，我才不得不在未搭钢筋外架的情况下安排邹某等人进行绑扎工作，因而引发本次事故。公诉机关针对其指控被告人唐某犯重大责任事故罪的事实当庭出示了被告人供述，证人证言，安全生产监督案件移送书，古滇王水军府工程钢筋绑扎施工方案、钢筋操作规程、钢筋分项工程施工专项方案，晋宁县生产安全事故调查组关于浙江双堰建筑工程有限公司“12.19”生产安全事故的调查报告，云南省省外施工、监理、检测企业入滇备案证及相关人员资质，古滇项目北G区（一标段）建设工程施工合同、古滇项目古滇王水军府建设工程施工合同，公司规章制度，施工进场安全教育相关材料及安全交底记录，赔偿协议、收条、谅解书，现场勘验检查笔录及照片，被告人户籍证某，抓获经过，受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、监视居住决定书等证据。经质证，被告人唐某对上述证据中施工进场安全教育相关材料及安全交底记录发表质证意见称对我进行安全交底时只是把书面的安全交底记录拿给我，并让我在上面签字，我没有认真的看过上面的内容；对章某的证言发表质证意见称章某在案发前知道出事钢筋架并没有搭外架，但经我反映后他们还是没有进行搭设。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人唐某犯重大责任事故罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，上述证据真实、合法，与指控事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证某古滇王国水军府施工方将该工程的钢筋主体工程劳务分包给李某，李某委派被告人唐某具体负责钢筋班带班作业并负责施工现场的安全管理，故对上述证据及所证某的事实，本院依法予以确认。经审理查某，2013年12月12日，承包方浙江双堰建筑工程有限公司（以下简称双堰公司）与发包方昆某七彩云南古滇王国投资发展有限公司签订了《古滇项目北G区（一标段）建设工程施工合同》。2014年10月30日，双方再次签订了《古滇项目古滇王水军府建设工程施工合同》。2014年11月18日，工程正式开工建设。浙江双堰建筑工程有限公司成立了“古滇王水军府”施工项目部，任命蒲永祥为项目经理，施工过程中，章某为项目实际负责人，并配有专职安全员严增康。2014年11月，章某与李某达成口头协议，将水军府钢筋主体工程劳务分包给李某，李某委派了无安全管理资格证的被告人唐某雇佣工人进场施工并具体负责钢筋班带班作业，并对施工现场负有安全管理职责。2014年12月18日，曾为唐某做过钢筋绑扎工程的邹某及其妻黄某、侄子王某三人经与被告人唐某联系后来到水军府项目工地找唐某做工。次日7时许，被告人唐某在某知工地多处挡土墙钢筋已超过4米、按相关钢筋操作规程应搭设外架进行临时支撑而未搭设的情况下，仍然安排钢筋工进行绑扎作业，并安排邹某、王某及黄某三人作为一组在位于-1层东侧高达4.7米的挡土墙处进行钢筋绑扎作业。绑扎过程中，邹某、王某进入挡土墙内侧进行绑扎。10时许，因挡土墙立筋底部与伐板筋绑扎不牢固，加之未设置外架作为支撑，三人正在作业的挡土墙钢筋架失稳后由东向西纵向倒塌，倒塌的钢筋压在被害人邹某、王某身上。事故发生后，被告人积极组织并参与事故抢救，被害人邹某、王某经送医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人唐某经多方协调促成双堰公司与被害人家属达成赔偿协议，双堰公司按协议赔偿被害人邹某家属81.2万元，赔偿被害人王某家属73.6万元。该事故经晋宁县安监局“12.19”生产安全事故调查组认定属责任事故，被告人唐某对该事故负有责任。2015年3月17日被告人唐某接民警电话通知后到晋宁县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人唐某受施工方委派负责古滇王国工程钢筋作业的现场管理工作，负有对现场施工安全进行管理的职责，其在某知挡土墙钢筋架设方式不符合安全规定的情况下，仍安排工人从事绑扎作业，导致所架设的钢筋架倒塌并致绑扎工邹某、王某死亡的后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极配合相关部门对本案的调查处理，在接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，应依法认定其自首，可对其从轻或者减轻处罚。事故发生后被告人积极组织、参与事故抢救，涉案公司经与死者家属协商后达成赔偿协议并已按协议履行了赔偿义务，取得了死者家属的谅解；被告人唐某在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审阶段认罪及悔罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人唐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  吴 杰二〇一六年四月八日书 记 员  姜 颖
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初2298号原告季文建。被告叶遵波。被告王秋莲。原告季文建与被告叶遵波、王秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告季文建到庭参加诉讼，被告叶遵波、王秋莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年12月9日，被告叶遵波向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，承诺于2015年1月19日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院要求：判令二被告归还借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2014年12月9日计算至实际归还日止）。为证明上述事实，原告向本院提交1、2014年12月9日的借条一张，证明被告叶遵波向原告借款20000元的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果一张，证明二被告于1991年9月4日登记结婚。被告叶遵波、王秋莲未作答辩，也未提交任何证据。针对原告提交的证据，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据三性，对该组证据予以认定。经审理查明：被告叶遵波与被告王秋莲于1991年9月4日登记结婚，于2015年11月19日登记离婚。被告叶遵波以支付工资需要资金为由于2014年12月9日向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，承诺于2015年1月19日前归还，并约定：如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息。借款到期后，被告至今未归还借款。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。本院认为，原告季文建与被告叶遵波之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶遵波尚欠原告季文建借款20000元及相应的利息，有被告出具的借条及原告的陈述为凭。被告叶遵波与被告王秋莲系夫妻关系，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告叶遵波、王秋莲于本判决生效之日起十日内归还原告季文建借款本金20000元及利息（自2014年12月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  张孟有二〇一六年四月十八日书记员  郑威珊申请执行时效贰年逾期不予执行
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更293号罪犯赵祥，男，1980年1月11日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年11月19日作出（2012）官刑一初字第515号刑事判决，以被告人赵祥犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元。执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵祥参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间���认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计201.2分，获监狱表扬2次；转监后考核分累计112.05分，获表扬3次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯赵祥在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵祥减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2028年8月27日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十一日书记员  蒙 迪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初506号原告：胡宪廷，男，1954年3月11日出生，汉族，住址黑龙江省寿延县。被告：李艳军，男，1972年9月2日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。本院在审理原告胡宪廷诉被告李艳军劳动合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  武晶二〇一六年四月十二日书记员  曹慧
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1347号罪犯周大勇，曾用名李生彬，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于二○一二年七月六日作出（2012）涿刑初字第133号刑事判决，以被告人周大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一五年一月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周大勇在服刑期间，于2015年1月18日至2016年1月16日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周大勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年10月21日起至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋审 判 员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一六年四月二十九日书 记 员  王向颖
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1703号申请执行人田艳锋被执行人童学明，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第00452号，依法向被执行人童学明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童学明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童学明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结童学明（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年四月十四日书记员  吴新新
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初1406号原告赵某，居民。委托代理人孙文学，安丘义和法律服务所法律工作者。被告王某甲，居民。原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人孙文学、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2006年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日到安丘市民政局登记结婚，××××年××月××日生子王某乙。原、被告生活差异较大，认识时间短，缺乏充分了解，婚后未建立起应有的夫妻感情，经常因琐事吵架，被告经常殴打原告，夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。被告王某甲辩称，对原告所述的婚姻构成要件及孩子的出生时间均没有异议，婚生孩子随被告生活，为了孩子的健康成长和家庭的和睦，被告不同意离婚。经审理查明，2006年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日到安丘市民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活中，时因琐事发生争吵继而产生矛盾。原告于2016年3月21日诉来本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。以上事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证复印件、出生医学证明复印件以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，二人虽因生活琐事有时产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途及儿子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王妮妮二〇一六年四月二十日书记员  赵淑臻
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初1098号原告田秀琴，女，工程师。被告张尧，男，个体。原告田秀琴与被告张尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告田秀琴到庭参加了诉讼，被告张尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田秀琴因被告张尧于2015年2月16日向其借款200000元，后该借款至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张尧返还原告借款200000元，并从2016年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院基于查明的事实，2015年2月16日，被告张尧向原告借款200000元，并出具借条一张，内容为“今借到田秀琴贰拾万元整（200000元），借期一个月。借款人：张尧，2015年2月16日。”同日，原告将借款200000元汇入被告张尧的个人银行账户中，后该借款至今未偿还属实。庭审中，原告自认该借款未约定利息，并主张从起诉之日起计算利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张尧向原告借款有借条佐证，其未履行返还借款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告张尧返还借款200000元，并从起诉之日即2016年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清款之日止，因借条中未约定利息视为不支付利息，但被告逾期还款，应从逾期还款之日起按年利率6%支付利息。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张尧于判决生效后五日内返还原告田秀琴借款200000元，并从2016年2月22日起按年利率6%支付利息至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张尧负担2150元，退还原告2150元。保全费1520元，由被告张尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 唐 瑞二〇一六年四月十八日书记员 李晓琴附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初1047号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人莫某，户籍地为广西壮族自治区忻城县。因本案于2016年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕931号起诉书指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月10日至11日期间，被告人莫某在本市白云区××街×××村××巷××号×××房其租住处内，先后两次容留李某吸食毒品。11日20时许，莫某因形迹可疑被公安人员盘查抓获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人莫某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；莫某犯罪后主动投案，并如实供述自身罪行，是自首，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人莫某对起诉书指控的罪名不持异议，当庭表示悔过，请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月10日至11日期间，被告人莫某在本市白云区××街×××村××巷××号×××房其租住处内，先后两次容留李某吸食毒品。11日20时许，莫某因形迹可疑被公安人员盘查抓获，后莫某主动承认其有容留他人吸食毒品的行为。上述事实，有被告人莫某的供述，证人李某、覃某、周某的证言，辨认材料，现场照片，现场勘验及搜查笔录，现场检测报告书及尿检结果照片，行政处罚决定书，身份材料，受案登记表及立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人莫某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人莫某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年5月25日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  吴 冠人民陪审员  蔡玉林二〇一六年四月二十九日书 记 员  方赛卿周兴平附：有关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初323号原告东丰县二龙山乡保利砖厂。法定代表人于海波,系该厂厂长。委托代理人吴玉军，系该厂法律顾问。被告东丰县利丰谷物有限责任公司。法定代表人吕刚，系该公司经理。委托代理人李跃武，系北京大成（长春）律师事务所律师。原告东丰县二龙山乡保利砖厂与被告东丰县利丰谷物有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月17日受理，2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告东丰县二龙山乡保利砖厂的法定代表人于海波、委托代理人吴玉军及被告东丰县利丰谷物有限责任公司的法定代表人吕刚、委托代理人李跃武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东丰县二龙山乡保利砖厂诉称：2014年9月10日，原告与被告签订一份红砖买卖合同，合同约定原告将200万块红砖卖给被告，总价款680，000.00元,并约定被告于2015年1月30日前结清砖款，如超期结算按1分5的月利计算利息，为了保证砖款的顺利结算，被告的员工吕亚娟自愿以其所有的车库作为抵押。被告实际使用了175.5万块红砖，并支付了150，000.00元红砖款。2015年10月份，被告又从原告处拉走了3.5万块红砖，价款为11,900.00元。时至今日被告也未结清砖款，故原告起诉至东丰县人民法院请求被告东丰县利丰谷物有限责任公司立即给付尚欠砖款人民币458,600.00元，利息90，000.00元（利息从2015年1月30日开始计算，按月利1.5％计算），并要求被告承担本案的全部诉讼费用。东丰县利丰谷物有限责任公司辩称,对购买砖的事实没有异议。不是被告故意不给付原告砖款，是被告资产和账户被辽源市中级法院查封，造成无法进行资金周转和以被告的资产进行抵债。同意还款，原告起诉的砖款数额有误，需要进行核对。原告所主张利息数额过高，需要双方进行核对。诉状中吕亚娟的身份并不是公司的员工，不担任任何职务，只是被告法人代表的亲属，有一部分责任由单位承担。对利息的计算方法认可，对利息的起算点有异议，虽然合同约定是从2015年1月31日收取利息，但是双方整个合同履行一直到2015年9月14日，因此利息计算方法应该以最后履行完毕的时间为起算点。经审理查明,2014年9月10日，原告东丰县二龙山乡保利砖厂与被告东丰县利丰谷物有限责任公司签订《协议书》，约定被告东丰县利丰谷物有限责任公司在原告东丰县二龙山乡保利砖厂购买红砖200万块，每块红砖单价人民币0.34元，总价款人民币680，000.00元，协议中约定原告东丰县二龙山乡保利砖厂于2014年10月5日前将协议约定红砖运送完毕，并约定被告东丰县利丰谷物有限责任公司于2015年1月30日前将全部砖款计算完毕。原告东丰县二龙山乡保利砖厂于2014年12月1日给被告东丰县利丰谷物有限责任公司送去红砖175.5万块，后分别在2015年9月12日送去红砖1.5万块，2015年9月13日送去红砖1.5万块，2015年9月14日送去红砖0.5万块。原告共为被告提供红砖179万块，砖款总价为人民币608，600.00元。被告东丰县利丰谷物有限责任公司从2014年9月13日起至2015年6月13日期间分七次共向原告东丰县二龙山乡保利砖厂支付砖款人民币150，000.00元。现被告东丰县利丰谷物有限责任公司尚欠原告东丰县二龙山乡保利砖厂砖款人民币458，600.00元。原告东丰县二龙山乡保利砖厂多次向被告东丰县利丰谷物有限责任公司索要无果，现原告起诉至东丰县人民法院，要求被告东丰县利丰谷物有限责任公司立即给付尚欠原告砖款人民币458，600.00元及利息人民币90,000.00元，并由被告东丰县利丰谷物有限责任公司承担本案的全部诉讼费用。认定上述事实的证据有,协议书、收据。本院认为,原告东丰县二龙山乡保利砖厂与被告东丰县利丰谷物有限责任公司于2014年9月10日双方自愿签订买卖协议书，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告东丰县利丰谷物有限责任公司未能履行给付全部砖款义务，尚欠原告东丰县二龙山乡保利砖厂砖款人民币458，600.00元的事实，原被告双方均予以认可，原告东丰县二龙山乡保利砖厂起诉要求被告东丰县利丰谷物有限责任公司立即给付尚欠原告东丰县二龙山乡保利砖厂砖款人民币458，600.00元符合法律规定，本院予以支持；在双方签订的《协议书》中约定被告未及时支付款项，按月利1.5％计算利息，在庭审过程中原被告双方均对该利息的计算方法予以认可，原告于2014年12月1日将175.5万块价值596，700.00元的红砖送到被告东丰县利丰谷物有限责任公司处，被告应按照合同约定时间给付砖款，但被告先后分七次只给付原告部分砖款人民币150，000.00元，故原告要求被告按合同约定时间给付该部分剩余446，700.00元砖款的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告于2015年9月12日分三次共计向被告送价值5，100.00元的红砖1.5万块、2015年9月13日分三次共计向被告送价值5，100.00元的红砖1.5万块、2015年9月14日向被告送价值1，700.00元的红砖0.5万块，以上砖款被告均未给付原告，故原告依法主张被告给付迟延给付砖款的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：被告东丰县利丰谷物有限责任公司于本判决生效后立即给付尚欠原告东丰县二龙山乡保利砖厂购砖款人民币458，600.00元及利息（446，700.00元砖款的利息从2015年1月31日至本判决生效之日止按照月利息1.5％计算；5，100.00元砖款的利息从2015年9月13日至本判决生效之日止按照月利息1.5％计算；5，100.00元砖款的利息从2015年9月14日至本判决生效之日止按照月利息1.5％计算、1,700.00元砖款的利息从2015年9月15日至本判决生效之日止按照月利息1.5％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，769.00元(原告已付)，由被告东丰县利丰谷物有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  鄂义飞二〇一六年四月十八日书记员  董晓旭
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321行审58号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：王庆连，女，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人王庆连因土地行政处罚一案于2015年9月2日作出的沂国土资罚字[2015]第460号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人王庆连未经批准，擅自于2015年6月份非法占用本村集体土地140平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款和第三款的规定，于2015年9月2日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第460号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地140平方米退还给村集体；2、在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年3月9日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第460号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年四月二十六日书记员  尹晓霞
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执恢字第277号之一申请执行人邓强，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码641X。被执行人唐福生，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码143X。原告邓强诉被告唐福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2005）三法民壹初字第651号民事判决已发生法律效力。但被告唐福生未按上述生效法律文书履行义务。根据原告邓强的申请，本院于2015年11月9日立案恢复执行。被执行人应履行的义务为赔偿经济损失6853元，执行费50元。本院在执行本案过程中，依法扣划了被执行人唐富生的分红款3180元，其中的3130元已经为申请人办理了退付手续，余下的50元作为执行费已经上缴国库。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案立案执行后未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执恢字第277号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一六年四月十九日书 记 员  陈逸枫