wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1269号原告龙工(上海)融资租赁有限公司。法定代表人倪银英，该公司董事长。委托代理人夏锡强，该公司职工。被告叶冬仙，个体户。被告叶园仙，个体户。被告项溪寿，个体户，系被告叶冬仙的丈夫。原告龙工(上海)融资租赁有限公司诉被告叶冬仙、叶园仙、项溪寿融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告叶冬仙、叶园仙、项溪寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙工(上海)融资租赁有限公司诉称，原、被告于2010年2月28日签订《融资租赁合同》，合同约定被告叶冬仙以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6215型挖掘机，整机编号为：9106215MBB-01023899。租赁期限为2010年2月28日至2013年2月27日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付21,667元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，并由被告叶园仙提供连带担保责任。同时，被告项溪寿与被告叶冬仙系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻存续期间,故被告项溪寿应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2013年2月27日，被告只归还了441,922元，尚欠到期款338,090元及违约金88,491元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告叶冬仙支付到期租金人民币338,090元及违约金88,491元，并按约定每日1‰支付从2013年2月28日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告项溪寿对以上款项承担共同偿还责任，被告叶园仙对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告叶冬仙、叶园仙、项溪寿未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2010年2月28日，原告龙工(上海)融资租赁有限公司与被告叶冬仙及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6215型挖掘机，整机编号为：9106215MBB-01023899）挖掘机一台。同时原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告叶冬仙又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，被告应支付首付款（首付租金）78,200元、保证金35,190元、手续费19,550元。租赁期限为2010年2月28日至2013年2月27日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付21,667元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分，并由被告叶园仙作为担保人。担保书约定，保证期限自主合同租赁期限届满之日起两年。被告叶冬仙与被告项溪寿系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间。2010年2月28日，原告向被告叶冬仙交付了租赁物，被告在租赁物件接收证书上签名。原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截至2013年2月27日，到期租金为人民币780,012元，但被告只归还了441,922元，尚欠到期租金338,090元及违约金88,491元。经庭审质证，原告当庭提交了如下证据材料：1、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；2、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；3、担保书，证明被告叶园仙对被告叶冬仙在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任；4、结婚证复印件，证明被告叶冬仙与被告项溪寿系夫妻关系；5、到期租金和违约金清单，证明被告叶冬仙未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。三被告未提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告叶冬仙以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金338,090元中，应扣除被告已支付的保证金35,190元，即被告现应支付原告租金金额为302,900元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告叶园仙自愿对被告叶冬仙与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有一切债务提供连带责任保证，但担保书中约定了保证期限为主合同租赁期限届满之日起两年，原告未在约定的保证期限内向保证人主张权利，保证人保证责任免除。故对原告要求被告叶园仙承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告叶冬仙与被告项溪寿系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间，故对原告要求被告项溪寿承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告叶冬仙、项溪寿在判决生效后立即支付原告龙工(上海)融资租赁有限公司到期租金302,900元及违约金88,491元，合计人民币391,391元。并按到期租金302,900元按约定每日1‰支付从2013年2月28日开始至支付租金实际还清之日止的违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7698元,减半收取2821元，由原告负担317元，由被告负担3532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年四月二十九日书记员  杨园园
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执525号之四申请执行人：鲍慧芳，女，1976年5月11日出生。被执行人：朱健生，男，1954年3月8日出生。被执行人：张南谊，男，1955年8月10日出生。被执行人：庄宁利，男，1954年6月24日出生。被执行人：王仲明，男，1962年4月12日出生。被执行人：安徽京之盾文化传播有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖北路。法定代表人：朱小玲，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02829号民事判决书及权利人的申请，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱健生银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓明二〇一六年四月二十日书记员  强 超
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0324刑初350号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人邱军，男，1978年12月23日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人邱军因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月11日被取保候审，2016年3月30日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人邱军犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人邱军到庭参与诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2016年3月3日17时许，被告人邱军酒后驾驶苏Ｃ×××××二轮摩托车，沿睢宁县城元府路由东向西���驶，至天虹大道交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邱军静脉血液中乙醇成分含量为216.2mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人邱军被查获后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人邱军在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；机动车查询单、驾驶证信息查询单等书证；证人邱某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邱军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判���如下：被告人邱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 震二〇一六年四月十八日书记员 赵参参附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形��一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初691号原告张某，女，1986年9月29日生，汉族，住重庆市永川区陈食办事处。被告唐某甲，男，1974年7月26日生，汉族，住址同上。原告张某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与人民陪审员刘远珍、蒋文长组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告唐某甲因下落不明经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2003年认识恋爱，于2007年4月29日登记结婚，于2009年农历5月8日生育儿子唐某乙。双方谈婚期间相互了解不够，婚后，被告性格怪、爱醉酒，且酒后乱性、发疯、打原告，严重伤害了原告，导致双方未能建立起牢固的夫妻感情。2010年10月，被告酒后对原告大打出手，并用菜刀相威胁，原告彻底绝望，为了保障自身安全外出温州、重庆等地打工，双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，也无和好的迹象。故起诉要求与被告离婚，婚生子唐某乙由原告抚育，由被告每月支付生活费500元，无夫妻共同财产及共同债权债务。被告唐某甲未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原、被告在与朋友聚会时相识，2003年1月共同到重庆打工时确立恋爱关系，同年3月同居生活，2007年4月29日自愿登记结婚，2009年农历五月初八生育一子唐某乙。共同生活中，双方因生活琐事发生争吵，但事后均能相互谅解，和睦相处。2010年10月，原、被告再次发生纠纷，原告遂离家出走至今，被告多方寻找无果。其间，唐某乙一直由被告母亲代为照顾抚养，原告未支付抚养费。2015年4月20日，被告为了改善家庭经济条件到南非打工至今，无联系方式。上述事实，有结婚证、人民法院对唐某丙的调查笔录及原告陈述在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告系自由恋爱后同居生活，并在相互了解的情况下自愿登记结婚，并于婚后生育儿子，说明双方的婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。只要原、被告珍惜夫妻感情，各自改正不足，在今后的生活中加强沟通、理解，共同承担起照顾家庭、抚养子女的义务和责任，其夫妻感情有和好的可能。原告诉称被告性格怪、爱醉酒，且酒后乱性、发疯、打原告，但未向法庭举示相关证据予以证明。根据原告举示的证据尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告唐某甲离婚。案件受理费减半收取240元，公告费300元，合计540元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  刘远珍人民陪审员  蒋文长二〇一六年四月二十五日书 记 员  谷美橙
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0502执258号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行（以下简称邮政储蓄银行宜昌市分行），住所地宜昌市西陵区福绥路XX号。代表人熊友林。被执行人何应丰，男，1981年1月26日出生，土家族，住宜昌开发区。本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00493号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与何应丰金融借款合同纠纷一案中，责令何应丰清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司��昌市分行借款本金472066.54元、利息计51352.11元、承担诉讼受理费9061元、案件执行费7725元、以472066.54元为基数自2015年12月26日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息，否则依法评估、拍卖（变卖）何应丰位于宜昌开发区发展大道XX室【房屋所有产权证号宜市房权证西陵区字第××号、建筑面积139.41平方米、他项权证号宜市房他证西陵区(开)字第XX号】的房屋以清偿欠款。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何应丰的银行存款540204.65元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；二、被执行人以472066.54元为基数，自2015年12月26日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；三、评估、拍卖（变卖）何应丰位于宜昌开发区发展大道XX室【房屋所有产权证号宜市房权证西陵区字第××号、建筑面积139.41平方米、他项权证号宜市房他证西陵区(开)字第XX号】的房屋。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  宋 林二〇一六年四月二日书记员  李小舟
瓦房店市人民法院民事判决书（2016）辽0281民初261号原告：赵某甲，男。被告：卫某某，女。原告赵某甲与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2016年01月11日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告卫某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年06月28日，原、被告双方经登记结婚。生育一名女孩名叫赵某乙，今年4岁。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后发现性格不和，常为家庭琐事发生口角，于2013年11月末，原、被告分居至今已两年多，感情已彻���破裂，和好无望。我们婚后无共同财产，无共同债权、债务。故向法院依法提起离婚之诉，请求与被告离婚，婚生女孩赵某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，诉讼费用由被告承担。被告未出庭，没有答辩意见。经审理查明，原告赵某甲与被告卫某某于2011年06月28日登记结婚，双方婚后生有一女儿名叫赵某乙，于2012年02月16日出生。现原告起诉至法院请求与被告离婚。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相扶助，共同营造一个幸福、美满、平等、和睦、文明的婚姻家庭生活环境。本案当中，原告请求与被告离婚，被告经本院传票传唤未到庭参加庭审诉讼。本院认为，原、被告双方自2011年结婚以来虽然有几年时间，但是原告仍需要珍惜双方之间这段夫妻缘分和几年来的夫妻感情，更需要时间好好考虑如果离婚会对自己的人生和女儿赵某乙的成长带来多大的影响。又因原告没有向本院提交任何证据证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，原告的离婚请求不符合法律规定的离婚要件，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高和明二〇一六年四月十一日书记员刘阳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第966号罪犯何海林，男，1987年3月15日出生，土家族，出生地，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月12日作出(2013)佛南法刑初字第2904号刑事判决，以被告人何海林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月14日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯何海林在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何海林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；缴纳罚金人民币335.97元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何海林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初第995号原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。法定代表人：黄河。委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。被告伍洲同，男，汉族，1973年8月6日生，住四川省南充市高坪区。原告南充大合置业有限公司诉被告伍洲同商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。审判员  严钲棚二〇一六年四月六日书记员  杨 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初262号之一原告：朱道宣。被告：柴良华。本院于2016年1月12日立案受理原告朱道宣诉被告柴良华买卖合同纠纷一案后，因被告下落不明，本院依法裁定适用普通程序审理。现原告逾期未补交（预交）纳诉讼费用又未提出司法求助申请。依照《诉讼法费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告朱道宣自动撤诉处理。已预交的减半案件受理费159元，由原告朱道宣负担。审 判 长  刘中郎代理审判员  丁善超人民陪审员  朱玉根二〇一六年四月五日书 记 员  王 芸
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初283号原告李海涛。被告彭春景。原告李海涛诉被告彭春景返还原物纠纷一案，本院于2016年3月5日立案受理后，因原告李海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币3220元，减半收取1610元，由原告李海涛负担。代理审判员  邵海峰二〇一六年四月八日书 记 员  顾城安
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执637—1号申请执行人：杜云灏。被执行人：吴锋。本院作出（2015）明民一初第00014号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴锋的银行存款15000元或查封、扣押等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志勇二〇一六年四月十一日书记员  崔琪琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终431号上诉人（原审被告）重庆亿口鲜食品有限公司被上诉人（原审原告）赵君上诉人重庆亿口鲜食品有限公司与被上诉人赵君因劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法民初字第11541号民事判决，向本院提起上诉。在二审诉讼中，重庆亿口鲜食品有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人重庆亿口鲜食品有限公司，提出撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，法院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆亿口鲜食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费5元，予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年四月十八日书 记 员  张 玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0112民初397号原告范廷义，住哈尔滨市阿城区。委托代理人张丽，黑龙江宇春律师事务所律师。被告孙凯，1989年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告范廷义与被告孙凯买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员王春红适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告范廷义及其委托代理人张丽到庭参加诉讼。被告孙凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范廷义诉称，范廷义于2013年6月23日向孙凯供应黄豆，总价款19500元。孙凯给范廷义出具欠条。经范廷义多次索要，孙凯给付黄豆款2000元，余款17500元多次索要未果，范廷义诉至本院，请求判令孙凯给付货款并支付逾期付款违约金。被告孙凯未出庭、未答辩。原告范廷义为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：欠条。拟证明被告孙凯欠黄豆款的事实。本院经审查认为，被告孙凯未出庭应诉视为其放弃质证权利。该证据真实、合法与本案有关联，能够证明诉争的事实，本院予以确认。孙凯未向本院提交证据。经本院审理查明：范廷义于2013年6月23日向孙凯出售黄豆，总价款19500元。孙凯给范廷义出具欠条。经范廷义多次索要，孙凯于2015年7月给付黄豆款2000元，余款17500元，范廷义多次索要未果诉至本院，请求判令孙凯给付货款17500元并支付自2013年7月23日至付清全部货款之日止的逾期付款违约金。本院认为：范廷义向孙凯出售黄豆，孙凯收到黄豆后出具欠据未给付货款，双方形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。范廷义在庭审中自认孙凯已给付货款2000元，本院予以确认。范廷义请求判令孙凯给付货款17500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，买卖双方未明确约定逾期付款违约金或违约金计算方法，范廷义请求按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款违约金有法可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙凯于本判决生效之日起给付原告范廷义黄豆款17500元；二、被告孙凯于本判决生效之日起给付原告范廷义逾期付款违约金，以17500元为基数，自2013年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元减半收取119元，由被告孙凯负担（原告范廷义已交纳，被告孙凯于本判决生效之日给付原告范廷义）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一六年四月一日书记员  吕亚娇范思彤
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初67号原告王帅诉被告晋城市金建第二建筑有限公司健康权纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审 判 长  王志新人民陪审员  崔莉莉人民陪审员  王保宪二〇一六年四月八日书 记 员  牛慧娟
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初545号原告张雅雯，女，生于2011年6月29日，汉族，陕西省西乡县人，住陕西省西乡县。原告暨原告张雅雯的法定代理人李爱华（系张雅雯祖母），女，生于1958年8月25日，汉族，陕西省西乡县人，农民，住址同上。委托代理人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。被告李长发，男，生于1968年1月15日，汉族，陕西省西乡县人，居民，住陕西省西乡县。原告张雅雯、李爱华与被告李长发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告暨原告张雅雯的法定代理人李爱华及其委托代理人刘良富，被告李长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅雯、李爱华诉称，2011年4月1日，被告李长发出具借条向原告张雅雯之父、李爱华之子张敏借款26000元。借款到期后，张敏多次催要，李长发均推托未还。2012年7月2日，张敏及其妻因交通事故身亡，遗留未成年的女儿张雅雯由李爱华抚养。现原告作为张敏的法定继承人起诉要求李长发偿还借款26000元。被告李长发辩称，2011年4月1日，被告向张敏借款26000属实。借款到期后，被告于2011年10月25日偿还借款。2013年3月，原告曾为此借款诉至法院，在案件审理中，被告出具张敏当年书写的收条，经当庭辨认，原告认可收条是张敏本人出具，原告即申请撤诉，张敏出具的收条原件由被告当庭销毁，复印件在法院原审卷宗存档。现原告以同样的事实再次起诉与法无据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月1日，被告李长发出具借条向原告张雅雯之父、李爱华之子张敏借款26000元，借条载明：今借到张敏现金贰万陆元大写（26000元）借款人：李长发2011年4月1日。2012年7月2日，张敏及其妻周芳因交通事故死亡。2013年3月13日，张敏的法定继承人张雅雯及李爱华以原告身份起诉被告偿还借款26000元。该案在审理过程中，李长发向法庭提交收条复印件1张，收条载明：今收到李长发现金贰万陆仟元正￥26000.0元收款人：张敏2011年10月25日。该收条复印件经李爱华辨认，认可是其子张敏生前的笔迹，于2013年4月24日向本院提交撤诉申请，以被告出示已还款的收条、该案丧失诉讼的必需为由向本院申请撤诉，本院当即口头裁定：准许李爱华、张雅雯撤回对李长发的起诉。现原告张雅雯、李爱华认为被告提供的收条复印件系拼凑复制而成，且无法提供收条的原件，原告2013年4月申请撤诉系陷入错误认识而做出的行为，不能说明原告认可被告偿还了借款，故原告再次向本院起诉，要求被告偿还借款26000元。认定上述事实，有下列证据予以证实：1、原告提交的身份证复印件、张敏与周芳的结婚证复印件、张雅雯出生证明等，证明了原告方具有诉讼主体资格；2、原告提交的被告于2011年4月1日向张敏出具的借款以及被告当庭陈述，证明了李长发向张敏借款26000元的事实；3、原告提交的（2014）洋民初字第00466号民事判决书；证明了张敏夫妇因交通事故死亡及二原告系张敏法定继承人的事实；4、本院（2013）西民初字第00423号卷宗收集载卷的收条复印件、谈话笔录及撤诉申请书，证明了本院在审理（2013）西民初字第00423号案件时，李爱华认可李长发提交的收条复印件系张敏生前书写并申请撤诉的事实。上列证据，经本院审查，与原、被告的陈述能相互印证，证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，本院予以采信。原告提交的本院（2015）西民初字第00364号民事调解书以及三份收条与本案诉争不具有关联性，本院不予认定；被告申请证人蒲仁兴、黄兴远出庭作证的证言与被告陈述互相矛盾，且两位证人的证言也互相矛盾，该证据不能证明被告履行偿还借款义务后销毁收条原件的事实，本院不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李长发向原告张雅雯之父、李爱华之子张敏借款26000元，有被告向张敏出具的借条为证，且被告认可该借款事实，双方的借贷关系成立，本院予以确认。张敏死亡后，原告张雅雯、李爱华作为张敏的法定继承人起诉请求被告偿还借款合法有据。在之前的诉讼过程中，被告向法庭提交张敏出具的收条复印件后，原告虽自愿申请撤诉，但现在原告以被告出具的收条系拼凑复制而成，再次起诉，要求被告出具收条原件，以证明其已经还款的事实，属新的起诉理由，原告再次起诉并无不当。现被告反驳原告起诉的借款已经偿还，根据证据规则，被告应当提供相应的证据加以证明，现被告提供的还款收条系复印件，原告不予认可，根据诚实信用原则，被告应当提供收条原件以证明自己主张的事实，现被告不能提供收条原件属举证不能，应当承担举证不能的法律后果，因此，被告反驳借款已经偿还的意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：李长发于本判决生效之日起30日内向张雅雯、李爱华偿还借款26000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由李长发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  穆崇洁审 判 员  赵 晞人民陪审员  杨照智二〇一六年四月二十日书 记 员  刘一娟
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初732号原告杨中明，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）游斌，律师。被告余兴勇，男，1977年3月28日出生，汉族，个体工商户，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告王伟，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告向涛，男，1985年3月10出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告胡洪，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市渝北区，现住重庆市长寿区。被告文东，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告邓承兰，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告杨中明与被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易（小额）程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨中明及委托代理人游斌、被告余兴勇、王伟、向涛到庭参加诉讼，被告胡洪、文东到庭后未经法庭许可中途退庭，被告邓承兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告杨中明诉称：我向长寿区金喜泰美食娱乐汇供应了商品，现尚欠1990元货款未支付给我。长寿区金喜泰美食娱乐汇系由六被告共同经营，未进行企业登记注册，应由六被告共同承担所欠债务。要求六被告连带支付给我货款1990元，并自2015年12月21日起按年利率24%支付资金占用损失至欠款付清时止。被告余兴勇辩称：我们六被告共同出资经营的长寿区金喜泰美食娱乐汇，于2015年12月13日停业。在经营期间，原告等供货商供应货物后，未向原告等人支付货款，应支付原告货款1990元属实。我们六个股东按各自所占有的股份份额，对各自应对外承担的债务份额进行了内部分摊，原告等全体债权人也认可我们对债务的分摊。按照我们与全体债权人达成的协议，我们各自将应承担的债务份额支付给债权人李胜，由李胜去分摊给各债权人，原告等债权人就不再要求我们已履行债务的债务人承担责任。我应承担原告等债权人货款债务13514元，已经支付给了债权人李胜。另，分摊到我名下属于已退股股东李元强、向洪波应承担债务15484元，原告等债权人同意由他们自己共同分摊承担，不要求我承担，该部分我不再支付。综上，我已按照内部分摊份额，将我应承担的债务份额支付给了另一债权人李胜，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。被告王伟辩称：我应承担原告等债权人货款70785元，已支付给债权人李胜6000元、程海云93**元，余下部分债务愿意分期支付，不同意对其他债务人承担连带责任。被告向涛辩称：我已按照内部分摊份额，将我应承担的原告等债权人的货款33976元，支付给了债权人李胜，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。被告胡洪辩称：我已按照内部分摊份额，将我应当承担的原告等债权人的货款27393元，支付给了债权人李胜的妻子，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。被告文东辩称：我已按照内部分摊份额，将我应当承担的原告等债权人的货款22577元，支付给了债权人李胜，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。被告邓承兰未答辩。经审理查明：长寿区金喜泰美食娱乐汇系由六被告共同出资、合伙经营的餐饮企业，未登记注册。长寿区金喜泰美食娱乐汇于2015年12月13日停业后，六被告对经营期间所欠原告等二十余位供货商的货款进行了清算，并登记在一份“7-11月16日账务”表中，其中欠原告货款1990元。被告余兴勇、王伟、向涛、文东分别向另一债权人李胜支付货款13514元、6000元、33976元、22577元，被告胡洪向另一债权人李胜之妻支付货款27393元，被告王伟向另一债权人程海云支付货款9300元。上述事实，有当事人陈述、账务表等证据证实，本院予以确认。本院认为：长寿区金喜泰美食娱乐汇系被告六人共同出资、合伙经营的餐饮企业，其经营期间所欠债务应由合伙人即六被告承担清偿责任。合伙债务由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。合伙人内部对合伙债务承担份额的分摊，对债权人不产生效力。被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东辩解与全体债权人达成协议，在将分摊份额支付给李胜后，原告等债权人就不再要求已履行债务的债务人承担责任，原告对此予以否认并否认收到李胜支付的货款，被告亦未对其辩解提供证据，其抗辩理由本院不予采信。若被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东向其他债权人支付了涉及原告部分的货款，其可另案追偿。被告余兴勇辩称原告免去其15484元债务，未提供证据证明，本院不予采信。原告向长寿区金喜泰美食娱乐汇提供货物后，被告未清偿欠付货款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告未约定逾期支付货款应承担资金利息，原告可以自其主张权利之日起要求被告承担资金占用损失，因原告未举证证明其实际损失额，本院确认因被告未即时支付货款，给原告造成的损失为银行贷款利息的130%。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰在本判决生效后5日内连带支付原告杨中明货款1990元，并由六被告自2016年1月21日起按中国人民银行规定的、商业银行同期同类贷款利率的130%支付资金占用损失至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰共同负担（原告已预交，本院予以退还，被告在判决生效后七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员 陈 刚二〇一六年四月十一日书记员 余星颖16161616
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初1392号之二原告淮安万丰典当有限公司，住所地淮安市淮海西路119号1幢106、206室。法定代表人朱东风，职务总经理。被告陈跃，男，汉族，1974年11月3日生，住淮安市清河区。本案在审理原告淮安万丰典当有限公司与被告陈跃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安万丰典当有限公司撤回起诉。本案案件受理费8620元，减半收取4310元，保全费2960元,合计7270元,由原告负担(已付)。本裁定书送达后立即执行。审判员  苗艳二〇一六年四月二十五日书记员  王沁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰开执字第00574号之一申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司，住所地泰州经济开发区。负责人高剑峰，该经理。委托代理人（特别授权）成海燕，该员工。被执行人尹爱华。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司（以下简称赢时通公司）与被执行人尹爱华租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）泰开商初字第00170号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人尹爱华应于判决生效之日起十日内给付申请执行人赢时通公司租金187000元；返还车牌号为苏M（车架号为LVHRE4879BXXX、发动机号为XXX）的东风本田CR-V汽车；以及申请执行人预交的案件受理费5186元，公告费1080元。因被执行人尹爱华未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人赢时通公司于2015年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本院在执行过程中，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2015年11月23日，通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年3月18日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内的房屋登记信息。本院执行中查明，被执行人尹爱华拥有位于泰州市海陵区碧桂园翠林环玉苑XXX室房屋及土地室的房产，泰州市兴化市人民法院、泰州市海陵区人民法院分别于2013年2月4日、2016年2月23日对该房屋进行了查封。本院于2016年3月15日对上述房产屋及土地进行了轮候查封。2016年4月8日，本院将被执行人尹爱华加入执行失信人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：因被执行人所有的位于泰州市海陵区碧桂园翠林玉苑XXX室的房屋已被多家法院查封且设有抵押，申请执行人暂不要求法院处置该房产屋；苏M东方本田CR-V汽车上的定位装置已被拆除，该车现下落不明，可能已被拆解；因被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人下落不明，本院无法通过被执行人追查苏M东方本田CR-V汽车的下落。据申请执行人反映，该车上的定位装置已被拆除，可能已被拆解，该车现无法查找。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院已查封的房屋，申请执行人表示，被执行人现下落不明，因被执行人的房产已被多家法院查封，且设定抵押，暂不要求法院处置；被执行人现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰开商初字第00170号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一六年四月八日书 记 员  张 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1069号申请执行人：青岛同益达物资有限公司，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛明鑫机械有限公司，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛同益达物资有限公司与被执行人青岛明鑫机械有限公司买卖合同合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1676号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付65000元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字1069号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年四月二十八日书记员  姜茂喜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更703号罪犯江孟力，男，1981年1月29日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2013年8月28日作出(2013)甬奉刑初字第864号刑事判决，以被告人江孟力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯江孟力在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯江孟力2005年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年5月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，多次贩毒。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功,获2015年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯江孟力在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯有前科，系累犯，多次贩毒，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江孟力减去有期徒刑七个月。刑期自2013年4月22日起至2016年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月十八日代书记员 张文雯
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初698号原告：东营市元亨物业管理有限公司法定代表人：马桂红，总经理。委托代理人：李天福，山东卓普律师事务所律师。被告：牛庆昌本院在审理原告东营市元亨物业管理有限公司诉被告牛庆昌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市元亨物业管理有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市元亨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告东营市元亨物业管理有限公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1864号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该公司董事长。委托代理人：李楠，黄河银行新华支行员工。被执行人：杨丽娟，女，1973年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈红宁，男，1972年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨丽娟、陈红宁金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）兴民商初字第921号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日立案执行。本院根据已发生法律效力的（2015）兴民商初字第921号民事调解书，确定被执行人杨丽娟、陈红宁应向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金183793.30元，利息1562.24元（利息暂计算至2015年7月6日），直至借款本息全部清偿完毕，利息顺延计算至借款还清之日；如被执行人未按上述约定按期履行还款义务，申请人有权申请强制执行；申请人有权对被执行人提供抵押担保的位于永宁县望远镇庆丰苑南区2#楼的房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人现已偿还部分借款，尚欠借款本金140193.30元，利息1562.24元，案件受理费2038元，本案执行费2057元，以上合计145850.54元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨丽娟、陈红宁名下的银行存款145850.54元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪亚政二〇一六年四月二十九日书记员  王婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。拒不履行生效法律文书的法律后果：第一百一十一条诉讼参与人或者其他有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对前款规定的行为之一的单位，可以对其主要责任人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2896号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告谢业平，男，1971年10月30日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告谢业平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告谢业平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：谢业平于2010年6月13日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。谢业平开卡消费后，截至2015年6月8日，已经累计欠款合计40067.61元。经交通银行多次催收，谢业平仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令谢业平立即支付交通银行信用卡欠款本息共计40067.61元（截至2015年6月8日，共计本金为24874.82元，利息为14154.60元，费用为1038.19元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、谢业平身份证复印件。被告谢业平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告谢业平未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年6月4日，谢业平填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：谢业平应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，谢业平同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，谢业平使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入谢业平账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日谢业平的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则谢业平账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；谢业平到期还款日为月结单账单日起的第25天，如谢业平在到期还款日前未能全额偿还应付款项，谢业平有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，谢业平累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止谢业平太平洋卡的使用；谢业平如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对谢业平所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；谢业平未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；谢业平使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了谢业平的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付谢业平使用。谢业平开卡使用后，截至2015年6月8日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计40067.61元（本金为24874.82元，利息为14154.60元，费用为1038.19元）。本院认为：交通银行与谢业平之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与谢业平作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。谢业平既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。谢业平在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。谢业平逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求谢业平支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢业平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年六月八日的欠款本息及费用四万零六十七元六角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告谢业平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百零二元，由被告谢业平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬代理审判员  满建伟代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 茹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初713号之一原告：魏光秀，男，汉族，1953年7月2日生，住平原县。被告：张勇，男，汉族，44岁，平原县。被告：中国太平财产保险有限公司德州中心支公司。原告魏光秀诉被告张勇、中国太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告张勇于2016年4月1日向本院提交保证金，申请解封其鲁N3R3**号车。本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零四条、一百五十四条之规定，裁定如下：一、将被告张勇驾驶的鲁N3R3**号车予以解封。二、将原告提供的担保财产鲁N32B**号车予以解封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾冬冬二O-六年四月一日书记员  王 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初1204号原告杭顺琴。委托代理人缪仙。被告宜兴市扶风供销合作社。法定代表人王晓光，该单位主任。委托代理人郁放华，江苏俊英律师事务所律师。原告杭顺琴与被告宜兴市扶风供销合作社（以下简称扶风供销社）养老保险待遇纠纷一案，原告杭顺琴不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的不予受理决定，向本院提起诉讼。本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杭顺琴及其委托代理人缪仙、被告扶风供销社的委托代理人郁放华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭顺琴诉称：原告于1984年7月11日经被告招聘参加工作。当时社领导承诺做到退休可以享受养老待遇。原告在工作岗位上任劳任怨，尽心尽责，一直做到退休年龄。原告本应在1998年6月办理退休手续，但是社领导威逼原告用7000元买断工龄，将原告推出供销社。1999年，宜兴市发生“股金风暴”，供销社系统腐败问题爆发，社领导也因贪腐问题被判刑，导致原告的养老待遇一事不了了之。原告现通过各项法律法规了解到自身权益受到损害，故起诉至法院，请求判令被告：一、赔偿1998年7月至2015年10月的养老待遇损失共计66167.2元；二、补缴1984年7月11日至1998年6月的养老保险费并协助办理养老手续。被告扶风供销社辩称：原告的第二项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，请求驳回起诉。原告的第一项诉讼请求即要求赔偿养老保险待遇的损失，没有事实与法律依据。原告在1998年6月与原告解除劳动合同，而我国养老保险制度是一个逐渐推进和发展的过程，原告在被清退的当时法律法规并无办理养老保险的要求。即使原告的权利受到损害，原告现在起诉也已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的该诉讼请求。经审理查明：1984年，原告以临时工身份经被告招工参加工作，被告按照当时的政策规定经宜兴市供销合作总社向宜兴市劳动局申请使用临时工，得到准许的批复。1998年，原告被予以清退，期间原告未参加养老保险，被告一次性支付7000元。2016年，原告向宜兴仲裁委申请仲裁，要求被告赔偿养老待遇损失等，宜兴仲裁委作出不予受理的决定，原告不服起诉至法院。上述事实，有原告杭顺琴提供的不予受理案件通知书、劳动局档案、荣誉证书以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：在我国原有的劳动就业体制中，存在正式工和临时工的区别。随着我国劳动就业体制的改革，1994年《劳动法》的颁布，劳动合同制度的全面实施，临时工和正式工存在的区别逐渐消失。原告杭顺琴在1984年是以临时工的身份进入被告扶风供销社参加工作的，其不属于《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人”范畴，无法依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定要求被告给付退休金。江苏省政府根据《劳动法》和国家有关法律、法规，制定并于1996年1月1日开始施行《江苏省城镇企业职工养老保险规定》（现已被废止），适用于江苏省行政区域内城镇各类企业及其与之形成劳动关系的所有职工，以及企业退休人员。其中第二十条规定，享受养老保险待遇的退休人员应当符合三个条件，（一）达到国家、省规定的退休年龄的；（二）企业和本人按照规定缴纳养老保险费的；（三）缴费年限满10年的（含参加养老保险前的连续工龄）。第二十三条规定，职工达到退休年龄，缴费年限不满10年的，按照缴费每满1年发给相当于2个月当地上一年职工月平均工资的养老金和其个人帐户中的全部储存额，一次付清，同时终止养老保险关系。原告在1997年6月22日满50周岁，到达法定退休年龄，即使其在《江苏省城镇企业职工养老保险规定》施行开始就参加养老保险，到达退休年龄时缴费年限也远不足10年，按照上述规定社会保险经办机构一次付清，养老保险关系即行终止，原告实际也不享受养老保险待遇。虽然被告在《劳动法》及《江苏省城镇企业职工养老保险规定》施行后未依法给原告参加养老保险，但是被告在原告退休年龄届满后一次性支付7000元进行了补偿。综上，原告请求被告赔偿养老待遇的损失无事实与法律依据，本院不予支持。原告不符合法律法规规定的办理退休手续享受养老保险待遇的条件，要求被告为其办理退休手续没有法律依据，法院不予支持。原告请求被告为其补缴养老保险费不属于劳动争议案件的受理范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第三款，参照《江苏省城镇企业职工养老保险规定》第二十条、第二十三条之规定，判决如下：驳回原告杭顺琴的全部诉讼请求。本案案件受理费5元（已减半收取），由杭顺琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）代理审判员  沈展望二〇一六年四月五日书 记 员  谈雅婷
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初536号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱某，务工。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕482号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月31日2时20分许，被告人朱某醉酒后驾驶牌号为“晋l×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区平望镇梅堰社区某某大桥由北向南行驶时，撞击被害人卢某、刘某、吴某，并致被害人卢某、刘某、吴某受伤。经检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为178mg/100ml。经法医鉴定，被害人卢某左下肢损伤、被害人刘某右下肢损伤均属人体���伤一级；被害人吴某左上肢损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人朱某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、刘某、吴某的陈述，证人高某、赵某的证言笔录，辨认笔录，接处警信息，发破案经过、查获经过，血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书、呼出气体酒精含量探测单，道路交通��故认定书、道路交通事故现场图、车辆照片，车辆信息、驾驶证信息、驾驶证，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱某系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年7月30日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院���出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年四月十五日书记员  杜 梦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初40号之一原告：林维奏。委托代理人：林斌斌、陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。被告：吴作钮。被告：叶西希。本院在审理原告林维奏诉被告吴作钮、叶西希民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林维奏的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林维奏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由林维奏负担。审 判 长  廖宝章人民陪审员  余作啸人民陪审员  尤海右二〇一六年四月十五日书 记 员  殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第5437号原告南京公共交通（集团）有限公司，住所地南京市中央路323号。法定代表人朱明，该公司总经理。委托代理人李自强，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。委托代理人王宁，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。被告胡顺宁，男，汉族，1950年11月13日生。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人姚晨阳，该公司员工。委托代理人吕菁，江苏高的律师事务所律师。原告南京公共交通（集团）有限公司（以下简称南京公交公司）与被告胡顺宁、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京公交公司的委托代理人李自强、王宁，被告胡顺宁，被告人保财险南京分公司的委托代理人吕菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京公交公司诉称：2012年5月14日，原告名下苏A×××××的33路公交车正常行驶至升州路时，被被告驾驶的苏A×××××小车碰撞，后苏A×××××公交车紧急刹车，导致车上乘客张宝霞及其孙子两人受伤。后经交警部门认定，被告胡顺宁承担事故全部责任。2012年10月，张宝霞以合同纠纷为由将原告诉至法院，2012年12月底原告根据法院判决向张宝霞支付赔偿款5668.13元。之后，原告多次找被告协调赔偿款给付事宜，被告均不肯承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告承担交通事故赔偿款5668.13元；2、两被告承担诉讼费。被告胡顺宁辩称：第一，该起交通事故经过没有查清，责任认定不明确，其当时未在事故认定书上签字。第二，张宝霞与原告南京公交公司之间的诉讼应当通知被告胡顺宁参加，原告私自将钱赔偿给张宝霞行为不妥，要求驳回原告的诉讼请求。被告人保财险南京分公司辩称：第一，肇事车辆的投保情况请法院审查；第二，原告需证明其已向伤者张宝霞履行了相关赔付义务；第三，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效规定。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月14日11时30分，被告胡顺宁驾驶苏A×××××车辆行驶至升州路时，与原告名下正常行驶的苏A×××××公交车相撞，该公交车紧急刹车时致车上乘客张宝霞受伤。经南京市公安局交通管理局第三大队（以下简称交警三大队）认定，被告胡顺宁承担事故全部责任。事后，张宝霞以公路旅客运输合同纠纷为由将南京公交公司起诉至本院，本院于2012年11月8日作出（2012）秦商初字第395号民事判决书，判令南京公交公司向张宝霞支付医疗费、交通费、营养费、护理费共计5668.13元。后南京公交公司与张宝霞均未上诉，2012年12月10日，原告向张宝霞履行了赔款义务。另查明，苏A×××××车辆为被告胡顺宁所有，该车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险，保险期限为2011年5月15日至2012年5月15日。诉讼中，原告提交了一份交警三大队出具的证明，证明原告单位安全员于2014年12月前多次前往该大队事故中队请求交警部门协助其向被告胡顺宁追偿。2015年3月9日，南京公交公司向本院起诉，要求胡顺宁承担交通事故赔偿款5668.13元，后因需追加被告而撤诉。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、（2012）秦商初字第395号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险单等予以证实。本院认为，侵害民事权益的，应依法承担侵权责任。根据交通事故认定书，被告胡顺宁负全部责任，其应当对张宝霞的损失承担赔偿责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告胡顺宁虽对交通事故责任认定及张宝霞的伤情提出异议，但未举证证明，故本院不予采信。根据（2012）秦商初字第395号民事判决书及张宝霞出具的收条，原告已向张宝霞支付赔偿款5668.13元，故本院对于原告向被告胡顺宁追偿交通事故赔偿款的诉讼请求予以支持。因苏A×××××车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险，故被告人保财险南京分公司应在交强险内承担赔偿责任。根据法律规定，权利人向有权解决相关民事纠纷的国家机关提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案中，原告已举证证明其向张宝霞支付赔偿款后两年内多次向交警部门请求协助追偿，故诉讼时效中断，应当重新计算，被告人保财险南京分公司辩称原告的请求权已过诉讼时效期间，于法无据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京公共交通（集团）有限公司垫付的交通事故赔偿款5668.13元。二、驳回原告南京公共交通（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡顺宁负担（原告已预交，被告胡顺宁于本判决生效之日起十日内给付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 周 艳人民陪审员 徐 超人民陪审员 兰洪萍二〇一六年四月七日见习书记员 王 静
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初1515号原告王绍兴，男，1990年9月15日，汉族，住临清市。被告吴波学，男，1990年1月21日生，汉族，住临清市。本院在审理原告王绍兴与被告吴波学民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款6万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下的银行存款6万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年四月十八日书记员  柳 莉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1819号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告重庆市联峡物资有限公司，重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场B11栋14、16、18，20号，组织机构代码62202670-7。法定代表人何孝芬。被告何孝芬，女，汉族，1955年8月9日出生，住重庆市沙坪坝区。被告秦晓飞，女，汉族，1981年2月7日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆市联峡物资有限公司（以下简称联峡物资公司）、被告何孝芬、被告秦晓飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人于丽娜到庭参加了诉讼，被告联峡物资公司、被告何孝芬、被告秦晓飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与联峡物资公司签订的《借款合同》，与秦晓飞，何孝芬分别签订的《保证合同》、与秦晓飞签订的《抵押合同》及《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、联峡物资公司立即归还瀚华小贷公司借款本金800000元及截至2014年12月28日的利息7200元，合计807200元；2、联峡物资公司支付自2014年12月29日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金800000元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，并以未支付的利息7200元为基数，按借款合同约定贷款利率加收50%计收复利；3、联峡物资公司承担本案律师费80000元；4、瀚华小贷公司对秦晓飞提供抵押担保的位于重庆市渝中区的房屋享有优先受偿权；5、何孝芬、秦晓飞对联峡物资公司的上述债务承担连带清偿责任；6、联峡物资公司、何孝芬、秦晓飞共同承担本案的诉讼费。被告联峡物资公司未答辩。被告秦晓飞未答辩。被告何孝芬未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：联峡物资公司。保证人：何孝芬、秦晓飞。抵押人：秦晓飞。贷款本金：80万元。贷款期限：2014年9月28日起至2015年9月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%即年利率10.8%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率16.2%。复利计收标准：年利率16.2%。约定还款方式：按季等额本金。欠款情况：截至2014年12月28日，联峡物资公司尚欠瀚华小贷公司借款本金800000元、利息7200元，合计807200元。保证担保情况：何孝芬、秦晓飞作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。抵押担保情况：秦晓飞以其名下的位于重庆市渝中区的房屋为本案所涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。实现债权的费用：2015年，瀚华小贷公司委托国浩律师（重庆）事务所采用诉讼方式实现债权回收，实际支付了律师费3000元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与联峡物资公司签订的《借款合同》，与秦晓飞，何孝芬分别签订的《保证合同》，与秦晓飞签订的《抵押合同》及《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，联峡物资公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，联峡物资公司应当按照合同约定偿还全部借款本息及支付实际产生的律师费。何孝芬、秦晓飞作为保证人为联峡物资公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。秦晓飞以其所有的房屋为联峡物资公司的上述借款提供了抵押担保，瀚华小贷对抵押房屋享有优先受偿权。被告联峡物资公司、被告何孝芬、被告秦晓飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市联峡物资有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金800000元及截至2014年12月28日的利息7200元，并支付自2014年12月29日起至付清时止，以本金800000元为基数，按年利率16.2%计收的逾期利息，以未支付的利息7200元为基数按年利率16.2%计收的复利；二、被告重庆市联峡物资有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费3000元；三、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司对被告秦晓飞名下的位于重庆市渝中区的房屋享有优先受偿权；四、被告秦晓飞、被告何孝芬对被告重庆市联峡物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费6336元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担385元；由被告重庆市联峡物资有限公司承担5951元，被告秦晓飞、被告何孝芬承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吕荣荣二〇一六年四月十八日书记员  简 丽
文书内容湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第05115号原告孙某某，男。被告刘某某，男。原告孙某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：2013年7月至10月，原告召集几十个民工在被告承包的长沙开福区青竹湖大道、进港大道路基（水稳）工地上工作。当时约定，原告所召集的民工的工资，由被告支付给原告，再由原告支付给各民工。2013年11月25日原、被告就民工工资进行结算，共计280000元的民工工资，被告已经支付170000元，被告尚欠原告所召集的民工工资110000元。因民工系原告所召集，原告自己垫钱，早已经将各民工的工资支付给了各民工。被告所欠的110000元，经原告多次催款无果，特起诉至贵院，请求人民法院判决被告支付原告民工工资110000元整，并承担本案全部诉讼费用。被告刘某某未向本庭提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格证据2、结算单及其附件一份,拟证明被告欠原告110000元民工工资的事实。被告刘某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据1、2，本院经审查后认为来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：2013年，被告刘某某将青竹湖大道工程中的路基水稳部分的工作以包工不包料的形式分包给原告孙某某，工程完工后，2013年11月25日经双方结算，由被告刘某某在结算单上签字，注明“共计工程款贰拾捌万元整￥：280000元刘某某已付17万.欠人工工资11万元整刘某某2013.11.25号”。后被告未支付原告上述款项，双方遂产生纠纷。本院认为，原告孙某某应被告要求，为其承包的工地提供路基水稳摊平的劳务服务，原、被告双方已形成劳务合同关系。原告提供劳动，被告应支付劳动报酬，且双方结算后被告就劳务报酬支付的数额进行了确认，故被告应当及时履行支付义务。故本院对原告要求被告支付110000元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《》第、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《》第之规定，判决如下：被告刘某某在本判决生效之日起三日内支付原告孙某某劳务报酬110000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  胡昶宇人民陪审员  刘云霞人民陪审员  王淑梅二〇一六年四月十八日书 记 员  陈卫卫附相关法律条文：《》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初554号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈某，务工。被告人陈某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月28日被刑事拘留。同年4月18日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕507号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2016年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人陈某���其辩护人余家义到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月16日20时许至次日0时期间，被告人陈某伙同霍某、钱某、李某（均另案处理）经预谋后，为索取债务，将被害人周某从苏州市吴江区松陵镇某棋牌室强行带至吴江区盛泽镇“某超市”门口、吴江区盛泽镇“某温泉”包厢看管，并采取殴打、言语威胁等手段，非法限制被害人周某人身自由约4小时，致被害人周某跳楼逃跑，造成其眼部、脚部受伤。经法医鉴定，被害人周某的左、右足部损伤属人体轻伤二级，右眼部损伤属人体轻微伤。被告人陈某于2016年3月28日向苏州市吴江区公安局盛泽分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某伙同他人共同非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。另查明，被告人陈某及霍某、钱某、李某的家属与被害人周某达成民事赔偿协议，且已履行完毕；被害人周某对被告人陈某等人的行为表示谅解。辩护人余家义提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人陈某犯非法拘禁罪的犯罪事实及罪名均无异议。第二，被告人陈某具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人陈某虽系主犯，但作用相对较小，可以酌情从轻处罚；3、被告人陈某的家属已代为赔偿了被害人的损失，且被害人对被告人陈某的行为亦表示谅解，可以酌情从轻处罚；4、被告人陈某系初犯、偶犯，且被害人对本案的引发存在一定责任，可以酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、李某、霍某、钱某的证言笔录、被害人周某的陈述笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历卡、影像检查报告单、出院记录、借款协议、发破案经过、人口信息、赔偿协议书、谅解书、收条、银行转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伙同他人共同非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“对被告人陈某适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人陈某不符合缓刑的适用条件，故对此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年10月27日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜���〇一六年四月十九日书记员  石振华
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初786号原告成某某。委托代理人蔡菊新，海门市东灶港法律服务所法律工作者。被告李某某。原告成某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人蔡菊新，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某某诉称，原、被告结婚三年来，一直分居两地，感情淡薄，被告不关心原告。原告曾要求被告一同外出共同生活，但被告以不适应为由拒绝前往。今年春节原告回家与被告协商离婚未果，故诉请法院判决原、被告离婚。被告李某某辩称，原、被告经充分了解后结婚，具有深厚的感情基础，婚后双方一直和睦相处，生活上相互关心，精神上相系鼓励，夫妻感情一直非常好。原告仅是在北京工作，双方分居不是事实。被告愿意与原告加强沟通，不断完善自己、提高自己，以最大的诚意挽回婚姻，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年夏经人介绍相识恋爱，2011年农历腊月二十六按农村风俗举行婚礼，2012年2月8日领取结婚证，婚后没有生育。双方婚前及婚后初期感情尚可，因原告在北京工作，被告在海门，双方聚少离多，沟通交流较少，影响了夫妻感情。上述事实，由原告提供的结婚证明材料、原告、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案原、被告婚前及结婚初期感情尚可，之后因原告在北京工作，双方沟通交流较少，致夫妻感情疏远。但双方毕竟结婚时间不长，夫妻感情的培养需要双方的共同努力。双方在日后生活中如能多加沟通，相互包容，改善自我，双方尚有和好可能。本院在综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等情形后，确认原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告成某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告成某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。审判员  韩朱锋二〇一六年四月二十二日书记员  丁 莹附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2783号原告姚建林。被告周五荣。原告姚建林与被告周五荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告姚建林到庭参加诉讼。被告周五荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建林诉称：2013年5月14日至同年12月2日，被告在原告门市部购买羊毛衫用纱22笔，金额共计344053.5元。原告催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付原告货款344053.5元并承担本案诉讼费用。被告周五荣未作答辩。经审理查明：2013年5月至同年12月，被告向原告购买羊毛衫用纱，货款共计344053.5元，2014年12月4日，被告周五荣在对账单上予以签字确认。以上事实，有原告提供的对账单及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:原告姚建林提交对账单与被告周五荣之间存在买卖关系，被告尚结欠货款344053.5元，被告周五荣未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法认定原被告之间的买卖合同成立并有效，本院对原告的主张予以确认。被告周五荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周五荣于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建林货款344053.5元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3230元，由被告周五荣负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告姚建林，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  刘胜芝二〇一六年四月五日书记员  刘文豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初989号之二原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，该公司总经理。委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。被告：奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司，住所地：奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心1栋11号。法定代表人：杨旭，该公司总经理。被告：杨旭，男，1969年10月14日出生。本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司、杨旭买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司、杨旭买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判员 陈彦���二〇一六年四月十九日书记员 潘 泓 翰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第37525号原告上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市长宁区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人唐娟，女。委托代理人贾忱，女。被告王丽，女，1978年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原物业)诉被告王丽居间合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，因被告采用其他方式无法送达需公告，故于2016年1月8日依法转为普通程序审理，组成合议庭后于4月12日公开开庭进行了审理。原告中原物业的委托代理人唐娟到庭参加诉讼。被告王丽经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中原物业诉称，2015年1月31日，被告通过原告居间，就购买上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称长岛路房屋)与案外人(出售方)达成了房屋买卖意向，并签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，双方就长岛路房屋的买卖条件达成一致意见，双方的买卖关系已成立。根据居间协议的约定，原告的居间义务已完成。根据《佣金确认书》的约定，被告应支付原告佣金45,000元(人民币，以下币种同)，然被告至今未予支付。现为维护原告的合法权益和法律尊严，提起诉讼，请求判令被告立即支付原告佣金45,000元，本案诉讼费由被告承担。被告王丽未作答辩。经审理查明，2015年1月28日、2月2日，被告王丽(买受方、乙方)、案外人杨某某(出卖方、甲方)先后与原告中原物业(居间方、丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定：乙方向甲方购买长岛路房屋，总房价款(含车位价格)273万元；乙方为表示对该房地产之购买诚意，向丙方支付意向金2万元，作为与甲方进行洽谈之用。如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行。……五、居间义务：……撮合甲、乙双方买卖意向，促成甲、乙双方签订本协议和《房屋买卖合同》……。六、居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金……。《房地产买卖居间协议》的尾部各方签署内容的下方有如下内容：在签署上述协议时，我方已认真查阅了本协议的全部内容，且丙方已对协议第六、七、九条及其它条款内容进行了明确的提示，并已按我方的要求进行了详尽的解释和说明。我方需特别声明的内容(若有)详见第十条。我方对本协议约定的权利、义务、责任清楚明白，并愿按该协议约定严格履行。王丽、杨某某分别在上述内容下方签名。被告王丽签署该协议的时间为2015年1月28日，案外人杨某某签署该协议的时间为2月2日。2015年1月31日、2月2日，王丽(买受方、乙方)与杨某某(出卖方，甲方)签订《房屋买卖合同》，约定：乙方向甲方购买长岛路房屋，总房价款为273万元。为办理交易过户手续之需，甲、乙双方同意于本合同签署后90天内前往居间方(指原告)签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。交易过户：甲、乙双方应于2015年6月30日之前，向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押(若有)登记手续。合同中还对首期房价款的支付、第二期房价款(银行贷款)的支付、交房及尾款的支付及违约责任、税费承担、违约责任、争议解决方式等均作了详尽的约定。被告王丽签署该合同的时间为2015年1月31日，案外人杨某某签署该合同的时间为2月2日。2015年1月31日，中原物业(佣金收受人，乙方)与王丽(佣金支付人，甲方)签订《佣金确认书》，约定：甲方因长岛路房屋成交应向乙方支付佣金45,000元，支付时间：2015年4月30日前。甲方应按照支付时间向乙方支付佣金，若未经乙方同意而延迟支付，乙方有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算)。后王丽最终未与杨某某签订《上海市房地产买卖合同》，也未向中原物业支付佣金。中原物业提起本案诉讼。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、上海市房地产登记簿及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告中原物业作为中介方与出售方杨某某和买受方被告达成了《房地产买卖居间协议》，被告与出售方就系争的长岛路房屋签订了《房屋买卖合同》，该《房屋买卖合同》的内容包含了房屋的坐落位置、房款总额、房款支付方式、过户期限、交房期限、违约责任等买卖合同的主要条款，故该合同依法成立。根据《房地产买卖居间协议》关于《房屋买卖合同》成立即表明原告居间成功的相关约定，被告应向原告支付约定的居间报酬。但按照房地产经纪行业的惯例，居间人除向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务而促成当事人签约外，其服务内容还应包括协助委托贷款、办理房屋产权过户等事项，而原告未提供相关后续服务，故基于公平原则，本院就原告未提供服务部分酌情减除相应的佣金数额，酌情确定被告应支付的佣金数额为3万元。被告王丽经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币30,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担375元、被告王丽负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  张惠芳人民陪审员  陶义才二〇一六年四月十八日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)中江法执字第801号申请执行人：赵世超，男，1976年9月27日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：赖胜全，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人赵世超依据本院（2015）中江民初字第1974号民事判决书于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人赖胜全给付赵世超货款14882元及垫付的诉讼费90元。执行中查明，现被执行人外出务工无具体地址，也无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1974号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第1974号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年四月五日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形2
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3016号罪犯龚亮，男，汉族，中专文化，1985年3月8日出生于江苏省南通市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年8月9日作出(2012)新刑二初字第0186号刑事判决，以被告人龚亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月24日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元；退缴在案的赃款人民币三百四十八万元，责令继续退赔违法所得的财物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5939号刑事裁定,对罪犯龚亮减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年12月24日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯龚亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯龚亮在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行，赃款已退出，违法所得的财物未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表、中国农业银行个人结算业务申请书等证据证实。本院认为，罪犯龚亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，违法所得的财物未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚亮减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初523号原告王某某，女，1966年4月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。被告孙某某，女，1978年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告李某某，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。二被告委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。原告王某某与被告孙某某、李某某身体权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈将和被告孙某某及二被告委托代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年农历正月初九晚上，被告李某某窜到我家砸我家的大门，我老公李硕伟起来后询问咋回事，李某某说砸他家的玻璃了，李硕伟开门后，被告孙某某让他的孩子打我老公李硕伟，被告孙某某进到我家院子里，拿着大头手电砸我的头，直到手电筒摔碎了，孙某某又拿着铁铲往我头上、身上砸，后来又拿着铁厦（装麦用的工具）砸我的头。经伤情鉴定我的伤情为轻微伤，住院七天。故请求二被告支付我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费等共计5000元。被告孙某某、李某某辩称，1、被告孙某某没有参与殴打原告，不应承担民事赔偿责任。李某某是孙某某丈夫。2、被告李某某被行政拘留是因为砸毁了母亲的窗户被拘留十天。3、原、被告之间纠纷是因赡养老人引起，原告夫妇不赡养老人导致事故发生，对该次事故原告有明显过错。4、原告住院仅三天，而非七天。原告起诉数额过高。经审理查明，2016年2月16日20时30分左右，河南省泌阳县官庄镇王和村委前三里桥村村民李某某家的一楼后窗户玻璃被砸，李某某与孙某某夫妻二人怀疑是李某某的两个哥哥砸的。于是李某某夫妻二人先到李某某大哥李硕停院里吵闹，吵闹期间李某某将李硕停家的两个窗户玻璃砸碎，然后李某某从砸坏的窗户内与李硕停发生争执。随后李某某又到二哥李硕伟家将大门砸开，李硕伟开门后，被告李某某、孙某某与李硕伟、王某某发生争执进而厮打，期间王某某被殴打致伤。原告王某某经鉴定为“轻微伤”，在泌阳县中医院住院三天，花费医疗费和检查费用共计2694.47元。另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业平均收入30482∕年，2015年河南省农、林、牧、渔业平均收入为28849元∕年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中二被告只是怀疑原告及原告丈夫李硕伟砸自己的窗户就去被告家“闹事”，故本院认为二被告在该起事故中应该负全部责任，对于被告孙某某辩称自己没有殴打原告王某某的问题与泌阳县公安局行政处罚决定书的查明不一致，本院不予采信。对于被告辩称的“王举娥”非本案原告“王某某”的问题，本院认为是医院工作人员的大意造成的，结合本案全部案情，足以认定王某某提交的医疗票据中的“王举娥”即本案的原告王某某。故王某某提交的医疗费票据及检查费用本院确认为有效证据予以采信。本案中原告王某某支出医疗费和检查费用共计2694.47元，应该得到护理费250.54元（30482元÷365天×3天）、营养费45元（15元×3天）、住院伙食补助费60元（20元×3天）、误工费237.12元（28849元÷365天×3天），上述共计3287.13元。故二被告应向原告王某某支付医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费共计3287.13元。对于原告王某某主张的交通费问题，因没有提供相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第五项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙某某、李某某于本判决生效后五日内向原告王某某赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费等共计三千二百八十七元一角三分；二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙某某、李某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务某某息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一六年四月十二日书记员  焦明建
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更1525号罪犯喻跃望，男，1958年11月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年10月25日作出(2012)穗中法刑二初字第301号刑事判决，以被告人喻跃望犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出(2013)粤高法刑二终字第311号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯喻跃望在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻跃望在服刑考核期间，2016年1月获得表扬；2015年7月获得改造积极分子。喻跃望在考核期内的月平均消费为483元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯喻跃望赃款未退，生效判决判处的财产刑也没有履行，月平均消费较高，属于有履行能力而不履行退赃和财产刑的，难以证明其有悔罪表现，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯喻跃望暂不予减刑。将（2016）粤高监刑执字第1359号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一六年四月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40898号原告李艳利,女,1982年9月7日出生,汉族,住中新天津生态城。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。本院在审理原告李艳利与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:本案转入普通程序审理。代理审判员  张艳辉二〇一六年四月七日书 记 员  冯 雪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执字第307号申请执行人：李嘉懿，女，汉族，住山东省齐河县。法定代理人：李凯，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王庆左，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：姜振营，男，汉族，住��东省齐河县。被执行人：李静，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：沈玉涛，男，汉族，住山东省临沂市。申请执行人李嘉懿与被执行人王庆左、姜振营、李静、沈玉涛产品责任纠纷一案，（2015）齐少民初字第16号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人沈玉涛在银行存款壹万伍仟叁佰捌拾肆元陆角捌分。本裁定送达后立即生效。审判员  付联全二〇一六年四月五日书记员  王 强
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第4160号之二原告：宇科模具（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区马垅路**号***楼。组织机构代码：61204799-3。法定代表人：RaiRajen，该公司董事长。委托代理人：阮思珠，福建凯捷律师事务所律师。委托代理人：陈建彬，福建凯捷律师事务所实习律师。被告：雷吉那（天津）链条有限公司。住所地：天津市西青经济开发区天祥工业园祥瑞路**号。组织机构代码：76129093-8。法定代表人：CARLOGARBAGNATI，该公司董事长。委托代理人：李强，该公司员工。委托代理人：史普海，天津辰一律师事务所律师。本院在审理原告宇科模具（厦门）有限公司（以下简称宇科公司）与被告雷吉那（天津）链条有限公司（以下简称雷吉那公司）加工合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月27日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告基于与被告达成和解协议事实的发生向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宇科模具（厦门）有限公司撤回起诉。本案案件受理费268.46元，由原告宇科模具（厦门）有限公司负担。审 判 长  陈辉峰审 判 员  林 娜人民陪审员  陈桂兰二〇一六年四月二十七日书 记 员  林鹭婧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初1232号原告陈兴美，女，1963年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。被告重庆市君健劳务有限公司，组织机构代码68147210—9，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1—9号。法定代表人吴桂阳，该公司总经理。被告重庆海源物业管理有限公司，组织机构代码71161212—6，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1—1—1。法定代表人张嵱，该公司总经理。二被告委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。本院在审理原告陈兴美与被告重庆市君健劳务有限公司、重庆海源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈兴美于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兴美撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈兴美负担。代理审判员  陈伟二〇一六年四月十九日书 记 员  彭越
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执1214号之一申请执行人：徐德莲，女，汉族，1967年12月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1266号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值133880元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞