wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初866号原告杨兵，男，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县以上原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。以上原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李绥和，系该公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告杨兵与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1999年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事炉前工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告杨兵为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告杨兵的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 勇判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初317号原告吉安市牵手物业服务有限公司。法定代表人雷保生。委托代理人周红莉。委托代理人尹海明。被告黄芳文。本院在审理原告吉安市牵手物业服务有限公司与被告黄芳文物业服务合同纠纷一案中，原告吉安市牵手物业服务有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吉安市牵手物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  邓大敏二〇一六年四月七日书记员  王佳莹
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商初字第3693号原告：朱林杰。委托代理人：徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：曾文兵。被告：王有梅。原告朱林杰为与被告曾文兵、王有梅民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，后经转换程序依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告朱林杰及其委托代理人徐赛香到庭参加诉讼，被告曾文兵、王有梅经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱林杰诉称：两被告系夫妻，二人因资金周转需要，以自有的坐落于常山县金川街道锦翠花园21幢3单元102室的房产作抵押，向原告借款30万元。双方于2014年5月23日签订《借款合同》，约定：借款金额为人民币30万元，借款期限为2014年5月23日-2015年5月23日，月息为2.5%，以常山县金川街道锦翠花园21幢3单元102室的房产抵押（已办理抵押登记手续）及争议管辖等。次日，原告依约将30万元款项交付给被告曾文兵2014年12月下旬，两被告支付利息7000元，借款本金和其他利息至今未付。现原告朱林杰诉至本院，请求判令：被告归还借款30万元、给付利息12.8万元（已计至2015年11月24日，此后利息另行按约定计至实际履行日止）；原告对两被告提供抵押担保的坐落于常山县金川街道锦翠花园21幢3单元102室的房产在借款本金30万元、利息和实现债权的费用（诉讼费用）的范围内享有优先受偿权；两被告承担本案诉讼费。提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.借款合同1份，证明借款关系、抵押情况等事实；3.常房权证金川街道字第××号房产证、常山国用（2014）第1-0887号土地使用权证、常房他证金川街道字第T号他项权证复印件各一份，证明抵押事实；4.存款分户明细账1份，证明原告取款277500元交付给被告的事实。被告曾文兵、王有梅未应诉答辩，也未在举证期限内提交证据。上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，予以认定。基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：2014年5月23日，被告曾文兵、王有梅向原告借款出具了借款30万元的格式借条，约定借期1年，自2014年5月23日-2015年5月23日，借期内月利为2.5%，借款人自愿以二人共有的坐落于常山县金川街道锦翠花园21幢3单元102室房屋抵押及合同中发生争议由婺城区人民法院起诉等。同日，双方办理抵押登记手续，原告向两被告交付借款2万元，并于次日分2次交付236500元、21000元，共交付借款277500元。2014年12月下旬，两被告支付利息7000元，借款本金和其他利息至今未付。本院认为：原告与两被告经自愿协商所签的《借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告并未按合同约定的金额向两被告交付借款，借款本金实际交付的金额确定。双方约定的利息已超出年24%未超36%，故已付利息按约定的利率计算，此后利息应按年24%予以调整。故原告还本付息和对两被告抵押物的折价、变卖或拍卖款享有优先受偿权的诉请并无不当，但借款的金额和利息的计付标准不当，应予调整。被告曾文兵、王有梅经本院传票传唤拒不到庭，二人的行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二项），《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告曾文兵、王有梅于本判决生效之日起7日内，归还原告借款277500元、给付利息94350元（已自2014年6月24日计至2015年11月24日，此后利息仍按月息2分计至借款清偿止）。二、被告曾文兵、王有梅共有的常山县金川街道锦翠花园21幢3单元102室房屋的折价、变卖或拍卖款，原告享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7720元（原告已预交），由被告曾文兵、王有梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴松玲人民陪审员  祝连荣人民陪审员  彭小群二〇一六年四月七日书 记 员  阮 君
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菏珍。委托代理人：杨印、薛伟，兰州连海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司），住所地：兰州市红古区平安路418号。法定代表人：温克珩，该公司董事长。委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。再审申请人李菏珍因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第590号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李菏珍申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。李菏珍是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，李菏珍属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致李菏珍权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，李菏珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李菏珍的再审申请。审 判 长  吴利平审 判 员  郭 奇代理审判员  李 军二〇一六年四月十一日书 记 员  白金祥
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2521民初169号原告多果，男。被告吉公太，男。本院在审理原告多果与被告吉公太民间借贷纠纷一案中，因原告多果经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费150元，减半收取即75元，由原告多果负担。代理审判员 才让南见二〇一六年四月十三日书 记 员 拉玛东智
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂05刑更170号罪犯黄胜凯，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2005年11月16日作出（2005）宜刑初字第42号刑事附带民事判决，认定黄胜凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65978元。判决发生法律效力后，本院于2005年12月16日将罪犯黄胜凯交付执行。2008年9月16日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑执字第889号刑事裁定，将罪犯黄胜凯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年1月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第56号刑事裁定，对罪犯黄胜凯减去有期徒刑一年三个月。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第287号刑事裁定，对罪犯黄胜凯减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月16日起至2025年3月15日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第0521号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄胜凯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄胜凯予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯黄胜凯2012年11月13日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年四季度、2013年二季度、2013年三季度3次表扬奖励，2014年一季度、2014年三季度、2015年一季度3次记功奖励，并于2015年11月9日执行附带民事诉讼赔偿款700元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯黄胜凯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯黄胜凯不积极履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯黄胜凯减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2008年9月16日起至2024年6月15日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一六年四月十二日书 记 员  陈 悦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1104号罪犯安会胜，男，1973年4月19日出生，汉族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月13日作出(2012)佛南法刑初字第1116号刑事判决，以被告人安会胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯安会胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年8月2日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯安会胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯安会胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次，2015年2月获得表扬，2015年10月获得表扬；缴交罚金1200元；该犯提供了其户籍所在地派出所盖章的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯安会胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯安会胜予以减去有期徒刑三个月四日（刑期执行至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年四月二十五日书 记 员  钟伽汶
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执111号申请执行人：黄瑞银，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款20756元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年四月二十二日书记员  李弈萌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑10刑更211号罪犯郭胜昌，男，1952年12月18日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年12月4日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2013）爱刑初字第124号刑事判决，认定郭胜昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。郭胜昌上诉后，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）牡刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第���十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭胜昌减去有期徒刑五个月。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2013年7月10日起至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年四月八日书记员  郑月薇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终1024号上诉人（原审被告)中国人民财产保险股份有限公司故城支公司，住所地河北省衡水市故城县郑口镇体育街。负责人刘建春，经理。被上诉人（原审被告)宋志强。被上诉人（原审被告)董宝山。被上诉人（原审被告)衡水鸿鹄货运有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区裕华东路669号。法定代表人李长生，经理。被上诉人（原审原告)沈阳鑫永昌物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区西湖街20-6号（2-10-3）。法定代表人赵超，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司故城支公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人宋志强、董宝山、衡水鸿鹄货运有限责任公司、沈阳鑫永昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第00635号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙县人民法院依法向上诉人人民财保公司送达了交纳上诉费用通知，限人民财保公司于2015年12月4日之前交纳上诉费用4527元，但上诉人人民财保公司未缴纳上诉费用，亦未提出司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司故城支公司自动撤回上诉处理，当事人权利、义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文欢代理审判员  戴 睿代理审判员  赵康宁二〇一六年四月二十日书 记 员  肖文娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0608民初188号原告王某甲，农民。委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。被告王某乙，农民。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  陈锋二〇一六年四月十五日书记员  赵彪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初532号原告李浩，男，1986年10月23日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告毛凯，男，1987年9月28日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。被告毛业辉，男，1963年2月25日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。原告李浩与被告毛凯、毛业辉民间借贷纠纷一案，原告李浩于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员朱令独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。代理书记员陈思斯担任记录。原告李浩到庭参加诉讼。被告毛凯、毛业辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李浩诉称：被告毛凯于2012年9月1日向原告借款现金10000元，又于2012年9月7日向原告借款10000元，两次共计借款20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告毛凯之父毛业辉于2014年1月26日为被告毛凯的借款提供连带保证责任，并在被告出具的两份借条复印件上签订了还款承诺，承诺在2014年5月1日前向原告及另一债务人归还借款本金26500元。但被告毛凯、毛业辉均未按约定履行还款义务，为此诉至本院，请求判令：1、被告毛凯、毛业辉共同偿还原告李浩借款20000元及逾期利息（自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、由被告毛凯、毛业辉共同承担本案诉讼费用。被告毛凯、毛业辉未予答辩，未向本院提交证据。因被告毛凯、毛业辉无正当理由拒不到庭，视为被告毛凯、毛业辉放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审理查明：被告毛凯于2012年9月1日、2012年9月7日两次分别向原告李浩借款10000元，共计借款20000元，借款当日被告毛凯均向原告出具了借条，其中2012年9月1日的借条记载：“今借李浩人民币现金壹万元整（10000）属实，借款人毛凯，2012.9.1”、2012年9月7日的借条记载：“今借李浩人民币现金壹万元整（10000）属实，借款人毛凯，2012.9.1”，之后在原告向被告毛凯催讨过程中，被告毛业辉在被告毛凯向原告李浩出具的两份借条的复印件上对原告李浩及人熊光出具了一份承诺，记载：“李浩、熊光两人共贰万陆仟伍佰元，2014.5.1号以前归还，毛业辉，2014.1.26,1313517****”。现原告认为多次要求被告归还借款均未果，原告遂诉至本院。以上事实有原、被告身份资料复印件各一份、《借条》二份、《毛业辉书写的承诺》一份以及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告毛凯向原告李浩出具的两份借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告毛凯未按约定还款期限偿还借款，因此被告毛凯应承担返还原告借款的民事责任。对于原告要求被告毛凯支付逾期利息的诉讼请求，本案中在被告毛凯向原告李浩出具的借条中未约定利息，但经原告李浩催讨后被告未还款，故应自原告李浩至被告毛凯家中催讨后被告之父毛业辉承诺的还款之日（2014年5月1日）按照银行同期贷款利率至清偿之日止向原告支付逾期利息。对于原告要求被告毛业辉承担共同偿还借款本息的诉讼请求。本案中被告毛业辉在被告毛凯向原告李浩出具的两份借条的复印件上对原告李浩及人熊光出具了一份承诺，该承诺的性质如何进行认定是本案原告该部分诉讼请求的关键点，被告毛业辉所作出的“李浩、熊光两人共贰万陆仟伍佰元，2014年5月1日以前归还”的承诺将自己带入了李浩与毛凯之间的债务关系之中，该承诺系毛业辉自愿对李浩与毛凯之间债务予以承担的意思表示。但本案中原告李浩在接受该意思表示的同时未明示或者无法明确推断被告毛凯在该债务关系中退出，被告毛业辉的意思表示为债权人李浩所接受，且未给原告造成损失或负担。故本院结合本案案情综合毛业辉的承诺属于债务加入。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。为此被告毛业辉的承诺应认定为债务加入，并由被告毛业辉与毛凯共同对原告李浩的借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十五条、第八十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛凯、毛业辉在本判决生效后十日内一次性向原告李浩偿还借款人民币20000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年5月1日起计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告毛凯、毛业辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  朱 令审 判 员  蔡 红人民陪审员  张双艳二〇一六年四月八日代理书记员  陈思斯附相关法条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初340号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某某，女，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市宝山区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人唐某某，女，瑶族，户籍地湖南省，暂住上海市宝山区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人陈某某、唐某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于2016年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人叶竹影、被告人唐某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年12月26日17时25分许，被告人陈某某、唐某某经事先商议后至本市徐汇区淮海中路XXX号环贸商场LG2层，趁正在该层“土司新语”面包店门口柜台处购买面包的被害人吴某某不备，由被告人唐某某挤靠在被害人吴某某右侧遮挡其视线，由被告人陈某某上前伸手从吴某某上衣右侧口袋内窃得苹果牌iphone5s型手机（16G／串码：XXXXXXXXXXXXXXX／核价计人民币1，568元）一部，得手后两人在逃离途中被反扒民警抓获。公诉机关认定被告人陈某某、唐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，应当以盗窃罪追究被告人陈某某、唐某某共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人唐某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予以数罪并罚。建议对被告人陈某某判处拘役并处罚金的刑事处罚；对被告人唐某某判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人认罪态度较好，且到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人吴某某的陈述，而且有证人倪某某、朱某等人的证言及辨认笔录，刑事判决书复印件、扣押清单、监控录像截图，价格鉴定结论书及被告人陈某某、唐某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同被告人唐某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1，568元的财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人唐某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予以数罪并罚。被告人唐某某有盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某某、唐某某到案后如实供述自己的犯罪罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。与前罪原判余刑拘役四个月，并处罚金人民币一千元合并。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、已被追回的赃物予以发还被害人。陈某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一六年四月二十八日书记员  杨莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条?……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1272号罪犯周小金。现在江苏省常州监狱服刑。沭阳县人民法院于2013年5月29日作出（2013）沭刑初字第0432号刑事判决，以被告人周小金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周小金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬一次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯周小金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。2015年11月16日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中民终字第00924号民事判决书，维持沭阳县人民法院（2015）沭胡民初字第00099号民事判决，即周小金赔偿金安德误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等合计380409.02元，罪犯周小金尚未履行。本院认为，罪犯周小金在服刑期间，虽然表现较好，但尚有民事赔偿未履行，因此该犯不符合假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯周小金不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 奚 旭审判员 王晓鸣二〇一六年四月二十七日书记员 许莉莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1258号罪犯姬政杰，男，汉族，小学文化，1984年2月15日出生于河南省汝州市，现在江苏省高淳监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2012年2月13日作出（2012）相刑二初字第0031号刑事判决，以被告人姬政杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月3日止），并处罚金人民币一万元。判决���生法律效力后交付执行。本院于2014年10月31日作出（2014）宁刑执字第7763号刑事裁定，对罪犯姬政杰减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月3日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姬政杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯姬政杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大账情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯姬政杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姬政杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月一日书记员 杨 帆
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初1522号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，行长。委托代理人邢真磊。被告吴泽章。被告杨悦。被告杨付伟。被告火金龙。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告吴泽章、杨悦、杨付伟、火金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告吴泽章、杨悦、杨付伟、火金龙经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月4日，被告吴泽章与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告吴泽章、杨付伟、火金龙与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告吴泽章提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年5月至2016年5月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告杨付伟、火金龙为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告吴泽章发放贷款本金5万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。因被告杨悦与被告吴泽章系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告杨付伟、火金龙为被告吴泽章提供了担保，应当承担连带保证责任。原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。被告吴泽章未到庭，未答辩。被告杨悦未到庭，未答辩。被告杨付伟未到庭，未答辩。被告火金龙未到庭，未答辩。经审理查明，2015年5月4日，被告吴泽章与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告吴泽章、杨付伟、火金龙与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告吴泽章提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年5月至2016年5月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告杨付伟、火金龙为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告吴泽章发放贷款本金5万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。被告杨付伟、火金龙为被告吴泽章提供了担保，应当承担连带保证责任。本院认为，2015年5月4日，被告吴泽章与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告吴泽章、杨付伟、火金龙与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告吴泽章应当按照借款合同的约定按时还款，被告杨悦与被告吴泽章系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告杨付伟、火金龙为被告吴泽章提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴泽章、杨悦与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告杨付伟、火金龙对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告吴泽章、杨悦追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴泽章、杨悦、杨付伟、火金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  乔文彬二〇一六年四月二十五日书记员  王亚杰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1345号罪犯赵金川，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于二○一一年五月九日作出（2011）高刑初字第60号刑事判决，以被告人赵金川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一五年一月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵金川在服刑期间，于2015年1月18日至2015年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵金川减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2010年12月17日起至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋审 判 员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一六年四月二十九日书 记 员  王向颖
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，董事长。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）易善明，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人（原审原告）易姝薇，女，1991年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人易善明、易姝薇商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00326号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱蓝蓝
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初913号原告钟某，略。被告某公司。法定代表人路某。原告钟某与被告某公司劳动争议纠纷一案，原告起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告钟某诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成某合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告某公司的法定代表人路某因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告钟某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一六年四月二十日书记员  王 群
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1009号上诉人（原审被告）：广州华润物流有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：吴桉。被上诉人(原审原告)：广东建科建设监理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈斌，职务总经理。委托代理人：邱伟府，该公司员工。委托代理人：罗冬生，该公司员工。上诉人广州华润物流有限公司因建设工程监理合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0115民初336号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，涉案《建设工程委托监理合同》对合同争议解决方式约定提交仲裁机构仲裁，仲裁机构为广州市南沙区经济仲裁委员会，根据民事诉讼法第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第145条规定，本案不属于人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区经济��裁委员会管辖本案。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁委员会约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。虽然涉案《建设工程委托监理合同》中有约定将争议提交广州市南沙区经济仲裁委员会仲裁的仲裁协议，由于实际上该仲裁委员会是不存在，故该仲裁协议属对仲裁委员会约定不明确，因双方再不能达成补充协议选定实际存在的仲裁委员会，该仲裁协议无效，不得依据该仲裁协议确定本案由不存在的仲裁委员会管辖。本案是因履行《建设工程委托监理合同》产生纠纷提起的诉讼，本案纠纷为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程��在地为广州市南沙区金洲沙螺湾村，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案依法享有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年四月二十一日书记员  郑丽璇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0623民初623号起诉人孙某某，天祝县某镇居民。2016年4月15日，本院登记孙某某诉阿某某离婚纠纷的起诉书。并于当日向起诉人孙某某送达了补充告知书,要求五日内提交婚姻关系证明或结婚证。经审查，起诉人孙某某与阿某某无结婚登记信息及婚姻登记档案。本院认为，起诉人孙某某至今未提交婚姻关系证明或结婚证，无法证明双方系合法婚姻关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人孙某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  白斌二〇一六年四月二十五日书 记 员  李雪
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终553号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司法定代表人聂小平，系该公司总经理。委托代理人李川，该公司职工，一般代理委托代理人魏东，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）汪沁沁，女，汉族，1976年5月24日生，现住新县。委托代理人胡从光，男，汉族，1968年7月21日生，系汪沁沁的丈夫，代理权限为特别授权。委托代理人田兴国，新县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）颜小伟，1989年8月3日生，住湖北省大悟县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司与被上诉人汪沁沁、颜小伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服新县人民法院（2015）新民初字第774号民事判决提出上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人人保大悟支公司的委托代理人李川、魏东，被上诉人汪沁沁的委托代理人胡从光、田兴国，被上诉人颜小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月11日11时14分，被告颜小伟驾驶鄂K7V9**号小型普通客车沿新县城关潢河路由北向南行至三桥汽车站门前路段时，撞上由西向东横过道路的原告汪沁沁，造成原告汪沁沁受伤的交通事故。此事故经新县公安局交通警察大队新公交认字（2015）第204号道路交通事故认定书认定，被告颜小伟负事故全部责任，原告汪沁沁无责任。事故发生后，原告被送往新县人民医院进行门诊治疗，花医疗费2071.2元，医院诊断为头颅外伤，左锁骨骨折，新县人民医院建议原告转院治疗。2015年8月11日，原告前往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗6天，伤情经诊断为左锁骨骨折、多处软组织损伤、头皮血肿、低钾血症，花门诊及住院医疗费21625.15元。被告颜小伟驾驶的鄂K7V9**号小型普通客车在被告人保大悟支公司投保有交强险和商业第三者责任险（三责险保险限额为10万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，被告颜小伟具备C1驾驶资格。2015年8月2日，被告给付原告现金5000元。原告汪沁沁系非农业家庭户口。原审认为，公民享有生命健康权。被告颜小伟驾驶鄂K7V9**号小型普通客车将原告汪沁沁撞伤，此事故经新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告颜小伟负事故全部责任，原告汪沁沁无责任，因此，原告要求被告赔偿各项损失，符合法律规定部分，本院予以支持；被告颜小伟驾驶的车辆在被告人保大悟支公司投保有交强险和商业三者险，保险公司在保险限额范围内承担责任，不足部分由被告承担；原、被告均同意被告颜小伟垫付的费用合并处理，为减少诉累，本院决定合并处理；原告主张接骨费2700元，原告没有提供足够的证据证实，本院不予支持；原告主张误工费按照交通运输业48523元／年的标准计算，误工时限按照6个月计算，没有足够的证据证实，原告的该项损失可按照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算，结合原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB／T521-2004）》，原告的误工时限70日为宜；原告提供的交通费票据在证据形式方面存在瑕疵，同时，原告亲属乘坐的武汉至商城的交通费164元，依法不能支持，作为原告的合理费用，交通费损失可酌定为1000元。综上，原告的各项损失为：医疗费23696.35元、护理费468.03元［（28472元／年÷365天）×6天］、营养费120元（20元／天×6天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、误工费5078.77元［（24391.45元／年÷365天）×76天］、交通费1000元，共计30663.15元。本案经法院调解，双方当事人未达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在鄂K7V9**号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告汪沁沁各项损失共计16546.80元（医疗费10000元＋护理费468.03元＋误工费5078.77元＋交通费1000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在鄂K7V9**号小型普通客车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告汪沁沁14116.35元（医疗费13696.35元＋营养费120元＋住院伙食补助费300元）；三、原告汪沁沁返还被告颜小伟垫付款5000元。上述第一、二、三项，限判决书生效后二十日内执行。本案受理费1175元，减半收取587元，由被告颜小伟承担。人保大悟支公司上诉称，1、上诉人不应赔偿被上诉人汪沁沁用于治疗子宫肌瘤、左附件区囊肿的医疗费用5092．80元。一审中，被上诉人汪沁沁向法庭提供其住院病案及费用清单，住院病案载明被上诉人汪沁沁在院治疗子宫肌瘤、左附件区囊肿，其费用清单上载明用药支出，其中盐酸纳美酚注射液3570元、地佐辛注射液1522．80元，两项合计5092．80元，这两种药物是为了缓解阿片类药，而阿片类药物是用于肿瘤、癌症患者的镇痛类药物。显然，被上诉人汪沁沁治疗子宫肌瘤、左附件区囊肿等疾病与本案涉及的道路交通事故无关，上诉人不应赔偿上诉医药费用5092．80元。2、上诉人不应该赔偿被上诉人汪沁沁的丙类用药费用128．80元。本案中，被上诉人汪沁沁丙类用药单唾液酸四糖神经节苷脂128．80元，依据河南省基本医疗新保险和工伤保险的用药目录和医疗服务目录的规定，被上诉人汪沁沁应自行支付丙类用药的费用，因此，上诉人不应赔偿该丙类用药128．80元。请求：1、判令上诉人在一审判决基础上向被上诉人汪沁沁少赔付保险赔偿金5221．60元。2、被上诉人承担本案一审、二审的案件受理费。被上诉人汪沁沁答辩称，汪沁沁治疗期间用了两种药物是用于缓解汪沁沁治疗中的疼痛。上诉人说的丙类用药不应当用于保险赔付，这个是保险公司的内部规定，因交通事故导致的花费都应当支持。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人颜小伟答辩称，同意保险公司的意见。二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，保险公司应当依法承担保险责任。本案受害人在治疗过程中使用药物是否为治疗交通事故致伤所用，上诉人人保大悟支公司应当提供证据证明哪些不是、费用多少，显然上诉人所提供的证据不足以起到这样的证明作用。另外，不同体质的受害人在治疗过程中情况也会不同，有些药品的作用也不是单一性的，治疗的综合性因素也决定药品的交叉性使用。因此，保险公司上诉要求扣除治疗非事故致伤用药费用的证据不足。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人人保大悟支公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费587元，由上诉人人保大悟支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  郑鹏飞审 判 员  左立新代理审判员  李 青二〇一六年四月十一日书 记 员  黄莹莹
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执644号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行被执行人沈松根，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人沈松根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈松根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈松根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈松根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币105248.27元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年四月二十八日书记员  钱军
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0729民初233号原告钟某某，女，1973年8月1日出生。被告陈某某，男，1970年12月2日出生。本院受理原告钟某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告自行承担。审 判 长  钟学章人民陪审员  黄伟平人民陪审员  陈小梅二〇一六年四月二十五日代理书记员  李艳庆
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1649号罪犯周某，现在江苏省边城监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2013年12月4日作出(2013)锡法刑二初字第0262号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯周某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周某减去有期徒刑一个月二十日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫17刑申1号石磊：你因故意伤害罪一案，不服本院（2015）驻刑二终字第38号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：你的行为构成正当防卫，应宣告你无罪。请求本案进入再审程序。本院经复查认为，你被张凯等人追打至自家经营的小吃店，后你进小吃店拿出菜刀将张凯砍伤，至张凯轻伤，你的行为已经构成故意伤害罪。你申诉称你的行为构成正当防卫，与查明事实不符，故本院不予支持。本案认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知二〇一六年四月十三日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商外初字第307号原告钟红梅。委托代理人傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。委托代理人张森吉，浙江萧和律师事务所实习律师。被告章叶凤。被告楼营。被告章和锋。被告杭州天地纺织有限公司。法定代表人章力耕。被告杭州港帛服饰有限公司。法定代表人章叶凤。原告钟红梅诉被告章叶凤、楼营、章和锋、杭州天地纺织有限公司（以下简称天地公司）、杭州港帛服饰有限公司（以下简称港帛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因需向被告章叶凤、楼营、章和锋、港帛公司公告送达诉讼文书，于2015年11月10日转普通程序审理。本案于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告钟红梅委托代理人傅宝祥、张森吉到庭参加诉讼。被告章叶凤、楼营、章和锋、天地公司、港帛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟红梅诉称：2013年10月22日，章叶凤因购买面料需要向钟红梅借款100万元，并出具借条一份，约定借款到期日为2013年12月20日，月利率2分，由楼营、章和锋、天地公司、港帛公司提供连带责任保证。钟红梅于同日向章叶凤交付借款100万元。借款到期后，钟红梅多次催讨，章叶凤未还本付息，楼营、章和锋、天地公司、港帛公司也未履行保证责任。钟红梅于2015年4月7日提起诉讼，要求各被告还本付息［案号为（2015）杭萧商初字第XX号］。章和锋于2015年5月21日返还借款本金60万元，并承诺付清余款，钟红梅于2015年5月21日申请撤回对章和锋、天地公司的起诉，后于2015年8月13日申请撤回对章叶凤、楼营、港帛公司的起诉，法院均裁定予以准许。但章和锋至今未付余款，其余各被告也均未还本付息。故起诉请求法院判令：1.章叶凤返还借款本金40万元，并支付自2013年10月22日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息（自2013年10月22日起至2015年5月21日，按借款本金100万元计算，此后按借款40万元计算）；2.楼营、章和锋、天地公司、港帛公司对上述付款义务承担连带责任。被告章叶凤、楼营、章和锋、天地公司、港帛公司均未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、汇款凭据。上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告章叶凤、楼营、章和锋、天地公司、港帛公司均未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：钟红梅与章叶凤之间的民间借贷关系合法有效。章叶凤尚欠钟红梅借款40万元属实。钟红梅要求章叶凤还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。楼营、章和锋、天地公司、港帛公司自愿为该借款及利息提供连带责任保证，钟红梅要求楼营、章和锋、天地公司、港帛公司对上述借款及利息的支付承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。楼营、章和锋、天地公司、港帛公司在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向章叶凤追偿。被告章叶凤、楼营、章和锋、天地公司、港帛公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章叶凤在本判决生效之日起十日内返还钟红梅借款本金40万元，并支付自2013年10月22日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息（自2013年10月22日起至2015年5月21日，按借款本金100万元计算，此后按借款40万元计算）；二、楼营、章和锋、杭州天地纺织有限公司、杭州港帛服饰有限公司对上述付款义务承担连带责任；三、楼营、章和锋、杭州天地纺织有限公司、杭州港帛服饰有限公司在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向章叶凤追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11320元，由章叶凤负担，楼营、章和锋、杭州天地纺织有限公司、杭州港帛服饰有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）审 判 长  王大伟人民陪审员  韩志焕人民陪审员  罗媚媛二〇一六年四月十二日书 记 员  富建萍
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执他34号申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：武当山特区旅游发展中心。法定代表人：谢来成，该局局长。被执行人：朱利民，男，生于1978年7月3日，汉族。被执行人：刘恒燕，女，生于1980年9月21日，汉族。本院在执行武当山旅游经济特区卫生和计划生育局与朱利民、刘恒燕计划生育行政征收纠纷一案中，因申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381行审39号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 潘如文审判员 郭冬梅二〇一六年四月六日书记员 杨青伟本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初386号原告邱某，农民。委托代理人李建华，居民。被告易某甲，农民。委托代理人戴桂芳，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。原告邱某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员邱乾坤独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人李建华、被告易某甲及其委托代理人戴桂芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识登记结婚后于同年农历十一月按当地习俗举行结婚仪式。婚后育有一儿一女。共同生活期间，夫妻感情一般。2009年以后，被告心胸狭窄怀疑原告有不忠实于夫妻感情的行为，并四处散布谣言，且不听亲友劝阻，引起家庭矛盾。现原、被告夫妻感情破裂，故请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生小孩易某乙、易某丙由原告直接抚养，由被告承担小孩抚养费及本案诉讼费用。原告邱某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、证人张某的证词一份，证词内容为“进货出去，在我家睡，我可以敬词”，拟证明原告外出进货后原告在朋友家住宿。被告易某甲对原告邱某提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的一无异议，对证据二的关联性有异议。被告易某甲辩称，原告起诉状所述不实。2009年以后，原、被告在桥头河镇桥西路经营家具店，收入均由原告掌管，夫妻共同财产已有百万以上；原告称“被告心胸狭窄怀疑原告”，事实是原告故作娇态，生活不检点。现婚生小孩易某乙、易某丙年纪尚小，为不影响他们健康成长，被告不同意离婚。被告易某甲为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1、被告出具给李业夫的欠条复印件一张，拟证明被告欠有债务5万元；2、原告亲笔所写的《生意往来收入》一份，拟证明原、被告经营的家具店每月收入达1万元。原告邱某对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性有异议；对证据二有异议，该证据确系原告所写，但往来账系销售旺季的收入，且没有写支出，其余月份没有收入甚至有亏损，故不能作为证据使用亦不能达到被告的拟证明目的。本院对原、被告提交的证据进行审核，原告提交的证据一、来源合法，内容真实客观，与本案有关联，且被告对此亦无异议，本院予以认定；原告提交的证据二，内容欠明确，本院不予采信。被告提交的证据一系被告本人所写的欠条，是否能达到拟证明目的需结合本案其他有效证据及当事人的陈述予以综合认定；被告提交的证据二，原告对其真实性予以承认，故本院对其真实性予以认可，但是否能达到其拟证明目的需结合本案其他有效证据及当事人的陈述予以综合认定。根据原、被告双方的举证、质证及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在涟源市桥头河镇人民政府民政室办理结婚登记手续，当年农历11月原告按当地习俗过门与被告成亲。婚后一段时间，原、被告夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女孩易某乙，于××××年××月××日生育男孩易某丙。2009年，原、被告在桥头河镇桥西路经营家具店，一段时间后，被告认为原告有不忠实于夫妻感情的行为，原告则认为被告心胸狭窄无端猜疑，由此互有不满情绪，并导致两人于2015年12月开始分居生活。2016年2月29日，原告向本院提起离婚诉讼。另查明，小孩易某乙、易某丙现由被告带养。另查明，原告现存于被告家的婚前个人财产（即嫁妆）计电视柜一套、梳妆台一个、火桌火凳二套、木沙发一套、四方谷柜子二个、棉被等日常生活用品；原、被告婚姻存续期间添置了小型货车一辆，农用三轮车一辆，电脑一台等。本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告自愿结合多年，并已生儿育女，置办了家业，建立了一定的夫妻感情，双方对此均应当珍惜。但由于两人因琐事产生了矛盾后，缺乏思想沟通，又未能采取恰当的方式予以化解，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告邱某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邱某的离婚诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告邱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  邱乾坤二〇一六年四月八日代理书记员  邱述平附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初150号原告郭荣宗，男，回族，1972年7月8日出生，住泉州市泉港区。委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。被告庄木龙，男，汉族，1963年10月2日出生，住泉州市泉港区。被告施清玉，女，汉族，1964年6月23日出生，住址同上。原告郭荣宗与被告庄木龙、施清玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭荣宗及其委托代理人王亿民到庭参加诉讼。被告庄木龙、施清玉经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣宗诉称，自2015年2月7日起至2015年9月10日止，被告庄木龙以资金紧缺为由先后11次向原告借款合计15万元。之后，被告未能还款。被告庄木龙与被告施清玉系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现请求判令被告庄木龙、施清玉共同偿付原告借款15万元及利息（自起诉之日即2016年1月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。被告庄木龙、施清玉均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2015年2月7日、3月8日、4月8日、4月28日、6月13日、6月18日、7月1日、7月4日、8月3日、8月20日、9月10日，被告庄木龙先后11次各向原告郭荣宗借款2万元、2万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1.5万元、2万元、1万元、1.5万元，合计15万元，均未约定借款利息和还款期限，由被告庄木龙出具借条11张交原告收执。2016年1月11日，原告诉诸本院。另查明，1989年2月24日，被告庄木龙与被告施清玉登记结婚。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告郭荣宗的陈述及其提供的借条11张、两被告结婚申请书和户籍登记证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄木龙向原告郭荣宗借款15万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张双方口头约定按月利率2%计息，未能提供证据证实，本院不予采信。故本案11笔借款均应认定为不定期无息借贷，而被告庄木龙与被告施清玉系夫妻关系，本案借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故本院对原告主张由二被告共同偿付借款15万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄木龙、施清玉应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭荣宗借款15万元及利息（自2016年1月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告庄木龙、施清玉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郭文波人民陪审员  郭荣贵人民陪审员  刘传辉二〇一六年四月二十二日书 记 员  钟伟科速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初3411号原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告黄艮玲，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告黄艮玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员翟国静独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告黄艮玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2012年3月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币100,000元(以下币种均同)，借款期限自2012年3月12日至2015年3月12日，借款年利率为7.315%，还款方式为等额本息还款法。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2012年3月12日，原告向被告发放贷款100,000元，但被告未履行还款义务。现原告请求判令：1、被告归还原告借款本金12,145.38元；2、被告支付原告暂计至2015年9月28日止的利息163.53元、复利28.41元，逾期利息694.74元，并偿付自2015年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息12,308.91元为基数，按《个人信用贷款合同》约定的贷款利率水平上加收50%计息)；3.被告支付账户管理费2,791.92元；4.本案诉讼费由被告承担。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》,证明被告向原告借款以及双方权利、义务约定的事实；2、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告按约放款的事实；3、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告黄艮玲未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告黄艮玲未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：《个人信用贷款合同》约定被告还款包括贷款本息和贷款帐户管理费。贷款帐户管理费按照贷款初始金额×0.95%，按期与贷款本息一并收取。本院认为，《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于贷款帐户管理费，因《个人信用贷款合同》约定被告还款包括贷款帐户管理费，故被告应支付贷款帐户管理费。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄艮玲应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币12,145.38元；二、被告黄艮玲应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年9月28日止的利息人民币163.53元、复利人民币28.41元，逾期利息人民币694.74元，并偿付自2015年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币12,308.91元为基数，按《个人信用贷款合同》约定的贷款利率水平上加收50%计息)；三、被告黄艮玲应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行贷款账户管理费人民币2,791.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币196元，适用简易程序，减半收取，计人民币98元，由被告黄艮玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟国静二〇一六年四月二十九日书记员  何艳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执59号申请执行人：厦门市湖里区得力佳电子经营部，住所地福建省厦门市湖里区园山南路800号赛格电子市场B1051,组织机构代码L4966554-0。经营者吴振庚，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：厦门明易达电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路320号4楼之一，组织机构代码09299330-1。法定代表人肖瑶，总经理。申请执行人厦门市湖里区得力佳电子经营部与被执行人厦门明易达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1840号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门明易达电子科技有限公司价值人民币34012元（包括本金32737元、案件受理费884元、执行费391元）的财产。查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇一六年四月十二日书记员 黄家林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初246号原告杨备战，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告驻马店市富兴新型建材有限公司。住所地：驻马店市驿城区老街乡邓瓦房村马庄。组织机构代码：79062613-8。法定代表人裴付荣，经理。委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告王秋霞，女，1962年10月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告杨备战与被告驻马店市富兴新型建材有限公司（富兴公司）、王秋霞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨备战及其委托代理人赵新奇，被告富兴公司的委托代理人胡志恒到庭参加诉讼，被告王秋霞经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨备战诉称，被告富兴公司在驿××××一商砼站，裴付荣系该公司法人。原告为其供应散装水泥。后经双方核算，被告下欠原告水泥款346892元未付。2014年10月10日，被告王秋霞书写一张证明，裴付荣加盖印章。出具证明后，被告富兴公司未向原告支付货款。故请求依法判令被告富兴公司偿还拖欠原告水泥款346892元。被告富兴公司辩称，被告富兴公司不欠原告货款。原告提供的证明上没有被告公司印章，也没有被告公司法定代表人裴付荣的签字认可；证明中的“裴付荣印”也不是裴付荣的真实印章；被告王秋霞也不是被告公司工作人员。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告王秋霞未答辩。经审理查明，2014年3月19日，原告杨备战与被告富兴公司签订一份协议，约定由原告杨备战向被告富兴公司供应水泥。合同签订后，原告即依约向被告富兴公司供应水泥。合同履行期间，被告富兴公司陆续向原告支付部分水泥款。庭审中，原告向本院提交一份证明，该证明载明“富兴公司欠杨备战水泥款叁拾肆万陆仟捌佰玖拾贰元整（346892元），富兴公司财务，2014年10月10日”，该证明中还加盖有“裴付荣印”的印章。原告在庭审中称“2014年10月10日，原告去被告法定代表人裴付荣的办公室进行结算，经双方核算帐目后，由时任被告公司会计的被告王秋霞向原告出具了该份证明，并由裴付荣在该份证明上加盖了其本人的印章”。被告富兴公司对该份证明持有异议，认为证明中的“裴付荣印”的印章不是裴付荣本人的真实印章，被告王秋霞也不是被告公司会计。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，一、关于本案所诉争的买卖合同纠纷，2015年7月1日，杨备战以富兴公司为被告另案起诉至本院，案号为（2015）驿民初字第3304号。杨备战请求依法判令富兴公司偿还拖欠原告水泥款1138398元及利息。诉讼中，杨备战将起诉数额变更为791506元，对于减少部分的数额346892元，杨备战表示将以后另行主张权利。本案所诉争的水泥款346892元与（2015）驿民初字第3304号案件当中杨备战申请减少部分的水泥款系同一笔款项。二、庭审中，原告还向本院提交的证据包括：1、杨备战与被告王秋霞的通话录音4份，原告用以证明王秋霞认可其系被告富兴公司会计，原告提交的该份证明是富兴公司法定代表人裴付荣让其书写，证明上的“裴付荣印”也是裴付荣本人所加盖。被告富兴公司质证称“①录音中是否是王秋霞本人的声音无法核实；②录音中所称的证明是否系本案所诉争的证明无法核实；③即使证明是王秋霞所书写，但王秋霞也不是被告富兴公司会计，与富兴公司没有任何关系”。2、原告申请杨立红、许帅出庭作证，其二人作证称“二人系原告杨备战的工作人员，2014年10月份，杨立红、许帅与杨备战一起到被告富兴公司法定代表人裴付荣办公室对帐，当时办公室还有公司会计王秋霞，对完帐后，裴付荣让王秋霞向杨备战出具了一份证明，然后裴付荣在该证明上加盖了她的印章”。被告富兴公司认为两位证人与原告存在利害关系，其证言不应采纳。上述事实，有原告提交的证明、录音资料、证人证言及原、被告双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，被告富兴公司购买原告杨备战的水泥，并签订了买卖协议，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，原告向本院提交一份证明，该证明载明“富兴公司欠杨备战水泥款叁拾肆万陆仟捌佰玖拾贰元整（346892元），富兴公司财务，2014年10月10日”，该落款处还加盖有“裴付荣印”印章，原告用以证明被告富兴公司下欠货款346892元。被告富兴公司以证明中的“裴付荣印”不是裴付荣真实印章及王秋霞不是公司会计为由主张其不欠原告货款。关于该证明的认定问题。根据有关法律规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。首先，虽然该份证据是以“证明”的形式出具，但该证明的内容为“富兴公司欠杨备战水泥346892元”，证明中显示的欠款人为富兴公司，付款对象为杨备战，欠款金额为346892元，落款处为富兴公司财务，裴付荣。该证明符合欠条的相关特征，故该份证明名为“证明”，实为欠条。其次，裴付荣系被告富兴公司法定代表人。再次，原告向本院提交了4份视听资料，上述视听资料中被告王秋霞认可其系被告富兴公司会计，该份证明是受富兴公司法定代表人裴付荣的安排所出具，证明中的“裴付荣印”也是裴付荣本人所加盖。虽然被告王秋霞未出庭，但并不影响上述视听资料的证明力，其内容也不存在疑点，故上述视听资料可以印证案件相关事实的依据。最后，原告申请杨立红、许帅出庭作证，其二人均证明了本案诉争的证明系被告富兴公司会计王秋霞出具及裴付荣在该证明上加盖其印章的事实。虽然杨立红、许帅系原告的工作人员，存在一定的利害关系，但也只是对该证人证言的证明力大小存在影响，并不能完全否定该证人证言的证明力。综上，原告提交的证明、视听资料及证人证言之间能相互印证，三者之间能形成一个完整的证据链，对原告主张被告富兴公司下欠其货款，本院予以采信。依据该证明中载明的内容，被告富兴公司下欠原告货款数额为346892元。根据有关法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告持该份证明要求被告富兴公司向其支付下欠货款346892元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告富兴公司主张其不欠原告货款，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市富兴新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告杨备战支付下欠货款346892元。被告驻马店市富兴新型建材有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，由被告驻马店市富兴新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠代理审判员  周 岩人民陪审员  韩书霞二〇一六年四月十三日书 记 员  王婧霖
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第1763号原告陈绍昌，男，汉族，1964年2月20日出生，住成都市新都区。委托代理人刘成建，系四川法锐律师事务所律师。（特别授权）被告赖朝阳，男，汉族，1971年2月5日出生，住四川省郫县。被告刘泽凤，女，汉族，1980年12月13日出生，住四川省郫县。原告陈绍昌与被告赖朝阳、刘泽凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员何红梅担任审判长，与人民陪审员李建蓉、钟家元组成合议庭适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告陈绍昌委托的代理人刘成建到庭参加诉讼，被告赖朝阳、刘泽凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍昌诉称，被告赖朝阳于2014年1月20日向原告陈绍昌个人进行借款，数额共计57万元。虽经原告多次催收，时至今日被告仍未予还款。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求判令：被告偿还原告陈绍昌借款本金57万元，利息3万元，共计60万元。本案诉讼费由被告承担。被告赖朝阳、刘泽凤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈绍昌与被告赖朝阳系朋友关系，原告与被告在生猪生意上有往来关系。2014年1月20日被告赖朝阳向原告陈绍昌借款57万元，并亲笔出具的借条载明：“今借到四川省助农商贸有限公司（陈绍昌）现金570000元正，大写：伍拾柒万元正，注每月30号付1万元，如果违约，后果自负”，而后被告并未向原告归还借款，现原告陈绍昌诉至本院，请求解决。另查明，被告赖朝阳、刘泽凤于2005年12月6日登记结婚，并于2014年4月8日离婚。上述事实有原告提供的原、被告的个人身份信息、该笔借款借条、被告的结婚、离婚登记审查处理表及本院对陈绍昌、刘泽凤、曾邦华的调查笔录等予以佐证，本院予以确认。本院认为，从原告方向本院提交的证据能证实被告赖朝阳在原告处借款57万元至今尚未归还的事实，因被告赖朝阳在借条中约定每月30号付1万元，因系对该笔借款在2014年1月20日借款后每月30日向原告归还1万元，但事后被告赖朝阳并未按约定履行归还义务，故对原告要求被告赖朝阳归还借款的请求，本院予以支持。对于该笔借款是否系夫妻共同债务问题，被告赖朝阳向原告陈绍昌借款时，被告赖朝阳与被告刘泽凤在婚姻关系存续期间，被告刘泽凤未向本院提交证据证明该债务系原告与被告赖朝阳明确约定为个人债务或二被告婚后所得财产书面约定为各自所有，且原告方知晓的事实，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告刘泽凤应与被告赖朝阳对该笔借款承担共同偿还责任。对于该笔借款的利息问题，在借条中被告赖朝阳注明，每月30号付1万元，虽原告方声称其系利息，但并未有其他证据进行佐证，故应根据《合同法》第二百一十一条的规定属约定不明，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告赖朝阳、刘泽凤在本判决生效后十日内向原告陈绍昌支付借款570,000元。二、驳回原告陈绍昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,800元，公告费560元，共计10,360元,由被告赖朝阳、刘泽凤负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  何红梅人民陪审员  李建蓉人民陪审员  钟家元二〇一六年四月十二日书 记 员  刘 婷
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305执914号申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：王百厚。申请执行人淄博市国土资源局于2016年4月11日向我院申请执行王百厚国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2014年9月占用齐陵街道郑家沟村水浇地216平方米建设房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2015］第7205号《行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的216平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币6480元。本院经审查认定，申请执行人作出的淄国土罚字［2015］第7205号《行政处罚决定书》于2015年7月28日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，淄国土罚字［2015］第7205号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字［2015］第7205号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2016年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，鲁高法办［2014］97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办发（2015）41号文件之规定，裁定如下：一、被执行人王百厚于收到本行政裁定书之日起七日内将罚款6480元交至淄博市临淄区人民法院；二、被执行人王百厚若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、被执行人王百厚于本行政裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的216平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期由淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处于本行政裁定书送达之日起二个月之内组织实施拆除完毕，并函告淄博市临淄区人民法院。执行费500元，由被执行人王百厚负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田晓辉审 判 员  高 飞人民陪审员  张 雪二〇一六年四月十四日书 记 员  赵立洁
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初450号原告叶龙。被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼，组织机构代码K31733317。法定代表人李红。本院在审理原告叶龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告叶龙以其诉讼目的已实现为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶龙向本院申请撤诉理由正当、充分，属于其处分自身诉讼权利的合法行为，不违反法律强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告叶龙负担。原告叶龙已预交案件受理费人民币50元，其多预交的人民币25元，本院予以退还。审 判 长 吴  文  芬审 判 员 赵    布代理审判员 赵    娇二〇一六年四月二十一日书 记 员 黄富城（兼）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1979号罪犯张飞，男，汉族，1976年7月8日生，文盲，安徽省亳州市涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）淮刑初字第41号刑事判决，以被告人张飞犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张飞确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年3月17日起至2018年8月16日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终354号上诉人（原审被告）昆山合正电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区盛希路18号。法定代表人张卫国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）惠州市金同化工有限公司，住所地广东省惠州市惠城区龙丰路12号南庄大厦7-F房。法定代表人徐海宁，该公司经理。上诉人昆山合正电子科技有限公司（以下简称合正公司）因与被上诉人惠州市金同化工有限公司（以下简称金同公司）买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆商初字第02828号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金同公司一审诉称，其与合正公司存有买卖业务关系，截止2015年9月23日合正公司共欠金同公司货款316052.1元。金同公司多次催要，合正公司以种种借口拖延归还。故金同公司提起本案诉讼，请求判令：一、合正公司支付欠款316052.1元；二、案件受理费由合正公司承担。合正公司一审中提出管辖异议的主要理由为：按照金同公司与合正公司在合同履行过程中口头约定，如发生争议由太仓市人民法院管辖，应将案件移送至太仓市人民法院。原审法院经审查查明：金同公司提供了合作协议、应付账款对账单等相关证据，合正公司未提供证据。原审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在昆山市，因此原审法院对本案有管辖权，合正公司称在合同履行过程中口头约定如发生争议由太仓市人民法院管辖未提供证据，其异议理由不能成立，不予采信。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回合正公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由合正公司负担80元；异议成立，则不负担。合正公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：合同履行过程中，金同公司与合正公司口头约定如发生争议由太仓市人民法院管辖，该约定虽系口头约定，但系双方真实意思表示，合法有效。请求将该案应移送至太仓市人民法院审理。原审法院经审查查明的事实，本院予以认定。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告合正公司住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。合正公司登记注册的住址为江苏省昆山开发区盛希路18号，该地址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。合正公司上诉主张双方在履行合同过程中达成关于管辖法院的口头约定，但其未提供证据证明存在该口头约定，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年四月二十日书 记 员  钱 曦
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0402行审81号申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区。法定代表人唐成伟，局长。委托代理人杨昌昀，该局工作人员。委托代理人杨永钧，该局工作人员。被执行人杨延哲，男，住珠海市金湾区，身份证号码：×××0713。申请执行人珠海市交通运输局于2016年4月1日向本院申请强制执行其于2015年9月14日作出的粤珠交罚（2015）05201号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人杨延哲于2015年7月22日17时28分，在拱北迎宾路迎宾广场使用粤C×××××小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定给予被执行人罚款人民币10000元的行政处罚。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行被执行人杨延哲未缴纳的罚款人民币10000元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书；3.询问笔录；4.现场笔录；5.粤珠交罚（2015）05201号《行政处罚决定书》及邮寄送达情况；6.粤珠交催告（2015）00086号《催告书》；7.音频资料；8.录像光盘及清单；9.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；10.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚（2015）05201号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人杨延哲，被执行人杨延哲在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告，被执行人杨延哲至今仍未缴纳罚款人民币10000元，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人珠海市交通运输局申请强制执行的粤珠交罚（2015）05201号行政处罚决定（罚款人民币10000元），本院准予强制执行。审判长  冯丽萍审判员  董咏瑶审判员  王梦辉二〇一六年四月十三日书记员  郭 莎
乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更526号罪犯唐刚，男，1992年9月2日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年8月22日作出（2013）中一法刑一初字第418号刑事判决，以被告人唐刚犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金11000元，刑期自2012年9月9日起至2023年6月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯唐刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐刚减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年7月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 新审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年四月二日书 记 员  李聪颖