wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执607号申请执行人朱云飞，女，汉族，1974年1月16日出生，住成都市成华区。被执行人成都竞航文化传播有限公司，住成都市成华区崔家店路576号1栋5层。法定代表人高仔毅。申请执行朱云飞依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2016）第70号仲裁裁决书于2016年5月9日向本院申请执行。在执行过程中,本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现可供执行的财产信息，将情况告知申请执行人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终郫劳人仲委裁字（2016）第70号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年十月二十五日书记员代 文 强
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1579号申请执行人四川江油铁鹰机械制造有限公司。被执行人四川汇龙水利水电工程有限责任公司。被执行人陈波，男，生于1974年8月25日。被执行人邓晓明，男，生于1969年12月26日。本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2177号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川汇龙水利水电工程有限责任公司、陈波、邓晓明的银行存款395000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费4500元、保全费3270元、律师费10000元、违约金104000元、执行费7568元从被执行人四川汇龙水利水电工程有限责任公司、陈波、邓晓明处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十月二十日书 记 员  鞠 萍
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执字第633号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地凤翔县东湖路中段。法定代表人王波峰，任该社理事长。被执行人梁国利，男，汉族，农民，住凤翔县。被执行人刘宏恺，男，汉族，农民，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01496号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉梁国利、刘宏恺借款合同纠纷一案中，该案件执行标的54873.5元，案件受理费1050元，执行费730元.现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2015）凤翔民初字第01496号民事判决书的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封军辉审判员  侯永利审判员  赵五一二〇一六年十月十七日书记员  高 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初14007号原告：刘某1，男，1953年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：刘某2，女，1955年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：刘某3，女，1957年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。三原告共同委托诉讼代理人：黄树科，重庆众予律师事务所律师。被告：张某，男，1933年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄某（系被告女婿），男，汉族，1945年6月11日出生，住重庆市渝北区。原告刘某1、刘某2、刘某3与被告张某继承纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1、刘某2、刘某3及三原告共同委托诉讼代理人黄树科、被告张某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决位于重庆市渝北区XX街道XX一巷XX号XX单元XX号（原地址为渝北区XX街道XX新村XX幢XX单元XX号）房屋的其中一半（29.77平方米）归三原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系被继承人覃某的亲生子女，三原告的亲生父亲死亡后，覃某于1984年10月11日与被告张某办理结婚登记。在办理结婚登记时双方的子女均已成年且各自独立生活，婚后双方未共同生育子女。在婚姻存续期间（2005年12月6日）购买了位于重庆市渝北区XX街道XX一巷XX号XX单元XX的房屋（原地址为渝北区XX街道XX新村XX幢XX单元XX）一套，房屋建筑面积为59.54平方米，产权登记在张某名下，2006年10月27日取得该房屋产权证。2010年4月覃某与张某签订协议书，约定在死亡后对该房屋的一半的产权由各自的子女继承。2015年12月11日被继承人覃某因病去世，在处理完被继承人的丧葬事宜后三原告多次向被告提出协商处理遗产继承问题均被拒绝。据此，依照《中华人民共和国继承法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求法院判决位于重庆市渝北区XX街道XX一巷XX号XX单元XX房屋（原地址为渝北区XX街道XX新村XX幢XX单元XX）的其中一半（29.77平方米）归三原告所有。被告辩称，覃某在世时，与被告达成了协议，并签订了协议书，实质是遗嘱，主要是考虑到避免日后发生争执。现应当尊重两位老人的意见，按照协议书办理。在被告去世后再处理。本院经审查认定事实如下：覃某系三原告的母亲，三原告父亲去世后，覃某于1984年与被告张某再婚，婚后双方未生育子女。覃某父母亦先于其去世。覃某与张某在夫妻关系存续期间共同获得位于重庆市渝北区XX街道XX新村XX幢XX单元XX号安置房屋一套，该房屋登记在被告张某名下。2010年4月覃某与张某签订协议书，约定：以上我们于（一九八一）年再婚，现居住在XX新村XX幢XX单元XX，房屋两室一厅属于我二老共同所有，为了今后双方子女继承我们的遗产等问题产生矛盾，所以我们老夫妻经过多次详细协商达成以下协议条款并有同等法律保障。一、此房现由我们二老共同居住，房屋产权证是张某名字。但房屋产权应我们共同享有一半权力，各自的一半由各自的子女继承。二、如果我们其中一位老人先逝，由在生老人居住房屋，直到寿终。其中双方的子女不得以任何借口入住及变卖，居住该房的在生老人直到寿终时不得找任何借口变卖转让。三、家中电器及日用品等财产由在生老人及双方子女协商处理。四、今后政策原因将房屋拆迁或赔偿及还建房：1、赔款的一半由在生老人享有，另一半由去世老人的子女享有。2、还建房由在生老人居住使用直至寿终，但房产由双方子女各分一半。以上条款二位老人没意见，全部同意。2015年12月11日，覃某因病去世。原被告因继承发生争议，遂起诉来院。诉讼中，原告陈述，渝北区XX街道XX新村XX幢XX单元XX现址为重庆市渝北区XX街道XX一巷XX号XX单元XX。上述事实，有原被告陈述、常住人口登记表、结婚申请书、土地房屋权属登记卡、覃某死亡注销户口证明、2010年4月覃某与张某签订的协议书等证据在案佐证。本院认为，位于渝北区XX街道XX新村XX幢XX单元XX号房屋系死者覃某与被告张某共同的安置房屋，由被告张某与死者覃某共同共有。2010年4月，覃某与张某签订协议书，对上述房屋各自的份额、继承及房屋使用均作了约定，该协议书系覃某与张某的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应认定覃某与张某对上述房屋各占50%的产权份额。《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。覃某去世后，其享有的份额应依法予继承。《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。覃某与张某签订协议书，其性质应认定为被继承人覃某的遗嘱，在覃某去世后，应按协议约定处理被继承人覃某上述房屋继承事宜。根据协议书约定，覃某与张某各占50%的产权份额，且各自的一半由各自的子女继承，故三原告作为死者覃某的子女，要求共同继承并享有位于渝北区XX街道XX新村XX幢XX单元XX号房屋50%的产权份额的理由成立，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条第二款之规定，判决如下：登记在被告张某名下的位于渝北区XX街道XX新村XX幢XX单元XX号房屋50%的产权份额属于被继承人覃某遗产，由原告刘某1、刘某2、刘某3共同继承，享有所有权。本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告刘某1、刘某2、刘某3共同负担2450元，由被告张某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄娟二〇一六年十月十一日书记员  何琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1339号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行。代表人苏存孝，行长。被执行人：张国廷，男，农民。被执行人：刘国策，男，农民。被执行人：刘国学，男，农民。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行申请执行张国廷、刘国策、刘国学金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张国廷、刘国策、刘国学下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十月二十七日书记员  刘柏安
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5274号罪犯杨胜利，男，1993年2月21日出生，汉族，初中毕业，贵州省思南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年10月15日作出(2014)金义刑初字第2211号刑事判决，以被告人杨胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。被告人杨胜利不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年12月11日以（2014）浙金刑二终字第400号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨胜利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨胜利准予减刑一年（刑期自2014年4月30日起至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十月八日书记员  刘 菁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4585号原告王桂芳，居民。委托代理人袁响兵、王海军，江苏良烨律师事务所律师。被告盐城市中安机动车检测有限公司，住所地盐城市亭湖区南映社区三组3幢3号厂房（18）。法定代表人袁满飞，该公司执行董事兼总经理。原告王桂芳与被告盐城市中安机动车检测有限公司（以下简称中安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告王桂芳及其委托代理人王海军、被告中安公司的法定代表人袁满飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芳诉称：2016年4月21日，被告因经营周转需要向原告借款20万元，并出具收据和承诺书各一份，约定年利率为12%,承诺由公司财会袁某甲每天收取相关费用用于偿还该借款和利息。但后被告未能按承诺所述方法及时偿还借款，原告多次与被告协商无果，现请求法院判决：被告立即偿还原告借款20万元，并承担从2016年4月25日起至实际还款之日按年利率12%计算的利息。被告中安公司辩称：1、2016年6月11日，被告法定代表人袁满飞要求查看公司相关财务账目，才知道公司借款20万元，但关于借款的借出过程袁满飞并不清楚。2、原告从未找被告法定代表人碰面并协商过，但公司原会计袁某甲多次借用原告借款给被告名义为由，采用车辆堵塞被告检测线的方法催要借款，但不提供任何借款的证据。3、由于发现被告原会计袁某甲3-5月份财务支出账目不清，要求袁某甲提供账目以便查账，但袁某甲拒不提供公司的所有账目，使被告无法理清财务状况，无法查明借款20万元的事实。4、如法院认定借贷事实存在，被告愿意在财务账目事实清楚的情况下，与原告协商借贷一事。综上，请求法院在查明事实的基础上裁定驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明：2016年4月25日，王桂芳向中安公司借款20万元，中安公司向王桂芳出具收据一张，收款事由载明系借款，年息12%。该笔借款20万元分三次通过唐树民的银行卡分别汇至中安公司的银行账户，每次转账金额分别为9万元、9万元和2万元。后因中安公司未能还款，王桂芳遂诉至本院。以上事实，由原、被告的当庭陈述、收据等证据予以证实，本院依法予以认定。庭审过程中，证人袁某甲到庭陈述：我原是被告公司的会计，现被辞退了。我跟王桂芳是多年的朋友。这份收据是我出具的，当时因为房东向我们发出了催交房租的通知及改建房屋需要资金，公司开股东会要求股东拿钱，后来公司的总经理唐树民就叫我在外面集资。袁满飞当时因为要转让公司的股份，公司的事情要他处理，他也不来。后来我就打电话向原告王桂芳借款，并且到王桂芳家拿了20万元借款。后来我就把这个钱交给了唐树民，唐树民于4月25日把这个钱存到了被告公司的账上，是分三笔转的，二笔9万元，一笔2万元。这个20万元入公司账上后转了9万元租金给房东应开林，又转了11万元到我的账上，我取出现金后用于公司改建。证人袁某乙到庭陈述：我系被告公司股东唐树民的妻子，受唐树民的委托出庭作证。2016年4月18日，房东应开林发了一份催款通知，如果不交纳房租就停电，公司当时没有钱，因为涉及到交房租、改建、交纳职工养老保险的事需要开股东会，袁满飞当时已经到另外一个检测站上班，公司的事情他也不管了，唐树民就作为监事召开了股东会，当时袁满飞也参加了这个股东会。当时唐树民对整个股东会议的过程都进行了录音，最终因为股东之间未达成一致意见，就没有形成书面的股东会议记录，后来因为未交纳租金，公司就被停电了，袁满飞就发短信给我老公，叫我老公出面去处理这个事情，后来是我出面去找应开林谈的，应开林表示肯定要交钱。于是我老公就叫会计袁某甲出去借钱，后来袁某甲借了20万元交给我老公，我老公后来就把这个钱存到公司账上了，当时出借款项的人是环城村七队的王桂芳，但人我没有见过。原告王桂芳对上述两位证人的证词无异议。被告中安公司对上述两位证人证词中的11万的用途不予认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款计20万元，并出具收据，原告作为出借人已履行了交付款项的义务，双方之间借贷关系成立并生效。被告作为借款人应及时偿还借款。现被告未能履行该义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告向原告借款时，在收据上明确载明利息标准为年利率12%，被告应按约向原告支付利息。故原告要求被告支付从2016年4月25日起至实际还款之日按年利率12%计算的利息的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告盐城市中安机动车检测有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂芳借款20万元，并承担利息（计算期间及标准：从2016年4月25日起至实际还款之日止，按年利率12%的标准计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告盐城市中安机动车检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 马 静二〇一六年十月十三日书记员 宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执798号之一申请执行人:于世英。被执行人：杜芳。于世英与杜芳分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）泽民初字第01730号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杜芳在本判决发生法律效力后十日内向原告于世英归还借款40000元；二、被告杜芳对上述30000元借款承担保证责任后，有权向债务人周兆波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜芳负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理，立案标的40400元。执行过程中，本院依法对被执行人杜芳的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人杜芳无股权登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，银行存款余额较少，无执行价值；被执行人暂无其他可供执行的财产。已将被执行人杜芳纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）泽民初字第01730号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年十月二十五日书记员  于 倩
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1253号原告钟德成，男，汉族，1971年1月6日出生，住四川省郫县。委托代理人段訸评，系四川渝达律师事务所律师。被告陈建平，男，汉族，1984年4月17日出生，住四川省遂宁市安居区。原告钟德成与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员长胡本林、审判员袁波、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告钟德成的特别授权委托代理人段訸评到庭参加诉讼，被告陈建平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告钟德成诉称，2011年6月20日，被告向原告借款250000元，并出具借条，载明:“今借到钟德成人民币现金贰拾伍万元（250000元正）现住成都市玉双路”。被告借款后，原告多次催收未还，故原告起诉至法院要求：1，判令被告返还原告本金250000元及从即日起至付清之日止的银行同期利息；2，本案的诉讼费由被告承担。被告陈建平经本院依法传唤未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2011年6月20日，被告陈建平向原告钟德成借款现金250000元，并出具借条，载明:“今借到钟德成人民币现金贰拾伍万元（250000元正）现住成都市玉双路”。以上事实，有原告的当庭陈述和原告提交的原被告的身份信息、借条等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告的陈述和本案查明的事实，原告向被告出借了250000元，并由被告向原告出具了借款250000元的借条。故对原告请求被告还款250000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然该借款未约定利息，但是原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建平于本判决生效之日起十日内，返还原告钟德成借款250000元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率从2016年3月28日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5050元、公告费600元，由被告陈建平负担。该费已由原告钟德成垫付，被告陈建平在履行判决义务时一并付给原告钟德成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡本林审 判 员  袁 波人民陪审员  张天福二〇一六年十月八日书 记 员  陈 李
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1451号上诉人(原审原告)史某某。委托诉讼代理人：张某甲，系史某某之妻。上诉人(原审原告)胡某某，系史某某之母。委托诉讼代理人张某乙。被上诉人(原审被告)薛某某。被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。负责人买某某，总经理。委托诉讼代理人韦某某,系该公司员工。上诉人史某某、胡某某因与被上诉人薛某某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服华县人民法院(2016)陕0503民初2号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下:一、撤销华县人民法院(2016)陕0503民初2号民事判决；二、本案发回华州区人民法院重审。二审案件受理费2143元退还上诉人史某某、胡某某。审 判 长  冉旭峰代理审判员  常 黎代理审判员  加 莹二〇一六年十月九日书 记 员  李 媛
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执175号之五申请执行人姚超义，男，1965年6月4日生，汉族。被执行人闫晓风，女，1981年4月8日生，汉族。被执行人张友春，男，1951年12月21日生，汉族。本院于2016年6月16日作出的（2016）陕0202民初479号民事调解书已发生法律效力。据此本院于2016年7月11日向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付借款700000元及利息27000元，案件受理费5225元，向本院缴纳执行费9722元。现双方达成执行和解协议，应解除对张友春名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人张友春名下位于铜川市王益区王家河柿树沟（产权证号：9908**）、铜川市印台区频阳路68号唐华小区5号楼2单元（产权证号：200411**）房屋两套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年十月二十一日书记员 赵战峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初3404号原告:滕元兴,男,1962年1月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告:无锡市金华印刷包装有限公司,住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘北路15号。法定代表人：何敏延，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏新翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正阳，江苏新翔律师事务所实习律师。原告滕元兴与被告无锡市金华印刷包装有限公司（以下简称金华公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告滕元兴及其委托诉讼代理人谢晓岗，被告金华公司的委托诉讼代理人王辉、王正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕元兴向本院提出诉讼请求：1、要求金华公司支付拖欠的工资15000元；2、要求金华公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金30000元；3、本案的诉讼费由金华公司承担。审理中，滕元兴变更第1项诉讼请求为要求金华公司支付拖欠的工资10005元，变更第2项诉讼请求为要求金华公司支付经济补偿金15000元。事实和理由：其与何敏延、滕向明于2010年7月开始合伙经营无锡市金华印刷包装有限公司精裱盒车间，其在精裱盒从事管理工作，2012年2月其与何敏延口头商谈了退股事宜，此后其受聘于金华公司，仍在精裱盒车间从事日常管理工作，金华公司未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险费用，双方约定其2012年的年薪为27000元，2013年、2014年的年薪为32000元，2015年的年薪为45000元，因金华公司拖欠其2014年、2015年的工资，经其催讨，金华公司于2016年2月7日出具欠条一份，明确结欠其工资15000元，当时何敏延写了“壹万伍元正”，其未看清楚就收了欠条，实际结欠工资为15000元，2016年2月9日，金华公司又以企业效益不佳为由单方解除与其的劳动合同。金华公司辩称，其法定代表人何敏延出具的欠条仅是何敏延以个人名义书写的，虽然欠条上写的是工资，但是何敏延真实的意思是该款是退还给滕元兴的一部分股金，且金额是10005元，不是滕元兴主张的15000元，金华公司从未向滕元兴支付过工资，双方也不存在劳动关系，滕元兴的社会保险由无锡市华星针织有限公司缴纳，其与滕元兴的另外一起案件已由无锡市锡山区人民法院审理，其请求将本案与另案合并审理。本院经审理认定事实如下：1、2010年7月20日，滕元兴、滕向明、何敏延签订协议书，三人合伙经营“无锡市金华印刷包装有限公司（精裱盒车间）”，精裱盒车间的地址位于无锡市××区鹅湖镇××路（无锡市华星针织有限公司内），何敏延陈述滕元兴在精裱盒车间从事管理工作，时间2010年7月20日至2016年2月7日；2、2016年2月7日，何敏延出具欠条（以下简称欠条一），载明“今欠滕元兴工资款壹万伍元正”，何敏延陈述该款系因滕元兴在精裱盒车间从事管理，该款系其向滕元兴支付的补偿，同日，何敏延另出具欠条（以下简称欠条二），载明“今欠滕元兴股份款伍万元正（50000）”；3、2016年2月9日，何敏延在甘露派出所所作询问笔录载明“起因是滕元兴退股股金和工资偿付的时间问题，由于自己资金周转问题，偿付时间双方没有沟通确定引起的矛盾”；4、2016年5月24日，滕元兴向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2016年7月20日出具仲裁决定书，以逾期未作出仲裁裁决为由终结仲裁审理。本院认为，本案的争议焦点为：1、滕元兴与金华公司是否存在劳动关系及劳动关系的存续期间；2、如果存在劳动关系，滕元兴于解除劳动合同前一年的月平均工资是多少。关于第1个争议焦点，本院认为滕元兴与金华公司之间存在劳动关系，劳动关系存续期间为滕元兴主张的2012年2月至2016年2月，理由如下：协议书载明，滕元兴、滕向明、何敏延三人合伙经营的是“无锡市金华印刷包装有限公司（精裱盒车间）”，从该表述看，精裱盒车间系辖属于金华公司，且何敏延亦陈述精裱盒车间系挂靠在金华公司，故金华公司关于其与精裱盒车间没有任何关系，二者之间系独立核算的意见，其未提供相关证据，本院不予采纳；何敏延出具的欠条一明确载明所欠款项系工资，且从其出具的欠条二和其在公安机关所作的询问笔录的表述来看，其明知工资与股本金是不同的，故本院对金华公司代理人陈述的该款系股本分红或股本金，以及何敏延陈述的该款的性质系其向滕元兴支付的基于管理的补偿而非工资的意见不予采纳，认定该款系金华公司结欠滕元兴的工资，滕元兴与金华公司存在劳动关系；金华公司称欠条一仅是何敏延以个人名义书写的，滕元兴对此不予认可，因何敏延系金华公司法定代表人，本院对金华公司的该意见不予采纳，滕元兴主张金华公司支付其拖欠的工资10005元，符合法律相关规定，本院予以支持；用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中，滕元兴主张其自2012年2月开始与金华公司建立劳动关系，直至2016年2月终止，该时间段与何敏延陈述滕元兴自2010年7月签订协议书时开始在精裱盒车间从事管理工作直至2016年2月7日相吻合，故本院按照滕元兴主张的认定其自2012年2月至2016年2月与金华公司存在劳动关系。关于第2个争议焦点，本院认为滕元兴于解除劳动合同前一年的月平均工资为3750元，理由如下：对劳动者作出开除、辞退、解除（终止）劳动合同等决定，以及工资支付、考勤记录、劳动者工作年限的计算，应由用人单位提供证据，金华公司未提供其向滕元兴支付工资的相关证据，且对滕元兴关于月工资3750元的主张亦未提供证据予以反驳，应由金华公司承担不利后果，滕元兴主张其月平均工资为3750元，该工资未超过相关行业在岗职工平均工资水平，故本院按照滕元兴主张的工资数额认定其解除劳动合同前一年的月平均工资为3750元，滕元兴主张按照月平均工资3750元及工作年限4年主张经济补偿金15000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《江苏省工资支付条例》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：金华公司于本判决发生法律效力之日起十日内向滕元兴支付欠付的工资10005元，经济补偿金15000元，合计25005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由金华公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  刘家强二〇一六年十月九日书 记 员  严笑晨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5506-2号申请执行人成都市崇州合力科技小额贷款有限公司。法定代表人邵宏斌。被执行人王国成。被执行人四川贝尔化工集团有限公司。法定代表人王国成。被执行人四川迪美特生物科技有限公司。法定代表人王国成。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证字第641号执行证书，于2016年10月12日受理成都市崇州合力科技小额贷款有限公司申请执行王国成、四川贝尔化工集团有限公司、四川迪美特生物科技有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：暂停被执行人四川迪美特生物科技有限公司在四川省眉山市彭山工商行政管理局的工商事项变更登记，冻结期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一六年十月三十一日书记员  蒲维
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1181号之一申请执行人华夏银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。负责人黄少杰，该行行长。被执行人吴用江。被执行人庄旭芬。被执行人蔡秀叶。被执行人张李江。被执行人缪荣军。被执行人彭晓秋。被执行人吴林燕。被执行人温作健。被执行人黄细芳。被执行人马涛。申请执行人华夏银行股份有限公司张家港支行与被执行人吴用江、庄旭芬、蔡秀叶、张李江、缪荣军、彭晓秋、吴林燕、温作健、黄细芳、马涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）园商初字第01986号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴用江、庄旭芬应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司张家港支行借款本金人民币117万元，并偿付原告至2015年10月11日的利息人民币56360.49元，复利人民币1251元以及自2015年10月12日起至实际还款之日止的利息（按年利率6%计算）、罚息、复利（均按年利率9%计算）；二、被告吴用江、庄旭芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司张家港支行律师费人民币35152元；三、被告蔡秀叶、张李江、缪荣军、彭晓秋、吴林燕、温作健、黄细芳、马涛对被告吴用江、庄旭芬的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告蔡秀叶、张李江、缪荣军、彭晓秋、吴林燕、温作健、黄细芳、马涛在承担保证责任后，有权向债务人吴用江、庄旭芬追偿；四、如被告吴用江、庄旭芬未按上述期限付款，则原告华夏银行股份有限公司张家港支行有权以被告吴用江、庄旭芬名下苏州市张家港市杨舍镇名都花苑19幢504室、40#车库及对应土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额人民币415800元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16153元，保全费人民币5000元，合计人民币21153元，由被告吴用江、庄旭芬、蔡秀叶、张李江、缪荣军、彭晓秋、吴林燕、温作健、黄细芳、马涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人吴用江、庄旭芬名下有位于苏州市张家港市杨舍镇名都花苑19幢504室及40#车库，本院另案【(2016)苏0591执1173号】正在处置中，待处置完毕将依法进行分配；被执行人蔡秀叶名下有车牌号为苏E汽车一辆、被执行人吴林燕名下有苏E汽车一辆，均因下落不明，未能扣押到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位1283916.49元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01986号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年十月八日书 记 员  曹昉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1294号申请人张国斌，个体户。被执行人睢宁县树人高级中学,住所地睢宁县。负责人仝辉，该校校长。申请执行人张国斌与睢宁县树人高级中学建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初395号民事判决书已经发生法律效力。因睢宁县树人高级中学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国斌向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初395号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十月二十六日书 记 员  薛皓文
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终2297号上诉人(原审被告）：尹宇，女，1987年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人(原审被告）：周必福，男，1974年5月13日出生，公民身份号码，汉族，居民，住重庆市涪陵区。二上诉人共同委托代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯大英，女，1956年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。委托代理人：彭建（系冯大英之女），汉族，1986年5月21日出生，住重庆市涪陵区兴华西路**号*幢17-6。上诉人尹宇、周必福因与被上诉人冯大英房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民初字第6550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，尹宇、周必福于2016年10月20日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，尹宇、周必福申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许尹宇、周必福撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由尹宇、周必福负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年十月二十日书 记 员  洪 燕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327财保91号之一申请人：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：陈金学，男，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人夏细棒诉被申请人陈金学申请诉前财产保全纠纷一案中，本院于2016年10月13日作出（2016）浙0327财保91号民事裁定书，查封了登记在被申请人陈金学名下的车牌号为浙Ｃ×××××东风标致牌小型轿车一辆。申请人于2016年10月24日向本院撤回保全申请，并要求解除对被申请人陈金学上述车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人陈金学名下车牌号为浙Ｃ×××××东风标致牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。代理审判员  黄佳佳二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨 柔
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执1159号之一申请执行人：郑运路，男，1968年8月15日生，住安徽省五河县。被执行人：李亮，男，1969年6月18日生，住安徽省五河县。被执行人：仲锐，男，1990年1月30日生，住安徽省五河县亿豪泊景城D区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初690号民事判决书，于2016年10月10日冻结被执行人在中国农业银行五河支行存款。现双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人仲锐在中国农业银行五河支行帐户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十月十八日书 记 员  汪 洋
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3728号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。负责人东庆凯，行长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。被告付光英，女，1961年3月10日出生，汉族，居民。系赵福庆之妻。被告张金标，男，1957年12月27日出生，汉族，居民。被告徐秀花，女，1957年8月19日出生，汉族，居民。被告张领田，男，1967年10月11日出生，汉族，居民。被告陈玉兰，女，1988年11月20日出生，汉族，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告付光英、张金标、徐秀花、、张领田、陈玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后,依法由代理审判员张彬独任审判,公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈博，被告付光英、张领田到庭参加诉讼，被告张金标、徐秀花、陈玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉称,赵福庆、张金标、张领田及其配偶付光英、徐秀花、陈玉兰组成联保小组，赵福庆、付光英于2014年11月21日在我行贷款6万元，在偿还我行本金19646.96元，利息5456.41元后现已不再偿还借款本息。联保小组成员张金标、张领田及其配偶徐秀花、陈玉兰亦未承担联保责任。赵福庆于2015年8月19日去世，应由其妻子付光英承担还款责任。请求法院依法判令被告付光英偿还我行贷款本金40353.04元，利息5860.73元（利息计算至2016年6月3日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；被告张金标、张领田及其配偶徐秀花、陈玉兰承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告付光英辩称，借款属实。被告张领田辩称，担保属实。被告张金标、徐秀花、陈玉兰未答辩。经审理查明，2014年3月5日，被告付光英、张金标、徐秀花、张领田、陈玉兰及案外人赵福庆与原告签订了小额贷款联保协议书一份，约定由六人自愿成立联保小组作为共同保证人，在2014年3月5日至2016年3月5期间内，原告可根据其中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同时，该联保协议第九条约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年11月21日,案外人赵福庆与被告付光英签订了小额联保借款合同一份，约定赵福庆向原告借款60000元，借款期限自2014年11月21日至2015年11月21日，年利率为14.58%，在借款人未按期归还贷款时，原告可加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于2014年11月21日将60000元转入赵福庆银行账户中。借款贷出后，赵福庆自2014年12月21日至2015年9月21日分多笔偿还借款本金19646.96及利息5416.41元，至2016年6月3日，赵福庆尚欠原告借款本金40353.04元及利息5860.73元。同时查明，案外人赵福庆于2015年8月19日因交通事故死亡。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、个人贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、还款明细表一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与被告付光英、张金标、徐秀花、张领田、陈玉兰及案外人赵福庆签订的小额借款联保协议书及其与被告付光英及案外人赵福庆签订的小额联保借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，案外人赵福庆作为借款人，其死亡后，被告徐美荣作为共同还款人应按约定的期限及时还本付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告张金标、徐秀花、张领田、陈玉兰为保证人依法应当承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张金标、徐秀花、陈玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付光英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金40353.04元及利息5860.73元（利息计算至2016年6月3日，以后利息按合同约定另行计算至借款付清之日）；二、被告张金标、徐秀花、张领田、陈玉兰对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张金标、徐秀花、张领田、陈玉兰承担保证责任后，有权向被告付光英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，由五被告负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 彬二〇一六年十月十一日书 记 员 赵晓明
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0781执1104号申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地：广东省台山市台城环北大道**号。被执行人：王某，男，1988年5月21日出生，汉族。被执行人：王某某，女，1989年8月24日出生，汉族。被执行人：陶某某（1），男，1961年11月8日出生，汉族。被执行人：李某某，男，1976年12月7日出生，汉族。被执行人：杨某某，男，1963年4月28日出生，汉族。被执行人：陶某某（2），男，1960年2月26日出生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人王某、王某某、陶某某（1）、李某某、杨某某、陶某某（2）金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第671号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王某应于判决生效之日起十五日内偿还借款本金189631.67元及利息（从2015年9月9日起至还清借款日止按涉案《个人借款/担保合同》约定的利率标准另行计付，并计算复利）。王某某对上述给付内容承担共同清偿责任。陶某某（1）、李某某、杨某某、陶某某（2）对上述给付内容承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行支付借款本金及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照最《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十月二十五日书记员 陈慧武
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0109破申3号申请人浙江精业生化有限公司，组织机构代码66801785-7，住所地杭州市萧山区益农镇民围村。法定代表人宋祖良，该公司执行董事。2016年10月24日，浙江精业生化有限公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：根据申请人浙江精业生化有限公司提供的证据材料，申请人系一人有限责任公司，2007年11月8日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本2000万元，经营范围：有机磷系阻燃剂剂、SDS增稠剂、液体硅橡胶；纺织品、染料、纺织原料、纺织印染助剂、硅橡胶制品及化工原料（除化学危险品及易制毒化学品）。根据申请人资产负债表显示，截至2015年5月31日，申请人资产总额74879155.96元，负债总额94980745.15元，所有者权益-20101589.19元。申请人已于2015年5���停止经营。本院认为：申请人浙江精业生化有限公司为企业法人，具备申请破产清算的主体资格。申请人的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：受理浙江精业生化有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  杜国良审判员  杜欢庆审判员  施得健二〇一六年十月三十一日书记员  来亚娜
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执396号申请执行人张保仓，男。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人张保仓依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初385号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为16200元及利息，诉讼费210元，执行费143元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执396号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执470号之一申请执行人王志祥。被执行人李纯刚。申请执行人王志祥依据本院作出的(2016)云0122民初711号民事调解书申请执行李纯刚合伙纠纷一案,本案执行标的为67000元,执行费905元。在执行过程，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)云0122民初711号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年十月二十四日书记员  李朝鸿
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1396号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州经济技术开发区建行综合楼。法定代表人郑文江，该行行长。被执行人泉州市东翔化工轻纺有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛科技工业区2－12E。法定代表人丁其雄，该公司董事长。被执行人泉州东源电脑织唛有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛科技工业区2－12（E）号。法定代表人丁其伟，该公司执行董事。被执行人泉州市辉翔纸业包装有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛科技工业区内。法定代表人丁其雄，该公司执行董事兼总经理。被执行人泉州市千兴贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区玉狮路7号。法定代表人林朝煌，该公司执行董事兼副总经理。被执行人丁其雄，男，1960年4月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人蔡仪熔，女，1964年11月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人丁其伟（TING，KEIWAI），男，1957年11月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州经济技术开发区。被执行人林秀治（LAM，SAUCHI），女，1960年10月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州经济技术开发区。被执行人林朝聘，男，1978年5月1日出生，住福建省晋江市。被执行人林清云，男，1962年10月15日出生，住福建省闽侯县。本院在执行中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行与泉州市东翔化工轻纺有限公司、泉州东源电脑织唛有限公司、泉州市辉翔纸业包装有限公司、泉州市千兴贸易有限公司、丁其雄、蔡仪熔、丁其伟、林秀治、林朝聘、林清云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产暂时无法处置，又查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽05民初470号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 旭
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3365号之一申请执行人张文将，男，1969年10月27日出生，汉族，住浦江县。被执行人毛方莹，男，1978年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。原告张文将与被告毛方莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）金浦商初字第3548号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年7月26日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执3365号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年十月二十五日代书记员 俞晓东
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6099号原告：刘春红，女，1959年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。被告：朱怀富，男，1977年5月29日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。原告刘春红与被告朱怀富、中国人民财产保险有限公司南京市分公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后,依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘春红委托诉讼代理人甘贵祥，被告朱怀富，被告人保南京分公司委托诉讼代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春红向本院提出诉讼请求：判令被告朱怀富、人保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费合计30816.14元。诉讼过程中，刘春红增加、变更诉讼请求为医疗费61333.57元、住院伙食补助费360元、营养费900元、交通费、1000元、护理费7380元、误工费7101元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3360元，要求被告赔偿128399.14元。事实和理由：朱怀富驾驶苏Ａ×××××号小轿车与骑行电动自行车的刘春红碰撞,造成刘春红受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定朱怀富负事故同等责任，刘春红负事故同等责任。苏Ａ×××××号小轿车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。被告朱怀富辩称，其对事故事实及责任认定无异议，其垫付了部分费用要求一并处理，应当由人保南京分公司承担赔偿责任。被告人保南京分公司辩称，其承认原告主张的事故经过、投保事实。其公司垫付部分费用。原告诉请过高，非医保费用不赔偿，其公司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日6时30分许，被告朱怀富驾驶苏Ａ×××××号小轿车与驾驶电动自行车的原告刘春红碰撞，造成刘春红受伤的交通事故。交警部门认定朱怀富负该事故同等责任，刘春红负事故同等责任。苏Ａ×××××号小轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险以不计免赔率险；事故发生在保险期间内。刘春红受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其腰椎骨折（L1）；高血压病。南京江北人民医院司法鉴定所于2016年8月10日出具司法鉴定意见书，意见为刘春红第一腰椎椎体压缩性骨折后留有椎体轻度楔形变伴腰部活动功能障碍构成道路交通事故是十级伤残；误工期限120日，护理期限90日，营养期限60日。刘春红因本次交通事故产生医疗费59333.57元（其中朱怀富垫付31113元，人保南京分公司垫付10000元）、住院伙食补助费360元（18天，每天20元）、营养费900元（60天，每天15元）、误工费7101元（每月1775.25元，计算4个月）、护理费5940元（住院18天，每天90元；出院72天，每天60元）、残疾赔偿金74346元（按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年37173元，计算20年，系数0.1）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计151480.57元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由人保南京分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保南京分公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘春红驾驶非机动车负同等责任，故本院确定其因交通事故产生的损失，超出交强险责任限额的部分，由被告方赔偿60%。南京江北人民医院司法鉴定所是具有法定资质的鉴定机构，其经本院委托作出的鉴定意见，程序合法，理由充分，人保南京分公司对该鉴定意见有异议，但未提供充分证据或者理由予以反驳，本院采纳该鉴定意见。刘春红办理了从事食品行业的健康证，可以与其他误工证据相印证，故对误工费主张本院予以支持。被告人保南京分公司关于非医保费用不赔偿的抗辩，没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、原告刘春红因本次交通事故产生医疗费59333.57元、住院伙食补助费360元、营养费900元、误工费7101元、护理费5940元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计151480.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿（扣除被告朱怀富已垫付的31113元及中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已垫付的10000元，则中中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司还需赔偿刘春红90130.14元，返还朱怀富31113元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告刘春红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1034元，减半收取517元，鉴定费2490.2元，合计3007.2元，由被告朱怀富负担1804.32元（此款已由刘春红垫付，人保南京分公司应当从返还朱怀富的款项中划扣该款直接支付给刘春红），由原告刘春红负担1202.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王云峰二〇一六年十月十四日见习书记员  郁 鹏
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1009号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告侯金平，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限��司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告侯金平、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告侯金平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年10月12日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行华为G630终端合约，合约期自2014年10月起至2016年10月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民���院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达331.07元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原��提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告侯金平未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年10月12日联通公司（乙方）与侯金平（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1200元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的华为G630终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年10月起至2016年10月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款��定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为侯金平办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了侯金平借记卡银行账户1200元存款。侯金平未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与侯金平、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。侯金平未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满��主动离网，构成违约，应承担违约责任。侯金平不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划侯金平保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告侯金平借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告侯金���负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告侯金平直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 张  梅审 判 员 张 红 星审 判 员 杨  敏代审 判员 焦��成人民陪审员 张 仁 全二〇一六年十月十八日书 记 员 田  肖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6774号原告昆山烨德物业服务管理有限公司，组织机构代码67704135-7，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。法定代表人孙周永，该公司总经理。委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告汤涛（曾用名汤友昌），男，汉族，1970年10月22日生，住江苏省昆山市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司（以下简称烨德物业）与被告汤涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，后因案件审理需要转为合议庭审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告汤涛经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告烨德物业诉称：2010年7月1日，昆山市周市镇凤凰城住宅小区业委会与原告签订《物业服务合同》，被告系凤凰城住宅小区业主。根据《物业服务合同》的规定，被告应在每年度的一月份和七月份按半年交纳物业服务费。2012年6月28日，昆山市周市镇凤凰城住宅小区业委会与原告续签了《物业服务合同》，物业服务合同期限自2012年7月1日至2014年6月30日。但自2010年7月1日起，被告从未主动依约交纳物业费，截止2014年6月30日共计拖欠原告物业费6092元，经原告多次催缴被告至今未付，原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求判令被告支付自2010年7月1日至2014年6月30日的物业费共计6092元。被告汤涛未作答辩。本案经审理查明：2010年5月，原告（乙方）与昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会（甲方）签订《昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），由原告为“凤凰城”住宅小区提供物业服务，物业服务类型为住宅及商铺，建筑面积为232000平方米，服务期限为2010年7月1日至2012年6月30日，收费标准为多层住宅0.8元/平/月，业主应在每年度的一月份和七月份按半年交纳物业服务费。关于违约责任，第二十三条约定，乙方提供的服务达不到本合同约定的标准的，甲方有权要求乙方在合理期限内改进，乙方未能改进的，给业主或物业使用人造成损失的，有关当事人可要求乙方承担相应的赔偿责任。合同签订后，原告将上述合同提交昆山市住房和城乡建设局物业管理科进行备案。2012年6月28日双方续签《物业服务合同》，期限自2012年7月1日至2014年6月30日。2014年6月30日《物业服务合同》到期后，原告从“凤凰城”住宅小区撤场。经原告催缴，被告拖欠2010年7月1日至2014年6月30日的物业费至今未交纳，故原告诉至法院。另查明：昆山市周市镇新镇XX家园XX幢XX+XX室自2006年7月29日起登记所有权人为被告，该房屋为多层住宅，建筑面积158.65平方米。上述事实，有《物业服务合同》、房屋产权登记信息查询结果证明及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告小区业委会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对业主依法具有约束力。原告依约为被告提供物业服务，被告也应依约交纳物业费，被告拒付物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。根据《物业服务合同》的约定，被告房屋为多层，原告按照0.8元/平/月标准主张物业管理费于法有据，结合被告的房屋面积158.65平方米、结欠物业费时间48个月，原告向被告主张物业费6092元本院予以支持。原告在物业服务过程中也要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤涛于本判决生效之日起十日内支付原告昆山烨德物业服务管理有限公司物业管理费6092元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费50元，公告费690元，以上合计740元由被告汤涛负担，该费用原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹丛丛人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一六年十月十日书 记 员  李佳敏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5403号之一申请执行人龙岩骏龙房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人ＸＸ来，总经理。被执行人郑文龙，男，1981年9月17日出生，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩骏龙房地产开发有限公司与被执行人郑文龙民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人郑文龙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人郑文龙所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人郑文龙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人郑文龙所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月十七日书记员 张澄颖（代）
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1322号申请执行人魏义敏，女，1958年8月24日出生，汉族，住睢宁县。被执行人宁德英，女，1965年12月4日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人魏义敏与被执行人宁德英民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁德英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏义敏向本院申请强制执行，本院于2016年05月17日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人工资已被另案冻结。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初127号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十月三十一日书 记 员  王心语
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执481号之一申请执行人：蒋贵川，男，生于1975年2月8日，汉族。被执行人：杨朝满，男，生于1967年4月20日，汉族。被执行人：刘富菊，女，生于1968年6月8日，汉族。本院在执行蒋贵川与杨朝满、刘富菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨朝满名下有一套位于大竹县竹阳镇紫荆桥巷的房屋，但已经在银行抵押贷款440700元，该房屋无实际处理价值。杨朝满、刘富菊名下无存款、无车辆、无工商登记企业、无有价证券。现申请人向本院提出书面申请，要求终结该案的本次执行程序，经合议庭研究认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继兵审判员  杨宁敏审判员  张 飚二〇一六年十月二十八日书记员  叶 腾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字2245号申请人徐涛，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被执行人藏明玲，女，1960年3月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人董淑宝，男，1957年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行徐涛与被执行人藏明玲、董淑宝民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月10日本院干警与申请人徐涛谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年7月20日本院干警与被执行人臧明玲电话沟通，臧明玲私下偿还给徐涛借款1万元，剩余利息双方达成和解协议。2016年10月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年十月二十八日书记员  吕修庆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10199号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：邓春平，男，1984年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告广发银行股份有限公司东莞分��与被告邓春平信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告邓春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.邓春平向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币163818.4元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金54568.85元，利息27706.37元，滞纳金75486.59元，超限费2729.29元，分期手续费3327.3元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.邓春平承担本案诉讼费用。事实和理由：邓春平在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：62×××92，开户时���：2011年5月30日。邓春平在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。邓春平在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有邓春平签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年5月30日。二、卡号：62×××92，原始卡号：62×××34。三、信用额度：29000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金54568.85元，利息27706.37元，滞纳金75486.59元，超限费2729.29元，分期手续费3327.3元。本院认为，本案系信用卡纠纷。邓春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，邓春平应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓春平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金54568.85元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2016年2月26日，利息27706.37元，滞纳金75486.59元，超限费2729.29元，分期手续费3327.3元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576.36元，由被告邓春平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责���。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可���缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2357号原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李儒梅，该联社理事长。委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。被告：李庆元，男，1982年8月16日出生，湖南省永兴县人。本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告李庆元金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免予收取。（此页无正文）审判员  李晓良二〇一六年十月二十八日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初644号原告：施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱海，总裁。委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。被告：苏州市平江区广本电器商行，住所地江苏省苏州市姑苏区。经营者王炳旺，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告施耐德电气（中国）有限公司与被告苏州市平江区广本电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告施耐德电气（中国）有限公司于2016年10月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告施耐德电气（中国）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施耐德电气（中国）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告施耐德电气（中国）有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  唐 蕾审判员  浦智华二〇一六年十月二十四日书记员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1773号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人刘洪娟。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1173号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人刘洪娟、夏彪系夫妻关系，2014年3月27日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年10月22日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对刘洪娟违法生育行为征收社会抚养费43124元。在法定期限内刘洪娟对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1173号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1173号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十月二十七日书记员 张 娜
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书申请执行人彭练钢。被执行人朱欢乐。本院受理的（2016）湘0626执1095号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初1829号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知。二〇一六年十月八日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2984号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住所地：丹阳市新民东路43号。组织机构代码67440690-4。法定代表人：潘茹华，该支行行长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：柴亚莉,女,汉族,1989年10月30日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：张敏,男,汉族,1987年8月21日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：陈建胜,男,汉族,1958年8月20日生，丹阳市人，住丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告柴亚莉、张敏、陈建胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，被告柴亚莉、张敏、陈建胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告柴亚莉、张敏、陈建胜未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、被告柴亚莉、张敏归还原告截止2016年2月18日的借款本金123591.34元，利息2810.84元及至借款全部还清之日止的利息；2、律师费6892元及诉讼费用由被告承担；3、被告陈建胜对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月24日，被告柴亚莉、张敏向原告借款15万元，借款期限至2016年6月24日，借款利率年利率14.58%，该笔借款由被告陈建胜提供连带责任担保。被告柴亚莉、张敏未能履行还款义务，截止2016年2月18日被告结欠原告借款本息共计126402.18元，原告因本案诉讼支付律师费6892元。被告柴亚莉、张敏、陈建胜未到庭应诉。经审理查明，2015年6月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告柴亚莉、张敏签订一份个人额度借款合同，约定被告柴亚莉、张敏向原告贷款15万元，贷款年利率为14.58%，借款期限为12个月，若被告不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项则构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿；借款逾期，罚息利率为合同约定贷款利率的上浮30%；该合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告与被告陈建胜签订小额贷款保证合同一份，约定被告陈建胜对上述借款承担连带清偿责任，担保范围包括借款本金、因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）；该合同还约定了双方的其他权利义务。2015年6月24日，原告向被告柴亚莉发放了15万元贷款，年利率14.58%，到期日期为2016年6月24日。截止2016年2月18日，被告尚欠原告贷款本息126402.18元。原告委托江苏金矛律师事务所代理本案，支付律师费6892元。现原告催要借款无果，请求判如所请。以上事实，由个人额度借款合同、个人最高额担保合同、贷款借据、利息清单、委托代理合同、律师费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订的个人额度借款合同、小额贷款保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。原告按借款合同约定履行发放贷款义务后，被告未能按约归还借款的事实清楚，截止2016年2月18日，被告尚欠原告贷款本息126402.18元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴亚莉、张敏应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本息126402.18元（利息计算至2016年2月18日），此款由两被告于本判决生效之日起十日内给付，并由两被告承担自2016年2月19日起至借款实际给付之日止按照合同约定的利率计算的利息、罚息；二、被告陈建胜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，保全费1186元，公告费600元，合计4752元，由被告柴亚莉、张敏、陈建胜负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  刘晨阳代理审判员  蔡保瑞人民陪审员  宦新华二〇一六年十月八日书 记 员  吴丹阳
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执372号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司桃江支行。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路78���。负责人何韧，该行行长。被执行人王海华，男，1978年11月2日出生。被执行人李妹群，女，1981年12月4日出生。执行依据：（2016）湘0922民初866号民事判决书。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经生效的（2016）湘0922民初866号民事判决书，于2016年8月29日依法立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司桃江支行与被执行人王海华、李妹群金融借款合同纠纷执行一案，并依法向被执行人王海华、李妹群送达了执行通知书。在执行过程中，二被执行人均未主动履行义务。现经查明，被执行人王海华、李妹群暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股���有限公司桃江支行也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结申请执行人中国工商银行股份有限公司桃江支行与被执行人王海华、李妹群金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年十月二十日书记员  肖化众
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2112号罪犯张某某，男，1978年4月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2015年12月29日作出(2015)泸刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年12月29日起至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7148号罪犯刘广保，男，汉族，1967年7月3日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年10月15日作出（2013）瑶刑初字第00408号刑事判决，以被告人刘广保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。被告人刘广保不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）合刑终字第00348号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘广保确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘广保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘广保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘广保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯还有巨额财产刑未执行且无证据证实其对该财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘广保减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年3月19日起至2018年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执129号之十四申请执行人郑熊，男，1985年10月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人李明强，男，1957年9月17日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。申请执行人郑熊与被执行人李明强民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第3149号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款95万元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人李明强在中国工商银行贵州省毕节威宁路支行账户上有存款946.70元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李明强在中国工商银行贵州省毕节威宁路支行账户上的存款95万元；二、冻结期限为一年：从2016年10月8日起至2017年10月7日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑红英二〇一六年十月八日书记员  张正义
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)琼97行初220号原告符三妹，女，汉族。委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。被告海南省人民政府。法定代表人刘赐贵，省长。委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。被告儋州市人民政府。法定代表人张耕，市长。委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告符三妹诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告符三妹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告符三妹负担。审判长  张德雄审判员  黄海浪审判员  张成信审判员  曹荣刚审判员  文魁兴审判员  符 波审判员  李雪刚二〇一六年十月二十七日书记员  买歌豪
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2272号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：王文昆，男，汉族，1946年10月30日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王文昆金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十八日书记员  王 茜
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初11347号原告：林均良，台湾人，现住广东省广州市白云区。委托代理人：熊树明，广东金桥百信律师事务所律师。被告：徐德成，台湾人，现住广东省广州市白云区。被告：文秀兰，现住广东省广州市白云区。第三人：孙建华，身份证住址广东省紫金县。本院受理原告林均良诉被告徐德成、文秀兰，第三人孙建华合同纠纷一案，原告林均良于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林均良的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林均良撤回对被告徐德成、文秀兰及第三人孙建华的起诉。本案受理费减半收取4383元，由原告林均良负担。审 判 长  周 蕾人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇一六年十月二十七日书 记 员  李平华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终2868号上诉人(原审被告)赤峰雅艺包装印刷有限公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗玉龙工业园区北区。法定代表人何志标，经理。委托代理人金建国，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赤峰恒拓科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区金达大厦5楼。法定代表人斯日古楞，经理。委托代理人秀梅，女，1980年4月7日出生，蒙古族，系赤峰恒拓科技发展有限公司员工，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰雅艺包装印刷有限公司（以下简称雅艺公司）因与被上诉人赤峰恒拓科技发展有限公司（以下简称恒拓公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人雅艺公司的委托代理人金建国，被上诉人恒拓公司的法定代表人斯日古楞及其委托代理人秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月15日，上诉人雅艺公司与被上诉人恒拓公司签订了《产品购销合同》，上诉人雅艺公司购买被上诉人恒拓公司规格型号为Airts-D-∏高大空间采取机组12台、规格型号为AirTS-W无线数据收发模块1套、规格型号为AirTS-T无线测温仪2套，价款35万元。合同签订后，被上诉人恒拓公司依约将涉案设备交付给上诉人雅艺公司，并对涉案设备进行了调试。调试情况是运行状态良好，数据正常。事后，上诉人雅艺公司给付被上诉人恒拓公司设备款17.5万元，尚欠设备款17.5万元。另查明，合同约定，被上诉人恒拓公司应对涉案设备进行安装。被上诉人恒拓公司无安装涉案设备资质。原审法院认为，上诉人雅艺公司与被上诉人恒拓公司签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，被上诉人恒拓公司依约将涉案设备交付给上诉人雅艺公司，履行了合同约定的部分义务。涉案设备是被上诉人恒拓公司进行的安装还是上诉人雅艺公司自行安装，不是本案争议的焦点，因涉案设备经调试运行状态良好，数据正常。故被上诉人恒拓公司要求上诉人雅艺公司给付设备款17.5万元的诉讼请求，符合法律规定，法院应予支持。原审法院判决：赤峰雅艺包装印刷有限公司于判决生效后十日内给付赤峰恒拓科技发展有限公司设备款17.5万元。上诉人雅艺公司不服原审判决，上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。根据双方签订的产品购销合同，被上诉人负责对设备安装调试达到合格，只有达到验收合格，上诉人才继续付款。然而，设备安装调试始终没有达到合格验收标准，上诉人一再要求被上诉人按合同约定进行更换或维修，被上诉人以各种理由推拖不予更换或维修，致使涉案设备直至今日无法正常使用。一审判决认定”涉案设备经调试运行状态良好，数据正常。”仅依据被上诉人提供的一份调试、培训单复印件，且无上诉人盖章或法定代表人及授权代表的签字，更无验收合格报告。可见，一审判决认定事实不清，证据不足。二、被上诉人不具有高大空间采暖机组设备安装资质，设备安装调试无法达到验收合格标准，无权要求上诉人给付剩余款项，一审判决上诉人还款属于适用法律不当。根据国家住房与城乡建设部颁发的《建筑业企业资质管理规定》，机电安装资质分为三级，被上诉人没有达到相关资质标准，提供的高大空间采暖机组设备安装调试始终无法达到合格验收标准。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条”因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同”及第一百一十一条”质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”因此，被上诉人无权要求上诉人给付剩余款项。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条要求上诉人还款属于适用法律不当。综上所述，请一审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人恒拓公司答辩认为，一、本案事实是被上诉人按合同约定将货物设备运送到上诉人指定工地并监督上诉人技术人员安装，设备安装运行正常，验收合格，设备合格证及相关技术资料随设备已交付给上诉人，上诉人始终未提出异议，但上诉人未按合同约定给付货款，只付50%货款后剩余17.5万元货款至今未付。上诉人违约的行为，直接给被上诉人造成了经济损失，上诉人依法应承担违约责任。二、一审法院审理该案程序合法，查明事实清楚、确认证据正确，适用法律适当，上诉人诉请与法无据。一审期间上诉人承认尚欠被上诉人设备款17.5万元，双方约定设备安装由上诉人负责，被上诉人只负责设备制造及现场安装交货进度。涉案设备安装后一直正常运行，期间上诉人未提出任何异议。上诉人为不按时支付设备款而恶意断章取义合同条款、故意不履行合同，依法应承担违约责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，双方签订的产品购销合同及高大空间热风采暖机组技术协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案二审的争议焦点一是涉案设备是否安装调试达到合格。二是上诉人是否应向被上诉人支付尾欠货款。关于争议焦点一，涉案设备是否安装调试达到合格。上诉人主张设备安装调试始终没有达到合格验收标准，但其并未提供证据予以证明，其虽不认可被上诉人提供的调试、培训单，称汪祝青并非其公司工作人员，亦未有证据予以反驳。上诉人虽称一再要求被上诉人按合同约定对设备进行更换或维修，但其亦未提供证据予以证明，按照双方合同约定，设备保质期为两个采暖季，即到2016年4月15日，而至保质期届满，上诉人仍未有证据证明其向被上诉人要求过更换或维修，且其拒付货款的行为并不能证明其曾要求被上诉人进行维修，故上诉人关于设备安装调试始终没有达到合格验收标准的主张不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二，上诉人是否应向被上诉人支付尾欠货款。至本案诉讼时，双方合同约定的保质期已过，上诉人应向被上诉人支付包括质保金在内的全部尾欠货款。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人雅艺公司负担，邮寄送达费40元，由上诉人雅艺公司，被上诉人恒拓公司各负担20元。本判决为终审判决。审判长  张京浩审判员  邓宏涛审判员  孙 磊二〇一六年十月九日书记员  韦羽佳
丰镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0981民初485号原告张某某，男，汉族，1949年12月2日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。被告郝某某，男，汉族，1956年3月27日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。原告张某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，2009年2月25日、2009年3月25日分别两次被告向我借款23000元，至今本息未还，我多年多次向被告索要未果，我在无奈之下只好请求人民法院给予裁决。被告郝某某口头辩称，我是欠原告借款，原告起诉的本息数额我也认可，我能够在2016年9月30日前将所欠原告的本息一次性还清。经审理查明，2009年2月25日，被告郝某某向原告张某某借款17000元，并出具借条内容为：“今借到张某某人民币壹万柒仟元整17000元利息0.15元（实为0.015元），还款时间年底借款人郝某某2009.2.25”。后被告又于2009年3月25日向原告借款人民币6000元，并出具了借条，内容为：“今借到张某某人民币陆仟元整6000元息0.15元（实为0.015元），还款2个月。借款人郝某某2009年3月25日”。之后被告郝某某借款本利未能归还，原告于2016年7月18日起诉至丰镇市人民法院要求被告归还借款本利共计53360元。以上事实，有原告陈述、被告答辩及原告提供的被告所写欠条、借条及原告、被告的身份证明等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。原告张某某出示了被告郝某某出具的借条，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。被告郝某某作为债务人应承担返还借款的义务。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出被告归还借款的诉讼请求，应予以支持。原告张某某与被告郝某某约定的每月1.5分的利息，实为1.5分的利率，不违反法律规定，原告提出被告归还借款利息的诉讼请求，应予以支持。原告利息计算有误，利息应为23000元计87个月利息，即23000×0.015×87=30015元；17000元的利息为17000×0.015×1=255元，利息共计30270元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告郝某某归还原告张某某借款本金人民币23000元，利息30270元，本利合计53270元。本案案件受理费1134元，由被告郝某某负担。上述付款义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  闫志刚二〇一六年十月九日书记员  陈玉珠附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)娄中执字第338号申请执行人邱卧红，男。被执行人吴荣。被执行人彭林。邱卧红与吴荣、彭林借款合同纠纷一案,娄底市中级人民法院(2015)娄中民一初字第31号已经发生法律效力。由于被执行人吴荣、彭林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱卧红于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人吴荣、彭林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱卧红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴荣、彭林新的财产线索，申请执行人邱卧红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 峰二〇一六年十月九日书记员 曹胜荣
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2717号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张涛、李乃兰、明永乐、季忠波借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将明永乐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十四日