上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初23840号原告马春霞，女，1981年6月29日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。被告周君杰，男，1979年12月18日生，汉族，户籍地及现住地均为上海市长宁区。委托代理人徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告马春霞诉被告周君杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告马春霞的委托代理人张卫东、被告周君杰的委托代理人徐凯佩到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马春霞诉称，2015年4月9日8时15分许，原告驾驶皖BKXXXX轿车沿川大路由南向北行驶至距川沙路约100米处，与驾驶沪KFXXXX小客车同向行驶的被告周君杰发生碰撞，导致车辆损坏，原告轻微受伤。经交警认定，被告周君杰承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告伤后休息90日、护理15日、营养15日。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险人民币100万元(以下币种同)及不计免赔条款。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医药费6,226.93元、交通费275元、误工费10,500元(每月3,500元计算3个月)、护理费12,000元(事发后原告抚养小孩请护工，每月支付4,000元计算3个月)、营养费450元(每天30元计算15天)、律师费3,000元、鉴定费900元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告周君杰赔偿；2、本案诉讼费由被告周君杰负担。被告周君杰辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。事发后被告周君杰为原告垫付了现金2,000元，要求在本案中一并处理。同意承担保险范围外的赔偿责任，但原告主张律师费过高。被告保险公司书面辩称，沪KFXXXX肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。对各项赔偿项目的意见为：医疗费中无病历记录的费用不认可，非医保部分不属于赔偿范围，自费药、外购药以及与交通事故无关的费用不认可；营养费认可每天30元计算15天合计450元；误工费要求提供证据证明事发后实际减少的收入情况，以及提交事发前一年的税单、工资签收单或银行对账单、营业执照等相关证明。如无法提供，认可按照最低工资标准计算90天；护理费认可每天30元计算15天。交通费未提供交通票据予以佐证，由法院依法判决；律师费、鉴定费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年4月9日8时15分许，被告周君杰驾驶牌号为沪KFXXXX小型普通客车沿上海市浦东新区川沙路由南向北行驶至川沙路进川大路南100米处时，遇原告驾驶牌号为皖BKXXXX轿车沿川沙路同向行驶至此，因被告周君杰未确保安全，两车相碰，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告周君杰承担事故的全部责任，原告无责任。牌号为沪KFXXXX肇事车辆的所有人登记为案外人朱某，该车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告保险公司的商业三者险合同条款第九条载明，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(六)律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；”另查明，1、事发后原告至上海市浦东新区人民医院进行门诊治疗，共门诊14次，产生医疗费6,226.93元。2、经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年3月4日对原告交通事故损伤后的休息、营养、护理期限评定出具鉴定意见：被鉴定人马春霞颈部等处交通伤后休息90日、护理15日、营养15日。原告因鉴定支付了鉴定费900元。3、原告与案外人上海XX建筑材料有限公司签订劳动合同，合同期为2014年5月1日起至2017年4月30日止，约定基本工资为每月3,500元。事发前一年原告每月实发工资约为3,250元。事发后公司出具证明，证明原告因交通事故受伤后休息三个月，期间单位停发工资。4、原告因本次诉讼聘请律师支付律师代理费3,000元。审理中，原、被告对被告周君杰为原告垫付现金2,000元的事实予以确认，同意该费用在本案中一并处理。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、医疗费票据、门急诊诊断证明书、出租车费发票、员工收入证明、劳动合同、营业执照、养老保险缴费情况、家政服务合同、收据、律师代理费发票、鉴定意见书及发票、工资签收单，被告周君杰提交的收条，被告保险公司提交的商业险条款及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，被告周君杰承担事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。牌号为沪KFXXXX的肇事车辆登记所有人为案外人朱某，事发时由被告周君杰驾驶，该车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告周君杰赔偿。被告周君杰已经垫付的费用应予抵扣。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对于双方有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。原告主张的医疗费系因交通事故造成的实际损失，被告保险公司认为应扣除非医保部分的主张依据不足，不予支持。根据原告提交的医疗费单据，医疗费确认为6,226.93元。2、营养费。经鉴定，原告伤后营养期15日，原告主张营养费450元尚属合理范围，本院予以确认。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。经鉴定，原告伤后护理期为15日，原告主张因交通事故受伤需照顾小孩聘请三个月家政的费用计算护理费缺乏关联性和合理性，本院不予支持。综合考虑原告伤情以及本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以每天80元计算，本院酌情确定护理费为1,200元。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因交通事故受伤，其主张误工损失应属合理。经鉴定原告伤后休息期90日，根据原告提交的误工材料，可以证明原告每月收入情况及事发后原告未上班而产生了误工损失，故误工费酌情确定为9,750元。5、交通费。考虑到原告因交通事故受伤并就医治疗，确实发生了一定的交通费，本院酌情认可交通费为250元。6、鉴定费。原告因伤情鉴定支付鉴定费900元，属交通事故产生的合理损失，本院予以确认，该费用被告保险公司不予理赔，应由被告周君杰负担。7、律师费。此款系原告为增加诉讼能力聘请律师而支出，根据本市律师收费相关标准及本案情况，原告主张律师费3,000元尚属合理范畴，本院予以确认，该款由被告周君杰负担。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告马春霞医疗费6,226.93元、营养费450元、护理费1,200元、误工费9,750元、交通费250元，合计17876.93元；二、被告周君杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告马春霞鉴定费900元、律师费3,000元，合计3,900元，该款项与被告周君杰已经支付的2,000元相抵扣后，被告周君杰应向原告马春霞支付1,900元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取计316.50元，由被告周君杰负担181元，原告马春霞负担135.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾江平二〇一六年四月二十九日书记员  杨 柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。