wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初21141号原告黄莉丽，女，1987年5月24日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王筱仲(系原告黄莉丽丈夫)，住同原告黄莉丽。被告上海翼盟人力资源服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李晓春(职务不详)。原告黄莉丽诉被告上海翼盟人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄莉丽的委托代理人王筱仲到庭参加了诉讼。被告上海翼盟人力资源服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄莉丽诉称，2014年9月1日原告进入被告处担任人事工作，双方签订期限为2014年9月1日至2017年8月31日的劳动合同，约定每月工资为人民币(币种下同)6,500元。但2015年10月起，被告无故拖欠原告工资，至今未付。故原告只能诉至法院，请求判令被告支付原告2015年10月至2016年2月的工资28,779元。为证明其主张，原告当庭提供了欠薪清单一份予以证实。被告上海翼盟人力资源服务有限公司未应诉答辩。经审理查明，原告于2014年9月1日起进入被告处工作，担任人事部的人事主管。被告于2016年2月底出具名为《黄莉丽未结算工资金额》的欠薪清单，确认欠原告2015年10月工资5,605元、11月工资5,390元、12月工资5,928元、2016年1月工资5,928元、2月工资5,928元，合计28,779元。然被告未支付上述款项。故原告于2016年3月16日诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告为被告提供劳动后，被告以欠薪清单的形式确认所欠原告劳动报酬，然被告未及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。故原告之诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海翼盟人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄莉丽2015年10月至2016年2月的劳动报酬28,779元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元(原告预交)，减半收取计259.50元，由被告上海翼盟人力资源服务有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一六年四月五日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初1082号原告孙广萍，女，1968年3月7日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。委托代理人王清，男，1964年6月2日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。被告王建春，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告孙广萍与被告王建春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙广萍的委托代理人王清到庭参加了诉讼。被告王建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月15日，被告王建春将自己所有的蒙d-052114353号房屋及院落卖给了原告，原告按照合同规定给付了被告价款9万元。被告将《房屋所有权证》、《集体土地建设使用证》给付了原告。被告不守信用，一直没有依据合同约定为原告办理房屋产权过户手续。原告起诉要求被告为原告办理房屋产权过户手续，由被告承担本案的一切诉讼费用。被告经本院合法传唤，法定期限没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：宅院房屋买卖合同、收据、被告王建春的身份证复印件，证明原告购买被告房屋、院落的事实。房权证、村委会证明，证明被告王建春对所卖房屋、院落具有所有权。村委会同意王建春把房屋、院落卖给原告，同意镇政府村建办给原告办理过户手续。集体土地使用权证，证明镇政府根据村委会证明，把土地所有权确认给了原告孙广萍。证人刘景春出庭作证，证明2015年8月15日，被告王建春将自己所有的蒙d-052114353号房屋及院落卖给了原告，原告按照合同规定给付了被告价款25万元。被告将《房屋所有权证》、《集体土地建设使用证》给付了原告。被告没有向本院提供证据。原告的1、2、3、4号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。经审理查明，2015年8月15日，被告王建春将自己所有的蒙d-052114353号房屋及院落卖给了原告，原告按照合同规定给付了被告价款25万元。被告将《房屋所有权证》、《集体土地建设使用证》给付了原告。被告至今未给原告办理车辆过户手续。以上事实有原告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告将房屋、院落卖给原告，应当按照约定及时为原告办理房屋过户手续。原告要求被告履行房屋产权过户义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告王建春于本判决生效后立即为原告孙广萍办理房屋产权变更登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一六年四月十一日书记员  张 榆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初6819号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告李辉洪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李辉洪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李辉洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,258.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,258.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月五日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初5158号原告张某甲，男，1984年6月2日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市长宁区。委托代理人洪稀涛，上海市君悦律师事务所律师。被告缪某某，女，1979年11月16日出生，汉族，住上海市长宁区。原告张某甲与被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人洪稀涛到庭参加了诉讼，被告缪某某经本庭依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2012年12月3日登记结婚，2013年4月16日生育一女张某乙。婚后，双方经常因琐事发生争持，夫妻关系持续紧张，彼此的性情、生活方式也存在很大差异。2014年4月，原告即搬出居住，期间偶尔回去探望，2014年12月双方分居。2015年6月原告提起的离婚诉讼被法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善。原告认为夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故要求离婚。要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、双方所生之女张某乙随被告生活，由原告每月给付抚养费至女儿十八周岁。经审理查明，原、被告于2005年相识，并于2012年12月3日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2013年4月6日生育一女张某乙。婚前双方感情尚可。但婚后因家庭琐事，以及原告与其他异性交往过甚等导致双方发生矛盾。2014年4月，双方再次发生争执，之后原告搬出居住，偶有回家探望，2014年12月起，双方开始分居生活。2015年4月，原告向本院起诉要求离婚，同年6月，本院判决驳回原告要求离婚的诉请。判决后，双方关系并未得到改善。上述事实，有结婚登记证明、出生医学证明、上海市长宁区安龙居委会证明、本院民事判决书等证据及原告陈述佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。因被告未到庭，致本院调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存续的基础，婚姻自由是法律赋予公民的权利。原、被告结婚时间较短，婚后因家庭琐事发生矛盾，尤其是原告因与其他异性交往过甚，导致双方矛盾进一步扩大，直至双方分居。2015年6月原告提出离婚诉讼并由法院判决驳回后，双方关系仍未得到有效改善，现原告再次提出离婚诉讼，且经征询被告意见，其亦表示同意离婚，可认为夫妻确已感情破裂，依法可准予离婚。关于子女抚养，经当庭听取原告意见和征询被告意见，双方一致同意由被告抚养，由原告支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告缪某某离婚。二、原告张某甲与被告缪某某所生之女张某乙随被告缪某某共同生活。原告张某甲可于判决生效后次月起每月第一周、第三周周六下午17时将张某乙从被告缪某某住处接走留置探望，周日下午17时送回至被告缪某某住处。在张某乙入托入学后，原告张某甲可于每年寒假期间将张某乙从被告缪某某住处接走留置探望三日，暑假期间将张某乙从被告缪某某住处接走留置探望十日。(寒暑假期间，每月隔周双休日探望时间不再重复计算。)三、原告张某甲于2016年5月起每月10日前给付被告缪某某抚养费人民币1,000元，汇款到被告缪某某名下招商银行帐号XXXXXXXXXXXXXXXX，直至张某乙年满十八周岁。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告张某甲自愿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱晓峰二〇一六年四月十三日书记员  许思思附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……四、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1267号申请执行人姜明远，退休工人。被执行人迟玉财。申请执行人姜明远与被执行人迟玉财为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年1月12日作出（2015）普民初字第6170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人就所欠款项达成和解协议，申请执行人姜明远同意双方按和解协议履行义务并同意本案延期执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第6170号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力或未按和解协议履行，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠华审判员  刘 浩审判员  赵山青二〇一六年四月十九日书记员  林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执935号申请执行人普兰店市国土资源局，住所地大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人宋洪玉，无业。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人宋洪玉为行政处罚一案，普兰店市人民法院于2015年1月21日作出（2015）普行非审字第49号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已经缴纳罚款，暂不具备拆除条件。申请人向本院表示此案可延期执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第49号行政裁定书的本次执行程序。若被执行人有履行能力，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠华审判员  刘 浩审判员  赵山青二〇一六年四月十九日书记员  林芳芳
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初118号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人赵某某，男,1980年3月9日出生于内蒙古自治区新巴尔虎左旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月12日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月7日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年9月22日被海拉尔公安分局取保候审，经本院决定，于2016年2月18日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于2016年2月18日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，审判员吴春艳、人民陪审员胡秀芳参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年2月21日，被告人赵某某在海拉尔区开发区商城附近，以能够给被害人董某某、李某甲办理出租车客运上岗证为由，骗取董某某人民币2000元、李某甲人民币2000元。2、2014年3月13日，被告人赵某某在海拉尔区老客运站附近，以给被害人王某的弟弟办理驾驶证为由，骗取王某人民币6000元。3、2014年3月15日，被告人赵某某在陈巴尔虎旗广场附近，以能够给被害人段某某的丈夫办理驾驶证为由，骗取段某某人民币7800元。综上，被告人赵某某诈骗数额合计人民币17800元。2014年9月24日19时30分许，被告人赵某某酒后驾驶蒙ELXXXX号捷达牌轿车，沿陈旗巴镇镇区巴尔虎大街由西向东行驶至客运站北十字路口时，与同方向行驶的张某某驾驶的WJXXXXB号东风牌货车左转弯时跟车相撞。经鉴定赵某某血样中检出乙醇含量为248.8mg/100ml。另查明，被告人赵某某于2015年8月12日被公安机关传唤到案。案发后，被告人赵某某将诈骗钱款全部退还于被害人，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人王某、段某某、董某某、李某甲的陈述，报案材料，证人宫某某、程某某、张某某、李某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，归案情况说明，户籍证明，被告人赵某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为,被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大财物的行为，已构成诈骗罪；其在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某某同时构成诈骗罪和危险驾驶罪，应对其数罪并罚。被告人赵某某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、退赃、谅解及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杭延生审 判 员  吴春艳人民陪审员  胡秀芳二〇一六年四月十一日书 记 员  马 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初815号原告白某某。被告王某某。原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员龚瀚适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告白某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后因被告脾气暴躁，经常实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子，分割财产。被告王某某辩称，原告所诉不实，婚后感情尚好，未实施家庭暴力，因原告外出打工不归，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年11月11日举行结婚仪式同居生活，1997年1月25日补办了结婚登记手续。1999年1月25日生男孩王某甲，2007年1月27日生女孩王某。共同生活期间，双方感情一般。2015年12月29日，原告外出打工不归，双方分居生活至今。现原告提起诉讼，要求离婚。证实上述事实的证据有：1.原、被告婚姻登记档案及身份证明，证实双方的婚姻关系合法有效。2.原、被告陈述，证实双方婚后感情情况及生育情况等。上述证据，经当庭质证，双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的条件。本案原、被告婚后感情一般，并无不可调和的矛盾。原告主张被告经常实施家庭暴力，仅有其本人陈述，无其他证据证实，故本院不予采信，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足。因原、被告已结婚多年，且被告和好愿望强烈，原告应当给予和好机会，故其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：对原告白某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告白某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 龚 瀚二〇一六年四月七日书记员 赵法福
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初120号原告林鸣，男，1957年6月9日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市审计局，住所地上海市浦东新区。法定代表人田春华。委托代理人陈家彦，女。委托代理人张康伟，男。原告林鸣诉被告上海市审计局政府信息公开一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵忠元审 判 员  师坤鹏人民陪审员  骆国雄二〇一六年四月五日书 记 员  李 赞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初6799号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告杨式明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨式明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨式明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,946.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,946.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月五日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初21142号原告赵珊珊，女，1988年12月27日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海翼盟人力资源服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李晓春(职务不详)。原告赵珊珊诉被告上海翼盟人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵珊珊到庭参加了诉讼。被告上海翼盟人力资源服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵珊珊诉称，2012年7月17日原告进入被告处担任人事工作，双方签订期限为2012年7月17日至2015年7月16日的劳动合同，后又续签三年合同，约定工资为每月人民币(币种下同)8,500元及工会补贴1,500元。但2015年11月起，被告无故拖欠原告工资，至今未付。故原告只能诉至法院，请求判令被告支付原告2015年10月至2016年2月的工资47,402元。为证明其主张，原告当庭提供了欠薪清单一份予以证实。被告上海翼盟人力资源服务有限公司未应诉答辩。经审理查明，原告于2012年7月17日起进入被告处工作，担任人事部的人事副经理。被告于2016年2月底出具名为《赵珊珊未结算工资金额》的欠薪清单，确认欠原告2015年10月工资9,334元、11月工资9,517元、12月工资9,517元、2016年1月工资9,517元、2月工资9,517元，合计47,402元。然被告未支付上述款项。故原告于2016年3月16日诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告为被告提供劳动后，被告以欠薪清单的形式确认所欠原告劳动报酬，然被告未及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。故原告之诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海翼盟人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵珊珊2015年10月至2016年2月的劳动报酬47,402元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元(原告预交)，减半收取计492.50元，由被告上海翼盟人力资源服务有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一六年四月五日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）章民三初字第3266号 原告胡晓甜，女，1995年6月20日生，住赣州市章贡区。 被告吴光华，男，1965年5月22日生，住赣州市章贡区。 原告胡晓甜诉被告吴光华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓甜到庭参加诉讼，被告吴光华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年9月2日，被告吴光华向原告胡晓甜借款人民币550000元，双方约定2015年3月2日还清。借款后，被告仅于2015年8月25日、2015年9月27日支付原告利息60000元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款人民币550000元及利息（自2014年9月2日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条，证明被告向原告借款的事实； 证据3、死亡证明、户口本、结婚证复印件，证明原出借人胡泽明已故，胡泽明与原告系父女关系，胡泽明将债权转让给原告; 证据4、证人证言，证明原、被告之间的借款事实。 被告未答辩及提交证据。 原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。 经审理查明：被告吴光华于2014年9月2日向原告胡晓甜父亲胡泽明（已故）借款人民币550000元。后因胡泽明病重，胡泽明与被告约定将上述债权转让给原告，并由被告向原告重新出具借条一份，载明借款事实，约定借款期限为自2014年9月2日至2015年3月2日，月利率2%，按月付息。借款后，被告分别于2015年8月25日支付原告利息人民币7000元；于2015年9月27日支付原告利息人民币53000元；于2016年2月6日支付原告利息人民币20000元，共计支付利息人民币80000元，借款本金及其余利息未付。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。 另查明，胡泽明与原告胡晓甜系父女关系，胡泽明已于2014年12月26日去世。 本院认为：原告胡晓甜与被告吴光华之间的借贷关系，系基于胡泽明与原告的父女关系，由胡泽明将其对被告享有的债权转让给原告而形成。被告向原告重新出具借条，视为其对该转让行为不持异议，且该转让行为不违反法律规定，故本院对该转让行为予以确认。被告未按约定归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%计算，支付自2014年9月2日起至清偿之日止利息之诉请，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但被告已支付的利息人民币80000元应予以扣减。被告吴光华经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴光华于本判决生效之日起五日内归还原告胡晓甜借款人民币550000元； 限被告吴光华于本判决生效之日起五日内支付原告胡晓甜借款利息（以550000元为基数，按月利率2%计算，自2014年9月2日起至清偿之日止，被告吴光华已支付的利息80000元予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10330元，由被告吴光华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  温文斐 审 判 员  王婧妍 代理审判员  曾子为 二〇一六年四月二十二日 书 记 员  叶 佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初6933号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告张惠英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张惠英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张惠英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,500.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,500.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月五日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初220号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人腾艳君，男，1973年8月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住大连市甘井子区。因本案于2015年10月22日被取保候审，2016年4月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人腾艳君犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉，被告人腾艳君到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2015年4月28日20时42分许，被告人腾艳君饮酒后无驾驶资格证驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的无号牌两轮摩托车沿营城子无名路由南向北行驶至营城子中心幼儿园门前路段时，与张某（另案处理）醉酒后驾驶的辽Ｂ×××××号微型面包车相撞，事故发生后腾艳君在现场等待调查，张某弃车逃逸并让时某顶替。经鉴定，腾艳君血液乙醇（酒精）含量为170.34mg/100ml。2015年5月15日，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，腾艳君、张某负此事故的同等责任。2015年10月22日，腾艳君经大连市公安局交通警察支队甘井子大队电话传唤到案，对犯罪事实供认不讳。公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人腾艳君违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人腾艳君对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2015年4月28日20时42分许，被告人腾艳君饮酒后无驾驶资格证驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的无号牌两轮摩托车沿营城子无名路由南向北行驶至营城子中心幼儿园门前路段时，与张某（另案处理）醉酒后驾驶的辽Ｂ×××××号微型面包车相撞，事故发生后腾艳君在现场等待调查，张某弃车逃逸并让时某顶替。经鉴定，腾艳君血液乙醇（酒精）含量为170.34mg/100ml。2015年5月15日，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，腾艳君、张某负此事故的同等责任。2015年10月22日，腾艳君经大连市公安局交通警察支队甘井子大队电话传唤到案，对犯罪事实供认不讳。本案审理期间，被告人腾艳君主动缴纳罚金人民币3000元。上述事实，被告人腾艳君在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、案件来源、抓捕经过，常住人口基本信息、个人档、身份证复印件、腾艳君、张某、时某驾驶证查询结果单、驾驶证、辽Ｂ×××××号小型轿车行驶证复印件、及上述两证的网上查询结果、身份证、张某机动车交强险、商业保险单，当事人血样（尿样）提取登记表、执法安全情况报告书，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，委托书，大连市甘井子交警大队出具的情况说明等书证；证人张某、时某的证言；被告人腾艳君的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、交通事故车辆技术检验报告的鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人腾艳君违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人腾艳君无证驾驶无号牌两轮摩托车，依法从重处罚；主动缴纳罚金，酌情从轻处罚；有自首情节，依法从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人腾艳君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  于宝荣人民陪审员  曹翠芬二〇一六年四月十九日书 记 员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0425刑初26号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人王少芬，女，1974年1月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因故意伤害，于二〇〇八年七月二十六日被赤峰市政府劳动教养管理委员会劳动教养两年。因犯盗窃罪，于二〇一三年十二月二十六日被克什克腾旗人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月26日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年10月10日被克什克腾旗公安局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王少芬犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员赵丽梅、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人王少芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：1、2015年9月份，被告人王少芬在克什克腾旗芝瑞镇兴华村国宏风电施工处盗窃5起，窃得灭火器、电源线等财物价值人民币1670.68元。2、2015年11月份至12月份期间，被告人王少芬在克什克腾旗芝瑞镇兴华村上小井组趁马某某家无人之机，将马某某家的小麦、肉食、冰箱和衣服等大量生活用品、工具、食物盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币4335元。针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了相关证据。指控认为，被告人王少芬以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王少芬对公诉机关指控其盗窃国宏风电财物的犯罪事实供认不讳，辩解没有盗窃马某某家的财物。经审理查明：1、2015年9月份的一天，被告人王少芬在克什克腾旗芝瑞镇兴华村国宏风电施工处的机舱内盗窃灭火器4个。经鉴定，灭火器价值人民币400元。2、2015年9月份的一天，被告人王少芬在克什克腾旗芝瑞镇兴华村国宏风电施工处的机舱内盗窃电源线１捆。经鉴定，电源线价值人民币265.68元。3、2015年9月份的一天，被告人王少芬在克什克腾旗芝瑞镇兴华村国宏风电施工处盗窃铁卡子3个。4、2015年9月份的一天，被告人王少芬在克什克腾旗芝瑞镇兴华村国宏风电施工处盗窃保温桶1个。经鉴定，保温桶价值人民币75元。5、2015年9月25日10时许，被告人王少芬在克什克腾旗芝瑞镇兴华村国宏风电施工处机舱内盗窃加热器1个。经鉴定，加热器价值人民币930元。6、2015年11月份期间，被告人王少芬在克什克腾旗芝瑞镇兴华村上小井组趁马某某家无人之机，将马某某家的小麦、肉食、冰箱和衣服等大量生活用品、工具、食物盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币4335元。综上，被告人王少芬自2015年9月份至12月份期间，共实施盗窃6起，盗窃财物总价值人民币6005.68元。案发后部分财物被追缴并发还给被害人。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、被害人马某某、管某某的陈述，证实了国宏风电施工地的施工器材被盗及马某某家里生活用品、食物被盗的事实。2、证人吕某某、石某某、曾某某等人的证言，证实了王少芬去国宏风电施工地盗窃施工器材，马某某家门被撬开，家里财物被盗的事实。3、归案情况说明，证实了被告人王少芬的归案情况。4、扣押发还清单、扣押物品照片，证实了部分被盗财物已追缴并返还给被害人。5、现场勘查笔录及现场照片、搜查笔录，证实了马某某家和王少芬家的状态。6、估价鉴定意见书，证实国宏风电施工处被盗财物总价值人民币1670.68元，马某某家被盗财物总价值人民币4335元。7、视听资料：光盘3张，记录了王少芬在国宏风电施工处盗窃的过程及搜查王少芬家的过程。8、赤劳教字（2008）第502号劳动教养决定书、内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2013）克刑初字第107号刑事判决书，证实被告人王少芬因故意伤害于2008年7月26日被赤峰市政府劳动教养两年，因犯盗窃罪于2013年12月26日被赤峰市克什克腾旗人民法院判处拘役四个月。9、被告人王少芬的供述与辩解，对盗窃国宏风电财物的事实供认不讳。10、户籍证明，证实被告人王少芬的自然身份情况。本院认为，被告人王少芬以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王少芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年5月20日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 臧瑞清审判员康闻韬人民陪审员戴学贵二〇一六年四月十一日书记员 游                 越
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初6811号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告曹高建。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹高建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹高建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,201.80元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,201.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月五日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初6897号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王树生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王树生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王树生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,425.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,425.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月五日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初6779号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告程元芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程元芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程元芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,059.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,059.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月五日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初279号原告侯明杰，男，1960年7月21日出生，汉族，工人，住敖汉旗。被告王振起，男，1962年10月9日出生，汉族，市民，住敖汉旗新。被告王佳帅，男，1987年11月4日出生，汉族，市民，住敖汉旗。原告侯明杰诉被告王振起、王佳帅民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款本金2.9万元及利息0.36万元。本院受理后，依法由审判员王淑春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯明杰到庭参加诉讼，被告王振起、王佳帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况基于原、被告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：原、被告之间的关系：系朋友关系。原告出借款项资金来源：从他人处借款。三、被告借款数额：2.9万元。四、原告向被告支付款项的方式：现金。五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告王振起于2014年11月12日为原告出具借款金额为2.9万元借据一枚，被告王佳帅为此笔借款提供担保。六、双方是否约定还款期限：未约定。七、双方对利息如何约定：约定月利率9‰，截止2016年1月7日利息为3600元。八、被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还。九、原告是否催促被告还款：原告称一直催要，被告未偿还。判决结果本院认为，被告王振起从原告侯明杰处借款2.9万元属实，被告王佳帅为此笔借款提供担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，故对原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按月利率9‰计算自2014年11月12日至2016年1月7日期间的利息0.36万元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振起于判决生效后立即偿还原告侯明杰借款本金2.9万元及自2014年11月12日至2016年1月7日期间的利息0.36万元，合计3.26万元；被告王佳帅负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元减半收取308元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王淑春二〇一六年四月五日书记员  孙宇航
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初6743号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告杨玉香。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玉香信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨玉香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,395.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,395.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月五日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1248号上诉人（原审原告）翟×，女，1979年4月10日出生。被上诉人（原审被告）赵×，男，1972年12月14日出生。上诉人翟×因探望权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第17889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。翟×在原审法院诉称：2013年10月，翟×、赵×由北京市第一中级人民法院判决离婚，当初判定婚生女儿赵x1由赵×抚养，但对翟×的探望权未作判定。自离婚后翟×给赵×打电话或发短信，赵×均不予理睬，并且赵×多次搬家致使翟×根本无法探视孩子，也无法就探视权进行协商，影响了翟×与赵x1的母女亲情。赵×现在属于无业状态，无稳定收入，还有近70岁的父亲需要照顾。赵×文化程度不高，对于辅导孩子写作业有一定难度。赵×已经不具有抚养孩子的有利条件，但基于赵×父亲年纪大，比较疼爱孙女，翟×此时起诉变更抚养权会对老人有一定的影响，故不申请变更抚养权。为维护翟×的合法权益，起诉至法院，请求：1、准予翟×每月探望婚生女儿赵x1四次，具体时间为每周五下午5点至周六下午5点（地点、方式可双方协商，协商不成请求法院判决），寒暑假由赵×、翟×轮流抚养。赵×经法院合法传唤未出庭进行答辩。原审法院经审理查明：翟×与赵×于2006年3月31日登记结婚。2007年1月9日生育一女赵x1。2013年7月8日北京市昌平区人民法院作出（2012）昌民初字第8468号民事判决书，判决二人离婚，并判决婚生女赵x1由赵×抚养。现该判决已经发生法律效力。上述事实，有（2012）昌民初字第8468号民事判决书、（2013）一中民终字第11248号民事判决书以及翟×的当庭陈述等证据材料在案佐证。原审法院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵×经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。翟×与赵×离婚后，婚生女赵x1由赵×抚养，翟×有探望的权利，赵×有协助的义务。现翟×要求探望赵x1理由正当，法院理应予以支持。探望的方式，应确保有利于赵x1的身心健康和正常稳定的生活条件为原则，现赵x1年幼，不宜进行共居性探视。法院认为每个月探视一次为宜，探视时间不超过6小时。为了便于探视的执行，法院不宜判定过于具体的时间和地点。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、自本判决生效当月起，翟×有权每月探视赵x1一次，每次不超过六个小时，赵×应予协助；二、驳回翟×的其他诉讼请求。原审法院判决后，翟×不服，以要求每月探望孩子四次，每星期周五下午5点到周六下午5点（地点、方式可以双方协商）；寒暑假由双方轮流抚养孩子为由，上诉至本院。赵×同意原判。本院审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：依据相关法律规定，双方离婚后，有关子女抚养的问题，应本着有利于子女今后生活及学习的原则进行处理，同时亦应保障子女生活及学习上的相对稳定。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，翟×与赵×离婚后，对于婚生之女赵x1的抚养教育以及如何探望子女双方首先应通过协商的方式解决。因双方对于子女的探望方式和时间产生分歧，翟×提起诉讼。人民法院在处理本案时应根据双方情况以及子女的具体情况，本着有利于子女安定生活、健康成长的原则，酌情判定行使探望权的方式和时间。原审法院基于上述原则，在查明本案事实的基础上，所作出的判决并无不妥。翟×的上诉请求，经本院审查，理由不充分，本院对于翟×的上诉请求不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由赵×负担，已交纳。二审案件受理费七十元，由翟×负担，已交纳。本判决为终审判决。审 判 长  谷世波审 判 员  芦建民代理审判员  赵 松二〇一六年四月一日书 记 员  李 艳
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0582刑初14号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人樊某某，男。因涉嫌骗取贷款，于2015年10月28日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌骗取贷款罪，于2015年11月4日被集安市公安局取保候审。集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人樊某某犯骗取贷款罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年1月30日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集安市人民检察院指控，2008年至2010年期间，被告人樊某某借用孙某某、张某某、叶某某等八人的身份信息，从集安市阳岔信用社共贷款8笔，金额共计34.6万元。至案发日，贷款已经全部逾期且尚未偿还。案发后，樊某某偿还贷款本金10万元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读了被告人樊某某供述，证人于某某、赵某某、杨某某、孙某某、张某某、叶某某、宫某某、翟某某、张某证言，书证营业执照、贷款明细表、贷款资料、欠条、扣押清单、发还清单、前科查询等证据。公诉机关认为，被告人樊某某借用他人信息骗取农村信用社贷款，贷款逾期后尚未偿还，给农村信用社造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人樊某某对指控的犯罪事实未提出异议，无证据提供。经审理查明，2008年至2010年期间，被告人樊某某为取得集安市农村信用合作联社贷款，利用孙某某、张某某、叶某某、吴某某、张某甲、宫某某、翟某某、张某的名义，虚构贷款事实，先后在集安市农村信用合作联社下属的阳岔信用社办理贷款8笔，共计贷款金额人民币34.6万元，用于人参加工，逾期未能归还。案发后，被告人樊某某归还集安市农村信用合作联社贷款本金人民币10万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人樊某某供述，2008年，我因加工人参缺少资金，先后向孙某某、张某某等八人借用身份证，在阳岔信用社办理了八笔贷款。分别以孙某某的名义贷了4.8万元、以张某某的名义贷了4.8万元、以叶某某的名义贷了4.8万元、以吴某某的名义贷了4.8万元、以张某甲的名义贷了1.9万元、以宫某某的的名义贷了4.5万元、以翟某某的名义贷了4.5万元、以张某的名义贷了4.5万元，共计34.6万元。贷出来的钱均由我领取，用于人参加工了。首次贷款的时候，孙某某、张某某、叶某某、吴某某为本人签字，其余的系我代签。这八笔贷款部分办理了转贷，转贷手续均由我代签。2、证人于某某证言，证实其担任阳岔信用社主任期间，樊某某因加工人参缺少资金找其办理贷款，经实地考察，发现樊某某有偿还能力，于2008年安排信贷员杨某某给樊某某办理了四笔贷款，每笔4.8万元，于2009年安排信贷员赵某某给樊某某办理了三笔贷款，每笔4.5万元。贷款均由樊某某领取使用。其中四笔办理了转贷，均由樊某某代签。3、证人杨某某证言，证实其在担任阳岔信用社信贷员期间，主任于某某于2008年安排其给樊某某办理了四笔贷款，分别以孙某某的名义贷了4.8万元、以张某某的名义贷了4.8万元、以叶某某的名义贷了4.8万元、以吴某某的名义贷了4.8万元。贷款均由樊某某领取使用。首次贷款均为借款人本人签字，其中以孙某某、张某某、叶某某名义的三笔贷款转贷两次，以吴某某名义的贷款转贷一次，转贷均由樊某某代签。2010年，樊某某又拿张某甲的身份证办理一笔1.9万元的贷款，用于偿还之前贷款的利息。4、证人赵某某证言，证实其在担任阳岔信用社信贷员期间，主任于某某安排其给樊某某办理了三笔贷款，分别以宫某某的名义贷了4.5万元、以翟某某的名义贷了4.5万元、以张某的名义贷了4.5万元。这三笔贷款的手续均系樊某某代签，贷款均由樊某某领取使用。均未办理转贷。5、证人孙某某证言，证实其在2008年为樊某某打工期间，樊某某曾找其提供身份证顶名贷款，对于贷款数额、贷款使用人均不清楚。（经公安机关出示贷款手续）2008年贷款手续系其本人签字，2009年和2010年的贷款手续并非其本人签字。6、证人张某某证言，证实2008年秋，其与孙某某带着身份证一同到阳岔信用社为樊某某顶名贷款，二人在信用社事先准备好的贷款手续上签字后即离去，樊某某一直在场。其为樊某某顶名贷款4.8万元，均由樊某某领取。转贷手续并非其本人签字。7、证人叶某某证言，证实2008年秋，其到阳岔信用社为樊某某顶名贷款，在信用社事先准备好的贷款手续上签字后即离去，樊某某一直在场。其为樊某某顶名贷款4.8万元，均由樊某某领取。（经公安机关出示贷款手续）2008年贷款手续系其本人签字，转贷手续并非其本人签字。8、证人宫某某证言，证实多年以前，经樊某某多次请求，其到阳岔信用社为樊某某顶名贷款，因为要下班了，其将身份证复印件留在信用社后离去。（经公安机关出示贷款手续）贷款手续并非其本人签名。9、证人翟某某证言，证实（经公安机关出示贷款手续）其从未在信用社办理过贷款，贷款手续并非其本人签字。10、证人张某证言，证实（经公安机关出示贷款手续）其在信用社没有贷款，贷款手续并非其本人签字。11、书证集安市农村信用合作联社营业执照、贷款明细表、贷款资料、欠条，综合证明樊某某用他人名义贷款的数额，并证明该贷款由樊某某本人使用。12、书证扣押清单、发还清单，证明樊某某于案发后偿还贷款10万元。13、书证查询前科记录，证明樊某某无违法犯罪记录。上述证据，经当庭质证，被告人樊某某均无异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，供、证之间能够相互印证，本院予以确认、采信，作为定案依据。本院认为，被告人樊某某以他人名义冒名顶替的欺骗手段，骗取金融机构贷款，导致贷款逾期不能归还，给金融机构造成重大损失，侵犯了国家金融管理秩序及金融机构的贷款安全，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人樊某某归案后，如实供述自己的罪行，且案发后归还部分贷款本金，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊某某犯骗取贷款罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5，000.00元。（刑期：从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）罚金于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘利国审 判 员  吕永胜审 判 员  周加历二〇一六年四月二十日代理书记员  穆嘉慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初6917号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈庆明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈庆明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈庆明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,301.60元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,301.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月五日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223民初1149号原告杜小志，男，汉族，1963年5月2日生，住尉氏县。被告刘国伟，男，汉族，1971年11月27日生，住郑州市金水区。本院受理原告杜小志与被告刘国伟民间借贷纠纷一案后，原告杜小志向本院提交诉讼财产保全申请，请求依法保全被告刘国伟的房产，保全价值为190万元。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被告刘国伟的房产（保全价值190万元）予以查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨铁池审判员  张智勇审判员  段广建二〇一六年四月十九日书记员  周翠平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赤执字第107-2号 申请执行人包士东，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。 申请执行人包尚超，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人包士力，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，已被执行死刑。 被执行人程桂艳，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗，系被执行人包士力之妻。 本院于2015年10月29日立案执行包士东、包尚超申请执行包士力、程桂艳刑事附带民事赔偿纠纷一案。在执行过程中，冻结了被执行人包士力名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人包士力名下的银行存款13526元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宫学文 审 判 员  张宝坤 代理审判员  郑志立 二〇一六年四月十九日 书 记 员  薛艳华
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川05行初27号 原告刘照琼，女，生于1960年3月19日，汉族，住泸州市江阳区。 被告泸州市江阳区人民政府。住所地：泸州市江阳区星光路6号。 法定代表人杨长缨，区长。 原告刘照琼诉被告泸州市江阳区人民政府土地房屋行政强制一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。 原告刘照琼诉称：原告合法拥有的位于泸州市××××景区太平村梨子林社45号的房屋，于2012年11月27日被强拆，后通过江阳区人民检察院得知，原告的房屋是被被告的下属派出机构张坝景区办事处强制拆除。被告的行为给原告造成巨大的财产损失。被告在实体和程序上均违法，严重侵害了原告的合法权益。请求：判决被告强制拆除原告房屋的行为违法。 原告刘照琼提供了泸州市江阳区人民检察院的答复书，以证明其房屋被强拆的事实。 在审理过程中，经本院调查，原告刘照琼已针对其诉称的房屋被强拆一事，向泸州市江阳区人民法院起诉泸州市江阳区张坝景区办事处和泸州市国土资源局，江阳区人民法院已立案受理，正在审理之中。 本院认为，原告诉称泸州市江阳区张坝景区办事处和泸州市国土资源局强制拆除其房屋，原告应以泸州市江阳区张坝景区办事处和泸州市国土资源局为被告向基层人民法院起诉，而且原告已在泸州市江阳区人民法院起诉泸州市江阳区张坝景区办事处和泸州市国土资源局，江阳区人民法院已立案受理，原告针对同一事实再向本院起诉泸州市江阳区人民政府，缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，不符合立案条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘照琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  张玉红 审 判 员  马金川 人民陪审员  郑龙海 二○一六年四月十八 书记员胡红
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖233号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人陈勇志、汪福庭、王方明运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月十五日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖252号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人谢新松受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月二十九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽01民辖终227号 上诉人（原审被告）福建巨成实业发展有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇远洋路58号融侨东区D区1#。 法定代表人黄航，董事长。 被上诉人（原审原告）何晶，女，1982年4月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人福建巨成实业发展有限公司因不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4994号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建巨成实业发展有限公司上诉称：原审将不动产所在地认定为合同履行地并据此驳回上诉人的管辖权异议是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，本案应当由上诉人的主要营业地以及主要办事机构所在地即福州市台江区人民法院管辖。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人诉请上诉人支付逾期办证违约金，争议标的是上诉人提供办理房屋产权登记所需资料义务的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案的争议标的属于其他标的，即以该义务履行一方所在地即上诉人所在地为合同履行地。上诉人的工商注册地是福州市鼓楼区，其自述主要办事机构所在地为福州市台江区。鉴于上诉人自述主要办事机构所在地并非其工商注册地，但并未提交可以证明福州市台江区是其主要办事机构所在地的证据。原审中被上诉人提交的《商品房买卖合同》等起诉证据载明福州市晋安区是上诉人的注册地址，经本院实地查看，该地址系上诉人的办事机构所在地，故本院认定福州市晋安区为上诉人的住所地。原审法院作为上诉人住所地法院，对本案依法具有管辖权。原审适用不动产所在地确定管辖系适用法律错误，应予纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪 霞 代理审判员 缪 羽 代理审判员 魏 博 二〇一六年四月八日 书 记 员 王亚珊
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣中执字第00351-1号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区状元中路6号，组织机构代码61062335-2。法定代表人：王智明，该公司董事长。委托代理人：管国强，该公司员工。被执行人：宣城市丽莱毛衫有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园区芜屯路4号，组织机构代码55326728-2。法定代表人：黄丽，该公司总经理。本院在执行申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被执行人宣城市丽莱毛衫有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人宣城市丽莱毛衫有限公司的相关财产。现申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被执行人宣城市丽莱毛衫有限公司就履行（2015）宣中民二初字第00017号民事调解书确定的义务达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人宣城市丽莱毛衫有限公司名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年四月十二日书 记 员  张翀鸣
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘1022民初87号 原告金祎隆。 被告郭波成。 委托代理人，郑文文。 原告金祎隆诉被告郭波成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年12月4日19时30分，被告郭波成驾驶甘MQ1982轻型货车出现故障停放在路中央，未打开前后警示灯，也未设置任何停车警示标志牌，原告刹车不及，导致两车相撞，原告车辆破损程度严重，无法继续正常使用。本起事故经环县公安局交警大队出具了“第6228222201501237号”《道路交通事故认定书》，认定：“原告金祎隆承担本起交通事故的主要责任，被告郭波成负本起事故的次要责任”。之后，双方协调修理费未达成协议，故诉至法院，请求：一、要求被告郭波成赔偿原告车辆维修费用，包括维修材料费25320元，拖车费1500元，共计26820元；二﹑要求被告郭波成赔偿原告因事故所产生的住宿费300元，诉讼期间的交通费900元，共计1200元；三、要求被告郭波成承担本案诉讼费。 被告辩称：对事故发生的时间、地点无异议，当时因为被告车辆一只左后车胎爆裂，在缓慢行走中，被原告车辆追尾。随后交警到达现场，对事故责任作出认定。由于被告的车辆也受损，原告的损失应自行承担。 经审理查明：2015年12月4日19时30分，原告金祎隆驾驶甘MA6043号小型客车沿银西公路由北向南行驶至环城镇收费站南口时，与前方被告郭波成驾驶甘MQ1982轻型货车发生相撞，造成原告车辆受损。事故发生后，环县公安局交警大队对本起事故作出了“第6228222201501237号”《道路交通事故认定书》，认定：“金祎隆承担本起交通事故的主要责任，郭波成负本起事故的次要责任”。之后，原告金祎隆将自己的受损车辆拖至庆阳兴旺汽车贸易有限公司进行了修理，原告支付拖车费1500元，修理费25320元，共计26820元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书，修理费、拖车费票据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产权益的应承担侵权责任。原告金祎隆与被告郭波成驾驶车辆上道行驶，未尽安全义务，发生交通事故，造成的损失，应按照事故责任比例承担赔偿责任。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》客观公正，本院应予采信。原告的车辆在修理过程中支出的费用有其当庭提交的票据予以证实，亦应采信。故原告的合理损失应由被告按照事故责任比例予以赔偿。原告主张的交通费、住宿费因其当庭未提交相关证据证实，不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下： 一、由被告郭波成赔偿原告金祎隆施救费、修理费共计7884元； 二、驳回原告金祎隆的其他诉讼请求。 上述款项于判决书生效后二十日内执行完毕 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，由原告金祎隆负担500元，被告郭波成负担217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  陈生荣 审 判 员  王红梅 人民陪审员  周永春 二〇一六年四月十九日 书 记 员  周 瑜
文书内容民 事 裁 定 书营口市中级人民法院辽宁省营口市中级人民法院民事裁定书（2016）辽08民终573号上诉人（原审被告）曲秀丽，女，1966年9月5日出生，住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审原告）曲福宽，男，1964年2月3日出生，住盖州市西海管理区。上诉人曲秀丽因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第2254号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曲秀丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，曲秀丽经人民法院合法传唤，在确定的开庭日期未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人曲秀丽自动撤诉处理。二审案件受理费1,375元，由上诉人曲秀丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  盖世非代理审判员  鲍世帅代理审判员  赵 群二〇一六年四月十三日书 记 员  那晓梅
河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀06刑终167号原公诉机关河北省高阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，农民。上诉人（原审被告人）宋某，农民。2015年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局取保候审。河北省高阳县人民法院审理河北省高阳县人民检察院指控原审被告人宋某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月18日作出（2015）高刑初字第197号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某、原审被告人宋某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2014年1月22日17时许，在高阳县北晋庄乡东河村冯某甲家门口，被告人宋某因琐事将王某头部打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，王某的损伤属轻伤一级。事发后，被害人王某在高阳县医院住院治疗，共住院16天，花费住院费7497.06元，门诊费1480.04元，鉴定费800元。上述事实有控辩双方提交并经庭审举证、质证的以下主要证据证实，原审法院予以确认：1、被告人宋某供述，我丈夫和冯某甲合伙干活，冯某甲欠我丈夫一万多元的账，找了他好几次他说没空也不搭理我们，我就生气，就想找他媳妇王某说说。2014年1月22日下午5点我就在他家路口等着她去了，等他们回来，我拦着她的车，我们就越说越多，我就和王某抓挠起来，我从地上捡了一根棍子朝她身上打了一下。2、被害人王某陈述，2014年1月22日下午5点左右，宋某给我打电话叫我回去对账，我回去看见宋某在我家门口等着呢，手里还拿着一根铁棍子，她堵着不让我们进去，我叫她让开她不让还骂街，我俩就抓挠起来，我感觉头上挨了一棍子就不知道事了。3、证人冯某甲证言，证实2014年1月22日下午5点左右，我和我妻子王某开车回家，看见宋某在我家门口过道头上等着。我们想把车开进去，她就是不让开，要求我们对账。我妻子说让她起来，她就是不起来，还骂街。后来我看见宋某抓住我妻子用她右手的棍子朝我妻子额头上棒了一棍子，把我妻子棒倒了。宋某拿的是一根三尺来长的铁棍。4、证人冯某乙证言，证实2014年1月22日下午5点左右，我在我们村冯子谦家歇着，听见有人说宋某拿着棍子找到了冯光家在大门口等着。过了大约十分钟，听见打架的声音，于是我跑出去看，看见王某手捂着额头，额头上的伤口正往外流血，现场看见的人都说是宋某拿铁棍棒破了王某的额头。5、证人刘某证言，证实2014年1月22日下午5点多钟，我看见王某先用手扇了宋某脸部一巴掌，王某、宋某互相抓挠起来，当时宋某手里有根铁棍，我一回头就看见王某脑门上被宋某拿铁棍弄破了。6、证人冯某丙证言，证实2014年1月22日下午，在我儿子冯某甲家门口我看见宋某双手举着棍子朝我儿媳妇王某额头上打了一棍子，当时把王某打得头上流血了。7、高阳县司法医学鉴定意见书（附照片），鉴定结论为王某的损伤属轻伤一级。8、住院病历复印件，证实王某因受伤住院治疗情况。9、票据若干，证实王某因伤花费情况。10、户籍证明信，证实被告人宋某的基本身份情况。原审法院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人宋某辩称系出于自卫失手打伤了被害人，经查，与查明事实不符，不予采信。被告人宋某除承担刑事责任外，对其犯罪行为给被害人造成的经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分予以支持。对附带民事诉讼原告人提供的合法医疗票据及鉴定费票据予以支持。依照相关法律规定，认定被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人宋某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币14257.32元；犯罪工具铁棍一把予以没收。上诉人王某上诉主要提出，原判赔偿数额过少，其调取病历的费用及交通费应予支持，误工费、护理费、营养费等认定数额过少。上诉人宋某上诉主要提出，原判认定事实不清，上诉人王某对引发本案有重大过错，其行为属于防卫过当，王某的伤情没有达到鉴定所述的严重程度，原判量刑过重，要求从轻处罚。经审理查明，原判决认定，上诉人宋某因琐事将上诉人王某打伤，经鉴定属轻伤一级及给王某造成经济损失的事实清楚，证据充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。关于上诉人宋某所提，上诉人王某对引发本案有重大过错，其行为属于防卫过当的上诉意见。经查，原被告双方因琐事产生纠纷后，案发当日上诉人宋某找到上诉人王某后，双方互相争吵，继而发生打斗，宋某将王某头部打伤，上述事实不能认定上诉人王某对引发本案有重大过错，上诉人宋某的行为亦不属于防卫过当。故此，该上诉意见不予采信。关于上诉人宋某所提，上诉人王某的伤情没有达到鉴定所述严重程度的上诉意见。经查，上诉人王某伤后即到高阳县医院住院治疗，高阳县医院住院病历载，王某的伤情诊断为，前额软组织开放伤、左额部硬膜下血肿、左额骨骨折、额部头皮血肿、脑外伤反应；且有放射科会诊报告书等证据予以印证；并经具有鉴定资质的鉴定部门和人员对王某的伤情进行了鉴定，经鉴定属轻伤一级，该鉴定程序合法，鉴定依据客观。上诉人宋某称王某的伤情没有达到鉴定所述严重程度的上诉意见无相关证据予以支持，该上诉意见不予采信。关于上诉人宋某所提，原判量刑过重的上诉意见。经查，原审法院依据上诉人宋某的犯罪情节、手段、造成的后果等依法判处刑罚，量刑在法定幅度之内，并无不当。该上诉意见不予采信。关于上诉人王某所提，原判赔偿数额过少的上诉意见。经查，原审法院已依法就上诉人王某的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理费用予以认定，计算数额准确，计算标准适当，判赔数额合理；上诉人王某主张的交通费，因未提交证据不予支持。综上，上诉人王某所提原判赔偿数额过少的上诉意见不予采信。本院认为，上诉人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪，除承担刑事责任外，对因其犯罪行为给上诉人王某造成的经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任。上诉人宋某、王某的上诉意见不予采信。原判定性准确，审判程序合法，判赔数额合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  田银娇代理审判员  齐金谦代理审判员  戎瑞良二〇一六年四月二十二日书 记 员  郝 彬
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终49号上诉人（一审被告）：江苏熔盛重工有限公司。法定代表人：蔡某某。被上诉人（一审原告）：上海欣海报关有限公司。法定代表人：葛某某。委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。上诉人江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛重工）为与被上诉人上海欣海报关有限公司（以下简称欣海报关）海上货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服上海海事法院（2016）沪72民初64号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。熔盛重工在一审法定期限内提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案的诉讼管辖地应遵循“原告就被告”原则，由熔盛重工所在地人民法院管辖，且本案纠纷不属于海事法院专属管辖范围，请求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。一审法院认为：本案系因海上货运代理合同产生的纠纷，属于海事海商纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的相关规定，应由海事法院专门管辖。熔盛重工的住所地属于上海海事法院的管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条之规定，裁定：驳回熔盛重工对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元人民币，由熔盛重工负担。熔盛重工上诉认为：根据《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》的规定，自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间与海相通的可航水域、港口发生的海事、海商案件专属于武汉海事法院的管辖区域范围，而本案纠纷依法归属于上述水域范围的海事纠纷，应归武汉海事法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的武汉海事法院审理。本院经审查认为：本案当事人间的债权债务纠纷系因履行货运代理合同产生，故依法应由海事法院专门管辖。涉案货运代理合同的履行地为上海，属于一审法院辖区范围，一审法院据此对本案行使管辖权并无不当。熔盛重工的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈子龙审 判 员  林 岚代理审判员  张 雯二〇一六年四月二十二日书 记 员  罗 罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015）红民一初字第2471号原告郭庆太，男，汉族，1943年9月25日出生，住新乡市。委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。被告李润芝，女，汉族，1977年7月6日出生，住新乡市。被告郭占文，男，汉族，1972年10月30日出生，住新乡市牧野区牧野乡临清。被告李其效，男，汉族，1942年8月16日出生，住新乡市。委托代理人马英，女，回族，1950年2月28日出生，住址同上，系李其效之妻。原告郭庆太诉被告李润芝、郭占文、李其效民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庆太的委托代理人邓宏民，被告李润芝，被告郭占文，被告李其效的委托代理人马英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆太诉称，2014年11月8日和11月26日，经郭占文介绍，由郭占文和李其效作担保，原告与李润芝签订了二份书面《借款协议》，由原告出借给李润芝300000元人民币，并约定借款期限为6个月，如未按约定日期还款，每天支付5%的违约金。还款期限届满后，被告未还款。随后李润芝陆续出具9份书面还款计划书和保证书，其中郭占文6次在保证书上签字，自愿给原告罚款和违约金共100000元。但至今被告仍未还款，未维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李润芝偿还原告本金300000元，违约金60000元，并从起诉之日起到实际履行之日止按银行同期贷款利率支付利息，被告郭占文和李其效承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为被告从起诉之日起到实际履行之日止按年利率36%支付利息、违约金。被告李润芝辩称，对被答辩人起诉借款的事实无异议。答辩人是因为创业失败才会导致不能及时归还被答辩人的借款，答辩人保证赚钱了一定积极偿还被答辩人的借款。被告郭占文辩称，其不是担保人，只是中间人。李润芝并没有说不还钱，不能因此让答辩人还钱。答辩人当时是碍于面子签的字，不是答辩人的真实意思表示，答辩人并不欠被答辩人的钱。被告李其效辩称，对被答辩人起诉借款的事实无异议，但希望被答辩人可以给李润芝时间去还钱。经审理查明：2014年11月8日，李润芝作为借款人，郭庆太作为出借人，郭占文、李其效作为担保人，三方签订借款协议，约定：李润芝向郭庆太借款200000元，借款期限6个月（2014年11月8日至2015年5月8日），月息3分，郭占文作为该笔借款的担保人，李其效用其所有的位于新乡市××干道电机厂家属院71号房屋（房产证号00××69）作担保，未办理房屋抵押登记。协议签订当天，郭庆太通过银行转账的方式向李润芝支付借款164000元，预先扣除借款期间的利息36000元。2014年11月26日，李润芝作为借款人，郭庆太作为出借人，郭占文、李其效作为担保人，三方再次签订借款协议，约定：李润芝向郭庆太借款100000元，借款期限6个月（2014年11月26日至2015年5月26日），月息3分，郭占文用其所有的位于风景上东2号10楼东户房屋作担保，李其效用其所有的位于新乡市××干道电机厂家属院71号房屋（房产证号00××69）作担保，均未办理房屋抵押登记。协议签订当天，郭庆太通过银行转账的方式向李润芝支付借款82000元，预先扣除借款期间的利息18000元。上述两笔借款到期后被告未偿还，故原告诉至法院。另查明，李润芝已偿还郭庆太30000元，其中包含第一笔借款200000元三个月的利息18000元[200000元×3%×3个月（2014年11月8日至2015年2月7日）=18000元]；第二笔借款100000元四个月的利息12000元[100000元×3%×4个月（2014年11月26日至2015年3月25日）=12000元]。认定上述事实的证据材料有原告提供的借款协议，收到条；被告李润芝提供的银行流水明细，收到条。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告李润芝向原告郭庆太两次借款共计300000元，在实际给付借款时原告预先扣除借款期间的利息54000元（300000元×3%×6个月），实际出借本金246000元，该事实清楚，原告虽然称随后又将扣除掉的利息支付给了李润芝，但其并未提供证据证明，故李润芝应偿还原告的借款本金数额为246000元。原告还要求李润芝支付利息（按年利率36%）和违约金，因双方对利息和违约金的约定过高，违反了相关法律的规定，故扣除李润芝所偿还的利息30000元后，第一笔借款的利息应以164000元为基数，从2015年2月8日起按照月息2分计算；第二笔借款的利息应以82000元为基数，从2015年3月26日起按照月息2分计算。郭占文和李其效作为担保人在借款协议上签字，未明确约定保证方式，故其保证方式应视为连带责任保证，郭占文和李其效应对上述两笔借款承担连带偿还责任。郭占文辩称其不是担保人，只是中间人，不应承担还款责任，但结合原告提供的证据以及李润芝签订的还款计划书和保证书上，郭占文均作为担保人在上面签字，且其并未提供证据证明其主张，故本院对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、李润芝于本判决生效之日起十日内偿还郭庆太借款本金164000元及利息（利息以164000元为基数从2015年2月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2分计算）；二、李润芝于本判决生效之日起十日内偿还郭庆太借款本金82000元及利息（利息以82000元为基数从2015年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2分计算）；三、郭占文、李其效对上述两笔借款承担连带偿还责任；四、驳回郭庆太的其他诉讼请求。如果李润芝、郭占文、李其效未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105元，由李润芝、郭占文、李其效承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年四月十八日书 记 员  田 敏
天津市北辰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）津0113执261号 申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。 法定代表人丁庆兰，局长。 委托代理人邵启凡，该局干部。 被执行人天津威旺金属制品有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村南。 法定代表人刘成云，经理。 委托代理人王洪伟，该公司厂长。 申请执行人天津市北辰区环境保护局与被执行人天津威旺金属制品有限公司环境违法执行一案，申请执行人对被执行人作出行政处罚一、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止位于北辰区青光镇青光村工业区厂区的生产；二、罚款人民币伍万元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书。被执行人已停止生产并交纳罚款。申请执行人于2016年4月26日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结执行天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2014）092501号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  闻 娣 审 判 员  张有利 代理审判员  刘家红 二〇一六年四月二十六日 书 记 员  唐爱云 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0321民初172号 反诉原告王存艮，男，1969年6月20日生，汉族，平定县人，现住平定县。 反诉被告高计银，男，1953年1月8日生，汉族，平定县人。 原告（反诉被告）高计银诉被告（反诉原告）王存艮相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高计银，被告（反诉原告）王存艮均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告（反诉被告）高计银撤回了对被告（反诉原告）王存艮的起诉，本院裁定予以准许。对反诉原告王存艮诉反诉被告高计银相邻纠纷一案，依法继续审理。现本案已审理终结。 反诉原告王存艮诉称，反诉被告所述与事实不符。在1996年6月中旬时，反诉被告修家时将地基土堆在反诉原告房后，因常年下雨致使反诉原告三间房屋大面积渗水，反诉被告承诺修复，但并未履行。反诉被告在修好房后，厨房中安装的下水道一直通往反诉原告房后，一年四季的脏水、污水往里倒，给反诉原告房屋造成极大损坏。反诉原告曾到村委会要求调解，为了维护反诉原告的合法权益，故向人民法院提起反诉。 反诉被告高计银辩称，对反诉原告所述的事实不予认可，因为这事在1996年就发生了，反诉原告当时为什么不进行解决，如果事实存在，反诉原告应该提供证据。反诉被告所修的下水道就是用于出水，反诉原告家的损坏与反诉被告家的下水道没有任何关系。 经审理查明，反诉原告与反诉被告系相邻关系。庭审中，反诉原告王存艮诉称，反诉被告在修家时将地基的土全部堆在反诉原告的房后，由于常年下雨，致使反诉原告三间房屋大面积渗水。反诉被告承诺修复，但并未履行。反诉被告高计银在修建好房屋后，在其厨房中安装的下水道一直通往反诉原告房后，一年四季的脏水、污水往里倒，给反诉原告房屋造成了损坏。后双方因房屋损失赔偿事宜协商无果，形成诉讼。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，反诉原告王存艮诉称，反诉被告高计银对其房屋造成了损失，要求反诉被告赔偿其经济损失30000元，但其对该房屋损失原因系反诉被告所致及房屋损害价值均未能提供有效证据予以证明。因此，反诉原告王存艮的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百三十九条之规定，判决如下： 驳回反诉原告王存艮的诉讼请求。 反诉诉讼费275元，由反诉原告王存艮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 王忠海 代理审判员马卫华 人民陪审员冯思慧 二〇一六年四月十二日 书记员 沈         志         红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第3626号本院2016年3月1日对上诉人张庆云、许长珍诉被上诉人张富贵、张桂花、张庆龙、张银花、张荣花房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）沪一中民二(民)终字第3626号民事判决书中，二审案件受理费的负担上有笔误，应予补正，现裁定如下：二审案件受理费人民币11,200元，由张庆云负担1,866元，张富贵、张桂花负担3,736元，张庆龙负担1,866元，张银花负担1,866元，张荣花负担1,866元。审 判 长  陈懿欣代理审判员  潘俊秀审 判 员  翟从海二〇一六年四月五日书 记 员  李 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第6461号原告上海庆泰轮胎销售有限公司，地址上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。法定代表人刘清，总经理。委托代理人李继，北京德和衡(南京)律师事务所律师。被告周发坤，男，1981年8月17日生，汉族，住上海市安徽省金寨县。本院在审理原告上海庆泰轮胎销售有限公司诉被告周发坤买卖合同纠纷一案中，原告以继续收集证据为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海庆泰轮胎销售有限公司以收集证据为由自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海庆泰轮胎销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海庆泰轮胎销售有限公司负担。审 判 长  林永新审 判 员  沈丽平人民陪审员  施照祥二〇一六年四月十一日书 记 员  王 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终755号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人白彦波，经理。委托代理人苏桂彬。被上诉人（原审原告）丁艳秋，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审被告）王瑞，个体工商户，住赤峰市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称为中国平安财险赤峰支公司）因与被上诉人丁艳秋、王瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认定，2015年5月12日9时25分许，王瑞驾驶×××号小型越野客车在金帝大厦2号门南侧倒车时与丁艳秋驾驶的×××号轿车相撞，造成丁艳秋车辆受损。丁艳秋的车辆于2015年5月15日至2015年5月20日在松山区金立汽车钣金喷漆修理门市进行修理。经赤峰市公安局新城分局交巡警大队委托赤峰市价格认证中心鉴定，丁艳秋受损车辆的损失价值为1850元，丁艳秋支付鉴定费150元、定损拆解费200元；经丁艳秋申请，该院委托赤峰信联资产评估有限责任公司对丁艳秋车辆的停运损失进行评估，经评估丁艳秋车辆的停运损失为3000元，丁艳秋支付评估费2000元。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队做出道路交通事故认定书认定，王瑞承担此次事故的全部责任，丁艳秋无责任。王瑞驾驶的×××号客车在中国平安财险赤峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为200000元。现丁艳秋起诉要求王瑞、中国平安财险赤峰支公司赔偿车辆损失1850元、停车费90元、定损拆解费200元、价格鉴定费150元、停运损失费3000元、评估费2000元，合计人民币7290元。原审认为，王瑞驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，其过错是导致此次事故发生的直接原因，应承担本次事故的全部责任，故对因此给丁艳秋造成的经济损失应承担赔偿责任。因王瑞驾驶的车辆在中国平安财险赤峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，该事故发生在保险期间，故应由中国平安财险赤峰支公司在保险限额内赔偿丁艳秋因此次交通事故造成的合理经济损失。丁艳秋请求的各项经济损失，未超出保险限额，本案中王瑞不再承担赔偿责任。中国平安财险赤峰支公司辩称丁艳秋的车辆停运损失属间接损失，保险公司不予赔付无法律依据，该院不予支持。判决，一、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付丁艳秋车辆损失1850元；在第三者责任保险赔偿限额内赔付丁艳秋停车费90元、定损拆解费200元、停运损失费3000元，计3290元。以上合计人民币5140元；二、驳回丁艳秋要求王瑞承担赔偿责任的诉讼请求。宣判后，中国平安财险赤峰支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。上诉理由为，根据保险合同及条款的约定，停运损失等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，上诉人不应该赔偿。被上诉人丁艳秋答辩服判。被上诉人王瑞未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，此次交通事故，经交警部门认定王瑞承担全部责任，丁艳秋无责任。王瑞驾驶的×××号客车在中国平安财险赤峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，中国平安财险赤峰支公司应在保险限额内赔付丁艳秋因交通事故造成的合理经济损失。上诉人提出，停运损失为间接损失，属于保险公司免责的情形，原审判决上诉人公司承担赔偿责任不合理的上诉理由，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，“保险合同订立时，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，上诉人提交的证据不能证明已向投保人就保险合同中的责任免除条款履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。上诉人应当在保险限额内承担本案停运损失的赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由各方各负担20元。本判决为终审判决。审判长孙晓东代理审判员黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年四月二十一日书 记 员  冯 玲
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更446号罪犯杨刚林，原。现在湖北省孝感监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年9月16日作出（2008）东法刑初字第04050号刑事判决，认定被告人杨刚林犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。2009年1月12日送监狱服刑改造。刑期自2008年3月21日起至2020年3月20日止。2011年9月20日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利减为；2013年4月30日经该中院裁定减刑一年。刑期至2017年9月20日止。执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日以（2015）孝监减建字第1338号提请减刑建议书，报请本院审批。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯杨刚林自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教肓改造，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯杨刚林在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，原监狱所获得奖励折算2个季度表扬，并获得2013年第4季度表扬、2014年第2季度表扬、2014年第4季度表扬、2015年第1季度记功、2015年第3季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、罪犯奖励审核表、罪犯评审鉴定表、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯杨刚林的减刑裁前公示表，本院张贴于监狱后，在公示期内无人提出异议。本院认为，罪犯杨刚林在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨刚林减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  汪育华二〇一六年四月十一日书记员  刘轶晟法官寄语杨刚林：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘1022民初801号 原告张彩霞。 被告王爱娃。 被告郭志俭。系王爱娃丈夫。 原告张彩霞与被告王爱娃、郭志俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨生辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张彩霞及被告王爱娃到庭参加了诉讼，被告郭志俭经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年1月10日，被告王爱娃以其丈夫郭志俭承包工程周转资金困难为由向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，约定借款月利率为3.5%，借款使用期限为一年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告只向原告支付利息款24500元，归还借款本金5500元，下欠原告借款本金44500元至今不予归还。现诉请判令二被告立即归还原告借款本金44500元，利息款支付至本金归清之日止；本案诉讼费由二被告承担。 被告王爱娃辩称：原告所述2015年1月10日被告王爱娃以丈夫郭志俭承包工程周转资金困难为由向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，约定借款月利率为3.5%均属实，被告已经向原告归还借款本金30000元，支付借款利息5200元。但因被告手头紧张，无力归还原告剩余借款。另外，该笔借款与被告郭志俭无关。被告王爱娃同意分期分批归还原告借款剩余本金20000元，但没有能力再支付利息。 被告郭志俭未答辩。 经审理查明：2015年1月10日，被告王爱娃以其丈夫郭志俭承包工程资金周转困难为由向原告张彩霞借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为35‰，口头约定借款使用期限为一年。借款使用期限届满后，经原告索要，被告王爱娃分别于2015年6月5日、6月28日、10月15日向原告归还现金3000元、10000元、17000元，原告向被告出具了收条三份，被告欠原告借款本金20000元。后经原告索要，被告至今未向原告归还剩余借款本金，也未支付利息。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条、收条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借款事实成立，证据确凿。被告未按照约定向原告归还借款本金，其行为侵犯了原告的合法权益；原、被告约定借款月利率35‰不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该约定无效；被告辩称其向原告支付利息款5200元，但未能提供相应的证据证实，故其该主张不予支持。被告应支付给原告的利息款应当以借款月利率20‰计息并分段计算，即自2015年1月10日至2015年6月5日的计息本金为50000元，时间为145天，利息款为4833.33元（50000×145÷30×20‰＝4833.33元）；2015年6月5日被告王爱娃向原告归还现金3000元，自2015年6月5日至2015年6月28日的计息本金为47000元，时间为23天，利息款为720.66元（47000×23÷30×20‰＝720.66元）；2015年6月28日被告王爱娃向原告归还现金10000元，自2015年6月28日至2015年10月15日的计息本金为37000元，时间为106天，利息款为2614.66元（37000×106÷30×20‰＝2614.66元）；2015年10月15日被告王爱娃向原告归还现金17000元，自2015年10月15日至2016年3月16日的计息本金为20000元，时间为152天，利息款为2026.66元（20000×152÷30×20‰＝2026.66元）；利息款共计10195.31元。被告郭志俭未答辩，应视为放弃其抗辩权。本案在调解过程中，原告张彩霞与被告王爱娃就归还借款本金和支付利息的数额自愿达成协议，即由被告王爱娃归还原告张彩霞剩余借款本金20000元并支付利息款6000元。该协议系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。双方就还款时间未能达成一致意见。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告王爱娃、郭志俭于判决生效后二十日内归还原告张彩霞借款本金20000元并支付利息款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由被告王爱娃、郭志俭负担527元，原告张彩霞负担386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费913元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  杨生辉 二〇一六年四月二十八日 书 记 员  王 燕