wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0425刑初29号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人金某某，男，1983年12月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年12月18日被克什克腾旗公安局取保候审，2015年11月24日变更强制措施为监视居住,2016年3月17日经本院决定逮捕，2016年3月18日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉(2016)30号起诉书指控被告人金某某犯过失致人死亡罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员赵丽梅、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2014年11月19日7时许，被告人金某某受雇主宋柏青指派驾驶载有曹某某、李某某、鲁某某、赵某某等九人及施工工具的已报废的东风141货车，由工人宿舍驶往省际通道897公里路段东侧三公里处的施工场地，行驶至距工地约200米的山坡时，因操作不当车辆发生翻覆，致金某某、李某某、鲁某某、赵某某、曹某某不同程度受伤，曹某某在送往赤峰途中死亡。经鉴定，被害人曹某某系钝性外力致颅脑损伤而死亡，被害人李某某、赵某某、鲁某某损伤程度评定为轻伤二级。另查明，案发后被告人金某某及其雇主宋柏青赔偿了被害人曹某某亲属经济损失人民币420000元，并取得谅解。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、李某某、鲁某某的陈述，证人张某某、姚某某、宋某某等人的证言，克什克腾旗公安局的办案说明、现场勘验笔录、提取笔录、勘查图及照片、法医学法尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，物证检验报告，工程施工承包合同，住院病案复印件，死亡医学证明书，机动车驾驶证复印件，驾驶证信息，补偿协议书，谅解书，证明，收据，克什克腾旗社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某某过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人金某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某某及其雇主宋柏青积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以对金某某酌情予以从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人金某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 臧瑞清审判员康闻韬人民陪审员戴学贵二〇一六年四月二十一日书记员 游                 越
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初20510号原告上海龙聚酒业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹琴，总经理。委托代理人朱永杰，男。委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。被告胡晓敏，男，1985年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海龙聚酒业有限公司(以下简称龙聚公司)诉被告胡晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱永杰、张志华及被告胡晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙聚公司诉称，原、被告于2015年5月24日签订转让协议一份，约定被告将其经营的青岛啤酒销售业务转让给原告经营。但被告在原告接手后，擅自收取原告的应收款人民币(下同)23,475元，并扣押原告194份送货回单，致其中73份送货单上的客户有的逃离，有的倒闭，致原告无法收回货款计60,946元。另被告未将其与上海常赢实业有限公司(以下简称常赢公司)有关客户信息变更至原告名下，使原告无法与该公司结账，故起诉要求被告返还原告货款24,643元、赔偿原告货款损失60,946元,并要求被告协助原告办理将常赢公司的客户信息变更至原告名下(包括送达地址、联系人、收货公司名称)，审理中变更为被告协助原告与常赢公司对账。被告胡晓敏辩称，因原告受让被告的青岛啤酒销售业务后，未支付被告转让款136,710元，故原告叫被告到其朋友处拿涉案送货单后去催讨货款。被告至今只收到货款23,475元，其余货款被告无法收到。原告知道被告货款收不到，也没有向被告要回上述送货单。因原告另欠被告工资20,000元，该款应一并处理，故被告只同意归还代收的货款3,475元。至于原告其余应收款无法收回不是被告的过错造成，被告不同意赔偿。另如原告将欠被告的转让款付清，被告可协助原告到常赢公司结账。经审理查明，2015年5月24日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告将经营的青岛啤酒销售业务转让给原告经营，原告同时接受被告仓库内的所有商品。签约后，被告按约将货物送到原告处，但货款136,710元原告未能支付被告。因原告欠被告上述货款，被告即持原告的送货单194份向原告客户收取货款，但被告只收到其中23,475元，其余货款无法收回，因此送货单仍留在被告手里。因原告欠被告上述货款，被告于2016年1月向本院起诉，经本院调解确认，原告应于2016年2月25日支付被告136,710元。调解后被告即将上述194份送货单交还原告。审理中，原告先称被告未经原告同意擅自将194份单据拿走，被告反驳称经原告同意由原告朋友转交的。原告接着称，单据是通过原告朋友转交被告的，但被告将单据交还原告后又擅自拿走，对此被告不予认可。另原告同意其欠被告的20,000元工资与被告的应付款相抵扣。上述事实，有调解书、转让协议、送货单、送货清单、欠条及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告于2015年5月24日从被告处受让了青岛啤酒的销售业务，因原告未能及时给付被告转让的货款，被告经原告同意持原告的送货单代原告收取货款并无不妥。原告称被告擅自拿走送货单依据不足，且原告在庭审中对此前后表述不一，按原告的说法，本院认为被告没有必要将送货单拿回后交给原告，再擅自从原告处取走。故原告要求被告赔偿的请求本院不予支持，原告应向债务人主张权利。原告要求被告返还代收的货款，理由正当，本院应予支持。原告同意将被告代收的货款与原告欠被告的工资相抵，于法不悖，应予准许。至于原告要求被告协助结账的问题，由原、被告自行协商，协商不成的，原告也应向债务人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告胡晓敏于本判决生效之日起十日内返还原告上海龙聚酒业有限公司货款3,475元；二、驳回原告上海龙聚酒业有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,938元，减半收取969元由原告上海龙聚酒业有限公司承担869元，被告胡晓敏承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一六年四月八日书记员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7370号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告马丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马丹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马丹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,860.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,860.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1081行初8号原告管敏玲。委托代理人（特别授权）余雄杰，台州市法律援助中心律师。原告缪秀芳。被告台州市黄岩区人力资源和社会保障局，住所地浙江省台州市黄岩区政府大楼十三楼。法定代表人叶民国，局长。委托代理人李芃，该局社会保险科科长。委托代理人（特别授权）杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。被告台州市黄岩区人民政府，住所地浙江省台州市黄岩区政府大楼。法定代表人李昌道，区长。委托代理人（特别授权）管康华，法制办副主任。原告管敏玲、缪秀芳不服被告台州市黄岩区人力资源和社会保障局其他行政行为及被告台州市黄岩区人民政府行政复议决定一案，台州市中级人民法院于2016年1月12日作出（2016）浙10行辖17号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2016年1月18日受理本案后，依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告管敏玲的委托代理人俞雄杰，原告缪秀芳，被告台州市黄岩区人力资源和社会保障局的法定代表人叶民国，委托代理人李芃、杨显军，被告台州市黄岩区人民政府的出庭应诉负责人颜海荣，委托代理人管康华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管敏玲、缪秀芳起诉称，二原告先在黄岩地方国营制革厂（属县二轻局），后到浙江永宁药业股份有限公司（原为黄岩城关化工厂）工作。管敏玲于1993年8月26日退休，其退休证上载明参加工作时间是1960年8月，连续工龄共计35年。缪秀芳退休时间是1997年10月，在黄岩区原城关镇镇办、街道办企业正式职工统计上载明分别为1963年进厂，也共计35年。但管敏玲领取的是按15年工龄计算的退休金；缪秀芳领取的是按20年4个月计算的退休金。二原告从未中断工作，只要最初单位地方国营或是政府认可的单位，就应从该单位工作起连续计算工龄，不应适用《浙江省劳动局关于贯彻执行浙革（1979）95号文件有关工龄工资等问题的处理意见》（浙劳薪（80）21号）。浙江永宁药业股份有限公司未按时足额缴纳养老保险费违反劳动法律法规规定，二原告向台州市黄岩区人力资源和社会保障局投诉，但台州市黄岩区人力资源和社会保障局对投诉作出的答复意见没有事实和法律依据，超越职权、程序违法。二原告不服申请行政复议，被告台州市黄岩区人民政府作出了维持的复议决定，为此，请求人民法院撤销被告台州市黄岩区人力资源和社会保障局于2015年9月18日作出的黄人社信访答字（2015）13号《信访事项答复意见书》并判令其重新予以答复；撤销被告台州市黄岩区人民政府于2015年12月25日作出的行政复议决定。被告台州市黄岩区人力资源和社会保障局及被告台州市黄岩区人民政府答辩称，二原告声称的用人单位不是全民、县属以上集体单位，且未提供劳动部门办理招工录用手续和其他证据。经台州市黄岩区人力资源和社会保障局调查，亦未发现其招工录用手续和其他可视为职工社会养老保险缴费年限的工作证据，故其声称的工作时间不能计算为视作职工社会养老保险缴费年限的连续工龄。黄岩永宁制药厂（前身黄岩城关化工厂，后更名为黄岩永宁制药有限公司）于1994年在养老保险制度尚处于国有、县属集体企业实施阶段为职工缴纳养老保险费，为当时少数参保的镇属、民营企业之一。考虑部分人员缴费达不到15年或者已经超过法定退休年龄，按照正常缴费不能亨受养老待遇，故在补缴年限没有强制性规定的情况下，该厂自主对各类人员补缴了不同年限的养老保险费。其中：管敏玲已超过法定退休年龄，因此该厂为其一次性补足15年的养老保险费；缪秀芳当时尚未达到退休年龄，企业自1978年10月起为其补缴养老保险费，并一直续交至其达到法定退休年龄。因此，永宁制药厂当年补缴养老金符合国家法律政策的规定，能够恰当处理类似职工的社会养老保险问题。管敏玲的投诉已在此前行政答复中进行处理，且经黄岩区政府行政复议决定确认，现属重复提出投诉。台州市黄岩区人力资源和社会保障局于2015年8月10日收到“投诉书”。考虑原告的投诉内容与此前投诉相类似且经行政答复处理。2015年8月20日电话联系2位原告及其律师，征询其意见，原告明确可以通过信访途径解决，只要得到答复即可。结合《信访条例》的规定，台州市黄岩区人力资源和社会保障局作出信访事项答复意见书。原告不服提起行政复议，台州市黄岩区人民政府受理后，查明答复认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，为此根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，作出黄行复决（2015）第32号行政复议决定予以维持。为此，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。原告管敏玲于1993年已退休、缪秀芳于1997年已退休，二原告对原工作单位对其1993年、1997年前的养老保险费缴纳情况向台州市黄岩区人力资源和社会保障局进行投诉，符合《信访条例》第二条有关信访的规定。信访答复不属人民法院受案范围，原告不服信访答复可按照《信访条例》第三十四条规定提出复查。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告管敏玲、缪秀芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  阮灵飞审 判 员  陈锦峰人民陪审员  张海华二〇一六年四月十九日书 记 员  杨 芬本裁定所依据的相关法条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……《信访条例》第二条本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。……第三十四条信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0306民初885号原告李XX。被告庞X。本院在审理原告李XX诉被告庞X土地承包经营权纠纷一案中，原告李XX于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  啜惠生二〇一六年四月二十五日书记员  高 萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初1103号原告孙丽杰，女，1970年5月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告刘洋（曾用名刘红娟），女，1980年1月29日出生，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告孙丽杰与被告刘洋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽杰到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2015年12月30日被告在我经营的窗帘行定做窗帘等用品，当时被告交付2000元订金，我当天制作完后为被告安装，被告当时对主卧室的窗帘表示不满意，我拿回去给重做，接着被告也没去拿。该欠款经我多次索要被告拖延不予偿还。现在我要求被告给付拖欠窗帘款6920元。被告刘洋未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：华宇窗帘行定做单一枚，证明被告在原告处定做了窗帘等物品。证明被告在原告处定做的窗帘价格是8920元，给了2000元押金。本院认为以上证据来源合法，内容真实，因此对其证据效力予以确认。经审理查明，在2015年12月30日被告在原告经营的窗帘行定做窗帘等用品价钱8920元，当时被告交付2000元押金，原告当天制作完后为被告安装，被告对主卧室的窗帘表示不满意，原告拿回去给重做，但被告至今也未去领取重做的窗帘，未交付剩余的欠款。该欠款经原告多次索要被告拖延不予偿还。现在原告要求被告给付拖欠窗帘款6920元。本院认为，被告在原告处定做窗帘等用品，并且原告都已经给安装，不合格的原告可以重给做，被告应按约定给付货款。被告的押金可以直接抵顶货款。原告要求被告给付其拖欠的窗帘款6920元事实清楚，证据充分，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后十日内给付原告孙丽杰窗帘款6920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  田仓二〇一六年四月二十七日书记员  刘冬
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1052号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人高某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1002号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月25日晚，被告人高某某登记入住本市闵行区虹梅路XXX弄XXX号如家酒店716号房间，提供毒品及吸毒工具，与吸毒人员许某某等人共同吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。2016年1月底某日，被告人高某某在其位于本市闵行区虹梅路3321弄红春二公寓58号201室的家中，提供毒品及吸毒工具，与吸毒人员许某某、周某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。2016年3月9日，被告人高某某因重大作案嫌疑被公安人员抓获，其随身携带的毒品甲基苯丙胺0.56克被当场收缴。被告人高某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人高某某如实供述自己的罪行，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年7月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一六年四月二十八日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7214号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李国际。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国际信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李国际系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,783.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,783.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初736号原告朱某，农民。被告霍某，农民。本院在审理原告朱某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。审判员  李志强二〇一六年四月二十二日书记员  李 聪
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执189号商河县玉皇庙镇毕家道口村第三村民小组与毕思收农村土地承包合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力，因毕思收未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县玉皇庙镇毕家道口村第三村民小组向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年4月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初字第1424号民事判决书履行完毕。二〇一六年四月二十八日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初700号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某，男，1995年8月13日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市中江县东北镇百梨村10组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月11日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）719号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月10日22时许，被告人王某酒后驾驶号牌号码为苏ELXXXX的普通两轮摩托车沿上海市嘉定区嘉行公路由南向北行驶至嘉唐公路路口北约50米处，被民警查获。经检验，王某血液中乙醇含量为1.30毫克／毫升，达到醉酒程度。公诉机关认为王某具有如实供述的量刑情节，建议判处王某一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人王某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年5月9日止。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇一六年四月二十九日书记员  吴 粲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721执保39号申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。法定代表人：戴正球，董事长。被申请人：洪明，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省东至县。被申请人：冯丹，女，1984年11月16日出生，汉族，住址同上。系被申请人洪明妻子。被申请人：东至县葛公加油站，住所地安徽省东至县。负责人：方再文，站长。被申请人：方再文。被申请人：姚月琴，女，1969年9月29日出生，汉族，住东至县，系被申请人方再文妻子。申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被申请人洪明、冯丹、东至县葛公加油站、方再文、姚月琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年3月30日向本院提出申请，要求查封、扣押五被申请人价值480000元财产（含股权及股权收益、到期应收款等），或冻结五被申请人在有关金融机构存款480000元，申请人自愿以自有财产提供担保。经审查，本院认为：申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人洪明、冯丹、东至县葛公加油站、方再文、姚月琴在相关金融机构存款480000元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱萍二〇一六年四月一日书记员  朱敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初5385号原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人姚同林，男。被告沈春，男，1971年9月13日生，汉族，住上海市。原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告沈春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付2013年1月至2013年8月期间的物业费人民币1，566.80元(以下币种同)；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金493.54元。本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员林庆强独任审判，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚同林到庭参加了诉讼，被告沈春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：被告沈春系上海市育秀路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于上海市“阳光四季园”小区，原告为该小区提供物业管理服务。2013年1月至2013年8月，被告共拖欠原告的物业管理费1，566.80元。经原告多次催讨，被告拒不支付上述费用。现原告诉请要求被告支付拖欠的物业费1，566.80元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，根据上海市阳光四季园业主大会与原告签订的物业服务合同的约定，物业服务费按季收取，业主应在每季度第二个月的15日前履行交纳义务。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，需按欠费总额每日3‰支付违约金。被告逾期交纳物业费已构成违约，原告主张被告支付逾期付款违约金493.54元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告沈春于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业管理发展有限公司2013年1月至2013年8月期间的物业费人民币1，566.80元；二、被告沈春于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业管理发展有限公司逾期付款违约金493.54元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告沈春负担。本判决为终审判决。审判员  林庆强二〇一六年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民二初字第455号原告陈艳丽，女，汉族，1969年2月2日生。委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。被告漯河东城置业有限公司。住所地，漯河市召陵区。法定代表人李磊强。委托代理人王建强，公司员工。原告陈艳丽诉被告漯河东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳丽及其委托代理人范苗奕、被告东城置业公司委托代理人王建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳丽诉称，河南诚友置业有限公司（以下简称诚友置业公司）于2015年2月20日和2015年3月1日向原告分两次借款共计90万元，借期三个月，分别签订有《投资合作协议》，约定每月按投资金额的2%向原告支付固定收益，违约金每日为投资金额的万分之三，同时约定资金由诚友置业公司自主管理，原告如有需要，可提前30日提出撤资，诚友置业公司将返还全部投资及到期收益。被告东城置业公司对前述合同承担连带保证责任。约定的借款期满后，原告多次要求诚友置业公司及被告东城置业公司清偿债务未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告清偿债务90万元及利息，并向原告承担违约金270元/日至债务清偿完毕之日止。被告东城置业公司辩称，对借款事实予以认可，但是由于公司现状不能及时偿还原告。经审理查明，2015年2月20日，原告陈艳丽和诚友置业公司、被告东城置业公司签订《投资合作协议》一份，约定：“原告对诚友置业公司修武县产业集聚区服务中心酒店及生活住宅小区项目投资50万元，由诚友置业公司管理，实现投资收益，投资合作的期限为3个月，自2015年2月20日至2015年5月19日止。在投资合作期间，原告不得撤资，如果原告提前撤资，须提前30日向诚友置业公司提出，诚友置业公司同意后返还全部投资及到期约定的投资利益，否则原告承担违约责任。投资合作期间，基于诚友置业公司负责投资合作项目的经营管理和资金运作，诚友置业公司保证按原告投资金额的2%按月向原告支付投资收益，合作期限到期后三个工作日内，诚友置业公司无条件返还原告投资款，双方也可续签投资合作协议。”被告东城置业公司在上述协议中为诚友置业公司提供连带保证责任，保证范围为该协议项下的全部投资款、投资收益、违约金、补偿金、利息、原告实现投资款的费用和所有其他应付费用，诚友置业公司如果未按约定足额还款的，保证人东城置业公司应在投资款到期之日后三个工作日内按照还款计划还清投资款和约定收益。现双方协议约定的投资合作期限已经到期，但诚友置业公司至今未返还原告投资款50万元，投资收益依约定每月按照投资金额的2%支付至2015年4月19日，2015年4月20日之后仅按照投资金额的1%支付了一个月的投资收益5000元，被告东城置业公司也一直未承担连带保证责任。2015年3月1日，原告陈艳丽和诚友置业公司、被告东城置业公司再次签订《投资合作协议》一份，内容同上次合作协议内容基本一致，约定原告对诚友置业公司修武县产业集聚区服务中心酒店及生活住宅小区项目投资40万元，由诚友置业公司管理，实现投资收益，投资合作的期限为3个月，自2015年3月1日至2015年5月31日止，投资合作期间，基于诚友置业公司负责投资合作项目的经营管理和资金运作，诚友置业公司保证按原告投资金额的2%按月向原告支付投资收益，被告东城置业公司在上述协议中为诚友置业公司提供连带保证责任，保证范围为该协议项下的全部投资款、投资收益、违约金、补偿金、利息、原告实现投资款的费用和所有其他应付费用，诚友置业公司如果未按约定足额还款的，保证人东城置业公司应在投资款到期之日后三个工作日内按照还款计划还清投资款和约定收益。现双方协议约定的投资合作期限已经到期，但诚友置业公司至今未返还原告投资款40万元，投资收益依约定每月按照投资金额的2%支付至2015年4月30日，2015年5月1日之后仅按照投资金额的1%支付了一个月的投资收益4000元，被告东城置业公司也一直未承担连带保证责任。本院认为，原告陈艳丽和诚友置业公司、被告东城置业公司于2015年2月20日、2015年3月1日分别签订《投资合作协议》一份，约定原告对诚友置业公司修武县产业集聚区服务中心酒店及生活住宅小区项目进行投资，投资金额分别为50万元、40万元，投资合作期限分别为2015年2月20日至2015年5月19日、2015年3月1日至2015年5月31日，投资合作期间，诚友置业公司负责投资合作项目的经营管理和资金运作，并按照原告投资金额的2%按月向原告支付投资收益，被告东城置业公司在上述协议中为诚友置业公司提供连带保证责任，庭审中原、被告双方对以上投资合作协议存在并已实际履行的事实均予以认可，本院予以确认。现两份投资合作协议约定的投资合作期限均已经到期，诚友置业公司至今未按约定返还原告投资款，也未按约定完全支付原告投资收益，被告东城置业公司作为连带责任保证人，应当对此承担连带保证责任，故被告东城置业公司应当返还原告两笔投资款分别为50万元、40万元，并依约定每月按照投资金额的2%向原告支付投资收益，投资金额为50万元的投资收益从2015年4月20日支付至实际清偿之日止（扣除已支付的5000元），投资金额为40万元的投资收益从2015年5月1日支付至实际清偿之日止（扣除已支付的4000元）。本院支持被告东城置业公司每月按照投资金额的2%向原告支付投资收益，已经能够补偿因被告违约给原告所造成的损失，原告要求被告支付违约金270元/日至债务清偿完毕之日止的请求，系损失重复计算，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告漯河东城置业有限公司于判决生效后十日内返还原告陈艳丽投资款50万元，并每月按照投资金额的2%向原告陈艳丽支付投资收益，投资收益从2015年4月20日支付至实际清偿之日止（扣除已支付的5000元）。二、被告漯河东城置业有限公司于判决生效后十日内返还原告陈艳丽投资款40万元，并每月按照投资金额的2%向原告陈艳丽支付投资收益，投资收益从2015年5月1日支付至实际清偿之日止（扣除已支付的4000元）。三、驳回原告陈艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15100元，保全费5000元，共计20100元，由被告漯河东城置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  吕松涛审判员  赵 琼审判员  代雅萍二〇一六年四月十八日书记员  陈 哲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）仓民初字第5474号 原告广州万隆华江物流有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区。 负责人黄军华，总经理。 委托代理人王维维、郑勇，公司员工。 被告东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市。 法定代表人翁武瑜。 本院受理原告广州万隆华江物流有限公司福州分公司诉被告东南电器（福建）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，被告东南电器（福建）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案始发地、被告住所地均为福清市，目的地亦未在本院，故应将本案移送至福清市人民法院。 本院经审查认为，原告提交的证据不能证明原、被告协议如发生纠纷由福州市仓山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案始发地、被告住所地均为福清市，目的地亦未在本院，故应将本案移送至福清市人民法院。因此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告东南电器（福建）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至福清市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 文 人民陪审员  朱秀娟 人民陪审员  陈 云 二〇一六年四月八日 书 记 员  陈 婷
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初582号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人宋某，男，1996年11月27日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)582号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月15日3时许，被告人宋某和李某、郭某某(均已判刑)等人在本区车墩镇茸江路、三浜路路口西约50米处一烧烤摊处，因向被害人沈某某敬酒遭拒，遂对被害人沈某某实施殴打，造成被害人沈某某右眼玻璃体积血和右眼外伤性白内障及外伤性青光眼，经鉴定构成轻伤二级。2016年2月4日，被告人宋某至公安机关投案。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人朱某甲、朱某乙、苏某某、蔡某某、郭某某、李某的证言，辨认笔录，照片，医院检验情况记录及鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人宋某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年11月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华二〇一六年四月十九日书记员  陈镪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初1863号原告宋英波，男，1982年6月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。委托代理人吕海龙，男，1978年6月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告陆雁春，男，1983年2月27日出生，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告张金龙，男，49岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告宋英波与被告陆雁春、张金龙运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋英杰的委托代理人吕海龙、被告陆雁春到庭参加了诉讼，被告张金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，在2012年4月份我告给被告张金龙运输土方，被告张金龙共欠运输费15700元，由被告陆雁春签署的七枚运输计费单，当时由被告陆雁春找的我，所以陆雁春也有给付欠款责任。该欠款经我多次索要二被告拖延不予偿还。现我要求二被告给付拖欠运输款15700元。被告陆雁春辩称，我是张金龙雇佣的工作人员，专为张金龙运输土方开票记账的，原告所提供票据确实我签字的，这说明原告确实给张金龙运输土方款是15700元，经我在张金龙处工作经验，张金龙付钱时应该把我开的票收了就付钱，没收就没有付钱。我没找过原告运输土方，所以该欠款与我没有关系。被告张金龙未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：七枚运输土方所欠运输费款的单据，证明二被告欠原告运输费15700元。被告陆雁春质证称，对该运输单本身没有异议，但我不知道张金龙是否付了款。本院认为以上证据来源合法，内容真实，因此对其证据效力予以确认。经审理查明，在2012年4月份原告给被告张金龙运输土方，由被告陆雁春签署的七枚运输计费单，共计运输款15700元。该欠款经原告多次索要二被告一直未还。现原告要求二被告给付拖欠运输款15700元。本院认为，被告张金龙雇佣原告为其运输土方，欠原告15700元运输费，有原告提供的证据予以证实，被告陆雁春是张金龙雇佣的工作人员，其出具的运输计费单的行为系职务行为，故该欠款应由张金龙给付，陆雁春不应承担给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金龙于本判决生效后十日内给付原告宋英波运输费15700元。二、驳回原告宋英波对被告陆雁春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.5元，减半收取96.25元，由被告张金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  田仓二〇一六年四月二十九日书记员  刘冬
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州区民初字第01444号原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司。住所地：荆州市沙市区江津路255号。法定代表人罗建祥，公司董事长。委托代理人梅平，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告荆州市金荆商贸有限公司。住所地：荆州市荆州区郢都路33号。法定代表人李克凤。被告李克凤。被告熊霏。系被告李克凤之子。原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司诉被告荆州市金荆商贸有限公司、李克凤、熊霏借款合同纠纷一案，本院依法组成由审判员张法忠担任审判长、审判员杨玲、代理审判员荣晓黎参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。在审理中，原告的委托代理人梅平到庭参加了诉讼，被告荆州市金荆商贸有限公司、李克凤、熊霏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司诉称，被告荆州市金荆商贸有限公司因从事经营向原告申请贷款50万元，2011年1月28日被告熊霏与原告签订最高余额为60万元的《最高额抵押合同》，合同约定被告熊霏用位于湖北省荆州市沙市区江津西路277号的房地产为被告荆州市金荆商贸有限公司最高额不超过60万元，期限自2011年1月28日起至2016年1月27日止借款作抵押担保。合同签订后，该抵押房地产分别办理了抵押登记，领取了他项权证。2011年1月28日原告与被告依据最高额抵押合同签订50万元《流动资金借款合同》，合同约定被告荆州市金荆商贸有限公司向原告借款50万元。期限24个月，月利率7.2%，罚息加收50%。二被告李克凤、熊霏共同向原告出具无限连带还款责任和被告熊霏抵押责任。原告按约向被告荆州市金荆商贸有限公司发放了50万元贷款，被告荆州市金荆商贸有限公司借款后拒不依约还本付息。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告荆州市金荆商贸有限公司立即偿还原告贷款本金50万元及利息，被告李克凤、熊霏承担连带偿还责任；2、被告熊霏承担抵押责任，依法处置抵押物偿还原告贷款本息，原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由三被告承担。原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告营业执照、银监局开业批复，证明原告诉讼主体资格。证据二：被告荆州市金荆商贸有限公司营业执照、李可凤及熊霏的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据三：申请书，证明被告荆州市金荆商贸有限公司向原告申请借款。证据四：流动资金借款合同，证明被告荆州市金荆商贸有限公司与原告签订书面借款合同，约定借款具体条款。证据五：无限连带还款协议，证明被告李克凤、熊霏自愿为被告荆州市金荆商贸有限公司借款承担连带责任。证据六：房产证、土地证复印件，证明被告熊霏是抵押物所有权人。证据七：最高额抵押合同、财产处置承诺书，证明被告熊霏自愿为借款提供抵押担保。证据八：他项权证，证明被告熊霏自愿为被告借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。证据九：借款凭证，证明原告按约发放了借款。证据十：贷款到期催收通知书，证明原告向被告催收到期贷款。被告荆州市金荆商贸有限公司、李克凤、熊霏未在法定的期间内向本院提交答辩状，也未在举证期间内向本院提交证据。经本院对原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司提交的上述证据与原件核对无异，认为原告的证据客观、真实、与本案相关联，可以作为认定案件事实的证据。经审理查明，被告荆州市金荆商贸有限公司因从事经营向原告申请贷款50万元，2011年1月28日被告熊霏与原告签订最高余额为60万元的《最高额抵押合同》，合同约定被告熊霏用位于湖北省荆州市沙市区江津西路277号的房地产为被告荆州市金荆商贸有限公司最高额不超过60万元，期限自2011年1月28日起至2016年1月27日止借款作抵押担保。合同签订后，该抵押房地产分别办理了抵押登记，领取了他项权证。2011年1月28日原告与被告依据最高额抵押合同签订50万元《流动资金借款合同》，合同约定被告荆州市金荆商贸有限公司向原告借款50万元。期限24个月，月利率7.2%，罚息加收50%。二被告李克凤、熊霏共同向原告出具无限连带还款责任和被告熊霏抵押责任。原告按约于2011年1月29日向被告荆州市金荆商贸有限公司发放了50万元贷款，借款合同于2013年1月28日到期后，被告荆州市金荆商贸有限公司向原告申请展期至2014年1月10日。被告被告荆州市金荆商贸有限公司借款后拒不依约还本付息。另查明，被告湖北荆州农村商业银行股份有限公司尚未偿还该笔贷款本金50万元，利息付至2013年12月31日。本院认为，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被告荆州市金荆商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告熊霏签订的《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司按照约定履行了发放贷款50万元的义务，但被告荆州市金荆商贸有限公司未按期偿还借款本息，债务履行期限届满，现原告要求被告荆州市金荆商贸有限公司偿还借款本金50万元及利息（含罚息）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告熊霏以其房产办理了抵押登记，由原告取得了他项权证，该抵押合法有效，当被告荆州市金荆商贸有限公司不履行债务时，原告有权依法以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因二被告于2011年1月18日签署的无限连带责任承诺书确认承担连带还款责任，该协议合法有效，应由被告李克凤、熊霏对荆州市金荆商贸有限公司的该笔债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十八条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告荆州市金荆商贸有限公司偿还原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元及利息（利息含罚息按照年利率10.8%的标准自2014年1月1日计付至本判决确定履行之日止），被告李克凤、熊霏对以上债务承担连带偿还责任。二、若被告荆州市金荆商贸有限公司不能清偿上述债务，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司有权以被告熊霏所有的位于沙市区江津西路277号（国税局综合楼）3栋××号房产证编号为“沙201012149”号的抵押房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案受理费8800元，由被告荆州市金荆商贸有限公司、李克凤、熊霏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张法忠审 判 员  杨 玲代理审判员  荣晓黎二〇一六年四月十二日书 记 员  黄微微
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执354-1号申请人鄄城县长春发制品厂。住所地：鄄城县富春乡窦庄村村南。组织机构代码：77740712-5。负责人窦仝敏，厂长。被申请人寿光市圣非毛发制品有限公司。住所地：寿光市上口镇西方吕村东南角。组织机构代码：06593333-8。法定代表人国光梅，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第835号民事判决书，经阅卷诉讼中冻结被执行人寿光市圣非毛发制品有限公司在中国建设银行寿光市支行的存款，现需划拨依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人寿光市圣非毛发制品有限公司在中国建设银行寿光市支行的存款账户45万的冻结（账号：37×××17）；二、扣划被执行人寿光市圣非毛发制品有限公司在中国建设银行寿光市支行的存款30257元（账号：37×××17）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39；行号313475900012）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 于颂峰审判员 王思军二〇一六年四月十四日书记员 霍崇卓
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初539号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人刘厚兵，男，1987年6月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地重庆市巫山县双龙镇（均）。因本案于2016年4月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]565号起诉书指控被告人刘厚兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年6月21日凌晨2时许，被告人刘厚兵酒后无证驾驶一辆二轮摩托车，行驶至广州市番禺区番禺大道市桥二桥路段发生交通事故，后被公安人员到场查获。经检测，被告人刘厚兵血液中酒精含量为129.5毫克/100毫升）。公诉机关认为被告人刘厚兵有自首情节，提请本院依法判处。被告人刘厚兵对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘厚兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘厚兵有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人刘厚兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2016年4月20日起执行至2016年5月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年四月二十七日书记员  黄秋霞
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民二初字第492号原告：王会民。委托代理人：枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：枣强县农村信用合作联社。法定代表人：腾章义，该公司理事长。本院在审理原告王会民与被告枣强县农村信用合作联社民间借贷合同纠纷一案中，原告王会民因证据不足，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王会民撤回起诉。本案案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由原告王会民承担。审判员  张玉乔二〇一六年四月十三日书记员  张娜娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第514号申请执行人郴州市广汇建材有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人谭志雄，公司总经理。被执行人龙诗德，男，1963年1月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行郴州市广汇建材有限责任公司与龙诗德买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第782号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年四月六日书记员  张小美
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1026民初130号原告胡某甲，农民，住湖南省汝城县。被告胡某乙，农民，住湖南省汝城县。本院于2016年2月24日受理原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案。原告胡某甲于2016年4月8日向本院申请撤回对被告胡某乙的起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某甲撤回对被告胡某乙的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。审判员  陈军英二〇一六年四月八日书记员  朱 婷
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1081行初13号原告温岭市安立盛工贸有限公司，住所地温岭市新河镇中厢村。法定代表人林彩云。委托代理人（特别授权）李海军。被告温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人刘炳夫，局长。委托代理人（特别授权）林飞。第三人王金超。原告温岭市安立盛工贸有限公司不服被告温岭人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2016年1月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭于2016年3月10日开庭审理。2016年4月1日，原告向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告温岭市安立盛工贸有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告温岭市安立盛工贸有限公司负担。审 判 长  王达云人民陪审员  张海华人民陪审员  陈香娥二〇一六年四月一日书 记 员  杨 芬
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民初1651号 原告扬州绿洲资产管理有限公司，住所地在扬州市四望亭路488号锦绣花园2幢19号。 法定代表人胡云。 被告南京同创信息产业集团有限公司，住所地在南京高新开发区18楼。 法定代表人杨休。 被告南京同创研究院有限公司，住所地在南京高新开发区18楼。 法定代表人不明。 本院在审理原告扬州绿洲资产管理有限公司与被告南京同创信息产业集团有限公司、南京同创研究院有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告扬州绿洲资产管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扬州绿洲资产管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告扬州绿洲资产管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州绿洲资产管理有限公司负担。 代理审判员  张海霞 二〇一六年四月十一日 书 记 员  徐 乔
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初517号原告崔某，农民。委托代理人李艳芬，河北照天律师事务所律师。被告栗某，农民。原告崔某诉被告栗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于1999年12月18日生男孩，取名崔林聪；于2002年4月8日生男孩，取名崔帅鹏；于2009年9月7日生女孩，取名崔歌瑜；现均随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵架生气，请求1、离婚；2、崔林聪、崔帅鹏、崔歌瑜随我生活，被告承担抚养费；3、分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告栗某未答辩。经审理查明，原、被告于于××××年××月××日登记结婚。于1999年12月18日生一男孩，取名崔林聪；于2002年4月8日生一男孩，取名崔帅鹏；于2009年9月7日生一女孩，取名崔歌瑜；现均随我生活。原告诉请离婚，提供了结婚证原件、复印件各一份；崔林聪、崔帅鹏、崔歌瑜户口页复印件各一份；陈安松、王运和书面证言各一份，但均未到庭作证。以上事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告属于合法夫妻，已建立了一定的夫妻感情，双方应当互敬互爱，共同维护家庭的和谐稳定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第五项：“（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，原告崔某提供陈安松、王运和的证人证言，因证人均未到庭，无法核实证言的真实性，故不能单独作为认定案件事实的根据。原告崔某提供的证据证明不了原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告尚有和好可能，应给予原、被告和好的机会。综上，原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：不准原告崔某与被告栗某离婚。案件受理费300元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  姜瑞海人民陪审员  张付国人民陪审员  孟长亮二〇一六年四月二十日书 记 员  任震琨
河北省丰宁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0826刑初62号公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。被告人赵某某，住丰宁满族自治县。2015年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2016年4月6日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审。丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2015年7月12日21时许，被告人赵某某醉酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车由东向西行至112国道丰宁满族自治县九龙湾小区东侧路段时，与相对方向被害人颜某驾驶的冀HP26**号轿车发生道路交通事故，造成赵某某受伤，两车部分损坏，经检测：赵某某血液中酒精含量为163.4mg/100ml，颜某血液中酒精含量为0mg/100ml。此事故发生后丰宁满族自治县交警大队认定：赵某某负此次事故的主要责任，颜某负此次事故的次要责任。指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人赵某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某对指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。经审理查明：2015年7月12日21时许，被告人赵某某醉酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车由东向西行至112国道丰宁满族自治县九龙湾小区东侧路段时，与相对方向被害人颜某驾驶的冀H3J5**号轿车发生道路交通事故，造成赵某某受伤，两车部分损坏，经检测：赵某某血液中酒精含量为163.4mg/100ml，颜某血液中酒精含量为0mg/100ml。此事故发生后丰宁满族自治县交警大队认定：赵某某负此次事故的主要责任，颜某负此次事故的次要责任。认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：1、报警案件登记、受案登记、到案经过，证实本案受理情况以及被告人传唤到案的事实。2、驾驶人信息查询结果，证实赵某某机动车准驾车型为B2，颜某的准驾车型为B2D。3、机动车信息查询结果，证实冀H3J556号小型轿车检验有效期止于2016年8月31日。道路交通事故认定书，证实赵某某负此次事故主要责任，颜某负此次事故次要责任。5、血液酒精含量检测，证实赵某某血液中酒精含量为163.4mg/100ml；颜某血液中酒精含量为0mg/100ml。6、现场勘查材料，证实案发现场位置及现场状况。7、协议书、收条，证实被告人赵某某与颜某达成了赔偿协议。8、被害人颜某证言，证实2015年7月12日晚上9点20分左右，我朋友给我打电话让我送他去趟南关，我开车从丰宁去南关，沿112国道行驶至九龙湾西边时，与相对方向行驶的大货车会车的过程中，突然从大货车后边出来一辆摩托车，摩托车从我车和大货车之间的缝隙穿过，与我车左侧方发生碰撞。9、证人杨某证言，证实2015年7月12日晚上我驾驶自己的冀G80260半挂车走到112线丰宁南关路段时，我车后面跟着一辆摩托车，摩托车一超我车，对面过来一辆小车，他俩就撞上了，摩托车摔倒后，倒在我车右后轮外边了。10、被告人供述，证实案发当天晚上，我驾驶二轮摩托车由丰宁县南关乡独立营村去丰宁县城我租住的房子处，行驶至丰宁县大阁镇九龙湾小区路段时，我也记不清楚怎么回事就和一辆小车发生了相撞，以后的事我就不知道了。11、常住人口基本信息及户籍证明，证实被告人赵某某的户籍登记情况。上述证据均经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证,结合被告人供述能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，负事故主要责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后被告人赵某某认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 屈      文      君代理审判员 金      哲      宇代理审判员 李晨爽二O一六年四月二十二日书 记 员 于      晓      东第2页第3页
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）招金民初字第225号 原告李建臻，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人宋咸静，山东乾平律师事务所律师。 被告宋静芳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告王晓芳，女，汉族，山东省招远市人，住址同上。 委托代理人宋静芳，即第一被告。 原告李建臻与被告宋静芳、王晓芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建臻的委托代理人宋咸静、被告宋静芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李建臻诉称，原告与宋某某系夫妻关系，两人共同经营饲料生意。从2008年开始，两被告夫妻开始到原告经营的饲料店购买饲料。后宋某某于2009年因病去世，原告多次向被告追要饲料款，被告只给付原告部分饲料款，仍欠原告饲料款50000元。要求二被告给付饲料款50000元。 被告宋静芳、王晓芳辩称，两被告系夫妻关系，两被告没有购买原告的饲料，也不欠原告的饲料款，对原告提供的欠条不认可，被告只是给原告干销售员。不同意给付原告50000元。 经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与其丈夫宋某某在夫妻关系存续期间经营饲料，从2008年开始被告宋静芳、王晓芳到原告处购买饲料，计饲料款72986元，被告宋静芳向原告出具了欠条9张。被告已给付原告16000元，欠原告56986元。2009年12月9日，宋某某因病去世。 2015年10月16日，原告诉至本院，要求二被告给付原告饲料款50000元。审理中，原告坚持诉讼请求，二被告坚持是给原告推销饲料，并不是购买原告饲料，不同意给付原告饲料款50000元，并提供了对账单，证明是给原告推销饲料。原告对二被告提供的对账单不认可。 以上事实，有当事人陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。 本院认为，二被告购买原告饲料计款72986元，已给付原告16000元，尚欠56986元，有被告宋静芳、王晓芳向原告出具的欠条为证。原告要求被告给付饲料款50000元，依法应予支持。两被告系夫妻关系应共同偿还。被告称是给原告推销饲料，无充分证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告宋静芳、王晓芳于本判决生效之日起10日内给付原告李建臻饲料款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告宋静芳、王晓芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邵占南 二〇一六年四月十二日 书记员  **阳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初585号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报于某某，男，1989年6月22日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市。辩护人周君理，上海小城律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人于某某犯开设赌场罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人于某某及其辩护人周君理到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月中旬，被告人于某某在本区石湖荡镇长石路XXX号南侧某门面房内全面负责赌博游戏机场所的经营管理工作。2015年12月23日，公安人员至该场所检查，查获红黄色捕鱼机2台(共计16个上分口)、红色押分游戏机1台(8个上分口)、赌资人民币4,625元并抓获被告人于某某。经鉴定，涉案的游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、石某某的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录及照片，赌博机认定书，行政处罚决定书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人于某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年10月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案的赌资及赌博机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华二〇一六年四月十九日书记员  陈镪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12365号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘大勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘大勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘大勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,741.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,741.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执163号申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人杜励龙。被执行人赵桂琴。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4542号民事判决书,于2016年1月12日向被执行人赵桂琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵桂琴在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人赵桂琴位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  宋鹏二〇一六年四月八日书记员  王凯
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初00974号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：郑佳辉、俞科，该分行工作人员。被告：林克孟，职业不明。被告：陈爱孟，职业不明。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告林克孟、陈爱孟金融借款合同纠纷一案，于2016年02月18日向本院提起诉讼，诉请：被告林克孟、陈爱孟归还原告贷款本金1165999.57元，支付截至2016年2月3日止的利息（包括罚息、复息）43866.95元，并支付自2016年2月4日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复息）。审理中，原告明确诉讼请求1中截至2016年2月3日的利息8818.27元、罚息34784.74元、复利263.93元。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年10月22日至2015年10月22日二、借款金额：1300000元三、约定利息：固定利率，年利率6.6%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利四、款项交付：2014年10月22日五、借款用途：购买陶瓷砖六、担保情况：被告陈爱孟为共同还款人。七、还款期限：2015年10月22日八、还款情况：到期未还本付息九、尚欠本息：截至2016年2月3日，尚欠借款本金1165999.57元，利息8818.27元、罚息34784.74元、复利263.93元十、其它相关事实：无上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告到期未还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告林克孟、陈爱孟归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1165999.57元，支付利息8818.27元、罚息34784.74元、复利263.93元，并支付自2016年2月4日起至实际清偿之日止按编号为919042013007773《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费15689元，减半收取7844.5元，由被告林克孟、陈爱孟共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一六年四月十四日代书记员 陈吴辉
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执265号申请执行人：戴再红。委托代理人：李先泉，浙江××××律师事务所律师。被执行人：宁波市浙东典当有限责任公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：蔡国平，该公司总经理。被执行人：蔡国平。本院在执行申请执行人戴再红与被执行人宁波市浙东典当有限责任公司、蔡国平金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年四月二十九日代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执814号申请执行人：池相宫。被执行人：宁波阳光车网信息技术有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：叶菁。本院在执行申请执行人池相宫与被执行人宁波阳光车网信息技术有限公司追索劳动报酬等劳动争议一案中，被执行人名下财产一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年四月二十八日代书记员 毛忆梦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11140号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告尉小丽。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尉小丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尉小丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,568.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,568.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  ……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初5071号原告张化东。被告夏长雄。原告张化东诉被告夏长雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张化东到庭参加诉讼，被告夏长雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张化东诉称，2015年2月8日，被告以其经营的公司资金周转需要为由向原告借款人民币50,000元（以下币种同），月息2分，并言明于2015年5月1日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还23,000元，尚欠27,000元。故原告诉讼来院，请求判令被告归还借款27,000元，并偿付以27,000元为本金、自2015年2月8日至判决生效日、按月利率2%计算的利息。被告夏长雄未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月8日，被告向原告借款50,000元，原告至被告处以现金方式交付该款项。当日，被告出具借条一份，载明“今借到张化东人民币伍万元整，已收到现金，定于2015年5月1日前还清。借期内月息2分，还完为止。”后经原告催讨，被告于2015年3月24日通过朋友向原告归还现金5,000元，又分别于2015年6月13日、7月25日、10月7日通过案外人彭东梅账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行账户向原告账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内转账归还10,000元、5,000元及3,000元。尚欠27,000元至今未还。原告多次催讨未果，遂涉诉。以上事实，由当事人陈述、原告提交的借条、银行账户交易明细、短信记录等证据予以佐证。鉴于被告夏长雄未到庭应诉，本院对原告张化东的陈述及提供的证据，进行核对，对原告证据均予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条对借款金额、借款利息及还款期限作出约定。该约定系双方真实意思表示，于法无悖，被告应当按照约定及时归还原告借款并支付相应利息。现被告未能全额还款，显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还剩余借款及相应利息之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏长雄于本判决生效之日起十日内归还原告张化东借款人民币27,000元，并偿付原告上述借款自2015年2月8日起至判决生效日止、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，减半收取计300元，由被告夏长雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年四月二十日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保92号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。负责人：邱尚启，该分行行长。委托代理人：冯梦婷，广东金鹏律师事务所律师。委托代理人：张雄敬，广东金鹏律师事务所律师。被申请人：卓张松，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：蔡兰红，女，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：卓步进，男，1984年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：鲍蓓蕾，女，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：广州市名辉五金拉链有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村自编合一社七巷6号第1-3层，组织机构代码07017950-1。法定代表人：卓步进。关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人卓张松、蔡兰红、卓步进、鲍蓓蕾、广州市名辉五金拉链有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年3月23日受理，案号为（2016）穗仲案字第2751号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人卓张松、蔡兰红、卓步进、鲍蓓蕾、广州市名辉五金拉链有限公司价值共253884.52元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人卓张松、蔡兰红、卓步进、鲍蓓蕾、广州市名辉五金拉链有限公司的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人卓张松、蔡兰红、卓步进、鲍蓓蕾、广州市名辉五金拉链有限公司的银行存款共253884.52元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费1789元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  徐韵琪二〇一六年四月二十九日书 记 员  骆雪玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初289号原告：郑某。被告：戴某甲。现下落不明。原告郑某为与被告戴某甲离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某起诉称：原告郑某与被告戴某甲于1983年按当地习俗举行婚礼仪式后开始同居生活。之后双方未补办结婚登记手续，属于事实婚姻关系。××××年××月××日生育儿子戴某乙，××××年××月××日生育女儿戴某丙。由于婚前缺乏了解，草率结合，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵。2005年8月被告为避债离家出走。2013年被告因与浙江省安吉县女子王志香举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，被法院以重婚罪判处有期徒刑六个月，导致夫妻感情彻底破裂。现原告特诉请判决：准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。原告郑某在举证期限内提供了下列证据材料：1．原告身份证、被告人口信息，证明原、被告的身份情况；2．婚姻状况证明，证明原、被告的婚姻关系；3．（2013）温苍刑自初字第1号刑事判决书，证明被告因犯重婚罪被本院判处有期徒刑六个月的事实。被告戴某甲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告戴某甲拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原告郑某与被告戴某甲于1983年按当地习俗举行结婚仪式后开始同居生活。双方至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子戴某乙，××××年××月××日，生育女儿戴某丙。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。因2006年被告与案外人王志香认识，于2011年1月15日按照农村习俗举行结婚仪式，以夫妻名义开始共同生活，后被本院以重婚罪判处有期徒刑六个月。现原、被告处于分居状态，夫妻关系并未得到改善。本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对当事人的生活、工作等均是不利的。原、被告因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻不睦。而被告因犯重婚罪被判处刑罚，造成原、被告离婚的过错责任在于被告，现原告起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，对其离婚诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告郑某与被告戴某甲离婚；本案受理费300元，由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  吴春雪人民陪审员  虞新名人民陪审员  杨晓冬二〇一六年四月二十七日书 记 员  王 建相关法律条文链接《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》9．一方重婚，对方提出离婚的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初332号原告：陶朝成。委托代理人：雷开想，苍南县民族法律服务所法律服务工作者，被告：李美阳。原告陶朝成为与被告李美阳民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。原告诉请：一、被告偿还原告借款10万元；二、本案受理费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告李美阳于2015年5月12日向原告借款10万元，并向原告出具借条。原告于当日通过银行转账方式向被告交付借款。现经原告催讨，被告仍未偿还。本院认为：被告李美阳向原告陶朝成借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还借款10万元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李美阳于判决生效后七日内偿还陶朝成借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2300元，由李美阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  朱 栋人民陪审员  范叔瑶二〇一六年四月二十一日书 记 员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1020号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]966号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月1日凌晨5时许，被告人陈某某于本市闵行区XX路XXX弄XXX号一古玩店内，趁被害人孙某某熟睡之际，窃得被害人孙某某放置于挂在办公室门后上衣内侧口袋的现金人民币3,000元以及被害人王某某放置于办公室文件柜内的价值人民币500元的“苹果”牌iphone4s手机1部、价值人民币1,540元的“三星”牌A7手机1部、价值人民币200元的“IAIWAI”牌平板电脑1台、价值人民币50元的杂牌皮带1根、“苹果”牌IPAD平板电脑2台，其中一台“苹果”牌IPAD3平板电脑价值人民币1,450元。2015年12月17日，被告人陈某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供认了上述事实。部分涉案赃物由公安机关依法扣押并已发还相关被害人。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、王某某的陈述、相关辨认笔录及照片，相关聊天截图照片，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，公安机关出具的扣押、发还清单、案发简要经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；继续追缴被告人陈某某的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。代理审判员 张 鑫二〇一六年四月二十七日书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第02231号 原告：刘志荣，住广州市白云区。 委托代理人：张杨莉，广东和志满律师事务所律师。 委托代理人：李源，广东和志满律师事务所律师。 被告：徐少清，住广州市白云区。 原告刘志荣诉被告徐少清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志荣的委托代理人李源到庭参加诉讼，被告徐少清经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志荣诉称：被告由于经济周转困难，从原告处借款12次共借款人民币28万元，借期均是2014年届满。借期届满，被告并未履行还款承诺，经原告多次向被告催要，仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告归还借款本金280000元整；2、被告按年利率6%标准向原告支付自2014年6月21日起至还清上述欠款之日止利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告徐少清无答辩。 经审理查明：2012年2月2日，原告刘志荣（乙方）与被告徐少清（甲方）签订《借款合同》约定：“甲方向乙方借款人民币叁萬元，还款期2014年2月1日，甲方必须按甲、乙双方事先约定的数额支付利息”。2012年2月10日，原告刘志荣（乙方）与被告徐少清（甲方）签订《借款合同》约定：“甲方向乙方借款人民币壹萬元，还款期2014年2月9日，甲方必须按甲、乙双方事先约定的数额支付利息”。2012年2月14日，原告刘志荣（乙方）与被告徐少清（甲方）签订《借款合同》约定：“甲方向乙方借款人民币叁萬元，还款期2014年2月13日，甲方必须按甲、乙双方事先约定的数额支付利息”。2012年4月21日，原告刘志荣（乙方）与被告徐少清（甲方）签订《借款合同》约定：“甲方向乙方借款人民币壹萬元，还款期2014年4月20日，甲方必须按甲、乙双方事先约定的数额支付利息”。2012年4月24日，原告刘志荣（乙方）与被告徐少清（甲方）签订《借款合同》约定：“甲方向乙方借款人民币叁萬元，还款期2014年4月23日，甲方必须按甲、乙双方事先约定的数额支付利息”。2012年4月30日，原告刘志荣（乙方）与被告徐少清（甲方）签订《借款合同》约定：“甲方向乙方借款人民币叁萬元，还款期2014年4月29日，甲方必须按甲、乙双方事先约定的数额支付利息”。2012年5月8日，原告刘志荣（乙方）与被告徐少清（甲方）签订《借款合同》约定：“甲方向乙方借款人民币肆萬元，还款期2014年5月7日，甲方必须按甲、乙双方事先约定的数额支付利息”。2012年5月18日，原告刘志荣（乙方）与被告徐少清（甲方）签订《借款合同》约定：“甲方向乙方借款人民币贰萬元，还款期2014年5月17日，甲方必须按甲、乙双方事先约定的数额支付利息”。2012年5月20日，被告徐少清向原告出具《借据》载明：“本人徐少清因生意周转困难，现向刘志荣借到人民币20000元，借款期为贰拾肆个月”。2012年5月22日，被告徐少清向原告出具《借据》载明：“本人徐少清因生意周转困难，现向刘志荣借到人民币10000元，借款期为贰拾肆个月”。2012年6月9日，被告徐少清向原告出具《借据》载明：“本人徐少清因生意周转困难，现向刘志荣借到人民币20000元，借款期为贰拾肆个月”。2012年6月21日，被告徐少清向原告出具《借据》载明：“本人徐少清因生意周转困难，现向刘志荣借到人民币30000元，借款期为贰拾肆个月”。被告徐少清在8张《借款合同》及4张《借据》上签名并按捺手印。原告陈述被告在每次签订《借款合同》及《借据》时原告将所载现金支付给被告。借款到期后，被告徐少清未能向原告刘志荣还款，原告刘志荣诉讼至本院。 庭审中原告刘志荣明确主张的逾期利息从2014年6月21日起计算至实际清偿之日止按照年利率6%计算。 上述事实，有《借款合同》8份、《借据》4份及当事人陈述等证据为证。 本院认为：原告刘志荣与被告徐少清之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告徐少清收取原告刘志荣《借款合同》8份及《借据》4份中所载明的借款共计28万元，应按照约定的还款期向原告刘志荣按时足额还款。被告徐少清未能在约定还款期限内还清借款，给原告刘志荣造成了利息损失，现原告刘志荣主张被告徐少清按照年利率6%从2014年6月21日起至实际清偿之日止支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐少清经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告徐少清于本判决生效后十日内归还原告刘志荣借款28万元及逾期利息（从2014年6月21日至实际清偿之日止支，以28万为本金，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5875元，由被告徐少清负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  白春爱 人民陪审员  何丽和 二〇一六年四月二十一日 书 记 员  李炫桦
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114财保2号 申请人高常华，男，1957年9月29日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区。 委托代理人秦玉珍，女，1959年4月5日出生，汉族，现住同上。 被申请人张晓斌，男，自然情况不详，现住辽宁省法库县。 被申请人陈俭东，男，1989年7月5日出生，现住辽宁省沈阳市法库县。 申请人高常华与被申请人张晓斌、陈俭东机动车交通事故责任纠纷一案。申请人高常华于2016年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张晓斌名下的财产，小型轿车一辆，车牌号为辽XX号或等额财产2万元并已向本院提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张晓斌名下的财产，小型轿车一辆，车牌号为辽XX号。 二、查封担保人高常华名下的坐落于沈阳市于洪区的房屋档案（房屋卷号：XX，建筑面积102.24平方米） 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除该查封。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐巍 二〇一六年四月八日 书记员  董萍
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初576号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人相某某，男，1989年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕518号起诉书指控被告人相某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人相某某及其辩护人焦伟云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月26日6时25分许，被告人相某某驾驶牌号为赣ADXXXX的重型专项作业车，沿本区昆港公路机动车道南向北行驶，适逢被害人吴桂根驾驶电动自行车沿昆港公路非机动车道南向北行驶，至昆港公路新港公路口北约10米处，被告人相某某驾车在超越前车借用非机动车道的过程中与吴桂根驾驶的电动自行车相撞，事故造成两车损坏，被害人吴桂根死亡。经交通事故责任认定，被告人相某某在该起事故中负全部责任。嗣后，被告人相某某拨打120电话，并在现场等候民警处理。案发后，被告人相某某对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人相某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《检验报告书》、《司法鉴定意见书》，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，驾驶证信息，谅解书，案发抓获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人相某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人相某某有认罪、悔罪表现，且得到了被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人相某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人相某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人相某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一六年四月二十八日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初799号原告赵某。被告史某。本院在审理原告赵某诉被告史某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  段梅二〇一六年四月五日书记员  冯燕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）民0722民初652号原告唐XX。被告徐X。本院在审理原告唐XX与被告徐X变更子女抚养关系纠纷一案中，经本院通知原告来院缴纳诉讼费，原告明确告知其不缴费，要求撤诉，但未办理相关手续，本案按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：本案按照自动撤诉处理。案件受理费100元，由本院退还给原告。审判员  吴昕昕二〇一六年四月十三日书记员  林海燕