wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执112号申请执行人夏云松，男，生于1978年4月2日，住重庆市巫溪县。被执行人余祥平，男，生于1972年8月22日，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人夏云松与被执行人余祥平民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏云松与被执行人余祥平自愿达成了执行和解协议，因未到履行期限，申请执行人夏云松撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院作出的（2015）巫法民初字第02181号民事判决书的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 鑫二〇一六年四月十四日书 记 员 陈兴荣
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1323民初字第1106号原告：南少平，男，汉族。被告：虎帅，男，汉族。被告：太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口。组织机构代码证：74405509-8。负责人：刘冰，系该公司经理。本院在审理南少平诉虎帅、太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南少平向本院提出撤诉申请，该申请系原告自愿提出，且又符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南少平撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告南少平负担。审判员 赵 勇二〇一六年四月二十五日书记员 魏秀军
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保22号之一申请人王子兰，女，1952年7月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人张兆贞，男，1978年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人张兆美，女，1973年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人徐希华，男，1983年9月10日出生，汉族，住郯城县。申请人王子兰、张兆贞、张兆美因与被申请人徐希华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐希华所有的银行存款XXXX元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐希华所有的银行存款XXXX元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨化恕审 判 员  路晓玲人民陪审员  郑高伦二〇一六年四月五日书 记 员  王学海
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初538号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被取保候审（1月28日被传唤）。辩护人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕489号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人钱惠金到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月27日晚，被告人王某先后在苏州市吴江区松陵镇“某某ktv”9078号包厢内及被害人韩某车内，窃得被害人韩某衣服内及车内现金共计人民币3100余元。被告人王某于2016年1月28日主动至苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某已向被害人退出全部赃款并取得对方谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以上自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是，被告人王某因临时起意而盗窃，主观恶性不深，案发后主动投案自首，并已退出全部赃款，也取得被害人谅解，其有正当工作，系初犯、偶犯，建议对被告人王某从轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述笔录,辨认笔录,发破案经过，现场勘查笔录及照片，银行卡交易明细、微信转账记录、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王某系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已退出全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年四月十九日书记员  钱 嘉
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执37-8号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，住所地：广东省河源市和平县。负责人钟向辉，该行行长。委托代理人陈文艺，男，汉族，1985年9月17日出生，住广东省和平县，该支行工作人员。被执行人梁文雄，男，汉族，1983年8月18日出生，住广东省和平县。被执行人黄惠娟，女，汉族，1984年2月9日出生，住广东省和平县阳明镇。被执行人肖李可，男，汉族，1981年7月2日出生，住广东省和平县。被执行人刘金花，女，汉族，1983年4月3日出生，住广东省和平县。被执行人熊仕金，男，汉族，1977年1月26日出生，住广东省和平县。被执行人刘春花，女，汉族，1977年1月27日出生，住广东省和平县。被执行人梁炳泉，男，汉族，1982年9月1日出生，住广东省和平县。被执行人黄考琴，女，汉族，1985年9月8日出生，住广东省和平县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被执行人梁文雄、黄惠娟、肖李可、刘金花、熊仕金、刘春花、梁炳泉、黄考琴金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月26日作出的（2015）河和法民二初字第32号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人梁文雄、黄惠娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行借款本金及利息共人民币64502.64元及向申请执行人支付自2015年1月9日起至本判决生效后确定的给付之日止的利息（按合同约定的年息14.58%的标准计算），被执行人肖李可、刘金花、熊仕金、刘春花、梁炳泉、黄考琴对上述债务承担连带清偿责任。被执行人梁文雄、黄惠娟、肖李可、刘金花、熊仕金、刘春花、梁炳泉、黄考琴还应共同负担案件受理费人民币1515元。因被执行人梁文雄、黄惠娟、肖李可、刘金花、熊仕金、刘春花、梁炳泉、黄考琴未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行便于2016年2月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘春花在中国建设银行股份有限公司和平支行有银行存款300元、在和平县农村信用合作联社彭寨信用社有银行存款共62700元，被执行人黄考琴在和平县农村信用合作联社东山信用社有银行存款2600元，本院依法作出执行裁定书均予以划拨。另查被执行人梁文雄、黄惠娟、肖李可、刘金花、熊仕金、刘春花、梁炳泉、黄考琴在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门均无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也都无其他存款可供执行。本院已将本案财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人亦表示同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，除依法划拨被执行人刘春花银行存款共63000元、划拨被执行人黄考琴银行存款2600元外，因经过财产调查未发现被执行人梁文雄、黄惠娟、肖李可、刘金花、熊仕金、刘春花、梁炳泉、黄考琴其他可供执行的财产，且申请执行人亦表示同意本案终结本次执行，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执37号案终结本次执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行发现被执行人梁文雄、黄惠娟、肖李可、刘金花、熊仕金、刘春花、梁炳泉、黄考琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年四月十八日书记员  杨 平书记员  周小龙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1309号原告：梅景前。委托代理人（特别授权）：陈庆峰，浙江博翔律师事务所律师。被告：叶一平。原告梅景前为与被告叶一平民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2014年11月2日起按年利息6000元计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅景前的委托代理人陈庆峰到庭参加诉讼，被告叶一平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2012年11月1日，被告叶一平出具借条向原告梅景前借款人民币50000元，约定年利息6000元。借款后，被告支付利息至2014年11月1日，剩余借款本息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶一平于本判决生效之日起十五日内归还原告梅景前借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2014年11月2日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告叶一平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 练 卿二〇一六年四月十一日代书 记员 叶旭芬
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3017号原告嘉兴市华炬纺织有限公司。法定代表人毛建梅，该公司执行董事。委托代理人李峰，吴江区经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告吴江市信恒纺织有限公司。法定代表人滕李先，该公司总经理。原告嘉兴市华炬纺织有限公司（以下简称华炬公司）与被告吴江市信恒纺织有限公司（以下简称信恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员鲍永明适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告华炬公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告信恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华炬公司诉称：原告与被告有业务往来，2014年7月21日，双方进行对账，被告确认截止2014年7月21日还结欠原告货款155674.4元。后被告支付5.5万元票据，2015年1月13日又支付5万元票据，原告开具了剩余的全部发票。被告还结欠原告货款50674.4元，经原告多次催款，被告一直未支付货款。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1、被告支付货款50674.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告信恒公司未作答辩。经审理查明：华炬公司与信恒公司买卖业务往来，2014年7月21日，双方对账，信恒公司确认结欠华炬公司货款155674.7元。后信恒公司支付10.5万元，余款至今未付，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的对账单、发票，到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告信恒公司之间的买卖合同关系合法有效，被告信恒公司结欠原告货款50674.4元，事实清楚。原告要求被告信恒公司支付货款50674.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市信恒纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市华炬纺织有限公司货款50674.4元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费减半收取533元、保全费570元，合计1103元，由被告吴江市信恒纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  鲍永明二〇一六年四月十九日书记员  李秋阳
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0324刑初463号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人邱绍华，男，1966年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人邱绍华因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月22日被取保候审，2016年3月26日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人邱绍华犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人邱绍华到庭参与诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2016年2月6日20时20分许，被告人邱绍华酒后驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车，沿睢宁县X307凌李线由西向东行驶至36KM+600M（官山镇荆山村附近）处时，撞到行人杨某，致邱绍华本人受伤，发生一起交通事故。经鉴定，被告人邱绍华静脉血中乙醇成分含量为191mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年2月22日，被告人邱绍华经刑事传唤至睢宁县公安局，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邱绍华在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证；证人杨某、李某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、照片；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱绍华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邱绍华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱绍华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 震二〇一六年四月二十八日书记员 赵参参附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第02061号原告苏州鑫奕德节能环保工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇唯华路2号和泰都市生活广场1幢520室。法定代表人崔锦。被告卢武林。原告苏州鑫奕德节能环保工程有限公司（以下简称原告苏州鑫奕德公司）与被告卢武林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判。本院于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告苏州鑫奕德公司的法定代表人崔锦到庭参加诉讼，被告卢武林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州鑫奕德公司诉称，2014年10月18日，原告通过淘宝网找到被告卢武林，以“苏州鑫奕德”的名义通过阿里旺旺和QQ与被告达成合作协议，最终以每台75**元的价格购买美的饮水机两台，被告承诺到款后次日发货。2014年10月21日，原告的法定代表人崔锦通过其个人网银向被告转账支付15000元，被告收到款后承诺10月22日准时发货。结果在10月22日被告以拿不到货、当日不能发货为由要求原告再汇4000元。原告认为被告不守信用要求其立即返还货款。至今，原告只收到被告返还的两笔共计7200元，余款被告至今未予归还。故原告现起诉，请求判令：1、被告支付原告违约赔偿款10000元；2、被告退还原告货款本金7800元并支付利息（从2014年10月22日开始按照每天千分之一计算至被告实际还款之日止）；3、被告赔偿原告来回奔波的交通费、住宿费、误工费、精神损失费10000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告卢武林未作答辩。经审理查明，2014年10月18日，原告苏州鑫奕德公司在淘宝网上通过阿里旺旺聊天工具，以“苏州鑫奕德”的名义向昵称为“luwulin2008-luwulin2008”的用户寻购美的饮水机。其后，崔锦又以“鑫奕德”的网名通过QQ与被告卢武林（登记网名为北京双林美公司）进一步进行磋商，其后，双方商定原告以每台75**元的价格向被告购买两台美的饮水机。2014年10月21日，原告的法定代表人崔锦从其个人账户向被告卢武林的个人账户转账支付15000元。2014年10月22日，当原告在QQ上催被告发货时，被告回复认为价格太低，要么涨钱要么退款。次日，被告卢武林通过转账退还原告6000元，11月8日退还原告1200元。剩余款项至今未予退还。另查明，2015年4月17日，崔锦曾作为原告就本案争议起诉，要求被告卢武林承担相应责任，本院于2015年6月12日作出（2015）相民初字第00529号民事判决，驳回崔锦的全部诉讼请求。因崔锦不服，向苏州市中级人民法院提出上诉，该院于2015年11月10日作出民事裁定书，认为“原审法院认定涉案饮水机交易买方为苏州鑫奕德节能环保工程有限公司合理，认定崔锦以个人名义起诉没有事实依据正确，但崔锦与本案无直接利害关系，其起诉卢武林不符合起诉条件”，故裁定撤销苏州市相城区人民法院作出的（2015）相民初字第00529号民事判决并驳回本案崔锦对卢武林的起诉。再查明，原告苏州鑫奕德公司的经营范围为研发、销售、安装节能环保设备、水处理设备等。现仅有包括法定代表人崔锦及会计两人，没有门店等实体店。以上事实，由原告举证的身份信息、工商登记资料、聊天记录、转账凭据、银行交易流水以及当事人陈述附卷佐证。关于原告主张的违约金，原告明确双方没有签订书面协议，也未就违约事项进行约定，其主张的违约金10000元包含因被告未能按时发货，使原告损失了两台饮水机的利润4000元，以及后期更换饮水机耗材的利润（每半年约六七百元）等。原告另称，饮水机的利润由原告与客户通过电话确定，但对此无任何证据提供。关于原告主张的交通费、住宿费、误工费、精神损失费合计10000元，原告认为，其为了立案起诉、开庭、补充证据等，必定产生以上费用，但对此无任何证据提供。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，有原告举证的聊天记录、转账凭证等证据证实，本院予以确认。本案中，原告依约支付价款后，被告提出价格太低无法拿货，双方于2014年10月22日经协商一致后解除了买卖合同关系。因被告未履行交付货物的义务，其应向原告返还全部货款，现原告自认收到被告返还的7200元，尚有7800元未还。被告卢武林经本院合法传唤，不正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果，故本院认定被告应向原告返还7800元并支付该款自2014年10月22日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。原告主张该利息按每日千分之一计算，超过法律允许范围，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因双方未对违约事项进行约定，且原告未能对其主张的饮水机及耗材的利润等可得利益损失提供任何证据予以证明，故本院不予认定；关于原告主张的交通费、住宿费、误工费、精神损失费等，均无事实及法律依据，本院对该项请求亦不支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢武林于本判决生效之日起十日内返还原告苏州鑫奕德节能环保工程有限公司货款人民币7800元，并支付该款自2014年10月22日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告苏州鑫奕德节能环保工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币275元，由原告苏州鑫奕德节能环保工程有限公司负担175元，被告卢武林负担100元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告卢武林于本判决生效之日起十日内直接支付原告苏州鑫奕德节能环保工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  乔宁宁二〇一六年四月十四日书记员  候佳芸
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执异38号案外人：丁勇，男，汉族，1974年6月27日出生，住重庆市江津区。案外人：丁咏梅，女，汉族，1972年5月29日，住重庆市江津区。申请执行人：夏光明，男，汉族，1958年6月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人：刘维忠，男，汉族，1955年1月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：丁贤忠，男，汉族，1979年1月18日出生，住重庆市江津区。被执行人陈锡群(丁贤忠之妻)，汉族，1948年1月13日出生，住重庆市江津区。本院在执行夏光明、刘维忠与丁贤忠、陈锡群民间借贷纠纷两案[（2016）渝0116执32号、104号]中，案外人丁勇、丁咏梅于2016年3月14日对（2016）渝0116执104号执行裁定书扣划的陈锡群的银行存款18200元提出执行异议，要求中止执行。本院依法组成合议庭对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人丁勇、丁咏梅、申请执行人夏光明、刘维忠、被执行人丁贤忠参加听证，现已审查完毕。案外人称，被执行人陈锡群系二者母亲，于2015年12月3日死亡。丁贤忠于2015年12月9日到江津区社保局申报，核定死亡抚恤金额18200元，社保局于2016年1月18日拨付18200元至陈锡群中国邮政储蓄银行账号上，江津区法院于2016年1月25日扣划账户上的19282.70元，其中的18200元系陈锡群的死亡抚恤金，该笔款项系其用于处理被执行人殡葬的花销，不属于被执行人陈锡群的财产。被执行人陈锡群死亡后，其借款办理了丧失，现办理完毕，需偿还办理丧失的借款，请求法院撤销执行的18200元死亡抚恤金18200元。案外人提供了陈锡群的居民死亡医学证明（推断）书、重庆市渝府发[2008]25号文件超龄人员死亡后领取待遇核定表、陈锡群中国邮政储蓄银行存折明细复印件作为证据。申请执行人夏光明称，江津区人民法院系依法扣划的被执行人陈锡群的银行存款，案外人的异议请求不合理，请求法院依法裁定驳回。没有举示证据材料。申请执行人刘维忠表示赞同丁贤忠的意见，无其他意见。没有举示证据材料。被执行人丁贤忠赞同案外人意见。没有举示证据材料。本院查明：被执行人陈锡群系二者母亲，于2015年12月3日死亡。被执行人丁贤忠于2015年12月9日到江津区社保局申报，核定死亡待遇合计18200元，其中死亡丧葬费2000元，一次性救济金16200元，社保局于2016年1月18日拨付18200元至陈锡群中国邮政储蓄银行账号上。我院于2016年1月25日作出的（2016）渝0116执104号执行裁定书裁定扣划陈锡群上述账户上的19282.70元至我院标的款账户，于2016年2月1日支付给（2016）渝0116执32号案件申请执行人刘维忠9500元，支付给（2016）渝0116执104号案件申请执行人夏光明9682.70元，两案执行费各支付50元。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。本案中，案外人丁勇、丁咏梅异议指向的标的18200元已于2016年2月1日分别支付给二申请执行人，异议指向的执行标的已执行终结。综上，案外人丁勇、丁咏梅的异议申请不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第的规定，裁定如下：驳回案外人丁勇、丁咏梅对本院（2016）渝0116执104号执行裁定书裁定扣划的被执行人陈锡群账户上18200元提出的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达及发生法律效力。审 判 员 贺 理代理审判员 蒋 睿代理审判员 李伟为二〇一六年四月十一日书 记 员 柯 靓
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执恢字第125号申请执行人罗爱良，男，1956年6月24日出生，汉族。被执行人李永军，男，1971年7月14日出生，汉族。申请执行人罗爱良与被执行人李永军民间借贷纠纷一案，于2012年12月7日经新化县人民法院审结，该院（2012）新法民一初字第1858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年7月29日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人李永军应偿还申请执行人罗爱良借款本金84500元及利息，并负担案件受理费、执行立案费3500元，共计88000元。至2014年10月13日，本案已执行兑现10000元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人李永军无可供执行的财产。本院于2015年1月12日裁定终结（2012）新法民一初字第1858号民事调解书的该次执行程序。2015年10月14日，申请执行人发现被执行人再有可供执行的财产，遂再次向本院申请强制执行（2012）新法民一初字第1858号民事调解书。本院于2015年10月14日立案执行。至2016年4月12日，本案已执行兑现52200元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人李永军无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人李永军无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民一初字第1858号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2012）新法民一初字第1858号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  卿瑞山审判员  吴祥辉二〇一六年四月十三日书记员  胡艳君
海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2016）琼0108民初760号原告：北京京铁天佑酒店管理有限公司海口天佑大酒店，住所地：海口市秀英区滨海大道239号。负责人：李浩，该酒店总经理。委托代理人：丁文卿，该酒店财务总监。委托代理人：雷雁鸿，该酒店副总经理。被告：海口中国青年旅行社，住所地：海口市美兰区海府路**号海滨假日酒店*座**楼。法定代表人：梁平。原告北京京铁天佑酒店管理有限公司海口天佑大酒店诉被告海口中国青年旅行社债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李佳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁文卿、雷雁鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京京铁天佑酒店管理有限公司海口天佑大酒店诉称：2008年5月，被告在原告店内产生消费共计144951.42元，当时原告收到被告现金60115.00元、转账10000.00元，被告尚欠原告74836.42元，并得到被告确认。多年来原告不下10次的口头催讨，并至少三次书面催讨，被告先以公司重组账号冻结、后以公司账上无钱为由一直拖欠不予结算、偿还债务。2014年2月，原告谅解被告的实际困难，双方协商签订一份《分期还款计划协议》，同意被告分三期偿还，但最终被告还是没有按期执行还款计划协议，履行偿债义务。原告于2015年8月起诉被告要求其履行偿债义务，由美兰区人民法院判被告须按《分期还款计划协议》约定偿还第一笔债务的判决于2015年11月15日生效，原告于2015年12月7日已向美兰区人民法院申请执行，目前还未完成执行。现第二笔债务已过期一月余，被告还是不履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告诉请判令：1、被告一次性付清所欠原告款项30000元；2、被告一次性付清以上欠款1个月的利息107.26元（2016年2月1日至2016年3月1日，按中国人民银行2015年10月24日发布的一年期贷款基准利率4.35%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告海口中国青年旅行社未作答辩。经审理查明：2008年5月，被告在海南华运凯莱大饭店产生消费144951.42元，付款70115元，尚欠74836.42元未支付。2014年2月27日，海南华运凯莱大饭店（甲方）与被告海口中国青年旅行社（乙方）就被告尚欠住宿房款事宜签订《分期还款计划协议》，主要约定，乙方自2008年至今欠甲方住宿房款74836.42元；还款金额为74836.42元，自签订此协议之日起乙方至2017年1月30日前分三年还清；乙方于2015年1月30日前支付20000元，于2016年1月30日前支付30000元，于2017年1月30日前支付24836.42元；乙方应按照本协议规定时间保证主动偿还对甲方的欠款，乙方如因本身责任不按协议规定支付给甲方欠款的，甲方根据实际情况向法院提起诉讼。合同双方均在该协议上加盖了公章。2010年4月15日，海南华运凯莱大饭店与原告共同出具了《关于海南华运凯莱大饭店债权债务由北京京铁天佑酒店管理有限公司海口天佑大酒店完全承接的说明》，载明，按照海南华运凯莱大饭店上级北京铁路局2009年内部资产调整的要求，海南华运凯莱大饭店的一切经营业务由原告完全承接，海南华运凯莱大饭店的债权债务也完全由原告承接。2015年1月12日，原告向被告发出了《企业往来询证函》，列明往来账项为被告尚欠原告74836.42元，被告在信息证明无误处加盖公章。第一期款项20000元到期后，被告未按时偿还，原告向本院提起诉讼，本院已判决被告偿还借款并支付利息。现第二期款项30000元的还款期已于2016年1月30日届满，被告仍未能按时偿还，原告遂于2016年3月9日再次向本院提起诉讼。本院确认以上事实有《分期还款计划协议》、《关于海南华运凯莱大饭店债权债务由北京京铁天佑酒店管理有限公司海口天佑大酒店完全承接的说明》、《企业往来询证函》以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《分期还款计划协议》，是合同当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。海南华运凯莱大饭店的债权债务已经完全由原告承接，被告亦已经与海南华运凯莱大饭店就住宿房款签订《分期还款计划协议》并且在原告发来的《企业往来询证函》上对债务进行了确认。故该债权转让对被告产生法律效力。被告应按《分期还款计划协议》的约定于2016年1月30日前向原告支付第二期款项30000元，但被告未按约定付款，已经构成了违约，应承担相应的民事责任。故被告应支付原告第二期款项30000元并按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率标准计付自2016年2月1日至2016年3月1日止的利息107.26元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告海口中国青年旅行社应于本判决生效之日起十日内向原告北京京铁天佑酒店管理有限公司海口天佑大酒店支付款项人民币30000元及利息人民币107.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币276.33元，由被告海口中国青年旅行社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?1jojleck5x47ejgiqm案件唯一码审判员  李佳二〇一六年四月二十二日书记员裴静静速录员王志玲附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。······第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉03行终135号上诉人(原审起诉人):刘小丰、徐丽芬等42人。诉讼代表人刘小丰，男，汉族，1968年5月生，现住梨树县。诉讼代表人徐丽芬，女，汉族，1969年5月生，现住梨树县。原审起诉人刘小丰、徐丽芬等42人诉吉林省梨树县教育局行政处理一案,因不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨行立初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为，起诉人起诉请求属于依据国家政策调整的事项，不属于法院行政的受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条第二款之规定，裁定:对起诉��刘小丰、徐丽芬等42人的起诉，本院不予立案。上诉人刘小丰、徐丽芬等42人上诉称:申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利和工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。所以申请被告公开相关“民办教师有关政府信息”，可被告一直没有公开。被上诉人的不履行法定职权的行为侵害了上诉人人身权和财产权，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的��本院认为，经审查，上诉人在2000年即被告知离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一六年四月二十二日书记员 陈 坤
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执404号之二申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。法定代表人铁群平。申请执行人赵小岗，男。被执行人陶党锋，男。申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人赵小岗、陶党锋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第04686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西斗山工程机械有限公司于2016年1月25日向我院申请执行，执行标的为23575元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人赵小岗、陶党锋名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人赵小岗、陶党锋纳入失信被执行人，经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执404号执行案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年四月二十一日书记员  李 林
江苏省如皋市人民法���民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初2640号原告南通世建汽车电器有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇国胜村7组。法定代表人毛洪建。被告江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司，住所地如皋市城北街道花城大道188号（如皋经济开发区内）。法定代表人刘长力。原告南通世建汽车电器有限公司与被告江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日以“双方另行达成调解协议”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通世建汽车电器有限公司撤回对被告江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司的起诉。案件受���费6175元，减半收取3087.5元，由原告南通世建汽车电器有限公司负担。代理审判员 李 婕二〇一六年四月十一日书 记 员 沈浩杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字2968号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2负责人许晓京,系该行行长。被告马小娇，女，生于1990年8月20日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。被告马林，男，生于1966年12月1日，��族，陕西省靖边县人，住靖边县。被告徐凤芳，女，汉族，生于1965年7月15日，陕西省靖边县人，住靖边县，系马林之妻。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。法定代表人郝建军，任公司总经理。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告马小娇、马林、徐凤芳、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13736号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中���人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起���。案件受理费2658元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一六年四月二十七日书记员  纪雄雄
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初889号原告李元海，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人高晓秋。被告逢永生，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告李元海与被告逄永生健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员孙力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元海及其委托代理人高晓秋，被告逄永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元海诉称：2015年12月18日，李元海与逄永生在哈尔滨市道里区朝阳大市场侧门利民街发生争执，逄永生将李元海打伤。李元海在哈尔滨市公安医院住院6天，请求判令逄永生赔偿医疗费2300元、住院伙食补助费600元、误工费3595.25元、护理费600元，精神损害抚慰金1000元。被告逄永生辩称：不同意李元海的诉讼请求。逄永生在送孩子上学时与李元海发生冲突，但并未殴打过李元海。李元海报警后，哈尔滨市公安局道里分局新华派出所进行调解，李元海要求逄永生赔偿4000元，逄永生没有同意。本院经审理查明：2015年12月18日，在哈尔滨市道里区朝阳大市场侧门利民街上，逄永生用拳头殴打李元海，致使李元海头部、面部软组织挫伤。哈尔滨市公安局道里分局当日作出了哈里公（新华）行罚决字［2015］1929号行政处罚决定书，给予逄永生行政拘留5日并处罚款200元。李元海到哈尔滨市公安医院治疗，诊断为头面部软组织挫伤，住院3天，支付医疗费2102.5元。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，逄永生因琐事与李元海发生纠纷将李元海打伤，应当承担侵权损害赔偿责任，对李元海所受损害的合理部分应依法予以赔偿。李元海支付医疗费2102.5元，有相关票据予以证实，本院予以支持。李元海主张的外购用品210元，无医嘱亦未提供其他证据予以证实，本院不予支持。李元海主张住院伙食补助费600元，因李元海提供的病历显示其实际住院3天，住院伙食补助费应为300元予以支持。李元海主张的护理费，无证据证明其住院期间需要护理，本院不予支持。李元海主张一个月误工费3595.25元，李元海自述其职业为废品收购，无固定收入，应根据其住院3天、参照2014年度黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资52333元，误工费应为430元予以支持。李元海主张的精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告逄永生于本判决生效之日起十日内赔偿原告李元海医疗费2102.5元、误工费430元、住院伙食补助费300元，合计2832.5元；二、驳回原告李元海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告逄永生负担，于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  孙力二〇一六年四月十九日书 记 员  王悦
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初614号原告：马永海，男，汉族。委托代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师。被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托代理人：王平银，该公司总经理助理。本院于2016年1月27日立案受理原告马永海诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告马永海的委托代理人白仕松和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永海诉称：2015年2月至2015年5月，原告在被告承建的贵州科特林水泥厂检修工地干活，被告共计拖欠原告民工款2420.00元。原告多次找被告及相关部门索要均未果。为此，原告依法起诉，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的民工工资款2420.00元；2.本案的所有诉讼费用全由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司辩称：对原告干活的时间段和工地无异议。认可公司对李永清的《法人授权证明书》，但期限至2015年5月30日工地完工之时。李永清向原告出具欠条是李永清个人行为，与公司无关。我公司对工资欠条、质量保证金有统一规定，李永清给原告打的欠条是无效的。经审理查明：2015年2月至5月期间，原告马永海在被告四川江油南方建设工程有限公司所承建的贵州科特林水泥厂检修工地干活。2015年5月28日，被告公司贵州科特林技改项目经理李永清以“经办人”名义向原告出具“欠条”一份，载明“今欠马永海贵州科特林水泥厂检修工资2420元，大写贰仟肆佰贰拾元正”，并在该欠条上加盖“四川江油南方建设工程有限公司第九项目经理部”和“四川江油南方建设工程有限公司第九项目经理部财务专用章”两枚印章。此后，被告未支付所欠原告劳动报酬（工资）。2016年1月27日，原告依法起诉，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的民工工资款2420.00元；2.本案的所有诉讼费用全由被告承担。另查明，被告四川江油南方建设工程有限公司2014年12月8日《关于〈工资欠条、质量保证金条〉的统一规定》文件要求：“从即日起，取消项目部开具工资欠条、质量保证金条的资格，由公司统一开具工资欠条、质量保证金单并加盖公司行政公章、防伪章。各项目部不能随意开具工资欠条（含工资证明单）、质量保证金条。非公司开具的欠条、质保金条无效，公司不予认可，谁开具谁负责”。2015年1月17日至2015年5月30日期间，案外人李永清担任被告公司贵州科特林技改项目和贵州印江金鼎项目经理。2015年12月11日，被告以“李永清负责的贵州科特林技改工程和贵州印江金鼎项目给公司造成了直接经济损失48.55万元”为由作出《关于对李永清处罚的决定》。上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印件、欠条、法人授权证明书、《关于〈工资欠条、质量保证金条〉的统一规定》文件复印件、《关于对李永清处罚的决定》、贵州李永清项目用工考勤统计及考勤表等证据在案作证，足以认定。本院认为，原告在被告四川江油南方建设工程有限公司所承建的贵州科特林技改项目工地务工，且被告也认可原告“做工是事实”，故被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。被告虽辩称“公司对工资欠条、质量保证金有统一规定，李永清给原告打的欠条是无效的”，但案外人李永清作为被告公司的项目经理在原告做工后向原告出具“欠条”的行为应当认定为职务行为，且该欠条加盖了“四川江油南方建设工程有限公司第九项目经理部”和“四川江油南方建设工程有限公司第九项目经理部财务专用章”两枚印章；被告公司《关于〈工资欠条、质量保证金条〉的统一规定》文件虽“取消项目部开具工资欠条、质量保证金条的资格”，但该文件系被告公司的内部管理行为，作为务工的原告并不清楚。被告虽对李永清作出处罚决定，但并不能免除其对外应承担的民事责任。故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告马永海的劳动报酬（民工工资）2420.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年四月五日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1776号原告：李小红，女，汉族，1988年12月8日出生，住宜宾市。原告：李德群，女，汉族，1964年8月9日出生，住宜宾市。委托代理人：丁韩军，四川竹海律师事务所律师。被告：余学辉，男，汉族，1970年10月25日出生，住宜宾市。被告：申国友，男，汉族，1973年1月6日出生，住宜宾市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段11号。负责人：王彦。本院在审理原告李小红、李德群诉被告余学辉、申国友、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李小红、李德群于2016年4月19日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告李小红、李德群向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小红、李德群撤回起诉。案件受理费9224元，减半收取4612元，由原告李小红、李德群承担。审判员  邱晶二〇一六年四月十九日书记员  曹艺
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初字第150号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人刘涛，男，1980年4月21日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化程度，农民，户籍所在地阜南县。因犯盗窃罪，于2008年11月被杭州市下城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年8月5日被杭州市西湖区，并处罚金人民币七千元，2014年6月10日刑满释放。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。辩护人王秋强，浙江鑫知律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2016）151号起诉书，指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁某出庭支持公诉。被告人刘涛及本院通过杭州市拱墅区法律援助中心为其指定的辩护人王秋强到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年10月26日至11月29日间，被告人刘涛至杭州市拱墅区的店铺内盗窃作案五次，窃得手机五部，经鉴定共计价值人民币13480元。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人文某、李某、许某、胡某1、胡某2的陈述及辨认笔录，调取证据通知书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，接受证据资料清单、接警单，公安机关现场勘验检查笔录，监控录像等视听资料，价格鉴定意见，户籍证明、前科判决，抓获经过，被告人刘涛的供述及辩解等证据，认为被告人刘涛的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人刘涛提出其没有实施公诉机关指控的盗窃行为，不构成盗窃罪。其辩护人辩称，被害人没有当场看见被告人盗窃，监控录像没有拍到被告人盗窃手机，赃物没有查获，指控被告人盗窃的证据不充分，要求按照疑罪从无的原则宣告被告人无罪。经审理查明：被告人刘涛案发前曾在浙江省杭州市务工。2015年10月26日至11月29日间，刘涛先后窜至杭州市拱墅区的店铺内，盗窃作案五次，窃得共计价值人民币13480元的手机五部。具体事实如下：1.2015年10月26日13时许，被告人刘涛窜至杭州市拱墅区祥符街道隐秀路324-2号蒸好2.0店内，趁被害人文某不备之机，采用顺手牵羊的方式，窃得文某放在店内桌上的移动电话iphone6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3406元。2.2015年11月14日17时许，被告人刘涛窜至杭州市拱墅区上塘街道上绍路83号欣颜美容养生会所内，趁被害人李某不备之机，采用上节同样手段，窃得李某放在店内前台的移动电话iphone6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3208元。3.2015年11月22日10时许，被告人刘涛窜至杭州市拱墅区康桥街道电厂路23号山里人家土菜馆内，趁被害人许某不备之机，采用上节同样手段，窃取许某放在店内桌上的移动电话iphone5s手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1397元。4.2015年11月29日10时许，被告人刘涛窜至杭州市拱墅区祥符街道新文路16号露希衣柜店内，趁被害人胡某1不备，采用上节同样手段，窃取胡某1放在店内桌上的移动电话摩托罗拉手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1651元。5.同日10时30分许，被告人刘涛窜至杭州市拱墅区的大别山饭店内，趁被害人胡某2不备，采用上节同样手段，窃取胡某2放在店内吧台上的移动电话iphone6plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3818元。2015年12月15日晚，公安机关在杭州市余杭区沈港塘村浅港头48号302号刘涛的租房将其抓获归案，从其身上扣押现金人民币2540元，并从其租房内扣押黑色nike羽绒衣一件、红色adidas鞋子一双、蓝色nike上衣一件。证实上述事实并经庭审质证的证据有：（1）被害人文某、李某、许某、胡某2、胡某1陈述、发生情况报告、公安接警单证实，手机被窃的时间、地点、被窃手机特征以及被害人报警时间，许某、胡某2、胡某1并证实盗窃手机的男子三十多岁，秃顶。辨认笔录、照片证实，被害人文某、许某、胡某2、胡某1经照片混杂指认，分别指认出被告人刘涛系窃取其手机的男子。（2）接受证据清单及前述被害人提供的手机购机发票、销售单及手机盒照片证实，被窃手机的品牌、型号、购买时间、特征等。（3）现场勘查笔录、现场图、照片证实，盗窃现场及周边情况。（4）监控录像等视听资料证实，前述五起盗窃中，一30多岁秃顶的男子案发期间进出盗窃现场及在现场附近出现的情况。（5）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实，案发后，公安机关对被告人刘涛及其暂住地杭州市余杭区沈港塘村浅港头48号302室进行搜查，扣押黑色nike羽绒衣一件、蓝色nike上衣一件、红色adidas鞋子一双；并从刘涛身上扣押现金人民币2540元。扣押的衣服、鞋子与监控录像反映的嫌疑人穿着特征相符。（6）价格鉴定意见证实，被窃的五部手机的价值。（7）抓获经过证实，被告人刘涛系被动归案。（8）户籍证明及前科判决证实，被告人刘涛的身份及前科犯罪被判刑情况。（9）被告人刘涛当庭对案发期间进出上述店铺及相关监控录像中的男子系其本人的事实予以供认。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。关于被告人提出其没有实施盗窃、辩护人提出认定被告人盗窃的证据不充分的意见。经查，被害人文某、李某、许某、胡某2、胡某1在手机被窃后随即报案，分别指认被告人刘涛系盗窃嫌犯，并有被告人刘涛进出被害人店铺的监控录像佐证，被告人刘涛对其在手机失窃期间进出的店铺的事实亦有供认在案，上述证据足以证实公诉机关指控的五起盗窃均系被告人刘涛实施。刘涛及其辩护人所提异议均不能成立，不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘涛在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘涛及其辩护人提出被告人无罪的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2017年7月15日止）。二、扣押的现金人民币二千五百四十元发还被害人，其余非法所得人民币一万零九百四十元责令被告人刘涛退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何爱珠人民陪审员  张 明人民陪审员  田伟伟二〇一六年四月二十日代书 记员  李 悦
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执64号之二申请执行人：吴延春，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：罗国金，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行吴延春申请执行罗国金机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月5日作出的（2016）川1529执64号执行裁定书，依法冻结被执行人罗国金的银行存款65000元；本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗国金银行存款65000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何俊钦二〇一六年四月五日书 记 员  石熙威
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书���2016）豫0302民初445号原告：魏某某，女，1976年7月13日出生。被告：徐某某，男，1966年8月6日出生。本院在审理原告魏某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告魏某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告魏某某负担。审判员  李小燕二〇一六年四月二十八日书记员  薛聪丽
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更141号罪犯杨尤标。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)宁刑初字第22号刑事判决，认定被告人杨尤标犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨尤标与同案被告人均不服，提出上诉。2013年11月29日，本院作出（2013）苏刑一终字第0092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年1月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核，于2016年3月21日报送本院审理。2016年3月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月25日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，罪犯杨尤标到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨尤标的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨尤标在服刑期间，能认罪服法，认真学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕196号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯杨尤标向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯贩卖、运输毒品罪的悔罪认识。出庭警官当庭出示了罪犯杨尤标参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯杨尤标于2013年12月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行，给社会带来危害，给家庭带来沉重的伤害，真诚悔罪，并决心重新做人。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年8月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯杨尤标的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨尤标在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯杨尤标的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月(刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2038年3月26日止)，剥夺政治权利改为十年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 王 莉 莉代理审判员 丁  益二〇一六年四月二十七日书 记 员 张从化蝶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初2864号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2。负责人许晓京,系该行行长。被告贺忠，男，生于1966年11月20日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。被告李青梅，女，生于1964年9月19日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县，系被告张忠之妻。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。法定代表人郝建军，任公司总经理。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告贺忠、李青梅、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13735号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费2967元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨少莉二〇一六年四月二十七日书记员  张艳婷
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初510号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月9日被取保候审。辩护人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。苏州市吴江区人民���察院以吴江检诉刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人卢健政到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月3日7时20分许，被告人何某驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇横扇羊毛衫商城内道路由南向北行驶至商城北门路口时，未让右方道路的来车先行，与由东向西骑行至该路口的被害人陆某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人曹某死亡，被害人陆某受伤。经法医鉴定，被害人陆某头部损伤属人体重伤二级。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人何某负该起事故的主���责任，被害人陆某负次要责任，被害人曹某不负责任。被告人何某于2015年4月3日向苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人何某赔偿了被害人曹某家属的经济损失，垫付了被害人陆某医药费人民币50.9万元，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人何某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人何某系自首，可以从轻或减轻处罚。二、被告人何某对死者、伤者均进行了经济赔偿，并取得谅解。建议对被告��何某适用缓刑。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述笔录、发破案经过、接处警详细情况、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、尸表检验笔录、车辆技术检验报告、呼气酒精测试单、死亡医学证明书、死亡记录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、出院记录、协议书、民事判决书、谅解书、常住人口信息、户口本复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何某赔偿了被害人及其家属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人何某系��首，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年四月十九日书记员  滕欣欣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第12号之一原告康玉美。被告孙凯。本院在审理原告康玉美与被告孙凯民间借贷纠纷一案中，于2015年6月4日作出（2015）临兰执保字第12号民事裁定书，查封了被告孙凯名下的位于临沂市兰山区沂龙湾润园的房产。现该案已调解，被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除���被告孙凯名下的位于临沂市兰山区沂龙湾润园房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年四月六日书记员  王 璐
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初1366号原告金某甲。委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告孙某。委托代理人柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。原告金某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人潘浩东、被告孙某及其委托代理人柏文荣均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2000年下半年经人介绍相识，后在未充分了解的基础上，草率结婚，于2001年2月9日领取结婚证书。因原告是独女，被告系招婿到原告处生活，××××年××月××日生育一女，取名金某乙，现年14周岁；××××年××月××日生育一子，取名金某丙，现年2周岁。婚后双方因性格差异较大，双方时常为琐事发生争吵。2010年开始被告在外到处借高利贷，后无力偿还，债主纷纷上门逼债，致使全家生活不得安宁。原告父亲曾为被告担保，因无法还债，被法院拘留。2014年9月原告曾以被告不负责任为由，诉至法院要求与被告离婚，后被判决不准予离婚。判后，被告仍不思悔改，仍在外举债，对小孩不理不问，对原告多次实施家庭暴力，现原告认为夫妻感情已破裂，遂于2016年3月11日向法院起诉要求与被告离婚、婚生女金某乙、婚生子金某丙依法判令抚育，被告承担本案诉讼费用。被告孙某辩称：原、被告感情未破裂，故不同意离婚；被告虽欠下巨额债务，但被告仍在积极偿还；被告动手打原告是事出有因。经审理查明：原、被告双方于2000年下半年经人介绍相识，于2001年2月9日领取结婚证书。婚后，被告招婿到原告处生活，××××年××月××日生育一女，取名金某乙，现年14周岁；××××年××月××日生育一子，取名金某丙，现年2周岁。被告因经营五金加工厂不善，欠下巨额债务，债主经常上门逼债。原告父亲亦曾为被告担保，因无法还债，被法院拘留。双方经常因债务问题发生矛盾，甚至大打出手。原告曾于2014年9月向法院起诉，要求与被告离婚，但被法院判决不准予离婚。现原告认为夫妻感情已破裂，于2016年3月11日向法院起诉要求与被告离婚，婚生女金某乙、婚生子金某丙依法判令抚育，被告承担本案诉讼费用。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。本院综合原、被告的婚姻基础、感情现状后认为，原、被告夫妻感情因家庭债务问题受到了一定程度的影响，但并未达到破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望被告增强家庭责任感，夫妻感情和好还是有望的。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告金某甲与被告孙某离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告金某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 于 谦二〇一六年四月十三日书 记 员 李万芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3367号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行。负责人ＸＸ强。被执行人胡丽爱。被执行人欧阳泽联。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与被告胡丽爱、欧阳泽联金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人胡丽爱、欧阳泽联应于法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行归还贷款本金68326.2元及利息，案件受理费1533.74元由胡丽爱、欧阳泽联负担。因胡丽爱、欧阳泽联未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡丽爱、欧阳泽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月1日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明两被执行人在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明被执行人胡丽爱有一房产位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会××××（产权证号××××），被执行人欧阳泽联有位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会××××（产权证号××××）、位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会××××号（产权证号××××）、位于佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会××××号（产权证号××××）等三房产，上述两被执行人的四处房产除被执行人欧阳泽联有位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会××××的房产被本院（2015）佛顺法均民初字第158号首轮查封外，其余三房产被本院（2015）佛顺法均民初字第145号案首轮查封，本案对上述四房产暂不作处理；向顺德区的金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款。本院于2016年4月15日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为69859.94元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。应终结本次执行，待本院变现两被执行人的房产，或申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3367号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李华江执行员  刘 湘执行员  许 润二〇一六年四月二十六日书记员  梁焜明
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初726号原告天津市宇泉钻井工程有限公司，住所天津市武清区高村乡兰城村二区十六排2号。法定代表人贾广明，总经理。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人叶健，董事长。委托代理人邱学成，浙江昆仑建设集团股份有限公司京津塘分公司经理。原告天津市宇泉钻井工程有限公司与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员池玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人贾广明，被告委托代理人邱学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市宇泉钻井工程有限公司诉称，2008年8月原告与被告下属京津塘分公司签订了降水施工合同，约定由原告为其承揽的天津瑞竹大厦工程进行降水施工工程。合同订立后，原告于2010年10月28日完成了降水工程施工。2011年12月13日进行了结算，工程款计535170元。后京津塘分公司陆续给付原告工程款，计359378.39元。2013年12月22日被告项目经理王桂良给原告出具了欠款确认单，确认尚欠原告工程款175791.61元未付。期间原告多次向被告催要未果，因京津塘分公司是被告下属分支公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任。故原告要求被告给付尚欠工程款175791.61元；并偿付自2011年12月14日至实际给付之日期间的利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率计息）。原告提交的证据为：降水施工合同、2011年12月13日结算单、2013年12月22日被告工作人员给原告出具的欠款确认单、律师函。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司辩称，承认原告陈述的欠款事实，关于尚欠工程款数额以其公司项目经理王桂良在欠款确认单确认的数额为准，因此同意原告的诉讼请求。提出由于其建设方拖欠其数千万工程款未付，造成拖欠原告工程款。被告未提交证据。经本院审查，被告承认原告所述欠款事实，对原告的诉讼请求无异议，且原告提交的上述证据亦证实其所述，没有违反法律规定。本院判决如下：被告浙江昆仑建设集团股份有限公司在本判决书生效之日起十日内给付原告天津市宇泉钻井工程有限公司工程款175791.61元，并偿付自2011年12月14日至实际给付之日期间的利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4695元，减半收取2348元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担（此费用于本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  池玉江二〇一六年四月一日书记员  王 朝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2923号罪犯陈玉良，男，汉族，小学文化，1978年1月14日出生于江西省广昌县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年7月17日作出(2012)锡法刑初字第0140号刑事判决，以被告人陈玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年12月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5786号刑事裁定,对罪犯陈玉良减去有期徒刑六个月(刑期至2023年6月15日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈玉良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈玉良在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯陈玉良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈玉良减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月15日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初867号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告李国庆。被告张玉锋。被告刘国峰。被告邢国芳。被告刘超。被告张宁。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李国庆、张玉锋、刘国峰、邢国芳、刘超、张宁借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一六年四月八日书 记 员  于秀蓉
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初403号原告陈某某，女，1993年3月25日出生，汉族，住四川省会东县。委托代理人胡方富，男，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者。被告师某某，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省会东县。委托代理人李作昌，男，75岁，汉族，四川省会东县。原告陈某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员木乃热都适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2009年原、被告经人介绍相互认识后就生活在一起，2013年4月1日双方在鲁吉乡人民政府补办结婚手续。2010年11月16日生育一女师某甲（现年5岁），2013年9月19日生育一子师某乙（现年2岁）。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，夫妻共同债务有信用社贷款10000元。婚后，由于被告性格发生变化，原、被告经常因家庭琐事发生吵打，且被告不顾家，经常赌博。现起诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女师某甲随原告生活，婚生子师某乙随被告生活，互不给付抚养费；夫妻共同债务信用社贷款10000元，原、被告各承担偿还5000元；由被告承担本案诉讼费。原告陈某某向法庭举出以下证据：会东县鲁吉镇人民政府出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系及原、被告登记结婚时间为2013年4月1日。被告师某某辩称，被告坚决不同意原告的离婚诉请。理由有四：一、原、被告自2009年经人介绍相识并同居生活到2013年4月1日登记结婚，在四年多的时间里，相互都很了解，婚姻基础很好；二、双方育有一子一女，婚后夫妻感情非常好，应为两个孩子的健康成长考虑为重；三、夫妻共同债务现有两万多，需双方共同打工挣钱偿还；四、原告受第三者引诱，非法与他人同居，反来诬告被告不顾家，经常赌博，以企图离婚后改嫁他人，对此只要原告断绝与第三者的关系，被告就既往不咎，原谅原告，和原告好好相处。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告师某某向法庭申请了证人罗仁学出庭作证，证明原告不在家期间，被告曾向其借款10000元拿去还欠别人的钱。在本案庭审过程中，双方当事人对原告所举证据及证人罗仁学当庭证言进行了质证，并充分发表了质证意见，本院对本案证据作如下综合认证：1、原告所举证据证明一份，被告对此无异议。本院认为该证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。2、证人罗仁学在当庭接受质询中，承认其与被告间无书面的借款凭证；其与被告间无法定或者约定的代还款义务，其代被告向被告债权人偿还债务，不符合常理，且与其先前陈述“被告向其借款”相互矛盾；其向法庭出示的主张代被告偿还债务后，从被告债权人处收回的被告打给别人的债务凭证（法庭当庭退还）载明的合计金额为10160元，与其主张被告曾向其借款10000元也不相符。证人系被告之亲属，双方存在明显的利害关系。原告对证人的当庭证言提出异议，不予认可。综上所述，对证人罗仁学的证言，本院不予采信。综合分析本案庭审材料及证据材料，并结合双方当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：2009年,原、被告经人介绍相互认识后便生活在一起。2010年11月16日生育一女师某甲（现年5岁）。2013年4月1日双方自愿在鲁吉乡人民政府登记结婚，同年9月19日生育一子师某乙（现年2岁）。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权，夫妻共同债务有信用社贷款10000元。另查明，至本案法庭辩论结束当日，原、被告已分居半年。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告陈某某以被告师某某不顾家，经常赌博，无法与其共同生活为由，起诉要求与被告离婚，但未举证证明其主张事实之存在，也未举证证明双方夫妻感情已完全破裂。另从庭审查明的事实可知，原、被告婚姻基础牢固，虽分居已有半年时间，但和好的可能性较大，且被告坚持不同意离婚，故对原告请求依法判决准予其与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告师某某离婚。本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告陈某某交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 木乃热都二〇一六年四月七日书记员 杨 全 英附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：、重婚或有配偶者与他人同居的；、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；、因感情不和分居满两年的；、其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执961号申请执行人:贾绍礼，住即墨市。被执行人：孙思杰，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执2号之一申请执行人范银香，女，汉族，1985年11月生，云南腾冲县人，现住云南省芒市。被执行人刘德仲，男，汉族，1982年6月生，云南腾冲县人，现住云南省芒市。本院在执行范银香与刘德仲离婚纠纷一案中，经查明被执行人刘德仲目前其名下无可供执行财产，双目基本失明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���（六）项之规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103执2号执行案件的本次执行程序。如申请执行人范银香发现被执行人刘德仲有财产可供执行的，可请求人民法院恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  管有际审判员  赵建韬二〇一六年四月七日书记员  彭帮贵
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初2383号原告昆山沃椿电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路1506号5号房。法定代表人李晓利，该公司总经理。委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。委托代理人沈世同，江苏展驰律师事务所实习律师。被告徐鸿成。原告昆山沃椿电子科技有限公司与被告徐鸿成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由代理审判员吕彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山沃椿电子科技有限公司委托代理人季君、沈世同，被告徐鸿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山沃椿电子科技有限公司诉称：2014年5月以来原告持续以转帐形式支付被告工资，原告也以相同方式于2015年3月4日支付被告2015年两个月工资5859元。2015年3月被告也实际未参加工作，不存在拖欠工资情形。为此，要求不支付被告工资，补缴社会保险期限应为2014年3月至2015年2月。被告徐鸿成辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2013年9月10日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。被告从事网络推销员工作，后为业务员。2015年3月4日原告法定代表人转帐（徐提）支付给被告5859元（被告认为该款为2014年第三季度提成）。被告于2015年3月9日离职，并认为原告未支付2015年1月1日至2015年3月9日期间工资。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年1月1日至2015年3月9日期间工资6628元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告2015年1月1日至2015年3月9日期间工资6628元；二、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由银行对帐明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为2015年3月4日支付被告2015年两个月工资5859元，而转帐记载了用途为徐提，被告认为该款为2014年第三季度业务提成，但原告对此不能作出合理的解释，同时被告为业务员，其工资构成中应当有业务提成，本院认定被告之陈述，应当认定原告没有支付被告2015年1月至2015年3月9日期间的工资，原告应当支付，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。原告对被告工资负有举证责任，而原告不能提供被告的工资证据，依法承担不利的法律后果，本院认定被告陈述的工资6628元，故原告应当支付被告上述期间工资6628元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：原告昆山沃椿电子科技有限公司支付被告徐鸿成2015年1月1日至2015年3月9日期间工资6628元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山沃椿电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 吕 彬二〇一六年四月六日书 记 员 袁晓霞
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)贵法执字第00239号申请执行人江建梅。被执行人卢琳。本院于2011年11月3日立案执行江建梅申请卢琳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）贵民一初字第118号民事判决书，被执行人卢琳应支付申请人江建梅案款20000.0元，承担执行费200.0元。现因被执行人卢琳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2011)贵法执字第00239号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方湖林代审判员 许孔富代审判员 饶陆新二〇一六年四月七日书 记 员 王丹彤
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执536号被执行人陈昌明（曾用名陈鸿，别名陈双红），男，1977年12月20日出生。被执行人王正辉，男，1975年4月6日出生。被执行人刘小双，男，1980年12月30日出生。本院作出的（2015）二中刑初字第1065号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2016年4月5日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈昌明、王正辉、刘小双的银行存款人民币六万八千六百四十元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈昌明、王正辉、刘小双应当履行义务部分的其它财产。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  周 晗二〇一六年四月十九日书记员  李 昕
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初54号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人钟建伟，男，1972年11月5日出生，汉族，杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市下城区。因本案于2015年11月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月9日被变更强制措施为取保候审。经本院批准，于2016年4月12日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）62号起诉书，指控被告人钟建伟犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人钟建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年11月20日凌晨3时30分左右，被告人钟建伟在本市拱墅区龙华假日酒店8309房间内趁被害人王某1熟睡之际，窃得被害人王某1挂在脖子上的一条价值人民币25441元的黄金项链、一部价值人民币3790元的苹果6代PLUS手机及人民币300余元。后被告人钟建伟将窃得的手机、黄金项链予以销赃。公诉机关认为，上述所控事实有：被害人王某1的陈述、证人沈某、王某2等人的证言、价格鉴定意见、辨认笔录、监控视频、被告人钟建伟的供述和辩解等证据证实，认为被告人钟建伟之行为已构成盗窃罪，要求依法予以惩处。被告人钟建伟对公诉机关的指控没有提出异议。经审理查明：2015年11月20日凌晨3时30分左右，被告人钟建伟在本市拱墅区龙华假日酒店8309房间内趁被害人王某1熟睡之际，窃得被害人王某1挂在脖子上的一条价值人民币25441元的黄金项链、一部价值人民币3790元的苹果6代PLUS手机及人民币300余元。后被告人钟建伟将窃得的手机以人民币1000元的价格卖至杭州讯忆手机专卖店，将黄金项链以人民币21400元的价格卖至温岭的个体打金店，所得赃款全部被被告人钟建伟用于赌博挥霍。2015年11月25日，民警在温岭市松门镇嘉顿宾馆8308房间将被告人钟建伟抓获。案发后，被告人钟建伟家属赔偿被害人王某1人民币3万元，并取得了被害人王某1的谅解。认定上述事实的证据经庭审质证的有：1、被害人王某1的陈述，证明：2015年11月20日其与钟建伟同住龙华假日酒店8309房间，其早晨醒来后，发现钟建伟已经走了，其的手机、金项链、现金都不见了。2、证人沈某的证言，辨认笔录证明：2015年11月22日中午，有一名男子到其店内，向其卖出一条金项链，其以21400元价格回收。后经辨认该名男子是钟建伟。3、证人王某2的证言证明：2015年11月20日12点左右，有一名男子向其出售一只苹果牌手机，其以1000元收购。后经辨认该名男子是钟建伟。4、价格鉴定意见书，证明：被窃的手机、金项链的鉴定价值。5、抓获经过、被告人钟建伟家人代为退赔被害人损失的材料、户籍证明在卷。被告人钟建伟的供述与上列证据相吻合以上证据，经庭审质证无异，本院予以确认。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。本院认为：被告人钟建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟建伟归案后对犯罪事实作如实供述，在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人钟建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年1月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石丽斐人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  王建平二〇一六年四月十二日代书 记员  陈 玮
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申191号申请再审人（一审原告）孙举昌，男，1966年1月28日出生。申请再审人孙举昌因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）作出的（2015）一中行初字第2051号生效判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的相关规定，中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）有针对孙举昌提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，孙举昌所申请公开的信息为一汽大众（青岛）华东生产基地建设项目与山东省即墨市人民政府签订整体拆除杨家演泉村、何家演泉村、刘家演泉村、吕家演泉村、玉石头村、小寨村、大寨村、张家小寨村8个集体土地村庄及农用地转用与征地审批手续。国土部经查询，其未制作前述信息，前述信息系地方人民政府制作，故告知孙举昌向地方人民政府申请公开并无不当。孙举昌主张国土部制作了前述信息缺乏事实及法律依据，其主张不予支持。关于确认国土部推诿、失职、渎职行为违法及追究国土部法定代表人行政责任和法律责任的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围。因此，一中院判决驳回孙举昌的诉讼请求正确。孙举昌申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，孙举昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年四月二十八日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终1713号上诉人（原审被告）张华，男，汉族，1974年11月23日出生，住四川省邛崃市。委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。上诉人（原审被告）张丹，女，汉族，1982年2月17日出生，住四川省邛崃市。委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘刚，男，汉族，1968年7月22日出生，住成都市武侯区。委托代理人米佳，四川蓉城律师事务所律师。上诉人张华、张丹因与被上诉人刘刚民间借贷纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院(2015)高新民初字第7477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭予以审理。本院在审理过程中，上诉人张华、张丹向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人张华、张丹的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张华、张丹撤回上诉。案件受理费9612元，减半收取4806元，由上诉人张华、张丹承担。审 判 长  涂 征代理审判员  刘冠男代理审判员  谈光丽二〇一六年四月二十日书 记 员  李彦霖
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0402执321-5号申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。负责人：王XX，行长。被执行人：孙X。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与孙振借款合同纠纷一案中，因被执行人孙X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第744号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  王 珲审判员  刘建华二〇一六年四月十三日书记员  宋 慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初756-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：刘国法，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘国法物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年四月十九日书 记 员  李舒鸿
托克逊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2123执165号之一申请执行人刘元亮，男，汉族，1951年3月10日出生，初中文化，农民，现住托克逊县伊拉湖乡康克村1队。被执行人刘正万，男，汉族，1960年9月1日出生，个体包工头，原住托克逊县阿乐惠镇农贸市场，现下落不明。我院受理刘元亮与刘正万借款合同纠纷执行一案，因被执行人刘正万未履行义务，现申请执行人刘元亮已向本院申请强制执行。依据《中华人民��和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十九条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘正万在银行、信用社及其他机构存款288055元（迟延履行期间的债务利息另行计算）。二、如被执行人刘正万账户存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的其他等值财产，以抵偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  郭尹明二〇一六年四月二十日书记员  王铎霏
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1202执127号之一申请执行人：胡明英，女，汉族，身份证住址四川省仪陇县，公民身份号码×××7443。申请执行人：陈开贵，男，汉族，身份证住址四川省仪陇县，公民身份号码×××8672。申请执行人：陈国林，男，汉族，身份证住址四川省仪陇县，公民身份号码×××745X。申请执行人：陈某。被执行人：丁伙青，女，汉族，身份证住址广东省四会市，公民身份号码×××0100。关于申请执行人胡明英、陈开贵、陈国林、陈某与被执行人丁伙青机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院以（2016）粤1202执127号执行裁定书冻结了被执行人丁伙青名下的银行存款。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2016）粤1202执127号执行裁定书对被执行人丁伙青在中国建设银行肇庆四会建城分理处62×××29账户的银行存款8050元的冻结。解除本院以（2016）粤1202执127号执行裁定书对被执行人丁伙青在广东四会农村商业银行股份有限公司黄岗支行80×××34账户的银行存款8050元的冻结。解除本院以（2016）粤1202执127号执行裁定书对被执行人丁伙青在中国建设银行肇庆四会建城分理处62×××31账户的银行存款8050元的冻结。解除本院以（2016）粤1202执127号执行裁定书对被执行人丁伙青在中国工商银行肇庆四会盈峰支行62×××94账户的银行存款8050元的冻结。解除本院以（2016）粤1202执127号执行裁定书对被执行人丁伙青在中国工商银行肇庆四会支行营业室2017020201025279183（对应账户：62×××21）账户的银行存款8050元的冻结。解除本院以（2016）粤1202执127号执行裁定书对被执行人丁伙青在中国工商银行肇庆四会盈峰支行2017016301001301418（对应账户：62×××89）账户的银行存款8050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俊捷代理审判员  杨 华代理审判员  陈晓文二〇一六年四月十五日书 记 员  李子昊第2页共2页
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1879号之二原告李建。被告李荣。被告申红霞。本院在审理原告李建与被告李荣、申红霞买卖合同纠纷一案中，于2016年1月19日作出（2016）鲁1302民初1879号民事裁定书，查封了原告李建所有的车牌号为鲁Q号的车辆。现该案已调解，原告申请解除对担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对原告李建所有的车牌号为鲁Q号的车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年四月十一日书记员  王 璐
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城民三初字第572号原告赵淑彩，无业。原告任永龙，无业。二原告委托代理人刘加龙，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。负责人纪洋，总经理。委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。被告武刚，潍坊歌尔科技有限公司职工。原告赵淑彩、任永龙与被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财险宿迁公司）、被告武刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑彩、任永龙的委托代理人刘加龙、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人马庆法、被告武刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑彩、任永龙诉称，2015年10月11日5时许，被告武刚驾驶鲁V×××××号奇瑞轿车沿宝通西街由东向西行驶，至青年路路口时，与由南向北行驶的任成区驾驶的电动自行车相撞，致任成区受伤，后经医院抢救无效死亡，电动自行车损坏，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具交通事故证明：该道路交通事故形成原因无法查清。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。要求被告赔偿原告赵淑彩、任永龙因交通事故造成损失430565.43元。被告平安财险宿迁公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。被告武刚辩称，对事故发生没有异议。对事故发生的原因有异议，不同意赔偿。经审理查明，2015年10月11日5时许，被告武刚驾驶鲁V×××××号小型轿车沿宝通西街由东向西行驶，至青年路路口时与由南向北行驶的任成区驾驶的电动自行车相撞，致任成区受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控视频资料，后出具证明：武刚驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”，但无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生，故无法认定事故责任。任成区，男，1965年1月18日出生，系农村居民，生前在潍坊军利机械有限公司工作,原告赵淑彩系任成区之妻、原告任永龙系任成区之子。任成区发生事故后入住潍坊市中医院住院治疗，后于2015年10月11日16时56分宣布死亡。鲁V×××××号小型轿车的车主系被告武刚，该车在被告平安财险宿迁公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内。原告主张支出冷冻费2000元并提供收款收据一份，被告不予认可，原告未提供其他有效证据证明。二原告因本次交通事故造成如下损失：1、任成区医疗费6843.13元；2、误工费489.3元[原告主张按照农村标准计算，三人三天，(11882元/年+7962元/年）÷365天×3天×3人]；3、死亡赔偿金411040元[按照城乡结合部标准计算，(11882元/年+29222元/年）÷2×20年]；4、丧葬费26230元；5、车损1520元；6、评估费152元。合计446274.43元。另查明，事故发生后，被告武刚已向二原告支付赔偿款20000元。再查明，山东省统计局公布的2014年城镇非私营单位在岗职工月平均工资52460元、潍坊城镇居民人均可支配收入29222元农民人均纯收入11882元、潍坊农民家庭人均生活消费支出7962元。被告武刚为证明在此次交通事故中无责任，申请其同事陈汝强出庭作证，原告质证认为，证人证言为后来证据，无其他直接证据证明事故责任，只是口头陈述，不予认可。被告未提供其他有效证据证明其主张。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明、住院病历、费用发票、居民死亡推断书、潍坊军利机械有限公司工资表、潍坊农村商业银行银行卡交易明细、亲属关系证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，任成区与被告武刚发生交通事故并致使任成区经医院抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故证明：该道路交通事故形成原因无法查清。被告武刚提供证人证言证明无责，但与公安机关交通管理部门调查访问过程中“没有找到目击证人”相矛盾，其未提供其他有效证据证明在事故中无责，本院不予采信。双方当事人不能证明对方有过错，故本院推定事故各方对事故的发生均具有过错，因本次事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，故被告武刚对原告的损失承担60%的赔偿比例。二原告作为任成区的近亲属，有权向被告主张权利。任成区的户籍性质虽系农村居民，但不以农业为主要收入来源，本院以城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算死亡赔偿金。因该事故无法查清事故责任，原告主张精神损害抚慰金诉讼请求的理由不当，本院不予支持。综上，二原告因本次交通事故造成的合理损失共计446274.43元。因被告武刚驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告平安财险宿迁公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿任成区医疗费6843.13元、死亡赔偿金110000元、车损1520元，共计118363.13元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失误工费489.3元、死亡赔偿金301040元、丧葬费26230元、评估费152元，共计327911.3元，由被告武刚按60%的比例赔偿，即196746.78元。因被告武刚已向二原告支付赔偿款20000元，被告武刚仍应赔偿二原告176746.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告118363.13元；二、被告武刚赔偿二原告各项损失176746.78元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由二原告负担1998元、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担2667元、被告武刚负担3835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  路晓莉人民陪审员  何桂香人民陪审员  吴 英二〇一六年四月一日代书 记员  李 丽