wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2015)开庆民二初字第00042号原告：辽宁兴东纸业有限公司，住所地开原市八宝镇大湾屯村。法定代表人：都兴东，该公司经理。委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。被告：沈阳市乔艺彩色印刷包装厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人：张琳，该厂厂长。原告辽宁兴东纸业有限公司与被告沈阳市乔艺彩色印刷包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告辽宁兴东纸业有限公司委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼、被告沈阳市乔艺彩色印刷包装厂经本院传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告辽宁兴东纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款285732.88元及延期给付利息；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告与阜新市天成纸业有限公司一直存在货物往来关系。2014年12月31日，被告与阜新市天成纸业有限公司共同签章确认了对账函，确认至2014年12月31日止，被告共计拖欠阜新市天成纸业有限公司货款285732.88元。2015年6月2日，阜新市天成纸业有限公司将其对被告享有的285732.88元债权转让给原告。且原告与阜新市天成纸业有限公司随即向被告送达了债权转让通知书，通知被告向原告偿还该笔债务。时至今日，在债权转让协议合法有效、债权债务关系明确的情况下，被告仍然拒不给付，故诉至人民法院。被告沈阳市乔艺彩色印刷包装厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账函、债权转让协议书、债权转让通知书、债务履行变更通知书、顺风快递单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与阜新市天成纸业有限公司一直存在着买卖关系，至2014年12月31日被告共拖欠阜新市天成纸业有限公司货款285732.88元。2015年6月2日，阜新市天成纸业有限公司与原告签订了债权转让协议，约定阜新市天成纸业有限公司将其对被告享有的285732.88元债权转让给原告。且原告与阜新市天成纸业有限公司已向被告送达了债权转让通知，告知被告向原告偿还该笔债务。后原告多次向被告催要该笔货款无果，诉至本院。本院认为，阜新市天成纸业有限公司与被告之间的买卖关系合法有效，被告拖欠阜新市天成纸业有限公司货款285732.88元客观真实，有双方签字确认的对账函为证。阜新市天成纸业有限公司与原告签订债权转让协议，将对被告享有的285732.88元债权转让至原告名下，且已通知了被告，该债权转让行为已生效，被告应及时向原告支付货款，逾期应承担违约责任。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告沈阳市乔艺彩色印刷包装厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁兴东纸业有限公司货款385732.88元，并支付从2014年12月31日起至货款付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5585元、保全费3020元，合计5605元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一六年十月二十七日书 记 员  孟庆菲
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢788号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：文某某。被执行人：戴某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与文某某、戴某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1050号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：黄某某。被执行人：彭某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某某、彭某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十九日书记员  严胜强
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执564号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮储银行）被执行人任绪学，男，1972年3月2日出生，现住宝清县万金山乡。被执行人李术行，男，1989年5月29日出生，现住宝清县万金山乡。被执行人张正海，男，1978年5月19日出生，现住宝清县万金山乡。被执行人赵德龙，男，1973年6月2日出生，现住宝清县万金山乡。被执行人杨华，男，1970年4月14日出生，现住宝清县万金山乡。被执行人李成江，男，1974年9月8日出生，现住宝清县宝清镇。被执行人隋洪亮，男，1975年2月11日出生，现住宝清县宝清镇。申请执行人邮储银行与被执行人任绪学、李术行、张正海、赵德龙、杨华、李成江、隋洪亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)清民商初字第95号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产状况，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2014)清民商初字第95号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一六年十月二十六日书记员  孙 强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7550号罪犯潘晴，女，汉族，初中文化，1985年3月17日出生于江西省上栗县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年8月19日作出（2014）惠刑初字第00121号刑事判决，以被告人潘晴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年11月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯潘晴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯潘晴在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘晴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘晴减去有期徒刑八个月（刑期至2028年3月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初20383号原告深圳市虹光亮塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路433号。法定代表人翁国斌，总经理。委托代理人邓启栋，身份证住址广东省海丰县海城。被告深圳市欣普照明科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗第三工业区B三栋三楼。法定代表人马贵青。原告深圳市虹光亮塑胶模具有限公司诉被告深圳市欣普照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市虹光亮塑胶模具有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，保全费112元，合计124.5元，由原告深圳市虹光亮塑胶模具有限公司承担。审判员 何    静二〇一六年十月八日书记员 黄佳惠（兼）
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0423民初1267号原告余远年，男，1950年11月26日出生，汉族，江西省武宁县人，退休教师，住武宁县。委托代理人余清晏，女，1978年7月25日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。系原告的女儿。被告淦卫平，男，1969年12月12日出生，汉族，江西省南昌市人，自由职业，住南昌市。被告凌连香，女，1969年8月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告余远年与被告淦卫平、凌连香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员周剑、赵慧组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余清晏到庭参加了诉讼，被告淦卫平、凌连香经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余远年诉称：被告淦卫平以投资武宁县第一中学食堂为由，于2013年7月7日在原告处借款40000元，约定借期1年，利息为月利率1.5%，同日向原告出具借条一张。于2014年6月16日在原告处借款20000元，同日向原告出具借条一张。后被告凌连香于2014年10月24日支付原告10000元利息。其余借款本息经原告多次催讨未果。借款时二被告系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金60000元，并自2014年12月7日起以40000元本金按月利率1.5%计算支付逾期利息至借款还清之日止；及自2016年5月25日起以20000元本金按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、二被告承担本案诉讼费。被告淦卫平、凌连香未答辩。为支持其诉讼请求，原告余远年向本院提交的证据为1、借条2份，以证明被告淦卫平以投资武宁县第一中学食堂为由于2013年7月7日在原告处借款40000元，约定利息为月利率1.5%，于2014年6月16日在原告处借款20000元，被告凌连香于2014年10月24日支付原告10000元利息的事实。2、二被告的婚姻档案1份，以证明被告淦卫平、凌连香于1997年1月31日在武宁县人民政府登记结婚的事实。对原告提交的证据，被告淦卫平、凌连香未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告淦卫平以需资金周转为由于2013年7月7日在原告余远年处借款40000元，约定借期1年，利息为月利率1.5%，于2014年6月16日在原告处借款20000元。后被告凌连香于2014年10月24日支付了原告10000元利息。其余借款本息经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。另查明，被告淦卫平、凌连香于1997年1月31日登记结婚。本院认为，被告淦卫平向原告余远年借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。借款到期后被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还60000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年12月7日起以40000元本金按月利率1.5%计算支付逾期利息至借款还清之日止，的主张，有原、被告双方关于利息为月利率1.5%的约定为据，且原告主张的利息不违反相关法律规定，本院亦予以支持。相关法律规定,借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自2016年5月25日起以20000元本金按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告淦卫平向原告所借的借款发生于其与被告凌连香夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故本院依法认定该借款债务系被告淦卫平、凌连香夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由二被告共同偿还。被告淦卫平、凌连香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淦卫平、凌连香于本判决生效之日起三日内偿还原告余远年借款本金60000元，并自2014年12月7日起以40000元本金按月利率1.5%计算支付逾期利息至借款还清之日止，及自2016年5月25日起以20000元本金按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告淦卫平、凌连香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进代理审判员  周 剑代理审判员  赵 慧二〇一六年十月二十五日书 记 员  江亲丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1018号原告：党灵，男，1967年11月20日生，汉族，住四川省峨眉山市，委托代理人：胡海林，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201010379737。被告：ＸＸ，女，1980年11月21日生，汉族，住南昌市西湖区，委托代理人：陈炳星，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601198910914471。本院在审理���告党灵诉被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告党灵诉称：原、被告于2010年初通过网上玩游戏认识。2010年10月12日到2012年9月原被告在广东梅州生活。此后，被告回到南昌和父母共同生活。由于原告的工作地点不固定，导致原被告在一起的时间很少。2014年11月11日原告带着工程队到国外（沙特阿拉伯）承包中材建设UACC水泥厂的电器安装工程，走之前委托被告帮打理工程款的接收和工人工资的发放。原告把自己所有工人包括自己和儿子的邮政储蓄卡都给了被告，用于接收每季度的工程款。工程款到账后再转出给工人发工资。剩下的钱就是原告和儿子党鑫的。这些钱由被告保管。现双方就此事协商未果。原告为此特向法院起诉，要求被告ＸＸ返还原告237000元。本院认为：从原告党灵提供的证据材料显示，原告党灵��别于2015年2月5日收到16400元、2015年8月19日收到13800元款项，被告ＸＸ替其取出后，替其买养老保险支付7000元、向原告党灵母亲分两次汇款17000元、同时替其向陈国玲还款50000元等，故被告ＸＸ替原告党灵支付的款项已经超出替其取出的款项，而原告党灵又未能证明其主张的遗留在被告处的237000元归其所有，故原告以不当得利要求被告ＸＸ返还237000元，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告党灵的起诉。案件受理费4860元，退还原告党灵。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  傅瑞香人民陪审员  王凤娟人民陪审员  皮丽琴二〇一六年十月十八日书 记 员  查 磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民特87号申请人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，董事长。委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所实习律师。被申请人：邱杨德，男，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。申请人苏州紫金花置业有限公司（以下简称紫金花公司）与被申请人邱杨德申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。紫金花公司申请称，双方共签订十份《商品房买卖合同》，分别购买苏州总官堂路555号1幢十套房屋。还针对十套商品房的买卖合同签订一份《商品房回购合同》，约定紫金花公司退还每一套房屋购房款（借款本金）及资金占用补偿费（利息），买受人就退还房屋。如果没有退还房款及资金占用补偿费，则房屋归买受人所有。后邱杨德依据商品房买卖合同的约定申请仲裁，仲裁委做出的裁决存在如下问题：1、双方之间系借款关系而非房屋买卖关系。紫金花公司资金紧张，难以向银行融资借款，开发楼盘又急需资金，否则建设施工方就要停工，形成烂尾工程。紫金花公司通过他人介绍认识浙江人金勤财，金勤财安排包括邱杨德在内十几个人借款给紫金花公司，但借款方式特别。双方之间借款模式为，出借人以签订商品房买卖合同，支付商品房价格的形式支付借款，以商品房回购形式归还本金，以“资金占用费”形式收取利息。以将房屋网签至出借人名下作为担保方式，提供担保的商品房网签单价按照市价50%计算。有部分出借人包括邱杨德在收到归还本金及利息后，部分解除了网签合同。2、邱杨德隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案系缺席审理，在仲裁审理程序中，邱杨德仅仅向仲裁庭提交了《商品房买卖合同》及购房发票等，证明双方之间就是简单的商品房买卖关系。邱杨德在仲裁审理中隐瞒了双方签订回购协议以及紫金花公司部分退还款和支付利息的凭证。正是邱杨德隐瞒这些重要证据，导致仲裁委把模式特殊的民间借贷关系认定为简单的商品房买卖关系。3、仲裁裁决违反法律禁止性规定，应当属于违反公共利益。回购合同的实质是事先约定不归还借款本息，提供担保的房产归属出借人所有，违反了《中华人民共和国物权法》第186条的规定。属于违反公共利益。4、仲裁协议无效，仲裁程序违法。双方之间通过签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》完成借款及担保，因此《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》应当是不可分割的合同文件，或者说二者结合一起才构成一个统一的法律关系文件，即借款担保关系。但《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》分别约定了仲裁和诉讼，意味着同一合同同时约定仲裁和诉讼，构成无效仲裁协议。仲裁审理中，未依据仲裁法和仲裁规则通知申请人，紫金花公司不知晓仲裁案件，被剥夺了参与仲裁程序和发表意见的程序权利。综上，请求撤销苏州仲裁委员会的仲裁裁决。邱杨德未作书面答辩。经审查，2016年3月9日，苏州仲裁委员会作出（2015）苏仲裁字第760号裁决：（一）确认《商品房买卖合同》有效；（二）紫金花公司向邱杨德交付苏州姑苏区总官堂路555号1幢1209室房屋，并按合同约定为邱杨德办理该房屋所有权转移登记手续；（三）紫金花公司向邱杨德支付逾期交房违约金；（四）仲裁费由紫金花公司承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。1、关于邱杨德隐瞒了足以影响公正裁决的证据。紫金花公司主张邱杨德申请仲裁未提交构成法律文件整体之一的回购协议以及紫金花公司部分退还款和利息的凭证。本院认为，邱杨德有披露回购合同的事实,至于退还款等系回购合同约定的阶段性履行内容，不存在邱杨德隐瞒回购合同的问题。2、关于违反公共利益。紫金花公司主张回购合同的实质是事先约定不归还借款本息，提供担保的房产归属出借人所有，违反了物权法第186条的规定，属于违反公共利益。本院认为，双方就涉案房屋签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》，不违反法律规定；此类交易安排满足了一方当事人暂时的融资需求，亦不涉及社会公共利益。紫金花公司认为仲裁裁决违反公共利益的撤销理由不能成立。3、关于仲裁协议无效。紫金花公司主张《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》是不可分割的合同文件，分别约定了仲裁和诉讼，意味着同一合同同时约定仲裁和诉讼，构成无效仲裁协议。本院认为，两份合同，是否构成不可分割的同一合同（整体），需要当事人之间的约定。紫金花公司未证明存在此类约定。紫金花公司认为仲裁协议无效的撤销理由不成立。4、关于仲裁程序违法，紫金花公司认为仲裁委未依据仲裁法和仲裁规则通知紫金花公司，其不知晓仲裁案件和仲裁程序已经发生。简而言之，仲裁委未对紫金花公司有效送达相关仲裁申请等材料。鉴于《中华人民共和国仲裁法》未明确送达问题，而应当依照《苏州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）确定送达是否适当。《仲裁规则》第七十二条规定，除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知和其他材料，凡经当面递交或者以挂号信、特快专递、传真、电报等方式发送至当事人或者代理人的住所地点、营业地点，或者其给定的住所地点、营业地点、通信地点，或者最后一个为人所知的住所地点、营业地点、通信地点的，应视为已经送达。也可以留置送达、公告送达。经审查，苏州仲裁委员会于2015年10月30日向紫金花公司当时的法定代表人田仿伟邮寄发送仲裁通知（（2015）苏仲裁字第753号-768号）、仲裁规则、仲裁员手册、仲裁员选定书、仲裁申请及证据、送达回证。邮件（邮寄地址为昆山市周市陆扬金茂路699号）查询显示于2015年10月31日妥投，张兆兴门卫签收。2016年1月29日，苏州仲裁委员会派员至太仓市××号，向紫金花公司监事龚文斌了解紫金花公司经营状况及对涉及案件的处理态度、处理情况，并送达相关仲裁庭组成通知书及开庭通知，由于龚文斌拒绝签收，留置送达。2016年2月18日，紫金花公司向仲裁委书面申请，请求对邱杨德、郑官顺提出的仲裁案件中止审理。仲裁庭认为紫金花公司经合法通知，无正当理由拒不到庭，于既定时间开庭进行缺席审理。本院认为，紫金花公司曾经向苏州仲裁委员会书面申请中止仲裁，其所谓不知晓仲裁案件不符合事实。紫金花公司未说明仲裁程序中送达仲裁申请等材料、送达仲裁庭组成通知、开庭通知诸环节，有违反《仲裁规则》的情形。据此，紫金花公司关于仲裁程序违法的撤销理由不能成立。至于紫金花公司主张双方之间实质是借款法律关系的问题，涉及案件的事实认定和法律适用，属于仲裁庭实体裁决范畴，该理由不符合撤销仲裁裁决的条件，不属于司法审查范围，本院对该撤销理由不予审查。综上，紫金花公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人紫金花公司的申请。申请费400元，由申请人紫金花公司负担。审判长  钱建国审判员  徐莉娜审判员  张小全二〇一六年十月八日书记员  张佳琪
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2297号原告：李梓朔，男，1990年2月10日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：许嘉容，女，1971年6月24日出生，汉族，住青海省西宁市城中区北大街**号*号楼****室。被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：林孝斌，总经理。原告李梓朔与被告四川大邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李梓朔于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梓朔自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梓朔撤诉。案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告李梓朔负担。审判员  张晖二〇一六年十月二十五日书记员  吴觅
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁06行终513号上诉人吴炳敬。被上诉人烟台经济技术开发区住房与建设管理局。住所地烟台经济技术开发区黄河路158建设大厦**楼****室。法定代表人邵杰，局长。被上诉人烟台经济技术开发区古现街道办事处，住所地烟台经济技术开发区古现大街*号。法定代表人孙荣杰，主任。被上诉人烟台经济技术开发区财政局。住所地烟台经济技术开发区长江路*号***房。法定代表人李守鹏，局长。上诉人吴炳敬因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691行初2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的住宅位于烟台经济技术开发区古现街道办事处小王家居委会，产权人是吴炳敬。自从拆迁以来，居委会从没有找过上诉人商量拆迁事宜，且未经上诉人同意，在手续不合法的情况下，与王大明签订《住宅房屋安置补偿协议》。被上诉人违反《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，在《住宅房屋安置补偿协议》上确认房产所有人为王大明，被上诉人的行政行为，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人知悉后，多次向被上诉人陈述事实，被上诉人却无故的推拖、敷衍。事后上诉人通过特快专递的形式向烟台经济技术开发区住房与和建设管理局发出《关于有关拆迁赔偿事宜的声明》，主张权利，还是杳无音信。居委会于2016年6月21日，组织人员强行拆除上诉人的住宅。上诉人认为：被上诉人在《住宅房屋安置补偿协议》上对房产所有人的确认行为是一种违法的行为，直接侵犯了房产所有人的合法权益，造成权益人的财产损失，烟台经济技术开发区人民法院应依法予以立案。望烟台市中级人民法院依法予以裁定。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，涉案《住宅房屋安置补偿协议》是由烟台经济技术开发区古现街道办事处与被拆迁房屋实际占用人王大明签订，烟台经济技术开发区住房与和建设管理局予以审核的。因房屋产权人为上诉人，作为直接利害关系人，其因对该房屋的安置补偿协议有异议而提起本案诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院应当立案受理。至于涉案的《住宅房屋安置补偿协议》是否有效，应当在实体审理中依法确定。原审裁定对上诉人的起诉不予立案不当，应予更正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691行初2号民事裁定；二、本案由烟台经济技术开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十月十四日书记员  李清玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑事判决书(2016)新2301刑初387号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人郭某某，男，1983年7月24日出生于安徽省合肥市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省合肥市，捕前住呼图壁县呼芳路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被昌吉市公安局取保候审，同年9月19日被昌吉市人民检察院取保候审。同年10月13日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2016年6月3日23时20分许，被告人郭某某醉酒后驾驶小型轿车，沿昌吉市乌伊西路由东向西行驶至世纪大道路口变更车道时，与王某某驾驶的小型轿车发生刮擦，被告人郭某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人郭某某每100毫升血液中含乙醇176毫克，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人郭某某被公安民警查获并赔偿被害人损失200元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、扣押物品清单、现场照片，常住人口信息表、户籍证明、被告人郭某某机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果单，交通事故责任强制保险单，证人胡某、王某的证言，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书，发票，受理登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郭某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚。被告人郭某某赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某某的刑期自2016年10月13日至2017年1月12日。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员胡雯杰二〇一六年十月十九日书记员杜彦侠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7361号上诉人（原审原告）：王以兵，男，汉族，1973年10月22日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人王以兵因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王以兵收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定��下：本案按上诉人王以兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保679号申请人：孙福东，男，1961年04月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杜亚东，男，1991年02月05日出生，汉族，住滕州市。申请人孙福东于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杜亚东驾驶的鲁DXXX**号小型轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杜亚东驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一六年十月九日书记员  王雅丽
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕08刑终352号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某，男，汉族，初中文化，住荆州区弥市镇，无业。2016年5月30日因属于网上逃犯被浙江省永康市公安局交警大队抓获，同年5月31日至6月15日被羁押于浙江省永康市公安局，2016年6月16日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局决定刑事拘留，2016年7月5日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人潘某犯盗窃罪一案，于2016年9月23日作出（2016）陕0802刑初623号刑事判决，以原审被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个个月，并处罚金人民币2000元，原审被告人潘某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人潘某主动申请撤回上诉，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某向本院撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘某撤回上诉。榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 涛代理审判员  冯骥飞代理审判员  马 验二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 成
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初6667号原告王茜，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人刘泉，系辽宁翼展律师事务所律师。委托代理人宋艳，系辽宁名望律师事务所律师。被告北京恒安卫士保安服务有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市浑南新区高迎路10号107室。法定代表人刘杰，系该公司总经理。委托代理人徐志强，男，汉族，住辽宁省昌图县亮中桥镇。委托代理人纪晶晶，女，汉族，住沈阳市沈北新区。被告沈阳地铁集团有限公司运营分公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。法定代表人卢春峰，系该公司董事长。委托代理人李子蕾，系辽宁弘立律师事务所律师。原告王茜与被告北京恒安卫士保安服务有限公司辽宁分公司、沈阳地铁集团有限公司运营分公司劳动争议纠纷一案，原告王茜于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王茜撤回起诉。案件受理费10元，由原告王茜承担。审判员  苏丽娟二〇一六年十月二十一日书记员  李 楠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6128号罪犯林敏发，男,汉族，1973年1月12日出生于福建省长乐市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○二年四月二十五日作出(2002)昆刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人林敏发犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月十五日作出（2002）云高刑终字第809号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2002年10月17日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯林敏发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯林敏发现刑罚执行已达14年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2021年2月14日止。罪犯林敏发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯林敏发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林敏发减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2020年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1456号申请执行人谢平,女,1967年1月30日出生,住四川省彭州市。被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司,住四川省彭州市天府路南洋公寓。法定代表人吴小俊，总经理。第三人熊磊,男,1982年1月8日出生,住成都市新都区。第三人吴小俊,男,1974年6月12日出生,住四川省彭州市。第三人杨锐,男,1973年1月20日出生,住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第02646号民事判决书第二项内容，于2016年10月26日向房产登记部门发出协助执行通知书，要求房产登记部门为谢平办理彭州市天彭镇金彭西路70号中谢平购买房屋的权属登记手续。本案执行依据(2015)成民初字第02646号民事判决书第二项内容执行完毕。本院对被执行人资产进行调查，未发现可供处置的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）民初字第02646号民事判决关于由被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限责任公司负担案件受理费3261.08元部分，及依法由被执行人四川彭州岷江房地产开发有限公司负责本案执行费的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本案可恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一六年十月二十八日书记员 肖晓宇
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘3001民初298号原告郭香香，女，汉族，1962年1月5日出生，现住合作市电大对面人事局家属楼。被告桂尕藏扎西，男，藏族，现住甘肃省天祝县古城镇东大寺。本院在审理原告郭香香诉桂尕藏扎西民间借贷纠纷一案中，原告郭香香以诉讼主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭香香申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭香香撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告郭香香承担1150元。审判员  王雪梅二〇一六年十月十三日书记员  杨 洁
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执792号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人杨某，男，1965年11月21日出生，纳西族，住云南省丽江市。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行杨某罚金一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）川0403刑初180号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨某应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月8日移送执行。本案在执行过程中，被执行人杨某自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403刑初180号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金3000元的执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十月十二日书 记 员 刘婷婷
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执169号之一申请执行人罗永会，女，1970年5月28日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人何定权，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1397号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，未发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行程序，如发现被执行人其他可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年十月二十七日书记员  高烽杰
台安县人民法院行 政 裁 定 书辽03**行审12号申请执行人：台安县城乡建设管理局。住所：辽宁省台安县繁荣北街。法定代表人：刘野，系该局局长。委托代理人：刘明晓。被申请执行人：张学仁。申请执行人台安县城乡建设管理局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人张学仁作出的台城裁字[2015]13号《房屋拆迁补偿裁决书》。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，对台安县城乡建设管理局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人台安县城乡建设管理局对被申请执行人张学仁所有的房屋征收程序合法，依法应准予强制执行。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：肖国亮人民陪审员 ：刘丽芬人民陪审员 ： 张 赛二〇一六年十月十四日书 记 员 ： 郑 雪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执827号之三申请执行人年某某，女，汉族。被执行人杨某某，男，汉族。被执行人张某某，女，汉族。关于年某某与杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)内民二初字第159号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人杨某某、张某某发出执行通知，责令被执行人杨某某、张某某立即履行上述生效判决确定的义务。经查，被执行人杨某某在中国农业银行内黄县支行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国农业银行内黄县支行账号为****内存款91525.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  都怀文审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一六年十月二十三日书记员  李易航
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执320-2号申请执行人凤翔县小额贷款担保中心。住所地凤翔县秦凤路口。法定代表人罗志鹏，任原告局长。委托代理人郑新太，系原告副局长，一般代理。被执行人张少婷，男，汉族，住凤翔县。被执行人安晓连，女，汉族，住凤翔县。被执行人安静，男，汉族，住凤翔县。本院执行的（2016）陕0322民初257号原告凤翔县小额贷款担保中心诉张少婷、安晓连、安静追偿权纠纷一案，申请执行人凤翔县小额贷款担保中心要求被执行人张少婷、安晓连、安静支付借款59973.51元等。本案在执行过程中，经本院依法扣划被执行人安静银行存款60773.51元（含执行费800元）后被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0322民初257号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一六年十月十一日书记员  高 婷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4801号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:陈苏，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。被告:张康伟,男,汉族,1984年3月15日出生,住重庆市荣昌区。被告:陈鑫,女,汉族,1985年5月26日出生,住重庆市荣昌区。原告刘广东与被告张康伟、陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，适用普通程序于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈苏到庭参加了诉讼，被告张康伟、陈鑫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金26万元；2.被告支付自2015年5月1日起至2015年7月1日止，期间利息2万元；3.被告支付自2015年7月1日起至还清本金之日止，期间违约金2.6万元，期间罚息每日按本金的0.05％计算。其事实和理由：2014年7月2日，原告与二被告共同签订借款合同。双方约定二被告向原告借款100万元，分期十二个月还款，期限自2014年7月2日起至2015年7月1日止；双方还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。原告按照合同约定按期发放借款，被告未还清借款本息。被告张康伟、陈鑫未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供借条、收款确认书等证据，拟证明:原告与二被告于2014年7月2日签订借款合同，双方约定了借款金额、还本付息方式、违约责任等；二被告于2014年7月2日收到原告按约定账户转账支付的100万元。由于原告举示的证据系书证原件，与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。根据当事人的陈��和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告以扩大经营规模为由向原告表示借款，并与原告于2014年7月2日签订书面借款合同，双方约定：借款金额100万元；期限12月（自2014年7月2日起，至2015年7月1日止），前6个月每月1日偿还本息6万元，中间两个月每月1日偿还本息10万元，后4个月每月1日偿还本息14万元；借款人逾期不偿还本息则违约，违约责任包括支付违约金、罚息，违约金按当期应还未还款金额的10％计算（每期单独计算），罚息每日按当期应还未还款金额的0.05％计收至当期欠款还清之日止。被告陈鑫于2014年7月2日收到原告向约定账户转账支付的100万元。二被告如约归还了2015年5月1日以前的各期本息。截止2015年7月1日，二被告未按约定归还最后两期本息，每期本金13万元，利息1万元，共计本金26万元，利息2万元，原告遂于2016年7月1日起诉来院。本院认为，由于双方所签订的借款合同，是双方的真实意思表示，除部分约定超过了国家关于借款利息、罚息和违约金的限制性规定外，其余部分具备了合同生效的形式要件与实质要件；因此，借款合同依法成立部分于2014年7月2日借款到达被告账户时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同的有效约定正确行使权利，全面履行义务。由于双方约定了借款期限，二被告逾期未归还最后两期的本金；因此，原告关于二被告返还借款本金26万元的请求本院予以支持。由于双方约定了最后两期利息及其支付期限，二被告逾期未付；因此，原告关于二被告支付自2015年5月1日起至2015年7月1日止，期间利息2万元的请求，其中0.52万元本院予以支持，其余部分因超过国家关于借款利息的限制性规定本院不予支持。由于二被告逾期不还本付息，已构成违约，应承担违约责任；现原告关于二被告支付罚息和违约金的请求未超过双方约定，但两项总计可能超过国家有关借款罚息、违约金的限制性规定；因此，原告关于二被告支付自2015年7月1日起至还清本金之日止，期间违约金2.6万元，期间罚息每日按本金的0.05％计算的请求本院予以支持，但两项总计以本金的年利率24%为限。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张康伟、��鑫于本判决生效之日起十五日内归还原告刘广东借款本金26万元，自2015年5月1日起至2015年7月1日止期间利息0.52万元，合计26.52万元；二、被告张康伟、陈鑫于本判决生效之日起十五日内支付原告刘广东自2015年7月1日起至还清本金之日止期间违约金2.6万元，期间罚息每日按本金的0.05％计算，两项总计以本金的年利率24%为限；三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5989元，公告费600元，共计6585元。由原告刘广东负担319元，由被告张康伟、陈鑫负担6266元（原告已垫付6100元，被告应径付原告6100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  骆建军人民陪审员  雷施楠二〇一六年十月二十四日书 记 员  甘 珊
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初175号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市万州区达人时代歌城，住所地重庆市万州区白岩路1号六层，统一社会信用代码91500101MA5U3K7J4P。负责人：杨生仲。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市万州区达人时代歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月31立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 夏  川审 判 员 肖  毅代理审判员 胡 相 龙二〇一六年十月二十八日书 记 员 欧阳星宇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2681号申请执行人：郑州市玺赐商贸有限公司。法定代表人：王焕成，系该公司经理。被执行人：闫战辉，男，汉族。郑州市玺赐商贸有限公司诉闫战辉合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2632号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫战辉银行存款8000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一六年十月二十六日书记员  李荣基
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第01047号之一申请执行人：安徽国通电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：司先荣，该公司董事长。被执行人：宣城久丰新型材料科技有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：董志兵，该公司董事长。申请执行人安徽国通电力建设有限公司与被执行人宣城久丰新型材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）宣中民二终字第00047号民事判决书生效后，被执行人宣城久丰新型材料科技有限公司未按判决书主文确定的义务履行，申请执行人安徽国通电力建设有限公司于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人宣城久丰新型材料科技有限公司给付申请人安徽国通电力建设有限公司工程款185000元及利息，并承担本案受理费4797元，本院在执行中双方当事人达成和解协议，被执行人宣城久丰新型材料科技有限公司履行了60000元后，余款及利息164797元一直未履行，现查明被执行人安徽国通电力建设有限公司在安徽祥龙建设集团有限公司有货款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人宣城久丰新型材料科技有限公司在安徽祥龙建设集团有限公司的货款164797元。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  刘廷伟二〇一六年十月十一日书记员  沈 鸿
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初580号之二反诉原告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市。法定代表人：郑洪，董事长。反诉被告：黄化萍，女，1989年3月26日出生，汉族，户籍地江西省赣州市全南县，原告黄化萍与被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司在法定期限内对原告黄化萍提出反诉。2016年10月27日，反诉原告珠海市卡都海俊房产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告向本院撤回反诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许珠海市卡都海俊房产开发有限公司撤回反诉。反诉案件受理费减半收取25元，由珠海市卡都海俊房产开发有限公司负担。审 判 长  蔡超明审 判 员  杨擎轩人民陪审员  徐媛媛二〇一六年十月二十七日书 记 员  阳伟萍张清亮
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执恢47号申请执行人胡文宴。被执行人孙维元。被执行人江油华兴电力有限责任公司。法定代表人杨富，系该公司总经理。胡文宴与孙维元民间借贷纠纷一案，(2012)绵民终字第913号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡文宴于2016年4月15日向本院申请恢复执行。在执行过程中，查明被执行人孙维元无财产可供执行。人民法院认为属于应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十月八日书记员 杜 锦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执418号申请执行人:孟红霞。被执行人：戚晓洋。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2060号民事判决书，责令被执行人戚晓洋给付申请执行人孟晓霞借款20981元，诉讼费35元，执行费215元,共计21231元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2016年4月3日给付申请执行人11000元，剩余款项10231元于2016年9月起，每月30日前付1000元，至欠款付清为止；如被执行人按时履行付款义务，申请执行人放弃债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  张建忠助理审判员  师玉文二〇一六年十月十七日书 记 员  张学友
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保559号申请人毕亚梅，女，汉族，1972年12月23日出生，住重庆市渝中区。被申请人甘东，男，汉族，1978年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人重庆东衡实业（集团）有限公司，住所地：重庆市北碚区静观镇万全镇万全村陶家院子组42号。法定代表人：冯燕。申请人毕亚梅与被申请人甘东、重庆东衡实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请人向本院申请财产保全（保全标的:11000000元）。要求查封、冻结、扣押被申请人甘东、重庆东衡实业（集团）有限公司名下价值11000000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人甘东、重庆东衡实业（集团）有限公司名下价值11000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈燕二〇一六年十月三十一日书记员  李念
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11495号原告重庆市巴南区宏图汽车修理厂，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道办事处解放村10社，注册号50011300348155。经营者朱勇，个体工商户。被告重庆融政新型材料有限公司，住所地重庆市巴南区鱼轻路13号，统一社会信用代码91500113590517308H。法定代表人樊丽，执行董事。本院在审理原告重庆市巴南区宏图汽车修理厂与被告重庆融政新型材料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区宏图汽车修理厂于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区宏图汽车修理厂自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市巴南区宏图汽车修理厂撤回起诉。案件受理费2535元，收取1260元，由原告重庆市巴南区宏图汽车修理厂承担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  肖秉文二〇一六年十月二十七日书 记 员  邹孔丽
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢919号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：谢某某。被执行人：李某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初1112号原告：西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心。住所地：西安市阎良区前进路西段**号。法定代表人：孙建章，该中心主任。委托诉讼代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。被告：杨彦良，男。被告：金丹亚，女。被告：雷焕民，男。被告：张西胜，男。被告：西安市阎良区关山镇西胜奶牛养殖专业合作社。住所地：西安市阎良区关山镇炮张村**组。法定代表人：张西胜原告西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心（以下简称服务中心）诉被告杨彦良、被告金丹亚、被告雷焕民、被告张西胜、被告西安市阎良区关山镇西胜奶牛养殖专业合作社（以下简称五被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告服务中心的委托诉讼代理人王成强到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿原告代偿本金80000元、代偿利息2300元、代偿金利息3000元（利息计算从2015年11月12日起至2016年3月14日止）、违约金10000元，总计95300元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：阎良区小额贷款担保中心是原告下设机构，主要负责阎良区辖区内创业人员的小额贷款担保工作。2013年6月25日，杨彦良从事奶牛养殖业务，因资金困难向阎良区小额贷款担保中心申请贷款担保扶助，经阎良区小额贷款担保中心审核并同意为杨彦良在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行80000元贷款提供担保，根据该担保中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行于2013年8月12日向杨彦良发放了2年期80000政府贴息贷款，但至2015年8月11日贷款到期，杨彦良未履行还款义务，阎良区小额贷款担保中心于2015年9月29日履行担保义务，代杨彦良偿还了80000元贷款，后在原告催促下，杨彦良对该80000元贷款至今未予清偿，根据阎良区小额贷款担保中心与杨彦良签订的保证协议第三条约定：“甲方（阎良区小额贷款担保中心）在按照本协议第二条的约定履行了担保义务代乙方清偿债务后，有取代债务人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求乙方（被告杨彦良）归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算），及甲方的其他损失等”，现阎良区小额贷款担保中心已依约履行代偿义务，现向杨彦良依法追偿，因阎良区小额贷款担保中心是原告下设机构，无独立法人资格，故由原告主张权利。金丹亚与杨彦良系夫妻关系，应与杨彦良对该债务承担连带支付责任；雷焕民、张西胜、西安市阎良区关山镇西胜奶牛养殖专业合作社为该担保贷款提供连带责任反担保，应依法承担连带支付责任。原告为维护自己合法权益及良好贷款秩序，现依法起诉，请人民法院依法判决。被告杨彦良未答辩。被告金丹亚未答辩。被告雷焕民未答辩。被告张西胜未答辩。被告西安市阎良区关山镇西胜奶牛养殖专业合作社未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，因向中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行贷款需要，保证人阎良区小额贷款担保中心（甲方）与委托保证人杨彦良（乙方）签订《阎良区下岗失业人员小额贷款担保贷款保证协议》，协议约定由阎良区小额贷款担保中心为杨彦良在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行的贷款提供担保，此外，协议还约定：“甲方在按照本协议第二条的约定履行了担保义务代乙方清偿债务后，有取代债务人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算），及甲方的其他损失等；乙方及其配偶金丹亚对此笔借款自愿承担个人无限连带责任。”金丹亚作为杨彦良配偶在该协议上签名捺印。2013年6月24日，雷焕民向阎良区小额贷款担保中心出具《承诺书》，为阎良区小额贷款担保中心上述担保提供连带责任保证反担保。2013年6月25日，张西胜与西安市阎良区关山镇西胜奶牛养殖专业合作社分别向阎良区小额贷款担保中心出具《承诺书》，为阎良区小额贷款担保中心上述担保提供连带责任保证反担保。2013年8月12日，甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行与乙方阎良区小额贷款担保中心签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，合同约定阎良区小额贷款担保中心为杨彦良在该行的80000元贷款提供连带责任保证，后，中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行向刘彦良发放80000元贷款。2015年8月12日，贷款到期后，杨彦良未能按约还款。2015年11月12日，阎良区小额贷款担保中心替杨彦良代为向中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行偿还贷款本金80000元及利息2300元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。夫妻关系存续期间，如无证据证明一方所欠债务为个人债务的，应认定该债务为夫妻共同债务。本案中，杨彦良之妻金丹亚在《阎良区下岗失业人员小额贷款担保贷款保证协议》中签名捺印，故，因认定该债务为夫妻共同债务，现杨彦良未能还款，故杨彦良与金丹亚应共同承担还款责任。雷焕民、张西胜、西安市阎良区关山镇西胜奶牛养殖专业合作社为阎良区小额贷款担保中心向杨彦良的贷款担保提供反担保，现杨彦良未能还款，故雷焕民、张西胜、西安市阎良区关山镇西胜奶牛养殖专业合作社应承担担保责任。因阎良区小额贷款担保中心是服务中心下设机构，无法人资格，故服务中心有权就此向五被告主张权利。综上，服务中心依据《阎良区下岗失业人员小额贷款担保贷款保证协议》及《承诺书》的约定，请求判令五被告偿还原告代偿本金80000元、代偿利息2300元、代偿金利息3000元、违约金10000元，总计95300元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨彦良、被告金丹亚于本判决生效之日起10日内返还原告西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心95300元；二、被告雷焕民、被告张西胜、被告西安市阎良区关山镇西胜奶牛养殖专业合作社对本判决第一项所确定的被告杨彦良、被告金丹亚的给付义务承担连带保证责任。被告雷焕民、被告张西胜、被告西安市阎良区关山镇西胜奶牛养殖专业合作社在承担保证责任后，有权向被告杨彦良、被告金丹亚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2183元，减半收取，由五被告负担。因原告服务中心已预交，五被告应于本判决生效后10日内给付原告服务中心1091.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘路二〇一六年十月二十四日书 记 员  程华
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1243号之一申请执行人:扬州市山欣钢板有限公司,住所地高邮市。被执行人:金辉。本院在执行扬州市山欣钢板有限公司与金辉买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人金辉纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  居维康代理审判员  孔薛峰二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 勇
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民辖终82号上诉人(原审被告)：陕西能源职业技术学院。住所地陕西省咸阳市渭城区文林路中段。法定代表人刘予东，该学院院长。被上诉人(原审原告)：陕西百威建设监理有限公司。住所地咸阳市沈兴北路*号商会大厦*座****号。法定代表人刘平建，该公司执行董事、总经理。陕西能源职业技术学院因委托合同纠纷一案不服咸阳市渭城区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）陕0404民初959号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陕西能源职业技术学院上诉称，在双方签订的合同中尽管出现了位于两地的工程，但该两地工程所有的内容都是确定的、独立的，两个工程所在地的仲裁委员会也是确定的、独立的、唯一的，即咸阳学生公寓工程所在地的仲裁委员会为咸阳仲裁委员会、临潼运动场改造工程所在地的仲裁委员会为西安市仲裁委员会，一审裁定理由不能成立。上诉人请求依法撤销（2016）陕0404民初959号民事裁定，驳回被上诉人的起诉。被上诉人陕西百威建设监理有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《建设工程监理合同》中虽然在第三部分专用条件第七条第三项中约定合同争议的最终解决方式为“提请工程所在地仲裁委员会进行仲裁”。但在合同第二部分通用条件第七条第三项又约定“双方均有权不经调解直接向专用条件约定的仲裁机构申请仲裁或向有管辖权的人民法院提起诉讼”。所以双方在合同中对争议解决方式的约定不是唯一的；且本案合同涉及两个工程，工程所在地分别位于咸阳市渭城区和西安市临潼区，所以合同确定了两个仲裁机构，双方又不能就仲裁机构的选择达成一致意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条、第七条的规定，仲裁协议无效，原审法院裁定驳回陕西能源职业技术学院提出的管辖权异议并无不当。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐京选审 判 员  庞 宏代理审判员  柯彦红二〇一六年十月八日书 记 员  张雅婷相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…………第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6973号罪犯字学荣，男，汉族，1986年11月5日出生于云南省耿马县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年十二月三十日（2009）临中刑初字第467号刑事判决，以被告人字学荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人字学荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年四月十四日作出（2010）云高刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2010年6月2日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某2、李某1代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李某2、崔某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯字学荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯字学荣系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期至2034年6月22日止。罪犯字学荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、被评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯字学荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯字学荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年7月23日起至2033年7月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2013）广民一初字第1263号之一原告：吴真高（吴春水），男，1962年2月27日生，汉族，江西省广丰县人，个体，住江西省上饶市广丰区。被告：吴树新，男，1971年9月2日生，汉族，江西广丰县人，个体，江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师。被告：张德华（别名老六），男，1960年8月15日生，汉族，江西广丰县人，个体，江西省上饶市广丰区。本院在审理原告吴真高诉被告吴树新、张德华合伙协议纠纷一案中，原告吴真高经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合民诉法按撤诉处理的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告吴真高撤回起诉处理。案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由原告吴真高负担。审 判 长  高林芳人民陪审员  潘红英人民陪审员  赵丽明二〇一六年十月二十日书 记 员  徐艳芳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1246-2号申请执行人康文庆。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人康文庆与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6598号原告李某某，男原告白某某，女被告杜某某，男本院在审理李某某,白某某杜某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某,白某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某,白某某撤回起诉。案件受理费340元，由原告负担。”审判员 李 明二〇一六年十月二十四日书记员 贺旺军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执904号申请执行人：王坤，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵彬，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王坤申请执行被执行人赵彬追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初621号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十月十五日书记员  韩 涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执308号之一申请执行人彭其芳。被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区。法定代表人侯祖宏，该××董事长。彭其芳与武汉宏朗石化设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）鄂0191民初181号民事判决书，已发生法律效力。权利人彭其芳于2016年4月15日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。本院执行中，2016年5月26日，本院按被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司住所地邮寄执行通知书等文书，显示妥投他人签收，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司未按通知履行义务。本院查明，通过司法查控发现被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司的银行存款不足以清偿债务，本院轮候查封被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司名下位于武汉经济技术开发区4W1地块厂房（查封期限三年，自2016年7月29日起至2019年7月28日止），轮候查封被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司名下车牌号鄂A×××××号别克牌小型轿车、车牌号鄂A×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车、车牌号鄂A×××××号揽胜极光牌小型越野客车、车牌号鄂A×××××号欧曼牌重型普通货车、车牌号鄂A×××××号金龙牌大型普通客车各一辆（查封期限两年，自2016年9月8日至2018年9月7日止），2016年9月19日，本院工作人员前往被执行人住所地查封被执行人的机器4台（型号为J21S-40开式固定台深颈压力机两台、YWZ-300145电力液压块式制动机一台、VT-300数控转塔冲床一台）。2016年10月9日，本院对申请执行人彭其芳制作了谈话笔录，申请执行人彭其芳书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司银行存款不足以清偿债务，目前被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司名下亦无其他可供或便于执行的财产，申请执行人彭其芳书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0191民初181号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司应当继续履行本院（2016）鄂0191民初181号民事判决书确定的义务。申请执行人彭其芳如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锦中审判员  张 云审判员  吴 炼二〇一六年十月十四日书记员  阮 珂
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书-(2015)固执字第0676号申请执行人：李大保，男，1989年4月20日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人:固镇县谷阳纸业有限公司,住所地固镇县。法定代表人：李东风，该××总经理。委托代理人：张树仁，该××副厂长。申请执行人李大保与被执行人固镇县谷阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人固镇县谷阳纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县谷阳纸业有限公司给付申请执行人李大保欠款14140元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权14140元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00676号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  单莉雅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初1760号原告：杨建强，男，1972年10月31日生，，汉族，住无锡市南长区。被告：朱艳，女，1984年9月24日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。被告：邹李宁，男，1985年2月14日生，，汉族，户籍地无锡市新吴区，现下落不明。原告杨建强与被告朱艳、邹李宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建强到庭参加诉讼，被告朱艳、邹李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建强向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金24000元及利息500元。事实及理由：2014年5月11日朱艳、邹李宁因资金周转需要向杨建强借款24000元，利息500元，借期一个月。但是借款到期后，两人并未按约归还借款。遂诉至法院。被告朱艳、邹李宁在法定的答辩期内未提交答辩意见。对杨建强提交的《借条》、《收条》本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月11日朱艳、邹李宁因资金周转需要向杨建强借款24000元，并约定利息为500元，借期一个月。朱艳、邹李宁于当日出具《借条》一张，载明“今借到杨建强人民币二万肆仟伍佰元整，借期为一个月”。同日，杨建强向朱艳、邹李宁交付了24000元现金。朱艳、邹李宁另出具《收条》一张，确认已收到借款。但是借款到期后，朱艳、邹李宁并未按约归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱艳、邹李宁向杨建强借款24000元，并约定利息为500元。后朱艳、邹李宁未按约归还，现杨建强要求两人共同归还借款本金24000元及利息500元，符合法律规定，本院予以支持。朱艳、邹李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱艳、邹李宁于本判决发生法律效力之日起立即向杨建强归还借款本金24000元及利息500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元、公告费560元，共计973元，由朱艳、邹李宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郑远园人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇一六年十月十七日书 记 员  徐 璐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书���2016）鲁0281民初6686号原告青岛润泰医学科技有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人李军，职务董事长。委托代理人田建宏，山东安来律师事务所律师。被告廉发翔，男，汉族，住胶州市。原告青岛润泰医学科技有限公司与被告廉发翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告申请公告送达，但原告未在规定的时间内缴纳公告费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2143元，减半收取1071.5元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇一六年十月十三日书记员 张正功
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2016）新0203民初2112号原告：左墨樵，男，1970年11月10日出生，汉族，个体,住克拉玛依市。被告：克拉玛依市捷盛工贸有限公司，住所地：新疆克拉玛依市昆仑路553号。法定代表人：赵思宇，系该公司总经理。委托代理人：赵二峰，男，1976年7月15日出生，汉族，系该公司员工，住克拉玛依市。原告左墨樵与被告克拉玛依市捷盛工贸有限公司（以下简称捷盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左墨樵、被告捷盛公司之委托代理人赵二峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左墨樵向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付酬金195000元；2、请求被告向原告支付利息16250元（自2016年1月1日至2016年10月1日共计10个月，按照年利率10%计算，195000元×10%÷12个月×10个月）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月，原、被告签订了《建设工程造价咨询合同》，合同约定由原告对捷盛大厦工程进行工程造价服务，服务时间自2014年9月18日至2015年12月31日止，合同总价款为195000元，2015年12月31日一次付清。合同签订后，原告按期对涉案工程进行造价咨询，并于2014年9月26日如期向被告提交了造价咨询书，完成了造价咨询服务，但被告未按合同约定时间向原告支付费用。原告多次索要未果，故诉至法院。被告捷盛公司承认原告在本案中所主张的事实，其确实与原告签订了合同，但原告做的工程造价书中漏项太多，被告公司无法使用，因此被告又找了另一家公司重新制作，故不同意向原告支付合同费用。本院认为，被告捷盛公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告左墨樵主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《建设工程造价咨询合同》系双方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，本院依法予以认定，双方均应按照合同约定履行义务。现原告已按约定向被告提交了工程造价咨询书，被告捷盛公司理应按照合同约定向原告支付报酬，故原告要求被告向其支付酬金195000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告虽提出原告提交的工程造价咨询书不符合约定，但被告并未提供有效证据证实原告的造价咨询服务存在瑕疵，且自2014年9月26日原告向被告提交造价咨询书之日起至今，被告并未就该造价咨询结果提出异议，故被告的该项抗辩理由无事实和法律依据，依法不予采信。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告主张自2016年1月1日至2016年10月1日，共计10个月，双方口头约定年利率为10%，共计产生利息16250元（195000元×10%÷12个月×10个月），但原告并未提供证据证明双方对年利率的约定，且被告不予认可。因双方在《建设工程造价咨询合同》二十五条约定：”如果委托人在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金，自规定支付之日起，应当向咨询人不成应支付的酬金利息。利息额按规定支付期限最后一日银行活期贷款乘以拖欠酬金时间计算。”合同附加协议条款约定：”1、合同总价款19.5万元；2、2015年12月31日一次付清。”根据上述约定，应按照年利率5%计算利息，共计产生8125元（195000元×5%÷12个月×10个月），故原告要求被告向其支付利息8125元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，其他超出部分，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市捷盛工贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告左墨樵支付酬金195000元、利息8125元，合计203125元；二、驳回原告左墨樵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2314.38元，邮寄送达费32.40元，由原告左墨樵负担140.94元，被告克拉玛依市捷盛工贸有限公司负担2205.84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员余波二〇一六年十月三十日书记员纪微
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初3616号原告：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，注册号500383300011977。负责人：陈健，行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告赖某，男，1984年10月13日生，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永川支行与被告赖某借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在开庭审理前已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉��符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司永川支行撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，本院予以免收，公告费560元，由原告中国建设银行股份有限公司永川支行负担。审 判 长  朱伟斌人民陪审员  唐金兰人民陪审员  刘远珍二〇一六年十月十四日书 记 员  陈 瑶
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016)内0581民初889号原告张荣君，男，1973年11月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人张荣奎(系张荣君弟弟)，男，1978年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告杨建昌，男，其他自然情况不详。被告周学刚，男，其他自然情况不详。张荣君诉杨建昌、周学刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张荣君的委托代理人张荣奎到庭参加诉讼，杨建昌、周学刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张荣君诉称，2015年5月14日杨建昌向张荣君借款27万元，约定还款日期为2015年11月14日，借款到期后杨建昌一直未偿还，故依法对杨建昌及担保人周学刚提起诉讼，请求二人偿还借款27万元，支付利息5625元，并承担本案诉讼费用。杨建昌、周学刚未作答辩。经审理查明，2012年6月11日杨建昌向张荣君借款27万元，并为张荣君出具欠条一枚，未约定利息，周学刚为担保人，该款至今未偿还。上述事实，有张荣君向本院提举的借据一枚、银行转账凭证一枚及张荣君当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，张荣君与杨建昌之间的债权债务关系明确，杨建昌负有偿还借款的义务，故张荣君主张杨建昌偿还借款27万元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，张荣君请求的5625元利息根据其委托代理人庭审陈述是属于借期内的利息，且其提举的借据中并未约定利息，故本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，在张荣君提举的借据中未约定保证人的保证方式，应认定为对担保方式约定不明，故周学刚应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，双方在借据中未明确约定保证范围，属于保证范围没有约定的情形，故周学刚应对张荣君主张的借款本金及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，双方在借据中未约定担保期限，担保期限为6个月，张荣君向周学刚主张权利时未超出6个月的担保期限，故张荣君主张周学刚承担担保责任的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建昌于本判决生效十日内偿还原告张荣君借款本金人民币27万元；二、被告周学刚为上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张荣君其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436元，减半收取2718元（原告张荣君已预交），由原告张荣君负担56元，被告杨建昌、周学刚负担2662元。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。代理审判员  田广平二〇一六年十月十三日书 记 员  邢 蔷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3601号申请执行人苏州市金凯物业管理有限公司，统一社会信用代码91320508711533903B，住所地苏州市。法定代表人冯异三。被执行人章传行。关于申请执行人苏州市金凯物业管理有限公司与被执行人章传行物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）园民初字第02680号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人章传行银行存款人民币3220.93元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年��月十四日书记员  王俞婷
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0115执4744号之一陶沛张杰：陶沛申请执行张杰机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏01民终5403号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一六年十月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0102民初991号原告汤修成，男，汉族，1963年3月19日生，住本市云岩区。委托代理人罗江金，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。委托代理人蒋华，女，汉族，1966年10月8日生，住本市云岩区，系原告妻子。被告吴波，男，汉族，1990年11月19日生，住本市南明区。原告汤修成诉被告吴波健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤修成及其委托代理人罗江金、蒋华、被告吴波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤修成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费8112.66元、误工费5620.23元、鉴定费700元、营养费600元、精神损害抚慰金5000元，共计20032.83元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月26日，被告母亲在遛狗时，被原告妻子所养的狗咬伤。当天晚上9点30分左右，被告上门讨要说法，原告及其妻子同意为被告母亲支付医药费，但考虑时间较晚，原告让被告先带其母亲去医院检查治疗，治疗所花费用由原告承担，但被告不同意，双方因此发生口角，被告一气之下冲进原告屋内将原告打伤。原告随即被送至贵州省人民医院治疗，在医院治疗6天后出院，同时，医院建议在家休养两周。后原告找到被告，要求其承担医疗费等费用，但被告均不予理睬。被告吴波辩称：的确是因为原告妻子养的狗将被告母亲咬伤，被告上门讨要说法，但原告妻子不予理睬，且原告对被告母亲进行辱骂，见被告及其母亲坚持不走，就上前推打被告母亲，被告上前护住母亲，与原告夫妻厮打了大概10秒后，就离开了。而原告回到家中拿出菜刀追砍，并到被告母亲打工的店里闹事。直到当晚10点公安机关赶到现场把原、被告带走，原告要求赔偿400000元，经过公安机关的调解，原告将赔偿数额降到15000元，双方没有调解成功，被告因此事被行政拘留10天，罚款200元。原告要求赔偿的医药费应该有相应的医院发票、误工费应该有单位出具的收入证明、营养费应该有医院的医嘱，同时原告的律师系云岩区法律援助中心律师，则原告应属于经济困难户或低保户等人员，那20天的误工费5620.23元过高。因原告并未达到伤残，原、被告对事发均有过错，应该按照过错比例承担赔偿责任。本院查明：2015年7月26日晚21时30分许，因被告母亲赵忠美在遛狗时被楼上邻居即原告妻子蒋华的狗咬伤，后被告上楼讨要说话与原告发生口角纠纷，被告一气之下冲进屋内将原告打伤，至原告头部、手臂等多出受伤。原告随即被送到贵州省人民医院治疗，在急诊科留观5天，于2015年7月31日出院，出院医嘱：休息两周后，建议复查；医药费共计7489.16元。2015年11月24日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明：原告因钝性外力作用致右颞顶部头皮血肿属轻微伤；鉴定期间被告医疗检查费共计623.5元，鉴定费700元。其后，双方因赔偿问题发生纠纷，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，被告表示因原告拿菜刀追砍被告、并到被告母亲打工的店里闹事，被告才将原告打伤，原告对受伤亦有过错，但就此未提供证据予以证明。原告提交其本人自2015年1月到12月的工资流水单，流水单中载明7月、8月间原告未存在误工扣款情况。以上事实，有原、被告陈述、病历、医疗发票、鉴定意见书、处警证明、工资流水单等相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，因被告母亲赵忠美在遛狗时被楼上邻居即原告妻子蒋华的狗咬伤，后被告上楼讨要说话与原告发生口角纠纷，并将原告打伤，导致原告经济损失，被告对此承担相应的赔偿责任。医药费8112.66元、鉴定费700元有发票为证，本院予以认定；因原告在医院留观5天，营养费参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算5天，共计500元；因原告提交的本人工资流水单证明原告有固定收入，误工费应按照原告按照实际减少的收入计算，但原告提交的工资流水单中7月、8月间未存在误工扣款情况即原告实际收入并未因此次受伤减少，故对于误工费，本院依法不予认定；原告所受伤害经鉴定为轻微伤，对其精神损害亦较为轻微，未造成严重后果，故对于精神损害抚慰金，本院依法不予认定；故被告应赔偿原告8112.66元+700元+500元=9312.66元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条判决如下：被告吴波于本判决书生效后三日内赔偿原告汤修成医疗费8112.66元、鉴定费700元、营养费500元，共计9312.66元。驳回原告汤修成的其他诉讼请求。案件受理费198元，由原告汤修成负担108元，由被告吴波负担91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  布文文审判员  张丹丹审判员  缪 婧二〇一六年十月二十日书记员  康 伟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽1282执899号申请执行人：王某，男，住开原市。被执行人：马某某，男，住开原市。被执行人：马某某，男，住开原市。被执行人：马某某，男，住开原市。关于申请执行人王某与被执行人马某某、马某某、马某某房屋买卖合同纠纷一案，开原市人民法院作出的（2016）辽1282民初1734号民事判决，已经发生法律效力，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第292条的规定，裁定如下：一、办理位于开原市某某镇某某街X委X组平房两间的产权过户登记手续,房屋面积为：32.07㎡，房权证号为：房字第03XXX**号。二、新房权所有人王某,身份证号为：211XXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十月二十日书记员  宋永强
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第335号申请执行人:镇赉县荣祥热力有限公司被执行人:于长兴本院在执行镇赉县荣祥热力有限公司与于长兴供用热力合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人于长兴暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年十月十日书记员 ：黄延昭
绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初437号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人韩超，男，生于1960年10月3日，河南省巩县人，汉族，高中文化，无业，住绵阳市涪城区。因犯抢劫罪，2011年1月6日被盐亭县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2014年2月25日刑满释放。因本案于2016年7月17日被绵阳市公安局涪城区分局监视居住，2016年9月30日经本院决定由绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人韩超犯盗窃罪一案，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人韩超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月17日9时许，被告人韩超窜至绵阳市涪城区跃进路４０４医院旁的中国移动营业厅内，趁人不备，将刘某（女，２１岁，本案被害人）放在办公桌上的一部粉色ＶＩＶＯ牌手机盗走，后变卖获赃款１３００元。经鉴定，被盗手机价值人民币1861元。2016年7月17日下午，公安机关将被告人韩超抓获归案，并追回被盗手机发还被害人刘某。上述事实，被告人韩超在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，到案经过，扣押、发还清单，被害人刘某的陈述，证人谭某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验辨认笔录，视听资料，被告人韩超的供述与辩解、户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩超以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人韩超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩超犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度、退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月30日起至2017年5月29日止；罚金限在判决生效之日起十五日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 志人民陪审员  张雅梅人民陪审员  肖贤挺二〇一六年十月十日书 记 员  陈思佳附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3171号之三申请执行人：温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人：林某，该局局长。被执行人：乐某，男，1974年12月10日出生，汉族，住温岭市。被执行人：余某，女，1977年12月16日出生，汉族，住温岭市。温岭市人口和计划生育局与乐某、余某征收社会抚养费纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月12日作出（2015）台温行审字第265号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人温岭市人口和计划生育局于2016年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人乐某、余某应偿还申请执行人温岭市人口和计划生育局人民币147000元并交纳申请执行费2105元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，本院已查封被执行人乐某所有的坐落于温岭市松门镇沿海路178弄51号的房屋，上述房产已设置抵押权，因涉及到他人权益，目前无法处置。已查封被执行人余某所有的车牌为浙25V**汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执3171号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫助理审判员  郭定勇助理审判员  廖 媚二〇一六年十月八日书 记 员  王敏一
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执444号之一申请执行人：黄为静，女。被执行人：胡道收，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执444号之一裁定书，于2016年10月09日向被执行人胡道收发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡道收在中国农业银行账户存款77700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一六年十月九日书记员  高洪月
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0623民初926号之一申请人：张彦军，男，1973年10月18日生，汉族。被申请人：榆林市协同建设工程有限公司，住所地榆林市榆阳区长城南路凯信世纪10楼1006室。法定代表人：刘四海，该公司总经理。原告张彦军与被告榆林市协同建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张彦军于2016年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人榆林市协同建设工程有限公司开户银行账户中的49680元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司子长支公司以出具保函的形式为申请人张彦军提供担保。本院经审查认为，申请人张彦军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人榆林市协同建设工程有限公司在榆阳农村商业银行营业部账号为2710010101201000067009的账户中的存款49680元，期限为1年。案件申请费516元，由榆林市协同建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 剑代理审判员  李玲玲人民陪审员  强小莉二〇一六年十月三十日书 记 员  朱莉莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015固执字第00604号申请执行人：万立，男，1980年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人:黄鑫，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人万立与被执行人黄鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院向被执行人黄鑫发出执行通知书，责令被执行人黄鑫给付申请执行人万立3000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权3000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00604号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1023民初4706号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：周乃勇，该公司经理。被告：陈军。本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告宝应县安居物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回对被告陈军的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审判员 王 彪二〇一六年十月二十日书记员 潘玲玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10187号原告刘某，女，汉族，生于1989年3月6日，陕西省延安市人，住陕西省延安市宝塔区李渠镇王家沟村20号，系某旅行社职工，身份证号：610602198903061644。被告某旅行社，住所地榆林市榆阳区肤施路。法定代表人慕某某，系该公司负责人。被告慕某某，男，汉族，出生年月不详，榆林市榆阳区人，住榆林市某旅行社。本院在审理原告刘某诉被告某旅行社、慕某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费500元，退还原告刘某某。审判员  李士忠二〇一六年十月二十日书记员  刘 华
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽07民终454号上诉人（原审被告）：林小英，女，1958年4月1日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小妹，福建武夷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林碧英，女，1954年6月9日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：陈仁光，福建杰列律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：石国华，男，1953年8月6日出生，汉族，住南平市延平区。被上诉人(原审第三人)：郭金妹，女，1955年1月28日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：石国华，男，郭金妹丈夫，住南平市延平区恒立大厦*座****室。上诉人林小英因与被上诉人林碧英、石国华、郭金妹案外人执行异议之诉一案，不服南平市延平区人民法院(2015）延民初字第4845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定林碧英与石国华、郭金妹之间买卖涉案房产过程的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销南平市延平区人民法院(2015）延民初字第4845号民事判决；二、本案发回南平市延平区人民法院重审。上诉人林小英预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  张聪荣审 判 员  余观贵代理审判员  余 凌二〇一六年十月二十七日书 记 员  卢娟娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初682号原告王锐汉，男，汉族，生于1959年10月3日。被告李二虎，男，汉族，现年50岁。本院在审理原告王锐汉诉被告李二虎民间借贷纠纷一案中，因原告王锐汉提供的被告李二虎的地址无法正常送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告王锐汉的起诉。案件受理费420元，退还给原告王锐汉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王胜利审 判 员  王 萍代理审判员  樊丽萍二〇一六年十月十四日书 记 员  李 凯
发文字号（2016）粤5122执恢29号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人麦中弟拟稿时间2016年11月6日份数?????广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书粤51**执恢29号申请执行人张丽平，女，1990年3月7日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人林少强，男，1983年1月2日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。申请执行人张丽平与被执行人林少强民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）潮平法三民初字第16号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确认，被执行人林少强应于判决生效之日起十日内向张丽平偿还借款本金人民币50000元；并应自2015年3月23日本院立案受理之日起至本判决确定还款之日止，以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；林少强应赔偿张丽平的差旅费等实际经济损失2324元，负担案件受理费1050元。本院根据申请执行人的请求，于2015年10月23日立案执行。2015年12月24日裁定终结本次执行，2016年5月12日恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人林少强送达执行通知书及传票，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林少强至今未予履行。经四查，被执行人名下无财产可供执行。本案被执行人林少强尚欠本金50000元及利息、经济损失2324元及案件受理费全部未还。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执恢29号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一六年十月六日书记员  麦中弟