河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初74号原告：王某甲，农民。原告：杨某甲，农民。原告：杨某乙，农民。原告：杨某丙，农民。原告：杨某丁，农民。原告：杨某甲2，农民。原告：杨某乙2，农民。以上七原告的委托代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被告：崔某，农民。委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。被告：某保险公司。负责人：张某，经理。委托代理人：王某乙，该公司职工。原告王某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某甲2、杨某乙2与被告崔某、某保险公司（以下简称：某保险公司）因机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告杨某乙及七原告的委托代理人王鹏举、被告崔某的委托代理人吴战勇、被告某保险公司委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某甲2、杨某乙2诉称：2015年11月13日15时26分许，被告崔某驾驶冀J×××××号小型轿车，沿千武线由东向西行驶至阜城××××门口处，超越同向行驶的由杨海水驾驶的自行车时，造成杨海水摔倒，杨海水经抢救无效于2015年11月14日死亡。阜城公安交通警察大队作出了阜公交证字（2015）第007号道路交通事故证明，不能确定两车是否发生接触。阜城县人民医院诊断杨海水的死亡原因为受外力。杨海水生前所在的八里屯村人口统计标志为城镇，其死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照城镇标准予以赔偿。杨海水的妻子王某甲已丧失劳动能力，二人虽生育杨某甲等儿女6人，但杨海水的死亡导致其妻子减少了一个抚养人，其应当赔偿被扶养人生活费。原告的损失如下：医疗费2886.47元、住院伙食补助100元、营养费30元、护理费87.79元、死亡赔偿金337974元、精神抚慰金5万元、被扶养人生活费34722.86元、丧葬费23119.5元、交通费1000元，以上共计458611.72元，首先由被告某保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由崔某按同等责任承担50%的责任，二被告共计赔偿原告的损失285814.15元。被告崔某辩称：对七原告与杨海水的亲属关系、杨海水于2015年11月14日死亡、事故车辆的投保情况没异议，崔某是冀J×××××号车辆所有人。杨海水生前系八里屯村村民，户口性质为农民，死亡赔偿金应按农村居民计算；杨海水妻子如已丧失劳动能力需要人抚养，应由其子女承担抚养义务，原告主张被抚养人生活费没有法律依据。杨海水的死亡与被告崔某没有任何因果关系，原告主张的所有损失即使合法存在与被告无关，被告不应承担赔偿责任。被告某保险公司辩称：对七原告与杨海水的亲属关系、杨海水于2015年11月14日死亡、车辆的投保情况没异议。冀J×××××号小型面包车是在某保险公司投保，但是不能确定该车是事故车辆。事故发生时被告崔某未向某保险公司进行报案，某保险公司未在第一时间核实该车辆在某保险公司的投保情况是否属实。根据崔某的答辩意见，某保险公司认为杨海水的死亡与崔某驾驶的车辆没有发生碰撞，该事件不属于交通事故。对原告的损失不应当赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。根据当事人的诉辩意见，各方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：冀J×××××号小型面包车所有人为被告崔某，该车在被告天安财产保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。杨海水于2015年11月14日死亡，七原告系杨海水的近亲属。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.杨海水的死亡与被告是否有因果关系；2.七原告要求被告赔偿285814.15元的依据。围绕争议焦点，七原告提供的证据如下：证据一、道路交通事故证明1份。证明内容：2015年12月24日阜城公安交通警察大队作出阜公交认证字（2015）第007号道路交通事故证明，查明事故基本事实，经邯郸市燕赵司法鉴定中心对双方车辆进行鉴定，不能确定冀J×××××号小型面包车与自行车发生接触。证据二、监控录像1份。证明内容：交通事故发生的经过。证据三、阜城县医院住院收费票据1张、住院明细表1份、医疗门诊收费票据4张。证明内容：杨海水在阜城县人民医院的门诊诊疗费318元、住院费用2544.47元，2015年11月26日杨海水病历取证费24元。证据四、阜城县医院诊断证明书、住院病历、居民死亡医学证明书各1份。证明内容：2015年11月13日至2015年11月14日杨海水在阜城县人民医院住院1天及住院治疗情况，诊断杨海水为重度脑损伤、左颞顶脑挫裂伤、左侧额颞顶枕硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞脑挫裂伤、脑疝；直接导致杨海水死亡的疾病为：急性重度颅脑损伤，右颞脑挫裂伤、左颞脑挫裂伤伴左颞顶枕硬膜下血肿；引起上述疾病是由于杨海水骑自行车摔伤（原因不明）。证据五、阜城阜城镇八里屯村民委员会的证明1份。证明内容：村民杨海水因交通事故于2015年11月14日死亡，根据风俗习惯于2015年11月16日土葬。证据六、阜城县公安局城关派出所出具的常住人口数据查询详细信息证明1份。证明内容：杨海水，男，1949年1月23日出生，汉族，住阜城县阜城镇八里屯村106号，公民身份证号码××，户号131128502000203，人口统计标志为城镇。被告崔某对七原告提供证据的质证意见是：证据一没异议。证据二无法看清与本案具有任何的关联性，也不能看出双方是否有接触。证据三、五均无异议。证据四证明了死者存有××的事实，从医学死亡证明中可由看出死亡的原因是骑自行车摔伤。证据六的真实性没有异议，原告应提供死者生前的户口本、身份证和户口注销证明。被告某保险公司对七原告提供证据的质证意见是：证据一没异议。根据杨海水的死亡记录、入院记录，杨海水的死亡是病发后摔倒所导致，不是与崔某驾驶的车辆发生交通事故造成的。证据二无法看清与本案具有关联性，也不能看出双方是否有接触及是否是某保险公司的投保的车辆。其他证据同意崔某的质证意见。围绕争议焦点，被告崔某提供的证据如下：司法鉴定意见书1份。证明内容：2015年12月3日邯郸燕赵司法鉴定中心作出邯郸燕赵（2015）鉴字第HJ374号鉴定意见书：不能确定冀J×××××东风牌小型面包车与匹克自行车相接触。七原告对被告崔某提供证据质证意见是：对真实性没异议，但该鉴定意见已经明确表明为不能确定两车相接触，其也没有写明排除接触的可能性。被告某保险公司对被告崔某提供的证据没有意见。围绕争议焦点，被告某保险公司未提供证据。本院对上述证据的认证意见是：七原告提供的证据一与案发现场的录像不符，不予确认。证据二是事发时的现场情况，客观反映了事发的经过，予以确认。证据三至六，当事人均无异议，予以确认。被告崔某的证据虽具有客观性、合法性，但与案发现场的录像不符，不予确认。本院经审理除无争议事实外，另查明：2015年11月13日15时26分许，被告崔某驾驶冀J×××××号小型面包车，在阜城境内沿千武线由东向西行驶至阜城××××门口处，超越同向行驶的由杨海水骑行的自行车时，导致杨海水及自行车倒地，崔某将杨海水及自行车扶至路边后驶离现场。杨海水因病情加重，于2015年11月13日至2015年11月14日在阜城县医院住院治疗，支付门诊诊疗费318元、住院费2544.47元、病历取证费24元，伤情诊断为重度脑损伤：左颞顶脑挫裂伤、左侧额颞顶枕硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞脑挫裂伤、脑疝。2015年11月14日杨海水经抢救无效死亡，阜城县医院出具居民死亡医学证明书，载明直接导致杨海水死亡的疾病为急性重度颅脑损伤、右颞脑挫裂伤、左颞脑挫裂伤伴左颞顶枕硬膜下血肿，引起上述疾病是由于杨海水骑自行车摔伤（原因不明）。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。从现场监控录像可以看出杨海水的摔倒与被告崔某驾驶的车辆及杨海水违章行驶均有关联性，被告崔某及杨海水对此事故的发生均应承担相应的责任，认定杨海水负事故的主要责任、崔某负事故的次要责任较合理。被告崔某驾驶冀J×××××号小型面包车在被告某保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。七原告的损失：1.医药费2886.47元，有单据证实。2.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院1天，为100元。3.营养费：住院1天，为30元。4.护理费：参照河北省2015年居民服务业年平均工资32045元计算，住院1天，护理费为87.79元。5.死亡赔偿金：原告主张按城镇标准计算，证据不足，应参照2015年度河北省农村居民人均可支配收入11051元计算，赔偿13年，死亡赔偿金为143663元。6.精神抚慰金5万元。7.丧葬费：参照河北省2015年在岗职工年平均工资46239元标准，以6个月总额计算，丧葬费为23119.5元。以上共计219886.76元，由被告某保险公司在交强险限额范围内赔偿112886.47元，剩余的损失107000.29元，由被告崔某承担30%的赔偿责任，即32100.08元。原告主张的被扶养人生活费不符合法律规定，不予支持。原告主张交通费1000元，没有提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：被告某保险公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告王某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某甲2、杨某乙2的经济损失112886.47元。被告崔某于本判决生效之日起10日内赔偿原告王某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某甲2、杨某乙2的经济损失32100.08元。如果给付人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，由原告负担618元，被告某保险公司负担864元，被告崔某负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  魏文升审判员  刘淑芳审判员  王爱茹二〇一六年四月二十日书记员  倪晶晶