wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初86号原告：孟范龙，男，1980年9月5日生，汉族，农民被告：王学民，男，1964年3月5日生，汉族，农民被告：王冲，男，1987年8月26日生，汉族，农民原告孟范龙诉被告王学民、王冲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝振翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟范龙、被告王学民、王冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟范龙诉称：2015年11月9日，二被告与原告因车辆占道问题发生冲突，二被告将原告打伤。受伤后原告到磐石市医院住院治疗，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告医药费13,076.76元、交通费300.00元，误工费2，943.00元、伙食补助费,2，100.00元、护理费2，605.00元，合计人民币21，024.00元并承担诉讼费用。被告王学民辩称：冲突的发生原告也有责任，损害后果原告自己也应承担。被告王冲辩称：原告合理的损失同意赔偿，原告治疗腰间盘费用与被告无关。经审理查明：2015年11月9日，二被告与原告因车辆占道问题发生冲突，二被告将原告打伤。受伤后原告到磐石市医院住院治疗21天。此次纠纷经磐石市公安机关处理，对被告王学民、王冲均处以拘留5日，罚款人民币500.00元的行政处罚。原告因受伤所发生的合理费用依法确认为：医药费合计10，942.39元（扣除原告治疗头部外伤以外的治疗费用）、交通费100.00元（酌情支持）、伙食补助费2100.00元（100.00×21天）、护理费2，605.00（124.08×21天）、误工费2，060.52元（98.12元×21天），合计人民币17,807.91元。以上事实有原告提供的医疗费票据、磐石市公安局行政处罚决定书、公安询问笔录等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费等损失。本案中，二被告殴打原告造成原告受伤，应当赔偿原告因受伤所发生的合理损失。原告与二被告因车辆占道冲突其对自身损害的发生也存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”,故原告对受伤损失也应承担相应的责任。根据本案实际，结合公平原则，本院酌定就原告的损失由被告承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。原告因受伤所发生的合理损失共计人民币17,807.91元，故被告对此应承担70%的赔偿责任即应当赔偿原告医药费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费合计人民币元（17,807.91元×70%=12,466.00元）。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任。本案中，二被告一起殴打原告致其损害，应当对原告的合理损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条，判决如下：一、被告王学民、王冲于本判决发生法律效力之日一次性连带赔偿原告孟范龙医药费、交通费、护理费、伙食补助费、误工费等各项损失合计人民币12,466.00元；二、驳回原告孟范龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，由被告王学民、王冲承担225.00元，原告孟范龙承担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郝振翔二〇一六年四月二十四日书记员  孙 营
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初1187号原告北京云瀚清洁工程有限公司，住所地北京市石景山区古城大街75号院3号楼2层1单元202。法定代表人李仲秀，总经理。委托代理人邹道明，北京市方正律师事务所律师。委托代理人刘树平，女，1981年8月9日出生，北京云瀚清洁工程有限公司职工。被告中国供销合作对外贸易有限责任公司，住所地康庄镇东南康西路北侧1号。法定代表人皮子厚，职务不详。原告北京云瀚清洁工程有限公司（以下简称云瀚公司）与被告中国供销合作对外贸易有限责任公司（以下简称供销公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告云瀚公司的委托代理人刘树平到庭参加了诉讼。被告供销公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告云瀚公司诉称：2014年5月，原告与被告签订一份《日常保洁合同书》，原告负责为被告位于北京市朝阳区水岸南街1号院1号楼的中国供销合作对外贸易公司大厦进行保洁服务，合同期限一年，自2014年5月23日起至2015年5月22日止，每月保洁服务费13000元。合同对双方权利义务作了明确约定。合同签订后，原告严格履行，按照合同约定及被告要求提供保洁服务。后因被告说要搬迁，提出终止合同的要求，原告同意。2015年5月22日，原被告双方又签订一份《合同终止协议书》，双方于2015年5月22日终止合同，应被告要求，原告保留两名保洁服务人员，于2015年5月25日其负责被告卫生间及公共区域保洁，服务至被告通知撤离，最长15天。费用按天结算。原告与被告口头协议每天每人按照90元标准结算。原告按约定撤离现场，保留两名保洁服务人员继续为被告服务。现被告拖欠原告最后一个月保洁服务费13000元，以及合同终止后15天保洁服务费2700元，原告多次催促，但被告一直拖延并拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告保洁费服务费15700元，并支付滞纳金11304元；2、案件受理费由被告负担。被告供销公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审中相应的诉讼权利。经审理查明：2014年5月，原、被告签订《中国供销合作对外贸易公司大厦日常保洁合同书》，其中约定：甲方供销公司，乙方云瀚公司；乙方为甲方提供日常保洁服务，服务地点为中国供销合作对外贸易大厦，北京市朝阳区水岸南街一号院1号楼；合同期限为12个月，从2014年5月23日起至2015年5月22日止；服务费用约定每月13000元，结算方式为按月支付，即次月10日甲方向乙方支付上月的保洁服务费，乙方应于甲方付款前三个工作日向甲方开具等额正规服务性发票；违约责任约定，甲方依据本合同按时向乙方支付清洁服务费。甲方如不能按时支付清洁服务费用且无合理解释时，甲方应向乙方支付所欠款项金额每日千分之三的滞纳金。合同签订后，乙方按照合同约定为甲方提供了保洁服务，甲方亦支付服务费至2015年4月22日。2015年5月22日，原、被告��订《合同终止协议书》，其中约定：双方原合同到期后不再续签，经双方协商同意，乙方于合同到期日撤场并终止合同，不再履行，且因合同所产生的一切责任和后果互不追究。因甲方需求，撤场后保留2名保洁服务人员（甲方负责保留人员食宿），于2015年5月25日起负责甲方卫生间及公共区域保洁，服务至甲方通知撤离，服务费用按实际服务天数，每人每日80元单独结算，甲方需提前三日通知乙方停止服务且服务天数不多于15个自然日。结算时乙方提供发票，甲方收到发票3个工作日内结清。原合同中未结清账款于2015年5月31日结清，未结账款包括2015年4月23日至5月22日单月保洁服务费用13000元。上述协议书签订后，原告保留了两名保洁员继续为被告提供保洁服务，其余人员撤出原服务场地。十五日后，保留的两名保洁员亦撤场不再提供服务。2015年5���21日，原告为被告开具了13000元的保洁费发票。2015年6月19日，原告为被告开具了2700元的保洁费发票。原告曾通过短信等方式多次向被告工作人员催告缴纳上述15700元的保洁费款项，被告工作人员并未对该数额提出异议，但至今被告未将上述两笔款项支付给原告。上述事实，有日常保洁合同书、合同终止协议书、发票、短信记录以及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：云瀚公司与供销公司所签订的日常保洁合同书、合同终止协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同履行各自义务。现合同履行完毕，供销公司作为接受服务一方有义务向云瀚公司支付欠付的保洁服务费用。根据双方合同终止协议书、发票、来往短信等情况可以认定云瀚公司本案中主张的保洁服务费本金数额为事实的拖欠��额，本院对此予以确认并支持该部分诉求。关于滞纳金一节，因欠付费用系基于保洁服务所产生，而双方的日常保洁合同中明确约定了未按时付款且无合理解释时的违约责任承担方式，云瀚公司据此主张滞纳金符合合同约定，应予以支持。但是根据该合同约定，滞纳金具有违约金的性质，其日千分之三的计算标准应属于过分高于实际损失的情形，本院将依据公平原则和诚实信用原则，结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素等情况，对滞纳金的数额酌情予以调整。供销公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国供销合作对外贸易有限责任公司于本判决生效后七日内，给付北京云瀚清洁工程有限公司保洁费一万五千七百元、滞纳金三千一百四十元，以上共计一万八千八百四十元；二、驳回北京云瀚清洁工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十六元，由中国供销合作对外贸易有限责任公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服���判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  赵伟伟二〇一六年四月十五日书 记 员  孙紫淇
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1102刑初110号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人胡某甲，男，1982年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。辩护人胡建华，四川华铭律师事务所律师。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，经被告人同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉。被告人胡某甲及其辩护人胡建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月12日中午，被告人胡某甲与陈某酒后因琐事发生冲突。经胡某甲的姐姐召集，当晚21时许，胡某甲与陈某的朋友李某某（被害人）在乐山市市中区土主镇曹坝村“矮儿夜宵”店碰面，双方因此前陈某与胡某甲的纠纷一事而发生口角，胡某甲遂持刀将李某某的腹部刺伤后逃离现场。经鉴定，被害人李某某被人用刀刺伤腹部，深及腹腔，胃壁破裂、邻近小网膜破裂、肝左叶外侧对穿伤，其损伤程度评定为重伤二级。2016年1月6日，胡某甲主动到公安机关投案。另查明，被告人胡某甲家属积极赔偿被害人李某某的经济损失，被害人对胡某甲的行为表示谅解。诉讼中，被告人胡某甲自愿认罪。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；传唤证、拘留证、逮捕证；归案情况说明；现场照片、现场方位图、现场勘查笔录；伤情照片；被害人李某某的陈述；证人董某某、高某某、韩某某、胡某乙、王某某的证言；通话清单；出院证明书及费用结算票据；情况说明；谅解书；被告人胡某甲的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人胡某甲的辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，同时提出被告人胡某甲案发后主动到案，庭审中如实供述犯罪事实，系自首；被害人存在一定的过错；获得了被害人的谅解；当庭自愿认罪；初犯、偶犯、平时表现良好。请求人民法院综合上述情节对其减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，造成被害人重伤二级后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于自首以及被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人胡某甲在经公安机关传唤未到案后于2016年1月6日主动到案。被告人虽有自动投案的意图，但其在公安机关的多次供述均未如实供述以下主要犯罪事实：1、刀具的来源。被告人胡某甲在公安机关供述刀具系其在案发现场随手所捡，而根据在案的证人证言、被害人陈述以及被告人胡某甲的当庭供述，刀具系其随身携带；2、刺伤被害人的主要犯罪事实。在案的证人证言与被害人陈述能相互印证，证实案发当天胡某甲与李某某因发生口角而碰撞在一起，胡某甲便在极短的时间内没有比划过程而是用刀直接捅刺了李某某，在此期间，李某某只是持酒瓶准备要殴打胡某甲，现场并没有多人持板凳殴打胡某甲。再结合3cm创口以及深及腹腔的鉴定意见，如若被告人所言是在比划的过程中将被害人划伤，那么创口面积不可能仅有3cm，更不可能深及腹腔。虽然被告人胡某甲当庭供述了刀具的来源，但对其余客观事实并未作如实供述，结合其在侦查阶段从第一次供述乃至最后一次供述均未如实供述主要犯罪事实，故被告人胡某甲的行为不符合认定自首的相关法律规定。同时在案的证据不能证实被害人对本案的发生存在过错，因此辩护人关于自首和被害人过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，获得了其谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人与上述内容相同的辩护意见，本院予以采纳，其余意见不符合查明的事实和相关法律规定，本院不予采纳。根据被告人胡某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对被告人胡某甲适用缓刑，但可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年1月6日起至2019年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 丽代理审判员  胡芮芯人民陪审员  辜敬东二〇一六年四月六日书 记 员  唐 玮附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条……犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终614号上诉人（原审原告）王南，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人简景强，山东泗达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泗水县人民医院。住所地，泗水县健康路**号。法定代表人王士珂，院长。委托代理人张万强，工会主席。委托代理人马新华，法律顾问。上诉人王南因医疗损害责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销泗水县人民法院（2015）泗民初字第330号民事判决；二、发回泗水县人民法院重审。审 判 长  朱壮男审 判 员  张 杰代理审判员  许贵梅二〇一六年四月二十五日书 记 员  王晓晔
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1329刑初90号公诉机关新野县人民检察院。被告人程某某，男，1981年1月9日出生，汉族，个体工商户。因吸食毒品于2015年11月12日被新野县公安局行政拘留5日；2015年11月15日被新野县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被新野县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月18日上午10时许，被害人杨某到新野县健康路小阁口建筑公司院内找其姐姐杨青，碰到被告人程某某，因程某某正在和杨青打离婚官司，两人言语不合，引起厮打。在厮打过程中，被告人程某某将杨某头部及肩部打伤。经鉴定，杨某右肩部损伤构成轻伤二级，头部的损伤构成轻微伤。在审理过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人程某某赔偿杨某各项损失共计5万元，被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某某的供述，被害人杨某的陈述，证人张某、段某、朱某等人的证言，现场勘验笔录、刑事技术鉴定书、前科证明、到案经过、刑事附带民事调解书、谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人程某某认罪态度较好，且已对被害人做赔偿，并取得被害人的谅解，以上情节，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 何 霞二〇一六年四月八日书记员 刘海洲
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执835号申请执行人姜新华被执行人黄军伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00899号，依法向被执行人黄军伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄军伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄军伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄军伟（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年四月二十九日书记员 郑岚岚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初1197号原告铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地：铜陵市建设小街11栋5楼。法定代表人赵怀普照，该公司董事长。被告邢志蓉，女，1979年11月05日出生，住铜陵市。原告铜陵市君安物业管理有限公司诉邢志蓉物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章俊伟独任审理。本案现已审理终结。本院在审理原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告吴红兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告铜陵市君安物业管理有限责任公司负担。代理审判员  章俊伟二〇一六年四月二十五日书 记 员  包利霞
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初2292号之二原告：丁葵葵。被告：侯志军。本院在审理原告丁葵葵诉被告侯志军不当得利纠纷一案过程中，原告丁葵葵于2016年4月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告丁葵葵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁葵葵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，合计105元，由原告丁葵葵负担。审 判 员  王 凯二〇一六年四月二十八日代书记员  刘占奎
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0421民初409号原告：朱玉红，女，1977年9月8日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地凤台县。法定代表人：江涛，经理。委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。原告朱玉红诉被告安徽瀚源商业经营管理有限公司（以下简称瀚源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱玉红、被告的委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉红诉称：瀚源公司自2014以来多次拖欠房屋租金，虽经催要现仍拖欠2016年第一季度房屋租金5751元，要求：1、被告支付租金5751元；2、支付2014至2016年第一季度的违约金2858元。瀚源公司辩称：拖欠的租金同意尽快偿还；违约金部分没有事实和法律依据，请求驳回此项请求。朱玉红提供了如下证据：证据一、身份证复印件，证明主体资格；证据二、委托经营管理合同，证明双方委托合同关系及违约金的约定；证据三、银行流水账单，证明被告迟延交付租金的事实。瀚源公司质证意见：证据真实性均没异议，违约金不应该支付。瀚源公司未提供证据。经审理查明：瀚源公司与朱玉红签订了《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》。合同约定：瀚源公司代表朱玉红以瀚源公司名义与承租人签订《租赁合同》，并代表朱玉红对商铺进行管理，履行出租人的权利和义务；委托期限自2012年1月1日至2019年12月31日；租金收益分季度支付，支付时间为提前7日支付下季度租金（节假日顺延），逾期按日万分之五支付违约金等。在合同实际履行过程中，从2014第一季度至2016年3月9日，瀚源公司向朱玉红支付房屋租金收益累计逾期天数约935天。其中应在2015年12月23日支付的房屋租金收益5751元至今未有支付。上述事实，有《委托经营管理合同》、银行流水账单等证据予以证实。本院认为，根据双方的诉辩意见，及瀚源公司对尚欠2016年第一季度房屋租金5751元无异议，本案的争议焦点为：瀚源公司是否应承担违约金及若承担违约金应如何计算。对此本院分析如下：1、瀚源公司是否应承担违约金。瀚源公司与朱玉红签订的《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同合法有效。双方均应全面履行合同义务。合同已明确约定了支付租金的时间为提前7日支付下季度租金，逾期按日万分之五支付违约金。而瀚源公司从2014年第一季度开始至2016年第一季度，每季度都未有按照约定的提前7日向朱玉红支付下季度租金，已构成违约。瀚源公司应按照合同约定承担违约金。2、违约金如何计算。双方约定的逾期支付租金按日万分之五支付违约金，该约定构不成过分高于造成的损失，同时瀚源公司也未请求适当减少。故瀚源公司对迟延支付的租金，应分时段按迟延天数累计承担日万分之五的违约金，朱玉红主张的违约金2858元，符合双方的约定，应予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告朱玉红2016年第一季度房屋租金收益5751元，于本判决生效后十日内履行；二、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告朱玉红违约金2858元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由安徽瀚源商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  童维义代理审判员  胡 永人民陪审员  李守祥二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 洁符相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2355号罪犯王雅男，女，1978年7月29日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人。现在江西省女子监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年7月18日作出（2013）台椒刑初字第243号刑事判决，认定王雅男犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出假释建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯王雅男到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯王雅男在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金10000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。本院认为：罪犯王雅男在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯王雅男准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2017年7月17日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  楼 莹
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执498号申请执行人刘小红，女，1981年2月18日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人南平市建阳区童游街道赤岸村林后组（第六村民小组），住所地南平市建阳区。代表人王亮，组长。本院依据已经发生法律效力的福建省南平市中级人民法院2015年12月14日作出的（2015）南民终字第976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南平市建阳区童游街道赤岸村林后组履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。被执行人在南平市建阳区童游街道赤岸村民委员会有征地补偿费等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人南平市建阳区童游街道赤岸村林后组（第六村民小组）所有的征地补偿费等收入176973.6元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕文才二〇一六年四月五日书记员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0601民初540号原告刘之兰，女，54岁。委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。被告师龙智，男，50岁。委托代理人杨建中（系师龙智表哥），男，61岁。原告刘之兰与被告师龙智农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘之兰及其委托代理人周磊，被告师龙智的委托代理人杨建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘之兰诉称，2011年7月26日，原告与被告签订《盖房协议书》，协议约定原告为被告的主房前盖一排小房子。协议签订后，原告按约定完成盖房工程，但被告欠付原告建房款6000元未付。该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告支付剩余建房款6000元。被告师龙智辩称，被告确实欠付原告建房款6000元。因双方合同约定，被告为原告建造房屋的结构是“人”字梁结构，被告实际建造成了“个”字梁结构。被告曾多次要求原告按“人”字梁进行改装，原告拒绝。因原告完成的工程不符合常规，致使被告的大门直接贴在墙面上，无法进行正常的安装。现被告的大门门缝大的燕子能飞进来筑巢，老鼠能钻进来打洞。综上，被告拒绝给付原告建房款6000元。经本院审理查明：2011年7月26日，原告与被告签订《盖房协议书》，协议约定刘之兰为被告主房前边盖一排小房子；除水、电、涂料、墙地砖、房上面塑料布外由刘之兰承担，工钱按建筑面积每平方米320元计算；施工内容为：地基水泥砂浆砌，泥巴砌砖2.8米高，内外墙面水泥沙浆抹面；沙河打地坪五公分左右，彩钢要求为10公分；质量要求：此房属一般小民房，没有特殊要求，施工中如有变动或与原协议不符，双方协商解决。如施工中被告有不如意的地方，原告要按被告方的合理要求及时返工，过后没有返工及不合格现象。协议签订后刘之兰完成施工。被告支付原告建房款48000元，尚欠原告6000元未付，该款经原告多次索要未果，故原告的至法院。认定以上事实有《盖房协议书》及当事人陈述为证。本院认为，当事人应按协议约定全面履行自己的义务。本案中，刘之兰为被告盖房，被告应按约定向其支付盖房款。现原告主张被告尚欠6000元盖房款未付，被告亦认可，本本院予以确认。被告辩称房屋的结构应为“人”字梁，原告却建成“个”字梁，因双方签订的合同并未对房梁的结构进行约定，被告也未向本院提交合法、有效的证据证明双方曾约定房屋的结构为“人”字梁，故本院对其辩称理由不予采信。被告辩称原告完成的工程质量有问题，因被告未就质量问题在答辩期向本院提出反诉，故本案对被告的该项辩称理由不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告师龙智于判决生效后三日内支付原告刘之兰盖房款6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由师龙智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农六师中级人民法院。审判员 王 丽二〇一六年四月二十日书记员 顾芸卉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0128民初301号原告方某，男，X年X月X日生，汉族，中专文化，禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山街道办事处。身份证号码：XXX。被告欧某某，女，汉族，X年X月X日，禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山街道办事处。身份证号码：XXX。被告柴某某，男，汉族，X年X月X日生，住本自治县屏山街道办事处屏山镇。身份证号码：XXX。原告方某诉被告欧某某、柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李志文独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告方某、被告欧某某到庭参加诉讼，被告柴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方某诉称：2015年1月6日，被告夫妇以种植药材资金不足为由向原告借款17万元。借款后由被告欧某某于2015年7月19日出具《借条》交原告收执，柴某某在借条上签字承诺每月归还原告7000元。归还了4.2万元后余款12.8万元一直未还，原告因此起诉，请求判令被告归还借款12.8万元。被告欧某某辩称：欧某某向严某借款后，方某找到欧某某称欧某某向严某所借款中有17万元是严某从方某处所借，要求欧某某直接将款还给方某，欧某某未从向方某借过款。被告柴某某未到庭应诉，亦未进行答辩。原告对其主张提供了《借条》证明。经质证，被告对《借条》认可，但未对自己的辩驳提供证据佐证。本院认为，双方均认可的证据本院依法予以确认。综上所述，本院确认如下法律事实：被告柴某某与欧某某系夫妻，欧某某与严某是同事。严某向方某借款17万元后将借款转借给了欧某某，经三方协商该17万元借款由欧某某直接偿还给方某，2015年6月1日，欧某某出具17万元借款的《借条》交方某收执。同时在借条上约定，从2015年8月1日开始每月还款7000元，借款从8月1日起无利息。2015年7月19日柴某某在借条上书写“在不计利息的前提下同意共同偿还”并签名。本院认为：原告方某在借款给严某后，严某将该款借给了欧某某，经三方同意后，严某将对欧某某的债权转让给了方某，被告欧某某写《借条》交方某收执，柴某某在《借条》上签字认可，且两被告还了方某17万元借款中的4.2万元。原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告欧某某、柴某某负有向原告方某偿还借款义务，原告偿还借款的请求予以支持。被告柴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利，因此产生的后果由其承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告欧某某、柴某某在判决生效后10日内偿还原告方某借款12.80万元。案件受理费2860元减半收取1430元，由被告欧某某、柴某某负担。若有金钱给付义务的当事人未在判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可于判决规定履行期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李志文二〇一六年四月二十四日书记员  蒋玉梅
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更770号罪犯刘晓光，男，1983年1月15日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化。现于北安监狱服刑。黑龙江省克山县人民法院于2007年6月28日作出了（2007）克山刑初字第35号刑事判决，认定罪犯刘晓光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2007年7月18日入监服刑。2011年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晓光入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓光减去有期徒刑一年六个月四日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年4月4日起至2016年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年四月二十六日书记员  辛连梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40796号之三申请执行人张彦。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津天泽房地产开发有限公司账户。二、冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年四月十五日书 记 员 李合权
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初767号原告：东莞市宏钢钢铁工程有限公司，住所地东莞市，统一社会信用代码914419007962242791。法定代表人：莫国宁，职务总监。委托代理人：张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：陈淑玲，广东鹏瑞律师事务所律师。被告：深圳市科源建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：庄伟匡，职务董事长。本院在审理原告东莞市宏钢钢铁工程有限公司诉被告深圳市科源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告东莞市宏钢钢铁工程有限公司于2016年4月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市科源建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市宏钢钢铁工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市宏钢钢铁工程有限公司撤回起诉。本案受理费2945元，由原告东莞市宏钢钢铁工程有限公司负担。代理审判员  李杏仪二〇一六年四月十二日书 记 员  何紫兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更359号罪犯刘俊岩。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。大庆市让胡路区人民法院于2009年6月17日作出（2009）让刑初字第170号刑事判决，以被告人刘俊岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经���理查明，罪犯刘俊岩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯刘俊岩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘俊岩减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2008年12月25日起至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 关毅民二〇一六年四月二十五日书记员 刘福生
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑10刑更50号罪犯孔凡俭，男，1960年12月12日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年2月10日牡丹江市爱民区人民法院作出（2012）爱刑初字第16号刑事判决，认定罪犯孔凡俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孔凡俭减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年9月24日起至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年四月八日书记员  郑月薇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申175号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):肖坤成，男，1965年9月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:胡敏，女，1984年3月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈俊良，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，现于四川省金堂监狱服刑。再审申请人肖坤成因与胡敏、陈俊良民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖坤成申请再审称：（一）原审法院认为（2014）船山刑初字第183号刑事判决书已认定对陈俊良违法所得予以追缴并返还肖坤成81万元，故肖坤成再通过民事诉讼方式要求陈俊良、胡敏偿还该几笔借款的诉讼请求不符合法律规定，并据此判决无相关法律依据。（二）肖坤成与陈俊良的借款合同系合法有效，且是在陈俊良、胡敏的夫妻关系存续期间，故陈俊良、胡敏应共同承担偿还借款现金人民币81万元整。肖坤成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：刑事判决中的财产部分都是可以执行的，具有可执行性的效力，若被告人怠于履行判决书，受害人可申请法院强制执行，如有连带责任人，也可以在执行程序中追加被执行人。本案中，遂宁市船山区人民法院（2014）船山刑初字第183号刑事判决主文第二项已判决“对被告人陈俊良的违法所得人民币104.6万元予以追缴并发还被害人肖坤成81万元，徐勇均23.6万元”，故肖坤成再以民事诉讼要求陈俊良、胡敏偿还借款81万元，不符合法律规定。肖坤成的申请再审的理由不能成立。综上，肖坤成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回肖坤成的再审申请。审 判 长  赖佳鹃代理审判员  张 巍代理审判员  周成军二〇一六年四月二十九日书 记 员  何 涛
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初字1351号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。被告陈弟，居民。本院于2016年3月9日立案受理了原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈弟借款合同纠纷一案，依法由代理审判员程玲玲适用小额诉讼程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李承轩到庭参加诉讼，被告陈弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称：2010年11月22日，原告在我行借款4000元，到期日为2011年11月20日，月利息为10.41‰。借款到期后，经我行多次催要，尚欠4000元本金和利息至今分文未付。现原告起诉，请求法院判令被告偿还到期借款4000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告陈弟未作答辩。经审理查明：2010年11月22日，原告在被告处借款4000元，到期日为2011年11月20日，月利息为10.41‰。借款到期后，经我行多次催要，尚欠4000元本金和利息至今分文未付。上述事实，有原告庭审的陈述及原告举证的被告身份信息复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、催款通知单复印件等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款4000元及其利息，该款经原告催要，被告至今未履行还款还义务，故被告在本案纠纷中应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈弟于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币4000元并支付利息（利息以本金4000元从2010年11月22日起按照月利率10.41‰计算至2011年11月20日；以本金4000元从2011年11月21日起按照月利率10.41‰X1.5计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，减半收取，由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。代理审判员  程玲玲二〇一六年四月二十一日书 记 员  李 楚法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1773号之一申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。被执行人:陈自伸，男，汉族，1986年2月9日出生，住广西浦北县。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人陈自伸其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】07101号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款5000元、加处罚款5000元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第879号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1027.65元，扣取执行费50元后，余款977.65元作为本案执行款支付给申请执行人。经本院核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，并非登记在被执行人名下，不适宜进一步处理，无法进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托广西浦北县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人陈自伸纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1773号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年四月二十八日书 记 员  梁彩红第2页共2页
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初字84号原告：李金水，男，汉族，1954年2月20日出生，住云浮市云城区。被告：区昌裕，男，汉族，1967年8月27日出生，住云浮市云城区。原告李金水诉被告区昌裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李金水到庭参加诉讼，被告区昌裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金水诉称：被告区昌裕因生意缺资金周转，先后在2013年12月18日、2014年3月1日、2014年7月30日、2014年10月1日，先后四次向原告借款30000元、50000元、20000元、20000元，共120000元，约定利息从2014年10月1日起每月3800元。分别定于2014年1月18日、2014年7月15日、2014年9月30日、2014年12月1日前归还。借款期满后经原告多次催收，但被告至今没有还款。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告：1、归还原告借款本金120000元及利息57000元(利息从2014年10月1日起，按月息3800元计至付清本息为止，暂计至2016年1月1日利息为57000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告区昌裕没有提出答辩和提供证据。经审理查明：被告区昌裕先后在2013年12月18日、2014年3月1日、2014年7月30日、2014年10月1日，先后四次向原告借款30000元、50000元、20000元、20000元，共120000元，约定按银行最高贷款利率四倍计算利息，除了2014年7月30日借款20000元没有约定逾期付款违约金外，其余还约定逾期付款违约金按利息总额1%计收滞纳金。分别定于2014年1月18日、2014年7月15日、2014年9月30日、2014年12月1日前归还。2014年10月1日，被告区昌裕与原告再次确认欠原告借款120000元，按每月利息3800元。之后经原告多次催收，但被告没有归还借款给原告。原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，要求解决。以上事实，有原告举证的原、被告身份证（复印件）、借据、借条以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告区昌裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告李金水与被告之间的借款120000元是属于公民之间的定期有息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款120000元，并提供有被告亲笔签名的借据、借条等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后没有归还给原告，现原告要求被告归还借款120000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因借款后双方约定从2014年10月1日起，按每月3800元计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告支付利息的诉求，对过高部分，本院不予以支持。利息可从2014年10月1日起，以120000元为本金，按照年利率24%计至还清款日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告区昌裕于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款120000元及利息给原告李金水，利息从2014年10月1日起，以120000元为本金，按照年利率24%计至还清款日止。如果被告区昌裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3840元，适用简易程序审理，减半收取1920元，（原告已预交受理费1920元），由被告区昌裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  刘星荣二〇一六年四月五日书记员  麦绮莹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初157号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人和某某，男，1993年9月16日出生，纳西族，云南省永胜县人，中专文化，无业。2015年12月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）220号起诉书指控被告人和某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员刘力维出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月19日16时许，被告人和某某进入龙泉路财经驾校男生宿舍4栋304室，盗窃被害人赵某某的OPPO牌R7手机一部，携赃逃离时，被在宿舍内的卜某某发现，及时追回了被盗手机，并与被害人赵某某等人一起在北三环立交桥桥下将被告人和某某抓获，报警扭送公安机关处理。经鉴定被盗手机价值人民币2100元，被盗手机已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人和某某的刑事责任。被告人和某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。经审理查明事实与公诉机关指挥事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的户口证明，到案经过，被告人供述，被害人赵某某的陈述，证人卜某某、朱某某书写的抓获经过及陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，涉案物辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，发还清单等相关证据印证。被告人和某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人和某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人和某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人和某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年12月20日起至2016年7月19日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一六年四月十一日书记员  张 娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第13082号原告陈丽花，女，1994年8月12��出生，汉族，住重庆市忠县。被告李楠，男，1993年7月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告陈丽花与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽花到庭参加诉讼，被告李楠经本院公告送达起诉状副本及传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽花诉称，原、被告之间系朋友关系，被告多次以偿还他人借款、信用卡透支款等理由向原告借款，并于2015年1月18日向原告出具借条，承诺于2015年6月前还清20000元，如未归还，按照月息2000元计算利息。后被告并未按期还款，原告要求判决被告偿还借款20000元，支付借支款项的所有逾期利息3000元。被告李楠未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年至2015年1月期间，原告多次通过其支���宝以代被告还款、向被告转款的形式，借支给被告款项。2015年1月8日，被告向原告出具借条，该借条载明：被告向原告借款20000元，于2015年6月前还清。如未归还，按照月息2000元计算利息。后，被告按期并未偿还借款。以上事实，有借条、支付宝交易记录、银行转账凭证、微信聊天记录及原告庭审陈述在卷为证，并经庭审质证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告确定的借款金额为20000元，被告应当于2015年6月1日前予以偿还借款。未偿还的，逾期利息应从2015年6月1日起计算。因双方约定的每月逾期利息2000��高于法律规定，超过部分，本院不予支持。2015年6月1日至2016年2月29日期间，按照法律规定的最高年利率24%进行计算的利息超过原告主张的3000元，原告仅要求借支款项的所有逾期利息3000元系其处分其民事权利的行为，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李楠于本判决生效之日起三日内返还原告陈丽花借款20000元，并支付借支款项的所有逾期利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元、公告费800元，由被告李楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  韩玉成人民陪审员  周崇新二〇一六年四月二十日书 记 员  李林禹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初2503号原告叶明媛，女，1990年8月8日出生。委托代理人谢锦绣，女，系原告之母。被告西安中登房地产开发有限公司。法定代表人宋玉庆，董事长。委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。原告叶明媛与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告叶明媛诉称，2014年3月21日，被告中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与其签订了《商铺认购协议书》，约定由其购买被告中登公司开发的中登城市花园的商铺一间，房款总价为313295元，并约定被告于2014年10月1日向其交付房屋。其于2014年3月21日一次性向被告支付房款313295元。时至今日，被告仍然未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其与被告签订的《商铺认购协议书》为法定无效合同。现起诉请求判令被告返还其购房款313295元人民币；被告赔偿其损失35649.49元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2016年3月21日，请求支付至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告叶明媛的起诉。本案受理费6534元（原告叶明媛已预交），由本院退还原告叶明媛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  郭丽华二〇一六年四月十一日书 记 员  郭 娟
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1283刑初126号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人瞿某，无业。因本案，于2015年11月2日被泰兴市公安局刑事拘留，同月6日被取保候审，于2016年3月18日经本院决定，再次被泰兴市公安局执行取保候审，于2016年4月1日被本院决定逮捕，并于同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人瞿某犯聚众斗殴罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月13日20时许，卢阳（已判决）与顾浩（另案处理）因琐事发生矛盾并打架。被告人瞿某受顾浩的召集，伙同卞黄平、张昌华、陈伟杰（均已判决）等人至泰兴市济川街道工人文化宫门口，与卢阳、蒋彪、单宇（均已判决）等人互相殴斗。其间，被告人瞿某与单宇相互拳打脚踢。后顾浩与卢阳又约定继续斗殴。次日晚，被告人瞿某受顾浩指使，伙同卞黄平、徐坤（已判决）等人与蒋彪、卢阳、丁翔（已判决）等人至泰兴市殡仪馆附近互相斗殴。其间，被告人瞿某伙同顾浩、徐坤等人持树枝抽打蒋彪，上述斗殴行为致蒋彪头部、背部软组织损伤及牙损伤，经鉴定，蒋彪的伤情构成轻微伤。案发后，被告人瞿某自动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人卞黄平、张昌华、陈伟杰、蒋彪等的供述，证人顾浩等的证言，公安机关依法调取的《常住人口登记表》、本院（2013）泰少刑初字第0076号、（2014）泰少刑初字第0002号、第0019号刑事判决书，出具的《接处警工作登记表》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《法医学人体损伤程度检验鉴定书》，制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某积极参加他人组织的聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人瞿某犯聚众斗殴罪的指控成立，本院予以支持。被告人瞿某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人瞿某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2017年1月26日止；已折抵先前刑事拘留5日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  端学锋二〇一六年四月一日书记员  陆 玉附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初1416号原告佛山市顺德区杏坛镇领兴塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者李仲生，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告中山市古镇凯缇灯饰厂，住所地广东省中山市，注册号：442000602054146。经营者朱国亮。被告朱国亮，男，汉族，住广东省平远县，公民身份号码：×××。原告佛山市顺德区杏坛镇领兴塑料五金厂诉被告中山市古镇凯缇灯饰厂、被告朱国亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审理。于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区杏坛镇领兴塑料五金厂的委托代理人高志祥到庭参加了诉讼。被告中山市古镇凯缇灯饰厂、被告朱国亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间素有业务往来，原告应被告的要求，供应透明、半透明管等材料。被告合计欠原告货款40000元未付，原告于2015年6月10日提起诉讼后，双方在2015年7月8日达成和解，并签订了《协议书》，双方约定：被告确认欠原告货款40000元，被告分四期支付，在2015年10月15日前付清；案件受理费由原告负担，原告收取被告支付的10000元后撤诉，如被告任一期未支付，被告应支付违约金10000元，并承担因诉讼而产生的律师费。协议签订后，被告按时向原告支付10000元，原告按约申请撤诉。但被告此后未按约定支付货款，至今只支付了24500元，尚欠货款15500元，经多次催讨，被告拒不支付。据此，原告请求判令：1.两被告连带向原告支付货款15500元、违约金10000元；2.两被告连带向原告支付律师费3000元；3.诉讼费用由两被告负担。被告中山市古镇凯缇灯饰厂、被告朱国亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提供证据如下：1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的个体户机读档案登记资料、个体工商户设立登记申请书各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.（2015）佛顺法杏民初字第543号受理通知书、民事裁定书各一份，证明原告于2015年6月10日提出诉讼，案号为（2015）佛顺法杏民初字第543号，在案件审理过程中，双方达成和解，原告申请撤诉；3.协议书一份，证明在2015年7月8日，原、被告双方达成和解，并签订《协议书》，双方约定：被告确认欠原告货款40000元，被告分四期支付，在2015年10月15日前付清，案件受理费由原告承担，原告收到被告支付的10000元后申请撤诉；如果被告有任何一期没有按期足额支付的，被告不但要支付违约金10000元，还应承担因诉讼而产生的律师费；4.律师费发票、委托代理合同各一份，证明原告因聘请律师代理诉讼而支付律师代理费3000元。诉讼中，两被告未向本院提供证据。经庭审辩证，原告提供的证据1-4，来源合法，且与本案具有关联，本院对上述证据均予以采信；被告中山市古镇凯缇灯饰厂、被告朱国亮经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告中山市古镇凯缇灯饰厂系被告朱国亮开办的个体工商户。2015年6月10日，原告以被告中山市古镇凯缇灯饰厂、被告朱国亮拖欠货款为由向本院提起诉讼，本案依法予以受理，案号为（2015）佛顺法杏民初字第543号。2015年年7月8日，原告与被告中山市古镇凯缇灯饰厂、被告朱国亮就该案签订了一份协议，内容为：1.两被告确认至今尚欠原告货款40000元；同意分四期支付给原告，在协议签订当天支付10000元，自8月份起，于每月15日前支付10000元，于2015年10月15日付清；2.案件受理费由原告负担，原告在收到被告支付的首期款10000元后，向法院申请撤诉；3.如两被告任一期未能按时足额支付，原告有权就被告所欠的全部货款一次性向法院提起诉讼，两被告不但应支付违约金10000元，还应承担因诉讼而产生的律师费、保全费等相关费用。协议签订后，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉，本院依法准予后做出了撤诉裁定。诉讼中，原告陈述，涉案货款是2013年期间的货款，原告在2015年6月10日向顺德区法院就涉案货款提起诉讼后，与被告达成和解，并签订了协议书，原告按约撤诉后，两被告仅向原告支付货款24500元。原告遂再次向法院提起诉讼。另查，原告就此次诉讼委托了代理人，并支付律师费3000元。上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告中山市古镇凯缇灯饰厂于2015年7月8日签订的协议系双方的真实意思表示，属有效合同，双方应恪守约定，积极履行各自义务。协议签订后，按原告自认，被告中山市古镇凯缇灯饰厂仅向原告支付货款24500元，剩余款项15500元尚未支付。而两被告在诉讼中均未对原告的主张提出抗辩或提供证据证实其实际已经按约履行，故本院对尚欠货款15500元的事实予以确认。结合双方签订的协议，被告中山市古镇凯缇灯饰厂的行为已经构成违约。故被告中山市古镇凯缇灯饰厂应向原告履行支付货款义务，并按约承担违约金10000元及律师费3000元。因被告中山市古镇凯缇灯饰厂系被告朱国亮开办的个体工商户，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，被告朱国亮作为其经营者，应对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市古镇凯缇灯饰厂于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告佛山市顺德区杏坛镇领兴塑料五金厂支付货款15500元及违约金10000元；二、被告中山市古镇凯缇灯饰厂于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告佛山市顺德区杏坛镇领兴塑料五金厂支付律师费3000元；三、被告朱国亮对上述第一、第二判项中的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计256.25元（已由原告预缴），由被告中山市古镇凯缇灯饰厂、被告朱国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一六年四月六日书记员  苏惠敏
发。张梅2016.4.21河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终1427号上诉人（原审原告）：杨娇，女，汉族，1980年7月18日出生，住沧州市新华区。委托代理人：蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州万兴房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华中路**号。组织机构代码：77443098-7。法定代表人：顾兰慈，该公司董事长。委托代理人：张志勇、孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师律师。上诉人杨娇因商品房销售合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2015）新民初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人杨娇于2016年4月21日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意杨娇撤回起诉。本院认为，上诉人杨娇自愿撤回起诉，经过被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销新华区人民法院（2015）新民初字第1408号民事判决；二、准许上诉人杨娇撤回一审起诉。一审案件受理费50元（一审收取的其余诉讼费退还上诉人），由上诉人杨娇承担；二审案件受理费666元退还上诉人杨娇。本裁定为终审裁定。审判长  郭淑仙审判员  冉 旭审判员  张 珍审判员  张 梅审判员  沈东波审判员  纪俊阁审判员  高宝光二〇一六年四月二十一日书记员  王圆圆
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初920号原告无锡世强大件运输有限公司，住所地无锡市锡北镇长八线8号。法定代表人丰世强。委托代理人姚美玉，江苏金渠律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司，住所地无锡市崇安区上马墩路18号。负责人张双喜。委托代理人戴汉川、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。原告无锡世强大件运输有限公司（以下简称世强公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案中，世强公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：世强公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许世强公司撤回起诉。案件受理费1605元减半收取为802.5元，由世强公司负担。审判员  陶玉二〇一六年四月十一日书记员  许俭
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申699号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：)舒振山。委托代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘福仁。申请再审人舒振山因与被申请人潘福仁合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舒振山申请再审称：1.《欠款协议》中的租金与赔偿金并非舒振山的真实意思表示，《欠款协议》是一份附条件的协议。2003年永康市联盟科技农业有限公司与永康市花街镇尚仁村经济合作社签订了《合同书》，约定永康市联盟科技农业有限公司承包该村金山头田250亩、山64亩用于农产品开发，承包年限至2028年7月15日。2006年3月8日金华市中级人民法院（2005）金中民执字第359-4号民事裁定书，裁定将被执行人永康市联盟科技农业有限公司所有的，坐落于永康市花街镇尚仁村金山头的七幢建筑物作价1122306元，交付申请执行人永康市农村信用合作社、永康市江南农村信用合作社抵偿债务。永康市金信器材有限公司（其法定代表人舒振山）、永康市亚南童车配件厂作为担保人向申请执行人代偿了该笔1122306元款项，舒振山因代永康市联盟科技农业有限公司代偿贷款而获得尚仁村金山头上七幢建筑物的所有权。根据“房地一体”原则，即使舒振山未与尚仁村村民签订《承包协议书》，舒振山也应当取得上述七幢建筑物所在土地直至2028年7月15日的山地使用权。金山头山地共涉及包括潘福仁在内的尚仁村13户村民，为避免与尚仁村村集体及村民发生纠纷，永康市金信器材有限公司（法定代表人舒振山）、永康市亚南童车配件厂（法定代表人楼长元）与包括潘福仁在内的该村13户村民均签订了《承包协议书》，承包期限均截至2028年7月15日，但舒振山、楼长元与潘福仁签订的《承包协议书》的承包期限被潘福仁擅自手改为“2008年7月15日”。从2010年开始舒振山、楼长元向潘福仁交租金时，潘福仁不予以收取才知道《承包协议书》的承包期限已被修改。其后，潘福仁多次到舒振山、楼长元转租的永康市春秋门业有限公司闹事，要求收回山地。因对于金山头山地的权属问题与尚仁村还有争议，舒振山、楼长元又与该村10户村民签订了《林地使用权和林木所有权转让协议》，均约定使用期限至2051年8月30日，按每亩林地转让33300元计算。2013年8月4日舒振山作为代表与潘福仁进行协商，商议林地转让一事。初步协商一致后，舒振山在《欠款协议》上签字，这是就《欠款协议》的由来。此协议是一个意向书，其中对50元租金、18万元的赔偿款并非真实的指租金与赔偿款，而是指至2051年8月30日止的土地使用权的转让费用。因此，《欠款协议》是一份附条件的协议，舒振山支付68万元是以签订正式协议即受让潘福仁户山地至2051年8月30日止的土地使用权为生效条件。《欠款协议》载明以“签订正式协议为限”，现舒振山未与潘福仁签署《林地使用权和林木所有权转让协议》这一正式协议，条件未成就，《欠款协议》未生效。2.《欠款协议》的合理性与合法性存在争议。舒振山、楼长元与尚仁村村民签订的《承包协议书》中约定的租金是每年每亩100元，潘福仁拥有的承包山地的份额为9.35亩，故《欠款协议》约定的50万元过高。同时，舒振山没有打人，也没有指使他人打人，舒振山支付潘福仁夫妇18万元的赔偿款没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。潘福仁提交书面辩解意见称：1.在永康市花街镇派出所的协调下，舒振山与潘福仁签订了《欠款协议》和《和解协议书》，上述协议均出于舒振山的真实意思表示，《和解协议书》上还有花街镇派出所工作人员孙德会伟见证。根据永康市花街镇尚仁村经济合作社代表潘福仁等13户村民与永康市联盟科技农业有限公司签订的《合同书》第十一条的规定，2006年永康市联盟科技农业有限公司破产以后合同终止，山地不可转包，山地应归还给潘福仁等13户村民。况且，依据金华市中级人民法院（2005）金中民执字第359-4号民事裁定书而评估的对象，是永康市联盟科技农业有限公司所承包的山地上的七幢建筑物，并非整个山地的使用权。因此，舒振山对案涉山地没有相应的使用权。2006年根据舒振山、楼长元的需求，潘福仁等13户村民与其签订了《承包协议书》。舒振山、楼长元与潘福仁签订的这一份《承包协议书》上，“2008年7月15日”承包期限修改处有潘福仁的红手印，舒振山亦承认《承包协议书》的修改系当天在老村长家进行的，原一审芝英法庭的庭审录像和庭审笔录可以佐证，上述修改并非潘福仁单方所为。至此，2008年7月15日后潘福仁恢复享有9.35亩山地的权益。但舒振山到期不肯归还，在潘福仁多方催讨无果的情况下，2013年4月30日15时左右潘福仁与妻子李莲贞用毛竹及塑料管去捅永康市春秋门业有限公司厂房大棚上的油毛毡，后遭到暴打致使李莲贞轻伤。为逃避法律制裁，舒振山请求潘福仁不起诉，后在永康市花街镇派出所的协调下，舒振山同意赔偿费用18万元、支付山地租金50万元，舒振山说当时没有钱支付，先写欠条给潘福仁，在永康市花街镇派出所签订《欠款协议》后，舒振山要求潘福仁签订《和解协议书》。2.《欠款协议》合理、合法、有效。在永康市花街镇派出所协商租金时，潘福仁要求200万元租金，最终确定为50万元租金，租期至2028年7月15日为止。舒振山所称山地每年每亩100元的租金标准，是2008年之前的土地价格，舒振山当时转租给永康市春秋门业有限公司每年每平方米的租金为80元，截至2013年8月，潘福仁的9.35亩山地租金就已超过50万元。《欠款协议》虽有“限本月17号前签订正式协议为限”的约定，但同样写明“如不履行本协议由舒振山负责”。双方没有签订正式协议，责任应由舒振山承担，舒振山不签订正式协议目的就是继续无偿使用潘福仁的自留山。本院认为：本案主要的争议是原审依据《欠款协议》认定舒振山向潘福仁支付相应的款项是否妥当。根据《欠款协议》记载的关于“限本月17号前签订正式协议为限”内容，舒振山与潘福仁应于2013年8月17日之前就此签订正式协议，以进一步明确舒振山对案涉9.35亩土地使用权的期限等权利义务内容。但查明的事实表明，双方随后并未签订正式协议。《欠款协议》中还载明，“如果不履行本协议由舒振山负责”，但舒振山对此应当承担何种责任双方亦未予明确。另，原审查明《欠款协议》“明确舒振山尚欠潘福仁租金50万元、赔偿金18万元……”，其表明《欠款协议》中约定的50万元租金是2013年8月之前舒振山“尚欠”的租金，但该项事实与当事人双方的主张均不相符。因此，本案相关事实仍有待查明、已查明事实存在偏差，原审仅依据《欠款协议》即认定舒振山向潘福仁支付该协议约定的款项，有失妥当。综上，舒振山的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令金华市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王裕灿代理审判员  肖建光代理审判员  张静静二○一六年四月二十六日书记员来益芸
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终92号上诉人（原审原告）叶金平，女，汉族。上诉人（原审原告）陈新友，男，汉族。被上诉人(原审被告)韩丽萍，女，汉族。被上诉人(原审被告)王星翔，男，汉族。二被上诉人的委托代理人高泽，云南当代律师事务所律师，一般诉讼代理。上诉人叶金平、陈新友不服昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第613号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人称：二被上诉人有两套住房，其在公安机关登记落户和对外从事经济活动等确定的住所为昆明市人民西路376号（原为129号）1幢3单元701号。二被上诉人提交的“入住证明”不能证实其经常居住地为昆明市滇池旅游度假区红塔东路12号滇池卫城F区6幢1-3层1室。二被上诉人提出管辖异议，其目的是拖延时间，逃避债务，损害二上诉人的合法权益。综上，二上诉人请求撤销一审裁定，本案应由一审法院管辖。被上诉人韩丽萍、王星翔未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二上诉人提交的昆明市公安局丰宁派出所出具的户籍证明载明，二被上诉人的户籍所在地位于五华区辖区范围。二被上诉人于一审时提交的房屋所有权证仅能证明二人为滇池卫城F区6幢1-3层1室的所有权人；提交的物管公司出具的“入住证明”，其效力不能等同于公安机关出具的证明，不能证明二被上诉人的经常居住地在西山区辖区。故本案应由二被上诉人的住所地人民法院，即昆明市五华区人民法院管辖。二上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第613号民事裁定；二、本案由昆明市五华区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年四月二十五日书 记 员  叶 刚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初6833号原告:李猛，男，汉族，1975年4月1日出生，住西安市周至县。委托代理人：张建，男，汉族，1979年9月9日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被告：陕西新怡城建工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区高新四路3号高科广场D座广场D座30303。法定代表人：赵毅，该公司董事长。委托代理人：赵博，陕西静远新言律师事务所律师。原告李猛与被告陕西新怡城建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李猛委托代理人张建、被告陕西新怡城建工程有限公司委托代理人赵博到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告李猛诉称，2010年初，原告经同学金永登（系被告法定代表人赵毅之弟的同事）介绍认识被告法定代表人赵毅。2010年8月23日被告因公司经营周转需要向原告借现金20万元，未写借据，后经原告电话及短信催要，被告从未否认该笔20万元借款；2010年8月24日向原告借现金30万元，写有加盖公章《借条》一份，共计借款50万元，经原告催要，被告以各种理由推诿。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还借款本金50万元；2、被告向原告支付利息177250元（以人民币50万元为基数，按照年利率6%计算，从2010年8月24日起暂计算至2016年6月20日，要求计算至实际清偿之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告陕西新怡城建工程有限公司辩称，借款分两次共计50万元属实，但被告陆续给原告个人及原告指定公司陕西森邦公司还款，被告公司一直没有统计还款数额，在得知原告起诉被告后，被告公司经核对账单发现已经将款项还完，同时原告的主张已经超过时效。经审理查明，原告述称2010年初其经人介绍认识了被告公司法定代表人赵毅，得知其公司经营需资金周转故给被告公司借款。2010年8月23日，原告给被告借款20万元，双方未打条据；2010年8月24日，原告给被告借款30万元，被告向原告出具《借条》，载明：今借到人民币叁拾万元整，落款处加盖有陕西新怡城建工程有限公司财务专用章。被告对《借条》的真实性表示认可，同时对从原告处借款共计50万元的事实予以认可，唯辩称被告业已将借款偿还完毕。被告为证明上述事实提供了：1、2011年4月27日，被告向西安森邦实业有限公司出具的20万元进账单；2、2011年6月9日《收条》，载明：今收到赵总还款2万元，落款处注明收款人为李猛；3、2012年1月19日中国工商银行客户凭条，证明被告向原告个人账户回款2万元的事实；5、中国建设银行转账凭条四张分别是：2014年3月27日被告法定代表人赵毅向西安森邦实业有限公司转账10万元、2014年3月28日被告公司财务人员燕蓉向西安森邦实业有限公司转账10万元；2014年4月16日燕蓉向西安森邦实业有限公司转账5万元、2014年5月14日赵毅向西安森邦实业有限公司转账8万元。对以上证据原告仅对2011年6月9日《收条》以及2012年1月19日中国工商银行客户凭条真实性及证明目的表示认可，称这两笔系被告对原告个人的还款，对其他证据不予认可，称其他转账系被告对原告自被告处承揽西安世园会墙体粉刷工程的回款，并非是对原告个人的还款，为证明上述事实，原告提供了：周建军证人证言、西安思路诚商贸有限公司法定代表人田月星的证人证言及被告公司对西安思路诚商贸有限公司转账的四张进账单、录音。被告对以上证据均不予认可。庭审中，原告主张利息为按本金50万元为基数，按照年利率6%自2010年8月24日计算至实际清偿之日。原告曾通过短信电话等方式向被告主张权利。另查，西安森邦实业有限公司成立日期为2010年12月22日，法定代表人系原告李猛，该公司股东有李猛、田红卫、徐振勇。上述事实，有原告提供的《借条》、《收条》、中国工商银行客户凭条、工商登记信息、短信记录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告认可其曾向原告借款50万元的事实，原、被告双方的债权债务关系依法可以确认，至于被告主张其已经通过转账及收条的方式偿还了全部款项的事实，原告仅认可2011年6月9日《收条》以及2012年1月19日中国工商银行客户凭条共计4万元的还款。本案中，被告系向原告个人借款，2011年6月9日《收条》落款处注明收款人为原告李猛，2012年1月19日中国工商银行客户凭条亦为原告个人账户。虽然原告系西安森邦实业有限公司法定代表人，但该公司亦有其他股东，同时被告未提供证据证明原告曾指定被告将以上借款转账至西安森邦实业有限公司账户，故本院依法认定被告向西安森邦实业有限公司的转账不能认定为对原告个人的还款，故被告仍应当偿还原告借款本金46万元（50万元-4万元）。至于原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。根据法院规定，本院对原告主张按照年利率6%的标准计算利息损失因未超过法律规定，唯起算时间本院依法予以调整，因双方并未对还款时间有约定，故被告应当支付原告以46万元为基数，按照年利率6%的标准自2016年7月26日计算至实际清偿之日的资金占用期间利息。至于被告主张原告诉请已经超过时效一节，因原告曾通过短信等方式向被告主张过权利，被告该辩称本院依法不予采信。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告陕西新怡城建工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李猛支付借款本金460000元，并支付资金占用期间利息（以460000元为基数，按年利率6%自2016年7月26日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10573元，由被告陕西新怡城建工程有限公司承担10000元，原告李猛承担573元。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  王荣梅人民陪审员  赵小环二〇一六年四月十一日书 记 员  李兴梅打印：扈艳红校对：李兴梅2017年月日送达
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初949号原告李云亭。被告陶力。本院在审理原告李云亭与被告陶力买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶力的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云亭撤回对被告陶力的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张作庆二〇一六年四月七日书记员  侯伟坤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1715号罪犯洪顺良，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）渝一中刑初字第22号刑事判决，以被告人洪顺良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币共计37563元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第617号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第475号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5075号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第758号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2025年11月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯洪顺良能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯洪顺良，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯洪顺良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯洪顺良减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 庆审 判 员  蒋学文代理审判员  贾秀春二〇一六年四月十九日书 记 员  张霁东
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终1314号上诉人（原审原告）胡钧，男，1957年11月24日出生。被上诉人（原审被告）胡兆杨，男，1936年7月22日出生。上诉人胡钧因相邻损害防免关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第16617号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人胡钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人胡钧撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。一审案件受理费2408元，由胡钧负担（已交纳98元，余款2310元于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费2408元，由胡钧负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李蔚林代理审判员  何江恒代理审判员  赵胤晨二〇一六年四月八日书 记 员  房依彤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0109民初95号原告高某某，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。被告邢某某，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。本院在审理原告高某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元，退回原告150元。审 判 长  刘 水代理审判员  邵玉凤代理审判员  罗嘉明二〇一六年四月十八日书 记 员  王建婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0626刑初51号公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人李某某，女，1956年3月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地及现住址内蒙古乌审旗无定河镇，打工。2015年3月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被乌审旗公安局取保候审；2016年3月25日经乌审旗人民法院决定取保候审。乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，被告人李某某因其邻居冯某某家山羊多次进入李某某家位于乌审旗无定河镇张冯畔村四社的松树苗地吃树苗。2015年2月28日中午，被告人李某某将自己家中存放拌有农药3911的玉米籽撒在松树苗地内。当日下午，其邻居冯某某家的山羊又进入李某某家的树苗地内，吃了李某某撒下拌有农药的玉米籽，造成冯某某家十一只山羊毒死，死亡十一只山羊价值7660元。案发后李某某向冯某某赔偿人民币5000元整，并得到冯某某的谅解。公诉机关认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户籍证明、归案情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鄂尔多斯市鄂公司鉴（毒检）字（2015）20号检验鉴定、乌审旗价格认定局乌价鉴字（2015）075号价格鉴定结论书、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、辩认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、办案说明、谅解书、收条、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后及时赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，且其在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。对被告人李某某向法庭出示的乌审旗无定河镇无定河村民委员会证明、户口本、李某某儿子张某某火化证，虽能够证明被告人李某某家庭生活困难，且儿子张某某死亡后，张某某的妻子离家，二人八岁的女儿由李某某抚养，但该事实与本案的定罪无关，在量刑时可酌情考虑。综合本案的犯罪情节及被告人李某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、六十七第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文代理审判员  刘晓丽二〇一六年四月十四日书 记 员  黄 欣法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民三初字第177号原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州。法定代表人古志斌，董事长。委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告汨罗市新佳亿购物中心，住所地湖南省汨罗市，经营者徐义彩。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告汨罗市新佳亿购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员吴圣岩、代理审判员肖芝乐参加的合议庭进行了审理。代理书记员聂凤担任记录。本院在审理过程中，依法向原告广东咏声动漫股份有限公司送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并定于2016年4月7日公开开庭进行审理，但原告在收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  陈 值审 判 员  吴圣岩代理审判员  肖芝乐二〇一六年四月十四日代理书记员  聂 凤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初7025号原告刘淑英诉被告北京市天红万达塑胶制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘淑英提出撤诉申请。本院认为原告刘淑英提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘淑英撤回起诉。案件受理费二十五元由原告刘淑英负担（已交纳）。代理审判员  李国栋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李思伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初203号原告姜吴琼。法定代理人姜吴琼，系姜吴琼之母。被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村委会）。法定代表人李引利，系该村民委员会主任。被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组（以下简称韩麻村二组）。负责人李卫彬，系该村民小组组长。原告姜吴琼诉被告韩麻村委会、韩麻村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人姜吴琼及被告韩麻村二组均到庭参加了诉讼，被告韩麻村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告姜吴琼诉称：自己系被告村组合法村民，被告村组在分配征地补偿款、土地租金及粮食直补款时未将其纳入分配范围，侵犯了其合法权益，故要求二被告支付其征地补偿款、二次补偿款、土地出租款及粮食直补款共计24840元，诉讼费由被告承担。被告韩麻村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。被告韩麻村二组辩称：原告系出嫁女，按规定不能参与分配，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：原告于2012年1月17日出生，同年2月24日因出生将其户口随其母姜吴琼落入被告村组。2014年5月被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款53000元，被告韩麻村二组经村民代表开会研究并经过村委会同意后制定了征地补偿款分配方案，后依据分配方案给每位村民分配征地补偿款12900元，但以原告系出嫁女之女为由未将其纳入征地款分配范围。又查：近年来，被告村组部分集体土地被出租，原告因未有承包土地而未能获取土地租金和粮食直补款。原告遂于2016年1月诉至本院，要求二被告支付征地补偿款、二次补偿款、土地出租款及粮食直补款共计24840元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并向法庭提供了身份证、户口本等相关证据复印件各一份，用于证明其系被告村组合法村民之事实。被告韩麻村二组对原告提供的证据均予认可,但以辩称理由不同意原告诉讼请求。因被告韩麻村委会未到庭本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为：原告姜吴琼户口随其母落入在被告村组，必然具有被告村组村民主体资格，理应在参与农村集体经济收入分配时享受本村组村民应该享受的一切村民待遇。据此，韩麻村二组在分配征地补偿款时应将原告纳入分配范围。原告姜吴琼要求享受村民待遇，请求被告支付其征地补偿款诉讼请求成立，本院应依法予以支持；被告韩麻村二组在分配农村集体经济组织收益时，以原告系出嫁女之女为由未将原告纳入分配范围之行为已构成侵权。被告韩麻村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对韩麻村二组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告韩麻村二组所承担之给付责任负连带清偿责任。原告诉请的二次调整土地补偿款土地收益租金，系被告村组部分村民将其承包地出租所得收益，原告自其户口落入被告村组后就一直为享有承包土地，故其要求被告支付村民土地收益租金证据不足，本院不予支持。原告所主张粮食直补款一节，因粮食直补款系国家对享有承包土地的村民一种政策性补贴，因原告落户后一直未取得承包土地，故其也无权领取粮食直补款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会第二村民小组一次性给付原告姜吴琼农村集体经济组织土地收益分配款人民币12900元。二、驳回原告姜吴琼其余诉讼请求。三、被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。本案受理费421元，原告已预交，由原告承担200元，其余221元由西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组承担。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让审 判 员  纪胜利人民陪审员  李运良二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘新民
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更991号罪犯邓家驹，男，1990年2月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市电白县人民法院于2011年6月28日作出(2011)茂电法刑初字第228号刑事判决，以被告人邓家驹犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯邓家驹在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯邓家驹在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓家驹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月嘉奖，2015年12月获得表扬，2016年1月获得记功，2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓家驹予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执恢17号申请执行人王富民，男，1986年8月4日出生，汉族，住郑州市。被执行人王银丰，男，1982年2月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行申请执行人王富民与被执行人王银丰买卖合同纠纷一案中，被执行人王银丰履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鹤民初字第353号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二○一六月四月二十六日书记员  赵小俊
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法商初字第804号原告刘伟。委托代理人韩峰。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。法定代表人徐惠。委托代理人梁金生。原告刘伟与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月11日和2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩峰到庭、被告保险公司委托代理人梁金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月27日20时30分许，刘伟驾驶牌轿车沿高密市徐辛路由北向南行驶至事故地点时，与停在路西边的丁兰强驾驶的挂号半挂货车发生交通事故，造成两车损坏。此次事故，经交警部门认定刘伟负事故的主要责任，丁兰强负事故的次要责任。原告车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险、车辆损失险。请求法院判决：1、被告赔偿原告的车辆损失117725.30元；评估费3360元，施救费1155元，共计122240.30元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，对于本次交通事故的发生没有异议，对于原告车辆的承保没有异议。此次事故原告应当提供车辆的行驶证及当时驾驶员的驾驶证。另外，对于本次事故具体的赔偿及赔偿的金额应当在原告提供证据后经质证再确定。经审理查明，2014年4月27日20时30分许，原告刘伟驾驶轿车沿高密市徐辛路由北向南行驶至徐辛路拒城河镇小店子村路口南时，与停在路西边的丁兰强驾驶的挂号半挂货车发生交通事故，造成两车损坏,发生事故后刘伟弃车逃逸。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，刘伟因发生事故后逃逸确定承担事故的主要责任，丁兰强因在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，确定承担事故的次要责任。原告所驾驶的车辆G1609H号轿车在被告保险公司投保车辆损失险、商业三者险（保险金额50万元）、不计免赔特约险等。保险期间自2014年１月５日零时起至2015年１月４日24时止。本次事故发生在保险期间。2014年５月10日原告受损车辆经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，损失价值为170179元。原告支出评估费4800元。2014年５月份，原告刘伟将丁兰强、高唐县捷佳运输有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险公司）起诉至本院，请求该三被告赔偿其车辆损失、施救费、评估费等损失。本院依法作出（2014）高民初字第1974号民事判决书，判决永安保险公司在交强险范围内赔偿刘伟车辆损失2000元，其余车辆损失168179元、评估费4800元、施救费480元、吊运费1170元，共计174679元，由永安保险公司在三者商业险范围内赔偿30%即52388.70元。现原告诉至本院，请求被告保险公司赔偿剩余车辆损失117725.30元（170179-2000-168179×30%）、评估费3360元（4800×70%）、施救费336元（480×70%）、吊运费819元（1170×70%），共计122240.30元。庭审中，被告主张原告刘伟在事故发生后弃车逃逸，违反了法律的禁止性规定，并提交机动车辆商业险责任免除明确说明书一份，主张根据该说明书第一条第（五）项：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险公司不负责赔偿。并主张对于责任免除条款，已对原告进行了明确说明和告知，该说明书投保人签章处有原告本人的签字，故保险公司不应该承担商业险的赔偿责任。原告主张，被告保险公司并未对其履行告知义务，原告本人并未在该说明书上签字，是被告公司业务员代其在该说明书上签的字，并申请对该说明书投保人签章处“刘伟”的签字进行笔迹鉴定。本院于2016年1月26日依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对被告提供的《机动车商业险责任免除明确说明书》投保人签名处签名“刘伟”的笔迹进行鉴定，鉴定结果为“检材刘伟的签名字迹与样本刘伟的签名字迹不是同一人所写”。原告支出鉴定费2500元。上述事实，有原告提供的（2014）高民初字第1974号民事判决书、评估报告、评估费单据、施救吊运费单据，被告提交的机动车商业险责任免除明确说明书、我院委托潍坊鑫诚司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告的车辆在被告处投保车辆损失险、三者商业险，并附加不计免赔率，双方形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同的约定和法律规定，诚实信用的履行各自的义务。被告保险公司应当按照约定对承保期间发生的保险事故承担保险责任。原告作为车辆的所有人，具有相应的保险利益，有权主张权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例给付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。结合本案的实际情况，原告刘伟在机动车辆商业险责任免除明确说明书上的签字，非本人签名，故被告保险公司未对原告刘伟（投保人）就免责条款部分尽到明确说明义务，故被告保险公司主张的免责条款对原告刘伟不发生约定效力。根据本院（2014）高民初字第1974号民事判决书，永安保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在三者商业险内赔偿原告其余车辆损失168179元、评估费4800元、施救费480元、吊运费1170元，共计174629元的30%即52388.70元，故另70%即122240.30元应由被告保险公司予以赔偿，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告提供的《机动车商业险责任免除明确说明书》投保人签章处非原告本人签名，故原告因该次鉴定支出的鉴定费2500元，应由被告保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘伟剩余车辆损失117725.30元、评估费3360元、施救费336元、吊运费819、鉴定费2500元，共计124740.30元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的利息。本案受理费2795元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李玉乐人民陪审员  付希山人民陪审员  刘 鹏二〇一六年四月二十九日书 记 员  张 蕾