湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民三初第450号原告张某，男。委托代理人司启福，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告黄某，男。被告陈某，男。二被告共同委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告明某，男。原告张某诉被告黄某、明某、陈某建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员曹树才担任审判长与审判员汪远红、人民陪审员李拥军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人司启福，被告黄某、明某及其委托代理人成诚、被告明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2011年10月18日，原告张某同被告黄某签订了房屋承包施工及安全承包合同书，约定了被告黄某将位于周家湾的旧房发包给原告建筑施工。原、被告约定了工程以每平方米建筑面积600元，包工包料形式由原告承建施工。工程以签订合同之日起9个月内竣工交房，原告从签订合同之后依约代资建房，并且按照合同约定竣工交房给被告。在被告黄某与原告张某签订合同的过程中，被告明某、陈某均参与其中，并且明某、陈某均出资与黄某合伙对周家湾旧房进行开发。三人系合伙之间的关系。原告承包施工的房屋在2012年7月18日竣工验收交房后，三被告只支付了原告30万元的工程款。原告要求被告给付工程款，三被告将三套房屋给付原告折抵部分工程款，三套房屋折扣的工程款为原告出售给他人的房屋价格，现原告出售三套房屋价款为421360元。原告同三被告于2015年11月25日左右对工程进行结算，原、被告共同结算认可的工程款总额为87.4万元。根据上述事实，三被告还下差原告工程款152640元。原告向三被告催讨，三被告互相推诿，拒不给付，原告无奈只好诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还原告工程款152640元及利息（利息按银行同期借款利率计算，以2012年7月18日开始计算至起诉为止，利息按6厘计算，利息为31291元。），诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。证据二、房屋承包施工及安全承包合同书，拟证明1.原、被告签订主体；2.合同约定了工程款的承包价格，按600元每平方米；3.合同签订的时间是2011年10月18日。证据三、协议书，拟证明原告在被告不同意给付工程进度款时，被告同意将楼房第二单元的第五楼一套按每平方米1，200元价格抵扣部分工程款。证据四、协议书，拟证明原告在被告不给付工程款时，由被告同意原告将住宅楼第一单元的第二楼一套按每平方米1150元的价格抵扣部分工程款。证据五、房屋购销合同，拟证明原告在被告不给付工程款时，由被告同意原告将房子按总价176，960元的价格抵扣部分工程款。证据六、证人汪某证言，拟证明三被告系合伙关系。证据七、明某亲笔所写的初步结算单，拟证明本案所争议房屋工程款经结算874，000元，同时证明被告给付了工程款300，000元。证据八、湖北正德勘测设计有限公司勘测的兴国镇张家垴小区周家湾房屋面积图，拟证明该房屋实际面积为1498.02平方米。证据九、4段手机视听资料，拟证明明某、陈某均为该工程合伙人，其中视频资料0480陈某说“我投资了几十万元，你给我”；明某参与了，但没有表态性的语言，每期工程进度款都是明某支付的；证据十、湖北正德勘测设计有限公司勘测的兴国镇张家垴小区周家湾房屋面积图，拟证明该房屋实际面积为1498.02平方米。证据十一、面积勘测费收据，证明勘测的费用为2，000元。被告黄某辩称，双方就工程款事宜并未结算，原告应提供相应的结算依据。被告黄某被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一组，黄某与乐某、明某甲、黄某甲、陈某甲、胡某、姚某签订的房屋买卖合同，证明诉争房屋的售价为1，680元／㎡，并不是原告所说的1，200元／㎡。被告陈某辩称，陈某与原告没有合同法律关系，请求依法驳回原告对陈某的诉请。被告陈某未向法庭提供证据。被告明某辩称，明某与另外两个被告不是合伙关系，没有合伙开发此工程，原告起诉要求明某无理无据，请求依法驳回原告对明某的诉请。被告明某未向法庭提供证据。庭审中，双方对相对方提供的证据进行了质证，并发表了质证意见。被告黄某对原告的证据一的真实性、证明内容均无异议；对证据二的真实性无异议，对证明内容有异议，认为可以证明黄某与原告的合同法律关系，与陈某没有合同法律关系；对证据三、四、五、真实性有异议，认为无购房人的身份信息，无总房价的信息，黄某没有在房屋出售合同上签字，没有同意原告张某出售房屋抵偿工程款；对证据六有异议，证人在所争议的房屋上加层根本不知情；对证据七有异议，所谓的结算单就是一组数字和计算公式，上面没有明某的签名认可，认为不能证明所争议房屋已经结算；对证据八的真实性、合法性均有异议，该检测报告没有检测人相关的资质证书，同时没有通知被告到现场对勘测范围进行确认；对证据九有异议，从庭审播放的过程看，可以看出该视频是通过非正常方式拍摄的，是非法证据，不具有证明效力；对证据十、十一的真实性、合法性均有异议，鉴定机构出具的是一张收据，且未加盖公章。被告陈某对原告的证据一、三、四、五认为与其无关联；对证据二的真实性无异议，对证明内容有异议，认为可以证明黄某与原告有合同关系，但与陈某没有合同关系；对证据六证人证言，认为与其无关联；对证据七有异议，所谓的结算单就是一组数字和计算公式，上面没有明某的签名认可，认为不能证明所争议房屋已经结算；对证据八的真实性、合法性均有异议，该检测报告没有检测人相关的资质证书，同时没有通知被告到现场对勘测范围进行确认；对证据九有异议，视频中确认有陈某，但是陈某和明某都是被黄某请求参与调原告与汪姓人之间的矛盾，当时说此话也是采取的比喻；对证据十的真实性、合法性均有异议，鉴定机构出具的是一张收据，且未加盖公章。被告明某对原告的证据一、二无异议；对证据三、四、五、六、七、八、十、十一认为与其无关联，不予质证；对证据九有异议，虽然视频里面确实是明某，但认为原告是非法证据。原告对被告黄某的证据一组的真实性有异议，从合同约定的价格看认为是虚假价格，该房屋是属于小产权房，在阳新县的价格不可能达到1，680元／㎡，且认为该证据与本案无关联。被告陈某对被告黄某的证据无异议，并说明其中三户是陈某介绍的，一户是1，580元／㎡，另两户是一户是1，680元／㎡成交。被告明某对被告对被告黄某的证据无异议，并说明其中乐某、明某甲是明某介绍的，当时约定第二层价格是1，580元／㎡，第三、四五层价格是1，680元／㎡，该价格是可以办到房产证的价格，如办不到，每套房子减20，000元购房款。对上述无异议的证据，本院予以确认。对上述有异议的证据，本院认为：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。证据二、房屋承包施工及安全承包合同书，拟证明1.原、被告签订主体；2.合同约定了工程款的承包价格，按600元每平方米；3.合同签订的时间是2011年10月18日。证据三、协议书，拟证明原告在被告不同意给付工程进度款时，被告同意将楼房第二单元的第五楼一套按每平方米1，200元价格抵扣部分工程款。证据四、协议书，拟证明原告在被告不给付工程款时，由被告同意原告将住宅楼第一单元的第二楼一套按每平方米1150元的价格抵扣部分工程款。证据五、房屋购销合同，拟证明原告在被告不给付工程款时，由被告同意原告将房子按总价176，960元的价格抵扣部分工程款。证据六、证人汪某证言，拟证明三被告系合伙关系。证据七、明某亲笔所写的初步结算单，拟证明本案所争议房屋工程款经结算874，000元，同时证明被告给付了工程款300，000元。证据八、湖北正德勘测设计有限公司勘测的兴国镇张家垴小区周家湾房屋面积图，拟证明该房屋实际面积为1498.02平方米。证据九、4段手机视听资料，拟证明明某、陈某均为该工程合伙人，其中视频资料0480陈某说“我投资了几十万元，你给我”；明某参与了，但没有表态性的语言，每期工程进度款都是明某支付的；证据十、湖北正德勘测设计有限公司勘测的兴国镇张家垴小区周家湾房屋面积图，拟证明该房屋实际面积为1498.02平方米。证据十一、面积勘测费收据，证明勘测的费用为2，000元。经审理查明，2011年10月18日，原告张某同被告黄某签订了房屋承包施工及安全承包合同，约定了被告黄某将位于周家湾的旧房发包给原告建筑施工。原、被告约定了工程以每平方米建筑面积600元，包工包料形式由原告承建施工。工程以签订合同之日起9个月内竣工交房，原告从签订合同之后依约代资建房，工程付款方式为基础部分（含桩基）及二楼封顶、黄某验收合格付给张某工程款10，000元，张某在内粉刷每次完成一层黄某付给张某工程款40000元，工程验收合格后，黄某按总工程款的97%与张某结算，总款3%作为工程质量保证金，三年后如工程无质量问题，黄某一次性付清工程款等，张某并且按照合同约定施工七层后，案外人汪某在上面加建一层。在被告黄某与原告张某签订合同的过程中，被告明某、陈某均参与其中，并且明某、陈某均出资与黄某合伙对周家湾旧房进行开发。三人系合伙之间的关系。原告承包施工的房屋在2012年7月18日竣工验收交房后，三被告只支付了原告30万元的工程款。原告要求被告给付工程款，三被告将三套房屋给付原告折抵部分工程款，三套房屋折扣的工程款为原告出售给他人的房屋价格，现原告出售三套房屋价款为421360元。原告同三被告于2015年11月25日左右对工程进行结算，原、被告共同结算认可的工程款总额为87.4万元。根据上述事实，三被告还下差原告工程款152640元。原告向三被告催讨，三被告互相推诿，拒不给付，原告无奈只好诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还原告工程款152640元及利息（利息按银行同期借款利率计算，以2012年7月18日开始计算至起诉为止，利息按6厘计算，利息为31291元。），诉讼费由被告承担。遂于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求依法判决二被告共同一次性支付原告医疗费129，724.87元、门诊费2，882.7元、后续治疗费50，000元、住院伙食补助费1，200元（24天×50元）、营养费2，520元（24天＋60天×50元）、一次性伤残赔偿金223，668元（24852元×20年×45%）、被抚养人生活费11，719.35元（8681元×9年×45%÷3）、误工费20，591元（41，754元／年÷365天×180天）、护理费4，722.57元（28，729元／年÷365天×60天）、鉴定费2，540元、交通费638元、精神抚慰金10，000元，共计460，206.49元，被告承担80%减去被告已经支付的40，000元，还应赔偿328，165元，本案诉讼费由被告方承担。另查明，张某受伤当日黄某支付了11，000元治疗费，由王奥升出具了收条。同月14日，黄某支付10，000元治疗费，由李某出具了收条，李某甲作为证明人在该收条上签字。同月18日，黄某支付10，000元治疗费，由王某乙出具了收条，李某甲作为证明人签字。同月23日，黄某支付10，000元治疗费，由李某出具了收条，李某甲作为证明人在该收条上签字。黄某共计支付了张某医疗费41，000元。同时查明，阳新县大王镇王崇村村民委员会于2015年11月5日出具的证明，证明张某由于1998年春因自然灾害突发洪水，房屋被冲塌，经有关部门批准将受灾户移民至大王镇，张某同志也在其中之一。从此后，张某及家人从1998年至现在长期居住在大王镇大王大道252号移民建镇的房屋中。阳新县大王镇人民政府民政办公室证明情况属实。阳新县大王镇王崇村村民委员会于2015年11月5日出具的证明，证明张某父亲王某丙（1944年8月3日出生），配偶李某乙于2001年已经去世，婚后生育三子女，大儿子张某、二儿子王某丁、女儿王想，王某丙现年体弱多病，无劳动能力，无生活来源，由子女共同抚养。上述事实有原、被告的陈述，证人陈某乙、冯某乙、钟某乙、李某甲的证言、证明、收条等证据证实。本院认为，被告黄某、明某与原告口头约定，由原告为二被告所有的门面室内一面墙开两个门，被告依约支付500元报酬，双方形成的是劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，二被告应承担赔偿责任，被告为原告提供了脚手架、安全帽等工具，原告在提供劳务施工过程中，未戴安全帽，在被告及案外人提醒其要注意安全不能穿拖鞋施工后，为了方便，将脚手架移开仍然穿着凉拖鞋站立在墙砖上，继续施工击敲墙砖，未尽安全谨慎义务，不慎从墙上摔下受伤至伤残，自身存在过错，应承担50%的责任，二被告亦应承担50%的责任。对被告提出原告存在重大过错的抗辩理由，本院部分予以采信；对被告提出原、被告之间不是劳务关系而是承揽关系，被告不应承担赔偿责任的抗辩理由，因承揽关系是完成工作的法律关系，注重的是工作成果，而不是工作本身。承揽法律关系是以自己的技术、设备和劳力独立完成工作，其标的是工作成果而不是工作过程。本案原告是为被告施工开门提供劳务，因此不符合承揽关系的特征，对此抗辩理由本院不予采信；对被告提出原告不是居住在城市生活的农村人，伤残标准只能按照湖北省农村居民可支配收入计算的抗辩理由，因张某及家人从1998年至现在长期居住在阳新县大王镇政府机关所在地，虽然是农业户口，但其生活收入来源于城镇，有关损害赔偿标准可以按照城镇居民对待，对此抗辩理由本院不予采信；对被告提出原告的误工费只能按湖北省农林牧渔业标准计算的抗辩理由，因张某未提供其从事建筑行业的证据，按湖北省2015年度农、林、牧、渔业标准计算，对此抗辩意见本院予以采信。对原告张某的损失应依法核定：1、医疗费、后期医疗费为181，205.23元，对原告提供的武汉胜江生物技术有限公司的收据1，000元，因未提供正规发票，本院不予支持；对原告提供的湖北省人民医院中药费195.8元、西药费206.9元，因仅提供医疗费发票，未提供病历等证据佐证，本院不予支持。2、住院期间伙食补助费为1，200元（24天×50元）；3、营养费应医嘱需要加强营养，酌情为1，000元；4、一次性伤残赔偿金参照湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民可支配收入标准计算为223，668元（24，852元×20年×45%）；5、被抚养人生活费参照湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民生活消费支出标准计算为11，719.35元（8，681元×［20－（71岁－60）］×45%÷3）；6、误工费参照湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准计算为12，925元（26，209元÷365天×180天）；7、护理费参照湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中其他服务行业平均工资标准计算为4，722.57元（28，729元÷365天×60天）；8、鉴定费据实计算为2，540元；9、交通费酌定为600元；10、精神抚慰金酌定为4000元。以上合计为443，580.15元，由二被告承担50%即221，790元，扣除二被告已经支付的41，000元，还应赔偿180，790元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、之规定，判决如下：一、被告黄某、明某在本判决生效之日起十日内赔偿原告张某损失180，790元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，222元，减半收取3，111元，由被告黄某、明某负担2，102元，原告张某负担1，009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6，222元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇一六年四月一日书记员  柯 莹