wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1108号原告:叶代康，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告:重庆渝发机械制造有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区金桥路北侧一号厂房，统一社会信用代码91500104202988950E。法定代表人：杨敏，该公司经理。原告叶代康与被告重庆渝发机械制造有限责任公司（以下简称“渝发公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员郑宇鸣适用简易程序独任审判。因被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，依法由郑宇鸣任审判长与助理审判员夏伟，人民陪审员杨志芳组成合议庭并于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告叶代康到庭参加诉讼，被告渝发公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶代康向本院提出诉讼请求：要求被告渝发公司支付原告经济补偿23750元。原告于2006年11月到被告公司工作，至今在该公司已工作了九年零三个月，原告未违法公司任何规章制度，现公司单方面与原告解除劳动合同，渝发公司违反了劳动法，要求公司应补偿原告9.5个月的工资，共计23750元。被告渝发公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告举示了相关证据，因被告未到庭未发表质证意见。原告提供的证据：1、《逾期未作出立案决定证明书》一份；2、《终止解除劳动合同通知书》一份；3、《重庆市社会保险参保证明》一份；4、《劳动合同》一份；5《残疾人证》一份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。本案原告提交的证据1、5为与原件核对无异的复印件，证据3、4为劳动行政部门和社保部门盖章确认的复印件，上述证据均来源合法、内容可信，被告未到庭举示证据予以反驳，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告举示的相关证据1、3、4、5予以采信。证据2为复印件，且无被告签章或其负责人的签字，无法核实其真实性，故对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶代康系残疾人，残疾等级为肆级。原告于2006年11月到被告渝发公司处工作，采取一年一签的方式签订劳动合同。被告渝发公司从2006年11月至2016年1月为原告缴纳相关社会保险中单位应缴部分，2016年2月起被告未再缴纳前述费用。2015年1月1日原、被告双方签订劳动合同，约定：劳动合同采取固定期限自2015年1月1日至2015年12月31日；月基本工资为2500元。双方劳动合同期满后，被告未以维持或者提高劳动合同约定的条件向原告续订劳动合同。另查明，2016年2月19日原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决由被告支付经济补偿金23750元，因逾期未裁决，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日出具了《逾��未作出立案决定证明书》。再查明，本案审理过程中，本院工作人员向被告送达法律文书时，被告已搬离原经营场地，现下落不明。本院认为，首先，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工资年限等决定而作出的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据双方签订的劳动合同及原告社会保险参保证明中所载明的缴费情况等相关证据，可以认定双方之间自2006年11月到2015年12月之间存在劳动关系。在2015年12月31日上述劳动合同期届满后，双方虽没有直接签订书面劳动合同，但根据被告依然在2016年1月为原告缴纳相关社保费用的情况以及双方多年来形成的较为稳定的劳动关系并结合原告陈述来判断，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。2016年2月以后，双��原劳动合同已期满，且未能签订新的劳动合同，也无证据证明双方的用工关系继续，再结合被告搬离原厂房且下落不明的情况，应认定双方劳动合同因期满而终止。其次，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告双方的劳动合同已期满终止，但无证据证明被告已以维持或者提高劳动合同约定条件向原告提出续订劳动合同，故在劳动合同终止后，被告应向原告支付经济补偿。再次，经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。根据经济补偿的计算方式，结合原、被告签订的劳动合同所约定的月��资，可以确定双方劳动合同终止前十二个月的平均工资为2500元。同时，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，劳动争议中经济补偿年限自该法施行之日起计算，故本案中原告主张的经济补偿年限应为8年零一个月，被告应支付原告8.5个月工资的经济补偿即21250元。原告主张23750元，本院支持21250元，超出部分不予支持。被告渝发公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、第九十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、重庆渝发机械制造有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付叶代康经济补偿21250元。二、驳回叶代康的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费100元由重庆渝发机械制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。（��页无正文）审 判 长  郑宇鸣代理审判员  夏 伟人民陪审员  杨志芳二〇一六年十月二十三日书 记 员  魏妍冰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4147号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：高新区浒关分区好声音娱乐会所,住所地苏州高新区文昌路350号2幢108、110-113室。经营者：韩永伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新区浒关分区好声音娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。2016年10月28日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  王道冲二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴 越
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（                                         2016）川0131刑初132号被告人身份情况姓名龙济洪出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2016年3月7日被蒲江县公安局取保候审，2016年4月1日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。判决结果被告人龙济洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关指控意见公诉机关四川省蒲江县人民检察院起诉书文号蒲检公诉刑诉（2016）50号指控事实2015年12月25日18时许，被告人龙济洪饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿蒲江县寿眉路由寿安镇方向往长秋方向行驶，当行驶至寿眉路3Km+400m路段处时，与相对方向行驶由张某驾驶的川Axxxx号轻型普通货车相撞，造成两车受损，龙济均受伤的事故。事故发生后群众报警，龙济洪在现场等待处置。经认定，龙济洪承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。经鉴定，龙济洪血液样品乙醇浓度为187.2mg／100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1-2个月辩护人无辩护意见无判决理由被告人龙济洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龙济洪归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。被告人龙济洪无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 李 强二○一六年十月二十四日书 记 员 杨 宝 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初9904号原告娄季春，男，1952年1月25日出生，汉族，住址河南省原阳县。委托代理人张太雷，郑州市法律援助中心指派律师。被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北26号思达大厦7层C座，统一社会信用代码410103100009727。法定代表人陈军。原告娄季春诉被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司（以下简称新概念餐饮）追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张太雷到庭参加诉讼，被告新概念餐饮法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄季春诉称，2014年10月至2016年4月，原告在被告名下的龙宫醉江南酒店做洗碗工。2016年4月，该酒店关门停止营业，但被告仍欠原告工资款10589元未付，原告多次讨要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠其的劳务工资10589元。被告新概念餐饮未答辩。原告娄季春为支持其诉请，提交工资统计表（系复印件）、证明各一份，工资统计表背面有被告法定代表人陈军承诺还款的欠条，证明被告欠原告工资10589元。原告称工资单原件在英金留处（系龙宫醉江南酒店的厨师长，被告亦欠其工资）。被告对该证据未发表质证意见。经本院审查认为，原告娄季春提交的证据客观真实，与本案具有关联性，虽系复印件，但与其他证据相印证，故本院予以采信。被告未提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2016年4月18日，被告新概念餐饮出具工资表一份，载明单长林等共计40位员工自2015年1月至2016年3月工资发放情况，该工资表显示原告娄季春2015年3月至2016年2月未发工资分别为1444元、1950元、1952元、756元、1462元、1368元、450元、300元、150元、126元、236元、285元；12月扣260元（原告称系退还服装费），2016年3月未发-150元，合计欠工资10589元。被告新概念餐饮法定代表人陈军在该工资表背面签注：“2016年4月20日每人付款200元，4月30日前将日薪未发8天补齐。2016年12月31日前工资5000元以下的全部结清，5000元以上的结5000元，剩余工资2017年12月31日前结清。”原告称被告出具此工资单后即联系不上，亦未按约定付款。另查明，本案中原告与本院案号为(2016)豫0191民初9880号、9900号、9901号、9902号、9903号原告魏梅荣、马丛平、胡登魁、吴元存、朱荣芬系同事关系，均在被告下属的龙宫醉江南酒店工作。均因被告拖欠工资而起诉至本院。本院认为，劳动者工资应当按时足额支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，工资单载明被告欠原告工资合计10589元，被告新概念餐饮应当及时支付，故原告请求被告支付其工资10589元，合法有据，本院予以支持。被告新概念餐饮法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司支付原告娄季春工资10589元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，由被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 孔艳霞二〇一六年十月三十一日书 记 员 张 凤
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初3355号原告：胡向东，男，生于1971年5月14日，汉族，住湖北省应城市。委托代理人（特别授权）：唐皓月，四川修为律师事务所律师。被告：蔡德广，男，生于1981年12月7日，汉族，住仪陇县。被告：彭毅，男，生于1977年1月8日，住仪陇县。原告胡向东诉被告蔡德广、彭毅民间借贷纠纷一案，原本院于2016年9月13日立案。原告胡向东于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡向东以双方当事人已达成庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡向东撤诉。本案案件受理��1,550元，减半收取775元，由原告胡向东负担。审判员  胡瑜华二〇一六年十月十四日书记员  谭 龙
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执566号申请执行人陈定凯，男，汉族，生于1954年12月28日。被执行人陈长科，男，汉族，生于1981年7月10日。被执行人廖巧巧，女，汉族，生于1985年3月5日。本院在执行陈定凯与陈长科、廖巧巧民间借贷纠纷一案中，被执行人陈长科与申请执行人陈定凯达成和解协议并按协议履行完毕应给付的23432元。经查被执行人廖巧巧外出务工，无银行存款，无车辆、房产、证券、工商登记，无可供执行财产。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人陈定凯对廖巧巧应付的部分同意终结本次执行程序，待其发现被执行人廖巧巧有可供执行财产后，再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人廖巧巧有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王道轩审判员  吴 涛审判员  张 飚二〇一六年十月十二日书记员  周开元
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2937号原告：彭春兰,女,1990年2月2日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告彭春兰与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告彭春兰的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭春兰向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资4500元。事实和理由：被告聘请原告等人从事搭棚工作，口头约定工资每亩2000元，被告拖欠原告工资4500元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。被告郑奎波未作答辩。经审理查明，2014年-2015年，原告与唐祖仁等八人在被告郑奎波租赁的土地上从事搭棚工作，口头约定工资每亩2000元，被告之后给付了部分工资。2015年2月16日，被告向唐祖仁等八人出具“欠条”，载明：“今欠到唐仁搭钢管大棚人工费52168.6元。大写：伍万贰仟壹佰陆拾捌元。欠款人：郑奎波。2015年2月16日。”经结算，被告尚欠原告工资4500元。原告多次向被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，欠条，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬4500元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告彭春兰支付劳务报酬4500元；二、驳回原告彭春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑奎波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  谢会伦二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 蕾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1336号之一申请执行人赵七军，男，1977年9月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人宋见勋（又名宋建勋），男，1976年4月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人邢书利，女，1977年5月10日出生，汉族，住址同上。被执行人赵胜伟，男，1973年4月10日出生，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷本院在执行赵七军与宋见勋、邢书利、赵胜伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终1326号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人邢书利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢书利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢书利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十月二十二日书记员  李小强
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2821号之一原告潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。法定代表人史跃峰，董事长。被告潍坊乾成钢结构材料有限公司。法定代表人张同霞，经理。被告张同霞。被告王延刚。原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊乾成钢结构材料有限公司、张同霞、王延刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告诉称，被告潍坊乾成钢结构材料有限公司于2015年1月23日在我行办理流动资金借款730万元，由被告张同霞、王延刚名下房产抵押担保，贷款本金已经结清，剩余利息未还。该公司于2016年2月5日贷款730万元，由被告张同霞、王延刚名下房产抵押担保，追加被告张同霞、王延刚提供连带责任担保。合同签订后，我行如约发放了借款，为维护贷款安全，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告潍坊乾成钢结构材料有限公司偿还原告借款本金730万元及利息392055.51元（截止至2016年8月18日，之后利息数额按合同约定执行），合计7692055.51元；被告张同霞、王延刚承担全部贷款本息的连带清偿责任；判令抵押有效，原告实现优先受偿权；本案的诉讼费用由被告承担。被告王延刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在山东省临朐县，请求将案件移送至有管辖权的山东省临朐县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”潍坊银行股份有限公司临朐支行与被告约定发生纠纷由流动资金借款合同和保证合同的乙方，即潍坊银行股份有限公司临朐支行所在地法院管辖，合法有效，对当事人各方均具有约束力。潍坊银行股份有限公司临朐支行住所地在临朐县，不属本院辖区，本院对该案无管辖权，被告王延刚所提的管辖权异议成立，本案应由临朐县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：将本案移送山东省临朐县人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯宪欣二〇一六年十月十三日书记员  韩力宁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初9370号原告：林关程，男，1962年9月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：郭进等，男，1965年12月1日出生，回族，住苍南县。被告：刘新旺，男，1975年7月29日出生，汉族，住苍南县。原告林关程诉被告郭进等、刘新旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告林关程的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告郭进等、刘新旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林关程向本院提出诉请：1.被告郭进等偿还原告借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告刘新旺对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告郭进等偿还原告借款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由:被告郭进等因急需资金于2014年11月17日向原告借款30000元，并向原告出具欠条，被告刘新旺自愿作为该笔借款担保人，双方口头约定借款月利率2%。原告已于借款当日现金交付借款，现被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告郭进等向原告借款由被告刘新旺作担保的事实。被告郭进等、刘新旺未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实除原、被告未约定利息外，其余与原告起诉主张事实一致。本院认为：被告郭进等向原告林关程借款30000元，由被告刘新旺提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告郭进等至今未能偿还借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告刘新旺作为保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告刘新旺在承担保证责任后，有权向被告郭进等追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭进等于判决生效后七日内偿还林关程借款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，自2016年9月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；刘新旺对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向郭进等追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由郭进等、刘新旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年十月八日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0702民初5571号原告：王银昌，男，1960年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：陶光泽，系甘肃金都律师事务所律师。被告：张掖市七建建筑安装有限责任公司。法定代表人：李嘉年，系该公司经理。委托诉讼代理人：兰毅，系甘州区火车站法律服务所法律服务工作者。被告：甘州区新墩镇北关村民委员会。法定代表人：邓兴，系该村委会主任。本院在审理原告王银昌与被告张掖市七建建筑安装有限责任公司、甘州区新墩镇北关村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告王银昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马进荣代理审判员  徐 毅人民陪审员  李多福二〇一六年十月二十七日书 记 员  胡彩虹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初1112号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94ｋ。法定代表人：邹建华。委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。委托代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。被告：西湖区金唛可秀歌城，住所地：南昌市西湖区站前西路***号，注册号：360103610023858。经营者：蔡庆伟，男，汉族，1985年3月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。原告中国音像著作权集体管理诉被告西湖区金唛可秀歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国音像著作权集体管理于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告已达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理撤诉。案件受理费4668元，减半收取计2334元，由原告中国音像著作权集体管理负担。审判长  匡小明二〇一六年十月二十日书记员  李少燕
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第02054-8号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人，初晓光，董事长。被执行人：叶天伦，男，1969年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人叶天伦等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第411号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人叶天伦有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶天伦在中国农业银行账户内存款人民币341373.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年十月八日书记员  龚福仁
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2016)辽0782刑初188号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人张某，男，1983年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年6月17日由北镇市公安局依法取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员陈晓琳、于馥千出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月28日16时20分许，在北镇市赵屯镇大吴屯村“河洼地”道口处，被告人张某与被害人杨某某因“张某开车压到杨某某承包地地头”一事发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人张某用镐把将被害人杨某某面部打伤。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人杨某某被他人打伤头面部导致“颧骨骨折”构成轻伤二级。2016年6月17日，被告人张某主动到公安机关投案。另查明，2016年6月16日被告人张某与被害人杨某某达成了赔偿协议，被告人张某赔偿被害人杨某某医药费等各项损失5万元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，被告人户籍证明，民事调解协议书，扣押清单，随案移送清单；证人刘某某证言；被害人杨某某陈述；被告人张某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所临床医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；鉴于被告人张某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可对被告人张某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  张 旭二〇一六年十月十一日书 记 员  曹 洋
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1266号原告：重庆新飞物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区七星岗民安园1号26-7号，组织机构代码20302676-1。法定代表人：韩柯，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈义群，该公司职工，特别授权。被告：杨华东，男，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆新飞物业发展有限公司（以下简称“新飞公司”）与被告杨华东商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑宇鸣适用简易程序审理。后因被告下落不明，不宜适用简易程序继续审理，由吉红霞担任审判长与代理审判员郑宇鸣、人民陪审员杨志芳均组成合议庭，于2016年6月5日裁定转为普通程序审理，并于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告新飞公司的委托代理人陈义群到庭参加诉讼，被告杨华东经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新飞公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付购房款23000元及违约金（违约金以53000元为基数，从2014年7月2日起至2016年6月26日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费和公告费由被告承担。事实及理由如下：被告于2014年6月9日与原告签订了《重庆市商品房买卖合同》，按揭购买了原告公司开发建设的位于重庆市大渡口区春晖路街道x号x栋x-2号的房屋一套，但至今被告无故拖欠原告购房款23000元未支付，根据合同约定，诉至法院要求被告支付购房款及违约金。被告杨华东未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因被告未到庭未发表质证意见。原告提供的证据：1、《重庆市商品房买卖合同》一份；2、《补充协议》一份；3、《收据》四份；4、《发票》两张。当事人有义务对其主张的事实举示证据予以证明，本案中原告举示的该4组证据与原告诉称事实及理由相符，具有相互印证的逻辑性与关联性，同时被告未到庭举示证据予以反驳，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告举示的相关证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新飞公司与被告杨华东与2014年6月9日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告将位于重庆市大渡口区春晖路街道春晖路x号x栋x-2号的房屋以410000元的总价出售给被告；同时约定如买方逾期付款（指约定的到期应付款与该期实际已付款的差额）超过60日，卖方有权解除合同，如卖方不解除合同，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，买方按日向卖方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向卖方支付违约金。后原、被告双方于2014年11月3日签订了《补充协议》，约定被告在签订本合同时应付清总房款的30%，即123000元，其余部分由被告向银行申请按揭贷款，被告于2014年12月31日前完成向银行申请并办理完毕按揭贷款手续。另查明，被告杨华东分别于2014年5月28日、2014年6月9日、2014年7月2日向原告新飞公司支付了购房款50000元、10000元、10000元共计70000元，后案外人黄志华于2016年6月27日代被告向原告支付了购房款30000元。另被告新飞公司已收到按揭贷款。截止庭审辩论结束时为止，被告尚欠购房款23000元。再查明，原告在本案庭审中同意将被告逾期付款违约金计算至2016年6月26日。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据合同及协议约定，被告杨华东应在签订补充协议之日向原告给付完毕房款123000元。但被告除去先行给付的70000元外，尚欠53000元未按时支付。后原告在陈述中承认，案外人代被告于2016年6月27日支付了房款30000元，截止庭审辩论结束时为止，被告欠原告未支付的房款应为23000元，故原告新飞公司要求被杨华东给付房款23000元的请求合理合法，本院依法予以支持。按照双方合同约定，如买方即被告存在逾期支付房款的情况，应按合同约定支付违约金，因此原告要求被告支付逾期付款违约金的请求合理合法，但因双方于2014年11月3日签订的《补充协议》重新约定的新的履行期限，故违约金的起算时间应从《补充协议》约定的付款时间的次日起算，即应从2014年11月4日起至2016年6月26日止以53000元为基数按日万分之一计算，超出部分不予支持。被告杨华东经依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、杨华东于本判决生效后五日内给付重庆新飞物业发展有限公司房款23000元及逾期付款违约金（从2014年11月4日起至2016年6月26日止以53000元为基数按日万分之一计算）；二、驳回重庆新飞物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，公告费600元，共计975元，由被告杨华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  吉红霞代理审判员  郑宇鸣人民陪审员  杨志芳二〇一六年十月十九日书 记 员  魏妍冰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6530号罪犯张海青，男，汉族，初中文化，1979年8月21日出生于湖南省邵东县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)锡刑初字第13号刑事判决，以被告人张海青犯非法制造、买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年6月21日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月30日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第6019号、（2015）宁刑执字第2167号刑事裁定,对罪犯张海青共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2021年11月21日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张海青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张海青在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张海青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯涉枪支犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张海青减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月21日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2159号之二申请执行人罗育恒，男，1956年9月13日出生，汉族，木工，住福建省连城县。被执行人吴建林，男，1979年8月7日出生，汉族，龙岩建林木艺制品有限公司法定代表人，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人罗育恒与被执行人吴建林劳务合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8476号民事判决书，被执行人应支付申请执行人27050元。执行中，申请人已通过以物抵债受偿13500元，余13550元未受偿。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执2159号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十月三十一日书记员 江加龙（代）
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2000)平执字第1243号申请执行人初成强。被执行人平度市郭庄镇人民政府。法定代理人葛学斋，镇长本院在执行申请执行人初成强与被执行人平度市郭庄镇人民政府修理、制作办公用具欠款纠纷一案中，申请执行人申请22959.56元，被执行人履行22959.56元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（1999）平民初字第875号民事判决书执行完毕。执行费110元，由被执行人平度市郭庄镇人民政府负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  刘 刚助理审判员  王伟明二〇一六年十月二十八日书 记 员  毛善智
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1257号上诉人(原审被告)刘宁全，男，汉族，1978年5月29日出生，陕西省清涧县人，现住延川县中学山上。委托代理人刘攀，陕西北望律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李斌，男，汉族，1984年10月2日出生，黄陵县桥山镇聂洼行政村，现住榆林市榆阳区麻黃梁。委托代理人王彦红，女，汉族，1985年9月6日出生，黑龙江省巴彦县巴彦镇复生委**组村民，现住榆林市榆阳区麻黃梁。系被上诉人李斌之妻。被上诉人(原审被告)干毕芳，女，汉族，1971年6月10日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区南十里铺水果批发市场（未到庭）被上诉人(原审被告)冯东生，男，汉族，1970年4月5日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区南十里铺水果批发市场，系被上诉人干毕芳丈夫。上诉人刘宁全因与被上诉人李斌、干毕芳、冯东生机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院（2016）陕0602民初528号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2015年6月1日，被告干毕芳、冯东生之子冯刚驾驶被告干毕芳所有的陕JP80**号轻型普通货车由延安市出发至铜川市拉樱桃。被告刘宁全及其姐姐刘保卫也搭乘该车一同前往。起初由冯刚驾驶车辆，在黄陵服务区时换由刘宁全驾驶，当车行驶至包茂高速公路榆林至西安方向737km+150m处时，车辆先撞于道路左侧桥梁护栏，被告刘宁全被甩出车外，车辆又向前滑行撞于停放在道路右侧由李斌驾驶的陕KWB1**号车左侧，致被告刘宁全受伤，两车受损。2015年6月12日，铜川市公安局交通警察支队高速公路大队做出铜公交认字[2015]第00064号道路交通事故认定书，认定刘宁全负事故的全部责任，原告无责任。经铜价认车鉴字[2015]21号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书鉴定，原告李斌驾驶的陕KWB1**号越野车车损失总额为44900元。另查明，被告刘宁全持C3机动车驾驶证驾驶陕JP80**号轻型普通货车，与其驾驶证载明的准驾车型不相符合。原告李斌事发时正在救助已发生交通事故的陕K20**警车。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、铜价认车鉴字[2015]21号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车损鉴定费票据及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故有交警部门的认定书为证，被告刘宁全负事故全部责任，原告李斌无责任。被告对该道路事故认定书不予认可，应当提供相应证据证明该认定书认定的事实或做出的结论存在错误，否则要承担举证不利的后果。因原告驾驶的陕KWB1**号车损与被告刘宁全的侵权行为具有直接因果关系，故被告刘宁全应当承担相应的侵权赔偿责任。关于被告干毕芳及冯东生是否应当承担责任问题，本院认为，出借机动车的，机动车所有人对损害的发生有过错的，应当承担相应的赔偿责任。机动车所有人承担的是与其过错相适应的责任，是按份责任而非连带责任。被告干毕芳及冯东生在事故发生时均不在场，原告也无证据证明车辆所有人在出借车辆时存在过错，故要求被告干毕芳及冯东生承担连带赔偿责任的请求，本院依法不予支持。根据法律规定，机动车所有人投保交强险是法定义务，其目的是保障受害人的损失能得以及时填补。但本案第一次庭审中，法庭明确要求陕JP80**车辆所有人干毕芳提供车辆投保交强险的具体情况及该车的行驶证，干毕芳拒不提供。据此，干毕芳作为肇事车辆的车主应当在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额以外的损失，再按照责任比例由车辆使用人刘宁全予以赔偿。原告主张车辆损失费的利息2694元无证据证明，本院依法不予支持。原告主张的交通费的票据存在连号情况，且无法证明其匀本案具有关联性，本院依法不予采信，伙食费及住宿费票据非正规发票，本院依法不予采信。现原告李斌可确认的损失有：车辆维修费44900元、车损鉴定费1350元，两项合计46250元。由被告干毕芳承担2000元，剩余44250元，由被告刘宁全承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适月法律若干问题的解释》第十五条第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告干毕芳于本判决生效后十日内赔付原告李斌车辆维修费2000元;二、被告刘宁全于本判决生效后十日内赔付原告李斌车辆维修费、鉴定费共44250元;三、驳回原告李斌的其他诉讼请求。案件受理费1097元(原告己预交)，实际由被告刘宁全负担1097元，在兑现案件款时一并支付给原告。上诉人刘宁全上诉称：一审法院认定事实错误。被上诉人干毕芳所有的陕JP80**号车存在缺陷，且该缺陷是导致本次事故的原因。被上诉人干毕芳作为陕JP80**号车的所有权人，其对车辆状况比较了解，应知道陕JP80**号车制动性能存在缺陷。应当由被上诉人干毕芳承担全部赔偿责任。故上诉请求：1、依法撤销宝塔区人民法院(2016)陕0602民初528号民事判决书第二项，改判被上诉人干毕芳承担全部赔偿责任；2、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李斌答辩称：一审法院判决并无不当，我们要求干毕芳、刘宁全连带承担责任，刘宁全作为成年人，明知自己不具备驾驶能力和资格，却执意驾车发生肇事，应该承担责任。干毕芳、冯东生作为车主应当承担连带赔偿责任。希望法院判决双方承担连带赔偿责任。被上诉人干毕芳、冯东生均未提出答辩。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、车损鉴定费票据等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故有交警部门的认定书为证，上诉人刘宁全负事故全部责任，被上诉人李斌无责任。因被上诉人李斌驾驶的陕KWB1**号车损与上诉人刘宁全的侵权行为具有直接因果关系，故上诉人刘宁全应当承担相应的侵权赔偿责任。关于被上诉人干毕芳及冯东生是否应当承担责任问题，本院认为，出借机动车的，机动车所有人对损害的发生有过错的，应当承担相应的赔偿责任。机动车所有人承担的是与其过错相适应的责任，是按份责任而非连带责任。被上诉人干毕芳及冯东生在事故发生时均不在场，被上诉人李斌及上诉人刘宁全也无证据证明车辆所有人在出借车辆时存在过错，故要求被上诉人干毕芳及冯东生承担连带赔偿责任的请求，一审法院依法不予支持符合法律规定。根据法律规定，机动车所有人投保交强险是法定义务，其目的是保障受害人的损失能得以及时填补。但干毕芳并未提供车辆投保交强险的具体情况及该车的行驶证。据此，干毕芳作为肇事车辆的车主应当在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额以外的损失，再按照责任比例由车辆使用人刘宁全予以赔偿。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人刘宁全的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费906元，由上诉人刘宁全承担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年十月三十一日书记员  南慧玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0303民初2279号原告：赵军，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。被告：安徽晟天置业有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300598696259H(1-1)。法定代表人：林聪辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨海燕，系该公司员工。委托诉讼代理人：翟纯君，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告赵军与被告安徽晟天置业有限公司（以下简称晟天置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵军的委托诉讼代理人黄保轩、被告��天置业公司的委托诉讼代理人杨海燕、翟纯君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵军向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿损失99539.4元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：禹州龙子湖郡是被告开发的楼盘。2014年初，被告为了促销，在互联网、淮河晨刊、售楼处、及周边的道路、围墙打出大幅商业广告--“[禹州龙子湖郡]携手蚌埠六中共筑孩子美好未来”；蚌埠六中省级重点示范名校；70万方中央纯法住区；艺术精工法式名门美宅；纯法湖居皇家水景园林。2014年1月，原告来到被告售楼处，向其售楼人员就上述广告宣传进行确认，售楼人员承诺没有问题；售楼人员还向原告介绍小区的居住环境，引导原告在沙盘上查看小区3B号楼的具体位置和周边环境，售楼人员还传发了该楼盘的宣传材料，宣传材料再次对上述广告内容作出承诺。经过慎重考虑，为了���高生活质量、解决子女上学问题，2014年2月11日，原告以单价每平方5655元与被告就小区3B栋2单元02222号房签定一商品房买卖合同，约定交房时间为2016年3月31日，原告为此支付总房款497697元。2016年3月，原告准备拿房时发现，被告承诺的蚌埠六中九年一贯制中小学已不复存在，纯法湖居已荡然无存。为此，原告多次与被告交涉违约赔偿问题未果。原告认为，被告就小区学区房及周边环境等所作的说明和允诺具体明确，直接影响了原告是否签订商品房买卖合同以及商品房价格的确定，应当视为商品房买卖合同的组成部分。被告未能兑现承诺，已经构成违约，被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至你院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意原告的诉讼请求，认为被告在房屋销售过程中进行的有关蚌埠六中还有周边环境的宣传，是有市政规划依据的，不是无中生有的。另这一部分的宣传是开发商对购房者的告知不是承诺，蚌埠六中和周边的环境都属于开发商规划之外的市政项目，这种广告宣传只能作为一种邀约邀请，除非开发商与购房者双方把相关的内容约定在买卖合同当中，否则对开发商没有法律的约束力，这一点在最高人民法院的商品房买卖合同的若干问题规定中，有明确的法律规定。且蚌埠六中马上就要开建了，原告可以向政府部门进行确认。本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告在互联网、淮河晨刊、售楼处、及周边的道路、围墙等宣传资料、媒介上的宣传是要约还是要约邀请，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》解释第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料应视��要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。从此条规定可以看出，本案被告的宣传显然不构成要约，首先，被告这一部分的宣传内容并不具体确定，只是对小区周边环境的一种总体描述，原告亦应当知道这种描述是以市政规划为依据的，被告的这种行为只是开发商对购房者的一种宣传而不是承诺，且被告对蚌埠六中学区、东西两侧的水景、绿地规划建设的宣传并不属于被告对小区建设及规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和具体确定的允诺，这些项目均是被告开发规划范围外的，是属于市政规划，因此只能对被告的这种宣传认定为要约邀请，不能视为要约，亦不能视为合同内容，被告不构成违约。且原告亦未提供证据证明有损失存在，原告按20%总房款主张损失更没有依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十五条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：驳回原告赵军的诉讼请求。案件受理费2288元，减半收取1144元（原告已预付），由原告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  史秀峰二〇一六年十月二十六日书记员  王 慧
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民二初字第832号之一原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。法定代表人刘燕，公司董事长。委托代理人闵琪琪，公司职员。被告谢强，男，汉族，1990年8月8日生，住赣县。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告谢强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，原告称被告已向原告交清了物业管理费。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告谢强的起诉。案件受理费50元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。代理审判员  孙万强二〇一六年十月十九日代理书记员  郭家戟
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审844号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人郑友方，男，汉族，1947年9月7日出生，住所地温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第71号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第71号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在温峤镇中街村地方非法占用990.14㎡的土地上新建的二排一层仓库房、场地及围墙等其他设施；2、罚款19800元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第71号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十九日书记员  杨 芬温岭市人民法院合议庭笔录合议时间：2016年10月19日下午16时合议地点：温岭市人民法院行政庭办公室合议庭成员：审判长阮灵飞审判员王达云审判员陈锦峰书记员杨芬陈锦峰：申请人温岭市国土资源局与被执行人郑友方行政处罚一案，因当时执行条件不具备，未予申请或立案受理。现根据省院国土非诉执行积案清理工作有关文件精神和台州市中级人民法院、台州市国土资源局台中法（2016）178号《关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的精神。经国土核查，并明确本案仍需强制执行，且提供了本案强制执行标的当前准确情况。故本人认为，本案可裁定准予强制执行。王达云：对申请人提交的材料进行审查后，本人认为申请人的处罚行为适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件，对申请人的申请，应予准许，根据省院“裁执分离”的精神和有关规定，可由温岭市国土资源局组织实施。阮灵飞：同意上述二位同志的意见，本案系根据省院的要求对国土领域非诉执行积案的清理。现申请人重新提出强制执行申请，且提供了本案强制执行标的当前准确情况。可依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定准予执行，申请执行执行内容第1项由温岭市国土资源局组织实施。合议庭一致意见：对温土资罚（2011）第71号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由温岭市国土资源局组织实施。
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初3032号原告刘永福，男，1956年8月23日出生，汉族，干部，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗.被告甄永军，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市红山区.被告付俊鹏，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗.原告刘永福与被告甄永军、付俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘永福，被告付俊鹏到庭参加诉讼，被告甄永军经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永福向本院提出诉讼请求：1、要求被告甄永军立即偿还借款2万元及利息（利息自2014年4月27日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；2、要求被告付俊鹏对上述借款本息承担连带还款责任；3、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月27日，由被告付俊鹏担保，被告甄永军向原告借款20000.00元，约定月利率为3%，每三个月结息一次。事后，原告向二被告索要借款未果。原告诉至法院，请判决。被告付俊鹏辩称，原告所述属实，我应该承担连带还款责任。被告甄永军在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据1枚。证明2014年4月27日，由被告付俊鹏担保，被告甄永军向原告借款20000.00元，约定月利率为3%，每三个月结息一次的事实。被告付俊鹏质证认为，无异议。被告付俊鹏对原告提供的证据无异议，且该证据能够证明本案的基本事实，本院予以确认。二被告未向本院提交任何证据。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告与二被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。被告付俊鹏作为被告甄永军的担保人，在被告甄永军未偿还原告借款的情况下，应承担连带还款责任。被告付俊鹏偿还原告借款后，有向被告甄永军追偿的权利。综上所述，原告要求被告甄永军偿还借款2万元及利息，要求被告付俊鹏承担连带还款责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄永军于判决生效后十日内偿还原告借款2万元及利息（利息自2014年4月27日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；二、被告付俊鹏对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，诉讼保全费370.00元，公告费600.00元，合计1645.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李丛葆审 判 员  杨国新人民陪审员  牛成海二〇一六年十月八日书 记 员  衣亚琳
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书(2015)湘0581行审68号申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。法定代表人刘凌云，该处主任。委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。被执行人唐孝浪，男，1978年5月10日出生，汉族，系武冈市建材城××地板店业主。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]015号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]015号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人唐孝浪在武冈市建材城经营××地板店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人唐孝浪应交纳2016年度垃圾处理费500元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人唐孝浪交纳垃圾处理费500元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。本院审查认为，被执行人唐孝浪在武冈市建材城经营××地板店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费500元。申请执行的武环处字[2016]015号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]015号行政处理决定。本案执行费50元，由被执行人唐孝浪承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  曾建黔审判员  杜文池审判员  罗 斌二〇一六年十月九日书记员  龚 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1805号之一申请执行人：兴化市俊飞不锈钢标准件厂，住所地兴化市。投资人：朱俊飞。被执行人：东台市越达不锈钢制品厂，住所地东台市。投资人：鞠永红。被执行人：鞠永红，男，1968年7月25日生，住东台市。申请执行人兴化市俊飞不锈钢标准件厂与被执行人东台市越达不锈钢制品厂、鞠永红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）苏0981民初3962号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台市越达不锈钢制品厂于本判决生效后10日内给付原告兴化市俊飞不锈钢标准件厂货款825800元及利息；二、原告兴化市俊飞不锈钢标准件厂于本判决生效之日起10日内以货款总额825800元向被告东台市越达不锈钢制品厂开具并交付符合税务法律、法规规定的发票。案件受理费12058元，由被告东台市越达不锈钢制品厂、鞠永红共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。在执行过程中，查封了被执行人东台市越达不锈钢制品厂的房产及土地使用权。被执行人鞠永红承诺三个月内自行处置厂房偿还本案债务，申请执行人同意被执行人的承诺并申请撤回执行申请。上述事实，有执行裁定书、协助查封执行通知书、经申请执行人同意的还款承诺书、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0981民初3962号民事判决书的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一六年十月二十六日书记员  许 轩
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1300号原告王某某，现住扶余市。被告周某某，45岁，现住扶余市。本院在审理原告王某某诉被告周某某返还原物纠纷一案中，原告某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。代理审判员 曹 杨二〇一六年十月二十六日书 记 员 袁德龙
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初1708号之一原告：公聪，男，1982年9月13日生，汉族，住郑州市。被告：杨二奎，男，1979年11月12日生，汉族，住荥阳市。被告：邢继锋，男，1977年7月4日生，汉族，住荥阳市。原告公聪与被告杨二奎、邢继锋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月1日立案。2016年10月27日，原告公聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告公聪撤诉处理。案件受理费8240元，减半收取4120元，财产保全费2833元，均由原告公聪负担。审 判 长  闫 艳人民陪审员  季改名人民陪审员  杨天河二〇一六年十月二十七日书 记 员  周佼皎
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初3803号原告：丽水市东南合金铝有限公司。住所地：丽水市开发北路84号。组织机构代码：14886845-5。法定代表人：吴爱健，董事长。委托代理人（特别授权）：李翔、任若云，浙江润杭律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。法定代表人：鲍敏冲。委托代理人（特别授权）：黄耀，浙江金道律师事务所律师。本院在审理原告丽水市东南合金铝有限公司与被告中国农业银行股份有限公司丽水分行合同纠纷一案中，原告丽水市东南合金铝有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽水市东南合金铝有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市东南合金铝有限公司撤回起诉。案件受理费29262元，减半收取14631元，由原告丽水市东南合金铝有限公司负担。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一六年十月二十日代书 记员  李张敏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执626号申请执行人肖昌福，男,汉族,住商城县。申请执行人毛贵国，男,汉族,住商城县。申请执行人徐志芳，男,汉族,住商城县。申请执行人ＸＸ霆，男,汉族,住商城县。被执行人王艳，地址：河南省商城县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238。本院在执行申请执行人肖昌福、毛贵国、徐志芳、ＸＸ霆与被执行人王艳、天安财产保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初849号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年十月十九日书记员  许璟璟
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初6216号原告张某某，女，1981年8月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告鲁某某，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告张某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告张某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张某某负担。审判员  左志新二〇一六年十月十日书记员  孙桂生
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1082号之四申请执行人苏敬海，男，1972年7月1日，汉族，住安徽省肥西县。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初1496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；或提取（扣留）被执行人的款项1200元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十月十日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3373号申请人：江西中圣建材有限公司，住所地：江西省赣州市。统一社会信用代码：91360703051641529G。法定代表人：赖圣山，系该公司执行董事。被申请人：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地：湖南省。统一社会信用代码：9143012218417432X3。法定代表人：刘先麟，系该公司总经理。原告江西中圣建材有限公司与被告湖南麟辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西中圣建材有限公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南麟辉建设集团有限公司价值70万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保单作担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南麟辉建设集团有限公司银行存款人民币70万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员  钟君二〇一六年十月九日书 记 员  唐莉
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初4533号之二原告：辛有功被告：吕光胜本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告吕光胜驾驶的鲁G×××××号小型汽车一辆。查封期间为两年，自2016年10月27日起至2018年10月26日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年十月二十七日书记员  周海田
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执434号之一申请执行人谢风荣，男，1977年12月29日出生，汉族，莆田市人，住莆田市荔城区黄石。被执行人林昆胜，男，1963年3月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人谢风荣与被执行人林昆胜买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）闽0123民初163号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年4月26日依法立案执行。本案执行标的为77000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林昆胜电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人林昆胜名下有大额存款；被执行人林昆胜名下的罗源县罗源湾滨海新城罗贵苑13#楼501单元的房产已被本院查封，但暂不符合拍卖条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年十月十八日书记员  孔晓萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初3106号原告：程光林，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告：程蕾，女，1992年6月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告：程浩，男，1997年1月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告：赵月兰，女，1944年5月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。以上四原告共同委托诉讼代理人：王孝奎，肥西县法律援助中心法律工作者。被告：罗以顺，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。原告程光林、程蕾、程浩、赵月兰与被告罗以顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告程光林、程蕾、程浩、赵月兰于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程光林、程蕾、程浩、赵月兰的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程光林、程蕾、程浩、赵月兰撤诉。案件受理费7234元，减半收取计3617元，由原告程光林、程蕾、程浩、赵月兰负担。代理审判员  郭小宁二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴兆婷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初5935号原告:天津市房信物业发展有限公司,住所地天津市南开区水上村望园里房信八处楼余门。法定代表人刘炳华,董事长。委托诉讼代理人:李伟,男,该公司干部。委托诉讼代理人:祁国均,男,该公司干部。被告:徐树起,男,1953年9月10日出生,汉族,住天津市南开区。原告天津市房信物业发展有限公司(以下简称房信物业公司)与被告徐树起物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告房信物业公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼,被告徐树起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房信物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付物业服务费1532元,(2011年3月1日至2011年12月31日计275元,2012年1月1日至2014年8月31日计1257元);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告负责向被告提供物业服务,2012年1月1日之前以每月每平米0.35元收取,2012年1月1日至今每月每平米0.5元物业服务费,被告房屋面积78.54平米,从2011年3月1日至2014年8月31日,累计欠缴物业费1532元,此期间原告工作人员多次上门催缴未果,故成诉。被告徐树起未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告系具有物业管理资质的企业。原告接受莹华里小区业主会的委托对南开区莹华里小区实施物业管理服务,双方分别于2007年4月和2011年12月签订了《天津市物业管理服务合同》。合同约定,物业管理服务期限分别自2007年1月24日开始至2009年1月24日终止及自2012年1月1日起至2013年12月31日终止;另,双方于2009年4月签订《物业服务补充合同》,约定2007年4月莹华里业委会与房信物业发展有限公司所签《天津市物业管理服务合同》至2009年4月到期,到期后因业委会未履行换届手续,所以未签订新的物业管理合同,物业在此期间继续履行服务至2011年12月底,原签合同条款继续有效。2007年4月签订的《天津市物业管理服务合同》约定:物业管理服务费,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元由业主交纳。2011年12月签订的《天津市物业管理服务合同》约定:物业管理服务费,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳。同时上述合同均约定了原告在房屋外观、房屋共用部位及共用设施的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。被告系该小区6-2-501号房屋业主,其房屋建筑面积为78.54平方米,2011年3月至2011年12月,被告每月应交纳物业管理服务费27.49元,共计274.9元,2012年1月1日至2014年8月31日,被告每月应交纳物业管理服务费为39.27元,共拖欠1256.6元。另,本院在对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明,原告提供的服务存有瑕疵。本院认为,原告与莹华里小区业委会签订的《天津市物业管理服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定,应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定,其对原告和包括被告在内的小区全体业主具有约束力,各方均应自觉遵守和履行。由于原告已履行了提供物业服务的义务,被告应向原告履行交纳物业服务费的义务。原告主张涉讼期间物业服务费1532元,本院合计数额为1531.5元。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵,故对被告应交物业服务费的数额予以酌减10%。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条,《物业管理条例》第四十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告徐树起一次性给付原告天津市房信物业发展有限公司2011年3月1日至2014年8月31日期间的物业服务费1531.5元的90%计1378.35元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告天津市房信物业发展有限公司负担5元,被告徐树起负担45元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郑 萍人民陪审员  朱志萍人民陪审员  刘 峥二〇一六年十月三十一日书 记 员  于 权附:本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第四十条物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业,但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执532号申请执行人泰来县明亮农机配件商店，住所地泰来县平洋镇。经营者温明亮，男，住所地泰来县。被执行人杨春华，住所地泰来县。泰来县明亮农机配件商店与杨春华买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第701号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县明亮农机配件商店于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人杨春华履行生效法律文书确定的给付泰来县明亮农机配件商店人民币2150.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人杨春华有可供执行财产，申请人泰来县明亮农机配件商店也未能提供杨春华有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执532号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十月十日书记员  朱 力
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3434执88号申请执行人：陈登全，男，汉族，1960年8月23日生，四川省越西县人。被执行人：周晓斌，男，彝族，1969年10月9日生，四川省越西县人。申请执行人陈登全申请执行周晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2015）越民初字第53号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行标的人民币25606元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期履行则强制执行。现查明被执行人周晓斌暂无可供执行财产。申请执行人陈登全于2016年10月12日向本院提出撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人陈登全提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院确认申请执行人陈登全有债权，即被执行人周晓斌应当支付申请执行人陈登全欠款人民币25606元未受偿；二、本院于2014年12月29日作出的（2015）越民初字第53号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 婧审判员 袁 容审判员 赵 虎二〇一六年十月十二日书记员 张英豪
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5740号原告：冉景桥，男，生于1964年12月16日，土家族，住重庆市黔江区。特别委托诉讼代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。被告：田茂志，男，生于1973年9月21日，土家族，住重庆市渝北区。被告：黄梅（田茂志之妻），女，生于1972年10月22日，汉族，住重庆市渝北区。原告冉景桥与被告田茂志、黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告冉景桥及其委托代理人王世国到庭参加诉讼，被告田茂志、黄梅经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉景桥向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款120万元及利息（2015年10月至2015年12月的利息以160万元为基数，按照年利率24﹪计算；2015年12月之后的利息以120万元为基数，按照年利率24﹪计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田茂志需资金周转，于2015年7月6日向原告借款100万元，口头约定月息3﹪。2015年8月11日被告田茂志再次向原告借款60万元，约定月息3﹪。借款后，被告田茂志向原告支付了二个月的利息96000元及借款本金40万元。其余借款本息经原告多次催收未果。被告田茂志、黄梅未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件一份；2、被告田茂志身份证复印件；3、婚姻登记信息；4、黔江银座村镇银行单、对账单；5、借条2张；6、中国建设银行个人明细结算单；7、短信内容。经审理查明，被告田茂志因需资金周转分二次向原告借款160万元，即：2015年7月6日借款100万元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到冉景桥103万元”；2015年8月11日借款60万元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到冉景桥60万元，按3﹪付息，每月支付一次”。借款后，被告田茂志于2015年9月11日、2015年10月14日分别向原告还款各48000元，合计96000元，2015年12月14日被告田茂志偿还原告借款本金40万元。其余借款本息经原告多次催收未果。故原告向本院起诉，请求支持其诉求。同时查明，借款时，被告田茂志、黄梅系夫妻关系。本院认为，被告田茂志需资金周转二次向原告借款，并向原告出具了借条，原告也实际交付款项160万元，致原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告田茂志理应依约履行还款义务。虽然借条出具的是163万元，但其借款金额以原告实际交付的160万元予以确认。原告起诉时已经扣减了被告田茂志已经支付的40万元，本院予以确认。原告主张利息的请求，因其中100万元借款借条中并未约定利息，原告也无证据证明原被告双方口头约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故该部分利息请求本院不予支持。另外60万元借款，因借条中明确约定有利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因二被告已经按年利率36%支付至2015年10月14日，故这期间的利息应为：60万元×65天÷360天×36%＝39000元，期间被告田茂志多交付的款项：96000元－39000元＝57000元予以返还，在二被告尚欠借款本金中予以扣减。故二被告还应偿还给原告借款120万元－57000元＝1143000元。未支付部分的利息，本院以借款60万元为基数，从2015年10月15日起至二被告履行完毕之日止，按年利率24%予以支持。借款时，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。被告黄梅没有提供证据证明该债务系被告田茂志个人债务，故被告黄梅应共同承担责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田茂志、黄梅在本判决生效后三日内偿还原告冉景桥借款1143000元及其利息（利息以借款60万元为基数，从2015年10月15日起至二被告履行完毕之日止按年利率24﹪计算）。二、驳回原告冉景桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15600元（原告已预交），减半收取7800元，由被告田茂志、黄梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇一六年十月十七日书记员  王 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤0604民初10370号原告邱泽鑫，男，汉族，1992年4月26日出生，住所地：广东省汕头市潮南区。诉讼代理人曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。诉讼代理人赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告骆淑敏，女，汉族，1972年4月29日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。原告邱泽鑫诉被告骆淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行审理。被告骆淑敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转，经深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司融资中介服务，于2014年6月13日与原告签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币20万元，借款月利率为1.5%；被告以自有车辆粤Ｅ×××××做抵押，担保债权的实现；管辖法院由合同签订地禅城区法院管辖等事项。当日，被告签订《还款计划表》承诺清偿全部本金、利息、融资服务费，明细请详见《还款计划表》。合同签订后，被告到车管所为原告办理了车辆的抵押登记，原告委托周伟强以银行转账的方式履行了出借义务，被告确认收到了借款。截止起诉之日，被告仍欠原告本金人民币11000元。经原告多次催讨，被告均予以回避。为此，特起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币11000元整。2、被告支付利息2194.5元（按月利率1.5%，暂从2015年8月6日计算到2016年9月15日，实际计算至本息还清之日）。请求一、二项合计人民币13194.5元。3、依法行使抵押权（折价、或者拍卖、变卖车辆粤Ｅ×××××），所得价款优先受偿第一项、第二项诉讼请求。4、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：因资金周转需求，经案外人深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司融资服务介绍，被告作为借款人（甲方）、原告作为出借人（乙方）于2014年6月13日签订《借款合同》一份，约定的主要内容如下：一、甲方向乙方借款，借款详细用途为流动资金周转，借款本金为20万元，借款月利率为1.5%，借款期限为6个月，自2014年6月13日至2014年12月10日止。二、根据《还款计划表》的约定，涉案借款的还款方式为按月付息2个月加等本等息4个月，被告须于每月11日前偿还当月借款本金、利息、融资服务费。根据被告与案外人深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司签订的《融资服务协议》的约定，融资服务费费率为2.5%。同日，原、被告签订《汽车抵押合同》一份，约定被告以其名下车牌号为粤Ｅ×××××丰田牌小型轿车（发动机号：C363418）为上述借款提供抵押，抵押担保的范围包括借款本金20万元及利息、实现债权或抵押权的费用等。上述合同签订后，案外人周伟强于2014年6月13日通过其名下交通银行账号为62×××88的账户向被告骆淑敏中国农业银行账号为62×××12的账户转账20万元。被告骆淑敏于当天向原告出具《收据》一份，确认已经收到原告支付的借款20万元。案外人周伟强于庭前向本院出具《付款说明》一份，确认其上述转账系受原告所托，代为支付原告向被告骆淑敏的借款，案外人周伟强与被告骆淑敏无任何经济往来。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款20万元，有借款合同、抵押合同以及银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定如期足额归还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还剩余借款本金11000元，合法有理，本院予以支持。关于利息，双方约定在借款期限内的借款利率为月息1.5%，折合年利率为18%，并未超出年利率24%，符合法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。被告骆淑敏名下车牌号为粤Ｅ×××××号丰田牌小型轿车已书面协议约定抵押给原告，该抵押属动产抵押，在抵押合同生效时已经设立。又因原告未举证证明涉案车辆已经办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，该抵押权不能对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告骆淑敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱泽鑫清偿借款本金11000元及利息（自2015年8月6日起按年利率18%计算至清偿之日止）；原告邱泽鑫对被告骆淑敏名下车牌号为粤Ｅ×××××丰田牌小型轿车（发动机号：C363418）在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；驳回原告邱泽鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，由原告负担5元，被告负担60元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  ＸＸ二○二○一六年十月二十日书记员  孙通
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执361号申请执行人：杨福东,男,1978年12月24日出生,住黑龙江省绥化市。申请执行人：杨占臣,男,1954年4月29日出生,住黑龙江省绥化市。申请执行人：李波,女,1971年8月1日出生,住黑龙江省绥化市。申请执行人：富经辉,男,1987年10月5日出生,住黑龙江省海伦市。申请执行人：王清锁,男,1982年10月4日出生,住黑龙江省绥化市。申请执行人：赵臣辉,男,1986年1月5日出生,住黑龙江省绥棱县。申请执行人：李国明,男,1986年3月9日出生,住黑龙江省绥棱县。被执行人：孙宝财,男,1982年1月1日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：孙吴县第一建筑工程工司,住所地黑龙江省黑河市孙吴县。本院在执行杨福东、杨占臣、李波、富经辉、王清锁、赵臣辉、李国明与孙宝财、孙吴县第一建筑工程工司劳动争议、人事争议一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金宝审判员  杨 军审判员  汤德忠二〇一六年十月二十五日书记员  李 玉
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执770-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人邱东辉与中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十月二十日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初3497号之一原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。法定代表人：刘际中，董事长。被告：夏景利。被告：谷善菊。被告：赵江霞。被告：陈有胜。被告：熊晓彬。被告：张立萍。本院作出的（2016）鲁0724民初3497号财产保全的裁定，对被告夏景利、谷善菊、赵江霞、陈有胜、熊晓斌、张立萍的银行存款1700000元和相应价值的财产采取了保全措施。现原告以被告已返还贷款申请撤诉并申请解除对六被告财产的保全措施，本院认为，原告申请符合法律规定，依法应解除对被告夏景利、谷善菊、赵江霞、陈有胜、熊晓斌、张立萍银行存款1700000元或相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告夏景利、谷善菊、赵江霞、陈有胜、熊晓斌、张立萍的银行存款1700000元的冻结和相应价值财产的查封。审判员  卢峰之二〇一六年十月十日书记员  邹 洋
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民算3号之一申请人：上海德力西集团有限公司。住所地：上海市北青公路9399号。组织机构代码：63128388-7法定代表人：胡成国，该公司董事长。委托代理人：徐建，上海公鼎律师事务所律师。被申请人：宁波中轻国际投资开发有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇镇西。组织机构代码：14478482-8法定代表人：吴国年，该公司执行董事。本院在审理申请人上海德力西集团有限公司与被申请人宁波中轻国际投资开发有限公司申请公司清算一案中，申请人于2016年10月21日向本院提出撤回对被申请人宁波中轻国际投资开发有限公司清算的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人上海德力西集团有限公司撤回对被申请人宁波中轻国际投资开发有限公司清算的申请。审 判 员  王如强人民陪审员  陈建敏代理审判员  潘国锋二〇一六年十月二十一日代书 记员  龚 颖
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0611民初1175号原告：王丹丹，女，1988年4月6日出生，汉族，户籍地河南省长垣县，现住汤阴县。委托诉讼代理人：郝素芬，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：于俊坤，男，1989年8月25日出生，汉族，系原告之夫，户籍地河南省长垣县，现住汤阴县。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：张齐，男，1991年9月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告王丹丹与被告张齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹委托代理人郝素芬、于俊坤到庭参加诉讼，被告张齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告张齐赔偿其医疗费75141.8元、误工费20923.2元、护理费15228元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、交通费500元、残疾赔偿金219953.6元、后续治疗费10000元、精神抚慰金25000元、被扶养人生活费62697.87元、鉴定费1900元，共计434944.47元。事实与理由：2016年3月8日20时许，被告张齐驾驶无牌三轮电动车因操作不慎翻车，致使原告王丹丹骨盆骨折并住院治疗。事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队作出交通事故认定书，认定被告张齐负事故的全部责任，原告王丹丹无责任。后双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告张齐未作答辩。原告王丹丹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告张齐未到庭视为其放弃质证权利。原告王丹丹提交的证据1即交通事故认定书、证据2即住院病历及医疗费、检查费票据、证据3即鉴定意见书及后续治疗费评估意见书、证据5即陪护证、陪护人员身份证复印件及租赁合同3份、证据6即原告户口本复印件、证据7即鉴定费发票，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据4即长垣县某村民委员会证明、汤阴县某业主委员会证明、鹤壁市某武术跆拳道证明各1份，不符合证据的形式要件，本院不予采信；证据8即交通费票据，存在连号现象，对其合理部分本院予以采信。本院认为：根据原告王丹丹的诉请及陈述，本案的调查重点为：原告王丹丹要求被告张齐赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计434944.47元有无事实及法律依据。依据本院确认的有效证据，结合原告的诉请及陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月8日20时许，在鹤壁市淇淇区107国道棘针庄路段，张齐驾驶无牌三轮电动车因操作不慎翻车，致使王丹丹受伤住院。同日，王丹丹进入鹤壁市人民医院住院治疗，于2016年4月7日出院，住院共计30天，支出医疗费72448.37元。住院期间由于俊坤、于俊利两人陪护。2016年3月15日，鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队作出第4106520001463号道路交通事故认定书，认定：张齐负事故的全部责任，王丹丹无责任。2016年8月24日，河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心[2016]临鉴字第545号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王丹丹1、骨盆严重畸形并产道破坏的伤残等级为七级；2、双下肢不等长的伤残等级为十级；3、左下肢功能丧失的伤残等级为十级；4、右下肢功能丧失的伤残等级为十级；5、误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日，护理人数需2人。二次手术费用以省级医院为标准，以《河南省医疗服务价格（试行）》收费标准为依据，取出内固定费用评估为10000元左右。王丹丹户籍地为河南省长垣县某村，其提供的居住地为汤阴县宜沟镇辖区，不属于鹤壁市区管辖范围，也不是城镇居民。庭审中，王丹丹自认事故发生后张齐为其垫付了费用1800元。本院认为：公民享有生命健康权。王丹丹因涉案事故受到损伤，应该得到赔偿。关于王丹丹的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据票据为72448.37元；2、住院伙食补助费：按照30元/天的标准计算，为900元（30元/天×30天）；3、营养费：根据司法鉴定意见书，王丹丹的营养期为90天，按照10元/天的标准计算，为900元（10元/天×90天）；4、误工费：根据司法鉴定意见书，王丹丹的误工期为180天，按照2015年河南省农村人均纯收入10853元/年的标准计算，为5352.16元（10853元/年÷365天／年×180天）；5、护理费：根据司法鉴定意见书，王丹丹护理期为90天，护理人数需2人，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年的标准计算，为15032.22元（30482元/年÷365天/年×90天×2人），王丹丹要求15032元，符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见书，王丹丹构成一处七级伤残、三处十级伤残，根据2015年河南省农村人均纯收入10853元/年的标准计算20年，为93335.8元（10853元/年×20年×43%）；被抚养人于某某至王丹丹定残时为1周岁，参照2015年河南省农村人均生活消费支出7887元/年的标准计算，被扶养人生活费为28826.99元（7887元/年×17年÷2人×43%），根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故王丹丹的残疾赔偿金共计122162.79元；7、精神损害抚慰金：根据司法鉴定意见王丹丹构成一处七级伤残、三处十级伤残，结合本地的生活水平以及侵权人的过错程度，本院酌定为21500元；8、后续治疗费：根据司法鉴定意见书，本院酌定为10000元。9、交通费：结合王丹丹的住院情况，本院酌定为300元。上述19项共计248595.32元。关于王丹丹要求鉴定费的请求，因系诉讼费用，本院将在诉讼费部分予以分配。综上，张齐赔偿王丹丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计248595.32元，因王丹丹自认张齐为其垫付了费用1800元，故实际履行时应予以扣除，故张齐应赔偿王丹丹各项损失共计246795.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张齐于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王丹丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、交通费等各项损失共计246795.32元；二、驳回原告王丹丹的其他诉讼请求。上述第一判项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7824元，由原告王丹丹负担3385元，被告张齐负担4439元；鉴定费1900元，原告王丹丹负担822元，被告张齐负担1078元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠审 判 员  原国喜人民陪审员  王利萍二〇一六年十月十七日书 记 员  安清峰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3333号原告：徐淑芳，女，1949年7月7日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段36号，组织机构代码67101725-X。负责人曹军，行长。原告徐淑芳与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告徐淑芳于同月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐淑芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐淑芳撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由徐淑芳负担。代理审判员  陈渡仿二〇一六年十月十二日书 记 员  隆应花
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初4076号之一原告孙龄进，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告黄仁新，男，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告孙龄进与被告黄仁新不当得利纠纷一案中，原告孙龄进于2016年10月21日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告孙龄进在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙龄进提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙龄进撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告孙龄进负担（已交纳）。审 判 长  李银波人民陪审员  李才战人民陪审员  严 琰二〇一六年十月二十六日书 记 员  韩 玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终13010号上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：何建梁，职务：董事长。委托代理人：胡开欣，该公司职员。被上诉人（原审原告）：郑会平，住广州市白云区。委托代理人：彭耀洲，广东易春秋律师事务所律师。委托代理人：康娟，广东易春秋律师事务所律师。上诉人广州东湛房地产开发有限公司因与被上诉人郑会平商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州东湛房地产开发有限公司又以同意原审判决为由，于2016年10月24日申请撤回上诉。本院认为，广州东湛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费904元，减半收取452元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 余 盾审判员 李 静二〇一六年十月二十四日书记员 邓安达游瑞娜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初8808号原告:尚广明,男,1974年8月26日出生,汉族,住天津市南开区。原告:刘立霞,女,1974年7月20日出生,汉族,住天津市南开区��委托诉讼代理人:尚广明(原告刘立霞之夫),基本情况同原告尚广明。被告:尚广琴,女,1965年7月15日出生,汉族,住天津市西青区。原告尚广明、刘立霞与被告尚广琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尚广明同时作为原告刘立霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告尚广琴经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚广明、刘立霞向本院提出诉讼请求:1、被告偿还二原告借款13万元,以13万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率标准支付2014年8月14日至实际还款之日的利息,并承担本案全部诉讼费用。事实和理由:二原告是夫妻关系,原告尚广明系被告之弟。2014年8月,被告以与他人合伙经营需要资金为由,陆续向原告尚广明借款15万元,当时未出具书面借据。后因二原告多次���要,被告于2016年2月出具借条,认可向二原告借款15万元并承诺于2016年2月27日还款。2016年4月至6月期间,被告仅偿还现金2万元,现尚欠本金13万元未还。被告尚广琴未作答辩。二原告为支持其诉讼请求举证如下:1、借条原件,证明借款金额及还款期限;2、原告尚广明的交通银行交易明细,证明部分借款本金的交付经过;3、2016年7月29日,原告尚广明与被告电话通话录音,证明被告认可借款15万元,现尚欠13万元的事实。原告提交的借据中有被告签字捺印;银行账户明细显示的取款时间、数额与原告陈述一致;录音证据经当庭播放,被告在与尚广明通话中认可了向其借款15万元,现尚欠13万元的事实,本院对二原告证据的客观性、真实性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:二原告是夫妻关系,原告尚广明系被告之��。原告自述被告以与他人合伙经营需要资金为由提出借款请求。2016年2月2日,被告出具签字捺印的借条,载明“本人于2014年8月份向尚广明借款人民币15万元(壹拾伍万圆整),至今未还,现商定于2016年2月27日(正月二十)还清”。二原告认可被告于2016年4月至6月期间偿还现金2万元,并以还款期满后仍有部分本金未受偿为由,要求被告履行还款义务,成讼。本院认为,被告出具的借据中有其签字捺印,应认定为其真实意思表示,且不违反法律、法规禁止性规定,合法有效,原告尚广明与被告借贷关系成立,被告应按约定期限履行还款义务。现还款期限已经届满,被告应当清偿本金余款13万元,本院对二原告该项诉讼请求予以支持;因借据中并未显示涉诉借款有利息约定,本院对二原告主张2014年8月14日出借借款之日至2016年2月27日期间利息的请求不予支持,但被告未按约定期限还款属实,应自逾期之日起支付逾期还款利息,二原告按照中国人民银行同期贷款利率标准主张逾期还款利息,符合法律规定的限度,本院予以支持。另,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,应依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告尚广琴偿还原告尚广明、刘立霞借款本金13万元;二、本判决生效后十五日内,被告尚广琴以13万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率标准向原告尚广明、刘立霞支付逾期还款利息,自2016年2月28日付至本判决确定的给付之日;三、驳回原告尚广明、刘立霞其他诉讼请求。如未���本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元,减半收取计1530元,由被告尚广琴负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告尚广明、刘立霞。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二〇一六年十月十四日书 记 员  赵满附:本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期��内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。