wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初1182号原告林某甲，男，1985年9月6日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人刘榕玲、饶峻玮，福建豪诚律师事务所律师。被告林某乙，女，1987年8月18日出生，住福州市台江区。原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄章斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原被告于2011年8月6日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，以致在婚后生活中双方感情逐渐冷淡，被告于2015年5月搬离原告住处，独自一人回其娘家生活。原告数次与被告协商离婚事宜，被告也认为双方没有和好可能，但却因财产问题与原告无法协商一致而不同意离婚。原被告无共同债权债务，双方夫妻感情彻底破裂，原告请求判决原被告离婚；各半分割原被告夫妻共同财产（存款71000元、结婚礼金156900元、陪嫁款10万元、金戒指七枚约15000元、金项链五条约15000元及金手镯两个约10000元）。被告林某乙辩称，夫妻双方都存在生育困难，婚后多年未生育，被告四年来不断在治疗调理，原告母亲把责任都归于被告，迫使被告无法在婆家生活，2015年5月回娘家调养。同年7月夫妻是想继续共同生活，同年8月被告母亲重病期间，被告才在家里全心全意照顾母亲。现原告提出离婚，被告不得不同意。被告母亲生病期间，因家庭经济困难无法支付高额医疗费用，被告向亲戚借款5万元。原告要求分割彩礼、礼金、陪嫁款的主张没有法律依据。原告主张分割的71000元属于彩礼的一部份，所有权归属于被告，该款并非共同存款，无需分割。该款虽汇款在结婚登记后，但双方按照约定先登记后办酒席，被告是在男方最后给付剩余彩礼71000元后才于次月与原告完成结婚仪式。原告主张分割的156900元属于男女双方亲友的见面礼，所有权应按各方亲属关系分配。原告提供的录像可证明被告一方的亲友实际支付的礼金达14多万元。陪嫁款属于被告家长对被告个人的赠与，与原告无关。原被告已结婚四五年，原告每月收入才1500多元。而被告婚后也收入平平，又加上生育存在问题不断治疗，耗费巨大，双方收入水平是入不敷出，故这几年都是在花结婚的财产，上述款项已花费完毕，实际并无财产分割。原告名下有两套房产，在婚姻关系存续期间位于鼓楼区工业路523号沁园新村9号101单元以租赁形式对外出租，租金收入也应作为夫妻共同财产分割。经审理查明，原告林某甲与被告林某乙于2011年8月6日在福州市鼓楼区登记结婚。原告2011年9月3日转账汇给被告彩礼71000元；原被告于2011年10月30日举行结婚仪式，办酒宴客，收到礼金156900元，其中男方亲友的礼金1万余元、女方亲友的礼金14万余元，以及双方亲友赠与的金戒指七枚、金项链五条、金手镯两个。上述钱款财物当时均在被告处。至2015年8月，被告与原告分居。原告确认无夫妻共同债务，对原被告无夫妻共同债权双方未持异议，双方均陈述婚后无生育。被告同意离婚。被告的账号尾数为5417的农业银行账户内存款余额140元。证明以上事实的证据有：原告提供的结婚证、银行账户历史交易清单、光盘，真实性被告无异议，其真实性本院予以采信；原告提供的光盘不能证明其主张的陪嫁款，被告不认可，其该主张本院不予采信。被告提供的福建省妇幼保健院费用清单不足以证明系其个人开销、社保中心个人历年缴费明细不足以证明其工资收入、陈美香的出院记录及病理报告与本案无关，本院不予采信；被告申请的证人林某丙的出庭证言与被告提供的相关情况相矛盾，该证言、借条及被告主张的5万元借款均不予采信；被告主张原告名下有两套房产并出租，未提供证据，其该主张在本案中本院不予采信。被告提供的银行卡交易清单，真实性原告无异议，本院予以采信；被告申请的证人林某丁的有关被告给付彩礼103000元的出庭证言，与原被告陈述一致，该事实可予确认。双方庭审中一致及相互认可的陈述，本院予以采信。本院认为，原被告系夫妻，原告起诉离婚，被告同意离婚，结合本案案情，可以认定原被告夫妻感情破裂，原告诉讼请求离婚，事实成立，于法有据，本院应予准许。关于原告诉讼请求分割彩礼问题，双方婚后已共同生活几年，原告又未提供证据证明因给付彩礼导致生活困难，因此其该项请求于法无据，本院不予支持。分割夫妻共同财产，依法应按照照顾女方权益的原则处理。关于原告诉讼请求分割礼金、金饰问题，该礼金、金饰系双方登记结婚后双方亲友的赠与，属夫妻共同财产，被告辩称已因生活全部花费、变卖，其所提供的证据不足以证明，本院根据礼金的来源、婚姻存续时间及其期间合理开销等情况，依上述原则，酌定由被告给付原告2万元，其余礼金归被告所有；对于金饰，双方估值相差13000元，本院从公平、效率原则出发，折中酌定价值33000元，并根据上述照顾女方权益原则，确定由被告给付原告15000元，金饰归被告所有。原告对财产分割的诉讼请求，超过上述认定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚。二、被告林某乙应付给原告林某甲35000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；其余礼金及金戒指七枚、金项链五条、金手镯两个归被告林某乙所有。三、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  庄章斌二〇一六年四月二十六日书记员  许 莉附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更1986号罪犯吕辉和，男，1988年12月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省南安市人民法院于2008年3月21日作出（2008）南刑初字第164号刑事判决，以被告人吕辉和犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，责令被告人吕辉和退出赃款赃物折价人民币281481.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）泉刑终字第399号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）榕刑执字第7165号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；福建省福州市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）榕刑执字第2014号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕辉和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为监狱改造积极分子，2015年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吕辉和本次已缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯吕辉和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吕辉和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吕辉和减刑的建议，符合法律规定。罪犯吕辉和未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕辉和减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月20日起至2017年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年四月七日书记员 张 静
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执字第1163号申请执行人:辛苗苗;被执行人:周我琴本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十二日书记员  黄 继
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初616号原告南京求精机械厂，住所地南京市江宁区。法定代表人葛家海，系单位负责人。委托代理人徐飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师，特别授权。被告新乡市新机创新机械有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人郝继民，系公司董事长。委托代理人张延林，该公司员工，特别授权。委托代理人郑喆，河南师大方正律师事务所，特别授权。原告南京求精机械厂（以下简称求精厂）诉被告新乡市新机创新机械有限公司（以下简称新机公司）承揽合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员李艳利独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐飞，被告委托代理人张延林、郑喆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月9日，原告与被告签订《承揽（外协加工）合同》一份，合同约定原告按照被告图纸的要求为被告加工相关齿轮产品，并对结算方式及时间等条款有明确约定。合同签订后，原告于2015年6月10日将符合合同约定的产品交付至被告，并于2015年7月4日出具金额为202808元的增值税发票给被告。经原告多次催要，被告未能付清货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款102808元，经双方友好协商未能解决，故诉至法院请求：1、判令被告立即支付货款102808元，并按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息（自2015年8月5日起计算至法院判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息以102808元为基数，从2015年8月8日（按合同第9条约定，被告在收到原告货物和发票后，一个月内付清贷款，原告于2015年7月8日将发票开具给被告）起至法院判决确定的支付之日止。被告在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称，2014年3月6日被告向原告订货齿轮，要求原告2014年5月25日交货，原告未按期交货，2015年6月份才交付，被告不想要。原告将齿轮拉到被告厂里，原告延期交货给被告造成部分损失（延期交货被告赔付给客户的违约金）违约损失足以抵销原告诉请。合同是补签（2015年6月9日合同）的，指向的内容是2014年3月6日所定齿轮，是为了确认货物质量所用，而非新的意思表示，对原告诉请的货款金额无异议。发票我们已经收到。原告向本院提供如下证明材料：1、承揽合同1份，证明原被告之间存在合同关系。2、发货清单1份、发票签收单1份、发票2张，证明原告全面履行合同义务，包括送货、开发票。合同总金额为202808元，被告已支付10万元。被告向本院提供证明材料为订购计划（传真件）1份，证明本案件履行的合同系2014年3月6日订购。经庭审质证，被告对原告所举证据1、2真实性无异议。认为承揽合同定约、履约意思表示是指向2014年3月6日订货，而非新的意思表示，长达一年的违约，逾期交货给被告造成的损失足以抵销原告诉请。本院对原告所举证据的真实性予以确认。原告对被告所举证据真实性不认可，上面未加盖双方的公章，其次即使被告曾于2014年向原告发过订购计划，也不能证明订购计划系本案所说货物，另，即使是同一批货物，2015年原被告重新签订合同并未约定具体交货日期，视为被告同意对交货日期进行变更，被告已接收货物并支付部分价款。本院认为原告异议成立，本院不作为有效证据确认。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：求精厂与新机公司系承揽合同关系，由求精厂向新机公司供应各种型号的齿轮。2015年6月9日，新机公司作为定作方、求精厂作为承揽方双方签订了一份承揽（外协加工）合同，合同约定承揽协作项目为斜齿轮、齿轮轴、齿轮等，交货期均为2015年6月10日，合计金额为202808元，该金额含增值税、含附加费、运费。结算方式及时间为加工前需支付承揽方30%预付款，交货后一周内开发票至定作方，甲方一月内付清剩余货款。合同还约定了技术标准、质量要求、验收标准、费用承担等事项。合同签订后，求精厂于2015年6月10日向新机公司供货，并于2015年7月4日向新机公司开具金额为202808元的增值税发票，2015年7月8日新机公司收到上述发票。至起诉之日即2016年2月24日，新机公司共向求精厂支付货款100000元，剩余102808元货款至今未支付。本院认为，求精厂与新机公司所签订的承揽合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守。求精厂依约向新机公司供应了货物，新机公司理应在收到货物后依约支付相应价款，但新机公司至今尚欠求精厂货款102808元未付，其行为显属违约。因此求精厂要求新机公司支付上述货款及利息的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方约定“交货后一周内开发票至定作方，甲方一月内付清剩余货款”，求精厂请求利息从开具发票之日2015年7月8日后一个月即2015年8月8日起至法院判决确定的支付之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。新机公司所辩求精厂延期交货给其造成部分损失（延期交货被告赔付给客户的违约金）足以抵销原告诉请，但其未提供相应证据，故对其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：新乡市新机创新机械有限公司于本判决生效后十日内支付南京求精机械厂102808元及利息（以102808元为基数，自2015年8月8日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，保全费1070元，合计3426元，由新乡市新机创新机械有限公司承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇一六年四月七日书记员  张 允
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0311民初171号原告刘星慧，男，1989年7月7日出生，汉族。委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。被告山西中通大盈速递有限公司阳泉分公司。被告山西中通大盈速递有限公司。法定代表人王睿，职务总经理。本院在审理原告刘星慧与被告山西中通大盈速递有限公司阳泉分公司、山西中通大盈速递有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告刘星慧于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西中通大盈速递有限公司阳泉分公司、山西中通大盈速递有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘星慧撤回对被告山西中通大盈速递有限公司阳泉分公司、山西中通大盈速递有限公司的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘星慧负担。审 判 长  梁德广审 判 员  蔺志慧代理审判员  张小军二〇一六年四月十二日书 记 员  魏彤彤
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第6262-1号原告王衍亮。被告朱金传。本院在审理原告王衍亮诉被告朱金传民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王衍亮在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱金传的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王衍亮撤回对被告朱金传的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王衍亮负担。审 判 长  李良勇人民陪审员  潘素琴人民陪审员  瞿 萍二〇一六年四月八日书 记 员  张 艳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初1768号原告：张丛彪。委托代理人：蔡舰，新疆通盛律师事务所律师。被告：马小兰。原告张丛彪诉被告马小兰离婚纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丛彪及委托代理人蔡舰到庭参加了诉讼，被告马小兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丛彪诉称：2012年初经他人介绍与被告相识，并于当年4月12日，在察布查尔县民政局登记结婚。自办理结婚登记手续后，双方仅共同生活一个星期时间，至今分居，原告多次找被告询问缘由。被告均以没有感情基础为由答复原告。现夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告马小兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：原告张丛彪与被告马小兰于2012年4月12日在察布查尔县民政局登记结婚。婚姻期间未生育子女。据原告向法庭陈述自办理结婚登记手续后，双方仅共同生活一个星期时间,原告对该事实未能提供证据加以证实。以上事实有原告的陈述，有原告提供的结婚证一份在案佐证，本院予以认定。本院认为：该案系离婚纠纷，原告张丛彪对自己的离婚请求，有责任提供证据，证实原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实。庭审中从原告提供的证据及陈述的事实查明，其离婚的主要原因系女方个性较强，原告并对双方分居的期限未能提供证据加以证实，综合本案的实际情况解除双方的婚姻关系尚有不妥之处，故原告的离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第三款之规定,判决如下：驳回原告张丛彪离婚的诉讼请求；案件受理费150元，减半收取75元，由原告张丛彪承担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。此页无正文审判员  吴顺新二〇一六年四月八日书记员  陈 玮
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）都江执字第1347号申请执行人成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人黎立平，系该公司总经理。被执行人郑友生，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省康定县。申请执行人成都市钱江银通物业管理有限公司申请执行被执行人郑友生物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第70号民事判决已发生法律效力。因郑友生逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市钱江银通物业管理有限公司于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人郑友生给付物管费、电费、垃圾处理费5116.63元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。本院于2015年10月21日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。在执行过程中，申请执行人申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币5116.63元及逾期履行期间的债务利息,被执行人郑友生尚欠申请执行人成都市钱江银通物业管理有限公司5116.63元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。二、终结本院（2015）都江执字第1347号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郭 健二〇一六年四月十三日书记员 金维林
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更189号罪犯马建红。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2013年12月27日作出（2013）魏刑初字第82号刑事判决，以罪犯马建红犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年4月15日起至2016年10月14日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹跃、王唯录出庭履行职务，罪犯马建红到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第77号提请减刑建议提出，罪犯马建红在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）83号检察意见认为，罪犯马建红在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯马建红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表���三次的奖励。另查明，罪犯马建红2015年全年狱内消费金额2347.89元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马建红减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯马建红自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且又未积极执行财产刑，故对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯马建红减去有期徒刑三个月，并处罚金五千元不变。刑期自2013年4月15日起至2016年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  申保清代理审判员  郑佳佳二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 雯
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审71号申请人无棣县市场监督管理局。住所地：无棣县新区。法定代表人马风刚，局长。被申请执行人滨州市日东贸易有限公司加油加气站法定代表人齐士杰。申请人无棣县市场监督管理局于2016年4月11日向我院申请执行对滨州市日东贸易有限公司加油加气站行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县市场监督管理局向被执行人滨州市日东贸易有限公司加油加气站送达了棣市监行处字（2015）003号处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县市场监督管理局向被申请人滨州市日东贸易有限公司加油加气站作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县市场监督管理局作出的棣市监行处字（2015）1号处罚决定书，准予强制执行；二、被申请执行人滨州市日东贸易有限公司加油加气站必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务；被申请人缴纳罚款68500元。申请执行费927.5元，由被执行人滨州市日东贸易有限公司加油加气站承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年四月二十日书记员  王俊敏
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0626民初628号原告单某某，农民。被告冯某某，农民。本院在审理单某某诉冯某某离婚纠纷一案中，原告单某某以原、被告感情和好为由，原告单某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告单某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。（本页无正文）审判员  林雄文二〇一六年四月五日书记员  刘咏冬
文书内容杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿签发：核稿：拟稿：存卷2份，共印份主送：当事人抄送：杭州市富阳区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第4231号原告：浙江恒隆担保有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道富春路158号二楼。法定代表人：张汉忠，执行董事。委托代理人：羊柳青，该公司员工。委托代理人：袁园，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：张小江。被告：董晓霞。被告：马弘。被告：赖圣才。原告浙江恒隆担保有限公司（以下简称恒隆担保公司）诉被告张小江、董晓霞、马弘、赖圣才合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张小江、董晓霞向原告偿还代偿款11148.04元及支付违约金至实际履行日止，暂计为579.70元（自2015年10月23日起至2015年12月14日按月利率30‰计算）；2、被告马弘、赖圣才对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告恒隆担保公司的委托代理人袁园到庭参加诉讼，被告张小江、董晓霞、马弘、赖圣才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告张小江因房屋装修向工商银行临安支行申请办理透支分期付款业务，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告张小江向工商银行临安支行借款350000元整，分36期归还，以一个月为一期，分期向工商银行临安支行偿还透支资金。手续费36505元，分期支付。原告恒隆担保公司向工商银行临安支行出具了《共同偿债人承诺书》一份，承诺：自愿作为共同偿债人，对被告张小江的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿还责任。2014年12月20日，被告张小江、董晓霞与原告恒隆担保公司签订《房屋装修担保合同》，约定原告履行担保义务；担保期限为主债务履行期间及届满后两年。因被告张小江、董晓霞违约导致原告承担连带责任而造成其他损失的，被告张小江、董晓霞愿意承担原告的损失，支付给原告按代付款额的日千分之一计算的费用以及其他各种费用。2014年9月10日，原告与被告马弘、赖圣才签订《反担保合同》，约定：被告马弘、赖圣才为被告张小江向工商银行透支300000元提供反担保；反担保标的为透支款及透支人如违约产生的所有款项与费用，包括但不限于债务本息、复利、罚息、滞纳金、律师费等；反担保方式为连带责任保证；保证期限从恒隆担保公司与透支人签订担保合同之日起至该合同履行完毕后的两年内。被告张小江取得借款后未按期还款，工商银行要求原告代为偿付。2016年2月3日，原告代为偿付装修本金11148.04元。另查明，被告张小江、董晓霞于2009年1月12日登记结婚。原告因催讨债权支出代理费1500元。本院认为：本案所涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《房屋装修担保合同》、《反担保合同》系各当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的有关规定，应属合法有效，各当事人应严格按约履行。被告张小江向工商银行临安支行贷款300000元，在被告张小江未履行还款义务时，原告恒隆担保公司作为共同偿债人，为被告张小江代偿了11148.04元。原告恒隆担保公司在代被告张小江归还相应款项后，即依法取得向被告张小江追偿的权利。原告恒隆担保公司要求被告支付自代偿之日起至实际履行日止按月利率20‰计算的违约金，符合双方约定，且未超出法律强制规定的上限，本院对原告要求被告张小江、董晓霞支付自2016年2月4日起至款项实际履行日止，按月利率20‰计算的违约金（暂算至2016年2月14日为146.7元）的诉讼请求，予以支持。现原告要求被告张小江、董晓霞支付代理费1500元，符合双方约定，本院予以支持。因该借款发生在被告张小江、董晓霞婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告马弘、赖圣才作为连带责任反担保人，应对前述款项承担连带清偿责任。综上，原告恒隆担保公司的诉讼请求，本院予以支持。被告张小江、董晓霞、马弘、赖圣才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小江、董晓霞支付原告浙江恒隆担保有限公司代偿款11148.04元。二、被告张小江、董晓霞支付原告浙江恒隆担保有限公司以代偿款11148.04元为基数，自2016年2月4日起至款项实际付清日止，按月利率20‰计算的违约金（暂算至2016年2月14日为146.7元）。三、被告张小江、董晓霞支付原告浙江恒隆担保有限公司代理费1500元。上列一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告马弘、赖圣才对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取195.50元，由被告张小江、董晓霞、马弘、赖圣才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。代理审判员俞菲二〇一六年四月十二日书记员王彬
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0503行审18号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人唐XX，局长。委托代理人姚XX，麦积区分局干部。被执行人高XX，男，生于19XX年XX月XX日，麦积区XX镇XX村X组XX号。申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）298号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。处罚决定书认定，被执行人高XX未经批准，于2015年8月，擅自占用麦积区花牛镇高家湾村集体土地1260平方米，用于修建养殖场的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令你户立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款12600元。经审查，本院认为，被执行人高XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人高XX天国土罚字第（2015）298号土地行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 华 锋审 判 员 陈 梅 芳人民陪审员 柳 琪 林二〇一六年四月十二日书 记 员 韩葸瑾文
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0236刑初68号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人李大全，男，1971年10月1日出生，重庆市奉节县人，汉族，无业，初中文化程度，住重庆市奉节县永安镇月牙街*号*单元11-6，公民身份号码5122261971********。因犯重大责任事故罪，于2012年2月12日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月14日被公安民警电话通知到案，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年12月29日经重庆市奉节县人民检察院批准，2015年12月30日由重庆市奉节县公安局执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李大全犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行审理。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员王和平出庭支持公诉。被告人李大全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月9日下午，被告人李大全在其位于重庆市奉节县永安镇月牙街2号2单元11-6的家中与其妻子黎国红因琐事发生争执，至凌晨1时许，李大全用砍刀将黎国红砍伤，致黎国红右胫骨下段骨折，左肘部、左腰部等部位受伤。经重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定，黎国红的损伤程度为轻伤二级。2015年12月14日，被告人李大全经民警电话通知到案。公诉机关认为，被告人李大全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李大全自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人李大全在缓刑考验期限内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。提请本院依法判决。被告人李大全对公诉机关指控的事实和罪名无异议。是被迫才实施伤害行为，请求从轻处罚。经审理查明被告人李大全犯故意伤害罪的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李大全因涉嫌犯重大责任事故罪，于2011年7月12日自动投案，2011年7月13日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2011年8月9日被重庆市奉节县公安局取保候审；被害人黎国红在撤回刑事附带民事诉讼请求时表示对被告人的行为予以谅解。被告人李大全犯故意伤害罪，有公诉机关当庭举示的经被告人李大全质证无异议的且本院予以认证的下列证据在卷佐证：1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、未成年人法定代理人到场通知书；重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；2、病历资料、刑事判决书、受案通知书（离婚诉讼）、抓获经过、户口证明、到案经过；3、证人李大琴、李铸、李晓芸的证言；4、被害人黎国红的陈述；5、被告人李大全的供述与辩解；6、重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定书；7、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片。本院认为，被告人李大全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李大全自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。本案因家庭纠纷引起，被害人黎国红有一定过错，得到被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人李大全因犯罪被判处有期徒刑，在缓刑考验期限内再犯新罪，应当依法撤销缓刑并数罪并罚。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，本院根据被告人李大全犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销重庆市奉节县人民法院（2011）奉法刑初字第00467号刑事判决书主文一“被告人李大全犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”的缓刑部分；二、被告人李大全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与被告人李大全犯重大责任事故罪被判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李大全的刑期从2015年12月14日起至2019年4月15日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  田正林二〇一六年四月十三日书记员  周 婧
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0583民初175号原告黄某，无业。委托代理人易刚，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。被告张某甲，农民。委托代理人刘文才，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日、2016年4月22日两次公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人易刚、被告张某甲及其委托代理人刘文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原被告于1995年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙。由于恋爱时间短，相互了解不够，草率结婚，婚后十几年来一直矛盾纠纷不断，期间数次到村级基层组织进行调解无果。2012年4月，原告外出打工。2015年3月，原告向枝江市人民法院提出离婚诉讼。2015年5月，法院以给双方一次和好机会为由，驳回原告请求离婚的诉讼请求。目前，原被告无任何和好可能，婚姻关系已名存实亡。依据婚姻法的相关规定，特诉至人民法院，请求判令准予原被告离婚，并依法确定女儿张某乙抚养问题及依法分割夫妻共同财产。被告张某甲辩称，原告将被告因意外事故所得的赔偿款返还给被告，将以原告名义所借债务偿清，将外出打工三年期间应支付给女儿的抚养费付清后，被告同意离婚。否则，被告不同意离婚。经审理查明，原被告于1995年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在枝江市登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后双方感情一般，原告主张被告曾实施家庭暴力。2011年11月5日，被告在给他人卸柑橘时，从车上摔下受伤，虽经治疗，仍留下八级伤残。被告诉至人民法院，经法院调解，被告获得赔偿83000元（其中医疗费35277.92元、后续治疗费30000元、护理费1750元、残疾赔偿金34992元、被扶养人生活费12273元、误工费16940元、交通费500元、营养费1000元、住院伙食补助费480元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，合计140112.92元，侵权人赔偿了损失约60%），减去实际支出的医疗费、护理费等开支，原告称下余32000元，其中借给原告三姐10000元。2012年4月，原告外出打工，自此双方未再同居生活。原告在外打工期间，直接向女儿给付了生活费。2015年3月，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。同年5月，本院判决对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。2016年1月，原告再次诉至本院，请求判令与被告离婚。本次诉讼过程中，原被告之女张某乙表示，原被告离婚后，愿意随原告共同生活。被告主张夫妻共同债务有：欠许某饲料款5009元、欠郭某饲料款5367元、欠杨某饲料款1274元、欠冯某2000元、欠易某整田劳务费500元、欠孟某自行车款200元、欠张某丙500元。原告对上述部分债务持有异议。原告家庭承包经营土地4.02亩，承包经营权共有人有被告及女儿张某乙。原被告在被告父母居住的房屋基础上拆旧建新，建有砖瓦结构正屋五间猪圈二间。上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证、（2015）鄂枝江民初字第00448号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原被告因感情不和分居已长达4年，原告先后两次诉至本院要求与被告离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。根据原被告的具体情况，并考虑子女的意见，张某乙以随原告生活更为有利，由被告负担必要的抚养费。抚养费本院酌情认定为每月500元，至张某乙满十八周岁时止。被告因身体受到伤害获得的赔偿款83000元中，医疗费、残疾赔偿金等项目计70525元（医疗费35277.92元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金34992元、被扶养人生活费12273元、精神损害抚慰金5000元，上述损失的60%计），减去已实际支出的医疗费35277.92元，下余35247元依法属被告个人财产，归被告所有。原告称该款已用于夫妻共同生活，如还账、支付女儿生活费等，但没有提供相应证据或提供双方合意支出的证据，对原告的辩解本院不予采纳。原告应返还被告35247元（含借给原告三姐的10000元）。因原被告承包经营的集体土地、居住的房屋涉及原被告女儿张某乙和被告父母的相关权益，原告要求分割应另行主张。原被告因夫妻共同生活所负的债务，如所欠饲料款，应由双方共同偿还。因原被告对债务具体数额有争议，可待债务数额确定后再确定各自应负担的份额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条的规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告张某甲离婚；二、原告黄某与被告张某甲所生女儿张某乙随原告黄某生活，被告张某甲自2016年5月起每月支付抚养费500元，至张某乙满十八周岁时止；支付方法，于本判决生效之日起三十日内一次付清；三、原告黄某返还被告张某甲因身体受到伤害所获得的赔偿款35247元（含借给原告三姐的10000元），于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  曹金波审判员  张 青审判员  王继东二〇一六年四月二十九日书记员  李梦云
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执319号申请执行人上海诚浩玻璃制品有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海展存金属装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海诚浩玻璃制品有限公司与被告上海展存金属装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年9月9日作出(2015)宝民二(商)初字第2114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海诚浩玻璃制品有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，要求义务人上海展存金属装饰工程有限公司支付欠款人民币73,400元。本院受理后，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，申请执行人上海诚浩玻璃制品有限公司同被执人上海展存金属装饰工程有限公司双方自愿达成分期付款的和解协议，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同被执人双方自愿达成分期付款的和解协议，短期内难以履行完毕。若以后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2114号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一六年四月二十二日书记员  丁卫华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第5402号原告朱发友，男，1945年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告李旺，男，1965年10月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告朱发友与被告李旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告朱发友到庭参加诉讼，被告李旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱发友诉称，原、被告系朋友关系。2007年4月29日，被告以购买X光机缺乏资金为由向原告借款10万元，并向原告出具一份借条，双方约定利息按月利率1.2%计算。2014年1月1日，原、被告就上述借款进行结算，被告尚欠原告借款本金10万元。同日，被告重新向原告出具一张借条，借条中约定利息按月利率1.5%计算。借条出具后，被告偿还利息至2015年3月31日。现原告急需用款，多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务，故请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年4月1日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告负担。被告李旺未作答辩，也未举证、质证。因被告李旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有原告提交的原告身份证、借条，本院依职权调取的被告户籍证明函及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告李旺以购买X光机缺乏资金为由向原告朱发友借款10万元，有被告李旺出具给原告朱发友的借条及原告朱发友的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告李旺应当偿还。原告朱发友主张被告李旺应按月利率1.5%向其支付利息，该主张符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告李旺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱发友借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年4月1日起计至款项还清之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，455元、由被告李旺负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁秋英代理审判员  林 贵人民陪审员  王开平二〇一六年四月八日书 记 员  沈 婷附页：一、本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张巨，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘胜杰，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余平友，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余井田，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管成标，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。再审申请人张巨与被申请人刘胜杰、余平友、余井田、管成标提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）阜民一终字第00761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，张巨经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按张巨撤回再审申请处理。审 判 长  王高丽审 判 员  薛怀玉助理审判员  崔 磊二〇一六年四月十八日书 记 员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条?审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0403执字第132号申请执行人姜x甲，女，1959年12月9日出生，汉族，无职业。被执行人姜x乙，女，1973年2月3日出生，汉族，无职业.被执行人姜x丙，身份证号：2304031969********，男，1969年4月13日出生，汉族，无职业。被执行人姜x丁，身份证号：2304031962********，女，1962年10月2日出生，汉族，无职业。本院执行的申请执行人姜x甲与被执行人姜x乙、姜x丙、姜x丁法定继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初268号民事调解书，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初268号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年四月二十九日书记员 ：董靖峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城民初字第3349号原告李军。被告朱桂岩。原告李军诉被告朱桂岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告朱桂岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军诉称：被告朱桂岩以资金周转为由分别于2015年3月27日、5月30日各向原告借款25000元、60000元，共计85000元，并由被告向原告出具借条两张。后经原告多次索要无果。原告现起诉要求被告偿还借款本金85000元及利息（以85000元借款本金为基数，自2015年5月30日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%标准计算）；本案的诉讼费由被告承担。被告朱桂岩未作答辩。经审理查明：被告于2015年3月27日向原告借款25000元并出具借条一张。内容为：借条今借到李军人民币贰万伍仟元整（25000.00）借款人：朱桂岩，2015年3月27日。被告于2015年5月30日向原告借款60000元并出具欠条一张。内容为：欠条今欠到李军人民币陆万元整（60000.00）借款人：朱桂岩，2015年5月30日。原告分别于被告出具借条当日向被告实际交付了上述款项。以上事实有原告提供的借条、欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借款合同依法成立，且合法有效，受法律保护。原告依约履行了出借资金的义务，被告未能按约偿还借款，已构成违约，应向原告承担还款责任。现原告凭被告出具的借条原件要求被告偿还借款本金85000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条上未约定利息，原告也未提供相应的证据证明双方约定月利率为2%，应认定为无息，故利息应按照年利率6%标准计算。因借条上未约定借款期限，原告也未提供相应的证据证明双方约定借款期限，故利息应自原告向法院提起诉讼之日（即2015年12月10日）起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱桂岩应于本判决生效之日起十日内给付原告李军85000元及利息（以85000元借款本金为基数，自2015年12月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元、公告费520元，合计2446元，由被告朱桂岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  郑志艳人民陪审员  杨征明人民陪审员  左云祥二〇一六年四月二十二日书 记 员  葛冬艳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第3页/共3页
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终258号上诉人（原审被告）张志勇。上诉人（原审被告）荣妤。两上诉人共同委托代理人张松来。被上诉人（原审原告）陈桂林。上诉人张志勇、荣妤与被上诉人陈桂林民间借贷纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2015年12月14日作出（2015）泰黄民初字第1079号民事判决，上诉人张志勇、荣妤不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：陈桂林及其妻在交通银行、中国银行、建设银行、兴业银行、浦发银行、光大银行、广发银行、平安银行、农业银行、工商银行、南京银行、招商银行办理了多张银行信用卡。2013年至2014年张志勇多次借用陈桂林信用卡，通过POS机进行套现，张志勇向陈桂林支付手续费，刷卡后，张志勇再通过其他信用卡偿还，从中套取利息差。2015年4月10日张志勇向陈桂林出具一份借条，称“今借到陈桂林人民币贰拾捌万元整（￥280000.00），于2015年6月30日还清。张志勇”。此后陈桂林向张志勇催要未果，于2015年7月10日提起本案之诉。原审法院认为：债务应当清偿。张志勇向陈桂林借用其持有的银行信用卡，通过POS机刷卡，套取卡内现金，经双方结算，张志勇累计尚欠陈桂林280000元，并于2015年4月10日向陈桂林出具借条。对双方之间的行为性质，陈桂林明知张志勇借用其信用卡套取金融机构信贷资金，仍然将信用卡出借给张志勇，并从中收取一定的手续费，显然该借用信用卡透支所形成的民间借贷合同属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，由于双方对往来账目已进行结算，张志勇亦已向陈桂林出具借条，即张志勇因无效合同所取得的财产数额明确，故张志勇依法应当予以返还。陈桂林主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。张志勇辩称，在借条出具时、出具后陈桂林均没有现金交付行为，故认为债权债务关系不能成立。对此，根据双方当事人举证质证，在张志勇向陈桂林出具借条前，张志勇存在众多刷陈桂林多份信用卡的透支行为，张志勇在刷卡后再向该卡内还款，次数频繁，数额巨大，还款时又存在卡与卡结算的情形，且在多家银行之间交易，根据双方现有证据无法查清具体刷卡金额及还款金额。但作为完全民事行为能力人，可以确认张志勇借用陈桂林信用卡，对其刷卡总额及还款总额应当知晓，故陈桂林主张2015年4月10日借条系双方对此前往来的结算符合情理。张志勇辩称，当时为了资金周转需要向陈桂林借款，陈桂林同意后双方出具借条，约定出具借条后通过银行转账到张志勇银行卡，但陈桂林一直没有转款或实际付款给张志勇。对此，张志勇作为完全民事行为能力人，在没有收到或不欠陈桂林款项的情况下没有理由向陈桂林出具借条。审理中，张志勇称其通过银行汇款1874980元给陈桂林，该数额已远远超过陈桂林所主张金额，既然张志勇已超额支付款项给陈桂林，理应由陈桂林向张志勇返还其多支付的款项，又何需再向陈桂林出具借条，张志勇的该辩称理由显然与常理不符。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，原审法院认为，陈桂林现所提交证据的证明力明显大于张志勇所提交证据，故对陈桂林主张事实的证据予以确认。张志勇、荣妤系夫妻关系，案涉债务发生于张志勇、荣妤婚姻关系存续期间，故依法应当确认为张志勇、荣妤之夫妻共同债务，张志勇、荣妤应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决：张志勇、荣妤于本判决生效之日起10日内返还陈桂林280000元，并自2015年7月10日起至还清该款之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。案件受理费5500元，由张志勇、荣妤承担。上诉人张志勇、荣妤不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、陈桂林一审诉称张志勇向其借款280000元并出具借条，张志勇辩称其虽出具借条但未收到借款，故借款事实不存在，陈桂林对此回复认为，借条是双方对此前多次信用卡往来进行结账所形成的结账单，张志勇累计欠陈桂林280000元，实际上并无借款交付。可见本案虽有借条，但并未实际发生借款事实，一审中陈桂林所举证据亦不能证明出具借条时上诉人结欠陈桂林280000元。一审判决故意遗漏上述事实，致使判决结果错误。2、一审判决认为陈桂林所提交证据的证明力明显大于张志勇所提交证据，事实上，陈桂林所提交证据的证明力明显较弱。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判驳回陈桂林的诉讼请求。被上诉人陈桂林答辩称：根据双方以前的信用卡往来帐累计下来，上诉人总共欠陈桂林290000多元，扣掉修车款10000多元，上诉人向陈桂林出具了280000元的借条。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，陈桂林提交了2014年2月10日张志勇出具的220000元借条复印件一份，用以证明当时上诉人将卡还给了陈桂林，但上诉人透支的钱没有还清，所以上诉人将其欠卡上的钱出具了一份220000元的借条给陈桂林；后来上诉人又向陈桂林借卡透支，一直到2014年12月，此后经双方结算上诉人还欠陈桂林290000多元，故上诉人于2015年4月10日出具了讼争280000元借条。上诉人质证认为，对借条的真实性无异议，但对借款是否实际交付有异议。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案中，从双方当事人的陈述及举证综合分析，能够认定张志勇借用陈桂林信用卡套取金融机构信贷资金，陈桂林明知张志勇以信用卡透支方式套取信贷资金仍将信用卡出借给张志勇，2015年4月10日张志勇因借用信用卡透支未清偿而向陈桂林出具了280000元的借条一份，故张志勇依法应当对该笔280000元向陈桂林承担返还义务。二审中陈桂林进一步提供了2014年2月10日张志勇向其出具的220000元借条，结合双方之间长期存在的张志勇借用陈桂林信用卡透支及上述两份借条出具后均无借款交付的事实，陈桂林关于两份借条实质上系双方对此前往来结算所形成的欠条的主张符合情理，本院予以采信。上诉人张志勇本人一、二审中经合法传唤均未到庭，上诉人代理人坚持认为张志勇还款金额大于其刷卡金额，故张志勇不欠陈桂林款项，但根据陈桂林的陈述，其持有的信用卡部分自己透支，部分出借给张志勇透支，均在张志勇的POS机上操作，故上诉人代理人单方统计的数据无论是否全面准确均不能达到其证明目的；且张志勇对其先后向陈桂林出具的两份借条所作解释，牵强附会，明显有违常理，故本院对上诉人代理人的上述主张不予采信，相关欠款金额应以张志勇于2015年4月10日出具的借条为准。综上，上诉人张志勇、荣妤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人张志勇、荣妤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年四月二十日书 记 员  张 建
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初1013号原告吴钢文，男，1962年11月30日出生，汉族，福建省长汀县凌志学校教师，住福建省长汀县。被告黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，龙岩市天成房地产开发有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。被告邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦五层。法定代表人黄水木，董事长，委托代理人赖永强，龙岩市天成房地产开发有限公司总经理。委托代理人温正，龙岩市天成房地产开发有限公司办公室主任。原告吴钢文与被告黄水木、邹云媛、龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员陈淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴钢文与被告龙岩市天成房地产开发有限公司的委托代理人赖永强、温正到庭参加诉讼。被告黄水木、邹云媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴钢文诉称，被告黄水木、邹云媛、龙岩市天成房地产开发有限公司以经商资金不足为由，于2010年2月2日向原告借款30万元，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告黄水木、邹云媛、龙岩市天成房地产开发有限公司仅按约定支付利息到2014年4月2日止。之后，经原告多次催讨，三被告均未返还借款本金及支付其余利息。为此，原告诉至法院，要求三被告返还借款30万元，并支付从2014年4月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。被告黄水木、邹云媛经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院递交书面答辩状。被告龙岩市天成房地产开发有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，公司愿意承担债务，但目前无能力偿还。在本院审理过程中，原告吴钢文提供：2010年2月2日借条，以此证明三被告共同向原告借款30万元，约定月利率2%。经庭审质证，被告龙岩市天成房地产开发有限公司无异议。本院经审查证据认为，因被告黄水木、邹云媛未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告吴钢文提供的借条来源合法，内容真实，且被告龙岩市天成房地产开发有限公司无异议，本院对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明：2010年2月2日，原告吴钢文向被告黄水木的账户转入30万元。当天，被告黄水木、邹云媛、龙岩市天成房地产开发有限公司作为借款人立下借条，写明向原告吴钢文借款30万元、按月利率2%计算利息，未约定借款期限。三被告向原告吴钢文支付利息至2014年4月2日。之后，经原告吴钢文多次催讨，三被告未返还借款本金及其余利息。本院认为，原告吴钢文与被告黄水木、邹云媛、龙岩市天成房地产开发有限公司之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。由于双方当事人之间未就本案讼争借款的期限作出约定，故原告吴钢文有权随时向三被告主张债权，但应当给予对方必要的准备时间。三被告经原告吴钢文主张债权后至今未返还借款本金30万元及其利息，已构成违约，侵害了原告吴钢文的合法权益，应限期偿付。原告吴钢文的诉讼请求有理，本院予以支持。被告黄水木、邹云媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄水木、邹云媛、龙岩市天成房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴钢文借款本金30万元，并支付该款从2014年4月3日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7，780元，减半收取为3，890元，由被告黄水木、邹云媛、龙岩市天成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈  淑  玲二〇一六年四月五日书记员 陈嘉颖（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初304号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人范某甲，男，生于广东省怀集县，身份证号码×××4339，汉族，小学文化，无业，住广东省怀集县。2016年1月1日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。被告人范某乙，男，生于广东省怀集县，身份证号码×××4414，汉族，初中文化，务农，住广东省怀集县。2015年12月27日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2016年1月20日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]283号起诉书指控被告人范某甲、范某乙犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人范某甲、范某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年12月24日22时许，被告人范某甲在佛山市禅城区东方广场负一楼梦幻谷游戏城，窃取被害人马某上衣口袋内一台价值人民币2327元（以下币种同）的oppo牌r7s型手机，后盗用该手机捆绑的淘宝账号消费786.74元。二、同月27日21时40分许，被告人范某甲、范某乙在上述游戏城窃取被害人邹某放在外套左边口袋内一台价值265元的加多米牌直板手机。被害人邹某发现被盗后，通过查看视频监控录像，发现其手机由两名男子盗走，并抓获被告人范某乙，后通知民警到场将被告人范某乙带至祖庙派出所接受调查。2016年1月1日15时许，民警在上述游戏城附近抓获被告人范某甲。上述事实，被告人范某甲、范某乙在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的新常住人口信息，抓获经过，oppo手机专卖店销售单复印件，调取证据通知书及清单，中国农业银行南海分行账号交易明细，电话号码156××××0136、158××××4396、188××××7255开户资料，通话清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，淘宝交易记录及订单记录，中通快递运单，证人钱某、罗某的证言及辨认笔录，被害人邹某的陈述及辨认笔录，被害人马某的陈述，被告人范某甲、范某乙的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见书，视频监控录像及截图等证据证实，足以认定。2016年4月29日，被告人范某甲的亲属赔偿被害人邹某、马某共计人民币3380元（现暂存本院账户）。本院认为，被告人范某甲、范某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，是扒窃，其中被告人范某甲盗窃物品共价值人民币3378.74元，被告人范某乙盗窃物品价值人民币265元；其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人范某甲、范某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人范某甲的亲属代为赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人范某甲有期徒刑十个月以下或者拘役、并处罚金，判处被告人范某乙有期徒刑八个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年5月31日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人范某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币1000元。（刑期计算方式同上，即自2015年12月27日起至2016年5月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、对缴纳的人民币3380元，由本院依法发还给被害人邹淑珍人民币3115元、马木珍人民币265元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金淋云二〇一六年四月二十九日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保161号申请人：战祥均，男。被申请人：张祖华，男。被申请人：潍坊远大冷运物流有限公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街金椿路1号。申请人战祥均与被申请人张祖华、潍坊远大冷运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月25日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁G×××××／鲁G×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁G×××××／鲁G×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年四月二十五日书记员  曹月凤
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0211民初181号原告梁××，女，汉族，1990年5月12日出生，身份证号码×××，现住址大同市永泰南路×××。被告王××，男，汉族，1984年1月12日出生，身份证号码×××，现住址大同市苹果园×××。原告梁××诉被告王××请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2016年1月19日受理立案，依法由代理审判员梁红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁××、被告王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年7月23日签订离婚协议书经大同市城区民政局解除婚姻关系并约定被告王××一次性补偿原告染××60000元，至今被告分文未付，原告多次要求被告履行约定，直至今日未果。原告请求判令被告按《离婚协议书》支付原告人民币60000元。原告提供的证据：1、离婚证，主要证明原、被告之间的关系及离婚时间。2、离婚协议书，主要证明原、被告协议离婚及被告支付原告补偿款60000元的事实。被告辩称，我们是协议离婚，但我现在没有能力给，我们之间还有很多事情没有处理完。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年7月23日，双方自愿协议离婚，签订离婚协议书，在大同市城区民政局解除婚姻关系并签订协议约定被告王××一次性补偿原告梁××60000元，于2015年12月30日前给付完毕。认定上述事实的证据有：1、离婚证，主要证明原、被告之间的关系及离婚时间。2、离婚协议书，主要证明原、被告协议离婚及被告支付原告补偿款60000元的事实。3、原告、被告庭审中陈述。本院认为，本案中原、被告自愿签订《离婚协议书》后经大同市城区民政局解除婚姻关系，该协议对双方具有法律约束力。原告梁××请求被告按协议约定支付人民币60000元，有双方签订的协议为据，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王××于本判决生效后十日内一次性支付原告梁××人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半后收取650元由被告王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。代理审判员  梁宏霞二〇一六年四月十六日书 记 员  王 静
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初608号原告：张凤江，住辽源市。委托代理人：张爽，住辽源市。被告：吴守军，住辽源市。被告：吴桂红，住辽源市。原告张凤江诉被告吴守军、吴桂红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张凤江及其委托代理人张爽，被告吴守军，被告吴桂红到庭参加诉讼，现已审理终结。张凤江起诉称，2016年2月12日，吴守军驾驶的吴桂红所有的×××号小型客车行驶至八部加油站时与同方向行驶的张凤江驾驶的摩托车相撞，事故造成车辆损坏及张凤江受伤的损害后果，发生交通事故后吴守军逃逸，经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队依法认定，吴守军承担此次事故的全部责任，张凤江无责任。发生事故时吴桂红所有的×××号小型客车保险过期。综上，张凤江依法诉讼，请求人民法院判令各被告在各自的责任范围内对张凤江的损失承担赔偿责任。现请求赔偿：医疗费25128.86元、护理费4342.80元、住院伙食补助费3500.00元、误工费7840.00元、交通费100.00元、保全费220.00元、车辆维修费1800.00元，总计43433.66元。吴守军答辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。张凤江右腕舟骨骨折是陈旧性骨折，与此次交通事故无关。车辆被保全了，用车辆抵顶赔偿。吴桂红答辩称：肇事车辆没有保险，超过保险期间了，该肇事车辆是本人的，对张凤江请求的数额认为过高，本人没有工作也没有赔偿能力。张凤江右腕周骨骨折是陈旧性骨折，与此次交通事故无关，治疗该疾病的费用应扣除。本人为张凤江垫付过医疗费2000.00元。请求依法裁决。经审理查明：2016年2月12日，当事人吴守军驾驶×××号小型客车沿西宁大路由东向西行驶至八部加油站前时，与同方向行驶的由张凤江驾驶的×××号三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，张凤江受伤的交通事故，事发后吴守军弃车当场逃逸。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定当事人吴守军承担此事故的全部责任，当事人张凤江无责任。张凤江受伤后入住辽源市中医院住院治疗34天，主要诊断为右腕软组织重度碾挫伤伴皮肤缺损等伤，花去医疗费25128.86元，二级护理34天，出院诊断休治3周。期间吴桂红为张凤江垫付医疗费2000.00元。花去交通费100.00元。张凤江为城镇居民，在东辽县白全镇德忠村二组从事养殖业。D83310号小型客车车辆所有人为吴桂红。认定上述事实的证据有：张凤江提供的证据材料有：道路交通事故认定书一份；医疗费票据四张金额25128.86元，住院病历一份，出入院诊断书各一份，用药清单一份；交通费票据一组金额100.00元；东辽县白全镇德忠村委会介绍信一份。被告吴桂红提供的证据有：收条一张。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定，本院予以采信。吴守军对张凤江合理损失承担全部责任，车辆所有人吴桂红因对其车辆未缴纳交强险，吴桂红应在交强险范围内对张凤江损失与吴守军承担连带责任。张凤江从诊断中证明住院34天，其相关费用按34天给付。对修车费，虽然有损失，但提供证据不足，不予支持。对误工费主张每日140.00元，提供证据不足，应按张凤江城镇居民服务业每日124.08元给付。张凤江合理损失：医疗费25128.86元，护理费4218.72元（124.08×34元），住院伙食补助费3400.00元（100.00元×34元），误工费6824.40元（55天X124.08元，住院34天，出院休治21天），交通费100.00元，以上共计39671.98元。扣除吴桂红为张凤江垫付医疗费2000.00元，吴守军还应赔偿37671.98元（39671.98元-2000.00元），其中交强险应赔偿21143.12元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告吴守军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张凤江损失37671.98元；被告吴桂红在21143.12元范围内对吴守军赔偿原告张凤江上述损失承担连带赔偿责任。三、驳回原告张凤江其他诉讼请求。案件受理费500.00元，保全费220.00元，由被告吴守军承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱子晋
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初510号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。负责人潘海良，该行行长。委托代理人江森，该行职工。被告游柏强。被告何世强。被告何坤明，1965年11月20日生。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告游柏强、何世强、何坤明借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员薛荣生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告游柏强于2009年11月23日向原告提出借款30000元的申请，用于购买淮山种、肥料等，期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年11月30日与被告游柏强、何世强、何坤明签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900188020），合同约定：原告在额度有效期（2009年11月30日至2012年11月29日）内向被告游柏强提供可循环借款额度30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；担保方式为最高额保证；被告何世强、何坤明在可循环借款额度的1.3倍内负连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定将30000元贷款发放给被告游柏强，但被告游柏强违反合同约定，自2013年6月21日起拖欠原告利息，至2015年3月30日止，被告游柏强尚欠原告借款本金30000元，利息6757.09元；此间，原告多次催收未获。被告游柏强的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼，请求法院判令被告游柏强返还原告借款本金30000元，并从2013年6月21日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告何世强、何坤明负连带保证责任，案件受理费由被告负担。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、游柏强、何世强、何坤明的《居民身份证》各1份；2、《ABCGX（2008）S003联保协议书》1份；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900188020）1份；4、《中国农业银行记账凭证》1份。以上均为复制件，已与原件核对无异。被告游柏强、何世强、何坤明未作答辩，未到庭参加诉讼。本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，视为其对原告的陈述和所举证据无异议；经庭审质证，本院依法对原告所举证据的真实性、关联性、合法性及证据效力予以确认。经审理查明，2009年11月30日，原告与被告游柏强、何世强、何坤明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900188020），合同约定：原告在额度有效期（2009年11月30日至2012年11月29日）内向被告游柏强提供可循环借款额度30000元，用于购买淮山种、肥料等；借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按执行利率上浮50﹪计收罚息；担保合同为最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，被告何世强、何坤明属连带共同保证人，两人担保债务的最高余额为可循环借款额度的1.3倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。2009年12月2日，原告按合同约定将30000元贷款发放给被告游柏强；被告游柏强多次循环使用该贷款，贷款最后到期日为2013年5月29日；保证期间为2013年5月30日至2015年5月29日。自2013年6月21日起，被告游柏强未按约定期限履行付息义务，至2015年3月30日止，被告游柏强尚欠原告借款本金30000元，利息6757.09元，此间，原告多次向被告游柏强催收欠款未获。2016年1月21日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。另查明，在合同约定的保证期间内，原告未要求被告何世强、何坤明承担保证责任。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告游柏强、何世强、何坤明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效；原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告游柏强未按合同约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故原告要求被告游柏强返还借款本金30000元，并从2013年6月21日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，其请求理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告游柏强在本案中败诉，应当依法承担本案的诉讼费用；故原告请求本院判令被告游柏强承担本案的诉讼费，本院依法予以支持。因原告在合同约定的保证期间内未要求被告何世强、何坤明承担保证责任，被告何世强、何坤明依法免除保证责任；故原告要求被告何世强、何坤明负连带保证责任，本院依法予以驳回。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游柏强应当返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告游柏强应当支付利息（从2013年6月21日起至清偿日止，以实欠本金数额按合同约定的利率计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元（原告已预交），由被告游柏强负担。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，申请本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛荣生二〇一六年四月十二日书记员  胡小芳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更第756号罪犯张永生，男，1989年12月2日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2011年1月17日作出（2011）隆刑初字第1号刑事判决，以被告人张永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张永生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张永生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永生减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年四月二十日书记员  张冰艳
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初462号原告曾凡国，男，1982年6月7日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告徐彬，男，1984年11月23日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告曾凡国与被告徐彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员文茂适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告曾凡国到庭参加诉讼，被告徐彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告利用不可靠的土石方工程项目骗取原告交纳了50000元的工程质保金，而被告所说的土石方工程迟迟未开工，原告察觉被告所说的土石方工程项目有欺诈行为，遂要求被告退回保证金，但被告经常以各种理由拒绝退回原告保证金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告退回原告质保金50000元；二、支付损失费，即从2015年4月19日起按每10000元每月利息300元计算至工程质保金付清时止。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了收条1份，拟证实被告于2015年4月19日收取原告工程质保金50000元。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证。本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的证据，来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原、被告经朋友介绍相识。2015年3月，原告听闻被告在株洲仙庚岭承包了工程，有工程可进行分包，故与被告协商，由其承包土石方开挖、运输工作。同年4月19日，原告向被告交付了50000元的工程质保金，并由被告出具了收条，内容为：“今收到曾凡国工程质保金人民币伍万元整（￥50000）”。交付质保金后，原告并未承建到被告的工程，被告至今未将工程质保金退还原告，故原告诉至法院。本院认为：本案中，原、被告口头达成了建筑工程承包协议，原告依约向被告支付了工程质保金，但未能实际承建工程，故原告要求被告返还工程质保金50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付损失的请求，因未提供其受损失的证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐彬在本判决生效后十日内返还原告曾凡国质保金50000元；二、驳回原告曾凡国的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原、被告各负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  文茂二〇一六年四月二十九日代理书记员  刘珊附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民特243号申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。被申请人：薛和平，男，汉族，1964年11月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：薛远杰，男，汉族，1989年5月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区。两被申请人共同委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人薛和平、薛远杰申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。审 判 长  郑 植审 判 员  时素君代理审判员  张玉蓉二〇一六年四月十六日书 记 员  姚丽娅附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平阴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0124行审25号申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。法定代表人赵承韫，局长。委托代理人高国栋，平阴县国土资源工作人员。被执行人张某某，男，汉族，住平阴县，身份证号。申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行张某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人平阴县国土资源局以被执行人张某某未经批准，于2015年3月占用平阴县玫瑰镇北新村集体土地667.10平方米（合1.0亩）建玫瑰花加工车间。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2015]58号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令张某某将非法占用667.1平方米集体土地退还给北新村民委员会；没收在非法占用土地上新建建筑物及其他设施；2、对其非法占用的符合土地利用总体规划的667.1平方米集体农用地（耕地）按非法占地每平方米22元处以罚款，计人民币14676.20元。本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]58号行政处罚决定书，于2015年6月8日依法送达给被执行人张某某，被执行人张某某未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款及上缴非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施至平阴县国土资源局的义务,申请执行人平阴县国土资源局于2015年12月15日依法向被执行人送达了平国土催告字[2015]61号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]58号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行。经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]58号行政处罚决定书。二、限被执行人张某某自接到本裁定书15日内缴纳罚款14676.20元。三、本案退还土地及没收在非法占用的集体土地上新建的建筑物及其他设施部分由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉霞审判员  张春雷审判员  王恩平二〇一六年四月十八日书记员  赵 琦
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0881刑初39号公诉机关山西省永济市人民检察院。被告人李某，男，1979年6月3日出生，汉族，高中文化，无业，现住永济市舜都大道。2001年1月15日因犯强奸罪被永济市人民法院判处有期徒刑1年，2001年6月12日刑满释放。2015年7月29日因涉嫌拒不执行判决罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年8月16日，被告人李某与裴某某健康权、身体权纠纷一案，被永济市人民法院以（2012）永民初字第392号民事判决书判决李某支付裴某某各项费用共计58392.92元，后被告人李某不服判决提出上诉。2013年5月31日，运城市中级人民法院作出（2013）运中民终字第634号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被告人李某不履行判决义务，裴某某母亲晋某某向永济市人民法院提出执行申请，同年12月3日永济市人民法院向长期不在家的李某公告送达执行通知书并多次电话联系李某及其代理律师和家人，促其履行执行通知书所确定的义务，后李某家人于2014年5月28日与裴某某达成了执行和解协议，但被告人李某仍不履行法定义务。永济市人民法院执行该案一年多，被告人李某长期在外置之不理规避执行，致使判决、裁定无法执行，直到公安机关立案侦查并对其采取强制措施后，被告人李某与晋某某达成了和解协议并予以履行。被告人李某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人晋某某、周某某的询问笔录；永济市公安局的传唤证、银行查询结果单、执行和解协议书；永济市人民法院的民事判决书、运城市人民法院的民事判决书；永济市公安局出具的情况说明；被告人李某的到案经过；被告人李某的前科证明材料；被告人李某的供述。2016年3月31日，永济市司法行政机关对被告人李某进行了社会调查评估，评估意见为：适用社区矫正。本院认为，被告人李某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尉继民二〇一六年四月二十六日书记员  吉慧玲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0405执88号申请执行人：梧州市心意物业服务有限公司，住所地梧州市。法定代表人叶红，总经理。被执行人：吴黎平。本院受理的梧州市心意物业服务有限公司与吴黎平物业服务合同纠纷一案，在执行本院作出的（2015）长民初字第1397号民事判决书中，现被执行人吴黎平已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2015）长民初字第1397号民事判决书已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴志斌审 判 员  秦 琦代理审判员  陈锦炎二〇一六年四月五日书 记 员  卢 强
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3127民初257号原告彭某某，男。被告汪某某，女。本院在审理原告彭某某诉被告汪某某离婚纠纷一案过程中，原告经本庭传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告彭某某的起诉作自动撤诉处理。案件受理费200元减半收取100元，由原告陈宏燕承担。审 判 长  宋启松人民陪审员  田应交人民陪审员  谭艺明二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄 龙附相关法律条文《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2008)莒执字第1449－4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐淑照借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐淑照纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2686号原告：宁波市���州瑞合贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区启运路***弄**号。法定代表人：胡丹，该公司总经理。委托代理人：周芳华，该公司员工。委托代理人：胡海瑞，该公司员工。被告：宁波北仑海麟帐蓬有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶芦山路**号*幢*楼。法定代表人：金志兵，该公司总经理。原告宁波市鄞州瑞合贸易有限公司（以下简称瑞合贸易）为与被告宁波北仑海麟帐蓬有限公司（以下简称海麟帐蓬）买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员张斌红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告瑞合贸易的委托代理人周芳华到庭参加诉讼，被告海麟帐蓬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告以被告拖欠货款为由请求判令被告支付货款17147.05元。被告未答辩，也未提供证据。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2014年7至8月，被告向原告购买拉链等服装辅料，原告送货至被告处，由被告主管金超签收。共计款17147.05元。经多次催讨，至今未付。原告为此向被告开具NO01402952号宁波市增值税发票一份。以上述事实有原告提交的NO01402952宁波市增值税发票、出货单二份等证据予以证明。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方买卖关系存在，被告在收取原告的货物后应按约付款，未约定付款期限或约定不明确的，被告应当在收至标的物的同时支付货款。现被告至今未付货款，显属无理。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百���十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波北仑海麟帐蓬有限公司于本判决生效后三日内给付原告宁波市鄞州瑞合贸易有限公司货款17147.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费229元，减半收取114.50元，由被告宁波北仑海麟帐蓬有限公司负担。本判决为终审裁决，自本判决送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。审 判 员 张斌红二〇一六年四月十五日代书记员 蒋盛吉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执69号申请执行人刘文全，住银川市金凤区。被执行人刘军民，住平罗县。被执行人杨轶，住石嘴山市大武口区。被执行人梁正东，住石嘴山市大武口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第156号民事判决书,责令被执行人刘军民、杨轶、梁正东履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人刘文全8274933.6元，负担案件受理费62725元，本案执行费69088元，共计8406746.6元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘军民、杨轶、梁正东在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入8406746.6元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春茂二〇一六年四月六日书记员  王 建
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更362号罪犯董鸿亮。现在河北省沧州监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）石刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人董鸿亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年6月9日以（2011）冀刑三终字第92号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年9月24日以（2013）冀刑执字第991号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年1月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日审核后报送本院。本院于2016年4月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬五次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯董鸿亮在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯董鸿亮的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年四月二十六日书 记 员  张朋磊
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定民执字第331号申请执行人张圣发，男，汉族，1943年1月18日出生，定襄县人，农民，居定襄县晋昌镇董村。被执行人定襄县繁荣机械加工有限公司。法定代表人：齐杰,该公司总经理。被执行人齐杰，男，汉族，1980年3月8日生，定襄县人，农民，居定襄县南关村。申请执行人张圣发申请执行被执行人齐杰、定襄县繁荣机械加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）定民初字第357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人齐杰、定襄县繁荣机械加工有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)定民执字第331号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年四月二十日书记员  刘 洁
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1872号申请执行人天津市华永欣预应力钢丝有限公司，住所地天津市静海县双塘镇东双塘村村东104国道东侧。法定代表人郭维华，职务经理。委托代理人徐瑞齐，该公司副总经理。委托代理人王英海，该公司法律顾问。被执行人闫艳领。公民身份号码：××申请执行人天津市华永欣预应力钢丝有限公司与被执行人闫艳领买卖纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）静民初字第3169号民事判决书，判令：被执行人闫艳领于本判决生效之日起五日内向申请执行人天津市华永欣预应力钢丝有限公司给付拖欠的货款人民币445039.98元，已经发生法律效力���申请执行人天津市华永欣预应力钢丝有限公司于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人闫艳领发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第1872号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现���上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝胜新审 判 员  徐文胜代理审判员  王 治二〇一六年四月十五日书 记 员  沈苏晓
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初1667号原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托代理人：金力鸣，系杭州市金剑法律服务所法律工作者。委托代理人：刘艳楠，系杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：杨亚飞。被告：赵大生。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告杨亚飞、赵大生财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。审判员  刘筱文二〇一六年四月二十五日书记员  操惠慧