wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1276号之一原告：李建，男，生于1987年8月24日，汉族，四川省江油市人。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告李建诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告李建于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告李建撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值340000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1021号之一申请执行人：朱美芳，女，1957年2月23日生，住南通市崇川区。被执行人：江苏凯玛汽车用品有限公司，住所地南通市东景新城34幢101室。法定代表人：姚建明。申请执行人朱美芳与被执行人江苏凯玛汽车用品有限公司劳务合同纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月29日作出的崇劳人仲案字（2016）第361号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，被执行人江苏凯玛汽车用品有限公司应支付给申请执行人朱美芳人民币8805.41元，案件受理费人民币50元由被执行人江苏凯玛汽车用品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏凯玛汽车用品有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人江苏凯玛汽车用品有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币8805.41元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年十月三十一日书 记 员  季洋洋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5918号罪犯李树良，男，汉族，1959年8月27日出生于云南省宜良县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○九年六月一日作出(2009)昆刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人李树良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币11442元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月九日作出(2009)云某刑终字第1061号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年12月11日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李树良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李树良现刑罚执行已达7年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年6月6日减刑后的刑期至2034年2月5日止。罪犯李树良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李树良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李树良减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月6日起至2033年6月5日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4020号罪犯龙尧清，男，1974年10月24日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年12月1日作出(2011)台温刑初字第1383号刑事判决，以被告人龙尧清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人龙尧清不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年2月23日以(2012)浙台刑二终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱又于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙尧清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙尧清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龙尧清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙尧清准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年6月7日至2023年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年十月十日代书 记员  张梦婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0623民初1159号原告张某某，住天祝县某某镇。被告李某某，住天祝县某某镇。本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年10月8日以与被告李某某自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告张某某负担。审判员  马梅英二〇一六年十月八日书记员  何文忠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5252号罪犯白中利，男，1984年12月27日出生，满族，出生地辽宁省绥中县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2008年3月13日作出(2008)沈河刑初字第172号刑事判决，以被告人白中利犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白中利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯白中利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯白中利获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白中利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白中利减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2007年9月30日起至2016年10月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初5794号原告邸春荣。被告朱发源。本院在审理原告邸春荣与被告朱发源民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邸春荣撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。代理审判员  刘晓丹二〇一六年十月二十一日书 记 员  卢晓丹
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1103号之一原告：王伟，男，生于1988年3月9日，住绵阳市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告王伟诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告王伟于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告王伟撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值29万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  曹蓉二〇一六年十月二十日书记员  罗练
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)年昌民初字第01972号原告：岳XX，男性，年龄32。被告：北京京盛唐工程机械设备租赁有限公司，住北京市昌平区南邵镇社区服务中心129。法定代表人李绍民。岳XX、北京京盛唐工程机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案。原告岳XX向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳XX撤诉。案件受理费由岳XX负担。审 判 员  王 辉人民陪审员  周庆华人民陪审员  张蕊芬二〇一六年十月三十一日书 记 员  翟金萍
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审933号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人毛福增，男，1965年8月4日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第1290号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2006）第1290号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇竖石村地方非法占用34.46㎡的土地；2.拆除被执行人在上述地方非法占用34.46㎡土地上建造的建筑物和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第1290号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十一日书记员  杨 芬
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1125民初524号-1原告：乔某，女，1997年12月24日出生，汉族，农民，住漳县金钟镇。被告：王某，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住漳县金钟镇。原告乔某与被告王某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告婚姻无效。事实和理由：我和被告两人经自由恋爱后订立婚约，2014年农历1月12日举行婚礼，2014年3月18日补办了结婚证，被告入赘到我家。2014年农历12月27日（2015年2月15日），生育儿子乔义杰，截止目前我还未满法定婚龄。王某辩称,我想和原告过日子，是原告不要我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告乔某的身份证复印件证明其为1997年12月24日出生，至今未达法定婚龄。本院认为，原、被告在原告乔某未达法定婚龄时缔结的婚姻应为无效婚姻。综上所述，原告乔某未达法定婚龄与被告王某申请办理结婚证，违反了《婚姻法》的规定，属于无效婚姻，应予解除。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条、第十二条之规定，判决如下：确认原告乔某与被告王某婚姻无效。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。本判决书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永强审 判 员  王宁宁人民陪审员  赵振邦二〇一六年十月二十八日书 记 员  移红芳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6350号原告：谢仁祥，。被告：孙兴华。被告：陈多宪。原告谢仁祥与被告孙兴华、陈多宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢仁祥到庭参加诉讼，被告孙兴华、陈多宪经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢仁祥向法庭提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款50000元；2.被告给付违约金10000元；3.诉讼费用由被告承担。（此款原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因家庭经营搞建筑工程缺少资金，于2014年3月16日向原告借款50000元。借款当日，被告向原告出具借条一份，载明借款的金额、还款日期及违约责任。借款到期后，经原告多次索要未果。被告孙兴华、陈多宪未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。原告谢仁祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告孙兴华、陈多宪未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：被告孙兴华与被告陈多宪系夫妻关系，二人于2002年领取结婚证。2014年3月16日，被告孙兴华向原告借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明“借条今借到谢仁祥人民币伍万元整，用期四个月。如到期不还，按总金额的20%逾期补偿。今借人：孙兴华2014.3.16。”借条形成后被告至今未能偿还款项。以上事实，有当事人陈述，借条等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方违约后，还应当履行债务。当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。当事人约定的违约金超国造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于损失”。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告孙兴华向原告借款50000元的事实有原告提供的借条为凭，本院予以支持。关于违约金，根据借条所载，双方约定逾期不还，则需按照总金额的20%计算违约金为10000元。因此原告要求被告按照约定支付10000元违约金符合法律规定，本院予以支持。该笔债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。综上，原告主张要求两被告立即偿还借款50000元并支付违约金10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兴华、陈多宪于本判决生效后立即偿还原告谢仁祥借款本金50000元并支付违约金10000元。【上述款项可直接汇至如皋市人民法院账户，户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋支行营业部，账户：32×××07】。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孙兴华、陈多宪负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1300元。审 判 长 徐 洁人民陪审员 顾 军人民陪审员 袁国宏二〇一六年十月三十一日见习书记员 张婉婷
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初4525号之一原告:网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。法定代表人：丁磊，公司执行董事。委托代理人：吴莹，公司员工。原告:杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。法定代表人：胡志鹏，公司执行董事。委托代理人：郑益康，公司员工。委托代理人：夏强，公司员工。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：陆兆禧，公司执行董事。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。本院受理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  郑秋娇二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 鑫
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2510号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：蒋某某。被执行人：陶某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与蒋某某、陶某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十九日书记员  严胜强
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0118执1019号被执行人杨辉，男，1992年7月18日出生，汉族。本院在执行被执行人杨辉罚金一案中，依法进行了网络查控及基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国华二〇一六年十月三十一日书记员  江淑祺
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1694号原告:中国银行股份有限公司江都支行,住所地扬州市江都区龙城路19号。负责人：金淑萍，该行行长。委托代理人：崔明霞，江苏征远律师事务所律师。被告:周春霞。被告:帅粉平。原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称江都中行）与被告周春霞、帅粉平借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江都中行委托代理人崔明霞到庭参加诉讼，被告周春霞、帅粉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江都中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款502403.89元，支付利息27220.43元，罚息1751.89元（截至2015年11月10日，罚息年利率为8.67%），律师费34300元，合计565676.21元；2、判令被告支付从2015年11月11日至实际支付日贷款利息、罚息；3、原告有权对被告名下扬州市江都区长江国际花园D9幢903室行使抵押权、以折价、拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：被告周春霞与帅粉平系夫妻关系。2010年12月10日，被告周春霞向江苏双汇房地产开发有限公司购买长江国际花园D9幢903室的房产，故向原告申请个人一手住房贷款。2010年12月10日，原告与被告签订个人一手住房贷款合同。被告向原告贷款54万元，期限为25年。合同约定，若周春霞一旦出现不能还款的违约行为，原告有权宣布全部债务立即到期，被告还应承担包括律师费在内的全部费用。帅粉平签署了共同还款承诺。原告与被告周春霞到房产管理部门办理了房产抵押登记。2011年4月13日，原告依约发放了贷款，但被告并未能按约还款，故诉至法院。原告江都中行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、结婚证1份，证明两被告系夫妻关系。2、2010年12月10日《共同还款承诺函》1份，证明被告帅粉平承诺共同还款。3、2010年12月10日《个人一手住房贷款合同》1份，证明被告周春霞为了购买长江国际花园D9幢903室向原告申请贷款54万元，期限为25年，该合同对罚息、还款方式、利率、违约责任均作了明确的约定。4、《房地产抵押合同》1份，证明两被告将共有的坐落于扬州市江都区长江国际花园D9幢903室的房屋抵押给原告。5、《他项权证书》1份，证明该抵押房屋已办理了抵押登记，抵押金额为54万元。6、2011年4月13日《零售贷款借款借据》1份，证明原告已经向被告周春霞实际发放54万元贷款。7、逾期未还款明细1份，证明被告截止2015年11月10日，已出现多期的违约。8、《委托代理合同》及发票各1份，证明原告为实现债权所支付的律师费34300元。被告周春霞、帅粉平未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告周春霞与帅粉平系夫妻关系。2010年12月10日，被告周春霞向江苏双汇房地产开发有限公司购买长江国际花园D9幢903室的房产，向原告申请个人一手住房贷款。2010年12月10日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告周春霞向原告贷款54万元，期限为25年。合同同时约定，若周春霞一旦出现不能还款的违约行为，原告有权宣布全部债务立即到期，被告还应承担包括律师费在内的全部费用。帅粉平向原告出具了《共同还款承诺函》，承诺对周春霞的借款承担连带还款责任。被告周春霞与帅粉平以其共有的坐落于扬州市江都区长江国际花园D9幢903室的房产向原告提供抵押担保，并到房产管理部门办理了房产抵押登记。2011年4月13日，原告依约向周春霞发放了贷款54万元。后被告未能按约还款。截止2015年11月10日，被告欠原告贷款本金502403.89元，利息27220.43元，罚息1751.89元。原告为实现债权支付律师费34300元。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告周春霞、帅粉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：周春霞与江都中行签订的《个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》，周春霞向原告出具的《零售贷款借款借据》以及帅粉平向原告出具的《共同还款承诺函》，均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。江都中行按合同的约定向周春霞发放贷款54万元，履行了合同义务，但周春霞未能按约偿还本金、利息，显属违约。江都中行根据《个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》、《共同还款承诺函》的约定，有权要求周春霞、帅粉平偿还借款本金、利息、逾期还款的罚息及律师费；周春霞、帅粉平不履行债务时，江都中行有权以周春霞、帅粉平抵押的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春霞、帅粉平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付借款本金502403.89元、利息27220.43元、罚息1751.89元，并从2015年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止,按合同约定继续承担逾期付款的利息和罚息；二、被告周春霞、帅粉平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付律师费34300元；三、被告周春霞、帅粉平不履行债务时，原告中国银行股份有限公司江都支行有权以被告周春霞、帅粉平抵押的坐落在扬州市江都区长江国际花园D9幢903室的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9760元（其中案件受理费9460元、公告费300元）由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘 鎏
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1251号之一原告：邓灵，男，生于1990年1月9日，汉族，四川省中江县人，住中江县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告邓灵诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。审理中，原告邓灵于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告邓灵撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1210号之一申请执行人覃明东,男，1975年4月28日出生，汉族，广西柳州市人，柳州市卷烟厂职工，住广西柳州市鱼峰区。被执行人周建良（曾用名：周健），男，1976年3月20日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人傅迎春（曾用名：付迎春），女，1975年8月2日出生，汉族，柳州市胜利路第二小学教师，住广西柳州市柳北区。本院在执行覃明东申请执行周建良、傅迎春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周建良在柳州市住房公积金管理中心的个人住房公积金余额为86292.91元，被执行人傅迎春在柳州市住房公积金管理中心亦有个人住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结、提取被执行人周建良在柳州市住房公积金管理中心的个人住房公积金人民币86292.91元；二、冻结被执行人傅迎春在柳州市住房公积金管理中心的个人住房公积金账户，金额以人民币161860.86元为限。本裁定立即执行。审 判 长  谢祥兵人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年十月十三日代书 记员  邓珊珊
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1611号之一申请执行人:安庆市大观区锦园钢管租赁站，住所地安徽省安庆市大观区华轻仓库内（十里乡十里铺石狮路8号）。负责人：黄某某，该租赁站经营者。被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程池州分公司，住所地安徽省池州市翠微苑D组团9#楼106室，组织机构代码75682995-1。负责人：杨某某，该公司经理。被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号，统一社会信用代码9134080015130086Q（6-6）法定代表人：郭某某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1244号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省安庆市建筑安装工程池州分公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司银行存款3010.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十月三十一日书记员  王华鑫
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1143号之一原告：郭显斌，男，生于1982年8月10日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告：谢青平，女，生于1989年10月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。原告郭显斌、谢青平诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，原告郭显斌、谢青平于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告郭显斌、谢青平撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值305834元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执1514号申请执行人李穗梅，男，1971年1月8日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，被执行人胡文汉，男，1970年10月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2012年8月16日作出的（2012）秀民初字第2104号民事判决书，向被执行人胡文汉发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人胡文汉名下有车牌号为闽Ｂ×××××的大众汽车牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人胡文汉名下车牌号为闽Ｂ×××××的大众汽车牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一六年十月三十一日书记员  方 萍
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执70-3号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省南昌市。负责人：叶云，该行行长。被执行人：江西绿能物矿实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：范东照。被执行人：范东照，男，1973年5月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，被执行人：范山川，男，1993年8月8日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：赖金秀，女，1973年10月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南昌中山支行与江西绿能物矿实业有限公司、范东照、赖金秀借款合同纠纷一案中，被执行人江西绿能物矿实业有限公司、范东照、赖金秀应归还申请执行人招商银行股份有限公司南昌中山支行借款人民币1407.31213万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司南昌中山支行于2016年10月25日以抵押权正由樟树市人民法院处置为由，向本院申请终结江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第604号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的为1407.31213万元及其利息，至2016年10月26日，已执行标的为0元，尚未执行标的为1407.31213万元及其利息。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司南昌中山支行终结本案本次执行程序的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 珂代理审判员  王财斌代理审判员  李国兴二〇一六年十月二十六日书 记 员  魏华军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9668号上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：王晖，系该公司总经理。委托代理人：斯日古楞，系该公司职工。被上诉人（原审原告）:孙朝晖。委托代理人：袁军伟，系辽宁东来律师事务所律师。上诉人泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人孙朝晖因人身保险合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民（四）初字第01042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、庄俐参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年3月，被告的保险营销员王莹雪通过电话方式向原告介绍保险，2015年3月24日，原告通过王莹雪与被告签订了一份保险单，合同内容为原告为:其子孙浩添投保泰康鑫泰年金保险，保单号（250433XX），投保人为孙朝晖，被保险人孙浩添，每期保险费18200.00元，保险金额：757400元，交费方式为月交，缴费期10年，合同成立日2015年5月19日，合同生效日2015年5月20日,合同还规定，在投保人签收本合同且保险公司收到首次保险费的次日零时起，有10日犹豫期，如投保人认为本合同与投保的需求不相符，投保人可以在此期间内提出解除本合同，保险公司将在扣除不超过10元的工本费后向投保人无息退还保费。如投保人未提出，且在犹豫期后要求解除本合同，自保险公司收到合同申请书时起，本合同终止，保险公司自收到解除合同申请书之日起30日内向投保人退还本合同终止时的现金价值。投保人将遭受一定损失。合同签订后，原告支付了第一期2个月保费36400元。后原告认为自已承担不了每月保单的金额，原告自称十日犹豫期内曾打电话口头给王莹雪要求解除合同，王莹雪亦表示已办理退款，但未提供书面证据，保险公司亦表示未接到王莹雪解除合同的通知。如果解除合同，现在只能按合同规定的现金价值6733.4元返还原告。原审法院认为：原、被告所签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的保险合同成立。对原告所述王雪莹不具备保险资格，因有保险公司提供的王雪莹的从业资格证等证据，可以证明王雪莹的从业资格，故对原告这一辩论意见不予支持。对原告所述其未在合同上签字，被保险人的监护人是其母，不知情，未同意等意见，因被告保险公司提供了原告签字的回执单及录音可以证明双方所签订合同的经过，系原告真实意思表示，原告作为被投保人的父亲，以其子为受益人签订保险合同，所签订的合同是有效之合同。原、被告签订合同后，被告保险公司向原告宣示了合同条款及十日犹豫期，原告得知后，未提供在十日内向保险公司解除合同的书面证据，但在该合同履行时，原告只交纳了二期的保险费，即认为金额过高，超出了其支付能力而要求解除合同，且未再继续交纳保险费，与保险公司签订合同的时间并不长，而被告保险公司以双方在保险合同中已约定如投保人未在犹豫期内提出解除合同，则在犹豫期后提出解除合同的只退现金价值，不能退全款。关于退现金价值的约定，被告保险公司未能提供相关证据证明其在保险合同签订时，已履行了明确的告知义务，被告保险公司因为就该约定向原告示明“现金价值”的具体内涵，该条款系加重了投保人的责任，减轻了保险人的义务，在未明示的情况下，应属无效。原、被告双方在合同中的关于解除合同、返还现金价值的约定，虽认定无效，但该合同中关于合同生效后，在犹豫期结束后，投保人可以解除合同的约定应属有效。故原告有权要求解除合同。对于因解除合同造成被告保险公司的合理损失，被告保险公司应在扣除合理损失后，将剩余的保险金退还。即被告保险公司应在扣除10元工本费后，应退回原告交纳的保险金。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、解除被告泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司与原告孙朝晖所签订的泰康鑫泰年金保险合同（保险单号码：250433XX）；二、被告泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司返还原告孙朝晖保险款36390元；（36400元-10元）；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费710元，由被告泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司承担。宣判后，泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院适用法律错误，与事实认定相互矛盾。一审法院认定双方签订的合同合法有效，判决为尊重双方对现价的约定，属于适用法律错误。2、一审法院认定现价的约定无效是错误的，涉案的保险条款、保险费率等产品相关情况经过相关监管备案，现金价值是所有保险合同特有的经过监管机构备案的约定，公平合理被上诉人未在10犹豫期后提出解除保险合同，按合同约定应退还的只能是现金价值。请求：一、依法撤销一审判决并依法改判。二、诉讼费有被上诉人承担。被上诉人孙朝晖辩称：1、原审法院适用法律正确应当维持原判。2、上诉人与被上诉人之间的合同违反保监会强制性规定，应属无效，涉案保险合同保额达75万元，超过10万限额，违反强制性规定无效，应全额退还保费。3、涉案保险合同没有被上诉人签字合同未生效。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,根据中国保监会关于父母为其未成年子女投保以死亡为给付保险金条件人身保险有关问题的通知（保监发〔2015〕90号）的规定，关于父母为其未成年子女投保的人身保险，在被保险人成年之前，各保险合同约定的被保险人死亡给付的保险金额总和、被保险人死亡时各保险公司实际给付的保险金总和按以下限额执行：对于被保险人不满10周岁的，不得超过人民币20万元，该规定应属于保护未成年人利益的强制性规范。同时，原审法院认定被上诉人只交纳了二期的保险费，与保险公司签订合同的时间并不长，而保险公司关于退现金价值的约定未履行了告知义务，进而裁决保险公司在扣除合理损失后将剩余的保险金退还被上诉人，该判决结果并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费710元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  王英玉审判员  王时钰审判员  庄 俐二〇一六年十月二十八日书记员  袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初3166号原告：吕理想，男，1973年2月20日生，汉族，居民。被告：刘养菲，女，1974年7月20日生，汉族，居民。原告吕理想与被告刘养菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕理想到庭参加了诉讼，被告刘养菲经本院传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕理想向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款80000元及利息21600元（计算至2016年8月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2013年3月开始，被告以需要资金为由陆续向我借款。2015年2月，被告向我出具借条一张，言明借我现金80000元，利息1.5分，还款期限为2016年2月，但借款到期后被告未按期向我归还借款，经我多次索要无果，现诉至法院请求支持我的诉讼请求。被告刘养菲未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，也未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：因原告提交借条为原件，被告未到庭视为放弃质证，故对借条的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2013年3月开始，被告陆续向原告借款150000元，后又陆续向原告偿还借款70000元。针对剩余80000元，被告于2015年2月向原告出具借条一张，其载明：“借条今借到吕理想现金8万元整，利息1分五，还款期限2016年2月。借款人：刘养菲2015年2月。”借款到期后，原告持借条多次向被告索要借款无果，其于2016年8月8日诉至本院要求：1、依法判令被告给付原告借款80000元及利息21600元（计算至2016年8月）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，本案争议焦点为:1、被告是否应当归还原告借款；2、被告是否应该给付原告利息。合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。被告向原告借款有借条为证，被告应当向原告履行还款义务，清偿债务。原、被告之间对于借款利率约定明确，且未超出法律规定，被告应当给付原告利息。综上所述，原告要求被告返还借款，并给付自2015年2月至2016年8月止按照月利率1.5%计付利息之诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：一、被告刘养菲于判决生效后十日内给付原告吕理想借款80000元；二、被告刘养菲于判决生效后十日内给付原告吕理想借款80000元自2015年2月起至2016年8月止按照月利率1.5%计付的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费2330元，减半收取计1165元，由被告刘养菲负担。因原告已预交，故被告刘养菲应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 云二〇一六年十月十三日书记员 王亚萍
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初66号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1162号之一原告毛杰与被告俞荣芳、金亚春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）甬奉商初字第1504号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛杰于2016年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，登记在被执行人俞荣芳名下的位于宁波市海曙区云石街35弄××号301室房产已被本院依法查封，暂不宜处置。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人毛杰亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年10月25日，被执行人俞荣芳、金亚春应偿付申请执行人毛杰案款800000元及相应利息，赔偿律师代理费10000元，若被执行人俞荣芳、金亚春未按期履行，则申请执行人毛杰有权就登记在被执行人俞荣芳名下的位于宁波市海曙区云石街35弄××号房产（房权证号：甬海曙字××号）的折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本案诉讼费4900元，执行费10500元由被执行人俞荣芳、金亚春共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执1162号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十月二十五日书记员  周梅舟
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1182号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：陈某某。被执行人：周某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某、周某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5735号之五申请执行人：广东华兴玻璃股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村务庄工业区B区，组织机构代码：X18309815。法定代表人：李深华。被执行人：北海天健海洋生物科技（集团）有限公司，住所地广西北海市香港路工业园区纬三路，组织机构代码：78841511-2。法定代表人：李丽。关于申请执行人广东华兴玻璃股份有限公司与被执行人北海天健海洋生物科技（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第473号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人北海天健海洋生物科技（集团）有限公司应支付82000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1850元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月30日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于广西北海市，本院于2016年7月18日委托北海市海城区人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未函复我院调查结果。其后，本院于2016年10月14日委托北海市海城区人民法院冻结被执行人的对公银行账户，该院已协助送达冻结文书。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执5735号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十月三十一日书记员 刘 钰
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执321-3号申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市南昌县。负责人：ＸＸ，该支行行长。委托代理人：喻洋勇、卢月明，该支行员工。被执行人：胡爱兰，女，汉族，1972年1月26日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司南昌县支行与胡爱兰借款合同纠纷一案中，被执行人胡爱兰应归还申请执行人上饶银行股份有限公司南昌县支行借款人民币761.377884万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人上饶银行股份有限公司南昌县支行于2016年10月26日以抵押财产暂时无法强制执行为由，向本院申请终结江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第285号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的为761.377884万元及其利息，至2016年10月26日，已执行标的为0元，尚未执行标的为761.377884万元及其利息。本院认为，申请执行人上饶银行股份有限公司南昌县支行终结本案本次执行程序的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 珂代理审判员  王财斌代理审判员  李国兴二〇一六年十月二十六日书 记 员  魏华军
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执908号申请执行人汪国田，男，1988年9月8日生，汉族，住四川省会理县。被执行人攀枝花市汇诚天智广告有限公司，住所地：攀枝花市东区新华街A幢3-4#，组织机构代码：579614617。法定代表人艾杨，该公司经理。本院在执行劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执908号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年十月二十七日书记员  王宾
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5614号原告：南通市红峰房地产代理有限公司，住所地南通市人民东路887好尚东商务中心4幢914-915室。法定代表人：邢亚峰，职务：总经理。被告：李理，女，1984年10月30日生，汉族，住港闸区。原告南通市红峰房地产代理有限公司与被告李理居间合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告施亚平于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通市红峰房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币213元，减半收取计106元，由原告南通市红峰房地产代理有限公司。审判员  范纪强二〇一六年十月二十七日书记员  施 维
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1713号申请执行人张云飞，男，1982年3月31日生，住铜官山区。被执行人吴超，男，1972年4月18日生，住铜官山区。申请执行人张云飞与被执行人吴超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014)铜官民二初字第01467号民事调解书已生效。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴超银行存款15万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一六年十月十五日书记员  钱军霞
江西省��栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执163号申请执行人叶祖德，男，1965年1月19日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。被执行人陈海萍,男,1984年1月22日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人叶祖德与被执行人陈海萍买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人陈海萍的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年十月三十日代书记员 吕 宏
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2800号之一申请执行人：绍兴丰安钢结构有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠工业园区，组织机构代码74413096-7。法定代表人：夏炎定，董事长。被执行人：苏州诚曼机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号427室，组织机构代码05345107-5。法定代表人：吴建国，总经理。被执行人：吴建国，男，汉族，1973年5月1日出生，住江苏省溧阳市。绍兴丰安钢结构有限公司与苏州诚曼机械有限公司、吴建国无因管理纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰民初字第283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月19日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年10月11日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2800号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月十四日书 记 员  杜亚钦
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执恢88号申请执行人冯辉，男，汉族,住铜川市。被执行人耿喜成，男，汉族,住铜川市。执行申请执行人冯辉与被执行人耿喜成借款纠纷执行一案，冯辉曾于2015年4月28日向我院申请强制执行，执行标的59600元。我院执行部分后终结案件执行。2016年7月25日申请执行人冯辉向我院申请恢复执行。恢复执行标的36000元。本院在执行中，2016年7月25日立案执行。划拨被执行人耿喜成银行存款36000元。依申请执行人的申请将被执行人耿喜成纳入失信被执行人名单。申请执行人已领取案件款36000元。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2003）耀法民初字第42号民事判决书中36000元的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年十月十七日书记员  党军利
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初20658号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告罗伟。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告罗伟金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日登记立案���原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  王濯非人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十月十九日书 记 员  柯 彧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民终6937号上诉人（原审原告）：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区，诉讼代理人：关海燕，广东富临国泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李和平，男，汉族，1969年3月20日出生，住湖南省安乡县，本院在审理上诉人夏靖与被上诉人李和平民间借贷纠纷一案中[一审案号为：（2016）粤0604民初1723号]，上诉人夏靖于2016年9月19日以经过再三考虑为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人夏靖于本案宣判前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人夏靖撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为152.5元，由上诉人夏靖承担。上诉人夏靖多预交的部分，经其书面申请，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一六年十月十一日书记员  黄金红
湖南省邵阳市双清区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0502行初46号原告岳某某，男，汉族。原告岳某诲，男，汉族。原告陈某章，男，汉族。2016年9月27日，本院收到岳某某、岳某诲、陈某章的起诉状。诉状诉称：2016年4月，广东碧桂园房地产开发集团公司在邵阳市成立“邵阳碧桂园”房地产开发项目部。同年5月，“邵阳碧桂园”房地产开发项目部不申请办理立项审批、不申请办理农用地转用和土地征收审批、不申请办理国有土地使用权审批、不申请办理规划审批，非法占用农民耕地动工建设。2016年6月，双清区石桥乡村民向邵阳市国土局、邵阳市规划局投诉；同年7月15日，原告向市国土局、市规划局、控违办发出联合《举报信》；同年7月6日，被告声称已向建设单位发出《建设工程停工整改通知》，但“邵阳碧桂园”房地产开发项目部依旧在施工，被告属于行政不作为。为维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、判决被告因规划不作为承担《邵阳市人民政府行政权力责任追究制》第四条规定的法律责任；2、裁定暂停办理邵阳市碧桂园项目的《规划许可证》。本院认为，起诉人岳某某、岳某诲、陈某章要求邵阳市规划局因规划不作为承担《邵阳市人民政府行政权力责任追究制》第四条规定的法律责任，并请求裁定暂停办理邵阳市碧桂园项目的《规划许可证》，不属人民法院行政诉讼范围，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院《关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：对岳某某、岳某诲、陈某章的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗海花审 判 员  刘琨堂审 判 员  张 强二〇一六年十月八日代理书记员  聂 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《关于适用若干问题的解释》第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2338号原告李卫军，男，汉族，农民。被告史满孝,男，汉族，农民。本院在审理原告李卫军诉被告史满孝买卖合同纠纷一案中，原告李卫军于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李卫军撤回对被告史满孝的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李卫军承担。代理审判员 马 蕾二〇一六年十月九日书 记 员 景苗苗
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初40883号原告高密市华友纺织有限公司。法定代表人张启泉。被告青岛华岩兄弟纺织有限公司。法定代表人相红岩。本院受理的原告高密市华友纺织有限公司与被告青岛华岩兄弟纺织有限公司加工承揽合同纠纷一案,原告于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：本裁定书送达后立即生效。如不服本裁��，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年十月二十九日书记员  于凌雪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3992号罪犯黄汉为，男，1963年7月13日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2012年7月28日作出(2012)汕金法刑初字第316号刑事判决，以被告人黄汉为犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄汉为在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月；2015年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄汉为在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄汉为在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄汉为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄汉为予以减去有期徒刑一个月十一天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执750号之二申请执行人陈淑娥，女，1975年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人黄亚发，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人蔡尾玉，女，1974年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈淑娥与被执行人黄亚发、蔡尾玉追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）闽0305民初742号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈淑娥于2016年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄亚发、蔡尾玉归还借款人民币五万三千四百五十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中��本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人黄亚发名下银行账户，本院已裁定查封被执行人黄亚发名下的车牌号为闽Ｂ×××××长安牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人黄亚发的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初742号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  李一航执行员  刘仁瑞二〇一六年十月三十一日书记员  柳艳艳
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1130号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王海忠，被申请执行人王晓辉，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第305号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审535号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016���鲁05**执1005号申请执行人：王国庆，X年X月X日出生出生。被执行人：李凯凯，X年X月X日出生出生。本院在执行王国庆与李凯凯民间借贷纠纷一案中。经本院调查李凯凯无存款、车辆、房产等财产，本案暂时无法执行。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款，可在发现被执行人财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第87号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王寿军审 判 员  孙庆水代理审判员  王建伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  张梦玲
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执740号之三本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王宝霞借款担保合同纠纷一案中查明，王宝霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王宝霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1201号原告：柯某某，男，1969年10月4日出生，汉族，住南京市。委托代理人：刘建华、陈中明，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：陈某某，男，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告柯某某与被告陈某某合伙合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员杨凡担任审判长，与代理审理员张明清、人民陪审员熊海组成合议庭，适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人陈中明到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告柯某某诉称，原告与被告系战友关系，2011年8月，经被告介绍，由案外人林晓容为原告介绍工程。2011年8月7日，原告通过银行转账的方式向案外人林晓容支付居间费22万元，2011年8月8日，原、被告及林晓容一同去万州订立了三正幸福花园B栋的施工合同，该合同是由被告与该工程项目经理唐祚均签订。同日，原告通过工商银行向唐祚均转账支付质量保证金30万元。后因拆迁户补偿问题，导致B栋工程未及时开工，原告和被告未能进场施工。之后，该工程项目部经理唐祚均作为对B栋工程的补偿，将幸福花园C栋工程发包给被告，被告私自将C栋工程承包并建设完工结算完毕。据此，由于是原告向居间人林晓容支付了居间费22万元才签订到幸福花园C栋工程的《施工合同》，故被告应将原告向案外人林晓容已支付的居间费22万元及利息支付给原告。为维护合法利益，现原告柯某某起诉要求：请求依法判决被告返还居间费22万元以及2011年12月30日至2016年9月20日止的资金利息62451.00元；诉讼费由被告承担。被告陈某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告陈某某未到庭，未能对原告柯某某举示的证据进行质证，经合议庭评议，本院对原告提交的证据认定如下：1、原、被告身份信息复制件足以证明原、被告主体身份资格；2、（2013）云法民初字第03817号民事判决书及生效证明原件，该证据真实、合法，本院予以采信；3、（2013）云法民初字第03817号案件庭审笔录及卷宗复制件，该证据真实、合法，本院予以采信；4、（2014）万法民初字第03768号民事判决书及卷宗复制件，该证据真实、合法，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点之一为原、被告之间存在何种法律关系：原告柯某某认为其与被告陈某某在本案中系合伙关系，且向本院提交了云阳法院及万州法院的民事判决书、卷宗材料，经合议庭审查，该组证据足以证明原、被告于2011年8月合伙准备对万州三正幸福花园B栋进行施工建设，并由被告陈某某与该工程项目经理唐祚均签订了施工合同。故本院对原、被告在本案中系合伙关系予以确认。本案争议焦点之二为原告柯某某主张的费用是否应当得到法院支持：原告柯某某诉称向案外人林晓容支付了居间费22万元，通过原告举示的证据，本院足以确认。本案中原、被告由于客观因素并未进场对万州三正幸福花园B栋入场施工，故被告与案外人唐祚均签订的施工合同无法实际履行，本院认为原、被告之间合伙关系至此终止。虽然原告柯某某认为案外人唐祚均后来将万州三正幸福花园C栋的建设工程发包给被告陈某某系对原、被告未能承包B栋建设的补偿，但其提供的证据无法证明该项主张，本院不予支持。综上，本院认为原告柯某某向案外人林晓容支付的居间费22万元属于为原、被告合伙垫付的合伙资金，由于未能达到合伙目的，该笔款项的支出应视为合伙经营的亏损，应由原、被告共同承担，由于原、被告并未约定债务承担比例和盈余分配比例，根据本案实际情况，本院酌情认定由原、被告各承担一半亏损。原告柯某某认为被告陈某某应偿还利息，但未提交相关证据，也未提供相关法律依据，本院不予支持。综上所述，本院认为原、被告在本案中系合伙关系，原告柯某某向案外人林晓容垫付了居间费220000.00元后，由于客观原因与被告陈某某合伙协议无法继续履行，故该笔居间费属于原、被告合伙期间的亏损，应由原、被告共同承担。由于居间费已由原告柯某某垫付，故在本案中应由被告陈某某承担的110000.00元损失应直接向原告支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第四十六条、第四十七条、第四十九条、第五十条、第五十三条、第五十五条的规定，判决如下：被告陈某某在本判决生效后十五日内支付原告柯某某因合伙造成的损失110000.00元。案件受理费4600.00元，公告费400.00元，由被告陈某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 凡代理审判员  张明清人民陪审员  熊 海二〇一六年十月三十一日书 记 员  邓 彬
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁0902执1660号申请执行人温国栋，男，1991年出生，住泰山区。被执行人泰安市圣和房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。法定代表人董建兴，总经理。本院在执行申请执行人温国栋与被执行人泰安市圣和房地产开发有限公司（2016）鲁0902民初1158号民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一六年十月二十六日书记员  李 亮
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初85号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1004执恢250号申请执行人：浙商银行股份有限公司台州分行。负责人:赵洁平。被执行人：李良忠。被执行人：王桂芬。本院以（2014）台路商特字第24号民事裁定书保全查封了李良忠、王桂芬共有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园2幢2303室及324号地下车位的产权（产权证号：S00250**），并依据已经发生法律效力的本院（2014）台路执民字第2657号执行裁定书，于2016年10月8日10时至2016年10月9日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产及其附属车位。2016年10月9日，买受人ＸＸ青（身份证号码）以117.5万元的最高价竞得。抵押权人浙商银行股份有限公司台州分行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李良忠、王桂芬共有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园2幢2303室及324号地下车位的产权（产权证号：S00250**）的查封。二、撤销抵押权人浙商银行股份有限公司台州分行享有的抵押权。三、被执行人李良忠、王桂芬共有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园2幢2303室及324号地下车位的产权（产权证号：S00250**）归买受人ＸＸ青（身份证号码）所有。四、买受人ＸＸ青可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年十月十七日代书记员 潘柳含
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书���2016）桂0702执525号申请执行人叶鹏，男，1977年3月25日出生，住所地钦州市钦南区。被执行人郑君强，男，1977年12月26日出生，住钦州市钦南区。执行人 广西钦州方隆矿业有限公司，住所地钦州市进口资源加工区钦南片区东南面。法定代表人郑君强，董事长。申请执行人叶鹏依据本院（2015）钦南民初字第2096号民事判决，申请执行郑君强、广西钦州方隆矿业有限公司买卖合同一案，执行过程中，查明被执行人郑君强的房地产已被本院另案查封，另经向房地产管理部门、金融部门、车辆管理部门等查询，查明二被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行��本裁定送达后即发生法律效力。审判长莫愈松审判员赵锋代理审判员陈威宏二0一六年十月二十八日书记员杨朝伟
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0621民初3788号原告吕智，又名吕福军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。原告吕晓凤，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告李嘉林，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。原告吕智、吕晓凤诉被告李嘉林民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员金海燕独任审理，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告吕智、吕晓凤到庭参加了诉讼，被告李嘉林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕智、吕晓凤诉称，2013年2月7日，被告李嘉林以做生意资金短缺为由向原告吕智、吕晓凤借款150000元，立下借据一支。后经原告多次催要，被告以各种理由拖付至今。原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即给付原告借款150000元；诉讼费用全部由被告负担。被告李嘉林未到庭进行答辩。经审理查明：2013年2月7日，被告李嘉林因做生意资金周转为由向原告吕智、吕晓凤借款150000元，并立下借据一支。后经原告多次催要，被告以各种理由拖付至今。现原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付借款150000元；诉讼费用全部由被告负担。上述事实，有原告吕智、吕晓凤的陈述，被告李嘉林给原告出具的借据一支在案印证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李嘉林向原告吕智、吕晓凤借款事实清楚，权利义务关系明确。原告吕智、吕晓凤要求被告李嘉林归还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李嘉林于本判决生效之日起十日内给付原告吕智、吕晓凤借款150000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李嘉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  金海燕二〇一六年十月十八日书记员  范志强附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4837号原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：郑雅民，该行行长。被告：陈二兰。被告：马云军。被告：鄂尔多斯市华研��地产开发有限责任公司。法定代表人：席子义，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告陈二兰、马云军、鄂尔多斯市华研房地产有责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审判员  张小悦二〇一六年十月十一日书记员  王璐玫
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1277号罪犯刘跃进，男，1980年2月22日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）衡中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人刘跃进犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年2月27日作出（2006）湘高法刑一终字第69号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2008年12月31日交付执行。2010年11月11日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年8月28日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，成绩合格。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分165.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘跃进确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘跃进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘跃进减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红审 判 员  胡明华二〇一六年十月二十八日代理书记员  唐俊虞
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执657号之一申请执行人：王桂安，男，汉族，现住山东省利津县。被执行人：李伊航，男，汉族，现住河口区孤岛镇。王桂安申请执行李伊航民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初862号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李伊航所有的汽车一辆。二、被执行人李伊航负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一六年十月十日书记员  王 尊
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初417号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，农民，住河东区。2016年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]380号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2013年8月4日22时许，被告人孙某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿河东区温泉路由南向北行驶至铁路桥南路段时，与前方停放的周某驾驶的鲁Ｆ×××××(鲁F55**挂)号“解放”牌重型半挂牵引车发生碰撞，后被查获。被告人孙某血液中酒精含量为173mg/100ml。本院另查明，2016年6月24日，被告人孙某到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孙某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人周某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，受理道路交通事故登记表，被告人身份证复印件、伤情诊断证明，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书；被告人孙某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年12月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年十月三十一日书 记 员  曲宝娟
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初3298号之一申请人：陆来正，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：许生华，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。被申请人：汪平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理申请人陆来正与被申请人汪平民间借贷纠纷一案中，申请人陆来正于2016年10月31日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人汪平的银行存款19万元，或查封、扣押其等值财产。陆来正以其所有的房地权枞阳字第00000166号《房地产权证》所登记的私有房产及相应的国有土地使用权向本院提供担保。本院认为：陆来正财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告汪平银行存款19万元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费1470元，由陆来正负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周正春二〇一六年十月三十一日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物���第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1765号原告：马某，女，2000年1月12日出生，住宜良县。法定代理人：马某1，男，1972年7月9日出生，住址同上。。系原告马某之父。被告：马凤英，女，1953年7月23日出生，住云南省宜良县。原告马某诉被告马凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，同年10月31日公开开庭进行了审理。原告马某及其法定代理人马某1、被告马凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称：2016年7月7日17时，原告和同学骑电动车路过绿洲花园小区门口时，被告驾驶老年代步车未按操作规定安全文明行车，左前车门与原告相撞，导致原告右侧外踝骨折，交警认定被告马凤英承担事故的全部责任。现要求被告马凤英赔偿原告的医疗费2873.99元、护理费4000元（100元/天×40天）、伙食补助费2000元、交通费500元，以上合计9373.99元，并由被告承担诉讼费。被告马凤英辩称：当天我去阳光贝贝幼儿园接孙女，我的车已停了几分钟，车门开着。马某骑着电动车就撞了上来，她后面还带着张水仙和另一个女孩，交警赶到说有伤的先去医院看伤，中间坐着的张水仙头部受伤比较严重去了医院住了10天院，出院后去交警队解决，交警说我们都没有挂牌，让我们私聊，责任认定不好认定。之后张水仙把我告到法院，法院判决我赔6000多元，我认为此事故责任是马某，她一个未成年人骑电动车冲到我车上，所有的损失都应当由她负担。为了证实自己的诉讼主张，原告马某向本院提交以下证据：1、云南省公安厅交通警察总队交巡警支队昆石大队出具的交通事故认定书一份，欲证实事故经过及责任划分；2、宜良县第一人民医院出具的门诊费收据七份及检查报告单四份，欲证实自己在该院开支门诊费1393.99元的事实；3、宜良县大渡口段增贵骨科诊所病情证明一份及医疗费收据一份，证实原告受伤后到该诊所包扎，支出药费、治疗费1480元；经质证，被告马凤英认可证据2，对证据1中的责任划分有意见。不认可证据3。被告马凤英未提交证据。本院认为：原告提交的证据中，被告马凤英认可证据2，本院予以采信。证据1系交警部门依职权对此次事故所作的事故认定，为具有较强证明力的书证，且该证明内容与本案具备关联性，故本院予以采信。证据3，原告的伤情经宜良县第一人民医院诊断为右外踝骨质粉碎性骨折，其到骨科诊所进行治疗符合本案事实，故对该证据的三性，本院予以采信。根据庭审并结合举证、质证、认证，本院对以下事实予以确认：2016年7月7日17点10分，被告马凤英驾驶自己所有的宝博老年代步车到宜良县阳光贝贝幼儿园接孙女，并将车停放在蓬莱大道北侧的路边上，当原告马某骑电动车载张水仙、成美杉沿蓬莱大道贝东向西行驶至该处时被被告所打开的左侧车门撞翻，造成原告马某、张水仙等三人受伤的交通事故。云南省公安厅交通警察总队交巡警支队昆石大队对此事故作出被告马凤英承担全部责任的事故认定。当天，原告马某、张水仙等人即到宜良县第一人民医院门诊治疗，原告马某为此开支门诊费1393.99元，医院诊断为右外踝骨质粉碎性骨折。后原告到宜良县大渡口段增贵骨科诊所进行治疗，支出费用1480元。另被告马凤英所驾的老年代步车未挂牌落户，且也未投保交强险。本院认为：被告马凤英未按规定停放车辆已违反了相关的交通安全法规，且其打开车门时未尽到足够的安全注意义务，导致从后面驶来的电动车被撞翻，此过错行为成为原告损害发生的直接原因，故被告马凤英应在本案中承担赔偿责任。原告马某未成年与违规载两人骑电动车的行为与事故发生并无直接关联，故不存在适当减轻被侵权人责任的情形。被告马凤英提出的原告马某未成年及违规载人应承担事故责任的辩解主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告提出的要求被告支付护理费及伙食补助费的请求，因无证据证实，故不予支持。结合原告的诉讼请求和相关的法律规定，本院确认原告马某的损失为：1、宜良县第一人民医院门诊费1393.99元、宜良县大渡口段增贵骨科诊所医疗费1480元，共计2873.99元；2、交通费酌情认定200元，以上合计3073.99元由被告马凤英予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告马凤英于判决生效之日赔偿原告马某的损失费用3073.99元。案件受理费50元减半收取25元，由被告马凤英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  胡李丹二〇一六年十月三十一日书记员  崔桂萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1709号申请执行人：支雯雯，女，1992年6月25日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。支雯雯与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月二十七日代理书记员  张莹莹
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0118执1020号被执行人杨辉，男，1992年7月18日出生，汉族。本院在执行被执行人杨辉责令退赔一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国华二〇一六年十月三十一日书记员  江淑祺
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2559号申请人苏州市富美森新材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人胡伯平，董事长。被执行人宣城市天成洁具有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人陶万成，公司总经理。原告苏州市富美森新材料有限公司与被告宣城市天成洁具有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第00225号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告宣城市天成洁具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市富美森新材料有限公司货款人民币106424元，并赔偿逾期利息损失（自2015年10月23日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）如果被告宣城市天成洁具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1214元、保全费1077元，合计2291元，由被告宣城市天成洁具有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州市富美森新材料有限公司，原告苏州市富美森新材料有限公司已预缴的案件受理费本院不予退回。”因被告宣城市天成洁具有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市富美森新材料有限公司于2016年3月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为110617.51元，执行费1559.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江太商初字第00225号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年十月十七日书记员  张喆飞
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1689号申请人：李志英，男，1978年1月13日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：张政委，男，1982年2月1日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：孙玉玲，女，1982年2月6日出生，汉族，现住枣强县。申请人李志英与被申请人张政委、孙玉玲买卖合同纠纷一案，申请人李志英于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张政委、孙玉玲在银行账户存款冻结至人民币142000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李志英以工商银行银行卡（卡号62×××98）50000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张政委、孙玉玲的银行账户存款至人民币142000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、申请人李志英以工商银行银行卡（卡号62×××98）50000元提供担保，予以冻结。案件申请费1230元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜金荣二〇一六年十月二十一日书记员  张广见
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执330号之一申请执行人贺宏桥。被执行人杨大海。申请执行人贺宏桥与被执行人杨大海民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00920号民事判决书，责令被执行人杨大海偿还申请执行人贺宏桥借款50000元；自2015年12月17日起至上述借款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人贺宏桥支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨大海承担案件受理费525元、执行费658元。本案上述执行标的未能执行到位，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00920号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人贺宏桥若发现被执行人杨大海有可供执行的财产，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马晓曦执行员  向建军执行员  章富翠二〇一六年十月十五日书记员  阮 欣
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4465号原告:安溪县新合作闽南无公害农资有限公司，住所地：福建省安溪县。法定代表人：占木金，系单位负责人。委托诉讼代理人：王春安，系该公司职员。被告:王国卫，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县新合作闽南无公害农资有限公司与被告王国卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王春安、被告王国卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪县新合作闽南无公害农资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币299000元及利息自2014年7月15日起至付款之日，按月息1.5%支付资金占用损失（暂计至起诉之日利息为人民币109882元）。由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王国卫于2014年2月18日起向原告多批购买肥料农药，尚欠货款人民币299000元未付，经原告多次催收未果，据此为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。王国卫承认原告在本案中所主张的事实，对上述欠条数额不持异议。但认为：1、原告起诉的利息不合理；2、其与安溪县新合作闽南无公害农资有限公司与长期合作多年，上述欠款是一小部分，大部分已支付清，又其被茶农拖欠货款，希望原告能谅解，其力争近期内早日还清货款。本院认为，王国卫承认安溪县新合作闽南无公害农资有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告设立的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告王国卫向原告购买农药等，双方对账后，尚欠原告货款人民币299000元，事实清楚，证据充分，王国卫至今未能偿付，依法应承担偿付欠款人民币299000元及逾期利息的民事责任。原告诉求利息自2014年7月15日起至付款之日，按月息1.5%支付资金占用损失，不符合法律规定，应自结欠日（2016年6月20日）起至还清款项之日止，按年利率6%计算。因此原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王国卫对利息部分的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王国卫应于本判决生效之日起10日内偿付原告安溪县新合作闽南无公害农资有限公司欠款人民币299000元及利息（自2016年6月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告安溪县新合作闽南无公害农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5800元，减半收取为人民币2900元，由被告王国卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许文红二〇一六年十月十四日书记员  陈熹栋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2842号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏文福，男，1969年5月14日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德县盛城房地产开发有限公司。法定代表人：孟宪礼，该公司董事长。再审申请人魏文福因与被申请人承德县盛城房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏文福申请再审称，原审程序违法，证人证言的作证形式违法，故判决认定的基本事实缺乏证据证明；作证证人的身份违法，证人胡某1、胡某2用投资和参与竞标的方式参与本案，不符合为本案作证的证人资格，作为本案证人身份不合法；原审举、质证程序违法，对于被申请人在原审中所举证据光盘未当庭播放，虽未作为定案依据，但剥夺了当事人的质证权。请依法再审。本院经审查认为，当事人的代理律师对证人进行询问并制作询问笔录向法院提交，原审法院结合其他证据作为定案证据并无不可；凡是知道案件事实的人，都有义务作证，再审申请人亦无证据证明胡某1、胡某2属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第53条规定的“不能正确表达意志的人”，故再审申请人主张胡某1、胡某2作证证人身份违法的理由不能成立；再审申请人称原审举、质证程序违法，对于被申请人在原审中所举证据光盘未当庭播放，剥夺了其质证权，但其亦称该证据未作为定案依据，故其此主张亦不能成立。魏文福的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏文福的再审申请。审 判 长  郭彦民代理审判员  白云翔代理审判员  孟 慧二〇一六年十月二十八日书 记 员  邸 悫
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1387号之一原告：汤林举，男，生于1979年1月8日，住梓潼县。原告：张海风，女，生于1987年10月22日，住梓潼县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告汤林举、张海风诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告汤林举、张海风于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告汤林举、张海风撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值370000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  薛梅二〇一六年十月十九日书记员  吴林
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581财保70号之一申请人：燕芳勇，男，1970年2月10日生，汉族，住临清市。被申请人：燕芳跃，男，成人，住临清市。申请人燕芳勇与被申请人燕芳跃因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，根据申请人的申请本院于2016年10月26日查封了被申请人名下的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆。2016年10月27日，被申请人燕芳跃向本院提供了相应的财产担保，要求解除对被申请人名下的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆的查封。本院认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆的查封。审判员  张保国二〇一六年十月二十七日书记员  柳 莉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执874号之一申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路323号，组织机构代码：85630320-1。负责人吴玉川，该支行行长。委托代理人吴诗南，该支行职员。被执行人徐莲英，女，1971年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民特字第13号民事裁定书，于2016年2月25日向被执行人徐莲英发出执行通知书，通知被执行人徐莲英将依法处置提供抵押担保的址在南安市房产用于清偿申请执行人中国银行股份有限公司南安支行的债权人民币120421.93元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月11日起至本息全部还清之日止，按合同约定和法律规定计算），并责令被执行人徐莲英缴纳案件申请费人民币932元、执行费人民币1706元，但被执行人徐莲英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年2月29日、10月14日查询被执行人徐莲英的财产情况，查明被执行人徐莲英有数百元银行存款及址在南安市的房产（房产证号：122013XX**），无其它财产信息；2、2016年3月14日作出决定将被执行人徐莲英纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；3、2016年3月21日对被执行人徐莲英名下的址在南安市的房产办理查封登记。另查明，被执行人徐莲英名下的上述房产已被本院另案［（2015）南执字第996号］先行查封，现正在处理中。待上述房产拍卖后，申请执行人中国银行股份有限公司南安支行可依法参与分配。现因查无被执行人徐莲英其它可供执行的财产线索，且拍卖被执行人徐莲英上述房产的期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十月十四日书 记 员  陈为金
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1723民初953号原告：开江县雅馨物业管理有限责任公司。法定代表人：杨秀清，该公司经理。委托诉讼代理人：邓廷剑，开江县回龙法律服务所法律工作者。被告：黎建明，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇江都花园桂花园*单元***室。原告开江县雅馨物业管理有限责任公司与被告黎建明物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告开江县雅馨物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开江县雅馨物业管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开江县雅馨物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。审判员  王正武二〇一六年十月九日书记员  丁 军