wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽13民终47号上诉人（原审原告）李振怀，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇。被上诉人（原审被告）李振祥，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇。被上诉人（原审被告）朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村村民委员会，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇。法定代表人车宝伍，村委会主任。委托代理人左振远，男，1963年9月22日出生，汉族，龙城区七道泉子镇北三家村党支部副书记，住朝阳市龙城区七道泉子镇。上诉人李振怀因与被上诉人李振祥、朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村村民委员会（以下简称北三家村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2015）朝龙民七初字第00393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：被告李振祥与被告北三家村村委会于2009年11月10日签订《北三家砖厂承包合同》，约定被告李振祥承包北三家砖厂，承包期限自2009年11月10日至2012年11月10日。合同签订后，被告李振祥于2011年开始经营该砖厂。经营期间，被告李振祥从原告李振怀及其地邻北三家村村民郭文义、李振华、吴安宁的承包地内取土烧砖，并支付原告李振怀补偿款1，600元；2012年，被告北三家村村委会支付原告占地取土的补偿款2，400元。2013年，被告李振祥经营的北三家砖厂停产。经被告北三家村村委会与原告及其他村民协商，将紧邻被占用土地东北角的土地补偿给原告李振怀及郭文义、李振华，以地中栽种的槐树为界，槐树以南的土地补偿给郭文义耕种，槐树以北补偿给原告李振怀及李振华两家耕种。被告北三家村村委会对原告李振怀与李振华两家所获补偿土地的具体面积及四至未作划分。现上述补偿土地已交付原告及郭文义、李振华。原审法院认为：被告李振祥从被告北三家村村委会处承包北三家砖厂后，原告李振怀承认在砖厂经营期间从二被告处收取被占用土地损失补偿款的事实，可以认定被告李振祥在原告承包地内取土用于砖厂经营的行为系经原告同意，原、被告双方也就被占用土地损失的赔偿数额达成一致，故原告称二被告未经其同意擅自在其承包地内取土的主张不成立。同时，因原告不能提供证据证明其被占用土地上曾栽种树木并且在被告李振祥占地取土时遭破坏，故对其要求二被告赔偿地上物损失的请求不予支持。因被告北三家村村委会对补偿给原告的土地与案外人李振华应获补偿土地之间的面积及四至未作划分，原告对所获补偿土地所享有的权益不明确，同时该土地涉及案外人相关权益，根据相关法律规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故原告要求被告北三家村村委会出具土地变更手续、确认土地权属的请求，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应依法由相关部门处理。为此，原审法院判决：1、驳回原告李振怀要求被告朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村村民委员会出具土地变更手续的起诉；2、驳回原告李振怀要求被告李振祥、被告朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村村民委员会赔偿地上物损失30，000元的诉讼请求。案件受理费550元，由原告李振怀负担。一审宣判后，原审原告李振怀不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：二被上诉人未与上诉人协商，擅自从上诉人的耕地取土制砖，损毁耕地0.5亩、损坏枣树96株、杏树10株；至2013年春，村委会仅为上诉人补充了部分耕地，尚欠2011年青苗补助费800元。原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人北三家村村委会出具土地变更手续，由二被上诉人给付地上物补偿费3万元。被上诉人李振祥、被上诉人北三家村村委会均答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有当事人的陈述、北三家砖厂承包合同、原审法院询问吴连权、左振远、周志芹的询问笔录、现场勘验图等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李振怀上诉称，二被上诉人未与上诉人协商，擅自从上诉人的耕地取土制砖，导致上诉人蒙受损失，本院经过审查，被上诉人北三家村村委会为解决被上诉人李振祥所承包的北三家砖厂制砖用土问题，由村委会协调、李振祥与被取土的四户农户协商，就砖厂取土达成协议，对四户农户给予耕种土地的收益、承包耕地的面积进行补偿，上诉人李振怀先后收取了李振祥、村委会给予的2011年、2012年两年的耕地收益1，600元、2，400元，因此，上诉人所称未经协商、擅自取土的上诉理由，不合常理，本院不予采信。因李振怀收取耕地收益补偿时，其并未主张所占耕地上栽种有杏树、枣树等树木；原审法院询问北三家村党支部书记吴连权时，吴连权证实“当时占地时李振怀没提土地上有树，推断那地上不能有树”，在原审法院2015年6月8日庭审过程中，宣读对吴连权的询问笔录后，上诉人李振怀表示“没啥意见，当时补地给的少，我才说有树”，因此，本案就现有证据，不能认定被上诉人李振祥从耕地取土时损坏李振怀枣树96株、杏树10株的事实，上诉人请求赔偿地上物损失3万元的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。2013年，北三家村村委会已经对被占耕地的农户给予耕地面积补偿，上诉人请求村委会补办手续、签订土地承包合同，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（四）项的规定，“土地承包经营方案”等涉及村民利益的事项属于村民自治的范围，依照法律规定，应当由其他机关处理，人民法院不能用司法权替代行政权，判令北三家村村委会补办手续、签订土地承包合同，上诉人可另寻救济途径。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李振怀负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁云龙审 判 员  任庆盛代理审判员  吴 鹏二〇一六年四月八日书 记 员  张 馥
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终354号上诉人（原审原告）王伟雄，男，1985年出生。被上诉人（原审被告）孙金，男，1969年出生。上诉人王伟雄因与被上诉人孙金不当得利纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王伟雄于2015年9月28日向一审法院起诉称：2011年4月1日双方签订《房屋租赁合同书》，约定孙金将坐落于厦门市＊＊＊＊路＊＊号＊＊＊＊之一（即一层）部分出租给王伟雄，在租赁期间，王伟雄对该房产屋面上露台及楼梯间进行了施工，孙金认为加盖成的该房屋应属于该房产的组成部分、所有权亦应属于其所有，故要求王伟雄每月应额外再支付加盖部分房产的租金2500元。王伟雄于2011年至2013年9月每月向孙金支付该加盖部分房产的租金2500元。后经法院生效判决认定，该加盖部分房产的所有权应属于该幢楼的全体业主。故孙金在未取得全体业主授权的情形下，于2011年至2013年9月每月向王伟雄收取的2500元租金没有合法依据，属于不当得利，请求判令孙金返还向王伟雄收取的该加盖部分房产2011年至2013年9月每月租金2500元共计55000元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明：2011年4月1日，孙金与王伟雄签订编号：0081081《房屋租赁合同书》，约定孙金将坐落于厦门市思明区＊＊＊＊路＊＊号＊＊＊＊室之一楼（即一层）部分出租给王伟雄使用，建筑面积85平方米，租赁期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止，每月租金为4000元，王伟雄应每半年向孙金交付24000元，第二次付款应提前15日付清。该合同另书写备注：“乙方（即王伟雄）需付＊＊＊＊室整套房的物业管理费，负责＊＊＊＊室今后租赁出去后的管理，包括但不限于收租金及设备维修服务等”。2011年4月11日，双方又签订编号0081083《房屋租赁合同书》，约定孙金将坐落于厦门市思明区＊＊＊＊路＊＊号＊＊＊＊室“上2”（即二层中的一间房）出租给王伟雄使用，建筑面积35平方米，租赁期限自2011年4月11日起至2011年6月11日止，每月租金2800元，王伟雄应每月向孙金交付2800元，第二次付款应提前3日付清。一审法院另查明：王伟雄曾于2013年8月将坐落于厦门市思明区＊＊＊＊路＊＊号＊＊＊＊室“上1”（即二层中的另一间房）出租给案外人使用，每月租金为2400元（不含有线电视费、物业管理费等）。2014年1月3日，孙金向一审法院起诉，认为王伟雄侵占其财产，诉请王伟雄支付讼争房屋＊＊＊＊室之三楼1号房屋自2012年5月12日起的占用费、利息并腾退交还该部分房屋；一审法院作出（2014）思民初字第11220号民事判决书以及厦门市中级人民法院终审作出（2015）厦民终字第2115号民事判决书，判决驳回孙金的诉请。该生效文书中认定讼争房屋三楼部分的所有权归属于该幢楼的全体业主，并不归属于孙金一人；认定“孙金曾分别于2013年9月23日、2014年1月4日向厦门市公安局嘉莲派出所报警，称王伟雄未经其同意将厦门市思明区＊＊＊＊路＊＊号＊＊＊＊室房产三楼部分即＊＊＊＊室分隔成5个房间出租……王伟雄在承租期间，对屋面上露台及楼梯间进行了施工，加盖成一层房屋，并分割成5间房屋，自行编号为1-5。本案讼争房屋为编号1的房屋（从公共楼梯进入的右手第一间），由王伟雄出租给案外人董宪卫居住，签订《房屋租赁合同书》（编号B00019），租期自2012年5月12日至2013年5月11日，每月租金1600元。目前该5间房屋仍由王伟雄占有……”。审理中，王伟雄提供了其自2011年11月至2013年9月向孙金的转账记录。一审法院认为：依“谁主张谁举证”之一般规则，王伟雄就其主张负有举证责任。王伟雄主张孙金获取不当利益，致其损失，应予举证证明。据前述已生效文书所查明之事实，讼争房屋之三楼部分系王伟雄于租赁期间未经孙金同意，擅自搭建，孙金对此二次报警，尔后提起诉讼。据此可知，双方并未就三楼之使用达成合意，王伟雄主张孙金要求其每月额外再支付加盖的房屋（＊＊＊＊之三楼部分）的租金2500元，王伟雄于2011年至2013年9月每月向孙金支付加盖的＊＊＊＊之三楼部分租金2500元显然有悖事实，故不予采信。因此，王伟雄主张诉请款项为不当得利无法成立，不予支持。相反的，根据双方第一份合同中备注部分，及孙金举示的其他合同，可认定该款系王伟雄代为收取的租金，孙金之抗辩合法有据，予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回王伟雄的诉讼请求。宣判后，上诉人王伟雄不服，向本院提起上诉。上诉人王伟雄上诉称：法院生效判决已经认定，讼争房屋三楼部分的所有权属于该幢楼的全体业主。孙金在未取得全体业主授权的情况下，向王伟雄收取该部分房产的租金没有法律依据，应属不当得利。孙金是在收取该部分租金近两年后，于2013年9月欲提高租金未能与王伟雄达成和解才报警，一审法院以此认定双方对三楼的租赁未达成一致不能成立，一审法院认定王伟雄是向孙金支付代为收取的租金缺乏依据。综上，请求撤销一审判决，改判孙金返还王伟雄不当得利55000元。被上诉人孙金答辩称：一审认定的事实清楚，讼争房屋三楼部分的产权和使用权属孙金所有，王伟雄支付的是其代为收取二楼的租金。另王伟雄的请求也已经超过诉讼时效。经审理查明：一审判决查明认定的事实，双方均没有异议，本院予以确认。本院认为：本案中，王伟雄与孙金就讼争房产的一楼、二楼房产分别存在租赁关系和代管代收租金的关系，对此，双方均没有异议，本院予以确认。王伟雄主张双方除前述关系之外，就讼争房产三楼加盖的部分也存在租赁关系，其为此每月支付给孙金讼争三楼加盖部分房产的租金2500元，而孙金则否认有向王伟雄收取三楼加盖部分房产的租金，主张其向王伟雄收取的款项系讼争房产一、二楼房产的租金。因此，王伟雄应当对其主张承担举证责任。但从查明事实看，王伟雄所举证据不足证明双方就讼争房产三楼加盖部分房产的使用达成合意，其主张每月支付给孙金三楼加盖部分房产的租金2500元证据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人王伟雄的上诉，维持原判。本案二审案件受理费1175元，由上诉人王伟雄负担。本判决为终审判决。审判长  郑承茂审判员  庄伟平审判员  郑金变二〇一六年四月十八日书记员  庄维旸附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更331号罪犯王超，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年3月12日作出（2014）南刑初字第80号刑事判决，以被告人王超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月19日起至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 璐
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初482号原告黄家富，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托代理人罗美玲，四川东驰律师事务所律师。被告李容，女，1972年1月6日出生，汉族，住四川省江安县。本院受理原告黄家富诉被告李容合伙协议纠纷一案后，被告李容在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李容住所地位于四川省江安县桐梓镇大路村坝上组，并且合同履行地亦不在彭州市境内，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求裁定将本案移送到四川省江安县人民法院管辖。经审查，被告李容的户籍所在地为四川省江安县，且李容的经常居住地不在彭州市境内，原、被告签订的《合伙经营货车协议》的合同履行地也不在彭州市境内。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中被告李容的住所地及本案所涉合同的履行均不在四川省彭州市境内，故彭州市人民法院无管辖权，被告李容对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送四川省江安县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  王晓明二〇一六年四月十四日书 记 员  刘波罗
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初793号原告：于佳，女。被告：汪东，男。原告于佳诉被告汪东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2011年9月29日起，被告陆续从原告处借款共计11万元用于购车。被告于2012年2月10日为原告出具欠条一份，承诺一周内还款。该笔借款被告至今未还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告起诉应有明确被告，原告无法提供被告汪东的准确住址、联系方式等信息，经法庭明示后，不同意采用公告方式送达，故原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 黄 伟审判员 乔元臣审判员 王 伟二〇一六年四月一日书记员 邓黎娜
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0607执第241-9号申请执行人张晗。被执行人孙静。被执行人襄阳市宝利来汽车销售服务有限公司。关于张晗与孙静、襄阳市宝利来汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）鄂襄州民四初字第00057号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案执行标的额为1000000元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂襄州民四初字第00057号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一六年四月十八日书记员  王 洋
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更24号罪犯付建玮，男，出生于1982年8月9日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2013年9月10日作出（2013）庆西刑初字第262号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处执行有期徒刑四年，并处罚金1100元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金1100元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付建玮减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月21日起至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终586号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人(原审被告人)李兴云，XX年XX月XX日出生于辽宁省庄河市，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市XX小区XX号XX室；因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控原审被告人李兴云犯盗窃罪一案，于2016年1月29日作出(2016)沪0105刑初56号刑事判决。原审被告人李兴云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2015年10月8日0时许，被告人李兴云在本市长宁区XX路XX号XX座XX酒吧工作时，利用在V1包房为客人提供服务之机，窃得被害人小原某某放在沙发上公文包内现金人民币3万余元，后将赃款存入工商银行卡内，用于还债及消费。2015年10月14日凌晨2时许，被告人李兴云在上述醉梦酒吧工作时，利用在V5包房为客人提供服务之机，窃得被害人冈某某放在沙发上公文包内现金人民币3,000元、日元63,000元（折合为人民币3,300余元），后将赃款用于还债及消费。2015年10月15日，被告人李兴云被公安机关抓获，到案后如实供述了盗窃犯罪事实。确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人小原某某、冈某某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，公安机关出具的案发经过表、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、协助查询财产通知书、工作情况说明、监控录像、视频说明、照片，相关的中国银行外汇牌价单、中国工商银行卡交易明细账单等，被告人李兴云亦曾作过相关供述。原审法院认为，被告人李兴云的行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。被告人李兴云到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。原审法院据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人李兴云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；责令被告人退赔违法所得后分别发还被害人。上诉人李兴云对原判认定第二节盗窃的人民币数额提出异议，辩称其在该节窃得的人民币为2,000元，原判认定事实有误，且对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与原审判决相同。针对上诉人李兴云的上诉理由及辩解，经查，李兴云到案后即对其实施两节盗窃，其中第二节盗窃人民币3,000元、日元63,000元的事实作过多次稳定供述，其供述与被害人陈述、证人证言等证据相印证，应予确认。李兴云在一审法院庭审中对盗窃数额并未提出异议，现上诉亦未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。李兴云盗窃数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审法院鉴于李自愿认罪，已予从轻，对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，定性量刑均无不当之处，李兴云上诉要求二审法院再予从轻，于法无据，本院不予支持。本院认为，上诉人李兴云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。原审法院根据李兴云的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  任素贤代理审判员  于书生审 判 员  胡 冰二〇一六年四月十八日书 记 员  黄 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00550-2号申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区长江路485号。负责人刘立德，该行行长。委托代理人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州好佳佳食品有限公司，住所地江苏省苏州市高新区东金芝路58号（阳山科技园）。法定代表人周开龙，该公司董事长。被执行人苏州嘉禾纸业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。代表人陆银泉，该所主任。被执行人沐阳凯伦食品有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇十字社区纬一路1号。法定代表人孙燃，该公司董事长。被执行人丁美燕。被执行人周开龙。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人苏州好佳佳食品有限公司、苏州嘉禾纸业有限公司、沭阳凯伦食品有限公司、丁美燕、周开龙金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）虎商初字第0636号民事判决书，现已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告苏州好佳佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行偿还贷款本金3000000元及利息、罚息（利息以借款本金3000000元为基数，自2014年3月21日起按月利率6.25‰计算至2014年5月28日；罚息自2014年5月29日起按月利率9.375‰计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告苏州嘉禾纸业有限公司、沭阳凯伦食品有限公司、丁美燕、周开龙对被告苏州好佳佳食品有限公司上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州好佳佳食品有限公司追偿。”因被执行人苏州好佳佳食品有限公司、苏州嘉禾纸业有限公司、沭阳凯伦食品有限公司、丁美燕、周开龙未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行向本院申请强制执行，执行标的及执行费用共计3074087.00元。在执行过程中，本院根据被执行人苏州好佳佳食品有限公司、苏州嘉禾纸业有限公司、沭阳凯伦食品有限公司、丁美燕、周开龙的身份信息及组织机构代码信息对其银行账户、车辆管理所、房产登记部门进行了查询。目前本院查封了被执行人周开龙名下的苏E21U**、苏E225**、苏E7EM**、苏E908**汽车四辆，被执行人苏州好佳佳食品有限公司名下苏E7GL**汽车一辆，被执行人苏州嘉禾纸业有限公司名下苏EB58**汽车一辆，因上述车辆均下落不明，无法处置；查封了被执行人周开龙名下的坐落于苏州市虎丘区世纪花园7幢XXX室房产及坐落于苏州工业园区玲珑湾花园11幢XXX室房产，因上述房产本院均非首封，无处置权。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位3074087.00元。本院现将被执行人苏州好佳佳食品有限公司、苏州嘉禾纸业有限公司、沭阳凯伦食品有限公司、丁美燕、周开龙纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执，申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）虎商初字第0636号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 张 弛执行员 师永义执行员 孙榕宁二〇一六年四月十八日书记员 王嘉懿
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初2882号原告：李某。委托代理人：陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：马某。本院受理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某承担。审判员  冯菲二〇一六年四月二十九日书记员  王琳
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0324刑初432号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人赵士文，男，1962年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月13日被取保候审，2016年3月15日被再次取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人赵士文犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人赵士文到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月16日11时30分许，被告人赵士文驾驶苏C59**学号小型轿车，沿睢宁县城人民路由西向东行驶至睢宁县永安驾校门前处，右转弯驶出道路时，因观察注意不够且未让原车道内车辆先行，与在非机动车道内行驶的朱春驾驶的苏Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致朱春受伤，后朱春因颅脑损伤经抢救无效于同年9月21日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人赵士文负事故的主要责任。事故发生后由路人报警，被告人赵士文明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人赵士文已经与被害人亲属达成赔偿协议，已经履行完毕，并取得谅解。上述事实，被告人赵士文在开庭审理过程中亦不持异议，且有肇事车辆照片等物证；民事调解书、谅解书等书证；证人王某、张某的证言；尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵士文违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵士文主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵士文已经与被害人的亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。结合本案的案情，对被告人赵士文适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵士文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  宁斐然二〇一六年四月二十一日书 记 员  冯 淼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2098号原告：鹤山市柏佳电器制造有限公司，住所地在广东省江门市鹤山市共和镇。法定代表人：傅耀源，该公司总经理。委托代理人：冯剑明、宁兵兵，均为广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：佛山市南海区西樵大同广龙五金电器厂，住所地在广东省佛山市南海区。投资人：程广林。本院在受理原告鹤山市柏佳电器制造有限公司诉被告佛山市南海区西樵大同广龙五金电器厂侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告鹤山市柏佳电器制造有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2016年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告鹤山市柏佳电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告鹤山市柏佳电器制造有限公司负担。审 判 长  刘 宏陪 审 员  丁 丽陪 审 员  蒋华胜二〇一六年四月十二日法官助理  黄榆岚书 记 员  钟小坚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第01274-2号申请执行人蔡佩中，男，1969年7月15日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人陈本琼，女，1951年11月10日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人陈永生，男，1945年5月15日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人崔新生，男，1961年4月11日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人冯长青，男，1961年5月27日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人伏彬，男，1970年6月1日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人伏慧，男，1973年5月13日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人伏维严，男，1964年3月10日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人韩光同，男，1966年1月12日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人韩小玲，女，1971年9月9日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人何光有，男，1957年9月6日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人何培山，男，1967年8月9日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人姬彦侠，女，1958年5月9日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人李书平，女，1949年4月4日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人李希强，男，1963年10月8日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人李艳玲，女，1957年2月14日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人刘承武，男，1968年3月5日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人刘淑娥，女，1960年8月8日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人刘中夫，男，1959年1月5日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人陆明成，男，1966年7月1日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人陆永，男，1973年1月10日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人罗淑文，女，1968年8月20日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人孟祥利，男，1984年8月28日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人钱荣池，男，1937年3月10日生，汉族，住江苏省新沂县。申请执行人钱侠，女，1975年12月7日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人钱宗超，男，1967年6月19日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人钱宗富，男，1972年3月18日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人饶本权，男，1972年3月28日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人饶本珍，女，1969年9月9日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人饶德彩，女，1960年4月29日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人饶墩伦，男，1947年8月20日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人饶墩武，男，1955年6月6日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人孙敬斌，男，1970年3月8日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人王扩军，男，1976年1月7日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人王玲，女，1966年11月21日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人王维科，男，1971年2月7日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人王元刚，男，1974年1月13日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人王之友，男，1940年9月20日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人王作友，男，1963年1月12日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人魏化云，男，1970年7月29日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人魏佳云，男，1954年12月15日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人魏瑞云，男，1953年3月23日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人魏思连，男，1957年3月6日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人魏思勇，男，1959年8月24日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人魏四云，男，1969年6月8日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人谢广岩，男，1971年8月6日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人徐强，男，1969年6月1日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人徐希山，男，1962年1月8日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人徐新明，男，1965年8月8日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人闫长生，男，1962年6月24日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人闫志飞，男，1956年9月17日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人闫志杰，男，1971年2月2日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人闫志永，男，1954年9月21日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人杨勋华，男，1962年12月7日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人杨勋凯，男，1965年9月2日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人余从胜，男，1964年8月17日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人张方振，男，1990年9月10日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人张玲，男，1946年12月21日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人张孟芹，男，1947年11月20日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人张效臣，男，1951年9月15日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人张宇，男，1963年5月17日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人赵恒松，男，1965年11月15日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人赵恒伟，男，1972年7月11日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人甄二楼，男，1973年11月4日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人李兴团，男,1974年8月10日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人魏佳云、何培山等64人与被执行人李兴团刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）新刑二初字第00197号刑事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。2015年9月29日，本院依法扣划被执行人李兴团在金融机构的银行存款79200元，申请执行人已经领取案款79200元。另查明被执行人李兴团有新沂市新安街道锦绣名苑小区房屋一套，现有案外人许敏提起执行异议之诉，目前尚在处理之中，暂无法实际执结，本案终结执行。本案执行到位79200元,涉案房屋未能实际交付。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，申请执行人要求交付的房屋因有案外人提出执行异议之诉暂不能处理，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）新刑二初字第00197号刑事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年四月二十五书记员  夏远东
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1881号原告江苏雅致建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路阳光大厦27楼。法定代表人李入召，公司总经理。被告连云港江南置业有限公司，住东海县经济技术开发区富宸路62号。法定代表人张子贵，公司董事长。上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  井西华二〇一六年四月二十八日书记员  霍学聪
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0182行审第76号申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会。住所地荥阳市政法街*号。法定代表人王玉荣主任。被执行人鲁长永。被执行人楚淑彩。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行荥人口征决字（2015）第001102号征收决定书中社会抚养费180612元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人鲁长永、楚淑彩违反《中华人民共和国人口和计划生育法》规定，生育第四个子女。经审查，本院认为，申请执行人作出的荥人口征决字（2015）第001102号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对荥人口征决字（2015）第001102号征收决定，准予强制执行。案件执行费2609元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一六年四月十八日书记员  李 盼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑10刑更31号罪犯李佰清，男，1968年3月18日出生，汉族，出生地黑龙江省林甸县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年3月21日黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出（2010）红刑初字第15号刑事判决，认定罪犯李佰清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月8日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李佰清减去有期徒刑一年。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年10月15日起至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年四月八日书记员  郑月薇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初268号原告武汉市桐新园建材有限公司。法定代表人熊炜，该公司总经理。委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北中阳建设集团有限公司。法定代表人周火咏，该公司董事长。原告武汉市桐新园建材有限公司与被告湖北中阳建设集团有限公司定作合同纠纷一案，原告武汉市桐新园建材有限公司于2016年4月20日申请撤回起诉。本院认为，原告武汉市桐新园建材有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，并无违法，且被告湖北中阳建设集团有限公司亦未反诉，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市桐新园建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币9209元，减半收取4604.5元，由原告武汉市桐新园建材有限公司负担。审判员  刘海涛二〇一六年四月二十日书记员  陈 曼
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初3941号原告：宣招琴，女，1944年4月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：傅国锋，男，1973年3月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号，组织机构代码：67721566-0。负责人：赵汝仪。原告宣招琴为与被告傅国锋、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月6日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在法律规定的期间内预交案件诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 边 防二〇一六年四月二十日书记员 宣彩萍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初489号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）464号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月26日22时20分许，被告人马某某酒后无驾驶证驾驶新B8E7**号红色哈飞牌小型轿车，沿乌鲁木齐县板房沟乡东湾村路段由南向北行驶时，与杨某某驾驶的新AUH3**号白色雅阁牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人马某某负事故全部责任。经抽血检测，被告人马某某血液中的酒精含量为213mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，公安机关网上追逃，经被告人马某某家属劝说，2016年4月15日，被告人马某某投案，并如实供述本案犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人马某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无驾驶证驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到213mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人马某某的血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶证醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年9月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭健娥二〇一六年四月二十二日书记员  范晨晨
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纠托，女，彝族，1970年7月8日出生。委托代理人：吉地里日，男，彝族，1968年5月3日出生，系张纠托之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安牛发，男，彝族，1968年7月5日出生。再审申请人张纠托因与被申请人安牛发土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张纠托的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之��定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邓军审 判 员  谯斌代理审判员  郭伟二〇一六年四月二十九日书 记 员  谭凌
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0926民初132号原告魏继忠，身份证号码1***，男，1973年7月21日出生，汉族，现住***。委托代理人袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。被告孟占峰，身份证号码1***，男，1969年6月4日出生，汉族，现住***。被告闫永在，身份证号码1***，男，1970年1月27日出生，汉族，现住***。原告魏继忠诉被告孟占峰、闫永在追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由审判员李福喜担任审判长与审判员路晓燕、人民陪审员乔瑞利组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告魏继忠及其委托代理人袁忠芳、被告孟占峰、闫永在到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏继忠诉称，被告孟占峰、闫永在于2012年6月至9月雇佣原告在察右前旗乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工地干活。被告欠原告工资7843元，多次向被告闫永在讨要工资，闫永在推说因重工孟占峰没有给自己结算工程款，自己无法给原告工资。被告孟占峰承包了幸福院工程的重工后，将轻工分包给被告闫永在，二被告相互推诿，不愿给工人工资。原告等工人多次到政府部门反映情况，经政府部门领导与被告孟占峰交涉后，被告孟占峰先支付了原告2700元工资，并与原告等工人签订了协议，但没有履行协议。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，要求二被告支付原告工资5143元，并承担诉讼费。被告孟占峰辩称，2012年我承包了乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工程，将轻工包给闫永在，当时没有签订合同，协商240元每平米计算，后来按260元每平米计算，建筑面积1548平米，已支付闫永在374540元。农民工都是闫永在雇佣的，工资都给了闫永在，由他给工人发放。2013年2月6日工人上访，经政府协商我给付了工人55700元工资。原告起诉和我没关系，应该由闫永在支付。被告闫永在辩称，以前我包轻工，后来因为价格问题成了带班的，我给孟占峰提供了搅拌机、装载机、架杆等工具。欠原告工资是事实，工人都是我找的，孟占峰把工资给了我，我给了工人，工程结束后我和工人算账后打了欠条，我是带班的不承担给付责任。原告魏继忠向法庭提交证据及其证明目的。1、身份证，拟证明原告主体资格；2、被告闫永在书写的欠条，证明被告欠原告工资。被告闫永在为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：1、身份证，拟证明被告主体资格；被告孟占峰为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：1、身份证，拟证明被告主体；2、闫永在书写的收条20份，拟证明将工程款、农民工工资给了闫永在。经审理查明，2012年被告孟占峰承包了乌拉哈乡海丰大队栅稍圈幸福院建筑工程，将轻工包给被告闫永在，被告闫永在提供了搅拌机、装载机、架杆等工具，并雇佣了原告魏继忠等工人。工程结束后，被告闫永在和原告魏继忠等工人结算工资后，在2013年2月4日给原告魏继忠写了7843元工资的欠条。2013年2月6日原告魏继忠等工人因被告拖欠工资上访，经政府部门要求，工程承包人被告孟占峰与原告魏继忠等工人协商，被告孟占峰支付了55700元工资给工人，其中被告孟占峰支付了原告2700元工资，尚欠原告工资5143元。经原告多次催要，二被告都推拖不履行给付，现原告提起诉讼，要求二被告给付工资5143元。本院认为，被告孟占峰承包幸福院建筑工程，将轻工分包给被告闫永在，被告闫永在雇佣了原告魏继忠，工程结束算账后给原告写了工资欠条，被告闫永在应该及时履行给付工资的义务。被告孟占峰作为工程承包商应该对工人工资的发放加强管理和监督，对所欠工人工资应该承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告闫永在于判决生效之日起十日内给付原告魏继忠工资5143元，被告孟占峰对以上给付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告闫永在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  李福喜审 判 员  路晓燕人民陪审员  乔瑞利二〇一六年四月二十八日书 记 员  黄 璐附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初992-1号原告金花，女，1961年8月8日出生，蒙古族。委托代理人贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。被告赵玉军，男，48岁，汉族，农民。被告永君，女，42岁，蒙古族，无职业。本院在审理原告金花诉被告赵玉军、永君民间借贷纠纷一案中。原告金花于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵玉军名下的房产（房产证号：1530110052**）进行保全。原告用自己所有的房屋（房产证号：1530112013**；房屋坐落：内蒙古自治区鲁北镇十七居委六小区，D111；规划用途：住宅；建筑面积141.6平米；地号：17-6）提供担保。本院认为，原告金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被告赵玉军名下的房产（房产证号：1530110052**）予以扣押。非经本院准许，任何单位和个人不准变卖、过户；二、对原告金花提供担保的房屋（房产证号：1530112013**；房屋坐落：内蒙古自治区鲁北镇十七居委六小区，D111；规划用途：住宅；建筑面积141.6平米；地号：17-6）予以扣押，在保全期间非经本院准许，任何单位和个人不准变卖、过户。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 满 都 拉二〇一六年四月十三日书记员 巴图白乙拉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终681号上诉人（原审被告）杨东峰，男，1966年3月2日出生。委托代理人程玉生，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南神润农业科技有限公司。法定代表人冯涛，该公司经理。委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。上诉人杨东峰与被上诉人河南神润农业科技有限公司（以下简称神润农业公司）买卖合同纠纷一案，神润农业公司于2015年6月24日向永城市人民法院起诉，请求判令杨东峰给付货款18188元，赔偿律师费2000元，并承担本案诉讼费。永城市人民法院于2015年11月29日作出（2015）永民初字第2950号民事判决。杨东峰不服该判决，提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人杨东峰及其委托代理人程玉生，被上诉人神润农业公司的委托代理人仲嵩到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被上诉人神润农业公司于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人神润农业公司撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。因被上诉神润农业公司撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原判决予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销永城市人民法院（2015）永民初字第2950号民事判决；二、准许被上诉人河南神润农业科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费共计305元，二审案件受理费共计925元，减半收取462.5元，共计767.5元，由被上诉人河南神润农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高纪平审判员  许长峰审判员  宁传正二〇一六年四月二十日书记员  刘 雪
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0781财保9号申请人程纪芳，女，1976年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。被申请人李敏，男，1974年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。申请人程纪芳与被申请人李敏诉前财产保全纠纷一案,于2016年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人李敏名下的位于满洲里市XX国际小区X号楼X单元X号予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将被申请人李敏名下的位于满洲里市XX国际小区X号楼X单元X号予以查封。二、将申请人程纪芳名下的位于满洲里市XX小区X号楼X层商服-X予以查封。三、将申请人程纪芳名下的位于满洲里市XX花园X号综合楼X单元X予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张培尧二〇一六年四月十四日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终224号上诉人（原审被告）：苏爱娥。委托代理人：余玉宁，玉环县坎门法律服务法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈世英。委托代理人：江志锋，浙江辅成律师事务所律师。委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。上诉人苏爱娥因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉民初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定，2015年4月15日，原告与潘海金签订一份厂房租赁协议书，承租潘海金所有的坐落于玉环县坎门街道双龙工一路35号厂房，租期三年，自2015年4月15日起至2018年4月14日止，租金每平方米每月15元。同日，应被告之要求，并征得潘海金同意，原告将上述承租厂房的第三层1133平方米也以每平方米每月15元的价格转租给被告生产经营，租期三年，年租金203940元。当日，被告即将其原厂房的机器设备、办公用品等物品搬入承租房屋开始实际使用。2015年5月1日，原、被告双方补签了一份厂房租赁协议书，对转租事实进行确认，约定租金每年一付，在合同签订后三日内付清等事宜。届时，原告多次催讨，被告一直寻找各种理由拖欠，至今未付分文。2015年6月23日，原告以短信形式向被告提出解除合同。现要求解除原、被告之间的厂房租赁协议书；要求被告立即腾空并交还给原告承租厂房；要求被告按实际承租面积1133平方米，每平方米每月15元标准，支付自2015年4月15日暂计至2015年9月14日的租金人民币84975元，并继续支付租金至承租厂房实际交还之日止。原审法院审理认为，原、被告的厂房租赁协议，系双方当事人之间真实的意思表示，内容并不违反国家法律强制性规定，依法应确认有效。双方应依法并依约全面履行自己的义务。现被告未支付租金，构成违约，依法应承担相应的民事责任。由于被告迟延履行债务，构成根本性违约，致使原告收取租金的合同目的不能实现，原告有权要求依法解除合同。被告应该腾空并交还给原告承租房屋，并按约定标准支付实际承租期间的租金。原告的诉讼请求合法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告陈世英与被告苏爱娥于2015年5月1日签订的厂房租赁协议；二、限被告苏爱娥于本判决生效后一个月内腾空所承租的坐落于玉环县坎门街道双龙工一路35号第三层厂房交还给原告陈世英，并支付自2015年4月15日起暂计至2016年1月14日止的租金人民币152955元，并继续按每月16995元的标准支付租金至判决确定的腾空搬迁日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3359元（原告已预付1300元），减半收取1679.5元，由被告苏爱娥负担（款限本判决生效后七日内交纳该院）。宣判后，苏爱娥不服，向本院提起上诉称：原判决在认定事实上错误。1、上诉人因经营台州德宏机电有限公司需要而承租厂房，被上诉人同意出租。2015年4月间，上诉人将生产设备搬迁至承租的厂房后，还没有进行正常生产，被上诉人即以上诉人未支付租金为由，擅自将承租厂房的大门钥匙换掉，致使上诉人经营的台州德宏机电有限公司停止生产至今无法经营；2、由于厂房大门的钥匙被换掉，上诉人无法进行生产活动，且生产经营所需的设备至今存放在承租的厂房内，有关帐簿等凭证材料至今无法拿回，被上诉人的这一行为，给上诉人造成了极大的经济损失；3、被上诉人将厂房大门钥匙换掉，导致上诉人至今无法进行经营活动的事实，有被上诉人的短信、现场照片和证人苏某、丁某予以证实；4、被上诉人以上诉人拖欠其租金为由擅自将厂房大门钥匙换掉的行为以及短信可以看出，被上诉人已同意中途不再履行租赁协议并解除租赁关系；5、厂房钥匙被换掉后，上诉人多次要求被上诉人打开厂门，或让上诉人搬出有关生产设备和帐簿，但均遭被上诉人拒绝，导致上诉人经营台州德宏机电有限公司所需要的机器设备至今无法使用，经济遭受了极大的损失，对此，被上诉人应承担经济赔偿等法律责任。请求二审法院撤销原审判决或发回重审或改判；本案一、二审诉讼费，由被上诉人负担。陈世英答辩称：一审判决认定事实清楚，合同签订之前上诉人就已把机器设备搬入，被上诉人作为出租人已经把租赁物交付上诉人使用，但之后上诉人并没有按照合同约定支付20万元租金，出租人出租房屋的主要目的是收取租金，本案被上诉人陈世英在交付房屋后，上诉人迟迟没有交付20万元租金，根据合同法第94条、227条的规定，出租人可以解除合同，并要求支付相应租金。综上，请求法院驳回上诉。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2015年5月1日签订的厂房租赁协议书，系双方真实意思的表示，且内容不违反国家法律强制性的规定，应认定合法有效。上诉人未按合同约定支付租赁费，且在被上诉人多次发手机信息给上诉人要求其支付租金，并明确如其不付租金双方取消租赁合同、由上诉人把设备搬走的情况下，上诉人一直不予答复，既不支付租金、也不搬走设备，故上诉人的上述行为已构成根本性违约，被上诉人依法有权要求解除合同，并由上诉人支付租金至腾空搬迁之日止。虽然被上诉人在多次发手机信息给上诉人无音讯后将出租给上诉人的厂房大门钥匙更换是实（被上诉人在二审时自认），但上诉人未提供证据证明在被上诉人更换门锁后上诉人到过被上诉人处要求搬出设备，即上诉人仍在占有使用租赁房屋。至于上诉人主张被上诉人更换大门钥匙导致上诉人无法正常经营造成经济损失，因上诉人在原审时未主张权利，故二审法院对此不予审查。综上，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3359元，由上诉人苏爱娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈文杰审 判 员  王文兴代理审判员  柯星霞二〇一六年四月十一日书 记 员  马 里
常州市钟楼区人民法院再 审 决 定 书（2016）苏0404刑监1号原审被告人杨x犯销售假药罪一案，常州市钟楼区人民法院于2015年12月2日作出（2015）钟刑二初字第177号刑事判决，认定原审被告人杨x犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；罚金人民币二万元（已缴纳）；被告人杨x退出的赃款人民币11600元及擦或的“BOTXO”牌肉毒素3瓶予以没收。上述判决已经发生法律效力。2016年1月18日，常州市钟楼区人民检察院作出钟检诉刑再审建[2016]1号刑事再审检察建议书，认为原审判决对杨x判处有期徒刑并宣告缓刑，但并未宣告禁止其在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动的禁止令，属于适用法律错误，故建议本院依法再审本案。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内��事药品生产、销售及相关活动。而原案判决未依法宣告禁止令，导致适用法律不当。经本院院长提交审判委员会讨论决定再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一六年四月十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广李执字第367号申请执行人陈同扬。被执行人韩岭。关于申请执行人陈同扬与被执行人韩岭劳动争议纠纷一案，本院作出的(2014)扬广李民初字第0702号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人陈同扬的申请，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人韩岭名下有机动车一辆，但该车去向不明，被执行人无可供执行的银行存款、房产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一六年四月二十日书记员  梁田田
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初2652号原告陈胜燕，女，1978年5月3日生，汉族，住上海市。委托代理人王戈，上海凯茂律师事务所律师。被告潘筱华，女，1973年1月23日生，汉族，住上海市。委托代理人孙焱，上海孙磊律师事务所律师。原告陈胜燕诉被告潘筱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈胜燕之委托代理人王戈，被告潘筱华之委托代理人孙焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜燕诉称，2011年12月16日，其通过银行转账借给被告人民币50万元（以下币种均为人民币）用于被告生意周转，双方约定月息3分。当日，被告向其支付了1个月的利息。2012年1月18日，被告又向其支付了1个月的利息。2012年2月16日，其再次通过银行转账借给被告25万元，仍约定月息3分。2013年3月15日，被告出具了借款金额为75万元的借条。被告支付利息至2013年11月21日，之后再未支付利息并拒绝归还本金。经多次催讨，被告于2014年11月17日出具还款计划，约定自2015年3月开始每月归还本金1万元直至还清，但被告仍未按约履行。现要求被告归还借款本金75万元并支付利息58.5万元。被告潘筱华辩称，被告确曾向原告提出借款50万元及25万元，两次借款均约定月息3％，同时两次借款当日均扣除了1个月的利息，其实际收到的借款金额分别为485，000元及227，500元。其一直按月支付利息至2013年11月18日，之后未再支付利息。2014年，其归还原告本金2万元。依照法律规定，利息最高为年利率24％，故双方原约定的利息过高，之前的利息亦应按24％计算，超出该标准支付的利息应算为已归还的本金。同时表示，双方于2014年11月17日签订的还款计划系双方对借款的重新确认，故从此时起就不应再计算利息。现同意归还原告借款本金529，950元，不同意支付利息。本院经审理查明，2011年12月16日，被告向原告提出借款50万元，并约定月息3%。当日，原告在扣除1个月利息15，000元后，通过其丈夫张诚的银行账户向被告转账485，000元。2012年1月18日，被告又支付原告1个月利息15，000元。2012年2月16日，被告再次向原告提出借款25万元，仍约定月息3%。当日，在扣除利息22，500元（按借款75万元月息3%计算）后，原告通过银行转账给被告227，500元。2013年3月15日，被告就上述两笔借款出具了借款金额75万元的借条，该借条载明月息3分，但未约定借期。截至2013年11月18日，被告已按每月22，500元的标准支付原告21个月的利息（包含2012年2月16日借款当日扣除的22，500元）。2013年12月27日，被告又支付原告利息20，000元。2014年11月17日，被告向原告出具还款计划，写明：从2015年3月开始每月还壹万元本金直到归还柒拾伍万元整。审理中，原告称其主张的利息58.5万元的计算方法是：以75万元为本金、按月息3%自2013年11月19日起算至2016年1月18日，所计算金额再扣除被告于2013年12月27日支付的利息20，000元。以上事实，由原告提供的借条、还款计划、银行明细、户口本被告提供的银行明细及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷关系系实践性法律关系，除有借款合意外，尚需有钱款交付的事实。本案被告虽向原告出具了借款金额为75万元的借条，但根据在案证据及双方当事人一致陈述，原告在两次借款交付的当日均预先扣除了利息，故被告实际收到的借款本金为712，500元。根据合同法的相关规定，利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院确认被告实际借给原告的借款金额为712，500元。根据相关司法解释的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，而本案双方约定的、月息3%，并未超过法定标准，且被告亦已按约履行，故对被告要求将已支付的超过年利率24%的利息算作归还本金的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。本院确认被告尚需归还原告借款本金712，500元。关于利息，对被告称签订还款计划即不应再计算利息的意见，本院不予采信，因双方还款计划仅对借款本金的归还作了约定，并未有原告放弃向被告主张利息的意思表示，故被告仍应向被告支付利息。现原告主张的利息期间，有事实依据，本院予以认同，但仍按月息3%主张未支付利息有违法律规定，本院不予采信。根据相关司法解释的规定，借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告应按年利率24%支付原告2013年11月19日至2016年1月18日期间的利息。同时，基于借款本金712，500元，故截至2014年11月18日，按双方约定的月息3%所计算的被告应支付原告的利息应为477，975元。现被告已支付原告利息502，500元，超出部分应在2013年11月19日至2016年1月18日期间的利息中扣除。另原告现自述在计算前述期间利息中应扣除被告已支付的20，000元利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、潘筱华于本判决生效之日起10日内归还陈胜燕借款人民币712，500元；二、潘筱华于本判决生效之日起10日内支付陈胜燕2013年11月19日至2016年1月18日期间利息人民币340，225元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16，815元因适用简易程序减半收取计人民币8，407.50元，由陈胜燕负担人民币1，270.50元、潘筱华负担人民币7，137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施慧萍二〇一六年四月十二日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第00246-7号申请执行人李仁喜被执行人高春林关于李仁喜申请执行其他案由一案，本院于2016年02月05日冻结了被执行人高春林在中国农业银行622xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币67500.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高春林在中国农业银行622xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币67500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年四月六日书记员  刘海君
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初339号原告东光县南霞口镇金庄村村民委员会。法定代表人姜志龙，金庄村支部书记，代理村主任。委托代理人王彦俊，河北冀星律师事务所律师。被告姜志海。原告东光县南霞口镇金庄村委会诉被告姜志海农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2014）东民初字第732号判决书，被告姜志海不服该判决，在法定期限内提出上诉，沧州市中级人民法院以（2015）沧民终字第2437号裁定书裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦俊到庭参加诉讼，被告姜志海经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告承包村里的耕地，承包期5年，每年每亩承包费300元，被告只缴纳了前两年的承包费，至今欠原告9000元。要求被告给付承包费9000元并承担诉讼费。被告姜志海在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，原、被告双方存在农村土地承包合同关系，原、被告于2009年10月1日签订土地承包合同，被告承包原告耕地10亩，承包期5年，每年每亩300元，双方已实际履行合同内容，被告给付了两年的承包费，后未再给付。该事实有原告提供的备案于东光县南霞口镇镇政府的土地承包合同、双方2014年9月24日庭审笔录中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的承包合同真实有效，应当受到法律保护，对原告要求被告履行合同、给付承包费的主张，本院予以支持。被告拒不履行的行为已构成违约。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告姜志海于本判决生效后十日内给付原告承包费9000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  沈志学代理审判员  陈彦良代理审判员  王 尧二〇一六年四月二十九日书 记 员  郭宏丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1289号罪犯刘肖朋。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于2006年4月10日作出(2006)潍刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘肖朋犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2007年2月2日起至2009年2月1日止。2009年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2013年8月30日减刑一年十个月；2014年12月31日减刑一年。现刑期自2011年6月16日起至2026年8月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘肖朋准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年6月16日起至2025年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一���年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初511号原告：镇赉县姐妹物业管理有限公司。组织机构代码证：57407332-1法定代表人：宁桂萍职务：经理被告：周达，男，汉族，成年人本院在审理原告镇赉县姐妹物业管理有限公司诉被告周达物业服务合同纠纷一案中，原告镇赉县姐妹物业管理有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇赉县姐妹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县姐妹物业管理有限公司负担。审判员  蒋福林二〇一六年四月八日书记员  闫铭铭
文书内容云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）云0127民初2391号原告陈俐臻，女，汉族，1977年1月29日生，云南省官渡区人，住云南省昆明市嵩明县。被告李亚丽，女，汉族，1976年2月27日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告海学兵，男，汉族，1969年2月26日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。原告陈俐臻与被告李亚丽、海学兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告陈俐臻到庭参加了诉讼，被告李亚丽、海学兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俐臻诉称：我与被告李亚丽经同事王春花介绍认识。2014年6月12日，被告李亚丽以资金周转为由向我借款205000元（我以现金交付给被告，有王春花作证），当时约定月利息2.2分，合计每月4510元，借款本金我随时可以讨要，之后我收到6个月的利息。自2015年1月，被告就拒不支付利息给我，经我多次催讨，被告向我还款8600元，之后我多次向原告要求归还我借款本金196400元，均未果。海学兵系李亚丽丈夫，此借款属夫妻二人共同债务。为此，原告为维护自己的合法权益能实现，特向人民法院起诉，请求：请求：1、判令两被告偿还借款本金196400元；2、判令被告支付自起诉之日至执行之日止的银行同期银行贷款利息；3、判令被告承担本案诉讼费。被告李亚丽、海学兵未到庭答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告陈俐臻与被告李亚丽经人介绍认识，被告李亚丽、海学兵系夫妻关系。2014年6月12日，被告李亚丽以资金周转为由向原告借款230000元，原告以现金方式向被告交付了借款230000元。同日，原告陈俐臻与被告李亚丽签订了借条，约定借款期限为2014年6月12日起至2015年6月11日止，月利率2.5%。借款后，被告向原告支付了借款期间内的利息，并支付了借款本金25000元。2015年6月，被告李亚丽重新向原告出具了借款金额为205000元的借条，但落款日期为2014年6月12日。借条上未明确约定还款期限，未约定借款利息。此后，经原告催讨，被告再次向原告偿还了借款本金8600元，借款本金余款196400元被告至今未向原告偿还。在庭审忠，原告陈俐臻明确要求被告支付自起诉之日至执行之日止的利息按月利率2%计算。以上事实，有原告的陈述、借条、收条、账户交易明细等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李亚丽向原告陈俐臻借款，借款后，被告向原告偿还了借款本金33600元（25000元+8600元），双方修改借条后，对该借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款，对原告诉请由被告李亚丽偿还借款本金余款196400的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告诉请由被告李亚丽支付自2015年12月31日起至执行之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不完全支持，被告重新出具借条后，原、被告双方未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按月利率2%计算，无法律依据，根据“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被双方未约定还款期限，也未向本院提供相关证据证实其向被告讨要款项的具体时间，故本院认定逾期还款之日为原告向法院主张权利之日，即2015年12月31日，利息按年利率6%计算支付至全部款项付清之日止；对原告诉请由被告海学兵对上述借款本息共同承担清偿责任的诉讼请求，因该笔借款系被告李亚丽与被告海学兵婚姻关系存续期间所借，属二被告的夫妻共同债务，故被告海学兵依法应当对上述借款本息共同承担清偿责任。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李亚丽、海学兵自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈俐臻借款本金196400元及自2015年12月31日起至全部款项付清之日止的利息（利息按年利率6%计算）；二、驳回原告陈俐臻的其他诉讼请求。案件诉讼费4228元，由被告李亚丽、海学兵共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  秦 崧助理审判员  朱柱敏人民陪审员  杨聪明二〇一六年四月十一日书 记 员  耿正永
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执662号移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人蒙胜兴，男，汉族，住广西壮族自治区灵山县，因涉嫌危险驾驶，于2015年12月29日被刑事拘留，身份证号码：×××0919。关于被执行人蒙胜兴罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第653号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人蒙胜兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决发生效力之日起30向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执662号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一六年四月二十五日书 记 员  简明亮
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0240民初965号原告谭小菊，女，1986年10月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马飞，男，1981年12月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。二原告委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告重庆乾和置业有限公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇玉音其巷文广大厦308室。组织机构代码：69393877-0。法定代表人敖天宝，该公司经理。委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。本院于2016年3月3日受理原告谭小菊、马飞诉被告重庆乾和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉请：1、判决被告支付逾期办理房屋产权证的违约金6817.22元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被告不负有给原告办证的义务，原告没有按约定交纳大修基金，也没有向被告出具书面委托书。经审理查明事实：2012年11月20日，原告谭小菊、马飞与被告重庆乾和置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同中重庆乾和置业有限公司为甲方，谭小菊、马飞为乙方。合同约定：甲方将其承建的某小区商品房壹套作价326183.00元出售给乙方。在合同第十三条第二款约定：在本商品房交付之日起，双方向房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交资料并取得受理单。在此条第四款第（一）项约定：如因甲方的原因逾期取得受理单，在180日内按已付房款的万分之一支付违约金。在此条第五款（合同错写为4款）约定如因乙方的原因导致未能按期取得受理单，甲方不承担责任。同日，原、被告双方签订《合同补充协议》，在此协议第五条第二款约定：乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签订之日按相关规定交纳各种税费、大修基金等，否则不予登记。原告马飞于2014年5月29日交纳专项维修基金6496.00元并接房。被告于2014年12月24日取得《石柱县国土资源和房屋管理局业务受理通知书》。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之规定判决如下：一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效后十日内向原告谭小菊、马飞支付违约金25天×0.0001×326183.00元=815.46元（捌佰壹拾伍元肆角陆分）。二、驳回原告谭小菊、马飞的其它诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告谭小菊、马飞连带负担15.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担10.00元。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇一六年四月二十五日书记员  高 原
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑事判决书（2016）渝0107刑初334号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人苏某，男，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2001年10月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2008年9月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2008年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月22日被羁押，次日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十五日，2015年12月8日被刑事拘留，2015年12月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]246号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年11月22日13时许，被告人苏某在重庆市某区一小区门前附近一摊位处，趁失主黄某某打扫卫生之机，将黄某某放在摊位门口处木杆上的女士挎包盗走，内有现金906元、一条价值1377.8元的黄金项链、一个价值701.3元的黄金吊坠。当日晚，被告人苏某被公安机关抓获到案，其如实供述了上述事实。公安机关已追回上述被盗物黄金项链及黄金吊坠并发还失主。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市公安局公安行政处罚决定书、重庆市九龙坡区人民法院(2008)九法刑初字第856号刑事判决书及刑满释放证明书、失主黄某某的陈述材料、证人张某某的证词、抓获经过、提取笔录及照片、扣押和发还清单、指认作案现场笔录及照片、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书、被告人苏某供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2985.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人苏某到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关指控成立。被告人苏某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共折抵刑期2日，即自2015年12月8日起至2016年5月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人苏某于判决生效之日起30日内退赔失主黄某某经济损失人民币九百零六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王世臣二〇一六年四月十二日书记员  雷永舒
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂鄂城执字第01100号申请执行人石勇。被执行人陈皓。依据已经发生效力的（2015）鄂鄂城民初字第01468号民事调解书，于2015年11月5日立案执行申请执行人石勇与被执行人陈皓买卖合同纠纷一案。在执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂鄂城民初字第01468号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 章 冲审判员 汪茂林审判员 汪向东二〇一六年四月二十九日书记员 李跃进
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更303号罪犯张立贵，男性，1967年5月27日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年5月25日作出（2010）穂中法刑一初字第414号刑事判决，以被告人张立贵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月17日起至2024年12月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元（已履行）。被告人上诉，广东省高级人民法院于2011年9月20日作出（2011）粤高法刑三终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日作出（2014）韶中法刑执字第5467号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张立贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯张立贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张立贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张立贵减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2022年10月16日）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月十五日书 记 员  李 婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第4700号申请执行人张敬田，男，1949年12月12日出生。被申请执行人王秀珍，女，1931年11月15日出生，汉族，北京京工服装集团有限公司退休职工，住本区校场小五条5号。申请执行人张敬田申请执行王秀珍租赁合同纠纷一案，依据我院做出的（2004）宣民初字第7450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张敬田已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人张敬田亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结我院做出的（2004）宣民初字第7450号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被��行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  贾秋春审判员  刘 昊二〇一六年四月十五日书记员  周 鸽
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0311刑初86号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人石磊，男，1984年3月5日出生，住河南省嵩县。2011年8月3日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。2014年1月24日被湖北省��阳市中级人民法院裁定予以假释。因涉嫌盗窃罪于2015年7月17日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，现羁押于伊川县看守所。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检监刑诉（2016）1号起诉书指控被告人石磊犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员李冬霞出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：一、2015年5月22日，被告人石磊在洛龙区双溪部落地下停车场将被害人苏某某的豫C718**丰田霸道车的右后玻璃撬碎，盗窃银色苹果笔记本电脑一台，中华软包香烟一条，南京香烟一条。经鉴定被盗物品价值7470元；二、2015年6月3日，被告人石磊在老城区迪博柳岸地下车库C107号车位将被害人马某某的豫C0X5**黑色大众途锐车的右后玻璃撬碎，盗窃1000元现金、53度飞天茅台酒两瓶。经鉴定被盗物品价值1598元；三、2015年6月4日，被告人石磊在涧西区南昌路和顺园小区地下车库100号车位将被害人梁某的豫C000**黑色丰田凯美瑞车左后玻璃撬碎，盗窃现金6000元；四、2015年6月30日，被告人石磊在涧西区中侨绿城58号楼外停车场将被害人殷某的豫CMT5**黑色迈腾车右后玻璃撬碎，盗窃现金3000元；五、2015年7月2日，被告人石磊在洛龙区香泊湾小区地下停车场A012车位将被害人孙某的豫C171**白色奥迪A4L车的右前玻璃撬碎，盗窃现金4800元；六、2015年7月7日，被告人石磊在洛龙区太康东路怡心苑西区地下车库将被害人王某某的豫CWT5**黑色别克君越车右前门玻璃撬碎，盗窃现金2600元；七、2015年6月24日凌晨，被告人石磊在洛龙��长兴华苑地下停车场将被害人闫某某的豫C9W9**黑色途锐轿车内的一部三星S4手机、一部苹果6手机、现金5600元盗走。经鉴定，三星S4手机价值为710元，苹果6手机价值为3880元，被盗物品合计4590元。2015年7月16日17时许，被告人石磊被抓获。被告人石磊涉案数额共计36658元。公诉机关认为，被告人石磊多次携带作案工具破坏他人机动车玻璃，盗窃车内财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石磊采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，从重处罚。被告人石磊2014年1月24日被假释，假释考验期限至2015年9月4日，假释期间又犯罪，应当撤销假释。被告人石磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。经审理查明，被告人石磊2014年1月24日被湖北省襄阳市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2014年1月24日起至2015���9月4日止。被告人石磊在假释考验期内多次采用破坏性手段实施盗窃，具体犯罪事实如下：一、2015年5月22日，被告人石磊在洛龙区双溪部落小区地下停车场，将被害人苏某某的豫C718**丰田霸道车右后玻璃撬碎，盗窃银色苹果牌笔记本电脑一台，中华牌香烟（软盒）一条，南京牌香烟一条。经鉴定，苹果牌电脑价值6700元，中华牌香烟（软盒）一条价值650元，南京牌香烟一条价值120元，被盗物品价值7470元；二、2015年6月3日，被告人石磊在老城区迪博柳岸地下车库C107号车位，将被害人马某某的豫C0X5**黑色大众途锐车右后玻璃撬碎，盗窃现金1000元、53度飞天茅台酒两瓶。经鉴定，被盗物品价值1598元；三、2015年6月4日，被告人石磊在涧西区南昌路和顺园小区地下车库100号车位，将被害人梁某的豫C000**黑色丰田凯美瑞车左后玻璃撬碎，盗窃现���6000元；四、2015年6月30日，被告人石磊在涧西区中侨绿城58号楼外停车场，将被害人殷某的豫CMT5**黑色迈腾车右后玻璃撬碎，盗窃现金3000元；五、2015年7月2日，被告人石磊在洛龙区香泊湾小区地下停车场A012车位，将被害人孙某的豫C171**白色奥迪A4L车右前玻璃撬碎，盗窃现金4800元；六、2015年7月7日，被告人石磊在洛龙区太康东路怡心苑西区地下车库，将被害人王某某的豫CWT5**黑色别克君越车右前门玻璃撬碎，盗窃现金2600元；七、2015年6月24日凌晨，被告人石磊在洛龙区长兴华苑地下停车场，将被害人闫某某的豫C9W9**黑色途锐车内的三星S4手机一部、苹果牌6型手机一部、现金5600元盗走。经鉴定，三星S4手机价值为710元，苹果6手机价值为3880元，被盗物品合计4590元。被告人石磊盗窃涉案数额共计36658元。另查明，2015年7月16日，被告人石磊被洛阳市公安局洛龙分局经济开发区勤务大队民警抓获。以上事实，有被告人石磊的供述，被害人殷某、苏某某、马某某、梁某、孙某、王某某、闫某某的报案材料及陈述，证人杨某某的证言，现场勘验笔录、现场照片及现场图，辨认笔录，法医物证检验鉴定报告，抓获经过证明，被告人石磊的户籍证明、福州市仓山区人民法院刑事判决书，襄阳市中级人民法院刑事裁定书等证据予以证明。本院认为，被告人石磊以非法占有为目的，采用破坏他人车玻璃的方式盗窃车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石磊2014年1月24日被假释，假释考验期至2015年9月4日，石磊在假释考验期内又犯罪，应当撤销假释，新罪与前罪未执行的刑罚并罚。被告人石磊以破���性手段实施盗窃，造成他人车辆玻璃损坏，应对其从重处罚。鉴于被告人石磊当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中刑执字第00241号对罪犯石磊予以假释的刑事裁定。二、被告人石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，与前罪未执行有期徒刑一年七个月十一日的刑罚并罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2018年7月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 琴代审 判员  蒋 潇人民陪审员  牛志圆二〇一六年四月二十一日书 记 员  段 佳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1461号罪犯阿比久都，现在江苏省边城监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2014年6月20日作出(2014)江宁刑二初字第135号刑事判决，以被告人阿比久都犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯阿比久都服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯阿比久都在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿比久都在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯阿比久都减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年9月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书记员  赵 岚
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00346-5号申请执行人：汪琼，女，汉族，住怀宁县。被执行人：程学飞，男，汉族，住怀宁县。被执行人：程学龙，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第01804号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人程书庆2016年4月份工资款人民币1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 程 峥二〇一六年四月五日书记员 王高亮
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1203刑初24号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人朱忠勇，无业。2009年9月25日因犯盗窃罪被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。2014年7月16日因犯盗窃罪被泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元。2015年7月1日刑满释放。2015年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人朱忠勇犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒲阳出庭支持公诉。被告人朱忠勇到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2015年11月底至12月间，被告人朱忠勇至泰州市高港区义乌大市场、金港装饰城，采用火烧门锁等方法，进入被害人朱某等人的店内实施盗窃，窃得现金、绒线衣等物，合计价值人民币2540余元。具体分述如下：1、2015年11月29日、30日一天晚上，被告人朱忠勇采用火烧门锁的方式，进入泰州市高港区义乌大市场二楼北边工艺品店中，窃得被害人朱某放在办公桌抽屉内的现金人民币120余元，后用同样的方式进入“大精小怪”饰品店内，窃得被害人王某放在办公桌抽屉内的现金人民币600余元。2、2015年12月6日左右的一天晚上，被告人朱忠勇采用摇门的方式，进入金港装饰城二楼的“松下电器”店中，窃得被害人陆某放在办公桌抽屉内的现金人民币300余元和价值人民币110元的金南京香烟5包。3、2015年12月上旬的一天晚上，被告人朱忠勇采用火烧门锁的方式，进入义乌大市场四楼“金狐狸”男装店，窃得被害人顾某放在办公桌抽屉内现金人民币195余元和价值人民币550元的绒线衣一件。后又以同样的方式进入“七匹狼”男装店，未窃得财物。4、2015年12月17日、18日的一天晚上，被告人朱忠勇采用摇门的方式，进入金港装饰城二楼“飞利浦照明”店中，窃得被害人李某放在办公桌抽屉内的现金人民币305余元、一把螺丝刀、一把老虎钳和价值人民币360元的红米手机一部。归案后，被告人朱忠勇如实供述自己的罪行。公安机关扣押手机等物品并已发还被害人，其亲属代其退出全部赃款。本案诉讼过程中，被告人朱忠勇亲属代其向本院预缴财产刑保证金人民币5000元。上述事实，被告人朱忠勇在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局拍摄的手机等物证照片、调取的刑事判决书等书证，制作的现场勘验检查、指认等笔录，被害人朱某、顾某等人的陈述，泰州市高港区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱忠勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人朱忠勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人朱忠勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚；被告人朱忠勇另有前科、多次盗窃，酌情从重处罚；被告人朱忠勇如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人朱忠勇自愿认罪、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱忠勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月23日起至2016年7月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  华涛二〇一六年四月二十二日书记员  戴倩附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）��0282刑初583号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日到案，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）485号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年3月4日15时50分许，被告人李某饮酒后驾驶豫P×××××号轻型厢式货车，沿慈溪市环城南路由西往东行驶至环城南路与乌山路路口西侧地方处时，与前方同向停车等红绿灯的由陆某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人李某血液中即时乙醇浓度为146mg／100ml，属醉酒状态。被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某已赔偿被害人陆某经济损失人民币14400元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、自行协商协议、谅解书、事件单、查获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动���，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一六年四月二十五日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八��岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追��竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。