wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初01139号原告金华市婺城区晓平文印社（个体工商户），经营场所金华市婺城区琅琊镇中山路**号。经营者洪晓平。被告金华市婺城区琅琊镇后金村村民委员会，住所地金华市婺城区琅琊镇后金村。法定代表人金根其，主任。委托代理人倪一鸣，金华市曙光法律服务所法律工作者。原告金华市婺城区晓平文印社为与被告金华市婺城区琅琊镇后金村村民委员会承揽合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区晓平文印社的经营者洪晓平、被告金华市婺城区琅琊镇后金村村民委员会的委托代理人倪一鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2012年1月9日起，被告因村里工作需要到原告店里制作了便民服务中心制度牌、宣传栏、铜字及打印复印等，经双方结算，共计欠原告31000元。上述欠款经原告多次催讨，由于村干部换届，被告均找借口拖延。为此，原告诉请：判令被告立即支付欠款31000元，并支付从2013年4月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算的利息6138元。由被告承担本案的诉讼费。为此，原告提交下列证据：打字、复印等文件登记清单4页及收款收据1份，证明被告欠原告31000元的事实。被告答辩称，欠复印款没有这么多，只有1068.90元。请求支付利息没有依据。被告未向法庭提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据，被告异议称，收款收据中“同意付，金炳华”此人不是村干部，无权同意或者不同意，背面的经手人在登记清单中也没有这几个人，这不是正式发票，是收款收据。对登记清单，其中第1页无异议，第2-4页，其中金炳有是我村的，予以认可，其他人都不是我村的，还有空白无签名的，我方不予认可。我方对清单计算欠款是1068.90元，说明发票是不真实的，而且在发票上签字的人也未进行过核实，也没有签字的时间。本院认为，结合庭审陈述，经调查核实，金炳华系后金村上一届的村书记，金志明系后金村上一届的村主任，季春贵系后金村上一届及本届的村监委主任，其三人在收款收据上签字是履行职务行为，且收款收据背面有琅琊镇后金村民主监督委员会的签章，经审查核对文件登记清单，该清单金额为30999.70元与收款收据金额基本一致，故被告的异议不成立，本院依法确认其证明力。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：2012年1月至2013年2月期间，被告因村里工作需要到原告处制作便民服务中心制度牌、宣传栏、铜字及打印复印等，共计产生制作费30999.70元。2013年4月原告开具金额为31000元的收款收据一张，后金村上一届村书记金炳华在收据正面签署“同意付金炳华”，上一届村主任金志明在收据背面签署“经手人金志明”，村监委主任季春贵在收据背面签署“已审季春贵”并加盖监委会签章。该欠款经原告催讨，但被告至今分文未还。审理中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。本院认为：原告承揽制作被告的制度牌、宣传栏、铜字及打印复印等，被告尚欠原告制作费30999.70元，有收款收据和打字、复印等文件登记清单为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应承担支付尚欠制作费的民事责任。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金华市婺城区琅琊镇后金村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺城区晓平文印社承揽制作费30999.70元。二、驳回原告金华市婺城区晓平文印社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元（已减半收取，原告已预交），由原告负担60元，由被告负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一六年四月十八日代书记员 黄朗锋
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207汉民初62号原告：崔某1，男，汉族，1988年12月11日出生。被告：李某，女，汉族，1989年12月26日出生。原告崔某1与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后育有一子名崔某2（××××年××月××日出生）。由于婚前双方了解不够，结婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事双方闹矛盾，被告于2015年年初弃家庭和刚刚满两个月的孩子不顾，回娘家居住至今。期间，原告及家人多次找被告作工作，被告拒不回家。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，希望法院判决离婚。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告婚生子崔某2随原告生活，被告支付抚养费每月600元；3、依法分割夫妻共同财产。被告李某辩称，对婚姻态度我还没有考虑好，如果离婚的话孩子应归原告抚养，我没有抚养能力。结婚之后我与被告共同还了一年的贷款，每月1600元，还了一年。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后育有一子名崔某2，现年一岁零四个月（××××年××月××日出生），现跟随原告及其原告父母生活。原、被告婚前缺乏了解，结婚后夫妻感情一般，原、被告因闹家庭矛盾，被告于2015年年初回娘家居住至今。现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，诉至法院要求与被告离婚。原、被告婚后所居住房屋系原告婚前购买。原、被告婚后购买了6开门衣柜一个、5开门五斗柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、台式电脑一台及配套桌椅、冰箱一台、洗衣机一台、康佳液晶电视一台，以及微波炉和烤箱各一个。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审情况来看，原、被告婚前共处时间短暂，相互间缺乏深入的了解，感情基础较为薄弱，婚后又不懂得彼此适应、相互包容，被告生育完儿子崔某2仅两个月，双方就因闹矛盾，被告便搬回娘家居住，双方分居至今，且整个分居期间被告也未回家探望孩子，可见两人已无法继续共同生活。现原告要求与被告离婚，被告当庭只是表示尚未考虑好，但却主张如果离婚，婚生子应随原告生活，也反映出被告对原、被告的婚姻失去信心。故本院可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告主张婚生子崔某2随原告生活，被告承担相应的抚养费，被告表示无承担抚养费的能力。本院认为被告作为婚生子不跟随生活的一方，其作为母亲承担一定数额的抚养费为其法定义务，但鉴于被告现无工作，没有固定收入来源，且为农业户口，本院酌定被告每月承担婚生子崔某2抚养费300元，被告享有对婚生子崔均涵的探望权。被告虽主张婚后帮助原告还了一年的房贷，但原告并未向本院提交相关证据对其主张予以佐证，本院对其该辩解不予采信。鉴于原、被告婚生子太年幼，跟随原告方生活，需要原告方花费大量的精力和费用，故原、被告婚后所置办的家具和家电应留给原告及其孩子生活所用为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告崔某1与被告李某离婚；二、婚生子崔某2随原告崔某1生活，被告李某自本判决生效之日起每月15日前向原告崔某1支付婚生子崔某2的抚养费300元，直至崔某2年满十八周岁止。三、原、被告婚后购买的6开门衣柜一个、5开门五斗柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、台式电脑一台及配套桌椅、冰箱一台、洗衣机一台、康佳液晶电视一台，以及微波炉和烤箱各一个，归原告崔某1所有。案件受理费100元和保全费520元，由原告崔某1承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  孙伯函二〇一六年四月十四日书记员  董 美
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初字第1408号原告李树秀，男，1936年4月7日出生（身份证号码2113221936********），汉族。被告祁海生，男，1964年11月13日出生（身份证号码2113221964********），汉族。被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司。法定代表人李广辉，经理。委托代理人李伟，男，1965年5月7日出生，汉族，公司职员，住内蒙古赤峰市红山区钢铁西街松州园小区2号楼272号。原告李树秀诉被告祁海生、安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树秀、被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。被告祁海生经本院传票传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李树秀诉称：2015年12月10日7时50分许，郝振国驾驶被告祁海生的辽NE19**号重型半挂车行驶至建平县沙海镇四龙沟村村委会门前时，与行人李树秀相刮，造成原告李树秀受伤的交通事故，经建平县交通警察大队认定，本次事故郝振国承担全部责任。被告祁海生的辽NE19**号重型半挂车在被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费计72813.92元，并承担诉讼费。被告祁海生未答辩。被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称：对事故无异议，本案发生事故的车辆在我公司投保了交强险及保额为100万元的商业险，事故发生在保险期内，对于原告所提出的合理部分的损失我公司同意赔偿，我公司不同意承担鉴定费及诉讼费。经审理查明：2015年12月10日7时50分许，郝振国驾驶被告祁海生的辽NE19**号重型半挂车行驶至建平县沙海镇四龙沟村村委会门前时，与行人李树秀相刮，造成原告李树秀受伤的交通事故，经建平县交通警察大队认定，本次事故郝振国承担全部责任。被告祁海生的辽NE19**号重型半挂车在被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险。原告李树秀于2015年12月10日至2016年2月26日在建平县医院住院治疗78天，花医疗费26612.92元，诊断为“鼻骨骨折、鼻面外伤、头外伤、口唇裂伤、上颌额骨多发骨折”，2016年3月12日经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，李树秀面部外伤构成十级伤残，需二次医疗费4000.00元，花鉴定费1560.00元。以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交建平县医院诊断书1份、出院通知书1份、用药明细清单1份、病历1份、医疗费单据7枚，欲证明原告李树秀受伤后在建平县医院住院78天，花医疗费26612.92元，诊断为“鼻骨骨折、鼻面外伤、头外伤、口唇裂伤、上颌额骨多发骨折”，对此证据，被告无异议，本院予以采信。3、原告向本院提交建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书2份、鉴定费收据2枚，欲证明原告李树秀面部外伤构成十级伤残，需二次医疗费4000.00元，花鉴定费1560.00元，被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司对伤残等级没有异议，提出二次手术费待实际发生后再行赔偿的辩解意见，依照法律规定鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿，故原告提交的证据，本院予以采信。4、原告向本院提交建平县富山中心小学印刷厂证明1份，欲证明原告李树秀在住院期间由其女儿李文云护理及李文云月工资4500.00元，被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司提出异议，认为应按《辽宁省道路交通事故赔偿标准》其中的陪护标准给付的辩解意见，本院不予采信。5、原告向本院提交交通费收据9枚，欲证明原告因本次交通事故花交通费500.00元，被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司提出异议，认为交通费过高的辩解意见，本院予以采信，本院考虑原告入出院的情况，酌定交通费300.00元。6、原告向本院提交保单抄件复印件1枚，欲证明祁海生的辽NE19**号重型半挂车在被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险。对此证据，被告无异议，本院予以采信。本院认为：祁海生雇佣的司机郝振国驾车与李树秀发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告祁海生作为车主应承担相应的赔偿责任，因祁海生的货车在被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，故安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李树秀医疗费6100.00元、伙食补助费3900.00元（78天×50元/天）、护理费11700.00元（4500.00元/月×78天）、鉴定费1560.00元、交通费300.00元、伤残赔偿金14541.00元（29082.00元/年×5年×10%）、精神抚慰金8000.00元，合计46101.00元。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李树秀医疗费24512.92元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费810.00元，由被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇一六年四月二十九日书记员  何 叶
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民二商初字第382号原告阳信县农村信用合作联社，住所地：阳信县阳城四路***号。法定代表人孟祥亮，该社理事长。委托代理人曹承香，该社工作人员。被告吴景山。被告孙玲。与被告吴景山系夫妻关系。被告张冠丽。被告张伟。与被告张冠丽系夫妻关系。被告王凤娥。被告朱玉国。与被告王凤娥系夫妻关系。被告周玉柱。被告吴景连。与被告周玉柱系夫妻关系。原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吴景山、孙玲、张冠丽、张伟、王凤娥、朱玉国、周玉柱、吴景连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹承香到庭参加诉讼，被告吴景山、孙玲、张冠丽、张伟、王凤娥、朱玉国、周玉柱、吴景连经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2014年3月19日，被告吴景山与原告签订个人借款合同，向原告借款300000元，借款期限自2014年3月19日起至2016年3月18日，可循环借款。合同还约定了利率、还款、双方权利和义务、提前收回借款、违约责任等内容。同日，张冠丽、王凤娥、周玉柱作为保证人与原告签订最高额保证合同，为吴景山上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期满后两年。被告孙玲作为借款人的共同还款人，被告张伟、朱玉国、吴景连分别作为保证人的共同还款责任人，并均已签名确认自愿承担连带担保责任。原告依约履行了出借义务，被告吴景山经营出现严重困难，已出现影响借款安全的不利行为。请求依法判令被告吴景山、孙玲归还原告借款本金300000元、利息192.61元（截止2015年10月23日），共计300192.61元及此后至清偿之日止的利息，被告张冠丽、张伟、王凤娥、朱玉国、周玉柱、吴景连承担连带清偿责任。本案诉讼费、保全费由被告承担。被告吴景山、孙玲、张冠丽、张伟、王凤娥、朱玉国、周玉柱、吴景连未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2014年3月19日，原告与被告吴景山签订个人借款合同，与被告张冠丽、王凤娥、周玉柱签订最高额保证合同。个人借款合同约定，被告吴景山向原告借款300000元，期限自2014年3月19日至2016年3月18日，借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还、循环使用。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款等。最高额保证合同约定，保证人张冠丽、王凤娥、周玉柱自愿为借款人吴景山自2014年3月19日至2016年3月18日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额400000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据上述合同，2015年3月13日，被告吴景山向原告借款300000元，到期日为2016年3月12日，月利率9.58542‰。被告吴景山未按合同约定履行还款义务，截止2015年10月23日，尚欠借款本金300000元，利息192.61元至今未还。被告张伟、朱玉国、吴景连为原告出具共同还款责任承诺书（担保人），承诺自愿为被告吴景山在原告处借款300000元承担连带责任保证。以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息结算清单、银行卡历史交易明细单、借款人财产共有人共同还款承诺书、共同还款责任承诺书（担保人）三份、八被告的身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告吴景山、孙玲、张冠丽、张伟、王凤娥、朱玉国、周玉柱、吴景连经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告吴景山之间签订的个人借款合同，与被告张冠丽、王凤娥、周玉柱之间签订的最高额保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告吴景山支付借款的合同义务，被告吴景山未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告孙玲向原告出具借款人财产共有人共同还款承诺书，承诺当吴景山不按期偿还借款时对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任，是其真实意思的表示。故被告孙玲应承担连带清偿责任，对原告主张被告孙玲承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依据最高额保证合同约定，被告张冠丽、王凤娥、周玉柱应对涉案借款承担连带清偿责任。被告张伟、朱玉国、吴景连出具共同还款责任承诺书（担保人）为被告吴景山提供连带责任保证，对原告主张被告张冠丽、张伟、王凤娥、朱玉国、周玉柱、吴景连承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴景山于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金300000元、支付所欠利息192.61元，共计300192.61元及2015年10月23日之后的利息（利息计算至本判决生效之日）；被告孙玲、张冠丽、张伟、王凤娥、朱玉国、周玉柱、吴景连承担连带清偿责任。被告孙玲、张冠丽、张伟、王凤娥、朱玉国、周玉柱、吴景连承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告吴景山追偿。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5803元，保全费2120元，合计7923元，由被告吴景山、孙玲、张冠丽、张伟、王凤娥、朱玉国、周玉柱、吴景连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  王保民人民陪审员  王鲁军二〇一六年四月十八日书 记 员  朱曙南
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1621刑初87号公诉机关惠民县人民检察院。被告人李某，农民。2015年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，2016年3月29日被惠民县人民检察院取保候审。同年4月8日经本院决定被逮捕。现羁押于惠民县看守所。惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月12日0时许，被告人李某驾驶鲁M×××××小型轿车由北向南行驶至惠民县桑落墅镇苇子高村西处时，与对行的季某驾驶的鲁M×××××小型轿车发生交通事故。经检测，李某血液内乙醇含量为145.1mg／100ml。另查明，被告人李某负事故的全部责任，其到案后如实供述了其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。案发后被告人李某与季某就民事赔偿达成协议并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某陈述，证人陈某、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人李某辨认饮酒现场、事故地点笔录及照片，惠民县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2015）第1201号检测报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2015）交鉴D字第1204号鉴定意见书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，协议书，谅解书，常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇一六年四月八日书记员  吴雪燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0422民初581号原告马某甲，女，1990年3月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。委托代理人王东亮，宁夏建业律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告马某乙，男，1990年7月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县，现在新疆富康县打工。委托代理人马常珍，男，1964年3月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。系被告父亲。代理权限：一般代理。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王东亮、被告马某乙的委托代理人马常珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，我与被告于2012年1月13日在西吉县马建乡登记结婚，婚后于2013年生育长子马某丙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方夫妻感情一般，被告嫌弃原告个子小，配不上自己，常因生活琐事借故对原告实施家庭暴力，对原告辱骂殴打不断。让原告滚出家，他随便能找一个媳妇。原告为了孩子，一直忍受着。结婚三年多来，原告为了养活家庭和孩子，跟着被告在外打工，却换不来被告的任何尊重与理解。2015年4月30日，被告用鞭杆把我腿部打伤，第二天他们就叫我下地干活。对自己婚姻看不到希望的情况下，原告于2015年5月18日向西吉法院提起离婚诉讼。经依法审理，贵院于2015年7月28日作出（2015）西民初字第1401号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现在夫妻二人分居已有8个月，夫妻矛盾没有任何缓和。被告依然坚持不要原告。现要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子马某丙由原告抚养，由被告一次性支付76800元的抚养费（每月400元，共16年时间）；请求依法分割婚后共同财产（位于西吉县马建乡大坪村上堡村庄院一套，两间砖木房；农用三轮车两辆；二轮摩托车一辆；四头牛；十三只羊；粮食二百袋子，总共价格100000元）；请求被告支付原告生活帮助费10000元；本案诉讼费由被告承担。原告马某甲为支持其主张，向法庭提交（2015）西民初字第1401号民事判决书一份，欲证明原告曾于2015年5月18日向西吉法院提起离婚诉讼的事实。对原告提供的证据，被告质证后无异议。被告马某乙辩称，我同意离婚，因为原告一再要求离婚，对孩子不管不问，既然原告对家庭没有感情，同意离婚。对长子马某丙我要求抚养，现在孩子已经两岁多了，从原告2015年农历4月初因家务琐事离家后再也没有回来过，对孩子不管不问，孩子一直是在我家里由我父母抚养，原告没有尽到做母亲的责任，对她这种极不负责的母亲让她抚养孩子我还不放心，故孩子我坚决要求抚养，并要求原告一次性支付从孩子1岁到孩子18周岁的抚养费，每个月400元计算，共计79200元。我与原告共同生活期间是借别人的房，也没有经济来源，以种地维持生活，什么家产也没有，可以说没有什么共同财产可分，再说原告自己也说婚前缺乏了解草率结婚，结婚后也没有安心过日子，在短短两年半时间就丢下孩子不过日子回娘家，给我造成了很大的经济负担，使我人财两空。被告马某乙未向法庭提交证据材料。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，内容客观真实、来源合法、与案件事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以认定。经审理查明，原、被告于2011年农历12月24日按习俗举行婚礼，2012年1月13日在西吉县马建乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。2013年生育长子马某丙。在共同生活中，由于家庭琐事时常发生矛盾，原告于2015年5月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月28日作出（2015）西民初字第1401号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，后双方未在一起共同生活。2016年2月15日原告再次诉讼来院，提出前述诉讼请求。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。本院认为，我国婚姻法明确规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告不能正确处理生活中的矛盾，在原告第一次起诉被本院驳回后，双方亦未在一起共同生活，足见夫妻感情确已破裂，现原告再次提出离婚，被告同意离婚，应予准许；因原告没有固定收入且无固定住所，一个人照顾孩子上学生活有一定的困难，被告有固定的职业、稳定的住所，有能力照顾孩子的学习生活，考虑到原、被告的实际生活情况和子女健康成长的需要，故婚生长子由被告抚养为宜；关于孩子的抚养费，由于原告无固定收入，无稳定的住所，故孩子抚养费由被告承担较为适宜。原告请求被告支付1万元生活帮助费，但原告在庭审中未提供自己生活困难的证明，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；二、婚生长子马某丙由被告马某乙抚养，抚养费由被告自行负担；原告马某甲有探望孩子的权利，被告马某乙有协助的义务；三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  辛小强二〇一六年四月五日书记员  戴亚雄附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第38137号原告王某，女，1971年8月24日生，汉族，户籍地山东省滨州市，现住上海市浦东新区。委托代理人何传彦，上海英恒律师事务所律师。被告汪某某，男，1966年12月17日生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住上海市浦东新区。委托代理人徐志杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人杨裕信，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告王某诉被告汪某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。后本院依法将本案转为普通程序，又于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何传彦、被告汪某某及其委托代理人徐志杰和杨裕信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告均系职业画家，于1998年11月在一次文化交流活动中相识相恋，随后一起同居生活至今。2001年6月，双方购置了上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，后一直以夫妻名义共同居住生活在系争房屋内并一起还贷。2014年9月，双方又新购牌号为浙BHXX**的雷诺－科雷傲小型普通客车一辆(以下简称系争车辆)。由于在同居期间被告一直掌控原告的创作收入且一贯强势，系争房屋和系争车辆均被独断地登记在被告一人名下。原告在与被告同居生活期间曾数次流产，目前已失去生育能力，身心遭受巨大伤害，而被告却另觅新欢，导致近一年来双方矛盾不断，原告几次与被告协商，但被告却动辄威胁原告，表现出极不负责的态度。为此，原告起诉要求依法分割双方同居期间共同购置的系争房屋和系争车辆。被告汪某某辩称，原、被告原系同学关系，双方于2000年8月来沪工作后因合作画画就在一起了，并于2000年底开始同��。同居期间，原、被告在经济上是各自独立的，原告自行支配收入自行开销，而购买系争房屋和系争车辆的钱款均系被告一人支付，原告并未出资。原、被告同居多年，一直互相扶持，或许会有一些经济往来，但都会计算清楚，事实上原告曾于2008年左右自行购买房产。综上，系争房屋和系争车辆均系被告的个人财产，且双方并无婚姻关系，原告主张分割依据不足，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2000年10月、11月间，原告王某与被告汪某某开始同居生活。2001年6月25日，由被告作为买方，案外人上海浦东新区城市建设动迁用房开发有限公司作为卖方，双方签订了一份《上海市内销商品房出售合同》，约定被告以人民币(以下币种同)148,230元的价格购买系争房屋，在签订本合同前即2001年6月17日已支付部分房价款45,230元，剩余房价款103,000元于2001年8月17日一次��付清等。2001年6月17日，被告支付房价款45,230元，并取得发票一张。2001年8月，被告为购买系争房屋向银行贷款103,000元，并以其名下的银行账户进行还贷。2001年9月18日，被告支付房屋买卖契税1,111.73元，并取得契税完税证一张。2001年9月24日，经不动产核准登记，系争房屋的权利人被登记为被告一人。而自2001年8月起，原、被告即共同搬入系争房屋内同居生活至今。2014年9月，被告又购买了系争车辆，并为此于当月11日通过本人名下的银行账户支付了车价款等共计214,300元。2014年9月15日，被告支付车辆购置税17,700元，并取得税收缴款书一张。同日，经机动车登记，系争车辆的所有人被登记为被告，目前亦由被告使用。嗣后，因原告认为系争房屋和系争车辆实系其与被告共有，故而致讼。另查明，在《奉川云溪上汪汪氏宗谱》关于被告的记载中有“娶山东王氏芳”的字样��又查明，2009年4月25日，由原告作为买方，案外人上海祥麒房地产发展有限公司作为卖方，双方签订了一份《上海市商品房预售合同》，约定原告以360,000元的价格(暂定)购买坐落于上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室的办公用房。2010年1月10日，买卖双方对该房屋进行了交接，并签订了《房屋交接书》，确认原告已支付了全部房价款360,000元。2010年4月6日，经不动产核准登记，该房屋的权利人被登记为原告一人。审理中，原、被告一致确认，系争房屋目前的价值为2,000,000元，系争车辆目前的价值为190,000元。以上事实，有原告提供的上海市浦东新区浦兴路街道银桥居民委员会证明一份、上海市房地产权证复印件一份、车辆详细信息一份、照片三张，被告提供的上海市房地产转让登记申请书一份、上海市内销商品房出售合同一份、上海市服务业统一发票一张、契税完税证一��、建设银行账户明细一份、个人住房保险保险单一份、保费发票一张、注册登记机动车信息一份、机动车销售统一发票一张、税收缴款书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、上海市商品房预售合同一份、房屋交接书一份、上海市房地产登记簿一份以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，系争房屋经不动产核准登记，其权利人被登记为被告一人，而系争车辆经机动车登记，其所有人被登记为被告，且亦由被告占有、使用，故如无相反的证据，则上述登记和占有的效力应予确认。根据原、被告在庭审中的陈述，虽然双方自2000年10月、11月间即开始同居生活至今，但双方并未登记结婚，亦缺乏认定为事实婚姻的法律依据，因此对于同居生活期间以被告一人名义购买并登记在被告名下的系争房屋和系争车辆，除非有证据可证明原告曾为此出资或者在同居生活期间双方的经济混同，否则不能简单地认定为双方的共同财产。对此，虽然原告主张其曾为购买系争房屋和系争车辆而出资，且在同居生活期间双方的收入共同使用并实际由被告支配，但因被告对此予以否认，且原告就其上述主张并未提供相关证据予以证明，反而从被告提供的相关银行账户明细来看，为购买系争房屋而还贷以及购买系争车辆的价款均系从被告名下的银行账户内支出，而且从原、被告各自购置房地产的情况来看，亦难以得出在同居生活期间双方经济混同��结论，故本院对原告的上述主张不予采信。据此，原告诉请要求将系争房屋和系争车辆作为双方同居生活期间的共同财产进行分割，缺乏相关事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。案件受理费人民币24,320元，由原告王某负担。财产保全费人民币5,000元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万 里人民陪审员  尹瑗芳人民陪审员  陶义才二〇一六年四月十四日书 记 员  阮 婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3665号申请执行人廖瑛被执行人潘国富申请执行人廖瑛与被执行人潘国富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第490号民事调解书，于2015年12月14日立案执行，执行标的为借款本金人民币340000元，诉讼费用人民币5420元。本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人潘国富所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道新安东路136号·城中嘉苑3幢2-201室的房屋。申请执行人与被执行人达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3665号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月十一日书 记 员  方铖
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初第336号原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。被告黄晓璋，男，1993年11月29日出生，汉族，住福建省漳平市。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告黄晓璋不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年1月6日立案受理后，对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余508元未返还。请求判令：被告返还原告不当得利508元并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际返还完毕之日）；被告向原告赔偿损失5000元；被告承担全部诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，由于原告结算支付系统故障，致其在对2014年11月3日商户交易款项进行结算付款时，向合作商户批量重复支付21967笔划款，金额总计453411241.79元，其中向被告的账户重复支付508元。2014年11月6日、7日，原告通过其内部网页发布声明与通告，催讨重复支付的款项，并公布其收款账户及退款方式。之后，被告未返还原告上述重复支付的款项，原告遂诉至法院。上述事实，有原告致中国银联股份有限公司《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联办公室致原告《关于贵公司重复付款一事的复函》、原告声明与通告、四川省成都市国力公证处证书、商户受理银行卡业务合作协议书及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为：本案现有证据，可以证明原告因其内部银行卡结算系统故障，而向被告重复支付涉讼款项508元，本院依法向被告送达本案诉讼材料后，被告未对事实表示异议，且未提供反驳证据。鉴此，被告取得涉讼款项没有合法根据，且造成原告损失，应予返还。不当得利请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非以相对人所受损害的填补为目的，由于被告取得涉讼不当得利款项，系因原告结算系统故障所致，被告并不存在违约或恶意情形，且现有的证据亦仅证明原告是在其内部网站上发布催讨声明与通告，并无证据证明被告知悉原告的声明与通告内容，故原告要求被告支付利息、赔偿损失及负担诉讼费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本院可依法缺席审判。被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晓璋应于本判决生效之日起三日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币508元；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  陈若林二〇一六年四月五日书 记 员  陈玉辉一、附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初1058号原告徐广钱，男，成年，汉族，居民，住费县。被告李兴保，男，成年，汉族，居民，住费县。被告居学娟，女，成年，汉族，居民，住费县。被告居怡彤，女，成年，汉族，居民，住费县。原告徐广钱与被告李兴保、居学娟、居怡彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员李中生独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐广钱到庭参加诉讼，被告李兴保、居学娟、居怡彤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐广钱诉称，原告与被告李兴保系朋友关系，被告李兴保与其妻居学娟在费县三庆香榭丽西区沿街楼从事房地产交易业务。2015年10月22日，被告李兴保与居学娟因业务上资金周转困难向原告借款300000.00元，被告居学娟之妹居怡彤自愿为借款提供担保。后经原告多次催要，被告未偿还借款。为此，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款300000.00元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至还款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。被告李兴保、居学娟、居怡彤均未答辩。经审理查明，2015年10月22日，被告李兴保、居学娟借原告徐广钱现金300000.00元，并出具借条一张。借条中载明：今借徐广钱现金300000.00元（叁拾万元整）用于经营房地产交易，利息按国家同期银行贷款利率四倍计算。借款人：李兴保、居学娟，担保人居怡彤。双方未书面约定借款期限，未约定保证方式及保证期限。2015年10月22日中国人民银行规定的短期银行贷款基准利率为年利率4.6%。上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告陈述、原告提供的借条等证据认定的。其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告李兴保、居学娟欠原告徐广钱300000.00元，有借条为证，应予以认定。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理的期间内偿还。双方在借条中约定利率按国家同期银行贷款利率的四倍计算，应理解为按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算。由于原告2016年3月15日起诉时距2015年10月22日借款之日的期间为6个月内，且双方未明确约定借款期限，故借款利率可以2015年10月22日中国人民银行规定的短期银行贷款基准利率为基准计算，其利率为年利率18.4%（即4.6%×4）。该利率不违反法律规定，本院予以认定。双方未约定逾期利率，其逾期利率可按借期内的利率计算。被告居怡彤作为担保人，未约定保证责任方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十条规定的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴保、居学娟于本判决生效后五日内清偿原告徐广钱借款300000.00元及利息（利息自2015年10月22日起按年利率18.4%计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。二、被告居怡彤对以上债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十条规定的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李兴保、居学娟、居怡彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李中生二〇一六年四月十二日书记员  李 莎
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1213号原告：谢某甲，农民。被告：张某，农民。委托代理人：周志利。本院于2016年3月4日立案受理了原告谢某甲诉被被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称：原、被告在2012年春季经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后，原告发觉被告与原告性格不合，经常因家庭琐事同原告发生争吵，双方感情日益淡薄。让原告无法忍受的是2014年8月18日原告发生交通事故，治疗休养近一年，被告不陪护原告，还长期离家不归。原告认为原、被告之间感情彻底破裂，曾于2015年5月起诉离婚，在法院主持调解下，被告同意回家与原告一起生活。但事后被告依然我行我素，没有任何悔改。原告已对这段不幸的婚姻彻底失望，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向人民法院起诉，请求判令与被告离婚。被告张某辩称：原���所诉不属实，原、被告之间夫妻感情并没有达到破裂程度，请法院驳回原告诉讼请求。本院归纳本案争议焦点为：原、被告就双方夫妻感情是否彻底破裂发生争议。原告主张：原告2014年8月出车祸住院，被告没有精心护理，原告出院之后，被告外出也不说准确地址，至今未归，恳请法官判决原、被告离婚。原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、遵化市娘娘庄乡丁各庄村村民委员会证明一份。用以证明原、被告婚后感情一直不和，被告自2014年8月离家出走后至今未归。经质证，被告对该证据提出异议，认为：一、该证明所述与事实不符，被告并没有离家出走，而是在外打工，被告走后回家多次。2015年5月份，原告起诉离婚后，经法院调解双方自行和好，被告买了东西回家与原告团聚，当天中午在原告家吃的饭，因原告不在家，被告又到外面打工。二、该村委会不能证明原被告夫妻感情不合，而且村干部也没有调解过，在2014年8月18日原告发生交通事故住院后，被告一直在医院照顾原告。二、被告邻居席某、尹某、符某、谢某出具的证明一份。用以证明自从原告出车祸以后，被告就没有回家；原、被告自2013年开始经常吵架。经质证，被告对这份证据提出异议，认为所证明情况与事实不符。三、证人席某出庭作证，用以证明原、被告之间感情不和；在原告出车祸的时候，被告也没照顾原告。经质证，被告提出异议，认为原告出车祸住院期间，证人未在医院，证人不能证明被告也没照顾原告，证人证言与事实不符。四、证人尹某出庭作证，用以证明原告谢某甲出车祸住院，被告没有在医院照顾原告；夫妻感情不和���长期处在分居状态。经质证，被告对证人的证言提出异议，认为证明内容与事实不符。五、证人符某出庭作证，用以证明原、被告夫妻感情不和，原告谢某甲出车祸住院，被告没在医院照顾原告。经质证，被告对证人的证言提出异议，认为证人只是听说，并没有亲眼所见。证明内容也与事实不符。六、证人谢某乙出庭作证，用以证明原告车祸之前，原、被告感情不好，原告出车祸后，被告没有尽到妻子的责任、义务，夫妻之间也没有性生活。经质证，被告对证人的证言提出异议，认为证人证明内容也与事实不符。被告主张：原、被告之间的夫妻感情并没有破裂。被告与原告结婚后在遵化市里住的时候，夫妻感情一直挺好的。被告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：证人戴���出庭作证，用以证明原告谢某甲出车祸住院的时候，被告一直在医院照顾原告。之后被告也照顾原告着。经质证，原告对证人的证言提出异议，认为证人证明内容也与事实不符。经审理查明：原告谢某甲与被告张某2012年春季经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年5月原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经法庭主持调解，双方自行和好。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告结婚时间较长，双方均应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，尚有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，而原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，且原、被告因夫妻感情不和分居未满二年，不能认定双方夫妻感情确已破裂，故对原��要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，稳固婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告谢某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  贾桂锁二〇一六年四月二十日书记员  白云欣
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初1367号原告李新伟，男，汉族，个体户。被告朱云臣，男，汉族，退休职工。被告于海棠，女，汉族，无业。系被告朱云臣之妻。被告朱孝群，男，汉族，个体户。原告李新伟诉被告朱云臣、于海棠、朱孝群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新伟到庭参加诉讼，三被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新伟诉称，被告朱云臣、与被告于海棠系夫妻关系，2015年1月29日，二被告以周转资金为由向原告借款25万元，双方约定借款期限为2015年1月29日至2015年4月28日，月利息为4％，且由被告朱孝群为此笔借款提供担保，且在当日办理了抵押登记。借款到期后，被告朱云臣与于海棠向原告偿还利息至2015年9月28日，此后的利息及25万元借款本金某直未予偿还，且被告朱孝群也未履行担保责任。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告朱云臣、于海棠偿还借款本金25万元及利息，并确认原告对被告朱云臣、于海棠名下的房产享有抵押权，被告朱孝群承担连带清偿责任。三被告均未提出答辩。经审理查明，2015年1月29日，三被告给原告李新伟出具借条一份：“今借到现金大写贰拾伍万元，小写250000.00元，借款期限为：自2015年1月29日起至2015年4月28日止月利息为4％，该笔借款到期后，若借款人不能本息清偿，则由担保人负连带清偿责任，担保期限为借款期限届满后三年。担保范围：该笔借款的本金、利息、诉讼费、律师费。借款人以被告朱云臣和被告于海棠所有的房产（莘房权证莘县字第××、01141784号）做抵押，如按期未还，所抵押的房产由李新伟全权处置。”，借款人朱云臣和于海棠及担保人朱孝群分别在借款人处和担保人处签字并捺手印。三被告又为原告李新伟出具担保人保证书一份。后原告李新伟通过农业银行三次共给被告转账23万元。2015年2月2日，原告李新伟和被告朱云臣、于海棠就莘房权证莘县字第××、01141784号房产办理了房产抵押手续，莘县住房和城乡建设局为原告李新伟和被告朱云臣、于海棠办理了“莘房他证莘县字第021500**号”的《房屋他项权证》一份。经原告多次催要，被告仅偿还借款的利息至2015年9月28日。2016年3月3日，原告李新伟诉至法院，要求被告偿还借款25万元及利息，并确认原告对被告朱云臣、于海棠名下的房产享有抵押权，被告朱孝群承担连带清偿责任。上述事实，有借条一张、担保人保证书一份、中国农业银行山东省分行卡卡转账回单三份、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告朱云臣、于海棠从原告李新伟处借款25万元，并为原告书写了借据，被告朱孝群为被告朱云臣、于海棠提供了担保，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款担保合同合法有效。原告经银行三次转账实际给付了被告现金23万元，履行了付款义务。经原告催要，被告偿还了借款的利息至2015年9月28日，至今被告欠原告本金23万元及2015年9月28日后的利息未还。被告朱云臣、于海棠理应按约定全面履行偿还原告借款等付款义务，被告朱云臣、于海棠的该笔借款已逾期，被告朱孝群理应承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款的利息，超出了法律规定的利率标准，超出部分本院不予支持，以按年利率24％计算为宜。被告朱孝群待偿还借款本金及利息后可向被告朱云臣、于海棠行使追偿权。本案审理的是民间借贷纠纷案，原告要求本院确认其享有莘县住房和城乡建设局为原告李新伟和被告朱云臣、于海棠办理的“莘房他证莘县字第021500**号”《房屋他项权证》的抵押权，不属于本案审理的范围，本院依法不予处理。三被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱云臣、于海棠偿还原告李新伟借款23万元及利息（利息自2015年9月29日起，按年利率24％计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。被告朱孝群承担连带清偿责任。被告朱孝群承担担保责任后，有权向被告朱云臣、于海棠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告负担150元，由被告朱云臣、于海棠负担2375元，被告朱孝群承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民中级法院。审判员  葛士俊二〇一六年四月十九日书记员  辛登峰
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2015）潜民一初字第02438号原告：王某甲，农民。被告：储某，农民。原告王某甲诉被告储某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告储某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲诉称：2007年8月，王某甲与储某经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日双方登记结婚，由于被告性格内向，婚后双方感情一般。2009年下半年，储某离家出走，至今未归，双方已有多年没有任何联系，双方夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令王某甲与储某离婚。储某未予答辩。王某甲为证明其主张，向法庭提供了如下证据：王某甲身份证复印件一份、婚姻登记记录证明一份及证人王某乙、王某丙、程某到庭作证的证人证言。王某甲提供的证据经法庭审理核实，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2007年8月，王某甲与储某经人介绍相识恋爱，不久后即××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方未生育小孩，由于双方性格存在一定的差异，导致婚后夫妻感情一般，夫妻共同生活期间，因储某性格内向，家庭事务双方不能协商处理，且为家庭琐事经常发生矛盾，一有矛盾，储某就离家出走，出走后，很少与王某甲联系。2009年下半年，储某在未告知王某甲的情况下离家出走，至今下落不明，期间双方无任何联系。2015年12月11日，王某甲向本院提起诉讼，要求与储某离婚。另查：王某甲在储某处无婚前财产。双方婚后亦未添置夫妻共同财产。诉讼中，双方对夫妻共同债权债务未能举证证明。本院认为：王某甲与储某婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后由于双方性格不合，未建立起夫妻感情。因夫妻感情不合，储某离家出走，双方分居已达7年之久，现夫妻感情已彻底破裂，王某甲向本院起诉要求与储某离婚，经调解不能和好，应准许离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告储某离婚。本案受理费200元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王永忠审 判 员  徐华友人民陪审员  桂如江二〇一六年四月十八日代理书记员  刘 平附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初2013号原告天津市益园物业管理有限公司，地址静海县浩祥小区内。法定代表人陈长春职务总经理委托代理人张国建职务公司职员被告周xx。原告天津市益园物业管理有限公司与被告周xx物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市益园物业管理有限公司（以下简称益园物业）委托代理人张国建到庭参加了诉讼，被告周xx经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告益园物业诉称，原告系依法成立的物业管理服务有限公司，被告所有静海县静海镇浩祥小区a区x-x-x室，建筑面积113.28平方米由原告提供物业服务，物业合同对物业管理服务费约定按每月每平米0.5元（2013年以后每平米0.6元）、车库24.52每月每平米0.2元收取；每户每年收取垃圾处理费36元。被告每年每年应交原告物业管理服务费774元（2013年以后910元），同时合同还约定被告逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应缴纳物业管理服务费的万分之五缴纳滞纳金。被告自2012年5月1日起至今尚未向原告支付物业费，原告一方做出解释，物业公司是按照物业管理服务合同的约定为业主提供服务的，被告提出的不正当理由不再物业管理服务合同的约定服务范围内，物业人员对被告多次催要未果，故成讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费2594元及滞纳金765元；2、案件受理费由被告承担。被告周xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与天津市静海县浩祥小区业主会分别于2010年4月16日、2013年4月16日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县浩祥小区代表全体业主将浩祥小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅，建筑面积4.12万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.5元／月平方米、非住宅0.2元／月平方米；2013年4月16日之后变更收费标准为多层住宅0.6元／月平方米、非住宅0.2元／月平方米。交纳费用时间：a区业主于每年8月1日日前、b区业主于每年10月1日日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。另查，被告周xx系原告所服务的天津市静海县静海镇浩祥小区a区x-x-x室业主，房屋建筑面积113.28平方米、车库面积24.52平方米。被告自2012年5月1日至2015年4月30日的物业管理服务费2486元（0.5元／月·平方米×113.28平方米×12个月、0.6元／月·平方米×113.28平方米×24个月、0.／2元／月·平方米×24.52平方米×36个月），经原告催要至今未给付，故原告成讼，庭审当中，原告自愿放弃对垃圾处理费及滞纳金的诉讼请求。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、等证据予以证实。本院认为，原告与天津市静海县浩祥业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县浩祥小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告周桂霞房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费的请求成立，本院予以支持。被告周桂霞无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周xx自本判决生效后三日内给付原告天津市益园物业管理有限公司2012年5月1日至2015年4月30日的物业管理服务费共计人民币2486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周xx承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘自力二〇一六年四月十日书记员  姜艳平
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初971-1号原告平顶山市昊源祥典当有限责任公司。住所地：本市光明路与南环路交叉处路东气象局门面房。组织机构代码：78620559-2。法定代表人侯庆敏，董事长。委托代理人刘丙钦，男，1963年4月13日生，汉族，原告平顶山市昊源祥典当有限责任公司经理，住本市新华区。被告张立建，男，1956年6月25日生，汉族，职业不详，住本市湛河区。本院在审理原告平顶山市昊源祥典当有限责任公司（以下简称昊源祥公司）与被告张立建民间借贷纠纷一案中，原告昊源祥公司于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告张立建在金融机构、非金融机构的存款、债权或者同等价值的其他财产（限额1000万元）予以冻结、查封、扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具保单（保单号：AZHZZ31Z0116Q000050BXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）以及保单保函（保险金额10000000元）为财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：即日起对被告张立建在金融机构、非金融机构的存款、债权或者同等价值的其他财产（限额1000万元）予以冻结、查封、扣押。冻结期间，停止支付；查封、扣押期间，限制其处分权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程昆松审 判 员  王伴伴代理审判员  李海军二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩国垟
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1124民初1187号原告路某某。被告张某某。本院在审理原告路某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告路某某于2016年4月29日申请撤诉。本院认为，原告路某某的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告路某某撤回起诉。案件受理费70元，因撤诉结案减半交纳35元，由原告路某某负担。审判员  杨军俭二〇一六年四月二十九日书记员  卢宇鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢369号申请执行人毛献国，男，1968年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王正立，男，1977年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人毛献国与被执行人王正立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛献国向本院申请强制执行，本院���2016年4月11日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2011）兴民初字第176号民事判决书，确定被执行人王正立偿还申请执行人毛献国借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，以上共计10075元。现被执行人王正立未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王正立名下银行存款10075元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈璐二〇一六年四月二十日书 记 员  许懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁��适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初762号原告李立军，男，1958年11月28日出生。被告高×，男，2003年11月1日出生。被告兼被告高×法定代理人李×1（高×之母），女，1984年8月6日出生。被告李×2，男，2002年9月1日出生。被告兼被告李×2法定代理人李×3（李×2之父），男，1972年12月2日出生。原告李立军与被告高×、李×1、李×2、李×3财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李立军，被告兼被告李×2法定代理人李×3，被告兼被告高×法定代理人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立军诉称：2014年10月24日早晨，原告送孙子上学时发现李×2、高×正在砸原告的桑塔纳轿车（车辆停在杨镇×村北侧），将玻璃外表等多处砸坏，致使原告车辆受损，车内物品丢失。原告发现后制止报警，顺义区杨镇派出所将现场损失情况均已经照相，被告也承认此事实。杨镇派出所让原告先去修车，修理完好再起诉。被告的行为侵害了原告的财产安全。原告诉请法院判令：1.被告连带赔偿原告汽车损失5740元；2.被告连带赔偿原告备胎损失600元、汽车收音机200元，汽车各种手续（车辆行驶证、2014年一份车辆保险单等）2000元，电瓶、分电器、总承计800元；3.诉讼费由被告负担。被告兼被告李×2法定代理人李×3辩称：原告要求赔偿损失按证据说话，哪些是我们砸的要拿出证据来。认可派出所笔录中记载的我们砸的内容。被告兼被告高×法定代理人李×1辩称：同李×3的意见，是我们砸的我们同意赔，不是我们砸的我们不同意赔。经审理查明：2014年10月24日早上，李×2与高×在上学路上砸了原告停放在顺义区杨镇地区清泉浴池附近的轿车，原告打了高×和李×2各一嘴巴，原告因此于2014年11月7日始被行政拘留十日。原告在（2015）顺民初字第00668号案件2015年3月17日庭审中及本案2016年3月24日庭审中主张：（1）高×与李×2砸了其车的前脸、前后左右玻璃，车左侧后门，车左侧后门被砸了一个坑，车顶被砸了三四个坑，后保险杠砸了一个窟窿；（2）其车辆被李×2与高×砸时刚在事发现场停十多天，在李×2与高×砸其车辆的前几天其车辆也被砸过，其认为也是李×2与高×砸的但李×2与高×不承认之前砸过原告的车；（3）要求丢失物品损失是因为其被行政拘留而无法妥善保管相关物品。李×2在杨镇派出所2014年10月24日14时21分至15时5分的笔录中主张：（1）其与高×当时认为路边停放的涉诉汽车是“报废车”、“小破车”，当时停放的涉诉轿车只有右侧玻璃是好的，其他玻璃都坏了；（2）其与高×砸车的行为是二人拿砖头都砸在车的前挡风玻璃处，砸前挡风玻璃时车主过来，之后先后打高×和李×2各一嘴巴。高×在杨镇派出所2014年10月24日15时23分至16时5分的笔录中主张：（1）其与李×2当时将路边停放的涉诉汽车称为“报废小破车”，当时停放的涉诉轿车只有右侧玻璃是好的，其他玻璃都坏了，当时副驾驶座位上有一块砖头；（2）其与李×2砸车的行为是二人拿砖头各砸了一下车的前挡风玻璃，砸前挡风玻璃时车主过来，之后先后打高×和李×2各一嘴巴。原告于2015年4月19日修车结算单总金额5740元，其中显示前风挡一块230元。原告主张其在李×2与高×砸其车辆之前的一次砸车报警时有视频显示是一高一矮两个人砸车，但看不清是谁。原告现在无法提供所主张的该视频。上述事实，有双方当事人陈述、照片、派出所笔录等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。李×2与高×二人对原告停放在路边的车辆砸了前风挡玻璃，应当对原告进行适当赔偿。原告主张李×2与高×砸了其车辆的其他部位，被告均不认可，原告亦无证据证明其主张，本院对原告该主张不予采信。原告主张的修车损失数额过高部分，本院不予支持。从李×2与高×于2014年10月24日砸其车前风挡玻璃到原告2014年11月7日被行政拘留期间，原告有充分的时间对其涉诉车辆内部的各种物品进行妥善保管，原告所主张的李×2与高×砸其车辆造成原告无法对原告所主张的物品进行妥善保管的说法本院不予采信。原告据该主张所要求的物品丢失损失无论是否存在均与被告无关，相关诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告李×3与被告李×1连带赔偿原告李立军涉诉车辆前风挡玻璃更换损失二百三十元；二、驳回原告李立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李×3与被告李×1共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。收到交费通知后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  焦广涛二〇一六年四月一日书 记 员  石 在
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初2209号原告：广州市汉大商贸有限公司，住所地：广东省广州市白云区西槎路得雅街10号103、104铺，组织机构代码：797355668。法定代表人：钟建文。委托代理人：黄晓斌，广东雷德律师事务所律师。委托代理人：万江雪，广东雷德律师事务所律师。被告：佛山市诚铭印刷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇高边博爱东路高边路段（顺海电器设备配套中心）厂房2，统一社会信用代码：440682000146173。法定代表人：谭子敏。委托代理人：蒋在圣，该公司员工。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钟建文、委托代理人黄晓斌、被告的委托代理人蒋在圣到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告诉称：原告从2015年3月起长期向被告供货油墨及其他印刷辅料，双方的交易方式是原告将油墨及辅料等送到被告处，由被告工作人员签收，最后再由双方对账，核实货款金额后盖章确认，被告再向原告支付货款。2016年1月18日，双方对账确认截至2015年12月31日止，被告欠原告货款20万元,2016年1月15日被告支付了1万元货款，尚欠19万元尚未支付。之后，虽经原告多次催促，被告都拒绝支付剩余货款。现原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款19万元，并支付原告按同期贷款利率从起诉之日起计算至全部货款清偿之日止的逾期付款利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。被告辩称：（一）被告确认欠原告12万元左右的货款并愿意支付该款。（二）2015年7月15日、7月23日的两批货物不是被告签收的，被告没有收到这些货物。2015年7月25日原告送货的油墨变质了，当时原告答应给予被告补偿，但没有实际补偿。（三）原告至今没有开具发票给被告，被告要收到发票才会支付货款，所以被告不是拖欠原告货款。庭审中，原告举证如下：1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的企业登记信息（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.2015年7月对账请款单、7月份送货单3张、7月份销售单5张（均为原件），用以证明原告在2015年7月供货给被告的产品数量及金额。3.2015年8月对账单，8月份销售单7张（均为原件），用以证明原告在2015年8月供货给被告的产品数量及金额。4.国内支付业务付款回单（打印件）、收款单（原件），用以证明被告以银行转帐方式向原告支付了部分货款。5.2015年12月对账单（原件），用以证明经原、被告对账，最终确认被告欠原告货款19万元。被告没有提交证据材料。经质证，被告对原告出示的证据2中的2015年7月份对账请款单有异议，双方没有进行过对账，对其他证据没有异议。本院经审查认为，原告举证的证据2中的2015年7月对账请款单为原告单方制作，未经被告签章确认，故本院不予确认。被告对原告出示的其他证据的真实性没有异议，本院亦予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告存在交易往来。2016年1月18日，经双方对账，被告确认尚欠原告截止2016年1月15日的货款19万元。被告未向原告支付该款致原告起诉。本院认为:被告欠原告货款19万元，事实清楚，应予支付。原告主张被告以尚欠货款为本金��原告起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告于2015年7月25日供应的油墨存在变质的问题，但并未就其所辩称的质量问题及曾就其主张的质量问题向原告提出过异议举证证实，且被告所称的存在质量问题的四桶油墨均已被使用，即便被告所称的桶上仍然残存油墨，因油墨已开封多时，即使现在存在变质的情况，也无法证实变质的情况在原告交货时就已经存在。综上，被告关于油墨质量问题的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。被告又辩称因原告未向其开具案涉货款的增值税专用发票，故未向原告支付货款，但未有证据显示双方有关以原告开具增值税专用发票作为被告付款条件的约定，故被告的该项抗辩意见缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百��九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市诚铭印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款19万元及以尚欠货款为本金自2016年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告广州市汉大商贸有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2050元、财产保全费1470元，合计3520元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 黄 炫二〇一六年四月二十七日书 记 员 林露珠
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第3483号之一原告：郭建军。委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：麻守会。委托代理人：张东文，河北唯实律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告郭建军与被告麻守会买卖合同纠纷一案中，原告郭建军于二0一六年四月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭建军撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，由原告负担。审判员 杨 瑛二〇一六年四月二十日书记员 张国强
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4537号原告杨某。委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。被告唐某。原告杨某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张霄南，被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：被告于2016年2月14日起诉原告离婚，经过二次庭审后被告无故撤诉。现原告认为双方感情已经彻底破裂，无任何和好可能，现要求离婚，恳请人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（苏E×××××、24台麻将机）；3、由被告承担诉讼费用。被告唐某辩称：同意离婚，但是对于财产分割的意见答辩人不能接受；和原告生活至今答辩人的个人开销均是从卖麻将机赚来的，现在原告只同意补偿答辩人10万元，答辩人不同意。经审理查明：××××年××月××日，原、被告在昆山市张浦镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年年初，原、被告之间因家务琐事发生争吵，后使夫妻之间的矛盾日益尖锐，感情逐渐淡漠。2016年2月18日，唐某诉诸本院，要求与杨某离婚，后唐某撤回对杨某的诉讼。现原告杨某以夫妻感情破裂为由诉诸本院。原、被告婚后购买苏E×××××号小型普通客车一辆（车辆识别代码XXXX），登记所有人为原告杨某。关于该车辆的分割，审理中原、被告一致表示车辆归原告杨某所有，由原告杨某支付被告补偿款4500元。现位于昆山市巴城镇碧水佳园小区XX幢XX号车库内的14台麻将机（雀仕牌5台、大丰达欧牌6台、金帝牌1台、恒美牌1台、3A牌1台）为原、被告在婚姻关系存续期间共同购买；关于该14台麻将机的分割，原、被告一致表示14台麻将机归被告唐某所有，由被告唐某支付原告杨某补偿款7000元；另有被被告唐某出售的8台麻将机，现由被告唐某支付原告杨某4000元。2011年3月10日原告杨某向太平人寿保险有限公司购买名为“财富成长一号”的保险产品（保险合同号码001××××0306），每年交纳保险费10000元，至今已交纳60000元。审理中原、被告一致表示该保险合同中的权益归属原告杨某所有，由原告杨某支付被告唐某补偿款30000元。关于共同债权，目前原、被告双方能够明确确认的有：潘有根结欠货款3900元、潘长根结欠货款1900元、蒋龙泉结欠货款3800元；关于上述债权原、被告一致表示各分得50%。另查明：原告杨某与其前夫薛某协议离婚时，约定位于昆山市巴城镇河南街XX号房屋归属原告杨某所有；目前该房屋并无权属证书。2011年10月8日，原告杨某向所在村委会申请增宅，后获安置房一套，位于昆山市巴城镇临湖小区XX号楼XXX室、XX号车库，为此支付了补偿款108401.7元，目前该房屋尚未办理房屋权属证书。2011年10月8日，原告杨某之子薛某甲与案外人计炳元签订《房屋买卖成交合同》一份，约定薛某甲向计炳元购买昆山市巴城镇年丰小区（新区）XX号楼XXX室及车库，价格为512000元；另薛某甲向昆山市阳澄湖房产有限公司购买碧水佳园小区3间车库；目前上述房屋均未办理权属证书。庭审中被告唐某主张上述房产为原、被告婚后所得，要求分割。上述事实由结婚证、车辆行驶证、产权登记证、离婚协议书、买卖合同、收据、增宅安置房申请单、审批单、确定单、结算单、收据及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告系自由恋爱后缔结婚姻，感情基础尚可，但在共同生活期间，因家务琐事未能妥善处理，导致双方之间矛盾尖锐、夫妻感情破裂。现原、被告均同意离婚，故本院准予双方离婚。关于夫妻共同财产分割，苏E×××××号小型普通客车一辆（车辆识别代码XXXX0）、14台麻将机（雀仕牌5台、大丰达欧牌6台、金帝牌1台、恒美牌1台、3A牌1台）及经被告唐某出售的8台麻将机、原告杨某购买的保险产品，原、被告已经达成一致的分割意见，本院予以确认：苏E×××××号小型普通客车归原告杨某所有，由原告支付被告补偿款4500元；14台麻将机归被告唐某所有，由被告支付原告补偿款7000元，另由被告唐某支付原告已售麻将机的补偿款4000元；由原告杨某取得保险合同（保险合同号001××××0306）中的权益，同时由原告支付被告分割保险合同利益的补偿款30000元关于被告唐某主张的昆山市巴城镇河南街XX号房屋、薛某甲向案外人购买的房屋及车库、及原告杨某支付的安置房屋补偿款108401.7元，因所涉及房屋均尚未办理权属证书，故在本案中本院不宜处理，可由当事人另案解决。关于共同债权，本院就目前双方能够明确的债权，结合原、被告的意见，确认由原、被告各享50%，其中债务人潘有根名下的3900元及潘长根名下的900元债权归原告杨某享有，债务人潘长跟名下的剩余1000元及蒋龙泉名下的3800元债权，由被告唐某享有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告杨某与被告唐某离婚。二、苏E×××××号小型普通客车一辆（车辆识别代码XXXXX）归原告杨某所有，由原告支付被告唐某补偿款4500元；位于昆山市巴城镇碧水佳园小区XX幢XX号车库的14台麻将机（雀仕牌5台、大丰达欧牌6台、金帝牌1台、恒美牌1台、3A牌1台）归被告唐某所有，由被告支付原告杨某补偿款7000元；被告唐某支付原告已售麻将机补偿款4000元；原告杨某与太平人寿保险有限公司订立“保险合同”（保险合同号001539766310306）中的权益归原告杨某享有，由被告唐某支付原告补偿款30000元；综合上述给付义务，原告杨某于本判决生效之日起十日内支付被告唐某23500元；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、关于共同债权分配如下：债务人潘有根名下的3900元及债务人潘长根名下的900元债权归原告杨某享有，债务人潘长跟名下的剩余1000元及债务人蒋龙泉名下的3800元的债权，由被告唐某享有。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某、被告唐某各负担60元；该款原告已经预交，本院不再退还，被告负担部分由被告支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 张 伟二〇一六年四月十五日书 记 员 王颂淼附相关法条：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审739号申请人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李志宏，该委员会工作人员。委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。被申请人覃海昌。申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月11日向本院申请强制执行其于2015年7月10日作出的深交罚决第Z0037060号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人覃海昌未取得道路客运经营许可、擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人覃海昌逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0037060号行政处罚决定。审判长 吴  文  芬审判员 冯    炅审判员 赵    布二〇一六年四月十八日书记员 黄富城（兼）
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第06118号原告于世明，男。委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工��者。被告李寿财，男。委托代理人魏昌，辽宁圣权律师事务所律师。原告于世明与被告李寿财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员侯贵嵋独任审判、书记员李梅记录。原告委托代理人杨世彬、被告李寿财及其委托代理人魏昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月17日，被告驾驶辽宁03X17**号农用三轮车行驶至乡村道新城区新农村路段时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告共住院治疗24天，支出医疗费71460.04元。被告先行给付原告医疗费3911.30元。诊断书载明，休治9周。原告因该起事故共产生如下损失：1、医疗费71460.04元；2、伙食补助费1200元（50元×24天）；3、误工费3089.37元[35.51元×（24+63）天]；4、护理费2309.76元（96.24元×24天）；5、交通费96元（4元×24天），合计78155.17元。涉案农用三轮车未被投保交强险，请求判令被告参照投保了该险承担赔偿责任，同时对超出责任限额部分按70%的比例承担赔偿责任。被告辩称，事发道路为宽约4米的村路，虽中间无分界线，但我是在道路正中间的位置行驶，此外，原告于事发后将其车上的鱼和行李拿走时移动了其车辆的位置，故对事故认定书认定的我的违章行为及责任划分不予认可，我应负事故次要责任。我先行给付了原告医疗费3911.30元属实。对交通费无异议；原告存在治疗“左肾囊肿、肺炎”等与事故无关联的疾病，申请对合理的医疗费用支出进行鉴定；伙食补助费应按15元/日计；护理人为农村居民，原告无权参照护工标准请求护理费；休治天数过长，���误工费不予认可。经审理查明，2015年10月17日，被告驾驶辽宁03X17**号农用三轮车行驶至乡村道新城区新农村路段时与原告驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发当日，原告被送至东港市中心医院抢救，并在该院住院17天，支出门诊费911.30元、住院费39091.27元、外聘医生手术费6000元，合计46002.57元；诊断书载明，休治4周。2015年11月23日，原告在中国医科大学附属第一医院住院治疗7天，支出住院费26368.77元。2015年12月1日、12月15日、12月29日，原告在东港市中心医院门诊部就诊，三份诊断书均载明休治2周。原告总计住院24天，支出医疗费72371.34元，合理的休治期间为9周（有1周休治期与第二次住院重合）。被告先行给付了原告医疗费3911.30元（事发当日的门诊费911.30元+住院费3000元）。原告住院期间由其妻子刘福英护理，二人均为农业家庭户口；刘福英无固定收入。庭审前，原告申请对其肢体伤残程度进行鉴定，后又放弃了该项申请。涉案农用三轮车事发时未被投保交强险。另查明，2015年10月23日，原告的主治医生邵秀梅为原告出具了《证明》一份：于世明因交通肇事致下颌骨及左侧髁突骨折，2015年10月24日于东港市中心医院外请大连医科大学附属一院专家行“下颌骨及左髁突骨折切开复位内固定术”，专家费为6000元整。东港市中心医院住院费用清单中载明“下颌骨骨折切开复位内固定术1984.40元”。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、被告方证人于德坤证言（我是被告的女婿；事发当时我和被告同向行驶，我的车辆在道路中间通行）���证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告在村路上行驶时未确保安全在道路中间通行是事故发生的主要原因，原告未取得驾驶证、驾驶无牌照车辆、未戴头盔上路行车是事故发生的次要原因；依据本案事实，本院确认被告负70%的事故责任，原告负30%的事故责任。被告证人其女婿的证言未涉及其“违章行为及责任划分”的抗辩意见，本院依法对其该节抗辩不予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，故被告应参照投保了该险依法在该险的责任限额内承担赔偿责任[医疗费用赔偿限额10000元(包括医疗费与伙食补助费)、死亡伤残赔偿限额110000元（包括误工费、护理费及交通费等），上述限额内，不区分当事人的事故责任比例]，同时��超出部分按70%的比例承担侵权损害赔偿责任。原告未在限定的期限内提交“合理医疗费用支出”的鉴定申请，本院依法对其该项申请不予受理。原告仅做了一次手术，且该笔手术费已包含在东港市中心医院的住院费中，故本院对其将外聘医生支出的费用列为医疗费不予支持，并将医疗费调整为66371.34元（72371.34元-6000元）。原告主张的日伙食补助费标准符合法律规定、护理人无固定收入的，可参照护工标准请求护理费，本院依法对该两项请求予以支持。被告未能对有效诊断书提出相反证据，本院依法对原告主张的误工费亦予支持。综上，本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费66371.34元；2、伙食补助费1200元（50元×24天）；3、误工费3089.37元[35.51元×（24+63）天]；4、护理费2309.76元（96.24元×24天）；5、交通费96元（4元×24天），合计73066.47元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李寿财于本判决生效后十日内赔偿原告于世明医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计51883.77元[10000+3089.37+2309.76+96+（66371.34+1200-10000）×70%-3911.30]。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告承担580元，原告自行承担70元。被告待执行时将其承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一六年四月二十一日书记员  李 梅
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0523民初164-1号原告陈佐利，男。原告共同委托代理人李红伟，女。原告共同委托代理人宋思齐，女。被告宝清县天然米业有限责任公司。法定代表人周喜东，职务总经理。被告周喜东，男。被告赵士波，女。委托代理人李晓晨，男。本院在审理原告陈佐利与被告宝清县天然米业有限责任公司、周喜东、赵士波买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曲贵臣代理审判员  王海涛人民陪审员  高庆良二〇一六年四月七日书 记 员  闫 鑫
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0822刑初41号公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。被告人金圆浩，曾用名：金贤国，男，生于1995年7月12日，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月7日被本院取保候审。墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人金圆浩犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人金圆浩到庭参加诉讼。现已审理终结。墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月1日23时许，被告人金圆浩酒后驾驶云JTXX**号普通二轮摩托车载赵某1、赵某2，由墨江县联珠镇碧溪村那雷社沿碧溪公路行驶至墨江县城黄金楼后，金圆浩将车停放在黄金楼公租房场院后步行至墨江县中西医结合医院，后被在墨江县中西医结合医院执行公务的民警传唤至联珠派出所配合调查“2016.02.01聚众斗殴致人死亡”案，在调查过程中民警发现金圆浩有酒后驾车的嫌疑，后交由交警大队民警处理。经呼气式酒精含量检测，金圆浩呼出气体酒精含量为117mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心检验，送检金圆浩血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为107.59mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人金圆浩醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人金圆浩在开庭审理过程中亦无异议，并由公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪前科查询、提取血液登记表、呼气式酒精含量检验结果及告知记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通安全违法行为处理通知书、证人赵某1、赵某2的证言、被告人金圆浩的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金圆浩违反道路交通安全管理法规，醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人金圆浩到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人金圆浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓燕二〇一六年四月十八日书记员  何 旭
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执5号申请执行人汪仁国，男，汉族，生于1979年8月13日。被执行人汪仁荣，男，汉族，生于1984年11月15日。关于申请执行人汪仁国与被执行人汪仁荣健康权纠纷一案，本院于2015年5月4日作出了（2015）西鸡民初字第13号民事判决，由被执行人汪仁荣赔偿申请执行人汪仁国医疗费等各项损失18979.44元及承担案件受理费411.60元。被执行人汪仁荣不服该判决，上诉至文山州中级人民法院，于2015年9月10日文山州中级人民法院以（2015）文中民三终字第176号民事判决书作出了驳回上诉，维持原判的判决。判决书发生法律效力后，被执行人汪仁荣拒绝履行给付义务，申请执行人汪仁国于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人汪仁荣下落不明，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）云2623执5号案件执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗天翔审判员  陈万敏审判员  王荣发二〇一六年四月十八日书记员  邓光亭
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1126民初414号原告侯某甲，女，汉族，农民。被告王某某，男，汉族，农民。原告侯某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员任文忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某甲、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某甲诉称，我与被告是2003年的农历正月十一、十二举行传统婚礼结婚的，被告是上门女婿，后于2004年补办结婚证，具体时间我记不清楚了，但是结婚证肯定是办了，现结婚证都在被告处。我们婚后于2004年5月5日生一男孩，取名侯某乙，现孩子在我家呢。婚后共同财产有一些建房用的木料，价值多少钱我说不上，家里有一头耕牛，十二只羊，家里的六间土木结构平房是我们结婚之前我父母修建的，此外再没有任何财产，婚后没有共同债权债务。我和被告婚后关系一直不好，因为结婚的时候我年纪小，婚事是大人们操办的。我们经常因琐事发生争吵甚至发生打架的事情，我是2008年农历七月份离开我家的，我们也没有吵架或者打架，我走后一直在外务工，这些年和被告及我父母一直没有联系过，被告一直在我家，他每年天气热了就出门打工，然后到年底就回我家了。现我要求和被告离婚，婚生孩子侯某乙由我抚养，抚养费我自己承担，如果被告要求抚养孩子的话也可以，抚养费我可以承担。被告王某某辩称，原告所说的结婚时间、生育子女的情况均属实，我是上门女婿，我们是2004年9月份补办结婚证的，具体日期我记不清了，结婚证我放到家里了。婚后我们的共同财产就是一些木料，价值28000多元，还有1头牛、12只羊，关于家里的房子原告说的都属实。我们婚后有共同债务13000元，这钱是原告离家出走那一年我为寻找原告及家庭生活借下的高利贷，我们没有共同债权。我们结婚之前我们关系很好，因为原告的年纪比较小，我也比较照顾她。婚后我们会为了一些小事争吵，但是原告说我经常打她都不是事实。原告是2008年的农历7月份离家出走的，当时我在外面打工着呢，她走之前就给我打电话说她要到外面讨要去呢，同年农历7月1日她离家出走，她走后我多次到新疆到处寻找，但一直未找到。她走这么多年，她家里都是我在照顾。现我的意见是不同意离婚，我现在年纪也大了，这些年她把我也耽搁了，我不同意离婚，如果原告想再回来我没有意见。经审理查明：原、被告于2003年农历正月11日、12日举行传统婚礼同居，后补办结婚证，被告系招赘到原告家的上门女婿。双方婚后于2004年5月5日生一男孩，取名侯某乙，现在原告家生活。双方婚后共同财产有价值28000余元的建房木料、耕牛1头、羊12只。原告于2008年农历7月外出务工，至起诉时一直未回家。现原告向法院起诉与被告离婚，并要求抚养婚生男孩侯某乙。上述事实有以下证据予以证实：1、原告侯某甲身份证复印件，以证实原告的身份；2、被告王某某身份证复印件，以证实被告的身份；3、维新乡计划生育办公室证明1份；以证实原被告婚后生育子女的情况；4、侯某乙户口本复印件1份，以证实原被告婚后生育子女的情况；以上证据经当庭举证、质证，原、被告均无异议，应作为定案依据本院予以确认。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、互相帮助，共同构建和谐美满的家庭关系。原、被告已结婚多年，并育有一个孩子，更应珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长，创建美满、幸福的家庭关系。原、被告婚后虽因琐事发生矛盾，但尚未导致双方感情破裂，原告外出并不是因与被告发生矛盾，原告称被告对其进行家庭暴力，仅有其陈述，并未提出证据予以证实；原告离家后被告一直在家照顾原告父母及双方婚生孩子，庭审中被告亦明确表示不愿与原告离婚，故原告离婚的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准侯某甲与被告王某某离婚。案件受理费50元由原告侯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任文忠二〇一六年四月七日书记员  张和锋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2650号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人赵天恩，地址翁牛特旗。被执行人倪丼茹，地址翁牛特旗。被执行人胡振平，地址翁牛特旗。被执行人赵艳红，地址翁牛特旗。被执行人王利，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与赵天恩、倪丼茹、胡振平、赵艳红、王利合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人赵天恩、倪丼茹、胡振平、赵艳红、王利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人赵天恩、倪丼茹、胡振平、赵艳红、王利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵天恩、倪丼茹、胡振平、赵艳红、王利新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年四月二十七日书记员 李大伟
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南银民初字第378号原告：南昌县汇通小额贷款股份有限公司。地址：江西南昌小蓝经济开发区富山大道1128号。组织机构代码：05881210-8。法定代表人：万万，系该公司董事长。委托代理人：谢超，男，1987年6月15日生，汉族，抚州市人，系该公司员工，住江西省抚州市临川区赣东大道3号。身份证号：362502198706150618。被告：江西和合房地产开发经营有限公司。地址：南昌市西湖区洪城路6号2幢A座1105室。组织机构代码：78725133-9。法定代表人：陈朝明，系该公司执行董事兼经理。被告：陈飞龙，男，1982年7月15日生，汉族，抚州市人，经商，住南昌市红谷滩新区红谷中大道349号24栋1单元401室。身份证号：362502198207150218。被告：陈朝明，男，1962年2月5日生，汉族，抚州市人，经商，住江西省抚州市临川区六水桥5号。身份证号：362501196202052613。本院在审理原告南昌县汇通小额贷款股份有限公司诉被告江西和合房地产开发经营有限公司、陈飞龙和陈朝明买卖合同纠纷一案中，原告南昌县汇通小额贷款股份有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南昌县汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌县汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费22809元减半收取为11404.5元由原告南昌县汇通小额贷款股份有限公司承担。审 判 长  万全奏人民陪审员  闵珍兰人民陪审员  喻雁北二〇一六年四月十三日书 记 员  舒 云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初字265号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人李某某，出生于黑龙江省宾县，大专文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）200号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员杨建新出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年7月23日23时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶达牌轿车，在哈尔滨市道外区太平大街由东向西行驶至太平南五道街交口处时，与同方向孙某某驾驶的大众牌轿车相刮，造成两车车损的道路交通事故。被告人李某某在案发现场被公安机关抓获。李某某血液酒精含量为99.19MG/100ML。经交警部门认定，李某某负事故的全部责任，孙某某无事故责任。针对上述指控，公诉机关提供了乙醇检验报告书、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成了危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、现场图、现场照片、现场勘查笔录、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、李某某的户籍证明、现实表现、驾驶证信息、和解协议书、证人孙某某的证言、被告人李成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，且其驾车肇事，负事故全部责任，依法应予从重惩处。考虑李某某到案后如实交代全部犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇一六年四月二十八日书记员  胡伟丹处理过的文书文书上网-文书详情下一条（2016）黑0104刑初265号保存并公开暂存
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初00402-1号原告潘建卫，女，1975年7月15日出生，汉族，陕西佳县人，现住佳县佳芦镇机械厂家属院。被告孙海根，男，1970年9月16日出生，汉族，陕西佳县人，佳县工商局干部。本院在审理潘建卫诉孙海根民间借贷纠纷一案中，原告潘建卫于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙海根在中国农业银行佳县支行622848294623324XXXX账号并暂停支付十二个月，原告已提供担保。本院认为，原告潘建卫的申请符合法律规定。为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下:冻结被告孙海根在中国农业银行佳县支行622848294623324xxxx账号并暂停支付十二个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张少锋二〇一六年四月八日书记员  高田田
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第7487号原告：王国有。委托代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。委托代理人：柳存青，浙江福田律师事务所实习律师。被告：汤芳虎。被告：义乌市虎鲨贸易有限公司，住所地：义乌市稠城街道稠江路8巷7号。法定代表人：周智华。原告王国有诉被告汤芳虎、义乌市虎鲨贸易有限公司、虞晓安、方红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年12月16日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王国有的委托代理人马晓红到庭参加诉讼。被告汤芳虎、义乌市虎鲨贸易有限公司、虞晓安、方红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王国有于2016年4月18日向本院提出撤回对被告虞晓安、方红英的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王国有诉称，请求判令：被告汤芳虎、义乌市虎鲨贸易有限公司归还原告借款人民币20万元及利息（自2014年1月1日公开开庭进行了审理。原告叶义平的委托代理人黄春生，被告陈继民、黄金花、义乌市城阳物资有限公司共同委托代理人陈超丽到庭参加诉讼。起按月利率2%计算至实际归还之日止，扣除已支付的11000元，暂计至起诉之日为79400元），总计：279400元。原告在庭审中变更诉请为：被告汤芳虎、义乌市虎鲨贸易有限公司归还原告借款人民币20万元及利息（自2014年1月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止，扣除已支付的31000元利息）。被告汤芳虎、义乌市虎鲨贸易有限公司未作答辩。原告王国有为证明自己的主张，提供如下证据：借条一份，证明目的：被告向原告借款及担保的事实。被告汤芳虎、义乌市虎鲨贸易有限公司未到庭，视为放弃质证。本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。经审理查明：2013年1月5日，被告汤芳虎、义乌市虎鲨贸易有限公司向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，载明：今借到王国有人民币现金叁拾万元整，￥300000.00，用于资金周转，月利按3%计算，到归还时利随本清。款已收，借款时间壹个月。借款后，被告汤芳虎于2013年12月11日向原告归还借款人民币10万元并按约定的月利率3%支付了2013年12月31日之前的借款利息。之后，虞晓安于2015年5月20日向原告支付借款利息人民币4000元；于2015年8月30日向原告支付借款利息人民币2000元；2015年9月18日向原告支付借款利息人民币5000元；于2016年3月30日向原告支付借款利息人民币20000元。以上，虞晓安共向原告支付借款利息人民币31000元。嗣后，被告汤芳虎、义乌市虎鲨贸易有限公司未向原告归还剩余借款及利息，尚欠借款人民币20万元及2014年1月1日起的利息（扣除已支付的人民币31000元）。以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告汤芳虎、义乌市虎鲨贸易有限公司尚欠原告借款人民币20万元及2014年1月1日起的利息（扣除已支付的人民币31000元）的事实清楚，被告汤芳虎、义乌市虎鲨贸易有限公司应及时归还借款并按约定支付利息。原告要求被告汤芳虎、义乌市虎鲨贸易有限公司支付借款人民币20万元及利息的诉请，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。综上，原告王国有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告汤芳虎、义乌市虎鲨贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤芳虎、义乌市虎鲨贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告王国有借款人民币20万元并支付利息（从2014年1月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息人民币31000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5492元，由原告王国有负担301元，由被告汤芳虎、义乌市虎鲨贸易有限公司负担5191元；公告费800元，由被告汤芳虎、义乌市虎鲨贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5492元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  金全忠人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  骆铠铠二〇一六年四月十九日代书 记员  金璐萍