吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双民一初字第507号原告魏岩，男，汉族，1989年5月11日出生，现住双辽市辽北街东风村三队。委托代理人，耿绍承，系吉林耿绍承律师事务所律师。被告隋洪亮，男，汉族，1988年4月5日出生，现住双辽市辽南街新市委。委托代理人，徐小庆，男，汉族，1986年8月6日出生，现住双辽市新立乡山丁村*组。被告中国太平洋保险股份有限公司长春分公司。代表人，申刚委托代理人李阿凛，系单位员工。被告中国人寿财产保险公分有限公司辽宁分公司。代表人，白桦原告魏岩与被告隋洪亮、中国太平洋保险股份有限公司长春分公司、被告中国人寿财产保险公分有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏岩及其本委托代理人耿绍承、被告隋洪亮的委托代理人徐小庆、被告中国太平洋保险股份有限公司长春分公司的委托代理人李阿凛到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险公分有限公司辽宁分公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年11月20日13时，被告隋洪亮驾驶吉C-SA4**号东南牌小型轿车延盛世广场由东向西行驶，至广场内异格调服装店门前时，与由南向北行驶的魏岩驾驶的蒙G-717**号两轮摩托车相撞，使原告受伤，车辆损坏。经双辽市公安局交通警察大队做出责任认定，被告隋洪亮负本起事故主要责任，原告负次要责任。被告隋洪亮驾驶的车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司长春分公司处投保了交强险，在被告中国人寿财产保险公分有限公司辽宁分公司处投保了商业险第三者责任险和不计免赔险100万元。现原告告诉至法院，要求被告给付1、医疗费17177.45元；2、护理费2233.44元（124.08元x18天）；3、伙食补助费1800元（100元x18天）；4、误工费18612元（124.08元x150天）；5、交通费500元；6、摩托车车损1060元；7、保全费320元，8、鉴定费2600元，（误工的鉴定费实际花费700元，鉴定中心出具票据为600元；车损鉴定费开具的是普通票据预收2500元，经与评估公司协商同意收取2000元费用）。以上损失共计41609.65元，要求太平洋保险公司赔偿32，405.44元；要求人寿保险公司赔偿6284.21（医疗费及伙食补助费的余额）要求保全费及两项鉴定费2920元由被告隋洪亮承担。被告隋洪亮辩称，我不同意承担被告太平洋保险公司辩称，由于被告隋洪亮在我公司投保交强险，我公司在投保范围内承担赔偿责任。其中误工费需原告提供城镇户籍证明，交通费需提供120急救中心票据；鉴定的误工期限时间过长；医药费按吉林省医保目录及诊疗目录审减。鉴定费保全费诉讼费不予承担，财产损失需提供正规发票。对于原告摩托车损失待维修实际产生后，我方依据正规发票进行赔偿被告中国人寿财产保险公司辩称，该被告并未到庭参加诉讼，但提交了书面的答辩状，原告在我方投保了商业三者险100万元（含不计免赔），同意在保险限额内承担赔偿责任，医疗费方面针对此次事故无关医疗费用不同意赔付，伙食补助费同意按每天30元赔付，超出交强险部分按责任比例赔偿。在开庭审理中，原、被告双方为证实自己的主张及辩解，当庭进行了陈述并提供了相关证据，各方当事人诉讼争议的焦点主要为：原告要求三被告给付经济损失41609.65元的诉讼请求是否合理，是否应予支持。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：原告所诉的经济损失是客观存在的，对原告主张合理经济损失39989.6元应由三被告予以赔偿，对于原告主张超出部分，本院不予支持。庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了下列证据：1、交通责任认定书一份，证明被告隋洪亮负事故主要责任，原告负次要责任。2、原告的门诊手册门诊票据出院诊断书住院费用报表住院费用票据证明原告的住院天数护理等级医疗费用损失3、原告在双辽市中心医院住院交通费及做鉴定交通费。面额为20元每张共计25张共计500元。4、鉴定费票据一张5、原告的户口本复印件一份证明原告为非农业户口6、原告申请并经四平市中级人民法院委托，吉林衡德司法鉴定所对本案原告误工期所做的司法鉴定意见书一份（误工期自外伤之日起150日）；四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司针对本案原告所有的蒙G716**摩托车作出的损失鉴定评估说明报告书一份（车辆损失评估价格1060元，车辆残值评估价格20元）被告隋洪亮对原告提供的证据提出下列异议：交通费要求原告出具120急救中心正式票据，并且对本案提供的票据真实性，关联性，合法性有异议，票据上没有具体日期，而且票据都是连号票据，我方不予认可。不予认可鉴定费的证据，对其他证据没异议。被告太平洋保险公司对原告提供的证据提出下列异议：医疗费医药费按吉林省医保目录及诊疗目录审减；误工费原告应提供纳税证明来证明自己的工资收入；交通费要求原告出具120急救中心正式票据，并且对本案提供的票据真实性，关联性，合法性有异议，票据上没有具体日期，而且票据都是连号票据，我方不予认可；对证明误工期限及车损的两份鉴定没异议，但认为误工期过长。对其他证据没有异议。二被告未向法庭提交任何证明来支持自己的辩解主张。综合庭审情况，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告主张的医疗费17177.45元及伙食补助费1800元（100元x18天），合计18977.45元，其中10000元医疗费应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春分公司在交强险范围内赔偿，其不足部分医疗费7177.45元、伙食补助费1800元，合计8977.15元，由于本案中被告隋洪亮还在被告中国人寿财产保险公分有限公司辽宁分公司处投保了100万的商业险，且本次事故被告隋洪亮负主要责任。故对于该部分经济损失应由保险公司在商业险范围内赔偿8977.15元X70%=6284.21元。对于原告主张的误工费18612元（124.08元x150天），护理费2233.44元（124.08元x18天），摩托车车损1060元，合计21455.44元。综合原告提供的住院病历及出院诊断、门诊手册、两份司法鉴定意见书，本院认为应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春分公司在交强险范围内赔偿。对于原告主张的交通费500元，虽然原告未提供正规票据，但考虑到确实会发生实际交通费用，故经本院酌定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春分公司在交强险范围内赔偿200元。对于原告主张的误工鉴定费600元，车损鉴定费2600元，虽然原告仅提供了车辆损失鉴定费票据一张（四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司开具），但该证据也能证明原告确实支付了鉴定费，既然该损失为原告实际发生，本院予以保护，被告隋洪亮按责任比例承担1400元，至于误工鉴定费600元，原告未提供任何证据，本院不予保护。综上所述，本院认为，原告所述的损害事实存在，三被告理应赔偿原告合理经济损失39989.65元，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春分公司应于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告魏岩合理的经济损失32105.44元（医药费10000元、护理费2233.44元、误工费18612元、交通费300元；摩托车损失1060元）。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司应于判决生效后三日内在商业险范围内赔偿原告6284.21元(医疗费5024.21元、伙食补助费1260元)。3、被告隋洪亮应于判决生效后三日内赔偿原告鉴定费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费320元，共计720元，由被告隋洪亮负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：张丽艳代理审判员 ：许文静人民陪审员 ： 董 璇二〇一六年四月五日书 记 员 ：刘京川