山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2015）忻民初字第1432号原告杨斌红，男，1968年8月23日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人。委托代理人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。被告杨成柱，男，1954年4月9日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人。委托代理人刘建昌，山西天秀律师事务所律师。原告杨斌红诉被告杨成柱健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告的侄儿，原告父母的宅院与被告系南北邻居。2015年6月19日上午9时许，原告弟弟杨斌林回家探望父母时，看见被告用水管浇原告父母老宅相邻的北墙，询问被告后得知其想抹墙企图占有本属原告父母的宅基，因以前双方经本村村委会协商过：被告已经占尽其的宅基地，不能在墙上抹水泥。经杨斌林前去阻止，被告口头表示不再继续抹水泥，并停止其的侵权行为。当晚9时50分许，杨斌林再次路过老宅时看见被告已经在墙上抹有3米多高的水泥，原告与杨斌林就出来质问被告，双方为此发生争吵，被告左手持菜刀右手持砖头、其妻子李连鱼双手握着锄头，两人一起出来殴打原告，致使杨斌林左腿被砖头砸中、左胸部被锄头砸中、锄刃划伤左胳膊。同时，原告杨斌红被被告手持菜刀砍中背部，致后背肩骨处肉外翻，骨头外露，共缝数针，肺部伴有外伤。后原告被家人送往忻州市人民医院进行住院治疗10天，经医生诊断为：右背部刀砍伤清创缝合术后，原告支付医疗费7193.76元。该打架纠纷经忻州市公安局直属分局处理，作出对被告杨成柱行政拘留五日的行政处罚决定书，原告的伤情经忻州市公安局直属分局委托司法鉴定中心进行鉴定为：轻微伤。之后，被告不仅没有给原告支付过任何医疗费，也没有到医院看望过原告，给原告的身体及精神带来严重的伤害。故特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项费用17000元；2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提交以下证明材料：一、忻州市公安局直属分局行政处罚决定书一份，以证明双方发生打架经过及对被告作出的行政处罚；二、忻州市人民医院住院病历、入出院证明、诊断建议书各一份，以证明原告的受伤病情及治疗经过；三、忻州市人民医院门诊收费票据11支、共计1245.2元，住院收费票据1支、5948.56元；四、患者费用明细，证明原告的医疗费具体花费情况；五、交通费票据11支、102.4元，汽油费机打发票4支、900元，证明原告住院期间交通费花费情况；六、忻州市公安局机关收据两支，以证明原告在公安局缴纳鉴定费295元。七、赵变芳的身份证复印件一份，以证明陪侍人员的身份。被告对原告提供的证据发表如下意见：关于医疗费原告认可正规机构的医疗票据；误工费应提供收入证明及因误工减少的证明，可以有村委出具的相关证明；营养费应提供有医嘱的证明；护理费有收入的参照农林牧渔计算，但需有证明；对住院伙食补助费数额无异议；交通费酌情认定；精神抚慰金被告不予认可，只有出现伤残情况下才有精神抚慰金。综上被告认为原告的受伤只是搏斗过程中误伤所致，对原告的合理损失根据侵权责任法的有关规定，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任，应参照一般人身损害案件处理。被告辩称，原告起诉状中所陈述的事实与真实情况不符。原告杨斌红对本次纠纷的产生有过错，应承担主要责任。被告与原告之父杨成和系亲兄弟关系，两家系前后邻居关系，杨成和房屋在前，被告房屋居后，为了方便生活、防止滴水漏入房子，经双方共同协商杨成和家建的正房后墙与被告家的南房后墙紧贴，该状况已持续30年。2014年被告家修建南房时，原告的弟弟杨斌林向被告提出，被告的墙体占用了杨成和正房后10公分的滴水面积，双方为此发生纠纷，后经村委会调解双方达成协议，协议的主要内容为：“杨成柱可以占用杨成和正房10公分的滴水面积，并拿西边的宅基互换，这样双方的房屋就形成背靠背，双方都免滴水；杨成柱占用杨成和滴水面积1.3平米，杨成柱愿拿杨成和外院西房南三墙以南自己买下的宅基给予杨成和2.6平米，原建房产使用证10公分不存在，以互换为主”2015年6月19日，被告欲在北面靠杨成和的墙体外抹一层水泥，却遭到原告弟弟杨斌林的阻止，杨斌林离开后，工人便开始进行了抹墙施工。当晚22时，被告的妻子李连鱼听见屋外犬吠异常，出门后发现杨斌红、杨斌林、杨慧兄妹三人正在用大锤、铁锹用力砸向被告房屋的外墙水泥，被告妻子遂出言阻止，但原告等人不听劝阻，并将被告的妻子推倒在地，进行围殴，被告妻子遂高声呼救，正在厨房的被告听到妻子的呼救声急忙出门进行相助，因被告与妻子均年逾60岁，体弱多病，在打斗过程中屡屡受伤，至于原告所称的其被菜刀砍伤，实际上是杨斌林在打斗过程中误伤所致，与被告无关。事发当晚，被告妻子被120救护车送往忻州市中医院接受治疗，经医生诊断为：身上多处软组织受伤，需住院治疗。综上所述，首先，原告在本次事件中挑起事端，应由其承担主要责任；其次，原告受伤是由于杨斌林的误伤所致，与被告无关，故原告主张的具体赔偿项目、数额应由原告进行举证，否则，其应当承担举证不能而导致的法律后果。被告提供如下反驳证据：一、互换滴水协议一份及现场照片一张，证明被告答辩状中所述的事实属实，原告对本次纠纷的产生负主要过错；二、证人证言一份（附身份证复印件），证明原告系引发本次冲突主要负责人的事实；三、行政处罚决定书一份，证明本案经忻州市公安局直属分局新建路派出所处理，对被告进行行政处罚的事实；4、李连鱼伤情照片9张，诊断建议书及急诊病历记录各一份，证明李连鱼因本次打架事件受到伤害的事实，被告申请证人李连鱼出庭作证，证人李连鱼出庭证明，2015年6月19日晚其在家中做饭时听到声音，跑出去发现杨斌红、杨斌林及杨慧三人正用大锤、铁锹砸其家新建房外墙的水泥，杨斌红手持大锤，杨斌林拿铁锹，杨慧用手电照明，其便立即出去阻止，三人便对其进行围殴，其逐渐失去意识。该事情是由原告挑起的。原告对证人李连鱼的证言不予认可，对被告的证据发表如下质证意见：对被告提供的诊断建议书、病历，认为与本案无关联性，李连鱼与杨斌林系同时对原告的侵权人，李连鱼伤害了杨斌林，互换协议中明确约定了被告不能在外墙上抹水泥，但被告违反约定，所以双方打架是由被告引起的。经被告申请人民法院向忻州市公安局直属分局新建路派出所调查取证，该派出所向本院提供了其干警分别对杨成柱、杨斌红、杨斌林、杨慧及李连鱼的询问笔录复印件六份，以证明双方打架的具体经过。原告对以上询问笔录认为，凡是和处罚决定书一致的认可，对不一致的不予认可，双方纠纷可以通过正常渠道解决，被告有过错，其不应打人。原告提供的证据一、二、三、四、六、五中的交通费票据11支及被告提供的证据一、三、四具有真实性，本院依法予以认定。根据原告提交的证据、双方的质证情况及本院认定的有效证据，本院确认如下事实：原告是被告的侄儿，原告父母的宅院与被告系南北邻居，早年建房时原告父母居住的正房后墙与被告的南房后墙紧邻，双方无异议。2015年6月19日上午9时许，原告弟弟杨斌林回家探望父母时，看见被告用水管浇原告父母老宅的北墙，询问被告后得知其想抹墙，经杨斌林前去阻止，被告口头表示不再继续抹水泥。当晚9时50分许，原告弟弟杨斌林再次路过老宅时看见被告已经在墙上抹有3米多高的水泥，原告与杨斌林就出来用地上的砖头刮蹭墙上的水泥，不一会儿，被告的妻子李连鱼听到原告及其弟杨斌林的叫喊声就拿着锄头出来与原告家的人争吵，并发展到打架，被告怕妻子李连鱼吃亏便手持菜刀出来帮忙，双方互殴中被告手持菜刀将原告右背部砍伤，同时李连鱼的身体也受到伤害。当日原告被家人送往忻州市人民医院进行了门诊治疗，次日又住入该医院治疗10天，经医生诊断为：右背部刀砍伤清创缝合术后。原告支付住院医疗费5948.56元、门诊医疗费1245.2元，原告为就医支付交通费102.4元。双方发生打架当日晚，原告向忻州市公安局直属分局新建路派出所报案，该派出所干警经现场调查、了解，于2015年9月21日以行罚决字【2015】000577号作出行政处罚决定书为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对杨成柱行政拘留五日。原告的伤情经忻州市公安局直属分局委托司法鉴定中心进行鉴定为：杨斌红的损伤构成轻微伤。李连鱼受伤当日，也在忻州市人民医院进行了检查、治疗。本院认为，原、被告双方因宅基地发生纠纷，因原告进行阻拦使双方发生争执，进而发展到双方打架斗殴。在此过程中，被告手持菜刀将原告砍伤。该事件经公安部门处理，对被告杨成柱行政拘留五日。故对于双方发生打架中被告致伤原告的事实，本院予以确认，对由此给原告造成的经济损失被告理应承担相应责任。但从整个事件中分析，原告发现被告在墙上抹有水泥本应找有关部门处理，不应自行采取过激方式来阻拦被告的行为，因原告也有一定的过错，故应适当减轻被告的责任。故对于原告请求被告赔偿合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，本院依法予以支持。原告要求赔偿的误工期限偏长，考虑到原告的受伤情况，故本院酌情考虑30日。原告请求被告赔偿的精神抚慰金，因其不构成伤残，故本院不予支持。原告请求误工费、护理费理应参照山西省2015年有关统计数据的相关规定予以考虑，即误工费为34230（农、林牧、渔业）/365日×30日=2820元、护理费为30467元（居民服务、修理和其他服务业标准）/365日×10日=834.7元；原告的住院伙食补助费参照2015年山西省国家机关工作人员因公出差伙食补助标准每日60元计算，即60元×10日=600元；营养费以每日10元计算，即10元×10日=100元。综上，原告的损失确定为5948.56元+1245.2元+2820元+834.7元+600元+100元+102.4=11650.86元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨成柱在本判决生效后十日内酌情赔偿原告杨斌红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费合计【（5948.56元+1245.2元+2820元+834.7元+600元+100元+102.4）*90%】=10485.8元。二、驳回原告杨斌红的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，其中由被告杨成柱负担145元，原告杨斌红负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  米改玲审判员  刘效青审判员  曹福荣二〇一六年四月二十五日书记员  李 晶附法律条文：中华人民共和国民法通则第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条【人身伤害赔偿】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条【减轻责任的事由】受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。