wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1523民初16号原告蔡某，女，汉族，广东省陆河县人，公民身份号码×××6766，住广东省陆河县。被告陈某甲，男，汉族，广东省陆河县人，公民身份号码×××7231，住广东省陆河县。原告蔡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈永凡独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某和被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：原、被告于××××年××月××日在陆河县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育长女陈某丙，××××年××月××日生育次女陈某丁。由于被告好吃懒做，喜欢赌博，在外花天酒地，经常养情人，并对原告不止一次家暴。最后一次家暴是2014年8月5日晚，由于没有借到赌资给被告，被告就实施家暴致原告脑震荡，全身伤痕累累。直至今日原告身上都有后遗症，经常头痛、头昏，所以一直住在娘家，不敢外出打工谋生活。原告曾于2014年9月26日提出协议离婚，虽然双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。原告认为，原、被告从2014年8月5日分居至今，被告也没有履行夫妻之间相互忠实、尊重义务，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。如再继续生活下去，原告感到十分恐怖。因而原、被告理应结束这段婚姻。婚生三个孩子陈某乙、陈某丙、陈某丁一直与被告生活，从小一直由被告携带，加上现在原告没有经济来源，为了有利小孩的健康成长，应由被告抚养为宜。据此，原告请求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生子女陈某乙、陈某丙、陈某丁由被告抚养；3、被告承担所有债务；4.原告有权探望子女。原告为主张其诉称理由，向法庭提供以下证据：1.原告身份证及被告身份证（复印件），欲证明原、被告的身份。2.原、被告结婚登记审查处理表，欲证明原、被告婚姻关系。被告陈某甲未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：被告同意与原告离婚。被告要求抚养三个子女，但要求原告给付子女抚养费，即在每个小孩成年之前，由原告每个月给付每个小孩抚养费500元。为主张辩称事由，被告向法庭提供以下证据：1.结婚证，欲证明原、被告合法婚姻情况。2.原告户口本，欲证明原告的身份。3.出生医学证明，欲证明原、被告婚生子女陈某乙、陈某丙、陈某丁的出生情况。经庭审举证质证，原、被告对各自对方提交的证据均无异议，本院予以确认。经审理查明：原告蔡某与被告陈某甲于2002年间认识，同居生活后于××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日双方在陆河县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长女陈某丙，××××年××月××日生育次女陈某丁。因双方性格不合，原、被告婚后常为琐事及感情生活发生矛盾。原告认为被告多次对其进行殴打，并有赌博行为，对此被告承认曾对原告有过家庭暴力并经常赌博，但认为家庭暴力的原因是原告在微信上与其他男子传送暧昧短信。案件在庭审过程中，原、被告一致确认婚姻存续期间无共同财产及共同债权。原告认为，婚姻存续期间，以其本人名义向信用社借款10万元，以其母亲彭雪娜名义向信用社借款5万元，以其弟弟蔡船浪名义分两次向信用社借款共10万元，以其弟媳彭慧君名义向信用社借款5万元，以上款项借出后均交给被告，借款之后陆陆续续有分期还款，具体还了多少其不清楚。被告认为，婚姻存续期间，以其本人名义向农业银行借款5万元，以其母亲陈玉英名义向农业银行借款5万元，以其舅舅陈职献名义向农业银行借款5万元，以其义兄叶小凡名义向农业银行借款5万元，以其姑丈陈北安名义向农业银行借款5万元，以其婶婶谭金萍名义向农业银行借款5万元，以上六笔借款都是用于做生意，现在每一笔还有2.8万元左右未还；此外以其本人名义向信用社借款5万元，以其父亲陈定贤名义向信用社借款5万元，以其义兄叶小凡妻子陈玉梅的名义向信用社借款3万元，以其嫂子彭碧珠名义向信用社借款10万元，以其婶婶丘雪容名义向信用社借款10万元，以其表妹林淑贤名义向信用社借款5万元，以其姑父林远寻名义向信用社借款5万元，以其哥哥陈奕龙名义向信用社借款10万元，以上向信用社借款共计53万元，陆陆续续有还款，但具体还多少其不清楚。对于原告所述的借款，被告认为以原告母亲名义借款的5万元及以原告弟弟借款的其中5万元，借款后均是借款人本人使用。原告认为以上借款都是由被告用于赌博，而非做生意。被告认为大部分是用于做生意，十几二十万元用于赌博。本院认为：本案是离婚纠纷。原告蔡某与被告陈某甲依法办理婚姻登记并共同生活，是合法婚姻，依法应受法律保护。但原、被告婚后经常为家庭琐事及感情生活发生矛盾，被告承认有经常赌博行为以及对原告行使家庭暴力，现原告起诉离婚，被告表示同意，可认定双方夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告均认为婚生子女陈某乙、陈某丙、陈某戊由被告抚养为宜，系其双方真实意思表示，本院予以确认。但子女仍然是原、被告双方的子女，原告依法享有探视子女的权利。关于子女抚养费，可结合本案实际及参考上年度广东省农村居民人均消费支出，酌定由原告每月向被告支付每个小孩抚养费300元，直至小孩陈某乙、陈某丙、陈某丙各年满十八周岁。原、被告均确认婚后无共同财产和共同债权，本院予以确认。原、被告对婚姻存续期间的借款用途、借款数额及还款数额均未能达成一致意见，且大部分借款人非原、被告本人，除庭审口述外，双方也未提交相关证据佐证，故对原、被告婚姻存续期间的共同债务，本院不予确认。今后原、被告及相关债权人有相关证据，可另行主张权利。综上所述，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准许原告蔡某与被告陈某甲离婚。二、婚生子女陈某乙、陈某丙、陈某丁由被告陈某甲抚养；原告蔡某于本判决生效的当月起，每月向被告陈某甲支付陈某乙的抚养费人民币300元，支付陈某丙的抚养费人民币300元，支付陈某丁的抚养费人民币300元，直至三个小孩各年满十八周岁；原告蔡某依法享有探视未成年子女的权利；子女长大成人后随父随母由其自择。三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告蔡某和被告陈某甲各负担人民币75元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  陈永凡二〇一六年四月三十日书记员  彭丽思第-6-页共6页
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1039号原告胡某某，女，1981年8月18日出生，汉族，农民。委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。被告杨某甲，男，1983年9月23日出生，汉族。原告胡某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员杨华适用简易程序，2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王帅，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原被告经媒人介绍相识，2004年在柘城县民政局登记结婚，婚后生育一儿一女。因二人婚前了解不深，导致婚后性格不合，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚，婚生儿子杨某乙、女儿杨某丙由被告抚养，依法分割婚前财产和共同财产，由被告负担诉讼费用。庭审中，原告要求抚养女儿杨某丙，被告抚养儿子杨某乙，抚养费由法院依法判决。被告杨某甲辩称，不同意与原告胡某某离婚。婚生子女一直跟随被告生活，被告要求抚养儿子杨某乙和女儿杨某丙。经审理查明，原告胡某某与被告杨某甲经人介绍相识，××××年××月9日举行结婚仪式，××××年××月底在柘城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某丙，××××年××月××日生育儿子杨某乙。现原告以双方性格不合、夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决与被告离婚，以上事实，有原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告胡某某与被告杨某甲经人介绍相识并生育两个孩子，有一定的感情基础，双方虽因生活琐事生气，但并未造成夫妻感情彻底破裂。为了子女能有一个完整的家庭和良好的家庭教育，夫妻双方应互相沟通，相互理解。原告主张夫妻感情已经破裂，因其未提供有效证据加以证明，本院对原告请求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一六年四月二十六日书记员 邢倩倩
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1133号原告陈隆华，男，1961年11月7日出生，住重庆市巴南区。委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。被告重庆市源贝尔船务有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号。法定代表人杨建林，该公司经理。原告陈隆华与被告重庆市源贝尔船务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，由审判员邓春波适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈隆华的委托代理人杨文学到庭参加了诉讼，被告重庆市源贝尔船务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈隆华诉称，我于2014年2月到被告处从事驾驶工作，工资平均5000元/月。2014年12月24日13:00左右，我在被告的“港昌”802号船上维修水泵的过程中不慎被压伤，导致左右手等多处受伤。后被送往重庆西南铝医院住院治疗26天。2015年7月28日经重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年8月19日经重庆市涪陵区劳动鉴定委员会鉴定为工伤十级。2015年10月9日，我向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认解除与被告的劳动关系，并要求被告赔偿相应的工伤保险待遇。该委收到仲裁申请后未限期裁决。我遂起诉至法院要求确认解除与被告的劳动关系，并要求被告赔偿住院伙食补助费208元（8元/天×26天）、住院护理费2600元（100元/天×26天）、鉴定检查费400元、交通费800元、停工留薪期待遇30000元（5000元/月×6个月）、劳动能力鉴定期间的生活津贴12250元（5000元/月×3.5个月×70%）、一次性伤残补助金35000元（5000元/月×7个月）、一次性医疗补助金9476元（4738元/天×2个月）和一次性伤残就业补助金28428元（4738元/月×6个月）等共计119162元。被告重庆市源贝尔船务有限公司未作答辩。经审理查明，原告陈隆华于2014年2月起到被告重庆市源贝尔船务有限公司上班，从事驾驶运输机工作。2014年12月24日13:00左右，原告在被告的“港昌”802号船上维修水泵的过程中不慎被压伤，导致左右手等多处受伤。后被送往重庆西南铝医院住院治疗26天。2015年7月28日经重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年8月19日经重庆市涪陵区劳动鉴定委员会鉴定为右桡骨远端骨折等，构成工伤十级。原告花去鉴定检查费400元。2015年10月9日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认解除与被告的劳动关系，并要求被告赔偿相应的工伤保险待遇。该委收到仲裁申请后未限期裁决。原告遂于2015年12月24日诉至本院。本院所确认的上述事实,有庭审中原告的陈述，原告提供的仲裁受理案件通知书、重庆市源贝尔船务有限公司的证明、收据、鉴定结论书、认定工伤决定书和病历等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，原告在被告处因工受伤，经劳动行政部门认定为工伤，应依法享有相应的工伤保险待遇。被告未举证证明已为原告购买了工伤保险，应按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付相关赔偿费用。原告主张其工资为5000元/月，但未提供充分证据予以证明，本院酌定以交通运输业的行业平均工资3380元/月的标准计算其本人工资。按照《工伤保险条例》的相关规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，依法享有一次性伤残补助金、停工留薪期工资等待遇。被认定为工伤十级伤残的职工有权提出解除劳动合同，并依法享有一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。结合原告的请求和提供的证据，根据相关法律规定，对原告请求的相关赔偿项目确认如下：1、住院伙食补助费为208元（8元/天×26天）；2、住院护理费为1300元（50元/天×26天）；3、鉴定检查费为400元；4、交通费酌定为400元；5、停工留薪期待遇为20280元（3380元/月×6个月）；6、一次性伤残补助金为23660元（3380元/月×7个月）；7、一次性医疗补助金为9476元（4738元/天×2个月）；8、一次性伤残就业补助金17057元（4738元/月×6个月×60%），以上损失共计72781元。原告在停工留薪期满后未到被告处继续工作，诉讼中，原告未举证证明其在停工留薪期满后是因伤不能继续工作，故其主张的生活津贴，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈隆华与被告重庆市源贝尔船务有限公司的劳动关系；二、被告重庆市源贝尔船务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈隆华工伤赔偿款72781元；三、驳回原告陈隆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市源贝尔船务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  邓春波二〇一六年四月十一日书记员  周虹谷
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执711号申请执行人：姜树辉。被执行人：卜学飞。被执行人：王兴华。淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年3月30日向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人卜学飞、王兴华名下银行存款3883.35元（本金3812元、迟延履行债务利息21.35元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 飞二〇一六年四月十二日书记员 李睿轩
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初830号原告：孙某某，男，汉族，1985年6月20日生，农民，住长岭县三���号乡。被告：郑某某，女，汉族，1987年9月10日生，无职业，住长岭县三十号乡。原告孙某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，2016年4月11日由审判员葛伦富独任审判公开开庭进行了审理。孙某某到庭参加了诉讼，郑某某经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某诉称：2014年4月24日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一直不好。2015年5月，被告离家出走，现在天津打工，双方电话沟通，被告同意在原告起诉的情况下应诉解除婚姻关系，故原告起诉。原告认为双方婚后未建立感情，未生育子女，没有共同财产，请准予离婚，请法院依法判决。郑某某未提供答辩意见。经审理查明：2014年4月24日，孙某某与郑某某登记结婚，婚后无子女。双方婚后夫妻感情较好。2015��5月，郑某某到天津务工。上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表在卷为凭。本院认为：原告孙某某、被告郑某某婚后夫妻感情较好，双方应当珍惜建立起来的夫妻感情。现，原告孙某某主张双方未建立起感情，无法共同生活了，未提供证据证明夫妻感情已达到破裂程度的情形，原告孙某某的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告孙某某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取，由原告孙某某负担150元；剩余150元由本院退还原告孙某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  葛伦富二〇一六年四月十二日���记员滕云龙
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1024刑初76号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人郑某某，男，因犯敲诈勒索罪于2015年12月9日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年1月6日被鄢陵县公安局取保候审。2016年3月8日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年4月6日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人郑某某犯敲诈勒索罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月至7月期间，被告人郑某某伙同郑某喜、郑某安、郑某峰、郑某东、郑某成、郑霜有（六人均已判刑）等人数次以鄢陵县农资建材有限责任公司、鄢陵县医药公司多占只乐镇西只乐村四组土地为由，纠集四组村民强行采取挖断商户门前下水道、向商户门口泼脏物的手段，索取土地实际占有人吕某宾人民币3万元、赵某民人民币2万元、殷某人民币1万元、周某燕人民币3千元。案发后，涉案款项已全部退还被害人，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯郑某喜、郑某安、郑某峰、郑某东、郑某成、郑某有的供述、被害人吕某宾、殷某、赵某民、王某铭、刘某庆陈述、证人曹某昌、程某让、刘某榜、郑某治、刘某信、郑某民证言、鄢陵县公安局关于只乐镇物质站土地情况的说明、土地租用合同、补充合同、土地租用合同、土地征用协议，国有土地使用证、鄢国土字（1998）第0005号国有土地使用证、鄢政土征（1997）3号土地管理文件、鄢陵县公安局协助查询财产通知书、中国农业银行合约信息查询、收到条、谅解书、收条、前科证明、（2015）鄢刑初字第301号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，结伙采取要挟方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。检察院的指控成立，本院予以支持。被告人郑某某在开庭审理过程中自愿认罪，且涉案赃款全部退出，均可从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第八条之规定，判决如下：被告人郑某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑剑波审 判 员  王红卫人民陪审员  周留英二〇一六年四月二十日书记 员代  艳 红
涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟大民初字第00717号原告淮安市大众汽车租赁有限公司。住所地淮安市清河区军营路29-1-2。法定代表人朱丽华，该公司总经理。被告孙茂荣，农民。被告张璇，农民。原告淮安市大众汽车租赁有限公司与被告孙茂荣、张璇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱丽华到庭参加了诉讼，被告孙茂荣、张璇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年5月27日，被告孙茂荣以用车为由向原告租赁苏G×××××号轿车一辆，约定租金为150元/天，2015年6月5日还车。到期后被告孙茂荣无钱支付，便和被告张璇一同向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次向两被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的租车费用1300元。两被告未作答辩。经审理查明：2015年5月27日，被告孙茂荣从原告处租赁汽车，至2015年6月5日还车，被告未付款，与被告张璇共同向原告出具欠条一张，注明欠到车辆租金1300元。此后，原告多次向两被告索要未果，故原告诉至本院，要求两被告给付拖欠的租金1300元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的以两被告名义出具的欠条一张在卷为证，本院予以确认。本院认为:原、被告欠租金有其出具的欠条为证，本院予以确认，被告应当及时给付所欠款项，原告起诉要求两被告给付拖欠租金的请求符合有关法律规定，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙茂荣、张璇欠原告淮安市大众汽车租赁有限公司车辆租金1300元，限于本判决生效后十日内付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费600元，合计650元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  刁永祥审 判 员  凌亚明人民陪审员  何孝刚二〇一六年四月十五日书 记 员  刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑更179号罪犯向林，男，1987年5月28日出生，汉族，初中文化，四川苍溪县人。现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省两当县人民法院于2014年6月11日作出（2014）两刑初字第3号刑事判决，以被告人向林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金3000元，撤销原判缓刑，与本案实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。刑期自2013年9月26日至2021年3月25日止。判决发生法律效力后，于2014年7月7日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第36号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯向林服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩合格。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯向林减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一六年四月二十日书记员  刘张刚
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0106刑初66号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人马某甲，男，1952年1月28日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地长春市二道区，居住地长春市绿园区。因本案于2015年8月6日被行政拘留七日，罚款人民币二百元；同年11月27日被刑事拘留；同年12月9日被逮捕。现押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第47号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、岳琳出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2015年8月5日，被告人马某甲因其女儿马某乙与被害人赵某某分手引发矛盾，在长春市绿园区大营子村聚福家园28栋楼下，马某甲用水果刀将赵某某扎伤。经鉴定：赵某某腹部刀伤致小肠完全性破裂及腹腔内大量积血其损伤程度已构成重伤二级，本例左前臂外伤遗留疤痕累计长17.7CM其损伤程度已构成轻伤二级；赵某某腹部刀刺伤致小肠破裂行修补术构成九级伤残。公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人马某甲供述和辩解、被害人赵某某陈述、证人马某乙证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过、案情经过说明、常住人口查询、行政处罚决定书、情况说明、住院病例、照片、鉴定意见通知书等证据。公诉机关认为：被告人马某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年8月5日，被告人马某甲因其女儿马某乙与被害人赵某某分手引发矛盾，在长春市绿园区大营子村聚福家园28栋楼下，马某甲用水果刀将赵某某扎伤。经鉴定：赵某某腹部刀伤致小肠完全性破裂及腹腔内大量积血其损伤程度已构成重伤二级，本例左前臂外伤遗留疤痕累计长17.7CM其损伤程度已构成轻伤二级；赵某某腹部刀刺伤致小肠破裂行修补术构成九级伤残。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1．受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案并对该案立案侦查的事实。2．行政处罚决定书：载明被告人马某甲因本案于2015年8月6日被行政拘留十五日。3．抓捕经过：载明被告人马某甲在家中被抓获的经过。4．常住人口数据查询详细信息：载明被告人马某甲出生于1952年1月28日等自然情况及该人无前科劣迹。5．收缴/追缴物品清单：载明涉案水果刀被收缴。6．长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：载明被害人赵某某腹部刀伤致小肠完全性破裂及腹腔内大量积血其损伤程度已构成重伤二级。左前臂外伤遗留疤痕累计长度17.7厘米，其损伤程度已构成轻伤二级。7．吉林一诺司法鉴定中心意见书：载明被害人赵某某腹部刀伤致小肠破裂行修补术构成九级伤残。8.证人马某乙证言：2015年8月5日11时左右，在绿园区聚富家园楼下，我父亲马某甲把赵某某扎伤了。赵某某是我以前处的对象，现在分手，他一直找我和好，我不同意。2015年8月5日早上5时左右，赵某某给我发微信，说他在我家聚富家园大门外。我就下楼跟他谈，他要跟我和好我没同意。我就往家走，他打了我一巴掌，然后又掐我脖子，说要杀我全家。我没有理他就回家了，他又发微信说要杀我全家威胁我。他给我妈打电话说要让我家断子绝孙，我就下楼了。我爸在家里听见我妈跟姓赵的吵吵起来，我爸就起来了，跟我下楼了。我爸拿着水果刀追赵某某，在好像是28栋楼下用水果刀把赵某某扎了，把赵某某肚子、胳膊都被扎出血了，扎完了之后我爸就回家了，我和赵某某开车就去医院了。9.被害人赵某某陈述：2015年8月5日11时左右，我在绿园区大营子聚富家园楼下被马某乙父亲马某甲用水果刀扎伤了。我跟马某乙处对象，分手了，她一直不见我。2015年8月5日11时左右，我给马某乙母亲打电话找马某乙，马某乙不见我。我就说找不到马某乙让你们家断子绝孙。马某乙的父亲就在电话里让我过去，我就去了到聚富家园28栋楼下等着他。马某乙父亲过来了，从裤腰抽出一把刀，大约20公分左右，就在28栋车库那用刀扎我，好像扎了我四刀，扎在我胳膊和肚子处。扎完我后，马某乙的父亲就走了，我开车和马某乙去医院了。10.被告人马某甲供述：2015年8月5日9时左右，赵某某因为我女儿马某乙不跟他处对象，给我爱人姜玉芳打电话说要上我们家来，杀我们全家，让我们家断子绝孙。我在旁边听见了，我就在旁边骂他，说他要敢来我就让你站着进来躺着出去，我就爬窗户看赵某某来没来。过了一会儿，赵某某真来了，我拿着茶几上的水果刀就下楼了，我女儿马某乙也跟着下楼了，我把水果刀别在裤腰上，走到赵某某跟前，用水果刀扎了他肚子，和胳膊位置，具体几刀我记不清了，之后我看赵某某肚子出血了，我就走了，我女儿和赵某某就去医院了，其他的事我就不知道了。上述证据，经庭审举证、质证，被告人马某甲均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。合议庭评议认为，被告人马某甲故意伤害他人身本，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马某甲到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某甲积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人马某甲有悔罪表现，其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢子男审 判 员  王京京人民陪审员  宫秀志二〇一六年四月二十五日书 记 员  李洪涵
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潮湘法民一初字第640号原告：潮州市恒大置业有限公司，住所地潮州市湘桥区。法定代表人：刘子彬。委托代理人：郭思源，潮州市恒大置业有限公司职员。委托代理人：向翠芸，潮州市恒大置业有限公司职员。被告：林晓秋，女，汉族，原住浙江省泰顺县，现下落不明。公民身份号码：×××3642。本院在审理原告潮州市恒大置业有限公司诉被告林晓秋商品房预售合同纠纷一案中，原告潮州市恒大置业有限公司于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潮州市恒大置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潮州市恒大置业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币12537元，减半收取人民币6268.50元，由原告潮州市恒大置业有限公司负担。审 判 长  郑素君人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一六年四月二十八日书 记 员  孙 榕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初900号原告陈爱武，女，汉族，1974年12月26日出生，户籍地上海市普陀区曹杨六村***号603/***室。委托代理人范永滨，上海儒君律师事务所律师。委托代理人余超，上海儒君律师事务所律师。被告上海龙通休闲服务有限公司，注册地上海市闵行区七宝镇吴中路2115号。原告陈爱武与被告上海龙通休闲服务有限公司（以下简称龙通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈爱武的委托代理人范永滨等到庭参加诉讼。被告龙通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈爱武诉称，2013年9月9日，龙通公司为经营所需，与陈爱武签订《借款协议书》，龙通公司向陈爱武借款人民币（以下币种相同）1,600,000元，按月利率3%支付利息；借款期限自2013年9月9日起至11月9日止；龙通公司以龙通生活广场营业额做担保，到期不能归还陈爱武的借款，陈爱武有权通过处理上述担保来收回借款；龙通公司由于经营不善而关闭、破产，处理财产时，应优先偿还甲方的借款。借款协议书由龙通公司加盖了公章并由其法定代表人刘聪瑞签字，陈爱武也在该协议的签字处签字。2013年9月10日，陈爱武以银行转帐方式向案外人陆文静交付借款1,600,000元。2015年11月19日，龙通公司向陈爱武出具《债务确认书》，确认截止2015年11月19日欠陈爱武借款本金1,600,000元。2015年12月10日，陈爱武与龙通公司达成《借款债务确认书》，主要内容为，双方于2013年9月9日签订的《借款协议书》继续履行，借款期限自2013年11月9日延长至2015年12月20日止；龙通公司确认已于2013年9月10日通过陆文静收到陈爱武的该笔借款，龙通公司系陈爱武此笔借款的唯一债务人；自2013年9月9日至11月9日期间，月息为3%，计96,000元；2013年11月10日至2015年12月20日的利息按月息2%计付；如龙通公司未在2015年12月20日前归还陈爱武借款，自愿承担陈爱武通过诉讼追讨此项债务所产生的合理的费用，包括律师费等。《借款债务确认书》由龙通公司加盖了公章并由其法定代表人刘聪瑞签字，陈爱武也在该协议的签字处签字。原告认为，被告向原告借款1,600,000元，理应归还借款本金及利息，但被告一直以无钱为由拖延支付，已严重侵害了原告的合法权益，故请求判令被告归还借款本金1,600,000元；偿付以1,600,000元为本金计，自2013年9月9日起至判决生效日止，以银行同期贷款利息四倍计算的利息；支付因本案诉讼支出的律师费用60,000元。原告陈爱武对其诉称事实提供了以下证据：1、2013年9月9日借款协议书1份，2、2013年9月10日交通银行个人现金汇款回单1份，3、合作备忘录、建筑物使用协议各1份，4、收据1份，5、中国银行支票1张，6、债务确认书1份，7、借款债务确认书1份，8、聘请律师合同、发票各1份，以上证据用以证明原、被告之间的借款关系，被告在借款到期后未归还借款本金，也未支付过利息，以及原告为本案诉讼支出律师费用60,000元的事实。被告龙通公司未作答辩，亦未提供证据。经对原告陈爱武提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认诉称属实。本院还查明，陈爱武因龙通公司未能归还借款本息，遂与上海儒君律师事务所签订《聘请律师合同》，陈爱武委托上海儒君律师事务所律师为其诉讼纠纷案的一审代理人，陈爱武支付律师费用60,000元，上海儒君律师事务所出具了发票。本院认为，原告陈爱武与被告龙通公司之间签订的《借款协议书》、《借款债务确认书》系双方当事人的真实意思表示，该协议书、确认书当属有效，完全证明了原、被告之间存在借款关系，被告龙通公司借款本金1,600,000元至今未归还及未支付过借款利息的事实。故原告陈爱武请求判令被告龙通公司归还借款本金1,600,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陈爱武自2013年9月9日起主张借款利息的诉讼请求，本院认为，涉案借款合同于2013年9月9日签订，借款期限约定自2013年9月9日起计算。但涉案借款实际交付时间为2013年9月10日，根据法律规定，涉案借款的利息应自借款交付日即2013年9月10日起计算，故本案借款利息起算节点应为2013年9月10日。本案中，原、被告双方约定的借款期限已届满，但被告龙通公司至今未归还借款本息。原告陈爱武为保护其合法权益特聘请律师为其诉讼代理人，并支付费用60,000元。因被告龙通公司在《借款债务确认书》中承诺因涉案借款未还而发生的诉讼费用包括律师费用由其承担，故原告陈爱武请求判令被告龙通公司支付律师费用的诉讼请求，本院予以支持。被告龙通公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告上海龙通休闲服务有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告陈爱武借款本金1,600,000元；二、被告上海龙通休闲服务有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告陈爱武以1,600,000元为本金计，自2013年9月10日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息；三、被告上海龙通休闲服务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陈爱武为本案诉讼而支出的律师费用60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13,560元，由被告上海龙通休闲服务有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告陈爱武直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 琼二〇一六年四月五日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇鼎法莲民初字第177号原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：广东省肇庆市鼎湖区，组织机构代码：××。法定代表人：方宇霞。委托代理人：谢志文、江展航。被告：李江强，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安镇永安，公民身份号码：×××7211。被告：杨水兰，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安，公民身份号码：×××6826。原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社与被告李江强、杨水兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志文到庭参加诉讼，被告李江强、杨水兰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉称：2012年11月23日，肇庆市鼎湖区农村信用合作联社广利信用社（简称“广利信用社”，下同）与被告李江强、被告杨水兰签订《农户小额信用贷款合同》［合同编号：鼎湖广利农信（2012）小借字第10020129905802311号］。广利信用社于2012年11月23日依约向被告李江强发放贷款人民币20000元，执行固定利率为年利率8.064%，到期日为2013年11月21日。由于被告李江强无按约偿还借款本息，上述借款已于2013年11月22日逾期。至2015年5月20日止，被告李江强仍结欠借款本金20000元。以上事实，有借款借据、借款合同、保证合同、贷款利息管理清单等为证据。综上所述，由于被告李江强没有按期偿还借款本金及利息，其行为已违约，依照借款合同的约定，原告有权要求被告李江强归还结欠的借款本金及利息，并要求被告杨水兰承担上述借款的不可撤销的连带责任保证担保。现请求：1、判令被告李江强向原告偿还借款本金20000元，借款本金的逾期利息按《农户小额信用贷款合同》［合同编号：鼎湖广利农信（2012）小借字第10020129905802311号］的第十二条第（6）项的约定向被告计收，至借款本息清偿为止。2、判令被告杨水兰承担上述债务的不可撤销的连带责任保证担保。3、判令本案的全部诉讼费用由上述被告承担。原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社举证如下：1、被告身份证，证明被告李江强、杨水兰的身份情况；2、户口本，证明被告李江强、杨水兰的户籍情况；3、结婚证，证明被告李江强、杨水兰的婚姻情况；4、借款申请书，证明被告李江强向我社申请借款的事实；5、农户小额信用贷款合同，证明我社与相关被告签定合同，并约定双方权利及义务；6、借款借据，证明我社向被告李江强发放贷款的事实；7、贷款明细账，证明被告李江强结欠贷款本金的事实；8、贷款利息管理清单，证明被告李江强结欠贷款利息的事实；9、贷款催收通知书，证明我社向被告李江强催收结欠贷款本息的事实；10、声明书，证明肇庆市鼎湖区辖内的各农村信用合作社是本联社的下属机构，其债权由肇庆市鼎湖区农村信用社合作联社行使诉权；11、营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证，证明我社是合法原告的事实。被告李江强、杨水兰没有到庭参加诉讼，也没有进行书面答辩和举证。经审理查明：被告李江强与被告杨水兰为夫妻关系。2012年11月8日，被告李江强因经营鱼塘需要资金，向肇庆市鼎湖区广利农村信用合作社提交申请书，申请借款20000元。2012年11月23日，肇庆市鼎湖区广利农村信用合作社与被告李江强、杨水兰签订了编号为鼎湖广利农信（2012）小借字第10020129905802311号的《农户小额信用贷款合同》，约定被告李江强向肇庆市鼎湖区广利农村信用合作社借款人民币20000元，执行固定利率为年利率8.064%，用途是经营鱼塘资金，借款到期日为2013年11月21日，贷款逾期，从逾期之日起，按照日利率2.912‰计收利息。《农户小额信用贷款合同》第八条约定“借款人配偶承诺在借款人未按本合同约定清偿借款本息，由此造成的一切损失由借款人及其配偶承担”。被告李江强和被告杨水兰分别在上述贷款合同中借款人栏和借款人配偶栏签名并按捺指模。同日，广利农村信用合作社依约借给被告李江强人民币20000元。借款到期后，被告李江强没有依约归还全部借款本息，截至2015年5月20日，被告李江强仍欠贷款本金20000元未还。另查明：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社广利信用社是原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为：被告李江强向广利信用社借款20000元，双方签订的《农户小额信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，借款和保证关系合法有效，本院予以确认。双方当事人应依约履行各自的义务。被告李江强没有依合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任；按照双方签订的《农户小额信用贷款合同》第八条约定，借款人未按本合同约定清偿借款本息，由此造成的一切损失由借款人及其配偶承担。因此，作为配偶的被告杨水兰应对被告李江强的债务承担连带清偿责任。肇庆市鼎湖区农村信用合作联社广利信用社是原告的分支机构，不具备法人资格，因此，原告有权依法处置本案债权。原告要求被告李江强归还借款本息及要求被告杨水兰对欠款承担连带清偿责任的理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告李江强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社偿还借款本金20000元，并自2013年11月22日起按照日利率2.912‰计付利息至借款清偿日止。二、被告杨水兰对被告李江强尚欠原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费600元共900元，由被告李江强承担并由被告杨水兰连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  邹海锋二〇一六年四月二十七日书 记 员  孔伟杰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒商破字第4号申请人：台州市银马轻工有限公司管理人。代表人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。2016年4月8日，台州市银马轻工有限公司管理人向本院提出申请，称台州市银马轻工有限公司（以下简称银马公司）目前没有任何财产，不足以清偿破产费用，请求本院宣告银马公司破产并终结破产清算程序。本院认为：本院裁定受理黄元方对银马公司的破产清算申请后，通知银马公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但银马公司及其股东在期限届满后仍未向本院提交相关资料及公司资产状况说明。另，经本院调查未发现银马公司的任何财产。综上，因银马公司及其股东不能向本院提交公司财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，故无法对银马公司进行破产清算，应当依法终结破产清算程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产清算程序后，债权人可以另行提起民事诉讼，要求银马公司的清算义务人对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告台州市银马轻工有限公司破产；二、终结台州市银马轻工有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  胡红芳代理审判员  王 欣人民陪审员  白 石二〇一六年四月十八日代书 记员  周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初676号原告乔建文，男，汉族，居民，住南平市延平区。被告陈文曲，男，汉族，居民，住南平市顺昌县。原告乔建文诉被告陈文曲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由于原告乔建文与被告陈文曲达成还款协议，原告乔建文于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔建文向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔建文撤回对被告陈文曲的起诉。案件受理费人民币456元，由原告乔建文承担。代理审判���李志超二〇一六年四月八日书记员  周善勇
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初字515号原告李某。被告赵某。委托代理人谢金林，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某及其委托代理人谢金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日仓促结婚。婚前双方了解不够，婚后被告没有家庭责任感，不务正业，双方性格不合，夫妻感情已完全破裂。为此，请求判令原、被告离婚，儿子赵天宇由被告抚养。被告赵某辩称，双方婚后感情基础很好，并生育一子，不同意离婚。经审理查明，李某和赵某经赵某的表姐介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，于同年7月24日生于一子，取名赵天宇。2016年2月5日，原告李某以双方性格不合，夫妻感情已完全破裂为由，起诉来院，请求支持上述诉讼请求。上述事实，有原被告的身份证复印件、原被告的结婚证、户口本、小孩医学出生证明及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚时符合结婚的实质要件，婚姻合法、有效。原、被告结婚多年，并生育一子，双方感情基础较好。原告李某请求离婚，但原告李某未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，只要二人在今后的共同生活中相互理解和支持，夫妻关系和好如初是有可能的，故对原告李某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘涛二〇一六年四月二十六日书 记 员  叶龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闸执字第3593号申请执行人董江欢，男，1964年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人李欠锋，男，1963年5月21日出生，汉族，住上海市闸北区。原告董江欢诉被告李欠锋民间借贷纠纷一案，上海市闸北区人民法院于2015年10月14日作出(2015)闸民一(民)初字第4914号民事调解书，已经发生法律效力。权利人董江欢于2015年12月15日向上海市闸北区人民法院申请执行。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。本院在执行中查明，被执行人李欠锋非沪籍人士，无业、无车，除浦东新区法院已查封的房屋外(本案抵押物)，未发现可供执行的财产。尚欠人民币XXXXXXX.97元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2015)闸民一(民)初字第4914号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长仲健执行员封惠忠执行员陶保林二〇一六年四月二十五日书记员董鹏程二〇一六年四月二十六日附：相关法律条文
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初157号原告姬光辉，男，1972年7月生，汉族。被告杨允红（又名杨洋），女，1967年4月生，汉族。原告姬光辉诉被告杨洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬光辉到庭参加了诉讼。被告杨洋经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姬光辉诉称：我先前在信阳市浉河区五星办事处附近从事办公家具批发生意，2011年10月25日，被告购买我三门便衣柜35台、内保1台、大器1台、60保险柜1台，共欠我家具款10650元。我一直催要，被告要么答应过几天给，要么就是出差在外，再要么就是不接电话，我现在生意没做了，身体又有残疾，没有劳动能力，因催要无着，迫于生机，为此，我诉至法院，请求依法判令被告给付欠我货款10650元及拖欠期间的银行利息。被告杨洋未答辩。经审理查明，姬光辉先前系在信阳市浉河区五星办事处附近从事办公家具批发生意的个体户，2011年10月25日，杨洋向姬光辉出具欠条一份，欠条内容为“今欠三门便衣柜35台、内保1台、大器1台、60保险柜1台。合计壹万零陆佰五十元整。落款处，杨洋”。诉讼中，杨洋称，该欠条已有几年，姬光辉的起诉是否也超出诉讼时效了？姬光辉向法庭提交与杨洋联系的电话记录及短信记录凭证，证明其一直在向杨洋追要货款。本院认为，原告要求被告偿付欠款，有被告的欠条为凭，被告既不答辩，也不到庭应诉，应视为对原告请求的默认，且被告质疑诉讼时效的行为，也实际认可了欠货款的事实。因此对原告的请求予以支持。原告主张的利息请求在双方经济活动中没有约定其也未提供证据证明，对该利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨允红于本判决生效后三日内向原告姬光辉支付欠款10650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。本案受理费70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝遵明审 判 员  郭 伟人民陪审员  丁 丽二〇一六年四月十一日书 记 员  方薪萍
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1130执42号申请执行人：薛玉明。被申请执行人：李冬。关于薛玉明申请执行李冬欠款纠纷一案，交口县人民法院于2015年1月25日作出的(2015)交民初字第485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李冬未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李冬支付申请人欠款20000元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人经协商一致，自愿达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：1、终结（2016）晋1130执42号案件的本次执行程序。2、终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以恢复强制执行，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏林二〇一六年四月二十九日书记员  郭益进
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民特52号申请人李爱红，女，汉族，1974年7月1日出生，住。申请人张全留，男，汉族，1962年2月4日出生，住。申请人李爱红与申请人张全留因追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月22日经博爱县清化镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、当事人张全留于2016年4月24日前支付当事人李爱红工钱壹仟捌佰元；二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。2016年4月22日，申请人李爱红与申请人张全留共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查。该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李爱红与申请人张全留于2016年4月22日达成的协议合法有效；双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，另一方申请人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员 赵 伟二〇一六年四月二十三日书记员 范吉庆
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初1294号原告姚念东，男，1972年4月29日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告佀鸿翼，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。本院在审理原告姚念东与被告佀鸿翼民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  邹祥波二〇一六年四月二十六日书记员  谭 曼
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终332号上诉人（原审原告）王涛，男，1984年4月5日出生，汉族。委托代理人徐路芹，河南新潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡守贵，男，1959年12月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张国英，女，1958年12月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）蔡政滢，男，1989年5月10日出生，汉族。上诉人王涛与被上诉人蔡守贵、张国英、蔡政滢民间借贷纠纷一案，王涛于2015年7月3日向河南省温县人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告蔡守贵归还借款150000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年10月28日开始计算借款偿还完毕之日止）；2、被告张国英、蔡政滢对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。河南省温县人民法院于2015年12月8日作出（2015）温民一初字第00288号民事判决。宣判后，王涛不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人王涛及其委托代理人徐路芹，被上诉人蔡守贵、蔡政滢到庭参加诉讼。被上诉人张国英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年7月27日，被告蔡守贵向原告借款150000元，并出具借条，被告张国英、蔡政滢作为担保人在借据上签字，当时约定借款期限3个月。借条出具后原告王涛并没有向被告蔡守贵实际支付150000元款项。原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。原告虽然向原审法院提交了被告蔡守贵出具的借条，但是根据原、被告提供的证据综合分析印证，原告不能证明已经实际支付被告蔡守贵1500**元借款。原审法院判决：驳回原告王涛的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告王涛负担。王涛不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销，具体理由如下：一、一审判决认定借款未交付给被上诉人，证据不足。本案在整个审理过程中，被上诉人为了印证借款未交付的主张，只提供了一份录音资料，该录音资料唯一能够显示借款未交付的内容是被上诉人蔡守贵自己的陈述。而上诉人在整个谈话过程中，从未认可借款未交付被上诉人的事实。从录音资料上看，反而能够证明借款已实际交付给被上诉人蔡政滢的事实。况且被上诉人在庭审中对借款未交付的解释也不符合交易习惯，150000元的巨款，根据平常的交易习惯，被上诉人在未实际收到现款时，是根本不可能出具借据的。可一审判决根本不考虑上述因素，仅凭一份没有任何证据相互印证明显系孤证的录音资料，断然认定借款未实际交付，实属证据不足，让人难以信服。二、上诉人已经完成了举证责任，足以能够证明上诉人已实际交付了借款。本案在庭审中，当事人双方均认可，在借贷的过程中，证人任某（又名任增）在场，任某能够证明上诉人已经将借款实际交付的事实。根据庭审情况，借款交付给被上诉人蔡政滢即被上诉人蔡守贵的儿子，当时蔡守贵在场，况且在本次借贷中，蔡政滢又是担保人，上诉人将钱交给蔡政滢并无不当。另外，如果按照被上诉人的主张，在借贷的过程中，被上诉人只出具借据未实际收到借款，那么按照一般常理，被上诉人就应该向上诉人多次索要借据，可在本案中，一直到上诉人起诉，被上诉人从未向上诉人索要借据，更未行使撤销权，被上诉人主张自己未实际收到借款根本不符合常理。故，在被上诉人没有其他证据证明自己未实际收到借款的情况下，上诉人提供被上诉人出具的借据已经完成了举证责任，足以能够证明上诉人已实际交付了借款。综上所述，请求：1、依法判决撤销（2015）温民一初字第00288号民事判决书，改判为支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。蔡守贵答辩称：因为任增和蔡政滢是朋友关系，任增需要钱，让我出面借钱。我们也不认识王涛，2013年7月27日任增让王涛去我家，王涛愿意借钱，让我打了借条。打条后王涛说第二天把钱给我打过来，后来没有打钱。后来我向王涛要过条。蔡政滢答辩称：意见同蔡守贵。张国英未答辩。根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为：本案150000元借款是否交付；王涛的诉讼请求有无事实和法律依据。针对争议焦点，王涛的主张是，双方借贷关系已经实际发生，上诉人已经将150000元交付给被上诉人，我方诉求应得到支持。被上诉人主张借款没有实际交付的证据不足。根据我方举证，上诉人已经完成了举证责任，应当依法认定双方借贷关系已经发生，150000元已经交付给蔡守贵、蔡政滢。根据一、二审庭审，上诉人已经举证证明借款事实，证人是本案借款发生的关键人物，其刚才也将借贷情况陈述清楚。蔡守贵出具借条时，王涛已将150000元交付给蔡守贵。上诉人提交的证据可以相互印证150000元已经交付。被上诉人主张150000元并未交付，其仅在原审中提交了一份录音，录音内容与证人的陈述一致，可以证明150000元已经交付。蔡守贵的主张不符合交易习惯，150000元如果没有实际见到钱，一家人均在借条上签字，按照平时交易习惯，如果没有见到钱，不可能在借条上签字。而且被上诉人一直没有向王涛要回借条，也未行使撤销权。综上，上诉人的上诉请求应予以支持。针对争议焦点，蔡政滢的主张是，证人陈述与事实不符，请法庭调查。如果王涛将钱交给我们，请调查150000元的银行取款记录，调查王涛的职业和资金来源。被上诉人蔡守贵：同答辩意见。二审中，王涛申请证人任某出庭作证，以证明双方借贷关系已经实际发生，150000元已经交付给蔡守贵、蔡政滢。针对证人证言，蔡政滢质证后认为，证人陈述不是事实。我家当时已经买过房子，当时也没有银行贷款，可以去银行查。打条当天，我们四人在家，张国英在去沁阳的路上。蔡守贵打过电话后过了30多分钟张国英才骑电动车回家。我之前也没有和证人去向王涛借过钱。一审时我方提交录音中，王涛陈述将钱给我了，现在证人又陈述去我家，王涛在后备箱拿的钱，在我家给的钱。我和证人一直在家，没有和证人去王涛厂里拿150000元。针对证人证言，蔡守贵质证后认为，证人始终都在我家，王涛到我家以后，自己带的纸、笔、印泥，让我打的条，30多分钟以后张国英才回来签字。针对证人证言，本院认为，证人证明双方约定一个月利息2分，但一审中王涛陈述双方口头约定利息为1分5厘，二人陈述相互矛盾，且证人证言也无其他证据相印证，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案系一起民间借贷纠纷。本案中王涛上诉要求蔡守贵支付150000元欠款及利息，但其提供的证据只能证明蔡守贵向其出具有借条，未能举出有效证据证明其已将该笔款项交付给蔡守贵，本院根据王涛所提供的证据无法认定原、被告之间存在借贷关系的事实，故王涛的上诉请求，理由证据不力，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3300元，由上诉人王涛承担。本判决为终审判决。审 判 长  田 亮审 判 员  董翠果代审判员  朱 海二〇一六年四月十八日书 记 员  赵文培
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民初字第1692号原告蒋昌春，农民。委托代理人邓勇，全州县庙头镇法律服务所法律工作者。被告邓梦军，农民。原告蒋昌春诉被告邓梦军合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋昌春及其委托代理人邓勇到庭参加诉讼，被告邓梦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋昌春诉称，2013年9月26日，原、被告合伙承包工程，经结算，被告向原告出具欠条，约定被告欠原告620000元，包含被告于2011年下半年向原告借款150000元（该款已经法院判决），双方约定该款于2013年年底前清偿，超期按3%计付月息。后原告多次催讨，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，请求法院判决：由被告给付原告470000元及利息（利息自2013年12月31日起，按银行同期贷款利率4倍计付至清偿之日止），并由被告负担本案诉讼费。原告为其诉讼请求及陈述的事实和理由提交如下证据：1、欠条，以证明被告共欠原告620000元，双方约定付款期限及利息的事实；2、证人蒋某甲的当庭证言，以证明被告共欠原告620000元，其中包含被告于2012年向原告借款150000元，另外470000元是原、被告等人合伙承包南宁市冲公坡段外三环高速公路3标段附属工程结算后出具的，该款包含投资本金、分红及管理人员工资的事实；3、证人蒋某乙的当庭证言，以证明被告向原告出具欠条时，证人在场，欠条上的470000元是原、被告等人承包南宁市冲公坡段外三环高速公路3标段附属工程经结算后出具的，该款包含投资本金、分红及管理人员工资的事实；4、全州县文桥镇邓家村民委员会证明，以证明被告无法联系的事实。被告邓梦军未作答辩，也未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓梦军经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据1有被告的签名，且与本案查明的事实相符，本院予以认定。原告提供的证据2、3能相互印证，本院予以认定。原告提供的证据4加盖村委公章，并有出具人签名，本院予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年，原告蒋昌春（以其父亲蒋光实的名义）与被告邓梦军等人合伙承包南宁市外三环3标段工程，双方约定各自的权利、义务及利润分配等事宜，原告的父亲及弟弟在该工程管理具体事务。2013年9月23日，原、被告等人对承包工程经结算后，被告向原告出具欠条，约定被告欠原告620000元（其中含被告于2012年向原告借款150000元，该款已另案判决），2013年年底前付清，超期按3%计付月息。后原告多次向被告催讨该款，被告拒不给付，原告遂诉至本院。本院认为，原告蒋昌春（以其父亲蒋光实的名义）与被告邓梦军等人签订的《南宁市外三环3标段工程合作协议》系当事人的真实意思表示，原、被告等人成立的是个人合伙法律关系，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告等人合伙关系解散后经结算，被告向原告出具欠条，双方形成合法的债权债务关系，被告欠原告的470000元应予清偿。双方约定欠款于2013年年底前付清，逾期按3%月息计付，现原告对逾期利息主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，可按年利率24%予以支持。原告诉请利息自2013年12月31日起计算，不符合法律规定，利息应自2014年1月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓梦军给付原告蒋昌春470000元及利息（利息计算：利息自2014年1月1日起，按年利率24%计算至款项付清之日止）。本案受理费8350元，由被告邓梦军负担。如不服本判决，可如不服本判决，可审 判 长  蒋艳玲代理审判员  唐有亮代理审判员  王春林二〇一六年四月二十日书 记 员  蒋 鹏
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初469号原告李献书。被告曹国元。本院在审理原告李献书与被告曹国元买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李献书撤回起诉。案件受理费213元，由原告李献书负担。审判员  贾竹林二〇一六年四月二十八日书记员  祁亚慧
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初665号原告：林某某被告：张某某原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告林某某于2016年4月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告林某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某承担。代理审判员  丁玉娟二〇一六年四月二十七日书 记 员  王 雯
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执451号申请执行人：阜宁县曙光合成革有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：徐亚兵，总经理。被执行人：安徽南方煤矿机械有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区。法定代表人：孔万标，董事长。本院于2016年3月31日立案执行阜宁县曙光合成革有限公司申请执行安徽南方煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人在银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一六年四月二十五日书 记 员  丁 楠
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1065号罪犯孙某，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省胶州市人民法院于二〇一五年四月二十日作出（2015）胶刑初字第104号刑事判决，以被告人孙某犯强迫劳动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年4月7日起至2016年9月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯孙某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯孙某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯孙某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年四月二十五日书 记 员  周帅先
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初511号原告：抚松县东岗镇东参村东晟种殖场，所在地：吉林省抚松县东岗镇东参村孔小辫。经营者：姜宝刚。被告：吉林省交通建设集团有限公司。本院受理原告抚松县东岗镇东参村东晟种殖场诉被告吉林省交通建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告吉林省交通建设集团有限公司对管辖权提出异议，认为长春经济技术开发区法院受理了被告申请的企业破产重整案件，根据相关法律规定，本案应由长春经济技术开发区法院审理。经审查，2013年1月7日，被告向长春市中级人民法院申请破产重整，长春经济技术开发区人民法院于2013年1月15日作出（2013）长经开民破字第1-1号民事裁定：受理吉林省交通建设集团公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由长春经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送长春经济技术开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增亮二〇一六年四月十二日书记员  吴 烨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1763号罪犯陈雪，女，1991年4月23日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年5月14日作出（2013）开刑初字第96号刑事判决，以被告人陈雪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省大连市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）大刑二终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯陈雪获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈雪减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年9月12日起至2023年11月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更706号罪犯郑小平，男，1985年4月8日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）成刑初字第339号刑事判决，以被告人郑小平犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。对在押案的毒品、作案工具及手机、小灵通予以没收。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1483号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2014年10月16日以（2014）南中法刑执字第2202号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑小平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年12月累计获标准考核分118分，月均7.38分。2014年度被评为监狱级劳动改造积极分子。该犯没有没收财产相关证明。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、劳动改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯郑小平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑小平减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2008年3月28日起至2018年10月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  李 彪审判员  鲜代秋二〇一六年四月六日书记员  赵 丽
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0624民初241-1号原告朱荣明。被告郄彦文。本院在审理原告朱荣明与被告郄彦文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱荣明撤回起诉。案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，诉讼保全费1520元，由原告负担。审判长  刘胜玉审判员  贾瑞涛审判员  李 宁二〇一六年四月七日书记员  仇利媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0102民初1785号原告：宁某，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：帕某，男，维吾尔族，乌鲁木齐市天山区。原告宁某与被告帕某民间借贷纠纷一案中，原告宁某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。代理审判员 依马木艾山二〇一六年四月十八日书 记 员 迪丽 努尔
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初773号原告候某某，女，汉族，1976年9月26日出生。被告刘某甲，男，汉族，1973年3月20日出生。原告候某某与被告刘某甲离婚纠纷一案。原告候某某于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了起诉状副本、受理通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告候某某与被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告候某某诉称：原、被告经人介绍相识。1998年双方办理结婚登记手续并举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育长子刘言林，××××年××月××日生育次子刘浩天。婚后，双方经常因一些家庭琐事生气吵架，无法在一起共同生活，且被告实施家庭暴力并有赌博的恶习，虽然多次写出保证，但始终未能悔改致使名存实亡的夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长子刘言林由被告抚养，婚生次子刘浩天由原告抚养，婚生女孩随父随母由其自愿选择；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告刘某甲未提交书面答辩状，庭审口头辩称：不同意原告要求离婚的诉讼请求，双方婚后虽然发生了争吵，但是夫妻之间不可避免的，被告认为原、被告的夫妻感情并没有破裂。依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂。2、婚生女孩刘某乙、男孩刘言林、刘浩天如何抚养，抚养费如何负担。3、财产如何分割。原告候某某为支持其主张向本院递交的证据材料有：婚姻登记证明一份，以此证明原、被告系合法的夫妻关系。被告刘某甲未向本院递交任何证据材料。庭审中，被告刘某甲对原告候某某递交的证据没有异议。经庭审质证，本院当庭确认原告候某某递交的证据，来源形式合法，内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识。1998年，双方在商丘市睢阳区路河镇民政所办理结婚登记手续并举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育长子刘言林，××××年××月××日生育次子刘浩天。婚后，双方偶有生气吵架现象发生。2016年2月1日，原告候某某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告候某某起诉被告刘某甲要求离婚，理当提供二人夫妻感情破裂的有效证据。诉讼过程中，原告候某某仅向本院递交了原、被告的婚姻登记证明，证明了双方合法的夫妻关系，并未提交二人夫妻感情破裂的有效证据，故对原告候某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告候某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告候某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  蔡振华二〇一六年四月十四日书 记 员  何 康
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初354号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王某甲，农民。2016年2月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月9日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月1日19时20分许，被告人王某甲酒后驾驶牌号为浙J×××××轿车在台州市椒江区洪家街道前洪村地段自西向东行驶时与王某丙驾驶的牌号为浙J×××××轿车发生刮擦，造成2车损坏的交通事故。后王某丙报警，接报的公安民警赶至现场，王某甲在事故现场向公安民警投案。王某甲血液中酒精含量为2.50毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车；经台州市公安局交通警察局直属第一大队认定，王某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人王某甲已赔偿王某丙的车辆修理费1500元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言、被害人王某丙的陈述、血样提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息、归案经过、道路交通事故认定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲酒后驾驶机动车，其血液酒精含量2.50毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲明知他人报警而在事故现场等候接受民警处理，属自动投案，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，予以从轻处罚。但被告人王某甲醉酒驾驶发生交通事故，量刑时予以考虑。被告人王某甲要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一六年四月十二日书记员  周海燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬新商初字第322号原告杭州建华装饰材料市场殷厚祥装饰材料商行。负责人殷厚祥。法定代表人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告浙江万安达消防工程有限公司义乌分公司。负责人吴斌。被告浙江万安达消防工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路118号6楼。法定代表人张良。原告杭州建华装饰材料市场殷厚祥装饰材料商行与被告浙江万安达消防工程有限公司、浙江万安达消防工程有限公司义乌分公司承揽合同纠纷一案，本院2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨全军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州建华装饰材料市场殷厚祥装饰材料商行诉称，2014年10月29日，原告与被告浙江万安达消防工程有限公司义乌分公司签订一份桥架加工定作合同，合同对桥架的规格、型号、数量、单价和付款方式以及违约责任等均作了具体约定。嗣后，原告向被告交付了价值99433元的定作物，被告仅付款50000元，尚欠49433元未能按约付款。且被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付承揽合同价款49433元，并承担自2015年1月31日起至判决确定给付之日止按日万分之五计算的逾期付款利息；2、两被告承担诉讼代理费3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：1、2014年10月29日加工定作合同及合同附表一份，证明原告与第二被告签订定作合同一份，合同金额为99433元，同时合同还对付款方式及违约责任等进行了约定；2、发货清单、销货清单和发票各一份，证明原告于2014年11月16日向被告交付价值99433元的定作物，被告仅于2015年4月8日支付50000元，尚欠原告49433元货款未付；3、委托代理合同一份，证明原告就此次诉讼与代理人签订代理合同一份，原告必然产生诉讼代理费3500元，根据原、被告所签订的合同约定，该费用应由被告承担。被告浙江万安达消防工程有限公司、浙江万安达消防工程有限公司义乌分公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年10月29日，被告浙江万安达消防工程有限公司义乌分公司与原告签订《加工定作合同》一份，被告向原告定作电缆桥架，对于定作物的品名、规格、型号、数量、单价、金额、交货期限另有合同附表详细约定，该合同总金额为99433元。合同还约定付款方式和期限为货到后当天支付合同总价的70%，余款30%于2015年1月30日前全部付清；对于违约责任有约定定作方若逾期付款应每天承付合同标的金额万分之五的逾期违约金，逾期30天以上的在前述违约金基础上同时加付合同标的金额20%的违约金，由定作方一并支付给承揽方。合同特别约定所有产品由注册在扬中市的江苏浩顺电气制造有限公司生产，合同履行地为产品生产制造商所在地；解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成向合同履行地法院诉讼解决，且由败诉方承担诉讼费及诉讼代理费（按标的额的5%计算）等其他一切费用。2014年11月15日，江苏浩顺电气有限公司向被告浙江万安达消防工程有限公司义务分公司发送前述合同所定作货物，2014年11月16日被告收到货物，并有其公司员工吴国良签字确认，发货清单还注明：“需方货物收讫后在三个工作日内如无书面异议通知供方，则视供方产品为合格产品”。2015年4月7日，第二被告负责人吴斌通过中国建设银行向原告汇款50000元，附言为桥架货款。2014年11月28日，原告向第二被告出具金额为99433元的税务发票一张。但截至今日，两被告仅付款50000元，余款49433元一直未付，原告索要未果，引起本案诉讼。另查明，原告为本案诉讼签订《委托代理合同》一份，其中第七条约定代理费按诉讼标的的5%计算为3500元（含可能启动的二审、执行程序的代理费用），该款在本案法律文书生效后一个月内付清。以上事实有原告提供的加工定作合同及合同附表、发货清单、税务发票、委托代理合同以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告杭州建华装饰材料市场殷厚祥装饰材料商行与被告浙江万安达消防工程有限公司义乌分公司签订的《加工定作合同》是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法且有效，本院予以确认。债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原告为被告浙江万安达消防工程有限公司义乌分公司定作电缆桥架等产品，被告理应向原告支付相应价款。原告共计向被告供货99433元，被告已支付50000元，尚欠原告49433元未支付。且被告浙江万安达消防工程有限公司与被告浙江万安达消防工程有限公司义乌分公司之间是总公司与分公司的关系，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。另外，《加工定作合同》中约定了付款方式和期限，2015年1月30日前需全部付清，被告若逾期付款应每天承付合同标的金额万分之五的逾期违约金，故原告要求两被告支付承揽合同价款49433元，并承担自2015年1月31日起至判决确定给付之日止按日万分之五计算的逾期付款利息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费用3500元的诉请，有委托代理合同为凭，且不违反律师收费有关规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应当承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江万安达消防工程有限公司义乌分公司欠原告杭州建华装饰材料市场殷厚祥装饰材料商行定作合同价款49433元及逾期利息（自2015年1月31日起至判决确定给付之日止按日万分之五计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告浙江万安达消防工程有限公司义乌分公司应承担原告的诉讼代理费3500元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告浙江万安达消防工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号1116）。案件受理费1620元，由两被告负担（原告已垫付，两被告在给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安支行，账号1161）。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  王永和人民陪审员  赵晓美二〇一六年四月十五日法官 助理  熊 鹰书 记 员  唐平平
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更780号罪犯蒋世华，化名“蒋旭”，外号“老胖”，男，生于1960年9月23日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。四川省广安市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）广法刑初字第8号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2012年11月5日以(2012)南中法刑执字第2151号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十个月；又于2014年12月15日以(2015)南中法刑执字第0089号刑事裁定书，减去有期徒刑一年九个月。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋世华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年10月至2015年12月累计获标准考核分100分，月均7.14分。没收个人财产50000元无证据显示。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯蒋世华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋世华减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年7月14日至2020年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  李 彪审判员  鲜代秋二〇一六年四月五日书记员  赵 丽
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执547号申请执行人唐某甲，农民。被执行人唐某乙，农民。本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局和乳山市国土资源局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1056号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨少明二〇一六年四月十八日书记员  姜守国
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台三执民字第402号申请执行人徐世力被执行人李新积，本院依据已经发生法律效力的（2013）台三商初字第01118号，依法向被执行人李新积（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李新积（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李新积（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李新积（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币59000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年四月十二日书记员  李春才
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初488号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人陆宝峰，该公司员工。委托代理人丁曙光，该公司员工。被告陆安宁。被告陆安青。被告戚秀成。被告晏桂祥。被告邵雪中。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告陆安宁、陆安青、戚秀成、晏桂祥、邵雪中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰、被告陆安宁、邵雪中到庭参加诉讼，被告陆安青、戚秀成、晏桂祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2013年3月5日被告陆安宁向原告下属宋集支行借款20万元，年利率为12.62%，约定于2014年3月4日到期，由被告陆安青、戚秀成、晏桂祥、邵雪中提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人仅归还了部分本金。现请求：一、被告陆安宁偿还贷款本金199782.56元及利、罚息、复利98423元（利、罚息、复利已计算至2015年10月29日，之后利、罚息、复利顺延计算），合计本息298205.56元；二、被告陆安青、戚秀成、晏桂祥、邵雪中对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。被告陆安宁辩称，借款是事实，对欠款数额无异议，复利请求法庭审查。被告邵雪中辩称，没有异议，但我无力偿还。被告陆安青、戚秀成、晏桂祥未作答辩。经审理查明，2013年2月27日被告陆安宁、陆安青、戚秀成、晏桂祥、邵雪中与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告陆安宁向原告借款20万元；年利率为12.62%；期限自2013年2月27日起至2014年3月4日止；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陆安青、戚秀成、晏桂祥、邵雪中在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。2013年3月5日，原告向被告陆安宁发放了借款20万元，由被告陆安宁出具借款借据一份，借款到期后，借款人仅归还了部分本金。截止2015年10月29日，被告陆安宁欠原告借款本金199782.56元及利、罚息、复利98423元，合计本息298205.56元。原告索款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告及被告陆安宁、邵雪中当庭陈述，原告当庭提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、打卡记录、贷款本息偿还计算表等证据证实。本院认为，原告与被告陆安宁、陆安青、戚秀成、晏桂祥、邵雪中签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告陆安宁未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告陆安宁欠原告借款本金199782.56元及利、罚息、复利98423元，有最高额个人担保借款合同、借款借据予以证实，且庭审中被告陆安宁对借款事实亦无异议，本院予以认定。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”及合同约定，原告主张被告承担复利的请求，有政策依据和合同约定，本院予以支持。被告陆安宁未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告陆安青、戚秀成、晏桂祥、邵雪中承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陆安青、戚秀成、晏桂祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆安宁于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金199782.56元及利、罚息、复利98423元（利、罚息、复利已计算至2015年10月29日，之后按合同约定计算至实际给付之日止），合计298205.56元；二、被告陆安青、戚秀成、晏桂祥、邵雪中对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5773元（原告已预交），减半收取，由被告陆安宁负担，被告陆安青、戚秀成、晏桂祥、邵雪中承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3454；单位：淮安市财政局综合处）。审判员  王玉辉二〇一六年四月十四日书记员  陈 婷附页--裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初380号原告汕头市金平区金信小额贷款有限公司，住所地：广东省汕头市金平区。法定代表人黄茂强。委托代理人郑凯东、曾文辉，该司职员。被告马俊雄，男，汉族，住所地：广东省汕头市金平区东方街道滨港路**号泰安，公民身份号码：×××2312。被告马化健，男，汉族，现住汕头市金泰庄北区。被告汕头经济特区新辉包装制品有限公司，住所地：汕头市金平区（蓬洲东居委会对面）。法定代表人马化健。原告汕头市金平区金信小额贷款有限公司诉被告马俊雄、马化健、汕头经济特区新辉包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员洪楚然独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑凯东、曾文辉到庭参加诉讼，被告马俊雄、马化健、汕头经济特区新辉包装制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告马俊雄因个人经营需要，向原告贷款二笔合计20万元。被告马化健、汕头经济特区新辉包装制品有限公司向原告提供连带责任担保。原告与三被告分别于2015年11月10日签订《贷款担保合同》，被告马俊雄向原告贷款10万元。2015年11月11日又签订《贷款担保合同》被告马俊雄再向原告贷款10万元。双方约定贷款期限为二个月。贷款利率为9‰。合同签订后，原告于2015年11月10日和11日分别将二笔贷款20万元汇入被告马俊雄指定的马晓雄于中国工商银行帐号中。借款期限到期后，被告马俊雄没有付还借款本金，只付还部份利息。经原告多次上门催讨均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告马俊雄归还原告借款20万元，贷款利息、罚息及违约金合计6235元（从2016年1月10起计至2016年1月31日止）；二、被告马化健、汕头经济特区新辉包装制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体资格。2、被告马俊雄、马化健《身份证》、汕头经济特区新辉包装制品有限公司《营业执照》、《税务登记证》，证明三被告的诉讼主体资格。3、《个人贷款申请书》、《贷款担保合同》、《股东会决议》、《划款委托书》、《银行回单》、《收款银行回单》、马俊雄欠款利息、罚息、违约金计算《明细表》，证明被告马俊雄向原告借款两笔各10万，合共20万元。马化健、汕头经济特区新辉包装制品有限公司为被告马俊雄向原告借款20万本金及利息、罚息、违约金的连带担保责任。被告马俊雄、马化健、汕头经济特区新辉包装制品有限公司在答辩期限内没有答辩，在举证期限内没有提交证据。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提供的证据无异议。经审理查明，被告马俊雄因经营需要，分别于2015年11月10日、2015年11月11日向原告借款二笔，每笔为10万元，合计20万元。被告马化健、汕头经济特区新辉包装制品有限公司作为被告马俊雄借款担保人，向原告提供连带责任担保。三被告与原告于2015年11月10日、2015年11月11日签订《贷款担保合同》。合同约定借款期限为二个月，利息月利率为9‰；借款人如未能按期付还借款本金，出借方有权收取罚息，按约定的利息基础上加收50%；同时还约定如未能按期付还借款本金，则以实际欠款数额按日千分之一计收违约金。合同签订后，原告于2015年11月10日和11日分别将二笔贷款20万元汇入被告马俊雄指定的马晓雄于中国工商银行帐号中，履行了出借方义务。被告马俊雄借款后，只付还借款期限内的利息，借款期届以后的利息及本金至今没有付还原告。两担保人在借款人没有履行还款义务时也没有履行担保责任。为此，原告经催讨未果，于2016年2月4日向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录为证。本院认为，本案原告与三被告签订的《贷款担保合同》，是双方的真实意愿，不违反法律法规强制性规定，应确认为有效合同。《贷款担保合同》签订后，原告已依约将出借款交予被告马俊雄，履行了合同义务。但被告马俊雄未能在合同约定还款期限内付还原告借款本金及利息，已构成违约。原告请求判令被告马俊雄付还借款本息，合理合法，本院予以支持。但原告既请求利息，又请求罚息及违约金，三项相加的总利率已超出相关法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第三十条规定。出借人与借款人既约定逾期利息，又约定违约金或其他费用，出借人可选择主张逾期利息，违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部份，人民法院不予支持。因此，关于原告主张被告支付本案借款的利息、罚息、违约金三项相加总计的年利息率超出24%的部份，本院不予支持。被告马化健、汕头经济特区新辉包装制品有限公司作为被告马俊雄向原告借款的连带责任保证人，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，担保人没有主动履行担保义务，代为偿还借款，已违反诚实信用原则和合同约定。原告主张两担保人对借款人本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马俊雄应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市金平区金信小额贷款有限公司借款本金20万元。二、被告马俊雄应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市金平区金信小额贷款有限公司借款本金20万元的利息、罚息、违约金。三项相加总计年利率按24%计算。（其中10万元自2016年1月10日起计算；另10万元自2016年1月11日起计算。至本判决限定被告还款之日止）。三、被告马化健、汕头经济特区新辉包装制品有限公司对被告马俊雄本判决第一、二项的债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4393.5元减半收取为2196.75元，诉讼保全费1551.17元，合计3747.92元，由被告马俊雄、马化健、汕头经济特区新辉包装制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  洪楚然二〇一六年四月一日书记员  黄 涛
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1009号申请执行人：缙云县农村信用合作联社，住所地：缙云县。法定代表人：叶世瑞。被执行人：胡东龙。本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社与被执行人胡东龙信用卡纠纷一案中，尚未执行18917.69元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1009号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年四月十五日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初509号原告延月红，女，1968年10月21日出生，汉族。委托代理人吕金来，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告王强，男，1982年4月2日出生，汉族。原告延月红与被告王强担保合同纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，由审判员李霞波独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告延月红及其委托代理人吕金来，被告王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告延月红诉称：2014年7月6日其与案外人魏巍、朱晓辉签订房屋买卖合同一份，合同约定房屋交易价格300000元，合同签订时其支付案外人魏巍、朱晓辉250000元，双方约定剩余房款在过户后支付，被告出具承诺书，保证该房屋无纠纷，但被告伙同案外人将其欺诈，致使其利益无法实现，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：被告王强承担连带保证责任并返还借款250000元及利息。被告王强辩称：原告延月红与案外人魏巍、朱晓辉之间不属于房屋买卖合同关系，其不应承担保证责任。原告就其与案外人魏巍、朱晓辉之间的借贷合同纠纷，已向人民法院提起诉讼，淇滨区人民法院就该合同纠纷作出（2015）淇滨民初字第2234号民事调解书，该调解书现已生效，双方已开始履行。现原告就同一诉讼再次起诉，违反相关法律规定及原则。综上，其不应对原告承担保证责任，原告起诉应予驳回。经审理查明：2014年7月6日，案外人魏巍、朱晓辉从原告延月红处借款250000元，约定利息每月1.2分，3个月还一次。案外人魏巍、朱晓辉将个人所有的鹤壁市幸福里小区21幢东2单元4层403中2户房屋作为借款担保，双方签订二手房买卖协议，约定将本房屋作价300000元卖给原告延月红，向原告延月红开具承诺书，案外人魏巍、朱晓辉承诺于2015年7月25日前归还延月红欠款250000元及利息，如到期不还，自愿将该房屋产权过户给原告延月红以抵付欠款。2014年7月6日案外人魏巍、朱晓辉开具收条写明收到原告延月红购房款250000元。同日，被告王强向原告延月红出具担保书自愿为魏巍、朱晓辉所卖房屋的真实性提供担保，如因魏巍、朱晓辉所卖房屋给买方造成经济损失愿承担连带责任。案外人魏巍、朱晓辉与原告延月红签订房屋买卖合同时被告王强对案外人魏巍、朱晓辉向原告延月红借款的事实已明知。后案外人魏巍、朱晓辉未按约返还借款及利息。2015年7月28日，原告延月红向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，2015年9月10日鹤壁市淇滨区人民法院作出了（2015）淇滨民初字第2234号民事调解书，主要内容为：1、被告魏巍、朱晓辉于2015年10月10日之前偿还原告延月红借款本金250000元、利息18000元，共计268000元；2、若被告魏巍、朱晓辉未按照上述期限履行还款义务，原告延月红可就剩余未履行部分一并向法院申请执行。该调解书生效后，案外人魏巍、朱晓辉已偿还利息7800元（利息偿还至2015年7月1日前）。原告要求被告承担保证责任未果，为此成讼。以上事实由原告提交的二手房买卖合同、担保书、承诺书、民事调解书等证据及原、被告双方陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人魏巍、朱晓辉向原告延月红借款250000元，事实清楚，证据充分，双方成立借贷关系。案外人魏巍、朱晓辉与原告延月红签订的二手房买卖合同，名为房屋买卖合同实为借款合同，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。故案外人魏巍、朱晓辉与原告延月红签订二手房买卖合同应当按照民间借贷法律关系审理。关于原告延月红要求被告王强承担连带责任并返还其借款250000元及利息（以借款本金250000元为基数，自2015年7月1日起至判决生效之日止，按月息1.2分计算）的请求，本案中，原告延月红与案外人魏巍、朱晓辉签订二手房买卖合同时，被告王强已明知双方系借贷关系，仍向原告延月红出具担保书，并约定因所卖房屋给原告造成经济损失自愿承担连带责任，故被告王强向原告出具担保书的行为应视为对涉案借款的担保。因原告延月红与案外人魏巍、朱晓辉就借款事项已达成调解协议，并对借款利息重新进行了约定，故被告王强不应对借款产生的利息承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告王强应在案外人魏巍、朱晓辉借款本金250000元范围内承担连带保证责任，对原告延月红的其他诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起对案外人魏巍、朱晓辉向原告延月红借款本金250000元范围内承担连带保证责任至该借款本金履行完毕之日止；二、驳回原告延月红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1520元，共计4045元，由原告延月红负担272元，被告王强负担3773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一六年四月十二日书记员  李 超
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初38号原告郭建波，男。被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负责人郑吉宏，经理。委托代理人于淑梅，女。被告李成岩，男，。被告张范，男。本院审理的原告郭建波与被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、李成岩、张范机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月5日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建波撤回起诉。案件受理费160元，原告已交纳，由原告自行承担。审判员  辛延世二〇一六年四月五日书记员  李 梅
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10899号申请执行人杭州富卫娟纺织造有限公司与被执行人杭州泰都实业有限公司、黄燕萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）杭萧商初字第559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州富卫娟纺织造有限公司于2015年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第10899号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凌诗卉二〇一六年四月八日书记员  朱剑英
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初3339号原告青岛城投旅游经济发展有限公司。法定代表人贾永丰，职务董事长。被告孟祥杰。本院在审理原告青岛城投旅游经济发展有限公司诉被告孟祥杰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费并申请撤销案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辛双武二〇一六年四月二十七日书记员  邓俊玺