wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0521民初827号 原告李志益，男，1955年6月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告谢林刚，男，1967年12月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告李志益与被告谢林刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告李志益、被告谢林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志益诉称：2008年10月10日被告向原告借款5万元，双方约定借期1个月，即从2008年10月10日起至2008年11月9日止，月息按3%支付，超期违约则按10%。被告自愿将其所有位于大方镇新民路之住房作抵押，同时将其供电局本人工资和奖金担保，借款后被告支付利息到2009年4月9日，2010年8月6日，被告在原借条上写有继续借用，利息付至2009年4月9日，后本息均未归还和支付。经原告多次催收，被告均以种种借口推拖，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金5万元及从2009年4月9日至本金还清之日止按月利率3%计算的利息。 被告谢林刚辩称：我从2008年10月10日向原告借款，当时是按8%计算利息，我借款5万元，但是只得4.6万元，我每月按8%的利息支付到2009年4月。2010年8月6日，原告要我重新写一张条子，我继续使用该借款，按5%计算利息，我支付利息到2012年12月，因为利息太高，我就没有再支付利息。我支付的利息已经超过本金，现在不同意偿还原告的借款，而且本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 现查明：2008年10月10日，被告谢林刚向原告李志益出具借条借款，借条载明，“今借到李志益同志的人民币伍万元整（50000.00元），借期为壹个月，从二○○八年十月十日起至二○○八年十一月九日止。月利息自愿按3%支付，超期违约按10%支付。为了使上述借款能按时归还，借款人谢林刚愿将自己的所有房屋财产作抵押，如违约抵押给李志益，同时愿将在大方供电局工作的工资和奖金也作抵押还借款，直至本利还清为止，同时愿负一切法律和经济责任。”被告谢林刚在借条上签名并捺印。2010年8月6日，双方达成继续借用该款的协议，并在该借条上注明“继续借用，利息付到2009年4月份”的内容，被告谢林刚在该内容下签字捺印。后因被告谢林刚未履行还款义务，原告李志益诉来本院。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。 根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点是，一、本案是否超过诉讼时效；二、被告谢林刚是否应当偿还原告李志益借款5万元并按月利率3%支付利息。 本院认为：被告谢林刚对向原告李志益借款的事实不持异议，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告谢林刚开始向原告李志益出具的借条约定的还款时间是2008年11月9日，但在2010年8月6日，双方再次达成重新借用该笔借款的协议，并没有约定还款时间，此时双方为不定期的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李志益于2016年3月16日向本院提起诉讼，没有超过诉讼时间期间，被告谢林刚的抗辩理由不成立，原告李志益要求被告谢林刚返还借款具有事实依据和法律依据，本院予以支持。双方在借条上约定借款的期内利率为月利率3%，逾期利率为10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的月利率3%和10%，换算为年利率为36%和120%，超过法律的规定，因此，原告李志益要求被告谢林刚按月利率3%支付利息，本院不予支持，原告李志益主张的利息应按年利率24%计算。因双方达成继续借用该借款的协议后在借条上注明利息付至2009年4月，因此原告李志益主张从2009年4月9日起算利息本院予以支持。被告谢林刚辩称其支付的利息已超过借款本金，所以不同意偿还原告李志益借款的主张，因被告谢林刚未提出超出部分的利息应予冲抵本金，且未向本院提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 “当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告谢林刚的辩称没有事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告谢林刚于本判决生效后十五日内返还原告李志益借款本金50000.00元，并按年利率24%支付从2009年4月9日起至借款清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告李志益的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告李志益减半交纳的案件受理费1895.0元，由原告李志益负担895.00元，被告谢林刚负担1000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  胡桂海 二〇一六年四月二十一日 书记员  张卫红
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0222行审18号申请执行人通许县国土资源局。法定代表人张文忠，局长。被执行人厉五刚，男，汉族，1987年2月20日生，住河南省通许县。申请执行人通许县国土资源局于2016年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其对厉五刚土地行政处罚一案于2016年1月15日作出的通国土执罚（2016）3号行政处罚决定书第一项，即强制拆除被执行人厉五刚在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚（2016）3号行政处罚决定书中第一项的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人通许县国土资源局在调查终结报告、责令停止违法行为通知书以及违法案件会审记录中适用的处罚法律依据为《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十一条，而在行政处罚告知书、行政处罚听证告知书以及行政处罚决定书中适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》第七十三条，在法律适用上前后矛盾。本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚（2016）3号行政处罚决定书中的第一项不符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对通许县国土资源局作出的通国土执罚（2016）3号行政处罚决定书中的第一项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。审判长 袁 媛审判员 张锦丽审判员 李培垒二〇一六年四月十九日书记员 李 明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第3394号原告宋昭全，男，汉族，1964年4月29日出生，住泰安市岱岳区，农民。委托代理人苏春清，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。被告赵凯兴，男，汉族，1985年5月20日出生，住泰安市岱岳区，居民。原告宋昭全与被告赵凯兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋昭全及其委托代理人苏春清到庭参加了诉讼，被告赵凯兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋昭全诉称，2013年12月16日，被告因干钢筋工需资金周转向原告借款26000元，并为原告写下借据一份。后经原告多次催要，被告以无钱为由推诿至今未付。为维护原告的合法权益特诉至法院要求：一、被告归还原告借款26000元；二、案件诉讼费用由被告承担。被告赵凯兴未答辩。经审理查明，原、被告系2011年在工地干钢筋工时认识，被告当时在工地干工头，2013年初由岱岳区山口镇东迓庄村村民宋庆法介绍，被告因资金周转需要向原告借款26000元，后因宋庆法出国，原告向被告催要以上借款，被告当时以无钱为由未付，于2013年12月16日重新为原告出具借据一份，载明：“今借现金贰万陆仟元整（￥26000.00），借款人：赵凯兴，2013年12月16号”。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。为此，2015年12月15日原告诉至法院。以上事实有原告陈述、身份证、户籍证明、借据、庭审笔录等证据在案证实，因被告未到庭致使本案不能调解结案。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款26000元，为此被告为原告出具了借据一份，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，属有效的民间借贷，对此本院予以确认。至原告起诉至本院止，被告欠原告借款26000元未付，其行为已构成违约，理应及时偿还，现原告要求被告偿还借款26000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵凯兴于本判决生效之日起五日内归还原告宋昭全借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告赵凯兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  齐松涛审 判 员  柴树栋人民陪审员  刘灿起二〇一六年四月十八日书 记 员  毕研超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初23217号原告李冈，男，1959年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴旭辉，男，1978年6月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被告何赵杰，男，1979年11月18日生，汉族，住上海市静安区。被告王新美，女，1983年3月1日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告李冈诉被告吴旭辉、何赵杰、王新美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告吴旭辉、王新美的银行存款人民币549万元或查封、扣押其相应价值财产，并以其上海市浦东新区雪野路XXX弄XXX号XXX室房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告吴旭辉、王新美的银行存款人民币549万元或查封、扣押其相应价值财产；二、冻结原告李冈所有的上海市浦东新区雪野路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏振秀二〇一六年四月十九日书记员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第183号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告现在的实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，闵行法院无管辖权，应将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，在没有相反证据的情况下，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司对外公示的唯一的住所地。被告称其实际经营地在本市徐汇区，但其并没有提供有效的证据证明，且其明确向本院表示其没有到工商管理机关办理异地经营的登记手续，因此，本院对被告提出的其实际经营地在本市徐汇区的意见不予采信，本院依据被告的住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费人民币100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  刘怡磊二〇一六年四月三日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7278号之一原告上海呈淮建材经营部，住所地上海市奉贤区。投资人黄建海。委托代理人赵海江，上海市江华律师事务所律师。委托代理人臧文婕，上海市江华律师事务所律师。被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司，营业场所浙江省湖州市。负责人吕典恺。被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人何勇。本院受理原告上海呈淮建材经营部与被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、广厦建设集团有限责任公司(以下简称广厦公司)买卖合同纠纷一案期间，被告广厦公司向本院提出管辖异议，认为申请人(即广厦公司)住所地为浙江省东阳市白云街道东义路XXX号XXX楼，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应当由被告住所地即申请人的住所地浙江省东阳市人民法院审理。本院查明，原告上海呈淮建材经营部向本院起诉时提交了一份《建筑模板(木方)购销合同》，该合同第二条约定：“本合同签订地为上海市闵行区”，第九条约定：“如甲、乙双方发生争议，双方在自愿协商解决无效的情况下，由本合同签订地法院即上海市闵行区人民法院受理解决。”该合同落款处，甲方盖有被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司公章，并有经办人签字；乙方盖有原告公章，并有经办人签字。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司在《建筑模板(木方)购销合同》中对于合同签订地第二条中作了明确，对争议解决方式在第九条作了约定，即“由本合同签订地法院即上海市闵行区人民法院受理”，上述约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，当属有效，对双方均有约束力。被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司作为被告广厦公司的分公司，其民事责任应由被告广厦公司承担，故该协议管辖条款的效力应及于被告广厦公司。现上海呈淮建材经营部作为原告，依据该协议管辖条款向合同签订地人民法院即本院提起本案诉讼，符合合同约定，本院予以认同，本院对本案有管辖权。被告广厦公司的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广厦建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费人民币100元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨伟华二〇一六年四月一日书记员  冯瑉一附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初5474号之一原告王国栋，男，1970年10月14日生，汉族，住河南省长葛市。原告覃彦莉，女，1981年6月4日生，壮族，住广西崇左市。上述二原告的共同委托代理人高军，上海融孚律师事务所律师。被告侯淑文，女，1953年8月5日生，汉族，住上海市徐汇区。被告吕珏琼，女，1982年2月16日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告王国栋、覃彦莉被告侯淑文、吕珏琼房屋买卖合同纠纷一案过程中，被告吕珏琼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告吕珏琼实际居住地在上海市徐汇区，故本案由被告居住地上海市徐汇区人民法院管辖更有利于纠纷的解决，故要求将本案移送上海市徐汇区人民法院。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，根据本案证据材料反映，涉案房屋所在地即合同履行地位于上海市松江区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告吕珏琼对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吕珏琼负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 孜二〇一六年四月十八日书记员 邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0902执36号异议人（申请执行人）厦门卓信成投资有限责任公司。被执行人沧州市宏达电机厂。被执行人沧州市车辆厂。本院在执行厦门卓信成投资有限责任公司申请执行沧州市宏达电机厂、沧州市车辆厂借款合同纠纷一案中，厦门卓信成投资有限责任公司于2016年3月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人厦门卓信成投资有限责任公司称，2004年9月7日，中国银行河北省沧州分行将河北省沧州市新华区人民法院（2001）新支字第100号支付令债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处；2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司；2011年12月23日，东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给申请人。历次转让均依法履行了通知义务。目前申请人是上述债权的唯一的合法权利人。2016年2月14日，最高人民法院公布《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》并自2016年2月15日起施行。申请人认为被执行人无财产可供执行不属于终结执行的情形，为维护申请人的合法权益，依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》、《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示批复》等规定，申请人请求贵院依法撤销（2001）新执字第115号民事裁定书，继续执行（2001）新民督字第100号支付令。本院查明，原债权人中国银行沧州分行桥西支行与被申请人河北省沧州市沧宁经济贸易公司、沧州市动力机械配件厂借款合同纠纷一案，本院于2001年7月19日作出（2001）新支字第100号支付令，责令被申请人向债权人还款。嗣后，债权人向贵院申请强制执行，2004年3月15日，本院以“被执行人无财产可供执行”作出（2001）新执字第115号裁定书裁定终结执行。本院认为，无财产可供执行，不属于终结执行的情形，异议人异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院2004年3月15日作出的(2001)新民执字第115号民事裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。执行员 王 翔二〇一六年四月二十日书记员 李国邦
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0222行审10号申请执行人通许县国土资源局。法定代表人张文忠，局长。被执行人王瑞，男，汉族，1984年11月3日生，住河南省通许县。申请执行人通许县国土资源局于2016年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其对王瑞土地行政处罚一案于2016年1月20日作出的通国土执罚（2016）16号行政处罚决定书第一项，即强制拆除被执行人王瑞在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚（2016）16号行政处罚决定书中第一项的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人通许县国土资源局于2015年12月28日作出的通国土监字（2015）180号土地行政处罚听证告知书，却于2015年12月18日送达给被执行人王瑞，文书送达时间先于文书制作时间。本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚（2016）16号行政处罚决定书中的第一项不符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对通许县国土资源局作出的通国土执罚（2016）16号行政处罚决定书中的第一项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。审判长 袁 媛审判员 张锦丽审判员 李培垒二〇一六年四月十八日书记员 李 明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初2061号原告章学崧，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闸北区。委托代理人曹锋，上海沪法律师事务所律师。被告韩敏玉，女，1963年7月31日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人夏建生，男，1950年5月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告章学崧诉被告韩敏玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁忆宁独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加夏建生作为本案第三人参加诉讼。原告章学崧及其委托代理人曹锋、第三人夏建生到庭参加诉讼。被告韩敏玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章学崧诉称：原告与第三人原系朋友。2012年4月10日，第三人以“支付土方石工程施工合同费”名义收取原告人民币(以下币种均为人民币)50万元，后因相关合同被法院判决解除，故第三人收取原告50万元再无法律依据，故原告于2014年4月1日以第三人为被告起诉至本市虹口法院要求第三人返还50万元(案号：(2014)虹民一(民)初字第XXXX号)。2014年4月29日，经虹口法院调解，原告和第三人自愿达成调解协议，由第三人于2014年7月15日前一次性返还原告50万元了结纠纷。但第三人至今仍未履行还款义务，因被告与第三人系夫妻关系，第三人经营中的债务应属夫妻共同债务，为使自己的债权顺利得到清偿，故起诉要求被告对第三人在(2014)虹民一(民)初字第XXXX号民事调解中确定的还款义务承担共同还款责任。被告韩敏玉未作答辩。第三人夏建生述称：自己与被告韩敏玉在1990年登记结婚，目前婚姻关系存续，双方共同居住于本市虹口区欧阳路住址。本案所涉50万元债务与被告无关，要求由自己一人承担还款责任。经审理查明，1、原告与第三人夏建生系朋友关系。2012年4月10日，原告与案外人中航长城万鼎工程建设有限公司签订了《土方石工程(内部合作)施工合同》，同日，第三人以“支付土方石工程施工合同费”名义收取原告50万元。后，原告与案外人中航长城万鼎工程建设有限公司的合同未予履行，并经法院判决解除了合同。2014年4月1日，原告以其与案外人合同解除后第三人收取50万元无法律依据为由诉至本院要求第三人返还50万元。2014年4月29日，本院作出(2014)虹民一(民)初字第1716号民事调解书，调解协议内容为：“1、夏建生应返还章学崧50万元，该款于2014年7月15日之前付清；2、双方就本案纠纷一次性了结，无其他争议。”第三人夏建生至今未履行还款义务。2、被告韩敏玉与第三人夏建生于1990年6月22日登记结婚，现原告以上述债务系被告与第三人的夫妻共同债务为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，有(2014)虹民一(民)初字第XXXX号民事调解书书、户籍摘录、结婚证及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生于被告韩敏玉与第三人夏建生的夫妻关系存续期间，亦不存在法定的作为夫妻一方个人债务处理的情形，故该笔债务应认定为被告韩敏玉与第三人夏建生的夫妻共同债务。本院已作出生效民事文书，确定由第三人夏建生返还原告章学崧50万元，被告作为共同债务人，应对第三人的上述还款义务承担共同还款责任。被告韩敏玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此带来的不利后果，由被告韩敏玉负担。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩敏玉对(2014)虹民一(民)初字第XXXX号民事调解确定的还款义务(夏建生应返还章学崧50万元)承担共同还款责任。本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩敏玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  丁忆宁二〇一六年四月十二日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0583民初1948号 原告昆山凯聚包装器材有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇水秀路1899路。 法定代表人邓敬新,该公司经理。 委托代理人黄重旋，该公司员工。 被告四川省佳晟印务包装有限公司,住所地四川省成都市蒲江县县城工业集中发展区。 法定代表人张志艺，该公司负责人。 原告昆山凯聚包装器材有限公司（以下简称凯聚公司）与被告四川省佳晟印务包装有限公司（以下简称佳晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2016年3月3日对本案公开开庭进行了审理。原告凯聚公司委托代理人黄重旋到庭参加诉讼，被告佳晟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凯聚公司诉称：佳晟公司向凯聚公司订购刀具，合计欠款32599.6元，凯聚公司已向佳晟公司开具增值税发票并签收，佳晟公司至今仍未付款。凯聚公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.佳晟公司向凯聚公司支付货款32599.6元；2.本案诉讼费由佳晟公司承担。 原告凯聚公司为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1.发票3张及发票签收单3张（传真件），证明佳晟公司结欠凯聚公司32599.6元，系3张发票金额相加； 2.报价单3份（传真件）、送货单2份（传真件），证明佳晟公司购买凯聚公司刀具，凯聚公司通过物流已经送货。签收单上的签字是佳晟公司工作人员。 被告佳晟公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。 针对凯聚公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。 经审理查明：佳晟公司向凯聚公司订购刀具，双方并未签订书面合同，佳晟公司合计欠款32599.6元。凯聚公司履行送货之后，并开具了相应的增值税专用开票（发票金额为32599.6元）并交付佳晟公司。之后，佳晟公司并未付款。凯聚公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。 本院认为：被告佳晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，凯聚公司与佳晟公司之间通过送货单、报价单、发票等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告凯聚公司依据约定向被告佳晟公司提供了相应的货物，佳晟公司则应当依法及时支付相应的价款，故本案中，凯聚公司主张佳晟公司支付货款32599.6元，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川省佳晟印务包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山凯聚包装器材有限公司支付货款32599.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费616元，减半收取308元，由被告四川省佳晟印务包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 邹 军 二〇一六年四月二十二日 书记员 严月星 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0823民初262号原告姜华毅，男，汉族，生于1970年11月24日，高中文化，住景东彝族自治县。被告刘阳，女，汉族，生于1986年12月29日，住景东彝族自治县。未到庭。委托代理人刘永明，男，汉族，生于1961年1月22日，住景东彝族自治县。系被告刘阳的父亲。授权范围：特别授权代理。被告杨章华，男，汉族，生于1981年7月23日，住景东彝族自治县。未到庭。原告姜华毅与被告刘阳、杨章华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，于2016年3月17日向被告刘阳、杨章华送达诉状副本、应诉举证通知及开庭传票，定于2016年4月11日上午9时00分在本院第三法庭开庭审理。届时，原告姜华毅及被告刘阳的委托代理人刘永明到庭参加了诉讼，被告杨章华无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘阳与杨章华系夫妻。2016年1月13日被告刘阳以偿还银行贷款为由向原告借款250000元，借款期限5天（即2016年1月13日至2016年1月17日），被告杨章华作为担保人提供担保，二被告于2016年1月13日与原告签订了《抵押合同》，并向原告出具收条一份。后原告按约定支付了借款。现借款期限已届满，经原告多次追要未果。为此，原告起诉要求二被告归还借款本金250000元并按银行同期贷款利率给付从2016年1月18日起至借款本金还清之日止的利息。被告刘阳未作书面答辩。庭审中被告刘阳的委托代理人认可刘阳向原告借款250000元的事实。认为在2016年1月28日知道刘阳欠原告借款250000元后，其母杨丽华于2016年1月29日从银行转账为被告刘阳偿还原告借款100000元，尚欠150000元。被告杨章华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。原告就其主张向法庭提交证据：A1、原告身份证复印件一份，欲证实原告具有合法的主体资格；A2、《抵押合同》原件一份、两被告身份证复印件各一份、被告出具收条原件一份、原告转汇回复单原件一份，欲证实被告刘阳向原告借款250000元及被告杨章华作为担保人提供担保；A3、被告杨章华的个体工商营业执照复印件一份、被告杨章华承诺书原件一份，欲证实被告杨章华用其名下的凤凰山庄的经营权进行抵押担保；A4、2015年7月12日刘阳出具的借条一份、刘阳母亲杨丽华身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，欲证实2016年1月29日刘阳父母替刘阳偿还的100000元，是用于偿还2015年7月12日刘阳向原告姜华毅借款190000元这一笔借款的事实。经质证，被告刘阳对上述A1、A2、A3、A4组证据无异议并认可。被告杨章华经传票合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证的权利。被告刘阳就其主张向法庭提交证据：B1、2016年1月29日原告姜华毅出具收条一份及中国农业银行云南省分行交易明细两份，欲证实2016年1月29日被告刘阳的父母替被告刘阳偿还原告借款100000元这一事实。经质证，原告姜华毅对被告刘阳提供的B1组证据没有异议，但认为被告刘阳曾分四次向原告借款共计940000元，而该笔钱是用于偿还其中2015年7月12日所借的190000元这一笔。对原告的质证意见，被告代理人予以认可。被告杨章华经传票合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的A1、A2、A3、A4组证据、被告刘阳提供的B1组证据，原告姜华毅与被告刘阳均无异议，上述证据来源、形式合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以采信。被告杨章华经传票合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，依法应视为放弃举证的权利。根据庭审和质证、认证，本院确认本案法律事实如下：被告刘阳、杨章华系夫妻关系。2016年1月13日被告刘阳以偿还银行贷款为由向原告借款250000元，借款期限5天（即2016年1月13日至2016年1月17日），被告杨章华作为担保人用其经营的凤凰山庄的经营权提供担保，同时二被告与原告签订了《抵押合同》，双方未约定利息。原告按约定支付了借款，被告刘阳亦向原告姜华毅出具收条一份。后借款期限届满，原告姜华毅找到被告杨章华，被告杨章华于2016年2月24日作出承诺：愿用其在锦屏镇景范村平原社的房产抵押给姜华毅，如到期不偿还按250000元价格将该房产归原告姜华毅。但双方对担保物未进行抵押登记。现原告起诉要求被告偿还借款本金250000元及按银行同期贷款利率给付从2016年1月18日起至借款本金还清之日止利息。另查明：被告刘阳的父母于2016年1月29日为其女刘阳向原告姜华毅偿还借款100000元。庭审中，双方均认可该笔还款是用于偿还2015年7月12日被告刘阳向原告姜华毅借的190000元是另一笔借款，而不是本案涉及的借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告刘阳作为借款人应当按照约定的币种、数额、期限返还借款。因此，原告主张被告刘阳归还借款250000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告要求给付按银行同期贷款利率从2016年1月18日起至借款本金还清之日止利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告未向法庭提交相关证据证明其主张，故该主张证据不足，本院不予支持；关于被告杨章华是否作为共同还款人承担连带还款责任的问题，因《抵押合同》上只有被告刘阳作为借款人，而被告杨章华以凤凰山庄的经营权作为抵押物进行担保，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十四条规定，该抵押的经营权不能作为抵押物，因此杨章华的抵押行为与法不符，庭审中原告亦未能提供相关证据证明被告杨章华系共同借款人，故原告主张由被告杨章华承担还款责任于法无据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事担保法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘阳于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告姜华毅借款250000元。二、驳回原告姜华毅的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘阳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周艳二〇一六年四月××日书记员  舒丹
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0823民初224号原告高天华，男，生于1976年8月15日，彝族，文盲，景东彝族自治县村民。农民。系死者高天祥之弟。委托代理人方正兴，男，生于1956年7月12日，汉族，小学文化，住景东彝族自治县。农民。系原告高天华叔叔。被告刘国章，男，生于1955年2月12日，汉族，小学文化，住景东彝族自治县。农民。委托代理人钱华，云南银生律师事务所律师。一般授权代理。原告高天华与被告刘国章生命权纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告高天华及其监护人方正兴、被告刘国章及其委托代理人钱华均到庭参加了诉讼。后又因原告监护人方正兴的监护身份，本院又于2016年4月18日进行第二次开庭审理，在庭审过程中，原告高天华以要向公安机关报案，从刑事处理为由自愿向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高天华撤诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告高天华承担。审判员  周艳二〇一六年四月十八日书记员  舒丹
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初910号原告石家庄市新华区某某，住所地石家庄市新华区。法定代表人齐某某，该村委会支书。委托代理人高某某，河北某某律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，1981年1月3日生，住石家庄市新华区。原告石家庄市新华区某某与被告赵某某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告支付拖欠的暖气费359元，诉讼费由被告承担。原告证据：《房屋合同》、交房通知单及客户领取资料签字单、石家庄市某某物业服务有限公司出具的证明、(2015)新民二初字第526号民事判决书等。被告赵某某未进行答辩。案件事实一、2010年4月12日原、被告签订《房屋合同》，约定被告购买原告某某38号楼1单元1804室住房一套，房屋地上建筑面积为96.07平方米，原告在2011年5月1日之前将房屋交付给被告使用，并对付款方式、违约责任等进行了约定。二、合同签订后，被告依约支付购房款，原告于2011年4月30日通知被告办理了入住手续。三、原告自2012年冬季开始至2013年三月给被告房屋所在的某某小区进行了采暖期的供暖，被告拖欠原告2012年至2013年度采暖期的热损费359元（96.07平方米×22元/平方米·年×85%×20%）未付。原告向被告催要未果，故诉至本院。裁判理由与结果本院认为，根据本案查明的事实，经对原告提供的《房屋合同》、交房通知单及客户领取资料签字单、石家庄市某某物业服务有限公司出具的证明、(2015)新民二初字第526号民事判决书等证据进行审查核对，对以上证据的关联性、合法性、真实性本院予以确认。上述证据可以作为案件定性的依据。依据上述证据证明的事实，足以认定原被告之间存在供用热力合同关系，被告欠原告暖气费（热损费）359元的事实存在，故对原告要求被告支付暖气费的诉求，理据充分，本院予以支持。被告赵某某经本院依法传唤未到庭，也未提交答辩状及任何证据，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，缺席判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市新华区某某暖气费359元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告赵某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二０一六年四月七日书记员  刘立珠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终508号上诉人（原审被告）：东莞市喜登科食品有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇尧均沿河路4号。法定代表人：李智生。委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘景德，男，汉族，1955年1月24日出生，住重庆市梁平县，委托代理人：皮进平，男，汉族，1976年5月25日出生，住重庆市巫溪县，上诉人东莞市喜登科食品有限公司（以下简称“喜登科公司”）因与被上诉人刘景德劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。原审原告刘景德在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：一、喜登科公司支付刘景德2015年7月1日至2015年7月18日的工资1200元；二、喜登科公司支付刘景德2014年11月17日至2015年7月18日的加班费21905.96元。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十七条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、喜登科公司应于判决发生法律效力之日起三日内向刘景德支付2014年11月17日至2015年1月24日的加班费3526.44元。二、喜登科公司应于判决发生法律效力之日起三日内向刘景德支付2015年7月1日至2015年7月18日的劳务费1200元。三、驳回刘景德的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费188.82元（刘景德已预交），由刘景德负担150.2元，喜登科公司负担38.62元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第491号民事判决。喜登科公司不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定刘景德于2014年11月17日入职喜登科公司并判决喜登科公司支付刘景德加班费错误。刘景德只在2015年7月1日临时顶替请假的保安，其用工性质是雇佣，不是劳动关系，喜登科公司确认刘景德一审提交的关于王丽证明刘景德的入职时间的证据，但其不足以认定刘景德的入职时间。另外，刘景德提供的照片也不能作为有效的证据使用，照片是可以增加的内容，对于刘景德的入职时间，喜登科公司提交了证人证言予以证明，该证人虽是喜登科公司的员工，但与本案无利害关系，应予以采纳。综上，请求：1.撤销原审判决的第一项，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由刘景德承担。刘景德向本院书面答辩称：（一）喜登科公司作为一个正规的企业，应遵循相关的法律法规给新入职的员工签订劳动合同并办理相关的入职手续，刘景德一审提交的《内部通讯录照片》，显示有刘景德、王丽等人的手机号码信息，照片的拍摄时间是2014年12月2日，证明刘景德于2014年12月就已在喜登科公司工作，推翻了喜登科公司主张的入职时间，一审判决认定的刘景德入职时间正确。（二）刘景德入职喜登科公司时约定，每天工作8小时，每周工作6天，月工资2000元，加班费另计，但实际上，每天工作12小时，月工资是2000元或2100元，刘景德曾要求支付加班费，但喜登科公司一直没有支付，因此，一审认定其支付加班费正确。（三）喜登科公司关于王丽入职时间的主张错误，根据王丽与喜登科公司签订的《商业及技术保密协议》和《广东省居住证补（换）领、登记项目变更申请表》，证明王丽于2014年11月至2015年1月在喜登科公司工作。喜登科公司主张王丽的工资单独发放，但未提供相关的证据。故，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据喜登科公司的上诉理由，本案二审争议焦点是：喜登科公司主张刘景德2015年7月1日入职能否支持。对此，本院作如下分析：首先，根据双方确认的商业及技术保密协议、广东省居住证补（换）领、登记项目变更申请表，可以佐证王丽于2014年11月已入职喜登科公司。但喜登科公司提供的2014年12月至2015年7月的工资表和2014年12月在职员工花名册并没有显示有王丽的名字，可以证明喜登科公司的职员工花名册没有涵盖全部员工。其次，刘景德主张其入职时间为2014年11月17日，提供拍摄时间为2014年12月2日08时57分的内部通讯录照片佐证，该内部通讯录显示喜登科公司的人员包括刘景德、王丽等。再次，证人胡某是喜登科公司的员工，与喜登科公司存在利害关系，其证人证言的内容容易受喜登科公司的影响，可信度较低。综上，原审根据双方的证据情况，参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，认定刘景德的入职时间是2014年11月17日，处理恰当。并根据该入职时间，认定喜登科公司应向刘景德支付2014年11月17日至2015年1月24日的加班费3526.44元及2015年7月1日至2015年7月18日的劳务费1200元，合理合法，本院予以维持。综上所述，喜登科公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人东莞市喜登科食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩审 判 员  涂林宗代理审判员  钟满福二〇一六年四月十二日书 记 员  冯文娟杨静附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初7599号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人吴文辉。委托代理人黄政燏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告北京幻想纵横网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人王湛。被告北京沧海雄风计算机系统有限公司，住所地北京市。法定代表人罗玉娟。上列两被告的共同委托代理人邓瑜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上列两被告的共同委托代理人李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。本院受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京幻想纵横网络技术有限公司、北京沧海雄风计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京沧海雄风计算机系统有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系因计算机软件“小说下载阅读器”引发的信息网络传播权纠纷，其核心争议在于该软件的功能及技术特点，属于《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》及《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》中所列涉及计算机软件的民事案件，依法应由上海知识产权法院管辖，故请求将本案移送至上海知识产权法院审理。本院认为，本案中原告指控两被告通过“小说下载阅读器”软件使公众在无需支付任何费用的情况下得以在其选定的时间、地点随意下载、阅读涉案小说。故本案争议主要指向的是两被告对涉案文字作品的信息网络传播行为，“小说下载阅读器”仅是该传播行为中所使用的工具。同时，本案主要争议也未涉“小说下载阅读器”软件的权属或针对该软件著作权实施的侵权行为。因此，本案系属侵害作品信息网络传播权纠纷，不属于计算机软件民事纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告住所地位于中国(上海)自由贸易试验区，属于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用》的解释第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京沧海雄风计算机系统有限公司的管辖权异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告北京沧海雄风计算机系统有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长 杨 捷代理审判员 冯 祥人民陪审员 李加平二〇一六年四月十五日书 记 员 徐弘韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用》的解释第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0222行审11号申请执行人通许县国土资源局。法定代表人张文忠，局长。被执行人王治勇，男，汉族，1975年1月12日生，住河南省通许县。申请执行人通许县国土资源局于2016年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其对王治勇土地行政处罚一案于2016年1月26日作出的通国土执罚（2016）7号行政处罚决定书第一项，即强制拆除被执行人王治勇在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚（2016）7号行政处罚决定书中第一项的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人通许县国土资源局于2016年1月26日作出通国土执罚（2016）7号行政处罚决定书，并于同日送达给被执行人王治勇；于2016年3月23日向本院提出强制执行申请，未过六十日的法定行政复议期限。本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚（2016）7号行政处罚决定书中的第一项不符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对通许县国土资源局作出的通国土执罚（2016）7号行政处罚决定书中的第一项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。审判长 袁 媛审判员 张锦丽审判员 李培垒二〇一六年四月十九日书记员 李 明
文书内容新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执101号申请执行人敖禾香，女，1970年6月23日出生，住所地渝水区，联系方式。被执行人朱美蓉，男，住所地渝水区，联系方式。敖禾香申请朱美蓉房屋租赁合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2015年渝民初字第01972号已经发生法律效力。敖禾香于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：新余市渝水区人民法院作出的2015年渝民初字第01972号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘贵星二〇一六年四月十二日书记员  何晓莲（江西）新余市渝水区人民法院法律文书封面            签发：              审核：                  拟稿单位： 执行局              拟稿：邵铁民      新余市渝水区人民法院执行裁定书（2016）赣0502执101号申请执行人敖禾香，女，1970年6月23日出生，住所地渝水区仙来中大道21号3栋1单元502室，联系方式13507907755。被执行人朱美蓉，男，住所地渝水区界水乡界水街19号，联系方式18379018878。敖禾香申请朱美蓉房屋租赁合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2015年渝民初字第01972号已经发生法律效力。敖禾香于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：新余市渝水区人民法院作出的2015年渝民初字第01972号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘贵星二〇一六年四月十二日书记员何晓莲新余市渝水区人民法院恢复执行通知书（2016）赣0502执101号敖禾香：本院于2016年4月12日作出的（2016）赣0502执101号执行裁定，中止执行敖禾香申请朱美蓉房屋租赁合同纠纷一案，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０４条规定，本院决定恢复（2016）赣0502执101号案件的执行。特此通知。二〇一六年九月十四日（院印）
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑75民终57号上诉人(原审原告）张义，男，1960年2月17日出生，汉族，山河屯林业局红旗林场工人，现住黑龙江省。被上诉人（原审被告）袁金丽，女，1993年10月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。上诉人张义因与被上诉人袁金丽买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省山河屯林区基层法院（2015）山林民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张义以被上诉人袁金丽不在当地导致其无法主张权利为由，于2016年4月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张义自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张义撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 颖审 判 员  任 丰代理审判员  黄大可二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨永鹏
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1622民初1266号 原告张号伟，男，汉族，1984年1月10日出生，初中文化，住蒙城县。 被告安徽蒙城鸿业地产有限公司，地址：蒙城县工商银行八楼，机构代码77284429-7。 法定代表人魏黎海，系该公司董事长。 委托代理人王建国，系该公司员工。 原告张号伟诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2013年5月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告支付511141元购买位于鸿业未来城小区36号楼204室。原告支付完所有房款后，被告于2013年9月交房。之后原告多次督促被告办理房屋所有权证，但被告一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证手续，一直拖至2014年11月6日原告才取得正式购房发票。当原告持发票去房管局办理房产证时，得知被告于2014年4月才完成办理房产证的相关手续，而此行为已违反购房合同第十五条。具体条约内容如下：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书的，双方同意按下列条款处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10222.82元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。 原告就其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、商品房买卖合同复印件，证明原被告之间存在商品房买卖关系且被告没有按约定办理房产证的事实。3、安徽省亳州市地方税务局销售不动产统一发票复印件，证明被告违约的事实。4、住宅专项维修资金专用收据，证明原告缴纳了住宅维修资金。 经庭审质证，原告所举证据1、2、3、4具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 被告未书面答辩,但庭审时辩称：一、原告诉称不成立。被告只能协助原告办理房产证，不能替他办理。二、正式购房发票是在原告交清各类费用时才能出具，很多住户是2013年取得，但原告在2014年取得是自身原因。三、在交房后90天内原告不能办理房产证，被告有协助义务，如果因被告原因不能办理，原告可以起诉，其诉讼时效为两年，现在已经超出时效。被告不存在违约问题，在2014年之前原告就可以办理房产证。 被告就其主张提供证据如下：1、营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格。2、商品房买卖合同，证明被告只是有义务将自己出具的资料交给房产机关，而不是帮原告办理房产证。 经庭审质证，被告所举证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2具有证据的真实性、合法性，但不能证明被告按期将办理房产证的有关资料报备，本院不予认定。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 2015年5月27日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付511146元整购买位于鸿业未来城小区36号楼204室。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书的，双方同意按下列条款处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告支付全部房款后，被告于2013年9月交房，按约定被告应在90日内提供相关资料给产权登记机关。后被告一直拖延，原告直到2014年11月6日才取得正式购房发票。发票显示开票日期为2014年11月6日。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告全额支付购房款后，被告未按约定期限向产权登记机关提供办理房产权属登记所需的资料，明显违约。被告辩称系原告自身原因导致不能及时办理房产证，但未提供证据，因此对该辩解不予认可。被告又辩称其违约行为诉讼时效为两年，现已超出时效。原告于2014年11月6日取得购房发票，而被告也未提供证据证明在交付房产后90日内已将有关手续报备，证明被告的违约行为一直持续到2014年11月6日。因此诉讼时效应从2014年11月6日起算，原告的起诉显然未超出两年诉讼时效期限，被告辩解不成立。原告要求被告支付违约金，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下： 被告安徽蒙城鸿业地产有限公司向原告张号伟支付违约金10222.82元，于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费28元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇一六年四月二十一日 书记员 杨迎春
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2016)黔05民终823号 上诉人（原审被告）王秀华，女，1954年9月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人（原审被告）张福生，男，1955年8月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审原告）黎萍，女，1985年6月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人王秀华、张福生因与被上诉人黎萍民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1960号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张福生、被上诉人黎萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审经审理查明：张福生、王秀华系夫妻关系。2013年7月3日，被告王秀华以房屋装修为由向原告黎萍借款两万元，出具借条之后原告黎萍将两万元现金给了被告王秀华，并约定还款期限为六个月及口头约定利息为三分。被告王秀华向原告支付利息至2013年10月3日，此后就未再支付借款利息也未偿还借款本金，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由上诉人王秀华、张福生于2016年9月28日之前偿还被上诉人黎萍借款本金人民币两万元；如上诉人王秀华、张福生未在约定期限内将以上借款偿还完毕，则以借款本金两万元为基数，从2013年10月4日起按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计付利息至本息偿还完毕之日止。 二、双方因本案产生的权利义务全部终结。 一审案件受理费150元，由王秀华、张福生共同负担；二审案件受理费150元，减半收取75元，由王秀华、张福生共同负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 代理审判员  代 珊 二〇一六年四月二十九日 书 记 员  王远芳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初1655号原告：叶静，女，1988年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：彭成、刘晓光，系云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉辰商业运营管理有限公司。住所：昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁银河春晓花园7幢1层7-13号。法定代表人：祝嘉，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南鑫丰融资担保有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦7层7号。法定代表人：程显伊，系该公司总经理。委托代理人：王磊，男，1991年11月25日出生，汉族，系云南鑫丰融资担保有限公司总经理助理。11252016，特别授权代理。本院在审理原告叶静诉被告昆明嘉辰商业运营管理有限公司、被告云南鑫丰融资担保有限公司委托合同纠纷一案中，原告叶静书面申请自愿撤回对被告昆明嘉辰商业运营管理有限公司、被告云南鑫丰融资担保有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款、国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告叶静撤回对被告昆明嘉辰商业运营管理有限公司、被告云南鑫丰融资担保有限公司的起诉。案件受理费人民币138元，减半收取人民币69元由原告叶静承担。审判员  范文敏二〇一六年四月二十一日书记员  董维佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9588号起诉人孟蛟，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市，住上海市松江区。委托代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。委托代理人龚玲，上海科尚律师事务所律师。本院于2016年3月24日收到起诉人孟蛟的民事起诉状，同月30日收到补充材料。起诉人诉称：其于2015年6月25日与被起诉人广州市德智福贸易有限公司(以下简称被起诉人)签订了为期三年的劳动合同，试用期三个月，自2015年6月25日至2015年9月24日，岗位为区域销售经理。2015年9月21日，在起诉人无过错的情况下，被起诉人擅自以“试用期不合格”的理由解除劳动合同，却没有出具不合格的具体考核证明，构成违法解除劳动合同。故诉讼至法院要求被起诉人支付双倍赔偿金12000元。本院查明，起诉人因解除劳动合同等事宜与被起诉人发生争议，曾于2015年10月26日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被起诉人支付2015年9月1日至2015年9月18日期间的工资6863元、违法解除劳动合同赔偿金12000元、手续费75.50元。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月1日作出闵劳人仲(2015)办字第6672号裁决书，起诉人不服该裁决向本院提起诉讼，因逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请，本院于2016年3月9日作出(2016)沪0112民初4820号民事裁定“本案按撤诉处理”，该裁定书已送达起诉人。本院认为，根据《最高人民法院的解释》第一条之规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达之日发生法律效力。”由此，不论劳动仲裁裁决是否对劳动争议的实体内容作出裁决，当人民法院准许撤诉裁定送达当事人后，劳动仲裁裁决生效，当事人即丧失了再次起诉的条件。民事诉讼中的“视为撤诉”是指在当事人不履行一定诉讼义务的情况下，人民法院对当事人的起诉可依法按撤诉处理。因此，“视为撤诉”与“当事人申请撤诉”具有相同的法律后果。本案中，起诉人不服仲裁机关作出的裁决书向本院提起诉讼，但在诉讼过程中因逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请，本院裁定按撤诉处理，该裁定书已送达当事人，仲裁裁决已生效，起诉人即丧失了再次起诉的条件。据此，依照《最高人民法院的解释》第一条之规定，裁定如下：对起诉人孟蛟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙伟成审 判 员  蒋宇娟代理审判员  田姝媛二〇一六年四月五日书 记 员  金 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日发生法律效力。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终906号上诉人（原审被告）：东莞市新时代新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋第一工业区。组织机构代码为77403127-3。法定代表人：谢坤。委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海彩雅节能电器配件有限公司。住所地：广东省佛山市南海区松岗松厦工业城日田路日田科技有限公司(电子厂）W座。组织机构代码为07788431-8。法定代表人：罗舜林，该公司总经理。委托代理人：黄仕学，广东昊法律师事务所律师。上诉人东莞市新时代新能源科技有限公司（以下简称新时代公司）因与被上诉人佛山市南海彩雅节能电器配件有限公司（以下简称彩雅公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民二初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。原审原告彩雅公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.新时代公司支付货款69541元，并从起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期商业贷款一年期利率支付利息；2.本案诉讼费由新时代公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限东莞市新时代新能源科技有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向佛山市南海彩雅节能电器配件有限公司支付货款69541元及利息（以69541元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，从2015年9月24日计算至货款清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为769元，由东莞市新时代新能源科技有限公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民二初字第364号民事判决。新时代公司不服原审判决，向本院提起上诉称：新时代公司在收到货物后，已经向彩雅公司开具一张金额为69541元的兴业银行东莞长安支行支票（出票日期为2015年7月23日，号码为83716084），新时代公司已经履行其付款义务，现因情势变更事由，导致彩雅公司未能及时承兑，新时代公司不存在主观故意。在情势变更事由解除后，彩雅公司的货款将得以支付。据此，新时代公司请求本院：1、撤销广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民二初字第364号民事判决；2、改判新时代公司无需再行支付货款69541元及利息756元（从2015年9月24日计至2015年12月20日）。3、彩雅公司承担全部上诉费用。彩雅公司在二审法庭调查中口头答辩称：新时代公司主张的时势变更理由不成立，新时代公司没有付款，应当支付逾期利息。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是新时代公司主张其已经支付全部货款理由能否成立。对此，本院作如下分析：首先，新时代公司对其尚欠彩雅公司货款69541元的事实没有异议，只是抗辩其已经开具一张金额为69541元的兴业银行东莞长安支行支票给彩雅公司，据此主张其已经履行完毕付款义务。但彩雅公司在该支票的承兑期内，持该支票向中国农业银行广东南海分行承兑时，因新时代公司该银行账户已被法院冻结而被退票，导致案涉货款无法通过支票方式支付，新时代公司主张其已经履行付款义务不能成立。因此新时代公司仍应按买卖合同的约定及时支付货款，新时代公司以银行账户被冻结的情形不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定的情势变更事由，新时代公司以情势变更事由拒绝支付货款的理由不成立，本院不予采纳。综上，由于新时代公司没有正当理由拒绝支付货款，原审根据彩雅公司的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判令新时代公司支付货款69541元及自彩雅公司起诉之日起即2015年9月24日始支付逾期付款利息，处理恰当，本院予以维持。综上所述，上诉人新时代公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1539元（已预交），由东莞市新时代新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩审 判 员  涂林宗代理审判员  钟满福二〇一六年四月二十二日书 记 员  冯文娟杨静附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第1729号原告何建锋，男，1982年9月9日生，汉族，住昆明市官渡区。被告苗润，男，1994年12月26日生，汉族，住河口县。本院在审理原告何建锋与被告苗润民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建锋申请撤回对被告苗润的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何建锋撤回起诉。案件受理费21000元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取计10500元，由原告何建锋负担。审 判 长 许  艳  飞人民陪审员 陈  兰  昌人民陪审员 孙  晓  豫二〇一六年四月二十日书 记 员 曾丽琴（兼）
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初435号原告：南谯区乌衣镇红山村小街村民组。负责人：张立志，该组组长。委托代理人：方邦文，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系红山村调解委员会主任。被告：任家政，男，1937年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。原告南谯区乌衣镇红山村小街村民组（以下简称小街组）与被告任家政渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员张伟适用简易程序于2016年3月15日、3月25日公开开庭进行了审理。原告小街组的负责人张立志及其委托代理人方邦文，被告任家政及其委托代理人谢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。小街组诉称：2006年，其组与任家政签订水面承包合同，将其组的两块水面承包给任家政从事养殖，期限十年。承包期到期前，其组即书面通知任家政返还水面。到期后，任家政仍拒不返还水面，故诉至法院要求任家政返还20亩水面并赔偿其组损失8000元。任家政辩称：小街组未履行提前通知义务，致其遭受损失，并损害其优先承包权；小街组要求其赔偿损失8000元，无事实和法律依据；其于承包期内，对水面进行了改进，提高了土地生产能力，小街组于收回水面时应适用补偿。经审理查明：2006年1月1日，小街组与任家政签订协议二份，将位于小街组的20亩水面承包给任家政用于鱼苗养殖。承包期均自2006年1月1日至2015年12月底；承包费分别为120元/亩、100元/亩。2015年10月，小街组召开村民会议对到期后的水面承包事宜进行了讨论，决定：2015年12月31日收回承包到期的水面，在本组内招标选定承包人，承包期为十年等。小街组于2015年12月21日作出通知，通知任家政清理水面，按时交接，不得再投放鱼苗等，并张贴于任家政住处。任家政于水面承包到期后未将承包的水面交还小街组。另查明：任家政于1985年始承包小街组上述水面，并于承包期内对水面进行了部分改造，现水面已被分割为连片的十一个大小不等的水塘。双方于签订水面承包协议时未明确载明承包水面的四至界线。小街组村民吕玉宝于本案审理过程中绘制了任家政承包水面的示意图，任家政承包水面的总体四至界线为：东至姜子旭、王申明承包鱼塘，西至居民区，南至姜子旭承包鱼塘，北至车站大塘。庭审中，任家政对上述四至界线未提出异议。上述事实，有小街组提供的协议书、通知书、会议纪要、水面四至示意图、张贴照片等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，本案争议的焦点是：任家政是否应返还其承包的水面；是否应赔偿小街组的损失。针对焦点：任家政与小街组签订的协议中约定水面承包期截止至2015年12月底，任家政于承包到期后应当将其所承包的水面予以返还。现任家政的承包期已到期，故对小街组要求任家政返还水面的请求予以支持。对于小街组要求任家政赔偿其组8000元的请求。因小街组未提出证据证明任家政延期交付水面造成了其组经济受损及损失数额如何计算的相关证据，故本院对其组该请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任家政于本判决生效后三十日内清理完毕其承包的原告南谯区乌衣镇红山村小街村民组的水面（四至界线为：东至姜子旭、王申明承包鱼塘，西至居民区，南至姜子旭承包鱼塘，北至车站大塘）；于清理完毕后十日内将该水面返还原告南谯区乌衣镇红山村小街村民组。二、驳回原告南谯区乌衣镇红山村小街村民组的其他诉讼请求。案件受理费130元减半收取65元，由原告南谯区乌衣镇红山村小街村民组负担15元，被告任家政负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一六年四月十日代理书记员  陆潮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0112刑初929号自诉人上海聚川网络科技有限公司,住所地上海市徐汇区华山路XXX号交大浩然高科技大厦1117室。法定代表人吴思源,总经理。本院收到自诉人上海聚川网络科技有限公司诉王朝阳的自诉状。自诉人上海聚川网络科技有限公司诉称，被告人王朝阳系西安华商网络传媒有限公司的法定代表人,自诉人与被告人公司于2011年9月签订总价280万元的《陕西电信网络定向直投业务系统工程设备及相关服务采购合同》。在被告人公司支付首付款84万元后,自诉人已于2011年11月11日将合同中所列产品软硬件设备全部送达西安现场并经被告人公司人员验收.至2012年12月11日全部安装调试完成正式在线运行。2013年1月14日至1月底，双方技术人员对相关功能项共同进行了验收测试确认并进行了现场培训，被告人公司对自诉人提供的合同软硬件产品质量并无任何异议。根据合同约定，被告人公司需在验收后向自诉人支付合同验收款计182万元。但被告人公司除在2013年3月1日支付款项32万元外，余款150万元经多次交涉，至2013年6月起一直拖欠未付。在此合同等待付款过程中，被告人作为公司的法定代表人及主管会计工作的负责人，从自身业绩利益出发，为了将市场变化经营风险的责任和项目成本转嫁给本与经营完全无关的委托技术开发方即自诉人的公司。被告人王朝阳采用故意隐瞒真相的方法，对自诉人进行恶意的欺诈。在事后各种证据充分证明被告人根本不准备付款的情况下，骗取自诉人总额75万元的增值税专用发票(可抵扣税款10.89万元)。被告人的上述行为已构成犯罪，故请求法院以“数额较大”的诈骗罪追究被告人王朝阳的刑事责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，自诉案件包括下列案件：(一)告诉才处理的案件;(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件;(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中自诉人的请求不符合刑事自诉案件的受理条件，经本院释依明后，自诉人仍坚持起诉。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：对上海聚川网络科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶剑萍审 判 员  黄晓文人民陪审员  邢美新二〇一六年四月十二日书 记 员  刘汉杰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：(一)告诉才处理的案件;(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件;(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件；《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初23号原告磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦维尔Bakertown西路2693号。法定代表人MarkP.Peterson，总裁。委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告苏州月丰管业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人沈明玉，总经理。委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。原告磊若软件公司与被告苏州月丰管业有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告磊若软件公司于2016年3月31日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告磊若软件公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告磊若软件公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告磊若软件公司负担。审 判 长  管祖彦审 判 员  徐莉娜代理审判员  张小全二〇一六年四月十五日书 记 员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0902执35号异议人（申请执行人）厦门卓信成投资有限责任公司。被执行人沧州市沧宁经济贸易公司。被执行人沧州市动力机械配件厂。本院在执行厦门卓信成投资有限责任公司申请执行沧州市沧宁经济贸易公司、沧州市动力机械配件厂借款合同纠纷一案中，厦门卓信成投资有限责任公司于2016年3月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人厦门卓信成投资有限责任公司称，2004年9月7日，中国银行河北省沧州分行将河北省沧州市新华区人民法院（2001）新民督字第156号支付令债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处；2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司；2011年12月23日，东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给申请人。历次转让均依法履行了通知义务。目前申请人是上述债权的唯一的合法权利人。2016年2月14日，最高人民法院公布《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》并自2016年2月15日起施行。申请人认为被执行人无财产可供执行不属于终结执行的情形，为维护申请人的合法权益，依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》、《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示批复》等规定，申请人请求贵院依法撤销（2004）新执字第156号民事裁定书，继续执行（2001）新民督字第156号支付令。本院查明，原债权人中国银行沧州分行桥西支行与被申请人河北省沧州市沧宁经济贸易公司、沧州市动力机械配件厂借款合同纠纷一案，本院于2001年8月10日作出（2001）新民督字第156号支付令，责令被申请人向债权人还款。嗣后，债权人向贵院申请强制执行，2004年2月20日，本院以“被执行人无财产可供执行”作出（2004）新执字第156号裁定书裁定终结执行。本院认为，无财产可供执行，不属于终结执行的情形，异议人异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院2004年2月20日作出的(2004)新执字第156号民事裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。执行员 王 翔二〇一六年四月二十日书记员 李国邦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂07民终239号 上诉人（一审原告）陈业武承包户。 诉讼代表人陈业武，男，1970年6月15日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 被上诉人（一审被告）陈德保，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，住浦北县。 被上诉人（一审被告）陈德谋，男，1951年2月22日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 上诉人陈业武承包户因相邻通行纠纷一案，不服浦北县人民法院（2015)浦民初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈业武，被上诉人陈德保、陈德谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，座落在浦北县的蕉木田水田由原告陈业武农户承包，在该责任田北面的荒地一直由两被告管理。在两被告种植地边一直有一条小路通行至原告的责任田。后因修理浦北县至官垌镇的水泥公路，原通行道路被修路的泥土占去部分。2015年3月21日，原告以两被告在其责任田背面的地上种植农作物，影响其生产通行为由，申请村委进行调处。后事情经村委、司法所调解均无效，遂起诉至一审法院。 另查明，原告陈业武与陈业东系同胞兄弟，为同一农村承包经营农户成员。2OO2年土地承包时,陈业东以户长名义与其所在村民小组签订承包责任田合同。该农村承包经营农户现有成员有原告陈业武及其两个姐姐陈业英、陈莲英。 一审法院审理认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告陈业武与被告陈德保、陈德谋所讼争道路是从两被告种植地边通行原告的责任田，该讼争道路原是一条历史道路，后因该修建村道，该历史道路被泥土占去部分。本案中，经法院现场勘查，两被告种植地尚有道路可以通行，并不会妨碍原告的通行，且该路也不是通往原告责任田的唯一通路。因此原告要求恢复讼争道路的主张，理由不充分，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈业武承包农户的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈业武承包农户负担。 上诉人陈业武不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，双方讼争的通道与过去的小路在同一位置，一审判决将种植地与过去的小路分开，从而偏重了被上诉人认为的事实。上诉人自承包蕉木根责任田，一直在讼争的通道上通行，2014年下半年两被上诉人在讼争通道上种植作物，妨碍上诉人通行、生产，上诉人现在对蕉木根责任田实行机械化生产，现上诉人责任田的东、南、西面被他人责任田包围，如果从这三个方向通行，将会破坏他人的责任田及生产。一审判决适用法律不当，判决错误。请求二审法院撤销原判，判决两被上诉人连带责任恢复蕉木根责任田北向田埂长22米、宽2米古路，排除在古路上种植的玉米、木薯等作物，恢复通行，并承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人陈德保、陈德谋答辩称，本案不属于相邻通行纠纷。本案讼争土地是在1969年修建公路时毁坏后，再在田边开挖出来的，也不在古路的位置，与上诉人无关。上诉人的责任田在1970年后才分得，已经种植了三十多年，这块田没有道路通行，是通过玉叶村委和生产队长的田埂上通行，又可以在南边通行。上诉人从1982年承包责任田以来，已经三十多年，从来没有发生争议。上诉人其实是想在该责任田上建房，但却以通行和生产为由，目的是想霸占被上诉人种植了几十年的土地。上诉人是在1970年6月才出生，而被上诉人在1970年春就开挖该块土地，时间上比他早，没有理由讲得有这条路。上诉人田边未有毁坏的道路有十几米长、六十公分宽，他想扩大原先的道路是没有道理的。一审诉讼时有证人证实被上诉人在1970年开始，种植现讼争土地到现在，生产队长也可以证实，希望二审法院到现场调查。 在二审诉讼期间，上诉人陈业武向法院提供了以下新证据： 1、身份证，证明上诉人诉讼主体适格； 2、发票，证明上诉人购买了农机，用于农田耕作需有道路通行至责任田。 被上诉人质证认为，这些不属于新证据。 本院对上诉人提交新证据认证如下： 上诉人所提交的新证据，被上诉人不能提供其他证据否定其真实性，因此对其真实性予以确认。 经二审公开开庭审理，一审法院对本案事实的认定，与二审查明一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：被上诉人陈德保、陈德谋在争议土地上种植作物，是否妨碍上诉人陈业武的通行，本案是否需要恢复原状。 本院认为，本案讼争的道路原为历史上形成供众人通行的道路，后因修建公路的需要而占用该通道的一部分，使得该通道比以前变得狭窄。在落实承包责任制前，被上诉人即在上诉人责任田背面的土地上种植作物。在两被上诉人种植作物的土地上尚有道路可以通行，并不会妨碍上诉人日常通行，并且该道路也不是上诉人通往其责任田的唯一道路，因此，上诉人主张被上诉人种植农作物，妨碍其日常生产、通行，事实依据不足，其上诉要求被上诉人清除地上农作物、恢复长22米、宽2米古路的上诉请求，本院依法不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法应予维持。上诉人陈业武上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈业武负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 成 审判员 陆 斌 审判员 文其谦 二〇一六年四月二十八日 书记员 苏 芸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初21247号原告李宗敏，男，1982年6月1日生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人李某某。被告赵启君，男，1962年3月22日生，汉族，住海南省海口市。委托代理人刘云，上海市上正律师事务所律师。本院受理原告李宗敏诉被告赵启君民间借贷纠纷一案后，被告赵启君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告李宗敏及案外人李某某、黄某某于2005年9月10日，在海南省万宁市与海南鑫桥房地产开发有限公司(以下简称鑫桥公司)签订了《商品房买卖合同》购买了海南省万宁市兴隆旅游区的产权酒店504号房屋。2005年9月11日，原告李宗敏等向鑫桥公司支付了购房款人民币109,306元，余下房款由海南兴隆太阳河度假酒店有限公司代为支付。2005年12月17日，鑫桥公司将上述房屋购房发票及房产证一并交付给原告李宗敏等人，双方的房屋买卖合同已履行完毕。2005年9月10日，原告李宗敏等人与海南兴隆太阳河度假酒店有限公司签订《客房租赁合同》，将购买的504号房屋出租至2025年12月30日止，并收取了租金。2012年2月25日，由于原告李宗敏等人拒不缴纳收取租金的税款，海南兴隆太阳河度假酒店有限公司还曾诉讼到海南省万宁市人民法院。因此，原告李宗敏关于购买或租赁504号房屋的纠纷属于不动产的纠纷，不动产纠纷为不动产所在地法院管辖，故本案应移送海南省万宁市人民法院审理。经审查，原告李宗敏经本院释明后仍坚持以民间借贷法律关系主张权利。被告赵启君的户籍地为上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室。海南省海口市世贸东路XXX号世贸雅苑G座26D1房屋为被告赵启君所有。被告赵启君提供的海口世贸物业管理有限公司出具的证明显示被告赵启君自2008年5月11日起至今居住上述地址。被告赵启君为海南天泽律师事务所执业律师。该律师事务所出具证明，言明被告赵启君于1996年10月1日至2016年4月6日一直在从事律师工作，办公地址为海南省海口市龙华区龙华路XXX号椰岛大厦16层，长期居住地址为海南省海口市龙华区世贸东路XXX号世贸雅苑G座26D1。被告据此变更其管辖权异议，主张其经常居住地在海南省海口市世贸东路XXX号世贸雅苑G座26D1，并不居住于户籍地上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室，故本案应移送海南省海口市龙华区人民法院管辖。本院认为被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告的经常居住地与其户籍地不一致，本案应由其经常居住地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送海南省海口市龙华区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄鼎锋二〇一六年四月十五日书记员  励希彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛行初字第221号原告韦素兰，女，汉族，1972年9月22日出生，住伊川县。原告许亚婷，女，汉族，1994年10月14日出生，住伊川县。共同委托代理人何顺安，伊川县法律服务所工作者。特别授权。共同委托代理人翟枝鸽，伊川县法律服务所工作者。特别授权。被告伊川县人民政府。住所地：伊川县人民中路269号。组织机构代码：00543758-6。法定代表人李君，县长。委托代理人周伊军，伊川县国土局干部。特别授权。委托代理人张广川，伊川县国土局干部。一般代理。第三人许社欣，男，汉族，1972年5月26日出生，住伊川县。委托代理人何现军，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。委托代理人张麦各，女，汉族，1972年4月14日出生，住伊川县，一般代理。本院在审理原告韦素兰、许亚婷诉伊川县人民政府土地行政纠纷一案中，原告韦素兰、许亚婷向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韦素兰、许亚婷的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韦素兰、许亚婷撤回起诉。本案受理费25元（减半收取），由原告韦素兰、许亚婷承担。审 判 长  王 艺审 判 员  叶乃君代审判员  张 震二〇一六年四月二十五日书 记 员  冀雅娇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终742号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市普天红护栏制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路245号。组织机构代码证为59216199-0。法定代表人：勒小明，该公司总经理。委托代理人：容伟现，广东汉章律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：刘小云，男，汉族，1968年5月6日生，住江西省吉安市峡江县，委托代理人：祝龙先，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市普天红护栏制品有限公司（以下简称普天红公司）因与被上诉人刘小云劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。原审原告刘小云在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：一、普天红公司支付刘小云：一次性伤残补助金差额18235元（4744元/月×7个月-14973元）；一次性工伤医疗补助金差额2605元（4744元/月×1个月-2139元）；一次性伤残就业补助金18976元（4744元/月×4个月）；工伤停工留薪期的工资27515.2元（停工留薪期为2014年12月18日发生工伤事故至2015年6月10日劳动能力鉴定，4744元/月×5个月零24天）；2015年6月11日至7月5日的工资3953.3元（4744元/月×25天），共计71284.5元。减去普天红公司已经支付的生活费8000元，普天红公司还须支付63284.5元；二、本案一审诉讼费由普天红公司承担。原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞市普天红护栏制品有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘小云支付一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金以及停工留薪期工资共计为43920.4元；二、驳回刘小云的其他诉讼请求；三、驳回东莞市普天红护栏制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，其中5元，刘小云申请免交，一审法院予以准许，由东莞市普天红护栏制品有限公司负担。另5元，已由东莞市普天红护栏制品有限公司预交，由东莞市普天红护栏制品有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第807号民事判决。普天红公司不服原审判决，向本院上诉称：刘小云是普天红公司的员工，在2014年9月6日入职，在2014年12月18日因工作受伤，在2015年1月21日认定为工伤，同年6月评定为十级伤残，刘小云于2015年7月5日自行提出解除劳动关系。上述陈述均有相关证据予以佐证，因普天红公司已为刘小云购买社保，故普天红公司不需向刘小云支付上述诉讼请求的款项。综上，请求：1.撤销原审判决，改判普天红公司无需向刘小云支付一次性伤残医疗补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额以及一次性伤残就业补助金共计43920.4元；2.本案一、二审诉讼费用由刘小云承担。刘小云向本院口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。另查明，在二审法庭调查中，普天红公司主张其已经为刘小云购买社保，因此无需支付一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金43920.4元，且计算差额的标准应该以仲裁的计算标准为基数。刘小云对此回应称，依据广东省工伤保险条例第58条的规定，普天红公司应当不足上述补助金的差额，普天红公司的上诉理由没有依据。双方确认没有新证据和新事实补充。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：普天红公司主张无需向刘小云支付一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金共计43920.4元能否支持。刘小云的受伤事故已经东莞市社会保障局认定为工伤，刘小云依法享有相关工伤保险待遇的权利。至于刘小云受伤前十二个的月平均工资数额，根据双方确认的工资条，剔除非正常上班的月份即2014年9月、2014年12月，刘小云在职期间月平均工资为4744元，计算方式为：（4898元+4590元）÷2=4744元。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，结合刘小云月平均工资及伤残等级，刘小云享有一次性伤残补助金为33208元，计算方式为4744元×7个月=33208元；一次性工伤医疗补助金为4744元，计算方式为4744元×1个月=4744元；一次性伤残就业补助金为18976元，计算方式为4744元×4个月=18976元。因现东莞市社会保险基金管理中心仅支付刘小云一次性伤残补助金14973元、一次性工伤医疗补助金2139元，根据《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定，用人单位未足额缴纳工伤保险费，工伤保险待遇差额部分应由用人单位向工伤职工补足。故本案普天红公司应支付刘小云一次性伤残补助金差额18235元，计算方式为33208元-14973元=18235元，一次性工伤医疗补助金差额2605元，计算方式为4744元-2139元=2605元。现双方劳动关系已解除，普天红公司应支付刘小云一次性伤残就业补助金18976元。现普天红公司上诉无需支付上述费用，但没有提出任何事实与法律依据对原审法院的认定予以反驳，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，普天红公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市普天红护栏制品有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩审 判 员  涂林宗代理审判员  钟满福二〇一六年四月十四日书 记 员  冯文娟胡春晖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第4230号 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇红炭山龙岩矿务局大门旁，组织机构代码：05232507-7。 法定代表人杨春荣，行长。 被执行人张澜，女，1976年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人兰春龙，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人温志敏，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人陈鹰盈，女，1975年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被执行人张澜、兰春龙、温志敏、陈鹰盈金融借款合同一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6096号民事调解书，被执行人应支付申请执行人188670.12元。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产,且申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4230号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 娄  书  中 审判员 蓝  大  川 二〇一六年四月七日 书记员 陈晶珏(代)
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0106行初128号起诉人张翼翔，男，1947年5月7日出生，汉族，住上海市。2016年4月8日，本院收到起诉人张翼翔的行政起诉状，要求确认被起诉人上海市静安区彭浦镇政府限制起诉人人身自由违法，判令其做出行政赔偿。经审查，起诉人称被起诉人指使其政府官员率领警察及打手等人动用警车强行将起诉人绑架至崇明县绿华镇西来农庄，非法限制起诉人人身自由至3月17日。本院认为，起诉人本次起诉所涉之内容不属于行政行为，因此起诉人本次起诉所涉之内容不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对张翼翔的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李绍明审 判 员  郑冬冬代理审判员  喻 捷二〇一六年四月十五日书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4524号之一原告张瑞峰，男，汉族，1957年8月30日出生，住上海市闵行区。委托代理人马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。被告上海诚亚房地产发展有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人刘建兵。委托代理人李峥，男。本院受理原告张瑞峰诉被告上海诚亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案后，被告上海诚亚房地产发展有限公司在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为被告住所地、系争合同签订地、系争合同履行地均在上海市黄浦区九江路XXX号，故本案依法应由被告住所地上海市黄浦区人民法院管辖。本院认为，本案的起诉案由为借款合同纠纷，且涉案合同对履行地点没有约定，根据相关法律，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此，原告依合同履行地向本院提起诉讼，并无不妥，本院对本案有管辖权。被告所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海诚亚房地产发展有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海诚亚房地产发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  顾 建人民陪审员  邢美新二〇一六年四月六日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤19民终2102号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：王焱辉，该公司总经理。 委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘旭权，男，汉族，1993年12月26日出生，住广东省东莞市， 委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。 委托代理人：曾杜阳，广东大洲律师事务所律师助理。 被上诉人（原审被告）：王晓辉，男，汉族，1987年6月20日出生，住河南省社旗县， 本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被上诉人刘旭权、王晓辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2016年4月18日向本院提出撤回对被上诉人刘旭权、王晓辉的上诉申请。 本院认为，上诉人撤回对被上诉人的上诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。 本案二审案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担，上诉人已经预交二审案件受理费50元，由本院退回25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋小美 代理审判员  苗卉卉 代理审判员  邹 越 二〇一六年四月二十六日 书 记 员  夏如发 任佩儿
上海市虹口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0109行初58号起诉人张德明，男，1950年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。本院收到起诉人张德明的行政起诉状，要求判令上海市虹口区住房保障和房屋管理局对于已经落政的26平方米房屋必须给其进出通道；归还还未落政的剩余40平方米房屋。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。经查，起诉人起诉要求判令上海市虹口区住房保障和房屋管理局对于已经落政的26平方米房屋必须给其进出通道；归还还未落政的剩余40平方米房屋，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，裁定如下：对起诉人张德明的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 玥代理审判员  黄亦栋人民陪审员  李爱珍二〇一六年四月六日书 记 员  卫小晶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。