江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭韩民初字第00770号原告李明祥，居民。委托代理人周其梅，居民。委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告孙猛，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（下文简称人民财保公司），住所地沭阳县上海南路新康景园。负责人立雷，该支公司总经理。委托代理人鲍业敏，该支公司职工。原告李明祥诉被告孙猛、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8���13日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年8月27日公开进行第一次庭审，原告李明祥的委托代理人周其梅、被告孙猛、被告人民财保公司的委托代理人鲍业敏均到庭参加了诉讼；于11月19日公开进行听证，原告李明祥的委托代理人周其梅、被告孙猛、被告人民财保公司的委托代理人鲍业敏均到庭参加了诉讼；于2016年3月25日公开进行第二次庭审，原告李明祥的委托代理人封必树、被告孙猛、被告人民财保公司的委托代理人鲍业敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明祥诉称：2014年9月17日9时许，原告驾驶电动三轮车与被告孙猛驾驶的苏N×××××轿车发生交通事故，致原告受伤。交警部门处理后出具事故证明，但未认定事故责任。原告于2015年2月起诉，要求赔偿医疗费270161.03元，法院审理后认定被告承担65%的赔偿���任，现原告需评残并要求赔偿，请求判令原告因交通事故产生的医疗费3617.48元、住院伙食补助费216元、误工费36865元、护理费19680元、营养费3500元、交通费7413元、电动三轮车损失2850元、精神抚慰金40000元、残疾赔偿金221190元、鉴定费5273元、车辆鉴定费100元，合计340704.48元，由二被告赔偿其中的263740.18元。被告孙猛辩称：对本次交通事故发生无异议，对沭阳县人民法院在（2015）沭民初字第00399号民事判决中认定我承担事故的65%责任无异议，我驾驶的事故车辆在被告人民财保公司处投保了交强险与商业三责险（限额50万元，不计免赔），同意依法赔偿原告的各项损失。被告人民财保公司辩称：对本起交通事故发生及之前诉讼中法院作出的责任认定无异议，被告孙猛驾驶的事故车辆在我公司处投保了交��险与商业三责险（限额50万元，不计免赔）属实，我公司已就医疗费等相关前期费用作出赔偿，请求依法判决。原告为证明其主张，提供以下证据：1.（2015）沭民初字第00399号民事判决书一份、（2015）宿中民终字第01063号民事判决书一份；2.××案资料一份、××案资料一份、沭阳吴集医院医疗费发票一张，出院记录一份、费用清单一份；3.南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份；4.原告及其配偶周其梅户口簿首页、村委会证明复印件一份、江苏省乡村医生全科医学知识培训合格证书，证明原告及其配偶系非农业户口的事实；5.沭阳县物价局车辆鉴定报告一份、鉴定费发票一份���证明原告此次事故车损2250元，鉴定费100元；6.沭阳县中医院鉴定报告一份、南京脑科医院鉴定费发票五张、沭阳县中医院鉴定费发票三张，证明原告因此次事故伤残情况，误工、护理、营养期限以及鉴定费2910元和2363元；7.华南物管处护工中心出具的护工费收据六张，共计7560元，证明原告淮安市第一人民医院住院79天期间发生的护工费用；8.沭阳县人民医院急救中心出具的收费收据一张，证明原告因伤情需要从该院转至淮安市第一人民医院发生救护车及出诊费用900元的事实；9.周其波出具的收据四张（金额合计4500元）、汽车发票和火车票共16张（金额合计643.8元）、交通费发票50张（金额合计500元）、高速公路过路费发票2张（金额合计290元），证明原告因此次事故受伤产生的交通费为5933.8元；二被告质证后对证据1、证据2、证据3均无异议。被告人民财保公司质证后认为，对证据4、证据6真实性无异议，但村委会证明系复印件，真实性由法庭核实，对合格证书真实性无异议，但对证明目的有异议，根据相关法律规定，乡镇医生应具有执业医师资格证书或执业助理医师资格证书，对证据5真实性无异议，但鉴定费不在保险赔偿责任范围之内，对证据7护工票据无异议，但应从原告鉴定报告中的护理期限120天中扣除住院雇请的护工天数即79天，余下天数依法予以赔偿，对证据8真实性无异议，但不属于交通费，应属于因治疗需要而产生的医疗费用，对证据9中的4500元收条真实性、关联性与合法性均有异议，其一真实性有异议，不是正规发票，其二关联���有异议，从原告住院与出院期间可知，除一次往返淮安市第一人民医院住院及一次往返南京鉴定和一次往返沭阳中医院鉴定以外，无其他外出必要，而上述交通费均有正规的票据，该4500元收条其中三张的日期为原告出院后开具，与其治疗无关，另一张2014年9月21日收到条载明的用途为：到淮安请专家到沭阳人民医院包括李明祥转院至淮安与事实不符，因原告转院有沭阳县人民医院派车送去淮安，对643.8元16张票据真实性无异议，但对关联性有异议，其中多张沭阳往返西安及三原往返西安票据与事实不符，不予认可，余下部分由法庭酌定，对500元交通费票据质证意见与4500元票据相同，对290元过路费发票，该费因鉴定产生，同鉴定费质证意见。被告孙猛没有新的质证意见。二被告未向法庭提供证据。本院认证意见为：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据7，二被告质证后均无异议，本院审查后予以确认，证据4、证据5、证据6、证据8真实性，二被告亦无异议，本院予以确认，证据6中村委会证明虽系复印件，但结合本案其他证据及查明事实，本院予以采信，对于证据9，周其波出具的金额合计4500元的四张收据，均非正式票据，本院不予采信，金额合计290元的高速公路车辆通行费收据两张，均系正式票据，与原告至南京鉴定的地点、次数吻合，本院予以采信，金额为643.8元的汽车与火车费票据16张，其中去淮安票据（载明日期为2015年8月11日、2014年11月3日、2015年3月4日、2014年10月4日两张、2014年11月16日、2014年10月8日），均与原告去淮安住院治疗的期间不符合，西安至三原3张票据、西安至沭阳的票据4张，明显与原告就医地点不符合，2014年9月28日署名为李明松的火车票，与原告在淮安住院治疗的时间也不符合，故本院均不予采信，对于其他交通费票据50张，亦非正式票据，本院不予确认。综上，结合现有证据及原、被告庭审陈述，本院认定以下事实：2014年9月17日9时许，被告孙猛驾驶的苏N×××××小型轿车沿沭阳县吴西路由北向南行驶至西圩乡××大山家门前路段，与原告李明祥驾驶的电动三轮车相撞，致原告李明祥受伤。沭阳县公安局交通警察大队处理后，于2014年10月15日出具沭公交认字[2014]第911018号道路交通事故证明，认定根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、物证所取得的证据无法查清此次事故的形成原因，对事故责任未作认定，该证明载明：事故现场位于沭阳县吴西××大山家门前路段，吴西路为南北��向，沥青路面，路宽12米，道路中心线为黄色虚线，机非分界线为白色实线。现场路段无其它交通标志标线。原始现场，事故形态为侧面相撞。原告李明祥受伤后当日被送至沭阳县人民医院救治，住院4天，于2014年9月21日转院至淮安市第一人民医院，出院诊断为：重型颅脑损伤、脑干损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤伴血肿、面部擦挫伤、左眼球外伤、肋骨骨折、泌尿系损伤、全身多处软组织损伤，出院医嘱为继续治疗，原告支出医疗费27318.57元；原告在淮安市第一人民医院住院30天，××情“好转”出院，出院诊断为：多发伤、重型颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、肺挫伤、××、左侧多发肋骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤、消化道出血、××，出院医嘱为继续治疗，注意途中安全等；××情恶化，于2014年11月20日再入该院治疗，住院19天，××情“好转”出院，出院诊断与前一次相同，出院医嘱为：建议继续康复治疗，注意保暖，避免受凉及劳累；骨科、神内科、脑外科、康复科门诊随访，不适随诊等，原告在该院共支出医疗费242270.14元。后原告在沭阳吴集医院支出检查费572.34元。原告诉至本院，要求二被告赔偿其上述住院治疗期间的医疗费用，本院审理后2015年3月28日作出（2015）沭民初字第00399号民事判决，判决该案被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费共计179104.67元（含交强险医疗费限额10000元），原告不服一审判决，上诉至宿迁市中级人民法院，该院审理后，判决驳回上诉，维持原判。××情再次恶化，原告于2015年5月10日到沭阳县吴集医院治疗，住院11天，于2015年5月21日出院，出院诊断为：出血性脑卒中恢复期、2.××，出院医嘱为注意休息、加强锻炼等，支出医疗费3617.48元。原告要求二被告赔偿其他相关费用，诉至本院。经交警部门委托，沭阳县物价局价格认定分局对原告李明祥的电动三轮车损失进行鉴证，该局于2015年8月5日作出沭价鉴[车损]（2015）164号鉴定意见书，经确认，原告电动三轮车损失为2850元，原告支出鉴证费100元。本案审理过程中，经原告李明祥申请，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理和营养等期限进行鉴定，该所于2016年1月19日作出沭阳县中医院司法鉴定所[2016]临鉴字第030号鉴定意见书，具体意见为：被鉴定人��明祥因交通事故至重型颅脑损伤、面部擦挫伤、左眼球外伤、肋骨骨折、泌尿系损伤、全身多处软组织损伤，目前留有轻度精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力部分受限，构成道路交通事故八级伤残。误工期限一年，护理期限120日、营养期限100日，原告支出本次鉴定费用合计2363元。经原告申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对原告精神功能损伤程度及交通事故的关系进行鉴定，该所于2015年10月20日作出宁脑司鉴所[2015]精鉴字第751号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李明祥系脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力部分受限，与车祸有直接因果关系。原告支出本次鉴定费用合计2910元。另查明：原告李明祥及其配偶周其梅均为非农业家庭户口。被告孙猛驾驶的事故车辆（登记车主亦为被告孙猛）在被告人民财保公司处投保了交强险与商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，农村常住居民人均可支配收入16257元。庭审中，被告人民财保公司明确表示以沭阳支公司名义参加本次诉讼，并同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告与二被告就原告主张的医疗费3617.48元、住院伙食补助费216元、误工费36865元均无异议，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，受到侵害时有权获得赔偿。本案交通事故，交警部门处理后，未对事故责任作出认定，仅出具道路交通事故证明，原告就前次住院治疗期间产生的医疗费诉至本院后，本院在于2015年3月28日作出的（2015）沭民初字第00399号民事判决中，已对��案交通事故中双方的过错程度及原因力大小分析后，认定被告孙猛对原告李明祥因交通事故产生的损失应承担65%的赔偿责任，其余责任由原告李明祥自行承担，该判决已发生法律效力，本案双方当事人对此责任认定也无异议，本院予以确认。对于原告主张的各项损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、范围及标准，结合本案现有证据、双方庭审陈述、本案查明事实以及原告诉讼请求，逐项认定如下：1.医疗费3617.48元；2.住院伙食补助费216元；3.误工费36865元；4.护理费，原、被告双方庭审中就护工护理天数79天达成一致，本院予以确认，原告主张的除护工费用之外的其他护理费，应扣除护工护理的天数，因其护理人员即配偶周其梅户口性质为非农业家庭户口，应按城镇常住居民收入标准计算，故护理费应为11701元[7560元（护工费）+101元/天×（120-79）天]；5.营养费1000元[10元/天×100天]；6.交通费，根据上文证据分析，原告提供的证据不能达到其证明目的，原告主张因打的（出租车）支出的1000元，未提供证据加以证明，本院不予支持，但交通费用系实际发生的费用，二被告应予以赔偿，结合原告在沭阳与淮安两地住院治疗、至南京与沭阳两地鉴定等具体情况，本院酌定为2500元；7.电动三轮车损失2850元；8.精神抚慰金，考虑到原告因本起交通事故构成道路交通事故八级伤残，原告主张���精神抚慰金，本院酌定为12000元；9.残疾赔偿金223038元[37173元/年×20年×0.3]；10.鉴定费5373元[2910元+2363元+100元]；综上所述，原告的各项损失合计为299160.48元。因被告孙猛驾驶的事故车辆在被告人民财保公司处投保了交强险与商业三者险，原告的各项损失应当先由被告人民财保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由该公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，由被告孙猛按责任比例赔偿。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李明祥的医疗费3617.48元、住院伙食补助费216元、营养费1000元，合计4833.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿3141.76元；二、原告李明祥的误工费36865元、护理费11701元、交通费2500元、精神抚慰金12000元、残疾赔偿金223038元，合计286104元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险限额内赔偿110000元，余款176104元由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿114467.6元；三、原告李明祥的电动三轮车损失2850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险限额赔偿2000元���余款850元由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿552.5元；四、原告李明祥的鉴定费5373元，由被告孙猛赔偿3492.45元；五、驳回原告李明祥的其他诉讼请求。上述款项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司共赔偿原告李明祥款230161.86元，被告孙猛共赔偿原告李明祥款3492.45元，均应于本判决发生法律效力之日后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，减半收取1559元，由被告孙猛负担。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费3118元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  蒋华伟人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  李正云二〇一六年四月八日法官 助理  唐耀辉书 记 员  张小青书 记 员  刘 惠附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事���益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人���法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。