wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑2701民初151号原告张荣辉，现住。委托代理人韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。被告黑龙江万博园林生态景观工程有限公司，住所地。法定代表人杨立国。被告李占军，现住。原告张荣辉诉被告黑龙江万博园林生态景观工程有限公司（以下简称万博园林公司）、李占军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣辉及其委托代理人韩毅到庭参加诉讼，被告万博园林公司、被告李占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年9月27日，通过朋友李占军介绍并担保联系与被告万博园林公司签订了《劳务合同》，在加格达奇区进行园林绿化工程中的挡土墙砌筑工程，合同中约定每立方米258.00元和每立方米288.00元，原告施工完成了403立方米和427立方米，共计两笔劳务费176230.00元和161000.00元，合计应给付原告劳动报酬337230.00元，其中161000.00元为设备租赁费用，约定每天1500.00元共计151天。当时完工后，被告称该笔款在2013年11月10日前一次性结清，但被告未有履行承诺，原告为索要这笔欠款达20几次没有结果，被告要求原告再等等，但一直拖欠不给付，在没有办法的情况下诉讼法院：1、要求二被告连带给付拖欠的劳务费176230.00元、161000.00元，合计337230.00元；2、被告承担本案诉讼费。请法院予以支持！二被告未到庭应诉未答辩。原告向本院提供的证据如下：1、合同书1份。欲证明原告张荣辉与被告万博园林公司签订了合同书，原告从被告万博园林公司处承包了加格达奇区园林绿化局东小河绿化工程中的挡土墙砌筑工程，合同书中约定了结算价格和给付方式；2、2013年10月13日欠条1份、2013年10月25日欠条1份。欲证明原告承包的工程完工后，被告万博园林公司欠付劳务费176230.00元，欠付挖掘机租赁费用161000.00元，两张欠条是对工程欠付的劳务费和挖掘机租赁费结算的单据，并且欠条中被告万博园林公司承诺了于2013年11月10日前给付上述欠款。两张欠条中被告李占军作为担保人进行了签字确认。二被告未出庭质证。二被告未向本院提供证据。经审理查明：2013年9月27日原告作为乙方与被告万博园林公司作为甲方签订了合同书，合同约定：2013年9月20日甲乙双方就加格达奇区园林绿化局东小河绿化工程中的挡土墙砌筑工程经协商后承包给乙方，协议款项如下：1、此项工程共计426延长米，大约1150立方米，包工包料（水泥压顶，水泥勾缝，不含石头），河西挡土墙定价为每立方米258.00元，河东挡土墙定价为每立方米288.00元（以上不含发票）。2、生产中乙方应按甲方的要求认真生产，听从指挥、保质保量完成所有工作量。3、生产期间乙方应严格遵守安全规定，做到安全生产，不出事故。4、甲方应确保乙方生产期内的原料供给、资金流动，出现因此原因造成误工有甲方承担全部责任。5、由于施工场地的特殊原因原料到场造成二次倒运和高墙（河东挡土墙）上料等事宜及费用由甲方负担。6、施工期间乙方出租给甲方的住友240挖掘机从2013年5月13日起至此项工程结束之日每月以45000.00元计算（扣除这期间乙方用车时间）。7、结算方式为：每完成250立方米结算一次工程款。工程结束之日甲方应付清乙方全款。以上合同条款双方应认真履行，否则负法律责任。甲方齐强、李占军签字并盖万博园林公司的公章，乙方张荣辉签字，担保人齐强、李占军签字。2013年10月13日被告万博园林公司给原告出具欠条一张，欠条内容“住友240挖掘机在加格达奇区东小河绿化工程工地实际工作量是：自2013年5月13日开工至2013年10月13日结束，共计151天，去除车主自用25天，共计干活126天，每天按1500.00元计算，共计189000.00元，去除给付28000.00元，还欠车主人民币壹拾陆万壹仟元，欠161000.00元。此款11月10日前付清，否则负法律责任。欠款单位万博园林公司盖章，经办人齐强、担保人李占军签字”。2013年10月25日被告万博园林公司又给原告出具欠条一张，欠条内容“今欠张荣辉人民币176230.00元，定于2013年11月1日前一次性付清。上款系加格达奇区东岭东小河绿化工程中挡土墙砌筑工人工资及材料款：其中东挡土墙共砌筑403立方米每立方米288.00元=116064.00元，西挡土墙共砌筑427立方米每立方米258.00元=110166.00元，共计226230.00元，去除已支付20000.00元及沙料款30000.00元，共计欠176230.00元壹拾柒万陆仟贰佰叁拾元整。欠款单位万博园林公司盖章，负责人齐强、担保人李占军签字。”本院认为，原告张荣辉与被告万博园林公司签订的合同，不违反法律行政法规的规定，合法有效。原告按合同约定租赁给被告挖掘机并施工完成了加格达奇区园林绿化局东小河绿化工程中的挡土墙砌筑工程，但被告未按合同约定给付原告工程款和租金，构成违约。被告给原告出具的欠条中已写明被告共拖欠原告工程款176230.00元和租赁挖掘机的租金161000.00元，被告应按约定将以上款项给付原告。被告李占军作为担保人对以上欠款应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江万博园林生态景观工程有限公司给付原告张荣辉工程款和租金共计337230.00元；被告李占军对以上欠款承担连带给付责任。案件受理费6358.00元（原告已预交），由被告黑龙江万博园林生态景观工程有限公司负担6358.00元，被告李占军对以上款项承担连带给付责任。以上有给付内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  徐文波代理审判员  李 季人民陪审员  许丽丽二〇一六年四月二十日书 记 员  纪 巍《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初889号原告刘某甲，女，1995年8月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告王某，男，1991年10月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不和，被告时常无理取闹，家庭暴力，持刀威胁原告。摔烂原告手机两部，致使夫妻感情完全破裂。双方无共同财产和共同债务。故诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；诉讼费由原告负担。被告王某未提出答辩。经审理查明，原告刘某甲与他人同居，并于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。2014年6月原告刘某甲与被告王某自由恋爱，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局登记结婚，双方未生育子女。2016年3月21日原告刘某甲诉来本院，要求与被告王某离婚；并承担诉讼费。上述事实有原告的陈述和《结婚证》在卷佐证。本院认为，原告刘某甲以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告王某离婚。但在诉讼过程中未提供证据证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，故原告刘某甲主张夫妻感情破裂之主张的理由不成立，要求离婚之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  徐光越二〇一六年四月二十日书记员  刘前梅
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更692号罪犯王旭，男，1988年12月13日生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年3月12日作出（2011）黔六中刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人王旭犯故意杀人罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元，共同附带民事赔偿16162元，涉案赃款、赃物继续追缴，返还受害人。被告人王旭与同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年11月17日作出（2012）黔高刑三终字第92号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2008年6月30日起至2027年6月29日止。于2012年11月27日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑和部分民事赔偿，于2014年8月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯王旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑和部分民事赔偿，但罪行严重，且系恶势力犯罪团伙骨干成员，故在减刑幅度上限范围之内综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王旭减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利两年不变。（减刑后刑期应执行至2025年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一六年四月二十一日书记员 伍志敏（代）
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更649号罪犯崔春辉，男，1964年4月10日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2014年7月18日作出（2014）西刑公初字第74号刑事判决。认定崔春辉犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币20万元。刑期自2013年10月24日起至2019年4月23日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔春辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯崔春辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔春辉减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  李大卓审判员  安 琦二〇一六年四月二十九日书记员  刘 丽
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更257号罪犯史本强，男。现在泰安监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二OO一年四月六日作出（2001）烟刑一初字第29号刑事判决，以盗窃罪判处史本强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年6月29日起入监执行。山东省高级人民法院于二OO三年六月二十日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于二OO七年二月十三日裁定减刑一年六个月；于二O一O年六月一日裁定减刑一年九个月；于二O一三年五月三十一日裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利均不变，刑期自2003年6月20日起至2018年8月19日止。执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯史本强进行了提讯审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚款刑、确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯史本强在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分127.5分，兑现记功奖励三次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。该犯系连续犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：对罪犯史本强予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年8月19日止，剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  罗 斌二〇一六年四月二十九日书记员  高 原
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终426号上诉人（原审被告）侯天行。上诉人（原审被告）祝庆伟。上诉人（原审被告）邵明善。被上诉人（原审原告）青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居委会。负责人张胜磊，主任。原审第三人青岛三益砂浆有限公司。法定代表人薛山，董事长。上诉人侯天行、祝庆伟、邵明善因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5565号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人和被上诉人签订《投资项目、厂房购买及土地租赁协议书》的签订地是在上诉人的工作单位青岛市市南区香港中路100号。该协议书约定协议签订地的人民法院裁判合法有效。本案应由青岛市市南区人民��院管辖。原审认定事实错误。请求撤销原裁定。本院经审查认为，上诉人和被上诉人于2011年3月16日签订的《投资项目、厂房购买及土地租赁协议书》第十五条约定，发生争议，如协商不成，则提交协议签订地的人民法院裁判，但该协议书中未载明签订地点。故该管辖条款约定不明确，属于无效。本案系土地租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。租赁物使用地为租赁合同履行地。涉案租赁土地在青岛市城阳区，故被上诉人选择向青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、��一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年四月二十日书记员  张雪平
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0403民初359号原告王某。委托代理人：罗莎莎、周艳，系贵州黔平律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告谭某。原告王某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员肖树平适用简易程序审理，并于2016年4月7日公开开庭，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍自由恋爱后于1997年共同生活，××××年××月××日生育长子谭腾，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育次子谭铺。结婚后，被告常辱骂原告，且被告好吃懒做、酗酒和赌博，从未承担过丈夫与父亲该承担的责任，经家人规劝仍恶习难改。2012年原告因遭受被告家庭暴力与威胁，一直在外躲避和打工，四年共回家看望过孩子三次，与被告的感情已破裂，无修复的可能。四年中多次向被告提出离婚，被告都以原告及家人的人身安全威胁，被迫原告放弃离婚的意愿。2016年2月21日原告通过电话再次与被告协商离婚，被告扬言要找到原告将其杀死，原告只能躲避。原告已无法继续忍受这样的婚姻，故诉请与被告离婚，次子谭铺由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，共同财产存款2万元双方平均分割。庭审中原告补充陈述长子已近18岁，其能自行生活，不用双方抚养。原告提交婚姻状况证明复印件2份、户口信息4份、派出所接处警登记复印件1份2页、村委证明1份支持自己的主张。被告谭某辩称：不同意离婚；如果判决离婚，孩子由原告抚养，每月给付次子抚养费250元；共同财产2万元不存在，且无原告所述的打骂等行为，喝酒也是近年原告的问题才喝的。被告未提交证据。对原告提交的村委证明，本院认为原、被告结婚后在原告户籍地居住生活，关于原、被告婚姻感情等生活情况，从常理讲洋西村委作为原告娘家所在地基层组织并不了解，故本院不予认定该证据的证明内容。对其他证据，经庭审质证，本院采信。根据原告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1997年之前自由恋爱后共同生活，并于××××年××月××日生育长子谭腾，××××年××月××日在婚姻登记机关补办结婚登记，××××年××月××日生育次子谭铺。2012年原告外出打工，2016年2月21日原、被告因感情纠纷发生争执，原告报警后派出所出警并调解。2016年3月14日原告以“被告有打骂原告、好吃懒做、酗酒和赌博等恶习，且经家人规劝仍恶习难改，现双方因感情不和分居满4年，感情已破裂”为由，诉至法院，请求判令与被告离婚，并对子女抚养及财产分割提出相应请求。本院认为：夫妻双方是家庭的支柱，家庭是社会的细胞，家庭稳定是社会稳定的基础，因此夫妻双方本应以建设文明、和睦、幸福的家庭为重，相互尊重，相互理解，相互包容，相互支持，共同维护好婚姻感情和家庭和谐。本案原、被告双方自认识恋爱后共同生活至今已19年之久，先后生育两个孩子。从这些事实看，双方的婚姻有相当的感情基础，原告不应动辄因家庭琐事发生争执就认为感情破裂，甚至弃家而居，诉至法院，拆散家庭。当然，如果被告确有打骂原告的行为或好吃懒做、酗酒和赌博等恶习，也应当在纠纷发生后深刻自我检讨，改掉不利于家庭和睦的习惯，好好珍惜双方的姻缘，以家庭为重，与原告共同勤劳致富，抚养好子女，孝敬好父母，建设和谐幸福家庭。另，本案原告陈述“被告有家庭暴力和赌博等恶习，且自2012年起就因感情不好外出打工，与被告分居满四年之久”，但并未提交相应证据让法庭足以相信原告所述属实。根据民事诉讼法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院并不认可双方感情确已破裂，本院对原告的诉讼主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某请求与被告谭某离婚，不予准许。案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  肖树平二〇一六年四月十一日书记员  李 军
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初448号原告朱付（富）吉，男，1965年7月18日生，汉族，农民。原告朱青华，男，1987年6月21日生，汉族，农民。二原告委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告殷用增，男，1963年8月11日生，汉族，农民。原告朱付吉、朱青华诉被告殷用增劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王山青到庭参加诉讼，被告殷用增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告与被告系雇佣关系，2014年6月至9月，原告在被告山西高平郝庄工地打工，工程完工后，尚欠二原告工资款9550元拒不支付，经原告一再催要，被告于2014年9月15日给原告出具欠条一张，证明欠原告工资款，只是在打条时将二原告和另一名工人郝海增的工资款打到了一起，共计欠工资款10000元，其中郝海增工资款为450元，其余9550元是二原告的工资款，郝海增自愿放弃起诉权并出具了弃权书，约定给款日期到期后，虽经原告多次催要，被告却一直推诿。原告无奈只好诉至法院。为此请求：一、依法判令被告偿还二原告工资款9550元及逾期利息；二、由被告承担本案诉讼费用。被告殷用增未到庭，未答辩。经审理查明：被告殷用增于2014年9月15日为二原告及案外人郝海增出具欠条一份，主要内容为：今欠到朱富吉、郝海增、朱清华工资款10000元，大写壹万元整，郝庄工地，殷用增，2014.9.15。案外人郝海增放弃在本案中主张自己的权利即上述欠条中的450元。上述事实，有二原告提供的被告出具的欠条一份，案外人郝海增放弃诉讼权利书一份以及二原告当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告殷用增雇佣二原告为其提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠二原告工资款9550元。对于二原告主张的逾期利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告殷用增于本判决生效之日起十日内给付原告朱付吉、朱青华工资款9550元；驳回原告朱付吉、朱青华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告殷用增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  秦志强审 判 员  王德周代理审判员  程晓东二〇一六年四月十八日书 记 员  梁国东
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初174号原告张某某。被告王某甲。原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，她与被告王某甲于2001年正月经人介绍相识，于2001年10月26日办理了结婚登记手续，婚后两人感情一般，后因双方性格不合，没有共同语言，加上经济等原因造成被告对其进行多次殴打，导致原告精神长期处于紧张状态。原告曾与2015年5月21日向法院提起离婚诉讼，后又向法院撤回起诉，但双方的夫妻感情并未得到任何改善，故原告只得再次起诉,请求判令她与被告离婚，两个婚生小孩由原告抚养，原、被告各自承担一半抚养费。被告王某甲辩称，他同意原告的离婚请求，小孩也可以由被告带养，但是原告必须承担抚养费，且原告起诉状的理由与事实不符，是原告在外与他人有不正当关系造成两人离婚的。经审理查明，原告张某某与被告王某甲于2001年正月经人介绍相识后，于2001年10月31日在湘阴县东塘镇人民政府办理了结婚手续。原、被告结婚后于2002年9月21日生下一男孩，取名王某乙，于2012年生下一男孩，取名王某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，双方于2014年8月发生争吵后开始分居，原告便于2015年5月21向本院提起离婚诉讼，后又向法院申请撤诉，本院依法裁定予以准许。原、被告为改善夫妻关系，于2016年农历正月一起在湘阴县文星镇租房居住，但双方为家庭琐事又发生争吵，夫妻感情未得到任何改善。原告张某某遂于2016年1月29日向本院再次提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审中原告变更诉讼请求，要求婚生小孩由被告抚养，原告以家庭共同财产承担抚养费。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产为位于湘阴县东塘镇开发区的房屋一栋，双方没有共同的债权债务。以上事实有原告提交的诉讼材料，结婚证、原告身份证复印件，本院庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，原告张某某与被告王某甲经人介绍相识恋爱结婚，虽然双方共同生育了小孩，但婚后因原、被告经常因家庭琐事发生争吵，双方没有建立起稳定的夫妻感情，在原告第一次向法院起诉离婚撤诉后，夫妻感情仍未得到任何改善。故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告主张婚生小孩由被告抚养，原告承担相应的抚养费，考虑到被告同意抚养两个小孩，家庭财产仅有一栋住房，住房归被告所有较为合适，属于原告应分割的财产部分可以折抵部分小孩的抚养费，原告再适当承担一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告张某某请求与被告张立新离婚，依法予以准许；二、婚生小孩王某乙（男，2002年9月21日出生），王某丙（男，2010年10月25日出生）由被告王某甲抚养至独立生活时止，由原告张某某每月共承担500元抚养费（每半年支付一次，自2016年度下半年开始计付，上半年支付时间为6月31日之前付清，下半年12月31日之前付清，支付至2028年年底）；三、家庭财产，位于湘阴县东塘镇开发区的房屋归被告王某甲所有，其他财产现在各方的归各自所有，各自衣物各自所有；四、原、被告婚姻关系存续期间，各自经手的债权债务归各自享有和承担。本案案件受理费800元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蒋利娟人民陪审员  余社军人民陪审员  徐四军二〇一六年四月十二日书 记 员  杨亦娴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2994号申请执行人彭某某，男，1979年7月8日出生，居民身份证号码3210231979********，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县安宜东路**号。被执行人杨某某。被执行人徐某某。申请执行人彭某某与被执行人杨某某、徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）宝民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人杨某某、徐某某应支付申请执行人彭某某308393.20元，代垫诉讼费2100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额190493.20元，本院于2015年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨某某、徐某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人与申请执行人双方达成了执行和解协议，并于2016年4月7日申请执行人收到被执行人徐红霞还款30000元。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币160493.20元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人达成了执行和解协议，除支付的款项外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  黄廷旺代理审判员  童志高二〇一六年四月二十八日书 记 员  姜晶晶
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2528号上诉人（原审原告）：孙长清，无业。委托代理人：杨文清，河北唯实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王秋生（曾用名王永生。被上诉人（原审被告）：王小红。上诉人孙长清因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2654号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：孙长清与王秋生系朋友关系，王秋生与王小红系男女朋友关系，二人育有一子。孙长清主张王秋生因经营困难于2015年2月9日向其借款25万元，并给孙长清出具借条一张，内容为：今借孙长清人民币25万元，大写：贰拾伍万元整，借款日期2015年2月9日，还款日期2015年3月19日。借款人：王永生（身份证号××。当日，孙长清将借款25万元通过中国农业银行尾号为4368的银行卡转账到王小红尾号为0879的农业银行卡上。审理过程中，王小红曾到庭陈述王永生的真实姓名是王秋生，其与王秋生是男女朋友关系，育有一子。王小红认可尾号为0879的农业银行登记在自己名下，但主张该银行卡由他人保管，25万元自己没有支取使用，不同意偿还该笔借款。孙长清称借款到期后，王秋生分10余次共还款9.5万元，尚欠借款15.5万元未还。2015年6月9日孙长清诉至法院，要求王秋生、王小红偿还借款15.5万元，自2015年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告王秋生向其借款25万元，提供了借条一张、中国农业银行转账凭条一张，可认定原被告之间存在债权债务关系，债务人理应偿还原告借款。虽然借条签名是王永生，但根据被告王小红的陈述及原告提交的证据能够认定“王永生”与王秋生系同一人。原告自认被告已偿还借款9.5万元，对其自认的还款数额，予以确认，因此被告王永生应向原告还款15.5万元。原被告未明确约定借款利息，故该笔借款应视为无息借款。但被告在借款到期后未能及时偿还借款，故被告应自2015年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决生效之日止。因上述款项是被告王秋生以个人名义向原告借款，且原告亦认可王秋生因经营困难借款，同时借条上无被告王小红签字，原告无证据证实该借款用于二被告共同生活，故对原告要求被告王小红对该笔借款承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王永生自本判决生效之日起十日内向原告孙长清偿还借款15.5万元，并自2015年3月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决生效之日止；驳回原告其他诉讼请求。案件受理3500元及公告费1000元，由被告王秋生负担。判后，孙长清不服，上诉称：一、一审判决对债务人认定错误。1、王秋生与王小红在一起生活并生有一子，二人共同生活期间由王秋生书写借条，由王小红接收借款，二被上诉人共同完成了借款过程。二、一审判决对借款用途认定错误。既然王小红确认自己0879号农行卡收取了上诉人的25万元借款，是谁取款应当由王小红举证说明，一审王小红未到庭陈述未经上诉人质证，其陈述不能免除还款责任。三、一审判决对上诉人计算利息方式的主张判决不当。四、一审判决适用法律错误。请求二审法院依法改判。被上诉人王小红答辩同意一审判决。二审查明事实与一审一致。本院认为：本案所涉借条由王秋生（王永生）出具，上诉人孙长清认可其转款银行账号系由王秋生（王永生）提供，亦认可王秋生（王永生）因经营困难借款。因王秋生（王永生）为孙长清出具借条上并被上诉人王小红签字，故孙长清要求王小红对该笔借款承担连带责任理据不足，不予支持。关于利息，因借条未明确约定借款利息，原审判决王秋生（王永生）应自2015年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决生效之日止并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之上诉，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人孙长清负担。本判决为终审判决。审 判 长  苗立柱代理审判员  李木子代理审判员  郑国勇二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘莎娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终2499号上诉人（原审原告）重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。法定代表人张朝刚，总经理。委托代理人张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张中阳。上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪建司）与被上诉人张中阳劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第11193号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。花溪建司一审诉称：张中阳自称系花溪建司的员工，以花溪建司欠其工资18000元为由，多次向花溪建司索要工资，但花溪建司与张中阳并无劳动关系，花溪建司于2015年10月22日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认与张中阳不存在劳动关系。该委于同日以“不属本委管辖范围”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第129号不予受理案件通知书，花溪建司不服，遂起诉要求确认与张中阳不存在劳动关系。一审法院认为：花溪建司与张中阳是否存在劳动关系，系对事实的单纯确认，不涉及权力义务的设订变更，不符合诉的构成要素。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回重庆花溪建设（集团）有限公司的起诉。一审案件受理费10元，一审法院决定免收。宣判后，花溪建司不服，提出上诉，请求撤销原裁定，依法裁定由巴南区人民法院依法受理并继续审理。主要理由：1、一审法院适用法律错误，上诉人花溪建司起诉要求法院确认上诉人与张中阳不存在劳动关系，是对法律关系成立与否的确认，符合确认之诉的构成要素，且《民事案件案由规定》中将“确认劳动关系纠纷”作为了独立的案由，确认劳动关系纠纷既包括确认存在劳动关系引起的纠纷，又包括确认不存在劳动关系引起的纠纷。故确认不存在劳动关系属于人民法院的受案范围。2、本案的被上诉人并未采取诉讼方式解决问题，而是采用围攻上诉人工地及向政府反映等非诉讼的纠缠方式，上诉人需要明确双方是否存在劳动关系。被上诉人张中阳经本院传票传唤，未出庭应诉。本案二审审理中，上诉人花溪建司举示《拖欠工人工资单》及《舞钢南凯置业和谐小区工程劳务大清包合同》，拟证明被上诉人以其系上诉人承建的河南省舞钢市和谐小区招用的员工为由，持《拖欠工人工资单》向上诉人索要工资，而事实上，上诉人将承建的河南省舞钢市和谐小区劳务部分全部发包给了河南耀达建筑劳务有限公司，故上诉人与被上诉人并不存在劳动关系。花溪建司举示了《舞人社监询字（2015）第10号劳动保障监察调查询问通知书》及邮寄凭证、上诉人发出的《致河南省舞钢市人力资源和社会保障局劳动监察科的函》及邮寄凭证及上诉人向公安机关发出的《关于姜显波、姜相保、张国华等50名人员索要“劳动报酬”事件的情况说明》，拟证明上诉人系本案中争议纠纷的“义务人”，被上诉人不主动提起诉讼采取其他方式主张权利使上诉人感到不安状态，故上诉人需要提起诉讼解决纠纷。在庭审中，上诉人陈述在接到劳动监察科的询问通知书后其派人接受了询问并通过书面函件说明了情况，之后劳动监察部门未对此做进一步处理，公安机关亦并未对上诉人发出刑事立案或接受讯问的通知。本院认为：本案的争议焦点在于上诉人提出确认与被上诉人不存在劳动关系的诉讼请求是否符合确认之诉的构成要素，是否属于人民法院的受案范围。确认之诉，是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。从确认之诉的内涵来看，确认之诉既包括积极确认之诉，亦包括消极确认之诉。消极确认之诉即指义务人作为原告提起的请求法院确认与被告不存在某种民事法律关系的诉讼。消极确认之诉蕴含的诉的利益为：主张权利的一方不主动提起诉讼而是采取其他方式来主张权利，使得双方的权利义务关系处于一种不稳定的状态，导致纠纷另一方即义务人感到不安状态存在，并且这种不安状态无法通过非诉讼方式消除，只能通过确认之诉终结这种法律上的不安定性。因消极确认之诉系一种特殊的诉，若对其不加以限制容易引发滥诉情况的产生。为了避免当事人滥用诉权浪费司法资源，基于消极确认之诉中诉的利益考虑，受理消极确认之诉需满足以下几个要件：1、起诉人必须证明存在现实的法律纠纷；2、起诉人与该纠纷之间具有利害关系，系纠纷中的义务人；3、纠纷中的权利人采取非诉讼方式向义务人主张权利，使得义务人感到不安状态存在；4、义务人只能通过确认之诉才能终结这种法律上的不安定性，提起消极确认之诉需具有迫切性与必需性。在本案中，花溪建司要求确认与张中阳之间不存在劳动关系，该诉讼请求属于消极确认之诉的范畴，但上诉人举示的证据《拖欠工人工资单》中仅有被上诉人的名字及工资金额，上诉人并未证明其中具有任何指向上诉人作为给付义务人的信息。上诉人举示的《舞人社监询字（2015）第10号劳动保障监察调查询问通知书》仅系劳动保障监察部门接到投诉后的例行询问函，且在上诉人接受询问说明情况后也并未对上诉人做进一步处理。上诉人举示的其向公安机关发出的《关于姜显波、姜相保、张国华等50名人员索要“劳动报酬”事件的情况说明》系其单方发出，并未证明公安机关就此事件对上诉人进行了处理。上诉人所举示的证据不能证明上诉人与该纠纷之间具有利害关系，也不能证明被上诉人采取了非诉讼方式向上诉人主张权利导致上诉人的权利处于不安状态，亦不能证明其提起的消极确认之诉具有迫切性与必需性。因此花溪建司的诉讼请求不具有诉的利益，不能满足消极确认之诉的受理条件，其起诉应当予以驳回。综上，上诉人花溪建司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏渝代理审判员  于利代理审判员  黎明二〇一六年四月十日书 记 员  张坤
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第03335号原告程某甲，女，1991年11月16日出生，汉族，农民。委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。委托代理人黄艳荣，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。被告张某，男，1989年1月27日出生，汉族，农民。原告程某甲与被告张某同居关系子女抚养及析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人黄艳荣到庭参加了诉讼、被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月份，原、被告经媒人介绍相识，2013年5月1日按当地的风俗举行了结婚仪式开始同居生活。婚后，双方外出打工，原告挣的钱都用于共同生活，而被告挣的钱都自己存着，还嫌原告花钱多。因此双方经常生气、吵架。原告怀孕回家后，被告对原告不管不问，也不给原告寄零花钱。听说被告在外另有新欢。后来被告回家提出与原告离婚。现双方已无法共同生活。故原告诉至法院，请求法院判令女儿程某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，共同存款依法分割，并由被告负担本案的诉讼费。被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告程某甲与被告张某于2012年11月经媒人介绍相识，2013年5月1日在未办理结婚登记手续的情况下按当地风俗举行了结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育一女程某乙，现程某乙随原告生活。上述事实有当事人陈述、出生医学证明、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，女儿程某乙现随原告生活，且现被告下落不明，程某乙应由原告抚养，被告张某依法每月应当负担抚养费330元；抚养费过高部分的诉讼请求本院不予支持。对原告要求分割共同存款的诉讼请求，因没有提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、女儿程某乙由原告程某甲抚养，被告张某每月负担抚养费330元（从2016年4月1日起计算至程某乙18周岁止，于2016年12月31日前给付2016年的抚养费2970元，从2017年起于每年的6月30日前给付当年的抚养费3960元）；二、驳回原告程某甲的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元共计660元，由原告负担100元、被告负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张相东审 判 员  路宏善人民陪审员  陈建平二〇一六年四月五日书 记 员  黄悦婷
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审815号申请人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李延芳，该委员会工作人员。委托代理人黄锐，该委员会工作人员。被申请人深圳市深港顺利汽车租赁有限公司。法定代表人林满辉。申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月25日向本院申请强制执行其作出的对被申请人深圳市深港顺利汽车租赁有限公司处以罚款人民币50000元的深交罚决第G0001006号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人深圳市深港顺利汽车租赁有限公司未取得道路客运经营许可、擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人深圳市深港顺利汽车租赁有限公司逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0001006号行政处罚决定。审判长 吴  文  芬审判员 冯    炅审判员 赵    布二〇一六年四月二十二日书记员 黄富城（兼）
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）恩民初字第01359号原告彭某，女，汉族，初中文化，农民。委托代理人李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。被告马某某，男，汉族，小学文化，农民。原告彭某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人李可祥到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年2月10日与前夫经巴州区人民法院调解离婚，并与前夫生育一子，由原告抚养成年。原告离婚后，于同年4月经人介绍成亲，因被告系男到女家落户，见面的当天，原、被告便同居。2009年4月28日，原、被告在上八庙镇人民政府登记结婚，2010年9月3日生育一子。原、被告结婚初期感情一般，双方均在深圳务工，由于没有感情基础的结合，2010年小孩出生后，被告对原告便一反常态，无端殴打原告，原告与被告共同生活时，原告因意外怀孕引产，被告却对原告漠不关心，以上班为由，从未护理过。甚至在原告坐月期间，与之发生纠纷，更不能容忍的是被告用原告的手机以原告的名义给原告朋友发暧昧短信，导致原告同朋友不和，夫妻关系恶化。再者，被告不尽父亲义务，对孩子不闻不问，更不说尽一个丈夫的职责，夫妻感情已完全破裂。为了从这一痛苦的婚姻中解脱出来，依照《婚姻法》第三十二条之规定，特诉请人民法院���法判决准予原、被告离婚；婚生子彭博由原告抚养成年，被告每月支付抚养费800元，被告有探视的权利，原告有协助的义务。被告未作答辩。经审理查明：原告于2009年2月10日与前夫经巴中市巴州区人民法院调解离婚，之后，经人介绍与被告相识，同年4月28日在原巴中市巴州区上八庙镇人民政府办理结婚登记，领取结婚证。2002年9月1日原告与前夫生育一子彭甲；2010年9月3日与被告生育一子彭乙，现随原告生活。双方在共同生活中，因性格各异，为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，从2014年2月开始分居生活至今，原告诉至本院，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票、合议庭组成人员通知书。逾期，被告马礼旭未到庭参加诉讼。审理中，原告表示被告下落不明，愿意抚养婚生子彭博，并���担抚养费，若被告下落不明的情形消除后，愿意抚养婚生子彭乙，原告愿意变更抚养权。同时查明：原、被告无婚前个人财产；婚后无共同财产、债权、债务。上述事实，有原告的陈述、结婚证、（2009）巴州民一初字第202号民事调解书、巴中市恩阳区上八庙镇白庙村村民委员会证明、证人证言及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告从2014年2月开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，为有利于子女的健康成长，原告表示被告下落不明，愿意抚养婚生子彭博，并承担抚养费，根据本案实际，婚生子现宜由原告抚养成年。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告彭某与被告马某某离婚；二、婚生子彭乙由原告彭某抚养成年，并承担抚养费。被告马某某有探望婚生子彭乙的权利，原告彭某有协助的义务。本案受理费300元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  李继红人民陪审��何志义二〇一六年四月十五日书 记 员  刘春江
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2015）河城法民一初字第1254号原告：袁慧腾，男。被告：河源市筑福文化传播有限公司，地址：河源市东兴源南永乐花苑B栋南第07、08号。法定代表人：刘智丹。原告袁慧腾诉被告河源市筑福文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁慧腾到庭，被告河源市筑福文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年7月进入被告处工资，工资于现金形式发放，平均每月4300元工资，现在被告经营的店铺处于关门状态，因公司无法经营无资金不能发工资（双方约定为两个月内还清工资），为此2015年3月21日刘智丹写下欠条和指纹，欠条内容：截止2015年3月18日，兹欠袁慧腾2014年11月-2015年2月工资为人民币壹万陆仟玖拾壹元，其中基本工资为11382元，提成为4709元，经协商约定为两个月内还清，特立此据。欠款人刘智丹，2015年3月21日。现在原告已经从被告处离职，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告河源市筑福文化传播有限公司向原告现金支付4个月的工资共计16091元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其起诉事实提供的证据有，1、原告身份证；2、欠条；3、被告营业执照。被告河源市筑福文化传播有限公司未答辩，也未提供证据。本院查明：2013年7月份，原告进入被告处工作至2015年2月15日止，月底薪为3200元/月，提成为3%，平均工资为4300元/月，2014年11月份被告开始没有发放原告的工资，2015年3月21日被告法定代表人刘智丹出具一张欠条给原告，欠条载明：截止2015年3月18日，兹欠袁慧腾2014年11月-2015年2月工资为人民币壹万陆仟零玖拾壹元，其中基本工资为11382元，提成为4709元，经协商约定为两个月内还清，特立此据。刘智丹在欠款人处签名并按捺。后来，被告没有支付原告的工资，原告遂于2015年7月30日向本院提起民事诉讼。本院认为：原告袁慧腾在被告河源市筑福文化传播有限公司上班，经结算，被告的法定代表人刘智丹出具一张欠条给原告，确认欠原告工资16091元，现原告请求被告支付欠款，证据充分，本院予以支持。经本院传票传唤，被告河源市筑福文化传播有限公司无正当理由拒不到庭应诉，是放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告河源市筑福文化传播有限公司向原告袁慧腾支付工资16091元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元，由被告河源市筑福文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  叶石松审判员  潘 晖审判员  高雪云二〇一六年四月二十九日书记员  刘仕青
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3217号上诉人（原审被告）迪亚天天（上海）管理咨询服务有限公司，住所地上海市普陀区XX路XX号XX及XX室。法定代表人FRANCISCOJAVIERLACALLEVILLALON,总经理。委托代理人袁鹏飞，上海九州丰泽律师事务所律师。委托代理人孙宏刚，上海九州丰泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾宗青，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX村XX号XX室。委托代理人顾犁，上海市百良律师事务所律师。上诉人迪亚天天（上海）管理咨询服务有限公司因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一民初字第22700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2015年5月1日，顾宗青在航华航东路迪亚天天超市购物，被摆放在超市里的送货车箱子绊倒，造成髌骨骨折。顾宗青受伤后被送往闵行区中医医院就诊，后又前往上海市第六人民医院治疗，并于2015年5月1日至同年5月7日入住该院治疗；2015年5月7日至同年5月19日入住中国人民解放军第八五医院治疗。事发后顾宗青报警，并由公安机关出具验伤通知书。顾宗青为治疗伤情共发生医疗费人民币（以下币种同）36,253.73元，支付辅助器具费2,520元。顾宗青的伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：顾宗青肢体交通伤，遗留左下肢功能障碍构成十级伤残。损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。若后期行内固定物取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。顾宗青为此支付鉴定费1,950元。又查，顾宗青系非农家庭户口。对其误工情况，2015年9月9日，上海闵行区XX幼儿园出具误工证明一份。载明“现证明我单位员工顾宗青，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，从2014年9月至今一直在我单位工作，月平均工资3,200元。自2015年5月1日受伤住院治疗后，我单位已停发其全部工资。”原审认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。顾宗青前往迪亚天天超市购物，迪亚天天超市理应提供良好、安全的购物通道供顾客选购商品，然而迪亚天天超市在冷柜通道内摆放送货车，使通道变得狭窄，且无人看管、疏导，又无指示牌提示，造成顾宗青在购物时被绊倒，迪亚天天超市对此应负60%的责任；顾宗青在购物时，未注意通道内摆放送货车，仍沿着冷柜前行，其在避让送货车时因绊到送货车箱子而受伤，对此应负40%的责任。本起纠纷造成顾宗青的损失有：医疗费36,253.73元、残疾赔偿金95,420元、住院伙食补助费240元、误工费（含二期）12,120元、营养费（含二期）2,700元、护理费（含二期）3,600元、辅助器具费2,520元、鉴定费1,950元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元，上述损失共计160,003.73元，迪亚天天超市应当按照60%的责任比例赔偿顾宗青96,002.24元。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，于2016年1月20日作出判决：迪亚天天（上海）管理咨询服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿顾宗青96,002.24元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,790.18元，由顾宗青负担716.07元，迪亚天天（上海）管理咨询服务有限公司负担1,074.11元。原审法院判决后，迪亚天天（上海）管理咨询服务有限公司不服，向本院提起上诉称：其对顾宗青受伤的事实及损失的数额不持异议，但对责任分担比例有异议。顾宗青明知超市通道内摆放有送货车仍欲强行通过，是导致事故发生的主要原因。故对本案，其仅应承担次要责任。被上诉人顾宗青请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于对责任分担比例的确定。本案事实表明：作为公共场所管理人的上诉人方，具有为顾客提供安全购物环境的义务，但上诉人方却在供顾客选购商品通行的购物通道内摆放送货车，妨碍顾客通行，且未遣人看管、未作任何提示，显然未尽到安全保障义务，应对本案事故发生承担主要责任。现原审法院综合事发起因、双方当事人的过错程度等案件实际情况，所作责任分担比例的判定并无不妥，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,580.36元，由上诉人迪亚天天（上海）管理咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  庞闻淙审判员  孙 卫审判员  周 欣二〇一六年四月二十日书记员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初376号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人罗某，农民。2016年3月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月至2016年3月6日间，被告人罗某经预谋，在台州市椒江区翠华新村老年活动室内开设赌场，以扑克牌“拨二张”的形式聚集赌博，2016年3月6日，该赌场被民警查获，非法获利共计人民币1.2万余元。2016年3月14日，被告人罗某至台州市公安局椒江分局白云派出所投案。案发后，被告人罗某已退出违法所得计人民币1.2万元。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、证人李某甲、黄某、李某乙、王某、周某、陈某、林某、柯某的证言、辨认笔录及照片、自动投案的证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以营利为目的，开设赌场，共计获利人民币1.2万元，其行为已构成开设赌场罪。被告人罗某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，已退出违法所得，予以从轻处罚。究其犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。对被告人罗某要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四万元；已退出的违法所得计人民币一万二千元予以追缴，由台州市公安局椒江分局上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一六年四月十五日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1279号罪犯王明胜。天津市滨海新区人民法院于2011年11月17日作出（2011）滨塘刑初字第602号刑事判决，以被告人王明胜犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，罚金人民币二万八千元。刑期自2010年12月1日起至2021年11月30日止。本院以（2014）一中刑执字第574号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2010年12月1日起至2021年2月28日止天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王明胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王明胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯王明胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明胜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2020年4月28日止），并处罚金人民币二万八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年四月十八日书记员  史军锋
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民初150号原告泊头市建林建筑器材租赁站。法定代表人韩建林，1979年4月20日生，汉族，个体工商户，住泊头市。被告烟台市鸿辉建筑劳务有限公司。法定代表人高继林，董事长。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告泊头市建林建筑器材租赁站于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泊头市建林建筑器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告泊头市建林建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费6374元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长  张双玲人民陪审��赵洪涛人民陪审员  郭 利二〇一六年四月二十三日书 记 员  许亚娜
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执688号本院在执行申请人朱之友与被执行人陈为红、鲁守华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈为红（公民身份号码、鲁守华（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将陈为红、鲁守华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7350号之一申请执行人王璐璐。被执行人沈伟红。本院在执行申请执行人王璐璐与被执行人沈伟红民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月15日，被执行人沈伟红尚欠申请执行人王璐璐借款150000元，违约金22500元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1875元。经调查，被执行人沈伟红目前暂无财产可供执行,本院已于2016年4月5日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7350号案的本次执行程序。申请执行人王璐璐发现被执行人沈伟红有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方月祥审 判 员  黄 灿人民陪审员  唐少鹏二〇一六年四月十五日书 记 员  俞少伟
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执329-3号农行潘集支行：兹因申请执行人黄冠成与张玉宏民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张玉宏的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年四月十一日
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执异38号异议人（案外人）孙国虎，男，1966年2月出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人吕永锋，男，1957年5月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人四川海腾房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人吴贵益，经理。被执行人吴贵益，男，1956年2月出生，汉族，住四川省南部县。本院受理吕永锋申请执行四川海腾房地产开发有限公司（简称海腾公司）、吴贵益借款合同纠纷一案，执行中，孙国虎提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙国虎称，异议人与海腾公司于2015年6月21日签订合同并支付对价，约定由异议人认购海腾公司开发的位于南部县城海腾云鼎2栋2单元2楼4号住房。双方还签订补充协议，约定异议人在该房未办理产权证前，有权向外销售房屋，海腾公司无条件配合，包括办理银行按揭手续，对进入海腾公司账户内的购房款、银行按揭首付款、按揭贷款归异议人所有，海腾公司不得侵占、挪用，在办理完相关手续后10日内，无条件返还给异议人。否则，造成的一切经济损失，由海腾公司承担。异议人认为法院冻结的海腾公司100万元的余额中就含有异议人按上述约定卖给孙会君的购房款11万元，遂向本院提出执行异议，要求解除对海腾公司在工商银行账户存款100万元的冻结。异议人孙国虎向本院递交了《商品房买卖合同》、《补充协议》客户存款对账单、银行凭证、现金存款凭条及收据复印件各一份。经审查查明，吕永锋诉海腾公司、吴贵益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）顺庆民初字第6406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人海腾公司、吴贵益未按该法律文书履行给付义务，吕永锋向本院申请执行。执行中，本院于2016年2月25日作出（2016）川1302执265号执行裁定，冻结被执行人海腾公司在中国工商银行南部东风路支行账号2*****************0银行存款100万元。异议人孙国虎以海腾公司在中国工商银行冻结的100万元银行存款包含其所有的11万元购房款为由向本院提出前述执行异议。另查明，1、海腾公司与孙国虎于2015年6月21日签订《补充协议》，协议约定：案涉房屋（2-2-2-4）房款已结清，所有权归孙国虎；海腾公司同意孙国虎在该房办理产权证前，自行出售他人，盈亏自负，海腾公司无条件协助办理相关手续；孙国虎下家进入海腾公司账户内的购房资金或银行按揭首付款以及银行按揭款，海腾公司不得侵占和挪用，应在办理完相关手续后10日内，无条件返还给异议人。否则，造成的一切经济损失，由海腾公司承担。2、2015年8月8日，海腾公司向案外人蒲长洲出具收条，载明收到房款（2-2-2-4)34.8万元；3、2015年11月11日，海腾公司与孙会君签订《商品房买卖合同》，约定由孙会君购买海腾公司开发的海腾云鼎2幢2单元2层2-2-4号房屋。2016年2月28日，孙会君向海腾公司案涉账户转账11万元购房款。本院认为，案涉银行账户是以海腾公司名义开设，即使孙国虎与海腾公司约定购房款归孙国虎所有，但是金钱是种类物，不是特定物，所以在法律意义上存放在海腾公司名下账户的存款均属于海腾公司所有。在被执行人海腾公司和吴贵益未按生效法律文书履行给付义务的情况下，本院对海腾公司银行账户采取冻结措施并无不当，异议人孙国虎的异议理由不能成立，应予驳回。此外，案涉购房款系孙会君以购房款名义转入海腾公司账户，孙国虎与海腾公司、孙会君是否存在债权债务关系以及海腾公司应否将该笔购房款退还孙国虎等均涉及双方实体权利义务，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。案外人孙国虎如认为海腾公司应退还其购房款，可依法通过诉讼程序进行主张。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：驳回异议人孙国虎的异议请求。如本服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向南充市顺庆区人民法院提起诉讼。审 判 长  曾文军人民陪审员  欧全珑人民陪审员  明国强二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 粟
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第1990号原告：谭志允，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××2915。被告：程小红，女，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码：×××0045。委托代理人：蓝丽丝，广东绥爰律师事务所律师。委托代理人：罗俊杰。被告：曾纪卓，男，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码：×××0312。委托代理人：蓝丽丝，广东绥爰律师事务所律师。委托代理人：罗俊杰。原告谭志允与被告程小红、曾纪卓民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭志允、被告程小红及曾纪卓的委托代理人蓝丽丝和罗俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭志允诉称：被告程小红和曾纪卓是夫妻关系。2014年7月22日，被告因资金周转困难，向原告借到现金人民币壹佰万元正（每月利息按2分计算），即每月利息20000元，定于2014年9月22日前还清。程小红、曾纪卓并同意以家庭所有财产担保，以偿还所借款项。现已超出还款期限，原告问被告追讨利息不给，本金也不还。被告的行为已严重造成原告的经济损失。现请求：1、判令被告还清原告所欠借款100万元，利息16万元（每月利息按2分计算），合共116万元及从2015年11月30日起至其偿还清债务日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告程小红、曾纪卓辩称：1、不同意原告的诉讼请求。被告已经在借款到期后每月都有返还借款，从2014年9月25日至2015年5月21日，共返还借款本金40万元。2、双方没有约定利息，原告主张每月按照2%利率计算利息没有依据。本院查明：被告程小红与被告曾纪卓是夫妻关系。2014年7月22日，被告因经营阳东县同利五金制品有限公司生意资金周转困难向原告谭志允借款1000000元。原告为证明该事实，向本院提交了一份由曾纪卓、程小红于2014年7月22日在“借款人”栏签名的《借据》，该《借据》记载：“本人因资金周转困难，现向谭志允借到现金人民币（大写）壹佰万元正、（小写）￥1000000元，定于2014年9月22日前还清，并同意以家庭所有财产为担保，以偿还所借款项。”。该《借据》上没有约定利息。原告还提交了一份中国工商银行《广东省跨行金融服务平台交易凭证》，载明原告于2014年7月22日从银行账户将1000000元汇至被告曾纪卓的账户。被告借款后，从2014年9月25日至2015年5月21日通过中国工商银行阳江分行网转共转账了400000元至原告谭志允的帐户。原告称该400000元是偿还利息，而被告称是偿还本金。原告经多次向被告催还无果，遂于2015年11月27日诉至本院，请求如诉称。以上事实有原告提交的身份证、企业机读档案登记资料、借据、广东省跨行金融服务平台交易凭证以及双方陈述等为据。本院认为：被告曾纪卓、程小红向原告谭志允借款人民币1000000元，有《借据》、交易凭证等为据，被告没有异议，本院予以确认。至于被告从2014年9月25日至2015年5月21日偿还给原告的400000元，是偿还本金还是利息问题，由于原被告签订的《借据》没有约定利息，被告亦否认该笔借款有约定利息，原告又未能提交证据证明其主张，故该400000元应视为偿还本金。被告在本案仍欠原告600000元，其应偿还原告本金600000元。由于双方对借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告偿还自2015年11月30日起至被告还清借款日止的利息，应以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告曾纪卓、程小红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告谭志允人民币600000元，同时以600000元为本金自2015年11月30日起至本判决确定的履行期限届满日止按年利率6%计算利息支付给原告谭志允；二、驳回原告谭志允的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费15240元，由被告程小红、曾纪卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  凌远文人民陪审员  林天成人民陪审员  陈永宪二〇一六年四月十八日书 记 员  魏青梅
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0403刑初113号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人陈泽兵，男，1981年12月3日出生。曾因犯盗窃罪于2002年12月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月，又因犯盗窃罪于2007年11月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑八年六个月，再因犯盗窃罪于2014年7月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人陈泽兵犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈泽兵到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年12月9日凌晨，被告人陈泽兵窜至本市浔阳区盆浦路金泰港湾小区3栋A单元楼下，采用攀爬的方式从窗户潜入601室，盗走失主倪某放置在家中的现金人民币6000元，后又继续向上攀爬潜入1101室内，盗走失主何某某放置在家中的现金人民币10000元。被告人陈泽兵对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人陈泽兵在开庭审理过程中亦无异议，且有失主倪某、何某某的陈述材料、对案笔录及照片、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈泽兵无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈泽兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人陈泽兵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陈泽兵曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准应按司法解释规定标准的50%认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈泽兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年10月14日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）二、被盗现金16000元由被告人陈泽兵退赔给失主倪某6000元、何某某10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年四月七日书记员  陈维超
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初834号原告：宫世荣。委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。被告：盖根生。本院在审理原告宫世荣与被告盖根生民间借贷纠纷一案中，原告宫世荣于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告盖根生名下的银行存款16万元予以冻结或对被告名下的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民��院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告盖根生名下的银行存款16万元予以冻结，或对被告名下的房产予以查封。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一六年四月二十一日书记员  吴迪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终436号上诉人（一审被告）苏玉明。委托代理人宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈运秀。委托代理人秦兰英，广西利业律师事务所律师。上诉人苏玉明因与被上诉人陈运秀民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）灵民初字第1115号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成由审判员吕秀文担任审判长，审判员卢卫民和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。书记员郑欣担任记录。上诉人苏玉明，被上诉人陈运秀的委托代理人秦兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：陈运秀与苏玉明均系灵川县环卫站职工。2013年12月5日，苏玉明因购买小车缺钱向陈运秀借款12200元。陈运秀通过广西农村合作银行银渠支行将12200元存入了户名为苏玉明账号62×××47的账户中。因苏玉明一直未归还该款，陈运秀遂向一审法院起诉，要求苏玉明归还该借款。一审法院审理认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。陈运秀与苏玉明口头达成借款协议，陈运秀通过银行现金存款的方式将借款转入到苏玉明的帐户中，由苏玉明支配，已经完成了借款的交付。苏玉明对陈运秀主张仅予以口头否认，而不能提供证据证明该款项系支付双方之间其他借款关系或者其他债权债务关系产生的款项，按法律规定，苏玉明应提供证据证明其主张，否则其应承担不利的法律后果。陈运秀起诉要求苏玉明苏玉明归还借款12200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。据此，依法判决：被告苏玉明归还原告陈运秀借款12200元。上诉人苏玉明不服一审判决，上诉称：苏玉明与陈运秀的债权债务已经结清，陈运秀通过银行转给苏玉明的12200元是陈运秀归还苏玉明的借款。请求判决撤销原判，驳回陈运秀的诉讼请求。被上诉人陈运秀辩称：苏玉明称陈运秀通过银行转给苏玉明的12200元是陈运秀归还苏玉明的借款，没有证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求判决驳回上诉，维持原判。本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：陈运秀通过银行转给苏玉明的12200元是不是陈运秀归还苏玉明的借款。在本院庭审中，根据苏玉明的证人出庭申请，证人王某出庭证明2013年5月傍晚，苏玉明取了1万元借给陈运秀。证人全某出庭证明2013年5月，苏玉明取了1万元借给苏玉明原来的女朋友。证人李某出庭证明2013年5月中午，陈运秀向苏玉明借了1万元。苏玉明认为陈运秀于2013年5月傍晚，向苏玉明借了1万元。陈运秀认为三个证人陈述的借款时间互相矛盾，且没有在一审时出庭作证，也没有其他证据证明，不能作为证据使用。本院认为，证人王某、全某、李某的证词没有明确具体的借款时间，互相矛盾，也没有其他证据证明其真实性，陈运秀也不予以认可，因此，不能作为证据使用。经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被上诉人陈运秀与上诉人苏玉明口头达成借款协议，陈运秀通过银行现金存款的方式将借款转入到苏玉明的帐户中，双方的借贷关系成立。苏玉明认为陈运秀通过银行转给苏玉明的12200元是陈运秀归还苏玉明的借款，其申请出庭的证人王某、全某、李某的证词没有明确具体的借款时间，互相矛盾，也没有其他证据证明其真实性，因此，苏玉明提出其与陈运秀的债权债已经结清，陈运秀通过银行转给苏玉明的12200元是陈运秀归还苏玉明的借款的上诉理由，证据不足，依法不能成立。苏玉明提出判决撤销原判，驳回陈运秀的诉讼请求的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费105元，由上诉人苏玉明负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕秀文审 判 员  卢卫民代理审判员  蒋子秀二〇一六年四月十二日书 记 员  郑 欣
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执532-13号申请执行人赵某。被执行人徐某。关于申请执行人赵某申请执行被执行人徐某服务合同纠纷一案，本院于2016年04月13日冻结了被执行人徐某在中国工商银行16×××56账户内存款人民币1681.61元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐某在中国工商银行16×××56账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年四月十八日书记员  张 涛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初606号原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，组织机构代码70940560-3。法定代表人江兰英，系该公司总经理。委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。被告蒋雪琴，女，1975年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托代理人唐远英，女，1952年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告蒋雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司委托代理人石宇，被告蒋雪琴委托代理人唐远英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司诉称，被告系明珠苑B区的小区业主，原告系该小区的物业服务公司。现被告违反合同约定，拒不缴纳相关物管费用，原告多次催收无效，故起诉请求：判令被告支付物业服务费2473元，公损费180元，滞纳金2224元，共计4877元；本案诉讼费由被告承担。被告蒋雪琴辩称，被告最近几年被偷盗两次，特别是第二次偷盗损失严重，损失6000元，被告报了案的，找了物管，物管不管；被告家多个地方都漏水，物管不管；底楼空调安装不合理，安装在我家窗下，被小偷利用，影响我家安全；小区卫生差，到处是垃圾，苍蝇到处飞，厕所臭得很，吃饭那里也漏水严重。要求物管把这些事情处理完了我就缴纳物管费。经审理查明，2007年8月9日，原告与合川市三鑫物业发展有限公司签订了《三星锦城明珠苑小区（B区）前期物业管理委托合同》，约定由原告对明珠苑B区实施前期物业管理服务；委托管理期限自2006年8月15日0：00时至小区成立业主委员会止；物业管理费标准由乙方按合川区物价局批准价格执行；公共区域产生的（1）水电费及耗品（梯间、走道、庭园、围墙灯），（2）公共区域物业设备、设施维护费由业主承担；业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三，缴纳滞纳金；重庆市合川区发展和改革委员会关于三星锦城明珠苑B区物业服务正式收费通知中公共服务费（按建筑面积计）多层住宅物业公共服务费每月0.33元/平方米，公共设备设施日常维修养护费每月0.12元/平方米。明珠苑B区一直未成立业主委员会，原告一直按照合同对明珠苑B区业主提供物业服务至今。合同签订后，原告按照约定对该住宅小区提供了物业服务，根据合同约定，被告现在所居住的重庆市合川区合办处锦城路10号9-2-2号，该房屋建筑面积为152.57㎡，属于三星锦城明珠苑B区的业主。2012年12月以前，被告缴纳了物业管理费，但从2013年1月1日起至2015年12月31日止未再缴纳。经原告催收，被告仍未缴纳。现原告起诉来院，诉请如前。本案在审理过程中，原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《三星锦城明珠苑小区（B区）前期物业管理委托合同》，合川发改发【2007】316号文件，《重庆市土地房屋权属登记审核表》，欠费明细单，电费单据等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与合川市三鑫物业发展有限公司签订的《三星锦城明珠苑小区（B区）前期物业管理委托合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业服务费，故原告要求被告支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。关于物业管理费的计算标准，按照合川发改发【2007】316号文件精神，每月的物业管理费标准（按建筑面积计算）为每月0.45元/㎡，本案中被告房屋建筑面积为152.57㎡，故被告从2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费为2471.63元。公损费每月5元合计180元系原告实际支出产生，有路灯电费发票为证，对该费用被告应全额交纳。本案在审理过程中，原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以尊重。被告所称理由并不能成为不交物业管理费的理由，称卫生差等未提供证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告蒋雪琴在本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费2471.63元，公损费180元合计2651.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋雪琴负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张兴军二〇一六年四月六日书记员  陆 冬
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第3420-1号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行。住所地：绍兴市越城区。法定代表人：应克成。被执行人绍兴县扬天纺织品有限公司。住所地：绍兴县。法定代表人：王红卫。被执行人绍兴市少波纺织品有限公司。住所地：绍兴市。法定代表人：方惠红。被执行人绍兴玉刚纺织机械有限公司。住所地：绍兴市。法定代表人：徐玉刚。被执行人王红卫。被执行人王伏娟。被执行人徐玉刚。被执行人方红娟。原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行与被告绍兴县扬天纺织品有限公司、绍兴市少波纺织品有限公司、绍兴玉刚纺织机械有限公司、王红卫、王伏娟、徐玉刚、方红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）绍越商初字第2360号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。被执行人名下财产为轮候查封或另案抵押，暂无法处置，经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第3420号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年四月十八日书 记 员  赵 铭
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初804号原告：佘某，广西柳州市卓龙电器会计。被告：申某甲，济宁市兖州区天宏钢结构有限公司员工。原告佘某与被告申某甲离婚纠纷一案，于2016年3月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张文江独任审判，公开开庭进行了审理。原告佘某，被告申某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘某诉称，原、被告于2010年经网聊相识，于××××年××月××日到山东省兖州市民政局领取结婚证，××××年××月××日生女儿申某乙。由于婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告对原告母女漠不关心。原告在女儿满月后带女儿回广西娘家租房居住生活，自此以后，我与被告长期分居。我曾于2015年多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告不同意离婚，而经实践证明夫妻双方分居多时，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿一直与原告生活，从小到大由原告携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的××生活，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此特向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费，被告应偿还2013年4月借原告母亲10000元人民币，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由双方承担。被告申某甲辩称，我不同意离婚，因为我与原告还有感情基础，我们还能一块继续生活下去。经审理查明，原、被告于2010年经网聊相识，于××××年××月××日在山东省兖州市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名申某乙。婚前原、被告感情较好，有稳定的婚姻基础。婚后在与被告父母共同生活期间，尤其在原被告婚生女申某乙出生后，原告之母来到兖州照顾原告产后生活时，因生活琐事原告与被告之母产生矛盾，多次吵架，因被告此时不但不站在原告的立场为原告争理，反而还与原告争吵，导致夫妻关系紧张，致原告在女儿满月后带女儿回广西娘家居住生活至今。原告以与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，于2016年3月2日诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，被告称，与原告还有感情基础，就吵架之事给原告道歉，也愿意为此给原告的家人及朋友道歉，并承诺在家庭拆迁安置后，能与原告及孩子单独居住继续生活，不同意离婚。本案经调解未果。上述事实，主要根据原、被告的陈述及双方的结婚登记证明、出生证明等证据认定的，所有证据均已收集在卷。本院认为，原、被告通过网络聊天相识并自愿登记结婚，有很好的婚姻基础，并建立了较为稳固的婚姻家庭关系，现双方因生活琐事引发矛盾，影响了夫妻感情，系相互缺乏沟通所致，因此双方应互敬互爱、互谅互让，共同珍惜夫妻感情，排除原被告之外的琐事障碍，原被告夫妻具有和好可能。现原、被告夫妻关系的现状尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告提出离婚的理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告佘某与被告申某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张文江二〇一六年四月二十一日书记员  刘 芳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初2650号原告：浙江银鹰开关厂。法定代表人：包秀银。委托代理人（特别授权）：钱云生。被告：陈洪国。原告浙江银鹰开关厂诉被告陈洪国买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款169870元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈洪国向原告浙江银鹰开关厂购买货物，后经结算，截止2016年2月7日，被告尚欠原告货款199870元。之后被告偿还了部分欠款，至今尚欠原告货款169870元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪国于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江银鹰开关厂货款169870元，款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4290元，减半收取2145元，由被告陈洪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一六年四月十九日代书 记员 施古月
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更775号罪犯赵亚军，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2013年8月21日作出（2013）宽刑初字第0090号刑事判决，以被告人赵亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。本院于2013年10月30日作出（2013）承刑终字第207号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯赵亚军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵亚军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意211号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵亚军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯赵亚军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘明洋
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初3621号原告阮某。委托代理人孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。被告张某。本院在审理原告阮某与被告张某离婚纠纷一案中，原告阮某以原、被告双方已在婚姻登记机关办理离婚手续为由，于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阮某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阮某撤回起诉。本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告阮某负担。审判员  夏朝霞二〇一六年四月十三日书记员  余鑫霞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终895号上诉人（原审原告）王连科，男，1983年4月25日出生，现住营口市西市区。上诉人（原审原告）赵丹丹，女，1980年2月23日出生，现住址同上。被上诉人（原审被告）营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地:辽宁（营口）沿海产业基地。法定代表人郑朝辉，系公司董事长。委托代理人金增来，系辽宁西方律师事务所律师。委托代理人佟欣美，女，1992年2月15日出生，住辽宁省营口市西市区，系公司员工。上诉人王连科、赵丹丹因商品房预售纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第01303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王连科，被上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司的委托代理人金增来、佟欣美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，二原告与被告于2012年10月27日签订商品房买卖合同，合同约定原告以235423.84元购买被告开发的位于营口市西市区新力大街房屋、建筑面积56.08平方米；第八条约定被告交付房屋的期限为2013年12月31日；第九条1中约定（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告未办理进户。庭审中，原告明确诉讼请求第2项即要求被告给付自2014年1月起至起诉之日止的违约金9999元，超过部分自愿放弃。同时自愿放弃诉讼请求第3项即要求被告按照合同约定850元每平方米的标准对交付房屋进行装修，并安装品牌双门衣柜。原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。合同关于被告按买受人实际付款额的日万分之一支付迟延交房违约金之约定，不违反法律禁止性规定，被告未按合同约定期日交付房屋，应按合同约定的违约条款承担违约责任。被告以电话通知的方式告知包括原告在内的所有业主办理入住手续。本案涉及房屋除没有煤气外，其他必备设备已基本配套，而且大部分业主接到上述通知后于2014年1月31日前已实际入住，说明房屋已达到了合同约定的入住条件。考虑到业主需陆续办理入住手续的实际，违约金本院确定截止到2014年1月31日。原告以房屋没有煤气设施拒绝受领房屋系原告自行扩大损失，故对原告关于2014年1月31日以后的违约金请求，不予支持。原告放弃诉讼请求第3项即要求被告按照合同约定850元每平方米的标准对交付房屋进行装修，并安装品牌双门衣柜系对自己权利的处分，原审法院准予。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付违约金706.27元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司承担。（原告已预交）上诉人上诉称，原审认定事实错误，被上诉人违反合同约定，属合同欺诈，属合同违约。1、上诉人与被上诉人于2012年10月27日签订的营口市商品房买卖合同，上诉人购买被上诉人出卖的营口市西市区新力大街xx商品房。建筑面积56.08平方米，总房款235423.84元。2、合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列5、1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：(1)逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之l的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之1（该比率应不小于第(1)项中的比率）的违约金。4、合同第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：第2条，煤气：入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通。综上所述，由于被上诉人交付的商品房没有符合国家和地方人民政府规定的综合验收报告和分期综合验收报告、没有合同约定的煤气，已构成合同欺诈合同违约，所以上诉人至今没有办理进户入住，已经给上诉人带来经济损失，请求：l、人民法院更改一审判决，依法判令被上诉人赔偿上诉人经济损失从2014年1月至2015年12月止总房款235423.84元的日万分之一，9999元；2、一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。被上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司答辩称，一审判决正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。上诉人在一审期间认可被上诉人曾在2014年1月末通知过包括上诉人在内的所有业主办理入住手续。本案涉及的房屋除没有煤气外，其他必备设备已基本配套，而且大部分业主接到上述通知后于2014年1月31日前已实际入住，说明房屋已达到了合同约定的入住条件，故原审确定的违约金计算截止到2014年1月31日，符合本案的客观实际情况，本院予以确认。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 毅审 判 员  宋福田代理审判员  张文生代理审判员  栾 娜代理审判员  陈 巍二〇一六年四月二十五日书 记 员  马 欣
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第5300号原告李进川，男，1971年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告徐志平，男，1986年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林培清，女，1989年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告李进川与被告徐志平、林培清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告李进川到庭参加诉讼，被告徐志平、林培清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进川诉称，要求被告徐志平偿还借款人民币30000元及利息（自2015年9月15日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日的利息为3000元），被告林培清对该借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告徐志平、林培清未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，2014年9月15日，被告徐志平因缺乏资金向原告李进川借款人民币30000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，由被告林培清承担连带清偿责任。同日被告徐志平出具借条一张交由原告收执，被告林培清在借条的担保人栏上加盖指模印。嗣后，经原告催讨，被告徐志平将利息偿付至2015年9月14日，尚欠借款本金30000元未能偿还。上述事实有原告提供的借条一份及原告在法庭上的陈述为据。上述证据能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。本院认为，被告徐志平向原告李进川借款人民币30000元未能偿还的事实，有被告徐志平出具给原告借条一份为据，事实清楚，被告徐志平应当偿还。原告要求被告徐志平支付自2015年9月15日起至还款日止按月利率2%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告林培清为被告徐志平借款作连带责任担保，意思表示真实，保证合同有效，依法应当对上述借款本息应承担连带责任。现原告要求被告林培清承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；被告林培清在承担保证责任后，有权向被告徐志平追偿。被告徐志平、林培清未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐志平应于本判决生效后十五日内偿还原告李进川借款人民币30000元及利息（自2015年9月15日起至还款日止按月利率2%计算）。二、被告林培清对上述借款本息承担连带清偿责任。被告林培清承担保证责任后，有权向被告徐志平追偿。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费560元，合计1185元，由被告徐志平、林培清负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 黄 文 献人民陪审员 李 福 龙人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年四月二十五日书 记 员 黄 燕 萍附：主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0421民初162号原告：赵建设，男，1957年2月15日出生，汉族。委托代理人：陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李福旺，男，现年39岁，汉族，农民。原告赵建设诉被告李福旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员李韶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建设及其委托代理人陈金龙到庭参加诉讼。被告李福旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2012年开始在长治县荫城镇荆圪道村承包建设大棚工程业务。2013年3月份，原告经人介绍到被告承包的大棚工地从事整地、铺模等工作，一直到2014年11月份底结束。期间，被告陆续向原告支付了部分工资，但未算结。原告多次向被告索要剩余工资款，被告于2015年12月28日向原告出具了一份欠据，欠据写明“今欠到赵建设荆圪道建大棚工资款玖仟柒佰肆拾贰元整，工程队李福旺，2015.12.28”。后原告多次向被告催要该款，被告以各种理由予以推诿，至今未归还所欠款项。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资款人民币9742元，本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一支，证明被告李福旺欠原告工资款的事实。被告李福旺经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明：被告李福旺雇佣原告赵建设在其承包的荆圪道村大棚工地工作，期间被告陆续向原告支付部分工资款，但未完全结清。2015年12月28日，经被告的哥哥（负责帮被告记工）核实后向原告出具了内容为：“今欠到赵建设荆圪道建大棚工资款玖仟柒佰肆拾贰元，9742元，工程队，2015.12.28”的欠条一支，原告拿着欠条找到被告，经被告确认后在欠条上签名予以确认。后原告催要未果，诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告赵建设受被告李福旺雇佣，被告应当依照约定向原告支付报酬，被告向原告出具的借条系其对债务的确认，原告依据欠条向被告索要报酬事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求应予支持。同时由于被告李福旺经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李福旺于本判决生效之日起十日内向原告赵建设支付工资款9742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李福旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李韶伟二〇一六年四月十八日书记员  王强强附录法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执118号申请人刘某才。被执行人于某宾。本院在执行刘某才与于某宾民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人于某宾下落不明，且无可供执行财产。现申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李建勇二〇一六年四月八日书记员  樊向军