广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初2053号原告:汤锦流,男,1959年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，诉讼代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。诉讼代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师助理。被告：**光，男，1984年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，总经理。诉讼代理人：卓静，该司员工。原告汤锦流诉被告**光、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告汤锦流的诉讼代理人张莉，被告**光，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的诉讼代理人卓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤锦流诉称：2015年9月4日14:10许，**光驾驶粤Ａ×××××（临）号小型轿车沿广从路由北往南行驶至广从八路长腰岭村路段往西右转弯时，遇原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿广从八路由北往南驶至，因**光驾驶车辆右转弯未避让直行车辆，结果粤Ａ×××××（临）号小型轿车的右侧前车身部位与无号牌二轮摩托车的左侧车身发生碰撞，造成汤锦流受伤，车辆损坏的交通事故。2015年10月12日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出事故认定，认定**光承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往广州市白云区第三人民医院救治，后转往武警广东省总队医院住院治疗，至2015年10月8日，共住院34天。原告分别在两家医院支出医疗费3068.1元和86545.75元。经鉴定，原告的伤情为一处九级伤残和一处十级伤残。鉴定费为840元。粤Ａ×××××（临）号小型轿车车主为**光本人，该车向太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现请求法院判令：1、被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，在商业三者险范围内赔付原告183355.12元；2、被告**光对太平洋保险公司承保范围不足部分及拒绝赔偿部分承担补充赔偿责任；3、本案受理费由被告负担，由被告承担的部分迳付给原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）辩称：粤Ａ×××××（临）号小型轿车向我司投保了交强险和500000元商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期间内，事发后我司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元医疗费。对事故经过、责任认定无异议。对原告各项损失意见如下：1、医疗费：对费用总额真实性无异议，但应扣除非医保用药部分；2、后续治疗费：医嘱只是明确大约金额，应待实际发生后主张；3、住院伙食补助费无异议；4、营养费过高，不予认可；5、护理费：按公安部的规定，护理期间不超过60日；6、鉴定费不属于保险范围，不予赔偿；7、残疾赔偿金：按照原告的伤残等级，应按21%作为计算比例；8、误工费：对误工计算时间无异议，但无银行流水等证据证明原告收入情况，应按最低工资标准计算；9、交通费原告主张过高，由法院酌定；10、精神损害抚慰金过高，不予认可。被告**光辩称：对事故经过、责任认定、投保情况、车辆权属情况均无异议。对原告主张的各项损失由法院依法审查后予以认定。我车投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司先予承担赔偿责任。经审理查明：2015年9月4日14:10许，**光驾驶粤Ａ×××××（临）号小型轿车沿广从路由北往南行驶至广从八路长腰岭村路段往西右转弯时，遇原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿广从八路由北往南驶至，因**光驾驶车辆右转弯未避让直行车辆，结果粤Ａ×××××（临）号小型轿车的右侧前车身部位与无号牌二轮摩托车的左侧车身发生碰撞，造成汤锦流受伤，车辆损坏的交通事故。2015年10月12日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出事故认定，认定**光承担事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告即被送往广州市白云区第三人民医院救治，当日转往武警广东省总队医院住院治疗至2015年10月8日，共住院34天。出院诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折，左侧锁骨骨折，闭合性颅脑损伤，双侧创伤性湿肺，左侧3-6肋骨骨折，全身多处皮肤擦伤。出院医嘱为：出院后继续加强左肩部功能康复锻炼，预防左肩关节僵直，避免剧烈运动，避免负重，预防骨折端移位，出院后1个月返院复诊，复查X光片，指导康复锻炼，出院后3个月、半年返院复诊，复查X光片，了解骨折端情况，术后1年左右骨折端愈合后返院行内固定物取出，出院后全休3个月，住院期间及出院3个月需陪护1名，出院后继续加强营养支持，二期手术费用约15000元，不适随诊，定期门诊随访。原告在广州市白云区第三人民医院治疗产生医疗费3068.1元，在武警××总队医院住院治疗产生医疗费86545.75元，共计89613.85元，其中太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元。2015年12月23日，南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告的伤情为一处九级伤残，一处十级伤残。原告为此支付鉴定费840元。粤Ａ×××××（临）号小型轿车的车主是被告**光，该车向太平洋保险公司投保了交强险和500000元商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告是本市居民，其提交了与广州索迪斯管理服务有限公司签订的劳动合同及银行流水，旨在证明其系该司员工，事发前一年的月平均工资为2669.16元。以上事实，有事故认定书、驾驶证、机动车登记证、保险单、医疗费票据、疾病诊断证明书、入出院记录、病历资料、出院证、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳动合同、银行流水和当事人陈述等证据证实。本院认为,**光驾驶机动车与原告驾驶二轮普通摩托车碰撞以致本次交通事故，经交警部门认定，**光承担事故全部责任，原告无责任，双方对事故经过和责任认定均无异议，本院亦予以认定，故**光应对原告的损失承担相应的赔偿责任。粤Ａ×××××（临）号小型轿车向太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，太平洋保险公司应在交强险范围内先承担赔偿责任，不足部分由在商业三者险内依车方的过错赔偿。现原告要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、误工费、交通费和精神损害抚慰金合理合法，应予支持。对原告主张的各项损失认定如下：医疗费：医疗费以票据为准，共计89613.85元，其中太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元。后续治疗费：根据原告的伤情，拆除的内固定为两处，医嘱明确了原告后续需行拆除内固定术，所需费用约15000元，该费用属必然发生的费用，其金额也与本地区同类手术相当，故本院予以认定。住院伙食补助费：原告住院34天，按每天100元计算，为3400元。营养费：医嘱明确建议原告出院后加强营养支持，故本院酌情认定营养费为300元。护理费：医嘱明确原告住院期间及出院后全休3个月期间需要1人陪护，根据原告的伤情，本院对此予以认定。故护理期间合计124天，按每天80元计算，为9920元。伤残鉴定费：该项费用系原告因本次交通事故所实际产生的损失，被告应予以赔偿，根据原告提交的发票，鉴定费为840元。残疾赔偿金：原告因事故致残，残疾赔偿金应予支持，按照原告的伤情，并按2015年度人身损害赔偿标准确定的城镇居民可支配收入30192.9元，自原告定残之日起计算20年，为30192.9元/年×20年×21%=126810.18元。误工费：原告因事故受伤导致误工合情合理，本院予以认定，原告提交了劳动合同和银行流水，但据实际核算其事发前一年平均工资为2306.86元。误工费自事发之日计算至定残前一日，即2015年9月4日至2015年12月22日，合3个月零19天，误工费总计为2306.86元/月÷30×19天+2306.86元/月×3月=8381.59元；交通费：原告因就医、处理事故发生交通费合理，但原告并无提供票据，根据原告就医、处理事故等出行的次数、路程及原告的伤情，本院酌情给予500元。原告主张转院车费为1000元，但只有收据，并无发票，且其承认是其自己联系非医务车辆转院，故对该项主张本院无法支持。精神损害抚慰金：原告因本次交通事故受伤致残，其主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合其伤情，本院酌情认定为21000元。以上各项损失的医疗费、后续治疗费共104613.85元，由于太平洋保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，故太平洋保险公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。超出交强险限额的部分94613.85元，由太平洋保险公司在商业三者险内按车方过错赔偿。住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、误工费、交通费和精神损害抚慰金共计171151.77元，应由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金。超出限额部分61151.77元，由太平洋保险公司在商业三者险范围内按车方过错赔偿。即太平洋保险公司实际应在商业三者险内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、误工费、交通费155765.62元，额未超过商业三者险赔偿限额，故**光在本案无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决书生效之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在粤Ａ×××××（临）号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿汤锦流住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、误工费、交通费和精神损害抚慰金110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金；于本判决书生效之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在粤Ａ×××××（临）号小型轿车商业三者险赔偿限额内赔偿汤锦流医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、误工费、交通费155765.62元。驳回汤锦流其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5850元，由汤锦流负担725元，由太平洋保险公司负担5125元（原告已预交受理费5850元，其同意由太平洋保险公司在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  莫结珍人民陪审员  吴春华二〇一六年四月十五日书 记 员  周家怡