wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初1666号原告陈炳梅，女，1963年3月15日生，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人张国恩，1960年10月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系原告陈炳梅之夫，特别授权代理。被告黔西南州荣兴矿业有限公司，住所地贵州省兴义市威舍镇贵醇西路1号，统一社会信用代码522300000005402（1－1）。法定代表人龚兰，系该公司执行董事。委托代理人余文章，男，1980年11月13日生，蒙古族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系该公司财务人员，特别授权代理。被告陈立彬，男，1972年4月13日生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区，现下落不明。原告陈炳梅诉被告黔西南州荣兴矿业有限公司（以下简称荣兴公司）、陈立彬劳务合同纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王成武担任审判长，与审判员吴启剑、代理审判员王文洁组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈炳梅的委托代理人张国恩，被告荣兴公司的委托代理人余文章均到庭参加了诉讼，被告陈立彬经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈炳梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黔西南州荣兴矿业有限公司支付原告上班工资19140元；2、拍卖黔西南州荣兴矿业有限公司财产支付拖欠工资。事实及理由：原告陈炳梅从2014年5月28日至2015年7月25日期间，在被告荣兴公司从事洗煤工作，总计拖欠工资19140元，虽经兴义市人力资源和社会保障局及其他相关部门调解，均调解无效，故诉至法院。被告黔西南州荣兴矿业有限公司：1、我公司从来没有雇请过原告做工，原告所谓的给我公司做活是不成立的；2、第二被告陈立彬与我公司是承包关系，他承包我公司的场地来进行生产经营，我公司与被告陈立彬签订了租赁合同，在租赁合同中对出租方和承租方的权利义务均进行了约定。我公司与陈立彬签订的合同日期是2013年1月18日，合同有效期间是6年即租期是从2012年11月30日起至2018年11月30日止。租赁合同第十条第二款，载明在租赁期内承租人承租的场地所产生的一切费用均由承租方承担；3、对原告所诉起的拖欠工资，我公司不应该承担。被告陈立彬经本院在贵州民族报公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据和书面答辩材料。本案经审理认定的事实如下：2013年1月18日，被告陈立彬与兴义市三力燃料有限公司签订《租赁合同》，合同约定租赁期限为6年，在租赁期限内所产生的一切费用包括生产加工费等均由被告陈立彬自行承担，同时约定了其他事项。2013年8月10日，被告荣兴公司与兴义市三力燃料有限公司签订《租赁合同补充协议》，三力燃料公司将与被告陈立彬租赁合同约定的权利义务概括转租给被告荣兴公司。被告陈立彬在租用的场地内经营煤炭精洗业务，原告陈炳梅于2014年5月28日起遂到被告陈立彬租用的场地内工作。2015年7月25日，原告陈炳梅与被告陈立彬就拖欠的工资进行结算，总计差欠原告工资19140元，被告陈立彬当日向原告出具欠条一张，欠条载明“黔西南州荣兴矿业有限公司洗煤厂承包人陈立彬欠陈炳梅2014年3月至7月的工资19140元，欠款人陈立彬”。之后，被告陈立彬下落不明，原告及其他工人曾到兴义市人力资源和社会保障局、威舍镇人民政府要求处理，经相关部门调解未果。本案争议的事实如下：1、本案是否属于劳动争议纠纷案件？原告认为，原告是在被告荣兴公司上班，与被告荣兴公司存在劳动关系，被告荣兴公司应当支付原告工资。被告荣兴公司则认为，原告是与被告陈立彬发生劳务关系。2、被告荣兴公司应否承担支付责任？原告认为被告荣兴公司应当支付原告工资，被告荣兴公司则认为，陈立彬是租用被告荣兴公司的场地进行生产经营，在租赁合同中明确了租赁期间产生的一切费用均由陈立彬自行承担。本院认为，原告虽在被告荣兴公司的场地内上班，但从原告与被告陈立彬就下欠工资结算所出具的欠条来看，原告对被告陈立彬租用承包被告荣兴公司场地及设备开展煤炭精洗业务是明知的，原告只与被告陈立彬之间存在劳务关系，与被告荣兴公司不存在劳动关系，被告荣兴公司不承担支付原告工资的责任，被告荣兴公司据此提出的抗辩主张依法成立，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本案并非劳动争议案件，而是拖欠劳动报酬的民事纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈立彬于本判决生效后五日内支付原告陈炳梅工资19140元；二、驳回原告陈炳梅的其余诉讼请求。诉讼费879元（其中案件受理费279元，公告费600元），由被告陈立彬承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行审 判 长  王成武审 判 员  吴启剑代理审判员  王文洁二〇一六年十月十一日书记 员代  启 航
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0626民初800号原告朱某某，男，汉族，生于1979年4月9日，住四川省南充市嘉陵区新庙乡大碑山村4组20号，农民。被告廖某某，女，汉族，生于1981年10月7日，住四川省罗江县鄢家镇灯盏村2组41号，农民。本院在审理朱某某与廖某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年10月25日以上次撤诉后半年内无新证据又起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案征收案件受理费130元，由原告朱某某全部负担。代理审判员 黄 尧二〇一六年十月二十五日书 记 员 杨晓琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3221号罪犯瞿里福，男，1994年8月27日生，哈尼族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。开远市人民法院于2014年11月24日作出(2014)开刑初字第148号刑事附带民事判决，认定被告人瞿里福犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币655775.95元（已付8000元）。判决生效后，于2014年12月23日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系过失性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯瞿里福准予减去有期徒刑八个月(刑期自2014年8月8日起至2018年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初545号原告：李文军。委托诉讼代理人：曹雨轩，江苏尧典律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿榕，江苏尧典律师事务所律师。被告：赵国云。原告李文军与被告赵国云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文军的委托诉讼代理人曹雨轩、瞿榕到庭参加诉讼。被告赵国云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费差额61510.52元，残疾赔偿金、误工费、护理费等损失待伤残鉴定后一并主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告无证驾驶无牌三轮摩托车违反交通信号灯，与原告驾驶的无牌摩托车相撞，发生事故。后原告被送至常州市中医院治疗，入院诊断为左胫腓骨开放性骨折、左尺桡骨骨折、指骨骨折。2016年3月4日，交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告应承担事故的次要责任。被告驾驶车辆致原告受伤，理应承担相应的赔偿责任，现向法院起诉，望依法判决。被告赵国云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、出院记录、医疗费票据及用药清单，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日00时35分左右，被告赵国云无证驾驶其本人的无牌三轮摩托车在常州市××区××省道与××十字交叉路口，左转时违反交通信号灯通行，与原告李文军无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。该事故经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告应承担该起事故的主要责任，原告应承担该起事故的次要责任。原告受伤后，被送至常州市中医医院救治，于2016年3月15日出院。原告共花费医疗费72310.52元。被告赵国云驾驶的无牌三轮摩托车未投保交强险等相关保险。原告认可被告于事故发生后已赔偿原告10800元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李文军因交通事故受伤依法有权获得赔偿。因被告赵国云负事故主要责任，而其驾驶的其本人的无牌三轮摩托车未投保交强险，故被告作为车辆投保义务人应当在在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，超出交强险部分的损失由原、被告双方按事故比例各承担30%和70%。原告因本起交通事故已花费的医疗费为72310.52元，其中由被告赵国云在交强险范围内先赔偿10000元，剩余的62310.52元由被告赔偿43617.36元，由原告自行承担18693.16元。因被告已赔偿原告10800元，故被告还应当赔偿原告42817.36元。被告赵国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自已负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵国云于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文军42817.36元。二、驳回原告李文军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元、公告费600元，合计1116元，由原告负担156元，由被告赵国云负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  刘玉凤代理审判员  李丹丹人民陪审员  俞阿兴二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘 洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6320号罪犯宁晓峰，男，汉族，初中文化，1990年10月4日出生于河南省扶沟县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年11月24日作出(2012)靖刑初字第492号刑事判决，以被告人宁晓峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月7日作出（2015）宁少刑执字第37号刑事裁定,对罪犯宁晓峰减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年10月14日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宁晓峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯宁晓峰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宁晓峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宁晓峰减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1293号之二申请执行人龙山中水水电开发有限责任公司。法定代表人杨敬飚。被执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行。法定代表人黄达。被执行人浙江双富电力设备有限公司。法定代表人陈建富。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年1月22日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第3413号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1293号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一六年十月十一日代理书记员  李 蔚
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初4733原告：刘国贵，男，1939年6月24日出生，回族，小学文化，无业，住河北省沧州市新华区。委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。被告：李金军，男，1969年10月13日出生，汉族，初中，农民，住山东省德州市乐陵市。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师被告：华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华农财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区管理委员会*楼。负责人：曾兆艳，总经理。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘国贵的诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失342185.9元。2、诉讼费用由被告承担。被告李金军辩称：对事故发生的事实及责任划分认可无异议，我所有的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。为原告垫付医疗费82000元，应予退还。被告华农财险沧州支公司缺席无答辩。案件事实经审理查明：2016年05月24日8时，被告李金军驾驶其所有的冀Ｊ×××××号牌车辆与原告刘国贵驾驶的二轮自行车在黄骅港中疏路由西向北相撞，造成原告刘国贵受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经渤海新区交警一大队处理，并出具渤一公交认字（2016）第50045号事故认定书，认定被告李金军负事故的主要责任，原告刘国贵负事故的次要责任。另查，被告李金军驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告华农财险沧州支公司投保交强险及商业三者险。其中交强险保险期间为2015年6月22日至2016年6月21日；商业三者险保险期间为2015年7月10日至2016年7月9日，保险限额为300000元，并投有不计免赔。该保险事故发生在保险期间内。再查，发生事故后原告在沧州中心医院住院治疗78日后转入渤海新区医院住院治疗24日，诊断为：颅脑损伤、头皮裂伤、颅骨骨折、多发脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、轴索损伤、左下肢开发性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、腰椎横突骨折、多发皮肤擦伤。经鉴定伤残等级评定为六级十级伤残，二次取内固定手术费用约7000元。被告李金军为原告垫付82000元。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：1、医疗费162696.43元。（原告主张医疗费163136.43元，其中包括二次手术费用7000元，提供沧州市中心医院收费票据、渤海新区医院收费票据、药品销售单，诊断证明、用药清单、病历、鉴定意见书，其中狮城百姓大药房购买蛋白440元，无相关证据证明属于原告必需用药应予扣除，其他费用合理有据，二次手术取内固定物7000元应一并赔付，原告主张应予支持。）2、住院伙食补助费10200元（根据病历记载，原告实际住院102日，每日按100元计算，符合法律规定，被告认可，本院予以支持）；3、护理费40800元。（原告主张护理费76459.2元，根据原告提供的病历及护理协议、收费票据结合原告伤情，支持住院期间由护工两人护理，每日400元，计算护理费为40800元。原告主张住院期间还有其亲属一人护理，已超出相关规定不予采纳）。4、伤残赔偿金66687.6元（原告于1939年6月24日出生，因此次事故造成六级、十级伤残，标准按照2015年河北省城镇居民人均可支配收入26152元计算5年，伤残系数为51%。合理有据，符合相关法律规定，应予支持）。5、伤残鉴定、检查费1940元（该项费用系确定原告伤残等级而产生费用，合理有据，应予支持）。6、辅助器械费540元。（原告主张器械费1340元但通过提供的销售清单记载，轮椅费540元，该项费用系为配合原告尽快恢复健康必要的辅助器具，合理有据，应予支持。购床费用800元无相关证据证明系原告必需，不符合支持条件，不予支持）。7、营养费1500元（依据原告伤残情况、年龄、及病历记载，需加强一定营养，本院合理支持30日，每日按50元计算，即1500元，超出部分不予支持）；8、精神抚慰金30000元（结合原告伤残等级及被告过错责任，本院酌定）；9、交通费1000元（根据原告的住院期限及居住地原告主张符合客观实际应予支持）。裁判理由与结果本院认为：该事故经公安交通警察大队处理并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。因原告为非机动车，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，应减轻原告的责任，故被告李金军应承担85%的赔偿责任。本院确认原告刘国贵的各项损失为315364.03元，依法应由被告华农财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下赔付原告10000元，伤残项下赔付原告各项损失110000元。剩余195364.03元，由被告华农财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内依责按85%的比例赔偿原告刘国贵1660**.43元。被告华农财险沧州支公司共计赔付原告各项损失286059.43元，事故发生后被告李金军为原告刘国贵垫付82000元，待被告华农财险沧州支公司赔付后，原告刘国贵返还被告李金军垫付款82000元，被告华农财险沧州支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告刘国贵各项损失286059.43元；二、华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付后，被告李金军不再履行给付义务，原告刘国贵返还被告李金军82000元；以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3217元，由原告李国贵承担422元，由被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2795元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  胡德忠二〇一六年十月二十六日书记员  周 婧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执884号之一申请执行人王志和。被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司。申请执行人王志和与被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年01月21日作出的（2015）雁民初字第08142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王志和于2016年03月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08142号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查，但是尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地进行了走访调查，但并未发现被执行人的下落。在执行过程中，本院已将被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的172740.18元，申请执行人未受偿172740.18元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执884号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨沛玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑10民终933号上诉人（原审被告）：林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司,住所地黑龙江省林口县青山镇。委托诉讼代理人刘勇，男，1974年11月17日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县青山镇。委托诉讼代理人于忠明，男，1974年10月11日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县林口镇。被上诉人（原审原告)：马义俊，男，1960年4月17日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。上诉人林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司因与被上诉人马义俊劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司委托诉讼代理人刘勇、于忠明，被上诉人马义俊及委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司上诉请求：1.依法撤销（2016）黑1025民初417号民事判决书，发回重审或者依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人于2015年4月30日办理了退休手续，双方的劳动合同已因被上诉人退休并享受基本养老保险待遇而终止，一审判决上诉人向被上诉人支付其伤残津贴与基本养老保险金的差额35970元不当;2.一审判决上诉人按月承担被上诉人从2016年5月起至其死亡时止基本养老保险金低于伤残津贴的差额款项，没有法律依据并与《工伤保险条例》相悖，应予撤销。马义俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，二审应当维持原判。马义俊向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告支付伤残津贴：134160元（6450元/月×80%×26个月，2013年3月至2015年4月）；2.被告向原告支付年休假工资报酬8896.55元（6450元/月÷21.75天×300%×10）；3.被告向原告支付自2015年5月原告退休至2016年4月止期间基本养老保险低于伤残津贴的差额共计：36480元（6450元/月×80%-2120元/月）×12个月）；4.被告向原告预支自2016年5月起20年的基本养老保险低于伤残津贴的差额共计：729600元〈（6450元/月×80%-2120元/月）×240个月〉；5.诉讼费用由被告承担。审理中，变更诉讼请求如下：第一项伤残津贴变更为65152元，因为被告已经支付69008元。第四项改成按月支付伤残金差额部分。一审法院认定事实：原告马义俊于2006年2月到被告沈阳煤业（集团）青山有限责任公司工作。2006年9月10日下午，原告在井下作业时，左肩部及后被部被砸伤。原告的伤残程度经鸡西市劳动能力鉴定委员会评定为三级伤残、部分护理依赖。另查明，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告已经为原告缴纳了养老保险、失业保险、住房公积金及年金，而没有缴纳工伤保险和生育保险，原告受伤前的月平均工资为6450元，被告已支付给原告伤残津贴至2013年2月。原告马义俊于2015年4月30日退休，每月退休金2120元。被告沈阳煤业（集团）青山有限责任公司每月以工资的形式向原告支付42.5元。一审法院认为：原告在被告的井下作业时，遭受事故伤害，虽然原、被告双方未签订书面劳动合同，但双方当事人已形成事实劳动关系，原告受到的伤害属于工伤。由于被告没有依法为原告缴纳工伤保险费，因此原告发生工伤后，依法应当享受的各项工伤保险待遇，应当由被告负担。（一）关于原告请求的伤残津贴65152元，因被告无异议，本院对该项请求予以支持。（二）关于原告请求年休假工资报酬8896.55元。原告自2006年2月到被告处工作，同年9月10日受伤，受伤之后住院治疗及在家养伤，一直到办理退休，再未上岗工作，其工作时间不到一年，不符合《职工带薪年休假条例》第二条“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假”的规定，本院对该项请求不予支持。（三）关于原告请求支付自2015年5月退休至2016年4月期间基本养老保险低于伤残津贴的差额款36480元。根据《工伤保险条例》第三十五条第（三）项“工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额”、第六十二条“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，被告没有为原告缴纳工伤保险，原告为三级伤残，其受伤前的月平均工资6450元，其退休后的基本养老保险金2120元,被告每月以工资的形式向原告支付42.5元，被告应支付原告基本养老保险金低于伤残津贴的差额35970元[（6450元/月×80%－2120元/月－42.5元/月）×12个月]。（四）关于原告请求被告从2016年5月起，每月以基本养老保险为基础，补足伤残津贴的差额部分。随着社会经济和国家政策的调整，社会基本养老保险的金额也将不断提高，考虑到原告的实际情况，补足伤残津贴差额部分的款项应当以定期金的方式每月支付一次，从2016年5月起给付至原告死亡时止，本院对该项请求予以支持。判决：一、被告林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马义俊伤残津贴、基本养老保险低于伤残津贴的差额款共计人民币101122元；二、被告林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司按月给付原告马义俊基本养老保险低于伤残津贴的差额款项，从2016年5月起按月给付至原告马义俊死亡时止[计算方法为：（6450元/月×80%－原告马义俊每月实际领取的基本养老保险金额）]。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由被告林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审判决被告林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司支付原告马义俊伤残津贴、基本养老保险低于伤残津贴的差额款共计101122元，此差额款由原告伤残津贴65152元、原告基本养老保险金低于伤残津贴的差额35970元两部分构成。本案被上诉人属工伤（三级伤残），上诉人应依《工伤保险条例》第三十五条、第六十二条的规定，支付被上诉人退休后基本养老保险金低于伤残津贴的差额部分，该义务不因双方劳动合同终止而免除。对此，一审判决认定数额正确，适用法律并无不当。但一审判决第二项中对被上诉人自2016年5月起的伤残津贴按定额（6450元/月×80%）为被扣减基数，未考虑到将来伤残津贴可能由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整的情况，本院对此予以补正。综上，沈阳煤业（集团）青山有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、《工伤保险条例》第四十条规定，判决如下：一、维持（2016）黑1025民初417号民事判决；二、如遇统筹地区社会保险行政部门对伤残津贴调整，则被上诉人马义俊伤残津贴与实际领取的基本养老保险金之间的差额款项，按调整后的其伤残津贴数额计算。二审案件受理费10元，由上诉人林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜云虎审判员  原金宝审判员  李先平二〇一六年十月二十七日书记员  赵 萱
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0321刑初321号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人康某某，男，1969年1月7日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，农民，。2016年4月4日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2016年4月18日由该局决定取保候审，同年8月29日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员罗明利、人民陪审员胡平方参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年3月31日19时许，被告人康某某驾驶湘C86U**号正三轮摩托车，沿107国道由衡阳市往湘潭市方向行驶，途经本县白石镇白马公路路口地段时，与前方从左往右横过道路的行人尹某某相撞，造成尹某某受伤经医院抢救无效于2016年4月2日死亡的重大事故，经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定：康某某负此次事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人康某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人马某某等人的证言；被告人康某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据予以证实。被告人康某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议；经审理查明：2016年3月31日19时许，被告人康某某驾驶湘C86U**号正三轮摩托车，沿107国道由衡阳市往湘潭市方向行驶，途经本县白石镇白马公路路口地段时，因忽视交通安全，遇危措施不力，与前方从左往右横过道路的行人尹某某（女，59岁）相撞，造成尹某某受伤经医院抢救无效于2016年4月2日死亡的重大事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定：康某某负此次事故的主要责任，尹某某负此次事故的次要责任。案发后，被告人康某某已就民事部分与被害人近亲属达成赔偿协议，已按协议赔偿165000元，获得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局受案登记表、立案决定书；被告人康某某的供述；证人尹某某、马某某的证言；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、尸体处理通知书；交通事故尸表检验笔录；湖南锦程司法鉴定中心锦机检字[2016]第110号痕迹检验意见书、锦机检字[2016]第111号对湘C86U**号三轮摩托车的安全技术检验意见；湘潭县公安局交通警察大队交通事故责任认定书；户籍资料；到案情况说明；驾驶室、行驶证、身份证；协议、收条、谅解书等证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人康某某忽视交通安全，驾驶机动车辆遇危险采取措施不力，发生造成被害人尹某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人康某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人康某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人康某某宣告缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  罗明利人民陪审员  胡平方二〇一六年十月十日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1569号之一申请执行人：陈某1，女，1961年1月15日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈某2，男，1956年5月21日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）绍诸民初字第2277号民事调解书确定的义务，但被执行人陈某2至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年7月26日以（2016）浙0681执1569号执行裁定书查封被执行人陈某2位于诸暨市店口镇万安北路190号（信通大厦）、万安北路（信通大厦）1单元202室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈某2位于诸暨市店口镇万安北路190号（信通大厦）、万安北路（信通大厦）1单元202室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一六年十月十日书 记 员 张ＸＸ
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云08执100号申请执行人:李艳，女，户籍地澜沧县，现住澜沧县。申请执行人：杨志碧，女，住贵州省桐梓县。申请执行人：张强，男，住址同上。被执行人：何守宪，男，原住澜沧县。现在监狱服刑。本院根据申请执行人李艳、杨志碧、张强申请依据本院已发生法律效力的（2016）云08刑初76号刑事附带民事判决于2016年9月26日向本院申请强制执行何守宪刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的为人民币36252.29元。本案在执行过程中，查明被执行人何守宪因犯故意伤害罪，现在监狱服刑，无法履行赔偿义务，且无可供执行的财产，何守宪亲属李文艳代何守宪赔偿人民币36253元，且已支付给申请执行人李艳、杨志碧、张强，至此，本案已执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云08刑初76号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 强代理审判员  曹卫东代理审判员  许智民二〇一六年十月九日书 记 员  李 攀
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢769号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：彭某某。被执行人：孙某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与彭某某、孙某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1431号原告李晋高诉被告王胜利，装饰装修合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  李向阳二〇一六年十月十日书记员  田伟杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7067号罪犯张文峰，男，汉族，1978年6月6日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）亳刑初字第089号刑事附带民事判决，以被告人张文峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2007年2月16日作出（2007）皖刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张文峰确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张文峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张文峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张文峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文峰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年10月23日起至2023年12月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1243号王威：你与高国涛借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年8月19日作出的（2015)杞民初18号判决，已发生法律效力。申请执行人高国涛于二Ｏ一六年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：归还高国涛款94000元及利息。负担案件受理费2600元，申请执行费1349元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一六年十月十九日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6589号罪犯刘某某，男，汉族，1976年7月3日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2014年10月28日作出（2014）濉刑初字第00429号刑事判决，以被告人刘某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2017年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执恢310号刘纯云、王志平：申请执行人刘纯云于2016年5月19日向本院申请执行的与被执行人王志平健康权纠纷一案，请求我院责令被执行人王志平立即给付欠款7784.69。本院在执行过程中，被执行人王志平将欠款7784.69元交到本院，申请执行人刘纯云将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人刘纯云与被执行人王志平健康权纠纷一案予以结案。二〇一六年十月二十日
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0202民初2388号原告张秀梅，女，汉族，现住包头市。法定代理人：董玉成，男，汉族，现住东河区。委托人代理人：金龙龙，男，，蒙族，现住土右旗，系董玉成内弟。被告包头市东河区河东镇人民政府法定代表人：常全伟，系该镇镇长委托代理人：李秀兰，系包头市东河区河东镇司法所所长（特别授权）原告张秀梅诉被告包头市东河区河东镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹天恩独任审判，公开开庭进行了审理，原告张秀梅的法定代理人董玉成及其委托代理人金龙龙，被告包头市东河区河东镇人民政府的委托代理人李秀兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张秀梅诉称：原告张秀梅与巴换换系夫妻关系，两人均系智障，巴换换生前于张秀梅均由巴换换姐姐巴玲珠及姐夫董玉成监护生活（其父母早亡），巴玲珠、巴换换先后去世，便由其姐夫董玉成监护照顾张秀梅生活，2016年7月6日，其姐夫董玉成为承继以往的监护责任。于2016年7月6日与张秀梅登记结婚，以便于照顾张秀梅晚年生活，承担合法的监护责任（请见结婚证）巴换换生前与张秀梅育有一女，系独生子女，但不幸夭折。今年按照国家机内蒙古自治区计划生育政策，巴换换与张秀梅应享受失独家庭一次性补助金97470元，这笔款应属巴换换、张秀梅共同享有，鉴于巴换换死亡，此笔款依法应有张秀梅独享（巴换换父母兄弟姐妹均死亡）。张秀梅系智障人现配偶董玉成依法系她的法定代理人，依法代行他的权利，享有领取这笔款、监管这笔款并用于张秀梅的生活支出。此事实已经张秀梅所在村委会核实认定，但遗憾的是这笔款却被被告截留，拒不发放，据此，原告向人民法院提起诉讼，要求一、判令被告依法返还，立即支付原告家庭补助金97470元；二、判令被告支付原告误工费3000元，精神抚慰金2000元，判令被告支付原告占用该款期间银行利息；四、本案诉讼费由被告承担。被告包头市东河区河东镇人民政府辩称：根据国家相关政策，对失独家庭给予家庭补助金是事实，2016年3月我单位根据原告的具体情况，上报上级主管部门，2016年6月初，原告的家庭补助金97470元已下拨我单位，因原告属于生活不能自理，没有法定的监护人领取此款，故未发放。对原告的诉讼请求，依法作出判决。经审理查明：原告张秀梅系失独家庭，其丈夫已去世。根据国家相关政策规定，对失独家庭给予家庭补助金，2016年3月被告根据原告的具体情况，上报上级主管部门领取失独家庭补助金97470元，2016年6月初到账，因原告属于精神障碍不能完全自理，没有法定的监护人领取，所以该款迟迟未下发。2016年7月6日，原告张秀梅与董玉成再婚领取了结婚证。另查：2016年8月18日，董玉成与东河区壕赖沟村委会签订了一份承诺书，承诺书的内容为一、此一次性补助金97470元为失独家庭专项资金，也是系张秀梅、董玉成婚前财产，必须于张秀梅日常生活及看病就医等正常支出，不得挪作他用。二、监护人董玉成在监督管理此一次性补助金时，造成被监护人张秀梅利益受损，监护人董玉成必须承担一切法律责任。三、承诺人愿意承担张秀梅的监护责任，同时承诺监督管理好此项一次性补助金，如果监督管理出现问题，本人愿意承担一切法律责任。在审理中，原告撤回对被告支付原告误工费3000元的诉讼请求，因原告索要未果，故向人民法院提起诉讼，要求前述诉讼请求。本院认为，97470元是根据国家相关政策规定给予原告张秀梅的专项资金，被告迟迟未支付，已构成侵权。原告要求被告支付失独家庭补助金97470元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。利息请求，从起诉之日起计息。关于原告要求被告支付精神抚慰金2000元，没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告包头市东河区河东镇人民政府于判决书生效后五日内支付原告张秀梅失独家庭补助金97470元。二、被告包头市东河区河东镇人民政府于判决书生效后五日内支付原告张秀梅失独家庭补助金的利息（从2016年9月5日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计息，利随本清，本金按97470元计算）。三、驳回原告张秀梅要求被告支付精神抚慰金2000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349.4元（原告已缴纳），减半收取1174.7元，由原告负担60元，由被告负担1114.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  曹天恩二〇一六年十月十四日书记员  王 敏
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执651号申请执行人：张某某，男。生于1972年9月9日，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：杜某某，男，生于1974年7月22日，汉族，四川省广元市人。本院在执行申请执行人张某某与被执行人杜某某欠款纠纷一案中查明，被执行人杜某某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结苍溪县人民法院(2015)苍溪民初字第2702号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人张某某可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田里审判员  邵雄审判员  何宾二〇一六年十月十八日书记员  孙力
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更4145号罪犯李平，男，1972年11月7日出生，汉族，出生地江西省南昌市进贤县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年7月12日作出(2010)番法刑初字第378号刑事判决，以被告人李平犯贩卖假币罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月10日作出(2010)穗中法刑二终字第537号刑事判决，以被告人李平犯购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯李平具有一定的悔改表现，但在考核期内平均每月消费较高，结合其财产刑履行情况，本院决定对其暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯李平暂不予减刑。将(2016)粤高监刑执字第4800号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一六年十月二十七日
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执38号之一申请执行人姜志厚，男，1951年8月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。申请执行人吕淑荣，女，1950年11月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。申请执行人何荣珍，女，1953年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人周宝旗，男，1971年9月13日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。本院做出的（2015）梅民初字第675号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅民初字第675号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年十月二十四日代理书记员  田 瑶
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执828号之六申请执行人：高斌，男，汉族，住无为县。被执行人：杨守国，男，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人高斌与被执行人杨守国合伙纠纷一案中，经查，车牌号为京LN91**皇冠牌小汽车登记在被执行人杨守国名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：提取登记在被执行人杨守国名下的皇冠牌小汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  汤劲松二〇一六年十月十七日书记员  张明灯
浙江省杭州市中级人民法院民 � � � 裁 定 书(2016）浙01民辖终1865号上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。法定代表人：刘强东。被上诉人(原审原告)：张亚轩,男,1996年10月10日出生,汉族，住河南省内黄县。原审被告：深圳市九月电子商务有限公司。住广东省深圳市宝安区新安街道翠竹路华创商务大厦602。法定代表人：张弘。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人王建军、原审被告深圳市九月电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2022号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人仅仅是网络平台提供者，《民事诉讼法司法解释》第20条适用的前提是双方签订了买卖合同关系，���进而适用合同履行地法院管辖，但双方之间并未签订买卖合同关系，更不存在合同履行地之说，故应按照一般管辖原则，由上诉人的住所地法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人和原审被告通过上诉人提供的网络平台订立货物买卖合同，在双方对合同履行地未作约定的情况下，以确定的收货地作为合同履行地，因该收货地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。被上诉人以网络购物合���纠纷起诉，要求原审被告承担返还货款等责任，并要求上诉人承担连带责任，原审法院一并审理并无不妥。上诉人要求将本案移送北京市大兴区人民法院管辖不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年十月十一日书 记 员  林叶红
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更607号罪犯孙有忠，男，1968年10月3日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2012年10月16日作出（2012）榆刑初字第249号刑事判决，认定被告人孙有忠犯盗窃罪判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元，于2012年11月1日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩88分，并取得瓦工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事狱内基建维修劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分364分，受监狱表扬9次，记功3次。2014、2015年连续两年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙有忠减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8773号之一申请执行人黄益健，男，汉族，1968年11月4日出生，住佛山市顺德区。被执行人邓伟英，男，汉族，1975年9月5日出生，住佛山市南海区。原告黄益健与被告邓伟英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3397、3400号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原被告双方一致确认：截止2016年5月4日，被告邓伟英尚欠原告黄益健合同编号为2012年借字第1025、1026号《借款协议》项下的欠款本金1000000元，利息256410元，共计1256410元；其中本金1000000元由被告邓伟英分六期归还，于2016年5月6日归还100000元，于2016年5月16日归还100000元，于2016年6月30日前归还200000元，于2016年7月30日前归还200000元，于2016年8月30日前归还200000元；于2016年9月30日前归还200000元；于2017年3月30日前归还利息128205���；于2017年4月30日前归还利息128205元；前述款项付至原告黄益健账户（开户行：中国银行股份有限公司佛山垂虹支行，账号：60×××26）；二、如被告邓伟英按期足额支付前述款项的，则原告黄益健放弃其他诉讼请求；如被告邓伟英有任何一期未按期足额还款的，原告有权就被告邓伟英实际所欠的全部借款本息一次性向法院申请强制执行；三、两案受理费减半收取为10542.5元（原告已预交），原告自愿承担5272.5元，被告邓伟英承担5270元（由被告邓伟英于2017年4月30日前向原告黄益健返还）。因债务人邓伟英未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄益健向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划被执行人邓伟英的银行存款8288.88元，扣除执行费50元后，余款8238.88元由申请��行人黄益健受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人邓伟英在佛山市范围内登记有四处房地产：位于三水区芦苞镇龙坡三路1号锦江豪庭七座901房产（已由本案首查封，查封期限至2019年9月6日届满，如需续查封，请在查封期限届满前十五日内书面向本院申请），登记有位于南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都地下室汽车位374、汽车位292、桂城街道华翠南路6号南海颐景园芙蓉1座2103房[上述位于南海区的房产均由佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1479号首查封，依法应由首查封案件处理，本案已轮候查封，本案暂无法处置]；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人邓伟英在佛山市无车辆登记。对于禅城法院首查封的房产，本院已将申请执行人的参与分配申请转该院处理，该院回复称首查封案件未进入执行阶段，暂不接受参与分配。另对于本院首查封���被执行人在三水区内的房产，本院已依法委托三水区人民法院执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的8238.88元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8773号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十月十七日书记员  吕绮程
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0405民初463号原告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人贺某某，公司董事长。委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人廖俊东，男，1968年出生，住该公司，系该公司职工。被告肖某，男，1989年10月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区苏州湾38号家和苑小区B栋702户。被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区。负责人彭某某，该会主任。本院在审理原告衡阳市某某物业管理有限公司诉被告肖某、衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市某某物业管理有限公司申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市某某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告衡阳市某某物业管理有限公司负担。审 判 长  黄强中审 判 员  李京广人民陪审员  肖春奇二〇一六年十月十九日代理书记员  万 欣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6936号罪犯赵全芳，男,汉族，1980年11月7日出生于云南省曲靖市,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○〇九年七月二十四日作出(2009)麒刑初字第218号刑事判决，以被告人赵全芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年3月17日起至2022年3月16日止。宣判后，同案被告人赵某不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十月二十三日作出（2009）曲中刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年1月14日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯赵全芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯赵全芳系累犯，现刑罚执行已达七年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年10月31日减刑后的刑期至2018年1月16日止。罪犯赵全芳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、被评为2015年改造积极分子。履行财产刑人民币3334元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵全芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵全芳减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月17日起至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初3565号原告：王某某，男，1978年05月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州。被告：张某，女，1980年07月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。本院认为，原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谭学曾审 判 员  谢式纪人民陪审员  任登山二〇一六年十月十一日书 记 员  许 静适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。本案合议庭组成人员名单：审判长：谭学曾审判员：谢式纪人民陪审员：任登山。书记员：许静。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执778号之一申请人执行人段定海,男,生于1985年7月20日,汉族,住四川省达州市达川区。被执行人叶兴武,男,汉族,生于1966年10月17日,住达州市达川区。本院在执行段定海申请执行被执行人叶兴武建设工程合同纠纷一案中，申请执行人段定海向本院申请辙回执行。其理由是被执行人叶兴武下落不明又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人段定海撤回执行。如被执行人未履行，申请执行人可向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  严雄二〇一六年十月九日书记员  于波
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执510号申请执行人谷怀春，女，1966年5月18日出生，环县人。被执行人张天喜（禧），男，1968年3月16日出生，环县人。申请执行人谷怀春与被执行人张天喜民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）甘1022民初314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张天喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷怀春于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张天喜偿还借款本金及利息共计20000元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张天喜的财产进行了查证：被执行人张天喜名下无车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人张天喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谷怀春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张天喜的财产线索，申请执行人谷怀春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判员  翟玉升二〇一六年十月十一日书记员  刘永伟
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初2347号原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：宣汉县东乡镇琦云路45号。负责人张明，系该行行长。委托代理人：覃军，系该行员工。被告张仕万，男，汉族，生于1963年7月29日，住四川省宣汉县，农村居民。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告张仕万金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。代理审判员  贺远琴二〇一六年十月八日书 记 员  李 亮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5322号罪犯李某，男，汉族，出生地河南省许昌市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年7月1日作出(2015)深南法刑初字第623号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年7月21日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在本次考核期间（2015年7月21日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0481行审232号申请执行人海宁市环境保护局，住所地海宁市政府行政中心2号楼4楼。法定代表人姚卫东，该局局长。委托代理人吴峰，该局工作人员。被执行人浙江致远软包装有限公司，住所地海宁市丁桥镇钱江工业园海潮路5号。法定代表人戴晓东，该公司总经理。2016年3月21日，申请执行人海宁市环境保护局作出海环罚字[2016]16号行政处罚决定，认定被执行人浙江致远软包装有限公司复合车间未按规定安装有机废气防治设施，造成废气未经处理设施排放的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款之规定，决定对被执行人浙江致远软包装有限公司作出处以罚款70000元的行政处罚决定。2016年3月24日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年7月7日以公告方式向被执行人送达催告书，催告其履行义务，公告期满后被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人浙江致远软包装有限公司强制执行罚款70000元。经审查，本院认为，申请执行人作出的海环罚字[2016]16号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人浙江致远软包装有限公司未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人海宁市环境保护局于2016年3月21日作出的海环罚字[2016]16号行政处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  汪永清代理审判员  徐晓良人民陪审员  蔡平贵二〇一六年十月十二日书 记 员  许一奇
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1142号之二申请执行人杨成山，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人张玉早，男，××年××月出生，汉族，居民。本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初1963号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，根据案情需要，申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人张玉早及其同住家庭成员的存款1万元的冻结及其相应的财产（详见解除冻结存款通知书、解除查封公告）。本裁定书送达后立即生效。审判员  王硕二〇一六年十月十一日书记员  闵鹏
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初1514号原告:廖洪华,男性,土家族,1970年10月16日出生,住重庆市忠县。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，一般代理。被告:中交第三公路工程局有限公司,住北京市东城区安定门外大街丙88号801，统一社会信用代码911100007596009847。法定代表人：黄腊泉，该公司总经理，委托诉讼代理人：黎昌强，该公司员工，特别授权。被告：重庆忠都高速有限公司，住重庆市渝北区龙塔街道红黄路97号天骄俊园B7栋14层至16层，统一社会信用代码915000005748495483。法定代表人：王文广，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾晓灵，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。原告廖洪华与被告中交第三公路工程局有限公司、重庆忠都高速有限公司消除危险纠纷一案，本院在审理廖洪华与中交第三公路工程局有限公司,重庆忠都高速公路有限公司消除危险纠纷一案中，原告廖洪华于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖洪华在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告廖洪华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告廖洪华撤回起诉。案件受理费元800，减半收取元400，本院依法予以免收。审 判 长  汤君丽人民陪审员  刘方武代理审判员  刘秋菊二〇一六年十月十一日书 记 员  郭 燕
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢442号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人钟某某。被执行人胡某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与钟某某、胡某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佑 成审判员 廖 洞 波审判员 ��命君二〇一六年十月九日书记员 严 胜 强
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2757号罪犯蔡麟，男，汉族，1960年9月28日出生于湖北省武汉市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十一月十一日作出(2011)德刑初字第241号刑事判决，以被告人蔡麟犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蔡麟不服，提出上诉。本院于二○一二年二月十七日作出(2012)云高刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1890号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑的刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚、病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蔡麟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月(刑期自2016年10月10日起至2036年9月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5390号罪犯陈显府，男，汉族，出生地湖北省随州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年12月21日作出(2011)穗云法刑初字第2031号刑事判决，以被告人陈显府犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈显府在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月6日对其减去有期徒刑九个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈显府在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈显府在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年1月至2016年3月获得14次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈显府确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈显府予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执793号之一申请执行人：袁爱明，女，1955年9月20日生，住东台市。被执行人：曹怀英，女，1968年2月13日生，住东台市。被执行人：胡双林，女，1958年10月16日生，住东台市。申请执行人袁爱明与被执行人曹怀英、胡双林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）东开民初字第0819号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告曹怀英应于本判决生效之日起30日内向原告袁爱明归还借款19500元。二、被告胡双林对被告曹怀英的上述债务承担连带偿还责任，被告胡双林承担偿还责任后有权向被告曹怀英追偿。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁爱明负担4元，被告曹怀英、胡双林负担146元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，2016年10月20日冻结被执行人胡双林的银行工资账户（余款9.69元），未发现其他可供执行财产。本案尚未有到位的执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人胡双林的工资收入外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十月二十六日书记员 王厚淳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2107号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇新开路41号。组织机构代码：70945142-3。负责人：周建华，该支行行长。委托代理人：向宜吉，重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行员工。被告：向可发，男，生于1968年10月22日，住重庆市石柱县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商行石柱支行）与被告向可发金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员杨佰太、冉启林组成合议庭，适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向宜吉到庭参加了诉讼。被告向可发经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年6月28日向原告的桥头分理处申请农户小额信用贷款18000.00元，约定贷款到期日为2012年6月28日，执行月利率7.2‰，逾期罚息利率10.8‰。贷款到期后，分理处工作人员多次要求被告归还贷款本息，并于2014年6月9日向被告发出《重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款债权确认书》，可被告至今未履行还款义务。原告现起诉请求：依法判令被告偿还所欠原告贷款本金18000.00元，以及从2010年6月28日起至贷款还清时止的利息。并由被告承担本案诉讼费用。被告向可发未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告向可发于2010年6月28日向农商行石柱支行借款18000.00元，约定：月利率为7.2‰，贷款到期日为2012年6月28日，若不按期归还贷款本息，贷款方有权从借方存款账户中扣收并按约定计收罚息。被告向可发一直未还款。2014年6月9日，向可发签收了《逾期贷款催收通知书》，确认尚欠的借款本金为18000.00元，尚欠利息6975.20元。以上事实，有原告提交的借款借据、《逾期贷款催收通知书》及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告向可发向原告借款，双方形成金融借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。双方应遵守诚信原则，全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告借款，被告向可发应依约偿还借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百十四条之规定，判决如下：被告向可发在本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行偿还借款本金18000.00元及利息（2012年6月28日前尚欠利息3110.40元，从2012年6月29日起以18000.00元为基数按月利率10.8‰计算至还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，公告费560.00元，由被告向可发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周凌云人民陪审员  杨佰太人民陪审员  冉启林二〇一六年十月十一日书 记 员  郭妮恒
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初525号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人季熠伦，男，1983年12月16日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2016年5月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕549号起诉书指控被告人季熠伦犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人季熠伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月14日凌晨，被告人季熠伦饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区中山西路龙盛路口处时被民警查获。经检验，被告人季熠伦血液中的酒精含量为143毫克/100毫升。上述事实，被告人季熠伦在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、证人胡某、张某证言、理化检验报告、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人季熠伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人季熠伦能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人季熠伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一六年十月十一日书记员  高媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执230号申请执行人：徐明，男，1979年6月8日出生，住新疆霍城县。委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。被执行人：奎屯康泰棉麻有限公司，住地奎屯市，组织机构代码证号：66362420-1。法定代表人：潘小龙，该公司总经理。本院受理的申请执行人徐明与被执行人奎屯康泰棉麻有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行标的6596.95元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款6646.95元直接支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的(2015)奎民初字第109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年十月十日书记员王素秋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初4178号原告无锡市华驰运输有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊中路141-1号。法定代表人冯锡康，该公司董事长。委托代理人吴正卫，该公司员工。被告刘小强。被告长安责任保险股份有限公司张家港支公司，住所地苏州市张家港市杨舍镇华昌路28号B706室。负责人李永镇，该公司总经理。本院在审理原告无锡市华驰运输有限公司与被告刘小强、长安责任保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无锡市华驰运输有限公司以各方纠纷已解决为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，无锡市华驰运输有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市华驰运输有限公司撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由无锡市华驰运输有限公司负担（已交纳）。代理审判员  孙玉龙二〇一六年十月十一日书 记 员  郭培植
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2328民初字1160号原告:陈良发，男，1963年9月9日生，汉族，大专文化，安龙县兴隆中学退休教师，住安龙县。被告：韦国丰，男，1970年1月12日生，布依族，初中文化，农民，住安龙县。被告：余文龙，男，1980年3月25日生，布依族，大学本科文化，安龙县招堤街道办事处平乐小学教师，住安龙县。原告陈良发诉被告韦国丰、余文龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告余文龙到庭参加诉讼,被告韦国丰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月10日，被告韦国丰于2013年7月10日经被告余文龙担保向我借款20000元，约定月利率2.5%，并保证在两个月之内一次性偿还借款本息。到期后被告不仅没有按借款期限还款，还以各种理由拖延时间，距今已经有三十八个月。在这期间我通过各种渠道向被告韦国丰追要，被告韦国丰中途分两次支付利息共计6000元，之后我多次向被告追讨，被告均以何种理由一拖再拖，拒不还款，直到2016年8月20日我再次向二被告追讨借款，被告仍找借款拒不还款，故起诉：请求人民法院判令被告韦国丰、余文龙归还原告借款本金20000元以及从2013年7月10日起至今（2016年8月22日）的利息，并由被告承担本案诉讼费。原告对自己提出的主张提供了如下证据:1、原告居民身份证一份，拟证明原告主体身份信息和原告主体资格;2、被告韦国丰居民身份证复印一份，拟证明被告身份信息；3、借条原件一份，拟证明被告韦国丰经被告余文龙担保向原告借款20000元，约定月利率2.5%，借款期限两个月。被告韦国丰在法定期限内未提出答辩，也未举证。被告余文龙辩称：原告所诉我给被告韦国丰担保借款属实，但，但借条上约定“从借款之日起两个月内还清”可以推算出主债务履行期限届满之日应为2013年9月9日，我的担保期限已过，我不再承担保证责任。被告对自己提出的主张未举证。本案当事人争议的焦点是:原被告借贷关系是否成立,利率约定是否合法。经审理查明:2013年7月10日，被告韦国丰于2013年7月10日经被告余文龙担保向原告陈良发借款20000元，约定月利率2.5%，并约定“……从借款之日算起两个月内还清，借款时已预先扣息壹仟元（￥1000.00元）整……”被告没有在借款期限内还款，超期后经原告催收,被告韦国丰分两次支付利息共计6000元，之后被告未再还款，导致本案诉讼。庭审中原告变更其诉讼请求为：要求每月按照月利率2%支付从借款之日起至本金还清为止的利息（含已支付的6000元）；放弃对被告余文龙保证责任的请求。上述事实，有到庭原告、被告韦国丰陈述在卷印证，并有原告提交的原告、被告韦国丰居民身份证、被告借条证实。以上证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。本院认为，原被告借贷关系事实存在，被告未按照约定借款期限偿还借款，超期后经原告催收，但被告韦国丰仅偿还利息6000元，之后再未偿还,其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告出借借款20000元本应全部得到支持，但因为原告在借款时已将利息1000元预先扣除，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告借款本金金额应以实际出借金额19000元认定；原告要求按照月利率2%支付利息，符合该规定第二十七条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”之规定，故原告该项请求本院予以支持；原告已认识到被告余文龙的担保期限已超过，并明确表示放弃对被告余文龙保证责任的诉讼请求，该主张既符合《中华人民共和国担保法》有关担保期限之规定，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求……”之规定，本院应予尊重。综上，本院根据上述事实、理由及法律规定，判决如下：由被告韦国丰向原告陈良发偿还借款本金19000元，并按照月利率2%计算，支付从2013年7月10日起至生效判决书确定履行义务期限届满之日止的利息（含已支付的6000元）。以上款项限判决生效后10日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦国丰承担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在义务人自觉履行义务期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  韦双全二〇一六年十月十二日书记员  王美懿
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0925民初280号原告：双江茂源电力有限责任公司。法定代表人：刘文勇，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱金华，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:双江昆华矿业有限公司（未到庭）。法定代表人：ＸＸ，男，系该公司董事长。原告双江茂源电力有限责任公司诉被告双江昆华矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双江茂源电力有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告双江昆华矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。双江茂源电力有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠原告各项欠款合计337900元及承担本案诉讼费。事实和理由：原告双江茂源电力有限责任公司与被告双江昆华矿业有限公司于2015年4月13日依法签订了合同编号为2016-065的《电力建设工程施工合同》，由原告承建被告在贺六小忙岗10KV配电工程。合同约定：工程总包干造价为398000元，该款应于合同签订后一次性支付160000元，尾款238000元应于2015年8月20日前一次性支付。原告依合同约定全面完成了该10KV配电工程施工，但被告仅向原告支付了80000元工程款，余款318000元经原告多次催促，被告至今未予支付。被告的违约行为，导致工程款长期得不到有效清偿，依合同约定被告应向原告支付合同总价款5%的违约金，即19900元。由于被告长期拖欠原告欠款的违约行为，给原告带来巨大的经济压力，造成原告经营困难，原告为维护其自身合法权益，诉至法院。被告双江昆华矿业有限公司未到庭，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告双江昆华矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告双江茂源电力有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了3组证据，本院认定如下：1、双江自治县市场监督管理局准予变更登记通知书1份，用于证明：双江茂源电力有限责任公司原名双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县茂源电力设备经营有限责任公司，现经双江市场监督管理局批准，将名称变更登记为双江茂源电力有限责任公司。本院认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证实原名为双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县茂源电力设备经营有限责任公司经双江自治县市场监督管理局批准于2016年8月17日将名称变更为双江茂源电力有限责任公司的事实，本院予以采信。2、电力建设工程施工合同原件1份（因为公司审计需要，原件在开庭结束后取回）、工程结算表1份（因为公司审计需要，原件在开庭结束后取回）、工程移交签证表原件1份（因为公司审计需要，原件在开庭结束后取回），用于证明：（1）原、被告于2015年4月13日签订电力建设工程施工合同1份，合同总价为398000元。合同付款方式为：合同签订后被告向原告支付160000元，剩余工程款238000元于2015年8月20日前一次性支付。双方约定的违约金为合同总价款的5%。此工程现已完工，并经过验收结算后交付被告使用；（2）该工程经验收合格，工程结算总价为合同价款398000元；（3）该工程于2015年8月20日验收合格后交付被告使用的事实。本院认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明合同价款、违约处理方法、合同工程竣工验收及交付使用情况等待证事实，本院予以采信。3、发票、中国农业银行客户收款入账通知、收据各1份（原件为会计账簿，原告在开庭结束后取回），用于证明：被告于2015年5月8日向原告支付了80000元工程款，剩余的318000元至今未支付的事实。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明被告在合同签订后向原告支付工程款80000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告双江茂源电力有限责任公司与被告双江昆华矿业有限公司于2015年4月13日依法签订了合同编号为2016-065的《电力建设工程施工合同》1份，商定由原告承建被告在贺六小忙岗10KV配电工程，该合同第九条、第十条约定：工程总包干造价为398000元，工程款应于合同签订后支付160000元，尾款238000元应于2015年8月20日前一次性支付；同时合同第十四条约定：违约责任具体处理办法按《中华人民共和国合同法》第七章“违约责任”第107条至122条有关规定执行，违约金按合同总价款的5%提取。原告依合同约定完成了该10KV配电工程，并经竣工验收后已于2015年8月20日交付被告使用。另，被告在合同签订后于2015年5月11日向原告支付工程款80000元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人在自愿平等的原则下、意思自治的基础上订立的不违反法律法规规定的合同受法律保护。合同一方不按约定全面履行合同，对方有权要求违约方承担违约责任。本案被告双江昆华矿业有限公司未按照合同的约定履行合同义务，已构成违约，原告有权按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，要求被告向原告支付拖欠工程款318000元及违约金19900元，共计337900元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款之规定判决如下：被告双江昆华矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告双江茂源电力有限责任公司工程款318000元，违约金19900元，共计337900元（款交法院转付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6368元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取3184元，由被告双江昆华矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 刀 锐二〇一六年十月十一日书记员 杨锁梅
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审255号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。被执行人周小红。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚第40006号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月1日作出[2016]丹国土资罚第40006号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2013年12月擅自占用访仙镇红光村鹤咀组的土地0.42亩建砖混结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划为：不符合土地利用总体规划0.42亩，属限制建设区，其中基本农田保护区0.35亩，非基本农田保护区0.07亩。根据地籍确认，土地类别为耕地0.35亩，坑塘水面及沟渠0.07亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的0.42亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.42亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.42亩土地处以30元/平方米的罚款，共计8460元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款8460元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项，第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚第40006号行政处罚决定书第1项即责令限期60日内退还非法占用的0.42亩土地，第2项即限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.42亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年十月十八日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1188号申请执行人纪爽。被执行人西安力方数字科技有限公司。法定代表人周春平。申请执行人纪爽与被执行人西安力方数字科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安力方数字科技有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安力方数字科技有限公司有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安力方数字科技有限公司有可供执行的房产。通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人西安力方数字科技有限公司有可供执行的车辆。因被执行人西安力方数字科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1188号执行决定书，决定将被执行人西安力方数字科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿64860.29元，未受偿64860.29元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执1188号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 鹏代理审判员 董 超代理审判员 文丛达二〇一六年十月二十七日书 记 员 孙姣姣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆交通建设（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝北区香锦路*号。法定代表人：黄小良，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓娟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市长寿区勇发建筑劳务有限公司。住所地：重庆市长寿区桃源大道**号*幢******号。法定代表人：杨学禄，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝通公路工程有限责任公司。住所地：重庆市南岸区花园村街道桃源路**号。法定代表人：黄小良，该公司总经理。再审申请人重庆交通建设（集团）有限责任公司（以下简称交建公司）因与被申请人重庆市长寿区勇发建筑劳务有限公司（以下简称勇发公司）、重庆市渝通公路工程有限责任公司（以下简称渝通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。交建公司申请再审称，1.渝通公司与勇发公司签订的《工程劳务合同》约定“结算单应由项目经理核准签字后方为生效”，勇发公司提交的《南万高速公路A1合同段长寿勇发建筑劳务公司决算表》没有项目经理周顺的签字，也没有交建公司的签章，二审将其作为决算依据错误。重庆市审计局出具《审计报告》的时间是2015年12月25日，交建公司与勇发公司应在《审计报告》作出后才会办理工程决算手续，因此，交建公司与勇发公司对涉案工程至今未办理决算手续；2.截止二审判决时，交建公司向勇发公司支付工程款7108000元，二审认定交建公司向勇发公司支付工程款金额为7058000元错误；3.重庆市审计局出具的《审计报告》载明“南川至万盛高速公路工程项目A1-27工程量计算有误，多计挖、钻孔灌注桩564159元”，其中勇发公司多计算了113698元工程款，该款项应从交建公司支付工程款中扣除；4.勇发公司提交的决算表中的两个项目“红岩煤矿损毁道路拆除和红岩煤矿损毁道路C25砼浇筑”工程款共计373020元，该工程并非勇发公司承建。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，二审法院于2014年11月25日作出二审判决，并通过邮寄方式向交建公司送达二审判决书，交建公司委托诉讼特别授权代理人认可在2014年12月5日其所在律师事务所前台工作人员已签收了二审法院邮寄送达的二审判决书，并将二审判决书转交给了该委托诉讼代理人。交建公司向本院提交的再审申请书落款时间为2016年6月12日，本院收到该再审申请书的时间为2016年6月20日，交建公司也没有提交证据证明其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，应当认定交建公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予驳回依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆交通建设（集团）有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年十月二十七日书 记 员  鲍昊悦
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执428号申请执行人刘鹏涛刘某某，男，汉族,住兴平市庄头镇马村6组412号。身份证号码：610481198307133810。被执行人吴合叶吴某某，女，汉族,住兴平市庄头镇蔡西村9组317号。身份证号码：610481198411223824。本院在执行刘鹏涛刘某某、吴合叶吴某某离婚纠纷一案中，根据生效的（2016）陕2016民初1008民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项裁定如下:本院(2016)陕0481民初1008号民事调解书终结执行。审 判 长  田文峰审 判 员  罗银环人民陪审员  李红亚二〇一六年十月十四日书 记 员  马 震
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执恢80号申请执行人牟正全，男，1964年5月13日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人余厚礼，男，1970年5月12日出生，汉族，四川省富顺县人。兴文县人民法院（2011）兴古民初字第169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2011）兴古民初字第169号民事判决书终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸红二〇一六年十月十六日书记员 祝 强
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初5677号原告北京巴布科克威尔科克斯有限公司，住所地北京市石景山区石景山路36号，注册号110000410001085。法定代表人王国华，董事长。委托代理人岳玉鹏，男，1988年12月17日出生。被告刘浩，男，1984年9月26日出生。委托代理人席中玉，北京德和衡律师事务所律师。原告北京巴布科克威尔科克斯有限公司（以下简称巴布公司）诉被告刘浩劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴布公司之委托代理人岳玉鹏，被告刘浩及其委托代理人席中玉到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告巴布公司诉称：被告系原告职工，自2015年1月至2016年1月期间因患病停止工作治病休息，累计病休期十二个月。并于2016年1月26日申请回原岗位工作。2016年4月被告再次提交病假证明，原告认可其再次病休一个月。因病假证明有效期至5月6日，原告考虑被告在外地就医，存在地理距离，于5月15日发放了5月整月的病假工资，但5月26日被告仍未能向原告提供缺勤原因相关证明，故原告解除与被告的劳动关系，被告退还原告5月7日至5月31日所发放工资。随后被告向北京市劳动仲裁委员会提起了劳动争议仲裁，后经仲裁审理，于2016年7月15日收到裁决书，原告并未违法解除劳动关系，因不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金51586.2元；2、诉讼费由被告承担。被告刘浩辩称：原告的单方解除行为违法，没有事实和法律依据，被告一直在休病假，有诊断证明，答辩人认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查明：刘浩于2002年12月16日到巴布公司重容车间从事电焊岗位工作。双方于2012年签订了无固定期限劳动合同。因患有颈椎病，刘浩与巴布公司于2015年4月28日签订了《病休协议》，约定刘浩的医疗期自2015年1月27日至2016年1月26日，共计十二个月。病假期间，巴布公司一直按照病假工资标准发放刘浩工资。2016年1月26日，刘浩申请返岗工作，2016年4月7日，刘浩再次因颈椎病休病假并返回原籍治疗。巴布公司认可收到刘浩提交的落款日期为2016年4月7日的休假诊断证明，该病假诊断证明未注明休假时间，巴布公司默认休假期间应为1个月，默认刘浩休假截止于2016年5月7日。2016年5月24日，巴布公司做出解除劳动证明，兹有员工刘浩，原工作部门重容车间，工号5328，因违纪，公司与其解除劳动合同，劳动关系于2016年5月7日终止......庭审过程中，巴布公司认为，刘浩自2016年5月8日至2016年5月24日期间没有提供继续休假的诊断证明，属于无故旷工的情况。庭审过程中，证人赵荣纯（系巴布公司重容车间工长）出庭作证称，其已经收到刘浩邮寄的落款日期为2016年4月26日和2016年5月15日的病假诊断证明，准备在5月26日提交公司劳资部门，但因公司已经在5月24日作出了与刘浩解除劳动合同证明，所以这两张诊断证明就没有再上交公司。刘浩休以往病假的时候也是由其处理的，都是每月26日报考勤的时候将刘浩快递的病假诊断证明交给公司人事部门。而巴布公司在认定刘浩属于旷工的时候，并没有询问赵荣纯是否收到刘浩病假诊断证明。巴布公司称，依据公司管理制度，假条应该提前上交，但未提供相关证据。刘浩解除劳动合同前十二个月平均工资为1910.6元。本次诉讼前，刘浩向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求巴布公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金121500元；2、支付医疗期待遇工资32000元。2016年7月13日，该仲裁委作出京劳人仲字[2016]第441号裁决书，裁决一、自本裁决书生效之日起十五日内，北京巴布科克·威尔科克斯有限公司一次性支付刘浩违法解除劳动合同赔偿金五万一千五百八十六元二角；二、驳回刘浩的其他仲裁请求。巴布公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人庭审笔录、仲裁裁决书、病休协议、复工申请一份、诊断证明、解除劳动合同证明、收据、劳动合同书、工资明细、证人证言等证据在案佐证。本院认为,巴布公司主张依据公司管理制度刘浩系无故旷工，但未向本院提交相关制度，但从刘浩提交的证人证言和继续休假的诊断证明来看，刘浩在2016年5月8日至2016年5月24日仍在休病假，不属于无故旷工的情况，且巴布公司一直默认刘浩及其所在重容车间的提交休假诊断的方式，故本院认定巴布公司对刘浩做出的解除决定属于违法解除劳动合同，故应向刘浩支付违法解除劳动合同经济赔51586.2元（1910.6×13.5×2）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下:一、驳回北京巴布科克威尔科克斯有限公司诉讼请求；二、北京巴布科克威尔科克斯有限公司于本判决生效后十五日内支付刘浩违法解除劳动合同经济赔偿金五万一千五百八十六元二角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京巴布科克威尔科克斯有限公司负担（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 朱 薇二〇一六年十月十一日书记员 王海玲