wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙06刑终194号原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘银桥，男，1976年11月18日出生于浙江省新昌县，汉族，文盲，农民，住新昌县。2001年11月26日因犯故意杀人罪被临安市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2012年8月17日刑满释放；2014年6月9日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四个月十九日合并执行，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利四个月十九日，并处罚金人民币一千元，2014年12月18日刑满释放；2015年8月17日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二十四日合并执行，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利二十四日，并处罚金人民币一千元，2015年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人潘银桥犯盗窃罪一案，于2016年3月9日作出（2016）浙0624刑初68号刑事判决，判决：被告人潘银桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人潘银桥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘银桥申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人潘银桥申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人潘银桥撤回上诉。浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一六年四月二十七日书 记 员  高海燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙06刑终207号原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜旭明，男，1991年7月5日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，务工，住新昌县。2014年11月27日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月2日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2016年3月2日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人杜旭明犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月11日作出（2016）浙0624刑初79号刑事判决，判决：被告人杜旭明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杜旭明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜旭明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杜旭明申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杜旭明撤回上诉。浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一六年四月二十七日书 记 员  高海燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初941号原告匡艳刚，男。委托代理人隋亚飞，女。被告孟繁军，男。本院在审理原告匡艳刚诉被告孟繁军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告匡艳刚于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告匡艳刚撤回起诉。案件受理费1000元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一六年四月二十日书记员  韩大鹏
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第00922号申请执行人广西强新物业服务有限公司,住址：平果县法定代表人罗春林，经理。被执行人韩祖许，地址平果县。广西强新物业服务有限公司申请执行与韩祖许物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的(2015)平民一初字第960号已经发生法律效力。权利人广西强新物业服务有限公司于2015年10月30日向本院申请执行,申请执行标的2873元。在执行过程中，本院依法对被执行人韩祖许的财产进行了查证，经“四查”、“两查”,目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00922号案本次执行程序的执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  屈秀奇二〇一六年四月十八日书 记 员  李艺伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初708号原告：达利（银川）污水处理有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：LIMYEWBOON(林有文)，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄彦华，女，该公司职工，住宁夏银川市金凤区。被告：汪国强，男，原达利（银川）污水处理有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。原告达利（银川）污水处理有限公司与被告汪国强劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案。达利（银川）污水处理有限公司诉称，应当驳回我单位向被告汪国强发放2016年1月至11月期间全年激励奖金4000元的仲裁裁决。因为，其与被告汪国强之间的劳动关系已于2016年11月30日合同到期终止，年度激励奖金是根据职工上一年度的绩效考核结果、奖惩结果、出勤情况等综合表现，结合公司年度经营状态，给予职工在职激励奖金，我单位在发放2017年在职激励奖金时，被告汪国强已离职，不应发放上述在职激励奖金。另外，被告隐瞒其与社会人员打架的事实，严重违反了劳动纪律和公司的规章制度，不予核发年度激励奖金。综上，应当驳回给被告发放全年激励奖金4000元的仲裁裁决。汪国强在提交答辩状期间未对管辖权提出书面异议。本院审查认为，本案系因原告达利（银川）污水处理有限公司对银劳人仲裁字（2017）59号裁决书不服而提起的民事诉讼，本院于2017年3月13日立案受理，本案被告汪国强亦对该裁定书不服，已于2017年3月8日起诉至银川市金凤区人民法院。由此，本案应由最先立案的人民法院即银川市金凤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送银川市金凤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员张儒二〇一六年四月六日书记员王宁
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙06刑终222号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）茹锦其，曾用名劳建标，冒名王国标，男，1975年7月16日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人茹锦其犯危险驾驶罪一案，于2016年2月29日作出（2016）浙0602刑初185号刑事判决，判决：被告人茹锦其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。原审被告人茹锦其不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）茹锦其申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人茹锦其申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人茹锦其撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一六年四月二十五日书 记 员  高海燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更770号罪犯马义益，男，1992年10月25日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑，系累犯。遵义市汇川区人民法院于2013年4月22日作出（2013）汇刑初字第167号刑事判决，认定罪犯马义益犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年9月24日起至2017年9月23日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马义益自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2015年11月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯马义益在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯马义益减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月24日起至2017年5月23日止），罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙06刑终188号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢明雄，男，1976年3月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，系绍兴市太平洋财产保险股份有限公司员工，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人谢明雄犯危险驾驶罪一案，于2016年2月29日作出（2016）浙0602刑初177号刑事判决，判决：被告人谢明雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。原审被告人谢明雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢明雄申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢明雄申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢明雄撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一六年四月二十五日书 记 员  高海燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1024民初295号之二原告江西明正变电设备有限公司，地址：江西省崇仁县工业园区C区。组织机构代码：75679824-3。法定代表人孙建辉，董事长。委托代理人陈维新、黄欣鸣，公司职工。被告武汉西电建设工程有限责任公司，地址：湖北省武汉东湖新技术开发区老武黄公路206号慧谷时空1栋16层03号。组织机构代码：73356457-5。法定代表人余凌云，执行董事。本院在审理原告江西明正变电设备有限公司诉被告武汉西电建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告江西明正变电设备有限公司与被告武汉西电建设工程有限责任公司已谈妥，被告已付清欠款，原告不需要再起诉，故原告江西明正变电设备有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西明正变电设备有限公司向本院提出撤诉申请理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西明正变电设备有限公司撤回起诉。受理费计人民币10136.08元，减半收取5068.04元，诉讼保全费计人民币3870元，合计人民币8938.04元由原告江西明正变电设备有限公司承担。审判长  孙晓敏审判员  刘建平审判员  熊利平二〇一六年四月二十七日书记员  邵辰曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院民事判决书（2016）内06民终字第400号上诉人（一审原告）乌云斯庆，公民身份号码×××，女，1973年12月8日出生，蒙古族，牧民。委托代理人胡玉山，内蒙古蒙西律师事务所律师。被上诉人（一审被告）伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，住所地伊金霍洛旗工业街东。法定代表人邱燕林，该公司董事长。上诉人乌云斯庆因与被上诉人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2015）乌民初字第1506号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王学军担任审判长，与审判员倪志强、杨瑞华组成合议庭，公开审理了本案。原审法院受理本案后，伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司提出乌云斯庆与伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》约定双方发生争议时提交乌审旗仲裁委员会仲裁，因乌审旗隶属于鄂尔多斯市，且鄂尔多斯仲裁委员会在乌审旗设有办事处，故本案应提交鄂尔多斯仲裁委员会仲裁。原审法院审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。故伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案的协议应提交鄂尔多斯仲裁委员会仲裁。原审法院裁定如下：驳回乌云斯庆的起诉。一审裁定作出后，原审原告乌云斯庆不服，向本院提起上诉，以原裁定认定事实错误、适用法律错误为由请求撤销原裁定，裁定乌审旗人民法院受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：”仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示;(二)仲裁事项;(三)选定的仲裁委员会。”选定的仲裁委员会是仲裁协议产生约束力的前提，本案中的情形与仲裁机构名称表述不准确的情形不同，乌审旗仲裁委员会并不存在，应视为双方没有约定仲裁机构。综上所述，原审认定事实错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销乌审旗人民法院【2015】乌民初字第1506号民事裁定书；二、本案由乌审旗人民法院继续审理。审判长王学军审判员倪志强审判员杨瑞华二〇一六年四月十八日书记员苏丽多
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4151号之一申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局。法定代表人刘国兴，局长。被执行人佛山市顺德区逸林阁家具有限公司。法定代表人宋轩。本院依据已经发生法律效力的佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管杏罚[2015]第E00066号行政处罚决定书及本院（2016）粤0606行审315号行政执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区逸林阁家具有限公司的银行存款人民币60500元（含执行费500元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓娜二〇一六年四月二十日书记员  麦永祥
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终4724号上诉人（原审被告）杨荣炳。委托代理人李渊，系广东宝城（前海）律师事务所律师，深圳市法律援助处律师。被上诉人（原审原告）深圳市嘉诚物业管理有限公司。法定代表人马哲春，总经理。委托代理人魏富礼，系该公司行政人事部专员。上诉人杨荣炳与被上诉人深圳市嘉诚物业管理有限公司（以下简称嘉诚物业公司）劳动争议一案，上诉人杨荣炳不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法西劳初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨荣炳上诉请求：一、撤销错误的一审判决；二、请求判决嘉诚物业公司支付杨荣炳2012年12月29日起至2014年12月29日期间加班工资差额计人民币33919.38元；三、请求判决嘉诚物业公司支付杨荣炳年休假工资（2012年12月29日起至2014年12月29日止）计人民币1343元；四、请求判决嘉诚物业公司支付杨荣炳高温补贴（2012年12月29日起至2014年12月29日止）计人民币1500元；请求判决嘉诚物业公司支付杨荣炳被迫解除劳动关系经济补偿金计人民币8760元。以上二至五项共计人民币45522.38元。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为,嘉诚物业公司和杨荣炳劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。杨荣炳向本院提交2013年5月28日至2014年12月30日的《工作日志》，个别日期嘉诚物业公司的领导抽查时的签名，嘉诚物业公司提出没有公司领导的签名和盖章，不予确认。嘉诚物业公司对《工作日志》有领导抽查的签名未提出鉴定，本院予以采信，但对未有领导的签名，也未盖嘉诚物业公司公章的《工作日志》，不予采信。嘉诚物业公司在原审庭审时提交了杨荣炳的2012年12月29日至2014年12月29日期间工资表，杨荣炳在原审庭审时表示该工资表的实发金额予以确认，工资结构确实是最低工资+加班工资，但嘉诚物业公司未足额支付加班工资，但杨荣炳又表示从来未在工资表上签名。经查，2014年1-10月期间的工资表有杨荣炳签名，杨荣炳不予认可，但未提出鉴定，也未提出相反的证据，故，本院采信嘉诚物业公司提交杨荣炳2014年1-10月期间的工资表。根据2014年1-10月期间的工资表，嘉诚物业公司已经足额支付了杨荣炳上述期间的加班工资，嘉诚物业公司无须再行支付。嘉诚物业公司作为用人单位负有保留工资支付记录二年的保管义务，杨荣炳在2015年9月16日向仲裁申请仲裁，故嘉诚物业公司应提交2013年9月至2014年12月的工资表的举证责任，杨荣炳应承担2013年9月以前工资未足额支付的举证责任。嘉诚物业公司提交的2013年9-12月、2014年11-12月的工资表，没有杨荣炳的签名确认，嘉诚物业公司应承担举证不能的法律责任，故本院对上述期间嘉诚物业公司提交的工资表不予采信。原审法院认为杨荣炳每月休息两天，2012年1月1日至2013年9月10日期间休息日及法定节假日每天加班8小时；酌定杨荣炳2013年9月11日至2014年12月30日期间每天上班10小时，并核算嘉诚物业公司支付杨荣炳2012年12月29日至2014年12月的工资表加班工资18,527.8元，高于本院认定杨荣炳应得的加班工资，鉴于嘉诚物业公司未对原审判决提出上诉视为服从原审判决，故本院不再进行调整。原审判决和仲裁裁决已经支持杨荣炳主张嘉诚物业公司支付年休假工资1343元，杨荣炳又提起同样数额的上诉请求，本院予以维持。杨荣炳主张嘉诚物业公司支付高温补贴1500元、被迫解除劳动关系经济补偿金计人民币8760元，仲裁裁决已经予以驳回，因杨荣炳未对仲裁结果提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，故本院不予支持。综上，上诉人杨荣炳的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人杨荣炳承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一六年四月八日书 记 员 刘慎杰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3696号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行。负责人程飞沫。被执行人吴瑞玲，女，1968年8月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人陈正乐，男，1976年3月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人佛山市盈艺贸易有限公司。法定代表人陈旺巧。被执行人陈旺巧，女，1972年7月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人周贯煊，男，1959年1月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市盈艺贸易有限公司、陈旺巧、吴瑞玲、周贯煊、陈正乐的银行存款人民币13588189.88元（含执行费80907.28元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓娜二〇一六年四月十二日书记员  麦永祥
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第341号罪犯黎中朝，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年12月16日作出(2014)阳春法刑初字第467号刑事判决，以被告人黎中朝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月9日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎中朝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黎中朝获得嘉奖8次；2016年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎中朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办���减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎中朝减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  吴华英二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐雪芬
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执106号申请执行人董和彬，男，生于1986年6月10日，汉族。被执行人泸州市博远商贸有限公司。组织机构代码：69483974-X。法定代表人刘云开，经理。本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第3025号民事调解书，立案受理董和彬申请执行泸州市博远商贸有限公司租赁合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人泸州市博远商贸有限公司尚欠申请执行人董和彬租金20000元，并支付案件受理费150元。现因本案执行条件尚未成就，申请执行人董和彬自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院（2015）合江民初字第3025号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 余自有二〇一六年四月十四日书记员 吴 浪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初2298号之三异议人方某，男，汉族，1967年6月25日出生，住广东省佛山市禅城区，被异议人周某，女，汉族，1972年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区，委托代理人谢伟娟,广东熊何律师事务所律师。担保人何东芳，女，汉族，1937年12月30日出生，住湖北省武汉市武昌区华安里****号，公民身份号码4201061937********。原告周某诉被告方某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2016年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被告方某名下广东省佛山市禅城区江湾一路41号906房房产，并由担保人何东芳提供了403000元的财产担保。本��依该申请作出（2016）粤0604民初2298号民事裁定，据此于同年4月11日登记查封了被告方某名下的广东省佛山市禅城区江湾一路41号906房房产。其后，被告方某于同年4月18日向本院提出财产保全异议。本院于同年4月26日公开进行了听证。现已审查终结。异议人称：1、担保人提供的担保金额只有403000元，而查封的房产市面最低交易价格为66万元，远高于担保金额。2、被查封的房产因为开发商的原因还没有办理房产证，还没有确权；该房产购于原、被告结婚的五年前，为婚前财产，不存在转移、交易和藏匿的可能，没有必要查封。3、被查封房产的真正所有人李晓宏已经诉至法院，要求判令本案原、被告签订的离婚协议书无效，因此应在该案审理完毕后再启动本案。被异议人辩称：1、对于被保全的房屋的价值异议人需要承担举证不能的责任。2、我方可��供证据证明与涉案房屋相邻的佛山市禅城区江湾一路41号905房房产已经办理了产权登记，异议人称因为开发商的原因没有办理房产证的理由不成立。3、案外人李晓宏提起的诉讼不应当影响本案的财产保全程序。听证过程中，异议人与被异议人均提供了相应证据。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。因此，原告提起离婚后财产纠纷，请求分割被告名下房产，并申请对该房产予以财产保全，其申请符合法律规定。关于被查封房产权属的问题。该房产为本案争议标的，尚未办理产权登记，据佛山市禅城区房地产登记信息查询结果显示，购房人系异议人，即异议人为该房产的权利人。本院根据这一房地产登记信息予以查封房产，并无不当。关于该房产的实际产权人的争议，属于权属纠纷的实体审理问题，不影响本案财产保全措施的实施。因此，异议人以房产尚未确权、房产属于异议人婚前财产、房产的真正所有人为案外人为由提出保全异议，理由不成立，本院不予采纳。关于被异议人是否提供了足额担保的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款规定：“在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。”被异议人在诉讼中申请财产保全，并非必须提供相当于被保全财产价值的担保。被异议人主张被查封房产价值约40万元，并由担保人提供了403000元的银行存款作为担保（后变更为400000元）。异议人认为该房产最低交易价值为66万元，其就此提供的房产交易中介售房信息打印件，证据来源不明，且即使可认定其真实性，亦不足以证明涉案房产的价值。因此，本院认为被异议人提供的担保数额并无不当，异议人的异议理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回被异议人方某的财产保全异议。如不服本裁定，当事人可在收到裁定书之日起十日内向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈英姿人民陪审员  苏俐华人民陪审��戴永刚二〇一六年四月三十日书 记 员  李韵诗
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更826号罪犯代昭学，男，1972年11月27日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2013年12月25日作出（2014）汇刑初字第28号刑事判决，认定罪犯代昭学犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年9月4日起至2016年9月3日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代昭学自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年11月获综合记功一次；另查明，该犯系残疾犯，且案发后已积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯代昭学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；鉴于该犯系残疾犯，且案发后已积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯代昭学减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第2586号原告常州市烈文物资有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人周颖，董事长。委托代理人覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。被告上海祥生建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人乔奇亮，董事长。委托代理人陈伟亚，男。委托代理人吴宏伟，男。原告常州市烈文物资有限公司诉被告上海祥生建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。本案于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人周颖、委托代理人覃铁龙，被告委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市烈文物资有限公司诉称：2011年11月起，原、被告建立买卖合同关系，被告向原告采购钢材。原告分批向被告提供镀锌管材料，货款总金额为人民币133,766元(注：本文以下所涉币种均为人民币)，被告合计向原告支付货款108,766元，余款25,000元至今未付，原告多次催讨均无果。为维护原告合法权益，故请求判令：1、被告支付原告货款25,000元；2、被告偿付原告利息损失，以25,000元为本金，从2012年5月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、总货款统计表原件一份，证明双方交易往来的总金额及被告已支付的货款金额；2、2012年2月19日至5月24日的钢材产品发货协议单复印件十张，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告总计向被告供应133,766元的货物；3、2011年12月28日至2012年5月24日的江苏增值税专用发票复印件一组，证明原告向被告开具增值税发票的事实；4、中国农业银行流水单复印件一组，证明原告收到被告货款99,681元的事实，此外被告还支付了9,085元的现金；5、催款函及顺丰快递单复印件各一份，证明原告向被告催收货款的事实。被告上海祥生建筑安装工程有限公司对原告提供的上述证据的真实性与证明内容无异议，对原告主张的结欠货款金额无异议，但不认可利息损失，认为当时双方没有谈到过利息问题。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行各自义务。原告已经履行了供货义务，被告收到原告的货物后应当及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的逾期付款利息损失。原告向被告主张的逾期付款利息计算方式，符合法律规定，本院予以确认和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海祥生建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常州市烈文物资有限公司货款25,000元；二、被告上海祥生建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告常州市烈文物资有限公司25,000元自2012年5月24日起至实际清偿之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取计212.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈月红二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈小芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申27号再审申请人(一审原告)：张绍琼，女，1958年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：张绍华，男，1965年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：蓝远江，男，1951年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告）：重庆市綦江区赶水镇人民政府。住所地：重庆市綦江区赶水镇解放路**号。组织机构代码：00931374-0。法定代表人：罗德宏，镇长。再审申请人张绍琼因与被申请人重庆市綦江区赶水镇人民政府物权保护纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第03348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张绍琼申请再审称：重庆市綦江区赶水镇人民政府在实施本村村民何光明之房屋复垦时，在张绍琼住宅后面砌的排水沟高于其房屋基石，致使滴水和溅水将房屋后墙脚腐蚀，无法居住，随时可能垮塌。一审认定事实错误，故提出再审申请，请求撤销一审判决。本院认为，张绍琼提出被申请人实施复垦过程中硬化水沟高于其房屋基石，导致滴水溅起侵害其物权的再审申请理由，本院经审查，一审法院承办人对案涉房屋现状进行现场勘查拍摄房屋现状的13张照片可以反映案涉房屋屋檐滴水在水沟内，并不能反映出张绍琼提出的滴水在沟外、溅起损坏其房屋后墙的情况，且案涉房屋未与水沟相邻的其他面也有被风化的情况。张绍琼亦未提交其他证据证实其主张，故原审认定案涉房屋损坏与重庆市綦江区赶水镇人民政府的复垦行为无关，判决驳回张绍琼的诉讼请求并无不当。本院对张绍琼提出的该再审申请理由不予支持。综上所述，张绍琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张绍琼的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  侯煜杰代理审判员  陈雯雯二〇一六年四月七日书 记 员  赵 婷
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1357号上诉人（原审被告）成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司。住所地：成都市新都区新繁镇正西街***号附****号。法定代表人沈健，总经理。被上诉人（原审原告）成都兴东商贸有限公司。住所地：成都市新鸿路*******号*幢*单元***号。法定代表人郑显东，职务不详。原审被告成都桂湖摩尔商贸有限公司。住所地：成都市新都区新都镇桂湖西路**号。法定代表人沈健，总经理。上诉人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司（以下简称盛肆桂湖摩尔公司）因与被上诉人成都兴东商贸有限公司（以下简称兴东公司）、原审被告成都桂湖摩尔商贸有限公司）以下简称桂湖摩尔公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第4520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日依法受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，兴东公司与盛肆桂湖摩尔公司于2014年2月26日签订《经销/代销合同书》，兴东公司为供货方，盛肆桂湖摩尔公司为订货方。截止2015年9月6日，双方未结算的货款金额为61145.24元，其中有26693.24元已于2015年6月19日开具发票，其余未开发票。付款时间双方共同确认：交易习惯是在桂湖摩尔公司网上对账系统对账后，由兴东公司出具发票。出具发票后，盛肆桂湖摩尔公司于30日内付款。原审法院认为，兴东公司主张未结算货款为61145.24元，盛肆桂湖摩尔公司予以承认，对兴东公司主张盛肆桂湖摩尔公司支付货款61145.24元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，已于2015年6月19日开具发票的26693.24元货款应于30日内给付，该部分货款已到给付时间，盛肆桂湖摩尔公司应当承担逾期支付此部分货款的利息。其余货款，因未开具发票，兴东公司主张盛肆桂湖摩尔公司承担逾期付款利息不应支持。兴东公司在庭审中认可合同相对方仅为盛肆桂湖摩尔公司，其主张桂湖摩尔公司承担连带责任于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：盛肆桂湖摩尔公司在判决发生法律效力之日起5日内给付兴东公司62145.24元及逾期付款利息（计算方式：以26693.24元为本金，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率记付，从2015年9月6日起至判决确定的给付之日止；如果未在判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。宣判后，盛肆桂湖摩尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人盛肆桂湖摩尔公司不承担逾期付款利息。主要上诉理由如下：双方对逾期付款并无合同约定，该项逾期付款利息的判决无事实依据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”兴东公司主张盛肆桂湖摩尔公司按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费用，就是请求盛肆桂湖摩尔公司赔偿逾期付款损失，原审判决予以支持，有事实基础和法律依据。上诉人盛肆桂湖摩尔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞代理审判员  刘玉琬代理审判员  唐欣欣二〇一六年四月二十五日书 记 员  曾 欢
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2015)博非执字37号申请执行人博白县水利局。法定代表人严汝顺，局长。被执行人汤崇彪。申请执行人博白县水利局与被执行人汤崇彪行政非诉讼一案，博白县水利局博水罚字[2015]010号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县水利局博水罚字[2015]010号行政处罚决定书第2项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县水利局博水罚字[2015]010号行政处罚决定书第2项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 李 海审判员 刘庆兰二〇一六年四月二十八日书记员 宾海林
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4567号之一申请执行人黄晚才，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人莫云军，男，1961年7月1日出生，汉族，住广西阳朔县。申请执行人梁燕，女，1968年3月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人佛山市顺德区中涛工艺品有限公司。法定代表人王忠。本院依据已经发生法律效力的佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案非终字[2016]452号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区中涛工艺品有限公司的银行存款人民币76469.83元（含执行费1032元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓娜二〇一六年四月二十六日书记员  麦永祥
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0303民初273号原告：解某某，女，汉族，住址：鞍山市千山区东鞍山镇。被告：刘某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：詹某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人：ＸＸ，公司董事长。委托诉讼代理人：李淼，公司职工。本院在审理原告解某某诉被告刘某、鞍山北美新热电环保有限公司财产损害责任纠纷一案中，原告解某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵紫峰二〇一六年四月二十九日书 记 员  穆广林
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1617号上诉人（原审被告）四川轶亨建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市金牛区五里墩东街108号商务楼（栋）3层1号。法定代表人浦亨禄，经理。委托代理人袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王静，男，汉族，1988年6月6日出生，住成都市青白江区。委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。上诉人四川轶亨建筑劳务有限责任公司（以下简称轶亨公司）因与被上诉人王静买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。原审法院经审理查明，王静于2014年7月6日至2014年7月24日期间向轶亨公司供应了共计299620元的水泥，轶亨公司支付了货款250000元，尚欠王静货款49620元。原审判决认定上述事实，有当事人陈述，送（销）货单、水泥提货运输单、银行转账凭证、物资结算表、供货明细等证据证实。原审法院认为，王静给轶亨公司供应了货物，轶亨公司没有支付货款，对王静要求轶亨公司支付货款及利息的诉求，符合法律规定，予以支持，由于双方没有约定付款的时间，王静没有起诉之前要求轶亨付款的证据，故轶亨公司支付利息的时间应当从起诉后开始计算。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：轶亨公司在判决生效后十日内支付王静水泥款49620元，并从起诉之日起以欠款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止。宣判后，轶亨公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回王静的诉讼请求或者发回重审。主要上诉理由如下：1.被上诉人王静不是适格的主体。上诉人轶亨公司是与德阳湔江水泥有限责任公司（以下简称湔江水泥公司）发生的买卖关系，而不是与被上诉人王静。根据上诉人轶亨公司与湔江水泥公司签订的《水泥购销合同》，王静是湔江水泥公司的委托代理人，合同第十条还约定该工程所用水泥均由湔江水泥公司直接提供，否则视为违约。根据合同第十条特别约定第2条，被上诉人王静有权代表湔江水泥公司收取货款。2.被上诉人王静在一审中出示的水泥提货运输单上明确注明供货单位为湔江水泥公司，原审判决仅凭记账转款凭证、供货明细就判断上诉人轶亨公司与被上诉人王静发生了买卖关系是错误的。3.上诉人轶亨公司认为原审法院应当追加湔江水泥公司为本案第三人，为了查明案件事实，请求二审法院发回重审。被上诉人王静答辩称，湔江水泥公司和上诉人轶亨公司之间结算的货款不包括王静供货的货款，湔江水泥公司在起诉王静的另一个案件中明确表示不包括王静供货的情况。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人轶亨公司的上诉理由和请求均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与采信的证据与原审判决一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人轶亨公司与被上诉人王静是否存在买卖合同关系。虽然上诉人轶亨公司与湔江水泥公司存在买卖合同关系，但不影响其再与被上诉人王静建立买卖合同关系。在原审中被上诉人王静提交了收货单位经手人蒲亨荣和送货单位经手人王静签字的三张送货单，其中2014年7月6-7日送货金额为49700元、2014年7月16日送货金额为149810元、2014年7月24日送货金额为100110元，并提交了由蒲亨荣、雷海英签字确认的23张水泥运输单印证。针对上诉人轶亨公司提出的供货单位为湔江水泥公司的抗辩，被上诉人王静还提交了由蒲亨荣、胡波签字确认并加盖了贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司青白江工业南区拆迁安置房项目经理部印章的（决算）物资结算表。（决算）物资结算清单载明结算期间为2013年7月19日至2015年1月31日，供货单位为湔江水泥公司、王静，2014年3月20日至7月3日的水泥金额为450100元，同年7月16日至8月16日的水泥金额为215350元。在蒲亨荣签字确认并加盖了贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司青白江工业南区拆迁安置房项目经理部印章的结算明细中，2014年7月26日至8月15日，湔江水泥公司向轶亨公司销售水泥金额为215350元。而上诉人轶亨公司在一审中提交的轶亨公司向湔江水泥公司货款支付明细表中，25万元向被上诉人王静支付，240万元是向湔江水泥公司支付。通过对上述证据进行分析后，本院认为，上诉人轶亨公司对蒲亨荣签字的送货单、水泥运输单、（决算）物资结算表不持异议，从（决算）物资结算表可以看出，上诉人轶亨公司与湔江水泥公司之间的结算并未包含2014年7月6日、7月24日、7月24日的水泥货款，湔江水泥公司在另案中也并未主张本案诉争的水泥货款，结合上诉人轶亨公司直接向被上诉人王静支付25万元的事实，原审判决认定上诉人轶亨公司与被上诉人王静之间存在买卖合同关系，有充分的证据支持。上诉人轶亨公司关于被上诉人王静不是合同相对方以及本案应当发回重审的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费1040元，由上诉人四川轶亨建筑劳务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞代理审判员  唐欣欣代理审判员  刘玉琬二〇一六年四月十二日书 记 员  曾 欢
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2015)博非执字38号申请执行人博白县水利局。法定代表人严汝顺，局长。被执行人冯强。申请执行人博白县水利局与被执行人冯强队行政非诉讼一案，博白县水利局博水罚字[2015]009号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县水利局博水罚字[2015]009号行政处罚决定书第2项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县水利局博水罚字[2015]009号行政处罚决定书第2项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 李 海审判员 刘庆兰二〇一六年四月二十八日书记员 宾海林
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2713号之二申请执行人杭州尼光实业有限公司被执行人戚小香,本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余余商初字第00673号，依法向被执行人戚小香(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人戚小香(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚小香(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结戚小香(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1442580.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华二〇一六年四月二十一日书记员  刘明明
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4594号之一申请执行人冯仁海，男，1961年11月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人何丽霞，女，1975年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人何丽凤，女，1978年8月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人梁教洪，男，1977年10月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）佛顺法杏民初字第936号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何丽霞、何丽凤、梁教洪的银行存款人民币419023元（含执行费6094元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓娜二〇一六年四月二十六日书记员  麦永祥
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执222号之一被执行人陈代君，男，汉族，生于1956年6月15日，住四川省安岳县。被执行人袁华富，男，汉族，生于1947年7月29日，住四川省安岳县。被执行人罗献芬，女，汉族，生于1971年1月7日，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人陈代君与被执行人袁华富、罗献芬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第3189号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人袁华富、罗献芬发出执行通知书，责令被执行人袁华富、罗献芬履行向申请执行人袁章庆偿还借款100000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并共同承担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人袁华富、罗献芬至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法查封被执行人罗献芬房屋一套。现被执行人袁华富、罗献芬暂无可供执行财产，申请执行人陈代君亦未向本院提供被执行人袁华富、罗献芬有其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执222号执行案件的本次执行程序。待被执行人袁华富、罗献芬有可供执行财产时，申请执行人陈代君可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年四月二十六日书记员  钟红玲
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执491-5号申请执行人万银吉,男，1969年7月9日生，汉族，住林州市。被执行人邢海林，男，1964年5月9日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邢海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢海林在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币4060.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一六年四月二十日书记员  李 强
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1181民初445号原告：徐雷。被告：李亚飞。本院在审理原告徐雷与被告李亚飞买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费113元，由原告徐雷负担。审判员  王凤计二〇一六年四月十三日书记员  谷晓伟
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2713号之一申请执行人杭州尼光实业有限公司被执行人戚小香,本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余余商初字第00673号，依法向被执行人戚小香(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人戚小香(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚小香(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结戚小香(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1442580.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华二〇一六年四月二十一日书记员  刘明明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40846号之一申请执行人天津市滨海新福物业有限公司。被执行人王晓光。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初40523号民事判决书,于2016年4月6日向被执行人王晓光发出执行通知书,责令被执行人王晓光履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人王晓光在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行(账号:)存款人民币账户。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年四月十三日书记员  李合权
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)闽04执283号永安燕江国际大酒店有限公司：三明市中级人民法院（民二庭）移送执行的厦门市建筑装饰有限公司与你司装饰装修合同纠纷诉讼费一案，本院民二庭于2016年3月30日移送强制执行，本院于同日立案。你司于2016年4月11日依法履行了诉讼费缴纳义务，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知你司本案已执行完毕。助理审判员 ：郑建昆书 记 员 ：詹文婷二〇一六年四月十二日
洛阳高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）豫0391执29号之一	申请执行人周萍。	被执行人洛阳乾坤置业有限公司。	被执行人范明亮。	本院于2015年5月4日作出的（2015）洛开民初字第397号民事裁定，分别查封了申请执行人周萍（身份证号410304196202272027）所有的位于洛阳市洛龙区政和路22号7幢2-2204室房产（房产证号：洛房权证字第00112226号）和案外人王姝雯（身份证号41030419890118202X）所有的位于洛阳市西工区王城大道221号2幢1-601室房产（房产证号：洛房权证字第00127379号），案外人胡亚明（身份证号410104197903053517）所有的位于洛阳市洛龙区古城路29号院C5幢2-503室房产（房产证号：洛房权证字第00314645），案外人王永和（身份证号：410304196102052019）所有的位于洛阳市瀍河区启明东路2号院58幢301室房产（房产证号：洛市房权证2005字第X283455）。现因该案已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：	解除本院对申请执行人周萍（身份证号410304196202272027）所有的位于洛阳市洛龙区政和路22号7幢2-2204室房产（房产证号：洛房权证字第00112226号）和案外人王姝雯（身份证号41030419890118202X）所有的位于洛阳市西工区王城大道221号2幢1-601室房产（房产证号：洛房权证字第00127379号），案外人胡亚明（身份证号410104197903053517）所有的位于洛阳市洛龙区古城路29号院C5幢2-503室房产（房产证号：洛房权证字第00314645），案外人王永和（身份证号：410304196102052019）所有的位于洛阳市瀍河区启明东路2号院58幢301室房产（房产证号：洛市房权证2005字第X283455）的查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	执 行 员  刘 雨	执 行 员  郭玉峰	执 行 员  王 伟	二〇一六年四月二十三日	代书记员  盛乐乐
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2015)筠连民初字第1491号原告张运华，男，1987年11月27日出生，汉族，农民，住四川筠连县。委托代理人贾廷容（系原告母亲），女，1966年5月20日出生，汉族，住址同上，特别授权代理。被告徐秀均，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告张运华与被告徐秀均民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张运华的委托代理人贾廷容到庭参加了诉讼，被告徐秀均经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告张运华诉称：2013年2月6日，被告徐秀均以开根雕厂为由向原告借款20000元，并向原告出具了书面借条一份。其后被告未按约归还原告借款，原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。原告遂诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金20000元并按月利率1.5%从2013年2月6日起计算支付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐秀均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年2月6日，被告徐秀均因经营根雕缺乏资金，向原告借款20000元，并向原告出具书面借条一份，载明：“今借到张运华现金20000元正(贰万元正)，月率按1.5%元计算。借款人：徐秀均（签名）2013年2月6日身份号：”。原告向被告提供了借款，被告按约支付了1100元利息后未再继续支付利息，至今也未归还借款本金。原告向被告催收借款无果，故向本院提起诉讼。另查明：本院干警与被告徐秀均通话时，被告徐秀均认可其因经营根雕于2013年2月6日向原告借款20000元，但因为其后经济困难所以至今没有偿还。上述事实，有以下证据予以证实：1、原、被告身份证明材料；2、借条；3、原告张运华借记卡账户历史明细清单；4、本院对被告徐秀均的电话笔录；5、原告的庭审陈述。本院认为：被告徐秀均向原告张运华出具的借条系原、被告真实意思表示，合法有效。原告提供借款给被告后，未约定还款时间，原告依法享有随时收回借款的权利。被告向原告借款后未按原告要求履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告归还借款本金20000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2013年2月6日起按月利率1.5%计算支付利息至还清借款时止的请求，不超过双方利率约定，也不违反法律规定，本院予以支持。但被告已支付给原告的1100元利息应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告徐秀均于本判决生效后五日内归还原告张运华借款本金20000元及利息（利息以本金20000元从2013年2月6日起按月利率1.5%计算至还清该借款本金时止，其中应扣减被告已支付原告利息1100元）。案件受理费524元，由被告徐秀均负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。审 判 长  曾本胜审 判 员  杨顺成人民陪审员  熊洪书二〇一六年四月六日书 记 员  周光鸿
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申73号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州凯里经济开发区民生房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里经济开发区开元大道**号聆山居****号。法定代表人罗政萍，该公司董事长。委托代理人张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：贵州省大地建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区护国路**号。法定代表人熊秀祥，该公司总经理。再审申请人贵州凯里经济开发区民生房地产开发有限公司（以下简称民生房产公司）因与被申请人贵州省大地建筑工程有限责任公司（以下简称大地建筑公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。民生房产公司申请再审称：（一）原判在对施工进度和工程款拨付问题上认定事实错误，认定工程开始时间错误。（二）原判认定人工调整费、保证金利息、分包工程管理费、工会费、项目管理配合费、脚手架费、墙面处理补偿费、项目管理分摊等费用及留守工人工资、设备闲置费无事实依据，原判认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，（一）关于原判对施工进度、工程款拨付及工程开始时间是否存在认定事实错误的问题。经查，民生馨苑第二期工程实际取得《建筑工程施工许可证》的时间是2007年10月18日，依据《中华人民共和国建筑法》第七条：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证……”及《建筑工程施工许可管理办法》第二条：“在中华人民共和国境内从事各类房屋建筑及其附属设施的建造、装修装饰和与其配套的线路、管道、设备的安装，以及城镇市政基础设施工程的施工，建设单位在开工前应当依照本办法的规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门申请领取施工许可证……”、第三条：“本办法规定应当申请领取施工许可证的建筑工程未取得施工许可证的，一律不得开工。任何单位和个人不得将应当申请领取施工许可证的工程项目分解为若干限额以下的工程项目，规避申请领取施工许可证。”的规定，大地建筑公司所承建的民生馨苑第二期工程的开工时间应为2007年10月18日。截止2011年3月18日，工程验收交付时，民生房产公司尚欠大地工程款700余万元，且民生房产公司未能提供充分证据证明大地建筑公司违约在先，故原判据此认定民生房产公司未按约定履行支付工程款的义务，构成违约，据此依法作出判决并无不当。（二）关于原判认定人工调整费、保证金利息、分包工程管理费、工会费、项目管理配合费、脚手架费、墙面处理补偿费、项目管理分摊等费用及留守工人工资、设备闲置费有无事实依据，原判认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，大地建筑公司确未完工后，由民生房产公司转包他人施工，在施工中民生房产公司确实使用了大地建筑公司的资质和脚手架，民生房产公司应当支付大地建筑公司相关费用；同时大地建筑公司在一审庭审中已举证证明停工期间其支付了留守工人的工资和设备闲置的费用。因此，民生房产公司提出的再审申请理由缺乏充分的事实依据和法律依据，原判对以上费用作出的判决于法有据，并无不当。综上，民生房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州凯里经济开发区民生房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  虞斌代理审判员  张文代理审判员  周旋二〇一六年四月五日书 记 员  李洪
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初390号原告达县正道运业有限公司,地址：达川区南外镇西环路聚力华川佳源B栋B—1—8号。组织机构代码：66539455-0。法定代表人：赵琼英，公司经理。委托代理人：张岚萍，男，汉族，生于1989年3月10日，住四川省宣汉县，公司员工。被告汪静，女，生于1981年2月21日，汉族，住四川省达州市通川区。原告达县正道运业有限公司诉被告汪静借款纠纷一案。本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员邱刚适用简易程序审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告达县正道运业有限公司到庭参加诉讼，被告汪静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月25日，被告在原告单位借款40000元，并向原告书写了借条一张，被告在2014年期间先后还款共计8000元，下欠32000元被告至今未还给原告，被告一直不积极履行还款，经原告数次催收被告总是以各种理由推诿，至今原告未得到偿还。为了维护原告的合法权利，原告诉讼来院，请求人民法院依法判令：1、判令被告汪静偿还借款32000元并承担月息1%的资金利息；2、判令诉讼费用由被告承担。被告汪静未到庭，亦为提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，出示以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格。2、2012年6月份签订的《车辆挂靠合同书》，证明被告是挂靠公司的车主。3、借条原件一份，证明被告在原告处借款4万元的事实。诉讼中，被告汪静未出庭质证亦未出庭举证，视其放弃举证、质证的权利。本院经审查证据，认证如下：对原告达县正道运业有限公司提供的证据1、2、3，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，具备证据能力及证明效力，符合证据的真实性、合法性及关联性特征。本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。。经审理查明：被告汪静是原告达县正道运业有限公司挂靠的车主，2014年6月25日因买车向原告借到40000元，并书写一张借条，借条上载明借到现金40000元，月息1%。没有约定还款时间。2014年被告先后归还借款8000元，下欠的32000元至今未还，原告多次催收，被告未归还。上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告向原告出具的借条系真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应基于诚信原则履行归还32000元借款义务。被告未在约定的期限偿还原告借款，经原告催收拒不给付的行为违反民事活动诚实信用原则，亦违背现行法律规定，应受法律价值否定性评价。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，被告应当按照约定的利率从借款之日起支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪静于本判决生效之日起十日内偿还原告达县正道运业有限公司借款32000元及利息（利息从2014年6月25日至本判决确定的履行期限届满之日止按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告汪静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方应事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川达州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  邱刚二〇一六年四月十二日书记员  秦铭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑丽华。委托代理人：王彤，双鸭山市金隆房地产开发有限责任公司法律顾问。委托代理人：蒋波，黑龙江拓行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵福华。委托代理人：郭英杰，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高华。委托代理人：郭英杰，黑龙江高盛律师集团事务所律师。再审申请人郑丽华与被申请人赵福华、郭英杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院(2015)黑中商终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑丽华申请再审称：（一）其一审诉讼请求依法应全部予以支持。1.2011年4月4日双方订立的《借款协议书》内容系双方真实意思表示，被申请人按协议约定应偿还借款225万元，扣除已以偿还部分，申请人就剩余部分提出的诉讼请求应予支持。2.《借款协议书》中约定被申请人逾期偿还时用其7处商服楼每处作价40万元偿还，这种代物清偿协议不是抵押协议，不适用流质契约禁止的规定，代物清偿条款应予履行。3.《借款协议书》约定的违约金在诉讼期间被申请人未以过高为由提出调整，一审法院应支持申请人就违约金提出的主张。（二）一审判决适用法律错误。1.根据《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见)》第六条、第七条的规定，对于双方当事人无论对利息如何约定或者约定计算复利，只要总括起来未超出银行贷款利率的四倍均应认定双方的约定有效，应予以保护，即使超出，仅对超出部分不予保护。2.《黑龙江省高级人民法院关于规范民商审判若干问题的指导意见》第五十四条第一款第四项规定”贷款到期后，当事人协议延长还款期限或重新签订借款协议，将拖欠的利息计入本金重新计算利息的，应当予以保护。”《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问科题的指导意见》第二十一条第三款作出相关规定。该意见也明确规定了当事人双方是可以将拖欠的利息计入本金重新计算利息的。（三）在没有充分证据证明225万元是由150万元本息和75万元利息构成的情况下，即使一审法院可主动介入和调整《借款协议书》的约定，在本息的计算方法上也存在明显错误。本案中，双方当事人共发生三次借款，因前两次借款双方已结算完毕，属当事人意思自治，法院不应干涉，生效判决重新给双方当事人算账并按银行同类贷款利率的四倍计算给付利息没有法律依据。本案应当事人双方最后达成的借款协议即2011年4月4日签订的借款协议处理。而不应驳回申请人的诉讼请求。依据《民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为，本案赵福华、高华向郑丽华借款两次，第一次2009年8月27日赵福华、高华向郑丽华借款50万元，约定月利率3%，期限10个月。第二次2010年6月4日，赵福华、高华又从郑丽华处借款85万元，约定月利率3%，借款期限10个月。二次借款本金共计135万元。根据原审认定，截止2012年2月5日，赵福华、高华共偿还郑丽华借款194万元，按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率4倍计算，赵福华、高华已将郑丽华的借款135万元本金及利息全部偿还完毕。经查，双方多笔借据是在以上两笔借款没有按期偿还利息滚动计算形成。故原判决按照借款本金及中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率4倍计算并无不当。综上，郑丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第二、六项项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑丽华的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年四月二十五日书 记 员  安伟亮
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0103民初1486号之二原告：乌鲁木齐仟叶学校，住所地，新疆乌鲁木齐市黑龙江路21号。法定代表人：叶继坚，该校校长。委托代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。被告：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市克拉玛依西街北十三巷一号。本院在审理原告乌鲁木齐仟叶学校与被告新疆豫疆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因尚在财产保全过程中，无法送达，认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 姬 梅二〇一六年四月二十八日书记员 陈绍尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新01执402号申请执行人：王德胜，男，汉族，1960年10月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：江西瑞明陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园。组织机构代码证：69608158-1。申请执行人王德胜与被执行人江西瑞明陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）沙民一初字第2603-2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江西瑞明陶瓷有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，王德胜向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请强制执行。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院因特殊原因报请本院执行，本院于2016年4月7日作出（2016）新01执他字220号执行裁定书，裁定本案由本院执行，并于2016年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西瑞明陶瓷有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款2956468.2元（其中本金2924820元，执行费31648.2元）；二、冻结、划拨被执行人江西瑞明陶瓷有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西瑞明陶瓷有限公司相应价值的财产。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长 刘 若 昱审 判 员 梁   军代理审判员 卫   博二〇一六年四月二十五日书 记 员 阿不都夹伴
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128财保97号原告陈康银,男,汉族,住福建省平潭县。被告林英,男,汉族,住福建省平潭县。被告吴建花,女,汉族,住福建省平潭县。本院在审理原告陈康银与被告林英、吴建花民间借贷纠纷一案中，原告陈康银于2016年4月18日向本院提出对被告林英、吴建花名下的财产（价值1580000元）进行诉讼保全的申请，并提供原告陈康银名下的坐落于平潭县的房产（房屋所有权证号：岚字第00XXXX号、土地证号：岚（潭）国用2001字第00XX**号）作为诉讼保全的担保。本院认为，原告陈康银的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对陈康银名下的坐落于平潭县的房产（房屋所有权证号：岚字第00XXXX号、土地证号：岚（潭）国用2001字第00XX**号）予以查封。查封期限为三年。查封期间，不得转让、抵押等；二、查封、冻结被告林英、吴建花名下价值人民币1580000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈爱心审 判 员  任魁钰代理审判员  黄雅彬二〇一六年四月二十日书 记 员  陈 捷
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执保字第74号之一原告王美莲,女,1962年2月28日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。被告张国兄，男，1968年8月9日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。被告张炎才,女,1968年12月19日出生,汉族,居民,住宁化县。本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第1260-1号民事裁定书，于2016年1月19日查封了原告王美莲坐落在宁化县翠江镇中山路1号6幢301室房屋（宁房权证字第××号）有关产权变更的办理。现因本案已审结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告王美莲坐落在宁化县翠江镇中山路1号6幢301室房屋（宁房权证字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红玲二〇一六年四月二十七日书记员  曾瑶瑶
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初327号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人汪涛，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。2013年9月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月3日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]297号起诉书指控，2015年4月14日晚，被害人周雪在被告人汪涛位于重庆市万州区王牌路637号8-2室的家中留宿。次日凌晨4时许，被告人汪涛进入周雪留宿的卧室，盗走其价值人民币4013元的手机一部。案发后，被告人汪涛已将赃物退还被害人。被告人汪涛的行为已构成盗窃罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人汪涛对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人汪涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年四月一日书记员  邓 伟
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第750号申请执行人朱亚辉，男。被执行人郑磊。朱亚辉与郑磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,被执行人郑磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱亚辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑磊新的财产线索，申请执行人朱亚辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕峰审判员  崔亚东审判员  马卫红二〇一六年四月二十二日书记员  马松松
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1402民特14号申请人（甲方）：王建成，男，汉族，1966年8月9日出生，青神县人，住青神县。申请人（乙方）：雷少祥，男，汉族，1966年2月14日出生，东坡区人，住东坡区。申请人王建成、雷少祥于2016年4月7日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余放依法予以审查，现已审查完毕。经审查，王建成、雷少祥的纠纷于2016年4月7日经眉山市东坡区人民法院行业调解室调解员夏文安调解，达成如下协议：一、雷少祥应给付王建成货款70800元，给付时间及办法：2016年4月30日前给付10000元、2016年5月30日前给付10000元、2016年6月30日前给付20000元，余款30800元于2016年7月30日前付清。二、若雷少祥在2016年4月30日前未给付货款10000元，王建成可就全部货款向法院申请执行。三、本协议经甲、乙双方和调解员（调解组织）签名或捺印后即生效。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王建成、雷少祥于2016年4月7日达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  余放二〇一六年四月七日书记员  徐珊
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执276号申请执行人张募，女，1978年3月18日出生，汉族，无个体，现住兴隆台区振兴街河畔社区。被执行人盘锦众晟建筑材料制品有限公司，住所地大洼临港经济区。法定代表人：李天宇，系该公司董事长。本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00233号民事判决书，申请执行人张募与被执行人盘锦众晟建筑材料制品有限公司租赁合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年四月二十一日书记员  张校语
江苏省泰兴市人民法院执行裁定��（2015）泰执字第2985号申请执行人：殷玉庭。被执行人：徐洪涛。被执行人：江苏泰乐提琴制造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人徐国圣，总经理。被执行人：徐国斌。关于殷玉庭与被告徐洪涛、江苏泰乐提琴制造有限公司、徐国斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）泰河民初字第0566号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律确定的底义务，权利人于2015年11月2日向本院院申请执行。本案在执行过程中查明，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息��经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息，经在泰兴市房产管理局查询，未发现登记在徐洪涛、徐国圣名下的房产信息。本院于2016年4月19日裁定轮侯查封江苏泰乐提琴制造有限公司名下的全部国有土地使用权、房产及有关建筑物、附着物。申请人殷玉庭于2016年4月25日申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）泰河民初字第0566号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，如申请执行人发现被执行人可供执行��财产的，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋鹏飞二〇一六年四月二十五日书记员  黄 佳
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第05090号原告开县明青建筑设备有限公司，住所址重庆市开县长沙镇古迹村5组，组织机构代码080180477。法定代表人何红菊，公司经理。委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。被告蒋兴权，男，生于1967年7月21日，汉族，住四川省开江县。原告开县明青建筑设备有限公司与被告蒋兴权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员吴伟任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告代理人周德胜到庭参加诉讼，被告蒋兴权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开县明青建筑设备有限公司诉称，被告因在开县长沙镇某某村进行房屋建设施工，需要使用脚手架等设备，于2013年11月16日与原告签订租赁合同，向原告租赁脚手架等设备。原告按照合同约定向被告提供了建筑施工设备，被告施工完毕后，没有主动向原告归还租赁物，也未按约定支付租金36460.53元，原告只好派员进行回收，尚有460米钢管不知去向。原告多次要求被告赔偿钢管并支付租金，但被告一直推诿，原告依法起诉，要求被告支付租金36460.23元，按照合同约定支付违约金，并赔偿460米钢管的损失。被告蒋兴权未作答辩。经审理查明：被告因在开县长沙镇某某村进行房屋建设施工，需要使用脚手架等设备，被告于2013年11月16日与原告签订租赁合同，双方约定了租赁物及租赁单价，另约定了钢管如有丢失，则按15元/米赔偿，并且逾期支付租金的按日承担未缴纳租金总额的2%作为违约金。原告按照合同约定向被告提供了钢管、扣件等设备，被告施工完毕后，未按约定支付租金36460.53元，也没有主动向原告归还租赁物，后原告自行派员进行了清理回收，发现有460米钢管缺失，原告多次要求被告支付租金及按约定赔偿钢管，但被告一直未支付，现原告起诉到本院，要求被告支付租金36460.23元，按照合同约定支付违约金，并赔偿460米钢管的损失。上述事实，有原告营业执照、组织机构代码、原告法人代表身份信息、被告身份信息、租借合同书、出库单、入库单、租金费用结算表在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告之间签订了租赁合同，对租借物、租金单价、租借物赔偿价格、违约金等主要项目进行了约定，原、被告双方之间的建筑设备租赁合同关系成立。原告按照合同约定提供钢管、扣件给被告使用直到被告承包的工程完工，被告应该支付相应的租金，因此对于原告要求被告支付尚欠租金36460.53元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定“从应付租金此日起，十日后按日承担未缴纳租金总额的2%作违约金”，被告未按合同约定给付租金，应向原告支付违约金，但双方合同约定违约金标准过高，本院根据本地交易习惯，酌情认定被告的违约金为未支付租金的20%即7292元。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。根据原告提供的出库单、入库单，可以确定被告丢失了460米钢管，被告应按合同约定向原告赔偿损失，双方约定钢管15元/米，本院确认被告应赔偿原告钢管损失6900元（460×15元/米）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋兴权在本判决生效后十日内支付原告开县明青建筑设备有限公司租金36460.53元；二、被告蒋兴权在本判决生效后十日内支付原告开县明青建筑设备有限公司违约金7292元；三、被告蒋兴权在本判决生效后十日内赔偿原告开县明青建筑设备有限公司钢管损失6900元；四、驳回原告开县明青建筑设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1000元，由被告蒋兴权负担（原告开县明青建筑设备有限公司已垫付，被告蒋兴权直付原告开县明青建筑设备有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  吴 伟人民陪审员  范承忠人民陪审员  向平富二〇一六年四月八日书 记 员  骆 浩
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳商初字第350号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告王吉福，男，1969年1月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告刘洪艳，女，1972年11月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海市环翠区塔山中路*号。法定代表人李成林，经理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告王吉福、刘洪艳、山东慧缘融资性担保有限公司（简称慧缘担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告王吉福、刘洪艳、慧缘担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2008年3月26日，乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社与被告王吉福、刘洪艳、慧缘担保公司签订了个人购房担保借款合同，约定被告王吉福借款164000元。被告刘洪艳系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。后被告偿还了部分借款，至今尚欠本金123536.67元及利息未归还。被告慧缘担保公司是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告王吉福、刘洪艳偿还借款本金人民币123536.67元及利息、律师费8400元，要求被告慧缘担保公司对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告王吉福、刘洪艳、慧缘担保公司在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社于变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。山东慧缘担保有限公司后更名为山东慧缘融资性担保有限公司。2008年3月26日，乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社与被告王吉福、刘洪艳、慧缘担保公司签订了编号为（白沙滩）农信房按字（2008）第153号《个人购房担保借款合同》，贷款人系乳山市农村信用合作联社白沙滩信用社，借款人系被告王吉福，抵押人系被告王吉福、刘洪艳，保证人系被告慧缘担保公司。合同第一条约定借款金额为人民币164000；第二条借款用途为购买位于富海花园20-1-501号的房屋。第三条借款期限自2008年3月26日起至2023年3月26日止，共计180个月。第四条借款利率系本合同项下借款利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.83%的基础上下浮16%��执行年利率为6.577%。……借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。第十三条约定1、保证人为借款人依本合同所形成的债务提供连带责任保证。……2、保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。第十六条借款人、保证人、抵押人的违约责任中约定1、借款人未按本合同约定归还借款本息或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按本合同第四条第2、3、4项的约定对借款人计收罚息和复利。2、本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权或要���保证人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。……（2）借款人连续三期（含三期）未足额偿借款本息。……第二十条费用承担约定本合同项下涉及的律师服务费、登记、评估、保险、鉴定、鉴证、公证、保管等费用由借款人、保证人和抵押人承担。合同签订当日，原告向被告王吉福发放借款人民币164000元，借款月利率为5.481‰,借款到期日为2023年3月26日。贷款发放后，被告王吉福未按期偿还贷款本息，贷款本息现已逾期超过三个月未偿还贷款本息，尚欠贷款本金人民币123536.67元，亦未按月结息，利息自2013年3月26日未按合同约定交付。被告山东慧缘融资性担保有限公司未按合同约定履行保证责任��本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东北斗星辰律师事务所出具给原告的律师费发票和银行电汇凭证各两张，金额均为人民币8400元，该律师费的计算标准不违反法律规定。以上事实，有原告的陈述、个人购房担保借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票、电汇凭证等证据在卷为凭。本院认为，乳山市农村信用合作联社与被告王吉福、刘洪艳、山东慧缘融资性担保有限公司签订的个人购房担保借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。虽然该借款是以被告王吉福的个人名义所欠，但是该借款发生在被告王吉福与刘洪艳婚姻关系存续期间，而且被告刘洪艳作为抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告王吉福与刘洪艳合意举债，本院认定该借款为被告王吉福与刘洪艳的夫妻共同债务。原告已按约发放借款，但被告王吉福、刘洪艳超过三期未按约归还贷款本息，被告山东慧缘融资性担保有限公司作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任，按照合同约定，原告有权提前收回贷款。故原告要求被告王吉福、刘洪艳偿还借款本金人民币123536.67元及利息，并要求被告山东慧缘融资性担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。合同第二十条费用承担约定“本合同项下涉及的律师服务费、登记、评估、保险、鉴定、鉴证、公证、保管等费用由借款人、保证人和抵押人承担”。律师费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告承担律师费人民币8400元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东慧缘融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王吉福、刘洪艳追偿。被告王吉福、刘洪艳、山东慧缘融资性担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉福、刘洪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币123536.67元及利息（利息按照合同约定自2013年3月26日计算至本判决执行之日止）；二、被告王吉福、刘洪艳于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币8400元；三、被告山东慧缘融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、被告山东慧缘融资性担保有限公司承担保证责任后有权向被告王吉福、刘洪艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆人民陪审员  周建华二〇一六年四月十五日书 记 员  宫洵梓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0602民初384号原告张冬妮，女，1978年2月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人柴宝瑜，该公司经理。原告张冬妮与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张冬妮到庭参加诉讼、被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张冬妮诉称，原告张冬妮与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司于2010年5月11日签订了房屋租赁合同，合同约定：租赁期间从2010年5月11日起至2020年8月10日止；租金为每年24821元，租金支付时间为每年9月9日前，支付方式为年付，水电费、物业采暖费由被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司支付。合同签订后，原告张冬妮履行合同向被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司提供符合要求的房屋供被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司使用，但被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司并未能依合同约定履行付款义务，自2013年9月9日至今被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司共拖欠原告张冬妮租金68404元，原告张冬妮曾多次上门及发函向其催收欠款，但均无效果，故原告张冬妮诉至法院，要求判令被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司偿还原告张冬妮位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场A区A-1号楼三楼*室的商服租金本金68404元、违约金14892元及利息3669元，共计86965元，并由被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司承担本案的诉讼费用。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案在庭审过程中，原告张冬妮举证如下：证据一、《商品房买卖合同》及《房屋租赁合同》复印件各一份（与原件核对无异议），证明原告张冬妮于2010年8月30日购买了大庆市龙田建设开发有限公司开发建设的位于大庆萨尔图区万峰路万宝大市场A区A1幢*号商铺一户，并于2010年5月11日与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司签订了房屋租赁合同一份，双方约定位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场A区A1幢*号商铺租赁给被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司使用，租赁期限为2010年5月11日至2020年8月10日止，租金为年租金24821元，于每年的9月9日前一次性支付，但被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司从2013年开始，不能全额给付房租，至今有68404元房屋租金尚未给付。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在举证期限内，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未向法庭提交任何证据。依据以上证据及庭审中原告张冬妮的陈述，确定本案法律事实如下：原告张冬妮于2010年8月30日购买了大庆市龙田建设开发有限公司开发建设的位于大庆萨尔图区万峰路万宝大市场A区A1幢*号商铺一户，建筑面积59.35平方米。原告张冬妮与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司于2010年5月11日签订了上述房屋的《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期间从2010年5月11日起至2020年8月10日止，免租期为3个月；每年租金为24821元，租金支付时间为每年的9月9日前；任何一方违反本合同约定，须向对方支付当年度租金的20%作为违约金。合同签订后，原告张冬妮向被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司提供符合要求的房屋供被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司使用，但被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司并未能依合同约定履行付款义务，自2013年9月9日至今被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司共拖欠原告张冬妮租金68404元，原告张冬妮催要未果，故诉至法院，要求判令被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司偿还原告张冬妮位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场A区A-1号楼三楼*室的商服租金本金68404元、违约金14892元及利息3669元，共计86965元，并由被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告张冬妮与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司签订《房屋租赁合同》一份，该合同系双方真实的意思表示，合法有效。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司只给付原告张冬妮部分租金，尚有68404元租金未付[2014年拖欠的房租18762元（年租金24821元，已给付6059元）、2015年及2016年的租金（2016年租金按照合同约定应在2015年9月9日前给付）]，该拖欠租金的行为已经构成违约，故原告张冬妮要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付2014年、2015年、2016年拖欠租金共计68404元（18762元+24821元+24821元=68404）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告张冬妮要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司支付违约金14892元的诉讼请，本院认为，原告张冬妮与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司在《房屋租赁合同》第十四条中有关于：“租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须向对方支付当年租金的20%作为违约金。”的约定，故原告张冬妮要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付四年租金的违约金14892元（24821元×20%×3年=14892元）的诉讼请求，没有超过法律规定，本院予以支持；原告张冬妮要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付利息损失3669元的诉讼请求，本院认为，原告张冬妮与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司已在合同中约定了违约金的给付及标准，该违约金的给付即是对损失一方的损害补偿，故本院对原告张冬妮的此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司与本判决生效后一次性给付原告张冬妮房屋租金68404元，并按租金的20%给付违约金14892元，共计83296元；二、驳回原告张冬妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由原告张冬妮承担92元、被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司负担1882元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  乔新龙二〇一六年四月十二日书 记 员  徐 越
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民特19号申请人龚邵荣，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住资中县。委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。申请人秦志福，男，1978年3月21日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。申请人四川眉山金马汽车运输有限公司第一分公司，住所地：眉山市东坡区苏湖路193号。负责人杨俊辉，该公司经理。委托代理人朱雪松，该公司工作人员。申请人陈胜，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住彭山县。申请人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道。负责人陈军，该公司经理。委托代理人黄霞，该公司工作人员。本院查明2015年11月16日11时30分许，秦志福驾驶车牌号为川Ｚ×××××的中型客车从眉山往青神方向行驶至眉青路11公里900米时，与相对方向陈胜驾驶的车牌号为川Ｚ×××××普通摩托车和龚邵荣驾驶的川Z2184**电动自行车相撞，致三车受损、陈胜、龚邵荣受伤的交通事故。事故发生后，龚邵荣被送往青神县人民医院进行治疗，被诊断为：1、左侧颞叶内脑挫裂伤；2、左侧基底节区及左侧脑室后角外侧小片状梗赛状；3、头部、双肩部、胸部、上腹部、左下肢等多处软组织损伤；4、左耳外耳道炎；5、左耳中耳炎；6、右耳化脓性中耳炎。龚邵荣于2015年12月15日出院，在青神县人民医院住院29天，花去医疗费37604.29元。四川眉山金马汽车运输有限公司第一分公司已垫医疗费37604.29元、护理费2900元。2015年11月26日，青神县公安局交通警察大队作出第5114254201500798号道路交通事故认定书，认定秦志福负全部责任，陈胜、龚邵荣无责任。2016年1月25日，眉山公信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定龚邵荣因交通事故造成的左侧颞叶内脑挫裂伤、左侧基底节区及左侧脑室后角外侧小片状梗赛灶的伤残等级为十级。川Ｚ×××××在中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司投保了交强保险。现龚邵荣起诉来院。本院委派青神县人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：一、龚邵荣的损失有医疗费33467.82元、护理费2320元（80元/天×29天）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、误工费6785元（115元/天×59天）、残疾赔偿金48762元（2438元/年×20年×10%）、鉴定费1000元（龚邵荣垫付，由四川眉山金马汽车运输有限公司第一分公司承担）、车损费1315元，计94519.82元。二、由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本协议司法确认生效后十五日内支付龚邵荣赔偿款59732元，支付四川眉山金马汽车运输有限公司第一分公司垫付款33787.82元（其中在川Ｚ×××××号车项下理赔87259.18元，即交强险财产项下赔偿1315元，医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残项下理赔52606.36元，商业三者险赔偿23337.82元；川Ｚ×××××号车在交强险下无责赔偿6260.64元，即医疗费项下赔偿1000元，死亡伤残项下赔偿5260.64元）。三、秦志福、陈胜不承担赔偿责任。本院认为，申请人在青神县人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：确认龚邵荣、秦志福、四川眉山金马汽车运输有限公司第一分公司、陈胜、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于2016年3月31日在青神县人民调解委员会调解员主持下达成的（2016）青西调字第18号调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。审判员  周萍二〇一六年四月七日书记员  曾媛
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第6126号之一原告龚秋迎，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省石狮市。被告刘温纯，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被告许明萱，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告龚秋迎与被告刘温纯、许明萱民间借贷纠纷一案后，被告许明萱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于晋江，本案依法应当由福建省晋江市人民法院管辖。经审查，本院认为，原告龚秋迎、被告刘温纯均位于石狮市，原告龚秋迎提供的借款合同中也明确约定由原告龚秋迎所在地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权，被告许明萱的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告许明萱对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告许明萱负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡志勇二〇一六年四月二十五日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第1173号申请执行人黄冬霞，女，1970年7月19日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人符启爱，女，1962年4月18日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人黄冬霞与被执行人符启爱追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人于2015年10月22日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，符启爱系城市居民，无正当职业，在银行无存款；目前唯一可供执行财产为在城区内新建的一栋违章房屋，现作为家庭旅馆使用。虽有执行财产，但处置难度大，一时难以执行到位。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张定民一初字第1667号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年四月七日书 记 员  孙才政
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执295号申请执行人福建沙县渝农商村镇银行有限责任公司，住所地：沙县新城中路永顺大厦北一、二层。组织机构代码：06225969－1。法定代表人侯橙，执行董事。被执行人福建金沙工贸实业有限公司，住所地：三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：78218041－2。法定代表人陈盛宝，董事长。被执行人三明金沙物流有限公司，住所地：三明市梅列区沪明新村197幢201室。组织机构代码：59174057－9。法定代表人陈盛宝，董事长。被执行人王玮，女，1973年3月3日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人陈盛宝，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人郑春英，女，1966年7月17日出生，汉族，住福建省沙县。本院于2015年8月20日作出的（2014）三民初字第507号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人福建金沙工贸实业有限公司、三明金沙物流有限公司、王玮、陈盛宝、郑春��金未履行生效法律文书确定的保全费缴纳义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建金沙工贸实业有限公司、三明金沙物流有限公司、王玮、陈盛宝、郑春英金的银行存款及其他收入人民币5050元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产；二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行���封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨怀荣审 判 员  胡春雄代理审判员  郑建昆二〇一六年四月八日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结��续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。