wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2201执1097号之一申请执行人李光，男，1974年10月出生，汉族，住所地科右前旗。被执行人潮洛蒙，男，1979年4月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人尹晓朋，女，1983年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行李光与潮洛蒙、尹晓朋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人潮洛蒙、尹晓朋于2016年7月14日前给付申请执行人李光欠款955487.00元及利息，但被执行人潮洛蒙、尹晓朋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月30日以（2016）内2201执1097号执行裁定书查封了被执行人潮洛蒙所有的位于科右前旗额尔格图镇集贸市场商业楼1-1-24房屋（建筑面积：130平方米，预告登记号：兴安盟房预兴安盟科右前旗字第41055161522524号）和1-1-7房屋（建筑面积：130平方米，预告登记号：兴安盟房预兴安盟科右前旗字第41055161522523号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人潮洛蒙所有的位于科右前旗额尔格图镇集贸市场商业楼1-1-24房屋（建筑面积：130平方米，预告登记号：兴安盟房预兴安盟科右前旗字第41055161522524号）和1-1-7房屋（建筑面积：130平方米，预告登记号：兴安盟房预兴安盟科右前旗字第41055161522523号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十月八日书记员 赵青山
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6340号罪犯杨恒，男,汉族，1994年12月16日出生于云南省曲靖市,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年三月十一日作出(2013)曲中少刑初字第2号刑事判决，以被告人杨恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年7月3日起至2023年7月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月15日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨恒在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯杨恒系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月28日减刑后的刑期至2023年1月2日止。罪犯杨恒在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨恒减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月3日起至2022年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初209号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：巫山县海底皇宫量贩式歌厅，住所地重庆市巫山县巫峡镇移民广场1楼，工商营业注册号500237600131727。经营者：向运丽，女，1978年1月2日生，住重庆市巫山县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫山县海底皇宫量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 柯  言代理审判员 杜 抗 洪人民陪审员 刘 金 琼二〇一六年十月二十八日书 记 员 欧阳星宇
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8692号原告：孙巧，男，1987年5月26日生，汉族。委托诉讼代理人：王凌环，江苏致祥律师事务所律师。被告：马生录，男，1987年7月9日生，回族。被告：马生海，男，1989年7月6日生，回族。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。代表人：全先刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨红军，国浩律师（南京）事务所律师。原告孙巧与被告马生录、马生海和安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙巧的委托诉讼代理人王凌环，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人杨红军到庭参加诉讼，被告马生录、马生海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙巧向本院提出诉讼请求，要求判令被告马生录、马生海、安邦保险公司赔偿其各项经济损失合计17940.07元。事实和理由：马生录驾驶马生海所有的苏A×××××号小型轿车与其所骑二轮摩托车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定马生录负事故主要责任。苏A×××××号小型轿车在安邦保险公司投保了保险。被告马生录、马生海未应诉。被告安邦保险公司辩称，原告孙巧因交通事故造成的损失已由（2015）江宁淳民初字第1897号民事判决书所确认，孙巧已明确放弃左上肢伤情的赔偿主张，其已赔偿完毕孙巧的损失。孙巧委托鉴定机构作出司法鉴定意见应视为治疗终结，内固定不需要取出，故孙巧取内固定的费用不应由其承担。本院认定如下：2015年2月8日11时30分许，被告马生录驾驶被告马生海所有的苏A×××××号小型轿车，沿江苏经贸职业技术学院180广场门前东西向道路由西向东左转出停车位过程中，与同向右侧原告孙巧驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成孙巧受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定马生录负事故主要责任，孙巧负事故次要责任。孙巧受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其伤为：1、左桡骨远端粉碎性骨折伴左腕关节脱位；2、右膝后交叉韧带撕脱性骨折；3、左尺骨冠状突骨折；4、两侧胸腔积液；5、额部软组织挫裂伤；6、多处软组织挫伤。南京金陵司法鉴定所于2015年9月1日作出宁金[2015]临鉴字第1752号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙巧左上肢损伤后果综合评定为十级伤残，右下肢损伤后果综合评定为十级伤残；2、孙巧伤后误工期限为180日，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为90日为宜。另，苏A×××××号小型轿车在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。孙巧曾向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其因交通事故造成损失159080.58元（其中医疗费22998.54元、住院期间伙食补助费360元、营养费1800元、护理费7200元、误工费25315.50元、交通费700元、鉴定费2360元、残疾赔偿金75561.20元、精神损害抚慰金6000元和被扶养人生活费16785.37元）。在该案审理中，孙巧放弃主张左上肢十级伤残对应的残疾赔偿金和精神损害抚慰金。孙巧因本次交通事故造成损失178735.44元（其中医疗费57998.54元、住院期间伙食补助费360元、营养费1350元、交通费500元、误工费25315.50元、护理费5760元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3500元和被扶养人生活费15259.40元），由安邦保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿37754.81元[（178735.44－120000－4800）×70%]，由被告马生录、马生海赔偿3360元（4800×70%）。本院于2015年11月10日作出(2015)江宁淳民初字第1897号民事判决，现该判决已发生法律效力，且履行完毕。2016年5月3日，孙巧再次至南京市江宁医院住院治疗至同月6日，行左桡骨远端切开取内固定术。孙巧出院时，医嘱休息一个月。孙巧因本次治疗造成的损失为：医疗费8931.89元、住院伙食补助费60元(20元/天×3天)、营养费225元(15元/天×15天)、护理费1050元（70元/天×15天）、误工费4577.76元（孙巧租房从事理发行业，按2014年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资50631元计算33天）、交通费200元，合计15044.65元。审理中，被告马生录、马生海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有民事判决书、病历、医药费收据、及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，已发生法律效力的民事判决确认了原被告之间的民事责任。虽然鉴定机构对原告孙巧的左上肢伤情作出构成十级伤残的鉴定，但孙巧在(2015)江宁淳民初字第1897号案件的审理中，放弃主张左上肢十级伤残对应的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，可视为其认为治疗并未终结。孙巧主张因行左桡骨远端切开取内固定术造成的损失，符合法律规定。被告安邦保险公司的辩解与事实和法律相悖，本院不予采信。孙巧主张的医疗费中，部分费用无病历等相印证，本院不予认定。孙巧主张的其他各项费用中的合理部分，本院予以认定。因安邦保险公司在交强险医疗费用、伤残费用项下赔偿的金额已达限额，故孙巧因本次治疗造成的损失15044.65元，由安邦保险公司在商业险限额内根据马生录的责任比例赔偿10531.26元（15044.65元×70%）。马生录、马生海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孙巧10531.26元。二、驳回原告孙巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告安邦保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  邵长伟二〇一六年十月十日书记员  韩 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3182号上诉人（原审被告）：广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所地汕头市高新区。法定代表人：余旭锦，董事长。委托诉讼代理人：黄容，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市越秀国有资产经营有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：黎伟成，经理。委托诉讼代理人：孙云波，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。上诉人广东宾宝时尚实业股份有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0111民初9297号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，最高人民法院在《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》中明确规定：“凡在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖，个别由被告所在地法院管辖更符合“两便”原则的，也可由被告户籍地或居所地法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据本案具体情况，本案由被告居所地法院管辖更符合“两便”原则。上诉人的住所地位于汕头市高新区科技东路7号经贸大厦9楼东区。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至汕头市龙湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，涉及房屋的租赁，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应适用不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  谢国雄审判员  王碧玉二〇一六年十月二十八日书记员  黄靖琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3803号申请人执行人蒯建凯。被执行人苏州易才人力资源顾问有限公司园区分公司，统一社会信用代码91320594668358889T，住所地江苏省苏州。负责人陈赞，总经理。被执行人苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司，91320506608291424D，住所地江苏省吴中区。法定代表人吴奇岷。关于申请执行人蒯建凯与被执行人苏州易才人力资源顾问有限公司园区分公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院于2015年12月18日作出的（2014）园民初字第02173号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十��条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州易才人力资源顾问有限公司园区分公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司银行存款人民币18070.41元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力生效。审判员  江福禄二〇一六年十月二十七日书记员  王俞婷
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0116行初93号原告杨帆。原告高希盛。原告刘本英。原告刘忠赞。原告卢富君。原告罗刚。被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局,住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。法定代表人孟繁萍,局长。委托代理人马林,该局干部。委托代理人马洪林,该局干部。原告杨帆、刘忠赞、高希盛、刘本英、卢富君、罗刚诉天津市滨海新区人力资源和社会保障局其他行政行为纠纷一案,于2016年4月28日向本院提起行政诉讼。原告诉称,2014年渤海度假村在塘沽政(2004)1号文主导下,由塘沽城市建设投资公司组织实施企业改制。渤海度假村以企业改制为由,与全体职工(男55岁以下、女45岁以下)解除劳动合同,向原塘沽劳动局提交的备案资料和职工个人档案存档资料,存在着隐瞒事实真相,未提交《企业改制方案》、《职工安置方案》,伪造证据《解除劳动合同程序表》,隐瞒毁灭证据《解除劳动合同证明书》,更改变造证据《解除劳动合同协议书》,备案资料中不存在《退工名册》等事实。渤海度假村向被告备案所有资料均无法证明出现了企业改制中解聘职工的法定条件,更无法证明出现了《经济性裁减人员规定》规定的解聘职工的法定条件,违反了《贯彻执行若干问题的意见通知》第九十二条第(二)项的规定。作为劳动行政执法机关的原塘沽劳动局,竟然在审核监督中未予纠正,违反劳动法(1999)447号《经济性裁减人员规定》第八条“劳动行政部门对用人单位违反法律法规和有关规定裁减人员的应当依法制止和纠正”这一规定的行为。从被告的信息公开告知书文件中,均承认了自身违反津政办法(2003)14号文所规定的内容,实施了为渤海度假村解除原告劳动合同进行备案的违法行为,有意逃避法律规定的职能义务,是典型的故意逃避法定义务的渎职侵权行为,该行为直接导致渤海度假村原告劳动合同被违法解除。现依《行政诉讼法》第二条、《关于执行若干问题的解释》第十三条第(三)项“要求主管行政机关依法追究加害人责任的”的相关规定,提起诉讼,请求判决认定被告为渤海度假村解除原劳动合同进行备案的行为是违法行政行为,责令天津市滨海新区人力资源和社会保障局行使制止、纠正渤海度假村纠违解聘原告,撤销渤海度假村解聘原告劳动合同备案。被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局辩称,一、原告的诉讼事由不存在。被告没有对解除劳动合同进行备案的职责。被告作为政府职能部门,依法行使法律法规赋予的职权,公权力法无明文规定不可为。在2004年以前,即原告与渤海度假村协商解除劳动关系之前,没有法律法规规定要求被告对用人单位与劳动者协商解除劳动合同行为进行备案。1995年1月1日实施的《劳动法》和2002年1月18日实施的《天津市实施劳动合同制度管理规定》都没有对用人单位解除劳动合同备案的职责。被告没有实施解除劳动合同备案行为。为保证失业人员及时获得失业保险金及其他失业保险待遇,根据《失业保险条例》规定,原劳动和社会保障部制定了《失业保险金申领发放办法》,根据该《办法》第五条规定:失业人员失业前所在单位,应将失业人员的名单自终止或者解除劳动合同之日起7日内报受理其失业保险业务的经办机构备案,并按要求提供终止或解除劳动合同证明、参加失业保险及缴费情况证明等有关材料。因此,被告接收的渤海度假村关于原告的《解除劳动合同协议书》、《解除劳动合同证明书》、《终止(解除)劳动合同程序表》,目的是依照上述《办法》核定原告是否符合领取失业保险金资格。这是掌握用人单位用工情况的要求,而不是审核原告与用人单位解除劳动合同行为是否合法。原告不属于经济性裁员范围。从原告提交的证据材料看,原告与用人单位协商一致解除劳动合同。而经济性裁员是由用人单位依据规定的程序报批后的单方解除劳动合同,而不是经双方协商一致解除劳动合同。而从原告反复强调的《企业经济性裁员人员规定》(劳部发[1994]447号)看来,排除了协商一致解除劳动合同行为。因此,原告不属于企业经济性裁员人员,而是协商解除劳动关系人员,不适用于上述规定。原告劳动合同解除的法律后果与被告无任何因果关系。根据原告提供的证据《解除劳动合同协议书》充分证明,原告的劳动合同协商一致而解除。根据《劳动法》第二十四条、《天津市实施劳动合同制度管理规定》第十八条均作出了相同的规定,即:经劳动合同当事人协商一致,劳动合同可以解除。我国法律历来保护双方当事人的合法权益和真实意思表示,只要双方协商一致,就受到法律保护。如果原告能够提供本人签订协议时发生欺诈胁迫行为、重大误解、××人的有效司法鉴定,可以通过民事诉讼程序推翻协议。本案中,原告与用人单位协商一致解除劳动合同,且原告当中最高的已领取了一笔相当于当时天津市最低工资标准158倍的经济补偿金,相当于一名普通工人13年的工资。因此,原告的劳动合同是因与用人单位协商一致而解除的,是原告的真实意思表示行为,与被告核定原告领取失业保险金资格无任何关系。二、原告超过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。原告当中最晚与渤海度假村协商解除劳动关系的时间是2004年9月21日,距离其提出本次诉讼将近12年。远远超过了行政诉讼法规定的六个月诉讼时效和五年最长时效规定。综上所述,原告起诉理由缺乏依据,依法不能成立。根据《行政诉讼法》第四十六条、第六十九条规定,请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为,原告六人主张其与原工作单位解除劳动合同在被告处进行了备案,且该备案行为侵害了其合法权益,但经审查并不存在其所主张的备案行为,被告已对留存解除劳动合同相关材料事宜作出合理解释,且根据法律规定被告也并无对解除劳动合同进行备案的法定职责,故原告的主张无事实和法律依据。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定,裁定如下:驳回原告杨帆、刘忠赞、高希盛、刘本英、卢富君、罗刚的起诉。案件受理费50元,本院予以退还。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙国文代理审判员  田瑞刚代理审判员  刘清华二〇一六年十月二十日书 记 员  于玲玲附:本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17146号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市头等舱餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路196号。法定代表人：周全成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以已经与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司达成和解协议为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一六年十月二十七日书记员  周 峥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3963号原告：刘民国，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。被告：张柳，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。原告刘民国与被告张柳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告刘民国于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘民国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘民国撤诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告刘民国负担。审 判 长  周 莉人民陪审员  孙爱涛人民陪审员  陈 博二〇一六年十月二十八日书 记 员  阮 欢
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执178号被执行人马帅。本院在执行被执行人马帅罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初26号刑事判决书罚金部分本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵永冰代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一六年十月三十一日书 记 员  董 博
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执313号之一申请执行人：常某，女，汉族，1956年6月3日出生，住阜城县。被执行人：郭某，男，汉族，1960年5月13日出生，住阜城县。申请执行人常某申请执行被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，阜城县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）阜民一初字第76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常某于2016年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆登记等进行了查询。经查，被执行人郭某长期不在家中居住，目前无其他财产可供执行。且申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第壹佰零二条第二项之规定，裁定如下：中止本院（2015）阜民一初字第76号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 强人民陪审员 励 纲人民陪审员 胡建峰二〇一六年十月二十六日书 记 员 张彦良
江苏省淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0829民初2194号之二原告：江苏新源太阳能科技有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区北一道62。法定代表人：亚历山大·迈尔，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。被告：安徽超群电力科技有限公司，住址地安徽省来安县工业新区C区迎宾大道。法定代表人：蒋伟林，该公司董事长。原告江苏新源太阳能科技有限公司与被告安徽超群电力科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告江苏新源太阳能科技有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏新源太阳能科技有限公司撤回起诉。案件受理费656元，减半收取328元，财产保全费362元，合计690元，由原告江苏新源太阳能科技有限公司负担。审判员  刘林厚二〇一六年十月十一日书记员  陈 禹
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1594号申请执行人刑庭移送。被执行人弋华林，男，1979年11月17日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行被执行人弋华林罚金一案中，查明被执行人有川XX号车一辆，但该车现下落不明；另查明，被执行人弋华林无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案未执行金额万元及利息（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年十月二十四日书记员  张 弥
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7543号原告：李明禄，男，1965年6月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住址重庆市大足区。被告：倪鹏，男，1980年6月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住址四川省自贡大安区。被告：倪容，女，1979年2月22日出生，汉族，四川省成都市人，住址四川省成都市双流县。本院于2016年10月8日立案受理原告李明禄诉被告倪鹏、倪容买卖合同纠纷一案后，依法向原告李明禄送达了受理通知书、诉讼费缴纳通知书，并向原告李明禄出具了诉讼费预缴票据，告知其在七日内到指定的银行预交案件受理费，否则逾期按自动撤回起诉处理。缴纳期限届满后，原告李明禄在法定期限内未预交诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王锋二〇一六年十月二十一日书记员  王翱
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0403执860号之二申请执行人张伟，男。被执行人贾相辉，女。本院依据已经发生法律效力的（2011）元民初字第178号民事调解书，向被执行人贾相辉发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾相辉在中国工商银行山东省滨州兴福支行账户内存款人民币12476.00元，扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户。本裁定书��达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年十月二十一日书记员  张玉坤
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1498号原告王威，农民。委托代理人王旭东，陕西奉天律师事务所律师。被告乾县交通运输有限责任公司。被告中国大地财产保险股份有限公司。本院在审理原告王威与被告乾县交通运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王威于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王威提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王威撤回起诉。本案诉讼费580元减半收取，由原告王威负担290元。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿人民陪审员  严志军二〇一六年十月八日书 记 员  李 扬
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2015）友民初字第168—1号原告许某某，男，1964年3月26日出生，汉族，无固定职业。被告伊春市某某生物科技有限公司法定代表人唐某某，职务经理。本院在审理原告许某某与被告伊春市某某生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自行提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许某某撤回起诉。案件受理费2,525.00元，由原告承担。审 判 长 ：孙丽萍审 判 员 ： 任 红人民陪审员 ：张丽霞二〇一六年十月十七日书 记 员 ：潘心雨
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执597号申请执行人大荔某某信用合作联社,住所地大荔县城关街道办事处。法定代表人蒙某某，系该联社理事长。委托代理人李某某，男，生于1960年8月14日，汉族，住所大荔县高明镇。被执行人拜某某，女，生于1979年6月6日，汉族，住大荔县城关镇。本院在执行大荔县某某信用合作联社与拜某某,董某某借款合同纠纷的(2015)大民初字第01331号民事判决书一案中，执行标的15万元及利息，并承担案件受理费3950元。本案在执行过程中，已冻结被执行人拜某某的工资，因时间较长，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  王进军审判员  刘相平二〇一六年十月二十八日书记员  冯占鳌
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2453号原告四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人蒲军，总经理。委托代理人李佳励，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区驿都大道静康路534号3栋1单元2号，系公司员工。被告陈利平，女，1970年10月22日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告四川五好物业服务有限公司诉被告陈利平物业服务合同纠纷一案中，原告四川五好物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川五好物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年十月二十六日书 记 员  何 红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7014号罪犯江辉，男，汉族，1979年4月13日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）阜刑初字第103号刑事判决，以被告人江辉犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产(巳没收五千元)。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年04月25日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2014���01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯江辉确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯江辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江辉在服刑期间，能认罪悔��；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年4月25日起至2026年8月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3346号原告：绵阳金海机电设备有限公司，住所地：江油市中坝镇瑞丰远东城1号。法定代表人：赵昌浩委托诉讼代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：周兴模，男，1963年4月10日出生，汉族。原告绵阳金海机电设备有限公司诉被告周兴模买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告绵阳金海机电设备有限公司的委托诉讼代理人黎仕友到庭参加诉讼，被告周兴模经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告绵阳金海机电设备有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告货款42400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告于2014年11月24日在原告处购买奇瑞RK704拖拉机一台，该机价格为84300元，被告当时支付41900元，余款定于2015年国家财政补贴到账后三个工作日内付清。被告给原告出具欠条一份，按照2015年国家农机购置补贴政策已全部完成到账，被告应该结算支付所欠原告的欠款42400元，在此期间原告多次派人催收，被告至今未付分文。被告周兴模未到庭，也未提交书面答辩状和证据。案经审理查明：2014年11月24日，被告周兴模向原告出具【欠条】一份，载明：本人周兴模是绵阳市江油市龙凤镇中坪村9组人，身份证号码为510721196304106355，今欠绵阳金海机电设备有限公司货款大写肆万贰仟肆佰元整。奇瑞RK704拖拉机销售总价为捌万肆仟叁佰元整，西安亚奥1GKN-200旋耕机销售总价为陆仟壹佰元整，现暂交大写肆万捌仟元整。余款等2015年国家财政补贴款到账后三个工作日内一并付清，补贴额度按照2015年国家农机购置补贴政策实行。本人愿意用所购买的拖拉机和旋耕机做抵押，如果由于个人原因影响报补或不能报补以导致不能按时还款、或者补贴款到账后本人不及时归还欠款，绵阳金海机电设备有限公司有权对此拖拉机和旋耕机进行自行处理以挽回经济损失。两年内不能转让。报补前不能转卖，上户费用自理。欠款人周兴模签名捺印。【绵阳金海机电设备有限公司商品调拨单】载明：收货单位：周兴模，发货日期2014年11月24日，NO0001983，规格及型号：奇瑞704，品名：拖拉机，单位：台，数量：1；规格及型号：西安200，品名：旋耕机，单位：台，数量：1。附件、配件齐全，RK：1450771E，旋：2014110619043。收货周兴模（签名）。【江油市2015年农业机械购置补贴购机核实表】载明：农户姓名：周兴模，身份证号：510721196304106355，家庭住址：四川省江油市龙凤镇中坪村9组，机具品目：轮式拖拉机（不含皮带传动轮式拖拉机），机具型号：耕王RK704-A，发动机号：X14025894，底盘号RK-1450771E，补贴金额26000元，购机数量1台；机具品目：旋耕机，机具型号：西旋1GKN-200，底盘号2014110619043，补贴金额1900元，购机数量1台；核实情况：属实，江油市龙凤镇人民政府（章），2015年7月31日。江油市龙凤镇财政所表格载明：编制单位：江油市龙凤镇人民政府，2015年10月8日，名称：第一批农机补贴，序号：13，姓名周兴模，身份证码：510721196304106355，银行账号：6210330610001413588，金额：26000元，中坪村9组；序号：14，姓名周兴模，身份证码：510721196304106355，银行账号：6210330610001413588，金额：1900元，中坪村9组。审理过程中，经本院向江油市农村信用合作联社龙凤分社查询，被告周兴模账户显示于2015年11月13日收到农机补贴款两笔，分别为26000元和1900元。上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、商品调拨单、欠条、农业机械购置补贴购机核实表、查询通知书和原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告在原告处购买拖拉机和旋耕机各一台，被告在原告出具商品调拨单上收货人处予以签字确认，并对尚欠货款向原告出具欠条，双方形成事实上的买卖合同关系。原、被告约定所欠货款付款条件待2015年国家财政补贴款到账后三个工作日内一并付清，被告实际于2015年11月13日收到拖拉机和旋耕机的农机补贴款共计27900元，被告向原告履行支付欠款义务的条件已成就，被告未支付尚欠价款，被告违约，被告应当承担履行支付价款的义务，并赔偿其违约给原告造成损失的责任。原告要求被告支付拖欠货款42400元及从2015年11月17日起支付欠款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周兴模经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下:被告周兴模于本判决生效后五日内支付原告绵阳金海机电设备有限公司货款42400元和利息（利息从2015年11月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，减半收取430元，由被告周兴模承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一六年十月三十一日书记员 林雪松
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕粤08**民初684号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。法定代表人窦宇清，行长。委托代理人郑汉。被告刘贵仁。被告陈爱虹。被告谭桂财。被告杨丽。被告吴求。被告余小梅。被告陈聪。被告谭艳娇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告刘贵仁、陈爱虹、谭桂财、杨丽、吴求、余小梅、陈聪、谭艳娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼，被告刘贵仁、陈爱虹、谭桂财、杨丽、吴求、余小梅、陈聪、谭艳娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘贵仁以购买肥料及蕉柱为由向原告提出申请借款50000元，被告谭桂财、杨丽、吴求、余小梅、陈聪、谭艳娇为保证人。于2013年12月5日，原告与被告刘贵仁、陈爱虹签订《小额联保借款合同》（合同编号：***，在合同书中约定：借款金额50000元，期限12个月（即从2013年12月至2014年12月），年利率15.30%计算。还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前8个月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（详见《小额联保借款保合同》）；原告与被告刘贵仁、陈爱虹、谭桂财、杨丽、吴求、余小梅、陈聪、谭艳娇签订《小额贷款联保协议书》（协议书编号：***），协议书约定：被告刘贵仁、陈爱虹、谭桂财、杨丽、吴求、余小梅、陈聪、谭艳娇任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证（详见《小额贷款联保协议书》）。合同和协议书签订后，原告依约定于2013年12月5日支付50000元给被告刘贵仁、陈爱虹。借款期限届满后，被告刘贵仁、陈爱虹违反合同约定，到期不归还贷款及利息，显属违约。至2016年4月18日止，被告刘贵仁尚欠原告借款本金37236.51元及利息11691.34元，合计48927.85元，经原告多次追讨，以上8被告却置之不理。综上所述，以上8被告的行为严重地违反了我国的法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。为此，请求判令：1、被告刘贵仁、陈爱虹即偿还原告借款本金37236.51元及利息11691.34元，合计48927.85元（利息计至2016年4月18日止，此后利息另计）；2、被告谭桂财、杨丽、吴求、余小梅、陈聪、谭艳娇负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上列被告共同承担。八被告不作应诉答辨：经审理查明，2013年3月6日，被告刘贵仁、陈爱虹、谭桂财、杨丽、吴求、余小梅、陈聪、谭艳娇与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：***号），约定由上述八人于2013年3月6日至2015年3月6日期间在单一联保人50000元、联保小组总额200000元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保。2013年12月5日，被告刘贵仁、陈爱虹与原告签订了一份《小额联保借款合同》（编号：***号），双方约定：被告刘贵仁、陈爱虹借款50000元，期限12个月（从（2013年12月至2014年12月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮30％计收罚息。合同签订后，原告依约于当天支付50000元给被告刘贵仁。被告刘贵仁、陈爱虹只偿还本金12763.49元及部分利息，2014年12月22日开始一直未还款。借款期限届满后，截止2016年4月18日，被告刘贵仁、陈爱虹尚欠本金37236.51元及利息11691.34元，虽经多次催促未能清偿，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告刘贵仁、陈爱虹、谭桂财、杨丽、吴求、余小梅、陈聪、谭艳娇订立的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告刘贵仁、陈爱虹却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告刘贵仁、陈爱虹偿还借款本金37236.51元及利息11691.34元（2016年4月18日后的利息另计），被告谭桂财、杨丽、吴求、余小梅、陈聪、谭艳娇对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。八被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘贵仁、陈爱虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金37236.51元、利息11691.34元，及支付自2016年4月18日起至借款还清之日止以37236.51元为基数按年利率15.30%加30％计算的利息。二、被告谭桂财、杨丽、吴求、余小梅、陈聪、谭艳娇对上述第一项被告刘贵仁、陈爱虹所欠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.59元，财产保全费509.27元，均由八被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强代理审判员  杨莹莹人民陪审员  林碧冰二〇一六年十月二十五日书 记 员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕02民终260号上诉人(原审原告)：余慧芳,女，1967年6月8日出生，汉族，住铜川市王益区。上诉人(原审被告)：王彦良,男，1933年4月8日出生，汉族，住铜川市王益区。上诉人(原审被告)：王庆海，男，1968年12月4日出生，汉族，住铜川市王益区。上诉人(原审被告)：赵春霞，女，1973年5月26日出生，汉族，住铜川市王益区。王彦良、王庆海、赵春霞共同委托诉讼代理人：张立，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。上诉人余慧芳因与上诉人王彦良、王庆海、赵春霞侵权责任纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2015)王民初字第00570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铜川市王益区人民法院(2015)王民初字第00570号民事判决；二、本案发回铜川市王益区人民法院重审。上诉人余慧芳未预交二审案件受理费，上诉人王彦良、王庆海、赵春霞预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  贺晓华审判员  刘坤琪审判员  杨光德二〇一六年十月二十六日书记员  周 敏
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终1321号之一上诉人（原审原告）：张亚奎，男，1973年4月15日出生，汉族，个体经营者，住西宁市经济技术开发区八一东路**号。被上诉人（原审被告）：青海瑞亚亿弘新型建材有限公司，住所地：湟中县李家山镇崖头村。法定代表人：康绍虎，该公司经理。上诉人张亚奎与被上诉人青海瑞亚亿弘新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，张亚奎不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初948号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张亚奎以服从原判为由，于2016年10月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张亚奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张亚奎撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5032.06元，减半收取2516.03元，由上诉人张亚奎负担，余2516.03元退还上诉人张亚奎。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 赵 亮审判员 徐 婷二〇一六年十月二十六日书记员 马瑞婷附:依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初4345号原告刘永伟。委托代理人杨利国、徐业江。被告蔡祥寿。原告刘永伟与被告蔡祥寿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘永伟于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘永伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张广兄二〇一六年十月二十八日书记员  徐凤芝
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108财保693号申请人郭闵，男，汉族，生于1971年8月，住重庆市南岸区。被申请人陈明正，男，汉族，生于1981年2月，住重庆市南岸区。被申请人赵丽，女，汉族，生于1982年9月，住重庆市经开区。申请人郭闵与被申请人陈明正、赵丽申请诉前财产保全一案，申请人郭闵于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人陈明正、赵丽名下银行存款33万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人陈小多的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈明正、赵丽名下银行存款33万元或其它相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵东君二〇一六年十月十七日书记员  吴 维
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执1577号申请执行人田淑青。被执行人仇向军。申请执行人田淑青与被执行人仇向军民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年5月30日作出(2016)辽0681民初1522号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人仇向军应返还申请执行人田淑青借款本金5500元及逾期利息，案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按判决履行给付义务，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0681民初1522号民事判决书所确定的权利义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：王晓云二〇一六年十月十九日书 记 员 孙 美 艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3633号原告:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3、1-4-1-1;1、11栋1-4-1-2、1-4-2-2,统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该行行长。委托诉讼代理人：黄友佳，男，1984年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区，该行员工，一般代理。被告:谷小莉,女,汉族,1979年9月12日出生,住重庆市璧山县。被告:唐贵建,男,汉族,1971年06月17日出生,住重庆市璧山县。被告:徐开志,女,汉族,1970年11月27日出生,住重庆市璧山县。被告:唐永江,男,汉族,1980年5月20日出生,住重庆市南岸区。被告:唐永霞,女,汉族,1985年9月3日出生,住重庆市璧山县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉被告谷小莉、唐贵建、徐开志、唐永江、唐永霞借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行撤回起诉。案件受理费收取10663元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行负担。审 判 长  张 瑜人民陪审员  何昭荣人民陪审员  徐明政二〇一六年十月二十日书 记 员  王 艳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2105号之一申请执行人汪友泳，男，1969年5月1日出生，住杭州市下城区。被执行人张亚华，女，1958年6月12日出生，住浙江省平湖市。被执行人朱国强，男，1954年8月16日出生，住浙江省平湖市。被执行人徐备战，男，1969年11月4日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人嘉兴市金茂宾馆有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇陆家桥东沪杭路南，组织机构代码:789666079。法定代表人张亚华。汪友泳与张亚华等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03697号判决书已经发生法律效力。权利人汪友泳向本院申请执行。本院于2016年06月21日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人张亚华等的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。同时申请人汪友泳也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2105号案终结本次执行程序。申请执行人汪友泳发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年十月三十一日书记员  韦文彬
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2189号之一申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。负责人沙金，该支行行长。被执行人李士宇，男，1979年9月25日出生，汉族，住睢宁县。被执行人苏朝永，男，1979年11月22日出生，汉族，住睢宁县。被执行人赵侠庆，男，1981年3月19日出生，居民身份证号码320324198103190352住睢宁县。被执行人孙明，男，1978年3月1日出生，汉族，住睢宁县。被执行人毛亚男，男，1987年10月2日出生，汉族，住睢宁县。被执行人邵瑞芳，女，1981年9月12日出生，汉族，住睢宁县。被执行人朱传河，男，1967年4月25日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人李士宇、苏朝永、赵侠庆、孙明、毛亚男、邵瑞芳、朱传河借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第242号执行证书已经发生法律效力。因被执行人李士宇、苏朝永、赵侠庆、孙明、毛亚男、邵瑞芳、朱传河未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年07月26日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第242号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十月三十一日书 记 员  王心语
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初5904号之一原告：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。住所地：烟台市福山区福海路93号。负责人：初福全，该支行行长。委托代理人：于涛，北京市中瑞律师事务所律师。被告：赵建军，男，1972年1月28日出生，���族，住烟台市福山区。被告：吕文朱（曾用名：吕文珠），女，1974年9月24日出生，汉族，住烟台市福山区。两被告的共同委托代理人：谢向阳、孙悦，山东福阳律师事务所律师。本院在审理原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行诉被告赵建军、吕文朱清算责任纠纷一案中，原告于2016年10月31日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行的申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台农村商业银行股份有限公��福山区支行撤回起诉。案件受理费50元及财产保全费5000元，均由原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行自行负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇一六年十月三十一日书记员  李 晨
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执891号申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路。负责人冀华。被执行人李政，男，汉族，1975年11月20日出生，住宜昌市。被执行人胡春红，女，汉族，1978年1月4日出生，住宜昌市。被执行人李丽，女，汉族，1978年6月24日出生，住宜昌市。申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李政、胡春红、李丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初64号民事判决书，责令被执行人李政、胡春红、李丽向申请执行人招商银行股份有限公司偿还借款本金1400000元、利息26324.37元、律师代理费65600元；并以1400000元为基数，自2015年11月4日起至借款还清之日止按照年利率11.34%的标准给付利息及罚息，自2016年9月9日起至上述款项实际履行之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费9153.5元、执行费17412元；否则，将评估、拍卖宜市房权证西陵区字第××号、宜市房权证宜昌开发区字第××号房屋以优先受偿。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李政、胡春红、李丽的银行存款1518488.87元，或扣留、提取相应价值的收入，或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；二、被执行人以1400000元为基数，自2015年11月4日起至借款还清之日止按照年利率11.34%的标准给付利息及罚息，自2016年9月9日起至上述款项实际履行之日止按日万分之1.75的利率向申请执行人支付迟延履行利息；三、评估、拍（变）卖宜市房权证西陵区字第××号、宜市房权证宜昌开发区字第××号房屋所有权证项下房屋以清偿欠款。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  宋 林二〇一六年十月十二日书记员  李小舟
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202��612号申请执行人徐辉，男，汉族，住齐市建华区。被执行人许万清，住齐市龙沙区。徐辉与许万清借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人许万清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐辉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人许万清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许万清新的财产线索，申请执行人徐辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁���送达后即发生法律效力。审判员 解 明二〇一六年十月七日书记员 张立国
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5901号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人石义杰，系原告公司职员。被告马德芹。被告林松民。被告孙永山。被告马德文。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告马德芹、林松民、孙永山、马德文买卖合同纠纷一案中，���原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一六年十月十三日书 记 员  龚 芳
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1043号之二申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。委托代理人刘静，该局工作人员。被执行人陈冠松，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人林淑芳，女，汉族，住福建省厦门市集美区。厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年8月16日作出的集卫计征决（2015）第301（杏林51）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院申请强制执行陈冠松、林淑芳社会抚养费175015元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，根据该和解协议，申请执行人同意被执行人陈冠松、林淑芳分期缴纳社会抚养费154013.2元，即于2016年10月4日前缴纳首期社会抚养费15000元，余款139013.2元以分期支付的方式缴纳。现被执行人已缴清首期社会抚养费，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤代理审判员  李夏菲二〇一六年十月三十一日书 记 员  谢正琰速 录 员  陈荣强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初5567号原告：宁夏恺元建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康商业中心三号楼。法定代表人：周雪原，该公司董事长。委托诉讼代理人：任辉，宁夏怀远律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩黎，宁夏怀远律师事务所律师。被告：张少军，男，1977年4月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：雷桂莲，宁夏盾力律师事务所律师。第三人：ＸＸ，男，1971年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：余志明，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇欣，宁夏三略律师事务所律师。原告宁夏恺元建筑有限公司（以下简称恺元公司）与被告张少军、ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  谷胜龙二〇一六年十月十八日书 记 员  郭 娟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1371号之一申请执行人：高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行，住所地在高邮市。负责人：刘厚贵，该支行行长。被执行人：黄文洋。被执行人：黄文州。本院在执行高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行与黄文洋、黄文州金融借款合同纠纷一案中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人黄文洋达成了执行和解协议。一、申请执行人同意被执行人于2016年12月10日前归还本金人民币1万元及利息1000元；自2017年起，于每年6月10日前、12月10日前分别归还本金人民币1万元及利息1000元，直至还清（2016）苏1084民初1778号民事判决书确定的金额。二、申请执行人承诺：若被执行人在三年内提前履行完毕，则申请执行人向上级行请示按照正常利息计算逾期利息，不再计算罚息。三、执行费1510元，由被执行人承担。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十月十七日书 记 员  纪维林
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第1340号原告佳木斯市住房公积金管理中心，住所地佳木斯市郊区长安路****号。法定代表人李新军，男，该中心主任。委托代理人秦海峰，男，该中心富锦办事处主任。被告刘志刚，男，1965年3月25日出生，住黑龙江省富锦市。原告佳木斯市住房公积金管理中心诉被告刘志刚借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告佳木斯市住房公积金管理中心委托代理人秦海峰到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳木斯市住房公积金管理中心诉称：2014年12月19日，被告向原告申请住房公积金贷款，原、被告订立贷款合同后，原告通过贷款受托人中国农业银行股份有限公司富锦市支行向被告发放公积金贷款120000元。贷款发放后，被告如约偿还了两期贷款，从2015年3月起，被告连续拖欠20期贷款，经原告多次催要，被告一直未偿还。被告拖欠贷款，已构成违约，现原告要求解除与被告的贷款合同，并要求被告偿还全部贷款及利息，承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据证据一、佳木斯市住房公积金借款（担保）合同一份，意在证明2014年12月19日原、被告订立公积金借款担保合同，合同中对借款数额、期限、担保、违约责任等事项进行了明确约定。证据二、公积金贷款发放通知书一份，意在证明原告已按合同约定将贷款交付被告。证据三、催收函一份，意在证明被告发生逾期还款行为之后，原告多次催收的事实。证据四、被告还款记录一份，欠款明细一份，意在证明被告还款情况及尚欠借款本金及利息数额，同时证明被告逾期还款的事实。被告刘志刚对原告提供的证据未质证。本院经审查认为，被告刘志刚经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。被告刘志刚未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年12月19日，被告刘志刚向原告佳木斯市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款，原、被告于当日订立住房公积金借款（担保）合同。合同约定，原告向被告发放住房公积金借款120000元，贷款期限从2014年12月19日至2025年12月19日，利率为4.25%，采用按月等额本息还款方式还款，借款人刘志刚用自有的住宅楼抵押。如借款人连续3个月未如约还款，贷款人有权单方解除合同，并处分抵押物实现抵押权，或直接从借款人账户中扣划所欠借款本息。合同签订当日，原告通过贷款受托人中国农业银行股份有限公司富锦市支行向被告发放公积金借款120000元。借款后，被告偿还了两期借款本金1431.87元，利息847.47元。此后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。本院认为：被告刘志刚与原告佳木斯市住房公积金管理中心签订的住房公积金借款（担保）合同合法有效。被告刘志刚未按约定期限偿还借款本金及利息，属违约行为。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，原告在向被告下发的催收函中已通知被告解除借款合同。现原告要求解除借款合同，并要求被告刘志刚偿还借款本息及违约罚息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告佳木斯市住房公积金管理中心与被告刘志刚的住房公积金借款合同；二、被告刘志刚于本判决生效后10日内给付原告佳木斯市住房公积金管理中心借款本金118568.13元及相应的利息、罚息（利息及罚息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元、财产保全费1130元由被告刘志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑玉祥代理审判员  郝圣海人民陪审员  曲万赞二〇一六年十月二十八日书 记 员  孟振宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6294号罪犯童俊，男，汉族，1979年7月20日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年8月29日作出（2012）庐刑初字第00345号刑事附带民事判决，以被告人童俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执���有期徒刑六年六个月，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯童俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯童俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯童俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童俊减去自本裁定送达之日起至2017年7月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9541号原告:重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6，统一社会信用代码91500222678681292Y。法定代表人:蒋佳明，总经理。被告:范伟,男,1978年2月13日出生，汉族,住四川省苍溪县。原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告范伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告重庆耀发汽车运输有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀发汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆耀发汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告重庆耀发汽车运输有限公司负担。代理审判员  乔兴秀二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘丽莎
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6610号原告:天津市和平区新兴房管站,住所地天津市和平区成都道新建村**号。法定代表人:李俊琦,职务站长。委托代理人:王宏,该站干部,住址同上。被告:董强,住址天津市和平区。原告天津市和平区新兴房管站与被告董强房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员 孙准旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6387号罪犯周文功，男，汉族，1986年11月10日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市杨浦区人民法院于2010年8月6日作出（2010）杨刑初字第398号刑事判决，以被告人周文功犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周文功在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周文功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周文功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文功减去自本裁定送达之日起至2018年9月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3214号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。负责人郑学鹏，行长。委托代理人弋艳，女，汉族，1979年8月30日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。被告蒋国平，男，汉族，1968年10月7日出生，住重庆市巴南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告蒋国平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告蒋国平经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行南岸支行诉称：被告蒋国平于2014年7月28日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并向原告邮储银行南岸支行提交，即被告蒋国平以申请办理信用卡的方式向原告邮储银行南岸支行借款。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告蒋国平发放了一张信用卡，被告蒋国平遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2015年12月3日，被告蒋国平尚欠透支借款本金9950元、透支利息1085.88元、滞纳金2631.72元，合计13667.6元未清偿。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告蒋国平归还透支借款本金9950元以及截至2015年12月3日的透支利息1085.88元、滞纳金2631.72元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金9950元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告蒋国平承担。被告蒋国平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邮储银行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系被告蒋国平于2014年7月28日填写并向原告邮储银行南岸支行提交的；2、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》；3、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及附件《收费标准》；证据（一）拟证明被告蒋国平向原告邮储银行南岸支行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）1、《消费明细》；2、《欠款明细》；证据（二）拟证明截止2015年12月3日被告蒋国平尚欠原告邮储银行南岸支行透支借款本金9950元、透支利息1085.88元、滞纳金2631.72元，合计13667.6元；（三）1、《EMS全球邮政特快专递详情单》；2、《邮件投递信息详情单》；证据（三）拟证明因被告蒋国平拖欠应归还款项的行为构成违约，原告邮储银行南岸支行向其邮寄催收还款的函件。被告蒋国平未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告蒋国平未举证。本院经审理查明：被告蒋国平于2014年7月28日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告蒋国平）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告邮储银行南岸支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第五条第5款约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”；该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”；第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告蒋国平在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告蒋国平发放了一张信用卡，被告蒋国平遂从其信用卡账户中透支。截止2015年12月3日被告蒋国平尚欠透支借款本金9950元、透支利息1085.88元、滞纳金2631.72元，合计13667.6元未归还。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《欠款明细》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告蒋国平之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告蒋国平向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告蒋国平发放了信用卡后，被告蒋国平亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告蒋国平未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告蒋国平归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利及滞纳金。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告蒋国平归还透支借款本金、透支利息、复利及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告蒋国平经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告蒋国平于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金9950元以及截至2015年12月3日的透支利息1085.88元、滞纳金2631.72元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金9950元为基数，按日万分之五计算）。如果被告蒋国平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费141元，公告费600元，合计741由被告蒋国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  赖喜富二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 怡
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1825号罪犯叶广仁，男，1968年7月6日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）松刑初字第77号刑事裁定，认定叶广仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年4月将叶广仁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；吉林省高级人民法院于2010年8月将叶广仁的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年4月将叶广仁的有期徒刑刑罚减去1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶广仁够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯叶广仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶广仁减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11769号原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2，统一社会信用代码915001057842166420。法定代表人：蓝立超，该公司总经理。被告：向瑶，女，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司诉被告向瑶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆蓝峰物业管理有限公司已预交），由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。代理审判员  聂源岐二〇一六年十月二十八日书 记 员  冯驿闳
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4773号之一申请执行人：冯云阁，男，1967年x月x日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人：张利，男，1983年x月x日出生，蒙族，公务员，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第1399民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人张利所有的在中国工商银行账号xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张利所有的在中国工商银行账号xxx，期限为一年；本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十月二十七日书记员 孔令杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0108民初630号原告：陆兆星，男，壮族，1970年6月28日出生，住所南宁市良庆区。委托诉讼代理人：卢秀东，广西安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞，广西安信律师事务所实习律师。被告：李丽丽，女，壮族，1977年11月5日出生，住南宁市良庆区。委托诉讼代理人：黄煜岚，广西祥泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所实习律师。被告：何国杰，男，满族，1962年3月10日出生，住南宁市青秀区。原告陆兆星与被告李丽丽、何国杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陆兆星的委托诉讼代理人卢秀东、黄飞，被告李丽丽的委托诉讼代理人黄煜岚、卢城将到庭参加了诉讼。被告何国杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆兆星向本院提出诉讼请求：确认原告与被告李丽丽于2009年11月12日签订的《合作建房合同书》合法有效，被告李丽丽、何国杰协助原告办理南宁市良庆区兴业一街29号504室土地使用权证及房屋所有权证过户至原告名下的手续。事实和理由：原告与被告李丽丽于2009年11月12日签订一份《合作建房合同书》，约定建房地点为南宁市良庆区兴业一街29号，原告所选房号为504号，房款总额189500元，被告李丽丽负责办理相关报建手续并组织建房，李丽丽需在房屋交付原告二年内负责将房产证办理到原告名下。房屋交付后，被告李丽丽未履行合同约定的办证义务，将土地使用权证和房屋所有权证从被告何国杰名下过户到原告名下。故二被告均有义务协助原告办理过户手续。被告李丽丽辩称，涉案房屋的土地使用权证、房屋所有权证均未登记在被告李丽丽名下，被告李丽丽并非涉案房屋的权利主体，也不具备房地产开发资质，原、被告签订的《合作建房合同书》属无效合同，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告何国杰未提出答辩意见。经审理查明：2009年11月12日，被告李丽丽作为甲方，原告陆兆星作为乙方，双方签订一份《合作建房合同书》，约定：建房地点位于南宁市良庆区兴业一街29号，乙方选定房号为504号，乙方应向甲方支付房款183900元、办理证件及契税费3000元、水电初装费2600元；甲方负责建房报批及办理房产证。合同签订后，陆兆星于2009年11月12日向李丽丽支付定金10000元。陆兆星分别于2009年12月27日、2010年3月21日、2010年5月5日、2010年12月21日向李丽丽支付购房款5万元、5万元、69000元。陆兆星于2010年5月5日向李丽丽支付水电初装费2600元，于2010年6月30日向李丽丽支付办理证件及契税费3000元，于2011年6月30日向李丽丽支付交房装饰垃圾清理保证金300元。李丽丽于2011年将涉案房屋交付陆兆星，陆兆星进行装修后入住至今。南宁市良庆区兴业一街29号地块的土地使用权至今仍登记在何国杰名下[土地使用权证号：南宁国用（2012）第589819号]。2010年12月2日，南宁市良庆区兴业一街29号房屋所有权登记到何国杰名下（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。本院在审理过程中，向陆兆星释明涉案房屋不具备过户条件，其可以变更诉讼请求为请求，但陆兆星坚持其诉讼请求。本院认为，关于原告陆兆星与被告李丽丽签订的《合作建房合同书》是否有效的问题。该《合作建房合同书》虽名为合作建房，但从合同内容上看，实为房屋买卖合同。该合同系原告陆兆星与被告李丽丽的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，虽然涉案房屋尚登记在被告何国杰名下，但是就本案查明的事实来看，系被告李丽丽自行出资建设，被告李丽丽即涉案房屋的实际处分权人。因此，原告陆兆星与被告李丽丽签订的《合作建房合同书》属有效协议。关于原告要求被告配合办理涉案房屋所有权证及涉案土地使用证的问题。原告与被告李丽丽之间存在涉案房屋买卖合同关系，但与被告何国杰并不存在涉案房屋买卖合同关系，根据合同相对性原则，被告何国杰没有义务配合原告办理涉案房屋产权证过户手续。涉案土地使用权和房屋所有权仍登记在被告何国杰名下，并未过户至被告李丽丽名下。从房产过户的步骤来看，涉案房屋只有在已过户至被告李丽丽的名下后，被告李丽丽才能将涉案房屋过户至原告名下。被告何国杰与被告李丽丽就涉案土地使用权和房屋所有权过户问题，不是本案的审理范围。综上所述，原告要求被告何国杰配合办理涉案房屋产权证及涉案土地使用证过户手续，无事实与法律依据，本院不予支持；原告要求被告李丽丽配合办理涉案房屋产权证及涉案土地使用证过户手续，因尚不具备过户条件，本院不予支持。原告就其要求二被告协助办理过户手续的诉讼请求，未能提供有效证据证明涉案房屋已具备过户条件，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陆兆星与被告李丽丽于2009年11月12日签订的《合作建房合同书》有效；二、驳回原告陆兆星的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李丽丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  彭情宝审 判 员  李瑶骏人民陪审员  周树立二〇一六年十月二十一日书 记 员  戴 棠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3465号原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号，统一社会信用代码91500230908786090A。主要负责人：秦渝红，该支行行长。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：唐加勇，男，1984年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李小在，女，1987年10月16日出生，苗族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丰都支行与被告唐加勇、李小在金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本��认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费534元，减半收取267元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  崔龙均二〇一六年十月二十七日书记员  陶袁瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11496号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责��：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。被告：杨德波，男，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告杨德波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告杨德波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告杨德波于2009年11月7日填写一份《工商银行信用卡申请��（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告杨德波以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告杨德波发放了一张信用卡，被告杨德波遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月17日，被告杨德波尚欠透支借款本金95840.2元、透支利息29534.99元、滞纳金8443.43元、分期余额1992元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告杨德波归还透支借款本金95840.2元以及截至2016年9月17日的透支利息29534.99元、滞纳金8443.43元、分期余额1992元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金95840.2元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告杨德波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告杨德波于2009年11月7日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告杨德波向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月17日，被告杨德波尚欠原告工行重庆分行透支借款本金95840.2元、透支利息29534.99元、滞纳金8443.43元、分期余额1992元。被告杨德波未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告杨德波未举证。本院经审理查明：被告杨德波于2009年11月7日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告杨德波）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告杨德波在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告杨德波发放了一张信用卡。被告杨德波从其信用卡账户中透支，截至2016年9月17日，被告杨德波尚欠透支借款本金95840.2元、透支利息29534.99元、滞纳金8443.43元、分期余额1992元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告杨德波之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告杨德波向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意���表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告杨德波发放了信用卡后，被告杨德波亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告杨德波未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告杨德波归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告杨德波归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告杨德波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重���市分行偿还透支借款本金95840.2元以及截至2016年9月17日的透支利息29534.99元、滞纳金8443.43元、分期余额1992元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金95840.2元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2829元减半收取1414.5元由被告杨德波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在��定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一六年十月二十日书 记 员 何洪泉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5321号罪犯王浪，男，1992年7月4日出生，汉族，初中毕业，湖北省孝感市孝南区人，原住湖北省孝感市孝南区，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年3月19日作出(2012)温鹿刑初字第227号刑事判决，以被告人王浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。被告人王浪不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年5月21日以（2012）浙温刑终字第382号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成完成劳动任务，受到2014年度、2015年度省级改造积极分子奖励；实际已执行刑期五年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王浪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王浪准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月13日起至2020年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  刘 菁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11517号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。被告：罗军，男，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告罗军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告罗军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告罗军于2012年8月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告罗军以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告罗军发放了一张信用卡，被告罗军遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告罗军尚欠透支借款本金242069.75元、透支利息54677.36元、滞纳金8734.48元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告罗军归还透支借款本金242069.75元以及截至2016年10月1日的透支利息54677.36元、滞纳金8734.48元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金242069.75元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告罗军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告罗军于2012年8月8日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告罗军向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告罗军尚欠原告工行重庆分行透支借款本金242069.75元、透支利息54677.36元、滞纳金8734.48元。被告罗军未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告罗军未举证。本院经审理查明：被告罗军于2012年8月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告罗军）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告罗军在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告罗军发放了一张信用卡。被告罗军从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告罗军尚欠透支借款本金242069.75元、透支利息54677.36元、滞纳金8734.48元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告罗军之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告罗军向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告罗军发放了信用卡后，被告罗军亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告罗军未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告罗军归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告罗军归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告罗军于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金242069.75元以及截至2016年10月1日的透支利息54677.36元、滞纳金8734.48元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金242069.75元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5454元，减半收取2727元由被告罗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一六年十月二十日书 记 员 何洪泉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6747号原告：蓝世碧，女，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：重庆市万盛区东林农贸市场有限公司，住所地重庆市万盛区东林铁路一村1号，注册号：91500110774892065Y。法定代表人：鲁广荣，总经理。被告：重庆广进房地产开发（集团）有限公司，住所地：重庆市万盛区关坝镇政府办公大楼三楼，注册号：91500110787492976G。法定代表人：鲁广民，总经理。委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1984年5月13日出生，住本区，系公司员工。本院在审理原告蓝世碧与被告重庆市万盛区东林农贸市场有限公司、重庆广进房地产开发（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蓝世碧于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蓝世碧自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝世碧撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告蓝世碧负担（已交纳）。代理审判员  徐贤飞二〇一六年十月二十日书 记 员  裴川灵
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行终103号上诉人(一审起诉人):王大勇,男,1973年8月19日出生,汉族,户籍地安徽省阜阳市颍州区,现住安徽省阜阳市颍州区。上诉人王大勇不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202号行初94号不予立案行政裁定,向本院上诉称:上诉人购买张保健出资建设的位于阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷住宅一套,并实际入住。阜阳市国土资源局未尽到法定审查义务,错误地将本应属于上诉人的房产登记在张保春名下,其行政行为给上诉人造成了实质损害,上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍州区人民法院予以立案。本院经审查认为:现有证据不足以认定被诉行政行为对上诉人王大勇的合法权益产生实质性影响,王大勇与被诉行政行为没有利害关系,不具有提起行政诉讼的主体资格。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  项 民代理审判员  王殿召二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡天旸
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执617号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代表人王波峰,任该联社理事长。住所地凤翔县东湖路。被执行人石红妮，女，汉族。被执行人麻志贤，男，汉族。被执行人麻永涛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01059号民事判决书在执行凤翔县农村信用合作联社与麻永涛、麻志贤、石红妮借款合同纠纷一案中，该案执行标的40000元及利息，案件受理费400元，保全费120元，在执行过程中，经查被执行人麻永涛、麻志贤、石红妮暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第01059号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十月十三日书 记 员  高 婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4315号之一申请执行人陈永耀，男，1951年10月11日出生，汉族，退休职工，住宁波市江北区。被执行人吴洁意，女，1986年6月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人毛亚光，男，1978年2月7日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。被执行人毛能娣，女，1954年2月27日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。本院在执行（2015）甬鄞商初字第942号申请执行人陈永耀与被执行人吴洁意、毛亚光、毛能娣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴洁意、毛亚光、毛能娣应支付申请执行人陈永耀70650元及利息。本院在执行另案过程中查封了登记在被执行人吴洁意名下的位于宁波市鄞州区龙观乡龙溪谷1幢1号103室的房地产，但短时间内难以处理完毕；另查封了登记在被执行人吴洁意名下小型汽车两辆，但未能实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈永耀亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4315号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年十月二十八日代书记员 蔡静燕
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0126民初1623号原告：赵文滔，男，汉族，1984年1月2日出生，云南省石林县人，公民身份证号码，住石林县。委托诉讼代理人：李银锋、张亚，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭燕，女，汉族，1991年11月5日出生，云南省石林县人，公民身份证号码，住石林县。被告：韩盛雄，男，汉族，1992年9月11日出生，云南省石林县人，公民身份证号码，住石林县。委托诉讼代理人：陈莺，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告赵文滔与被告郭燕、韩盛雄身体权纠纷一案中，原告赵文滔于2016年10月28日以其已和被告郭燕、韩盛雄在法庭主持下调解事了为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文滔撤回起诉。案件受理费25元，由赵文滔负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一六年十月二十八日书记员 赵明君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3791号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：李威，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李威物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年十月二十八日书 记 员 夏禄元
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第08855号原告:徐应敏,女性,汉族,住重庆市合川市。被告：重庆市亚盟百货超市有限公司，住所重庆市南岸区南滨路22号长江国际1号塔楼37F,工商注册号500108000104905。法定代表人：白彬，职务不详。本院在审理原告徐应敏与被告重庆市亚盟百货超市有限公司劳动争议纠纷一案。原告徐应敏于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐应敏的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐应敏撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，本院免收。代理审判员  代君伟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年十月三十一日书 记 员  李京任