wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终26号上诉人（原审被告）九江市公交集团建筑安装工程公司.法定代表人胡耀军，该公司经理。委托代理人尹国华，江西支点律师事务所律师。委托代理人陈爱军，该公司副经理。被上诉人（原审原告）张金喜，男，1971年7月3日出生，汉族。原审被告邓居森，男，1972年8月11日出生，汉族。上诉人张金喜因承揽合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2014）德民一初字第166号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2009年2月10日德安县职业教育中心建设领导小组与原审被告九江市公交集团建筑安装工程公司签订了《协议书》，由原审被告九江市公交集团建筑安装工程公司承建德安县职教中心综合楼、学员宿舍、接待中心、学员餐厅等土建及水电安装工程。同年2月11日原审被告九江市公交集团建筑安装工程公司将该项目承包给德安县职教中心工程项目部，签订《项目经理部承包合同书》，而德安县职教中心工程项目部由原审被告邓居森签名，且双方约定了按合同金额上缴1%（不含税收）的管理费。2009年2月26日，原审被告九江市公交集团建筑安装工程公司发布了《关于成立“九江市公交集团建筑安装工程公司德安职教中心工程项目部”的决定》，该决定任命原审被告邓居森为项目部负责人，陈贻民等为项目经理。2009年4月，原审原告张金喜与原审被告邓居森口头协议，约定由原审原告张金喜承揽德安县职教中心建设工程模板安装工程项目。工程完工后，2012年10月19日原审原告与原审被告邓居森结算，原审被告邓居森欠原审原告工程款61300元，原审被告邓居森向原审原告出具了欠条。依据原审被告九江市公交集团建筑安装工程公司的申请，2015年4月7日江西求实司法鉴定中心鉴定对原审被告邓居森出具的欠条上的签名“邓居森”进行了笔迹鉴定，认定欠条上的“邓居森”签名系邓居森本人所写。原审认为，原审被告九江市公交集团建筑安装工程公司与德安职教中心建设领导小组签订《协议书》，承建德安县职教中心综合楼、学员宿舍、接待中心、学员餐厅等土建及水电安装工程，其后原审被告九江市公交集团建筑安装工程公司成立项目部，并任命非本单位人员原审被告邓居森为该项目负责人，将该工程承包给原审被告邓居森并出借建筑资质收取管理费，故原审被告邓居森为实际施工人，原审被告邓居森与原审被告九江市公交集团建筑安装工程公司之间系挂靠关系。原审原告张金喜与原审被告邓居森之间系事实上的承揽关系，其真实、有效。原审原告张金喜现已完成了原审被告邓居森交付的工作，故原审被告邓居森应依法支付原审原告工程款。现原审被告邓居森及项目部经理陈贻民向原审原告出具了工程款欠条且该欠条经过司法鉴定，鉴定意见认定该张欠条“邓居森”签名确系邓居森本人所写，故原审法院认定原审被告邓居森向原审原告出具的欠条真实、有效。原审原告要求原审被告邓居森、原审被告九江市公交集团建筑安装工程公司给付其工程款61300元的诉讼请求，予以支持。原审被告九江市公交集团建筑安装工程公司辩称，2010年1月公司下文已经撤销原审被告邓居森负责人的任命，原审被告邓居森在此之后向他人出具的欠条应属无效，因原审被告九江市公交集团建筑安装工程公司所举证据不充分，对原审被告九江市公交集团建筑安装工程公司该抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民法通则》八十七条、第一百零八条之规定，判决：被告邓居森于于本判决书生效之日起五日内向原告张金喜支付工程款61300元，被告九江市公交集团建筑安装工程公司承担连带清偿责任。案件受理费1332.5元（原告已预付）由被告邓居森承担。一审宣判后，上诉人九江市公交集团建筑安装工程公司不服原审判决，向本院提起上诉称，邓居森出具欠条系个人行为，邓居森没有授权，不属于职务代理。请求二审法院依法改判。被上诉人张金喜服判未上诉，二审答辩请求维持原判。原审被告邓居森未上诉。二审查明事实与一审相同。原审另查明，上诉人九江市公交集团建筑安装工程公司原审中提供一份2011年元月30日原审被告邓居森出具的《承诺书》，载明“现因德安职教中心项目部因年终工资发放困难资金紧张，请公司帮筹集资金，在此承担公司筹资部分款项的利息，按月利息百分之二计算”。本院认为，上诉人九江市公交集团建筑安装工程公司对原审被告邓居森借用其资质进行诉争工程的实际施工，并无异议。上诉人认为其于2010年1月撤销了对原审被告邓居森作为项目负责人的任命。本院认为，根据上诉人九江市公交集团建筑安装工程公司原审中提供的一份2011年元月30日原审被告邓居森出具的《承诺书》，可以认定原审被告邓居森直到2011年元月30日仍在负责本案本案诉争工程，并由邓居森发放工人工资，故即便撤销任命是真实的，但原审被告邓居森仍然是诉争项目的实际施工人。所以上诉人提出的撤销任命的主张，本院不予支持。原审被告邓居森作为诉争项目的实际施工人在施工期间就诉争工程形成的工程款债务和工资债务，上诉人九江市公交集团建筑安装工程公司作为被挂靠单位，依法应承担连带责任。据此，原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费1332元，由上诉人九江市公交集团建筑安装工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈景华代理审判员  黄丽丽代理审判员  章康娜二〇一六年四月六日书 记 员  晏晨思
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初900号原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。地址：高州市潭头镇（207国道旁）。负责人：白铨，该社主任。委托代理人：刘国健，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，该社副主任，住高州市。（特别授权）委托代理人：曾新，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，该社信贷员，住高州市。（特别授权）被告：余英志，男，汉族，广东省高州市人，务农，住高州市。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社（以下简称潭头信用社）诉被告余英志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，并依法由审判员陈春泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潭头信用社的委托代理人曾新到庭参加诉讼，被告余英志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告余英志于2007年6月23日向原告借款1笔，金额19000元，月利率5.775‰，2012年6月23日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定归还贷款本金及利息，到2016年2月20日止被告尚欠贷款本金19000元及利息13523.24元，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院：判决被告余英志偿还贷款本金19000元及利息13523.24元（利息已计至2016年2月20日，此后利息按照借款合同约定计至贷款还清时止）给原告，并承担本案的诉讼费。被告余英志在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。经审理查明：被告余英志于2007年6月23日与原告潭头信用社签订一份《信用借款合同》，合同约定：被告为借新还旧，向原告借款19000元，借款期限自2007年6月23日起至2012年6月23日止，贷款年利率为6.93%。双方还在合同中明确违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。原告在签订合同后于同日将借款19000元发放给被告余英志，被告余英志立下《借款借据》。借款到期后，被告没有按照合同的约定全额偿还贷款本金及利息给原告，到2016年2月20日，被告尚欠原告贷款本金19000元及利息13523.24元，原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。上述事实有原告提供的被告身份证复印件、《户成员信息表》、《信用借款合同》、《借款借据》、《催收贷款通知书回执》、《计息说明》及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告潭头信用社与余英志之间签订的信用借款合同系双方当事人真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。余英志没有按合同的约定偿还借款本金及相应的利息给原告，属违约行为。按照余英志与原告签订的信用借款合同约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，借款人除应偿还借款本金及利息外，还应按约定支付逾期利息给原告，原告所主张利息及逾期利息并未超出双方约定的范围，本院予以支持。被告余英志经合法传唤，不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余英志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金19000元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。二、限被告余英志于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息13523.24元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。（利息已计算至2016年2月20日，此后的利息按照借款合同约定的逾期贷款利率计至债务清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告余英志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈春泉二〇一六年四月二十五日书记员  黄 丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1240号原告王某，住邵阳市大祥区。委托代理人陈万年，湖南天戟律师事务所律师。被告张某，户籍地邵东县。住邵阳市大祥区。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长，人民陪审员陈建平、杨芳参审的合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人陈万年到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。两人均系二婚。两人婚前缺乏了解，婚后，被告性格怪异，不懂生活，经常发无名火，我行我素，导致双方发生争执，甚至打架，从而分居至今。原告于2015年1月向大祥区人民法院起诉离婚，法院判决不予离婚。至今，原、被告仍无往来，分居已达两年之久现再次提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院递交了以下证据：1、原告身份证复印件1份共1页，拟证明原告身份。2、被告户籍证明复印件1份共1页，拟证明被告身份。3、婚姻登记证明复印件1份共1页，拟证明原、被告结婚事实。4、证明复印件1份共1页，拟证明原、被告居住证明。5、2015年1月27日判决书复印件1份共3页，拟证明不予离婚判决。被告张某未予答辩，亦未向本院提供证据。经审查，原告提供的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：原告王某与被告张某于2009年通过QQ网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方均系二婚，婚后未生育小孩。婚前感情尚可，婚后一段时间夫妻感情较好，但从2013年6月开始双方因性格不合，难以沟通等经常闹矛盾。2014年9月因感情不和，双方分居至今。2015年1月5日原告向本院起诉要求与被告离婚，2015年1月27日本院作出（2015）大民初字第60号民事判决书，以夫妻感情尚未达到破裂的程度为由，判决驳回原告王某请求与被告张某离婚的诉讼请求。此后夫妻关系仍未改善，仍处于中断联系和分居状况。现原告再次诉来本院，坚决要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后没有共同财产和共同债权债务。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚姻基础一般，婚后一段时间夫妻感情尚可，但从2013年6月开始，双方经常闹矛盾，并于2014年9月因感情不和，双方分居至今，影响了夫妻感情。特别是本院判决驳回原告王某诉讼请求后，原、被告仍处于中断联系和分居状况，夫妻关系仍未改善。现原告坚决要求与被告离婚，可认定夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某请求与被告张某离婚，予以准许。本案收案件受理费计人民币200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐步城人民陪审员  陈建平人民陪审员  杨 芳二〇一六年四月一日书 记 员  尹 苗
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0622民初727号原告邱吉美。被告毛长林。原告邱吉美诉被告毛长林追偿权纠纷一案，本院在审理中，原告邱吉美于2016年4月25日提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邱吉美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱吉美负担。代理审判员  马文军二〇一六年四月二十五日书 记 员  赵冬梅
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1623执99号申请执行人李某孩，男，1981年6月23日出生，住所地商水县，证件号码406235551。被执行人李某玉，地址商水县,。李二孩与李国玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,商水县人民法院于2015年11月30日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李二孩于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李国玉赔赏152241.6元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李国玉的财产进行了查证：本案被执行人李国玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李二孩在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人李国玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李二孩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国玉新的财产线索，申请执行人李二孩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（5）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑庆宏执行员  尚 鑫执行员  高 伟二〇一六年四月二十六日书记员  邱立新
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初44号原告：潘某，公司职员。被告：叶某，农民。原告潘某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘某起诉称：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告因于2013年6月5日在海宁钱塘江边捕鱼时意外失踪，经公安部门出警查找，至今下落不明。原告为了能正常生活，故起诉与被告离婚。被告叶某未作答辩。原告向本院提供的结婚证、身份证复印件、户口信息、长安派出所出具的《报警信息证明》及现场照片、樟溪乡上徐山村村民委员会的《证明》等证据，结合原告的陈述，本院认定的事实和原告起诉陈述相一致。本院认为，原、被告登记结婚后，被告因意外失踪已超过二年。原告为了能过上正常的生活而起诉离婚，这种情形符合夫妻感情确已破裂的其他情形，故原告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告潘某与被告叶某离婚。案件受理费300元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶强军人民陪审员  徐炳龙人民陪审员  李金良二〇一六年四月十二日代书 记员  陈 宁附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0203民初585号原告刘天星。委托代理人张建云，江苏辰庚律师事务所律师。被告薛海盛。原告刘天星与被告薛海盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天星的委托代理人张建云、被告薛海盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天星诉称：刘天星向薛海盛出借现金20万元。2014年12月31日，由薛海盛向刘天星出具欠条，承认还欠刘天星本息合计119277.25元，并约定该笔欠款按10％的年息计算逾期利息。薛海盛就上述欠款至今未予归还，现要求判令薛海盛归还刘天星借款本金及利息共计119277.25元，并承担该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按年息10%计算的逾期利息，判令薛海盛承担本案诉讼费用。被告薛海盛辩称：薛海盛曾向刘天星借款20万元是事实，后归还部分款项，现尚欠本息119277.25元。对刘天星主张的逾期利息有异议，因为涉及到利滚利，且目前其也没有偿还能力。经审理查明：2014年12月31日，薛海盛向刘天星出具欠条1张，欠条载明：“原借刘天星现金20万元整，现已还15万元整，现还欠本金加利息共计119277.25元，计算至2014年12月31日，逾期按10％年息计算。”因薛海盛未能及时归还，刘天星遂于2016年2月起诉来院，要求薛海盛归还借款本息119277.25元及承担相应的逾期利息。审理中，刘天星与薛海盛确认如下事实：2006年、2007年左右，薛海盛向刘天星借款20万元，并出具借条，约定利息为年息10％；2011年之前的利息薛海盛均已付清，后薛海盛分别于2011年8月、2013年1月16日归还5万元、10万元；薛海盛于2013年1月16日之后未归还款项。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等在卷佐证。本院认为：薛海盛向刘天星借款后，未能及时归还，应承担相应的民事责任。关于薛海盛提出刘天星主张的逾期利息涉及到利滚利的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”结合本案，刘天星向薛海盛主张自2015年1月1日起至实际给付之日止按年息10%计算的逾期利息，符合法律规定，刘天星的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：薛海盛应于本判决发生法律效力之日起10日内向刘天星支付119277.25元并支付逾期利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止，以119277.25元为基数，按年息10％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1343元（已由刘天星预交），由薛海盛负担，薛海盛于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给刘天星。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）审判员  张国元二〇一六年四月二十五日书记员  丁舟扬本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2301民初字1716号原告：昌吉市方名源房产经纪有限公司。法定代表人：杨晓鸽，该公司总经理。被告：刘淑萍，女，汉族，1970年6月14日出生。原告昌吉市方名源房产经纪有限公司诉被告刘淑萍居间合同纠纷一案，原告昌吉市方名源房产经纪有限公司于2016年4月29日以被告履行给付金钱义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉市方名源房产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市方名源房产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告昌吉市方名源房产经纪有限公司负担。代理审判员  吴云二〇一六年四月二十九日书 记 员  张敏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初969号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陆某某，男，1981年10月23日出生，壮族，广西横县人，初中文化，无业，住横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被羁押并被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人朱满良，广东莞信律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕939号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人朱满良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月24日2时许，被告人陆某某和朋友在东莞市厚街镇双岗社区旭日路潮汕美食砂锅粥店吃宵夜时，因服务问题和该店厨师被害人纪某某（已起诉）发生口角。后陆某某从桌子上拿起1套消毒碗具砸伤纪某某的头部，随即纪某某从厨房内拿出菜刀将陆某某背部、前额砍伤，也将当场劝阻的班某某划伤。经法医鉴定，被害人纪某某所受损伤为轻伤二级；被告人陆某某所受损伤为轻伤一级。2015年12月2日14时，公安机关将陆某某拘传带回审查。案发后，纪某某的家属与陆某某的家属已达成和解，双方互赔金额抵扣后，纪某某家属再赔偿给陆某某2.2万元，双方相互表示谅解。以上事实，被告人陆某某及其辩护人在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人陆某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人陆某某对量刑建议没有异议。辩护人提出以下量刑意见：1.被告人已取得被害人的谅解；2.被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好；3.被害人存在明显、压倒性过错。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人陆某某归案后能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。但本案系由陆某某率先动手砸伤被害人纪某某的头部而引发，其本身具有较大过错，辩护人的第3点量刑意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人的第1、2点量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月2日起至2016年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇一六年四月二十八日书记员  李 政陈意祥第2页，共3页
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初2256号原告姜爱国。被告王金泉。被告丁堂慧。本院受理原告姜爱国与被告王金泉、丁堂慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一六年四月二十二日书记员  王 菲
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初711号原告杜某甲，农民。被告杜某乙，农民。被告杜某丙，农民。被告杜某丁，农民。被告杜某戊，农民。被告杜某己，农民。被告杜某庚，农民。本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己、杜某庚赡养纠纷一案中，原告杜某甲于2016年4月1日身故并已火化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费120元，减半收取60元，由被告杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己、杜某庚各负担10元。审判员 刘 俊二〇一六年四月二十八日书记员 刘富刚
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖安民初字第1077号原告安吉金栖堂旅游开发有限公司，住所地浙江省安吉县天荒坪镇余村村，组织机构代码68665325-9。法定代表人宋前军。被告上海中锦建设集团股份有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新支路708号，组织机构代码76301933-2。法定代表人徐文通。本院在审理原告安吉金栖堂旅游开发有限公司与被告上海中锦建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安吉金栖堂旅游开发有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安吉金栖堂旅游开发有限公司申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉金栖堂旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费47350元（已减半），由原告安吉金栖堂旅游开发有限公司负担。审 判 长  高 峰代理审判员  黄银霞人民陪审员  魏超律二〇一六年四月十八日书 记 员  阚晓景
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川03民终306号上诉人(原审原告)邱长春,男,1964年5月19日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。委托代理人廖跟东，四川博胜律师事务所律师。委托代理人许华英，四川博胜律师事务所律师。上诉人(原审原告)苟泽君,男,1956年5月2日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。委托代理人廖跟东，四川博胜律师事务所律师。委托代理人许华英，四川博胜律师事务所律师。上诉人(原审原告)罗勇,男,1971年3月14日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。委托代理人吴咏梅，女，1972年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系罗勇之妻子。被上诉人(原审被告)邱擎,男,1976年3月31日出生,汉族,住四川省成都市高新区。委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王颢,男,1970年11月28日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。被上诉人(原审被告)自贡市同兴装饰广告有限公司,住四川省自贡市大安区。法定代表人王颢，经理。上诉人邱长春、苟泽君、罗勇因与被上诉人邱擎、王颢、自贡市同兴装饰广告有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2015）大民二初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱长春、苟泽君的委托代理人廖跟东、许华英，上诉人罗勇的委托代理人吴咏梅，被上诉人邱擎的委托代理人陈光霓到庭参加诉讼，被上诉人自贡市同兴装饰广告有限公司、王颢经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。上诉人邱长春、苟泽君、罗勇一审中诉称，因自贡市大安区人民法院（2013）大民一初字第1416号案的执行过程中被迫加为被执行人，而上诉人未加参本案诉讼，导致上诉人的诉讼权利受到侵害，因此，请求依法撤销自贡市大安区人民法院（2013）大民一初字第1416号民事调解书。本院认为,自贡市大安区人民法院（2013）大民一初字第1416号民事案件系民间借贷纠纷，出借人为邱擎，借款人为王颢，保证人为自贡市同兴装饰广告有限公司，该案经自贡市大安区人民法院调解结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”。在上述案件中，是根据借款合同和担保合同而产生的权利义务关系，显然不存在第三人与本案的诉讼标的有请求权或处理的结果有利害关系，因此，上诉人邱长春、苟泽君、罗勇均非本案第三人，无权参与本案的诉讼。上诉人邱长春、苟泽君、罗勇之所以承担民事责任是由于上诉人邱长春、苟泽君、罗勇、王颢抽逃自贡市同兴装饰广告有限公司注册资金而承担补充赔偿责任。其后在自贡市大安区人民法院（2013）大民一初字第1416号案件的执行中，被追加为被执行人。因此，上诉人邱长春、苟泽君、罗勇认为自己是本案第三人，应参与本诉讼而没有参加诉讼，提起第三人撤销之诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销自贡市大安区人民法院（2015）大民二初字第687号民事判决；二、驳回上诉人邱长春、苟泽君、罗勇的起诉。一案件受理费100元，二审案件受理费100元，已由邱长春、苟泽君、罗勇预交，依法予以退还）。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾伟贤审 判 员  李 彬代理审判员  曾 静二〇一六年四月五日书 记 员  何 珊
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腊执字第432号申请执行人祁少华，男，1968年3月7日生，彝族，住勐腊县。被执行人吴国香，女，1975年8月10日生，彝族，住勐腊县。被执行人赵满，男，1974年6月21日生，汉族，住勐腊县。关于祁少华与吴国香、赵满民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出(2015)腊民二初字第35号民事判决书，判决：“被告吴国香、赵满于本判决生效之日起10日内偿还原告祁少华借款165000元。案件受理费4074元，由被告吴国香、赵满负担。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”该判决书于2015年10月20日发生法律效力，申请人祁少华于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。本案的执行事项为：1、申请执行标的款169074元，2、执行费2436.11元。经执行员采取执行措施查明，被执行人吴国香、赵满无可供执行的财产，经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第432号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱晨业审判员龙强生审判员李进学二〇一六年四月二十五日书记员车绮雨
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终402号上诉人（原审原告）平顶山市石龙区龙兴街道办事处赵岭社区村民委员会。法定代表人王卫国，该村村主任。委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王玉申。上诉人平顶山市石龙区龙兴街道办事处赵岭社区村民委员会（以下简称赵岭村委会）因与被上诉人王玉申所有权确认纠纷一案，赵岭村委会原审请求判令位于赵岭村北的原村委会办公楼的所有权归赵岭村委会所有，本案诉讼费由王玉申承担。经石龙区人民法院审理，于2015年11月10日作出（2015）平龙民一初字第51号民事判决，赵岭村委会不服，提起上诉。本院2016年2月3日受理后，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人赵岭村委会的委托代理人樊浩森，被上诉人王玉申到庭参加诉讼。原审查明，河南省宝丰县人民法院在执行申请执行人申玉兰申请执行原平顶山市石龙区赵岭工业煤炭公司欠款纠纷一案的过程中，申玉兰与平顶山市石龙区南顾庄乡赵岭村村民王玉申协商，王玉申于2004年4月15日以评估价购买了原平顶山市石龙区赵岭村工业煤炭公司位于赵岭村的一处房地产（赵岭村老村部）北屋上下二层十六间、东屋上下二层六间、西屋上下二层六间及东跨北屋平房四间。2004年4月15日，河南省宝丰县人民法院（1999）宝执字第275-4号民事裁定书裁定，原平顶山市石龙区赵岭村工业煤炭公司位于赵岭村的一处房地产（赵岭村老村部）北屋上下二层十六间、东屋上下二层六间、西屋上下二层六间及东跨北屋平房四间的所有权归王玉申所有，该院院墙以内相应的土地使用权由王玉申享有。2004年4月16日，王玉申支付给申玉兰60000元。后经赵岭村书记王卫国协调，2004年9月13日，王玉申以借款形式从赵岭村委会取款50000元，上述房产交由赵岭村委会使用。2014年12月9日，王玉申以50000元租金到期而赵岭村委会没有继续缴纳租金为由将赵岭村委会大门锁住，后经协调，王玉申将大门打开。原审认为，房屋买卖行为系民事法律行为，民事法律行为应当意思表示真实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵岭村委会所提供的村委会会议记录等证据并不能证明王玉申收取的50000元是王玉申将房屋转让给赵岭村委会的购房款，亦不能证明双方是房屋买卖关系，更不能证明诉争房产的所有权由王玉申转移给赵岭村委会。而王玉申认为自己收取的50000元是赵岭村委会使用其房屋的租金，不是他转让房屋的购房款。王玉申提交的证据证明该诉争房产的所有权归王玉申所有。故赵岭村委会所主张的房屋所有权，没有事实和法律依据。因此，赵岭村委会的诉讼请求，不予支持。王玉申辩称，诉争的房屋所有权归自己的意见有相关证据予以印证，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决：驳回平顶山市石龙区龙兴街道办事处赵岭村社区村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由平顶山市石龙区龙兴街道办事处赵岭村社区村民委员会负担。赵岭村委会不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为依法撤梢原审判决，将该案发回重审或确认原村委会办公楼的所有权归其所有。其主要上诉理由是，原审法院认定事实不清、证据不足、程序违法、判决错误。庭审时赵岭村委会将王玉申的收据和当时村委会的会议记录等相关证据提交给法庭用于证明双方系买卖关系，法庭又到村委会调查相关人员提取证据，提取的证据没有经当事人质证，但却错误的认定赵岭村委会没有提供相关证据。王玉申在法庭只是提供当时与申玉兰的买卖合同和宝丰县人民法院的裁定，没有提供任何证明双方是租赁关系的证据。原审法院没有审查赵岭村委会与王玉申之间是买卖关系或者是租赁关系。王玉申答辩称，本案是租赁关系，当时村主任王卫国找其说要回来当书记，要租用其的房子当村部的办公楼，当时协商的是一年8000元的租金，因为王卫国没有上任，无法写手续。后来村里的会计给其50000元，说为了入账让其打了个借条，房子租给村委会后其就搬到东跨北屋平房四间里面居住。从2004年到现在只给其50000元的租金，租金已经早都到期了。村委会的会议记录是虚假的，是他们后来补的。一审判决是正确的，赵岭村委会的上诉理由不能成立，请求维持原判。本院认为，原审认定本案当事人双方系租赁关系，但原审卷中闫占伟、闫国现、韩龙、王卫国、ＸＸ凡5人的询问笔录，其内容对案件性质的认定是买卖关系还是租赁关系有直接的影响，而原审法院未组织双方当事人对上述询问笔录进行质证，可能影响案件的公正审理，对此原审法院应予查证，进一步查明本案是买卖关系还是租赁关系。综上，原审判决程序违法，认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销石龙区人民法院（2015）平龙民一初字第51号民事判决。二、发回石龙区人民法院重审。审判长  陈亚超审判员  尚少辉审判员  石天旭二〇一六年四月二十一日书记员  张占雷附：裁判文书依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执130-1号申请执行人：杨春，男，汉族,农民。被执行人：刘凤春，女，汉族，牧民。申请执行人杨春与刘凤春民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第1901号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘凤春所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年四月三十日书记员  兴 安
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申257号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张家界市汽车运输有限责任公司。法定代表人：杨万钧，该公司董事长。委托代理人：娄雅臻，湖南君见律师事务所律师。委托代理人：曹锴，湖南君见律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：湖南省张家界市湘成置业有限责任公司。法定代表人：王树成，该公司董事长。一审第三人：桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司。法定代表人：杨万钧，该公司董事长。再审申请人张家界市汽车运输有限责任公司（以下简称张家界汽运公司）因与被申请人湖南省张家界市湘成置业有限责任公司（以下简称湘成公司）及一审第三人桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司（以下简称玉家台汽建公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张家界汽运公司申请再审称：一、本案《合作开发建设协议书》名为合作开发房地产，实为土地使用权转让合同。《合作开发建设协议书》仅约定了双方的出资方式，并没有共享利润、共担风险的条款。该宗土地挂牌出让是为湘成公司量身打造的，因湘成公司参与招拍挂并竞得涉案土地，对上述义务予以接受，故《合作开发建设协议书》应认定为土地使用权转让合同。二、湘成公司办理了土地使用权出让手续，《合作开发建设协议书》应认定为有效。三、湘成公司即便有先期投入，也应认定为对张家界汽运公司土地转让的补偿。四、双方协议约定的另一项目B并无争议且已经履行，原审法院一并作无效认定，超出了湘成公司的诉请范围，应予撤销。五、湘成公司主张其前期投入为529万元，没有证据原件，其提交的复印件与本案不具有关联性。将《挂牌委托书》中记载的“我公司先期投入500万元”认定为湘成公司的前期投入没有证据证明。该记载是张家界汽运公司作的标注，不是对湘成公司前期500余万元投入的认可。六、张家界汽运公司投入的资金2125158元，包括职工工资、场地租赁费、房屋拆迁租金安置费、屋门面补偿款、车辆未进站损失等，应予以确认。湘成公司理应承担老宿舍楼改扩建期间向拆迁户提供的租金83.6万元，该笔费用中有38万元是由张家界汽运公司垫付的。由于张家界汽运公司已经提起反诉，故原判决认为该笔费用涉及双方之间结算关系，不属于本案审理范围，可另案处理不当。本院认为：张家界汽运公司与湘成公司签订《合作开发建设协议书》约定合作开发房地产项目，其中包括了双方的投资比例和利润分成等合同条款。因张家界汽运公司投入的土地使用权为划拨土地使用权，未经相关人民政府批准，故该协议书是无效的。张家界汽运公司认为该协议书名为合作开发房地产、实为有效的土地使用权转让合同，没有事实依据和法律依据。合同效力问题是案件当事人的诉讼请求能否得到支持的前提，终审判决认定《合作开发建设协议书》无效并无不当，本案生效判决不存在超出当事人诉讼请求的问题。《合作开发建设协议书》签订后，湘成公司实际进行了旧房拆迁、电杆移位、围墙修建、拆迁户租赁费等工作，该公司有前期投入是客观存在的事实。二审法院结合涉案土地挂牌价格较评估价高出约500万元、张家界汽运公司的挂牌出让委托书亦认可其挂牌价格包含先期投入500万元、张家界汽运公司没有该笔投入的证据也无该合同义务等情形，经证据审核认定湘成公司的前期投入为446.05万元并应由张家界汽运公司予以返还，有事实依据。张家界汽运公司的主张不能成立，本院不予支持。张家界汽运公司一审期间提出的反诉请求为2125158元，具体包括张家界汽运公司工作组人员工资495781元、场地租赁费50000元、房屋门面补偿款1060977元、车辆未进站损失518400元。因与本案没有关联性、证据不足，原审判决对此不予支持是正确的。张家界汽运公司的反诉请求中没有其申请再审所称的拆迁户租金38万元这一项，其在一审法院审理过程中亦未提及。生效判决认为该笔费用涉及双方之间的结算、不属于本案审理范围、可另案处理亦并无不当。综上，张家界汽运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张家界市汽车运输有限责任公司的再审申请。审判长  陆效龙审判员  杨兴业审判员  奚向阳二〇一六年四月二十五日书记员  许英林
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初1749号原告：王某甲，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：秦某，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告王某甲与被告秦某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年04月05日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：经人介绍原告与被告相识后建立恋爱关系，于1994年6月20日按农村习俗举行了婚礼，双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活至今。原、被告同居生活后生育了三个孩子，均随原告生活。2015年2月，被告秦某离家出走，至今没有音信，为此向法院提起诉讼，请求判令三个孩子归原告抚养，不要求被告支付抚养费。原告王某甲为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、原告王某甲身份证及家庭户口簿复印件1份。据以表明原告的身份，具有诉讼主体资格及家庭人口状况。2、临泉档案馆出具的《婚姻档案查询证明》1份。据以表明原告王某甲在临泉档案馆无婚姻档案证明。3、临泉县田桥街道办事处大王庄居民委员会出具的证明1份。据以表明原告王某甲与被告秦某于××××年××月份举行婚礼，至今未办理结婚登记；同居后生育了三个孩子，均愿意与王某甲共同生活；秦某于2015年2月份离家出走，至今没有音信。被告秦某辩称：本被告不堪忍受原告的家庭暴力，于2015年离家出走是事实。被告与原告性格不合，无法共同生活下去，同意与原告解除同居关系，但本人无能力抚养儿女，愿把与原告同居后的共同财产留给儿女。被告秦某为证明其辩解意见，向本院提交如下证据材料：1、被告秦某的身份证复印件1份。2、病历两份。3、被告秦某出具的意见书1份。经审理查明:原告王某甲与被告秦某在外打工相识后建立恋爱关系，双方于1994年6月20日按农村习俗举行婚礼，原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。同居期间原、被告于××××年××月××日生育长女，取名王丹丹；××××年××月××日生育次女，取名王晓彤；××××年××月××日生育一子，取名王某乙，三个孩子现随原告王某甲生活。在同居生活中，原、被告性格不合，经常发生纠纷，双方无法共同生活下去。2015年2月份秦某离家出走，至今不归，为此原告向本院提起诉讼，请求判令三个孩子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。上述事实，有本院认定的原、被告所举证据及庭审当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本院原告王某甲与被告秦某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违法，婚姻关系不受法律保护，双方可自行解除。原、被告在同居期间所生育的子女，系原、被告的非婚生子女；法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女均有抚养教育的义务。本案原、被告所生育的长女已为成年人，次女、儿子均已超过十周岁，并愿意随其父亲生活，故原告的诉讼请求予以支持；原告不要求被告支付抚养费，系本人真实意思表示，本院予以确认。被告漠视自己的诉讼权利，未到庭参加诉讼，按照法律规定，依法承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：原告王某甲与被告秦某所生育的子女王晓彤、王某乙随原告王某甲生活。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张廷言二〇一六年四月三十日书记员  李 媛附：相关法律、法规条文一、中华人民共和国婚姻法第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第9条、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终867号上诉人（原审被告）：青岛鼎立强包装机械有限公司（自然人投资或控股），住所地青岛市城阳区棘洪滩街道魏家庄社区村委会东1000米。法定代表人柴文君。被上诉人（原审原告）：深圳市通产丽星股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗大道（坪地段）1001号。法定代表人曹海成，该公司董事长。上诉人青岛鼎立强包装机械有限公司因与被上诉人定作合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初2770号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《定作合同》第9.2款中明确规定“一切在合同的执行中和有关本合同而引起的争议由双方协商解决。如经协商双方不能达成一致，将交由甲方所在地法院裁决。”合同甲方为本案被上诉人（原审原告）深圳市通产丽星股份有限公司，深圳市通产丽星股份有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一六年四月二十五日书 记 员  王文燕
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1499号原告：陈某某,女,1971年5月10日出生,汉族，四川省苍溪县人，农民。委托代理人：王杰，苍溪县东青法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1969年10月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民。原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告不务正业经常赌博，因为赌博还经常殴打原告，对原告身体和精神造成伤害。原告两次起诉离婚未果，现在双方已经分居多年，夫妻感情彻底破裂，第三次起诉请求判决解除双方的婚姻关系，婚生女李乙跟随原告生活，被告依法支付抚养费。被告李某某辩称：原告生活作风不好，对家庭尽义务少。经审理查明：原、被告于1990年12月1日在苍溪县禅林乡政府登记结婚，1992年3月23日生育长女李甲，现已成家。2002年11月23日生育次女李乙，现在跟随原告在广东省中山市外来子弟学校读书。1995年起双方外出广东务工，双方感情较好。2005年因为被告喜好赌博，长期购买六合彩，导致双方因为经济原因产生矛盾。加之被告多次向原告表示怀疑长女非其亲生，双方感情出现裂痕。2013年3月原告离开被告独自回苍溪老家居住生活一年，次女跟随其生活，原告即与被告分居生活。2014年3月后原告独自外出广东务工，把次女接到身边送其上学。被告一直在广东中山务工，与原告分居生活，但其继续给次女支付学费、生活费。2014年4月原告起诉离婚，因被告未到庭，离婚未果。2015年7月原告再次起诉离婚，被告经传票传唤未到庭，本院（2015）苍溪民初字第2343号民事判决书判决不准原、被告离婚。其后双方继续分居生活至今，但被告仍给次女支付学费、生活费。原、被告均在中山务工，因为次女李乙经常在双方间往来，原、被告应当知道相互住址，但双方没有来往，互不履行夫妻义务。今年3月原告第三次起诉请求判决与被告离婚、次女跟随原告生活，被告依法支付抚养费。审理中原告陈述无共同财产及债权债务处理，被告对此亦未举证。被告对其答辩意见亦未提交证据予以佐证。以上事实，有本院生效判决书、东青镇东阳村委会证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告因为家务事产生矛盾后夫妻感情逐渐疏远淡漠，从2013年3月分居生活至今已逾三年之久且原告三次向本院起诉离婚，双方在前两次离婚未果后未作和好工作，可见夫妻感情已经彻底破裂无和好可能，其夫妻关系应该依法解除。尽管原、被告已经分居多年，但被告一直给李乙支付生活费等费用，为其履行法定义务的行为，应予鼓励。婚生次女多年一直跟随原告生活，为有利其健康成长，原、被告离婚后其仍跟随原告生活为宜，被告依法支付抚养费。原告陈述无共同财产及债权债务处理，被告对此亦未举证，故本案中对此不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项、三十七条之规定，判决如下：一、原告陈某某与被告李某某离婚。二、婚生女李乙跟随原告生活，被告从2016年5月起每月支付抚养费500元至其独立生活时止，限每年12月31日前付清当年费用。案件受理费130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  胡勇二〇一六年四月二十九日书记员  谭娅
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0703执76号申请执行人黄金龙，男，1983年9月27日出生。被执行人谷博，男，1988年1月26日出生。被执行人孔德明，男，1986年11月5日出生。申请执行人黄金龙与被执行人谷博、孔德明民间借贷纠纷一案，伊春市南岔区人民法院作出的（2016）黑0703民初145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谷博、孔德明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金龙于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人谷博、孔德明偿还借款48000.00元及案件受理费500.00元，本院依法受理。经查被执行人谷博、孔德明在哈尔滨铁路局牡丹江客运段均有工资及住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人谷博在哈尔滨住房公积金铁路分中心牡丹江管理部个人住房公积金15000.00元扣留；自2016年4月份始每月扣留被执行人谷博在哈尔滨铁路局牡丹江客运段本人工资2000.00元，扣留至13500.00元止。此款由伊春市南岔区人民法院出具领取。二、将被执行人孔德明在哈尔滨住房公积金铁路分中心牡丹江管理部个人住房公积金7000.00元扣留；自2016年4月份始每月扣留被执行人孔德明在哈尔滨铁路局牡丹江客运段本人工资2000.00元，扣留至13000.00元止。此款由伊春市南岔区人民法院出具领取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王德军二〇一六年四月二十日书记员  张宏昌
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01637号申请执行人：大连振家机械有限公司。法定代表人：吴振家。被执行人：大连天元电机股份有限公司。法定代表人：杨连春。本院在执行申请执行人大连振家机械有限公司与被执行人大连天元电机股份有限公司加工合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产。经合议此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1064号民事调解协议的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 于金水执行员 汪德怀二〇一六年四月十八日书记员 田思雨
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初791号原告陆某。委托代理人陈万宝、姚小虎，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。被告徐某甲。委托代理人王桂男、翟照安，江苏姑苏律师事务所律师。原告陆某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2016年3月3日不公开开���进行了审理。原告陆某及其委托代理人姚小虎，被告徐某甲及其委托代理人王桂男、翟照安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气古怪，双方经常为生活琐事争吵；被告好逸恶劳，常年在外租住不回家，不尽丈夫和父亲责任；被告对其和其母亲有殴打行为。其要求离婚，女儿由其抚养，被告每月支付抚养费3000元，被告一次性赔偿其精神抚慰金10000元。被告徐某甲辩称，原告诉称不是事实，其应工作原因较少回家，且经济上也交工资给原告。其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年4月份经人介绍相识，同年6月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。婚初，夫妻关系尚可。不久，由于被告因工作原因每星期需外住一段时间，对家庭尽责较少，加上被告又因生活琐事对原告有两次殴打，夫妻关系逐渐僵化。2016年1月28日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未成。以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告经两年时间恋爱而结婚，婚姻基础较好。婚后，双方共同生活三年并生育一女的事实表明，夫妻关系尚可。现夫妻关系不和，主要是被告对原告有殴打行为及对家庭缺乏责任心所致。如果被告能担负起家庭责任，原告能信任被告，双方互谅互解，共同规划家庭未来并为之奋斗，相信夫妻关系能逐渐好转。原告离婚理由目前不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告陆某与被告徐某甲离婚���案件受理费减半收取人民币120元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  高为民二〇一六年四月十八日书记员  孙 燕
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0635财保19号申请人：韩亚东。委托代理人：韩志永。被申请人：齐印喜。申请人韩亚东因与被申请人齐印喜所有的齐大川驾驶的冀F×××××小型轿车发生交通事故，致申请人韩亚东受伤，申请人韩亚东于2016年4月25日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人齐印喜所有的冀F×××××小型轿车，并已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人韩亚东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人齐印喜所有的冀F×××××小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  田新伟二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 凡
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0582行审20号申请执行人当阳市食品药品监督管理局，住所地当阳市玉阳办事处长坂路264号。法定代表人孙永坤，该局局长。被执行人湖北当阳石马槽粮油有限公司，住所地当阳市庙前镇井岗村四组。法定代表人佟士海。申请执行人当阳市食品药品监督管理局于2016年4月7日向本院提出申请，请求强制执行该局于2015年7月17日作出的（当）食药监食罚（2015）20号行政处罚决定书，强制执行被执行人湖北当阳石马槽粮油有限公司应缴纳的罚款23332元及加处罚款23332元。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市食品药品监督管理局作出的（当）食药监食罚（2015）20号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，当阳市食品药品监督管理局于2015年4月16日对湖北当阳石马槽粮油有限公司生产的大米进行抽样检验，检验结果显示该批次大米涂渍油脂不符合GB1354-2009标准要求。当阳市食品药品监督管理局认为湖北当阳石马槽粮油有限公司在生产大米过程中添加食用油的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（一）项之规定，于2015年7月17日作出（当）食药监食罚（2015）20号行政处罚决定书，对湖北当阳石马槽粮油有限公司处以以下行政处罚：没收违法所得2332元，罚款26000元。该行政处罚决定书同时载明：请在接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到中国农业银行当阳支行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。当阳市食品药品监督管理局于2015年7月20日将上述行政处罚决定书送达给湖北当阳石马槽粮油有限公司。湖北当阳石马槽粮油有限公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，缴纳了罚没款5000元。本院认为，申请执行人当阳市食品药品监督管理局作出的（当）食药监食罚（2015）20号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人当阳市食品药品监督管理局作出的（当）食药监食罚（2015）20号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  齐红兵审 判 员  雍少波代理审判员  冯建伟二〇一六年四月二十五日书 记 员  狄 筱
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申224号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王小琳，女，1959年10月18日出生。委托代理人王衎，男，1983年10月5日出生。申请再审人王小琳因企业备案一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行终字第1331号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉通知书是北京市工商行政管理局西城分局针对北京盛华夏房地产开发有限公司的备案申请所作准予备案的决定。王小琳虽系北京盛华夏房地产开发有限公司的股东，但其相关股东权益应当通过在公司内部行使表决权或者按照公司法规定的其他方式来加以实现和保障，而不应以其个人名义直接针对被诉通知书提起行政诉讼。就利害关系而言，王小琳与被诉通知书之间不存在直接的利害关系。因此，王小琳不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。故原审法院裁定驳回王小琳的起诉并无不当。综上，申请再审人王小琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年四月二十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初364号原告宋利伟。委托代理人郭海曼、王露丹，河南君信合律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告洛阳人力人才服务有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路45号。负责人马富强，经理。本院在审理原告宋利伟诉被告洛阳人力人才服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋利伟于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋利伟撤回起诉。本案受理费10减半收取5元，由原告宋利伟负担。审 判 长  韩晓礼人民陪审员  潘洛宜人民陪审员  焦治泓，二0一六年四月二十一日书 记 员  李冰冰
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0107民初615号原告刘某，女，汉族，1983年9月22日出生，住太原市杏花岭区。委托代理人王庆尧，山西启承律师事务所律师。委托代理人李安东，山西启承律师事务所实习律师。被告梁某甲，男，汉族，1983年2月22日出生，住太原市杏花岭区。原告刘某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王庆尧、李安东，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2011年7月12日登记结婚，婚后生育女儿梁某乙。婚后原告发现与被告性格不合，被告对家庭和孩子极端不负责任，凡事以自我为中心，并多次实施家庭暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂。目前原、被告已分居数月，夫妻关系名存实亡。诉请：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女梁某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币400000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告梁某甲辩称，我想再考虑一段时间。如果考虑认为感情破裂了，我同意孩子由原告抚养，可以将我工资的30%作为抚养费。经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍认识，2011年7月12日登记结婚，2014年11月26日生育一女梁某乙。双方婚前感情尚好，婚后因家庭琐事时有争吵。2015年12月31日，双方因是否带孩子一同去看被告舅父吵架，继而分居至今。原告于2016年3月10日诉至本院要求离婚。上述事实有，结婚证、出生医学证明及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告结婚已数年，育有一女，有一定的感情基础。现因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让，增进沟通，努力化解矛盾，是可以继续生活的。草率离婚对双方及子女无益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈 东二〇一六年四月十四日书记员 孙文敏
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初833号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张×，男，1985年5月30日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]655号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月30日8时30分许，被告人张×饮酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车行驶至本市海淀区上地六街与开拓路交叉路口时发生交通事故，后交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定被告人张×负全部责任。当日10时2分，医务人员抽取被告人张×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为146.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人张×明知他人报警仍在现场等待，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张×具有自首的从轻情节，建议判处被告人张×二至四个月拘役并处罚金。被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年四月二十一日书记员  李倩倩
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执异43号申请执行人陈子妍。被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人宁新强，董事长。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人宁新强，董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人，傅鸿斌，董事长。第三人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵，董事长。第三人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵，董事长。第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵。本院依据已经发生法律效力的天津市第二中级人民法院作出的（2012）二中民四终字第340号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行，本院于2015年11月已依法追加天津天邦投资发展有限公司为本案被执行人。在执行中，申请执行人陈子妍向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，承担连带给付责任。本院查明，申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼，系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后，天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理，申请人与被执行人签订房屋租赁合同，在租赁经营期间，因被执行人经营不善，导致商业广场客流量不足，停水停电，故申请人成诉于我院，要求解除双方所签合同。另查，天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告陈子妍与被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。另查，现天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告，承担责任，我院也有部分判决依法确认天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。再查，2013年6月17日，天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时，天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查，天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议，共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园，并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议，单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营，由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同，并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。本院认为，天津天邦投资发展有限公司基于与天津滨海快速交通发展有限公司的《中山门换乘楼整体租赁合同》，取得了包括原告租赁商铺在内的中山门换乘楼整体使用权，又将中山门换乘楼交与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司出租、运营、管理，据此，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司与原告签订《租赁合同》，由此可见，被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司系中山门换乘楼出租权、收益权共同体，应共同承担连带给付责任。另天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后，未对债权债务进行清理，而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取，造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系，亦存在该项目上财产混同，且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人，故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。综上，申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之项裁定如下：追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在（2012）二中民四终字第340号民事调解书确定的范围内承担连带给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年四月二十一日书 记 员  张钦耕
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初557号起诉人李某甲，女。监护人李林，女。系李某甲之母。起诉人李某乙，女。监护人李林，女。系李某乙之母。2016年4月1日，本院收到李某甲、李某乙的起诉状，二人诉称自出生以来户籍即随母上户在某社区7组，此前在组里与其他经济组织成员同等享有集体经济收入分配权，但在2015年10月和2016年1月，某社区7组在组里的集体公用土地被国家征收后向组里居民人均发放征地分配款时，以女村民所生子女不予分配的“组规民约”为由，没有给二起诉人分配征地分配款。二起诉人认为自己应当享有的合法权益受到侵犯，要求法院判令常德市鼎城区红云街道某社区居民委员会、常德市鼎城区红云街道某社区居民委员会7组给付二起诉人征地分配款3580元。经审查，本院认为，土地补偿费的分配，属于农村村民自治的范围，不属于人民法院主管。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十二条之规定，裁定如下：对李某甲、李某乙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  熊爱武二〇一六年四月五日书记员  张 凌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2015）湟上民初字第00200号之一原告张文芳，公民身份号码×××，女，1996年10月12日生，汉族，学生，住青海省湟中县。委托代理人陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。被告张凤，公民身份号码×××，女，1968年9月29日生，汉族，农民，住青海省湟中县。被告张月，公民身份号码×××，女，1975年6月1日生，汉族，农民，住青海省湟中县。被告张桂，公民身份号码×××，女，1977年10月10日生，汉族，农民，住青海省湟中县。被告张梅，公民身份号码×××，女，1978年10月19日生，汉族，农民，住青海省西宁市。委托代理人甘生军（被告张梅之夫），男，1978年2月22日生，汉族，住青海省西宁市。本院在审理原告张文芳诉被告张凤、张月、张桂、张梅物权保护纠纷一案中，原告张文芳于2016年4月14日以行政复议或行政诉讼解决湟政（2016）9号的批复的行政行为为由，申请中止审理，并提交中止申请书1份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长圈旭东代理审判员王杰人民陪审员甘成发二〇一六年四月十五日书记员马晓鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5294号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告黄超，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄超系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，238.71元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币50，238.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年四月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0305民初167号原告李伟强，男。被告孙永斌，男。被告鸡西市东方公路运输有限公司。本院在审理原告李伟强诉被告孙永斌、鸡西市东方公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟强于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟强撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李伟强承担。代理审判员 王 艳二〇一六年四月十八日书 记 员 刘珂璐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1182号申请执行人苏州泰金成机械有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人王晓洁，执行董事。委托代理人查文霄、徐中卿，江苏××律师事务所律师被执行人江苏力博士机械股份有限公司，住所地淮安市楚州经济开发区。法定代表人张春生，董事长。委托代理人褚青怀，系该××员工。苏州泰金成机械有限公司与江苏力博士机械股份有限公司加工合同纠纷一案，本院（2015）吴开商初字第169号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，江苏力博士机械股份有限公司确认结欠苏州泰金成机械有限公司加工款612560元，该款自2016年2月起至2016年12月止，于每月25日前支付50000元，余款62560元在2017年1月25日前付清。如有任意一期未能按期足额履行，则需支付逾期付款利息45000元。且苏州泰金成机械有限公司有权就全部未履行部分及逾期利息一并申请执行。案件受理费4998元江苏力博士机械股份有限公司2017年1月25日前支付。因江苏力博士机械股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，2016年4月12日，权利人苏州泰金成机械有限公司向本院申请执行，要求江苏力博士机械股份有限公司支付662558元。本院于同日立案，执行标的662558元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人结欠苏州泰金成机械有限公司612560元，此款由被执行人于2016年4月22日支付承兑汇票50000元（已支付），于2016年5月起至2017年10月止每月25日前支付30000元，余款22560元及诉讼费用4998元于2017年11月25日前支付。如被执行人违约，则另行支付45000元利息。申请执行人表示因双方达成和解协议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中双方自愿达成和解协议系真实意思表示，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开商初字第169号民事调解书本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 丁启龙执行员 梁天成二〇一六年四月二十三日书记员 徐梦丹
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1313号罪犯王学林，男，1978年4月11日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2013年12月5日作出（2013）渝北法刑初字第01448号刑事判决，认定王学林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯王学林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯王学林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王学林减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2013年10月12日起至2019年11月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨思睿
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更181号罪犯王运龙，别名王小树，男，汉族，大专文化，判刑前系内蒙古某学校学生，捕前住海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。呼和浩特市新城区人民法院于2010年6月22日作出（2010）新刑初字第185号刑事判决，以罪犯王运龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元。罪犯王运龙不服，提起上诉。呼和浩特市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）呼刑终字第137号刑事判决书，撤销呼和浩特市新城区人民法院（2010）新刑初字第185号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑十二年；以罪犯王运龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年11月15日起至2019年11月14日止），并处罚金四千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2010年12月10日交付执行。2011年1月7日投送呼和浩特入监队服刑；2011年2月9日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院分别于2012年10月27日以（2012）呼刑执字第400号刑事裁定，于2014年12月28日以（2015）呼刑执字第15号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月、一年。累计减刑两次，减刑二年九个月（刑期自2009年11月15日起至2017年2月14日止）。截止2016年4月21日，剩余刑期九个月二十三天。本院受理后，依法由审判员王维江担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯王运龙在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王运龙在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次、2015年度监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王运龙罚金刑已执行。本院认为，罪犯王运龙在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯剩余刑期已不足执行机关报请刑期，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王运龙减去剩余刑期（刑期自2009年11月15日起至2016年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王维江代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初752号原告：秦某，农民。被告：高某，农民。原告秦某与被告高某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告秦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费300元，由原告秦某负担。审判员  孙宏伟二〇一六年四月十一日书记员  李 倩
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初410号原告尹燕国，男，1968年1月1日出生，汉族，住址平阴县委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。原告尹燕国与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告尹燕国的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹燕国诉称，被告多次收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款4577.38元，诉讼费等由被告承担。被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社自2015年9月10日至9月15日期间，多次收购原告尹燕国的全株玉米饲料1832公斤（每公斤价格0.32元）、2224公斤（每公斤价格0.30元）、1602公斤（每公斤价格0.29元）和10212公斤（每公斤价格0.28元），合计饲料款4577.38元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单9张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告尹燕国的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告尹燕国支付饲料款4577.38元。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费66元，共计91元.由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张吉奎二〇一六年四月七日法官助理 董 菊书 记 员 杨 雪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初2148号原告：邴绍庆，男。被告：张奎军，男。原告邴绍庆与被告张奎军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单体瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告邴绍庆到庭参加诉讼，被告张奎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邴绍庆诉称：原告于2012年至2013年期间受雇于被告从事小区路面硬化工程，工程完工后，被告未按时将工资结清，现尚欠原告工资2600元，经原告多次催要，被告拖付至今。请求依法判令被告支付原告工资2600元。被告张奎军未答辩。经审理查明，原告邴绍庆于2012年至2013年期间受雇于被告张奎军在青岛从事小区路面硬化工程。工程完工后，经结算被告尚欠原告工资2600元，并给原告出具欠条一张，内容为：欠条，欠现金2600元，大写贰仟陆佰元正，张奎军，2013年2月8日。原告多次催要，被告拖付至今。原告于2016年3月9日诉至本院，请求依法处理。上述事实，有当事人陈述、欠款条等在卷为凭，经庭审审查后，应予认定。本院认为，被告张奎军雇佣原告邴绍庆在青岛从事小区路面硬化工程的事实清楚，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当按照约定支付相应劳务报酬。原告主张结算后被告尚欠原告工资2600元有欠款条证实，本院予以支持。被告张奎军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证等诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张奎军于本判决生效后十日内支付给原告邴绍庆工资款人民币2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张奎军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  单体瑾二〇一六年四月十一日书 记 员  李娜祥
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初700号原告郭某甲,女，汉族。法定代理人冯某某，女，汉族。被告郭某乙，男，汉族。本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙抚养费纠纷一案中，原告郭某甲于2016年4月18日以与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某甲撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告郭某甲负担。审判员  曹明二〇一六年四月二十日书记员  刘菲
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0631民初332号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行，住所地：河北省望都县。代表人刘桂敏，该支行行长。委托代理人焦文海，该支行信贷主管。委���代理人李志敏，该支行贷后主管。被告李红旗，河北省望都县人。被告温玉段，河北省望都县人。被告李二明，河北省望都县人。被告徐舟，河北省望都县人。被告李志忠，河北省望都县人。被告陈玉坤，河北省望都县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行（以下简称邮储银行望都县支行）与被告李红旗、温玉段、李二明、徐舟、李志忠、陈玉坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人焦文海、李志敏到庭参加诉讼，被告李红旗、温玉段、李二明、徐舟、李志忠、陈玉坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行望都县支行诉称，李红旗、温玉段系夫妻，被告李红旗于2015年1月27日与原告签订小额联保借款合同借款70000元，被告李二明、徐舟、李志忠、陈玉坤为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李红旗偿还部分贷款及利息后，不再偿还借款。诉请法院依法判决被告李红旗、温玉段偿还贷款本金15423.89元，并承担贷款利息314.65元及罚息94.39元，合计15832.93元（暂计算至2016年2月28日，应计算至实际还清贷款之日），被告李二明、徐舟、李志忠、陈玉坤承担连带偿还责任；诉讼费由被告负担。被告李红旗未答辩。被告温玉段未答辩。被告李二明未答辩。被告徐舟未答辩。被告李志忠未答辩。被告陈玉坤未答辩。经审理查明，2015年1月27日，原告与被告李红旗签订小额贷款借款合同（合同编号：******************），该合同书中贷款人为原告，借款人为被告李���旗。该借款合同约定：贷款金额为70000元，年利率为14.58%，贷款用途为进购百货，贷款资金的支付管理方式采用“借款人自主支付”，还款方式采用“阶段性等额本息还款法：借款前叁个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。”借款合同签订后，原告将70000元贷款发放给了被告李红旗。被告温玉段系被告李红旗配偶，其亦在小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同上签字。原告主张被告李红旗累计偿还本金54576.11元，尚欠原告贷款本金15423.89元；自2016年1月8日（含本日）至2016年2月28日（含本日），按日利息0.04%计算，利息314.65元；按借款利率加收30%计算，罚息94.39元。以上事实，由原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、小额���款联保协议书、还款计划表、还款流水详情打印单、李红旗利息罚息计算方法、李红旗、温玉段身份证复印件、常住人口登记卡、李二明、徐舟身份证复印件、结婚证复印件、李志忠和陈玉坤身份证复印件、常住人口登记卡复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告李红旗、温玉段、李二明、徐舟、李志忠、陈玉坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且协议书、借款合同不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告提供的证据能够证明被告李红旗尚欠贷款本金15423.89元、利息314.65元、罚息94.39元，本院予以确认。原告主张被告李红旗、温玉段偿还借款本息，并��被告李二明、徐舟、李志忠、陈玉坤承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告李红旗、温玉段偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行借款本金15423.89元、自2016年1月8日至2016年2月28日（含本日）的利息314.65元、罚息94.39元，于判决书生效后十日内履行完毕；二、被告李二明、徐舟、李志忠、陈玉坤承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由六被告共同负担，于判决书生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一六年四月六日书记员  刘 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一��的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的保证债务人在主合同规定的债务履行期挤满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十��条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带责任的保证债务人在主合同规定的债务履行期挤满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0122刑初196号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，吉林省农安县人，无职业，住农安县。因涉嫌骗取贷款，于2015年11月27日被农安县公安局取保候审。于2016年3月7日由本院决定取保侯审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人刘某甲犯骗取贷款罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘某甲于2008年3月至2009年12月，虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以农安县靠山镇圣水泉村村民毛某甲、毛某乙、李某甲等24人的名义在农安县靠山镇信用社骗取贷款人民币632000元，至今未还，给信用社造成重大损失。公诉机关认定上述事实的证据如下被告人刘某甲以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。经审理查明：被告人刘某甲于2008年3月至2009年12月，虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以农安县靠山镇圣水泉村村民毛某甲、毛某乙、李某甲等24人的名义在农安县靠山镇信用社骗取贷款人民币632000元，其中以毛某甲名义贷款人民币28000元,毛某乙人民币28000元,李某甲人民币28000元,王某甲人民币24000元,毛某丙人民币28000元,王某乙人民币28000元,施某某人民币28000元,宋某甲人民币28000元,魏某某人民币14000元,毛某丁人民币13000元,王某丙人民币28000元,王某丁人民币28000元,毛某戊人民币28000元,樊某某人民币28000元,王某戊人民币28000元,刘长吉人民币28000元,毛某己人民币29000元,荣某某人民币18000元,宋某乙人民币20000元,李某乙人民币38000元,王某己人民币28000元,王某庚人民币28000元,毛某庚人民币28000元,刘某乙人民币28000元。至今未还，给信用社造成重大损失。公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：（一）书证1、户籍证明、无前科劣迹证明。2、破案报告。3、刘某甲住院病历。4、农安县公安局取保候审决定书。5、农安县农村信用合作社报案材料及农安县农村信用联社2013年10月16日出具的损失证明。6、农安县农村信用社假名、冒名、借名贷款清单。7、农村信用社贷款催收通知书。8、吉林省农村信用社农户联保借款申请审批表、借款合同及贷款凭证。9、情况说明。10、被告人刘某甲养猪场照片。11、农安县农村信用合作联社靠山信用社出具的说明。（二）证人证言1、证人王某甲证言。证人王某甲2016年1月13日证言。2、证人毛某丙证言。3、证人毛某甲证言。4、证人王某乙证言。5、证人施某某证言。6、证人宋某甲证言。7、证人魏某某证言。8、证人毛某丁证言。9、证人王某丙证言。10、证人王某丁证言。11、证人毛某戊证言。12、证人樊某某证言。13、证人毛某乙证言。14、证人李某甲证言。15、证人王某戊证言。16、证人刘长吉20**年7月2日证言。17、证人毛某己证言。18、证人荣某某证言。19、证人谷某某证言。21、证人程某某证言。22、证人宋某乙证言。23、证人李某乙证言。24、证人王某己证言。25、证人王某庚证言。26、证人毛某庚证言。27、证人王某壬证言。证人王某壬2015年11月24日证言。证人王某壬2016年2月18日证言。28、证人于某某证言。29、证人吴某某证言。30、证人刘某丙证言。31、证人王某辛证言。32、证人刘某乙证言。（三）被告人的供述与辩解1、被告人刘某甲2015年11月27日供述。2、被告人刘某甲2015年12月4日供述。3、被告人刘某甲2016年2月17日供述。4、被告人刘某甲2015年12月31日供述。5、被告人刘某甲2016年1月5日供述。6、被告人刘某甲2016年1月19日供述。（四）视听资料、电子数据同步讯问光盘壹张：证实公安机关讯问过程合法，无刑讯逼供。上列证据，经庭审质证，被告人刘某甲均无异议，应当作为定案依据予以确认。被告人刘某甲未向法庭提供证据。本合议庭认为，被告人刘某甲虚构事实，骗取贷款，给金融机构造成重大损失的事实，被告人刘某甲在庭审中供认，并有当庭质证、认证的其他证据证实，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人刘某甲如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款），第六十七条三款（如实供述），第五十二条、第五十三条（罚金），第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币50000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年月日起至2016年月日止)。二、责令被告人刘某甲退赔农安县农村信用合作联社人民币632000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘大威代理审判员  高维杰人民陪审员  王锦英二〇一六年四月二十七日书 记 员  钱 帅
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初617号原告姬某甲。委托代理人从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者（一般代理）。被告南某。原告姬某甲与被告南某离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告姬某甲及其委托代理人从金平到庭参加诉讼，被告南某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬某甲诉称，原被告2006年夏经人介绍认识订婚，年月日在无棣县民政局登记结婚，年月日生育一男孩，取名姬某乙，现跟随原告生活。自2015年以来，被告对孩子不管不问、不尽作妻子的义务，自2016年2月28日外出不归毫无音信，现导致夫妻感情破裂，故起诉，请求法院依法判令原被告离婚，婚生子跟随原告生活，被告依法承担抚养费。被告南某书面辩称，婚初双方感情很好，随后因原告方原因双方经常生气吵架，婚后共同财产应当依法分割。经审理查明，原告姬某甲与被告南某经人介绍认识后于年月日在无棣县民政局登记结婚，年月日生育一男孩，取名姬某乙，现跟随原告姬某甲生活。婚后二人时因家庭琐事发生争执，2016年3月3日，原告姬某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有结婚证、出生医学证明及原被告陈述予以证实，可以认定。本院认为，原告姬某甲与被告南某婚后聚少离多，且常因家庭琐事发生争执，被告南某对此予以认可，本院认定原被告夫妻感情破裂，故原告姬某甲诉求离婚，本院予以准许。原被告婚生儿子姬某乙一直跟随原告生活，继续跟随原告生活有利于其健康成长，故姬某乙由原告抚养，被告按照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元的20%承担抚养费至姬某乙年满十八周岁。被告主张的共同财产未提供证据证实，本院无法查清，暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告姬某甲与被告南某离婚；二、原告姬某甲与被告南某婚生儿子姬某乙（2008年12月5日出生）跟随原告姬某甲生活，被告南某于每年6月1日前支付子女抚养费2376.4元（11882元20%），自2016年起至2026年止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告姬某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李青青审 判 员  孟尤堂人民陪审员  马文勇二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 群
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第03604号原告扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗。法定代表人冯有田，该社理事长。委托代理人杨光文，男，42岁，汉族，该社工作人员，住扎赉特旗。被告寿成，男，43岁，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在审理原告扎赉特旗农村信用合作联社与被告寿成借款合同纠纷一案中，原告扎赉特旗农村信用合作联社于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告扎赉特旗农村信用合作联社负担。审判员  周继先二〇一六年四月二十一日书记员  付雪源
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初字第883号原告王传尧，男，汉族，1962年8月13日出生。原告解书金，男，汉族，1966年6月15日出生。被告奉节县聚龙农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县公平镇车家社区居委会2组，统一社会信用代码91500236574807815R。法定代表人张勇。本院在审理原告王传尧、解书金诉被告奉节县聚龙农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王传尧、解书金于2016年4月13日向本院提出对被告奉节县聚龙农业发展有限公司撤诉。本院认为，原告王传尧、解书金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王传尧、解书金提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王传尧、解书金撤回对被告奉节县聚龙农业发展有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王传尧、解书金负担（已预缴）。审判员  程政清二〇一六年四月十三日书记员  王 威
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第1252号申请执行人：广发银行股份有限公司惠州南坛支行，惠州市南坛东路6号。法定代表人：付赵青，行长。被执行人：杜冰，女，汉族，1968年10月28日出生，住址：惠州市。关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州南坛支行申请执行被执行人杜冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第373号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人杜冰应向申请执行人广发银行股份有限公司惠州南坛支行支付借款本金人民币112241.86元及相应利息(利息暂计至2013年12月23日为2108.42元，之后的利息按合同约定计算标准计算至借款清偿日止)，并负担案件受理费2841元、公告费260元、律师费7711元、执行费1777元。申请执行人在被执行人杜冰上述欠款范围内对其购买的位于惠州市河南岸办事处南岸路137号宏益尚城寓903房[预售登记抵押编号：房登字（2008)11221号，合同编号：惠州（2008）00002805]的房产拍卖变卖所得的价款范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司惠州南坛支行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人杜冰名下位于的上述房产所得款257490元，支付给申请执行人149581.98元、执行费1777元，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）惠城法民二初字第373号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一六年四月十四日书 记 员  黄 锐