wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第12695号原告方亮，男，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人卢浩，重庆金明律师事务所律师。委托代理人程小龙，重庆金明律师事务所律师。被告梁宵，男，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告肖朝群，女，1957年5月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告方亮与被告梁宵、肖朝群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方亮的委托代理人卢浩到庭参加诉讼，被告梁宵、肖朝群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方亮诉称，梁宵因经营需要向我借款，我于2015年5月21日、2015年7月15日向梁宵指定的其母亲的账户转账共计27万元。2015年7月12日，我和两被告签订借款合同，确认梁宵向我借款27万元，借款期限2015年7月12日至2016年10月12日，借款月息1.75%，其中6、7、8月的利息于2015年8月12日前付清，以后每月的12日前支付次月的借款利息，借款本金分三次归还，具体为2015年10月12日前归还8.1万元，2016年2月6日前归还5.4万元，2016年10月12日前归还13.5万元，并约定了如梁宵未按约支付借款利息和借款本金我可以要求提前收回全部借款，肖朝群对梁宵的债务承担连带担保责任。但截止至2015年10月15日，梁宵未向我支付任何利息及本金，且至今仍未归还借款。故诉至法院，请求判令：一、梁宵归还我借款本金27万元，并以27万元为基数，按照月利率1.75%支付我从2015年7月12日至2015年10月12日的利息14175元；二、肖朝群对梁宵的前述债务承担共同连带支付责任。被告梁宵、肖朝群未答辩。经审理查明，2015年5月21日，方亮向肖朝群在中国民生银行的银行账户汇款25万元。同年7月12日，方亮（甲方）、梁宵（乙方）、肖朝群（丙方）签订了《借款合同》，该合同载明：1.乙方因经营需要，向甲方借款27万元。借款方式及构成为：甲方已于本合同签订前向乙方转账25万元，本合同生效后甲方再通过转账向乙方支付2万元。对上述27万元借款金额乙方予以确认；2.借款期限从2015年7月12日至2016年10月12日，借款利息为每月1.75%。借款利息按月支付，2015年6月至8月利息于8月12日前付清（其中6月按照25万元支付利息，以后按27万元支付利息），以后每月12日前支付次月借款利息，借款本金分三次归还，具体为2015年10月12日前归还借款本金8.1万元，2016年2月6日前归还借款本金5.4万元，2016年10月12日前归还借款本金13.5万元；3.丙方为乙方的借款债务承担连带担保责任，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金及利息……4.……乙方违反上述约定的，甲方有权要求乙方提前归还全部借款……同月15日，方亮又向肖朝群在中国民生银行的银行账户汇款2万元。另，方亮陈述，1.梁宵和肖朝群是母子关系；2.梁宵借款后没有归还本金或支付过任何利息，肖朝群也没有履行保证责任；3.其与肖朝群之间不存在债权债务关系。上述事实，有《借款合同》、《中国民生银行回单凭证》等书面证据，当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证，足以认定。本院认为，方亮与梁宵、肖朝群签订的《借款合同》足以证明方亮与梁宵之间存在借贷关系。虽然方亮是将款项支付到肖朝群的账户上，但从双方在《借款合同》中的约定可以看出，梁宵对方亮支付到肖朝群账户上的款项予以了确认，且现无证据证明方亮与肖朝群之间存在债权债务关系，故本院认定方亮已经向梁宵履行了支付出借款项的义务。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，虽然双方约定的借款期限至2016年10月12日，但梁宵并未举证证明其已经按照合同的约定支付本金和利息，故按照双方的约定，方亮有权要求梁宵提前归还借款。梁宵未应诉答辩，未举示证据证明已归还借款，故本院对于方亮要求梁宵归还借款本金27万元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率为1.75%（年利率21%），未超过年利率24%，故梁宵应当按照约定支付方亮借款期间的利息。方亮现仅主张2015年7月12日至2015年10月12日期间的利息，是其处分自身权利的行为，本院予以确认。2015年7月15日前，方亮向梁宵出借的金额为25万元，故对于2015年7月12日至2015年7月14日期间的利息，本院以25万元为基数计算，对于2015年7月15日至2015年10月12日期间的利息，本院以27万元为基数计算，故梁宵应当支付方亮2015年7月12日至2015年10月12日期间的借款利息14436元{[25万元×（1.75%÷30天）×3天]+（27万元×1.75%×2个月）+[27万元×（1.75%÷30天）×28天]}，但由于方亮只要求14175元，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，在方亮与梁宵、肖朝群签订的《借款合同》中约定肖朝群为梁宵的借款承担连带保证责任，保证范围包含了借款本金和利息，保证期间为借款期满届满之日起二年。如前所述，虽然合同约定的借款期限未届满，但基于梁宵的违约行为，方亮有权要求梁宵提前还款，自方亮向本院提起诉讼之日起，视为借款期限届满，故肖朝群应自2015年10月16日起对梁宵的债务承担连带保证责任，故对于方亮要求肖朝群对梁宵归还借款本金和支付利息的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁宵于本判决生效之日起七日内归还原告方亮借款27万元。二、被告梁宵于本判决生效之日起七日内支付原告方亮2015年7月12日至2015年10月12日期间的借款利息14175元。三、被告肖朝群对被告梁宵的上述两项债务承担连带保证责任。被告肖朝群承担保证责任后，有权向被告梁宵追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5562元，公告费1150元，共计6712元，由被告梁宵、肖朝群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 敬代理审判员  施荣鑫人民陪审员  郭 敏二〇一六年四月十一日书 记 员  宋 烨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初1000号原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人王铁柱，该公司董事长。被告孙浒。本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告孙浒金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年4月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告孙浒所有的别克牌汽车予以查封。原告已向本院提供担保。本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告孙浒所有的别克牌汽车予以查封。车辆查封期间为二年，从收到本民事裁定书之日起计算。二、车辆查封期间未经本院允许不得对上述车辆办理变卖、抵押、产权过户等手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 苗 磊二〇一六年四月二十一日书 记 员 白海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初1547号原告王建莉。被告马巧宁。原告王建莉与被告马巧宁民间借贷纠纷一案本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王建莉、被告马巧宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王建莉诉称：王宏刚与被告马巧宁系夫妻关系。2015年3月15日，王宏刚就之前向原告王建莉借款所欠利息28000元向原告出具欠条一支。2015年3月14日，王宏刚就之前向原告借款14万元向原告出具借条一支，约定借款月利率1%。借条、欠条出具后，王宏刚未向原告偿还分文。2015年9月17日，王宏刚因病去世。王宏刚在与被告马巧宁的婚姻存续期间向原告借款，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币14万元及从2015年3月14日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息；2、依法判令被告立即偿还原告利息人民币28000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了下列证据：第一组证据：借据一支、欠条一支，用于证明被告王宏刚于2015年3月14日向原告借款14万元，约定月利率1%，未约定还款期限；被告王宏刚于2015年3月15日与原告结算过借款利息后，出具28000元的欠条一支。第二组证据：证明一份，用于证明借条上王建利与本案王建莉是同一人。被告马巧宁辩称：借款事实被告马巧宁并不清楚，王宏刚也从未向被告马巧宁提起此事，对借款的真实性无法确认。王宏刚从未往家里拿过钱，借钱也未用于家庭共同生活，王宏刚有赌博的恶习。被告马巧宁未向法庭提供证据。经庭审质证，被告马巧宁对原告提供的第一组证据真实性及证明目的均有异议，无法确定是否为王宏刚出具的借条；对原告提供的第二组证据不予质证，认为与被告无关。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的第一组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性；被告马巧宁虽提出无法确定借条是否为王宏刚出具的质证意见，但本院已向其告知庭后三日内需提供王宏刚手写检材以备鉴定，但其未向法庭提供，故对其质证意见本院依法不予采信，对该组证据本院依法予以认定；对原告提供的第二组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：王宏刚与被告马巧宁系夫妻关系。2015年3月15日，王宏刚就之前向原告王建莉借款所欠利息28000元向原告出具欠条一支，载明：“下欠利息贰万捌仟元正（28000元）.王宏刚.2015.3月15号”。2015年3月14日，王宏刚就之前向原告借款14万元向原告重新出具借条一支，约定借款月利率1%，借条载明：“今贷到.今贷到王建利人民币壹拾肆万元正（140000元）.利息1分.贷人王宏刚.2015.3月14.”。借条、欠条出具后，王宏刚未向原告偿还分文。2015年9月17日，王宏刚因病去世。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。另查明：王宏刚与被告马巧宁于1996年2月份结婚，借款发生在其婚姻存续期间内。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与王宏刚的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，王宏刚应向原告偿还借款。但由于王宏刚因病去世，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，王宏刚在其与被告马巧宁婚姻存续期间向原告借款，被告马巧宁抗辩王宏刚借款未用于家庭共同生活，但因其未向法庭提供相应证据证明该笔借款系王宏刚个人债务，也未提供证据证明第三人知道王宏刚与被告马巧宁约定各自财产归各自所有、各自债务各自清偿情形，被告马巧宁应承担举证不能的不利法律后果，故被告马巧宁的抗辩理由本院不予采信，对原告请求被告马巧宁偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。至于原告请求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告王建莉请求被告马巧宁支付以月利率1%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告马巧宁一次性偿还原告王建莉借款本金人民币168000元及14万元本金从2015年3月14日起至款付清之日止按照月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告马巧宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  成熙二〇一六年四月二十四日书 记 员  李超
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执575号申请执行人大洼县东风农场，住所地辽宁省大洼县东风镇。法定代表人：常乃柏，该场场长。被执行人宋双明，男，1966年4月3日出生，汉族，住辽宁省大洼县东风镇腰屯村。本院在执行大洼县人民法院（2016）辽1121民督12号支付令，申请执行人大洼县东风农场与被执行人宋双明申请支付令一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2016）辽1121民督12号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年四月十九日书记员  张校语
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0635民初324号之一原告：蠡县中翔皮草有限公司。法定代表人：刘志辉，该公司总经理。被告：康志永。本院在审理原告蠡县中翔皮草有限公司与被告康志永为加工合同纠纷一案中，原告蠡县中翔皮草有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蠡县中翔皮草有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蠡县中翔皮草有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取137元由原告蠡县中翔皮草有限公司负担。审判员  鲁素敏二〇一六年四月五日书记员  张琪琪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3711号原告:匡明农村承包经营户。代表人：匡明，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告匡明农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告匡明农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年四月十一日书记员  梁利君
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执409号之一申请执行人：招商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市城南街道旭阳路旭金大厦1-3层。负责人许敏，支行行长。被执行人：乐清市依德尔燃气表外壳有限公司，住所地：乐清市白石街道岐元村。法定代表人王雷，公司总经理。被执行人：浙江天奥气动液压制造有限公司，住所地：乐清市北白象镇前西漳村。法定代表人吴仁七，公司董事长。被执行人：浙江余氏铜业有限公司，住所地：乐清市北白象镇金炉工业区（乐清市宏南铜带厂一楼）。法定代表人余敏，公司总经理。被执行人：王雷，男，1989年9月12日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第35号民事判决书，于2016年1月19日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人乐清市依德尔燃气表外壳有限公司、浙江天奥气动液压制造有限公司、浙江余氏铜业有限公司、王雷金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人乐清市依德尔燃气表外壳有限公司、浙江天奥气动液压制造有限公司等发出执行通知书，责令其支付执行款5463531元及利息，但被执行人乐清市依德尔燃气表外壳有限公司、浙江天奥气动液压制造有限公司等一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人乐清市依德尔燃气表外壳有限公司、浙江天奥气动液压制造有限公司等名下无足额的存款，本院依法查封被执行人浙江天奥气动液压制造有限公司名下坐落乐清市北白象镇前西漳村的房产，但该房产抵押在其他银行，暂时均不具备处置条件；依法查封被执行人乐清市依德尔燃气表外壳有限公司所有的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆。现被执行人乐清市依德尔燃气表外壳有限公司、浙江天奥气动液压制造有限公司等暂无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人乐清市依德尔燃气表外壳有限公司、浙江天奥气动液压制造有限公司等尚欠申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行执行款5463531元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执409号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇一六年四月三十日书记员  阮晶晶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执恢90-1号申请执行人：傅洪涛，男,蒙古族,个体户。被执行人：额尔敦特古斯，男，蒙古族，牧民。申请人傅洪涛与额尔敦特古斯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阿鲁民初字第1892号民事判决书向被执行人额尔敦特古斯发出执行通知书，责令被执行人额尔敦特古斯履行（2014）阿鲁民初字第1892号民事判决书确定的给付义务，但被执行人额尔敦特古斯至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人额尔敦特古斯在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人额尔敦特古斯在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年四月十五日书记员 于 志 辉
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)贵法执字第00008号申请���行人徐园生被执行人郑余照本院于2012年1月4日立案执行徐园生申请郑余照一案，根据已经发生法律效力的（2011）贵民一初字第517号法院生效裁判，被执行人郑余照应支付申请人徐园生案款10582.0元，承担执行费1487.3元。本院已执行0.0元,尚有10582.0元未执行,现因被执行人郑余照暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)贵法执字第00008号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月十九日书记员  倪星
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终20号上诉人（原审起诉人）：增城市穗联房地产经贸公司，住所地广东省广州市增城区荔城镇三联金三角金山区。法定代表人：梁培堃，总经理。委托代理人：周汉德，广东智洋律师事务所律师。上诉人增城市穗联房地产经贸公司（以下简称穗联公司）不服广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法立行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，穗联公司的诉讼请求依据主要是《关于增城市“和黄城”项目土地整合财务收支情况的审计调查报告》（以下简称《审计调查报告》），被起诉人作出的《审计调查报告》的时间为2007年5月25日，穗联公司于2015年12月18日向法院提起诉讼，因为最长起诉期限为2年，起诉人知道或者应当知道具体行政行为内容之日起明显已超2年，本案诉讼时效已过。退一步说，即使起诉人不知道该行政行为，从该行政行为作出至今也超过了5年。《最高人民法院关于执行〈中华人民公国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。综上，法院依法不予受理。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项，裁定对穗联公司的起诉不予受理。上诉人穗联公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案应适用二十年最长诉讼保护期限的规定，其起诉未超过法定期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，故本案仍适用对涉及不动产的行政行为关于20年的最长诉讼保护期限的规定。穗联公司诉讼请求所依据的《审计调查报告》是基于土地项目作出的，涉及土地回收、土地补偿、土地开发合作等关键要素，各要素直接与土地相关，属于涉及不动产的案件。二、本案应当适用起诉期限扣除的规定。穗联公司法定代表人梁培堃已于2006年12月15日被刑事拘留，直到2007年5月25日仍处于被羁押状态，现仍在广东英德监狱服刑。梁培堃被剥夺人身自由使得穗联公司无法及时行使诉权，本案应当适用起诉期限扣除的规定。而且本案起诉期限问题应当由被上诉人负举证责任，并非由法院主动替代被上诉人进行举证。三、请求法院依法提审本案。本案案情重大复杂，原审法院不适宜行使管辖权。综上，请二审法院依法判令：1.撤销原审法院(2015)穗增法立行初字第26号行政裁定书；2.裁定由人民法院立案受理穗联公司提出的行政诉讼，并依法审理，支持穗联公司的诉请（确认被上诉人以审计报告为形式的行政检查违法；依法撤销被上诉人联合组成审计《审计调查报告》；确认增城市土地开发储备中心五期收回4444.209亩土地，支出192,020,072元的土地补偿款，其中广州市增城区人民政府荔城街道办事处、朱村街道办事处占1821.537亩，占119,558,664元补偿投资款挂在穗联公司账户审计的，穗联公司实际收到补偿款占72,461,706元，还没有计算其投资款；确认被上诉人在收回4444.213亩土地款中，总款482,973,004万元，扣除穗联公司实际收到补偿款72,461,706元，被上诉人收入占410,511,298元；被上诉人负担本案全部诉讼费、律师费10万元）；3.由中级法院提级审理穗联公司提出的行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据穗联公司提交的证据显示，被诉《审计调查报告》是原增城市审计局、增城市财政局等五个单位于2007年5月25日作出的，穗联公司于2015年12月18日才向原审法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的五年起诉期限。原审法院认为穗联公司起诉超过法定期限，对其起诉不予受理处理正确，本院予以维持。关于穗联公司上诉提出本案涉及不动产，应适用二十年起诉期限的问题。因原增城市审计局、增城市财政局等五个单位仅是对增城市“和皇城”项目土地整合有关财务收支情况进行了审计调查，其作出的被诉《审计调查报告》并不属于涉及不动产的行政行为。故穗联公司主张本案适用二十年诉讼保护期限的理由不能成立，本院不予采纳。关于穗联公司上诉提出本案应适用起诉期限扣除的规定的问题。如前所述，穗联公司于2015年12月18日才向原审法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的五年起诉期限。因该五年起诉期限为不变期间，即不得延长、缩短、中断、扣除的期间。故穗联公司主张本案适用起诉期限扣除的规定的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。穗联公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯建文审 判 员  陈作斌代理审判员  石晓利二〇一六年四月十三日书 记 员  陈洁雅
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初288���原告苏XX。被告张XX。被告杨XX（系被告张XX之妻）。原告苏XX与被告张XX、杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员闫含飞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告苏XX、被告张XX到庭参加了诉讼，被告杨XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转为由，先后向原告借款70万元。2015年12月10日被告张XX向原告更换了借条两支，其中50万元借条，约定按月利率18‰计息，利息已结至2014年6月1日；20万元借条，约定按月利率20‰计息，利息实际已结至2014年12月5日。后经原告多次催要至今未予返还，无奈原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1.二被告返还原告借款本金50万元，并给付从2014年6月1日到实际还款之日按照月利率18‰计算的利息；2.二���告返还原告借款本金20万元，并给付从2014年12月6日到实际还款之日按照月利率20‰计算的利息；3.案件受理费由二被告承担。原告向法庭提交借条两支，证明2015年12月20日，被告张XX向原告重新出具了借条两支，其中50万元借条，约定按月利率18‰计息，利息已结至2014年6月1日；20万元借条，约定按月利率20‰计息，借条注明利息结至2014年2月20日，但利息实际已结至2014年12月5日。被告张XX辩称，向原告借款是事实，但是现在资金周转困难，所以，才一直没有偿还借款。被告张XX未向法庭提交证据。被告杨XX未答辩，也未向法庭提交证据。被告张XX对原告提供的证据质证意见如下：对原告提交的借条两支，被告张XX对其真实性及证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：借条两支因其形式合法、内容真实有效，且被告张XX无异议，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告张XX以资金周转为由，先后向原告苏XX借款人民币70万元。2015年12月10日被告张XX给原告更换了借条，其中50万元借条，双方约定按月利率18‰计息，利息已结至2014年6月1日；20万元借条，双方约定按月利率20‰计息，利息已结至2014年12月5日。另查明，被告张XX与被告杨XX于2002年12月18日在府谷县府谷镇政府登记结婚，2010年10月19日因证件遗失在XX县民政局婚姻登记处补办婚姻登记证。本院认为，被告张XX向原告苏XX借款事实清楚，证据充分，双方形成明确的债权债务关系，被告张XX理应偿还所欠原告苏XX的借款。被告张XX获得该两笔借款后，未返还借款本金70万元，故原告要求被告张XX返还原告借款本金70万元的诉讼请求，应予以支持。关于该笔借款的利息，双方约定50万元借款月利率为18‰，20万元借款月利率为20‰，不违反法律规定，应予以支持。故被告张XX应偿还借款本金70万元及利息（其中50万元本金，按照月利率18‰计算，从2014年6月2日起至实际还款之日的利息；20万元本金，按照月利率20‰计算，从2014年12月6日起至实际还款之日的利息）。被告张XX与被告杨XX于2002年12月18日登记结婚，该笔债务为张XX与杨XX婚姻关系存续期间所产生的债务，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告杨XX承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。故被告张XX、杨XX应于本判决生效之日起五日内返还原告苏XX借款本金50万元，并从2014年6月2日起按照月利率18‰向原告支付利息，直至本金还清之日止；返还原告苏XX借款本金20万元，并从2014年12月6日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张XX、杨XX于本判决生效之日起五日内共同偿还原告苏XX借款本金70万元及利息（其中50万元本金，从2014年6月2日起至本金还清之日止，按照月利率18‰计算利息；20万元本金，从2014年12月6日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，适用简易程序审理减半收取5400元，由被告张XX、杨XX共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  闫含飞二〇一六年四月十四日书 记 员  白 茹
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初762号之一原告：倪新辉。被告：威海金源新能源科技有限公司，统一社会信用代码371021200011038。被告：初志强。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供自有房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：查封担保人倪新辉名下位于威海市四方路-87A-5号-1房产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一六年四月二十二日书记员  彭玲勇
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第01509号之一申请执行人盐城东方天成机械有限公司（以下简称东方公司），住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人宋秀兰，该总经理。被执行人焦作华腾车轮有限公司（以下简称华腾公司），住所地在河南省焦作市武陟县产业集聚区。法定代表人郭中芳，该执行董事。申请执行人盐城东方天成机械有限公司与被执行人焦作华腾车轮有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）都商初字第00096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、华腾公司于2016年3月25日前支付东方公司20万元，东方公司在收到款项后5天内进入华腾公司施工场地，进行设备安装调试，如华腾公司不能按时支付20万元，时间向后顺延，但最迟不能超过2016年8月1日，东方公司需在进入场地后两个月内安装完毕，交付华腾公司；华腾公司在东方公司施工期间予以配合协助，不得阻扰。施工一个月后华腾公司再付款30万元给东方公司。（具体技术参数，如东方公司能提供华腾公司盖章认可的2013年12月23日签订的80万套车轮涂装生产线的技术协议，则按80万套生产线安装施工，如东方公司不能提供，则按2013年8月15日签订的100万套车轮涂装生产线技术协议安装施工）。余款225万元于2016年10月底一次性付清（最终以双方提供的票据含运费和餐费结算）。二、华腾公司对上述款项的还款，由艾新生（身份证号码）自愿提供担保，东方公司自愿以调试完毕的生产流水线、韶关金龙立式旋压机14001一台供法院查封，被查封的设备不得转移、隐匿、买卖。三、如华腾公司不能按期支付上述款项，东方公司有权恢复原法律文书的标的执行，法院对查封的财产依法进行处理；如东方公司不能履行上述协议交付生产流水线，延迟一天承担违约金2000元。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人不按和解协议履行时，再向本院申请恢复执行。本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人同意终结执行，待被执行人不按和解协议履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）都商初字第00096号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  袁桂科审判员  孙红芳二〇一六年四月十五日书记员  龚福非
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书���2016）浙0302刑初553号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人刘某，无业。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人秦旭芳（法援），北京德恒（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）553号起诉书，指控被告人刘某于2016年3月8日11时30分许，在本区民航路王朝大酒店对面的路边将二包分别重0.94克、0.83克的毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给吴某某，交易完成后被抓获，被告人刘某具有坦白情节，建议本院适用速裁程序以贩卖毒品罪对其判处有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金。被告人刘某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。辩护人提出被告人刘某系坦白，且涉案毒品未流散社会，属初犯，建议对其判处有期徒刑七个月至十个月。本院认为：被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪。控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年12月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一只，��以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇一六年四月十三日书记员 王天帆
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1003民初213号原告许译匀，女，汉族。被告吴杜牧，男，汉族。本院在审理原告许译匀与被告吴杜牧房屋买卖合同纠纷一案时，原告于2016年4月22日以双方已达成一致调解协议为由向本院申请撤回对被告吴杜牧的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许译匀撤回对被告吴杜牧的起诉。本案受理费265元，减半收取132.5元，由原告许译匀承担。审 判 员  黄勇二〇一六年四月二十二日代理书记员  罗园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初493号原告：万昌明，住贵州省正安县。委托代理人：胡东平，广东星凯律师事务所律师。被告：卫国林，住山西省浮山县。本院在审理原告万昌明诉被告卫国林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万昌明以与被告卫国林经庭外和解达成协议，无需法院处理为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万昌明申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万昌明撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告万昌明负担。审判员  郭汉彬二〇一六年四月二十五日书记员  廖活年
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1621执134号申请人唐菊英。被执行人粟涛。唐菊英申请执行粟涛民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月1日作出的（2015）岳池民初字第1893号民事判决书已发生法律效力。权利人唐菊英于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经合议，对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人粟涛有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人唐菊英可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹克杰审判员  陈光华审判员  张仕银二〇一六年四月十三日书记员  胡 刚
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016）晋0981刑初26号公诉机关原平市人民检察院。被告人党某某，男，1968年3月1日生，汉族，初中文化，中共党员，原平市人，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月10日被原平市公安局取保候审。原平市人民检察院以原检刑诉（2016）第20号起诉书指控被告人党某某犯滥伐林木罪，于2016年2月14日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月份，被告人党某某以5000元的价格买下苏龙口镇南王就村申某某承包的位于该村龙王庙林地内的120株杨树，2015年5月18日在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人党某某擅自将从申某某处购买的120株杨树砍伐。经原平市林业局鉴定：被告人党某某砍伐林木的立木材积为36.5立方米。案发后，被告人党某某主动到原平市苏龙口派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人党某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人党某某的人口信息表;询问申某某、安某某、李某某笔录；原平市林业局鉴定报告、现场照片；原平市林业局采伐许可证明材料；现场勘验笔录；原平市林业局情况说明；原平市公安局到案经过说明；林业产权证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人党某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木数额较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人党某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首,可从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人党某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  贺月霞审判员  姚海元审判员  张 星二〇一六年四月十五日书记员  庄向平
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初32号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人马某某，男，1978年11月12日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]8号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2015年6月4日10时20分许，被告人马某某驾驶小型面包车沿本市船营区越山路由南向北行驶至越山东路路口北侧约20米人行横道处时，将在人行横道上由东向西横过越山路的行人马某甲撞伤，案发后，马某某妻子当即拨打120、122报警、急救电话，马某某在现场等候。马某甲经吉林市附属医院抢救治疗41天后，于2015年7月14日死亡。经吉林博信司法鉴定中心鉴定：马某甲因交通事故致多发性肋骨骨折，肝破裂，胆囊破裂，左肾挫裂伤，合并重度感染，全身多脏器功能衰竭死亡。经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，马某某承担事故全部责任。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人在公安机关的供述、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故勘查笔录、照片、交通事故痕迹物证勘验笔录、道路交通事故认定书、常住人口登记表、案件提起及破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行车证复印件、证人陈某某、被害人马某甲身份信息、马某某身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故死亡证明书、病情说明、交通管理简易程序处罚决定书、领取扣留车辆通知书、行政强制措施执行凭证等相关证据。公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，马某某自动投案系自首，要求对其依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年6月4日10时20分许，被告人马某某驾驶小型面包车沿本市船营区越山路由南向北行驶至越山东路路口北侧约20米人行横道处时，将在人行横道上由东向西横过越山路的行人马某甲撞伤。马某某妻子当即拨打120、122报警、急救电话。120急救车到来后，马某甲被送往医院抢救，马某某在现场等候公安机关调查。马某甲经医院抢救治疗41天后，于2015年7月14日死亡。经吉林博信司法鉴定中心鉴定：马某甲因交通事故致多发性肋骨骨折，肝破裂，胆囊破裂，左肾挫裂伤，合并重度感染，全身多脏器功能衰竭死亡。经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，马某某承担事故全部责任。案发后，被告人马某某家属已与被害人马某甲家属自行达成和解协议，马某某家属已赔偿马某甲家属经济损失，马某甲家属对马某某的行为表示谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、司法鉴定意见书、交通事故死亡证明书、病情说明证实，马某甲因交通事故致多发性肋骨骨折，肝破裂，胆囊破裂，左肾挫裂伤，合并重度感染，全身多脏器功能衰竭经医院抢救无效于2015年7月14日死亡。2、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、现场勘查笔录（现场图）、照片证实，现场勘查情况。3、道路交通事故认定书证实，经交警部门认定，马某某承担交通事故全部责任。4、交通管理简易程序处罚决定书证实，马某某因本案被交警部门处以100元罚款。5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、马某某机动车驾驶证复印件、行驶证复印件证实，马某某有合法的机动车驾驶手续。6、机动车交通事故责任强制保险单副本复印件证实，本案发生时，被告人马某某驾驶的东风客车已投保了交强险，并且在保险公司承保期内。7、常住人口登记表证实、身份证复印件证实，被告人马某某、被害人马某甲的自然情况。8、案件提起和破案经过证实，2015年6月4日10时20分，陈某某电话报案称马某某驾驶普通客车沿越山路由南向北行驶至越山东路路口处时，将行人马某甲撞伤，马某甲已被送往附属医院抢救。马某甲经医院抢救41天后死亡。2015年8月25日，马某某被刑事拘留。9、证人陈某某证实，2015年6月4日9点40分，我坐在马某某驾驶的小型普通客车的副驾驶位置要返回桦皮厂镇。当车辆行驶至越山东路路口人行横道线时，突然沿越山路由东向西方向跑过来一个老人，我老公马某某紧急刹车但还是撞上了。我立即拨打120急救电话、122报警电话。120车来了后，我就跟伤者去了医院。事发地点距越山东路路口20多米远。10、证人陈某甲证实，2015年6月4日10时20分，我母亲马某甲去中东溜达，在回家途中发生交通事故。我接到通知来到医院时看到肇事司机的爱人在医院。11、被告人马某某供述，2015年6月4日9点40分许，我驾驶我本人的东风牌小型普通客车拉着我媳妇陈某某沿越山路由南向北行驶回桦皮厂镇。10时20分许，当我行驶至越山路与越山东路交汇处北侧约20米的人行横道线处时，突然沿越山路由东向西人行横道线上跑过来一个老人，我立即刹车但还是撞到老人，那老人就倒地了。我停车查看伤者情况，我媳妇打120急救电话和122报警电话。120车来了后，我媳妇就随伤者去了医院。我在现场等待警察配合调查。12、授权委托书、律师证复印件、声明、情况说明、和解协议、谅解书、收条、存款凭条、询问笔录证实，案发后，被告人马某某家属已与被害人马某甲家属自行达成和解协议，马某某家属赔偿马某甲家属经济损失，马某甲家属对马某某的行为表示谅解。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。交通肇事后，被告人马某某明知其妻子陈某某报案未脱离现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，考虑其家属在案发后及时拨打急救电话并已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，本院决定对其从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，结合被告人住所地基层组织同意被告人进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓英人民陪审员  朱丹娜人民陪审员  方 威二〇一六年四月一日书 记 员  闫俊宏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初227号原告邳州市铁富镇小营村民委员会,住所地邳州市铁富镇小营村。法定代表人李贵民，该村主任。委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告孙贵强，农民。本院在审理邳州市铁富镇小营村民委员会与孙贵强关于排除妨害纠纷一案中，原告邳州市铁富镇小营村民委员会于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市铁富镇小营村民委员会撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告邳州市铁富镇小营村民委员会撤回起诉。二、案件收费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  张允彬人民陪审员  宋 阳二〇一六年四月五日书 记 员  石玉峰
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初426号原告宁波银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区胜太路109号。法定负责人钱程，该银行行长。委托代理人陈鹏远，该银行员工。被告郭荣森，男，汉族，1957年11月15日生。被告陈飞，男，汉族，1975年5月8日生。被告南京摩亚通信器材有限公司，住所地在南京市秦淮区洪武路198号城开大厦605室。法定代表人陈飞。上述二被告委托代理人孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。原告宁波银行股份有限公司南京江宁支行（以下称宁波银行）与被告郭荣森、陈飞、南京摩亚通信器材有限公司（以下称摩亚通讯公司）借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郭荣森立即归还原告欠款本息共计人民币1023723.43元，其中本金1000000元，利息（包括罚息和复利）共计23723.43元。（利息暂计至2015年12月6日，此后利息、罚息和复利按照合同约定计算至实际还款日）；2、判令被告陈飞、摩亚通信公司承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月21日，原告宁波银行与被告郭荣森签订了一份《个人最高额借款合同》，约定：郭荣森可在2015年4月21日起至2015年10月20日止的期间和人民币100万元整的最高贷款限额内向原告申请发放贷款。同日，原告与被告陈飞及被告摩亚通信公司分别签订了二份《最高额保证合同》，约定由陈飞、摩亚通信公司为郭荣森的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用。2015年4月22日，原告根据约定向郭荣森发放了总额为100万元的贷款，贷款年利率为6.42%，贷款到期日为2015年10月20日，还款方式为按月付息，到期一次还本付息。并约定逾期还款罚息利率上浮50%。但合同约定的债务履行期届满，被告郭荣森经原告多次催收仍然未能归还借款本息，被告陈飞及摩亚通信公司也未能承担连带还款责任。被告截止2015年12月6日尚欠本金100万元、利息23723.43元未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭荣森于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司南京江宁支行支付借款本金100万元及利息23723.43元（利息已计算至2015年12月6日，此后的罚息和复利按照年利率9.63%计算至实际给付之日止）。二、被告陈飞对上述第一项郭荣森的债务承担连带给付责任。三、被告南京摩亚通信器材有限公司对上述第一项郭荣森的债务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14064元、财产保全费5000元，合计19064元，由三被告共同负担（此款已由原告垫付，三被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  任建建人民陪审员  张洪林二〇一六年四月十九日书 记 员  潘诗婷
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬江执恢字第37-2号申请执行人李萍。被执行人曹飞。申请执行人李萍与被执行人曹飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）扬江民初字第1421号民事判决书已发生法律效力，依该判决：曹飞应偿还李萍借款人民币345000元等，本案诉讼费合计7100元，由曹飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。在执行过程中，本院已依法委托评估机构对被执行人曹飞所有的座落于扬州市江都区工艺路1号10栋107室房地产进行了评估，申请执行人需等待上述房地产拍卖成交后参与分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院已依法委托评估机构对被执行人曹飞所有的座落于扬州市江都区工艺路1号10栋107室房地产进行了评估，申请执行人需等待上述房地产拍卖成交后参与分配。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）扬江民初字第1421号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  樊中秋执行员  杨有才执行员  朱晓骏二〇一六年四月十五日书记员  范玲玲
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初88号原告洪燕明，男，1984年04月19日出生。委托代理人周瑜，江西东昇律师事务所律师。被告ＸＸ详，男，1980年01月05日出生。原告洪燕明诉被告ＸＸ详承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪燕明的委托代理人周瑜到庭参加了诉讼，被告ＸＸ详经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告洪燕明诉称，2013年开始，原告一直为被告加工制造服装，被告向原告支付加工费。2014年1月28日，经原、被告结算，被告共计欠原告加工费41728元，被告向原告出具了欠条，约定于2014年3月10日前支付完毕，偿还期限届满后，原告多次要求被告支付加工费，但被告一直置之不理，至今未予支付。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告支付原告加工费41728元，并按银行同期贷款利率支付自2014年3月11日至实际偿还之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ详在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告身份情况；2、欠条一份，用以证明被告ＸＸ详尚拖欠原告加工费41728元的事实。被告ＸＸ详在法定期限内未向本院提供证据。经审理查明，2013年，原告洪燕明为被告ＸＸ详加工服装，经结算，被告ＸＸ详尚欠原告加工费41728元，并向原告洪燕明出具欠条一份，欠条中载明：“欠洪燕明加工费41728元整，还款：2014年3月10日”。欠条中未约定利息。本院认为，原告洪燕明为被告加工服装，被告向原告支付加工费，双方构成加工承揽合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方经结算，被告ＸＸ详尚欠原告加工费41728元并向原告出具欠条，原告洪燕明要求被告ＸＸ详给付该加工费，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ详于本判决生效之日起十五日内支付原告洪燕明加工费41728元及自2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，保全费120元，合计1070元，由被告ＸＸ详负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院，原告可在本判决指定的履行期限届满后二年内申请执行。审 判 长  徐水菊人民陪审员  彭富桂人民陪审员  杨聚玉二〇一六年四月十二日书 记 员  邹 磊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3137号原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，组织机构代码69925627-9。法定代表人赵宜，经理。委托代理人周财，男，1979年9月15日出生，汉族，公司员工，住四川省高县。被告熊兴芬，女，1976年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告周定洪，男，1974年4月18日出生，汉族，住住重庆市巴南区。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司（以下简称凯川悦帆物业公司）与被告熊兴芬、周定洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年4月5日依法公开开庭进行了审理。原告凯川悦帆物业公司委托代理人周财到庭参加了诉讼，被告熊兴芬、周定洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告凯川悦帆物业公司是依法成立的物业服务企业，其与凯川大江东岸小区开发商重庆凯川房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并依约定进入凯川大江东岸小区提供物业管理服务。按照合同约定，物业服务费标准：住宅（高层）：1.5元/月·平方米（含电梯运行费，含公共能源公摊耗费费）。被告熊兴芬、周定洪系重庆市巴南区某某号房屋的业主，房屋位于凯川大江东岸小区内，建筑面积为74.73平方米。原告凯川悦帆物业公司依约定向被告熊兴芬、周定洪提供了物业管理服务。从2014年7月1日至2015年11月30日，被告熊兴芬、周定洪应支付物业服务费1904.2元。经催收未果，原告凯川悦帆物业公司遂诉请被告给付上述费用并按日千分之三计算违约金2959.1元。审理中，被告熊兴芬、周定洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、重庆市土地房屋权属登记申请书等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告凯川悦帆物业公司与凯川大江东岸小区开发商重庆凯川房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告熊兴芬、周定洪在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告凯川悦帆物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告凯川悦帆物业公司起诉要求被告熊兴芬、周定洪支付自2014年7月1日至2015年11月30日的物业服务费1904.2元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张违约金的请求，原告要求被告给付物业服务费的违约金的计算标准过高，应结合原告的实际损失情况进行调整，本院酌情以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍作为计算违约金的标准。被告熊兴芬、周定洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告熊兴芬、周定洪自本判决生效之日起十五日内向原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司支付2014年7月1日至2015年11月30日的物业服务费1904.2元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从2014年7月1日起至实际付清时止的违约金。二、驳回原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊兴芬、周定洪负担（此款原告凯川悦帆物业公司已经垫付，被告熊兴芬、周定洪在支付上述款项时一并支付原告凯川悦帆物业公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年四月二十一日书 记 员  周秀清
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初2247号之一原告常州江南鼎业混凝土有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道戴家村。法定代表人张锋，该公司总经理。委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人笪鸿鹄。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司常州分公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区定安中路城中花园26幢丙单元202室。负责人黄春明。本院在审理原告常州江南鼎业混凝土有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司常州分公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州江南鼎业混凝土有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常州江南鼎业混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常州江南鼎业混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取13119.5元、诉讼保全费5000元，合计18119.5元，由原告常州江南鼎业混凝土有限公司负担。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  戴寿坤人民陪审员  周 兴二〇一六年四月十二日书 记 员  蒋春霞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初3574号原告卜某。被告王某。本院在审理原告卜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卜某撤回起诉。案件受理费150元，由原告卜某负担。审判员 宋 凯二〇一六年四月十九日书记员 王红蕾撤诉申请书原告张玉杰诉被告孙继成、乔月芝、苗丽艳民间借贷纠纷一案，现原告向法院申请撤回起诉，望准予。申请人：2014-11-27收条今收到被告刘家辉给付的因交通事故所产生的车辆维修费500元，诉讼费25元，双方纠纷一次性结清，无其他纠纷。收款人：
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初3010号原告金连。被告金建安。原告金连诉被告金建安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员宋剑独任审判。本案于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告金连到庭参加诉讼，被告金建安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金连诉称：2012年4月17日、2013年11月5日，被告向原告借款人民币共计40000元并出具借据2张，但被告经原告多次催讨后未能归还，故请求法院判令被告金建安归还借款40000元并承担利息损失并承担本案诉讼费用。被告金建安未作答辩。经审理查明：2012年4月17日、2013年11月5日，金建安分别向金连借款30000元、10000元，共计40000元。金建安分别向金连出具了《借条》。借款后，金建安未能按约归还借款。为此引起纠纷。以上事实，有《借条》及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：金连与金建安之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。金建安借款后，理应及时还款。因双方未约定借款利息，故原告起诉要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。金建安经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金建安应归还原告金连借款本金40000元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号38×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇一六年四月二十七日书记员 桑树杰
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初1248号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，董事长。委托代理人：郑桂芳，公司员工。被告：张顺章。原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告张顺章物业服务合同纠纷一案中，于2016年4月5日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。代理审判员  陈斐斐二〇一六年四月二十七日代书 记员  陈 丝
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3723号原告:杨淑芬农村承包经营户。代表人：杨淑芬，女，1954年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告杨淑芬农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告杨淑芬农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年四月十一日书记员  梁利君
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1091号罪犯董松常，男，1980年2月28日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。本院于2005年1月31日作出(2005)肇刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人董松常犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿91632.6元。判决生效后，交付执行。因罪犯董松常在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年12月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年12月13日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯董松常在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯董松常在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；判决时已履行民事赔偿3000元；2005年11月21日本院作出（2005）肇中法执字第99号民事裁定，对其附带民事赔偿中止本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、刑事附带民事判决书、民事裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董松常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯董松常予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月二十五日书 记 员  钟伽汶
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更147号罪犯陆京锋(别名陆峰)。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）徐刑初字第39号刑事判决，认定被告人陆京锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币100000元。陆京锋不服，提出上诉。2013年12月11日，本院作出（2013）苏刑三终字第0114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年2月4日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案并依法组成合议庭。2016年4月20日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，罪犯陆京锋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆京锋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆京锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑年二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕178号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯陆京锋向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯抢劫罪的悔罪认识。出庭警官当庭出示了罪犯陆京锋参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯陆京锋于2014年1月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年5月、2015年12月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陆京锋的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陆京锋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯陆京锋的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2037年10月26日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年四月二十七日书 记 员  臧珏杨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4003执128号之一申请执行人：奎屯戴昌利天林租赁站。经营者：戴昌利。委托代理人：吴新奇。被执行人：甘肃第六建设集团股份有限公司。法定代表人：曹景凯。本院受理的申请执行人奎屯戴昌利天林租赁站与被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。执行标的143169.86元，执行费2048元。在执行过程中，本院从被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司银行账户中扣划案款145217.86元，本院支付给了申请执行人，被执行人的全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1470号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一六年四月十四日书记员  王素秋
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内民申146号再审申请人（一审被告）：内蒙古聚力建筑工程有限公司（原土默特左旗力争建筑工程有限公司）。住所地：内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇呼包路北。法定代表人：王锁锁，该公司总经理。委托代理人：付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩水安，男，汉族，1958年6月20日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董国锋，男，汉族，1976年12月28日出生，���体工商户，现住内蒙古自治区土默特左旗。被申请人（一审被告）：韩强，男，汉族，1981年1月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。一审被告：内蒙古凯拓房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥南路。法定代表人：王艳艳，该公司总经理。委托代理人：郭智明，系该公司员工。再审申请人内蒙古聚力建筑工程有限公司（以下简称聚力公司）、韩水安因与被申请人董国锋、韩强及一审被告内蒙古凯拓房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第00751号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聚力公司申请再审称：（一）聚力公司不是本案适格��事人。韩水安和韩强非聚力公司员工，聚力公司也未授权给韩水安和韩强，韩强与董国锋签订的外立面保温施工合同属韩强个人行为。此合同与聚力公司无任何法律上的关联，聚力公司非本案适格当事人，不承担连带责任。董国锋与韩强签订了外墙保温承包合同，根据合同的相对性，此案与聚力公司无牵连。（二）一审法院未通知聚力公司选择鉴定机构，也未通知聚力公司参加鉴定，因此，本案工程质量鉴定程序不合法。（三）外墙保温由公安消防机构管理，属行政职权管理范围。验收合格审核程序严格，司法鉴定部门的鉴定意见只能作为一个参考，不能作为工程质量合格的最终结果，法院以内蒙古中盛诚信工程项目管理有限公司所做的鉴定作为定案根据，违反法律规定。韩水安申请再审称：建设工程未经验收合格，施工人无权要求支付工程款。在没有���据证明工程验收合格的情况下，二审判决韩水安支付工程款适用法律错误。本院认为：一审查明韩水安挂靠聚力公司，聚力公司将其承包凯拓公司的工程转包给挂靠在公司名下的韩水安。据此，聚力公司提出的其非本案适格当事人，该案与其无牵连，其不应承担连带责任的主张不能成立。本案的鉴定结论是在一审程序第一次开庭后作出，聚力公司在一审程序第二次庭审中,在法官对鉴定报告内容释明后和二审程序中均未对本案所涉的鉴定程序提出异议。因此，聚力公司在再审审查阶段对鉴定程序提出异议的请求非本案审查范围。关于聚力公司提出的司法鉴定部门的鉴定意见只能作为一个参考，不能作为工程质量合格的最终结果的主张，因无法律依据不予支持。《根据最高人民法院》第十三条、第十四条的规定，不论诉争工程是否办理了竣工验收手续，诉争工程已实际转移由发包人占有管理使用的，应视为工程价款的结算条件已成就。该条款对于建设工程的整体和部分均产生约束力，即发包人应对其擅自使用部分承担工程质量风险责任。本案中，韩水安作为工程项目的实际承包人，承建“第一街住宅小区”项目后，又以“发包人”的身份将其中部分工程的外墙保温装修工程违法分包给董国锋。在一、二审法院庭审中，各方当事人均确认董国锋施工的外墙保温装修工程已被另一外墙涂料工程覆盖，即韩水安作为“第一街住宅小区”项目的实际承包人，接收了董国锋施工的外墙保温工程并在其上继续施工，该行为应视为擅自使用了涉案工程。因此，韩水安占有涉案工程之日即为竣工日期。其后又以涉案工程没有经过验收合格为由主张权利，其再���主张不能成立。综上，聚力公司、韩水安的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回内蒙古聚力建筑工程有限公司、韩水安的再审申请。审 判 长  徐 澎审 判 员  郭 珍代理审判员  荣如侠二〇一六年四月十九日书 记 员  田淑娟
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢22号申请执行人刘文兴，男，1949年9月15日出生，汉族。被执行人周友刘，男，1971年9月6日出生，汉族。刘文兴申请执行周友刘民间借贷纠纷一案中，本院生效的（2008）南民初字第154号民事判决书确定，由周友刘偿还刘文兴借款本金50000元，并自2007年5月29日起按约定利息支付利息至还清止，并承担案件受理费750元。因周友刘未按生效判决履行偿还义务，刘文兴向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人周友刘外出多年，至今下落不明；经网络查控系统查询，其无存款；经向房产管理、车辆管理等部门查询，其亦无登记信息，现被执行人周友刘无可供执行财产。经征求申请人意见，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执恢22号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王志刚二〇一六年四月二十六日书记员  庞 晶
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终36号上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：宋殿龙。被上诉人（原审原告）：宁国市政拌合材料有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：李淑银。原审第三人：宁国市合客公路运输有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：齐成彬。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司因与被上诉人宁国市政拌合材料有限公司、原审第三人宁国合客公路运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初72号民事裁定，向本院提起上诉。江苏九鼎环球建设科技集团有限公司上诉称：其公司注册地和实际经营地均在江苏省徐州市泉山区，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司与被上诉人宁国市政拌合材料有限公司于2013年10月30日签订《预拌混凝土供销、委托加工合同》，第六条约定，履行本合同发生争议时，由双方协商解决。协商不成向供方所在地人民法院起诉。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖合法有效，现宁国市政拌合材料有限公司作为供方向其所在地的安徽省宁国市人民法院起诉，符合双方约定。安徽省宁国市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，江苏九鼎环球建设科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年四月二十六日书 记 员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民特7号申请人卢永梅，女，1975年11月6日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301975********，汉族，农民居民，住白河县西营镇双垭村*组。申请人白河县人民医院，住所地白河县城关镇书院路18号，组织机构代码43630096-0。法定代表人胡明朝，该院院长。委托代理人王雪芹，该院医务科负责人工作人员。本院于2016年4月14日受理了申请人卢永梅与申请人白河县人民医院关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人卢永梅与申请人白河县人民医院医疗损害责任纠纷，于2016年4月14日经白河县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、白河县人民医院一次性补偿卢永梅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费等各项经济损失共计壹拾伍万元人民币（￥150000.00）；二、上述赔偿金由白河县人民医院以转账的方式，转入卢永梅的账户中，账户信息为：6225060711005412107；三、卢永梅因本次医疗纠纷所产生的权利与义务本均已处分完毕，当事人不得再以此纠纷向任何人、任何单位主张权利；四、上述条款均系当事人双方真实意思表示，双方需共同遵守。本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人卢永梅与申请人白河县人民医院于2016年4月14日签订人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一六年四月十四日书记员  耿 锐
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民二初字第00731号原告朱鹏。被告李世娟。本院在审理原告朱鹏诉被告李世娟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告朱鹏经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，邮寄送达费80元，由原告承担。审判员  徐国峰二〇一六年四月二十一日书记员  高 明
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初2056号原告杨运峰，医生。被告张清友，农民。原告杨运峰诉被告张清友租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告杨运峰到庭参加诉讼。被告张清友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨运峰诉称：2010年被告租用原告车辆使用，期间租金未付，后经结算，为原告出具了欠条，尚欠原告1.26万元，后经索要未果，请求判令被告支付租金1.26万元，并要求被告支付诉讼费。被告张清友未答辩。经审理查明：被告张清友因租用原告车辆欠原告租金，于2011年3月16日为原告出具了欠条，内容为：“今欠杨运峰车租金12600元，壹万贰仟陆佰元正。欠款人：张清友2011年3月16日”，后因原告索要欠款未果，因此起诉。上述事实有当事人陈述、欠条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告租用原告车辆使用，双方进行了结算，被告书写了欠条，可以认定原、被告之间的租赁合同关系成立，被告对所欠租金12600元认可。因此对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告张清友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告张清友于本判决生效之日起十日内支付原告杨运峰租金12600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告张清友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年四月二十一日书记员  石玉峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初85号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人张某某，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月12日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、郝晓叶出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年4月8日22时40分，被告人张某某酒后驾驶蒙KXXX**号起亚牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇扎萨克街由东向西行驶至与阿勒腾席热路交叉处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人张某某提取血样进行血样酒精检验，结果为164.3mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、常住人口基本信息、视频资料、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年5月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  宋奎星二〇一六年四月二十一日书 记 员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终550号上诉人（原审被告）：李龙，农民。委托代理人：程荣滨，山东青苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巨文萍。被上诉人（原审原告）：张立娜。被上诉人（原审原告）：张金丽。三被上诉人共同委托代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师。原审被告：郭荟荟，农民。原审被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人：王锋，总经理。上诉人李龙因与被上诉人巨文萍、张立娜、张金丽，原审被告郭荟荟、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李龙的委托代理人程荣滨，被上诉人巨文萍、张立娜及其与张金丽的共同委托代理人孙博到庭参加了诉讼。原审被告郭荟荟、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年9月27日5时55分，张业森驾驶二轮摩托车顺南外环路由东向西行驶，行至事故地点，与李龙驾驶的鲁Ｃ号小型轿车相撞，张业森当场死亡，造成死亡交通事故。该事故经交警大队认定李龙负事故的次要责任。为此，巨文萍、张立娜、张金丽诉至法院主张死亡赔偿金584440.00元、丧葬费26230.00元、精神损害抚慰金6799.00元、处理丧葬事宜误工费及交通费2000.00元，以上损失要求阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担责任后，剩余部分由李龙按照30%比例承担。原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赌偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队道路交通事故认定书认定张业森负事故主要责任，李龙负事故次要责任，因该事故系机动车与非机动车之间发生，巨文萍、张立娜、张金丽要求因该事故造成的合理损失由阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担后，剩余部分由李龙按照30%比例承担依法予以支持。郭荟荟系李龙之妻，事故车辆登记在郭荟荟名下，对该事故不应承担责任。根据巨文萍、张立娜、张金丽提供的村委及镇政府失地证明结合国家统计局统计代码，所主张的死亡赔偿金符合按照城镇居民可支配收入29222.00元/年计算的条件，对此支持其死亡赔偿金584440.00元。所主张的丧葬费26230.00元依法予以支持。因死者张业森负事故主要责任，所主张的精神损害抚慰金6799.00元不予支持。所主张的处理丧葬事宜误工费及交通费依法酌定为1200.00元。事故发生后李龙已支付给巨文萍、张立娜、张金丽的丧葬费25000.00元应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决为：一、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿巨文萍、张立娜、张金丽死亡赔偿金110000.00元；二、李龙于本判决生效后十日内赔偿巨文萍、张立娜、张金丽死亡赔偿金142332.00元、丧葬费7869.00元、处理丧葬事宜误工费及交通费1200.00元，共计151401.00元，扣减已支付的25000.00元，为126401.00元；三、驳回巨文萍、张立娜、张金丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480.00元、保全费1240.00元，共计3720.00元，由李龙负担。原审判决后，上诉人李龙不服，向本院上诉称：1、原审认定事实错误，被上诉人亲属事发时驾驶的是二轮摩托车，原审认定为非机动车，并判令上诉人承担30%事故责任不当；2、被上诉人亲属居住地为农村，其提供的村委证明等不能证实其失地情况，故其死亡赔偿金应按照农村标准计算；3、上诉人在本次事故中承担次要责任，但原审法院判令上诉人承担案件受理费及保全费不当。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人巨文萍、张立娜、张金丽答辩称：1、上诉人在事故中系次要责任，故原审判令其承担30%的责任符合道路安全交通法的相关规定；2、被上诉人提交的失地证明等证实被上诉人的亲属并非种地为生，而是长期在外打工，统计局的代码显示居住地已被城市化，故原审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当；3、被上诉人主张的各项损失不超过上诉人承担的责任，判令其承担案件受理费等并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告郭荟荟、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司未到庭，未提交书面陈述意见。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。以上事实，有一审卷宗以及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：关于原审认定的赔偿比例是否恰当的问题。根据涉案道路交通事故认定书的认定，上诉人李龙驾驶车辆未确保安全是涉案事故发生的原因之一，并承担事故的次要责任。原审法院据此认定上诉人李龙对被上诉人的损失承担30%的责任并无不当，故对上诉人李龙关于事故责任比例的上诉请求，本院不予支持。关于原审认定的死亡赔偿金计算标准是否正确的问题。根据被上诉人在原审中提供的失地证明、居住地等情况，证实被上诉人亲属生前并非务农，其收入来源亦非来自土地收入，故原审依据其失地证明并结合居住地区划性质，认定死亡赔偿金按照城镇标准计算，并无不当。上诉人主张按照农村居民标准计算其死亡赔偿金并无相关证据予以证实，本院不予支持。同时，由于被上诉人在原审中主张的诉讼请求，在原审判决中均得以支持。故原审判决由上诉人承担相关案件受理费及保全费亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2828.00元，由上诉人李龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈燕萍代理审判员  郭 鹏代理审判员  冯慧芳二〇一六年四月五日书 记 员  杨富元
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢95号申请执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司。住齐河县。法定代表人：徐曰田，董事长。被执行人：山东妙赛食品股份有限公司。住齐河县胡。法定代表人：王义，董事长。被执行人：山东丽象木业有限公司。住齐河县。法定代表人：孟庆东，总经理。被执行人：王义，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人齐河县汇金小额贷款有限公司申请执行被执行人山东妙赛食品股份有限公司、山东丽象木业有限公司、王义担保借款合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2013）齐商初字第1266号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年四月十二日书记员  王 坤
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执283号之二申请人沈木兰。被执行人周学良。被执行人陈燕萍。本院于2015年12月25日作出的（2015）新津民初字第2090号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为1062665元，执行费13027元。但被执行人周学良、陈燕萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈燕萍有缴存住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:在1075692元额度范围内划拨被执行人陈燕萍的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沙声山二〇一六年四月二十一日书记员  张贵强
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执255号刘后东、徐凤霞:你与申请人刘泽熊承包地征收补偿费用纠纷一案，本院作出的（2013）芜经开民一初字第00328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘泽熊于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：一、向刘泽熊支付补偿款5000元。二、负担案件申请执行费50元。开户银行：芜湖扬子银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一六年四月十一日书记员  周晔枫
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初174号之一原告刘立华，居民。被告华宇广泰建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市昆吾路1号。法定代表人陈义仓。被告广西宇能润滑油有限公司（原北海宇能科技发展有限公司），住所地：广西北海市海城区北海大道东沿线368号中国电子产业园。法定代表人陈丽娜。被告陈治宇，居民。本院于2016年2月25��立案受理了原告刘立华诉被告华宇广泰建工集团有限公司、广西宇能润滑油有限公司、陈治宇买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告刘立华于2015年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告华宇广泰建工集团有限公司、广西宇能润滑油有限公司、陈治宇的银行存款260万元或价值相当的财产及财产性收益，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结或查封华宇广泰建工集团有限公司、广西宇能润滑油有限公司、陈治宇的银行存款260万元或价值相当的财产及财产性收益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵艺平审 判 员  文艳平人民陪审员  郭美华二０一六年四月十五日书 记 员  黄雅茹校对责任人：文艳平打印责任人：黄雅茹
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执保10号之一申请执行人杨羿博，男，汉族，现住陕西省横山县。被执行人刘耀东，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。担保人杨培虎，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。申请人杨羿博于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘耀东工资进行保全。案外人杨培虎自愿用其所有的位于乌审旗达镇57号9街坊13栋50／50的房屋向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘耀东的工资每月扣留3000元，从2016年4月份开始至付清为止。二、对案外人杨培虎有的位于乌审旗达镇57号9街坊13栋50／50的房屋予以保全。上述工资的保全期限为至款还清止，房屋保全期限为三年。保全期间不得转让、转移，不得设立他项权利。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。未按时提出续行保全申请的，保全措施在保全期限届满前自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。此页无正文审判员 赵 娟二〇一六年四月十五日书记员 苏日娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第3899号原告：王剑，住湖北省兴山县。委托代理人：刘珍珠，住湖南省攸县。被告：刘宁，住江西省赣州市兴国县。原告王剑诉被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告王剑的委托代理人刘珍珠到庭参加诉讼，被告刘宁经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑诉称：2013年7月12日，被告刘宁称资金周转不灵，便以广州市星域模型有限公司的名义向原告借款12000元，并出具《借条》，约定：于2013年7月20日无息归还，但至今被告刘宁尚未履行其义务，同时，被告刘宁承诺如未按时还款，即以广州市星域模型有限公司及其个人等值财产抵押、偿还。据查得知，该司已被物业公司查封，已停止营业，按照借条约定，被告刘宁须在2013年7月20日偿还原告款项12000元，但至今未果。由于被告刘宁故意拒绝偿还借款，导致原告多次追收未果，间接导致原告经济损失。综上，依照我国相关法律法规的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告对原告履行债务，偿还原告借款本金12000元及利息（自2013年7月20日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告承担本案诉讼费用。被告刘宁未答辩、亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年7月12日，被告向原告借款并出具《借条》一张，确认借款12000元。被告借款后，至今未偿还本息。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告借款后，应依约偿还借款给原告。被告借款12000元后至今未还款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。现原告请求被告偿还借款12000元及利息有理，本院依法予以支持。利息自逾期之日（即2013年7月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付合理，本院予以支持。被告刘宁经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王剑偿还本金款12000元及利息（自2013年7月21日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费1000元，均由被告刘宁负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  顾粉英人民陪审员  曾少文二〇一六年四月二十一日书 记 员  余铭瑶余俊良
山东省青岛市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁02刑终194号原公诉机关山东省即墨市人民检察院。上诉人（原审被告人）周某。2011年因犯盗窃罪被即墨市人民法院单处罚金人民币2500元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人周某盗窃一案，于二〇一六年一月十二日作出（2016）鲁0282刑初74号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人周某于2014年3月22日20时许，伙同“肖立刚”（在逃）驾车到即墨市鹤山路“新利群商场”地下停车场盗窃“雨箅子”十余块，共计价值人民币1510余元。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发、破案经过���户籍证明、证人王某、赵某证言、被告人周某供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证实。原审判决认为，被告人周某盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人周某的上诉理由是，其系自首，原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，公安机关接到被害人报案后对该案展开侦查，经侦查发现上诉人周某具有重大作案嫌疑，遂于2014年5月20日上午去即墨市鹤山路黄玉芝（周某妻子）的婚纱店传唤上诉人周某未果，后上诉人周某于2014年5月20日下午在其家人陪同下主动到公安机关投案，并如实供述盗窃事实。因上诉人周某的同案犯���逃，其供述与报案人陈述不一致，且传唤时间届满，被公安机关依法释放。2015年11月20日，上诉人周某被举报吸毒，公安机关民警在周某家中将上诉人周某抓获。上述事实有公安机关出具的情况说明予以佐证。本院认为，原审判决认定上诉人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人周某所提其系自首，原审判决量刑过重的上诉理由，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282刑初74号刑事判决中对被告人周某的定罪部分，即“被告人周某犯盗窃罪���；二、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282刑初74号刑事判决中对被告人周某的量刑部分，即“判处被告人周某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元”；三、上诉人（原审被告人）周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年4月29日止。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  田孝民审 判 员  刘 伟代理审判员  殷宗良二〇一六年四月十五日书 记 员  赵方昕
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执411号之一被执行人：闫贻宏，男，1972年9月出生，住安徽省六安市叶集实验区。本院在执行本院移送的闫贻宏因盗窃罪被并处罚金一案中，经查，被执行人闫贻宏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫贻宏的银行存款3000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张玉山二〇一六年四月二十日书记员  刘 帅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执86号申请执行人威海高技术产业开发区兴隆贸易中心。法定代表人张吉滨，经理。被执行人王德水。申请执行人威海高技术产业开发区兴隆贸易中心与被执行人王德水买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）威高商初字第264号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年四月二十二日书记员  于林浩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执530号之一申请执行人：沈锡林。被执行人：郑根国。被执行人：金米国。原告沈锡林与被告郑根国、金米国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）台黄商初字第2175号民事判决，已经发生法律效力。权利人沈锡林于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人郑根国履行生效判决所确定的返还借款本金人民币50000元及利息，被执行人金米国负连带责任的义务。二被执行人共同负担案件受理费1050元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑根国、金米国未向本院申报财产；本院已将被执行人郑根国、金米国录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑根国、金米国的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人金米国名下有车牌号为浙J东风日产牌小型汽车一辆，本院已于2016年2月17日依法查封。因上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。另查明，被执行人金米国与案外人杨君琴、柳招荷、金崇尧共同共有坐落于台州市黄岩区北城街道下洋顾村365号房产一处，本院另案已于2015年11月6日依法查封。因上述房产为共同共有，且土地性质为农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。目前未发现被执行人郑根国、金米国有其他可供执行的财产。2016年2月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑根国、金米国有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人郑根国、金米国可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执530号案本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年四月十九日代书记员 池俊啸
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞执字第00559号申请执行人朱汉剑，男，42岁，1973年6月8日出生，住瑞昌市。被执行人王义平，男，45岁，1969年11月13日出生，住瑞昌市。本院于2015年8月5日立案执行申请执行人朱汉剑与被执行人王义平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）瑞民初字第1815号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款51050.0元，承担执行费665.75元。本院已执行元,尚有51050.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）瑞民初字第1815号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  余福生审判员  范 平二〇一六年四月二十九日书记员  王柯亮
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终581号上诉人(原审被告)李Ｘ.被上诉人(原审原告)��ＸＸ。上诉人李Ｘ因与被上诉人郑ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，不服靖边县人民法院(2015)靖民初字第01957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明:2014年5月3日原、被告签订《租房合同书》一份，原告将其位于靖边县Ｍ镇Ｆ路16号的房屋（两层，总面积约360平方米）出租给被告。后双方在履行合同过程中产生纠纷，经靖边县社会矛盾纠纷调解中心调解，双方于2014年9月24日签订《楼房租赁协议》一份，约定：从2014年5月3日至2015年5月2日租赁费为9.5万元，协议签订后一次付清；从2015年5月3日至2019年5月2日，每年租赁费为11万元，在每年4月3日前一次性付清。原2014年5月3日双方签订的《租房合同书》作废。9、本协议由双方自觉遵守，如一方违约，���对方违约金10万元，并承担相关法律责任，协议还约定了原告负责处理房屋漏水、安装自来水管线、天然气设施等义务。该协议签订后，原告将租赁房屋等交付给被告使用，被告向原告交纳了2014年至2015年的房屋租赁费。后被告以原告未能按照合同约定在房屋内安装天然气等原因，对于2015年至2016年的房屋租赁费，仅向原告交纳了3.5万元，下余房屋租赁再未交纳。现双方涉诉本院。原审法院认为:本案的争议焦点在于：1、原、被告双方谁具有违约行为，是否应当承担违约金。2、被告是否应当向原告交纳下余房屋租赁费。本案中，原、被告双方协商一致，自愿签订《楼房租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示。该合同不违反法律的强制性规定，真实有效，依法受法律保护。双方签订了该协议后，原《租房合同书》依法不再具有法律效力。根据我国《合同法》规定，依法成立并生效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定以及法律规定全面履行自己的义务。即本案中，双方均应按照《楼房租赁协议》的约定以及法律规定全面履行自己的义务。被告作为承租人，至今未按合同约定交清到期房屋租赁费的行为构成违约，故本院对于原告诉请由被告支付其房租费7.5万元的诉讼请求予以支持。对于被告认为原告至今未能按照合同约定在租赁房屋内安装天然气设施等行为，其有权要求原告继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。综上，原告作为出租人，其在履行合同过程中亦存在履行不符合约定的行为，故本院对其诉请由被告承担迟延履行利息以及违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、���一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、由被告李Ｘ于本判决生效后十日内向原告郑ＸＸ支付所欠到期房屋租赁费7.5万元人民币。二、驳回原告郑ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费1675元，由被告李Ｘ负担。宣判后，李Ｘ不服该判决，上诉称:出租人郑ＸＸ没有处理好房屋的漏水问题，给被上诉人造成了一定的经济损失。没有安装天然气管路，存在违约情形。并且在上诉人使用的电话上绑定了三部手机，一直使用，侵犯了上诉人的权益。郑ＸＸ答辩称:上诉人的商品在一楼，彩钢房在二楼，连阴雨天会有滴水情况，上诉人在承租时就知道该情况。天然气我们给接过去了。电话我们在出租前就绑定了手机，活动���为两年，我们一直在活动范围内使用手机，没有超出活动内的话费。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，故本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人经协商一致，自愿签订《楼房租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定全面、诚实履行自己的义务。上诉人未按合同约定交清到期房屋租赁费的行为构成违约，故原审判决由上诉人李Ｘ支付所欠房租费7.5万元的判决正确，应予维持。上诉人称，郑ＸＸ没有处理好房屋的漏水问题，给上诉人造成了一定的经济损失。没有安装天然气管路，存在违约情形的上诉理由，经查，原审法院在判决中已经考虑到被上诉人的违约情形，对其利息请求以及违约金的主张未予��持，以充抵其违约责任。故对该上诉理由不予支持。对于上诉人称，被上诉人的三部手机绑定其固定电话，侵犯了其权益的理由，因与本案属不同的法律关系，其可另行主张权利。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人李Ｘ负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮代理审判员  任晓明代理审判员  杨文智二〇一六年四月十七日书记��白阳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)镇刑执字第1201号罪犯韦波，现在江苏省句容监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2013年3月7日作出(2013)钟刑二初字第16号刑事判决，以被告人韦波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韦波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯韦波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韦波减去有期徒刑七个月二十四日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 岚