wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂猇亭民初字第00784号原告胡强。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告胡艳华。原告胡强诉被告胡艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告胡强的委托代理人向利民到庭参加诉讼，被告胡艳华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡强诉称：被告胡艳华因生意方面资金周转需要，于2013年9月15日向原告借款180000元，被告于当日给原告出具一份《借条》，约定还款期限为2013年12月16日，利息按同期银行贷款利率三倍支付。被告至今未偿还借款，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元，并从2013年9月16日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率的3倍支付利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、被告胡艳华于2013年9月15日出具的《借条》一份，以证明被告于2013年9月15日向原告借款180000元，约定还款期限为2013年12月16日，逾期不还利息按同期银行贷款利率的3倍支付。二、中国建设银行股份有限公司枝江马家店支行出具的原告从2013年9月1日至同年9月29日的《对私活期存款明细账》一份，以证明原告已按约定履行了借款合同，原告除支付给被告18000元现金外，于2013年9月16日通过中国建设银行向被告转账付款162000元。三、被告身份证复印件一份，以证明：1、被告诉讼主体资格；2、被告在其身份证复印件上注明的其本人的账号与转账交易明细上的收款人的账号是一致的，进而证明原告履行了出借义务。被告胡艳华既未提出答辩，也未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：原告的证据一，结合原告的证据二和证据三，本院对该证据予以确认。该证据可证明原、被告双方约定的借款金额为180000元，还款期限为2013年12月6日，逾期还款利率为银行同期贷款利率的三倍。原告的证据二、该证据系银行所出具，本院予以确认。但该证据只能证明原告已向被告出借了162000元资金，不能证明原告实际出借给被告的资金数额为180000元。原告的证据三，本院予以确认。该证据可证明被告的身份信息及原告付款的账号系被告所提供。根据对上述证据的认定及原告方的陈述，本院认定案件事实如下：2013年9月15日，被告因做生意缺乏周转资金，向原告借款180000元，被告于当天给原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到胡强现金180000元用于生意周转，此款定于2013年12月16日前一次性还清，逾期不还，自愿按银行同期贷款利息三倍支付延期还款的利息”。同年9月16日，原告通过银行转账方式支付给被告162000元。庭审中，原告的代理人声称，原告除通过银行转账支付给被告162000元外，另外支付给被告18000元现金，但未能提供相应证据。原告的代理人陈述的情况是：当时原告的账户上的资金只有169000余元，因为原告自己还需要用钱，所以就只给被告转账付款162000元，另行向被告支付现金18000元。而原告的账户交易明细显示，2013年9月1日至同年9月16日，原告仅支取现金3次，合计取款金额只有8700元。本院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告于2013年9月15日出具的借条属于一份简要的借款合同，该合同自原告向被告提供借款时生效。该合同生效后即对双方具有约束力，双方应遵照履行。被告未按约定的期限偿还借款属违约行为，被告应承担违约责任。二、虽然被告出具的《借条》中载明的借款金额为180000元；但根据原告提供的转账记录看，在原告出具《借条》时，原告并未完成其出借义务，原告此后是否如数出借了资金还需要其他证据证明；另外，在民间借贷行为中经常存在预先扣除利息的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金；因此，仅凭原告提供的借条，不足以证明原告实际出借给被告的资金为180000元。原告声称支付给被告18000元现金；但原告并未提供相应证据；且原告方对支付现金所作的解释明显不合情理；同时，原告所称的支付现金金额与其在此前约半个月时间内支取现金的总额也明显不符；因此，本院只能认定原告实际出借给被告的资金为162000元。三、原、被告双方并未约定被告还需向原告支付借款期内的利息，故对原告要求被告支付借款期内的利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡艳华偿还原告胡强借款本金162000元，并从2013年12月17日起至本判决确定的付款之日止（在此之前履行的，计算到实际履行之日止），按中国人民银行发布的银行同期一至三年期商业贷款基准利率的三倍向原告支付逾期付款利息。上述款项限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告胡强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4948元（原告胡强已支付），由被告胡艳华承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  李向南人民陪审员  梅 香二〇一六年四月八日书 记 员  钟 雪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执1535号申请执行人金关根，男，汉族，1969年11月10日出生，住址浙江省绍兴市。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈余江。上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第3531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人返还商铺价款人民币255,000元，支付自2014年1月16日起至判决生效之日止的利息，负担案件受理费人民币2,677元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人涉案众多，其名下房地产先后被上海市浦东新区人民法院、上海市徐汇区人民法院、苏州市中级人民法院、深圳市福田区人民法院等查封，但尚未处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下的房地产��被其他法院查封在先，本院无处置权，本案暂不具备执行条件，故符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人可在相关法院处置被执行人房地产时申请参与分配，或在被执行人有其他可供执行财产时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2015)金民三(民)初字第3531号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年四月二十八日书记员  杨中原附：相关法律条文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更297号罪犯运泽，男，1979年11月21日出生，汉族，内蒙古自治区锡林浩特市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）兴刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人运泽犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年，并处罚金人民币7万元（未缴纳）。刑期自2011年12月14日起至2028年12月13日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年6月至2015年6月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯运泽在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯运泽的刑期减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月14日起至2028年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  吴 波审判员  王志刚二〇一六年四月一日书记员  敖天鸽
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初288号原告向响兵。委托代理人王亚球，黄梅县法律援助中心律师。代理权限：参加法庭调查，辩论，收集、提供证据，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代领标的款等。被告邓文杰。委托代理人蔡向球，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼，代为调解，和解，代签法律文书。被告胡永志。委托代理人石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：出庭，答辩，调查，和解，调解，签收法律文书等。原告向响兵诉被告邓文杰、胡永志债权转移纠纷一案，本院受理后，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告向响兵及委托代理人王亚球、被告邓文杰的委托代理人蔡向球、被告胡永志的委托代理人石成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向响兵诉称，2014年11月28日，被告邓文杰通过被告胡永志在原告处购买商品房，欠到原告购房款30万元，由被告胡永志出具了欠条，2015年6月3日，二被告偿还了18万元。下余12万元经原告多次催讨，二被告均以种种理由和借口推诿。故原告提起诉讼，要求二被告共同偿还下余借款120000元及利息。原告向响兵为支持其主张向法院提交如下证据：A1、欠条一张。证明二被告欠款12万元。被告邓文杰辩称，原告所陈述的与事实不符，原告不是房屋的出卖人，邓文杰没有向原告借款，也没有向原告出具任何借据或借条；本案中原告与被告胡永志是债权债务关系，原告凭欠条只能起诉胡永志，而不能起诉邓文杰，邓文杰不是适格被告。请求驳回原告对邓文杰的诉讼请求。被告邓文杰为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：B1、商品房买卖合同一份；B2、房屋所有权登记费票据一份；B3、住宅专项维修资金缴费票据一份。B4、房屋契税票据一份。B5、售房款发票一份。B6、房权证一份。证据B1-B6均证明被告邓文杰是购买鑫城房地产开发有限公司的商品房，购房款42万元已付清。被告胡永志辩称，1、该笔欠款是邓文杰购买原告的房屋欠下的，因为当时邓文杰是胡永志的职工，故由胡永志出面为邓文杰购买房屋。该笔房款前期均是由邓文杰支付胡永志，再由胡永志支付给原告。房屋总款38万元（不含办证费用2万元），邓文杰已付26万元。2、该笔欠款是购买房屋款，故下余12万元欠款应由邓文杰支付，胡永志没有还款的义务。被告胡永志未提交证据。上述证据经当庭质证，各方当事人观点为：被告邓文杰、胡永志对证据A1真实性无异议，但被告邓文杰提出其只作为经手人在欠条上签名，并不是借款人。原告向响兵、被告胡永志对被告邓文杰提交的证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。对于上述有争议的证据，本院经审查认为：被告提交的证据真实性可认可，但与本案无关联性，本案中不予采用。经审理查明，2014年11月，被告邓文杰在原告开发的“西池天下后花园”购买商品房一套，经协商，房屋总价款为40万元。被告邓文杰支付了现金10万元，下余30万元由被告胡永志向原告出具了欠条，内容为：“今欠到向响兵购房款叁拾万元整。（300000.00）年前付10万，下余明年5月份付清“。此后，被告胡永志及邓文杰分别通过现金及转帐的方式支付了原告18万元，故2015年6月3日，邓文杰在原始欠条上载明“注（已付壹拾捌万元整）经手邓文杰”。本院认为，债务应当清偿。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。在债务全部移转的情况下，原债务人已经脱离原来的合同关系，新的债务人代替了其地位，原债务人不再履行债务。本案中被告邓文杰购买原告向响兵开发的商品房，本应是被告邓文杰向原告出具欠条，同原告之间形成债权债务关系，但2014年11月28日被告胡永志向原告出具欠条，载明欠到原告购房款30万元，原告未要求被告邓文杰出具欠条，收存被告胡永志出具的欠条，上述法律行为表示：1、被告胡永志（新债务人）愿意替代被告邓文杰（原债务人）承担该30万元债务。2、原告同意债务偿还义务人发生了转移，同意由被告胡永志偿还该笔借款。故原告向响兵与被告胡永志之间形成了新的债权债务关系；被告胡永志在出具欠条时已承诺分期偿还欠款，现还款期限已过，故原告要求被告胡永志偿还下余欠款12万元的诉请应予支持。原告要求被告邓文杰共同偿还欠款12万元，因债务已发生转移，被告邓文杰不应再承担还款义务，故原告的此项诉请不予支持。原告要求被告支付相应利息，双方未约定支付利息，故原告的此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、之规定，判决如下：一、由被告胡永志偿还原告向响兵欠款120000元，限被告胡永志于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告向响兵的其他诉讼请求。本案受理费2800元，由原告向响兵承担200元，被告胡永志承担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 宛 燕审判员 黎利华审判员 陈志标二〇一六年四月二十九日书记员 汪 余
安徽省天长市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖1181刑更1号罪犯汝某，男，汉族，1989年12月31日出生于安徽省利辛县，原天长市华声电子有限责任公司员工，户籍地安徽省利辛县。现在居住地江苏省苏州市。2015年12月18日，本院作出（2015）天刑初字第00377号刑事判决书，以职务侵占罪，判处被告人汝某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关江苏省苏州市姑苏区司法局于2016年3月18日书面建议本院撤销对罪犯汝某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关苏州市姑苏区司法局提出：2016年2月初，我局在收到天长市人民法院送达材料后，工作人员多次拨打汝某手机，直至2月15日接通电话。汝某表示已回老家安徽省利辛县过年。工作人员明确要求即到姑苏区司法局报到。经我局、区检察院多次查找催促，汝某于3月16日到我区社区矫正中心报到。汝某过一个月未报到，故建议本院对罪犯汝某撤销缓刑。经审理查明：罪犯汝某于2015年12月18日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。原判发生法律效力后，本院将罪犯汝某交付苏州市姑苏区司法局执行，依法实行社区矫正。姑苏区司法局工作人员于2016年2月初多次电话通知罪犯汝某均无果。同年2月15日接通电话后，工作人员明确告知罪犯汝某在社区矫正期间应当遵守的相关法律规定，责令其报到。罪犯汝某无正当理由，于3月16日才到苏州市姑苏区社区矫正中心报到。超过规定期限一个月。上述事实，有天长市人民法院（2015）天刑初字第00377号刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员报到情况通知单、调查笔录、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审批表等证据证实，足以认定。本院认为：罪犯汝某在缓刑考验期限内，违反关于缓刑的监督管理规定，无正当理由未按规定时间报到，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）天刑初字第00377号刑事判决中对罪犯汝某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯汝某收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 政审判员 王拥军审判员 徐美琴二〇一六年四月八日书记员 沈 晨附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机构的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1672号罪犯楼希斌，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2015年4月16日作出（2015）金武刑初字第76号刑事判决，以被告人楼希斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼希斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯楼希斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯楼希斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楼希斌准予减刑四个月（刑期自2014年9月22日起至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘 菁
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0781执880-2号申请执行人于某某、被执行人王某某、申请执行人于某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月8日作出（2015）扶民初字第111号民事调解，协议如下：一、原告王某某与被告于某某离婚；二、婚生长女于某甲，长子于某乙，次女于某丙，随被告于某某生活，原告王某某从2015年4月开始每月给付于某乙、于某丙每人抚养费400元，至每名子女18周岁止。案件受理费150元，由被告于某某负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的2016年1月至4月给付子女抚育费义务，本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行过程中，已执行回款3200元，执行申请费50元，已由被执行人负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第111号民事调解书确定的2016年1月至2016年4月给付子女抚育费义务执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年四月十四日书记员  李欣铭
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初3976号原告义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市宗泽路206号。法定代表人成泽军，总经理。委托代理人吴汉亲，系原告公司经理。被告徐文强。原告义乌市万豪汽车租赁服务有限公司为与被告徐文强车辆租赁合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁服务有限公司的委托代理人吴汉亲到庭参加诉讼；被告徐文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市万豪汽车租赁服务有限公司诉称，原告系汽车租赁公司。2015年7月18日被告向原告租赁轿车一辆，车牌号为浙G×××××，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定每月租金7500元，2015年12月20日归还了该车，尚欠原告轿车租赁款38000元。现经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不支付。为此，原告起诉请求判令：被告立即支付原告轿车租赁款38000元及利息损失（从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告徐文强未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2015年7月18日，被告徐文强向原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租赁汽车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，合同约定原告将车牌号为浙G×××××的车辆租给被告使用，租用时间从2015年7月18日至2015年12月20日止，租金每日250元，每月7500元。双方还约定了其他权利义务及赔偿责任等事项。同日，原告将上述车辆交付给被告使用。2015年12月20日，被告按时归还了车辆，但租金38000元至今未付。以上事实，有原告提供的汽车租赁合同一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间的租赁关系合法有效，被告尚欠原告汽车租金人民币38000元的事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认，被告应及时支付租金。原告要求被告支付汽车租金38000元并从起诉之日即2016年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告徐文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐文强于本判决生效后十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁服务有限公司汽车租金人民币38000元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告徐文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币750元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员 楼 卿二〇一六年四月十九日代书 记员 贾惠青
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初1981号原告闫某某，女，1981年3月5日出生，汉族。委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。被告梁某某，男，1980年10月14日出生，汉族。原告闫某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告闫某某负担。审判员  罗贵发二〇一六年四月十日书记员  黄庆伟
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0404民初412号原告成某某，女，汉族。委托代理人王某某，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第二村民小组。负责人任某某，系该村民小组组长。委托代理人卓某某，系某某村村委会主任。委托代理人任某某，系某某村村委会会计。原告成某某诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员梁霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某的委托代理人王某某、被告某某村二组的委托代理人卓某某和任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。成某某诉称，其出生成长于某某村二组，系该组村民。成某某成年后一直在外打工，至今未婚。2013年至2015年，某某村二组的土地先后多次因空港新城建设需要被依法征收。2015年，某某村二组向每位村民分配土地补偿款41620元，但以成某某是出嫁女为由，未向其分配。成某某为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、某某村二组向成某某支付土地补偿款41620元。2、诉讼费由某某村二组承担。某某村二组辩称，2015年底，某某村二组向每位村民分配土地补偿款41620元，但根据分配方案，将成某某按照出嫁女对待，未向其分配土地补偿款。2012年，某某村二组向出嫁和死亡的人口每人分配土地补偿款30000元（其余人口每人5200元），出嫁和死亡人口不再参与今后的分配。某某村二组向成某某分配了30000元，钱打到了成某某所在户的户主（成某某之母）名下。成某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：身份证、户口簿各1份，欲证明成某某系某某村二组的集体经济组织成员。合疗本1份、社会保险费缴费专用票据2张，欲证明成某某应该在某某村二组享受村民同等待遇。无婚姻登记记录证明1份，欲证明成某某系未婚。分配方案复印件1份，欲证明某某村二组向每人分配了41620元，未向成某某分配。证人成佳的证言，欲证明某某村二组分配土地补偿款的过程和方式。某某村二组为支持其主张，向本院提交了以下证据：空港新城某某村二组征地分配清册1份，欲证明某某村二组根据分配方案，于2012年向成某某分配了30000元，之后不再享受分配。以上证据经过当庭质证，某某村二组对成某某提交的证据均无异议。成某某对某某村二组提交证据的真实性认可，对证明目的不认可。对出嫁女不予分配的行为侵害了成某某的权利。成某某至今未婚，将成某某当作出嫁女对待是错误的。30000元是通过银行打款的形式发放给各户，各户均未签字。经审理查明，成某某出生成长于某某村二组，户口也一直登记在该组。1995年3月12日至2015年12月23日，在咸阳市渭城区民政局婚姻登记处所辖范围内无成某某的婚姻登记记录。2012年，某某村二组的部分土地被征收，该组制定了分配方案，方案规定对死亡人口和出嫁女分配土地补偿款30000元，今后不再享受该组土地补偿款的分配，其余人口每人分配5200元。该次土地补偿款通过银行打款的形式发放。某某村二组将成某某按照出嫁女对待，向其分配了土地补偿款30000元，该笔钱款打至成某某母亲（户主）的账户上。后成某某之母将30000元给付给成某某。2015年，某某村二组的土地再次被征收。2015年11月25日，某某村二组召开村民代表大会制订了土地补偿款分配方案。某某村二组根据该方案，向每位村民分配土地补偿款41620元，但未向成某某分配。某某村二组认为成某某已经在2012年领取了30000元，不能再享受之后的土地补偿款分配。本院认为，农村集体经济组织成员从成员资格取得时起便享有成员权益。土地补偿款分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，成某某自出生户籍就登记在某某村二组，且没有证据证明其已经结婚出嫁，故成某某应享有该村村民的同等待遇。某某村二组虽于2012年制定方案，规定出嫁女在领取30000元后不再享受土地补偿款的分配，但没有证据证明成某某对该规定表示接受或追认，故某某村二组的抗辩不能成立。从公平原则的角度出发，应在本次土地补偿款中，将成某某于2012年多领取的24800元扣除。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第二村民小组于本判决书生效后十日内，向成某某支付土地补偿款16820元。驳回成某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，减半收取420.5元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第二村民小组承担110元，由成某某承担310.5元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代理审判员  梁霄二〇一六年四月十四日书 记 员  马娅附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执245号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：朱福寿，该董事长。委托代理人：陈实，该职员。被执行人：刘治焜。被执行人：向宏琳。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘治焜、向宏琳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）鄂武经开民初字第00754号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人刘治焜、向宏琳名下暂无财产可供执行，其车牌号为浙C抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执245号执行决定书，将被执行人刘治焜、向宏琳纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘治焜、向宏琳名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00754号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘治焜、向宏琳应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00754号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘治焜、向宏琳有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年四月二十九日书 记 员  林继雄
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初206号原告李伟敏，男，1983年1月10日出生，汉族。委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。被告南阳仲艾堂艾绒制品有限公司，住所地：南阳市卧龙区。法定代表人唐纪章。本院在审理原告李伟敏诉被告南阳仲艾堂艾绒制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告李伟敏于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李伟敏的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伟敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟敏负担。审 判 长  王富强审 判 员  龚 磊代理审判员  祝正涵二〇一六年四月十八日书 记 员  魏向云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40390号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人王国忠。被执行人崔亮。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第1543号民事调解书,向被执行人王国忠、崔亮发出执行通知书,责令被执行人王国忠、崔亮即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王国忠、崔亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人王国忠名下有财产津:号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、查封被执行人王国忠名下所有的津:号汽车一辆。二、被执行人王国忠负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人王国忠可以使用被查封财产;但因被执行人王国忠的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 跃 军二〇一六年四月六日书记员 ��合权
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执字第00807号申请执行人李春生。被执行人李春清。本院在执行李春生与李春清排除妨害纠纷一案过程中，被执行人李春清神志不清，无语言表达能力，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第343号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐宝生二〇一六年四月八日书记员  张建国
河北省深州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）深行初字第29号原告滑同辉。被告故城县工商行政管理局。法定代表人张希武，该局局长。委托代理人何忠静，河北仁浩律师事务所律师。第三人崔会来。第三人崔砚生。第三人委托代理人尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。原告滑同辉诉被告故城县工商行政管理局行政处罚一案，故城县人民法院受理后向衡水市中级人民法院报请指定管辖，二0一五年十月十二日衡水市中级人民法院以（2015）衡立指字第56号行政裁定书，指定由本院管辖。本院受理后，于二0一五年十一月五日依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等相关手续；并依法组成合议庭，于二0一六年四月七日、四月二十二日公开开庭审理了本案。原告滑同辉、被告法定代表人张希武及其委托代理人何忠静、第三人崔砚生及第三人崔砚生、崔会来的委托代理人尹虎生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在我不知情、没有任何法律依据的情况下，吊销了我注册号为13112660009287的故城县建国镇机动车驾驶培训学校营业执照，我多次找被告要求其恢复我的营业执照均未果，现要求法院判令被告依法恢复我的注册号为13112660009287的故城县建国镇机动车驾驶培训学校营业执照，赔偿我的经济损失。原告庭审中提交的证据有：1、2013年12月26日的证明；2、2013年12月31日故城县交通运输局运输管理站行政许可告知书；3、故城县交通运输局运输管理站暂不予听证通知书；4、原告与故城县工商局副局长刘宝旺的谈话录音。被告辩称：我局是根据第三人的的申请，结合故城县法院（2012）故民二初字第896号民事判决书、衡水市中级人民法院（2013）衡民再终字第21号民事判决的结果，在经过听证后，于二0一三年九月三日对原告作出了涉案行政处罚，该处罚决定同时告知了不服该处罚决定可以申请复议和起诉的部门和期限，该处罚决定作出后我局多次电话通知原告到本局领取涉案行政处罚决定，但原告拒不领取，二0一三年九月十二日我局按照法律规定采取挂号邮寄送达方式，按衡水市中院（2013）衡民再终字第21号民事判决书载明的原告住址邮寄送达，均家中无人未能送达，后于二0一三年九月二十三日退还我局，二0一三年九月三十日我局依《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六十七条第三项的规定，在我局公告栏内进行公告送达，自公告之日起六十日内即视为送达，送达日期为二0一三年十一月三十日。原告起诉日期是在二0一五年七月，其起诉已超过涉案处罚决定载明的法定起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。被告在法定期限内提交的证据有：合伙协议书；（2012）故民二初字第896号民事判决书；故城县人民法院判决书生效证明；（2013）衡民再终字第21号民事判决书；申请书；企业场地转让合同书；当事人申请登记档案材料；道路运输经营许可证；询问笔录；听证笔录；听证报告故城县工商行政管理局公告送达行政处罚决定及照片13、故城县工商行政管理局邮寄送达回执及邮政退回单；14、故城县工商行政管理局涉案行政处罚决定送达情况通话记录说明。第三人崔砚生、崔会来辩称：我们二人因合伙协议纠纷在故城县法院于二一四年三月二十六日、四月十四日两次开庭审理，在庭审中，我二人向法庭提交了涉案行政处罚决定书，原告对此也进行了质证，因此原告在二0一四年四月十四日就知道被处罚的事实，其起诉期限应从二0一四年四月十五日开始，原告于二0一五年七月提起诉讼，已明显超过了法定起诉期限，其起诉应予驳回。为支持其诉讼请求，第三人提交的证据有；1、故城县法院（2014）故民二初字第218号民事判决书；2、衡水市中级人民法院（2014）衡民二终字第443号民事判决书；法院调取的证据；故城县法院2014年3月26日、4月14日原告与第三人因合伙纠纷的民事开庭笔录。对原告提交的2013年12月26日的证明、2013年12月31日故城县交通运输局运输管理站行政许可告知书、故城县交通运输局运输管理站暂不予听证通知书、原告与故城县工商局副局长刘宝旺的谈话录音，因其未在举证期限内提交，且被告及第三人不同意质证，上述证据不能作为本案定案的证据。对被告、第三人及法院调取的证据经过庭审质证本院认为；被告提交的1－12号证据证明被告为原告办理个体工商登记后又对其进行行政处罚的事实，上述证据本院依法予以采信。被告提交的13号证据邮寄内容不详，被告提交的14号证据是被告自述证言，没有其它证据相佐证，以上证据本院依法不予采信。对第三人提交的故城县法院（2014）故民二初字第218号民事判决书、衡水市中级人民法院（2014）衡民二终字第443号民事判决书、法院调取的故城县法院二0一四年三月二十六日、四月十四日的原告与第三人因合伙纠纷的开庭笔录，内容真实合法，且与本案有关，上述证据本院依法予以采信。经审理查明：被告根据第三人的申请，结合故城县法院（2012）故民二初字第896号民事判决书、衡水市中级人民法院（2013）衡民再终字第21号民事判决书的结果，在进行听证后，以原告提交虚假材料骗取注册故城县建国镇机动车驾驶员培训学校营业执照，其行为侵害了第三人合法权益，扰乱了社会经济秩序为由，于二0一三年九月三日对原告作出了故工商处字（2013）第4号行政处罚决定，责令原告改正违法行为，并对其罚款2000元、吊销注册号为：131126600092687营业执照，同时载明如不服本决定可六十日内向衡水市工商行政管理局或故城县人民政府申请复议，也可以在九十日内向故城县人民法院提起诉讼。二0一三年九月三十日被告将涉案处罚决定书在其公示栏内进行了公告、公示。二0一四年三月二十六日、四月十四日原告和第三人因合伙协议纠纷两次在故城县法院开庭审理，二0一四年四月十四日的庭审中第三人将涉案处罚决定书作为证据提交法庭，原告对此进行了质证。二0一五年七月二十三日原告不服该处罚决定向故城县人民法院提起诉讼。本院认为，被告对原告作出的故工商处字（2013）第4号行政处罚决定，已明确告知了不服该处罚决定九十日内到法院起诉。原告在知道涉案行政处罚决定书后，理应及时提起诉讼，其在二0一五年七月二十三日才提起诉讼，已明显超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告滑同辉的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告滑同辉，由原告滑同辉到本院领取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  杜凤双审 判 员  赵 显人民陪审员  崔汝欣二〇一六年四月二十五日书 记 员  郑志肖
山西省万荣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0822行审38号申请执行人万荣县国土资源局法定代表人裴玉斌，该局局长委托代理人薛朝辉，监察股股长被执行人闫利平，女，现年46岁，系万荣县。闫民泽，男，现年66岁，系万荣县。闫晓宾，男，现年44岁，系万荣县。关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人闫利平、闫民泽等2015年未经批准擅自占用解店镇南张户村土地1.9亩建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属违法占地，并于2016年3月25日作出万国土监字（2016）第24号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人闫利平、闫民泽等作出万国土监字（2016）第24号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对万国土监字（2016）第24号行政处罚决定书强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  畅金胜审判员  李青芳审判员  李康云二〇一六年四月二十五日书记员  郝 丽
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4023刑初156号公诉机关霍城县人民检察院。被告人董某。2016年2月25日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2016年1月24日23时许，被告人董某醉酒后无证驾驶新FB97**小型轿车由东向西行驶至霍城县清水河镇与朝阳路十字路段时，与由北向南马某驾驶的新AO58**小型越野车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的董某的血液中检出乙醇成分，含量为140.32mg/100ml。经霍城县公安局交警大队认定：被告人董某负事故全部责任，马某无责任，现民事赔偿已履行完毕。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、身份证、机动车信息结果查询单、破案经过，被告人董某的供述，毒物检验鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某醉酒后无证驾驶新FB97**小型轿车车在道路行驶，违反了道路交通安全法的有关规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人董某在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情减轻处罚。综上，本院根据被告人董某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（刑期从判决执行之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 宁二〇一六年四月十八日书记员 夏大文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘12行初11号原告袁仁贵。委托代理人刘维，湖南宏峰律师事务所律师。被告怀化市洪江区管理委员会，地址洪江区新民路181号。法定代表人罗国宇，主任。委托代理人尹作春，中国人民政治协商会议怀化市洪江区工作委员会副主任。委托代理人朱志奇，怀化市洪江区工作委员会法制办工作人员。原告袁仁贵因与被告怀化市洪江区管理委员会征收房屋补偿安置协议纠纷并要求审查规范性文件一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于2016年1月11日立案受理，2016年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告袁仁贵及其委托代理人刘维，被告怀化市洪江区管理委员会的委托代理人尹作春、朱志奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁仁贵诉称，2014年4月以后，为了支持洪江区管理委员会建设新区的工作，原告被要求搬迁。2015年8月11日，原告与洪江古商城旅游开发川山新区项目部签订了征收房屋补偿安置协议及征收房屋补偿安置补充协议。该协议与被告（2013）第12号《怀化市洪江区管理委员会办公室关于公布怀化市洪江区川岩新区建设项目征地补偿安置方案的通知》、《怀化市洪江区管理委员会办公室关于洪江区川岩新区建设项目征地补偿安置方案的公告》的行政行为，均违反了湖南省湘政办发（2012）46号、怀化市怀政发（2009）19号文件及怀化市人民政府2014年2月7日《关于怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法的通知》等文件的规定。按（2013）第12号文件规定给原告的补偿面积为25㎡，违反了《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法》第二十七条、第三十三条、第四十条规定。为保护自己的合法权益，请求：1、撤销被告与原告签订的补偿协议，补偿原告人均60㎡宅基地，或者按每平方米1800元补偿；2、对洪江区《城市规划区集体土地上房屋征收安置办法》予以审查。被告怀化市洪江区管理委员会辩称，一、洪江古商城旅游开发川山新区项目部系怀化市洪江区国土资源局成立的临时机构，其权利义务由怀化市洪江区国土资源局承担。原告以答辩人为被告，明显不当，原告的起诉属错列被告；二、征收房屋补偿安置协议合法有效，且已履行完毕；三、原告要求撤销征收房屋补偿安置协议没有法律依据，且本案不属于行政诉讼的受案范围；四、怀化市洪江区管理委员会行政区域内集体土地上房屋征收安置不适用《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法》。请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：2012年3月30日，怀化市洪江区国土资源局以洪区国土资发[2012]3号文件成立洪江古商城旅游开发川山新区项目部，明确该项目部为怀化市洪江区国土资源局的派出机构，实施洪江区桂花园乡川山村的土地征收工作。2015年8月11日，原告与洪江古商城旅游开发川山新区项目部签订征收房屋补偿安置协议，征收了原告所有的房屋。另庭审中，原告明确表示不同意变更本案被告。本院认为：与原告签订征收房屋补偿安置协议的主体是洪江古商城旅游开发川山新区项目部，该项目部是怀化市洪江区国土资源局的派出机构，其权利义务应由怀化市洪江区国土资源局承担。被告怀化市洪江区管理委员会未与原告签订征收房屋补偿安置协议，因此，怀化市洪江区管理委员会不是本案适格的被告；且在诉讼中，原告明确表示不同意变更被告。因此，原告起诉被告怀化市洪江区管理委员会要求撤销其与洪江古商城旅游开发川山新区项目部签订的征收房屋补偿安置协议，属错列被告拒绝变更，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁仁贵的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖尊启代理审判员  钟小汉代理审判员  钟奇峰二〇一六年四月十八日代理书记员  肖丽红
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民特字第5号申请人李付南。申请人李付南要求宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李付南诉称，申请人李付南之子曾祥华2008年在广东务工期间通过互联网与外省的王琳认识并同居，于2009年3月非婚生下女孩曾敏。在曾敏三个月时，曾祥华将曾敏带回老家交给申请人李付南带养。2009年10月曾祥华因病医治无效去世，曾敏的生母王琳从来没有来过申请人家里，曾祥华去世后，更是杳无音信，申请人对王琳的情况更是一无所知。请求法院宣告王琳失踪。本院认为，申请人李付南申请宣告王琳失踪，但不能就王琳作为自然人的客观存在及存在状况向本院提交证据证明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：驳回申请人李付南的申请。本判决为终审判决。审判员  刘浩然二〇一六年四月二十五日书记员  彭建魏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终199号上诉人（原审被告）：陈开莲。被上诉人（原审原告）：李桃珍。原审第三人：武汉市东西湖区住房保障和房屋管理局，住所地：湖北省武汉市东西湖区五环大道53号。上诉人陈开莲因与被上诉人李桃珍、原审第三人武汉市东西湖区住房保障和房屋管理局确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01711-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈开莲的上诉理由与请求：上诉人认为本案属于确定合同无效纠纷，不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖条款。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市江汉区人民法院审理。被上诉人李桃珍未提交答辩意见。经审查：2015年12月16日，李桃珍以确认合同无效纠纷为由将陈开莲、武汉市东西湖区住房保障和房屋管理局诉至武汉市东西湖区人民法院，东西湖区人民法院依法立案受理此案。陈开莲在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市东西湖区人民法院于2016年1月15日以（2015）鄂东西湖民商初字第01711-1号民事裁定予以驳回。本院认为，本案系因确认合同无效纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，被上诉人李桃珍单纯请求确认房屋赠予合同无效，其争议标的为合同是否有效，属于债权纠纷，不属于物权纠纷，故本案不适用不动产专属管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉赠予合同对履行地没有约定，故本案只能由被告住所地人民法院管辖。原审被告陈开莲住所地位于武汉市江汉区新华小路XX号XX楼XX号，该地属于武汉市江汉区人民法院管辖范围，因此本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。原审法院裁定驳回当事人的管辖异议不当，本院予以纠正。上诉人陈开莲的上诉理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01711-1号民事裁定；二、本案移送江汉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  周伶俐二〇一六年四月一日书记员  曹 婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第5979号原告王某。被告董某。原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方无子女。婚后被告多次对原告实施家庭暴力，致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割原、被告夫妻共同财产：青岛市市北区敦化路73号楼5单元402户房屋价值29万元，青岛市城阳区东黄埠A区38号楼2单元401户房屋价值15万元。被告辩称，不同意离婚，原告所诉与事实不符，原告所诉被告对其实施家庭暴力不成立；原告主张要求分割的两处房产都不属于共同财产，原告无权分割。为证明其主张，原告向本院提交结婚申请书复印件1份，证明××××年××月××日原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。被告对原告提交的证据无异议，其未向本院提交证据。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日婚登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，后于2000年4月份去世。原告第一次起诉与被告离婚。本院认为，原、被告结婚已近38年之久，双方应该存在良好的感情基础，原告以婚后被告多次对其实施家庭暴力，致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活为由而要求与被告离婚，尚不足以认定双方感情确已破裂。庭审中，被告明确表示原告所诉的被告对原告实施家庭暴力不成立，也明确表示不同意离婚，且原、被告双方没有符合法定离婚事由的其他情形。因此，只要原、被告双方相互信任、相互关爱，夫妻关系是能够和好的，家庭也会和谐美满。综上，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告董某离婚。案件受理费1500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 ���宋承峰人民陪审员 吴  海  龙人民陪审员 梁  文  雯二〇一六年四月十一日书 记 员 任  鑫  敦附本案所依据的法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，因准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初329号原告刘某某，女，1977年2月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。委托代理人陈中栋，系安康市148法律服务所法律工作者。被告张某某，男，生于1972年9月30日，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。刘某某诉张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告于1998年8月与被告在宁波务工时相识。��之便恋爱，同居生活，1999年5月8日被告在家与原告举办了结婚仪式。婚后2000年6月17日原、被告生育一女，取名张甲,现就读于某某技术学院，2007年10月21日生育一子取名张乙，现在某某小学读书。被告婚后缺乏家庭责任心，从不干家务，带孩子及相关家务，被告赌博成性，输了还回家找原告吵闹。被告自身缺乏文化教养，且性格粗鲁，对原告开口就骂，动手就打，原告有录音为证。被告不能履行丈夫义务，从2010年起被告就患有男性功能疾病，被告不就医，导致生理功能完全丧失。原告请求法院判决原、被告离婚，两个孩子随原告生活，被告每月给付孩子生活费用1000元，对于婚后债务8.5万元，被告负担4.5万元。原告为了支持自己的观点向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、2012年4月2号的诊断证明，证明被告殴打原告，原告头部流血不止；3、通话录音，证明被告曾打电话辱骂、威胁原告；4、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系。被告张某某辩称，由于压力大,脾气是有些暴躁，如果原告说话注意点，被告是不会打她的，那次是其失手了。只要原告不闹离婚，被告愿意改掉一切不良习惯，并出去打工挣钱，改变现有的生活困境。被告称，其从始至终不记恨原告，并喜欢着原告，且两个孩子都在上学，希望能与原告和好，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张某某未向本院递交证据来证实自己的观点。法庭主持了质证、认证。对于原告提供的证据1���2、3、4,被告对其真实性无异议，本院予以确认，认定其证据效力。经审理查明，原、被告于1998年在外务工相识，并自由恋爱。恋爱后开始同居生活，于1999年5月8日在家举办了结婚仪式，2000年6月17日原、被告生育一女，取名张甲；2007年10月21日生育一子，取名张乙。2004年2月15日原、被告补办了结婚登记手续，后结婚证丢失，在民政部门亦无相关资料，但现有结婚证复印件一份。2016年2月17日原告刘某某来本院起诉要求与被告张某某离婚，并要求抚养两个子女，每月要求被告张某某给付子女抚养费用1000元。本院认为，原、被告在外务工相识并自由恋爱，同居生活后生育一女，证实原、被告在婚前就建立起较好的感情基础，并建立了一定的夫妻感情。补办了结婚手续后原、被告又生育一子，证实原、被告之间又建立了较好的夫妻感情，为改善家庭环境，原、被告在外务工，聚少离多，导致夫妻间感情淡薄，加之生活压力较大，双方经常发生矛盾，致使原、被告夫妻感情进一步恶化。被告张某某在庭审时主动向原告承认错误，并保证改掉自己的恶习，本院认为如果原、被告加强联系沟通，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康中级人民法院。代���审判员杜圣林二〇一六年四月十九日书记员  雷成平
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更319号罪犯陈君，男，1963年11月24日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2009年5月21日作出（2009）扎刑初字第48号刑事判决，以陈君犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金一千元（已缴纳）。2013年��本院减刑7个月。刑期自2009年3月18日起至2020年8月17日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。保安沼地区检察院对保安沼监狱报请罪犯陈君减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年3月至2015年3月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯陈君在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈君的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月18日起至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  吴 波审判员  王志刚二〇一六年四月一日书记员  敖田格
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执939号被执行人：的日为古。本院（2015）绍嵊刑初字第819号刑事判决书确定：被告人的日为古犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元,退赔给被害人张永刚人民币176.70元,退赔给被害人赵宋英人民币1400元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年4月7日立案执行。本案在执行过程中，已查明被执行人的日为古刑满释放后去向不明，且无存款等可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执939号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，再继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  财  江审 判 员 杨  月  江代理审判员 王    杰二〇一六年四月十九日书 记 员 马文庆（代）
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终421号上诉人（原审被告）李建宾（又名李剑斌）。被上诉人（原审原告）张天义。被上诉人（原审被告）何燕勋。委托代理人周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。上诉人李建宾因与被上诉人张天义、何燕勋追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民小字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建宾，被上诉人张天义，被上诉人何燕勋及其委托代理人周国亮等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告李建宾承包被告何燕勋的房屋工程，并组织工人施工。2014年春，原告张天义随被告李建宾为该工程施工，原告与被告李建宾约定按天计工，每天工钱120元，原告共施工77天。工程完工后，被告李建宾于当年10月20号支付原告��资5500元，并向原告出具工资条一张，内容为：“天义，77天，支现金总5500元。”后经原告催要下余工资无果，原告来院起诉等情。原审法院认为，被告李建宾拖欠原告张天义工资款，有其为原告出具的工资条为证，事实清楚，证据充分，故其应按承诺向原告支付工资款。被告李建宾辩称发包人何燕勋仍拖欠其工程款，应由何燕勋承担支付责任，一审法院认为，本案劳务合同是在原告与被告李建宾之间形成的，被告何燕勋是否拖欠工程款，不影响被告李建宾支付原告工资款的责任承担，故其辩解不予支持。至于原告要求被告何燕勋支付工资款的诉求，因本案原告与被告何燕勋之间没有形成劳务合同关系，其该项诉讼请求不符合法律规定，故不予支持。依法判决被告李建宾在本判决生效之日起三日内向原告张天���支付工资款3740元。案件受理费10元由被告李建宾承担。上诉人李建宾不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，判决显失公正。被上诉人虽然是跟着我干活的，但我是跟何燕勋干活的，我负责记工和支付报酬，工资由何燕勋支付。请求依法判决由何燕勋支付工资。被上诉人张天义答辩称，干活是李建宾组织的，与何燕勋没有瓜葛，李建宾与何燕勋有何纠纷，我不知道，也与我无关。一审判决适当，应维持原判。被上诉人何燕勋答辩称，我已向上诉人全部支付工程款，工人工资与我无关。一审判决适当，应维持原判。二审中各方均无新证据向本院出示。经审理，本院二审查明事实与原审一致��本院认为，被上诉人张天义按上诉人李建宾的指示提供劳务，上诉人李建宾记工后支付工资，双方之间形成雇佣法律关系。上诉人李建宾作为雇主未足额支付工资，存在过错，依法应承担工资支付责任。上诉人李建宾与被上诉人何燕勋之间是否存在经济纠纷，不影响上诉人李建宾责任的认定和承担，且该问题与本案非同一法律关系，上诉人李建宾可另行主张权利。上诉人所提上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人李建宾负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡琰峰审 判 员  李随成代理审判员  肖永强二〇一六年四月二十一日书 记 员  张扬梵
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更281号罪犯陈桂明，男。现在四川省自贡监狱服刑。1984年，罪犯陈桂明因犯抢劫罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六年，1990年刑满释放。四川省自贡市大安区人民法院于2012年4月10日作出（2012）大刑初字第45号刑事判决，以被告人陈桂明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年。被告人上诉后又申请撤回上诉，本院于2012年5月8日作出（2012）自刑一终字第16号刑事裁定，准许其撤回上诉。刑期自2011年11月14日起至2023年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈桂明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯陈桂明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，有犯罪前科。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈桂明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，有犯罪前科，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈桂明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年8月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建儒审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一六年四月二十日书记员  陈雪梅
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫96民终308号上诉人（原审起诉人）宋现臣，男，1942年9月10日出生，汉族。委托代理人杨共和，河南犀原律师事务所律师。上诉人宋现臣因不服济源市人民法院（2016）豫9001民初859号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令济源市人民法院受理本案。本院经审查认为，宋现臣起诉请求判令中原特钢股份有限公司赔偿因丢失其档案而给其造成的损失，但其提供的证据显示其档案系按国家规定销毁，该诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙东杰审 判 员  聂文峰代理审判员  邓 燕二〇一六年四月二十六日书 记 员  赵 琰
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初678号原告：鱼台县农村信用合作联社。法定代表人：王成峰。委托代理人：闵德智。被告：刘聪。被告：陈艳梅。被告：朱卫东。被告：刘涛。被告：刘玉顺。被告：王玉芹。原告鱼台县农村信用合作联社与被告刘聪、陈艳梅、朱卫东、刘涛、刘玉顺、王玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵德智到庭参加了诉讼，被告刘聪、陈艳梅、朱卫东、刘涛、刘玉顺、王玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鱼台县农村信用合作联社诉称：被告刘聪、朱卫东、刘涛、刘玉顺、王玉芹组成联保小组，与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。被告陈艳梅与原告签订了《共同还款责任承诺书》。根据以上协议，被告刘聪于2014年11月26日向原告借款10万元，到期日为2015年10月20日。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。请求判令：1、被告刘聪、陈艳梅偿还借款10万元及利息；2、被告朱卫东、刘涛、刘玉顺、王玉芹承担连带责任；3、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。被告刘聪、陈艳梅、朱卫东、刘涛、刘玉顺、王玉芹未作答辩。经审理本院认定，被告刘聪与陈艳梅为夫妻关系。2013年11月12日，被告刘聪、朱卫东、刘涛、刘玉顺、王玉芹组成联保小组，与原告签订《农户、个体工商户联保协议》，承诺联保小组成员自愿为原告鱼台县农村信用合作联社在2013年11月12日至2015年10月20日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币45万元的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。同日，被告刘聪、朱卫东、刘涛、刘玉顺、王玉芹与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告刘聪、朱卫东、刘涛、刘玉顺、王玉芹自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2013年11月12日至2015年10月20日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币45万元，提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用；还款方式为按月结息，到期利随本清；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。陈艳梅与原告签订了《共同还款责任承诺书》，书面承诺，作为共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款承担连带清偿责任。根据以上协议，被告刘聪于2014年11月26日向原告借款10万元，到期日为2015年10月20日。借款月利率为8.4‰。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。以上事实，有各被告的身份证及常住人口登记卡、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《借款借据》、《共同还款责任承诺书》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告刘聪、朱卫东、刘涛、刘玉顺、王玉芹之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。被告陈艳梅作为借款人配偶在共同还款责任承诺书中签字，对该借款同意和认可，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关费用证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘聪、陈艳梅于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款10万元及约定利息；二、被告朱卫东、刘涛、刘玉顺、王玉芹在最高担保余额45万元内对以上债务承担连带清偿责任；三、被告朱卫东、刘涛、刘玉顺、王玉芹承担保证责任后有权向借款人刘聪、陈艳梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告刘聪、陈艳梅、朱卫东、刘涛、刘玉顺、王玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇一六年四月十八日书记员  随志伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2472号罪犯叶梅，女，汉族，小学文化，1989年9月17日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)徐刑初字第0048号刑事判决，以被告人叶梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2014年5月20日作出(2014)苏刑执字第0166号刑事裁定,将罪犯叶梅的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2034年2月19日止),剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯叶梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯叶梅在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处无期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶梅减去有期徒刑十一个月（刑期至2033年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执恢54号申请执行人：刘某，男，1925年6月27日生，住开原市。被执行人：于某某，男，1942年1月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某于2016年4月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2004）开民权初字第561号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年四月二十五日书记员  宋永强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4260号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市���安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘计英，女，1979年12月2日生，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘计英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,504.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,504.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一��九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年四月十八日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初88号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人毕某某。因涉嫌交通肇事，于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月26日被乾安县人民检察院取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人毕某某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月21日17时许，被告人毕某某无证驾驶无号牌本田125型摩托车，由北向南行至052县道218公里加400米处，欲超前方孙某某驾驶的无号牌装载车时，发现该车左转弯，采取制动时摔倒，致毕某某及乘坐二轮摩托车人李某受伤，两轮摩托车损坏。经鉴定，李齐损伤程度为重伤。经乾安县公安局交通管理大队道路交通事故认定被告人毕某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人毕某某之行为已构成交通肇事罪，被告人毕某某犯罪后坦白。应依法处罚。被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2014年9月21日17时许，被告人毕某某无证驾驶无号牌本田125型摩托车，由北向南行至052县道218公里加400米处，欲超前方孙某某驾驶的无号牌装载车时，发现该车左转弯，采取制动时摔倒，致毕某某及乘坐二轮摩托车人李齐受伤，两轮摩托车损坏。经鉴定，李某损伤程度为重伤。经乾安县公安局交通管理大队道路交通事故认定被告人毕某某负此事故的全部责任。附带民事部分双方自行和解并已履行完毕。上述事实，被告人毕某某在庭审过程中无异议，并有证人魏某某、徐某某、王某某、何某某、孙某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，乾安县公安局交通管理大队乾公交认字(2014)第00132号道路交通事故认定书，松原市公安局交通警察支队松公交复字(2014)第043号道路交通事故认定复核结论，吉林和谐司法鉴定所(2015)法临鉴字第1号司法鉴定意见书，乾安县公安局交通管理大队事故处理中队驾驶人信息查询结果单，孙某某机动车驾驶证，乾安县公安局交通管理大队办案说明，常住人口数据查询详细信息表，乾安县公安局交通管理大队关于被告人毕某某前科劣迹电话查询记录，交通事故协议书、谅解书及本院2016年4月5日核实交通事故赔偿情况调查笔录，被告人毕某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某违反交通运输管理法规无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某某毕犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，附带民事部分，双方自行和解并已履行完毕，被告人毕某某认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人毕某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 张 勇二〇一六年四月十一日书记员 于晓敏
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初449号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人韩敬启，农民。因犯盗窃罪，于2011年8月10日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。2012年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人韩敬启犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人韩敬启到庭参加诉讼。现已审理终结。余姚市人民检察院指控：2015年12月20日凌晨，被告人韩敬启至本市鹿亭乡龙溪村村委会一楼外墙处，用钢丝钳钳电线、扳螺丝等手段，窃得价值人民币3130元的格力牌空调外机1台。同月23日凌晨，被告人韩敬启至本市梁弄镇东山村2号，采用上述同样手段，窃得被害人陈某家一楼外墙处的价值人民币2540元的格力牌空调外机1台。同月30日凌晨，被告人韩敬启至本市梁弄镇东山村青山楼下53号，采用上述同样手段，窃得被害人吴某家外墙处的价值人民币950元的志高牌空调外机1台。2016年1月12日，被告人韩敬启被本市公安局民警抓获。上述事实，被告人韩敬启在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、发票复印件、身份信息、“抓获经过”、刑事判决书、刑满释放证明书，证人褚某，被害人陈某、吴某陈述，余姚市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩敬启以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩敬启曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韩敬启归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人韩敬启犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人韩敬启的违法所得，退赔给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱蓉蓉二〇一六年四月十八日代书记员 陆世捷
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石中执字第00146-2号申请执行人王建光。被执行人董新建。被执行人黄石市新建预制构件有限公司，住所地：湖北省黄石市。法定代表人董新建，该公司董事长。申请执行人王建光依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂黄石中民三初字第00002号民事调解书，向本院申请执行被执行人董新建履行生效法律文书确定的向申请执行人王建光偿还借款等计2，403，865.37元之义务，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人董新建、黄石市新建预制购件有限公司虽有财产，但目前暂不宜执行。申请执行人王建光亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄石中民三初字第00002号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜学平审判员  傅 民审判员  陈 璟二〇一六年四月十四日书记员  伍任伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1232号申请执行人：满震。被执行人：张建辉。本院在执行满震与张建辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）辽0211执恢1232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阮立群二〇一六年四月二十五日书记员  杨琪瑶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1013号罪犯苏德海，男，1961年7月14日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年12月20日作出(2013)深罗法刑一初字第1696号刑事判决，以被告人苏德海犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月16日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯苏德海在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏德海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏德海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏德海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保84号申请人吴牧军，男，1973年6月18日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人成都市天瑞置业有限责任公司，地址：成都市温江区海峡两岸科技园台一路2栋。企业非法人：李金海。申请人吴牧军对被申请人成都市天瑞置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人吴牧军于2016年4月1向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1400000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人吴牧军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都市天瑞置业有限责任公司价值1400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人吴牧军提供担保的1400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年四月一日书记员  宋佳夫
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初2197号原告：池州时代酒业销售有限责任公司，住所地池州市贵池区。法定代表人：徐正才，该公司总经理。委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。被告：贵池区咱家土菜馆，住所地池州市贵池区。经营者：左大秀，女，1993年4月24日生，汉族，住池州市贵池区。原告池州时代酒业销售有限责任公司（以下简称“时代酒业”）与被告贵池区咱家土菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员张佳佳适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告时代酒业的委托代理人陈钱胜到庭参加诉讼，被告贵池区咱家土菜馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。时代酒业诉称：被告贵池区咱家土菜馆为左大秀设立的个体工商户，从事饭店餐饮服务，其店面招牌为“和泰食府”，经营地为贵池区和泰星城三期3区106。被告因经营需要，双方形成长期的白酒供销合作关系，由原告按照左大秀的需求提供各类口子窖牌白酒，约定酒款按月结算。去年5月，原告共累计向被告供货13688元，被告左大秀以饭店生意不好，资金紧张为由拒绝付款。原告宽延了被告支付货款的时间，但被告再三拖延付款。时代酒业为维护公司合法权益，诉请到法院，请求依法判令：被告贵池区咱家土菜馆立即支付货款13688元并承担本案的诉讼费用。贵池区咱家土菜馆未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明：贵池区咱家土菜馆因经营需要多次从时代酒业赊购白酒。左大秀分别于2015年5月1日、2015年5月5日向时代酒业出具三张欠条，共计欠货款13688元。该款一直未付，进而成诉。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、欠条三张、全国企业信用公司系统查询单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案中时代酒业向贵池区咱家土菜馆供应白酒，贵池区咱家土菜馆收到货物后以欠条的方式对所欠货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，贵池区咱家土菜馆应按其确定的金额向时代酒业履行付款义务。贵池区咱家土菜馆至今未能支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。时代酒业要求贵池区咱家土菜馆支付货款13688元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。贵池区咱家土菜馆未到庭应诉答辩，放弃了对时代酒业诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵池区咱家土菜馆于本判决生效之日起十日内给付原告池州时代酒业销售有限责任公司货款13688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元减半收取即71元，由被告贵池区咱家土菜馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张佳佳二〇一六年四月十八日书记员  汪 婕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执336号申请执行人邹某某等60人。被执行人某纸业有限责任公司。本院在执行申请执行人邹某某等60人依据公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字（2015）第53号裁决书申请执行被执行人公主岭市某纸业有限责任公司劳动争议仲裁纠纷执行一案中，申请执行人邹某某等60人于2016年4月18日向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字（2015）第53号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年四月十八日书 记 员  陶广林
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1421民初510号原告广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县松江街。法定代表人陈裕斌，厂长。委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。委托代理人梁进东，广西恒聚律师事务所实习律师。被告廖维珍，女，成年，住所地广西扶绥县。本院在审理原告广西扶绥县自来水厂诉被告廖维珍供用水合同纠纷一案中，原告广西扶绥县自来水厂于2016年4月15日以本案经法院调解被告已自愿履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西扶绥县自来水厂自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西扶绥县自来水厂撤回起诉。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由原告广西扶绥县自来水厂负担。审判员  方艳桓二〇一六年四月十八日书记员  黄佩兴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初417号原告李金富。委托代理人孟海云。被告周建军。原告李金富与被告周建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员吴翔适用小额诉讼程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李金富及其委托代理人孟海云到庭参加诉讼，被告周建军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金富诉称，其从事个体挖机工作，被告周建军从事园林绿化工程，双方于2011年左右相识，被告做工程有时会喊原告去为其干活，每次都按时结清工钱。2014年上半年，被告承包泰州泰事达公司的绿化工程，让原告用挖掘机挖出渣土，喊别人的农用车运走渣土、运来新土，待绿化树木栽好后，再由原告用挖掘机进行平整，其中雇农用车运土及买新土的钱都是原告为被告垫付的。工程结束后，经双方结算，原告工钱连同上述垫付款共计9600元。后经原告多次催要，被告于2014年10月支付2000元，并于2015年2月17日就剩余7600元向原告出具欠条，承诺于当年5月前结清。现被告逾期未支付上述款项，故原告起诉请求判令其立即给付所欠的7600元，并承担本案诉讼费用。被告周建军未答辩。经审理查明，被告周建军于2015年2月17日出具欠条一份，载明“今欠挖机费用7600元整。今年5月前结清。”欠条上方用铅笔注明“2016年2月6日”，下方注明被告身份证号码“××”。现原告李金富持有该欠条，并起诉至本院，提出如前之诉请。庭审中，原告称因被告欠钱不还，其于2016年2月6日在泰事达公司门口报警。寺巷派出所出警后让原告通过法律程序解决，原告遂向本院起诉。当时出警人员要求被告将其身份证号码写在欠条下方，原告之妻孟海云在欠条上方用铅笔注明报警日期“2016年2月6日”。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告李金富持有被告周建军出具的7600元欠条向本院起诉主张权利，被告经合法传唤未到庭对此提出任何抗辩或异议，故本院对欠款事实予以确认，推断原告即为欠条所载欠款的合法债权人。被告在欠条中承诺于2015年5月前结清，现逾期未履行相应义务，原告主张其立即给付上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建军于本判决生效后十日内给付原告李金富欠款7600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建军负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为两年。审判员 吴 翔二〇一六年四月十八日书记员 赵小燕附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403民初168号原告李西稳，个体。委托代理人潘诚法，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。被告陈丽伟，财务出纳。本院在审理原告李西稳与被告陈丽伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李西稳向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李西稳撤回起诉。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告李西稳负担。审判长  殷延增审判员  滕 龙审判员  张 琪二〇一六年四月十二日书记员  胡安敏
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初2123号原告：章剑锋。委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。被告：程哲学。原告章剑锋为与被告程哲学定作合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。章剑锋的委托代理人丁群伟到庭参加诉讼，程哲学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。章剑锋起诉称：章剑锋与程哲学之间有业务往来，由章剑锋为程哲学定作纸盒。2015年1月20日，经双方对账，程哲学尚欠章剑锋货款81000元，为此，程哲学向章剑锋出具欠条一份，并约定货款分三次还清。后经章剑锋多次催讨，程哲学对所欠款项至今未有支付。故请求依法判令：由程哲学支付章剑锋货款81000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。程哲学未作答辩，也未向本院提交书面意见。章剑锋为证明自己的主张向本院举证如下：1、人口基本信息查询单机打件一份，证明程哲学身份情况。2、2015年1月20日程哲学出具的欠条原件一份，证明程哲学欠章剑锋纸盒货款81000元以及双方约定货款分三次还清的事实。程哲学未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。本院的认证意见：程哲学未到庭质证，视为放弃质证权利。章剑锋提供的证据符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相互印证，对章剑锋提供的证据本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：程哲学与章剑锋之间有纸盒定作业务往来。2015年1月20日，程哲学向章剑锋出具欠条一份，确认尚欠纸盒货款81000元，并约定货款分三次还清的事实。后经章剑锋多次催讨，程哲学对所欠款项至今未有支付。本院认为，章剑锋为程哲学定作纸盒而形成的定作合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。程哲学尚欠章剑锋货款81000元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。欠条约定货款分三次还清，但此付款期限的约定不明确，章剑锋可以随时要求程哲学履行付款的义务。综上，章剑锋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。程哲学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告程哲学支付原告章剑锋货款81000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月22日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告程哲学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费913元（已减半收取），由被告程哲学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一六年四月十八日代书 记员  董雨菲
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中宁执字第963号申请执行人王志林，男，生于1972年12月27日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人陈立庆，男，生于1973年10月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人沈小红，女，生于1975年10月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系被执行人陈立庆之妻。被执行人尹龙，男，生于1973年9月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第533号民事调解书，在执行申请执行人王志林与被执行人陈立庆、沈小红、尹龙民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款403942.98元，承担案件受理费4890元，共计408832.98元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行；本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第533号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年四月二十六日书 记 员  李 鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2755号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。负责人付祥。委托代理人孙丽。被执行人折拖拖。本院依据已经发生法律效力的内蒙古伊金霍洛旗人民法院2014年11月21日作出的（2014）伊民初字第2308号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人折拖拖发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人折拖拖在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人折拖拖在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗的存款账户。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。执行员  宋鹏二〇一六年四月八日书记员  王凯
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执220号被执行人吴某某，男，1970年12月20日出生，汉族，务工，住所地莆田市秀屿区。被执行人吴某某刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）秀刑初字第305号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年1月15日移送执行，要求被执行人吴某某缴纳罚金人民币三千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀刑初字第305号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林钰坚执行员  李 慜执行员  陈 帆二〇一六年四月二十九日书记员  柳艳艳
巴彦淖尔���临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初685号原告梁勇，又名梁宏，男，司机。被告张克荣，男，个体。委托代理人梁俊斌，系内蒙古扬阳律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告梁勇，被告张克荣的委托代理人梁俊斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告因被告未返还借款140000元及利息60000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款及利息200000元，并从起诉之日起至还清款之日止按商业银行同期贷款利率支付利息；案件受理费���被告负担。本院基于查明的事实，2012年汪玉良向原告梁勇借款14万元，并用坐落于杭锦后旗首都花园A18栋2单元202室作为抵押，2015年3月20日被告就该笔借款重新向原告出具了借据，内容为：“借条，今借到梁宏现金拾肆万元整（140000元），另加利息陆万元整（60000元），共计贰拾万元整（200000元）。借款人张克荣，2015.3.20。”同时，被告将汪玉良向原告出具的借据及抵押房票收回。被告称与原告达成借款意向后，被告向原告出具了借据，但因抵押物的设定双方发生争议，原告未向被告提供贷款，因此原被告双方并不存在借贷关系，原告的请求应予以驳回。本院认为，本案原被告虽不存在借贷关系，但被告自愿加入到债务中作为合同新的当事人，代替原债务人承担合同义务，并不违反法律规定，故原告要求被告清偿债务的请求，予以支持。被告的抗辩理由不能成立。原告要求被告从起诉之日起对200000元借款按商业银行同期贷款利率承担利息，因双方对借款未约定利息，故原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张克荣本判决生效后三日内返还原告梁勇借款本金及利息共计200000元。二、驳回原告梁勇要求被告张克荣从主张权利之日起支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取。原告预交4300元由被告张克荣��担2150元，退还原告梁勇2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张庆国二〇一六年四月六日书记员  陶格斯附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执362-4号建行潘集支行：兹因申请执行人朱广勇与陈萍萍、蔡维健、吴长胡民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈萍萍、蔡维健、吴长胡的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年四月十一日
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初284号原告：仲某，女，住辉南县。被告：王某，男，住辉南县。原告仲某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告仲某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚后感情一直不好，被告有严重的家庭暴力倾向，二人常年分居，故起诉要求：一、离婚；二、家产依法分割；三、婚生子归原告抚养，被告每月承担1000.00元抚养费。事实理由：原、被告于1981年5月7日在朝阳镇人民政府登记结婚，婚后生育二子，长子已逝，二子现年15岁。原、被告婚后感情一直不好，被告有严重的家庭暴力倾向，二人常年分居，故起诉要求：一、离婚；二、家产依法分割；三、婚生子归原告抚养，被告每月承担1000.00元抚养费，其他费用按照实际发生计算给付。被告辩称：我不同意离婚，虽然与原告生活中有点的摩擦，生活中的爱好和观念不一样，但是没有大的问题，夫妻感情并没有破裂。我个人确实有些不足的地方，脾气暴躁使得原告难以忍受，我忙于工作应酬，生活中爱人很幸苦付出很多，我对爱人和孩子照顾关心不够我也很内疚，我会反省改正，我们年龄大了，孩子也还小，我们离婚对孩子读书和成长不好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1981年5月7日登记结婚，婚后生育二子，长子已逝，二子王某甲现年15岁，就读于辉南县。以上事实有原告提交的结婚登记证明为证。本院认为，原告以被告脾气暴躁导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但在庭审中未提交证据证明自己的主张。且在诉讼过程中被告认识到自己常年忙于工作，对原告和孩子照顾不够，因为脾气不好给原告和孩子造成了很大心理伤害，原告仍尽心尽力照顾自己，与原告夫妻感情没有破裂。原告对自己容忍这么多年，现在年纪都大了，希望有一次重新开始的机会。故原告的诉讼请求本院不予支持，给被告一次取得原告和孩子谅解的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：驳回原告仲某的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 ：李明明二〇一六年四月十一日书记员 ：李依诺
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更162号罪犯梁珂珂，现在河南省第二监狱服刑。郑州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）郑刑二初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人梁珂珂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币115467.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年4月12日作出（2011）豫法刑一终字第32号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）豫法刑执字第00949号刑事裁定，将罪犯梁珂珂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见，3月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、赵升出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁珂珂自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。罪犯梁珂珂对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁判。经审理查明，原判认定被告人梁珂珂和被害人朱某分别租住于郑州市二七区长江某处常老鸦砦北街24号的302、301室。2008年7月4日晚上，梁珂珂到公厕准备解手时，撞见正在解手的朱某，二人产生矛盾。5日凌晨，梁珂珂持刀进入被害人朱某房间，二人再次发生争执，梁珂珂遂用水果刀朝朱某颈部猛刺一刀，又用枕头按住朱的头面部致其死亡。当天夜里，梁珂珂用水果刀将朱的尸体肢解后抛至住处附近的草丛中。同年7月10日，被告人梁珂珂在其父母的陪同下到公安机关投案自首。罪犯梁珂珂自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬2次，记功1次。半年评审鉴定为：优秀、良好、优秀、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区罪犯刘东亮、马旭超证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁珂珂自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯梁珂珂提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。但该犯作案手段残忍，情节恶劣，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯梁珂珂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年十月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  鲁智慧二〇一六年四月六日书 记 员  秦明丽