wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初523号原告：李增荣，男。被告:李国荣，男。原告李增荣与被告李国荣宅基地使用权纠纷一案,本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李增荣、被告李国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增荣向本院提出诉讼请求：1、被告李国荣停止侵占并归还我的宅基地；2、被告承担本案的全部费用。事实和理由：我于1994年审批了一座宅基，由于我是残疾人（盲人）无能力建房，宅基一直空在那里，2009年老父亲去世后，我弟弟李国荣将这块宅基耕种。现在我要盖房，被告阻挡，被告说我父亲去世前将这块地给被告了。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告李国荣辩称，诉争的宅基地是我老人在世时，老人用我的地做坟地给我换的土地。不同意返还宅基地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的交款条、宅基规划表、李俊秀证明、下张村委会证明，拟证实诉争的宅基地是原告的，被告提出不知情但未提出反证予以否认，本院对李增荣取得宅基地的事实予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系。1994年，原告父亲通过与其他人调整土地，向相关部门申请，原告缴纳了耕地占用费及宅基地审批款1375元。原告申请的宅基地没有经过主管部门定桩下线，确定四至。原告主张的宅基地现占用的土地由被告李国荣耕种。同时查明，国土部门为原告审批宅基面积为0.3亩，现原告诉请确认的宅基地南北长26.2m，东西长18.35m，折合面积约0.72亩。本院认为，农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。原告提供的证据只能证实相关部门为其规划宅基一座，但没有四角定桩下线，仅进行了宅基地的顺序排列，指定了宅基地的位置，致使本院无法确认所分得的宅基地的东西南北起止点的界点，且原告未取得所分得宅基地的土地使用证。原告主张被告李国荣停止侵占并归还其宅基地的请求，应由相关部门进行四角定桩下线，确定东西南北起止点的界点，故本院无法予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李增荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李增荣负担，本院决定免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一六年十月二十七日书记员  孙 旭
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保441号之一解除保全申请人：郑方南，*，居民。被申请人:褚青青，居民。褚青青与郑方南*纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保441号民事裁定书，查封了郑方南驾驶的鲁J号肇事车辆。郑方南于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定并已交纳保证金。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人郑方南驾驶的鲁J号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十月十三日书 记 员  郑 轲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1133号之一申请执行人:王开基，男，汉族。被执行人:郭遂锋，男，汉族。被执行人:郭爱琴，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第30号民事判决书，在执行王开基诉郭遂锋、郭爱琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿102660元，现查找不到被执行人郭遂锋下落，另冻结被执行人郭爱琴银行账户不足以清偿所欠申请执行人债务。申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十月十七日书记员  司宏伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1063号原告：南京市雨花台区科技成果转化服务中心，住所地在南京市雨花台区共青团*号。法定代表人：程道伟，南京市雨花台区科技成果转化服务中心主任。委托代理人：陈婧，江苏国成律师事务所律师。委托代理人：徐凡凡，江苏国成律师事务所律师。被告：南京创屏科技有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道172号三层301室。法定代表人：许维秋，南京创屏科技有限公司经理。委托代理人刘海珍，女，1981年1月1日生，汉族。委托代理人孔非，男，1980年8月6日生，汉族。原告南京市雨花台区科技成果转化服务中心（以下简称雨花台科技服务中心）诉被告南京创屏科技有限公司（以下简称创屏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雨花台科技服务中心的委托代理人陈婧和徐凡凡、被告创屏公司的委托代理人刘海珍、孔非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雨花台科技服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，由被告将租赁房屋返还给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：2013年10月10日，原、被告双方签订《南京市雨花科技创业中心房屋租赁合同》，合同约定，原告房屋出租给被告，租期3年。合同约定了租金数额、支付方式、及支付时间。并约定，如被告拖欠租金累计12个月以上，原告有权收回房屋。现原告按照合同约定交付房屋给被告使用，被告自2013年12月起，一直拖欠水电费、物业费等费用，并自2014年4月起拖欠房租至今。原告多次催要无果，遂诉。被告创屏公司辩称，本案的原告不适格。即使原告主体适格，其诉讼请求也不成立，应予以驳回，诉争房屋自庭审之日止，出现了多达3个以上主体，产权不清，权责不明，作为被告不能也不敢支付相关租金。且根据合同约定，原告应出具可以入账的正式票据，但原告均无法出具，给被告的财务管理造成混乱，有可能面临税收处罚，也造成被告转租方无法享受补贴，陆续退租，给被告造成了损失。原告在未征得被告同意，将其他转租场所上锁至今，造成被告无法转租即使有以上情况，被告仍于2013年9月支付了两笔房租，在2015年1月，在原告要求下也曾支付过一笔房租，所以被告在诉状当中的事实与理由不成立。被告不支付房租的过错，不在于被告，故其诉讼请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：原告雨花台科技服务中心原为南京市雨花台区科技创业中心，2013年10月10日，原、被告双方签订《南京市雨花科技创业中心房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将房屋出租给被告，租期3年，自2013年12月21日至2016年12月20日止。合同并就租金数额、支付方式及支付时间、违约责任的等事宜进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定交付房屋给被告使用，但因被告拖欠房租及物业费等费用，原告多次催要无果，遂诉。另查明，原告出租房屋并无产权证明或建设规划许可证。上述事实，有房屋租赁合同、产权证明、政府编制文件及当事人陈述等证据予以证实。本院将上述证据在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告创屏公司提交的2013年12月10日与中国（南京）软件谷管理委员会财政国资局签订的《房屋租赁合同》。该合同以证明涉案房屋出租主体为中国（南京）软件谷管理委员会财政国资局，原告无权主张。根据原告雨花台科技服务中心提交的情况说明及被告向其交纳租金凭证，足以认定原告系涉案房屋出租方。被告上述抗辩事实缺乏依据，本院不予采纳。本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定。原告雨花台科技服务中心与被告创屏公司签订房屋租赁合同，将1510平方米的房屋出租给被告创屏公司，虽系当事人真实意思表示，但根据《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，本案当事人之间关于涉争房屋的租赁合同和转让协议中的转租条款应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，原告雨花台科技服务中心作为该房屋的出租方，且是房屋使用费的收取人，要求被告立即迁让本案所涉房屋，符合法律规定，本院予以支持；因被告已实际使用了房屋，应支付相应使用费用，故被告创屏公司交付的租金不予返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下：被告南京创屏科技有限公司于本判决生效后十日内立即迁让并向原告南京市雨花台区科技成果转化服务中心交付涉争房屋。本案案件受理费用500元，由被告南京创屏科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 长  尚小强人民陪审员  张爱琴人民陪审员  刘 暄二〇一六年十月十八日见习书记员  孙凡力
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1146号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人牛灵军，被申请执行人孙凤燕，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第296号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:160000元，已经执行标的0元，还剩余160000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审526号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初2744号原告孔令菊，女，1985年2月28日生，汉族，山东省沂水县人，住沂水县。委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师，特别授权。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金源路*******号。负责人陈克银，总经理。委托代理人宋晓峰，男，1989年9月29日生，汉族，公司职工，住山东省莒南县。特别授权。原告孔令菊与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业保险临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令菊的委托代理人戚建菊、被告安华农业保险临沂支公司的委托代理人宋晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失暂计10万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，孔令菊变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计151034元。事实和理由：武强所有的鲁Ｑ×××××号大众小型轿车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等，保险期间自2014年7月20日至2015年7月19日止。2014年8月28日14时许，朱文美驾驶鲁Ｑ×××××号车与第三人陈继文驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成三者受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故，河东区交警大队出具事故认定书认定驾驶员朱文美承担事故的全部责任。事故发生后车辆所有人武强与本案原告孔令菊签订权益转让协议书，同意将车辆的保险理赔权转让给本案原告，原告取得保险权益。原告按照保险合同约定向被告理赔，被告以各种理由减损。为此，特向贵法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告安华农业保险临沂支公司在庭审中辩称，投保属实，在核实原告具有诉讼主体资格的前提下，同意赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鲁Ｑ×××××号“大众汽车”牌小型轿车的登记车主是武强，2014年7月20日，武强作为被保险人在被告安华农业保险临沂支公司为鲁Ｑ×××××号车投保车辆损失险、第三者责任险等商业险险别，其中车辆损失险的保额为187920元，且已投保不计免赔，上述保险的保险期间自2014年7月20日0时起至2015年7月19日24时止。2014年8月28日14时许，朱文美驾驶鲁Ｑ×××××号轿车（车载武强、武昱丞2人）沿河东区葛沟滨河东路由南向北行驶至于家庄村路段，遇情况采取措施不当驶入对行车道，与由北向南行驶的案外人陈继文驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车（车载孟祥荣、陈俊天2人）相撞，致朱文美、陈继文、陈俊天等人受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该起事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队处理并作出临公交河认字[2014]第201408283820号道路交通事故认定书，认定朱文美负事故全部责任，陈继文等人无事故责任。2016年8月10日，武强作为转让人、原告孔令菊作为受让人签订债权转让协议书，武强将鲁Ｑ×××××号车在本次事故的理赔诉讼权益一并转让于孔令菊，对于本次车辆损失、施救费等所有权益均由孔令菊向保险公司索赔。对此，被告亦已知晓。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交临沂银城价格评估有限公司于2016年8月25日作出的鲁Ｑ×××××号车的车辆损失价格评估报告一份及评估费发票一份，证明鲁Ｑ×××××号车的车辆损失为148153元，原告花费评估费2881元。经质证，被告安华农业保险临沂支公司对该评估报告不予认可，认为车损过高，应核实损失的合理性。经审核，本院认为本次评估系经原告申请由本院依法委托临沂银城价格评估有限公司作出，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定程序合法，其鉴定结论具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定本案车辆损失的依据，被告虽有异议但未提供证据予以反驳，也未提供证据证明存在需重新鉴定的情形，本院对该份评估报告及相应的评估费发票予以采信，据此认定本次事故造成鲁Ｑ×××××号车损失价值148153元，原告为评估车辆损失花费评估费2881元。本院认为，被告安华农业保险临沂支公司为投保车辆出具保险单，并明确约定了保险险别、保险限额和保险期限，本院对保险单的效力予以确认，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应依据保险单的约定对投保车辆因保险事故造成的损失承担保险责任。武强作为车主和被保险人与原告签订债权转让协议，将车辆损失、施救费等保险索赔权转让给原告，此系双方的真实意思表示，其内容不侵害他人利益，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对协议的效力予以确认。对于该债权转让协议，被告已知晓，武强与原告的转让行为符合我国《合同法》关于债权转让的相关规定，债权转让合法有效，原告具有本案诉讼主体资格。现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告安华农业保险临沂支公司应按照合同约定承担保险理赔责任。鲁Ｑ×××××号车因此次交通事故造成损失148153元，该车辆的损失数额在被告承保的车辆损失保险的保险金额之内，被告应全额予以赔付。原告支出的评估费2881元系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上所述，对于原告要求被告理赔的车辆损失148153元、评估费2881元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在承保的车辆损失保险限额内赔偿原告孔令菊车辆损失148153元；二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告孔令菊评估费损失2881元。上述一、二项共计151034元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，减半收取1660.5元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 沈 梦二〇一六年十月九日书记员 姚利军
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审922号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市泽国镇百亩坦卫生室，住所地温岭市泽国镇百亩坦村A区***号。法定代表人蒋红江。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第1347号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2006）第1347号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇百亩坦村地方非法占用73.6㎡的土地;2、没收被执行人在上述地方非法占用73.6㎡的土地上新建的一层结顶房屋和其他设施;3、罚款1472元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第1347号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力��审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月二十四日峰书记员  邵旺盛
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢958号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人汪某某。被执行人袁某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与汪某某、袁某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十日书记员  严胜强
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6959号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人田心文，男，1987年6月30日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市裕安区。被告人田心文盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初548号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人田心文犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年7月7日止，先期羁押的13天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人田心文退赔沈帅手机1部。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月26日将案件移交执行，执行标的为1000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人田心文在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人田心文户籍住所地在安徽省六安市裕安区顺河镇广庙村油坊组，本院委托安徽省六安市裕安区人民法院对被执行人田心文在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将田心文纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初548号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月九日书记员  嵇浩恩
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0621刑初151号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人田某某,男,1972年5月27日出生,汉族,小学文化,个体工商户,住黑龙江省肇州县。2016年5月24日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局刑事拘留,同年5月31日被肇州县公安局取保候审。同年10月12日本院决定对其取保候审。被告人田某某危险驾驶一案,黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2016)141号起诉书向本院提起公诉。本院经审查认为符合简易程序审理条件,公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉,被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。肇州县人民检察院指控,2016年5月24日16时30分许,被告人田某某酒后驾驶蓝色农用货车到肇州县人民医院陪妻子就诊,与医院保安人员发生口角,保安报警,肇州县公安局工作人员出警后对田某某进行盘查,并对其进行酒精检测,血样中检出乙醇含量为156.17mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为,被告人田某某醉酒驾驶机动车,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某归案后能如实供述自己罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其依法从轻处罚。在开庭审理过程中,被告人田某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明,2016年5月24日16时30分许,被告人田某某酒后驾驶蓝色农用货车到肇州县人民医院陪妻子就诊,与医院保安人员发生口角,保安报警,肇州县公安局工作人员出警后对田某某进行盘查,并对其进行酒精检测,血样中检出乙醇含量为156.17mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实,有公诉机关提供,并经过庭审质证、认证的下列证据证实:1、农用货车拍照,证实被告人田某某酒后驾驶的车辆。2、出警经过、案件来源及抓获经过、发、破案经过、犯罪记录调查证明、户籍证明,证实2016年5月24日15时45分,繁荣派出所民警接到110指令,在县人民医院急诊室门口有纠纷,经调取医院院内监控录像发现蓝色货运车辆驾驶员疑似有饮酒后驾驶机动车行为。后找到该车驾驶员进行核实,该人承认酒后驾驶机动车辆到肇州县人民医院,并与保安发生纠纷,该案件随后移交肇州县公安局治安七队处理。涉案被告人田某某系被抓获归案,在辖区居住期间无涉嫌犯罪记录,达到法定刑事责任年龄。3、机动车、驾驶员信息查询结果单,证实被告人田某某准驾车型为C3,所驾驶的车辆有合法手续。4、被告人田某某的供述与辩解,供述的内容与审理查明的内容基本一致。5、大庆市公安局刑事技术支队检验报告,检验意见为送检的田某某血样中检出乙醇,含量为156.17mg/100ml。以上证据,均经当庭质证,确实充分,本院予以认定。本院认为,被告人田某某无视法律,醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,适用法律准确,指控罪名成立,量刑建议适当。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行,系坦白,可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下:被告人田某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,宣告缓刑六个月。并处罚金人民币5000元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  崔玉波二〇一六年十月三十一日书记员  孙小雪法条附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞争,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限,为1个月以上6个月以下。第四十四条拘役的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押1日折抵刑期1日。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下,但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下,但是不能少于1年。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执666号之一申请执行人刘贵，男，1976年7月8日生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人黄文阶，男，1971年9月14日生，汉族，住湖南省浏阳市七宝山乡。被执行人株洲蓝天实业有限公司，所在地株洲市芦淞区。法定代表人黄文阶，该公司董事长。本院执行申请执行人刘贵与被执行人黄文阶、株洲蓝天实业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年十月二十五日书记员 张婷彦
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初2358号原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。法定代表人：陆士新，董事长。委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。被告：薛红娟。原告南通新悦物业服务有限公司与被告薛红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  陆海宁二〇一六年十月二十六日书记员  乔旭阳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执595号申请执行人:汪永亮，男，1971年8月19日生，住新沂市。被执行人：王中全，男，1982年11月22日生，住新沂市。被执行人：王丽平，女，1980年8月10日生，住新沂市。本院在执行汪永亮与王全中、王丽平追偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十月十三日书记员  周秉政
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2100号原告平湖市合兴化工有限公司。法定代表人杨中良，执行董事。委托代理人王建平。被告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行。负责人高建强，行长。委托代理人李祥斌。委托代理人张希明。原告平湖市合兴化工有限公司诉被告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平湖市合兴化工有限公司的委托代理人王建平、被告潍坊农村商均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平湖市合兴化工有限公司提出诉讼请求：1、被告立即返还原告银行承兑汇票票面款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过背书转让持有的票号为40200052/21383506的银行承兑汇票，由潍坊汉轩家具有限公司于2012年8月21日出票，被告作为承兑人予以承兑，汇票到期日为2013年2月21日，票面金额100000元人民币。原告取得汇票后由于工作人员疏忽，未能及时提示付款，被告以票据逾期2年以上，持票人丧失票据权利拒付。故诉至法院。被告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行辩称，本票据确系我方签发，因原告已经超过票据兑付期限两年后才向我方托收，系原告本身原因造成，我方无任何责任。经审理查明，原告持有被告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行出具的银行承兑汇票一张，票号40200052/21383506，出票人为潍坊汉轩家具有限公司，收款人为潍坊瑞宝麒经贸有限公司，票面金额10万元，出票日期为2012年8月21日，到期日为2013年2月21日，票据载明本汇票请你行承兑，到期无条件付款。该票据系原告从中嘉华宸能源有限公司背书而来，原告委托农业银行平湖解放路支行委托收款，付款行以票据逾期两年以上，持票人丧失票据权利为由拒绝付款，该汇票被退回原告。涉案承兑汇票未被公示催告致使票据权利丧失。本院认为，本案中原告经连续背书取得票号为40200052/21383506的承兑汇票，系该承兑汇票的合法持有人，本应享有票据的相关权利，被告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行应向持票人支付汇票项下款项。被告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行依照法律规定及行业惯例对涉案票据进行审查，涉案票据超过承兑时间，依法予以拒付，并不存在过错，因原告自身疏忽造成纠纷，原告要求被告承担诉讼费的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十一条、第三十八条、第四十四条、第五十三条，第五十七条的规定，判决如下：一、被告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行支付原告平湖市合兴化工有限公司银行承兑汇票款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告平湖市合兴化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告平湖市合兴化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇一六年十月十三日代书记员 王丽梅
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初645号原告:袁远祥。被告:郑永东。原告袁远祥与被告郑永东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告袁远祥到庭参加诉讼，被告郑永东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款110000元；2.请求被告支付利息52800元。3.案件的受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年5月25日，被告郑永东向原告借款110000元，并出具一张借条给原告，约定月息为3%，口头约定三个月后还款。经原告多次催讨未果，且被告下落不明，故起诉至资兴市人民法院。被告郑永东未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未进行质证，经审查，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，被告郑永东向原告借款100000元，约定月息3分，原告于当天在被告店里刷卡支付97000元，扣除了第一个月的利息3000元。事后，被告陆续向原告支付了9个月的利息，共计27000元。之后被告就未支付原告利息。2014年5月25日，被告重新出具一张借条给原告，将所欠的约10000元利息写进本金，借条内容为：“借条今借到袁远祥，壹拾壹万元正，月息3%。借款人：郑永东2014.5.25。”双方口头约定借款期限为三个月，经原告多次催讨未果，且现在被告下落不明，故起诉至资兴市人民法院。本院认为，依法成立的借贷关系，受法律保护。1.关于本金。2013年5月25日，被告郑永东向原告袁远祥借款100000元，原告袁远祥于当日在被告店里刷卡交付本金97000元，扣除了第一个月利息3000元。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故出借的本金为97000元。被告已支付9个月利息，按约定月息3分，计算利息应为26190元，被告多支付的810元应抵扣借款本金，故本金应为96190元。2.关于利息。双方约定的利息超过法律规定，原告现请求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故从2013年5月25日计算至2016年5月25日，为36个月，减去已经支付利息的9个月，被告尚欠原告27个月的利息，故被告需支付原告的利息为51942.6元，即：96190×0.02×27=51942.6元。故被告需偿付原告本息共计148132.6元。综上所述，对于原告请求被告郑永东偿还借款本息共计162800元的诉讼请求，本院仅对其中148132.6元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永东于本判决生效后十日内偿还原告借款本金96190元，支付利息51942.6元，本息共计148132.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，公告费600元，共计4156元，由被告郑永东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  宁 佳人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一六年十月十九日书 记 员  李 贤附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）赣11民终892号上诉人（原审原告）：吴晓春，男，1968年9月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，个体户，住江西省鄱阳县。上诉人（原审被告）：张尚恩，男，1961年8月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，建筑商，住江西省鄱阳县。上诉人吴晓春因与被上诉人张尚恩买卖合同纠纷一案，不服鄱阳县人民法院(2016)赣1128民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为可不开庭进行审理。本案现已审理终结。吴晓春上诉请求：1、请求二审法院撤销鄱阳县人民法院(2016)赣1128民初922号民事判决，判令被上诉人偿还欠款并按欠条所约定支付利息；2、本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人于2012年4月在周爱云处借到人民币30,000元，上诉人为担保人，后因周爱云找不到被上诉人，周爱云就找上诉人要求偿还30,000元，上诉人于2014年3月替被上诉人偿还了该借款及其利息；2、2009年，被上诉人在李献忠的带领下到上诉人处赊购钢材、水泥。在上诉人多次催讨欠款后，双方约定于2014年3月24日起计息，并出具了欠条，注明每月利息750元。张尚恩未提出答辩意见。吴晓春向一审法院起诉请求：1、判令张尚恩立即支付所欠原告的材料款50,700元及每月产生的利息；2、本案诉讼费由张尚恩负担。一审法院认定事实：被告张尚恩到原告吴晓春店里赊购钢筋、水泥，2014年3月24日双方经结算，被告共欠原告钢筋、水泥款50700元，并出具欠条两张，一张700元欠条，一张50000元欠条。其中在50000元的欠条约定每月产生750元利息。之后经原告催收未果，原告向法院起诉要求被告偿还欠款及利息。一审法院认为，原告吴晓春与被告张尚恩之间经结算后，被告出具欠条给原告系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合同合法有效。原告请求被告支付欠款的诉求予以支持。但原告要求被告支付利息的诉求，于法无据，不予支持。依法判决被告张尚恩于本判决生效之日起十日内返还原告吴晓春钢筋、水泥款50700元；案件受理费1068元，减半收取534元，由被告张尚恩负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人吴晓春是以买卖合同纠纷向被上诉人张尚恩提起诉讼，关于上诉人称其替被上诉人向案外人周爱云偿还了30,000元借款的事实系另外一种法律关系，与本案无关。另，上诉人吴晓春在一审庭审时认可本案中的50,000元欠条上注明的“每月产生750元利息”系被上诉人女婿所写，且上诉人未提交证据证明该项注明系被上诉人授权于其女婿代其所写，故对上诉人要求被上诉人支付利息的诉求，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,068元由上诉人吴晓春负担。本判决为终审判决。审判长 程 杰审判员 聂晓红审判员 付 强二〇一六年十月二十一日书记员 刘 欢
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终197号原公诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）钱石，个体经营。因犯盗窃罪，于2009年7月3日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千七百元；因犯盗窃罪，于2011年3月25日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千六百元，2012年2月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人钱石犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月1日作出(2016)苏1283刑初485号刑事判决。原审被告人钱石不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人钱石于2016年1月至2月间，在其租住的泰兴市济川街道荷花池菜场一号楼三楼303室等地，先后6次容留周某、胥某等人采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、被告人钱石于2016年1月14日晚至20日期间，在其住宿使用的泰兴市济川街道万桥路大众旅馆202房间内，容留周某、胥某采用冰壶烤吸的方式吸食由钱石出资购买的甲基苯丙胺。2、被告人钱石于2016年1月21日晚，在其住宿使用的泰兴市济川街道万桥路大众旅馆202房间内，容留周某、胥某、蒋某采用冰壶烤吸的方式吸食由钱石出资购买的甲基苯丙胺。3、被告人钱石于2016年1月22日及以后的五六天内，在其租住的泰兴市济川街道荷花池一号楼三楼303室，容留周某、胥某采用冰壶烤吸的方式吸食由钱石出资购买的甲基苯丙胺。4、被告人钱石于2016年2月3日，在其租住的泰兴市济川街道荷花池菜场一号楼三楼303室内，容留周某、胥某采用冰壶烤吸的方式吸食由钱石出资购买的甲基苯丙胺。5、被告人钱石于2016年2月11日前后的一天下午，在其租住的泰兴市济川街道荷花池菜场一号楼三楼303室内，容留周某、胥某、常某及其女友“婷婷”（身份不明）采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。6、被告人钱石于2016年2月中旬的一天晚上，在其租住泰兴市济川街道荷花池菜场一号楼三楼303室内，容留周某、胥某及常某采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。归案后，被告人钱石如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人钱石在原审开庭审理过程中无异议，且有证人胥某、周某、丁某、蒋某、顾某、叶某、成某的证言，泰兴市人民法院（2011）泰刑初字第0129号刑事判决书，泰兴市看守所的出所登记表，泰兴市公安局制作的受案登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表，出具的归案情况说明、尿检记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明等证据予以证实。原审法院认为，被告人钱石为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人钱石归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人钱石曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人钱石有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。上诉人钱石上诉称，一审量刑过重，且其有检举立功。二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人钱石为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。上诉人钱石归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人钱石曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人钱石所提“一审量刑过重，且其有检举立功”的上诉理由，经查，根据公安机关出具的情况说明，钱石所检举的相关线索中未发现有价值的信息，依法不构成立功。上诉人钱石在短时间内，多次出资购买毒品并容留他人吸食，一审量刑时已经充分考虑了其犯罪事实和所具有的量刑情节，判处有期徒刑二年并无不当，对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  纪阿林审 判 员  徐 佼代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱文中
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪国，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：前郭县长山镇全荣农业开发有限责任公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：陆军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。再审申请人王洪国因与被申请人前郭县长山镇全荣农业开发有限责任公司（简称全荣公司）产品质量纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪国申请再审，请求撤销一、二审判决，支持王洪国原审诉讼请求。理由：一、二审判决认定对王洪国主张全荣公司虚假宣传不予支持，属于认定事实错误。毛凤云为全荣公司业务员，王洪国所购买的化肥也确为全荣公司销售产品，因毛凤云提供的化肥施肥方案使王洪国遭受巨大经济损失，毛凤云的行为系职务行为，全荣公司应承担赔偿责任。一、二审法院避重就轻，本案争议在于马铃薯因缺钾而减产与毛凤云作出的承诺及施肥方案是否存在因果关系，而非全荣公司销售的化肥是否符合质量标准，对此没有合理调查，致使认定案件事实不清。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，王洪国就其主张应承担举证责任，证明马铃薯减产损失是因按全荣公司业务员毛凤云的承诺及其提供的使用方案使用产品造成的。在审查中，王洪国申请对施肥方案即“便笺”为陆军所写进行笔迹鉴定。经本院核实，全荣公司承认“便笺”系由本公司法定代表人陆军所写，并由毛凤云交给王洪国，故无需鉴定。但全荣公司否认告知王洪国只需使用便笺上的配方，也否认毛凤云有过承诺。王洪国在原审中提交了与毛凤云的通话录音，但在录音中，毛凤云只是说所售的肥料好，不会因肥料原因导致损失，并没有说到王洪国所称承诺的内容。且在诉讼中，王洪国未对马铃薯减产损失的原因申请司法鉴定，故王洪国对其诉请的主张没有提供充分的证据证明。原审驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪国的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙永明
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初3032号原告梨树县农村信用合作联社。负责人：杜春伟职务：理事长委托代理人王海东，男，1984年11月10日出生，汉族，主任，住梨树县。被告王云贺，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告王云贺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梨树县农村信用合作联社委托代理人王海东、被告王云贺到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告梨树县农村信用合作联社诉称：2010年4月30日原被告间签订《农户联保借款合同》，被告王云贺在原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社借款20000元，期限为1年。借款现已经逾期，被告王云贺未能偿还贷款本息，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，现要求判令被告偿还贷款本金20000元，利息29048.14元（计算至2016年8月11日），本息合计49048.14元，诉讼费由被告负担。被告王云贺辩称：这笔钱我没有花到，是张文达用我名义贷的款，现在这笔钱又被他借给别人了。在开庭审理时，本院根据原被告诉辩内容，总结本案争议的焦点为：被告王云贺是否应承担偿还贷款本息的义务？在开庭审理时，原告梨树县农村信用合作联社为证明自己的主张，分别出示和宣读了如下书证：1、营业执照，证明原告具有主体诉讼权利。2、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，证明：借款人为王云贺，借款时间为2010年4月30日，还款时间为2011年4月29日，借款金额为20000元。因借款合同中有被告王云贺的本人签名，被告王云贺未予否认，对于证据的真实性本院予以确认。被告王云贺为证明自己的主张，分别出示和宣读了如下书证据：录音音频一份，证明从原告梨树县农村信用合作联社处贷款实际用款人为张文达，被告王云贺未实际使用。经审理查明：被告王云贺于2010年4月30日从梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社处贷款20000元，双方签订了农户联保借款合同，借款期限为2010年4月30日到2011年4月29日，双方约定了利率。贷款到期后被告王云贺未能及时清偿贷款本息。本院认为：借款人王云贺与原告梨树县农村信用合作联社签订的贷款合同真实有效，双方应按合同的约定履行权利义务。被告王云贺称此笔借款并非本人实际使用，不能对抗原告向被告王云贺追索借款权利，被告王云贺可以另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，该借款合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，本院予以确认。故原告梨树县农村信用合作联社要求被告王云贺偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方签订的借款合同中对借款利息作了明确的约定，故对原告梨树县农村信用合作联社要求被告王云贺偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王云贺于判决生效后向原告梨树县农村信用合作联社偿还贷款本金20000元，利息29048.14元，本息合计49048.14元。（利息计算至2016年8月11日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元由被告负担510元，退回原告510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一六年十月二十日书记员  郝利达
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执恢76号申请执行人孙海侠，现住榆树市。被执行人赵海军，现住榆树市。申请执行人孙海侠与被执行人赵海军民间借贷纠纷一案,长春市人民法院作出的(2015)长民五终字第143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月12日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款30000元，案件受理费550元及执行费350元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，被执行人现无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)长民五终字第143号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 明
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执595号之一申请执行人张德来，男，汉族，生于1968年8月3日，湖北省郧西县人，个体经营者。被执行人樊明卫，男，汉族，生于1979年9月23日，湖北省郧西县人，个体经营者。本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）鄂0322民初135号民事调解书，于2016年9月23日向被执行人樊明卫发出了执行通知书，责令被执行人樊明卫自收到通知书之日起五日内偿还申请执行人张德来借款3000000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人樊明卫所有的坐落于十堰市茅箭区房屋一套.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人樊明卫所有的坐落于十堰市茅箭区XXXXXXX房屋一套。被执行人樊明卫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人樊明卫可以使用被查封财产；但因被执行人樊明卫的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，自2016年10月21日起至2018年10月20日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一六年十月二十一日书记员  何丽东
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执866号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：李奇。被执行人：刘艳红。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人李奇、刘艳红行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被执行人李奇、刘艳红的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月十八日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2529民初224号之二原告：郝建连，女，1960年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市化德县。委托代理人：杨恒，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市化德县。被告：杨启福，男，成年人，汉族，农民，现住内蒙古锡林锡林浩特市。本院在审理原告郝建连诉被告杨启福民间借贷纠纷一案中，原告郝建连于2016年10月20日,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝建连的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝建连的撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告郝建连承担。审 判 长 朝  鲁  孟审 判 员 马  海  龙人民陪审员 刘  玉  宝二〇一六年十月二十日书 记 员 阿拉腾松布尔
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执277号之一申请执行人刘福全。被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市三丰西路。法定代表人梁红卫。被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司第三分公司，住所地保定市朝阳南大街。法定代表人鲍永。被执行人保定市新市区颉庄乡水碾头村村民委员会，住所地保定市新市区颉庄乡水碾头村。法定代表人代明。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第1006号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司、河北保定城乡建设集团有限责任公司第三分公司、保定市新市区颉庄乡水碾头村村民委员会银行存款856473.20元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立民二〇一六年十月十七日书记员  刘 艳
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执569号申请执行人欧征兵，男，汉族，湖南省宁乡县人。被执行人永兴县香梅乡虎形煤矿。本院在执行申请执行人欧征兵与被执行人永兴县香梅乡虎形煤劳动争议纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人永兴县香梅乡虎形煤矿确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年十月十九日书 记 员  郑东升
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行终139号上诉人(原审原告)阜阳市万象经济信息咨询有限公司。法定代表人陈力。委托代理人王魏。委托代理人孙自荣。被上诉人(原审被告)阜阳市国土资源局。法定代表人徐国平。委托代理人田亚光。委托代理人刘磊。原审第三人安徽阜阳王中王集团公司。法定代表人王春树。委托代理人张振。原审第三人中国长城资产管理公司合肥办事处。负责人鲁振宇。委托代理人卢贤榕。委托代理人徐兵。上诉人阜阳市万象经济信息咨询有限公司因房屋行政登记一案,不服阜阳市颍东区人民法院(2016)皖1203行初5号行政裁定,向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人阜阳市万象经济信息咨询有限公司申请撤回上诉。本院认为:阜阳市万象经济信息咨询有限公司申请撤回上诉,不违反法律强制性规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许上诉人阜阳市万象经济信息咨询有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元,减半收取,由上诉人阜阳市万象经济信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海龙审 判 员  吕 洁代理审判员  耿牛牛二〇一六年十月二十五日书 记 员  张琳琳附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0412执42号申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：衡阳市南岳区祝融***号。法定代表人雷小洪，董事长。被执行人贺峰，男，1984年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。被执行人郑亚萍，女，1986年2月28日出生，汉族，住址同上（系被告贺峰的妻子）。湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行贺峰、邓亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2014）岳民初字第240号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人贺峰、郑亚萍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）岳民初字第240号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一六年十月八日书记员  唐 倩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6048号原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市米兰商业有限公司，住所地天津市河北区金纬路335号323号321号。法定代表人：王万祺，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍杰，男，该公司河北店店长。原告郭福顺与被告天津市米兰商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告郭福顺于2016年10月19日向本院提出撤诉申��。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭福顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭福顺负担。审 判 员 张凌志二〇一六年十月十九日法官助理 王雅琦书 记 员 靳 超附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初2757号原告：贾硕明，居民。被告：袁玉祥，居民。被告：张美平，居民。原告贾硕明与被告袁玉祥、张美平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾硕明到庭参加诉讼，被告袁玉祥、张美平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾硕明向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款449000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。原、被告系熟人关系，2015年6月25日，被告称其资金紧缺向原告借款449000元，约定于2016年4月25日归还，但还款期满后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告袁玉祥未作答辩。被告张美平未作答辩。原告贾硕明围绕诉讼请求依法提交了借条，被告袁玉祥、张美平未到庭发表质证意见。对原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及本院与原告的谈话笔录，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告袁玉祥向原告贾硕明借款312000元，原告通过其江苏涟水农村商业银行账户转账25×××00给被告袁玉祥，其余62000元为现金给付，借款时约定月息2%，由被告出具金额为374400元的借条，约定还款日期为2015年6月25日。借款到期后，被告无钱给付，以原借条载明金额374400元为本金，又计算了10个月利息，由被告重新出具金额为449000元的借条，约定还款日期为2016年4月25日，原借条退还给被告。之后，被告未按约定还款，原告多次索要未果，遂诉至法院。另查明，被告袁玉祥、张美平于2010年4月27日办理结婚登记手续。2016年3月10日，被告袁玉祥、张美平办理离婚登记手续。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，2014年8月25日，被告袁玉祥向原告借款，原告实际给付被告312000元，双方约定月息2%，后被告未按约定还款又重新出具借条给原告，借条载明金额449000元包含借款本息。现原告要求被告偿还借款本息449000元，未超出按法律规定计算的本息数额，本院依法予以支持。被告袁玉祥向原告借款，借款发生在被告袁玉祥、张美平夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。被告袁玉祥、张美平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁玉祥、张美平在判决生效后十日内偿还原告贾硕明借款本息合计449000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8035元、公告费600元，合计8635元，由被告袁玉祥、张美平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长 朱 剑人民陪审员 张 煦人民陪审员 尹淑香二〇一六年十月八日书 记 员 吴孟秋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781��初1845号原告：黄某，女，1981年9月29日出生，汉族，广西柳江县人，住广东省阳春市，现住广西柳州市柳江区。被告：杨某1，男，1980年8月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告黄某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告于2003年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月××日生育儿子杨某3。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，2015年3月因有第三者介入，原、被告的夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，原告向法院提起诉��，请求判令：1、原告黄某与被告杨某1离婚；2、婚生女儿杨某2、儿子杨某3由原告抚养，被告每月支付2500元的抚养费。被告杨某1向本院提交书面答辩状，辩称：被告同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2003年11月经人介绍相识，双方于××××年××月××日在阳春市八甲镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月××日生育儿子杨某3，现原、被告的两个子女跟随原告在广西柳州区长沙村中厂屯5号生活，杨某2在里雍中学读初中一年级，杨某3在广西来宾市兴宾区童之乐幼儿园读大班。原、被告婚后因性格不合、生活习俗不同，在共同生活中经常争吵，并因此双方分开在不同地方工作、生活。诉讼过程中，原告确认没有夫妻共同财产，未能确定夫妻共同债权、债务情况。原、被告的婚生女儿杨某2向本院提交《意���书》，明确表示愿意跟随母亲黄某生活。以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、书面答辩状、照片、《意愿书》、庭审笔录等证据在案证实。本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱，婚后生育了两个子女，本应珍惜家庭，但原、被告在婚后的共同生活中，未能注意感情的培养，双方因性格不合、生活习俗不同而经常争吵，产生矛盾，后来分开不同的地方工作生活，被告也同意与原告离婚。据此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关离婚的规定，本院予以支持。对于原、被告婚生子女的抚养问题，原、被告婚生女儿杨某2、儿子杨某3现跟随原告生活，杨某2也明确表示愿意跟随原告生活，被告对原告关于子女抚养问题的主张也没有提出异议，从有利于子女健康���长及不改变其生活环境和生活习惯的角度出发，由原告抚养杨某2、杨某3更有利于他们健康成长。至于抚养费，结合当地的生活水平，应由被告每月支付每人抚养费400元给原告抚养杨某2、杨某3，直至两人分别年满18周岁时止。被告杨某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告黄某与被告杨某1离婚；二、原、被告的婚生女儿杨某2、儿子杨某3由原告黄某抚养，被告杨某1从2016年11月起每月支付每个子女抚养费400元给原告黄某（具体支付方式：2016年的抚养费1600元于2016年12月30日前支付，以后每年的抚养费于当年的6月30日前支付），直至杨某2、杨某3分别年满18周岁止。案件受理费150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  黄祖健二〇一六年十月十九日书记员  黎 素
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终160号上诉人（原审被告）陕西泰璟房地产开发有限公司，住所地陕西省延安市，组织机构代码55217841-3。法定代表人杨平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）杨小平，男，1958年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人陕西泰璟房地产开发有限公司因与被上诉人杨小平民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）渝0102民初6956号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地位于陕西省延安市富县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地管辖。因此，本案应由被告陕西泰璟房地产开发有限公司住所地的陕西省延安市富县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省延安市富县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方当事人在签订的《融资（借款）协议书》第十三条中约定：本协议履行期间双方发生争议的，单方均有权向本协议甲方所在地的人民法院申请诉讼。作为甲方的杨小平向其所在地的重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人认为上述协议没有公司盖章且法定代表人签字疑不是其本人签字，但未提供证据予以证明。因此，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权，上诉人陕西泰璟房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  隆美香代理审判员  周 扬二〇一六年十月十七日书 记 员  曾 洪
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初9409号原告李美丽，女，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。委托代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会。住所地沈阳市浑南新区古城子麦子屯村。法定代表人李洪光，系主任。原告李美丽与被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审判,公开开庭进行了审理。原告李美丽的委托代理人徐红娟到庭参加诉讼，被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李美丽诉称，原告系被告麦子屯村村民，并且系该村集体组织成员。2012年征收土地，被告对本村集体经济组织成员每人发放了人口安置费165,000元。可是，被告只给付了原告82,500元。后原告曾多次找到被告，被告曾于2014年9月16日召开了村民代表大会，当时村民代表均同意按照全额165,000元给付原告款项。可是，时至今日，被告也未给原告人口安置费82,500元。无奈，原告起诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告立即给付原告人口安置费82,500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，按照《麦子屯社区征地安置方案》第六条规定，对原告的诉讼请求不予给付。原告李美丽提供如下证据：证据1、被告麦子屯社区居委会出具的证明一份，证明原告系麦子屯社区居民，并是该村集体经济组织成员，被告对村集体经济组织成员每人发放了人口安置费165,000元，确实给原告支付了82,500元。被告质证意见：没有异议。证据2，2014年9月16日麦子屯社区居委会代表大会议事表决表一份，证明被告村的村民代表三分之二以上均同意对原告的人口安置费改为全额发放，被告应按165,000元的补偿费金额给予原告发放。被告质证意见：没有异议。证据3，原告户口本一份，证明原告系被告村村民，系该村集体经济组织成员。被告质证意见：没有异议。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会提供如下证据：麦子屯社区征地安置方案一份，证明以户代表进行表决，但是村里不是进行的户代表表决，所以是无效的。原告质证意见：对真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，该方案的表决不合法，应按照村民代表进行表决，而该方案是以户代表进行的表决；该第六条不适用原告，原告不存在离婚后再婚的情况；原告的户籍迁到被告处是2004年，在征地补偿方案内，所以被告应给予原告补偿款。经审理查明，原告系麦子屯社区居民，并是该村集体经济组织成员，被告对村集体经济组织成员每人发放了人口安置费165,000元，给原告支付了82,500元。2014年9月16日召开麦子屯社区居民代表大会，通过表决，村民代表三分之二以上均同意对原告的人口安置费改为按165,000元全额发放。又查明，《麦子屯社区征地安置方案》是于2012年9月17日发布。上述事实有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”。本案庭审中，被告对原告是该麦子屯村集体经济组织成员予以认可；被告庭审中提供了2012年9月17日的麦子屯社区征地安置方案，其称根据该方案原告应得安置费82,500元。但2014年9月16日被告召开麦子屯社区居民代表大会，通过表决，村民代表三分之二以上均同意对原告的人口安置费改为全额发放，被告应按165,000元的补偿费金额给予原告发放。此项表决应视为对原有方案的更改，本院认定被告应支付原告人口安置费165,000元。现被告已支付原告82,500元，还应给付原告82,500元，故本院对原告要求被告支付其人口安置费82,500元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告李美丽人口安置费82,500元。案件受理费1,863.00元、由被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  崔晓辉二〇一六年十月二十五日书记员  薛 研本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1759号原告：何立本。原告：李惜春。二原告委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。被告：郭保远。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。负责人：韩风海。统一社会信用代码：XXXXXX。委托代理人：耿腾飞，该公司职员。原告何立本、李惜春与被告郭保远、信达财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立本、李惜春的委托代理人梁金亮、被告郭保远、被告保险公司的委托代理人耿腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何立本、李惜春向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金等经济损失共计110000元；2、全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月23日,郭保远驾驶冀XXXX**小型轿车,沿安定大街由东向西行驶至腾跃公司北门口处，与前方同向行驶左转弯何建伟驾驶的电动自行车相撞，造成何建伟受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定:郭保远应负此事故的主要责任,何建伟应负次要责任。事故车辆冀XXXX**小型轿车在被告保险公司投保交强险，此次事故共计给原告造成各项经济损失共计110000元。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故此诉至人民法院，请求依法判决。被告保险公司辩称,事故车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司接到报案时系统登记的驾驶员是郭坤，但认定书登记的驾驶员为郭保远，且郭保远涉嫌弃车逃逸，逃逸是人为主观意愿，在被告郭保远可以提供有利证据证明其行为不涉及交强险免责及垫付追偿情形的前提下，我公司同意在交强险分项限额内承担赔付责任，否则我公司不承担赔付责任，诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。被告郭保远辩称,没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日15时40分,郭保远驾驶冀XXXX**小型轿车,沿安定大街由东向西行驶至腾跃公司北门口处，与前方同向行驶左转弯何建伟驾驶的电动自行车相撞，造成何建伟受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后郭保远弃车逃逸。该事故经辛集市交通警察大队认定:郭保远应负此事故的主要责任,何建伟应负次要责任。事故车辆冀XXXX**小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在此事故中，被告郭保远在事故发生后让其父郭坤顶替肇事司机，被依法追究刑事责任。原被告双方对以上事实没有争议，本院予以确认。原告要求被告赔偿：死亡赔偿金应该是22万余元，已经超过了交强险的限额，所以要求保险公司在限额内承担11万元。并提交如下证据：交通事故认定书；死亡医学证明、死亡注销证明；亲属关系证明；驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；赔偿协议书；（2016）冀0181刑初198号刑事判决书予以证实。被告保险公司对原告证据的质证意见：因为郭保远存在换驾行为，如果其不能提供有利证据证明其行为不涉及交强险免责，我公司可以先垫付，但保留追偿权。请求法院依法核实原告证据的真实性。被告郭保远对原告证据的质证意见：没有意见。本院认为,事故车辆冀XXXX**小型轿车在被告保险公司投保交强险，在此事故中郭保远负主要责任,何建伟负次要责任,因此保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告死亡赔偿金110000元。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告何立本、李惜春死亡赔偿金110000元。(此款由保险公司直接赔付给原告李惜春,银行卡号附后)。驳回二原告对被告郭保远的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告何立本、李惜春自行负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一六年十月十九日书记员  陶林可
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2591号原告倪某某。被告李某某。被告刘某，女，1983年2月16日，汉族，个体，住长岭县长岭镇永治北街*组，身份证号码2207221983********。原告倪某某与被告李某某、刘某身体权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月22日、2016年10月11日二次公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告刘某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年3月16日早，我去龙凤山的小六号村，我在客运站前等车，当时被告刘某在客运站门前喊站，被告刘某问我上不上车，我说不上车，我去小六号你的车不到那，我要做线车走。被告刘某因此事与我发生口角，刘某将我的脸挠坏，被告李某某又将我踹倒，二被告将我打伤。我妹夫向西北街派出所报案。后我被送到长岭县人民医院住院治疗37天，共花费医疗费14745元。现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费14745元、护理费4059元（37天×124.08元）、伙食补助费3700元（37天×100元）、误工费3630元（37天×98.12元）、组床费370元、交通费20元，共计27055元。被告刘某辩称，原告是因为坐车与我们发生的纠纷，但是不是我先动手的，是原告先动手的，我们才发生的撕打，原告也打我了，我也受伤了，我老公李某某看我吃亏了就踹了原告，是原告他们先动的手，当时的监控都拍下来了。我不同意原告的诉讼请求，我认为原告住院时间过长，花费过高，存在过度治疗，合理的部分我愿意赔偿。被告李某某未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：病例、医疗收费票据、出院诊断等证据。被告刘某对以上证据的真实性均无异议，但认为原告存在过度治疗，花费过高。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日早，原告倪某某因乘坐客车与被告刘某发生口角，原告倪某某用手推了被告刘某一下，随后二人相互撕扯，被告李某某用脚将原告倪某某踹倒，致原告倪某某受伤。原告的妹夫张友向西北街派出所报案，原告倪某某被送到长岭县人民医院治疗，医院诊断为脑震荡、头部软组织挫伤、胸部软件组织挫伤等多处损伤，原告共住院治疗37天，花费医疗费14745.4元。现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费14745元、护理费4059元（37天×124.08元）、伙食补助费3700元（37天×100元）、误工费3630元（37天×98.12元）、组床费370元、交通费20元，共计27055元。2016年6月22日，被告刘某申请对原告倪某某住院天数及医疗费的合理性进行鉴定。2016年9月18日，吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所（2016）法临鉴字第827号鉴定意见书：鉴定意见一、倪某某此次住院37天为基本合理住院天数。二、倪某某此次住院期间，治疗自身疾病药费为陆拾元零玖角，与本次外伤无因果关系。在法院调取公安机关询问原告倪某某及其的妹夫张友的笔录中，均可看出原告倪某某先用手推被告刘某致二人发生撕扯，撕扯过程中原告倪某某将刘某的手链扯坏，刘某将倪某某的脸挠伤。本院认为，本案的争议焦点问题：一、原告的住院天数及用药是否合理。二、二被告是否应该赔偿原告的各项经济损失。三、原、被告双方的责任分配问题。关于原告的住院天数及用药是否合理的问题；因被告刘某已经对倪某某的住院天数及用药是否合理申请了司法鉴定，吉林常春司法鉴定所也已经出具了鉴定意见书：“鉴定意见（一）、倪某某此次住院37天为基本合理住院天数。（二）、倪某某此次住院期间，治疗自身疾病药费为陆拾元零玖角，与本次外伤无因果关系”。此次鉴定符合法定程序，该鉴定结论本院予以采信。二被告是否应该赔偿原告的各项经济损失的问题，本案中二被告将原告致伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：公民的生命权、健康权等民事权益受法律保持，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。故原告主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等主张，本院予以支持，但其治疗自身疾病的药费60.09元应予以扣除。倪某某主张的组床费370元、交通费20元，但其未提供证据予以证明，故对原告主张的组床费、交通费，本院不予支持。三、关于原、被告双方的责任分配问题；原告倪某某与被告刘某因乘车问题发生口角，原告倪某某先用手推被告刘某致二人发生撕扯，撕扯过程中原告倪某某将刘某的手链扯坏，刘某将倪某某的脸挠伤。后被告李某某又将原告倪某某踹倒在地致原告受伤，故二被告在此次事件中应负主要责任，而原告倪某某因本身亦存在一定过错，故原告倪某某在此次事故中亦应承担一部分责任。综合以上情况，本院认定原告倪某某承担本案的30%的责任。二被告应承担本案的70%的责任，二被告负连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告李某某、刘某赔偿原告倪某某各项经济损失人民币18950.52元{医疗费14685.31元（14745.4元-60.09元）、护理费4470.34元（37天×120.82元）、伙食补助费3700元（37天×100元）、误工费4216.52元（37天×113.96元），合计人民币27072.17元的70%}，此款限判决生效后立即给付。被告李某某、刘某负连带责任。驳回原告倪某某的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  李晶波二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 帅
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初5914号原告于巧莲。委托代理人刘峰，山东海政律师事务所律师。被告宋晓刚。被告宋延秀。以上二被告委托代理人王剑雄。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市东海西路**号**层。统一社会信用代码：913702027837114496。负责人郑晓坤，总经理。委托代理人赵宗钰、陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。原告于巧莲与被告宋晓刚、被告宋延秀、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于巧莲的委托代理人刘峰，被告宋晓刚及被告宋延秀的共同委托代理人王剑雄，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人陈丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于巧莲诉称，2014年6月14日10时许，被告宋晓刚驾驶鲁B×××××号轿车沿路由东向西行车时，将原告撞伤。要求被告赔偿原告损失：医疗费122949.35元、误工费23895元（132.75元/天×180天）、护理费11947.5元（132.75元/天×90天）、住院伙食补助费1540元（20元/天×77天）、鉴定费2400元、残疾赔偿金209924元（40370元/年×20年×26%）、被扶养人迟雪华生活费3616.2元（11127元/年×5年×26%÷4人）、交通费3000元、精神损害抚慰金6000元。被告宋晓刚、宋延秀辩称，要求依法处理。鲁B×××××号车所有人是宋延秀，宋晓刚是借用该车发生本次交通事故。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。我公司同意在交强险分项限额内承担合理合法的赔偿责任，诉讼费、自费药、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不应由保险公司赔偿。经审理查明，2014年6月14日7时30分许，被告宋晓刚驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市王村广场东西路由东向西行驶时，与于金全驾驶三轮车载原告于巧莲沿南北路由北向南行驶过路口时相撞，造成车辆损坏、于金全及于巧莲受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：宋晓刚负事故全部责任。原告受伤后到即墨市第二人民医院治疗，诊断为：颈髓损伤、颈椎退行性变、多发骨折、多发软组织损伤、头外伤反应。原告在该院住院治疗9天。出院医嘱：1.继续颈部制动3周；2.双上肢功能练习；3.不适门诊随诊。2014年6月23日，原告转至青岛大学医学院附属医院治疗，诊断为：腰椎骨折（L1）、肩胛骨骨折（右）、肋骨多发性骨折（T6-T9）、耻骨骨折（右）、颈部脊髓损伤。原告在该院住院治疗7天。出院医嘱：1.继续药物营养神经、对症治疗；2.术后3天换药1次，换至术后2周；3.卧床休息6周，建议转至下级医院继续进行其他部位骨折康复、肢体功能锻炼；4.颈部脊髓损伤继续药物对症治疗，如出现四肢麻木加重等神经症状时返院手术治疗；5.术后3个月、6个月、1年、2年门诊复查；6.不适随访。2014年7月1日，原告又转至即墨市第二人民医院治疗，诊断为：腰椎骨折L1术后、右肩胛骨骨折、右肋骨多发骨折、右耻骨骨折、颈部脊髓损伤。原告在该院住院治疗36天。出院医嘱：1.继续颈腰部四肢功能锻炼；2.休息治疗，定期门诊复诊；3.口服接骨药物；4.不适门诊随诊；5.颈部上级医院诊治。2015年6月12日，原告到青岛大学附属医院行颈椎后路C3-7单开门椎管扩大成形术+C2-7植骨融合内固定术，原告在该院住院治疗9天。出院医嘱：继续甲钴胺胶囊药物营养神经，加强术后营养，3周内卧床休息等。原告以上治疗及复查共支付医疗费122202.98元。原告系青岛恒丰食品有限公司员工，月工资2600元。原告之母迟雪华，1933年4月23日出生，有子女4人。2016年3月14日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人于巧莲L1椎体粉碎性骨折评定为九级伤残；右上肢损伤评定为十级伤残；多发肋骨骨折评定为十级伤残；骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残。2.被鉴定人于巧莲护理期限为90天。3.被鉴定人于巧莲误工期限为180天。原告支付鉴定费2400元。鲁B×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告宋晓刚负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认122202.98元（自费药经保险公司核定为75131.56元）；误工费，本院支持15600元（2600元/月÷30天×180天）；护理费，本院支持10525.5元（116.95元/天×90天）；交通费，本院酌情支持1000元；精神损害抚慰金，本院支持5000元；住院伙食补助费，本院支持1220元（20元/天×61天）；原告请求的鉴定费2400元、残疾赔偿金209924元（40370元/年×20年×26%）、被扶养人迟雪华生活费3616.2元（11127元/年×5年×26%÷4人），未超出法律规定，本院予以支持。因本次交通事故另造成于金全受伤，故交强险的赔偿份额应予以分配。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计248065.7元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计123422.98元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿7038元（全部为自费药）；余款116384.98元，由被告宋晓刚赔偿68093.56元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿48291.42元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计303395.12元。被告宋晓刚应赔偿原告经济损失共计68093.56元。本案中，被告宋延秀不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于巧莲经济损失303395.12元。二、被告宋晓刚于本判决生效后十日内赔偿原告于巧莲经济损失68093.56元。三、驳回原告对被告宋延秀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担5851元，被告宋晓刚负担1254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王修宏审判员  王承喜审判员  王柏爱二〇一六年十月二十五日书记员  马晓丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02504号申请执行人：姚爱平。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人姚爱平与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-93号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2016)宁0324民初1313号原告田彦龙，男，生于1985年2月2日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告康有平，男，生于1965年3月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告田彦龙诉被告康有平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告田彦龙到庭参加了诉讼，被告康有平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田彦龙诉称，2015年4月份，被告在原告处赊购了价值36100元的木材，被告当时口头承诺一个月后付清。后被告并没有按口头承诺的时间向原告支付欠款，经原告多次追要，被告以种种理由推拖不还。2016年3月18日，原告到被告的家中让被告出具了一张欠条，被告当时承诺于2016年4月5日付清，如逾期每月按总金额的5%支付违约金。可时至今日被告还是没有按约定的时间向原告偿还欠款。原告认为，被告不信守承诺，其行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，1.请求依法判令被告立即偿还原告的木材款36100元，并且承担违约金，违约金从2016年4月5日起，每月按总金额的5%支付，付至被告将欠款付清为止；2.本案诉讼费判由被告承担。原告田彦龙为证明其主张，向本院出示了欠条1份，证明被告拖欠原告木材款36100元的事实，并且在欠条中约定，如果逾期每月按总金额的5%付违约金的事实。被告康有平未向本院提供证据及书面答辩意见。以上原告田彦龙所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告康有平缺席未予质证，视其对自己质证权利的放弃，因此，对原告田彦龙所举上述证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，被告康有平在原告田彦龙处赊购了价值36100元的木材，并于2016年3月18日给原告田彦龙出具了欠条1张，承诺于2016年4月5日付清，逾期每月按总金额的5%支付违约金。到期后,被告康有平未履行义务,遂引起原告田彦龙诉讼。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告康有平在原告田彦龙处赊购木材，后经原、被告结算，被告康有平向原告田彦龙出具欠条，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，双方当事��之间的买卖合同成立且合法有效。被告康有平未向原告田彦龙按期履行付款义务，构成合同违约，故对原告田彦龙要求被告康有平支付木材款36100元的诉讼请求，本院予以支持。对原告田彦龙要求被告康有平支付违约金的诉讼请求，由于原、被告双方明确约定了逾期付款违约金的计算标准,因此,被告应当按照双方的约定即每月按总金额的5%向原告田彦龙支付违约金；对于逾期付款违约金的计算时限,由于双方没有约定,因此,被告康有平应当从2016年4月6日起计算到本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止；对原告田彦龙要求违约金计算到被告将欠款付清为止的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告康有平经本院合法传唤无正当理由未到庭,就应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康有平于本判决生效之日起十日内一次性向原告田彦龙支付木材款36100元及违约金，违约金从2016年4月6日起每月按照1805元（36100元×5%）计算到本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告田彦龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702.5元，由被告康有平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李奎人民陪审员白明俊人民陪审员顾金贵二〇一六年十月十一日书记员文哲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执270号之一申请执行人：滕秀兵，律师。被执行人：何建安。被执行人：徐梅。被执行人：何邦松，公务员。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0323民初58号民事调解书，于2016年4月22日向被执行人何建安、徐梅、何邦松发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐梅在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘丁中附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0207民初469号原告王洪明，男，1971年12月17日出生，汉族。被告宋成德，男，1967年11月18日出生，汉族。本院在审理原告王洪明诉被告宋成德买卖合同纠纷一案中，原告王洪明于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪明负担。审判员  姚志强二〇一六年十月二十四日书记员  高功锦
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初7743号原告：郭存柱。被告：沈阳市富云运输有限公司。法定代表人：李春生。原告郭存柱与沈阳市富云运输有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员范红岩独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭存柱到庭参加诉讼。被告沈阳市富云运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠货款9800元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，原告委托被告进行运输货物，并往回带货款。被告因为管理的原因，没有及时返款。2016年8月1日，原、被告签订了还款协议约定：陈欠货款按5%-20%比例进行首付，尚欠9800元未付。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公司（内资、私营）登记情况查询卡、还款协议等证据，本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月，原告委托被告进行货物运输，并代收货款。因被告没有及时返款原告代收货款，2016年8月1日，原、被告签订《还款协议》约定：陈欠货款按5%-20%比例进行首付（一个月内以富云发货票据为依据定首付比例）；签协议客户支付完首付后按所发运费的20%比例偿还；客户郭存柱剩余9800元。本院认为，原、被告之间签订的《还款协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效，对当事人具有约束力。被告未按协议约定履行付款义务，系属违约行为，其有义务返还原告约定货款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市富云运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭存柱货款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳市富云运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二〇一六年十月十三日书记员  宋晓蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2065号申请执行人张冶，男，1980年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王辉，男，1973年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张冶与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）沭民初字第01768号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张冶依据该民事判决书于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人王辉给付借款70000元、诉讼费1550元。本院在执行过程中，依法向被执行人王辉送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人王辉自动履行判决书确定的义务。因被执行人王辉未能履行义务，本院已依法将被执行人王辉纳入失信被执行人名单;并对被执行人王辉的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人王辉有可供执行财产。之后将被执行人王辉的财产调查情况告知申请执行人张冶，申请执行人张冶表示不能提供被执行人王辉其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人张冶的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人张冶享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人王辉有可供执行财产，申请执行人张冶也不能提供被执行人王辉其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人张冶发现被执行人王辉有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年10月19日本院作出的（2015）沭民初字第01768号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十月二十六日书记员  纪佳宝
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0802执恢717号申请人巴彦淖尔市顺达物流有限责任公司法定代表人：杨志明被执行人包头市林宇商贸有限公司法定代表人：申怀林被执行人申怀林，男，1954年4月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区曙光西街**栋*单元***号。本院作出的（2015）临民初字第5458号民事判决书巴彦淖尔市顺达物流有限责任公司申请执行包头市林宇商贸有限公司、申怀林运输合同纠纷一案已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人申怀林在中国邮政储蓄银行巴彦淖尔市车站支行的账户（账号：6217991900000260147）存款383646元。二、冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一六年十月十八日书记员  肖 扬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初10764号之四原告黄怀该。委托代理人魏晓辉。委托代理人钟耀凤。被告郭国山。被告林亚凤。本院在审理原告黄怀该诉被告郭国山、林亚凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄怀该撤回起诉。案件受理费人民币22808元，减半收取人民币11404元，由原告承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭  文  东人民陪审员 胡  铁  梅人民陪审员 金  炳  德二〇一六年十月十七日书 记 员 杨晓京（兼）