wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第00192号之二申请执行人：陈可元。被执行人：纪粮站。被执行人：郭行艳。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00742号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付借款120000元、利息39600元（计算至2014年11月20日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息14427元（自2014年11月21日起，暂计算至2016年9月29日止）、案件受理费3012元、财产保全费1120元、公告费800元、执行费2294元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押纪粮站、郭行艳所有的价值181253元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月八日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初440号原告：贾树平，男。被告：杨某某，男。被告：杨宝儒，男。原告贾树平与被告杨某某、杨宝儒劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾树平、被告杨某某到庭参加诉讼，被告杨宝儒经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告工程劳务款20000元及自欠款之日起至给付之日期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由二被告承担原告索要债务支出交通费、误工费、伙食费共计3000元；3、由二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年10月份，被告杨宝儒承包延长油田股份有限公司富县采油厂张252#、雄73#、卢77#等4个井场的围墙工程，后被告将墙体涂料工程分包给原告施工，双方口头协议：工料大包，承包价每平方米12元。工程完工后，双方口头结算工程款为25400元，之后原告多次向被告杨宝儒索要工程款，被告杨宝儒告知原告该工程款由其儿子杨某某负责支付。2014年农历12月28日，被告杨某某给原告付款3000元，下欠22400元，委托其工地负责人张某甲（又名张永平）给原告出具20000元的书面欠款证明，剩余2400元原告予以放弃。后经原告多次催要工程款，至今未支付。被告杨某某辩称，原告所述与其没有关系，不同意清偿。被告杨宝儒未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告向法庭提供证据张某甲证明一份，证明原告所进行的劳务工程即富县采油厂张252#、雄73#、卢77#等4个井场的围墙工程由被告杨宝儒所承包，张某甲为现场负责人，欠其劳务款20000元未付的事实；被告杨某某质证对其不予认可；经审查核实，该证据来源合法，内容真实有效，能够证明以上事实，予以采信。被告杨某某提供证据转包合同一份，原告质证不予认可；经审查，该组证据因合同一方当事人未出庭，无法核实其真实性，对其不予采信。2013年10月份，被告杨宝儒承包延长油田股份有限公司富县采油厂张252#、雄73#、卢77#等4个井场的围墙工程，后被告将墙体涂料工程分包给原告进行具体施工。双方口头协议：工料大包，承包价每平方米12元。工程完工后，双方口头结算工程款为25400元，之后原告多次向被告杨宝儒索要工程款，被告杨宝儒告知原告该工程款由其儿子杨某某负责支付。2014年农历12月28日，被告杨某某给原告付款3000元，下欠22400元，委托其工地负责人张某甲（又名张永平）给原告出具20000元的书面欠款证明，剩余2400元原告予以放弃。本院认为，原告贾树平与被告杨宝儒之间口头达成劳务工程协议，双方意思表示真实，形成劳务合同关系，应受法律保护。被告未按约定支付劳务工程款，违反协议约定，应当承担继续履行给付劳务款的义务并承担原告的利息损失。对于原告请求被告承担原告索要债务支出的交通费、误工费及伙食费损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告贾树平请求被告支付工程劳务款及利息损失的主张，依法予以支持。对于原告请求被告杨某某支付劳务款的主张，无事实依据，不予支持，依法原告驳回对被告杨某某的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宝儒支付原告工程劳务款20000元及自2015年6月16日起至给付之日期间的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告对被告杨某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨宝儒负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔喜林二〇一六年十月十四日书记员  轩文强本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初585号原告：王力，男。被告：西安建科置业有限公司。原告王力与被告西安建科置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加了诉讼，被告西安建科置业有限公司法定代表人解建科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王力向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的茶坊雅苑房屋认购合约；2、判令被告返还原告购房款110000元，并承担因违约给原告造成的已付购房款110000元的银行同期存款利息损失；3、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年2月17日，原、被告签订《茶坊雅苑房屋认购合约（合约编号：CFYYXXXX）》，约定原告购买被告位于茶坊雅苑小区第10栋x单元x层xx号房，建筑面积104.5平方米，总金额260000元.原告已支付房款110000元，剩余150000元由被告给原告办理按揭，被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋。逾期超过30日后，原告有权解除合约。原告已按约定按时履行了交付购房款义务，被告经原告多次催要，拒不履行交房义务，只是合同目的无法实现。被告西安建科置业有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，原告王力之姐夫王某某代原告与被告西安建科置业有限公司茶坊雅苑售楼中心签订了《茶坊雅苑房屋认购协议书》，约定原告自愿向被告认购茶坊雅苑小区第10栋x单元x层xx号房，总金额260000元。签订协议时，原告向被告交纳房屋认购定金10000元，并约定在7日之内与被告签署《茶坊雅苑房屋认购合约》或《商品房买卖合同》。2014年2月17日，原、被告双方签订《茶坊雅苑房屋认购合约（合约编号：CFYYXXXX）》，就合约双方当事人的基本情况、房屋的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、违约责任、交付期限等进行了约定。该合约第六条约定被告于2014年6月30日前向原告交付房屋；第七条约定，被告逾期超过30日后，原告有权解除合约；第十三条约定“出卖人在取得《商品房预售许可证》后应及时通知买受人，买受人须30日内签订延安市富县房管所备案的《商品房买卖合同》”。截止2014年2月17日原告王力按约定向被告西安建科置业有限公司交付了首付购房款110000元，现被告西安建科置业有限公司尚未交付房屋。另查明，被告西安建科置业有限公司在起诉前仍未取得商品房预售许可证明。本院认为，原被告签订的《茶坊雅苑房屋认购合约（合约编号：CFYYXXXX）》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同，但该合约签订时诉争房屋尚未建成，故该合约应为商品房预售合同。被告未取得商品房预售许可证明进行商品房预售，违反法律的强制性规定，故其与原告签订的认购合约系无效合同，自始没有法律约束力。被告因无效合同取得的购房款110000元，应返还原告。西安建科置业有限公司富县分公司基于无效合同与原告签订的附加协议书亦应属无效。被告未取得商品房预售许可证明，与原告签订具备商品房买卖合同主要内容的合同，导致合同无效，其本身存在过错；但原告在签订合约时亦未尽到必要的注意义务，对合同的无效也有一定的过错。原告已付房款的利息损失，可按银行同类贷款的利率自交款之日起计至实际给付之日，酌情由原被告按其各自的过错承担相应的责任。原告要求被告赔偿其他损失的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王力与被告西安建科置业有限公司签订的《茶坊雅苑房屋认购合约（合约编号：CFYYXXXX）》无效；二、被告西安建科置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王力已付购房款110000元，并按银行同类贷款的利率支付自2014年2月17日起至实际给付之日止利息损失的80%，剩余利息损失由原告王力自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告西安建科置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  薛芬二〇一六年十月十九日书记员  王余附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《商品房销售管理办法》第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件和日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0524民初517号原告殷跃，女，1968年11月21日生，彝族，云南省昌宁县人，大专文化，个体工商户。被告赵应琼，女，1977年10月3日生，彝族，云南省昌宁县人，中专文化，务农，未到庭。原告殷跃与被告赵应琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，通过《工人日报》向被告赵应琼送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2016年10月20日，本院公开开庭审理了本案。原告殷跃到庭参加诉讼，被告赵应琼经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告殷跃诉称，被告赵应琼及丈夫分别于2014年6月30日、10月30日与原告借款136000元、136000元。该款经多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告赵应琼及时归还借款2720000元，并承担本案诉讼费用。被告赵应琼未向本院提出答辩意见。原告殷跃为证实自己的主张，向本院提交了“借条”两份。欲证明被告分别于2014年6月30日与原告借款136000元，约定2015年6月30日还款；2014年10月30日又与原告借款136000元，约定2015年10月30日还款的事实。被告赵应琼未向本院提交证据。通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告殷跃向本院提交的“借条”，有被告赵应琼的签字确认，能证明其欠原告借款272000元的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告赵应琼分别于2014年6月30日与原告借款136000元，约定2015年6月30日还款；2014年10月30日又与原告借款136000元，约定2015年10月30日还款。该款经原告催要未果，于2016年7月6日向本院提起诉讼，要求被告赵应琼及时归还借款272000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年7月31日在《工人日报》刊登公告，公告期届满后，被告赵应琼仍未到庭应诉。本院认为，被告赵应琼欠原告殷跃借款272000元，有被告赵应琼的签字确认，被告负有归还的法定义务。原告要求被告归还借款272000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵应琼于本判决生效后15日内归还原告殷跃借款272000元。本案征收案件受理费5380元，由被告赵应琼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  李光祥审 判 员  兰 兰人民陪审员  熊守志二〇一六年十月二十日书 记 员  段俨玲
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初5774号之一原告：东台市港泰耐火材料有限公司，组织机构代码：14256352-X，住所地：江苏省东台市时堰镇港西工业园区。法定代表人：袁桂根，该公司执行董事。被告：江阴港泰耐火材料有限公司，组织机构代码79863670-1，住所地：江苏省江阴市徐霞客镇璜塘教师新村11幢102室。法定代表人：张丽萍，该公司执行董事。原告东台市港泰耐火材料有限公司与被告江阴港泰耐火材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告东台市港泰耐火材料有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市港泰耐火材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告东台市港泰耐火材料有限公司撤诉。案件受理费5180元，减半收取计2590元，案件申请费1920元，合计4510元，由原告东台市港泰耐火材料有限公司负担。代理审判员 常 备二〇一六年十月二十七日书 记 员 夏微林
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0785行初60号原告高密市锦永针织有限公司。住所地，高密市徐辛路与兴和路交汇处（高密市国润纺织印染有限公司院内）。法定代表人刘瑞君，经理。委托代理人綦江，山东辅棠律师事务所律师。被告高密市人力资源和社会保障局。住所地，高密市康成大街****号。法定代表人邱昌禹，局长。到庭负责人高勇，该单位党委副书记。委托代理人孙瑞林，系该单位科员。被告高密市人民政府。住所地，高密市人民大街****号。法定代表人杨建华，市长。委托代理人范晓梅，高密市人民政府法制办职工。第三人杜光明，居民。委托代理人张英，山东升信律师事务所律师。原告高密市锦永针织有限公司诉被告高密市人力资源和社会保障局、高密市人民政府及第三人杜光明工伤行政确认一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告高密市锦永针织有限公司于2016年10月19日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高密市锦永针织有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  郝凤香人民陪审员  葛文森人民陪审员  栾兆森二〇一六年十月十九日书 记 员  邢森云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终17308号上诉人（原审被告）：胡万虎，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托代理人：张观远，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：黄佳，身份证住址：广东省潮州市湘桥区。被上诉人（原审原告）：乔德海，身份证住址：湖南省醴陵市。委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托代理人：钟王平，广东银丰律师事务所实习律师。原审第三人：美联物业代理(深圳)有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座11层A2、GH单元。法定代表人：张锦成，执行董事。委托代理人：潘俊丽，系公司员工。委托代理人：宋增智，系公司员工。原审第三人：朱灵燕，身份证住址：深圳市南山区。上诉人胡万虎因与被上诉人乔德海及原审第三人美联物业代理(深圳)有限公司、朱灵燕房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡万虎在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡万虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 溯审 判 员  唐林波代理审判员  陈 洋二〇一六年十月十八日书 记 员  房依蒙附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1301号之一申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。法定代表人兰铁军。被执行人湖南浩伦农业科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道627号新长海中心B3栋710房。法定代表人吴少宁，董事长。被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司住所地福建省福州市鼓楼区湖东路***号中山大厦**层。法定代表人吴少宁，董事长。被执行人凌志效，男，1966年2月2日出生，汉族，申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、凌志效金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03446号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金2800000元及罚息1020600元（以2800000元为基数，按日万分之五的标准，自2014年7月13日起暂计算至2016年7月11日），加倍支付迟延履行期间的债务利息157290元（暂计算至2016年7月11日），负担受理费及保全费34200元，本案申请执行费41808元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨民初字第03446号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十月二十五日书记员  吴 姣
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初3673号之一原告：李德福，男，1986年9月28日生，汉族，住贵州省兴义市，现羁押于贵州省兴义市北门看守所。原告：石胜艳，女，1988年5月3日生，汉族，现住址同前，系原告李德福之妻。被告：岑明伦，男，1982年2月3日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：李官兴，男，1984年3月7日生，汉族，住贵州省兴义市。原告李德福、石胜艳诉被告岑明伦、李官兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月6日裁定转为普通程序，并于2016年9月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告李德福、石胜艳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李德福、石胜艳撤诉处理。己经收取的案件受理费863元，减半收取计431.5元。审 判 长  文 钒审 判 员  帅 俊人民陪审员  刘建英二〇一六年十月八日书 记 员  张 璟
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初725号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：许昭礼，男，1969年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告许昭礼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，因被告许昭礼下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告许昭礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.许昭礼向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与许昭礼签订的《汽车营运服务合同》；3.许昭礼立即支付2016年4月30日前的管理费8000元,并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由许昭礼承担。事实和理由：2009年11月9日，宣豪公司与许昭礼签订《汽车营运服务合同》，许昭礼将自己出资购买的南骏NJP3040ZJP货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，许昭礼却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款8000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为许昭礼的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告许昭礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年11月9日，重庆宣豪运输有限公司与许昭礼签订《汽车营运服务合同》。合同约定，许昭礼自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：J45L2501173，车架号：LH3P321BX61078698）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为许昭礼提供车辆挂靠服务，规费200元/月；服务期限：自2009年11月9日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若许昭礼将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金10000元至30000元，且过户所产生的费用由许昭礼自行承担；宣豪公司应协助许昭礼办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，许昭礼拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；许昭礼须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，许昭礼不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，许昭礼不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因许昭礼违约所产生的收车费用等由许昭礼自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，许昭礼从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BX**的南骏中型自卸货车自2006年8月8日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与许昭礼签订的《汽车营运服务合同》约定许昭礼自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的南骏中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，许昭礼和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因许昭礼从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明许昭礼在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求许昭礼支付管理费8000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，许昭礼自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，许昭礼应承担违约金10000元。宣豪公司要求许昭礼按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告许昭礼于2009年11月9日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告许昭礼在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，由被告许昭礼负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十日书 记 员  郑召伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17403号罪犯杨忠华，男,1980年11月2日出生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二〇一三年六月二十五日作出(2013)西法刑初字第375号刑事判决，以被告人杨忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第10154号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨忠华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨忠华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨忠华减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月23日起至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执433��申请执行人徐艳芳，女，1992年8月19日生，汉族，幼师，住鹿寨县。被执行人韦敏昌，男，1976年9月23日生，壮族，住鹿寨县。申请执行人徐艳芳依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初739号民事判决书，于2016年6月23日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法受理。该案总执行标的为2025元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初739号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请��新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃韦波审判员  王有才审判员  廖庆文二〇一六年十月十八日书记员  江荣玲
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终4735号上诉人（原审被告）：杭州墨坤投资管理有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇梦姑路***号***层。法定代表人：程德平。委托代理人：钱梁、郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方遥滨，男，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。上诉人杭州墨坤投资管理有限公司（以下简称墨坤公司）因与被上诉人方遥滨租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2014年7月14日，方遥滨、墨坤公司签订一份《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议》，约定方遥滨使用墨坤公司位于千岛湖滨湖夜市×号摊位，经营项目为精品箱包（A货）；使用期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止；摊位管理费为每年14800元，一次性付清；签订摊位使用协议之日，方遥滨需向墨坤公司交纳消费者权益保证金2000元，如无与消费者纠纷，无未缴纳的水电和垃圾清理等费用，无损坏公共设施及夜市设施的情况下，协议期满后无息退还；若方遥滨未能在墨坤公司规定的时间开业，或者方遥滨在使用期内无故撤场，墨坤公司有权没收方遥滨的消费者权益保证金。协议签订后，方遥滨依约支付了14800元管理费、2000元消费者权益保证金。2014年8月14日，方遥滨与墨坤公司签订一份《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议-补充协议》，约定使用摊位变更为可移动摊位A×号，使用期限变更为自2014年8月20日起至2015年8月19日止。2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。2016年4月11日，方遥滨起诉至原审法院，请求判令：一、墨坤公司向方遥滨退还因墨坤公司未履行协议义务造成方遥滨不能正常使用夜市摊位的管理费（租金）9364.74元；二、墨坤公司向方遥滨退还“消费者权益保证金”2000元；三、本案诉讼费用由墨坤公司承担。原审法院认为，方遥滨主张系墨坤公司原因导致其无法经营，但未能提供证据证明，故对方遥滨要求退还摊位管理费之诉请，不予支持。至于消费者权益保证金，墨坤公司辩称因方遥滨无故撤场不应退还，但亦未能举证证明，根据双方协议约定，方遥滨有权要求墨坤公司退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年6月20日判决：一、墨坤公司于判决生效之日起十日内退还方遥滨消费者权益保证金2000元；二、驳回方遥滨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由方遥滨负担17元，由墨坤公司负担25元。宣判后，墨坤公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。一审查明2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。同时，一审法院认为，方遥滨主张系因墨坤公司原因导致无法经营，但没有证据予以证明，故不能认定方遥滨不设摊是由于墨坤公司的原因，但之后又认为墨坤公司未举证证明方遥滨无故撤场，方遥滨有权退还消费者权益保证金，前后矛盾。本案符合事实与逻辑的是，方遥滨无故撤场，根据案涉协议的约定，墨坤公司无需退还2000元消费者权益保证金。请求二审法院：1、撤销原审判决第一项，驳回方遥滨要求退还消费者权益保证金的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由方遥滨承担。被上诉人方遥滨未到庭答辩。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。另查明，2015年4月15日，方遥滨等商户向墨坤公司发出《关于解除千岛湖滨湖夜市摊位使用协议的函》，告知墨坤公司因墨坤公司从2015年1月1日起不出摊，导致商户无法正常经营，多次联系负责人协调，但3月底至4月初已无法找到相关负责人，故现要求退还2015年1月1日至2015年8月19日的租金和押金等。本院认为：本案的争议焦点系墨坤公司是否应该返还方遥滨消费者权益保证金。对此，本院认为，方遥滨等商户曾共同致函墨坤公司，以墨坤公司不出摊为由要求解除案涉协议，而墨坤公司收到该函件后并未提出异议，现有证据尚不足以证明方遥滨系无故退场，故原审法院判令墨坤公司返还方遥滨消费者权益保证金并无不当。墨坤公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杭州墨坤投资管理有限公司负担（杭州墨坤投资管理有限公司已向本院预缴上诉案件受理费84元，杭州墨坤投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内至本院退诉讼费34元）。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年十月十九日书 记 员 袁其伟
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1357号原告：张某，女，1984年1月20日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：史某某（系原告之母），女，1960年6月26日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。被告：刘某某，男，1984年9月30日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘某（系被告之父），男，1953年9月25日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘晨，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人史某某、王鑫与被告刘某某及其委托诉讼代理人刘某、刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.原告的嫁妆归原告所有；3.被告对所购买商品房一套给原告一次性补偿50000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月经同学介绍相识，经过草率了解后，双方于2014年9月5日办理结婚登记，2014年9月9日举行结婚仪式，从此开始共同生活。婚前，原告对此婚姻提出异议，但由于父母的坚持和反对，原告迫于父母的压力和被告结婚，双方婚姻基础不牢固。婚后双方经常两地分居，加之性格差异太大，被告处理问题方式方法欠妥，导致双方经常因琐事吵架，吵架后被告给原告家人告状，导致双方关系无法缓和，出现持续冷战，关系越来越糟，已分居生活，夫妻关系名存实亡。被告刘某某辩称，原告在诉状中所陈述的结婚时间属实。原、被告系高中同学，后经同学牵线确立恋爱关系，经过两年交往在完全自愿的情况下结婚，所以原告称婚姻基础不牢固不符合事实。婚后，两人感情很好，被告经常在外地打工，一两个月回家一次，除去路费和必需费用后将剩余工资都交给了原告，还给原告交西安的房租费，两人关系一直很好，从未打过架。原告嫌被告挣钱少偶尔吵几句是每个家庭常有的事，但并不能说明两人关系不好。被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告婚初夫妻感情尚可，未生育子女，婚后共同生活中，双方曾因家务琐事发生争吵，2016年7月份吵架后分居生活至今。原告提交结婚证两份，该证据符合法律规定，予以认定，但仅能证明原、被告登记结婚的时间，无法证明双方的夫妻感情确已彻底破裂。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方吵架后自2016年7月份分居生活至今不满两年，且原告未提供其它证据证明双方感情破裂无法继续共同生活。综上所述，原告请求离婚，事实理由不足，其提供的证据不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  胡璞二〇一六年十月二十一日书 记 员  李峰
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执498号之一申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。被执行人吴刘生，住福建省清流县。被执行人冯尤窕，住福建省清流县。清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第14036号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币57，000元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2016年10月25日，申请执行人以被执行人家庭经济困难，家中暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月17日作出的清卫计征决字（2015）第14036号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖永德审判员  江金水审判员  罗建平二〇一六年十月二十七日书记员  管建华
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1036号之一申请执行人叶小龙，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人黄应县、吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。被执行人泉州丰泽精睿展示道具有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街西段北侧C区3-T2-502号，组织机构代码57299666-7。法定代表人张康强，该公司执行董事兼总经理。本院在执行福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1603号民事判决书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产，并将调查结果告知申请执行人，申请执行人对此亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一六年十月三十一日书记员  黄凌艺
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第946号之一申请执行人杨东美，女，××年××月出生，汉族，居民。被执行人全先锋，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人付秀义，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人李传兰，女，××年××月出生，汉族，居民。本院根据已经发生法律效力的（2014）费民初字第997号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人全先锋、付秀义、李传兰及三被执行人在其同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 硕二〇一六年十月二十日书记员 公绪锦
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0116行初180号原告杨升奎，男，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆市西彭工业园区管理委员会，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号。法定代表人周亮，主任。第三人重庆市九龙坡区征地办公室，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天宝路*号。法定代表人陈刚，主任。原告杨升奎不服被告重庆市西彭工业园区管理委员会其他行为一案，重庆市第五中级人民法院将此案指定本院管辖。本院于2016年10月9日受理。在审理过程中,原告向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告重杨升奎要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨升奎撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨升奎负担。审 判 长  王光彬审 判 员  陈利斌人民陪审员  熊 平二〇一六年十月十九日书 记 员  曹 成
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0326民初418号原告：王恩太，男。委托代理人：辛宁叶，女，陕西华维律师事务所律师。被告：陕西太白山投资集团有限公司（以下简称太白山投资集团），住所地：陕西眉县汤峪镇汤峪口。法定代表人：陈小平，公司经理。委托代理人：杨沛玺，该公司员工。被告：陕西鸿达水景园艺工程有限公司（以下简称鸿达公司），住所地：西安市雁塔区雁翔路中段。法定代表人：张小斌，该公司董事长。委托代理人：徐更新，陕西扶济律师事务所律师。原告王恩太与被告陕西太白山投资集团有限公司、陕西鸿达水景园艺工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，审理中，被告鸿达公司对原告伤残等级申请重新鉴定，鉴定后，依法由审判员杨长会担任审判长与审判员张莉琼、人民陪审员邵新礼组成合议庭，于2016年9月9日适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩太及其委托代理人辛宁叶、被告太白山投资集团委托代理人杨沛玺、被告鸿达公司委托代理人徐更新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王恩太向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告各项损失81094.52元，其中医疗费23610.92元（包括两次住院的费用23257.66，门诊医疗费533.26元），住院伙食补助费6160元（住院77天，一天是按80元），误工费13600元，（按受伤之日到定残前一日136天2015.7.27-12.10），护理费5390元，伤残赔偿金52840元，原告属于十级伤残，法医鉴定费800元，调病档9.6元，交通费795元，其他费用889元，精神损失费2000元，合计106094.52元，其中被告已支付住院治疗费25000元，未付81094.52元；2、由被告承担本案诉讼费。增加配合被告申请复鉴的花费（交通费及餐食费）共计923.6元（其中宝鸡交通费350元（包车），去西安进行鉴定交通费300元，车站到鉴定机构出租往返33.6元，三人一天的伙食补助费是240元）。事实和理由：2015年被告太白山投资集团将法汤路绿化改造工程发包给被告鸿达公司施工。2015年3月，原告经人介绍到被告承包的工地工作。同年7月27日上午10时许，原告在和工友工作中，被工友使用的油锯锯伤左腿。被送往宝鸡高新人民医院救治，诊断为：左膝部切割伤，先后住院治疗两次，共77天。2015年12月11日被鉴定为十级伤残。被告鸿达公司仅支付25000元医疗费，其余费用未予赔偿。被告太白山投资集团是发包方和受益方，对原告损失应承担连带赔偿责任。被告太白山投资集团辩称，原告诉太白山投资集团是没有依据的，太白山投资集团与原告之间不存在任何的劳务关系，原告是在给鸿达公司提供劳务中受伤的，与太白山投资集团无关，原告的赔偿请求，由鸿达公司承担，太白山投资集团不承担责任，且太白山投资集团与鸿达公司签订了合同，原告是在给鸿达公司工作中受伤的，作为雇主的鸿达公司，应该承担赔偿责任。被告鸿达公司辩称，鸿达公司对原告诉状中所说的受伤过程基本承认，对原告由于受伤遭受的痛苦表示同情，鸿达公司愿意在法律规定范围内予以5万元以内赔偿。原告受伤后，鸿达公司已支付医疗费25000元。误工费、住院伙食补助费请求过高，租床花费770元，无正式发票不予认可，原告自行委托鉴定，费用由原告承担，精神损失费的请求无依据，重新鉴定时原告已出院，增加两个陪护人费用的请求不合理。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的租床收费单2张770元，无正式发票，其真实性、合法性无相关证据印证，不予采信。配合被告重新鉴定交通费票据真实、合法与案件有关联，予以采信。五组证人证言证人未出庭，不予采信。对于被告提供的建设施工合同、资质审查的相关认证书具有真实性、合法性、关联性，予以采信。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、关于误工费。误工费是因误工减少的收入，原告工作期间每天报酬90元，原告主张100元∕日证据不足，其主张不予采信。2、关于住院伙食补助费。根据当地公务人员出差伙食标准，本院认为，原告住院伙食补助费确定为：宝鸡40元∕日，西安70元∕日为宜。3、关于首次鉴定费及重新鉴定两个陪护人问题。本院认为，原告受伤后有伤残，进行鉴定及出门较远时找人陪护是必要的、合理的，因此而产生的费用，被告应予负担。4、关于精神损失费问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院认为，十级伤残不属于“造成严重后果的”情形，原告主张不予采信。综合上述证据及当事人庭审的陈述，可以认定下列事实:2015年7月27日上午，原告在被告鸿达公司承包的被告太白山投资集团法汤路绿化改造工程工作中，被工友使用的油锯锯伤左腿。原告被送往宝鸡高新人民医院救治，诊断为：左膝部切割伤，先后住院治疗两次，共77天。被鉴定为十级伤残。造成经济损失99778.12元，其中医疗费23610.92元，住院伙食补助费3080元（77天×40∕天），误工费12240元（136天×90∕天），护理费5390元（77天×70∕天），伤残赔偿金52840元，调病档9.6元，交通费795元，购拐杖费用119元，法医鉴定费800元，重新鉴定花费893.6元，合计99778.12元。被告鸿达公司支付原告医疗费25000元，其余费用协商无果，未予赔偿。原告涉诉本院，请求判如所请。本院认为，提供劳务一方在提供劳务期间身体受到损害，接受劳务一方应承担责任。原告在提供劳务期间身体受到损害，被告鸿达公司是接受劳务的一方，其应承担相应责任，故原告该诉讼请求中合法部分予以支持。原告请求被告太白山投资集团对原告损失承担连带责任，因被告鸿达公司接受绿化改造工程，其具有相应资质，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下:一、由被告陕西鸿达水景园艺工程有限公司赔偿原告王恩太医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、调病档费用、交通费、购拐杖费用、法医鉴定费、重新鉴定花费损失共计99778.12元。扣减已付25000元，下余74778.12元于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王恩太其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1827元，由被告陕西鸿达水景园艺工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨长会审 判 员  张莉琼人民陪审员  邵新礼二〇一六年十月十九日书 记 员  郭建兰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1279号之一申请执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人朱建平，董事长。被执行人天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人赵军屹，董事长。申请执行人浙江花园建设集团有限公司与被执行人天津塑力线缆集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第4919号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五、四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款869万元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一六年十月八日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0723民初1153号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜涛，该公司吉文支行信贷员。被告：杨亚春，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告杨亚春小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜涛、被告杨亚春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金49000元及利息30754元（利息从2011年3月1日至2015年6月30日）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月1日，被告杨亚春以农户联保的形式向我行申请贷款49000元，贷款到期日为2012年12月28日。我行与其办理了农户联保合同、借款合同、借款借据等手续，该合同约定了借款金额、利率、还款期限及担保人的担保责任，担保期限等。借款到期后，被告杨亚春没能按合同约定偿还本息，经我行多次催收，被告无正当理由拒不偿还贷款本息。被告杨亚春辩称，我没有土地，信用社没有调查，我没有收到信用社发放的贷款，我不同意还款。本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，被告以农户联保的形式向原告申请贷款49000元，原、被告办理了农户联保合同、借款合同、借款借据等手续，该合同约定了借款金额、利率、还款期限及担保人的担保责任，担保期限，并发放了贷款。借款到期后，被告杨亚春没能按合同约定偿还本息，经原告行多次催收，被告无正当理由拒不偿还贷款本息。本院认为，本案双方争议焦点为，一、被告是否在原告处借款49000元；二、被告是否收到该借款。被告在原告处借款49000元，原告和被告借款合同有效，借款到期后，被告没能按合同约定偿还本息，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还贷款本息，被告的行为已经构成违约，故对原告要求被告按合同约定偿还本金49000元及利息30754.01元（从2011年3月1日起至2015年6月30日止，年利率10.727%）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称其未拿到原告发放的贷款，因其未提交正证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告杨亚春自本判决书生效之日起3日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司本金49000元及利息30754.01元，合计79754.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，减半收取896.5元，由被告杨亚春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 包 健二〇一六年十月十八日书记员 郑仲玲附本案判决所依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初4585号原告张浩，男，1987年10月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告张雄斌，男，1961年1月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告訾秀梅，女，1966年3月16日出生，现住址同上。原告张浩诉被告张雄斌、訾秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张浩、被告张雄斌到庭参加诉讼，被告訾秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩诉称，被告张雄斌分别于2011年4月29日和2011年6月30日向原告借款100000元和200000元，两笔借款均约定月利率2.5％，未约定借款期限。借款后被告张雄斌共计向原告支付100000元借款的6个月利息15000元，一直未返还借款本金。现原告诉至法院请求：1、判令被告张雄斌、訾秀梅返还原告借款本金300000元及利息447500元，本息合计747500元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中原告张浩补充述称，被告张雄斌、訾秀梅为夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告张雄斌辩称，原告诉状所述的借款情况属实，约定借款利率为2.5分，原告所述的结息15000元情况亦属实。被告现在无能力向原告支付借款利息，只能分期分批向原告返还借款本金。被告訾秀梅未做答辩。原告张浩为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借款单原件2张，证明被告张雄斌向原告分两笔借款100000元和200000元未偿还的事实；2、结婚信息登记表1张，证明被告张雄斌、訾秀梅为夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告张雄斌对原告张浩提供的第1、2组证据的真实性均认可。被告张雄斌、訾秀梅未向本院提供证据。原告张浩提供的借款单2张及结婚信息登记表1张经被告张雄斌质证对真实性均认可无异议，故本院对原告张浩提供的借款单2张及结婚信息登记表1张的真实性均予以采信。经审理查明，被告张雄斌分别于2011年4月29日、2011年6月30日向原告张浩借款100000元和200000元，均约定月利率25‰，未约定借款期限。借款后被告张雄斌向原告张浩支付100000元借款的六个月利息15000元。另查明，被告张雄斌、訾秀梅于X年X月X日登记结婚。本院认为，被告张雄斌对欠原告张浩借款300000元认可无异议，且有原告张浩向本院提供的借款单两张证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。关于被告訾秀梅是否应当承担还款责任，因被告张雄斌与被告訾秀梅系夫妻关系，且于X年X月X日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告张浩要求被告张雄斌、訾秀梅共同返还借款本金300000元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，因本案为有利息借款，故被告张雄斌、訾秀梅应向原告张浩支付借款利息。原告张浩要求被告张雄斌支付100000元借款从2011年4月29日起至2016年8月24日期间的利息242500元和200000元借款从2011年6月30日起至2016年8月24日期间的利息305000元均已超过《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利率规定，本院应予以调整。被告张雄斌已将100000元借款的利息结算至2011年10月29日，被告张雄斌应向原告张浩支付100000元借款的利息为115733元（100000元×20‰÷30天×1736天=115733元；被告张雄斌应向原告张浩支付200000元借款的利息为247200元（200000元×20‰÷30天×1854天=247200元。综上，被告张雄斌、訾秀梅共计应向原告张浩支付的借款利息为362933元（115733元＋247200＝362933元）。被告訾秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雄斌、訾秀梅共同返还原告张浩借款300000元；二、被告张雄斌、訾秀梅共同支付原告张浩截至2016年8月24日的借款利息362933元；上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11275元，减半收取5637元，由被告张雄斌、訾秀梅负担4999元，由原告张浩负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  梁保平二〇一六年十月十二日书 记 员  杨利平法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执473号申请执行人：陈静，女，汉族，生于1978年7月29日，现住绵阳高新区。被执行人：冯维贵，男，汉族，生于1964年10月23日，住四川省绵阳高新区。陈静申请执行冯维贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。在保全阶段，本院查封了被执行人冯维贵所有的位于绵阳市涪城区荷花东街39号桂园雅居B-5栋13层8号房屋，该房屋已抵押给案外人，暂不能处置。经查，被执行人银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第879号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  康银先审判员  范 晋二〇一六年十月十三日书记员  徐 蔚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1008号之一申请执行人罗海章，男，1947年6月1日出生。被执行人金祖祥，男，1945年4月23日出生。罗海章申请执行金祖祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第00247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗海章要求被执行人金祖祥给付人民币1819700元及利息、违约金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人金祖祥名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院轮候查封了被执行人金祖祥名下位于海口市美兰区海甸岛和平大道×号白沙门温泉度假村×座×号、海口市宝泰温泉花园×号楼×的房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00247号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  陈利梅代理审判员  王相杰二〇一六年十月二十日书 记 员  沈 凯
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执431号之一申请执行人孙德富，男，1939年12月19日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。委托代理人白小平，女，1952年3月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人梅河口市健龙印刷包装厂，住所地吉林省梅河口市。本院做出的（2015）梅民再字第3号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅民再字第3号民事判决的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年十月二十八日代理书记员  田 瑶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17789号罪犯彭泽双，男,1974年11月15日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年五月十八日作出(2012)曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人彭泽双犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇一三年六月十九日以（2012）云高刑终字第1389号刑事判决书，维持对被告人彭泽双的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第10241号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭泽双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭泽双在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭泽双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭泽双减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月14日起至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初6888号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张德其，男，年龄不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的原告乌乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告张德其供用热力合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 ：陈玉星二〇一六年十月二十日书记员 姜 富 刚
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0507执628号之一申请执行人：郑晓丹，男，1981年5月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莺，广东博能律师事务所律师。被执行人:谢文鑫，男，1973年7月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。本院在执行申请执行人郑晓丹与被执行人谢文鑫其他合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。本院向银行、房产、车管等部门查询，并查封被执行人谢文鑫的粤Ｄ×××××牌小型汽车，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 海 凌审判员 许 凯 坛审判员 黄 叙 和二〇一六年十月二十八日书记员 郭哲（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2804号申请人：湖南新华盛房地产开发有限公司，住所地长沙市。法宝代表人：曹广仁。被申请人：卢浪，男，汉族。本院在审理申请人湖南新华盛房地产开发有限公司诉被申请人卢浪买卖合同纠纷一案中，申请人湖南新华盛房地产开发有限公司于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢浪名下银行存款16万元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人湖南新华盛房地产开发有限公司向中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，保险金额为160000元，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司向被申请人进行赔偿。本院经审查认为，申请人湖南新华盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢浪银行存款160000元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张晓雷人民陪审员  宋建社人民陪审员  肖先敏二〇一六年十月十一日代理书记员  马千里
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623财保38号申请人：中江县南华镇再虹副食经营部经营者：杨维琼被申请人：中江清河万货源商贸有限公司法定代表人：冷凯胜，该公司负责人。申请人中江县凯江镇华诚副食经营部于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人的货物（详见送货单）进行扣押。申请人已向本院提供现金作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人中江县凯江镇华诚副食经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中江清河万货源商贸有限公司购买申请人中江县凯江镇华诚副食经营部的货物予以扣押（扣押的货物详见扣押财产清单）。案件申请费80元，由申请人中江县凯江镇华诚副食经营部负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伦稙二〇一六年十月二十六日书记员  邓 蕾
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执276号之一申请执行人胡艳生。申请执行人柯美荣。被执行人徐勇。被执行人杨玲芳。申请执行人胡艳生、柯美荣与被执行人徐勇、杨玲芳支付令纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民督1号支付令已发生法律效力。申请执行人陈敬兰于2016年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年4月29日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人给付申请人人民币500000元及利息262500元；承担案件受理费1745元、执行费10025元；并加倍支付迟延履行期间的延迟履行金。但二被执行人至今未履行。经本院依法调查查明被执行人徐勇、杨玲芳暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人胡艳生、柯美荣与被执行人徐勇、杨玲芳支付令纠纷一案案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的774270元（含案件受理费、执行费、利息），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十二日书记员  李 琼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9911号原告：石继红，女，1956年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区，被告：陈国辉，女，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：蒲建国，男，1961年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告石继红与被告陈国辉、蒲建国民间借贷纠纷一案，原告石继红于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石继红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石继红撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告石继红负担。审 判 长  李桂红代理审判员  吴克坤人民陪审员  刘成均二〇一六年十月三十一日书 记 员  郭 妍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3373号申请执行人曾佑强，男，1969年7月11日出生。申请执行人唐元勤,女，1972年12月31日出生。被执行人孙振辉，男，1983年11月5日出生。曾佑强、唐元勤与孙振辉刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）大刑初字第729号刑事附带民事判决书已发生法律效力。曾佑强、唐元勤于2016年4月27日向我院申请执行，要求被执行人孙振辉给付人民币333298元。本院于2016年5月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙振辉送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人孙振辉名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人孙振辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人曾佑强、唐元勤申请执行的案款333298元未受清偿。现申请执行人曾佑强、唐元勤无法提供被执行人孙振辉可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人孙振辉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大刑初字第729号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年十月十八日书 记 员  王满仓
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1922民初550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，组织机构代码：67837161-4。负责人：谭雪梅，该支行行长。委托代理人雷天鹏（特别授权），系四川省巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被告：冯玉梅，女，生于1992年7月14日，汉族，住四川省南江县长赤镇永新村3社，公民身份号码：513722199207142461.被告：何强（系被告冯玉梅之夫），男，生于1987年11月27日，汉族，住四川省南江县长赤镇永新村3社，公民身份号码：5137221987********。被告：李雪宏，女，生于1987年3月26日，汉族，住四川省南江县赤溪乡西厢村2社，公民身份号码：513701198703267267.被告：岳江（系被告李雪宏之夫），男，生于1986年11月2日，汉族，住四川省南江县赤溪乡西厢村2社，公民身份号码：5137221986********。被告：赵晗，男，生于1986年10月18日，汉族，住四川省南江县长赤镇乐台村1社，公民身份号码：5137221985********。被告：张晓英（系被告赵晗之妻），女，生于1989年8月25日，汉族，住四川省南江县长赤镇乐台村1社，公民身份号码：5137221989********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江邮储银行）诉与被告冯玉梅、何强、李雪宏、岳江、赵晗、张晓英借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南江邮储银行的委托诉讼代理人雷天鹏到庭参加诉讼，被告冯玉梅、何强、李雪宏、岳江、赵晗、张晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南江邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯玉梅、何强立即清偿拖欠原告的借款本金8509.02元，并支付自逾期之日起至2016年3月9日止的借款利息1940.46元，2016年3月10日以后的利息按借款合同的约定计算，由被告冯玉梅、何强继续支付。2、请求判令被告李雪宏、岳江、赵晗、张晓英对冯玉梅、何强拖欠原告的借款本金、利息承担连带清偿责任。3、判令被告冯玉梅、何强承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告冯玉梅、何强等六人因购买房屋缺乏资金，于2012年12月14日组成6人联保小组向原告书面申请借款9万元，此借款由被告分别使用，即冯玉梅。何强夫妇使用3万元，被告李雪宏、岳江使用3万元，被告赵晗、张晓使用3万元。借款合同约定年利率为11.7%，使用期限为1年，还款方式为“阶段性等额还本付息”。借款合同签订后，原告按照合同的约定将9万元借款转入到被告分别指定的账户。被告李雪宏、岳江、赵晗、张晓英使用借款后在合同约定的还款期限内偿还全部借款本金及利息，但没有履行担保义务。被告冯玉梅、何强夫妇使用借款后在合同约定的还款期限内偿还了部分借款本金及利息，下余借款本金8509.02元及相应利息经原告多次催收，至今未清偿。为维护自身的合法权益，现原告起诉来院，要求判如所请。被告冯玉梅、何强、李雪宏、岳江、赵晗、张晓英未答辩，亦未提交任何证据。原告南江邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯玉梅、何强、李雪宏、岳江、赵晗、张晓英未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院审查认为，原告南江邮储银行提交的《小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《小额贷款保证合同》、《还款流水详情打印单》等证据是案涉借款办理过程中，原、被告双方所签订的合同依据，及被告违约后贷款管理系统生成的下欠借款本息的账单，均具有民事诉讼证据的特性，依法应当予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，被告冯玉梅、何强、李雪宏、岳江、赵晗、张晓英，组成6人联保小组向原告南江邮储银行书面申请借款90,000元，双方签订了《借款合同》和《联保协议》，合同约定年利率为11.7%，使用期限为1年，还款方式为阶段性等额还本付息。合同签订后，原告按照合同约定的时间和金额及时向被告冯玉梅、何强、李雪宏、岳江、赵晗、张晓英发放了贷款。被告李雪宏、岳江、赵晗、张晓英使用借款后在合同约定的还款期限内偿还了全部借款本金及利息。被告冯玉梅、何强在合同约定的还款期限内偿还了部分借款本金及利息，下余借款本金8509.02元及其利息未还。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告冯玉梅、何强、李雪宏、岳江、赵晗、张晓英与原告南江邮储银行签订的《借款合同》和《联保协议》，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告冯玉梅、何强未按合同约定按期全面偿还借款本息的行为，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告冯玉梅、何强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告李雪宏、岳江、赵晗、张晓英属连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应对被告冯玉梅、何强未偿还的借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告李雪宏、岳江、赵晗、张晓英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉梅、何强在本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金8509.02元及利息（自逾期之日起至2016年3月9日止为1315.50元，2016年3月10日后的利息按照借款合同的约定计算，由被告冯玉梅、何强继续支付）。二、被告李雪宏、岳江、赵晗、张晓英对上述借款本金及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告冯玉梅、何强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨清泉人民陪审员  胥丕勋人民陪审员  岳贤华二〇一六年十月十八日书 记 员  王秋鉴
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执734号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地江门市新会区会城冈州大道中**号。负责人梁永豪，行长。委托代理人周莹、郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。被执行人卢雄锋，男，汉族，1968年11月11日出生，住江门市新会区。中国农业银行股份有限公司江门新会支行与卢雄锋金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法崖民初字第92号民事判决，卢雄锋应向中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还本金90300元及利息，并负担案件受理费3443元。但卢雄锋没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据权利人中国农业银行股份有限公司江门新会支行，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人卢雄锋名下粤Ｊ×××××及粤Ｊ×××××小型汽车两辆，因未能查获，暂未能处置。除此外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执734号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林家荣审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一六年十月二十日书记员  卢焯宁
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1287号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告阴乐，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告阴乐、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告阴乐经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年3月23日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派7061终端合约，合约期自2015年3月起至2017年2月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达278.68元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户（冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告阴乐未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年3月23日联通公司（乙方）与阴乐（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派7061终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年3月至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、一下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为阴乐办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了阴乐借记卡银行账户600元存款。阴乐未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与阴乐、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。阴乐未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。阴乐不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划阴乐保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告阴乐借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告阴乐负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告阴乐直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长  王 军审 判 员  张 梅人民陪审员  赵新民二〇一六年十月十四日书 记 员  杨 笑
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初6244号起诉人：江苏阜大电力设备工程有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区。法定代表人徐文庭，江苏阜大电力设备工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓青，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。2016年10月13日，本院收到江苏阜大电力设备工程有限公司邮寄至本���的起诉状。起诉人江苏阜大电力设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无需向被告支付工伤保险待遇（一次性伤残补助金19908元，一次性工伤医疗补助金36422元，一次性伤残就业补助金14220元，停工留薪期工资4890元，共计人民币75440元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间的劳动争议一案，无锡市惠山区劳动从事争议仲裁委员会已作出的惠劳人仲案字[2016]第854号仲裁裁决书，裁决原告就支付被告一次性伤残补助金19908元，一次性工伤医疗补助金36422元，一次性伤残就业补助金14220元，停工留薪期工资4890元。原告认为原被告之间未存在劳动关系，被告所受伤害也非工伤，故诉至法院。本院经审查认为，当事人对法律规定的仲裁终局裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。江苏阜大电力设备工程有限公司于2016年9月23日收到仲裁裁决书，即应当在2016年10月8日前向本院提起诉讼。经查，江苏阜大电力设备工程有限公司于2016年10月10日通过邮局向本院邮寄的起诉材料已超过法定起诉期限，惠劳人仲案字[2016]第854号仲裁裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对江苏阜大电力设备工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  盛秋萍审判员  崔 健审判员  马英峰二〇一六年十月二十日书记员  过琰芳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条【不服仲裁裁决提起诉讼】当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1252号之一申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号。法定代表人邵火炉，局长。委托代理人朱耀华，该局工作人员。被执行人厦门市新江峰包装有限公司，住所地福建省厦门市集美区，组织机构代码70543888-9。法定代表人朱应贤。厦门市环境保护局集美分局于2015年11月5日作出的厦环（集）罚决字（2015）63号行政处罚决定已经发生法律效力。2016年6月16日，厦门市环境保护局集美分局向本院申请强制厦门市新江峰包装有限公司缴纳行政处罚罚款50000元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人厦门市新江峰包装有限公司的相关银行账户。2016年7月25日，被执行厦门市新江峰包装有限公司到庭与申请执行人厦门市环境保护局集美分局达成执行和解协议。被执行人现已按执行和解协议缴纳行政处罚罚款50000元和执行费650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人厦门市新江峰包装有限公司相关银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 丁耀霜二〇一六年十月十二日代书记员 苏凤惠
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2016）���1403刑初170号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人叶某，男，广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，现住梅州市梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。辩护人彭志锋，男，住梅州市梅县区。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人叶某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派代理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人彭志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月12日，被告人叶某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由梅州市梅县区南口圩镇往长山村方向行驶，20时10��左右，行驶至梅县区南口镇瑶燕村路段时，与行人余某发生碰撞，造成余某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人叶某将肇事摩托车推移事故现场旁后拨打“110”电话报警，并在报警地点等待民警。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，被告人叶某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，造成事故后，未保护现场，是导致此事故的全部原因，负事故的全部责任。另查，事故发生后，被害人余某的家属另行向本院提起民事诉讼，本院作出一审判决，判决被告人叶某应依法赔偿被害人余某的家属因余某交通事故死亡造成的损失计467145.58元（已扣除被告人叶某先行支付的医疗费7800元及丧葬费32395元），判决已生效，被告人叶某尚未履行判决确定的义务。对指控的上述犯罪事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中��无异议，且有梅州市公安局梅县区分局交通警察大队受案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆痕迹检验示意图、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、交通事故尸体检验报告书、道路交通事故认定书、民事判决书、归案经过证明及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶某的罪名成立。鉴于被告人叶某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶��犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二十七日起至二0一七年九月二十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张巧玲审 判 员  黄佳佳人民陪审员  李利巧二〇一六年十月十九日书 记 员  张旭辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初5241号之一解除保全申请人：沈某某，男，汉族。担保人：龚某某，女，汉族。被申请人：李某，男，汉族。申请人沈某某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出了（2016）湘0102民初5241号民事裁定书。裁定：一、冻结龚某某名下位于开福区某房屋（所有权证号：长房权证开福字第71……58号），查封期间准许龚某某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结李某的银行存款308356元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本院对担保财产进行查封后，尚未对李某的财产采取具体保全措施。申请人沈某某于2016年10月11日向本院申请解除保全。经审查，本院认为，申请人沈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对龚某某名下位于开福区某房屋（所有权证号：长房权证开福字第71……58号）的保全措施。案件申请费2062元，由沈某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李振宇人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  康 毅二〇一六年十月十一日书 记 员  邓 露附：本判决适用的法律条文原文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民一初字第1972号原告樊瑞，男，汉族，1967年9月16日出生，现住锡林浩特市。委托代理人万占华，内蒙古合志律师事务所律师。被告武建忠，男，汉族，1977年10月8日出生，现住锡林浩特市。被告周建国，男，汉族，1974年4月20日出生，现住锡林浩特市。二被告委托代理人张智荃，锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。原告樊瑞诉被告武建忠、周建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告樊瑞及其委托代理人万占华，被告武建忠、周建国及二被告的委托代理人张智荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊瑞诉称，自2014年起,被告武建忠雇佣原告从事打混凝土相关工作，2015年4月26日被告又雇佣原告打混凝土。5月29日早上6点，原告乘坐被告的车由火车站去小树木工地工作时，因为车内后座放有铁制测量尺子，车辆行驶时剧烈颠簸致使原告腰椎L1爆裂性骨折，原告先在锡盟盟医院就诊，锡盟盟医院无法治疗后转到内蒙古大学第二附属医院手术治疗，先后住院治疗50天。出院医嘱记载”L1爆裂性骨折，支具佩戴6个月，每两个月复查一次。”事故发生后，被告积极配合医治，并交付住院费用2万多元，之后被告拒绝支付任何费用，原告多次与被告协商解决，被告却置之不理，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，并申请追加共同雇佣人周建国为共同被告，请求判令：一、请求人民法院依法判决二被告连带赔偿原告各项损失共计313804.57元（其中包括残疾赔偿金183564元、医疗费32291.02元，误工费41440元、营养费9000元、陪护费10170元、住院伙食补助费5200元、住宿费700元，精神损害抚慰金9000元、后续治疗费15000元、鉴定费5150元、被扶养人生活费1595.55元、交通费694元）；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。被告武建忠、周建国辩称，1、原告在乘车时未尽到注意义务，应当减轻二被告的赔偿责任，原告擅自转院，根据法律规定不应当由被告支付相关费用；2、被告已经给原��支付了34048.97元的医疗等其他费用；3、原告以前有腰间盘突出症也是造成原告受伤的诱因或因自己的体质导致；4、医院诊断为压迫性而不是爆裂性；5、原告在住院治疗期间扩大治疗范围，出院证证明，心脏病心律失常窦缓，所以治疗心脏病的费用不应由被告承担；6、原告主张被抚养人生活费，应当提供被抚养人丧失劳动能力的证据。综上，请求查清原告的过错责任，驳回原告诉请。经审理查明，被告武建忠、周建国共同承包了小树林的铺路工程，原告受雇佣于二被告，从事打混凝土工作。2015年5月29日早上6点许，原告樊瑞乘坐周建国驾驶车辆的后座上前往工地，此时该车辆已坐满七人（此车共七个座位），途经工地时，车辆上两乘员下车，原告未调整车座位置。车行至锡林浩特市大唐公寓东侧时，因车辆颠簸，原告被颠起后坐到了放在座椅上铁制测量��上致使腰椎受伤。2015年6月5日，原告樊瑞前往锡林郭勒盟医院住院治疗8天，被诊断为”L1椎体压缩性骨折，心律失常-窦缓”，期间花费医疗费6048.97元。2015年6月13日，原告樊瑞前往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗44天，被诊断为”L1爆裂性骨折”，花费医疗费52291.02元。原告出院后，双方就赔偿协商不成，原告向本院提起诉讼。二被告对原告自行委托所做的伤残鉴定不认可，并向本院提出申请，本院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期和营养期进行鉴定。2016年6月30日，内蒙古医科大学司法鉴定中心作出了内医大司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第357号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人樊瑞脊柱操作评定为八级伤残；2、被鉴定人樊瑞所受损伤需护理60-90日，营养60-90日；3、被鉴定人樊瑞内固定取出需后续治疗��约10000-15000元。被武建忠、周建国支付了原告在锡林郭勒盟医疗治疗期间费用6048.97元，在内蒙古医科大学第二附属医院预交了17000元的医疗费，鉴定费2400元，鉴定的差旅费1500元及其他费用5000元（包括在内蒙古医科大学附属医院的3000元），合计31948.97元，其余花费由原告自行支付。以上事实，有病历、诊断处理意见书、收费收据、发票、住院预交金凭条、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、收条及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告受雇于二被告，双方形成劳务雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，对上述事实双方没有争议，本院予以确认。被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告在乘坐车辆时应尽到注意义务，其在意识到测量尺在其座位上后未及时调整座位，亦未将测量尺移动到脚下，其本身对事件的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。考虑到原告的过错程度，本院确定原告应自行承担损失的50%。对原告具体诉讼请求：1、原告所主张的误工费，原告主张按二被告另行提起鉴定的前一日计算时间，本院认为应以原告自行委托鉴定的前一日确定，因原告委托鉴定之日系其对伤情稳定的确认，标准因原告未提供最近三年的平均收入证明，以居民服务业的标准计算，确定误工费为18080元（113元×160日）。2、被抚养人生活费，原告未提供证据，本院不予支持。3、对于鉴定鉴定所做的护理期、营养期，本院确定为75日，营养费为7500元（100元×75日）、护理费8475元（113×75日）。4、后续治疗费本院确认为12000元。5、交通费以原告票据为准665元。6��对于原告第二次鉴定所支付的鉴定费、差旅费，因鉴定结果与第一次鉴定结论相同，费用由二被告自行负担，原告无须按责任比例分担。综上，本院确定原告的损失医疗费58339.99元（包括被告支付的部分），误工费18080元、护理费8475元，住院伙食补助费5200元，营养费7500元，伤残赔偿金183564元，精神抚慰金9000元，后续治疗费12000元、交通费665元（包括呼市鉴定发生的交通费546元）、鉴定费5150元（第一次2750元，第二次2400元）、去呼市鉴定发生的食宿费700元，合计308673.99元，其中二被告自行负担3646元（2400元+546元+700元），其余部分双方按照责任比例分担（各分担152514元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告武建忠、周建国在本判决生效之日起10日内共同赔偿原告樊瑞损失合计156160元，减去已支付的31948.97元，后支付124211.03元，剩余损失152514元由原告樊瑞自行承担。二、驳回原告樊瑞其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告武建忠、周建国负担350元，由原告樊瑞负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 静二〇一六年十月二十七日书记员 唐艳艳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2015号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）古某，男。辩护人吴某，广东XX律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人古某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月17日作出（2O16）粤0303刑初1398号刑事判决。宣判后，原审被告人古某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月6日，被告人古某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为208.09mg/100ml。原判认为，被告人古某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳），上缴国库。宣判后，原审被告人古某及其辩护人提出：古某是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极缴纳罚金，家庭负担较重，请求二审法院综合考虑上述因素对其宣告缓刑。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人古某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人古某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人古某及其辩护人请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年十月十二日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。