山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终849号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。住所地祁县迎宾东路**号。负责人杨文燕，系该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹华刚，男，1992年8月1日生，汉族。委托代理人高凯，晋中市司法工作者协会介休办事处法律工作者。被上诉人（原审被告）韩建旺，男，1971年4月16日生，汉族。被上诉人（原审被告）祁县泰达汽车贸易有限公司。住所地祁县二级路丰泽口。法定代表人郭继宝，系该公司经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司介休支公司。住所地介休市运管所旁。负责人李小军，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋KQ3**挂车的登记车主为曹恩荣，实际车主为曹华刚。2013年4月20日17时10分许，曹华刚乘坐曹恩荣驾驶的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋KQ3**挂车沿京昆高速公路由西向东行驶至376KM+900M处时，撞到韩建旺驾驶的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋KP1**挂车尾部，造成曹华刚受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，曹华刚被送往平定县人民医院抢救治疗，因伤情严重，当日又被转至山西大医院治疗，在该院住院46天。同年9月23日，曹华刚因伤情严重又在山西大医院住院治疗7天。2014年8月20日，曹华刚因伤情恶化在介休市康和正骨医院住院治疗21天。住院期间，花费医疗费139061.76元。2013年4月17日，经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队道路交通事故认定书认定：曹恩荣承担此次事故的主要责任；韩建旺承担此次事故的次要责任；曹华刚无责任。2014年12月18日，经山西省介休司法鉴定中心【2014】交残鉴字第073号伤残等级鉴定：曹华刚左下肢体骨折及腓总神经损伤构成八级伤残；右下肢体骨折构成九级伤残；双下肢体皮肤瘢痕形成构成十级伤残。经山西省介休司法鉴定中心【2013】车鉴字第051号车损鉴定：晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车的维修费用为69125元。又查明，曹华刚于2011年3月在介休市城内居住至今。另查明，晋Ｋ×××××号“解放”牌重型牵引车在中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称人保财险介休支公司）投保有机动车车上人员乘客险，保险金额为50000元，保险期间为2012年6月15日0时起至2013年6月14日24时止。晋Ｋ×××××号“解放”牌半挂牵引车在被告人保财险祁县支公司投保有机动车第三者责任强制保险，保险金额为122000元，保险期间为2013年1月31日0时起至2014年1月30日24时止；在人保财险祁县支公司投保有第三者责任商业保险，保险金额为500000元，保险期间为2013年2月26日0时起至2014年2月25日24时止。晋KP1**挂在人保财险祁县支公司投保有机动车第三者责任强制保险，保险金额为122000元，保险期间为2013年1月31日0时起至2014年1月30日24时止；在人保财险祁县支公司投保有第三者责任商业保险，保险金额为50000元，保险期间为2013年2月26日0时起至2014年2月25日24时止。以上为本案事实。原审认定，公民的身体健康权受法律保护。曹华刚在本起交通事故中受到侵害，有权要求韩建旺、祁县泰达汽车贸易有限公司、人保财险祁县支公司承担赔偿责任。鉴于晋Ｋ×××××号“解放”牌半挂牵引车、晋KP1**挂车在人保财险祁县支公司投保有第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，故该赔偿责任由人保财险祁县支公司在晋Ｋ×××××号、晋KP1**挂车交强险的赔偿限额内先行承担，不足部分由人保财险祁县支公司在晋Ｋ×××××号、晋KP1**挂车的第三者责任商业保险的赔偿限额内按比例承担。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队对本起事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，予以确认，并作为本案承担民事责任的依据。曹华刚主张的医药费139061.76元，根据医疗机构出具的诊断证明及病历，足以证明曹华刚医疗费的花费情况，且该费用符合法律规定，应予支持；对其主张的误工费48400元，根据其住院时间及次数，结合伤情情况，其计算比较合理，予以支持；对其主张的住院伙食补助费3700元、营养费2220元、护理费5550元、车辆维修费60125元、拖车费6000元、存车费1260元、施救费1000元，符合法律规定予以支持；对其主张的精神损害抚慰金2万元，根据其伤残等级及其在本起事故中的过错程度，酌情支持1.5万元；对其主张的鉴定费，因其未提供证据予以证明，故不予支持。曹华刚主张的残疾赔偿金168483元，符合法律规定，应予支持。上述费用共计450799.76元。人保财险祁县支公司应在晋Ｋ×××××号半挂牵引车、晋KP1**挂车的第三者责任强制保险的赔偿限额内赔偿曹华刚各项经济损失24.4万元。因韩建旺在本起交通事故中承担次要责任，剩余赔偿款206799.76元由人保财险祁县支公司在晋Ｋ×××××号半挂牵引车、晋KP1**挂车的第三者责任商业保险的赔偿限额内按30%的比例赔偿曹华刚各项经济损失62039.92元。曹华刚主张的5万元乘坐险，本系另一法律关系，但考虑节省司法资源，予以一并处理。曹恩荣与人保财险介休支公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，曹恩荣作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，曹恩荣投保的车辆发生交通事故，致该车乘车人员受伤，人保财险介休支公司应按照合同约定，对该车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。曹华刚作为投保车辆的乘坐人，有权要求人保财险介休支公司在晋Ｋ×××××号车的车上人员乘客险的限额内赔偿曹华刚5万元。综上，曹华刚应得赔偿款为356039.92元。韩建旺、祁县泰达汽车贸易有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，予以缺席判决。原审判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效之日起十日内在晋Ｋ×××××号“解放”牌半挂牵引车、晋KP1**挂车第三者责任强制保险的赔偿限额内赔偿曹华刚医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费等费用共计人民币244000元。二、限中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效之日起十日内在晋Ｋ×××××号“解放”牌半挂牵引车、晋KP1**挂车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿曹华刚医疗费、残疾赔偿金、车辆维修费等费用共计人民币62039.92元。三、限中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效之日起十日内在晋Ｋ×××××号“解放”牌重型牵引车的车上人员乘客险的限额内赔偿原告曹华刚人民币50000元。四、驳回曹华刚的其他诉讼请求。宣判后，人保财险祁县支公司不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、原审判决上诉人承担曹华刚的误工费错误。本案中，曹华刚并未提供证据证明其误工收入。虽然其定残日为2015年但是结合其病情以及实际情况应当认定其误工天数为200天。二、原审判决认定的精神损害抚慰金错误。本案中，曹华刚的伤情虽然达到伤残程度但是精神损害抚慰金应当计入伤残赔偿金不应另行计算。三、原审判决认定的曹华刚的伤残赔偿金标准错误。本案中，曹华刚系农民其伤残赔偿金标准理应适用农村居民赔偿标准，即每年为8809元而非24069元。虽然曹华刚提供了派出所及居委会的证明但是并未提供其主要收入来源于城镇的证明，因此本案中曹华刚的伤残赔偿金应当适用农村居民标准。四、原审判决上诉人承担拖车费、存车费、诉讼费错误。在保险合同明确约定了保险人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。该合同系双方的真实意思表示。且本案中拖车费及存车费明显不属于保险理赔范围，判决上诉人承担不应承担的费用，与实际不符。故请求撤销介休市人民法院（2015)介民初字第744号民事判决书，依法改判上诉人不承担误工费32000元，精神损害抚慰金15000元，伤残赔偿金106820元，拖车费6000元，存车费1260元。被上诉人曹华刚答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人韩建旺、祁县泰达汽车贸易有限公司、人保财险介休支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，曹华刚乘坐曹恩荣驾驶的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋KQ3**挂车与韩建旺驾驶的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋KP1**挂车尾部相撞，造成曹华刚受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队道路交通事故认定书认定：曹恩荣承担此次事故的主要责任；韩建旺承担此次事故的次要责任；曹华刚无责任。鉴于晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋KQ3**挂车及晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋KP1**挂车分别在人保财险介休支公司、人保财险祁县支公司投保有交强险及商业三者险等保险，故人保财险介休支公司、人保财险祁县支公司应在承保保险责任限额内承担相应的责任。现人保财险祁县支公司上诉称曹华刚误工费计算期限有误一节，原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定误工费计算期限于法有据，应予维持；至于曹华刚伤残赔偿金适用标准一节，人保财险祁县支公司虽提出异议，但未能提供证据证实其主张或反驳曹华刚提供的证据，故应承担举证不能的法律后果；至于精神抚慰金、拖车费、存车费，原审根据本案案情及事故导致曹华刚受损的实际情况作出的裁判并无不妥。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，人保财险祁县支公司的上诉理由不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3522元，由人保财险祁县支公司承担。本判决为终审判决。审判长 周 钢审判员 侯建伟审判员 范光伟二〇一六年四月十五日书记员 张 晶