广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初106号原告陈永杰，居民。委托代理人罗锴，广西港天律师事务所律师。被告广西浦北华之源中药饮片有限公司，住所地：广西浦北县工业园区。法定代表人李昭明，该公司总经理。被告李昭明，农民。被告何宪婵，农民。原告陈永杰与被告广西浦北华之源中药饮片有限公司（以下简称华之源公司）、被告李昭明、何宪婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理。书记员陈燕华担任记录。原告陈永杰的委托代理人罗锴到庭参加了诉讼，被告李昭明、何宪婵、被���华之源公司的法定代表人李昭明经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告陈永杰诉称，2014年9月15日，被告李昭明以生产经营为由向原告借款50万元现金，借款期限1个月，月利息4%。原告将50万元现金交给被告李昭明后，其向原告出具了借据，确认收到借款。2014年10月10日，被告李昭明两次向原告借款56万元，其中50万元还款期限为2014年11月10日，6万元还款期限为2015年5月10日，月利息均为4%。被告何宪婵是被告李昭明的妻子，借款事实发生在被告李昭明与何宪婵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告何宪婵对此债务应承担连带偿还责任。被告李昭明是被告华之源公司的设立人、股东和法人代表，被告华之源公司的账户形同虚设，一切开支与收入都由被告李昭明个人掌控，被告李昭明常以公司名义向他人借款，所借得的款项均要求汇款到其个人账户或直接以现金方式取走，并以被告华之源公司财产进行抵押担保，事实表明被告华之源公司的财产与股东的财产混同，严重损害了公司债权人的利益，因此股东要对公司的债务承担连带偿还责任。原告请求人民法院：1、判令三被告共同偿还原告借款106万元；2、判令三被告共同向原告支付借款本金106万元的利息，其中借款本金50万元的利息从2014年9月15日起按月利率2%计算，另56万元从2014年10月10日起按月利率2%计算。以上利息均算至本息清偿之日止；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告陈永杰在举证期限内提供如下证据：1、《身份证》，证实原告具有诉讼主体资格；2、《身份证》、《电脑咨询单》、《法定代表人信息》，证明三被告具有诉讼主体资格，被告李昭明系被��华之源公司的法定代表人；3、《借据》3张，证明三被告于2014年9月15日、10月10日分别向原告借款50万元、56万元，合计106万元，借款按月利息4%计；4、《人员基本信息》，证明被告李昭明与被告何宪婵系夫妻关系。被告华之源公司、李昭明、何宪婵没有提出答辩，没有提供证据。原告陈永杰提供了被告李昭明签名的借据等证据，这些证据能够证明被告李昭明向原告借款的事实，本院对原告提供的证据予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告华之源公司是自然人投资的有限责任公司，股东2人，即本案的被告李昭明、何宪婵，被告李昭明是公司的法定代表人，被告李昭明与被告何宪婵是夫妻关系。2014年9月15日，被告李昭明以被告华之源公司生产经营需要资金周转为由向原告陈永杰借款50���元，被告李昭明向原告陈永杰出具借条，约定借款期限1个月，利息按月利率4%计。2014年10月10日，被告李昭明再次向原告陈永杰借款50万元，被告李昭明立写《借据》给原告陈永杰收执，《借据》约定的内容同与第一笔借款相同。同日，被告李昭明再次向原告陈永杰借款6万元，被告李昭明出具《借据》给原告陈永杰收执，《借据》约定的内容除了借款期限为7个月外，其他约定与前两笔借款相同。借款期限届满后，被告李昭明没有偿还借款本息。本院认为，被告李昭明是被告华之源公司的法定代表人，被告李昭明向原告陈永杰借款是为了解决被告华之源公司资金周转困难、为该公司筹集资金购买原材料，被告李昭明的行为是代表公司的职务行为，法定代表人代表企业法人所为的职务行为，企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任，企业法定���人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，原告请求被告华之源公司以及被告李昭明承担清偿债务的责任，于法有据，本院予以支持。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，被告李昭明把公司的资金直接存入其个人银行账户，公司的收入支出使用股东个人账户，被告何宪婵既是公司的股东，又是被告李昭明的妻子，对被告李昭明的行为均知情并认可，被告华之源公司的资产与股东的资产混同，被告李昭明、何宪婵滥用股东权利损害了公司债权人��利益，应该对公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九的规定，判决如下：一、被告广西浦北华之源中药饮片有限公司偿还原告陈永杰借款106万元及利息（利息计算：从2014年9月15日起至2014年10月9日止，以50万元为基数，按年利率24%计算利息；从2014年10月10日起计至还清借款之日止，以106万元为基数，按年利率24%计算利息）；二、被告李昭明、被告何宪婵对被告广西浦北华之源中药饮片有限公司上述借款本息承担连带清偿责任��本案受理费16820元，公告费700元，合计17520元，由被告广西浦北华之源中药饮片有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费168200元（款汇：账户名钦州市中级人民法院，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 冯  志  涛审 判 员 邱    剑人民陪审员 林    威二〇一六年四月十五日书 记 员 ���陈燕华原告陈永杰，居民。委托代理人罗锴，广西港天律师事务所律师。被告广西浦北华之源中药饮片有限公司，住所地：广西浦北县工业园区。法定代表人李昭明，该公司总经理。被告李昭明，农民。被告何宪婵，农民。原告陈永杰诉称，2014年9月15日，被告李昭明以生产经营为由向原告借款50万元现金，借款期限1个月，月利息4%。原告将50万元现金交给被告李昭明后，其向原告出具了借据，确认收到借款。2014年10月10日，被告李昭明两次向原告借款56万元，其中50万元还款期限为2014年11月10日，6万元还款期限为2015年5月10日，月利息均为4%。被告何宪婵是被告李昭明的妻子，借款事实发生在被告李昭明与何宪婵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告何宪婵对此债务应承担连带偿还责任。被告李昭明是被告华之源公司的设立人、股东和法人代表，被告华之源公司的账户形同虚设，一切开支与收入都由被告李昭明个人掌控，被告李昭明常以公司名义向他人借款，所借得的款项均要求汇款到其个人账户或直接以现金方式取走，并以被告华之源公司财产进行抵押担保，事实表明被告华之源公司的财产与股东的财产混同，严重损害了公司债权人的利益，因此股东要对公司的债务承担连带偿还责任。原告请求人民法院：1、判令三被告共同偿还原告借款106万元；2、判令三被告共同向原告支付借款本金106万元的利息，其中借款本金50万元的利息从2014年9月15日起按月利率2%计算，另56万元从2014年10月10日起按月利率2%计算。以上利息均算至本息清偿之日止；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告陈永杰诉称，2014年9月15日，被告李昭明以生产经营为由向原告借款50万元现金，借款期限1个月，月利息4%。原告将50万元现金交给被告李昭明后，其向原告出具了借据，确认收到借款。2014年10月10日，被告李昭明两次向原告借款56万元，其中50万元还款期限为2014年11月10日，6万元还款期限为2015年5月10日，月利息均为4%。被告何宪婵是被告李昭明的妻子，借款事实发生在被告李昭明与何宪婵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告何宪婵对此债务应承担连带偿还责任。被告李昭明是被告华之源公司的设立人、股东和法人代表，被告华之源公司的账户形同虚设，一切开支与收入都由被告李昭明个人掌控，被告李昭明常以公司名义向他人借款，所借得的款项均要求汇款到其个人账户或直接以现金方式取走，并以被告华之源公司财产进行抵押担保，事实表明被告华之源公司的财产与股东的财产混同，严重损害��公司债权人的利益，因此股东要对公司的债务承担连带偿还责任。原告请求人民法院：1、判令三被告共同偿还原告借款106万元；2、判令三被告共同向原告支付借款本金106万元的利息，其中借款本金50万元的利息从2014年9月15日起按月利率2%计算，另56万元从2014年10月10日起按月利率2%计算。以上利息均算至本息清偿之日止；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告陈永杰在举证期限内提供如下证据：1、《身份证》，证实原告具有诉讼主体资格；2、《身份证》、《电脑咨询单》、《法定代表人信息》，证明三被告具有诉讼主体资格，被告李昭明系被告华之源公司的法定代表人；3、《借据》3张，证明三被告于2014年9月15日、10月10日分别向原告借款50万元、56万元，合计106万元，借款按月利息4%计；4、《人员基本��息》，证明被告李昭明与被告何宪婵系夫妻关系。被告华之源公司、李昭明、何宪婵没有提出答辩，没有提供证据。原告陈永杰提供了被告李昭明签名的借据等证据，这些证据能够证明被告李昭明向原告借款的事实，本院对原告提供的证据予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告华之源公司是自然人投资的有限责任公司，股东2人，即本案的被告李昭明、何宪婵，被告李昭明是公司的法定代表人，被告李昭明与被告何宪婵是夫妻关系。2014年9月15日，被告李昭明以被告华之源公司生产经营需要资金周转为由向原告陈永杰借款50万元，被告李昭明向原告陈永杰出具借条，约定借款期限1个月，利息按月利率4%计。2014年10月10日，被告李昭明再次向原告陈永杰借款50万元，被告李昭明立写《借据》给原告陈永杰收执，《借据》约定的内容同与第一笔借款相同。同日，被告李昭明再次向原告陈永杰借款6万元，被告李昭明出具《借据》给原告陈永杰收执，《借据》约定的内容除了借款期限为7个月外，其他约定与前两笔借款相同。借款期限届满后，被告李昭明没有偿还借款本息。本院认为，被告李昭明是被告华之源公司的法定代表人，被告李昭明向原告陈永杰借款是为了解决被告华之源公司资金周转困难、为该公司筹集资金购买原材料，被告李昭明的行为是代表公司的职务行为，法定代表人代表企业法人所为的职务行为，企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任，企业法定代人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，原告请求被告华之源公司以及被告李昭明承担清偿债务的责任，于法有据，本院予以支持。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，被告李昭明把公司的资金直接存入其个人银行账户，公司的收入支出使用股东个人账户，被告何宪婵既是公司的股东，又是被告李昭明的妻子，对被告李昭明的行为均知情并认可，被告华之源公司的资产与股东的资产混同，被告李昭明、何宪婵滥用股东权利损害了公司债权人的利益，应该对公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司��》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九的规定，判决如下：一、被告广西浦北华之源中药饮片有限公司偿还原告陈永杰借款106万元及利息（利息计算：从2014年9月15日起至2014年10月9日止，以50万元为基数，按年利率24%计算利息；从2014年10月10日起计至还清借款之日止，以106万元为基数，按年利率24%计算利息）；二、被告李昭明、被告何宪婵对被告广西浦北华之源中药饮片有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费16820元，公告费700元，合计17520元，由被告广西浦北华之源中药饮片有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在��案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费168200元（款汇：账户名钦州市中级人民法院，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长冯志涛审判员邱剑人民陪审员林威二○一六年四月十五日书记员陈燕华