辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽07刑终36号原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）翟海江，男，1966年12月20日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同月15日被依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人翟海江犯放火罪一案，于2015年12月24日作出（2015）北刑初字第00134号刑事判决，宣判后，原审被告人翟海江不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员李扬、姜岩出庭履行职务，上诉人翟海江到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年2月14日19时许，被告人翟海江带着事先准备好的放火装置（白线捆绑的蚊香和手摇花）窜至北镇市赵屯镇孟家村下洼地及佟段地棚区伺机放火。被告人翟海江将玉米地中的两捆玉米秆分别抱到孙玉海和翟海龙的大棚，再将事先准备好的放火装置分别插在玉米秆上，用打火机将蚊香点燃后，又将其掐灭，并遗留在现场。后被告人翟海江窜至被害人张某甲等人的大棚，将三个放火装置分别放入三个大棚的草苫子压盖的接缝处，插在大棚塑料上，顺向放置，点燃这三个放火装置后离开。被告人翟海江的放火装置有延时作用，2015年2月15日1时许，被害人张某甲家大棚被被告人翟海江放入的放火装置点燃，火势蔓延导致棚区内被害人张某甲、刘某某、李某甲、陈某某、李某乙、孟某某、秦某某、徐某某、翟某甲、张某乙、赵某某、张某丙12户村民27座大棚被全部烧毁。经北镇市价格认证中心鉴定，赵屯镇孟家村被烧的27座大棚及棚内种植的蔬菜损失价值共为人民币445739元。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，现场遗留的放火装置检出人类DNA，与被告人翟海江血样检出的15个基因座基因型相同。2015年4月2日傍晚被告人翟海江在家被公安机关抓获。原审法院认为，被告人翟海江故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人翟海江犯有放火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人当庭辩称在公安机关的口供系遭到刑讯逼供情况下所供述，因无证据证实，不予采信，其辩称当晚在家睡觉，没有外出，与事实不符，不予采信；辩护人提出，锦州市公安司法鉴定中心的DNA鉴定不具有客观性、关联性、合法性，事实上该鉴定的四份检材经公安机关提取后，被告人翟海江并未与之接触过，反而检出其上面的人类DNA与被告人翟海江血样检出的15个基因座基因型相同的结果，结合其他证据，足见该鉴定结论的客观性、关联性、合法性，故辩护人的观点不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：“被告人翟海江犯放火罪，判处有期徒刑十年”。上诉人翟海江的上诉理由，认为原判认定的事实不清，证据不足，请求依法改判无罪。锦州市人民检察院的出庭意见：原审判决认定事实清楚，定性正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。案经本院审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，有以下经一审、二审当庭举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认：1、户籍证明，证实上诉人翟海江已达到负刑事责任年龄。2、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实案件发案和侦破过程。3、自述材料，证实翟海江犯罪的犯罪动机，一是让百姓有个警惕、二是有点儿报复心理、三是看看公安机关能不能破案。4、扣押物品文件清单、提取笔录二份，证实孙玉海在自家2个大棚内各捡到了1个放火装置并提交给公安机关；翟海龙在自家2个大棚内各捡到了1个放火装置并提交给公安机关。5、指认照片，证实翟海江对放火现场进行了指认。6、气象证明，证实大棚着火时为4—5级偏北风。7、证人翟某乙证言，证实与翟某丙一起在翟海龙家大棚捡到两个放火装置，并提交给公安机关的事实。8、证人翟某丙证言，证实自家大棚没着火，在自己家两个大棚捡到两个放火装置的事实。9、证人孙某某证实，自家大棚没着火，在自己家两个大棚捡到两个放火装置的事实。10、证人李某丙证实，2015年2月15日1时17分，我在家接到有人打来电话说大棚着火了，我就给治保主任秦洪彬打电话，让他用广播通知大家一下，之后就去现场了，当时只有王永（被害人李某甲丈夫）的一个棚和张某甲的三个棚着火了，火势往南蔓延，又着了三个大棚，救火的人越来越多，这七个大棚着的差不多的时候，西边三百米远大棚又着了，又烧了十九个，一会消防车来了，将火熄灭了。11、证人肖某证实，凌晨1点多种我在肖三货栈装韭菜，在车上发现南边棚区有火光，先给村书记刘某某打电话，跟货栈人共同到了着火现场。12、证人李某丁证实，我和我媳妇还有我雇的亲戚割完韭菜，是凌晨1点钟左右，从我家北边棚出来往家走，看到南边棚区有火光，发现着火了，我家的大棚也着了。13、被害人刘某某、李某甲、陈某某、李某乙、孟某某、秦某某、徐某某、翟某甲、张某乙、张某甲、赵某某、张某丙陈述，分别证实自己家大棚被烧的情况。14、上诉人翟海江的供述与辩解，我于2015年2月14日在孟家村北放火了，我就是为了让孟家村村民提高警惕。我明知道放火犯法，但是我就想以身试法，来警告世人，同时也想挑战现在的高科技，看看公安机关能不能破案。我用白线把手摇花和蚊香绑在一起，等蚊香烧到手摇花时引燃手摇花，就用这种方式放的火。2015年2月14日晚上吃完饭六七点钟，我拿着这些东西出的门，去孟家屯北边的棚区里去转悠，我在大地里抱了一捆玉米杆，放到一个大棚里，这时候我不太舒服，就躺在玉米杆上睡了一觉。醒了之后我就把之前准备的东西放到玉米杆点着了，过一会我又用手把蚊香掐灭了。我就出来了往东走，到道东下洼地里我五哥翟海龙两个棚放了点火装置点燃又掐灭了。之后我又到三四组佟段地和四段地的棚区里选了三个大棚，一个是佟段地靠马路边，那两个在这棚西边，我直接将手摇花插在大棚上的两块草苫子之间接缝处的塑料上，顺着草苫子方向把手摇花斜放在上面了，之后将这三个要放火的大棚上的蚊香用打火机点着，然后我就走了。之后我过油漆路到下洼地我五哥翟海龙、三哥翟海生大棚东侧往南走回家了。我大概点了6个大棚，有3个放完火之后又掐灭了，另外3个放完火之后没有管。点着的是谁家的不知道，掐灭的有2个是我五哥翟海龙家的。我对27个大棚全部烧毁损失价值鉴定没有异议，对遗留物DNA与我血液DNA比对结果相同没有异议。15、北镇市价格认证中心关于刘某某、秦某某等人财物被毁的北发改价鉴字（2015）第26号价格鉴定报告证实被烧毁的27个蔬菜大棚损失价值人民币445739元。16、锦州市公安局司法鉴定中心（辽锦）公（刑技）鉴（DNA）字（2015）0037号法医DNA鉴定书，证实现场遗留的放火装置检出人类DNA与被告人翟海江血样检出的15个基因座基因型相同，其似然比率为8.314110的21次方。证实现场的放火装置系被告人翟海江所遗留。17、现场勘查笔录，证实案发现场情况。18、证人王某某证言，证实上诉人翟海江系在2015年4月2日傍晚被公安机关带走。19、公安机关讯问光盘，证实公安机关讯问翟海江时不存在刑讯逼供行为。20、北镇市公安局刑侦大队、北镇市赵屯镇孟家村村委会出具的情况说明，证实案件侦破情况。21、北镇市人民检察院讯问笔录，证实2015年4月13日检察人员在北镇市看守所对翟海江进行了讯问，翟海江对实施放火的犯罪事实供认不讳。本院认为，上诉人翟海江故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。关于上诉人翟海江所提原判认定事实不清，其未实施放火行为，不构成犯罪的上诉理由，经查，原审判决依据翟海江在侦查机关的多次有罪供述、自书材料、指认放火现场笔录、法医DNA鉴定书、同步录音、录像资料、检察机关讯问笔录等证据，在排除不存在非法证据的情况下，认定其实施了放火行为的事实清楚，证据确实、充分，翟海江故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为符合放火罪的构成要件，应当以放火罪追究其刑事责任，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪 凯审 判 员 熊 杰代理审判员 李 岩二〇一六年四月十八日书 记 员 李秋月