江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1012民初310号 原告李某。 法定代理人李霞。 委托代理人任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。 被告虞松。 被告扬州市江都区鑫飞鸿运输有限公司,住所在扬州市江都区经济开发区扬泰路（长江东路**）。 法定代表人陈勇，该公司经理。 共同委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司,住,住所在扬州市江都区仙女镇龙城路**/div> 负责人史美祖，该公司总经理。 委托代理人杨成，该公司法律顾问。 原告李某诉被告虞松、扬州市江都区鑫飞鸿运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法由代理审判员史文静独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李霞及其委托代理人任生平、被告虞松以及运输公司的委托代理人丁露、被告保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称：2014年8月24日8时10分左右，被告虞松驾驶的苏K×××××号重型厢式货车行驶至江都××长江路恒艺物流门口时，在右转弯过程中与由西向东非机动车道内行驶的凌步琴驾驶的电动车发生交通事故，致凌步琴和原告受伤，车辆损坏，本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，被告虞松负此事故的全部责任。苏K×××××重型厢式货车的车辆所有人为被告运输公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三责险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身的合法权益，特诉请法院，要求被告赔偿损失130000元，后增加为342276.14元。 被告虞松、运输公司共同辩称：被告虞松系被告运输公司的驾驶员，发生事故时虞松系履行职务行为，对发生的事故及责任认定无异议，车辆在被告保险公司处投保了交强险及三责险，事故发生在保险期限内。对原告的各项损失在质证时一一陈述。治疗期间被告运输公司垫付现金51200元，医疗费用4700元，救护车费用3400元，请求一并处理。 被告保险公司辩称：保险公司对事故发生的事实、事故认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告的各项诉求在质证时发表意见。 经审理查明：2014年8月24日8时10分左右，被告虞松驾驶的苏K×××××号重型厢式货车行驶至江都××长江路恒艺物流门口时，在右转弯过程中与由西向东非机动车道内凌步琴驾驶的电动车发生交通事故，致凌步琴、电动车上乘坐人原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，被告虞松负此事故的全部责任，凌步琴、原告不负事故责任。苏K×××××重型厢式货车的行驶证所有人为被告运输公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和50万元计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。 另查明：原告李某受伤后于2014年8月24日在无锡市第九人民医院住院91天，该院诊断：右踝关节开放性骨折，右3-5跖骨骨折右足软组织脱套伤血供障碍，右1、2趾趾骨骨折，右楔状骨骨折。出院医嘱：三月内严禁患足负重、3月后门诊复查决定是否取内固定、不适随诊等。2015年3月11日原告再次入住该院治疗32天，该院诊断：右足跟贴骨瘢痕，右外踝取除骨折内固定装置，右足底不稳，定足溃疡，右足第2趾特指后天性锤状趾。出院医嘱：不适随诊、门诊复查、严禁患足负重、指导下进行功能训练等。2016年3月23日仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李某于2014年8月24日因交通事故受伤，致右侧足踝部毁损伤。1、遗留右侧足踝部严重畸形，足弓结构完全破坏，构成道路交通事故九级伤残；2、遗留右侧踝关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。原告缴纳鉴定费850元。事故发生后，被告运输公司垫付现金51200元，医疗费用4700元，救护车费用3400元。 上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、虞松的驾驶证、苏K×××××号重型厢式货车的行驶证、保险单、出院记录、出院证、医疗费票据、费用清单、仪征市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告的户籍证明以及当事人的陈述相佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告虞松负事故全部责任，凌步琴和原告无事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费，原告主张126942.54元，被告保险公司要求扣除15%非医保用药，且认为医疗费金额中304.7元系消费明细，无医院发票，对此不予认可。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩未提供证据证明，本院不予采纳。关于无锡市第九人民医院自费药房出具的173.8元、75.9元、55元的的消费明细各一张，原告未提供证据证明该费用与本起交通事故的关联性，对该费用本院不予支持。故本院认定医疗费为126637.84元；2、住院伙食补助费123天×18元/天=2214元；3、营养费，原告主张500天×10元/天=5000元，被告对标准无异议，只认可营养期为121天，结合原告伤情及本地实际，本院酌定营养费180天×10元/天=1800元；4、护理费，原告主张需2人护理,123天×100元/天×2人=24600元，被告辩称两人护理没有医嘱，认可121天×60元/天=7260元，本院认为原告无证据证明其伤情需要两人护理，故结合原告伤情及本地实际，本院酌定护理费为123天×60元/天=7380元；5、残疾赔偿金，原告主张37173元/年×20年×21%=156126.6元，被告辩称对鉴定结论异议。本院认为，该鉴定报告系由有资质的鉴定机构作出，且被告无其他证据证明该鉴定报告有误，故本院认定残疾赔偿金为37173元/年×20年×21%=156126.6元；6、残疾辅助器具费1600元，结合医嘱及原告提供的发票，原告购买右足矫形器确系辅助足部功能所需，故本院予以认定；7、鉴定费850元；8、交通费，原告主张6000元，本院认为原告提供的病员护送费票据非正规发票，故不予认定，根据原告处理交通事故和就医的具体情况，酌定1000元；上述损失合计297608.44元。财物损失780元，系电动车配件维修费用，停车费、清障费163元，因该车非原告所有，不应在本案主张，故本院均不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。对于原告的上述合法合理损失，因苏K×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失120000元（含精神损害抚慰金10000元、鉴定费850元）。原告的剩余损失187608.44元，因被告虞松负事故全部责任，且苏K×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了50万元计免赔商业三责险，故应由被告保险公司在商业险责任限额内予以赔偿187608.44元×80%=150086.75元。因被告虞松系履行职务行为，故被告运输公司应赔偿原告损失37521.69元，被告运输公司垫付现金51200元，医疗费用4700元，救护车费用3400元，共计59300元，扣除其应赔偿原告损失后，余款21778.31元应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条判决如下： 一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李某损失270086.75元（此款给付原告248308.44元，此款汇至原告法定代理人李霞银行账户，户名：李霞，开户行：中国建设银行江都区宜陵支行，账号：62×××72；给付被告运输公司21778.31元，）； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1056元由被告运输公司负担。此款已由原告垫付，原告在返还被告运输公司上述款项中予以扣除。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 代理审判员  史文静 二〇一六年四月七日 书 记 员  张培秀