wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书2015年顺民（商）初字第19536号原告孙荣宝，男，1969年5月12日出生。被告吴广权，男，1964年7月3日出生。原告孙荣宝与被告吴广权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙荣宝到庭参加诉讼，被告吴广权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告孙荣宝起诉称：2007年，被告从原告处拉网格砖，货款共计22万余元，后被告支付了部分货款，目前尚欠货款126199元。被告于2013年12月4日向原告出具欠条一张。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告货款126199元及逾期利息（以126199元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2013年12月4日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告吴广权在本院于2016年3月8日在北京市顺义区看守所做的谈话笔录中辩称：认可原告起诉的事实，认可欠原告货款126199元。经本院审理查明：2007年，吴广权从孙荣宝处购买网格砖若干，吴广权支付了部分货款。2013年12月4日，吴广权在给孙荣宝出具的欠款条中写明“欠孙荣宝构件款壹拾贰万陆仟壹佰玖拾玖元（126199元），吴广权，2013.12.4号”。该笔款项吴广权至今未付。上述事实，有孙荣宝提供的欠条、当事人陈述以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴广权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。孙荣宝与吴广权的买卖合同关系存在，本院予以确认。孙荣宝依约向吴广权交付了货物，吴广权应及时向孙荣宝给付货款。由于双方未约定付款时间，因此，吴广权应在收到货物的同时支付货款，吴广权在收到货物后未支付货款，应当支付孙荣宝相应的利息损失，故孙荣宝要求吴广权支付货款及逾期利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴广权给付原告孙荣宝货款十二万六千一百九十九元及逾期利息（以十二万六千一百九十九元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自二〇一三年十二月四日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告吴广权未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百一十二元，由被告吴广权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 胡 波二〇一六年四月十一日书 记 员 刘蓉蓉
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初4250号原告：钱某，女，1989年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：武某甲，男，1990年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。委托代理人：杜慧娟，安徽安池律师事务所律师。原告钱某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告钱某，被告武某甲及其委托代理人唐义旺、杜慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某诉称：2011年原、被告相识恋爱，××××年××月××日，双方在贵池区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名武某乙。婚后，双方经常发生争吵，导致夫妻感情无法建立。特具状法院要求与被告离婚，婚生子随被告生活，被告每月给付600元生活费，依法分割夫妻共同财产，婚生子武某乙的后期治疗费共同承担。武某甲辩称：我不同意离婚。经审理查明：2011年原、被告相识恋爱，××××年××月××日，双方在池州市贵池区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名武某乙。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生争吵。2016年3月7日，原告诉至法院要求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告身份证复印件、婚姻登记证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告系自主婚姻，在一起生活多年且生育了子女，建立了一定夫妻感情。在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，主要是沟通交流不畅所致。今后只要双方加强沟通，相互包容，尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准钱某与武某甲离婚。案件受理费200元,减半收取100元，由钱某与武某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 曹 锋二〇一六年四月二十五日书记员 朱丽娟
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1721刑初193号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人杨友科（别名杨友阔），农民。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2006年4月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2008年9月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2011年12月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年5月3日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万四千元，2014年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被曹县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年1月29日被逮捕。现羁押于曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人杨友科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人杨友科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月初的一天，钟喜振与李四海（均已判刑）电话联系，欲通过李四海低价购买一辆双排四人座电动轿车。李四海遂与被告人杨友科联系，让杨友科从中帮忙。2015年11月14日，杨友科联系到一名陌生男子，明知该男子手中有一辆“大阳”牌电动四轮轿车来路不明，仍于当晚从其手中帮助钟喜振以1.3万元购买该车。经查，该车系菏泽市牡丹区东顺城街居民毛某被盗车辆，现已被公安机关追回退还车主。经曹县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值人民币34382元。被告人杨友科于2016年1月12日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨友科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某陈述，证人吴某证言，菏曹价鉴字（2015）74号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录、照片，本院（2006）曹刑初字第75号、（2008）曹刑初字第174号、（2011）曹刑初字第259号、第287号刑事判决书、（2011）曹刑初字第401号、（2013）曹刑初字第169号刑事判决书、（2016）鲁1721刑初46号刑事判决书、山东省菏泽监狱罪犯档案资料、被害人毛某报警现场照片、涉案的“大阳”牌电动轿车被查获时的照片、车辆信息卡、机动车销售统一发票、保修证、曹县公安局扣押物品清单、领条、户籍证明、抓获经过、破案经过，同案犯钟喜振、李四海供述以及被告人杨友科投案供述等证据证实，足以认定。审理期间，被告人杨友科家人自愿代其预交罚金一万元。本院认为，被告人杨友科明知是他人犯罪所得赃物而居间介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨友科曾因故意犯罪屡被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于涉案赃物已被追退被害人，被告人杨友科犯罪后能够自首，且自愿预交罚金，本院予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律规定及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：被告人杨友科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐树君二〇一六年四月十八日书记员  谭昌麒
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初855号原告孔平安，男，1971年3月9日生，汉族，农民。委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张文利，男，1976年2月8日生，汉族，农民。原告孔平安与被告张文利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔平安委托代理人谢国栋到庭参加了诉讼。被告张文利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔平安诉称，2014年，原告跟随被告张文利在秦皇岛做外墙保温工作，工程结束后，经双方清算，被告共欠原告工资款8000元，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告工资款8000元，并按法律规定承担逾期归还欠款利息，本案诉讼费用由被告承担。被告张文利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告孔平安跟随被告张文利在秦皇岛干外墙保温工程，完工后，经结算工资，2014年2月15日，被告张文利为原告孔平安等人出具了一份总欠条，主要内容为“今欠工人梁应明、孔平安、外墙保温工资（16000）壹万陆仟元整、必须于2014年元月26号（年前）一次性还清”。经原告孔平安等二人清算，被告尚欠原告孔平安工资款共计8000元。后经原告多次催要无果，起诉来院。上述事实，有原告当庭陈述、工资欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告给被告打工，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，原告孔平安为被告张文利提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。但其要求逾期归还工资欠款的利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张文利于本判决生效后十日内向原告孔平安支付工资款8000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张文利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇一六年四月十一日书记员  童歆歆
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民初字第156号原告：包天福，男，1950年2月13日生，汉族，住河南省方城县清河乡丰山村陈德庄*号。身份证号：4129221950********。委托代理人：王范，方城县148法律服务所法律工作者。被告：栗元峰，男，1971年12月4日生，汉族。被告：张生银，男，1981年4月8日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司住所地：河南省郑州市。代表人：李志恒，任总经理。组织机构代码：××委托代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。原告包天福与被告栗元峰、张生银、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包天福委托代理人王范，被告栗元峰、张生银和被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人周国森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包天福诉称：2015年3月25日7时35分许，被告张生银驾驶豫R×××××号二轮摩托车自西向东行驶至方清公路韦庄村鸿福超市门前处，与由东向西原告包天福驾驶的电动三轮车相撞，之后原告驾驶的电动三轮车又与被告栗元峰驾驶的豫R×××××号轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。方城县公安交通警察大队认定，被告张生银与被告栗元峰负此次事故同等责任。被告栗元峰为豫R×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投有交强险，事故发生在保险期间。三被告至今不予赔偿。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元。原告包天福为支持其诉讼请求事实与理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证；2、原告诊断证明、住院证、住院病历及检查报告；3、原告住院医疗费发票；4、机动车购车发票；5、交通费票据；6、道路交通事故认定书；7、被告栗元峰的驾驶证、行驶证。被告栗元峰辩称：发生交通事故属实。被告栗元峰属于第三方，原告驾驶的三轮车也碰到栗元峰驾驶的车了。也给栗元峰造成了损失。依据交警队出具的交通事故认定书，栗元峰与张生银共同分担责任。被告栗元峰为支持其答辩理由的成立向法庭提供如下证据材料。1、被告身份证；2、被告驾驶证、行驶证；3、保险单一份。被告张生银：当时，栗元峰在超车的情况下撞到了张生银驾驶的摩托车。张生银并没有与原告驾驶的三轮车直接相撞。张生银被撞倒后，栗元峰是否与原告相撞，张生银不知道。因此栗元峰应当承担全部责任。被告张生银未向法庭提供证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：一、对本次事故的交通事故认定书无异议。原告的合理合法损失应该由栗元峰和张生银平均分担。二、原告要求的各项损失费用过高，应当依法予以确定。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司无举证。经审理查明：2015年3月25日，被告张生银驾驶豫R×××××号二轮摩托车自西向东行驶至方清公路韦庄村鸿福超市门前处，与由东向西原告包天福驾驶的电动三轮车相撞后，原告包天福驾驶的电动三轮车又与被告栗元峰驾驶的豫R×××××号小型普通客车相撞，造成包天福、张生银受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送入方城县人民医院抢救治疗，经诊断为：头部外伤，额部软组织挫裂伤，膝关节损伤，原告住院12天，花去医疗费5155.92元。方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2015）第00154号道路交通事故认定书，认定被告张生银与被告栗元峰负该起交通事故同等责任，原告包天福无责任。被告栗元峰为豫R×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投有交强险，事故发生在保险期间。南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司对原告包天福所驾驶的电动三轮车作出宛鑫车估字（W2016）第035号旧机动车鉴定估损报告，评估结论为：车辆无修复价值，建议报废，评估值为7268元，残值为500元。另查明，被告张生银驾驶豫R×××××号二轮摩托车未投保交强险。本院认为：公民享有人身权和合法财产权，侵犯公民的人身权和合法财产权要承担相应赔偿责任。被告张生银驾驶豫R×××××号二轮摩托车和被告栗元峰驾驶的豫R×××××号轿车与原告包天福发生交通事故，致使原告包天福的身体受到损害，电动三轮车损毁，侵害了原告包天福的人身权和合法财产权。依据公安机关出具交通事故认定书，被告张生银与被告栗元峰应各自承担50％的赔偿责任。投保交强险是机动车投保义务人的法定义务，被告张生银未依照法律规定为其驶豫R×××××号二轮摩托车投保交强险，应首先在交强险财产损失2000元赔偿限额内承担赔偿责任。被告栗元峰驾驶的豫R×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告的各项损失应由依法投保义务人张生银在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任和人保郑州保险公司在豫R×××××号车交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。不足部分由双方依据责任承比例担赔偿责任。该事故给原告包天福造成了如下损失：1、医疗费5155.92元；2、护理费600元（12天×50元）；3、住院伙食补助费240元（12天×20元）；4、营养费240元（12天×20元）；5、财产损失6768元；6、依据住院天数、地点，本院酌定交通费300元。以上共计13303.92元，以上损失应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗费责任限额内向原告包天福赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5635.92元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向原告包天福赔付护理费、交通费共计900元；在交强险财产损失责任限额内向原告包天福赔付2000元，合计为8535.92元。由被告张生银在应投保的交强险财产损失限额内向原告包天福赔付2000元。财产损失不足部分为2768元，由被告张生银、被告栗元峰依照事故责任比例分别向原告赔付2768元的50％即为1384元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告包天福赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失等共计8535.92元。二、被告张生银于本判决生效之日起十日内向原告包天福赔偿财产损失3384元。三、被告栗元峰于本判决生效之日起十日内向原告包天福赔偿财产损失1384元。四、驳回原告包天福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，鉴定费1000元，保全费220元，合计1520元，由原告包天福负担320元，被告张生银负担600元，被告栗元峰负担600元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁付营审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一六年四月二十日书 记 员  李晓丽
张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初3312号甘肃省张掖市甘州区人民法原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。组织机构代码：2252xxxxxx。法定代表人王海峰，系该公司董事长。委托代理人任雪宁，系该公司法务部经理。委托代理人吴元，系该公司法务专员。被告宋吉仁，甘肃省武威市人。原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被告宋吉仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。本案在审理过程中，因被告宋吉仁在外地暂不能到庭应诉。本院经审查认为，因被告宋吉仁暂无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 勤 铭二〇一六年四月二十日书记员 任蒋睿彧
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更410号罪犯黄人义，现在山东省潍北监狱服刑。烟台市中级人民法院于二〇一三年五月二十日作出（2013）烟刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人黄人义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）鲁刑四复字第53号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯黄人义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯黄人义犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯黄人义能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯黄人义在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄人义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年四月六日书 记 员  陶新枝
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终495号上诉人（原审被告）：李金全。委托代理人：戴文珺，浙江卢军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄维周。上诉人李金全为与被上诉人黄维周买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2013年7月12日至2014年3月6日，黄维周向李金全提供酒精。上述业务共产生10张送货单，其中8张送货单收货方注明为李金全，另2张送货单收货方注明为李老板。双方于2014年1月19日形成货款结算清单一份，确认实际欠款为160000元，落款处签字为“亮剑李金全”。黄维周于2014年2月11日、2014年3月6日又向李金全提供42336元的酒精。李金全于2014年3月13日向黄维周支付30000元，后李金全又向黄维周支付50000元。至此，李金全尚欠黄维周122336元。2015年11月20日，黄维周诉至原审法院，请求判令：1、李金全给付拖欠的货款130000元；2、李金全赔偿黄维周提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。在诉讼中，黄维周将诉讼请求调整如下：1、李金全给付黄维周欠款122336元；2、李金全赔偿黄维周提起诉讼而产生的诉讼费以及律师费。李金全在原审中答辩称：黄维周的诉讼请求均无法律依据。1、黄维周与李金全之间委托购买的关系不成立，双方也不存在买卖合同关系。实际是黄维周和案外人嘉善众翔化工有限公司（以下简称众翔公司）之间的买卖，李金全是众翔公司的员工，在胶水车间工作，双方签有劳动合同。买卖是黄维周与众翔公司之间发生的，和李金全无关，法律后果应由众翔公司承担。2、黄维周要求李金全承担诉讼费、律师费没有法律依据。3、按照《危险化学品安全管理条例》以及《浙江省危险化学品安全管理实施办法》，本案所涉的标的是危险品，双方合同无效。4、黄维周最后两次送的酒精存在质量问题。原审法院审理认为，李金全通过电话方式向黄维周提出需要酒精，黄维周同意并按约向李金全处运送酒精，李金全则支付价款，双方已形成买卖合同关系，各方应按合同履行义务。在本案中，李金全尚有122336元未向黄维周支付，黄维周有权要求其支付。关于李金全提出其为案外人众翔公司的员工，与黄维周发生业务关系的是案外人众翔公司。原审认为，虽然李金全在结算落款处载明“亮剑”，但订立合同时李金全自身通过电话方式向黄维周发出要约，没有向黄维周出示案外人众翔公司的授权委托书等材料，也未提供证据证明李金全在订立合同时提出合同相对人是案外人众翔公司，且送货单收货方明确记载的是李金全或李老板，故本案可以认定为黄维周与李金全订立的买卖合同关系。因此，对于黄维周要求李金全支付价款122336元的诉讼请求，予以支持。对李金全提出的黄维周要求其承担诉讼费、律师费没有法律依据之意见，原审认为，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，故诉讼费负担情况由法院按该规定判决。因黄维周未提供支付律师费的证据，故对于李金全提出不应承担律师费的意见，予以采信。对李金全提出的双方合同为无效合同的意见，原审认为，李金全未提供涉案酒精为危险化学品的证据，且即使合同无效，因李金全在庭审中已明确表明无法返还，故亦应向黄维周折价赔偿货物不能返还的等值价款。另外，李金全提出黄维周后两次运送的酒精存在质量问题，原审认为，李金全未提供相关证据，故对该意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、李金全于判决生效之日起五日内给付黄维周价款122336元；二、驳回黄维周其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，由李金全负担。宣判后，李金全不服，向本院提起上诉称：一、李金全提供的《劳动合同》、《情况说明》，证明李金全系众翔公司的员工，负责亮剑车间的日常工作，且公司授权其办理向黄维周购买酒精用于生产经营。故李金全的行为系受公司指派，属于职务行为。黄维周提供的《货款结算清单》欠款人落款处明确是“亮剑李金全”，足以证明黄维周知道李金全作为众翔公司职工购买酒精。二、黄维周提供的李金全的身份地址为“嘉善经济开发区泰山路36号”，其也承认送货地址也是在该处，而众翔公司在全国组织机构代码管理中心查询网站和全国企业信用信息公示系统网站查询的注册地址也是该地址，这两个网站对外具有公示效力，故黄维周称只认识李金全，不知道众翔公司理由不充分。综上，请求二审撤销原判，改判驳回黄维周对李金全的诉讼请求。黄维周在二审中答辩称：要货是李金全自己跟黄维周联系的，泰山路36号根本没有众翔公司，以前付款都是李金全支付的。请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，李金全提交众翔公司的工商登记信息一份，证明众翔公司登记在泰山路36号。黄维周质证认为，送货和收货都写李金全，故跟黄维周交易的是李金全，与众翔公司无关；对于这个登记地址，黄维周没有看到过众翔公司的牌子。本院认证意见：对证据的真实性予以认定，可以证明众翔公司的登记注册地在嘉善县惠民街道泰山路36号，但是否可以认定与黄维周发生交易的系众翔公司，需结合双方证据及本案事实予以认定，本院将在本院认为部分阐述。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案双方没有签订书面合同，从双方在交易时使用的送货单及之后达成的结算清单来看，李金全系以自己的名义向黄维周购买酒精并作结算。虽然李金全在结算清单欠款人处注明“亮剑”字样，但不论众翔公司是否存在亮剑车间，均不足以认定李金全系在履行职务行为或者向黄维周披露了其系众翔公司经办人的身份。本案交易的送货地址泰山路36号确系众翔公司的登记注册地，但李金全在原审中也承认该地址并没有众翔公司的门牌或者标识，故不能认为黄维周在交易时知道李金全的受托人身份。至于李金全在本案诉讼中向黄维周披露了其受众翔公司委托购买酒精的问题。根据合同法第四百零三条第一款、第二款的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同，因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。因此，黄维周选择李金全作为相对人主张权利，符合法律规定，原审支持其诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。李金全的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2747元，由上诉人李金全负担。本判决为终审判决。审 判 长 褚 翔审 判 员 赵 超代理审判员 陈 蓉二〇一六年四月七日书 记 员 金孝佩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第01962号申请执行人赵梅英，居民。被执行人许芝悦，居民。赵梅英与许芝悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2013）涟民初字第2221号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告许芝悦于判决生效后30日内赔偿原告赵梅英因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计210654.81元。案件受理费400元、鉴定费2497元、公告费600元，合计3497元，由被告许芝悦负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。本院在执行过程中，双方自行达成协议，分期履行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序，同时不要求将许芝悦纳入失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2013）涟民初字第2221号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 军执行员 吴 昊执行员 郭新奇二〇一六年四月十八日书记员 张利波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第3633号原告罗来兵，身份证住址湖南省宁乡县。委托代理人曾晓凤，广东世纪人律师事务所律师。被告王正怀，身份证住址贵州省遵义县。上列原告罗来兵诉被告王正怀民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款本金人民币30万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币30万元；2、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币30万元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正怀应于本判决生效之日起五日内偿还原告罗来兵借款本金人民币30万元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  邱碧媛人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芬二〇一六年四月十二日书 记 员  王燕文书 记 员  陈丽君
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执字第367号申请执行人陈新坤，男，生于1980年10月10日，汉族，湖北省郧西县人.村民。被执行人黄书生，男，生于1980年3月5日，汉族，湖北省郧西县人.村民，；被执行人李芬，女，生于1982年10月7日，汉族，湖北省郧西县人.村民，；被执行人许成江，男，生于1979年10月1日，汉族，湖北省郧西县人.村民。陈新坤与黄书生、李芬、许成江民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂郧西民初字第00428号，于2015年08月19日立案执行申请执行人陈新坤申请执行被执行人黄书生、李芬、许成江一案。执行标的120000.00元。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，且申请人也提供不出可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00428号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，或未按延期协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一六年四月十日书记员  胡 娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初11072号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告孙德波，男，汉族，1989年6月19日出生，住河南省巩义市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告孙德波信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一六年四月二十五日书记员  杨 猛
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初819号原告：齐建国，住河北省保定市蠡县。委托代理人：周剑威、胡佳彬，广东信德盛律师事务所律师。被告:钟豪均，住广东省广州市增城区。本院在审理原告齐建国诉被告钟豪均民间借贷纠纷一案过程中，原告齐建国于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐建国向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告齐建国撤回起诉。案件受理费减半收取839元（原告已预交），由原告齐建国负担。审判员  吴文山二０一六年四月二十一日书记员  温展翔
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初2571号原告：陈锦峰。委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被告：厉津隆。原告陈锦峰为与被告厉津隆民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告厉津隆归还原告借款本金40000元并支付逾期利息（自2016年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈锦峰的委托代理人金国威到庭参加诉讼，被告厉津隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年1月14日，被告厉津隆向原告陈锦峰借款40000元，并出具借条一份。借款后经催讨，被告厉津隆至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉津隆于判决生效后十日内归还原告陈锦峰借款本金40000元并支付逾期利息（自2016年3月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告厉津隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 厉磊二〇一六年四月六日代书记员 杜珊
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初245号原告广东东源农村商业银行股份有限公司，住所地东源县城东源大道216号。法定代表人张长友，董事长。委托代理人唐海龙、黄南洲，该公司信贷员。被告黄金华，男，汉族，1983年8月29日出生。被告方丽娴，女，汉族，1985年10月28日出生。原告广东东源农村商业银行股份有限公司（下称东源农商行）与被告黄金华、方丽娴借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东源农商行委托代理人黄南洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东源农商行诉称，2013年3月15日，被告黄金华以装修房屋缺乏资金为由向原告东源农商行借款30万元，签订了《个人借款合同》、《借款借据》。合同约定借款期限从2013年3月15日起至2016年3月15日止，年利率为8.61%，逾期利率在期限内利率的基础上上浮40%。如被告黄金华违约，如未按期支付利息、本金等情形，原告东源农商行可宣布贷款提前到期，要求被告黄金华立即归还全部借款本息及相关费用。以上借款，被告黄金华、方丽娴以其所有的坐落在河源市东升路五巷西38号房产作抵押，签订了《抵押担保合同》，办理了抵押登记手续。被告黄金华、方丽娴在《个人借款合同》、《抵押担保合同》上签名确认。在履行合同过程中，从2014年1月起，被告黄金华违约未按合同约定支付利息，原告东源农商行宣布贷款提前到期，要求被告黄金华立即归还全部借款本息及相关费用。因此，依法请求法院判令被告黄金华、方丽娴偿还借款本金30万元，2014年1月20日之前利息按合同约定年利率8.61%计算，之后的利息按年利率8.61%上浮40%计算至还清款日止，原告东源农商行对被告黄金华、方丽娴坐落在河源市东升路五巷西38号房产享有优先受偿权，被告黄金华、方丽娴承担诉讼费用。被告黄金华未答辩。被告方丽娴未答辩。经审理查明，2013年3月15日，被告黄金华以房屋装修缺乏资金为由向原告东源农商行借款30万元，签订了东农信[康禾]借字（2013）第0010号《个人借款合同》、《借款借据》。合同约定借款期限从2013年3月15日起至2016年3月15日止，年利率为8.61%，逾期利率在期限内利率的基础上上浮40%。如被告黄金华违约，如未按期支付利息、本金等情形，原告东源农商行可宣布贷款提前到期，要求被告黄金华立即归还全部借款本息及相关费用。以上借款，被告黄金华、方丽娴以其所有的坐落在河源市东升路五巷西38号房产作抵押，签订了东农信[康禾]抵字（2013）第0010号《抵押担保合同》，办理了抵押登记手续，登记债权数额为30万元，登记时间为2013年3月19日。被告黄金华、方丽娴在《个人借款合同》《抵押担保合同》上签名确认。在合同履行过程中,被告黄金华从2014年1月起未按合同约定支付利息，偿还本金。经原告东源农商行催促也未偿还。以上事实，有原告东源农商行提供的东源农商行营业执照、组织机构代码证、被告黄金华、方丽娴身份证、户口簿、结婚证、借款申请书、申请表、借款借据、个人借款合同、抵押担保合同、他项权证、房地产权证、个人借款委托支付协议、提款申请表、贷款情况明细以及本案开庭笔录等材料证实，全部证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。本院认为，被告黄金华与与原告东源农商行签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》未违反法律规定，合同有效，双方应当履行。被告黄金华违约未及时按合同约定支付利息，原告东源农商行宣布贷款提前到期，请求被告黄金华立即偿还借款本金30万元及利息相关费用，理由充分，本院予以支持。被告黄金华、方丽娴系夫妻关系，被告方丽娴应承担夫妻共同债务，原告东源农商行请求被告方丽娴共同偿还上述借款本息，理由充分，本院予以支持。因借款作了合法抵押登记，原告东源农商行请求对被告黄金华、方丽娴坐落在河源市东升路五巷西38号房产享有偿还借款本息的优先受偿权，理由充分，本院予以支持。被告黄金华、方丽娴经法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金华、方丽娴在本判决书生效后十日内偿还原告广东东源农村商业银行股份有限公司借款本金30万元。2014年1月20日之前利息按年利率8.61%计算（已支付利息应减除），2014年1月21日起利息按年利率8.61%上浮40%计算至还清款日止。二、原告广东东源农村商业银行股份有限公司对被告黄金华、方丽娴坐落在河源市东升路五巷西38号房产在抵押债权范围内享有优先受偿权。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告黄金华、方丽娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一六年四月二十九日书记员  叶静怡
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初00115号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞头县支行，住所地：温州市洞头区中心街2号。负责人：谢宇红，行长。委托代理人（特别授权代理）：郑燕燕，中国邮政储蓄银行股份有限公司洞头县支行职员。委托代理人（特别授权代理）：虞阿忠，中国邮政储蓄银行股份有限公司洞头县支行职员。被告：吴红英，经商。被告：陈灵生，经商。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞头县支行（以下简称储蓄银行洞头支行）与被告吴红英、陈灵生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由代理审判员朱成杰适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告储蓄银行洞头支行的委托代理人郑燕燕到庭参加诉讼，被告吴红英、陈灵生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储蓄银行洞头支行诉称：2011年11月30日，被告吴红英、陈灵生与原告签订合同编号为330322211111351505的《个人额度借款合同》，原告向被告授信可循环借款额度600000元，额度有效期自2011年11月30日至2016年11月30日，在额度支用期内，被告可循环使用上述额度，借款期间、借款利率、罚息利率、还款方式等事项以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准。同日，被告吴红英、陈灵生与原告签订合同编号为330322311110697298的《最高额抵押合同》，以其共同所有的坐落于温州市洞头区北岙街道新城区隧道W西侧A5-03号房产为其与原告签订的合同编号为330322211111351505的《个人额度借款合同》项下形成的债务提供最高额1100000元的抵押担保，并于2011年12月6日办理了抵押登记手续。2014年12月10日，被告吴红英、陈灵生与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定借款金额为600000元，借款期限为2014年12月10日至2015年12月10日，借款年利率为7.84%，按月付息，到期还本，未按期支付本息的，从逾期之日起加收正常利率的50%计算逾期罚息。当日，原告向两被告指定的账户发放了贷款，被告吴红英出具了一份《借款借据》交原告收执。后两被告尚未偿还剩余期内利息3863.8元、借款到期后的借款本金及逾期利息。原告多次向两被告催收无果，现其诉至法院，要求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金600000元、期内利息3863.8元、逾期利息（逾期利息以借款本金600000元为基数从2015年12月11日起按年利率7.84%加收50%计算至被告实际履行之日止）；2.若两被告未按期履行上述第一项债务，则判令依法拍卖、变卖两被告共同所有的坐落于温州市洞头区北岙街道新城区隧道W西侧A5-03号房产，所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞头县支行在1100000元范围内优先受偿；3.本案的诉讼费用由两被告承担。原告储蓄银行洞头支行为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告储蓄银行洞头支行的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书复印件各一份，证明原告的主体资格；2.被告吴红英、陈灵生身份证及结婚证复印件各一份，证明两被告身份情况及系夫妻关系的事实；3.合同编号为330322211111351505的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》《借款借据》一份，证明原告与两被告签订借款合同及原告已经依约发放贷款的事实；4.合同编号为330322311110697298的《最高额抵押合同》、房屋权属证书、国有土地使用证、房屋他项权证各一份，证明两被告以其共同所有的房产作为抵押物提供最高额1100000元的抵押担保并已办理抵押登记的事实；被告吴红英、陈灵生未在答辩期内提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。因被告吴红英、陈灵生未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，其证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定的事实除两被告尚欠原告的期内利息应为3733.53元外，其他事实与原告诉称的事实一致。本院认为：本案所涉的《个人额度借款合同》、《最高额抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约为被告吴红英、陈灵生发放贷款，两被告未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告提出的要求两被告偿还借款本金及尚未支付的利息、逾期罚息的诉请依法予以支持。被告吴红英、陈灵生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红英、陈灵生在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞头县支行借款本金600000元、期内利息3733.53元、逾期利息（逾期利息以借款本金600000元为基数从2015年12月11日起按年利率11.76%计算至本判决确定还款之日止）；二、若吴红英、陈灵生未按期履行上述第一项还款义务的，则依法拍卖、变卖其共同所有的坐落于温州市洞头区北岙街道新城区隧道W西侧A5-03号房产，所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞头县支行在1100000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9870元，减半收取4935元，由被告吴红英、陈灵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费9870元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  朱成杰二〇一六年四月五日代书 记员  陈 驰
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终387号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张菁华，女，汉族，1979年5月11日出生，住呼和浩特市。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人张菁华商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，张菁华与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，张菁华依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年12月28日向张菁华交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，张菁华与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。张菁华按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付张菁华，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张菁华违约金人民币59472.19元（截止到2014年12月28日）；二、驳回原告张菁华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1718元（张菁华已预交），由张菁华承担1019元，由长融公司承担699元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，1、改判减扣长融公司已代张菁华支付的物业费、暖气费4908.8元；2、判令一、二审诉讼费全部由张菁华承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为张菁华补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿张菁华的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知张菁华接收房屋或实际向张菁华交付了房屋，在此情形下，张菁华并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代张菁华交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年四月二十日书记员  唐 谣
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更506号罪犯尤庆霖，男，1979年8月1日出生，汉族，出生地福建省清流县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）泉刑初字第205号刑事判决，以被告人尤庆霖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人尤庆霖不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月12日作出（2004）闽刑终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尤庆霖在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2020年7月9日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯尤庆霖在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尤庆霖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一六年一月累计获得达标分二十二点四分，二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尤庆霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尤庆霖予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2018年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年四月二十一日书 记 员  韦 婷
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0222行审38号申请人阳新县国土资源局。法定代表人俞永佳，局长。被申请人吴远庆，男。申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月8日作出的阳土资处字（2015）第485号行政处罚决定。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第485号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月29日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年12月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的168.38平方米土地至三大队，拆除在非法占用的168.38平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第485号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽审 判 员  姜友炜人民陪审员  郭晓晖二〇一六年四月二十日书 记 员  万雅雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初2692号原告潘敏强。被告宜兴市永强机械制造有限公司，住所地宜兴市张渚镇渚钢路158号。法定代表人周志兰，该公司董事长。委托代理人史杰丰（受该公司的特别授权委托），该公司总经理。原告潘敏强与被告宜兴市永强机械制造有限公司（以下简称永强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告潘敏强，被告永强公司的委托代理人史杰丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘敏强诉称：2013年，他为永强公司制作锁风阀、干燥窑及其他事项，经结算永强公司共计结欠劳务工资6580元。现诉至法院请求判令：1、永强公司支付劳务工资6580元；2、本案诉讼费由永强公司承担。被告永强公司辩称：永强公司原法定代表人已将公司股权转让，且转让时宗永强确认的公司债务中并无该笔欠款，故本案债务与他公司无关，应由宗永强个人承担。经审理查明：宗永强系永强公司原法定代表人。2013年6月13日，潘永君制作了潘永君、沈国良、潘敏强、路耀根为永强公司制作锁风阀、干燥窑、安装吊栏的工资清单，载明：永强公司应付工资共计24740元，其中应付潘敏强6580元。宗永强在该份清单上签字确认。2013年8月7日，经工商部门核准永强公司法定代表人由宗永强变更为史杰丰。2016年2月7日，宗永强出具欠条一份，载明：原永强机械欠潘永君等人工资24740元，宗永强协助向现永强机械要款，如不能要到，由宗永强在两年内还清。审理中，永强公司对工资清单及欠条中宗永强签名的真实性及落款时间均不予认可，但亦未在规定时限内向本院申请笔迹鉴定，也未提供相反证据。以上事实，有工资清单、欠条、公司准予变更登记通知书及本院庭审笔录等证据在卷作证。本院认为，永强公司对工资清单及欠条中宗永强签名的真实性及落款时间提出异议，但未向本院申请鉴定，也未提供相反证据，故本院对其异议，不予采纳。潘敏强为永强公司提供劳务，且永强公司向潘敏强出具了欠条，永强公司应按确认的金额支付给潘敏强。故潘敏强要求永强公司支付劳务工资6580元的诉讼请求，应予支持。关于永强公司的抗辩意见，本院认为永强公司作为具有独立人格的法人，其公司股东的变更并不影响其独立对外承担债务，故对永强公司的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：永强公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘敏强劳务工资6580元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由永强公司负担。该款已由潘敏强垫付，永强公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给潘敏强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。代理审判员 郑 清二〇一六年四月十二日书 记 员 潘秀兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9057号原告陈某1，女，1995年6月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张晓雪，上海山田律师事务所律师。委托代理人金鑫，上海山田律师事务所律师。被告陈2，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告陈某1与被告陈2抚养纠纷一案中，原告于2016年4月22日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈2撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告陈2负担。审判员  夏万宏二〇一六年四月二十二日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11640号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上海农健生物科技有限公司，住所上海市闵行区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海农健生物科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案现已审理终结。原告起诉请求判令被告支付原告通信费266.95元并支付相应违约金。2016年4月25日,原告以原被告双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  汪彩英二〇一六年四月二十五日书记员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑更183号罪犯邵冬冬。现在江西省吉安监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2008年7月16日作出（2008）永刑初字第287号刑事判决，认定被告人邵冬冬犯聚众斗殴、寻衅滋事、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，于2008年8月6日投入浙江省十里坪监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院分别以（2012）吉中刑执字第422号刑事裁定、（2014）吉中刑执字第944号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零五个月、一年零六个月十天。减刑后，刑期自2007年9月5日起至2017年9月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第185号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵冬冬在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年8月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬3次、监狱级改造积极份子2次、省级改造积极份子1次。建议本院对罪犯邵冬冬减刑十六个月十天。经审理查明，罪犯邵冬冬在服刑期间，确有悔改表现。在2014年8月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬3次、监狱级改造积极份子2次、省级改造积极份子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，另查明罪犯邵冬冬已缴纳原判罚金2000元。本院认为，罪犯邵冬冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵冬冬减去有期徒刑十六个月十天。（减刑后，刑期自2007年9月5日起至2016年5月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴富强
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1803民初440号原告：胡杰媚，女，汉族，住广东省广州市天河区。被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。法定代表人：钟健文。原告胡杰媚诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡杰媚到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡杰媚诉称：我是清远市清新区清新大道滨矿清新金五菱国际建材广场D栋三层318号商铺的产权人。2010年11月6日，我与金五菱公司签订《商铺租赁合同》，约定我将上述商铺出租给被告，租期从2010年5月1日起到2015年4月30日止，租金共22400元，分两期收取，金五菱公司应当在2014年5月8日起到2014年5月15日期间支付第一期租金11200元，以及2014年11月8日起到2014年11月15日期间支付第二期租金11200元，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了上述商铺，被告也依约支付了第一期租金11200元，但被告一直拖欠第二期租金，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决：1.终止原告与被告于2010年11月6日签订的《商铺租赁合同》；2.被告向原告支付租金11200元；3.被告向原告支付违约金1464.96元（违约金每天按拖欠租金的万分之三计算，从2014年11月16日起暂计到2016年1月25日）；4.被告继续向原告支付2016年1月25日后直至本案终结之日的违约金（计算方法同上）；5.本案诉讼费由被告承担。原告胡杰媚向本院提交以下证据材料：证据一、身份证和产权证书，邓海莹书面说明，拟证实1.原告的主体资格，2.涉案的商铺属于原告所有；证据二、商铺租赁合同，拟证实1.原告与被告之间的租赁关系，2.双方约定的租赁期、租金和违约责任等，3.如被告逾期支付租金，应向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金；证据三、金五菱业主租金对账单，拟证明被告拖欠原告的租金金额；证据四、企业机读档案登记资料、信息查询结果，拟证明被告主体。被告金五菱公司庭前书面提交答辩说明：我方承认欠原告的租金，但原告已领取我方2000元的消费券，应从所欠租金中扣除。被告未提交证据。经审理查明，胡杰媚、邓海莹是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场D栋三层318号商铺的权属人。胡杰媚、邓海莹与金五菱公司于2010年11月6日签订了《商铺租赁合同》，约定胡杰媚、邓海莹将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租金共22400元，分两期支付，第一期租金11200元定于2014年5月8日起到2014年5月15日期间支付，第二期租金11200元定于2014年11月8日起到2014年11月15日期间支付；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向胡杰媚、邓海莹支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。合同签订后胡杰媚、邓海莹已按照约定将租赁房屋交付给金五菱公司使用，金五菱公司未足额支付租金。《金五菱业主租金对账单》显示，金五菱公司确认欠胡杰媚、邓海莹的租金从2014年11月1日起算至2015年4月30日为11200元。另查明，胡杰媚与邓海莹是母女关系，邓海莹同意由胡杰媚单独起诉追讨租金。胡杰媚在庭审中提出由于合同约定的租赁期已满，没有终止合同的意义，故撤回第一项诉讼请求。胡杰媚承认领取了金五菱公司的2000元消费券，但消费券没有使用，因此不同意从租金中扣减，同意把消费券退回金五菱公司。以上事实，有原告提交的身份证、邓海莹书面说明、工商资料、租赁合同、产权证、《金五菱业主租金对账单》和庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，胡杰媚、邓海莹与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向胡杰媚支付租金11200元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计11200元及其违约金（按每日万分之三计算，从2014年11月16日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告胡杰媚。本案受理费58元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告胡杰媚已预交58元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告胡杰媚。如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨玲二〇一六年四月十八日书记员  朱颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初519号原告上海市崇明县邱四荣建材商店，经营场所上海市崇明县港沿镇申岛建材市场一区*****号。经营者邱四荣，男，1969年4月14日生，汉族，住湖南省平江县三市。被告京阅亨（上海）自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人何红，总经理。被告缪琦亮，男，1980年10月5日生，汉族，住浙江省衢州市。原告上海市崇明县邱四荣建材商店（以下简称邱四荣建材商店）诉被告京阅亨（上海）自动化设备有限公司（以下简称京阅亨公司）、缪琦亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丰独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告邱四荣建材商店的经营者邱四荣到庭参加诉讼，被告京阅亨公司、缪琦亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱四荣建材商店诉称，2015年3月份，因被告京阅亨公司需要装修，经案外人盛锦明介绍，原告为被告京阅亨公司进行塑扣板吊顶。2015年9月5日，双方经结算，工程款为人民币45，825元（以下币种均为人民币）。次日，被告京阅亨公司、缪琦亮向原告出具欠条一张，承诺工程款于2015年11月底前支付。到期后，经原告多次催要未果，故诉请判令：1、二被告支付工程款45，825元及该款自起诉之日始至判决确定之日止按银行同期贷款利率结算的逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告邱四荣建材商店为证明其主张，向本院提交如下证据材料：结算凭据及欠条一份，证明双方经结算确定的工程款数额及被告明确的付款时间。被告京阅亨公司未作应诉、答辩。被告缪琦亮辩称，原告的诉请是事实，其系京阅亨公司的实际经营者，愿意同京阅亨公司共同承担偿付责任。被告未向本院提供证据。经审理查明，被告缪琦亮系被告京阅亨公司的实际经营者。2015年3月份，因被告京阅亨公司需要装修，经案外人盛锦明介绍，原告为被告京阅亨公司进行塑扣板吊顶。2015年9月5日，双方经结算工程款计45，825元。次日，被告京阅亨公司及缪琦亮向原告出具欠条一份，该欠条明确装修款于2015年11月底前支付。嗣后，因被告未按约付款，原告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告已按约完成合同约定义务，被告理应及时支付工程款，被告对结欠原告工程款的数额无异议，并向原告出具了欠条，但未按欠条所确定的日期付款，属违约，故原告之诉请，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告京阅亨（上海）自动化设备有限公司、缪琦亮于本判决生效之日起十日内给付原告上海市崇明县邱四荣建材商店工程款人民币45，825元。二、被告京阅亨（上海）自动化设备有限公司、缪琦亮于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市崇明县邱四荣建材商店逾期付款利息（本金人民币45，825元，自2016年1月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币946元，减半收取计人民币473元，由被告京阅亨（上海）自动化设备有限公司、缪琦亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 丰二〇一六年四月七日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第1333号申请执行人丘天开，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。被执行人黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦五层，组织机构代码70536206-0。法定代表人黄水木，董事长。本院2015年4月16日受理的申请执行人丘天开与被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第3703号民事判决书，被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司尚应支付欠款100万元。在本案执行过程中，被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司因涉嫌刑事案件，被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的房产已被公安机关查封，待被执行人刑事案件处理完毕后，再行处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1333号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年四月十五日书记员 林珊（代）
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初3113号原告支维标，居民。委托代理人项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告鲍宜浪，居民。被告任园艳，居民。原告支维标诉被告鲍宜浪、任园艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人项建波到庭参加诉讼，被告鲍宜浪、任园艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支维标诉称：二被告系夫妻关系。2015年12月8日，被告鲍宜浪向原告借款10000元，并出具借据一张。后原告索款未果，诉至法院，现请求判令二被告归还原告借款10000元。被告鲍宜浪、任园艳未作答辩。经审理查明：2015年12月8日，被告鲍宜浪向原告借款10000元，并向原告出具借据一张。后二被告未履行还款义务，引起诉讼。另查明，被告鲍宜浪、任园艳于2013年1月22日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告陈述、借据、结婚登记审查处理表等证据予以证明。本院认为：原告与被告鲍宜浪之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告鲍宜浪向原告借款10000元，有其向原告出具的借据为证，故原告要求被告鲍宜浪归还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，被告任园艳应当承担共同还款责任。被告鲍宜浪、任园艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍宜浪、任园艳于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告支维标借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍宜浪、任园艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。代理审判员 王 振二〇一六年四月十九日书 记 员 宋飞艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜高执字第379号申请执行人杨正全，男，汉族，生于1958年3月21日。被执行人张盛刚，男，汉族，生于1986年9月6日。本院在执行杨正全申请执行张盛刚刑事附带民事纠纷一案中，执行标的额为9793.33元，未执行9793.33元，在执行中查明被执行人无任何财产可供执行。申请人书面向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2015）宜高刑初字第154号民刑事附带民事判决书确定由被执行人支付申请执行人合项损失9793.33元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年四月十一日书记员 刘 静
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初637号原告蔡某某，女，1988年11月29日出生，汉族，住福建省云霄县。被告林某甲，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省云霄县。原告蔡某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原、被告认识后于2007年开始同居生活，并于同年生育长子林某乙、2011年9月18日生育次子林某丙。双方于2011年11月23日办理结婚登记手续，结婚证字号为J350622-2011-004＊＊＊号。双方没有夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。婚后双方之间因性格不合矛盾不断激增，从而导致双方之间的夫妻关系恶化。被告曾于2013年向云霄县人民法院提起离婚诉讼，后以愿与原告和好为由申请撤诉。原告于2015年4月向云霄县人民法院提起离婚诉讼，后以庭外自行和解为由申请撤诉。现因双方夫妻感情并无好转的可能，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子林某乙、林某丙与原告共同生活，被告每月支付每人抚养费人民币1000元至林某乙、林某丙十八周岁时止。被告林某甲辩称，其同意离婚；因原告没有经济收入，没有能力抚养儿子，其要求两个儿子均由其抚养为宜；原告陈述的双方夫妻关系存续期间没有共同财产以及共同债权、债务属实。经审理查明，原告蔡某某与被告林某甲经自由恋爱后同居，分别于2007年12月8日生育儿子林某乙，于2011年9月18日生育儿子林某丙。双方于2011年11月23日办理结婚登记手续，结婚证字号为J350622-2011-004＊＊＊号。原告于2011年9月18日做结扎手术。被告林某甲、原告蔡某某分别向云霄县人民法院起诉离婚，后均申请撤诉。以上事实有原告提供的结婚证、居民户口簿、结扎证、民事裁定书、生效证明以及原、被告的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。离婚后子女抚养等问题，双方当事人有约定的，依照约定处理；没有约定的，依照法律有关规定处理。现原告蔡某某以双方夫妻感情无和好可能等为由，主张夫妻感情确已完全破裂，诉求离婚，被告林某甲对此予以同意，本院依法予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告共生育林某乙、林某丙两个儿子，关于两人的抚养归属，结合原、被告双方的经济收入情况，原、被告的意愿以及原告已结扎的事实，由原、被告各自抚养一个儿子，抚养费各自负担为宜。故对原告主张的子女抚养的诉讼请求，本院依法调整为婚生儿子林某乙由被告抚养并与其共同生活，婚生儿子林某丙由原告抚养并与其共同生活，抚养费由原、被告各自负担。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望对方直接抚养的子女的权利，另一方有协助的义务。关于探望的时间、方式，由本院依法确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：一、准予原告蔡某某与被告林某甲离婚。二、婚生儿子林某丙由原告蔡某某抚养并与其共同生活，婚生儿子林某乙由被告林某甲抚养并与其共同生活，抚养费由原、被告各自负担。三、原、被告有权探望对方直接抚养的婚生儿子，另一方应予以协助。具体的探望时间为2016年5月起每月的第一、第三个星期的星期六。一方行使探望权完毕，应及时将对方直接抚养的婚生儿子送至对方处。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  汤明智二〇一六年四月二十日书记员  汤丹凤引用规范性法律文件条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕1002执250-1号申请执行人郭瑞，男。申请执行人杨某，男。法定代理人张某，女,系杨东愉母亲。被执行人王书乾，男。郭瑞、杨东愉与王书乾机动车交通事故责任纠纷二案，本院作出（2014）商州民初字第00933号、00975号民事判决书已经发生法律效力，王书乾未履行判决义务,郭瑞、杨东愉向本院申请执行。执行过程中，经查被执行人王书乾全家4口人，郭王村7组将王书乾全家的征地款61290元造册登记在其子王旭东名下，由中国邮政银行商洛市北新街支行发放,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王书乾在其子王旭东名下的银行存款54273元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 党军生二〇一六年四月七日书记员 苏朝阳
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0111民初454号原告：栾城区信和租赁站委托代理人：杨尽中，公司员工。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。本院在审理原告栾城区信和租赁站与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年4月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾城区信和租赁站撤回起诉。受理费435元，由原告负担。审判员  相晓武二〇一六年四月二十一日书记员  李彦召
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初1957号原告李渊，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。被告贺国正，又名贺正，男，1984年1月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。被告候彩霞，女，1983年1月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。二被告共同委托代理人贾鹏，系村民委员会推荐代理。原告李渊诉被告贺国正、候彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李渊、被告贺国正、候彩霞的委托代理人贾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月27日，被告贺国正因资金周转困难向原告借款20万元，约定借款月利率2.2%，由被告贺国正给原告出具借据一支。被告贺国正借款后将利息支付至2013年1月30日。被告贺国正与被告候彩霞在婚姻关系存续期间向原告举债，被告候彩霞作为配偶应承担连带偿还责任，但经原告多次向二被告索要未果。故原告诉至本院，请求判令二被告向原告偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年1月30日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2.0%计算），并承担本案的诉讼费用。原告向本院提交以下证据材料：借款借据一支，用以证明2012年10月27日，被告贺国正向原告借款20万元，约定月利率2.2%的事实。被告贺国正、候彩霞辩称：原告所诉借款属实，但借款后被告贺国正已偿还原告1.8万元。被告候彩霞不承担还款责任。被告贺国正、候彩霞未向本院提交证据。经庭审质证，被告贺国正、候彩霞对原告向本院提交证据的真实性及证明目的无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的借款借据，能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年10月27日，被告贺国正向原告借款20万元，约定借款月利率为2.2%。借款后被告贺国正给付原告利息1.8万元。本院认为：原告李渊与被告贺国正在平等、自愿、合法的基础上形成了合法的借款合同，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告贺国正应及时履行偿还借款本息的义务，故对原告李渊要求被告贺国正偿还借款本金之诉讼请求，本院依法予以支持。原告李渊诉讼请求被告贺国正按月利率2.0%承担利息，虽然原、被告约定的借款利率超过年利率24%，但原告李渊自愿放弃至法律准许的范围内，本院予以支持。原告李渊请求被告候彩霞连带偿还借款本息，因被告候彩霞未在借据上签字，且原告未提供证据证明二被告为夫妻关系及该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间并用于家庭生活，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贺国正于本判决生效之日起五日内给付原告李渊借款本金20万元及利息（利息从2012年10月27日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息1.8万元）；二、驳回原告李渊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告贺国正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一六年四月十二日书记员  韩小宁
湖南省冷水江市人民��院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执310号申请执行人刘珊娟。被执行人蒋丁幸。被执行人屈玉容。申请执行人刘珊娟持（2014）冷民二初字第131号民事调解书申请执行被执行人蒋丁幸、屈玉容民间借贷纠纷一案。本院在诉讼过程中以（2014）冷民二初字第131-1号民事裁定书将被执行人屈玉容与案外人肖真、佘朝辉等人共有的位于冷水江市冷水江街道办事处建新居委会的房屋（产权证号：冷房共字第00000281号、第00000342号、第00000211号）中屈玉容的份额予以了查封。现申请执行人刘珊娟向本院申请续行查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人屈玉容���案外人肖真、佘朝辉等人共有的位于冷水江市冷水江街道办事处建新居委会的房屋（产权证号：冷房共字第00000281号、第00000342号、第00000211号）中屈玉容的份额。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张革二〇一六年四月二十八日代理书记员  易雄本裁定第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行初40号起诉人：郭某某，男，汉族，住址吉林省前郭县。被起诉人：前郭县经济开发区管理委员会，地址：前郭尔罗斯镇。法定代表人：谢黎明。本院于2016年3月23日收到起诉人郭某某诉前郭县经济开发区管理委员会一案。起诉人诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村4.0亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人郭某某的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对郭某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。审判长 耿 宏审判员 王永锋审判员 韩丹丹二〇一六年四月一日书记员 梁婷婷
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初4号原告苏潞海，男，汉族被告新乡市新美房地产开发有限公司法人代表人张元鹏，该公司总经理委托代理人王振宇，该公司工程部副总经理原告苏潞海诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏潞海、被告特别授权委托代理人王振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏潞海诉称，2012年06月19日我与被告签订了编号为2012-0601285《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地2B号楼1单元13层11302户商品房，购房金额为368652元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前向我交付房屋，若逾期不能交房，被告应按日向我支付房价款的万分之二的违约金，因此，我要求从2014年1月1日该商品房交房日起至实际委托物业公司于2014年12月12日该商品房交房日止计算被告违约金天数共计347天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金25584元，并承担本案诉讼费。被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。原告向本院提交证据材料有：1、2012年06月19日原被告双方签约的编号为2012-0601285《商品房买卖合同》一份，2、2012年07月16日（2011）豫地契电0349663《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2012年6月10日办证费、维修基金、测绘费收据三份，4、2013年5月29日地下室房款收据一份，5、2014年8月20日发票代码241001310070发票号码00130821《销售不动产统一发票》一份。以证明原告主张成立。被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2014年12月03日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年06月19日，原告苏潞海（买受人）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-0601285《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地2B号楼1单元13层11302户商品房，购房金额为368652元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年06月11日前付首付款106054元，贷款额238000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知买受人办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知买受人办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知买受人；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知买受人交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2014年12月03日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2014年12月12日开始办理新乡市文岩路377号新美·城上领地2号楼交房相关手续”。庭审中，原告主张被告交房时间为2014年12月12日，被告予以认可。本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-0601285《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2014年12月12日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年1月1日至2014年12月12日，共345天，计25436.99元（368652元345天2‱=25436.99元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告苏潞海支付自2014年01月01日至2014年12月12日止逾期交房违约金25436.99元。案件受理费436元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  蒋东义审判员  谢红梅审判员  延 辉二〇一六年四月二十二日书记员  李 珺
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2585-1号原告李文凤，女，1951年4月24日出生，汉族。被告段玉超，男，1989年5月8日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。本院在审理原告李文凤诉被告段玉超、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告段玉超驾驶的鲁****Q5号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告段玉超驾驶的鲁****Q5号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月二十五日书记员  张孝福
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终450号上诉人（原审被告）张丽，女，1971年11月10日出生，汉族，住平舆县。委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘全义，男，1957年6月17日出生，汉族，住平舆县。委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。原审被告刘洪超，男，1972年5月16日出生，汉族，住平舆县。原审被告刘子豪，男，1997年4月26日，汉族，住平舆县。上诉人张丽因健康权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第01600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽的委托代理人常向往，被上诉人刘全义的委托代理人张林森，原审被告刘洪超到庭参加诉讼。原审被告刘子豪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，原告在平舆县机械厂看工地。2015年4月25日中午，被告刘子豪去该工地拍摄房屋照片，原告称照片拍着自己，被告刘子豪骑着电动车就走了，原告在后面跟着被告刘子豪。双方走到平舆县盐业小区门口附近时，原告刘全义与被告张丽发生争执，进而发生殴打，导致原告受伤。原告受伤后在平舆县人民医院住院治疗，并于同年6月3日住院，共计住院40天，花费医疗费7404.09元。原告系非农业户口。2014年度河南省城镇居民人均纯收入为24391.45元。原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权造成损失的依法应予以赔偿。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原被告双方因小事发生争执，续而发生殴打，双方对事情的发生均存在过错，结合双方的过错程度，被告张丽应承担60%的责任，原告应承担40%的责任。被告辩称双方没有发生殴打，原告住院治疗与其无关，因与事实不符，本院不予采信。原告请求医疗费7404.09元，误工费2673元，护理费2673元，住院伙食补助费1200元，营养费800元，符合法律规定，本院予以采信；原告请求交通费500元，请求过高，本院予以部分支持，考虑原告住院治疗的实际情况，本院酌定交通费为200元。上述费用共计14950.09元。被告张丽应当赔偿8970.05元（14950.09×60%）。原告在庭审中放弃对二被告刘子豪，刘洪超的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。原审法院判决：一、被告张丽于本判决书生效后十日内赔偿原告刘全义各项损失8970.05元；二、驳回原告刘全义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费181元，由原告刘全义负担81元，被告张丽负担100元。宣判后，张丽不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，其没有殴打刘全义，只是用手推了他一下，将刘全义的脖子抓伤，没有造成其他伤害。刘全义提供的病历显示病人是刘全意，刘全义与刘全意不是同一人。请求驳回被上诉人的诉讼请求。二审查明的事实与原审法院判决认定事实一致。本院认为，张丽与刘全义因其他事情发生争执，并相互厮打，造成刘全义受到伤害，该事实经原审法院查明，并根据双方存在过错程度大小，划分双方应承担过错责任的比例并无不当。关于刘全义与刘全意是否是同一人的问题。刘全义住院主管医生平舆县人民医院神经外科王永华出具证明，该证明写明刘全义的身份证号码及错写的原因，证明刘全义与刘全意为同一人。该证明与刘全义提供住院日期相同的门诊收费专用票据上的名字能相互印证，刘全义与刘全意为同一人。综上，上诉人张丽的上诉理由不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费181元，由上诉人张丽负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  孙 强二〇一六年四月二十七日书记员  杨亚茹
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0112行审252号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人曹静。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05（2013）第1133号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第���十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年四月十五日书 记 员  段博誉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行初48号起诉人：王某某，男，汉族，住址吉林省前郭县。被起诉人：前郭县经济开发区管理委员会，地址：前郭尔罗斯镇。法定代表人：谢黎明。本院于2016年3月23日收到起诉人王某某诉前郭县经济开发区管理委员会一案。起诉人诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村2.1亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人王某某的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对王某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。审判长 耿 宏审判员 王永锋审判员 韩丹丹二〇一六年四月一日书记员 梁婷婷
浙江省遂昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1123刑初53号公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。被告人徐某，农民。曾因犯串通投标罪于2013年12月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30万元。现因本案于2015年12月15日被遂昌县公安局刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。2016年4月19日变更为取保候审。辩护人饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。被告人应某，农民。曾因犯串通投标罪于2013年12月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30万元。现因本案于2015年12月16日被遂昌县公安局刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。2016年4月19日变更为取保候审。被告人濮某甲，农民。因本案于2015年12月5日被遂昌县公安局刑事拘留，2016年1月11日被依法逮捕。2016年4月19日变更为取保候审。被告人孟某，农民。因本案于2015年12月17日被遂昌县公安局刑事拘留，2016年1月11日被依法逮捕。2016年4月19日变更为取保候审。辩护人李文谦，北京来硕律师事务所律师。辩护人孙守恒，北京市铭盾律师事务所律师。遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人徐某、应某、濮某甲、孟某犯非法采矿罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人饶炳海、被告人应某、被告人濮某甲、被告人孟某及其辩护人李文谦、孙守恒等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8、9月份，被告人濮某甲、孟某、徐某、应某商定，各出资人民币10万元在遂昌县云峰街道龙板山区块开办洗砂场。2015年10月至2015年12月4日期间，被告人濮某甲、孟某、徐某、应某在未取得采矿许可证的情况下，擅自在遂昌县云峰街道龙板山区块非法开采山砂，并进行加工、出售，非法获利人民币184995元。在洗砂场运营过程中，被告人濮某甲负责生产管理，被告人孟某负责设备修理，被告人徐某负责账目管理，被告人应某负责山砂销售。2015年12月4日，被告人濮某甲被遂昌县国土资源局移交至遂昌县公安局；2015年12月14日，被告人徐某主动到遂昌县公安局投案；2015年12月16日，被告人应某被遂昌县公安局传唤归案；2015年12月17日，被告人孟某在遂昌县妙高街道公园路兰州拉面店内被抓获归案。归案后，被告人濮某甲、孟某、应某均如实供述了上述犯罪事实。2015年12月5日，遂昌县公安局从被告人濮某甲处扣押笔记本10本、收款收据12本；2015年12月7日，遂昌县公安局从该砂场扣押成品细砂845.1立方米。经鉴定，上述细砂价值人民币46481元。另，王某甲、盛某分别退出涉案山砂销售款人民币4404元、3850元。另查明，在本院审理过程中，被告人徐某、应某、濮某甲、孟某向本院退清违法所得人民币176741元。被告人徐某、应某、濮某甲、孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证成品细沙845.1立方米；收款收据、笔记本；案件移送书；案件调查报告；证据保全清单；龙板山C区块原状、现状高程图；接受证据清单；调取证据清单；销售明细表；函；遂昌县国土资源局出具的证明；遂土测字2016第1号国土勘测报告书；扣押清单；浙江省预收（暂扣）款票据；生产加工承包协议；遂昌县云峰街道龙板山低丘缓坡C区块花岗岩及山砂资源有偿出让合同、勘测报告、三角网法土石方计算、勘查地质报告、水平断面图、地形地质图；现场留存成品细砂报告；建设工程施工合同；存款分户明细查询；被告人濮某甲、孟某、徐某、应某的供述和辩解；证人龚某、王某甲、蒋某、赖某、张某甲、王某乙、张某乙、谢某、濮某乙、许某、陆某、张某丙、杨某甲、周某、阙某、鄢某、盛某、董某、杨某乙、王某丙、毛某、李某、濮某丙、朱某的证言；被告人濮某甲、孟某的现场辨认笔录及照片；阙某的辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及现场照片；遂价认证（2016）鉴字23号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；归案经过；情况说明；（2013）丽遂刑初字第207号刑事判决书；浙江省法院执行、调解款票据；被告人濮某甲、孟某、徐某、应某的户籍证明等证据证实。本院认为，被告人徐某、应某、濮某甲、孟某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿，非法获利人民币184995元，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某、应某有前科，均酌情从重处罚。被告人应某、濮某甲、孟某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚；被告人徐某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。四被告人退清违法所得，均可以酌情从轻处罚。辩护人李文谦、孙守恒提出被告人孟某在共同犯罪中作用较小，应认定其为从犯的辩护意见；辩护人饶炳海提出被告人徐某在共同犯罪中作用较小，应认定其为从犯，其主动投案并当庭自愿认罪构成自首的辩护意见，经审核，四被告人共同参与非法采砂，虽分工不同，但作用相当，本案不宜区分主从犯；被告人徐某虽主动投案，但其未如实供述自己的犯罪事实，其行为不构成自首，故前述相关辩护意见与证据所证事实和法律规定不符，不予采纳。根据四被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人应某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人濮某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币80000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人孟某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币80000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。五、王春根、盛竹富分别退出涉案赃款4404元、3850元，四被告人退出违法所得人民币176741元，均予以没收，上缴国库；扣押在案的细砂845.1立方米予以没收，依法变卖处理，变卖款支付相关费用后上缴国库（由原扣押机关遂昌县公安局负责变卖、上缴）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。被告人濮某甲、孟某、徐某、应某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 武人民陪审员  连达熊人民陪审员  谢聪美二〇一六年四月二十日书 记 员  蓝 利