wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初974号原告：陈茂香,女,汉族,住重庆市合川区。委托代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。被告：重庆太杰实业有限公司,住所地重庆市合川区合阳城街道办事处假日大道182号4幢1-11-3号，统一社会信用代码91500117096512085H。法定代表人：李双。双告人00117096512085被告：李双,男,汉族,住重庆市合川区。被告：王勋，男，汉族，住重庆市合川区。本院受理的原告陈茂香与被告重庆太杰实业有限公司、李双、王勋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂香及其委托代理人管修云、被告王勋到庭参加了诉讼。被告重庆太杰实业有限公司、李双经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈茂香向本院提出诉讼请求：１、判决被告重庆太杰实业有限公司、李双立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照月息5%计算，从2015年3月23日起至付清时止），被告王勋对以上借款本金及利息承担连带担保责任。2、判决被告重庆太杰实业有限公司、李双按还款计划承诺书支付原告违约金（违约金以20万元为基数，按月3%计算，从2015年11月1日起至付清时止）。3、诉讼费及公告费由三被告承担。事实及理由：2014年10月，被告李双以企业周转资金困难为由，向原告借款并愿意支付利息，由被告王勋作为担保人担保，原告于2014年10月22日存入被告李双的账号20万元。借款之后，被告重庆太杰实业有限公司、李双未偿还借款，被告李双又向原告出具还款承诺书一份，现经多次催收，被告未还款，故原告起诉诉请如前。被告重庆太杰实业有限公司、李双未作答辩。被告王勋辩称：因在其不知情的情况下变更了合同，故其不愿承担担保责任。。任费5被告76.9258287243本院经审理认定事实如下：被告重庆太杰实业有限公司、李双因资金周转向原告借款，并于2014年11月22日向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈茂香现金人民币20万元，限期三个月，按月息5%计算（即1万/月）。借款人：李双重庆太杰实业有限公司（盖章）2014年11月22日至2015年2月22日担保人：王勋”。原告通过银行转账向被告李双支付了以上借款本金20万元。借款之后，被告重庆太杰实业有限公司、李双未偿还借款本金，2014年10月22日起至2015年2月28日止的利息已以20万元为基数，按照月利率5%支付。2015年6月6日，被告李双向原告出具还款计划承诺书一份，内容为：“就2014年11月22日借陈茂香现金20万元，本人李双作出承诺，此借款于2015年10月31日前还清，此款于2015年6月22日按本金每月支付2%（即4000元/月）利息计算，如还款期未如期归还本人自愿支付每月3%的违约金。承诺人：李双”。本院认为，原告举示的借条及还款计划承诺书，具有较强的证明效力，故本院对被告重庆太杰实业有限公司、李双向原告借款20万元的事实予以确认。根据原告的陈述，被告重庆太杰实业有限公司、李双至今未偿还借款本金，2014年10月22日起至2015年2月28日止的利息已以20万元为基数，按照月利率5%支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，2014年10月22日起至2015年2月28日止的利息按月利率5%支付，已经超出法律规定，高于年利率36%部分应扣除本金。结合被告李双支付利息的时间和金额，按天计息，计算如下：以20万元为基数，按月利率3%从2014年10月22日计算至2014年10月31日（计息10天）应付利息为1935.48元，被告李双实际付款3225.81元，多支付1290.33元，多付部分抵扣本金后，尚余本金198709.67元。再以198709.67元为基数，按月利率3%从2014年11月1日计算至2014年11月30日应付利息为5961.29元，被告李双实际支付1万元，多支付4038.71元，多付部分抵扣本金后，尚余本金194670.96元。再以194670.96元为基数，按月利率3%从2014年12月1日计算至2014年12月31日应付利息为5840.13元，被告李双实际支付1万元，多支付4159.87元，多付部分抵扣本金后，尚余本金190511.09元。再以190511.09元为基数，按月利率3%从2015年1月1日计算至2015年1月31日应付利息为5715.33元，被告李双实际支付1万元，多支付4284.67元，多付部分抵扣本金后，尚余本金186226.42元。再以186226.42元为基数，按月利率3%从2015年2月1日计算至2015年2月28日应付利息为5586.79元，被告李双实际支付1万元，多支付4413.21元，多付部分抵扣本金后，尚余本金181813.21元。故本院依法确认，被告重庆太杰实业有限公司、李双应偿还原告陈茂香借款181813.21元及利息（利息以181813.21元为基数，按照年利率24%计算，从2015年3月23日起至付清时止）。关于原告对违约金的诉讼请求。因本案原告并未举示有效证据证明因被告重庆太杰实业有限公司、李双迟延还款而造成的实际损失金额，以上借款利息即是弥补因被告重庆太杰实业有限公司、李双迟延还款给原告造成的经济损失，故本院对原告该项请求不再支持。关于被告王勋是否应承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，原告未举示有效证据证明曾在原还款期限届满后的六个月内要求被告王勋承担保证责任，且原告举示的还款计划承诺书也未经被告王勋签名确认，故被告王勋的保证责任应当免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告重庆太杰实业有限公司、李双于本判决生效之日起五日内偿还原告陈茂香借款181813.21元及利息（利息以181813.21元为基数，按照年利率24%计算，从2015年3月23日起至付清时止）。二、驳回原告陈茂香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费1200元，以上合计5500元，由被告重庆太杰实业有限公司、李双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 芳人民陪审员 韩文生二〇一六年十月十五日书 记 员 张小霞
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初2176号原告汪琳沛,男，汉族，出生于1989年11月22日，住安康市高新区。被告李静，女，汉族，1989年10月20日出生，住安康市高新区。本院在审理原告汪琳沛与被告李静探望权纠纷一案中，原告于2016年10月13日以双方已经达成调解为由，向本院递交撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告汪琳沛撤回起诉。案件受理费减半收取由汪琳沛承担。代理审判员  杨翱翔二〇一六年十月十三日书 记 员  刘 莎
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终883号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁营销服务部。住所地：怀仁县迎宾东街**号。负责人陈晓文，经理。委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武泽宁，男，1998年8月25日生，汉族，山西省怀仁县人，住怀仁县。委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）怀仁嘉吉陶瓷有限责任公司。住所地：怀仁县云东开发区。法定代表人曹希胜，董事长。委托代理人汪学峰，女，1981年10月20日生，汉族，山西省怀仁县人，住怀仁县何家堡乡,系该公司职工。上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁营销服务部（以下简称保险公司）因人身保险合同纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2016）晋0624民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司之委托代理人张慧峰，被上诉人武泽宁之委托代理人曹海仙，被上诉人怀仁嘉吉陶瓷有限责任公司之委托代理人汪学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告武泽宁系被告嘉吉公司职工，2014年7月4日，被告嘉吉公司作为投保人，为原告武泽宁等人在被告保险公司投保大地团体人身意外伤害保险，每人包括团体意外伤害（含烧烫伤）保险金额300000元，附加团体意外伤害医疗保险金额30000元。保险期间为2014年7月5日至2015年7月4日。保险单中特别约定“被保险人每次发生的符合本保单所约定的合理医疗费用，保险人在每次扣除免赔额100元后，按80%的比例进行赔付”。2015年4月21日晚7点左右，原告在嘉吉公司二线烧成车间出窑车时，双手被绞车绞伤，后被送至大同创生骨科医院进行治疗，经诊断为：1、左手示指指腹缺损中、环、小指骨折，2、右手中、环小指完全离断，原告于2015年5月5日出院，住院期间支出医疗费29721.8元。同年5月25日经被告保险公司委托大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告为八级伤残。原告受伤时已满十六周岁，虽未满十八周岁，但以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，且系非农业家庭户口。原告母亲张海清出生于1965年3月3日，系农业家庭户口，育有一女一子。原审认为，原告武泽宁作为被告嘉吉公司职工，在工作期间意外受伤致残，应该得到赔偿。由于被告嘉吉公司为原告等人在被告保险公司处投保团体人身意外伤害保险，故被告保险公司应在保险范围内对原告武泽宁的受伤损失予以赔偿。被告保险公司虽在庭审中出具保险条款以免除责任，但由于该条款系格式条款，被告保险公司未提供证据证明已将该条款送达投保人，并尽到提示和明确说明义务，故本院对其主张不予支持。原告要求被告保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费的诉求，本院对合理部分予以支持。原告主张住院伙食补助费750元、护理费1252元、残疾赔偿金144414元，均在法律规定范围内，本院予以支持。原告主张的误工费，应参照山西省上一年度居民制造业职工平均工资标准计算确定为7099.8元，营养费应确定为750元，被扶养人生活费应确定为20976元。原告主张的交通费，因无相应证据予以证实，本院酌情认定500元。以上各项赔偿费用共计175741.8元，未超出保险单中团体意外伤害保险限额，被告保险公司应在团体意外伤害保险限额内赔付原告。原告住院期间支出医疗费29721.8元，被告保险公司应按照保险单约定，扣除免赔额100元后，按80%的比例在附加团体意外伤害医疗保险限额内赔付原告医疗费23697.4元。由于本案是人身保险合同纠纷，不构成民事侵权，故原告主张的精神抚慰金15000元，本院不予支持。被告嘉吉公司要求返还垫付医疗费的主张，不属于本案审理范围，应另案处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁营销服务部于本判决生效之日起十日内，在团体意外伤害保险限额内赔付原告武泽宁残疾赔偿金等费用175741.8元，在附加团体意外伤害医疗保险限额内赔付原告武泽宁医疗费23697.4元，以上共计199439.2元。二、驳回原告武泽宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，原告已预交，由原告武泽宁负担959元，被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁营销服务部负担4091元。判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，1、按照保险合同约定内容，保险人不应承担本案的赔偿责任；2、即使有赔偿责任，保险公司亦将保险合同中免责条款履行了告知说明义务，故请求二审查明事实，依法改判，驳回原审原告武泽宁的诉讼请求。二审查明事实与一审一致。以上事实，有武泽宁提供的身份证明，大同创生骨科医院诊断证明书、病历、医疗费票据、费用清单、出院证明，保险单、被保险人清单，委托书，大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书，嘉吉公司证明以及双方当事人陈述可予证实。本院认为，涉案人身伤害事故事实清楚，证据充分，责任明确，本院予以确认。上诉人保险公司应依照与被上诉人签订保险合同之内容对武泽宁造成的人身伤害进行理赔。关于上诉人所提按照保险合同约定内容不应承担赔偿责任之上诉请求，无相应事实及法律依据予以证实。至于上诉人主张即使有赔偿责任，上诉人亦将保险合同中免责条款履行了告知说明义务一节，因在案证据不能足以证实保险公司将该保险条款送达投保人，不可能尽到提示和说明义务，故该约定条款不产生法律效力。综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4289元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年十月十日书记员  杨 敏
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0192执173号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人：王立新，行长。委托代理人：马越。被执行人吉林省久兴科技有限公司，住所九台市苇子沟镇头道咀子村小学院内。法定代表人：苏晓美，总经理。被执行人苏晓美，住所九台市。被执行人孟玲九，住所九台市。被执行人苏砚英，住所九台市。被执行人韩文杰，住所九台市。被执行人苏晓明，住所长春市。被执行人张晓红，住所长春市南关区。被执行人舒国龙，住所长春市。被执行人赵玉子，住所吉林省抚松县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行与被执行人吉林省久兴科技有限公司、苏晓美、孟玲九、苏砚英、韩文杰、苏晓明、张晓红、舒国龙、赵玉子借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第944号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，被执行人苏晓明给付申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行贷款本金、利息及案件受理费合计人民币896290.73元，自动履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第944号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛雅梅审 判 员  刘世平代理审判员  李 书二〇一六年十月十四日书 记 员  孙茂强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8468号原告:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：白育珂，男，汉族，系该公司员工。被告：侯昌忠，身份信息不详。原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告侯昌忠借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。本案案件受理费974元，本裁定生效后由本院退回原告比亚迪汽车金融有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一六年十月九日书记员 邵立伟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙兰民初字第121号原告：白全民，男，居民。委托代理人：单汝基。被告：杨荣显，男，农民。被告：王艳玲，女，农民。委托代理人：杨功显，男，农民。原告白全民与被告杨荣显、王艳玲不当得利纠纷一案，本院于2015年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人单汝基、被告杨荣显、被告王艳玲的委托代理人���功显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白全民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的银行存款895000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：杨增民与张玉芳系夫妻，其二人无婚生子女。原告白全民系杨增民的非婚生子，杨义军原系杨增民与张玉芳的养子，于1998年12月3日通过法院解除了收养关系。被告杨荣显系杨增民的外甥。2013年3月22日，张玉芳去世，同年7月9日杨增民去世。杨增民去世后，在原告白全民、被告杨荣显等人在场的情况下，经清点杨增民遗留的财产，共同达成一份书面协议，由被告杨荣显负责保管杨增民保险柜内全部存单83张及存折，合计金额3838000万元。后因杨增民在遗产继承问题发生纠纷，2013年8月，原告向法院提起了诉讼，2014年11月，法院作出了（2013）龙民三初字第581号民事判决，原告白全民系杨增民的唯一第一顺序继承人，继承杨增民夫妇名下的全部银行存款及利息、房产等，该判决已发生法律效力，由于被告拒不提交其保管的83张银行存单及存折，导致法院无法查明该83张存单及存折的具体存款银行及数额，只得到各银行查询、冻结。经查询确认，被告杨荣显掌管的存单及存折中，有23张存单计款895000元及利息被擅自提取，至今不予返还给原告，侵犯了原告的合法权益，对依法应当返还原告的不当得利系二被告的共同债务，应依法共同予以返还。被告杨荣显辩称：83张存单在我手里保管属实，我只提取了30多万元，这些钱已花完了，其余存单在我舅妈烧周年时全部烧了，现在没有了。关于继承判决，我们不服，因为经济实力不行，没钱打这场官司。被告王艳玲辩称：我与这件事没有关系，我不知道原告为什么要告我。经审理查明：杨增民与张玉芳夫妻二人无婚生子女，原告白全民系杨增民的非婚生子女，被告杨荣显系杨增民的外甥，被告杨荣显、王艳玲系夫妻。2013年3月22日，张玉芳去世，同年7月9日，杨增民去世。杨增民去世后，在原告白全民、被告杨荣显及其他亲属在场的情况下，经清点杨增民遗留的财产，双方达成书面协议一份，协议第三款载明“经各家亲属共同商讨同意，由杨荣显负责柜内合部存单的保管，由谢某掌管柜内的各种的手续，在各家达成共同分配方案后，如无异议，双方将无条件交出所掌管的存单或资料，不得拖延”。协议签订后，原告白全民（白刚）、被告杨荣显等人均在协议书上签字，并清点了保险柜的财物，其中杨增民、张玉芳名下的存单83张和存折1本，合计人民币3838000万元，按照协议约定，交由被告杨荣显保管。后因继承问题发生纠纷，原告白全民诉至法院，龙口市人民法院作出判决，即（2013）龙民三初字第581号民事判决书，该判决确认：一、杨增民、张玉芳名下存款本金3580956.24元及利息由原告白全民继承。二、杨增民、张玉芳名下的其他银行存款本金418000元及利息由原告白全民继承。三、……。上述事实有当事人陈述、协议书、民事判决书等证据在卷佐证。本院认为：原告系杨增民、张玉芳夫妻的合法继承人，依法继承被继承人的合法财产，应受法律的保护。既然（2013）龙民三初字第581号民事判决书依法确认了杨增民、张玉芳名下的存款3998956.24元本金及利息由原告白全民继承，依据协议由被告保管的杨增民、张玉芳的全额为3838000元的83张存单及存折就应当归原告白全民所有，被告应当返还给原告，被告杨荣显以存单只提出部分存款，其余已被烧毁无钱返还和不服判决为由进行抗辩，理由不��，本院不予支持。被告王艳玲与杨荣显系夫妻关系，应共同承担返还义务。返还数额的具体计算为3998956.24元减去会计王某持有的存款160956.24元等于3838000元，3838000元减去已被查封冻结的3420000元，再加上被告2014年2月6日将2张存单给付他人被取走的80000元，合计为498000元。原告要求返还895000元的主张，已超出（2013）龙民三初字第581号民事判决书确认的存款3998956.24元的范围，因此超出498000元的部分，所有权人不明，原告主张归已所有，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决如下：一、被告杨荣显、王艳玲于判决生效后十日内返还原告白全民所有的存款498000元。二、驳回原告白全民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12750元，由原告白全民承担3980元，被告杨荣显、王艳玲承担8770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐德强人民陪审员  隋淑琴人民陪审员  王泮喜二〇一六年十月二十六日书 记 员  栾 鹏
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更722号罪犯邓东华，男，1975年11月18日出生，汉族，高中文化，湖北省五峰土家族自治县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2012年3月14日作出（2012）万刑初字第110号刑事判决，以被告人邓东华犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月17日起至2017年4月16日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第149号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓东华在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治教育，思想考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年11月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯邓东华的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯邓东华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓东华予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十月十日代书 记员  侯高伟
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6282号之一申请执行人楼晓春，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人黄青，男，1971年6月21日出生，汉族，住湖北省英山县。本院在执行申请执行人楼晓春与被执行人黄青民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月28日，被执行人黄青尚欠申请执行人楼晓春借款本金50000元、利息24000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费825元。经调查，被执行人黄青目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判��曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月二十八日书记员  陆海芳
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0223民初2672号原告：李爱军。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：张小军，该公司总经理。委托代理人：李敬辉。本院在受理原告李爱军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案后，经审查，本院认为原告起诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下：驳回原告李爱军的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一六年十月十日书记员  耿建伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10495号原告：邓强，男，汉族，1978年10月22日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区川州桃片有限公司，住所地：重庆市合川区，统一社会信用代码：91500117C57712591X。法定代表人：荆世勇，系公司总经理。本院于2016年12月7日受理原告邓强与被告重庆市合川区川州桃片有限公司劳动争议一案，在此之前于2016年12月6日本院已受理原告重庆市合川区川州桃片有限公司与被告邓强劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费10元，减半交纳5元，由原告邓强承担。审判员 陈 果二〇一六年十月三十一日书记员 李云蝶
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)望执字第00026-9号申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路。法定代表人汪成红，董事长。被执行人陈力，男，1965年11月12日出生，汉族，公务员，住望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2014)望民二初字第00199号民事调解书，于2014年11月17日向被执行人陈力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈力在中国银行0090账户内存款人民币30445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一六年十月十日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2440号原告王琼华，女，生于1966年2月，汉族，不识字，农民，住巴中市巴州区化成镇。委托代理人：张永川，男，生于1989年2月，汉族，高中文化，中国通信服务有限公司巴中分公司职工，住巴中市巴州区化成镇（系原告之子）。被告吴翠兰，女，生于1965年6月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。委托代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。本院在审理原告王琼华诉被告吴翠兰��命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王琼华以在诉讼过程中愿意与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王琼华撤回起诉。案件受理费100元，由原告王琼华负担。审 判 长  杨太吉人民陪审员  赵 江人民陪审员  赵 锐二〇一六年十月十一日书 记 员  郭 亮
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初311号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人孙某。因本案于2016年8月9日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2016年8月5日凌晨3时55分左右，被告人孙某在扬中市新坝镇星烁网吧上网时，乘隙将该网吧工作人员黄某放置在孙某对面桌上的一部苹果6Plus手机盗走。8月7日，孙某将该手机归还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2431元。案发后，被告人孙某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人曾某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，调取证据清单，监控视屏等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙某已经主动退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳人民币900元，剩余未缴纳人民币1100元限于2016年12月31日前缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一六年十月十九日书记员  牛桂英
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执恢90号之一申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。法定代表人张成奎。被执行人王晶晶。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第184号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王晶晶银行存款52147.12元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一六年十月十七日书记员  刘艳
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢441号之三申请执行人宋家鸣（���民身份号码）,男，1951年1月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人伊丽娟（公民身份号码），女，1972年2月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人周学良（公民身份号码），男，1967年4月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人戴用良（公民身份号码），男，1963年6月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人陈君（公民身份号码），女，1967年1月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人宋家鸣与被执行人伊丽娟、周学良、戴用良、陈君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第1432号民事调解书，于2016年7��19日立案执行，执行标的为人民币12462元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人伊丽娟、周学良去向不明。本院依法拍卖了被执行人戴用良所有的浙A×××××号派力奥牌汽车一辆，拍卖所得款人民币34000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币32138元。申请执行人于2016年9月18日向本院表示放弃要求被执行人戴用良、陈君的承担的连带清偿责任的权利。经查询被执行人伊丽娟、周学良所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人伊丽娟、周学良采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执恢441号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月二十五日书 记 员  方铖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0183财保331号申请人：马振营，男，1955年7月28日出生，汉族，住新密市。被申请人：雷跃磊，男，1994年10月14日出生，汉族，住新密市。被申请人：王海军，男，1971年7月29日出生，汉族，住郏县。被申请人：赵华伟，男，住郑州市郑州矿区。被申请人：郑州昂翔汽车运输有限公司，住所地：郑州航空港区迎宾大道6号。法定代表人：于世民。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。法定代表人：俞海雷。被申请人：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地：郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。法定代表人：张帆。申请人马振营于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷跃磊、赵华伟、王海军、郑州昂翔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人雷跃磊、王海军、赵华伟、郑州昂翔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 川二〇一六年十月二十六日书记员 周垚垚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3058号罪犯王金义，男，1974年4月9日生，原户籍地安徽省涡阳县。2005年6月17日曾因收购赃物被劳动教养一年；2007年6月13日曾因盗窃被劳动教养一年；2008年11月7日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2011年8月22日曾因盗窃被劳动教养一年；2012年12月14日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市溧水区人民法院于2015年3月26日作出（2015）溧刑初字第104号刑事判决，认定被告���王金义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年11月18日起至2017年3月17日止。判决发生法律效力后，2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王金义，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王金义减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王金义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获监狱表扬，2016年4月、2016年7月两次获监狱��奖，确有悔改表现。该犯属累犯，判决罚金人民币二万元未履行，但该犯提供了涡阳县楚店镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王金义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属累犯，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王���义减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审482号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人蔡海平，男，1969年8月12日出生，汉族，住温岭市城北街道南山村F区**号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2010）第31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2010）第31号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道南山村地方非法占用41.04㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用41.04㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个[2010]第31号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月八日峰书记员  杨 芬
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执727号申请执行人杜生泳，男，1947年2月22日出生，庆城人。被执行人赵金飞，女，1974年5月2日出生，环县人。申请执行人杜生泳与被执行人赵金飞民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2011年4月13日作出的（2011）环民初字第17号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵金飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜生泳于2011年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人赵金飞还借款本金及利息共计39500元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵金飞的财产进行了查证：被执行人赵金飞名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人赵金飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜生泳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵金飞的财产线索，申请执行人杜生泳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判员  翟玉升二〇一六年十月十一日书记员  刘永伟
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1301号原告：白银市平川区农村信用合作联社。地址：白银市平川区兴平南路。法定代表人：杨涌，该农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。被告：岳生翠。被告：齐世顶。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告岳生翠、齐世顶借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白银市平川区农村信用合作联社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银市平川区农村信用合作联社撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告白银市平川区农村信用合作联社负担。代理审判员  梁云二〇一六年十月十一日书 记 员  马原
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初3186号原告：严某，女，1963年10月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李某，男，1989年3月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告严某与被告李某赡养纠纷一案,本院于2016年9月8日立案。2016年10月11日，原告严某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告严某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严某负担。审判员  罗雪二〇一六年十月十一日书记员  邓波
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2497号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：邓启芳，女，汉族，1971年8月30日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邓启芳关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执779号之一申请执行人：彭照兰。被执行人：董启富。申请执行人彭照兰与董启富民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2014年5月26日作出的（2014）天民一初字第00768号民事调解书，申请执行人彭照兰于2016年4月18日向本院申请执行。本案执行标的100000元，未执行标的100000元。本案在执行过程中，查明被执行人董启富目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院作出的（2014）天民一初字第00768号民事调解书终结本次执行程序。本裁定立即执行。。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年十月十日书记员  张陈君
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执726号申请执行人：贾小东，男，汉族，四川省绵阳市涪城区花园南街6号7幢2单元5楼1号居民。被执行人：谢飞，男，汉族，四川省三台县芦溪镇芦溪村三组040号村民。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2014）三民初字第2260号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人谢飞偿还贾小东借款52000.00元及利息。但被执行人至今末履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对谢飞的银行存款70000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定立即执行。审判员  宋祁二〇一六年十月十三日书记员  杨扬
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初7号原告：蔡柔法。被告：林新春。原告蔡柔法与被告林新春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法由代理审判员董文锐担任审判长，与人民陪审员苏菊香、林加欣组成合议庭，于2016年6月28日、2016年10月28日公开开庭进行了审理。两次庭审原告蔡柔法均到庭参加诉讼，被告林新春经本院公告传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告林新春因其在洞头绿岛工地施工需要，于2012年9月向原告购买钢筋，原告依约向被告交付了货物。2015年8月30日，经双方结���，被告尚欠原告货款129421元，货款利息31072元，并由被告出具欠条一份交由原告收执。经原告多次催讨被告仍未还款。故原告诉至本院，要求：1.依法判令被告立即支付原告货款129421元、利息31072元及从2015年8月31日起至生效判决之日止按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为依法判令被告立即支付原告货款129421元、利息31072元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、领款凭证一份，证明原、被告双方交易的事实，及被告欠原告货款及利息的事实；3、证人张某、纪某当庭证言，证明领款凭证系林新春所写及被告欠原告货款的事实。被告林新春在答辩期内未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。因被告林新春未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，可以相互印证，所证明的事实与本案具有关联性，能够证明待证事实，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告林新春因施工需要于2012年9月向原告购买钢筋，原告依约向被告交付货物。2015年8月30日经双方结算，被告尚欠原告钢筋款129421元，钢筋款利息31072元，共计160493元，被告出具领款凭证一份交由原告收执。后原告多次向被告催讨未果，遂成诉讼。本院认为：原告蔡柔法与被告林新春之间形成的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告向原告购买钢筋，应及时支付货款。现被告林新春已向原告出具《领款凭证》确认其尚欠原告钢筋款及已结算利息共计160493元，故对原告要求被告偿还货款及利息的诉请，本院予以支持。被告林新春经本院合法传唤无���当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林新春于本判决生效之日起十日内支付原告蔡柔法货款及利息共计160493元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，由被告林新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3510元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  董文锐人民陪审员  苏菊香人民陪审员  林加欣二〇一六年十月二十八日代书 记员  郑 淏
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初504号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：昌邑市宾戈量贩式娱乐厅。住所地：山东省昌邑市天水路211号。经营者：姜言绪。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告昌邑市宾戈量贩式娱乐厅（经营者姜言绪）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 伟代理审判员  刘培玲人民陪审员  郭艳霞二〇一六年十月三十一日书 记 员  段玉川
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3872号之二原告山东东凯混凝土有限公司。法定代表人李亚涛，该公司执行董事兼总经理。被告江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司。法定代表人徐向东，该公司经理。本院在审理原告山东东凯混凝土有限公司与被告江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月24日作出的（2016）鲁1311民初3872号民事裁定，冻结被告江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司所有的银行存款160万元或查封其价值相当的财产。现因原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司所有的银行存款160万元的冻结或价值相当的财产的查封。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十月九日书 记 员  陈 帅
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00444��申请执行人：陈某，女，1942年5月17日出生，农民，住安徽省怀远县。被执行人：欧某，男，1976年4月18日出生，农民，住安徽省与远县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人欧某赡养纠纷一案中，申请执行人陈某提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一六年十月三十一日书记员  陶 琼
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1725民初1833号原告王馨珧，女，生于1982年5月，汉族。被告楚淋云，女，生于1988年8月，汉族。本院在审理王馨珧诉楚淋云民间借贷纠纷一案中，原告王馨珧于2016年10月9日以被告楚淋云已归还了全部借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王馨珧撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王馨珧负担。审判员 袁   猛二〇一六年十月九日书记员 罗舒（代）
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1249号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人江伟平、冯俊霞、江付平信用卡纠纷一案中，被执行人江伟平、冯俊霞、江付平目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1249号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年十月十日代书记员  孙肖丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13864号原告：谢延丽，女，汉族，1980年6月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：丁勇，男，民族不详，1968年6月6日出生住重庆市沙坪坝区。本院于2016年10月8日立案受理了原告谢延丽与被告丁勇排除妨害纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  龚陵川二〇一六年十月十八日书记员  张 立
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长中民执字第00722-2号申请执行人邓文武，男，土家族，1975年10月13日出生，住湖南省石门县。被执行人湖南博丰融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人邓琳，男，汉族，1975年2月24日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人邓文武与被执行人湖南博丰融资担保有限公司、邓琳民间借贷纠纷一案，本院（2015）长中民二初字第00146号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，长沙市公安局雨花分局已对本案被执行人湖南博丰融资担保有限公司、邓琳涉嫌吸收公众存款一案立案侦查。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止对本院（2015）长中民二初字第00146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  杨小康审判员  陈文清二〇一六年十月三十一日书记员  喻 丹附相关法律条文：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的》第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初2196号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。被告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，职务不详。被告：天长市城市建设投资有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：ＸＸ，职务不详。被告：李正祥。被告：张月晴，女，1971年8月25日出生，住江苏省淮安市楚州区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告安徽蓝德集团股份有限公司、天长市城市建设投资有限公司、李正祥、张月晴借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回对被告安徽蓝德集团股份有限公司、天长市城市建设投资有限公司、李正祥、张月晴的起诉。案件受理费128717元，减半收取64358.5元，诉讼保全费5000元，合计69358.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行负担。审 判 长  宣 霖人民陪审员  王荣全人民陪审员  姚 远二〇一六年十月九日书 记 员  韩 勇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3833号申请人韩春先被执行人王玉刚本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3833号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初8147号原告：许胜利，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：曹祥海，男，1971年1月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：曹祥文，男，1968年7月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：杨爱华，女，1972年4月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：李巧珍，女，1967年9月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告许胜利诉被告曹祥海、曹祥文、杨爱华、李巧珍民间借贷纠纷一案中，原告许胜利于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许胜利撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费270元，合计795元，由原告许胜利负担。审判员  朱广伟二〇一六年十月二十一日书记员  潘韵如
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终402号上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。法定代表人：韩广奇，经理。委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐士伟。原审被告：张俊。委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人齐士伟、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1431号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  周 敏二〇一六年十月十日书 记 员  施惠惠
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执1162号申请执行人曹萍。被执行人张海霞。申请执行人曹萍与被执行人张海霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0623民初1206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。依据生效的民事判决书，被执行人应当于判决生效后10日内偿还给申请执行人借款本金人民币63000元，以本金人民币63000元为基数按年利率4.35%计算支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币688元。本案本次申请执行的标的额为人民币63000元，另有执行费人民币845元，均未能执行到位。执行中查明，被执行人目前无职业、无相对稳定的收入来源，且被执行人长期患病服药，生活由其女儿照料，被执行人现无即时给付的履行能力。执行中双方协商、和解并达成了和解协议，即被执行人于2017年6月30日前偿还给申请执行人人民币20000元，于2017年12月31日前还清全部借款本息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费人民币688元。执行费人民币845元由被执行人向法院缴纳。本院已对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产和车辆。本案一时不能全部执行完毕，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0623民初1206号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  季 超审判员  陈金平二〇一六年十月十日书记员  郭炳楠
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1126民初361号原告：余小刚，男，1963年7月17日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。被告：张显江，男，1962年9月13日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。被告：张川，男，1986年12月29日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。本院在审理原告余小刚与被告张显江、江国霞、张川民间借贷纠纷一案中，原告余小刚于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张显江、张川的起诉。本院认为，原告余小刚提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余小刚撤回对被告张显江、张川的起诉。审 判 长  张南川人民陪审员  黄利萍人民陪审员  董建容二〇一六年十月八日书 记 员  李 科
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第00033号申请执行人高云富，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。被执行人孙桂云，女，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人王敏，女，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人王彦，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人刘翠芹，女，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人刘安妮，女，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人高云富与被执行人孙桂云、王敏、王彦、刘翠芹、刘安妮婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁执字第00033号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款20282元，执行费204.2元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁执字第00033号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁执字第00033号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月十九日书记员  宋 超
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初10851号原告：昆山北区房产咨询有限公司,住所地江苏省玉山镇人民南路15-14号楼2066室。法定代表人：林宏毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宇钒，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡金伟，系该公司员工。被告张建琴，女，1980年11月17日生，住江苏省镇江市京口区。委托诉讼代理人：周龙勇，系被告的配偶。原告昆山北区房产咨询有限公司与被告张建琴居间合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告昆山北区房产咨询有限公司委托诉讼代理人胡金伟、被告张建琴及委托诉讼代理人周龙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山北区房产咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付居间费用8500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，经原告居间介绍，被告与案外人唐立明签订了房屋买卖合同一份，约定由被告向唐立明出售位于昆山市玉山镇锦荣苑X号楼XXX室的房产一处，交易价格85万元，合同签订之日唐立明向被告支付定金3万元，为了保证合同正常履行被告向原告提供房屋产权证以及土地使用证，被告与唐立明约定于2016年6月10日前办理过户手续，2016年5月12日，被告表示不愿意再出售房屋，并出具声明表示自己的违约行为并愿意承担合同中的违约责任，综上，因原告促成了案外人和被告的交易，签订了房屋买卖合同，合同也约定由违约方承担17000元服务费，考虑到被告违约实际减轻了原告的工作量，因而仅要求被告支付8500元的居间服务费。被告张建琴辩称：原告诉状称被告不出售房屋与事实不符，是买方不愿意买房屋，要求只要中介不收取任何费用，我方可以将定金退还给买方，故我方不应该承担费用，买方自己不愿意买，中介方也同意调解解除合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告（甲方）与唐立明（乙方）在原告柏庐路二店（丙方）居间下签订了《房屋买卖合同》1份，约定被告将昆山市玉山镇锦荣苑X号楼XXX室出售给唐立明，房屋转让价85万元，本合同签订时唐立明支付3万元作为购房定金，乙方将40万元支付给甲方，购房定金在付款时冲抵，2016年6月10日前办理过户手续，乙方需贷款45万元，由丙方代乙方办理贷款手续，同时支付丙方贷款总额的1%作为后台办理产权过户、银行按揭、水电、煤气、电话、有线电视户名更名等工作劳务费，乙方承诺，由于自身原因（包括但不限于资料不全、信用不良、资质不足等）导致银行贷款不能如期发放，应自行筹款补足，甲乙双方中若有一方未按本合同中的约定全面履行自己的义务，逾期超过四十五个工作日，守约方有权单方面解除合同，同时违约方需向守约方支付20%作为违约金，同时违约方需向丙方缴纳该房屋成交总价2%的服务费，签订本合同当日甲乙双方分别向丙方支付房屋成交价的1%作为丙方的服务费，该合同还约定了其他事项。合同签订后，唐立明向被告支付定金3万元，2016年5月12日，因涉案房屋内租客问题，被告与唐立明协商一致解除该房屋买卖合同，由原告工作人员在上述房屋买卖合同落款处载明，此合同作废有申明书为证，定金已返还，当日被告出具申明书一份，载明，已不再履行上述合同中约定的所有事项，并不再出售此房，并承诺一年内不与对方私下成交，购买方有权购买任何房产，中介方及买方有权追究申明人合同中违约责任。上述事实由房屋买卖合同、房产证、申明书及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告提供了订立合同的媒介服务并促成了被告与唐立明之间《房屋买卖合同》的订立，买卖双方应本着诚信全面履行该买卖合同。但原告取得全部服务费既包括促成签订合同的费用，亦包括为双方后续办理过户手续的服务费用,因被告与唐立明协商一致约定解除已签订的《房屋买卖合同》，导致合同最终未能履行，考虑到原告在整个交易过程中并未实际提供办理过户等手续的服务,根据公平合理原则,本院酌情调整为2500元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张建琴于本判决生效后十日内向原告昆山北区房产咨询有限公司支付2500元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建琴负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。代理审判员 郑 煦二〇一六年十月九日书 记 员 许晨虹
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初13901号之一原告：陈瑜，女，1992年8月5日出生，汉族，住龙游县。被告：梁小祥，男，1969年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告陈瑜与被告梁小祥民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1990元，由原告陈瑜负担。审 判 长  胡 静人民陪审员  胡孝珍人民陪审员  张均寅二〇一六年十月十四日书 记 员  张 榕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6801号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：卢悦清，男，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：邓永兰，女，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人卢悦清、邓永兰物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第10513号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长樊群、审判员苏致礼、审判员段晓玲、代理审判员潘建兴及代理审判员陈华组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年10月20日自愿向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴代理审判员  陈 华二〇一六年十月二十一日书 记 员  孙 翠
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执118号申请执行人闫兴隆，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区通潭东区。被执行人吉化集团公司物流中心，住所地吉林市龙潭区承德街。法定代表人宋继福，该公司经理。申请执行人闫兴隆与被执行人吉化集团公司物流中心劳动争议纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中民一终字第1032号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院查证：被执行人吉化集团公司物流中心于2016年3月16日给付申请人闫兴隆228，328.53元，吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中民一终字第1032号民事判决书于2016年3月15日生效。吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中民一终字第1032-2号民事判决书被执行人收到时间是2016年3月19日，补正内容为被执行人吉化集团公司物流中心未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，本院认为申请执行人闫兴隆申请执行吉化集团公司物流中心迟延履行期间的债务利息不成立，不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中民一终字第1032号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 徐家红审判员 苏向彬二〇一六年十月九日书记员 李卫中
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初5531号原告遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D—8—1。组织机构代码59417435—7。法定代表人蔡大德，总经理。委托代理人蔡大均，公司员工。被告任美璇，女，住遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告任美璇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。审判员  夏冰二〇一六年十月二十七日书记员  陈璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6496号罪犯张国峰，男，汉族，小学文化，1976年3月11日出生于河北省盐山县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2010年12月17日作出(2010)泰兴少刑初字第118号刑事判决，以被告人张国峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年11月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年6月20日作出(2012)宁刑执字第12088号、(2014)宁刑执字第3175号刑事裁定,对罪犯张国峰共减去有期徒刑二年(刑期至2019年11月18日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张国峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张国峰在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张国峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执848号申请执行人段程飞。被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司。法定代表人徐辉。申请执行人段程飞与被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2015】132-16号裁决书已经发生法律效力，申请执行人段程飞于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司有可供执行的房产。经查，被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司已从注册地址搬离，现办公场所不明。因被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执848号执行决定书，决定将被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿24750元，未受偿24750元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执848号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙姣姣
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更928号罪犯ＸＸ，男，1986年1月28日出生，汉族，籍贯辽宁省海城市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2014年3月18日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2014）辽阳刑一初字第1号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。被告人ＸＸ服判。经本院审理，于2014年6月12日以（2014）辽刑四复字第32号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年6月12日起至2016年6月11日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯ＸＸ，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年6月12日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年十月十一日书记员 杨 智
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第893号之一申请执行人武威农村商业银行股份有限公司四坝支行。被执行人柴玉兰。被执行人章双生。执行申请人武威市农商银行四坝支行与被执行人柴玉兰、章双生金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，经本院依法执行，因被执行人柴玉兰、章双生无可供执行的财产，致使本案无法执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4380号民事调解书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严学慧审判员  ＸＸ儒审判员  盛 强二〇一六年十月十日书记员  马景瑞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3990号罪犯廖本海，男，1972年6月12日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2009年6月9日作出(2009)台温刑初字第539号刑事判决，以被告人廖本海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖本海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯廖本海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖本海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖本海准予减刑八个月（刑期自2009年2月25日至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年十月八日代书 记员  钱 佩
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1598号罪犯廖某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年7月1日作出(2015)梅华法刑初字第105号刑事判决，以被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年2月获得表扬。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执892号之三申请执行人王利贵，女，1988年1月15日出生，汉族。被执行人杨海星，男，1989年3月7日出生，壮族。本院于2016年8月3日作出（2016）桂1002执892号执行裁定书，冻结被执行人杨海星在广西百色右江农村合作银行城北分理处的存款，现须对该账户存款进行划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨海星在广西百色右江农村合作银行城北分理处账号的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄成锋审判员  屈 宇审判员  凌积坚二〇一六年十月十四日书记员  何志文
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1230号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，组织机构代码84065258-9，住所地盐城市大丰区人民南路2号。负责人：徐刚，该行行长。被执行人：蔡晓娟，女，1970年10月25日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人蔡晓娟信用卡纠纷一案，本院于2015年12月4日作出(2015)大商初字第00419号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一六年十月十三日书记员  李建超
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初678号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵某甲，农民。2016年3月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人赵某乙，农民。2016年2月17日被抓获，3月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪、被告人赵某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年2月1日晚，被告人赵某甲来到本市雁塔区丁家桥社区门口停车场，使用自制工具将被害人刘某停放此处的陕AXXXX**蓝色北斗星牌小型轿车车门撬开，启动后将车盗走。后赵某甲在咸阳市武功县赵关村将该车以1000元的价格卖给同村���被告人赵某乙，赵某乙明知是犯罪所得仍予以收购。经鉴定，被盗蓝色北斗星轿车价值25050元。2016年2月17日赵某乙被公安机关抓获，2016年3月3日赵某甲被公安机关抓获。破案后，追回被盗车辆已发还给被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人赵某甲的行为已构成盗窃罪，被告人赵某乙的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人赵某甲二年左右有期徒刑，并处罚金，判处被告人赵某乙一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人赵某甲、赵某乙对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中均表示认罪。经审理查明，2016年2月1日晚，被告人赵某甲来到西安市雁塔区丁家桥社区门口停车场，使用自制工具将被害人刘某停放此处的陕AXXXX**号蓝色北斗星牌小型轿车车���撬开，启动后将车盗走。后赵某甲在咸阳市武功县赵关村将该车以1000元的价格卖给同村的被告人赵某乙，赵某乙在明知车辆无任何证件手续的情况下购买了该车。经鉴定，被盗蓝色北斗星牌轿车价值25050元。2016年2月17日赵某乙被公安机关抓获，2016年3月3日赵某甲被公安机关抓获。破案后，追回被盗车辆已发还给被害人。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、领条、情况说明等书证；被害人刘某的陈述；被告人赵某甲、赵某乙的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵某乙明知是犯罪所得的赃物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人赵某甲、赵某乙认罪态度好，且赃物已追回并发还被害人，对二被告人依法可从轻处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，维护司法机关的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起执行至2017年11月2日止）。二、被告人赵某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起执行至2016年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  马 俊人民陪审员  王荣梅二〇一六年十月十一日书 记 员  谢 冰
商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕1002刑初120号公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人刘某，男，1990年9月10日出生于陕西省商洛市，汉族，初中肄业。2008年3月12日因犯破坏公用电信设施罪被本院判处有期徒刑八年，2012年5月31日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于商南县看守所。辩护人杨志鹏,陕西西宇律师事务所律师。被告人张甲，男，1989年8月13日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。2009年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2012年5月31日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于商南县看守所。辩护人姚永奇,陕西书宝律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉(2016)105号起诉书指控被告人刘某、张甲犯敲诈勒索罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨志鹏、被告人张甲及其辩护人姚永奇到庭参加诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2015年12月20日至23日，被告人刘某以商洛市烈士陵园一骨灰盒被盗为由，多次向该管理所所长陈某某打电话，提出让该骨灰盒家属以2万元赎回骨灰盒，索要未果后，又提出让其l万元赎回，否则每天增加1000元赎金。期间，被告人张甲在知情的情况下，帮助刘某申请游戏账号，并向贝贝游戏客服韦某某索要银行账号，后刘某以短信形式将该银行卡账号发送给陈某某。2015年12月23日中午，陈某某迫于无奈，向刘某提供的银行账号汇款3000元，张甲通过韦某某将该3000元兑换成游戏币充入刘某的新游戏账号，后刘某故意将游戏币输给张甲，张甲将该游戏币兑换成现金打入自己的工商银行卡内，二人一同在ATM机上取出2600元，刘某分给张甲200元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言,银行交易明细、通话记录、QQ聊天记录、刑事判决书等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，指控被告人刘某、张甲犯敲诈勒索罪，同时提出被告人张甲系从犯，应依法从轻处罚。被告人刘某、张甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出刘某归案后能够如实供述犯罪事实,退赔了被害人的经济损失,建议从轻处罚。被告人张甲的辩护人提出张甲在共同犯罪中起次要作用,系从犯,且归案后能够如实供述犯罪事实,建议从轻处罚。经审理查明，2015年12月20日至23日，被告人刘某以持有商洛市烈士陵园一骨灰盒为由，多次向商洛市烈士陵园管理所所长陈某某打电话，提出让该骨灰盒所有人以2万元赎回骨灰盒，索要未果后，又提出让其l万元赎回，否则每天增加1000元赎金。期间，被告人张甲得知此情况后，帮助刘某申请游戏账号，并向“贝贝”游戏客服韦某某索要银行账号，后刘某以短信形式将该银行卡账号发送给陈某某。2015年12月23日中午，陈某某迫于无奈，向刘某提供的银行账号汇款3000元，张甲通过韦某某将该3000元兑换成游戏币充入刘某的新游戏账号，后刘某故意将游戏币输给张甲，张甲将该游戏币兑换成现金2600元打入自己的工商银行卡内，二人一同在ATM机上取款2600元，刘某分给张甲200元。2015年12月24日，被告人刘某在商州区工农路畅想网吧被公安人员抓获，后刘某带民警前往商州区江滨公园东段一涵洞内将藏匿的骨灰盒找到后归还失主。案件审理期间,被告人刘某亲属向陈某某退还了3000元。上述事实，有被害人陈某某的陈述，证人张乙的证言，书证立案决定书、银行交易明细、通话记录、QQ聊天记录、扣押物品清单、刑事判决书、领条、谅解书、户籍证明信等证据在卷证实，与被告人刘某、张甲的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某、张甲以非法占有为目的，以持有他人骨灰盒相要挟，强行索要财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人刘某、张甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，依法应予惩处。对于被告人刘某的辩护人提出刘某归案后能够如实供述犯罪事实,退赔了被害人的经济损失,建议从轻处罚的辩护意见,经查属实,应予采纳;对于被告人张甲的辩护人提出张甲在共同犯罪中起次要作用,系从犯,且归案后能够如实供述犯罪事实,建议从轻处罚的辩护意见,经查,被告人张甲明知刘某用骨灰盒敲诈他人,而协助其取得赃款,在共同犯罪中作用较小,属于从犯,其归案后亦能如实供述,应依法从轻处罚,其辩护意见成立,本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，对被告人张甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年12月24日止。）二、被告人张甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年10月24日止。）三、被告人刘某作案工具白色手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘远尧审 判 员  孙亚革人民陪审员  田万民二〇一六年十月九日书 记 员  王倩玮
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初1278号之一原告：张敏仪，女，1989年6月8日出生，汉族，住广东省开平市。被告：周永年，男，1956年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：曾德志，男，暂住广东省开平市。本院在审理原告张敏仪与被告周永年、曾德志物权保护纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张敏仪撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元由原告负担。审 判 长 司徒有劲代理审判员 甄 灼 辉代理审判员 余 小 红二〇一六年十月十一日书 记 员 朱 晓 贤
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0581民初1633号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行法定代表人：陈均，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张辉文，湖南春风律师事务所律师。被告：唐启达，男，1988年12月23日出生，汉族。被告：刘胡容，女，1985年10月23日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被告唐启达、刘胡容借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2016年10月14日向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行要求撤诉出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行撤诉。本案受理费1100元，减半收取计550元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行负担。审 判 员  许修军二〇一六年十月十四日代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9324号原告：中山市银城房地产置业有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路30号6楼，组织机构代码7912×××××。法定代表人：孔文洪,总经理。委托诉讼代理人：麦永发，广东新龙基集团有限公司员工。委托诉讼代理人：谢志强，广东新龙基集团有限公司员工。被告:朱洛仪,女,1988年6月28日出生,汉族,住广东省阳春市。原告中山市银城房地产置业有限公司(以下简称银城房地产公司)诉被告朱洛仪追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银城房地产公司的委托诉讼代理人谢志强到庭参加诉讼,被告朱洛仪经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告银城房地产公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告返还代支款16360.05元及利息（自2015年9月17日起以8043.32元及2015年12月16日起以8316.73元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告购买位于中山市××××室的商品房，因资金不足，向中国建设银行股份有限公司中山分行（以下简称建行中山分行）贷款347000元。原告基于与建行中山分行签订的《商品房销售贷款合作协议书》，对被告提供连带保证担保责任。后被告未按约向建行中山分行还款，建行中山分行向原告发出《通知》，要求原告履行保证责任，并分别于2015年9月16日及2015年12月15日在原告账户直接扣收被告所欠的贷款本息8043.32元及8316.73元，合计16360.05元。原告履行上述保证责任后有权向被告追偿，特提起诉讼。原告银城房地产公司围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.《中山市商品房买卖合同》；2.《个人住房（商业用房）借款合同》；3.《商品房销售贷款合作协议书》；4.《通知》、《个人贷款还款凭证》；5.（2015）中一法民二初字第3268号判决书、中国建设银行个人贷款对账单。被告朱洛仪在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：本院(2015)中一法民二初字第3268号民事判决已经确认，2015年9月16日及2015年12月15日，建行中山分行从银城房地产公司开立在建行中山分行的银行账户中扣收16360.05元用于偿还朱洛仪所欠建行中山分行的债务(其中2015年9月16日扣8043.32元、2015年12月15日扣8316.73元)。由于被告朱洛仪没有到庭，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告所诉的事实属实。本院认为，本案为追偿权纠纷。朱洛仪向建行中山分行借款用于购买房产并由银城房地产公司提供连带责任担保，期满后朱洛仪未按约还款，银城房地产公司己代朱洛仪清偿了尚欠建行中山分行的借款本息16360.05元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，银城房地产公司有权向朱洛仪追偿，其诉讼请求，理据充分，本院予以支持。朱洛仪未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱洛仪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市银城房地产置业有限公司返还代偿款16360.05元及利息（其中8043.32元自2015年9月17日起、8316.73元自2015年12月16日起，计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（原告中山市银城房地产置业有限公司已预交），由被告朱洛仪负担（并于本判决生效之日起七日内返还原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  吴绪源人民陪审员陈明玉人民陪审员郭泳欣二〇一六年十月二十五日书记员赵莉许晓丹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初12399号原告乔轶词，女，1990年5月23日出生，汉族，住山西省石楼县。委托代理人王海军、周坤，山东倡通律师事务所律师。被告付峰勇，男，1964年11月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告枣庄市市中区环球汽车修理厂，住所地山东省枣庄市市中区。原告乔轶词诉被告付峰勇、枣庄市市中区环球汽车修理厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住所信息无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告身份不明确，且原告不能明确提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告乔轶词的起诉。案件受理费1941元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李红松二〇一六年十月八日书记员  刘亚楠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3161号申请执行人：吕泉红。委托诉讼代理人：李学佐，江苏××律师事务所律师。被执行人：李明。本院在执行申请执行人吕泉红与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李明在本案审理阶段已下落不明，现被执行人在本院尚有多个案件未能了结且仍下落不明。执行中本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。登记在被执行人李明名下的座落于本市杨舍镇旗杆花苑50幢503室房产、15#车库已抵押给本案申请执行人吕泉红，因上述房产在处分时发现已被被执行人李明出售，现案外人（××）已向本院提出执行异议申请，本院已另行立案审查。被执行人李明（共有人童凌云）名下尚有座落于本市杨舍镇西溪花苑17幢501室、17幢1102室拆迁安置房两套，尚未办理房屋产权结算登记手续，本院已依法实施预查封。经查上述两套房产均已被被执行人李明出售并被他人实际居住使用，本案难以进一步处置。经依法查询未发现被执行人李明名下有银行存款、机动车辆、有价证券等其他可供执行的财产。被执行人李明在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位借款400000元及利息、诉讼费8354元。本院将上述执行情况告知申请执行人吕泉红，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人吕泉红未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张开民初字第01131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吕泉红发现被执行人李明有可供执行财产或待执行异议审查完毕后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一六年十月二十四日书记员  季凯沥
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执556号申请执行人宦永才。被执行人江苏江晨机械制造有限公司，住所地靖江市新桥镇江。法定代表人肖立华。本院在执行宦永才与江苏江晨机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行��序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十月十五日书记员  陈 亮
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2404执819号关于申请执行人闫荣蛟与被执行人珲春市殡仪服务中心合同纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字(2016)127号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人珲春市殡仪服务中心没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫荣蛟于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人珲春市殡仪服务中心支付22012.80元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人珲春市殡仪服务中心于2016年9月20日交纳执行款22242.80元，已履行法律文书确定的全部义务。现申请执行人闫荣蛟同意结案。本院认为，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字(2016)127号裁决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人基于(2016)127号裁决书的权利全部得到了实现，执行费230元由申请执行人闫荣蛟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字(2016)127号裁决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十月二十四日
江苏省南京市中级人民法院决 定 书(2016)苏01刑更7463号罪犯谢春霞，女，汉族，小学文化，1965年3月4日出生于江苏省灌南县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2007年4月28日作出(2007)连刑一初字第0010号刑事附带民事判决，以被告人谢春霞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币124269.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年8月9日作出（2007）苏刑终字第0075号刑事附带民事裁定，撤销原判附带民事部分的判决，发回该院重审。江苏省连云港市中级人民法院又于2007年9月27日作出（2007）连刑一初字第0034号刑事附带民事判决，被告人谢春霞与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币133286元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年9月7日作出(2009)苏刑执字第0484号刑事裁定,将罪犯谢春霞的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2029年8月6日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月20日、2014年10月9日作出(2011)宁刑执字第5922号、(2014)宁刑执字第6170号刑事裁定,共对罪犯谢春霞减去有期徒刑一年九个月(刑期至2027年11月6日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。在审理过程中，江苏省南京女子监狱以罪犯谢春霞违反监规���对抗民警管教、影响恶劣为由，建议撤销对该犯的减刑呈报。本院认为，罪犯谢春霞在本案审理过程中，违反监规，情节严重，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：将[2016]苏宁女狱减建字第615号建议书退回江苏省南京女子监狱。二〇一六年十月二十七日
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3320号原告陕西横山某某公司。法定代表人王甲。委托代理人王乙。被告张某某。被告胡某。被告胡某某。原告陕西横山某某公司与被告张某某、胡某、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山某某公司委托代理人王乙及被告胡某到庭参加了诉讼，被告张某某、胡某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西横山某某公司诉称，2015年5月15日，被告张某某向原告借款137000元，约定月利率为9.9‰，借款期限从2015年5月15日起至2015年5月13日止，由被告胡某、胡某某连带责任担保，并签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未按照合同约定履行还款义务。故原告诉求法院请求：1、判令被告张某某立即偿还原告借款本金137000元及所欠利息和罚息；2、判令担保人胡某、胡某某承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告张某某、胡某、胡某某承担。原告向法庭提供了如下证据：第一组证据是自然人借款借据一支，用以证明被告张某某于2015年5月15日向原告借款137000元，约定月利率9.9‰，借款期限从2015年5月15日至2016年5月13日，由被告胡某、胡某某担保的事实；第二组证据是个人借款合同一份，用以证明被告张某某于2015年5月15日向原告借款137000元，约定月利率9.9‰，借款期限从2015年5月15日至2016年5月13日，由被告胡某、胡某某担保，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息,罚息利率为本合同执行利率上浮30℅的事实；第三组证据是保证担保合同一份，用以证明被告张某某于2015年5月15日向原告借款137000元，由被告胡某、胡某某担保的事实；第四组证据是借款人、担保人身份证复印件，用以证明借款人、担保人自然状况。被告胡某辩称，借款情况属实，由被告胡某担保。被告张某某、胡某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据；被告胡某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的四组证据，被告胡某无异议；被告张某某、胡某某未到庭质证，亦未表示异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的四组证据，被告胡某无异议，被告张某某、胡某某未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2015年5月15日，被告张某某向原告借款137000元，约定期限从2015年5月15日至2016年5月13日，月利率为9.9‰，由被告胡某、胡某某担保（保证责任形式为连带保证责任），并签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。合同约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮30％即12.87‰。借款后，被告将借款利息清至2015年6月26日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告张某某与原告签订了借款合同，原告要求被告张某某按约定偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告逾期还款应承担逾期利率，逾期利率应按合同的约定执行，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告胡某、胡某某与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任形式，故对借款应承担连带保证责任。被告张某某、胡某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的借款合同、担保合同有效；二、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某某公司借款本金137000元及利息（从2015年6月27起至2016年5月13日，月利率以9.9‰计，从2016年5月14日起至履行完毕之日止，月利率以12.87‰计）；三、被告胡某、胡某某对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹鸿震二〇一六年十月十四日书记员  李 慧