成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初341号原告四川少城律师事务所，住所地：成都市xx。负责人彭彩明，系四川少城律师事务所主任。委托代理人宋建敏，四川少城律师事务所律师。被告张强民，男，1964年6月27日出生，汉族，现住地：成都市xx。委托代理人黄金，四川重泰律师事务所律师。原告四川少城律师事务所（以下简称少城律师事务所）与被告张强民诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员张韵适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告少城律师事务所的负责人彭彩明、被告张强民的委托代理人黄金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告少城律师事务所诉称，2015年10月23日，少城律师事务所与张强民签订了《委托代理人合同》，合同约定由少城律师事务所指定彭彩明律师担任张强民执行代诗洋案件的执行阶段代理人，张强民按实际实现权益的10%支付律师费，并就违约责任予以了约定。同日，张强民向少城律师事务所出具《委托书》，委托彭彩明律师作为其与代诗洋执行案的代理人，代理权限为特别授权。少城律师事务所接受委托后，代理律师随即展开工作，与承办法官接洽，递交了相关代理手续，并提交了《限制高消费申请书》和《关于将被执行人纳入失信被执行人名单申请书》。2015年11月6日下午，张强民告知代理律师当日上午已经到锦江区法院与被申请人代诗洋签订了执行和解协议，张强民只收取代诗洋170000元，代诗洋当时支付50000元，其余120000元在次月10日支付。2015年12月10日，代理律师电话问询张强民是否收到代诗洋的120000元款项，张强民表示收到了。少城律师事务所几次要求张强民支付律师费，张强民均明确拒绝。据此，请求判令：1、张强民支付少城律师事务所律师费17000元；2、张强民支付少城律师事务所违约金20926.9元（209269元×10%）。张强民承担本案全部诉讼费用。被告张强民辩称，与律师事务所签订的合同均是由律所提供，为格式合同，加重了张强民的责任，减轻少城律师事务所的责任，相关条款无效；执行案件是由黄金律师代为处理的，合同目的是为了收款，但少城律师事务所并未将款项收回，怠于履行合同义务，张强民不应当承担付款义务及违约责任，张强民保留追究少城律师事务所违约责任的权利。综上请求法庭驳回少城律师事务所的诉讼请求。经审理查明，（2014）锦江民初字第2173号张强民诉代诗洋民间借贷纠纷一案经二审后已于2015年3月20日发生法律效力。2015年6月2日，张强民委托四川重泰律师事务所律师黄金（即本案中张强民的委托代理人）作为其申请执行代诗洋一案的特别授权委托代理人。2015年6月16日，张强民委托黄金律师向本院申请强制执行，要求代诗洋立即偿还欠款200000元、资金利息5215元、迟延履行金5725元（暂计至2015年6月15日）及张强民此前代垫的诉讼费2334元及保全费1720元。当日，本院对张强民的申请登记立案。在该案执行过程中，张强民于2015年10月23日与少城律师事务所签订《委托代理合同》，约定：少城律师事务所指派彭彩明律师为张强民与代诗洋执行案的代理人。自合同生效之日起，缔约方应当互相配合，积极努力，争取及时、全面实现各自的利益。若发生以下事件（张强民同意将该类事件作为张强民构成违约的证据）之一，张强民应当在相应事件发生之日起三日内支付少城律师事务所违约金（若该事件导致张强民的主张不成立、不能继续推进等，标准为张强民主张权益额的10%；若该事件导致张强民主张的权益额减少的，标准为减少部分的10%）：1、张强民单方面撤销委托或解除合同；2、张强民变相撤销委托（包括张强民自行处理或委托第三方处理本合同项下的事务等）；3、张强民放弃或者部分放弃权益的，或者以其他方式处分权益的；……张强民按实际实现权益的10%向少城律师事务所支付律师费。同日，张强民向彭彩明律师出具《授权委托书》。彭彩明律师于当日向本院提交限制高消费申请书、关于请求将被执行人纳入失信被执行人名单申请书。2015年11月6日，本院向张强民及黄金律师、代诗洋作出谈话笔录，双方在谈话中达成和解协议，确认代诗洋向张强民支付170000元，张强民放弃主张利息、本金余额、诉讼费等，同时代诗洋于谈话当日向张强民支付50000元，于下月10日一次性支付120000元。2015年11月10日，本院作出（2015）锦江执字第1235号《执行裁定书》，查明代诗洋向张强民归还了借款50000元，现代诗洋无财产可供执行。裁定确认张强民有债权，即代诗洋应支付借款150000元及利息、案件受理费2344元、保全费1720元未受偿。张强民申请终结本案的本次执行程序，本院决定予以准许。2015年12月10日，本院向黄金律师、代诗洋作出谈话笔录，黄金律师在谈话中确认代诗洋已向张强民付清了和解协议中约定的全部款项170000元。张强民自愿承担执行费3039元。上述事实的认定，有原告少城律师事务所提交的少城律师事务所的执业许可证、组织机构代码证复印件、张强民的常住人口登记信息、《委托代理合同》、授权委托书、成都市中院（2014）成民终字第6007号《民事判决书》、查询单（收案）、限制高消费申请书、关于请求将被执行人纳入失信被执行人名单申请书、短信记录4条、和解笔录、查询单（结案），本院依法调取的（2015）锦江执字第1235号案件卷宗及少城律师事务所、张强民的当庭陈述在案为证。本院认为，张强民与少城律师事务所签订的《委托代理合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合国家法律法规，合同合法有效。同时张强民在其申请执行代诗洋一案中已向本院出具授权委托书，证明少城律师事务所的委托代理行为，得到了张强民的同意。少城律师事务所在该执行案的诉讼活动中，已经指派彭彩明律师履行了代写诉讼材料、与本院进行沟通协调等代理职责，履行了代理人的合同义务。关于张强民辩称该执行案件是由黄金律师代为处理，少城律师事务所怠于行使合同义务，对此本院认为，其一，张强民与少城律师事务所签订《委托代理合同》后不久，张强民即与代诗洋达成执行和解，不能反映出少城律师事务所怠于行使合同义务；其二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款、第二款第（一）项之规定，当事人有权委托一至二位律师作为诉讼代理人。故张强民在该执行案件中委托黄金律师、彭彩明律师作为诉讼代理人参加诉讼，符合法律规定。黄金律师先于彭彩明律师四个月接受张强民的委托，故黄金律师承担了张强民的大部分代理工作也符合常理，但张强民据此抗辩少城律师事务所怠于行使代理义务，其理由不能成立，本院不予采纳。综上，少城律师事务所已经履行了代理人的合同义务，按照《委托代理合同》的约定，则张强民应当按实际实现权益的10%即17000元支付代理费。但张强民至今尚未支付，故对少城律师事务所主张张强民支付律师费17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于少城律师事务所主张违约金，因黄金律师先于彭彩明律师接受张强民的委托，且少城律师事务所当庭表示在与张强民签订《委托代理合同》时即知晓该事宜，故张强民不存在变相撤销少城律师事务所的委托的情形。但张强民放弃了部分权益39269元（执行标的209269元-实际实现权益170000元），根据《委托代理合同》的约定，若张强民部分放弃权益，导致张强民主张的权益额减少，则张强民应在放弃权益的三日内按照减少部分的10%向少城律师事务所支付违约金，故张强民应向少城律师事务所支付违约金3926.9元（减少部分39269元×10%）。对于少城律师事务所多主张的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款、第二款第（一）项（法律条文全文附后）（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告张强民于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告四川少城律师事务所支付律师费17000元；二、被告被告张强民于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告四川少城律师事务所支付违约金3926.9元；三、驳回原告四川少城律师事务所的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取366元，由被告张强民承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 韵二〇一六年四月二十日书记员 李嘉欣附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事由不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。