wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2012)安民二初字第3048-3号原告：王明，男，1983年5月16日出生，汉族，住安平县。、。被告：中国移动通信集团河北有限公司衡水分��司。住所地：河北省衡水市和平西路459号。组织机构代码：718345155。负责人：高群涛，该公司总经理。被告：安平县云隆通信。住所地：安平县。经营者：穆建雄，男，1954年4月16日出生，汉族，住安平县。被告：穆云娟，女，1987年2月9日出生，安平县，现在河北省女子监狱服刑。系穆建雄之女，安平县云隆通信实际经营者。本院在审理原告王明与被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司、安平县云隆通信、穆云娟电信合同纠纷一案中，被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司于2016年9月22日提出管辖异议申请，认为原告王明与被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司约定了双方因代理业务发生纠纷由衡水市仲裁委员会仲裁，请求驳回原告的起诉。经审查，原告王明与被告中国移动通���集团河北有限公司衡水分公司于2008年4月1日、2011年4月1日分别订立了《排他特约代理点业务代理协议书》，该协议约定由原告代理被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司办理指定的移动通信业务：各类签约卡、预付费卡、充值卡的零售。同时约定了发生争议的解决方式：本协议履行中发生的争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成，提交衡水市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条的规定,当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。原告王明在被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司开办的专营店安平县云隆通信交纳充值话费，现以安平县云隆通信未能为其充值为由，要求被告返还其所交话费，因双方已在代理协议中对双方发生纠��约定了仲裁条款。原告现向安平县人民法院起诉与双方协议的约定管辖相悖。故被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司的异议申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告王明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张占峰审判员  韩颖春审判员  李 娜二〇一六年十月十三日书记员  李 丹
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初93号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人李金全，男，1982年12月11日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务工，住贵州省兴仁县。因犯盗窃罪于2000年9月30日被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑二年，2002年5月刑满释放。因犯破坏电力设备罪于2003年5月28日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑四年，2006年12月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年11月13日被福泉市公安局刑事拘留，2015年12月18日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人李金全犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人李金全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月20日至2015年11月13日期间，被告人李金全先后十五次在福泉市综合行政执法局（福泉市城市管理局）管理的福泉市城区西环线马头坡（地名）、尖山坪（地名）、月山寺（地名）、龙角田大桥（地名）、洒金桥大桥（地名）、205国道奚家湾沙场（地名）公路边，使用螺丝刀将埋路灯电缆线的泥土撬开，然后用铁锤将固定电缆线的水泥和塑料管敲坏，再用电缆钳将电缆线夹断后盗走的方法作案十五次。具体犯罪事实如下：1、2015年8、9月份的一天晚上，被告人李金全在福泉市西环线磷肥厂往龙昌方向左手边公路旁盗得路灯电缆线43米。2、2015年8、9月份的一天晚上，被告人李金全在福泉市西环线马头坡大桥桥头公路旁盗得路灯电缆线43米。3、2015年8、9月份的一天晚上，被告人李金全在福泉市西环线尖山坪往龙昌方向左手边公路旁盗得路灯电缆线43米。4、2015年8、9月份的一天晚上，被告人李金全在福泉市西环线洒金河大桥桥头往马场坪方向右手边公路旁盗得路灯电缆线43米。5、2015年8、9月份的一天晚上，被告人李金全在福泉市西环线月山寺往龙昌方向左手边公路旁盗得路灯电缆线86米。6、2015年8、9月份的一天晚上，被告人李金全在福泉市西环线龙角田1号大桥桥头往龙昌方向右手边公路旁盗得路灯电缆线43米。7、2015年8、9月份的一天晚上，被告人李金全在福泉市西环线龙角田2号大桥桥头往马场坪方向左手边公路旁盗得路灯电缆线86米。8、2015年8、9月份的一天晚上，被告人李金全在福泉市205国道奚家湾兴安修理厂旁的公路边盗得路灯电缆线100米。9、2015年11月1日左右的一天晚上，被告人李金全在福泉市西环线龙角田1号大桥下205国道福泉至龙昌方向左手边公路旁盗得路灯电缆线50米。10、2015年11月2日左右的一天晚上，被告人李金全在福泉市西环线洒金河大桥桥头往龙昌方向左手边公路旁盗得路灯电缆线43米。11、2015年11月3日左右的一天晚上，被告人李金全在福泉市西环线五月花与西环线交汇处往马场坪方向左手边公路旁盗得路灯电缆线43米。12、2015年11月4日左右的一天晚上，被告人李金全在福泉市西环线五月花与西环线交汇处往龙昌方向右手边公路旁盗得路灯电缆线43米。13、2015年11月6日左右的一天晚上，被告人李金全在福泉市西环线龙角田1号大桥下205国道至龙昌方向右手边公路旁盗得路灯电缆线50米。14、2015年11月8日左右的一天晚上，被告人李金全在福泉市205国道奚家湾沙场转弯处龙昌至福泉方向左手边公路旁盗得路灯电缆线50米。15、2015年11月12日晚上，被告人李金全在福泉市205国道奚家湾沙场下龙昌至福泉方向左手边公路旁盗得路灯电缆线83米（价值5788元），后被告人李金全驾驶一摩托车将盗得的电缆线转移，途中在福泉市金山办事处外环路与葛镜路交汇处被公安巡逻民警查获。案发后，公安机关已将查获的电缆线发还。综上，被告人李金全盗窃电缆线共计849米，经福泉市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值共计59205元。上述事实，被告人李金全在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，人口基本信息及人员核查情况，关于收赃地点已搬迁的情况说明，抓获经过，福府办法〔2016〕65号文件，福泉市城市管理局出具的被盗窃电缆线有关情况的证明及情况说明，西环线路灯报价表，现场检测报告及提取尿液笔录，扣押、发还清单及被盗电缆线测量的情况说明，路灯安装建设合同，刑事判决书、刑满释放证明，情况说明；证人姚某、唐某、何某、徐某的证言；被告人李金全的供述；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金全以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值59205元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李金全犯盗窃罪的罪名成立。公诉机关指控被告人李金全在福泉市205国道奚家湾沙场下龙昌至福泉方向左手边公路旁盗得路灯电缆线100米，因该起事实系被告人李金全作案后被查获，被查获的财物在发还时经测量为83米，对该起事实中盗窃电缆线的数量，本院确认为83米（价值5788元），故公诉机关指控被告人李金全盗窃的数量与价值与本院查明的事实不完全相符，应以本院查明的事实予以定案。被告人李金全到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但被告人李金全有前科劣迹且系多次采取破坏性手段作案，对其酌情从重处罚。综上，本院根据被告人李金全的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2020年3月12日止。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李金全于本判决生效之日起十日内退赔被害单位福泉市综合行政执法局（福泉市城市管理局）经济损失53417元。三、作案工具断线钳一把、铁锤一把、毡子一个、螺丝刀一把、起子一把、裁纸刀二把、镰刀一把、刀片三盒，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣仙人民陪审员  索绍龙人民陪审员  马绍明二〇一六年十月十二日书 记 员  冯源琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1359号之一申请执行人刘庆春，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多事市东胜区。被执行人贾文华，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人王鑫，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。关于刘庆春申请执行贾文华、王鑫民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，我院于2015年10月9日作出的2014东执字第1359号执行裁定书中依法冻结了被执行人贾文华、王鑫在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贾文华、王鑫在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  边志选二〇一六年十月二十日书记员  张 琨
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1736号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。代表人：王鹏。被执行人：宁波万森针纺织品有限公司。法定代表人：孙迪。被执行人：宁波威玛斯车业有限公司。法定代表人：龚利成。被执行人：宁波诚信毛绒有限公司。法定代表人：潘纪法。被执行人：浙江格林博德板业有限公司。法定代表人：孙迪。被执行人：孙迪。被执行人：吴迪娇。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波万森针纺织品有限公司、宁波威玛斯车业有限公司、宁波诚信毛绒有限公司、浙江格林博德板业有限公司、孙迪、吴迪娇金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及网上布控等措施。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1736号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月十七日书 记 员  方 薇
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执6号之二申请执行人陈圣良。被执行人李军。本院在执行陈圣良与李军借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1434号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月十七日书 记 员  李志平
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1724民初1886号原告：达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司,住所地大竹县竹阳镇建设路金利多凯旋城3幢1-2号。法定代表人：王典戈，系该单位董事长。委托诉讼代理人：张泽建，系四川星源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨勤松，男，汉族，生于1982年系该单位职工。被告：敖晖，男，汉族，生于1985年.原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司与被告敖晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司负担。审判员  雷燕玲二〇一六年十月十三日书记员  张玉梅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1525号之一申请执行人何建良。委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。被执行人董卫民。被执行人朱法兴。何建良与董卫民、朱法兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）熟虞民初字第01790号民事判决已发生法律效力，依该裁判：董卫民、朱法兴于本判决生效之日起十日内归还何建良借款人民币50万元及利息（自2013年11月5日起至判决确定的给付之日止，以50万元为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由董卫民、朱法兴负担。因被执行人未能履行上述付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未能查获被执行人朱法兴名下苏E×××××长安牌小型汽车的下落；未发现被执行人董卫民有可供执行的车辆登记信息。此外未能查获被执行人其他可供执行的财产。本案未执行到位504400元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01790号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十月二十日书记员  朱勇文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终382号上诉人（原审原告）：陈涛。委托诉讼代理人：黄运媚，江苏天根律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘传凤。原审被告：马嘉路。上诉人陈涛因与被上诉人刘传凤、原审被告马嘉路民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3155号民事裁定，向本院提起上诉。陈涛上诉称，请求二审撤销一审裁定，将本案交由徐州市云龙区人民法院立案受理。事实和理由：1、陈涛身份证地址为徐州市云龙区袁桥小区3号楼5单元302室；刘传凤、马嘉路住址均在徐州市××区。2、本案为民间借贷纠纷，应以出借人陈涛所在地为合同履行地。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，陈涛身份证登记地址虽为徐州市××区袁桥小区，但其在民事起诉状中确认其住址为“徐州市华东输油管理局63号楼1-102室”，且经本院调查核实，陈涛本人并非在徐州市××区袁桥小区居住。刘传凤与马嘉路系母女关系，其提交的房产证和公安机关颁发的居住证相互印证，可证明现居住地为徐州市铜山区嘉慧园小区。综上，徐州市云龙区人民法院对本案无管辖权，依照前述法律规定，一审将本案移送有管辖权的徐州市铜山区人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年十月十九日书 记 员  马 松
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3498号罪犯肖会刚，男，1984年9月10日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年8月24日作出（2012）穗增法刑初字第821号刑事判决书，以被告人肖会刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)穗中法刑一终字第726号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯肖会刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖会刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得表扬；2016年7月获得表扬；获得1次嘉奖，2014年10月因争吵扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖会刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖会刚予以减去有期徒刑一个月三十天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 严 惠 珊
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1466号之一申请执行人：王明军，男，1974年12月25日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：谢军，男，1966年1月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第3933号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人谢军的银行存款和其他合法收入41,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 珂
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0117刑初23号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人朱某，男，1963年7月21日出生，汉族，南京盛金置业有限公司项目经理。因本案于2015年8月11日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人朱某犯行贿罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议延期审理一次。本案经南京市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2009年至2013年期间，被告人朱某在溧水区洪蓝镇2007年洪蓝镇水土保持项目以及2011年傅家边节水灌溉项目工程施工过程中，为谋取不正当利益，先后两次给予溧水区洪蓝镇水务站工程员仲某（已判决）贿赂共计人民币10万元。为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、相关书证、勘验笔录及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以行贿罪追究被告人朱某的刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定依法判处。被告人朱某庭审中对指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提交证据。经审理查明，2009年，被告人朱某承接了2007年度南京市溧水县洪蓝镇水土保持项目工程。2010年春节前，被告人朱某为感谢南京市溧水区洪蓝镇水务站工程员仲某（已判决）在水土保持项目工程量核算以及冲毁水沟补损等方面给予的照顾，在工地上送给仲某现金人民币5万元。2012年，被告人朱某承接了2011年度南京市溧水县小型农田水利高效节水灌溉工程。2013年春节前，被告人朱某为请求南京市溧水区洪蓝镇水务站工程员仲某在节水灌溉项目中pvc管道铺设上提高结算单价及节水泵房验收等方面给予照顾，在其位于南京市溧水区蒲塘集镇的家中送给仲某现金人民币5万元。2015年8月11日，被告人朱某被传唤至南京市溧水区人民检察院接受调查，其到案后对上述行贿事实供认不讳。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.立案决定书，人口信息查询情况，南京市水利局、南京市财政局文件，溧水县水务局、溧水县财政局文件，南京市水利局、南京市财政局文件，南京市盛金置业工程有限公司收据，中国人民银行支付系统专用凭证，预算拨款凭证、支款凭证，发票，中国农业银行回单，洪蓝镇水务站付款凭证，仲某笔记本复印件证明，刑事判决书；2.证人仲某、李某、管某、徐某、邓某的证言；3.勘验笔录；4.被告人朱某的供述和辩解。本院认为，被告人朱某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  周惜雯二〇一六年十月十三日见习书记员  吴 洁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初2029号原告：卢红梅，住广州市黄埔区。被告：李平生，住湖南省衡南县。原告卢红梅诉被告李平生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢红梅到庭参加诉讼，被告李平生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款3000000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年9月30日至清偿之日止，暂计至起诉之日为45000元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因业务需要，在广州市黄埔区向原告借款两次：于2014年9月30日借款200000元，于2014年11月28日借款100000元，均承诺于2014年12月2日前还款。原告已交付借款，但被告逾期未还款，严重损害了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李平生未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年11月8日，被告李平生向原告卢红梅出具一份《欠款确认书》，内容为：现确认本人因业务需要，在广州市黄埔区向卢红梅借款两次：于2014年9月30日借款20万元，于2014年11月28日借款10万元，共计30万元，均已经收到。现由于业务原因不能归还借款，特此确认以上欠款数额。为证实借款的发生，原告还提交了被告出具的《欠条》一张，内容为：今欠到卢红梅拾万元整，将于2014年12月2号还清。2014年9月30日，原告向被告妻子肖某的银行账户62×××54转账200000元。2014年11月28日，原告向被告妻子肖某的银行账户62×××54转账100000元。上述借款发生后，被告并未还款。本院认为：原告卢红梅持有《欠款确认书》及《欠条》原件，且提交了向被告交付借款的证据，故本院对被告向原告借款共计300000元的事实依法予以确认。被告一直未有归还借款，原告依法有权要求被告归还借款300000元。原告还要求被告支付利息，本院认为，《欠款确认书》及《欠条》均未载明借款利息，原告亦未提交其他证据证实双方有约定利息，因此原告要求被告支付借期内利息的请求于某无据，但被告依法应当自逾期还款之日起支付资金占用利息。《欠条》载明100000元借款的还款时间为2014年12月2日，《欠款确认书》未载明200000元借款的还款时间，原告可随时主张被告还款，自原告起诉要求被告还款次日即被告逾期还款之日。因此，利息自2014年12月3日起，以100000元为本金，自2016年4月27日起，以200000元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（不得超过年利率6%）。被告李平生未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李平生于本判决生效之日起十日内向原告卢红梅归还借款300000元，并支付利息（利息自2014年12月3日起，以100000元为本金；自2016年4月27日起，以200000元为本金，均计至还清之日，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不得超过年利率6%）；二、驳回原告卢红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，由被告李平生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  廖雄伟人民陪审员  麦国华二〇一六年十月十八日书 记 员  赵永花附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3314号上诉人（原审被告）:广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。法定代表人：危德永。委托诉讼代理人：金豪，广东德比律师事务所律师委托诉讼代理人：柯晓霞，广东德比律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:张秀琴，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。上诉人广州市新拓房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7702号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市新拓房地产开发有限公司上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十四日书记员  李 博
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初190号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人贾某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被彰武县公安局取保候审，于同年9月12日经本院决定逮捕，于同日由彰武县公安局执行。现羁押于彰武县看守所。被告人王某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被彰武县公安局取保候审。被告人王某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第156号起诉书指控被告人贾某某、王某某、王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添、周超出庭支持公诉，被告人贾某某、王某某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2015年12月23日23时30分至40分许，被告人贾某某伙同被告人王某某、王某甲在彰武县彰武镇解放大街100号城市快餐店门前，因感情纠纷对被害人毕某某进行殴打，其中王某某手持拖布杆，贾某某、王某甲用拳头殴打毕某某，致毕某某右手掌受伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，毕某某之伤情构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，贾某某、王某某、王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，同时适用《刑法》第二十五条之规定处罚。被告人贾某某、王某某、王某甲对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，被告人王某甲与被告人王某某系夫妻关系，被告人贾某某妻子王某乙系王某某姐姐。2015年10月，王某乙通过手机上网聊天与被害人毕某某相识后，与毕某某一起出走。2015年12月23日晚，王某甲驾车拉载贾某某、王某某到彰武县去接王某乙回家。当日23时20分许，三人在彰武县供电局门前找到王某乙，贾某某让王某乙打电话把毕某某找来，毕某某接到王某乙的电话后，乘坐出租车到彰武县彰武镇解放大街100号城市快餐店门前，王某乙打开出租车门，贾某某上去用拳头殴打毕某某，王某某手持拖布杆殴打毕某某，王某甲也用拳头殴打毕某某，致毕某某受伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，毕某某之伤情，系为外伤致右手第二掌骨骨折及多处软组织挫伤，其右手第二掌骨完全性骨折，并移位，构成轻伤二级；其左手背挫伤、肿胀，面积达152cm以上，构成轻微伤。2016年3月3日，贾某某被彰武县公安局取保候审，2016年3月4日，王某某、王某甲被彰武县公安局取保候审。案发后，贾某某、王某某、王某甲与被害人毕某某达成刑事和解协议。上述事实，被告人贾某某、王某某、王某甲在开庭审理时亦无异议，并有被害人毕某某陈述、证人王某乙、董某甲证言、辨认笔录及照片、门诊病历、彰武县公安局司法鉴定中心（彰）公（刑技）鉴（法活）字[2015]147号鉴定书及照片、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某、王某某、王某甲故意伤害被害人毕某某的身体健康并致毕某某轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人持凶器作案，酌情从重处罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。三被告人与被害人达成刑事和解协议，予以从轻处罚。王某甲在共同犯罪中作用相对较小，予以从轻处罚。三被告人已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  李桂荣人民陪审员  张树森二〇一六年十月十九日书 记 员  王 博
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终6819号上诉人（原审被告）：苏州虎皇建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区齐门路99号。法定代表人：余朝权,总经理。委托诉讼代理人：项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州天宇消防科技有限公司，住所地江苏省苏州市葑门西街20号。法定代表人：周寿福，总经理。委托诉讼代理人：郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所实习律师。上诉人苏州虎皇建设发展有限公司（以下简称虎皇公司）因与被上诉人苏州天宇消防科技有限公司（以下简称天宇公司）装饰装修合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2015)吴木民初字第00429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。虎皇公司上诉请求：一、本案诉争的装修工程款171410元，其没有异议，但其在一审过程中就明确未及时支付工程款是因被上诉人在承包山景雷特乐橡塑科技（苏州）有限公司厂房装修工程的消防工程中迟延通过消防验收，致业主无法按约定时间使用厂房，业主扣除上诉人的部分工程款150000元作为违约金，上诉人为此多次要求被上诉人承担相应损失，可被上诉人一直未同意上诉人的解决方案，导致工程款项未予支付。二、被上诉人起诉其后，其针对延迟通过消防验收并被甲方扣款一事起诉被上诉人，本来两案可以合并审理，但一审法院并未合并。其认为，一审法院对于延迟通过消防验收，认定其与被上诉人都有一定的责任，并判决被上诉人赔偿其75000元。这样的判决其可以接受，但其认为后期款项支付过程应同时进行，不然其支付了工程款而被上诉人不及时支付赔偿款，会造成不必要的强制执行程序。故既然两案没有合并审理，那么两案的生效应同时。为此上诉。天宇公司答辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确。虎皇公司上诉状也表明对一审判决无异议。天宇公司向一审法院起诉请求：一、被告虎皇公司支付其工程款人民币171410元；二、本案诉讼费由被告虎皇公司承担。一审法院认定事实：2012年8月28日，虎皇公司（甲方）与天宇公司（乙方）签订项目工程施工合同一份，主要内容包括：甲方聘用乙方负责承接山景雷特乐公司厂房消防工程，1、工程概况，工程名称山景雷特乐新厂房5#、6#工程消防部分；工程范围和承包方式，厂房消防工程（5#、6#厂房一、二层及所有涉及到消防的内容，包括但不限于：消火栓系统、火灾自动报警系统、排烟系统、应急照明等；本消防工程包工包料，包验收通过）；该合同为责任施工合同，乙方负责整个方案的内容和一切相关责任，必须经消防部门检验通过，期间一切事宜乙方自行处理，由乙方负责申报检验通过，费用包含在总价中，施工完毕后，5天内出具竣工图纸，交给甲方，15天内提供消防验收合格证明及相关资料，其他因消防问题产生工期延误返工、迟延验收等情况给甲方造成的损失，甲方有权按照公司制度或国家相关法律法规解决，不足以赔偿甲方损失或造成其他方面损失的，甲方有权追究乙方相关责任。2、工程总价（固定）400000元。2012年12月22日，被告虎皇公司（甲方）与原告天宇公司（乙方）签订施工合同变更单一份，主要内容包括：因业主（山景雷特乐）要求，对于木渎南浜工业园内的5#、6#厂房的装饰方案进行了变更，故此，导致分部的5#、6#厂房的消防工程发生部分变更，在甲乙双方2012年8月28日签订的施工合同的基础上，现做以下变更，1、工程范围和承包方式，厂房消防工程（5#、6#厂房一、二层及所有涉及到消防的内容，包括根据新方案产生的增加和返工工程，本消防工程包工包料，包验收通过。）2、工程总价，原方案工程总价（固定）400000元，新方案工程总价（固定）475000元。3、工程工期，自2012年12月17日开工至2013年3月20日竣工。4、除以上变更事宜外，其他条款均参照原合同不变。2013年7月17日及同年11月21日，被告虎皇公司（建设单位）与原告天宇公司（施工单位）签订工程签证单两份，主要内容为，山景雷特乐5#、6#厂房消防工程根据消防验收规范需增加二路电源产生费用共计6410元。另查，2013年11月18日，虎皇公司名称由苏州市虎皇装饰工程有限公司变更为苏州虎皇建设发展有限公司；2015年2月9日，天宇公司名称由苏州市天宇消防设备有限公司变更为苏州天宇消防科技有限公司。审理中，原、被告一致确认，本案案涉消防工程于2013年12月17日通过消防验收并投入使用，本案工程总价款481410元，虎皇公司已支付310000元，尚欠171410元工程款未付。以上事实，有天宇公司提供的施工合同、变更单、工程签证单、工商登记资料、消防验收资料等证据及庭审中笔录予以证实。一审法院认为：原、被告之间的施工合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。天宇公司为虎皇公司施工完成案涉消防工程，现已通过消防验收，虎皇公司应支付天宇公司尚结欠的工程款171410元。关于虎皇公司辩称因消防工程迟延验收造成其被扣款的损失，其已另案起诉主张，故在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苏州虎皇建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州天宇消防科技有限公司工程款人民币171410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3728元，由被告苏州虎皇建设发展有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，天宇公司与虎皇公司之间的施工合同合法有效，双方应按约履行合同义务。虎皇公司结欠天宇公司工程款171410元事实清楚，证据充分。一审判决虎皇公司应予给付并无不当。虎皇公司所称因天宇公司原因消防工程迟延验收造成其被扣款的损失，已另案主张。虎皇公司上诉请求既非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定的必须合并审理的情形，也非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定的应当终止审理的情形，一审判决对虎皇公司所称因天宇公司原因消防工程迟延验收造成其被扣款的损失在本案中不予理涉，并无不当。上诉人上诉请求不能成立，予以驳回。综上，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3728元，由上诉人苏州虎皇建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  包刚审 判 员  杨兵代理审判员  赵俊二〇一六年十月十日书 记 员  孟桢
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初3111号原告张某某，女。委托代理人王亮亮，富平县城关法律服务所法律工作者。被告汪某某，男。本院在审理原告张某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  李菊芳二〇一六年十月十九日书记员  王 彤
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初401号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人袁某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月9日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月5日16时51分许，被告人袁某某驾驶小型轿车从泸州市龙马潭区回龙湾往江城方向行驶，当车行驶至沱一桥老桥人行横道处时，将正在过人行横道的被害人张某某、黄某某撞倒，造成被害人张某某经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人袁某某拨打110电话，并在现场等候处理。同时查明，经道路交通事故认定书认定，被告人袁某某承担此次事故的全部责任。经检验，肇事车辆未发现转向系统及制动系统存在安全隐患。被害人张某某系交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，案发后被害人张某某的近亲属就本案的民事赔偿部分向本院单独提起民事诉讼，并经本院以（2016）川0504民初2445号民事调解书调解结案。上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、道路交通事故检验鉴定委托书、被告人的常住人口基本信息、情况说明、归案情况说明、被害人的医疗证明、死亡证明材料、死亡安葬座谈、110指挥中心接处警信息、被害人的身份证复印件、被告人的身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、（2016）川0504民初2445号民事调解书、承诺书，证人黄某某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，司法鉴定意见书，被告人袁某某的供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人在庭审中的悔罪表现，决定对被告人袁某某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘焱彬二〇一六年十月八日书记员  陈翠翠
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01673号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。负责人陆银海，行长。委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人孙小梅，江苏熠达律���事务所律师。被执行人蔡吉成。被执行人吴珏玲。被执行人葛朝辉。被执行人林娇娥。被执行人包鑫亮。被执行人许林香。本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与蔡吉成、吴珏玲、葛朝辉、林娇娥、包鑫亮、许林香金融借款合同纠纷一案中，经向相关部门查询，查封了被执行人包鑫亮、许林香名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园22幢406室房屋一套,但属轮候查封且存在银行抵押,本院暂无法处置。查封了被执行人许林香名下苏E×××××汽车一辆，查封了被执行人蔡吉成名下苏E×××××汽车一辆，由于未实际控制，暂无法处置。仅扣划到被执行人许林香名下银行存款人民币3970.73元，本院已将款项退至申请人。此外，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及汽车二辆外，未查获其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  徐建明执行员  吴 坚二〇一六年十月二十四日书记员  戴 金
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初1096号原告：建水县农村信用合作联社。住所地：建水县福康路***号。法定代表人：赵成云，系该联社理事长。委托诉讼代理人：何汝旺，系该联社员工。被告：尹朝鲜，男，农民，住建水县。被告：蔡玲，女，农民，住建水县。原告建水县农村信用合作联社与尹朝鲜、蔡玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水县农村信用合作联社的委托诉讼代理人何汝旺、被告尹朝鲜到庭参加诉讼。被告蔡玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告尹朝鲜、蔡玲共同偿还借款22万元，支付该借款自2014年9月21日起至清偿之日止按借款合同约定的利率和标准计算的利息。事实和理由：2014年8月31日，被告尹朝鲜、蔡玲以种植蔬菜需要资金为由向原告贷款，双方签订了《农户小额信用借款合同》、《共同还款承诺书》，约定借款金额22万元，借款期限24个月，即自2014年8月31日起至2016年8月31日止，偿还方式为按月计息、不定期还本、到期还清本息。同日，原告已依约向被告发放贷款22万元，但被告自2014年9月21日停止支付利息，且借款到期后亦未偿还本金及相应利息。被告尹朝鲜承认原告建水县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。被告蔡玲未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院审理认定事实如下：被告尹朝鲜、蔡玲于2014年8月31日以种植蔬菜需要资金为由向原告建水县农村信用合作联社申请贷款，同日，原告与被告尹朝鲜签订（2014）建南借010号《农户小额信用借款合同》，约定借款本金22万元，借款期限24个月，即自2014年8月31日起至2016年8月31日止，偿还方式为按月计息、不定期还本、到期还清本息。被告蔡玲于同日向原告出具了《共同还款承诺书》。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款22万元，但被告自2014年9月21日停止支付利息，且借款到期后亦未偿还本金及相应利息。另查明，被告尹朝鲜、蔡玲原系夫妻关系，2004年3月10日结婚，2016年3月31日离婚。离婚时双方约定上述借款由被告尹朝鲜负责偿还。本院认为，被告尹朝鲜与原告建水县农村信用合作联社签订的（2014）建南借010号《农户小额信用借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告建水县农村信用合作联社按合同约定已向被告尹朝鲜、蔡玲提供了借款，已履行了合同约定的义务，被告尹朝鲜应按约定还款付息。被告蔡玲自愿向原告出具了《共同还款承诺书》，故对该笔借款负有共同偿还的义务，虽离婚时双方约定上述借款由被告尹朝鲜负责偿还，但该约定系其内部约定，被告蔡玲对该笔借款仍负有共同偿还的义务。被告蔡玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹朝鲜、蔡玲于判决生效后十日内偿还原告建水县农村信用合作联社借款本金22万元，支付该借款自2014年9月21日起至清偿之日止按借款合同约定的利率和标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告尹朝鲜、蔡玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 张 永 波二〇一六年十月十三日书记员 陈浆（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初15461号原告：昆山源德物业服务有限公司，组织机构代码57377865-3，住所地昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼816室。法定代表人：董志旬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘先干，男，该公司员工。被告：符伟，男，1963年10月19日生，汉族，住昆山市。原告昆山源德物业服务有限公司诉被告符伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告昆山源德物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山源德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告昆山源德物业服务有限公司负担。代理审判员  刘春香二〇一六年十月十七日书 记 员  蔡芝华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4069号罪犯邓贤南，男，1990年3月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年7月13日作出(2012)穗天法刑初字第887号刑事判决，以被告人邓贤南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯邓贤南在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯邓贤南在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓贤南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓贤南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓贤南予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初20687号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告张艳。被告袁洪。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告张艳、被告袁洪金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  张大庆人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十月十九日书 记 员  柯 彧
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初318号公诉机关三台县人民检察院。被告人何某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县东塔镇。因涉嫌开设赌场罪，2016年3月9日被三台县公安局取保候审，2016年9月20日经本院决定，2016年9月22日被三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。被告人唐某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县八洞镇。因涉嫌开设赌场罪，2016年3月9日被三台县公安局取保候审，2016年9月20日经本院决定，2016年9月22日被三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人何某某、唐某某犯开设赌场罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人何某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年2月初至2016年3月8日之间，被告人何某某、唐某某以营利为目的，共同投资在三台县潼川镇蟠龙路旅游车站检测站对面全球通物流门面内开设电子游戏厅，摆设19台共42机位具有赌博功能的电子游戏设施设备，并招聘3名服务人员在该电子游戏厅内为参赌人员提供上下分、收付款服务，开设赌场盈利。公诉机关认为，被告人何某某、唐某某的行为构成开设赌场罪，建议依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。被告人唐某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出自己系自动到案，属自首的辩解意见。经审理查明，2016年2月初，被告人何某某、唐某某以营利为目的，共同投资在三台县潼川镇蟠龙路旅游车站检测站对面全球通物流门面内开设电子游戏厅，摆设19台共42机位的电子游戏设施设备，并招聘3名服务人员在该电子游戏厅内为参赌人员提供上下分、收付款服务，开设赌场营利，2016年3月8日三台县公安局潼川派出所将该电子游戏厅查获并扣押电子游戏设施设备和赌资3990元。经三台县公安局治安管理大队认定，该19台共42机位电子游戏设施设备具有上分、下分、加分、扣分等荧屏计分功能，均是具有赌博功能的电子游戏设施设备。案发后，被告人唐某某于2016年3月9日自动到公安机关投案。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案来源及揭发情况及被告人唐某某自动到案的情况。2.检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对三台县潼川镇蟠龙路旅游车站车辆检测站对面全球通物流门面内检查并对电子游戏设施设备19台和赌资3990元予以扣押等相关情况。3.现场图、现场照片，证实作案现场方位及作案现场基本情况。4.三台县公安局三公（治）认字（2016）第14号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、四川省公安厅关于指定具有赌博功能电子游戏设施设备认定人员的通知，证实经三台县公安局治安管理大队认定，本案19台共42机位（10机位捕鱼机1台、8机位捕鱼机1台、8机位大白鲨压分机1台、水浒传压分机5台、ＡＴＴ扑克牌机11台）具有上分、下分、加分、扣分等荧屏计分功能，均是具有赌博功能的电子游戏设施设备。5.辨认笔录及照片，证实被告人何某某、唐某某对作案现场及对开设赌场的参与人员的辨认情况。6.行政处罚决定书，证实公安机关对参与赌博人员、该游戏厅服务人员行政处罚的情况。7.证人曾某某证言，证实其是本案游戏厅的服务人员，同时证实了该游戏厅的基本情况及经营情况。8.证人梁某某、荆某某证实，证实公安机关检查时，梁某某、荆某某正在该游戏厅参与赌博的情况。9.被告人何某某、唐某某在侦查机关的多次供述，2016年3月9日在侦查机关均供述了二人伙同唐某甲、“黑娃”开设赌场的事实和过程，2016年8月28日在侦查机关供述及当庭供述均你们述是何某某、唐某某二人参与开设该游戏厅的过程及经营情况。10.户籍信息，证实被告人基本情况。本院认为，被告人何某某、唐某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。共同犯罪中，被告人何某某、唐某某均积极参与，作用大致相当，不宜分主从。被告人唐某某虽自动到公安机关投案，但其未如实供述犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故被告人唐某某所提其属自首的辩解意见，不予采纳。公安机关扣押的被告人开设赌场的赌资，应当予以没收，上交国库。本案作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。二、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。三、本案赌资3990元、作案工具赌博机主板19个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜春华人民陪审员  李素辉人民陪审员  龙武琼二〇一六年十月十二日书 记 员  张晓虹附录《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4533号原告：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：福建省安溪县。负责人：叶建强，系该社主任。委托诉讼代理人：王炮馨，系该社职员。被告：魏坤明，男，1985年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：魏金木，男，1967年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：魏宝炉，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社（以下简称西坪信用社）与被告魏坤明、魏金木、魏宝炉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西坪信用社的委托诉讼代理人王炮馨到庭参加诉讼，被告魏坤明、魏金木、魏宝炉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西坪信用社向本院提出诉讼请求：1.魏坤明偿还西坪信用社借款本金150000元及利息（自2015年9月21日起至还清之日止，按借款合同约定利率计算）；2.魏金木、魏宝炉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.魏坤明、魏金木、魏宝炉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，西坪信用社与魏坤明、魏金木、魏宝炉三方签订《保证借款合同》一份。合同约定：贷款人西坪信用社向借款人魏坤明发放贷款150000元；用途：借新还旧；期限自2015年3月23日起至2016年3月22日止；保证人魏金木、魏宝炉自愿为债务人魏坤明依《保证借款合同》提供连带责任担保；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的一切费用等。合同签订后，2015年3月23日，西坪信用社依约向魏坤明发放贷款150000元，月利率为10.031250‰，2016年3月22日借款到期。贷款到期后，经西坪信用社向借款人和保证人催讨。借款人魏坤明尚欠本金150000元及自2015年9月21日至今的利息未还。保证人也未履行担保责任。为此，提出上述诉讼请求。魏坤明、魏金木、魏宝炉均未作答辩。西坪信用社在本院指定的举证期限内提供如下证据：1．西坪信用社营业执照及代表人身份证明复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2．魏坤明、魏金木、魏宝炉身份证复印件各一份，证明三被告的基本情况及诉讼主体资格。3．《保证借款合同》复印件一份，证明魏坤明向西坪信用社借款150000元，魏金木、魏宝炉作连带责任保证的事实。4．《借款借据》复印件一份，证明西坪信用社依约支付借款150000元给魏坤明的事实。本院认为，魏坤明、魏金木、魏宝炉未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，西坪信用社提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2015年3月23日，西坪信用社与魏坤明、魏金木、魏宝炉三方签订《保证借款合同》，约定：贷款人西坪信用社向借款人魏坤明发放贷款150000元；用途：借新还旧；期限自2015年3月23日起至2016年3月22日止；保证人魏金木、魏宝炉自愿为债务人魏坤明依《保证借款合同》提供连带责任担保；保证��间为债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的一切费用等，三方并就违约责任进行了约定。2015年3月23日，西坪信用社依约向魏坤明发放贷款150000元，月利率为10.031250‰，2016年3月22日借款到期。该笔借款到期后，经西坪信用社向魏坤明催讨，魏坤明至今未偿还该笔借款本金150000元及利息（自2015年9月21日起，按借款合同约定利率计算），魏金木、魏宝炉也未履行担保责任。本院认为，西坪信用社与魏坤明、魏金木、魏宝炉所签订的《保证借款合同》,系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。合同签订后，西坪信用社依约发放贷款给魏坤明，但魏坤明作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。西坪信用社在保证期间内要求魏金木、魏宝炉承担连带保证责任，魏金木、魏宝炉应按约定承担连带清偿责任。魏金木、魏宝炉在履行保证责任后，有权依法向魏坤明进行追偿。西坪信用社的诉讼请求依法有据，予以支持。魏坤明、魏金木、魏宝炉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏坤明应于本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款150000元及利息（自2015年9月21日起按合同约定利率计算至生效判决确定的还款之日止)；二、被告魏金木、魏宝炉对上述款项承担连带清偿责任；三、被告魏金木、魏宝炉承担保证责任后,有权向被告魏坤明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,减半收取计1650元，由被告魏坤明、魏金木、魏宝炉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二○一六年十月十七日书记员��熹栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解���》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3432号原告：王海珍，女，1967年10月15日出生，汉族，农民。被告：李伟，男，1984年5月14日出生，汉族，农民。被告：ＸＸ娜，女，1987年8月13日出生，汉族，农民系李伟妻子。原告王海珍与被告李伟、被告ＸＸ娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海珍、被告李伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款20000元。事实理由：2016年6月20日，二被告因做生意缺少资金为由向原告借款20000元，此款至今偿还，故原告诉至法院。被告李伟辩称借款属实，但现在没有能力一次性偿还。被告ＸＸ娜未答辩。本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，有二被告为原告出具的借条在卷佐证。被告李伟、ＸＸ娜作为借款人理应积极偿还原告借款。故原告要求二被告偿还借款的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟、ＸＸ娜于本判决书生效后十日内偿还原告王海珍借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李伟、ＸＸ娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一六年十月二十六日书 记 员  王跃哲
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1920号原告范某，居民。被告张某，村民。原告范某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告范某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告范某负担。审 判 员  刘影风人民陪审员  李 毅代理审判员  杨军刚二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵 丹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1866号之一申请执行人江欣欣，个体户。被执行人严文军，个体户。被执行人周天林，个体户。申请执行人江欣欣与被执行人严文军、周天林民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第01348号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人严文军偿还申请执行人江欣欣借款80000元，并从2012年9月5日起至此款偿清之日止，以80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；被执行人周天林对上述还款承担连带偿还责任；案件受理费1800元，公告费600元，执行费1136元，由被执行人严文军、周天林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。本院在执行过程中，将被执行人车辆、房产予以查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人车辆、房产予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射开民初字第01348号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄 晨
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1595号申请人:巢湖市九州商贸有限公司被申请人:巢湖尚成房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2667号法律文书，于2016-11-25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖尚成房地产开发有限公司价值162335元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2112号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某风。因本案，于2015年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张某风犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月17日作出（2016）粤0303刑初471号刑事判决。宣判后，原审被告人张某风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审经审理查明：2015年12月21日22时许，购毒人员郭某通过电话、微信联系原审被告人张某风，双方约定在深圳罗湖区幸福里花园附近，以人民币5800元购买4瓶含甲基苯丙胺（氯氨酮、MDMA等）成分的液体（俗称开心水）及1个氯氨酮（俗称K粉）。同日23时许，原审被告人张某风携带毒品至深圳罗湖区木棉花酒店门口附近与郭某进行毒品交易。原审被告人张某风将一个黑色印有CHANEL字样的袋子（内有3小包用金色金骏眉茶叶包装袋包装的白色固体粉末、4支用瓶身印有LAMBORGHINI字样的玻璃瓶装载后用一个黄金叶烟盒包装的黄色液体）交予郭某，郭某将毒资人民币5700元（郭某在交付毒资人民币5800元时，遗漏了一张百元面额在口袋内）交付给张某风。交易完成后，公安机关立即上前抓捕原审被告人张某风，在其身上缴获毒资人民币5700元及用金色金骏眉茶叶包装袋包装的白色固体粉末1小包。购毒人员郭某亦将原审被告人张某风贩卖给其的毒品交予公安机关。经鉴定，上述被缴获的4小包白色固体粉末，净重43.79克，均检出氯胺酮成分；4瓶黄色液体，净重30.2克，均检出甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA成分。原审查明事实有如下经庭审出示、质证的证据予以证明：1、物证：涉案毒品、毒资、手机；2、书证：涉案手机号码开户资料、通话记录、微信聊天记录截图、毒品收条、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案毒品、毒资照片、被告人身份信息；3、证人证言：证人郭某、王某某的证言、民警出具的抓获经过；4、被告人的供述与辩解：原审被告人张某风对犯罪事实拒不供认；5、鉴定意见：毒品检验报告；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片、辨认笔录；7、视听资料：微信聊天语音记录及搜查录像。原审法院认为，原审被告人张某风违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对原审被告人张某风犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。原审被告人张某风归案后能如实供述其主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案毒品处于被监控状态，没有流入社会，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的相关辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，原审判决：一、原审被告人张某风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人张某风不服判决，上诉请求改判其为三年以下有期徒刑。其上诉理由：1、上诉人张某风贩卖的30．2克含甲基苯丙胺（氯氨酮、MDMA等）成分的液体，虽然含有甲基苯丙胺，但含量极低，一审判处上诉人有期徒刑七年，明显过重，应根据涉案毒品的实际含量，判处三年以下有期徒刑。2、上诉人张某风贩卖毒品系公安机关引诱犯罪，应对其从轻或减轻处罚。3、本案毒品自始至终都处于被监控状态，没有流入社会，其危害性较小，可以酌情从轻或者减轻处罚。4、上诉人张某风是初犯、偶犯，属于坦白。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人张某风明知是毒品而贩卖，贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。涉案毒品处于被监控状态，没有流入社会，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。关于上诉人称应根据涉案液体毒品中所含的甲基苯丙胺的实际含量认定上诉人的贩卖毒品的数量的上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款的规定，毒品的数量以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算，原审认定上诉人贩卖含甲基苯丙胺（氯氨酮、MDMA等）成分的液体30.2克并无不当，上诉人的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。贩卖数量较大的毒品，依法应判处七年以上有期徒刑，本案亦无应减轻处罚的特殊情况，原审判处上诉人七年有期徒刑已属充分考虑本案所具有的从轻量刑情节，上诉人关于应对其从轻、减轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌审 判 员 黄  丹  燕代理审判员 温  锦  资二〇一六年十月十八日书 记 员 杨心仪（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6321号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、郑哲渊，系原告员工。被告：李小风，男，1988年10月27日出生，住四川省宣汉县。被告：李宗敏，女，1990年2月16日出生，住四川省宣汉县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李小风、李宗敏合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。原告诉请：1、被告李小风立即向原告返还垫付款12410.09元；2、被告李小风向原告支付利息186.15元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至从2016年8月19日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；3、被告李宗敏对被告李小风的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年9月30日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：李小风因购买蒙迪欧汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为李小风提供担保。如李小风未按期归还银行贷款导致原告代偿的，应立即归还原告代偿款，且自原告代偿之日起按代偿款每日千分之二的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。李宗敏作为共同债务人，对李小风的上述债务偿还承担连带还款责任。2015年10月20日，李小风与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告李小风未按约定履行还款义务，原告于2016年7月25日为被告李小风垫付12410.09元。本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告李小风未按约���银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告李小风向银行支付欠款12410.09元，原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告李小风支付垫付款。被告李小风未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的逾期付款利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告李宗敏作为共同债务人，自愿为被告李小风的上述债务承担连带还款责任，因此在原告垫付后，被告李小风经催讨未支付的情况下，被告李宗敏对被告李小风的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小风于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款12410.09元，并支付利息186.15元（该利息暂算至2016年8月19日，从2016年8月20日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。二、被告李宗敏对被告李小风的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费57.50元（已减半）、保全申请费144元，合计201.50元，由被告李小风负担，被告李宗敏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一六年十月十二日代书记员 杨瑜
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0706行初153号原告东海县力达建设工程有限公司，住所地江苏省东海县白塔镇双拥路92号。法定代表人刘东京，该公司总经理。被告东海县人力资源和社会保障局，住所地江苏省东海县晶都大道北侧。法定代表人孔庆亚，该局局长。被告连云港市人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区朝阳东路2号。法定代表人郝新跃，该局长。第三人沈家芹。原告东海县力达建设工程有限公司与被告东海县人力资源和社会保障局、连云港市人力资源和社会保障局、第三人沈家芹工伤认定一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭。本案在审理中，原告东海县力达建设工程有限公司于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东海县力达建设工程有限公司撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告东海县力达建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  汤茂忠人民陪审员  张刘霞人民陪审员  徐进明二〇一六年十月八日书 记 员  张 帆法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3487号原告：崔国富，男，1972年1月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王冠华，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：于春瑞，男，1958年7月24日出生，汉族，个体。原告崔国富与被告于春瑞合伙纠纷一案，本院于2016年8月28日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔国富向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款15万元，并自2015年12月12日起按月利率2%支付欠款期间的利息。事实及理由：2015年6月11日，被告于春瑞从原告家购买硅石料欠石料款15万元，为原告出具了欠据，约定2015年12月11日前偿还，如逾期按月利率2%付息。现还款期限早已届满，被告以各种理由拒付，为此提起诉讼。于春瑞辩称：我给原告出具的欠据不是借款，是我俩合伙做硅石买卖期间原告的投资款，我也投入十多万元，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月13日，原、被告签订《合作协议》一份，商定合伙经营硅石买卖，协议约定，由原告“负责启动资金，确保各个环节的正常运转，最初利润作为乙方（原告）收回投资成本；甲方（被告）负责硅石资金的结算。”协议签订后，原告投入的资金用于购买石料及经营支出，到2015年9月24日双方散伙，散伙时商定剩余的硅石料归被告所有，被告为原告出具数额为15万元的欠据一枚，2016年6月11日被告又重新为原告出具借据一枚，并将原承诺的2015年12月11日还清，逾期按月利率2%计息的内容书写在借据上。此款经原告索要，被告以该款系原告的合伙投资为由拒绝偿还。本院认为，被告2015年9月24日及2016年6月11日为原告出具的两枚欠据，表明是双方对合伙财产进行清算后形成的债权凭证，被告应按该凭证约定的内容履行。被告关于涉案两张欠据载明的款项是原告合伙投入的辩解，证据不足，本院不予认定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告于春瑞于本判决生效后立即给付原告崔国富合伙财产价款15万元，并自2015年12月12日起按月利率2%付息至还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担，此款原告以预先缴纳，被告于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一六年十月十三日书记员  张金宝
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执803号之一申请执行人：姚白云，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：吴小龙，男，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行姚白云与吴小龙民间借贷纠纷一案中，于2016年9月23日向吴小龙发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人吴小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法继续查封被执行人吴小龙所有的位于铜陵市中南建材大市场2栋416室、415室房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一六年十月九日书记员  钱 涛
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1426号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人陈忠伟、张新玲信用卡纠纷一案中，被执行人陈忠伟目前无财产可供执行，2016年8月29日本院依法对陈忠伟司法拘留十五日。被执行人张新玲已履行了5万元，余款与申请执行人已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1426号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年十月十二日代书记员  孙肖丽
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审77号申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。法定代表人周九斤，系该××主任。被执行人何志文，农民。被执行人周春凤，农民。申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的江永县征决【2016】X510号对被执行人何志文、周春凤夫妇征收社会抚养费39987元的决定。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年8月18日作出的江永县征决【2016】X510号征收社会抚养费决定的执行。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  周祥洛审 判 员  眭建国人民陪审员  周 云二〇一六年十月二十五日书 记 员  蒋素梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1414号罪犯陈德贵，男，1962年1月19日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年12月2日作出（2013）鲤刑初字第752号刑事判决，认定被告人陈德贵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年7月7日起至2017年1月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1206号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈德贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈德贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分8分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯陈德贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈德贵减去有期徒刑二个月（刑期自2013年7月7日起至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十月十三日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执481号之三申请执行人：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司,住所地绩溪县华阳镇龙川大道418号，组织机构代码56497520-9。法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。被执行人：安徽省小山阳光医疗器械有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县西区工业园区会山路28号，组织机构代码58613814-5。法定代表人：胡德斌，总经理。申请执行人安徽省绩溪泰利融资担保有限公司与被执行人安徽省小山阳光医疗器械有限公司追偿权纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月4日作出（2015）绩民二初字第00230号民事判决书，该判决书现已生效。安徽省小山阳光医疗器械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽省绩溪泰利融资担保有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽省小山阳光医疗器械有限公司银行存款2160048元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人安徽省小山阳光医疗器械有限公司银行存款2160048元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵   伟二〇一六年十月二十日书 记 员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2210号之一申请执行人林依波，男。被执行人李军，女。被执行人陕西秦安驾驶培训学校。申请执行本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第01457号民事判决书，已向被执行人李军、陕西秦安驾驶培训学校培发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫鹏二〇一六年十月十日书记员  张 蕊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5124号罪犯殷某，男，汉族，出生地广东省广州市番禺区，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年1月8日作出(2015)穗番法刑初字第2231号刑事判决，以被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，于2016年1月19日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯殷某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷某在本次考核期间（2016年1月19日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯殷某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终514号上诉人（原审被告）：中粮海优（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门大街8号18F-09室。法定代表人：张东风，董事长。被上诉人（原审原告）：王树立，男,1992年5月15日出生,汉族，住江苏省沛县大屯镇王坑***号。原审被告：中粮我买网（上海）商贸有限公司，住所地上海市黄浦区西藏南路1208号13楼E-H室。法定代表人：张东风。原审被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。法定代表人：金明。上诉人中粮海优（北京）有限公司因与被上诉人王树立、原审被告中粮我买网（上海）商贸有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3898号民事裁定，向本院提起上诉。中粮海优（北京）有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。事实和理由：根据民诉法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案实为买卖合同纠纷，应当由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。另根据合同法第141条规定，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点为交付地点。结合民事诉讼法及有关司法解释规定，需要运输的买卖合同关于交付地点的规定，卖家交付货物的地点应为合同履行地，即上诉人所在地为合同履行地。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。双方对合同履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人通过信息网络的方式从上诉人中粮海优（北京）有限公司经营的网店“中粮我买网官方旗舰店”中购买产品，江苏苏宁易购电子商务有限公司为该公司提供了互联网销售平台，中粮海优（北京）有限公司通过邮寄的方式向被上诉人交付货物，且双方未对合同履行地作出特别的约定。根据上述规定，被上诉人购买产品的收货地江苏省沛县为本案合同履行地，故其向合同履行地法院提起诉讼于法有据。故，一审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年十月十七日书 记 员  杨荔媛
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保345号黄鹂、郭先华：本院执行的申请人黄鹂与被申请人郭先华民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。二〇一六年十月十三日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4797号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。负责人：梁某，总经理。委托代理人：卢某、梁某，分别系广东慕城律师事务所律师与实习律师。被执行人：潘某，住广东省新丰县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与潘文航信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1727号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘文航向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年6月4日的透支款本金1955.5元、利息389.46元、滞纳金114.41元及之后的利息（利息从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金1955.5元为基数，按每日万分之五的标准计付）；被执行人应负担受理费50元，公告费124元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执4797号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一六年十月二十八日书记员  朱韶清
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3354号罪犯钱忠亮，男，1991年5月7日生，哈尼族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。元阳县人民法院于2012年1月11日作出（2012）元刑初字第20号刑事判决，认定被告人钱忠亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，于2012年1月31日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县疾病预防控制中心出具的证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱忠亮准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3142号上诉人（原审被告）：徐建新，委托代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯怀智，上诉人徐建新因与被上诉人冯怀智买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初5688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐建新及其委托代理人徐大杰、被上诉人冯怀智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐建新的上诉请求为：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要事实和理由为：上诉人在被上诉人处购买饲料，每年对一次账，其中2013年度的3张欠条共计14768元，上诉人在2013年底写了一张总欠条给被上诉人，并于2014年12月份还清，因此，被上诉人主张2013年度的饲料款系重复计算。2013年度的3张欠条至被上诉人起诉之日起已经超过2年诉讼时效，且上诉人在一审开庭时已经以超过诉讼时效进行抗辩。被上诉人冯怀智答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。冯怀智的一审诉讼请求为：请求判令被上诉人支付货款42483元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：徐建新对冯怀智2014年度的9张欠条计款25235元认可，无异议；对2015年度中除3000元欠款不认可外，其他4张欠条计款19148元认可，无异议；冯怀智认可徐建新还款20000元。徐建新对2013年度的3张欠条共计款14768元不认可，辩称在2013年底双方结算时徐建新欠冯怀智15000元，并写了一张15000元的总欠条给冯怀智，到2014年的腊月，徐建新还清15000元并撤回这张总欠条，所以冯怀智2013年的3张欠条是重复计算。为此徐建新向一审法院提供了2016年1月28日冯怀智书写无签名的记帐单一张，证明2013年底双方算帐时发生的尾欠是15000元，并打了一张总欠条。冯怀智质辩该记帐单是2016年1月28日去徐建新处催款时所写，属催款通知。一审法院认为，2016年1月28日冯怀智书写的记帐单，从时间和记录的内容上均不足以证明双方2013年结算的结果，亦不能证明徐建新另出具15000元欠条。徐建新同时认为2013年度的欠款已超诉讼时效，未有提供相应的证据证明，故徐建新对2013年度欠款证据的质证不能成立，不予采信；徐建新对2015年度中的3000元欠条不认可，认为欠条中没有注明饲料的名称、规格、数量，且欠条的日期不是其所写，冯怀智质辩欠条的日期是徐建新本人所写。审理中徐建新未在规定的期限内对该欠条申请鉴定。一审法院认为，该欠条系徐建新所写，没有注明饲料的名称、规格、数量，亦是徐建新所为，徐建新虽对欠条的日期提出怀疑，但未在规定的期限内申请鉴定，其质证不能成立，该欠条合法有效。综上，徐建新欠冯怀智货款62151元，已还20000元，尚欠本金42151元未还，有其书写的借条为证，徐建新应依欠据还款。冯怀智诉称徐建新欠款总额为62483元，系计算上的错误，不实部分，不予支持。一审法院对冯怀智要求徐建新支付货款42151元的诉讼请求，予以支持。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：徐建新应于判决发生法律效力之日起十日内向冯怀智支付货款本金42151元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张和反驳对方的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，应当由其承担相应的不利后果。本案中，上诉人徐建新主张已经还清其欠被上诉人冯怀智2013年度的3张欠条共计14768元，冯怀智对此不予认可，上诉人徐建新亦未能提供相应证据加以证明，故本院对上诉人徐建新该主张不予支持。关于上诉人徐建新主张2013年度的3张欠条共计14768元在被上诉人冯怀智起诉之日时已经超过诉讼时效，一审法院对该14768元予以支持错误的观点，因2013年度的3张欠条并未注明还款日期，上诉人徐建新亦未提供相应证据证明该3张欠条的还款日期，故对上诉人徐建新该主张本院不予支持。综上，上诉人徐建新的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费860元（上诉人徐建新已预交），由上诉人徐建新负担。本判决为终审判决。审 判 长  应庆国代理审判员  刘井鑫代理审判员  陈其庆二〇一六年十月二十日书 记 员  董小倩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0981执865号申请执行人：陈红军，男，1974年5月1日生，住东台市。被执行人：曹桂玲，女，1963年1月5日生，住东台市。申请执行人陈红军与被执行人曹桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）东开民初字第0479号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告曹桂玲于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈红军支付本金60000元及利息（以60000元为本金，自2011年11月2日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费2532元，由被告曹桂玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门。冻结被执行人曹桂玲银行存款1803.64元，未发现被执行人有其他可供��行的财产。本案尚未有到位的执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的被执行人银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九���规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十月二十四日书记员 王厚淳