wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云31刑初10号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人通哥哥林，男，1980年9月18日出生，国籍不明，回族，缅文十档文化，无业，家住缅甸（以上身份情况为自报），捕前住云南省德宏州瑞丽市。因涉嫌运输毒品于2015年3月26日被瑞丽市公安局刑事拘留，经瑞丽市人民检察院批准，于同年4月30日被瑞丽市公安局执行逮捕。现押于瑞丽市看守所。指定辩护人孔宪春，云南虹源律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人通哥哥林犯运输毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员王永国、代理检察员孟买凤出庭支持公诉，被告人通哥哥林及其指定辩护人孔宪春，翻译人员翁某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，德宏州人民检察院以本案证据发生变化为由，于2016年4月5日作出德检公诉撤诉（2016）1号撤回起诉决定书，决定对被告人通哥哥林撤回起诉。本院认为，德宏州人民检察院要求撤回起诉，不损害国家或者他人的利益，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许德宏州人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈本启审判员  薛金虎审判员  曾文达二〇一六年四月十三日书记员  石相坐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执4375号申请执行人肖巨发，男，1971年2月25日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人郑逸群，男，1986年9月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第16711号詹光明与郑逸群房屋租赁合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对登记在郑逸群名下牌号为沪A5XX**英菲尼迪G37牌小型汽车予以轮候查封外，暂未查到被执行人郑逸群可供处置的财产，申请执行人詹光明也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现登记在郑逸群名下牌号为沪A5XX**英菲尼迪G37牌小型汽车系轮候查封且未能扣押，暂无法处置。本院暂未查到被执行人其他可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第16711号判决主文内容第一、二、三、四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年四月二十一日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0402民初615号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：玉溪市红塔区红塔大道**。负责人周燕，行长。被告云南大不同食品有限公司。。住所地：玉溪市红塔区汇溪路金刘桥法定代表人刘坤，经理。被告玉溪市生泰葡萄糖有限公司。。住所地：玉溪市红塔区春和镇刘总旗金刘桥法定代表人刘坤，经理。被告刘坤，男，1965年4月1日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告姜霞，女，1965年12月24日生，汉族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行诉被告云南大不同食品有限公司、玉溪市生泰葡萄糖有限公司、刘坤、姜霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出撤销对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，被告已履行支付部分借款的义务。原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行撤回对被告云南大不同食品有限公司、玉溪市生泰葡萄糖有限公司、刘坤、姜霞的起诉。案件受理费74552元，减半收取37276元，保全费500元，由原告负担。审判员 严 肃二〇一六年四月二十二日书记员 姚芮郗
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民终1385号 上诉人（原审原告）王正刚，男，1955年9月25日生，汉族，河南省内乡县人，住河南省内乡县。 诉讼代理人滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）昆明七彩印刷材料有限公司。 法定代表人靳燕飞，该公司董事长。 住所:昆明市富民县永定街道办事处麦竜村委会河尾巴。 诉讼代理人陈亮，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人王正刚因与被上诉人昆明七彩印刷有限公司股东资格确认纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2015）富民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭审理了本案，上诉人的诉讼代理人腾琳，被上诉人的诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为：原审判决认定基本事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省富民县人民法院（2015）富民初字第946号民事判决； 二、发回云南省富民县人民法院重审。 二审案件受理费人民币5050元退还上诉人王正刚。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨晶 代理审判员  李锋 代理审判员  张彬 二〇一六年四月二十七日 书 记 员  张辽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执6395号申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人史泽夫。被执行人上海扬熠实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人彭仙梅。被执行人上海日宝建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蔡柳彬。被执行人上海川越金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王劲斌。被执行人上海亘颉物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林睿。被执行人上海钢迪贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人肖林坤。被执行人上海然腾实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄静。被执行人王劲斌，男，1976年10月15日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人杨丽容，女，1977年4月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林睿，男，1977年8月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人叶丽丹，女，1980年6月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人蔡柳彬，女，1958年11月15日生。被执行人肖林坤，男，1980年5月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人彭仙梅，女，1964年7月25日生，汉族，户籍地福建省。被执行人李忠贵，男，1962年9月4日生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄静，女，1980年3月10日生，汉族，户籍地辽宁省营口市。被执行周培建，男，1967年8月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区安亭镇安礼路******。被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第13633号华夏银行股份有限公司上海分行与上海扬熠实业有限公司、上海日宝建材有限公司、上海川越金属材料有限公司、上海亘颉物资有限公司、上海钢迪贸易有限公司、上海然腾实业有限公司、王劲斌、杨丽容、林睿、叶丽丹、蔡柳彬、肖林坤、彭仙梅、李忠贵、黄静、周培建、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第13633号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年四月二十五日书记员  张银宇附：相关法律条文
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初741号原告：胡乾珍，女，1948年7月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：彭成、刘晓光，系云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉辰商业运营管理有限公司。住所：昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁银河春晓花园******。法定代表人：祝嘉，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南鑫丰融资担保有限公司。;'>住所：云南省昆明市盘龙区白云路**百金大厦****div>法定代表人：程显伊，系该公司总经理。委托代理人：王磊，男，1991年11月25日出生，汉族，系云南鑫丰融资担保有限公司总经理助理，特别授权代理。本院在审理原告胡乾珍诉被告昆明嘉辰商业运营管理有限公司、被告云南鑫丰融资担保有限公司委托合同纠纷一案中，原告胡乾珍书面申请自愿撤回对被告昆明嘉辰商业运营管理有限公司、被告云南鑫丰融资担保有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告胡乾珍撤回对被告昆明嘉辰商业运营管理有限公司、被告云南鑫丰融资担保有限公司的起诉。案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元由原告胡乾珍承担。审判员  范文敏二〇一六年四月二十一日书记员  董维佳
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2929执12号申请执行人杨锡坤，男，1953年5月14日生，白族，农民，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人杨黎康，男，1976年12月30日生，白族，农民，云南省云龙县人，住云龙县。杨锡坤诉杨黎康民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）云民初字第141号民事调解书确定：由杨黎康偿还杨锡坤借款本金人民币200000元，于2015年12月31日前还清，杨锡坤自愿放弃利息。调解书发生法律效力后，杨黎康未履行调解书所确定的义务，杨锡坤于2016年1月11日申请执行，执行标的额未人民币200000元。在执行中，申请人杨锡坤与被执行人杨黎康自愿达成和解协议：一、被执行人杨黎康从2017年起，每年2月28日前支付执行款3万元，直至执行款履行完毕止；二、在分期履行期间，如被执行人杨黎康处理房产等大笔收入，必须一次付清执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院于2015年6月24日作出的（2015）云民初字第141号民事调解书的本次执行程序。如被执行人到期未履行，申请人可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效执行员  何建伟执行员  李秀清执行员  林 怡二〇一六年四月十四日书记员  杨七虎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26244号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱华鲜,女，1969年1月19日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告朱华鲜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告朱华鲜系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,953.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,953.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初138号原告中国电信股份有限公司文登分公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处河洲街**。法定代表人于军强，经理。委托代理人王艳艳，该公司工作人员。被告王春龙。本院在审理原告中国电信股份有限公司文登分公司与被告王春龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司文登分公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司文登分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于涛二〇一六年四月二十六日书记员  丛宁
云南省巍山彝族回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2927行审24号申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局。地址：巍山县南诏镇文新街1号。法定代表人王春，系该局局长。被执行人李兆兴，男，1976年12月14日生，汉族，农民，小学文化，住巍山县。申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行巍国土资罚字[2015]34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明:被执行人李兆兴未经批准擅自于2015年4月在庙街镇古城××河××、××东、××东的耕地上建盖住房，非法占用耕地（基本农田）136.8平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第三十七条的规定，构成非法占用集体土地的事实。该违法事实有申请执行人提供的李兆兴身份证复印件、执法检查记录、询问笔录、现场勘测笔录、李兆兴非法占用土地现场照片、规划图、土地违法案件调查报告等证据证实。在处罚前，申请执行人依照法律的规定向被执行人送达了责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书。后根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）第二部分之规定于2015年6月26日作出了行政处罚决定：责令李兆兴退还非法占用的土地，限期20日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；自接到本决定书之日起20日内履行。该行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书送达被执行人后，被执行人未自动履行。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行巍国土资罚字[2015]34号国土资源行政处罚决定：责令李兆兴退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为,申请执行人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。本案中，申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局作出的巍国土资罚字[2015]34号行政处罚决定，在行政主体、行政执法权限和执行行为依据方面合法，处罚行为方面认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对巍国土资罚字[2015]34号国土资源行政处罚决定准予强制执行，并由巍山彝族回族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项用全审判员孟增祥审判员鲁朝华二〇一六年三月二十二日书记员 孔            春            勇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6681号罪犯马仲全，男,1974年7月14日出生，回族，小学文化,云南省寻甸县人，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○四年六月二十三日作出了（2004）昆刑三初字第319号刑事判决，以被告人马仲全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马仲全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月二十五日以（2004）云高刑终字第1747号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3077号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年九月十日、二○一一年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年三月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马仲全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马仲全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马仲全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯马仲全减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月10日起至2019年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民二初字第592号原告：邓炜照，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中国建设银行股份有限公司中山小榄新市路支行，住所地广东省中山市。代表人：许伟红，系该支行行长。委托代理人：肖冰，女，1987年08月1日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司中山市分行的职员，住广东省中山市**，委托代理人：梁中杰，男，1984年6月15日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司中山市分行的职员，住广东省中山市**，原告邓炜照诉被告中国建设银行股份有限公司中山小榄新市路支行（以下简称建行新市路支行）借记卡纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员林钰琼独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告邓炜照，被告建行新市路支行的委托代理人肖冰、李洁婷（现已撤销李洁婷的代理权）到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告邓炜照，被告建行新市路支行的委托代理人肖冰、梁中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓炜照诉称：2002年前后，邓炜照在建行新市路支行处办理了一张龙卡通（储蓄卡），账号为62×××58。开户以来，储蓄卡及密码一直由邓炜照保管，邓炜照仅用该银行卡存支工资收入，既未开通网上银行、手机银行、支付宝等服务项目，亦未在中山市以外的其他地区使用。2015年3月30日，邓炜照在中山市照常上班，储蓄卡也一直存放在身上，突然发现储蓄卡被人划走8988元存款，随即查询交易单，方知自己储蓄卡内的8988元系他人在北京利用网银方式盗取。邓炜照认为其在建行新市路支行办理了银行储蓄卡，即与建行新市路支行形成了储蓄存款合同关系。邓炜照储蓄卡及密码均未丢失，且未开通网银等服务项目，因建行新市路支行监管不力，未尽到保障储户资金安全的义务，致使邓炜照银行卡内存款遭受损失，建行新市路支行已构成违约，应承担赔偿责任。为此，邓炜照诉至法院，请求判令：1.被告建行新市路支行赔偿邓炜照资金损失8988元；2.本案的诉讼费用由被告建行新市路支行承担。被告建行新市路支行辩称：1.邓炜照主张案涉资金损失8988元，但并未提供公安机关的侦查结果，其提供的证据仅证明案涉资金变动，资金变动不等同资金损失，故邓炜照应承担举证不能的法律后果。2.邓炜照的案涉8988元的消费支出通过网银在线（北京）科技有限公司（第三方支付平台），该第三方支付平台的消费并不需要签约网银，只需要注册该平台的账号，并输入验证密码后即可完成支付。从邓炜照的交易流水来看，邓炜照于2015年3月30日有多笔消费通过第三方支付平台，但仅有一笔邓炜照声称被盗，建行新市路支行有理由相信邓炜照操作前面几笔支出的时候泄露了相关信息或者手机支付软件中毒导致账户资金变动。3.建行新市路支行对邓炜照的资金减少不存在任何过错。综上所述，请求法院驳回邓炜照的诉讼请求。经审理查明：邓炜照向建行新市路支行申领了卡号为62×××58的借记卡，并开通了短信通知服务，该卡凭密码取现、消费，预留手机号码为137××××****。2015年3月30日14时49分02秒，邓炜照的该银行卡通过网银在线（北京）科技有限公司发生了一笔消费支出8988元。邓炜照陈述当天并未收到任何短信通知前述消费支出，因当天正好发放工资，其遂查询余额，才发现前述资金损失。邓炜照于同日18时43份03秒口头挂失了案涉借记卡，并于同日19时20分到中山市公安局小榄分局菊城派出所报案。该案尚未侦查终结。邓炜照主张上述交易并非其本人或其授权的其他人所为，遂要求建行新市路支行赔偿其损失。因双方无法协商一致，邓炜照遂诉至本院，提出前述诉讼请求。建行新市路支行主张通过网银在线（北京）科技有限公司消费的程序为：客户输入银行卡账号、身份证号码、银行预留手机号码等信息，网银在线（北京）科技有限公司收到相关信息后，将信息发送至银联，再由银联发至银行核对，核对信息无误后，网银在线（北京）科技有限公司向客户的预留手机号码发送验证码，客户输入验证码后交易完成。建行新市路支行主张其已履行了发送消费通知信息的义务，并向本院提供了一份通信记录，该通信记录载明2015年3月30日14时49分23秒向邓炜照的上述预留手机号码发送了上述消费支出的短信通知信息。建行新市路支行陈述其与中国移动通信集团公司有一个平台链接，该平台会反馈其发送信息的状态，其提交的通信记录是从该平台打印出来的。庭审中，邓炜照向本院提供了其2015年3月份的通信清单，但该清单未显示其手机号码收取短信的信息。本院认为：经邓炜照申请，建行新市路支行向邓炜照发放了涉案借记卡，双方之间成立了储蓄存款合同关系。该合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，邓炜照在发现卡内资金被盗刷后已经及时采取措施寻求权利救济，防止损失扩大。建行新市路支行主张案涉交易的验证码由网银在线（北京）科技有限公司负责发送，但未提供相应的证据予以证明，未能证明其已履行保障客户资金安全的义务，故其应对邓炜照存款损失8988元承担赔偿义务。邓炜照的诉讼请求理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司中山小榄新市路支行于本判决发生法律效力之日起7日内向原告邓炜照赔偿资金损失8988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国建设银行股份有限公司中山小榄新市路支行负担（被告中国建设银行股份有限公司中山小榄新市路支行于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈登烽代理审判员  林谊琼代理审判员  林钰琼二〇一六年四月八日书 记 员  吴 荻王婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民初5099号原告北京财富传媒文化发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路**。法定代表人宋晓莉，该公司经理。委托代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被告河南金油文化传播有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼******。法定代表人王胜利，该公司经理。被告李锦锦，男，汉族，1985年10月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人孙学军，河南国基律师事务所律师。委托代理人代全喜，河南国基律师事务所律师。原告北京财富传媒文化发展有限公司与被告河南金油文化传播有限公司、被告李锦锦广告合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员冯宁适用简易程序进行审理。审理过程中，被告李锦锦在答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地在郑州市金水区，涉案合同履行地在郑州市，本案应移送郑州市金水区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方签订的《高铁站台灯箱媒体广告独家代理发布合同》第十六条约定，“本合同未尽事宜，由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方应向本合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。……本合同签署地为北京市东城区。”原被告双方上述有关管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，应属有效，故本院对本案依法具有管辖权。被告李锦锦有关将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李锦锦对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯宁二〇一六年四月二十六日书记员  李倩
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2327财保3号申请人夏培文，男，1974年9月2日生，彝族，大学文化，永仁县农行职工，住永仁县。申请人倪芳燕，女，1973年10月12日生，彝族，大学文化，永仁县法院职工，住永仁县。被申请人尹丽珊，女，1990年2月4日生，彝族，小学文化，个体户，住永仁县。被申请人尹丽珊欠申请人夏培文、倪芳燕房租款14400元。为防止被申请人转移财产，申请人于2016年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，支付保全费用160元，要求对被申请人尹丽珊在永仁县人民法院执行款14560元进行保全。申请人已向本院提供了中国农业银行股份有限公司永仁县支行16000元存单作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,为防止被申请人在诉讼过程中转移财产,保证案件顺利执行,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人尹丽珊在永仁县人民法院执行款14560元予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  松铭钟二〇一六年四月二十九日书记员  毛金平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6818号罪犯卢春进，男,1980年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明市铁路运输中级法院于二○○八年六月二十六日作出（2008）昆铁中刑初字第171号刑事判决,以被告人卢春进犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人卢春进不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月二十九日以（2008）云高刑终字第1064号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月三十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3882号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢春进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯卢春进在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯卢春进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢春进减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月20日起至2026年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2927民初字46号原告：阿翠菊，女，汉族，1975年11月22生，粮农，小学文化，住巍山县。被告：陈家升，男，汉族，1976年12月17日生，粮农，初中文化，住址同上。委托代理人：陈家富，男，汉族，1978年12月30日生，粮农，小学文化，住巍山县。委托事项和权限：特别授权代理。第三人：饶惠芝，女，1951年10月12日生，汉族，粮农，小学文化，住址同上，系陈家升之母。本院在审理原告阿翠菊诉被告陈家升共有物分割纠纷一案中，2016年1月14日立案受理，2016年3月8日饶惠芝依法申请为第三人参加诉讼，同月9日本院予以准许，并通知其作为第三人参加诉讼。原告阿翠菊于2016年4月14日以今后再解决为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告阿翠菊提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告阿翠菊撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审 判 长  杨瑞丽审 判 员  王晓红人民陪审员  王世勇二〇一六年四月十四日书 记 员  卜维兰
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1623刑初125号公诉机关商水县人民检察院。被告人李某某，男，生于1967年10月20日，汉族，中专文化，中共党员，农民，住商水县。因涉嫌故意伤害，于2015年12月20日被商水县公安局取保候审；2016年4月8日被本院决定取保候审。被告人李朋伟，男，生于1992年3月4日，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌故意伤害，于2015年12月20日被商水县公安局取保候审；2016年4月8日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人李某某、李朋伟犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉，被告人李某某、李朋伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2015年11月20日16时许，被告人李某某和被害人李某4因为电费问题发生争吵，被告人李朋伟（李某某儿子）闻讯赶到现场，被告人李某某、李朋伟二人对被害人李某4实施殴打，致被害人李某4面部损伤，其损伤程度已构成轻伤二级。同时查明：被告人李朋伟于2015年12月18日投案自首。另查明：被告人已就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，并已履行，得到了被害人的谅解。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有被害人李某4陈述，证人常某、李某1、李某2、李某3证言，书证有二被告人户籍证明、无前科证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、李朋伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李朋伟有自首情节，且二被告人在庭审中认罪态度较好，并已赔偿被害人相关经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人李朋伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张丽亚二〇一六年四月二十日书记员  孙志涛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更333号罪犯张春富，男，1977年2月26日出生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2003年5月12日作出（2003）临中刑初字第245号刑事判决，以被告人张春富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4558号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年3月2日、2010年2月25日、2012年3月11日、2013年5月23日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑四年五个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第928号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张春富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张春富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张春富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张春富减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月21日起至2019年9月20日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年四月二十二日书记员 朱珉娴
云南省泸水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云3321民初178号 原告昆明明亨物业服务有限责任公司怒江分公司。 地址：泸水县六库镇山水蓝岸二期6栋物业服务处。 法定代表人：贺彩萍，系昆明明亨物业服务有限责任公司怒江分公司负责人。 被告陈佳佳，女，云南省泸水县人，现住泸水县。 原告昆明明亨物业服务有限责任公司怒江分公司诉被告陈佳佳物业服务合同纠纷一案，因被告于2016年4月19日已向原告缴清所欠物业服务费，故原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已向原告缴清所欠物业服务费为由，提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司怒江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李云燕 二〇一六年四月二十五日 书记员  欧小晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初11155号原告池爱霞，女，1970年8月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托代理人李雯，上海君澜律师事务所律师。委托代理人张凯，上海君澜律师事务所律师。被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司，住所地江苏省东台市。法定代表人王喆，董事长。委托代理人罗杰，江苏展旺律师事务所律师。原告池爱霞诉被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司(以下简称久兴公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序并经各方当事人同意延长简易程序适用期间，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告池爱霞之委托代理人李雯，被告久兴公司之委托代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池爱霞诉称，被告久兴公司自2010年10月起在浦东新区东塘路XXX号对面场地从事废纸物资收购业务，原告自2013年8月起向被告提供废纸，被告在收到原告提供的废纸原料后，按重量、平均折点等因素向原告支付价款。现被告共拖欠原告货款人民币84,861元(以下币种均为人民币)，故原告提起诉讼，要求被告支付上述款项。被告久兴公司辩称，原告所述属实，但公司经营困难，无力一次性支付欠款，请求法院依法处理。经审理查明，自2013年8月起原、被告多次进行废纸交易，由原告向被告提供废纸原料，被告按重量、平均折点等因素支付价款。现被告共拖欠原告货款84,861元，原告催讨未果，故涉讼。以上事实，由原告提供的还款承诺、情况说明、收购凭证及双方的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的买卖合同成立，原告已经履行交付货物的义务，被告应当支付相应的价款。原告要求被告履行合同义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，判决如下：被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告池爱霞支付货款人民币84,861元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,922元，减半收取计961元，由被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔亚敏二〇一六年四月二十六日书记员  楼 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第323号公诉机关石林彝族自治县人民检察院被告人毕海林，男，1992年7月4日生，彝族，小学文化，农民，云南省石林县人，住。2015年9月23日因涉嫌抢劫罪被石林县公安局刑事拘留；同年10月23日被石林县公安局监视居住。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2015]313号起诉书指控被告人毕海林犯抢劫罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、代理检察员昂玮出庭支持公诉。被告人毕海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2015年9月15日23时许，被告人毕海林伙同虎伟（未成年人另处）、段某（未成年人另处）、何某（未成年人另处）在石林县对被害人娄某1实施殴打后抢走其身上的200元现金。经鉴定，娄某2构成轻微伤。公诉机关针对指控，当庭宣读并移送了如下证据材料：1、书证：（1）户籍证明；（2）抓获经过；（3）收据、谅解书；2、证人证言：证人潘某、黄某、黄金龙的证言；3、被害人娄某2的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人毕海林的陈述与辩解；同案人虎伟、何某、段某的供述与辩解；5、鉴定意见：公（石）油鉴（法）字第[2015]242号伤情鉴定；6、其他：辨认现场笔录及照片等。公诉机关认为，被告人毕海林以暴力的方式当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，毕海林系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人毕海林一年以下有期徒刑并处罚金，并酌情适用缓刑。被告人毕海林对公诉机关指控的事实、罪名和移送的证据材料均无异议。经本院审理查明：2015年9月15日23时许，被告人毕海林伙同虎伟（未成年人另处）、段某（未成年人另处）、何某（未成年人另处）在石林县对被害人娄某1实施殴打后抢走其身上的200元现金，之后四人一起离开到夜市将200元挥霍。经鉴定，娄某2构成轻微伤。另查明：案发后，被告人毕海林积极赔偿被害人经济损失和精神损失，得到了被害人的谅解。上述事实公诉机关当庭出示并经庭审质证的证据有：1、书证：（1）户籍证明；（2）抓获经过；（3）收据、谅解书；2、证人证言：证人虎伟、何某、段某、潘某、黄某、黄金龙的证言；3、被害人娄某2的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人毕海林的陈述与辩解；5、鉴定意见：公（石）油鉴（法）字第[2015]242号伤情鉴定；6、其他：辨认现场笔录及照片等证据证实。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；……。”第二十七条之规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”本案中，被告人毕海林伙同他人对被害人实施殴打后抢劫被害人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告毕海林犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。依据上述法律规定，对其依法应在三年以上十年以下有期徒刑之间量刑。本案属共同犯罪，被告人毕海林在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人毕海林到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失和精神损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，根据被告人毕海林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第四十五条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毕海林犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨体清审判员  段竹琼审判员  冯井斌二〇一六年四月十五日书记员  李文琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执580号之一申请执行人：刘欢孝，男，1961年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：宋秀兰，女，1960年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：郭峰，男，1981年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：郭娜，女，1977年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人刘欢孝、宋秀兰与被执行人郭峰、郭娜民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年6月2日作出的(2015)新民一初字第1011号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘欢孝、宋秀兰于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人郭峰、郭娜给付各项费用共计94000元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，被执行人郭峰交纳案款5000元；申请执行人宋秀兰与被执行人郭峰达成还款协议，未发现被执行人郭峰、郭娜有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款89000元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院(2015)新民一初字第1011号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年四月二十六日书 记 员  张敉捷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6675号罪犯马堂明，男,1956年3月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一一年四月二十七日作出了（2011）昆刑三初字第26号刑事判决，以被告人马堂明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马堂明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年七月二十五日以（2011）云高刑终字第833号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十三日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第34号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年三月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马堂明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马堂明系老犯，在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马堂明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯马堂明减去有期徒刑一年(刑期自2014年1月23日起至2032年7月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初1076号原告林州市农村信用合作联社横水信用社。住所地：林州市。负责人王志刚，该社主任。委托代理人王维国，该社职工。被告秦仓州，男，1964年10月8日出生，汉族。被告秦建芳，女，1965年2月5日出生，汉族。原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告秦仓州、秦建芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维国到庭参加了诉讼，被告秦仓州、秦建芳经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告横水信用社诉称，2006年3月30日，原告横水信用社与被告秦仓州、秦建芳签订《保证担保借款合同》。合同约定，原告向被告秦仓州提供借款本金3万元，利率为月息6.51‰；按月计付利息；贷款期限自2006年3月39日起至2007年3月39日止；贷款逾期的，逾期期间按日利率2.821?计收利息。被告秦建芳对上述借款本息承担连带责任保证。2014年3月1日原告向被告秦仓州催收，同日，被告秦建芳与原告重新签订保证合同。截止起诉时，被告秦仓州仍未向原告清偿借款本金及利息。请求：1、被告秦仓州返还原告借款本金3万元并按合同约定支付利息（利息截止2016年1月31日止）及清偿之日止的利息；2、被告秦建芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告秦仓州、秦建芳共同负担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：保证担保借款合同、借款借据各1件；贷款逾期催收通知书1件；保证合同1件；贷款利息计算表1件；原告营业执照、法定代表人身份证明、被告秦仓州、秦建芳身份证复印件各1件。被告秦仓州、秦建芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，2006年3月30日，原告林州市农村信用社合作联社横水信用社与被告秦仓州、秦建芳签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告秦仓州发放贷款人民币3万元；利率为月息6.51‰；按月计付利息；贷款期限自2006年3月30日起至2007年3月30日止；贷款逾期的，逾期期间按日利率2.821?计收利息；被告秦建芳对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告秦仓州发放了贷款。2014年3月1日原告向被告秦仓州送达了贷款逾期催收通知书，同日被告秦建芳与原告重新签订保证合同，承诺自愿为该笔借款本息、违约金以及原告实现债权的费用提供连带保证责任，保证期间自担保书签字之日起两年。2008年3月3日被告秦仓州归还原告利息8620.46元。至原告向本院起诉时，被告秦仓州仍未向原告清偿借款本金及剩余利息。上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、保证合同、贷款利息计算表及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告秦仓州、秦建芳身份证复印件等证据。上述证据，因被告秦仓州、秦建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告横水信用社与被告秦仓州、秦建芳签订的保证担保借款合同及与被告秦建芳签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告横水信用社已按合同约定发放了贷款，被告秦仓州应当按照合同约定期限返本付息。被告秦仓州至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告秦仓州依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦建芳作为被告秦仓州上述借款的连带责任保证人，因被告秦仓州未依约返本付息，原告要求被告秦建芳承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦仓州于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社横水信用社贷款人民币3万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自合同签订之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，原告已支付的利息8620.46元应予以扣除）；二、被告秦建芳对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由被告秦仓州、秦建芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  常永刚二〇一六年四月二十六日书 记 员  王晓兰
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1824民初293号原告：李腾飞，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，安徽绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告：王建兵，男，1980年1月25日出生，汉族，居民，安徽绩溪县人，住安徽省绩溪县。原告李腾飞诉被告王建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李腾飞到庭参加诉讼，被告王建兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因做生意需要周转资金，2014年7月15日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，口头承诺月息2分，借期一年。借款到期后，原告多次电话催收，被告一直没有归还。为此起诉要求一、被告王建兵返还借款50000元及利息20000元；二、确认原告对被告拥有的位于绩溪县华阳镇的一处房产享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费用。被告王建兵未作答辩陈述。李腾飞为证明其主张，向本院提交身份证一张，证明原告主体资格；借条一张，证明王建兵向其借款50000元及借期一年的事实。王建兵未向本院提交证据材料。本院经审查认为：李腾飞提交的证据系原件，王建兵不到庭参加诉讼并未予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对李腾飞提交的证据应予认定。根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2014年7月15日，王建兵向李腾飞借款50000元，并出具借条，约定借款期限为一年。借款到期后被告王建兵一直未返还借款。本院认为：王建兵向李腾飞借款50000元，有王建兵出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效。双方对借款期限进行了明确的约定，李腾飞起诉要求还款，符合法律规定，应予支持。原告诉称双方曾有过口头约定利息计算方式，因未提交证据证明，证据不足不予认定。原告诉请法院确认对被告拥有的绩溪县华阳镇的一处房产享有优先受偿权，优先受偿权系法律规定的特定债权人优先于其他债权人甚至优先于其他物权人受偿的权利，本案原告不符合享受优先受偿权的条件，该诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建兵于本判决生效之日起十日内返还原告李腾飞借款50000元；（上述款项可汇至中国农业银行绩溪县支行，户名：绩溪县人民法院，账号：122XXXX********）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  杨美华二〇一六年四月二十七日书 记 员  徐 艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浦执字第1822号 申请执行人石志杰,男,1969年6月28日出生,46岁。 被执行人陆永清,男,1967年6月27日出生,48岁。 石志杰申请执行陆永清买卖合同纠纷一案，泗洪县人民法院于2013年10月28日做出（2013）洪商初字第225号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告陆永清给付原告石志杰货款50050元及利息损失，与本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告石志杰对被告南京时代装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1052元，由被告陆永清负担。判决生效后，申请人向泗洪县人民法院申请执行，泗洪县人民法院于2014年6月3日委托本院执行，本院于2015年5月25日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陆永清名下无银行存款，无车辆权属登记，名下有位于浦口区宁六路1号浦东花园11幢3单元805室的房产。由于该房产已设抵押，申请执行人同意对该房产暂不做处理。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将陆永清纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执字第1822号终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人陆永清名下查无可供执行的财产。现申请执行人同意对（2015）浦执字第1822号终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结泗洪县人民法院（2013）洪商初字第225号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明龙 审 判 员  吕春贵 代理审判员  马 丽 二〇一六年四月十八日 书 记 员  潘 超
甘肃省临夏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘2901民初393号 原告张某某。 被告徐某某。 原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，向原告张某某送达了受理案件通知书，并出具了民事起诉登记立案书面凭证、预交诉讼费通知书、廉政监督卡、当事人送达地地址确认书，但原告在规定时间内一直未缴纳案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费。原告愈期不予交纳，则按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  何世菊 二〇一六年四月二十日 书记员  马亚运
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01更刑6660号罪犯蒲德强，男,1980年11月14日出生，汉族，四川省合江市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○七年二月九日作出（2007）昆刑一初字第20号刑事判决,以被告人蒲德强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蒲德强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月二十二日以（2007）云高刑终字第406号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1462号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒲德强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒲德强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒲德强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒲德强减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2023年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执400号 申请执行人：谢坤谟 被执行人：莱芜平安汽车贸易有限公司 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字（2013）第27号仲裁裁决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莱芜平安汽车贸易有限公司银行存款6100元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王印锋 执行员  许卫博 执行员  张 伟 二〇一六年四月十一日 书记员  张 菁
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0325民初555号 原告：高桃兰，女，1964年2月6日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：夏磊，男，1994年9月7日生，汉族，云南省曲靖市人，住址，系原告高桃兰之子。 委托代理人：黄玉道、实习律师甘愉旭、实习律师王举，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：富源融信小额贷款有限公司。 组织机构代码：69799643-3。 法定代表人：袁芳，系公司董事长。 地址：云南省曲靖市富源县中安街道金牛小区。 本院在审理原告高桃兰、夏磊诉被告富源融信小额贷款有限公司抵押合同纠纷一案中，原告高桃兰、夏磊于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高桃兰、夏磊自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高桃兰、夏磊撤回起诉。 案件受理费人民币100元，依法予以免收。 审判员 周 纬 二〇一六年四月二十一日 书记员 潘利华
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0326民初551号原告李万友，男，1966年3月18日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告陈文孝，男，1965年9月17日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告李万友诉被告陈文孝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员付文祥独任审判，公开开庭进行审理。原告李万友及被告陈文孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈文孝承包华泥观音山卜绍雄的农村民房建筑工程，找到原告李万友给其做工，被告答应每天140元的工钱。后经结算被告共下欠原告9000多元，被告支付原告部分工钱后，还下欠原告工钱人民币5700元，经原告催要，被告拒绝给付。现诉请法院判令被告陈文孝给付所欠原告李万友工钱人民币5700元。被告陈文孝辩称，房主人卜绍雄请我帮他建房子，原告找着我去做工的，最后我与原告是结算过工钱，下欠原告多少钱我记不得，我写欠条是原告逼着我写的，后来我付过原告300元钱，我现在只同意支付原告工钱人民币3000元。综合双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人存在如下争议的问题：原告起诉要求被告支付的工钱是否应得到支持？原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份：欲证实原告的主体资格。2、欠条一份，欲证实被告欠原告工钱5700元。被告对原告出示的上述证据提出质证意见认为，身份证复印件无意见，欠条是我写的。被告针对自己的主张向本院提交了如下证据：身份证复印件一份：欲证实被告的主体资格。原告对被告出示的上述证据没有意见。经质证，原告出示的证据身份证复印件、欠条各一份，符合证据“三性”，并且被告也当庭认可李万友是在自己的工地做工，结算后欠条是自己的写的。本院予以采信。被告出示的身份证复印件一份，原告没有提出异议。本院予以采信。根据庭审原告、被告陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：被告陈文孝承包了华泥村观音山卜绍雄家的民房建筑工程，原告于2014年帮被告干工，结算后被告陈文孝下欠原告李万友工钱5700元，被告陈文孝写了一张5700元的欠条给原告李万友，后期被告陈文孝支付原告李万友工钱300元，现下欠原告李万友工钱5400元。经原告李万友多次索要无果，原告李万友于2015年3月1日诉请本院依法判决。在本院审理中，双方各持己见达不成协议。本院认为，被告陈文孝承包了华泥村观音山卜绍雄家的民房建筑工程，雇佣原告李万友做工，双方虽未签订书面劳务合同，但已经形成了事实上的劳务关系。后经双方结算，被告陈文孝欠原告李万友劳动报酬5700元并写了欠条给李万友，出具欠条后被告陈文孝支付给原告李万友工资300元，原告李万友当庭认可收到工钱300元的事实，现仍还欠原告李万友5400元未支付。原告李万友与被告陈文孝之间债权债务关系明确，原告李万友要求被告陈文孝支付劳动报酬5400元，理由正当，本院予以支持。被告陈文孝未举证证实原告李万友逼着其写欠条的主张，并且被告陈文孝当庭认可原告李万友是在自己工地上做着工，出具欠条后又自愿支付给原告李万友300元工钱，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告陈文孝于本判决书发生法律效力后十五日内一次性支付下欠原告李万友的工钱人民币5400元。案件受理费人民币10元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  付文祥二〇一六年四月一日书记员  王德惠
云南省昆明中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第529号 上诉人（原审自诉人）张玉凤，女，1974年5月30日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，大学文化，系昆明市富民县人民法院审判员，住昆明市五华区。 原审被告人薛轶，男，1973年12月18日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，大学文化，系中国农业发展银行云南省分行营业部财务部主管，住昆明市五华区。 辩护人蔡从伟、李婵娟，云南大韬律师事务所律师。 昆明市五华区人民法院审理自诉人张玉凤控诉被告人薛轶犯虐待罪一案，于2015年10月22日作出（2015）五法刑自初字第13号刑事判决。宣判后，原审自诉人张玉凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉凤、原审被告人薛轶及其辩护人蔡从伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定：自诉人张玉凤与被告人薛轶原系夫妻关系，于2011年10月协议离婚，双方育有一子，现由自诉人抚养。在夫妻关系存续期间双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，双方均存在动手撕扯和打斗的行为，双方也均有受伤。2015年3月26日自诉人因上前门牙缺失被鉴定其损伤为轻微伤。 原审认为：按照我国刑法的规定，虐待罪是指虐待家庭成员，情节恶劣的行为。从本罪构成要件的主观方面看，是行为人有意识地对被害人进行肉体摧残和精神折磨。而本案中被告人薛轶当庭对自诉人的指控予以否认，自诉人所提供的证据亦不能证实被告人具有虐待的犯罪故意；从本罪构成要件的客观方面看，表现为经常以打骂、冻饿、捆绑、强迫超体力劳动、限制自由、凌辱人格等各种方法，从肉体、精神上迫害、折磨、摧残共同生活的家庭成员的行为，手段残忍且情节恶劣。而从本案查明事实看，自诉人与被告人婚后经常争吵，争吵中双方都存在不理智的言语和行为，多次因家庭琐事引发争吵和撕打行为，双方均存在辱骂和动手等行为，被告人薛轶的行为不属于手段残忍和情节恶劣，尚达不到刑法意义上虐待犯罪；自诉人张玉凤指控被告人薛轶殴打其致门牙脱落构成轻微伤以及被告人薛轶殴打其致其流产的事实，现有证据无法证实。综上，认为自诉人张玉凤指控被告人薛轶犯虐待罪的事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立，依法应当宣告被告人薛轶无罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决：被告人薛轶无罪。 宣判后，原审自诉人张玉凤不服，提出上诉称：应支持其一审提出的证据及诉求，改判原审被告人薛轶犯虐待罪并依法追究其形式责任。 经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的身份证明，接处警登记表，鉴定意见书，受伤照片及病例等证据证实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人张玉凤与原审被告人薛轶在婚姻关系存续期间经常争吵，争吵中双方都存在不理智的言语和行为，多次因家庭琐事引发争吵和撕打行为，根据上诉人提交的证据原审被告人薛轶的行为尚不构成虐待罪。原审法院根据本案证据及相关法律规定所作判决并无不当，故上诉人张玉凤所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定性准确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 审 判 员  阮文波 代理审判员  张金科 二〇一六年四月十八日 书 记 员  郭欣萌
湖南省湘潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0321财保2号 申请人丁泽安，男。 委托代理人刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。 被申请人肖秧平，女。 被申请人王英杰，男。 被申请人王昱卜（曾用名王璞），女。 法定监护人肖秧平，女，。 申请人丁泽安与被申请人肖秧平、王英杰、王昱卜合同纠纷一案，已向湘潭仲裁委员会提起仲裁，申请人为防止被申请人转移财产，于2016年3月28日提出财产保全申请，要求对被申请人肖秧平、王英杰、王昱卜的个人及家庭财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予申请人丁泽安对被申请人肖秧平、王英杰、王昱卜的个人及家庭财产采取保全措施。 本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  赵 玲 人民陪审员  翁湘宁 二〇一六年四月七日 代理书记员  刘 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （四）保全和先予执行； … 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0581刑初654号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人樊某，木工。被告人樊某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月30日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）652号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人樊某于2016年3月29日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市辛庄镇卫家塘村出发，行驶至辛庄镇张桥张甘路角洲路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人樊某血液中乙醇浓度为220mg／100ml，属于醉酒状态。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人樊某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人樊某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人樊某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2016年3月29日晚，被告人樊某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市辛庄镇卫家塘村出发，行驶至辛庄镇张桥张甘路角洲路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人樊某血液中乙醇浓度为220mg／100ml，属于醉酒状态。 另查明，被告人樊某因机动车未按规定定期进行安全技术检验，于2016年3月31日经常熟市公安局交通警察大队决定罚款人民币200元。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人颜某的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人樊某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人樊某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人樊某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一六年四月二十八日 书记员  高 奇
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执521号申请执行人李家旺，男，汉族，1979年12月9日生，住址：云南省曲靖市罗平县。被执行人昆明金纳金属门窗工程有限公司。住所地：昆明市西山区福海街道新河社区第四居民小组。法定代表人黄金德。申请执行人李家旺与被执行人昆明金纳金属门窗工程有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院于2016年1月6日作出的(2015)西劳裁书第142号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月9日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明金纳金属门窗工程有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  司 俊代理审判员  李江永二〇一六年四月六日书 记 员  李庄莉
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初371号原告张杰，男。委托代理人赵思敬，甘肃端方律师事务所律师。被告宁夏伊隆建筑工程有限公司。法定代表人尤优，该公司董事长。委托代理人李万虎，男。原告张杰与被告宁夏伊隆建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员赵青霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人赵思敬、被告委托代理人李万虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰诉称：2013年1月，被告与天水中材水泥有限责任公司签订施工合同，承包了天水中材水泥有限责任公司2×2500t∕d新型干法水泥生产线马家山大理岩矿山西矿区矿石（粘土）铲装运输、剥离工程，该工程项目负责人为陈国平，原告在该工地为被告承运矿石，并同被告约定运费按月支付，但在施工过程中，被告并未依约给原告付清运费，拖欠原告费用77346元，经原告多次催要，被告至今未付。故原告状诉到院，请求依法判令被告支付拖欠原告的费用77346元，并承担本案诉讼费用。被告宁夏伊隆建筑工程有限公司辨称：实际欠款为65340元，被告愿同原告协商支付欠款。经审理查明：2013年1月，被告与天水中材水泥有限责任公司签订施工合同，承包了天水中材水泥有限责任公司2×2500t∕d新型干法水泥生产线马家山大理岩矿山西矿区矿石（粘土）铲装运输、剥离工程，该工程项目部负责人为陈国平，原告在该工地为被告承运矿石，并同被告约定费用按月支付，但在施工过程中，被告并未依约给原告付清费用。拖欠原告运输费65340元，经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原、被告陈述予以证实。本院认为，原告给被告下属项目部承运矿石的事实客观存在，该运输合同关系合法有效，依法应予保护。施工期间，原告给被告下属项目部承运了矿石，被告就应依双方约定支付相应的费用，被告不按期付清全部费用，应承担违约的责任。故原告状诉事实清楚，理由成立，依法应予支持。庭审中，被告表示愿同原告协商支付欠款，但双方最终未达成合意。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告宁夏伊隆建筑工程有限公司拖欠原告张杰运输65340元在判决生效后10日内付清。案件受理费1733.64元，因适用简易程序减半收取866.82元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  赵青霞二〇一六年四月八日书记员  王丽媛
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0233执39号 申请执行人新丰县人民法院。 法定代表人陆国东，院长。 被执行人郑志慧，男，汉族，住广东省新丰县。 广东省新丰县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）韶新法刑初字第104号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人郑志慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。被执行人郑志慧未交纳，新丰县人民法院依法移送执行，本院于2016年2月22日立案执行。 本案在执行的过程中,因被执行人郑志慧现正在服刑，经本院到新丰县国土资源局、新丰县房管所、新丰县交警大队、新丰县工商局等部门及当地村委会调查和通过网络查控系统查询了被执行人在中国工商银行等二十二家金融机构的存款情况，未发现被执行人有其他可供执行的存款和财产。 本院认为，被执行人现在服刑，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0233执39案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘英勤 审判员  潘文才 审判员  潘建当 二〇一六年四月二十日 书记员  叶学文
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第594号申请执行人杨某1,男,1998年7月1日生,汉族,农民,住蒙自市。法定代理人杨某2(系杨某1之父),男,1967年10月17日生,汉族,农民,住址同上。法定代理人尹某(系杨某1之母),女,1976年3月6日生,汉族,农民,住址同上。被执行人杨兴东,男,1958年3月17日生,汉族,农民,住蒙自市。关于杨某1与杨兴东不当得利纠纷一案,蒙自市人民法院于2015年9月16日作出的(2015)蒙民初字第1156号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书:杨兴东应返还杨某1垫付的医疗费27893.60元,因被执行人杨兴东到期未履行义务,申请执行人杨某1于2015年10月26日向本院申请强制执行,本院于2015年10月26日依法立案执行。本案在执行中,本院于2015年11月15日依法向被执行人杨兴东送达了执行通知书,责令其在执行通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨兴东逾期未履行义务,本院依法采取执行措施,到中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行、中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司红河牡丹支行、蒙自市农村信用合作联社营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行查询,查明被执行人在以上金融机构均无存款;到云南省红河州公安局交通警察支队车辆管理所查询,被执行人名下无车辆登记;到蒙自市房地产管理处查询,被执行人名下无房屋登记信息;到被执行人户籍所在地蒙自市芷村镇老芷村新寨村调查,被执行人无履行能力,无可供执行的财产。本院认为,经依法采取执行措施,被执行人杨兴东无可供执行的财产,暂不具备执行条件,且申请执行人同意终结执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结蒙自市人民法院(2015)蒙执字第594号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的,可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇一六年四月二十五日书记员  黄晓亮
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121民初178号原告永登世纪供热有限公司，住所地：永登县城关镇建材市场。法定代表人徐某某，系该公司经理。委托代理人常瑞年，甘肃吕锦伟律师事物所律师。被告高某某，男，汉族，现住永登县。本院在审理原告永登世纪供热有限公司诉被告高某某供用热力合同纠纷一案中，因被告已向原告履行合同义务，故原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永登世纪供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永登世纪供热公司承担。审判员  彭小琴二〇一六年四月六日书记员  张天宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云25执132号申请执行人白贵文，男，1968年7月22日生，彝族，农民，住云南省石屏县。申请执行人李凤珍，女，1967年3月5日生，彝族，农民，住云南省石屏县。委托代理人白迎春，住云南省石屏县湖滨路景州佳苑**，白贵文侄女，特别授权代理。被执行人普官保，男，1982年4月26日生，汉族，农民，户籍地云南省石屏县。因本案被判处无期徒刑，正在服刑。白贵文、李凤珍申请执行普官保故意伤害刑事附带民事赔偿一案，依照本院已发生法律效力的（2015）红中刑一初字第58号刑事附带民事判决〔云南省高级人民法院（2015）云高刑终字第1599号刑事附带民事裁定书维持原判〕确定，普官保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿白贵文、李凤珍因白金福损伤致死亡而发生的医药费66448.56元、误工费1300元、护理费2600元、伙食补助费1300元、营养费1300元、丧葬费27184元、交通费2800元，合计102932.56元。2016年3月17日，白贵文、李凤珍向本院申请强制执行。执行中查明：普官保现在监狱服刑。普官保与妻子龙二囡生育孩子三人，大女儿施小珍七岁，读一年级；二儿子施俊，五岁；三儿子老二。普官保父亲已去世，母亲健在，现年77岁。普官保有兄弟三人，普官保与大哥结婚后单独生活，三弟未婚，与母亲共同生活。普官保与其三弟共同居住在一幢正三间（二层瓦楼房，中间为堂屋，两边各一个房间）四耳（围在院内的地基，尚未建盖）房屋中，各人一半，普官保居住在房屋座向的左边。普官保家为种植三七借有部分贷款，现有64000元未还。龙二囡现在靠种植土地和采挖草药维持生活。普官保没有可供执行的财产，现在无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云25执132号案件终结执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时可随时请求人民法院继续执行。审判长  白锦伟审判员  张智忠审判员  佘华锋二〇一六年四月二十五日书记员  付永连
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初708号原告：史兴贵，男，1974年1月6日生，汉族。原告：窦廷秀，女，1956年3月7日生，汉族。原告：彭世元，男，1945年8月24日生，汉族。原告：彭红胜，男，1999年7月3日生，汉族。法定代理人：史兴贵，系彭红胜父亲，男，1974年1月6日生，汉族。原告：史国明，男，2009年9月26日生，汉族。法定代理人：史兴贵，系史国明父亲，男，1974年1月6日生，汉族。上述原告委托代理人：李朋蓬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，均为特别授权。被告：重庆开确科技有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226580160475K。法定代表人：刘绍明，董事长。委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。第三人：重庆市荣昌区社会保险局，住所地重庆市荣昌区昌州大道昌州中段**，组织机构代码45040767-6。法定代表人：陈天堃，局长。委托代理人：龙小辉，男，1975年8月31日生，汉族（系该单位副局长，特别授权）。委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。原告史兴贵、窦廷秀、彭世元、彭红胜、史国明诉被告重庆开确科技有限公司、第三人重庆市荣昌区社会保险局工伤保险待遇纠纷一案，原告史兴贵、窦廷秀、彭世元、彭红胜、史国明于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆开确科技有限公司、第三人重庆市荣昌区社会保险局的起诉。本院认为，原告史兴贵、窦廷秀、彭世元、彭红胜、史国明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史兴贵、窦廷秀、彭世元、彭红胜、史国明撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告史兴贵、窦廷秀、彭世元、彭红胜、史国明负担。代理审判员  陈邸星二〇一六年四月二十七日书 记 员  谢 婷
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云0602刑初155号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，男，1997年11月6日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，住昭阳区。委托代理人邓杰，云南意衡律师事务所律师。被告人马殿勇，男，1991年4月27日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，户籍所在地云南省昭通市，住昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月24日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年12月5日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人廖坤，云南意衡律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人马殿勇犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李才恩出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人周某及其委托代理人邓杰，被告人马殿勇及其辩护人廖坤到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2015年5月25日4时许，被告人马殿勇在昭阳区“孔记烧烤”店内因口角冲突与周某发生争吵后，马殿勇持刀将周某背部杀伤。经昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，周某身体之损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关移送并出示了被告人马殿勇在公安机关侦查阶段的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定文书，户口证明等证据，认为被告人马殿勇的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。被告人马殿勇主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。家属积极赔偿了医疗费2万元，双方均存在一定过错，建议对被告人马殿勇判处一年以上二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人周某诉称：要求被告人马殿勇赔偿经济损失人民币106110.07元（已扣除先前支付的人民币20000元）。并当庭提交如下证据：昭通市中医院、昭通市第一人民医院的医疗费发票6张；住院病历49张。被告人马殿勇对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人周某的起诉，表示愿意赔偿医疗费。辩护人廖坤对公诉机关指控罪名无异议。但认为在本案中双方都有过错；被告人马殿勇具有自首情节；积极赔偿了医疗费；被告人马殿勇系初次犯罪，（犯罪是）临时起意，主观恶性不深。建议对其在一年以内量刑。经审理查明，2015年5月25日凌晨4时许，被告人马殿勇在昭阳区“孔记烧烤”店，因琐事与周某等人发生口角，后马殿勇持刀将周某背部杀伤。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，周某T9椎体平面胸髓之损伤评定为轻伤一级。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、户口证明，证实马殿勇的年龄等基本情况，具有完全刑事责任能力；2、被告人马殿勇在公安机关侦查阶段的供述和辩解，证实了2015年5月25日凌晨4时许发生争吵及杀伤被害人周某的经过；3、被害人周某的陈述，证实了2015年5月25日凌晨4时许，被马殿勇杀伤的经过；4、证人孔某、邱某、撒泽的证言，分别证实了2015年5月25日凌晨4时许，被告人马殿勇杀伤被害人周某的经过；5、收条，证实了案发后被告人马殿勇的母亲马某预付了医疗费人民币20000元给被害人周某之母陈某；6、辨认笔录及照片，（昭）公（司）鉴（伤）字[2015]280号鉴定文书，与案件事实相印证。经审查，附带民事诉讼原告人周某提交的证据，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，是本案的证据，本院予以确认。本院认为，被告人马殿勇故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律正确，所提量刑意见适当，本院予以采纳。被告人马殿勇案发后主动到公安机关投案，庭审中能如实供述自己的罪行，自首成立，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人马殿勇在一年以内量刑的意见不当，本院不予采纳。辩护人的其余意见成立，本院予以采纳。但在本案中，被害人的过错程度不足以影响到对被告人的刑事处罚。由于被告人的犯周某对被害人所造成的物质损失，被告人应当赔偿。对附带民事诉讼原告人周安福所提出的赔偿请求，合理、合法，有证据可予证实的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人周某精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。但鉴于附带民事诉讼原告人周安福在本案中也有过错，应承担物质损失的百分之十、被告人马殿勇应承担物质损失的百分之九十。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告人马殿勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月二十四日起至二〇一七年二月二十三日止）；二、由被告人马殿勇赔偿附带民事诉讼原告人周安福物质损失人民币45806.5元，扣除已先行支付的人民币22000元，还应赔偿人民币23806.5元（限本判决生效后三十日内赔付）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王元智审 判 员  王国娟人民陪审员  罗 芸二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈 涛
复 议 决 定 书 （2016）浙01执复25号 申请复议人刘树平，男，汉族，1969年8月21日出生，户籍地杭州市拱墅区。 在执行盛正民与程秋莲、刘树平民间借贷纠纷一案过程中，因刘树平拒不履行生效法律文书所确定的义务，杭州市拱墅区人民法院（以下简称拱墅法院）作出（2015）杭拱执民字第2286号拘留决定，对刘树平决定拘留15日。刘树平不服拱墅法院拘留决定，向本院申请复议。在本院审查期间，刘树平向本院提出书面申请撤回复议。 本院认为，刘树平申请撤回复议并不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 准予刘树平撤回复议申请。 本决定送达后立即生效。 浙江省杭州市中级人民法院 二〇一六年四月五日
甘肃省文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘1222刑初36号 公诉机关文县人民检察院。 被告人班某某，曾用名班XX，男，藏族。因涉嫌非法储存爆炸物犯罪，于2014年6月6日向文县公安局投案自首，同日被取保侯审，2015年8月5日被监视居住。 文县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人班某某犯非法储存爆炸物罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳娟出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2008年，被告人班某某因家里修房子需要炸石头，便购买了2份子（40个柱状物）炸药。当时用掉部分，班某某将剩余的炸药一直放在自己家中。文县公安局民警在中寨镇新寨村中了解到班某某有非法储存爆炸物的嫌疑，后于2014年5月29日对其住所进行搜查，查获炸药疑似物若干。经计量，共7.4㎏，经鉴定，均含有炸药成份。现已全部交至文县公安局危爆品监管大队。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录。公诉机关认为应当以非法储存爆炸物罪追究被告人班某某的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人班某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有意见。请求对其从轻处罚。 审理查明，2014年5月29日，文县公安局民警在工作中发现被告人班某某有非法储存爆炸物嫌疑，遂对班某某住所进行检查，在班某某家二楼一纺织袋内查获疑似炸药物。经查，查获物系班某某家在2008年建房时为取石而购买的炸药使用后剩余部分，计量净重7.4㎏，均检出TNT成份。同年6月6日，班某某向文县公安局投案自首。 以上事实，被告人班某某当庭不持异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明；被告人的供述与辨解；陇南市计量测试检定所便函、（陇）公（刑）鉴（理化）字（2015）470号检验鉴定意见书；现场勘验笔录、提取笔录及照片、扣押清单；文县公安局刑警大队关于班某某投案自首的情况说明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人班某某违反爆炸物品管理规定，非法存放炸药，其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关的指控的罪名成立。涉案炸药系被告人班某某为建房取石购买使用后所余，存放期间没有造成严重的社会危害，可不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。案发后，班某某在尚未被采取强制措施前主动投案，并如实供其罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人班某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条之规定，判决如下： 一、被告人班某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的炸药予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高守国 代理审判员  赵 婷 人民陪审员  叶满云 二〇一六年四月二十八日 书 记 员  叶 腾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执6113号申请执行人朱惠强，男，1968年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人奚建峰，男，1981年6月1日生，汉族。申请执行人朱惠强依据本院于2015年11月13日作出的已发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第41990号民事调解书，于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人奚建峰支付人民币500,000元及利息。在执行中，本院向相关部门查询了被执行人奚建峰的银行存款、房地产、证券、车辆等,未发现有可供执行的财产，被执行人奚建峰因拒不履行本院对其予以司法拘留15日。申请执行人朱惠强也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第41990号民事调解书确定的由被执行人奚建峰支付500,000元及利息的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人朱惠强可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一六年四月十二日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7309号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告薛启跃。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛启跃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛启跃系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,040.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,040.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）枞执字第00893号 申请执行人：金海胜，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：吴宣美，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01058号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人吴宣美发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴宣美存款3万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚朴素 二〇一六年四月二十六日 书记员  陈华琴 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初310号原告彭功荣，女，1962年10月20日生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人张新华，河南捷达律师事务所法律工作者。被告唐枝凤，女，1967年6月7日生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人朱杰，潢川县法律援助中心律师。原告彭功荣与被告唐枝凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员陈志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭功荣及其委托代理人张新华，被告唐枝凤及其委托代理人朱杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭功荣诉称，2015年7月5日上午9时许，原告在胡梅家玩，听见外面有人喊救命，到外面看是唐枝凤把原告婆嫂罗加琴按倒在地上，用手抓罗加琴头发，原告拉架，唐枝凤用锄头来挖原告，被人夺下后被告唐枝凤又用瓦片将原告头部砸伤，用拳头对原告嘴部猛击，剧烈疼痛，嘴里吐出鲜血和两颗牙齿。报警后，警察来给原告拍了照片让原告快到医院治疗，被送到医院后，经诊断原告两颗牙齿都已松动，建议拔牙，头部伤口缝合三针。为此请求法院判决被告唐枝凤支付原告检查治疗费、交通费、后期治疗费30000元；被告承担本案诉讼费及相关费用。被告唐枝凤辩称，原告彭功荣与罗加琴侵权行为在先，动手打人在先是引发双方纠纷的直接原因，罗加琴冲上来和原告彭功荣二人共同殴打被告，因被告打不过她们就顺手从地上捡起一片瓦片，并不是有意砸伤原告，接着原告丈夫李逢青赶到现场，三人一齐对被告进行殴打。经潢川县公安局潢公（仁）处罚决定（2015）1324号行政处罚决定书查明认定的事实，对双方造成的损失和责任，应由原告承担主要责任，被告的行为属于防卫性质，不应承担全部责任。具体责任请求法院依法判处。原告诉求费用30000元不合理，请求依法驳回。原告彭功荣向法庭提交潢川县公安局潢公（仁）处罚决定（2015）1324号行政处罚决定书、诊断证明证实其牙齿被打脱落、头部受伤的事实及因伤所发生的医疗费用票据，共花费3704.1元，其中用于拔牙手术费用713.2元。被告质证认为，诊断证明是建议拔出牙齿，证明事实不清，与被告没有直接因果关系，且潢川县公安局行政处罚决定书上没有说牙齿松动，票据的费用请法庭核对数额，关联性有异议。通过举证、质证、认证，可以认定以下事实，2015年7月5日上午9时许，潢川县仁和镇仁和村张湾组村民罗加琴、唐枝凤因宅基地纠纷产生冲突。罗加琴与被告唐枝凤发生厮打，罗加琴的兄媳妇原告彭功荣见状也与唐枝凤发生厮打，双方在厮打过程中，被告唐枝凤用瓦片将原告彭功荣头部砸伤。原告彭功荣的丈夫李逢青到场后对被告唐枝凤进行殴打。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定，彭功荣与唐枝凤身体损伤程度均符合轻微伤。潢川县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定决定对被告唐枝凤行政拘留七日，并处罚款二百元。原告遂起诉来院要求被告唐枝凤赔偿治疗费、交通费、后期治疗费共计30000元；被告承担本案诉讼费及相关费用。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害应当赔偿因此而产生的各种损失及费用。公民之间发生纠纷应协商解决以建立和睦的邻里关系。本案原告彭功荣见被告唐枝凤与罗加琴厮打，没有劝阻拉架，自己却上前与罗加琴共同厮打被告唐枝凤，因此对自己受损害的发生也有过错。被告唐枝凤在与原告彭功荣及罗加琴的厮打过程中用瓦片防卫超过必要的限度造成不应有的损害，也应承担适当的责任。原告彭功荣所花费的3704.1元医疗费，其中713.2元牙齿手术费无证据证明与本次损害有直接因果关系，本院不予认可；剩余2990.9元医疗费，原告彭功荣承担70%，被告唐枝凤承担30%，原告要求的交通费及后期治疗费，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告唐枝凤于本判决书生效后十日内赔偿原告彭功荣医疗费897.27元（30%）。二、驳回原告彭功荣的其他诉讼请求。本案受理费550元，由原告彭功荣负担385元，被告唐枝凤负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇一六年四月十九日书记员  马寅博
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法民二初字第230号原告张燕群，女，1982年2月6日出生，汉族，住佛山市高明区。委托代理人吴敏辉，系原告张燕群的丈夫。被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区弼塘西二街**厂内**楼第****。负责人蓝伟雄。委托代理人曾健，该公司职员。委托代理人张黎黎，该公司职员。第三人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛，住所地：佛山市禅城区佛山大道中**册号：440600000015867。负责人米晋湘。原告张燕群诉被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）、第三人中国建设银行股份有限公司佛山市分行（以下简称“佛山建行”）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，并公开开庭进行审理，原告张燕群的委托代理人吴敏辉、被告保险公司的委托代理人曾健到庭参加诉讼，第三人佛山建行未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕群诉称：2015年9月27日，原告驾驶粤EXX**小型轿车行驶至佛山市高明区荷城街道石演村祠堂前路段时，因倒车与李丽颜的墙体以及祠堂墙体发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告为粤EXX**小型轿车在被告处购买了交强险、不计免赔的商业第三者责任险和车辆损失保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告支付李丽颜的房屋维修费300元，花费检测治疗费470元、车辆评估费785元、车辆维修费13000元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：一、被告向原告支付理赔款14555元；二、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告张燕群向本院提供了以下证据：1、原告的《居民身份证》、车辆登记证、机动车行驶证、机动车驾驶证各一份，证明原告张燕群的诉讼主体资格；2、被告的工商公示信息一份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；3、保险单二份，证明粤EXX**车辆的投保情况；4、道路交通事故认定书各一份，证明事故发生经过及责任认定情况；5、原告的CT诊断报告单、病历、广东省医疗收费票据及李丽颜的收据、车损评估费发票、道路交通事故车物损失价格评估书各一份，汽车维修费发票二份，证明原告张燕群因本案交通事故支付了医疗费用470元、车损评估费785元、车辆维修费13000元及李丽颜的房屋维修费300元。被告保险公司辩称：一、车辆在我司购买了车损险、第三者责任险，事故发生在保险期限内；二、我司认为根据保单特别约定，本保单的受益人为第三人，我司认为原告诉讼申请理赔款必须征得第三人同意；三、根据原告的诉求，我司认为房屋维修费没有依据；车辆损失评估费属于间接损失，车辆维修费根据物价评估书显示配件价格是根据4S店价格所拟定的，而根据原告提供的修理发票显示，原告是在普通修理厂修理，价格存在差异，我司不认可13000元的修理费损失。诉讼中，被告保险公司未向本院提供证据。第三人佛山建行未向本院提交书面述称意见及证据，也未到庭参加诉讼。经庭审举证、质证，本院对原告张燕群提供的证据作如下认证：证据1、2、3、4及证据5中的原告的CT诊断报告单、病历、广东省医疗收费票据、车损评估费发票，被告保险公司无异议，本院予以采信；证据5中的李丽颜的收据，被告保险公司以其并非正规维修费发票为由不予确认，经审查，该维修费发票涉及数额仅为300元，而原告张燕群及维修相对方李丽颜均非专业人士，未开具正规发票亦符合常理，不能以此否定收据的真实性，在无相反证据的情况下，本院对该证据予以采信；证据5中的道路交通事故车物损失价格评估书、汽车维修费发票，被告保险公司对其真实性无异议，但对其证明内容有异议，经审查，该证据形式、来源均合法，具备证据证明力，故本院对该证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：原告张燕群为粤EXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（赔偿限额为300000元）、机动车损失保险（赔偿限额为76300元）、车上人员责任险司机座位（赔偿限额为10000元）等险种，保险期间自2014年11月4日0时起至2015年11月3日24时止。2015年9月27日14时33分，原告张燕群驾驶粤EXX**车辆行驶至佛山市高明区荷城街道石演村祠堂前路段时，因倒车与李丽颜的墙体以及祠堂墙体发生碰撞，造成原告张燕群受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告张燕群负事故的全部责任。因本案交通事故，原告张燕群支付了医疗费用470元、车损评估费785元、车辆维修费13000元及李丽颜的房屋维修费300元。本院认为，原告张燕群与被告保险公司之间的保险合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案交通事故发生在保险期限内，被告保险公司负有保险义务。原告张燕群作为事故伤者及事故车辆的被保险人，依法对本案讼争标的享有保险利益，可以作为本案原告。虽然保险单列明受益人为第三人佛山建行，但在本院依法追加其为第三人参加诉讼时佛山建行并未应诉及表达述称意见，其行为客观上亦是认可张燕群的原告主体资格。本案中的道路交通事故车物损失价格评估书是由具备相关评估资质的机构依法作出的，没有证据显示其评估程序违法或评估结论明显不合理，在无相反证据反驳的情况下，本院对该价格评估书予以确认。因本案交通事故，原告张燕群支付的医疗费用470元，属车上人员责任险司机座位险种的赔偿范围，该数额并未超出相应的赔偿限额，故被告保险公司应予全额赔付。原告张燕群支付的车损评估费785元、车辆维修费13000元，属车辆损失的范畴，该损失数额并未超出被告保险公司承保的机动车损失保险的赔偿限额，故被告保险公司应予全额赔付。原告张燕群支付的李丽颜的房屋维修费300元，属第三者损失的范畴，该损失数额并未超出被告保险公司承保的交强险中财产损失的赔偿限额，故被告保险公司应予全额赔付。综上，被告保险公司应向原告张燕群支付的保险理赔款数额为14555元（包括医疗费用470元、车损评估费785元、车辆维修费13000元及李丽颜的房屋维修费300元）。原告张燕群的相关诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张燕群支付保险理赔款14555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164元，减半收取82元，由被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周泽鑫二〇一六年四月二十日书记员  陆碧瑜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0212执2178号 宁波市思语国际贸易有限公司： 你（单位）与郑小红申请支付令一案，（2016）浙0212民督00016号民事裁定书已发生法律效力。郑小红向本院申请强制执行，本院于2016年04月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额66779.14元及利息； （2）负担申请执行费901.69元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0212执2178号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一六年四月二十五日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；5512****（传真）