wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2705号罪犯曾解元，男，汉族，小学文化，1953年1月3日出生于重庆市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2001年6月25日作出(2001)镇刑一初字第19号刑事判决，以被告人曾解元犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾解元不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年9月11日作出(2001)苏刑终字第280号刑事判决，撤销江苏省镇江市中级人民法院（2001）镇刑一初字第19号刑事判决第一项，以上诉人曾解元犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出(2003)苏刑执字第702号刑事裁定,将罪犯曾解元的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年1月20日作出(2006)苏刑执字第0028号刑事裁定,将罪犯曾解元的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2025年7月19日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年4月8日、2009年12月28日、2011年12月7日、2014年4月8日作出(2008)、(2009)、(2011)、（2014）宁刑执字第1796号、第10822号、第9103号、第1238号刑事裁定,对罪犯曾解元减去有期徒刑三年六个月(刑期至2022年1月19日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯曾解元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯曾解元在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯曾解元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处死刑缓期二年执行、在本次减刑间受到短期管控，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾解元减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保121号之一申请执行人：宁国飞达小额贷款股份有限公司，住所地宁国市宁国。法定代表人：杨志刚，董事长。被执行人：宁国市南洋水产有限责任公司，住所地宁国市。法定代表人：程长勇，经理。被执行人：程长勇。被执行人：吴占红。本院在审理宁国飞达小额贷款股份有限公司诉宁国市南洋水产有限责任公司、程长勇、吴占红民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值800000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对宁国市南洋水产有限责任公司所有的位于宁国市xxxx综合楼（房地权证宁字第××号）价值800000元的部分予以查封，查封期间自2016年4月8日起至2019年4月7日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年四月五日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初1242号原告杨某，女，汉族，农民。被告胡某甲，男，汉族，农民。原告杨某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2013年05月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告均属再婚，婚前原告生育一女儿，取名张某，再婚后改名为胡子一。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名胡某乙。婚前原、被告了解很少，婚后才知被告迷恋大型网络游戏，整日不工作，沉迷于网络游戏中。2015年10月底，被告的母亲住院，被告谎称去工作，挣钱给母亲看病。原告一边照看刚满一岁的女儿，一边照顾住院的婆婆。但是无意中得知，被告并没有出去打工挣钱，而是又去网吧玩网络游戏，并把给其母亲看病的钱也投入到网络游戏中。被告对网络游戏已经达到痴迷状态，不吃饭可以，不睡觉可以，家破人亡也没关系，但是就是不能不玩网络游戏。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告没有任何责任心，原、被告夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿胡某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告胡某甲辩称：不同意离婚。原告诉状中所说的关于迷恋网络游戏的陈述过于夸张，事实没有这么严重，被告现在已经不再玩网络游戏了。原告诉状中所说的被告不照顾母亲的陈述不属实，被告母亲住院期间，主要是被告照顾。经审理查明：原、被告于2013年05月经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚。原、被告均系再婚。原告婚前育有一女孩，取名张某，再婚后改名为胡子一。××××年××月××日，原、被告生育一女孩，取名胡某乙，现两个孩子均随原告生活。案件审理过程中，原告就双方夫妻感情确已破裂，无和好可能等主张未提交证据，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。本院认为：原、被告婚后感情尚可，且育有子女。原告就二人夫妻感情确已破裂未提供证据，其诉称的感情确已破裂，无和好可能的事实不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告胡某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  刘华跃人民陪审员  孙作飞二〇一六年四月七日书 记 员  姜 颖
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异148号案外人周华敏，女，1963年6月4日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。法定代表人谭红菊。本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司（简称盛源公司）、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人周华敏于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周华敏称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××面积为37.15平方米的车位（简称争议车位），被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行盛源公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定：一、查封被执行人盛源公司所有的位于青羊��××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人周华敏提出异议的车位在上述查封范围内。另查明，2012年1月5日，盛源公司与周华敏签订《商品房买卖合同》，将其开发的争议车位以总价款109998元出售给周华敏。周华敏依约支付完毕车位价款，并于2012年1月5日与成都市创天乐物业管理有限公司盛源·逸都国际物业服务中心签订地下车库管理服务协议，占有使用该车位。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票、税收缴款书、《盛源·逸都国际地下车库管理服务协议书》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人周华敏购买争议车位所签合同合法有效，周华敏支付了全部价款且已合法占有该车位，未办理过户登记非因周华敏自身原因，故对其要求解除对争议车位的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对成都市高新区剑南大道中段1604号2栋负1层738号车位的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年四月十三日书 记 员  明 静
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1832号原告成都合达联行物业服务有限公司。法定代表人：游江。委托代理人彭思聪，四川炜烨律师事务所律师。被告周某，女，汉族，生于1970年10月9日，住成都市高新区。本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨涛二〇一六年四月八日书记员  方琼
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0281民初287号之三原告：段德。被告：乐昌市建鑫机械铸造厂，住所地：广东省乐昌市（城北所）北乡镇乐北路。投资人：郭润芳。被告：郭润芳。被告：郭建根。原告段德诉被告乐昌市建鑫机械铸造厂、郭润芳、郭建根买卖合同纠纷一案中，原告段德于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段德撤回起诉。本案受理费604.37元减半收取即302.18元及财产保全费251.75元由原告段德负担。审 判 长  黄旭坚代理审判员  周昌莲代理审判员  肖 鸿二〇一六年四月二十九日书 记 员  王红玉第1页共1页
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终399号上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号，组织机构代码59650589-3。法定代表人：刘绍禄，执行董事。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖洪强，男，1979年9月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。委托代理人：廖守江，1955年5月8日生，系廖洪强父亲。上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与廖洪强商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月12日，原告廖洪强与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府XXXX号房，价款为563368元，合同签订当日支付169368元，余款394000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年12月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。合同签订当日原告支付了169368元，2014年3月17日支付了94000元，余款300000元于2014年4月23日付清。被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2013]292号）向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意江西鸿良房地产开发有限公司（被告）动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2014]1号）向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行了土地置换。2015年4月28日芙蓉滨江府4幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年5月27日，原告签收了被告发出的交房通知书。原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2014年12月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府4幢在2015年4月28日通过竣工验收，被告在5月27日向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款586584元计算至原告收到邮寄交房通知之日止为16901.04元（563368元×150天×万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府虽对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，但在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室已发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，而原告和被告在2013年12月12日签订合同时仍约定交房时间为2014年12月30日，因此对被告该辩称意见不予采纳。原告在签订合同当日支付首付款169368元后，在2014年3月17日支付了94000元，未超过60个工作日，余款300000元在2014年4月23日付清，超过60个工作日28天，应支付违约金1680元（28天×300000元×万分之二）。故在逾期交房违约金中应扣除该与其付款违约金1680元，相品除后被告尚应支付原告违约金15221.04元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告廖洪强支付逾期交房违约金15221.04元。本案诉讼费242元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人廖洪强的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金15221.04元没有事实依据。被上诉人廖洪强的委托代理人廖守江答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其实与本案无关；关于村民阻止施工问题，其实2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人廖洪强与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人交房，但鸿良公司所开发的芙蓉滨江府4幢是在2015年4月28日通过竣工验收，2015年5月27日才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金15221.04元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担15221.04元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费181元，由上诉人鸿良公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  廖东江代理审判员  肖永兰二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0829民初1037号原告杜某。被告孟某甲。原告杜某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告孟某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告在金某打工期间认识，后同居生活。××××年××月××日生育女孩孟某丁，××××年××月××日生育长子孟某乙，××××年××月××日生育次子孟某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原被告婚前认识时原告年龄较小，双方没有经过充分的了解，而草率同居生活，原被告缺乏牢固的婚姻基础。婚后由于双方性格脾气不和，加之被告脾气暴躁，经常辱骂殴打原告，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。原告于2015年诉至法院要求离婚，被判决不准离婚后，双方从未有过联系，夫妻关系没有改善，再无和好可能，原告再次具状至法院，请求判决离婚。被告未作答辩。经审理查明，原告杜某与被告孟某甲，于1998年6月相识，后同居生活。××××年××月××日生育女孩孟某丁，××××年××月××日生育长子孟某乙，××××年××月××日生育次子孟某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。共同生活期间，原被告时常因生活琐事发生争吵。原告于2015年6月8日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未共同生活，原告离家居住至今。原告再次诉至本院。同时查明，原被告婚生女孩孟某丁、长子孟某戊，次子孟某丙现随被告生活。上述事实，由原告陈述、《婚姻状况证明》和本院（2015）嘉民初字第1372号民事判决书予以证实。本院认为，原告杜某与被告孟某甲经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，双方已无和好可能，原告再次起诉来院，可见其意已决，其离婚请求，应予支持。被告拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告杜某与被告孟某甲离婚；二、婚生男孩孟某己。案件受理费150元，由杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯景福二〇一六年四月二十日书记员  夏丽梦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵翔。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁正美。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李允常。一审被告：秦志岚。再审申请人赵翔、丁正美因与被申请人李允常、一审被告秦志岚房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，赵翔、丁正美于2016年3月15日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，赵翔、丁正美在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许赵翔、丁正美撤回再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年四月九日书 记 员  屠益飞
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0702民初307号原告王丽君，男，1984年3月1日出生，汉族，山西省文水县开栅镇文倚村村民，住。被告山西晋通天下物流有限公司，地址山西省晋中市榆次区郭家堡乡新付村。法定代表人庞慧，经理。本院在审理原告王丽君与被告山西晋通天下物流有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费140元，退予原告王丽君。审 判 长  白金山人民陪审员  韩文海人民陪审员  葛媛媛二〇一六年四月二十八日书 记 员  邱 煜
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执445号被执行人吴明田，因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。关于被执行人吴明田罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初10号刑事判决书确定的吴明田的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项���规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初10号刑事判决书确定的吴明田的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年四月十一日书 记 员  纪明悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初2380号原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人黄群，公司总经理。被告张学寨，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省普格县。被告魏斌，女，1978年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告张学寨、魏斌合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请冻结被告张学寨、魏斌名下银行存款105万元或查封、扣押其他等额财产。本院认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张学寨、魏斌名下银行存款105万元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足105万元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告张学寨、魏斌名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  王昌元人民陪审员  赵云亭二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈瑛珂
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执70号之一申请执行人：张银国被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币6225元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月十日书记员  孙 卓
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执58号申请执行人：王银凤。被执行人：朱彦臣。本院在执行王银凤与朱彦臣健康权砀山县人民法院（2015）砀民一初字第02203号民事判决书一案中，申请执行人表示可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止砀山县人民法院（2015）砀民一初字第02203号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  王 琦二〇一六年四月十一日书记员  李 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初1388号之一原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街***号。法定代表人：崔建强，职务：理事长。委托代理人：马连春，莱芜市农村信用合作联社职工。委托代理人：张大鹏，莱芜市农村信用合作联社职工。被告：张明永。被告：张树燕。系被告张明永之妻。被告：张顺元。被告：彭美荣。系被告张顺元之妻。被告：张名伦。被告：彭凤梅。系被告张名伦之妻。被告：张红元。被告：李冬珍。系被告张红元之妻。被告：张明东。上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被告张明永名下银行存款7000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一六年四月二十二日书记员  马玉凤
云南省泸水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3321民初136号原告李某，男，云南省泸水县人。委托代理人张治国，上江镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告何某，女，云南省泸水县人。委托代理人黄爱忠，六库城区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告李某诉被告何某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依照简易程序于2016年4月5日在本院第二法庭依法公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张治国，被告何某及其委托代理人黄爱忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因自由恋爱于2000年2月24日依法登记结婚，婚生女于2004年12月15日出生（何某某，女，怒江州某小学在校学生）。由于婚前缺乏了解，原告于2015年5月8日起诉至本院要求解除婚姻关系，本院于2015年5月28日以（2015）泸民一初字第199号民事调解书解除原、被告婚姻关系，婚生女由被告抚养，同时调解书中载明被告无固定住所，暂由原告监护，抚养费由原告垫付。本院为考虑婚生女的成长才将婚生女由原告监护，因为被告无固定居住地，同时被告无固定职业。2016年1月，婚生女放寒假，被告与原告说“放假期间想与婚生女在一起”。原告就将婚生女带给被告，可收假时原告与被告联系，让婚生女回来上学，被告就不让婚生女回来，而让婚生女与被告父母在一起。原告为了让婚生女健康成长，特要求将婚生女的抚养权变更为原告抚养。因为被告现在还年轻且无固定职业，需要打工维持生活，故被告就无法对婚生女进行日常监护，婚生女与老人在一起就成为留守儿童，对婚生女的成长不利。而原告有固定居所且有固定的职业，同时婚生女上学的条件也比较好，为了孩子的健康成长，故要求人民法院依法判令变更抚养权，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。综上所述，原告为婚生女的健康成长，特根据《中华人民共和国婚姻法》第36条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具文向本院依法诉讼，要求：1、依法判令婚生女由原告抚养；2、依法判令被告每月支付抚养费800元至婚生女独立生活为止；3、一起诉讼费由被告承担。被告答辩称，1、原告请求变更抚养权没有法律依据，理由不充分；2、被告有优先直接抚养的条件，因为原告已经有一个女儿，何某某本人也不愿意随原告生活；4、被告有抚养婚生女何某某的能力。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否有能力抚养婚生女何某某？针对以上争议焦点，原告李某向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、常住人口登记卡，证明婚生女何某某基本身份信息。3、怒江公路管理总段出具的证明一份，证明原告李某有固定的收入和住所。4、（2015）泸民一初字第199号民事调解书复印件，证明原、被告双方于2015年5月28日解除了婚姻关系，以及被告何某无固定住所，同时也没有能力抚养婚生女何某某。经质证，被告何某对证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议；对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为被告放弃所有财产去抚养何某某，说明被告更有抚养能力。被告何某对自己的答辩主张向本院提交如下证据材料：1、被告身份证复印件一份，证明被告何某的身份情况。2、保山某学校小学部的证明和学校简介，证明婚生女何某某现就读于保山某学校六年级，那里学习条件更优越。3、婚生女何某某的说明书一份，证明婚生女何某某更愿意与被告何某生活，不愿意随原告李某生活。4、证明二份，证明被告有固定住所，且有固定收入。经质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，认为被告将婚生女何某某寄宿在保山某学校，说明被告没有能力对婚生女何某某进行日常监护；对证据3的关联性有异议；对证据4的合法性、关联性无异议，对真实性和证明目的有异议，认为被告与父母同住，无属于自己的住所，且无合同证明被告有固定收入。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为对原告提交的证据1、2、3，被告对其无异议，本院对其真实性、合法性、关联性及证明观点均予以采信；原告提交的证据4是一份生效的裁判文书，具有法律效力，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信，因被告离婚后已回到原籍居住生活，有固定住所，故本院对证明目的不予采信。本院认为对被告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信；对被告提交的证据3，何某某作为限制民事行为能力人，对自己的真实意思有一定的表达能力，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明观点均予以采信；对被告提交的证据4，因婚生女何某某就读的是高于一般收费标准的保山某小学，说明被告尚有能力供养婚生女何某某，且法律未明确规定固定住所必须为当事人对其享有所有权才可视为固定住所，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：原告李某与被告何某系自由恋爱，于2000年2月24日依法登记结婚，婚后共同生育一女何某某（2004年12月15日生，就读于保山某小学六年级），双方于2015年5月28日在本院主持调解下自愿离婚，并约定婚生女何某某由被告何某抚养。原告李某此次婚姻之前已育有一女李某某（1997年7月17日生，就读于泸水某学校高三），由原告抚养。另查明，婚生女何某某已于2016年3月将学籍从怒江州某小学转入保山某小学（寄宿制）就读至今，被告照顾婚生女何某某的日常生活。本院认为，抚养未成年子女是父母应尽的义务，父母离异后子女抚养问题的处理，应当首先从有利于子女成长的角度出发。本案中，原告此前已育有一女，而被告无其他子女，且原、被告在调解离婚时约定由被告抚养婚生女何某某，何某某也表示愿意与被告共同生活。变更抚养关系并非儿戏，应是父母在深思熟虑充分考虑双方及子女的情况后做出的决定，如频繁变更抚养关系及改变子女的生活环境对子女成长不利。本院综合原、被告的抚养条件，认为原、被告的婚生女何某某由被告抚养为宜，故对原告李某的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《》第三条、之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  李云燕二〇一六年四月二十一日书记员  欧小晶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书2016津01**执436号申请执行人郝银光，男，1963年12月7日出生，汉族，公交三公司职工，住天津市南开区密云路雅宣园4-2-502，公民身份号码1201041963********。被执行人白全利，男，1953年5月27日出生，汉族，退休职工，住天津市南开区双峰道东风巷*****号，公民身份号码1201041953********。原告郝银光与被告白全利健康权纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第4495号判决书：判令一、自本判决生效之日起十五日内，被告赔偿原告医药费2182.7元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告赔偿原告交通费78.3元。判决生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人白全利的银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4495号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建平审判员  张保群审判员  迟雪涛二〇一六年四月十一日书记员  袁 泉
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0525刑初37号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人陶某某，男，1970年11月15日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月22日被古蔺县公安局刑事拘留，于同月28日被监视居住，于2016年2月16日被古蔺县人民检察院取保候审，于2016年3月3日被本院取保候审。辩护人刘明勇，四川思创律师事务所律师。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人刘明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2015年9月19日14时许，被告人陶某某在古蔺县护家镇天堂村九组陈某丁住房门前，因修路占地问题与被害人陈某甲发生口角，遂用事先准备的一把单刃尖刀将被害人右手前臂砍伤，致陈某甲饶侧腕长、短肌腱断裂，饶神经背侧支断裂。经鉴定，陈某甲的损伤程度已构成轻伤二级；右上肢伤残程度构成x（十）级伤残。当日下午，侦查人员接警后将陶某某抓获。公诉机关认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陶某某对指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。辩护人提出，被告人持刀伤人属于临时起意，案发前无其他违法行为，社会危险性不大；被害人具有一定过错，希望考虑被告人家庭条件，对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年9月19日14时许，被告人陶某某在古蔺县护家镇天堂村九组陈某丁住房门前，因修路占地问题与他人发生纠纷，继而因使用被害人陈某甲（帮他人修路）的锄头破坏修路时，与其发生口角和抓扯，其间用事先准备的一把单刃尖刀将被害人陈某甲右手前臂砍伤，致其饶侧腕长、短肌伸腱断裂，饶神经背侧支断裂。经鉴定，陈某甲的损伤程度已构成轻伤二级；右上肢伤残程度构成x（十）级伤残。当日下午，侦查人员接警后将陶某某抓获。案发后，陶某某向被害人陈某甲赔偿了各项损失共计25000元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：公安机关的受、立案文书，传唤证，提讯证，刑事拘留、监视居住、取保候审类文书，释放证明书、释放通知书，户籍证明，住院病历，诊断证明书，采血记录，扣押决定书、扣押清单，社会危害性情况说明表，调解协议、收条、谅解书；证人陈乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、王某某、陈某己的证人证言；被害人陈某甲的陈述；被告人陶某某的供述和辩解；损伤程度鉴定、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录，现场平面图、现场照片，辨认笔录等。上述证据经审查，均符合证据三性，本院对其证明效力予以认可。本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控本案罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，可以酌情从轻处罚；本案由邻里纠纷引发，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被害人具有一定过错的意见与查明的事实不相符，本院不予支持；被告人持刀伤人属于临时起意，案发前无其他违法行为，社会危险性不大的辩护意见与查明的事实相符，本院予以支持。综合本案被告人陶某某犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对其不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人陶某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具单刃尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 永代理审判员 刘 洋人民陪审员 夏国华二〇一六年四月二十五日书 记 员 李 庆附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1083民初283号原告刘玉芹，女，1971年11月9日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。委托代理人于志岩，海林市海林镇法律服务所法律工作者。被告贾全玉（与贾金玉系同一人），男，1958年2月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。委托代理人李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。被告刘发兵，男，1972年6月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁市。原告刘玉芹与被告贾全玉、刘发兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日、4月20日两次公开开庭进行了审理。原告刘玉芹及其委托代理人于志岩，被告贾全玉及其委托代理人李一斌到庭参加诉讼。被告刘发兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉芹诉称，原、被告均为长汀镇古塔村村民，2014年3月14日经被告介绍包括原告在内的本村多名村民与不相识的案外人刘发兵签订《劳务输出合同补充条款》，实为雇佣合同，被刘发兵雇到俄罗斯为其提供劳务，月工资4500元，合同未约定工资给付方式和期限，同时口头约定雇佣期限是10个月，被告贾全玉和刘发兵的哥哥刘发全为该10个月的工资共同提供连带责任担保，原告到俄罗斯后实际为刘发兵提供了7个月零16天的劳务，工资33900元，刘发兵给了900元，剩余33000元，刘发兵给原告出具了欠条，也未约定给付期限，2015年2月10日刘发兵给了原告3000元工资，2015年12月19日就剩余3万元工资款，刘发兵再次给原告出具了欠条，同时将原告欠条收回，重新出具的欠条同样没有约定给付期限，原告就尚欠的3万元工资与被告交涉，要求其承担连带担保责任给付尚欠工资款未果，另被告为刘发兵介绍一名雇员从刘发兵处领取好处费500元，如果没有被告的担保，原告等村民不会相信刘发兵出国去俄罗斯打工，故依法诉至法院。诉讼请求，1、判决被告承担连带担保责任给付原告工资款3万元。2、被告承担全部诉讼费用。被告贾全玉辩称，答辩人与被答辩人刘玉芹是同乡，被答辩人因为家庭收入低，于2014年委托答辩人为其办理介绍到俄罗斯打工劳务，碍于同乡的情面将被答辩人介绍给刘发兵出劳务，并与刘发兵签订了劳务雇佣合同，被答辩人与刘发兵之间形成了劳务输出合同法律关系。经他们双方清算，先后达成两次债权债务协议，即刘发兵出具欠条，其双方原来的劳务输出合同的基础法律关系，已经转化为欠款纠纷，综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告刘发兵未答辩。根据原、被告陈述，确定本案的争议焦点及调查重点：1、原告刘玉芹与被告刘发兵签订的劳务合同是否成立。2、原告刘玉芹与被告贾全玉的担保合同是否成立。在审理中，原告刘玉芹为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、劳务输出合同补充条款一份。1、证明原告与被告刘发兵于2014年3月14日签订名为劳务输出实为雇佣的合同，证实双方存在提供劳务性的合同关系。2、证明原告刘玉芹工资标准为4500元，合同未约定给付工资方式和期限。被告贾全玉对形式要件及原告证明问题无异议。但因该证据名称为劳务输出合同补充条款，说明在此之前还应当有劳务合同的正式条款，要求原告向法庭出示。证据二、担保书一份。证明被告贾全玉与案外人刘发全（系被告刘发兵的哥哥）共同为原告在俄罗斯提供劳务十个月的工资提供连带责任担保，时间是2014年3月14日。被告贾全玉对形式要件及证明问题有异议。1、担保人处贾金玉签名非被告贾全玉书写，手印也不是被告本人所捺，故对真实性有异议。2、该担保书下担保人的落款没有签名，违背担保书的书写规律，根据担保法的规定，该保证合同尚未生效。3、所写的担保事项中，标明工资款10个月，与原告向法庭举证的第一份证据中没有约定工作的具体期限，而担保书及补充合同形成日期均为同一日，相互矛盾，假设存在担保合同，那么此担保的约定范围不明，此债务应由被告刘发兵承担，我方不应承担。证据三、欠条一份。证明原告提供劳务7个月16天，总计工资款33900元，被告刘发兵先后给付900元、3000元，尚欠3万元，刘发兵于2015年12月19日为原告出具欠条，未约定尚欠工资款的给付期限，同时也证明七个月16天的劳务期限，未超出被告贾全玉保证的十个月的工资期限。被告贾全玉对欠条的真实性没有异议，对原告证明刘发兵在2015年12月19日尚欠原告工资3万元没有异议，但对担保期限是否过期问题有异议，因此原告与被告刘发兵所签定的劳务补充合同虽然未明确工资的给付期限，但依据交易习惯，工资应按月发放，如当月未发，视为债务人刘发兵违约，从此开始计算，六个月内，如原告未向被告贾全玉主张担保责任，视为过期，应当对保证时效的数额主张权利，不应予支持。证据四、劳动输出合同补充条款及担保书各一份。证明被告刘发兵于2014年3月14日与长汀镇古塔村村民关春艳签定一份输出合同补充条款，被告贾全玉和案外人刘发全同样为关春艳提供给付十个月工资的连带保证责任，在刘发兵不支付关春艳工资款的情况下，贾全玉承担担保责任，贾全玉给付了3万元工资款。被告贾全玉对真实性没有异议，认为该证据与本案无关联性，请法庭不予采信。对原告提供的证据。本院认为，证据一、刘发兵与刘玉芹于2014年3月14日签订劳务合同约定了双方的权利、义务关系，客观、真实，对其予以采信。证据二、保证书中保证人指纹是本人所捺，虽然保证书中保证人签名在上方，但不影响保证人承担义务的法律效力，对其予以采信。证据三、欠条，是刘发兵亲笔所写，同时与保证合同有其关联性，属于保证约定的范围，对其予以采信。证据四、虽然合同内容及担保方式与本案中所举证据一、二形式相同，但不能作为本案的定案依据，对其证明的内容不予采信。被告贾全玉、刘发兵未提供证据。根据原告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告刘玉芹与被告刘发兵于2014年3月14日签订劳务输出合同，约定刘发兵雇佣原告到俄罗斯出劳务，管理蔬菜大棚，月工资4500元及相关条款。同时贾全玉、刘发兵签订了保证合同为其担保，约定保证范围，2014年赴俄罗斯劳务工资款10个月。2015年12月19日刘发兵为刘玉芹出具欠条，约定欠刘玉芹工资7月16日共计3万元。本院认为，原告刘玉芹与被告刘发兵签订的劳务合同合法有效，约定了双方的权利、义务关系，应当履行合同约定的条款，担保人贾全玉、刘发全为同一债务人担保，保证范围是十个月工资的给付，未约定保证份额，原告主张债权未超出保证范围，应当认定为连带保证，债权人也可要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，原告向担保人贾全玉主张债权，符合法律规定，应予支持。被告贾全玉在诉讼中，申请追加刘发兵为共同被告，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘发兵给付原告刘玉芹劳务费3万元，于本判决发生法律效力后30日内一次付清；二、被告贾全玉承担给付此款的连带责任，被告贾全玉承担给付义务后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘发兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  于 刚审 判 员  高文栋人民陪审员  王广瑞二〇一六年四月二十日书 记 员  冯桂香
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执90号之一申请执行人：李润生被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币25162元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月十日书记员  孙 卓
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂兴山民初字第00473号之三原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司，所在地兴山县古夫镇昭君路20号。法定代表人刘长荣，该公司董事长。委托代理人贾勇，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。被告郑杨顺。被告刘玉。被告刘友琼。被告刘志明。被告温学明。被告郑安扬。被告陈杰。被告严名华。被告林长青，曾用名郑宝兴。本院在审理湖北兴山农村合作银行与被告郑杨顺、刘玉、刘友琼、刘志明、温学明、郑安扬、陈杰、严名华、林长青金融借款合同纠纷一案中，湖北兴山农村合作银行经中国银监会湖北监管局批准变更为湖北兴山农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该行债权债务。因此，本院依法准许本案原告变更为湖北兴山农村商业银行股份有限公司。原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司于2016年4月19日向本院提出诉讼保全的申请，申请对被告郑杨顺位于兴山县古夫镇的兴山县食品药品监督管理局附属楼二、三、四楼房产预查封；对被告郑杨顺、林长青在宜昌市猇亭区人民法院的案件款予以冻结40万元；对被告刘玉位于宜昌市伍家岗区香山福久源的房产预查封，并向本院提供了担保。本院认为，原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告郑杨顺位于兴山县食品药品监督管理局附属楼二、三、四楼的房产预查封；对被告郑杨顺、林长青在宜昌市猇亭区人民法院的案件款予以冻结40万元；对被告刘玉位于宜昌市伍家岗区香山福久源的房产预查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  夏昌运审判员  张 华审判员  高春兰二〇一六年四月二十日书记员  胡巧玉
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执11号申请执行人黄成武。被执行人姚松枝。被执行人姚新鸿。申请执行人黄成武与被执行人姚松枝、姚新鸿民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第3322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，本院诉讼保全了被执行人姚新鸿名下位于广州市天河区兴民路223号中海花城的房产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人申请委托查封房产所在地广州市天河区人民法院执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一六年四月二十日书 记 员  黄 德
广东省江门新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执恢字第56号之二申请执行人莫锡俭，女，汉族，住址江门市新会区。被执行人谭社南，男，汉族，住江门市新会区。被执行人简贵玉，女，汉族，住江门市新会区。关于申请执行人莫锡���与被执行人谭社南借款纠纷一案，本院作出的（2000）新法民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭社南应向为申请执行人莫锡俭还借款51000元及利息（按判决书规定计算），并负担诉讼费2823元。但被执行人没有履行还款义务，申请执行人于2015年4月28日向本院申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理、工商管理等部门调查，除查封被执行人谭社南与简贵玉共同共有的座落于新会区会城侨乐路16号3座601房屋及侨乐路16号54#车房外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人谭社南、简贵玉及其子女在上述查封房屋居住，被执行人是视力残疾人，丧失工作能力，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人现与被执行���协商处理过程中。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执恢字第56号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  林家荣审判员  赵伟亮审判员  曾国亮二〇一六年四月二十八日书记员  李林峻
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1778号申请执行人潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。被执行人张树金。被执行人ＸＸＸ。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人张树金、ＸＸＸ金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎开商初字第17号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年四月八日书记员  刘 正
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执911号之三申请人苏翠霞,女,汉族,1963年9月5日生,住铜陵市。被执行人邹青,男,汉族,1988年7月1日生,住铜陵县。被执行人邹胜龙,男,汉族,1965年1月25日生,住铜陵县。苏翠霞与邹青、邹胜龙机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00325号民事判决书已经发生法律效力,被执行人邹青、邹胜龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人邹青在中国工商银行账户1342的存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年四月二十八日书记员  马 静
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初742号原告王中文，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）游斌，律师。被告余兴勇，男，1977年3月28日出生，汉族，个体工商户，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告王伟，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告向涛，男，1985年3月10出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告胡洪，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市渝北区，现住重庆市长寿区。被告文东，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告邓承兰，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告王中文与被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易（小额）程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王中文及委托代理人游斌、被告余兴勇、王伟、向涛到庭参加诉讼，被告胡洪、文东到庭后未经法庭许可中途退庭，被告邓承兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王中文诉称：我向长寿区金喜泰美食娱乐汇供应了商品，现尚欠1100元货款未支付给我。长寿区金喜泰美食娱乐汇系由六被告共同经营，未进行企业登记注册，应由六被告共同承担所欠债务。要求六被告连带支付给我货款1100元，并自2015年12月21日起按年利率24%支付资金占用损失至欠款付清时止。被告余兴勇辩称：我们六被告共同出资经营的长寿区金喜泰美食娱乐汇，于2015年12月13日停业。在经营期间，原告等供货商供应货物后，未向原告等人支付货款，应支付原告货款1100元属实。我们六个股东按各自所占有的股份份额，对各自应对外承担的债务份额进行了内部分摊，原告等全体债权人也认可我们对债务的分摊。按照我们与全体债权人达成的协议，我们各自将应承担的债务份额支付给债权人李胜，由李胜去分摊给各债权人，原告等债权人就不再要求我们已履行债务的债务人承担责任。我应承担原告等债权人货款债务13514元，已经支付给了债权人李胜。另，分摊到我名下属于已退股股东李元强、向洪波应承担债务15484元，原告等债权人同意由他们自己共同分摊承担，不要求我承担，该部分我不再支付。综上，我已按照内部分摊份额，将我应承担的债务份额支付给了另一债权人李胜，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。被告王伟辩称：我应承担原告等债权人货款70785元，已支付给债权人李胜6000元、程海云93**元，余下部分债务愿意分期支付，不同意对其他债务人承担连带责任。被告向涛辩称：我已按照内部分摊份额，将我应承担的原告等债权人的货款33976元，支付给了债权人李胜，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。被告胡洪辩称：我已按照内部分摊份额，将我应当承担的原告等债权人的货款27393元，支付给了债权人李胜的妻子，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。被告文东辩称：我已按照内部分摊份额，将我应当承担的原告等债权人的货款22577元，支付给了债权人李胜，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。被告邓承兰未答辩。经审理查明：长寿区金喜泰美食娱乐汇系由六被告共同出资、合伙经营的餐饮企业，未登记注册。长寿区金喜泰美食娱乐汇于2015年12月13日停业后，六被告对经营期间所欠原告等二十余位供货商的货款进行了清算，并登记在一份“7-11月16日账务”表中，其中欠原告货款1100元。被告余兴勇、王伟、向涛、文东分别向另一债权人李胜支付货款13514元、6000元、33976元、22577元，被告胡洪向另一债权人李胜之妻支付货款27393元，被告王伟向另一债权人程海云支付货款9300元。上述事实，有当事人陈述、账务表等证据证实，本院予以确认。本院认为：长寿区金喜泰美食娱乐汇系被告六人共同出资、合伙经营的餐饮企业，其经营期间所欠债务应由合伙人即六被告承担清偿责任。合伙债务由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。合伙人内部对合伙债务承担份额的分摊，对债权人不产生效力。被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东辩解与全体债权人达成协议，在将分摊份额支付给李胜后，原告等债权人就不再要求已履行债务的债务人承担责任，原告对此予以否认并否认收到李胜支付的货款，被告亦未对其辩解提供证据，其抗辩理由本院不予采信。若被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东向其他债权人支付了涉及原告部分的货款，其可另案追偿。被告余兴勇辩称原告免去其15484元债务，未提供证据证明，本院不予采信。原告向长寿区金喜泰美食娱乐汇提供货物后，被告未清偿欠付货款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告未约定逾期支付货款应承担资金利息，原告可以自其主张权利之日起要求被告承担资金占用损失，因原告未举证证明其实际损失额，本院确认因被告未即时支付货款，给原告造成的损失为银行贷款利息的130%。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰在本判决生效后5日内连带支付原告王中文货款1100元，并由六被告自2016年1月21日起按中国人民银行规定的、商业银行同期同类贷款利率的130%支付资金占用损失至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰共同负担（原告已预交，本院予以退还，被告在判决生效后七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员 陈 刚二〇一六年四月十一日书记员 余星颖16161616
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执193号之一申请执行人：熊建鹏被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币11318元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6229号罪犯李翠，女,1965年3月20日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月二十一日作出（2005）德刑初字第1355号刑事判决,以被告人李翠犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月八日以（2006）云高刑复字第52号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2922号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1141号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李翠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李翠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李翠减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月11日起至2026年3月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初829号原告关智林，男，1997年2月22日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。委托代理人刘红华，河南豫润律师事务所律师。被告刘新章，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省方城县。原告关智林与被告刘新章机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关智林委托代理人刘红华到庭参加诉讼。被告刘新章经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月27日1时30分左右，被告驾驶豫Ａ×××××号东风标致轿车在郑州高新区电厂路与河南省大学科技园路向西10米处，小轿车前部由南向北撞击了路北侧原告的店门，致使原告的店面损失严重。经交警部门认定，被告负事故全部责任。后被告同意于2015年9月27日前赔偿原告2万元，但又以种种理由不予兑现。故请求判令被告赔偿原告财产损失2万元。被告未答辩。经审理查明：2015年9月27日1时30分左右，被告驾驶豫Ａ×××××号东风标致轿车在郑州高新区电厂路与河南省大学科技园路向西10米处，小轿车前部由南向北撞击了路北侧原告的店面店门，造成原告的店面受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任。经双方协商，被告同意赔偿原告2万元，并出具欠条“因车辆导致天仪汽车美容会所损坏赔偿费用共计贰万元整，于2015年9月27日前处理交付。”出具欠条后，被告不再出面，也未向原告支付约定的2万元，原告诉至本院遂形成本案纠纷。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、欠条各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：被告驾驶车辆撞击了原告的店面店门，给原告造成财产损失，经交警部门认定，被告负事故全部责任，故被告应当赔偿原告的财产损失。经双方协商，被告同意赔偿原告2万元，并出具了欠条，约定2015年9月27日之前支付。被告至今没有支付该2万元，原告要求支付，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告刘新章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新章于本判决生效后五日内赔偿原告关智林二万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由被告刘新章负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年四月八日书 记 员  房津宇
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第128号之一申请执行人陈学良，男，1963年12月22日出生，汉族，住武平县。被执行人廖洪康，男，1971年4月24日出生，汉族，住武平县平川镇。被执行人石锦英，女，1973年9月10日出生，汉族，住武平县平川镇。申请执行人陈学良与被执行人廖洪康、石锦英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人廖洪康3700元，用于支付本案执行费。执行过程中查明被执行人廖洪康、石锦英暂无银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人在指定期限内对本院调查的被执行人暂无财产可供执行情况未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第181号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第128号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  跃  进审 判 员 王  乔  金代理审判员 林    磊二〇一六年四月二十八日书 记 员 赖艺云（代）附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初917号原告孙晓权，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住梨树县。被告马云峰，男，45岁，汉族，农民，住梨树县。原告孙晓权诉被告马云峰民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2016年4月13日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙晓权撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。审判员  杨占宇二〇一六年四月十三日书记员  姜凤欢
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00757号之一申请执行人朱锋华。被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人蔡陈华，总经理。关于申请执行人朱锋华与被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）开商初字第00321号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：南通市腾龙市政建设工程有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向朱锋华支付货款216200元；案件受理费4544元，减半收取2272元、公告费450元，合计2722元，由南通市腾龙市政建设工程有限公司承担。因南通市腾龙市政建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱锋华向本院申请执行，要求被执行人立即给付218922元。本院于2015年12月29日立案受理。执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产登记信息。登记在被执行人名下的苏F、苏F大型汽车已被其他法院查封，本院轮候查封。另查明，本案所涉工程(竹林路南延工程)尚有部分工程款未结清，本院已通知南通市经济技术开发区总公司协助扣留被执行人工程款，但该工程款已经被多家法院要求协助扣留，且该工程尚未完成竣工验收和工程结算。鉴于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂无法处置的财产外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）开商初字第00321号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年四月十四日书记员  李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0102民初1280号原告：陈聂诚，男，汉族1，962年12月1日出生，住安徽省肥东县。委托代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人：陈亮亮(系原告儿子)。被告：安徽宝业商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路五里井×××幢。法定代表人：高君，董事长。委托代理人：孙成，安徽玉金律师事务所律师。原告陈聂诚诉被告安徽宝业商业管理有限公司（以下简称宝业公司）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈聂诚的委托代理人陈亮亮、潘文骏，被告宝业公司的委托代理人孙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈聂诚诉称，2015年12月12日19时左右，原告按排儿子陈亮亮驾驶其所有的皖A×××××宝马730系小型轿车，带家人到附近宝业东城广场的商场采购商品，到达后，按被告停车场保安的指挥，将该车辆停在被告广告门口的停车场。21时50分左右，原告家人购物结束，准备返程时，发现车辆引擎盖前端有一米长左右划痕，右侧前车身倒车镜下被划+字型划痕，横、竖均有一米。原告找到被告工作人员调取监控发现是盲区，无法确定侵权人，原告遂报警，花冲派出所出警处理，并将损害情况记录在案。嗣后原告多次与被告交涉未果，原告认为，原告将车辆放置被告指定车位，并按约定计时收费，双方已形成保管合同关系，被告疏于监管,致使原告车辆受损，故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告车辆修理费3200元、误工费1104.6元、交通费500元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告宝业公司辩称，本案的案由不是合同纠纷，而应是侵权纠纷。本案原告并没有将涉案车辆交由被告保管，被告仅负责引导将车辆有序停放，免费提供停车服务，不收取费用，双方没有达成保管合同合意，不符合保管合同的成立要件。原告没有证据证明车辆被划系被告侵权所致，与被告无关，应向实际侵权人索赔。原告提供的停车券是商场促销活动，可以抵扣地下停车场停车费6元，该券属于地下停车场使用，被告对商场门口免费停车，不负有安全保障义务，故被告不负有任何责任；原告主张修理费无维修明细及定损证明，无法证实实际损失，另原告主张其子陈亮亮的误工损失及加油费，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月12日19时左右，原告儿子陈亮亮驾驶原告所有的皖A×××××宝马轿车，到合肥市瑶海区××宝××东城广场购物游玩，将车停在被告广场门口停车场。21时50分左右，陈亮亮结束购物到商场总服务台换取一张面值6元的停车券，在广场取车时发现车辆引擎盖前端及右侧前车身倒车镜下均有划痕，陈亮亮在通过被告工作人员无法确定侵权人的情况下，打电话报警，合肥市公安局花冲派出所出警作出登记处理。嗣后双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。上述事实，由原告提供停车券、报警记录、照片、发票及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，本案原告起诉的案由是保管合同，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。原告将车辆停放在被告门口广场上时,双方对该车辆没有交验,不能证明车身上的划痕是否存在。原告诉请维修费3200元，其仅提供合肥宝凯汽车销售服务有限公司出具的发票和增项工作确认单，并未提供车损公估报告及车辆维修明细，发票日期是2016年2月23日，相距事发时间两月有余，提供的工作确认单也无日期；不能证明车辆损失数额及修理内容与此次事故有关，原告应承担举证不能的法律后果。对于原告主张误工费1104.6元，因其提供的是陈亮亮的误工证明，本院不予采纳；对于原告主张交通费500元，其提供的是加油费票据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院>第二条之规定，判决如下：驳回陈聂诚诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈聂诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  朱战生二〇一六年四月十三日书记员  李 颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0203刑初48号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人张某,男,汉族,1976年11月30日出生于安徽省芜湖市,专科文化,销售员，户籍地为芜湖市镜湖区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被安徽省芜湖市公安局取保候审，同年3月21日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，4月1日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年1月12日22时30分，被告人张某酒后驾驶机动车在道路上行驶，被民警现场查获。经血样检测，案发时张某血液酒精浓度为177mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年1月12日22时30分，被告人张某酒后驾驶皖AP81**号小型面包车，沿本市南塘湖路由北向南行驶，至南塘湖路与文津路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经血样检测，案发时张某血液酒精浓度为177mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。张某到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶证、机动车信息查询结果单，呼气测试单，血样提取登记表、委托鉴定登记表、鉴定结论告知书、检测结果报告单、血液采集照片，查获经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综上，为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄强二〇一六年四月十二日书记员  王静附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初375号原告：甘肃汇远至诚企业管理咨询有限公司西安分公司。法定代表人：杨朝中，总经理。委托代理人：李彤，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：西安海棠建筑工程管理有限公司。法定代表人：陶浩，总经理。原告甘肃汇远至诚企业管理咨询有限公司西安分公司与被告西安海棠建筑工程管理有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月11日，原告与被告签订《人才代理服务协议书》，主要约定，由原告向被告提供拥有二级建造师的兼职人员三名，后又追加两名。兼职人员的聘用工资与原告收取的中介费用前三人为每人每年人民币6500元。后两人为每人每年7000元。合同签订后，原告依约向被告提供了五位兼职人员，并代为支付了该五位兼职人员的聘用工资，但被告却迟迟不能按照合同约定向原告支付相关代理费。无奈之下，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告垫付款33500元；赔偿利息865.51元及至实际清偿之日的利息；诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，2015年3月11日，原告与被告签订《人才代理服务协议书》。主要约定，由原告向被告提供拥有二级建造师的兼职人员三名，后又追加两名。兼职人员的聘用工资与原告收取的中介费用前三人为每人每年人民币6500元。后两人为每人每年7000元，共计33500元。合同签订后，原告依约向被告提供了石旭、王军伟、王健、陶艳、王忻五位兼职人员，并代为支付了该五位兼职人员的聘用工资。被告未按照合同约定向原告支付聘用人员的工资及原告的中介费。上述事实，有当事人的陈述，当事人向法庭提交被告工商信息、被告法定代表人身份证复印件、《人才代理服务协议》、石旭身份证、王军伟身份证、王健身份证、陶艳身份证、王忻身份证、收据存根、农行历史交易明细及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告与被告签订的上述人才代理服务协议书，内容真实，不违反法律法规规定，应属有效协议。协议签订后，原告依约向被告提供了五位兼职人员，并代为支付了该五位兼职人员的聘用工资，被告未依约给原告支付代理费，构成违约，依法承担相应违约民事责任。现原告要求被告支付垫付款33500元，赔偿利息865.51元，理由成立，依法予以支持。被告经合法传唤，拒不到庭，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告西安海棠建筑工程管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告甘肃汇远至诚企业管理咨询有限公司西安分公司垫付款33500元、利息865.51元及按中国人民银行规定的贷款利率支付2015年11月2日至实际给付之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费659元，由被告西安海棠建筑工程管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱绍清代理审判员  王 珍人民陪审员  李秀茹二〇一六年四月十五日书 记 员  朱圆圆
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初1081号之一原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。负责人：王炳舜。被告：郑新建。被告：陈泽和。被告：陈剑波。被告：吴小君。本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被告郑新建、陈泽和、陈剑波、吴小君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行撤回起诉。本案诉讼费8800元（原告已预缴），减半收取4400元，公告费580元，共计4980元由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行负担。审 判 长  林汉丁人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  陈 升二〇一六年四月十四日代书 记员  章林坚
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1424民初32号原告杨才水,男,汉族。被告牟朝华，男，汉族。原告杨才水与被告牟朝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨才水到庭参加了诉讼。被告牟朝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨才水诉称，2013年9月21日被告因急需资金周转，向原告借款人民币5万元，原告于当天以现金方式给付被告，被告同时出具了借款凭证。借款到期后，被告却没有按约归还，多次催收无果，原告至今没有收到该借款和利息。原告为维护合法权益，根据我国法律法规，特向你院起诉，请求贵院判决：被告归还借款人民币5万元及利息（利息按银行贷款利率的四倍计算至还清之日）。被告牟朝华未作答辩。经审理查明，被告牟朝华于2013年9月21日向原告杨才水出具借条一份，向原告杨才水借款50000元，该借条载明：“借条今借到杨才水现金伍万元正（50000.00元）归还时间2014年1月21日借款人：牟朝华（签名）担保人：李学安（签名）2013年9月21日”。借款到期后，被告牟朝华未归还原告杨才水借款。上述事实，有原告杨才水向法庭的陈述；有原告杨才水向法庭提交的借条等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告牟朝华未按期归还借款，被告牟朝华应当按照约定的期限返还原告杨才水的借款。因此对原告杨才水主张由被告牟朝华归还借款的请求，依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告杨才水与被告牟朝华对借款是否支付利息没有约定，视为不支付利息。但被告牟朝华未按照约定的期限返还借款，应当从逾期之日起，按照年利率6%支付逾期利息。故对原告杨才水主张由被告牟朝华归还借款利息合理部份的请求，依法予以支持。被告牟朝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告牟朝华于本判决生效之日起3日内返还原告杨才水借款50000元及利息（利息计算方式：从2014年1月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告杨才水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元（原告已预交），由被告牟朝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  华拥军人民陪审员  王玉清人民陪审员  宋鸿飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  伍利飞
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初81号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人许某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月28日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第77号起诉书指控被告人许某甲犯保险诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月31日被告人许某甲以其本人及其妻子张某某名义，分别在乾安县安华农业保险公司投保300亩、75亩水稻农作物种植成本保险。当年，因其承包他人的该375亩土地被水淹，故未种植农作物。后许某甲虚构秧苗被淹向保险公司索赔，骗取保险金人民币21000元。案发后，被告人许某甲退还全部赃款。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人许某甲之行为已构成保险诈骗罪，应依法惩处。被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2013年5月31日被告人许某甲以其本人及其妻子张某某名义，分别在乾安县安华农业保险公司投保300亩、75亩水稻农作物种植成本保险。当年，因其承包他人的该375亩土地被水淹，故未种植农作物。后许某甲虚构秧苗被淹向保险公司索赔，骗取保险金人民币21000元。案发后，被告人许某甲退还全部赃款。上述事实，被告人许某甲在开庭审理时亦无异议，并有证人张某某、刘某甲、刘某乙、赵某某、许某乙、王某某、姜某某证言，书证，被告人许某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，编造未发生的保险事故，诈骗保险金人民币21000元，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人许某甲犯保险诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)二、赃款人民币21000元退还被害单位安华农业保险股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一六年四月十一日书记员  于晓敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执483号之一申请执行人南陵润泉商贸经营部，住所地南陵县。被执行人范玉萍，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行南陵润泉商贸经营部与范玉萍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年四月二十七日书记员  耿为杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执310号之十七申请执行人吴思雨，女，2001年6月11日出生。法定代理人：李莉，女，1973年11月27日出生。被执行人赵荣雪，女，2002年6月27日出生。被执行人赵敏，男，1971年10月11日出生。被执行人荣萍，女，1975年4月30日出生。被执行人王贝，女，2000年9月21日出生。被执行人王振国，男，1969年4月14日出生。被执行人程先亚，女，2000年3月28日出生。被执行人程兵，男，1975年4月28日出生。被执行人万本云，女，1975年12月27日出生。本院在执行吴思雨申请执行赵荣雪、赵敏、荣萍、王贝、王振国、程先亚、程兵、万本云人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02384号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人赵荣雪的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年四月二十二日书记员  李 浩
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异182号案外人熊尔阳，男，1972年4月14日出生，土家族，住成都市成华区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。法定代表人谭红菊。本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司（简称盛源公司）、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人熊尔阳于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人熊尔阳称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××面积为29.83平方米的车位（简称争议车位），被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行盛源公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定：一、查封被执行人盛源公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人熊尔阳提出异议的车位在上述查封范围内。另查明，2012年1月10日，盛源公司与熊尔阳签订《商品房买卖合同》，将其开发的争议车位以总价款99998元出售给熊尔阳。熊尔阳依约支付完毕车位价款。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票、税收缴款书等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人熊尔阳购买争议车位虽已支付全部价款，但未提供证据证实其在本院查封前已合法占有该车位，故其要求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第（二）项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人熊尔阳的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年四月十三日书 记 员  明 静
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初第325号之一原告廖雅清，女，1967年2月22日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。委托代理人（一般代理）唐晓端，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。被告ＸＸ英，女，1957年7月25日生，汉族，居民,住龙南县，现住龙南县。被告廖英明，男，1953年1月5日生，汉族，居民，现住址同上，系被告ＸＸ英丈夫。以上两被告共同委托代理人（特别代理）廖梓妤，女，1987年8月19日生，汉族，公司职员，住龙南县。系被告ＸＸ英小女儿。被告廖亿祯，女，1982年9月12日生，汉族，经商，住龙南县，系被告ＸＸ英大女儿。本院在审理原告廖雅清与被告ＸＸ英等民间借贷纠纷一案中，因被告ＸＸ英提出原告借款是汇给廖亿祯，应向廖亿祯等主张，以及信丰县公安局发函我院要求将涉及江西鑫城建生投资有限公司等涉案公司、相关人员（附件：相关人员名单中有“廖亿祯”名字）的民事案件停止审理等，经审查，本案所涉借款是原告通过银行转账给被告廖亿祯，并由廖亿祯支付借款利息，而廖亿祯涉嫌非法吸收公众存款罪已被信丰县公安局立案侦查。本院认为，本案处理与被告廖亿祯涉嫌犯罪的刑事案件有一定的联系，需以廖亿祯所涉刑事案件的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 ：廖家极代理审判员 ： 刘 勇代理审判员 ： 曾 霞二〇一六年四月二十九日书 记 员 ：黄丽永
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6371号罪犯丁木吕，女,1988年7月18日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一○年四月二日作出（2010）保中刑初字第75号刑事判决,以被告人丁木吕犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二���。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁木吕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯丁木吕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本��予以确认。本院认为,罪犯丁木吕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯丁木吕减去有期徒刑八个月(刑期自2009年12月9日起至2018年5月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初350号原告康秀山，男，生于1968年4月26日，汉族，灵石县人。被告灵石县志兴煤化有限公司，住所地灵石县段纯镇志家庄村。法定代表人王超，经理。本院在审理原告康秀山诉被告灵石县志兴煤化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告康秀山于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告灵石县志兴煤化有限公司位于灵石县段纯镇志家庄厂房机器设备以及在山西灵石启光电厂相关拆迁补偿权益（价值600000元）。本院认为，原告康秀山的申请符合法律规定，本院为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告灵石县志兴煤化有限公司存款600000元或保全其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宋建伟二〇一六年四月十二日书 记 员  郝 蓓
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执371号之三申请执行人：胡美玲，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：陶绍武，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院于2016年4月6日作出（2016）皖0203执371号胡某某与陶某某离婚纠纷的裁定，冻结了被执行人陶绍武所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陶绍武所有的银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年四月六日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥执字第2631号之一申请执行人：中国银行股份有限公司肥城支行。被执行人：顾慧慧，住肥城市。被执行人：李鑫，住肥城市。被执行人：苑存生，住肥城市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行与被执行人顾慧慧、李鑫、苑存生金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人苑存生银行存款73850元（含案件款72900元、执行费950元）后，对（2011）肥商初字第426号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨泽祥二〇一六年四月十一日书记员  王立明
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)苏刑监字第00106号刘刚祥:你因非法持有枪支、非法买卖弹药一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪刑初字第0254号刑事判决、江苏省宿迁市中级人民法院(2015)宿中刑监字第00004号刑事裁定，以“一审判决认定事实不清，鉴定程序违法，据以定罪量刑的证据不确实、不充分”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决认定：（一）非法买卖弹药2012年至2013年间，被告人张喜先伙同被告人张雪兰在二人经营的位于泗洪县瑶沟乡大庄村西十组的“绿色缘”超市向被告人刘刚祥、吕波分别出售气枪铅弹700余发，共计1400余发。经鉴定，涉案气枪铅弹系制式气枪铅弹，能正常使用。（二）非法持有枪支2012年春，被告人刘刚祥伙同被告人吕波从他人处购买1支秃鹰气枪并非法持有直至案发。刘刚祥于2013年3、4月份将黄某某（已判刑）的1支秃鹰气枪非法持有四五日，经鉴定，涉案两支气枪均为《中华人民共和国枪支管理法》所称的枪支，为民用枪支，对人体具有致伤力。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“一审判决认定事实不清，鉴定程序违法，据以定罪量刑的证据不确实、不充分”的申诉理由，经查，你非法持有气枪2支、非法买卖气枪铅弹700余发的犯罪事实，不仅有你的供述在卷为证，且你的供述得到公安机关缴获的气枪、气枪铅弹等物证及气枪所有人黄某某的证言、气枪铅弹出售人张喜先、张雪兰的证言、同案人吕波的供述、枪弹鉴定意见书等证据的印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审人民法院基于本案事实，对你定罪准确，量刑适当，你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一六年四月五日
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1539号原告蒋志文,男,汉族，1971年11月7日出生。委托代理人周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告徐清明，男，汉族，1971年4月5日出生。原告蒋志文诉被告徐清明买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋志文及其委托代理人周洁芳到庭参加诉讼。被告徐清明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋志文诉称，从2006年起，被告向原告购买直流接触器，截至2014年1月结欠货款24349元，为此出具一张欠条。之后，经原告催要，被告于2015年2月10日作出书面承诺：2015年6月1日前归还一部分，同年10月20日前还清。之后，被告一直未还款。现提起诉讼，请求法院判令被告徐清明立即归还货款24349元。被告徐清明未答辩。经审理查明,徐清明向蒋志文购买直流接触器。2014年1月11日，经双方对账确认，徐清明欠蒋志文货款24349元，为此徐清明出具一张欠条。之后，经蒋志文催要，徐清明于2015年2月10日出具一份承诺：还款共分两次，第一次于2015年6月1日还部分货款，第二次于2015年10月20日前全部还清。之后，由于徐清明一直未还款，将志文遂于2016年3月28日诉来本院要求判如所请。以上事实，有欠条、承诺、庭审笔录等证据证实。本院认为,原告蒋志文与被告徐清明之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。蒋志文交付货物后，徐清明应当按约履行支付价款的���务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告徐清明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒋志文支付货款24349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取205元，由被告徐清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费409元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。审 判 员  秦启辉二〇一六年四月二十日见习书记员  鲍 婕
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初901号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告黄道兰，女，汉族，1965年7月16日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告黄道兰、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初525号原告罗地会，男，生于1955年3月15日，汉族，住剑阁县垂泉乡。委托代理人冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。被告北川九皇山农业综合开发有限公司，住所地：北川羌族自治县桂溪乡金宝村1号。法定代表人邓远海，该公司总经理。被告李明伍，男，生于1987年5月10日，汉族，住江油市厚坝镇。原告罗地会与被告北川九皇山农业综合开发有限公司、被告李明伍劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈建明适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告罗地会及其委托代理人冯吉飞到庭参加了诉讼,被告北川九皇山农业综合开发有限公司，被告李明伍经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告罗地会诉称：被告北川九皇山景区自建西门山道路时因雇佣原告做工，在该工程完工后因资金紧缺，九皇山安排管理人员即被告李明伍与原告结算完做工天数后，被告李明伍向原告出具欠条一张，载明欠到原告人工工资6375元。后经原告多次催收无果，故原告起诉至法院要求被告立即支付所欠原告的人工费6375元，并按银行利率支付利息至该款付清之日止。本案在审理中，原告罗地会于2016年4月11日向本院当庭提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告罗地会的申请，系其真实意思表示，且符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗地会撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈建明二〇一六年四月十一日书记员  田又名
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执195号之一申请执行人：张宝被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币5895元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓