wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0124民初96号原告昆明沐海物业管理有限公司。法定代表人郭晖。委托代理人张萍。被告王学。原告昆明沐海物业管理有限公司（以下简称：沐海公司）诉被告王学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序于同年2月16日公开开庭进行了审理。原告沐海公司的委托代理人张萍、被告王学到庭参加诉讼，沐海公司的法定代表人郭晖未参加庭审。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年7月16日，昆明万通房地产有限公司与原告签订了一份物业管理委托合同，委托原告对黎阳晟市小区进行一体化的物业管理。同年，被告通过与原告签订关于双方物业管理服务的《承诺书》，同时也认可《黎阳晟市住户服务手册》所约定事项，并承诺按时向原告交纳各种物业管理费。为了黎阳晟市小区业主的权益，原告认真履行了物业公司合同义务，但被告却于2011年12月1日至今均没有履行业主交费义务，拒不交纳物业管理费用及代收垃圾清运费等费用共计5377元。被告欠物业费一事，除物业管理人员通知交费外，黎阳法律服务所接受沐海公司的委托后，与沐海公司共同在小区门口及公示栏的显眼范围内粘贴催交物业费通知，起诉前又再次通过电话通知，但被告一直未交费，原告反复催交无果。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的从2011年12月1日至2015年12月31日的物业服务费4625元、二次加压费392元、垃圾清运费360元，以上共计5377元。2.本案诉讼费由被告承担。被告王学答辩称：我于2009年在富民县黎阳晟市购买9幢2单元601室住房一套，购买后前两年还好，基本没有发现任何情况，我也如期交纳相关费用，后来我家的门铃出现问题，我就找到原告，要求原告为我家解决，原告到我家将门铃拆走，之后就没有给我家安装，我多次找原告协商一直未果。后来车库的锁也坏了，我又再次找原告，虽然原告答应解决，但也没有结果，后来原告都以各种理由推诿，所以我家才没有交纳相关费用。到2013年的时候我家的房子出现漏雨，我又找到原告协商解决，可是原告至今没有帮我们解决。不是我不交纳费用，只要原告帮我们的问题解决了，我会如实补交，不欠一分，请法院根据我提交的证据给予公平公正的判决。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原告作为物业公司是否尽到了应尽的物业服务义务。2.被告是否应向原告支付物业服务费等相关费用，如果需要支付，被告应支付多少钱。针对诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.《前期物业管理委托合同》复印件一份，欲证明原告一直按约为被告提供相应的物业服务及双方约定的物业管理范围、服务费用及事项等。2.《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》、《消防安全责任书》、《业主收房承诺书》、《住户服务手册》、《住宅使用说明书》复印件各一份，欲证明对于物业服务的范围、收费标准、安全责任等事项双方已进行过确认，对此被告无异议。3.《关于调整物业服务费的通知》、《照片》复印件，欲证明对于物业费收费标准的调整及相关的安全等知识，原告已定期在小区宣传栏公示。4.原告当庭提交《黎阳晟市质量保证书》一份、入户调查材料部分复印件，欲证明该保证书中第二大条第一项中明确了屋面、外墙面渗水、漏水的保修期限为五年。经质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：证据1中约定公司应负责的公用部分为楼顶、房屋、外墙、单元门，但是房顶漏水到现在都没有解决；对证据2中的材料我不清楚，我没有这些材料，原告起诉的费用都是按涨价后的费用计算的，2014年之前的费用不应按照涨价后的费用计算；关于证据3中涨价的材料，原告说是过半业主签字才涨价的，但据我了解并没有经过过半业主签字，是不真实的；我没有证据4的这份质量保证书，但我认为这属于原告管理的范围，是原告的问题，原告作为小区物业公司，就应该尽到这些责任，对入户调查材料无异议。针对答辩理由，被告王学向本院提交了以下证据：1.被告的《身份证》复印件一份，欲证明被告的身份情况。2.《照片》十五张，欲证明被告所居住房屋漏水的情况，超过五年不维修，漏水是在五年以内发生的，原告为什么不管，只是简单地维修了一次。3.被告当庭提交《商品房销售合同》两份、《中华人民共和国国有土地使用证》两份，《中华人民共和国房屋所有权证》两份，欲证明被告对位于黎阳晟市小区二组团9幢2单元601号面积为124.7平方米的住宅及位于2组团4幢20号面积为18.49平方米的车库都取得了合法的权证。经质证，原告对被告提交的证据发表以下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对关联性不认可，认为与本案无关，房屋漏水是开发商要解决的问题，而不是我们物业公司的问题，被告认为有意见，可以起诉开发商，但不能以此为理由拒交物业费用；对证据3无异议。通过双方对上述证据的质证，本院对双方认可的上述证据的真实性予以确认。关于上述证据的关联性及证明效力，本院将结合全案进行综合评判。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2009年7月16日，原告与昆明万通房地产有限公司（以下简称：万通公司）签订了一份《前期物业管理委托合同》，约定由原告负责万通公司开发的“黎阳晟市小区”物业管理服务。同年12月2日，原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，该协议约定了原、被告双方的权利义务。被告自2011年12月1日起以房屋存在质量问题等为由，拒绝交纳物业费，原告于2015年11月25日以张贴催费通知的形式告知该小区业主交纳相关物管费用，但被告至今仍未交纳。现原告以要求被告支付物业服务费、二次加压费、垃圾清运费共计5377元为由，诉至本院，请求解决。本院认为：根据国务院《物业管理条例》第七条第（五）项的规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用”，本案中，双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》已发生法律效力，双方当事人均应当按照协议履行各自的义务，现被告欠交物管费的行为已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出的房屋质量问题，根据原告提交的《黎阳晟市质量保证书》中的规定，维修义务应当由开发商承担，故本院对被告的此项答辩意见不予支持。根据国务院《物业管理条例》第六条关于“业主权利”的规定，对物业公司的管理服务瑕疵，单一的业主享有的是监督和建议权，故被告不能以不交物业费的方式来对抗物业服务的瑕疵，对被告的此项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王学于本判决生效之日起五日内支付原告昆明沐海物业管理有限公司自2011年12月1日至2015年12月31日的物业服务费4625元、二次加压费392元、垃圾清运费360元，共计5377元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告王学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘延珂二〇一六年四月五日书记员  沈娟娟
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初1271号原告威海市文登区大水泊镇杭里村村民委员会。住所地威海市文登区大水泊镇杭里村。法定代表人张兰明，该村村委主任。被告于新杰，农民。威海市文登区大水泊镇杭里村村民委员会与于新杰农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，在审理过程中，原告威海市文登区大水泊镇杭里村村民委员会以被告于新杰已经缴纳承包金为由，申请撤回对于新杰的起诉，不再要求法院继续审理。本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市文登区大水泊镇杭里村村民委员会撤回对于新杰的起诉。案件受理费25元，由原告威海市文登区大水泊镇杭里村村民委员会负担。审判员 王 君二〇一六年四月十九日书记员 丛晓涛
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执复9号申请复议人（执行异议人、被执行人）黄嘉慧，女。申请执行人郑幼琼，男。申请复议人黄嘉慧不服深圳市宝安区人民法院（以下简称“宝安法院”）作出的（2015）深宝法执异字第77号执行裁定书向本院申请复议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。关于申请执行人郑幼琼与被执行人黄嘉慧民间借贷纠纷一案，宝安法院（2014）深宝法西民初字第1612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑幼琼向宝安法院申请强制执行，宝安法院立案受理，案号为（2015）深宝法西执字第1007号。在执行过程中，宝安法院向被执行人黄嘉慧送达了（2015）深宝法西执字第1007号执行令。被执行人对此不服，认为申请执行人重复诉讼、执行，向宝安法院提出执行异议。宝安法院经审查查明，2014年7月30日，郑幼琼与郑丽娜民间借贷纠纷一案，经该院(2014)深宝法西民初字第1611号民事判决书判决，郑丽娜应偿还郑幼琼借款本金200000元并承担逾期利息……。2014年8月21日，郑幼琼与黄嘉慧民间借贷纠纷一案，经该院（2014）深宝法西民初字第1612号调解书确认，黄嘉慧尚欠郑幼琼借款本金150000无，利息2000元……，郑丽娜系黄嘉慧母亲。后郑幼琼分别就两案申请强制执行，该院依法予以受理，执行案号分别为（2015）深宝法西执字第1009、1007号。在执行（2015）深宝法西执字第1007号案过程中，黄嘉慧提出异议。宝安法院认为，异议人的主张实则是认为该院已生效的（2014）深宝法西民初字第1612号民事调解书存在错误，而对生效法律文书的审查，非属异议审查范畴，异议人应另寻审判监督程序寻求救济。综上所述，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定作出（2015）深宝法执异字第77号执行裁定书，裁定：驳回异议人黄嘉慧的异议申请。申请复议人黄嘉慧不服上述裁定，向本院申请复议称：其于2013年10月21日借交通银行卡给母亲郑丽娜进行转帐，并不认识转帐人郑幼琼。郑幼琼于2014年7月3日把本人告上法庭，理由是本人向他口头借款十五万元，但事实是本人与郑幼琼素未谋面，更不可能向郑幼琼口头借款。本院经复议审查查明，宝安法院作出的（2015）深宝法执异字第77号执行裁定书所查事实属实，本院予以确认。本院认为，申请复议人所提执行异议主要理由是认为其与申请执行人郑幼琼之间不可能存在借款，即其否定执行依据所确认的其与郑幼琼之间存在借贷关系的事实。因而，其所提执行异议实质上是对作为本案执行依据的宝安法院（2014）深宝法西民初字第1612号民事调解书的合法性提出异议。但对作为执行依据的生效法律文书的合法性审查，并不属执行异议审查范畴。申请复议人如认为该生效法律文书存在错误，应依法循审判监督程序寻求救济。综上所述，宝安法院（2015）深宝法执异字第77号执行裁定书处理结果正确，本院予以维持。申请复议人的复议请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人黄嘉慧的复议请求，维持宝安法院（2015）深宝法执异字第77号执行裁定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  张文佳代理审判员  王 芳二〇一六年四月八日书 记 员  郑爱玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执491号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人胡波。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3278号民事判决，于2016年3月10日向被执行人胡波发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人胡波的存款、收入人民币12583.63元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月十二日书记员 仇园春
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1628号罪犯徐康，男，汉族，中专文化，1994年3月11日出生于江苏省沛县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年3月26日作出（2014）铜刑初字第226号刑事判决，以被告人徐康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2017年5月13日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐康在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市铜山区人民法院出具的收款凭证等证据证实。本院认为，罪犯徐康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐康减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执193号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市蓬江区。负责人：林毅。被执行人：台山市富亨农业科技有限公司，住所地台山市。法定代表人：刘启云。被执行人：刘启云，男，汉族，住恩平市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被执行人台山市富亨农业科技有限公司、刘启云信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第235号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年一月八日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执193号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年四月二十四日书 记 员  曾 胜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终4768号上诉人（原审原告）：张春兰。被上诉人（原审被告）：毛英林。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区德胜副食商店，住所地：沈阳市大东区。投资人：张伟。上诉人张春兰与被上诉人毛英林、沈阳市大东区德胜副食商店（以下简称“德胜副食商店”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00105号裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员李娜担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张春兰原审诉称：张春兰于1978年到沈阳市大东区第二副食品公司工作，德胜副食商店于2001年3月25日变更为沈阳市大东区东宇商贸采购批发站，企业性质变更为个人独资企业。德胜副食商店于2004年2月为张春兰办理退休手续，单位与张春兰各自承担了各自应承担的部分，但德胜副食商店收取的风险抵押金至今未能返还张春兰。张春兰因此事多次找到德胜副食商店协商无果，诉到法院请求法院判令德胜副食商店、毛英林返还张春兰1800元风险抵押金。毛英林原审未到庭答辩。德胜副食商店原审未到庭答辩。原审法院查明：张春兰原系沈阳市大东区第二副食品公司的职工。沈阳市大东区第二副食品公司于2001年9月6日更名为沈阳市大东区东宇商贸采购批发站，企业性质为个人独资企业，毛英林为投资人，2015年5月25日该单位注销。沈阳市大东区德胜副食商店原系沈阳市大东区第二副食品公司的下属单位。1998年6月22日，大东区商业贸易管理委员作为委托方、大东区第二副食品公司作为受托方、德胜副食商店作为出让方与受让方张伟签订产权交易合同书，合同约定由张伟购买德胜副食商店的产权。德胜副食商店转制后张春兰为移交名单上在职职工之一。1998年6月26日，大东区企业产权制度改革领导小组对大东区商贸委作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，同意商贸委将同胜商场等三十四户企业整体（分体）出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。德胜副食商店系该三十四户企业之一。2013年6月5日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于张春兰的仲裁申请作出不予受理的通知。上述事实，有不予受理通知书、产权交易合同书、职工工龄情况明细表、关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复、产权整体（分体）出售的三十四户企业名单等证据，经审理，原审法院对于上述证据予以确认。原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案毛英林无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据其他当事人提供的证据对案件事实予以认定。关于张春兰要求德胜副食商店、毛英林返还抵押金的主张。1998年6月26日，大东区企业产权制度改革领导小组作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，该批复同意商贸委将同胜商场等三十四户企业整体（分体）产权出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。因此张春兰的该项主张属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由企业监管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故原审法院对于张春兰的该项主张不予审理。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告张春兰的起诉。案件受理费10元，退还原告。宣判后，上诉人张春兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：我要求法院判决被上诉人给付我方风险抵押金，本案属于法院受案范围，该抵押金是1991年被毛英林收取。被上诉人毛英林未答辩。被上诉人德胜副食商店未答辩。本院认为：关于上诉人张春兰的上诉请求是否属于人民法院受案范围的问题。本案中，1998年6月26日，大东区企业产权制度改革领导小组作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，该批复同意大东区商业贸易管理委员会将同胜商场等三十四户企业整体（分体）产权出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。故上诉人与被上诉人之间的争议系由政府主导的企业整体性改制所引发的纠纷，该纠纷不属于人民法院的受案范围，原审法院对上诉人的诉讼请求不予审理并无不当，本院依法予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由张春兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娜审 判 员  马晨光代理审判员  田依立二〇一六年四月八日书 记 员  康 赦
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）浙8601民初80号原告何金媛。委托代理人（特别授权代理）：何哲渊，浙江五联律师事务所律师被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托代理人（特别授权代理）：庞伟根，该公司职员。原告何金媛与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄忻独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何哲渊、被告委托代理人庞伟根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金媛诉称，2013年12月8日，原告乘坐被告所有的82路公交车途经香积寺路三塘南村时，由于被告司机紧急刹车摔倒受伤。原告被送往浙江大学医学院附属第二医院手术治疗，2015年7月17日拆除内固定，后经浙江法会司法鉴定所评定为十级伤残，护理期限90天，营养期限60日。原告认为，原、被告之间形成运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）、《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消法）的规定，被告应向原告承担赔偿责任。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费8605.43元、住院伙食补助费500元、医疗辅助用品费441元、护理费12093元、残疾赔偿金163452元、残疾者一次性生活补助费163452元、营养费3000元、鉴定费2100元、交通费836元、精神损害抚慰金5000元，共计359479.43元；2、被告承担本案诉讼费用。被告杭州公交公司辩称，护理费被告已付1400元应予扣除，残疾赔偿金按道路交通事故赔偿标准认可40393元，残疾者一次性生活补助费、鉴定费不予认可，营养费认可30元／天，交通费认可就医次数相应实际票据金额，其它无异议。原告何金媛提供的证据有：1、出院记录2份，证明原告伤情与治疗事实；2、住院、门诊收费票据、住院病人费用清单、发票1组，证明原告自行支付部分医疗费用；3、医疗辅助用品发票3份，证明原告支付医疗辅助用品费用；4、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级及护理期限、营养期限；5、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费用；6、交通费发票1组，证明原告支付交通费用；7、居民户口簿1份，证明原告系城镇居民。被告杭州公交公司提供的证据有：1、住院收费票据1份，证明被告已支付原告部分医疗费用；2、护理费发票1份，证明被告已支付原告部分护理费用。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为原告诉讼请求并未计入被告医疗费票据金额，同意扣除被告已付护理费1400元。本院认为，原、被告证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：原告何金媛为非农业家庭户口。2013年12月8日，原告乘坐被告运营的82路公交车途经香积寺路三塘南村时，由于被告司机紧急刹车摔倒受伤。事故发生后，原告在浙江大学医学院附属第二医院两次住院并门诊治疗，在浙江医院、杭州师范大学附属医院门诊治疗，住院期间分别为2013年12月9日至2013年12月18日、2015年7月17日至2015年7月18日，共计10天，出院诊断分别为左髌骨骨折、左髌骨骨折术后。原告自行支付医疗费8605.43元、医疗辅助用品费441元，被告已支付原告医疗费10797.64元、2013年12月9日至2013年12月18日期间护理费1400元。2016年2月26日，浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告伤势构成Ⅹ（十）级伤残，伤后护理期90日为宜（需1人护理），营养期60日为宜。原告支付鉴定费2100元。本院认为，原告何金媛乘坐被告杭州公交公司运营的公共汽车，双方之间客运合同成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。因被告违约行为，原告身体遭受侵害，有权选择要求被告承担违约责任或侵权责任。原告选择依据合同法、消法规定要求被告赔偿于法有据，被告主张按照道路交通事故标准赔偿本院不予采纳。原告受伤事实发生在新消法实施之前，应适用当时的法律规定。本院审核认定赔偿金额如下：1、医疗费8605.43元、住院伙食补助费500元、医疗辅助用品费441元、精神损害抚慰金5000元，被告无异议，本院予以确认。2、护理费，原告主张12093元，被告主张扣除1400元，原告予以认可，本院确认为12093元－1400元＝10693元。3、残疾赔偿金、残疾者一次性生活补助费，原告为非农业家庭户口，其主张按照2014年浙江省城镇居民人均生活消费支出27242元标准，结合原告Ⅹ（十）级伤残等级计算，本院予以支持，均确认为163452元。4、营养费，原告主张50元／天×60天＝3000元，被告认可30元／天，其它无异议，本院确认为30元／天×60天＝1800元。5、鉴定费，原告主张2100元，被告不予认可，本院认为系诉前原告单方委托鉴定费用，不予支持。6、交通费，原告主张836元，被告认可就医次数相应实际票据金额，本院按照实际必需的标准，酌情支持700元。上述各项费用共计354643.43元，被告应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相同的答辩主张，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》（2009年修正）第十一条、第四十一条、《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十九条第一款、第五十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何金媛赔偿损失354643.43元；二、驳回原告何金媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元（已减半），由原告何金媛负担45元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担3301元（于本判决书生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）审判员  黄忻二〇一六年四月七日书记员  赵瑞
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤15刑终24号原公诉机关汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，男，1984年11月9日出生于汕尾市城区，身份证号码：4415211984********，汉族，小学文化，打杂工。户籍地址：汕尾市区城内路西三巷**号，案发前住汕尾市区吉祥街吉祥花园305号。因本案于2014年9月30日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕，2015年9月8日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人许某犯开设赌场罪一案，于2015年11月24日作出（2015）汕城法刑初字第258号刑事判决。宣判后，原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审认定：2014年6月4日至7月29日期间，被告人许某在汕尾市区城内路西七巷26号开设游戏机室，设置具有赌博功能的游戏机2台并雇佣林某（另案处理）负责游戏机室的日常管理及兑换分数，供他人赌博。在此期间，该游戏机室盈利人民币3000元左右。同年7月29日，该游戏机室被公安机关查获，现场从游戏机室缴获有赌博功能的捕鱼游戏机2台、已坏的老虎机2台。原审认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言及被告人供述等。原审据此认为，被告人许某无视国法，以营利为目的，开设电子游戏机室摆放具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人许某归案后认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，以犯开设赌场罪判处被告人许某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上诉人许某上诉提出：其系受老板托付的打工仔，原审量刑畸重，请求二审依法对上诉人从轻判处。经审理查明：2014年6月4日至7月29日期间，上诉人许某在汕尾市区城内路西七巷26号开设游戏机室，设置具有赌博功能的游戏机2台，分别是：8座位的捕鱼机1台、6座位的捕鱼机1台，并雇佣林某（另案处理）负责游戏机室的日常管理及兑换分数，供他人赌博，其赌博方式是由林某以10元人民币兑换2000分的比例兑换分数给玩家，然后玩家以50分一发子弹射击游戏机中的鱼，击中得分，没击中扣分，玩家结束赌博后可以2000分兑换10元人民币的比例将分数兑换成人民币。在此期间，该游戏机室盈利人民币3000元左右。同年7月29日，该游戏机室被公安机关查获，现场从游戏机室缴获有赌博功能的捕鱼游戏机2台、已坏的老虎机2台。认定上述事实的证据有：1、汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的受案登记表、立案决定书证实：2014年7月29日18时许，该所民警根据线索，在汕尾市城区城内路西七巷26号出租屋查处一起赌博案，抓获设赌人员林某，经查：设赌人员林某供认于2014年6月4日至现在汕尾市城区西七巷26号出租屋开设捕鱼游戏的赌博机供他人赌博的犯罪事实，遂决定立案侦查。2、汕尾市公安局新区派出所出具的户籍证明证实：上诉人许某的出生日期（1984年11月9日）、民族、性别、籍贯、地址及户口性质等内容。3、广州铁路公安局惠州公安处出具的抓获经过证实：2015年9月8日10时50分，该处民警在汕尾火车站进站口执勤时查获网上逃犯许某。经网上比对，其因涉嫌赌博案被广东省汕尾市公安局城区分局新区派出所上网通缉，遂将其抓获。4、汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的现场笔录证实：该所对市区城内路西七巷26号一间无牌赌博游戏机室进行查处，现场发现该游戏机室有赌博捕鱼机、老虎机（已坏），并在该赌博游戏机室抓获开设赌场的嫌疑人林某。后侦查人员对现场进行仔细检查，除了发现上述2部赌博捕鱼机及2部已坏老虎机，并调取现场2个监控头的视频资料，未发现其他情况。现场拍照8张。5、汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的扣押清单证实：扣押赌博捕鱼机2部、赌博老虎机2部（已坏）。6、余某出具的收条，证实收到许某租房款人民币1100元。7、汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的说明证实：犯罪嫌疑人林某被刑事拘留期限届满后，转强制戒毒二年。8、证人李某证言证实：2014年7月29日16时30分左右，我到城内路西七巷26号游戏机室时，里面没人，我就打电话给林某，林某没接电话，我准备离开时，就被公安机关传唤到派出所问话。我与林某是同学，该游戏机室是谁的我不清楚，林某在该游戏机室负责收钱及分数兑换。我去过5次，每次大约有1—2人不等。李某经对公安机关编排的混杂相片进行辨认，指认出8号相片的人就是林某。9、证人余某证言证实：2014年5月4日20时左右，一位房屋中介带着一名男子来到我家，称该男子要租住我空闲的房屋（即市区城内路西七巷26号），经与该男子商讨后，我以3个月租期人民币1100元出租给该男子。同时，该男子就拿了200元定金给我，我写了一张收条给他。屋主是我弟弟余某已，由于我弟弟在外经商，就交代我打理该房屋。由于该男子是住在我家附近，并经常碰面，所以没有签订出租合同，只是签收了一张收条作为依据。那名男子向我租房屋时说租来放东西的，他的基本情况我不清楚。余某经对公安机关编排的混杂相片进行辨认，指认出8号相片的人就是向他租房的男子（即上诉人许某）。10、同案人林某供述：2014年7月29日17时许，我在汕尾市城区城内路西七巷26号游戏机室睡觉时，公安同志来检查，接着就把我传唤到派出所接受调查。该游戏机室是从2014年6月4日开始营业，游戏机室是许某开设的，我跟他是朋友，所以他叫我帮他看管，我负责收钱及上分。游戏机室有2部捕鱼机及2部坏了的老虎机，从开业到被查，大约收入3000元左右，许某分4次拿了900元给我。林某经对公安机关编排的混杂相片进行辨认，指认出6号相片的人就是许某（上诉人）。11、上诉人许某供述：2014年6月初，我刚认识的一个朋友给我7800元，让我去开设捕鱼赌博游戏机室，于是我向一个60多岁的男子租用汕尾市城区城内路西七巷26号（租期3个月，租金人民币1100元）。并经一个叫“大头”的朋友介绍，向“阿南”购买了2部捕鱼赌博游戏机（价款7800元），“阿南”随后将2部游戏机运到城内路西七巷26号。开业至被查获，大约开了2个月左右，（该游戏机室内有2部捕鱼机1部是8位、1部是6位，2部老虎机是坏的）期间，我叫我的朋友林某看店、收钱、上分，林某前后大约交给我3000元，但我前前后后给了林某1000元左右。上述证据均经一审庭审质证、认证，事实清楚，证据充分，足资认定。本院认为，上诉人许某无视国家法律，以营利为目的，开设电子游戏机室摆放具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。关于上诉理由，经查：上诉人开设赌场的犯罪事实，有其本人及同案人供述、证人证言证实、缴获的赌博游戏机等作案工具等证据证实，事实清楚，证据充分。原审考虑到上诉人归案后认罪态度好，已依法对其从轻处罚，现上诉人以其系帮人打工等要求再从轻判处理由依据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈世礼审判员  骆金声审判员  李 平二〇一六年四月八日书记员  王少锋
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初1205号原告孟x被告丛x本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟x撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇一六年四月五日书记员  卢凤龙
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104财保95号申请人重庆某某电池材料股份有限公司，。法定代表人邱晓微。被申请人东莞市某某能源有限公司。法定代表人赖佩双。申请人重庆某某电池材料股份有限公司因与被申请人东莞市某某能源有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市某某能源有限公司银行存款64.12万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆赛诺生物药业股份有限公司以登记于其公司名下的位于重庆市九龙坡区科园某街某某号房屋为本次保全提供担保。本院认为，申请人重庆某某电池材料股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人东莞市某某能源有限公司银行存款64.12万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封登记于重庆赛诺生物药业股份有限公司名下的位于重庆市九龙坡区科园某街某某号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 罗 谦二〇一六年四月二十一日书记员 刘海红
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0203民初87号原告娄某甲，农民。被告王某，农民。原告娄某甲诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周定友、人民陪审员韦明辉、陶家勇组成合议庭，并由周定友担任审判长，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告娄某甲到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告娄某甲诉称，原、被告于2003年7月在外打工认识，自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育男孩娄某乙，××××年××月××日生育男孩娄某丙，××××年××月××日生育女孩娄某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告王某于2011年2月7日离家出走，原告多次寻找未果，被告至今下落不明。被告对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，原、被告感情确已破裂。请求法院依法判决1、原告与被告离婚；2、婚生子娄某乙、娄某丙，婚生女娄某丁由原告抚养，不需被告承担抚养费。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证、户口簿，拟证明原、被告主体资格及原、被告生有男孩娄某乙、娄某丙和女孩娄某丁；2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、落别乡木厂村民委员会2016年1月7日证明1份，拟证明被告于2011年2月7日外出，无法联系，至今下落不明。被告未到庭应诉，也无答辩。被告在举证期限内未提交证据。本院出示1、2016年1月7日谈话笔录1份，拟证明被告至今下落不明；2、2016年1月8日公告1份，拟证明已公告送达开庭传票等相关诉讼文书。对原告出示的1、身份证、户口簿，2、结婚证，3、落别乡木厂村民委员会2016年1月7日证明1份；对本院出示的1、2016年1月7日谈话笔录1份；2、2016年1月8日公告1份。以上证据能够反应本案真实情况，来源合法，与本案相关联，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实，原、被告于2003年7月在外打工认识，自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育男孩娄某乙，××××年××月××日生育男孩娄某丙，××××年××月××日生育女孩娄某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告王某于2011年2月7日离家出走，原告多次寻找未果，被告至今下落不明。原、被告分居已5年有余。原、被告分居期间，婚生子女娄某乙、娄某丙、娄某丁均与原告一起生活。原、被告婚姻关系存续期间未置有共同财产，无共同债权、债务。本院认为，被告王某于2011年2月7日外出至今，原、被告至今分居已5年有余。原、被告长期未共同生活在一起，对夫妻感情造成了较大伤害，现可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的请求，本院予以支持。原、被告分居期间，婚生子女娄某乙、娄某丙、娄某丁与原告一起生活，因被告至今下落不明，为了使孩子有良好的学习、生活环境，婚生子女娄某乙、娄某丙、娄某丁由原告抚养为宜，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告娄某甲与被告王某离婚。二、婚生子女娄某乙、娄某丙、娄某丁由原告娄某甲抚养。案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告已预交），由原告娄某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。双方当事人在本判决未生效前，不得另行结婚。审 判 长  周定友人民陪审员  韦明辉人民陪审员  陶家勇二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 梅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初269号原告：彭振。被告：张亮亮。本院在审理原告彭振与被告张亮亮民间借贷纠纷一案，原告彭振于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告彭振自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭振负担。审判员  杨玉岭二〇一六年四月十一日书记员  吴旭丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民二初字第1012号原告戴德科技（东莞）有限公司，住所地：东莞市清溪镇铁场村金龙工业区，统一社会信用代码：91441900576484589U。法定代表人王恭强。委托代理人杨俊、杨洪全，均系广东众达律师事务所律师。被告东莞正东电子材料科技有限公司，住所地：东莞市南城区滨河路28号景湖湾畔24号公寓商铺120，注册号：441900001635205。法定代表人于德可。原告戴德科技（东莞）有限公司(以下简称“戴德公司”)诉被告东莞正东电子材料科技有限公司（以下简称“正东公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告戴德公司的委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告正东公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴德公司诉称，原、被告一直有合作关系，被告向原告下采购单购买电解基材、覆盖膜等材料，采购单约定付款方式为月结60天，送货至被告处。原告依约向被告交付了货物，但被告一直无故拖欠原告货款，后经原告多次催促支付案涉货款，被告均无故不予支付，被告的行为已经构成违约。现原告为追回拖欠货款，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款573750.24元；2、被告向原告支付逾期付款利息（利息自拖欠货款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清之日止，暂计算至2015年10月19日为67229.15元）；以上本息暂计至2015年10月19日合计为640979.39元；3、由被告承担本案所有诉讼费用。被告正东公司未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，被告作为采购方向供应方即原告采购电解基材、覆盖膜等材料，双方通过签订采购订单约定物料名称、产品编号、规格说明、数量、单价、金额、交货日期等，并约定：付款方式月结60天，含税价格（17%增值税），交货地址是东莞市南城区滨河路28号景湖湾畔24栋公寓商铺120号。原告按订单要求向被告供货，送货单有被告员工签名或盖章。双方于每月25日制作对账单确定当月货款金额，原告按对账单金额向被告开具广东增值税专用发票。经双方对账确认，2014年1月货款为203175元、2014年3月货款为64800元、2014年4月货款132275元、2014年5月和2014年6月的对账单没有被告的签名或盖章确认，但有相应的采购订单、送货单予以佐证，对账单显示2014年5月货款为210800元、2015年6月货款为38200元。原告主张被告已支付部分货款75499.76元，故2014年1月未付货款为203175-75499.76=127675.24元；原告称2014年6月对账单列明的2014年6月25日的“-16200元”是退回2014年3月的部分货物，故2014年3月未付货款为64800-16200=48600元，2014年6月未付货款为38200+16200=54400元。原告主张采购订单约定付款方式为月结60天，双方于每月25日结算，故以每月拖欠货款为本金从被告应付货款次日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息至付清之日止。以上事实，有对账单、采购订单、送货单、发票以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告正东公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据材料，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案是买卖合同纠纷，原告提供的对账单、采购订单、送货单、发票内容互相印证，形成完整的证据链，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。2014年1月、3月和4月的货款有双方盖章确认的对账单为证，2014年5月、6月货款有双方盖章或签名确认的采购订单、送货单为证，本院均予以确认。原告主张被告已付款及2014年6月退回部分2014年3月货物的主张均属对己方不利的主张，本院予以照准。债务应当清偿，被告未举证证明已足额向原告支付货款，原告诉请被告支付2014年1月至2014年6月货款共计573750.24元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。双方约定货款月结60天，逾期付款利息应以每月应付货款为本金，自应付款次日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止，即2014年1月货款127675.24元的利息自2014年3月27日起计算，2014年3月货款48600元的利息自2014年5月25日起计算，2014年4月货款132275元的利息自2014年6月25日起计算，2014年5月货款210800元的利息自2014年7月25日起计算，2014年6月货款54400元的利息自2014年8月25日起计算。原告超出该标准的利息于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞正东电子材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告戴德科技（东莞）有限公司支付货款573750.24元及逾期付款利息（以127675.24元为本金自2014年3月27日起计算，以48600元为本金自2014年5月25日起计算，以132275元为本金自2014年6月25日起计算，以210800元为本金自2014年7月25日起计算，以54400元为本金自2014年8月25日起计算，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告戴德科技（东莞）有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10209.79元、保全费3724.89，共计13934.68元（原告已预交），由被告东莞正东电子材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  唐珺珺代理审判员  刘秋霞人民陪审员  张雅芝二〇一六年四月二十九日书 记 员  简凤娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民抗9号抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。原审原告：章卫星。原审被告：耿兴华。原审被告：王海波。原审被告：许集中。原审被告：张月志。原审原告章卫星与原审被告耿兴华、王海波、许集中、张月志民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年4月13日作出（2014）泉民初字第4067号民事调解书，已经发生法律效力。2016年2月14日，江苏省徐州市人民检察院作出徐检民（行）监【2016】32030000030号民事抗诉书，以原调解书系章卫星和许集中恶意串通、伪造证据的基础上做出，认定的基本事实缺乏证据证明，该虚假诉讼行为破坏司法秩序、侵害国家利益却且涉嫌刑事犯罪为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令徐州市泉山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一六年四月十二日书 记 员  唐 诚
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425财保276号申请人：董芳芳，女，汉族，住齐河县。被申请人：李修勇，男，汉族，住齐河县。申请人董芳芳与被申请人李修勇民间借贷纠纷一案，申请人董芳芳于2016年4月25日向本院提出申请，请求查封：被申请人李修勇名下的工资和所有的车辆，申请查封价值3万元。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准予查封被申请人李修勇名下的工资。二、准予查封被申请人李修勇所有的车辆。以上查封价值为3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇一六年四月二十五日书记员  朱冈祥
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初1477号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。法定代表人：宋海，董事长。委托代理人：王澍波、王秀伟。被告：于义江。被告：黄娟。被告：史永刚。被告：牟仁梅。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司诉被告于义江、黄娟、史永刚、牟仁梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月31日，原告依据与被告于义江签订的借款合同、与被告黄娟签订的借款合同补充合同及与被告史永刚、牟仁梅签订的最高额保证合同，借给被告于义江借款本金19000元，四被告至今未偿清借款本息。诉至法院，请求判令被告于义江、黄娟立即偿还借款本金19000元、期内利息2248.33元、至2016年1月21日止的逾期利息6374.50元，并支付2016年1月21日起至款付清日止按日利率万分之五计算的逾期利息；被告史永刚、牟仁梅承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2013年3月31日，被告于义江与莱阳市农村信用合作联社西留信用社签订借款合同一份，约定被告于义江向莱阳市农村信用合作联社西留信用社借款19000元，借款期限自2013年3月31日至2014年3月20日，借款期限内月利率为千分之十，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社西留信用社即将借款19000元付给了被告于义江，被告于义江在相关手续上签字认可。同日，被告黄娟与莱阳市农村信用合作联社西留信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告黄娟有共同清偿的义务。2013年3月28日，被告史永刚、牟仁梅与莱阳市农村信用合作联社西留信用社签订最高额保证合同一份，约定史永刚、牟仁梅自愿为被告于义江自2013年3月28日至2015年3月27日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币19000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，四被告均未还款。2015年12月28日，莱阳市农村信用合作联社改制为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款合同补充合同一份；4、身份证复印件四份；5、贷转存凭证一份；6、利息清单一份；7、改制信息一份。本院认为，莱阳市农村信用合作联社西留信用社与被告于义江签订的借款合同，与被告黄娟签订的借款合同补充合同以及与被告史永刚、牟仁梅签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。莱阳市农村信用合作联社依约向被告于义江发放借款后，被告于义江未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。被告黄娟应按借款合同补充合同中的约定，对被告于义江的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告史永刚、牟仁梅作为保证人在保证期间内应当对被告于义江的该笔债务承担连带清偿责任。莱阳市农村信用合作联社改制后，其原享有的合同权利，即由改制后的原告享有，原告具备起诉的主体资格。四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告于义江、黄娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金19000元、期内利息2248.33元、至2016年1月21日止的逾期利息6374.50元，并负担自2016年1月22日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五计算的逾期利息；二、被告史永刚、牟仁梅对上述第一项被告于义江、黄娟应付款项承担连带清偿责任；三、被告史永刚、牟仁梅承担连带清偿责任后，有权向被告于义江、黄娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元减半收取246元、速递费200元，均由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇一六年四月十五日书记员  李维娜
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初199号原告梁海，男，1983年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。被告台玻成都玻璃有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。法定代表人林伯丰，职务：董事长。委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。原告梁海诉被告台玻成都玻璃有限公司（以下简称台玻公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张晖于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告梁海的委托代理人胡德林，被告台玻公司的委托代理人冯红兵均到庭参加诉讼。庭审后原、被告双方向法院申请庭外和解，本院于2016年4月8日第二次公开开庭进行了审理。原告梁海的委托代理人胡德林，被告台玻公司的委托代理人冯红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海诉称，原告自2004年10月开始在被告处上班，双方签订了劳动合同，后因调整工作岗位双方发生争议。2015年10月15日，被告违法解除了与原告之间的劳动关系。2015年11月16日，原告向青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年12月25日，该仲裁委作出裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付待通知金3753.4元、经济补偿金41287.4元、无固定期限劳动合同的工资赔偿41287.4元、返还扣款2300元。被告台玻公司辩称，原告调动岗位后不服从工作安排，从2015年8月14日开始，就只到公司上下班打卡，不工作，没有提供劳动，混够8小时就下班，被告根据公司的规章制度于2015年9月17日给原告出具了解除劳动合同通知书，解除了与原告的劳动合同关系，公司在解除与原告的劳动合同前，已按程序事先通知了工会。原告的诉求不应该得到支持。经审理查明：原告被告自2005年1月开始为原告购买社保，2013年10月15日双方续签了劳动合同，劳动合同期限至2016年10月14日，合同上载明原告的工作岗位是工人，工资实行计件制，在合同第二条工作岗位中约定，“有下列条件之一的，乙方（劳动者）同意甲方（用人单位）调整其工作岗位：1、甲方根据生产经营管理需要；2、根据乙方的工作能力和表现及月、季度、年度考核结果；3、乙方因患病、产期或其他原因导致岗位被其他员工取代的；4、其他原因确实需要调整乙方工作岗位的。”第四条约定，“甲方可根据其实际经营情况、规章制度对乙方进行考核情况，以及乙方的奖惩激励、岗位变化等，调整乙方的工资水平，但不可低于国家规定的最低工资标准。”第七条约定，“乙方严重违反劳动纪律或甲方规章制度，按照甲方单位规定或本合同约定可以解除劳动合同的，甲方可以随时解除本合同，无须支付经济补偿金。”2015年8月14日被告向原告出具了调令通知函，载明：由于公司组织架构变化，现决定原成品部包装股由加工部统一管理，更名为加工部包装股，所以原成品部包装温国际、邱锐、王立强、王浩宇、梁海、姚家恩、赖成勇共7人调入加工部包装股，其工作内容不变，仍做包装工作。以上于2015年8月14日生效。被告台玻公司将该调函抄送给了台玻公司工会委员会。之后原告一直消极怠工，不遵守被告公司的劳动纪律及规章制度，被告分别于2015年8月18日、8月19日、8月20日、8月26日、9月2日、9月6日、9月11日依据公司的规章制度对原告进行书面警告、罚款、申诫等处罚，并向原告出具了《奖惩通知书》。2015年9月17日，被告依据公司的规章制度解除了与原告的劳动关系，并向原告出具了《解除劳动合同通知书》，且被告在解除与原告的劳动合同前，已按程序事先通知了工会。2015年11月16日，原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其待通知金、经济补偿金、无固定期限劳动合同的工资赔偿、返还扣款，2015年12月25日，该仲裁委作出裁决书，驳回了原告的仲裁请求。另查明，被告制定的《台玻成都玻璃有限公司员工工作规则》载明：公司对员工的惩戒方式包括书面警告、罚款、申诫、记过、记大过、解除劳动合同六种。除解除劳动合同以外的其余惩戒，若在30天内重犯同样错误，则第二次错误的惩戒将自动升一级处理。在该规则的第2.1.2中载明，员工有下列情况之一，经查证确实者公司有权给予解除劳动合同的处分，视情节轻重给予RMB100-5000的处罚；2.1.2.13一年内（自第一次之日起）被行政处分（警告、申诫、记过、记大过）累计三次者或一年内被惩戒总次数自第一次之日起六次及以上者。该《员工工作规则》的制定修改提交了台玻工会委员会民主讨论通过，并组织原告进行了学习，原告知悉其内容。另查明，2015年8月份之前原告的平均工资为3753.4元。被告依照《员工工作规则》8月份、9月份对原告罚款2300元。并且被告按照成都市最低工资标准向原告发放了2015年8月、9月份的工资。以上事实，有原、被告提交的身份证、营业执照复印件；劳动合同复印件；员工工作规则复印件；奖惩通知书复印件；关于解除劳动合同通知书复印件、仲裁申请书复印件、仲裁裁决书、工资表、银行明细、解除劳动合同通知工会函、以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告订立的劳动合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应共同遵守。被告作为用人单位有权依照法定程序制定本公司的规章管理制度及奖惩办法。本案中被告制定及修改《员工工作规则》系通过民主讨论程序，系属于企业正常履行管理职责的范畴，内容并不违反相关法律法规，应属合法有效。且被告也组织了包括原告在内的员工对该《员工工作规则》进行了学习，原告作为劳动者应按合同约定遵守被告依法制定的各项规章制度。原告在工作中多次违纪，被告依据《员工工作规则》对原告多次进行书面警告、罚款、申诫等处罚；并依据《员工工作规则》“员工有下列情况之一，经查证确实者公司有权给予解除劳动合同的处分，….一年内（自第一次之日起）被行政处分（警告、申诫、记过、记大过）累计三次者或一年内被惩戒总次数自第一次之日起六次及以上者”解除与原告之间的劳动关系，且在解除劳动关系决定前已将按规定事先通知了工会，据此被告作出解除劳动合同的决定，事实清楚，程序合法，不违反法律规定。故对原告主张被告向原告支付待通知金、经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告依据依法制定且原告已知悉的《员工工作规则》对原告违纪行为处以一定数额的罚款，属于企业自身对员工的内部管理行为，且在处罚罚款后依然按照当地最低工资标准向原告按期发放了工资，该行为合法有效，故对原告主张返还扣款的诉求，本院不予支持。关于无固定期限劳动合同的工资赔偿的请求，因原、被告2013年10月15日签订的劳动合同系双方协商一致下的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。故对原告请求支付未签订无固定期限劳动合同的赔偿请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第三十九条、第四十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告梁海的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告梁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张晖二〇一六年四月十二日书记员  陈杨
张某甲与某农业科技有限公司、内蒙古某农业科技有限责任公司、刘某甲债务转移合同纠纷一审民事判决书四子王旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0929民初32号原告张某甲，男，57岁，汉族，农民，户籍所在地四子王旗。被告某农业科技有限公司。法定代表人王晋，系公司经理。委托代理人李莉，内蒙古同声律师事务所律师。被告内蒙古某农业科技有限责任公司。法定代表人白新维，系公司董事长。委托代理人张琨海，内蒙古同声律师事务所律师。被告刘某甲，男，41岁，汉族，个体，户籍所在地四子王旗。原告张某甲与被告某农业科技有限公司、内蒙古某农业科技有限责任公司、刘某甲债务转移合同纠纷一案。于2016年1月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员蔡和平、特木其勒、人民陪审员耿培国组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年我受雇于被告为其在打花拉基地负责管理，买东西我自己垫付了2955元，2014年我在某旗、某基地负责管理，年薪55000元，已付35000元，还欠20000元至今没有给付，现起诉法院要求被告归还欠款。被告某农业科技有限公司辩称：买东西的钱不属于劳动报酬，对原告的诉求不予认可。被告内蒙古某农业科技有限责任公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。被告刘某甲辩称：原告垫付的2955元和我说过，里面有一部分是真实的，要进行核实，同意支付原告2955元。经审理查明：2014年原告张某甲受雇于被告某农业科技有限公司打花拉基地负责管理，期间为被告垫支购物款2955元。上述事实有原告为被告某农业科技有限公司垫支的购物清单及被告刘某甲的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告张某甲为被告某农业科技有限公司购物垫支2955元，被告某农业科技有限公司应予给付。原告要求内蒙古某农业科技有限责任公司及被告刘某甲承担责任的请求于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定规定判决如下：由被告某农业科技有限公司给付原告张某甲垫支的购物款2955元，限判决生效后履行完毕。依法收取案件受理费50元，由被告承���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 蔡     和     平审判员 特木其勒人民陪审员耿培国二○一六年四月二十二日书记员张晓庆
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2015）河龙法民一初字第635号原告睦振南，男，汉族，住龙川县，公民身份号码×××0539。委托代理人曾小平，男，××年××月××日出生，汉族，住龙川县。被告赖志良，男，汉族，住龙川县，公民身份号码×××0797。被告谢国初，男，汉族，住龙川县，公民身份号码×××1572。被告刘运泉，男，汉族，住，公民身份号码×××1619。原告睦振南诉被告赖志良、谢国初、刘运泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告睦振南及其委托代理人曾小平、被告谢国初、刘运泉到庭参加了诉讼，被告赖志良经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。原告诉称，2013年1月1日，被告赖志良因资金紧张向原告借款叁万元，写下借条并约定2014年1月1日还清借款，被告谢国初、刘运泉作为担保人在该借条上签了名。该借款到期后，原告多次向被告赖志良追偿，未果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告赖志良、谢国初、刘运泉偿还借款本金30000元给原告；二、支付违约金10000元给原告；三、三被告承担本案诉讼费用。被告赖志良未到庭、未答辩。被告谢国初、刘运泉答辩称，我们虽是该借款的担保人，但该借条的借款时间是2013年1月1日，双方约定还款时间为2014年1月1日，而原告起诉时间是2015年12月17日，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于原告超过了保证期间才向保证人主张权利，故我们对原告不承担保证责任。请求法院驳回原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求。经审理查明，2013年1月1日，被告赖志良因资金周转向原告借款30000元，并立有《借条》给原告，被告谢国初、刘运泉自愿为被告赖志良担保并在该借条作为担保人签了名。该借条载明内容为：“赖志良因资金紧缺，现同睦振南借款人民币叁万元正，还款时间一年，如果到期未清还，本人另加壹万元或两个担保人共同清还借款，还款时间：2014年1月1日，借款人：赖志良，担保人：刘运泉、谢国初”。该借款到期后，原告多次向被告赖志良催收，未果，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼，要求：一、被告赖志良、谢国初、刘运泉偿还借款本金30000元给原告；二、支付违约金10000元给原告；三、三被告承担本案诉讼费用。另查明，本案庭审时，被告谢国初、刘运泉称被告赖志良曾偿还过利息给原告，对此原告予以否认，被告谢国初、刘运泉也未能提供相关证据予以证实。上述事实有原告身份证复印件、三被告身份证复印件、《借条》一张及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，被告赖志良向原告借款本金30000元，有被告赖志良立下的借条为证，本院予以认定，原告请求被告赖志良偿还借款本金30000元，证据充分，理由正当，故本院予以支持。原告请求被告赖志良支付违约金10000元，由于是双方约定的义务，且也未违反相关法律规定，故本院予以采纳。至于原告要求谢国初、刘运泉对被告赖志良的借款承担保证责任的问题，由于双方当事人在该借条当中对保证方式没有约定，故应认定为连带责任保证，同时该约定的保证期间与主债务期限一致，为此，应视为没有约定，那么保证期间为主债务履行期届满之日起为六个月内，而原告在主债务履行期届满后超过了六个月以上才向两保证人主张保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人应免除保证责任。故原告要求谢国初、刘运泉对被告赖志良的借款承担连带保证责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告赖志良应偿还原告睦振南借款本金30000元及违约金10000元。二、驳回原告睦振南对被告谢国初、刘运泉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元（原告已预交），由被告赖志良负担。被告赖志良负担的诉讼费由被告赖志良在上述履行期间内迳付给原告，本院不另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  刘 鸿人民陪审员  袁开军人民陪审员  赵迎霞二〇一六年四月十九日书 记 员  马丽媛
贵州省织金县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黔0524刑初130号公诉机关贵州省织金县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲。系本案被害人。被告人唐某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2016年1月26日16时许，被害人张某甲酒后在织金县官寨乡半日闲酒吧与被告人唐某某已怀孕的女朋友王某甲发生口角，争吵中张某甲抓住王某甲的衣服，唐某某见状遂持玻璃杯将张某甲面部打伤，并将张某甲压在沙发上十分钟左右。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲的面部损伤评定为轻伤二级；右手挫伤评定为轻微伤。2016年2月1日，唐某某主动到织金县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人张某甲诉称，因被告人唐某某的伤害行为给其造成了经济损失，现请求判令被告人唐某某赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、整形费等经济损失共计36000元。并提交织金县人民医院疾病证明书1张、住院费用明细汇总表1份、医疗费票据4张、个体工商户营业执照1份以支持其主张。另查明，案发当天，被告人唐某某的家属代被告人支付了被害人张某甲医疗费共计739元。被害人张某甲于2016年1月26日至2016年2月2日在织金县人民医院住院治疗7天，自行支付医疗费1693.66元。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、投案经过、身份核实笔录、现场指认笔录、现场草图、刑事照片、情况说明，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字[2016]24号法医学人体损伤程度鉴定书，织金县人民医院疾病证明书、住院费用明细汇总表、医疗费票据、个体工商户营业执照，证人王某甲、罗某某、陈某某、李某某、王某乙、卢某某、张某乙、张某丙的证言,被害人张某甲的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某故意伤害被害人的身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。导致案件的发生，被害人有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。由于被告人唐某某的伤害行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成一定的经济损失，对此，被告人唐某某应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人应获得的赔偿范围为医疗费、护理费、误工费、交通费，对该部分费用，根据实际赔偿和适当赔偿的原则，由被告人唐某某予以赔偿。对附带民事诉讼原告人张某甲要求赔偿整形费、营养费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未能提供相关证据予以证实，依法不予支持。导致案件的发生，被害人有一定的过错，可酌情减轻被告人的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之的规定，判决如下：一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年9月1日止。）二、由被告人唐某某在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某甲的医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计3000元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淞二〇一六年四月二十五日书记员  彭琴
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初第503号原告赵某。被告李某。原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2013年7月22日登记结婚，我们都是再婚，没有生育子女。由于婚前双方缺乏了解，在性格上差异较大，生活一年多，被告经常外出，无法继续生活，要求与被告离婚。现家中无财产、债权、债务及存款。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法院提供了以下证据：原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；结婚证两份，证实原、被告于2013年7月22日办理结婚婚姻登记。经合议庭评议，认为原告的证据与其所述相符，具有真实性，故认定为有效证据，予以采纳。综上，本院认定下列事实：原、被告于2013年7月22日办理结婚登记，均系再婚。由于双方没有感情基础，被告经常离家与原告分居生活。现家中无共同财产、债权、债务及存款。本院认为，由于原、被告均为再婚，被告时常离家与原告分居，应认定双方并未建立起感情，故应支持原告的离婚请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵某与被告李某离婚。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二〇一六年四月十二日书记员  徐 迁
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1667号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行。被执行人辛淑芹,杨成,青岛天成塑料制品有限公司,青岛运成塑料制品有限公司,青岛华艺印刷有限公司,宋启升,杨为俭。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中。因被执行人暂未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十日书记员  郑 楠
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3号申请执行人宗小勇。被执行人王鑫昌。申请执行人宗小勇与被执行人王鑫昌民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第2858号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于判决生效后立即偿还申请执行人借款5.5万元及利息，承担诉讼费用588元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2858号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  李志英二〇一六年四月七日书记员  孙 鹏
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）调民一初字第00672号原告李某某，女。被告刘某某，男。本院在审理原告李某某诉被告刘某某租赁合同纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。诉讼费3700元（原告已预交），退还原告李某某1850元，原告李某某自行承担1850元。审判员 李 燕二〇一六年四月八日书记员 朱梦迪
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0325民初221号原告张启军。委托代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书）。被告许辉。原告张启军与被告许辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，审判员邢思广及书记员徐一丹多次依据原告提供的被告许辉住所地址送达未遂，经房县红塔镇塘溪沟村民委员会派员协助查找，确认该村经常居住人员中无此人。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案法定期间无法向被告许辉送达起诉状副本及开庭传票。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张启军的起诉。案件受理费2300元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  邢思广二〇一六年四月十八日书记员  徐一丹
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1121民初600号原告刘世恩，男，生于1988年3月27日，汉族。被告张爱国，男，生于1958年10月7日，汉族。本院在审理原告刘世恩与被告张爱国返还原物纠纷一案中，原告刘世恩于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘世恩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘世恩负担。审判员 王 斐二〇一六年四月二十五日书记员 危莉贞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2033号原告周某,女,汉族,住重庆市合川区。被告康某,男,汉族,住重庆市合川区。本院在审理原告周某与被告康某房屋租赁合同纠纷一案中，原告周某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告周某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费828元，减半收取414元，由原告周某负担(已纳清)。代理审判员 汪 洋二〇一六年四月十八日书 记 员 叶东菁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初125号原告：王某某，女，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：任某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告任某甲经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、廉政执法监督栏、检察申诉告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1995年10月6日在彭阳县某镇人民政府登记结婚。1996年4月25日生育长子任某乙；2000年5月28日生育次子任某丙；2003年1月5日生育长女任某丁。共同生活期间，夫妻感情一般。被告常年累月在外很少回家，不履行家庭义务，不与原告沟通，以致积怨越来越深，夫妻感情趋于恶化。2010年9月，被告外出打工，至今杳无信息，双方现毫无感情可言，为此，原告起诉要求与准予原、被告离婚；婚生次子任某丙、长女任某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（至孩子十八周岁时止）；分割夫妻共同财产及承担共同债务。原告向法庭提供的证据有：结婚证、常住人口登记卡复印件，证明原、被告结婚登记的日期及任某甲、任某丙、任某丁的基本信息的事实。被告任某甲缺席未答辩。本院依职权调取证人任某戊证言，证明被告任某甲外出多年，至今无音讯。被告原告提供的上述证据及本院调取的证人证言，被告虽未质证，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：原、被告于1995年10月6日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚。1996年4月25日生育长子任某乙，现就读银川某高职学校；2000年5月28日生育次子任某丙，现在某餐厅做工；2003年生育长女任某丁，现在某小学就读。共同生活期间，夫妻感情一般。2010年9月，被告外出打工，至今未与家人联系，下落不明。另查明，原、被告无共同财产、共同债权债务。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间，原、被告虽未发生影响夫妻感情的矛盾，但被告自2010年外出打工后，至今未与家人联系，未履行丈夫及父亲的责任，与原告分居近六年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的理由予以支持。婚生长子任某乙现已年满20周岁，任某乙虽已成年，但尚在校就读，根据法律规定，故其父母应负担必要的抚育费；；次子任某丙虽未满18周岁，但已年满16周岁，以其劳动收入为主要生活来源；其父母可停止给付抚育费；长女任某丁年幼，因被告外出下落不明，为保障任某乙、任某丁的所需费用，不影响孩子的健康成长，故任建瑶应由原告抚养，任某乙、任某丁的抚育费由原告自己负担。原告要求分割夫妻共同财产，但在庭审中陈述其与被告无共同财产，故对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。被告任某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告任某甲离婚；二、婚生长子任某乙、长女任某丁，抚养费由原告王某某自己负担；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  韩治国审 判 长  马淑媛人民陪审员  何克发二〇一六年四月二十四日书 记 员  虎 娟
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执63号申请执行人：中信银行股份有限公司中山分行。住所地广东省中山市东区，组织机构代码。负责人：王冠锋，行长。委托代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。被执行人：谭余良，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）申请执行被执行人谭余良金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2015年12月7日作出的（2015）穗仲案字第6033号仲裁裁决已发生法律效力，该裁决确定：一、谭余良向中信银行中山分行偿还借款本金32万元，并支付利息6720.95元、手续费1173.22元及罚息，罚息应以欠款本金32万元为基数，按日利率0.5625%的标准，从2015年2月16日起计至实际清偿之日止。二、谭余良补偿中信银行中山分行律师费支出4000元和财产保全费2337元。三、本案仲裁费12442元，由谭余良承担（该仲裁费已由中信银行中山分行预缴，本会不予退回，由谭余良迳付中信银行中山分行）。上述裁决谭余良应付中信银行中山分行的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性给中信银行中山分行，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。由于被执行人谭余良未履行上述生效法律文书所确定的义务，2016年1月12日，申请执行人中信银行中山分行向本院申请执行，同年1月26日本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人谭余良未向本院申报财产。本院依职权向本辖区内的国土房管、公安交警车辆管理及全省银行金融等部门调查，除发现被执行人谭余良有少量银行存款（已被广东省中山市第一人民法院冻结）外，没有发现被执行人谭余良有其他可供执行的财产线索。由于上述财产已被广东省中山市第一人民法院首冻结，本院无权处置。2016年4月12日，中信银行中山分行同意本案终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权调查，除发现被执行人谭余良有少量存款外，没有发现被执行人谭余良有其他可供执行的财产。由于上述财产已被中山市第一人民法院第一冻结，本院无权处置，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执63号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正）执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年四月二十日书记员 李 毅
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3299号原告许顺平诉被告浙江大坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）金兰商初字第1497号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许顺平于2015年10月30日向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案执行。本案至今尚欠借款本金25万元元及利息5万元、诉讼费2900元、执行费4400元及迟延履行利息。现因被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3299号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年四月一日代书 记员  钱怀娟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终917号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1304号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。2015年12月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在一审法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为原裁定违法于立案登记制，诉讼请求应有之义明确、具体，起诉合法。故上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定，当事人认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼，提起行政诉讼应当符合下列条件：原告是符合法律规定的公民、法人或者其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，宋春有提起行政诉讼，诉讼请求未明确所指向的行政行为，不符合“有具体的诉讼请求”起诉条件的要求，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。一审法院对宋春有的起诉裁定不予立案，符合法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员     谷升代理审判员     曹玉乾二〇一六年四月十五日书 记 员  李旭晗
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1090号罪犯韩志刚，男，1974年4月24日出生，汉族，出生地依安县，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省依安县人民法院于2013年1月28日作出了（2012）依刑初字第113号刑事判决，认定罪犯韩志刚犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年六个月。2013年2月28日入监服刑。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩志刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩志刚减去有期徒刑一年。刑期自2012年6月11日起至2018年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年四月二十六日书记员  辛连梅
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1026民初82号原告陈贱苟，男。委托代理人罗超峰，湖南水正兰律师事务所律师。被告范珍庆，男。委托代理人吴良云，湖南星河律师事务所律师。原告陈贱苟与被告范珍庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告陈贱苟于2016年4月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈贱苟在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈贱苟撤回起诉。案件受理费806元予以免收。审判员  范家文二〇一六年四月十一日书记员  周 瑶
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更372号罪犯王启平，现在山东省潍坊监狱服刑。烟台市中级人民法院于二〇一一年六月二十二日作出（2010）烟刑一初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人王启平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十一月二十五日作出（2011）鲁刑一终字第118号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。本院于二〇一四年九月三十日以（2014）鲁刑执字第596号刑事裁定，将罪犯王启平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王启平在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王启平的悔改表现，有罪犯王启平的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯王启平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王启平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2034年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年四月六日书 记 员  陶新枝
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第1533号申请执行人赵红。申请执行人吴晓伟。被执行人翟森林。被执行人崔明。申请执行人赵红、吴晓伟与被执行人翟森林、崔明房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年7月10日作出的（2014）昆民初字第1235号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、2014年2月28日原告赵红与被告翟森林签订的房屋租用合同于2014年4月14日解除。二、被告翟森林于本判决生效之日起十天内支付原告赵红、吴晓伟租金5745元（自2014年3月1日起至2014年4月14日止）以及房屋占用使用费（按47000元/年标准，自2014年4月15日起计算至房屋实际腾退之日止，）并支付违约金2000元。三、第三人崔明于本判决生效之日起十天内腾退返还位于江苏省昆山市玉山镇昆城中欣广场X号楼X室的房屋（房屋产权证号10××58）给原告赵红、吴晓伟。案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在案件审理过程中，本院依法扣划被执行人翟森林银行账户6750元，余款部分未执行到位。后本院依法查询被执行人翟森林名下银行存款、公积金、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人翟森林名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息。另本院将被执行人翟森林纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年四月二十五日书 记 员  顾鸣华
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第4263号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人曹洪松。被执行人于学菊。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人曹洪松，于学菊非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院[2015]宁非诉行审字第1205号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁洪静二〇一六年四月二十五日书记员  啜启武
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执239号申请执行人郑斌，男，汉族，1969年08月07日出生，住福州市仓山区。被执行人富平县明骏混凝土有限公司，住所地富平县富杜村。法定代表人谭俊建，该公司总经理。第三人福建宏盛建设集团有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人黄浩。申请执行人郑斌与被执行人富平县明骏混凝土有限公司借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第031号裁决书已发生法律效力，其裁决主文为“一、被申请人应于2016年2月3日向申请人支付本金200000元及利息288742元、律师代理费19367元，被申请人应于2016年5月3日前向申请人支付本金600000元及利息36000元、违约金22000元（申请人银行账户名：郑斌；开户行：建设银行城南支行；账号：4340621820316580）；二、被申请人未按上述第一项裁决履行付款义务，则视为上述分期款项全部到期，被申请人应另向申请人支付违约金100000元。本案案件受理费15633元，处理费5000元，合计20633元，由被申请人承担（该款已由申请人垫付，被申请人应于2016年2月3日前径付给申请人”。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1286742元、迟延履行利息等。本院于2016年2月25日依法立案执行。2016年4月14日，申请执行人向本院作出说明：被执行人已于2016年3月11日向申请执行人4340621820316580账户汇款528742元（包括被申请人应于2016年2月3日向申请人支付本金200000元及利息288742元、律师代理费19367元、案件受理费15633元，处理费5000元）。2016年3月12日，第三人福建宏盛建设集团有限公司向本院作出《情况说明》，其公司向富平县明骏混凝土有限公司采购混凝土，至今仍欠付富平县明骏混凝土有限公司部分混凝土款项，2016年4月30日前支付欠款853000元及利息250014元，2016年7月30日前支付欠款853000元及利息177885.75元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令被执行人限期内履行生效裁决确定的还款义务并报告财产。但至今被执行人仍应支付申请执行人款项为758000元，及负担本案执行费15047元，合计773047元。为保障申请执行人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人富平县明骏混凝土有限公司在福建宏盛建设集团有限公司处的债权773047元。二、冻结(划拨)被执行人富平县明骏混凝土有限公司应当履行义务部分的存款；或者查封(扣押、冻结)被执行人富平县明骏混凝土有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 娜执行员 刘文华执行员 吴雪玲二〇一六年四月二十二日书记员 王秋华第1页共3页
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1402执386号申请执行人窦彩云，女，汉族，证件号码412301195106220524。被执行人李子云，地址商丘市。窦彩云与李子云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年5月21日作出的（2014）商梁民初字第00789号已经发生法律效力。由于被执行人李子云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人窦彩云于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人李子云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人窦彩云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李子云新的财产线索，申请执行人窦彩云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马培强二〇一六年四月三十日书记员  史 颖
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执6号申请执行人海南省万宁市兴隆华侨农场。法定代表人：林志飞，场长。委托代理人纪红，海南威盾律师事务所律师。被执行人海口琼山宇龙贸易有限公司。法定代表人：孙辘堂，总经理。依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）海中法民二初字第22号民事判决及权利人的申请，本院于2016年1月4日立案执行申请执行人海南省万宁市兴隆华侨农场与被执行人海口琼山宇龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案。（2015）海中法民二初字第22号民事判决主文第一项内容为：海口琼山宇龙贸易有限公司应于判决生效之日起10日内支付给海南省万宁市兴隆华侨农场货款1844.3347万元及违约金（违约金的计算方法：以1844.3347万元为基数，自2014年12月5日起至判决指定的履行期限之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率上调30%计算）。判决生效后，被执行人未主动履行上述生效法律文书确定的义务。本次申请执行人申请执行标的为人民币2032.9278万元，执行费为87729元。在执行过程中，申请执行人于2016年4月11日向本院提交申请，请求查封登记在被执行人海口琼山宇龙贸易有限公司名下位于海口市琼山石山镇施茶村委会证号为HK122XXXXX、HK122XXXXX、HK122XXXXX、HK122XXXXX、HK122XXXXX、HK122XXXXX六套房产及位于海口市琼山石山镇施茶村委会证号为海口市国用（2006）字第000602号、000611号、000613号、000614号国有土地使用权。经查，上述房产及土地使用权已被其他法院查封。本院认为，被执行人不履行上述生效判决确定的付款义务，为避免被执行人转移财产，致使被执行人可供执行的财产无法执行，申请执行人申请对上述土地使用权及房产予以查封符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封登记在被执行人海口琼山宇龙贸易有限公司名下位于海口市琼山石山镇施茶村委会证号为HK122XXXXX、HK122XXXXX、HK122XXXXX、HK122XXXXX、HK122XXXXX、HK122XXXXX六套房产；轮候查封登记在被执行人海口琼山宇龙贸易有限公司名下位于海口市琼山石山镇施茶村委会证号为海口市国用（2006）字第000602号、000611号、000613号、000614号国有土地使用权。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 猛审判员 吴济汉审判员 吴 茜二〇一六年四月十二日书记员 符洁悦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初19号原告：欧某，住广东省阳山县。被告：陈某，住广东省广州市南沙区。本院在审理原告欧某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告欧某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧某撤回起诉。本案受理费减半收取150元由原告欧某负担。审 判 长  赵 岚人民陪审员  陈金好人民陪审员  黎嘉明二〇一六年四月十四日书 记 员  李 帅
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第4109号原告郭之瑞。委托代理人罗晓园，河北艺森律师事务所律师。被告孙海瑞。原告郭之瑞与被告孙海瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人罗晓园到庭参加了诉讼，被告孙海瑞经本院公告送达，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2014年12月23日，被告向原告借款50000元，并在廊坊市××区签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项的还款方式为先息后本，利息分6期偿还，每期还款300元，还款日为每月的15日，还款日期为2015年1月15日至2015年6月15日，于2015年6月15日还清本金。协议签订后，原告按协议第三条约定代被告向嘉业公司支付相应费用后，将余下47750元款通过银行转账方式支付给被告。但上述借款全额交付后，被告自2015年6月15日至今未再偿还任何款项。同时，被告将其所有的车牌号为冀R×××××的车辆抵押给原告，其中抵押权由天津XX有限公司廊坊分公司（以下简称XX投资廊坊分公司）代原告持有，已以该公司名义办理抵押登记。根据约定，被告除应支付利息外还应支付若未按协议如期足额还款的罚息为每日按照借款本金的万分之五计算和违约金每月按借款金额的1%计算，这样就已经超过最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中保护的年利率24%，所以我们按年利率24%主张与其利息、违约金及罚息。被告逾期不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告偿还借款及逾期利息、违约金及罚息，以及因主张债权实际发生的律师费等。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还本金47750元，并支付利息300元，以及逾期利息、违约金和罚息的利率按照年利率24%自2015年6月16日起计算至实际给付之日止；2、原告对车牌号为冀R×××××（车架号：LSGPC53R0DF217200）的车辆具有优先受偿权；3、被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；4、本案诉讼费由被告承担。被告孙海瑞经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月23日出借人郭之瑞（乙方）与借款人孙海瑞（甲方）签订《借款协议》，双方约定被告孙海瑞向原告郭之瑞借款50000元，并以先息后本的方式分3期偿还本息，每月偿还利息300元。协议约定：1）甲方损坏GPS全球卫星定位系统，乙方随时有权对车辆实施停车并要求甲方将车辆交付乙方占有并将汽车质押给乙方；2）若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息（按借款本金数额的万分之五，每日单独计算至实际还款之日止）、逾期违约金（按借款本金额的百分之一作为计算标准，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止）；3）若改变借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除借款协议，并要求甲方三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。同日，被告孙海瑞与天津XX有限公司（以下简称XX信用公司）及天津XX有限公司（以下简称XX投资公司）签订《信用资讯及管理服务协议》约定由原告郭之瑞代被告孙海瑞支付XX信用公司服务费780元、XX管理公司咨询费1170元。同日，孙海瑞与天津XX有限公司廊坊分公司签订《车贷抵押合同》约定被告孙海瑞自愿将其拥有合法处分权的冀R×××××车辆抵押给原告郭之瑞，为《借款协议》的本息、罚息、违约金作抵押担保。并约定冀R×××××车辆由天津XX有限公司代郭之瑞持有，并进行了抵押登记，登记在天津XX有限公司廊坊分公司名下。2015年3月13日，原告郭之瑞与被告孙海瑞签订《借款协议补充协议》，约定双方将还款期限延长三个月，还款方式仍为先息后本，月偿还利息300元，还款日为每月的15日，偿还本金日为2015年6月15日，直至本息偿还完毕。同时约定原车辆抵押协议继续有效，原告依然对车牌号为冀R×××××的车辆享有抵押权。原告郭之瑞通过银行转账向孙海瑞汇款47750元，但被告孙海瑞未偿还借款。原告郭之瑞为实现债权支付律师代理费900元。上述事实有当事人陈述、借款协议、信用咨询及管理服务协议、车贷抵押合同、转账凭证、行驶证复印件、车辆登记信息等证据在案佐证。本院认为，被告孙海瑞向原告郭之瑞借款，并签订借款协议，双方借贷行为合法有效，双方应当依照约定履行相应义务。被告孙海瑞借款到期后未能偿还全部借款本息，应承担相应的违约责任。因借贷合同中约定的贷款利率符合法律规定，但双方约定的罚息及违约金过高，原告主张按最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，按年利率24%主张违约金及罚息。原告郭之瑞主张的律师费，因在协议中有相关约定且原告已经实际支付此费用，故应予支持。XX投资廊坊分公司代原告郭之瑞持有的冀R×××××汽车的抵押手续合法且已办理抵押登记，原告郭之瑞享有优先受偿权。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第205条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国物权法》第179条，第180条之规定，判决如下：一、被告孙海瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金47750元、借款期限内利息300元及违约金（按年利率24%自2015年6月16日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告孙海瑞于本判决生效之日起十日内给付原告郭之瑞律师费900元。三、原告郭之瑞对车牌号为冀R×××××号汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及保全费520元，由被告孙海瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  邵罗侠人民陪审员  张云海人民陪审员  孔 涛二〇一六年四月二十五日书 记 员  白佳兴