wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初680号原告张某甲，女，生于2004年6月6日，汉族，住重庆市开县。法定代理人刘某某，女，生于1981年9月2日，汉族，住重庆市开县。被告张某乙，男，生于1976年2月13日，汉族，住重庆市开县。原告张某甲与被告张某乙赠与合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了第一次审理，原告张某甲的法定代理人刘某某，被告张某乙到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由代理审判员刘少辉担任审判长，与代理审判员吴伟、人民陪审员范承忠组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了第二次审理，原告张某甲的法定代理人刘某某，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告之母刘某某与被告张某乙原系夫妻关系，于2004年6月6日生育一女即原告。刘某某与被告婚姻关系存续期间共同购买位于门市一个，因被告向法院起诉与刘某某离婚，经法院组织调解，刘某某与被告达成将该门市赠与原告所有的协议，并经法院出具民事调解书予以确认。原告面临小学升初中，需要提供符合就学条件的居住等相关证明，多次催促被告办理过户登记手续无果，为维护合法权益，原告起诉请求法院判令被告按照本院于2015年6月30日作出的（2015）开法民初字第02810号民事调解书中的调解协议履行，为原告办理门市过户手续，并承担过户费用。被告张某乙辩称，门市的产权证书由原告张某甲保管，且原告之母刘某某在经营该门市，被告按照离婚协议履行每月支付抚养费600元的义务，原告要求现在办理产权过户是没有必要的。离婚协议中并未明确门市产权过户的时间，被告请求待原告年满18周岁有独立生活能力时再办理过户手续。如果原告坚持立即办理过户手续，因该门市每年有租金，原告靠租金收入应是生活富裕，过户费用应由原告承担，且被告停止支付每月抚养费600元。经审理查明：原告张某甲之母刘某某与被告张某乙原系夫妻关系，婚后生育一女即原告张某甲，因感情不和，于2015年6月30日经本院调解离婚，同时达成将婚后共同财产门市赠与婚生女张某甲所有的协议，由本院出具（2015）开法民初字第02810号民事调解书予以确认。原告之母刘某某当庭表示愿意配合为原告办理门市过户手续。上述事实，有身份信息证明、民事调解书、商品房买卖合同、房地产权证及原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，原告张某甲之母刘某某与被告张某乙离婚时达成将婚后共同财产门市一个赠与原告的协议，在原告之母刘某某、被告张某乙与原告张某甲之间成立了赠与合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第一百八十七条：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”的规定，原告之母刘某某与被告张某乙应当为原告办理赠与财产的过户手续，原告之母刘某某已当庭表示愿意办理过户手续，本院对原告要求被告办理过户手续的诉讼请求，予以支持。赠与协议未约定办理过户手续的费用由何人承担，且过户费用的多少并不明确，本案中无法处理，故对原告要求被告承担过户费用的诉讼请求，本院不予支持。被告将财产赠与婚生女所有系其自愿行为，办理过户手续是其继续履行赠与合同的义务，并不能免除其给付未成年子女抚养费这一法定的抚养义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十七条的规定，判决如下：一、被告张某乙在本判决生效后十日内协助原告张某甲将登记在被告张某乙名下的房屋变更登记到原告张某甲名下；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由原告张某甲负担1000元，被告张某乙负担1000元（诉讼费原告已缴纳，被告应负担部分直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  刘少辉代理审判员  吴 伟人民陪审员  范承忠二〇一六年四月二十九日书 记 员  骆 浩
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2015)闻商初字第249号原告李敏娟，女，1970年5月17日出生，汉族。委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司委托代理人孙光辉，山西同诚律师事务所律师。被告李天虎，男，1962年9月6日出生，汉族。被告白小卫，男，1975年2月7日出生，汉族。共同委托代理人李学伟，山西同诚律师事务所律师。本院在审理原告李敏娟与被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司、李天虎、白小卫为合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李敏娟撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告李敏娟负担。审 判 长  孙 莹代理审判员  谭晓燕代理审判员  张国容二〇一六年四月十九日书 记 员  裴家生
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初603号之一原告:张志高,男,汉族,1964年1月10日生。被告:蒋昆德,男,汉族,1979年1月11日生。本院在审理原告张志高诉被告蒋昆德买卖合同纠纷一案中，因原告张志高自接到本院诉讼费缴纳通知书之日起7日内，无正当理由未缴纳案件受理费、公告费，应按自动撤回起诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半预收248元，实际应收124元，由原告张志高负担。审 判 长  张洋宾代理审判员  刘成琼人民陪审员  钟历英二〇一六年四月十五日书 记 员  李永美
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执103号之三申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社金华信用社，住所地：长白朝鲜族自治县。负责人：韩文彬，系该社主任。被执行人：陈波，男，汉族，科员，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社金华信用社与被执行人陈波金融借款合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）长民二初字第164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。本院责令被执行人向申请执行人支付借款本金23500元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费194元、执行申请费255元。但被执行人未全部履行以上义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，划拨了被执行人在中国工商银行的存款23527元，现申请执行人申请执行被执行人的工资由另案扣留，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第164号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林代理审判员  黄 岩代理审判员  高 琦二〇一六年四月二十五日书 记 员  熊化靖
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)青01执60号申请执行人商银信支付服务有限责任公司西宁分公司法定代表人舒红辉，该公司总经理。委托代理人尤志海，该公司副总经理。被执行人北京怡莲礼业科技发展有限公司法定代表人彭善超，该公司董事长。被执行人谢疆，男，汉族，1975年3月8日出生商银信支付服务有限责任公司西宁分公司与北京怡莲礼业科技发展有限公司、谢疆借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2015）青民二终字第167号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：一、维持西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第272号民事判决第一项，即北京怡莲礼业科技发展有限公司于判决生效之日起十日内返还原告商银信支付服务有限责任公司西宁分公司人民币2134050.55元；二、撤销西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第272号民事判决第二项；三、北京怡莲礼业科技发展有限公司于判决生效之日起十日内支付商银信支付服务有限责任公司西宁分公司逾期还款利息、违约金（自2015年6月16日至实际付款之日止，按年利率24%计算），律师代理费81904元；四、谢疆对上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费由北京怡莲礼业科技发展有限公司负担20466.58元，二审案件受理费由北京怡莲礼业科技发展有限公司、谢疆共同负担15062元。因北京怡莲礼业科技发展有限公司、谢疆未履行法律文书确定的义务，申请执行人商银信支付服务有限责任公司西宁分公司向本院申请强制执行。在执行中，被执行人谢疆履行了法律文书确定的全部义务，支付执行案款2641851.96元（含借款2134050.55元、违约金366876元、律师代理费81904元、案件受理费35528.58元、执行费24917.83元）。至此，青海省高级人民法院（2015）青民二终字第167号民事判决书判决的内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青海省高级人民法院（2015）青民二终字第167号民事判决书执行结案。二〇一六年四月二十九日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申235号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王君，男，1948年8月9日出生。申请再审人王君因不予受理行政复议申请一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行初字第822号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，王君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，人民法院可以按照撤诉处理。故原审法院裁定对王君的起诉按照撤诉处理并无不当。综上，申请再审人王君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年四月二十一日
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢207号申请执行人：付海超，现住扶余市，身份证号码×××被执行人：张月英，现住扶余市，身份证号码×××上列当事人因离婚纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第149号民事判决，要求被执行人给付申请执行人给付30000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第149号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  程彦彬二〇一六年四月月二十五日书记员  张孝野
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第02671号原告杨团伟，男，1979年8月12日生，汉族，农民。委托代理人张和平，陕西沣京律师事务所律师。被告张磊，男，1986年1月19日生，汉族，农民。委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。原告杨团伟与被告张磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨团伟及其委托代理人张和平与被告张磊及其委托代理人刘选民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨团伟诉称，2015年5月16日中午被告驾驶小车在我村中心街由东向西行驶至我家门前时，我妻在我家门口的电动车上吃饭，被告之妻嫌将他车挡住了，便与我妻发生争吵，被告下车将我妻打倒在地；我准备拉架刚出门，被告用右手在我头、鼻、脸部打了三拳；被告之父及我父出门，双方发生厮打，后我妻拨打110报警，双方各自看病。我在森工医院住院治疗9天，花去医疗费3600元；现请求被告赔偿医疗费、营养费、护理费等4950元，并承担本案诉讼费。被告张磊辩称，我与原告发生厮打属实，双方均有过错，且原告赔偿数额计算不合理，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村村民，且在同一条街道斜对门居住；2015年5月16日中午被告张磊驾驶小车与其妻经原告家门前时，因原告之妻在门前吃饭，影响车辆通行，被告张磊之妻因让原告之妻让路，双方争吵后发生撕打；原、被告及双方家人参与相互厮打，被告张磊用拳在原告头部、脸部等部位击打，致原告受伤。原告2015年5月17日入住陕西森工医院，住院治疗9天，诊断为1、闭合性颅脑损伤，脑震荡左颞部头皮挫伤，2、鼻骨骨折；3、鼻梁、左颈部、右肘部软组织损伤；4、鼻中隔偏曲；5、低钾血症；花去医疗费3603.18元。2015年6月3日户县公安局刑警大队经陕西新安司法鉴定中心对原告损伤程度进行了鉴定，经鉴定原告损伤属轻微伤。2015年9月18日原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费3600元、营养费180元、伙食补助费270元、误工费900元、护理费700元；并承担本案诉讼费；2015年10月19日原告杨团伟委托陕西新安司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该中心作出陕新司鉴〔2015〕临字第627号鉴定意见书。审理中，被告对原告委托之司法鉴定不予认可，经原告申请，西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该中心作出陕公正司鉴〔2016〕临鉴字第Z002号伤残等级鉴定意见书，经鉴定原告杨团伟右侧鼻骨骨折属十级伤残；原、被告对鉴定意见书均无异议。原告杨团伟向本院提交因鉴定交通费票据四张36元，变更诉讼请求为，请求判令被告赔偿医疗费3603.18元，误工费3000元，残疾赔偿金17378元，精神损害抚慰金3000元，损伤鉴定费900元，伤残鉴定费1200元，交通费36元，并补交了诉讼费。上述事实，有住院病历、诊断证明、询问笔录、医疗费单据、行政处罚决定书、伤残鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告系同村村民，且同住一街对门而居，理应和睦相处；原、被告家人因琐事发生撕拉，双方均应理智劝解家人平息矛盾，冷静处理，然被告采用致伤原告阻止事态发生，并导致原告损伤，其对损害后果应承担主要责任；原告在其家人与被告家人发生撕拉是未能正确采用劝架方式，其对损害后果亦应承担一定的责任；原告要求被告赔偿损失之请求，依法有据，应予支持，但请求赔偿数额过高部分，应予调整。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张磊于判决生效后10内赔偿原告杨团伟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费等15436.30元。驳回原告杨团伟其余诉讼请求。如果被告张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费580元，鉴定费1000元，诉讼费合计1580元，原告杨团伟负担632元，被告张磊负担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  李战鹏二〇一六年四月十五日书 记 员  李普婷
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审134号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人冯文生。被执行人王苹苹。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第845号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第845号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3220号上诉人(原审被告)南金科，男，1961年1月20日出生，汉族，住户县。被上诉人(原审原告)刘辛义，男，1947年5月15日出生，汉族，住户县。委托代理人刘宜宜，女，1978年8月11日出生，汉族，住户县，系被上诉人刘辛义之女。上诉人南金科因健康权纠纷一案，不服户县人民法院(2014)户民初字第01541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南金科、被上诉人刘辛义代理人刘宜宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，刘辛义户县草堂镇河夹流村保洁员。2014年5月14日12时许，刘辛义和村另一保洁员刘随随清扫村街道至被告家门前时，适逢南金科端一盆水向外倒，刘辛义进行劝阻，两人发生争执，继而相互对骂，并发生厮扯，南金科用盆在刘辛义的头上及身上打了数下，致其受伤。当天刘辛义到陕西省森林工业职工医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、枕部头皮软组织损伤；3、胸背、右肩部软组织损伤。刘辛义共住院37天，住院期间共花费医疗费13584.69元，2014年6月25日刘辛义在陕西省森林工业职工医院门诊治疗花费医疗费8.40元。2014年5月26日刘辛义向户县公安局李家庄派出所报警，2014年6月10日户县公安局作出户公（李）行罚决字〔2014〕1190号行政处罚决定，以南金科与刘辛义打架将刘辛义致伤为由，给予南金科行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。2014年6月24日刘辛义诉至本院，要求南金科赔偿其各项损失共计22202.70元，审理中刘辛义变更诉讼请求，要求南金科赔偿其各项损失共计22160.59元。一审审理中，南金科以2014年5月14日陕西省森林工业职工医院CT检查报告单诊断意见：左侧基底节区腔隙性脑梗死；肝左叶低密度灶，考虑肝囊肿；肝内胆管略扩张；双侧肾盂略扩张、积水，认为刘辛义治疗花费中有治疗脑梗的费用，故申请对刘辛义是否过度治疗、医疗费是否合理、其用药中是否含有治疗脑梗的药物，如有花费多少钱进行鉴定。本院通过西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，2015年10月10日该中心以被告未缴纳鉴定费为由，作出中金司法函字（2015）Z106号终止鉴定函，终止鉴定。因双方当事意见分歧较大，致本案调解无效。刘辛义2014年6月24日诉至陕西省户县人民法院称。2014年5月14日12时许我在户县草堂镇河夹流村村委会门口清扫街道时与南金科发生争执，南金科用钢盆打我头部及背部数下，并持木棍追打我，致我受伤。我认为南金科侵犯了我的合法权益，故请求判令南金科赔偿我医疗费13593.09元，门诊费996.70元，护理费2960元（每天80元，计算37天），住院伙食补助费1110元（每天30元，计算37天），误工费3060元（每天60元，计算51天），交通费197.50元，精神抚慰金500元，以上共计22160.59元，本案诉讼费用由南金科负担。南金科辩称，刘辛义是我村保洁员，平时经常辱骂人。2014年5月14日中午刘辛义因我用盆向外倒水，便骂我，我与他发生过撕拉，但我未打他。另外刘辛义在治疗中有治疗脑梗的用药，属于过度治疗。综上，不同意其的诉讼请求。原审法院认为，刘辛义作为村保洁员在清扫村街道时，适逢南金科端一盆水向外倒，刘辛义进行劝阻，是履行其职责行为，但两人发生争执时，他应寻求其他途径解决，因其处置不当与南金科相互对骂，并发生厮扯，致南金科用盆在其的头上及身上打了数下受伤，故刘辛义应对其损伤承担30％责任。南金科不听村保洁员劝阻，与刘辛义发生对骂，并将刘辛义打伤，对刘辛义的损伤南金科应承担70％责任。刘辛义主张每天误工费60元，提供户县草堂镇河夹流村委会证明一份，证明其系户县草堂镇河夹流村保洁员，村委会每月给付原告工资450元，村民小组每月再给付刘辛义150元，刘辛义每月工资共计600元，村委会在2014年5月14日至2014年6月20日期间未给付刘辛义工资。南金科对该村委会证明的真实性没有异议，但认为刘辛义的工资不是每月600元，并提交户县草堂镇河夹流村服务中心出具的2014年6月30日村级收支明细表一份，该明细表载明：环卫工资800元，以证明刘辛义与另一保洁员半年工资为800元，刘辛义半年工资为400元。其对南金科提交的该证明的真实性不予认可，且该证明未注明800元工资的期间。因户县草堂镇河夹流村委会出具的证明与户县草堂镇河夹流村服务中心出具的财务明细表存在矛盾，但刘辛义为户县草堂镇河夹流村保洁员的事实被告没有异议，故对刘辛义的工资酌情确定，以每月300元为宜。刘辛义主张交通费197.50元，并提供了交通费票据，刘辛义虽不能证明该花费为其治疗损伤的必须花费的交通费，但考虑到其确需花费交通费的实际状况，故交通费的数额酌情确定100元为宜。刘辛义主张精神抚慰金500元，因刘辛义对其损伤亦有一定责任，其该请求没有法律依据，故对其该请求不予支持。南金科辩称刘辛义的治疗花费中含有治疗脑梗的药物，因南金科未提交证据，故对其该辩称，不予采信。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、南金科于判决生效后十日内赔偿刘辛义医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等共计12014.16元；二、驳回刘辛义其余诉讼请求。宣判后，南金科不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人辱骂人才发生的争执，一审中认定被上诉人承担30%责任太少。2被上诉人住院37天是××大养，一审认定被上诉人的误工期、护理期、住院期间伙食补助费以及医疗费没有充分证据。3、被上诉人是保洁员，根本没有少拿工资，一审认定错误。故请求1、撤销一审判决第一项；2、依法改判或驳回上诉人一审全部请求。刘辛义答辩称:1、住院的票据都有，××大养。2、一审对误工的认定也是正确的，故请求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实属实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，南金科与刘辛义因琐事相互对骂并发生厮扯，南金科用盆击打刘辛义数下致使其受伤，且户县公安局已对南金科作出行政处罚，故一审法院认定南金科对刘辛义受伤承担70%责任并无不妥。南金科上诉称刘辛义应承担更多责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。刘辛义受伤后住院治疗产生的医疗费用均有××例及医疗票据佐证，南金科对刘辛义之医疗费虽提出异议，但其并未提供证据予以证明，其在一审中对于医疗费用合理性申请鉴定，亦因其未预交鉴定费而中止，故其该上诉理由不能成立。一审法院认定刘辛义的医疗费用本院二审予以确认。关于刘辛义的护理期限，一审判决按照其住院天数计算并无不妥；住院伙食补助费，一审法院按照刘辛义住院37天、每日30元标准计算符合法律规定；关于误工费用，刘辛义提供了户县草堂镇河夹流村民委员会关于其工资标准及误工期限的证明，一审法院酌定按照误工期51天、每日10元的标准计算其误工费亦符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（南金科已预交），由南金科负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一六年四月十九日书 记 员  郑 瑜
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初91号原告彬县城关鑫缘建材部。住所地：彬县创新路西段。负责人杨某某，男，系该建材部负责人。被告张某某，男，年龄、住址不详。原告彬县城关鑫缘建材部与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告彬县城关鑫缘建材部诉称，2012年被告因建房在原告处购买瓷砖，后经结算下欠货款16000元，被告向原告出具欠条，未约定还款时间，原告多次催要无果，现起诉请求被告给付原告货款16000元及利息。本院经审理认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案原告起诉状载明被告的身份信息，本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票均无人签收，经彬县公安机关查询，公安户籍系统信息中无张某某此人。故原告彬县城关鑫缘建材部的起诉没有明确被告，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告彬县城关鑫缘建材部的起诉。案件受理费200元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  王征二〇一六年四月五日书记员  房明
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益商初字第49号原告杨兵，男，1958年6月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告姚文明，男，1965年7月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告杨兵与被告姚文明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兵到庭参加诉讼，被告姚文明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨兵诉称，我经营水泥预制板销售，被告从事房屋开发，自2011年开始我们双方就有业务往来，2011年、2013年被告分别立据拖欠我楼板和旺板货款两万多，我担心时间长，条子没用，故于2015年2月17日要求被告换立欠条，欠条中约定了还款时间，但到期后经我数次催要未果，现被告又下落不明，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告货款54050元，并承担本案的诉讼费用。被告姚文明未提交书面答辩状。经审理查明，原告杨兵是阜宁县东沟陈袁水泥制品厂经营者，从事水泥制品的销售。2015年2月17日，被告姚文明分别向原告杨兵出据欠条，欠条中载明差欠原告楼板款48450元和旺板款5600元。在楼板款的欠条中约定:本2月中还清，拿现金买楼板。但被告未信守承诺，分文未还，故原告诉至本院，要求处理。上述事实，有原告杨兵提供被告姚文明出具的两份欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告姚文明出具欠条差欠原告杨兵货款，并约定还款期限，但因被告未按照约定履行还款义务，引发本案诉讼，现原告要求被告还款，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚文明归还原告杨兵欠款54050元。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告姚文明负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1150元。审 判 长  邱庆春人民陪审员  范效菊人民陪审员  刘必挥二〇一六年四月十二日法官 助理  严加力书 记 员  余凯丽附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书渝01**行初72号原告钱国培，男，汉族，1953年7月29日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。法定代表人赵娅，主任。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。法定代表人欧阳俊，局长。委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。委托代理人唐建，男，该局工作人员。原告钱国培诉被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告钱国培于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告钱国培要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钱国培撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱国培负担。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年四月五日书 记 员  辛 寅
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣县执字第485号之二申请执行人廊坊鑫华幕墙门窗有限公司，住所地张家口市桥东区红旗楼冠垣广场1216室。法定代表人李崇堂，董事长。被执行人张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司，住所地张家口市高新区张宣公路东侧兴亚写字楼5楼。法定代表人李康，董事长。本院在执行申请执行人廊坊鑫华幕墙门窗有限公司申请执行被执行人张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷即河北省张家口经济开发区人民法院（2014）张开商初字第202号民事判决书���案中，申请执行人廊坊鑫华幕墙门窗有限公司于2016年4月15日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：河北省张家口经济开发区人民法院（2014）张开商初字第202号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（2015）宣县执字第485号之二审 判 长  郭建霞代理审判员  温志鑫人民陪审员  闫光跃二〇一六年四月十五日书 记 员  王 博
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初657号原告：桦甸市胜利街华邦种子商店。住所：吉林省桦甸市。经营者：李巍，经理。委托代理人：刘玉梅，该商店员工。被告：唐闫国，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称种子商店）与被告唐闫国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，2016年4月29日由审判员赵宏波依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告种子商店的经营者李巍到庭参加了诉讼，被告唐闫国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。种子商店诉称：2014年12月25日唐闫国在种子商店赊购玉米种子40袋，每袋单价120元，共计4800元，约定2015年7月前付款，唐闫国为种子商店出具欠据一张。经种子商店多次催要，唐闫国无理拒绝给付，为此种子商店特向贵院提起诉讼，请求法院判令唐闫国给付所欠种子价款4800元，诉讼费用由唐闫国承担，以维护种子商店的合法权益。唐闫国既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状。经审理查明：2014年12月25日唐闫国在种子商店购买玉米种子40袋，每袋单价120元，共计价款4800元，约定2015年7月前还款，唐闫国为种子商店出具了欠据。认定上述事实的证据有：欠据一份。本院认为，种子商店与唐闫国间在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。种子商店履行了交付种子的义务，唐闫国应承担给付价款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐闫国给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店种子价款4800元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐闫国负担。本判决为终审判决。审判员  赵宏波二〇一六年四月二十九日书记员  冷文颖
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3718号原告陈宏彬，男.委托代理人易良才，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。被告张伟，男。原告陈宏彬与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理,依法由审判员向太培于2016年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏彬委托代理人易良才到庭参加诉讼,被告张伟经本院合法传唤未到庭应诉,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宏彬诉称：2014年3月25日，被告张伟以资金紧张为由，向原告借款20万元，当日双方签订《借款合同》，约定利率为月息3.5%，借款期限为六个月，之后按被告指令原告将20万元借款支付到被告在招商银行松岗支行的账户（账号为），到期后，被告未按借款合同的约定偿还本息，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求裁决。诉请人民法院判令被告秦渝偿还原告借款20万元及利息。被告张伟未作答辩。经审理查明:2014年3月25日原告陈宏彬(贷款人)与被告张伟(借款人)签订借款合同,双方约定:“…借款期限陆个月,…金额200000元,2014年9月24日到期,…执行利率月利率3.5﹪,…提款条件:以转账方式支付,借款人开户银行:招商银行松岗支行,账户名:张伟,开户账号:,……。”当日被告张伟向原告陈宏彬出具200000元的借条,后原告陈宏彬通过银行转款200000元至被告张伟招商银行账户。借款后被告张伟按月利率3.5﹪标准支付原告陈宏彬三个月利息共计21000元,此后,被告未再还本付息,原告陈宏彬经催收无果,诉至法院请求解决。上述事实有借款合同、借条、转款回执、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护,本案中,原、被告签订借款合同是真实意思表示,双方形成了借贷关系,合法有效,被告借款后向原告出具了借条,应认真遵守履行约定,但被告未按约还本付息.违反相关法律规定,应承担相应法律责任。原告要求被告还款的诉讼请求,本院予以支持,但被告已按月息3.5﹪标准支付了三个月利息21000元,其标准超过有关法律规定月息3﹪部分减抵本金,故被告至2014年6月26日尚欠原告借款本金196909.10元,而原告要求被告按约定月息3.5﹪标准承担利息不符合有关法律规定,被告应2014年6月27日起从按约定月息2﹪标准承担利息至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟在本判决生效后三日内偿还原告陈宏彬借款本金196909.10元,并2014年6月27日起从按约定月息2﹪标准承担利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告张伟负担。原告已代垫,被告应负担费用，迳行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向太培二〇一六年四月二十九日书记员  杨程程
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第01858号-2申请执行人耿言宏，男，汉族，1968年10月15日出生，住安徽省长丰县。被执行人刘昌胜，男，汉族，1977年12月19日出生，住安徽省阜南县。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院制作的（2015）包民一初字第01396号民事调书，于2015年8月7日以(2015)包执字第01858-1号执行裁定书，查封了被执行人刘昌胜所有的皖AT86**丰田牌轿车进行。并责令被执行人立即履行，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的有关规定，裁定如下：拍卖被执行人刘昌胜所有的皖T86**丰田牌轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 盛 利审判员 仇雪霞审判员 汪民军二〇一六年四月五日书记员 严啸东
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执69号之二申请执行人曾红波，男，汉族。申请执行人李坤，女，汉族。被执行人梁智勇，男，汉族。关于申请执行人曾红波、李坤与被执行人梁智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁智勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，申请执行人曾红波、李坤与被执行人梁智勇、案外人陈丽芬就梁智勇与陈丽芬所共有的位于北流市一环南路二区109号房产处置事宜达成协议，并已按协议支付了案款。本院于2016年4月13日将案款282399元支付给申请执行人曾红波、李坤，被执行人梁智勇尚有借款本金1784201元及利息未履行完毕。另经本院查询被执行人梁智勇的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产登记情况，未发现被执行人梁智勇有其他可供执行的财产；同时，申请执行人曾红波、李坤亦无法向本院提供被执行人梁智勇有其他可供执行财产的线索。申请执行人曾红波、李坤同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人梁智勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曾红波、李坤亦无法向本院提供被执行人梁智勇有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁智勇新的财产线索，申请执行人曾红波、李坤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第1236号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一六年四月十三日书记员 徐林常
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终118号上诉人（原审被告）江阴市双丰化工机械有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人叶东风，该公司董事长。委托代理人吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）江阴市雄威化工机械有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人周雄伟，该公司董事长。委托代理人赵臻淞，江苏漫修律师事务所律师。上诉人江阴市双丰化工机械有限公司（以下简称双丰公司）因与被上诉人江阴市雄威化工机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡知民初字第0122号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，双丰公司于2016年4月20日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，双丰公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许双丰公司撤回上诉。二审案件受理费人民币3300元减半收取人民币1650元，由双丰公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一六年四月二十八日书 记 员  袁雨田
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0633刑初49号公诉机关河北省易县人民检察院。被告人康某某，男，1983年6月24日出生，汉族,文盲，农民。户籍地及居住地河北省易县。2015年1月26日因盗窃罪被易县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2015年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月19日被易县公安局刑事拘留，2015年10月29日被依法逮捕，现押于易县看守所。河北省易县人民察院以易检刑诉（2016）第36号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪于2011年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，易县人民检察院指派检察员林艳琦、米春艳出庭支持公诉，并出庭参加诉讼，被告人康某某及辩护人刘青梅到庭了参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年10月11日19时许，被告人康某某到易县盗窃马某某放在抽屉内的现金3500元。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定康某某轻度（偏重）精神发育迟滞；案发时刑事责任能力的评定为完全刑事责任能力。上述事实被告人康某某在庭审中亦无异议，受害人马某某、证人康建海、光盘一张、光盘制作说明、（2014）易刑一初字第118号刑事判决书、释放证明、户籍证明及政历表现、指认笔录及照片、现场勘查记录及照片、河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人康某某供述等证据，足以认定。本院认为被告人康某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯系累犯应从重处罚，被告人庭审中认罪态较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（限判决生效之后三日内一次性缴纳清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年10月19日起至2016年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐宏杰审 判 员  张建宾代理审判员  赵建平二〇一六年四月二十九日书 记 员  许运韬
文书内容重庆市第二中级人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书(2016)渝02民终776号上诉人(原审被告)彭素英，女，1963年1月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）田地全，男，1989年8月8日出生，汉族。上诉人彭素英因返还原物纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第03096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年，原忠县官坝区供销合作社（以下简称官坝区供销社），为解决退休人员医保问题，将其官坝第一商场房屋公开出售给田地全等十四人。田地全于2005年11月30日交房款15000元，2005年12月15日与官坝区供销社签订了《房屋出售合同》，2006年8月19日，签订分房协议，田地全所购房屋为4-2房，2006年11月6日，签订《房地产买卖合同》，明确田地全买得忠县官坝镇建设路27号1单元4-2号房屋2间，2006年11月22日，忠县房地产管理所填发311房地证2006字第02701号《重庆市房地产权证》，证中显示，坐落在忠县官坝镇建设路27号1-1-4-4-2号房屋的权利人为田地全。在此期间，田地全长期在外务工，讼争房屋一直系田地全之父田善月及其同居生活的彭素英居住，其311房地证2006字第02701号《重庆市房地产权证》亦被彭素英持有，田地全于2014年6月19日在忠县房地产管理所补办了311房地证2014第07007号《重庆市房地产权证》。2014年10月6日，彭素英与田善月签订协议书，载明：甲（田善月）乙（彭素英）双方协议办理结婚证，办理结婚证时甲方付乙方壹万元整，作为结婚礼物。然后把田地全房产证变为田善月、彭素英两人。但彭素英与田善月仍终止了同居关系，讼争房屋仍系彭素英占有居住。原审原告田地全一审诉称，其于2005年10月出资购买重庆市忠县官坝供销社房屋两间，房屋建筑面积52.65㎡，重庆市忠县房地产管理所颁发了《重庆市房地产权证》。2007年1月，彭素英与田善月以耍朋友为名搬进该房屋，后彭素英与田善月终止了非法同居关系。田地全从2014年1月开始多次要求彭素英腾出该房屋，彭素英置若罔闻，无理拒绝交还房屋，并盗走该房屋《重庆市房地产权证》，迫使其花费千余元钱，于2014年6月19日到忠县房地产管理所补办了311房地证第07007号《重庆市房地产权证》。现起诉要求判令彭素英及时腾出该房屋交予田地全。原审被告彭素英一审辩称，田地全所诉不属实。2005年10月，田地全只有16岁，尚在属于未成年阶段，根本不可能自己能够出资购买房屋。事实上该房屋系彭素英与田善月于2002年认识同居后，由租房居住到后来购买了此房屋，彭素英一直在此房屋居住，田地全并未找其腾房。2014年，田善月与彭素英解除同居关系后，才知其与田善月共同出资购买的该房屋的房地产权证，登记在田地全名下，田善月于2014年10月承诺将该房屋的房地产权证过户到彭素英和田善月名下，并将房地产权证交予其保管，不存在田地全诉称其盗走房地产权证之说。虽然田善月隐瞒将讼争房屋房地产权证登记在田地全名下，但是田地全不具备购买房屋的能力，其无权获取该房屋的所有权。该房屋产权属于彭素英所有，且由其一直占有使用。请求人民法院依法驳回田地全的诉讼请求。原审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，彭素英无充分证据证明其对购置系争房屋有出资的行为，其提供的协议书和证人陈益凡、冯世发、谭祥芬、张兴华、王桂芳身份证及证明，也不能说明其对讼争房屋享有居住权，更不足以证明其与田善月同居生活期间与讼争房屋之间存在关联性。讼争房屋的权利人为田地全，且彭素英与田善月之间关系已终止，其继续居住于讼争房屋，显属不当，田地全要求彭善月迁出讼争房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：彭素英于判决生效之日起六十日内迁出忠县官坝镇建设路27号1-1-4-4-2号房屋返还予田地全。案件受理费1800元，减半收取900元，由彭素英负担。上诉人彭素英上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判诉争房屋属于上诉人与田善月共同所有。主要事实及理由：1、涉案房屋系上诉人与田善月同居期间以共同财产购买；2、2005年，被上诉人系未成年人，无能力购买涉案房屋，亦未提供证据证明其购房能力；3、一审认定上诉人与田善月已解除同居关系错误；4、房产登记仅是对外的公示公信，一审以此确认产权错误。被上诉人田地全辩称，一审判决正确，请求驳回上诉。双方当事人在二审中未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被上诉人所举示的诉争房屋房地产权证载明的权利人为田地全，故田地全可依此主张相应权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。上诉人主张该房屋系其与田善月共同出资购买，但未举示充分证据证实，亦未提供其他证据证明其占有房屋系有权占有，故田地全有权要求上诉人返还房屋。对于上诉人要求确认诉争房屋属于上诉人与田善月共同所有的上诉请求，因上诉人在一审中对此并未提起反诉，一审亦未予审理，本院不予处理。综上，上诉人的上诉理由均不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人彭素英负担。本判决为终审判决。审判长姜长城审判员田敏代理审判员蒋乾巽二〇一六年四月二十五日书记员章立立
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初823号原告周长忠，男，汉族。被告李平轩，男，汉族。被告谷安胜，男，汉族。原告周长忠诉被告李平轩、谷安胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告周长忠、被告李平轩、谷安胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长忠诉称：2014年11月7日，被告李平轩、谷安胜在原告处借款人民币60000元，约定月利率为15‰。借款到期后，二被告仅支付利息至2015年1月7日，借款本金未偿还。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币60000元、利息人民币9900元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告支付借款利息人民币13500元【（60000元×15‰×15/月）（2015年1月7日至2016年4月7日）】，本息合计人民币73500元。被告李平轩、谷安胜答辩称：借款属实，暂无偿还能力。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明2014年11月7日，被告李平轩、谷安胜在原告周长忠处借款人民币60000元，约定月利率15‰、借款期限至2015年1月7日。经庭审质证，被告李平轩、谷安胜对该份证据无异议。本院经审查认为：该证据能够证明二被告向原告借款金额、约定月利率、借款期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。被告李平轩、谷安胜除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。根据本院审查认定的证据，结合原告、被告的陈述，本案基本事实如下：被告李平轩、谷安胜于2014年11月7日在原告周长忠处借款人民币60000元，双方约定月利率为15‰，借款期限自2014年11月7日至2015年1月7日。原告周长忠交付借款时预扣借期内利息人民币1800元，实际交付借款人民币58200元。借款到期后，二被告支付利息至2015年1月7日，借款本金未偿还。本院认为：原告周长忠与被告李平轩、谷安胜系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告交付借款时预扣借期内利息人民币1800元，实际交付借款人民币58200元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告李平轩、谷安胜未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告李平轩、谷安胜偿还借款本金人民币58200元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告李平轩、谷安胜于判决书生效之日偿还原告周长忠借款本金人民币58200元，利息人民币14841元【（58200元×15‰×17/月）（2014年11月7日至2016年4月7日）】，本息合计人民币73041元；二、驳回原告周长忠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1548元，减半收取计人民币774元，由被告李平轩、谷安胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一六年四月二十五日书记员  李 卓
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初1980号之一原告无锡宝益塑料制品有限公司。法定代表人蒋颖玮。委托代理人张琪、张祯，江苏锡惠律师事务所律师。被告无锡泽牧原机械有限公司。法定代表人费培松。被告无锡勇康自动化设备有限公司。法定代表人张雪勇。本院在审理原告无锡宝益塑料制品有限公司（以下简称宝益公司）与被告无锡泽牧原机械有限公司、无锡勇康自动化设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宝益公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：宝益公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝益公司撤回起诉。案件受理费减半收取558元（此款已由宝益公司预交），由宝益公司负担。代理审判员 戴 雷二〇一六年四月二十二日书 记 员 任芷瑜
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初990号之一原告长城电缆有限公司，住所地河北省宁晋县尧台工业区。法定代表人王计安，系该公司董事长。委托代理人李甲仁。委托代理人赵建华，河北天宏律师事务所律师。被告河北钢铁集团矿业有限公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路81号。法定代表人黄笃学，系该公司董事长。本院在审理原告长城电缆有限公司与被告河北钢铁集团矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告长城电缆有限公司以与被告河北钢铁集团矿业有限公司自行和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城电缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取4691元及保全费3311元，由原告长城电缆有限公司负担。审 判 长  李向东审 判 员  李建勋人民陪审员  斯王薇二〇一六年四月二十二日书 记 员  王紫阳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执246号之一申请执行人祁金田（曾用名祁金勇）。被执行人蒯本松。被执行人张永梅。被执行人李功祥。被执行人严昌云。申请执行人祁金田诉被执行人蒯本松、张永梅、李功祥、严昌云民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00852号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人被执行人蒯本松、张永梅于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人祁金田偿还借款本金50000元、利息6000元，合计56000元及自2015年5月12日起至判决生效之日止，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。被执行人李功祥、严昌云对被执行人蒯本松、张永梅的上述还款义务承担连带清偿责任。被执行人李功祥、严昌云承担保证责任后，有权向被执行人蒯本松、张永梅追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询其财产情况，被执行人无银行存款，无房产，有车辆，双方当事人达成分期履行协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无银行存款，无房产，有车辆，双方当事人达成分期履行协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第00852号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄振洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执84号之一申请执行人：程红被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币9000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月十日书记员  孙 卓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执39号之一申请执行人：卢静，男，汉族。被执行人：包捷进，男，汉族。本院2015年11月13日作出的（2015）良民一初字第746号民事判决书发生法律效力后，卢静向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行，并于2016年4月1日向被执行人包捷进发出执行通知书，责令被执行人包捷进履行以下义务：一、返还卢静借款10万元及利息（利息计算方法：自2015年2月11日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期流动资金6个月贷款利率分段计付）；二、返还卢静案件受理费1183元；三、承担本案执行费1518元。但被执行人包捷进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人包捷进银行存款11万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  罗俊青审判员  曾石贤二〇一六年四月十二日书记员  陆文怡
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初305号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李某，无业。因本案于2015年9月1日被宜兴市公安局取保候审，2016年4月11日经本院决定逮捕，4月12日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人李某犯伪造公司印章罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2011年底，被告人李某伪造“江苏伟丰建筑安装集团有限公司合同专用章”1枚，并使用这枚印章与宿迁涵江木业有限公司签订购销合同。2015年8月31日，被告人李某被宿迁涵江木业有限公司的工作人员史某扭送至公安机关。归案后，被告人李某如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、周某、黄某的证言笔录，宜兴市公安局出具的江苏伟丰建筑集团有限公司的营业执照副本，宿迁涵江木业有限公司与被告人签订的购销合同，相关情况说明，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立，应予采纳。被告人李某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一六年四月十二日书记员  濮 燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更963号罪犯杨某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年11月12日作出了(2012)嘉海刑初字第902号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一千元。在��定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功,2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，悔改表现突出，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十���条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予减刑一年二个月（刑期至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0922民初258号原告左波林。被告左丽。本院在审理原告左波林与被告左丽追偿权纠纷一案中，原告左波林于2016年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告左波林自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告左波林撤回起诉。案件受理费500.00元减半收取250元，由原告左波林负担。审判员  吴海波二〇一六年四月十三日书记员  谈华锋附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初288号原告王开琼，女，生于1978年8月13日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，委托代理人任万群，叙永县两河法律服务所法律工作者。被告张国江，男，生于1971年12月26日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，原告王开琼诉被告张国江同居子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月22日依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王开琼及委托代理人任万群到庭参加了诉讼，被告张国江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王开琼诉称：××××年原、被告相识恋爱，不久同居生活。××××年××月××日生育女儿张某1，××××年××月××日生育儿子张某2。双方至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间双方时常因家庭琐事发生争吵打架。2007年原告在叙永县西外务工期间，被告追到原告上班地与原告吵闹、关系越来越差。此后，原告一人到云南打工躲避被告的殴打，至今分居生活。原告诉讼要求法院判决：儿子张某2随原告生活，女儿张某1随被告生活，双方互不支付子女抚养费直至子女独立生活为止；2、诉讼费由被告承担。被告张国江未作答辩。经审理查明：××××年原、被告相识恋爱，之后同居生活。××××年××月××日生育女儿张某1，××××年××月××日生育儿子张某2。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。2007年双方因琐事发生争吵后原告外出务工，双方分居生活至今。现婚生子女均随被告及被告父母生活。以上事实有，原、被告及子女的户籍证明、叙永县白腊苗族乡新店村村民委员会证明、证人戚某的证言以及原告方的当庭陈述为据，足以认定。本院认为：原、被告从××××年起同居生活，并生育二个子女，同居生活期间一直未补办结婚登记手续，故原、被告不符合事实婚姻的法定条件，属于同居关系。原告诉讼要求同居期间所生儿子张某2随原告生活，女儿张某1随被告生活，双方互不支付子女抚养费。因本案原、被告之子女均年满十周岁，根据法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女意见。而本案实事上，原、被告之子现均随被告及被告父母生活，如子或女随原告生活将改变子女的生活环境，故应充分考虑两个子女的意见，以利子女的健康成长。但庭审中原告并未提供有关子女的意见，且承办法官在向原告充分释明如不补充证据将承担不利的法律后果，其仍表示不再补充证据，故对原告王开琼的诉讼主张，理由不充分，本院依法不予支持，但并不影响原、被告双方为子女抚养问题在取得充足证据后另案要求处理。综上，原告王开琼的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。为据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王开琼的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王开琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。审判员  张书祥二〇一六年四月二十二日书记员  黄 宇
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初649号原告魏某某，女，1986年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人魏双全，男，住福建省安溪县，系原告的祖父。被告李某1，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告魏某某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人魏双全、被告李某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某某诉称，原告于2011年经被告之堂姐介绍认识，2011年7月在县婚姻登记机关登记结婚，结婚证号J350524-2011-00××，2013年7月生育婚生子李某2，自原告生育婚生子后，被告即染上恶习，与其他女性发生不正当男女关系，嗜赌成性，四处借贷，负债累累，不承担婚生子抚养责任，鉴于被告有婚外情行为，自2014年农历五月至今，双方分居，且被告言而无信，故继续维持这种名存实亡之夫妻关系已无任何意义，在2015年2月自愿签订离婚协议书，之后被告出尔反尔，不肯办离婚手续，故原告于2015年4月提出离婚诉讼，经法院受理并于7月7日在法庭调解，双方在法庭达成协议，这本来给被告一次重归于好的大好机会，被告不但不珍惜，且更加对原告冷漠，为维护本人正当合法权益，特再次提起诉讼，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告婚生子李某2归原告抚养，并由被告承担婚生子李某2抚养费至18周岁止；3、原、被告双方夫妻共同财产原告一方应得之合法权益；4、被告承担本案诉讼费。被告李某1辩称，第一次调解之后，被告有改掉坏习惯，原告没有和被告在一起，原告怎么知道被告没有改掉坏习惯。法庭调解之后被告要和原告一起去厦门打工，原告不让被告一起跟着去。原告9月21日生日那天被告去找原告，原告都不理被告。总之，夫妻感情尚未彻底破裂，完全有和好可能，被告不同意离婚，请求法院依法判决不准予原被告离婚。在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。2．结婚证复印件一份，证明原被告于2011年7月5日登记结婚的事实。3．保证书复印件一份，证明被告于2014年8月23日写给原告的保证的事实。4．离婚协议书复印件一份，证明原、被告于2015年2月20日双方订立离婚协议的事实。5．调解笔录复印件一份，证明原、被告于2015年7月7日经法庭调解，双方在法庭达成协议的事实。被告对原告提交的上述证据质证认为离婚协议书是原告和她的姐妹逼被告签下的。其他没有意见。被告李某1提供证据：1．被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。2．婚生子李某2户口簿复印件一份，证明婚生子的身份情况。原告对被告提交的证据质证无异议。本院认为，原、被告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经本院认证，对本案的主要事实可作如下认定：原、被告经他人介绍相识后结为夫妻，双方于2011年7月5日到婚姻登记机关办理结婚登记（结婚证字号：J350524-2011-00××），婚后于2013年7月1日生育一婚生子取名李某2。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年4月起诉离婚，经本院于2015年7月7日在法庭调解和好，原告又于2016年1月26日以夫妻感情破裂为由诉至本院。综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚后夫妻感情还好，且婚后育有一儿子，现在孩子尚小，需父母照顾。婚后夫妻双方虽为一些家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，不予支持。夫妻之间有一定的感情基础，双方只要珍惜已有感情，在今后的生活中，应当加强沟通，确实履行夫妻权利义务，互相尊重，夫妻双方感情会更加和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告魏某某与被告李某1离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二○一六年四月十二日书记员苏亚东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执373号之一申请执行人杨少锋，男，1984年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人吴限英，福建顺济律师事务所律师。被执行人高恩波，男，1979年4月28日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3998号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人高恩波发出执行通知书，责令被执行人高恩波立即支付给申请执行人杨少锋货物损失人民币95000元及利息（利息自2015年5月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1088元、执行费人民币1325元，但被执行人高恩波未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年1月18日、4月25日查询被执行人高恩波的财产情况，被执行人高恩波有开设银行账户，因被执行人高恩波账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人高恩波有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年2月4日将被执行人高恩波纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人杨少锋向本院表示被执行人高恩波下落不明、无其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月二十五日书记员  吕晓辉
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0105刑初384号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘某，户籍地广东省罗定市。因本案于2015年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人邱金林，户籍地。2012年10月22日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月25日刑满释放。因本案于2015年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人萧某，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2015年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人胡毅丹，广东伟邦律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第323号起诉书指控被告人刘某、邱金林、萧某犯招摇撞骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人刘某、邱金林、萧某及萧某的辩护人胡毅丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月12日0时许，被告人刘某、邱金林、萧某伙同同案人“阿某”（另案处理）身穿黑色制服分乘两辆摩托车到本市海珠区工业大道中与广纸路交界的工商银行对出路面，向被害人张某宣称是本区南石头派出所的工作人员，使张某误以为是警察查车，并以查扣五类车的名义，强行扣押其驾驶的先锋牌48CC燃油助力摩托车1辆（经鉴定，价值人民币1035元）。得手后，四人将上述车辆变卖平分。另查明，本案审理过程中，被告人萧某的家属代三名被告人将赔偿款人民币1035元交于本院代管。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、违法嫌疑人到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、情况说明、搜查证、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、被告人萧某的常住人口基本信息，被害人提供的电动车收款收据，缴获物品照片、作案时所穿衣服照片、视频监控录像及截图、作案工具照片、现场照片，罗定市公安局出具的被告人刘某的户籍证明、证明；柳州市公安局出具的被告人邱金林的户籍证明、情况说明，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单及机主资料，广州市公安局白云区分局出具的证明，广东省广州市白云区人民法院出具的（2012）穗云法刑初字第2570号刑事判决书，广东省乐昌监狱提供的刑满释放证明书，本院出具的案款收据，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2015]2313号关于1辆先峰牌，48CC燃油助力摩托车的价格鉴定结论书，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人刘某、萧某、邱金林的供述及辨认笔录、亲笔供词等证据予以证实，被告人刘某、邱金林、萧某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某、邱金林、萧某无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某、邱金林、萧某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人萧某的辩护人提出被告人萧某是从犯的辩解意见，经查，被告人萧某事前参与合谋，事中伙同同案人身着制服冒充警察，以查扣违法车辆为名将被害人的摩托车非法占为己有，是实行犯，事后与其他被告人及同案人平分赃款，其在共同犯罪中的作用并非次要、辅助，依法不能认定其是从犯，故辩护人的该项辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人邱金林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人邱金林、萧某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。另鉴于被告人萧某的家属已代被告人刘某、邱金林、萧某将赔偿款交于本院代管，酌情对三名被告人从轻处罚。辩护人请求对被告人萧某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑一年三个月以下，建议对被告人邱金林判处有期徒刑一年六个月以下，建议对被告人萧某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人萧某判处拘役五个月并适用缓刑的量刑意见与被告人萧某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年10月23日止）。二、被告人邱金林犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年10月27日止）。三、被告人萧某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年7月27日止）。四、扣押的作案工具保安制服2件、对讲机1台、伸缩棍2支、催泪喷射器1支、黑色HONDA摩托车1辆，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。五、本院代管的人民币1035元发还给被害人张芬仔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马 兰人民陪审员  方良清人民陪审员  王玉珊二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨嘉智周颖君
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2014）招民初字第1062号原告李某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告闫某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。审 判 长  王加胜人民陪审员  郑义亭人民陪审员  纪凤旭二〇一六年四月二十二日书 记 员  王俊霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初5000号原告中建物业管理公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。注册号：100000000014922（4-3）法定代表人冀洪涛，总经理。委托代理人徐翠翠，北京大铭律师事务所律师。被告查从华，女，1983年8月1日出生。身份证号：×××。委托代理人王××。原告中建物业管理公司（以下简称中建公司）与被告查从华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中建公司委托代理人徐翠翠与被告查从华及其委托代理人王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中建公司诉称，我公司系北京市海淀区北洼西里小区×号楼的物业管理单位，一直持续为该小区的全体业主提供物业管理服务。查从华系该小区×室业主，与我公司存在物业管理服务合同关系。根据相关文件规定，我公司为查从华提供了物业管理服务，其应向我公司交纳相应的物业管理费用。自2010年起，查从华拖欠部分物业管理费未予交纳，经我公司每年多次催要，查从华仍未交纳，为维护我公司的合法权益，故起诉请求法院判决查从华支付2010年至2012年度，2014年度物业管理费共计4501.59元以及逾期利息损失；本案全部诉讼费用由查从华承担。查从华辩称，我不认可中建公司向我主张的物业管理费用，我是2010年11月份取得的房产证，中建公司从未与我签订任何物业服务合同，中建公司向我收取物业费没有依据。此外，我装修时交了2000元装修押金，但中建公司到现在也没有退还。2015年夏天，我家房屋漏水，房顶、地板都被雨水泡了，我跟物业说了很多次，物业也不给修。而且，我是2014年才正式入住的，中建公司之前没有向我主张过物业费，其起诉已超过两年诉讼时效，故我不同意按中建公司主张的欠费金额交纳物业费用。经审理查明，查从华系北京市海淀区北洼西里小区×室业主，中建公司系查从华所在小区的物业服务单位。庭审中，中建物业公司就诉讼请求提交公司资质证书、欠费名单、缴费通知、本院(2014)海民初字第15918号民事判决书、北洼西里×号楼电梯服务合同、化粪池清理承包合同、收费标准明细、收费标准文件等材料予以证明。查从华对中建物业公司提交的缴费通知、电梯服务合同等材料提出异议，对中建物业公司所要证明的内容不予认可。查从华就房屋漏水情况提供手机照片予以证明，中建物业公司对查从华提供的照片所要证明的内容不予认可。中建物业公司明确收取的相关物业费只包括中、小修费用，查从华反映的房屋漏水问题不在公司物业服务范围之内。查从华就答辩意见，未提供其他相关证明材料。中建物业公司主张查从华给付欠费逾期利息损失之请求，未提供相应证据。上述事实，有双方当事人陈述、本院(2014)海民初字第15918号民事判决书、北洼西里×号楼电梯服务合同、化粪池清理承包合同、所有权转移申请书等证据在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。虽然中建公司与查从华未签订书面物业服务合同，但中建公司已实际为查从华所在小区提供了物业服务，中建公司与该小区业主形成了物业服务合同关系，查从华在接受中建公司提供的物业服务后，理应按照相关规定向中建公司交纳相应的物业服务费用。查从华对中建公司主张的物业费收费标准及数额提出异议，未提供充分证据，本院不予采信。现中建公司依据相关规定标准起诉要求查从华给付拖欠物业服务费，请求合理，本院予以支持。关于查从华主张中建公司要求其交纳2010年至2012年度物业费之请求已超过诉讼时效之抗辩，因中建公司一直在为查从华所在小区提供物业服务，本案并无证据证明中建公司在其提供物业服务期间怠于行使向业主主张欠付物业费的权利，故本院对查从华相关抗辩意见，不予采信。关于查从华在答辩意见中反映房屋漏水及中建公司未退还装修押金等问题，因上述问题与查从华交纳物业费并不属同一法律关系，且查从华可通过其他途径解决相关问题，故查从华以上述理由不交纳物业费，没有依据，本院亦不予采信。中建物业公司主张查从华给付欠费逾期利息损失之请求，未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、查从华于本判决生效后七日内给付中建物业管理公司二0一0年十一月一日至二0一二年十二月三十一日及二0一四年度物业服务费共计四千五百零一元五角九分。二、驳回中建物业管理公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由查从华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林宇军二〇一六年四月二十九日书记员  刘宁宁
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初761号原告：崔某甲，女，1989年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：崔某乙，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告崔某甲与被告崔某乙离婚纠纷一案中，原告崔某甲于2016年4月13日提出撤诉申请。本院认为：原告崔某甲的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告崔某甲撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某甲负担。代理审判员  张俊霞二〇一六年四月十三日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初字3872号之一原告常安邦，男，1935年3月27日出生。委托代理人常瑜（原告之女），1968年6月11日出生，自由职业，任敏斐（原告之女婿），1957年10月14日出生，汉族，北京市新行者国际旅行社退休干部，住北京市丰台区。委托代理人任敏斐（原告之女婿），1957年10月14日出生，北京市新行者国际旅行社退休干部，住北京市丰台区。被告常乐，男，1969年6月19日出生。被告王晶镜，女，1971年7月30日出生。被告包头市清力环保科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土开发区创业园科达孵化大楼A座304房间。法定代表人王晶镜。三被告委托代理人王戈，北京市义方律师事务所律师。本院在审理原告任敏斐与被告常乐、王晶镜、包头市清力环保科技发展有限公司借款合同纠纷一案后，被告包头市清力环保科技发展有限公司、王晶镜在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为包头市清力环保科技发展有限公司的住所地为包头市稀土开发区，常乐、王晶镜的住所地为包头市昆都伦区，故认为本案应由包头市有管辖权的人民法院管辖，并要求将本案依法移送该上述人民法院审理。本院经审查认为：本案为借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定。常乐作为借款人，其合同义务为返还借款，据此，根据任敏斐主张合同履行义务的内容以及诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方任敏斐所在地为合同履行地。经查任敏斐长期居住北京市丰台区，故任敏斐的经常居住地为北京市丰台区，本院对此案有管辖权，被告包头市清力环保科技发展有限公司、王晶镜提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告包头市清力环保科技发展有限公司、王晶镜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王延军二〇一六年四月七日书记员  尚 飘
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第112号申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司。被执行人尹玉元，地址常宁市。被执行人肖丽，地址常宁市。湖南常宁农村商业银行股份有限公司与尹玉元、肖丽借款合同纠纷一案,常宁市人民法院于2015年7月3日作出的(2015)常民二初字第77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹玉元、肖丽没有���行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人尹玉元、肖丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常宁市农商行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹玉元、肖丽新的财产线索，申请执行人常宁市农商行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 智二〇一六���四月二十六日书记员 唐福龙
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)苏刑监字第00110号秦粉芳:你为王连根交通肇事一案，不服江苏省金坛市人民法院（2014）坛刑初字第0161号刑事判决、江苏省常州市中级人民法院(2014)常刑终字第98号刑事裁定，以“王连根没有交通肇事后逃逸的行为，要求依法改判”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决认定，2014年2月22日18时左右，被告人王连根将其驾驶的苏D×××××号重型普通货车由南向北停放在金坛市薛埠镇神亭村委大树下村204县道6KM路段的道路右侧。当日18时10分许，曹某某（女，殁年49岁）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿204县道由南向北行驶至该处，摩托车的前部与货车的左后部相撞，致曹某某倒地受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，王连根为逃避法律追究，将货车驶离现场。经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，王连根负事故的主要责任。上述事实，有被告人王连根的供述，证人谢某某、秦某某、秦某某等人的证言，金坛市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，金坛市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书、交通事故尸体检验报告，王连根、曹某某的驾驶人信息以及相关车辆信息查询结果单，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警出具的抓获经过等证据相互印证，足以认定。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“王连根没有交通肇事后逃逸的行为，要求依法改判”的申诉理由，经查，王连根违章将其驾驶的苏D×××××号重型普通货车违章由南向北停放在金坛市薛埠镇神亭村委大树下村204县道6KM路段的道路右侧的行为，防碍妨碍了他人的通行，与被害人驾车追尾导致交通事故的发生之间有因果关系。王连根于事故发生后，赶到现场，明知事故发生与其违章停车可能存在关联，没有依法履行保护现场的义务，驾车离开现场，原审判决认定其行为属于逃逸并无不当。故你提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一六年四月二十一日
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初第379号原告：李春英，女，汉族，现住天津市塘沽区。委托代理人：徐超，男，汉族，现住天津市塘沽区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼，调解、参加庭审诉讼活动，代收法律文书。被告：葛曾清，男，汉族，住址不详。原告李春英诉被告葛曾清房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查本院认为：现原告不能提供被告葛曾清准确的送达地址及身份证号码，而无法给被告葛曾清送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告葛曾清送达地址，故依法应驳回原告起诉。根据《���华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告李春英的起诉。案件受理费480.00元，返给原告李春英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈炳杰审判员  毛德义审判员  徐建军二〇一六年四月二十九日书记员  王 毓
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)叶垦民初字第148号原告李瑞林，男，汉族。被告张祥贵，男，汉族。原告李瑞林诉被告张祥贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员侯昌朝担任审判长，与审判员何辉、主办法官代理审判员哈斯提尔参加的合议庭适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告李瑞林参加诉讼，被告张祥贵经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李瑞林诉称，2010年5月20日，被告因代牧欠付原告羊款36000元，并出具欠条一份，约定至2012年分期还清上述欠款，还款期限届满时，被告未及时履行还款义务。为此，请求法院依法判令：一、被告偿还原告欠款本金36000元。二、被告偿还原告延期还款利息至还清欠款之日止。三、原告因本案诉讼发生的费用由被告承担。被告张祥贵未出庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明，2010年5月20日，因被告在为原告代牧时，将原告所有的羊只丢失，被告为赔偿原告的羊只损失，向原告出具欠条一份，内容主要为：欠原告羊款36000元，在2010年8月底前还10000元，2010年底还5000元，2011年底前还15000元，2012年还6000元，欠款期间的利息按月千分之五计息（共31月利息为1510元）。至今，被告未赔偿原告损失。以上事实，有原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《民法通则》第一百一十七条第二款的规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告给原告财产造成损失，理应向原告赔偿。被告用欠条的方式向原告赔偿损失，被告也应当按欠条的履行方式归还欠款。但被告未按期还款，已构成违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未偿还原告本金36000及利息1510元，共计37510元，还应当支付自2013年1月1日起至还款之日的中国人民银行同期同类贷款利息。依照《民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祥贵于本判决生效后十日内偿还原告李瑞林本金36000及利息1510元，共计37510元。并支付原告李瑞林自至2013年1月1日起本金36000元至还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费700元，公告费505元，共计1205元，由被告张祥贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审 判 长 侯 昌 朝审 判 员 何  辉代理审判员 哈斯提尔二〇一六年四月十五日书 记 员 蒋 亚 玲附：适用的法律条文一、《民法通则》第一百一十七条第二款的规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务三、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初185号原告齐某某，女，1973年4月13日生，汉族，个体，现住扶余市。被告李某某，男，1966年8月3日生，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告齐某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告齐某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐某某撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。审 判 员  王轶男代理审判员  王成芳代理审判员  曹 杨二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 哲
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0725民初326号原告刘春林，男，1956年1月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。。被告张建国，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在审理原告刘春林诉被告张建国民间借贷纠纷一案中，原告刘春林以原被告双方协商解决为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春林撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘春林承担。审 判 员  陈海洋二〇一六年四月二十九日代理书记员  卢 韵
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初152号原告成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人陈庆国，该公司总经理。委托代理人曾秀清，女，汉族，1979年6月19日出生，住四川省郫县。系该公司职工。委托代理人张清蓉，女，汉族，1968年11月28日出生，住四川省都江堰市。系该公司职工。被告陈红卫，男，汉族，1969年3月14日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告陈红卫物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费536元，减半收取268元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员 邓 红二〇一六年四月五日书记员 刘旭梅
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1035号原告桑建华，城镇居民。委托代理人董大利，山东纵观律师事务所律师。被告宁尚利，农民。被告程冠俏，教师。原告桑建华与被告宁尚利、程冠俏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑建华的委托代理人董大利到庭参加诉讼，被告宁尚利、程冠俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桑建华诉称，2014年3月12日，被告宁尚利因生意困难、资金周转不开为由，向原告借款5万元，并由被告程冠俏提供连带保证担保。原、被告签订借款合同，约定了借款期限、借款利息、违约责任等。2015年6月25日被告偿还2万元后，剩余款项经多次催要拒不还款。现诉至法院，请求：1、依法判令两被告连带偿还借款本金3万元及利息（自2015年6月12日按月利息千分之十六计算至本息还清为止）；支付实现债权的费用2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宁尚利、程冠俏未到庭答辩。经审理查明，2014年3月12日，被告宁尚利因资金周转困难，向原告借款5万元，并由被告程冠俏提供连带保证担保，双方签订了借款合同。合同主要约定：借款利率为千分之十六，借款时间为三个月，自2014年3月12日至2014年6月12日；担保方与借款方对债务承担连带担保责任，担保期限为自借款到期之日起两年；借款方、担保方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，因借款方、担保方违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，借款方、担保方应承担出借方为此支付的律师费、差旅费、电话费及其他实现债权的费用。被告宁尚利在借款合同借款方处签字捺手印，被告程冠俏在担保方处签字捺印。合同签订当日，原告将现金5万元交付被告宁尚利，并由宁尚利为原告出具收条一张，内容为：“我今借现金伍万元正，现已收到。与借款合同合并生效借款人:宁尚利2014年3月12日”。被告宁尚利在借款数额及借款人处签名并按手印。原告主张，借款到期后被告宁尚利于2015年6月25日还款本金2万元，且被告宁尚利自借款之日一直按约定支付利息至2015年6月11日。剩余本金3万元及自2015年6月12日至今的利息被告未再偿付。原告于2016年3月2日诉至本院，要求还款。原告为此支付律师代理费2000元。以上事实有原告提供的原告身份证、借款合同、收条、诉讼案件委托代理合同、山东纵观律师事务所出具的山东增值税普通发票一张、《山东省物价局山东省司法厅关于山东省律师服务收费标准的通知》（鲁价费发[2014]84号）、两被告身份证复印件及原告当庭陈述等为证。本院认为，被告宁尚利向原告桑建华借款5万元，由被告程冠俏提供连带责任保证的事实清楚、证据充分，被告应当按约定履行各自的义务。被告宁尚利借款后未全额偿还，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告宁尚利支付的借款利息，应按月利率千分之十六计算，自2015年6月12日至本判决确定的履行期限届满之日。原、被告双方约定由被告承担出借方采用诉讼方式追回借款产生的律师代理费，系双方自愿约定，且代理费收取适当、符合规定，原告主张由被告承担该费用的诉讼请求，依法应予支持。被告程冠俏作为连带责任保证人，依法应对该债务承担连带保证责任，其承担保证责任后依法可以向债务人宁尚利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告宁尚利向原告桑建华偿还借款人民币3万元及利息（本金3万，按月利率千分之十六，自2015年6月12日起开始计算至本判决确定的履行期间届满之日止）、实现债权的费用2000元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告程冠俏对被告宁尚利应偿还原告桑建华的借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，诉讼保全费320元，共计595元，由被告宁尚利、程冠俏负担，上述诉讼费已由原告预交，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  胡丽娜二〇一六年四月八日书 记 员  刘 坤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保243号申请人李瑞义，男，1974年08月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人单学军，男，1963年11月07日出生，汉族，住滕州市。申请人李瑞义与被申请人单学军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月29日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人单学军驾驶的鲁DXXX**号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 谢 晋二〇一六年四月二十九日书记员 王雅丽
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初486号之一原告：朱培霞，女，生于1966年5月12日，汉族，原系丹江口市新欣物业保洁有限公司职工。委托代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口市新欣物业保洁有限公司。住所地：湖北省丹江口市六○五厂区内。法定代表人：郭新，该公司总经理。委托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收相关法律文书等）。原告朱培霞诉被告丹江口市新欣物业保洁有限公司（以下简称“新欣公司”）社会保险纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员张晓荣适用简易程序，先后于2016年3月10日和同年4月8日两次公开开庭进行了审理。原告朱培霞及其委托代理人程涛，被告新欣公司的法定代表人郭新及该公司委托代理人易平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱培霞诉称：其于2014年6月30日到被告新欣公司从事保洁工作，一直工作至2015年5月，双方解除劳动关系，其在被告新欣公司工作期间，被告新欣公司未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳各项社会保险费用，无奈之下，由其本人自行缴纳了各项社会保险费用，被告新欣公司对上述费用也未予核销。依照《中华人民共和国劳动合同法》、《失业保险条例》等相关规定，被告新欣公司的行为侵害了原告方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告新欣公司偿还原告自行垫付的2014年6月至2015年6月期间的各项社会保险费用中应由被告新欣公司缴纳的部分费用3092元，并向原告支付失业补偿金1890元，本案的诉讼费用由被告新欣公司承担。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条亦规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费；用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议；用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。根据上述法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，而不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。本案中，被告新欣公司是否应为原告朱培霞补缴相应的社会保险费以及应按何种标准为原告朱培霞补缴相应的社会保险费应由劳动行政部门和社会保险费征收机构依法审查决定，因此，原告朱培霞起诉要求被告新欣公司偿还由其本人自行垫付的2014年6月至2015年6月期间的各项社会保险费用中应由被告新欣公司缴纳的部分费用3092元，并向其支付失业补偿金1890元，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱培霞要求被告丹江口市新欣物业保洁有限公司偿还由其本人自行垫付的2014年6月至2015年6月期间的各项社会保险费用中应由被告丹江口市新欣物业保洁有限公司缴纳的部分费用3092元、并向其支付失业补偿金1890元的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张晓荣二〇一六年四月十八日书记员  钱文静附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的可加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1153号原告上海国佳包装纸品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人傅某某，董事长。委托代理人傅瑾。被告新昌县海川生物科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人盛某某，总经理。委托代理人张明会，上海申浩律师事务所律师。原告上海国佳包装纸品有限公司与被告新昌县海川生物科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，于2015年6月30日、9月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人傅某某、委托代理人傅瑾、被告委托代理人张明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告应被告要求为被告定作纸箱，被告提供定作尺寸、图纸和印刷等要求。2014年1月底双方停止业务往来，被告欠原告定作加工纸箱价款为人民币(以下币种同)30048.50元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付定作价款30048.50元。被告辩称，双方并未发生原告诉称的30048.50元定作款，被告未收到涉案款项对应的定作物，原告的诉讼请求没有事实依据。经审理查明，原、被告双方素有定作合同关系，由原告为被告定作纸箱及衬板。自2012年3月至2014年1月止，原告向被告供货金额共计119043.94元，被告向原告付款88995.44元，余款30048.50元未付。原告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有上海增值税专用发票、送货单、付款凭证、短信记录以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间定作合同关系确立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告虽称原告诉称的涉案款项对应的定作物并未收到，但结合双方的交易习惯及往来短信，本院认定被告已妥收定作货物，被告拖欠价款30048.50元不付，显属违约，故原告要求被告支付价款30048.50元的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告新昌县海川生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国佳包装纸品有限公司价款人民币30048.50元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币551元，保全费人民币320.49元，合计诉讼费人民币871.49元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健代理审判员  于吉鸿人民陪审员  徐 力二〇一六年四月一日书 记 员  王怡婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉前民初字第4707号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所：吉林省松原市松原大路东侧粮食国土大厦。法定代表人：汪延钧。委托代理人：张长江委托代理人：胡坚被告：王福才，住前郭县。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告王福才土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉称：原被告于2011年11月3日签订《国有土地使用权租赁合同》，约定原告将坐落于洪泉乡177.75平方米的土地使用权租赁给被告使用5年。年租金817.65元，现被告未按合同约定交纳土地租金2452.95元。故诉至法院要求判令被告给付土地租金2452.95元。本院认为：因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵万民审 判 员  魏明远人民陪审员  董学成二〇一六年四月二十日书 记 员  李海阳