wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕02民终297号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司,住所地铜川市王益区七一路25号。负责人：史敏君，该公司经理。委托诉讼代理人：王成，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹秋香，女，汉族，1965年8月11日生，住铜川市印台区三里洞快乐城**号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）：阎建平，男，汉族，1978年8月10日生，住铜川市王益区王益乡塬畔村**号。被上诉人（原审被告）：铜川宾馆正大出租车分公司，住所地铜川市王益区正大宾馆南侧二楼。负责人：杜小成，该公司经理。委托诉讼代理人：王海宁，男，汉族，1976年10月5日生，住铜川市王益区王益乡高平村*组。被上诉人（原审被告）：王海宁，男，汉族，1976年10月5日生，住铜川市王益区王益乡高平村*组。上诉人永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司因与被上诉人曹秋香、阎建平、铜川宾馆正大出租车分公司和王海宁责任保险合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初215号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司的委托代理人王成，被上诉人曹秋香、阎建平、铜川宾馆正大出租车分公司的委托代理人王海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司上诉请求：1、我公司不应在交强险范围内承担曹秋香的医疗费；2、陕BT15**号车及陕A8MG**号车应在无责任交强险范围内承担曹秋香医疗费等4818元。事实和理由：曹秋香系我公司承保车辆上的乘客，我公司可在道路承运人责任险范围内赔偿曹秋香损失；三车追尾，其他两车BT1598号车及陕A8MG**号车应在无责任交强险范围内承担曹秋香医疗费。曹秋香辩称，同意一审判决。阎建平辩称，同意一审判决。铜川宾馆正大出租车分公司辩称，同意一审判决。王海宁辩称，同意一审判决。曹秋香向一审法院起诉请求：阎建平、王海宁和铜川宾馆正大出租车分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13473.49元，由永安财保铜川中心支公司在保险范围内承担替代赔偿责任。一审法院认定事实：2015年8月23日被告阎建平驾驶陕BT06**号小型轿车，由南向北行驶至王益区七一路龙凤祥酒店前时，碰撞了前方同方向行驶的陈小刚驾驶的陕BT15**号小型轿车尾部，致使陕BT15**号小型轿车被撞又碰于前方同方向行驶的郝改汝驾驶的陕A8MG**号小型客车尾部，致三车受损，陕BT06**号小型轿车乘车人曹秋香受伤。2015年9月7日铜川市公安局交警支队一大队事故处理中队作出“铜公交认字【2015】第10024号”道路交通事故认定书认定，阎建平应承担此事故全部责任，曹秋香不承担此事故的责任。曹秋香受伤后当日在铜川市人民医院门诊处诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，2、颈部软组织损伤；在2015年8月26日在铜川市人民医院住院治疗四天，被诊断为：1、颈部软组织损伤，2、颈椎病；后又于2015年12月7日在印台区三里洞社区卫生服务中心门诊处治疗。另查，陕BT06**号小型轿车在永安财保铜川中心支公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险的限额为30万元，涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。一审法院认为，阎建平驾驶陕BT06**号小型轿车承担此事故全部责任，对曹秋香受伤应承担全部民事赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同替代责任人承担赔偿责任，仍有不足的，由责任人赔偿。经核实，原告医疗费4713.49元，住院伙食补助费30元/天×6天=180元，护理费80元/天×6天=480元，误工期限应按16天计算合理，故误工费按照2015年陕西省在岗职工城镇平均工资52119元÷365天×16天=2288元，交通费认可50元，原告主张营养费未提供票据，不予支持，以上合计7711.49元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险限额内支付原告曹秋香7711.49元。上述赔偿款项于本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费137元，由被告阎建平负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，故对一审查明的事实予以确认。本院另查明，陕BT06**号小型轿车在永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司投有道路客运承运人责任保险150000元。本起涉案交通事故发生于上述保险期内。本院认为，曹秋香是陕BT06**号小型轿车的乘车人，系该车的车上人员，非交通事故中的第三者，不属于交通事故第三者强制责任保险的适用范围，永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司上诉认为该公司不应在交强险范围内承担曹秋香的医疗费的意见符合法律规定，应予支持。乘车人曹秋香与陕BT06**号小型轿车之间成立客运合同关系，在该客运合同履行中致乘车人人身受到伤害的，应当由客运承运人承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。受害人选择要求承运人陕BT06**号小型轿车及其投保的保险公司承担违约责任符合上述法律规定，永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司应在道路承运人责任险范围内赔偿曹秋香损失。永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在一审中未申请追加BT1598号车及陕A8MG**号车所有人为当事人，二审中请求BT1598号车及陕A8MG**号在无责任交强险范围内承担曹秋香医疗费等4818元，二审不能处理，永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司的该项上诉意见不能成立，不予支持。综上所述，永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。一审判决罗列的被告铜川宾馆正大出租公司名称错误，予以改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：变更铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初215号民事判决主文为：一、永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效后二十日内在陕BT06**号车道路客运承运人责任保险范围内赔偿曹秋香7711.49元。二、驳回曹秋香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费137元，由阎建平承担。二审案件受理费50元，由永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 梁 勇审判员 梁兴旗审判员 王冬青二〇一六年十月二十一日书记员 周 敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9172号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：范小普，男，1984年4月6日生，汉族，住陕西省眉县。原告长安汽车金融有限公司与被告范小普金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告范小普经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除重庆汽车金融有限公司与范小普签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.范小普立即返还借款本金2771.56元，支付截至2016年9月16日止利息19.76元、罚息49.74元；3.范小普支付自2016年9月17日起至还清借款本金之日止的罚息；4.长安汽车金融有限公司有权对范小普提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2013年9月13日，范小普与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公司借款44030元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率8.61%，范小普同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，范小普未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告范小普未作答辩。经审理查明，2013年9月13日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与范小普（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额44030元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率8.61%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在范小普名下的车牌号码为桂EP××××的车辆办妥抵押登记手续。此后，范小普未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因范小普下落不明，本院于2016年9月15日向范小普公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。截至2016年9月16日，范小普尚欠汽车金融公司借款本金2771.56元、利息19.76元、罚息49.74元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与范小普签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，范小普未按时偿付借款本息，构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向范小普发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状送达之日，即2016年9月15日。《汽车抵押贷款合同》解除后，范小普应立即返还尚欠借款本金2771.56元，支付截至2016年9月16日止的利息19.76元、罚息49.74元，并支付自2016年9月17日起至贷款本金还清之日止的罚息。范小普自愿提供登记在其名下车牌号为桂EP××××的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，长安汽车金融有限公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、重庆汽车金融有限公司与被告范小普签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年9月15日解除；二、被告范小普于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金2771.56元；三、被告范小普于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截止2016年9月16日利息19.76元、罚息49.74元；四、被告范小普于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年9月21日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率8.61%上浮50%计算，利随本清）；五、若被告范小普未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告范小普名下车牌号为桂EP××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106元、公告费350元，合计456元，由被告范小普负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告范小普于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年十月十九日书 记 员  郑旎贤
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执恢83号申请执行人祁昆朋，男，1984年3月11日生，汉族被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。申请执行人祁昆朋依据生效的（2013）兴民初字第01062号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应支付违约金10423元，案件受理费100元，本案执行费用58元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2013）兴民初字第01062号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年十月十四日书记员 严科宁
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1834号原告：沈阳跃海通轮胎有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：孙耀飞，该公司经理。委托诉讼代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。被告：李华，女，1979年1月20日出生，汉族，住址康平县。原告沈阳跃海通轮胎有限公司与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付所欠轮胎款13,295元；2.起诉费由被告承担。事实和理由：被告在2014年12月28日从我公司赊销轮胎，价款共计31,785元，并在欠款确认书上签字捺印。此后被告分五次还款，最后一次还款时间是2016年1月4日，还尾欠13,295元。后经我公司多次向被告催要此款，被告迟迟不给，我公司只好起诉到法院，请求法院依法判令被告立即给付所欠轮胎款，承担本案的起诉费用。本院认为，被告李华系康平县康平镇鑫顺昌轮胎商行的经营者，康平县康平镇鑫顺昌轮胎商行系有字号的个体工商户，经营范围为轮胎零售。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案以李华作为被告起诉属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳跃海通轮胎有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋娇艳二〇一六年十月十七日书记员  沈雨童
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第1969号原告上海美邦塑胶有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人高艳梅，总经理。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告李涛，男，1989年12月14日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海美邦塑胶有限公司与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人江家红到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海美邦塑胶有限公司诉称：被告在2011年6月至2013年5月期间是原告的业务员，负责销售原告产品并回收货款。其间，被告代表原告与扬州宇天玻璃有限公司发生业务。2013年2月1日，被告自扬州宇天玻璃有限公司代原告收取货款人民币(以下币种相同)50,966元，该款未交付原告。2015年4月21日，原、被告就上述50,966元协商达成协议，该款作为被告向原告的借款，由被告自2015年5月31日至9月30日前分5期归还，并约定争议由原告方所在地法院管辖。协议签订后，被告未能履行还款承诺。原告为此诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款50,966元；2、被告支付原告所欠借款本金自2015年6月1日至清偿之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告于2015年4月21日签订的《还款和解协议》，该协议由原告代理律师金村、被告本人签字确认，证明被告确认2013年2月1日代原告收取了扬州宇天玻璃有限公司支付的货款50,966元，经原、被告协商该款转为被告对原告的借款，约定自2015年5月31日至9月30日分5期还清，如一期不还，原告有权要求一次性偿还剩余全部款项，发生争议由原告住所地法院管辖。2、扬州宇天玻璃有限公司于2015年3月10日出具给原告的情况说明、通用凭证(转款凭证)、活期存款账户明细查询，证明2013年2月1日扬州宇天玻璃有限公司将50,966元货款转入张洁名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡内；2015年3月10日该公司出具证明说明当时将款转入张洁名下是应被告的要求转入的，被告自称张洁是他妻子，并提供了转款的银行卡卡号，也说明了是扬州宇天玻璃有限公司给原告的货款，由被告代原告收取。3、原告代理人至派出所调取的被告常住人口基本信息及原被告签订和解协议时被告复印给原告的身份证，证明被告的主体情况及户籍地址。被告李涛未作答辩。经审理查明：2015年4月21日原告(甲方)代理人金村律师与被告(乙方)李涛签订《还款和解协议》，约定：2013年2月1日乙方受甲方委托向扬州宇天玻璃有限公司收款50,966元，该款已经支付给乙方，该款作为乙方向甲方的借款，双方达成还款协议：2015年5月31日前支付1万元、6月30日前支付1万元、7月31日前支付1万元、8月31日前支付1万元、余款9月30日前支付完毕；乙方未按上述期限还款的，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余款项；协议履行中产生争议，协商不成的，任何一方有权向原告方所在地法院起诉。本院认为：根据原、被告签订的《还款和解协议》，被告确认代原告向业务单位收取了货款50,966元，该款被告应当向原告交付。被告未向原告交付代收的货款，经原、被告协商，原告同意将此款作为借款给予被告借用并约定了分期偿还，该约定不违法法律规定，双方之间形成有效的借款合同关系，被告应当按照协议中承诺的还款方式偿还借款。被告至今未偿还，原告有权要求被告归还本金并支付相应的逾期利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李涛归还原告上海美邦塑胶有限公司借款50,966元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李涛支付原告上海美邦塑胶有限公司所欠借款本金自2015年6月1日至清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,074元、公告费600元，合计诉讼费1,674元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华代理审判员  王广灏人民陪审员  陆秋萍二〇一六年十月十八日书 记 员  龚笑笑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1741号之一申请执行人陈进。被执行人程如全。被执行人吕庆红。申请执行人陈进与被执行人吕庆红、程如全装饰装修合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第00763号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人程如全向申请执行人陈进偿付尚欠装修款13.7万元，自2011年1月1日起以所欠本金为基数按中国人民银行同期银行基准贷款利率计付利息；被执行人吕庆红对被执行人程如全的给付义务承担连带责任；案件受理费3040元，由被执行人程如全负担，执行费1436元，由被执行人吕庆红、程如全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。本院在执行过程中，被执行人房产已被其他案件查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，被执行人房产已被其他案件查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射民初字第00763号民事判决书已的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄 晨
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终421号上诉人（原审被告）：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市经济技术开发区东工业园经四路4077号。诉讼代表人：白宏本，新疆蒙鑫水泥有限公司管理人负责人，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：高子珺，北京市天理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥经济开发区（平兴）。法定代表人：包玮，董事长。委托诉讼代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡西贵，安徽西津律师事务所律师。上诉人新疆蒙鑫水泥有限公司（以下简称蒙鑫水泥公司）因与被上诉人中建材宁国新马耐磨材料有限公司（以下简称新马耐磨材料公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭审理本案。案件审理期间，因蒙鑫水泥公司被人民法院裁定受理破产清算申请，本院于2016年6月8日裁定中止诉讼。后于2016年10月10日恢复诉讼，并公开开庭进行了审理。上诉人蒙鑫水泥公司的委托诉讼代理人高子珺、被上诉人新马耐磨材料公司的委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙鑫水泥公司上诉请求：撤销原判，对逾期付款利息的利率标准予以改判。事实和理由：蒙鑫水泥公司对原审判决认定的欠款本金无异议，但原审判决确定的逾期付款利息的利率标准过高，应当适用中国人民银行同期同类贷款基准利率。新马耐磨材料公司庭审辩称：原审判决确定的利息标准符合司法解释规定。新马耐磨材料公司向一审法院起诉请求：判决蒙鑫水泥公司支付新马耐磨材料公司货款793720元及逾期付款利息71435元，合计865155元。一审法院认定事实：2013年6月23日，新马耐磨材料公司、蒙鑫水泥公司签订《工业品买卖合同》，约定新马耐磨材料公司向蒙鑫水泥公司提供不同规格的高铬球、锻，总价款3689640元。约定结算方式及时间为：合同生效后预付100万元承兑汇票，发货前付至合同总金额的50%，余款50%从2014年5月开始支付到2014年8月底付清。2014年12月2日，新马耐磨材料公司向蒙鑫水泥公司发出对账单。同年12月23日，蒙鑫水泥公司确认尚欠货款793720元。2015年7月30日，新马耐磨材料公司诉至法院，请求判如所请。一审法院认为：新马耐磨材料公司、蒙鑫水泥公司签订的《工业品买卖合同》合法有效。蒙鑫水泥公司收取货物后，未按约定���限支付货款，构成违约。新马耐磨材料公司诉请蒙鑫水泥公司支付货款793720元，予以支持。新马耐磨材料公司诉请蒙鑫水泥公司给付逾期付款利息71435元（自2014年9月1日起按月利率1%计算），无事实依据。鉴于蒙鑫水泥公司未按约支付货款，客观上造成新马耐磨材料公司的利息损失，对新马耐磨材料公司诉请的逾期付款利息部分，按照中国人民银行逾期罚息利率标准即同期同类贷款基准利率上浮50%予以支持，超出部分予以驳回。蒙鑫水泥公司辩称逾期付款利息应自双方对账之日起算，一审认为，对账仅系双方对债权债务的再次确认，且双方未对付款期限进行变更，故新马耐磨材料公司要求自合同约定的付款期限届满后计算逾期付款利息并无不妥，对蒙鑫水泥公司的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、新疆蒙鑫水泥有限公司于判决生效之日起二十日内向中建材宁国新马耐磨材料有限公司支付货款人民币793720元，并给付逾期付款利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至清偿之日止。逾期付款利息总额不得超过人民币71435元）；二、驳回中建材宁国新马耐磨材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12452元，保全费4970元，合计17422元，由中建材宁国新马耐磨材料有限公司负担422元，新疆蒙鑫水泥有限公司负担17000元。二审中，双方当事人未提交新证据。对一审判决认定的案件事实，双方当事人均未提出异议，本院二审予以确认。二审另查明：2016年5月31���，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2016）兵0601民破1号民事裁定：受理五家渠市富强中小企业融资担保有限公司对新疆蒙鑫水泥有限公司的破产清算申请。同日，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2016）兵0601民破1号决定书，指定新疆蒙鑫水泥有限公司清算组担任该公司管理人。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，蒙鑫水泥公司逾期未支付货款，客观上造成新马耐磨材料公司利息损失，新马耐磨材料公司诉请给付逾期付款利息，原审判决按照中国人民银行逾期罚息利率标准即同期同类贷款基准利率上浮50%予以支持，符合上述司法解释规定，并无不当。蒙鑫水泥公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。鉴于本案二审期间，蒙鑫水泥公司被人民法院裁定受理破产清算申请，破产程序中蒙鑫水泥公司依法不能对新马耐磨材料公司单独清偿债务，故二审判决仅应对蒙鑫水泥公司所欠新马耐磨材料公司债务予以确认。同时，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”蒙鑫水泥公司所欠新马耐磨材料公司货款逾期付款利息，仅应计算至蒙鑫水泥公司被人民法院裁定受理破产清算申请前一日，即2016年5月30日。综上，对原审判决本院依法作相应变更。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00431号民事判决第二项，即“驳回中建材宁国新马耐磨材料有限公司的其他诉讼请求”；二、变更安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00431号民事判决第一项，即变更“新疆蒙鑫水泥有限公司于判决生效之日起二十日内向中建材宁国新马耐磨材料有限公司支付货款人民币793720元，并给付逾期付款利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至清偿之日止。逾期付款利息总额不得超过人民币71435元）”为“新疆蒙鑫水泥有限公司欠中建材宁国新马耐磨材料有限公司货款793720元及逾期付款利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2016年5月30日。逾期付款利息总额不得超过71435元）”。本案一审案件诉讼费用的负担按照一审判决执行。二审案件受理费110元，由新疆蒙鑫水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨斐然附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十六条……附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21460号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人康云，董事长。被告邱志雄，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告邱志雄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 刘红梅
文书内容湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂9005刑初367号公诉机关潜江市人民检察院。被告人聂某甲（聂某乙）。2015年7月14日因吸食毒品被潜江市公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月1日被抓获,次日被刑事拘留,2016年6月15日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉〔2016〕304起诉书指控被告人聂某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2016年5月28日17时30分许，被告人聂某甲搭乘其堂兄聂某丙驾驶的粤AYXX**面包车到江汉油田盐化工总厂南大门处，聂某丙下车向门卫要求进入厂区找人，该厂门卫在登记薄上未发现被找人信息，便拒绝聂某甲及聂某丙入内。17时35分许，盐化工总厂安全科工作人员王某驾驶鄂N2XX**东风标致牌小轿车通过门岗进入厂区上班，聂某甲见此情形驾车尾随进入,王成即停车阻拦,聂某甲驾车撞到王某所驾车尾部，致该车后保险杠部分破裂受损,其经济损失人民币400元。接着，聂某甲下车从面包车驾驶室拿出一把砍刀，持刀拉开鄂N2XX**小轿车驾驶室车门，先用脚踹打王某腰部，接着用拳击打其头部，并不顾聂某丙的劝阻，持刀砍打王某未果，威胁门卫不准报警。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人聂某甲的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定对被告人聂某甲予以判处。被告人聂某甲对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，被告人聂某甲使用聂某丁姓名和身份信息，在公安机关登记取得居民身份证。2016年5月28日17时30分许，聂某甲搭乘其堂兄聂某丙驾驶的粤AYXX**面包车到江汉油田盐化工总厂南大门，聂某丙下车向门卫要求进入厂区找人，该厂门卫在登记薄上未发现被找人信息，便拒绝聂某甲及聂某丙入内。17时35分许，盐化工总厂安全科工作人员王某驾驶鄂N2XX**东风标致牌小轿车通过门岗进入厂区上班，聂某甲见此情形驾车尾随进入,王某即停车阻拦,聂某甲驾车撞到王某所驾车尾部，致该车价值人民币400元的后保险杠受损，聂某甲认为王某拦住去路即从面包车驾驶室拿出一把砍刀下车，持刀拉开鄂N2XX**小轿车驾驶室车门，先用脚踹打王某腰部，接着用拳击打其头部，并不顾聂某丙的劝阻，持刀砍打王某未果，威胁门卫不准报警。尔后，聂某甲驾车逃离现场。聂某甲归案后，如实供述了其寻衅滋事的事实。在侦查阶段，王某对聂某甲表示谅解。上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人王某的陈述，证人聂某丙、董某、张某、王某某、吕某某、聂某戊、王某某、聂某已的证言，辨认笔录，车损照片，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字[2016]1016号关于鄂N220**车损的价格认定结论书，湖北省江汉油田公安司法鉴定中心（鄂江）公（刑）鉴（法活）字[2016]013号法医学人体损伤程度鉴定书，视听光碟3盘，户籍信息,公安机关依法出具的情况说明，潜江市公安局潜公（高）行决字[2015]1370号行政处罚决定书，谅解书，被告人聂某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某甲逞强耍横、无事生非，持凶器随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人聂某甲虽不具有自首情节,但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且被害人对被告人聂某甲表示谅解，故依法对被告人聂某甲从轻处罚。根据被告人聂某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(四)项，第八条之规定，判决如下:被告人聂某甲犯寻衅滋事罪,判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月1日起至2016年11月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马启礼人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一六年十月十三日书 记 员  关麟祥
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初311号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人董某某，男，1969年10月31日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年4月13日因本案被抓获，2016年4月14日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。被告人高某某，别名高二牛，男，1966年3月28日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年4月15日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。被告人商某某，女，1969年10月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年4月15日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。被告人崔某某，男，1975年1月14日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年4月17日因本案投案自首，同日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人董某某、高某某、商某某、崔某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉，被告人董某某、高某某、商某某、崔某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：2016年4月13日20时许，公安临潼分局栎阳派出所副所长张某某带领民警李某及辅警赵某某在西安市临潼区骊山街办东街村东一组高某某家门口，守候抓捕涉嫌吸毒人员高某甲。当日20时30分许，高某甲从其家中出来，驾车准备外出时，民警张某某向高某甲表明警察身份后，与民警李某及辅警赵某某将高某甲控制。高某甲被民警控制后，拼命反抗并大喊。被告人高某某（高某甲之父）、商某某（高某甲之母）、董某某从高某某家中冲出，被告人崔某某从高某某家中持一把铁质折叠椅冲出。四人将民警张某某、李某及辅警赵某某拦住，并撕扯民警，欲强行将高某甲抢走。民警张某某多次告知四人其警察身份，要求对方配合警察执法。在撕扯过程中，被告人董某某用铁质折叠椅击打张某某背部，高某甲趁机逃跑。作案后，被告人高某某、商某某、崔某某逃离现场，董某某被民警张某某、李某、辅警赵某某及其后赶来的栎阳派出所民警路某当场抓获。另查，被告人崔某某于2016年4月17日到公安机关投案。上述事实，被告人董某某、高某某、商某某、崔某某在开庭审理过程中均无异议；且有四被告人供述；被害人陈述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、督查结论、诊断证明书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人董某某、高某某、商某某、崔某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪；西安市临潼区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚，并以共同犯罪论处。被告人崔某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人董某某、高某某、商某某在审理中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。并结合四被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法予以相应的刑罚处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月12日止。）被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月14日止。）被告人商某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月14日止。）被告人崔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 煜人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年十月八日书 记 员  郭 海
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执272号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。被执行人：李清华,男,1973年12月22日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：杨秀凤,女,1971年11月5日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：刘海明,男,1989年7月25日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：张红艳,女,1990年6月22日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：田喜生,男,1971年10月11日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：张淑兰,女,1972年6月7日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与李清华、杨秀凤、刘海明、张红艳、田喜生、张淑兰合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十月二十二日书记员 李 玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5155号原告孙足青，居民。委托代理人史祥，江苏力海律师事务所律师。被告盐城喻口商贸有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南村丰阳路98号。法定代表人袁勇。本院在审理原告孙足青诉被告盐城喻口商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙足青于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告孙足青自愿撤回对被告盐城喻口商贸有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙足青撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告孙足青负担（已预交）。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十八日书记员  杨春
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3799号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜松林，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：张向东，男，1966年3月6日出生，住鄄城县。被告：赵小霞，女，1965年1月7日出生，住鄄城县。被告：孙建立，男，1966年1月30日出生，住鄄城县。被告：李玉芹，女，1962年5月8日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张向东、赵小霞、孙建立、李玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年十月二十一日书记员  孔祥端
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保465号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪翊君，福建闽中律师事务所实习。被申请人：王家洲，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人：三明福泰隆兴房地产有限公司，住所地三明市。原告中国银行股份有限公司三明分行与被告王家洲、三明福泰隆兴房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）闽0402执保465号民事裁定书，查封王家洲位于三明市梅列区乾龙新村X幢X室房产。中国银行股份有限公司三明分行于2016年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王家洲、三明福泰隆兴房地产有限公司已全部履行完毕案涉合同所欠结的金额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王家洲位于三明市梅列区乾龙新村X幢X室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 芳二〇一六年十月十九日书记员 李曼莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更571号罪犯汲广标，男，1970年4月23日出生，汉族，出生地山东省莒南县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年1月16日黑龙江省穆棱市人民法院作出（2013）穆刑初字第5号刑事判决，认定汲广标犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并附带民事赔偿199927元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汲广标能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分126分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯汲广标的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯汲广标减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2018年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第1870号原告崔某某。委托代理人滕龙。被告崔某某甲。原告崔某某与被告崔某某甲法定继承纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长（主审）与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人滕龙与被告崔某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系兄弟关系，被继承人崔某某乙与李某某系原、被告父母。崔某某乙于XXXX年X月XX日死亡，李某某于XXXX年XX月X日死亡。二被继承人留有两处房屋，一处位于XX市XXX区XX路XX号XXX，建筑面积XX平方米、一处位于XX市XXXX区XX路XX号XXX，建筑面积XX平方米。现原告诉至法院请求判决由原告依法继承被继承人崔某某乙和李某某座落于XX市XXX区XX路XX号XXX楼房和XX市XXXX区XX路XX号XXX楼房中的遗产份额，并由被告协助办理更名手续；依法分割XX市工伤和社会保险管理局XX区分局支付李某某的丧葬费13690元；依法分割XXXX银行股份有限公司XXXX支公司李某某存款3690.50元；鉴定费、诉讼费由被告承担。被告辩称，我住的XX路XX号XXXX这处房子我父母有遗嘱是给我的，原告的意思是想要XX路XX号XXXX的房子，但是这处房子在我父母的遗嘱中是我和原告平分这处住房，因为我父母生病住院期间原告没有尽到儿子的义务；丧葬费的费用都是我拿的，远远超过了13690元，这笔钱我不同意分割；XX银行的存款我于XXXX年X月份已取出用于给我母亲下葬，这笔钱已经没有了。鉴定费我不承担，按老人遗嘱办理。经审理查明，被继承人崔某某乙与被继承人李某某系夫妻关系，二人育有两名子女即原告崔某某与被告崔某某甲。被继承人崔某某乙于XXXX年X月XX日死亡、被继承人李某某于XXXX年XX月X日死亡。二被继承人的父母均先于二被继承人死亡。二被继承人没有其他法定继承人。二被继承人留有遗产坐落于XXXX市XXX屯区XX路XX号XXX产权人崔某某乙、建筑面积XX平方米）房屋一处、坐落于XX市XX区XX路XXX号XXX（产权人崔某某乙、建筑面积XX平方米）房屋一处。被继承人崔某某乙立有自书遗嘱一份、被继承人李某某立有代书遗嘱两份，均表示坐落于XX市XX区XX路XX号XXX（产权人崔某某乙、建筑面积XX平方米）房屋一处归被告所有、坐落于XX市XXX区XX路XXX号XXX（产权人崔某某乙、建筑面积XX平方米）房屋一处由原、被告各继承一半。原告对被继承人崔某某乙遗嘱有异议申请鉴定，经XXX司法鉴定中心鉴定系崔某某乙本人书写，支出鉴定费8200元。被继承人李某某丧葬费XXXX元、存款XXX元被被告领取。被告为被继承人李某某办理丧葬及下葬事宜花费XXXXX元。上述事实，有原、被告陈述笔录、遗嘱三份、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱办理。本案中，二被继承人死亡后留有遗产坐落于XXXX市XXX屯区XX路XX号XXX产权人崔某某乙、建筑面积XX平方米）房屋一处、坐落于XX市XX区XX路XXX号XXX（产权人崔某某乙、建筑面积XX平方米）房屋一处，且二被继承人均留有遗嘱，应由二继承人依法按遗嘱继承，即坐落于XX市XX区XX路XXX号XXX（产权人崔某某乙、建筑面积XX平方米）房屋一处归被告继承所有；坐落于XX市XX区XX路XXX号XXX（产权人崔某某乙、建筑面积XX平方米）房屋一处，原告认为该房屋现价值15万并主张房屋所有权，被告表示同意，故该房屋归原告继承所有，原告给付被告房屋折价款7.5万元。对于原告要求依法继承被继承人李某某丧葬费、存款，被告为被继承人李某某办理丧葬及下葬事宜已超过该数额，故本院不予分割。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、坐落于XX市XX区XX路XXX号XXX（产权人崔某某乙、建筑面积XX平方米）房屋一处归被告崔某某甲继承所有，原告崔某某于本判决发生法律效力之日起十日内协助被告崔某某甲办理房屋产权过户手续。二、坐落于XX市XX区XX路XXX号XXX（产权人崔某某乙、建筑面积XX平方米）房屋一处归原告崔某某继承所有。三、原告崔某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告崔某某甲房屋折价款人民币7.5万元。四、被告崔某某甲于原告崔某某履行金钱给付义务后十日内协助原告崔某某办理房屋产权过户手续。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6005元、由原告负担4505元、被告负担1500元，鉴定费8200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘 洋人民陪审员  管 霞二〇一六年十月二十七日书 记 员  徐晓琳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2337号之一申请执行人王钦宇。被执行人四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部。负责人王培林。被执行人王培林。被执行人齐小妮。申请执行人王钦宇依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1449号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年十月十四日书记员  蒋 琦
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4538号原告：谢龙，男，汉族，1986年12月6日出生，重庆市大足区人,住重庆市大足区。委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：王然刚，男，汉族，重庆市大足区人，1986年6月22日出生,住重庆市大足区。原告谢龙诉被告王然刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告王然刚下落不明，本院于2016年7月7日裁定转为普通程序进行审理，由审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员奉继规、人民陪审员谷明朗组成合议庭共同负责案件审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告谢龙的特别授权委托代理人杨彪到庭参加了诉讼，被告王然刚本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告由于资金周转困难，于2013年1月5日向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定了还款期限。借款到期后，被告至今未归还借款本金，被告的行为已经违约。原告遂起诉来院，要求法院依法判决：1、判决被告归还借款50000元及利息（利息以50000元为本金从2014年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该笔借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王然刚未发表答辩意见。审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据一、身份证一份，证明原告的身份信息；证据二、借条原件一份，证明原被告之间借贷的金额、时间的约定等事实；被告王然刚经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告举示的证据均为原件，本院对其证明目的予以采信。经审理查明：2013年1月5日，被告王然刚向原告谢龙借款50000元，并由王然刚向原告出具借条一张，借条载明“王然刚今借到谢龙现金50000元整《伍万元整》，还款期限为一年零一个月，逾期不还将追究其法律责任”借条有王然刚签字并捺印。后王然刚在借条上备注“因资金周转困难，延期6个月”。履行期限届满后被告未按约定还款，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实有身份证、借条原件及当事人陈述等，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的借条作为借款合同的一种，是双方真实意思的表示，不违法法律规定，合法有效，本院予以确认。原告谢龙作为出借人举示了借条原件，并陈述出借款项系现金支付，本案中借贷金额为50000元，可以推定出借人履行了出借义务，双方在借条中约定“还款期限为一年零一个月”，后又备注“因资金周转困难，延期6个月”，即履行期限至2014年8月4日届满。现履行期限已经届满，被告王然刚应当履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告未按照约定偿还借款本金，已经构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告以50000元为本金自2014年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清时止的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告王然刚在本判决生效后五日内偿还原告谢龙借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为本金自2014年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清时止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费700元，由被告王然刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李钰娟代理审判员  奉继规人民陪审员  谷明朗二〇一六年十月九日书 记 员  蔡安庆
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执异23号案外人：吕向英，女，1972年2月8日出生，汉族。委托代理人：刘小花，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师（未出庭）。申请执行人：苏皓楠，男，1989年2月20日出生，汉族。委托代理人：宋文利，陕西德伦律师事务所律师。被执行人：陈李铭，男，1982年2月10日出生，汉族。被执行人：张建琴，女，1984年11月15日出生，汉族。在本院执行苏皓楠与陈李铭、张建琴民间借贷纠纷一案中，案外人吕向英提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕向英称，被执行人陈李铭、张建琴在2012年1月6日向其借现金共计30.5万元整，借款到期后因被执行人张建琴、陈李铭无法偿还，2015年5月11日经双方协商被执行人张建琴、陈李铭将佳佳时代广场房产折价38.5万抵予其，并签订了以房抵债合同。因被执行人张建琴、张建琴欠其30.5万元借款，故自己再付8万元即可，现已付7万，下余1万过户之后给付。另双方在2015年5月12日在公证处公证此房屋产权过户、更名等委托手续，此房已在2015年5月11日被执行人张建琴、陈李铭将该房屋钥匙及相关手续交于其，其已实际取得该房的所有权，未办理房产过户是因为开发商跑路等原因。据此请求新城法院停止对该套房产的评估与拍卖并解除对该房产的查封。申请执行人苏皓楠称，案外人吕向英的异议不成立，其异议请求属于异议之诉，请求法院予以驳回。本院查明，申请人苏皓楠依据本院（2015）新民初字第01570号民事判决书，于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人陈李铭、张建琴一次性归还申请人苏皓楠20万元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后依法向被执行人陈李铭、张建琴发出执行通知，但被执行人陈李铭、张建琴未履行义务，我院于2016年3月1日以（2015）新执字第01443号执行裁定书查封被执行人张建琴名下位于西安市经济技术开发区北二环西段31号佳佳时代广场房屋。另查，被执行人陈李铭、张建琴在2012年1月6日向案外人吕向英借现金共计30.5万元整，借款到期后因被执行人张建琴、陈李铭无法偿还，2015年5月11日经双方协商被执行人张建琴、陈李铭将佳佳时代广场房产折价38.5万抵予案外人吕向英，并签订了以房抵债合同。因被执行人陈李铭、张建琴欠案外人吕向英30.5万元借款，故以30.5万元借款折抵部分房款，案外人吕向英再一次性付被执行人陈李铭、张建琴8万元（其中1万元待产权过户后给付）即可。被执行人陈李铭、张建琴与案外人吕向英于2015年5月12日在公证处办理公证此房屋产权过户、更名等委托手续。本院认为，物权以登记为准。申请人依据生效的法律文书向我院申请执行，被执行人陈李铭、张建琴未自觉履行义务，法院依法查封被执行人名下的财产，符合法律规定。案外人吕向英所称其已付清房款，但其并未提供向被执行人支付剩余现金7万元的证据，至于公证一节，仅是公证其与被执行人陈李铭、张建琴的委托手续，与产权无关。且本院所查封房产属于有证房，其所言不能办理过户的理由亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人吕向英的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张建文审判员  彭 莉审判员  管 毅二〇一六年十月二十日书记员  李美娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3941号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张贵智，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张贵智物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  钱 亚人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘丹丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执99号之一申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地：南宁华侨投资区建百路25号。组织机构代码：79683202-0。负责人钟良，副行长。委托代理人唐丽梅，该行职员。委托代理人黄荣，该行职员。被执行人黄培军，男，1977年7月15日出生，汉族，住南宁市。被执行人梁秀堃，女，1981年10月20日出生，壮族，住南宁市。本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与黄培军、梁秀堃金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人黄培军有位于广西桂平市西山镇新岗村二架垌的房屋及宗地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄培军所有的坐落于广西桂平市西山镇新岗村二架垌的房屋（产权证号：浔房权证字第××号，共有权证号：浔房共字第005251号），查封期限为三年。二、查封被执行人黄培军所有的坐落于广西桂平市西山镇新岗村二架垌的宗地（证号：浔国用（2001）字第230936号，地号230213667号），查封期限为三年。三、被执行人黄培军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄培军可以使用被查封财产，但因被执行人黄培军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 杨 庆二〇一六年十月十一日书记员 莫淑丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7094号上诉人（原审原告）：招商局物流集团重庆有限公司，住所地：重庆市经开区北区加工区七路2号。法定代表人：叶庆东。委托诉讼代理人：夏伟，四川赛格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，女，1987年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：中粮食品营销有限公司新津分公司，住所地：四川省新津县新材料产业功能区新材28路北侧。负责人：管锦坤。委托诉讼代理人：任巍，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工。委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中粮食品销售有限公司，住所地：天津市天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6028-35。法定代表人：江国金。委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。上诉人招商局物流集团重庆有限公司因与被上诉人中粮食品营销有限公司新津分公司、中粮食品销售有限公司仓储合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2015）新津民初字第2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省新津县人民法院（2015）新津民初字第2043号民事判决；二、本案发回四川省新津县人民法院重审。上诉人招商局物流集团重庆有限公司预交的二审案件受理费28234元予以退回。审判长 涂 征审判员 吴 爽审判员 刘冠男二〇一六年十月十二日书记员 肖 华
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1129号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告王兴锋，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告王兴锋、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建设铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告王兴锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年11月21日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年11月起至2016年11月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达291.37元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王兴锋未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年11月21日联通公司（乙方）与王兴锋（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额600元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月起至2016年11月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为王兴锋办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了王兴锋借记卡银行账户600元存款。王兴锋未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与王兴锋、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。王兴锋未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。王兴锋不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划王兴锋保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告王兴锋借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告王兴锋负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告王兴锋直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月二十日书 记 员 田 肖
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执996号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人丁洪明，××，农民。关于本院刑庭移送执行丁洪明诈骗罪一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）泰海刑初字第296号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁洪明应缴纳6000元罚金，追缴的赃款并发还被害人。本院于2016年5月12日对判决书中应缴纳罚金及追缴赃款部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月13日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年6月4日到被执行人户籍所在地社区调查被执行人的下落和财产线索，均未能发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第296号刑事判决书中对丁洪明罚金及追缴赃款部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十月十三日书记员  李 祎
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8614号原告：张海峰。被告：许真平。被告：许庆文。原告张海峰与被告许真平、许庆文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海峰、被告许真平到庭参加了诉讼，被告许庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许真平、许庆文立即偿还原告借款人民币本金30万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告许真平、许庆文共同向原告张海峰借款人民币30万元，约定借款月利率2%，利息一年一付，二被告共同向原告出具借条一支，载明：“今贷到张海峰人币叁拾万元正（￥300000元）.月息为贰分正（利息壹年壹清）.许真平.许庆文.2013年9月18号。”借款后，被告向原告清偿了利息9万元后再未给付分文，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。被告许真平辩称：借款属实，与原告一直有经济往来，之前的借款利息均偿还过，现在经济困难，之前2014年12月份给原告父亲张生栓付过10万元，当时没有说明偿还的是借款本金或利息。另外2014年9月18日借张生栓4万元，约定月利率为2%，现在被告许真平认为此10万元应该偿还的是张海峰的10万元本金，被告经济困难，不要再计算利息，剩余借款本金分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告许真平、许庆文共同向原告张海峰借款人民币30万元，约定借款月利率2%，利息一年一付，二被告共同向原告出具借条一支，载明：“今贷到张海峰人币叁拾万元正（￥300000元）.月息为贰分正（利息壹年壹清）.许真平.许庆文.2013年9月18号。”另查明：2013年9月18日，被告许真平、许庆文同时向原告张海峰父亲张生栓借款4万元，约定借款月利率2%，利息一年一清。2014年12月份，被告许真平向张生栓支付10万元，未约定偿还何笔借款及偿还本金或利息。2016年4月11日，被告许真平又向张生栓偿还1万元。对于上述事实，当事人双方均不持异议，本院依法予以确认。被告许真平提出其于2014年12月份向原告父亲张生栓支付的10万元作为偿还原告的借款本金的抗辩理由。本院经审查，2013年9月18日，二被告共同向原告张海峰借款30万元，向原告父亲张生栓借款4万元，两笔借款均约定借款月利率2%，利息一年一清。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。”被告许真平于2014年12月份向原告父亲张生栓支付10万元时，双方未约定偿还款项为本金还是利息，截至2014年12月份两笔借款二被告应付利息为102000元，原告张海峰也确认其已收到被告支付利息，故认定被告许真平向原告已付利息9万元。本院认为：被告许真平承认其与被告许庆文共同向原告借款及约定借款月利率的事实，原告请求二被告共同偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告许真平、许庆文作为共同借款人，故原告请求二被告连带偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告许真平、许庆文共同一次性偿还原告借款人民币本金30万元；二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告许真平、许庆文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 成 熙二〇一六年十月二十一日书 记 员 刘统帅
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1035号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告倪定顺，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告倪定顺、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告倪定顺经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年8月4日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行iPhone5s终端合约，合约期自2014年6月起至2016年5月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费226元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的6000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达1117.25元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的6000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告倪定顺未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年6月4日联通公司（乙方）与倪定顺（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额6000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年6月至2016年5月，并自愿选择使用乙方提供的3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为倪定顺办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了倪定顺借记卡银行账户6000元存款。倪定顺未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与倪定顺、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。倪定顺未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。倪定顺不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划倪定顺保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告倪定顺借记卡银行账户6000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告倪定顺负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告倪定顺直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十四日书 记 员  赵青娟
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异147号案外人：张丽，女，1958年11月15日出生���汉族，住河北省石家庄市新华区。申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。法定代表人:王文利，该公司董事长。被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。法定代表人:赵新会，该公司董事长。被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。法定代表人:赵新会，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张丽于2016年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张丽称，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年2月18日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元706号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币270126元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行���议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不得对案外人所购买房产进行查封，更不能将该房产进行拍卖。综上，请求中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元706号房的执行。本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知��，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年2月18日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经��开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元706号房，建筑面积62.82平方米，单价人民币4300元/每平方米，总房款为人民币270126元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司向案外人开具两张收取房款的收据，其总金额为人民币270126元。同时案外人向本院提供了于2013年2月17日转入大马公司账户金额为人民币15万元的银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单���、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付超过合同约定总价款百分之五十的价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元706号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年十月二十四日                                                                        法官助理董菲                                                                          书记员曾拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：林 珊海南省第一中级人民法院 2016年10月24日印制（共印12份）
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审621号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人孙国坚，男，汉族，1973年1月3日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第529号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第529号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道横塘村地方非法占用34.63㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的34.63㎡的土地上建造的一间一层住宅辅助房和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2009）第529号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十一日书记员  杨 芬
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初3878号之一申请人：黄平，男，1964年10月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：何爱国，男，1961年12月6日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。被申请人：周红琼，女，1968年12月13日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。本院在审理黄平诉何爱国、周红琼民间借贷纠纷一案中，申请人黄平于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人何爱国、周红琼名下价值2，134，000元的财产予以查封、冻结。担保人黄平以其位于武汉市江汉区北湖西路6号西北湖·凤凰城3号楼1单元21层1室（权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：140.71㎡）的房屋提供担保。本院经审查认为，黄平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人何爱国、周红琼名下价值2，134，000元的财产；二、查封、冻结担保人黄平名下位于武汉市江汉区北湖西路6号西北湖·凤凰城3号楼1单元21层1室（权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：140.71㎡）房屋的交易手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙娇二〇一六年十月十七日书记员  彭刚
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0491执190号之四申请执行人珠海横琴村镇银行股份有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝兴路4号一至二层。法定代表人方道义，董事长。被执行人郑东海，男，1954年11月2日出生，汉族，住所地：福建省漳州市芗城区。被执行人周红桥，女，1973年3月24日出生，汉族，住所地：珠海市香洲区。珠海横琴村镇银行股份有限公司与郑东海、周红桥借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0491民初267号民事判决已经发生法律效力，判决：一、郑东海于判决发生法律效力之日起十日内向珠海横琴村镇银行股份有限公司偿还贷款本金人民币142122.26元及利息（计至2016年2月14日的利息6967.77元，罚息3236.86元；以未到期本金47593.23元为基数，按年利率13.5%计算利息，自2016年2月15日起计至付清之日止；以已到期本金47593.23元为基数，按年利率13.5%上浮50%计算罚息，自2016年2月15日起计至付清之日止）；二、周红桥对上述第一项郑东海所欠的本金142122.26元及利息承担连带清偿责任。案件受理费、保全费合计人民币2989.05元，由郑东海、周红桥负担。根据珠海横琴村镇银行股份有限公司的申请，本院于2016年8月19日立案执行。执行中，申请执行人珠海横琴村镇银行股份有限公司提出申请，其与周红桥于2016年10月10日达成和解协议，请求对保全查封的房产及执行冻结的账户解冻。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议符合法律规定，申请对查封的房产及冻结的账户予以解除予以支持。本案执行费2229.74元应予扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除本院以（2016）粤0491民初267号民事裁定书对周红桥名下位于珠海市香洲区南香里二街38号604房（权证号码：Ｃ1××39）的查封。二、解除本院以（2016）粤0491执190号之一执行裁定书对周红桥在交通银行62×××60账户的冻结。三、解除本院以（2016）粤0491执190号之二执行裁定书对周红桥在中国工商银行珠海拱北支行20×××68账户的冻结，划拨账户内存款2229.74元至本院账户。四、解除本院以（2016）粤0491执190号之三执行裁定书对周红桥在中国农业银行62×××79账户的冻结。本裁定送达即发生法律效力。执行员  温建鸿执行员  徐艳红执行员  陈少英二〇一六年十月十四日书记员  梁 钊第1页共2页
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执409号申请执行人马彦刚，男。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人马彦刚依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初244号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为45045.6元及利息，诉讼费930元，执行费576元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执409号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
黑龙江省北安农垦法院刑 事 判 决 书〔2016〕黑81**刑初101号公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。被告人胡兴才，男，1993年10月27日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，住黑龙江省五大连池市。2016年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审，同年8月17日被北安农垦区人民检察院取保候审，同年10月14日由被本院决定取保候审。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人胡兴才犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人胡兴才到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年1月18日20时许，北安农垦公安局五大连池派出所协警高某某（已判刑）在执行查办赌博任务中与被举报人崔某某发生口角而产生报复之念。遂先后纠集被告人胡兴才和布某某、王某某、冯某某、李某某、冷某某、苏某（六人均已判刑）和田某某（犯罪时14周岁）、王某、高某（三人均另案处理）在五大连池农场吉富小区19号楼附近找到崔某某、妻子关某某、被害人崔某1一家三人，后在高某某的指使下，胡兴才伙同布某某、王某某、冯某某、李某某、冷某某、苏某、田某某、王某、高某对崔某某一家三人进行殴打，殴打过程中致崔某某、关某某受伤，田某某将崔某1睾丸踢伤。经法医鉴定，崔某1右侧睾丸血肿损伤程度已构成轻伤二级；关某某身体损伤程度已构成轻微伤。经侦查，被告人胡兴才于2016年2月15日被公安机关在五大连池市抓获。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人胡兴才故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，胡兴才在共同犯罪中系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条的规定对其处罚。被告人胡兴才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年1月18日20时许，原黑龙江省北安农垦公安局五大连池派出所协警高某某（已判刑）在执行查办赌博任务中与被举报人黑龙江省五大连池农场居民崔某某发生口角而产生报复之念。遂先后纠集被告人胡兴才和布某某、王某某、冯某某、李某某、冷某某、苏某（六人均已判刑）和田某某（犯罪时14周岁）、王某、高某（三人均另案处理）在五大连池农场吉富小区19号楼附近找到崔某某、妻子关某某、被害人崔某1一家三人，后在高某某的指使下，胡兴才伙同布某某、王某某、冯某某、李某某、冷某某、苏某、田某某、王某、高某对崔某某一家三人进行殴打，殴打过程中致崔某某、关某某受伤，田某某将崔某1睾丸踢伤。经法医鉴定，崔某1右侧睾丸血肿损伤程度已构成轻伤二级；关某某身体损伤程度已构成轻微伤。另查明，被告人胡兴才与被害人就民事部分达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。经侦查，被告人胡兴才于2016年2月15日被公安机关在五大连池市抓获。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1.物证白色捷达轿车1台照片；2.书证被告人的户籍证明，到案经过，和解协议书及谅解书、收条，行政处罚决定书，诊断证明书，提取笔录及扣押清单，刑事判决书；3.证人李雷，丁业辉，田某某，崔某某，高平的证言；4.被害人崔某1、关某某的陈述；5.同案被告人高某某、布某某、王某某、冯某某、李某某、冷某某、苏某的供述和辩解；6.被告人胡兴才的供述；7.法医学人体损伤程度鉴定意见书；8.北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人胡兴才故意伤害他人身体，致被害人受轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡兴才犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，胡兴才在共同犯罪中系从犯。胡兴才有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；从犯，量刑时依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得其谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，对其从轻处罚。公诉机关对被告人胡兴才在有期徒刑七个月至一年七个月内的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人胡兴才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡兴才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海峰二〇一六年十月二十七日书记员  张 桐-2-
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1204号之一申请执行人：惠州市东城实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水古屋沥背山塘仔地段。法定代表人：张杰。委托代理人：骆少文，系广东铸铭律师事务所律师。委托代理人：练可英，系广东铸铭律师事务所律师。被执行人：温武尖，男，汉族，1972年11月15日出生，地址：广东省普宁市。关于申请执行人惠州市东城实业有限公司与被执行人温武尖租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人惠州市东城实业有限公司于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案号为（2016）粤1303执1204号。本案在执行过程，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。本院于2016年4月26日作出（2016）粤1303执1204号之一执行裁定书对被执行人温武尖在中国银行惠州南门支行上的存款29666元进行冻结。本院认为：被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，应对被执行人在银行上的存款29666元扣划至本院指定账户，此款用于清偿申请执行人及相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人温武尖在中国银行股份有限公司惠州南门大街支行账户为：71×××05-644457985848的存款29666元至本院指定账户；二、解除本院作出的（2016）粤1303执1204号执行裁定书对被执行人温武尖在中国银行股份有限公司惠州南门大街支行账户为：71×××05-644457985848的存款29666元的冻结；三、本院作出的（2014）惠阳法民一初字第525号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年十月十四日书记员  张彩梅
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0426民初42号原告卫某某，男，汉族，1969年4月11日出生，长治市郊区黄碾镇黄南村人。被告路某，男，汉族，1981年10月25日出生，黎城县停河铺乡停河铺村人。被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地黎城县桥北路89号。本院在审理原告卫某某诉被告路某、中国人寿财产保险股份有限公司黎城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月12日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫某某撤回起诉。本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告承担。审判长  刘海军审判员  申 慧审判员  张 凯二〇一六年十月十四日书记员  马义超
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初559号原告天全县天益建材有限公司。住所地：天全县小河乡沙坪村。法定代表人高明蓉,系该公司总经理。委托代理人叶洪清，男，汉族，生于1965年8月26日，住四川省天全县，系该公司副总经理。委托代理人杨岭，女，汉族，生于1981年3月5日，住四川省名山县，系该公司销售部经理。被告四川宇禾建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段5号12F东区。法定代表人廖义全，系该公司总经理。委托代理人付作才，男，汉族，生于1967年12月23日，住四川省理塘县，系该公司员工。原告天全县天益建材有限公司（以下简称天益公司）与被告四川宇禾建设工程有限公司（以下简称宇禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后,依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶洪清、杨岭、被告委托代理人付作才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天益公司诉称：被告承包修建天全县向阳片区二期（文笔花园）棚户区改造项目后在原告处购买商品混凝土。从2014年12月开始，原告按双方约定的价格和数量供货至2015年12月23日，根据双方每月结算汇总，被告尚欠原告混凝土货款及泵车台班费用共计1654901元。经原告多次催收，被告均拖延支付，故请求法院判决：1、由被告支付原告商品混凝土货款1654901元，并按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%的4倍支付从2016年1月1日至起诉之日的利息190488元，以及以此类推至付款之日的利息；2、由被告承担诉讼费。原告提供的证据为：原告的营业执照、法人身份证明及身份证、情况说明两份、结算汇总表、核对清单、对账结算单、告知函、被告的营业执照、授权委托书、组织机构代码证、税务登记证。被告宇禾公司辩称：原告所述基本属实，但双方未进行最后结算，我们计算的未付款金额是1426471元，原告的总货款是3926471元，其中有5%的质保金和3%的税金，被告已支付2500000元，剩余未付款为1112353.32元，如果原告能出具正式发票就可以不扣税金，质保金过三年质保期后再支付。因双方口头协议未约定支付期限、支付方式和利息，因此不同意支付利息，因业主方未支付工程款，因此货款待工程款下来后一并支付给原告。被告提供的证据为：自行制作的供货明细和收支清单。经审理查明：被告承包修建天全县向阳片区二期（文笔花园）棚户区改造项目后，与原告口头协商在原告处购买商品混凝土用于该工程。从2014年12月份开始，原告按双方约定的价格和数量供货至2015年12月份，双方对2015年7月31日前的货款已经对账，之后的货款未对帐。经原告多次催收，被告对剩余货款未支付，原告遂于2016年8月8日起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明：诉讼中双方于2016年9月29日经对账确认，原告总计供货金额为3954901元，被告已支付2500000元，剩余1454901元未支付。但被告认为总货款金额3954901元应扣除3%的税款不支付，并扣除5%的质保金待三年质保期满无质量问题再行支付。以上事实，有原告的营业执照、法人身份证明及身份证、情况说明两份、核对清单、对账结算单、被告的营业执照、授权委托书、组织机构代码证、税务登记证、结算汇总表及原、被告的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间构成买卖合同法律关系，原告按照约定提供货物后，被告应按约及时支付货物价款。原告要求被告支付所欠货款，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未明确约定付款时间，且一直未对货款进行对账结算，因此本院确定双方对账的时间即2016年9月29日为应付款时间。对之前的利息本院不予支持，对之后的利息本院参照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算。被告辩称应扣除5%的质保金及3%的税款，但未提供相应证据证明应扣除该款项，因原告否认，因此对被告的该辩解意见本院依法不予采纳。庭审中，因双方分歧较大，致本案无法达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告四川宇禾建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天全县天益建材有限公司商品混凝土货款人民币1454901元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2016年9月30日至款清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10704元，诉讼费5000元，两项共计15704元，由被告四川宇禾建设工程有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一六年十月二十七日书记员  苏宝淋附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。