wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初372号原告潘立萍，女，1966年12月29日生，汉族。委托代理人季大林，江苏宾至律师事务所律师。委托代理人刘艳，江苏宾至律师事务所律师。被告张士奎，男，1968年10月15日生，汉族。被告南京潇然建设工程有限公司，住所地在南京市秦淮区康馨花园1幢15号。法定代表人马宁宁，南京潇然建设工程有限公司总经理。委托代理人张祥，男，1967年2月4日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。负责人华繁令，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司总经理。委托代理人贺鹏，男，1993年4月14日生，汉族。原告潘立萍与被告张士奎、南京潇然建设工程有限公司（以下简称潇然建设公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市支公司（以下简称人寿财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告潘立萍及委托代理人季大林，被告张士奎，被告潇然建设公司的委托代理人张祥，人寿财保南京支公司的委托代理人贺鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘立萍诉称，2015年12月16日，被告张士奎驾驶车牌号为苏A×××××小型客车沿花神大道行驶至景明家园附近时，倒车与原告所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤、自行车受损及相关财物损失。经交警大队认定，该事故被告张士奎负全责，原告潘立萍无责。被告张士奎所驾驶的机动车是被告潇然建设公司所有，并在被告人寿财保南京支公司处投保了交强险和不计免赔三者险。事故发生后，原告住院治疗已付出医疗费70450.53元，被告不愿支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费损失共计70450.53元；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告张士奎辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故发生时与被告潇然建设公司是雇佣关系，系被告潇然建设公司的员工，事发时从事的是职务行为。对于赔偿数额要求法院依法判决。被告潇然建设公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，其在被告人寿财保南京支公司处投保了交强险及三者险，含不计免赔，一切费用由保险公司承担，被告潇然建设公司不承担赔偿费用。事故发生时公司与被告张士奎存在雇佣关系，事发时是职务行为，张士奎正在作业期间。请求法院依法判决。被告人寿财保南京支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在被告人寿财保南京支公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。要求医疗费扣除非医保用药20%，不承担本案诉讼费用。经审理查明，2015年12月16日6时55分，被告张士奎驾驶车牌号为苏A×××××车辆，沿花神大道行驶至景明家园附近时，倒车与原告潘立萍骑自行车发生碰撞，造成原告受伤、自行车受损及相关财物损失的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队出具交通事故认定书认定，被告张士奎负事故全部责任，原告潘立萍无责。原告因该起交通事故被送至南京明基医院治疗，目前共花费医疗费90450.53元，其中被告潇然建设公司已经垫付10000元用于原告治疗，被告人寿财保南京支公司在交强险范围内已支付10000元。另查明，被告张士奎与被告潇然建设公司系雇佣关系，被告张士奎驾驶的苏A×××××重型载货专项作业车登记车主为被告潇然建设公司，该车在被告人寿财保南京支公司投保了交强险及30万元商业三者险，含不计免赔险，保险期间自2015年3月13日起至2016年3月12日止。以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、刷卡记录、交款单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。被告张士奎与被告潇然建设公司系雇佣关系，事发发生时被告张士奎正在执行所在用人单位的工作任务，其造成他人损害的侵权责任依法应由被告潇然建设公司承担。事故车辆在被告人寿财保南京支公司投保交强险及商业三者险，故被告人寿财保南京支公司应在交强险范围内优先承担赔付责任，并在商业三者险范围内依法承担相应责任。原告潘立萍实际已花费医疗费90450.53元，扣除被告人寿财保南京支公司在交强险范围内已支付的10000元，超出交强险赔偿范围的医疗费80450.53元由被告潇然建设公司承担，因被告潇然建设公司为事故车辆在被告人寿财保南京支公司投保了30万元商业第三者责任险（含不计免赔险），故超出交强险赔偿限额费用由被告人寿财保南京支公司一并赔付。另被告潇然建设公司已向原告先行垫付医疗费10000元，此项费用在被告人寿财保南京支公司承保商业三者险赔偿限额之内，应当予以返还。被告人寿财保南京支公司辩解医疗费用应扣除20%非医保用药，但未能提供相应证据和依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告潘立萍70450.53元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告南京潇然建设工程有限公司10000元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元减半收取245元，由被告南京潇然建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费490元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。代理审判员  尚小强二〇一六年四月七日见习书记员  孙凡力
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑更00170号罪犯徐陈前。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年2月18日作出（2016）浙0324刑初158号刑事判决，以被告人徐陈前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐陈前在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯徐陈前能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐陈前减去拘役十日（刑期至2016年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年四月十八日书记员  李熙熙
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第02159号申请执行人：夏晓琼，女，汉族，1980年1月5日出生，住上海市浦东新区。申请执行人：薛桂英，女，汉族，1956年2月21日出生，住合肥市庐阳区。申请执行人：杨文娣，女，汉族，1970年10月5日出生，住合肥市庐阳区。申请执行人：吴克银，女，汉族，1973年5月9日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：上海赛因生物科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山，组织机构代码。法定代表人：贾呈玉，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第（2015）蜀民一初字第02972、02971、02970、02969号民事判决书向被执行人上海赛因生物科技有限公司发出执行通知，责令被执行人上海赛因生物科技有限公司向申请执行人履行如下义务：一、向夏晓琼支付房屋租金13353元、房屋占用费27804.6元、违约金41706元、迟延履行期间的债务利息1368元（暂计算至2016年4月26日），以及案件受理费704元，并承担案件执行费1645元；二、向薛桂英支付租金及物业费8775.4元、违约金19626元、迟延履行期间的债务利息844元（暂计算至2016年4月26日），以及案件受理费316元，并承担案件执行费326元；三、向杨文娣支付租金及物业费8893.73元、违约金19626元、迟延履行期间的债务利息853元（暂计算至2016年4月26日），以及案件受理费316元，并承担案件执行费328元；四、向吴克银支付租金3300元、房屋占用费16787.4元、违约金21584元、迟延履行期间的债务利息701元（暂计算至2016年4月26日），以及案件受理费352元，并承担案件执行费525元；但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人上海赛因生物科技有限公司银行存款189734.13元；或查封、扣押被执行人上海赛因生物科技有限公司189734.13元财产；或提取、扣留被执行人上海赛因生物科技有限公司的财产收入189734.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年四月二十七日书记员  杨强勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第1208号原告范素芳，农民。委托代理人王立平，河北天捷律师事务所律师。被告冯占领，农民。原告范素芳与被告冯占领借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范素芳委托代理人王立平到庭参加诉讼，被告冯占领经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范素芳诉称，原被告经人介绍认识，2013年3月20日被告向原告借款100，000元，约定月利息为2%，原告通过工商银行借给被告100，000元，后被告依约给付利息。2014年5月20日被告又向原告借款100，000元，原告考虑到被告一直诚实履行之前约定，所以通过农业银行借给被告100，000元，约定月利息为2%.自2014年5月20日开始被告按200，000元支付利息至2014年10月20日，之后被告不再给付利息也不归还本金，经原告多次催要，被告拒不归还借款本息共计246，404元。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提出诉讼，请求判令被告立即归还借原告的本金及起诉之日利息共计24，640元。由被告承担本案诉讼费用。被告冯占领未予答辩。经审理查明，2013年3月20日原告通过自己中国工商银行卡给被告冯占领转款100，000元，2014年5月20日，原告又通过自己中国农业银行卡给被告转款100，000元，原告分两次共借给被告200，000元。庭审中原告方称，被告系因经营需要向原告借款，双方商定月利率为2分，被告借款后归还过利息，但具体数目不清，原告方当庭变更诉讼请求，利息主张暂时放弃，视案情保留追要利息的权利。本案诉讼过程中，本院于2015年10月23日依原告方申请依法查封被告冯占领位于邢台市开元南路龙泉北街518号东盛苑小区二号楼三单元401室住房一套。经本院公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告未答辩，且无正当理由拒不到庭。上述事实由原告方提交的中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，本院依原告方申请查询中国农业银行股份有限公司邢台清风分理处回执以及原告方当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告借款后应遵守诚实守信原则归还原告借款本金及利息，被告借款后虽归还原告部分利息，原告方因具体归还利息数目不清暂时放弃利息主张，但保留追要利息的权利，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告立即归还借款本金，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，视为被告放弃答辩及举证。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯占领于本判决生效之日起十日内归还原告范素芳借款200，000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，诉讼保全申请费1520元由被告冯占领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张红卫审 判 员  李 肖人民陪审员  胡晓庆二〇一六年四月二十九日书 记 员  侯冰涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0121民初348号原告乌兰察布市集宁区万木纸业有限公司，住所地：乌兰察布市集宁区。法定代表人张唐山，公司经理。被告内蒙古蒙特维尔工贸有限公司，住所地：土左旗金山开发区。法定代表人张凤莲（未到庭）。原告乌兰察布市集宁区万木纸业有限公司诉被告内蒙古蒙特维尔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑国庆适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5-6月份，被告因生产需要，多次购进原告公司工业包装用纸，累计欠原告货款167145.73元，经多次催要无果，甚至被告以经理不在为由拒之门外，电话联系被告，均以“我在xx银行，三五天款到就付款”为由，屡次三番，假话不断。2015年8月以后，又拒接电话，因被告的恶劣所为，已给原告公司造成了巨大的经济和声誉上的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失，达到惩治老懒的社会效果。故诉请法院：1、责令被告偿还原告货款167145.73元；2、责令被告赔偿拖欠原告货款17个月的利息损失（月息2%，起算时间从2014年11月12日到2015年12月8日，共计56829元）；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费，请律师费等。被告内蒙古蒙特维尔工贸有限公司未到庭且未提供书面答辩意见。庭审时，原告为证明自己的诉讼主张向法庭举了《还款协议、对账函》，拟证明被告欠原告货款167145.73元。本院对原告所举证据分析认为：《还款协议、对账函》具有真实性、客观性，与本案有关联而予以认可。经审理查明：原告乌兰察布市集宁区万木纸业有限公司与被告内蒙古蒙特维尔工贸有限公司经理俞意于2014年11月12日签订还款协议，约定被告内蒙古蒙特维尔工贸有限公司至2014年11月12日前欠原告乌兰察布市集宁区万木纸业有限公司的187744.87元，将在2014年12月25日前全部以现金、承兑、电汇、转账支付还清。并约定，如果被告不能在商定日期前按规定方式还清欠款，被告从欠款日起按原告信用社贷款利率向原告付息。此外，原、被告之间还约定，如果被告到期不能归还欠款，被告从欠款之日起向被告支付日5%的违约金。又查明，被告内蒙古蒙特维尔工贸有限公司已经支付原告乌兰察布市集宁区万木纸业有限公司20599.14元货款，还欠原告167145.73元货款未付。另查明，原告乌兰察布市集宁区万木纸业有限公司与被告内蒙古蒙特维尔工贸有限公司未在协议中约定律师费的支付问题。本院认为：原告乌兰察布市集宁区万木纸业有限公司与被告内蒙古蒙特维尔工贸有限公司经理俞意在2014年11月12日签订的还款协议合法有效，被告内蒙古蒙特维尔工贸有限公司应依照还款协议履行义务。被告内蒙古蒙特维尔工贸有限公司在商定日期前不能按规定方式还清欠款，应从欠款日起按原告信用设贷款利率向原告乌兰察布市集宁区万木纸业有限公司付息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙特维尔工贸有限公司偿还原告乌兰察布市集宁区万木纸业有限公司货款167145.73元；二、被告内蒙古蒙特维尔工贸有限公司赔偿拖欠原告乌兰察布市集宁区万木纸业有限公司货款17个月的利息损失（月息2%，起算时间从2014年11月12日到2015年12月8日，共计56829元）；案件受理费4660元，由被告内蒙古蒙特维尔工贸有限公司司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  郑国庆二〇一六年四月十二日书记员  胡冬冬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑10刑更156号罪犯付万柱，男，1974年8月6日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1998年10月28日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（1998）庆刑一初字第34号刑事判决，认定��犯付万柱犯盗窃罪、奸淫幼女罪、故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华���民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯付万柱减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年四月八日书记员  郑月薇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2015、2300号之一申请执行人傅柏义、倪志贤与被执行人於荣根、於小荣民间借贷纠纷二案，本院于2016年1月28日分别作出的（2016）浙0109民初125、146号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅柏义、倪志贤分别于2016年3月2日、2016年3月14向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2015、2300号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月十三日书 记 员  朱剑英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第7141号原告赖通鹏，男，汉族，1982年4月16日出生，住址湖南省宜章县。被告肖祥平，男，汉族，1986年8月30日出生，住址湖南省舞钢市。原告赖通鹏诉被告肖祥平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告赖通鹏到庭参加诉讼，被告肖祥平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月18日，被告肖祥平因生意周转需要向原告赖通鹏借款人民币12万元，被告与原告签订借款合同并收取借款款后，至今没有支付任何利息也不偿还本金。据此，请求人民法院判令：1、被告支付原告借款本金人民币12万元；2、被告支付借款合同约定的每月2%的利息，暂记为12个月（2014年9月18日-2015年9月17日）共计28800元；3、被告支付借款合同约定的全部借款本金10%的违约金，共计12000元；4、拍卖被告肖祥平抵押给原告的车辆（车牌号码为粤Ｂ×××××），并保障原告拥有优先受偿权；5、本案诉讼费用全部由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2014年9月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份借款合同（编号：2014年借字第091801号），内容约定借款金额为人民币拾贰万元整，（小写）120000元。借款期限内月利率为2%，并每月支付管理费2400元整。借款期限为3个月，自2014年9月18日起到2014年12月17日止。还款方式为按月结息，利息及管理费支付日为每月18日，借款到期利随本清。借款方必须在每月17日之前支付当月利息及管理费。随附银行转账清单，该清单显示2014年9月18日，原告以其平安银行深圳旭飞支行的62×××43账户向被告的中国建设银行股份有限公司深圳石岩支行的62×××58账户转账支付109700元。2014年9月18日，被告出具一份收据，内容载明：“今收到出借人赖通鹏（身份证：）人民币拾贰万元整，小写12万元整。出款方式：（银行转账109700元加现金10300元）。此款项已收到。”原告在庭审中确认通过银行转账方式实际支付被告109700元。其余款项10300元系通过现金支付。此外，原告主张被告收到款项后从未向原告还款。本院认为，原告提交了借款合同、银行流水清单等证据证明其已向被告支付款项109700元，原告的陈述并无明显违反日常生活常理之处，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果，本院依法确认双方的债权债务关系成立。原告主张现金支付被告10300元，但并未提供证据予以证明，本院对于原告现金支付被告10300元的主张不予采信，本案的实际借款金额应为109700元。关于利息的问题。本案属于民间借贷，违约金在性质上属于利息。根据相关法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期同类贷款利率，但不得超过年利率24%，超过的利息部分不予保护。在本案中，双方在借款合同中约定月利率为2%，违约金为借款本金的10%，利息与违约金累计已超过年利率24%，本院对此不予支持。利息应当按照月利率2%自2014年9月19日计至2015年9月17日。关于强制拍卖被告粤Ｂ×××××车辆的问题。本院认为，强制拍卖措施属于民事执行阶段，不属于法院受理诉讼的范围，本院对此不予支持，原告可以在执行阶段另行主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖祥平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖通鹏返还借款本金109700元及利息（利息以109700元本金为基数，按照年利率24%自2014年9月19日计至2015年9月17日，分期履行的，相应部分的利息计至每次履行之日止；二、驳回原告赖通鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3516元（已由原告预交），其中原告负担542元，由被告负担2974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄文勇人民陪审员  吴宝荣人民陪审员  郭丙英二〇一六年四月八日书 记 员  柯冬惠
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初1782号原告：张庆国，木工。被告：徐长宝，无业。原告张庆国诉被告徐长宝���务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆国、被告徐长宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月22日到2014年12月23日期间，原告受被告雇用从事木工工作，工程结束后被告共欠原告的工资6800元，被告于2016年2月7日向原告出具欠条一份。原告随后多次索要，被告至今未付，请求法院判令被告立即支付原告工资款6800元并自2016年2月7日起承担利息，本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款属实，但公司没有将工程款打给我，我现在没有能力偿还。经审理查明，2014年10月22日至2014年12月23日期间，被告徐长宝雇用原告从事木工工作，完工后欠原告工资款6800元未付，被告于2016年2月7日为原告出具欠条，内容为：“张庆国：欠人工费￥6800元，徐长宝，2016年2月7日。”该笔欠款被告一直拖欠未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的由被告徐长宝书写的欠条一张及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告张庆国受被告徐长宝雇佣从事木工工作，双方的劳务关系成立并合法有效。原告按被告要求完成了相关工作，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬，被告拖欠劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，已经构成违约，应当承担违约责任。原告张庆国要求被告徐长宝立即给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因欠条中未约定还款利息及还款日期，因此应自原告主张权利之日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算逾期利息，故被告徐长宝自2016年3月17日起按照中国���民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息。被告的辩称于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐长宝于本判决生效之日起十日内给付原告张庆国工资款6800元，并自2016年3月17日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息；二、驳回原告张庆国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐长宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘坚壮二〇一六年四月二十五日书 记 员  倪 烁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0724民初456号原告张理山，男，1966年8月8日出生，汉族，个体。被告陈呼格吉勒，男，1981年10月15日出生，蒙古族，牧民。原告张理山诉被告陈呼格吉勒买卖合同纠纷一案，原告张理山诉请被告陈呼格吉勒给付价款7000元及利息，并承担本案诉讼费。本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员伊敏独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张理山、被告陈呼格吉勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告张理山于2013年将蒙Ｅ991**号车辆出售给被告陈呼格吉勒，双方商定价格为35000元，于2013年7月24日至2013年10月24日间全部付清，并由被告出具《欠条》一份，同日原告将车辆交付被告使用。期间被告已给付原告28000元，剩余7000元至今未给付的事实清楚。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼主张，其主张不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈呼格吉勒于本判决生效之日起十日内给付原告张理山欠款7000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈呼格吉勒负担25元。本判决为终审判决。代理审判员  伊敏二〇一六年四月二十二日书 记 员  于靖附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬海商初字第1524号原告：王芬美，女，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。委托代理人：吴月红，浙江鑫目律师事务所律师。被告：谢国东，男，1977年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：袁燕，女，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告王芬美与被告谢国东、被告袁燕民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，请求判令：1.被告谢国东归还原告借款300000元及逾期利息11490元（自2015年4月16日暂算至2015年12月4日，之后的利息计算至实际还款之日止）；2.被告袁燕对被告谢国东的上述款项承担连带还款责任。审理中，原告明确诉讼请求为：1.被告谢国东归还原告借款300000元及逾期利息11490元（自2015年4月16日暂算至2015年12月4日，之后的利息按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.被告袁燕对被告谢国东的上述款项承担共同还款责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2013年，被告谢国东向原告王芬美丈夫杜红水出具借条一张，载明：今借杜红水人民币壹佰万元整。借期到2013年6月12日。2013年5月29日，杜红水通过原告王芬美中国建设银行账户转账给被告谢国东1000000元。后被告谢国东陆续归还部分款项。2015年2月15日，经双方结算，被告谢国东向原告王芬美出具借条一张，载明：今向王芬美借人民币叁拾万元整。借期为贰个月。被告谢国东、被告袁燕于2011年1月17日登记结婚，后于2015年7月29日登记离婚。以上事实由原告提供的借条二份、银行转账凭条等予以证明。本院认为：被告谢国东向原告出具了借条，且原告已实际交付了借款，双方之间的借贷关系成立并有效。被告谢国东在归还部分款项后，与原告进行结算，并就尚欠借款重新出具借条，明确借款期限。现借款期限已届满，被告谢国东未按约还款，故原告有权要求其归还借款并支付相应的逾期利息。上述借款发生在被告袁燕与被告谢国东夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明上述借款为被告谢国东的个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告袁燕应承担共同还款责任。综上，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢国东、被告袁燕共同归还原告王芬美借款本金300000元，并支付逾期利息（自2015年4月16日起以300000元为基数按照年利率6%计算至款项实际付清日止），上述款项被告谢国东、被告袁燕于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5972元，公告费260元，由被告谢国东、被告袁燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  叶 丹审 判 员  尹晓艳人民陪审员  曹 婕二〇一六年四月二十五日代书 记员  章燕儿附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1082行审1190号申请执行人三河市国土资源局。法定代表人刘福，该局局长。地址河北省三河市迎宾北路。被申请执行人周振贵，男，汉族，1951年8月27日出生，住址河北省三河市。占地地址：三河市燕郊镇小石各庄村西南。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局���达的三国土资行罚字（2014）第01111号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月15日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。审判长  张瑞忠审判员  刘凤国审判员  冯丽娟二〇一六年四月二十三日书记员  徐维民
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2404刑初79号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人宋某某，男，1972年2月29日出生，汉族，出生地为珲春市，初中文化，农民，户籍所在地暨住址为珲春市。曾因犯故意伤害罪，于2001年9月6日被吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑十三年，于2011年6月14日刑满释放；因涉嫌抢劫，于2015年12月2日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月15日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人宋某某犯抢劫罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月2日13时30分，被告人宋某某在珲春市靖和街安元水果店内，掏出随身携带的水果刀进行抢劫，因店主刘某某夺过水果刀而未能得逞。案发后，2015年12月2日，被告人宋某某被公安机关抓获；公安机关依法扣押一把水果刀。上述事实，被告人宋某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人于某某的证言，涉案照片，扣押物品清单，（2001）延中刑初字第106号刑事判决书、释放证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行夺取他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人宋某某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关提出可对被告人宋某某所犯抢劫罪判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人宋某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月2日起至2017年12月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、没收扣押在案的作案工具一把水果刀，待本判决发生法律效力后，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  姚 伟审 判 员  陈 波人民陪审员  张莲英二〇一六年四月十二日书 记 员  关诗源
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0125民特2号申请人宾县农村信用合作联社。法定代表人姜发喜，职务主任。被申请人平丽萍。申请人宾县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员何力民进行了审查。申请人称，2012年2月15日，申请人与被申请人签订最高额借款抵押合同，约定：被申请人平丽萍用其所有坐落宾县胜利镇万春街的房屋为借款人平敬方作抵押担保，向申请人借款25万元。2012年2月12日，在宾县房产住宅局办理他项权利证，证号：宾房他证胜字第103**号，建筑面积266.06平方米，申请人于2014年6月9日向借款人平敬方发放25万元贷款。现由于借款人逾期未偿还本息，申请人有权依照相关法律规定请求依法拍卖、变卖被申请人抵押物优先受偿申请人的贷款本金25万元及利息。被申请人平丽萍在异议权利告知期间未提出异议。本院经审查认为，被申请人平丽萍用其所有坐落胜利镇万春街的房屋为借款人作抵押，与申请人签订最高额抵押合同。宾县农村信用合作联社于2014年6月9日向借款人平敬方发放贷款25万元，月利率10.177500‰，到期日为2015年2月1日，借款人未按合同约定还款，违反合同约定，平丽萍应按最高额抵押合同履行义务，以被申请人抵押房屋拍卖、变卖偿还借款。申请人实现抵押权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人平丽萍所有的位于宾县胜利镇万春街的房屋（房屋所有权证号：宾房胜字第12-9号、宾房他证胜字第103**号，建筑面积266.06平方米），申请人宾县农村信用合作联社对所得款项在本金25万元及利息的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  何力民二〇一六年四月十四日书记员  徐龙鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0117民初768号原告张某。被告叶某。本院在审理原告张某与被告叶某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费300元，由原告张某负担。审判员  彭志芬二〇一六年四月二十八日书记员  余建勇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初7673号原告北京广疆顺达物流有限责任公司诉被告北京燕鹏发建筑工程有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京广疆顺达物流有限责任公司撤回起诉。代理审判员  黄成二〇一六年四月二十九日书 记 员  方远
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0726民初145号原告陈捷，男，生于1981年5月19日，汉族，住宁强县。被告汉中金汤居置业有限责任公司。法定代表人李世斌，系该公司经理。委托代理人李宝林，陕西三泉律师事务所律师。原告陈捷与被告汉中金汤居置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员楚林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈捷及被告汉中金汤居置业有限责任公司委托代理人李宝林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，在2012年11月，我们与被告签订了商品房买卖合同，按合同规定分三次付清房款，2012年11月5日签订合同时给付被告总房款的50%，金额141404.5元；2013年5月9日主体竣工付总房款40%，金额113123.6元；最后一笔购房款在被告交付房屋时付清，即被告应当在2013年12月31日前将商品房交付原告，但被告一再拖延交房，在多次催促下，被告于2014年4月29日将商品房交付。原告按照合同要求被告支付违约金，但被告拒绝，现要求被告支付逾期交房违约金3028.88元，被告辩称，逾期交房事实存在，我公司3月底通知业主交房，并交最后一笔款，但原告是4月底向我公司缴纳最后一笔房款。因我们延期交房，经综合考虑，给延期交房的各业主免去了一年的物业管理费，所以我们愿意赔偿逾期交房的违约金，希望原告能够协商解决此事。经审理查明，王艳群与被告2012年11月5日签订了商品房买卖合同，被告将位于宁强县汉源镇“羌州春天”第1幢2单元803号房预售给原告，该合同载明：商品房建筑面积约92平方米，每平方3074元，总房款282809元，原告需按照双方合同约定分期三次向被告支付房款，即：签订商品房买卖合同时支付总房款50%，项目主体封顶时支付总房款40%，交付房屋时支付总房款10%。原告在向被告订购该商品房时交定金300元，合同签订后，原告按合同向被告交第一笔50%购房款时，于2012年10月31日，2012年11月5日通过银行转账分两次向被告支付49700元、54405元，同时交现金37000元，交第二笔40%购房款时，于2013年5月9日通过银行转账支付110123元，交现金3000元。交第三笔10%购房款时，原告根据房屋实际面积92.45平方米及被告赠品所折抵的房款4800元，于2014年4月29日通过银行转账支付24863元。原告共计向被告支付购房款279391元，2014年8月5日由被告向原告出具了销售不动产发票。上述事实有原、被告当庭陈述，王艳群与被告在2012年11月5日签订的商品房买卖合同（编号：GF-2000-0171），销售不动产统一发票（发票号码：00111226），原告于2012年10月31日、2012年11月5日、2013年5月9日、2014年4月29日向被告转账的银联卡存根联。本院认为，原告与被告所订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定合法有效，本院予以采信。在双方签订该合同后，其条款对双方均有约束力，双方应按照合同条款全面履行合同义务。原告要求被告按照双方签订的合同承担逾期交房的违约责任，其请求符合双方所订立合同第九条第一款第二项的约定，且被告认可逾期交房事实，本院予以支持。庭审中，被告对逾期交房的事实及违约金计算方式均无异议，但就交房时间与原告主张不相一致，原告以最后一次向被告付款时间计算违约期限，即2014年1月1日至2014年4月29日，但被告认为已于2014年3月底已向原告通知，即视为向原告交付，原告的转账凭证只能证明交款时间。根据庭审中双方举证情况，原告未提交有关被告逾期交房119天的证据进行证明，本院结合“谁主张，谁举证”原则及被告认可的事实予以确定逾期交房时间，即从2013年1月1日至3月31日止，共计90天，违约金的计算方式按照双方合同约定的每日为已交房款的万分之一，即原告向被告第一、二次交款总金额254528元的万分之一。综上，被告逾期交房事实存在，其应根据与原告妻子签订的合同约定承担违约责任，向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：由被告汉中金汤居置业有限责任公司向原告王艳群支付违约金2290.75元，限本判决生效后三日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汉中金汤居置业有限责任公司负担。本判决生效后，义务人如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。代理审判员  楚林二〇一六年四月十一日书 记 员  张慧
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0521刑初82号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人任某某，男，1966年9月22日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控,被告人任某某于2015年5月1日14时20分，酒后驾驶辽E737**号红色豪爵牌两轮摩托车沿本溪满族自治县小草线由南向北行驶，当行驶至本溪满族自治县小市镇关山草堂饭店门前路段时，与前方右转弯王某驾驶的辽A39H**号小型轿车相撞，造成任某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经检验，被告人任某某静脉血中乙醇含量为193mg/100ml，属醉酒驾驶。后被告人任某某被审查归案。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓获经过、证人王某、刘某某、欧某某的证言、本溪满族自治县公安局调取的机动车驾驶证、车辆档案及扣押物品清单、情况说明、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2015-108号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字[2014]第303号道路交通事故认定书、电话查询记录、本案案件来源及查获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人任某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱书二〇一六年四月十九日书记员  王会师附法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：(一)案件事实清楚、证据充分的；(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初573号原告袁振龙，现住依兰县。被告石宝林，现住依兰县。原告袁振龙与被告石宝林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁振龙、被告石宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁振龙诉称，被告于2013年11月份收购原告玉米尾欠玉米款12，000元，被告于2015年9月15日给原告出具了12，000元的欠据，约定2016年大年前给付30%粮款，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告尾欠玉米款12，000元。被告石宝林辩称，尾欠原告卖粮款12，000元未还是事实，因手头没钱故未及时偿还，现作不出具体的还款计划。原告袁振龙为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：欠据1张。被告石宝林出具欠据1份，证明被告石宝林2013年11月份收原告玉米欠玉米款12，000元，被告于2015年9月15日为原告出具欠据并约定2016年大年前给付30%粮款的事实。被告石宝林质证为无异议。被告石宝林承认原告袁振龙在本案中所主张的事实。按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告欠原告玉米款12，000元，依法应予给付。本院认为，被告石宝林承认原告袁振龙在本案中所主张的事实，对原告袁振龙主张的事实本院予以确认。被告收购了原告的玉米，出具了欠据，原、被告之间买卖合同成立并有效，被告理应按照约定全面履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告石宝林于本判决书生效之日起三日内，给付原告袁振龙玉米款12，000元。案件受理费100元由被告石宝林负担。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关东航二〇一六年四月十六日书记员  吴亚茹
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑更164号罪犯杨慧。2011年11月22日因犯诈骗罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年3月5日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年7月10日作出（2015）台临刑初字第752号刑事判决，以被告人杨慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月十五日。检察机关同意执行机关对罪犯杨慧报请减刑一个月十五日的建议。经审理查明，罪犯杨慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现共获奖分57.10分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨慧在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨慧准予减刑一个月十五日（刑期自2015年03月16日起至2016年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 瞿晨超二〇一六年四月二十六日代书记员 王钟音
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初639号原告蒲文才，男，56岁，汉族，现住通化市东昌区。被告赵树贵，男，54岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。被告通化市东昌区清真寺管委会委员会。本院在审理原告蒲文才诉被告赵树贵、通化市东昌区清真寺管委会委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。审判员  韩春雷二〇一六年四月十一日书记员  刘一博
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0102刑初108号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人金某，男，1978年1月21日出生,蒙古族，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第77号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马秉钧出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控:2015年9月16日15时许，被告人金某酒后驾驶小型客车，沿呼和浩特市新城区胜利路由东向西行驶至与呼伦北路交汇处时被执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对被告人金某血液酒精含量检测，结果为224.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某醉酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人金某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  云彩琴二〇一六年四月八日书记员  郝春红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第4096号原告：冯善冰，住所地广西壮族自治区灵山县。委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。被告：叶仲文，住所地广州市海珠区。原告冯善冰诉被告叶仲文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋桂海及被告叶仲文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以资金调动需要为由于于2014年11月10日向原告借款115000元并写下借条一张，后经原告多次催收，被告前后共还款35000元就拒绝还款，原告多次向被告继续追讨未果，故现起诉要求：l、被告偿还借款本金85000元及其利息（以85000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月7日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩称：其之前虽然向原告借过钱，但都已结清，要求原告出具证据证实有115000元的资金可以出借，原告之前是被告的下属，原告的收入被告是清楚的，被告和原告之前也有很多关于佣金的分配；没有收到原告支付的的115000元；原告在本案中提交的证据仅能证明被告向原告借款115000元，但没有提供证据证实已经将115000元支付给被告。本院查明：2014年11月10日，被告向原告出具《借条》，内容为“本人叶仲文因资金调动需要，现向冯善冰借款人民币拾壹万伍仟元整（￥115000.00）”。现原告向本院起诉，要求被告清还剩余借款。原告为证实其请求，提交了其名下工商银行账户及支付宝账户的明细清单，原告主张其分别通过银行转账及支付宝转账的方式向被告支付借款，原告分别于2014年4月11日、2014年5月10日通过银行转账的方式，向被告出借20000元、20000元；原告另通过支付宝转账的方式，从2014年5月23日起至2015年1月11日，向被告转账合计116000元，对于部分借款为《借条》出具后才出借的问题，原告主张2014年借钱给被告的时候，被告都没有写借条，直到2014年11月的时候原告觉得被告借的钱越来越多，认为没有借条不够可靠，于是原告问被告到底一共需要借多少钱，被告说一共需要借115000元并写下借条，被告是在有需要的时候才向原告借钱；被告分别于2014年12月9日还款20000元，2014年6月19日还款10000元，2014年11月2日还款10000元，2015年6月5日还款5000元，2015年6月15日还款15000元，2015年7月15日还款10000元，2015年8月10日还款5000元。被告确认双方有资金往来，主张双方之间并非只有本案的借条，但对于原告陈述的借款金额、时间均不予确认，本院另行指定期间，要求被告提交其向原告还款的证据及借条，被告未在本院指定的期间内提交。诉讼中，原告确认，被告已归还35000元，尚欠本金应为80000元，利息计算也以80000元为基数。本院认为：原告主张被告向其借款，提供了被告向原告出具的《借条》及转账明细为证证实，被告确认《借条》的为其所出具，也确认双方存在资金往来，但对其主张的还款、借条等均不能提供证据证实，综合本案的情况，原告提供的证据处于优势地位，故本院确认双方形成借款合同关系。对于借款金额，原告提供了转账明细为证证实，故原告起诉要求被告归还借款80000元并从起诉之日即2015年12月15日起按中国人民银行规定同期贷款利率标准计付利息有理，本院予以支持，但利率标准不应超出年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款80000元，并从2015年12月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计付利息给原告（如中国人民银行规定同期贷款利率超出年利率6%，则以年利率6%为准）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元，由原告负担113元，被告负担1813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏国军人民陪审员  李 东人民陪审员  侯洁卿二〇一六年四月二十二日书 记 员  张 琳林斯雅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执794号2016沪01**执794号申请执行人吕豪明，男，1953年8月30日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人滕红娟(吕豪明之妻)，女，1959年4月4日出生，汉族，住址同上。被执行人上海市普陀区城市管理行政执法局，住所地上海市普陀区。法定代表人程永利，局长。申请执行人吕豪明、滕红娟依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普行初字第47号行政判决书向本院申请执行，要求被执行人上海市普陀区城市管理行政执法局履行向上海市普陀区人民政府报请强制拆除本市中山北路XXX弄XXX号南侧山墙处擅自搭建建筑物、构筑物的法定职责。现查明：本案判决内容为上海市普陀区城市管理行政执法局不履行向上海市普陀区人民政府报请强制拆除本市中山北路XXX弄XXX号南侧山墙处擅自搭建建筑物、构筑物的法定职责违法。本案判决为确认之诉，无执行给付内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人吕豪明、滕红娟的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 荀  为  华执 行 员 任  承  樑执 行 员 陈    曦二〇一六年四月二十八日书 记 员 孙    淼审 判 长 荀  为  华审 判 员 荀  为  华代理审判员 陈曦、任承樑二〇一六年四月二十九日书 记 员 孙    淼附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第1772号原告：阮雄伟。委托代理人：陈福有，广西广来律师事务所律师。委托代理人：黎玉尧，广西广来律师事务所实习律师。被告：陈朝文。被告：陈欢（曾用名：陈某）。原告阮雄伟与被告陈朝文、陈欢借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成由审判员黄雅静担任审判长、人民陪审员周国萍、罗云华参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，书记员吴为旭担任法庭记录。原告阮雄伟的委托代理人陈福有、黎玉尧到庭参加诉讼，被告陈朝文、陈欢经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阮雄伟诉称：2015年5月6日，二被告因资金周转向原告借款人民币100000元，原告与两被告签订了《借款合同》。并于当日通过汤志敏向被告陈欢转账支付借款95000元。合同约定于2015年5月16日前偿还，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款逾期的，利息按日千分之五计算，并按日100元收取逾期违约金。借款到期后，二被告未偿还本金及利息。因原、被告约定的逾期借款利息及违约金高于年利率的24%，因此原告根据法律的规定按年利率24%计收逾期利息。请求人民法院判令：1、二被告向原告偿还借款95000元；2、二被告向原告支付借款利息（利息以95000元为基数，从2015年5月6日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3.本案案件受理费2391元、财保费1043元由两被告承担。被告陈朝文、陈欢未到庭，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月6日，原告与被告陈朝文、陈欢签订《借款合同》，合同约定：二被告向原告阮雄伟借款人民币100000元，借款期限为2015年5月6日至2015年5月16日，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款逾期的，利息按日千分之五计收利息，并按每日100元收取违约金。当日，原告阮雄伟通过其妻子汤志敏账户向被告陈欢转账支付借款95000元。现原告以二被告至今未偿还借款本息为由，向本院起诉，诉请如前。另查明，原告阮雄伟与汤志敏为夫妻关系。本院于庭后对汤志敏进行询问，其述称于2015年5月6日帮丈夫阮雄伟向陈欢支付借款95000元，其本人与陈欢没有任何经济往来。以上事实，有借款合同、中国银行客户回单、结婚证、询问笔录等证据予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告陈朝文、陈欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已经放弃答辩和质证的权利。原告主张其与二被告存在债权债务关系，并提交其与二被告签订的《借款合同》及银行转账凭证原件予以证实，足以证明二被告向原告借款及原告通过妻子汤志敏向被告陈欢转账支付借款95000元的事实。借款合同明确约定了还款的期限，现借款期限已经届满。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定“合法的借贷关系受法律保护”的规定，二被告应承担向原告偿还借款的责任。原、被告虽在《借款合同》中约定借款金额为100000元，但原告实际支付的借款金额仅为95000元，本案的借款金额应以实际交付为准。现原告主张二被告偿还借款95000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题。《借款合同》约定借款期限内的利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，未达到原告主张的年利率24%，故借款期限内的利息应计算为：以95000元为基数，从2015年5月6日起计至2015年5月16日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告在《借款合同》中对逾期利息及违约金进行了约定，该约定超过年利率24%，对于超出部分本院不予支持。现原告主张按年利率24%计算逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。故本院逾期利息应计算为：以95000元为基数，从2015年5月17日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝文、陈欢向原告阮雄伟偿还借款本金95000元；二、被告陈朝文、陈欢向原告阮雄伟支付借款期限内的利息（利息计算为：以95000元为基数，从2015年5月6日起计至2015年5月16日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；三、被告陈朝文、陈欢向原告阮雄伟支付逾期利息（利息计算为：以95000元为基数，从2015年5月17日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。案件受理费2391元、财产保全费1043元，共计3434元，由被告陈朝文、陈欢负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄雅静人民陪审员  周国萍人民陪审员  罗云华二〇一六年四月二十日书 记 员  吴为旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初719号原告湖南恒源轮胎有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界Q10栋0116号。法定代表人李西海，总经理。委托代理人魏旭兰，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告朱治国。原告湖南恒源轮胎有限公司（以下简称恒源轮胎公司）与被告朱治国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告恒源轮胎公司请求本院判令：1、被告立即向原告支付货款195000元；2、被告立即向原告支付逾期利息（以欠款金额为基数，按照银行同期贷款利息自起诉之日起开始计算至实际清偿日；3、被告承担本案诉讼费用。被告朱治国答辩要点：1、原告起诉状中陈述的事实与理由属实，朱治国尚欠原告货款195000元。2、朱治国现在经济困难，希望能宽限一段时间，且无力支付逾期付款利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、双方当事人无争议的事实1、2010年9月17日，原告恒源轮胎公司成立。其后，原告恒源轮胎公司与被告朱治国即建立买卖轮胎的合同关系，但未签订书面买卖合同。2、2015年8月24日，原告恒源轮胎公司与被告朱治国对账，双方确认被告朱治国尚欠原告货款230000元，后被告朱治国陆续支付货款35000元，尚欠货款195000元未予支付。2、双方当事人有争议的事实被告朱治国是否应该支付逾期付款利息。原告恒源轮胎公司认为被告朱治国应该支付以欠款金额为基数，按照银行同期贷款利息自起诉之日起开始计算至实际清偿日的利息。被告朱治国认为经济困难，不应支付逾期付款利息。本院认为，原、被告在对账单中虽未约定利息，但经原告恒源轮胎公司催收后被告朱治国至今未付清轮胎货款，给原告恒源轮胎公司造成了资金占用的损失，现原告恒源轮胎公司主张按银行同期贷款利率标准支付从起诉之日即2016年3月7日起至实际偿还之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告朱治国以经济困难为由不应支付逾期付款利息的抗辩理由没有事实及法律依据，不能成立，本院不予采信。判决理由与结果本院认为，原告恒源轮胎公司与被告朱治国虽未签订书面合同，但双方实际发生了买卖轮胎的业务往来，双方形成事实上的买卖合同关系。经原告恒源轮胎公司与被告朱治国对账，被告朱治国尚欠原告恒源轮胎公司货款195000元，事实清楚，证据确实充分，被告朱治国应当偿还该货款及按中国人民银行同期贷款利率标准支付从起诉之日即2016年3月7日起至实际偿还之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告朱治国在本判决书生效后十日内支付原告湖南恒源轮胎有限公司轮胎货款本金195000元及从2016年3月7日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告朱治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一六年四月六日书记员  才华姣附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第4090号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何红福，主任。被执行人陈克清。被执行人王秀香。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人陈克清、王秀香非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院[2015]宁非诉行审字第1027号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王会民二〇一六年四月二十五日书记员  啜启武
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初1934号原告天津市三和热力有限公司，住所地北辰区北仓镇赵虎庄村。法定代表人赵文杰，总经理。委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师。被告葛庆东。本院在受理原告天津市三和热力有限公司诉被告葛庆东供用热力合同纠纷一案中，原告天津市三和热力有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告担负。审判员  边凤乐二〇一六年四月十九日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初1281号原告管某，男，2000年10月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。法定代理人李某（管某之母），1973年5月14日出生，无业，住北京市丰台区。委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人谢海龙，董事长。委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，汉族，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区南三环西路万柳桥西宝隆大厦公司宿舍。原告管某与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售���同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告管某的委托代理人赵玉峰，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某诉称：2010年12月16日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼-2层010房屋。合同第二十一条约定被告应在2011年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：”买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约��付了购房款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。因此，起诉要求被告支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2012年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日20元计算，共计20780元。被告宝龙蓝德公司辩称，我方同意按照二审生效判决的标准给付楼栋产权违约金。经审理查明：2010年12月16日，原告管某（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告管某购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼-2层010房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼-2层010号，以下简称涉案房屋），房价款为200000元。合同第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2011年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：......买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同签订后，原告管某向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年12月，被告宝龙蓝德公司向原告管某交付了涉案房屋。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德���司要求支付违约金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额。上述事实，有商品房预售合同、发票、房屋面积与价款补充协议及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告管某与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。故原告管某要求被告宝龙蓝德公司支付2012年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告管某逾期办理楼栋权属证明的违约金一万二千四百六十八元。二、驳回管某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郑阳二〇一六年四月十四日书 记 员  阚爽-2--1-
成都市双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第7600号原告中国银行股份有限公司双流分行。住所地：成都市双流县东升棠湖东路一段**号。负责人侯建国，行长。委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。被告刘启贵，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省西昌市西郊乡。被告邓玲，女，1969年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。本院于2015年9月6日立案受理原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）诉被告刘启贵、邓玲金融借款合同纠纷一案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行双流分行诉称，被告刘启贵、邓玲于2010年3月5日向原告贷款1850000元用于按揭购买位于双流区某住房一套，并以该房作为抵押担保。双方签订的贷款合同中约定被告应从2010年4月起至2030年4月每月等额本息还款直至还清贷款。但截止2015年8月4日，刘启贵、邓玲已连续2期未向原告归还借款，违反合同约定，已构成违约，故提起诉讼，请求判令：1.被告刘启贵、邓玲归还剩余借款本金1585350.43元、利息13741.51元、罚息136.92元（截止2015年8月4日，利息和罚息以被告归还原告之日银行系统产生的金额为准）；2.被告承担为实现债权而产生的律师费63969.15元。本院经审理查明，被告刘启贵已经在中国银行双流分行起诉之前死亡。因此，原告中国银行双流分行起诉的被告主体不适格，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院��于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的起诉。案件受理费19768元，原告中国银行股份有限公司双流分行已缴纳，全额退回给原告中国银行股份有限公司双流分行。审 判 长 李 婧人民陪审员 梅 雪人民陪审员 蒲迎春二〇一六年四月二十九日书 记 员 苏翠秀
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民一初字第518号原告曲平。原告曲明。委托代理人李云帅、杨清政，河南开物律师事务所律师。被告霍国岭。被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。法定代表人俞航，该公司总经理。委托代理人马会军，该公司员工。原告曲平、曲明诉被告霍国岭、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称信达财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲平及其与原告曲明的共同委托代理人李云帅和杨清政、被告霍国岭、被告信达财险公司的委托代理人马会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲平、曲明诉称，2014年7月20日16时，被告霍国岭驾驶豫Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿龙鳞路由南向北行驶至龙鳞路联盟路口南侧八十米处，遇王翠芳步行由东向西横过道路相撞，致使摩托车前部与王翠芳肢体接触，造成王翠芳受伤。伤后，王翠芳到河南科技大学第三附属医院洛阳东方医院诊治，被诊断为1、脑震荡，2、多发脑梗塞，3、头皮血肿，自2014年7月20日至7月25日就诊治疗。后经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告霍国岭承担事故全部责任，王翠芳不承担事故责任。被告霍国岭是肇事车辆豫Ｃ×××××号车辆驾驶人，信达财险公司系肇事车辆的承保公司，根据侵权责任法、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，被告霍国岭应当承担全部赔偿责任，被告信达财险公司应在承保范围内承担保险责任。原告曲平、曲明的诉讼请求是：被告霍国岭向原告曲平、曲明支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、医药费共计60000元，被告信达财险公司在承保范围内将应当赔付的保险金直接支付给原告曲平、曲明，以冲抵被告霍国岭应当支付的赔偿金，本案诉讼费用、鉴定费用等由被告霍国岭承担。被告霍国岭辩称，对交通事故的事实无异议，对交警队的责任认定无异议，我车在信达财险公司投保有交强险，我为原告支付2000左右医疗费及600元现金；王翠芳在发生事故前就患有脑梗，这不属于交通事故的责任。被告信达财险公司辩称，本案中被告霍国岭在有驾驶证、无醉酒的驾驶情况下，我公司才能在交强险分项限额向下承担损失；依据交强险条款规定，对于王翠芳产生的医疗费用，我公司仅承担医保范围用药；对于原告曲平、曲明起诉的损失项目及金额，我公司仅承担合理范围内的损失；依据交强险条款第10条规定，本案产生的诉讼费、及其他间接损失，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2014年7月20日，在洛阳市××龙鳞路联盟路口南侧八十米处，被告霍国岭驾驶豫Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿龙鳞路由南向北行驶至该处时，遇王翠芳步行由东向西横过道路相撞，造成王翠芳受伤的交通事故。2014年7月29日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定霍国岭负该起事故全部责任，王翠芳不承担该起事故责任。事故发生后，原告王翠芳到洛阳东方医院进行治疗，被诊断为脑震荡、多发脑梗塞、头皮血肿。原告曲平、曲明认可，被告霍国岭为王翠芳垫付了医疗费，并另行给付了600元。2016年2月至2016年3月，王翠芳在洛阳东方医院花费医疗费2498.89元；洛阳东方医院的门诊注射证显示，王翠芳在该处花费130元。后王翠芳于2016年3月22日在医院外死亡，死亡原因为脑。庭审中，被告信达财险公司认可，肇事车辆在被告信达财险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险责任期间。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告霍国岭在驾驶车辆行驶过程中因过错造成王翠芳受伤，其驾驶的豫Ｃ×××××号车辆在被告信达财险公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期间，被告信达财险公司应在保险责任限额内向原告曲平、曲明承担赔偿责任。交通事故发生于2014年7月20日，原告曲平、曲明主张的医疗费均发生于2016年，且没有证据表明该费用与交通事故存在因果关系，故原告曲平、曲明主张的该项费用，本院不予支持。原告曲平、曲明也未提供证据证明王翠芳的死亡与交通事故存在因果关系，对原告曲平、曲明主张的死亡赔偿金、丧葬费，本院不予支持。根据王翠芳的伤情及治疗情况，本院酌定被告信达财险公司向原告曲平、曲明支付精神损害抚慰金5000元。被告霍国岭为王翠芳支付的医疗费可自行向保险公司主张理赔。原告曲平、曲明的其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内向原告曲平、曲明支付精神损害抚慰金5000元。二、驳回原告曲平、曲明的其他诉讼请求。本案受理费1300元，由原告曲平、曲明承担1192元，被告霍国岭承担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  刘丽群人民陪审员  于国军二〇一六年四月二十九日书 记 员  曹 虹
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执87号申请执行人隆化县富卿苑物业管理有限责任公司，地址：隆化县隆化镇。法定代表人陶春玉，经理。被执行人付学宇，男，1978年2月22日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县隆化镇。河北省隆化县人民法院执行的申请执行人隆化县富卿苑物业管理有限责任公司与被执行人付学宇拖欠租赁费纠纷一案，执行法院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行（2012）隆民初字第875号民事调解书确认的义务，但被执行人拒绝提供法院查封财产的评估数据，一直未履行。现隆化县人民法院申请将该案指令到其他法院执行。经审查，隆化县人民法院受理执行该案后未能及时执行被执行人的财产。为保护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：河北省隆化县人民法院于2012年10月16日作出的（2012）隆民初字第875号民事调解书，由河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孟庆国审 判 员  罗乐平代理审判员  贾为民二〇一六年四月十八日书 记 员  王丽燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执475号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人王月红。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4242号民事判决，于2016年3月10日向被执行人王月红发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人王月红的存款、收入人民币36409.9元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月十二日书记员 仇园春
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1224民初199号原告戴某某（曾用名戴亿某），女，1970年6月25日出生，汉族，务农，住溆浦县卢峰镇瑶头村**组**号。被告张某某，男，1968年8月22日出生，汉族，务农。原告戴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，由审判员刘继刚适用简易程序独任审理，代理书记员罗辉辉担任法庭记录，于2016月4月15日第一次公开开庭进行了审理。原告戴某某与被告张某某均到庭参加诉讼。在定于2016年4月18日上午9时第二次开庭审理过程中，原告戴某某不按本院通知的时间规定无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告戴某某经传唤无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。审 判 员  刘继刚二〇一六年四月十八日代理书记员  罗辉辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初546号原告：王士臣委托代理人：盖乃明被告：王超。委托代理人：万洪卫本院受理原告王士臣与被告王超赠与合同纠纷一案后，被告王超在答辩期间对管辖权提出异议，认为其户籍和经常居住地均为东营区宾平街1号，请求将该案移送东营区人民法院审理。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告王超提供户口本及身份证复印件证实其住所地在东营区宾平街1号。原告虽提供王超单位证明，但未能提供居委会、社区或派出所证明，且单位证明仅有公章无法人和经办人签名，对于原告主张王超自2014年一直在开发区居住本院不予支持。被告提出的管辖权异议成立，本案移送东营区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告王超对管辖权提出的异议成立，本案移交东营区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇一六年四月六日书记员  刘 源
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更626号罪犯王海龙，男，现于河北省承德监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）一中刑初字第3403号刑事判决，以被告人王海龙犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行；河北省高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）冀刑执字第1306号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯王海龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王海龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第94号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘明洋
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第2386号原告庄国强，男，1974年5月10日出生。委托代理人林龙河、张兴煌，福建立行律师事务所律师。被告林丽华，女，1980年8月6日出生。被告王跃勇，男，1978年8月13日出生。被告陈成锋���男，1973年4月27日出生。被告陈玉姐，女，1974年10月18日出生。被告陈成忠，男，1981年12月26日出生。被告陈玉莲，女，1981年10月29日出生。本院在审理原告庄国强与被告林丽华、王跃勇、陈成锋、陈玉姐、陈成忠、陈玉莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄国强以双方欲庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄国强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄国强负担。审 判 长  叶绿萱审 判 员  黄宏星人民陪审员  林宝清二〇一六年四月五日书 记 员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初21514号原告陆某某，男，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。被告王某，女，汉族，住上海市浦东新区。原告陆某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告陆某某及其委托代理人唐伯官、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，其与被告于1996年2月7日登记结婚，婚后常为生活琐事发生争吵致夫妻感情不和，现夫妻已于2015年9月分居，双方夫妻感情已完全破裂，故提出起诉离婚。被告王某辩称，原告诉称不符事实，主要因原告参与赌博及有外遇才致夫妻发生争吵，但夫妻并未分居生活，现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年2月7日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一子，现已成年。近年来为生活琐事发生争吵而致夫妻感情不和，原告于今年3月诉来本院要求离婚。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚登记档案等证据证实。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，在因故发生矛盾后双方未能互相宽容释怀，现被告不同意原告提出的离婚请求，本院希望原、被告珍视夫妻感情，互相理解和包容，更多关心爱护对方，重新修复夫妻关系。目前双方夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告陆某某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元（原告陆某某已预交），减半收取计100元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一六年四月二十日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1449号上诉人（原审原告）平泉县柳溪镇韩杖子村村民委员会。法定代表人孙树文，主任。被上诉人（原审被告）于耀义(别名于跃义)，住平泉县。上诉人平泉县柳溪镇韩杖子村村民委员会（以下简称韩杖子村委会）因与被上诉人于耀义确认合同效力纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平泉县柳溪镇韩杖子村村民委员会，被上诉人于耀义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定：2008年以前，原告将本村10亩地承包给平泉县黄土梁子林场，每亩承包费120.00元，林场转包给被告，2008年3月承包到期。当时被告在村委会任主任职务，组织村支委会和村委会研究10亩地是否继续发包，决定继续发包后又招集各村民小组组长会议讨论，会议决定将10亩地继续发包，期限20年，每亩地每年承包费从100多元增至200.00元，以公开招标的形式发包，后村委会在四个自然村张贴了招标公告。投标日只有被告一个人投标而中标，被告当即交承包费41300.00元，后于当年11月份原、被告补签了承包合同。承包合同约定承包期限为2008年3月22日至2028年3月22日；承包费共4万元(当日已交清)。合同中村委会当时的委员范宝金和会计孙国金签名并加盖村委会公章。被告承包土地后，盖了五间瓦房，在承包土地上栽松树出售，2012年初村委会换届后被告不再担任村委会主任职务。原审法院认为，被告任村委会主任期间，组织了村土地继续承包，土地发包属继续发包，发包时采用招、投标形式公开，并签订了承包合同，被告一次性交纳了承包费，合同已实际履行多年，原告在被告不担任村委会主任后三年多也未提起诉讼，被告在此承包地上进行了大量资金投入，建房且栽植松树，法院应认定合同有效。原告称被告将承包地出租无证据支持，不能认定。据此原审法院作出如下判决：原、被告2008年3月22日订立的土地承包合同有效，继续履行。宣判后，韩杖子村委会不服提起上诉，其主要上诉理由是：被上诉人承包的土地是其任村委会期间自行承包，违反《农村土地承包法》和《村民委员会组织法》，其签订的承包合同应无效。被上诉人辩称其与村里签订的合同有效。经二审法院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人于耀义于2008年3月22日与韩杖子村村民委员会签订了《合同书》，该合同的形式是经过村委会集体研究决定，且以公开招标的形式发包，村委会还在四个自然村张贴招标公告，被上诉人于耀义中标，合同中加盖了村委会公章，并有时任村委会委员及会计签名，该合同以实际履行并做了大量投入，上诉人并未提出异议。该涉案土地虽系被上诉人于耀义任村主任时签订的，但村委会亦履行了公开招标，张贴招标公告的程序，于耀义系中标取得承包经营权，并缴纳了相关承包费。在此期间，上诉人并未提出异议，现上诉人起诉要求确认合同无效，返还土地，赔偿损失，于法于理无据，且显示失公平。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900.00元人民币，由上诉人平泉县柳溪镇韩杖子村村民委员会承担。本判决为终审判决。审 判 长  张认众审 判 员  李红梅代理审判员  王立娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李云骐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保98号申请人：魏红伟，男，1979年6月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：李同军，男，1976年11月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：毛彩红，女，1975年6月18日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人魏红伟因与被申请人李同军、毛彩红机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李同军驾驶的登记在被申请人毛彩红名下的川Ａ×××××号小型轿车予以扣押。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人李同军驾驶的登记在被申请人毛彩红名下的川Ａ×××××号小型轿车予以扣押。二、对担保人武飞所有的皖Ｌ×××××号思迪牌小型轿车予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年四月二十九日书记员 孙理侠
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0622民初229号原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。法定代表人景舜时，该联社理事长。委托代理人苏玉昇，该联社干城信用社主任。被告田生兰，女，住甘肃省古浪县。本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告田生兰金融借款合同纠纷一案中，原告古浪县农村信用合作联社向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。代理审判员  亢永庚二〇一六年四月八日书 记 员  曾祥昭
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执239号申请执行人杭州银行股份有限公司钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人周峰。被执行人杭州大晶化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人华国庆。被执行人杭州中友机电有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人姚立明。被执行人华国庆。本院作出的（2015）杭滨商初字第521号民事判决书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人杭州大晶化工有限公司、杭州中友机电有限公司、华国庆尚有案款1683331.85元未支付，并承担案件受理费23620元，执行费19233元均未支付。本院执行过程中，现查明被执行人杭州大晶化工有限公司、杭州中友机电有限公司、华国庆暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执239号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即立生效。执行员 陈 波执行员 陈明雷执行员 马纯海二〇一六年四月一日书记员 华 康
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初1378号原告刘春朋，男，汉族，1996年9月16日出生。委托代理人刘二旺，系河南天图律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市魏都区。负责人赵国志，系该公司总经理。原告刘春朋诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人财保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春朋委托代理人刘二旺到庭参加了诉讼。被告人财保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春朋诉称：2016年2月1日，原告刘春朋驾驶豫P×××××号轿车沿周口市汉阳路由北向南行驶至水利学校路段时，与李胜利驾驶的豫A×××××号轿车追尾相撞，事故造成两车损坏。经交警部门认定，原告刘春朋负事故全部责任。原告的车辆经维修，支出维修费5820元。肇事车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险，且不计免赔率，事故发生在保险期限内。原告向被告申请理赔时，双方未达成一致意见。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告保险理赔款5820元，并承担诉讼费用。被告人财保险公司缺席未答辩。原告刘春朋向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、交通事故认定书一份。证明2016年2月1日发生交通事故，经交警部门认定，原告刘春朋负事故全部责任。2、交强险保险单及商业险保险单（均系复印件）各一份。证明原告所有的车辆在被告处投保了交强险及车辆损失险（保险价值为80800元，不计免赔率），保险期间自2015年10月27日起至2016年10月26日止。3、维修发票及维修清单各一份。证明原告的车辆维修情况及支出维修费5820元。被告人财保险公司未向本院提交证据材料。通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：2016年2月1日，原告刘春朋驾驶豫P×××××号轿车沿周口市汉阳路由北向南行驶至水利学校路段时，与李胜利驾驶的豫A×××××号轿车追尾相撞，事故造成两车损坏。经交警部门认定，原告刘春朋负事故全部责任。豫P×××××号轿车在被告人财保险公司指定的周口福地汽车销售服务有限公司进行维修，原告支出维修费5820元。该车在被告处投保了交强险及车辆损失险（保险价值为80800元，不计免赔率），保险期间自2015年10月27日起至2016年10月26日止，事故发生在保险期间。本院认为，原告刘春朋与被告人财保险公司签订的车辆损失险保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告请求的车辆维修费5820元，票据齐全合法，本院予以认定，被告应当及时按照合同约定进行理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后七日内在车辆损失险保险限额内向原告刘春朋支付保险理赔款5820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一六年四月十九日书记员  鲁 珊
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏民终16号上诉人（原审被告、反诉原告）江西世登建设工程有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路，组织机构代码证号6724xxxx-x。法定代表人汪欢荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）景德镇锦华工贸有限责任公司。住所地：江西省景德镇市珠山区通站路，组织机构代码证号612xxxxx-x。法定代表人张昱，该公司经理。第三人（原审被告）中国葛洲坝集团基础工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市西坝建设路。法定代表人赵献勇，该公司负责人。上诉人江西世登建设工程有限公司（以下简称“江西世登公司”）与被上诉人景德镇锦华工贸有限责任公司（以下简称“锦华工贸公司”）、第三人中国葛洲坝集团基础工程有限公司合同纠纷一案，江西世登公司提出反诉，拉萨市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）拉民二初字第29-2号民事裁定，对江西世登公司的反诉请求不予受理。江西世登公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：江西世登公司提出的反诉与本诉不属于同一法律关系，不符合反诉成立条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，对江西世登公司的反诉，裁定不予受理。江西世登公司上诉称：被上诉人锦华工贸公司称与上诉人江西世登公司签订了《西藏驱龙铜多金属矿甲玛沟尾矿库系统土建工程基础坝土石方工程施工劳务股权转让合同》，取得该劳务项目60%的股权，因上诉人擅自变更收款账户致使被上诉人无法取得股权收益，所以提起诉讼要求上诉人支付股权收益。而在被上诉人所称的“上诉人变更收款账户”之前，被上诉人已经骗取了上诉人的劳务收入人民币4799675.14元，该劳务收入与本诉中主张的后续股权收益，是基于同一个事实和同一法律关系，而且本案本诉与反诉涉及的当事人也完全相同。因此，本案反诉与本诉完全属于同一法律关系。本院经审查，上诉人江西世登公司一审反诉称锦华工贸公司提供的《西藏驱龙铜多金属矿甲玛沟尾矿库系统土建工程基础坝土石方工程施工劳务股权转让合同》上其项目章为伪造，该合同为无效合同，故反诉要求锦华工贸公司返还基于该合同取得的工程劳务费4799675.14元。而本诉原告锦华工贸公司也是基于该合同要求江西世登公司支付1026万元，所以本案锦华工贸公司的诉讼请求与江西世登公司的反诉请求系基于同一法律事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款之规定，江西世登公司的诉求应构成反诉，一审法院认为江西世登公司不符合反诉成立条件不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销拉萨市中级人民法院（2015）拉民二初字第29-2号民事裁定；二、指令拉萨市中级人民法院立案受理江西世登建设工程有限公司提起的反诉，与本诉合并审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 志 刚审 判 员 熊 红 利代理审判员 索朗多吉二〇一六年四月七日书 记 员 德  吉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初453号原告张安营，男，1975年2月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告三河市大康房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊102国道电厂桥北新坐标北12号门市。被告曹雪峰，男，住三河市燕郊102国道电厂桥北新坐标北12号门市。本院在审理原告张安营诉被告三河市大康房地产经纪有限公司、曹雪峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告张安营于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张安营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张安营撤回起诉。案件受理费25元，由原告张安营负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一六年四月二十五���书记员  田 雪
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初379号原告：翁某。委托代理人：周佳咏，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。被告：张某。原告翁某因与被告张某离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张羽独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告翁某及其委托代理人周佳咏，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某诉称，被告常无端猜疑并对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，请求判决准予原、被告离婚；原告的婚前财产（嫁妆）归其所有。被告张某辩称，其没有打原告，与原告夫妻感情尚可，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明。拟证明原、被告为本案适格主体；2、结婚证。拟证明原、被告的合法夫妻关系。被告质证意见：证据1、2均无异议。本院认证意见：证据1、2系国家行政机关出具，为公文书证，其中的复印件与原件核实无误，具有真实性与合法性，予以采信。被告在举证期限内未向本院提交证据。本院查明：原告翁某、被告张某经双方父母撮合，建立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育孩子。二人因琐事产生矛盾导致夫妻关系不睦，原告翁某遂于2016年3月2日向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被婚后二人虽因琐事产生矛盾，原告提起离婚诉讼，但未能就夫妻感情确已破裂的事实举证证实，故对原告的离婚诉求不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：不准予原告翁某与被告张某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告翁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 张 羽二〇一六年四月二十日书记员 刘海龙
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第47号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人杨缸兵。被执行人刘磊。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年4月26日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]14-18号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年8月6日作出温卫生计生征字[2015]14-18号征收社会抚养费决定，对杨缸兵、刘磊夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费100000元。2016年4月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]14-18号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1400元，由被执行人杨缸兵、刘磊负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年四月二十八日书记员  杨 芬