wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初963号原告邵某甲。委托代理人祁兆宏。被告于某。原告邵某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员卢茜适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人祁兆宏、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某甲诉称：原、被告经人介绍相识后不久，于2002年8月30日登记领取结婚证，2003年11月6日生育一男孩。由于双方婚前认识时间较短，相互不了解，特别是原告对被告不了解，婚后被告孤僻性格渐渐表现出来，经常无故和原告争吵，对家庭不负责任，原告不计较被告的缺点，一直对被告无微不至的关心和照顾，但被告不珍惜原告的关爱，近些年来多次发生家庭暴力，为此原告曾于2015年5月18日向宝应县人民法院起诉要求离婚。后双方一直处于分居状态，被告仍然未能改变，更加对家庭人员实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。为了从不幸的婚姻中解脱出来，故诉至法院，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告依法给付抚养费；3、共同财产依法处理；4、由被告承担诉讼费用。被告于某辩称：原告如果非要离婚，我同意离婚。对方说的不是事实，上次开庭法院也调查过，我们结婚这么多年，一直没有问题，出现问题是因为她父母赌博、教育子女，包括原告也被她父亲打的血直流。原告早就跟她父母转移财产，我们的共同财产，XXXX的房子（我们共同的名字，原告父母现在享有20%的份额），如果她要房子我可以给她，但是要评估之后平均分割，给钱给我。债务方面，差银行6万元不到的房贷、差我老大4万元。她还要把招婿纸给我。小孩听他自己的意见，如果跟她，我出抚养费；如果跟我，我独自抚养。经审理查明：原、被告于2002年8月30日在民政部门登记结婚。婚后，双方于2003年11月6日生一子。近年来，双方常为生活琐事发生争吵，宝应县开发区派出所多次出警调处。原告曾于2015年5月向法院起诉要求与被告离婚，未获准许。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，遂引起本诉。被告于某同意与原告离婚。另查明，婚生子目前随原告邵某甲及其母亲生活，同时其明确表示如果父母离婚，希望继续随原告生活。再查明，案外人邵某某、王某某（系原告邵某某父母）在原、被告共有的宝应县房产中享有20%份额。以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。2015年5月原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，未获法院支持。此后，夫妻关系并未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告也表示同意，可见双方和好无望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子现随原告生活，且其明确表示愿意继续随原告生活，从有利于孩子健康成长出发，随原告生活为宜，被告应支付相应的抚育费。对抚育费标准，本院根据我县的生活水平及原告的收入情况，酌定每月500元。关于夫妻共同财产，原、被告共有的房产，原告父母享有其中20%份额，因涉及案外人权益，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告邵某甲与被告于某离婚；二、婚生子随原告邵某甲生活，被告于某自2016年5月起每月支付抚育费500元（直至小孩年满18周岁止），定于每年12月30日前一次性给付当年抚育费；三、被告于某享有对婚生子的探望权，探望时原告告邵某甲应予以协助。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 卢 茜二〇一六年四月十三日书记员 周姣娇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终275号原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某。2005年12月23日因犯寻衅滋事罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月25日被减刑释放。2011年10月24日因犯故意伤害罪被原山东省胶南市人民法院判处拘役三个月，2011年11月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。上诉人（原审被告人）许某。2014年5月23日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。上诉人（原审被告人）薛某。2004年11月因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑一年；2009年8月18日因犯故意毁坏财物罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年9月9日因犯非法拘禁罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月6日刑满释放。2014年10月9日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。原审被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。2016年1月27日因刑满被释放。原审被告人庄某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。2016年1月27日因刑满被释放。原审被告人臧某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。2016年1月27日因刑满被释放。原审被告人张某。2014年7月16日因犯聚众斗殴罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。原审被告人李某。2007年8月14日因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。2009年3月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人赵某、王某、庄某、臧某、张某、许某、李某、薛某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月17日作出（2015）黄刑初字第1104号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人赵某有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处原审被告人王某有期徒刑八个月；以寻衅滋事罪判处原审被告人庄某有期徒刑八个月；以寻衅滋事罪判处原审被告人臧某有期徒刑八个月；以寻衅滋事罪判处原审被告人张某有期徒刑一年，不得假释；以寻衅滋事罪判处原审被告人许某有期徒刑一年，不得假释；以寻衅滋事罪判处原审被告人李某有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处原审被告人薛某有期徒刑一年，不得假释。宣判后，原审被告人赵某、许某、薛某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某、许某、薛某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵某、许某、薛某、原审被告人王某、庄某、臧某、张某、李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某、许某、薛某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某、许某、薛某撤回上诉。青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初字第1104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  贾世炜代理审判员  王 科二〇一六年四月八日书 记 员  朱甜甜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初7952号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张中奎。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张中奎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张中奎系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,165.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,165.69元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年四月二十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初230号原告柯某，女。委托代理人李某甲俊，男，阳新县太子法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王某，男。委托代理人李某，男。代理权限：特别授权。委托代理人李某甲，男。代理权限：特别授权。原告柯某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人李某甲俊、被告王某及其委托代理人李某、李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某诉称，原、被告于2012年1月15日未经政府登记同居。同居后感情一般，2013年2月15日生育一女。现由于双方性格不合，常为家庭琐事某甲生纠纷，难以共同生活。为此，请求法院判决同居期间所生女由原告抚养，被告支付原告子女抚养费69448元。被告王某辩称：原、被告虽未经政府登记而同居，但同居期间所生子女依法应享有与婚生子女同等的权利，被告家庭条件比原告优越，原、被告同居期间所生女应由被告抚养比较适当，且被告不需要原告支付子女抚养费。请求法院依法判令原、被告同居期间所生女由被告抚养。经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年1月15日未经政府登记同居。同居后感情一般，2013年2月15日生育一女取名柯某甲。由于原、被告同居后常为生活琐事某甲生纠纷，导致原、被告难以继续共同生活。原告遂于2016年1月15日起诉来院，请求判令原、被告同居期间所生女柯某甲由原告抚养，被告支付原告子抚养费69448元。另查明，原、被告及同居期间所生女柯某甲均为农村居民。上述事实有当事人陈述，原、被告身份证、户籍证明复印件、无婚姻登记记录查询证明、阳新县大王镇柯畈村民委员会证明、柯某甲出生医学证明及户籍登记卡复印件等证据证实。本院认为，原、被告未经政府登记结婚而同居，属非法同居关系依法不受法律保护，但其同居期间所生子女享有与婚生子女同等的权利。对于原、被告同居期间所生女的抚养，原、被告均有法定的义务和权利，为有利于原、被告同居期间所生女的健康成长，根据原、被告双方的实际情况和要求，本院认为原告抚养原、被告同居期间所生女比较适当，被告应依法支付被告子女抚养费，该抚养费以每年度支付为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：原告柯某与被告王某同居期间所生女柯某甲，2013年2月15日出生，由原告柯某抚养成人，被告王某每年支付原告柯某子女抚养费4，340元，直至柯某甲年满18周岁。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余国力二〇一六年四月八日书记员  袁 帅
湖南省江永县人民法院退 回 案 件 决 定 书(2016)湘1125刑初106号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人陈丽英，汉族。因涉嫌犯受贿罪，2015年7月22日经江永县人民检察院决定监视居住；2015年8月4日，经该院决定变更强制措施为取保候审。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人陈丽英犯受贿罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。经本院审查，因被告人陈丽英不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉〔2016〕104号案件，本院予以退回。二〇一六年四月二十七日附：退刑事侦查卷宗7卷、光盘8张。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初21127号原告上海陆浚航道工程有限公司，住所地上海市崇明县港西镇三双公路XXX号XXX幢XXX室(上海津桥经济开发区。法定代表人陆伟平，董事长。被告朱力明，男，1950年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海陆浚航道工程有限公司诉被告朱力明与公司有关的纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海陆浚航道工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海陆浚航道工程有限公司负担。审判员  张高峰二〇一六年四月七日书记员  李 琳
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终324号上诉人（原审被告）李秀兰，女，1938年7月23日出生，汉族。委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。委托代理人王太顺。被上诉人（原审原告）ＸＸ平，男，1962年2月25日出生，汉族。上诉人李秀兰与被上诉人ＸＸ平农村宅基地使用权纠纷一案，ＸＸ平向河南省温县人民法院提起诉讼，请求：判令被告退还6000元及赔偿损失10000元，或者判令被告不再阻拦原告建房，诉讼费由被告承担。河南省温县人民法院于2015年12月6日作出（2015）温民祥初字第00225号民事判决。宣判后，李秀兰不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人李秀兰及其委托代理人成琴、王太顺，被上诉人ＸＸ平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年12月，经中人赵成功说合，被告将3间厢房以6000元的价格卖给原告，并书写了凭据，中人赵成功、被告兄弟王福兴在凭据上签字，被告李秀兰在凭据上按了指印，原告经中人赵成功将6000元付给被告。原告开始盖房，盖了一半时，被告阻拦原告，不让其盖房，称6000元未给付，原告称早已给付。为此双方形成诉讼。原审法院认为：本案系宅基地使用权纠纷。原告将6000元给付被告的事实，有凭据上被告李秀兰的指印和中人赵成功的证言为证，并且凭据上载明款是当天付清，故被告辩称原告未付给被告款的理由不能成立，原告建房被告不得阻拦。原审法院判决：原告ＸＸ平建东厢房时，被告李秀兰不得阻拦。案件受理费200元，由被告李秀兰负担。李秀兰不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误，被上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。首先，被上诉人所提供的协议书是无效协议。该协议书上没有上诉人签字，上诉人是文盲，根本不识字，协议内容只有被上诉人和经手人清楚，协议书存在明显瑕疵，不符合合同的形式要件。从内容上看，该房屋及宅基地使用权属于其与兄弟子女大家共有，该协议上诉人处分了不属于自己所有的财产，侵害了他人的合法权益，应依法认定为无效协议。退一步来讲，即使协议内容是真实意思表示，但被上诉人没有证据证明该协议实际全面履行，被上诉人没有充分的证据可以证明其已经按协议约定向上诉人交付了6000元，既然被上诉人知道签协议书，那么在交款的时候就应该知道让上诉人打收到条。证人证言的效力非常低下且协议上写的是协商好后款当场交清，但被上诉人提供的证人证言却证实协议当时是分两次协议，先是上诉人兄弟与被上诉人协商要3000元，先交过之后上诉人不愿意又交3000元，与协议书是相互矛盾约，一审法院却据此认定款被上诉人已付，上诉人不得阻拦被上诉人建房是错误的。其次，即使该协议有效，上诉人卖给被上诉人的只是三间厢房，并没有卖给其土地，根据《土地管理法》等法律规定，宅基地使用权是不准买卖的，被上诉人已将房屋拆除，宅基地使用权仍归上诉人使用，被上诉人并没合法的建房手续。第三、一审法院适用《侵权责任法》是错误的，本案应依法适用《合同法》和《土地管理法》等相关法律。第四、被上诉人一审诉讼请求不明确，违反了《民事诉讼法》的规定，故应驳回其诉讼请求。请求：1、依法撤销（2015）温民祥初字第00225号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。ＸＸ平答辩称：上诉人的上诉理由不成立。通过提供的证据已经证明我通过中间人赵成功已经交付上诉人6000元。双方争议的宅基地是王福兴的，王福兴是李秀兰的兄弟。根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案焦点为：1、本案双方签订协议是否有效；2、ＸＸ平是否支付李秀兰6000元；3、ＸＸ平的诉讼请求有无事实和法律依据。针对争议焦点，李秀兰的主张是，1、双方签订的协议书上没有上诉人签字，而且协议内容上用圆珠笔所填内容均是后来添加。该协议最后落款明显存在涂改，所以该协议存在瑕疵。协议上“西洋6000元”看不出来6，而是“0000元”。赵成功拿了字据找上诉人按的指印，字据内容上诉人根本不知道，而且其他人均不在场。该协议内容“三间房地皮”实际上是赵成功找上诉人说的是卖房，没有说卖地。当时上诉人对赵成功说房不是自己的，做不了主，这个院是祖上留下的。三间房是上诉人和其丈夫共同翻盖的。根据相关法律规定，宅基地没有转让权，因此该协议无效。2、ＸＸ平没有将6000元交给李秀兰。按照正常交易习惯，6000元收到后上诉人应该给被上诉人打个收到条。被上诉人不能证明其主张。3、ＸＸ平的诉讼请求不应得到支持。本案ＸＸ平没有明确的诉讼请求，从程序上看就不能得到支持。从实体上看，ＸＸ平的诉讼请求没有事实依据。原审判决违背了事实与法律规定。被上诉人陈述不属实。三间房属于上诉人及其丈夫家里的。针对争议焦点，ＸＸ平的主张是，协议上李秀兰在收款人处按有手印，并且协议中的6000元能够看清楚。上诉人的三间房实际上只有两间，另外一间是公家的，也不是祖传。我们双方买卖的就是地皮，上诉人已经将砖、木等都拉走。二审中，李秀兰提供以下证据：证明一份，证明李秀兰是文盲，不识字，协议不是李秀兰所签。针对该证据，ＸＸ平质证后认为：证明内容是不是真实的我不清楚，协议是李秀兰按的指印。针对该证据，本院认为，该证据证明的内容ＸＸ平并未提出异议，可以印证双方协议中李秀兰名字不是其本人所签。但李秀兰认可协议上李秀兰指印是其本人所按。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案系一起农村宅基地使用权纠纷。关于双方争议的协议是否有效的问题。本院认为，虽然该协议上李秀兰名字不是其本人所签，但李秀兰认可其在该协议上按指印，且中人赵成功出庭作证证实李秀兰愿意协议的内容，也证实经其手ＸＸ平已将协议中约定的6000元支付给李秀兰，故李秀兰上诉主张该协议没有其本人签字，其不知协议内容以及协议未实际履行的上诉理由，本院不予采纳。李秀兰上诉称该协议的内容侵犯了其他共有人的合法权益，但本案中的证据可以证实双方是经协商达成的协议，且一审中王福兴也并未对李秀兰买卖本案宅基地提出异议，故对李秀兰上诉主张该协议内容侵犯其他人合法权益的理由，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求，理由证据不力，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费200元，由上诉人李秀兰承担。本判决为终审判决。审 判 长  田 亮审 判 员  董翠果代审判员  朱 海二〇一六年四月七日书 记 员  赵文培
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0207刑初114号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人杨桂凤，女，1978年9月13日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，无业，住唐山市丰润区丰润镇西魏庄子村中一街*号。2015年11月5日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年（刑期自2015年4月28起至2019年4月27日止），罚金人民币50000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月13日被唐山市丰南区公安局从河北省女子监狱解回。现押唐山市第一看守所。唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人杨桂凤犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院���同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人杨桂凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨桂凤于2010年6月17日下午1时许，以注册煤炭公司需要借钱为名骗取被害人翟某信任，骗得翟某人民币200000元，后所骗款项用于偿还其债务或挥霍。2010年9月9日，杨桂凤的丈夫刘某偿还翟某人民币20000元，杨桂凤实际骗得人民币180000元。上述事实，被告人杨桂凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某的陈述、证人刘某、纪某的证言、中国建设银行存取款凭条、刑事判决书、唐山市丰南区公安局出具的相关说明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨桂凤以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，���行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杨桂凤前罪刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本案涉及犯罪没有判决，应当对本案所涉犯罪判处的刑罚与前罪所判刑罚予以数罪并罚。被告人杨桂凤能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关根据以上量刑情节提出的对被告人杨桂凤在有期徒刑四年至十年之间量刑的建议适当，本院予以采纳。对被告人杨桂凤的违法所得应依法继续追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨桂凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币80000元，与原判有期徒刑四年，罚金人民币50000元合并，总和刑期为八年十个月，罚金人民币130000元。决定执行有期徒刑八年四个月，罚金人民币130000元（罚金自判决��效后第二日起三十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2023年8月27日止）。二、继续追缴或责令被告人杨桂凤退赔违法所得人民币180000元，发还被害人翟某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董丽臣人民陪审员  张金玲人民陪审员  张春波二〇一六年四月二十日书 记 员  王淑萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初458号原告：裴丕恒。委托代理人：朱建民，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。被告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘东社区居民委员会。法定代表人：伊建华，主任。原告裴丕恒诉被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘东社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴丕恒及其委托代理人朱建民、被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘东社区居民委员会的法定代表人伊建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴丕恒诉称，2003年7月，原告为被告施工临时围墙、大门及临时办公室、厕所和路面工程。施工完毕后，原告多次要求结算，但被告一直推脱，直到2015年8月通过审计，审计工程款为389278.2元。被告同意支付380000元，但是经催要，被告至今未付。为此，诉至法院，请求判令被告支付工程款380000元；由被告承担本案的诉讼费用。被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘东社区居民委员会辩称，欠款数额380000元正确。当时已给原告开出支票，因为该工程原告还有一个合伙人叫肖元，肖元后来找到村里，不让付钱，说肖元与原告之间存在纠纷，所以到现在没付款。经审理查明，2003年7月，原告的��工队为被告施工临时围墙、大门及临时办公楼、厕所和路面工程。施工完毕后，原告多次要求结算，直至2015年8月，被告才委托有关审计部门对上述涉案工程进行结算审计，经审计，该审计部门出具了两份审计报告，一份为临时围墙及大门工程，审定值为77134.89元；一份为临时办公室、厕所及路面工程，审定值为312143.31元；上述两份审计报告审定涉案工程总造价为389278.2元。后原告在向被告追要工程款时，双方达成一致意见，被告只需支付工程款380000元，但至今被告未付。为此，原告诉至本院，要求判令被告支付工程款380000元。被告主张，原告还有一个合伙人叫肖元，二人之间有纠纷，故至今未付款。原告否认其与肖元之间是合伙关系，称肖元只是其助手。被告主张原告与肖元之间是合伙关系，但对此未提供相应证据。另查明，原、被告之间未签订书面的施工合同，但原告持有上述两份审计报告，该审计报告上载明施工队为原告施工队，“施工单位”处有原告的签字。本院认为，通过本院查明的事实可以证实，是原告的施工队为被告施工上述涉案工程，后经被告委托审计，审定工程总造价为389278.2元，又经原、被告双方协商，确定被告只需支付工程款380000元，因此被告应当向原告支付工程款380000元。被告辩称至今未能付款的理由是原告与肖元是合伙关系，对此原告予以否认，现原告持有涉案工程的审计报告原件，审计报告“施工单位”处也只有原告的签字，被告也未能提供其他证据来证实原告与肖元之间是合伙关系，因此本院认为，被告以原告与肖元之间系合伙关系作为不能向原告支付工程款的理由不能成立，对被告的此辩称，本院不予支持。如肖元与原告之间有纠纷，肖元可另行向原告主张权利，但这并不能成为被告拒绝向原告支付涉案工程款的合法理由。综上所述，对原告要求被告支付工程款380000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘东社区居民委员会欠原告裴丕恒工程款380000元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元减半收取3500元，由被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘东社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 刘 凡二〇一六年四月二十一日书记员 王秀秀
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）樟民初字第1733号原告：林家勇，男，1979年3月出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鲍新华，男，1979年7月出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告林家勇诉被告鲍新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告林家勇到庭参加诉讼，被告鲍新华因外出地址不明，本院发出公告通知其到庭应诉，但其在法定期间内未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告林家勇诉称：被告鲍新华因经商需要资金，以沈爱花、鲍美珠、池青英三人连保方式在中国邮政银行永泰支行营业部借款197000元，到期后，被告暂缺现金还款。因此，被告向原告借款200000元，双方约定：借款期2013年9月25日至同年11月29日，违约金按月2%计算等。原告按被告要求，于2013年9月25日通过银行转账方式向邮政银行永泰支行沈爱花名下转入65000元，向鲍美珠名下转入67000元，向池青英名下转入65000元，合计转账付款197000元，原告另付给被告现金人民币3000元凑整200000元。被告出具了亲笔借条，借款时鲍新强自愿作为被告借款的担保人，在借条上签名，被告借款后，至今分文未还，其行为已构成违约，依约应支付违约金。现原告诉至法院，请求依法判令：被告鲍新华归还原告200000元借款，并偿付自2013年11月30日起至还清日止按月2%计算的违约金。原告林家勇为支持其主张，向本院递交了以下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告鲍新华向原告借款200000元，借款时间为2013年9月25日至2013年11月29日，约定逾期还款违约金按月利率2%计算的事实。3、中国银行永泰支行交易一张，证明原告履行了支付义务。被告鲍新华在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了原告的陈述，认为原告递交的上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。经审理查明：2015年9月25日，被告鲍新华向原告林家勇借款200000元并出具了一张借条作为债权凭证。该借条的主要内容为：“兹本人鲍新华向林家勇借人民币现金贰拾万元整（￥200000元）。借款时间2013.9.25-2013.11.29，到期归还全部借款，逾期未还，按日2%加收违约金，并收取违约金壹拾万元整。特立此据！借款人：鲍新华担保人：鲍新强”。当日，原告按约履行了支付义务。借款期满，经原告催讨，被告分文未还。原告于2015年11月24日以诉称理由诉至本院。本院认为：原告林家勇与被告鲍新华之间的债权、债务关系有被告鲍新华出具的借条在案佐证，可予以确认。借款期限届满，被告鲍新华未履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求合理，予以支持。原、被告关于“逾期未还，按日2%加收违约金并收取违约金壹拾万元整”的约定，明显高于有关法律的规定，超过部分本院不予保护。现原告主张自2013年11月30日（逾期之日）起至还清日止按月利率2%计付违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，被告鲍新华应偿还原告借款200000元及违约金（违约金按月利率2%，自2013年11月30日起至本判决指定还款之日止）。被告鲍新华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍新华应在本判决生效之日起十日内归还原告林家勇借款200000元及违约金（违约金按月利率2%，自2013年11月30日起计付至本判决指定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5740元，由被告鲍新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林世文代理审判员  官彩霞人民陪审员  何则锦二〇一六年四月七日书 记 员  力振炜本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执707号申请执行人：刘娟娟，女，1982年2月15日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人：程京木，男，1978年11月25日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十日书记员  刘 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0204刑初67号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人贺某某。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2015年12月21日被取保候审。现取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2016］44号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审理。公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员武惠明、被告人贺某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月17日8时许，被告人贺某某酒后驾驶黑XX号福田牌普通货车，沿齐齐哈尔市中华东路由东向西行驶至铁锋区桥洞子交通岗地时被执勤民警当场查获。经鉴定：贺某某静脉血中乙醇含量为208.4mg／100mL。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证货车照片、书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见通知书，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。贺某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。贺某某归案后，能如实供述自己的罪行，对其可以从��处罚。被告人贺某某静脉血中乙醇含量超过200mg／100mL以上，从重处罚。公诉机关提出对被告人贺某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年7月20日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯宇光二〇一六年四月八日书记员  马 旭本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑���、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初58号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某某，女，1996年4月24日出生于北京市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯非法买卖、邮寄枪支罪，于2015年5月4日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2015年6月12日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。被告人李某某，男，1994年3月9日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地河北省邯郸市。因涉嫌犯非法买卖、邮寄枪支罪，于2015年4月30日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2015年6月25日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人王忠喜，内蒙古适宜律师事务所律师。被告人郭某某，女，1988年7月7日出生于河北省邯郸市，汉族，大学本科，无职业，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯非法买卖、邮寄枪支罪，于2015年4月30日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2015年6月2日被呼伦贝尔市公安局监视居住，2015年7月7日被呼伦贝尔市公安局取保候审。辩护人费兴刚，内蒙古羽林律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人王某某、李某某、郭某某犯非法买卖、邮寄枪支罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于2016年1月14日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭陶、被告人李某某及其辩护人王忠喜、被告人郭某某及其辩护人费兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自2015年1月份开始，被告人姜某（另案处理）通过用户名为“wanXXX123”，微信名为“玩某甲”的微信在网上发布仿真枪的图片信息，和上家定好价钱，再和买家定好价格后，买家给其打款，根据买家提供的地址发货，出售仿真枪。被告人王某某（微信名“小某”）加入姜某的微信，成为姜某的下家，被告人李某某、郭某某加入王某某的微信，成为王某某的下家。2015年3月份开始，被告人王某某、李某某、郭某某共同在微信上出售枪支，2015年3月卖给钱某“西班牙兑技”手枪一支，并以快递的形式邮寄，在运输途中被公安机关查获，2015年4月卖给何某某“M1911”手枪一支。另查明，被告人王某某于2015年5月4日被海拉尔公安分局抓获，被告人李某某、郭某某于2015年4月30日被海拉尔公安分局抓获，被告人郭某某因怀孕于2015年7月7日被呼伦贝尔市公安局取保候审。上述事实，被告人王某某、李某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，归案情况说明，证人刘某某、何某某、钱某的证言，指认笔录及辨认照片，提取笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，微信交易详情，枪弹检验报告，优速快递单据，银行卡客户交易查询，北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见，立功说明，情况说明，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、李某某、郭某某违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，利用微信在互联网上非法买卖枪支，并通过快递方式邮寄，其行为已构成非法买卖、邮寄枪支罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某、李某某、郭某某与姜某系共同犯罪，在共同犯罪中三被告人起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人王某某向公安机关提供线索，成功抓获姜某等人，具有立功表现，可以减轻处罚。三被告人辩护人提出被告人的行为系犯罪未遂，本院认为，非法买卖枪支的客观方面要求实施了非法买或者非法卖的行为，二行为只需实施之一即构成犯罪，并且是既遂。钱某、何某某为了购买枪支，已将购枪款转入被告人的账户，购买行为已经完成，犯罪形态为既遂。辩护人的意见不能成立。其他关于被告人认罪态度好，具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。三被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年9月3日止。）二、被告人李某某犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年8月29日止。）三、被告人郭某某犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。）四、对公安机关扣押的涉案枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年四月十二日书 记 员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2147号罪犯罗斌，男，1984年3月9日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2014年6月6日作出（2014)章刑初字第1号刑事判决，认定罗斌犯寻衅滋事罪（累犯），判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯罗斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯罗斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗斌减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期：自2013年5月16日起至2016年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年四月三十日书 记 员  巫慧群
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执字第1551号申请执行人刘某。被执行人某公司。申请执行人刘某于2015年12月24日向本院申请执行的与被执行人某公司赔偿纠纷一案中，申请执行标的为89744.8元。本院在执行过程中，双方达成协议，并全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人刘某与被申请执行人某公司赔偿纠纷一案【（2015）邹执字第1551号】予以执结。审判员  冯美桥二〇一六年四月九日（）书记员  张 磊
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0822执异9号之一案外人李海山。申请执行人刘铁瑞。被执行人刘喜军。本院在执行申请人刘铁瑞与被执行人刘喜军不当得利纠纷一案中，案外人李海山于2016年3月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李海山称，2015年5月26日我为了收购板栗从刘喜军处购买彩钢房七间、加工厂棚七间，变压器一台，制冷机三台，冷库一间，板栗加工设备一套，我已经向刘喜军支付了全部价款，刘喜军也把上述厂房设备交付给我，我已经取得了上述厂房设备的所有权，因此请求解除兴隆县人民法院（2015）兴执字第982号执行裁定书对上述厂房设备的查封。本院查明，申请人刘铁瑞依据承德市中级人民法院（2015）承民终字第1148号民事判决书，向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月5日作出了（2015）兴执字第982号执行裁定书，查封了刘喜军板栗加工厂院内的彩钢房七间、加工厂棚七间，变压器一台，制冷机三台，冷库一间，板栗加工设备一套，并向刘喜军板栗加工厂门卫刘喜望送达了（2015）兴执字第982号执行裁定书和查封财产清单，于2016年1月26日对刘喜军妻子张瑞丽作了询问笔录，张瑞丽称已经收到刘喜望转交的（2015）兴执字第982号执行裁定书和查封财产清单。本院认为，案外人李海山主张对（2015）兴执字第982号执行裁定书查封的厂房设备享有所有权，因其提交的证据不能充分证明其主张，因此，应驳回案外人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李海山的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘腾达代理审判员  刘 伟代理审判员  徐 伟二〇一六年四月六日书 记 员  张瑞华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更325号罪犯许少玉，男，1958年2月27日出生，汉族，黑龙江省讷河市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）呼刑初字第43号刑事判决，以被告人许少玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年经内蒙高院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2010年、2013年、2014年经本院3次合计减刑1年11个月。刑期自2007年11月20日起至2023年12月19日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年12月至2015年8月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯许少玉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许少玉的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2007年11月20日起至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  吴 波审判员  王志刚二〇一六年四月一日书记员  敖天鸽
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执恢146号申请执行人：石佃香。被执行人：苏伟。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2011）港商初字第1002号民事判决书申请执行人石佃香与被执行人苏伟民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第1002号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员 李 玲二〇一六年四月二十五日书记员 王艺涵
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民二初字第379号原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：广东省惠州市惠阳区。负责人孙礼文，该行行长。委托代理人傅广伦，广东达伦律师事务所律师。委托代理人熊向东，广东达伦律师事务所律师。被告一郭霞，女，汉族，户籍住址：吉林省吉林市昌邑区。被告二惠州大亚湾建艺实业有限公司，住址：惠州市大亚湾西区。法定代表人李红。原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告郭霞、惠州大亚湾建艺实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅广伦到庭参加诉讼，被告一郭霞、被告二惠州大亚湾建艺实业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行诉称，2010年6月29日，原告与被告签订了编号A：［房贷］字［惠州］行［惠阳］支行（2010）年（1836）号《个人购房借款／担保合同》，约定：由原告向被告郭霞发放个人购置商用房贷款490000元，贷款利率为基准利率下浮20%，在合同期内贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率，第一年贷款年利率确定为4.752%，贷款发放日为2010年7月31日，贷款期限15年，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同载明的利率基础上加收40%执行。被告郭霞以其位于惠州大亚湾西区龙海二路36号东部阳光花园18栋2002号房、建筑面积139.61平方米的房产为以上借款提供抵押担保，并办理了房地产预告登记证明。被告惠州大亚湾建艺实业有限公司作为保证人，同意为郭霞的上述贷款在正式抵押登记手续办理之前承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放了贷款，然而被告郭霞并未按照合同约定还款。自2011年2月10日开始逾期，至2014年11月30日止已累计44个月未按时足额还款，期间归还本息大多是扣收保证人的保证金。截至2014年11月30日，尚有借款本金余额387725.69元，积欠利息1693.07元，合计389418.76元。根据《个人购房借款／担保合同》第十条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同。上述逾期贷款，原告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告和被告于2010年6月29日签订的编号A：［房贷］字［惠州］行［惠阳］支行（2010）年（1836）号《个人购房借款／担保合同》，判令被告郭霞立即归还原告：借款本金人民币387725.69元以及至清偿日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年11月30日的利息、罚息、复利为1693.07元），合计389418.76元。二、原告上述债权对被告郭霞购买的位于惠州大亚湾西区龙海二路36号东部阳光花园18栋2002号房、建筑面积139.61平方米的房产享有优先受偿权。三、被告惠州大亚湾建艺实业有限公司对郭霞欠原告的上述债务承担连带保证责任。四、本案发生的一切诉讼费用由两被告承担。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证，原告负责人身份证明，被告郭霞身份证复印件、被告惠州大亚湾建艺实业有限公司营业执照复印件。2、借款借据、编号A：［房贷］字［惠州］行［惠阳］支行（2010）年（1836）号《个人购房借款／担保合同》、《商品房买卖合同》、房地产预告登记证明。3、本息清单。两被告未作出书面答辩，未提交证据。根据上述证据，本院查明，2010年6月29日，原告与被告一、被告二签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告发放贷款给被告一用于购买惠州大亚湾西区龙海二路36号东部阳光花园18栋2002号房产，金额为490000元，贷款期限为十五年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮20%，第一年贷款年利率确定为4.752%，采用按月等额本息还款方法。合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，被告二在合同中作为保证人承担连带保证责任。原、被告签订合同后，原告依约在2010年7月31日向被告发放了贷款490000元，并就涉案房产办理了以原告为权利人的预告抵押登记（粤房地预登惠州字第3300010929号）。被告一在接受贷款后，曾按合同约定履行部分义务，然而自2011年2月21日起，被告一就未按时足额还款，截止至2016年1月18日，被告一累计逾期57期，共归还借款本金135074.47元，利息121723.61元，目前合同项下未偿清的借款本金是354925.53元，没有拖欠逾期本金及利息，但已归还的借款中，被告二为被告一垫付了部分还款。原告因向被告一催收借款未果，因此向本院提起诉讼。本院认为，原被告签订的《个人购房借款／担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告一借款后，未按合同约定定期每月还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告依据上述合同的约定，请求解除与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；请求被告一立即偿还贷款本金及利息；请求对抵押房产享有优先受偿；依据充分，予以支持。被告二作为被告一向原告贷款的保证人应当对被告一的欠款承担连带保证责任。被告一、被告二经公告传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告一郭霞、被告二惠州大亚湾建艺实业有限公司于2010年6月29日签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A［房贷］字［惠州］行［惠阳］支行（2010）年（1836）号）。二、被告一郭霞应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金人民币354925.53元及利息给原告。利息计算，从2016年1月18日起至付清款日止，以354925.53元为计息本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。三、原告对被告一郭霞提供抵押的位于惠州大亚湾西区龙海二路36号东部阳光花园18栋2002号（建筑面积139.61平方米）房产的处置价款享有优先受偿权。四、被告二惠州大亚湾建艺实业有限公司对被告一郭霞上述欠款本息的清偿承担连带责任。本案受理费7142元，由被告一郭霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  梁家标审判员  杨伟国审判员  冯文娟二〇一六年四月六日书记员  李春琴
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0422刑初28号公诉机关衡南县人民检察院。被告人徐某，男，农民。因无证驾驶机动车，于2015年6月19日被衡南县公安局行政拘留十二日；因涉嫌交通肇事罪于2015年8月5日被衡南县公安局取保候审。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员戴辇担任审判长，与代理审判员郭飞、人民陪审员谢昌民组成合议庭。衡南县人民检察院指派检察员黄芃出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2015年6月19日早上，被告人徐某无证驾驶二轮摩托车由常宁市往衡阳市方向行驶，当行至S214线松江镇路段时，将该路段前方同方向行走的被害人王某撞倒，造成被害人王某重伤、摩托车受损的道路交通事故。案发后被告人徐某在现场抢救伤者并等待交警，到案后如实供述，构成自首；积极赔偿被害人，已获得被害人谅解，请依法判处。被告人徐某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。经审理查明：2015年6月19日7时10分许，被告人徐某无证驾驶一辆红色新大洲本田二轮摩托车由常宁市松柏镇往衡阳市方向行驶，行至S214线38KM＋850M处时，因操作不当，将在该路段前方同方向行走的被害人王某撞倒，造成被害人王某重伤、摩托车受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告人徐某负事故全部责任，被害人王某不承担此次事故的责任。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定：被害人王某的伤势符合被钝性暴力作用（如交通事故）致伤形成，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2h条之规定，伤者王某已构成重伤二级。案发后，被告人徐某在现场抢救伤者并等待交警，到案后如实供述犯罪事实。且已与被害人达成刑事和解协议，赔偿各项损失90000元已到位，取得了被害人的谅解。上述事实有：报警案件登记表，到案经过，交通事故协议书，刑事谅解书，驾驶人信息查询结果单、证人谢庭德、ＸＸ清的证言，衡阳市民和司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，勘验检查笔录，现场照片及被告人徐某的供述在卷证实，客观真实，被告人徐某亦无异议，本院足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。衡南县人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某交通肇事后抢救伤者并在现场等待交警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。经衡南县社区矫正中心评估，其悔罪感强烈，再犯罪风险较小，建议对其适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 戴 辇代理审判员 郭 飞人民陪审员 谢昌民二〇一六年四月六日书 记 员 伍芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0822执25号申请执行人王少忠。被执行人贾助民。被执行人朱丽娜。本院在执行王少忠与贾助民、朱丽娜保证合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第1712号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1712号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一六年四月二十日书记员 史利民
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛执字第1129号申请执行人汪晓丽被执行人王冲本院依据已经发生法律效力的（2015）南刑一终字第00229号刑事附带民事判决书于2015年12月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。执行中经查被执行人王冲现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结汪晓丽申请执行王冲交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋同昌代理审判员  王 博代理审判员  刘建军二〇一六年四月八日书 记 员  王冠杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更475号罪犯黄海深，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。原广西南宁地区中级人民法院于2000年7月10日作出（2000）南地刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人黄海深犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人黄海深与原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年1月12日作出（2000）桂刑复字第449号刑事附带民事判决，改判被告人黄海深犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人农美兰等五人经济损失人民币50000元。判决发生法律效力后于2001年3月5日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯黄海深曾于2008年7月、2011年8月、2014年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年七个月。刑期至2021年5月1日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯黄海深减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯黄海深在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯黄海深在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月起至2015年12月止累计获奖励分86.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄海深在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄海深减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人农美兰等五人经济损失人民币50000元不变（刑期至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  肖四平审判员  许志成二〇一六年四月十三日书记员  文胜昔
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更403号罪犯杨万财，男，1986年4月17日生，苗族，小学文化，贵州省龙里县人。现在贵州省兴义监狱服刑。经贵州省龙里县人民法院于2011年1月11日作出（2011）龙刑初字第1号刑事判决，认定被告人杨万财犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2011年1月27日送监狱服刑改造。刑期自2010年7月11日起至2018年7月10日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨万财在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年6月至2013年4月考核中获改造积极分子奖励；2013年5月至2014年10月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨万财减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月11日起至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乐 毅审判员 王幼封审判员 杨慧芳二〇一六年四月二十八日书记员 刘 涛
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初02009号原告：卢佳，男，1983年1月20日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：楼金娥（特别授权）。委托代理人：卢希腾（特别授权），浙江百工律师事务所律师。被告：朱一奇，男，1985年5月30日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：卢秀忠、周依灵（特别授权），浙江新东阳律师事务所律师。原告卢佳与被告朱一奇民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理。本案于2016年3月24日、4月14日公开开庭进行了审理，原告卢佳的委托代理人楼金娥、卢希腾、被告朱一奇的委托代理人周依灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢佳起诉称，被告朱一奇于2014年1月9日、2月14日、7月11日、9月6日、9月13日分别向原告借款20万元、20万元、70万元、5万元、7万元。另，被告朱一奇借用原告信用卡透支使用3万元，由原告代偿。以上，被告朱一奇共计向原告借款125万元，其中，2014年7月11日的70万元借款，被告朱一奇向原告出具借条一份，约定月息三分，按月付息，借款半年。借款后，被告朱一奇仅支付了上述70万元借款至2014年12月10日止的利息，其余借款本息，经原告催讨，被告分文未付，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告朱一奇归还借款本金125万元及利息（利息以70万元、55万元为本金分别自2015年12月11日、2016年2月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，其中70万元借款的利息暂算至2016年2月14日为28000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：一、借条和工商银行账户历史明细清单各一页，拟证明被告于2014年7月11日向原告借款70万元，原告通过转账方式支付70万元的事实。二、银行账户流水打印单四页，拟证明被告向原告借款，原告向被告转账支付20万元、9万元、11万元、5万元、7万元，共计52万元的事实。被告代理人在庭审中辩称：被告向原告借款70万元是事实，并已归还2014年12月10日以前的利息，此外被告已归还借款本金6.6万元，其他银行汇款均为双方之间的日常资金往来。针对上述辩称，被告在举证期限内向本院提供证据材料如下：一、交通银行账户交易明细十一页，拟证明原被告双方之间有较多资金往来。二、交通银行账户交易明细二页及工商银行账户历史明细清单四页，拟证明被告归还70万元借款2014年12月10日以前的利息后，另已归还本金6.6万元的事实。原告代理人在庭审中辩称：被告提供证据中反映的资金往来记录中，有7笔交易记录为双方往来款，其余8笔交易记录分别为归还上述各笔借款的利息的汇款记录。经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的第一组证据，被告代理人对其真实性、合法性、关联性没有异议，本院对该组证据予以确认。对原告提供的第二组证据，被告代理人认为不能证明被告向原告借款52万元，并提供一组证据证明双方之间有较多经济往来，原告未能提供进一步证据证明借贷关系的成立，本院认为，该组证据不能证明被告向原告借款52万元，故对该组证据不予确认。对被告提供的两组证据，原告代理人认为，其中部分为原被告双方往来款，部分为归还原告的借款利息。本院认为，原被告双方均承认双方之间有较多经济往来，被告主张归还借款本金的6.6万元的三笔交易记录均发生于2014年7月，即借款70万元的当月，被告借款70万元仅数天后便归还部分本金，其后又按约支付利息至2014年12月10日，与常理不符，6.6万元的交易记录应认定为双方之间的往来款项更为合理，故对被告提供的第一组证据予以确认，对第二组证据不予确认。根据本院确认的有效证据及原被告的陈述，本院对本案事实作如下确认：2014年7月11日，被告朱一奇向原告卢佳借款70万元，并出具借条一张，约定月息三分，按月付息，借期半年。2014年7月10日，原告通过银行转账方式交付70万元。借款后，被告朱一奇按约支付利息至2014年12月10日，此后本息未付。原告经催讨无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱一奇向原告卢佳借款70万元的事实清楚，证据确实充分。被告朱一奇未按约还本付息，应承担相应的民事责任。双方约定的利息过高，原告在起诉时调整为按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的其余52万元借款，未能提供有效证据证明借贷关系的成立，本院不予采信。原告主张被告朱一奇借用原告信用卡透支使用3万元，由原告代偿，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告辩称已归还借款本金6.6万元，但未能提供有效证据证明，本院不予采信。综上，原告对被告借款70万元的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱一奇应于本判决生效后十日内归还原告卢佳借款人民币70万元及利息（利息按月利率2%自2015年12月11日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8151元（已减半收取），由原告卢佳负担3686元，由被告朱一奇负担4465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  蒋翠容二〇一六年四月二十五日代书 记员  王诗雅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初168号原告彭业瑜，男，汉族，1956年12月25日出生，住桂林市象山区。委托代理人朱开屏，广西和强律师事务所律师。委托代理人文文，广西卓逸律师事务所律师。被告桂林饭店，住所地：桂林市中山中路**号。法定代表人徐焰。被告桂林市双达房地产开发有限公司，住所地：桂林市桂大路32号。法定代表人肖翠云。原告彭业瑜与被告桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭业瑜委托代理人朱开屏、文文到庭参加诉讼，被告桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告彭业瑜诉称，原告拥有一套房屋坐落于西城××××栋，建筑面积57.68㎡。2008年5月30日，被告桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司与原告签订了拆迁补偿协议书，协议约定拆迁补偿方式为产权调换。合同签订后，被告向原告支付2014年5月30日前的拆迁安置补助费用，之后一直拖欠。按合同约定被告延长过渡期限的，双倍支付安置费，两被告从2014年5月30日起至2015年11月30日止尚欠原告拆迁安置补助费用16611.84元。故原告诉至贵院，要求：一、请求依法判令两被告向原告支付拆迁安置补助费16611.84元（即2014年5月30日-2015年11月30日，共计18个月＊57.68㎡＊16元／㎡）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。原告彭业瑜对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证，拟证实原告身份情况；二、电脑咨询单，拟证实被告桂林市双达房地产开发有限公司身份适格；三、电脑咨询单，拟证实被告桂林饭店身份适格；四、拆迁补偿安置房屋协议书，拟证实原被告签订拆迁安置房屋协议书及合同内容、补偿款项、违约责任等。被告桂林饭店未答辩未举证。被告桂林市双达房地产开发有限公司未答辩未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。结合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年5月30日，被告桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司（乙方）作为拆迁人与原告彭业瑜（甲方）作为被拆迁人签订《拆迁补偿安置房屋协议书》一份，约定由被告拆迁原告位于桂林市西城××××栋房屋一套（建筑面积57.68㎡），被告用原地回建房屋与原告进行产权调换，原告于2008年6月20日搬迁完毕。同时约定，原告搬迁期间一般过渡期为24个月，原告自找过渡房的，被告按规定付给搬迁补助费、停产停业补助费、临时安置补助费，以上各补助费自原告搬迁交付房屋钥匙之日起计付，该协议签订后，原告应领取拆迁补助费共计69049.57元（其中临时安置补助费为11074.56元，按每平方米8元x建设面积57.68㎡x24个月计算），被告延长过渡期限的，按《桂林市房屋拆迁管理办法》第五十五条执行。合同签订后，原告按约搬出上述房屋，但被告至今未能为原告安置回迁房屋。原告称，2014年5月30日之前的拆迁安置补助费双方已结清，现原告主张被告支付从2014年5月30日至2015年11月30日计18个月的拆迁安置补助费16611.84元。另查明，《桂林市房屋拆迁管理办法》（市政（2005）27）第五十五条规定，拆迁住宅房屋，原地安置和8层及以上的高层建筑，过渡期限不得超过24个月；异地安置的在建楼房层数7层及以下的，过渡期限不得超过18个月。拆迁人不得擅自延长过渡期限。拆迁人的责任延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应自逾期之月起12个月内按1．5倍支付临时安置补助费，逾期超过12个月以上的按2倍支付。本院认为，原告与二被告签订的《拆迁补偿安置房屋协议书》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行合同义务，但被告未能按照合同约定期限为原告安置回迁房屋，根据双方约定被告延长过渡期限的，逾期超过12个月以上的按2倍支付临时安置补助费，因此，原告主张逾期安置18个月（从2014年5月30至2015年11月30日）的临时安置补助费16611.84元（18个月x57.68㎡x16元／㎡）的请求属合同约定，且符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司支付原告彭业瑜2014年5月30日至2015年11月30日期间的临时安置补助费16611.84元。本案案件受理费215元（原告已预交），该款由二被告承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费215元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。审  判  长 苏 敏人民 陪 审员 杨武奎人民 陪 审员 马黎娟二〇一六年四月二十九日（代）书记员 谢丽娟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1429号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告李兴全，男，1962年8月4日出生，汉族,住重庆市合川区。委托代理人彭华英（系李兴全之妻），1963年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告李兴全物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1985.44元、违约金2800.96元、公共能源分摊费用170元，共计4956.40元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月18日、2016年3月29日两次公开开庭进行审理，原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，首次开庭时被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，再次开庭时被告的委托代理人彭华英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理新华·书香世家小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是112.30㎡，自2013年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1980.89元，未缴纳的公共能源分摊费计170元，共计2150.89元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地房屋权属登记审核表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李兴全在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1980.89元、公共能源分摊费170元，共计2150.89元；二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李兴全负担，限本判决生效后三日内向本院纳清。本判决为终审判决。审判员  王小丽二〇一六年四月十二日书记员  杨 洋
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初2701号原告：蔡某。委托代理人：梅法进，浙江法进律师事务所律师。被告：徐某。本院在审理原告蔡某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费150元（减半收取，原告已交纳），由原告蔡某负担。审判员  林戈二〇一六年四月二十一日书记员  项瑜附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初1032号原告：肖某甲，男，1951年7月11日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告：邢某，女，1952年8月30日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。系肖某甲妻子。二原告共同委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。被告：肖某乙，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告肖某甲、邢某与被告肖某乙赡养纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员方志超独任审判，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告肖某甲、邢某的委托代理人苗红艳、被告肖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某甲、邢某诉称：二原告共有生育两子三女，现五个子女均已成年。二原告年事已高，××，五子女中只有肖某乙不尽赡养义务。要求：1、肖某乙每月支付赡养费每人每月300元；2、判令被告每年支付两原告医疗费10000元。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、身份证、户口簿复印件5张，证明原、被告的身份；2、安徽省医疗住院收费票据1份，证明原告住院治疗及其花费的事实；3、王家坝镇李郢村委会证明一份，证明二原告有五个子女的事实。肖某乙辩称：父母让我赡养他们我同意，我就是把我父母接到我家里来赡养，让我拿钱我没有，医疗费我没有钱，拿不出来。我把我妻子从杭州接回来，就是来家照顾我父母的。被告为证明自己的主张，向本院提供了一份身份证复印件，用于证明其身份。本案经审理查明：肖某甲、邢某系夫妻，双方婚后共生育五个子女，二男三女，现均已成年。肖某乙系二原告长子。2016年1月6日至2016年1月28日，邢某因患（腰4椎体）腰椎滑脱伴椎管狭窄在合肥市第三人民医院住院治疗，开支医疗费46783.79元（票据1张），经阜南县新型农村合作医疗报销22446.98元，个人支付金额为24336.81元。上述事实有当事人的当庭陈述，双方当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，子女对老人的赡养，不仅要给予经济上的帮助，更应当给予精神上的抚慰和关心。本案中二原告均已60多岁，亟需子女的照顾及慰籍。作为其子女之一的肖某乙理应对二原告生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。邢某在合肥市第三人民医院住院治疗花费的医疗费经报销后为24336.81元，该费用应由二原告五个子女共同承担，被告肖某乙只应承担五分之一，即4867.36元（24336.81元÷5）。二原告要求被告每年给付医疗费10000元，本院认为对医疗费应在实际支出后由五个子女共同分担。作为长子的肖某乙应当主动承担赡养费和支出的医疗费。二原告要求肖某乙支付赡养费每人每月300元，本院依照安徽省2014年度农村居民人均生活消费支出7981元的标准，被告肖某乙应向二原告每月分别支付133.02元（7981元÷5÷12）。二原告要求超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖某乙于本判决生效之日起十日内支付原告肖某甲、邢某医疗费4867.36元。二、被告肖某乙每月分别向肖某甲、邢某支付赡养费133.02元，于本判决生效之日起十日内向原告肖某甲、邢某支付2016年度的赡养费2394.36元（133.02元／月×2×9个月，从2016年4月至2016年12月，）；从2017年起，于每年的1月10日前支付原告肖某甲、邢某当年的赡养费3192.48元（133.02元×2×12）。三、驳回原告肖某甲、邢某其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告肖某乙负担40元，本院减收40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  方志超二〇一六年四月二十五日书记员  张 元附（2016）皖1225民初1032号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿，委托他人或者养老机构照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-680****；通讯地址：皖阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初546号原告：刘某，女，1986年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：丁某，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院于2016年3月9日立案受理原告刘某诉被告丁某离婚纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人毕从宽到庭参加诉讼。被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称：我与丁某于2005年农历12月经人介绍相识，2006年4月按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后丁某到我家生活，××××年××月××日生育一男孩，取名邢某甲；××××年××月××日我们生育一女孩，取名邢某乙。由于我与丁某相处时间较短，相互之间缺乏了解，婚后发现丁某性格孤僻野蛮，不懂夫妻感情。特别让我不能容忍的是他不允许我与别的男人讲话，经常为此事对我进行殴打辱骂。2013年10月我曾向法院提起离婚诉讼，后经人劝说我撤回起诉。但是丁某恶习不改，现在我与丁某的夫妻感情已经完全破裂，要求与丁某离婚，婚生儿子邢某甲、女儿邢某乙均由我抚养，丁某每月支付400元抚育费。丁某书面答辩称：我与刘某感情很好，婚后我们生育了两个子女，如果感情不好我们不会生育第二个孩子。我认为我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：刘某与丁某于2005年农历12月经人介绍相识，2006年农历4月按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后丁某到刘某家生活，××××年××月××日生育一男孩，取名邢某甲；××××年××月××日生育一女孩，取名邢某乙。2013年10月刘某曾向本院提起离婚诉讼要求与丁某离婚，后撤回起诉。上述事实，有刘某的陈述、结婚证、户口本等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的婚姻受法律的保护。刘某要求与丁某离婚，但是没有提供充分有效证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂，因此对于刘某要求与丁某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王光辉二〇一六年四月十五日书记员  李成龙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1039号原告宝鸡市宝驰工贸有限公司，住所地宝鸡市高新区高新十八路（高新大道以南、高新十八路以西），组织机构代码76259888-9。法定代表人胥宝余，任执行董事。委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡三鑫建筑劳务分包有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路105号。法定���表人王能强，任公司总经理。本院在审理原告宝鸡市宝驰工贸有限公司诉被告宝鸡三鑫建筑劳务分包有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，现原告宝鸡市宝驰工贸有限公司以其已与被告达成和解为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告宝鸡市宝驰工贸有限公司的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市宝驰工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1681元，减半收取840.5元，由原告承担。审判员  赵晓云二〇一六年四月十四日书记员  王 正
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初1627号原告刘某某，女，1991年3月5日出生，汉族，农民。委托代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被告崔某某，男，1988年2月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  张传廷二〇一六年四月二十五日书记员  王 丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初728号原告栾宝华，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告姜晓艳，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告王金平，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。委托代理人耿学文，男，1957年3月25日出生，汉族，某某镇政府退休公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。原告栾宝华诉被告姜晓艳、王金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员郝玉国适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告栾宝华、被告王金平及委托代理人到庭参加诉讼，被告姜晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告栾宝华诉称，2015年3月29日，被告姜晓艳、王金平在原告栾宝华处借款34500元，约定2016年元旦付清，并用三垧地抵押，并出具借据。借款是为了偿还被告姜晓艳与前夫离异时发生的债务，被告姜晓艳表示其舅父欠其50000元，待到期还款后就偿还。到期后原告向被告索要，被告承认事实，但未偿还此款，为此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款。被告王金平辩称，借款是属实的，是二被告一起借的，但是被告王金平只是去现场了，借的钱并没有给被告王金平用，且在借款时被告姜晓艳表示在其舅父偿还之后再给原告。被告姜晓艳未作答辩。经审理查明，2015年3月29日被告姜晓艳与被告王金平共同在原告栾宝华处借款34500元，约定2015年12月31日前一次性还清，并出具欠据一张，被告姜晓艳、王金平均在欠款人处签字捺印。借款到期后，被告姜晓艳与被告王金平均未偿还。上述事实有原告提供的被告姜晓艳与被告王金平出具的欠据一份，欲证明被告姜晓艳与被告王金平于2015年3月27日共同在原告栾宝华处借款34500元，约定2015年12月31日前一次还清的事实。被告姜晓艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核对此证据客观性予以采信。本院认为，被告姜晓艳与被告王金平共同向原告栾宝华出具借据，明确载明了借款数额、借款日以及还款日，且被告姜晓艳与被告王金平共同在欠款人处签名，原、被告双方借贷关系合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告要求二被告给付借款的请求应予维护。被告王金平以借款时只是到场，并未用到此款的抗辩理由，因未提供证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，被告王金平的抗辩理由本院不予支持。被告姜晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：被告姜晓艳、被告王金平于本判决生效后十日内共同偿还原告栾宝华人民币34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.5元减半收取为331.25元，由被告姜晓艳、王金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郝玉国二〇一六年四月十二日书记员  陈剑英附:本判决所依据的相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1438号申请执行人杭州越泰物业管理有限公司，住所地杭州市江干区京惠花园11幢-12幢附三楼。法定代表人刘广清，总经理。委托代理人潘道锋（特别授权代理），浙江格至律师事务所律师。被执行人王治安，男，1954年2月9日出生，汉族，住杭州市江干区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）杭江笕民初字第746号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王治安履行执行款人民币1965元、执行费人民币50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王治安所有的存款人民币2015元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王治安所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 韩 伟二〇一六年四月二十七日书记员 戚陈锴
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初3031号原告吴胜，男，汉族，1970年12月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人.被告徐彪，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人（未到庭）.原告吴胜与被告徐彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜到庭参加诉讼，被告徐彪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴胜诉称：2013年12月4日，被告在原告处赊购面包砖价值17000元未付款，出具欠条一张，口头承诺待后偿付。后经原告催要，被告至今拒不偿付。现诉讼要求被告立即偿付欠款及利息合计19526元。被告徐彪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。经审理查明：2013年12月4日，被告徐彪向原告吴胜赊购面包砖价值17000元未付款，被告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到吴胜面包砖款（17000）（壹万柒仟元整）欠款人：徐彪2013年12月4日”后经原告索要，被告至今拒不偿还。现原告起诉讼本院。上述事实，有当事人陈述、原告提交被告出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐彪在原告吴胜处赊购面包砖欠款17000元并出具欠条，被告理应及时偿还欠款，其长期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款17000元的主张，有其提交被告出具的欠条为凭，本院依法予以支持。对原告主张的逾期利息，经本院释明，原告当庭自愿放弃，系原告对法律赋予其权利的正当处分，本院依法予以准许。被告徐彪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐彪偿付原告吴胜欠款17000元，限于本判决生效之日立即付清；案件受理费144元（已减半收取），由被告徐彪负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  花新军二〇一六年四月十九日书记员  张亦平
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初885号原告：顾登国。委托代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：林周良。原告顾登国为与被告林周良债权转让合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告林周良立即归还原告借款400000元及利息（自2015年9月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。本院立案受理后，由代理审判员瞿沙利适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告顾登国的委托代理人严敏到庭参加诉讼，被告林周良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求中利息自2015年9月29日起算。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年7月18日，案外人何平将其对被告的债权400000元转让给原告，并将原债权凭证交由原告收执。同日，被告又重新出具1张借条交原告，记载“今借到顾登国人民币肆拾万元整……在九月二十八日还清……借款人林周良，2015年7月18日”。现借款已届满，被告至今未归还借款本息。以上事实由原告提供的借条2份予以证明。本院认为：案外人何平将其对被告的债权400000元转让给原告，并将原债权关系中的债权凭证——借条交原告收执，故原告依法取得该债权。被告重新出具借条交原告，证实被告对上述债权转让知情，债权人已经履行通知义务，债权转让对被告发生效力。综上分析，本案应为债权转让合同纠纷，立案时将其定性为民间借贷纠纷不妥，予以纠正。现双方约定的还款期限已届满，原告可以主张被告返回款项。原告主张按照年利率6%计算自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告林周良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林周良于本判决生效后十五日日内归还原告顾登国400000元，并支付利息（自2015年9月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告顾登国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  瞿沙利二〇一六年四月一十二日代书 记员  陈闪闪
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0902民初755号起诉人杨福科，男，汉族，1954年6月23日出生，河北省清河县人，现住陕西省安康市汉滨区。起诉人杨福科向本院递交诉状，称其与被告衡水冀通工程橡胶有限公司于2014年4月7日签订了《加工订作合同》，因被告违反约定，请求判令被告向其支付损失269052.3元及其他经济损失。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人杨福科与被告衡水冀通工程橡胶有限公司签订的《加工订作合同》系承揽合同的一种形式，该合同中定作方是杨福科，承揽方是衡水冀通工程橡胶有限公司，承揽方又位于河北省衡水市，被告住所地和合同履行地都不在本院辖区之内，因而本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨福科的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  张运康二〇一六年四月十八日书记员  张 弛
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更214号罪犯廖江山，现在河南省第四监狱服刑。郑州市中级人民法院于2010年11月14日作出（2010）郑刑二初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人廖江山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84247.37元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院审理期间，被告人廖江山的亲属与附带民事诉讼原告人达成调解协议，附带民事诉讼原告人申请撤回上诉。本院于2011年4月20日作出（2011）豫法刑一终字第00095号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉并核准一审判决。宣判后交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00859号刑事裁定，将罪犯廖江山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示，期间未收到举报和意见，3月17日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员朱鸿祥、张兆庆、赵德志，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、师秉强出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯廖江山自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。罪犯廖江山对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。经审理查明，原判认定2007年9月22日下午，被告人廖江山租用被害人李某的面包车外出办事，行至伊川县半坡乡何庄村何庄旅社门口时，廖江山因出租车费与李某发生纠纷，继而厮打。廖江山用随身携带的皮锤击打李的头部，将其打晕。后廖江山驾驶车辆行至白窑村时，李某苏醒过来，二人再次发生厮打。廖江山用皮锤击打李头部，致李死亡。并将李的尸体和车辆焚烧后逃跑。被告人廖江山的亲属积极赔偿被害方经济损失，并达成调解协议。罪犯廖江山自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为2次良好，2次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员商红勋证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯廖江山自上次以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯廖江山提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯罪性质及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯廖江山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年八月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ磊代理审判员  庞宝峰代理审判员  高凌云二〇一六年四月六日书 记 员  麻少洋