wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初22号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张某，系衡水恒洋橡胶工程有限公司法人代表。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月24日转取保候审，2015年1月7日被逮捕，同年2月15日转取保候审。辩护人张红路，河北嘉实律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于2015年7月14日作出（2015）衡桃刑初字第142号刑事判决，被告人不服，提出上诉。衡水市中级人民法院发回本院，重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开��审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某于2010年3月19日租赁衡水市桃城区彭杜乡善官村的集体土地总面积25.15亩。之后，张某在未取得土地管理部门批准的情况下，私自改变土地性质，在该土地上建造房屋并硬化地面。经衡水科技事务司法鉴定中心鉴定：张某所占用的14644.1平方米合计21.97亩的基本农田现已不具备种植条件，难以复耕。被告人张某到案后，由于城市规划调整，其所占土地将调整为建设用地，后其主动缴纳了土地管理部门行政罚款51.88603万元。2014年4月18日，衡水市公安局衡水湖治安分局刑警大队口头传唤张某到公安机关接受讯问，张某到案后如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、吴某等人的证言，租赁协议，勘测定界图，衡水市国土资源局衡水湖分局地类鉴定书及调查报告，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，衡水市国土资源局衡水湖国家级自然保护区分局出具的情况说明，衡水滨湖新区规划建设局出具的情况说明，衡水市国土资源局衡水湖国家级自然保护区分局出具的交款说明、缴款发票，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法改变基本农田的用途，数量较大，造成基本农田大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。张某被公安机关口头传唤主动到案后如实供述其犯罪事实，应视为自首；到案后，被���人主动缴纳土地管理部门行政罚款，有悔罪表现，故对被告人依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正��一份，副本二份。审判长  吴卫丽审判员  崔 遵审判员  荀 雯二〇一六年四月二十九日书记员  郑宁宁
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀05行终125号上诉人（原审原告）张红国，农民。委托代理人倪生群，任县城关民众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）隆尧县公安局，住所地隆尧县康庄路152号。法定代表人李泽威，该局局长。委托代理人刘朋，该局法制大队民警。委托代理人杜晓龙，该局城关派出所民警。上诉人张红国因治安行政处罚一案，不服邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第282号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张红国及委托代理人倪生群，被上诉人隆尧县公安局的委托代理人刘朋、杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年7月13日15时许，张红国以水厂占地不合法为由阻扰西河水厂工地正常施工。后隆尧县国土资源局的工作人员告知张红国水厂建设用地合法，阻碍水厂施工违法。张红国仍阻拦西河水厂正常施工，后被城关派出所民警带回至城关派出所接受询问，并决定对张红国行政拘留十日，罚款伍佰元整。张红国不服被告作出的行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，形成本诉。原审认为，2015年7月13日15时许原告张红国以水厂占地不合法为由阻扰西河水厂正常施工，在隆尧县国土资源局工作人员告知该建设用地合法后，仍阻拦西河水厂正常施工。原告违法事实清楚，以上事实有原告供述、证人证言、郭彦军指控材料等证据证实，且原告在公安行政处罚告知笔录上按指印表示不陈述不申辩。因此被告隆尧县公安局作出隆公（城）行罚决字（2015）0241号行政处罚决定书，处罚事实清楚，适用法律正确，量罚适当，应予维持。原告所诉要求撤销被告作出行政处罚决定的请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张红国的诉讼请求。上诉人张红国的主要上诉理由：一、本案无证据证明西河水厂工地施工属于合法正常施工，隆尧县国土资源局出具的证明及省政府的批复，仍不能证明占地合法，故上诉人的行为不属于阻碍正常施工。二、即使西河水厂占地经有关部门批准，但还必须实施征地补偿安置方案，方案批准后征地补偿安置费用应按法律规定期限全额支付给被征地农村集体经济组织，在未支付到位的情况下，上诉人有权拒绝用地施工。三、被上诉人对上诉人的处罚，所提交的证据中并无证人证言、监控录像。被上诉人隆尧县公安局的主要答辩理由：一、上诉人阻扰西河水厂工地正常施工违法，有上诉人的供述材料、郭彦军指控材料、同案人互相印证、证人证言等证据证实。二、河北省人民政府《关于隆尧县西河地表水厂工程建设用地批复》及隆尧县国土资源局出具的证明均可证实西河水厂占地合法、施工合法。上诉人的行为系阻碍正常施工。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人隆尧县公安局工作人员接到报案后赶到施工现场，由相关人员向上诉人说明西河水厂施工经省政府批复应属合法。但上诉人张红国不听劝解仍继续阻碍西河水厂工地施工，致使工地被迫停工，其违法事实有报案证明、公安出警证明、证人证言、上诉人供述及同案人供述等证据在卷佐证，足以认定。上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项的规定，被上诉人隆尧县公安局据此对其作出行政拘留十日并罚款伍佰元的处罚决定并无不妥。故上诉人关于西河水厂占地不合法，有权对其施工加以制止等上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人张红国负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏天志审 判 员  李怀勇代理审判员  周晓明二〇一六年四月十二日书 记 员  朱向荣
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2922民初303号原告高某，男，回族，1984年4月25日出生，小学文化，农民。被告马某，女，回族，1978年2月9日出生，小学文化，农民。本院在审理原告高某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某承担。审 判 长  张 生代理审判员  辛瑞南人民陪审员  马建雄二〇一六年四月十三日书 记 员  张正伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执479号申请执行人：周锋，男，1970年3月5日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：庄秋桐，男，1989年9月6日出生，汉族，企业法定代表人，户籍地安徽省滁州市琅琊区三。本院在受理周锋与庄秋桐民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第02312号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人庄秋桐发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人庄秋桐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄秋桐存款20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年四月十一日代理书记员  张莹莹
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽0181民初491号原告：林某，女，1981年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。被告：严某，男，1980年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告林某与被告严某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。审 判 长  郑开怀人民陪审员  林吓兵人民陪审员  严孟忠二〇一六年四月二十五日书 记 员  林 凤附注：本裁定书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1424执10号申请执行人赵某，农民。被执行人方某，农民。赵某与方某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第56号民事调解书发生法律效力后，因义务人方某未按民事调解书确定的内容履行义务，权利人赵某向本院申请强制执行，要求支付2014年12月至2015年4月期间的女儿赵飞英抚养费1250。本院于2016年1月8依法受理。在执行过程中，被执行人方某于2015年3月18日给付申请执行人赵某女儿赵飞英抚养费1250元，本案申请执行标的全部执行完毕，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2009）新民初字第56号民事调解书确定的协议内容第（二）项：“2014年12月至2015年4月期间方某应承担抚养费给付义务”终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦石峰代理审判员  黄贤山代理审判员  农有明二〇一六年四月二十六日书 记 员  雷 新
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初1260号原告姚源癸，男，1990年10月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。被告陈争，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告姚源癸与被告陈争民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姚源癸的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告姚源癸撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告姚源癸负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  洪俊达二〇一六年四月二十五日书记员  金苏仙附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初1331号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人孙志明，该信用合作社理事长。委托代理人吴东升，系原告单位职员，特别代理。被告林凤坤，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告吴汉忠，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林清��，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告林凤坤、吴汉忠、林清烟因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依照简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告由其委托代理人吴东升到庭参加诉讼，被告林凤坤、吴汉忠、林清烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月25日，被告林凤坤以冷冻食品为由向原告借款人民币30000元，被告吴汉忠、林清烟提供连带责任保证。此后，三被告没有偿还。故请求被告林凤坤立即偿还30000元（人民币，下同）及利息，利息自2013年10月25日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；被告吴汉忠、林清烟对上述借款本息承担连带偿还责任；由三被告承担本案的诉讼费用。被告林凤坤、吴汉忠、林清烟没有答辩及提交相关证据。经审理查明，2013年10月25日，原告与被告林凤坤、吴汉忠、林清烟签订一份《保证借款合同》，约定原告向被告林凤坤提供借款30000元，借款期限2013年10月25日起至2014年10月24日止，借款月利率为11.0‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；被告吴汉忠.林清烟对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，原告依约向被告林凤坤发放借款30000元。此后上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实有原告提供的自然人借款申请表、农村��用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及三被告的身份证复印件等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告林凤坤、吴汉忠、林清烟签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告依照合同约定向被告林凤坤提供了借款30000元，履行了合同义务，被告林凤坤未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告吴汉忠、林清烟作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告林凤坤、吴汉忠、林清烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法���席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林凤坤应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自二〇一三年十月二十五日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、被告吴汉忠、林清烟对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告林凤坤、吴汉忠、林清烟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币七百六十元，减半收取人民币三百八十元，由被告林凤坤、吴汉忠、林清烟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林乘涛二〇一六年四月五日书记员  林利洪附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款���生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1493号原告：代某，农民。委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告：吴某甲，农民。原告代某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2002年正月，原被告经人介绍相识，后共同外出打工，并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，在此期间，双方因性格都比较要强，经常吵打，甚至在原告怀孕期间，被告也没有一点忍让。××××年××月××日，婚生一子取名吴某乙。近几年，被告事业稍有成就，经常以应酬多为由深夜才回家，有时日夜不归，原告稍微说上几句，并会发生激烈争吵。被告还经常无故猜疑原告，干涉原告与异性的正常交往。多年来，原被告一直生活在争吵中，毫无家庭温暖可言，原告已彻底失去了共同生活信心。原告现起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费，共同财产依法分割。原告向法庭提供了如下证据：1、身份证结婚证，证明原被告夫妻关系；2、交通事故证明、出院记录、检查记录，证明原告于2015年9月发生交通事故，现在还在恢复期，暂时丧失了劳动能力；3、债务清单和借条复印件，证明原被告婚后共同债务有191000元。被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认证认为，证据1符合证据的三性，予以确认，证据2的真实性予以确认，证明目的不予确认，证据3不符合证据的三性，不予确认。本院根据上述确认的证据，结合原告的陈述，查明如下案件事实：原被告于2002年正月经人介绍相识，后共同外出打工，并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名吴某乙。婚后，由于原被告性格要强，双方为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告在2016年4月6日起诉时已离开被告，回娘家居住至今。本院认为：原被告经人介绍相识后并同居生活，四年后登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方虽然为家庭琐事经常争吵，并且原告在一气之下离开被告回娘家居住，主要是没有加强沟通交流，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通交流，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告代某与被告吴某甲离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张方林二〇一六年四月三十日书记员  李泽冉
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民终116号上诉人（原审被告）：盘锦弘盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：杨立鸣，该公司经理。委托代理人：房猛，住辽宁省盘山县。被上诉人（原审原告）：张超，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理上诉人盘锦弘盛房地产开发有限公司与被上诉人张超房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人盘锦弘盛房地产开发有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人盘锦弘盛房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人盘锦弘盛房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人盘锦弘盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定审判长 杨 敏审判员 徐振强审判员 李 野二〇一六年四月十一日书记员 赵燕菲
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终758号上诉人（原审原告）湖北荆江源车桥有限责任公司。法定代表人周世平，该公司董事长。委托代理人童德安，湖北霞环律师事务所律师。（注册地荆州市公安县）委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。（注册地安阳市）被上诉人（原审被告）林州市双龙车辆制造有限公司。法定代表人郭双林，该公司董事长。委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。（注册地林州市）上诉人湖北荆江源车桥有限责任公司因与被上诉人林州市双龙车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民姚初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。原审经审理查明，2009年7月至2010年8月期间，被告多次向原告供应汽车配件。原被告历次购销往来，均签订有购销合同，购销合同对所供产品的型号、数量、货款、到货地点、运输方式等进行了约定，未对质量问题进行约定。期间，双方又签订了一份签订时间显示为2010年1月1日的零部件采购合同（被告主张该合同的实际签订时间为2010年4月21日），该合同就产品质量及“三包服务”等问题进行了约定。该合同文本系原告提供的打印的格式合同，在该合同文本中被告代理人又手写批注：“服务条款另行签订，有供方人员签字后方可生效。”双方在购销往来过程中曾就被告在供货过程中出现的质量问题进行过退货和赔偿处理。原被告购销往来结束后，原告欠被告货款276339元未付，被告将原告起诉至法院，该案经河南省林州市人民法院一审，一审法院判令本案原告给付本案被告上述欠款及利息。本案原告不服提起上诉，该案经河南省安阳市中级人民法院二审，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。另查明，原告曾就本案所涉纠纷向湖北省公安县人民法院提起诉讼，在案件审理过程中被告提出管辖权异议，后原告向湖北省公安县人民法院申请撤回起诉。原审法院认为，原告对自己的诉讼请求，有责任提供证据予以证明。原告提交的零部件采购合同系原告提供的打印好的格式合同，被告在该合同书上用手写的方式批注：服务条款另行签订，表明被告对该合同中有关服务方面的格式条款持有异议，双方并未就服务条款达成合意，故原告不应将该合同作为向被告追索“三包费服务”的依据。原告提供的供货明细、三包费明细汇总表、三栏明细账、三包索赔单均系其自己制作，被告又不予认可，故不予确认。原告提交的的照片不能证明照片上的物品系被告供应的存在质量问题的货物，原告提交的银行承兑汇票与本案的争议焦点欠缺关联性，故均不予确认。原告提交的宝鸡华山工程车辆有限责任公司出具的证明、三包索赔单明细汇总表、质量保用维修鉴定单、增值税专用发票系与原告有业务往来的其他单位制作的，出证人与原告具有一定的利害关系，且以上证据不能证明系被告的产品出现质量问题，故不予确认。原告提交的质量信息反馈函、服务费告知函系复印件，且不能证明上述函件向被告发出并送达，故不予确认。原告提交的检测报告系原告单方委托作出的，且所检测样品不能证明系具有科学的代表性的被告的产品，故不予确认。综上所述，原告所提交的证据不够确实充分，既不能证明原告对被告的产品及时检验并在合理期间内提出了质量异议，又不能证明被告的产品确实存在质量问题，原告对自己的诉讼主张未能完成必要的举证责任，原告对此应当承担举证不能的风险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告湖北荆江源车桥有限责任公司的诉讼请求。案件受理费7083元，由原告湖北荆江源车桥有限责任公司负担。湖北荆江源车桥有限责任公司上诉称：1、案由错误，该案显然是一起产品生产者责任纠纷，而并不是一起合同纠纷；2、上诉人在本案一审过程中，提供了充分的证据证明被上诉人产品球化等级和球化率均未达到国家标准，导致终端消费者产生修理、更换等三包服务费发生；3、一审判决对于事实的认定带有明显的偏袒性。上诉人曾当庭要求法庭到上诉人退件仓库进行检验，一审法院在未经检验核实的情况下，不能否认照片上的返修件不是存在质量问题的货物；上诉人所提供的存兑汇票仅仅是本案中上诉人支付赔款的证据之一，还有总装厂的划扣单、维修鉴定单、增值税发票以及三包费通知函等相互印证；三包费的发生不仅仅是一份证明，还有消费者、维修人员、鉴定单、更换件实物以及财务结算凭据等多项证据证明；上诉人提交的检测报告系上诉人单方委托，目的用于证据加强，被上诉人并没有提出要求重新检测。综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人依法承担产品质量问题“三包费”385546.72元；一．二审诉讼费由被上诉人承担。林州市双龙车辆制造有限公司答辩称，1、答辩人同上诉人之间从2008年开始发生有多起汽车零部件购销合同业务，每一批次业务往来都有单项购销合同。在双方业务往来过程中，上诉人已经对供货中出现的质量问题、三包服务费问题分批次进行过处理，并已实际扣罚了答辩人的部分货款作为罚款。本案根本属性就是购销合同履行中三包费、质量罚款能否成立的问题，而不是独立的产品质量纠纷。因此上诉人所说的案由错误，没有事实依据和法律依据支持。该请求依法不能成立。2、上诉人提供的鉴定报告系单方制作，鉴定结论所依据的检材是否是答辩人的配件无法确认，依法不能作为定案依据。3、答辩人同上诉人在业务往来的记账、对账环节对双方之间的货款数额，均没有争议。由于上诉人不诚信，拖欠货款，为此答辩人起诉要求给付货款，法院经过两审依法支持了答辩人的诉讼请求。该案执行后，上诉人感到诉讼失败丢了面子又无奈偿还了答辩人货款。为了挽回面子，上诉人才又打起了质量问题、三包费问题的主意，并为此提起了诉讼。综上所述，答辩人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求贵院依法驳回上诉人的无理上诉，维持原审判决。经二审审理查明事实与原审认定事实一致。本院认为，根据已查明的事实可以证实双方在三年的业务往来中已经对买卖货物的质量扣款和三包服务费进行过处理，且上诉人与被上诉人对双方的往来账目多次对照，上诉人没有证据证明在对账期间提出过涉及本案的质量问题和三包服务费问题以及本案中所提质量问题及三包服务费是否已经解决，一审法院据此认定上诉人对自己的诉讼主张未能完成必要的举证责任，应当承担举证不能的风险并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7083元，由上诉人湖北荆江源车桥有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 ：闫学海审 判 员 ：毛晓燕代理审判员 ：秦现华二〇一六年四月二十五日书 记 员 ：张文科
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更542号罪犯卜祥玉，男，1979年3月7日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）泉刑初字第177号刑事判决，以被告人卜祥玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人卜祥玉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月2日作出（2004）闽刑终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卜祥玉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月6日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年1月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2021年3月6日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯卜祥玉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卜祥玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年一月累计获得达标分二十点二分，二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年被评为监狱积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卜祥玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卜祥玉予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2019年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年四月二十一日书 记 员 韦婷（代）
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初3954号起诉人：金华嘉顺润滑油有限公司，住所地：金华市康济北街1500号金华汽配城2期54栋。法定代表人：王春富。2016年4月15日，本院收到金华嘉顺润滑油有限公司的民事起诉状，诉状请求：1.判令方志法支付起诉人货款3384元及自2015年2月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率算至实际履行之日止的利息；2.由方志法承担本案诉讼费用。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的买卖合同中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院处理，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系地点的人民法院，故买卖合同中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对金华嘉顺润滑油有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 薛焕梅二〇一六年四月十八日代书记员 俞弼仁
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初第1310号原告陈高利，男，汉族，1957年11月28日生，小学文化，延安市宝塔区。委托代理人陈明华，女，汉族，1986年12月23日生，初中文化，延安市宝塔区。被告闫小虎，男，汉族，1989年8月2日生，小学文化，延安市宝塔区。原告陈高利诉被告闫小虎身体权纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员艾晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月28日下午，原告与被告的父亲闫志江因琐事发生争吵，闫志江叫来被告和其哥哥闫大虎，几人边骂边来到原告地里，闫大虎将原告抓住，被告手持一根木棍在原告腰部及腿部进行殴打，原告妻子见状好言相劝后被告才停手。晚上派出所来人核实了情况，后原告被送往延安市人民医院住院治疗，经诊断为：1、双膝下肢软组织损伤；2、闭合性胸部损伤；3、双膝关节内侧半月板后角损伤等。原告住院治疗17天，花去医疗费15508.7元。被告因违反《治安管理处罚法》被派出所处以500元罚款。原告出院后多次与被告协商无果，现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15508.7元、住院伙食补助费510元、营养费510元，误工费3400元、护理费1700元，交通费500元。以上合计22128.7元；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金，以鉴定结论为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，事发当天下午，原告把被告的父亲打了，原告诉状写的只是争吵与事实不符。原告所花费的费用，被告不知道是否属实，伤残鉴定被告不清楚，诉讼费被告不予承担。经审理查明，2015年6月28日17时许，被告闫小虎的父亲闫志江在延安市宝塔区川口乡同岔村放牛时，因牛把同村原告陈高利地里的庄稼给啃了，继而双方发生纠纷。后闫志江打电话将其儿子叫到现场说原告陈高利将他打了，被告闫小虎听闻后就与原告陈高利发生了打架。后原告被送往延安市人民医院，经诊断为：1、双下肢软组织损伤；2、闭合性胸部损伤；3、双膝关节内侧半月板后角损伤等。原告住院治疗17天，花去医疗费15508.7元。2015年8月20日，延安市公安局宝塔分局桥沟派出所作出宝公（桥）行罚决字（2015）第2588号行政处罚决定书，决定给予闫小虎罚款500元的处罚。原告出院后，双方多次调解未果，故成诉。本院认为，行为人因过错侵害他人的身体健康，应当承担侵权责任。本院结合本案事发原因、经过，公安机关认定的事实，以及延安市人民医院住院病历等，综合分析后认定，被告闫小虎因过错侵害原告陈高利的身体健康，构成侵权，应当承担赔偿责任。桥沟派出所作出的宝公（桥）行罚决字（2015）第2588号行政处罚决定书，事实清楚，本院予以采信。原告主张的交通费过高，本院结合本案实际情况，酌情认定为200元。因原告诊断证明中无加强营养的医嘱，故对诉求中的营养费，本院不予支持。根据原告提供的病历、医疗费发票等材料，本院确定原告的合理损失为：医疗费15508.7元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、护理费1700元（100元／天×17天）、误工费1700元（100元／天×17天）、交通费200元，以上合计19618.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告闫小虎于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈高利各项损失19618.7元；二、驳回原告陈高利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，原告已预交，减半收取，实际由被告闫小虎负担276.5元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  艾晓华二〇一六年四月二十八日书记员  杜 夏
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0981行审100号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人郭风义。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）12-81号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李     卫     东审判员 毕     木     华审判员 季国才二0一六年四月十五日书记员 张     秀     平
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第01421号之一申请执行人张鹏。委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人镇江伍牧鞋业有限公司，住镇江市。法定代表人章冬财，系该经理。申请执行人张鹏与被执行人镇江伍牧鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）徒辛民初字第00330号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告镇江伍牧鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张鹏价款214280元及利息损失（以214280元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2011年8月30日起计算至还清之日止）。案件受理费减半收取2260元，保全费1770元，合计4030元，由被告镇江伍牧鞋业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位218310元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛民初字第00330号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国荣审 判 员  李寿海代理审判员  王殿祥二〇一六年四月十八日书 记 员  谢群静
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初860号原告禹州市再就业小额贷款担保中心。法定代表人：亚斌，系该中心主任。被告王浩雅，女，汉族，生于1991年6月23日。被告李菊，女，汉族，生于1965年8月25日。被告王磊，男，汉族，生于1983年12月14日。原告禹州市再就业小额贷款担保中心诉三被告追偿权纠纷一案中，本院受理该案后，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告禹州市再就业小额贷款担保中心撤回对三被告的起诉。本案受理费1067元，减半收取533元，由原告承担。审判员  温应林二〇一六年四月二十五日书记员  罗小乐
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第969号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行，住所地青岛市崂山区银川东路18号-5至18-8、18-2-301至18-2-309号。法定代表人于建青，职务行长。委托代理人贺秀芹。系原告职员。被告韩伟。被告韩立军。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行诉被告韩伟、韩立军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行撤回起诉。案件受理费9691元，减半收取4845.50元，由原告负担。审判长  蔡爱华审判员  张国全审判员  王 敏二〇一六年四月二十一日书记员  佟 博
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初2351号原告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区天成街5号。法定代表人张志高，系该公司经理。委托代理人刘庆阁和邸湛蛟，均系辽宁金正律师事务所律师。被告李冬娇，女，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。原告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告李冬娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一六年四月八日书记员  刘 伟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0113民初第2293号原告北京市凯达义机械制造有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇豹房村赵李路甲1号。组织机构代码75419XXXX。法定代表人罗莹莹，总经理。委托代理人刘玉祯，男，1967年8月6日出生，满族，身份证号XXX。被告焦伟，男，1978年11月2日出生，汉族，身份证号XXX。本院在审理原告北京市凯达义机械制造有限公司诉被告焦伟劳动争议一案中，原告北京市凯达义机械制造有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京市凯达义机械制造有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京市凯达义机械制造有限公司撤诉。案件受理费十元，由原告北京市凯达义机械制造有限公司负担（已交纳）。审 判 长  何庆玲人民陪审员  王莎玲人民陪审员  孙家法二〇一六年四月十五日书 记 员  曾德荣
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终字第00377号上诉人（原审原告）延安市环监工程有限责任公司（以下简称环监公司）。住所地：陕西省延安市马家湾慧泽路29号，组织机构代码：71009179-5。法定代表人杨一平，该公司经理。委托代理人杨治平，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓志强，男，汉族，1961年8月5日出生，陕西省延川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区罗家坪村。上诉人环监公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年4月5日公开开庭审理了本案。除上诉人环监公司法定代表人杨一平因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年5月15日，环监公司二十三施工处与杨二锤签订《土方承包协议书》，将洛川县狮子岭商业中心工程项目4#、5#室外土方回填工程承包给杨二锤。杨二锤雇佣了被告邓志强在该工程处干活，双方未签订书面劳动合同，口头约定每天工资120元。2014年6月13日，被告邓志强在工作中跌入土坑受伤，后被告被送往洛川县医院救治，住院治疗69天，花费医疗费58831元。其中，杨二锤支付被告医疗费55431元，被告自行支付3400元。2014年12月10日，延安市人力资源和社会保障局认定被告为因工受伤。2015年3月31日，延安市劳动能力鉴定委员会作出延劳鉴字（2015）第42号鉴定结论通知书，鉴定结论为原告构成工伤八级。2015年7月16日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案（2015）107号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金28710元，一次性工伤医疗补助金48852元，一次性伤残就业补助金48852元，医疗费3400元，停工留薪工资24795元，住院伙食补助费1725元，护理费7748元，交通食宿费555元，经济补偿金1305元，以上费用共计165942元。原告不服，诉至法院。另查明，被告邓志强的月平均工资为2610元。原审法院认为，《最高人民法院审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案原告的分支机构环监公司二十三施工处将洛川县狮子岭商业中心工程项目4#、5#室外土方回填工程承包给不具备用工主体资格的杨二锤，故原告环监公司应承担工伤保险责任。职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。本案被告邓志强经延安市人力资源和社会保障局出具工伤认定书认定为工伤，并经延安市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，构成工伤八级，且上述工伤认定书和鉴定结论书均已生效，故原告应当按照工伤八级给予被告邓志强工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第二十九条第三款和第四款、第三十一条第一款、第二款、第三款、第三十五条及《陕西省实施﹤工伤保险条例﹥的办法》第二十四条的规定，原告应当支付被告邓志强：1、医疗费3400元；2、住院伙食补助费1725元，护理费7728元；3、交通费和食宿费555元；4、停工留薪工资24795元（2160元×9.5个月）；5、一次性伤残补助金28710元（2610元×11个月）；6、一次性工伤医疗补助金48852元（4071元×12个月）；7、一次性伤残就业补助金48852元（4071元×12个月）。根据《劳动合同法》第四十七条规定，原告还应支付被告0.5个月的经济补偿即1305元。综上，故判决如下：一、由原告环监公司支付被告邓志强医疗费3400元；二、由原告环监公司支付被告邓志强住院伙食补助费1725元，护理费7748元；三、由原告环监公司支付被告邓志强交通费和食宿费555元；四、由原告环监公司支付被告邓志强停工留薪工资24795元；五、由原告环监公司支付被告邓志强一次性伤残补助金28710元；六、由原告环监公司支付被告邓志强一次性工伤医疗补助金48852元；七、由原告环监公司支付被告邓志强一次性伤残就业补助金48852元；八、由原告环监公司支付被告邓志强经济补偿1305元；九、驳回原告其他诉讼请求。以上一至八项共计165942元，由原告环监公司于本判决生效后五日内一次性支付。案件受理费3629元，原告环监公司已预交，实际由原告负担。宣判后，环监公司不服，提出上诉称：被上诉人由承包人杨二锤雇佣，并且由杨二锤向其支付工资，因此被上诉人与杨二锤之间形成雇佣关系，而与上诉人之间不存在劳动关系。原审法院适用法律错误。由于被上诉人与杨二锤之间形成雇佣关系，则首先根据《侵权责任法》第35条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，对于被上诉人的人身损害赔偿应当根据其与杨二锤之间的过错来承担，而不应由上诉人来承担。其次，根据《人身损害赔偿解释》之规定，被上诉人的人身损害赔偿也应当由杨二锤来承担赔偿责任。再次，根据《最高人民法院关于印发﹤全国民事审判工作会议纪要﹥的通知?（法办（2011）442号）第59条”建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”之规定，杨二锤作为实际施工人，对于其招用的劳动者即被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，进而对其主张的损害赔偿不应由上诉人来承担。综上所述，原审判决事实认定和适用法律错误。请予撤销原审判决，是为公允。被上诉人邓志强答辩称：被上诉人是在环监公司和杨二锤签订土方回填协议之前受伤，双方存在劳动关系，请求维持。本院认为，延安市人力资源和社会保障局于2014年12月14日作出的延市人社伤险认决字（2014）968号认定工伤决定书，已认定环监公司是本次工伤的用人单位，即已经确定双方存在劳动关系，且上诉人环监公司在法定期限内即未提起行政复议也未提起行政诉讼，故该工伤决定书已经发生法律效力，同时，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款也有明确规定，故一审认定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费3619元，由上诉人环监公司承担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年四月二十日书记员  刘 静
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0631民初433号原告马志华，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住望都县。被告马庆军，男，46岁，汉族，望都县人。本院在审理原告马志华与被告马庆军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马志华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李红颜二〇一六年四月二十二日书记员  周 曼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0424民初409号原告李旭兵，男，1969年5月20日生，汉族，住魏县。原告杨庆，男，1962年10月17日生，汉族，住魏县。被告福建环宇建筑集团有限公司，住所：福建省福安市城南世纪天元（财经大厦）六楼。法定代表人陈惠民，公司董事长。委托代理人任保合，河北新择律师事务所律师。被告福建环宇建筑集团有限公司邯郸分公司，住所：邯郸市中华北大街北湖十六峰工地。负责人陈惠仁，分公司经理。委托代理人任保合，河北新择律师事务所律师。原告李旭兵、杨庆与被告福建环宇建筑集团有限公司、被告福建环宇建筑集团有限公司邯郸分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李旭兵、杨庆诉称，2015年1月17日李旭兵委托杨庆与福建环宇建筑集团有限公司邯郸分公司签订了成安县天意花苑“水暖电工程承包合同”，合同签订后，原告按照分公司的要求于2015年1月20日向被告分公司负责人张美昌交付保证金20000元，同年1月23日交付保证金150000元，详见邯郸分公司及负责人张美昌签字的收款条。原告交付保证金后被告邯郸分公司将工程发包给他人，致使原被告签订的合同无法履行，原告为此多次找被告返还保证金，可被告以无钱为由拒不退还。请求判令被告限期返还工程保证金17万元，承担违约责任赔偿经济损失，并支付银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉的事实已涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李旭兵、杨庆的起诉。案件受理费3700元退还原告李旭兵、杨庆。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  申丽华审判员  朱艳涛审判员  刘金凤二〇一六年四月二十七日书记员  郑丽丽
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初253号原告韩雅丽，女，临河区林业局职工。委托代理人王鹏程，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，地址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华街四季花城一区9号楼商业门店A113、A114号2楼。组织机构代码78706231-9。负责人白亚利，总经理。委托代理人孟保健。委托代理人都尚业。原告韩雅丽与被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称平安财险巴彦淖尔中心支公司）保险合同纠纷一案，原告韩雅丽诉请：请求判令被告平安财险巴彦淖尔中心支公司支付车辆损失186711元，车辆托运费270元。本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十项，其他事项无争议。一、投保人韩雅丽，保险人平安财险巴彦淖尔中心支公司。二、保险标的：蒙L×××××号轿车。三、保险合同签订时间：2015年2月11日。四、被保险人主张的保险责任条款：车辆损失险及不计免赔率等。五、保险期间：2015年3月1日零时起至2016年2月29日二十四时止。六、保险费以及支付方法：保险费已全额支付。七、保险事故具体情况：2015年11月22日18时40分许，原告韩雅丽驾驶蒙L×××××号雷克萨斯牌小型轿车，由东向西行驶至临河区开源路与利民街平交路口左转弯时，与由西向东白新贵驾驶的蒙L×××××号起亚牌出租车发生碰撞事故，致原告韩雅丽受伤，两车不同程度损坏。八、保险标的损失金额：本院经巴彦淖尔市中级人民法院委托巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司进行鉴定，鉴定结论为：该车的维修费用和更换配件损失鉴定价格为186711元，残值500元，以上两项核减后为186211元；拖车费270元。以上内容相加后为186481元。被告平安财险巴彦淖尔中心支公司要求对鉴定报告中第18、23、25、26、27、28、36、48、55、62、63、66、72、74、76、77项旧的配件要求收回。九、被保险人通知保险人的情况：已通知，并出险。十、保险事故理赔情况：原告韩雅丽申请理赔，被告平安财险巴彦淖尔中心支公司没有理赔，原因是，事故车辆没有经过详细的定损，不确定在哪里修复。判决结果原告韩雅丽所驾驶的蒙L×××××号轿车在被告平安财险巴彦淖尔中心支公司投保车辆损失险及不计免赔率等险种，在保险期间内，该车发生事故后，对该投保车辆自身造成的财产损失，应由被告平安财险巴彦淖尔中心支公司在车辆损失险限额范围内予以赔偿。事故车辆经巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司作出司法鉴定意见，鉴定程序合法，能够客观真实全面反映损坏程度的情况，该鉴定报告应予采信。原告韩雅丽投保车辆的损失应按鉴定时的实际损失减去残值确定。以上损失以及发生事故后产生的车辆托运费，一并应由被告平安财险巴彦淖尔中心支公司承担赔偿责任。被告平安财险巴彦淖尔中心支公司辩称鉴定报告中其中更换后的16件旧配件要求收回，因该旧配件已无修复价值，所以鉴定机构才按更换配件进行鉴定。该旧配件如果收回后再次使用，将对交通安全造成危险因素，所以鉴定机构以鉴定残值的形式来补偿了保险人的损失，因此对该理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告韩雅丽保险金186481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由原告韩雅丽负担10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担2005元，退还原告韩雅丽2015元；鉴定费4000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔中级人民法院。审判员  徐海林二〇一六年四月二十二日书记员  李 烨附本判决适用的法律条款《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0702刑初437号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人楼某，居民。因本案于2015年12月30日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人楼某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月28日11时许，被告人楼某来到金华市区解放东路460号赛元珠宝店内，趁店内无人之际，将被害人邢某摆放在店内柜台上的1只苹果6PLUS手机（价值人民币4200元）盗走，后离开现场。12月30日，楼某在金华市区解放东路赛元珠宝店被民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，手机已被追回并返还给被害人。上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频光盘，被害人邢某的陈述，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单，手机购买发票，抓获经过，户籍信息，被告人楼某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人楼某犯罪时已满七十五周岁，在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，且被盗手机已被追回并发还被害人，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人楼某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一六年四月十九日代书 记员 戴梦恬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0225民初431号原告：赵某甲。委托代理人：贾昌定，融水苗族自治县大浪镇法律服务所法律工作者。被告：石某。原告赵某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员黄智适用简易程序独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。书记员龚建华担任法庭记录。原告赵某甲及其委托代理人贾昌定到庭参加诉讼。被告石某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告赵某甲诉称：其与被告石某于2003年3月在融水县读书时相识，2006年毕业后一同到山东烟台打工并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙。原、被告二人婚后感情一般。自儿子赵某乙出生后，原告到被告家生活，但是被告的母亲阻止被告到原告家生活，也阻止原告与被告在一起生活，被告又听从其母亲安排，二人的感情由此淡化。另外，被告性格暴躁，好玩好赌，又好喝酒，且在酒后耍酒疯并无故殴打原告，致使原告感到恐惧，甚至人身安全都无法保障。2012年3月，原、被告二人因感情不和分居。2015年4月9日，原告向法院提起离婚诉讼。经慎重考虑后，原告愿意给被告一次和好的机会，并向法院申请撤诉。但是，被告并没有悔改的表现，也未与原告共同生活，至今不能和好。现双方已分居4年，感情已经完全破裂。为此，原告诉至法院请求判决：1.准许原告赵某甲与被告石某离婚；2.判决儿子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至年满十八周岁；3.被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼主张，原告赵某甲向本院提交了以下证据：1.《结婚证》，用以证明赵某甲与石某于××××年××月××日登记结婚，二人系合法夫妻关系。2.融水县人民法院（2015）融水民一初字第669号《民事裁定书》，用以证明赵某甲于2015年4月9日向法院提起离婚诉讼，要求与石某离婚的事实。3.《常住人口登记卡》，用以证明赵某甲与石某于××××年××月××日生育儿子赵某乙，并落户于赵某甲一方。被告石某没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。经审查，原告赵某甲提交的上述证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。综合全案证据及庭审笔录，根据原告举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告赵某甲与被告石某于2003年3月在融水县读书时相识，2006年毕业后二人同往山东烟台打工并开始同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙。儿子赵某乙自出生后一直由原告抚养，跟随原告及其家人共同生活至今。现赵某乙落户于原告赵某甲一方，并就读于融水县三防镇中心小学。2012年，原、被告二人因感情不和开始分居。2015年4月9日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。经本院释明，原告愿意再给被告一次和好的机会，并于2015年5月26日向本院申请撤诉。2016年2月1日，原告以被告没有悔改的表现，也未与原告共同生活，双方感情已经完全破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告表示若儿子赵某乙由其抚养，被告可以不用支付抚养费。另查明，原告赵某甲一家属于双女户，原告在婚前曾要求被告入赘到原告家中，但被告不同意。经双方协商，二人同意按照农村习俗以“走两边”的形式共同生活。在儿子赵某乙出生后，原、被告二人及其家人因“走两边”的形式及儿子赵某乙落户等问题产生分歧，关系开始恶化。原、被告二人也因上述问题经常发生争吵，并于2012年分居至今。本院认为，原、被告二人近年来常因家庭琐事发生争吵，尤其是对“走两边”的婚姻形式及儿子赵某乙落户等问题产生严重分歧，双方关系开始恶化，以致夫妻感情不和，并于2012年分居至今。自原告于2015年4月9日提起离婚诉讼时起，原、被告二人至今仍互不联系，互不履行夫妻义务，也未共同生活，现仍未和好。而原告再次以二人夫妻感情确已破裂且无和好可能为由提起诉讼，强烈要求与被告离婚，可见其二人的夫妻感情已经破裂。另外，原告在第一次提起离婚时以撤诉方式给被告一次和好的机会，但被告至今也未作出任何关于修复婚姻关系的表示或努力。在原告第二次提起离婚后，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃为和好做出努力的机会，其二人已无和好的可能。因此，原告赵某甲要求与被告石某离婚，理由充分，本院依法予以支持。婚生儿子赵某乙自出生后一直由原告抚养，跟随原告及其家人共同生活、学习，与原告及其家人的感情更深一些，且赵某乙现就读于融水县三防镇中心小学，考虑到若突然改变其生活、学习环境，则可能对其产生不利影响之情形，结合原、被告双方的抚养能力、生活环境、与子女的感情等因素，本院认为将儿子赵某乙判归原告赵某甲抚养更为适宜。原告表示儿子赵某乙由其抚养，被告可以不用支付抚养费，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院应予准许。综上，被告石某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告赵某甲与被告石某离婚；二、婚生儿子赵某乙由原告赵某甲抚养，跟随原告赵某甲生活。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，不得另行结婚。审判员 黄 智二〇一六年四月二十七日书记员 龚建华
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初653号原告陈银根，男，汉族，住江西省丰城市。被告丁华，男，回族，住福建省平潭县。原告陈银根诉被告丁华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告丁华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月18日至12月29日，原告为被告所承包的云南石锅鱼店铺装修做油漆，被告共欠油漆工工钱款人民币11000元，承诺在2016年3月8日之前一次性付清。原告多次催讨还款，被告均以各种理由推托不还。为此，请求判令被告偿还原告油漆工款11000元。被告丁华未作书面答辩和提交证据予以抗辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条1张，证明被告拖欠原告工资款的事实。对原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供证据原件予以核对，对上述证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。经审理，本院对本案的事实认定如下：被告丁华于2016年1月25日向原告出具欠条1张，内容载明：“今由本人丁华欠云南石锅鱼工地的员工陈银根的油漆工工资款壹万壹仟人民币元整（￥11000元整）。丁华本人承若答应此款于2016年农历正月底（2016年3月8日）前无条件将此款一次性付清。如果丁华本人没有履行本欠条的承若，则丁华本人应该负相应的法律后果。以此欠条为凭证。欠款人：丁华，身份证号码，日期：2016年1月25日星期一”。庭审中，原告陈述双方工资结算为19000元，被告偿还了8000元后，余下11000元出具本案欠条为凭。现原告以被告拒不偿还余下工资为由诉至本院。本院认为，被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。双方约定被告应于2016年3月8日前偿还原告工资11000元，但被告丁华未依约履行，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，对原告要求被告偿还工资11000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈银根工资人民币11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75元，减半收取为人民币37.5元由被告丁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 林 霞二〇一六年四月二十八日书 记 员 翁奇震附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1107号申请执行人于海金被执行人朱国强，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00634号，依法向被执行人朱国强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱国强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱国强（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币226223.11元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年四月一日书记员  黄斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更2133号罪犯杨某，男，汉族，1990年3月5日生，中专文化，河南省淮滨县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2014年7月18日作出（2014）长刑初字第00125号刑事判决，以被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月31日起至2016年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  胡明艳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年四月二十日书 记 员  方璟瑜
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初4211号起诉人：沈来娣，女，1967年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。2016年3月25日，本院收到沈来娣的起诉状，主要载明以下内容：因有关部门修筑公路需要经过沈来娣家的住宅处西面，导致沈来娣家的房屋面积变小，于是沈来娣家在住宅西面的边上搭建了一个雨棚，但运河街道办事处认为是不雅建筑（不是违章建筑）要求拆除。沈来娣希望在房屋东面拼建住宅，以解决厨房问题，这需要宅基地。在未与沈来娣家完全协商好的情况下，2015年3月13日宋刚到沈来娣家强行要求沈来娣家搬迁，并不理智，竟然动手打伤沈来娣。沈来娣认为，宋刚强行逼迫杨波拆迁房屋，动手打人，行为方式极端恶劣，故诉至法院请求：1、判令宋刚对沈来娣的人身伤害以个人名义赔偿沈来娣医药费655.4元，误工费3420元，看病交通打的费400元，精神损失费10000元，共计14475.4元；2、判令宋刚在法庭向沈来娣道歉，并在余杭区公开登报道歉；3、本案诉讼费用由宋刚承担。经审查，本院认为，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对沈来娣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  吴阳二〇一六年四月一日书 记 员  李骞
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初57号原告：宁波市镇海鼎天物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330211780420726J）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道南大街66号三楼。法定代表人：叶卓君，该公司总经理。委托代理人：胡若舟，该公司员工。被告：崔亚军，现下落不明。原告宁波市镇海鼎天物业管理有限公司（以下简称鼎天公司）与被告崔亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告鼎天公司委托代理人胡若舟到庭参加诉讼。被告崔亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鼎天公司起诉称：原告是镇海小骆花园小区的物业管理服务单位，该小区物业管理综合服务费的价格为每平方米每个月1.2元，被告系该小区3号楼301室的业主，房屋面积为89.56平方米，被告未交纳2013年7月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费，原告曾多次催缴，被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告崔亚军支付原告自2013年7月1日起至2013年10月31日的物业管理综合服务费429.9元。原告向本院提供如下证据：1.前期物业管理服务合同及前期物业管理服务合同备案表各一份，欲证明原告和涉案小区的开发商签订有物业管理服务合同，并经过备案，原告按约为涉案的小骆花园小区提供了物业管理服务，并依据约定标准进行收费。2.小骆花园小区业主委员会证明一份，欲证明原告自小骆花园2010年6月交付时起直至2013年10月31日，一直为小骆花园提供物业管理服务。3.小骆花园财务移交清单，欲证明原告自2013年10月31日退出涉案的小骆花园小区。4.物业费催款通知书、催款通知书粘贴照片打印件各两份，欲证明原告曾以书面方式向被告催讨物业管理费用。5.房屋查询结果证明一份，欲证明小骆花园3幢301室房屋系被告崔亚军所有。被告崔亚军未向本院提供任何证据。被告崔亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对上述证据均予以认定。经审理查明：被告崔亚军系镇海区小骆花园小区3幢301室住宅的业主，该住宅系小高层住宅，建筑面积为89.56平方米。原告在2008年7月18日与小骆花园的开发商签订了《前期物业管理服务合同》，约定自2008年7月20日至2011年7月19日，由原告为小骆花园提供物业管理服务，并约定小高层住宅的物业管理综合服务费为每平方米每月1.2元（该收费标准经过有关政府部门备案）。2011年7月19日之后，原告和小骆花园开发商或小区业主委员会没有订立新的物业服务合同，但仍然为小骆花园提供物业服务直至2013年10月31日。被告未交纳2013年7月1日至2013年10月31日期间的物业管理综合服务费，经原告书面催缴，被告至今仍未交纳。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，虽然原告与小区开发商签订的前期物业服务合同的期限为2008年7月20日至2011年7月19日，但小区业主委员会向本院出具证明证实原告实际为涉案小区提供物业服务直至2013年10月31日，可见小区业主委员会对原告自2011年7月20日至2013年10月31日之间为涉案小区提供物业服务是认可的，此情形可视为原告与涉案小区业主委员会之间存在事实上的物业服务合同关系，而该事实上的物业服务合同关系对作为业主的被告具有约束力，且原告依据同开发商签订的前期物业管理服务合同所约定的收费标准主张物业管理综合服务费亦属合理，故本院认定被告应依据前期物业服务合同约定的收费标准向原告交纳物业管理综合服务费。2013年7月1日至2013年10月31日期间，被告应交纳的物业综合服务费的具体金额为429.9元（89.56平方米×1.2元/平方米·月×4个月）。据此，依据《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔亚军于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市镇海鼎天物业管理有限公司自2013年7月1日起至2013年10月31日期间的物业管理综合服务费429.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费人民币50元，由被告崔亚军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  贾毅飞人民陪审员  徐 宁人民陪审员  杨 栋二〇一六年四月二十九日代书 记员  郑罗方
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1082行审428号申请执行人三河市国土资源局。法定代表人刘福，该局局长。地址河北省三河市迎宾北路。被申请执行人刘广生，男，汉族，1958年5月25日出生，住址河北省三河市。占地地址：三河市杨庄镇范港村。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第02036号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。审判长  张瑞忠审判员  刘凤国审判员  冯丽娟二〇一六年四月十一日书记员  徐维民
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执389号申请执行人：上海康大泵业制造有限公司，住所：上海市。被执行人：东阿友谊医院，住所：东阿县上海康大泵业制造有限公司与东阿友谊医院买卖合同纠纷一案，山东省聊城市东阿县人民法院（2015）东商初第232号民事判决书已发生法律效力。上海康大泵业制造有限公司向本院申请执行。本院于2016年2月26日立案执行，执行标的额为27368元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行标的额为27368元，已执行标的额为0元，未执行标的额为27368元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 ： 秦 明审判员 ：夏绪军审判员 ：史传利二〇一六年四月十一日书记员 ：姜书振
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更2258号罪犯徐良，男，1985年11月25日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一三年十月十七日作出（2013）嵩刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人徐良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月，刑事附带民事赔偿97007.1元。刑期自2013年6月8日起至2017年8月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年12月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯徐良提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯徐良的考核结果，以罪犯徐良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐良，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年2月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯徐良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐良减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年6月8日起至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月十五日书 记 员  张 艳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1675号罪犯刘泽阳。现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于二〇一三年十二月五日作出（2013）定刑初字第229号刑事判决，以被告人刘泽阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘泽阳在服刑期间，于2015年1月19日，获考核表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘泽阳减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  谷 莉代理审判员  钱 娜二〇一六年四月二十九日书 记 员  王向颖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1111号罪犯郑超，男，1993年5月13日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。本院于2010年1月21日作出（2009）长刑二初字第67号刑事判决，认定被告人郑超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币1000元，民事赔偿人民币56909元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日本院作出（2013）长刑执字第2831号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯郑超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2009年4月5日与同犯张子义、王岩、高纪松、田丰满预谋实施抢劫。在农安县铁西教堂附近持刀将被害人赵某挟持，由张子义驾车至万顺乡敬老院附近，该犯与同案持刀向被害人的颈部、胸部、背部刺数刀，至被害人死亡。后抢走170余元、手机一部、奇瑞QQ轿车一台，物品总价值16030元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分397.5分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币435元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，且在监月消费高，未积极履行民事赔偿责任。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑超减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一六年四月二十九日书 记 员 王庆岐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执59号之一申请执行人李集利，男，汉族，1974年5月18日出生，住汝州市。被执行人张国营，男，汉族，1975年10月28日出生，住汝州市。被执行人张红玲，女，汉族，1981年6月16日出生，住汝州市。被执行人张其堂，男，汉族，1965年11月18日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人李集利申请执行被执行人张国营、张红玲、张其堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第823号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人张其堂在汝州农商银行观上分理处的25693元存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘学彬执行员  王光辉执行员  李小强二〇一六年四月六日书记员  李亚莉
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初319号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张某某，男，1996年11月2日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2016年3月7日被浏阳市公安局行政拘留十日。又因本案，于2016年3月7日被传唤，次日被刑事拘留，3月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人张某某系吸毒人员。2015年8月初，被告人张某某从绰号为“老头”（具体身份不详）的手上以500元的价格购进10克氯胺酮（俗称“K粉”）。同年8月13日晚，被告人张某某接到本市太平桥镇吸毒人员谢某某（已判决）求购买毒品氯胺酮的电话后，遂将自己手中部分氯胺酮在本市步行桥附近以500元的价格贩卖给谢某某。2016年3月7日，被告人张某某在本市城区“水岸酒店”8828房间被公安机关抓获到案，尔后，如实交代了以上事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、破案报告书、公安行政处罚决定书、通话记录详单、现场检测报告、刑事判决书、刑事裁定书等书证；证人谢某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人张某某有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 静二〇一六年四月十九日书 记 员 陈梦云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1402行审32号申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。法定代表人谷振峰，系该局局长。被执行人冷百计，男，1949年3月8日生，现住葫芦岛市连山区新台门镇新台门村。申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2015年4月13日向本院申请执行其作出的连林罚字（2015）第107号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2015年8月9日对被执行人冷百计作出了连林罚字（2015）第107号行政处罚决定书，要求:1、责令补种树木55株；2、林业行政罚款5000元。被执行人在法定期限内既没有起诉,又没有履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局向我院申请执行对被执行人冷百计的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字（2015）第107号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字（2015）第107号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李茂山人民陪审员  张丽君人民陪审员  安 俏二〇一六年四月二十五日书 记 员  李玉鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1416号罪犯冉鹏华，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年4月10日作出（2014）温瑞少刑初字第32号刑事判决，以被告人冉鹏华犯介绍卖淫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。被告人冉鹏华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年5月29日以（2014）浙温刑终字第544号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冉鹏华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯冉鹏华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冉鹏华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉鹏华准予减刑四个月（刑期自2013年2月23日起至2016年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 菁
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初244号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马某某，男，1967年10月20日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，农民。2015年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）210号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜到庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年11月19日20时许，被告人马某某饮酒后驾驶云A6＊＊**号“思威”牌小型普通客车，在本市西昌路右转进入环城南路时，被公安机关当场查获，经鉴定，送检被告人马某某的血样中乙醇含量为142.50mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为对被告人马某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证的被告人马某某的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人付某某的证言，酒精检测仪检测结果，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司（2015）毒检字第3485号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，被告人的驾驶证、机动车行驶证、保险单据，工作记录等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某归案后如实供认犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘鹏辉二〇一六年四月十四日书 记 员  侯迎春
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄城民二初字第01191号原告卓庆丰。委托代理人史光建，湖北志民律师事务所律师。被告湖北满庭芳装饰设计工程有限公司（以下简称满庭芳公司）。委托代理人蔡巍，湖北三顾律师事务务律师。原告卓庆丰诉被告湖北满庭芳装饰设计工程有限公司拖欠劳务费纠纷一案，2015年11月4日卓庆丰诉至本院后，依法由审判员雷清华适用简易程序公开开庭进行审理。原告卓庆丰及委托代理人史光建、被告满庭芳公司的委托代理人蔡巍到庭诉讼。庭审中原告自愿撤回对被告湖北华电襄阳发电有限公司的起诉，本院当庭口头准予原告卓庆丰撤回对被告湖北华电襄阳发电有限公司的起诉。本案现已终理终结。原告诉称，湖北华电襄阳发电有限公司化学楼装修工程是由满庭芳公司承包施工的，项目经理为董某某。2015年8月，董某某找到原告要求对湖北华电襄阳发电有限公司化学楼内、外墙装修乳胶漆进行粉刷，当时双方口头约定，按乳胶漆面积结算工钱。该工程做完后，经双方结算，2015年5月25日董某某给原告出具欠条一份，欠卓庆丰工人费40000元（华电化学楼乳胶漆）。原告多次找被告及董某某索要未果，请求人民法院判令被告支付拖欠劳务费40000元。诉讼费由被告承担。被告辩称，本案涉及的项目负责人为董某民，欠条是董某明所写，所欠人工费金额属实，但欠条上的落款是董某民，而非原告诉状上的“董某某”。原告对已完工程应承担保修责任，被告项目负责人董某民有权要求原告履行质量保修期的维修义务。同时，法院已冻结了被告在华电公司4万元的工程款，因此被告不应承担民事责任。经审理查明，2015年被告满庭芳公司承接了湖北华电襄阳发电有限公司的化学楼的内、外装修、设计工程，该项目部的工程经理为董某民。2014年8月被告的项目经理董某民找到原告卓庆丰，要求把承接装修工程的内、外楼墙装修乳胶漆工程交由原告卓庆丰施工，当时双方口头约定包工不包料，内粉刷每平方米15元、外粉刷每平方米19元，按完成乳胶漆的实际面积结算工钱。2015年5月25日此项工程完工后，双方进行了结算，应付卓庆丰人工费为人民币55000.00元，此前被告已付现金13000元，最后实际结算应支付为40000元，被告的项目经理董某民给原告卓庆丰出具一欠条。“今有董某民欠卓庆丰人工费（华电公司化学楼乳胶漆工程），合计人民币40000元（大写肆万元整）。欠款人董某民，身份证号：××。同时还承诺至2015年7月应付清工程款80%。付款期限届满后，原告卓庆丰找被告项目经理董某民向其索此款未果，故诉至本院。本院认为：2014年8月被告满庭芳公司的负责湖北华电襄阳发电有限公司的项目经理董某民与原告卓庆丰达成了粉刷湖北华电襄阳发电有限公司化学楼内、外墙乳胶漆装饰工程的合意，2015年5月25日此工程完工后未付的人工费，被告满庭芳公司的项目经理为原告出具了欠40000元的人工费欠条，被告无异议。本案债权债务事实清楚，原告提交的书面证据充分，故原告卓庆丰以该欠条要求被告满庭芳公司支付拖欠劳务费40000元的诉讼请求予以支持。被告以原告已向法院申请财产保全，冻结了被告在湖北华电襄阳发电有限公司4万元的工程款为由不应当承担民事责任的抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告湖北满庭芳装饰设计工程有限公司自本判决生效后五日内一次性支付给原告卓庆丰劳务费人民币40000元整。案件受理费减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷清华二〇一六年四月五日书记员  胡 颖
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初02026号原告：ＸＸ海。委托代理人：谢学元、陆敏（实习），浙江缘缘律师事务所律师。被告：王佩根。原告ＸＸ海与被告王佩根民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款65000元，并对其中的50000元自2015年9月1日起按月息1%支付借款利息至借款全部付清止，并按每日万分之五支付违约金直至借款全部还清（违约金暂算至2016年3月17日为4950元、利息3300元），由被告承担代理费5000元；2、原告对被告所有的位于桐乡市石门镇治安街下西弄21号的房屋变卖所得价款具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于2015年9月1日签订《抵押借款合同》一份，载明：被告因购买原料缺少资金向原告借款50000元，借期自当日至同年12月1日止，借款月利率1%。利息支付方式为每月30日由被告汇入原告指定的账号62×××79。如果被告未按期还款，被告应加付每日万分之五的违约金。原告可向人民法院申请拍卖抵押物，并由被告承担原告实现债权的费用。被告以自有的位于桐乡市石门镇治安街下西弄21号的房屋【所有权证为桐房权桐字第00047467号、国有土地使用权证为桐国用（1994）字第380304008号】作为抵押，抵押担保范围为借款本息、违约金及实现债权费用等损失。桐乡市公证处为此出具（2015）浙桐证民内字第3944号公证书。桐乡市住房和城乡规划建设局出具桐房他证桐字第001198**号房屋他项权证。当日，原告按约定通过银行汇入被告账号（62×××76）50000元。次日，原告又通过相同的银行账号汇入被告上述账号15000元，无书面借条也未约定利息及借期。50000元借款到期后，被告未归还，为实现债权，原告于2016年3月17日委托浙江缘缘律师事务所，并按约定支付代理费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王佩根应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ海借款本金50000元并支付相应利息（借期内利息按月利率1%自2015年9月1日起计算至同年12月1日止，逾期违约金按月利率2%，自2015年12月2日计算至本案借款本息实际清偿之日止）同时承担原告ＸＸ海实现债权的律师代理费4000元；二、如果被告王佩根未按上述条款履行义务，原告ＸＸ海可就被告王佩根所有的位于桐乡市石门镇治安街下西弄21号的【所有权证为桐房权桐字第00047467号、国有土地使用权证为桐国用（1994）字第380304008号】房产拍卖或变卖后的价款中优先受偿上述债务；三、被告王佩根应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ海借款本金15000元并支付逾期后的资金占用期间利息（按年利率6%，自2016年3月17日起计算至该笔借款本息实际清偿之日止）；四、驳回原告ＸＸ海其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1756元，减半收取878元，由被告王佩根负担778元，由原告ＸＸ海负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 陈 勇二〇一六年四月六日书记员 彭梦垚
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1723民初248号原告:左臣，男，住安徽省池州市青阳县。被告：蔡华超，男，住安徽省池州市青阳县。原告左臣与被告蔡华超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员芮钧适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告左臣到庭参加诉讼，被告蔡华超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左臣诉称：2014年3月3日，蔡华超从左臣处借9500元，并当场向左臣写下一份欠条，时至今日，蔡华超一分钱也没有偿还。在此期间，左臣多次向蔡华超索要借款，蔡华超总是以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。左臣为维护合法权益，诉至法院，请求判令蔡华超归还借款9500元。左臣为支持其主张，向本院提供欠条一份，证明蔡华超欠款的事实。蔡华超未到庭应诉，也未向本院提供证据。本院对左臣提供的证据经审核认为：左臣提供的证据符合证据的真实性、合法性及与本案有关联性，具有证明力，予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，审理查明：2014年3月3日，蔡华超向左臣借款9500元，并当场向左臣出具欠条。后经左臣催讨，蔡华超未付借款。为此，左臣诉至本院，请求依法判令蔡华超给付借款9500元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。蔡华超向左臣借款9500元，经左臣催告未还，显已违约，应承担相应的民事责任。故左臣主张蔡华超给付借款9500元，符合法律规定，本院予以支持。蔡华超经本院传票传唤未到庭应诉，放弃答辩、举证、质证等诉权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡华超于本判决生效后十日内归还原告左臣借款9500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡华超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 芮 钧二〇一六年四月二十日书记员 纪智胜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民辖终62号上诉人（原审被告）：大石桥市松成耐火材料有限公司，住所地辽宁省大石桥市。法定代表人：李克松，该公司经理。被上诉人（原审原告）：马鞍山市双益机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：余斌，该公司总经理。大石桥市松成耐火材料有限公司因与被上诉人马鞍山市双益机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初25号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，双方在合同约定的争议解决方式即协调不成依法向各自人民法院起诉，可认为原告有权选择原告住所地人民法院管辖，且该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定。原告住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院于2016年3月2日裁定如下：驳回被告大石桥市松成耐火材料有限公司对本案管辖权提出的异议。大石桥市松成耐火材料有限公司不服，向本院提起上诉称，本案双方签订的买卖合同的履行地在大石桥市松成耐火材料有限公司所在地，且大石桥市松成耐火材料有限公司是本案被告，故本案应依据《民事诉讼法》第二十三条之规定由辽宁省大石桥市人民法院管辖。上诉人未提交新的证据。被上诉人未发表答辩意见。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订《企业产品购销合同》时明确约定，协商不成的，依法向各自人民法院起诉，该管辖约定合法、有效，马鞍山市双益机械制造有限公司有权向其所在地的雨山区人民法院起诉，故原审法院对本案有管辖权。上诉人大石桥市松成耐火材料有限公司提出的管辖权异议没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 萍代理审判员 彭 立代理审判员 韩贞旭二〇一六年四月二十日书 记 员 李传翱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初1361号原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司。法定代表人张祖松，经理。委托代理人安云秋，天津玛迎律师事务所律师。委托代理人王颖，天津玛迎律师事务所律师。被告张国辉。原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司与被告张国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司委托代理人安云秋、王颖及被告张国辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司诉称，原、被告系物业服务管理关系，2013年4月20日原告与被告所在的小区广贤家园业主委员会签署了《物业管理委托合同》。原告已按照约定为被告提供了物业服务，但被告未及时支付物业费。故起诉要求：一、判令被告支付物业费950.60元。二、判令被告支付滞纳金841.40元。三、判令被告承担原告律师费300元。以上共计2092元。四、判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提供如下证据：一、原告与广贤家园业主委员会签订的物业管理委托合同1份，证明原、被告之间的物业服务关系。二、关于《终止协议》的情况说明1份，证明被告应向原告支付物业费用。三、武警医学院出具的关于后勤学院广贤家园小区实行物业管理的说明1份，证明原告为被告居住的小区提供物业服务。四、律师费发票（复印件）1份，证明律师费每户收取300元。被告辩称，原、被告之间不存在物业服务合同关系，原告居住的小区由中国人民武装警察部队后勤学院（下简称武警学院）营房处进行物业管理，故不同意原告的诉讼请求。被告向本院提供如下证据：一、天津市河东区房管供热服务中心发票1份，证明武警学院营房处出资为被告居住房屋进行供暖改造，且被告居住的武警医院东院10号楼1门501室，不属于广贤家园。二、证明1份。三、收据2份。四、《中国人民解放军总后勤部移交政府安置的军队离退休干部住房保障改革实施办法》复印件1份。证据二、证据三、证据四证明原告未提供物业管理服务，被告居住的小区由武警学院营房处进行物业管理。五、终止协议1份，证明原、被告之间不存在债权债务关系。六、武警医学院集资房出售协议1份，证明被告不是房屋的所有权人，不是业主。被告对原告提供的证据的质证意见：军产住宅应该由营房处进行物业管理，对原告提供的证据的证明目的均不认可。原告对被告提供的证据的质证意见：证据一、证据三、证据六与本案无关；证据二，无法确定签名的真实性，且证明人居住在广贤家园，与原告有利害关系，该证据不具有证明力；证据四，该实施办法已经废止；证据五，原告提供关于《终止协议》的情况说明，证明被告应向原告支付物业费用。经审理查明，被告张国辉系中国人民武装警察部队后勤学院干部。被告经武警学院军改售房取得坐落于天津市东丽区警民路东侧广贤家园住房一套，面积96.54平方米。2013年4月20日原告与广贤家园业主大会签订了物业管理委托合同，原告为广贤家园提供物业管理服务。合同期自2013年4月18日至2015年6月30日止。物业管理服务费、专项管理运行服务费等费用实行包干制，高层2013年4月18日至12月31日每月每平方米1.4元；2014年1月1日至2015年6月30日每月每平方米1.45元；其中1-4号楼按照每户130平米计收，5-9号楼按照每户160平米计收。多层每月每平方米0.8元，地上车位费每月100元;地下车位费每月200元;其中地上车位月费40元,地下车位月费130元上交后勤学院,作为道路、地下车库相关设备维修费，中、大修基金；业主逾期缴费应按每日千分之一承担滞纳金。该合同有广贤家园业主大会和原告盖章。原告向广贤家园提供物业管理服务，被告未向原告支付2013年4月18日至2014年6月15日物业管理服务费950.60元。原告曾向被告进行催要，被告未能给付。审理中，原告只主张500元滞纳金，放弃其余滞纳金及律师费的诉讼请求。本院认为，《物业管理条例》规定，业主大会有权代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同。业主大会的决定对物业管理区域内的全体业主具有约束力。因此，被告所居住的广贤家园业主大会与原告签订物业服务合同为有效合同，该合同对原、被告均有法律约束力。《物业管理条例》规定，“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”故原告主张被告给付尚欠的物业管理服务费和专项管理运行服务费应予以支持。原告关于滞纳金的诉讼请求，源于双方的合同约定，计算标准及方式符合法律规定，本院依法予以支持。原告放弃向被告主张部分滞纳金及律师费的请求，本院予以准许。综上，依照《物业管理条例》第十二条第四款、第十四条第二项、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张国辉于本判决生效后十日内给付原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司拖欠的2013年4月18日至2014年6月15日物业管理服务费用和专项管理运行服务费用共计950.60元及滞纳金500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司的其他诉讼请求。三、准许原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司放弃部分滞纳金及律师费的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  谢鸿艳二〇一六年四月二十九日书 记 员  张倩梅本判决所依据的相关法律、法规一、《物业管理条例》第十二条第四款规定：业主大会的决定对物业管理区域内的全体业主具有约束力。二、《物业管理条例》第十四条第二项规定：代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同。三、《物业管理条例》第四十一条规定：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。四、《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。