wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执630号申请执行人：于涛,男,汉族,住北京市西城区。被执行人:蓝钦盟,男,汉族，住雅安市雨城区。申请执行人于涛与被执行人蓝钦盟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人财产正在评估，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结于涛与被执行人蓝钦盟民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年十月三十一日书记员  李 鹏
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3677号原告胥小娜，农民。被告赵杰，农民。本院在审理原告胥小娜与被告赵杰民间借贷纠纷一案过程中，原告胥小娜于2016年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告赵杰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胥小娜撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告胥小娜负担。审判员  刘建刚二〇一六年十月十日书记员  张甜甜
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1667号原告：贺某某,女，汉族，初中文化，农民。被告：张某某,男，汉族，高中文化，农民。原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告贺某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贺某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。审判员  苗建丽二〇一六年十月二十五日书记员  任 壮
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执692号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。负责人杨铁军，该银行行长。被执行人刘景荣，男，1978年1月8日生，汉族，住长春市绿园区自立西街南弘海小区*栋***室。被执行人尹中英，女，1981年12月9日生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人刘景荣、尹中英借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第1929号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人李宁有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十月十一日书记员 王世刚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6386号罪犯徐兴富，男，汉族，小学文化，1988年7月9日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年8月11日作出（2014）溧少刑初字第35号刑事判决，以被告人徐兴富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年12月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐兴富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐兴富在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐兴富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐兴富减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8848号之二申请执行人刘钢华，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址江西省吉安市，身份证号码。被执行人深圳市角度空间展示有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。法定代表人卓炳香。申请执行人刘钢华与被执行人深圳市角度空间展示有限公司劳动合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人深圳市角度空间展示有限公司价值人民币6545元的财产。现被执行人深圳市角度空间展示有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市角度空间展示有限公司价值人民币6545元的财产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年十月十四日书记员  李科辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3340号罪犯黑惹赤古，男，1974年6月4日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）普中刑初字第513号刑事判决，认定被告人黑惹赤古犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2011年1月14日交付监狱执行。服刑期间，经云南省普洱市中级人民法院裁定减刑八个月；经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黑惹赤古准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月18日起至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5318号罪犯吴锦喜，男，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年7月13日作出(2011)穗中法刑二初字第53号刑事附带民事判决，以被告人吴锦喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，同时判处被告人吴锦喜等七人对（2011）穗中法刑初字第9号刑事附带民事判决书第二项：“赔偿附带民事诉讼原告人李太雨等四人的经济损失人民币619887.43元”互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月23日作出(2011)粤高法刑三终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴锦喜在服刑期间确有悔改表现，���东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴锦喜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴锦喜系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金��民币20000元、民事赔偿款人民币619887.43元已执行人民币12000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴锦喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴锦喜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4973号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人吴越，女。被告吴丽娜，女。委托代理人于颖辉（被告丈夫）。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告吴丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越、被告吴丽娜委托代理人于颖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-17#142,建筑面积46.44平方米，原、被告于2006年11月16日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年11月22日至2016年12月31日止物业费1127元及滞纳金564元，共计1691元，案件受理费由被告承担。被告吴丽娜辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：暖气不热；治安不好，存在安全隐患；绿化都没有，绿地变停车位。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-17#142房屋业主，房屋建筑面积46.44平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2013年11月22日至2016年12月31日止物业费1127元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费1127元的百分之八十即901元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1127元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴丽娜于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年11月22日至2016年12月31日止物业费1127元的百分之八十即901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十月十日书记员  李 莹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17724号罪犯周慧，女,1975年7月23日出生，彝族，云南省澜沧县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十二月二十七日作出（2009）临中刑初字第480号刑事判决,以被告人周慧犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月十六日以（2010）云高刑终字第289号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第337号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第9975号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周慧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周慧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周慧减去有期徒刑八个月(刑期自2013年2月4日起至2031年6月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1126民初1600号原告林广忠，男，1981年3月14日出生，甘肃省岷县人，住岷县。被告樊福科，男，1972年12月19日出生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在审理原告林广忠与被告樊福科健康权纠纷一案中，因原告林广忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元减半收100元由原告负担。审判员  龚兴君二〇一六年十月二十六日书记员  后爱东
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执757号申请人临泽县国土资源局组织机构代码01392964-4法定代表人许克永，男，该局局长。被执行人程娟，女，1983年3月28日出生，汉族，住临泽县惠民小区10号楼1单元403室本院在执行临泽县国土资源局与程娟房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程娟的银行存款18153.5元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一六年十月八日书记员  宋 弘
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执327号之二十七申请执行人唐成，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人左言安，男，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00348号民事判决，于2016年04月12日向被执行人左言安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左言安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人左言安在光大银行账户内存款人民币1.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年十月二十六日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民申77号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴某1。委托诉讼代理人：张某（系吴某1之妻）。被申请人(一审被告、二审上诉人)：吴某2。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴某3。再审申请人吴某1因与被申请人吴某2、吴某3继承权纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某1申请再审称，请求撤销二审判决，确认一审判决，认定涉案款项系遗产，按法定继承处理。事实和理由：本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审在没有任何新证据的情况下，认定涉案30万元不属于遗产而属于吴某2所有，是错误的。一、认定涉案30万元系吴某2出资，证据不足：（一）仅凭吴某2银行提款证明认定30万元系吴某2出资，证据不足。（二）吴某2在陈述交借资款的方式、过程等问题时，多次说谎，不合常理，说明30万借资款不是吴某2所交。（三）在利息返还问题上，吴某2的上诉主张及二审的认定都没有充分证据证实。（四）吴某3的证言不能作为定案根据。吴某3的证言是孤证，证言不合理，且从吴某2放弃对吴某3的上诉及吴某2将杏坛花园小区房屋的继承份额给予吴某3���以反证吴某3与吴某2之间存在利益勾结关系，证词的真实性值得怀疑。（五）认为被继承人没有借资能力是猜测，没有证据，吴某2没有借资能力；二、即便30万元系吴某2出资，推翻其属于遗产的性质，逻辑不严谨、证据不足；三、本案二审追加吴某3为被上诉人违反法定程序。综上，二审判决违背事实与法定程序，应予撤销。吴某2提交意见称，一、2008年到2016年这段时间比较长，有可能出现记忆偏差。二、集资的时候吴某2拿钱，然后利息返还，有家庭成员证实，形成证据链。三、至于利息返还,第一笔非常清楚，我父亲非常认真，一到账就会转还。我母亲年纪大了，不会及时去查银行存取款记录。更重要的是我与父母之间是父母和子女关系，推迟一两天、一两个月、两次放在一起还、使用什么方式还都是合理的，利息返还不一定每次在银行卡上反映。四、关于我和吴某3之间所谓的利益关系这件事，是在卖父母名下的杏坛小区房屋时，因房屋首先要从产权人分配到子女，而房屋继承要求夫妻双方均到公证处，我丈夫工作地点在墟沟，那天还是工作日，为不让我丈夫从墟沟过来签字，经与吴某1夫妇等人协商，我选择指定放弃的方式，将应由我继承的份额指定给吴某3，吴某3再转给我，当售房款打到吴某3账户的时候，他第一时间转给我了。综上，在一审中，吴某1给一审法官错误引导使法官错误认定，二审法官通过对事实和证据的认定、审核、调查，在形成充分完整证据链的基础上，推翻一审判决，使答辩人的权利得到维护，二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，恳请法院依法维持二审判决，驳回再审申请。吴某3提交意见称：关于吴某1提出我和吴某2存在利益勾结的申请理由，事实是因到公��处办理公证手续要被继承人子女夫妻双方共同到场，当时很紧急，大家共同达成协议，相关费用三人分摊，我在购房款到账时直接打给吴某2了。本院经审查认为，本案一、二审争议的焦点问题是被继承人吴某4、杨某死亡时遗留在师专的一笔借资款35万元是否全部属于被继承人的遗产。吴某1主张该35万元全部属于被继承人的遗产；吴某2则主张，其中的30万元系其借父母名义出资，应属于其个人财产，其余的5万元属遗产；吴某3认同吴某2的主张。根据民事诉讼法及相关解释规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。在本案中，吴某1在一、二审中为证明其主张其提供了公证书、连云港师范高等专科学校出具的情况说明、户籍证明;吴某2为证明其主张，在一审中提供了借款借据、缴款单、通知、取款凭条、工资明细、记账单，在二审中还提供了杨某的便条。结合相关案件事实和证据的证明标准，从双方的举证情况看，吴某2所举证据证明其所主张的事实存在具有高度可能性，而吴某1所举证据不足以反驳并使吴某2所主张的事实处于真伪不明状态。故二审法院认定吴某2于2008年11月5日通过吴某4、杨某夫妇向连云港师范高等专科学校交纳借资款30万元的事实存在，涉案的30万元属于吴某2个人所有，并无不当。一审法院认为该30万元系吴某4、杨某夫妇遗产系认定事实错误，二审法院根据查明的事实依法予以纠正，符合法律规��。吴某1关于二审法院认定涉案30万元系吴某2出资、属于吴某2个人财产，证据不足、认定事实错误的申请理由，没有事实依据，不能成立。关于吴某1认为二审法院追加吴某3为被上诉人违反法定程序的申请理由，经审查，该申请理由不属于民事诉讼法规定的再审事由。综上，吴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某1的再审申请。审 判 长  李作超审 判 员  曹振泉代理审判员  于学金二〇一六年十月十一日书 记 员  王梦雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1475号之二原告：高x彬，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住故城县。被告：李保义李xx，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住故城县。被告：李树超李xx，女，1959年6月8日出生，汉族，农民，住故城县。被告：徐洪昌徐xx，男，汉族，1969年2月21日出生，住河北省故城县。本院在审理原告高彬与被告李保义本院在审理原告高x与被告李xx、李树超李xx、徐洪昌为民间借贷纠纷一案徐xx为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高彬撤诉准许原告高x撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费720元，共计1245元，由原告高彬负担由原告高x负担。审判员  张明海二〇一六年十月十一日书记员  梁 瑞
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执1045号之一申请执行人熊某某，女，1968年7月4日出生，汉族，住邛崃市。被执行人王某某，男，1963年10月5日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人熊某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初第585号民���判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人王某某所有的车牌号为川A***1雪弗兰牌汽车。除此之外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初第585号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年十月十六日书 记 员 寇元飞
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2247号上诉人(原审原告）：重庆市涪陵区飞行百货经营部，营业地重庆市涪陵区关庙市场正一层40号，注册号500102200064186。负责人：徐晓刚，该经营部负责人。委托代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李朝会，女，汉族，1965年12月23日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘易林，重庆鑫远律师事务所律师。上诉人重庆市涪陵区飞行百货经营部（以下简称飞行百货经营部）因与被上诉人李朝会劳动合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。飞行百货经营部上诉请求：撤销原判，依法改判其不支付李朝会未签订书面劳动合同的二倍工资。主要理由为：李朝会应聘到飞行百货经营部工作时，飞行百货经营部即要求其签订书面劳动合同，但李朝会却以家里事情多，不愿意受合同羁束为由拒绝，因此，责任不在飞行百货经营部，飞行百货经营部不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资。李朝会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。飞行百货经营部向一审法院起诉请求：判决其不支付李朝会双倍工资23078元。一审法院经审理查明，李朝会于2014年10月27日到飞行百货经营部从事服装销售工作，每月平均工资2098元，双方未签订劳动合同，工资由基本工资、提成、��班、三薪、全勤组成。上班时间是两班制，上午8:30分到下午3:30分或者上午10:00到下午7:00。2015年11月20日，李朝会自行离开飞行百货经营部，未再上班。后，李朝会向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求飞行百货经营部支付未签劳动合同的双倍工资23078元。2016年3月15日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字（2016）第37号仲裁裁决书，裁决重庆市涪陵区飞行百货经营部支付李朝会未签订劳动合同双倍工资23078元。飞行百货经营部于2016年4月13日收到裁决书后，于2016年4月21日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《劳动合同法》的规定，用人单位应当自用工之日起一个月与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案，飞行百货经营部应从2014年11月27日与李朝会签订劳动合同，但飞行百货经营部未与李朝会签订劳动合同，飞行百货经营部称是李朝会不愿意签订劳动合同，飞行百货经营部的店员张四綦证明李朝会经口头通知，不愿意与飞行百货经营部签订劳动合同，一审法院认为，张四綦作为飞行百货经营部的店长，与飞行百货经营部有利害关系，其陈述不能采纳。飞行百货经营部无其他证据证明李朝会是经其通知拒绝签订劳动合同，故，飞行百货经营部应支付李朝会未签订劳动合同的双倍工资。李朝会对月平均工资为2098元没有异议，故，飞行百货经营部应支付李朝会未签订劳动合同的双倍工资23078元（2098元/月×11个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：飞行百货经营部自判决生效后十日内一次性支付李朝会未签订劳动合同双倍工资23078元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由飞行百货经营部负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，飞行百货经营部上诉主张未签订书面劳动合同的原因系李朝会拒签，但未举示证据加以证明，不能认定双方未签订书面劳动合同的原因系李朝会拒���，故，飞行百货经营部的上诉主张不能认定，一审判决据此认定其应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。飞行百货经营部的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市涪陵区飞行百货经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年十月十一日书 记 员  洪 燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6103号罪犯朱小勇，男，汉族，小学文化，1989年8月1日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2011年12月6日作出(2011)天刑初字第277号刑事判决，以被告人朱小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年8月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；继续追缴赃款、赃物并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第2737号刑事裁定,对罪犯朱小勇减去有期徒刑十个月(刑期至2021年10月23日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱小勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯朱小勇在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，其赃款、赃物需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯朱小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，其赃款、赃物需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱小勇减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道��〇一六年十月十日书记员 杨 帆
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初2585号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海区静文路。组织机构代码:78330830-X。负责人田捷全,职务行长。委托代理人陈金瑞,职务客户经理。被告刘纪峰。被告王树仟。被告柳忠池。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告刘纪峰、王树仟、柳忠池金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈金瑞到庭参加了诉讼,被告刘纪峰、柳忠池、被告王树仟虽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称,被告刘纪峰于2011年8月26日向原告申请借款本金160000元,到期日期为2012年8月15日。借款合同编号:20110083,贷款年利率为10.496%,还息方式按季结息,借款方式为保证担保,被告王树仟、被告柳忠池提供保证担保。合同第一条第六款第二项约定,若被告不能按期归还原告贷款本金,自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%,直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后,原告依合同约定向刘纪峰发放贷款160000元。借款到期后经原告多次催收,被告刘纪峰对本金160000元及相关利息拒不归还。被告王树仟、柳忠池亦未能履行连带清偿责任代为偿还,故依法提起诉讼,请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金160000元及截止到2016年3月17日的利息64743.49元,本息合计224743.49元,利息至借款全部还清之日止(逾期利息按照合同约定逾期利率计算给付);诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。被告刘纪峰、被告柳忠池、被告王树仟未出庭答辩,亦未提交任何材料。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为证实其主张向本院提交如下证据:证据一,2011年8月26日的借款借据一份,内容为:借款人刘纪峰,借款金额160000元,借款期限2011年8月26日至2012年8月15日止,借款用途为归还原借款,借款利率10.496%。证据二,2011年8月26日的个人借款合同一份,借款人为刘纪峰,贷款人为天津农村商业银行股份有限公司静海支行,其他内容同证据一。证据三,2014年7月20日的授信业务逾期催收函一份及担保责任履行通知书二份,被告刘纪峰、被告王树仟、被告柳忠池在该通知书上签字。证据四,三被告身份证复印件各一份。证据五,关于被告刘纪峰结欠贷款利息的清单一份。证据六,中国银监会天津监管局文件一份,证实原告更名情况。证据七,2011年8月26日的个人贷款保证合同二份,被告柳忠池、被告王树仟为被告刘纪峰的借款160000元承担连带保证责任。被告刘纪峰、被告柳忠池、被告王树仟未出庭质证,亦未向本院提交证据。综合原告的陈述、举证,本院确认事实如下:2011年8月26日,被告刘纪峰向天津农村商业银行股份有限公司静海支行借款人民币160000元,双方签订了个人借款合同,合同约定,借款期限自2011年8月26日至2012年8月15日止,借款用途为归还原借款,借款利率为10.496%,借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。同日被告王树仟、被告柳忠池与天津农村商业银行股份有限公司静海支行签订个人贷款保证合同,为该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后,被告刘纪峰对本金160000元及相关利息未归还,被告王树仟、柳忠池亦未能履行保证担保责任。另查明,截止到2016年3月17日,被告尚欠原告借款利息为64743.49元未还。天津农村商业银行股份有限公司静海支行于2013年5月24日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。本院认为,原、被告签订的个人借款合同和个人贷款保证合同,系双方当事人在自愿的基础上签订的,为双方真实意思表示,亦不违反相关法律规定,本院予以确认。依法成立的合同,对双方均具法律约束力,双方均应遵守和执行。被告刘纪峰在贷款到期后,对借款本金及相关利息未依合同约定履行自己应尽的还款义务,被告王树仟、被告柳忠池亦未依合同承担连带清偿义务,其行为有悖诚信。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务,故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘纪峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币160000元及截止到2016年3月17日的利息64743.49元,并给付自2016年3月18日至本判决确定的履行之日止的利息(按合同约定的利率加收50%的计算);被告王树仟、被告柳忠池承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4671元,由被告刘纪峰、被告王树仟、被告柳忠池承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张明涛人民陪审员  肖广健人民陪审员  潘静莉二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘子平
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1285号之二申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：张梁山。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1285号之二裁定书，于2016年10月11日向被执行人张梁山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张梁山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张梁山在交通银行6000账户内存款人民币1686623.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江蓬法民一初字第359号之一原告：谭健龙，男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人：林莉娴、马光明，均系广东泓科律师事务所律师。被告：李柏强，男，1965年10月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：王韵，女，1986年8月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：李某。法定监护人：王韵，系李某的母亲。被告：黄金凤，女，1966年12月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告王韵、李某、黄金凤的共同委托代理人：李柏强，身份资料同上。本院在审理上列原告谭健龙诉被告李柏强、王韵、李某、黄金凤民间借贷纠纷一案过程中，原告谭健龙于2016年10月11日向本院提出撤销起诉的申请。经审查，原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭健龙撤回起诉。本案受理费38082元，减半收取19041元，保全费5000元，合共24041元，由原告谭健龙承担。审 判 长  张华理审 判 员  阮锦平人民陪审员  蓝志想二〇一六年十月十一日书 记 员  何淑婉第1页共2页
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2981号申请执行人：何凤鸣，女，1968年10月6日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：浙江中建置业有限公司，住所地兰溪市中山路113号营业房。法定代表人：姚舜富，执行董事。本院依照已生效的（2016）浙0781民初2556号民事判决书，于2016年9月1日立案执行申请执行人何凤鸣与被执行人浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金472000元、利息（按判决书规定计算）、受理费5092元、执行费8784元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2981号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年十月二十七日代书 记员  童 林
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执760号申请执行人：于世家，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇被执行人：王艳，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人于世家与被执行人王艳民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2014年8月30日作出的（2014）鞍岫民镇初字第369号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人的工资款，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执760号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年十月二十六日书记员  程邵辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初7507号原告：李峰，男，汉族，1964年10月10日出生。被告：燕强，男，汉族，1954年11月22日出生。被告：胡改兰，女，汉族，1958年12月23日出生。本院在审理原告李峰诉被告燕强、胡改兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请缓交诉讼费，缓交期限届满后，本院依法向原告发出诉讼费用交纳通知，原告未在通知期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李峰撤诉处理。代理审判员  张玉龙二〇一六年十月十一日书 记 员  刘 龙
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5362号申请人杨兴花，女，1955年8月6日出生，汉族。被申请人郭立军，男，1986年10月9日出生，汉族。被申请人青州市福运物流有限公司。被申请人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。被申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。申请人杨兴花与被申请人郭立军、青州市福运物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人郭立军驾驶的重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人郭立军驾驶的重型仓栅式货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月十一日书记员  张孝福
吉林省江源林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)吉7605刑初34号公诉机关吉林省江源林区人民检察院。被告人赵宝发（曾用名赵宝友），男，1970年2月11日出生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，住白山市江源区。因涉嫌非法狩猎，于2016年1月8日被刑事拘留；于2016年1月31日被取保候审；于2016年10月8日被本院取保候审；于2016年10月24日被本院决定逮捕，现羁押于吉林省三岔子森林看守所。吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人赵宝发犯非法狩猎罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人赵宝发到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省��源林区人民检察院指控，2015年4月，被告人赵宝发购买了一台“电猫”捕猎器。2015年9月至10月期间，赵宝发使用该捕猎器设置电网，在湾沟林业局大安林场施业区31林班15小班内，捕杀4头野猪、2只西伯利亚狍（均为吉林省重点保护野生动物），先后卖给江源区湾沟镇“棒槌峰”山货庄业主宋某（另案处理），获人民币3600元，被其挥霍。经吉林省林业科学研究院鉴定，宋某收购的野生动物均为吉林省重点保护野生动物；经国网吉林省电力有限公司电力科学研究院设备状态评价中心鉴定，赵宝发使用的捕猎器输出电压7.8KV。2016年1月7日，被告人赵宝发到湾沟森林公安分局自动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人赵宝发对以上述事实在开庭审理过程无异议���且有蓝灰色电猫捕猎器1台、黑色蓄电池1块、镀锌铁钱1卷、现场勘验笔录及照片、现场扣押笔录及指认照片、被告人赵宝发的常住人口数据查询详细信息表、吉林省林业科学研究院出具的省林评字20160120号鉴定评估报告书、国网吉林省电力有限公司电力科学研究院出具的GYS字第201604003号检测报告、证人宋某、黄某的证言、被告人赵宝发的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵宝发违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用设置电网的禁用方法狩猎，属情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵宝发主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人赵宝发犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年5月29日止)。二、被告人赵宝发违法所得人民币3600元,继续予以追缴；被告人赵宝发作案使用的蓝灰色电猫捕猎器1台、黑色蓄电池1块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高玉玲二〇一六年十月二十六日书记员  于 丹
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣11民终789号上诉人（原审被告）杨俊，男，1982年8月7日出生，汉族，铅山县人，中专文化，住江西省铅山县。委托代理人杨长才，男，教师，住江西省铅山县。系上诉人杨俊父亲。被上诉人（原审原告）铅山县富康酒业，住所地在江西省铅山县。主要负责人康传金，男，1952年11月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。委托代理人陆之滨，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）铅山县河口镇信江音乐会所，住所地在江西省铅山县河口镇席山路63号。经营者钱小兵，男，1981年10月10日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。被上诉人（原审被告）钱小兵，男，1981年10月10日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。被上诉人（原审被告）程正风，男，1986年6月11日出生，汉族，铅山县人，大专文化，住江西省铅山县。上诉人杨俊因买卖合同纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2016）赣1124民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨俊上诉请求：改判上诉人不承担本案连带责任。事实和理由：上诉人在2012年9月28日已将铅山县河口镇信江音乐会所的全部股份转让给施金洪，在转让时，经过全部股东认可，而且铅山县河口镇信江音乐会所成立的时间是2013年1月29日，此时上诉人已经退出，因此上诉人不应该承担本案债务。铅山县富康酒业辩称，杨俊退伙只有转让协议，没有生效，没有任何证据证明股份已经转让，杨俊还是信江会所的合伙人，应当承担还带责任。铅山县河口镇信江音乐会所、钱小兵、程正风未作答辩。铅山县富康酒业向一审法院起诉请求：一、四被告向原告连带支付货款46,940元；二、本案诉讼费由四被告负担。一审法院认定事实：被告铅山县河口镇信江音乐会所在2013年元月开业期间，累计向原告购进南昌第一枪啤酒390件，每件146元，共计货款56,940元。2013年底，被告程正风向原告支付货款10,000元，尚欠46,940元。另查明，2013年1月29日，被告铅山县河口镇信江音乐会所依法核准登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为钱小兵，但该会所实际为被告钱小兵、程正风、杨俊三人合伙经营。一审法院认为：一、被告铅山县河口镇信江音乐会欠原告货款46,940元的事实，有原告提供的欠单为证。被告铅山县河口镇信江音乐会所虽经工商登记为钱小兵个人经营的个体工商户，该会所实际为被告钱小兵、杨俊、程正风三人合伙经营，应按个人合伙对待，该事实该院作出的已生效（2014）铅民二初字第409号民事判决书已进行了确认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故被告铅山县河口镇信江音乐会所欠原告46,940元的货款应由全体合伙人即被告钱小兵、程正风、杨俊共同支付；二、对被告杨俊辩称已于2012年9月28日将其所持有的被告铅山县河口镇信江音乐会所的股份转让给施金洪，被告铅山县河口镇信江音乐会所欠原告货款46,940元与其无关的意见，被告杨俊虽与施金洪签订了《铅山县信江会娱乐会所股份转让协议》，因没有证据证明该协议得到了全体合伙人的同意或追认，被告杨俊作为被告铅山县河口镇信江音乐会所合伙人之一仍应对被告铅山县河口镇信江音乐会所在经营期间产生的债务承担连带清偿责任，该事实该院作出的已生效（2014）铅民二初字第409号民事判决书进行了确认，故对被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱小兵、程正风、杨俊支付原告铅山县富康酒业货款人民币46,940元（该款限判决生效后五日内付清）；二、驳回原告铅山县富康酒业其他诉讼请求。案件受理费974元，由被告钱小兵、程正风、杨俊负担。二审中，杨俊向法庭提交证明两份，拟证明杨俊于2012年9月28日已经退股，买酒是退股之后的事。经质证，铅山县富康酒业对该证据的真实性、合法性均有异议。证明上的签名可能出自同一人手笔，笔迹相似，即使是程正风、钱小兵签名，也不能证明当时已经退股，且一审时没有出庭，无法达成上诉人的证明目的。本院经审核认为，首先，该证明不属于新证据，其次，该证明实质上是证人证言，出具证明的程正风、钱小兵未出庭，故本院对该证据不予采信。经本院二审查明的事实与原一审查明的事实相同,本院二审予以确认。本院认为，杨俊对自己是铅山县河口镇信江音乐会所的股东之一不持异议，只是认为其于2012年9月28日已将其在铅山县河口镇信江音乐会所的股份转让给案外人施金洪，并提供了《铅山县信江会娱乐会所股份转让协议》证明，但该转让协议只有杨俊与施金洪的签名，并无其他股东钱小兵、程正风的签名，由于杨俊未提供证据证明转让协议得到了全体合伙人的同意或追认，故杨俊仍应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，杨俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费974元，由杨俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立峰审 判 员  徐志峰代理审判员  汪 琴二〇一六年十月二十四日书 记 员  邱 蕾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更733号罪犯张茂芳，男，1955年6月24日出生，汉族，出生地山东省东平县，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1995年11月9日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（1995）佳刑初字第62号刑事判决，认定张茂芳犯杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1995年12月21日黑龙江省高级人民法院作出（1995）黑刑一核字第258号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。1998年6月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑共减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张茂芳能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分101分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张茂芳的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张茂芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12200号原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：刘智，董事长。委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。被告：胡涛，女，汉族，1978年10月3日，住重庆市巴南区。被告：任峰，男，汉，1974年4月8日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆源邦置业发展有限公司（以下简称源邦公司）与被告胡涛、任峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告源邦公司委托诉讼代理人何伦、被告胡涛、任峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告源邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡涛、任峰支付2012年11月1日至2016年2月29日的物业服务费5686.4元、公摊费200元、发电费70.6元，共计5957元；2.被告胡涛、任峰支付以欠物业服务费总金额为基础，按日万分之三为计算标准，从2016年10月13日起至实际付清之日止的物业服务费违约金。事实和理由：被告胡涛、任峰系原告源邦公司服务的工商小区业主，原告源邦公司按与被告胡涛、任峰所在小区业主委员会签订的《工商小区物业管理合同》向被告胡涛、任峰所在小区提供了物业服务应收取相应费用，但被告胡涛、任峰未交纳相关费用，经催收未果，原告源邦公司遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告胡涛、任峰辩称，涉案房屋漏水，质保期内物业公司未联系开发商协商解决，质保期后物业公司也未启用大修基金进行维修，其物业服务不到位，故不同意原告诉请。本院认为，原告源邦公司是依法成立的物业管理公司。2013年2月25日，原告源邦公司与被告胡涛、任峰所在小区业主委员会签订了《工商小区物业管理合同》，约定原告源邦公司为被告胡涛、任峰所在小区提供物业服务，物业服务费按筑面积计算，住宅三楼及以上楼层每月每平方米1元，一、二层每月每平方米0.7元；公摊水电费每月每户5元；专项设备运行的能源消耗，独立核算，据实按户分摊。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前交纳当月的物业服务费，逾期未支付，则按日万分之三的标准交纳违约金。合同期限自2013年3月1日起至2016年2月29日止。被告胡涛、任峰系重庆市巴南区X号房屋的业主，房屋建筑面积为143.6平方米。原告源邦公司依约定向被告胡涛、任峰提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告胡涛、任峰未交纳2013年3月1日至2016年2月29日的物业服务费5169.6元（1元/月/平方米×36月×143.6平方米）、公摊费180元、发电费70.6元，共计5420.2元的行为已构成违约，故本院支持原告源邦公司要求被告胡涛、任峰支付2013年3月1日至2016年2月29日的物业服务费5169.6元、公摊费180元、发电费70.6元，共计5420.2元的诉讼请求。原告源邦公司要求被告胡涛、任峰支付2012年11月1日至2013年2月28日期间的物业服务费等相关费用，因双方无合同约定，且原告在法定举证期限内未举示证据证明在该时间段向被告提供了物业服务，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告逾期未交纳物业服务费构成违约，原告源邦公司要求胡涛、任峰支付以欠物业服务费总金额为基数，按日万分之三为计算标准，从2016年10月13日起至实际付清之日止的物业服务费违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告胡涛、任峰辩称物业公司服务不到位问题，但物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，且被告未举示充分证据证明原告的物业服务不到位，故对该抗辩理由本院不予支持。另，涉案房屋漏水问题，系另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡涛、任峰于本判决生效之日起十日内连带给付原告重庆源邦置业发展有限公司自2013年3月1日至2016年2月29日期间的物业服务费5169.6元、公摊费180元、发电费70.6元，共计5420.2元；二、被告胡涛、任峰于本判决生效之日起十日内给付原告重庆源邦置业发展有限公司以5420.2元基数，按日万分之三为计算标准，从2016年10月13日起计算至实际付清之日止的物业服务费违约金；三、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡涛、任峰负担（此款原告重庆源邦置业发展有限公司已经垫付，被告胡涛、任峰在支付上述款项时一并支付原告重庆源邦置业发展有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  郭静二〇一六年十月三十一日书 记 员  梅玲
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执991号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区建设大道403号。负责人唐武，系该支行行长。被执行人陶洪英，女，1970年6月23日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市。被执行人蒋福星，男，1973年9月13日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市。被执行人武汉精工木业有限责任公司，住所地武汉市东西湖区欧亚达工业园（革新大道北）。法定代表人陶洪英，系总经理。被执行人肖丽华，女，1970年5月9日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1723号民事调解书，于2016年10月15日向被执行人陶洪英、蒋福星、武汉精工木业有限责任公司、肖丽华发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二四条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋福星银行存款1040万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年十月二十二日书记员  杨福生
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执822号之一申请执行人刘琼，女，汉族，1972年5月15日出生。申请执行人谭庆华，男，汉族，1970年8月23日出生。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人艾应寿，公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人张剑平，公司总经理。申请执行人刘琼、谭庆华与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2110号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘琼、谭庆华于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人刘琼、谭庆华亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘琼、谭庆华如发现被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  肖 黎二〇一六年十月八日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初1033号原告江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码9136082867243520X6。法人代表周华军，系该公司总经理。委托代理人曾泽林，系该公司员工。被告肖舜家，男，1973年1月13日生，汉族，江西万安县人，住万安县，本院在审理原告江西省华军物业服务有限公司诉被告肖舜家物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判员  方文青二〇一六年十月十八日书记员  肖金凤
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9365号原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市解放东路1号。法定代表人：王井平，分行行长。委托代理人：金学锋、章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。被告：傅侃，男，1981年7月13日，汉族，住金华市婺城区。被告：浙江欧瑞房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区凤山街99号二楼。法定代表人：徐正光，董事长兼总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金华分行诉被告傅侃、浙江欧瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司金华分行于2016年10月10日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司金华分行撤回对本案的起诉。本案受理费708元（已减半收取）、保全费670元，由原告中国建设银行股份有限公司金华分行自愿负担。代理审判员  兰千卉二〇一六年十月十一日代书 记员  蔡甪月
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第08692号原告:帅某某,女性,汉族,住重庆市云阳县。委托代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:重庆三峡中心医院,住所地重庆市万州区新城路165号，组织机构代码45174667-X。法定代理人：张先祥，院长。委托代理人：国新，重庆益安律师事务所律师。本院在审理帅某某与重庆三峡中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告帅某某于2016年10月8，日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告帅某某自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告帅某某撤回起诉。案件受理费868元，由原告帅某某负担。代理审判员  骆勇二〇一六年十月八日书 记 员  金垚
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执1189号申请执行人刘成孝,男,1965年10月23日出生。被执行人杜胜美,女,1968年5月18日出生。申请执行人刘成孝与被执行人杜胜美民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年10月13日作出(2015)六民初字第585号民事判决书，依判决书确定的义务：被告杜胜美于本判决生效之日起十日内归还原告刘成孝借款本金50000元。申请人于2016年4月26日向本院申请执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，被执行人杜胜美有一套房产，已经被本院查封，因为标的只有50000元左右不足以对房屋进行拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行，本案期限将至，且申请人同意终结，故终结本次执行程序，本院于2016年5月3日将杜胜美纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执1189号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张晓彬执行员  王 敏执行员  黄 浩二〇一六年十月十日书记员  宋秋雨
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初9141号原告：王成光，男，1973年5月3日生，住安徽省宿州市。被告：张福祥，男，1977年9月6日生，住江苏省常熟市。关于原告王成光诉被告张福祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，原告于2016年10月11日向法院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉意思表示真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王成光撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王成光负担。审判员 李 远二〇一六年十月十一日书记员 陶敬渊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初843号原告：李富先，男，1981年9月25日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州市虹泰橡塑制品厂，住所地扬州市施桥镇六圩新桥街*号。投资人：钱勇。被告：钱勇，男，1976年11月20日出生，汉族，住扬州市开发区。原告李富先与被告扬州市虹泰橡塑制品厂（以下简称虹泰橡塑厂）、钱勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，因原告的申请，对被告虹泰橡塑厂、钱勇的财产采取保全措施。后本案依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李富先的委托代理人周德时到庭参加诉讼，被告虹泰橡塑厂、钱勇经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富先向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的工资30000元。事实和理由：原告在被告处工作，被告现拖欠原告劳动报酬30000元，故请求判令被告支付该款。被告虹泰橡塑厂、钱勇未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，虹泰橡塑厂系个人独资企业，投资人为钱勇。原告在虹泰橡塑厂从事操作工，因虹泰橡塑厂拖欠其工资，2016年1月10日，向原告出具欠条一份，载明“今欠李富先人民币叁万元整”并注明小写字样30000元，尾部署名为钱勇。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在虹泰橡塑厂工作，理应获得劳动报酬。现原告凭双方结算的欠条向被告虹泰橡塑厂主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持，被告虹泰橡塑厂应向原告支付该款。被告虹泰橡塑厂系个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告钱勇应当对被告虹泰橡塑厂的债务承担补充清偿责任。被告虹泰橡塑厂、钱勇经本院合法传唤未到庭，视为对其各项权利的放弃，本案将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市虹泰橡塑制品厂于本判决生效之日起三日内支付原告李富先劳动报酬30000元；二、被告钱勇对被告扬州市虹泰橡塑制品厂上述债务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，由被告扬州市虹泰橡塑制品厂、钱勇共同负担（两被告于本判决生效后三日内直接支付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梁星菊审 判 员  陈莉莉代理审判员  陈 艳二〇一六年十月十一日书 记 员  刘 潋
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初1114号原告：本溪亿利物资有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：吴堂林，该公司经理。委托诉讼代理人：车韬，该公司销售经理。被告：本溪众和纸业有限公司，住所地本溪市平山区。法定代表人：钟长伟，该公司经理。原告本溪亿利物资有限公司与被告本溪众和纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪亿利物资有限公司的委托诉讼代理人车韬到庭参加诉讼。被告本溪众和纸业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪亿利物资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款1.9328万元。事实和理由：原告向被告销售润滑油，2015年3月至9月期间，被告陆续欠付货款1.9328万元。被告本溪众和纸业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对于本案事实，本院认定如下：原告向被告销售润滑油，2015年11月30日被告法定代表人向原告出具欠条，载明欠付原告货款总计1.9328万元。本院认为，本案的争议焦点为被告是否欠付原告货款及数额。被告向原告出具欠条，双方买卖关系成立，被告应履行付款义务。综上所述，被告应偿还原告欠款1.9328万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪众和纸业有限公司于本判决生效后10日内向原告本溪亿利物资有限公司支付货款1.9328万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告本溪众和纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 丰人民陪审员  刘玉美人民陪审员  李卉玉二〇一六年十月十二日书 记 员  董鸿亮附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更401号罪犯张长记，男，1966年2月16日出生，汉族，初中肄业，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省丹凤县人民法院于2013年12月5日作出（2013）丹刑初字第00070号刑事判决，认定被告人张长记犯强奸罪,判处有期徒刑三年又六个月，（刑期执行至2017年2月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张长记确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获7个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张长记确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张长记在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张长记所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十月二十七日书记员  吴丹莉
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执965-1号申请执行人：葛茂稳。被执行人：安徽瑞鑫置业有限责任公司。法定代表人：张云侠，该公司董事长。被执行人：储诚五。被执行人：张云侠。本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2016)皖0828民初245号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人储诚五在招商银行62×××28账户内存款人民币182500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。助理审判员  金宏涛二〇一六年十月十日书 记 员  方 泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初771号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行。法定代表人：缪建新，该支行行长。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏正威律师事务所律师。被告：王某，男。被告：罗某某，女。被告：丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司，组织机构代码证79536573-1，住所地丹阳市界牌镇界新村。法定代表人：袁立成，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行（以下简称工商银行丹阳支行）与被告王某、罗某某、丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司（以下简称宏森公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告工商银行丹阳支行的委托诉讼代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告王某、罗某某、宏森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某、罗某某偿还截止2016年1月15日的借款本金412555.76元、利息1612.39元、律师费2万元，合计434168.15元，并按合同约定的贷款利率承担自2016年1月16日起至全部还清之日的利息；2、被告宏森公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某、罗某某因家庭购房向原告借款42万元整。后双方签订个人购房借款担保合同1份，被告宏森公司对合同项下的贷款提供连带责任保证担保。同时合同约定，借款人连续3个月付款期或累计6个月付款期未按时足额偿还贷款本息，或发生其它违约行为的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告依约放款。截止起诉之日，被告已连续3个月未按时足额偿还贷款本息。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告王某、罗某某、宏森公司未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，原告与被告王某（借款人）、罗某某（共同借款人）、宏森公司（保证人）签订个人购房借款担保合同1份，合同约定原告向被告王某、罗某某发放贷款42万元用于购买坐落于界牌新村4期801幢3层301、建筑面积130.97平方米的房屋；贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为准；还款方式为等额本息还款，按月计息，每月15日为还款日；借款人未按合同日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的利率基础上加收40%确定。同时合同约定，借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布该合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现该合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同还约定被告宏森公司对上述合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为该合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2014年6月5日，原告向被告王某发放贷款42万元。至2016年1月15日，被告王某、罗某某已经连续3个月、累计超过6次未能按期足额还款，共计结欠原告借款本金412555.76元、利息1612.39元。原告为实现债权已经支付律师代理费2万元。以上事实，由原告提供的个人购房借款担保合同、借款凭证、贷款信息查询单、委托代理合同、代理费发票以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告王某、罗某某未按照合同约定及时足额还款，构成违约。原告要求其提前偿还借款及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费2万元，因该费用的承担双方已有约定，且该费用的计算不违反相关规定，本院予以支持。被告宏森公司为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告王某、罗某某、宏森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某、罗某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本金412555.76元、利息1612.39元，合计414168.15元，并承担自2016年1月16日起至全部还清之日按合同约定的利率计算的利息；二、被告王某、罗某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行律师代理费2万元；三、被告丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7812元，公告费600元，合计8412元，由被告王某、罗某某、丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年十月二十日书 记 员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执748号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行。负责人郭婧。被执行人张武。被执行人王婧。被执行人张展赫。被执行人张丽。被执行人张磊。被执行人祁引弟。被执行人杨二飞。被执行人李楠。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人张武、王婧、张展赫、张丽、张磊、祁引弟、杨二飞、李楠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第35号民事判决书，被执行人张武、王婧、张展赫、张丽、张磊、祁引弟、杨二飞、李楠应向申请人偿还641808.38元及利息，负担案件受理费10220元，保全费2000元，公告费700元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年10月1日，被执行人张武、王婧、张展赫、张丽、张磊、祁引弟、杨二飞、李楠尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行本金641808.38元及利息，案件受理费10220元，保全费2000元，公告费700元，并负担本案申请执行费8818元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张武、王婧、张展赫、张丽、张磊、祁引弟、杨二飞、李楠名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第35号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十月一日书记员  陈 媛
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初1190号原告：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路3、5、7号，组织机构代码56561631-2。法定代表人：李惠乾。委托诉讼代理人：易路（公司员工），男，1984年4月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区，特别授权。委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。被告:熊泰华,男,1987年7月21日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:敖忠,男,1984年1月8日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:刘光耀,男,1984年8月6日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:张小平,女,1984年8月15日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司诉被告熊泰华、敖忠、刘光耀、张小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司的委托代理人易路、罗绍光到庭参加诉讼。被告张小平经本院传票传唤，被告熊泰华、敖忠、刘光耀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊泰华立即归还截至2016年8月9日的贷款本息61683.36元（本金57856.69元，利息1868.81元，罚息1957.86元），并以贷款本金57853.69元为基数按年利率20.148%支付罚息至贷款本息付清为止；2、被告刘光耀、张小平、敖忠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案律师费2000元由被告熊泰华负担；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年9月25日，原、被告签订《贷款合同》后，于2015年10月8日，被告向原告借款100000元。按照《贷款合同》约定，被告所借原告的款额应予贷款期限内每月15日前归还，被告最后一次还本付息为2015年11月16日，金额9900元。直至今日，被告所欠原告的银行贷款仍未归还。现原告诉至法院。被告熊泰华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告刘光耀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告敖忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告张小平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告熊泰华与原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司签订《贷款合同》，约定被告熊泰华向原告贷款100000元，贷款期限12个月，贷款期限内按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率上浮192%，即13.432%。借款人逾期未还的款项，将按照正常贷款利率的150%（即20.148%）支付违约利息。借款人应补偿贷款人因借款人违约而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。借款人未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即加速到期。同日，被告刘光耀、敖忠、张小平分别与原告签订《担保合同》，为该笔贷款在110000元的范围内提供连带责任担保。2015年10月8日，原告将100000元贷款发放至被告熊泰华的账户内。被告熊泰华从2015年11月20日开始逾期还款，截至2016年8月9日尚欠贷款本金57856.69元，已欠付利息1868.81元、罚息1957.86元。原告为本案支出律师费2000元。以上事实有原、被告的陈述、《贷款合同》、《担保合同》、小额贷款提款通知书、放款凭证、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告熊泰华与原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司签订《贷款合同》合法有效，原告按约发放贷款，被告熊泰华从2015年11月起未按期偿还贷款本息，现贷款已到期，原告要求被告熊泰华偿还贷款本金57856.69元，截至2016年8月9日的利息1868.81元、罚息1957.86元，并从2016年8月10日起以本金57856.69元为基数按年利率20.148%支付罚息至本息付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘光耀、敖忠、张小平为该笔债务在110000元的范围内提供连带责任担保，原告要求被告刘光耀、敖忠、张小平对该笔债务承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《贷款合同》中约定若借款人违约则需承担诉讼费、律师费，原告要求被告熊泰华支付律师费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告熊泰华于判决生效后三日内偿还原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金57856.69元，截至2016年8月9日的利息1868.81元、罚息1957.86元，并从2016年8月10日起以本金57856.69元为基数按年利率20.148%支付罚息至本息付清为止；二、被告刘光耀、敖忠、张小平对上述债务分别在110000元的范围内承担连带清偿责任；三、被告熊泰华于判决生效后三日内支付原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司律师费2000元。如果被告熊泰华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2008元，由被告熊泰华、刘光耀、敖忠、张小平负担，公告费560元由被告熊泰华、刘光耀、敖忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 林 阳代理审判员 杨 妮人民陪审员 钟历英二〇一六年十月十三日书 记 员 肖晓秋
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初09668号原告：傅建华，男，1962年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：厉青芳，浙江振进律师事务所律师。被告：贾根水，男，1956年1月26日出生，汉族，住金华市金东区。公民身份号码不详。被告：朱小娱，女，1958年6月11日出生，汉族，住金华市金东区。公民身份号码不详。被告：董有成，男，1958年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。公民身份号码不详。本院在审理原告傅建华与被告贾根水、朱小娱、董有成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅建华撤回起诉。案件受理费3838元（已依法减半收取，原告已预交），由原告傅建华负担。审判员  陈小玲二〇一六年十月十日书记员  施 媛
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执175号之四申请执行人姚超义，男，1965年6月4日生，汉族。被执行人闫晓风，女，1981年4月8日生，汉族。被执行人张友春，男，1951年12月21日生，汉族。本院于2016年6月16日作出的（2016）陕0202民初479号民事调解书已发生法律效力。据此本院于2016年7月11日向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付借款700000元及利息27000元，案件受理费5225元，向本院缴纳执行费9722元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议；应划拨并解除对被执行人闫晓风、张友春银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人闫晓风、张友春银行账户的冻结。二、划拨被执行人闫晓风、张友春的银行存款。本裁定立即执行。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年十月二十一日书记员 赵战峰
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执211-6号申请执行人郑某，女，生于1967年7月7日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人阚某，男，生于1966年1月28日，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2000）南溪民初字第41号民事调解书，受理申请执行人郑某申请执行被执行人阚某离婚纠纷一案，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十月九日书记员  曾 帅
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执980号申请执行人余小玲，女，汉族，住本城区，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人余小玲依法向本院申请执行，执行标的为：工资7600元、经济补偿金3800元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行余小玲与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人余小玲的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人余小玲书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中余小玲申请执行部分的本次执行程序。申请执行人余小玲发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初873号原告刘桂芳，男，1953年10月2日生，汉族，江西万安县人，住万安县。被告ＸＸ平，男，1973年2月22日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。本院在审理原告刘桂芳诉被告ＸＸ平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂芳撤回对被告ＸＸ平的起��。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告刘桂芳负担。审判员  方文青二〇一六年十月二十八日书记员  肖金凤
��京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2559号本院在执行申请执行人熊心有与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月九日
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0381民初1117号原告：张某，男，××年××月××日出生，汉族，住福建省××号。委托代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：湘乡市某加油站有限公司。住所地湖南省湘乡市××组。法定代表人彭晓春。被告：彭某某，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省湘乡市××号。两被告共同委托代理人：张献峰，湖南玉宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张某与被告湘乡市某加油站有限公司（以下至判决主文之前简称“某公司”）、彭某某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人罗龙、罗广，被告彭某某以及两被告的共同委托代理人张献峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方所签订的《加油站租赁合同书》；2、判令两被告返还原告租金135万元；3、判令两被告赔偿原告装修损失21.999万元以及资金占用利息损失13.705万元。事实和理由：原、被告双方于2015年10月15日签订《加油站租赁合同书》，约定将被告某公司名下的“岐山园艺场加油站”租赁给原告，租赁期为2016年1月1日起至2021年6月30日止，原告向被告支付了总租金135万元。因两被告直至2016年1月20日仍未按照合同第五条办妥加油站经营所需的证照，双方又签订了《补充协议》，约定如在2016年5月20日前仍未办妥证照的，被告应当返还原告135万元租金。原、被告签订上述协议之后，原告对加油站所属范围进行了装修，添置了相应设施准备营业，用去共计28万元，在原告等待试营业期间，得知被告已经无法取得经营成品油的相关证照，导致合同目的无法实现，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告某公司辩称，原告在接手加油站之后，应当自行办理经营所需的各项行政许可证照，被告公司仅有配合的义务。被告彭某某辩称，被告彭某某原系被告某公司的法定代表人，被告代表公司与原告签订加油站租赁合同的行为是一种职务行为，合同的权利义务应当由公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于加油站是否取得了相关行政许可的问题，原告提交了《调查工作记录》、企业信息登记资料、《危险化学品经营许可证》，拟证明某公司组建时的法定代表人为曾彪，后经多次股东变更，曾彪已并非公司股东，但加油站所持有的危险化学品经营许可证等证照均未相应办理变更手续，且危险化学品经营许可证已经过期；被告提交了湘乡市安全生产监督管理局出具的证明一份，拟证明加油站仅仅是《危险化学品经营许可证》过期，正在办理新证，说明加油站是符合安全生产条件的。本院认为，双方的证据均能反映一个基本事实，那就是“岐山园艺场加油站”的《危险化学品经营许可证》已经于2013年6月17日过期，且至今仍未办理新证。而依照《成品油市场管理办法》的规定，《危险化学品经营许可证》属于成品油经营所必需的文件，虽然“岐山园艺场加油站”之前取得过《危险化学品经营许可证》，但在旧证过期长达两年的时间内仍未办妥新证，“岐山园艺场加油站”尚不具备成品油经营资格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告张某与被告某公司签订了《加油站租赁合同书》，合同约定由原告租赁被告某公司的“岐山园艺场加油站”进行经营，租赁期限为2016年1月1日起至2021年6月30日止，租金总计为135万元，被告某公司的时任法定代表人彭某某在合同书上签字，并出具收条收取了原告135万元租金，合同书以及收条均未加盖某公司的公章。因加油站的《危险化学品经营许可证》尚未办妥，加油站无法经营，被告彭某某与原告于2016年1月20日签订了一份《补充协议》，协议约定如被告方未能在2016年5月20日前完备相关手续致使原告不能正常经营，则应退还租金135万元。另查明，原告张某在租赁期间，对加油站进行了广告装潢（广告牌、灯箱、顶棚广告等），支付了广告装潢费用173924.6元，并添置了洗车机等设施、办公设备。在本案审理过程中，本院组织双方进行了财物交接，除去加油站的广告装潢原告方并未拆除之外，其余财物原告方均已搬走。本院认为，本案双方争议的焦点有三。一、本案租赁合同是否应当解除。本院认为，涉案合同为加油站的租赁合同，但因“岐山园艺场加油站”至今尚未办妥《危险化学品经营许可证》，依法尚不具备成品油经营资格，致使原告无法正常营业，合同目的无法实现，依照我国合同法第九十四条之规定，应当准许原告解除租赁合同；二、违约责任以及损失的承担问题。本院认为，原、被告双方所签订的租赁合同以及补充协议当中均明确约定被告方应当提供成品油经营所需的合法手续，而被告方至今未能办妥《危险化学品经营许可证》，确属违约，依法应当向守约方返还租金135万元并承担守约方的损失。原告对加油站进行了广告装潢，该广告装潢系针对“岐山园艺场加油站”所定制，依照生活常理，不宜强求原告方进行拆除，被告方应当承担原告的广告装潢费用173924.6元。原告所交纳的租金的利息损失，应当属于原告的直接损失，由被告方进行承担。因双方在《补充协议》当中仅约定了租金返还日期，而未约定租金利息，利息的起算日期应为补充协议约定的2016年5月20日，利率应按银行同期贷款利率计算；三、被告彭某某应否承担责任的问题。本院认为，彭某某作为被告某公司时任的法定代表人，与原告签订加油站租赁合同的行为应当属于职务行为，加之被告某公司也当庭确认被告彭某某已将所收取的租金转给公司，依法被告彭某某在本案中不应当承担责任。如原告认为被告彭某某有将被告某公司的财产与个人财产混同、挪用公司租金、变相抽逃出资等行为，要求被告彭某某对公司债务承担责任的，可以另行主张权利。综上所述，对于原告的第一项、第二项诉讼请求本院依法予以支持，对于原告的第三项诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条以及国务院商务部《成品油市场管理办法》第十一条之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告湘乡市某加油站有限公司于2015年10月15日签订的《加油站租赁合同书》；二、由被告湘乡市某加油站有限公司于本判决生效后十五日内，返还原告张某租金1350000元，并自2016年5月20日起，按照银行同期贷款利率，支付原告张某资金占用利息；三、由被告湘乡市某加油站有限公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告张某广告装潢款173924.6元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告湘乡市某加油站有限公司未按照本判决第二项、第三项在指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18000元，财产保全费5000元，合计23000元，由被告湘乡市某加油站有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 长  周东华审 判 员  熊彩峰人民陪审员  廖国林二〇一六年十月九日书 记 员  陈宣任
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执549号之一申请执行人万某，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人李某，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年1月5日作出的（2015）北民五初字第00132号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人李某应支付申请人万某离婚后子女抚养费每月400元，现申请执行人万某本院申请要求被执行人给予自2015年1月至2016年4月份（16个月）子女抚养费，承担执行费50元。本院在执行申请执行人万某与被执行人李某离婚纠纷执行一案过程中，依法对被执行人李某名下的存款、房产、车辆进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人万某自愿向本院申终结执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年1月5日作出的（2015）北民五初字第00132号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一六年十月九日书记员  胡艳雯
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执865号之一申请执行人陈亚鑫，男，汉族，1988年11月14日生，住湖北省荆门市东宝区。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人陈亚鑫与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1542号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1542号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执2920号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。被执行人刘江，男，汉族，1984年8月2日出生，住重庆市铜梁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行根据重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第01529号民事判决书向本院申请执行被执行人刘江借款合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执2920号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 彦审 判 员  吕堂玉代理审判员  胡凯文二〇一六年十月二十八日书 记 员  王金杰