wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终6713号上诉人（原审原告）张雷，男，1985年2月22日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。委托代理人冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人罗瑶瑶，陕西伟天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张旭华，男，1976年8月15日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人张雷因与被上诉人张旭华追索劳动报酬纠纷一案,不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，审理中，为证明各自主张，双方当事人举证及质证意见如下：张雷委托代理人提交以下证据：1.中国联合网络通信有限公司西安市分公司3G优惠活动客户受理单复印件一张；2.中国移动通信集团陕西有限公司收费专用发票复印件一张；3.张雷与张旭华的往来短信手机照片及文字整理各一套。以上证据证明对象为：1.134××××3839手机号码机主是张旭华；2.186××××8140手机号码机主是张雷；3.2013年8月17日，张雷受雇于张旭华，到张旭华承包的延安市吴起县工地提供劳务，张旭华每月发给张雷劳务费6000元；4.张旭华拖欠张雷一个月的劳务费；5.张雷最后一次向张旭华主张劳务费的时间是2014年4月19日。证明目的为：1.张旭华应支付拖欠张雷的6000元劳务费，并应该支付迟延履行期间的利息922.92元；2.2014年4月19日，张雷向张旭华主张劳务费，导致诉讼时效中断，诉讼时效应当重新计算，即从2014年4月20日起至2016年4月19日止。因此张雷在2016年3月31日起诉，并未超过诉讼时效。质证中，张旭华委托代理人认为手机短信不是固定的模式，可以进行修改，不能作为有效证据，故对张雷提交的上述证据均不予认可。张旭华提交以下证据：绩效考核处理单一张，证明张雷是受雇于陕西壹航装饰工程有限责任公司，工资也是由公司发的，并非张旭华个人。质证中，张雷委托代理人对张旭华提交的上述证据真实性、合法性关联性均不认可。该证据上无壹航公司的公章，也无负责人的签字，更不能证明张雷受雇于壹航公司，也不能证明是壹航公司给张雷发工资。结合张雷、张旭华当庭陈述及现有证据，原审法院无法认定张雷诉称的事实。现张雷诉至本院请求依法判令张旭华支付张雷劳务费6600元及迟延履行期间的利息922.92元，庭审中,张雷变更其诉请为依法判令张旭华支付张雷劳务费6000元及迟延履行期间的利息800元。因双方本人均未到庭，张旭华委托代理人为一般授权,无代为调解权限,故本案未能调解。张雷诉称，2013年8月13日，张雷受雇于张旭华，到张旭华承包的延安市吴起县工地提供劳务。2013年12月11日，张旭华告知张雷暂时结束吴起县的工作回西安，此时张旭华尚欠付张雷一个月零三天的劳务费。张雷多次联系张旭华要求支付拖欠的劳务费，张旭华均拒绝。现张雷诉至法院，请求依法判令张旭华支付张雷劳务费6000元，以及迟延履行期间的利息800元。张旭华辩称，本案已经超过诉讼时效，且张雷起诉主体错误，张旭华并未雇佣张雷，实际是陕西壹航装饰工程有限责任公司雇佣的张雷，张雷的工资亦由壹航公司发放，张旭华是壹航公司的项目经理。庭审中张雷仅提交手机短信作为证据，该短信并非是电子证据的一种，可以进行修改，不能作为本案的定案依据。张雷诉称在吴起县工地干活应该提交相关证据予以证明，领取工资的证据亦应提供。张旭华现不同意张雷诉请，请求法院依法驳回张雷的诉讼请求。原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。张雷诉称其受雇于张旭华，张旭华现拖欠张雷劳务费6000元未付，但张雷未能提交充分证据证明其诉请，张旭华对此亦不予认可，故对张雷之诉请本院依法不予支持。现依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张雷诉全部诉讼请求。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告张雷自行承担。宣判后，张雷不服向本院提起上诉称，一、原审法院认定张雷和张旭华间为追索劳动报酬纠纷，事实认定错误，法律关系认定错误，双方实为劳务纠纷。追索劳动报酬纠纷是劳动者和用人单位之间建立劳动关系，而本案中张雷与张旭华都是个人，不符合追索劳动报酬纠纷的主体要件，因此本案法律关系认定错误。本案中，张雷到张旭华承包的工地提供劳务，张旭华每月支付张雷劳务费6000元，张雷与张旭华之间的关系为劳务关系。原审法院在张旭华未提供任何有效证据证明张雷与哪个公司存在劳动关系、庭审中亦未有证据证明张雷就该纠纷与哪个公司存在劳动关系的情况下，即认定该纠纷为追索劳动报酬纠纷，无事实依据，在此基础上认定张雷与张旭华之间为劳动纠纷，适用法律错误。二、张雷提供的证据可以证明张雷受雇于张旭华，并在张旭华承包的工地上提供劳务及张旭华拖欠张雷劳务费6000元的事实，原审法院对张雷提供的证据真实性认可，证明目的不予认可，属事实认定错误。张雷提供的2013年8月17至2014年1月19日、2014年4月17日的短信足以证明：张雷受雇于张旭华并在其承包的工地上提劳务及张雷的月劳务费为6000元的事实。2014午1月19日至2014年4月19日的短信充分证明张旭华拖欠张雷一个月劳务费。原审法院却在认定证据真实的情况下，对证据所载明的客观事实不予认定，属事实认识错误。三、本案于2016年3月31日立案，原审法院2016年7月5日作出一审判决，已违反了我国《民事诉讼法》一百六十一条关于民事案件审限的规定，程序违法。请求1、依法撤销西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初1904号民事判决书，改判张旭华支付拖欠张雷的劳务费6000元，及迟延履行期间的利息损失800元；2、本案一审、二审诉讼费用由张旭华承担。张旭华经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原审法院查明事实属实。本院认为，从张雷与张旭华的往来短信基本可以证实，张雷受雇于张旭华，到张旭华承包的延安市吴起县工地提供劳务，张旭华每月发给张雷劳务费6000元，张旭华拖欠张雷一个月的劳务费的事实，故张雷起诉要求张旭华支付劳务费以及承担迟延履行期间的利息800元，理由正当，应予支持。综上，原审判决驳回张雷的诉讼请求有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1904号民事判决；张旭华于本判决生效后十日内支付张雷劳务费6000元及利息800元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由张雷承担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一六年十月二十四日书记员  孙 妍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执133号之一申请执行人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。法定代表人邓云飞，董事长。被执行人金火兴，男，1963年3月22日生，汉族，户籍地苏州市。被执行人宋林花，女，1965年11月28日生，汉族，户籍地苏州市。原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司与被告金火兴、宋林花民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00727号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告金火兴于本判决生效之日起10日内归还原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司借款216万元，并支付原告逾期利息（自2014年4月4日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止，应扣除被告已经支付的利息32400元）和律师费76503元；二、如被告金火兴不能按期履行上述债务，原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司有权以拍卖、变卖被告金火兴、宋林花名下的抵押物苏州工业园区通江路3-5号54幢房屋所得的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费28840元，保全费5000元，公告费600元，合计34440元，由被告金火兴、宋林花负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查，抵押房产内有被执行人母亲居住，暂时不宜处置，此外未查到被执行人有可供执行财产，申请人对此予以认可，同意本院终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位2938173元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除暂不具备处置条件的抵押物外，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十月八日书记员 林 喆
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7832号原告绍兴忠兴印染有限公司,住所地绍兴市袍江工业区越王路与三江路西南角。法定代表人费小娥。委托代理人（特别授权代理）楼芝华，浙江近远律师事务所律师。被告绍兴县飞青纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区钱清镇东路。法定代表人孙根仙。委托代理人（特别授权代理）陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。原告绍兴忠兴印染有限公司（以下简称忠兴公司）与被告绍兴县飞青纺织品有限公司（以下简称飞青公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年9月26日、10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼芝华，被告委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠兴公司诉称，原告与被告素有加工定作的业务往来。截至2016年5月31日，被告尚欠原告加工款人民币57899.78元，该款项被告至今未付。现诉至本院，请求判令被告支付原告加工款人民币57899.78元，并承担自起诉之日起到判决确定履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。被告飞青公司辩称，原、被告之间确实有加工合同关系，但原告诉状称的加工金额和实际不符，请求依法判决。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、提货单12份、增值税普通发票1份、欠条11份、委托书2份，证明被告尚欠原告2016年4月份加工款57899.78元及被告授权张胜刚、王宋青办理加工事宜的事实。被告质证对提货单的证据“三性”有异议，认为其中提货单位经办人张胜刚系原告员工，不是被告的员工，不能证明原告将货物交付被告的事实；被告没有收到过增值税普通发票，对发票记载的事项均不认可；对委托书的证据“三性”不认可，被告没有出具过该委托书，从委托书内容及原告提供的形式看，多处不符合常理，没有出具的日期，且其中有个受托人张胜刚是原告员工，而原、被告之间的业务是张胜刚作为原告业务员来恰谈，根据一般常理，被告不可能授权原告员工委托办理加工事项，对委托书上所盖印章没有异议，现在被告也在查原告如何取得委托书；五份欠条中对张胜刚签字的三份不认可，其余两份无异议，被告没有授权张胜刚签署欠条。本院对上述证据的真实性予以确认。证据2、2016年3月份提货单及欠条1组、建设银行客户回单1份，证明原、被告间曾有业务往来，提货单及欠条均由张胜刚、王宋青签字，被告予以认可并付款的事实。被告质证不认可张胜刚签字的提货单及欠条，对王宋青签字的予以认可，对客户回单没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。被告为证明其主张，向本院提交张胜刚的社保网上打印件1份，证明张胜刚是原告员工。原告质证对真实性无异议，虽然张胜刚的社保由原告缴纳，但他们这一批业务员也在代理其他方办理业务，因被告向原告出具了委托书，所有原告允许由张胜刚代办加工事宜。本院对该证据真实性予以确认。经审理查明，原告忠兴公司、被告飞青公司之间素有加工印染布匹往来。被告曾向原告出具委托书两份，载明被告委托张胜刚、王宋青前往贵公司办理采购或加工业务，布匹进出仓、对账、出具欠条、开具发票、货款或加工费结算等相关业务往来手续……，由此发生的一切经济纠纷由本公司承担。有效期分别从2016年1月1日起、2015年1月7日起至款项全部付清止。2016年4月份，原告为被告加工印染布匹，被告提货时由张胜刚、王宋青在提货单位经办人处签名，二人分别出具给原告欠条11份，合计欠原告染费81462.94元，原告于2016年4月30日共开具金额为80827.06元的增值税普通发票一份。现被告尚欠原告2016年4月份加工费57899.78元，遂成讼。另查明，张胜刚系原告公司业务员。原、被告2016年3月份交易往来中，提货单及欠条均由张胜刚、王宋青分别出具，被告陆续进行付款。本院认为，原、被告之间的加工关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。关于本案加工费金额，被告既已出具给原告委托书，授权张胜刚、王宋青二人办理原、被告间的业务往来，应对张胜刚、王宋青二人在提货单签字及出具欠条等行为承担相应法律责任，张胜刚系原告公司业务员的身份并不影响其代理被告办理委托范围内事宜，同时原告提供双方2016年3月份业务往来中由张胜刚、王宋青签收货物、出具欠条，被告随后付款的相关证据也能予以佐证。故对原告要求被告飞青公司支付加工费及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告绍兴县飞青纺织品有限公司应支付给原告绍兴忠兴印染有限公司加工费57899.78元，并支付该款自2016年8月9日起至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取624元，财产保全费620元，合计1244元，由被告绍兴县飞青纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇一六年十月二十四日书记员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2058号原告：白蓉华，女，生于1967年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区张思训街。委托代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被告：巴中市长峰农业发展有限公司。住所地：巴中市巴州区草坝街8号临滨河路*号。法定代表人：邓楠，该公司经理。本院于2016年7月25日立案受理原告白蓉华与被告巴中市长峰农业发展有限公司合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白蓉华及其委托代理人卢文平到庭参加诉讼，被告巴中市长峰农业发展有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白蓉华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠我为其安装浴室钢化磨砂玻璃及KTV桌面钢化玻璃的材料款及安装费15805元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告单位在大茅坪镇白云村从事生态农业观光旅游、餐饮服务活动（锦绣山庄）中，前期投入资金搞基础设施建设时，由我为被告提供浴室钢化玻璃和KTV桌面钢化玻璃并负责安装，完工后被告早已投入使用，我和被告进行了结算，被告应付我16805元，被告于2016年4月2日才向我出具了《工程清算单》，除被告向我支付1000元外，被告现在仍欠我15808元，我和被告债权债务关系明确，经我多次催收，被告至今不付。被告巴中市长峰农业发展有限公司未作答辩亦未提供证据，经审理查明：被告巴中市长峰农业发展有限公司（以下简称长峰农业公司）因经营锦绣山庄所需，与原告白蓉华口头协商，由原告白蓉华为被告提供浴室钢化玻璃和KTV桌面钢化玻璃并负责安装。2016年4月2日，被告长峰农业公司向原告白蓉华出具《工程清算单》，该清算单载明：“浴室钢化磨砂玻璃：1800×2970元=1×6，1300×2970元=1×6：55.24×268元=14805元；KTV桌面（钢化玻璃）：1800×800元=4=2000元；订金：1000元，合计：16805元”。被告长峰农业公司在该工程清算单上加盖公司印章并由法定代表人邓楠、监事何敏、股东谭伟分别签名。被告长峰农业公司在出具《工程清算单》后，对下欠原告白蓉华货款及安装费15805元（抵扣订金1000元后）至今未付。同时查明：根据四川省巴中市巴州区工商行政管理局提供的企业基本情况企业投资情况表中显示：“长峰农业公司：法定代表人邓楠，2014年7月9日成立；何敏投资75万元任公司监事、岳瑞林投资75万元任公司经理、邓楠投资75万元任执行董事、谭伟投资75万元；企业基本情况（吊销未注销）。”上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、被告工商企业登记、工程清算单，本案庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但通过被告长峰农业公司给原告白蓉华出具的加盖有公司印章并由法定代表人邓楠、监事何敏、股东谭伟分别签名的工程清算单，足以认定双方形成了事实上的买卖合同，且其内容不违背法律、法规禁止性规定，本院依法予以保护。原告白蓉华向被告长峰农业公司履行了供货及安装义务，被告长峰农业公司对抵扣订金1000元后仍下欠原告白蓉华货款及安装费15805元至今未付，已构成违约。原告白蓉华要求被告长峰农业公司支付余下欠款15805元，本院依法予以支持。原告白蓉华要求被告长峰农业公司支付欠款资金利息，因双方当事人对资金利息没有约定，本院依法从被告书立工程清算单的次日起（2016年4月3日）至付清之日止，按照年利率6%计算。被告长峰农业公司在收到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告白蓉华的诉请和证据，至今未提出答辩和异议，视为对原告白蓉华提供证据的认可，本院依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告巴中市长峰农业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告白蓉华支付下欠货款及安装费15805元及资金利息，利息的计算方式为：以欠货款及安装费15805元为基数，从2016年4月3日始计算至本金付清之日止，按照年利率6%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间定的债务利息。本案案件受理费195元，由被告巴中市长峰农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  赵 踊人民陪审员  谢仕杰人民陪审员  何 佳二〇一六年十月八日书 记 员  谢小蓉
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终517号本院于二0一六年七月二十五日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因保险合同纠纷一案作出的（2016）晋04民终517号民事判决书，存在有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：本院（2016）晋04民终517号民事判决书中第1页第11行“襄垣县被底乡杯底村村民委员会推荐。”应为“襄垣县北底乡北底村村民委员会推荐。”。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年十月三十一日书记员  解改娣
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执849号申请执行人赵文峰，男，1970年1月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人康迪凡，男，1982年9月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人鲁大川，男，1962年2月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人孙新悦，男，1958年1月10日出生，汉族，住住上蔡县。被执行人王海棠，男，1964年8月11日出生，汉族，住住上蔡县。本院在执行申请执行人赵文峰与被执行人康迪凡、鲁大川、孙新悦、王海棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在审理期间，冻结被执行康迪凡通过他人转账到司兰芳在郑州市市区农村信用合作社存款800000元。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下划拨司兰芳在郑州市市区农村信用合作社存款800000元。本裁定立即执行审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年十月九日书记员  杨新忠
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终4730号上诉人（原审被告）：杭州墨坤投资管理有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇梦姑路***号***层。法定代表人：程德平。委托代理人：钱梁、郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李霞，女，1987年4月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。上诉人杭州墨坤投资管理有限公司（以下简称墨坤公司）因与被上诉人李霞租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）��0127民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2014年7月17日，李霞、墨坤公司签订一份《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议》，约定李霞使用墨坤公司位于千岛湖滨湖夜市40号摊位，经营项目为玩具；使用期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止；摊位管理费为每年14800元，一次性付清；签订摊位使用协议之日，李霞需向墨坤公司交纳消费者权益保证金2000元，如无与消费者纠纷，无未缴纳的水电和垃圾清理等费用，无损坏公共设施及夜市设施的情况下，协议期满后无息退还；若李霞未能在墨坤公司规定的时间开业，或者李霞在使用期内无故撤场，墨坤公司有权没收李霞的消费者权益保证金。协议签订后，李霞依约支付了14800元管理费、2000元消费者权益保证金。2014年8月20��，李霞与墨坤公司签订一份《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议-补充协议》，约定使用摊位变更为可移动摊位B40号，使用期限变更为自2014年8月20日起至2015年8月19日止。2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。2016年4月11日，李霞起诉至原审法院，请求判令：一、墨坤公司向李霞退还因墨坤公司未履行协议义务造成李霞不能正常使用夜市摊位的管理费（租金）9364.74元；二、墨坤公司向李霞退还“消费者权益保证金”2000元；三、本案诉讼费用由墨坤公司承担。原审法院认为，李霞主张系墨坤公司原因导致其无法经营，但未能提供证据证明，故对李霞要求退还摊位管理费之诉请，不予支持。至于消费者权益保证金，墨坤公司辩称因李霞无故撤场不应退还，但亦未能举证证明，根据双方协议约定，李霞有权要求墨坤公司退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年6月20日判决：一、墨坤公司于判决生效之日起十日内退还李霞消费者权益保证金2000元；二、驳回李霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由李霞负担17元，墨坤公司负担25元。宣判后，墨坤公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。一审查明2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。同时，一审法院认为，李霞主张系因墨坤公司原因导致无法经营，但没有证据予以证明，故不能认定李霞不设摊是由于墨坤公司的原因，但之后又认为��坤公司未举证证明李霞无故撤场，李霞有权退还消费者权益保证金，前后矛盾。本案符合事实与逻辑的是，李霞无故撤场，根据案涉协议的约定，墨坤公司无需退还2000元消费者权益保证金。请求二审法院：1、撤销原审判决第一项，驳回李霞要求退还消费者权益保证金的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由李霞承担。被上诉人李霞未到庭答辩。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。另查明，2015年4月15日，李霞等商户向墨坤公司发出《关于解除千岛湖滨湖夜市摊位使用协议的函》，告知墨坤公司因墨坤公司从2015年1月1日起不出摊，导致商户无法正常经营，多次联系负责人协调，但3月底至4月初已无法找到相关负责人，故现要求退���2015年1月1日至2015年8月19日的租金和押金等。本院认为：本案的争议焦点系墨坤公司是否应该返还李霞消费者权益保证金。对此，本院认为，李霞等商户曾共同致函墨坤公司，以墨坤公司不出摊为由要求解除案涉协议，而墨坤公司收到该函件后并未提出异议，现有证据尚不足以证明李霞系无故退场，故原审法院判令墨坤公司返还李霞消费者权益保证金并无不当。墨坤公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杭州墨坤投资管理有限公司负担（杭州墨坤投资管理有限公司已向本院预缴上诉案件受理费84元，杭州墨坤投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内至本院退诉讼费34元）。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年十月十九日书 记 员 袁其伟
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执285号申请执行人冯辉英，现住辽宁省大连。被执行人胡国珍，住湖南省醴陵市。申请执行人冯辉英与被执行人胡国珍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款140000元及利息42000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年十月三日书记员  黄望梅
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381民执472号之一申请执行人付亚彬。申请执行人易秀新，系付亚彬之夫。被执行人广水得心置业有限公司。住所地广水市应山办事处科技路1号。法定代表人张诚，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381民初1321号民事判决书，向被执行人广水得心置业有限公司发出执行通知，责令其三日内自动履行（2016）鄂1381民初1321号民事判决书所确定的义务，但被执行人广水得心置业有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、位于广水市郝店镇郝店街新建路金竹豪庭一期A栋二单元一层（架空层不计）A-110号商铺属申请执行人付亚彬、易秀新共同所有。二、申请执行人付亚彬、易秀新应持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员  石佑胜二〇一六年十月十七日书记员  郝中军
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0405执保101号原告丁某某，女，1986年3月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托代理人李某某，湖南某某律师事务所律师。财产保全担保人丁某某，男，1983年11月23日出生，汉族，住原告处，系原告丁某某之兄长。被告衡阳市珠晖区。负责人肖某某，该组组长。本院于2016年6月14日立案受理原告丁某某诉被告衡阳市珠晖区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告丁某某以为确保本案判决生效后得以顺利执行为由，于2016年8月10日书面向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告在银行的存款22万元，并已向本院提供了财产保全担保人丁某某在衡阳市珠晖区农村信用合作联社的定期存款20万元予以担保。本院认为，原告丁某某申请诉讼财产保全的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市珠晖区在银行的存款人民币220000元；冻结财产保全担保人丁某某在衡阳市珠晖区农村信用合作联社账户上的定期存款200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月一十八日书记员  邓艳天
庄河市人民法院民 事 判 决 书辽02**民初4008号原告：毕某某，男。委托诉讼代理人：刁丕勋，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者。被告：薛某，女。原告毕某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年3月2日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚后因双方性格不合，经常为家务琐事发生口角，夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院。薛某辩称，不同意与原告离婚，我和原告一直感情很好。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年3月2日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女，婚初夫妻感情尚可。上述事实有结婚证及双方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事发生争吵，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告毕某某与被告薛某离婚。案件受理费150元，由原告毕某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  张海蛟二〇一六年十月十九日书 记 员  刘 林
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2649号之一申请执行人苏州银行股份有限公司木渎支行，住所地苏州市吴中区。负责人殷志芳，行长。委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏××信××律师事务所律师。被执行人苏州乾生元食品有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人盛旦华，董事长。被执行人盛旦华。被执行人郏勤。苏州银行股份有限公司木渎支行与苏州乾生元食品有限公司、盛旦华、郏勤金融借款合同���纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）吴木商初字第80号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州乾生元食品有限公司于2015年8月31日前支付苏州银行股份有限公司木渎支行本金4000000元及自2014年12月21日至实际给付之日止、按月利率6.4‰计算的利息；若苏州乾生元食品有限公司未按约履行，则加付违约金177800元及以未付本金为基数、自2015年1月10日起至实际给付之日止、按月利率3.2‰计算的利息；若苏州乾生元食品有限公司未能按约履行上述第一项付款义务，则苏州银行股份有限公司木渎支行有权就盛旦华名下的坐落于苏州市吴中区木渎镇东街95-1号房产行使抵押权，所得价款在债权范围4000000元内优先受偿；盛旦华、郏勤对苏州乾生元食品有限公司的第一项付款义务承担连带清偿责任；苏州乾生元食品有限公司、盛旦华、郏勤共同���担案件受理费、财产保全费合计25180元。2015年9月2日，权利人苏州银行股份有限公司木渎支行以苏州乾生元食品有限公司、盛旦华、郏勤未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求上列债务人支付4202980元及相应利息。本院已立案,执行标的4202980元及相应利息。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书履行义务，但均未履行,已纳入失信被执行人名单。执行中，本院先后受理以郏勤为被执行人的案件7件，执行标的合计61048447元，冻结被执行人郏勤在中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行存款25465.38元、在中国银行股份有限公司苏州宝带路支行存款187279.81元，有待依法分配;查封登记在被执行人郏勤名下坐落于苏州市吴中区木渎镇羡园街106号房屋,处置中,该房屋承租人提起案外人异议之诉，目前正在审理;轮候查封登记在被执行人郏勤名下坐落于苏州市姑苏区古吴路10-1/2号、养育巷291号、山塘街45号房屋，暂无法处置；查封登记在被执行人郏勤名下坐落于苏州市吴中区木渎镇中市街32号房屋，本院他案处置中，本案可参与分配；查封登记在被执行人郏勤名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，现下落不明，暂无法处置。执行中，轮候查封登记在被执行人盛旦华名下坐落于苏州市吴中区木渎镇商城街2-2号房屋,暂无法处置;查封登记在被执行人盛旦华名下坐落于苏州市吴中区木渎镇东街95-1号房屋,正在处置中。除此，查无各被执行人名下其他可供执行的财产信息。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木商初字第80号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 梁天成执行员 时琼芳二〇一六年十月二十一日书记员 李嘉艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执恢226号申请执行人：邵维丰。被执行人：张强等。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十月三十一日书记员  邢艺瀚
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1223民初1248号原告沈路红，女，1976年5月18日生，汉族，崇阳县人，住本县。被告姜十明，男，1967年9月4日生，汉族，崇阳县人，住本县。原告沈路红与被告姜十明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈路红到庭参加了诉讼，被告姜十明经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈路红向本院提出诉讼请求：请求判决被告清偿借款现金16735元。事实和理由：2012年7月3日被告姜十明向原告借款10000元，原告向他人借款10000元给被告，年利息2分，2015年7月30日被告出具借条。事后，原告多次催讨未果。为此，原告具状起诉，请求判令被告清偿上述借款。被告姜十明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告沈路红与被告姜十明系表叔侄关系，双方之间有经济往来。2015年7月30日，经结算，被告姜十明向欠原告沈路红借款16735元，被告当即出具了借条，载明“今借到沈路红现金人币16735元”，未载明借款利息。事后，原告多次催讨，被告仅偿还3000元。本院认为，借款人应当返还借款并按照约定支付利息；对借款期限没有约定的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中被告姜十明在借款时未约定还款期限，但实际使用借款时间较长，故应根据原告的主张及时返还借款。原告自认被告事后还款3000元，虽然被告姜十明未到庭确认，但是该事实是原告作出的于己不利的自认，故本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜十明偿还原告沈路红的借款13735元，限在本判决生效后5日内履行完毕。若当事人未按照判决书确定的期限履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告沈路红负担25元，被告姜十明负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程征二〇一六年十月二十五日书记员  叶威
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2020号罪犯孙园园，男，汉族，1983年8月10日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省怀远县人民法院于2010年12月15日作出（2010）怀刑初字第00280号刑事附带民事判决，以被告人孙园园犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金二十万元。被告人孙园园等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万一千二百三十二元三角九分。孙园园等被告人及附带民事诉讼原告人不服，分别提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）蚌刑终字第00075号刑事附带民事判决,以被告人孙园园犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯放火罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月;决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金二十万元(2014年减刑时缴纳五千元);维持原审附带民事判决部分。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日，经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2009年9月9日起至2023年9月8日止）。执行机关以罪犯孙园园在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派干警何峰出庭履行职务，罪犯孙园园到庭参加了诉讼，现已审理终结。出庭检察员发表了检察监督意见，认为罪犯孙园园符合减刑条件，可以减刑。经审理查明，罪犯孙园园自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，在本次减刑期间，该犯再次缴纳罚金五千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙园园自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行大部分财产刑，且未履行附带民事赔偿义务，但结合其家庭实际情况以及服刑期间的大帐消费等情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙园园减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期自2009年9月9日起至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7112号罪犯毛有冬，男，汉族，1987年10月5日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年7月7日作出（2011）戈刑初字第00092号刑事判决，以被告人毛有冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警李社军、卢海军，罪犯毛有冬等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯毛有冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯毛有冬提请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯财产刑未执行且狱内消费较高，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯毛有冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯毛有冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有证据证实其无执行财产刑的能力，故对检察机关的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛有冬减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年3月11日起至2019年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民监4号原审原告白鹏飞，男，汉族，生于1970年7月14日，现住榆林市榆阳区，系职员。委托代理人白宏先，陕西文生律师事务所律师。原审被告刘喜兵，男，汉族，生于1986年3月24日，住榆林市榆阳区，个体工商户。原审被告郭海中，男，汉族，生于1984年7月18日，现住榆林市榆阳区，系榆林市交警二大队民警。原审原告白鹏飞与原审被告刘喜兵、郭海中保证合同纠纷一案，因在执行中该案出现了（2012）榆民高初字第00043号民事判决书、（2012）榆民高初字第00043号民事调解书两份生效法律文书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案程序违法，应提起再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止（2012）榆民高初字第00043号民事判决书、（2012）榆民高初字第00043号民事调解书的执行。审判长  吕修来审判员  曹 慧审判员  马春生二〇一六年十月二十九日书记员  薛 茗
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执266号之一申请执行人：张俊，男，1956年5月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：覃仁秋，律师。被执行人：四川龙鑫建材有限公司。住所地：四川省眉山市。法定代表人：罗永成。被执行人：朱信发，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第56号民事调解书,受理张俊申请执行四川龙鑫建材有限公司、朱信发民间借贷纠纷一案，本案执行标的为给付申请执行人借款2000000元及利息，负担案件受理费11400元、执行费22400元。执行中，本院依职权对被执行人朱信发所有的位于峨眉山市胜利镇龚竹村乐居·阅湖郡一期3幢3-3-2号房屋；位于峨眉山市胜利镇胜利村五组（宝马北街）峨眉山远地第一城商业中心1幢63号门市予以查封（上述房产均已设立抵押）；并对被执行人朱信发在峨眉山市远地置业有限公司享有的股权限额冻结200万元。现上述查封房产及股权暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第56号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十月二十八日书 记 员  黎 平
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14731号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：王功明，男，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告王功明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王功明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告王功明于2013年1月9日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王功明以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王功明发放了一张卡信用卡，被告王功明遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月28日，被告王功明尚欠透支借款本金27796.58元、透支利息10423.02元、滞纳金6919.26元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告王功明归还透支借款本金27796.58元以及截至2016年9月28日的透支利息10423.02元、滞纳金6919.26元，并支付从2016年9月29日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金27796.58元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告王功明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告王功明于2013年1月9日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王功明向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月28日，被告王功明尚欠原告工行重庆分行透支借款本金27796.58元、透支利息10423.02元、滞纳金6919.26元。被告王功明未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告王功明未举证。本院经审理查明：被告王功明于2013年1月9日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王功明）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王功明在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王功明发放了一张信用卡。被告王功明从其信用卡账户中透支，截至2016年9月28日，被告王功明尚欠透支借款本金27796.58元、透支利息10423.02元、滞纳金6919.26元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告王功明之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王功明向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王功明发放了信用卡后，被告王功明亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王功明未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王功明归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王功明归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王功明于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金27796.58元以及截至2016年9月28日的透支利息10423.02元、滞纳金6919.26元，并支付从2016年9月29日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金27796.58元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费928元减半收取464元由被告王功明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈臣二〇一六年十月二十日书 记 员  桂林
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2455号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：刘荣书，男，汉族，1949年1月21日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘荣书金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十六日书记员  王 茜
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0623民初925号之一申请人：刘彦伟，男，1988年10月21日生，汉族。被申请人：榆林市协同建设工程有限公司，住所地榆林市榆阳区长城南路凯信世纪10楼1006室。法定代表人：刘四海，该公司总经理。原告刘彦伟与被告榆林市协同建设工程有限公司运输合同纠纷一案，申请人刘彦伟于2016年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人榆林市协同建设工程有限公司开户银行账户中的5450元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司子长支公司以出具保函的形式为申请人刘彦伟提供担保。本院经审查认为，申请人刘彦伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人榆林市协同建设工程有限公司在榆阳农村商业银行营业部账号为2710010101201000067009的账户中的存款5450元，期限为1年。案件申请费75元，由榆林市协同建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 剑代理审判员  李玲玲人民陪审员  强小莉二〇一六年十月三十日书 记 员  朱莉莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0922号申请执行人：侯文用，男，1971年8月16日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：董会，男，1971年4月4日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人侯文用与被执行人董会民间借贷纠纷一案，本院向被执行人董会发出执行通知书，责令被执行人董会给付申请执行人侯文用欠款31万元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权31万元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00922号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十一日书记员  单莉雅
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4224号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人陈永吉，沂水农商银行龙河分理处客户经理。被告张衡，男，1990年1月10日，汉族，居民，住沂水县。被告吴婷婷（系被告张衡之妻），身份证号码1989年11月16日，汉族，居民，住址同上。被告刘春峰，男，1979年7月24日，汉族，居民，住沂水县。被告刘兆艳，（系被告刘春峰之妻），身份证号码1981年11月8日，汉族，居民，住址同上。被告刘晓东，男，1989年9月15日，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告张衡、吴婷婷、刘春峰、刘兆艳、刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永吉到庭参加诉讼，被告张衡、吴婷婷、刘春峰、刘兆艳、刘晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告张衡于2015年7月1日向我行借款20万元，2016年6月20日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金20万元。被告吴婷婷、刘春峰、刘晓东自愿为其提供担保，承担连带保证责任，被告刘兆艳与我行签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，对上述款项承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均拒绝归还。为维护我行的合法权益，我行决定对五被告提起诉讼，请求法院依法判令五被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由五被告承担。被告张衡、吴婷婷、刘春峰、刘兆艳、刘晓东未作答辩。经审理查明，2013年8月29日，被告吴婷婷、刘春峰、刘晓东与原告签订最高额保证合同，自愿为被告张衡在2013年8月30日起至2016年8月29日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币贰拾陆万元整提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告刘兆艳与原告签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，被告刘兆艳自愿为被告张衡在原告处办理金额20万元的授信业务提供保证担保，自愿承担连带保证责任。2013年8月29日，被告张衡与原告签订个人借款合同。合同约定：被告张衡向原告借款20万元，期限为2013年8月30日至2016年8月29日；借款方式为可循环方式，即借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用，还款方式为定期结息，即到期日利随本清。2015年7月1日，原告将20万元款项发放给被告张衡，被告张衡在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为8.89167‰，到期日为2016年6月20日。该款到期后，五被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告向被告张衡催收，被告张衡仅结息至2016年3月19日，尚欠借款本金20万元及2016年3月20日之后合同约定的利息一直未付。为此,原告诉至法院，请求法院查明事实,依法判令五被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由五被告负担。认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、结息证明、庭审笔录等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张衡订立的个人借款合同、与被告吴婷婷、刘春峰、刘晓东签订的最高额保证合同、被告刘兆艳与原告签订的保证担保人及配偶自愿担保承诺书为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张衡未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金20万元及2016年3月20日之后合同约定的利息一直未付，事实清楚，被告张衡作为借款人对该款应承担清偿责任及相应违约责任。被告吴婷婷、刘春峰、刘兆艳、刘晓东作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张衡追偿。被告张衡、吴婷婷、刘春峰、刘兆艳、刘晓东经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张衡于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20万元及合同约定的利息（利息按约定利率计算，自2016年3月20日起至付清之日止）。二、被告吴婷婷、刘春峰、刘兆艳、刘晓东对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张衡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘金鑫人民陪审员  王守涛人民陪审员  窦兆仲二〇一六年十月十日书 记 员  范 婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1828号被执行人:刘兵,男,1985年6月4日出生,汉族，住四川省达州市渠县。本院执行刘兵罚金一案，本院作出的(2016）川2018刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无财产可供执行。本案尚有罚金5000元未执行，执行费50元未给付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执1828号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年十月十九日书 记 员  杨家军
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228财保43号申请人龚鲜明，男，生于1964年9月23日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被申请人何庆英，女，生于1968年1月1日，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被申请人夏远红，男，生于1966年1月5日，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院受理申请人龚鲜明与被申请人何庆英、夏远红诉前财产保全一案，申请人龚鲜明于2016年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人50万元的财产进行保全。申请人龚鲜明向本院提供担保。本院认为，申请人龚鲜明诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:一、准许申请人龚鲜明申请对被申请人夏远红名下的渝宝马牌小型轿车一辆予以保全。二、准许对申请人龚鲜明申请对被申请人何庆英名下的凯宴牌小型越野客车一辆予以保全。三、准许对申请人龚鲜明提供的担保房屋予以保全。保全申请费3020.00元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一六年十月二十一日书记员 李艾玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初6143号原告：林存开。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：施希幸。被告：叶丽芳。被告：林华军。原告林存开诉被告施希幸、叶丽芳、林华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告林存开的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告施希幸、叶丽芳、林华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林存开向本院提出诉请：1.被告施希幸、叶丽芳偿还原告借款250000元并支付利息（以250000元为基数，自2014年12月15日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告林华军对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告施希幸、叶丽芳于2014年11月15日向原告借款250000，约定借款月利率3%，由被告施希幸、叶丽芳向原告出具欠条。被告林华军自愿作为共同还款人为该笔借款本息承担共同还款责任。现履行期限届满，被告至今未偿还借款。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条、转账凭证，用以证明被告施希幸、叶丽芳向原告借款，被告林华军作为共同还款人的事实；3.婚姻登记证明，用以证明被告施希幸、叶丽芳系夫妻关系的事实。被告施希幸、叶丽芳、林华军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。被告未到庭视为对质证权利的放弃，由其承担相应不利后果。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。本院认为：被告施希幸、叶丽芳向原告林存开借款250000元，由被告林华军作为共同还款人事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告未能按照约定偿还借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、施希幸、叶丽芳于判决生效后十日内偿还林存开借款250000元并支付利息（以250000元为基数，自2014年12月15日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、林华军对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，由施希幸、叶丽芳、林华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年十月八日书 记 员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律��力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人���以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016）皖1622刑初404号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人黄红民采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年十月十九日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉��法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书(2016)苏1012民初4907号原告：扬州市新巨人房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区浦江路188号1号楼。法定代表人：赵春阳，该公司董事长。委托代理人：顾增平、营猛，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：华桂龙，男，1964年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州大华船业有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇新和村新西组。法定代表人：华桂龙，该公司经理。被告：江苏华豪航海电器有限公司,住所地扬州市江都区大桥工业园区。法定代表人：华桂龙，该公司经理。原告扬州市新巨人房地产开发有限公司与被告华桂龙、扬州大华船业有限公司、江苏华豪航海电器有限公司担保追偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告扬州市新巨人房地产开发有限公司诉称，被告华桂龙于2015年12月16日向案外人管淑春借款300万元，原告提供连带保证责任。因被告华桂龙未按约定归还该笔借款，案外人管淑春提起诉讼，经扬州市江都区人民法院审理作出（2016）苏1012民初1731号民事判决，判决原告对被告华桂龙向案外人管淑春的借款承担连带清偿责任。判决生效后，扬州市江都区人民法院于2016年8月4日依法执行扣划了原告3515538元。2016年8月15日被告华桂龙出具承诺书，确认上述事实并愿意自2016年8月4日起按年利率24﹪支付利息，被告扬州大华船业有限公司、江苏华豪航海电器有限公司对被告华桂龙的上述债务承担连带保证责任，并愿意承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。但三被告未及时偿还原告垫付的款项。原告经多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告华桂龙立即偿还原告垫付款3515538元及利息（利息以3515538元为计算基数，按年利率24﹪计算，自2016年8月4日起算，计算至付清款项之日止）；2、判令被告扬州大华船业有限公司、江苏华豪航海电器有限公司对被告华桂龙的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费由三被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华桂龙欠原告扬州市新巨人房地产开发有限公司垫付款3515538元及利息（利息计算方法：以3515538元为基数，自2016年8月4日起算，按年利率24﹪计算至付清款项本息之日止），被告定于2016年10月30日前一次性付清并支付给原告律师费65000元；二、被告江苏华豪航海电器有限公司、被告扬州大华船业有限公司对被告华桂龙的上述债务承担连带清偿责任；三、其他无争执。案件受理费减半收取17417.5元、保全费5000元，由被告华桂龙负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵华平二〇一六年十月二十日书记员  吴新苗
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6210号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告杨连波,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十月十七日书 记 员  马秀茹
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706财保52号之二原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区（有色二冶三号门旁）。统一社会信用代码91340721754875663W（1-1）。法定代表人：刘先进，该公司董事长。被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。统一社会信用代码913100001322024481。法定代表人：郭衍敬，该公司董事长。本院于2016年9月6日作出（2016）皖0706财保52号诉前财产保全的裁定，查封了原告以本公司名下皖G×××××号作为担保的混凝土泵车。现因原、被告已达成了和解协议，原告向本院申请解除对被告的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：解除对铜陵建鑫商品混凝土有限公司名下皖G×××××号混凝土泵车的查封。审判员  焦能才二〇一六年十月二十四日书记员  洪 梅
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执610号申请执行人崔长海，男，1986年5月2日出生，现住宝清县宝清镇。被执行人杜舜姬，男，1974年4月6日出生，现住宝清县宝清镇。崔长海与杜舜姬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的(2016)黑0523民初1006号民事调解书，已经发生法律效力。权利人崔长海于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。在执行过程中，被执行人杜舜姬拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂其工资账户予以冻结，直至扣划给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人崔长海与被执行人杜舜姬机动车交通事故纠纷一案，依据(2016)黑0523民初1006号民事调解书确定的内容，对被执行人崔长海的工资收入予以冻结，直至扣划给付完毕。本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年十月二十八日书记员  邓忠海
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0412执19号申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：衡阳市南岳区祝融***号。法定代表人雷小洪，董事长。被执行人旷凯凯，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。被执行人周娥，女，1986年2月11日出生，汉族，住址同上（系旷凯凯之妻）。湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行旷凯凯、周娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）岳民二初字第75号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人旷凯凯、周娥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）岳民二初字第75号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周冬生执行员  何燕民执行员  刘永久二〇一六年十月八日书记员  唐 倩
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1323民初2435号原告：张爱卿，男，1961年10月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市。委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：尹成伍，男，1970年6月17日出生，汉族，小学文化，住灵璧县。委托代理人：王从千，灵璧县夏楼镇法律服务所法律工作者。原告张爱卿因与被告尹成伍农村建房施工合同纠纷一案，于2016年7月13日，向本院起诉。本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员程仁山适用简易程序于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告张爱卿及其委托代理人赵英亮与被告尹成伍及其委托代理人王从千均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱卿诉称：被告经尹明迪介绍，找到原告要求承建自家房屋，房屋建设为七间三层，面积（包含两处楼梯）为761平方，其中一二层面积为584平方，第三层为177平方，楼梯20平方。原被告经尹明迪商谈好包工价格为每平方米160元，原告包工不包料，并商量好建好一层给一层钱。现原告已经全部为被告建好房屋，且被告已经将房屋装修完毕。被告分别在一二三层浇顶时支付给原告3万元、3万元、2.2万元。尚欠原告包工款39760元。虽然原告多次催要，被告均以种种理由推脱不给。为此，具状起诉要求：1、依法判令被告立即偿还原告包工款39760元；2、被告承担本案的诉讼费用。尹成伍在庭审中辩称：原告陈述建房实际面积有出入，实际一层是269.7平方，二层是273.68平方，三层是175平方，两个楼梯是20平方，共计738.38平方米。原被告商量包工每平方160元价格被告认可，原告诉状说被告给了82000元是事实，是包工不包料。现在原告为被告承建的房屋没有建好，一部分不合格，一层前墙往外倾斜15厘米左右，二层室内墙没有占全梁，一层的半个梁和两个圈梁钢筋露出，由于房屋没有建好，有质量问题，所以被告不应该支付原告剩余房款，被告保留对原告的诉权。张爱卿向本院提供了下列证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及主体资格。尹成伍发表质证意见为：无异议。二、2016年7月9日灵璧县公安局灵西派出所的询问笔录复印件，证明原告是为被告建房的事实，因为建房产生矛盾的事实尹成伍发表质证意见为：无异议。三、申请证人尹明迪出庭���证称：我和被告是一个村的，原告是我岳父，是干农村建房的，介绍给被告建房，当时谈好每平方是160元，给了82000元，还剩39760元没给。尹成伍发表质证意见为：除了面积不对，剩下的都属实，所以还欠的不是39760元。四、申请证人张爱红出庭作证称：我和原告是胞兄弟关系。一楼浇好顶准备接二楼放线的时候我和被告还有一个施工的人在场，跟被告说构造柱涨了十来公分，我说得要打掉，上层要济一下，墙也有一点倾斜，被告当时说不要打掉。尹成伍发表质证意见为：证人证言不属实，当时我们三个人在场量，证人说上面要比下面多4公分才行，我说上面比下面大不好，证人说可以衬一下，没事。当时是因为要是打掉的话，总共得打掉12公分，钢筋都会毁了。五、申请证人李伟出庭作证称：原、被告我都只是认识。房屋出现问题的时候，我都和被告说了，二层放线的时候就说了，被告后来才让盖的二、三层。放线的时候跟被告说了，被告没有说扣钱，也就是让盖了。尹成伍发表质证意见为：是事实。尹成伍向本院提供了下列证据：一、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。张爱卿发表质证意见为：无异议。二、照片12张，证明房屋存在质量问题。一层地基构造柱有两个钢筋露在外面、没有浇在构柱墙内，浇顶的时候我们不知道，因为一层墙向外斜了，粉刷过后向外斜了有15厘米左右，里外墙都是原告粉刷的。二楼墙壁压在一楼的楼板上，只压了半面墙。张爱卿发表质证意见为：照片真实性有异议，该房屋是什么房屋没办法确认，房屋的质量问题不能从照片认证，应该有相关有资质部门鉴定，照片拍摄环境、角度、方位、光线都会照出不一样的效果，不能从照片证明有质量问题。有一个柱子涨出来了，跟家主说了，家主说不需要打掉，直到三层浇顶都没有任何争议，如果第一层有质量问题，那么怎么后来又让盖到二层三层。1、原告认可有一个柱子涨了；2、被告说的钢筋情况是因为壳子板没加固好。柱子带的墙应该是有点倾斜的，没有15厘米，最多8厘米左右。根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：对张爱卿提供的证据一、二、三、四、五，与本案均有关联性、且能相互证，本院经审查予以确认。对尹成伍提供的证据一、二，本院经审查予以确认。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：经尹明迪介绍，张爱卿包工不包料为尹成伍承建七间三层房屋，包工价格为每平方米160元，庭审中张爱卿同意建筑面积按尹成伍认可的为准，即一层是269.7平方米、二层是273.68平方米、三层是175平方米、两个楼梯是20平方米，共计是738.38平方米，尹成伍已先后三次付给张爱卿工钱82000元，现尹成伍对部分房屋也进行了装饰。该房屋在建设过程中，一楼地基构造柱有两根钢筋磊在墙外，一层前墙及拐角构造柱向外倾斜约10厘米左右，为了救济二层也向外展了几厘米，致使二层建筑面积多于一层建筑面积3.98平方米，但墙角构造柱有两根钢筋及部分一层房顶还是磊在墙外。2016年7月9日张爱卿等人到尹成伍家要下欠的工钱，尹成伍家属以房屋盖的有问题为由双方发生争执。2016年7月13日，张爱卿以尹成伍推托不给钱为由起诉要求判令尹成伍立即偿还包工款39760元、本案诉讼费用由尹成伍承担。本院认为：本案争议的焦点是张爱卿的诉求能否支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张爱卿与尹成伍之间存在农村建房施工合同关系，双方对建房的面积、工钱均认可，现尹成伍也对房屋进行了装饰，尹成伍应当按约定付清工钱。张爱卿在房屋施工过程中确实存在问题，是危房需要推倒重建、还是可以修理、费用需要多少，现尹成伍未提供相关证据，本院不能主观臆断，待以后尹成伍有证据了可以另行起诉。综上，建房面积是738.38平方米，每平方米是160元，合计是118140.8元，扣除已付的82000元，尚下欠36140.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告尹成伍于本判决书生效后六十日内付给原告张爱卿建房工钱36140.8元；二、驳回原告张爱卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，依法减半收取394元由原告张爱卿负担47元、被告尹成伍负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  程仁山二〇一六年十月八日书记员  周 祥附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通��、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00618-2号申请执行人:安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇建设西路115号。法定代表人：杜宏杰。被执行人：储勇。被执行人:刘丽。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00330号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。另查明，本院于2015年4月9日裁定对被执行人储勇、刘丽的房地权字岳私房字第××号房屋、房地权字岳私房字第××号房屋、皖H×××××号车辆采取保全措施。现因被执行人储勇义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人储勇、刘丽的房地权字岳私房字第××号房屋、房地权字岳私房字第××号房屋、皖H×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十月八日书记员  储诚建附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3519号原告张大成，男。委托代理人王影东，女。被告张云中，男。被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。负责人孔建军，经理。委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人张硕，经理。原告张大成诉被告张云中、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司(以下简称通化保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司(以下简称吉林保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王影东、被告通化保险公司委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，被告张云中、被告吉林保险公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月10日，我驾驶轿车沿公路自东向西行驶，行至事故地，与前方因故障头东尾西停在公路南侧佟明春驾驶的重型半挂牵引车追尾相撞，致车辆损坏，我受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，我负主要责任，佟明春负次要责任。事故发生后，经保险评估，我的车辆损失为43940元，我花施救费850元，共计44790元。故起诉到法院，要求被告通化保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；超出部分，由被告张云中、吉林保险公司在商业三者险责任限额范围内按40％的责任比例予以赔偿。共计要求赔偿数额为17916元。被告张云中未到庭无答辩意见。被告通化保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，佟明春驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，并在保期内。我公司同意在交强险限额内赔偿，不同意承担诉讼费。被告吉林保险公司书面答辩意见，对事实和责任认定无异议，佟明春驾驶的肇事车辆在我公司投保了商业三者险，并在保期内。对原告请求符合法律规定及合同约定的损失，应在交强险限额内优先赔偿，超出部分，我公司同意按30％的责任比例赔偿，不同意承担诉讼费。经审理查明，2015年12月10日20时40分，原告驾驶轿车沿公路自东向西行驶，行至事故地，与前方因故障头东尾西停在公路南侧佟明春驾驶的重型半挂牵引车追尾相撞，致车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，佟明春负次要责任。事故发生后，经保险评估，原告的车辆损失为43940元，原告花施救费850元，共计44790元。另查明，佟明春驾驶的肇事车辆系被告张云中所有，该车在通化保险公司投保了交强险；在吉林保险公司投保了商业三者险550000元，不计免赔，并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告通化保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；超出部分，由被告张云中、吉林保险公司在商业三者险责任限额范围内按40％的责任比例予以赔偿。共计要求赔偿数额为17916元。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。被告通化保险公司、吉林保险公司主张不承担诉讼费，于法无据，本院不予支持。原告的合理经济损失应为44790元（43940元＋850元）。对原告的合理经济损失应先由通化保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由吉林保险公司在商业三者险责任限额范围内按30%的责任比例予以赔偿。原告应得合理经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告张云中无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院》第十六条、二十五条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司赔偿原告张大成经济损失2000元（在交强险财产损失限额内赔偿车辆维修费43940元、施救费850元，共计44790中的2000元）。此款限判决生效后立即给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿原告张大成经济损失12837元[（44790元-2000元）×30%]。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元、由被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司负担14元；中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担89元；原告负担21元；剩余124元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年十月八日书记员 于海亮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0582民初10891号申请人：苏州市亿林玻璃加工制造有限公司,住所地张家港市乐余镇常丰村。法定代表人：陆育琴，该公司董事长。被申请人：田林喜，男，1976年12月13日生，汉族，住所地张家港市。申请人苏州市亿林玻璃加工制造有限公司与被申请人田林喜买卖合同纠纷一案，申请人苏州市亿林玻璃加工制造有限公司于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田林喜银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人苏州市亿林玻璃加工制造有限公司以35000元提供担保。本院经审查认为，申请人苏州市亿林玻璃加工制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人田林喜银行存款35万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一六年十月十三日书记员  钱丽芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7095号罪犯邢彪，男，汉族，1983年5月3日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）阜刑初字第00189号刑事判决，以被告人邢彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金三万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金四万元。被告人邢彪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月2日作出（2013）皖刑终字第00081号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邢彪确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邢彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邢彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢彪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月13日起至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2926号罪犯张心，男，1977年12月5日出生于江苏省镇江市，原住址江苏省镇江市丹徒区。2003年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，2006年10月30日被裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。扬州市广陵区人民法院于2012年8月23日作出（2012）扬广刑初字第0207号刑事判决，认定被告人张心犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）扬刑终字第0096号刑事裁定，准许上诉人张心撤回上诉，刑期自2012年2月2日起至2018年8月1日止。判决发生法律效力后，2012年11月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04479号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年11月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张心减去有期徒刑十一个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张心减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张心，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张心，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2015年6月受到监狱改造积极分子奖励，2016年5月受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币二万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张心在服刑期间虽有悔改表现，但未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张心减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2016年12月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年十月三十一日书记员  张一华
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3269号原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。被告吉日木图，男，1985年3月17日出生，蒙古族，杭锦旗人民法院职工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告额定巴雅尔、吉日木图借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告吉日木图的个人工资账户。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB7**号长安牌小型轿车为保全提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告吉日木图个人工资账户；二、依法查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB7**号长安牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭二〇一六年十月三十一日书记员  方鑫
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执16661号申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道***号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。负责人叶志荣，行长。委托代理人李炳权、林立新，该行职员。被执行人孙亚南，女，1987年4月14日出生，汉族，原住河北省沧州市南皮县，现住广东省中山市。被执行人赵雷，男，1985年11月17日出生，汉族，原住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住广东省中山市。被执行人杨敏，女，1988年11月14日出生，汉族，原住湖南省长沙市岳麓区，现住广东省中山市。被执行人孙超男，男，1989年3月18日出生，汉族，原住河北省沧州市南皮县，现住广东省中山市。申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人孙亚南、孙超男、赵雷、杨敏信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第292号《民事调解书》，被执行人孙亚南、孙超男、赵雷、杨敏应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款本金114429.14元，利息4534.95元、滞纳金5979.69元，合共124943.78元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1666号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一六年十月二十八日书记员  刘兆东
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执627号王平和,男,生于1941年4月30日,四川渠县人。王明冬,男,生于1968年5月18日,四川渠县人。肖福英,女,生于1967年10月9日,四川渠县人。本院在执行王平和与王明冬、肖福英赡养纠纷一案中，经查，被执行人王明冬、肖福英现无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产，且被执行人王明冬、肖福英，申请执行人王平和均在广东，申请执行人王平和称：被执行人王明冬、肖福英夫妇现在每月的赡养费400元均在支付，只有2014年1月到2015年7月的赡养费7600尚未给付，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佳审判员  熊健审判员  段平二〇一六年十月八日书记员  金声
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初856号之一原告：蒋海波，男，1963年8月1日出生，汉族。被告：蓬溪县自强农产品购销有限责任公司，住所地：蓬溪县赤城镇火车站社区五组。注册号：510921000012574。负责人：夏志强，该公司经理。被告：蓬溪县鸣凤粮油加工厂，住所地：蓬溪县赤城镇火车站社区五组。注册号：510921000008344。负责人：夏志强，该厂厂长。被告：夏志强，男，1979年4月26日出生，汉族。被告：夏洪春，男，1948年9月26日出生，汉族。本院于2016年5月30日作出(2016)川0921民初856号财产保全的裁定，现因原告蒋海波自愿申请解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对夏志强所有位于蓬溪县赤城镇火车站社区交通街（原建材厂）土地使用权的查封。审判员  周国海二〇一六年十月八日书记员  黄 倩
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1577号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人苏春方，男，1993年2月28日生，务工，住贵州省普定县。被告人苏春方因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日被刑事拘留（8月31日被传唤），同年9月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。辩护人李阳，江苏政纬律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1487号起诉书指控被告人苏春方犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人苏春方及其辩护人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月3日凌晨，被告人苏春方在苏州市吴江区盛泽镇国际大厦某酒吧内，采用酒杯砸等手段，酒后无故殴打被害人周某，致被害人周某头部受伤。经法医鉴定，被害人周某的头部损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人苏春方如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人苏春方的家属已代为赔偿了被害人周某经济损失，被害人周某对被告人苏春方的行为亦表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人苏春方随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人苏春方如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人苏春方的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人苏春方犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人苏春方具有以下从轻处罚的情节：1、被告人苏春方如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人苏春方系初犯、偶犯，且已经赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人苏春方在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接受证据材料清单、门诊病历、调取证据清单、监控截图、赔偿协议书、收条、谅解书、人口信息、证人张某、杨某、任某、苏某的证言笔录、被害人周某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏春方随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人苏春方如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人苏春方已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏春方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月30日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年十月二十七日书记员  朱 云
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1785号罪犯张志广，男，1978年7月1日出生于河北省兴隆县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2014年12月31日作出(2015)宽刑初字第2号刑事判决，以被告人张志广犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张志广在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张志广在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意602号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张志广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张志广减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1148号之一申请执行人杨小三，男，汉族，1947年4月27日生。被执行人李国法，男，汉族，1960年12月17日生。本院依据（2016）豫0108民初706号民事调解书，向被执行人李国法发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初706号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十月十日书 记 员  陈明安
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初6865号之二原告：和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室，组织机构代码66636230-7。负责人：涂德义，总经理。委托诉讼代理人：朱雷，住安徽省宿州市萧县，该公司员工。被告：无锡精凯威模具有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放经发六路东八号，组织机构代码06324609-1。法定代表人：王健。被告：王健，住地江苏省海门市。��告：王艳丽，住江苏省海门市。原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告无锡精凯威模具有限公司、王健、王艳丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，因原被告双方已经达成和解，故原告和运国际租赁有限公司苏州分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取为2278元、保全费1620元，合计3898元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。审判员  丁晓峰二〇一六年十月二十九日书记员  张 通