wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书陕09**民初142号原告陕西省石泉县秦峰水泥有限公司法定代表人蔺琪，公司董事长。地址：石泉县城关镇一四村八组。特别授权委托代理人杨强，公司职员。特别授权委托代理人王朝霞，公司职员。被告缪锋，男，1978年3月10日出生，汉族，陕西省旬阳县人。原告陕西省石泉县秦峰水泥有限公司（以下简称秦峰公司）与被告缪锋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日诉至本院。本院受理后，依法有审判员罗金忠独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告秦峰公司诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告缪锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年1月1日在秦峰公司购买水泥欠货款100525元，尔后于2013年8月7日付9200元，2014年4月18日付50000元，2014年10月4日付10000元，截止目前尚欠货款31325元。约定水泥提完后将货款全部付清，约定如不付，按本公司对外借款的同等利率支付月息2%，被告同意并写有欠单。而原告多次催要无果。现请求判令：1、被告偿还所欠货款31325元，并给付自欠款之日起，按月息2%计算，利息59780元，合计91105元；2、本案诉讼费和诉讼的其他费用由被告负担。被告缪锋未答辩。根据原告诉称，本案存在以下争议焦点：原告要求被告给付欠款及利息是否成立。原告为证实其诉称主张的成立，向本院提供了以下证据材料：1、水泥赊欠单；2、催款通知书；3、收款收据，以证实被告欠款、利息约定及原告多次催要所欠货款的事实。被告缪锋未到庭质证。关于本案焦点，被告未向本院提供证据材料。庭审，经原告举证，本院审查，对原告所提供的证据均为原件，符合民事证据形式要求，本院予以确认。经审理查明，被告缪锋因建设施工一直在原告处购买水泥。2012年1月1日，通过结算被告尚欠原告水泥款100525元，被告向原告出具欠条一张“今欠到秦峰水泥有限公司水泥货款壹拾万零伍佰贰拾伍元（小写100525元）赊欠期限——（天、月）或——吨水泥全部提完，货款一次性付清。如逾期不付，按本公司对外借款利率月2%加收利息。分管领导：王林（签名）部门经理：王朝霞（签名）欠款人：缪锋（签名）2012年1月1日”。此后，被告继续在原告处购买水泥，经原告催收，被告于2013年8月7日给付9200元、2014年4月18日给付50000元、2014年10月27日给付10000元下欠货款31325元，经原告多次催要货款无果。2016年1月25日，原告诉至本院要求被告偿还所欠货款31325元，并给付自欠款之日起，按月息2%计算，利息59780元，合计91105元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款本金31325元及约定利息，利息按月息2%计算直到货款付清为止。本院认为，被告在原告处购买水泥，经结算欠原告货款100525元，经原告催要被告分别于2013年8月7日、2014年4月18日、2014年10月27日共计给付了69200元，下欠31325元，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还货款31325元，本院予以支持。2012年1月1日，被告在给原告出具欠条时约定逾期利息为月息2%，原告要求被告支付下欠货款的利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪锋于本判决生效后十日内一次性偿还陕西省石泉县秦峰水泥有限公司货款本金人民币31325元及利息（利息按年24%利率计息，自2014年11月1日起计算直至付清为止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2078元，减半收取1039元，由缪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗金忠二〇一六年四月二十七日书记员  朱小莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执526号李新、淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司：你（单位）与袁鑫债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04675号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月六日
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2663号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人王海丰，地址翁牛特旗。被执行人霍桂芝，地址翁牛特旗。被执行人王海园，地址翁牛特旗。被执行人王景田，地址翁牛特旗。被执行人王海岩，地址翁牛特旗。被执行人王忠平，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与王海丰、霍桂芝、王海园、王景田、王海岩、王忠平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王海丰、霍桂芝、王海园、王景田、王海岩、王忠平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王海丰、霍桂芝、王海园、王景田、王海岩、王忠平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海丰、霍桂芝、王海园、王景田、王海岩、王忠平新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年四月二十七日书记员 李大伟
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2015)兴执字第01083号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚，系该公司董事长。被执行人：裴作臣，男.兴城市农村商业银行股份有限公司申请执行裴作臣借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年9月7日作出（2015）兴旧民初字第01550号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）兴旧民初字第01550号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  王忠山二〇一六年四月七日书记员  李美澍
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终520号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡冬冬（户籍未登记）。曾因诈骗于2009年10月4日被行政拘留五日（不执行）；因携带管制刀具于2011年5月31日被行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪、抢夺罪于2013年11月29日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，刑期至2015年3月2日止。因本案于2015年12月30日被抓获，次日被行政拘留，2016年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人胡冬冬犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月二��九日作出（2016）浙0302刑初453号刑事判决。胡冬冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：被告人胡冬冬于2015年10月21日凌晨5时许，在温州市鹿城区水心路39弄29号109A室，趁同在一室睡觉的被害人叶某熟睡之际，窃取叶某放在床头的苹果6S手机一只（价值人民币4352元）。原审法院以盗窃罪，判处被告人胡冬冬有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。并判令被告人胡冬冬退赔违法所得人民币4352元，返还给被害人叶某。原审被告人胡冬冬上诉称：归案后坦白罪行，有悔罪表现，请求二审法院对其从轻处罚。经本院审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。同时查明，原判认定的胡冬冬的身份属实，其系户籍未作登记。本院认为，上诉人胡冬冬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院已基于胡冬冬系累犯，但具有坦白等法定从重、从轻及酌情量刑情节而对其判处的刑罚量刑适当，其提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  夏宁安二〇一六年四月二十日书 记 员  赵东清
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审21号申请人运城市人力资源和社会保障局。法定代表人张登庆，该局局长。被申请人运城市百车汇汽车装饰用品有限公司。法定代表人周卫军。申请人运城市人力资源和社会保障局于2016年4月14日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市百车汇汽车装饰用品有限公司作出的运人社监理字【2015】6号劳动保障监察行政处理决定。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，对运城市人力资源和社会保障局作出的运人社监理字【2015】6号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市人力资源和社会保障局以被申请人运城市百车汇汽车装饰用品有限公司拖欠段艳丽等59人工资及押金为由，于2015年9月30日作出运人社监理字【2015】6号劳动保障监察行政处理决定，决定：限被申请人在接到本行政处理决定书之日起十五日内支付段艳丽等51名职工2015年5月份工资120172元；全额退还45名职工押金36800元。于2015年10月10日将运人社监理字【2015】6号劳动保障监察行政处理决定书送达被申��人运城市百车汇汽车装饰用品有限公司，又于2015年10月13日向被申请人送达补充告知书。并于2016年3月22日向被申请人送达强制执行催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦为履行行政决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出申请，其作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对运城市人力资源和社��保障局作出的运人社监理字【2015】6号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  王 娜二〇一六年四月二十一日书 记 员  张腊腊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初2336号原告郭冷，女，汉族，1970年1月12日出生，住河南省汝州市。被告王豪豪，男，汉族，1982年3月21日出生，住汝州市。本院在审理原告郭冷与被告王豪豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭冷于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王豪豪的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭冷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元有原告郭冷负担。审判员  李国涛二〇一六年四月二十五日书记员  郑艳艳
海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2016）琼0108民初746号原告:庄儒藩，男，汉族，1974年7月10日出生，住海南省三亚市。委托代理人：刘小平，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：王式琦，海南瑞来律师事务所实习律师。被告：翟宁，1968年8月16日出生，汉族，住海口市海甸五西路。原告庄儒藩诉被告翟宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员纪永明独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小平到庭参加诉讼。被告翟宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄儒藩诉称,2015年8月4日，被告向原告借款人民币60万元并出具《借款借据》、《借款确认书》，原告于当日转款60万元给被告。原被告双方约定，借款期从2015年8月4日至2015年12月3日，借款利息为月利率2%，借款人于每月25日前支付当月利息。2015年12月3日，被告向原告还款15万元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据《借款确认书》，2015年8月4日至2015年12月3日，本金60万元的利息为4.8万元。因此，截止2015年12月3日，被告尚欠原告本金49.8万元（还款15万元-利息4.8万元=10.2万元，本金：60万元-10.2万元=49.8万元）。根据《中华人民共和国合同法》第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告应向原告清偿本金49.8万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第2项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应向原告支付资金占用期间利息（以49.8万元为本金，自2015年12月4日起至实际还款之日止，月息为2%计付）。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、请求判令被告向原告支付欠款本金人民币49.8万元。2、请求判令被告向原告支付资金占用期间利息，从2015年12月4日起至实际还款之日止，以49.8万元为本金，按月息2%计算（暂计至2016年3月4日为2.988万元）。3、请求判令被告承担本案案件受理费。被告翟宁未答辩。经审理查明,2015年8月4日，被告翟宁向原告庄儒藩出具一张《借款借据》，内容为：今收到出借人庄儒藩转来的借款人民币600，000元整（大写：陆拾万元）。并出具一份《借款确认书》，内容为：出借人：庄儒藩，身份证号码：4602001974071xxxxx。借款人：翟宁，身份证号4305281968081xxxxx。借款人于2015年8月4日向出借人借款人民币60万元（大写：陆拾万元），借款期限从2015年8月4日至2015年12月3日，借款利息为月利率2%，借款人于每月25日前支付当月利息。特此确认。当日，原告庄儒藩通过中国工商银行海口椰润支行向被告翟宁转款人民币60万元。原告称，2015年12月3日，被告已向原告还款了15万元。因被告未还清原告的借款本金及利息，故原告向本院起诉。本院所确认的上述事实有,2015年8月4日《借款借据》、《借款确认书》、中国工商银行海口椰润支行汇款凭证及庭审笔录等在案为凭，其证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,合法的借贷受法律保护。被告翟宁向原告庄儒藩借款600000元，有被告签名出具的《借款借据》、《借款确认书》及银行汇款凭证为凭，被告收到本院送达的诉讼材料后，未答辩也未提交证据，应视为对原告主张的默认。原告称被告偿还了15万元，其中利息4.8万元、本金10.2万元，余下49.8万元未还。现原告要求被告偿还借款本金49.8万元，并从2015年12月4日起至实际还款之日止，以49.8万元为本金，按月息2%计算利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：自本判决书生效之日起十日内，被告翟宁应偿付原告庄儒藩借款本金49.8万元，并从2015年12月4日起至实际还款之日止，以49.8万元为本金，按月息2%计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4539元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?zhtzxqxpvejzqqz4xz案件唯一码审判员  纪永明二〇一六年四月二十六日书记员彭慧速录员吴静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审核:纪永明撰稿：纪永明校对：彭慧印刷：余小英海口市美兰区人民法院2016年4月26日（共印9份）
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执1028号之一申请执行人：张晓波，男，汉族，1976年12月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初419号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值881100元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍���商初字第4288号原告：马传海。委托代理人：陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律服务工作者。被告：陈炜。原告马传海与被告陈炜买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶冬生到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间曾有布匹买卖关系。2013年12月16日，经双方对账后，被告确认欠原告货款人民币11万元，并当场出具给原告借条一份，载明：借款金额为11万元，于2014年4月30日前归还，并按月利率1%支付利息，借款性质为货款转借款。债务履行期限届满后，经原告多次催讨，因被告拒绝履行付款义务，故起诉要求：1、判令被告支付给原告货款人民币11万元，并承担该款自2014年5月1日起至判决确定履行之日止月利率1%计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，用以证明截止2013年12月16日经双方对账，被告确认欠原告货款11万元，出具了该份借条，将货款的性质转变为借款的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在布匹买卖业务往来。2013年12月16日，被告向原告出具《借条》一份，确认尚欠原告货款11万元，并将货款转为借款，承诺于2014年4月30日前归还，每月按1%付息。上述款项被告至今未付，遂成讼。本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，应以双方之间的基础法律关系确定本案案由，即本案案由为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告也已经以《借条》形式确认尚欠原告货款11万元，并承诺了付款时间及利息计算方式，但其未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款并按约支付迟延付款利息（即违约金）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炜应支付给原告马传海货款人民币110，000元，并支付上述款项自2014年5月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算的逾期付款违约金，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2��500元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周力佳人民陪审员  董松根人民陪审员  俞海青二〇一六年四月十九日书 记 员  杜国光《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损���赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申 请 执 行 人 韩 晓 晨 与 被 执 行 人 赵 海 全 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2015)达执字第596号申请执行人韩晓晨，证件号码。被执行人赵海全，地址鄂尔多斯市铁西区铭鑫家园E区**号楼*单元***室。申请执行人韩晓晨与被执行人赵海全民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院对被执行人赵海全的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 倪 彦 斌执行员 格日乐图执行员 田 小 青二〇一六年四月二十八日书记员 郝 仲 玮附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未���现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3398号原告刘某某，女，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告朱某某，男，1966年2月22日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某承担（已付）。代理审判员  蔡鹏飞二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 露
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1009号罪犯朱南海，男，1978年2月10日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市人民法院于2008年9月19日作出(2008)中法刑二初字第1148号刑事判决，以被告人朱南海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱南海在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯朱南海在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱南海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11、12、2016年1月嘉奖3次，2016年1月获得记功，2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱南海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱南海予以减去有期徒刑四个月六天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1162号原告东海县中小企业服务中心。法定代表人马春亮。委托代理人苗艳、倪丽薇。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行。法定代表人马占廷。被告东海县桃林镇飞翔家禽养殖专业合作社。法定代表人郝书宝。原告东海县中小企业服务中心、江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行诉被告东海县桃林镇飞翔家禽养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东海县中小企业服务中心、江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行撤回起诉。案件受理费减半收取4250元，由原告东海县中小企业服务中心、江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行负担。代理审判员 孙 方二〇一六年四月十一日书 记 员 赵梦青
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郎新玉。委托代理人：黄莉，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军。委托代理人：高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。再审申请人郎新玉因与被申请人李军房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，查明再审申请人郎新玉与被申请人李军在本案执行程序中达成和解协议并履行完毕，且郎新玉未在该和解协议中声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 星
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初757号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县金鹅镇。被告刘高秀，女，汉族，1976年7月2日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告刘高秀、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申272号申请再审人（一审原告、二审上诉人）芦起明，男，1952年3月8日出生。申请再审人芦起明因不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第2153号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）所属西红门派出所接到芦起明的报案后，通过相关调查工作查明该案系报警人芦起明与孟宪梅因借款产生的纠纷，属于一般民事纠纷，不存在违反治安管理的行为，故告知报警人通过合法途径进行解决，并无不妥，大兴公安分局不存在不履行法定职责的情形。对于芦起明在二审期间提出的新诉讼请求，因不属于本案二审案件的审理范围，终审法院对其新提的上诉请求不予审理，并无不当。因此，终审法院判决驳回芦起明的诉讼请求正确。芦起明申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，芦起明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年四月二十八日
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇州民初字第4033号原告赵熙良，男，汉族，1972年3月24日出生，住四川省成都市武侯区。被告骆小强，男，汉族，1979年11月6日出生，住四川省崇州市。被告谭群瑶，女，汉族，1985年12月6日出生，住四川省崇州市。二被告委托代理人聂志强，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵熙良与被告骆小强、谭群瑶债权转让合同纠纷一案中，原告赵熙良于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵熙良申请撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵熙良撤回起诉。案件受理费2270元，由原告赵熙良承担。审判员  ＸＸ勤二〇一六年四月五日书记员  康诗娇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第1042号原告江苏广厦房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道西氿大桥北侧。法定代表人翟小平，该公司董事长。委托代理人刘威（受该公司的特别授权委托），宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。被告江苏恒丰建设集团有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号。法定代表人吴洪君，该公司董事长。委托代理人王祥君（受该公司的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托代理人吴洪良（受该公司的特别授权委托），该公司员工。第三人范志龙。原告江苏广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）与被告江苏恒丰建设集团有限公司（以下简称恒丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，审理中，依法通知范志龙为本案第三人参加本案诉讼，并依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告广厦公司的委托代理人刘威、被告恒丰公司的委托代理人王祥君、第三人范志龙到庭参加诉讼。又于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告广厦公司的委托代理人刘威、第三人范志龙到庭参加诉讼。于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告广厦公司的委托代理人刘威、被告恒丰公司的委托代理人吴洪良、第三人范志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广厦公司诉称，2009年12月5日，他公司将长三角金属物流园A1、A2幢房屋加固改造、加层等图纸范围内的所有建安工程（除铝合金门窗、雨篷、玻璃幕墙部分外）发包给恒丰公司施工，双方签订的施工合同约定：工程总造价暂定600万元，A2幢改造工程主体完成期限为2010年2月14日前，A1幢改造工程完成期限为2010年4月30日前。加层水电、消防部分暂估价30万元。后单位工程于2010年12月竣工验收，但因恒丰公司未能提供公安消防部门认可的消防施工资料，导致整个改造工程无法通过综合验收并投入使用。故诉至法院，要求恒丰公司立即交付涉案工程的消防竣工资料并承担自2013年1月1日起至2015年4月1日止按1000元/天计算的违约金，同时承担本案诉讼费用。被告恒丰公司辩称，他公司承接涉案工程后，发包给了第三人范志龙进行施工，为了进一步查明事实，故申请要求追加范志龙为本案第三人参加诉讼。另外，他公司认为，该工程消防不能验收是广厦公司向消防部门备案登记的施工图纸进行了私自变更且未取得原设计单位的同意，单方面指定其按变更后的图纸进行施工，在该变更前，双方及监理单位针对原设计图纸无法施工及变更后所需要的验收手续进行了约定，故应由广厦公司自己承担，与其无关。另外，他公司并未取得消防施工的相关资质。第三人范志龙述称，因广厦公司并未提供有效合法的水电、消防施工图纸，其仅根据广厦公司的要求进行维修保养。经审理查明，广厦公司与恒丰公司于2009年12月5日签订施工合同一份约定：广厦公司将位于长三角金属物流园A1、A2幢建筑加固改造、加层工程发包给恒丰公司施工，合同标的为600万元（包含长三角金属物流园A1、A2幢加固改造、加层等图纸范围内的所有建安工程，不包含铝合金门窗、雨篷、玻璃幕墙）。并约定A2幢应于2010年2月14日前完工、A1幢应于2010年4月30日前完工。双方在合同中还约定：加层的水电、消防部分暂估价为30万元，所有管材暂确定为“光华”牌，所有电线电缆暂确定为“江南”牌，具体工作量施工时按实签单确认，结算按无锡宜兴地区施工阶段材料信息价入定额（定额人工44元/工日调整，临时设施费按1%），其他按当前无锡宜兴地区取费标准，结算时乙方（恒丰公司）承诺套定额后再让利3%进行结算，独立费除外……。合同订立后，恒丰公司于同年12月8日将自己承揽的上述工程发包给了第三人范志龙进行施工，并与范志龙签订了施工承包协议。经范志龙施工，土建改造工程于2010年12月竣工验收，但消防工程未能施工，致整个改造工程至今未能通过综合验收。范志龙认为：因消防图纸是由广厦公司根据现场设计白图作为其施工依据，但他于2010年1月8日向监理提出要求广厦公司签字盖章并同意尽量利用原消防管，保证消防管道无渗漏，消防竣工验收及资料有广厦公司自行负责，与他无关。另查明，恒丰公司、范志龙至今均未取得相应的消防安装施工资质。上述事实，有施工合同、施工承包协议及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，因恒丰公司、范志龙均未取得消防施工的相关资质，故广厦公司与恒丰公司之间的施工合同及恒丰公司与范志龙之间的施工承包协议中所约定的消防工程施工合同均为无效合同。故广厦公司现要求恒丰公司交付涉案工程的消防竣工资料并承担违约金的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：驳回广厦公司的诉讼请求。本案案件受理费6.605万元，由广厦公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  王建停代理审判员  闫文杞人民陪审员  宗 瑛二〇一六年四月十八日书 记 员  陈唯瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初1099号原告刘佰强。被告田家永。原告刘佰强诉被告田家永民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘佰强到庭参加诉讼，被告田家永经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘佰强诉称，被告因在我处购买福利彩票向我借款5420元，2014年9月30日还款800元，尚欠4620元被告于同日向我出具欠条，承诺一个月内还清。经我多次催要，被告未还款。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告借款4620元。被告田家永未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。本院经审理查明的事实同原告刘佰强起诉的事实。本院认为，原告刘佰强和被告田家永之间的借贷关系合法有效，原告依约向被告出借了款项，被告也应及时向原告偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田家永应于本判决生效之日起十日内给付原告刘佰强借款4620元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告田家永负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 涛二〇一六年四月十五日书记员 崔朝宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0104执220号申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：钱力，总经理。被执行人：安徽省徽骆驼物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孙聪，总经理。被执行人：孙聪。被执行人：孙宏斌。被执行人：胡苏娜。申请执行人安徽省信用担保集团有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2015)蜀民二初字第00498号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求上述被执行人立即履行支付申请执行人6220484.38元，2014年11月13日至2016年4月18日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息为2189092元（款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息102326.62（2016年1月15日至2016年4月18日，款清息止），并承担案件受理费、保全费70794元，执行费66669元的义务,上述款项合计8649366元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省徽骆驼物流有限责任公司、孙聪、孙宏斌、胡苏娜银行存款8649366元；或扣留、提取被执行人安徽省徽骆驼物流有限责任公司、孙聪、孙宏斌、胡苏娜尚未支取的收入8649366元；或查封、扣押被执行人安徽省徽骆驼物流有限责任公司、孙聪、孙宏斌、胡苏娜所有的价值8649366元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年四月十五日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0112民初288号原告李德昌，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇新发村*组。委托代理人张丽，黑龙江宇春律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李双权，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇新发村*组。被告孔凡芝，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇新发村*组。原告李德昌与被告李双权、孔凡芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德昌委托代理人张丽、被告李双权、孔凡芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德昌诉称，2013年11月25日被告李双权在原告处借款50000元，约定还款时间为2014年12月30日，由被告孔凡芝提供担保，此款到期后，被告未履行还款义务，现原告诉至法院，请求被告偿还原告借款50000元，利息18300元，诉讼费由被告负担。被告李双权辩称，2012年11月2日在原告处借款10000元，约定月利率为2分，2012年11月25日在原告处借款20000元，约定月利率为2.5分，2013年年底计算利息大约合计为10000元，2014年5月在原告处借款10000元，借款本金合计40000元，不是原告请求的本金50000元。同意偿还本金40000元，利息28300元，等有钱了大家平均分配。被告孔凡芝辩称，2012年11月2日在原告处借款10000元，约定月利率为2分，2012年11月25日在原告处借款20000元，约定月利率为2.5分，2013年年底计算利息大约合计为10000元，2014年5月在原告处借款10000元，借款本金合计40000元，不是原告请求的本金50000元。担保期限已过。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、身份证复印件一份。拟证实原告身份。证据二、借条一份。拟证实2013年11月25日被告李双权在原告处借款50000元，还款时间为2014年12月30日，由被告孔凡芝担保。被告李双全、孔凡芝对其主张事实，未向本院提交证据予以证实。开庭审理中，被告李双全、孔凡芝对原告提交证据进行质证，均表示无异议，故本院对原告提交二份证据予以确认。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2013年11月25日被告李双权在原告处借款50000元，还款时间为2014年12月30日，由被告孔凡芝担保。同日，二被告给原告出具欠条一份，主要内容为：被告李双权在原告处借款50000元，还款时间为2014年12月30日，由被告孔凡芝担保，担保人与借款人有同等债权关系，李双权本人在欠条上书写，2014年12月30日年前还清，延期2015年4月15日还清，10000元利息3分5100元，40000元利息3分13200元。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至法院，请求被告偿还原告借款50000元，利息18300元，诉讼费由被告负担。庭审中，被告李双权表示同意偿还借款本金40000元，利息28300元，被告孔凡芝表示，借款延期不清楚，担保期限已过。本院认为，被告李双权给原告出具借据一份，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告李德昌与被告李双权债权债务关系成立。原告诉请还款主张，应予支持。被告主张借款本金为40000元，对其主张未提交证据予以证实，故本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方当事人自愿计算利息，符合法律规定，故原告诉请偿还利息主张，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》相关规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，债权人与债务人对合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意，且债权人在合同约定的保证期间内，未要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任。故原告诉请被告孔凡芝承担还款责任，已过保证期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李双权于本判决生效之日起三日内给付原告李德昌借款本金50000元，利息18300元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1507元，减半收取754元，由被告李双权负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵远洋二〇一六年四月十一日书记员  刘 矗
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初464号原告王明玉，男，1969年12月23日出生，汉族，住乳山市。被告刘宗利，男，1956年10月29日出生，汉族，住乳山市。原告王明玉与被告刘宗利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛达，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明玉到庭参加诉讼。被告刘宗利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王明玉诉称，2013年7月，被告为了偿还他人借款，向原告借款90000元，被告向原告出具了借条一份，保证于2015年5月30日前还清，但至今未偿还。经原告多次索要，被告拒不偿还，故起诉要求被告偿还借款90000元及利息（自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日）。被告刘宗利在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年，被告因偿还他人借款提出向原告借款60000元。原告从其经营的乳山市如意大酒店取了60000元现金交给了被告。同年，被告再次向原告借款30000元。原告将随身携带的30000元现金在乳山市东方大夏交给了被告。2015年1月5日，被告给原告出具了借条一份，载明“欠条今欠王明玉人民币9万元大写玖万元整借款人：刘宗利2015、1、52015年5月30号前还款”。另查明，在本案送达过程中，被告刘宗利在电话中拒收法律文书，并表示近期会偿还原告借款。以上事实有原告的陈述、被告向原告出具的欠条等在案为证。本院认为，被告刘宗利经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。被告从原告处借款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗利于本判决生效后十日内偿还原告王明玉借款人民币90000元及利息（自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），由被告刘宗利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  丛 达二〇一六年四月六日代理书记员  宋文磊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初306号原告银川精齿机械有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人王森林，系该公司总经理。诉讼代理人许多海，内蒙古义顺律师事务所律师。被告阿拉善左旗赛建水泥制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗乌斯太镇。法定代表人何广富，系该公司总经理。诉讼代理人于海龙，男，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。原告银川精齿机械有限公司诉被告阿拉善左旗赛建水泥制品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告银川精齿机械有限公司的法定代表人王森林及诉讼代理人许多海，被告阿拉善左旗赛建水泥制品有限责任公司的诉讼代理人于海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银川精齿机械有限公司诉称，2011年，被告委托原告为其加工生产钢架球圆弧活塞、钢球圆了弧头等机件。原告于2011年7月8日、8月24日向被告开具了两份增值税发票，金额为7900元和4760元，合计12660元。2013年10月份与被告对账，该两笔货款被告认可。后经原告多次催要被告拖延不付。被告的欠款行为影响了原告的正常经营，给原告造成了损失。现原告诉至法院请求判令被告向原告支付12660元及逾期付款利息2626元（2012年6月13日至2015年11月13日共计逾期1245天）；由被告承担本案全部诉讼费用。被告阿拉善左旗赛建水泥制品有限责任公司辩称，原告为我公司加工机械配件的事实属实，对货款12660元无异议。原告在提供货物后，未曾积极与我公司联系付款事宜，我公司目前经营困难，对以上货款不能以现金支付，但可以以其他物品抵顶债务。利息部分不予承担，因为在原告提供货物后，原告未积极与我公司协商，我公司一直愿意以其他物品抵顶债务，故拖延支付的责任不在我公司。本院经审理查明，2011年，原告银川精齿机械有限公司为被告阿拉善左旗赛建水泥制品有限责任公司加工机械产品，双方未签订书面合同。原告交付工作成果后，于2011年7月8日，8月24日为被告出具了总额为12660元的增值税专用发票，被告未向原告支付报酬。期间原告一直向被告主张权利，被告未予支付欠付报酬。现原告诉至法院请求判如所请。开庭审理过程中，被告对原告起诉事实认可，对原告主张的报酬数额12660元无异议。以上事实有原告出示的两份增值税发票以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中原告按照被告要求加工机械产品，双方形成了承揽合同法律关系。原告完成工作并交付工作成果后，被告应当支付报酬，双方未约定报酬的给付期限，被告应当在原告交付工作成果时支付。原告交付了工作成果并开具了增值税发票，完全履行了合同义务，被告未支付报酬已经构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告主张的要求被告支付12660元的请求予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，被告未付款给原告造成了实际损失，但原告未及时主张权利，对于扩大的损失由其自行承担，故本院按照银行同期贷款利率支持两年的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内向原告支付12660元并承担利息损失1203元（12660元×4.75%×2），以上共计13863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告负担73元，原告负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一六年四月十九日书记员  张栋文
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1148号原告：夏启旺。委托代理人（特别授权）：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。被告：包盈。原告夏启旺为与被告包盈民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，诉请：1、被告包盈归还原告借款本金人民币320000元并支付利息（其中250000元的利息从2014年12月16日起计算，其中70000元的利息从2015年6月26日起计算，均按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周伶俐到庭参加诉讼，被告包盈经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告包盈于2014年12月16日向原告借款人民币25万元，约定于2014年12月28日归还本金，借款当时约定利息为月利率2%；于2015年6月26日向原告借款人民币7万元，约定于2015年7月25日归还本金，借款当时均约定借款利率为2%，并向原告出具了借条及收条，原告以银行转账和现金的方式支付上述借款。借款后，被告于2016年1月支付利息10000元，借款本金及其余利息，被告未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包盈于本判决生效之日起十五日内归还原告夏启旺借款本金人民币320000元并支付利息（其中250000元的利息从2014年12月16日起，70000元的利息从2015年6月26日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止，原已支付的利息10000元，应当予以扣减）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7126元，减半收取3563元，由被告包盈负担；财产保全申请费2420元，由原告夏启旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一六年四月十四日代书记员 朱丽梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民三初字第1477号之一原告：张健，住湖南省辰溪县。委托代理人：罗建辉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陶登科，住广州市天河区。被告：佘家林，住重庆市合川区。原告张健诉被告陶登科、佘家林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张健及其委托代理人罗建辉到庭参加诉讼，被告陶登科、佘家林没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健诉称：经朋友介绍，原告与两被告相识。两被告因经济困难，2015年1月决定将他们所有的位于广州市花都区新街大道72号7栋1602房出售给原告。但由于当时该房屋的房产证未出，双方约定待房产证出来后再正式签订房屋买卖合同；从2015年1月开始，原告陆续通过银行转账、现金等方式向两被告支付了50万元。另外，两被告也愿意将曾欠原告的92000元抵作购房款，至今原告总共支付了592000元购房款。原告从2015年2月开始，对该房屋进行了装修并入住。2015年5月底，两被告说房产证已出可以办理交易了，于是原告与两被告重新签订了正式的《房屋买卖合同》，两被告向原告出具了收款收据。2015年6月中旬，当原、被告前往房管局办理过户时发现涉案房屋已经被查封。原告多次要求两被告想办法将该房屋过户给原告，但两被告至今无法将该房产过户给原告。原告认为，两被告因为自身的其他债务原因导致房屋被查封，两被告不但应当继续履行《房屋买卖合同》，还应向原告承担相应的违约责任。据此，请求法院判令：1.两被告继续履行《房屋买卖合同》并配合办理房屋过户手续；2.两被告向原告支付违约金20万元；3.两被告承担本案的所有诉讼费。被告陶登科、佘家林没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月30日张健与陶登科签订《房地产租赁合同》，约定陶登科将位于广州市花都区新街大道72号豪骏名苑自编7栋1602房出租给张健作自住使用，租期从2015年1月30日至2035年1月30日，共20年，每月租金1200元，陶登科于当日将房屋交付张健使用。合同第十六条备注：签合同当天已支付20年租金，共计人民币288000元。合同签订当天，陶登科将房屋交付张健使用，张健通过其妻子和他的帐户转帐及现金支付的方式陆续向陶登科支付了288000元。2015年5月涉案房屋的房产证出具后，陶登科和佘家林作为卖方（甲方）与张健（买方、乙方）于2015年5月30日签订《房屋买卖合同》，约定：张健向陶登科、佘家林购买位于广州市花都区新街大道72号7栋1602房，房价90万元，自本协议签订之日支付45万元，剩余房款45万元待房屋过户手续完成后一次性支付；本协议签订之日，甲方即应当向乙方交付房屋；甲方保证本协议所指的房屋符合出售条件，无任何妨碍乙方权益之可能，无任何产权纠纷及其他纠纷；甲方违反本合同之约定，应向乙方赔偿20万元，甲方自愿提供其本人所有的位于广州市天河区中山大道旭景家园A6幢1303房作为甲方可能产生违约责任的担保。双方自签订房屋租赁合同后至房屋买卖合同签订当天，张健陆续向陶登科支付了45万元，并由陶登科向张健出具收据。2015年6月，张健与陶登科前往房管局办理涉案房屋过户登记时被告知涉案房屋已被天河区人民法院查封，不能办理过户。张健称当时陶登科因欠别人钱，需要张健继续向其支付房款用于还钱和解除查封，因此在签订合同后其又向陶登科支付了5万元房款，但陶登科没有向其出具收据。张健在签订房屋租赁合同接收房屋后在涉案房屋居住至今。张健另提供陶登科出具的借条一张，证明陶登科于2015年2月4日向其借款92000元，张健并称陶登科同意该借款作为其支付房款的一部分，即其已共向陶登科支付房款592000元。根据张健提供的不动产登记簿查册表显示，涉案房屋于2015年6月17日、2015年12月28日被广州市天河区人民法院查封，现未解封。本案在审理过程中，本院依法向张健行使释明权，告知张健因涉案房屋在本案起诉前已被广州市天河区人民法院查封，张健应当向广州市天河区人民法院提出执行异议。张健表示坚持诉讼，并以其已与广州市天河区人民法院沟通，正在申请解除该房屋的查封为由申请本院中止审理本案。本院认为：在本案起诉前，由于涉案房屋在另案执行过程中已被广州市天河区人民法院查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，张健作为该执行案件的案外人，对涉案房屋主张权利的，应向执行法院提出书面执行异议，案外人及当事人对执行异议裁定不服的，应向执行法院提起执行异议之诉，不得另行提起普通民事诉讼。本院已依法对张健进行释明，张健仍坚持诉讼，并申请本院中止审理本案。张健申请本院中止审理本案的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告张健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄承裕二〇一六年四月八日书 记 员  袁美华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4599号原告熊某，女，1960年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告罗某，男，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告熊某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员毕毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识恋爱，2013年12月10日办理结婚登记。婚后发现双方性格不合，被告常无故发脾气，辱骂我，在精神上折磨我，也不给我钱，不关心我，夫妻感情已经破裂。请求判决准予原、被告离婚。被告罗某辩称，不同意离婚。婚初半年夫妻感情较好，后因原告不回家，我们长期发生口角；原告2次生病，我确实没钱给她医治，所以原告就不愿意回家了。如果离婚，我因母亲治病对外负债3万多元，要求原告承担1.5万元；并要求原告返还共同生活期间我带其旅游和购买首饰的款项8000元。经审理查明，熊某与罗某于2013年经人介绍认识恋爱，2013年12月10日登记结婚，双方系再婚；婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，2015年2月起，熊某离家与女儿共同生活。2015年5月26日，熊某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年7月2日，本院作出(2015)江法民初字第07489号民事判决书，驳回了熊某的离婚请求。现夫妻关系未能改善，熊某再次要求离婚起诉来院，本院调解双方和好未果。审理中，熊某与罗某对婚姻关系存续期间并无夫妻共同财产、共同存款、债权及有价证券的意见一致。罗某称因其母亲治病对外负债3万元，但未举证证明。以上事实，有重庆市江北区民政局婚姻信息材料、民事判决书及双方当事人的陈述佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的婚姻应依法予以解除。本案当事人经人介绍相识恋爱，在婚前有一定的了解，婚后双方理应从利于家庭和谐的角度维系好夫妻关系，但双方在共同生活中因为生活琐事发生矛盾，熊某自2015年2月起离家另行居住，致夫妻感情淡漠；2015年5月26日，熊某起诉要求离婚，经本院判决驳回其离婚请求后，至今双方仍处于分居状态，夫妻关系未能得到改善；现熊某再次向本院提起诉讼，表明双方缺乏和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对熊某要求与罗某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对罗某所称的对外负债3万元，现无证据证明该债务的真实客观性，本院对该债务之真实性不予采信。熊某与罗某外出旅游支持的费用系夫妻共同生活期间已经实际产生的开支，现罗某要求熊某返还费用缺乏法律依据，本院不予支持。婚姻关系存续期间，罗某为增进夫妻感情赠给熊某首饰，并不违背公序良俗，该赠与行为已经实际发生，其赠与关系成立有效，罗某要求折价返还购买首饰的款项，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告熊某与被告罗某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 毕 毅二〇一六年四月二十五日书记员 伍沐川
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执468号申请执行人李茂昌。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。李茂昌与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第741号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月十九日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申78号再审申请人（一审被告）：李文忠，男。委托代理人：宋黔林，贵州乾锋律师事务所律师。委托代理人：张武俊，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人（一审原被告）：李元碧，女。再审申请人李文忠因与被申请人李元碧返还原物纠纷一案，不服汇川区人民法院（2015）汇民初字第1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文忠申请再审称：被申请人没有经济来源，争议房屋是申请人出资修建，争议房屋应认定为双方共同财产。《抱约》合法有效，申请人有权在已履行的部份享有继承的权利，故请求撤销（2015）汇民初字第1543号民事判决，依法再审。本院认为：被申请人是宅基地的合法使用人，也是危房改建的申报人，原判认定涉案住房一层左起第一间、第二间及第四件的外侧半间有合法建房手续，应属被申请人所有事实清楚，证据充分，适用法律正确。由于双方签订《抱约》时申请人系成年人，并且没有依法办理相关手续，原判认定该《抱约》无效符合法律规定。据此，申请人所持申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李文忠的再审申请。审判长  毕云开审判员  陈新辉审判员  胡海燕二〇一六年四月十九日书记员  吴 铁
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执350号申请执行人任俊，男，汉族，个体业，住达州市通川区。被执行人徐艳萍，女，达州市达川区人，住达州市通川区。申请执行人任俊与被执行人徐艳萍民间借贷一案，本院（2015）通川民初字第2687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任俊于2016年3月24日申请本院强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。本院在执行过程中查明：截止2016年4月27日，被执行人徐艳萍尚应支付申请执行人任俊借款38000元及利息。现因申请执行人任俊未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川1702执350号案未清偿借款38000元及利息的本次执行程序；二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝得钊二〇一六年四月二十七日书记员  谌 江
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更928号罪犯杨风，男，1991年11月5日出生，苗族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月9日作出(2012)深龙法刑初字第3380号刑事判决，以被告人杨风犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨风在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨风在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨风在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2016年1月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨风予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执4号申请执行人四川嘉宝汽车有限责任公司。被执行人重庆大安重型钢构有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1532号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人重庆大安重型钢构有限责任公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人重庆大安重型钢构有限责任公司在银行的存款250,000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗学文二〇一六年四月二十一日书记员  王 帅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1047号罪犯计培松，男，1970年2月26日出生，汉族，初中毕业，浙江省德清县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年8月6日作出(2013)湖德刑初字第240号刑事判决，以被告人计培松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯计培松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱改造积极分子，2015年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯计培松在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯计培松在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯计培松准予减刑七个月（刑期至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0102民初680号之三原告：杨晓光，男，1978年4月6日出生，汉族。被告：新疆键龙房地产开发有限公司。本院在审理原告杨晓光与被告新疆键龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已作出（2016）新0102民初680号、680之一号民事裁定书，冻结了被告新疆键龙房地产开发有限公司名下银行存款8322290元，以及担保人马黎林名下的位于乌鲁木齐市新市区北京北路40号汇轩小区20栋3单元402室房屋（房产证号：乌房权证乌市新市区字第20060991**号，建筑面积124.39平方米）、担保人马黎林名下的位于乌鲁木齐市米东区米东南路1682号金坤·新城花苑小区A1栋1层商铺8（房产证号：乌房权证米东区字第20114236**号，建筑面积85.15平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城B区21栋1层商铺2-1（房产证号：乌房权证新市区字第20103759**号，建筑面积107.04平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城B区21栋-1层库房2-1（房产证号：乌房权证新市区字第20113077**号，建筑面积113.06平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层2单元商铺4（房产证号：乌房权证新市区字第20144419**号，建筑面积48.2平方米）、担保人马黎林名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元车库8（房产证号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积23.31平方米）、担保人马黎林名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元车库7（房产证号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积21.72平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元商铺5（房产证号：乌房权证新市区字第20144419**号，建筑面积47.26平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元车库9（房产证号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积23.31平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元车库10（房产证号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积25.64平方米）、担保人马黎林名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元商铺6（房产证号：乌房权证新市区字第20144419**号，建筑面积39.42平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层2单元车库11（房产证号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积26.88平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层2单元车库12（房产证号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积23.94平方米）提供担保。现因原告杨晓光已向法院申请撤诉，并提出解封申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除担保人马黎林名下的位于乌鲁木齐市新市区北京北路40号汇轩小区20栋3单元402室房屋（房产证号：乌房权证乌市新市区字第20060991**号，建筑面积124.39平方米）、担保人马黎林名下的位于乌鲁木齐市米东区米东南路1682号金坤·新城花苑小区A1栋1层商铺8（房产证号：乌房权证米东区字第20114236**号，建筑面积85.15平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城B区21栋1层商铺2-1（房产证号：乌房权证新市区字第20103759**号，建筑面积107.04平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城B区21栋-1层库房2-1（房产证号：乌房权证新市区字第20113077**号，建筑面积113.06平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层2单元商铺4（房产证号：乌房权证新市区字第20144419**号，建筑面积48.2平方米）、担保人马黎林名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元车库8（房产证号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积23.31平方米）、担保人马黎林名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元车库7（房产证号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积21.72平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元商铺5（房产证号：乌房权证新市区字第20144419**号，建筑面积47.26平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元车库9（房产证号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积23.31平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元车库10（房产证号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积25.64平方米）、担保人马黎林名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元商铺6（房产证号：乌房权证新市区字第20144419**号，建筑面积39.42平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层2单元车库11（房产证号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积26.88平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层2单元车库12（房产证号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积23.94平方米）的房产档案的查封；二、解除对被告新疆键龙房地产开发有限公司名下银行存款8322290元的冻结。本裁决书送达后立即执行。审判员 曹 玮二〇一六年四月十四日书记员 王义代
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执266号申请执行人孙忠林。委托代理人赵凤英。被执行人于满昌。上列当事人之间因侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）东民初字第00471号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失合计297988.84元，并承担案件受理费6215元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解：被执行人共赔偿申请执行人经济损失20万元，定于2016年4月12日给付申请执行人10万元，于2017年1月15日前给付申请执行人3万元，于2018年1月15日前给付申请执行人3万元，于2019年1月15日前给付申请执行人4万元，余款及相应利息申请执行人自愿全部放弃。执行费4460元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第00471号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年四月二十四日书记员  孙美艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第247号原告蒯某1，男，1949年12月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人胡贤德，上海普世律师事务所律师。委托代理人殷子坚，上海普世律师事务所律师。被告蒯某2，女，1946年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告蒯某3，女，1948年7月14日出生，汉族，住上海市闸北区。被告蒯某4，男，1952年10月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被告蒯某5，男，1954年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被告蒯某6，女，1956年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告蒯某7，男，1960年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在受理原告蒯某1诉被告蒯某2、蒯某3、蒯某4等法定继承纠纷一案中，原告蒯某1于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒯某1撤回起诉。本案受理费人民币9,724元予以免收。代理审判员  于凯二〇一六年四月二十日书 记 员  吴婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执异字第00134号异议人(案外人)王博。申请执行人王宗柱。被执行人ＸＸ。被执行人徐州旺田置业有限公司,住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人马克林,该××董事长。被执行人宿迁市苏兴房地产开发有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人马克林,该××董事长。本院在执行王宗柱与ＸＸ、徐州旺田置业有限公司（以下简称旺田公司）、王明俊及宿迁市苏兴房地产开发有限公司（以下简称苏兴公司）股权转让、债务加入及欠款纠纷一案过程中，案外人王博向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王博提出异议称：异议人于2010年在苏兴公司开发的苏豪银座项目从事土方工程施工，至项目结束，苏兴公司欠王博工程款60万元，因无钱支付，苏兴公司便将苏豪银座19层A-1918号房屋作价1001837元抵作工程款给异议人，差价40万元异议人通过银行转账方式予以支付，2013年5月9日，异议人与苏兴公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，异议人于2013年12月对该房屋进行装修，并于2014年5月入住，2015年5月14日，苏兴公司向异议人出具了1001837元发票。2015年11月底，贵院告知异议人该房屋已被查封并将予以拍卖，故向贵院提出异议，请求停止对苏豪银座19层A-1918号房屋的执行。申请执行人王宗柱答辩称：合同不是2013年5月9日签订的，是后补签的。不动产发票是2015年5月14日开具的，与合同约定的付款时间不一致。该合同未经房管部门备案，应为无效。且至今双方也未办理房屋登记变更手续，不发生所有权转移效力。综上，王博的异议请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。被执行人ＸＸ、旺田公司、苏兴公司未作答辩。经审查查明，王宗柱与ＸＸ、旺田公司、王明俊股权转让、债务加入及欠款纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）宿中商初字第0048号民事判决：一、被告徐州旺田置业有限公司、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告王宗柱借款本金200万元和利息（2011年1月31日前的利息为226896.55元，2011年2月1日之后的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至判决给付之日止），以及代垫费用90784元和逾期利息（从2011年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至判决给付之日止）；二、被告徐州旺田置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王宗柱款150万元和逾期损失（从2011年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至判决给付之日止），以及垫付款182000元和逾期损失（从2011年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至判决给付之日止）；三、驳回原告王宗柱的其他诉讼请求。案件受理费46812元，保全费用5000元，合计51812元，由被告徐州旺田置业有限公司负担，ＸＸ和其共同负担39000元。该判决生效后，因被执行人ＸＸ、旺田公司未履行生效判决确定的义务，王宗柱向本院申请执行，本院于2013年9月4日立案执行。另查明，本案在审理过程中，苏兴公司于2012年5月8日出具担保书为旺田公司提供担保，保证在法院判决生效后如该公司不能履行其义务时，由其公司承担偿还义务。因被执行人旺田公司、ＸＸ拒不履行义务，根据申请人王宗柱的申请，本院于2013年10月17日查封了苏兴公司所有的苏豪银座A-1906、A-1907、A-1908、A-1909、A-1916、A-1918、A-1704、A-1707八套房产。现因被执行人仍未履行法律义务，本院于2013年12月20日作出（2013）宿中执字第0339-3号执行裁定：对宿迁市苏兴房地产开发有限公司所有的苏豪银座A-1906、A-1907、A-1908、A-1909、A-1916、A-1918、A-1704、A-1707八套房产进行评估拍卖。再查明，2013年5月9日，苏兴公司与王博签订一份商品房买卖合同，约定由王博购买苏兴公司开发的苏豪银座19层A-1918号房屋，房屋价款为1001837元，出卖人苏兴公司应当在2013年12月18日前将该房屋交付买受人王博使用。2015年5月14日，苏兴公司向王博出具了1001837元发票。上述事实各双方当事人不持异议，本院依法予以确认。本院认为，本案中，异议人主张是苏兴公司欠其工程款而将涉案房屋抵偿给异议人，异议人才与苏兴公司签订涉案房屋买卖合同，故异议人并不属于消费者，涉案房屋是否应中止执行应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定处理。该条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据查明的事实，涉案房屋于2013年10月17日被本院依法查封，而异议人在此之前并未合法占有该房屋，且异议人主张差价40万元其通过银行转账方式支付给苏兴公司并未提供证据证实，故异议人提出的异议申请不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回王博的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌海审 判 员  赵述安代理审判员  陈 鹏二〇一六年四月十四日书 记 员  陆 野
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初111号原告曹鑫方，男，2006年7月12日生。法定代理人邱冬姣，女，1980年12月30日生。系原告之母。委托代理人龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师。代理权限特别授权。被告傅绍俊，男，1959年06月22日生。被告邓海，男，1982年4月7日，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市飞虹路18号。负责人陈小周，该公司总经理。委托代理人雷宇，男，1992年8月5日生。本院于2016年1月25日立案受理原告曹鑫方与被告傅绍俊、邓海、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在本院审理过程中，原告曹鑫方于2016年4月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹鑫方撤回起诉。本案案件受理费2131元，减半收取1065.5元，由原告承担。审 判 长  曹 晶人民陪审员  彭华雅人民陪审员  谭立新二〇一六年四月二十八日代理书记员  曹雅静
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初140号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人宋某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月4日0时32分许，被告人宋某某酒后驾驶一辆车牌号为吉J3S9**的红色“马自达”牌轿车，沿敦化市渤海街由西向东行驶至体育馆北侧时，被执勤交警查获。经鉴定，宋某某血样中检出乙醇浓度为156mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口数据查询详细信息，车辆照片，说明，血液乙醇含量检验报告书，敦化市公安局破案经过，查获视频，被告人宋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于宋某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，根据宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 殷 磊二〇一六年四月十五日书 记 员 王维宇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书2016黑01**民初332号原告马壮，男，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。被告高峰，男，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市道里区。被告高雪娇，女，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市道里区。原告马壮与被告高峰、高雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告马壮到庭参加诉讼。被告高峰、高雪娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马壮诉称：马壮通过其叔叔吴国友介绍认识高峰，高峰以搞工程为由于2014年4月15日向马壮借款20万元，约定借款期限一个月，利息4000元，其女儿高雪娇作为担保人。借款到期后高峰以没钱为由仅偿还马壮本金10万元。2015年3月之前的利息高峰按照每月4000元已给付马壮，之后高峰、高雪娇再未偿还马壮借款本息。现马壮诉至法院，要求高峰偿还借款本金10万元及2015年4月1日至2016年2月15日按照月息二分计算的利息2万元，高雪娇承担连带责任。被告高峰、高雪娇未答辩。在本院开庭审理过程中，马壮为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。马壮举示证据情况如下：证据A1.2014年4月15日欠条一份，拟证明：高峰欠马壮本金10万元，且约定了逾期利息，高雪娇作为担保人承担保证责任。高峰、高雪娇未举示证据。本院确认：证据A1的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理查明：高峰、高雪娇系父女关系，2014年4月15日高峰向马壮借款20万元，约定：使用期为2014年4月15日-2014年5月15日，如借款人在借款期间出现意外或无力偿还时，此款由其女儿高雪娇负责偿还，如过期未还则按总额日1%支付利息。2015年3月高峰仅偿还马壮借款本金10万元及此前的利息，余款10万元及2015年4月以后的逾期利息高峰、高雪娇至今未偿还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。马壮、高峰之借贷关系有欠条为凭，合法有效，高峰应当按约定期限偿还借款，拖欠无理。故对马壮要求高峰偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。马壮要求高峰给付按照月息二分计算的自2015年4月1日至2016年2月15日的利息2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。高雪娇系连带责任保证人，借款人高峰在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人马壮可以要求担保人高雪娇在保证范围内承担保证责任，故马壮要求高雪娇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日偿还原告马壮借款10万元；二、被告高峰于本判决生效之日给付原告马壮逾期利息2万元；三、被告高雪娇对上述第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告高峰负担，被告高峰须于本判决生效之日将此款给付原告马壮。被告高雪娇对上述款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 倩人民陪审员 刘 凯人民陪审员 赵 钰二〇一六年四月十四日书 记 员 范慧君处理过的文书
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民终367号上诉人(原审被告)：高密市巨龙加油站，住所地：高密市柴沟镇驻地。法定代表人：夏艳艳，经理。委托代理人：李永献，山东舜达律师事务所律师。委托代理人：王振华，北京市百瑞(济南)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：袁瑞义，个体工商户。委托代理人：李永献，山东舜达律师事务所律师。委托代理人：王振华，北京市百瑞(济南)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：牟元胜，个体工商户，（星合大厦）。委托代理人：聂来宝，山东齐善律师事务所律师。原审被告：山东顺和特种阀门制造有限公司，住所地：高密市柴沟镇驻地。法定代表人：徐怀勇，经理。原审被告：徐怀勇，山东顺和特种阀门制造有限公司法定代表人。原审被告：高密市长恒机械有限公司，住所地：高密市柴沟镇驻地。法定代表人：禚昭呈，经理。原审被告：禚昭呈，高密市长恒机械有限公司法定代表人。上诉人高密市巨龙加油站、袁瑞义与被上诉人牟元胜及原审被告山东顺和特种阀门制造有限公司、徐怀勇、高密市长恒机械有限公司、禚昭呈民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2014）潍民四初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高密市巨龙加油站、袁瑞义的委托代理人李永献、王振华，被上诉人牟元胜的委托代理人聂来宝，原审被告高密市长恒机械有限公司、禚昭呈到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销山东省潍坊市中级人民法院(2014）潍民四初字第126号民事判决；二、发回山东省潍坊市中级人民法院重审。审 判 长  邱建坡审 判 员  张 豪代理审判员  王海娜二〇一六年四月十九日书 记 员  王晓燕
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初1275号原告重庆盛晖实业发展有限公司,住所地重庆市合川区南滨西路12号，统一社会信用代码915001170891434293。法定代表人黄飞，系该公司经理。被告孙小权,男,汉族,1967年05月18日出生,住重庆市忠县。本院在审理原告重庆盛晖实业发展有限公司诉被告孙小权排除妨害纠纷一案中，因原告重庆盛晖实业发展有限公司经本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤君丽二〇一六年四月十三日书记员  郭 燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第2351号原告上海晟中金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人侯捷，董事长。委托代理人何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。委托代理人杨锐，上海嘉澜达律师事务所律师。被告上海晶春公金属制品制造有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海晟中金属制品有限公司诉被告上海晶春公金属制品制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。审理中，原告提出了诉讼保全申请，本院依法采取了财产保全措施。因被告实际经营地址不明，本院采用公告方式送达诉讼文书，并于2016年1月18日组成合议庭进行审理。同年4月22日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人何国平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海晟中金属制品有限公司诉称：2015年10月22日，因原、被告双方终止合作关系，双方签订了《上海晟中金属制品有限公司同意收回租赁设备以及模具的协议书》一份。协议签订后，被告履行了部分归还义务，但对放置其场地的五台设备(评估价人民币16,600元)未还，对所欠租金1万元也未予支付。据此，原告请求判令被告归还型号为KZ-A捆扎机二台(每台评估值3,000元)、原告自制的脚踏冲床二台(每台评估值300元)、型号为3T铲车一台(评估值1万元)。如不能归还的，则按评估值予以赔偿；支付租赁费1万元；偿付16,600元自2015年11月1日至判决生效之日的利息损失，利率按中国人民银行贷款基准利率的1.3倍计付；偿付1万元自2015年11月6日至判决生效之日的利息损失，利率按中国人民银行贷款基准利率的1.3倍计付。审理中，原告放弃了第三项诉讼请求，将第四项诉讼请求的利率变更为按中国人民银行贷款基准利率计付。原告为此提供了《上海晟中金属制品有限公司同意收回租赁设备以及模具的协议书》原件一份，其中载明：……，二、被告承租的型号为KZ-A捆扎机二台(制造厂家为创灵包装机械厂，制造日期为2009年6月和2012年7月，每台评估值3,000元)、原告自制的型号为J-001和J-002专用脚踏冲床二台(每台评估值300元)、型号为3T的铲车一台(制造厂家为交通装卸机械厂，制造日期为1988年10月，评估值为1万元)；……；四、被告应付未付的设备和模具的租赁费1万元于2015年11月5日前支付。以此证明原、被告之间存在租赁合同关系以及被告确认应归还的设备和租金的事实。被告上海晶春公金属制品制造有限公司未到庭参加诉讼。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的租赁合同关系由原告提供的《上海晟中金属制品有限公司同意收回租赁设备以及模具的协议书》以及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。该租赁合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告承租原告的设备和模具后，未按约归还并支付租金，显属不当，应承担相应的违约责任，现原告主张的利息损失于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告上海晶春公金属制品制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海晟中金属制品有限公司型号为KZ-A捆扎机二台(制造厂家为创灵包装机械厂，制造日期分别为2009年6月和2012年7月，每台评估值为3,000元)、型号为J-001和J-002专用脚踏冲床二台(原告自制，每台评估值为300元)、型号为3T的铲车一台(制造厂家为交通装卸机械厂，制造日期为1988年10月，评估值为1万元)。如届期不能归还的，则按相应的评估值予以赔偿；二、被告上海晶春公金属制品制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晟中金属制品有限公司租金1万元；三、被告上海晶春公金属制品制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晟中金属制品有限公司1万元自2015年11月6日至判决生效之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计付。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465元，财产保全费286元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨明华人民陪审员  顾美华人民陪审员  钱继强二〇一六年四月二十八日书 记 员  倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。¨¨¨。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字151号之一申请执行人张来波。被执行人袁卫民。被执行人王仁口。申请执行人张来波与被执行人袁卫民、王仁口民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2012）杭江商初字第1281号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张来波于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币767907元，执行人费人民币10079元。本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索，本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2015年1月9日、2015年5月12日查询了被执行人袁卫民、王仁口名下的银行存款，只有零星微额。2、本院于2015年5月15日查封被执行人袁卫民名下车牌为浙A的汽车（无抵押），并对该车做了车辆布控措施。3、本院于2015年9月30日查询了被执行人袁卫民、王仁口名下房产信息，其名下无房产。本院于2015年5月13日将袁卫民、王仁口纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第151号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨超华人民陪审员  施 剑二〇一六年四月二日代书 记员  杨晓磊
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执263号之二申请执行人王世洲。被执行人沧州宏伟饲料有限公司。法定代表人张宏伟。申请人王世洲与被执行人沧州宏伟饲料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日执行立案。本院在执行过程中，因被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：河北省沧县人民法院作出的（2016）冀0921民初第452号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一六年四月二十日书 记 员  王坤发
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0121刑初123号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人彭某,男,1983年12月4日出生于江西省南昌县，汉族,初中文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。2015年10月26日，因吸毒成瘾严重被南昌县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2015年11月3日至2017年11月2日）。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月19日，被告价人彭某在南昌县莲塘镇万豪宾馆325房间，以人民币300元的格向邓某某出售4粒麻古和少量冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、危某某等人的证言，辨认笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年8月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  程婷二〇一六年四月十三日书 记 员  陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。………………第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第1671号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，该公司董事长。委托代理人刘光来，该行郑母支行客户经理。被告巨泽荣。委托代理人刘文中。被告任怀贤。被告任京友。被告任立章。被告任建升。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告巨泽荣、任怀贤、任京友、任立章、任建升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后,依法由代理审判员郑玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光来、被告巨泽荣及其委托代理人刘文中、被告任怀贤、被告任京友到庭参加诉讼，被告任立章、任建升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月17日，被告巨泽荣、任怀贤、任京友、任立章、任建升与原告签订个人最高额联合保证借款合同，联合保证人为巨泽荣、任怀贤、任京友、任立章、任建升。被告巨泽荣于2012年10月18日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款160000元，约定期限至2013年10月17日到期，借款到期后，原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告巨泽荣偿还原告贷款本金160000元，贷款利息67061.92元（计算至2015年9月20日，以后利息及复利另计），共计227061.92元；判令被告任立章、任怀贤、任京友、任建升承担连带清偿责任；案件诉讼费用由被告承担。被告巨泽荣辩称，该笔贷款的贷款程序违法，被告没有拿到这笔钱，借款人巨泽荣于2012年10月18日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款160000元，被告巨泽荣在不知情的情况下，是任建升和原告信贷经理吕志坚，相互串通，以欺诈行为骗取被告巨泽荣贷款签字，不是被告真实意思表示，原告严重违反了贷款通则第一章第三条贷款的发放和使用，应当符合法律、行政法规和中国人民银行发布的行政规章。综上所述，原告在本案中严重违反贷款程序，使原告和任建升相互串通，采取了欺诈骗取的行为，违背了巨泽荣真实意思表示。为此，根据相关法律规定，被告巨泽荣不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告任怀贤辩称，任建升和原告单位的工作人员吕志坚骗我去签字，并不是我真实意思表示，我不应承担担保责任。被告任京友辩称，任建升和原告单位的工作人员吕志坚骗我去签字，并不是我真实意思表示，我不应承担担保责任。被告任立章未答辩。被告任建升未答辩。经审理查明，2012年9月17日，被告巨泽荣、任怀贤、任京友、任立章、任建升与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，联合保证人为巨泽荣、任怀贤、任京友、任立章、任建升。合同约定，被告巨泽荣、任怀贤、任京友、任立章、任建升自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2012年9月17日至2015年9月15日在贷款人处连续发生的贷款业务最高贷款额度内，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。同时约定，被告巨泽荣最高贷款额为160000元，被告任怀贤最高贷款额为120000元，被告任京友最高贷款额为90000元，被告任立章最高贷款额为180000元，被告任建升最高贷款额为190000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期在贷款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。上述合同签订后，被告巨泽荣于2012年10月18日向原告借款160000元，原告同日将发放的贷款160000元存入被告巨泽荣的存款账号。贷转存凭证载明，借款月利率9‰，借款期限自2012年10月18日至2013年10月17日。至2015年9月20日，被告巨泽荣尚欠原告借款本金160000元及利息67061.92元，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告巨泽荣、任怀贤、任京友、任立章、任建升签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告巨泽荣应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告巨泽荣归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告任怀贤、任京友、任立章、任建升作为被告巨泽荣的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同，对被告巨泽荣的债务承担连带清偿责任。对于被告巨泽荣、任怀贤、任京友的辩解意见，本院认为，巨泽荣、任怀贤、任京友作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的，既然在借款合同上签字，且该合同内容并不违反法律法规的强制性规定，可以认定该贷款行为、保证行为是其真实意思表示，再者原告实际发放的借款是打入了巨泽荣个人的银行账户，故借款合同依法成立并有效。综上，被告巨泽荣、任怀贤、任京友的辩解意见均不能成立，本院不予采纳。被告任立章、任建升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巨泽荣欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息67061.92元（利息计算至2015年9月20日，以后的利息，以借款本金160000元为基数,按月利率9‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告任怀贤、任京友、任立章、任建升对上述债务负连带清偿责任；三、被告任怀贤、任京友、任立章、任建升承担保证责任后，有权向被告巨泽荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费4706元，减半收取2353元，由被告巨泽荣、任怀贤、任京友、任立章、任建升负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年四月二十日书 记 员  曹 艳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执78号申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区。法定代表人李建华，行长。被执行人吴金玉。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人吴金玉信用卡纠纷执行一案，申请执行人于2016年1月14日申请执行，本院已立案执行，执行标的为4895元。在执行过程中，本院经查实，被执行人吴金玉在银行无存款；被执行人早已离家出走，至今下落不明；目前也无价值相当的财产可供执行。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张定民二初字第287号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年四月六日书 记 员  孙才政