wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0525民初204号原告汪继顺，男，被告许晓芳，女，原告汪继顺诉被告许晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张冬云适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告汪继顺及被告许晓芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪继顺诉称：2015年5月19日被告因开农家饭庄在原告处购买空调、冰柜、桌椅、餐具等合计价款12000元，约定2015年6月19日前付清，逾期后被告未付款，故原告诉至本院要求被告立即支付货款12000元，并从2015年6月19日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。被告许晓芳承认原告汪继顺在本案中所主张的事实，但表示目前无支付能力，要到2016年年底才能还款。本院认为，被告许晓芳承认原告汪继顺在本案中所主张的事实。对原告在本案中主张的事实本院予以确认。被告约定在2015年6月19日前付清货款12000元，但逾期后被告未付款，被告许晓芳应从2015年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决所确定的履行期间内实际给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告许晓芳于本判决生效之日起30日内支付原告汪继顺货款12000元，并从2015年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决所确定的履行期间内实际给付之日止。驳回原告汪继顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬云二〇一六年四月二十五日书记员  余家淇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终343号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省徐州市。负责人许沂东，系公司总经理。委托代理人张海东，内蒙古同声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨叶，女，1969年12月3日生，汉族，住址内蒙古兴和县团结乡(系死者杨子轩母亲)。被上诉人（原审原告）刘旺，男，汉族，1968年2月12日生，住址同上(系死者杨子轩父亲)。被上诉人（原审原告）李小龙，男，汉族，1991年5月18日生，住址：内蒙古兴和县团结乡(蒙J831**号五菱牌小型普通客车车主)。被上诉人（原审被告）周小亮，男，汉族，1981年2月16目生，住址：江苏省新沂市双塘镇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌兰察布市兴和县人民法院（2015）兴民初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司的委托代理人张海东，被上诉人杨叶、李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年10月5日14时10分，驾驶人李小龙驾驶蒙J831**号五菱牌小型普通客车，沿兴和县X558线由东向西行驶至40公里加310米处，在超越同方向行驶的由驾驶人周小亮驾驶的苏CW32**(苏C63**挂)号欧曼牌重型半挂牵引车时驶过路面坑洼后发生侧翻，造成车上乘员杨子轩经医院抢救无效死亡及蒙J831**号五菱牌小型普通客车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：李小龙承担事故的主要责任；周小亮、兴和县交通局共同承担事故的次要责任；乘员杨子轩无责任。被告周小亮在被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司处投保了交强险及商业三者险100万。死者杨子轩在抢救过程中支出抢救医药费21178元、交通费3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于2015年12月25日对李小龙所有的蒙J831**号血菱牌小型普通客车出具了车辆损失确认书，定损为3888.8元。一审法院认为，该起交通事故事实存在，且原被告对公安交警部门事故责任认定结论无异议，故车险予以确认。被告应在责任范围内承担赔偿。因被告周小亮在被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司处投保了交强险及商业三者险100万，且在本次事故中周小亮与兴和县交通局共同承担事故的次要责任。死者杨子轩的抢救医药费已向本院提供票据。据此确定原告方的实际损失为死亡赔偿金567000元，精神抚慰金50000元，丧葬费27228元，处理事故人员误工费1654.20元，抢救费21178元，交通费3000元，财产损失3888.80元，共计：673949元。由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险范围内承担122000元，不足部分在商业三者险范围内承担20％赔偿责任，故判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险范围内赔偿原告杨叶等人医药费10000元；赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金110000元；赔偿李小龙车辆修复费用2000元，计122000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抢救费用、处理事故人员误工费以及李小龙的车辆损失费用551949元的20%，即为110389.8元。案件受理费减半收取2150元，由原告杨叶承担。一审法院判决后，中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司不服提起上诉，其上诉主要理由：一、一审法院在原告未提供符合城镇赔偿标准证据的情况下，判决我公司按照城镇标准赔偿无事实和法律依据。二、我公司被保险车辆与兴和县交通局在本起事故中共同承担次要责任，判决我公司在商业险部分承担20%的赔偿责任，明显过高。三、精神抚慰金应该按照责任比例承担。二审查明的事实和一审法院一致。本院认为，公民的生命权受法律保护。本起交通事故有公安交警部门所作的事故责任认定书确认，各方当事人均未提出异议，应该确认其证明力。事故责任认定书中显示，周小亮与兴和县交通局共同承担事故的次要责任，事故发生后上诉人与其中一方责任人兴和县交通局达成调解协议，一审法院据此认定周小亮承担20%的赔偿责任并无不当。涉案事故车辆苏CW32**（苏C63**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保交强险和限额100万元的三者险，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分由事故责任人承担。对于赔偿适用标准问题，上诉人提供的证据显示其虽然是农村户籍，但已在城镇生活满一年以上，所以一审法院依据城镇标准认定赔偿数额并无不当。对于精神抚慰金的问题，精神损害抚慰金的对象是精神损害，而非物质损害，物质损害可以依双方的过错按照比例承担责任，精神损害赔偿具有整体补偿性质，不宜再按比例分摊，所以一审法院对于精神抚慰金的认定不无不当。经本院审查，一审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，均有相关票据的支持，并无不当，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王雪峰代理审判员  格希图代理审判员  孙维钦二〇一六年四月十二日书 记 员  赵晓飞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初792号原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。负责人朱成，该行行长。委托代理人任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。被告杨凯。被告何晓红。被告杨怀荣。被告李仙兰。被告镇江市四海房地产开发有限公司，住所地镇江新区大港赵声路99-56号。法定代表人段亚利，该公司执行董事。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告杨凯、何晓红、杨怀荣、李仙兰、镇江市四海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费6655元，减半收取3327.5元、保全费2420元，合计5747.5元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担。审判员 喻 石二〇一六年四月二十日书记员 王丽莎
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0106刑初325号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘某，男，1984年4月19日出生于辽宁省阜新市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省阜新市细河区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）257号起诉书，指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。���已审理终结。经审理查明，2015年10月27日2时许，被告人刘某酒后在沈阳市铁西区建业路2号南侧人行道上，无故辱骂、殴打被害人吕某（残疾人），后用拳脚和塑料凳将被害人吕某、张某某打伤，并造成被害人吕某眼镜、手表损坏，手机丢失。经法医鉴定，被害人吕某左手掌指关节挫伤为轻微伤；被害人张某某头外伤损伤程度为轻微伤。。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人刘某身份证明材料、被害人病志材料、残疾人证、证人邵某某、张某一、柳某某、李某某、张某二证言、被害人吕某、张某某陈述、沈阳佳实司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、辨认笔录、情况说明、被告人刘某供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序���其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。因被告人不能赔偿二被害人经济损失，故二被害人放弃民事赔偿请求，同时要求对被告人从重处罚的意见，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日至2016年9月26日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满审判��黄雪梅人民陪审员  李可欣二〇一六年四月二十五日书 记 员  孙鸿雁
辽宁省大洼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1121行审51号申请执行人大洼县国土资源局。住所地：辽宁省大洼县大洼镇。法定代表人付铁，系该局局长。被申请执行人盘锦筑景一线混凝土有限公司。住所地：辽宁省大洼县田家镇。申请执行人大洼县国土资源局于2016年4月21日申请强制执行大国土资监字（2015）第19号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦筑景一线混凝土有限公司，于2015年8月占用田家镇毛家村土地0.0504公顷（0.75亩）建工棚，未办理土地出让手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对盘锦筑景一线混泥土有限公司作出如下处罚：责令盘锦筑景一线混凝土有限公司退还非法占用的土地，摘除非法占用土地上的300平方米建筑物及附属设施。该处罚决定书于2015年11月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人大洼县国土资源局大国土资监字（2015）第19号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。审 判 长  李 伟审 判 员  白利学人民陪审员  梁晶晶二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 璐
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02975号申请执行人：陈星，男，汉族，住重庆市渝北区，1983年2月25日出生。申请执行人：周文兰，女，汉族，住重庆市綦江区，1961年11月18日出生。申请执行人：吴燕妮，女，汉族，住重庆市綦江区，1984年11月2日出生。被执行人：贺冰，男，汉族，住重庆市江津区，1968年3月12日。申请执行人陈星,周文兰,吴燕妮与被执行人贺冰触电人身损害责任纠纷一案，(2015)渝五中法民终字第05029号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺冰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈星、周文兰、吴燕妮向本院申请执行。执行标的赔偿金58，000元及迟延履行利息，诉讼费1，197元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未自觉履行义务，对被执行人银行存款等进行查询，未查找到可供执行的财产，申请执行人目前也未能提供确切的可供执行财产和线索，本案暂不具强制执行兑现条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)綦法民执字第02975号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人及有可供执行的财产时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王孝荣二〇一六年四月二十五日书记员  李东海
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2343号上诉人（原审原告）石家庄经济技术开发区良村村民委员会。法定代表人温宝钦，该村村委会主任。委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。委托代理人张志勇。被上诉人（原审被告）张文杰。上诉人石家庄经济技术开发区良村村民委员会（以下简称良村村委会）因农村土地承包合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，张文杰是良村村委会第七生产小组（原第七生产队）成员。1997年9月26日，张文杰与良村村委会签订了土地承包合同，约定由张文杰承包村委会7.28亩地，张文杰依据此承包合同取得了该土地的《承包经营权证书》。第七生产小组发包后剩余的沟南地也全部由张文杰耕种。1999年村委会作土地调整，张文杰放弃除承包合同约定的7.28亩承包地外的其余沟南地，由良村村委会交给第七生产小组其他成员耕种。张文杰耕种合同约定的7.28亩土地至今。原审法院认为，良村村委会与张文杰于1997年9月26签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。土地承包合同签订后已履行十八年，原告方以其在签订合同时有重大误解为由请求撤销，已超过法律规定的一年的除斥期间，本院不予支持。经审委会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项之规定，判决如下：驳回良村村委会的诉讼请求。本案案件受理费80元，由良村村委会负担。判后，良村村委会不服，向本院提起上诉：1、原审认定事实错误，根据土地分配方案，被上诉人应分得责任田1.94亩；2、上诉人时任村干部不懂区分责任田和承包田，待知道时至起诉并未超除斥期间。经审理查明，上诉人称村内保存的土地承包合同等档案均遗失。被上诉人提交的土地承包合同系从藁城区档案室调取。其他事实与原审查明一致。本院认为，上诉人与被上诉人对诉争土地签订了承包期为30年的《土地承包合同》，并有政府颁发的《土地承包经营权证书》，符合《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，应当受到法律保护，上诉人以有重大误解为由请求撤销该合同，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人石家庄经济技术开发区良村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘建国代审判员 史兆宏代审判员 张 楠二〇一六年四月二十六日书 记 员 王 迪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初2491号原告上海浙东模具材料有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人丁浩，经理。委托代理人沈彤，上海市东海律师事务所律师。委托代理人张亦平，上海市东海律师事务所律师。被告上海伟烨实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周春桃，总经理。委托代理人沈春，上海政明律师事务所律师。委托代理人陈欣，上海政明律师事务所律师。原告上海浙东模具材料有限公司与被告上海伟烨实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浙东模具材料有限公司的法定代表人丁浩及其委托代理人沈彤、被告上海伟烨实业有限公司的委托代理人陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浙东模具材料有限公司诉称，2009年11月8日与被告签订租赁合同，向被告承租上海市宝山区泰和西路XXX号场地(以下简称“系争场地”)，租期到2017年12月4日。之后，原告以相同租金标准，将一半场地交给上海亮光化工产品有限公司(以下简称“亮光公司”)使用。因被告的出租方上海江宏市政工程材料有限公司(以下简称“江宏公司”)起诉，2015年8月6日，法院判决被告撤离系争场地。因原告是系争场地的实际使用人，因上述判决产生损失，故起诉要求被告赔偿设备搬迁费18万元、搬迁损失107,000元、发电机费用281,983.80元、设备损坏损失5万元、营业损失30万元，并返还押金65,875元。被告上海伟烨实业有限公司辩称，系争合同中，原告是次承租人，被告是承租人，出租人是江宏公司。前案审理过程中，原告对诉讼是知晓的，并与亮光公司授权被告代表原告参与诉讼，当时被告已经就原被告、亮光公司的损失都进行了主张，最后法院判决被告获得赔偿20万元。现在原告的主张已经在前案中审理过了，原告再起诉没有法律依据。如果法院认为原告确实应当获得相应的赔偿，也不应该超过之前判决中被告获得的20万元。被告支付租金付到2014年6月4日，对于之后的租金，被告保留诉权。综上，同意返还押金65,875元，不同意原告的其他诉请。经审理查明，2009年11月8日，原被告签订《场地租赁合同》，约定被告将系争场地出租给原告，租赁期限自2009年12月5日至2017年12月4日；第一年至第三年的年租金为790,500元，第四年起，以每两年环比递增5%计算。合同第十二条约定，租赁期内如遇各级政府规划用地，甲乙双方必须无条件服从并按时撤离，本合同自然终止等。合同签订后，被告使用系争场地经营模具的仓储，并向原告支付租金到2014年6月4日。另查明，2015年1月21日，江宏公司向本院起诉要求被告撤离系争房屋，本院经审理查明，双方租期于2014年10月31日届满，故于2015年3月23日作出(2015)宝民三(民)初字第190号民事判决，判令被告搬离，并判令江宏公司向被告支付补偿款20万元。该判决经二审维持，于2015年8月6日生效。审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供租赁发电机、购买发电机及用油发票，证明了发电机费用。原告还表示，其他费用都是自己估算的；原告还未搬走，搬迁费还没有发生，但是肯定要发生；设备损坏损失相关凭证没有找到。被告表示，部分发票已经在前案中由被告作为证据向法院提交过了，所以前案中被告主张的损失予以包含；其他费用都是原告自行估算，没有依据。以上事实，有《场地租赁合同》、(2015)宝民三(民)初字第190号民事判决书、(2015)沪二中民二(民)终字第1418号民事判决书及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，被告与江宏公司的租赁期限至2014年10月31日届满，而原被告签订的《场地租赁合同》期限至2017年12月4日，超过部分即2014年11月1日至2017年12月4日期间的租赁合同应为无效。合同被确认无效后，原告应搬离系争场地。关于原告的损失，本院结合案件的实际情况，根据双方的过错程度，兼顾公平原则，酌情确定被告向原告赔偿2万元。被告同意返还押金，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、原告上海浙东模具材料有限公司与上海伟烨实业有限公司签订的《场地租赁合同》2014年11月1日至2017年12月4日部分无效；二、被告上海伟烨实业有限公司于本判决生效之日起十日内，迁出上海市宝山区泰和西路XXX号场地；三、被告上海伟烨实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海浙东模具材料有限公司赔偿2万元；四、被告上海伟烨实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海浙东模具材料有限公司返还押金65,875元；五、原告上海浙东模具材料有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理费减半收取6,825元，由原告上海浙东模具材料有限公司负担5,852元，被告上海伟烨实业有限公司负担973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一六年四月二十八日书记员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初790号原告闫某，女，汉族，1994年4月25日生，住址：长葛市。被告邢某，男，汉族，1991年5月18日生，住址：长葛市。本院在审理原告闫某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢某的起诉。本院认为：原告闫某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回对被告邢某的起诉。本案受理费减半收取后150元，由原告闫某承担。审判员  成艳红二〇一六年四月十一日书记员  付伟娜
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初375号原告郑建国，男，1952年8月26日生，汉族，住邯郸市，系邯郸市交警支队巡警科科员。委托代理人苗建国，河北苗建国律师事务所律师。被告河北美食林商贸集团有限公司。住所地邯郸市滏东大街美食林商场*楼。法定代表人刘勇，该公司董事长。委托代理人祝校林，河北浩博律师事务所律师。委托代理人陈利勇，河北浩博律师事务所律师。原告郑建国诉被告河北美食林商贸集团有限公司为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑建国及其委托代理人苗建国、被告委托代理人祝校林、陈利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建国诉称，2012年9月26日至12月24日，原告为被告各销售网点运送配货，双方形成运输合同事实，在此期间，原告及所雇司机郑同德分别驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号货车送货，由被告美食林集团生鲜配送中心车辆配货负责人袁阳和魏爱民分配调度往该集团市内、外各销售网点配送货物、垃圾等零活共计126趟，合计产生运费24340元，经法院判决确认被告给付1925元，现原告找到新的证据，故诉至法院。请求判决被告立即支付长期拖欠原告运输费共计22415元及逾期利息（自2012年12月24日起诉以来至判决生效执行之日同期银行贷款利率）；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、袁阳证明，证明原告履行了合同实际配送货物，被告单位的袁阳都已签字，也证明运费数额；2、干货配送统计表，证明干货配送统计表上有袁阳签字，原告实际配送了货物；3、丛台区法院作出的（2014）丛民初字第221号民事判决书，证明判决认定的事实我方予以认可，驳回部分原因是没有袁阳签字，因此此次诉讼中我方提交了袁阳签字的手续。被告河北美食林集团有限公司辩称，原告起诉属于重复起诉，依据民诉法247条，请求依法裁定驳回起诉。被告为证明自己的理由向法庭提交如下证据：（2015）丛民初字第654号民事判决书，证明袁阳和我方存在利害关系；2、（2014）丛民初字第221号民事判决书，证明原告起诉属于重复诉讼。经法庭质证、认证，被告对原告的证据证1、证2真实性有异议，袁阳和被告存在诉讼纠纷，袁阳出具的证明及干货配送统计表的效力不予采信，证2只有袁阳个人签字，没有被告公章，车牌号是手写的，不能证明原告证明目的，根据民诉法，证人应出庭，袁阳未出庭，我方不能对袁阳出具的书面证明质证，统计表非原始书证，这是袁阳在被被告除名后出具的，是事后补的，该证据是虚假的，不能作为定案依据，证明中提到的三年前运多少趟给多少钱不现实；证3真实性无异议，恰证明本案属于重复诉讼。原告对被告证1与本案无关联性，不能证明袁阳和我方有利害关系，判决书未确认袁阳和被告有利害关系，所以不能证明袁阳和被告有利害关系；证2真实性、关联性、合法性无异议，判决书只处理了部分费用，我方本次起诉的是未处理的费用，标的不同、金额不同、证据不同，不属于重复诉讼。经审理查明，原告长期为被告运送货物，前期被告向原告出具派车单，原告依据派车单向被告结算运费，自2012年9月26日后不再向原告出具派车单，由被告单位主管以记账的形式记载原告出车情况，至2012年11月28日，原告多次为被告出车送货，据被告主管有运费数额的记载中共计1925元，其余均无运费金额，以上事实已经法院生效判决查明、认定。原告现以据新证据为由，要求被告给付剩余货款，被告拒付，双方争议成讼。再查明，被告主管袁阳出具证明，证明原告运送货物时向被告各网店运送货物时的运费数额标准。本院认为，原告为被告出车及数量已经生效判决认定，该事实清楚，原告提交的袁阳的证明，虽不是当时所出，但作为当时的主管人员，可以证实当时的运费标准，其出具的证明具有证明效力，且被告亦未提交原告所诉的运费标准与其支出不符的相关证据，故原告要求被告给付运输费的请求，本院予以支持；被告辩称原告所诉系重复诉讼的理由，原告该诉要求的是上一诉因无证据未被支持的部分，原告提供新证据再次诉讼，不属重复诉讼，故被告该理由，本院不予采信；至于原告请求被告给付逾期利息的请求，因双方未约定给付时间，且双方在数额上存在争议被告未给付，责任不应归责于被告，故原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告河北美食林商贸集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告郑建国运费22415元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告河北美食林商贸集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一六年四月二十七日书记员  闫倩倩相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1668号罪犯洪靓，女，1973年9月25日出生，汉族，出生地青海省西宁市，初中文化，现在辽宁省女子监��服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）大刑一初字第4号刑事判决，以被告人洪靓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯洪靓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯洪靓获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等���料在卷予以证实。本院认为，罪犯洪靓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪靓减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年7月28日起至2020年5月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初5843号原告翟×，女，1982年3月14日出生。被告赵×，男，1973年12月19日出生。本院在审理原告翟×诉被告赵×离婚纠纷一案中，原告翟×于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告翟×申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟×撤回起诉。审判员  王俊伟二〇一六年四月二十一日书记员  凌 越
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初12941号原告郝×，男，1981年11月11日出生。被告李×，女，1982年6月16日出生。本院在审理原告郝×诉被告李×离婚纠纷一案，原告郝×于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郝×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝×撤诉。案件受理费七十五元，由原告郝×负担（已交纳）。审判员 李 想二〇一六年四月二十一日书记员 凤双双
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1524民初30号原告苏静，女，1966年4月9日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告李小均，男，1973年7月9日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告苏玉，女，1976年4月23日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。上列被告委托代理人许铃，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。本院在审理原告苏静与被告李小均、苏玉民间借贷纠纷一案过程中，原告苏静于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏静撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由苏静承担。审判员  黄光华二〇一六年四月一日书记员  罗希平
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初350号原告吴某某，男，1932年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告娄某某，女，1964年12月出生，汉族，住同原告。本院于2016年1月25日立案受理原告吴某某诉被告娄某某离婚纠纷一案。原告吴某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告吴某某自愿承担。审 判 员  王海珍代理审判员  杨旭昕人民陪审员  魏成彦二〇一六年四月十二日书 记 员  潘永玲
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督8号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行,住安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：翟建民，该公司行长。委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被申请人：王成，男，汉族，1989年9月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的支付令申请后，于2016年3月22日发出(2016)皖0504民督8号支付令，限令被申请人王成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费22元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行承担。代理审判员 喻 静二〇一六年四月一日书 记 员 周春阳
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更298号罪犯杨兵，男，1977年7月19日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年7月12日作出（2005）深中法刑二初字第382号刑事附带民事判决，以被告人杨兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人684664元。该被告人上诉后，广东省高级人民法院于2006年10月9日作出（2006）粤高法刑二终字第580号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2009年8月8日以（2009）粤高法刑执字第1094号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年7月20日以（2011）粤高法刑执字第1303号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；刑期自2011年7月20日起至2030年1月19日止。广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日以（2013）韶中法刑执字第5948号刑事裁定对其减刑二年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月。经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兵减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑满释放期为2025年11月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月六日书 记 员  李 婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2201刑初94号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人崔金福，男，1987年5月出生，蒙古族，高中文化，个体，户籍地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，现住北京市朝阳区。2016年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人崔金福犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉。被告人崔金福到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2016年2月14日15时许，被告人崔金福酒后驾驶京PXXX**号小型越野车，沿乌兰浩特市五一路由南向北行驶，当行驶至与团结街交叉路口时，与沿团结街由东向西行驶的刘某某驾驶的蒙FXXX**号小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人崔金福驾车逃逸。经乌兰浩特市交警大队道路交通事故认定书认定：被告人崔金福负此次事故全部责任，被害人刘某某无责任。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第48号酒精检测报告证实崔金福的血液中酒精含量为183.02mg／100ml被告人崔金福对公诉机关指控的罪名和主要事实不持异议，但辩称其并未逃逸。事故发生后，被告人崔金福与被害人刘某某自行达成和解协议，崔金福赔偿刘某某车辆修理费18000.00元。上述事实，被告人崔金福在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押物品清单、发还清单，书证：抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、协议书，被害人陈述：刘某某询问笔录，被告人供述与辩解：崔金福讯问笔录，勘验笔录：涉案车辆照片，鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔金福违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故并逃逸，其行为已经构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人崔金福“并未逃逸”的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。鉴于被告人崔金福当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔金福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  姜巍二〇一六年四月二十一日书记员  张琳附：本判决所依据的条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（二）醉酒驾驶机动车的；”第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初1649号原告北京诚创世纪技术开发有限公司，住所地北京市石景山区杨庄北区12号楼205室，注册号×。法定代表人李武，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼4层，注册号×。负责人李卫，总经理。委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生。原告北京诚创世纪技术开发有限公司（以下简称诚创公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告诚创公司之法定代表人李武，被告人保公司之委托代理人姜闻到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诚创公司诉称，2016年2月25日10时30分，北京诚创世纪技术开发有限公司所有的×××号机动车停靠在石景山区杨庄北区南路边，岳云龙驾驶×××号机动车倒车时，将×××号机动车撞坏。经机动车交通事故快速处理，双方签字并认定岳云龙负事故的全部责任。经查被告车辆在被告保险公司处投保了交强险。诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费650元。被告人保公司辩称，此次交通事故我方并未接到出险报案，我公司不清楚损失情况及保险信息，故我公司不同意承担修理费。经审理查明，2016年2月25日10时30分，岳云龙驾驶×××号机动车倒车时与在石景山区杨庄北区南路边停靠的，由诚创公司所有的×××号机动车发生交通事故，事故造成原告车辆损坏。事故发生后，岳云龙与李武签署机动车交通事故快速处理协议书，认可岳云龙负本次事故的全部责任，李武无责，原告为此支付修理费650元。×××号机动车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实有机动车交通事故快速处理协议书、结算单及发票、查询单及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，机动车在发生交通事故时，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。审查原告提供的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的车辆修理费650元系合理损失，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部于本判决生效后二十日内赔偿北京诚创世纪技术开发有限公司车辆修理费六百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京诚创世纪技术开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  杨晨二〇一六年四月十九日书 记 员  张飒
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初901号原告林远红，女，1990年7月17日出生，汉族，住福建省永春县，现住福建省石狮市。被告林聪明，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林远红与被告林聪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员曾文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林远红到庭参加诉讼，被告林聪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告林远红诉称：被告林聪明经营需求于2016年1月9日向原告林远红借款60000元，并约定借款期限从2016年1月9日起至原告需要钱向其说明应立即归还，月利率4%。以上事实有被告出具给原告收执的借条予以证明。原告于2016年2月多次向被告催款，被告均以各种理由推托，被告至今尚欠原告借款60000元未还。请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金60000元及相应的利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告林聪明未作答辩。庭审中原告陈述，借款后被告支付了一个月的利息2400元，原告放弃请求被告支付利息的诉讼请求。经审理查明：2016年1月9日原、被告双方签订借款借条一份，借款借条约定：甲方出借人为林远红，乙方借款人为林聪明，2016年1月9日乙方向甲方借到现金（人民币）60000元，月贷款利率1.75%；乙方如果不按期归还本金借款，逾期部分按照银行利息每天的四倍计算利息；借款期限为年月日至年月日止等内容。林远红在该借款借条上甲方一栏处签名，林聪明在该借款借条上乙方一栏处签名盖手印。原告自认借款后被告支付了一个月的利息2400元。该借款经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。庭审中原告放弃请求被告支付利息的诉讼请求。以上事实,有原告的陈述，原告身份证明、被告身份证明、借款借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借款借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款的事实，现原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请，本院依法予以支持。原告放弃请求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林聪明应于本判决生效后十日内偿还原告林远红借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林聪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾文龙二〇一六年四月二十一日书记员  吴茹兰附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣07执异4号异议人（案外人）罗宏飞，男，1970年3月17日生，汉族，住吉安市吉水县。申请执行人胡姌，女，1970年2月26日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人黎泰成，男，1968年6月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人赣州盛泰置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区五洲大道。法定代表人黎泰成。被执行人赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。法定代表人黎俊良。被执行人赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区。法定代表人黄卫华。被执行人深圳市光彩盛世控股有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人王有忠。本院在执行申请执行人胡姌诉被执行人黎泰成、赣州盛泰置业有限公司、赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、深圳市光彩盛世控股有限公司一案中，于2015年9月2日作出（2015）赣中执字第155号执行裁定，拍卖被执行人赣州盛泰置业有限公司所有的位于站xx大道D-03-01地块xx大厦第xx写字楼12间（2001-2012）商铺过程中，异议人（案外人）罗宏飞于2016年1月30日向本院提出书面异议，请求依法终止对标的物赣州盛泰置业有限公司所有的站北区五洲大道D-03-01地块泰成大厦第20层写字楼12间（2001-2012）商铺的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）罗宏飞称：异议人与被执行人赣州市盛泰置业有限公司早已就其所有的站××大道××地块××大厦××写字楼12间（2001-2012）商铺签订了《商铺买卖合同》，虽未对12间商铺进行过登记手续，但异议人已支付了购买商铺的所有款项，并提供一次性付款购买了赣州市盛泰置业有限公司泰城大厦站××大道××地块××大厦××写字楼12间（2001-2012）商铺总价为人民币￥9264970元的商品房认购协议。因此，异议人的异议理由成立。本院查明，申请异议期间，异议人向本院提交了与赣州市盛泰置业有限公司签订的《商品房认购协议》。协议载明异议人罗宏飞于2015年2月5日向赣州市盛泰置业有限公司认购其名下的商品房项目站××大道××地块××大厦××写字楼12间（2001-2012）商铺，协议总价为人民币￥9264970元，付款方式为一次性付款；每份协议签订日支付认购定金叁万元；预订期为15日，即买受人罗宏飞须于2015年2月19日与赣州市盛泰置业有限公司签订正式的《赣州市商品房买卖合同》。异议人罗宏飞同时提交了2015年4月20日在赣州农商银行转入罗四根个人帐户人民币￥1000000元的转账记录凭证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行……。本案异议人罗宏飞只提供了《商品房认购协议》，未能提供正式的商品房购买合同，且依据现有的证据显示没有支付购买商铺的全部价款并未合法占有执行的房产，故不能排除法院执行。异议人的异议理由不能成立，对其异议应予驳回。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故案外人即异议人罗宏飞如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人罗宏飞的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟起瑞审 判 员  张静芳代理审判员  沈象筠二〇一六年四月二十二日书 记 员  李涵江
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1025刑初11号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人刘某，男，1980年2月9日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2008年4月29日被本院判处有期徒刑八个月，2008年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年3月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年6月13日被本院判处有期徒刑二年二个月，2013年5月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年8月8日被本院判处有期徒刑一年，2014年5月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月6日被本院判处有期徒刑一年，2015年9月25日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年11月18日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于临武县看守所。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年11月16日10时许，被告人刘某窜至临武县城关镇解放南路“老地方饭店”吃早餐时，将被害人黄某的一台OP**牌白色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1299元。2、2015年11月18日上午9时许，被告人与被害人李某吃早餐时看见其把钱放在上衣口袋，遂以看李某做事为由进入李某家的新房子，并趁李某不注意时将其放在栏杆上面的衣服口袋内的人民币1011元盗走。案发后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人黄某、李某的陈述，证人李某甲的证言，抓获经过，刑事判决书，《OPPO手机体验店销售专用发票》《领条》，扣押决定书，辨认笔录，鉴定意见，立案决定书，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币2310元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节等，对被告人做出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年9月17日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、已追缴被告人刘某犯罪所得赃款人民币一百一十元，OPPO牌白色手机一部，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 军代理审判员  陈送姣人民陪审员  艾冬福二〇一六年四月十二日书 记 员  倪 莉附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省犍为县人民法院执行裁定书.（2016）川1123执10号申请执行人：费伦元，男，生于1973年11月10日，汉族，农民。被执行人：犍为县安泰煤业有限责任公司负责人：赵直林，该公司总经理费伦元依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的犍劳人仲案（2015）95-1号仲裁裁决书，于2016年1月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为县安泰煤业有限责任公司应当支付费伦元经济补偿款、一次性生活补助费共计8315.5元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，犍为县安泰煤业有限责任公司于2016年4月30日前支付申请人费伦元2000元，于2016年5月30日、2016年6月30日前分别支付2000元，剩余2315.5元在2016年7月30日前付清，逾期未付，按照法律规定支付逾期利息。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳人仲案（2015）95-1号仲裁裁决书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十条申请执行期限的规定。本裁定送后即发生法律效力。审判长  陈圆审判员  艾寅审判员  刘进二〇一六年四月七日书记员  韩阳
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1024刑初67号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人郭某某，2015年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被威远县公安局取保候审。威远县人民检察院以内威检刑诉字（2016）第57号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。威远县人民检察指派检察员带领检察员古能出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。威远县人民检察院指控，2014年12月4日中午，被告人郭某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从威远县城沿外北路向花椒坡方向行驶时，14时许行至外北路原天府厂路段“尚座雅致小区”门口时，与路边行人贺某某相撞，致双方受伤。公安人员到场将郭某某送往医院治疗并抽取血样。经威远县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，郭某某承担此次事故主要责任。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，郭某某血液酒精浓度为184.57mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关起诉认为，被告人郭某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人郭某某在庭审中对酒后驾驶摩托车的事实无异议。经审理查明，2014年12月4日14时许，被告人郭某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从威远县城外北路向花椒坡方向行驶时，行至花城路原天府厂路段“尚座雅致小区”门口时，与行人相撞，现场旁人报警和拨打120.公安人员到场将郭某某送往医院治疗并抽取血样。经威远县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，郭某某承担此次事故主要责任；经内江市公安局物证鉴定所鉴定，郭某某血液酒精浓度为184.57mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明：1.《交通事故案件登记表》，证明本案发生的时间地点及来源；2.现场勘查笔录及照片，证明案发现场的方位、地点、具体位置及肇事痕迹情况；3.证人郑某某、周某某的证言，证明本案起诉书指控的基本事实；4.血样提取笔录及内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（DNA）字[2016]1004号《法医生物物证鉴定书》，证明本案案发时郭某某血液酒精浓度为184.57mg/100ml；。5.被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反国家交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个��，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张正义陪审员  叶 洪陪审员  巫英志二〇一六年四月二十一日书记员  陈 莉法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高法院、最高检察院公安部《关于醉驾刑事案件适用法律若干问题的意见》一、血液酒精含量达80毫克/100毫升以上，依照刑法第一百三十三条之一规定以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶有下列情形之一，从重处罚。（一）造成事故负主要责任或者全部责任，或者逃逸的；（二）血液酒精含量达200毫克/100毫升以上的；（三）高速路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶客运车的；（五）驾驶严重超员、超载的，超速的；无照驾驶的；适用伪造牌证严重违反交通安全法的；（六）逃避检查，或者拒绝、阻碍检查的；（七）曾因酒驾受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、醉驾以暴力、威胁方法阻碍检查，构成妨害公务罪的，数罪并罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二���有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第2585号之一原告沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G，住所地沙县永顺大厦六楼。法定代表人黎宗禄，董事长。委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。被告陈晓琼，女，1973年7月5日出生，住沙县。联系电话。被告三明祥元房地产开发有限公司，组织机构代码56730530-7，住所地沙县华山家园1幢D2-D3号。法定代表人许盛祥，总经理。联系电话1360599****。被告许盛祥，男，1966年11月20日出生。联系电话。被告刘万光，男，1956年9月28日出生，住沙县城北新村北区。联系电话。本院在审理原告沙县金森小额贷款有限公司与被告陈晓琼、王少华、三明祥元房地产开发有限公司、许盛祥、刘万光借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日申请撤回对被告王少华的起诉后又申请延期审理2个月，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙县金森小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费16819元、减半收取8409.5元，由原告沙县金森小额贷款有限公司承担，免予交纳。审判员  乐水坤二〇一六年四月八日书记员  罗庆芳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0117执63号申请执行人郝繁星，男，1973年5月17日出生，汉族，住西安市高陵区姬家管委会。被执行人赵宏，男，1966年2月18日出生，汉族，住西安市高陵区通远镇。本院在执行申请执行人郝繁星与被执行人赵宏借款合同纠纷一案中，被执行人赵宏已向本院交来执行案款11000元，申请执行人郝繁星已将该款领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）高民初字第00869号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年四月二十一日书 记 员  王雪莉
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1181行初2号起诉人李丽芳，女，1953年5月4日出生，汉族。起诉人曾多次向我院提交起诉状，经我院多次释明起诉人更改起诉状后，于2016年4月18日，起诉人李丽芳将诉北安市住房和城乡建设局要求赔偿因违法强迁造成的物品财产损失及租房费和非法限制人身自由70多天的精神赔偿共50万元的起诉状递交至本院。起诉状称：2012年7月21日，北安市城建局强行拆迁时未发强行拆迁通知，未发公告，没有任何的合法手续，没有执法局、公安局、人民法院的合法手续且是中午休息时间，趁我一个人在家把我绑架进行非法拆迁。当天半夜把我放回家。我看到居住的军产房倒了，我没有居住的地方，我家的物品被洗劫一空，去向不明。因我爱人是转业军人，住在代表室大院，有合法手续在此居住。现在代表室撤走了，我交水电费、供暖费、房屋维修费用也由我全部承担，我有长期居住权。这就是原告与军方的关系。如军方让搬家，由军方通知原告，与北安市政府无关。因此执法部门严重侵犯了我的居住权。按照法律规定必须解决我居住权问题，经多次要求，这些被扣押的物品大约在2012年9月领取物品时，我才发现我的贵重物品全部丢失了，有证据为证（北安市城建局在给督查室答复时曾提到有影像资料和物品登记为证）。原告爱人系转业军人，住在军代表室大院，2002年4月代表室（驻六二六厂军代表室）与原告爱人孟祥山签订租赁合同一份，代表室撤走后，原告交水、电、供暖费，房屋维修也一直由原告承担维修费用，原告有长期的居住权。2012年7月21日，北安市城建局强行拆迁，在中午原告休息时将原告带离，家中无其他人的情况下将原告住房拆扒，原告的室内物品有现金1.2万元、绿色玉石小公鸡1个、蓝花瓷碗1个、纪念邮票13张、数码相机1个、奇形怪石3块等等，均被拆迁时弄丢。被告非法限制原告的人身自由长达70天，原告还因此事住院花费住院费用等，这些损失达50万元，原告现要求被告给予赔偿，原告由于拆迁租房居住的费用如被告不承担，应安置原告同等条件下的房屋给原告居住。经审查，本院认为：起诉人的起诉不属于人民法院受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人李丽芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。。审 判 长  王春胜审 判 员  吴 莹人民陪审员  杨海鹰二〇一六年四月二十一日书 记 员  黄 硕
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法温执民字第109号申请执行人：张振庆，船员。被执行人：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市。法定代表人：郭永金，该董事长。关于申请执行人张振庆与被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）甬海法温商初字第100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院扣押了被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司所有的“盛安达68”轮，并决定拍卖该轮。期间，因广西壮族自治区钦州市中级人民法院裁定受理被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司的重整申请，申请执行人已申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬海法温执民字第109号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 池 策二〇一六年四月二十五日书记员 郭临瓯
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初1987号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。被告寿光市宝烨水产有限公司。住所地：寿光市羊口镇。被告魏德志。被告单晓华。被告刘学文。被告赵秀娟。被告魏明生。被告郝彦君。被告孙桂森。被告李秀玲。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寿光市宝烨水产有限公司、魏德志、单晓华、刘学文、赵秀娟、魏明生、郝彦君、孙桂森、李秀玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结九被告银行帐户存款6000000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告寿光市宝烨水产有限公司、魏德志、单晓华、刘学文、赵秀娟、魏明生、郝彦君、孙桂森、李秀玲银行帐户存款6000000元或查封其等值财产。二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年四月二十一日书记员  侯静静
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙温行初字第402号原告瑞安市莘塍街道和平村经济合作社，住所地浙江省瑞安市莘塍街道和平村和平路59号。法定代表人肖建友，该社主任。委托代理人夏春娥。委托代理人陈琛，浙江品和律师事务所律师。被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院D幢。法定代表人陈胜峰，市长。委托代理人潘可乙，瑞安市国土资源局工作人员。委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。第三人钱朝建。原告瑞安市莘塍街道和平村经济合作社（以下简称瑞安和平村合作社）因诉被告瑞安市人民政府（以下简称瑞安市政府）及第三人钱朝建土地行政登记一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告瑞安和平村合作社的委托代理人陈琛、夏春娥，被告瑞安市政府的委托代理人潘可乙、余心海到庭参加诉讼。第三人钱朝建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。1995年9月22日，被告瑞安市政府向第三人钱朝建核准国有土地使用权登记，并核发瑞国用（95）字第1001902号国有土地使用证，登记内容如下：土地使用者为钱朝建；土地坐落于莘塍镇里岸居民区；地号为10-16-5-133；用地面积为73.44平方米，建筑占地为48.1平方米；四至为东至路以自房外墙皮为界，南至钱朝兴户相邻以墙中为界，西至空地以自房外墙皮为界，北至钱朝晖户相邻以墙中为界。原告瑞安和平村合作社诉称：因瑞安市万松东路延伸工程建设需要征用原告土地，被告以涉案土地不是原告集体所有为由拒绝签订拆迁补偿协议。经万松东路延伸工程建设指挥部审定，第三人建房所占用地确属原告村集体所有土地，被告以土地坐落里岸居民区向第三人核发了涉案土地使用权证，显然系权属确认错误，导致原告与第三人争议。综上，请求判决撤销被告向第三人核发瑞国用（95）字第1001902号国有土地使用证的行政行为。原告瑞安和平村合作社向本院提交了以下证据：1.第三人土地使用权证，以证明被诉具体行政行为。2.和平村2号团块图纸。3.瑞安市莘塍街道工委莘工委（2012）189号《中共莘塍街道工委、莘塍街道办事处关于对所有村（居）网格进行统一编号的通知》。4.莘民社区网格化管理示意图。证据2-4，以证明第三人所建房屋系占用原告集体土地。被告瑞安市政府辩称：经向土地登记职能部门核实，未发现涉案土地登记的原始地籍档案，但鉴于被诉土地登记行为于1995年9月22日作出，原告现起诉已超过20年的最长起诉期限。综上，请求裁定驳回原告的起诉。关于被诉土地登记行为的合法性，被告瑞安市政府未向本院提交证据、依据。第三人钱朝建未作陈述，也未向本院提交证据。经庭审质证，关于原告提交的证据，被告无异议，并确认涉案土地属原告集体所有。本院认为，原告提交的证据1、2，可反映涉案土地坐落及登记结果，本院予以采信；原告提交的证据3、4，系瑞安市莘塍街道的村落网格编号管理材料，该些证据未涉及涉案土地的位置，无法确认与本案具有关联性，本院不作认定。经审理查明：涉案土地位于莘塍镇里岸居民区，属瑞安和平村合作社集体所有土地。1995年9月22日，被告瑞安市政府向第三人钱朝建核准国有土地使用权登记，并核发瑞国用（95）字第1001902号国有土地使用证。瑞安和平村合作社因万松东路延伸工程建设而与瑞安市政府、钱朝建就涉案土地归属发生争议，对上述行政行为不服，提起本案诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。被诉行政行为系不动产物权登记行为，本案属于因不动产提起诉讼的案件。被诉土地登记行为系于1995年9月22日作出，原告于2015年9月10日提起诉讼未超过20年的最长起诉期限，被告主张本案已超过起诉期限本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行为的证据和依据；被告不提供证据，视为没有相应证据，但被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，被告未提交被诉土地登记行为作出的证据、依据，视为没有相应证据，且第三人亦未举证，无法证明被诉土地登记行为的合法性。现被告已确认涉案土地属于原告集体所有，被告未收集、审核任何权源证据而将涉案土地登记为国有土地，并向第三人核发涉案土地使用证，依据明显不足，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告瑞安市人民政府于1995年9月22日向第三人钱朝建核发瑞国用（95）字第1001902号国有土地使用证的行政行为。本案受理费50元，由被告瑞安市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  马永利代理审判员  诸智影人民陪审员  戴艾位二〇一六年四月二十五日书 记 员  李超超
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执688号申请执行人：韩宝来被执行人：赵鹏举本院在执行申请执行人韩宝来与被执行人赵鹏举健康权纠纷一案中，已将被执行人银行账户冻结，双方当事人达成和解协议，和解履行忠，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结本院（2016）吉0402民初字第14号民事判决的执行本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  闫广祥二〇一六年四月二十六日书记员  秦绍方
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1127号罪犯宋华宇。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月14日作出(2009)潍刑三初字第6号刑事判决，以被告人宋华宇犯抢劫、强奸、盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万一千元，刑期自2008年12月31日起至2018年12月30日止。服刑期间执行刑期变动情况：2011年8月31日经潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑执字第2845号刑事裁定书裁定减刑一年，2013年4月30日经潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第694号刑事裁定书裁定减刑七个月，刑期自2008年12月31日起至2017年5月30日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年5月记功一次，2016年3月表扬一次、嘉奖二次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋华宇准予减刑一年（即其刑期变更自2008年12月31日起至2016年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初376号原告柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。法定代表人李慧容，总经理。委托代理人徐毅松，柳州市润佳物业服务有限公司管理人员，特别授权。委托代理人韦继云，柳州市润佳物业服务有限公司负责人，特别授权。被告陶俊连。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼立案时间：2016年1月26日开庭时间：2016年3月17日经审理查明，原告为鹿寨县鹿寨镇千钧福邸小区的物业服务公司，被告陶俊连是千钧福邸小区聚福苑A座1402号房的业主。被告曾因房屋漏水、渗水问题多次向原告报修，但原告未能解决被告反映的问题。被告为此自2013年7月起拒绝向原告交纳物业服务费用。本院认为，原告与被告所住小区的业主委员会签订了《物业服务合同》并对被告所住小区提供了物业服务，原、被告双方已形成物业服务关系，被告应在接受物业服务时按约定交纳物业服务费用。因此，原告要求被告交纳2013年7月至2015年12月的物业服务费1512元（125.99㎡×0.4元／㎡×30个月）、公摊电费75元（2.5元／月×30个月）有事实及法律依据，本院予以支持。被告因物业未协调处理房屋漏水问题而未按时交纳物业服务费用，并非恶意拖欠，因此，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。被告认为2014年3月之前的物业费用已超过诉讼时效，由于原告提供的物业服务具有持续性、公共服务性的特征，因此被告这一主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶俊连支付原告柳州市润佳物业服务有限公司从2013年7月起至2015年12月止的物业服务费、公摊电费共计人民币1587元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶俊连负担。上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。本判决为终审判决。审判员  覃锦芳二〇一六年四月二十一日书记员  韦业标
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初51号原告秦某。委托代理人莫秋菊，广西柳先律师事务所律师。委托代理人韦莉红，广西柳先律师事务所实习律师。被告韦某甲。原告秦某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告秦某及其委托代理人莫秋菊、韦莉红、被告韦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某乙，现儿子韦某乙已经成年。结婚时，原告与被告有一定的感情基础，但是婚后，被告的恶习逐渐暴露出来。被告赌博成瘾，输光了家庭收入，原告多次劝说被告，但被告不知悔改，甚至经常殴打原告。原、被告已经分居一年多，感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，为此，原告提起诉讼，请求人民法院：判决准许原告与被告离婚。在案件审理过程中，原告增加两项诉讼请求：1、判决位于荔浦县荔城镇荔塔路672号的房屋归原告所有；2、被告向原告支付精神赔偿金1万元。被告韦某甲辩称，原告诉称的内容没有事实依据，房屋是原、被告的夫妻共同财产；被告打原告是因为原告半夜不回家，而且被告只打过原告一次，被告不同意赔偿精神赔偿金；被告对原告还有感情，想维持家庭，不同意离婚。经审理查明，原告秦某与被告韦某甲于1992年自行相识，相处后确立恋爱关系；原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某乙。婚后，原、被告的夫妻感情尚可，虽然双方偶尔会因为家庭琐事发生争吵，被告也因为一时之气动手打过原告，但双方并无不可调和的矛盾。原告认为其与被告的夫妻感情已破裂，但未能提供充分有效的证据证实。在婚姻关系存续期间，原、被告自建了位于荔浦县荔城镇荔塔路672号的房屋一栋，该房屋登记在原告秦某名下。本院认为，原、被告经过自由恋爱后登记结婚，是有感情基础的，在长期的共同生活中，双方已建立了较深的夫妻感情。虽然原、被告偶尔会因为家庭琐事发生争吵，但双方并无不可调和的矛盾，只要双方在今后的生活中互相理解、互相包容，多从家庭和睦的角度考虑，加强沟通，还是能够和好如初的。综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。需要指出的是，被告动手打原告的行为是错误的，希望被告在今后的生活中不要再发生此类行为。因不准许原、被告离婚，原告的其他诉讼请求，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告秦某与被告韦某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  吴金成二〇一六年四月二十五日书记员  黄冰玉
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初280号原告:临泉县康沂食品有限公司。住所地安徽省临泉县工业园区前进东路北侧（安徽永洁肉类有限公司院内2号厂房）。法定代表人：郑勇，该公司总经理。委托代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。被告：王琼，女，1984年7月3日出生，汉族，原临泉县康沂食品有限公司员工，住山东省济南市高新区。委托代理人：刘延华、张勇，济南槐荫振发法律服务所司法工作者。原告临泉县康沂食品有限公司与被告王琼劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员吴中世适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告临泉县康沂食品有限公司的委托代理人王永宏，被告王琼及其委托代理人刘延华、张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉县康沂食品有限公司诉称：2012年底原、被告建立购销合同关系，2014年2月28日经原、被告双方对账确认，截止2014年2月28日，被告尚欠原告货款738782元。为避免被告拖欠货款，2014年4月1日，原、被告签订了一份“购销合同”。合同约定：1、原告授权被告在山东省（不含青岛）区域内经销速冻食品（速冻肉制品）；2、货款结算方式，款到发货。由于被告没有支付拖欠的还款，原告于2015年10月21日向法院起诉，要求判令被告支付拖欠的货款。2015年11月11日，被告向临泉县劳动仲裁委员会申请仲裁，临泉县劳动仲裁委员会于2015年12月13日作出裁决，裁决如下：一、解除双方的劳动关系；二、原告支付被告2014年11月至2015年4月共计6个月工资24000元；三、原告支付被告经济补偿金12000元。原告对裁决不服，向本院起诉，要求判令：1、确认原告与被告不具有劳动关系；2、判令原告不支付被告2014年11月至2015年4月共计6个月的工资24000元；3、判令原告不支付被告经济补偿金12000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：第一组：营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，表明原告单位基本信息及其具有诉讼主体资格。第二组：仲裁裁决书、送达证明，表明本案经过仲裁的情况。第三组：对账函，表明经过双方对账确认，被告尚欠原告货款738782元。第四组：购销合同，表明双方是购销合同关系而非劳动合同关系。第五组：受理案件通知书，表明双方的购销合同关系，原告已向法院起诉要求被告支付货款。被告王琼辩称：原告于2012年11月10日开始至2015年11月11日一直在原告处工作，担任该公司对外销售工作，一直未签订书面劳动合同，双方已经形成事实劳动关系，被告在原告处工作每月工资4000元都由原告按时发放，但自2014年11月至2015年11月11日被告提起劳动仲裁之日，原告一直没有给申请人发放工资，同时原告自始至终也没有给原告交纳各类社会保险。被告依据有关规定，于2015年11月11日向临泉县劳动仲裁院提起劳动仲裁，临泉县劳动仲裁院开庭后进行公开审理，被告向临泉县劳动仲裁院递交了被告的建行卡，此卡是由原告给被告发放工资的来往记录，以证明原告给被告发放工资的时间及数额，又递交了货款回收情况，被告将发放情况、差旅费报销及济南房租数额的报销情况，证明原被告存在事实劳动关系，被告还递交了购销合同书一份，签收时间是2013-4-1，里面明确记载了被告代表原告给客户签订的购销合同，经过庭审庭议，均能证实原被告存在劳动关系，因此劳动仲裁原做出裁决。原告在济南市高新区人民法院以购销合同关系向被告索取货款，经济南市高新区人民法院开庭审理，对原告在开庭时向法庭递交的王琼所签署的对账单及购销合同进行质证，被告对合同的签字不予认可，高新区法院责令原告在7日内向法院提交司法鉴定申请书，但时至今日，已过去将近一个月，原告未递交申请书，原告应当在购销合同上纠纷中承担举证不能的责任，原被告购销关系不存在，存在事实的劳动关系，并且根据劳动法相关规定，从用工满一年后未与劳动者签订劳动合同的视为签订无固定劳动合同，据此，原告起诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。被告为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：第一组：被告的身份证复印件，表明被告的自然状况及其具有诉讼主体资格。第二组：贷款回收金额，被告将发放情况、差旅费报销及原告在济南开办办事处房租数额的报销情况（附农行卡），及建行工资发放卡，表明被告与原告存在事实劳动关系。第三组：王琼代表原告临泉县康沂食品有限公司与吕学明签订的购销合同一份，证明被告与原告存在劳动关系。综合以上举证及当事人的陈述与辩解，本院查明的事实如下：本院查明的事实同仲裁委查明的事实基本一致。被告王琼于2012年11月10日开始在原告临泉县康沂食品有限公司担任对外销售工作，一直未签订书面劳动合同，双方已经形成事实劳动关系。被告在原告处工作每月工资4000元都由原告按时发放，但自2014年11月至2015年4月原告一直没有给被告发放工资，同时原告没有给被告交纳各类社会保险。原告于2015年10月21日以双方签订的购销合同为由向法院起诉，要求判令被告支付拖欠的货款73万余元，因被告对该购销合同签字不认可，法院至今未判决。诉讼中被告于2015年11月11日向临泉县劳动仲裁院提起劳动仲裁，2015年12月13日临泉县仲裁委作出裁决：一、解除双方的劳动关系；二、原告支付被告2014年11月至2015年4月共计6个月工资24000元；三、原告支付被告经济补偿金12000元。原告对裁决不服，向本院起诉，要求判令：1、确认原告与被告不具有劳动关系；2、判令原告不支付被告2014年11月至2015年4月共计6个月的工资24000元；3、判令原告不支付被告经济补偿金12000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告提出其与被告不具有劳动关系而是购销合同关系。原告向本院提供的购销合同，原告在向济南高新区法院以该份合同起诉时，因被告对该份合同上的签字不认可，高新区法院要求原告申请对王琼签字笔迹鉴定，原告没有申请，原告济南高新区法院至今未判决。故原告提供的购销合同不能证明原、被告是合同关系。同时原告提供其与被告2014年2月28日的对账函，恰恰能说明被告是原告的员工，显然与2014年4月1日签订的购销合同（同时被告不认可此合同是其签字）没有关系。被告提供原告每月按时发放工资及其他证据均能证明被告是原告的职工，本院认为临泉县仲裁委裁决证据充分，事实清楚，本院予以维持，原告没有提供证据材料证明与被告是购销合同关系，故原告的诉讼请求没有证据证明及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告临泉县康沂食品有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临泉县康沂食品有限公司负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴中世二〇一六年四月二十五日书记员  吴旭丽附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1021民初128号原告班某，男，壮族，农民。被告吕某，女，壮族，农民。原告班某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员黄岗担任审判长与人民陪审员杨永长、覃黄智组成合议庭公开进行了审理，书记员黄雄担任记录。在审理过程中，因原告以双方自行解决婚姻纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告班某申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告班某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告班某负担。审 判 长  黄 岗人民陪审员  杨永长人民陪审员  覃黄智二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄 雄
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1024民初441号原告李某某，女。被告任某某，男。李某某与任某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员石小伟适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤届时未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某诉称：1、请求依法判令准予原、被告离婚；2、男孩任学某由被告抚养，原告有病，没能力抚养；3、夫妻共同财产归被告所有。被告任某某未做书面答辩。经审理查明：李某某与任某某于2006年1月19日举行婚礼仪式后同居生活，同年12月11日生男孩任学栋，现随任某某一起生活。2011年12月14日在合水县民政局登记结婚。二人均系再婚，婚后夫妻关系尚好。在随后的共同生活中，双方常因生活琐事产生纠纷。李某某于2014年7月患病，二人开始分居。李某某遂向本院提起诉讼。因任某某未到庭，李某某陈述无共同财产、债权、债务，无法查证，故暂不予处理。上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。1、当事人的陈述；2、当事人身份证复印件、户籍证明、结婚证。本院认为：李某某与任某某虽系再婚，但确系自主婚姻，本应互谅互让，珍惜夫妻感情，但二人常因生活琐事产生纠纷，致使夫妻关系不和睦。李某某患病治疗期间，任某某未尽扶助义务，且双方开始分居，现夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。男孩现随任某某生活，为了孩子有一个稳定的生活环境，应由任某某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予李某某与任某某离婚；二、男孩任学某由任某某抚养。案件受理费100元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  石小伟二〇一六年四月二十五日书记员  黎炜文本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都潘商初字第0024号原告盐城奔胜数控机床有限公司，住所地盐城市马沟益民工业园1号。法定代表人郭乃新，该公司董事长。委托代理人郭大信，该公司总经理。委托代理人房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。被告李银青，居民。原告盐城奔胜数控机床有限公司（以下简称奔胜公司）诉被告李银青加工合同纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告奔胜公司的委托代理人郭大信、房锦根到庭参加诉讼，被告李银青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奔胜公司诉称：2013年3月8日，原、被告双方签订了普通机床改造为简易数控机床合作协议书一份，约定我公司为被告李银青改造四台机床，协议总价款为72086元。协议签订后，我公司依约定履行了合同的义务，但被告仅支付了部分加工款，尚欠35300元未能依约支付，经我公司多次催要未果，被告向我公司出具欠条一份，承诺于2014年2月底结清。但直至今日，被告仍未能支付尚欠款项，故诉至法院，要求被告李银青支付协议剩余款35300元，并承担逾期付款按同期同类银行贷款利率计算的利息及全部诉讼费用。原告提供的证据有：1、2013年3月8日，原、被告签订的合作协议书一份；2、2013年12月19日，被告李银青出具的欠条一份。原告提供上述证据用于证明其主张。被告李银青未作答辩，亦未提交证据。本院对原告奔胜公司提交的证据经审核认为，均具有真实性、合法性及与本案事实的关联性，应予认定。本院依法认定的证据作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年3月8日，被告李银青（甲方）与原告奔胜公司（乙方）签订了普通机床改造为简易数控机床合作协议书一份，约定：机床型号：C6136A/750，机床单价18500元（含税），不含税价为17000元，共肆台，总改造价￥：柒万肆仟元正。另加：①尾架总成二只：960元×2；②卡盘￠250二只670元×2；③电机4kw1只680元+50元；④水泵0.9kw1只196元。甲方负责将改造的货款全额付至乙方账户或卡上；乙方负责将改造后的设备送至甲方，并负责帮助调试，运转。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，原告按约将设备改造并送至被告指定地点。被告支付税款6000元、加工款36786元，尚欠35300元未支付。2013年12月19日，被告就尚欠的35300元向原告出具欠条一份，载明：今欠机床改造费叁万伍仟叁佰元整（35300.00元），于2014年2月底结清。到期后被告未能支付款项，为此，原告奔胜公司诉至本院。本院认为，有效合同受法律保护，合同双方均应依照合同约定全面履行各自应承担的义务。本案中，原告按约履行了合同义务，被告未能及时支付全部合同价款，经原、被告结算，被告李银青就所欠机床改造费向原告奔胜公司出具了欠条，后被告李银青未能按期归还欠款，应当承担全部民事法律责任。原告要求被告归还欠款35300元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担逾期利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李银青于本判决生效后十日内给付原告盐城奔胜数控机床有限公司人民币35300元，并承担自2014年3月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682.5元，由被告李银青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 彪代理审判员  陈星如人民陪审员  杨文君二〇一六年四月十九日书 记 员  陆书云附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0626民初260号原告四川迪弗电工科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江县经济开发区金山园区土桥路北段。法定代表人刘某，总经理。委托代理人廖某某，男，汉族，生于1970年8月16日，住四川省绵阳市，该公司员工。被告罗江县青发页岩砖厂，住所地，罗江县金山镇中发村*组。法定代表人肖某某。被告肖某某，男，汉族，生于1965年6月3日，住四川省罗江县。被告兰某某，男，汉族，生于1956年4月10日，住四川省罗江县。被告冯某，男，汉族，生于1975年10月1日，住四川省绵竹市。原告四川迪弗电工科技有限公司（以下简称迪弗电工科技公司）与被告罗江县青发页岩砖厂、肖某某、兰某某、冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江县青发页岩砖厂的委托代理人廖某某，被告肖某某，被告兰某某到庭参加了诉讼，被告冯某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪弗电工科技公司诉称，2015年2月15日，被告罗江县青发页岩砖厂因无钱发放职工工资，特向原告请求借款200000元，当日，原告出借200000元给被告罗江县青发页岩砖厂，被告罗江县青发页岩砖厂向原告出具了《借条》、《委托》、《委托书》。被告肖某某、兰某某、冯某承诺以个人财产对该借款承担连带还款责任。借款到期后，被告未归还借款，其行为严重违反协议。原告多次催收无果，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告罗江县青发页岩砖厂立即归还原告借款200000元，并支付从2015年7月1日起至借款本金还清之日止按照日利率1%计算的利息；2、被告肖某某、兰某某、冯某对第一项的借款金额承担连带还款责任。被告罗江县青发页岩砖厂辩称，以砖厂的名义借款200000元是事实，至今没有归还。砖厂已停产很久，现今已被拆迁。被告肖某某辩称，借款时，我承诺担保，如果砖厂归还不了借款，就由我、兰某某、冯某以个人的名义归还。但我已经给冯某打款920000元，该借款应由冯某归还，利息请求原告放弃。被告兰某某辩称，借钱是事实，借的钱应该归还，由于砖厂拆迁的问题一直没归还。被告冯某未进行答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，被告罗江县青发页岩砖厂因无钱发放职工工资，于2015年2月15日向原告迪弗电工科技公司借款200000元，并于同日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到迪弗电工科技公司现金人民币200000元（大写：贰拾万元整），借款期限截止2015年6月30日，若超过借款期限，按日息1%计算利息，并承担还款责任。”原告按照被告罗江县青发页岩砖厂的委托将此借款转入被告兰某某之妻陈显蓉个人账户。此借款由被告肖某某、兰某某、冯某提供保证担保，承诺愿以个人资产承担借款人无法偿付借款的赔付责任。被告罗江县青发页岩砖厂委托罗江县经济开发区首先从拆迁款中支付200000元给原告，被告罗江县青发页岩砖厂因拆迁获得赔偿款400余万元，但罗江县经济开发区没有按照委托向原告支付，被告至今亦未归还借款。原告多次催收无果，遂于2016年3月17日向本院起诉。以上事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》、《委托》、《承诺书》等证据加以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，但约定的逾期利率超过了法律法规对民间借贷的最高限制，超出部分，法律不予保护，其他约定的内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务，原告已经履行了出借义务，而借款后，被告罗江县青发页岩砖厂未归还借款，酿此纠纷，应当承当相应的还款责任。故原告要求被告罗江县青发页岩砖厂偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖某某、兰某某、冯某承诺为被告罗江县青发页岩砖厂在原告处的借款提供个人担保，当时未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，三被告应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告肖某某、兰某某、冯某承担连带还款责任，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗江县青发页岩砖厂于本判决生效之日起十日内偿还原告四川迪弗电工科技有限公司借款本金200000元，并支付从2015年7月1日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算的资金利息；二、被告肖某某、兰某某、冯某对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费2150元，由被告罗江县青发页岩砖厂承担545元，被告肖某某承担535元，被告兰某某承担535元，被告冯某承担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  何明蓉二〇一六年四月二十一日书 记 员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1974号申请执行人徐美云被执行人徐荷英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00190号，依法向被执行人徐荷英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐荷英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐荷英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐荷英（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币124251.12元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年四月二十日书记员  李中林
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执530号申请执行人：张金龙，男，1952年9月7日出生，汉族，初中文化，退休工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：柴木青，男，1981年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。本院在执行申请执行人张金龙与被执行人柴木青民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人张金龙提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3304号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 旗二〇一六年四月十一日书记员 孟庆亮
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0503刑初204号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人叶国成，男，1973年12月16日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，个体户，户籍地和住所地均为惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被羁押，次日被取保候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人叶国成犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员黄钰彬出庭支持公诉，被告人叶国成到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2015年5月15日23时许，被告人叶国成酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车，从丰泽区丰泽酒店行驶至东海街道坪山路与津淮街交叉路口红绿灯处等红灯时睡着，后群众报警，公安人员赶至现场发现叶国成涉嫌酒后驾驶，将其送往泉州市东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，叶国成血液中乙醇浓度达188.19mg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。归案后，叶国成如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人叶国成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、肖某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认东海街道坪山路与津淮街交叉路口红绿灯处的辨认笔录、抓获经过、现场照片、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶国成在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。叶国成虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶国成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕挥锷二〇一六年四月二十六日书记员  陈江艺附：相关法律的条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2016）内0525民督171号申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。负责人：康军。职务：支行长。被申请人石国庆，男，汉族，1976年3月16日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗固日班花苏木干代村。申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年4月26日向本院申请支付令，要求被申请人石国庆偿还借款本金27599.91元及利息1775.08元，本息合计29374.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人石国庆向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金27599.91院及利息775.08元，本息合计29374.99元。案件受理178元，由被申请人石国庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一六年四月二十五日书记员  马 丽
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初757-1号原告宜城弘大房地产销售服务有限公司（以下简称弘大公司）。法定代表人刘瑞芳，弘大公司总经理。委托代理人刘成，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告襄阳满富房地产有限公司。住所地，宜城市襄沙大道。法定代表人赵万顺，襄阳满富房地产有限公司总经理。本院在审理原告弘大公司诉被告襄阳满富房地产有限公司合同纠纷一案中，原告弘大公司于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告开发的楚都鑫城2号楼、3号楼的149-162、106、107、108共17个商铺予以查封，并以洪卫所有的宜房权证鄢城字第××号房产提供担保。本院认为：原告弘大公司为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。同时，为避免原告弘大公司提供的担保财产发生抵押、转让等权属变更、转移情形，从而影响其担保能力，应对该担保财产一并予以查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被告襄阳满富房地产有限公司开发的楚都鑫城2号楼、3号楼的149-162、106、107、108共17个商铺予以查封，查封期间为2016年4月19日起至2019年4月19日。二、对洪卫所有的宜房权证鄢城字第××号���产予以查封，查封期间为2016年4月19日起至2019年4月19日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈明军审判员  何永华审判员  罗学玲二〇一六年四月十九日书记员  罗瑞玲湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2016）鄂0684民初757-2号宜城市房屋和住房保障管理局：关于原告宜城弘大房地产销售服务有限公司诉被告襄阳满富房地产有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0684民初757-1号民事裁定书已经发生法律效力。因执行民事裁定的需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，请你单位协助���行以下事项：一、在本院查封期间不办理襄阳满富房地产有限公司开发的楚都鑫城2号楼、3号楼的149-162、106、107、108共17个商铺的转让、抵押登记手续。二、在本院查封期间不办理洪卫所有的宜房权证鄢城字第××号房产转让、抵押登记手续。二0一六年四月十九日附：（2016）鄂0684民初757-1号民事裁定书一份湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2016）鄂0684民初757-3号宜城市国土资源管理局：关于原告宜城弘大房地产销售服务有限公司诉被告襄阳满富房地产有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0684民初757-1号民事裁定书已经发生法律效力。因执行民事裁定的需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，请你单位���助执行以下事项：一、在本院查封期间不办理襄阳满富房地产有限公司开发的楚都鑫城2号楼、3号楼的149-162、106、107、108共17个商铺土地使用权的转让、抵押登记手续。二、在本院查封期间不办理洪卫所有的宜房权证鄢城字第××号房产土地使用权转让、抵押登记手续。二0一六年四月十九日附：（2016）鄂0684民初757-1号民事裁定书一份