wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4534号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被执行人齐志岗，男，1978年7月26日出生。北京市石景山区人民法院与齐志岗罚金纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初288号刑事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2016年9月30日立案强制执行，执行被执行人齐志岗应缴纳罚金2000元。本院在执行中，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初288号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力后，本院将恢复追缴违法所得的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十月二十五日书 记 员 孟晓领
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1127执第425号本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人唐晓猛、邓丽静征收社会抚养费纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127执第425号执行裁定已经执行完毕。二〇一六年十月二十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3825号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：王建军，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王建军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：��许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年十月二十八日书 记 员 夏禄元
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终385号上诉人（一审原告）罗运泽，男，汉族，1939年4月2日出生。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人李军，局长。上诉人罗运泽因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局拆除行为违法一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2015)南法行初字第00227号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2012年5月13日，重庆市九龙坡区人民政府发布九府征公[2012]字5号《重庆市九龙坡区人民政府征收土地公告》，对九龙坡区华岩镇西站村十四社等集体农用地进行征收。2012年7月8日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局发布了九国土征[2012]字第5号《关于九龙坡区实施城市规划征收土地补偿安置方案的公告》，开始具体实施土地征收补偿安置工作。罗文法有位于重庆市九龙坡区华岩镇西站村XX社的房屋一套，房屋建筑面积165平方米，实测面积220.32平方米，位于本次征地范围内。另外，罗文法还拥有重庆市九龙坡区华岩镇西站村X社的房屋一套，实测面积40平方米。罗文法于征地公告发布前去世，去世后两处房屋均由罗运泽继承。2014年8月22日，由于运渣车倾倒泥土导致罗运泽位于重庆市九龙坡区华岩镇西站村XX社房屋被完全掩埋，罗运泽打110报警。2014年10月12日，罗运泽出具委托书，委托其儿子罗某某、儿媳刘某某去征地办办理补偿一事。2014年11月12日，罗某某受罗运泽的委托，在重庆市九龙坡区华岩镇人民政府、重庆高新技术产业开发区九龙园区管理委员会的见证下，与重庆市九龙坡区征地办公室签订了房屋拆迁协议书，该房屋拆迁协议书包括罗运泽位于重庆市九龙坡区华岩镇西站村X社及XX社两处房屋的安置补偿。随后，罗某某领取了两处房屋的补偿安置款项。现罗运泽认为重庆市九龙坡区国土资源管理分局违法拆除其房屋，故起诉来院，请求确认重庆市九龙坡区国土资源管理分局拆除其华岩镇西站村十四社房屋的行为违法并要求按照市场价格补偿。一审法院认为，罗运泽在重庆市九龙坡区华岩镇西站村XX社的房屋被掩埋后，已就该房屋的征地补偿问题与重庆市九龙坡区征地办公室签订了房屋拆迁协议，并领取了安置补偿款，说明罗运泽已经接受了安置，故针对该处房屋的征地安置补偿工作已经履行完毕，该房屋的所有权已经发生了转移。故本案中，罗运泽不再是重庆市九龙坡区华岩镇西站村XX社房屋的所有权人。因此，罗运泽与重庆市九龙坡区华岩镇西站村XX社的房屋不存在法律上的利害关系，不具有原告主体资格。罗运泽的起诉不符合提起行政诉讼的条件。为此，裁定驳回罗运泽的起诉。本院认为，上诉人罗运泽上诉认为重庆市九龙坡区国土资源管理分局补偿协议违法，要求按照九龙坡区市场价格（6000元/平方米）进行补偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起行政诉讼；提起行政诉讼应当具有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人委托其儿子罗某某办理征地补偿安置补偿一事；罗某某与重庆市九龙坡区征地办公室签订了房屋拆迁协议书，双方约定了在2014年11月15日前拆除房屋以及拆迁奖励，嗣后，罗某某领取了两处房屋的补偿安置补偿款。基于此，征地部门对上诉人在华岩镇西站村XX社的房屋已经补偿安置完毕，上诉人不再是房屋的所有权人，该房屋的处置权也发生转移。故上诉人对涉案房屋的拆除不具有法律上的利害关系，同时本案也不存在被上诉人违法拆除的事实依据，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院对其请求确认重庆市九龙坡区国土资源管理分局拆除其华岩镇西站村XX社房屋的行为违法的上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  应禧审 判 员  周琦代理审判员  乐巍二〇一六年十月八日书 记 员  杨柳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初7215号原告：天津市优特尼克科技有限公司，住所天津市北辰区天穆镇。法定代表人：沈宝福，经理。委托诉讼代理人：沈宝平，该公司职员。委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。被告：北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：张权。被告：北京市建筑装饰设计工程有限公司天津分公司，住所天津市河北区红星路。负责人：丁立忠。被告：孙英杓。被告：祖荫庚。原告天津市优特尼克科技有限公司（以下简称优特尼克科技公司）与被告北京市建筑装饰设计工程有限公司（以下简称北京市建筑装饰设计工程公司）、被告北京市建筑装饰设计工程有限公司天津分公司（以下简称北京市建筑装饰设计工程天津分公司）、被告孙英杓、被告祖荫庚建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优特尼克科技公司的委托诉讼代理人沈宝平、熊贞云，被告孙英杓到庭参加诉讼，被告北京市建筑装饰设计工程公司、被告北京市建筑装饰设计工程天津分公司、被告祖荫庚经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告北京市建筑装饰设计工程公司、被告北京市建筑装饰设计工程天津分公司、被告孙英杓给付原告工程款790000元，以及自2016年6月10日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的三倍支付违约金；2、被告祖荫庚对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年开始，原告为被告北京市建筑装饰设计工程天津分公司、被告孙英杓承包的多个项目工程提供不锈钢制品及不锈钢制品安装工程服务。截止2016年5月25日，共拖欠原告工程款920000元。2016年5月28日原告与被告北京市建筑装饰设计工程天津分公司、被告孙英杓、被告祖荫庚达成还款协议，协议约定被告北京市建筑装饰设计工程天津分公司、被告孙英杓于2016年6月10日前给付原告300000元，2016年7月10日前给付原告320000元，2016年8月10日给付原告300000元；如被告北京市建筑装饰设计工程天津分公司、被告孙英杓未按时足额履行给付义务，则原告可以要求被告北京市建筑装饰设计工程天津分公司、被告孙英杓一次性偿还未结欠款，并以该未结欠款数额为基数，自协议约定的未结欠款数额应还款之日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率的三倍给付违约金；被告祖荫庚对被告孙英杓所欠原告债务及违约金承担连带责任。还款协议签订后，被告北京市建筑装饰设计工程天津分公司、被告孙英杓并未按期履行协议约定的给付义务，仅在2016年6月偿还130000元，尚欠790000元未还。原告对其催要均未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告孙英杓辩称，原告所述欠款形成过程属实，现公司的账户被查封，造成无法偿还原告欠款，同意按照原告诉请偿还本金和利息。被告北京市建筑装饰设计工程公司、被告北京市建筑装饰设计工程天津分公司、被告祖荫庚未到庭应诉亦未提供书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告孙英杓承认原告在本案中所主张的事实，同意按照原告诉请偿还本金和利息，但表示公司的账户被查封，造成无法偿还原告欠款。本院认为，原告已向被告提供了商品及劳务，被告拖欠货款理应偿还，现被告北京市建筑装饰设计工程天津分公司、被告孙英杓以还款协议书形式确认其欠款数额及违约金计算方式，被告孙英杓亦当庭予以认可，因此原告要求被告孙英杓按照还款协议书约定给付所欠790000元及违约金，本院予以支持。被告北京市建筑装饰设计工程天津分公司系被告北京市建筑装饰设计工程公司的分支机构，因此被告北京市建筑装饰设计工程公司应对被告北京市建筑装饰设计工程天津分公司所欠上述债务及违约金承担给付责任。被告祖荫庚在还款协议书中承诺承担连带给付责任，因此原告要求其承担连带责任，本院予以支持。被告北京市建筑装饰设计工程公司、被告北京市建筑装饰设计工程天津分公司、被告祖荫庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告北京市建筑装饰设计工程公司、被告孙英杓一次性偿还原告天津市优特尼克科技有限公司欠款本金790000元，并按双方签订的《还款协议书》中约定的银行同期贷款利率的三倍给付违约金的计算方法支付2016年6月10日至本判决确定给付之日所产生的违约金；二、被告祖荫庚对被告孙英杓的上述偿还义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告北京市建筑装饰设计工程有限公司、被告孙英杓各负担2925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏俊刚二〇一六年十月十一日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1446号之一申请执行人:许光琴，女，1968年8月4日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。许光琴与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1446号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6307.70元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款6307.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十六日代理书记员  张莹莹
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0233行审66号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人陈海，男，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年10月08日向本院申请强制执行忠交执罚[2014]第40166号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2014年5月13日在交通执法巡查中发现被执行人陈海在县道忠蒲路39KM+300M处左侧的公路建筑控制区内修建建筑物（房屋三间）的违法行为。经现场勘查：该房屋顺公路长12m，进深8m，房屋滴水距公路外缘洋渡方向4.3m，乌杨方向9.5m，占用公路建筑控制区面积36㎡。申请执行人认定被执行人违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款之规定，遂于2015年12月23日作出忠交执罚[2014]第40166号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、处罚款贰万元整（小写20000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”。该处罚决定于2015年12月23日公告送达被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明材料、当事人询问笔录、勘查（检查）笔录、示意图、现场照片、现场笔录等证据，并提出申请强制执行要求：1、罚款贰万元整（小写：20000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2014]第40166号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚[2014]第40166号行政处罚决定中第3项罚款贰万元整（小写：20000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费200元，由被执行人陈海负担。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。审 判 长  方志锴人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  张绍炳二〇一六年十月十一日书 记 员  吴海丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)黔0302民初4415号	原告张翼，男，汉族，杭州市人。	被告徐忠明，男，汉族，遵义市人。	原告张翼与被告徐忠明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张翼到庭参加诉讼，被告徐忠明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，被告于2014年7月4日向我借款8000元，约定每月支付利息，并定于2014年7月30日还款。到期后，我多次要求被告还款，被告一直拖延，未予归还。为此，诉至法院，请求依法判令，被告偿还我借款8000元及利息（从2014年7月4日至被告还清款项之日止，按年利率24%计算）；本案诉讼费用由被告承担。	被告徐忠明经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	经审理查明，2014年7月4日原告与被告徐忠明签订《借款合同》，约定被告向原告借款8000元，借款期限为2014年7月4日至2014年7月30日，借款利息按月息5%。借款到期后，原告经多次催收未果，诉至本院，要求被告还款付息。	上述事实，有原告提交的证明、《借款合同》及原告的陈述在卷佐证，足以认定。	本院认为，被告与原告签订《借款合同》，被告向原告借款8000元，双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在借款后经原告催收未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告诉请被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在《借款合同》中约定有利息，但双方约定的利息过高，原告请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但应从2014年8月1日起计算。被告徐忠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	由被告徐忠明在本判决生效后十日内偿还原告张翼借款8000元及利息（从2014年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%标准计算）。	案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告徐忠明承担。	如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。	申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。	审 判 长 戴       继       红	审 判 员 黄       瑾       静	人民陪审员 刘       桔       荣	二〇一六年十月十日	书 记 员 张铮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初3388号原告：张月兰。委托代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告：于灏。被告：张素玉。原告张月兰与被告于灏、张素玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告于2016年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张月兰撤回起诉。本案受理费减半收取1210元，由原告张月兰负担。审 判 长  仇兆敏代理审判员  杜丽丽人民陪审员  张爱珍二〇一六年十月十八日书 记 员  倪 超
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执888号之一申请执行人王文明。被执行人徐毅宏，户籍地镇江。申请执行人王文明与被执行人徐毅宏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇经平民初字第00304号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，徐毅宏应给付王文明45678元，并负担执行费585元。但徐毅宏未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月4日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)镇经平民初字第00304号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  赵致远二〇一六年十月二十六日书 记 员  蔡 晖
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2016)鲁72执244-1号申请执行人：ＸＸ，男，1979年3月21日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市铁路工区。委托代理人：马飞，山东豪德律师事务所律师。被执行人：广饶县广远永鑫海洋捕捞有限公司，住所地：广饶县大码头乡政府驻地。法定代表人：张良千，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁民四终字第123号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人范晓永与被执行人广饶县广远永鑫海洋捕捞有限公司船员劳务合同纠纷一案立案执行。本案在执行过程中，经本院多方查找无被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结对（2015）鲁民四终字第123号民事判决书本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  王春浩二〇一六年十月八日书记员  邱 圆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)中一法张民二初字第788号原告：喻钲财，男，1973年1月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，。被告：江西省荣翔建设有限公司，住所地南昌县江西千亿建筑科技产业园C区28号地块，组织机构代码79695634-9。法定代表人：朱立智，董事长委托诉讼代理人：刘志勇，公司员工。被告：广东俊瑞防水工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村商贸城八排八号。法定代表人：陈国瑞。原告喻钲财诉被告江西省荣翔建设有限公司（以下��称荣翔公司）、广东俊瑞防水工程有限公司（以下简称俊瑞公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻钲财到庭参加诉讼。被告荣翔公司、俊瑞公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻钲财诉称，2014年6月至同年7月期间，原告在位于中山市火炬开发区××才医药丙类仓库工地做台班转泥土，共产生台班费用11462.5元。原告要求荣翔公司、俊瑞公司付款未果。为此，原告请求法院判令：两被告向原告支付台班费用11462.5元（700元/8小时×131小时）。原告喻钲财提供的证据有：1.结算单；2.通讯录、建设工程施工许可证。被告荣翔公司、俊瑞公司未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，荣翔公司系位于中山火炬开发区灰炉村“大稔围”、灰炉村的广东三才医药集团有限公司工业附属设施（丙类仓库）工程的施工单位。俊瑞公司为该工程部分项目的分包人。俊瑞公司以700元/8小时的标准将其中拉土台班作业发包给喻钲财。2014年6月至同年7月期间，喻钲财共完成131个小时台班作业。其后，喻钲财要求荣翔公司、俊瑞公司付款未果，遂诉诸本院，主张上述实体权利。本院认为，喻钲财主张俊瑞公司欠其台班费11462.5元（700元/8小时×131小时），并提供结算单、通讯录为证，相关证据相互印证，足以证明欠款的事实，本院予以采信。俊瑞公司逾期支付台班费构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向喻钲财支付台班费11462.5元。荣翔公司为该工程的发包人，没有证据证明已付清了全部工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，荣翔公司也应当对前述债务承担清偿责任。据此，喻钲财的诉请，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西省荣翔建设有限公司、广东俊瑞防水工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告喻钲财支付台班费用11462.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（原告已预付）,由被告江西省荣翔建设有限公司、广东俊瑞防水工程有限公司负担（该款被告江西省荣翔建设有限公司、广东俊瑞防水工程有限公司于本判决生效之日起七日内径行支付给原告喻钲财）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜审 判 员  陈春华人民陪审员  陈宇玲二〇一六年十月二十日书 记 员  张治强罗鑫
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1741号原告：彭某某，男，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人杨建国，重庆理博律师事务所律师。被告：赵某某，女，汉族，住四川省华蓥市。原告彭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人杨建国、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子彭某尧跟随原告生活，不要求被告给付子女抚育费。事实和理由：原、被告以前是职高同学，于2010年年底在华蓥市民政局登记结婚，婚后生育一子彭某尧。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚后发现被告爱赌博、在外欠赌债且没有照顾家庭和小孩，故于2011年年底双方协议离婚；后来为了子女，原、被告双方于2012年2月3日复婚。复婚后，被告仍然继续赌博、不顾家庭和孩子，加上双方性格不合、长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉离婚。被告赵某某辩称：原告的诉称不属实，原、被告双方婚前感情很好，婚后也不错。近一年来，原告因为应酬多，而且在外面有女人，所以原告才以被告打牌、不照顾家庭和小孩为借口离婚。由于双方感情没有破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。本案原告彭某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证及被告户口复印件各一份；2、结婚证复印件一份。被告赵某某在举证期限内向本院提交了被告身份证和婚生子彭某尧户籍复印件各一份。本院组织原、被告进行了质证。双方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭某某与被告赵某某系职高同学，于2003年读职高时认识，2004年确立恋爱关系；2010年年底在华蓥市民政局登记结婚；2011年5月18日生育一子彭某尧。2011年年底原、被告双方协议离婚，2012年2月3日复婚。双方婚前、婚后感情好。近年来，由于双方对各自出现的问题和不足欠缺沟通交流，影响了夫妻感情。原告认为，被告爱赌博、不照顾家庭和子女伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，遂以诉称理由起诉至本院。本院认为，原告与被告系职高同学，在校自由恋爱几年后结婚，双方感情基础较好，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，并生育了一名子女。嗣后，原、被告双方虽然因为性格原因和家庭琐事离婚，但不久后又复婚，说明双方都很珍惜彼此的感情，加之原告彭某某亦未能提供相应的证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，且其诉请要求与被告赵某某离婚的理由不符合婚姻法规定的法定离婚情形，也与最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》之规定不符，同时被告赵某某不同意离婚。综上所述，原告彭某某诉称其与被告赵某某的夫妻感情确已破裂的陈述，本院不予采信；其诉请与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，正确对待家庭日常生活中出现的矛盾，多作自我批评，多进行思想沟通与交流，相互关心、体贴对方，珍惜彼此多年的感情，是完全能够搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告彭某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一六年十月八日书记员  贺 品
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3645号原告马淑英，女，1974年5月4日出生，蒙古族，农民。委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗小牛群法律服务所法律工作者。被告周永会，男，1982年7月3日出生，蒙古族，农民。原告马淑英与被告周永会健康权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序,于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马淑英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，合计5134.31元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月30日中午，被告因偷地砖一事到原告家找后账。与原告丈夫撕扯，原告上前拉仗时被被告打倒在地并致伤。报警后经派出所处理。原告被打车送往喀喇沁旗医院治疗，经诊断为“头部外伤、脑外伤后综后症、腹部外伤”。住院治疗7天好转出院。被告故意殴打原告应对原告的医疗费2547.93元，护理费794.08元，误工费692.3元，住院伙食补助费700元，交通费400元合计5134.31元，承担全部赔偿责任。就赔偿事宜经小牛群派出所调解未果，原告起诉请求支持原告的诉讼请求。被告周永会辩称，我没有打原告，我不同意赔偿。被告对原告提交的证据有异议，但未提交相关证据予以反驳，故本院对原告的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，原告与被告因偷地砖一事双方发生纠纷。被告将原告致伤，原告在喀喇沁旗医院住院治疗7天，共花合理医疗费2547.93元。现原告诉至本院，要求被告赔偿。本院认为，人格权是公民享有的一项最基本人权，是公民享有一切权利的基础之一。而健康权作为公民人格权的重要组成部分，始终在人格权中居于首要地位。我国法律也明确规定，公民享有的生命健康权，不容他人任意侵犯。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，被告周永会在与原告因琐事发生纠纷，在厮打中被告将原告致伤并住院治疗。因此，被告对原告所造成的经济损失，应负主要赔偿责任，在此次纠纷中，原告亦有一定过错，故应承担一定责任。因此，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告周永会赔偿原告马淑英合理医疗费2547.93元、误工费692.23元（7天×98.89元/天）、伙食补助费700元（7天×100元/天）、护理费794.08元（7天×113.44元/天）、交通费100元，合计4834.24元的70%即3383.97元。此款于本判决生效后即付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，此款原告已向本院预交，由被告负担，被告所负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李秉军二〇一六年十月十三日书记员  顾宝音
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执542号申请执行人李小丽,女。被执行人西安广盛房地产开发有限公司,。法定代表人柳日伟，该公司董事长。申请执行人李小丽与被执行人西安广盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2015）莲民初字第05292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小丽2016年2月17日向本院申请执行，执行标的221084元。本院于当日立案。本案在执行过程中查明：被执行人西安广盛房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，本院已将西安广盛房地产开发有限公司列为失信被执行人。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年十月十日书记员  李 林
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2828号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈得江、李振枚、陈得贵、陈佃君债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将陈得贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
宁夏回族自治区西吉县人民法院行 政 裁 定 书(2016)宁0422行初25号原告陈新军，男，汉族，1968年10月9���出生，大专文化，居民，甘肃静宁人，住甘肃静宁县。原告严力，女，汉族，1966年7月17日出生，大学文化，职工，甘肃兰州人，住甘肃省兰州市西固区。委托代理人孔小誉，宁夏龙王池酒业有限公司法务经理。代理权限：特别授权。原告方朋启，男，汉族，1963年9月9日出生，高中文化，农民，甘肃静宁人，住甘肃省静宁县。委托代理人方新会，宁夏龙王池酒业有限公司经理。代理权限：特别授权。原告方琰，女，汉族，1974年9月9日出生，中专文化，居民，甘肃静宁人，住甘肃省静宁县。被告隆德县市场监督管理局，住所地隆德县人民路。法定代���人任慧琴，该局局长。出庭负责范松涛，隆德县市场监督管理局副局长。代理权限：特别授权。委托代理人李友莲，隆德县市场监督管理局注册科科长。代理权限：特别授权。原告陈新军、严力、方朋启、方琰诉被告隆德县市场监督管理局不履行行政登记职责一案，本院已于2016年6月8日依法受理，于2016年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告于2016年10月28日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告陈新军、严力、方朋启、方琰申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈新军、严力、方朋启、方琰撤诉。案件受理费25元，由原告陈新军、严力、方朋启、方琰负担。审 判 长  马忠成代理审判员  马效宗人民陪审员  马永洲二〇一六年十月二十八日书 记 员  韩玉玉附本裁定适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原��申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、��三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行申484号之一再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘旭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市江岸区建设局，住所地：湖北省武汉市江岸区六合路1号。法定代表人王毅军，局长。原审第三人石终和。再审申请人刘旭因诉武汉市江岸区建设局撤销基础设施论证报告一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终81号行政裁定，向本院申请再审。在本院审查过程中，刘旭以其房屋征收纠纷已经协调解决为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，刘旭申请撤回再审申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条规定，裁定如下：准许刘旭撤回再审申请。审判长  马春亮审判员  韩 黎审判员  徐 冰二〇一六年十月二十五日书记员  李 伟
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2390号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：陈洪先，女，汉族，1974年10月8日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与陈洪先关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月十四日书记员 曾梓宸
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初662号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人吴某某，男，住贵州省水城县。因本案于2016年6月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年7月12日被依法逮捕。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕644号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院经审查于2016年8月26日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月11日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2016年1月30日，被告人吴某某与赵雄（已判刑）经事先密谋，意欲从被害人陆某银行卡内窃得钱款，遂由赵雄从陆某处借得手机，并在被害人陆某位于杭州市富阳区场口镇田畈村58号401室的租房内，通过翻找到的被害人陆某的身份证、银行卡，操作手机以支付宝转账、微信充值的方式共计窃得人民币7110元，后被告人吴某某与赵雄将窃得的钱款用于共同消费。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年1月30日，被告人吴某某与赵雄（已判刑）经事先密谋，意欲从被害人陆某银行卡内窃得钱款，遂由赵雄从陆某处借得手机，并在被害人陆某位于杭州市富阳区场口镇田畈村58号401室的租房内，通过翻找到的被害人陆某的身份证、银行卡，操作手机以支付宝转账、微信充值的方式共计窃得人民币7110元，后被告人吴某某与赵雄将窃得的钱款用于共同消费。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实：1、证人刘某的证言，证实其系被害人陆某的男友，其女友陆某的手机被赵雄、吴某某借走后通过支付宝转账、微信充值的方式从陆某处窃得人民币7110元的事实。2、证人管某的证言及辨认笔录，证实其系陆某和赵雄的同事，其听陆某说钱被盗，其辨认出赵雄的事实。3、证人赵某的证言，证实其系赵雄女友，赵雄在案发当天用陆某的电话联系其的事实。4、被害人陆某的陈述，证实其手机被赵雄借走后，其银行卡内被盗7110元的事实。5、电子证物检查笔录，证实对被害人陆某手机进行证据固定的事实。6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、接受证据材料清单、银行卡交易明细、银行卡复印件、短信记录、通话记录、手机支付宝信息、调取证据通知书、支付宝账户相关信息、协助查询财产通知书、农村合作银行账户基本信息、明细对账单、手机电子数据、支付宝账户电子数据，证实被害人陆某通过支付宝转帐等方式被盗人民币7110元的事实。7、归案经过，证实被告人吴某某系被公安机关抓获归案的事实。8、户籍证明，证实被告人吴某某的身份情况。9、被告人吴某某的供述和辩解，证实其与赵雄盗窃的事实。10、同案犯赵雄的供述和辩解、辨认笔录、刑事判决书，证实赵雄的前科情况，另证实其与吴某某盗窃的事实，并辨认出吴某某的事实。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。本院根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月21日至2016年10月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吴某某退赔被害人陆凤飞损失人民币7110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清人民陪审员  陈增爱人民陪审员  骆 萍二〇一六年十月十一日书 记 员  杜 敏
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执392号之一申请执行人：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：施米贵，该经理。被执行人：何曙，男，居民，住安徽省枞阳县。本院于2016年6月13日作出的（2016）皖0722执392号执行裁定，请求银行协助冻结何曙的存款3万元。现双方当事人已达成和解协议并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何曙银行存款3万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘伟军二〇一六年十月十四日书记员  吴茂源附相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2130号原告:李建华，农民。委托诉讼代理人：吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：王书军，农民。委托诉讼代理人：王书民，职工。原告李建华与被告王书军健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人吴书明，被告王书军及其委托诉讼代理人王书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失共计7842.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日15时30分，被告王书军在原告家门口无故对原告进行殴打，造成原告鼻骨骨折，后原告进行住院治疗，因经济困难，在未治愈的情况下，被迫出院。由于被告非法侵害原告的身体，侵犯了原告的生命健康权，给原告造成了重大经济损失，现原告具状起诉。被告王书军辩称，1、被告现住院落大部分是被告祖上的自留地，自留地南部有我家祖坟四座，分别是王群、王荣、王义、王凯之墓，现在在原告院落南墙根外。当初大队规划宅基地原告家建的房子后来因为规划宅基地由于各种原因失败没有再进行，现在被告村建房子还是自己找自己祖上的地。原告院落前后还是被告祖上的自留地。原告在被告祖坟坟头上建厕所。被告家里人多次拆除。为此多次发生争执。原告家里人还到我家门前骂大街，并用铁锨铲被告家大门。后来在村委会的协调下暂时和解。原告丈夫王其勇也在村委会成员陪同下去被告大哥王书桐家赔礼道歉。被告家也答应原告家临时用着，但要用粪桶，不能直接用粪坑，村委会也表示马上就农村厕所改革统一用现代化水冲式厕所，被告家也表示统一建厕所不要把粪桶埋在被告家祖坟前，粪桶要么埋在院墙以里，要么离开被告家祖坟东移两米。2、2016年4月19日15时左右，原告家就在被告家祖坟坟头挖坑埋粪桶，并且把我家的自留地部分浇筑了混凝土。被告就过去看看，把粪桶管子拽下来跟原告理论。结果原告撒泼厮打被告，把被告的下牙打活动了，被告被逼无奈把原告推开，原告不依不饶，被村民拉开，并报警。3、公安机关经调查，根据实际情况对原被告作出了相应的行政处罚；4、被告的妻子因病不能自理，被告由于给妻子治病欠下了40多万元的巨债，村委会也多次帮助申请大病救助，实在没钱也没时间去治疗被告被原告打的创伤。现在被告下牙还活动，吃东西都困难。综上事出有因，被告并没有无故对原告进行殴打，是原告撒泼厮打被告把被告下牙打伤，被告才推了原告。为此也导致被告妻子病情加重给被告家造成重大损失，使得被告精神和经济雪上加霜。原告所诉子虚乌有，颠倒黑白，歪曲事实，信口雌黄，血口喷人，故请求法院驳回原告诉讼请求同时恳请要求原告赔偿被告精神损失费和经济损失费5000元。原告李建华为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：1、门诊病历一份、费用结算清单一份、住院病案一份、门诊收费票据两张、住院收费票据一张，证明原告伤情及住院医疗费用支出情况。经质证，被告对于该组证据真实性无异议，但称原告做的是全身检查。2、户口本一份，证明原告住院期间由原告丈夫王其勇进行护理。经质证，被告无异议。3、行政处罚决定书一份，证明被告对原告进行殴打，由惠民县公安局作出行政处罚。经质证，被告无异议。4、光盘一份，证明案发经过。经质证，被告称视频资料可以剪接、删减，只能作为佐证。被告王书军为支持其答辩主张，当庭提交以下证据：行政处罚决定书一份，证明原告殴打王书军，公安机关对原告罚款500元。经质证，原告无异议。经审查后认为，原被告提供的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。本院经审理查明以下事实：2016年4月19日15时30分左右，在惠民县孙武街道办事处王道仁村李建华家门口，王书军和李建华因琐事争执导致两人打仗。期间双方互相进行殴打。李建华因伤入住滨州市中心医院入院治疗10天。被告王书军因此被惠民县公安局处以行政拘留七日、罚款二百元的行政处罚。原告李建华因此被惠民县公安局处以罚款500元的行政处分。原告因本次损害所遭受的损失有医疗费5942.09元、误工费594元（59.4元/天×10天）、护理费594元（59.4元/天×10天）、住院伙食补助费30元，以上合计7160.09元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，由于被告的侵权行为给原告造成了经济损失，应予赔偿。原告不能冷静、正确地处理矛盾纠纷，因而发生冲突，也有一定的过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。故原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。原告因本次伤害造成的各项损失，由被告按照60%的比例赔付给原告，其余损失由原告自行承担。对原告主张的交通费损失，因未提交相应证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王书军于本判决生效之日起五日内赔偿原告李建华经济损失4296.05元；二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王书军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杲建伟二〇一六年十月十日书记员  刘聪聪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终520号上诉人（原审被告）：续清，男，汉族，1980年9月22日生。被上诉人（原审原告）：李强，男，汉族，1966年6月3日生。委托诉讼代理人：车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。上诉人续清因与被上诉人李强买卖合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人续清、被上诉人李强及委托诉讼代理人车天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。续清上诉请求：一审适用法律错误，请求撤销原判，依法改判，并要求被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审查明，续清已向李强支付20000元，但并未对该20000元的性质予以认定。由于李强也在起诉状承认属定金，而不是订金，故双方的定金合同成立，原审法院按照订金判决，属于适用法律错误。李强辩称，续清给付预付定金20000元属实，但根据定金规则，超过合同标的的定金，已将该20000元作为预付款已经扣除，故不存在我方违约的事实。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，续清的上诉请求不能成立，请求维持原判。李强向一审法院起诉请求：要求续清支付剩余货款10930元。一审法院认定事实：2016年1月，原、被告达成口头协议，由被告以0.56元的价格收购原告马铃薯，被告给付原告20000元。后被告两次实际收购原告马铃薯42.5吨，被告通过信用社给原告转款13100元，剩余10930元至今未给付。一审法院认为，被告续清口头约定收购原告李强马铃薯，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应予确认。现原告要求被告支付货款，符合法律规定，应予支持。被告关于原告收取定金后违约应适用定金罚则的主张，因双方未约定定金性质，且被告无法证实双方约定的供货量，故对其不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：被告续清于判决生效后三十日内支付原告李强马铃薯款10930元。案件受理费73元，因适用简易程序审理减半收取36.5元，由被告续清负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，双方达成口头收购洋芋协议后，续清向李强给付了20000元定金，李强也将价值44077.03元的洋芋交付续清，续清通过银行转帐方式支付了李强洋芋款13100元,李强也按合同约定履行了洋芋收购义务。现续清上诉主张预付的20000元作为定金,李强应供洋芋90吨以上,李强仅向其交付42.5吨洋芋构成违约，应双倍返还定金，但因其对双方约定的应供货量为90吨的事实未提供证据证实,李强亦不认可，故其关于李强因未足额供货已违约的主张不能成立。由于双方对续清所欠李强后期洋芋款10930元的事实无异议，故一审判决由续清支付李强剩余货款，并无不当。综上所述，续清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73元，由续清负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年十月十日书记员  丁 峤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2415号申请执行人付春科。被执行人王军。本院在执行付春科与王军民间借贷纠纷一案，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十月二十七日书 记 员  孟 圆
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5459号原告：马魏魏，女，1991年12月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇联进村一组113号，村民，住该村。委托诉讼代理人：徐勤猛，郯城县法律援助中心，律师。被告：曾善发，男，1982年5月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇联进村一组，村民，现住江苏省沭阳县华冲镇东元庄村一组。原告马魏魏与被告曾善发离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马魏魏及其委托诉讼代理人徐勤猛到庭参加诉讼，被告曾善发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马魏魏向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子均由原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年经人介绍原、被告确立恋爱关系，2011年3月30日生育长子，取名“马耀勋”。2012年3月7日在郯城县民政局办理结婚证。2014年11月4日生育次子，取名“马耀功”。因家庭矛盾发生争吵，致使夫妻感情不睦。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后。双方亦未和好共同生活。被告曾善发未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年3月7日在郯城县民政局办理结婚登记。2011年3月30日生育长子，取名“马耀勋”。2014年11月4日生育次子，取名“马耀功”。2016年1月27日，原告曾以感情破裂为由，起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好共同生活。本院认为，原告马魏魏与被告曾善发婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致使夫妻感情不睦，本院判决不准离婚后，双方未能和好共同生活，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告曾善发未到庭参加诉讼，无法查明原、被告的婚前、婚后财产状况及子女抚养情况，故对原、被告双方的财产及子女抚养问题另案处理较为适宜。原、被告双方可另行主张权利。被告曾善发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权力，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马魏魏与被告曾善发离婚。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾善发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年十月十八日书记员马肖肖
甘肃矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘95执65号之一申请执行人：魏桂英，女，1973年11月15日出生，汉族，现住嘉峪关市。被执行人：高春梅，女，1974年1月19日出生，汉族，现住嘉峪关市。被执行人：隋立，男，1966年10月8日出生，汉族，住址同上。系高春梅之夫。本院在魏桂英与高春梅、隋立民间借贷纠纷一案中，2016年8月30日本院以（2016）甘95执65号执行裁定书，扣留了被执行人高春梅、隋立的工资收入。2016年10月25日，被执行人隋立向本院提出，称自己已患肺癌脑转移，需大量费用治疗，请求停止对其工资的扣留。本院认为，被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止对被执行人隋立扣留工资的执行措施。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志荣审 判 员  铁德良代理审判员  付晓亮二〇一六年十月二十五日书 记 员  李振华
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执110号之五申请执行人：许禹强，男，1963年8月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人：郭华锋，男，1978年8月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。本院在执行许禹强与郭华锋民间借贷纠纷一案中，于2016年2月26日查封了被执行人郭华锋所有号牌为粤X**的锋范牌小型轿车一辆，并于2016年8月30日实施了扣押。现因拍卖被执行人郭华锋所有的坐落于罗定市罗城街道园前路6号罗定市商业中心（北区）B1座3003号[房地证号为罗XXX，土地证号为罗府国用（2015）第X**号]的房地产所得款已足够清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭华锋所有的号牌为粤X**的锋范牌小型轿车一辆的查封和扣押。本裁定立即执行。审判员  彭仕杰二〇一六年十月十一日书记员  王名锦
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初369号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人刘城，男，1994年3月16日出生于贵州省赫章县，无业。2015年1月6日因犯容留他人吸毒罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月22日刑满释放。2016年5月23日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人刘城犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人刘城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月22日晚11时许，被告人刘城至本市滨湖区华庄街道万花KTV楼下阿杜排档店吃夜宵。期间，被告人刘城因同在该处吃夜宵的邵某（男，28岁）经过刘的座位看了其一眼，即无故挑事与邵某发生争吵。后被告人刘城电话中称其被打，纠集王某、陈某乙、陈某甲（均被行政处罚）过来帮忙。四人碰头后，被告人刘城即带王某等人持砖块至店内，见邵某及其朋友顾某、郭某持店内菜刀防卫，遂退至店外。待邵某等人将菜刀归还店主离开该店时，守在店外的被告人刘城等人从附近取得篱笆竹竿后追上邵某等人进行殴打，遭邵某等人反击后逃跑。随后，被告人刘城见邵某等人准备驾车离开，即又率王某等人再次追打邵某等人。被告人刘城左手持竹竿，右手持水果刀率先冲上前，追上邵某后跳起用刀扎伤邵某的左肩背部，并与邵某进行对打，王某则持长板凳向邵某等人挥舞，陈某乙、陈某甲也持竹竿对邵某等人殴打，致邵某受伤。被告人刘城归案后如实供述了上述事实。据无锡市锡山人民医院2016年5月22日病历记载，邵某头顶可及多个血肿，左背部可以2厘米伤口，左肩活动受限；2016年6月3日法医检验，邵某左胸背部见一5.4厘米纵行缝合创口，腰背部见一0.9厘米×0.2厘米大小的表皮剥脱。法医鉴定认为邵某损伤构成轻微伤。上述事实，被告人刘城在开庭审理中无异议，并有被害人邵某的陈述，证人顾某、郭某、王某、陈某甲、陈某乙、杜某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、监控录像、门诊病历、辨认笔录、法医鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘城无事生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘城犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘城曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；被告人刘城归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人刘城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年11月22日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年十月九日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(四)持凶器随意殴打他人的;
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0783执526号之一申请执行人张万颖，女，1977年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人张云艳，女，1977年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人张万颖与被执行人张云艳买卖合同纠纷一案，于2016年10月24日将从被执行人张云艳账户内扣划的1250元交付申请执行人。剩余案件款6.2元及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2013）扎民初字第1133号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  丁学军二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑0204执364号申请执行人齐齐哈尔市某某有限责任公司。被执行人大庆某某集团有限公司。申请执行人齐齐哈尔市某某有限责任公司与被执行人大庆某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月28日作出的〔2015〕铁商初字第386号民事调解书已经发生法律效力，权利人齐齐哈尔市某某有限责任公司于2016年5月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月25日依法冻结了被执行人大庆某某集团有限公司在齐齐哈尔市市政工程建设指挥部的到期债权工程款人民币8,762,832.14元。现因上述工程款暂未拨付，本案应终结本次执行程序，待工程款拨付后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑0204执364号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一六年十月三十一日书记员  鄢锁柱
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7559号原告：王祖林，男，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。被告：周兴，男，汉族，1986年11月26日出生，现住重庆市璧山区。原告王祖林与被告周兴劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,由代理审判员谭鸿雁适用小额诉讼程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王祖林的特别授权代理人陈提斯到庭参加诉讼，被告周兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资2660元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日至2015年4月29日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区建筑工程项目外墙保温工程务工，每天工资280元。经被告确认，务工共计9.5天，工资合计2660元。后经重庆市双桥区劳动监察大队多次调解，未果，原告至今仍未收到务工工资，现起诉来院，诉求如前。被告周兴未提出任何答辩意见。原告对自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、身份证（复印件）；2、考勤明细表六页（复印件）；3、《农民工工资确认表》3页（原件）。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日至2015年4月29日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区建筑工程项目外墙保温工程务工，并由周兴支付报酬。2015年11月18日，经结算，被告周兴欠原告工资2660元，被告在《农民工工资确认表》签字注明：“从2015年3、4、6月工资一直没发，周兴属实”。签字后，被告仍拒绝支付工资，双方多次到重庆市双桥区劳动监察大队调解未果，现原告诉至法院，并提出了前述诉讼请求。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告在《农民工工资确认表》签字确认欠原告2660元工资报酬，原、被告之间形成了债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。在原告为被告提供劳务后，被告也应支付原告相应工资报酬。现被告以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资2660元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告要求被告支付利息实为资金占用损失，经过原告多次催收后，被告拒不支付原告工资欠款，对原告显失公平，系一种违约行为，故对原告要求被告以2660元为基数，自起诉之日（2016年10月10日）起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告周兴在本判决生效后十日内给付原告王祖林工资欠款2660元及资金占用损失（自2016年10月10日起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,减半收取为25元，由被告周兴负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭鸿雁二〇一六年十月十七日书 记 员  熊 艺
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5302民初591号之一原告：文平，男，汉族，1983年9月26日出生，户籍地址：湖南省衡东县。被告：胡久胜，男，汉族，1960年7月7日出生，住广东省肇庆市端州区。本院在审理原告文平诉被告胡久胜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告文平以与被告就本案相关事宜庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文平撤回起诉。本案受理费3817元，减半收费1909元，由原告文平负担。审 判 长  黄秀萍审 判 员  陈启荣人民陪审员  叶金群二〇一六年十月十日书 记 员  阮健欣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第02968号申请执行人李建萍，女。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人李建萍与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第189号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款11039.83元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月24日立案执行。在执行过程中，因���院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第189号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十月二十六日书记员 张会文
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保546号申请人：陈恢发,男,汉族,1962年6月15日出生,住重庆市开州区。被申请人：管海兵,男,汉族,1981年10月14日出生,住重庆市。被申请人：韦苏琼,女,汉族,1983年10月24日出生,住重庆市。本院审理申请保全人陈恢发与被申请保全人管海兵、韦苏琼申请诉前财产保全一案中，申请人陈恢发以其与被申请人管海兵、韦苏琼民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年10月13日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，于2016年10月13日书面通知其提供财产保全担保，但是其于2016年10月15日向本院提交书面意见明确表示拒绝提供财产保全担保。本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人陈恢发经本院书面通知其提供担保后，申请人以书面意见形式明确表示拒绝提供担保，请求本院驳回其保全申请。申请人陈恢发的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:驳回保全。申请费2520元，予以退还。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年十月十六日书记员  彭宏
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执367号申请执行人刘汉强，男。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人刘汉强依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初217号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为20500元及利息，诉讼费312元，执行费205元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执367号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0723民初1261号原告：澧县蓉盛环保材料有限责任公司。法定代表人：金义春，该公司总经理。委托诉讼代理人：金明，男，1990年7月10日出生，汉族。被告：陈金锭，男，1970年4月19日出生，汉族，福建省南安市人。被告：余瑞霞，女1975年2月11日出生，汉族，福建小南安市人。原告澧县蓉盛环保材料有限责任公司（以下简称蓉盛公司）诉被告陈金锭、余瑞霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告蓉盛公司法定代表人金义春及委托诉讼代理人金明到庭参加了诉讼，被告陈金锭、余瑞霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓉盛公司向本院提出诉讼请求：判令陈金锭、余瑞霞偿还欠付货款576500元及相应违约金（按协议约定每日按欠付货款的0.8‰标准，自逾期之日起至偿还完毕之日止）。事实和理由：澧县跃进油粘化工有限责任公司（以下简称跃进公司）于2003年12月25日注册成立，2016年7月19日经工商核准，变更名称为澧县蓉盛环保材料有限责任公司。陈金锭、余瑞霞系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，陈金锭于2014年11月13日至2015年3月7日期间，分四次向跃进公司购买了呋喃树脂、固化剂、粘结剂等货物，2015年5月7日，经双方对账，确认陈金锭欠跃进公司货款846500元，2015年7月8日，陈金锭向跃进公司支付了100000元。2015年12月8日，双方签订《还款协议》1份，约定自2016年1月30日起，陈金锭分11期偿还货款746500元，如陈金锭逾期还款，自逾期之日起，每日按欠款的0.8‰支付滞纳金。协议签订后，陈金锭仅还款170000元，余款经多次催讨未付，以致成诉。陈金锭、余瑞霞未予答辩。本院经审理认定事实如下：因陈金锭、余瑞霞未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为，蓉盛公司提交的证据1、2、3，客观真实，能证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：陈金锭于2014年11月至2015年3月期间，分四次向跃进公司购买了呋喃树脂、固化剂、粘结剂等货物，2015年5月7日，经双方对账，陈金锭欠付跃进公司货款846500元，2015年7月8日，陈金锭向跃进公司支付了货款100000元。2015年12月8日，双方签订《还款协议》1份，约定自2016年1月30日起，陈金锭分11期偿还货款746500元，如陈金锭逾期还款，自逾期之日起，每日按欠款的0.8‰支付滞纳金。协议签订后，陈金锭仅还款170000元，以致成诉。另查明，陈金锭、余瑞霞系夫妻关系。2016年7月19日，澧县跃进油粘化工有限责任公司名称变更为澧县蓉盛环保材料有限责任公司。本院认为，被告陈金锭购买原告澧县蓉盛环保材料有限责任公司货物后，经双方结算后，双方签订了还款协议，该还款协议是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间的还款协议合法有效。被告未全部履行其义务，应承担相应的民事责任。对原告澧县蓉盛环保材料有限责任公司要求被告陈金锭支付欠付货款576500元的诉讼请求，本院依法予以支持。在双方签订还款协议后，被告陈金锭于2016年3至5月偿还了货款170000元，按还款协议约定，被告陈金锭应从同年6月1日起支付逾期付款违约金，在审理中，原告澧县蓉盛环保材料有限责任公司要求被告陈金锭从同年7月1日起支付违约金，应视为原告澧县蓉盛环保材料有限责任公司对自己民事权利的处分。当事人双方约定分期付款，被告陈金锭未支付到期价款的金额超过全部价款的五分之一，故对原告澧县蓉盛环保材料有限责任公司要求被告陈金锭支付从2016年7月1日起至判决生效后指定的履行期届满之日止的违约金，本院予以支持，对其它部分不予支持。被告陈金锭、余瑞霞系夫妻关系，未举证证明在婚姻关系存续期间履行其义务，应共同承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金锭、余瑞霞于本判决生效后十日内向原告澧县蓉盛环保材料有限责任公司支付所欠货款576500元及违约金(按约定的每日0.8‰自2016年7月1日起至生效判决指定的履行期届满之日止)。二、驳回原告澧县蓉盛环保材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由原告澧县蓉盛环保材料有限责任公司负担300元，被告陈金锭、余瑞霞负担9300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  李志平二〇一六年十月二十六日代理书记员  蓝 皓
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0821民初3178号原告：王淑民。被告：宋建华。被告：李亚平。本院在审理原告王淑民与被告宋建华、李亚平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。代理审判员  康大亮二〇一六年十月十五日书 记 员  刘明阳
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）晋04行终130号上诉人（一审起诉人）郜海珠，男，汉族。上诉人郜海珠因不履行法定职责纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院(2016）晋0481行初77号行政裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，人民法院受理行政案件必须属于人民法院的受理范围。本案中，起诉人所诉的情况不属于人民法院受理行政案件范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条之规定，裁定对起诉人郜海珠的起诉不予立案。郜海珠上诉称，原审法院作出的裁定属于法律判断错误，上诉人与长子县集贸小区业主委员会主体资格的合法性具有法律上的利害关系，而长子县集贸小区业主委员会的主体资格是否合法系被上诉人的职责范围，被上诉人既未对长子县集贸小区业主委员会进行备案，也未依法确认其合法性，属于行政不作为。因此，上诉人的起诉符合行政诉讼的受案范围，对于潞城市人民法院的不予立案裁定应予撤销。本院经审查认为，《业主大会和业主委员会指导规则》第三十条规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，持下列文件向物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案手续”。人民法院受理行政案件必须属于人民法院的受案范围。据此可知，长子县丹朱镇人民政府对长子县集贸小区业主委员会履行备案行政职能的前提条件为业主委员会申请，上诉人不具备申请业主委员会备案的主体资格。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人郜海珠的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一六年十月二十五日书记员  李晋川
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙01民辖终1874号上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。法定代表人：刘强东。上诉人(原审被告)：广州市创朗贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区梅宾北路梅宾东街**号***房。法定代表人：刘育泉。被上诉人(原审原告)：李岩,男,1996年10月10日出生,汉族，住河南省内黄县。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与上诉人广州市创朗贸易有限公司、被上诉人李岩网络购物合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1984号民事裁定，向本院提起上诉。北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司提起上诉称：上诉人仅仅是网络平台提供者，《民事诉讼法司法解释》第20条适用的前提是双方签订了买卖合同关系，才进而适用合同履行地法院管辖，但双方之间并未签订买卖合同关系，更不存在合同履行地之说，故应按照一般管辖原则，由上诉人的住所地法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到北京市大兴区人民法院管辖。广州市创朗贸易有限公司提起上诉称：李岩仅仅提供收货单，而该收货单与其网络购买是否有关联性不能证明，产品是否为李岩提供的收货产品并没有证据证明。故网络购物的标的交付地与其提供的送货单没有实际联系，故应适用被告住所地管辖。请求二审法院将本案移送至广州市创朗贸易有限公司所在地人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，李岩和广州市创朗贸易有限公司通过北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司人提供的网络平台订立货物买卖合同，在双方对合同履行地未作约定的情况下，以确定的收货地作为合同履行地，因该收货地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。李岩以网络购物合同纠纷起诉，要求广州市创朗贸易有限公司承担返还货款等责任，并要求北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司承担连带责任，原审法院一并审理并无不妥。广州市创朗贸易有限公司以及北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司分别要求将本案移送至各自住所地人民法院管辖不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年十月十一日书 记 员  林叶红
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执480号申请执行人:李俊，男，生于1956年8月12日，汉族，江苏省镇江市京口区居民。被执行人:李厚树，男，生于1952年5月10日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行李俊与李厚树民间借贷纠纷一案中，已将被执行人李厚树的房产提交评估。现申请执行人李俊书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年十月二十九日书记员  张贝贝
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执313-1号申请执行人：四川洛普电力科技有限公司。法定代表人：刘爱平，总经理。被执行人：自贡东方热电配套有限公司。法定代表人：陈荣洪，董事长。本院在执行四川洛普电力科技有限公司与自贡东方热电配套有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初467号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡东方热电配套有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。执行长 李 杨执行员 陈 利执行员 彭 竞二〇一六年十月二十六日书记员 王晓靖
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执2350号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号，组织机构代码:84888038-3。负责人：俞鉴峰，该分行行长。被执行人张桂定，女，1965年8月30日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人曹招顺，男，1964年1月4日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与张桂定、曹招顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）浙1002民初3542号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人张桂定、曹招顺返还借款本金314219.18元及利息、案件受理费3223、律师代理费17200元、执行费5045元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张桂定、曹招顺所有的坐落在台州市椒江区城市花园5号楼203室房产。2016年9月5日双方当事人协商自行达成和解协议，且被执行人支付了首期债务30000元，申请执行人于2016年10月15日向本院申请终结本次执行。本院认为，两被执行人所有的房产已查控在案，双方当事人协商自行达成和解协议，且被执行人支付了首期债务，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2350号案件终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月十五日代书 记员  郭健谦
江苏省昆山市人民法院民事裁定���(2016)苏0583民初14231号原告：谭军豪，男，1988年2月27日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：米特隔音环保（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇亿升路388号3号房。法定代表人:吴文冬。原告谭军豪与被告米特隔音环保（昆山）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年10月10日，原告谭军豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭军豪撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭军豪负担。代理审判员 吴 静二〇一六年十月十日书 记 员 王筱倩
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8647号原告：何俊余，男，1990年6月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：常正伦，男，1961年11月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：曾素兰，女，1965年2月20日出生，住所同上。被告：夏强，男，1972年2月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：李敦伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：丁胜玉，男，1974年8月8日出生，住重庆市涪陵区。原告何俊余与被告常正伦、曾素兰、夏强、李敦伟、丁胜玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。何俊余向本院提出诉讼请求：判决五被告偿还其借款28万元，支付从2016年10月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年1月30日，常正伦向何俊余借款35万元，约定利息按月计付，夏强、李敦伟、丁胜玉对该笔借款承担担保还款责任，常正伦用其住房办理抵押登记。到期后，经多次催收，常正伦拒不归还借款。法院依法拍卖常正伦的住房抵偿借款本息后尚欠借款28万元。请求判如所请，维护合法权益。本院经审查认为，何俊余起诉时提供丁胜玉的姓名（实际姓名为丁玉胜）等基本信息错误，不能认定有明确的被告。何俊余的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，依法应驳回何俊余对常正伦、曾素兰、夏强、李敦伟、丁胜玉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何俊余的起诉。案件受理费2750元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋兴平二〇一六年十月二十五日书记员  钟 梅
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1971号申请人尚德军，居民。被执行人闫玉德，居民。被执行人李世杰，居民。申请执行人尚德军与被执行人闫玉德、李世杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第876号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款200000.00元及利息，应负担案件受理费4300元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  徐晨曦执行员  曹书源二〇一六年十月三十一日书记员  刘阳阳
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1147号本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈民权、郑廷岳、留建光金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈民权、郑廷岳、留建光目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1147号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年十月九日代书记员  孙肖丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2218号原告：杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人：贾建国，理事长。委托代理人：王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告：乌拉，男，1974年8月17日出生，蒙古族。杭锦旗农村信用合作联社诉巴图、孟克道尔计、色登道尔计、乌拉、黄国俊金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月20日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年10月9日向本院提出撤回对被告乌拉的起诉。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社因找不到被告乌拉申请撤回对被告乌拉的起诉，属于对自己诉讼权利的自由处分，不违反相关法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告乌拉的起诉。审判员 夏 美 萍二〇一六年十月九日书记员 布日古德
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1276号申请执行人：王念惠，男，1956年11月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：高传施，男，1962年4月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林云，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行王念惠与高传施、林云借款合同纠纷一案中，经查，高传施在中国工商银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国农业银行账户有存款，林云在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结高传施所有银行账户存款人民币60000元，期限为一年。二、冻结林云所有银行账户存款人民币60000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十月二十五日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6947号原告：重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（统一社会信用代码915002246664434141），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3。法定代表人：高显才，公司总经理。委托诉讼代理人：苏元喜，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系公司经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告：杜炜，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司诉被告杜炜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一六年十月二十一日书记员  艾 程
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更418号罪犯王怀公,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2006年11月17日作出(2006)东刑初字第186号刑事附带民事判决,以被告人王怀公犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行,于2007年3月14日入监改造。2010年1月19日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定减刑十个月,2014年9月29日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定减刑一年一个月。现刑期自2006年7月7日起至2017年8月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王怀公在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯王怀公减刑十个月。经审理查明,罪犯王怀公在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯王怀公在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王怀公减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:对罪犯王怀公减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初6652号原告兴化市某某某某担保有限公司。法定代表人许某某，董事长。被告房某。被告蔡某。被告蔡某某。被告樊某某。本院在审理原告兴化市某某某某担保有限公司诉被告房某、蔡某、蔡某某、樊某某追偿权纠纷一案中，原告兴化市某某某某担保有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市某某某某担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1841元，由原告负担。代理审判员  周鑫涛二〇一六年十月十日书 记 员  周菲菲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02395号申请执行人：沈力江。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人沈力江与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-82号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初7574号原告:牛文得,男,1972年5月5日出生,汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：张建义、胡相杰，浙江天经律师事务所律师。被告:浙江索能电气有限公司,住所地乐清市象阳工业区集艺路。法定代表人：余顺祥。委托代理人：陈东萍，浙江乔泰律师事务所律师。原告牛文得与被告浙江索能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告牛文得及其委托代理人张建义，被告委托代理人陈东萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛文得起诉称：被告因生产经营需要，多次向原告购买电器配件。截止2016年7月28日，被告结欠原告货款180657元，由被告收回入库单据，同时被告给原告出具欠据为凭。后经催讨，至今未偿还。现原告起诉要求判令：１、被告浙江索能电气有限公司支付原告货款180657元及利息损失（自2016年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告浙江索能电气有限公司答辩称：1、原告诉讼主体不适格，欠据内容显示债权人系明飞，不是原告，原告也没有提供证据证明明飞与原告的关系，应当驳回原告的诉讼请求。2、双方没有发生货物买卖关系，欠款凭证无法反映出与被告有关。3、被告没有对欠条上的内容进行确认，对公章的真实性存疑，即使被告的公章是真实的，也可能是别人在盖有被告公章的纸上写的。经审理查明：被告向原告购买电器配件，截止2016年7月28日，被告尚欠原告货款180657元。以上事实身份证、营业执照、工商登记信息、变更登记情况、欠款凭证及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，被告浙江索能电气有限公司欠原告货款的事实有欠款凭证为凭，事实清楚，证据确凿，被告浙江索能电气有限公司应当予以偿付。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告对欠款凭证上加盖的公章的真实性存疑，但未提供其他证据予以证实，因此在没有证据表明该公章系伪造的情况下，应认定该欠款凭证的效力。另，被告认为本案原告的主体不适格，双方没有发生买卖合同关系，但欠款凭证有原告持有，原告系个人工商户，未登记字号，原告自己取名“明飞接线柱厂”亦符合常理，根据证据认定的高度盖然性原则，可以认定原告系本案债务的债权人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告浙江索能电气有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告牛文得货款180657元并赔偿利息损失（以180657元为基数，自2016年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告浙江索能电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一六年十月十一日代书 记员 黄一歆
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽行申803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾雅清，女，1966年12月12日出生。住址：鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局铁东分局。住所地：鞍山市铁东区东民生路**号。法定代表人：朱峰，该局局长。委托代理人：魏雷，系该局法制大队民警。一审被告、二审被上诉人：鞍山市公安局。住所地：鞍山市铁东区南胜利路**号。再审申请人艾雅清因与被申请人鞍山市公安局铁东分局、一审被告、二审被上诉人鞍山市公安局治安处罚决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第00198号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。艾雅清申请再审称：因拆迁问题没有得到解决，2012年9月6—7日到北京有关部门上访，然后来到天安门附近时，铁东公安分局将我强行带回鞍山，并给予行政拘留七日的行政处罚。向市公安局提出行政复议申请，市公安局维持了铁东分局作出的行政处罚决定。到北京上访反映拆迁问题是公民权利，上访后到天安门去就认定我们去上访明显错误，鞍山市政府驻京办事处的证据值得怀疑，公安机关的行政处罚明显违法。要求撤销鞍山两级法院的行政判决，撤销对再审申请人的行政处罚。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，鞍山市公安局铁东分局依法有权调查处理本案涉及的治安案件。本案中，艾雅清到有关部门上访后，又同其他上访人前往天安门广场，鞍山市公安局铁东分局根据询问笔录、鞍山市驻京工作组的情况介绍等作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。艾雅清申请再审的理由不能成立。综上，艾雅清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回艾雅清的再审申请。审 判 长  张祥楹代理审判员  陈 雷代理审判员  王晓曦二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑 懿
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初5616号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司，住所地扬州市邗江经济开发区扬瓜路西侧。法定代表人：孙公社，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜庆文，该公司员工。被告：孔令琴。原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告孔令琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托诉讼代理人姜庆文到庭参加诉讼，被告孔令琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业管理费2330.4元、代交设备运行费583.2元、滞纳金721元，合计3634.6元。事实和理由：被告系原告所管理的绿地生活广场的业主。被告在接受该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2元/月/平方米的标准向原告交纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日的标准向原告支付千分之三的滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，原告多次书面及上门催缴，均未果。被告孔令琴未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，原告科瑞物业公司与被告孔令琴签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：1、原告为绿地生活广场提供物业服务，在业主委员会成立前，由原告负责前期物业管理工作；2、绿地生活广场高层前期物业管理费1.6元/月/平方米，公共设施、设备运行及保养费0.4元/月/平方米；3、被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日按每日千分之三加收滞纳金。被告系XXX的业主，该户建筑面积为60.7平方米。原告主张被告至今未交纳2013年8月至2015年7月期间的物业管理费、公共设施、设备运行及保养费。本院认为，原告科瑞物业公司与被告孔令琴签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告作为业主在享受原告提供的物业服务，应当按照约定支付物业管理费公共设施、设备运行及保养费。被告应支付原告2013年8月1日至2015年7月31日期间的物业管理费2330.88元（60.7平方米×1.6元/月/平方米×24月）、公共设施、设备运行及保养费582.72元（60.7平方米×0.4元/月/平方米×24月）。被告主张支付物业管理费2330.4元未违法法律的规定，本院予以支持。原告主张被告支付公共设施、设备运行及保养费的请求，本院予以部分支持。被告逾期交纳物业管理费及公共设施、设备运行及保养费，原告有权要求被告支付违约金，但因合同约定的“日千分之三”标准明显过高，本院酌定调整为“日万分之五”。综上所述，被告应支付物业管理费2330.4元、公共设施、设备运行、保养费582.72元及违约金。被告孔令琴经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孔令琴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司物业管理费2330.4元、公共设施、设备运行及保养费582.72元及违约金（分别从2014年8月1日、2015年8月1日起至实际给付之日止；以年物业管理费和设备运行费1456.56元为基数；均按日万分之五的标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孔令琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 五人民陪审员  邵国庆人民陪审员  丁久祥二〇一六年十月三十一日书 记 员  袁 芬