wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初936号原告：袁某，女，1971年12月14日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。委托代理人：陈建国，江苏锦登律师事务所实习律师。被告：周某1，男，1968年2月21日出生，汉族，住扬州市。原告袁某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2016年7月29日、2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人顾云霞、陈建国、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告婚前系同事关系，1993年中秋节经人介绍相识，经相处于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生一女周某2，现读大学三年级。婚后缺乏了解，感情一般，经常因为琐事争吵。2012年下半年，原、被告婚后所建房屋拆迁，就在扬子新苑租房居住。因为原告跳健身舞，双方矛盾进一步加深，被告多次辱骂殴打原告。为了自身安全，原告迫不得已于2014年4月12日搬回娘家居住，与被告开始分居。原告曾于2014年6月13日向法院起诉，要求与被告离婚。法院经审理判决不准离婚。判决后，夫妻关系并没有改善，两人继续分居，互不履行夫妻义务。为维护自身合法权益，再次向法院起诉要求离婚，请法院支持原告的诉讼请求。被告周某1庭审时口头表示同意离婚。经审理查明：袁某与周某1婚前系同事关系，双方于1993年中秋节经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市原邗江县施桥镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生一女周某2，现上大学。近几年，因袁某跳广场舞，周某1对此反感，夫妻间产生矛盾，并多次发生冲突。袁某曾于2014年6月3日向本院起诉要求离婚，后经法院审理，判决不准离婚。此后，夫妻关系未能好转，双方一直分居生活已满两年。现袁某再次起诉，要求离婚。本院认为，原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情。但近几年来，因双方不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻间时常发生冲突，影响了夫妻感情。特别是在本院判决不准离婚后，原、被告间仍然分居生活已满两年，致夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：准予原告袁某与被告周某1离婚。本案受理费240元，由原、被告各负担120元。（此款原告已垫付，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判长  柏文栋审判员  梁星菊审判员  尤皑平二〇一六年十月十二日书记员  刘 潋
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5189号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人顾斌，行长。委托代理人陈理智、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人欧文伟，男，1987年3月23日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12452号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人欧文伟信用卡纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人欧文伟名下的闽D99Y**号车辆。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4145号申请执行人青岛多元市场经营有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人李泽平，职务经理。被执行人葛瑞军，男，汉族，1975年10月10日生，现住青岛市黄岛区。申请执行人青岛多元市场经营有限公司与被执行人葛瑞军服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第6084号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币20687元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4145号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月十七日书记员  王会欣
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2622号原告：魏志敏。身份证号：××被告：魏洪军。身份证号：××被告：刘松梅。身份证号：××原告魏志敏诉被告魏洪军、刘松梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告魏志敏到庭参加诉讼，被告魏洪军、刘松梅经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告魏志敏诉称，请依法判令二被告偿还借款人民币10万元，并支付利息2.4万元，请求法院支持我的诉讼请求。被告魏洪军、刘松梅未答辩。经审理查明，原被告于2015年6月16日签订了个人借款合同，即原告借给被告10万元，月息2分，借期一年。到期后被告未能偿还利息，原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述及借据载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告间的债务关系明确，被告使用借款后应当及时按约定还款，逾期侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏洪军、刘松梅于判决生效后十日内���还原告魏志敏人民币10万元，并自2015年6月6日起按月息2分向原告魏志敏支付利息至执行之日止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告刘晓梅、张雪、张赢承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一六年十月十一日书记员  刘 烨附相���法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02680号申请执行人朱秀勤，女,1994年5月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人朱秀勤与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年十月二十七日书记员  蔡春晗
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终399号上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。法定代表人：韩广奇，经理。委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢宝涛。原审被告：张俊。委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人谢宝涛、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1428号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  周 敏二〇一六年十月十日书 记 员  施惠惠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初624号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王某某，曾用名王某某，男，汉族，1967年2月11日出生，小学肄业，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月5日22时许，被告人王某某酒后驾驶蒙KXXX**号灰色丰田牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区民族街由东向西行驶至华旌汽车配件修理市场门前后，在车内睡觉。经同车乘车人报警，王某某被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某某的血液酒精含量为214.61mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某具有坦白、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月十五日，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2016年11月20日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年十月十四日书 记 员  苏子祥
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4467号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告盛国宇,男，1974年11月11日出生，汉族,住重庆市垫江县。被告张晓燕,女,1986年01月03日出生,汉族,住重庆市垫江县桂溪镇迎宾大道东方新天地1-6-5,公民身份号码500231198601034346。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与盛国宇、张晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十月二十四日书记员  李俊锋
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1333号申请执行人：无锡市力桥贸易有限公司。被执行人：苏州瑞松金属材料有限公司。申请执行人无锡市力桥贸易有限公司与被执行人苏州瑞松金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月29日作出的(2016)苏05052民初216号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告苏州瑞松金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告无锡市力桥贸易有限公司支付货款99135元��相应的逾期付款利息损失（其中43810元从2015年3月26日起算，55325元从2016年2月1日起算，分别按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元，保全费1062元，合计2323元，由被告苏州瑞松金属材料有限公司负担。后因被执行人苏州瑞松金属材料有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，执行标的101458.00元，执行费1422元，本院于当日依法立案执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。因申请人同意的被执行人还款期限过长，至本案在规定��期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏05052民初216号民事判决书未履行部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解协议约定履行，申请人仍可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 驰审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十日书 记 员  沈志翔
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2202号原告洪国伟，男，1981年10月5日出生，汉族，市民。被告张燕，男，1987年9月26日出生，汉族，农民。原告洪国伟与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪国伟到庭参加诉讼，被告张燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元。事实与理由：2015年5月30日，被告向原告借款25000元，约定2015年6月15日前还清。此款到期后，被告一直未偿还，故原告诉至法院。被告张燕未答辩。原告洪国伟围绕其诉讼请求向本院提交欠条一枚。对原告提交的证据，经本庭审查，具有客观性、真实性、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有原告提交的欠条在卷佐证，被告张燕作为借款人理应积极偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款25000元的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燕于本判决生效后立即偿还原告洪国伟借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  曹艳玲人民陪审员  马宏图人民陪审员  张晓波二〇一六年十月十日书 记 员  王睿洁
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2933号原告韩某。委托代理人刘某。原告韩某甲。委托代理人刘某。原告刘某甲。委托代理人刘某乙。原告赵某。委托代理人刘某乙。原告刘某乙。原告刘某。被告李某。被告陈某。原告韩某、韩某甲、刘某甲、赵某、刘某乙、刘某、诉被告李某、陈某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告刘某乙、刘某与被告李某、陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某、韩某甲、刘某甲、赵某、刘某乙、刘某诉称，我与被告系雇佣关系，二被告系雇主，我们系雇员，二被告拖欠我们工资经我们所要未果，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告李某、陈某辩称，原告说的与事实不符。经审理查明，2015年4月至9月原告韩某等在二被告施工地出具劳务，完工后被告未能及时给付工资款，后经相关部门协调，被告支付部分工资，尚欠原告工资44000元，原告多次催要未果诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及欠据载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成了劳务合同关系，原告为被告工程付出劳动，被告理应按约及时给付劳动报酬，逾期侵害了原告的合法权益。原告诉请所要工资的误工交通费，因原告未提交相关的票据证明，故应酌定给费用1000元。原告请求按劳动法给付工资不符合法律规定，因原被告系劳务合同关系应适用民法。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九的规定，判决如下：一、二被告于本判决生效后给付原告工资款44000元；二、二被告于本判决生效后给付原告交通误工工资1000元；三、原告于判决生效后交还二被告施工日记。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一六年十月十八日书记员  刘 烨
清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初929号原告白某某，男，汉族，1971年1月6日出生，陕西省清涧县秀延街道办居民，现住陕西省西安市太华北路百花村**号楼*单元***号。委托代理人师某某，男，汉族，清涧县148法律服务所法律工作者。被告吴某某，男，汉族，1982年7月21日出生，陕西省清涧县秀延街道办居民，现住陕西省榆林市开发区北东环路绿景苑小区2单元1303室原告白某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人师某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：要求被告吴某某偿还借款本金20000元及利息（按陕西清涧商业银行股份有限公司现行月利率10.5‰从2006年12月9日起算至款兑现之日止）。事实和理由：2006年3月9日，被告吴某某因资金周转向原告白某某借款20000元，口头约定每月利息1000元，按月支付，并出具了借条，中间人张利、贺世强。被告吴某某付了9个月利息之后，再未支付，经原告多次催要未果形成纠纷。原告白某某向本院提交3份证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴某某未答辩、也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告白某某于2006年3月9日给被告吴某某借款20000元人民币，口头约定利息每月1000元，中间人张利、贺世强。被告吴某某支付九个月利息后，经原告多次催要未果，形成诉讼，另查明陕西清涧农村商业银行股份有限公司现行贷款月利率是10.5‰。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原被告之间借款事实存在，被告应当偿还借款本金及利息，但是双方口头约定20000元本金每月1000元的利息高出法律规定，现原告主张按陕西清涧商业银行股份有限公司现行利率计息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张已付9个月的利息，因被告不予答辩，本院予以认可。综上所述，对原告要求被告吴某某偿还借款本金20000元及利息（按陕西清涧商业银行股份有限公司现行月利率10.5‰从2006年12月9日起至款兑现之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起五日内偿还原告白某某借款本金20000元及利息（按陕西清涧商业银行股份有限公司现行贷款月利率10.5‰从2006年12月9日起算至款兑现之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一六年十月十九日书记员  郝文圆
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执252号之十一申请执行人：廖文钟。被执行人：杨小军。被执行人：苏君琴。申请执行人廖文钟与被执行人杨小军、苏君琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人廖文钟与被执行人苏君琴达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人廖文钟书面向本院申请解除对被执行人苏君琴银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏君琴银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一六年十月二十一日书记员  刘 松
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1468号原告：临湘市融湘房地产开发有限责任公司，住所地：临湘市长安镇三角坪。法定代表人：王文善，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑礼贵，男，该公司销售经理。委托诉讼代理人：陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。被告：汪勇跃，男，汉族。原告临湘市融湘房地产开发有限责任公司（以下简称“融湘公司”）与被告汪勇跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融湘公司的委托诉讼代理人郑礼贵、陈涌、被告汪勇跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融湘公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付购房款35000元；2、判决被告支付逾期付款违约金20305元（计算至起诉日），并以欠款金额按每日万分之二支付从起诉日至欠款实际还清日止的逾期付款违约金；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系**“**家园”商品房项目的开发商，2008年12月1日，被告在原告处购买该楼盘的第**幢***号别墅，双方签订了《商品房买卖合同》（**家园项目[****]字第**-*号）。合同约定房屋总价款为257231元，签合同时支付首付款132231元，余款银行按揭贷款支付；第七条第1点第（2）项约定了买受人逾期付款的违约责任，即逾期超过60日后，买受人按日支付逾期应付款万分之二的违约金。期后，被告拖欠支付购房首付款，经原告多次催讨，于2009年2月仅支付20000元、5000元。被告在将该房屋转让给第三人的情况下，仍没有付清购房首付款。2015年8月24日，被告向原告出具了还款35000元的承诺。2016年5月14日，原告委托律师事务所向被告送达了催款《律师函》，但被告至今未付款，购房首付款35000元被拖欠至今。被告汪勇跃答辩称，1、对购买房屋以及欠付购房款35000元的事实无异议。2、逾期付款是因原告找黑社会性质的人向被告恐吓式催讨造成的。3、2015年8月24日被告已经向原告出具了还款承诺，被告同意继续按还款承诺上还款。4、被告没有收到原告寄的律师函。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告提出是因原告找黑社会性质的人催讨以致逾期付款的答辩意见，因被告未提供任何证据证明该事实的存在，故本院不予采纳。对被告2015年8月24日向原告出具的还款承诺，只有被告自己的签名，并无原告融湘公司的盖章确认，故属被告对偿还购房款计划的单方承诺，不属于对双方签订的《商品房买卖合同书》内容的变更，因此，对原告只认同按还款承诺还款的答辩意见，本院不予采纳。原告提供的EMS特快专递回单、发票、邮件妥投查询记录可证明原告于2016年5月14日向被告邮寄了催讨购房款和违约金的律师函，故对原告提出未收到律师函的答辩意见，本院不予采纳。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告已按约交付房屋给被告，被告理应按约履行支付首付款132231元的义务，而被告于2008年12月1日仅支付首付款72231元，至2009年2月23日支付20000元，之后仅支付5000元，尚欠35000元至今未支付，该行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担继续履行支付拖欠首付款35000元的义务。本案主要争议焦点在于：被告是否应当支付原告逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，经查，本案原告与被告于2008年12月1日签订的《商品房买卖合同书》第七条约定了买受人逾期付款的违约责任，即：逾期超过60日后，双方继续履行合同的，买受人自该合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之贰的违约金，同时约定首付款132231元于合同签订之日交付。本院认为，此约定不违反法律规定，现被告构成违约，应当按约向原告支付违约金。至2016年10月24日止被告应向原告支付违约金的数额为20608元，计算方式如下：1、2008年12月2日至2009年2月23日，逾期84天，逾期金额60000元，违约金为1008元（60000元×0.02%×84天）；2、2009年2月24日至2016年10月24日，逾期2800元，逾期金额35000元（原告自愿放弃其中5000元逾期支付的违约金，本院支持），违约金为19600元（35000元×0.02%×2800天）。自2016年10月25日起至拖欠首付款35000元实际偿清之日止，被告仍应按日0.02%的标准向原告支付逾期付款违约金。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款规定，判决如下：一、被告汪勇跃于本判决生效之日起五日内还清原告临湘市融湘房地产开发有限责任公司购房款35000元；二、被告汪勇跃于本判决生效之日起五日内支付原告临湘市融湘房地产开发有限责任公司至2016年10月24日止的逾期付款违约金20608元；三、如被告汪勇跃未按上述期限履行上述给付义务，则还应以实际欠款金额为基数，按日0.02%的标准支付原告临湘市融湘房地产开发有限责任公司自2016年10月25日起至欠款实际还清之日止的违约金。本案受理费1182元，减半收取591元，由被告汪勇跃负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胥出凤二〇一六年十月二十四日书记员  曾慧君
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1271号之一申请执行人林银万，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人刘文忠，董事长。申请执行人林银万与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年十月二十日书记员  林晓锋本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2625号申请执行人河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人唐付军，董事长。被执行人王国昌，男，汉族，1988年5月17日出生，住河南省平顶山市。被执行人李文斌，男，汉族，1987年11月14日出生，住河南省汝州市。本院依据已发生法律效力的本院于2013年9月4日作出的（2013）开民初字第338号民事判决书，于2016年5月6日立案执行。本院在执行河南创兴汽车销售有限公司与王国昌、李文斌买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王国昌、李文斌暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）开民初字第338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李霄珍代理审判员 李 翔代理审判员 柴红旺二〇一六年十月十一日书 记 员 杨月才
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执730号申请执行人盖德兰，住农安县。被执行人德惠市边岗乡超华养殖场。申请执行人盖德兰与被执行人德惠市边岗乡超华养殖场工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初第11245号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十月二十日书 记 员  董训明
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0623民初839号原告:王金凤,女,汉族,农民,住所地黑龙江省林甸县。被告:辛江,男,汉族,住所地黑龙江省林甸县林甸镇。原告王金凤与被告辛江不当得利纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用普通程序,于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王金凤到庭参加诉讼,被告辛江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王金凤向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告返还旅游款5000.00元及其他损失340.00元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月8日原告与丈夫杨树林经王林介绍,与被告相识,被告以宏大保险的名义与原告及丈夫协商,为原告及丈夫办理出国旅游,并收取10000.00元旅游费用。事后,被告以原告的年龄受限为由无法办理出国旅游,对此原告多次要求与被告返还费用,被告因此返还给原告5000.00元,剩余5000.00元被告虽然承诺立即返还,但始终没兑现,原告因此办理港澳通行证花费340.00元,现原告诉讼至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告辛江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告辛江2016年6月13日出具的欠条一份,被告未予质证,对该证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为:被告辛江收取原告旅游费后,未按约定让原告出去旅游,事后经原告索要,给原告出具欠条一份,承诺于十日之内返还,依据法律规定,没有合法的根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还给受损失的人,故被告应将收取的旅游费返还给原告。原告要求被告给付间接损失的诉讼请求,因未举证证实,故本院不予支持。综上所述,对原告要求被告返还旅游款5000.00元的诉讼请求,本院依法予以支持;对原告要求被告给付其他损失的诉讼请求,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告辛江于本判决生效后返还原告王金凤旅游款5000.00元;驳回原告王金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,由被告辛江负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王 阳人民陪审员  杜娇泽人民陪审员  刘丽丽二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙立新
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执671号申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市清浦区。负责人乔晓宝，该支行行长。被执行人唐小龙。被执行人王秋媛。被执行人徐正芳。中国工商银行股份有限公司淮安城南支行与唐小龙、王秋媛、徐正芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第1034号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告唐小龙、王秋媛应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行支付借款55476.79元及利息4651.52元（该利息截止2015年4月21日，之后的利息按照合同约定的标准计算至实际给付之日）；原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行对被告唐小龙、王秋媛所有的位于淮安市清浦区徐家湖路西巷1幢101室的房屋（他项权证号码：淮房他证清浦字第10098**号）享有抵押权，以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告徐正芳对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1236元，公告费600元，合计1836元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。执行过程中，双方当事人已达成分期还款协议，现查被执行人银行无存款，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）浦商初字第1034号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年十月十日书 记 员  胡传永
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执464号申请人:张文明。被执行人:安徽易能建筑节能科技有限公司,住安徽省桐城市经济开发区纬二路南侧。法定代表人：尹哲学，该公司总经理。被执行人:汤厚仕。申请人张文明与被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司、汤厚仕建设工程施工合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司、汤厚仕发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司、汤厚仕履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初673号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月二十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓮执字第314号申请执行人杨昌荣，女，1949年2月4日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被执行人李文林，男，1970年9月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。申请执行人杨昌荣与被执行人李文林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)瓮民初字第1888号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李文林应向申请执行人支付借款100万元及相应利息，并承担案件受理费8520元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。查明被执行人李文林名下有位于瓮安县雍阳镇西街西路金龙花苑A栋、B栋房产各一套，位于银盏镇银盏村麒龙摩尔城房产五套、位于雍阳镇花竹社区花竹园南街二套、位于贵阳市四方河路1号山水黔城7组团9号楼2单元13层1号房屋一套、车牌号为贵JS3***途锐轿车一辆以及在贵州弘达矿业投资有限公司、贵州林茂园林绿化投资有限公司、贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司、贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司持有股权。由于被执行人李文林在本院涉及系列案，上述房产、车辆、股权已被本院不同案件予以查封、扣押、冻结。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产、车辆及股权所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人李文林的房产、扣押其车辆及冻结其股权并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)瓮执字第314号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一六年十月二十五日书记员  黎君军
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1459号申请执行人:杨树敏，女，1976年3月11日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。杨树敏与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5790.15元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4413号原告重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码915002245616331824。法定代表人何庆彦，总经理。被告张光友，男，1972年1月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告张光友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司负担。代理审判员 陈 玉二〇一六年十月十三日书 记 员 程乃善
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2015)富商初字第1438号原告陈兆辉,男,1974年1月19日出生,住黑龙江省富锦市。被告刘海波,男,1980年7月5日出生,住黑龙江省富锦市。本院在审理原告陈兆辉诉被告刘海波保证合同纠纷一案中,原告陈兆辉于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以暂时证据不足为由提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告陈兆辉撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告陈兆辉负担。审 判 长  郑玉祥审 判 员  陈鸣飞代理审判员  郝圣海二〇一六年十月二十七日书 记 员  孟振宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3328号上诉人（原审被告）：胡晓辉，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：郭雁熙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林明佳，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。上诉人胡晓辉因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初4627号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人胡晓辉上诉称：原审法院以接受货币一方所在地即贷款方所在地作为合同履行地是明显错误的，实际上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，在借贷法律关系中，相关款项系由贷款人向借款人借出，借款人才是接受货币的一方，应以借款人所在地为合同履行地。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至广东省惠来县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”根据广东省广州市公安局常住人口资料显示，上诉人户籍地址为广东省广州市白云区机场路乐天街80号401房，即上诉人（原审被告）住所地位于广州市白云区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提供的由惠来县仙庵镇口埔村委会出具的居住证明，不足以认定上诉人的经常居住地位于广东省惠来县。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月二十六日书记员  李 博
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1245号之一申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼银丰担保有限公司，统一社会信用代码91341100796435703P（1-1）。法定代表人：薛梅，该公司董事长。被执行人：滁州市锦和宾馆有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区清流东路458号，组织机构代码66622553X。法定代表人：周济群，公司总经理被执行人：周济群，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈树红，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：马军，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周娟娟，女，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李小玲，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州开城商贸投资有限公司，住所地安徽省来安县工业新区C区，组织机构代码798112684。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州市锦和宾馆有限公司、周济群、陈树红、马军、周娟娟、李小玲、滁州开城商贸投资有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周济群在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周济群的银行存款人民币2420000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏年二〇一六年十月十七日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执624号之一申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司。法定代表人王平，该公司董事长。委托代理人李富波，该公司员工。委托代理人郭亦君，该公司员工。被执行人苏州市合舍贸易有限公司。法定代表人闵云球，该公司董事长。被执行人闵云球。申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人苏州市合舍贸易有限公司、闵云球金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初184号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告苏州市合舍贸易有限公司确认结欠原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司借款本金4500000元及利息（利息自2015年12月20日起按照双方签订的《借款展期合同》的约定计算至实际清偿之日止），以上款项被告苏州市合舍贸易有限公司于2016年1月23日前全部付清。二、案件受理费42800元，减半收取21400元，由被告苏州市合舍贸易有限公司负担，并于2016年1月23日前直接支付给原告，原告预交的案件受理费21400元，本院予以退还。三、如被告苏州市合舍贸易有限公司未能按约履行上述第一、二项债务，则原告有权就被告闵云球名下的位于苏州新区御花园温莎园21幢R36室的房产折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额4500000元的范围内优先受偿。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理，申请执行标的4569014元及逾期付款利息（含本案执行费47614元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人苏州市合舍贸易有限公司、闵云球名下的财产，查明：执行人闵云球名下有位于苏州某处房屋，苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第1940-1号案件首封该房产，本院向苏州工业园区人民法院发函商请处置权，苏州工业园区法院将该案将处置权移交本院。本院于2016年7月26日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人闵云球名下有位于苏州某处房产。嗣后，第三次拍卖中以4680000元的价格卖出（评估价6078200元），扣除本案诉讼费21400、执行费47614元、评估费39500元、本案抵押权人债权4500000元后，剩余81786元，尚不足以足额支付苏州工业园区法院来函商请参与分配案件的执行费，故本院将上述剩余款项交由苏州工业园区法院分配执行费用。执行中，申请人明确，截止2016年8月31日，被执行人苏州市合舍贸易有限公司、闵云球结欠申请人苏州市聚创科技小额贷款有限公司利息141625元。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下其他可供执行的有车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。综上，本案尚未执行到位金额为利息141625元。因被执行人未能完全履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人苏州市合舍贸易有限公司、闵云球纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2016）苏0505民初184号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0505民初184号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十四日书 记 员  范力群第页共3页
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0430民初4873号原告：张敏，男，1960年7月25日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告：姜士中，男，1950年6月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：朱子峰，男，1959年10月10日出生，汉族，市民，住敖汉旗。原告张敏与被告姜士中、朱子峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏、被告姜士中、朱子峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：二被告负连带责任立即偿还借款45000元，并支付迟延履行期间的利息。事实和理由：2008年3月2日，被告姜士中从我手中借款45000元，给我出具借据一枚，被告朱子峰为被告姜士中的借款担保，此款二被告至今未付。被告姜士中辩称，这笔钱确实是45000元，我已经还了30000元，还应该欠原告15000元，我每月给原告结算利息，已经结到本月5日了，我不同意偿还原告主张的45000元。被告朱子峰辩称，2008年3月份被告姜士中出具45000元借据我担保是事实，这45000元借款实际是2007年3月借的，2008年到期未还又重新换的借据，应该是一年还清。自2009年张敏、姜士中没有找我协商还款事宜，我以为借款已经还清，没有担保人的责任了。2016年7月的一天，原告张敏打电话说被告姜士中借款未还，找我还钱，我以为张敏是在欺诈，直到张敏起诉后才知道姜士中电话，与姜士中取得联系，姜士中说借款已经还清，只是欠条未抽回，并且后期在张敏手中借过多笔钱，都是还款打收条。2008年重新打条没有还款期限应该是张敏、姜士中蒙骗担保人，为其长期担保承担责任。张敏在2008年借款未还的情况下，而且在2009年3月到2016年6月一直没找担保人说明情况，还多次向姜士中放款不符合常理，据此我应该在2009年9月份后就已经免除担保责任。这笔借款不是没有利息，2008年打条时已经将2008年到2009年的利息加在借条里了，2009年后姜士中没有还款，他与张敏达成给付利息的协议，变更了原欠款协议，所以我不再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2008年3月2日，被告姜士中从原告处借款45000元，为原告出具借据一枚，该笔借款未约定利率及还款期限，被告朱子峰为被告姜士中的借款提供担保。此款被告至今未付，故原告起诉要求二被告负连带责任偿还借款45000元，并支付迟延履行期间的利息。另查明，2016年7月份，原告开始向被告姜士中、朱子峰催要该借款。被告姜士中主张已偿还给原告部分借款的事实，现未提交证据证明;被告朱子峰主张此借款约定有还款时间，对此亦未提交证据证明。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。本院认为，被告朱子峰为被告姜士中担保从原告处借款45000元，有二被告为原告出具的借据证明双方借贷及担保关系的事实存在。本案借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以随时主张权利，催告债务人履行义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十三条规定可以确定2016年7月原告开始向被告姜士中主张权利应视为对主债务人履行义务宽限期届满，保证期间亦应自此开始计算。因担保时未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告朱子峰应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告于2016年7月份向被告朱子峰主张权利，未超出保证期间，故被告朱子峰应承担保证责任。被告姜士中主张已偿还给原告部分欠款，却未提交证据证明，对此本院不予采纳。被告朱子峰主张该笔借款约定有还款时间，原告未在保证期间内主张权利，其保证责任已经免除，未提交证据证明，本院亦不予采纳。综上，被告姜士中未履行还款义务已构成违约，原告要求被告姜士中偿还借款及要求被告朱子峰对被告姜士中的借款负连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因借款未约定还款期限，因此对原告要求被告支付迟延履行期间债务利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜士中于判决生效后立即偿还借原告张敏款45000元，被告朱子峰对该借款负连带偿还责任；二、驳回原告张敏要求支付迟延履行期间利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，财产保全费620元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一六年十月十四日书记员  常洪宇
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执702号申请执行人张洪学，现住榆树市。被执行人张洪友，干部，现住榆树市。申请执行人张洪学与被执行人张洪友民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2016)吉0182民初508号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，请求被执行人给付借款200000元，案件受理费2150元及执行费2900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被��行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，被执行人现无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)吉0182民初508号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2182号之一申请执行人：王小银，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王斌，男，1982年6月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案在执行王小银与王斌租赁合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人王斌名下有位于兴庆区某室，我院于2016年7月29日依法冻结了该房产，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻。现双方当事人自愿达成执行和解协议，正在履行中。申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序。该案执行费749元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初1868号原告南江县某公司。法定代表人：张某。系该公司总经理。被告李某。本院在审理原告南江县某公司诉被告李某劳动争议纠纷一案中，原告南江县某公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南江县某公司提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南江县某公司撤回起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告南江县某公司承担。审判员  易清刚二〇一六年十月二十七日书记员  田 刘
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1045号之八申请执行人张小容，女，汉族，1977年2月26日生，住泸县奇峰镇。被执行人游泳，男，汉族，1963年5月4日生，住泸县西街。被执行人周斌，男，汉族，1964年8月16日，住泸县和平街。被执行人余光春，女，汉族，1968年7月15日生，住泸县得胜镇。被执行人章燕，女，汉族，1986年9月3日生，住泸县太伏镇。申请执行人张小容与被执行人游泳、周斌、余光春、章燕民间借贷纠纷一案，泸县人民法院(2016)川0521民初35号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款970000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人周斌在泸县农村信用合作联社营业部账户有存款1777.77元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周斌在泸县农村信用合作联社营业部账户内存款人民币970000.00元；二、冻结期限为一年，自2016年10月30日起至2017年10月29日止。需续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一六年十月三十日书记员 李世兵
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11346号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：周德云，男，1966年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周德云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告周德云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：周德云立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金39435.77元，并支付利息（截止2016年4月11日的利息累计为14320.86元；从2016年4月12日至付清之日止的利息，以39435.77元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年9月10日的滞纳金为10125.69元）事实和理由：周德云于2011年填写《牡丹��申请表（个人卡）》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向周德云发放了一张卡号为370246015XXXXXX的信用卡。周德云未出庭，未答辩。经审理查明：周德云于2011年填写《牡丹卡申请表（个人卡）》，接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》规则约束，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给周德云卡号为370246015XXXXXX的信用卡一张。《信用卡领用合约（个人卡）》载明的内容有：甲方（周德云）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（周德云）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方（周德云）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（周德云）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款；甲方（周德云）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（周德云）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方（周德云）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。周德云激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年4月11日，周德云累计共欠本金39435.77元、利息14320.86元，截止2016年9月10日，周德云累计共欠滞纳金10125.69元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。上述事实有《牡丹卡申请表（个人卡）》、《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、交易明细及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支��的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。周德云自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，周德云激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。周德云办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求周德云偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。周德云经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合���法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德云于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金39435.77元，并支付利息（截止2016年4月11日的利息累计为14320.86元；从2016年4月12日至付清之日止的利息，以39435.77元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年9月10日的滞纳金为10125.69元）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告周德云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王童川二〇一六年十月二十五日书 记 员  陆 瑶
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执669号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司西桃园支行，住所地：西安市雁塔区。负责人杨凤霞，系该公司行长。委托代理人许锦伦，系该行客户经理。被执行人陈贤福，男，1979年2月7日出生，汉族，住江西省南康市。被执行人刘清，女，1981年9月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司西桃园支行与陈贤福、刘清借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商，特达成如下和解协议：一、陈贤福、刘清保证在2016年12月20日前将所欠利息全部还清。2016年12月30日前还本金20000元，自2017年起每季度清息一次每月30日前还本金10000元，并按季度清息，至还完为止。二、如不按上述协议还款所引起的一切法律后果由被执行人承担。三、付款时由上述被执行人直接交付申请人。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执669号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一六年十月二十四日书 记 员  王雪莉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1239号申请执行人:张某，女，1967年1月12日生，汉族，农安县人，现住:农安县。被执行人:王某，男，1973年5月10日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民初字1948号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某给付申请人张某财产折价款等计102400.00元，到期后，被执行人未履行义务。申请人张某向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民初字1948号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初春光审 判 员 陈友民代理审判员 何      妍二〇一六年十月二十一日书 记 员 于   建   波
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1448号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人赖飞，男，1985年5月17日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市铜梁区。2016年8月16日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月27日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1424号起诉书指控被告人赖飞犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人赖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人赖飞于2016年8月16日17时许，在本市渝中区菜园坝七天酒店709房间，将两小包共净重0.95克的甲基苯丙胺（冰毒）以1500元的价格贩卖给陈某某，交易完成后被公安人员捉获，当场缴获上述毒品和毒资。另公安人员从被告人赖飞身上查获一小包净重0.46克的甲基苯丙胺。被告人赖飞归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赖飞的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人赖飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、QQ聊天记录截屏，证人陈某某的证言，被告人赖飞的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖飞目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖1.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赖飞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年6月25日止。）二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺1.41克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十月十三日书记员 何玉莹
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1065号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人余某某，男，1972年10月29日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，户籍地浙江省杭州市江干区，住浙江省杭州市江干区。2013年5月22日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队处罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年10月13日被刑事拘留。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1080号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平、书记员蔡晨星出庭，指控：2016年10月13日0时51分许，被告人余某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的宝马牌小型轿车，沿杭州市江干区某某路由东向西行驶至某某医院门口东侧150米处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人余某某酒精含量为94mg/100ml，后经血液酒精含量检验，其血液中的乙醇含量达105mg/100ml。公诉机关认为被告人余某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人余某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人余某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫时松二〇一六年十月二十日代书记员 鲁文丽
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3805号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜松林，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：王双起，男，1960年6月17日出生，住鄄城县。被告：王方民，男，1972年8月2日出生，住鄄城县。被告：刘月军，男，1966年1月24日出生，住鄄城县。被告：ＸＸ，男，1977年10月1日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王双起、王方民、刘月军、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年十月二十日书记员  孔祥端
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3258号罪犯陈俊，男，1987年10月13日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年9月2日作出（2010）红中刑初字第201号刑事判决，认定被告人陈俊犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年11月8日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，在此期间受禁闭处罚2次并被降为严管级。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯禁闭审批表、解除禁闭审批表、严管审批表、解除严管审批表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈俊准予减去有期徒刑一个月（刑期自2010年3月29日起至2024年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6740号上诉人（原审原告）：牟高艳，女，1976年7月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭梅，女，1964年5月30日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。上诉人牟高艳因与被上诉人郭梅不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人牟高艳的诉讼代理人章杨，被上诉人郭梅及其诉讼代理人袁国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟高艳上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人所有的诉讼请求。2、一审、二审的案件受理费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定牟高艳放弃申请鉴定的权利，认定事实错误。2、郭梅并没有举示任何证据证明收到20万元有合法根据，按照相关法律规定应当属于不当得利，应当退还上诉人牟高艳20万元。郭梅辩称，生效判决已确认牟高艳向郭梅转款系代李永红支付的款项，李永红另案起诉时也拿了牟高艳的银行转款凭证作为起诉的依据。牟高艳事隔三年未起诉，其转款与李永红有关，与郭梅无关，郭梅收款不构成不当得利。牟高艳至今未出庭应诉，其意见均是通过代理人表达，一审认定牟高艳放弃申请鉴定的权利正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。牟高艳向一审法院起诉请求：被告返还200000元及资金占用利息（利息以200000元为本金，从2013年10月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止，暂计起诉之日的利息共计29604.17元）。一审法院认定事实：2013年10月18日，案外人李永红为承建丹霞公司开发的工程项目，委托牟高艳向丹霞公司出纳郭梅的中国邮政储蓄银行账户转入200000元。同年10月21日，李永红亦向郭梅的前述账户转账1000000元。2014年12月8日，牟高艳出具《说明》一份，注明其受李永红委托于2013年10月18日向郭梅转账200000元。审理中，原告对该《说明》不予认可，其特别授权委托代理人在庭审中明确表示对《说明》上是否牟高艳本人的签名不申请司法鉴定，但其于2015年7月14日向本院邮寄了鉴定申请书，要求对《说明》上是否牟高艳本人的签名申请司法鉴定。同时查明，李永红就上述1200000元款项曾于2014年以建设工程合同纠纷为由向重庆市永川区人民法院起诉要求郭梅及丹霞公司返还该款。该院作出（2014）永法民初字第07367号民事判决支持李永红的诉讼请求后，郭梅向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）渝五中法民终字第03905号民事判决书，确认了2013年10月18日，牟高艳受李永红委托向郭梅转账200000元的事实，并撤销了该院（2014）永法民初字第07367号民事判决，并驳回了李永红的诉讼请求。审理中，牟高艳陈述其仅于2013年10月18日向郭梅转账200000元，（2015）渝五中法民终字第03905号民事判决书审理查明中载明的其于2013年10月18日向郭梅转账的200000元与本案系同一款项；牟高艳同时陈述郭梅急需用钱，通过李永红介绍，其向郭梅借款200000元，借款后未出具借条，因郭梅否认民间借贷关系，故以不当得利为由起诉要求还款。一审法院认为，本案中，（2015）渝五中法民终字第03905号终审判决书已确认牟高艳系受李永红的委托于2013年10月18日向郭梅转账200000元的事实，且牟高艳在审理中陈述其与郭梅系民间借贷关系，因此，郭梅收取牟高艳200000元有合法根据，不构成不当得利，牟高艳同时未能向该院举示其他证据证明郭梅收取200000元无合法根据并构成不当得利，故其以不当得利为由要求郭梅返还200000元及利息的诉讼请求不能成立，不予支持。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，本案于2016年7月12日开庭审理终结，举证期限应于开庭审理终结前届满，牟高艳于2016年7月14日向该院邮寄鉴定申请书已超过举证期限，且其特别授权委托代理人已在开庭审理时明确表示不申请司法鉴定，应视为自愿放弃申请鉴定的权利，故该院对牟高艳提出的司法鉴定申请不予准许。牟高艳同时称据其了解（2015）渝五中法民终字第03905号案在再审过程中，但未向该院举示证据予以证明，故该院对该意见不予采信。一审法院判决：“驳回原告牟高艳的全部诉讼请求。”本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据生效判决查明的事实，牟高艳向郭梅的账户转入200000元，系牟高艳受李永红的委托向丹霞公司出纳郭梅转入的款项。牟高艳上诉称其未参加另案诉讼，对该案不知情，但牟高艳的转账凭证在另案中作为李永红1200000元组成之一的付款凭据向法院举示，并被法院作为该案证据认定，牟高艳称不知情显然与事实不符。牟高艳在李永红就1200000元付款纠纷提起多次诉讼后，事隔近三年再以不当得利提起本案诉讼，与常情常理亦明显不符，故本院对牟高艳关于郭梅收取200000元属不当得利的理由及请求不予支持。关于鉴定问题，经查，牟高艳的特别授权委托代理人在一审开庭审理时明确表示不申请司法鉴定。就是否应准许鉴定而言，根据本案事实，亦无鉴定必要，故一审法院程序并无不当。综上所述，牟高艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4740元，由上诉人牟高艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年十月三十一日书 记 员  余文韬
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初4343号原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省泉州市石狮市。负责人：吕光前，该支行行长。委托诉讼代理人：李德俊，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，女，该支行员工。被告：邱团团，女，1984年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王阿川，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王金盾，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王志民，男，1981年8月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：侯亚娥，女，1983年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告邱团团、王阿川、王金盾、王志民、侯亚娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行以被告邱团团已还清结欠的贷款本息为由向本院撤回对被告邱团团、王阿川、王金盾、王志民、侯亚娥的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行负担代理审判员  蔡燕瑜二〇一六年十月十八日书 记 员  李娜丽附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初327号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人王某某，男。2016年4月6日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月19日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。辩护人杨跃飞，湖南泓锐律师事务所律师。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉、书记员彭晓娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨跃飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月29日晚，被害人张某某怀疑被告人王某某与其妻子周某某有不正当的男女关系，遂持锄头砸开王某某家堂屋门，进入王某某的卧室并用锄头打伤王某某，王某某将锄头抢走后持锄头将张���某脸部打伤。经鉴定，张某某伤情为轻伤二级，王某某伤情为轻微伤。2016年4月6日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某某家属与被害人张某某达成调解协议，赔偿了被害人张某某人民币35000元，取得了被害人张某某的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人王某某于2016年4月6日向公安机关投案自首的到案经过，公安行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录，伤情照片，扣押笔录，调解协议书，领条，谅解书，证人周某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪���湖南省宁乡县人民检察院对被告人王某某的指控成立，本院予以支持。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某及其辩护人提出被告人系自首、认罪态度好，已赔偿被害人损失，请求对被告人从轻处罚的辩解和辩护意见，本院已予考虑。综合本案具体情节，本院决定对被告人王某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月5日止。）如不服本判决���可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜启平人民陪审员  陈跃军人民陪审员  周华军二０一六年十月十二日书 记 员  黄玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5631号之一申请执行人梁福栋，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人吴火辉，男，1983年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人吴清妹，女，1981年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人梁福栋与被执行人吴火辉、吴清妹民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人吴火辉、吴清妹所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人吴火辉、吴清妹所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人吴火辉、吴清妹所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人吴火辉、吴清妹所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月二十六日书记员 张澄颖（代）
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽09执恢36号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市解放大街8号。负责人刘德全，系该行行长。委托代理人刘思雯，马继武，系该行职员。被执行人绥中县宏运物资贸易有限责任公司，住所地绥中县叶家镇叶家村。法定代表人孙振华，该公司经理。被执行人孙振华，女，汉族，1977年6月10日生，绥中县宏运物资贸易有限责任公司经理。被执行人孙光华，女，汉族，1973年4月19日生。被执行人葫芦岛中宁物资有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街阳光城市花园A1#-17号。法定代表人孙东华，该公司经理。被执行人义县旺燃煤炭经销有��公司，住所地义县头道河乡张家湾村。法定代表人冯辉，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院作出的（2015）阜民三初字第49号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人绥中县宏运物资贸易有限责任公司、孙振华、孙光华、葫芦岛中宁物资有限公司、义县旺燃煤炭经销有限公司、发出执行通知书、责令被执行人五日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年9月26日依法拍卖将被执行人绥中县宏运物资贸易有限责任公司所有的煤炭6950吨交付给买受人李东飞，拍卖实际价款为212.67万元，其中扣除协调解决给付阜新铁恒隆煤炭运输有限责任公司50万元租赁费、评估费52736元，执行费18140元应由被执行人绥中县宏运物资贸易有限责任公司承担，此次应给付申请执行人煤炭��卖款1555824元，被执行人尚有本金4562249.03元及利息未履行。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本院依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执恢36号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  杨忠文审判员  万孝全二〇一六年十月十八日书记员  韩天浩
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初2229号之一申请人：余天成，农民。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被申请人：安徽方圆建设有限公司，登记所在地安徽省毫州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），住所地合肥市潜山北路与史河路交口国瑞大夏9楼。法定代表人：蔡怀彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王阿维，该公司职工。余天成与安徽方圆建设有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人余天成于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽方圆建设有限公司在宿松县临江产业园建设筹备工作指挥部未结工程款330万元予以冻结、查封，并提供10万元人民币的现金担保。本院经审查认为：申请人余天成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽方圆建设有限公司在宿松县临江产业园建设筹备工作指挥部未结工程款330万元。以上冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 员 沈默升二〇一六年十月十二日代书记员 王习松附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。………第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283财保100号（2016）吉0283财保100号之一申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法定代表人石义，董事长。住所地：舒兰市。被申请人周凯，住开原镇。被申请人孙海英，住开原镇。本院于2016年10月10日作出（2016）吉0283财保100号财产保全的裁定，现因被申请人已履行还款义务，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对周凯在银行存款的冻结。解除对孙海英在银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李元成二〇一六年十月十九日书记员  秦洪军
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13053号原告：王先荣,男,1954年6月12日出生,汉族,住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人:王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：上海申绿保洁服务有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区1998室。法定代表人：王文果，该公司经理。委托诉讼代理人：田景景，该公司员工。委托诉讼代理人：桂胜永，该公司员工。被告：昆山奥园物业管理服务有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带机场南路5B号。法定代表人：肖毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：何志光，该公司员工。原告王先荣与被告上海申绿保洁服务有限公司（以下简称上海申绿公司）、昆山奥园物业管理服务有限公司（以下简称昆山奥园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王先荣委托诉讼代理人王昀、被告上海申绿公司委托诉讼代理人田景景、桂胜永、被告昆山奥园公司委托诉讼代理人何志光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费5100元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告昆山奥园公司为奥园·印象高迪花园小区的物业管理公司，2016年被告昆山奥园公司与被告上海申绿公司签订委托服务合同一份，约定被告昆山奥园公司将该小区的保洁业务分包给被告上海申绿公司。合同签订后，被告上海申绿公司雇佣原告前往该小区从事保洁工作，但被告上海申绿公司未按照约定支付劳务报酬。现为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告上海申绿公司辩称，我公司实际结欠原告的劳务报酬为5100元。被告昆山奥园公司将奥园小区的保洁服务业务委托给我公司，所以涉案劳务费由被告昆山奥园公司按月支付给我公司，再由我公司支付给原告。原告与我公司签订了劳务合同，约定每月劳务报酬为1700元，未约定加班报酬。被告昆山奥园公司辩称，我公司委托被告上海申绿公司对奥园·印象高迪花园小区物业进行保洁服务，至今为止我公司结欠被告上海申绿公司的6月份保洁费50347元。我公司同意支付该笔费用，只是被告上海申绿公司一直未交付我公司发票，所以迟迟未付。因被告上海申绿公司未处理好与原告之间的劳务纠纷问题，所以我公司暂缓支付该笔费用，待法院判决后再做决定。本院经审理认定事实如下：被告上海申绿公司与被告昆山奥园公司签订《奥园·印象高迪花园保洁服务委托合同》一份，约定被告昆山奥园公司将奥园·印象高迪花园小区5A三期、四期，5B一期、二期（包括售楼处及样板房）的日常保洁服务交由被告上海申绿公司完成，委托服务期限为自2016年1月1日起至2016年12月31日止；付款日期为每月结算一次，被告昆山奥园公司在收到被告上海申绿公司的发票后20个工作日内安排付款，实际以每月保洁人员现场考勤为准；保洁人员每月每人保洁服务费为2200元，2016年1月1日至31日一二三期保洁人员为17人、2016年1月4日至31日四期增加一人、2016年2月1日至29日一至四期保洁人员为21人、2016年3月1日至12月31日每月23人，实际以每月保洁人员现场考勤为准，合计暂定总价为591587元。合同签订后，被告奥园公司与原告在内的数名保洁人员订立保洁劳务合同，约定每人每月保洁劳务报酬为1700元。被告昆山奥园公司与上海申绿公司一致确认，被告昆山奥园公司尚结欠被告上海申绿公司保洁劳务费50347元。被告上海申绿公司与原告约定每月保洁劳务报酬为1700元，原告依约为被告上海申绿公司提供保洁劳务，庭审中，原告与被告昆山奥园公司、上海申绿公司一致确认被告上海申绿公司尚结欠原告劳务费5100元。以上事实由原告提供的考勤表、保洁服务委托合同、被告上海申绿公司提供的增值税普通发票、被告昆山奥园公司提供的环境管理工作月度评估报告表、付款凭证及庭审中原、被告双方在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告上海申绿公司与原告就保洁劳务及劳务报酬达成一致意见，系双方当事人真实意思表示，双方劳务合同成立生效。原告依约为被告上海申绿公司提供了保洁劳务，被告上海申绿公司应依约按时足额支付劳务报酬。原、被告一致确认被告上海申绿公司结欠原告劳务报酬5100元，对此本院予以确认，原告要求被告上海申绿公司支付5100元劳务报酬，本院予以支持。因被告昆山奥园公司与原告并不存在劳务合同关系，原告要求被告昆山奥园公司支付上述劳务报酬并无合同依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告上海申绿公司支付劳务报酬5100元，本院予以支持；原告要求被告昆山奥园公司支付劳务报酬5100元，无相关合同依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海申绿保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王先荣劳务报酬5100元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32×××60）。二、驳回原告王先荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海申绿保洁服务有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。代理审判员  许廷廷二〇一六年十月十七日书 记 员  曹梦绮附判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书2016陕08**民初5859号原告刘某某，男。委托代理人刘某甲，男。被告屈某某，男。原告刘某某与被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼，被告屈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告因资金周转向原告借款255000元，于2016年6月30日立借据一支，约定月息2%，未约定还款期限，后经原告催要至今未还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告255000元及利息（从2016年6月30日起计息至兑付完毕时至）；2、由被告承担诉讼费用。原告刘某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明2016年6月30日，被告屈某某借原告刘某某人民币255000元，月利率为２%，每月需付利息5100元。被告屈某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，形式、来源合法，内容真实有效与本案相关联，且被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，因此对原告所举证据，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年6月30日，被告因资金周转困难向原告借款255000元，立有借据一支，约定月利率为本2%，借款后被告未向原告偿还过本金及利息，故原告诉至本院请求依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某持被告屈某某出具的借据，足以证明原告与被告之间的借贷关系，故被告屈某某应该履行还款的义务。原告主张按借据中载明的月利率2%支付利息未超出民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款本金人民币255000元及利息，从2016年6月30起按月利率2%计算利息至兑付完毕时止。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，减半收取2560元，由被告屈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 刘 晔二〇一六年十月十九日书 记 员 郭亚军
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801财保36号申请人：新疆生产建设兵团第八师一三三团，住所地：新疆石河子桃花镇133团。法定代表人：毛国荣，该团团长。委托代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。被申请人：达成文，1968年生，住第八师一三三团十连职工，住该团四小区惠康苑17栋132。被申请人：马梅红，1975年生，住第八师一三三团。申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团于2016年10月27日向本院提出诉前保全，请求对被申请人达成文、马梅红名下所有的59310.78元银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团向本院提供了相应的保全担保。本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人达成文、马梅红的银行存款59310.78元或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。本案申请费613元，由申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团负担，申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  凌丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  王红
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执864号申请执行人强卫胜，男，1959年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人崔国才，男，1962年2月出生，蒙古族，住所地通辽市科左中旗。被执行人崔东平，男，1990年2月出生，蒙古族，住所地通辽市科尔沁区。被执行人乌兰浩特市双平建筑材料有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人崔东平，经理。本院在执行强卫胜与崔国才、崔东平、乌兰浩特市双平建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人崔国才、崔东平、乌兰浩特市双平建筑材料有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人崔国才、崔东平、乌兰浩特市双平建筑材料有限公司暂无履行能力。现申请执行人强卫胜未受偿金额为363895.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十月二十四日书记员 赵青山
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1342号之一原告：李德全，男，1946年01月09日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：彭亮，男，1979年05月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆海龙控股集团股份有限公司，住所地重庆市江北区华新街建新西路1号5-4，组织机构代码8573696-0。法定代表人：彭亮，经理。本院受理的原告李德全与被告彭亮、重庆海龙控股集团股份有限公司股权转让纠纷一案，原告李德全于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德全的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德全撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李德全负担。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十一日书 记 员  郑旎贤
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1318号原告：李燕，女，1972年1月31日出生，汉族，住泸州市古蔺县。委托诉讼代理人：陈刚，四川朝旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：付航，四川朝旭律师事务所律师。被告：ＸＸ仁，男，1959年10月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：彭晓玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。原告李燕诉被告ＸＸ仁、彭晓玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕，被告彭晓玲的委托诉讼代理人卢兰到庭参加诉讼。被告ＸＸ仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100万元及利息，利息从2014年4月8日起按月利率2%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ仁曾于2013年3月25日与2014年4月4日两次向原告借款100万元，均约定利息月利率2%。但被告未支付利息和偿还借款。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告ＸＸ仁未作答辩。被告彭晓玲辩称，1、二被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且原告知道该约定，因此彭晓玲不承担偿还责任；2、据ＸＸ仁说，其打了借条，但没有得到钱。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ仁曾于2013年3月25日与2014年4月4日两次向原告借款100万元，均约定每月利息为月利率2%。原告将其中856000元以银行转款的方式，通过自己及其丈夫周宏林的账户，按ＸＸ仁的指示打入王海涛账户中；并给付ＸＸ仁144000元的现金。2015年4月4日，因ＸＸ仁未偿还上一年度的利息，双方约定将上一年的利息240000元计入本金，由ＸＸ仁重新向李燕出具了1张1240000元的借条，利息仍约定月利率2%，未约定还款期。被告至今未偿还借款利息和本金。上述法律事实有当事人陈述、借条、银行转账凭证等予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告ＸＸ仁经催告后拒不偿还借款本金及支付利息，已构成违约。原告要求“被告ＸＸ仁继续履行合同，偿还借款本金100万元，并从2014年4月8日起按月利率2%计付利息，至还清之日止”，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，被告彭晓玲所举的证据不足以证明该借款明确约定为个人债务，或者属婚姻法第十九条第三款规定的情形，应共同承担还款责任。综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:被告ＸＸ仁、彭晓玲于本判决生效之日起十日内，偿还原告李燕借款本金100万元及利息，利息按月利率2%从2014年4月8日计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15960元、保全费5000元，由被告ＸＸ仁、彭晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王 帅审 判 员  李熔钢代理审判员  胡忠华二〇一六年十月十一日书 记 员  梁亚秋
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执275号之一申请执行人汪某某,男。被执行人广西某某建设集团有限公司。本案在执行汪某与广西某某建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人广西某某建设集团有限公司在青神县国库集中支付中心有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留提取被执行人广西某某建设集团有限公司在青神县国库集中支付中心的保证金81000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李维志二〇一六年十月十八日书记员  王皓丁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初7962号原告：尹正光,男,汉族，1955年10月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：曾志,男,汉族，1970年1月2日出生,住安徽省濉溪县。被告：张华东，又名张四海,男,汉族，1976年6月13日出生,住安徽省宿州市埇桥区。原告尹正光与被告曾志、张华东（张四海）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年10月18日，尹正光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按尹正光撤诉处理。案件受理费3603元，减半收取计1801.50元，由尹正光负担。审判员  何庆宏二〇一六年十月十九日书记员  杨 波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。