山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初314号原告刘保红，男，1973年2月9日生，汉族，住址山东省胶州市.委托代理人张国兴，男，1953年4月2日生，汉族，住址山东省胶州市，系胶州恒德法律服务所法律工作者。被告乔严江，男，1968年11月6日生，汉族，住山东省胶州市。原告刘保红与被告乔严江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保红及其委托代理人张国兴、被告乔严江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保红诉称，2015年10月6日0时许，原告在被告家中酒后发生口角，被告将原告打伤，原告伤情经青岛青大司法鉴定所司法鉴定为右眼眶内侧壁骨折为十级伤残，原告伤情构成轻微伤，原告在医院住院治疗，花费医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费等费用若干。为维护原告的合法权益提起民事诉讼，要求被告赔偿原告医疗费17951.32元，误工费6085.36元，护理费3147.6元，住院伙食补助费600元，交通费300元，伤残赔偿金34922元，被抚养人生活费10852.1元，法医鉴定费300元，伤残等级鉴定费800元，共计74958.38元。并承担本案的诉讼费用。被告乔严江辩称，原告诉请与事实不符，被告也被原告打伤至今未痊愈，被告拒绝赔偿原告的损失，被告要求等待身体痊愈治疗完毕后，再向原告主张权利要求其赔偿。经审理查明，2015年10月6日0时许，原、被告双方在胶州市胶西镇小刘家疃南边砖厂附近乔严江家中，原告刘保红与被告乔严江酒后口角，并发生争执、厮打。双方发生争执后胶州市公安局胶西派出所出警对原告刘保红、被告乔严江、及案外人杨某、张某、高某各做询问笔录一份，本院另调取行政处罚决定书一份，该行政处罚决定书载明“2015年10月6日0时许，在胶州市胶西镇小刘家疃南边砖厂附近乔严江家中，因酒后发生口角，刘保红被乔严江殴打，决定对违法行为人乔严江治安拘留五日，并处以罚款200元。”2015年10月6日1时22分公安机关对被告乔严江的询问笔录中，乔严江认可2015年10月6日0时原、被告双方发生争执、厮打的事实，乔严江主张原、被告双方发生纠纷的原因是因为原告到被告家找案外人高堰臣，大家在一起喝酒时，被告劝案外人高堰臣喝酒说话声音挺大，原告听不下去了，便与被告起了口角。于是被告便站了起来，原告就拿着酒瓶子打在了被告的胳膊上，然后被告就还手，用拳头打在了原告的脸上和眼上，具体打了几下记不清了。然后原被告二人就扭打在了一起，后来怎么分开就记不清了，再后来公安就来了。2015年10月12日9时50分公安机关在山东省胶州市中心医院耳鼻口科8病室对原告刘保红的询问笔录中，刘保红认可2015年10月6日0时许原被告双方发生争执、厮打的事实，其主张事发当晚到胶州市胶西镇小刘家疃南边砖厂内与被告及案外人杨某、张某、高堰臣五人一起赌博，期间与被告发生口角，被告便向原告的右眼打了一拳，把原告的视线遮住了，又接着朝原告的右眼打了四五拳。案外人杨某看被告打了原告，便上来掐住原告的脖子，将原告摁在墙上，另一只手摁住原告的手，将原告束缚住。被告便接着朝原告的左眼打了多少拳，原告都记不住了，原告当时脸部已经被打肿了，被告又从旁边拿起一个酒瓶，用酒瓶抡原告头部，打了多少下原告记不清了，后来又被二人打得满脸满嘴是血。原告便向案外人高堰臣求救，最后原告向被告及杨某求饶认错，这才放了原告，原告便出来开车并报了警。2015年10月22日21时31分公安机关对案外人张某的询问笔录中，张某认可2015年10月6日0时许原被告双方发生争执、厮打的事实，其主张原被告双方发生纠纷的原因与冲突发生的前期经过基本与被告乔严江的描述一致，在具体原被告的争执细节中，被告张某主张当原告与被告因为口角而发生争执厮打，原告从地上拿起一个酒瓶子，想打被告而没有打到，被张某给夺了下来。然后原告就上去用拳头打了被告上身几拳，具体打了几下打在哪里没有看清。被告上去用拳头打了原告的脸部和眼部好几拳，于是张某就拉着原告胳膊往外拉，被告就被其他人拉开了，最后把双方拉开散了后，张某就回家了。2015年10月20日22时8分公安机关对被告高堰臣的询问笔录中，高堰臣认可2015年10月6日0时许原被告双方发生争执、厮打的事实，其主张对事情发生的前期经过与案外人张某的描述基本一致，并称当时原告来时眼睛发红，是喝完酒来的，当高堰臣在外边上厕所时，听见屋内发生争吵，进去一看，原告与被告打起来了，原告朝着被告的脸部与胸部打了几拳，被告也朝着原告的脸部和胸部打了四、五拳，后杨某拉着原告，张某在原被告中间拉架，高堰臣也上去拉着被告，后来就被拉开了，就各自回家了。2015年10月20日20时公安机关对被告杨某的询问笔录中，杨某认可2015年10月6日0时左右原被告双方发生争执、厮打的事实，其主张对事情发生的起因与前期经过与案外人高堰臣的陈述基本一致。事故发生后，胶州市公安局对原告伤情做出法医学人体损伤程度鉴定书，原告刘保红在此次事故中损伤程度为轻微伤。经当庭向原、被告双方出示公安机关的上述询问笔录、行政处罚决定书及法医鉴定书，经质证，原告称对笔录真实性无异议，对原告刘保红、张某、高堰臣、杨某的笔录载明的内容属实。对乔严江的笔录不予认可，其余无异议。对此，被告质证称对笔录真实性无异议，对被告乔严江、高堰臣笔录予以认可，但对原告刘保红、杨某的询问笔录不予认可，其中张某的笔录中称原告拿着酒瓶子打被告没打到，其实酒瓶子打到被告了。而且被告当时并没有打原告的眼眶，当时被告记不清楚了，对张某笔录陈述的其余内容无异议。刘保红的法医鉴定有异议，不认可，对行政处罚决定予以认可。庭审中，原告就其被被告伤害发生的经济损失，向法庭提交了青岛胶州中心医院出具的门诊病历及住院病历各一份出具，拟证明原告被被告打伤，于事发当天被送往青岛胶州中心医院住院治疗，该住院病历记载的出院诊断为：主要诊断眶骨骨折其他诊断眼挫伤、颈部挫伤。原告主张住院治疗30天。原告就其请求的医疗费17951.32元，提交了青岛胶州中心医院出具的门诊病历、住院病历各一份、用药明细一份、住院收费单据一宗，拟证明原告在被打伤后在青岛胶州中心医院住院治疗花费医疗费共计17951.32元。对此，被告表示不予认可，与被告无关。原告就其请求的伤残赔偿金34922元，原告提交青岛青大司法鉴定所出具的鉴定报告一份，证明原告因此次纠纷受伤右眶内侧壁骨折为十级伤残，由于原告系农村户口，按照事发地农村标准计算，故主张34922元。经征询，被告表示不予认可，与被告无关，且被告当庭并未对原告的伤残等级申请重新鉴定。原告就其请求的误工费6085.36元，原告主张：自原告受伤至原告评定伤残58天，故原告主张误工时间为58天，原告主张虽系农村户口，但原告在家与妻子养殖貂，所以根据其收入按照城镇标准每天104.92元计算，共计6085.36元。对此，被告表示不予认可，与被告无关。原告就其请求的护理费3147.6元，原告主张：原告住院共计30天，护理人员是原告妻子李某，按照每天104.92元，共计3147.6元。对此，被告表示不予认可，与被告无关。原告就其请求的伙食补助费600元，原告主张：原告住院30天，每天20元，共计600元。对此，被告表示不予认可，与被告无关。原告就其请求的司法鉴定费800元及非刑事案件检验鉴定收费300元，原告当庭提交法医鉴定费单据及伤残等级鉴定费单据各一份。对此，被告表示不予认可，与被告无关。原告就其请求的被抚养人生活费10852.1元，提交原告家庭户口本复印件一宗（原件经质证后退回），胶州市胶西镇西门村委会出具的家庭成员证明1份，证明原告有一个未成年女儿，刘某2已11岁（2005年1月15日生），由原告及妻子共同抚养。原告父亲刘某1，84岁（1933年6月20日生），母亲刘刘氏，88岁（1929年1月22日生），由其兄弟姐妹4人共同抚养。原告主张原告父亲刘某1及母亲刘刘氏的抚养费均为1223.25元，原告父亲及母亲已经超过75岁，按照5年计算，原告现有兄弟姊妹4人故平均为：48930元*10%/4=1223.25元。原告父亲与母亲二人抚养费共计：1223.25元*2人=2446.5元。原告主张原告女儿刘某2的抚养费为8405.6元，由于刘某2已11岁（2005年1月15日生），算至18周岁，按照7年计算，由原告与其妻子共同抚养，即24016元*10%*7年/2人=8405.6元。对此，被告表示不予认可，与被告无关。原告就其请求的交通费300元，没有交通费票据。对此，被告表示不予认可，与被告无关。上述事实有胶州市公安局胶西派出所的询问笔录、行政处罚决定书、法医鉴定书、青岛胶州中心医院出具的门诊病历、住院病历各一份、住院费单据一宗，用药明细一份，青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、法医鉴定费单据及伤残等级鉴定费单据各一份、原告户口本复印件一宗（原件经质证后退回）、户籍证明5份，家庭成员证明1份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院质证，可以采信。本院认为，通过胶州市公安局胶西派出所出警所做的5份询问笔录及行政处罚决定书可以认定，2015年10月6日0时许原被告在胶州市胶西镇小刘家疃南边砖厂附近乔严江家中发生争执，互相殴打。2015年10月6日青岛胶州中心医院出具门诊病历住院病历及医药费单据证实，原告在发生争执受伤后，于当天被送往医院治疗并被诊断为眶骨骨折、眼挫伤、颈部挫伤。可以认定原告是在此次纠纷中是由被告造成了原告受伤，故被告应对原告受伤所产生的经济损失承担相应民事赔偿责任。在生产生活过程中，双方当事人本应和睦相处，平等协商解决生活、生产中遇到的矛盾，但双方因为酒后发生口角没有冷静处理而发生口角厮打，导致纠纷扩大、产生伤害，在该次纠纷中，原被告双方对矛盾的激化均负有一定的责任。被告在此次纠纷中没有冷静理智处理，双方发生争执过程中将原告打伤，对此被告应承担主要责任。原告自认是酒后与被告发生争执，且在公安机关的询问笔录中多位案外人均称原告在争执过程中也打了被告，故原告也应承担相应的次要责任。综合双方的过错，本院认为，原告应承担20%的责任，被告应负80%的责任为宜。对原告医疗费17951.32元的请求，因其提交的住院治疗的青岛市胶州中心医院门诊病历记载的就诊时间与争执的发生时间一致，另结合原告在青岛市胶州中心医院门诊病历记载、具体用药明细单及医疗费单据，均系原告在治疗期间的实际花费，与原告的伤情相符，因此对于原告关于医疗费的主张，本院予以支持。对原告主张误工费6085.36元，按照误工时间56天计算，自原告受伤计算至评残之日，符合原告的实际伤残等级及治疗恢复情况。另原告主张误工费按照每天104.92元计算，超出法定的计算标准，因原告系农村户口，故应按山东省农林牧渔业收入90.6元计算，因此，原告误工费应为5073.6元（90.6元/天*56天）。对原告主张的护理费3147.6元的请求，原告住院共计30天，有住院病历记载，本院予以确认。另原告主张误工费按照每天104.92元计算，超出法定的计算标准，应按照每天90元计算护理费，因此，原告护理费应为2700元（90元/天*30天）。对原告住院伙食补助费600元的请求，住院30天，每天按照20元计算，不违背法律规定，应予以认定。对原告主张伤残鉴定费800元及非刑事案件检验鉴定收费300元的请求，因原告提交公安机关出具的法医鉴定费收据及司法鉴定机构出具的鉴定费发票系正规票据，原告为此实际花费了上述费用，故本院予以确认。对原告交通费300元的请求，虽没有证据证明，但根据原告的伤情，系必要花费，本院予以确认。对原告主张的伤残赔偿金34922元的请求，原告根据青岛青大司法鉴定所出具的伤残等级鉴定意见书评定的十级伤残，以农村标准计算得出。虽被告对该鉴定报告不予认可，但并未提交有效证据推翻青岛青大司法鉴定所的鉴定结论亦未提出重新鉴定。因此，现原告按照该鉴定结论，要求按照农村赔偿标准计算该级别的伤残补助金即为34922元（349220元*10%=34922元），本院予以确认。另原告主张的被抚养人生活费10852.1元的诉讼请求，根据原告提交的证据，可以认定原告有父母2人需要抚养，即父亲刘某1，母亲刘刘氏，由原告与兄弟姐妹4人共同抚养。原告有一个未成年女儿刘某2，由原告及妻子共同抚养。对于父亲刘某1及母亲刘刘氏的抚养费，由于原告父亲母亲均系农村户口，且年龄均超过75周岁，原告主张以受诉法院所在地农村标准计算5年，原告父亲母亲的生活费均为：48930元*10%/4=1223.25元，父母二人抚养费未超出法定计算标准，本院予以支持。对于刘某2，由于原告女儿系农村户口，且年龄为11周岁，故应以受诉法院所在地农村标准计算7年，即被抚养人生活费应为：10808元*7年*1/2*10%=3782.8元。对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。故以上三人抚养费共计6229.3元，因该部分费用也属于伤残赔偿金范畴，因此原告的实际伤残赔偿金应为41151.3元（34922元+6229.3元）。综上，被告乔严江应赔偿原告刘保红的经济损失数额为：55101元（17951.32元+5073.6元+2700元+600元+1100元+300元+41151.3元）*80%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告乔严江赔偿原告刘保红经济损失数额为55101元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘保红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由原告刘保红负担667元，被告乔严江负担1247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  国洪宇人民陪审员  刘在升二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 克本案所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。