wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执1755号申请执行人黄雪珍。申请执行人胡英杰。申请执行人朱志忠。申请执行人林万传。申请执行人卢澄峰。申请执行人江洋谷。申请执行人李水莲。申请执行人李水金。申请执行人谢斯聪。申请执行人郭奕通。被执行人深圳市梧桐逸苑文化发展有限公司，住所深圳市罗湖区梧桐山赤水洞村94号。法定代表人肖伟军。黄雪珍、胡英杰、朱志忠、林万传、卢澄峰、江洋谷、李水莲、李水金、谢斯聪、郭奕通诉深圳市梧桐逸苑文化发展有限公司劳动纠纷系列案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）2857、2859、2860、2866、2867、2869、2874、2875、2880、2881号仲裁调解书已经生效，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，黄雪珍、胡英杰、朱志忠、林万传、卢澄峰、江洋谷、李水莲、李水金、谢斯聪、郭奕通于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈华审 判 员  辛波代理审判员  张雨二〇一六年四月二十八日书 记 员  李乾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0791刑初65号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人李世晓（曾用名李世海），男，1990年9月12日出生于山东省聊城市，汉族，初中肄业，务工，户籍地及现住址为山东省聊城市东昌府区。2016年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。辩护人刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2016］46号起诉书指控被告人李世晓犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李芳珊出庭支持公诉。被告人李世晓及其辩护人刘梦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人李世晓与李某、王某1（均已判决）三人交叉结伙，在将收购的二手汽车卖出时，事先配好车钥匙并在车上安装GPS定位装置，之后通过GPS定位软件确定车辆停放位置后实施盗窃。具体如下：1、2015年4月，李某收购雪佛兰景程轿车一辆，后该车被卖至被害人王某2手中。同年6月10日，被告人李世晓与李某通过GPS定位软件确定该车在潍坊高新区，然后二人窜至此地将车盗走。经物价部门鉴定，被盗雪佛兰景程轿车价值人民币22154元。2、2015年5月，李某将收购的一辆五菱宏光面包车卖给一名菏泽曹县男子。同年7月29日，被告人李世晓伙同王某1通过GPS定位软件确定该车在菏泽曹县，然后二人窜至该地欲实施盗窃，因无法确定车辆具体停放位置未能得逞。针对上述事实，公诉机关认为被告人李世晓以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李世晓案发后主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定予以刑罚。另查明，案发后，同案犯李某赔偿被害人王某2经济损失15000元，被告人李世晓归案后，其家属主动赔偿被害人王某2经济损失10000元，双方达成谅解协议，被害人王某2要求不追究被告人李世晓的刑事责任。被告人李世晓对指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称被告人系初犯，具有自首情节，与被害人达成谅解，且第二笔盗窃系未遂，要求对被告人从轻或减轻处罚。上述事实，有书证户籍信息、电话查询记录、抓获经过、发破案经过、谅解书、车辆转让协议、办案说明、刑事判决书等，证人朱某、李某、王某1的证言，被害人王某2的陈述，被告人李世晓的供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世晓以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确，对被告人李世晓应予刑罚。被告人李世晓参与的第二起盗窃系犯罪预备，情节较轻，对此依法免除处罚。鉴于被告人李世晓系初犯，具有自首情节，并主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人提出与本案查明事实一致并符合法律规定的辨护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李世晓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  石慧昉二〇一六年四月二十日书记员  林 强
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初1320号原告邵宁强，男，汉族，1975年2月9日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。被告宁夏博浩环保技术有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人马彦芳，该公司经理。原告邵宁强诉被告宁夏博浩环保技术有限公司（以下简称博浩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告邵宁强的委托代理人王京山、被告博浩公司的法定代表人马彦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵宁强诉称，2015年10月1日，原告与被告博浩公司签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告位于银川市贺兰山路与丽景街交叉路口的房屋（507室，238平方米），并约定租赁期限自2015年10月1日至2016年9月30日止，租金每月7140元，每年85680元。但截止2016年3月30日，被告未向原告支付任何租赁费共计43078元，以及物业费2154元、采暖费6350元、垃圾处理费287元，现原告起诉请求：1.解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告支付房屋租赁费43078元、物业费2154元、采暖费6307元和垃圾处理费287元，合计51826元；3.判令被告支付违约金10000元；4.被告承担本案诉讼费用。为证实其主张，原告邵宁强向法庭提交了《房屋租赁合同》1份，证明双方签订合同以及合同内容的事实。对原告提交的证据，被告博浩公司质证后无异议。被告博浩公司辩称，对原告主张的各项费用无异议，但不同意支付违约金，且被告不同意解除合同。经审查本院认为，原告提交的证据，经被告质证无异议，可以证明双方签订合同以及合同内容的事实，本院予以采信。经审理查明，2015年8月13日，原告邵宁强与被告博浩公司签订《房屋租赁合同》1份，约定原告将位于银川市贺兰山路与丽景街交叉路口的507号房屋（238平方米））出租给被告，租赁期限自2015年10月1日至2016年9月30日止，租金每月7140元，每年85680元，租赁期间被告承担因使用房屋而产生的水、电、煤气、物业管理、采暖等费用，合同同时约定，因一方违约导致合同解除的，违约方应向对方支付违约金1万元，其中承租方的违约事项包括改变房屋用途、损坏房屋、擅自转租和逾期不支付租金超过1个月。合同签订后，被告入驻房屋，但未支付过租赁费，截止2016年3月30日，被告累计拖欠原告租赁费43078元，以及物业费2154元、采暖费6350元、垃圾处理费287元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应忠实履行合同义务。被告博浩公司租赁原告房屋后，未按合同约定及时支付租赁费及约定的其他费用，构成违约，且符合双方约定的合同解除条件，故对原告主张解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉请，本院予以支持，对被告继续履行合同的抗辩意见，本院不予采纳。合同解除后，被告应当按照合同约定支付合同履行期间的各项费用，并承担违约责任支付违约金，故对原告要求被告支付租用期间租赁费、物业费、采暖费、垃圾处理费并支付违约金的诉请，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告邵宁强与被告宁夏博浩环保技术有限公司签订的关于银川市贺兰山路与丽景街交叉路口的507号房的《房屋租赁合同》；二、被告宁夏博浩环保技术有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告邵宁强房屋租赁费43078元、物业费2154元、采暖费6350元、垃圾处理费287元，共计51826元；三、被告宁夏博浩环保技术有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告邵宁强违约金10000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取673元，由被告宁夏博浩环保技术有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  吕海涛二〇一六年四月十八日书 记 员  王星星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉03民终235号上诉人（原审原告）陶喜林，男，1958年2月7日生，汉族，无职业。四平市铁东区。被上诉人（原审被告）：四平热力有限公司。住所：四平市博物馆西侧。法定代表人:逢中柱。委托代理人：都基丽，被告公司法律顾问。上诉人陶喜林因与被上诉人四平热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院(2015)东民二初字第283号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人陶喜林，四平热力有限公司的委托代理人都基丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陶喜林在原审起诉称：陶喜林于2014年1月2日与四平市住房保障管理中心签订7廉租住房租赁合同，需要交纳各种费用1万元，陶喜林是低保户，一切生活费都靠低保维持，没钱交纳各种费用。但不交钱就拿不到廉租房钥匙，物业管理部门也不让入户。陶喜林筹不到钱，逐级向各级政府反映情况请求帮助，最后免除了取暖费和部分相关费用，2014年4月30日拿到廉租房钥匙。陶喜林2015年7月入住廉租房。2015年10月陶喜林去四平热力有限公司协商供热问题，请求给陶喜林减免供热费，遭到拒绝。2015年10月26日陶喜林无奈去四平热力有限公司申请供热，陶喜林虽对交款项目有异议，但四平热力有限公司管理人员说，你有异议也没有用，你不交钱就不供热。陶喜林只好按照四平热力有限公司的要求交款获得证据，向法院提起诉讼。四平热力有限公司的供热与收费违反了《吉林省城市供热条例》第13条、14条，向用户供热没有签订供热合同，没有依照条例确定供热的起止期。违反7条例第17条没有向全社会公布承诺的服务标准和质量及公开报修、投诉电话等。违反了条例第20条第（二）项的规定，节能建筑应当减收热费。违反了条例第22条从2005年冬季呆暖期起按照呆暖的使用面积收热费之规定。违反了条例第23条热费的收取没有考虑到生活在社会最底层靠低保维持生活的人群的承受能力。四平热力有限公司违反《吉林省城市供热条例》，擅自增加收费标准和收费项目，违反了法律规定，故请求法院判令四平热力有限公司返还收取的基础费228元、供热费11402元，并追加银行同期贷款利息，承担本案的诉讼费，材料打字复印费、交通费。四平热力有限公司辩称：四平热力有限公司对陶喜林2014-2015年度，无用热期间收取的20%基础热价和对其用热期间也就是2015-2016年度收取的供热费用，完全符合法律及四平市对供热及价格的规定，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。原审法院查明：2013年10月30日四平热力有限公司与四平市华亿房地产集团有限公司签订《集中供热合同书》，后签订《补充协议》，供热范围包括陶喜林居住的华亿紫金城19号楼。2014年10月25日陶喜林停止供热，2。15年10月26日陶喜林到四平热力有限公司申请恢复供热，按要求交纳20142015年基础热价228元，交纳供热费11402元，陶喜林认为四平热力有限公司违反7“吉林省城市供热条例》的相关规定，应返还收取的基础费、供热费。四平市发展和改革委员会四发政价格字[2008]334号文件规定四平市居民供热价格为建筑面积28.30元／平方米，四发改价管字[2011]373号文件规定从2011年2012年取暖期起，在市区恢复执行两部制热价，即对已分户改造的热用户采暖期不用热的按总热价的20%收取基本热价。原审法院认为：本案实为买卖合同纠纷。热也是一种商品，陶喜林因为生活需要向四平热力有限公司申请恢复供热，并按照规定金额交纳了基础费及供热费，四平热力有限公司按时供热，买卖事实成立并得以完成，体现7自愿、公平原则。四平热力有限公司收费标准不是针对陶喜林个人，而是针对每个供暖用户，且收费标准是通过政府相关部门审批的，不能证明四平热力有限公司违法收费事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶喜林的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告陶喜林负担。宣判后，陶喜林不服，向本院提起上诉。陶喜林上诉称：上诉人与被上诉人没有在平等自愿的原则下达成协议，或者是签订合同。原审法院适用《中华人民共和国合同法》是适用法律错误。二、被上诉人在恢复供热的通知单上注明供热收费与供热标准是依照《吉林省城市供热管理条例》和《四平市供热管理规定》，而原审法院的庭审中被上诉人的答辩所出示全部证据是所谓的四平市政府x件，刻意回避了《吉林省供热管理条例》。而被上诉人收取供热费的重要依据是《吉林省供城市供热管理条例》的约束，刻意回避《吉林省供热城市管理条例》的规定收费是违反政府规定的。原审法院在审理本案时也回避了这一事实，认定了四平市政府发政委所定价供热费的文件，虽然是违反了《吉林省供热城市管理条例》，但是给被上诉人违法收费披上了合法的外衣。三、上诉人向原审法院请求的重点是党和人民政府制定的救助低保政策是否应该落实。综上所述：原审法院的判决是违反法律的，热能虽然是商品，但涉及四平市几十万人民群众的利益，更涉及到生活在社会最底层千千万万低保家庭生活保障问题。四平热力有限公司公司辩称：原审判决认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明事实与一审审理查明事实相同。本院认为，虽然陶喜林与四平热力有限公司没签订书面供用热力合同，但已形成事实供用热关系。用热理应当支付供热费。四平热力公司收费标准是符合相关部门文件规定，低保户是否应享受减免交纳供热费政策均不属于民事调整的范围。故陶喜林的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判：案件受理费50元由陶喜林承担。本判决为终审判决。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  王国峰二〇一六年四月二十二日书记员  邹立明
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0703刑初218号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人罗某（自报身份），男，出生于四川省邻水县，汉族，文化程度小学，无业，住四川省邻水县。2015年10月7日因本案被拘传，次日因吸食毒品被江门市公安局蓬江分局决定行政拘留十五日（2015年10月8日至2015日10月23日止），同月11日因吸食毒品被江门市公安局蓬江分局决定强制隔离戒毒二年（2015年10月11日至2017年10月10日）。2015年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2016年3月17日以江蓬检诉刑诉（2016）124号起诉书，指控被告人罗某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年10月7日23时许，被告人罗某在本区荷塘镇马滘加油站旁路边，将一小包净重0.1克的海洛因以人民币100元的价格贩卖给李某，后被民警当场抓获，并当场从被告人罗某身上缴获净重0.74克的海洛因。经检验，上述毒品检验出海洛因成分。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押清单、发还清单，中国移动通信客户详单，抓获经过，被告人罗某的常住人口基本信息，蓬公（刑）勘（2015）K4407036400020号现场勘验笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，江公司鉴（理化）字（2015）1781、1782号理化检验鉴定报告，证人李某的证言材料及辨认笔录，被告人罗某的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人罗某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗某曾因本案于2015年10月7日被羁押一日应折抵其刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年5月31日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局荷塘派出所的手机一台（白色hmi-HMIH3手机，机身码863242020008375，手机号1587500****）、助力车一辆，是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王恩山二〇一六年四月六日书 记 员  黄桂花
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书2016苏02**民初1453号原告华晓佟。原告华蕾。被告云南百大物业服务有限公司无锡分公司，住无锡市惠山区。被告云南百大物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新开发区海源中路国际花园。本院在审理华晓佟、华蕾诉云南百大物业服务有限公司无锡分公司、云南百大物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告华晓佟、华蕾于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华晓佟、华蕾自愿向本院申请撤回对被告云南百大物业服务有限公司无锡分公司、云南百大物业服务有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华晓佟、华蕾撤回起诉。案件受理费275元，由华晓佟、华蕾负担。审判员  安震旦二〇一六年四月十二日书记员  张 月
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0321民初65号原告尹某秀，女。被告李某飞，男。原告尹某秀诉被告李某飞离婚纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告尹某秀到庭参加诉讼,被告李某飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹某秀诉称：原、被告2003年1月5日登记结婚，2003年10月4日生育女儿李某，2008年4月2日生育儿子李某渝。被告性格暴躁，常为家庭琐事发生争吵，没有尽到做丈夫和父亲的责任与义务，对儿女抚养很少过问，对原告病痛也毫不关心，无端地辱骂、干涉原告，夫妻关系名存实亡，双方感情已完全破裂。为此，原告起诉来院要求与被告离婚，婚生子、女由法院依法判决。被告李某飞未到庭但书面答辩称:原告的离婚理由不足，本人不同意离婚。两人结婚十几年，双方互有感情；与原告争吵系原告与他人聊暧昧微信所致；打工的收入大部分寄回家用于抚养孩子；原告开美容店，希望只对女的开放；双方都有脾气，我会改，希望原告也能改，做到相互关爱。经审理查明：原、被告2002年下半年经原告婶婶介绍相识，2003年1月5日双方在莲花县闪石乡民政所登记结婚。2003年10月4日生育女儿李某，2008年4月2日生育儿子李某渝。儿子出生后原、被告常为家庭琐事发生争吵。两个小孩现随原告学习生活。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件、被告的答辩状和庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，原、被告结婚已十几年，育有两个小孩，建立了一定的感情基础，现夫妻为家庭琐事产生矛盾，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉求与被告离婚本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告尹某秀要求与被告李某飞离婚的诉讼请求。诉讼费300元，由原告尹某秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李少时二〇一六年四月十一日书记员  郑符荣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初2944号原告胡爱珠。委托代理人（特别授权代理）沈海森，系原告配偶。被告孙丽芳。又系被告周杜清的特别授权委托代理人。被告周杜清。被告天安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市官河路682号2楼。负责人王炳福，系总经理。委托代理人（特别授权代理）竺小洪，系该公司员工。原告胡爱珠诉被告孙丽芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员潘佳明独任审判。诉讼过程中，原告申请追加周杜清、天安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称天安保险）为共同被告，本院已予准许。本案于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人沈海森，被告孙丽芳、被告天安保险之委托代理人竺小洪到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱珠诉称，2016年1月30日，被告孙丽芳驾驶被告周杜清所有的车牌为浙D×××××小型轿车途经绍兴市越城区马山越秀路安城村口地方时，在非机动车道右转弯过程中，与直行的原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及人身受伤的交通事故，经交警大队认定，被告孙丽芳负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告医疗费1461.32元、电动自行车损失2700元，误工费3976元，护理费3976元，营养费600元，诉讼代理费1200元，复印、打印费及油费200.20元，总计14013.12元。现诉至本院，请求判令被告孙丽芳、周杜清共同赔偿原告各项损失共计14013.12元；被告天安保险在保险责任限额范围内直接赔付；本案诉讼费用由被告承担。被告孙丽芳、周杜清对事故发生的经过及责任认定没有异议，车辆是被告周杜清的，系其向被告周杜清借用，事故发生后其垫付医疗费用930.58元；被告天安保险辩称，对事故的发生及责任认定没有异议被告天安保险与被告周杜清签订的交强险保险合同约定原告的医疗费被告天安保险仅在国家基本医疗保险范围内承担保险责任。投保情况为被告周杜清在被告天安保险处投保了交强险和商业险第三者责任险（100万）及不计免陪险。对原告的诉请被告天安保险认为其主张的医疗费、误工费过高，护理费和营养费、诉讼代理费没有依据，打印、复印费和汽油费没有依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告所诉一致。事故发生后，原告前往绍兴市人民医院验伤为右胸壁挫伤，并接受门诊治疗。另查明，本案肇事车辆已在被告人保公司处投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告孙丽芳垫付医疗费930.58元。经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费2317.8元，误工费1934元，车辆修理费1400元，交通费200元，合计5851.8元。以上事实由原告提供的事故认定书1份，驾驶证、行驶证复印件各1份，保单复印件1份，道路交通事故伤者人体检验记录1份，门诊收费收据4份、自费结算单2份，医疗证明2份，收入证明1份，交通费发票1组，被告孙丽芳提供的医疗费发票3份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案原、被告对事故发生经过及责任认定均无异议，予以确认。肇事车辆在被告天安保险处投保，故应由被告天安保险在交强险范围内承担直接赔付责任。关于原告的诉请，医疗费、交通费尚属合理，本院予以支持；误工费根据原告提供的收入证明结合医疗证明实际开具的天数予以计算；营养费、护理费，原告未举证证实存在该项损失，本院不予支持；车辆修理费，原告未经评估，但结合原告车辆的使用时间及被告的陈述，本院酌定为1400元。被告天安保险提出医疗费应扣除非医保费用的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。综上，被告天安保险在保险范围内应支付原告4921.22元，并返还给被告孙丽芳930.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司嵊州支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告胡爱珠4921.22元，并返还给被告孙丽芳930.58元；二、驳回原告胡爱珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由原告胡爱珠负担49元，被告孙丽芳负担26元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0304执214号本院立案执行的申请执行人郭雪梅、李双、李旺与被执行人国网湖南省电力公司湘潭供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人郭雪梅、李双、李旺申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一六年四月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初761号原告：邓某，住广州市番禺区。被告：朱某，住重庆市酉阳县。原告邓某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓某诉称：原告与被告系同事关系。被告欠原告借款，自2015年6月10日至2016年1月20日止，累计欠款数额达人民币六千元。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原被告之间的借条关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行相关义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承��违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法判决：1.被告支付原告欠款人民币六千元；2.诉讼费用全部由被告承担。被告朱某未到庭答辩。经审理查明：邓某与朱某曾是同事关系。2015年6月10日，朱某出具借条一份给邓某，内容为“今借到邓某先生人民币壹万元正，本人承诺在一个月内加利还清，借款人朱某，身份证号：××，重庆市酉阳县泔溪镇石洞村7组。”同日，邓某通过其本人中国工商银行36×××08的账号转账6000元到朱某62×××83的账号内。上述借款到期后，朱某未向邓某偿还借款本金或支付利息。以上事实，有借条、历史明细清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保���。邓某提供的借条、历史明细清单等证据相互印证，足以证实朱某向邓某借款6000元的事实，本院予以确认。在上述款项到期后，朱某未予偿还，故对邓某要求朱某偿还上述借款本金的诉讼请求，本院予以支持。朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金6000元给原告邓某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。代理审判员  王宏平二〇一六年四月二十一日书 记 员  邬敏秋
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初73号原告：葛磊磊，农民。被告：丁配江。原告葛磊磊与被告丁配江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，由审判员吴康适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2016年1月6日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告葛磊磊到庭参加诉讼，被告丁配江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告毛峥诉称：2014年6月2日，被告丁配江出具借条向原告葛磊磊借款现金20000元，约定于2014年12月30日前归还，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未能归还上述借款，致纠纷发生。现诉请：一、判令被告丁配江返还原告借款20000元整，并支付自2016年12月31日起至偿付全部借款本息之日止按年利率6%计算的利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。原告葛磊磊为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件、新昌县人民法院协助查询联络单各一份，证明原、被告的身份情况。2、2014年6月2日被告丁配江向其出具的借条一份，证明被告于2014年6月2日向原告借款20000元，约定于同年12月30日前归还，未约定借款利息的事实。被告丁配江未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，被告丁配江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和所提交证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法确认作为认定案件相关事实的证据。综上，本院认定：2014年6月2日，被告丁配江出具借条向原告葛磊磊借款20000元，约定于同年12月30日前归还，未约定借款利息。上述借款，被告至今未向原告返还，致纠纷发生。原告现诉请被告返还借款20000元并支付自2016年12月31日起至偿付全部借款本息之日止按年利率6%计算的利息来院。本院认为，本案原、被告之间虽未订立书面借款合同，但已就借款相关事宜达成合意，对借款相关内容进行了约定，并已由原告向被告提供了借款，双方的借款合同已成立并生效。原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告因被告未按期履行还款义务而诉请被告返还借款本金并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告丁配江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁配江返还原告葛磊磊借款20000元，并自2014年12月31日起至偿付全部借款本息之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，于本判决生效后十日内偿付。如果被告丁配江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，公告费400元，合计诉讼费830元，由被告丁配江负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币430元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 吴 康代理审判员 俞 芳人民陪审员 张苏艺二〇一六年四月八日书 记 员 张恩娣
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初250号原告：余俊豪，男，汉族，1995年11月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。委托代理人：马愉枫，重庆渝津律师事务所律师（实习），一般代理。被告：王富国，男，汉族，1956年4月6日出生，住重庆市江津区。被告：刘财海，男，汉族，1966年3月21日出生，住重庆市江津区。二被告委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。原告余俊豪与被告王富国、刘财海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告余俊豪的委托代理人刘继梅、马愉枫，被告王富国、刘财海的委托代理人蒙进伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余俊豪诉称：2014年10月17日，被告王富国与原告签订《民间借贷合同》，约定被告王富国因资金周转所需，在原告处借款180000元，利息按月息千分之二十计算，借款期限自2014年10月17日至2015年1月16日止，如借款期限届满，借款人不能按时归还，则借款人应承担贷款人向人民法院起诉、处置财产期间产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等。被告刘财海与原告签订《借款担保合同》约定：如被告王富国的借款到期不能归还，所产生的全部债务本金、利息、罚息、违约金等，及原告向被告王富国追还本金、利息，所发生的一切费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费等，均可向担保人追偿。现该笔借款已到期，经原告多次催收，被告王富国、刘财海均怠于履行还款义务。原告起诉至法院，请求1、判令被告王富国向原告归还借款180000元；2、判令被告王富国向原告支付利息，以180000元为基数，从2014年10月17日起按照月利率2%计算至借款还清时止；3、判令被告王富国支付原告律师代理费9000元、差旅费2000元；4判令被告刘财海对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告负担。被告王富国辩称：借款属实，但是不同意支付律师费、差旅费。在借款过后，支付了一个月的利息。被告刘财海辩称：担保属实。经审理查明：2014年10月17日，原告余俊豪与被告王富国签订《民间借贷合同》，约定被告向原告借款180000元，贷款期限自2014年10月17日至2015年1月16日止。贷款期限内贷款利率按月利率千分之贰拾执行，利息自贷款发放之日起计算，按月付息，每一个月为一期，共三期，每期人民币叁仟陆佰元整。双方还约定因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应付未付的费用等），均由违约方承担。同日，被告王富国向原告出具借条，载明借到原告现金180000元，借款期间从2014年10月17日起至2015年1月16日止。如借款人未在借条约定的期限返还全部借款本息，即视为借款人全面违约，出借人可立即向借款人主张返还全部借款及逾期还款利息及违约金，出借人为了实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由借款人全部承担。2014年10月17日，原告与被告刘财海、王富国签订借款担保合同，约定被告刘财海自愿用重庆贤丰信用担保有限公司作为王富国向余俊豪处的借款作为担保。如王富国的借款到期不能归还，所产生的全部债务本金、利息、所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、差旅费、律师费等）均可向担保人追偿。同日，原告委托案外人王贞明向被告刘财海转款180000元。2014年12月20日，被告刘财海向原告支付利息3600元。2016年2月1日，原告因与被告王富国、刘财海民间借贷纠纷一案与重庆渝津律师事务所签订《法律事务委托合同》，并于2016年3月23日缴纳9000元律师费。原告还在庭审中举示了成品油发票2000元。上述事实，有当事人的陈述、民间借贷合同、借条、借款担保合同、授权委托书、重庆农村商业银行业务凭证、法律事务委托合同、发票等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告余俊豪与被告王富国之间的借贷关系依法可以认定，由双方签订的借款合同以及原告提供支付凭据为证。被告王富国应当按照合同约定向原告归还借款本金。从被告所举示的证据可以看出，被告已支付过一个月的利息，故利息应从借款的次月即2014年11月17日开始起算。关于被告刘财海是否应当承担连带责任保证的问题。保证的方式有一般保证和连带责任保证，一般保证是当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。连带责任保证是当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任。原告与被告刘财海在签订的借款担保合同中约定：如王富国的借款到期不能归还，所产生的全部债务本金、利息、所发生的一切费用均可向担保人追偿，该约定明显符合一般保证的规定。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告与被告刘财海并未明确约定保证期间，而原告也未举示证据证明在主债务履行期限届满之日起六个月内即2015年7月16日前对债务人提起诉讼或者申请仲裁，故至原告起诉时，已过保证期间，被告刘财海不应再承担保证责任。关于原告主张的律师费和差旅费的问题，在被告王富国向原告出具的借条中明确约定了出借人为了实现债权而发生的一切费用均应由借款人全部承担，在一切费用中列明了律师费、差旅费等，原告为实现债权，与重庆渝津律师事务所签订了法律事务委托合同，缴纳了律师费，不违反法律规定，该费用应当由被告王富国承担。关于原告主张的差旅费，原告仅举示了成品油发票，无其他证据证明该发票是用于本案催收还款，故对原告关于差旅费的请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条、二十五条的规定，判决如下：一、被告王富国在本判决生效后十日内归还原告余俊豪借款本金180000元。二、被告王富国在本判决生效后十日内支付原告余俊豪利息，以180000元为基数，从2014年11月17日起按照月利率2%计算至借款还清时止。三、被告王富国支付原告余俊豪律师费9000元。四、驳回原告余俊豪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2058元，由被告王富国负担，此款限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王慧杰二〇一六年四月五日书 记 员  聂宇杉
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0108刑初114号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人刘某。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月18日5时36分许，被告人刘某至本区浦沿街道东冠路735号“油得儿”面馆，趁店内无人之际，窃得被害人虞某放置于收银台上的黑色苹果牌iphone6plus（64G）手机1部。经鉴定，该被盗手机价值人民币4960元。2016年1月11日17时10分许，被告人刘某至本区浦沿街道孔家里西公交车站，趁被害人来某下车后不备，从其上衣口袋内扒窃得金色苹果牌iphone6（16G）手机1部，经鉴定，该被盗手机价值人民币2800元。2016年1月29日，被告人刘某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有被害人虞某、来某陈述；证人杨某证言及辨认笔录；价格认定结论书；监控录像；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；接受证据清单、发票；刑事判决书；抓获及破案经过；被告人刘某的人口信息查询结果、辨认笔录及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭认罪，可酌情从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年8月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人刘某退赔被害人虞某、来某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 敏二〇一六年四月七日书记员 来建红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40842号之一申请执行人天津市滨海新福物业有限公司。被执行人张剑青。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初40508号民事判决书,于2016年4月6日向被执行人张剑青发出执行通知书,责令被执行人张剑青履行生效法律文书确定的义务,但被执行人张剑青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人张剑青在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行(账号:)存款人民币账户。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年四月十三日书记员  李合权
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初135号原告：陈炜鑫。委托代理人：苏冀皖，浙江聿兴律师事务所律师。被告：杭州申瑞置业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区申花路392号。法定代表人：徐勇，董事长。委托代理人：吴军威、张晨，浙江西湖律师事务所律师。被告：徐勇。被告：梅项羽。原告陈炜鑫为与被告杭州申瑞置业有限公司（以下简称申瑞公司）、徐勇、梅项羽房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人苏冀皖，被告申瑞公司委托代理人吴军威、张晨到庭参加诉讼，被告徐勇、梅项羽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈炜鑫诉称：2014年11月7日，原告与三被告签订《赔偿协议》一份，约定：被告申瑞公司于2014年12月31日前交付房屋，如未按上述期限支付费用及交付房屋，将承担100万元违约金，并不免除上述支付义务；被告徐勇、梅项羽作为本合同保证人，承担无限连带保证责任。《赔偿协议》签订后，被告申瑞公司至今仍未按协议约定交付房屋已构成违约。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告申瑞公司支付原告延期交房违约金100万元。2、被告徐勇、梅项羽承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。被告申瑞公司辩称：合同项下的房屋至今未交付属实，但原告主张的逾期交房违约金100万元过高，要求法院予以调整。被告徐勇未作答辩。被告梅项羽未作答辩。经审理，本院认定：2013年8月23日，陈炜鑫与申瑞公司签订房屋买卖合同，约定陈炜鑫向申瑞公司购买浙江省杭州市西湖区申瑞国际金座2幢105室、106室、107室、201室、202室、203室、204室、205室、206室、207室、208室、209室、210室、211室等房屋，合同约定的交房为2014年5月31日。因申瑞公司未按期交付房屋给陈炜鑫，2014年11月7日，陈炜鑫为乙方与申瑞公司为甲方，徐勇、梅项羽为保证人，三方签订了《赔偿协议》。约定：一、甲方愿赔偿乙方因其延期交付截止至签订本协议时的实际损失210万元。二、甲方在2014年11月12日前支付乙方110万元，乙方收到款项后3日内撤销对甲方所有诉讼。三、甲方承诺在2014年12月31日前交付房屋，并于2014年12月31日前支付100万元，如房屋实际交付之日早于12月31日，在房屋实际交付之日支付乙方100万元。四、违约责任，如甲方不按上述期限支付费用及交付房屋，将承担100万元违约金，并不免除上述支付义务。五、由以下人员对本协议承担无限连带保证责任，如乙方不按本协议约定时间支付上述款项，由保证人承担支付义务及为实现本债权产生的其他费用。六、本协议一式二份，效力相等，各方各持一份，本协议签订之日生效。本协议签订后，申瑞公司于2014年11月12日支付110万元，于2015年1月14日支付赔偿款100万元及相应逾期付款利息。但申瑞公司至今未将原告购买的案涉房屋交付给原告。本院认定上述事实的证据有原告提供的《赔偿协议》、被告徐勇出具的承诺书及原、被告庭审陈述。本院认为：原、被告签订的《赔偿协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。根据《赔偿协议》约定被告申瑞公司未于2014年12月31日前交付房屋，将承担违约金100万元，且被告徐勇、梅项羽承担连带保证责任。被告申瑞公司至今未将房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告徐勇、梅项羽作为连带责任保证应承担保证责任。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告徐勇、梅项羽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州申瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日支付陈炜鑫逾期交房违约金1000000元。二、徐勇、梅项羽对上述款项承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全申请费5000元，合计11900元，由杭州申瑞置业有限公司、徐勇、梅项羽负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕小明二〇一六年四月一日书记员  冯 俊
内蒙古自���区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第1846号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。负责人任国军，经理。委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李建伟，男，1976年9月30日出生，汉族，农民。委托代理人孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司与原审原告李建伟意外伤害保险合同纠纷一案，前由通辽铁路运输法院于2015年11月30日作出(2015)辽铁通民初字第66号民事判决。宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审通辽铁路运输法院认定，2015年6月25日，原告在被告处为自己投保了主险人身意外伤害险，保险金额50000元；附加险意外伤害医疗费用保险条款，保险金额10000元，保险期间自2014年6月25日0时起至2015年6月24日24时止,原告支付保费100元。2014年9月1日午饭过后，原告从家里出发骑电动车上山浇地，途径村北土路时摔伤，被送往开鲁县医院住院治疗2天，出院诊断为右锁骨粉碎性骨折、头部软组织挫裂伤，支出医疗费3263.40元，后原告申请保险理赔，被告对原告的医疗费用3263.40元予以理赔。2015年5月4日，经通辽市科尔沁区某某医院司法鉴定所依照GB／T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》5.10.2十级12之规定对原告作出鉴定，“被鉴定人李建伟摔伤致右锁骨骨折，其伤残等级为十级伤残”。原告提起诉讼，要求被告按合同约定给付保险赔偿金50000元及司法鉴定费用860元，合计50860元。原审法院认为，原、被告所签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。对于原告是否构成伤残等级以及被告是否应支付保险金的问题。原审法院认为，原告提供的鉴定报告书虽系其单方委托，但通辽市科尔沁区某某医院司法鉴定所是依法成立，并属在册登记的具有鉴定资质的鉴定机构，其鉴定程序并不违法。其鉴定结论经专业人员审查后认为，原告的伤情按照GB／T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定为十级伤残被告应当按约承担相应的保险责任。本案属于保险合同诉讼，争议在于保险金给付方式，即是否需按照被告举示的伤残等级与赔偿比例对照表对原告给付，实质是免赔率争议。对此，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定“……格式合同中的责任免除条款、免赔额、免赔率……可认定为是保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”；《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“……免除保险人责任的条款……未作明确提示或者说明的，该条款不产生法律效力”。本案合同属于格式合同，庭审中被告无证据证实对“免赔额”进行明确提示或者说明，原告亦予否认，故被告主张对原告适用“免赔”依法不能成立，即被告应全额赔偿。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费即属此性质，故应由被告负担。诉讼费的负担系由法律规定，而不是由当事人约定，故对被告辩称���诉讼费不承担的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司给付原告李建伟保险理赔款50860元（残疾赔偿金50000元、鉴定费860元）；于本判决生效后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.75元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。宣判后，原审被告中国人寿财产保��股份有限公司通辽市中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，2014年9月1日，被上诉人李建伟骑电动车上山浇地，途经村北土路时不慎摔倒，导致右锁骨粉碎性骨折。一审认定事实不清，一审判决中，被上诉人没有根据合同约定对伤残部分进行评定，根据人身意外伤害合同约定，评定伤残应按照人身保险伤残评定标准来进行评定，而本次被上诉人评定伤残依据的职工工伤标准，经与人身保险伤残评定标准进行对比，本次伤者伤情如按人身保险伤残评定标准来评定，构不成伤残。就算被上诉人伤者构成伤残，也应按照比例赔付。故请求二审人民法院依法撤销（2015）辽铁通民初字第66号民事判决，并在查清案件事实的基础上依法进行改判。被上诉人李建伟辩称，驳回上诉、维持原判。经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确��。本院认为，上诉人主张的被上诉人没有根据合同约定对伤残部分进行评定以及即使被上诉人伤者构成伤残，也应按照比例赔付的观点，属于免除或减轻保险人责任的观点，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定“……格式合同中的责任免除条款、免赔额、免赔率……可认定为是保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”；《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“……免除保险人责任的条款……未作明确提示或者说明的，该条款不产生法律效力”。本案合同属于格式合同，上诉人无证据证实对“免赔额”进行明确提示或者说明，被上诉人亦予否认，故上诉人的主张依法不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予以维持。故依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1071.50元由中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。审 判 长  师国亮审 判 员  陈婷婷代理审判员  陈美丽二〇一六年四月十二日书 记 员  肖志勋
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2529刑初26号公诉机关红河县人民检察院。被告人白XX，男，1967年9月18日生，傣族，云南省红河县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月3日被红河县公安机关决定取保候审。红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2016）13号起诉书指控被告人白XX犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派李函柯、白昕出庭支持公诉，被告人白XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月22日22时许，被告人白XX在醉酒的情况下驾驶其所有的普通二轮摩托车在道路上行驶，行驶至红河县迤萨镇跑马新街住建局职工宿舍20米处时被红河县交警大队民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，白XX血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为124.52mg／100ml血。上述事实，被告人白XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检验结果告知记录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证、证人塔XX的证言、户口证明、被告人白XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，经云南云通司法鉴定中心鉴定，白XX血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为124.52mg／100ml血，已超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准规定的血液酒精含量大于或等于80mg／100ml血的醉酒驾车标准，属醉酒驾驶。公诉机关指控被告人白XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人白XX到案后积极配合公安机关的检查，且认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人白XX的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人白XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙绍云二〇一六年四月六日书记员  周志权
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑更204号罪犯陈加喜。现在江西省吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2011年9月26日作出（2011）泰刑初字第69号刑事判决，认定被告人陈加喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年10月10日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，你院以（2014）吉中刑执字第383号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年4月5日起至2017年4月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第206号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈加喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年2月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬5次。建议本院对罪犯陈加喜减刑十一个月。经审理查明，罪犯陈加喜在服刑期间，确有悔改表现。在2014年2月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬5次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯陈加喜缴纳原判罚金23000元，该事实有江西省罚没票据证实。本院认为，罪犯陈加喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈加喜减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期自2011年4月5日起至2016年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴富强
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0222刑初162号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人许某某，男，1986年3月14日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2015年11月17日被盘县公安局监视居住，2016年4月1日被本院继续监视居住。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2014年7月28日凌晨，被告人许某某之弟许某甲与付某某等人在盘县两河乡政府门口，因和李某某、李某甲一行人发生口角冲突而打架，被告人许某某得知此事后，驾车赶到两河乡政府门口，许某某见其弟手被打着，便持菜刀将李某某左大腿及左臀部砍伤，将李某甲左大腿前侧、后侧及右大腿前侧砍伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，李某某、李某甲所受损伤程度均为轻伤二级。公诉机关认为被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑。另查明，2015年7月20日，被告人许某某到盘县公安局两河派出所投案，并如实供述了自己的罪行。2015年12月10日，被告人许某某、许某甲等人与被害人李某某、李某甲的亲属达成调解协议，许某某已支付了赔偿款并取得谅解。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、李某甲的陈述，证人许某甲、刘某某、邢某某、付某甲、付某某、许某乙、李某乙、李某丙、徐某某、李某丁的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，辨认笔录及照片，调解书及收条，住院病历记录，法医学人体损伤程度鉴定书，随案移送清单，涉案财物出库清单，调查评估意见书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某因其弟与被害人李某某、李某甲等人发生冲突并打架，便持刀将李某某、李某甲杀伤，致二人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；案发后，其已与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人的部分经济损失，并取得谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人许某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人许某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人许某某用于作案的工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇一六年四月十三日书记员  任广平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民三商初字第1383号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市南岗区南通大街*******号。负责人关鑫，职务主任。委托代理人王丽红，住哈尔滨市道里区。被告杨安，住哈尔滨市呼兰区。被告杨建新，住址同上。被告安颖，住址同上。本院在审理原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被告杨安、杨建新、安颖借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社负担。审 判 长  孙 强人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王仁人二〇一六年四月二十五日书 记 员  吕颜伟
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0424刑初37号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人黄某某，男，1989年7月20日出生,汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日被修水县公安局刑事拘留。同年12月2日被逮捕。现羁押在修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控：2015年11月6日晚，被告人黄某某在修水县城贩卖1小包甲基苯丙胺（冰毒）给谢某某吸食，获款150元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定,构成贩卖毒品罪。提请依法判处。被告人黄某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年11月6日晚，吸毒人员谢某某打电话向被告人黄某某购买150元甲基苯丙胺，被告人黄某某应允后，谢某某即通过微信红包将150元支付给被告人黄某某，并按约来到修水县城君子兰宾馆208号房被告人黄某某处取甲基苯丙胺。被告人黄某某在宾馆208号房间内将1小包甲基苯丙胺交给谢某某，谢某某拿到甲基苯丙胺即离开了。2015年11月17日，修水县公安局将被告人黄某某抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人谢某某的证言证实：2015年11月6日晚，我打电话向黄某某购买150元甲基苯丙胺，黄某某应允后，我即通过微信红包将150元支付给黄某某，并按约来到修水县城君子兰宾馆208号房黄某某处取甲基苯丙胺。黄某某在宾馆208号房间内将1小包甲基苯丙胺交给我，我拿到甲基苯丙胺即离开了。2、被告人黄某某手机微信上收谢某某150元买甲基苯丙胺钱的记录。3、被告人黄某某在开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与相关证人证言相互吻合。4、电话通话单���实：被告人黄某某与谢某某交易甲基苯丙胺时是通过电话联系的。5、修公（香）现检字[2015]第0127号母现场检测报告书证实：黄某某的尿液呈阳性。6、辨认笔录证实：卖甲基苯丙胺给谢某某的人是黄某某。7、修水县公安局抓获经过证实：2015年11月17日，修水县公安局将被告人黄某某抓获归案。8、修水县公安局人口基本信息证实：黄某某于1989年7月20日出生。本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人吸食，从中获利，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（限判决生效后三个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  匡才金人民陪审员  卢作旺人民陪审员  樊后富二〇一六年四月十二日书 记 员  朱小乐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬执字第1347号申请执行人耿小毛。被执行人赵国平。被执行人马万萍。申请执行人耿小毛与被执行人赵国平、马万萍民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬开民初字第197号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申���执行人借款本金400000元，案件受理费3635元，承担本案执行费5955元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规���，裁定如下终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬开民初字第197号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星助理审判员  高慧君二〇一六年四月十二日书 记 员  包佳卉
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0107民初168号原告吴某被告刘某原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谷婷婷适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月结婚，婚生一儿子，现在9周岁。因对被告了解不够，婚后发现被告经常过度喝酒，而且酒后回家就闹事，并对原告多次动手，还砸乱家中财物。为了孩子，几年来原告经常进行劝导，但并无效果，喝酒反而越来越厉害。原告于被告2015年6月15日喝酒后搬了出来，原告认为被告的行为严重伤害了原告，夫妻感情早已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子随原告生活，被告每月为儿子出抚养费600元；3、双方婚后购买现住楼房归被告，由被告偿还因购买楼房所欠外债7万元（楼房换购价55000元左右）；4、本案诉讼费由原、被告双方承担。被告刘某辩称，我们夫妻感情很好，不符合离婚条件，我们夫妻感情并没有破裂，并且有和好的可能，我现在已经改正喝酒的毛病，希望法院考虑我的家庭现状，依法判决不准离婚。经审理查明：原、被告于2005年经他人介绍相识，××××年××月××日在井陉矿区民政局登记结婚，2007年4月17日婚生一子刘佳鹏，现就读于井陉矿区第一小学三年级，现随被告生活。原告主张婚前没有矛盾感情较好、结婚一年后因被告经常喝酒闹事惹原告生气致使感情一般，双方2015年6月15日开始分居。原告以夫妻感情破裂且无和好可能为由于2016年3月11日诉至法院，要求与被告离婚，原告对自己的主张未提供证据予以证明，且被告不同意离婚。双方财产情况已记录在卷。上述事实，有原告提交的结婚证、欠条、双方当事人当庭陈述及询问笔录在案佐证。本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，共同生活已九年有余，有一定的感情积累，建立起较好的夫妻感情。原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的情形，如双方珍惜多年的感情，相互体谅，和好是有可能的。原告主张离婚，被告不同意离婚，原告对感情破裂的主张不能提供证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告吴某与被告刘某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谷婷婷二〇一六年四月十八日书 记 员  焦振辉
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民初61号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。被告茌平爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省聊城市茌平县。法定代表人房公俊。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告茌平爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告对被告茌平爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 管    玲    玲代理审判员 杜凤敏人民陪审员魏方亚二〇一六年四月十一日书 记 员 杨    德    亮
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0110行审22号申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局，住所地杭州市余杭区。法定代表人：韩峻，局长。委托代理人：刘晓虹、宋少强，系该局工作人员。被执行人：郁洲峰。被执行人：吴玉芬。申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的余计生征字（2015）第68号《征收社会抚养费决定书》，于2016年3月24日向本院申请，要求对被执行人郁洲峰、吴玉芬强制执行以下事项：征收社会抚养费90588元整，加收滞纳金905元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日召集申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局和被执行人郁洲峰、吴玉芬进行审查听证。被执行人郁洲峰、吴玉芬经本院合法通知未到庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的余计生征字（2015）第68号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局申请强制执行的余计生征字（2015）第68号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇审 判 员  廖建胜代理审判员  高亚飞二〇一六年四月十二日书 记 员  顾磊君
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓商初字第1873号原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人冷培栋，行长。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被告戴金满，男，汉族，1973年10月30日生。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告戴金满金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告戴金满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行诉称，2013年9月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为24万元，贷款期限为3年，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额还款。现上述贷款已逾期，原告经多次催要本息未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还贷款余额49701.52元（截止2016年4月13日），并支付自2016年4月14日起至本金付清时止的利息及罚息；2、被告承担本案诉讼费用。被告戴金满未答辩亦未提交证据。经审理查明，2013年9月12日，原、被告订立《个人信用贷款合同》，约定被告向原告申请贷款24万元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，标准为月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法等。合同第五条约定了违约条款，第5.1条、5.2条约定如被告拖欠本金或利息、费用的构成违约，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等；第5.3条约定如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年9月12日，原告平安银行南京分行向被告戴金满发放贷款24万元。截止2016年4月13日止，被告戴金满拖欠本金7117.14元，贷款剩余本金为49701.52元。上述事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、对账单及当事人陈述等为证。本院认为，原、被告之间建立的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。根据合同约定，原告已向被告出借贷款24万元，被告应按约还本付息。被告戴金满逾期未按约归还月供金额，根据合同约定，该行为已构成根本违约，原告有权提起诉讼，要求被告归还全部剩余贷款本金并结清利息。截止2016年4月13日止，被告戴金满尚欠贷款本金49701.52元，被告戴金满应予返还，并按合同约定的标准支付2016年4月14日起至本金付清之日止期间的利息、罚息。被告戴金满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴金满于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金49701.52元，并按合同约定的标准支付2016年4月14日起至本金付清之日止期间的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，保全费1120元，合计3675元，由被告戴金满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘春晓人民陪审员  黄 立人民陪审员  胥福珍二〇一六年四月二十一日见习书记员  ＸＸＸ
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1092号罪犯肖体平，男，1975年1月3日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年7月9日作出（2013）铁银刑初字第191号刑事判决，以被告人肖体平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯肖体平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯肖体平获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯肖体平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖体平减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年2月25日起至2016年5月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月十八日书 记 员  连 峰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1472号申请执行人黄志明被执行人杨射明，本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第03148号，依法向被执行人杨射明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨射明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨射明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨射明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年四月二十五日书记员  郑烜
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新29刑更381号罪犯王圣明，男，1965年7月21日出生，汉族，新疆哈密市人，现在沙雅监狱服刑。2009年6月11日，乌鲁木齐铁路运输中级法院作出（2009）乌中刑终字第13号刑事判决，认定罪犯王圣明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑是十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产5000元。2011年11月3日，本院作出（2011）阿中刑减字第1350号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利二年、没收个人财产5000元不变。2013年11月12日，本院作出（2013）阿中刑减字第985号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利二年、没收个人财产5000元不变。余刑至二〇二〇年八月十八日止。执行机关沙雅监狱以罪犯王圣明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王圣明在服刑中的表现进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王圣明能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日被评为监狱改造积极分子一次，2015年2月10日被评为监狱改造积极分子一次，2015年8月17日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月23日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬一次，2014年4月28日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年9月26日获得季度表扬一次，2015年1月16日获得季度表扬一次，2015年4月16日获得季度表扬一次，2015年7月17日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯王圣明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王圣明准予减刑十个月，剥夺政治权利二年、没收个人财产5000元不变（余刑至二〇一九年十月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵端泰审判员  田 茵审判员  余厚新二〇一六年四月七日书记员  张馨月
盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0903行审52号申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。法定代表人曹扬，该主任。委托代理人李永刚，亭湖区镇人口服务中心主任。委托代理人卞广洲，亭湖区镇人口服务中心副主任。被申请人陈加存，居民。委托代理人高敏、蔡百灵，江苏湖律师事务所律师。被申请人郑爱娟，居民。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）于2015年7月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项之规定，对被申请人陈加存、郑爱娟作出亭计征决字（2015）88号社会抚养费征收决定书，认定陈加存、郑爱娟不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计125200元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2016年1月14日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人亭湖计生委于2016年4月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人陈加存、郑爱娟送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月21日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人李永刚、卞广州，被申请人陈加存的委托代理人高敏、蔡百灵到庭参加听证，被申请人郑爱娟在规定的时间内未到庭参加听证。经听证，本院认为，申请人亭湖计生委作出的亭计征决字（2015）88号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会作出的亭计征决字（2015）88号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 月审 判 员  温永刚代理审判员  宋 君二〇一六年四月二十二日书 记 员  韦 琦
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0128民初453号原告庞建召。被告张占军。原告庞建召诉被告张占军土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。本院在审理过程中，原告庞建召于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞建召撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25由原告负担。审判员  杨英媛二〇一六年四月二十五日书记员  刘梦新
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初737号原告于某，农民。被告陈某，农民。原告于某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于某诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年农历10月18日举行结婚仪式后在一起共同生活，1990年10月11日生长女陈某甲，1998年5月23日生次女陈某乙，××××年××月××日在灌云县××镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方没有共同语言，性格不合，感情不和，经常为家庭琐事发生吵闹，双方自2009年5月开始分居生活，至今已分居六年。现原告依法起诉至法院，要求判决离婚。被告陈某未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于1989年农历十月十八日举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日在灌云县××镇人民政府补办结婚登记手续。原被告共生育两名子女，分别为长女陈某甲(，××××年××月××日，已成家)，次女陈某乙(，××××年××月××日，未满十八周岁)。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情出现危机。2015年3月4日原告起诉至本院要求离婚，本院作出（2015）灌板民初字第00108号判决书，判决双方不准离婚后，双方仍未和好。另查明，次女陈某乙已于2014年初中毕业，现在连云区一家火锅店上班，月工资2000元，陈某乙本人表示如果原、被告离婚，愿意跟随母亲生活，同时不要求被告给付抚养费。上述事实，有原告陈述以及原告举证的身份证复印件、判决书、常住人口登记卡，谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在共同生活中经常为家庭生活琐事发生吵打，致使原、被告双方矛盾加剧，夫妻感情出现危机，在原告提起第一次离婚诉讼后，被告既没有采取积极措施挽救婚姻，也没有在本次诉讼中出庭参加诉讼，表明被告对维持该段婚姻持消极态度，并且原告离婚态度坚决，视此，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法应准予离婚；对于子女抚养，因原告没有主张，且次女陈某乙也表示不需要抚养，故本院不作处理；对于共同财产共同债权债务，因被告陈某未到庭，也未提交答辩意见，本院无从核查其婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务真实情况，故本院对此暂不作处理，原、被告双方可依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：准予原告于某与被告陈某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元整，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  朱锐二〇一六年四月十一日书 记 员  孙琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0381刑初466号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人张某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月29日对被告人张某某取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）333号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月份，被告人张某某为享受政府惠民政策，通过与中航安盟财产保险有限公司公主岭支公司订立育肥猪养殖保险合同，于2015年11月骗取财政补贴人民币6300元。案发后，被告人张某某到公安机关投案，涉案金额已返还。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有证人李甲、李乙等人的证言，常住人口数据查询，到案经过，交易明细，罚没款专用票据，养殖业保险操作指南，违法犯罪记录查询，现场检查卷宗等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取财政补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某案发后自动投案，并能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条吉第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6300元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  孙美玉二〇一六年四月七日书 记 员  杨 嵋
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初222号原告宋万信，男，1970年10月28日出生，汉族，个体业主。被告黄立峰，男，1962年12月17日出生，汉族，建筑工人。被告潘连富，男，1964年8月4日出生，汉族，建筑工人。原告宋万信与被告黄立峰、潘连富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋万信到庭参加诉讼，被告黄立峰、潘连富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宋万信诉称，2015年7月16日，路井芝、被告黄立峰、共同在原告处借款人民币26,000.00元，约定月利率1%，由被告潘连富担保,原告向二被告多次催要还款未果。故原告诉至法院，要求法院判决二被告给付原告借款本金人民币26,000.00元、利息人民币1,820.00元（自2015年7月16日起至2016年2月16日止，月利率按1%计算），本息共计人民币27,820.00元，并由二被告负担本案诉讼费。被告黄立峰未应诉、未答辩。被告潘连富未应诉、未答辩。原告宋万信为证明自己的主张向本院提供如下证据：2015年7月16日，二被告共同为二原告出具了一份金额为人民币26,000.00元的借据（原件），证明被告黄立峰经被告潘连富担保向原告借款的事实。本院认为，二被告虽经本院合法传唤，但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告黄立峰未向本院提供证据。被告潘连富未向本院提供证据。结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：2015年7月16日，被告黄立峰经被告潘连富担保共同为原告出具了一份金额为人民币26,000.00元的借据，约定月利率1%，保证期间为二年，但未约定还款日期及保证方式，被告黄立峰在借据中的借款人处以自己及“路景芝”的名义分别签字并捺押，被告潘连富在借据中的担保人处签字并捺押。另查明，自2015年7月16日起至2016年2月16日止，月利率按1%计算，本金人民币26,000.00元的利息为人民币1,820.00元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告共同为原告出具了借据，原告享有的合法债权应受到法律保护。又因借据中对保证人的保证方式及保证范围并未进行约定，故被告潘连富对该笔债务应向原告承担连带责任保证方式。在原告向债务人被告黄立峰主张债权后，债务人被告黄立峰没有履行债务的，债权人原告既可以要求债务人被告黄立峰履行债务，也可以要求被告潘连富承担保证责任，但被告潘连富在承担保证责任后，有权向债务人被告黄立峰追偿。二被告虽经本院合法传唤，但二被告无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利。原告按月利率1%计算利息，并未超出年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄立峰于本判决生效之日起三日内给付原告宋万信借款本金人民币26,000.00元。二、被告黄立峰于本判决生效之日起三日内给付原告宋万信借款利息人民币1,820.00元。三、被告潘连富承担连还款责任。四、被告潘连富在承担保证责任后有权向债务人被告黄立峰进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496.00元，减半收取248.00元，财产保全费320.00元，均由被告黄立峰、潘连富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  于鹏二〇一六年四月四日书 记 员  陈卓
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第6230号原告洪鸿涯，男，1972年11月17日出生，汉族，住石狮市。被告李延安，男，1967年4月19日出生，汉族，住晋江市。原告洪鸿涯与被告李延安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪鸿涯到庭参加诉讼。被告李延安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李延安以资金缺欠为由，于2015年6月1日向原告借款20000元。此后，原告多次催讨，均遭到被告推诿拒付。请求判决：1、被告立即偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。被告李延安未作答辩。经审理查明，被告李延安因生意周转需要，于2015年6月1日向原告借款20000元，并在原告提供的借款合同及借据上签名捺指印确认向原告借款事实，借款合同约定借款期限为2015年6月1日至2015年6月10日，但未约定借款利息。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年11月25日诉至本院。以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借款合同、借据为证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告洪鸿涯与被告李延安之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告李延安逾期未还款，已构成违约，原告仅要求被告偿还借款本金20000元，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延安应于本判决生效后立即偿还原告洪鸿涯借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李延安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆审 判 员  谢良荣人民陪审员  郑秋玉二〇一六年四月五日书 记 员  肖 珊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）汉中刑监字第00005号张某某、王某、刘某、吴某甲、李某、吴某乙、任某某：你七人因犯抢劫罪一案，对陕西省汉中市汉台区人民法院（2014）汉台刑初字第00030号刑事判决及本院（2014）汉中刑二终字第00149号刑事裁定不服，以“1、本案以抢劫罪定性错误，应当以敲诈勒索定性；2、本案起因系被害人在赌场中作弊导致，一、二审判决、裁定未考虑本案的特殊性及相关从轻情节，对各被告人量刑过重”为由，向本院提出申诉。本院经复查查明，汉中市汉台区人民法院（2014）汉台刑初字第00030号刑事判决及本院（2014）汉中刑二终字第00149号刑事裁定对本案事实认定是清楚正确的。申诉人张某某、王某、刘某、吴某甲、李某、吴某乙、任某某及原审被告人彭某某，以非法占有为目的，采用暴力殴打和语言胁迫手段当场劫取他人财物共计51100元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处；原审汉台区人民法院及本院二审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对申诉人张某某、王某、刘某、吴某甲、李某、吴某乙、任某某提出本案定性为抢劫罪定性错误，应当以敲诈勒索定性的申诉理由，经查，根据法律规定，抢劫罪是指以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的行为，而敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强索公私财物的行为；本案申诉人张某某、王某等人设赌局并和被害人共同参与赌博，因输钱怀疑两名被害人在赌博过程中作弊，即殴打两名被害人后又将两名被害人押至汉江4号桥河堤附近，使用皮带、洋镐把殴打两人后将两名被害人身上的1100元现金劫取，该行为符合抢劫罪的构成要件；随后申诉人张某某等人继续殴打并逼问两名被害人事情如何解决，因现场有人靠近,张某某等人又将两人带至一沙石厂附近继续殴打，期间还使用匕首、铁锨及“活埋、割耳朵”等语言威胁恐吓两名被害人，迫使两名被害人给申诉人张某某写下五万元欠条后，由申诉人张某某安排另两名申诉人王某、李某及朱红斌押着其中一名被害人去取钱，迫使被害人当场交付给申诉人张某某50000元现金，结合本案事实，该行为与申诉人张某某等人之前劫取被害人1100元现金的行为具有连续性，亦符合抢劫罪“当场使用暴力劫取公私财物”的特征；对各申诉人提出事发之时其主观上并无非法占有的主观故意的申诉理由，经查，根据申诉人张某某、王某、李某、刘某、任某某的供述均可以证实，案发时申诉人张某某提出将两名被害人从赌博的海逸酒店带走时，各申诉人均已知道张某某准备以两名被害人赌博作弊的理由向他们要钱，故各申诉人在案发时其非法占有的主观故意是明显的，该申诉理由不能成立；对各申诉人提出本案发生过程中各申诉人实施暴力程度较低，被害人有机会逃跑或者报警而未采取自救措施，“当场性”不强的申诉理由，经查，本案案发时间为凌晨5点，涉案人员多达9人，且殴打、胁迫地点为人迹较少的汉江河堤和附近沙石厂，各申诉人对两名被害人连续采用拳打、脚踢、皮带抽打、洋镐把击打，期间还使用匕首、铁锨及“活埋、割耳朵”等语言威胁恐吓两名被害人，综合本案整个案发过程，各申诉人选择的作案地点、时间、涉案人数及所采用的暴力、胁迫手段对两名被害人心理上造成的强制、精神上的恐惧，足以抑制两名被害人的反抗，使其不敢反抗，故该申诉理由亦不能成立。综上，各申诉人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的手段，当场劫取两名被害人的财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪，各申诉人提出本案应当以敲诈勒索罪定性的申诉理由不能成立，本院不予支持。对各申诉人提出本案起因系被害人在赌场中作弊导致，一、二审判决、裁定未考虑本案的特殊原因，对各被告人量刑过重的申诉理由，经查，我国法律明令禁止赌博，而本案的起因是由赌博引发的犯罪行为，赌博规则及参与赌博的人员是否遵守赌博规则，均不受法律保护，亦不能作为对各申诉人犯罪行为从轻或减轻处罚的依据，本案一、二审判决及裁定根据本案事实及各申诉人在共同犯罪中所起作用综合全案事实已对各申诉人从轻处罚，量刑幅度符合法律规定及本案事实，故该申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，本案一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，申诉人张某某、王某、刘某、吴某甲、李某、吴某乙、任某某的申诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条之规定，驳回申诉人张某某、王某、刘某、吴某甲、李某、吴某乙、任某某的申诉。特此通知。二〇一六年四月二十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保54号申请人孙砚斐，女，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市渝中区。委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。被申请人重庆川嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇石坝老街27号，组织机构代码不详。法定代表人罗英均，职务不详。被申请人罗英均，男，汉族，1969年11月30日出生，住重庆市渝北区。申请人孙砚斐与被申请人重庆川嘉房地产开发有限公司、罗英均申请诉前财产保全一案，孙砚斐向本院提交保全申请，请求冻结被申请人重庆川嘉房地产开发有限公司、罗英均的银行存款3554000元或者冻结、查封被申请人重庆川嘉房地产开发有限公司、罗英均的同等价值的其他财产。申请人孙砚斐自愿以其所有的座落于重庆市沙坪坝区XX街XX号附X号XX-X的房屋一套、座落于重庆市北碚区XX路XX号X幢XX的房屋一套、座落于重庆市渝中区XX路XX号X-X#的房屋一套、座落于重庆市北碚区XX路XX号X-X的房屋一套和座落于重庆市北碚区XX村XX号X-X号的房屋一套为本案的保全申请提供担保。案外人刘雅娴自愿以其所有的座落于北碚区XX镇XX路XX号X幢X-XX-X的房屋一套为本案的保全申请提供担保。案外人刘晶明自愿以其所有的座落于重庆市北碚区XX路XX号X-X-X房屋一套为本案的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人孙砚斐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆川嘉房地产开发有限公司、罗英均的银行存款3554000元或者冻结、查封被申请人重庆川嘉房地产开发有限公司、罗英均的同等价值的其他财产。二、查封申请人孙砚斐所有的座落于重庆市沙坪坝区XX街XX号附X号XX-X的房屋（104房地证2010字第XXXXX号，建筑面积45.75㎡）、座落于重庆市北碚区XX路XX号X幢XX的房屋（107房地证2009字第XXXXX号，建筑面积54.47㎡）、座落于重庆市渝中区XX路XX号X-X#的房屋（101房地证2009字第XXXXX号）、座落于重庆市北碚区XX路XX号X-X的房屋（107房地证2009字第XXXXX号）和座落于重庆市北碚区XX村XX号X-X号的房屋（107房地证2005字第XXXXX号）。三、查封案外人刘雅娴所有的座落于重庆市北碚区XX镇XX路XX号X幢X-XX-X的房屋（107房地证2013字第XXXXX号）。四、查封刘晶明所有的座落于重庆市北碚区XX路XX号X-X-X屋（107房地证2007字第XXXXX号）。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一六年四月十三日书记员  冯浩
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执102号申请执行人王强，男，生于1974年9月29日，住高县。被执行人刘昌俊，男，生于1955年3月25日，住高县。本院在执行申请执行人王强与被执行人刘昌俊侵权责任纠纷一案中，因被执行人刘昌俊在上诉期内，（2015）宜高民初字第1151号民事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结申请执行人王强与被执行人刘昌俊侵权责任纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一六年四月十三日书记员  刘静
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125财保62号申请人赵强，男，1981年9月29日出生，汉族，农民。申请人赵二强，男，1984年6月1日出生，汉族，农民。申请人王纯利，女，1961年10月18日出生，汉族，农民。被申请人苏愉，男，1988年9月7日出生。申请人赵强、赵二强、王纯利之亲属因与被申请人苏愉驾驶的陕A271**小型客车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年4月22日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人苏愉驾驶的陕A271**小型客车予以就地扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案申请费50元由申请人赵强、赵二强、王纯利负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。审判长  郑颖乔审判员  高晓青审判员  吴燕维二〇一六年四月二十五日书记员  景 茹