wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民辖终321号上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大路龙山巷32号龙山新苑。法定代表人：刘木火，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王卫国，自由职业者。上诉人福建九鼎建设集团有限公司因与被上诉人王卫国民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院(2016)苏0802民初3722号民事裁定，向本院提起上诉。福建九鼎建设集团有限公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案被告工商登记的住所地在福建省福州市闽清县省璜镇溪滨路1号，因此本案应由福建省闽清县人民法院管辖。王卫国未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同履行地及双方当事人约定的管辖地均为淮安市清河区，因此，淮安市清河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送其住所地人民法院管辖的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 彤审判员 徐慧鸣审判员 孙 坚二〇一六年十月十八日书记员 嵇洋洋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执异XX0号案外人：蔡再新，男。申请执行人：徐美娟。委托代理人：胡娇，山西决疑律师事务所律师。被执行人，蔡红军。本院在执行徐美娟与被执行人蔡红军、乔学斌民间借贷纠纷一案中，案外人蔡再新于2016年9月5日向本院提出书面异议，要求本院解除对位于运城市槐中北路北三巷56号房屋（房产证号073462**）的查封行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡再新称：我于2000年12月5日将其所有的位于运城市槐中北路北三巷56号房屋（房产证号：073462**）（即保全查封的房屋），暂时过户至我儿子蔡红军名下，由被执行人蔡红军用于房屋抵押贷款。为防止以后发生所有权纠纷，我与蔡红军签订有《协议书》，该《协议书》第四条明确约定：蔡红军适用期限为3年，到期后应无条件协助我将房屋过户到我名下。由于该保全查封的房屋为我自建，我还有土地登记证审批表（编号：100523XX）、交纳土地出让金票据及购买土地的原始付款收条凭证、证人证言予以佐证，足以证实该保全查封的房屋实际属于我所有，被执行人蔡红军只是该保全查封房屋的名义登记人，对该查封保全的房屋没有投资一分钱，完全由我和妻子梁秀琴投资自建，被执行人蔡红军只是为了抵押贷款的需要，才通过《协议书》约定，把我所有的房屋暂时过户到他自己名下，对其保全查封的房屋不享有所有权，该保全查封的房屋所有权实际属于我和妻子梁秀琴所有，基于上述事实和理由，请求法院解除对保全查封房屋的查封行为。申请执行人徐美娟的代理人称：一、涉案房屋为蔡红军所有，蔡红军为该房屋所有权人，申请人蔡再新不是所有权人。我国不动产物权的设立变更转让实行登记制度，即物权法定主义。根据《物权法》第九条之规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，但法律另有规定的除外”涉案房屋登记于蔡红军名下，蔡红军即为该房屋的所有权人，这是具有公示效力的，蔡红军为该房屋的合法所有人；二、申请人提交的《协议书》可能为虚假证据，证明力不足；三、退一步讲，《协议书》为真实存在，申请人也不应对该房屋提出执行异议。综上所述，涉案房屋的所有权人为蔡红军，蔡红军为该房屋合法所有人，委托人对该房屋申请强制执行完全符合法律规定。请求法院驳回申请人蔡再新的执行异议申请。被执行人称：房屋的真实性是我爸出钱盖的，他现在要回也属于正当理由。本院查明：申请人徐美娟与被执行人蔡红军、乔学斌民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月5日向山西省太原市迎泽区人民法院提起诉讼，太原市迎泽区人民法院作出（2015）迎前财保字第32号民事裁定书，冻结被执行人蔡红军银行存款一千二百零二万二千元或查封，扣押其相应价值的财产，并查封了其位于运城市槐中北路北三巷56号房屋（房产证号073462**）。2016年6月此案委托我院执行。证明以上事实的证据有，位于运城市槐中北路北三巷56号房屋（房产证号073462**）系蔡红军所有，其妻子党雪琴为共有人。同时查明：2006年12月5日，案外人蔡再新（甲方）与被执行人蔡红军（乙方）签订协议书约定：为满足房屋抵押贷款的需要，暂将其位于运城市槐中北路北三巷的房屋过户到蔡红军名下，使用期限为三年等，2007年4月10日双方办理了房屋过户手续，房屋所有权人为蔡红军，共有权人为党雪琴（系蔡红军妻子），房屋所有权证号为073462XX。2015年11月6日，太原市迎泽区人民法院查封了所有人蔡红军位于运城市槐中北路北三巷56号房屋（房产证号073462**）。证明以上事实的证据有：1、山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第3435/3436号民事调解书；2、山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎前财保字第31/32号民事裁定书；3、运城市房地产管理局房屋所有权证书（证号073462XX）本院认为：案外人蔡再新已将其位于运城市槐中北路北三巷的房屋过户到被执行人蔡红军名下的房屋所有权已转移，后被执行人蔡红军将该房屋抵押贷款，法院将其房产查封符合相关法律规定。故案外人的请求理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人蔡再新的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  程秀红审判员  肖安法审判员  柳龙科二〇一六年十月二十日书记员  刘 婧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5812号原告：重庆易得票务有限公司，住所地重庆市江北区桥北村274号1单元6-2。法定代表人：邓燕，总经理。委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小燕，重庆伟豪律师事务所律师。被告：重庆智卓广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号14-3。法定代表人：张峰。本院在审理原告重庆易得票务有限公司与被告重庆智卓广告传媒有限公司合同纠纷一案中，本院依法向原告重庆易得票务有限公司送达传票，传唤其于2016年10月14日09时10分到庭参加诉讼，原告重庆易得票务有限公司无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取203元，由原告重庆易得票务有限公司负担。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十月十七日书 记 员  温丽丹
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6070号原告：裴维华,男,1954年8月3日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告裴维华与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6843.88元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴维华的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告裴维华与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为576084.16元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月16日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月30日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6843.88元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6843.88元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告裴维华违约金6843.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一六年十月二十四日见习书记员  张议文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初4831号原告：罗茜被告：沈阳市大东区莲心怡瑜伽养生馆经营者：王欣原告罗茜与被告沈阳市大东区莲心怡瑜伽养生馆（以下简称“瑜伽馆”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈陕霞担任审判长并主审、审判员王驰、代理审判员张春红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗茜到庭参加诉讼，被告瑜伽馆未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月原告在QQ上找到距离家里较近的被告处学习瑜伽，2015年3月10日，原告到被告处办理学习手续，被告承诺：先交4000元,3480元学费，20元是材料费，500元是中高级的预订费，学费来学习初级瑜伽，到了45天初级没有学完，被告又让我交了3800元。可以不受时间限制，什么时候都可以学习，包括初、中、高级课程，包教包会。原告前后共交了7800元学费。可是。被告却没有履行承诺，原告刚学习了一年出头，中、高级课程还没有学会，被告就撵原告，不让原告再学习了。原告多次与被告交涉，被告却拒不给原告退学费，于是原告为了维护自身的合法利益不受侵犯起诉至人民法院，要求被告返还原告学费3800元，并承担本案的诉讼费用。被告瑜伽馆未予答辩。经审理查明：原告罗茜2014年3月开始在被告处进行瑜伽练习，分别与2015年3月10日、2015年5月20日两次共计支付学习费用7800元，原告第一次交纳4000元学习费用后学习初级瑜伽，后原告额外交纳3800元，被告承诺原告可以将专业瑜伽导师班的初、中、高级课程全部学完且没有学习时间的限制。上述事实，有原告陈述、原告提供的收据、证言、聊天记录及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区莲心怡瑜伽养生馆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告收取了原告交纳的学费且对其提供教学培训，双方形成教育培训合同法律关系，双方应按照约定履行各自的义务。被告承诺原告在额外交纳3800元后即可无时间限制学习初、中、高级全部课程，现被告违反承诺，在原告尚未学会全部课程的情况下阻止原告继续学习，违反原、被告之前的约定，该行为属于违约行为，被告应退还原告第二次交纳的学费3800元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十五条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区莲心怡瑜伽养生馆于本判决发生法律效力后15日内退还原告罗茜学费3800元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告沈阳市大东区莲心怡瑜伽养生馆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上状状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈陕霞审 判 员  王 驰代理审判员  张春红二〇一六年十月十八日书 记 员  李聪聪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4129号申请执行人北京市国土资源局。法定代表人魏成林，局长。委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。委托代理人肖月华，北京市国土资源局顺义分局干部。被执行人王玉生，男，1963年1月9日出生。申请执行人北京市国土资源局与被执行人王玉生行政处罚一案，本院于2016年3月2日作出（2016）京0113行审20号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人北京市国土资��局于2015年9月17日作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第1003号《国土资源行政处罚决定书》。该行政裁定书现已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行中，被执行人拒绝履行行为义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担；但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担符合相关法律规定；但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第1003号《国土资源行政处罚决定书》之本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉明审判员  亢亚申审判员  刘怀斌二〇一六年十月十九日书记员  周丽新
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0602民初字4784号原告：时厚俊。被告：张绛，现因刑事犯罪正在服刑。被告：江小茹。被告：季卫华。本院在审理原告时厚俊与被告张绛、江小茹、季卫华民间借贷纠纷一案中，原告时厚俊于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告时厚俊撤回起诉。案件受理费人民币2280元（已减半），由原告时厚俊负担。审判员  黄素兵二〇一六年十月二十六日书记员  朱冰鑫
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执337号之一被执行人孙家林，无职业。被执行人孙家林犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）鄂0202刑初9号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年4月22日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人孙家林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：一、被执行人孙家林犯开设赌场罪一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的3500元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十二日书记员  李 琼
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执622号申请执行人弥勒市胡博蔬菜经营部。地址：弥勒市。经营者胡博，住弥勒市。被执行人林义响，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人弥勒市胡博蔬菜经营部与被执行人林义响买卖合同纠纷一案中，本案的执行标的为人民币4.6976万元。在执行过程中，经查，本院查封被执行人在弥勒市外滩酒店的40%股份，并委托评估，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人林义响纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘福清审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年十月二十七日书记员  秦 飞
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1273号原告四川省阳光融资担保有限责任公司，住所地四川省西充县。法定代表人吴端阳，董事长。被告蒲朝晖，男,汉族,生于1969年3月，住四川省西充��。被告蒲朝阳,男,汉族,生于1972年12月，住四川省南充市顺庆区。被告沈晓艳,女,汉族,生于1972年6月，住四川省南充市顺庆区。第三人四川仪陇农村商业银行股份有限公司文化路支行,住所地四川省仪陇县。负责人何仕俊，该行行长。原告四川省阳光融资担保有限责任公司（以下简称“担保公司”）诉被告蒲朝晖、蒲朝阳、沈晓艳及第三人四川仪陇农村商业银行股份有限公司文化路支行（以下简称“农商银行”）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告担保公司的法定代表人吴端阳及第三人农商银行负责人何仕俊到庭参加了诉讼，被告蒲朝晖、蒲朝阳、沈晓艳经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告担保公司诉称：被告蒲朝晖于2012年10月27日向第三人农商银行借款300万元，请求原告为此笔贷款提供担保，三被告为该笔贷款向原告提供反担保并办理了部分资产的抵押登记。原告给农商银行出具了放款通知书，第三人农商银行于2012年12月30日向被告蒲朝晖发放了300万元借款。借款到期后，被告并未按约偿还农商银行本息。被告请求原告再次担保向第三人农商银行贷款290万元，用于归还前一笔贷款本息。三被告向原告出具了承诺书、反担保共有人债务承诺书，承诺290万元的贷款继续按原《反担保合同》的约定协议履行，在十日内办理抵押登记等。原告为被告蒲朝晖在农商银行的290万元进行了担保，并质押了58万元于第三人农商银行保证金账户。290万元贷款发放后，三被告未按照借款合同、反担保合同以及承诺书等履行，亦不配合办理抵押登记和支付借款利息，在多次催还的情况下，第三人农商银行按照合同条款于2015年12月25日强制从原告账户上扣划了202072元，用于归还被告蒲朝晖该笔借款2015年6月至12月7个月利息。三被告的行为构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告向农商银行代偿的202072元借款利息；三被告连带支付原告上述代偿金额资金占用利息（按同期银行贷款利息的4倍计算）以及50%的罚息；三被告按《反担保合同》的约定连带支付原告贷款本息20%的违约金；三被告连带归还仪陇商业银行贷款本金及利息，或原告代偿后，三被告按照《反担保合同》约定连带支付原告代偿的本金和利息；诉讼费等由三被告承��。第三人农商银行辩称：原告担保公司应对被告蒲朝晖的债务承担无限连带清偿责任，请求法院判决支持原告诉讼请求。三被告蒲朝晖、蒲朝阳、沈晓艳未提交书面答辩状。经审理查明：被告蒲朝晖于2012年10月27日向第三人农商银行借款300万元，请求原告为此笔贷款提供担保，三被告为该笔贷款向原告提供反担保并办理了部分资产的抵押登记。原告给农商银行出具了放款通知书，第三人农商银行于2012年12月30日向被告蒲朝晖发放了300万元借款。借款到期后，被告蒲朝晖并未按约偿还农商银行本息。被告蒲朝晖请求原告再次担保向第三人农商银行贷款290万元，用于归还前一笔贷款本息，该借款合同载明：借款人蒲朝晖，借款金额290万元，借款期限2015年5月27日至2016年5月26日止，月利率为10.05‰，按月付息。三被告向原告出具了承诺书、反担保承担连带责任承诺书，承诺290万元的贷款继续按原《反担保合同》的约定协议履行，在十日内办理抵押登记等，《反担保合同》第七条还约定，若三被告未还本付息，造成第三人农商银行的贷款本金、利息，由原告代偿后，三被告在十五天内不归还原告，三被告应向原告按银行同期借款利息的四倍计算并按50%支付罚息。原告为被告蒲朝晖在农商银行的290万元进行了担保，并质押了58万元于第三人农商银行保证金账户。290万元贷款发放后，三被告未按照借款合同、反担保合同以及承诺书等履行，亦未配合办理抵押登记和支付借款利息，在多次催还的情况下，第三人农商银行按照合同条款于2015年12月25日强制从原告账户上扣划了202066.9元，用于归还被告蒲朝晖该笔借款2015年6���至12月7个月利息。现三被告仍未偿还原告被第三人扣划的202066.9元。本院认为：原告担保公司与第三人农商银行签订的《保证合同》、原告担保公司与三被告签订的《反担保合同》均为合同相对方在平等自愿基础上协商一致签订，不损害国家、集体、他人利益，合同成立并生效。原告担保公司为被告蒲朝晖在第三人农商银行处的290万元借款提供担保，被告蒲朝晖、蒲朝阳、沈晓艳提供了反担保，但未按借款合同、担保合同、反担保合同履行相应义务，构成违约。第三人农商银行于2015年12月25日强制扣划原告担保公司的保证金202066.9元用于归还被告蒲朝晖该笔借款利息，其事实清楚，第三人无异议，三被告反担保中载明的承担连带责任，且蒲朝晖是借款人，故对原告要求三被告连带偿还原告向农商银行代偿的202066.9元借款利息及资金占用利息的诉讼请求（资金占用利息应从2016年1月11日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算），本院予以支持；原告担保公司要求三被告连带支付代偿金额资金占用利息50%的罚息以及贷款本息20%的违约金的诉讼请求因资金占用利息已弥补原告损失，故该项请求本院不予支持；原告担保公司请求三被告连带归还第三人农商银行贷款本金及利息，或由原告代偿后，三被告按照《反担保合同》约定连带支付原告代偿的本金和利息的诉讼请求，不属于本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒲朝晖于本判决生效后十日内偿还原告四川省阳光融资担保有限责任公司202066.9元，并从2016年1月11日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计息至款清息止，以上款项由被告蒲朝阳、被告沈晓艳承担连带清偿责任；二、驳回原告四川省阳光融资担保有限责任公司的其它诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4330元，公告费600元，共计4930元，由被告蒲朝晖、被告蒲朝阳、被告沈晓艳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  衡 南人民陪审员  帅国建人民陪审员  巨 毅二〇一六年十月十日书 记 员  张治齐
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1127民初1330号原告：中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称鹰潭平安财保公司），住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路清波雅苑小区，统一社会信用代码913606007460949204。负责人：刘霈，该公司经理。委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：余干县黄埠雏飞小学（以下简称雏飞小学），住所地江西省余干县黄金埠镇塘湾村。法定代表人：徐升，该学校董事长。被告：王润生，男，1974年4月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：徐双英，女，1974年2月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系被告王润生妻子，代理权限为特别授权（代为调解、和解，承认、变更、放弃诉讼请求）。原告鹰潭平安财保公司诉被告雏飞小学、王润生保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹰潭平安财保公司委托诉讼代理人张华宝、被告王润生委托诉讼代理人徐双英到庭参加诉讼；被告雏飞小学经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鹰潭平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带赔偿原告110,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月8日17时20分许，雏飞小学聘用司机王润生驾驶赣Ｅ×××××号大型专用校车途径杨埠镇花园村路段时，因操作不当，加上跟车老师徐小秋未尽监管、注意义务，致使赣Ｅ×××××号校车右前轮碾压到刚下校车步行的余某，造成余某当场死亡的交通事故。同年11月3日，余干县公安交警大队作出的余公交字（2015）第202号《道路交通事故认定书》认为，驾驶人王润生准驾车型不符驾驶校车，且驾驶校车未确保安全，应负事故主要责任，而随车老师徐小秋未负起对余某的管理、保护责任，应负事故次要责任。2015年11月20日，死者余某家属向余干县人民法院起诉，余干县人民法院判决本案原告在交强险责任限额内赔偿死者余某家属110,000元。本案原告不服判决上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。现原告已支付死者余某家属110,000元。被告王润生准驾不符，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，原告在向受害人家属赔偿后，有权向侵权人追偿。被告雏飞小学未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告王润生承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应当在交强险责任限额内负赔偿责任。即使原告有追偿权，也应向被告雏飞小学追偿，而不能向被告王润生追偿。因为被告王润生是被告雏飞小学的雇员，根据侵权责任法的有关规定，其在从事雇佣活动中致人损害，由接受劳务的雇主承担赔偿责任。本院认为，被告雏飞小学没有答辩，也未到庭参加诉讼，但被告王润生承认原告在本案中主张的事实，并有原告提交的余干县公安交警大队余公交字（2015）第202号《道路交通事故认定书》、余干县人民法院（2015）干民三初字第250号民事判决书、上饶市中级人民法院（2016）赣11民终393号民事判决书、汇丰银行转帐凭证在案证实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告在责任如何承担方面存在以下争议：一、原告是否有追偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告王润生未取得与其驾驶的车辆相应的驾驶资格，发生交通事故后，原告已在交强险责任限额范围内向受害人家属赔偿110,000元，依照上述规定，原告可以在赔偿的110,000元的范围内向侵权人追偿。二、原告可向谁追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担。本案中，被告王润生为被告雏飞小学的聘用司机，其在执行工作任务中，造成他人伤害，被告雏飞小学作为用人单位，应为唯一侵权责任主体，对被告王润生造成的损害应当承担赔偿责任；因此原告可向作为唯一侵权责任主体的被告雏飞小学追偿。综上所述，原告可以在其向受害人家属赔偿110,000元的范围内向被告雏飞小学追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余干县黄埠雏飞小学于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司计人民币110,000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告余干县黄埠雏飞小学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 段 炜二〇一六年十月二十六日书记员 刘小宾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1573号申请执行人罗文。被执行人湖南和一酒店连锁有限公司。上列申请执行人罗文与被执行人湖南和一酒店连锁有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年8月2日经天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决。该案天劳人仲案字（2016）第190号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金159933元，并应承担本案执行费2299元，以上共计162232元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南和一酒店连锁有限公司的银行存款162232元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 田 武审判员 周洪波二〇一六年十月九日书记员 郭 兴
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3084号之一申请执行人毛利。被执行人贾悉远。本院执行的毛利诉贾悉远民间委托理财合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1995号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十月二十一日书 记 员  郑云静
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1573号原告：李某英，女，1980年1月3日出生，汉族，农民。被告：首某弟，男，1965年7月7日出生，汉族，农民。原告李某英与被告首某弟离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某英、被告首某弟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李某英向本院提出诉讼请求：1.坚决与被告离婚；2.婚生女首某怡，现年13岁，由原告抚养，抚养费依法承担。事实与理由：原、被告2002年同在宝鸡市打工期间认识谈婚，被告隐瞒其真实年龄，2003年双方在南郑县登记结婚，同年11月生育孩子后才发现被告是1965年生。婚后日常生活中，被告脾气大，对原告开口就骂，动手就打。2004年10月一天，因口角，被告一拳打在原告左耳上，致原告左耳失去听力。2014年2月原告被迫离家独自去青岛打工，至今两年多不敢回家。2016年8月27日原告回家看女儿，双方又发生吵架，被告又拿菜刀砍原告，幸被其母拦住，不然原告就遭遇不幸。被告首某弟辩称，原告所说与事实不符，2014年原告在青岛务工时，被告还带女儿前往看望并共同居住一月。原告外出务工是双方协商一致并非因夫妻有矛盾，且2015、2016年春节原告均回家共同生活。平时双方虽偶有争执，但无家庭暴力。双方婚后夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告2002年在宝鸡务工时经人介绍相识谈婚，2003年2月18日在南郑县登记结婚。同年11月19日生育一女首某怡（现初中在读）。婚后，原告在家操持家务并照顾孩子，被告有时外出务工，期间双方因家庭琐事发生过争执。2012年双方共赴青岛务工。后被告回家生活，原告仍在外务工在每年春节回家。上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证原件、原告身份证复印件及原、被告户口簿复印件载卷证实。上述证据经当庭举证、质证，均作为有效证据予以采信。本院认为，原、被告经人介绍谈婚并自愿登记结婚，育有一女，婚后长期共同生活，足见其感情基础牢固。原告主张双方夫妻感情已破裂却未提举任何证据予以证明，也无证据证明被告对其实施了家庭暴力。其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。双方如能加强沟通、交流，相互忍让、体谅，尚有和好的可能，其夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某英要求与被告首某弟离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  雷净松二〇一六年十月十二日书 记 员  张 强
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁决书(2016)内07民终735号上诉人（原审原告）田苗（田宏宇、田某某2之父），男，1953年9月5日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）刘淑贤（田宏宇、田某某2之母），女，1959年1月25日出生，汉族，农民。二上诉人共同委托诉讼代理人陶世平，内蒙古��树柴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）隋尚军，男，1975年4月6日出生，汉族，个体司机。被上诉人（原审被告）张国义，男，1970年2月8日出生，汉族，无职业。原审原告董红侠(田宏宇之妻)，女，1986年10月13日出生，汉族，无职业。原审原告田某某2，男，1979年7月11日出生，汉族，农民。原审原告田某某1（田宏宇之女）原审原告董某某（田宏宇之遗腹子）法定代理人董红侠（田某某1、董某某之母），女，1986年10月13日出生，汉族，无职业。原审原告田某1（田某某2之子）原审原告田某2（田某某2之子）法定代理人田某某2（田某1、田某2之父），男，1979年7月1日出生，汉族，农民。原审被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司。负责人孙晓东，总经理。委托代理人苗文宏，女，中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心客服理赔部员工。委托代理人韩冬阳，男，中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心客服理赔部员工。上诉人田苗、刘淑贤因与被上诉人隋尚军、张国义，原审原告董红侠、田某某2、田某某1、董某某、田某1、田某2、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙���自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫民初字第01174号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田苗、刘淑贤于2016年10月11日，以其与被上诉人隋尚军、张国义达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人田苗、刘淑贤在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人田苗、刘淑贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费人民币3379.84元，减半收取人民币为1689.92元，由上诉人田苗、刘淑贤负担。上诉人田苗、刘淑贤以经济困难为由申请���交诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定，准予上诉人田苗、刘淑贤免交案件受理费人民币1689.92元。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨   柳审 判 员 春   英代理审判员 健   健二〇一六年十月十七日书 记 员 萨仁通拉嘎附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，又第二审人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。诉讼费用的免交只适用于自然人。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 � � � 裁 定 书(2016)湘0408民初1122号原告中国光大银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道48号锦绣明珠101-3室及二层103室。法定代表人钟文辉，该分行行长。委托代理人戴鑫，湖南八方律师事务所律师。被告封谟宏，男，1963年12月15日出生，汉族。被告段小娟，女，1964年8月7日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司衡阳分行为与被告封谟宏、段小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。原告中国光大银行股份有限公司衡阳分行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。在本案审理过程中，原告中国光大银行股份有限公司衡阳分行申请撤回起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。本案受理费683元，减半收取342元，由原告中国光大银行股份有限公司衡阳分行负担。审 判 长 阳 林代理审判员 熊 艳人民陪审员 范召富二〇一六年十月十二日代理书记员 刘 锴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第1062号之二申请执行人闫秀丽，女，1976年9月30日出生，汉族，现住杭锦后旗。被执行人王登，男，1960年7月15日出生，汉族，现住杭锦后旗。被执行人张秀玲，女，54岁，汉族，现住址、职业同上，系王登妻子。本院依据已经发生法律效力的(2015)杭民初字第1894号民事调解书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王登、张秀玲履行法律文书确定的给付义务，但被执行人王登、张秀玲��今未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院裁定拍卖被执行人王登、张秀玲位于杭锦后旗陕坝镇园子渠街（产权证号：杭房权证陕字第3-4-33**号）住宅67.87平米，附属房26.63平米的一套住房。经第一次拍卖因无人竞买而流拍。现申请执行人闫秀丽同意以第一次拍卖所定的保留价200190元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王登、张秀玲所有的位于杭锦后旗陕坝镇园子渠街（产权证号：杭房权证陕字第3-4-33**号）住宅67.87平米，附属房26.63平米的一套住房，交付申请执行人闫秀丽，抵偿欠申请人闫秀丽的案款200190元。二、申请执行人闫秀丽可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  陈 龙审判员  杨元功二〇一六年十月十九日书记员  孙中昊
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初3075号原告：张树权，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住北票市。被告：赵虎廷，男，1959年1月19日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告张树权与被告赵虎廷排除妨害纠纷一案中，原告张树权于2016年10月12日提出撤诉申请。本院认为，原告张树权申请撤回对被告赵虎廷的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张树权撤回对被告赵虎廷的起诉。案件受理费50元，由原告张树权负担。审判员  王鹏二〇一六年十月十二日书记员  孙雪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8308号原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），地址：重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。法定代表人：周代文。被告:陈仕刚，男，成年人，汉族，重庆市大足区人。本院在审理重庆渝足物业管理有限公司诉陈仕刚物业服务合同纠纷一案中，本案于2016年9月30日立案受理后，通知原告七日内缴纳诉讼费25元，原告逾期未履行相应的缴费义务。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下:本案按原告重庆渝足物业管理有限公司自动撤诉处理。代理审判员  张艳霞二〇一六年十月二十七日书 记 员  廖晓新
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3314号原告：吴某某，男，汉族，1988年4月29日生，浙江省永康市人，住西安市雁塔区高新路都市印象小区一单元105号。身份证号：33072219880429231X。被告：陕西某某投资管理有限公司。法定代表人：姚某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，系陕西某某投资管理有限公司员工。本院在审理原告吴某某与被告陕西某某投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告吴某某承担。审 判 长  王光祖代理审判员  李 龙人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年十月十八日书 记 员  聂菲菲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初5210号原告：陈某，女。原告：张某甲，女。法定代理人：陈某，女被告：张某乙，男。被告：马某，女。原告陈某、张某甲与被告张某乙、马某法定继承纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告张某乙、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某、张某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承张乃东生前遗留的房屋一套，由原告陈某继承该房屋20%的份额，由原告张某甲继承该房屋40%的份额，两被告各继承20%的份额；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告陈某系两被告之子张乃东生前配偶，原告张某甲系陈某与张乃东的女儿。张乃东于2011年农历6月13日因车祸去世，遗留有房屋一幢，该房屋土地使用权证证号为莒集用[2005]第1400193号，土地使用权人张乃东，土地坐落店子集镇田庄村，地号14-12-30，面积168平方米。张乃东生前未留有遗嘱，张乃东的法定继承人有原告陈某、张某甲和被告张某乙、马某。就房屋继承事宜，两被告曾向原告承诺由原告张某甲一人继承，其他继承人放弃继承，原告陈某表示同意，但在拟定协议书时，被告反悔拒绝签字。张某乙、马某辩称，涉案房屋是被告在张乃东婚前出资建成的，张乃东去世后，两原告就搬走了，且原告陈某早已改嫁迁居，村里在进行拆迁房屋统计时统计在张某乙名下，但没给发放房屋产权证书。原告因房屋拆迁补偿才要求分房，被告不同意将房产分割给原告。陈某、张某甲围绕诉讼请求提交以下证据：1.结婚证二份；2.户口本一份；以上用以证明陈某与张乃东的夫妻关系，以及二原告之间的亲属关系；3.莒集用（2005）第1400193号宅基地使用权证书一份，用以证明房屋为张乃东遗产；4.张乃东户籍注销证明。本院组织当事人进行了质证。张荣安、马某对结婚证、户口本、户籍注销证明无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；被告对土地使用权证书提出异议，主张涉案宅基地的证书应为黄色封皮，且证书已经交给张乃东，原告提交的红色封皮的证书是虚假的。但原、被告对涉案房屋位置及面积的描述与该证书上载明的宗地详情相符，本院对该土地使用权证书真实性予以认定，该证书载明宅基地使用权人为张乃东。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某乙、马某系张乃东父母，2005年6月，张乃东在莒县店子集镇田庄村经批准拨用取得一处宅基地的使用权（使用权面积168平方米，地号为14-12-30，宅基地使用权证书证号为莒集用[2005]第1400193号），被告张某乙、马某和其子张乃东在该宅基地上建设涉案房屋及院落一处，以供张乃东成家之用。原告陈某与张乃东于××××年××月××日登记结婚，婚后在涉案房屋内共同生活。2008年6月7日，陈某与张乃东生育原告张某甲。2011年7月26日，张乃东因道路交通事故死亡，后二原告搬出涉案房屋回陈某娘门居住。2012年5月8日，陈某改嫁至莒县长岭镇石岭子村并居住至今。后因该房屋面临拆迁安置，原告遂诉至本院，要求依法分割。本院认为，张乃东生前在莒县店子集镇田庄村取得一处宅基地使用权，该宗土地上的房屋由被告张某乙、马某和张乃东共同建设供张乃东结婚使用，属于张乃东父母和张乃东的共有财产，其中三分之二应属于被告张某乙、马某所有，另三分之一可作为张乃东的个人财产由原、被告分割继承。房屋作为地上附属物，继承人有权依法继承分割，但宅基地不是公民的个人遗产，不能由继承人分割继承。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，本院酌情予以支持；对无理部分，予以驳回。案经调解无效，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：涉案房屋一套，由原告张某甲享有1/12的份额，原告陈某享有1/12的份额，被告张某乙享有5/12的份额，被告马某享有5/12的份额。案件受理费100元，由原告张某甲负担67元，由被告张某乙、马某负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  盛大明二〇一六年十月二十日书 记 员  刘晓丽
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚黑08**执243号申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司，住同江市。被执行人王德臣，男，汉族，住同江市。被执行人王春华，女，汉族，住同江市。被执行人潘红志，男，汉族，住同江市。被执行人姜凤艳，女，汉族，住同江市。被执行人孙桂荣，男，汉族，住同江市。被执行人张淑苹，女，汉族，住同江市。被执行人战志祥，男，汉族，住同江市。被执行人王凤娟，女，汉族，住同江市。被执行人张敏，男，汉族，住同江市。被执行人张静，女，汉族，住同江市。被执行人谢丽双，男，汉族，住同江市。被执行人ＸＸ娟，女，汉族，住同江市。被执行人吴安艳，男，汉族，住同江市。被执行人刘军，男，汉族，住同江市。被执行人刘祥伦，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人王德臣、王春华、潘红志、姜凤艳、孙桂荣、张淑苹、战志祥、王凤娟、张敏、张静、谢丽双、ＸＸ娟、吴安艳、刘军、刘祥伦借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0881执243号案本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张欣海审判员 ：谢兴军审判员 ：顾建丽二〇一六年十月二十日书记员 ：张清贵
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0302民初2509号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：于光辉，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王家群，男，1988年6月23日出生，住淄川区，淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员。被告：刘成安，男，1960年7月15日出生，住淄川区。被告：张素美，女，1959年4月8日出生，住淄川区。被告：刘永明，男，1983年2月21日出生，住淄川区。被告：刘玉秀，女，1969年1月17日出生，住淄川区。被告：苏凤，女，1964年2月28日出生，淄川区，现住址不详。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告刘成安、张素美、刘永明、刘玉秀、苏凤金融借款合同纠纷一案，原告淄川农商行于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托代理人王家群，被告刘成安、张素美、刘永明、刘玉秀、苏凤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。淄川农商行提出诉讼请求：1.要求被告刘成安、张素美偿还借款本金48341.95元；2.要求被告刘成安、张素美支付自欠息之日起至2015年9月20日止的利息及逾期利息2857.43元；3.要求被告刘成安、张素美支付自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息；4.要求被告韩晓峰、苏兴平、刘燕华承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月24日原告与被告刘成安签订个人借款合同一份，借款金额为5万元，原告依约定2015年5月5日向被告刘成安发放贷款5万元，期限至2015年4月20日，月利率执行9.5‰。原告与被告刘成安配偶即被告张素美签订共同还款责任书。为保证合同履行，被告刘永明、刘玉秀、苏凤与原告签订最高额保证合同一份，约定为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告刘成安、张素美经多次催要，尚欠借款本金48341.95元，未按期偿还借款本息，被告刘永明、刘玉秀、苏凤未承担连带清偿责任。被告刘成安、张素美、刘永明、刘玉秀、苏凤未答辩。经审理本院认定，2013年4月24日原告与被告刘成安签订个人借款合同一份，借款金额为5万元。2014年5月5日，原告依约定向被告刘成安发放贷款5万元，期限至2015年4月20日，月利率执行9.5‰。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率13.3‰，直至本息清偿为止。原告与被告刘成安配偶即被告张素美签订共同还款责任书一份，被告张素美承诺对该笔借款承担连带清偿责任；原告与被告刘永明、刘玉秀、苏凤签订最高额保证合同一份，约定被告刘永明、刘玉秀、苏凤为该笔借款在最高余额75000.00元范围内提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款后，被告刘成安分别于2015年4月21日偿还借款本金158.05元，余2015年4月29日偿还借款本金1000.00元，于2015年5月20日偿还借款本金500.00元，于2016年7月12日偿还借款本金700.00元，于2016年8月5日偿还借款本金2000.00元，于2016年10月13日偿还借款本金6358.05元。合同到期后即2014年1月21日开始，剩余借款本息经原告多次催要被告刘成安、张素美拒不归还。被告刘永明、刘玉秀、苏凤未承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）各一份，贷款利息通知单三份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告刘成安签订的个人借款合同，与被告张素美签订的共同债务人还款责任承诺书，与被告刘永明、刘玉秀、苏凤签订的最高额保证合同，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款后，被告刘成安、张素美未能依约偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告刘成安、张素美偿还借款本金43641.65元；要求被告刘成安、张素美支付自2015年5月21日起至2015年9月20日的逾期利息2857.43元（按实时借款本金，逾期月利率13.30‰计算）；要求被告刘成安、张素美支付自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率13.30‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告刘永明、刘玉秀、苏凤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持被告刘永明、刘玉秀、苏凤在最高余额75000.00元范围内承担连带清偿责任，对其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成安、张素美偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金43641.95元；二、被告刘成安、张素美支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年5月21日至2015年9月20日的利息2857.43元（按实时借款本金，逾期月利率13.30‰计算）；三、被告刘成安、张素美支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率13.30‰计算）；上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告刘永明、刘玉秀、苏凤在最高余额75000.00元范围内承担连带清偿责任。五、被告刘永明、刘玉秀、苏凤承担保证责任后，有权向被告刘成安、张素美追偿；六、驳回原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080.00元，由被告刘成安、张素美、刘永明、刘玉秀、苏凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙振江人民陪审员  张维海人民陪审员  王 滨二〇一六年十月二十日书 记 员  江云芳
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3423号之一申请执行人：胡素琴，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡海红，女，1966年11月29日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：郑士军，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人胡素琴依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4775号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人胡海红、郑士军在（2016）浙0226执3423号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡海红、郑士军所有的在金融机构的存款363270元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 葛向斌二〇一六年十月十日代书记员 王凯翔
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1903民初874号原告王某某，男，1975年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。被告汪某，男，1975年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区兴隆场。被告王某琼（被告汪某之妻），女，1973年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区兴隆场。原告王某某与被告汪某、王某琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告王某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某负担。审判员  苟军二〇一六年十月三十一日书记员  彭琴
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初488号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人沈颂芝，女，1968年4月10日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市大通区，住扬州市邗江区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月28日被公安机关取保候审，同年9月7日被检察机关取保候审，2016年9月28日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)414号起诉书指控被告人沈颂芝犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员陈学家出庭支持公诉。被告人沈颂芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月下旬以来，被告人沈颂芝在位于扬州市邗江区双塘村焦庄组25-1号的暂住地，加工盐水鹅等熟食的过程中加入罂粟壳，并在扬州市平山北路和朱塘路附近进行销售，销售金额累计达人民币500元。2016年7月27日，被告人沈颂芝被公安机关抓获归案。其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人沈颂芝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈颂芝的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单等书证，被告人沈颂芝的供述笔录，未到庭证人朱某、蒋某的证言笔录及辨认笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，扬州市公安局邗江分局刑事科学技术室出具的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈颂芝在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当追究刑事责任。被告人沈颂芝到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人沈颂芝犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告人沈颂芝犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。禁止被告人沈颂芝在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵惠琴人民陪审员  施一青人民陪审员  陈树宾二〇一六年十月十七日书 记 员  张 静
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3721号之二被执行人：陈体滨（绰号：呸啊），男，1969年6月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，住南安市。本院在执行陈体滨犯贩卖毒品罪追缴罚金一案中，经查，被执行人陈体滨在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈体滨在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  林亚虹二〇一六年十月十九日书记员  林美娥
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5095号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人吴越，女。被告陈连胜，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告陈连胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告陈连胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-31#131,建筑面积98.74平方米，原、被告于2008年11月12日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年11月11日至2016年12月31日止物业费2976元及滞纳金1488元，合计4464元，案件受理费由被告承担。被告陈连胜未答辩。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-31#131房屋业主，房屋建筑面积98.74平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2013年11月11日至2016年12月31日止物业费2976元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2976元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1488元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈连胜于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年11月11日至2016年12月31日止物业费2976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十月二十日书记员  李 莹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第960号之一原告韦福送，男，壮族，1975年11月10日出生，农民，住大化瑶族自治县。被告韦青和，男，壮族，1968年9月9日出生，农民，住大化瑶族自治县。原告韦福送与被告韦青和健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法进行审理。原告韦福送向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失184670.14元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月22日下午，原告、被告、仇理合等人在大化瑶族自治县大化镇仁良村水下屯打牌，由于原告家里有急事，就不想打了，被告觉得原告不继续打牌而扫兴，就用力推了原告，导致原告跌倒，并撞到了身后的水泥砖，造成原告大腿骨折。原告因受伤住院等造成各项经济损失共计184670.14元。原告认为所造成的损失是被告推倒原告导致的，被告依法应承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，大化瑶族自治县公安局已于2015年4月3日对被告韦青和采取取保候审决定，其实施伤害原告韦福送行为因涉嫌犯罪，正在侦查中，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韦福送的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  覃江明代理审判员  覃艳萍人民陪审员  韦家耿二〇一六年十月十八日书 记 员  韦凤久
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1425民初2291号原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，总经理。委托代理人：刘杰，业务经理，特别授权代理。被告：王涛，男，住河北省临西县。本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告王涛追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告山东齐齐发房地产大市场有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。案件受理费3157元减半收取1578.5元，由原告山东齐齐发房地产大市场有限公司负担。审判员  李玉海二〇一六年十月十七日书记员  刘 刚
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初5771号原告：施立峰。委托诉讼代理人：贾升焕，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。被告：张建平。被告：王建文。原告施立峰与被告张建平、王建文退伙纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晶独任审判，于2016年9月22日、10月18日公开开庭进行了审理。原告施立峰的委托诉讼代理人贾升焕，被告张建平、王建文两次开庭均到庭参加诉讼，原告施立峰参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告施立峰向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付合伙款150000元；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月份，张建平、王建文、施立峰三人口头约定合伙做玉石生意，由张建平出资130万元，王建文出资65万元，施立峰出资65万元，合计260万元，王建文、施立峰的出资款交张建平，由张建平具体负责。在经营期间，由于张建平经营不规范，进货有部分原材料不到家，出资、开支等无规范凭证，导致合伙人之间产生矛盾。在此基础上，三方于2012年11月15日确定退股，约定由张建平、王建文支付给施立峰退股款，当时支付50万元，余款15万元卖掉二块玉石后结清，由黄浩金作为证人。嗣后，二被告出卖了一块玉石，另一块玉石二被告故意不卖，作为珍藏品放在家里，达到二被告不支付退股款的目的。原告多次找二被告协商退款，但均未果，故向法院提起诉讼。被告张建平辩称，1、按照协议，需要等玉石卖出去后再付款，但至今玉石均未卖出；2、玉石放在河南的销售期间，原告未经过合伙人同意私自将两块玉石拉走，导致错过最佳销售时机，并造成经济损失，该部分损失应由原告承担，但暂时不提起反诉；3、如玉石一旦卖出，我们两人同意按照协议付款，并且同意原告帮助销售、寻找客户，也可按照投资比例分切玉石，原告提出同意原价收回玉石，我们也同意按照进价及运输费用、人工费用等卖给原告，超过15万元的款项要退还我们；4、原告说是我经营不规范等导致合伙人产生矛盾造成退股的情况不属实，真正退股的原因是原告私自将玉石拉回，我们才同意他退股。被告王建文辩称，同张建平意见。经审理查明，2011年12月，原告与两被告商量合作玉石生意，口头约定由原告出资65万元，被告张建平出资130万元，王建文出资65万元，资金全部汇至张建平卡上。三人遂前往俄罗斯购买玉石，并在河南玉石市场进行售卖。后因在合作过程中，三方发生了争执，合伙事宜无法继续进行，原、被告遂协商退货事宜，于2012年11月15日签订了一份《退股协议》，约定“经张建平、王建文、施立峰三方协商，投资做玉石生意，其中施立峰股本金陆拾伍万元整，自愿退股，商定张建平、王建文同意先归还施立峰投资款伍拾万元正，但施立峰同意此款直接付给黄浩金，归还日期为2012年12月25号，余款壹拾伍万元正有目前的二块玉石卖掉后结清（一块玉石贰佰伍拾伍公斤，一块为壹佰贰拾叁公斤）。注：施立峰股本金壹拾伍万元整有黄浩金担保结算，特此为凭（本协议一式肆份）”，原告与两被告均在协议上签名确认，黄浩金以证人身份签名。退股协议签订后，两被告即支付了50万元，现原告认为两被告已出卖了一块255公斤的玉石，另一块玉石已在两被告结算合伙款时抵算给了王建文，故两被告应支付余款15万元；而两被告认为两块玉石至今尚未卖出，故付款条件尚未成就；由此双方产生争议，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的退股协议原件1份及当事人的当庭陈述在卷佐证。诉讼中，两被告向本院提供了视频资料一份以及河南坤鑫玉器店老板梁豪出具的说明一份，以证明案涉两块玉石尚未卖出，其中255公斤的玉石已经切割成数块并放置在河南坤鑫玉器店售卖至今未卖出，另一块123公斤的玉石在被告王建文处。经质证，原告对说明的真实性有异议，认为说明上有改动且原告在退股后未再参与经营；对于视频资料，原告认为不能证明255公斤的玉石尚未卖出的事实，123公斤的玉石已经在两被告结算时抵给王建文但原告对此未能提供证据。本院认为，个人合伙中合伙人退伙的，应当予以准许。本案中，原告退伙后，经合伙人结算达成的退股协议系双方当事人意思自治，并由原、被告签名进行了确认，故双方形成了合法的债权债务关系，两被告结欠原告合伙款15万元，但双方在退股协议中约定了付款条件即案涉两块玉石全部卖出后付款。关于付款条件是否已经成就，双方存在争议，对此本院认为，两被告提供了视频资料以及说明以证明两块玉石尚未卖出，且原告也认可123公斤的玉石现仍在被告王建文处，另原告也未向法院举证证实两被告实施了阻却条件成就的相关证据，故两被告履行付款义务所附条件尚未成就；而关于原告诉称123公斤玉石在两被告结算时已经抵给王建文的意见，因两被告对此不予认可，而原告未能提供相应证据，故本院对此不予采信。综上，仅凭现有的证据尚无法支持原告的诉讼请求，两被告付款的条件尚未成就。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告施立峰的全部诉讼请求。案件受理费1650元（已减半收取），由原告施立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。代理审判员 王 晶二〇一六年十月十八日书 记 员 朱晓余
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4652号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司工作人员。被告：蓝海燕，女，1973年4月25日出生，汉族。原告重庆科美物业管理有限公司与被告蓝海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  程增祥人民陪审员  颜怀丽人民陪审员  成美琴二〇一六年十月三十一日书 记 员  吕雪松
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3796号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：刘超，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年十月二十八日书 记 员 夏禄元
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5391号之一申请执行人陈文礼，男，1981年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人胡贵荣，男，1984年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人刘素萍，女，1981年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈文礼与被执行人胡贵荣、刘素萍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人胡贵荣、刘素萍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人胡贵荣、刘素萍所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人胡贵荣、刘素萍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人胡贵荣、刘素萍所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月十三日书记员 张澄颖（代）
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3369号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑子龙，男，该公司工作人员。被告：陈格昌，男，1970年6月4日出生，住鄄城县。被告：王杰英，女，1972年7月9日出生，住鄄城县。被告：陈记萍，男，1963年8月15日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告陈格昌、王杰英、陈记萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年十月九日书记员  孔祥端
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初6108号申请人：陈红敏，女，1977年12月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李其，男，1979年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：程振平，女，1980年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人陈红敏与被申请人李其、程振平民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李其、程振平银行存款160万元进行冻结或查封其相应价值的其他财产。担保人刘广田以其名下的聊房权证开字第××号房产、申请人陈红敏以其名下的聊房权证柳字第××号房产、担保人郭清静以其名下的鲁Ｐ×××××号丰田牌小型轿车及申请人交纳保证金10.5万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即担保人刘广田名下的聊房权证开字第××号房产一套。二、查封担保物即申请人陈红敏名下的聊房权证柳字第××号房产一套。三、查封担保物即担保人郭清静名下的鲁Ｐ×××××号丰田牌小型轿车一辆。四、冻结被申请人李其、程振平银行存款160万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一六年十月九日书记员  肖云欣
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1524民初1431号原告：胡遵琴，女，1952年8月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。被告：安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司，住所地金寨县梅山镇梅江路。法定代表人：潘申好，该公司经理。委托诉讼代理人：张尚未，男，1978年3月7日生，汉族，农民，驾驶员，住安徽省金寨县。被告：张尚未，基本情况同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金寨支公司，住所地安徽省金寨县梅江路，统一社会信用代码913415245744112048（1-1）。负责人：蔡习军，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。被告：陈配灿，男，1963年2月28日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：石显平，男，1965年10月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路357号。组织机构代码74241865-X。负责人：赵俊民，该公司经理。委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。原告胡遵琴与被告安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司（以下简称新宇汽车公司）、张尚未、中国人寿财产保险股份有限公司金寨支公司（以下简称人寿财保公司）、陈配灿、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财保滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡遵琴及其委托诉讼代理人王智勇、被告新宇汽车公司、张尚未、陈配灿的委托诉讼代理人石显平、人寿财保公司的诉讼委托代理人张宏、太平洋财保滨州支公司的委托诉讼代理人查巧珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡遵琴向本院提出诉讼请求:1.要求法院���决被告张尚未、陈配灿赔偿原告胡遵琴因交通事故造成的损失122642元；2.要求人寿财保公司、太平洋财保滨州支公司在保险范围内支付赔偿款。事实和理由：2015年9月19日她乘坐张尚未驾驶的新宇汽车公司所皖Ｎ×××××2号大型客车行驶到事故地点时与陈配灿驾驶皖19／×××××9变型拖拉机发生交通事故，造成她受伤，后被送往金寨县中医院治疗，诊断为右肱骨骨折气滞血瘀型，住院21天，花去医疗费30558.8元,医嘱一年后取出外固定。伤情经鉴定为十级伤残。事故经霍邱县公安局交通管理大队认定张尚未负事故主要责任，陈配灿负事故次要责任，胡遵琴无责任。新宇汽车公司所皖Ｎ×××××2号大型客车在人寿财保公司投保了乘运人责任险、陈配灿所的车辆在太平洋财保滨州支公司机动车交强险和第三者责任险。事后双方未能达成赔偿协议。五被告对原告陈述的交通事故发生事实及责任的划分无异议，也同意在保险限额内予以赔偿，但认为部分赔偿数额过高，请法院依法予以剔除，新宇汽车公司和人寿财保公司认为，此次事故的赔偿应由太平洋财保滨州支公司在机动车交强险限额内先行赔偿后，再按责任划分赔偿，同时新宇汽车公司为原告垫付的医药费19158.20元要求一并处理，两保险公司不同意负担鉴定费和诉讼费。由于被告对原告诉称的交通事故发生的事实及责任划分无异议，本院予以确认。本院认为，五被告对原告所陈述交通事故发生的事实及责任的划分予以承认，故对原告所主张的事实予以确认，对原告诉讼请求中合理的部分予支持，其损失为[医疗费24622元、护理费10278.90元（90天×114.21元）、住院伙食补助费1080元（27天×40元）、营养费2700元（90天×30元��、误工费33750元（270天×125元）、残疾赔偿金45791.2元（26936元×17年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费酌定2000元]。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告胡遵琴因交通事故造成的各项损失109340.7元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交强险限额内赔付103820.10元,被告陈配灿赔偿5520.60元(原告胡遵琴从赔偿款中返还被告安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司为其垫付的医疗费19158.20元)；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金寨支公司在机动车乘运险限额内赔付原告胡遵琴因交通事故造成的损失15881.40元;三、驳回原告胡遵琴的其它诉讼请求。上述一、二项款额于本判决生效后20日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取1233元，鉴定费2400元，共计3633元，由被告安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司负担2500元，被告陈配灿负1133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王良枝二〇一六年十月二十日书记员  王 娅附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自��错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1261号原告张博,男。被告奚博锋,男。张博与奚博锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，在审理中原告张博于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张博的撤诉申请系其真实意思表示，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张博负担。审判员  刘旭杰二〇一六年十月二十六日书记员  王文珠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2686号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码：734536875。法定代表人：陈光鹏，行长。被执行人浙江锐利硬质合金有限公司，住所地：乐清经济开发区纬八路238号，组织机构代码：716174137。法定代表人：应泽荣，该公司董事长。被执行人浙江晶鑫合金有限公司，住所地：温州市乐清市乐成镇(中心工业园区)，组织机构代码：145546856。法定代表人：应泽荣，该公司董事长。被执行人应泽荣，男，1952年12月17日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2498号民事判决书，于2016年5月12日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江锐利硬质合金有限公司、浙江晶鑫合金有限公司、应泽荣金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款900万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人在金融机构无足额存款，本院依法查封被执行人浙江锐利硬质合金有限公司所有的坐落在乐清经济开发区纬八路238号的一处房产及被执行人浙江晶鑫合金有限公司所有的坐落在乐清市芙蓉镇下街村新村路2×号的一处房产、乐清市中心工业园区的二处房产，上述房产均已设定抵押暂时无法处置。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款900万元及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2686号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 王 政二〇一六年十月二十四日书 记 员 阮晶晶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初866号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告蔡金国。被告郭晓红。被告刘香成。被告林凤兰。被告康喜玲。被告张文凤。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告蔡金国、郭晓红、刘香成、林凤兰、康喜玲、张文凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1282.51元，减半收取641.25元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4303号原告：嘉兴市南湖区城东捷成机电设备经营部，经营场所：浙江省嘉兴市南湖区广益路1319号中创电气商贸园27幢S06号。经营者：祝亚炎，男，1991年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：华强建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区义蓬街道办事处内，组织机构代码：25571107-4。法定代表人：王尚军。原告嘉兴市南湖区城东捷成机电设备经营部因与被告华强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月27日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的经营者祝亚炎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告因承建嘉兴中凰置业有限公司、嘉兴名品商贸中心工地，向原告购买排污潜水泵，现尚结欠货款44640元未付，故诉请判令被告立即支付货款44640元。被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提交了购销合同一份、发货清单三份、情况说明一份，证明被告欠款的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告所提交的证据符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。本院认为，从原告举证的《情况说明》来看，被告对结欠货款44640元的事实并不持异议，因此原告的主张于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华强建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区城东捷成机电设备经营部货款44640元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取458元，由被告华强建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一六年十月十七日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1004号申请执行人左俊才，住泸西县。被执行人李红武，住弥勒市。被执行人付玉莲，住弥勒市。关于左俊才与李红武、付玉莲民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为80000元。在执行过程中，经查明，被执行人有众多案件在法院，被执行人李红武的工程款已被依法提取并按比例分配给申请执行人7848元，被执行人李红武、付玉莲无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  刘福清二〇一六年十月十九日书记员  牛振华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执恢67号之一申请执行人郭建斌。被执行人陕西军集建设工程有限公司。法定代表人贺柳，职务不详。申请执行人郭建斌与被执行人陕西军集建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人郭建斌依据本院已发生法律效力的（2013）雁民初字第03895号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2016年2月22日依法恢复本案的强制执行程序。在本次执行中，本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第03895号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西军集建设工程有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，查明被执行人陕西军集建设工程有限公司在中国农业银行西安XXXX分理处、中国银行西安XXX支行有相关银行开户信息，因前述账户余额不足，本院遂依法对前述账户予以冻结。本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦为向本院提供被执行人的相关财产线索或执行线索。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西军集建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执恢67号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年十月十七日书 记 员  郭宗成
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执700号申请执行人吴学训，男，1962年12月21日生，住贵州省修文县谷堡乡。被执行人周荣英，女，1973年12月29日生，汉族，住贵阳市白云区沙文镇。本院执行的吴学训申请执行周荣英提供劳务者受害责任纠纷一案，我院（2016）黔0113民初164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，被执行人已经与申请执行人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执700号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 刘 飞二〇一六年十月二十日书 记 员 刘耀炜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6787号原告:赵会庆，男，1974年9月14日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨井伯，天津寰实律师事务所律师。被告：包夏飞，女，1991年2月1日出生，汉族，其他情况不详。原告赵会庆与被告包夏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告赵会庆诉称，2016年3月2日原、被告及天津新生友信房地产经纪有限公司签订《房屋交易合同》，约定被告自愿出售天津市津南区双港镇北马集东海天馨苑通鑫园16-1-501号房屋，房屋价款1455000元。当日原告交付被告定金20000元并约定2016年10月15日到房管局签订《天津市房产买卖协议》和其他违约、管辖的内容。此后双方又签订《补充协议》，约定被告将钥匙交付原告，由原告进行装修。原告于2016年3月25日追加630000元房款给被告，用于被告清偿该房屋的银行贷款。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告无视合同和法律，拒绝履行合同。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告与原告共同到房屋管理部门办理房屋变更登记；2、依法判令被告给付原告违约金145500元；3、本案诉讼费由被告承担。经审查，原告赵会庆（乙方）、被告包夏飞（甲方）及天津新生友信房地产经纪有限公司（丙方）于2016年3月2日签订的《房屋交易合同》中，就履行该合同产生争议，约定向丙方所在地人民法院提起诉讼，丙方营业地址为天津市津南区海天馨苑德美幼儿园南50米。本院到天津新生友信房地产经纪有限公司注册地天津市河北区团结里30号C-002实地了解，该地址的实际办公单位为津燃华润燃气有限公司黄纬路服务站，天津新生友信房地产经纪有限公司在此并未设有办公场所。本院认为，原、被告及天津新生友信房地产经纪有限公司三方签订的《房屋交易合同》中，对履行该合同发生争议已经协议约定向天津新生友信房地产经纪有限公司所在地人民法院提起诉讼，天津新生友信房地产经纪有限公司的营业场所，即天津市津南区海天馨苑德美幼儿园南50米亦为合同签订地，该协议管辖的约定符合法律规定，本案应由天津市津南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条规定，裁定如下:本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  苑治臣二〇一六年十月二十四日书 记 员  崔 钰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯商初字第2264号之一原告：吴云来，男，汉族，1952年4月2日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被告：绍兴县哈维针纺科技有限公司（组织机构代码：57932300-0）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道新风村。法定代表人：吴云来。第三人：林凯，男，汉族，1978年8月26日出生，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。委托代理人：杜哲锋，上海融孚律师事务所律师。委托代理人：黄民燕，上海融孚律师事务所律师。原告吴云来与被告绍兴县哈维针纺科技有限公司（以下简称哈维公司）、第三人林凯公司解散纠纷一案，于2015年6月24日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序，由代理审判员沈伟丽独任审判。诉讼过程中，案外人章孝强为与哈维公司、吴云来、林凯股东资格确认纠纷一案，于2015年8月3日起诉来院，本院于同日立案受理，受理案号为（2015）绍柯商初字第2809号。因本案须以该案审理结果为依据，故本院于2015年8月7日制作（2015）绍柯商初字第2264号民事裁定书中止本案诉讼。其后因中止情形消失，本院依法通知原、被告及第三人恢复诉讼，由代理审判员范晟独任审判，于2016年10月27日第一次公开开庭进行了审理。原告吴云来的委托代理人申铁旗，第三人的委托代理人黄民燕到庭参加诉讼，被告哈维公司未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告吴云来与第三人林凯于2011年7月14日决定各出资250万元成立被告哈维公司，各占注册资本的50%。经股东会决议，原告吴云来担任哈维公司的法定代表人，执行董事兼经理；第三人林凯为被告哈维公司的监事。被告哈维公司自成立以来一直由第三人林凯实际控制，而原告吴云来未实际参与管理，成立三年多以来未召开股东会，更未做出有效的股东会决议，公司经营管理发生严重困难。在股东知情权、分红权、经营管理等方面存在严重分歧，无法进行沟通，被告的资产和原告的权益不断被侵蚀，被告哈维公司存续会使原告的股东权益受到更大损失，上述问题通过其他途径无法解决，故起诉要求解散哈维公司。本院经审查认为，被告哈维公司于2011年7月19日成立，该公司的工商登记信息载明，该公司自然人投资为两人，即林凯和吴云来。该公司的公司章程载明，公司注册资本为500万元，注册资本实行一次性出资，股东一为林凯，以货币方式出资250万元，占注册资本的50%，在2011年7月14日前一次足额缴纳，股东二为吴云来，以货币方式出资250万元，占注册资本的50%，在2011年7月14日前一次足额缴纳。2015年8月3日，本院立案受理章孝强与哈维公司、吴云来、林凯股东资格确认纠纷一案，经审理，依法制作（2015）绍柯商初字第2809号民事判决书，判决确认章孝强为被告哈维公司股东，出资250万元，持有50%股权。原告不服上诉于绍兴市中级人民法院，该院作出（2016）浙06民终2427号民事判决书驳回了原告的上诉，维持原判决。根据公司法第一百八十二条，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东可以请求人民法院解散公司，但经前述查明，原告仅为名义股东，代案外人章孝强持有哈维公司股权，并不具备提起公司解散之诉的主体资格。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告吴云来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 范 晟二〇一六年十月三十一日书 记 员 徐金金附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执277号之二申请执行人宋某某，男。申请执行人毛某某，女。被执行人宋某甲，男。本院在执行申请执行人宋某某、毛某某与被执行人宋某甲赡养纠纷一案中，被执行人已经履行完毕所有义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宋某某、毛某某申请执行宋某甲2016年提供黄谷600公斤、菜油3公斤、猪肉6公斤的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李维志二〇一六年十月二十日书记员  王皓丁
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初589号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人李某，无业。被告人李某曾因吸食毒品，于2015年3月6日被江苏省金湖县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。被告人李某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日被盱眙县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年10月至2016年5月期间，被告人李某先后多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（××），共计约4.98克。2016年5月4日在抓获被告人李某贩卖毒品的现场，从其身上搜查出毒品甲基苯丙胺0.76克。公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某归案后对部分犯罪事实如实供述，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某当庭对起诉书指控其贩卖毒品罪的事实不表示异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月至2016年5月期间，被告人李某先后多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（××），共计约4.98克。具体事实分述如下：1、2015年10月、11月份的一天，被告人李某在金湖县宏源国际KTV附近，以1000元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺约2克。2、2016年3月份的一天，被告人李某在盱眙县人民医院一楼消防通道附近，以500元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克。3、2016年2月份的一天，被告人李某在盱眙县盱城街道转盘巷AA洗化日用品店附近，以300元的价格向马某亮贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。4、2016年5月4日，在盱眙县人民医院一楼消防通道附近，刘某在警方控制下与被告人李某进行毒品交易，以1000元的价格从被告人李某处购买毒品甲基苯丙胺3包，经称重共计1.88克。同日，在抓获被告人李某的现场，从其身上搜查出白色晶体1包，经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，该白色晶体含有甲基苯丙胺成分，重量为0.76克。上述事实，被告人李某当庭不持异议，并有证人刘某、马某、罗某的证言，现场扣押决定书以及扣押清单，淮安市公安局物证鉴定所出具的毒品检验报告，涉案当事人的相互辨认笔录，被告人李某贩卖毒品现场指认笔录，盱眙县公安局出具的抓获经过及发破案经过，盱眙县公安局制作的抓获李某的视频，被告人李某的前科书证以及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李某贩卖毒品的数量按照能够证明的贩卖数量以及查获的数量认定。被告人李某归案后以及庭审中能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2019年7月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、对盱眙县公安局扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.64克予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王吉祥代理审判员  蒋莹莹人民陪审员  季春林二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 晨附：相关法律规定《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（甲基苯丙胺）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执188号之二申请执行人：王某1，男，1947年2月20日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：王某2，男，1972年9月25日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人王某1与被执行人王某2赡养纠纷一案，本院作出的（2016）苏1291民初79号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：王某2应自2016年3月起提供适宜居住的房屋供王某1居住；若不能提供住所，王某2应自2016年3月起按500元/月房租标准支付现金给王某1；王某2应自2016年3月起于每月的20日前给付王某1当月生活费700元；王某2应给付王某1预交的案件受理费40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人王某2名下车牌号码为苏M×××××的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人的房屋登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。2016年10月9日，申请执行人王某1与被执行人王某2达成和解协议，协议约定：双方一致确认王某2自2016年3月起至2016年9月止，每月给付王某1700元生活费（房租费放弃），自2016年10月起每月给付王某11000元（生活费、房租费）。王某2于2016年7月7日已交付王某12100元，于2016年10月9日交付王某11000元（已交付），王某2于2016年12月底前将已产生的费用全部结清，自2017年开始，每两个月付一次，于月底支付（如遇春节，则春节前给付）。在此期间，王某1承诺不骚扰王某2的正常生活，否则王某2不予给付。王某1申请将查封的王某2苏M×××××车辆予以解封。协议签订后，申请执行人向本院表示，双方已经达成和解协议，约期履行，被执行人已按照协议履行了3100元；申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请人提供的和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产，除本院已查封的车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人与被执行人达成和解协议，约期履行且被执行人已部分履行；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初79号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一六年十月十八日书 记 员  李德剑
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执128号申请执行人石战辉，住湖南省醴陵市。被执行人何立冬，住湖南省醴陵市。被执行人程莎，住湖南省醴陵市。被执行人何宗年，住湖南醴陵市。申请执行人石战辉与被执行人何立冬、程莎、何宗年民间借贷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款470000元及相应利息，案件受理费8350元，财产保全费2870元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李文伟审判员  康人佑二〇一六年十月十九日书记员  黄望梅