wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第6105号原告马道灵，男，汉族，1967年7月3日生，无业。委托代理人孙强，江苏邦泽律师事务所律师。被告左小荣，男，汉族，1971年11月1日生。第三人汇通达网络股份有限公司，住所地南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦。法定代表人徐秀贤，总裁。第三人江苏格兰仕空调销售有限公司，住所地南京市栖霞区金马路7号。法定代表人钱争鸣，总经理。第三人江苏居家运通商贸有限公司，住所地南京市栖霞区马群科技园。法定代表人封心振，总经理。第三人江苏汇通达环境科技设备有限公司，住所地南京市玄武区钟灵街50号503室。法定代表人方洪铨，总经理。第三人江苏三创商贸有限公司，住所地南京市玄武区中山东路311-2号。法定代表人李炜，总经理。以上五名第三人共同委托代理人李叶伴，汇通达到网络股份有限公司职员。以上五名第三人共同委托代理人张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告马道灵诉被告左小荣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马道灵及其委托代理人孙强，第三人汇通达网络股份有限公司、江苏格兰仕空调销售有限公司、江苏居家运通商贸有限公司、江苏汇通达环境科技设备有限公司、江苏三创商贸有限公司共同的委托代理人李叶伴、张闻宇到庭参加诉讼，被告左小荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马道灵诉称，2013年1月1日，原告与五名第三人针对家电配送签订《零担配送合同》一份，原告依合同约定履行了相关义务。合同履行期间，为了出具发票方便，第三人江苏三创商贸有限公司的员工郭海迎联系被告代为开具发票，运费是通过郭海迎以现金方式支付的，后被告欠付运费83000余元，原告找第三人江苏三创商贸有限公司就运费支付问题沟通，第三人物流部的任经理联系已经离职的郭海迎回公司解决运费问题。2014年8月28日，在原、被告与郭海迎在场情况下，经协商，原告作出让步，同意被告支付50000元，被告当日向原告出具欠条一张，现期限已过，被告未履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告50000元及逾期利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。为支持原告的诉讼请求，原告提供以下证据：《零担配送合同范本（个人）》、欠条原件及复印件各一份、车辆信息查询单复印件一份、证明一份、电话录音一份、中国移动机打发票一份。欠条的内容为：“今欠马道灵人民币伍万元整明年6月底前付清2014年8.28日左荣”。证明的内容为：“今证明金陵交运物流公司（左荣）欠司机马道灵人民币伍万元整（50000ˉ）特此证明郭海迎2014.08.29320382198511206214”。被告左小荣未到庭应诉、答辩。五名第三人共同辩称，我方义务已履行完毕，原告已向我方出具说明一份，证明该款项与我方无关。为支持其抗辩意见，第三人提供了说明函一份、票据打印件20页。说明函的内容为：“汇通达网络有限公司：本人于2013年1月1日与贵司子公司江苏格兰仕空调销售有限公司、江苏居家运通商贸有限公司、江苏迅腾暖通设备有限公司（后更名为江苏汇通达环境科技设备有限公司）、江苏三创商贸有限公司签署了配送合同，此合同已于2013年12月31日到期。目前此合同相应的运费事宜已与贵司全部结清，不存在未结事宜，部分未到账款项为本人与江苏金陵交运集团南京化工物流有限公司及郭海迎私下问题，若后期有任何问题均与贵司及子公司无关。特此说明！附：本人身份证复印件一份说明人：马道灵日期：2014.9.3”。经审理查明，第三人汇通达网络股份有限公司（原汇通达网络有限公司）与第三人江苏格兰仕空调销售有限公司、江苏居家运通商贸有限公司、江苏汇通达环境科技设备有限公司（原江苏迅腾暖通设备有限公司）、江苏三创商贸有限公司系母子公司关系。2013年1月1日，原告与五名第三人签订《零担配送合同》，约定由原告提供配送服务，提供运输发票后，第三人根据原告提供的发票付款，双方的合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日。审理中，原告陈述，欠条中载明的“左荣”系被告左小荣，当时要求被告提供身份证复印件，被告称没有带身份证，但被告在欠条复印件上留了车牌号，经查系被告左小荣。第三人对欠条中的“左荣”系被告左小荣无异议，其另陈述，因原告无开票资质，故第三人江苏三创商贸有限公司的员工郭海迎联系江苏金陵交运集团物流公司员工为原告开票，员工姓名为“左小荣”，郭海迎已于2013年9月离职，第三人查账后，发现运费均已支付至开票方金陵交运物流公司。因欠付原告运费问题，第三人江苏三创商贸有限公司物流部任经理曾通知郭海迎回公司解决原告的运费问题。以上事实，有原告、第三人陈述；原告提供的《零担配送合同范本（个人）》、欠条原件及复印件各一份、车辆信息查询单复印件一份、证明一份、电话录音一份、中国移动机打发票一份；第三人提供的说明函一份、票据打印件及本院庭审笔录等在案为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告马道灵的陈述与其提供的欠条、证明等证据及第三人陈述等能够相互印证，可以证明被告左小荣欠付原告马道灵50000元的事实，被告左小荣未到庭应诉，视为其放弃一审中抗辩的权利。被告左小荣到期后未归还欠款，已构成违约，应承担还款责任，故对原告马道灵要求被告左小荣支付50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告马道灵主张自欠款逾期之日即2015年7月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左小荣于本判决生效之日起十日内偿还原告马道灵50000元及逾期利息（自2015年7月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告左小荣负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 璇人民陪审员  仇丽娜人民陪审员  吴文军二〇一六年四月十八日见习书记员  杨 菁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执保40号申请人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人许青，系该行行长。被申请人刘佐球，男，1964年4月11日出生，汉族。申请人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被申请人刘佐球信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2016年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2016年4月7日作出（2016）湘0302财保57号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为43万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘佐球名下车辆（车牌号湘CL03**）在华海财产保险股份有限公司山东分公司的保险赔付金或查封、扣押、冻结价值43万元的其他财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  尹华东二〇一六年四月七日代理书记员  钟胜男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初2113号原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行，住所地沈阳市东陵区李相乡本街。负责人张占启，男，汉族，系沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行行长，住沈阳市东陵区。委托代理人庄原，男，汉族，系沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行工作人员，住沈阳市苏家屯区。被告崔恩东，男，汉族，住沈阳市浑南区。被告刘景虹，女，汉族，住沈阳市浑南区。被告崔恩权，男，汉族，住沈阳市浑南区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被告崔恩东、刘景虹、崔恩权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员席冬艳独任审判。原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行撤回起诉。案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行承担。审判员  席冬艳二〇一六年四月十五日书记员  陈曦阳
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0104民初293号原告王海明，男，汉族，1962年1月24日出生。被告戴修德，男，汉族，1964年2月4日出生。原告王海明与被告戴修德劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员王大庆独任审理，适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告王海明依法到庭参加诉讼，被告戴修德经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海明诉称，自2014年3月起，被告雇佣原告及其妻子赵桂兰在其承包的大通县代同庄廉租房及西宁市城西区微波巷工地工作，原告从事电工工作，工程结束后，被告欠付原告工资18780元，现诉至法院，请求依法判决被告支付原告剩余劳务工资18780元，并承担误工费及本案诉讼费。被告戴修德未做答辩。原告方提交2014年11月20日被告戴修德书写的欠条一张，欠条内容为：王海明15680，赵桂兰14948，共30628，证明被告戴修德欠款的事实，其认为被告戴修德在书写欠条时未将劳务费计算清楚，另行提供其自行计算的劳务工资单一份，认为戴修德欠付王海明18780元，赵桂兰17556元，共计36336元。其认可在2015年元月戴修德向其夫妻俩共支付了21000元。被告方未出庭质证，但本院干警在通知其开庭时，其在电话中不认可王海明的起诉金额，其认可欠条30628元属实，而王海明自行计算的工资单没有依据，其已向王海明及赵桂兰支付了21880元，还陆续向王海明及赵桂兰支付了几千元，其认为仅欠付王海明夫妇几千元，但其并未提供任何证据也未向我院提供书面答辩状。经审理查明，2014年3月至2014年7月20日原告受雇于被告戴修德，为其承包的大通县代同庄廉租房做电工工作，2014年7月20日至2014年10月原告在被告承包的西宁微波巷工作，2014年11月又到大通工作，期间被告戴修德向原告王海明及妻子赵桂兰支付了4100元工资，2014年11月20日，被告戴修德向原告王海明及妻子赵桂兰出具30628元的欠条1份，2015年元月向原告王海明及妻子赵桂兰支付21000元。后原告夫妻二人向被告戴修德索要剩余劳务工资未果，致使纠纷产生。以上事实有欠条、原告的陈述、本院的庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告雇佣原告为其进行劳务工作，双方已经形成实际的劳务雇佣法律关系，被告理应按原告完成的劳务量和约定的劳务单价予以支付劳务费，现被告对原告的诉求不认可，但无证据向我院提交。而原告只认可被告向其及妻子给付了21000元劳务费，现原告提供的证据仅能证明被告戴修德欠付原告王海明及妻子总计9628元（被告戴修德出具的欠条30628元-原告认可的已支付的21000元=9628元），现原被告均无法清楚陈述被告已给付的21000元是如何向原告王海明及妻子赵桂兰分配的，本院酌情认定被告戴修德已给付的21000元中，9000元是支付给原告王海明的，12000元是支付给王海明妻子赵桂兰的，即根据目前原告提供的证据，被告戴修德欠付原告王海明6680元劳务费（欠条15680元-9000元=6680元）。原告对其要求的误工费并未提供相关证据，故对误工费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第八十七条、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告戴修德支付原告王海明剩余劳务费6680元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告王海明要求误工费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费270元，减半收取135元，由原告王海明负担67.5元，被告戴修德负担67.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  王大庆二〇一六年四月二十五日书记员  王悦华附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件由审判员一人独任审理。第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，已传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十一条人民法院使用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初992号原告丁小辉，男，汉族，1982年10月8日出生，任丘市七间房乡西大坞三村人，住。被告田峰，男，成年人，任丘市七间房乡西大坞四村人，住。原告丁小辉诉被告田峰买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告田峰的起诉。本院认为，原告丁小辉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告丁小辉撤回对被告田峰的起诉。案件受理费4785元，由原告丁小辉承担。代理审判员 李 慧二〇一六年四月十八日书 记 员 信建辉
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初754号原告：关某甲，男，1990年7月27日出生，满族，农民，住址辽宁省新民市。被告：鞠某某，女，1993年9月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。委托代理人：张猛，辽宁紫泰律师事务所律师。原告关某甲诉被告鞠某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王保兴独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告关某甲，被告鞠某某及其委托代理人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2012年12月办理结婚仪式，于2014年12月19日补办结婚登记手续，婚后生育一子关某乙，2周岁（2013年5月27日出生）。婚后夫妻感情不合，经常因家庭生活琐事口角吵架，现夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚。我现在外打工，没有能力抚养孩子，请求判决婚生子关某乙由被告抚养。被告辩称，我同意与原告离婚。现在我没有固定的生活来源，不具备抚养孩子的条件，不能够给孩子提供一个比较良好的生活环境，请求法院判决婚生子由原告抚养。经审理查明，原告关某甲与被告鞠某某于2012年12月办理结婚仪式，于2014年12月19日补办结婚登记手续，婚后生育一子关某乙，2周岁（2013年5月27日出生）。婚姻初期双方感情尚可，后因性格不合经常发生吵架，自2015年3月分居至今。婚生子关某乙现与鞠某某一起生活。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口簿复印件在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因性格不合经常发生吵架，以致分居，现原告请求判决与被告离婚，被告也表示同意离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，因婚生子关某乙年龄尚幼，且与被告鞠某某共同生活，与鞠某某继续共同生活更有利于孩子的成长，故婚生子关某乙由被告鞠某某抚养为宜，由原告关某甲给付子女抚养费。关于抚养费的给付数额问题，因双方当事人均表示若子女由对方抚养，本人愿每月给付子女抚养费1，000.00元，故子女抚养费可确定为每月1，000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告关某甲与被告鞠某某离婚；二、婚生子关某乙（2013年5月27日出生）由被告鞠某某抚养，原告关某甲每年给付子女抚养费12，000.00元，至子女18周岁止，于每年的1月30日前给付当年的子女抚养费，2016年的子女抚养费12，000.00元于本判决生效后10日内给付；三、各个衣物归个人所有。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王保兴二〇一六年四月八日书记员  李 晴
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0703刑初183号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人马某某，河北省河间市人现住四川省绵阳市经济开发区。因本案2015年12月23日由绵阳市公安局直属分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月14日21时许，被告人马某某酒后驾驶川BMG8**小轿车行驶至绵阳市经开区涪滨路南塔路口时，被公安机关挡获。经鉴定：被告人马某某血液中乙醇浓度为164.1mg/100ml。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，血液中乙醇含量鉴定意见报告书，现场勘验笔录、检查笔录，视听资料，户籍资料，到案经过以及被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人马某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程湖辉人民陪审员  周雪娅人民陪审员  李仕锦二〇一六年四月二十六日书 记 员  李玉倩附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初2017号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。负责人董维亮，支行行长。委托代理人尹宝林，该行客户经理。被告王守东被告王守著被告于占军原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）与被告王守东、王守著、于占军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行的委托代理人尹宝林，被告王守东、王守著、于占军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨津庄支行诉称，2007年11月16日，被告王守东从原告处借款50000元,并由被告王守著、于占军提供连带保证担保，约定还款日期为2008年11月10日。借款到期后，三被告未及时偿还借款本息。故要求三被告立即偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、保证担保借款合同1份、农户贷款担保书2份、被告王守东于2013年5月21日签字的归还贷款协议书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。被告王守东辩称，借款属实，但是现在经济困难，无力给付。被告王守东未向本院提交证据。被告王守著辩称，被告系担保人属实，但是现在已经超保证期间，不同意继续承担担保责任。被告王守著未向本院提交证据。被告于占军辩称，被告系担保人属实，但是现在已经超保证期间，不同意继续承担担保责任。被告于占军未向本院提交证据。经本院庭审质证，三被告对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。经审理查明，2007年11月16日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告王守东向原告借款50000元，借款期限自2007年11月16日至2008年11月10日止，贷款利率为9.72‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告王守著、于占军在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，三被告未按约履行还款付息义务。2013年5月21日，原告与被告王守东达成还款协议，被告王守东承诺于2015年5月21日前偿还借款本金50000元及利息，后被告王守东未按约履行。截至2016年1月20日，被告王守东尚欠原告借款本金50000元，利息69069元。另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行”。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王守东并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告王守东应承担偿还所欠借款本金50000元及利息的民事责任。原告要求被告王守著、于占军承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告王守东给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金50000元。二、本判决生效之日起三日内，被告王守东给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2007年11月16日至2016年1月20日的借款利息69069元及自2016年1月21日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方约定的利率标准执行）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由被告王守东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一六年四月七日书记员  咸西康本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1222民初665号原告田某某，女，汉族，生于1977年2月15日，住河南省三门峡市陕州区。被告任某某，男，汉族，生于1972年12月5日，住河南省三门峡市陕州区。本院在审理原告田某某与被告任某某离婚纠纷一案中，因原告田某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告田某某负担。审判员  建海龙二〇一六年四月八日书记员  刘 哲
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初1201号原告唐秀云，被告杨海，被告宁爱华，被告方久凌，被告高贵玲，本院在审理原告唐秀云诉被告杨海、宁爱华、方久凌、高贵玲民间借贷纠纷一案中，原告唐秀云于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，申请将杨海、宁爱华、方久凌、高贵玲银行存款200000元予以冻结或查封、冻结杨海、宁爱华所有的位于枣阳市南城办事处民营经济实验区的房屋（房产证号：枣房字第××）及土地使用权（土地使用证号：枣国用2008第080798）并已提供财产担保。本院认为：原告唐秀云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、将杨海、宁爱华、方久凌、高贵玲名下的银行存款200000元予以冻结或查封、冻结杨海、宁爱华名下的位于枣阳市南城办事处民营经济实验区的房屋（房产证号：枣房字第××）及土地使用权（土地使用证号：枣国用2008第XXX）。二、将唐秀云提供担保的位于襄城区建锦路讯邦.清华园8幢2单元8层2室（房产证号：第××号）的房屋处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 磊二〇一六年四月八日书记员 耿学军
江西省新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0122民初119号原告：郭某某；被告：丁某甲。本院于2016年1月19日立案受理了原告郭某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，依法由审判员涂汛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告丁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告在2002年下半年在外打工时经人介绍相识，2003年2月6日（农历正月初六）按农村习俗举行婚礼，原、被告并于2007年11月29日办理结婚登记。双方于2003年1月3日生育女孩丁某乙，2005年7月20日生育男孩丁某丙。婚后因双方性格、脾气不和，常为家庭琐事吵架，并分别于2013年7月、2014年6月到法院起诉离婚，但均未予判决准许离婚。现原告郭某某再次以夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、请求判令与被告离婚；2、婚生女儿丁某乙由原告抚养，婚生儿子丁某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告郭某某提交以下证据：证据一、原告郭某某、丁某甲的身份证及常住人口登记卡复印件各一份、婚生女儿丁某乙，儿子丁某丙常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格以及原、被告婚后生育二个小孩的事实；证据二、南昌市新建区档案馆出具的结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书各两份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据三、（2014）新生民初字第159号民事判决书、（2015）洪民一终字第158号民事判决书各一份，证明原告郭某某分别于2013年7月、2014年6月到新建县人民法院起诉离婚但均未被判决离婚，2014年第二次起诉离婚未被判决离婚后原告郭某某上诉至江西省南昌市中级人民法院但被判决驳回上述维持原判，证明原告曾向法院起诉过被告离婚的事实。被告丁某甲辩称:不同意离婚,双方夫妻共同财产如下：在新建区流湖镇有一套八十多平米混泥土结构的老房子，另在老房子旁边做了一套面积为一百平米的两层房子，均没有房产证，夫妻共同债权如下：2011年10月因做房子向姐夫熊某支（音译）借了1万元，向妹妹丁某花借了1万元，没有证据提供，但上述借款均已偿还完毕。被告丁某甲未提交证据。经本院组织质证、认证，被告丁某甲对原告郭某某提供的上述证据均不持异议，本院依法予以确认。经本院审理查明，原告郭某某与被告丁某甲于2002年下半年在外打工时经人介绍相识，2003年2月6日（农历正月初六）按农村习俗举行婚礼，原、被告并于2007年11月29日办理结婚登记。双方于2003年1月3日生育女孩丁某乙（现随原告生活），2005年7月20日生育男孩丁某丙（现随被告生活）。婚后因双方性格、脾气不和，常为家庭琐事吵架，双方于2012年8月13日后开始分居至今，原告郭某某并分别于2013年7月、2014年6月到法院起诉离婚，但均未予判决准许离婚，2014年6月原告郭某某到本院起诉离婚，因未被判决准许离婚，遂上诉至江西省南昌市中级人民法院，但被判决驳回起诉，维持原判。现原告郭某某再次以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由诉至本院。另查明，原、被告均系盲人按摩师。本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事而争吵，夫妻感情日渐淡薄，原、被告于2012年8月13日双方分居至今，原告郭某某并分别于2013年7月、2014年6月到本院起诉离婚，但均未被判决准许离婚，原告郭某某于2014年6月到本院起诉离婚后未被判决准许离婚，遂上诉至江西省南昌市中级人民法院，但被判决驳回起诉，维持原判。现原告郭某某再次起诉要求与被告丁某甲离婚，虽然被告丁某甲在庭审中陈述不同意离婚，但以上事实应认定原、被告双方夫妻感情并未好转，确已破裂，故本院对原告郭某某要求与被告丁某甲离婚的诉请予以支持；原、被告婚生女儿丁某乙自2010年以后一直随原告郭某某生活、儿子丁某丙现在随被告丁某甲生活，如贸然改变生活环境对两小孩健康成长及学习生活均不利，且原、被告双方均系盲人，故婚生女儿丁某乙由原告郭某某抚养、婚生儿子丁某丙由被告丁某甲抚养，双方各自承担小孩抚养费较为合适；被告郭某某、丁某甲庭审中陈述夫妻共同财产为在流湖镇的房子，但没有房产证，且双方未向本院提交上述房屋的相关证据，原、被告可在取得上述房屋权属证书后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定判决如下：准许原告郭某某与被告丁某甲离婚；婚生女儿丁某乙由原告郭某某抚养至小孩十八周岁止，婚生儿子丁某丙由被告丁某甲抚养至小孩十八周岁止，小孩抚养费由原、被告双方各自承担；驳回原告郭某某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  涂汛二〇一六年四月八日书记员  熊晔附法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条、离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0302刑初226号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人郑某某，女，1973年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年1月18日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年1月6日15时许，被告人郑某某在遵义市红花岗区忠庄镇幸福小区X区三号楼一单元一楼楼梯间处，以560元的价格贩卖一小包海洛因给胡某后被公安机关抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品净重1.98克，从中检出海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人郑某某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至一年内对被告人郑某某判处刑罚。经审理查明，被告人郑某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人郑某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年11月17日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具白色酷派手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇一六年四月十八日书记员  黎 勇
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0881执276号申请执行人甄清君，男，1959年12月19日生，汉族，洮南市人，住洮南市。被执行人潘学明，男，53岁，汉族，洮南市人，住洮南市。申请执行人甄清君与被执行人潘学明因债务纠纷执行一案，本院作出的（2013）洮万民初字第170号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘学明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甄清君向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人甄清君自愿撤回本案执行申请，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人甄清君撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一六年四月八日书记员  何秋毅
河北省盐山县人��法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执298号申请执行人张云坡，男，1982年1月3日出生，住所地沧州市运河区。被执行人许红玲，女，1968年7月29日出生，住所地盐山县。被执行人刘文秀，男，1970年7月6日出生，住所地盐山县。被执行人董新红，女，1974年3月20日出生，住所地盐山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）沧仲裁盐字第1082号裁决书，于2016年4月8日向被执行人董新红发出执行通知书，责令被执行人董新红履行生效裁决确定的义务。但被执行人董新红至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在你单位有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留��执行人董新红在你处的收入元。自2016年5月开始每月扣留元，至扣款额满元止。本裁定送达后立即生效。审判员  张凤荣二〇一六年四月二十一日书记员  刘立伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执509号申请执行人司占利，男，1985年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨全成，男，1987年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人白强，男，1985年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人孙映雪，女，1988年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人桂涛，男，1985年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。依据本院于2015年12月9日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第3132号民事判决书，依法向被执行人杨全成、白强、孙映雪、桂涛发出执行通知书，责令被执行人杨全成、白强、孙映雪、桂涛支付申请执行人司占利执行款118175.71元，案件受理费1332元，向本院缴纳执行费1693元，以上共121200.71计元。另被执行人杨全成、白强、孙映雪、桂涛还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人杨全成、白强、孙映雪、桂涛未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨全成、白强、孙映雪、桂涛的银行存款或其它收入121200.71元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。二、若被执行人杨全成、白强、孙映雪、桂涛的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  柏晓斌代理审判员  王亮亮二〇一六年四月十八日书 记 员  季 娜
��北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0111刑初333号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人陈某乙，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人郑耀华，湖北多能律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员郭薇出庭支持公诉，被告人陈某甲、被告人陈某乙及其辩护人郑耀华到庭参加诉讼。现已审理��结。武汉市洪山区人民检察院指控：2015年12月1日11时许，被告人陈某甲、陈某乙在武汉市洪山区宝安璞园小区“W2亲子服装”店内，采取一人分散被害人程某注意力，另一人趁机盗窃的方式，盗得被害人放在收银台上折合价值人民币3793元的玫瑰金色“IPHONE6S”手机一部。2015年12月9日11时许，被告人陈某甲、陈某乙在武汉市洪山区南湖名都A区“康辉旅游”店内，采取上述方法，盗得被害人赵某放在桌上折合价值人民币2670元的金色“IPHONE6”手机一部及现金370元。2015年12月9日12时许，被告人陈某甲、陈某乙在武汉市武昌区丁字桥路七天酒店楼下“贝佳人”内衣店内，采取一人进入店内伺机盗窃，一人在店外接应的方式，盗得被害人张某放在柜台上折合价值人民币2540元的金色“IPHONE6”手机一部。当日，上述二被告人在驾乘摩托车逃离过程��被公安机关抓获归案，从被告人陈某甲处扣押被害人张某被盗手机一部，已发还。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实；并认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定予以惩处。被告人陈某甲，被告人陈某乙及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。陈某乙的辩护人的辩护意见认为：陈某乙的认罪态度较好；系从犯；系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明，2015年12月1日11时许，被告人陈某甲、陈某乙在武汉市洪山区宝安璞园小区“W2亲子服装”店内，采取一人分散被害人程某注意力，另一人趁机盗窃的方式，盗得程某放在收银台上的苹果IPHONE6S手机（折合价值人民币3793元）一部。2015年12月9日11时许，被告人陈某甲、陈某乙在武汉市洪山区南湖名都A区“康辉旅游”店内，采取上述方法，盗得被害人赵某放在桌上的苹果IPHONE6手机（折合价值人民币2670元）一部及现金370元。2015年12月9日12时许，被告人陈某甲、陈某乙在武汉市武昌区丁字桥路七天酒店楼下“贝佳人”内衣店内，采取一人进入店内伺机盗窃，一人在店外接应的方式，盗得被害人张某放在柜台上的苹果IPHONE6手机（折合价值人民币2540元）一部。陈某甲、陈某乙后在逃离现场过程中被公安人员抓获归案，所盗张某的手机已追回并发还给张某。在本院审理期间，被告人陈某甲、陈某乙的家属积极赔偿了被害人程某、赵某的经济损失，得到程某、赵某的谅解。上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过及情况说明；扣押笔录、决定书及清单；发还物品文件清单；被盗手机照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；对案照片及说明；作案现场监控视频截图；辨认笔录；被害人程某、赵某、张某的陈述；被告人陈某甲、陈某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，陈某甲、陈某乙能退出赃物，在本院审理期间，能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，陈某乙的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于陈某乙的辩护人提出的陈某乙系从犯的��护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月8日止。）二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王汉明代理审判员  胡 海人民陪审员  朱燕燕二〇一六年四月二十八日书 记 员  龚永博
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0206民初66号原告董文红，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人刘波（原告丈夫），住黑龙江省齐齐哈尔市。被告徐希发，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告董文红与被告徐希发健康权纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法由审判员佟丰于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘波与被告徐希发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文红诉称：2015年11月15日早上7时30分，原告驾驶21路公交车到一电厂站点，被告故意违规从后门上车企图逃票，原告遂要求被告补票引起被告不满，被告进而在车上对原告进行殴打，后被乘客拉开；原告拨打了110报警电话，原告与其理论争辩，又招致被告二次殴打，后被乘客拉开。当原告驾车行驶至龙江市场站点，因怕耽误乘客下车，原告将车门打开，被告乘机下车逃离，原告带伤将其追上，被告又对原告进行殴打，企图挣脱逃跑，被原告死死拖住没有放手，被告将原告的手掰伤，后21路车司机赶上来让被告松手，被告又将该车司机也给打伤。撕扯20分钟后，警察赶到后将被告制服，并带到兴隆派出所。原告受伤后，于当日下午14时30分至齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗，被诊断为：“脑震荡，头皮挫伤，手部浅表损伤”，住院3天，共发生医疗费1697.22元。出院后在家休息27天，产生误工费2700.00元，以及护理费600.00元、住院伙食补助费300.00元、交通费20.00元、营养费500.00元，合计5817.22元。现诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失共计5817.22元，并承担本案的诉讼费用。被告徐希发辩称：原告所诉不属实，我没有打原告，不同意赔偿。经审理查明，2015年11月15日早上7时30分，徐希发在富拉尔基区一电厂站点乘坐由董文红驾驶的21路公交汽车,因徐希发从公交汽车的后门上车，董文红与徐希发发生口角，董文红拨打了110报警电话。后公交汽车行驶到龙江市场站点时，因徐希发下车，董文红下车追赶徐希发，二人发生撕扯，董文红于当日下午14时30分入住齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗，被诊断为：“脑震荡，头皮挫伤，手部浅表损伤”，在该院住院治疗3天，共发生医疗费1697.22元，出院后医生诊断休息1个月。事件发生后，齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局给予徐希发行政罚款500元的行政处罚。以上事实有公安机关行政处罚决定书、呈请行政处罚审批表，原告提供的医疗费票据、住院病案、诊断书、齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司富拉尔基分公司出具的误工证明，当事人及证人赵振启在公安机关的询问笔录，及当事人及证人黄某甲的陈述等为证。本院认为：虽然被告徐希发辩称其没有殴打原告董文红，并提供证人黄某乙证实原、被告二人在公交车上没有发生撕扯及身体接触，并认为公交车上的监控视频可证实徐希发没有打董文红。但证人赵振启在公安机关的笔录称看到徐希发在车下用手掰董文红的手指，黄宝才也证实：“司机（董文红）下车去追老头（徐希发），司机拽着老头，要把他拉到车队去……”,而且徐希发在公安机关的笔录中自己也承认：“……我推了她(董文红)一下，把她推坐在车盖子上了”、“……我就推她了，我就撕吧了一会……”、“我和她撕吧的时候，我手指甲划伤的（董文洪的手）”，以上证据均可证实因董文红拦阻徐希发，不让其离去，双方争执过程中有相互撕扯的行为，公安机关认为徐希发的行为已触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》，对徐希发的该行为也已进行了处罚，因此徐希发辩称原告因伤住院与其无关的主张本院不予采纳。徐希发从公交汽车后门上车后与董文红发生口角，进而互相谩骂以至撕扯，其不冷静的行为已经造成了后果，徐希发对董文红的损伤应承担主要责任；董文红本人遇事不冷静，和徐希发口角后又不让其下车，并因试图阻止其离开而发生相互撕扯，其本人也有明显过错，对其自身的损伤也应承担一定责任，应承担次要责任，根据原告损伤情况及双方过错程度，本院认为徐希发应承担董文红合理损失的70%为宜。原告要求的医疗费有票据证实，金额为1672.22元，病历复印费5.50元，合计1677.72元；住院期间伙食补助费，根据本地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准（每天50.00元）及原告住院天数（3天），该费用应为150.00元（50元3=150.00元）；误工费部分，原告是公交汽车司机，其误工费应按照其本人实际工资收入标准计算，住院3天，出院后休息一个月，依据原告所在的齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司出具的证明，该费用应为2600.00元；关于护理费用，原告称其丈夫护理（其丈夫无固定职业），依据相关法律规定，因原告丈夫无固定职业，可按照当地城镇居民人均可支配收入标准计算（当地该标准为每天61.94元），因此护理费为185.82元（61.94元3=185.82元）；至于交通费部分，原告要求的20.00元交通费应属合理。营养费本院不予支持。以上各项费用为：医疗费1677.72元、住院期间伙食补助费150.00元、误工费2600.00元、护理费185.82元、交通费20.00元，共计人民币4633.54元，其中被告徐希发应承担70%即人民币3243.48元，原告董文红自行负担30%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告徐希发于本判决生效后10日内给付原告董文红人身损害赔偿款4633.54元的70%即人民币3243.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐希发负担（此款已由原告董文红预付，待执行时由徐希发一并给付董文红）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  佟丰二〇一六年四月二十九日书 记 员  赵刚
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1323刑初100号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人张某甲，无业。2015年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月30日被取保候审，2016年3月17日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月至2015年7月，被告人张某甲单独或者伙同他人至泗阳县众兴镇、穿城镇等地，窃取他人价值计2000余元的电动车、手机等财物。分述如下：1.2014年5月1日晚上，被告人张某甲伙同他人至泗阳县众兴镇众兴中路公爵烧鸡公饭店门前，窃取被害人吉某乙黑色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币969元。2.2014年5月30日凌晨，被告人张某甲至穿城镇新桥村陈某家，窃取被害人葛某OPPO手机一部。经鉴定，该手机价值人民币800余元。案发后，被告人张某甲亲属代为赔偿被害人葛某相关经济损失。3.2015年6月的一天晚上，被告人张某甲伙同他人至泗阳县众兴镇妈祖文化园，窃取天后宫附近鱼池内的硬币300余元。4.2015年7月27日晚上，被告人张某甲伙同他人至泗阳县穿城镇新桥村张陈小区被害人张某丁家，在实施盗窃时被民警当场抓获。上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人吉某乙、葛某、张某丁陈述，证人张某乙、韩某、张某丙、陈某、吉某甲证言，价格鉴证结论书，指认笔录，辨认笔录，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段单独或者伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲与他人共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年6月16日止。羁押期间刑期取保候审终止日已顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张某甲退赔被害人经济损失。（尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王南二〇一六年四月七日书 记 员  刘佳第1页/共3页
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执301号之二申请执行人李贵友，男，1963年1月20日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人青岛源森木业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄镇东黄埠村，组织机构代码：72557728-8。法定代表人尹知才，系该公司总经理。本院执行申请执行人李贵友与被执行人青岛源森木业有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2541号民事调解书。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2541号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年四月十八日书 记 员  纪宝生
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初953号原告张兆凤，女，63岁。委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告张兆韦，男，61岁。本院在审理原告张兆凤诉被告张兆韦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张兆凤于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆凤主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张兆凤撤回对被告张兆韦的起诉。案件受理费143元，减半收取72元，由原告张兆凤承担。审判员 张 桐二〇一六年四月十九日书记员 臧海浪
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1350号原告：临海市华信小额贷款股份有限公司，住所地：临海市大洋西路38-2号四楼。法定代表人：张宗良，董事长。委托代理人：吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。委托代理人：娄军辉，浙江鲁大律师事务所律师。被告：台州国贸大厦有限公司，住所地：临海市巾山中路101号。法定代表人：蒋定格，执行董事。原告临海市华信小额贷款股份有限公司为与被告台州国贸大厦有限公司保证合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳丹、娄军辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临海市华信小额贷款股份有限公司起诉称：2014年8月29日，张某某为借款人，与原告签订（临华）保借字第20140829001、20140829002号两份保证借款合同，合同均约定：借款期限为2014年8月29日起至2015年2月27日止；借款利率为月利率10‰；利息计收方法为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告为保证人；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。借款后，张某某却未偿付借款本息，被告也未承担保证责任。原告诉至法院，请求判令：被告偿付借款本金1300万元及利息（利息暂算至2016年2月20日，计人民币3122166.68元，自2016年2月21日起按月利率15‰计算至被告履行完毕之日止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿付借款本金1300万元及利息（利息暂算至2016年2月20日计人民币312万元，自2016年2月21日起按月利率15‰计算至被告履行完毕之日止）。被告台州国贸大厦有限公司未作答辩和举证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有原、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、保证借款合同、临海市华信小额贷款股份有限公司借款凭证、台州银行付款回单、利息单及原告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订保证借款合同，双方形成保证合同关系事实清楚。双方签订的合同没有违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为连带责任保证人，在借款人没有按期还清借款本息后，未依约承担保证责任，构成违约，应当承担相应的违约后果。原告选择诉请要求被告偿付借款本息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州国贸大厦有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临海市华信小额贷款股份有限公司借款本金13000000元并支付利息（利息算至2016年2月20日为3120000元，从2016年2月21日起的利息按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118533元，由被告台州国贸大厦有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状预交上诉案件受理费118533元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王迎春人民陪审员  王招玲人民陪审员  柯晓琴二〇一六年四月八日代书 记员  李爱琴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1501号罪犯巫建亮，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2015年2月10日作出（2015）温文刑初字第32号刑事判决，以被告人巫建亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯巫建亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯巫建亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯巫建亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巫建亮准予减刑一个月（刑期自2015年1月30日起至2016年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年四月十八日书 记 员  朱勤超
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湟执字第864号申请执行人季得科，男，汉族，1971年10月10日生，农民。被执行人陈占鑫，男，汉族，1986年10月23日生，农民。执行标的：3300元。本院在执行申请执行人季得科与被执行人陈占鑫劳务合同纠纷一案中，被执行人陈占鑫一直未履行给付义务，在执行期间我院对其采取强制措施，其哥哥陈占鹤自愿为陈占鑫做担保人，并承诺被执行人陈占鑫在2016年12月31日内无法履行全部案款时，法院可将其追加为被执行人，承担相应的法律责任。现本案在法定执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院受理的（2015）湟执字第864号执行案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵景春审 判 员  梅 丽代理审判员  马 黎二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨国福
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3349号申请执行人张善谊。被执行人古师凡。深圳市宝安区人民法院作出的���2015）深宝法民一初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人古师凡于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年四月十二日书记员  王磊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3352号罪犯张元强，男，汉族，1964年10月24日出生于贵州省遵义市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输法院于二〇一三年十二月四日作出（2013）昆铁刑初字第91号刑事判决，以被告人张元强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年7月2日起至2028年7月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张元强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张元强系病犯，累犯，现刑罚执行已达二年零八个月。罪犯张元强在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张元强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张元强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月2日起至2027年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 艳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初字第737号原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市。法定代表人丁萍，该公司总经理。被告福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区。法定代表人张桂丰，该公司董事长。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（下称人民财保）与被告福建龙马环卫装备股份有限公司（下称龙马公司）为追偿权纠纷一案中，被告龙马公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告���被告提起代位求偿权实质上属于侵权法律关系。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖，鉴于人民财保的损害赔偿请求权属于产品责任纠纷，在产品生产地即被告住所地人民法院管辖更有利于查清是否属于产品生产者责任，为此，请求移送福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。原告人民财保针对被告意见认为，根据《民事诉讼法》第二十六条、第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖；因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案侵权行为地是保定市莲池区，故保定市莲池区人民法院具有管辖权。不同意��送被告所述的人民法院管辖。经审查，原告承保河北京石高速公路开发有限公司从被告处购买的扫路车车辆损失险。2015年7月7日承保车辆在京港澳高速公路135公里＋300处发生自燃，造成车辆全毁。由保定市莲池区公安消防大队作出认定，起火原因疑为副发动机发生故障引起火灾。原告承担保险赔偿义务后，认为被告应承担产品质量责任，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案侵权行为地为保定市莲池区，故本院具有管辖权。被告龙马公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回被告福建龙马环卫装备股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  魏麟懿二〇一六年四月八日书记员  苏梦杰
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更583号罪犯张明波。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张明波于2003年6月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，2003年6月20日刑满释放；2005年1月24日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年8月7日刑满释放；2010年11月17日因犯盗窃罪被临淄区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月1日减刑释放。山东省莱阳市人民法院于二0一三年七月二日作出（2013）莱阳刑初字第183号刑事判决，以被告人张明波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2013年3月4日起至2016年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月3日经本院裁定对罪犯张明波不予减刑。现执行机关烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月3天。已兑现记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张明波减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张明波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯张明波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张明波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张明波减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  闫江峰代理审判员  刘光星二〇一六年四月十九日书 记 员  宋慧慧
重庆市江津区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝0116刑更2号罪犯周某某，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。本院于2015年11月5日做出（2015）津法刑初字第00779号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人周某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币壹仟元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市江津区司法局于2016年3月16日书面建议本院撤销对罪犯周某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市江津区司法局提出，社区矫正人员周某某的缓刑考验期限从2015年12月4日至2016年4月3日止。执行机关江津区司法局收到江津区人民法院关于周某某的执行通知书和判决书后，经多方寻找，一直联系不到周某某本人。综上，由于周某某超过一个月时间未到司法局报到，故根据相关法律法规规定，建议对社区矫正人员周某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯周某某因犯盗窃罪被宣告缓刑并交付重庆市江津区司法局执行，其缓刑考验期为2015年12月4日至2016年4月3日止。执行机关重庆市江津区司法局收到江津区人民法院关于周某某的执行通知书和判决书后，经多方寻找，一直联系不到周某某本人。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、提请撤销缓刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯周某某在缓刑考验期间内，严重违反监督管理规定，超过一个月未到司法局报到，应当对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下:一、撤销本院（2015）津法刑初字第00779号刑事判决对罪犯周某某宣告缓刑四个月的执行部分。二、对罪犯周某某收监执行原判拘役二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李春丽人民陪审员  周存秀人民陪审员  袁增富二〇一六年四月十二日书 记 员  梁 晶
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2015）交民初字第743号原告交口县农村信用合作联社。法定代表人郭芝兵，职务，理事长。委托代理人侯文忠，交口县农村信用合作联社清非人员。代理权限：一般代理。委托代理人薛晋河，交口县农村信用合作联社风险资产管理部科员。代理权限：一般代理。被告胡建忠，被告张丽珍，系被告胡建忠之妻。被告闫文海。原告交口县农村信用合作联社诉被告胡建忠、张丽珍、闫文海金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文忠、薛晋河到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交口县农村信用合作联社诉称，被告胡建忠于2014年6月6日在原告张家川信用社借款50000元用于购买干洗设备，并由被告胡建忠、张丽珍签订借款合同。合同约定借款于2015年6月5日到期，月利率为9.5‰，逾期加罚比例50%。同时由被告闫文海担保，且签订了保证合同。借款到期后被告分文未还。截止目前尚欠本金50000元及利息3624.56元，原告经多次催收无效，为此诉至法院，请求判令：1、被告胡建忠、张丽珍偿还借款50000元、利息3624.56元（至2015年12月10日）及以后产生的利息；2、被告闫文海承担连带责任；3、被告胡建忠、张丽珍承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借款人身份证复印件、结婚证、担保人的身份证复印件、离婚证，证明自然人身份以及夫妻关系；2、借款人、担保人财产证明、收入证明，证明被告有还款能力，担保人有担保能力；3、借款合同、保证合同，证明被告的权利义务；4、三方合同签订影像资料，证明是本人到场；5、借据复印件，证明借款金额以及利率、到期日、结息方式；6、结息证明、欠息证明，证明结息、欠息的情况。三被告均未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。经审理查明，被告胡建忠、张丽珍于2014年6月6日在原告张家川信用社借款50000元用于购买干洗设备，并由被告胡建忠、张丽珍签订借款合同。合同约定借款于2015年6月5日到期，月利率为9.5‰，逾期加罚比例50%。同时由被告闫文海担保，且签订了保证合同，合同约定保证责任为连带责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告胡建忠、张丽珍未向原告偿还过本金，共偿还利息6152.5元，截止2015年12月10日尚欠本金50000元、利息3624.56元及之后产生的利息未还。本院认为，原告交口县农村信用合作联社与三被告签订的《贷款合同》及《保证合同》是双方意思的真实表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利，承担义务。原告交口县农村信用合作联社在履行了向被告发放贷款的义务后，被告应按约定履行如期返还借款并支付相应利息的义务，二被告至今尚未偿还到期本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同的约定，被告胡建忠、张丽珍应偿还原告贷款本金50000元及利息3624.56元（截止2015年12月10日），2015年12月10日之后产生的利息以原、被告双方在贷款合同中约定的给付方式为依据进行计算。被告闫文海作为连带保证责任人且在保证期间内，应对该贷款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建忠、张丽珍于本判决生效后十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息3624.56元（截止2015年12月10日），2015年12月10日之后产生的利息以原、被告双方在贷款合同中约定的给付方式为依据进行计算，计算至实际还款之日止；二、被告闫文海对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1141元，由被告胡建忠、张丽珍共同承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审 判 长  梁 超人民陪审员  程广瑞人民陪审员  康春明二〇一六年四月二十日书 记 员  王 霞
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 判 决 书（2016）浙0602行初00011号原告冯吉华。被告绍兴市越城区孙端镇人民政府，住所地绍兴市越城区孙端镇又新路7号。法定代表人吕钢强，镇长。委托代理人（特别授权代理）徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）谢泽炯，被告单位工作人员。原告冯吉华诉被告绍兴市越城区孙端镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告冯吉华，被告绍兴市越城区孙端镇人民政府的委托代理人徐雯、谢泽炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯吉华起诉称，2015年12月2日，其用挂号信向被告提出政府信息公开申请，2015年12月3日收到被告邮政回执，但被告至今未回复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，构成行政不作为。请求法院判令被告公开原告申请的政府信息：2014年9月，孙端镇集镇中心路北侧、西侧路面改造建设工程中发包人与承包人签订的工程合同（建筑施工资质）和承包人与分包人签订的工程合同（建筑施工资质）；所涉地块为公共用地，不涉及赔偿的法律依据。原告在举证期限内向法院提交并在庭审中出示的证据有：申请政府信息公开书、国内挂号信函收据、邮局回执，证明原告已经向被告提出政府信息公开的申请。被告绍兴市越城区孙端镇人民政府答辩称，一、被告未收到原告的政府信息公开申请书，且原告提供的邮寄凭证上的邮戳时间为2015年12月2日，邮局回执上的邮戳时间为2015年12月3日，不是同一天。故原告提出申请的证据存在重大瑕疵，不足以证明其主张。二、被告已就涉案工程多次向原告公开信息或以信访的方式答复原告，原告就同一内容反复提出政府信息公开，被告依据《浙江省政府信息公开暂行办法》第九条的规定，不再重复处理。三、原告申请的工程合同涉及第三方利益，且承包人与分包人签订的合同并非被告制作、保存，且该信息与原告的自身生产、生活、科研等特殊需要无关，不符合申请条件。请求法院依法予以驳回。被告在举证期限向法院提交证据：1、政府信息公开申请书，证明2015年10月24日原告就涉案工程的相关信息向被告申请过政府信息公开；2、政府信息公开告知书及邮寄凭证，证明2015年10月10日被告已经以书面的方式就其所申请的路面建设工程相应信息予以答复；3、信访事项处理意见书及送达回证，证明原告就相关的建设路面工程已经向被告进行过信访，被告对信访事项已作出处理，并书面予以答复原告。4、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条、第十四条、《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条，系被告适用的法律依据。经庭审质证，原告对被告提供的证据质证认为，被告已答复的内容与现在原告申请公开的内容是不一样的。被告对原告提供的证据质证认为，国内挂号信信函收据的邮戳时间为2015年12月2日，邮局回执上的邮戳时间为2015年12月3日，不是同一天，故对证据真实性不予认可。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据，从内容上看，被告已向原告公开了本案所涉工程的工程名称、设计单位、招投标标底编制单位、招投标的地点、时间、中标单位工程范围、工程投资金额、工程资金来源渠道、施工单位负责人、技术员姓名、工程监督单位、工程验收情况等信息，与原告在本案中所申请公开的信息内容不一致。原告提供的证据中，国内挂号信信函收据和邮局回执上的邮戳时间虽不一致，但两份证据上载明的邮件编号均为XA46842002433，且回执上有被告单位收发章，应当视为原告已完成举证义务，故对上述证据予以采信。经审理查明，2015年12月2日，原告用挂号信函的方式向被告提出政府信息公开申请，要求被告提供2014年9月孙端镇集镇中心路北侧、西侧路面改造建设工程中发包人与承包人签订的工程合同（建筑施工资质）和承包人与分包人签订的工程合同（建筑施工资质）；所涉地块为公共用地，不涉及赔偿的法律依据等信息，并要求以书面方式答复提供。该申请于2015年12月3日寄达，回执显示已加盖“孙端镇人民政府邮件收发章”。后原告未收到被告的任何回复，遂于2016年1月7日以被告不作为为由向本院提起行政诉讼。本院认为，一、原告有无向被告提出过政府信息公开申请的问题。原告提供了国内挂号信信函收据和邮局回执，且回执上盖有被告单位收发章，故原告已完成举证责任。被告主张未收到过该申请，应当由被告举证，向本院提供证明其收到的上述信函不是政府信息公开申请书的证据，但被告未能提供该证据，故对被告的这一主张本院不予支持。二、原告的申请是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”，本案中，原告未能向本院提供其申请政府信息公开，是出于其自身生产、生活、科研等特殊需要的证据，故原告的申请，不符合规定。三、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（五）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关应当按照下列规定分别作出书面答复处理：……（五）不属于主动公开的范围，且与申请人生产、生活、科研等特殊需要无关的，可以不予公开，但应当告知申请人并说明理由”。本案中，被告认为原告的申请与原告的生产、生活、科研等特殊需要无关而不予公开政府信息，但未向原告告知不予公开的处理结果及理由，违反法律、法规、规章的规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：确认被告绍兴市越城区孙端镇人民政府对原告冯吉华于2015年12月2日提出的政府信息公开申请，未将不予公开的处理结果及理由告知原告的行为违法。本案案件受理费50元，由被告绍兴市越城区孙端镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  王 棣审 判 员  谢荣兴人民陪审员  陶亚琴二〇一六年四月二十二日书 记 员  胡 萍附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初2414号原告沈阳星林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路15号甲3（二层），代码：66250385-4。法定代表人赵非，系该公司总经理。委托代理人张荣全。被告王书乙。原告沈阳星林物业管理有限公司与被告王书乙物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员张丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣全，被告王书乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2014年8月22日至2015年8月21日期间拖欠的物业费721元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，我没有缴纳物业费是因为首先物业合同没有经过业主大会同意不合适，我要求有投标书，物业合同给我提供一份，物业公司承诺做到的更换门禁，尽快实现园区全封闭，但现在没有全封闭，单元对讲门铃不好使，物业公司不给更换，导致我在2015年10月份给我儿子开门跌倒在家休养2个月，物业公司收取的车位费应该有我一份，物业公司账目只公示了一次，最近的账目没有公示。我认为我不应该不缴纳物业费。经审理查明，被告王书乙系位于沈阳市皇姑。原告与沈阳市皇姑区百花小区主委员会于2014年8月14日签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2014年8月15日至2017年8月14日。合同约定住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业费。原告为该小区服务至今，被告未交纳2014年8月20日至2015年8月19日期间拖欠的物业费，故原告起诉来院。另查，原告实际进驻百花小区提供物业服务的时间为2014年8月22日。上述事实，有双方当事人提供的物业管理委托合同、催费通知、居住证明、照片、园区公共设施设备改造修缮的安排及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与百花小区业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的小区没有全封闭、账目不公开门铃不好使等服务瑕疵的抗辩意见，因被告未向法庭提供法定的证据证明其主张，故本院对被告的这一意见不予采信。关于被告提出因门铃问题下楼开门跌倒受伤的答辩意见与本案非属同一法律关系，可以另行解决，并不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，故对此答辩意见本院不予采纳。关于物业费的数额。从2014年8月22日至2015年8月21日期间的物业费，共计12个月，物业费按建筑面积每月每平方米0.5元收取，具体数额为：0.5元×118平方米×12个月＝708元，现原告主张拖欠的物业费为671元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条一款(五)项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：一、被告王书乙于本判决生效之日起立即给付原告沈阳星林物业管理有限公司2014年8月22日至2015年8月21日期间的物业费671元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王书乙承担。本判决为终审判决。审判员 张 丹二〇一六年四月二十五日书记员 王洁琦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业费用；（六）法律、法规的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤52民终51号上诉人（原审被告）陈少伟，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码×××4314。被上诉人（原审原告）钟晓明，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码×××0396。原审被告九江市星景实业有限公司，住所地：江西省九江市星子县。法定代表人徐渊海。原审被告胡小兰，女，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号码×××7826。上诉人陈少伟、原审被告九江市星景实业有限公司、胡小兰与被上诉人钟晓明民间借货纠纷一案，上诉人陈少伟不服广东省普宁市人民法院（2015）揭普法民一初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人陈少伟未按预交上诉费通知书预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人陈少伟自动撤回上诉处理，广东省普宁市人民法院（2015）揭普法民一初字第245号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐跃鹏审 判 员  周少芬代理审判员  李 辉二〇一六年四月八日书 记 员  黄汉强附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款“……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初803号原告：吴某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：钱某某，女，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。原告吴某甲与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员吴革适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人李丁琪与被告委托代理人施义平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某甲诉称：吴某甲与钱某某于2011年经人介绍相识恋爱，年月日经政府登记结婚，年月日生育一子，名吴某乙。婚后，双方因性格不合、志趣不同，经常为生活琐事发生争吵；钱某某怀疑吴某甲与她人有不正当关系并要求离婚，多次到吴某甲家闹事。自2015年5月起，吴某甲与钱某某分居生活，夫妻关系名存实亡。综上，特具状起诉，请求依法判令：一、吴某甲与钱某某离婚；二、婚生子吴某乙由吴某甲抚养教育，钱某某给付抚养费；三、钱某某承担本案诉讼费用。钱某某的委托代理人在庭审中辩称：一、钱某某与吴某甲虽经人介绍相识，但婚后夫妻感情很好，故钱某某不同意离婚（钱某某已向法庭提交书面意见）；二、吴某甲诉称钱某某对其有猜疑之心及钱某某去吴某甲家闹事不属实，吴某甲要求离婚的真实原因是由于钱某某身体不好，吴某甲想逃避夫妻之间应尽的义务。综上，请求法院依法驳回吴某甲的诉讼请求。经审理查明：吴某甲与钱某某于2011年经人介绍相识恋爱，年月日经政府登记结婚，年月日生育一子，名吴某乙。婚后，吴某甲与钱某某为生活琐事产生矛盾，2016年3月8日，吴某甲诉讼来院，要求与钱某某离婚。本院认为：婚姻应以感情为基础。吴某甲与钱某某虽经人介绍相识，但恋爱时间较长，相互间有了足够的了解；婚后，双方也建立了一定的夫妻感情，虽为家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方相互沟通、相互理解、互敬互爱，正确处理家庭关系，和好是有可能的；且吴某甲要求与钱某某离婚，也未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，故对其要求与钱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴某甲要求与被告钱某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴革二〇一六年四月十八日书记员  张飞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执299-1号申请执行人：乔文，男，汉族，农民。被执行人：桂柱，男，蒙古族，牧民。本院对乔文诉桂柱民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第5586号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人桂柱在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年四月二十二日书记员 阿拉木斯
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂盘民初字第00357号原告赵佩富。委托代理人熊明，武汉市天工法律服务所法律工作者（特别授权）。被告武汉天河机场路投资发展有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区黄花涝街398号。法定代表人张礼安，该公司董事长。委托代理人程建国，该公司员工（一般授权）。委托代理人许维，湖北珞珈律师事务所律师（一般授权）。原告赵佩富诉被告武汉天河机场路投资发展有限责任公司（以下简称机场路投资公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵佩富诉称：被告机场路投资公司在位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区丰荷山立交桥上面建起一个圆型广告牌后，雇佣了原告等三名工人来拆除手脚架，工资为280元／天，施工时间自2014年9月28日开始。同年10月4日，两名工友发现原告坐在地上，表情痛苦，当即将原告送往武汉市黄陂区人民医院住院治疗。住院两天后，医生提出原告病情严重，建议将原告转至上级医院，后原告被转到161医院继续治疗，期间被告送来医疗费20000元。原告的伤情经法医司法鉴定构成三级伤残，其伤情与施工现场环境有一定的因果关系，其参与度为30%。原告家属多次找到被告公司协商赔偿事宜，但均协商未果。是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告对原告人身损害赔偿145652元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告赵佩富在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区丰荷山立交桥项目工地上受伤，但被告机场路投资公司提供的《合同协议书》、《中标通知书》可以证实，机场路投资公司将上述工程发包给了具备相应资质的福建亨立建设集团有限公司，原告赵佩富也未提交证据证实其与机场路投资公司存在雇佣关系。因此，机场路投资公司作为本案被告主体不适格，原告赵佩富的起诉应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵佩富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曾宪初人民陪审员  陈家贵人民陪审员  裴建国二〇一六年四月十五日书 记 员  陈 广
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初526号原告江苏银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。负责人孙滋澍，该支行行长。委托代理人许超，江苏义缘律师事务所律师。委托代理人林泉，江苏义缘律师事务所律师。被告熊进。原告江苏银行股份有限公司泗阳支行诉被告熊进借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司泗阳支行委托代理人许超、林泉，被告熊进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司泗阳支行诉称：被告于2015年6月25日向原告申请信用卡大额消费分期付款业务，申请金额为60000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支而不还款。截至2015年12月30日，被告拖欠本金58348元、利息284.38元、滞纳金13247.85元。请求判令：被告归还本金58348元及利息、滞纳金（截至2015年12月30日利息284.38元、滞纳金13247.85元；自2015年12月30日起至还清款之日止利息按日万分之五标准计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。）；并承担本案的诉讼费用。被告熊进辩称：对原告起诉无异议，同意在一个月之内还清利息和滞纳金，然后分期付款。本院经审理查明：被告（甲方）向原告（乙方）申领江苏银行聚宝信用卡。信用卡领用合约主要约定：甲方于到期还款日（含）前偿还全部应还款金额的前提下，可享受免息待遇。甲方未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，应当以最低还款额未还��分的5%支付滞纳金。透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。2015年6月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，主要约定：甲方为购买汽车已付首付40000元，申请分期金额60000元，期数为36期，每月为一期，逐期等额分摊本金，每期手续费为360元。如甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性计入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。被告未依约还款，原告于2015年9月10日起向被告催收。2015年9月21日被告归还2500元。截至2015年12月30日，被告尚欠本金58348元，利息284.38元，滞纳金13247.85元。上述事实，由原被告陈述、原告提供的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请表、江苏银行聚宝信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、银行卡对帐单、逾期帐户催收情况登记表、自2015年7月25日起至2015年12月25日的信用卡流水予以证明，本院予以认定。本院认为：原告与被告订立江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应依约履行合同义务。原告履行出借款项义务后，被告作为借款人应当依约归还借款及手续费，逾期还款原告有权宣布贷款全部到期，并要求其依约承担本金、利息、滞纳金等。因被告未按约归还借款及手续费，故原告有权自其有证据证明向被告主张要求提前收回贷款之日（即本案起诉之日）要求被告按约归还尚余借款本金、手续费，承担透支利息、滞纳金。透支利息、滞纳金均属于违约责任承担的范畴，双方约定透支利率为日万分之五，按月计收复利，此透支利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准，带有明显的惩罚性。双方约定按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失。综合以上二个方面，应当对透支利息、复利、滞纳金等进行限制；因原告主张的截至2015年12月30日利息284.38元、滞纳金13247.85元系按照合同约定的标准计算，已明显超过原告因被告违约所遭受的损失，本院综合被告的违约金额、时间等因素，兼顾公平，将2015年12月31日后的违约金调整为按日利率万分之五计算。综上，所以本院对原告要求被告归还借款58348元及利息、滞纳金（分为二部份，一是截至2015年12月30日利息为284.38元、滞纳金13247.85元；二是自2015年12月31日起至还清款之日止以58348元为基数按日利率万分之五计算。）的主张予以支持，对超出该部分的主张本院不予支��。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告熊进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泗阳支行借款58348元及利息、滞纳金（分为二部份，一是截至2015年12月30日利息为284.38元、滞纳金13247.85元；二是自2015年12月31日起至还清款之日止以58348元为基数按日利率万分之五计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，由被告熊进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1598元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  何伟成二〇一六年四月二十九日书 记 员  胡 昱
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第2859-1号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。负责人：应顺华，该××行行长。被执行人绍兴县大丰植绒有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇。法定代表人：高水凤，总经理。被执行人天长市众森能源投资有限公司，住所地安徽省滁州市天长市。法定代表人：高才华，总经理。被执行人绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人:孟宝泉，总经理。被执行人高春祥。被执行人於霄雰。原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴县大丰植绒有限公司、天长市众森能源投资有限公司、绍兴县绿叶印染有限公司、高春祥、於霄雰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）绍越商初字第1817号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按判决书履行，故原告于2015年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第2859号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年四月十八日书 记 员  赵 铭
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00119号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：刘志国，汉族，住长岭县。被申请人：周立琴,女,汉族,住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人刘显忱申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月12日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十二日书记员 于海明
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初238号原告：裴现久，男，1945年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：谢玉山，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。原告裴现久与被告谢玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴现久，被告谢玉山及其委托代理人潘朝阳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴现久诉称：2015年4月3日，被告向我借款20000元，约定年利息2800元，并立下借条。后我找被告要钱，被告拒不偿还。特提起诉讼，要求被告偿还借款20000元及利息。被告谢玉山辩称：我经裴现久手借了30000元，其中一张10000元的借条是打给裴现东的。另外二张是打给裴现久的。我原来借原告20000元，后来已经偿还10000元，尚欠原告10000元。原告说有一张条子撕错了，我以为撕错的是我打给裴现东的那张借条。所以，这张两万元的条子包含了裴现东的那一万在里面，原告要求我偿还20000元是错误的。我曾于2015年11月份要求偿还原告的借款，但原告不要，所以，利息也只应当算到2015年11月份。经审理查明：被告谢玉山曾向原告裴现久借了二次钱，每次10000元，分别立下借条。又于2014年1月20日经裴现久介绍向裴现东借款10000元，给裴现东立下了书面借条。后裴现久找谢玉山，说有一张借条在自己偿还小李子的钱时错把谢玉山所写的10000元的借条撕掉了，要求谢玉山重新给自己立一张借条。于是，在2015年4月3日，请庄邻梅命强书写借条内容，由谢玉山签名，将借裴现久的20000元重新立下一张总的借条，借条内容为：“今借到裴现久现金贰万元正（20000）元年利息贰仟捌佰元正”。2015年4月8日，又在借条的背面注明：以上如有两张壹万元的欠条不做为平(凭)据，只有一张两万元欠条为据。2015年11月份，谢玉山拿两万元去偿还裴现久和裴现东，双方对尚欠的借款本金发生争议。裴现久和裴现东认为谢玉山共计尚欠本金30000元，谢玉山认为已经还过10000元，尚欠本金共计为20000元。裴现久和裴现东不愿接受谢玉山按20000元本金偿还。本案在审理过程中，原告表示如判决被告偿还本金20000元，则只主张800元利息，其余利息放弃。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证、证人证言和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：原、被告之间的借贷系合法的借贷关系。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。原告对利息的主张是其对自己实体权利的处分，不违反法律规定，予以采纳。被告称已偿还原告10000元，但被告没有抽回其所立借条或在借条上注明，也没有举出原告所写收条。并且，原、被告之间的约定对第三人没有约束力。所以，被告针对其答辩所举证据并不充分，其答辩理由不予采信。的依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告谢玉山借原告裴现久人民币20000元及利息800元，本息合计20800元，于本判决生效之日起15日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 黄 锐二〇一六年四月十四日书记员 范大月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2015）宁法执字第02205号申请执行人袁春辉，男，1964年9月13日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。负责人谢杰，系该厂投资人。本院在执行申请执行人袁春辉与被执行人长沙五里量具厂申请支付令纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月21日依法作出（2015）宁民督字第00021号支付令已发生法律效力，本院于2015年11月24日立案执行。被执行人长沙五里量具厂应支付给申请执行人袁春辉案款85003元及利息并负担申请执行费1175元，尚未执行，因被执行人长沙五里量具厂暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02205号案的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂未履行的义务，待被执行人长沙五里量具厂有财产可供执行时，申请执行人袁春辉可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十二日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2690号原告刘安明。被告李春永。被告刘全国。本院在审理原告刘安明诉被告李春永、刘全国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款180000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供的担保财产；二、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一六年四月二十八日书记员  曹 艳