wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终3071号上诉人（原审被告）：庄某某，男，1987年5月16日出生，汉族，现无固定职业，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆广巨建筑安装工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：丁贵勇，新疆广巨建筑安装工程有限公司经理。委托诉讼代理人：张明，新疆新纪元律师事务所律师。上诉人庄某某因与被上诉人新疆广巨建筑安装工程有限公司（以下简称广巨安装公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2259号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人庄某某的委托诉讼代理人杨萍、被上诉人广巨安装公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄某某上诉请求：一、判令广巨安装公司补缴2015年7月至2015年11月的社会保险费用，并承担利息；二、判令广巨安装公司支付2015年7月至2015年11月拖欠工资9700元；三、判令广巨安装公司支付拖欠工资赔偿金9700元；四、判令广巨安装公司出具解除劳动关系证明书；五、判令广巨安装公司支付未签订劳动合同双倍工资11812.93元；六、广巨安装公司支付经济补偿金1813.5元。广巨安装公司承担本案诉讼费及邮寄送达费用。事实及理由：2015年5月10日，本人应聘到广巨安装公司从事彩钢工作。在工作期间，广巨安装公司拖欠工资9700元，未缴纳各项社会保险费用，未签订书面劳动合同。原审法院认定双方不存在劳动关系，判决驳回本人的诉讼请求，是错误的，请求二审法院依法支持本人的上诉请求。广巨安装公司答辩称，2015年5月，我公司委托王宗凡到青格达湖乡洽谈安居富民工程业务，但未洽谈成功。王宗凡就以个人名义承包了当地村民自建房的施工工程，聘用徐超等人员进行施工。所以，我公司在青格达湖乡没有承包任何工程，也未聘用过庄某某，因此双方不存在劳动关系。请求二审法院维持一审判决。广巨安装公司向一审法院起诉请求：一、不给庄某某补缴2015年7月至2015年11月的社会保险费用；二、不支付庄某某2015年5月至2015年11月拖欠工资9700元；三、不支付庄某某拖欠工资赔偿金9700元；四、不给庄某某出具解除劳动关系证明书；五、不给庄某某支付未签订劳动合同双倍工资11881.55元；六、不支付庄某某经济补偿金1813.5元。庄某某承担本案诉讼费及邮寄送达费用。一审法院认定事实，2015年5月4日，广巨安装公司委托王宗凡（案外人）洽谈青格达湖乡安居富民工程业务并出具委托书。2015年5月以来，王宗凡以个人名义承包普通民用建房工程并招用了用工人员。随后，庄某某以王宗凡借用广巨安装公司资质为由要求广巨安装公司支付工资、补缴社保等发生劳动争议。2016年3月23日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳裁[2016]第103号仲裁裁决。广巨安装公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，根据广巨安装公司提供的委托书、普通民用建房建筑施工合同，庄某某提供的欠条证据，及调查询问笔录等可充分认定，广巨安装公司并未通过相应组织或个人直接或间接招用庄某某为其提供用工，并由此产生拖欠庄某某工资、欠缴社保等事实。庄某某未能提供证据证实其提供用工的相关业务与广巨安装公司有关联。据此，一审法院认为，广巨安装公司与庄某某之间并不存在劳动关系。广巨安装公司要求不予支付2015年7月至2015年11月拖欠工资9700元、拖欠工资赔偿金9700元、经济补偿金1813.5元、未签订劳动合同双倍工资11881.55元，不予补缴2015年7月至2015年11月的社会保险费用及不予出具解除劳动关系证明书的诉讼请求，事实清楚、理由正当，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、新疆广巨建筑安装工程有限公司不予支付庄某某2015年7月至2015年11月拖欠工资7960元；二、新疆广巨建筑安装工程有限公司不予支付庄某某拖欠工资赔偿金7960元；三、新疆广巨建筑安装工程有限公司不予支付庄某某未签订劳动合同双倍工资18955元；四、新疆广巨建筑安装工程有限公司不予支付庄某某经济补偿金3791元；五、新疆广巨建筑安装工程有限公司不予补缴庄某某2015年7月至2015年11月期间的社会保险费及其利息；六、新疆广巨建筑安装工程有限公司不予向庄某某出具解除劳动关系证明手续。在本院二审期间，上诉人庄某某提供了以下新的证据：1、青湖村安居富民工程政府补助资金发放公示两组，用以证明庄某某从事电工工作的民用房施工工程属于安居富民工程；2、证人陈玲、钱建勇的证言，予以证明该两证人的自建房由王宗凡承建。广巨安装公司对上述两份公示的真实性认可，与本案的关联性不予认可。对证人证言真实性、关联性均不予以认可。本院二审认定事实，2015年5月4日，广巨安装公司出具委托书，内容：新疆广巨建筑安装工程有限公司法定代表人：丁勇(65900117411105411)。委托代理人王宗凡(性别：男，族别：汉，)为我公司在青格达湖乡洽谈安居富民工程业务，负责工程施工，工程结算。自2015年5月起，王宗凡与青格达湖乡部分村民签订了普通民用建房合同。庄某某由王宗凡招用从事彩钢工作。2015年11月23日，王宗凡出具欠条，内容：徐超，水电班组20678元；陈红兵木工班组7960元；庄某某彩钢班组9700元，共计38369元，为安居建民工程青格达湖所有人工工资。另查明，广巨安装公司向青格达湖乡富民安居办公室提供营业执照、建筑业企业资质证书、纳税证书、机构代码证、委托书等档案资料。针对青湖村富民安居工程相关事宜及广巨安装公司为王宗凡出具的委托书是否已实施被委托事项问题，本院前往青格达湖乡政府富民安居办进行了调查了解，经工作人员介绍：富民安居工程是政府解决农村村民住房困难的工程项目，由政府统一规划、补贴资金，农民自建的工程项目。同时青格达湖乡政府要求：需要建房的村民自行与包工头洽谈建房事项，但包工头必须是具有建筑资质的公司委派。由此，本院对上诉人陈红兵二审期间提供的新证据的真实性予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：广巨安装公司是否与庄某某存在劳动关系。劳动关系是基于用人单位与劳动者之间因生产要素的结合产生的关系，双方必须有建立劳动关系的合意，且劳动者实际向用人单位提供了劳动。经本院查实，涉案的青格达湖乡富民安居工程的实际施工人为王宗凡，庄某某到青格达湖乡富民安居村民建房工地提供劳动系与王宗凡口头协商的结果，其工作内容的安排、劳动报酬的发放均由王宗凡自行决定，而并非广巨安装公司，即庄某某与广巨安装公司之间并未建立劳动关系的合意。因此，庄某某要求确认与广巨安装公司存在劳动关系，并要求广巨安装公司支付因劳动关系产生的拖欠工资、拖欠工资赔偿金、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金、补缴社会保险费以及出具解除劳动关系证明手续的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定基本事实清楚，判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持有原判。二审案件受理费10元，由庄某某负担(已交)。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一六年十月十日书记员 瞿佩茹
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8993号之一本院在执行李冬冬与张海鹰、周慧云借款合同纠纷一案中，李冬冬申请将周慧云纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，周慧云其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周慧云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十一日（院印）
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执479号之六申请执行人乐陵市德润食品有限公司。住所地乐陵市挺进西路**号。法定代表人张童帅，经理。被执行人沛县中远运输有限公司。住所地沛县魏庙镇东风路南侧。法定代表人邵长远，总经理。被执行人沛县城昊运输有限公司。住所地沛县龙固镇徐济北路。法定代表人李仁利，总经理。申请执行人乐陵市德润食品有限公司与被执行人沛县中远运输有限公司、沛县城昊运输有限公司为运输合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）乐民初字第38号民事判决书本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 鹏审判员 袁 欣审判员 周国勇二〇一六年十月二十六日书记员 赵 明
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢72号之二申请执行人张忠伟，男，1975年1月30日，汉族，住河北省保定市。被执行人周超，男，1983年10月6日，汉族，住禹城市。被执行人崔庆成，男，1982年4月3日，汉族，住禹城市。申请执行人张忠伟与被执行人周超、崔庆成民间借贷纠纷一案于2013年8月15日审结。该案（2013）禹商初字第474号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔庆成在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年十月十日书记员  刘海波
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1698号之三申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部。被执行人白加胜，男。被执行人刘晓红，女。被执行人惠子鹏，男。被执行人艾庆龄，女。申请执行本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第11787号执行证书，已向被执行人白加胜、刘晓红、惠子鹏、艾庆龄发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫鹏二〇一六年十月十日书记员  张 蕊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5250号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码证号62203634-X。法定代表人：付跃明，董事长。委托代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：陈生坤，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告陈生坤追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭进行审理。原告环宇公司的委托代理人卓林到庭参加诉讼，被告陈生坤经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代垫款195157.12元、违约金39031.42元，合计234188.54元。2.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：被告陈生坤于2014年1月15日与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《付款合同》），申请借款本金360000元（不包含分期手续费）用于购买捷豹牌车（车牌号：渝BCXX**），原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年3月，原告为被告共垫款195157.12元。上述代偿款原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告陈生坤未作答辩，也未提交证据。原告环宇公司围绕诉讼请求提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、行驶证、《汽车贷款服务暨担保合同》、银行流水明细，担保代偿确认书及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年1月3日，原告环宇公司与被告陈生坤签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定“被告陈生坤委托原告环宇公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为被告陈生坤就该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告陈生坤贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告陈生坤还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在为被告陈生坤代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告陈生坤在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告陈生坤逾期金额每日6‰的标准向被告陈生坤收取逾期还款违约金”。2014年1月15日，被告陈生坤与工行渝中支行签订了《付款合同》，合同约定“被告陈生坤向原告环宇公司购买汽车，被告陈生坤自行支付首付款90000元，剩余购车款，被告陈生坤申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为360000元；以按月分期等额方式向工行渝中支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为11231元，以后每期偿还的金额为11231元；被告陈生坤每期的透支款项从透支次月起于每月的25日前偿还；如被告陈生坤没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告陈生坤收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数”。合同签订后，工行渝中支行发放了贷款，被告陈生坤未按约定按时足额偿还贷款。截止2016年3月31日，原告为被告陈生坤向工行渝中支行代偿贷款共计195157.12元，被告陈生坤未向原告环宇公司支付上述款项。本院认为，被告陈生坤在工行渝中支行贷款后，应按照约定偿还贷款。现原告环宇公司代被告陈生坤向工行渝中支行偿还了贷款195157.12元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告陈生坤应向原告环宇公司偿还该款项，故对于原告环宇公司要求被告陈生坤偿还垫付款195157.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告陈生坤未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰的标准承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金调整为垫付款项20%为39031.42元，符合法律规定，对于原告环宇公司要求被告陈生坤支付违约金39031.42元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈生坤经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈生坤于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款195157.12元；二、被告陈生坤于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金39031.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4810元，公告费1000元，共计5810元，由被告陈生坤负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月十日书 记 员  王 欣
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保539号申请人：李克庆，男，汉族，生于1969年9月18日，住重庆市开州区。被申请人：戴泉鸣，男，汉族，生于1967年9月27日，住重庆市开州区。申请人李克庆于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人戴泉鸣之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人戴泉鸣价值600万元的财产进行保全。申请人李克庆以其所有的位于重庆市开州区、位于重庆市开州区的房屋和担保人李静以其所有的渝FJXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李克庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十月十二日书记员  彭宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢153号之一申请执行人:樊正俊，男，1981年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:撒志江，男，1972年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:问阿舍，女，1971年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人樊正俊与被执行人撒志江、问阿舍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊正俊向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。本院在执行过程中，本院于2016年10月20日继续冻结了被执行人撒志江名下位于银川市兴庆区三套住房，冻结期限三年。本院已告知申请执行人，需在冻结到期之前书面向本院申请继续冻结上述房屋，逾期将自动解封，视为放弃权利。本院通过银行查询系统查明被执行人名下无可供执行财产线索。被执行人下落不明，申请执行人也不能向本院提供人的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如被执行人发现其他可供执行财产线索或者人的线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年十月二十六日书 记 员  马 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥沙民初字第00832号原告张某。被告高某。原告张某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还欠款200000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年5月1日被告向原告借款200000元，至今尚未偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告所提供的被告地址不详细至今尚未提供准确的地址，被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费4300元，免收，邮寄送达费80元，由原告负担。代理审判员  王长会二〇一六年十月十日书 记 员  杨江泽
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初632号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人宗×，女，1972年7月17日。因本案于2016年9月23日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]599号起诉书指控被告人宗×犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉。被告人宗×到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月23日21时许，被告人宗×酒后驾驶轿车（车牌号为×××），在北京市西城区新壁街附近，发生交通事故，致使他人车辆受损。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人宗×血液中酒精含量为141.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人宗×在发生事故后，明知他人报警在现场等待，并向公安机关如实供述了犯罪事实，现已赔偿交通事故所造成的车辆损失并获得谅解。公诉机关建议判处被告人宗×拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人宗×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宗×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人宗×明知他人报警在现场等待，如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人宗×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年11月22日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一六年十月十一日书记员  袁雪
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1625民初1387号原告：张秀英。委托诉讼代理人：魏萍，山东王宁（博兴）律师事务所律师。被告：柴飞。委托诉讼代理人：许向红，山东兴博律师事务所律师。原告张秀英与被告柴飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托诉讼代理人魏萍，被告柴飞的委托诉讼代理人许向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金83000元及利息（以36000元为计算基数，按照月利率1.2%计算自2013年5月20日至清偿之日的利息；以47000元为计算基数，按照月利率1.2%计算自2014年4月4日至清偿之日的利息）；2、判令被告承担诉讼费用等。事实和理由：2013年5月20日，2014年4月4日，被告柴飞与张艳婷分两笔从原告处借款共计136000元，约定月利率为1.2%。2015年4月22日，被告柴飞与张艳婷经贵院调解离婚，离婚协议约定上述借款由被告柴飞偿还83000元。但被告柴飞未予清偿。被告柴飞辩称，1、诉争借款系被告柴飞与前妻张艳婷夫妻共同债务，其本金及利息应该由两人共同偿还。2、2014年4月4日借款的利率为年利率12%。3、被告柴飞曾经于2014年分两笔偿还过本金或者利息一万余元，具体数额或者偿还性质均记不清楚了，但是应当予以扣除。经审理查明：2013年5月20日，被告柴飞与张艳婷向原告出具借条一张，上载“今借到张秀英人民币叁万陆仟元整，￥36000.00元。月利率1分2厘计算”。2014年4月4日，被告柴飞与张艳婷向原告出具借条一张，上载“今借到张秀英人民币壹拾万元整（￥100000.00元整）利息壹分贰厘（1.2分）。特此为证”2015年4月22日，经博兴县人民法院主持调解，被告柴飞与张艳婷自愿离婚，并就在案夫妻共同债务达成如下协议：“借张秀英的136000元由张艳婷负责偿还53000元，由柴飞负责偿还83000元”。上述事实由原告提交的借条、民事调解书等及当事人在案陈述为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告柴飞对已经受领诉争款项未提出异议，故其应依原告诉求，依照（2014）博民初字第841号民事调解书记载的还款数额向原告支付本息。关于利率，原告主张2014年4月4日借款利率为月利率1.2%，被告则主张为年利率12%。对此本院认为，原告与柴飞之间存在多笔民间借贷，如2012年11月14日借款及诉争2013年5月20日借款，约定利率均为月利率1.2%，根据民间借贷交易习惯及在案当事人之间的经济往来惯例，在被告未提交有效证据证实其关于利率的主张的前提下，可以确认2014年4月4日约定利率亦为月利率1.2%。关于未付本金及利息起算时间，根据（2014）博民初字第841号民事调解书记载，柴飞与张艳婷分别向原告张秀英偿还借款83000元、53000元。被告柴飞对此辩称，1、张艳婷已经清偿了2013年5月20日借款及2014年4月4日部分借款，故柴飞仅对2014年4月4日的剩余借款本息承担还款责任。2、柴飞已支付本息一万余元。而原告主张，1、张艳婷已经偿还的借款为2014年4月4日的部分借款本息，被告柴飞应当继续清偿2013年5月20日借款本息及2014年4月4日借款本息；2、就涉诉款项未收取被告柴飞清偿的本息。本院认为，被告柴飞作为还款义务人，未提交有效证据证实其主张的张艳婷已偿还款项的清偿方向及其本人已偿还款项等事实，故其应当依原告之诉请，分别对原告所诉本息予以清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下:被告柴飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀英本金83000元及利息（以36000元为计算基数，按照月利率1.2%计算自2013年5月20日至清偿之日的利息；以47000元为计算基数，按照月利率1.2%计算自2014年4月4日至清偿之日的利息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，财产保全费1120由被告柴飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李菲二〇一六年十月九日书记员  韩艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6080号罪犯孔军，男，汉族，初中文化，1986年11月30日出生于江苏省高淳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2012年12月18日作出(2012)高刑二初字第98号刑事判决，以被告人孔军犯盗窃罪，判处有期徒刑十���一个月（刑期至2022年8月18日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1678号刑事裁定,对罪犯孔军减去有期徒刑十个月(刑期至2021年10月18日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孔军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯孔军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯孔军在服刑期间，能认罪悔罪；认真��守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔军减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢417号之一申请执行人冬梅，女，现住鄂尔多斯市。被执行人张国庆，男，现住鄂尔多斯市。关于冬梅申请执行张国庆合同纠纷一案，本院作出的（2013）东法民初字第3934号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张国庆在中国建设银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人张国庆在中国建设银行的账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。执行员 温 智二〇一六年十月十一日书记员 崔瑞青
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初19714号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告：白春凯。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告白春凯信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法进行审理。北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令白春凯偿还北京银行信用卡欠款共计1526.04元，利息、滞纳金及费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2010年6月7日，北京银��与白春凯签订了《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向白春凯发了卡号为×××的信用卡。白春凯开卡使用后，未按期偿还到期应还款。截至2016年6月18日，白春凯因信用卡透支发生的欠款本息共计1526.04元，故北京银行起诉至法院。本院经审查认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到白春凯，另北京银行亦未能向本院提交白春凯的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭高明审 判 员  陈 婵代理审判员     郝思聪二〇一六年十月二十五日书 记 员  丁佳欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10085号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：周国雄，男，1969年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告周国雄信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告周国雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.周国雄向广发偿还信用卡透支欠款共计人民币143792.95元（欠款暂计至2016年2月26日）：其中本金53585.5元，利息23024.68元，滞纳金60689.09元，分期手续费6493.68元（上述欠款的利息、滞纳金、年费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.被告周国雄承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：周国雄在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：62×××21（原始卡号：62×××77），开户时间：2010年09月28日。周国雄在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。周国雄在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有周国雄签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2010年9月28日。二、卡号：62×××21，原始卡号：62×××77。三、信用额度：24000元。四、费用计算标准：四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡其中本金53585.5元，利息23024.68元，滞纳金60689.09元，分期手续费6493.68元。本院认为，本案系信用卡纠纷。周国雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，周国雄应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周国雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金53585.5元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年2月26日利息23024.68元，滞纳金60689.09元，分期手续费6493.68元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。周国雄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175.85元（原告广发银行已预交），由被告周国雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月十四日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0422执782号申请执行人冯宗义,男，汉族，1974年8月9日生，住四川省盐边县。被执行人梁保林，男，汉族，1980年9月1日生，住四川省盐边县。被执行人简安莲，女，纳西族，1979年1月20日生，住四川省盐边县。盐边县人民法院（2016）川0422民初568号民事判决书已发生法律效力。权利人冯宗义于2016年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为6000元。在执行过程中，已执行2210元，余款3790元未执行到位，现未查找到被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年十月二十六日书记员 陈金福
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘05民终410号上诉人（原审被告）：任国俊，男，1977年1月16日出生，汉族，无业，住天水市秦州区。被上诉人（原审原告）：雷卫东，男，1976年1月2日出生，回族，无业，住天水市秦州区。上诉人任国俊因与被上诉人雷卫东合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，我院按照上诉人任国俊提供的送达地址以法院专递方式两次邮寄送达相关诉讼文书，均因电话无人接听或关机、住所无人开门的原因未能送达，后邮政机关在规定的时间内将邮件退回我院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条、第十一条的规定，邮件退回之日即视为送达之日，故本院在依法送达相关诉讼文书后，任国俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人任国俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人任国俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兰审 判 员  李虓晖代理审判员  雒 璇二〇一六年十月十日书 记 员  徐 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初3603号原告：邗江区华福石材商行，住所地在江苏省扬州市邗江区汊河街道祥园路56－1号。经营者：曾有利。被告：历波，居民身份证号码320304198704064815，汉族，住江苏省扬州市广陵区引市街31号。本院在审理原告邗江区华福石材商行诉被告历波欠款纠纷一案中，原告邗江区华福石材商行于2016年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邗江区华福石材商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邗江区华福石材商行负担（已交）。审判员张琴二〇一六年十月十八日书记员付丹娜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4169号申请执行人王方进。被执行人程玉芳。原告王方进与被告程玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）东巍商初字第731号民事判决书已发生法律效力。权利人王方进于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月1日向被执行人程玉芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王方进未实现债权10万元及利息。现因被执行人程玉芳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执4169号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  张 刚代理审判员  李凌锋二〇一六年十月九日代书 记员  潘 蕾
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4968号原告四川省第三建筑工程公司，地址：四川省成都市。法定代表人：范晓晋，该公司董事长。委托代理人奚佳，男，汉族，1992年10月生，住重庆市。被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，地址：四川省南充市高坪区。法定代表人邱永生，该公司总经理。本院在审理原告四川生第三建筑工程公司诉被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月9日通知原告四川生第三建筑工程公司预交诉讼费，原告四川生第三建筑工程公司至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 熊 伟人民陪审员 罗 平人民陪审员 何 勇二〇一六年十月十一日书 记 员 冯雨欣
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2219号申请执行人朱怀宇被执行人冯挺挺申请执行人朱怀宇再与被执行人冯挺挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）陕0802民初1751号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱怀宇于2016年5月13日向本院申请执行借款本金人民币89000元及利息（其中本金59000元的利息从2014年9月27日起至款还清之日止；本金30000元的利息从2015年11月27日起至款还清之日止。月利率均按1.5%计算），案件受理费1240元，案件申请执行费人民币1550元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人许存在也称还未查找到被���行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执2219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱虎虎
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执188号申请执行人：景金奎，男，汉族，农民。被执行人：吴海洋，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）宝中民一终字第00359号民事判决书，在执行景金奎诉吴海洋身体权纠纷一案中，该案执行标的15780.81元，案件受理费616元，执行费140元，现查明被执行人吴海洋暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2015）宝中民一终字第00359号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十月十三日书 记 员  高 婷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2014)通执字第887号通化市金世担保有限公司，住所地通化市。法定代表人：王四光。通化明达金属包装制品有限公司，所在地通化聚鑫经济开发区。法定代表人：李明达。本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人通化明达金属包装制品有限公司在银行的存款2000000.0万元或查封被执行人通化明达金属包装制品有限公司相当于2000000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人通化明达金属包装制品有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘光恒二〇一六年十月十七日书记员  李高阳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7056号之一申请执行人王雅珍与被执行人浙江楚虹建设有限公司、沈益虹、沈幼红、魏利强、沈强、韩燕燕、陈火军、杭州巨杰照明科技有限公司、韩宏维民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）杭萧商外初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王雅珍于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿18200元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执7056号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月二十八日书记员  朱剑英
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初193号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人刘某，男，1987年6月6日出生，锡伯族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省北镇市。现住辽宁省北镇市。因本案于2016年8月10日被北镇市公安局刑事拘留，2016年8月18日被北镇市公安局取保候审。北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪,于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员陈晓琳、赵阳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月9日20时5分许，被告人刘某驾驶辽CCE1**号轻型普通货车（未定期进行安全技术检验)，由东向西行驶至京哈线584公里+800米处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆将由南向北横过道路的行人李某某撞上，致使人李某某受伤，经医院抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人刘某负此事故的主要责任，被害人李某某负此事故的次要责任。民事部分，双方自行达成民事赔偿协议，被告人刘某赔偿被害人亲属人民币23万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口基本信息，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，北镇市公安局现场检测报告书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故谅解书，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源及抓捕经过，证人李建华证言，被告人刘某的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人刘某认罪、悔罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  王 彪二〇一六年十月十一日书 记 员  曹 洋
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执195号申请执行人肖云艳，女。被执行人马春涛，男。申请执行人肖云艳与被执行人马春涛离婚纠纷一案，通海县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）通民一初字第919号民事判决书，马春涛上诉后，玉溪市中级人民法院于2016年2月5日作出（2015）玉中民一终字第532号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人肖云艳于2016年4月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人马春涛应给付申请执行人肖云艳2015年抚养费人民币900元、2016年抚养费人民币3600元，合计人民币4500元，并承担执行费50元，经本院多次做被执行人马春涛的工作，现被执行人马春涛已履行完执行款4500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结玉溪市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第532号民事调解书第（二）项2015年、2016年抚育费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  胡昌波二〇一六年十月十日书记员  王志耘
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执恢3号之一申请执行人何建华，居民。被执行人范满生，男，1970年8月4日生，汉族，农民，住汝城县卢阳镇益道村范家*组。被执行人范优恋，1968年11月6日，农民。被执行人朱西球，农民。被执行人袁凤娇，农民。本院在执行申请执行人何建华与被执行人范满生民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第593号民事调解书所确定的义务，由被执行人范满生偿还申请执行人何建华借款本息合计67800元，到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请并要求担保人范优恋、朱西球、袁凤娇承担担保责任。本院受理后，依法追加担保人朱西球、范优恋、袁凤娇为本案的被执行人，并扣划被执行人朱西球、范优恋银行存款合计59780元。目前尚欠8020元未履行，本院到县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人范满生、朱西球、范优恋、袁凤娇有其他可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第593号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人何建华如发现被执行人范满生、朱西球、范优恋、袁凤娇有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 梁审 判 员  朱志峰代理审判员  詹 斌二〇一六年十月十日书 记 员  宋春燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4950号罪犯邓国发，男，1982年10月23日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2012年3月15日作出（2012）古蔺刑初字第34号刑事判决，以被告人邓国发犯抢夺罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元，违法所得31000元退赔被害人。刑期起于2011年11月18日止于2022年5月17日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年1月22日作出（2015）成刑执字第1395号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，刑期变动后刑期止于2021年3月17日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓国发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯邓国发被判处罚金10000元，违法所得31000元退赔被害人(罚金已全额缴纳，违法所得未退赔,有家庭经济困难证明)。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓国发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓国发减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年三月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)袁民一初字第2927号原告：宜春碧桂园投资有限公司。住所地：宜春市宜阳大道60号。法定代表人：杨文杰，董事长。被告：李志军，男，1980年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：徐丽萍，女，1979年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市原州区。本院在审理原告宜春碧桂园投资有限公司与被告李志军、徐丽萍商品房买卖合同纠纷一案中，原告宜春碧桂园投资有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春碧桂园投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜春碧桂园投资有限公司撤回起诉。案件受理费10193元，减半收取计币5096.5元，由原告宜春碧桂园投资有限公司负担。审 判 长  孙慈亭代理审判员  易 飞代理审判员  刘强安二〇一六年十月二十五日代书 记员  冯莉莉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王成伟，男，1962年11月29日出生，住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人：佘某，女，1965年4月11日出生，住吉林省长春市九台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沧州燕南化工厂。住所：河北省河间市留古寺镇工业区。委托诉讼代理人：王某，该厂职工。再审申请人王成伟因与被申请人沧州燕南化工厂（以下简称燕南化工厂）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王成伟申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.王成伟没有到燕��化工厂购买过除垢剂，也未与燕南化工厂签订过任何买卖合同。2.王成伟不是本案当事人。虽然铁路运单上收货人一栏写的王成伟，但实际上是佘某与王某之间的个人买卖关系，与王成伟没有任何关系。且佘某已经将货款交付给王成伟。此外，在长春市九台区人民法院（2013）九民初字第2281号民事案件庭审过程中，王某自认发货时货款就付清了，这更加证明佘某不欠燕南化工厂的钱。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，驳回燕南化工厂的再审申请，一、二审诉讼费由燕南化工厂承担。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”王成伟的委托诉讼代理人佘某在本案一、二审庭审中均承认其收到了王某发出的货物。鉴于货票标注的收货人为王成伟，按照铁路货运的相关规定，应当认定王成伟受佘某委托签收了案涉货物。故依据前述规定，燕南化工厂向王成伟主张货款并不无当。至于王成伟主张的王某自认货款已经付清的问题。在长春市九台区人民法院（2013）九民初字第2281号民事案件庭审过程中，王某陈述的内容为自己将货款付清而非佘某将货款付清,不能据此认定佘某已付清货款。综上，王成伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三���九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王成伟的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年十月二十六日书 记 员 孙 浩
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1401号之一申请执行人：张超。被执行人：张剑锋。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1401号之一裁定书，于2016年10月24日向被执行人张剑锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张剑锋在中国民生银行07×××49账户内存款人民币11038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执354号之一申请执行人常德市武陵农村商业银行股份有限公司南坪支行。被执行人张新霞。被执行人澧县玉龙物流有限公司。法定代表人孙际清。被执行人澧县长江汽车贸易有限责任公司。法定代表人孙际清。申请执行人常德武陵农村商业银行股份有限公司南坪支行与被执行人张新霞、澧县玉龙物流有限公司、澧县长江汽车贸易有限责任公司金融借款纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2015）武民初字第00979号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执354号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何李伟审判员  王中鑫审判员  许 鹏二〇一六年十月十一日书记员  朱 黎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2276号之一申请人吕景，男，1960年10月9日出生，汉族。被申请人李杰臣，男，1962年11月11日出生，汉族。吕景与李杰臣民间借贷纠纷一案，申请人吕景于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杰臣在银行存款7.5万元予以冻结。申请人吕景以其名下陆地巡洋舰霸道小型越野车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人吕景的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人吕景名下陆地巡洋舰霸道小型越野车一辆予以查封。查封期限为一年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年十月十五日书记员  赵冬梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0526刑初193号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人蔡某，男，1997年4月16日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月7日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年6月16日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。威宁县人民检察院指派检察员孔德正出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年6月6日13时许，张某某打电话向被告人蔡某约定购买毒品后，在六桥街道办事处老客车站处进行交易，交易完成后被公安民警查获。从张某某身上查获从蔡某处购买的冰毒可疑物1包。经称量，所查获的冰毒可疑物净重0.27克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：所查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。据此，认为被告人蔡某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应追究刑事责任而提起公诉。并提出对被告人蔡某判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议。请依法判处。经审理查明，2016年6月6日13时许，张某某打电话向被告人蔡某约定购买毒品后，当日21时许，二人在六桥街道办事处老客车站处进行交易完成时，被事前接到举报的公安民警查获。从张某某身上查获从蔡某处购买的冰毒可疑物1包。经称量，所查获的冰毒可疑物净重0.27克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：所查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人蔡某在庭审过程中未持异议，并有接处警登记、受案登记表、被告人蔡某的供述、张某某的证言、检查笔录、扣押物品、文件清单、毒品案件计量记录、现场检测报告书、现场勘查笔录及照片、贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）【2016】096号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书、威宁县公安局禁毒大队收缴毒品收据、威宁县公安局禁毒大队、六桥派出所出具的情况说明、通话记录、威宁县公安局禁毒大队出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖。其行为己触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张贵芬审 判 员  张泽文人民陪审员  聂国光二〇一六年十月十二日书 记 员  周 宇
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执803号申请执行人：袁勇，男，生于1980年7月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县云峰镇北门村三组。被执行人：黄朝凯，男，生于1957年9月27日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县红军路东段冻兔厂对面160号。本院在执行袁勇与黄朝凯劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人黄朝凯无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字2982号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十月十一日书记员 王玉琼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执757号申请执行人：赵世礼。委托代理人：赵俊舒。被执行人：董昌龙。本院在执行申请执行人赵世礼与被执行人董昌龙侵权责任纠纷一案中，经查，甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民一初字第2148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵世礼于2016年4月21日申请强制执行，要求被执行人董昌龙支付申请执行人损失76749.40元，案件受理费及其他诉讼费2384元，并负担执行费1087元，共计80220.40元。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人董昌龙共计给付申请执行人75000元，于2016年10月21日给付60000元，余款15000元于2017年3月21日前付清。执行费1087元当庭支付。申请人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  师玉文二〇一六年十月二十四日书��记员魏建海
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7343号原告：杨小平,女,1965年5月15日出生,汉族,住重庆市合川区。被告：重庆柯轩房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处兴渝路79号、81号。统一社会信用代码9150011757797466XX。法定代表人：屈纪平，系该公司总经理。原告杨小平与被告重庆柯轩房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告杨小平于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小平的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告杨小平撤回对被告重庆柯轩房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杨小平负担（已纳清）。审判员  邓鸿飞二〇一六年十月三十一日书记员  杨 妍
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执1287号之二申请执行人周益初，男，1963年12月1日出生，汉族，住济宁市。被执行人杭州萧宏建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨河区长河街道办滨盛路1777号。法定代表人俞先富，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）××民初字第××号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人杭州萧某建设集团有限公司银行存款1313241.00元（本金690000.00元、利息595200.00元、迟延履行金2415.00元），并已支付申请执行人，案件受理费10350.00元，执行费15276.00元已扣缴。判决书判决的内容已全部执行完毕，本案依法应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1852号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王建军二〇一六年十月十一日书记员  夏 慧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2670号申请执行人卢昌敏。被执行人四川德泽贸易有限公司。法定代表人张灵辉。被执行人张灵辉。卢昌敏与四川德泽贸易有限公司、张灵辉委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7430号民事判决已经发生法律效力。权利人卢昌敏于2016年5月27日向本院申请执行，执行标的为人民币65067元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第7430号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十月二十五日书记员 周 欣
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初1035号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李胜科，男，1955年9月27日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，现住重庆市万州区（户籍地：重庆市万州区）。2016年4月6日因涉嫌犯非法经营罪被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)930号起诉书指控被告人李胜科犯非法经营罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程婧雯、被告人李胜科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2014年下半年以来，被告人李胜科在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，累计非法向谭永海（已判刑）出售价值人民币52150元的烟花。2016年2月3日，被告人李胜科从湖南省岳阳市一姓钟的男子处购买烟花1批，次日22时许，当该批货物运至重庆市万州区分水镇时，被公安机关挡获。现场查获湖南金星花炮厂生产的某牌烟花100响的732件、49响的302件。经鉴定，该批烟花价值共计人民币131846元。2016年4月6日，被告人李胜科到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李胜科的行为已构成非法经营罪，应依法惩处。上述事实，被告人李胜科在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、本院（2016）渝0101初字332号刑事判决书、公安行政处罚决定书、搜查、辨认笔录、搜查照片、指认照片、现场勘验笔录、黄大碧的营业执照及许可证、通话清单、扣押清单、收缴物品决定书、进货账单、销售清单、价格鉴证结论书、证人陈某、黄某、王某、王某、谭某、刘某的证言及被告人李胜科的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人李胜科违反国家规定，未经有关部门许可，非法销售烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人李胜科主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李胜科的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李胜科犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的烟花依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  刘纯建人民陪审员  孙晓华二〇一六年十月十四日书 记 员  邓 棵
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03028号申请执行人刘少枚，女。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人刘少枚与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第135号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款16950.89元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月25日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第135号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十月二十五日书记员 张会文
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1518号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孔某，农民。2015年10月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年10月31日被昆山市公安局取保候审，2016年8月17日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年8月17日被本院取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1244号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年9月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月24日晚，被告人孔某在昆山市淀山湖镇双和路XX电子公司二楼车间内,窃得该公司铜线5卷（其中型号规格为2UEWΦ1.4的铜线重量为22.3千克，型号规格为2UEWΦ1.15的铜线重量为21.76千克，型号规格为2UEWΦ0.254铜线重量为13.51千克，型号规格为2UEWΦ0.127x5的铜线重量为8.5千克，型号规格为2UEWΦO.125x40的铜线重量为4.8千克），价值人民币2834元。被告人孔某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孔某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2834元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人孔某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年10月24日晚，被告人孔某在昆山市淀山湖镇双和路昆山XX电子有限公司二楼车间内,窃得该公司铜线5卷（其中型号规格为2UEWΦ1.4的铜线重量为22.3千克，型号规格为2UEWΦ1.15的铜线重量为21.76千克，型号规格为2UEWΦ0.254铜线重量为13.51千克，型号规格为2UEWΦ0.127*5的铜线重量为8.5千克，型号规格为2UEWΦO.125*40的铜线重量为4.8千克），价值人民币2834元。另查明：1、被告人孔某归案后如实供述了犯罪事实。2、公安机关从被告人孔某处扣押了上述赃物，并已发还被害单位昆山XX电子有限公司；另从被告人孔某处查扣了摩托车一辆。3、在本院审理期间，被告人孔某向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某的证言，现场笔录，称重记录，证据保全清单，扣押清单，发还清单，接受证据清单，照片，对账单，销售货物或者提供应税劳务清单，送货单，发票，价格鉴证结论书，抓获经过，到案经过，人口信息，居民身份证复印件，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2834元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人孔某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）二、查扣的摩托车一辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  马爱辉人民陪审员  缪美琴二〇一六年十月二十五日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执786号之二十申请执行人:枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人:胡孝来，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱红，女，汉族，居民，住址同上。被执行人:林钢，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱庆，女，汉族，居民，住址同上。关于枞阳县绿油油小额贷款有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日冻结了被执行人林钢在中国工商银行130****007账户内存款人民币267549.00元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林钢在中国工商银行130****007账户内存款人民币267549.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十月十七日书记员  章胜莲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1606号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陆利建，男，1982年7月3日生，住苏州市吴江区。被告人陆利建因涉嫌犯危险驾驶罪，于16年6月13日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1521号起诉书指控被告人陆利建犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于次���立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人陆利建到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月7日23时许，被告人陆利建醉酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区某镇某甲路与某乙路路口处时，与骆某驾驶的小型轿车相撞，致对方车损。经检验，被告人陆利建血液中乙醇浓度为172mg/100ml。归案后，被告人陆利建如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人陆利建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆利建如实供述��己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陆利建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某、时某、张某、孙某的证言笔录，辨认笔录，接处警详细信息，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、车辆照片，呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，发破案经过、查获经过，零部件更换项目清单，驾驶证信息、车辆信息、车架号信息，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆利建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陆利建如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陆利建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年12月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年十月二十八日书记员  钱 嘉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第0978号申请执行人:熊尚文，男，1944年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:朱化文，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人熊尚文与被执行人朱化文劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十九日书记员  王晓莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5876号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：周晓瑶、姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。被告：李长斌，男，1972年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告李长斌借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人周晓瑶到庭参加诉讼，被告李长斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出如下诉讼请求：判令李长斌返还借款本金35871.34元并支付截止2016年3月21日尚欠的借款利息244.44元，罚息和复利6177.34元，从2016年3月22日至借款本金付清之日止的罚息和复利（罚息以10万元为基数，按年利率8%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率8%上浮50%计算），律师费4000元。事实和理由：2013年9月29日，我行与李长斌签订《零售授信额度借款合同》，约定我行给予李长斌10万元的授信额度，授信有效期自2013年9月29日起至2016年9月29日止。同日，我行与李长斌签订《个人旅游借款合同》两份作为前述合同的从合同，约定我行向李长斌提供借款共计10万元，借款期限均为12个月、年利率8%。借款发放后，李长斌未按约还款，故诉至法院。被告李长斌未答辩。本院经审理确认以下事实：2013年9月29日，兴业银行重庆分行（债权人）与李长斌（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341320829510000）一份，约定兴业银行重庆分行给予李长斌最高本金10万元的授信额度，授信有效期36个月，自2013年9月29日起至2016年9月29日止；授信额度为旅游贷款额度授信；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。2013年9月29日，兴业银行重庆分行与李长斌签订《个人旅游借款合同》两份（合同编号：341337101901000、341337102901000），作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，约定兴业银行重庆分行向李长斌提供借款各5万元，借款期限12个月，自2013年9月29日起至2014年9月29日止；借款利率采用固定年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并有权要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年10月11日，兴业银行重庆分行向李长斌发放前述《个人旅游借款合同》项下借款5万元、5万元，共计10万元。借款发放后，李长斌多次逾期还款，截至截止2016年3月21日尚欠借款本金35871.34元、借款利息244.44元，罚息和复利6177.34元，兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，委托重庆潜卫律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细表、个人贷款催收通知单、委托合同、律师费发票以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与李长斌签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向李长斌发放了全部借款，履行了出借义务；李长斌未按约还本付息，截止2016年3月21日尚欠借款本金35871.34元、借款利息244.44元，罚息和复利6177.34元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，兴业银行重庆分行有权宣布借款提前到期；兴业银行重庆分行行要求李长斌返还全部尚欠借款本金35871.34元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。兴业银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照合同约定该款应由李长斌承担，故对兴业银行重庆分行要求李长斌支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李长斌于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金35871.34元；二、被告李长斌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截止2016年3月21日尚欠的借款利息244.44元，罚息和复利6177.34元；三、被告李长斌于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年3月22日起至借款本金付清日止的罚息、复利（罚息以35871.34元为基数，按年利率8%上浮50%计算；复利以未支付的利息为基数，按年利率8%上浮50%计算，按月支付）；四、被告李长斌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，公告费60元，由被告李长斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十一日书 记 员  宁芸茜
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初3737号原告:汪要财,男,汉族，1965年9月10日出生,住安徽省六安市裕安区。原告:张宏林,男,汉族，1978年10月17日出生,住安徽省六安市裕安区。特别授权代理人：谭劲松、张梦，安徽徽安律师事务所律师。被告:凤阳县濠泰汽车配件制造有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县。统一社会信用代码：341126000029370.法定代表人：时金林，总经理。被告:时金林。被告:安徽博尔建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：时金林，总经理。上述三被告特别授权代理人：赵怀利，安徽省凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。原告汪要财、张宏林与被告凤阳县濠泰汽车配件制造有限公司、时金林、安徽博尔建筑装饰工程有限公司不当得利一案，本院于2016年9月8日立案。2016年10月10日，原告汪要财、张宏林经传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告汪要财、张宏林撤诉处理。案件受理费10800元减半收取5400元，由原告汪要财、张宏林负担。审 判 长  程 峰审 判 员  余学柱人民陪审员  李雪峰二〇一六年十月十日书 记 员  李伟伟
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初3460号原告：刘雪芹。委托诉讼代理人（特别授权）：李加凯，山东桂林律师事务所律师。被告：沙喜。原告刘雪芹与被告沙喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪芹及其委托诉讼代理人李加凯到庭参加诉讼，被告沙喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付买牛款55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告从原告处赊购黄牛，欠牛款55000元，经多次催要，被告推拖不还。沙喜未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠据，被告未到庭予以质证，经本院审查，该证据符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告从原告处赊购黄牛，欠牛款55000元，为原告出具欠据1份，载明：“今欠牛钱55000元正沙喜2015年9月25日。后经原告催要未果。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告沙喜赊购原告刘雪芹黄牛，欠牛款55000元，原告作为出卖人，可随时向被告主张权利，被告作为买受人，亦应在合理期限内向原告支付价款，故原告请求被告支付价款55000元，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告沙喜于本判决生效后10日内向原告刘雪芹支付牛款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587元，由沙喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张朝领二〇一六年十月十三日书记员  李逸凡附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书冀02**民初1621号原告：李建英，农民。被告：韩清敏，农民。原告李建英与被告韩清敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法由审判员胥明然独任审判，适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告李建英、被告韩清敏到庭了参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李建英诉称，2015年5月24日9时许，被告韩清敏擅自用李建英家所有的石头垒墙，李建英找到韩清敏理论时，韩清敏用石头夯李建英和其丈夫，第一次没夯到李建英，第二下夯到了李建英的腰部，致使李建英腰部损伤。原告李建英被送往迁西县人民医院诊断治疗，开支医疗费1000多元，医嘱建议休息二十日。李建英在家生活不能自理，需要人陪护。原告李建英的伤情经迁西县法医损伤检验鉴定室鉴定为“轻微伤”。2016年1月21日迁西县公安局东荒峪派出所对被告韩清敏作出罚款贰佰元的行政处罚。对原告李建英的损失赔偿，双方未能协商一致，原告李建英诉至法院，要求被告韩清敏赔偿原告李建英医疗费1333.05元、交通费300元、护理费3000元、鉴定费210元、照相费40元、误工费844.4元，合计5727.45元。被告韩清敏辩称，韩清敏家与原告李建英家是前后邻居。韩清敏家10年前盖房时，在李建英家宅基地东面留下一部分石头，后来李建英家盖房时将这些石头和李建英家的石头堆在了一起。2015年5月24日9时许，韩清敏推这些石头垒自家的土塄子，在推石头过程中，李建英到现场骂韩清敏丈夫王海宝，并与韩清敏发生争执。后李建英打电话把其丈夫和本村村民委员会主任王金利叫到现场。李建英丈夫到现场后不经纷说就拆韩清敏家垒的墙，韩清敏踩着墙不让拆，李建英拿着石头渣子夯韩清敏，韩清敏也拿着石头渣子夯李建英身上，随后李建英倒地，李建英丈夫把韩清敏拽倒在地并进行殴打，此时村主任王金利把二人拽开。我不同意赔偿原告损失。我虽然有责任，但是是李建英先动的手。对原告李建英提交的迁西县人民医院诊断证明、门诊收费票据10张、门诊病历，迁西县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定费票据、迁西县文化馆照相费、交通费票据6张及依据原告李建英的申请法院调取的迁西县公安局迁公（东）行罚决字（2016）0036号行政处罚决定书，被告韩清敏虽有异议，但未提交相关证据予以证实，经审查，以上证据具有合法性、真实性与关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李建英家与被告韩清敏家系前后邻居。2015年5月24日9时许，被告韩清敏家用堆放在原告李建英家附近的石头垒房前土棱子时，两家因这些石头权属发生争执，后李建英拆垒墙的石头，被告韩清敏用石块夯原告李建英腰部。原告李建英以腰部损伤为由到迁西县人民医院救治，其伤情被诊断为：腰部软组织挫伤，治疗建议：药物对症治疗，休息两周，必要时复查。本院认为，原告李建英与被告韩清敏为邻居关系，对因生活琐事而发生的矛盾纠纷，理应互谅互让，非但如此，均采取过激言行，导致矛盾激化，对由此导致的后果，双方均有过错。被告韩清敏致原告李建英腰部损伤，事实清楚，原告李建英要求被告韩清敏赔偿损失的请求，理据充分，予以支持。结合事情发生原因，发展过程及损害后果，由被告韩清敏对原告的损失承担50%赔偿责任为宜，原告李建英自身承担50%。原告李建英主张的医疗费1333.05元、交通费300元、鉴定费210元、照相费40元，符合法律规定，予以支持。其提交的诊断证明显示医嘱休息天数为两周，故认定误工天数为14天，误工费应为591.08元。原告李建英主张的护理费3000元，因其未提交医疗机构出具的需护理治疗的相关证明予以证实，该请求缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告韩清敏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李建英医疗费666.53元、交通费150元、鉴定费105元、照相费20元、误工费295.54元，合计1237.07元；二、驳回原告李建英的其他诉讼请求。如被告韩清敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告李建英负担75元，被告韩清敏负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  胥明然二〇一六年十月八日书记员  毛 亮附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第566-1号申请执行人：杨运山，男，1931年5月16日出生，××，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：杨龙刚，男，1956年1月10日出生，××，居民，现住河北省唐山市丰润区。申请执行人：杨龙跃，男，1965年1月1日出生，××，居民，住安徽省固镇县。申请执行人：杨青，女，1972年3月5日出生，××，居民，住安徽省固镇县。被执行人:代广聪，男，1974年5月2日出生于安徽省固镇县，××，农民，住安徽省固镇县。申请执行人杨运山、杨龙刚、杨龙跃、杨青与被执行人代广聪交通肇事罪一案，本院向被执行人代广聪发出执行通知书，责令被执行人代广聪给付申请执行人杨运山、杨龙刚、杨龙跃、杨青赔偿款30859.09元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30859.09元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00566号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5327号罪犯李某，男，汉族，出生地湖南省龙山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年8月10日作出(2015)穗黄法刑初字第542号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年8月19日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在本次考核期间（2015年8月19日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年3月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执610号之一申请执行人：肖金平，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：和县宁和旅游投资有限公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码91340523587242948K。法定代表人：石蕊，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省和县��民法院于2016年8月23日作出的（2016）皖0523民初1825号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人和县宁和旅游投资有限公司有和县香泉镇宁和山庄Z36幢1单元0××号房产【产权证号：和房预××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人和县宁和旅游投资有限公司的和县香泉��宁和山庄Z36幢1单元0××号房产【产权证号：和房预××号】。二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一六年十月十八日书 记 员  汤俊
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执1541号申请执行人徐新雷。被执行人施俊佳。申请执行人徐新雷与被执行人施俊佳劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）门开民初字第01130号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人施俊佳应支付申请执行人徐新雷报酬人民币14284元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐新雷向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币116元。本院在执行过程中查明，被执行人施俊佳现长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人徐新雷亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门开民初字第01130号民事判决书第一项的本次执行程序。待今后发现被执行人施俊佳的下落或被执行人有可供执行的财产后，申请执行人徐新雷可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年十月二十二日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执635号申请人吴正琴。被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司，住所地金湖县。法定代表人陈福建，该××总经理。吴正琴与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）苏0831民初768号民事调解书，确定：金湖县金芙蓉纸业有限公司欠吴正琴劳动报酬4000元，此款于2016年3月31日前一次性支付。由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831民初768号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王德勇代理审判员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一六年十月十一日书 记 员  李晓曼
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1229-3号申请执行人李美丽。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人李美丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0724民初1930号原告：张常军，男，汉族，1972年4月出生，初中文化，农民，住高台县。被告：高台县新坝镇人民政府。法定代表人：万开明，该镇镇长。被告：高台县新坝镇下坝村村民委员会。法定代表人：邹永邦，该村委会主任。原告张常军与被告高台县新坝镇人民政府、高台县新坝镇下坝村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于205年11月25日作出（2015）高民初字第1051号判决。原告张常军对判决不服向张掖市中级人民法院提起上诉，该院于2016年5月23日作出（2016）甘07民终82号民事裁定，撤销高台县人民法院（2015）高民初字第1051号判决，发还本院重审。原告张常军与被告高台县新坝镇人民政府、高台县新坝镇下坝村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案的审理必须以原告张常军与被告赵青云建设工程施工合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款六项规定，裁定如下：本案中止诉讼审判长  吴永周审判员  许永华审判员  王琇元二〇一六年十月十日书记员  张 涛
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初6358号原告：王卫红，女，哈尼族，1973年1月17日出生。被告：云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。原告王卫红与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王卫红、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币50000元（伍万元整）、及该款按年利率15%为标准，自2015年1月至实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告对借款时间2012年11月1日、借款金额50000元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币5万元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王卫红借款人民币50000元并按年利率15%的标准承担自2015年1月至实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，已减半收取，由被告云南新源再生产有限公司承担673元。审判员 褚 嬴二〇一六年十月十二日书记员 刘筱燕
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执426号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人王东峰，男，1978年9月29日出生，汉族，该公司员工，现住陕西省华阴市。被执行人拥忠扎西，男，1976年10月25日出生，藏族,住四川省丹巴县。被执行人阿姆初，女，1978年6月27日出生，藏族,住四川省丹巴县。本案在执行过程中，经查询被执行人仅有少量银行存款，但与本案执行标的1012449元相差巨大，另查明被执行人拥忠扎西有华泰特拉卡牌汽车一辆。经征求申请执行人的委托代理人王东峰的意见，其表示因银行存款数额太小，车辆难以实际扣押，故放弃对上述财产的执行，不再需要调查被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年十月十七日书记员  朱文倩