河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第04185号原告尹玉芳，男，汉族，1954年2月18日生。委托代理人赵天宇，系河南裕恒律师事务所律师。被告韩建厂，男，汉族，1976年4月14日生。委托代理人李运良，系周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司负责人许向林，系该公司经理。委托代理人杨红立，系河南诤研律师事务所律师。原告尹玉芳诉被告韩建厂、被告中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司（以下简称人保财险博爱公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹玉芳及其委托代理人赵天宇、被告韩建厂委托代理人李运良、被告人保财险博爱公司委托代理人杨红立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹玉芳诉称：2015年11月3日，被告韩建厂驾驶豫P×××××小型客车，沿本市西环路由北向南行驶至西环路后王营村路段时，将过马路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经周口市公安局交警支队事故大队出具道路交通事故认定书，认定被告韩建厂负事故的全部责任，原告尹玉芳无责任。事故车辆豫P×××××小型客车在被告人保财险博爱公司投保有交强险。现原告要求二被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计110008.26元。被告韩建厂辩称：事故车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿。另外，原告亲属于事发后殴打被告韩建厂并造成伤害，被告支出医疗费10000元，原告应当赔偿。被告人保财险博爱公司辩称：我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。原告尹玉芳向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：1、身份证复印件、户口簿复印件各一份，用以证明原告的主体资格。被告人保财险博爱公司对证据的真实性无异议，但认为应当按照农村标准计算损失。被告韩建厂的质证意见同被告人保财险博爱公司。2、事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及被告韩建厂负事故的全部责任，原告无责任。被告韩建厂、被告人保财险博爱公司均表示无异议。3、保险单复印件一份，用以证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险的事实。被告韩建厂、被告人保财险博爱公司均表示无异议。4、住院病案、诊断证明书、住院证、出院证、费用清单各一份，用以证明原告受伤后被送往周口市中医院住院治疗27天。被告韩建厂、被告人保财险博爱公司均表示无异议。5、医疗费票据一份，用以证明原告因事故支出医疗费27836.26元。被告韩建厂、被告人保财险博爱公司均表示无异议。6、交通费票据一份，用以证明原告因事故支出交通费2000元。被告人保财险博爱公司有异议，认为原告不能证明该票据系因事故支出的交通费用，请求法院酌定。被告韩建厂的质证意见同被告人保财险博爱公司。7、鉴定费票据一份，用以证明原告因事故支出鉴定费1030元。被告人保财险博爱公司无异议，但认为该费用公司不承担。被告韩建厂无异议。8、周口市川汇区荷花路办事处西杨庄社区居民委员会证明一份，用以证明原告系川汇区荷花路办事处西杨庄社区低保户，其赔偿应当按照城镇标准计算。被告人保财险博爱公司有异议，认为该证据不能证明原告系城镇户口。被告韩建厂的质证意见同被告人保财险博爱公司。9、鉴定意见书一份，用以证明原告因事故构成十级伤残。被告韩建厂、被告人保财险博爱公司均表示无异议。被告韩建厂向本院提交的证据车辆有：保险单复印件、诊断证明书复印件、医疗费票据复印件及住院病案复印件各一份，用以证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险及事故发生后原告家属殴打了被告韩建厂，并造成伤害，支出医疗费10000元的事实。原告对保险单复印件无异议；对诊断证明书复印件、医疗费票据复印件及住院病案复印件有异议，认为与本案无关。被告人保财险博爱公司质证意见同原告尹玉芳。被告人保财险博爱公司未向本院提交证据材料。经庭审质证与本院审查，原告所提交的证据均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。被告韩建厂提交的保险单客观真实，可以作为认定本案事实的依据，但其提交的诊断证明书复印件、医疗费票据复印件及住院病案复印件，因被告韩建厂未提起反诉，不能作为本案的有效证据使用。本院通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以认定以下案件事实：2015年11月3日，被告韩建厂驾驶豫P×××××小型客车，沿本市西环路由北向南行驶至西环路后王营村路段时，将过马路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往周口市中医院进行治疗，住院27天，支出医疗费27836.26元。经周口市公安局交警支队事故大队出具道路交通事故认定书，认定被告韩建厂负事故的全部责任，原告尹玉芳无责任。事故车辆豫P×××××小型客车在被告人保财险博爱公司投保有交强险。经原告申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残等级进行了评定，该所于2016年2月28日作出了周口三川司鉴所（2016）临鉴字第106号鉴定意见书，评定原告尹玉芳因左下肢丧失功能的17.6%，构成十级伤残，原告为此支出鉴定费1030元。查明，原告系城镇户口，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。本院认为：本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定被告韩建厂负事故的全部责任，原告尹玉芳无责任，责任划分明确，原、被告均无异议，本院予以确认。鉴于事故车辆在被告人保财险博爱公司投保有交强险，故该公司应首先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告韩建厂赔付。原告请求的医疗费27836.26元、误工费2700元、住院伙食补助费1350元，符合有关规定，且数额适当，本院予以确认。原告请求的护理费2700元，数额过高，应当按照2015年度居民服务、修理和其他服务业每年30864元进行计算，经计算护理费应为2283.09元。原告请求的营养费9000元，计算时间和标准错误，应以每天50元，27天计算为宜，经计算营养费应为1350元。原告请求的残疾赔偿金51152元，计算时间错误，经核对残疾赔偿金应为46036.8元（25576元×18年×10%）。原告请求的精神抚慰金8000元，数额过高，本院酌情支持5000元。原告请求的鉴定费1030元，是为了查明和确定损失数额而支付的必要费用，本院予以支持。原告请求的交通费2000元，数额过高，本院酌情支持500元。原告请求的处理事故人员的费用4200元，因未提供相关证据证明，本院不予认定。因被告韩建厂未提起反诉，其在本案中的辩解理由不能成立，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内支付原告尹玉芳医疗费10000元、误工费2700元、护理费2283.09元、残疾赔偿金46036.8元、精神抚慰金5000元、交通费500元，以上共计66519.89元。二、被告韩建厂于本判决生效之日起十日内支付原告尹玉芳医疗费17836.26元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、鉴定费1030元，以上共计21566.26元。三、驳回原告尹玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告尹玉芳承担200元，由被告韩建厂承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  闫 海审 判 员  毛 军人民陪审员  苑安正二〇一六年四月二十五日书 记 员  马慧慧