wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0412行审40���申请执行人常州市武进区人民政府，住所地常州市武进区。法定代表人戴士福，该区区长。委托代理人陈建波，该区征收与补偿办公室副主任。委托代理人李洪良，该区征收与补偿办公室工作人员。被执行人汪秀。申请执行人常州市武进区人民政府于2016年3月11日向本院申请强制执行武政补字〔2015〕4号房屋征收补偿决定书，本院受理后，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人常州市武进区人民政府于2015年8月13日对被执行人汪秀作出武政补字〔2015〕4号房屋征收补偿决定书，作出补偿决定如下：一、根据评估机构对被征收人的被征收房屋评估价值，征收人对被征收人的被征收房屋补偿金额为：房屋价值补偿为人民币680493元，装修附属设施补偿为人民币35691元，产权登记费补偿80元，空调移机费400元、有线电视初装费400元、电话移机费208元。合计补偿金额为人民币717272元。二、由征收人对被征收人实行房屋产权调换，产权调换房屋位于紫金城11号楼乙单元1303室，建筑面积139.97平方米，交付期限为2015年5月31日前。根据建苑评估公司对产权调换房屋的评估，用于产权调换房屋的价值为人民币980700元。根据《花园街片区旧城改建一期H36（麻塑公司及周边地块）项目国有土地上房屋征收补偿方案》确定的定点产权调换房屋优惠结算价格和结算方式计算，被征收人应支付的产权调换房屋优惠结算价款为人民币816731元。征收人按规定与被征收人结算被征收房屋补偿款与产权调换房价款的差价。三、由征��人给付被征收人丈量评估奖励费、搬迁费和临时安置费。丈量评估奖励费5000元；搬迁费按被征收房屋建筑面积25元/平方米补偿，计人民币2754元。临时安置费按被征收房屋建筑面积每月12元/平方米标准和临时过渡期限计算，临时过渡期限自搬迁之日起计算至产权调换房屋实际交付之日为止。四、限被征收人自接到本补偿决定之日起15日内完成搬迁，交付被征收房屋。被执行人在法定期限内既未提出行政复议，又未提起行政诉讼，在房屋征收补偿决定规定的期限内又不履行自行搬迁腾房义务，经催告仍未履行。申请执行人遂向本院提出强制执行申请，要求将被执行人搬迁出常州市武进区湖塘镇花东五村511幢4号。申请执行人提交以下证据：1、执行申请书；2、强制执行申请表；3、履行征收补偿决定催告书及送达回证；4、强制执行前协商记录；5、被征收房屋与产权调换房差价的说明；6、为被征收人配备的周转用房凭据；7、申请强制执行风险评估报告；8、对被征收人作出的征收补偿决定书；9、国有土地上房屋征收申请书；10、房屋征收委托协议；11、发改、规划、国土各部门出具的符合规划证明及公示；12、通知工商、公安、国土、规划、住建、城管暂停办理相关手续的文件；13、房屋调查登记等相关资料；14、未经登记建筑申报、认定处理、车库使用权申报相关资料；15、房屋征收补偿方案相关资料；16、房屋征收评估机构选择相关资料；17、征收补偿资金来源证明及承诺；18、产权调换合作协议；19、征收社会稳定风险评估报告；20、房屋征收决定及公告、公示资料；21、实施主体工作人员证明材料；22、被征收人户籍资料；23、被征收房屋权属资料；24、民意调查征询、房屋调查资料；25、丈量评估奖励期限及公告资料；26、签约奖励期限公告资料；27、签约通知及送达回证；28、被征收房屋评估报告、未经登记建筑认定处理决定书及送达回执；29、与被征收人的协商、谈判记录；30、房屋征收补偿决定事先告知书及送达回证；31、调解会议相关记录；32、被征收人权利义务告知书、房屋征收补偿安置告知书及送达回证；33、产权调换房评估报告及相关证明；34、征收补偿决定的申请审批；35、征收补偿决定书及送达回证。申请执行人称，武进区人民政府作为湖塘镇花园街片区旧城改建一期H36（麻塑公司及周边地块）项目的征收人对没有在规定期限内与征收人签约腾空让房的被征收人汪秀依法作出征收补偿决定，法定期满被征收人仍未腾空让房，征收人依法向法院申请强制执行，事实清楚、证据充分，请求法院准予强制执行。被执行人经本院合法传唤未到庭参与听证和发表辩论意见。经审查查明，申请执行人常州市武进区人民政府因旧城改建的需要，对湖塘镇花园街片区旧城改建一期H36（麻塑公司及周边地块）项目范围内实施征收。2013年11月20日，申请执行人作出了国有土地上房屋征收决定（常武征［2013］4号），并发布了房屋征收决定公告，被申请执行人汪秀的房屋在征收范围内。在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与被执行人多次协商沟通，均未达成补偿协议。2015年8月13日，申请执行人作出武政补字〔2015〕4号房屋征收补偿决定书，并于次日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未搬迁并交付房屋。2016年2月15日，申请执行人作出武政补催［2016］1号履行征收补偿决定催告书，并于��日向被执行人送达，催告期满，被执行人仍未履行，申请执行人即于2016年3月11日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人常州市武进区人民政府作出的武政补字[2015]4号房屋征收补偿决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确，其在作出房屋征收决定以后进行未经登记建筑的认定和处理，程序虽存有瑕疵，但并未对被执行人汪秀的权利产生实际影响。该房屋征收补偿决定书具有可执行内容，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，符合强制执行的条件，应予以执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：���予强制执行申请执行人常州市武进区人民政府对被执行人汪秀作出的武政补字〔2015〕4号房屋征收补偿决定书；由常州市武进区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成军审 判 员  童旻雯人民陪审员  周曙琴二〇一六年四月五日书 记 员  蔡宗翠
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书2015年顺民（商）初字第19197号原告李园，女，1971年12月14日出生。委托代理人张翼飞，北京市首创律师事务所律师。委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。被告阎虎，男，1980年5月4日出生。委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。委托代理人任建忠，北京林鑫沃邦律师事务所律师。原告李园与被告阎虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡波独任审判，本院分别于2015年12月17日、2016年3月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告李园的委托代理人张翼飞、被告阎虎的委托代理人李瑞华到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告李园的委托代理人张翼飞、被告阎虎的委托代理人任建忠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李园起诉称：原被告系朋友关系，被告因私事，先后向原告借款。原告分别于2007年11月17日向被告汇款6万元；2007年11月20日向被告汇款10万元；2008年1月8日向被告汇款2万元，以上共计18万元。但上述借款被告至今未予偿还。故诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金18万元；2、判令被告支付上述借款利息（按照年利率6%，自起诉之日计算至实际支付完毕之日止）；3、判令诉讼费由被告承担。被告阎虎辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告当时是男女朋友，双方存在经济往来，原告所述的上述款项是两人经济往来的一部分，并非是原告主张的借款。如果法庭认为是借款，根据原告提交的证据，涉诉借款也超过了诉讼时效。经审理查明：李园分别于2007年11月17日向阎虎汇款6万元；2007年11月20日向阎虎汇款10万元；2008年1月8日向阎虎汇款2万元，以上共计18万元。庭审中，李园称其于2004年2月至2012年6月一直居住在贵州省六盘水市，并提交贵州省六盘水市钟山区黄土坡社区府南路居民委员会开具的居住证明予以证明。阎虎辩称对该证据的真实性、证明目的、关联性均不予认可，居委会无法确认李园具体在户籍地的居住期限。经本院释明，阎虎明确表示不申请对贵州省六盘水市钟山区黄土坡社区府南路居民委员会公章的真实性进行鉴定。庭审中，李园称其曾于2015年9月与阎虎通过微信就涉诉款项进行过沟通，证明涉诉款项为借款。并提交微信聊天记录用于证明。阎虎辩称无法确认聊天记录中的是阎虎，因为双方是男女朋友关系，不排除李园拿阎虎手机进行一些个人操作，同时如果李园主张是借款，根据聊天记录也超过了诉讼时效。庭审中，李园称其具有一定的经济实力，并向法院提交与他人的协议一份及屏幕截图照片一张予以证明。阎虎辩称对其真实性、证明目的、关联性均不认可，该证据证明李园是做生意的，所以向阎虎借款是客观存在的。诉讼中，阎虎称李园曾经向其借过钱，并申请证人ＸＸ出庭作证。李园辩称不认识证人，不认可证人证言。庭审中，李园明确利息的计算方式为：以18万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年11月19日起计算至实际给付之日止。上述事实，有原告李园提供的银行转账凭证、微信聊天记录、居住证明、贸易买卖利润分成协议、屏幕截图，被告阎虎提供的证人证言以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点在李园向阎虎的转账是借款还是对之前债务的还款以及涉诉款项的诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李园向本院提供转账记录证明其向阎虎借款的事实，阎虎应当负有证明转账系偿还双方之前借款或其他债务的举证责任。为此，阎虎提交ＸＸ的证人证言予以证明，因没有其它证据相佐证，且该证人与阎虎存在利害关系，故本院对该证人证言不予采信。现阎虎未能提供充分证据证明李园向其转账系偿还双方之前借款或其他债务，故本院对其辩解意见不予采信。李园与阎虎之间的民间借贷关系存在，本院依法确认。关于诉讼时效问题，因双方借款未约定清偿期限，李园可随时主张，阎虎抗辩称李园的主张超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，李园要求阎虎偿还借款及自起诉之日起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阎虎偿还原告李园借款十八万元并支付利息（以十八万元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一五年十一月十九日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告阎虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百五十元，由被告阎虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 胡 波二〇一六年四月二十五日书 记 员 刘蓉蓉
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民一初字第2419号原告卢超。委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。被告蒋洪泉。倪燕妃，女，汉族，1971年3月6日出生，横县横州镇公园路**号。原告卢超诉被告蒋洪泉、倪燕妃民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人苏钒到庭参加诉讼，被告蒋洪泉、倪燕妃经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月17日，两被告向原告出具借条，载明向原告借款60000元，约定借款期从2013年8月27日至2013年11月16日止月息月结，如超期不换，除支付利息外，还按借款金额的1%支付违约金。同日，原告转账54400元、支付现金5600元给被告蒋洪泉。借款期限届满后，两被告没有偿还借款本息。请求法院判令两被告共同偿还借款本金60000元及利息（利息的计算方式：以60000元为基数，按年利率6%，从2013年8月18日起计至还清之日止）。原告提供以下证据：《借条》1份及转账凭证2份，证明两被告向原告借款60000元。两被告没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2013年8月17日，两被告向原告出具借条，载明向原告借款60000元，约定借款期从2013年8月27日至2013年11月16日止月息月结，如超期不换，除支付利息外，还按借款金额的1%支付违约金。同日，原告转账54400元、支付现金5600元给被告蒋洪泉。借款期限届满后，两被告没有偿还借款本息。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋洪泉、倪燕妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告蒋洪泉向其借款60000元，其提供了两被告出具的《借条》及转账凭证加以证明，故本院予以认定。原告主张按年利率6%从借款之次日起计息，由于双方在借款时对利息约定不明，故原告主张借期内的利息，本院不予支持，但两被告应从借款逾期之日起向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋洪泉、倪燕妃共同偿还借款本金60000元给原告卢超；二、被告蒋洪泉、倪燕妃共同向原告卢超支付利息（利息的计算方式：以60000元为基数，按年利率6%，从2015年11月17日起计至本案借款本息还清之日止）。案件受理费1496元，由被告蒋洪泉、倪燕妃负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  滕业新代理审判员  陆云洪代理审判员  廖 彬二〇一六年四月二十日书 记 员  甘冬兰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第118－2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王乐满借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王乐满纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1026民初827号原告王某甲，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。被告王某乙，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。审判员  方满满二〇一六年四月十四日书记员  赵 腾
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0108刑初119号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人施某。公诉机关以滨检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员汝毅出庭，指控：2014年10月的一天，被告人施某以暂住在本区浦沿街道钱塘山水小区7幢1单元2604室女友家中之便利，趁女友家中无人之际，进入被害人柳某房间，从衣柜抽屉内黑色首饰盒中窃得黄金手链1条、黄金项链2条、黄金佛像吊坠1个，后予以变卖获利人民币11200元。案发后，被告人施某已退赔被害人损失人民币50000元，取得被害人谅解，并主动到公安机关投案。鉴于被告人施某主动投案，如实供述其罪行，建议判处被告人施某拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人施某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人施某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓平二〇一六年四月八日书记员  陶 聪
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第310号罪犯杨哈力木，男，生于1982年3月6日，汉族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2013年8月7日作出（2013）城刑初字第799号刑事判决，以被告人杨哈力木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。宣判后，该犯服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，服从教育管理，遵守监规；积极参加“三课”学习，按时到课并完成作业，考试成绩合格；在劳动改造中，态度端正，踏实肯干，较好的完成任务。受到记功一次、表扬四次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。本院认为，罪犯杨哈力木在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨哈力木减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  王妍卓二〇一六年四月二十五日书 记 员  程芳玲
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0328民初1050号原告易勤昆。委托代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。被告余国强。委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市开发区乌江大厦一楼。法定代表人张家骐，总经理。委托代理人赵伟，贵州乾峰律师事务所律师。本院在审理原告易勤昆诉被告余国强、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易勤昆于2016年4月19日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易勤昆撤诉。本案案件受理费790元，依法减半收取395元，由原告易勤昆负担。审判员 丁 波二〇一六年四月十九日书记员 石声超
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初字第176号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，大学本科文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年9月18日被本院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月26日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审。辩护人陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人杨某于2015年10月25日，在通化市东昌区新站街农行门前与出租车司机发生纠纷，巡警及新站派出所民警到达现场后，在亮明警察身份的情况下，欲将杨某口头传唤回派出所，在准备将其带回派出所的过程中，杨某拒不配合，对出警人员辱骂并以暴力方式阻碍执法，致民警高某某及辅警郑某某受伤，执法记录仪损毁的后果。郑某某因外伤造成下唇肿胀，经鉴定，其人体损伤程度属轻微伤。2015年10月28日、2016年2月11日，杨某得到被害人高某某及郑某某的谅解。公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某某、刘某某、屈某的证言，被告人杨某供述，被害人高某某、郑某某陈述、人体损伤程度鉴定书、执法记录仪录像、毁损执法记录仪照片等证据证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告人杨某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，并得到被害人谅解，可对其从轻处罚。本案经报本院审判委员会2016年第14次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 吕 晶二〇一六年四月二十八日书 记 员 初宝旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1256号原告陈诗源，男，1982年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告阮建才，男，1964年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告阮佳芬，女，1965年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。两被告共同委托代理人徐栋鷁，上海正策律师事务所律师。两被告共同委托代理人王永杰，上海正策律师事务所律师。本院在审理原告陈诗源与被告阮建才、阮佳芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈诗源撤回起诉。案件受理费减半收取计12,616元，保全费计5,000元，共计人民币17,616元，由原告陈诗源负担。审判员  严晓为二〇一六年四月十三日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初141号原告覃建茂，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被告李志明，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。原告覃建茂与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐巍独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。代理书记员陈林担任记录。原告覃建茂和被告李志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃建茂诉称，2013年，被告李志明因经营邓坪沙场向原告覃建茂借款77000元，双方未约定利息及偿还时间；被告李志明在经营沙场期间与其妻子覃建华闹离婚纠纷，于2015年12月9日经石门县人民法院判决被告李志明与其妻子覃建华在夫妻关系存续期间的共同债务由被告李志明负责偿还，该笔借款在覃建华提出的132000元共同债务之列。后经多次催讨无果。现原告覃建茂起诉，请求法院判令被告李志明偿还原告覃建茂借款3000元。原告覃建茂为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、借条复印件1份，拟证明被告李志明与覃建华婚姻关系存续期间，覃建华经手在原告覃建茂处借款77000元的事实；2、石门县人民法院民事调解书1份，拟证明被告李志明与覃建华协议由被告李志明偿还覃建华提出的13200元共同债务的事实；被告李志明对原告孙迎春上列证据质证时，对证据2无异议；对证据1的有异议，认为借据的书写日期是2015年12月20日，借据不属实。被告李志明辩称，被告李志明对原告覃建茂所诉借款不知情，是由覃建华经手的，被告李志明只认可覃建华提出的132000元债务，只承认给付覃建华132000元，不认可其他人。被告李志明在举证期内未向法院提交证据。对当事人的举证，经各方当事人当庭质证，本院依照《最高人民法院》的有关规定，认证如下：原告覃建茂提交的证据1，被告李志明有异议，本院认为原告覃建茂未向本院提交借据原件，且书写日期在被告李志明与覃建华离婚之后，本院不予采信；原告覃建茂提交的证据2，系人民法院生效裁判文书，具有当然的证明力，本院予以确认。本院根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：被告李志明与其前妻覃建华离婚后，于2015年12月9日在就离婚后财产纠纷一案在本院达成协议，由被告李志明偿还覃建华提出的132000元夫妻共同债务，2016年2月1日，原告覃建茂向本院提起诉讼，要求判令被告李志明偿还借款77000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。原告覃建茂没有确切的证据证明其与被告李志明之间借贷关系成立，故对其要求被告李志明偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告覃建茂的诉讼请求。本案案件受理费1726元，减半收取863元，由原告覃建茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  唐巍二〇一六年四月二十六日代理书记员  陈林
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初686号原告王某某，男，汉族，1972年7月15日生。被告芦某某，女，汉族，1974年3月1日生。本院在审理原告王某某诉被告芦某某离婚纠纷一案中，因原告向本院申请撤回对被告芦某某的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告芦某某的起诉。本案诉讼费减半收取150元，由原告王某某负担。审判长  张继超审判员  刘锦华审判员  郭璐欣二〇一六年四月十四日书记员  张雪峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2684号罪犯葛恒全，男，汉族，小学文化，1979年9月10日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2000年7月18日作出(2000)连刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人葛恒全犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币一万元；赔偿损失人民币七百元，共同赔偿损失人民币九百五十六元一角。被告人葛恒全不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年12月26日作出(2000)苏刑终字第360号刑事判决，维持江苏省连云港市中级人民法院（2000）连刑一初字第43号刑事判决对被告人葛恒全的定罪部分；撤销江苏省连云港市中级人民法院（2000）连刑初字第43号刑事判决的第四项；以上诉人葛恒全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年3月17日作出(2003)苏刑执字第18号刑事裁定,将罪犯葛恒全的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出(2005)苏刑执字第306号刑事裁定,将罪犯葛恒全的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2024年3月2日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年1月4日、2010年4月13日、2012年7月13日、2014年4月8日作出(2007)、(2010)、(2012)、（2014）宁刑执字第8059号、第2428号、第4210号、第1112号刑事裁定,对罪犯葛恒全减去有期徒刑六年六个月(刑期至2017年9月2日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯葛恒全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯葛恒全在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯葛恒全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯葛恒全减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年6月2日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣07行终39号上诉人（原审原告）曾红梅，女，1970年1月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被上诉人（原审被告）兴国县公安局，所在地址：兴国县潋江镇滨江大道188号。法定代表人陈应庭，男，该局局长。委托代理人钟新勇，男，该局法制大队民警。委托代理人万小毛，男，该局法制大队副大队长。被上诉人（原审被告）赣州市公安局，所在地址：赣州市章江新区长征大道29号。法定代表人邓忠平，男，该局局长。委托代理人黄妮娜，女，赣州市公安局法制处工作人员。上诉人曾红梅因治安行政处罚一案，不服兴国县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）兴行初字第27号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。被上诉人兴国县公安局副局长罗国到庭参加询问协调。本案现已审理终结。原审法院认定，原告曾红梅丈夫因被人打伤，认为法院对被告人量刑畸轻，并怀疑是“牛牯”指使被告人实施但未受到责任追究，以及土地被人侵占问题，产生到北京信访，给政府施压，以解决其问题的想法。2014年8月9日下午，原告、李群英到北京市非信访区域天安门广场信访，被江西省劝访工作组工作人员发现劝导后带离现场，随后由工作组移交给被告兴国县公安局。同年8月10日，被告兴国县公安局对原告二人进行立案并调查。8月11日，对原告进行行政处罚告知，原告不提出陈述和申辩。同日，对原告作出[2014]0643号决定书，根据查明认定的事实、证据和治安处罚法第二十三条第一款第（二）项之规定，决定：对曾红梅行政拘留十日，并将决定书向原告宣告和送达。8月11日至21日，原告在兴国县拘留所被执行行政拘留。原告对[2014]0643号决定书不服，向被告赣州市公安局申请行政复议。9月23日，被告赣州市公安局复议后作出[2014]23号复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定：维持兴国县公安局作出的兴公（治）决字[2014]0643号处罚决定。原告对被告兴国县公安局作出的[2014]0643号决定书及被告赣州市公安局作出的[2014]23号复议决定书不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，天安门广场不是《信访条例》规定的法定走访接待场所，而是重要的公共场所。原告曾红梅的诉求本可通过正当途径解决，但原告为达到个人目的，到天安门广场信访，扰乱了该地区的正常秩序，其行为违反了治安处罚法第二十三条第一款第（二）项的规定，应受到治安管理处罚。被告兴国县公安局对原告作出行政拘留十日的[2014]0643号决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被告赣州市公安局作出的维持兴国县公安局[2014]0643号决定书的[2014]23号复议决定书，符合法律规定。原告提出撤销被告作出的[2014]0643号决定书的诉称理由及诉讼请求，与法律规定不符，原审法院不予支持。原告要求被告依法赔偿并公开道歉的诉讼请求没有事实和法律根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，原审法院判决：驳回原告曾红梅的诉讼请求。案件受理费50元，原告曾红梅已预交，由原告负担。上诉人曾红梅不服，向本院提出上诉，请求依法改判一审判决；撤销被上诉人作出的《行政处罚决定书》，依法赔偿并公开道歉；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由有：上诉人丈夫邓子兴被人打成重伤二级，兴国县人民法院审判员李斌违法轻判被告人有期徒刑一年二个月，受害者家属对此强烈不服，并且民事部分也未得到赔偿。在向县、市、省相关部门反映情况无果的情况下，被迫于2014年8月9日想去北京上访并反映情况，在半路上被拦回，上诉人认为自己没有违法，上访是每个公民的权利，被上诉人作出的行政处罚缺乏事实与法律依据，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人兴国县公安局答辩称：1、上诉人曾红梅赴京上访，特别是去北京非信访敏感区域—天安门广场上访，属于不符合法律规定的非正常上访，扰乱了天安门广场正常秩序，造成了恶劣的影响，应当受到行政处罚；2、上诉人曾红梅的行为符合扰乱公共场所秩序的构成要件，且认定事实清楚、证据确实充分；3、被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定和行政拘留的执行符合法定程序，适用法律准确，量罚适当。被上诉人赣州市公安局答辩称：一审已查明上诉人曾红梅伙同李群英于2014年8月9日到非信访机构—天安门广场附近进行非正常上访，上诉人的行为严重影响了天安门广场的正常秩序，造成了极坏的社会影响，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，公安部门依法可以对其进行相应行政处罚。一审法院认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。二审查明认定的事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或者指定的接待场所提出；江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅《关于处理信访活动中违法犯罪行为适用法律的意见》第五条第（一）项规定，信访人在非信访接待时间、非信访接待地点要求信访的，构成违反治安管理行为的，依照《治安处罚法》第二十三条的规定给予治安管理处罚。被上诉人兴国县公安局根据上诉人在信访活动中存在的违法行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，给予上诉人曾红梅治安管理处罚并无不当，被上诉人兴国县公安局在作出处罚决定前依法进行调查，履行告知、送达等程序，事实清楚，程序合法。被上诉人赣州市公安局作出的《行政复议决定书》，符合法律规定。综上，上诉人曾红梅提出的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回曾红梅的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曾红梅承担。本判决为终审判决。审 判 长  高 霞代理审判员  王丽琼代理审判员  张小光二〇一六年四月六日书 记 员  刘 英代理书记员  郭燕华
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2224民初338号原告弓立伟，男，1985年1月15日出生，汉族，现住突泉县。委托代理人王永生，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。被告王占锋，男，1985年12月28日出生，汉族，现住突泉县。被告王占江，男，1964年6月22日出生，蒙古族，现住突泉县。被告吴长江，男，1961年1月9日出生，汉族，现住突泉县。被告包双宝，男，1965年2月15日出生，汉族，现住科右中旗。被告陶寒林，男，1953年11月19日出生，汉族，现住乌兰浩特市。原告弓立伟诉被告王占锋、王占江、吴长江、包双宝、陶寒林合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓立伟、被告王占锋、王占江、吴长江到庭参加诉讼，被告包双宝、陶寒林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓立伟诉称，我与王占锋是同学关系，2013年10月20日王占锋找我和王占江说有一项工程可以做，即“大庆通讯光缆管道工程”，工程款300，000.00元由王占锋和我各垫付了150，000.00元，并当即给付赵某某工程材料款300，000.00元。随即我们六人于2013年11月25日签订了一项“大庆光缆沟工程合作协议书”，协议书中明确了盈亏责任，同时由代表人吴长江与发包人赵某某签订了“建筑工程施工分包合同”。该工程我们施工半天就被阻拦，后调查得知，并没有该项工程，是赵某某虚构事实骗取我们工程款，现赵某某已被公安机关拘留。工程款未返还我们。按我们六人签订的合作协议，被告每人应返还我垫付工程款25，000.00元。被告王占峰辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告都是本案所涉工程款项的实际垫付人（各自垫付150，000.00元），我应与弓立伟作为共同原告参加诉讼，因此，我不具备诉讼主体资格，应当排除本案诉讼之外，其次，原告应将赵某某追加本案被告，与其他四被告共同承担给付责任。被告王占江辩称，原告陈述的事实存在，但我自己应出资的50，000.00元本息已经返还王占锋。被告吴长江辩称，原告不应该起诉我们五人，应先起诉赵某某。赵某某在辽宁普兰店看守所羁押。被告包双宝、陶寒林因未出庭未发表答辩意见。经审理查明，2013年10月25日原告弓立伟与被告王占锋、王占江、吴长江、包双宝、陶寒林六人共同签订了一份大庆光缆沟工程合作协议书，协议书第四条第一款规定：“由弓立伟、王占锋、王占江以现金方式投资，具体投资金额暂定450，000.00元，投资款给付利息，由六人平均承担，”协议签订后原告弓立伟和被告王占峰共同投资450，000.00元，给付工程发包人赵某某300，000.00元管材款，剩余150，000.00元由弓立伟和王占锋平分。工程施工半天被当地村委会阻拦，后经调查没有此项工程，给付赵某某的300，000.00元的合伙投资款至今未能追回。另查明，被告王占江应出资款人民币50，000.00及利息已经给付被告王占锋。认定上述事实的证据有：1、大庆光缆沟工程合作协议书一份。2、建设工程施工分包合同一份。3、收据存根一份。4、收据一枚。5、包双宝的证明材料一份。本院认为，原告弓立伟与被告王占锋、王占江、吴长江、包双宝、陶寒林五人签订的大庆通讯光缆管道工程合作协议书系六方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，该协议有效。协议生效后，原告弓立伟与被告王占锋共同出资了450，000.00元，除给付工程发包人赵某某300，000.00外，剩余150，000.00元已由弓立伟和王占峰平分。由于该工程300，000.00元投资款被赵某某占有，按照合伙协议的规定，合伙人应对300，000.00元投资款及利息承担责任。故原告要求被告王占江、吴长江、包双宝、陶寒林给付原告弓立伟投资款及利息，本院予以支持。被告王占锋是合伙出资人，与原告弓立伟互相退还的出资款相抵，原告要求被告王占锋给付投资款，本院不予支持。被告王占江已将投资款50，000.00元及利息给付被告王占锋，故王占锋应将此款的二分之一返还给原告弓立伟并给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条的规定，判决如下：一、被告吴长江、包双宝、陶寒林于本判决生效后十日内各返还原告弓立伟出资款人民币25，000.00元，并自2013年10月25日按月利率3%计算利息至执行完毕止。二、被告王占锋于本判决生效后十日内返还被告王占江给付其属于原告弓立伟的出资款人民币25，000.00元。并自2013年10月25日按月利率3%计算利息至执行完毕止。三、驳回原告弓立伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，800.00元，减半收取1，400.00元，由被告王占峰、吴长江、包双宝、陶寒林各负担350.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长  刘艳波审判员  侯琳琳审判员  王 彬二〇一六年四月七日书记员  张 野
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初4298号原告：周春雷。被告：沈阳市和平区乐鑫家便利店。法定代表人：牛占权。本院在审理原告周春雷与被告沈阳市和平区乐鑫家便利店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告周春雷撤回起诉。诉讼费减半收取118元（已实际收取），由原告周春雷自行负担。审判员  邹利利二〇一六年四月二十五日书记员  王 瑶
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民特22号申请人：胡永远。申请人：吴积永。申请人：陈广。本院于2016年4月19日受理了申请人胡永远与吴积永、陈广关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员包露琼审查此案，现已审查完毕。申请人胡永远与申请人吴积永因民间借贷纠纷，于2016年4月18日经泰顺县罗阳镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人吴积永尚欠申请人胡永远借款35000元，此款分七期归还。从2016年5月起至11月止，于每月的1日前归还5000元。在款项付清后，双方的债权债务关系消灭。二、若申请人吴积永未按期足额履行还款义务，申请人胡永远可就本金40000元及相应利息（利息以本金40000元为基数，自2015年4月13日起按月利率2%计算至本金付清之日止）一并向人民法院申请强制执行。已归还款项先折抵利息。三、申请人陈广对上述款项承担连带偿还责任。四、双方无其它争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包露琼二〇一六年四月十九日书记员  陈芬芬
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1044号原告孟昭福与被告浙江美名实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01818号判决书已发生法律效力。申请执行人孟昭福于2015年02月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江美名实业有限公司支付赔偿款846221元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第1044号案终结执行。申请执行人孟昭福今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一六年四月十一日代书 记员  叶建莉
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初3034号原告：鲍雨，被告：金华众生生态农庄。法定代表人：黄栩华，总经理。原告鲍雨为与被告金华众生生态农庄买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款45000元并支付利息15525元（已算至2016年3月9日，之后按月利率0.015继续计算至实际履行完毕之日）；2.由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告为建设需要向原告购买水泥，2014年4月9日，经结算，被告尚欠原告货款45000元，被告出具欠条，载明，今欠雅畈镇雅畈一村鲍雨水泥款45000元，每月按月利率0.015元计算。被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华众生生态农庄应于本判决生效之日起十日内支付原告鲍雨货款45000元及利息15525元（已算至2016年3月9日，之后按月利率1.5%计至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费657元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一六年四月二十六日代书记员 郑小怡
海南省儋州市人民法院民事裁定书（2016）琼9003民初95号原告黎某琼，男，1977年4月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx路xx街xx号，身份证号码：46002919770402xxx。委托代理人梁某伟，男，1960年10月27日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xxx路xxx号，身份证号码：46002919601027xxxx。被告钟某满，男，1987年3月9日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市那xxx路“鑫泽园商务宾馆”，身份证号码：46000319870309xxxx。被告林某佳，男，1971年6月30日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxxx住宅小区xxx号左邻，身份证号码：46002919710630xxx。本院在审理原告黎某琼诉被告钟某满、林某佳民间借贷纠纷一案中，原告黎某琼于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某琼向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎某琼撤回起诉。案件受理费650元，由原告黎某琼负担。审判长  刘信平审判员  陈永光审判员  张晓敏二〇一六年四月八日书记员盘娴雅
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更2136号罪犯易文成，男，1985年9月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省监狱管理局中心医院服刑。厦门市思明区人民法院于2014年4月3日作出（2014）思刑初字第422号刑事判决，以被告人易文成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元；单独赔偿或与被告人陈锦超共同连带赔偿各被害人经济损失共计人民币389930元，其中，罪犯易文成赔偿其自行参与诈骗犯罪被害人的经济损失；与被告人陈锦超共同连带赔偿其二人共同参与实施的诈骗犯罪的被害人经济损失人民币58060元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2013年4月26日起至2021年1月25日止）。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2016年3月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易文成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯易文成罚金人民币一万元，个人退赔人民币331870元（已到位人民币10000元），共同退赔人民币58060元（已退赔），2016年1月缴纳人民币10000元。本院认为，罪犯易文成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯易文成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯易文成减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易文成减去有期徒刑一个月。本次缴纳的人民币10000元依法退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月26日起至2020年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  赵一鸣代理审判员  张 伟二〇一六年四月十一日书 记 员  张 静
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初373号原告XX，男，1971年11月20日出生，满族，中国XX锦州分公司职工，住锦州市。身份证号被告XXX，女，1973年10月29日出生，汉族，锦州XX仪器厂下岗工人，住锦州市。身份证号原告XX与被告XXX离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员王锦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX，被告XXX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告XX诉称，1997年12月，原告与被告经人介绍相识，于1998年11月24日登记结婚，婚初感情一般，2001年8月31日婚生子XXX出生，现在读初中三年。由于原告与被告性格不合，被告常因琐事吵架，后来愈演愈烈发展到原告同被告无法共同生活，2014年10月1日原告无奈离家与被告分居生活，原告与被告已经达到夫妻感情确已破裂程度且无和好可能。1、请求法院判决原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子XXX由原告抚养；3、夫妻共有财产依法分割：座落于锦州市凌河区菊花里25号楼62号房屋；座落于锦州市凌河区兴华里29号楼65号房屋；座落于锦州市凌河区市场里8号楼8号的房屋。被告XXX辩称，不同意离婚。夫妻感情尚未达到破裂程度。经审理查明，原告XX与被告XXX于1997年12月经人介绍相识，1998年11月24日登记结婚，2001年8月31日婚生一子李嘉毅。原、被告婚初感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2014年10月1日离家与被告分居生活至今。本院所确认的上述事实，有婚姻档案证明信及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方已结婚多年且生育了子女，有一定的感情基础。现双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到破裂程度，不符合离婚的法定条件。只要双方认真沟通、互相理解，夫妻关系是会改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告XX与被告XXX离婚。案件受理费1755元，由原告XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇一六年四月十三日书记员  刘 琳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初4977号原告：东阳市蓝宝石服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市江北高科技工业园区。法定代表人：陈萍萍，总经理。委托代理人：陆跃明。被告：班晓敏。被告：楼杨青。本院在审理原告东阳市蓝宝石服饰有限公司与被告班晓敏、楼杨青民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕美丽二〇一六年四月二十五日书记员  胡 洁
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初947号原告随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市曾都区塞纳左岸小区内。法定代表人何克新，总经理。被告晏容。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告晏容物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告随州市瑞庭物业管理有限公司于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。审判员  孙兆军二〇一六年四月二十三日书记员  李 芬
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民一初字第579号原告司某，女，汉族，住广东省开平市三埠区。身份证号码：×××。被告关某甲，男，住广东省开平市。身份证号码：×××。原告司某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告司某诉称：原告与被告于1997年相恋，于××××年××月××日在开平市赤坎镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子关某乙。被告于2002年开始染上赌博行为、不务正业，自从2004年11月开始，被告所有的债务都是原告帮被告还的，而被告只是像乌龟一样毫无挣扎，到处逃亡，至今已有十几年。夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，原告现起诉至法院，请求法院判令：1、将位于开平市三埠区××路7号7幢402房的房屋过户给原告；2、原告与被告离婚；3、由原告抚养儿子关某乙；4、分割夫妻共同财产住房一间（位于开平市三埠区××路7号7幢402房），面积120平方米。原告司某在举证期限内提交了以下证据：1、身份证原件一个，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件一本，证明原、被告存在合法的夫妻关系；3、出生医学证明原件一本，证明原、被告生育儿子的情况；4、房地产权证原件一本，要求离婚后该房产归原告所有。被告关某甲没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审查核证，原告提供的证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。被告没有到庭，视为放弃质证的权利。根据本院对以上证据的认定，结合原告的陈述，本院确认如下事实：原告司某与被告关某甲于××××年××月××日在开平市赤坎镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子关某乙。原告认为，由于被告有赌博行为，从2014年开始下落不明，被告的行为严重破坏夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原告遂起诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日在开平市赤坎镇人民政府登记结婚，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。原、被告婚后感情稳定，并生育了儿子关某乙。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告有赌博行为，被告从2014年开始下落不明，导致夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对原告的主张本院不予采信。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方只要加强沟通、消除误解、清除矛盾，尚有和好的可能。双方应在以后的生活中互谅互让、同心同德，为自己、为下一代共同创造一个美满和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告司某与被告关某甲离婚；二、驳回原告司某的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由原告司某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒有劲代理审判员 甄 灼 辉代理审判员 余 小 红二〇一六年四月五日书 记 员 朱 晓 贤梁佩琼
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0323民初365号原告：周亮，男，满族，1974年2月23日生，农民，住伊通满族自治县。被告：王忠孝，男，汉族，1952年11月23日生，农民，住伊通满族自治县。原告周亮诉被告王忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，依法由审判员邱海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亮到庭参加了诉讼，被告王忠孝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亮诉称:2012年10月8日，被告王忠孝在原告处临时借款2000元，约定2015年5月末还款，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院要求判令被告给付欠款,诉讼费用由被告承担。被告王忠孝未到庭亦未向法庭提交答辩状。经审理查明：被告王忠孝于2012年10月8日从原告周亮处借款2000元，约定2015年5月末还款，并于2014年后给原告出具欠条一份。借款到期后原告多次催要，被告王忠孝拒不还款，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款2000元，并承担诉讼费用。证明以上事实的证据有：被告王忠孝给原告周亮出具的欠条一份，欠款金额2000元，用以证实被告欠款事实。经本院审查，予以确认。本院认为：原告当庭出示欠条，被告经法庭传票传唤没有到庭，其行为是对抗辩权利的放弃及对欠款事实的默认，故本案的欠款事实足以认定。被告王忠孝从原告周亮处借款，却未按约定如期还款。故原告要求被告王忠孝给付欠款的诉讼请求合理合法，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠孝于判决生效后10日内给付原告周亮欠款2000元。案件受理费50元由被告王忠孝负担。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  邱海霞二〇一六年四月十八日书记员  祝伟业
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更341号罪犯梅永岗，男，生于1973年10月17日，四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年7月19日以（2013）佛顺法刑初字第6号刑事判决，以被告人梅永岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年4月13日起至2027年4月12日止，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。被告上诉，经广东省佛山市中级人民法院于2013年9月12日以（2013）佛中法刑一终字第274号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯梅永岗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯梅永刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梅永岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅永岗减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二○二六年二月十二日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  魏红敏人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月十二日书 记 员  冯梓航
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0811民初379号原告：胡义红，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：江峰，1991年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告胡义红诉被告江峰民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月15日立案受理，由审判员曹拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡义红到庭参加诉讼，被告江峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。原告胡义红诉称：2014年3月14日，被告江峰因资金周转需要向原告借款13万元。2015年3月12日再次向原告借款3.5万元。原告按约提供了借款，被告出具了借条。借条上就还款期限、违约责任等已作出明确约定。现还款期限已过，被告仅还10万元，下欠6.5万元至今未付，原告多次催要未果。原告诉至法院要求：1、被告立即偿还借款6.5万元及利息（3万元本金利息自2014年4月13日起至实际清偿之日止；3.5万元本金利息自2015年5月10日起至实际清偿之日止，支付标准按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿全部借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费用。被告江峰未作答辩。在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：一、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告诉讼主体身份；二、被告江峰的户籍信息复印件一份，证明被告诉讼主体身份；三、2014年3月14日借条一份、银行电子回单复印件三份；证明：①借款数额为人民币13万元；②借款期限为1个月；③约定借款期限内月息为3%；④原告分三次汇款共计13万元给被告江峰；四、2015年3月12日借条一份；证明被告向原告借款3.5万元。被告江峰未到庭对上述证据质证。在举证期限内，被告江峰未向法庭举证。本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对原告四组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证明2014年3月14日，被告向原告借款13万元，并出具借条一份。当日，原告通过案外人程俊峰的账户分三笔将借款共计13万元转入约定账户。2015年3月12日，被告又向原告借款3.5万元，并出具借条一份。经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：2014年3月14日，被告向原告借款13万元，并出具借条一份，言明：“兹向胡义红借到人民币壹拾叁万圆整，本人保证借款在2014年4月13日前一次性付清，利息按月息3%计息。若逾期支付，除每日按借款本金数额的千分之三向出借人支付违约金；同时每天按借款本金数额以银行同期贷款利率的四倍向出借人支付逾期付款利息。借款人江峰以转账方式收到壹拾叁万圆整，借款人收款行为工行，户名江峰，账号62×××23，金额叁万元；委托转入以下账户收款行为中国银行孝肃路支行，户名钱陈凤，账号60×××32，金额壹拾万元，借款人江峰”。当日，原告通过案外人程俊峰的账户分三笔将借款共计13万元转入约定账户。2015年3月12日，被告又向原告借款3.5万元，并出具借条一份，言明：“兹向胡义红借到人民币叁万伍仟圆整，本人保证借款在2015年5月10日前一次性付清。若逾期支付，每天按借款本金数额以银行同期贷款利率的四倍向出借人支付逾期付款利息。借款人江峰以现金方式收到壹拾叁万圆整，借款人江峰”。嗣后，被告向原告偿还借款10万元，尚欠6.5万元未还，故引发诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告胡义红借款给被告江峰，被告按约偿还借款，双方形成债权债务关系。原告按约向被告提供了借款，但被告未按约偿还借款并支付利息，构成违约，酿成纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，超过了年利率24%的法律规定，超过部分本院不予支持，本院按年利率24%计算。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江峰与本判决生效后三日内向原告胡义红偿还借款6.5万元并支付利息（3万元借款的利息自2014年3月14日起至此款实际清偿之日止，按年利率24%计算；3.5万元借款的利息自2015年5月10日起至此款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告胡义红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告江峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹拥军二〇一六年四月六日书记员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初538号原告齐某某，女，蒙古族。委托代理人张丽颖，辽宁万策律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族。原告齐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员李新宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人张丽颖到庭参加诉讼。被告刘某某经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年原、被告经人介绍相识，2010年4月21日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，后来因为家庭琐事经常争吵，夫妻感情不和，被告没有家庭责任感，并且被告经常对原告使用家庭暴力，原告无法忍受被告带来的身心痛苦。故原告诉至法院，请求与被告离婚。被告经本庭依法传唤未到庭。经审理查明，原、被告于2010年4月21日登记结婚。原、被告近来因生活琐事发生矛盾。上述事实，有原告当庭陈述在卷证明，应予认定。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告由于各自养成的生活习惯不同，在处理具体问题时，难免会出现分歧，只要双方互谅互让，懂得珍惜现有的夫妻感情，各自改正自身的缺点和毛病，夫妻感情尚有和好可能的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予齐某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告齐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  李新宇二〇一六年四月二十五日书记员  刘 晗
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初1692号原告赵志刚。委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。被告刘洲。委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。原告赵志刚与被告刘洲承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志刚及其委托代理人吉剑、被告委托代理人宋东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志刚诉称：2014年12月8日，被告为原告安装监控设备，工期一个月左右，工程结束经验收不合格。被告以此充好，偷工减料，货不对板，不履行维修义务。2015年3月至今，被告承揽的监控工程质量太差，无法正常使用，原告重新找人维修，垫付了各项费用。现要求被告支付维修费10000元、更换材料费14355元、售后服务费18000元，合计42355元，并承担诉讼费。被告刘洲辩称，原告诉称的不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月15日，淮安华信智能科技有限公司向原告赵志刚出具授权委托书，主要内容：委托公司市场部经理赵志刚（身份证号码××）全权处理淮安区阳光现代城监控安装工程的洽谈、签订以及工程施工的安排、质保等事项，授权日期为2014年11月15日至2016年11月14日。2014年12月5日，淮安市浦东物业服务有限公司（甲方）与淮安华信智能科技有限公司（乙方）签订《阳光现代城监控系统改造工程合同书》，主要内容：1．甲方承建阳光现代城监控改造工程，由乙方采取包工、包料、包工期、包质量、包安全文明施工的方式总承包；2．工程内容为本次工程建设包括监控摄像机更换、电脑主机、监控系统、电源系统更换。工程地点为淮安市淮安区下马翔宇大道；3．合同总金额为98458.63元。在建设过程中可能出现增项工程（如需要重新布线），增项工程以追加合同价款的方式由双方另外单独结算，补签合同，如有争议，双方协商解决；4．工程质量的验收范围仅限于乙方所承包的工程内容，质量标准的评定由甲方提供的工程标准为依据，验收时由甲方及住建局维修基金组织验收。合同附监控明细报价表；5．售后服务，整体系统初步验收符合条件后，试运行期间如有质量和安全问题，乙方应及时调换设备和材料，并将问题及时报告给甲方。保修期为叁年，自竣工验收合格之日起算。其中单项设备和材料厂家对保修期有承诺，乙方向甲方明确第一责任人，第一责任人为厂家的，应有厂商的书面承诺；厂方无书面承诺的，乙方为第一责任人。2014年12月6日，原告赵志刚（甲方）与被告刘洲（乙方）就阳光现代城监控改造工程签订协议书一份，双方约定：甲方承建阳光现代城监控改造工程，委托乙方采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工；工程内容为按乙方设计方案阳光现代城监控改造单项工程项目的工作内容；项目地址为淮安区阳光现代城小区；甲方负责工地现场的工程质量、安全生产、工程进度、配料用料的指挥、监督与管理，负责安排乙方工作量及现场进度，审核完成工作量，申报预决算，申请拨付工程款，负责与业主、设计、监理等单位及部门进行工作联系并申报有关文件资料……工期为30天；付款方式为验收合格后一次性付清，付款方式为现金或转账，总金额为陆万圆整；工程质量及验收标准：工程质量应符合国家现行施工验收规范以及业主、监理单位和甲方的要求。因乙方盲目蛮干、只求速度不按操作规程施工，造成工程质量不符合设计要求、质量不合格，甲方可要求乙方停工或返工，返工费用由乙方承担，由此造成之材料浪费及经济损失全部由乙方负责赔偿，工期不予顺延。原告赵志刚在合同尾端书写“质保与甲方原合同同步”，庭审中，原告赵志刚称被告持有的另一份合同上也有该字样，并有被告捺的手印，经庭审质证，被告方认为原告是私自修改合同，被告方持有的合同没有这项内容，被告处的合同现已灭失。合同签订后，被告依约进行监控的安装。2015年3月5日，原告赵志刚向被告刘洲出具17725元的余款说明一份，内容为：剩刘洲阳光现代城工程款壹万柒仟柒佰贰拾伍元正（￥17725.00）未结，余款于2015年4月20日前结清赵志刚2015.3.5。次日，原告赵志刚又向被告刘洲出具2万元现金支票，用途为工程款，该支票上盖有赵志刚印章及淮安十字街智能科技有限公司的公章，后被告刘洲用该现金支票到银行提现，因账号余额不足未能取款。2015年6月1日，被告刘洲诉至淮安市淮安区人民法院起诉，要求原告赵志刚给付工程款37725元。2015年12月1日，该院认为，赵志刚在庭审中已认同欠刘洲工程款37725元。由于双方仅约定工程承揽总价为6万元，并未约定确定的工程量，亦未约定刘洲承揽工程的工程量参照阳光现代城监控系统改造工程合同书的工程量，应当认定赵志刚认可刘洲完成了双方约定的承揽工程工作量，遂作出（2015）淮法席民初字第00564号民事判决，判决赵志刚向刘洲支付承揽费37725元。后，赵志刚不服一审判决，提起上诉，又于2016年1月20日撤回上诉。另查明，原告赵志刚系淮安十字街智能科技有限公司的法定代表人。上述事实，有原、被告庭审陈述以及原告提交的淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初字第00564号民事判决书、工程合同书、协议书、授权委托书予以证明，本院予以认定。关于被告刘洲向原告赵志刚交付的工作成果是否存在质量问题。原告认为被告工作成果存在质量问题，且质量保证应当与《阳光现代城监控系统改造工程合同书》同步，而被告认为其工作成果质量是合格的。本院认为，原告持有《协议书》中的“质保与甲方原合同同步”文字内容，系其本人单方书写，因原告既没有证据证明该内容是双方真实意思表示，又没有证据证明被告持有的协议书与原告方一致，故对原告主张的质保内容不予认定，淮安市浦东物业服务有限公司与淮安华信智能科技有限公司签订《阳光现代城监控系统改造工程合同书》中的售后服务内容对本案原、被告不产生法律约束力。原、被告在合同中明确约定，工程验收合格后，原告一次性向被告付清工程款。原告根据合同约定，享有顺序履行抗辩权，即被告方工作成果质量不合格，则原告有权拒付工程款。本案原告在工程验收后，如果发现被告工程质量不合格，理应要求被告及时整改完毕，待工程质量完全符合合同约定质量标准后，方可支付工程款。原、被告于2014年12月6日签订协议，不变工期为30日，竣工近两个月后，原告才向被告出具余款说明及出具现金支票的行为，应当认定为其本人已对被告刘洲交付的工作成果质量予以认可。综上，原告要求被告支付维修费、更换材料费、售后服务费，没有事实依据，不予支持。因调解不成，现依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告赵志刚的诉讼请求。案件受理费859元，减半收取429元，由原告赵志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）审判员  王晓峰二〇一六年四月二十日书记员  孙亚伟附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初6133号原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐骏，董事长。委托代理人张伟，男。被告熊军，男，1977年9月2日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市松江区。原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告熊军物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告上海复瑞物业管理有限公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告熊军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海复瑞物业管理有限公司诉称，原告按小区临时物业服务合同约定，对被告居住的上海市涞寅路658弄（绿庭尚城）小区进行物业管理。被告系上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为94.54平方米。按临时物业服务合同约定，被告每月应缴物业管理费为149.37元。被告从2012年4月至2015年3月，以种种理由拖欠物业管理费。期间，原告多次反复催告，但遭受被告拒绝，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告自2012年4月至2015年3月的物业管理费人民币（以下币种同）5，377.32元。被告熊军未作答辩。经审理查明：2011年9月29日，原告上海复瑞物业管理有限公司（以下简称复瑞物业公司）与案外人上海绿庭房地产开发有限公司签订《临时物业服务合同》，约定由复瑞物业公司对上海市松江区九亭镇涞寅路658弄（绿庭尚城）小区进行物业管理。合同期限自2011年10月1日起，至绿城尚庭小区业主大会选聘物业服务企业，并由业主委员会与该物业服务企业签订物业服务合同之日止，高层住宅的物业服务费是1.58元／月·平方米，业主应在每季度第一个月上旬（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。合同还对其他事宜作了约定。2015年3月小区成立业委会，业委会成立后，和原告复瑞物业公司续签了物业服务合同。被告熊军系上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，于2010年12月3日办理产权核准登记，该房屋建筑面积94.54平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2012年4月起至2015年3月止的物业管理费。以上事实，有《临时物业服务合同》、上海市房地产登记簿、法律函、交寄清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务。原告现要求被告支付自2012年4月至2015年3月尚欠的物业管理费5，377.32元，本院予以支持。被告熊军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告熊军于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司自2012年4月至2015年3月的物业管理费5，377.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告熊军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。审判员  顾国华二〇一六年四月十八日书记员  万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初2638号原告蒋某甲。委托代理人毛建忠，江苏太滆律师事务所律师。委托代理人徐威，江苏太滆律师事务所律师。被告王某。原告蒋某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人徐威，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称：他和王某于2013年2月17日经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子蒋某乙。因双方均为再婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为一些琐事而争吵，王某稍不顺其心意便大吵大闹，经常辱骂他父母，甚至发展为肢体冲突，他为了家庭和孩子再三忍让，但是王某反而变本加厉，在2016年3月，王某和他母亲发生争执，造成他母亲轻型颅脑损伤，入院治疗，双方感情已经完全破裂。现诉至法院，要求判令：1、蒋某甲和王某离婚；2、婚生儿子蒋某乙由蒋某甲抚养；3、分割共同财产；4、诉讼费由王某承担。被告王某辩称：为了儿子不同意离婚，双方还是有感情的。审理中查明，蒋某甲和王某于2013年2月17日经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子蒋某乙。2016年1月，王某发生流产即中止妊娠。本院认为，蒋某甲和王某××××年××月××日办理结婚登记并于××××年××月××日生育儿子蒋某乙，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。2016年1月，王某发生中止妊娠，根据法律的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。蒋某甲在王某中止妊娠后六个月内起诉离婚，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回蒋某甲的起诉。本案案件受理费减半收取120元，由蒋某甲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员 李 远二〇一六年四月二十九日书记员 汤俊超
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春林，男，汉族。委托代理人：李贤芬，女，一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明博耕物业管理有限公司再审申请人李春林因与被申请人昆明博耕物业管理有限公司（以下简称博耕公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）昆民二终字第781号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李春林申请再审称：一、一审中博耕公司提交的协议不能排除伪造证据的嫌疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的规定，申请再审。二、生效判决认定李春林不能证明加班事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的规定，申请再审。三、生效判决对李春林提交的证据没有进行质证，也未在裁判文书中对证据是否采纳进行论述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”的规定，申请再审。四、生效判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误”的规定，申请再审。综上，请求对本案进行再审。本院认为：一、李春林未能提交充分的证据证明博耕公司存在伪造证据的情形，其主张的该项再审事由不能成立；二、李春林提交的证据不能充分证明加班的日期、加班的时间等事实，应当承担举证不能的不利后果，生效判决未支持其支付加班工资的主张并无不当；三、庭审中法院已经让双方当事人出示证据并发表意见，虽然在判决中对证据是否采信的论述较为简略，但是不符合该项再审事由；四、双方签订的协议能够确认双方存在劳动关系，也能确定双方劳动合同的主要权利义务；李春林在证明加班事实方面举证不力，生效判决未支持其要求支付双倍工资以及加班工资的诉讼请求，适用法律并无不当。综上所述，李春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李春林的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一六年四月六日书记员 吴亚萍
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第03496号申请执行人：武XX。被执行人：卞XX。公民身份号码：××。本院在执行申请执行人武新宝与被执行人卞庆旺合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青民一初字第0792号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  伊西友代理审判员  张新宇二〇一六年四月十二日书 记 员  陈 川
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初2383号原告:徐某甲,女,1973年9月6日出生,汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被告:徐某乙,男,1972年3月26日出生，汉族，淮南矿业集团职工，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告徐某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告徐某甲自愿负担。审判员  黄慧二〇一六年四月十八日书记员  隗锐
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初423号原告赵敏，男，汉族。被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。法定代表人：袁玉梅。被告剑阁县洪州房地产开发有限责任公司，住所地：剑阁县下寺镇剑门花园7幢3-401号。法定代表人：冯天能。原告赵敏与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、剑阁县洪州房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵敏的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 顾 琦二〇一六年四月七日书记员 罗富云
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更2546号罪犯万义康，男，1987年9月24日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年一月十六日作出（2004）德刑一初字第1498号刑事判决，以被告人万义康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2005年4月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯万义康提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯万义康的考核结果，以罪犯万义康在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯万义康，现刑罚执行已达8年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月27日减刑后的刑期至2022年8月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯万义康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万义康减去有期徒刑一年。（刑期自2007年7月15日起至2021年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月十五日书 记 员  张 艳
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00085号申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。法定代表人朱叶锋，男，局长。被执行人邱火琴，女，1980年3月15日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县。申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年4月26日向本院申请强制执行甬鄞卫医罚〔2014〕1022号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原宁波市鄞州区卫生局于2015年3月11日作出甬鄞卫医罚〔2014〕1022号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，且本人为非卫生技术专业人员，2014年10月15日上午在宁波市鄞州区古林镇薛家菜场对面开展牙科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出了甬鄞卫医罚〔2014〕1022号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.没收器械（详见物品清单）；2.罚款10000元。原宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚〔2014〕1022号行政处罚决定书于2015年4月1日依法通过公告方式送达被执行人，被执行人在送达决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年12月26日,申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局依法通过公告方式向被执行人送达甬鄞卫医催〔2015〕025号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，因宁波市鄞州区人民政府职能转变和机构调整，原宁波市鄞州区卫生局现已更名为宁波市鄞州区卫生和计划生育局。本院认为，原宁波市鄞州区卫生局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人邱火琴至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对原宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚〔2014〕1022号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  唐永德二〇一六年四月二十六日代书记员  孙柳静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终5554号上诉人（原审被告）高德软件有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌盛路18号B1座1-5层。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人周静，女，1988年11月9日出生，高德软件有限公司法务。被上诉人（原审原告）张文林，男，1969年12月10日出生，高德软件有限公司客户方工程师。上诉人高德软件有限公司与被上诉人张文林劳动争议一案，高德软件有限公司因不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第64110号民事裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高德软件有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高德软件有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高德软件有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒙 瑞代理审判员 程 磊代理审判员 王 奔二〇一六年四月二十九日书 记 员 郑孟竹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘29刑更94号罪犯马松吉给，男，1989年3月8日出生于甘肃省东乡县，东乡族。现在临夏监狱服刑。甘肃省永靖县人民法院于2013年6月3日以（2013）永靖刑初字第19号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬5次，获积分297分，2015年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对马松吉给减刑一年。（刑期自2012年11月11日起至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金瓶审 判 员  马 斌代理审判员  尹冬冬二〇一六年四月二十六日书 记 员  马瑞花
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂应城民初字第00949号原告吴志明。委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告万长生。委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告齐敏。被告孙立朋。原告吴志明、万长生与被告齐敏、孙立朋民间借贷纠纷一案。本院2015年8月17日立案受理后，于2015年11月26日适用简易程序第一次开庭审理，后因案件复杂转为普通程序于2016年1月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告齐敏第一次庭审时到庭参加诉讼。被告孙立朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志明、万长生诉称：2014年被告孙立朋与被告齐敏合伙承包淅河镇光华村沙场，为经营需要通过被告齐敏向两原告借款，经协商两原告同意向两被告借款300000元（原告吴志明200000元、原告万长生100000元）。2014年11月14日16时25分被告齐敏向原告万长生发送短信，将被告孙立朋的建设银行账号62×××68提供给原告万长生。2014年11月15日原告万长生向户名为孙立朋的建设银行个人账号汇款300000元。后两原告多次向被告催收还款，但两被告之间相互推诿。为此，诉至法院，请求二被告偿还借款300000元及利息，并承担诉讼费、财产保全费用及相关费用。原告吴志明、万长生为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、吴志明、万长生身份证复印件。证明两原告的基本情况及诉讼主体资格。证据二、齐敏户籍证明。证明齐敏的基本情况。证据三、短信记录。证明2014年11月14日16时25分被告齐敏向原告万长生发送短信，将被告孙立朋的建设银行账号62×××68提供给原告万长生。证据四、活期账户明细账查询单。证明2014年11月15日原告万长生向户名为孙立朋建设银行的个人账号62×××68汇款300000元。证据五、收条一张（内容为今收到齐敏购淅河光华村沙场款500000元）。证明孙立朋与齐敏双方合伙投资承包沙场。证据六、万长生与孙立朋通话录音。证明孙立朋认可万长生向其汇款300000元。被告齐敏第一次庭审时辩称：其与原告万长生是合伙关系，原告起诉的300000元是投资款不是借款，双方并不存在借贷关系。被告齐敏为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：随州市永鑫矿业有限公司（沙场内部合伙协议）。证明在原告万长生汇款之前，双方就已经存在合伙关系，该笔汇款也是原告的合伙投资。被告孙立朋未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称：其与被告齐敏是合伙关系，与二原没有经济往来，按照合伙协议由齐敏向我支付合伙协议中的定金，所收取的款项也是齐敏交付的定金。至于齐敏与二原告之间是如何约定，与其无任何关系。故孙立朋不是本案的被告，请求依法驳回原告对孙立朋的诉讼请求。被告孙立朋未向本院提交证据。经庭审质证，被告齐敏对原告吴志明、万长生提交的证据一至六的真实性均不持异议，但不认可与原告之间属借贷关系。原告对被告齐敏提交的证据（沙场内部合伙协议），认为与本案无关联性。本院认为原告提交的证据一至六均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告齐敏提交的证据（沙场内部合伙协议）虽然真实，但只能说明双方在原告汇款300000元前有过合伙关系，且依该协议约定的内容分析，原告万长生按被告齐敏提供的账号汇款的行为不能当然理解为原告万长生与齐敏合伙购淅河光华村沙场的投资行为。经审理查明：原告万长生与被告齐敏原系随州市永鑫矿业有限公司沙场的合伙人。因齐敏与孙立朋为随州市淅河镇沙场发生业务往来需向孙立朋支付相应款项，齐敏遂于2014年11月14日以短信方式将孙立朋在建设银行的个人账户提供给原告万长生。次日，万长生向孙立朋的个人账户转账300000元，同年12月7日孙立朋向齐敏出具内容为“今收到齐敏购淅河光华村沙场款500000元”的收条一张。后原告万长生多次向两被告催收还款，但两被告之间相互推诿，另吴志明以诉争的300000元中有200000元是其本人提供。为此吴志明、万长生共同向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款300000元并承担利息损失。本案争议的焦点：1、吴志明、孙立朋是否分别为本案的适格原告、被告。2、原告万长生与被告齐敏间的民间借贷关系是否成立。本院认为：1、吴志明不是本案适格原告。纵观全案，吴志明并未提供任何有效证据证明其与齐敏、孙立朋有过何种法律关系，或曾向齐敏、孙立朋支付过款项。至于吴志明与万长生之间有借贷关系或是其他法律关系，非本案审查范围；孙立朋也不是本案适格被告。原告万长生虽证实向孙立朋的个人银行账户转账300000元，但其提供的其他有效证据进一步说明，其是在齐敏的指示下转的账，在万长生未能举证证明齐敏与孙立朋存在合伙法律关系，该债务属合伙债务，或其单方与孙立朋间存在其他法律关系之前提下，万长生以民间借贷这一请求权基础向孙立朋主张权利是缺乏事实依据的。2、原告万长生与被告齐敏间形成的是民间借贷法律关系。民间借贷是借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。本案中，原告万长生虽然没有直接证据证明与齐敏有借贷合意，但是其提供的银行转账凭证、短信记录和收条充分说明，万长生是按齐敏的指示才转账给孙立朋的，孙立朋也只认可收取的钱款是齐敏购淅河光华村沙场的款项，此时齐敏对其指示原告转账既未作出合理解释，又未提供有效证据证实原告在其指示下向孙立朋转账，是因原告与齐敏合伙收购该沙场而以合伙人的名义向孙立朋履行出资义务，因而足以认定原告主张齐敏向其借款的事实之可能性明显大于被告的抗辩理由，故原告万长生的主张本院应予支持。综上，合法的借贷关系受法律保护，被告齐敏理应履行还款义务。原告要求被告偿还借款利息的诉请，因未约定利息，应视为不支付利息，故本院不予支持。被告齐敏在第二次庭审时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐敏欠原告万长生借款人民币300000元，于本判决生效之日起10日内给付。二、驳回原告万长生的其他诉讼请求。三、驳回原告吴志明的诉讼请求。案件受理费5800元，由被告齐敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周红兵审 判 员  宋 雯人民陪审员  张 姿二〇一六年四月十八日书 记 员  普友法
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初1902号原告：嘉兴奥朗德安全设施有限公司。法定代表人：严成国。被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。法定代表人：卢小丰。本院于2016年3月14日受理原告嘉兴奥朗德安全设施有限公司诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人严成国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年5月31日，原、被告签订《桐乡世贸中心二期市场广场、步行街栏杆制作安装合同》，被告理应按合同第四项约定的付款方式付款，但原告至今只收到工程款200000元。双方最终审计确认工程款为805960元，故原告诉请判令：被告立即偿还原告工程款本金565662元（变更后）及利息54536元。被告未作答辩亦未提供任何证据。原告向本院提供了如下证据：一、《二期市场广场、步行街栏杆制作安装合同》1份，证明原告承包了被告的二期市场广场、步行街栏杆制作安装，并约定了双方的权利义务；二、工程联系单1份，证明栏杆的单价因成本上涨每米增加20元的事实；三、申请验收报告1份，证明原告已按合同约定完成工程并申请被告验收的事实；四、《工程结算审核书》1份（包含工程审核简明表1页、工程结算审核定单复印件1页），证明经双方核定后工程造价为805960元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提交的证据一、二、三及四中的工程审核简明表均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以确认。对于证据四的工程结算审核定单，系复印件，无法核实其真实性，故不予认可。本院经审理认定，2014年5月31日，原、被告签订《二期市场广场、步行街栏杆制作安装合同》一份，约定被告将桐乡世贸中心二期市场广场、步行街栏杆及楼梯制作安装工程项目承包给原告施工，并约定了付款、结算方式：合同签订后7天内支付合同总款30%的预付款，安装完成验收合格后15天内支付到实际工程量的80%，结算审计结束后15天内支付到结算总价的95%，剩余5%质保金在工程竣工后一年无质量问题无息付清。2015年8月31日，该工程通过被告的验收，同年9月7日，原、被告进行工程结算确认该工程总造价为805960元。原告收到被告预付款200000元后，剩余款项被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的签订《二期市场广场、步行街栏杆制作安装合同》依法成立并有效，双方应依约全面履行合同。根据双方合同约定，被告应在结算审计结束后15天内支付到结算总价的95%，扣除已付款200000元，被告尚结欠原告工程款565662元，故原告要求被告支付工程款565662元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未按约定的时间支付工程款，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方没有对逾期支付如何承担违约责任作出约定，故本院将逾期付款利息标准酌定为银行同期同档次贷款利率，参照中国人民银行2015年公布的贷款基准利率之标准，确定逾期付款利息合计为12725.35元，即444768元×4.6%÷365天×180天（2015年9月16日至2016年3月14日）+120894元×4.6%÷365天×173天（2015年9月23日至2016年3月14日）。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴奥朗德安全设施有限公司工程款565662元以及逾期付款利息12725.35元，合计578387.35元；二、驳回原告嘉兴奥朗德安全设施有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10002元，减半收取5001元，由原告嘉兴奥朗德安全设施有限公司负担337元，被告桐乡市世贸中心置业有限公司负担4664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  朱谷玥二〇一六年四月十五日书 记 员  冯 枭
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初150号原告赵某。委托代理人钱某，河北林风律师事务所律师。被告常某。被告高某。被告河北大禹水利环保有限公司，住所地河北省献县尚庄镇。法定代表人常某，该公司经理。原告赵某与被告常某、高某、河北大禹水利环保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某之委托代理人钱某到庭参加了诉讼，被告常某、高某、河北大禹水利环保有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，被告常某于2015年10月17日借用原告人民币210万元，当时商定期限为两个月，同时约定由被告高某和河北大禹水利环保有限公司为被告常某提供担保。借款到期后，原告多次催要，但被告至今未能偿还。请求人民法院依法判令被告支付借款本金210万元，本案诉讼费用由被告承担。被告常某、高某、河北大禹水利环保有限公司未提交答辩状，也未参加诉讼。为支持自己的主张，原告提供了如下证据：一、借款合同一份，拟证明原告与被告常某存在借贷关系，与被告高某、河北大禹水利环保有限公司存在担保关系。二、借款条一份，拟证明内容同上。三、收条一张，拟证明被告常某收到原告借款210万元。四、转账记录5张，拟证明原告向被告常某支付借款的方式。被告常某、高某、河北大禹水利环保有限公司未提供证据。经审理查明，2015年10月17日，原告赵某、被告常某、高某、河北大禹水利环保有限公司（以下简称大禹公司）协商，被告常某向原告赵某借款210万元，由被告高某、大禹公司担保，未约定还款日期及利息。原、被告双方于2015年10月17日订立借款合同一份，被告常某出具借款条一份、收条一份，原告赵某向被告常某支付了210万元。之后，在原告多次催还的情况下，至今被告未能偿还，为此，原告赵某提起诉讼至本院。本院认为，原、被告双方的借款合同是合同当事人的真实意思表示，原告按照合同的约定向被告提供了借款，被告应当按照约定或原告的请求及时履行还款义务，但被告在原告多次主张返还借款的情况下，一直未予返还。本院认为，双方借款合同中未就还款期限进行约定，原告依法可随时要求被告予以返还，但应给被告有一定的合理期限，而被告在原告多次催还的情况下，一直未返还故应承担民事责任；被告高某、大禹公司作为担保人应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告常某自判决生效后十五日内偿还原告借款210万元。二、被告高某、被告河北大禹水利环保有限公司对偿还上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，财产保全费5000元，共计16800元，由被告常某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张殿生二〇一六年四月一日书记员  常兴旺
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1716号罪犯石桂琴，女，1975年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2012年11月29日作出（2012）金刑初字第400号刑事判决，以被告人石桂琴犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯石桂琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯石桂琴获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石桂琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石桂琴减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月16日起至2030年11月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜