wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民��617号原告张俊，女，1971年9月1日出生，汉族。被告陈东风，男，1975年12月20日生，汉族。原告张俊与被告陈东风为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张俊于2016年4月13日以起诉时漏列主体为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张俊撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张俊负担。审判员  张文启二〇一六年四月十四日书记员  王二芳
余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执877号本院在执行申请人沈健伟与被执行人许刘锋（身份证号码：330281198811111011）追偿权纠纷执行一案中查明，被执行人未支付欠款66600.00元，案件受理费725.00元，执行费890.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人许刘锋（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十八日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初359号原告朱某某，女，1959年9月16日生，汉族。委托代理人陈祖山，重庆江晟律师事务所律师。被告卢某甲，男，1956年12月10日生，汉族。原告朱某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，因被告卢某甲外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员杨青青担任审判长，与人民陪审员唐永珍、王礼福组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈祖山到庭参加诉讼。被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于1976年经人介绍相识，1981年农历冬月初十按农村习俗举行结婚仪式，一直未补办结婚登记。婚后生育两子，取名卢某乙、卢某丙，都已成年独立生活。婚后被告便以行医为名走江湖过日子，但从未将钱往家里交过，好逸恶劳，孩子读书、结婚，被告均未料理，不履行家庭义务。2008年我到新疆给两个儿子带小孩就再没有往来和联系过，现在不知道他身在何方，子女多次联系均无结果。2014年8月26日，原告向巫山县人民法院起诉，同年12月26日判决不予离婚。在禁诉期内，夫妻感情名存实亡，且无和好可能。现起诉至法院请求判决原、被告离婚。被告卢某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告于1981年农历冬月初十（1981年12月5日）按农村习俗举行结婚仪式，于1982年9月24日、1987年4月24日生育儿子卢某乙、卢某丙；原告朱某某与卢某乙的户口均在被告卢某甲为户主的名下，卢某丙已单独立户，朱某某户口证明上与被告卢某甲的关系为妻，卢某乙的户口证明上与卢某甲的关系为长子。被告长期外出，与原告分居生活至今。原告在庭审中陈述其无共同财产及共同债权债务。原告于2014年9月11日向本院起诉要求与被告离婚，2014年12月16日本院作出（2014）山法民初字第02244号民事判决书，判决驳回原告朱某某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告的身份证复印件，被告卢某甲、长子卢某乙的户口证明复印件，全户人口增减记载复印件，（2014）山法民初字第02244号民事判决书复印件，巫山县某某乡某某村村民委员会证明两份，本院对巫山县某某乡某某村综合服务专干贾某某的调查笔录及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告于1981年12月5日按农村习俗举行结婚仪式，婚后于1982年、1987年先后生育儿子卢某乙、卢某丙。现原告提供的证据不足以证明原、被告自1981年至今未办理过结婚登记，故本院无法确认原、被告是否进行了合法的婚姻登记。但根据原告提供的证据能证明原、被告构成合法婚姻关系，仍应得到法律保护。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告外出后夫妻长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。共同财产、共同债权债务情况仅有原告的当庭陈述，被告未到庭参加诉讼，本院无法进行核实，对于共同财产、共同债权债务，原、被告有新的证据后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告朱某某与被告卢某甲离婚。案件受理费240元，由原告朱某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  杨青青人民陪审员  唐永珍人民陪审员  王礼福二〇一六年四月十四日书 记 员  徐平艳
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1028执561号申请执行人魏家友。被执行人张礼文。被执行人雷天琼。申请人魏家友依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初426号民事调解书，于2016年4月18日向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。在送达执行通知书的同时，法院可以采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张礼文、雷天琼的银行存款50650.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  周 明二〇一六年四月二十八日书记员  吴力生
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3022号之一申请执行人杭州市园林绿化股份有限公司（原名杭州市园林绿化工程有限公司），住所地杭州市江干区。法定代表人吴光洪，该董事长。被执行人俞峰。申请执行人杭州市园林绿化股份有限公司（原名杭州市园林绿化工程有限公司）与俞峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）杭江商初字第237号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州市园林绿化股份有限公司（原名杭州市园林绿化工程有限公司）于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币2000000元。执行过程中，未发现被执行人俞峰有可供执行的财产，申请人杭州市园林绿化股份有限公司（原名杭州市园林绿化工程有限公司）亦未能向本院提供被执行人俞峰可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3022号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨超华二〇一六年四月五日代书 记员 杨晓磊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初1734号之二原告镇江澳鑫皮业有限公司，住所地句容市后白工业园区10号。法定代表人傅德祥，系该公司总经理。委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。被告杭州圣亚皮革制品有限公司，住杭州市余杭区中泰工业园区。本院在审理原告镇江澳鑫皮业有限公司与被告杭州圣亚皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州圣亚皮革制品有限公司的起诉。本院认为，原告镇江澳鑫皮业有限公司申请撤回对被告杭州圣亚皮革制品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江澳鑫皮业有限公司撤回对被告杭州圣亚皮革制品有限公司的起诉。案件受理费8544元，减半收取4272元，财产保全费3020元，合计人民币7292元，由原告镇江澳鑫皮业有限公司负担（此款原告已预交）。代理审判员  秦婧二〇一六年四月二十二日书 记 员  张鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初2407号原告施维。委托代理人倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告中铁十八局集团有限公司，住所天津市津南区双港乡。法定代表人彭仕国，董事长。委托代理人陈学增，该公司员工。被告中铁十八局集团有限公司路桥工程公司，住所天津市津南区双港乡。负责人徐剑雄，总经理。被告中铁十八局集团有限公司贵广铁路工程指挥部，住所天津市津南区双港乡。负责人贾振功，指挥长。本院于2016年4月6日受理原告施维诉被告中铁十八局集团有限公司、中铁十八局集团有限公司路桥工程公司、中铁十八局集团有限公司贵广铁路工程指挥部铁路修建合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案原、被告系铁路修建合同关系，且工程地点跨贵州省黎平县和广西壮族自治区三江侗族自治县。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案应按照建设工程施工合同纠纷案件的专属管辖规则由工程所在地人民法院审理，即贵阳铁路运输法院和柳州铁路运输法院对本案均有权管辖，本院并无管辖权，本院择贵阳铁路运输法院移送本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，裁定如下：本案移送贵阳铁路运输法院审理。本裁定送达后立即生效。代理审判员  窦立扬二〇一六年四月十九日书 记 员  朱金富速 录 员  张 悦
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执10号之一申请执行人唐平利。被执行人湖北汇隆置业发展有限公司（以下简称汇隆置业公司）。法定代表人林海松，该公司总经理。关于申请执行人唐平利与被执行人湖北汇隆置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2015）鄂襄城民二初字第00817号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人汇隆置业公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北汇隆置业发展有限公司所有的“汇隆嘉源”一期3栋1单元402号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  项才明二〇一六年四月十四日书记员  余 华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2840号罪犯许应海，男，汉族，大专文化，1981年12月23日出生于江苏省如皋市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2013年4月9日作出(2013)启刑二初字第0015号刑事判决，以被告人许应海犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年5月15日止），并处罚金人民币二十万元，追缴赃款人民币664990.3元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯许应海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯许应海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许应海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违规，受到管控处分，财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许应海减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初75号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人金宏儿，男，1968年11月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，户籍所在地浙江省诸暨市。2010年3月18日因诈骗罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2012年9月20日被假释（假释考验期自2012年9月20日起至2015年2月17日止）。2015年10月31日因本案被杭州市拱墅区公安分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。杭州市拱墅区人民检察院以拱检未检刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人金宏儿犯猥亵儿童罪，于2016年1月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人金宏儿及其辩护人刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年10月24日上午，被告人金宏儿在杭州市拱墅区霞湾巷6幢2单元201室内，以与被害人赵某（女，9岁）玩耍为由，通过抠、摸被害人赵某生殖器的方式对其进行猥亵。同年10月30日晚，民警至本市西湖区登新公寓23幢202室将被告人金宏儿抓获。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了证人尹某、张某等人的证言、被害人赵某的发生情况报告及陈述、接受证据清单及门诊病历、谅解书、户籍证明、抓获经过、前科材料、被告人金宏儿的供述及辩解等证据，认为被告人金宏儿的行为已构成猥亵儿童罪，提请本院依法惩处。被告人金宏儿对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人金宏儿归案后认罪态度较好，已经获得被害人家属的谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2015年10月24日上午10时许，被告人金宏儿在本市拱墅区霞湾巷6幢2单元楼下以教被害人赵某折纸为由将被害人赵某带至霞湾巷6幢2单元201室内。后又以与被害人赵某（女，8周岁）玩耍为由，通过抠、摸被害人赵某生殖器的方式进行猥亵。当日12时许，被害人赵某离开上述地点。2015年10月29日，被害人赵某母亲尹某至公安机关报案。次日18时许，公安机关至本市西湖区将被告人金宏儿抓获。2015年11月9日，被害人赵某家属出具谅解书，对被告人金宏儿表示谅解。证实上述事实的证据有：1、被害人赵某的陈述，证明2015年10月24日上午10时许，被告人金宏儿在本市拱墅区霞湾巷6幢2单元楼下以教其折纸为由将其带至霞湾巷6幢2单元201室内。后又以与其玩游戏为由，抠、摸其生殖器。当日12时许，其离开上述地点。其陈述得到了证人尹某、张某证言的印证。2、接受证据清单及门诊病历，证明案发后被害人赵某至医院就诊的情况。3、谅解书，证明被害人赵某家属对被告人金宏儿表示谅解。4、户籍证明，证实被告人金宏儿的身份情况。5、抓获经过，证明被告人金宏儿的归案情况。6、前科材料，证明被告人金宏儿的前科情况。7、被告人金宏儿的供述及辩解，证明被告人金宏儿在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人金宏儿猥亵女童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金宏儿在前罪假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人金宏儿归案后认罪态度较好，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金宏儿犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2019年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  王建平人民陪审员  周 超二〇一六年四月二十日书 记 员  孙 清
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执104号之一申请执行人陈丽萍，女，1969年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人吕天生，福建侨声律师事务所律师。被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8621号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人陈丽萍借款人民币70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币840元、执行费人民币950元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；5、于2016年3月24日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人陈丽萍未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月二十五日书记员  吕晓辉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1130号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。负责人张厚跃，该行行长。委托代理人杜勇军，该行社坛分理处主任。被告代福和，男，1949年7月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告代福和金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  蒋春霞二〇一六年四月六日书 记 员  刘家豪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初22239号之一原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告刘贵福，男，1981年10月12日生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告刘贵福信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告刘贵福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告刘贵福在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币1,270.56元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币1,270.56元【截止2015年10月6日，欠款本金872.43元，利息249.93元，滞纳金57.20元，其他费用(年费、预借现金手续费、超限费及各项手续费)91元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告刘贵福未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告刘贵福未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵福应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币872.43元；二、被告刘贵福应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币249.93元、滞纳金人民币57.20元、其他费用人民币91元；三、被告刘贵福应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币50元，由被告刘贵福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍审判员谷丽云审判员郭蓉芳二〇一六年四月二十七日书记员钱雯审判长  吕惠萍审判员  谷丽云审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0781民初289号原告吴某，男，汉族，2000年12月29日出生，学生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。法定代理人闫某某（系原告母亲），女，汉族，1973年5月22日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。被告吴某某，男，汉族,1975年5月9日出生，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。原告吴某诉被告吴某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员李运河适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告法定代理人闫某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告系父子关系，2004年11月2日原告的母亲闫某某与被告经法院调解离婚，原告由其母亲闫某某抚养，被告每月给付抚养费200元，至原告18周岁止。现原告就读初中，每月的学习及生活费不断增加，被告每月给付的抚养费无法满足原告的学习和生活的需要，现被告工资已增加到5000元之多，故请求法院判令，被告自2015年12月起每月给付抚养费1500元，至原告独立生活止；案件受理费由被告负担。被告吴某某辩称，原告上初中后学习、生活费用加大，但被告的每月工资仅2500元左右，同意按工资收入的25%给付，每月给付抚养费700元。经审理查明，原、被告系父子关系。2004年11月2日，被告与原告的母亲闫某某经法院调解离婚，婚生子吴某（2000年12月29日出生）由其母亲闫某某抚养，被告自2004年11月起每月给付其子抚养费200元至原告18周岁止，被告可随时探视其子。现原告就读初中。被告系扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿职工，其2015年1月至12月工资收入显示被告月平均工资2782.15元。上述事实，有原、被告陈述，（2004）满民初字第1513号民事调解书、收入证明各一份在卷佐证，已经开庭质证，可以采信。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的调解协议，不妨害子女在必要时向父母任何一方提出超过调解协议原定数额的合理要求。原告由于升学、物价等因素导致生活费、教育费上涨而要求增加抚养费的主张系客观实际需要，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告工资已增加到5000多元，要求每月给付抚养费1500元，但是未能举证证实，故对原告的主张本院不予支持。原告当庭主张被告每月给付抚养费1000元，被告仍未同意，结合被告的工资情况，不超过其工资的30%，本院酌定每月抚养费具体数额以750为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴某某自2015年12月起每月给付原告吴某抚养费750元，至原告独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李运河二〇一六年四月二十四日书记员  苏福义附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十条：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因因而无法维持正常生活的成年子女。第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”包括子女生活费教育费医疗费等费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初356号原告伍某甲，男，土家族，1979年1月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告周某某，女，土家族，1982年10月14日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。原告伍某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告伍某甲，被告周某某及其委托代理人刘秦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍某甲诉称，原、被告于2011年1月经人介绍认识，于2011年6月10日登记结婚，于2012年8月24日生有一子伍某乙。婚后感情一般，儿子出生后原、被告经常因家庭琐事吵闹，且被告不能和原告父母和睦相处，并不照管原告和前妻的儿子。由此，双方感情日渐冷漠，已无感情可言。2013年9月，被告曾以双方感情破裂向人民法院提起离婚诉讼，原告当时为尽力挽回双方感情未同意离婚，人民法院驳回了被告的诉讼请求。两年多来，双方感情破裂加剧，已无和好可能。请求人民法院判决原、被告解除婚姻关系，婚生子伍某乙（3岁）由被告抚养，抚养费由原告每月支付300元。被告随嫁物归被告享有。被告周某某辩称，不同意离婚，感情破裂不是事实，原告的母亲对被告有偏见，原告为了孝顺母亲才向法院起诉离婚。婚生子才三岁多，正是需要照顾的时候，现在原被告仍然居住在一起，原告的母亲将被告赶出来住到偏房，但原被告之间没有矛盾，原被告的感情没有破裂。被告不掌握经济大权无法持家，但是家务都在做，小孩一直都在照顾。经审理查明，伍某甲与周某某于2011年1月经人介绍认识，于2011年6月10日在本县民政局登记结婚，于2012年8月24日生育一子伍某乙。原被告双方均系二婚。伍某甲、周某某、伍某甲的母亲、伍某甲与前妻所生的儿子伍某丙（2004年8月5日出生），伍某乙，五个人共同生活至今。另查明，周某某于2013年9月5日向本院起诉要求与被告伍某甲离婚，本院于2013年10月24日作出（2013）秀法民初字第02348号民事判决书驳回了周某某的请求。本院认为，原告伍某甲与被告周某某均系再婚，并生育一子伍某乙，应该相互珍惜，相互包容，原告伍某甲认为被告周某某不孝顺其母，对伍某丙不好，是婆媳关系、家庭关系没有处理好，使原告伍某甲和被告周某某的感情受到影响，但通过共同努力，特别是原告伍某甲如果能够从中协调，家庭关系是可以改善的，原告伍某甲和被告周某某是有和好可能的。且原告伍某甲未能提出有效证据证明双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告伍某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告伍某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 韩 云二〇一六年四月二十八日书 记 员 刘龙美
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初第859号原告江苏通达运输有限公司，住所在江苏省沭阳县沭城镇人民路48号。法定代表人王保华，该公司董事长。委托代理人葛恒康、陈永宁，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所在河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧号。法定代表人刘志杰，该公司经理。委托代理人姜启英、第马喜，该公司法律顾问。被告付树涛。被告沧州经济开发区畅通货物运输队，住所在河北省沧州市沧州经济开发区石港路**号。原告江苏通达运输有限公司（以下简称运输公司）诉被告付树涛、沧州经济开发区畅通货物运输队（以下简称运输队）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人陈永宁、被告保险公司的委托代理人第马喜到庭参加诉讼，被告付树涛、运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运输公司诉称：2015年10月23日10时30分左右，被告付树涛驾驶冀J×××××/冀J×××××挂重型半挂车由南向北行驶至京沪高速公路（上海-北京）946KM附近，与前方由原告方驾驶员姜小飞驾驶的苏N×××××大型普通客车等发生连环追尾碰撞，事故造成原告车辆损坏。本次事故经交警部门认定，被告付树涛承担事故的全部责任。现诉请法院判令被告赔偿原告车辆维修费48000元、施救费3200元、停运损失45000元，并判令被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。对原告主张的各项损失有异议，具体在质证过程中发表意见。另外，根据保险条款的约定，原告的损失超过交强险限额的，保险公司在商业险范围内赔偿，本案还有其他几辆车辆的交强险，原告未主张，如果要处理原告的赔偿，应当扣除这几辆车辆的交强险无责赔付限额。因本案还有其他几辆车辆产生车损，所以应当预留这几辆车辆的交强险份额。被告付树涛未应诉、答辩，亦未提供书面证明。被告运输队未应诉、答辩，亦未提供书面证明。经审理查明：2015年10月23日10时30分左右付树涛驾驶冀J×××××/冀J×××××挂重型半挂车由南向北行驶至京沪高速公路（上海-北京）946KM附近，因忽视安全，措施不当与前方由姜小飞驾驶的苏N×××××大型普通客车、相明昌驾驶的鲁L×××××重型厢式货车、孙国富驾驶的苏B×××××小型轿车、李端松驾驶的苏K×××××小型越野客车发生连环追尾碰撞，事故造成五车不同程度损坏。本次事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出道路交通事故责任认定书，认定付树涛承担事故的全部责任，姜小飞、相明昌、孙国富、李端松不负事故责任。另查明，原告运输公司经营范围主要为县际班车客运、省际班车客运等。苏N×××××大型普通客车使用性质为客运，开沐阳到苏州班，该车为原告运输公司所有。冀J×××××/冀J×××××挂重型半挂车登记车主为被告运输队所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元机动车第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期限内。付树涛为运输队雇佣驾驶员，且其在本起事故中的驾驶行为属雇佣活动行为。以上事实有当事人提供的营业执照、法定代表人身份证明、苏N×××××大型普通客车行驶证、道路交通事故认定书、机动车维修清单、维修记录、维修费票据、付树涛驾驶证、冀J×××××/冀J×××××挂重型半挂车行驶证、保单以及当事人的陈述相佐证。本院认为：公民和法人的合法财产受法律保护。原告运输公司因交通事故所致损失，有权获得赔偿。涉案事故认定书由公安部门依法作出，且事故各方当事人均无异议，本院予以确认。被告付树涛负事故的全部责任，姜小飞、相明昌、孙国富、李端松不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、车损，原告主张48000元，被告保险公司无异议，本院予以确认；2、施救费，原告主张3200元，提供施救费票据为证。本院认为，原告提供的施救费票据落款时间为2015年12月11日，与实际施救时间不符，且施救应就近施救，根据原告车辆实际情况，本院酌定施救费为500元；3、停运损失，原告主张45000元，提供苏汽集团客运结算单、江苏通达运输有限公司沭阳客运总站南站检票单为证。本院认为原告提供的证据不足以证明其实际停运损失，但在车辆修理期间确实存在停运损失，原告车辆共修理14天，参照相关行业标准，酌定停运损失为14天×1000元/天=14000元。以上损失合计62500元。上述损失，姜小飞、相明昌、孙国富、李端松不负事故责任，应在无责限额内予以赔付，原告放弃该项主张，应由原告自行承担400元。付树涛负事故的全部责任，付树涛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元。原告的剩余损失60100元，其中停运损失14000元为间接损失，依据商业三责险保险合同约定，保险公司不予赔偿。付树涛系运输队驾驶员，履职行为，应由运输队负责赔偿。其余损失46100元，因冀J×××××/冀J×××××挂重型半挂车在被告保险公司投保了商业三责险，不计免赔，由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告运输公司损失48100元；二、被告运输队于本判决生效之日起十日内赔偿原告运输公司14000元；三、驳回原告运输公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1100元，由原告运输公司负担400元，被告运输队负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 颜 婷二〇一六年四月十三日书记员 吴玲丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1761号原告何文亮。委托代理人何文龙、孙长丽。被告张小明。原告何文亮与被告张小明合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告何文亮及其委托代理人何文龙到庭参加诉讼，被告张小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文亮诉称：2010年10月10日，原、被告共同贷款购买挖掘机并合伙经营。2011年12月25日，原告退伙，经结算，被告张小明欠原告17万元，被告张小明于当日向原告出具欠条一份，同时书面约定月利率为1.5%。但经原告多次催要，被告张小明于2013年12月12日向原告出具欠款说明一份，承诺每年给付原告欠款本息3万元，但至今仍未给付。为维护原告合法权益，请求判令被告张小明给付原告合伙欠款17万元及利息（按月利率1.5%计算，从2011年12月25日起算至欠款付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告张小明在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明：2010年10月10日，原告何文亮与被告张小明共同贷款购买挖掘机并合伙经营，约定平均出资，平均分配利润。2011年12月25日，原告何文亮退伙。经双方结算，挖掘机归被告张小明，外欠的工程款债权和银行欠款均归被告张小明，被告张小明欠原告何文亮17万元，并承诺从2011年12月25日起按月利率1.5%计算利息。后经原告催要，被告张小明于2013年12月12日向原告出具欠款说明一份，并承诺每年给付原告欠款本息不少于3万元，但至今仍分文未付。经原告何文亮催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告提交的欠条、欠款说明及当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的合伙协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告退伙后，经结算，被告张小明欠原告何文亮17万元，并从2011年12月25日起按照月利率1.5%计算利息。后被告张小明又承诺每年给付原告欠款本息不少于3万元。但被告张小明仍未按约付款，应当承担给付欠款本息的责任。故原告何文亮要求被告张小明给付欠款17万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条，《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小明于本判决生效之日起10日内给付原告何文亮欠款17万元及利息（按月利率1.5%计算，从2011年12月25日起算至相应欠款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张小明负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  余正长二〇一六年四月十四日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）、《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1522号罪犯潘广杰，现在江苏省边城监狱服刑。溧阳市人民法院于2013年1月8日作出(2013)溧少刑初字第3号刑事判决，以被告人潘广杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑八个月（刑期至2017年2月16日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯潘广杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯潘广杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘广杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘广杰减去有期徒刑九个月十九日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第11730号原告陈家康，男，汉族，1947年10月30日出生，住重庆市渝中区。被告陈蜀，男，汉族，1969年8月5日出生，住重庆市渝中区。原告陈家康与被告陈蜀民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴庆担任审判长，人民陪审员姚天玲、曾炎一参加评议，适用普通程序公开开庭进行审理，书记员魏敬朝担任法庭记录。原告陈家康到庭参加了诉讼。被告陈蜀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈家康诉称，2004年3月，被告以妻子李丽之父做变压器业务为由，向原告借款4万元，利息为每月2分，一年后以生意不佳就未付息，只是每两年在借条上改日期。2013年9月25日，双方协商每月按1.5分即600元付息。2004年3月18日至2005年3月17日被告每月支付利息800元，共计9600元，2013年9月25日至2014年12月31日期间，每月利息600元，共16个月9600元。因双方未明确约定利息，故原告愿意将已收取的抵扣本金。原告经多次催收，被告拒不归还。原告现提起诉讼，请求判令被告陈蜀立即偿还原告陈家康借款本金20800元，并从2016年3月16日起至本金还清为止按每月1.5分计付利息。被告陈蜀未答辩。经审理查明，2004年3月18日，陈蜀向陈家康出具借条一张，载明：今借陈家康人民币4万元正。该借条上陈蜀签名的下方除落款时间为2004年3月18日外，其后还依顺序写上了2006年3月18日、2008年4月29日、2010年2月26日、2011年9月6日、2013年9月25日共五个日期。因陈蜀一直未向陈家康偿还前述借款，陈家康经多次催还未果，遂于2015年9月22日提起本次诉讼，本院于2016年3月16日开庭审理。审理中，陈家康称上述借款为现金交付，为证明其有出借能力，向法庭提交了其2000年至2006年期间在证券公司有20万元以上资产的证明。同时陈述陈蜀在2013年9月25日至2014年12月31日期间向其支付过利息，每月600元，支付了16个月，共计9600元，并举示了2014年1月21日至12月5日期间的银行交易明细，证明陈蜀在期间共11次向其每次支付600元的事实；还认可陈蜀在2004年3月18日至2005年3月17日期间按每月2分向其支付过利息，每月800元，共计9600元。对上述陈蜀已支付的共计19200元，陈家康称因双方未明确约定有利息，故其自愿抵扣本金，因此，陈蜀尚欠其借款本金20800元。上述事实，有借条一份、银行交易明细、证券公司证明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告举示了借条原件及相关证据证明其向被告出借了借款4万元的事实，而被告并未对借条及相关证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原、被告之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原、被告双方在借条上未明确约定还款期限，原告可随时要求被告还款，但应给予一定的合理期限。同时，因双方未约定利息，故借款期内不应支付利息，现原告自愿将被告已支付的利息抵扣本金，符合法律规定，本院予以准许。但被告在本院2015年9月22日受理本案向其发出起诉状副本后，仍拒绝履行还款义务，其行为已违反了法律规定，理应承担向原告偿还借款本金并支付逾期还款利息的法律责任。现原告要求被告偿还借款本金20800元并从本案开庭之日即2016年3月16日起至本金还清为止按每月1.5分计付利息，并未违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈蜀在本判决生效之日起十日内向原告陈家康偿还借款本金20800元，并从2016年3月16日起按1.5分计付利息至付清之日止。如果被告陈蜀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元，公告费300元，合计1220元，由被告陈蜀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴 庆人民陪审员  姚天玲人民陪审员  曾炎一二〇一六年四月十三日书 记 员  魏敬朝
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)延法执字第557号（2015）延法执字第557号之一申请执行人吴东梅，住黑龙江省延寿。被执行人郑伟，现住黑龙江省延寿县。被执行人苗林华，现住黑龙江省延寿县。本院执行的吴东梅依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年4月2日作出的（2015）延商初字第101号民事调解书申请执行吴东梅民间借贷纠纷一案，申请执行人吴东梅于2015年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人郑伟、苗林华给付借款本金19000元、利息600元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人郑伟、苗林华发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效调解书确定的义务。经查，被执行人郑伟有工资收入被本院（2016）黑0129执恢48号案件提取，此外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人以待提取工资收入后本案进行参与分配为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2015年4月2日作出的（2015）延商初字第101号民事调解书第一项确定的“2015年12月2日偿还借款本金10000元，利息600元”的本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马跃雷代理审判员  高延春代理审判员  师圣博二〇一六年四月二十一日书 记 员  董华炜
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执514号之四申请执行人:汪竹凤,女,1973年4月7日出生,汉族,住安徽省怀宁县。被执行人:刘军,男,1968年9月8日出生,汉族,怀宁县房产局职工,住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖0822民初1566民事调解书,于2016年9月26日向被执行人刘军发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第35条的规定,裁定如下:从被执行人刘军银行工资账户中划拨1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年四月九日书 记 员  陈 杨
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执92号之一申请执行人建德市万森塑料有限公司法定代表人羊万林，执行董事。被执行人建德市力维塑料制品厂负责人陈益斌，厂长。申请执行人建德市万森塑料有限公司与被执行人建德市力维塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第539号民事调解书，于2016年1月8日立案执行，执行标的为货款人民币90000元及违约金人民币10000元。本案在执行过程中，经查询被执行人建德市力维塑料制品厂所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执92号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月二十日书 记 员  方铖
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2026号原告兴化市盛丰农机有限公司，组织机构代码代号58996606-9，住所地兴化市昭阳镇新城村。法定代表人李佩，董事长。委托代理人（特别授权）法裁，男，1964年6月14日生，居民身份证号码321083196406140497，汉族，住兴化市昭阳镇长安南路115号，系原告公司员工。被告李兆阳。被告张粉扣。本院在审理原告兴化市盛丰农机有限公司与被告李兆阳、张粉扣买卖合同纠纷一案中，原告兴化市盛丰农机有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市盛丰农机有限公司撤回对被告李兆阳、张粉扣的起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告负担。代理审判员  卢国祥二〇一六年四月十三日见习书记员  顾 珺
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)宁执字第02944号申请执行人张晨峰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李国民，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张晨峰与被执行人李国民合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第02787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第02787号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一六年四月二十八日书记员  魏 麒
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1565号之一原告王荣颜。被告石晓东。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年04月25日向本院提出申请，要求对被告石晓东驾驶的鲁G号小型面包车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告石晓东驾驶的鲁G号小型面包车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年四月二十五日书记员 樊文凯
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执269号之三申请执行人蔡大兴，居民。被执行人宣恒年，居民。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04690号民事判决书，于2016年3月19日，以（2016）皖0124执269号之一执行裁定书冻结被执行人宣恒年在银行的存款，现因需扣划被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宣恒年在银行存款56472.18元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年四月十九日书记员  陈振
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初203号原告翁平,男,汉族，务农，住四川省威远县。委托代理人唐乾玲（原告之妻），女，居民，住四川省威远县。被告余锡高，男，汉族，务农，住四川省富顺县。原告翁平诉被告余锡高买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月13日受理后。依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告翁平及其委托代理人唐乾玲、被告余锡高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁平诉称：被告余锡高于2014年3月15日先后向原告购买水泥，通过结算，被告共计欠原告水泥款53340元。2014年3月17日，被告向原告出具欠条一份。2014年8月1日，被告与原告达成还款协议，被告于2014年8月20日前一次性付清所欠本息。时至今日，被告一分钱都没有付，在一年多的时间里，原告多次催收未果。现原告诉来本院，请求法院判决被告余锡高立即支付所欠水泥款53340元；请求法院判决被告自2014年8月17日起按人民银行同期同档贷款利率的四倍支付利息。被告余锡高辩称：被告确实所欠原告水泥款53340元，欠条是原告书写，被告本人签字。原、被告约定了月利率9%计算利息。截止2014年7月至8月，被告于已经向被告给付了一万多余元利息。2014年8月，被告去威远同原告协商水泥款一事，但原告将被告的车拿去了，该车登记于被告前妻名下，要求返还该车。被告要求自2014年3月15日起按银行贷款利率给付利息，被告多还了的部分折抵本金。庭审中，原告翁平陈述：原、被告当时写了一个简要的协议，但因为被告已经给付了2014年3月至8月的利息，被告共计还款9500元，是以月利率9%计算的，2014年8月1日，原、被告签署的还款协议约定的利息4800元是被告之前所欠的利息。由于约定的利率是双方自行协商的，故被告还的部分是利息，原告不予在本金中扣除。被告车辆是其自愿停靠在原告处，被告可以随时去开回来。经审理查明：原告翁平从事水泥销售工作，2014年3月15日前后，被告余锡高从原告翁平处购得水泥用于修建道路。2014年3月17日，经过原、被告结算，被告余锡高欠原告翁平水泥款共计53340元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠翁平水泥款53340元，大写（伍万叁仟叁佰肆拾元正），收据（注：利息按合同规定计算），到期时间为2014年7月18日”，被告余锡高在该欠条上签字并捺印。2014年8月1日，原、被告签订了还款协议，内容为“欠款人余锡高于2014年8月7日前付清所欠翁平的货款利息(为7月17前的利息)4800.00元，（大写肆仟捌佰元正）。于2014年8月20日前一次性付清所欠本息。任和（何）一个期限到期也必须付清，否则由翁平用任何方式收款。（其中包括用川C2A7**作抵押），以此为据，双方签字生法律效益。”。另查明，原、被告口头约定，在欠款期限内以月利率9%计付利息。被告余锡高向原告翁平给付了2014年3月17日至2014年8月17日期间的利息共计9500元。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但通过庭审查明，原告翁平已经实际向被告余锡高交付了所购买的货物，原、被告之间的买卖合同已经依法成立并生效，被告余锡高也应当按照约定向原告翁平履行支付货款的义务。2014年3月17日，经过原、被告的结算，被告实际尚欠原告货款53340元，被告余锡高也向原告出具欠条。被告余锡高辩称在前述欠条签订后其已经通过银行转账等方式向原告支付了一万余元的利息，但是在本院指定的合理期限内，被告余锡高未向本院提供相应的转账凭证，应当承担举证不能的法律责任。通过原告翁平自认，本院确认被告余锡高向原告给付了2014年3月17日至2014年8月17日的利息9500元。原、被告所签订的欠条约定了支付期限为2014年7月18日，同时在该期限内，原、被告又口头约定了9%的月利率。本院认为，该欠款实际具有借款的性质。故原、被告的约定的利息明显超过法定的36%的年利率标准，原告辩称的原告所支付利息不在本案处理的意见，本院不予支持。本院以3%的月利率计算2014年3月17日至2014年8月17日利息为8001元（53340×3%×5），超出部分1499元（9500–8001）在本金中予以扣除。故被告余锡高至今尚欠原告货款本金为51841元（53340-1499）。2014年8月1日结算形成的还款协议中利息4800元（为7月17前利息），系重复计算，故本院对该利息不予支持。原、被告于2014年8月1日签订还款协议未明确约定之后的利息，庭审中被告余锡高自愿按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年8月17日之后的利息，该主张符合法律规定，本院予以确认。被告辩称原告将其前妻的车辆扣押，要求被告返还的意见。本院认为，原、被告签订的还款协议中关于车辆川C2A7**的抵押情况，由于原、被告均未提供该车辆相关登记人等详细信息，该条款也不构成抵押条款相关性质。故被告该主张属另一法律关系，应由相关车辆权利人另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告余锡高于本判决生效之日起十日内向原告翁平支付货款51841元；二、限被告余锡高于本判决生效之日起十日内向原告翁平支付逾期付款利息，计算方法为：以本金51841元为基数，从2014年8月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上诉逾期付款利息计算至本金给付之日止；三、驳回原告翁平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134元，由被告余锡高全额负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 邹 宇代理审判员 曾 毅人民陪审员 张廷海二〇一六年四月十五日书 记 员 周 亮附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报仇的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0684执恢25号申请执行人杨安有，农民。被执行人周波，农民。被执行人朱丽芳，农民。本院在执行申请执行人杨安友与被执行人周波刑事附带民事赔偿（生效法律文书为〔2013〕鄂宜城刑初字第00145号民事判决书）一案中，依法向被执行人周波送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人周波至今未主动履行全部赔偿义务。因被执行人周波不能清偿生效法律文书确定的赔偿义务,本院依法作出〔2016〕鄂06**执恢25-1号执行裁定,裁定追加朱丽芳为本案的被执行人。依法向朱丽芳送达了〔2016〕鄂06**执恢25-1号执行裁���书。该裁定发生法律效力后,被执行人周波、朱丽芳未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十一条、第二百四十二条、第二百四二十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人周波、朱丽芳所有价值31500元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  何云伟审判员  程 伟二〇一六年四月六日书记员  程宇明
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4003执108号之一申请执行人：奎屯永庆建筑租赁站。经营者：常庆灵。被执行人：甘肃第六建设集团股份有限公司。法定代表人：曹景凯。本院受理的申请执行人奎屯永庆建筑租赁站与被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的47347.40元，执行费610元。在执行过程中，本院从被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司银行账户中扣划案款47957.40元，本院支付给了申请执行人，被执行人的全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1472号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一六年四月十四日书记员  王素秋
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执54号申请执行人郭仕华，男，1971年9月20日出生，汉族，住邛崃市。被执行人黄臻，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人郭仕华与被执行人黄臻借款合同纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第1935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人的工资及奖金收入。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他相关财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1935号民事判决的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年四月十二日书 记 员 寇元飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初453号原告***，女，汉族，身份证号***，住永兴县城关镇***。原告***，女，汉族，身份证号***，住岳阳市岳阳楼区***。被告***，男，汉族，身份证号***，住岳阳市岳阳楼区***。本院在审理原告***、***与被告代作林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告***、***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***、***撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告***、***承担。（此页无正文）审 判 长 陈 正 荣人民陪审员 ��张爱民人民陪审员 龙 红 翔二〇一六年四月十九日书 记 员 方   向
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初字496号原告：汤卫彬。委托代理人（特别授权）：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。被告：郑国华。委托代理人（一般代理）：曹钢。原告汤卫彬为与被告郑国华合同纠纷一案，于2016年1月13日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告汤卫彬的委托代理人叶家红、被告郑国华及其委托代理人曹钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤卫彬诉称：被告郑国华在丽水从事家具生产，开办多家生产家具的公司。被告为了拓展其生产家具的销售渠道，准备租用场地用于开办家具市场。2013年9月，被告邀请原告投资入伙，为了打消原告的顾虑，被告承诺在合伙的一年内原告可以自由决定是否继续合伙还是退出。2013年9月11日，原、被告及张日伟达成协议，约定租用丽水市水阁工业园区（丽水市欧球阀门制造有限公司综合楼）第三层经营家具市场，被告出资30万元，原告出资24万元，张日伟出资6万元，三方共投入60万元用作经营所需；在一年内原告可以自由决定是否合作还是退出，如果退出，被告同意以实际合作期限按照1.5%连本带息一次性退还投资款给原告。三方签订合作协议后，原告于2013年9月12日通过工商银行将投资款支付给被告，被告出具收条给原告。在经营过程中，由被告实际经营，原告不参与经营管理活动。2014年8月底，原告决定退出经营，经过原、被告协商，达成终止合作协议书，根据该协议书约定“合作合同于2014年8月30日终止，被告退还原告24万元整，月息按1.5%计算，于2015年1月10日前还清全部资金。”但是，经原告多次催讨，被告至今拒绝退还。原告为维护自身合法权益，请求：一、判令被告退还人民币24万元并支付利息（利息自2013年9月12日起按月息1.5%计算至款项还清之日，暂计算至起诉之日止的利息为9.36万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告郑国华辩称：一、原告诉被告违反2013年9月11日签订的协议，被告认为双方签订的合同协议并未体现公平、公正原则。原、被告既然是合伙经营，应当按股份比例承担盈亏。公司一年内的经营情况，各类明细账目都由原、被告共同签字认可，原告知道公司的经营亏损，故提出退出合伙，理由是不合理、不公平的合同规定。如果公司是盈利的，被告是否还会退出？二、被告对终止合同协议书有异议，被告未曾看到过该协议书，签名确实是被告所签，但被告的签字是合同协议的左下方，而不是终止合同协议，原告利用原合同协议上的空白处写上去，被告并不知情。三、从合同内容上可以体现出原告并无诚意与被告合作，一开始就有企图。按照法律规定，对不公平和私自伪造的合同或协议，被告有权不履行。四、原告即使想退出，也应当对盈亏情况进行结算，按股份比例承担亏损，而不是随时随地且保证不亏地退出。五、被告文化程度低，缺乏法律意识，且签合同时，本意想通过股份制经营好公司，完全没想到原告会做出这一步。综上，请求法庭依据事实，依法判决。经审理，本院认定以下事实：2013年9月11日，原、被告与案外人张日伟共同签订《合同协议》，约定三方共计投人民币60万元租用丽水市水阁工业园区（丽水市欧球阀制造有限公司综合楼）第三层1155平方米经营家具市场，其中原告出资24万元，占40%股份，被告出资30万元，占50%股份，案外人张日伟出资6万元，占10%股份；为了合作的长久稳定，被告保证允许原告有一年合作的考察期，一年里三方努力经营，亏损盈亏一年后再做分析；在一年考察期内原告可以自由决定是否合作还是退出，如果原告退出，被告同意以实际合作期限付给原告年利息1.5%，即一年利息43200元，原告退出后，被告必须连本带利一次性还清投资额给原告。合同还约定了其他的权利义务。原告按约定将投资款24万元交付给被告，双方合作经营家具市场。2014年8月30日，原告提出要退出合伙，原、被告在原协议书落款下面空白处签订终止合作协议书，约定原合同终止履行，被告退还原告共计24万元，月利息按1.5%计算，于2015年1月10日前还清。后被告未按约退还原告本息。认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告的身份证明、合同协议、银行转帐凭证和收条、终止合作协议书及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告签订的合同协议、终止合作协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。根据合同约定，双方的合作有一年的考察期，在一年内原告可自行决定退出还是继续合作，原告在一年内选择退出合伙，双方并签订终止合作协议，故被告应履行退还原告投资款24万元并支付利息的义务，被告未按约履行义务，属违约，应承担相应的违约责任。为此，原告诉请要求被告退还原告人民币24万元并支付利息（利息自2013年9月12日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告郑国华抗辩合同协议显失公平，应按合伙清算处理，显失公平的合同系可撤销合同，原告并未在期限内提出撤销合同，双方就应按合同履行各自义务。被告郑国华抗辩终止合作协议系原告伪造，终止合作协议落款处有被告签字确认，被告又不能提供证据证实终止合作协议内容系原告事后添加。故对被告郑国华提出的上述抗辩意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告郑国华于本判决生效之日起十五日内退还原告汤卫彬投资款人民币240000元并支付利息（利息自2013年9月12日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6304元，减半收取3152元，由被告郑国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 练 卿二〇一六年四月一日代书 记员 叶旭芬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执115号之一申请执行人杨建伟，男，1967年9月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人王学，男，1968年7月15日出生，汉族，住汝州市。案由：机动车交通事故纠纷申请执行人杨建伟申请执行被执行人王学机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第88号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本案在执行过程中划拨了被执行人王学在中国工商银行股份有限公司汝州市支行存款1423元，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民金初字第88号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘学彬执行员  李小强执行员  王光辉二〇一六年四月十七日书记员  李 青
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执52号申请执行人刘保金，男，生于1975年12月6日。被执行人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司。负责人：杨铭，系该公司经理。关于申请执行人刘保金与被执行人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）西民初字第207号民事判决书，由被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险及第三者责任险的限额范围内赔偿原告刘保金医疗费等各项费用共计345232.51元，限判决生效后10日内履行完毕。并承担诉讼费3437元。判决生效后，权利人刘保金于2016年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司已履行了赔偿义务，应赔偿金额345232.51元，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西民初字第207号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王荣发二〇一六年四月十四日书记员  邓光亭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初2953号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行。住所地胶州市。负责人ＸＸ，任职行长。委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所。委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所。被告刘敬鹏，男，汉族，住胶州市。被告刘晓燕，女，汉族，住胶州市。被告陈波，男，汉族，住胶州市。被告陈聚宁，男，汉族，住胶州市。被告陈聚亭，男，汉族，住胶州市。被告李金雨，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行被告刘敬鹏、刘晓燕、陈波、陈聚宁、陈聚亭、李金雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院审判员  王晓晖二〇一六年四月十九日书记员  李琪琪
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初193－2号原告李小忠，男，1963年12月14日出生，汉族，陕西省略阳县人。委托代理人郭志壮，陕西省磷化工总厂社区法律服务所法律工作者。被告陕西秦吉建设有限责任公司,住所地：略阳县北街。法定代表人乔娟，公司执行董事。委托代理人马新林，陕西秦吉建设有限责任公司董事长助理（特别代理权限）。委托代理人李恒清，陕西秦吉建设有限责任公司法律顾问（特别代理权限）。本院在审理原告李小忠诉陕西秦吉建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告李小忠于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小忠的申请符合法律规定，被告陕西秦吉建设有限责任公司同意原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李小忠撤回起诉。诉讼费11200元减半收取5600元，依法减收5000元，实收600元由原告李小忠承担（已交纳）。审判员  陈利明二〇一六年四月二十四日书记员  张 尧
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执787号之一申请执行人：陆兴国。被执行人：鲍宏敏。陆兴国与鲍宏敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2449号民事调解书，已经发生法律效力。义务人鲍宏敏未履行上述调解书规定之义务，权利人陆兴国于2016年2月14日本院申请执行，要求被执行人归还执行款50000元、执行费650元。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人鲍宏敏于2016年4月13日与申请执行人陆兴国达成执行和解协议，并已归还借款10000元，余款尚未履行完毕。双方当事人达成执行和解协议，且尚未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执787号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年四月十三日代书记员  李世进
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第136-6号申请执行人钟福英，女，1982年9月22日生，住定南县。被执行人曾向阳，男，1973年6月14日生，住定南县。本院依据已经发生法律效力的（2014）定民二初字第388号民事判决书,被执行人曾向阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾向阳在赣州银行定南支行622967610106xxxx691账户上的存款。本裁定送达后立即生效。审判长  黄化斌审判员  黄爱民审判员  李 勋二〇一六年四月十九日书记员  郭贤钧
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812财保46号之一申请人：郑月荣。被申请人：马玉海。本院于2016年4月14日作出的（2016）鲁0812财保46号财产保全的裁定，现因被申请人已提供担保，申请解除该车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人马玉海驾驶的鲁H小型轿车的查封。审判员 顾 巍二〇一六年四月十四日书记员 袁小帅
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民抗字第00001号抗诉机关：绵阳市人民检察院原审原告：张兴蓉，女，1952年1月27日出生，汉族，安县人，住安县。原审被告：张兴正，男，1953年7月29日出生，汉族，安县人，住安县。委托代理人：蒋仁民，男，1940年12月16日出生，汉族，住安县第三人：蒋和红，女，1967年7月3日出生，汉族，安县人，住安县。委托代理人：李荣富，系蒋和红表哥第三人：张久松，男，1992年4月16日出生，汉族，安县人，住安县。委托代理人：王文兴，系张久松的舅舅（一般代理）。第三人：张清如，女，1937年2月14日出生，汉族，安县人，现住绵阳市涪城区。第三人：张兴发，男，1950年2月7日出生，汉族，安县人，住安县。本院在审理原审原告张兴蓉诉原审被告张兴正所有权确认纠纷一案中，本院于2014年1月21日立案受理后,依法追加了蒋和红、张久松、张清如、张兴发为本案第三人参加诉讼。本案于2014年5月21日作出（2014）安民初字第438号民事判决书。原审被告张兴正，第三人蒋和红、张久松不服向绵阳市人民检察院申诉。绵阳市人民检察院于2015年2月18日作出绵检民行监(2015)51070000024号民事抗诉书。绵阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）绵民抗字第1号民事裁定：撤销安县人民法院（2014）安民初字第438号民事判决书，指令本院再审。本院于2015年11月10日立案受理后，本院依法另行组成合议庭，2015年12月16日公开开庭审理了本案。原审原告张兴蓉于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原审原告张兴蓉撤回起诉。本案原审受理费50元，由原审原告负担。审 判 长  巩 建人民陪审员  姜久洪人民陪审员  罗兴顺二〇一六年四月十四日书 记 员  孙 溱
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执330号之一申请执行人王煊妮，女。被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F3层中座C303-304室。法定代表人汪义勇，董事长。被执行人北京德洋佳润投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区厢黄旗2号楼1层X05-4室。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司（委派王围为代表）。王煊妮依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0910号裁决申请执行中投万通投资基金管理（北京）有限公司、北京德洋佳润投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，申请执行标的金额为3164287.5元本金及迟延履行期间债务利息，本院于2016年3月23日立案执行。执行过程中，经本院依法查找，没有发现被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司、北京德洋佳润投资管理中心（有限合伙）名下有可供执行财产，申请执行人王煊妮申请本院依法将本案终结本次执行程序，经审查，本案符合终结本次执行程序的法律规定。目前，申请执行人王煊妮尚有3164287.5元本金及迟延履行期间债务利息未受偿，申请执行人王煊妮如发现被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司、北京德洋佳润投资管理中心（有限合伙）有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0910号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一六年四月二十八日书记员  何佳
新疆木垒哈萨克自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)新2328行初2号原告：侯玉玲，女，汉族。委托代理人：王翼宇，男，汉族，系侯玉玲儿子。原告：李洪洲，男，汉族。被告：木垒哈萨克自治县工商行政管理局。法定代表人：李平，该局局长。住所地：木垒县人民南路。委托代理人：乌拉尔别克，系该局工作人员。第三人：郭建志，男，汉族。委托代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。本院在审理原告侯玉玲、李洪洲诉被告木垒县工商行政管理局、第三人郭建志其他（作为类工商行政管理（工商）行政撤销）登记一案中，原告侯玉玲、李洪洲于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告侯玉玲、李洪洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯玉玲、李洪洲负担。审 判 员  郭文新审 判 员  恽乃武人民陪审员  何光贵二〇一六年四月二十八日书 记 员  马少飞
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执恢20号之一申请执行人唐君淑，女，生于1963年5月14日，汉族，四川省安岳县人，居民，住安岳县。被执行人罗治洋，男，生于1973年6月14日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。唐君淑与罗治洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月17日作出的（2014）乐至民初字第540号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人罗治洋未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐君淑于2016年1月26日向本院再次申请执行，要求被执行人偿还借款16940元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期被执行人仍未履行。本院在乐至县各金融部门和点对点查询系统查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产登记记录；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院于2016年3月25日依法裁定从2016年4月起每月扣留被执行人的工资收入2000元，直到扣足20000元止。在（2015）乐至执恢字第39号案件中已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金16940元及利息。本院认为，本院依法扣留被执行人的工资收入后，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执恢20号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仲明审判员  付建三审判员  谭开幕二〇一六年四月二十日书记员  程锡清
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审349号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人桐庐县ＸＸ长运有限公司，住所地浙江省桐庐县。法定代表人陈艇，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月19日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00549号行政处罚决定，处桐庐县ＸＸ长运有限公司罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00549号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月五日书 记 员  赵丽丽
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00106之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李永志，汉族，住长岭县。被申请人：夏艳萍，女，汉族，农民，住长岭县。本院于2016年4月7日作出(2016)吉0722财保00106号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人夏艳萍在长岭县农村信用合作联社账号上的20000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十三日书记员 于海明
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第786号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36幢。负责人卢泽余，该行行长。委托代理人李龙标，该行客户经理。被执行人赵春海，男，1977年3月10日出生。被执行人陈丽婉，女，1982年3月18日出生。被执行人巫九根，男，1968年4月27日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行与被执行人赵春海、陈丽婉、巫九根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）清民初字第225号民事调解书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行于2015年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币52，238.15元。本案在执行过程中，被执行人赵春海自行向本院缴纳标的款人民币20，000元，该款已支付给申请执行人；经申请执行人同意，被执行人赵春海于2016年3月起每月28日前自行向申请执行人偿还人民币2，000元，直至还清欠款本息为止。经本院查明，被执行人无银行存款、车辆可供执行，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）清民初字第225号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄水根审判长  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年四月十三日书记员  叶庆民
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邳铁民初字第889号原告高耿群，农民。委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。被告高耿峰，农民。本院在审理原告高耿群与被告高耿峰关于排除妨害纠纷一案中，原告高耿群于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高耿群申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告高耿群撤回起诉。二、案件受理费减半收取50元，由原告高耿群负担。审 判 长  冯宪勇代理审判员  黄晓敏人民陪审员  徐 超二〇一六年四月十九日书 记 员  石玉峰
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执恢111号申请执行人范宇，男，1984年8月12日出生，汉族，个体工商户，住大洼县东升社区。被执行人李春，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住大洼县王家镇王家村。本院在执行大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01275号民事调解书，申请执行人范宇与被执行人李春民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01275号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年四月二十一日书记员  张校语
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初887号原告：张勇，男，1979年10月24日，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：徐渊、王政刚，浙ＸＸ盛律师事务所律师。被告：袁明川，男，1984年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。被告：宁波新奥汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道曹隘村。法定代表人：袁明川。原告张勇诉被告袁明川、宁波新奥汽车服务有限公司（以下简称新奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐渊、王政刚到庭参加了诉讼。被告袁明川、新奥公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月至2012年3月，被告新奥公司拖欠原告货款1283340元，2012年12月27日被告进行了欠款确认。2013年3月31日被告袁明川以借条形式承诺自2013年9月开始每月还5万元直至还清款项，如逾期被告袁明川每月支付总货款3%的违约金，但被告并未如期归还。2014年10月24日，原告向被告再次催款，与被告签订补充协议，约定该笔款项延期至2015年3月30日前归还，并重申2013年3月31日的承诺继续有效。现原告诉至本院，判令：1、二被告连带清偿支付原告货款1283340元、违约金77万元（从2013年10月1日起按月利率2%算至判决确定还款之日止）；2、二被告承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2012年2月29日被告新奥公司与杭州正奥贸易有限公司签订一份欠款确认书，载明截止2012年2月29日，被告新奥公司欠杭州正奥贸易有限公司货款1116249元，且承担余姚市德奥汽车销售有限公司欠杭州正奥贸易有限公司的货款122936元，合计欠款1239185元。2012年12月27日，被告新奥公司出具欠款确认书，载明2012年3月1日至2012年3月31日被告新奥公司欠杭州正奥贸易有限公司货款44155元。2012年4月18日，杭州正奥贸易有限公司将被告新奥公司欠其的货款1239185元转让给原告。2013年3月31日，被告袁明川出具借条，载明，借张勇人民币1283340元用于偿还原被告新奥公司欠杭州正奥贸易有限公司货款，于2013年9月开始每月还5万元，直至还清为止。如果逾期，袁明川每月支付总借款3%违约金。2014年10月24日，原告与被告袁明川签订一份《补充协议》，双方就前述借条补充约定，借条还款期限延期至2015年3月30日前。原借条约定的由2013年9月起逾期不归还的，双方约定被告袁明川每月总借款3%作为赔偿给原告的约定继续有效。以上事实由欠款确认书、债权转让、借条、补充协议等证据在案佐证。本院认为：原告依法受让案外人杭州正奥贸易有限公司对被告新奥公司享有的债权，债权转让对被告新奥公司发生效力，债权转让成立。被告袁明川系被告新奥公司的法定代表人，其出具的借条和补充协议，虽然表述其向原告借款1283340元用于偿还欠杭州正奥贸易有限公司的货款，但实际上原告并未提供借款，借款并未实际发生，前述借条和补充协议实际上涉及的款项还是原告受让的债权，内容并未表明袁明川作为个人加入到新奥公司所负债务的承担。袁明川对欠款作出的还款承诺应当视为其作为新奥公司的法定代表人行使的职务行为，原告主张被告袁明川加入债务承担依据不足，本院不予采信。被告新奥公司未按约定期限还款，应当自逾期之日起承担违约责任，原告将违约金计算标准调整为按月利率2%计算，低于双方约定标准，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁波新奥汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张勇欠款1283340元及违约金（违约金从2013年10月1日起按月利率2%算至本判决确定还款之日止）。二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11614元，保全费5000元，由被告宁波新奥汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 郭丁观二〇一六年四月二十九日代书记员 谢燕宇
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0125执38号之一申请执行人杨国贤，男，汉族，农民。被执行人中十冶集团有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人徐福山，系该公司董事长。在执行杨国贤与中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）西中民四终字第00485号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款600000元及逾期利息，并承担诉讼费9800元、执行费8500元。执行中，被执行人履行了案件款618300元，申请执行人自愿放弃了逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西中民四终字第00485号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武轩审判员  弋行审判员  闫鹍二〇一六年四月二十二日书记员  李婷
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更212号罪犯ＸＸ。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省��安市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）淮中刑初字第0021号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；决定执行死，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。ＸＸ及同案犯不服，提出上诉。2013年12月6日，本院作出（2013）苏刑一终字第0029号刑事判决，认定ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；盗窃罪，改判有期徒刑七年，并处罚金三万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。交付执行。2016年2月4日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯ＸＸ在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯ＸＸ评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯ＸＸ的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 娟
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)辽10刑终59号原公诉机关辽阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司□□分公司。住所地辽宁省鞍山市。负责人田X涛，系该公司经理。诉讼代理人孙丹，系辽宁助君律师事务所律师被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯X文，男，1972年生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市，系被害人侯X鹏父亲。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张X，女，1972年生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市，系被害人侯X鹏母亲。诉讼代理人马强，系辽宁玉乾律师事务所律师。原审被告人王X，男，1987年生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市台安县。因本案于2015年9月17日被取保候审。辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人王X犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人侯X文、张X提起附带民事诉讼一案，于2016年1月4日作出（2015）辽县刑初字第00269号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司□□分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司□□分公司的诉讼代理人、被上诉人侯X文、侯X文及张X的代理人马强到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2015年8月14日10时30分许，被告人王X驾驶辽CT51**号轿车由北向南行至通海产业大道辽阳县唐马镇��河大桥南引桥附近时，因避让相对方向行驶的车辆翻入路侧面的河套内，车辆在翻滚过程中，驾驶人被告人王X及车内被害人侯X鹏被甩出车外，车辆在翻滚过程中造成被告人王X受伤，被害人侯X鹏当场死亡，车辆损坏。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人侯X鹏系因重度颅脑损伤致急性脑功能衰竭而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队责任认定，被告人王X负事故的全部责任。案后，被告人王X被传唤归案。另查，被告人王X驾驶的车牌照号为辽CT51**号轿车于2014年12月9日在中国人民财产保险股份有限公司□□分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车第三者责任保险”。被害人侯X鹏死亡时及被告人王X受伤后身体均在辽CT51**号轿车的车外面。被害人侯X鹏的经济损失有死亡赔偿金人民币581640元，丧葬费人民币24555元，处理事故人员误工及交通费人民币2000元。计人民币608195元。此外，被告人王X与被害人侯X鹏家属已达成调解协议，被告人王X已给被害人侯X鹏家属补偿各种损失人民币225000元，并取得被害人侯X鹏家属的谅解。原审法院根据本案具体事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决被告人王X犯交通肇���罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司□□分公司在“机动车交通事故责任强制保险”理赔范围内，赔偿附带民事诉讼原告人侯X文、张X经济损失人民币110000万元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司□□分公司在“机动车第三者责任保险”理赔范围内，赔偿附带民事诉讼原告人侯X文、张X经济损失人民币498195元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司□□分公司的上诉理由：原判认定事实错误，被害人侯X鹏系肇事车辆车内乘客，故不属于第三者责任险赔偿范围。经本院审理查明，原判认定事实清楚，有案件来源、现场勘查笔录及照片、刑事技术鉴定书、事故认定书、调解书、证人候俊���的证言予以证实，足以认定。上述事实、证据，均经二审庭审质证，本院依法予以确认。本案的刑事部分，在法定期间内，原审被告人没有上诉、检察机关未抗诉，已发生法律效力。本院认为，原审被告人王X违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司□□分公司认为被害人侯X鹏系肇事车辆车内乘客，故不属于第三者责任险赔偿范围的上诉理由，经查，有现场勘查笔录、现场照片，被告人王X的供述等证据，均证明被害人侯X鹏在车辆翻滚过程中被甩出车外，不能排除其由于被肇事车辆碾压、撞击造成死亡的后果。故对上诉人中国人民财产保险股份有限公司□□分公司的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判���序合法，民事赔偿适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 军审 判 员  李洪军代理审判员  杨 源二〇一六年四月八日书 记 员  王奕文
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初128号原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行被告刘影原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称中行葫芦岛分行）与被告刘影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行葫芦岛分行的委托代理人韩玲玲到庭参加诉讼，被告刘影经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行葫芦岛分行诉称，2013年8月7日，被告刘影与我单位签订《个人二手住房贷款合同》（编号为2013年房字23**号），合同约定：被告向我单位借款100000.00元，借期60个月，借款用途为购买房屋，按月等额本息还款。合同约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。被告用购买的坐落于连山区铁北路61-8号楼1单元403室房屋向我单位提供抵押担保，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括逾期利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）、因借款人违约而给我单位造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，我单位依约向被告支付了100000.00元借款本金，履行了合同义务，但被告未按期归还贷款本息，出现逾期还款，截止到2015年12月10日已逾期2期。故诉至法院，要求解除我单位与被告刘影签订的《个人二手住房贷款合同》，被告偿还我单位借款本金62141.77元,利息543.50元（截止到2015年12月10日）,并支付逾期利息至借款清偿完毕之日止,我单位对坐落于连山区铁北路61-8号楼1单元403室抵押房屋拍卖、变卖价款优先受偿，同时要求被告支付律师代理费4000.00元，诉讼费由被告承担。被告刘影未答辩。经审理查明，被告刘影因购买房屋资金需要，于2013年8月7日与原告签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定：被告刘影向原告借款100000.00元，借款期限60个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则当月最后一日为利率重新定价日，放款时利率为月利率5.3333‰。若借款人未按约定期限还款，就逾期部份，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款发放采用贷款人受托支付，即将贷款划入借款人指定的账户（户名刘丹）。担保方式为抵押物担保，借款人以本合同项下贷款所购房屋即位于连山区铁北路61-8号楼1单元403室房屋作为抵押，并办理了抵押物登记手续。同时，该合同附件一第三.1条约定，下列事件之一即构成违约：…（2）未按期归还贷款本息….第三.2条约定,出现前款规定的违约事件时,贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施:…(2)宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期…（5）终止或解除本合同，全部、部分中止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。…(8)依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权…。合同签订后，原告依约向被告刘影指定的账户（户名刘丹）发放贷款１00000.00元。但在合同履行过程中，被告刘影出现多次逾期还款现象。截止到2015年12月10日，被告累计偿还贷款本金37858.23元，尚欠贷款本金62141.77元未予偿还，并拖欠利息及罚息543.50元。因被告逾期还款，原告将被告诉至法院，原告支付律师代理费4000.00元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的个人二手住房贷款合同、借款借据、房屋他项权证、贷款已还款明细、代理费发票等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告在贷款期限内出现多次逾期还款现象，其行为违反合同约定,故原告有权要求解除双方签订的贷款合同，并要求被告偿还剩余的贷款本金、利息及支付罚息。又因该笔贷款被告提供了抵押担保，且办理了抵押物登记手续,原告有权对该抵押担保物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告刘影于2013年8月7日签订的《个人二手住房贷款合同》。二、被告刘影于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行贷款本金62141.77元，利息543.50元，并自2015年12月11日起，至欠款还清之日止，按《个人二手住房贷款合同》约定的标准计算利息罚息，同时向原告支付律师代理费4000.00元。三、原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行对被告刘影提供的位于葫芦岛市连山区铁北路61-8号楼1单元403室房屋在上述第二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467.00元，由被告刘影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马文胜审 判 员  赵志凤人民陪审员  孙红霞二〇一六年四月十一日书 记 员  张洪娟
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民初���第1773号原告夏树权。被告张振俊。本院在审理原告夏树权与被告张振俊运输合同纠纷一案中，原告夏树权于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张振俊的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏树权撤回对被告张振俊的起诉。案件受理费4455元，减半收取2228元，由原告夏树权负担。审判员  胡秀春二〇一六年四月十五日书记员  瞿黄宇