湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初84号原告：武汉海剑环保材料有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号安顺家园1栋1单元6层1号。法定代表人：查剑平，董事长。委托代理人：王小华、杨凌，湖北天下律师事务所律师。被告：湖北利达建设工程集团有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道11-1-69号。法定代表人：周启发。第三人：武汉混凝土有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩村金家墩站北路7号。法定代表人：林志高，董事长。委托代理人：徐龙，员工。原告武汉海剑环保材料有限公司（以下简称海剑公司）与被告湖北利达建设工程集团有限公司（以下简称利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员金勇独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。庭后，本院依法追加武汉混凝土有限公司为本案第三人参加诉讼，于2016年4月19日对本案再次公开开庭进行了审理。原告海剑公司的委托代理人王小华、杨凌，第三人武汉混凝土有限公司的委托代理人徐龙到庭参加诉讼。被告利达公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海剑公司诉称，2013年6月，原、被告签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，由原告向被告就“世纪万通·漫谷”项目供应混凝土，该合同对所供混凝土的规格、质量、价款、付款方式、违约责任等都作了约定。此后，原告依约交货，总计金额为5189615元，被告已付370万元，下欠1489615元，经原告数次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付货款1489615元及逾期付款违约金；判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告称起诉后，被告支付了40万元，故诉讼请求减少为判令被告向原告支付货款1089615元及逾期付款违约���（从2015年5月1日起至2016年2月4日，以欠款1489615元为基数，按月息2%计算；从2016年2月5日起至判决还款之日止，以1089615元为基数，按月息2%计算）；判令被告承担本案诉讼费用。原告海剑公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、企业变更通知书，证明本案原告主体身份。2、《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，证明原、被告就“世纪万通·漫谷”项目混凝土的供应签订买卖合同，合同对供应混凝土的规格、质量、价款、付款方式、违约责任等都作了约定。3、送货清单15份，证明2013年6月至2015年1月期间，原告向被告供应混凝土共计5189615元。4、世纪万通·漫谷工程结算每日明细，证明2014年10月22日，该工程浇筑部位为2号楼16墙柱梁板，结合2014年10月27日明细共同证明该工程最后完工的2号楼封顶日���为2014年10月27日。5、武汉混凝土有限公司出具的湖北建设工程质量检测专用报告，配合结算明细单，证明2014年10月22日该批混凝土用于世纪万通·漫谷工程2号楼16层柱墙屋面梁板，2014年10月27日该批混凝土用于2号楼墙屋柱等，同样证明封顶日期。6、世纪万通·漫谷1、3号楼和2号楼的预售许可证，证明三栋楼的拟竣工日期为2014年12月10日，与封顶日期相符，进一步证明涉案房屋的封顶日期。7、武汉市城乡建设委员会官网上查询的竣工验收备案单，证明该工程1、3号楼于2015年10月21日办理竣工验收，2号楼于2016年1月20日办理竣工验收，楼盘已经交付使用。8、付款凭证7张，证明利达公司共计付款410万元。被告利达公司未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。第三人武汉混凝土有限公司述称，被告欠��凝土款一直未给。涉案工程已竣工，商品房也已卖完，联系不上被告。第三人武汉混凝土有限公司为证明其意见，向本院提交以下证据：1、宣传画册，证明涉案工程的三栋楼房已经销售完毕。2、2016年春节后拍摄的照片两张，证明涉案工程的房屋已卖完并交付使用。3、原告与第三人签订的商品混凝土委托生产合同，原告与第三人之间是委托生产关系。庭审质证中，第三人武汉混凝土有限公司对原告海剑公司提交的全部证据无异议。原告海剑公司对第三人武汉混凝土有限公司提交的全部证据无异议。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，通过对原告海剑公司、第三人武汉混凝土有限公司提交的证据原件进行审查，本院对原告海剑公司、第三人武汉混凝土有限公司提交的全部证据的证明效力予以确认。根据上述本院予以采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年6月5日，海剑公司与武汉混凝土有限公司签订《商品混凝土委托生产合同》，合同约定：由海剑公司委托武汉混凝土有限公司生产商品混凝土；交货地点：世纪万通·漫谷项目工地；供应量结算：委托武汉混凝土有限公司直接与利达公司办理工程结算并代收货款，武汉混凝土有限公司凭结算单与海剑公司结算等。利达公司（甲方）与武汉海剑工贸有限责任公司（2013年10月9日更名为海剑公司，乙方）签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，合同约定：甲方向乙方预订各种型号的商品混凝土总数量15000立方米，预计总金额500万元；项目名称为“世纪万通·漫谷”项目，约35000平方米，结构框剪，16至18楼；交货地点甲方工地；按月供应量进行结算，在每月25日��进行结算；工程至10层时支付结算款80%，余款在封顶后3个月内支付至总价款的95%，剩余5%在工程封顶后6个月付清，各栋分开结算，支付工程款；甲方未按合同规定向乙方支付购货款，甲方须向乙方支付违约金，每延期一天支付总货款的5‰违约金等。合同签订后，海剑公司于2013年6月26日至2015年1月25日委托武汉混凝土有限公司向利达公司供应各种型号的混凝土，经双方结算价值共计5189615元。由海剑公司供应混凝土的世纪万通·漫谷工程项目于2014年10月27日前封顶。利达公司至今支付货款410万元，最后一次付款时间为2016年2月5日，金额为40万元，余款经海剑公司催要未付。本院认为：海剑公司根据与武汉混凝土有限公司签订的《商品混凝土委托生产合同》，与利达公司签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，向利达公司供应混凝土���该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按合同约定全面履行自己的义务。合同履行中，海剑公司按合同约定向利达公司供应混凝土，利达公司应按合同约定向海剑公司支付混凝土货款，然而涉案工程项目封顶且竣工验收且经双方结算后，利达公司仍有1089615元未支付给海剑公司，应承担违约责任。现海剑公司要求利达公司支付所欠货款1089615元，符合合同约定，本院予以支持。海剑公司要求利达公司支付逾期付款违约金（从2015年5月1日起至2016年2月4日，以欠款1489615元为基数，按月息2%计算；从2016年2月5日起至判决还款之日止，以1089615元为基数，按月息2%计算），因双方签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》有关逾期支付购货款的违约责任约定过高，海剑公司只按月息2%标准主张，符合相关法律的规定，本院予以支持。利达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北利达建设工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告武汉海剑环保材料有限公司货款1089615元及逾期付款违约金（从2015年5月1日起至2016年2月4日，以欠款1489615元为基数，按月息2%计算；从2016年2月5日起至本判决确定的还款之日止，以1089615元为基数，按月息2%计算，两项相加之和）。本案案件受理费18207元，减半收取9103.5元，由被告湖北利达建设工程集团有限公司负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付���钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员 金 勇二〇一六年四月十��日书记员 余梦林