wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)深福法民二初字第14731-2号 原告平安银行股份有限公司深圳岗厦支行，地址广东省深圳市。 负责人项国庆，行长。 委托代理人肖宁，女，汉族，住址广东省深圳市，系该行职员。 委托代理人曾凡清，男，汉族，住址广东省深圳市，系该行职员。 被告范晶，女，汉族，住址黑龙江省大庆市。 本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司深圳岗厦支行撤回起诉。 本案案件受理费10515元、保全费3878元（均已由原告预交），按规定收取案件受理费5257.50元、保全费3878元，由原告负担。 审 判 长  李活光 人民陪审员  陈艳芬 人民陪审员  刘紫薇 二〇一六年四月十四日 书 记 员  吴 桃
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9452号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张维露。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张维露信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张维露系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,014.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,014.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初359号原告陈兰池。原告黄满堂。两原告共同委托代理人黄侃。被告胡京军。原告陈兰池、黄满堂与被告胡京军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员姜树山独任审判并公开开庭进行了审理。审理中，原告陈兰池及两原告的共同委托代理人黄侃、被告胡京军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告共同诉称，两原告系夫妻关系，共同拥有武汉市东西湖区环山路XX号房屋18间。2009年2月，原、被告签订《租房协议》一份，协议约定，被告承租两原告的房屋（面积约400㎡）从事商业活动，租期自2009年3月1日至2014年2月28日，租金前三年每年45，000元，后两年每年48，000元，租金交付方式为每半年乙方提前付给甲方，期间水、电、卫生费及经营相关费用由乙方自付。合同签订后，两原告将房屋交付给被告使用，被告自2012年开始拒付租金，原告多次索要未果。2014年2月合同到期后，双方口头约定由被告继续租赁使用。被告使用房屋至今，未与原告商议续租事宜，且拒不交付房屋钥匙及欠付租金。请求法院判令：1、解除原、被告签订的《租房协议》并责令被告腾退租赁的房屋；2、被告向原告支付房屋租金547，634.03元（暂计至起诉之日即2016年2月1日）。被告胡京军辩称，原告主张的租金与事实不符且其主张的租金已超过一年的诉讼时效。两原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、《租房协议》一份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系，双方约定了租金支付等相关内容；2、《房屋所有权证》两份，证明被告承租的房屋系两原告所有；3、照片一组，证明被告仍在继续使用租赁房屋。被告胡京军在举证期限内未提交证据。经庭审质证，被告胡京军对两原告提交的证据1、2均无异议；对证据3的真实性有异议，被告目前未使用《租房协议》中的办公楼及门面。本院对上述经庭审质证的证据材料认证如下：原告提交的证据1、2，被告对其真实性均无异议，本院予以确认；证据3系照片一组，该照片无法反映拍摄时间，对其真实性无法确认，本院不予采信。本院根据庭审中确认的证据和当事人庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：陈兰池、黄满堂系夫妻关系，位于武汉市东西湖区环山路特1号房屋第一层登记在陈兰池名下，第二至四层登记在黄满堂名下。2009年3月1日，陈兰池、黄满堂（甲方）与胡京军（乙方）签订《租房协议》，协议约定：“1、甲方将属于私有临街住宅办公楼及门面（地址：吴家山环山路XX号）第一层楼三间门面（包括室内的三间隔楼层）以及二楼的五间办公室、三楼五间办公室，总面积约400平方米，租给乙方从事商业活动。2、租期从2009年3月1日至2014年2月28日，期间水、电、卫生费及经营相关费用由乙方自负。3、租金第一年45，000元，第二年45，000元，第三年45，000元，第四年48，000元，第五年48，000元，租金交付方式为每半年乙方提前付给甲方。”协议还约定了其他事项，双方在协议上签字确认。协议履行过程中，胡京军支付第一年、第二年租金合计90，000元，协议于2014年2月28日期满后，双方未办理续租手续，胡京军实际占有、使用租赁房屋至今。原告陈兰池、黄满堂于2016年2月1日诉至本院，要求如诉称。因双方当事人均不同意调解，本案无法调解。本院认为，原告陈兰池、黄满堂与被告胡京军签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行协议约定的义务。协议于2014年2月28日到期后，双方未就续租事宜另行签订书面协议，被告胡京军实际占有、使用该房屋至今，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六的规定：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”，2014年2月28日以后，原、被告之间形成不定期租赁合同关系，原告可随时解除合同并要求返还租赁物。对于原告要求解除双方签订的《租房协议》并责令被告腾退租赁的房屋的诉讼请求，本院予以支持。合同签订后，原告陈兰池、黄满堂已履行房屋交付义务，被告胡京军负有按时、足额支付租金的义务。根据已查明的事实，协议约定的前两年租金已付清，尚欠第三年至第五年租金合计141，000元及协议期满后不定期租赁期间的租金，该不定期租赁期间的租金，应参照协议约定的第五年的支付标准，即每年48，000元，从2014年3月1日起计算至原告主张的截止时间即2016年2月1日为92，000元。对于原告要求被告支付房屋租金547，634.03元（暂计至起诉之日即2016年2月1日）的诉讼请求，本院在233，000元（141，000元＋92，000元）的范围内予以支持；超出部分不予支持。对于被告提出原告主张的租金已超过一年的诉讼时效的辩称意见，被告长期未按约定支付租金，且在协议期满后继续占有、使用租赁房屋，违约行为处于连续状态，鉴于租金债务的整体性，诉讼时效应当从最后一期租金履行期限届满之日起开始计算。本案中，双方在协议期满后形成不定期租赁关系，租赁关系存续，诉讼时效尚未起算。故，被告的该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告陈兰池、黄满堂与被告胡京军签订的《租房协议》，被告胡京军于本判决生效后七日内腾退租赁房屋；二、被告胡京军于本判决生效后七日内向原告陈兰池、黄满堂支付租金233，000元；三、驳回原告陈兰池、黄满堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，638元（已减半收取，原告陈兰池、黄满堂已预交）由原告陈兰池、黄满堂负担2，597元，被告胡京军负担2，041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费9，276元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  姜树山二〇一六年四月十一日书 记 员  涂娅迪
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初306号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人潘某某，男，汉族。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月15日23时许，被告人潘某某驾驶牌号为浙J2XXXX的轿车行驶至本市杨浦区开鲁路、包头路路口附近，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队执勤民警查获。经鉴定，被告人潘某某当时血液中乙醇含量为1.02mg/ml。该院认为被告人潘某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人潘某某拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金。被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇一六年四月二十七日书记员  周薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11801号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告叶国强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶国强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶国强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,812.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,812.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第1030号之二原告：烟台齐邦板材有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路7－2－2号。法定代表人：齐永林，该公司总经理。委托代理人：孙晓峰，山东同济律师事务所律师。被告：先进精密工业（烟台）有限公司。住所地：烟台经济技术开发区柳子河路1号。法定代表人：朴城秀，该公司经理。本院于2014年10月24日作出了（2014）芝商初字第1030－1号民事裁定书，裁定冻结了被告在烟台银行股份有限公司开发支行账户内的存款294元（截至2014年10月29日）并查封了被告名下坐落于烟台经济技术开发区柳子河路以南五指山路以东，建筑面积为6万平方米，烟国用（2008）第50070号国土使用权项下的国土使用权一宗和被告名下坐落于烟台经济技术开发区柳子河路1号内1、2、3、4号，烟房权证开字第××号房屋所有权证项下的房产一处。现因原告申请撤诉并书面向本院申请解除对被告财产的查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告先进精密工业（烟台）有限公司在烟台银行股份有限公司开发支行账户内的存款294元（截至2014年10月29日）的冻结；解除对被告先进精密工业（烟台）有限公司名下坐落于烟台经济技术开发区，建筑面积为6万平方米，烟国用（2008）第50070号国土使用权项下的国土使用权一宗和被告名下坐落于烟台经济技术开发区柳子河路1号内1、2、3、4号，烟房权证开字第××号房屋所有权证项下的房产一处的查封。审 判 长 顾   磊人民陪审员 于 水 宝人民陪审员 周 松 久二〇一六年四月二十七日书 记 员 王青（代）
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初403号原告曹某。被告赵某。原告曹某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告于2001年农历10月22日举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日生育长子赵博航，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育次子赵佳航。原、被告主要是遵从父母的意见结婚，没有太深的感情基础，婚后感情一般。被告对家庭责任感不强，没有积极向上的生活态度。原告外出打工，被告又无端猜疑，原告对这种毫无信任的婚姻生活感到苦不堪言。原告于2015年5月4日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，原、被告没有和好，继续分居至今，故原告依法再次起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告的儿子赵博航、赵佳航由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。被告赵某未进行答辩。原告曹某向本院所举证据如下：证据1、原告曹某的身份证、结婚证复印件各一份，证明原告的主体资格及原、被告的婚姻关系；证据2、邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第594号民事判决书复印件、生效证明各一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂，且系第二次起诉离婚。被告赵某未向本院提交书面证据。对以上证据，本院作出如下分析、认定：对原告曹某所举证据的真实性，经审查，本院予以确认。经审理查明，原、被告系同村居民。原、被告于2000年经人介绍相识，于2001年农历10月22日举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长子赵博航，于××××年××月××日生育次子赵佳航，现均随被告赵某生活。原、被告于2015年农历2月份分居至今。原告于2015年向本院起诉，请求与被告赵某离婚，本院于2015年6月16日作出（2015）邯县民初字第594号民事判决，判决：驳回原告曹某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，原、被告均未上诉。原告曹某于2016年1月19日再次向本院起诉，请求与被告赵某离婚。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方居住在同一村庄，且认识一年之后结婚，故婚姻基础较好。双方共同生活已达十四年之久，建立了较好的夫妻感情，且原、被告婚后生有两个子女。原、被告应本着互谅互让的原则，珍惜已建立起的夫妻感情，努力改善夫妻关系，为孩子提供良好的生活环境，双方还是有和好希望。原、被告虽分居但不足两年，原告要求离婚，不符合法定离婚的情形，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。代理审判员 刘 娇二〇一六年四月十一日书 记 员 陈晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初3264号原告泉州市建煌房地产开发有限公司。法定代表人许丽华，董事长。委托代理人曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。被告魏有丹。本院于2016年4月18日立案受理原告泉州市建煌房地产开发有限公司与被告魏有丹商品房预售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢惠峰二〇一六年四月二十九日书记员  吴燕芬附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第00658号原告：东莞市至美实业有限公司,住所地东莞市东坑镇角社工业区角祥路100号，组织机构代码56825687-7。法定代表人：郑银，执行董事。委托代理人：黄茂库，广东聚才律师事务所律师。被告：广州三和纺织制品有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山大道西115号，组织机构代码61842160-8。法定代表人：游任晟。委托代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。原告东莞市至美实业有限公司诉被告广州三和纺织制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市至美实业有限公司的委托代理人黄茂库，被告广州三和纺织制品有限公司的委托代理人梁善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市至美实业有限公司诉称，被告向原告采购*原料，原告依约送货，送货单约定付款方式为月结90天。2014年3月至11月，货款合计937295元。2014年10月13日，被告出具付款承诺书给原告，但未依承诺履行。2015年3月至6月，被告因未能依承诺付款，退还价值60580元的*原料。2015年6月15日，原、被告双方在“3-6月份请款明细单”上确认截止当日被告支付货款合计363000元，尚欠513715元货款未付。此后，被告陆续支付货款148715元，至今仍欠365000元货款未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款本金330000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以365000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月15日开始计至生效裁判文书确定的付款期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告广州三和纺织制品有限公司辩称，我方确认尚欠原告货款本金330000元，但我方在2015年9月后亦有还款，故逾期利息应从2015年10月26日开始计算，同意利息计算基数按照365000元计算，但2016年1月11日之后的计算基数应按照330000元计算。经审理查明,自2014年3月开始，被告向原告采购*原料，原告依约送货，至2014年3月至11月，共计向被告交付价值937295元的货物。送货单载明：“送货，代签单，月结90天，含税。”2014年10月13日，被告出具付款承诺书给原告，但未依承诺履行。2015年3月至6月，被告因未能依承诺付款，向原告退还价值60580元的*原料。2015年6月15日，原、被告双方在“3-6月份请款明细单”上确认截止当日被告支付货款合计363000元，扣除退回原告的货物价值60580元，尚欠原告货款513715元未付。该明细单另载明：“结款方式：送货签单，月结90天，含税，含运费。”双方此次对账后，被告至2015年底陆续向原告支付货款148715元，并于2016年1月11日再次付款35000元，尚欠330000元货款未付。诉讼中，被告确认尚欠原告货款本金330000元，但认为逾期利息应从2015年10月26日开始计算，而且2016年1月11日之后的计算基数应按照330000元计算。以上事实，有送货单、付款承诺书、3-6月份请款明细单、银行账户交易明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告已向被告交付涉案货物，被告尚欠原告货款330000元未支付，其行为已构成违约，现原告要求被告向其支付剩余货款330000元合法合理，本院对此予以支持。原告向被告交付的最后一批货物的时间是2014年11月12日，双方在送货单及3-6月份请款明细单均载明借款方式为送货签单、月结90天，被告在2014年10月13日曾向原告出具付款承诺书承诺在2015年2月15日前付清货款，且双方在2015年6月15日确认被告尚欠原告货款513715元，被告未如期付款，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付自2015年6月15日起至生效裁判文书确定的付款期限届满之日的逾期付款利息作为违约金符合法律规定，本院对此予以支持。关于逾期付款违约金的计算基数，原告主张2016年1月11日之前的计算基数按照365000元计算，本院对此予以支持。被告于2016年1月11日向原告还款35000元，则自2016年1月12日开始逾期付款违约金的计算基数应按照330000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四条的规定,判决如下:一、自本判决生效之日起三日内，被告广州三和纺织制品有限公司向原告东莞市至美实业有限公司支付货款330000元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月15日起计至本判决确定的付款期限届满之日止，其中2015年6月15日至2016年1月11日的违约金以365000元为计算基数，2016年1月12日至本判决确定的付款期限届满之日的违约金以330000元为计算基数）；二、驳回原告东莞市至美实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7394元，由被告广州三和纺织制品有限公司负担。被告广州三和纺织制品有限公司负担的受理费7394元应在本判决书生效之日起三日内直接向原告东莞市至美实业有限公司支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一六年四月二十二日书 记 员  肖耀峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11581号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李东启。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李东启信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李东启系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,948.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,948.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初655号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某某，男，1985年12月9日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)645号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月23日12时许，被告人杨某某在本区车墩镇南乐路XXX号网绅星咖网吧内，窃得被害人罗某某从裤子口袋滑到沙发上的三星牌手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币1,277元。2015年12月27日，被告人杨某某被公安机关抓获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述、发票，监控录像，扣押清单、发还清单及照片，鉴定结论书，证人王某某的证言及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的三星牌手机一部，发还被害人罗某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王美娟二〇一六年四月二十九日书 记 员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1407号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某乙，男，1986年2月21日生，汉族，户籍所在地福建省，暂住地上海市浦东新区。被告人欧某某，男，1987年1月21日生，汉族，户籍所在地福建省，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1153号起诉书指控被告人林某乙、欧某某犯开设赌场罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉。被告人林某乙、欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人林某乙、殴东东明知他人以营利为目的，在本区张江镇某动漫城内经营赌博游戏机房，仍受雇以账目核算、监督小工等方式管理该游戏机房。被告人林某乙同时负责员工招聘、工资发放等。2016年2月24日21时许，公安人员在上述地址抓获被告人林某乙、欧某某及参赌人员等，并收缴了无名牌机八联机2台(16人位)的游戏机、1台名为西游记图案八联机(8人位)的游戏机及赌资人民币1,000元。到案后，被告人林某乙、欧某某均如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。经上海市公安局浦东分局认定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。上述事实，被告人林某乙、欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某某、安某某、裘某、林甲、王甲、王某乙、罗某某、何某某、陶某的证言笔录、辨认笔录，证人卫某的证言笔录，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，相关行政处罚决定书，公安机关出具的检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、案发经过记录，被告人林某乙、欧某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某乙、欧某某明知他人开设赌场，仍受雇从事经营管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人林某乙、欧某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某乙、欧某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人林某乙、欧某某能积极预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款的规定，对被告人林某乙、欧某某均可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：一、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币五千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人欧某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币四千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)林某乙、欧某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一六年四月二十六日书记员 陈姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初939号原告徐振全。委托代理人徐振兴，系原告徐振全弟弟。被告高洪玉。委托代理人赵丽，系被告高洪玉妻子。被告孙启华。被告韩建国。被告陆海民。委托代理人刘书勤，系被告陆海民妻子。原告徐振全与被告高洪玉、孙启华、韩建国、陆海民劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员贾佳琦独任审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐振全的委托代理人徐振兴、被告高洪玉及委托代理人赵丽、被告陆海民的委托代理人刘书勤到庭参加了诉讼，被告孙启华、韩建国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，被告孙启华和韩建国在大字沟乡小桲罗树村承包被告陆海民家的建房工程，经被告高洪玉介绍原告为陆海民家盖房。建房期间原告为小工，共干了11天，每天120元，合计工资1320元，房屋建成后四被告一直未付原告工资，现起诉要求四被告立即给付原告工资款1320元，并承担诉讼费用。被告高洪玉辩称，原告的工资应该由孙启华给付，房东已经将工程款结清，全部由被告孙启华支取。被告陆海民辩称，这个工程款我们已经付清，原告的劳务费和我们没有关系。被告孙启华、韩建国未出庭亦未提供书面答辩。经审理查明，2015年4月份，被告孙启华、高洪玉、韩建国三人合伙在宽城满族自治县大字沟乡小桲罗树村为被告陆海民盖民房。被告高洪玉找到原告徐振全做小工活，双方约定每天工资为120元。原告共出了11个工，合计工资人民币1320元。此款至今未给付。另查明，被告陆海民将工程款人民币41853元全部支付给被告孙启华。上述事实有下列证据予以证实：1、原告的当庭陈述及原告提供的记工表一张能够证实原告出工11天，应得工资1320元至今未给付的事实，被告高洪玉、陆海民均无异议，本院予以认定。2、原告及被告高洪玉、陆海民的当庭陈述，能够证实被告孙启华、高洪玉、韩建国为合伙关系。3、被告陆海民提供的孙启华书写的收据能够证实被告陆海民已跟被告孙启华结清全部工程款41853元的事实，原告及被告高洪玉均无异议，本院可以认定。本院认为，被告孙启华、高洪玉、韩建国三人合伙承建被告陆海民家的民房，被告陆海民已将全部工程款支付给被告孙启华，其中包括原告徐振全的工资，故在本案中被告陆海民不再承担给付责任。被告孙启华、高洪玉、韩建国承包了该工程且雇佣了原告徐振全做小工，原告提供了劳务，三被告应及时足额支付劳动报酬，虽然工程款被被告孙启华一人支取，但合伙人对合伙债务应承担连带责任，故原告要求被告孙启华、高洪玉、韩建国连带给付工资人民币1320元的诉讼请求，本院应予支持。合伙人偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙启华、韩建国、高洪玉于判决生效后十日内连带给付原告徐振全工资人民币1320元。二、被告陆海民不承担给付责任。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙启华、高洪玉、韩建国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  贾佳琦二〇一六年四月十二日书记员  张立娜
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0724民初389号 原告叶某，男，住临澧县。 被告徐某，女，住临澧县。 本院在审理原告叶某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案中，原告叶某于2016年4月22日申请撤回对被告徐某的起诉。 本院认为：原告叶某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶某撤回对被告徐某的起诉。 本案受理费610元，减半收取305元，由原告叶某负担。 代理审判员  汪晨 二〇一六年四月二十二日 书 记 员  苏鹏
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0231行审42号申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码75926063-3。负责人左永权，该大队副大队长。委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。被执行人余义平，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2016年3月22日向本院申请强制执行（2015）垫交综罚书字第057号重庆市交通行政管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人余义平于2015年5月14日驾驶长安面包车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2015年6月24日作出（2015）垫交综罚书字第057号重庆市交通行政管理行政处罚决定：1、责令停止经营行为；2、处罚款30000元。该决定书于2015年6月28日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2015年9月10日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的（2015）垫交综罚书字第057号重庆市交通行政管理行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的（2015）垫交综罚书字第057号重庆市交通行政管理行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年四月六日书记员  陈 果
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1131号原告：韩迎华，农民。委托代理人：张百中。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，单位住所地：唐山市路北区。代表人：史礼，公司经理。委托代理人：潘伟。原告韩迎华与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩迎华的委托代理人张百中、被告太平财险唐山支公司的委托代理人潘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩迎华诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了交强险及第三者责任保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成三者车辆受损。故诉请被告给付保险金15763元，并承担本案的诉讼费用。被告太平财险唐山支公司辩称：对事故车辆在被告处投保交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间内无异议，在确定本次事故肇事车辆是被告承保车辆的情形下，同意赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额。原告韩迎华主张：此次事故原告赔偿三者损失15763元，要求被告全额赔偿。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：1.山东省临清市价格认证中心于2015年10月29日出具的鲁P×××××车损价格鉴定（认证）结论书，定损金额10650元；经质证，被告太平财险唐山支公司辩称公估报告定损过高，钢圈、左下肢臂、左前减、水箱下梁、电磁扇在评估报告照片上未见损失，工时费过高。本院认定车损10650元。理由：原告提交了有资质的鉴定机构及人员出具的公估报告，且已经实际赔偿三者，而被告未能在本院指定期限内提交重新鉴定申请，故本院对该公估报告予以确认。2.山东省临清市价格认证中心于2015年10月29日出具的鲁P×××××车价格鉴定费发票，金额313元；经质证，被告太平财险唐山支公司辩称鉴定费不属于保险责任。本院认定鉴定费313元。理由：鉴定费系事故发生后为确定标的物损失程度开支的必要、合理的费用，应由被告承担。3.聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队于2015年10月29日出具交通事故损害赔偿凭证，陆海坡赔偿赵禄军11000元；经质证，被告太平财险唐山支公司辩称无异议。4.祥泰汽车修理厂于2015年10月30日出具的鲁P×××××车施救费发票，金额4800元。经质证，被告太平财险唐山支公司辩称施救费过高，不合理。本院认定施救费4800元。理由：施救费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告承担。被告主张施救费过高，但未能提交证据，故本院对施救费予以确认。经审理查明：2014年12月9日，原告韩迎华为号牌号码为冀B×××××车与被告太平财险唐山支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日，原告还为该车与被告签订机动车商业保险合同，其中第三者责任保险责任限额100万元，并投保不计免赔险。上述保险合同的被保险人均为韩迎华，保险期间均自2014年12月13日0时起至2015年12月12日24时止。2014年12月9日，原告韩迎华为号牌号码为冀B×××××挂车与被告太平财险唐山支公司签订机动车商业保险合同，其中第三者责任保险责任限额50万元，并投保不计免赔险。被保险人为韩迎华，保险期间自2014年12月15日0时起至2015年12月14日24时止。2015年10月27日23时30分许，陆海坡驾驶被保险车辆沿永馆路由北向南行驶至临博路路口时与由西向东行驶的赵禄军驾驶的鲁P×××××车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，陆海坡承担事故全部责任，赵禄军无责任。本院认为：原告韩迎华与被告太平财险唐山支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。综上，被告太平财险唐山支公司应当在交强险财产损失项下赔偿2000元，在第三者责任险项下赔偿13763元（车损10650元＋鉴定费313元＋施救费4800元-交强险2000元），共计15763元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩迎华保险金15763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费194元，减半收取97元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 史 婷二〇一六年四月十四日书记员 孙丽娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)柳市行初字第178号 原告徐献能，男，男，1949年6月15日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托代理人莫正隆，男，1952年2月12日生，汉族，住柳州市城中区。代理权限为特别授权。 被告柳州市人民政府，住所地柳州市文昌路66号。 法定代表人吴炜，市长。 委托代理人龙德民，广西天际律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 本院在审理原告徐献能诉被告柳州市人民政府土地行政征收纠纷一案中，经释明，原告徐献能于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐献能申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐献能撤回起诉。 案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告徐献能负担，余款本院予以退还。 审 判 长  郭 涛 代理审判员  闭玲玲 代理审判员  黄筱贝 二〇一六年四月十日 书 记 员  张 楠
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1042号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人严某某，女，1968年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]59号起诉书指控被告人严某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月，被告人严某某向上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)申领信用卡1张，自2013年4月13日至同年7月16日透支银行本金共计人民币23,983.12元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。2015年8月4日，被告人严某某被公安机关抓获。到案后，被告人严某某如实交代了上述事实。案发后，被告人严某某的亲属代为归还上述欠款。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有浦发银行信用卡中心的报案书、信用卡申请单、账户交易明细、情况说明、本金表、催收记录、催款通知、还款证明，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法律法规，恶意透支人民币2.3万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人严某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人严某某的亲属在案发后代为归还全部欠款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一六年四月二十九日书记员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11747号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘淑荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘淑荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘淑荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,954.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,954.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10613号原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人马剑平，男。委托代理人顾仲如，男。被告谢中仕，男，1980年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联源物业发展有限公司与被告谢中仕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年1月1日至2015年10月31日的物业管理费人民币2,807元及相关滞纳金。本院于2016年4月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一六年四月二十二日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0403执422号 申请执行人宫金文，男，39岁，汉族，农民，住宁城县八里罕镇高家杖子村三组。身份证号码150429197710302716 申请执行人满向利，男42岁，汉族，农民，住宁城县甸子镇头道营子村十三组。身份证号码150429197104132112 被申请执行刘武，男，48岁，汉族，市民，住元宝山区平庄西城区街道办事处如意家园B区2-342号身份证号码150403196808263315 本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4275号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、依法将被执行人刘武所有的车牌号为蒙DHS826号汉兰达轿车一辆予以查封,查封期限两年（2016年4月7日到2018年4月6日） 二、在查封期间内，车辆可以使用，但因被执行人刘武的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谭庆礼 二〇一六年四月七日 书记员  王英达
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7408号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告周小和。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周小和信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周小和系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,082.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,082.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初21513号原告范某某，女，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告戴某甲，男，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人戴某乙，住同被告戴某甲。委托代理人徐某某，住同被告戴某甲。原告范某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告范某某及委托代理人潘正军与被告戴某甲及其委托代理人戴某乙、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，其与被告于2013年10月登记结婚，于2015年1月8日生育女儿戴某丙。婚后夫妻感情尚可，但近年来常为生活琐事发生争吵，被告还将其与母亲殴打致伤，现夫妻已于2015年12月分居，双方夫妻感情已完全破裂，故提出起诉离婚，要求女儿随其共同生活，由被告每月负担女儿抚养费人民币1,500元，并请求依法分割财产。被告戴某甲辩称，原告诉称不符事实，婚后夫妻感情很好，也没有争吵，2015年12月双方发生打架，原告就回到了娘家，其多次去探望原告及女儿，后因故又动手致伤了原告母亲，其已认识了错误的行为，保证改过，希望原告能谅解后夫妻重归和好，现夫妻感情虽不和但未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年10月12日办理结婚登记手续，于2015年1月8日生育女儿戴某丙。婚后夫妻感情尚可，近年来为生活琐事发生争吵，2015年12月被告殴打原告，致原告受伤，并致夫妻感情不和而分居。今年2月，被告在探望女儿时与原告母亲发生冲突，并将原告母亲殴打致伤。原告于今年3月诉来本院要求离婚。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证复印件、报警回执单、医院诊断报告等证据证实。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，在发生矛盾后由于被告的过激行为致原告及其家人受伤而致夫妻关系失和，现双方未能互相宽容释怀，采取分居、闹离婚等做法，摧毁了家庭并伤害了夫妻感情，对此，被告应负主要过错责任。现被告不同意原告提出的离婚请求，本院希望原、被告珍视夫妻感情，互相理解和包容，更多关心爱护对方，重新修复夫妻关系。目前双方因夫妻感情不和分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告范某某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元(原告范某某已预交)，减半收取计100元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一六年四月二十日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执120号山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行李熙勇等金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第161号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第161号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年四月十八日书记员  齐庆波
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初885号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈某，男，1995年7月3日出生。公诉机关以沪闵检诉刑诉[2016]848号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月5日23时许，被告人陈某至本市闵行区浦江镇郁宋村四组49号一出租屋，采用钥匙开锁的方式入室，窃得被害人徐某某放于桌上价值人民币800元的惠普牌笔记本电脑1台。2016年1月7日，被告人陈某被公安机关抓获。到案后，被告人陈某如实交代了上述事实。案发后，赃物电脑由公安机关依法扣押并已发还被害人。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案赃物电脑发还被害人徐某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一六年四月十四日书记员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）章民三初字第3323号 原告樊荣，男，1985年10月11日生，住赣州市兴国。 委托代理人谢伟，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告樊青芬，女，1953年10月8日生，住赣州市章贡区。 委托代理人钟北斗，江西实创律师事务所律师。代理权限：特别授权 原告樊荣诉被告樊青芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊荣的委托代理人谢伟，被告樊青芬的委托代理人钟北斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金需求，分别于2014年8月29日及2015年1月7日向原告借款共计人民币300000元，并向原告出具借条两张，约定借款期限为一年，月息2.3%，并口头约定付息时间为次月的17日至19日。但被告自2015年5月29日起就未支付利息，亦未按期归还本金。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款人民币300000元，并自2015年5月29日起按月利率2.3%计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：本案原、被告借贷关系没有实际发生，被告并没有收到该笔借款，也不存在利息，所以没有还本付息的义务。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条、汇款凭证，证明原、被告之间存在借贷关系，被告未按约定期限归还借款及支付利息的事实。 被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据： 借条两张、情况说明一份、案外人廖荣生的身份证复印件、中国工商银行客户凭条，证明本案的债务人是廖荣生，利息也是廖荣生直接支付给原告，被告只是中间人，不是债务人，不应承担本案清偿责任。 原、被告提交的证据，经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为钱是转账给廖荣生的，与被告无关。经审查，本院认为该组证据可以证明原、被告之间的借贷事实，本院对该组证据予以认定。原告对被告提交证据的三性均有异议，认为证人证言需要证人出庭作证，原告并不认识廖荣生，是根据被告的指示才将钱转给廖荣生，原告系基于对被告的信任才借钱给被告，至于被告怎么用这笔钱，给谁用与原告无关。被告承诺于每月17日左右支付上月利息，原告一直以为利息是被告支付的，且被告提交的客户凭条也不能达到被告的证明目的。借条是被告提交的，原告从未看过也不知情，而且系廖荣生单方出具，不能证明原告与廖荣生有借款的合意。经审查，该组证据中的借条，系由被告提供，且由廖荣生单方出具，原告亦予以否认，不能证明原告与廖荣生之间存在借款合意。被告提交的情况说明，因廖荣生未出庭作证，且原告予以否认，本院不予采信。被告提交的客户凭条，未显示收付款双方信息，且即使该利息系由廖荣生支付，也不能证明本案借款人系廖荣生。故本院认为该组证据不能达到被告的证明目的，本院对原告的质证意见予以采信。 经审理查明：被告樊青芬于2014年8月29日向原告樊荣借款人民币120000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，约定月利率2.3%，借款期限为一年。原告于当日通过银行转账将借款汇入被告指定的案外人廖荣生账户。2015年1月7日，被告向原告借款人民币180000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，约定月利率2.3%，按月付息，借款期限为一年。原告于当日通过银行转账将借款汇入被告指定的案外人廖荣生账户。借款后，被告支付利息至2015年5月28日，但未归还借款。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。 本院认为：原告樊荣与被告樊青芬之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。2014年8月29日的借款，被告未按约定归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还该借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。2015年1月7日的借款，虽在原告起诉时尚未到借款归还期限，但被告支付利息至2015年5月28日后，未再按约定履行每月付息的义务。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之日前要求其承担违约责任。故对原告要求被告归还该笔借款之诉请，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2.3%计算，支付2015年5月29日至清偿之日利息之诉请，超出了法律的限制性规定，应调整为按月利率2%计算为宜，本院对超出部分不予支持。对被告提出的本案原、被告间的借贷关系没有实际发生，被告没有收到该笔借款，实际借款人为廖荣生，被告只是中间人的抗辩理由，本院认为，被告向原告出具了借条，说明原、被告双方达成了借款合意，原告根据被告的授意将借款交付到案外人廖荣生账户，视为原告向被告履行了交付借款义务，且被告提交的证据不能达到其证明目的，故本院对该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告樊青芬于本判决生效之日起五日内归还原告樊荣的借款人民币300000元； 二、限被告樊青芬于本判决生效之日起五日内支付原告樊荣利息（以300000元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月29日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6235元，保全费2165元，合计8400元，由被告樊青芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  薛春娟 审 判 员  温文斐 代理审判员  曾子为 二〇一六年四月二十二日 书 记 员  叶 佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7191号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告应新波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应新波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告应新波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,435.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,435.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初618号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人姚某某，男，1982年3月18日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月2日20时40分许，被告人姚某某酒后驾驶牌号为沪C5XXXX的小型轿车，行驶至本区莘砖公路、九新公路东约300米处时与前方车辆发生碰擦。后其明知对方报警，仍在现场等候民警处理，民警到场后发现被告人姚某某有醉酒驾驶嫌疑。经血样鉴定，被告人姚某某血液中的乙醇含量为1.45mg/ml,已达醉酒状态。公诉机关认为被告人姚某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人姚某某1个月以上3个月以下拘役，并处罚金。被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一六年四月二十一日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7416号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王国强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王国强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王国强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,975.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,975.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民初178号原告龙某某，女。被告谢某甲，男。原告龙某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员刘祖信适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告龙某某及被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称：被告谢某甲不负家庭责任，长期醉酒熏人，恶言伤人，与异性有不正当关系，并且经常恐吓原告龙某某。故原告龙某某诉至法院要求与被告谢某甲离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件和常住人口登记卡。以证明原告龙某某以及被告谢某甲的主体资格及身份信息。证据2、常住人口登记卡。以证明婚生小孩谢某丙和谢某丁的的身份信息。证据3、结婚证。以证明原、被告系合法的夫妻关系。对原告龙某某提供的证据，被告谢某甲发表了如下质证意见：对证据1、2、3均无异议。被告谢某甲辩称：不同意与原告龙某某离婚。原、被告二人共同生活的30年间，被告谢某甲对家庭是负责任的，并独自承担家庭的经济；喝酒是被告谢某甲生活的一部分，但是被告没有出现交通事故，没有家庭暴力，也没有给家人带来麻烦；被告谢某甲没有恶言伤害原告龙某某，在外没有第三者。被告未向本院提供证据。对原告龙某某提供的证据1、2、3经被告谢某甲当庭质证均无异议，故本院予以采信。经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，于1988年12月26日自愿在原衡南县大山乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于1989年4月24日生女儿谢某丁，于1996年8月14日生儿子谢某丙。婚后于2001年购买了座落于衡南县三塘镇化工小区4栋1单元203号房屋一套。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但彼此有一定的了解和认识，且婚后在一起生活时间长，具有较好感情基础，现双方产生矛盾主要是因被告谢某甲经常酗酒以及夫妻间缺乏沟通和关心所致，现只要被告谢某甲改变酗酒的恶习，双方加强沟通，互敬互爱，夫妻关系还是有和好可能的。故对原告龙某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告龙某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘祖信二〇一六年四月八日书记员  张文君附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7377号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王国琴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王国琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王国琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,001.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,001.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执736号申请执行人李卫丹。委托代理人吴海兵。被执行人浙江洪泰化纤有限公司，住所地仙居县白塔工业聚集区。法定代表人赵国光。申请执行人李卫丹与被执行人浙江洪泰化纤有限公司为劳动争议仲裁一案，仙居县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月24日作出仙人劳仲案字（2015）第075号仲裁裁决书，判决：限被申请人自裁决书生效之日起十天内支付给申请人经济补偿金5200元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人表示暂不处置被执行人浙江洪泰化纤有限公司所有的位于仙居县白塔工业集聚区经二路以东、发展路以北的房产及牌照为浙J×××××别克汽车。经查询被执行人浙江洪泰化纤有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执736号案终结本次执行。申请执行人李卫丹发现被执行人浙江洪泰化纤有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈红星审 判 员  官焕云代理审判员  罗青青二〇一六年四月七日代书 记员  李露霞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方杨特字第4号申请人王某某，女，2003年11月13日出生，汉族，学生。监护人王秀付，男，1948年7月19日生，汉族，农民，（系王某某之祖父）。监护人陈巧，女，1950年2月14日出生，汉族，农民，（系王某某之祖母）。申请人王某某要求宣告陈某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王某某于2015年12月21日向本院递交申请书称，申请人与被申请人陈某某系母女关系，申请人的父亲因交通事故死亡，2006年农历正月13日，陈某某离家出走，至今下落不明。为此，申请人王某某请求人民法院依法宣告陈某某失踪。经查，陈某某，女，1979年4月16日出生，汉族，农民，住河南省方城县小史店镇。被申请人陈某某与申请人王某某系母女关系，陈某某丈夫于2006年2月11日因交通事故死亡，陈某某于丈夫死亡后即外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2016年1月12日发出寻找陈某某的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，陈某某仍然下落不明。本院认为，申请人王某某向本院申请宣告陈某某失踪，本院发出寻找陈某某的公告，公告期满后，陈某某仍没有音讯，下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条第二款之规定，判决如下：宣告陈某某为失踪人。指定王某某及其监护人付国兴、陈巧为失踪人陈某某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  邓聚洲二〇一六年四月十三日书记员  张占东
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5915号原告邱桂明，男，1960年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海宝业混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄士兴，董事长。委托代理人姚江，上海宝江律师事务所律师。原告邱桂明与被告上海宝业混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱桂明及被告上海宝业混凝土有限公司的委托代理人姚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱桂明诉称，原告系被告员工，2015年11月30日，被告安排了被告处7名驾驶员在2015年12月休2015年度年休假，原告亦提出申请休2015年度年休假，但被告并未在2015年度安排原告休年休假。2016年1月1日至1月24日及2016年1月26日至2月22日，被告虽安排原告休年休假，但并没有告知原告2016年1月1日至1月24日休的是2015年度的年休假，被告在未征得原告同意的情况下，不应跨年安排年休假，故原告认为前述两段年休假都是休的2016年度年休假。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告2015年度未休年休假的工资报酬人民币9,404.10元(以下币种均为人民币)。被告上海宝业混凝土有限公司辩称，被告已于2016年1月安排了原告休2015年度年休假，原告也默认了被告的休假安排，故不同意原告诉请，认可仲裁裁决。经审理查明，原告系被告处员工。2015年12月30日，被告出具《放假通知》，内容为：“全体待岗驾驶员：根据公司生产经营情况，经研究决定，对所有待岗搅拌车驾驶员自2016年1月1日起放假至2016年1月24日，其中法定节假日、双休日为正常放假，其余充年休。”2016年1月25日，被告又出具放假通知：“全体待岗驾驶员：根据公司生产经营情况，经研究决定，对所有待岗搅拌车驾驶员自2016年1月26日放假至2016年2月21日，2016年2月22日正式上班，其中法定节假日、双休日为正常放假，其余充2016年年休。”上述放假期间原告均已休假。但原告主张上述放假所充年休均指2016年度年休假，被告则主张第一份放假通知所指年休为2015年度年休假，正因为原告对此次跨年度安排年休假提出了异议，故被告在2016年春节又安排了2016年度的年休假。另查明，在(2015)宝民一(民)初字第7976－7990号15名被告处搅拌车驾驶员与被告劳动合同纠纷案件审理中，15名驾驶员均诉称，“被告将2014年休假安排在2015年春节期间休，2013年的安排在2014年春节休”，被告在该15件案件仲裁审理笔录中亦陈述“每年春节安排上一年度年休假”。又查明，原告于2015年1月6日申请仲裁，要求被告支付2015年度未休年休假的工资报酬9,404.10元。仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，诉至法院。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、社保记录单、放假通知及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认。原告按被告《放假通知》的安排，于2016年1月1日至2016年1月24日及2016年1月26日至2016年2月21日期间休假系客观事实，剔除法定节假日及休息日，原告的两次休假均已达到15天。双方争议焦点为2016年1月1日至2016年1月24日期间原告所休年休假系2015年度年休假还是2016年度年休假，根据此前争议案件中当事人的陈述，2015年之前被告的一贯做法是每年春节期间安排原告等驾驶员休上一年度的年休假，且被告第二份《放假通知》亦明示所休年休假为2016年度年休假，故原告对2016年1月1日至2016年1月24日期间所休年休假系2015年度年休假应是清楚的，虽被告并无证据证明其跨年度安排年休假在事先已征得原告同意，但原告事实上已接受被告安排并实际已休2015年度年休假，其再要求被告支付2015年度未休年休假工资，缺乏事实依据，本院难予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，判决如下：对原告邱桂明要求被告上海宝业混凝土有限公司支付2015年度未休年休假工资报酬9,404.10元的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取5元，由原告邱桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇一六年四月十五日书记员  郑霄含附：相关法律条文第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0203民初294号 原告：芜湖天健商贸有限公司，住所地：安徽省芜湖市长江长12-2-1602，组织机构代码：68364437-3。 法定代表人：薛天云，总经理。 委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：梁百胜，男，汉族，1979年10月15日出生，大专文化，个体经商，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖天健商贸有限公司诉被告梁百胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建中，被告梁百胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖天健商贸有限公司诉称：2013年11月起被告因经营需要向原告购买排水管件等建筑材料，至2014年2月被告尚欠原告50000元材料款。被告向原告出具了欠条一份，并约定了还款期限及违约责任，而被告至今未支付该欠款。故依法诉求判令：1、被告向原告支付材料款50000元及逾期付款违约金36000元（按月息3%的标准自2014年2月1日计算至2016年1月31日），即本息共86000元；2、超过2016年1月31日逾期付款违约金按月息3%的标准计算至实际清偿之日止；3、由被告承担诉讼费用。 被告梁百胜辩称：对原告诉请事实无异议，但经济困难无力给付。 经审理查明：2013年11月起，原告芜湖天健商贸有限公司多次销售排水管等建筑材料给被告梁百胜，被告梁百胜也支付原告部分货款。至2014年2月1日，被告梁百胜共欠原告货款50000元。因无力支付，2014年2月1日，被告梁百胜向原告出具欠条一份，载明：今欠到芜湖天健货款50000元，月息按2分计算；从2014年2月1日开始计算，并承诺若6月份还款（连本带息），如未还款将按3分月息计算。此后，被告梁百胜一直未能给付原告上述货款。 上述事实由经庭审举证、质证的原告提交的欠条及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原告销售货物给被告，被告应当给付相应的货款。因被告未能依欠条约定期限给付货款，应支付相应的逾期付款利息。被告虽承诺按月利率3%支付逾期付款利息，但原告依该承诺诉请过高，被告应按月利率2%支付逾期付款利息，对原告符合本院认定部分的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告梁百胜于本判决生效之日起10日内给付原告芜湖天健商贸有限公司货款50000元，并按照月利率2%标准承担自2014年2月1日起至实际给付之日的逾期付利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取975元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一六年四月十八日 书记员  汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初1902号原告：广州市白云区同和兴达运输车队，住所地广州市白云区永平街广从二路自编196-208号A211室。法定代表人：张棋英。诉讼代理人：曾月娥，系该司员工。被告：张子文，男，1982年10月16日出生，身份证住址广东省开平市，本院在审理原告广州市白云区同和兴达运输车队诉被告张子文挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市白云区同和兴达运输车队于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告广州市白云区同和兴达运输车队撤回起诉。本案受理费355.5元由原告广州市白云区同和兴达运输车队负担。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  莫结珍二〇一六年四月二十二日书 记 员  周家怡
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄锁商初字第100号 原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号中信大厦。 负责人焦世经，该行行长。 委托代理人安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 委托代理人陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 被告张鑫，男，1987年9月4日生，汉族，住南京市溧水区。 被告张娟，女，1987年7月22日生，汉族，住南京市溧水区。 原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）诉被告张鑫、张娟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员竺春燕、人民陪审员王军辉组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托代理人陈金飞到庭参加了诉讼，被告张鑫、张娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行南京分行诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月29日，原告与被告张鑫签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，双方约定：被告张鑫向原告借款165000元，借款期限为12个月，年利率为8.65%，张鑫以弹性尾款方式还款；逾期或未按约定归还贷款及未按约定用途使用贷款的，罚息利率为合同利率的150%；若张鑫逾期或未按约定归还贷款本息，则原告有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期并要求张鑫立即偿还全部贷款及相应利息，同时依法行使本合同项下的担保权利；张鑫以贷款所购轿车作为向原告贷款的抵押担保。合同签订后，原告如约向被告张鑫发放贷款165000元，但被告张鑫自2015年6月21日起不再按约还款，也未依照抵押合同约定履行抵押担保责任。故原告诉至法院，请求判令：被告张鑫偿还贷款本金164999.74元以及自2015年6月19日至清偿全部借款之日止的利息、罚息和复利（按合同约定计算），并支付律师费12500元，被告张娟承担连带责任；如果两被告不能清偿上述债务，原告有权以被告张鑫所抵押的车辆折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 被告张鑫未应诉，亦未答辩。 被告张娟辩称：张娟与张鑫已于2015年2月28日离婚，双方约定案涉车辆归张鑫所有，贷款由张鑫偿还；张娟未在《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》中以共同借款人名义签名，张娟对贷款事宜不知情；案涉车辆由借款人张鑫个人使用，并未用于家庭使用。综上，请求法院驳回原告对张娟的诉讼请求。 经审理查明，2014年5月29日，原告中信银行南京分行（乙方）与被告张鑫（甲方）签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，双方约定：甲方向乙方借款165000元，用于购买汽车，以所购汽车作为还款抵押担保；借款期限为12个月（从2014年6月19日起至2015年6月19日止）；借款年利率为8.65%（合同产品为贴息产品，利息由厂家承担，甲方无需承担）；还款方式为弹性尾款方式还款（即到期一次性还本）；如果甲方违反本合同约定还款，则乙方有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利（逾期还款的罚息利率和复利利率均为合同约定的借款利率上浮50%），有权宣布本合同项下贷款提前全部到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；甲方以本合同所涉汽车（车牌号苏Ａ×××××）向乙方提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，乙方可选择与甲方协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权。 2014年6月19日，原告按约向被告张鑫发放了165000元的贷款。2014年6月20日，双方为上述抵押物办理了抵押登记。借款到期后，被告未按约还款，只偿还了本金0.26元，尚欠本金164999.74元，故原告以诉称为由诉至本院。为此，原告委托北京市君泽君（南京）律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为12600元。 另查明，被告张鑫与被告张娟系夫妻关系，于2013年7月5日登记结婚，于2015年2月28日登记离婚。 因被告张鑫、张娟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 上述事实，有当事人陈述、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、个人借款凭证、机动车注册登记信息证书、《委托代理协议》、律师费发票、个人贷款逾期欠款明细、结婚证等为证。 本院认为，原告与被告张鑫签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告按约向被告张鑫发放了借款，张鑫未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告张鑫偿还借款本金、罚息，并支付律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张娟与被告张鑫系夫妻关系，张鑫所负涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告未举证证明涉案债务属于张鑫的个人债务，两被告也未举证证明两被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故张鑫向原告的借款应属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。张娟称其对涉案借款不知情，张鑫所购汽车是由其个人使用，故其不应承担共同还款责任，于法无据，本院不予采纳。张娟另称其已与张鑫离婚，约定涉案债务由张鑫偿还，因张娟与张鑫之间的约定不能对抗包括原告在内的第三人，故张娟仍应承担共同还款责任。如果两被告不履行还款义务，则原告有权就抵押物实现抵押权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鑫、张娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金164999.74元及罚息（自2015年6月19日起至实际清偿之日止按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算），并支付律师代理费12500元。 二、如果被告张鑫、张娟未按本判决第一项履行义务，则原告中信银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告张鑫用于抵押的车牌号为苏Ａ×××××的汽车，以折价或拍卖、变卖该汽车所得价款按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3852元、保全费1770元，合计5622元，由被告张鑫、张娟负担（此款原告已预交，两被告在支付判决款项时加付此款给原告）；公告费600元，由被告张鑫负担（此款原告已预交，被告张鑫在支付判决款项时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3852元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。 （此页无正文） 审 判 长  李 伟 人民陪审员  竺春燕 人民陪审员  王军辉 二〇一六年四月二十五日 法官 助理  赵 佳 见习书记员  李 程
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0324民初430号原告李某，男，汉族。委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。被告魏某某，女，汉族。委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。原告李某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院2016年3月9日受理。本案在审理过程中，原告李某于2016年4月6日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  王泉慧二〇一六年四月六日书记员  王 欢
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初999号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年1月4日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕799号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月4日19时许，被告人陈某某在本区合庆镇庆利路XXX号迪发广场一楼游艺机房，酒后滋事与现场管理人员汪某乙发生争执，后为泄愤，采用持随身携带的水果刀划、脚踢、拳击等方式，无故殴打迪发广场保安以及工作人员梁某某、宗某、雷某、范某某、杨某、汪甲。经鉴定，被害人梁某某遭受外力作用受伤，致手(右)一处创口长度1厘米以上等，构成轻微伤；被害人宗某遭受外力作用受伤，致肢体(右上臂)一处创口长度1厘米以上，刺创深达肌层等，构成轻微伤；被害人雷某遭受外力作用受伤，致肢体(左上臂)一处创口长度1厘米以上，刺创深达肌层等，构成轻微伤；被害人范某某、杨某、汪甲的伤势均不构成轻微伤。案发当日，被告人陈某某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人陈某某在家属的帮助下赔偿被害人梁某某、宗某、雷某、范某某、杨某、汪甲合计人民币28,000元，取得了谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人梁某某、宗某、雷某、范某某、杨某、汪甲的陈述笔录，证人汪某乙、李某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人陈某某的供述笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在公共场所持械随意殴打多人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人陈某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年1月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  白艳利人民陪审员  梅天红二〇一六年四月八日书 记 员  周琴华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26440号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告李宝碧，女，1963年3月3日生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李宝碧信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李宝碧系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,303.71元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,303.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条 ……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初377号原告：张师凯，经商。被告：刘中太，经商。原告张师凯诉被告刘中太买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张师凯到庭参加诉讼，被告刘中太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张师凯诉称：其从事服装辅料加工，刘中太从事服装加工生产，双方系生意伙伴。2014年8月，刘中太陆续从其处购进服装加工生产所需的不同颜色和规格的辅料，货款合计31656元。经多次催讨，刘中太一直拒不偿还，为维护自身的合法权益，故起诉来院，请求1、判令刘中太从速付清所欠货款31656元；2、本案的诉讼费由刘中太承担。刘中太未进行答辩。张师凯为证明其诉讼主张，向本院提交了三张送货单，证明刘中太欠张师凯货款31656元的事实。刘中太未进行质证、亦未向法庭提供证据。经庭审举证，本院审查，张师凯提供的三张送货单，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：张师凯在福建石狮做服装辅料生意，刘中太在福建石狮开服装厂。2014年7月双方经人介绍相识后发生了业务往来。2014年8月刘中太分三次在张师凯处赊购服装辅料，货款合计31656元。经多次催讨未果后，故张师凯起诉来院，要求判如所请。本院认为：张师凯与刘中太之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。张师凯已向刘中太交付了服装辅料，刘中太应向张师凯全额支付对价的货款，故对张师凯要求刘中太给付货款31656元的诉讼请求，本院予以支持。刘中太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，由此产生的不利后果应自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘中太于本判决生效之日起三日内支付原告张师凯货款31656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取295.50元，由被告刘中太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  张海霞二〇一六年四月五日书 记 员  程 媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0105刑初445号                            被告人身份情况                       姓名                       米某某                       出生日期                                             民族                       藏族                               性别                       男                       身份证号码                                                     户籍所在地                                                     强制措施情况                       2015年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。                                                                   公诉             机关             指控             意见                       公诉机关                       成都市青羊区人民检察院                               起诉书文号                       青检公诉刑诉〔2016〕432号                               指控事实                       2015年12月4日0时33分许，被告人米某某饮酒后，驾驶号牌为藏B***的灰色“东风日产牌”小型越野客车，从本市洗面桥街附近出发，驶往东城根街方向，当行至东城根下穿隧道处，被执勤民警现场挡获。经抽血检测，米某某血液乙醇浓度为119.7毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               辩护             意见                       被告人米某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。                               判决             理由                       本院认为，被告人米某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人米某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决             结果                       被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。             （拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。             （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。                               审判             组织                         判决             日期                       审判员 李 波                                     二〇一六年四月十四日                         书记员 李卓桐