wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书豫11**民初2405号原告：李贵玲，女，汉族，1967年7月21日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：漯河众益达食品股份有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江产业集聚区。法定代表人：李树伟，该公司总经理。原告李贵玲与被告漯河众益达食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵玲的委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加诉讼，被告漯河众益达食品股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李贵玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资3200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉被告劳动争议一案，经郾城区劳动争议仲裁委员会审理后作出（2016）漯郾劳人仲裁字99号仲裁裁决书，该裁决书以原告未提供证据证明系被告员工、且无法证明被告存在拖欠工资的事实为由，对原告主张的工资部分不予支持。但本案的事实是，被告公司停产，公司所有员工2016年1、3、4月份工资全都没有发放，无一例外。参加仲裁庭的员工均可以证明原告在被告处工作的事实。而原仲裁裁决因被告缺席而加大了原告的举证责任，判决对原告工资部分不予支持，对原告实为不公。故诉至法院，请求支持诉讼请求。原告李贵玲为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：一、工作证，证明原告系被告漯河众益达食品股份有限公司员工；二、中原银行客户明细账单，证明2016年4月13日被告向原告发放工资536元，因原告是从2015年12月开始在被告处工作，故2016年4月被告给原告发放的是2015年12月的工资，2016年的工资尚未发放；三、仲裁委员会仲裁书一份，证明已经过仲裁裁定程序。四、证人王某和刘某证言：2015年的工资发完了，2016年的工资没有发放。因为2016年2月份是春节，因此厂里放假了，2016年2月份我们没有工资。2015年10份的工资是2016年1月发放的，2015年11月份的工资是2016年3月发放的，2015年12月份的工资是2016年4月发放的。公司所有的员工2016年1月、3月、4月的工资没有发放。漯河众益达食品股份有限公司未到庭未答辩未质证。经审理查明：原告李贵玲系被告漯河众益达食品股份有限公司的职工，李贵玲的工资系被告漯河众益达食品股份有限公司通过中原银行发放，从原告提供的中原银行客户明细对账单显示，原告的账户2016年4月有536元到账。原告称因原告于2015年12月开始在被告处工作，2016年4月发放的是2015年12月份的工资。2016年1月、3月、4月的工资未发放（2015年2月因春节放假公司未营业）。庭审中原告的工友证人王某、刘某出庭作证，对上述事实予以证明。原告2015年12月的工资为536元。本案经仲裁委员会审理后，裁决对原告的申请因证据不足不予支持。本院认为，原告系被告单位职工，有原告提供的被告发放的工作证为证，对此本院应予认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”虽然原告提供的银行账单显示2016年4月有到账记录，但原告称其从2015年12月起在被告处工作，2016年4月发放的是2015年12月份的工资，有原告的工友证人王某、刘某的证言为证。且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因被告未到庭，且也没有提供证据，视为对原告举证的认可，故对原告该诉称，本院应予采信。被告拖欠原告2016年1月、3月、4月的工资，被告应当予以支付，因原告2015年12月的工资为536元，参照该工资，被告漯河众益达食品股份有限公司应支付原告李贵玲工资1608元（536元×3月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：被告漯河众益达食品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李贵玲工资1608元。二、驳回原告李贵玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告漯河众益达食品股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一六年十月二十一日书记员  高 源
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9541号原告徐云龙，男，1972年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被告叶惠清，男，1970年8月9日出生，汉族，住金华市婺城区。原告徐云龙与被告叶惠清民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款40万元及利息340266.67元（利息按月息2分计算，从2013年4月25日起至2016年8月24日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月25日，被告以沙石场购设备为由向原告借款40万元，并出具了借条一份，借条载明：“今向徐云龙借到人民币肆拾万元整（400000.00），利息按月息叁分计算，每月25日前付息。”同日，原告通过银行转帐交付40万元。借款后，被告支付了第一个月的利息，借款本金及其余利息经原告催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶惠清应于本判决生效之日起十日内归还原告徐云龙借款40万元，并支付按年利率24%计算的从2013年4月25日起算至2016年8月24日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5601元（已减半收取，原告已预交），保全费4520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一六年十月二十日代书记员 黄朗锋
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1511号上诉人（原审被告）：潘某某，女，1965年11月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：付某某，陕西高得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某某，男，1965年10月7日出生，汉族，农民。上诉人潘某某因与被上诉人吴某某离婚后财产纠纷一案，不服大荔县人民法院（2016）陕0523民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘某某及其委托诉讼代理人付某某、被上诉人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某某上诉请求：1，依法撤销大荔县人民法院(2016)陕0523民初53号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。其理由为，1、原审判决认定事实错误。（1）原判决认定，上诉人和被上诉人在夫妻共同生活中于2000年通过上诉人之兄潘胜利从本村七组鱼中央处以8000元买的宅基地院，于2001年6月建房五间、一间灶房是错误的。上诉人和被上诉人系成年人，与证人鱼中央系同村村民，没有必要经过潘胜利为双方购买宅基地，且鱼中央当庭证明该宅基地是出售给潘胜利的，故一审认定以上事实明显违背证据规则的相关规定。（2）原审判决认定夫妻共同债务为12500元，由上诉人承担6000元也是错误的。被上诉人称该笔债务是为其女儿结婚装修房子产生的债务，但未提供证据证明，上诉人也对一审言明该笔债务其不知道，也就是说该笔债务也没有用于夫妻共同生活中。2、原审判决对该案证据认定上存在随意性，导致原判决错误。上诉人认为判断证据能否被采信，必须根据《证据规则》第64条之规定进行判断，并公开判断的理由和结果。原审判决违背该规定，是错误的判决。3、该争议房屋现产权不明确，故原审不应涉判。被上诉人辩称，一审认定的五间楼板房、一间灶房属于夫妻共同财产是正确的，应按照夫妻共同财产分割。12500元属于夫妻共同债务，上诉人当庭已经承认，应认定为夫妻共同债务。被上诉人吴某某向原审法院起诉请求：1、依法分割夫妻共同财产，价值300000元；2、依法承担夫妻共同债务27000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定案件事实，原告吴某某与被告潘某某于1985年10月登记结婚，婚后于1986年11月9日生育一女，取名吴某甲，1991年4月27日生育一女，取名吴某乙。夫妻在共同生活中，于2000年通过被告之兄潘胜利从本村七组鱼中央处以8000元买了宅基地一院，2001年6月建造了五间楼板房，一间灶房。原、被告及子女一直在此房内居住、生活，但该宅基地未有合法手续。2006年被告参加秦腔汇演奖励了一辆奥拓车，牌号为陕EE61**，价值2000元。2008年2月长女吴某甲结婚时原告因装修房子从被告之哥潘胜利处借款2000元，潘师胜10000元（已还3500元，下欠6500元）其姐夫马有胜4000元至今未还。2011年3月14日经大荔县人民法院作出的（2011）荔民初字第00087号民事判决书解除了原、被告婚姻关系，该生效法律文书对原、被告婚姻存续期间的财产和债务未涉判，原告则诉讼来院要求依法分割其婚姻关系存续期间的共同财产及债务。一审法院认为，本案争议的焦点是原、被告婚后有无共同财产和债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条一款（一）项之规定，夫妻在婚姻关系存续期间的工资、奖金应为夫妻共同财产，根据查明的事实，被告在2006年参加秦腔比赛中获得的奥拓车一辆，应当认定为夫妻共同财产，现被告占有、使用应归被告所有，但被告应付给原告车辆折价款2000元的一半即1000元，对于原告诉讼的溢渡村的5间楼板房、一间灶房，因原、被告在婚姻关系存续期间一直在居住、使用，且有原告提供的证人证言以及被告提供的部分证据相互印证，足以认定为夫妻关系存续期间共同建造的房屋，因该房屋无有宅基证，原、被告尚未取得所有权，双方有共同使用的权利。对于被告辩称的该诉争房屋系被告之兄潘胜利所建，无有事实依据和法律依据，本院不予采信。原、被告因孩子结婚，借被告之兄及姐夫的12500元，被告之兄亦认可，应为夫妻关系存续期间的共同债务，双方有共同偿还的义务。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、位于苏村镇溢渡村内的坐北向南五间楼板房、一间灶房，东边二间半由原告吴某某使用；西边两间半及一间灶房由被告潘某某使用；二、陕EE61**奥拓车一辆归被告潘某某所有，由被告潘某某在本判决生效后十日内，付给原告吴某某车辆折价款1000元；三、原告吴某某与被告潘某某婚姻关系存续期间的借款12500元，由吴某某偿还潘师胜6500元；由被告潘某某偿还潘胜利2000元，马有胜4000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告潘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由原、被告各负担737.5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审认定案件事实一致，本院予以确认。本院认为,上诉人潘淑琴与被上诉人吴某某经法院生效判决解除了双方的婚姻关系，但对双方婚姻关系存续期间的财产和债务未予处理，现被上诉人吴某某请求依法分割婚姻关系存续期间的共同财产及债务，符合法律规定，原审法院根据查明的财产及债务情况，予以分割正确，依法应予维持。上诉人主张本案涉诉的溢渡村的5间楼板房、一间灶房不属于双方的夫妻共同财产，属于第三人的财产，因其未提供充足的证据证明该房属于第三人的财产，且该房是在双方婚姻关系存续期间修建，建好后，一直由上诉人、被上诉人及子女居住使用，被上诉人提供的证据能证明房屋系夫妻双方所建，加之上诉人原审证人王进社称“会琴建的新房我听说过，当时建房因地平升高伤及路面，处理罚款事情……”，故其主张不能成立，原审判决认定该房屋为夫妻共同财产予以分割正确。上诉人主张涉案的12500元并非夫妻共同债务，但其二审中对借款的事实予以认可，其主张不能成立。至于上诉人提出涉案房屋产权不明确，不应涉判的问题，因涉案房屋系上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间共同建造，虽无宅基证，尚未取得所有权，但原审判决使用权并无不妥。综上所述，潘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘某某负担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一六年十月十三日书记员  杨 蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1202刑初368号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人朱某，无业。2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某于2016年8月7日，至本市海陵区某卫浴店内，乘隙窃得被害人刘某人民币3200元。归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人朱某退出赃款人民币3200元。以上事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍信息等书证，被害人刘某的陈述，指认现场照片及某装饰城监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人朱某退出全部赃款并主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、退出的赃款人民币三千二百元依法发还被害人。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩雨石二〇一六年十月二十七日书 记 员  马红霞
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1069号之一原告：栾小玲，女，汉族，生于1960年11月20日，住四川省江油市。原告：杨三涛，男，汉族，生于1954年9月7日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告栾小玲、杨三涛诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告栾小玲、杨三涛于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告栾小玲、杨三涛撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值324500元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1183刑初454号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王某甲，无业。2016年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。同年10月28日经本院决定逮捕，10月31日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月3日20时许，被告人王某甲酒后驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿句容市河滨南路由西向东行驶至该路与宁杭南路交叉路口左转弯时，与沿河滨南路由东向西直行的江夏驾驶的苏B×××××号小型轿车发生碰撞，致其本人受伤，两车受损。经司法鉴定，案发时被告人王某甲血液中乙醇含量为169mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人王某甲承担此道路交通事故的全部责任。被告人王某甲被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述；证人夏某、王某乙的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书；道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月30日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郝改霞二〇一六年十月三十一日书 记 员  夏 华
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0237行初63号原告杨发玉，男，1953年9月2日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人王海清（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被告巫山县骡坪镇人民政府，住所地巫山县骡坪镇清泉街1号，统一社会信用代码11500237008661233R。法定代表人曹启志，镇长。委托代理人陈次良（系特别授权），副镇长。委托代理人陈祖山，重庆江晟律师事务所律师。原告杨发玉认为被告巫山县骡坪镇人民政府未按照约定履行、违法单方解除征地拆迁统建住房安置协议，并要求赔偿损失，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，被告为建设巫山工业园楚阳特色产业园，决定拆迁原告的房屋。经被告实地察勘和丈量，双方于2015年10月20日签订《巫山工业园楚阳特色产业园建设指挥部征地拆迁统建住房安置协议书》，原告按协议履行拆除房屋、交出土地后，被告不支付补偿款，原告提起行政诉讼要求被告按协议履行，在诉讼过程中，被告认为原告拆除的房屋在建设时未向村管所、国土所办理审批，且另有住房不符合农村居民再建房资格，属违法建筑，于2016年5月16日向原告发出书面通知解除协议。现要求确认被告不按协议履行、单方解除协议违法并赔偿损失。本院认为，被告与原告于2015年10月20日签订征地拆迁统建住房安置协议时未取得征地批复，且原告位于巫山县某某镇某某村某组的房屋也不在重庆市人民政府于2016年4月27日批复同意征地的范围内，故双方签订的协议不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，本院对原告的起诉应不予受理。但因本院对原告的起诉已经立案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…”之规定，裁定如下：驳回原告杨发玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈 平人民陪审员  何红炼人民陪审员  黄远海二〇一六年十月十二日书 记 员  杜琼瑶
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2027号原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘，系原告平昌县农村信用合作联社理事长。委托代理人袁和平，系原告平昌县农村信用合作联社职工。被告马晓荣，女，汉族，生于1960年4月2日，住平昌县六门乡在街***号，身份证号码5119231960********。原告平昌县农村信用合作联社诉被告马晓荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社委托代理人袁和平到庭参加了诉讼,被告马晓荣经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告于2011年9月向原告申请借款220000元，期限3年，并签订了借款合同。原告依照约定向被告支付了借款。但借款到期后原告多次催要，被告一直不履行偿还义务。现起诉要求被告立即偿还借款本金220000元及利息（期限内按借款月利率11.0834‰计算利息，逾期按借款月利率11.0834‰上浮100%计算利息）。被告马晓荣未作任何答辩。经审理查明，被告于2011年9月25日向原告申请借款220000元，并签订了借款合同，约定借款时间为2011年9月25日至2014年9月24日，期限为3年，月利率为11.0834‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。原告依照约定向被告支付了借款。但借款到期后原告多次催要，被告一直不履行偿还义务。现原告诉讼来院，坚决要求被告立即偿还借款本金220000元及利息（期限内按借款月利率11.0834‰计算利息，逾期按借款月利率11.0834‰上浮100%计算利息）。上述事实有被告身份证明、个人借款申请书、个人借款合同、借款拮据、历史交易流水予以证明。本院认为，原告平昌县农村信用合作联社与被告马晓荣之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。原告依照合同约定向被告履行了借款义务，借款到期后被告也应当向原告履行还款义务。但借款到期后，原告多次催要，被告一直拒不偿还，严重违反合同约定，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金及利息的诉请予以支持。原告主张按借款利率上浮100%支付罚息的诉讼请求，违反了《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中第三条的规定“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率加收30%-50%”，故本院对原告要求被告逾期按借款月利率11.0834‰上浮100%计算支付罚息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马晓荣于本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金220000元并支付借款利息（利息按月利率11.0834‰计算，利随本清）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由被告马晓荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何柏儒二〇一六年十月十七日书记员  杨 泽
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执1156号申请执行人：李燕坤，男，1985年7月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：李纪春，男，1970年2月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。申请执行人李燕坤与被执行人李纪春民间借贷纠纷一案，谯城区人民法院于2015年11月9日作出（2015）谯民一初字第02883号民事判决书，判决内容：一、被告李纪春于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕坤借款人民币55000元。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于执行通知送达之日起3日内向申请人耿红影履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人下落和财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人下落不明，暂无可供执行财产，并当面向申请执行人进行告知，现申请执行人已表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)皖1602执1156号案的本次执行程序终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  颜景雷审 判 员  吕迎迎代理审判员  王 利二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈坤山
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执恢117号之一申请执行人：张文彬，男，1964年5月29日出生，汉族，隆昌县人，居民。申请执行人：袁世秀，女，1966年9月6日出生，汉族，隆昌县人，居民。被执行人：徐燕，女，1982年7月6日出生，汉族，隆昌县人，村民。申请执行人张文彬、袁世秀依据已经发生法律效力的本院（2011）隆昌民初字第1575号民事判决书，于2016年7月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐燕支付租赁款10000.00元、受理费600.00元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人徐燕的银行帐户；将被执行人徐燕纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人徐燕下落不明，无其它可供执行财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  游九江二〇一六年十月十七日书记员  钱 勇
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8906号原告：施俊红，男，1985年3月19日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：施乐生，男，1963年12月20日出生，系原告父亲。被告：覃智余，男，1996年10月22日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告施俊红为与被告覃智余车辆租赁合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，诉请判令由被告支付汽车借用款3500元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告施俊红的委托代理人施乐生到庭参加诉讼，被告覃智余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2016年5月3日，被告覃智余以陈淑远的驾驶证（陈淑远，贵州省务川分水乡中坝村孟家湾组，522126199311274572）向原告借用浙G×××××红旗小轿车一辆，双方约定每天租金200元，借车时交付押金500元。后因被告未将车归还原告，原告于当月23日通过GPS定位在龙游县找到车并用备用钥匙将车开回时，在车上看到被告覃智余的身份证才知道被告的真名。被告覃智余共租借该汽车20天，扣除押金后尚欠租金3500元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告覃智余于本判决生效之日支付原告施俊红汽车租金人民币3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告覃智余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李跃进二〇一六年十月十一日代书记员 徐秀英
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72财保487号申请人：港杰船务有限公司（KONGTALENTSHIPPINGLIMITED），住所地香港海怡半岛。法定代表人：谈雪刚。委托代理人：谷思成，男，汉族，1988年6月15日出生，住上海市闵行区，系该公司职员。委托代理人：刘欣瑶，男，汉族，1985年5月11日出生，住上海市徐汇区，系该公司职员。被申请人：宝丰船务有限公司（BAOFENGSHIPPINGLIMITED），注册地址英属维尔京群岛托托拉岛。申请人港杰船务有限公司因与被申请人宝丰船务有限公司船舶租赁合同纠纷，于2016年10月17日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人宝丰船务有限公司光船承租的“BAOFENG”轮予以扣押，并要求被申请人宝丰船务有限公司提供1170854.98美元或等值人民币的担保。申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人港杰船务有限公司（KONGTALENTSHIPPINGLIMITED）的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人宝丰船务有限公司（BAOFENGSHIPPINGLIMITED）光船承租的“BAOFENG”轮；三、责令被申请人宝丰船务有限公司（BAOFENGSHIPPINGLIMITED）向本院提供1170854.98美元或等值人民币的担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 秦 涛人民陪审员 赵 军人民陪审员 王东香二〇一六年十月十七日书 记 员 安 宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初277号之一解除保全申请人：滁州市顺通交通设施有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码913411027830870929（1-1）。法定代表人：丁琳，该公司总经理。被申请人：安徽新建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913401001491870022（1-7）。法定代表人：王鹏程，该公司总经理。委托代理人：冯永曜，该公司常务副总经理。委托代理人：李珍德，安徽上成律师事务所律师。安徽新建控股集团有限公司与滁州市顺通交通设施有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2016）皖1102民初277号民事裁定，冻结滁州市顺通交通设施有限公司的银行存款37万元。滁州市顺通交通设施有限公司于2016年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽省滁州市中级人民法院于2016年9月27日作出了（2016）皖11民终1555号民事判决书。滁州市顺通交通设施有限公司根据该生效民事判决，于2016年10月11日将52839.7元汇入安徽新建控股集团有限公司账户，履行完赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人滁州市顺通交通设施有限公司37万元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方成军二〇一六年十月十七日代理书记员  孙长强附所引用法律、司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省北安农垦法院刑 事 判 决 书〔2016〕黑81**刑初98号公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。被告人吴海龙（曾用名吴彬���，男，1986年11月28日出生于黑龙江省海伦市，满族，住黑龙江省海伦市。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。2016年9月20日被检察机关取保候审。同年9月28日由本院决定取保候审。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人吴海龙犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派代理检察员王立福出庭支持公诉，被告人吴海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年12月4日22时许，被告人吴海龙将停在二龙山农场六区二组水房车库内的红色黄海金马304A型拖拉机1辆（价值人民币10466.67元）盗走，将四轮车开至海伦市，停放在海伦市锦绣花园小区北侧空地。经侦查，被告人吴海龙于2016年3月21日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人吴海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴海龙对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年10月份左右，黑龙江省海伦市居民被告人吴海龙来到黑龙江省二龙山农场打工，2015年12月4日22时许，吴海龙来到黑龙江省二龙山农场六区二组水房，将水房车库内的红色“黄海”牌金马304A型拖拉机1辆（价值人民币10466.67元）盗走，吴海龙开着盗来的拖拉机回到黑龙江省海伦市，到达海伦市后将拖拉机停放在自家附近的锦绣花园小区北侧空地，后回到家中。经侦查，被告人吴海龙于2016年3月21日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1.书证有受案登记表，丢失报告，提取笔录，指认笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，到案经过；2.证人李某某，王某某，马某某的证言；3.失主韩某某的陈述；4.被告人吴海龙的供述；5.价格鉴定意见书；6.黑龙江省北安农垦公安局现场勘验、检��笔录及照片、侦查终结报告等证据。上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人吴海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴海龙犯盗窃罪的罪名成立，予以采纳。吴海龙有以下量刑情节：自首，量刑时依法予以从轻处罚；返还赃物，量刑时依法予以从轻处罚；综上，对其从轻处罚。公诉机关建议对吴海龙在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑建议合理予以采纳。根据被告人吴海龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海峰二〇一六年十月十二日书记员  张 桐-3-
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执290号申请执行人屈乐兴,男,1951年3月10日出生,汉族,农民,住黑龙江省明水县。被执行人李长福,男,1976年11月21日出生,汉族,无,住富拉尔基区。本院在执行申请执行人屈乐兴与被执行人李长福劳务合同纠纷一案中，屈乐兴于2016年5月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第870号民事调解书向本院提出执行申请，要求李长福给付劳务费3100.00元,案件受理费25.00元,合计3125.00元。本院在执行过程中,屈乐兴与李长福双方经协商自愿达成和解协议：李长福于2016年11月2日前一次性给付3125.00元元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第870号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十月二十九日书记员  赵文哲
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初1561-1号原告：王进，男，1983年5月5日生，汉族，住东营市东营区。被告：程贤岭，男，1990年2月15日生，汉族，原住东营市利津县。被告：陈小强，男，1990年11月15日生，汉族，原住东营市利津县。原告王进与被告程贤岭、被告陈小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按照上述地址现无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张庆莹二〇一六年十月十四日书记员  袁盼盼
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1856号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳文锦支行，住所地深圳市罗湖区文锦中路竹边大厦BC裙楼首层21号。负责人：潘利剑。被执行人：深圳雅图数字视频技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区深圳软件园7栋301室。法定代表人：谢敬。被执行人：芜湖雅图数字视频技术有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区漳河路13号。法定代表人：谢敬。被执行人：谢敬，男，某年某月某日出生，居民身份证住址武汉市某号，某号码。被执行人：深圳市安曼特微显示科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽茶光路1063号一本大楼568。法定代表人：谢敬。被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区漳河路13号。法定代表人：谢敬。被执行人：深圳市欧曼特微显示科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口工业大道TCL陆氏综合楼1栋2楼（B区）。法定代表人：李承斌。被执行人：深圳雅图文化科技集团有限公司，住所地深圳市南山区科技园科苑路15号科兴科学园C座3单元6楼601。法定代表人：谢敬。被执行人：武汉雅图数字视频科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路九号。法定代表人：谢敬。申请执行人兴业银行股份有限公司深圳文锦支行与被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司、深圳市欧曼特微显示科技有限公司、深圳雅图数字视频技术有限公司、深圳雅图文化科技集团有限公司、芜湖市安曼特微显示科技有限公司、芜湖雅图数字视频技术有限公司、武汉雅图数字视频科技有限公司、谢敬借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金若干元及利息、律师费、保全费、仲裁费等，本院依法受理。在仲裁过程中，申请执行人向本院申请保全被执行人名下房产、股权、专利权及机器设备的财产，暂不具备处分的条件。在执行过程中，本院于某年某月某日依法扣划被执行人深圳雅图数字视频技术有限公司在某银行股份有限公司深圳分行分别开设的某银行账户款项若干元及被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司在某银行股份有限公司深圳分行分别开设的某银行账户款项若干元，共计若干元，扣除执行费若干元，余款若干元支付申请执行人。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院决定将被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司、深圳市欧曼特微显示科技有限公司、深圳雅图数字视频技术有限公司、深圳雅图文化科技集团有限公司、芜湖市安曼特微显示科技有限公司、芜湖雅图数字视频技术有限公司、武汉雅图数字视频科技有限公司、谢敬纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人申请暂不处分保全财产，系其权利的自由处分。本案被执行人目前除上述保全财产外，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年十月二十六日书 记 员  梁振鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执570号申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。法定代表人吴利彬，系该行行长。委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。被执行人姜明吉，男，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人李娟，女，汉族，系姜明吉之妻，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行姜明吉、李娟公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年十月九日书记员  萨日娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4230号申请人苑仁和。被执行人刘伟。原告苑仁和与被告刘伟加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1691号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告苑仁合报酬人民币58707元。如果被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取634元，由被告刘伟负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苑仁合，原告苑仁合已预缴的案件受理费本院不予退回。”因被告刘伟未履行法律文书所确定的义务，权利人苑仁和于2016年5月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为59341.00元，执行费790.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可执行存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，本院已查封被执行人名下牌号为苏e×××××汽车一辆，因该车下落不明，暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1691号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年十月十四日书记员  张喆飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初653号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人闫建国，别名闫建民，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月23日被监视居住，2016年9月25日被北京铁路公安局天津公安处抓获，2016年9月27日被刑事拘留。现羁押于菏泽市看守所。辩护人贾西全，山东敬人律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]648号起诉书指控被告人闫建国犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人闫建国及其辩护人贾西全到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年11月26日23时22分许，犯罪嫌疑人闫建国醉酒驾驶鲁M×××××号华普牌轿车，沿菏泽市牡丹区牡丹路行驶至双河路与牡丹路交叉口处，睡着在驾驶座上，后被公安机关当场查获。经鉴定，被告人闫建国血液中乙醇含量为199.6mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人闫建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人闫建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、耿某的证言，毒物检验鉴定报告，公安机关出具的抓获经过、出警经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人闫建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人闫建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2016年12月24日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一六年十月二十四日书记员 程丽娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2272号之一申请执行人郝某。被执行人刘某。申请执行人刘子莹与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05468号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终3665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝某于2016年7月5日向本院申请执行，申请执行标的额179938.11元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人刘某名下登记有房屋一套。2016年9月13日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人刘某名下位于西安市雁塔区光华路东段第X幢X号房屋一套。2016年10月11日，被执行人刘某自动将本案全部案款179938.11元缴付本院账户，现已退付申请执行人郝某，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘某名下位于西安市雁塔区光华路东段第X幢X号房屋的查封。二、本院（2015）雁民初字第05468号民事判决书第三项、西安市中级人民法院（2016）陕01民终3665号民事判决书第二项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月十二日书 记 员  杨博静
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3509号罪犯孙晓彬。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2008年10月8日作出(2008）威刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人孙晓彬犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2008年12月16日起。2011年4月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年10月30日减刑一年五个月，2015年6月30日减刑一年。现刑期自2011年4月26日至2028年5月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬一次，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓彬准予减刑十个月，其刑期变更为2011年4月26日起至2027年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3212号之二申请执行人：冯恩明，男，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：中国电子系统工程总公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区。负责人：张箭，总经理。被执行人：中国电子系统工程总公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杜雨田，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初3458号民事调解书，向被执行人中国电子系统工程总公司安徽分公司、中国电子系统工程总公司发出执行通知，责令两被执行人向申请执行人冯恩明支付货款121147元，利息10244元（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2016年10月28日），并承担案件执行费1837元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人中国电子系统工程总公司安徽分公司、中国电子系统工程总公司133228元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年十月二十八日书记员  杨强勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执863号之一申请人秦福海，男，1962年11月29日生，汉族，住新乡市。被执行人辉县市隆泰房地产开发有限公司，住所地新建街西段路北。组织机构代码69999178-3。法定代表人张素青，该公司董事长。秦福海申请执行辉县市隆泰房地产开发有限公司借款纠纷一案，申请人秦福海依据生效的（2014）辉证民字第646号公证债权文书于2016年4月27日立案执行，本院依法向被执行人辉县市隆泰房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期��付申请人秦福海借款100万元、利息31万元、违约金10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费13400元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人辉县市隆泰房地产开发有限公司名下登记的小型汽车一辆予以查封，但未找到该车下落。经多次查找，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）辉证民字第646号公证债权文书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一六年十月十四日书 记 员 张 琦
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初15902号原告：冉某1，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告：冉某2，女，2005年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。法定代理人：冉某1，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系冉某2之父。被告：冉某3，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告冉某1、冉某2与被告冉某3继承纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某1、原告冉某2的法定代理人冉某1、被告冉某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冉某1、冉某2向本院提出诉讼请求：判决原告与被告签订的遗产（农房）分割协议合法、有效。事实和理由：王某1与冉某4系夫妻关系，王某1、冉某4二人共生育了二子女，即本案原告冉某1、被告冉某3。1991年7月，王某1去世，留有遗产位于渝北区XX镇XX村XX组农房一套。由于王某1生前未留有遗嘱，且王某1父亲王某2已于1982年去世，冉某4于1997年去世，王某1母亲蓝某于2012年去世，故2015年3月，原告冉某1作为王某1第一顺序继承人、原告冉某2作为王某1唯一第二顺序继承人与被告冉某3签订了遗产（农房）分割协议。后被告冉某3认为该遗产（农房）分割协议不公，要求重新分割，但原告认为该遗产（农房）分割协议符合相关法律规定，合法有效，故原告提起诉讼。冉某3辩称，诉讼标的物农房系王某1、冉某1、冉某3三人共有，非王某1遗产，该协议无效。本院经审理认定事实如下：原告冉某1、被告冉某3系王某1之子。原告冉某2系冉某1之女。1991年7月，被继承人王某1去世，有第一顺序继承人：蓝某（王某1之母）、冉某4（王某1之夫）、原告冉某1、被告冉某3，王某1之父王某2已先于王某1于1982年9月死亡。1997年，冉某4去世，冉某4有第一顺序继承人：冉某1、冉某3。2012年蓝某去世，蓝某有第一顺序继承人（即蓝某的子女）：王某3、王某4、王某5、王某6。王某3、王某4、王某5、王某6均表示放弃继承王某1遗产。被继承人王某1生前修建有位于原XX乡XX村XX组农房4间（即现重庆市渝北区XX镇XX村XX组），产权证载明：“户主姓名王某1，现有人口三，其中男2女1”。原、被告庭审中均陈述产权证中载明的男2系指原告冉某1与被告冉某3，女1系指王某1，该房屋修建时原告冉某1与被告冉某3均未成年。王某1生前未留有遗嘱，2015年3月18日，被告冉某3作为甲方与原告冉某1作为乙方、原告冉某2作为丙方达成遗产（农房）分割协议，载明：“重庆市渝北区XX街道办事处XX村XX组村民王某1，于1991年7月去世，在XX街道办事处XX村XX组留下农房一套。由于王某1父亲王某2于1982年9月去世，王某1丈夫冉某4于1997年12月去世，王某1母亲蓝某于2012年去世，王某1也没留下任何遗嘱，现甲、乙、丙根据中华人民共和国《民法通则》和《继承法》等法律规定，三方在平等、自愿原则下，经友好协商达成如下遗产（农房）分割协议。一、甲方继承农房西邻冉某5一平方米房产；另外农房内王某1的全部生产、生活资料由甲方继承，甲方同时郑重声明：不再继承其他任何房产。二、乙方继承（除甲方继承的西邻冉某5土墙1平方米外）的三间土房，乙方也郑重声明：不再继承王某1其他任何房产。三、丙方继承第一顺序继承人甲、乙继承后声明放弃后，剩余的砖房2间和冉某5南邻的生产用房屋1间。四、由于丙方未成年，由其法定代理人（监护人）冉某1乙方签订，该协议一式三份，对各方均有法定约束力，任何一方均不得反悔”。冉某3作为甲方，冉某1作为乙方及丙方法定代理人在遗产（农房）分割协议上签字按印。另查明，遗产（农房）分割协议中载明的：“冉某5南邻的生产用房1间”未办理房地产权证，且现已灭失。原告冉某1、冉某2系城镇人口，被告冉某3系XX街道办事处XX村XX组村民，且冉某3在XX街道办事处XX村XX组无其他宅基地。以上事实有重庆市渝北区人民政府XX街道办事处XX村村民委员会出具的证明、火化证、遗产（农产）分割协议、产权证、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不得继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本案中，原告冉某1、被告冉某3系王某1第一顺序继承人，有权继承王某1遗产，但原告冉某2既不是王某1第一顺序继承人，亦不是王某1第二顺序继承人，无权继承王某1遗产，故原、被告三人于2015年3月18日达成的遗产（农房）分割协议违反法律规定，现原告起诉要求判决原告与被告签订的遗产（农房）分割协议合法、有效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告冉某1、冉某2的诉讼请求。案件受理费90元（已减半），由原告冉某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘晶二〇一六年十月二十四日书 记 员  钟瑞
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0623刑初91号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人张某甲，云南省盐津县人，住盐津县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被盐津县公安局刑事拘留，经盐津县人民检察院批准，于同年7月2日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强、代理检察员唐琴文出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明事实如下：1、2014年7月的一天晚上，被告人张某甲用杉木棒撬开盐津县庙坝镇聚龙社区148号被害人杨某某家窗子进入室内，盗得现金4900元及价值60元的四斤菜籽油和两包糖果。2、2015年9月的一天晚上，被告人张某甲用木棒撬开盐津县庙坝镇聚龙社区雷打坝8号被害人刘某某家窗子进入室内，盗得现金200元及价值721元的香烟、食用油等物。3、2015年11月的一天晚上，被告人张某甲用錾子将盐津县庙坝镇贵州街被害人黄某甲商店的门锁撬开进入室内，盗得现金3200元。4、2016年5月31日晚，被告人张某甲携带手套、背包、电筒等作案工具，翻窗进入盐津县庙坝镇聚龙社区人民路被害人黄某乙看管的阿波罗鞋店内，盗得现金1000元。随后，张某甲翻窗进入庙坝镇人民路被害人张某乙的四海精品店内，盗得现金3881.50元。综上，被告人张某甲盗窃所得金额共计人民币13962.5元。公安机关追缴赃款4881.50元，已分别发还被害人黄某乙、张某乙，其余赃款被张某甲挥霍。2016年6月1日，被告人张某甲被公安机关抓获归案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有物证背包、帽子、扁錾，被害人张某乙、黄某乙、杨某某、黄某甲、刘某某的陈述，现场勘验、辨认笔录及照片，抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；建议对被告人张某甲判处有期徒刑一年八个月至两年八个月的量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2018年4月1日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）二、继续追缴赃款9081元发还本案被害人杨某某4960元、黄某甲3200元、刘某某921元；随案移送的作案工具背包一个、帽子一个、扁錾一支予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟智海代理审判员  王 露人民陪审员  陈龙轩二〇一六年十月十七日书 记 员  赵 虹附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初4085号原告：刘贤龙，男，1983年11月28日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗三山乡新立村村九组。150422198311284813被告：斯琴巴特，男，45岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗白音温都苏木宝格图嘎查。被告：毕力格，男，35岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗乌兰达坝苏木哈布其拉嘎查。原告刘贤龙84与被告斯琴巴特、毕力格之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月5日，被告斯琴巴特在原告经营的摩托车店赊购摩托车一台，双方签订销售协议，协议约定摩托车价款为5800元，被告毕力格对本次借款提供连带保证责任，并约定在2013年10月1日前还清，利息为5799元。但到期后，经原告多次向被告斯琴巴特讨要未果，无奈，原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付原告车款本息11599元，本案诉讼费用由被告承担。二被告均未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交借条原件1枚，金额为5800元，欠款日期为2013年5月16日，还款日期为2013年10月1日，约定“从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四位利息”，欠款人为斯琴巴特，担保人为毕力格。证明被告毕力格为被告斯琴巴特担保向原告赊购摩托车一台，价款为5800元，此笔欠款经原告向二被告催要至今未还的事实。二被告均未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，2013年5月16日被告毕力格为被告斯琴巴特担保向原告赊购摩托车一台，价款为5800元，约定付款日期为2013年10月1日，从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息，二被告为原告出具借条一枚，此笔欠款经原告催要至今未还，现原告诉至本院请求依法判令被告立即给付原告欠款5800元，利息5799元，被告毕力格承担连带责任，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，原、被告之间约定“担保人承担全部连带责任，直止全部欠款还清为止”，原告主张此笔欠款利息计算至本案立案之日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。……；《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题司法解释第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告毕力格为被告斯琴巴特担保在原告处赊购摩托车一台，此笔欠款经原告催要应及时偿还，原告主张被告给付原告此笔欠款的诉讼请求本院予以支持；原告与被告毕力格约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，原告在保证期间内未向被告毕力格主张权利，原告主张被告毕力格对此笔欠款承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题司法解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯琴巴特在本判决生效后十日内给付原告刘贤龙摩托车欠款5800元，利息4450.53（以本金5800元自2013年5月17日按月利率2%计算至立案之日）元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.98元，减半收取44.99元，由被告斯琴巴特负担39.76元，由原告负担5.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 刘 波二〇一六年十月二十一日书 记 员 栾玉磊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1996号申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市白下区洪武路29号。负责人于家钦。委托代理人朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。委托代理人蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。被执行人常熟市爱购商贸有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路2号（时装中心）2-310、2-311。法定代表人冯学文。被执行人冯学文。被执行人黄艳芝。中国东方资产管理公司南京办事处与冯学文、黄艳芝、常熟市爱购商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）熟商初字第00797号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市爱购商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国东方资产管理公司南京办事处借款本金人民币470万元，支付计算至2015年3月20日的利息（含罚息、复利）人民币319795.60元，并支付自2015年3月21日起至实际履行之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利，（上述款项如采用转账方式支付，请汇入中国东方资产管理公司南京办事处指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、中国东方资产管理公司南京办事处有权就本案债权以折价或者拍卖、变卖冯学文、黄艳芝抵押的位于常熟市阜湖路45号（城市之光）1号楼205室（登记的抵押最高额为人民币45.8万元）、206室（登记的抵押最高额为人民币44.4万元）、207室（登记的抵押最高额为人民币45.8万元）、208室（登记的抵押最高额为人民币71.6万元）、209室（登记的抵押最高额为人民币123.7万元）、211室（登记的抵押最高额为人民币138.7万元）后的所得价款在各自登记设定的抵押最高额内优先受偿；三、冯学文、黄艳芝对常熟市爱购商贸有限公司的涉案债务在最高额人民币470万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人常熟市爱购商贸有限公司追偿；案件受理费人民币46939元、财产保全费人民币5000元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币52545元，由常熟市爱购商贸有限公司负担，冯学文、黄艳芝承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法对登记在被执行人冯学文、黄艳芝名下的位于常熟市阜湖路45号（城市之光）1号楼205室、206室、207室、208室、209室、210室、211室房屋【丘（地）号分别为：×××】采取了评估、拍卖措施，三次拍卖均流拍，第三次拍卖保留价为人民币1421000元（其中205室、206室、207室、208室、209室、210室、211室的保留价各为：105000元，101000元，105000元，161000元，284000元，346000元，319000元）。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，除上述流拍的房屋外，未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5072340.60元、支付自2015年3月21日起至实际履行之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00797号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十月三十一日书 记 员  金 译
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1732号原告纪某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告纪某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，从2014年开始被告陆续从原告处借款用于家庭生活周转，然后又分期陆续进行归还，截止到2016年6月25日被告尚欠原告1000元。由于被告一直拖欠该借款，原告于2016年6月25日报警，后在警方协调处理并且经被告当场确认借款事实，由被告当场写下欠条，承诺分两次还清欠款，每月还款500元，于2016年7月25日，2016年8月25日两次还清。现还款期限届满被告仍拒不还欠款，故起诉至法院请求判决被告归还欠款1000元，并按照中国银行同期贷款利率支付从起诉之日至欠款实际支付之日止的利息。被告未进行答辩。经审理查明：被告刘某某欠原告纪某某人民币1000元，并为其出具欠条，内容为刘某某今欠纪某某1000元，分二次还清，每月还款500元，于2016年7月25日，2016年8月25日两次还清，欠款人刘某某，2016年6月25日。上述欠款未予返还确认上述事实有庭审笔录，原告提供的欠条在卷佐证，经开庭质证可以采信。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，被告从原告处借款，经原告催要后被告理应偿还，故原告的诉请之合理部分本院予以支持。关于原告请求的利息因在欠条中未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起利息，可按年利率6%予以支持。原告主张从起诉之日起算利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告纪某某欠款1000元，并支付利息（利息按年利率6%，自2016年9月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一六年十月十三日书记员  李彦筱
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1323民初1150号原告：刘添志，男，汉族。被告：黄玉良,男，汉族。被告：朱秀英,女，汉族。被告：罗远辉,男，汉族。原告刘添志与被告黄玉良、朱秀英、罗远辉案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月5日立案。原告刘添志于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘添志申请撤诉，是自行处分民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘添志撤诉。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取计775元，由原告刘添志负担。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  古美云二〇一六年十月十三日书 记 员  袁惠妮
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1263号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告林建文，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告林建文、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告林建文经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年11月22日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年11月起至2016年10月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达243.83元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告林建文未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年11月22日联通公司（乙方）与林建文（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月至2016年10月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为林建文办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了林建文借记卡银行账户600元存款。林建文未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与林建文、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。林建文未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。林建文不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划林建文保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告林建文借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告林建文负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告林建文直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月二十日书 记 员  李婉秋
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6953号原告李金轩,男,1962年12月24日生，汉族,务工。委托代理人周敏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人陈杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师(实习律师)。被告冷恩义,男,1965年2月5日生。委托代理人司满红（系冷恩义妻子），女,1964年1月1日生。被告司满红,女,1964年1月1日生，汉族，务工。原告李金轩与被告冷恩义、司满红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李金轩及其委托代理人周敏、陈杰，被告司满红，被告冷恩义的委托代理人司满红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金轩诉称：原、被告是亲戚关系，两被告是夫妻关系，2010年11月19日，两被告因家庭经营需要，向原告借款40万元，期限2年，月息1.5%，2012年11月到期时，被告只偿还了一部分，在2012年11月19日出具借条，还欠27万元，借期两年。到期后，被告一直拖延不还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告归还借款27万元并支付利息（自2012年11月20日按月息1.5%计算至实际付清之日），被告司满红承担共同还款责任；由被告承担所有的诉讼费用。被告冷恩义、司满红辩称：认可欠原告27万元，也同意按照月息1.5%支付利息，但是一次性还款有困难，希望和原告调解。经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年11月19日，被告冷恩义向原告李金轩出具借条一份，载明今借到李金轩人民币现金贰拾柒万元整，利息一分五厘，还本还息，两期。庭审中，原告还提交2010年11月19日转账凭条，证明转账400000元。两被告对借条、转账凭条的真实性均无异议，双方均认可借款400000元，后期归还部分借款之后，还欠270000元，故又出具了涉案借条，约定借款期间两年，月利率1.5%。本案在庭审中、庭审后，组织双方进行调解，因双方就还款期限分歧较大，调解不成。上述事实有原告李金轩提交的借条、转账凭证以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告依据转账凭条、借条，要求两被告归还借款本金人民币270000元并按照约定月利率1.5%支付借期内以及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告冷恩义、司满红于本判决生效后十日内归还原告李金轩借款人民币本金270000元并支付利息（以本金270000元为基数，自2012年11月20日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元减半收取2675元，由被告冷恩义、司满红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：a。审判员 苏 晓二〇一六年十月十五日书记员 赵宝霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3686号申请执行人陆兵，男，1972年1月12日出生。被执行人北京市金隆海富水产经营部，住所地北京市丰台区郑王坟140号西南郊市场一楼142号。负责人柳联平，经理。本院在执行陆兵与北京市金隆海富水产经营部劳动争议纠纷的(2016)京0106执3686号一案中，本院依法向被执行人北京市金隆海富水产经营部送达执行通知。经查，被执行人北京市金隆海富水产经营部名下无可供执行的财产。被执行人北京市金隆海富水产经营部无可供执行的财产，申请执行人陆兵亦未能向本院提供被执行人北京市金隆海富水产经营部可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十月二十二日书 记 员  史 艳
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执300号申请执行人辽宁东大能发伟业节能技术工程研究院有限公司。法定代表人顾玉斌，董事长。委托代理人易秀石，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人王福君，男，1963年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市红山区，现下落不明。本院在执行申请执行人辽宁东大能发伟业节能技术工程研究院有限公司与被执行人王福君欠款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳仲裁委员会作出的（2014）沈仲裁字第14070号仲裁书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年十月十三日书记员  崔世军
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执1191号申请执行人：李秀林，住伊宁市。被执行人：张遂臣，住伊宁市。本院受理的原告李秀林与被告张遂臣侵权责任纠纷执行一案，执行标的0元。在执行过程中，被执行人已经向伊犁州法院进行了申诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第1316号民事判决书的执行。申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  钱瑞明代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  马 涛
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1201民初250号原告：王亚军，1973年5月27日出生，男，住新疆生产建设兵团第十三师红山农场。被告：马建刚，1972年1月8日出生，男，住新疆哈密市。原告王亚军与被告马建刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军、被告马建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还债务64000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年被告在红山农场欧冠苑小区修建53号、54号楼期间在原告处购买砂石料用于修建楼房，并产生车辆运费及机械费用。2015年10月23日，被告给原告出具欠条一份，承诺分期付清所有欠款，还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告还清欠款及利息。被告马建刚承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告马建刚支付原告王亚军货款64000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、被告马建刚支付原告王亚军利息（从2015年12月31日起至本判决确定付款之日止，以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；从2016年7月31日起至本判决确定付款之日止，以34000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告马建刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审判员  白璐二〇一六年十月二十五日书记员  白雪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第04027号申请执行人钱华。委托代理人金江强，江苏××律师事务所律师。委托代理人袁晓明，江苏××律师事务所律师。被执行人施惠强。被执行人康军玲。被执行人吴江市云江织造有限责任公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人康军玲，该公司总经理。被执行人吴江恒宇房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人吴金土，该××董事长。被执行人吴建芳。原告钱华与被告施惠强、康军玲、吴江市云江织造有限责任公司、吴江恒宇房地产开发有限公司、吴建芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛民初字第01266号民事维持书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告施惠强、康军玲、吴江市云江织造有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱华支付借款200万元及利息和违约金（利息自2014年1月7日起至同年1月18日止，违约金自2014年1月19日起至实际给付之日止，均以200万元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告施惠强、康军玲、吴江市云江织造有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱华支付律师代理费10000元。三、被告吴江恒宇房地产开发有限公司、吴建芳对被告施惠强、康军玲、吴江市云江织造有限责任公司上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费31300元，诉讼保全费5000元，合计36300元，由五被告负担。五被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由五被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。因被告施惠强、康军玲、吴江市云江织造有限责任公司、吴江恒宇房地产开发有限公司、吴建芳未履行法律文书所确定的义务，权利人钱华于2015年7月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2046300.00元，执行费22863.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下登记有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人施惠强、吴江恒宇房地产开发有限公司名下登记有房地产，但本院查明该两被执行人在本院作为被执行人的执行案件较多，需一并处理，且他们名下的上述房地产均在另案评估拍卖中，尚未变现，本案执行在一定期间无法继续进行；另查明，被执行人吴建芳已归还申请执行人借款30万元，申请执行人在被执行人吴江市云江织造有限责任公司破产案件中分得分配款130743.62元。我院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，申请执行人表示暂不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，同意本院暂对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛民初字第01266号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年十月十三日书记员  张 炜
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执649号之一申请执行人：朱红侠，女，1966年10月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：孙淮北，男，1978年11月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：孙桂杰，男，1950年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市中级人民法院于2015年11月13日作出的（2015）淮民一终字第00249号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人孙淮北、孙桂杰发出执行通知书，责令被执行人孙淮北向申请执行人朱红侠支付经济损失5319元，孙桂杰向申请执行人朱红侠支付经济损失5319元，并承担本案执行费60元。在执行过程中，被执行人孙桂杰履行了相应的义务，但被执行人孙淮北至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙淮北有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人孙淮北的收入1000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一六年十月十三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更584号罪犯陈鹏，男，1986年12月21日出生，汉族，小学文化，山西省沁县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）长刑初字第10号刑事判决，以被告人陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2006年7月12日起至2019年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1120号刑事裁定减刑一年；于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第765号刑事裁定减刑一年三个月，刑期至2017年4月11日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第3号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年11月，受到监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯陈鹏的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十月十二日代理书记员  侯高伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终3646号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。负责人：谢树平，经理。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市金水路*号。代表人：张建芳，经理。被上诉人（原审原告）：林春红。被上诉人（原审原告）：纪某。法定代理人：林春红，系纪某母亲。被上诉人（原审原告）：纪云霞。被上诉人（原审原告）：纪玉平。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：周琰，海阳市东村法律服务所法律工作者。原审被告：中国联合网络通信有限公司海阳市分公司。住所地：海阳市海政路***号。法定代表人：王军辉，总经理。委托诉讼代理人：刘玉红，山东鼎然律师事务所律师。原审被告：崔现功。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市金源路**号。代表人：李连亮，该公司经理。原审被告：孙国君。原审被告：张爱丽。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称人保莱阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称平安财保莱阳支公司）因与被上诉人林春红、纪某、纪云霞、纪玉平，原审被告中国联合网络通信有限公司海阳市分公司（以下简称网通公司）、崔现功、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、孙国君、张爱丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服海阳市人民法院（2015）海民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安财保莱阳支公司经本院合法传唤没有到庭，也没有依法向本院说明其不能到庭的理由，应依法视为其撤回上诉；上诉人人保莱阳支公司经本院合法传唤，没有到庭应诉。其委托代理人虽在休庭后对其未能按期出庭的���因向本院作了解释，因不属于法定延期开庭的情况，本院不予采信，亦应视为人保莱阳支公司撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按照上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6180元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担3090元，由中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担3090元。本裁定为终审裁定。审判长  郝严卫审判员  孙春汉审判员  张婷婷二〇一六年十月十八日书记员  李坤颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初33386号原告英威达管理（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路乙118号2002室。负责人鲍里安，执行副总裁。委托代理人刘宇翔，上海江三角律师事务所北京分所律师。委托代理人邢小燕，上海江三角律师事务所北京分所律师。被告成燕虹，女，1973年11月27日出生。委托代理人李斌（成燕虹之夫），男，1972年4月27日出生，无业。原告英威达管理（上海）有限公司北京分公司（以下简称英威达北京分公司）与被告成燕虹劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。英威达北京分公司之委托代理人刘宇翔、邢小燕，成燕虹及其委托代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。英威达北京分公司诉称：成燕虹于2007年3月1日入职我公司处，双方签订了期限为两年的固定期限劳动合同，该劳动合同到期后双方签订了期限至2011年3月2日的固定期限劳动合同，第二份固定期限劳动合同到期后双方签订了无固定期限劳动合同。劳动合同履行期间，因客观情况发生重大变化，导致双方的劳动合同无法继续履行，我公司经与成燕虹协商，双方未能就劳动合同变更达成一致，我公司据此根据劳动合同法之规定于2015年11月20日单方解除与成燕虹的劳动合同，并依法足额支付了经济补偿金及代通知金，我公司解除行为符合法律规定。仲裁委在我公司已提交充分证据证明解除事实依据和法律依据充分、解除程序合法的情况下，仍认定我公司解除行为违法并裁决我公司撤销解除通知，与成燕虹继续履行劳动合同，认定事实及适用法律严重错误。故，我公司诉至法院：要求确认我公司与成燕虹单方解除劳动合同行为合法，并判决我公司不与成燕虹继续履行劳动合同。成燕虹辩称：不同意英威达北京分公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。经审理查明：成燕虹与英威达北京分公司于2013年3月5日签订有无固定期限劳动合同，成燕虹的月工资标准自2015年4月起为24000元，每月月底打卡支付本月整月的工资。成燕虹在英威达北京分公司工作至2015年11月20日，其工资支付至该日。关于劳动合同解除，英威达北京分公司主张因单位客观情况发生重大变化，全球总部根据市场环境进行组织架构调整，撤销了成燕虹所在的工作部门以及服饰部下的华北区内衣、泳衣、户外销售，成燕虹原来是华北区市场营销经理，所以其工作岗位已经被撤销，公司与成燕虹就工作岗位变更进行过口头协商，但未协商一致，成燕虹不同意变更工作岗位，因此公司于2015年11月20日向成燕虹发送了解除通知书，并支付了经济补偿金。英威达北京分公司就其公司主张提交了如下证据：1、2015年7月21日至2015年9月2日全球总部高层与亚太区域高层关于组织架构调整的往来邮件及翻译件；2、2015年12月6日关于组织架构调整草案电子邮件及翻译件；3、2015年12月14日关于组织架构调整的电子邮件及翻译件；4、成燕虹所在部门组织架构图对比及翻译件；5、公司与同岗其他员工解除劳动合同文件；6、劳动合同解除通知书及附件，该通知书显示“……公司与您于2015年11月20日进行了协商解除劳动合同但未达成一致。我们遗憾地通知您，公司经过慎重考虑，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，于2015年11月20日（“解除日”），解除我司与您的劳动合同。我司将按照法律规定向您支付一个月工资代替提前通知期以及经济补偿金，详见附件”；7、经济补偿金支付凭证。成燕虹称英威达北京分公司提交的证据1-4为电子邮件，该邮件不是发送给自己的，从来没有见过，因此不认可证据的真实性，而且证据2、3的电子邮件是晚于解除日期的，自己11月20日解除当天被通知公司进行了岗位调整，具体怎么调整的都不清楚，公司就说让撤出岗位，先解除劳动合同；对英威达北京分公司提交的与同岗其他员工解除劳动合同文件，成燕虹表示与本案无关；对劳动合同解除通知书及附件、经济补偿金支付凭证的真实性认可，但不认可解除的事实，认为公司是违法解除。成燕虹主张其被公司违法解除劳动合同，其不认可所在部门及岗位已经撤销，亦不认可英威达北京分公司在解除劳动合同前曾与其协商过变更工作岗位。成燕虹以英威达北京分公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认英威达北京分公司于2015年11月20日签发的劳动合同解除通知书及附件无效，继续履行2013年3月签订的无固定期限劳动合同。2016年4月22日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第01929号裁决书，裁决：一、英威达北京分公司撤销《劳动合同解除通知书》及其附件；二、英威达北京分公司与成燕虹继续履行劳动合同。英威达北京分公司不服仲裁裁决诉至本院。以上事实，有劳动合同、《劳动合同解除通知书》及附件、京朝劳人仲字[2016]第01929号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因用人单位作出解除劳动合同决定而发生争议的，由用人单位就决定所依据的事实和处理依据提供证据，否则应承担不利后果。本案中，英威达北京分公司就双方劳动合同已无法继续履行提供的证据为电子邮件和组织架构图文件打印件，组织架构图文件上无成燕虹确认痕迹；电子邮件为电子证据，未经公证，且亦无其他有力证据佐证，缺乏客观性，成燕虹对上述证据的真实性亦未予认可，故英威达北京分公司提供的上述证据不足以证明其主张；另，英威达北京分公司未就解除劳动合同前曾与成燕虹协商变更劳动合同情况提供证据，成燕虹亦不认可该公司的主张，故本院对该公司的主张亦无法采信。综上，该公司的解除行为不符合法律规定，属违法解除劳动合同。现英威达北京分公司要求确认与成燕虹单方解除劳动合同行为合法，并不与成燕虹继续履行劳动合同，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告英威达管理（上海）有限公司北京分公司于本判决生效后七日内撤销二〇一五年十一月二十日作出的《劳动合同解除通知书》及其附件；二、原告英威达管理（上海）有限公司北京分公司与被告成燕虹继续履行二〇一三年三月五日签订的无固定期限劳动合同；三、驳回原告英威达管理（上海）有限公司北京分公司全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告英威达管理（上海）有限公司北京分公司负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 巍代理审判员 姚 岚人民陪审员 赵翠霞二〇一六年十月二十六日书 记 员 张佳琪书 记 员 陈思梦
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2499号原告:重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合街道商业2路187号，组织机构代码20875083-9。法定代表人：张厚跃，行长。委托代理人：徐豪，该行员工。被告:刘光惠,女,1965年05月26日出生,汉族,农民，住丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与刘光惠金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  占建平二〇一六年十月十八日书 记 员  陈红蓉