云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初199号原告大理华兴小额贷款股份有限公司。住所地云南省大理市下关镇苍山路50号。组织机构代码55011332-5。法定代表人施建锋，该公司董事长。委托代理人刘争明，云南彩云商朋律师事务所律师。特别授权代理。被告张亚辉，男，1974年6月2日出生，汉族，云南省大理市人，公司董事长，住云南省大理市。被告大理辉鸿经贸有限责任公司。住所地云南省大理市经济开发区满江红山路与裕龙大道交叉口。统一社会信用代码91532900719486996L。法定代表人马庆，该公司董事长。二被告共同委托代理人韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。原告大理华兴小额贷款股份有限公司（以下简称华兴小额贷款公司）诉被告张亚辉、大理辉鸿经贸有限责任公司（以下简称辉鸿公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员邵艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘争明和二被告的共同委托代理人韩炳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月14日，原告与被告张亚辉签订了编号为2014年第044号《借款合同》，合同约定：被告张亚辉向原告借款100万元，借款期限自2014年8月14日至2015年1月13日，借款用途为购买原材料，月利率为10‰。2014年8月14日，原告与被告辉鸿公司签订了编号为2014年保字第056号《保证合同》，合同约定，被告辉鸿公司为张亚辉的100万元借款提供保证，保证担保的范围为本金及利息、复利、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。2014年8月14日，原告向被告张亚辉发放贷款100万元，借款人张亚辉和保证人辉鸿公司在借据上签字盖章。2015年1月6日，借款人申请展期，原告与借款人张亚辉，保证人辉鸿公司签订了编号为2015展第001号《贷款展期协议书》，协议约定原定借款展期至2015年6月13日，保证人同意继续履行保证责任。2015年6月5日，借款人再次申请展期，原告与借款人张亚辉，保证人辉鸿公司签订了编号为2015展第004号《贷款展期协议书》，协议约定原定借款展期至2015年11月13日，保证人同意继续履行保证责任。借款展期到期后，经原告催收，被告张亚辉未能按期还款，保证人辉鸿公司也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告张亚辉向原告偿还借款本金100万元及该款自2015年11月14日至付清之日止的逾期利息，按月利率15‰计算；2、判令被告辉鸿公司对上述本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，该笔借款是辉鸿公司于2014年8月借的，用于向昆钢购买原材料。实际使用人是辉鸿公司，被告张亚辉不应承担责任。被告辉鸿公司已向原告支付1096333元。原告应承担的利息为月利率10‰，不应承担罚息。原告向本院提交如下证据材料：一、编号为2014年第044号《借款合同》、编号为2014年保字第056号《保证合同》、借款借据原件各一份，以证明借款本金、利息、借款期限、保证范围、保证方式、保证期间及原告向被告张亚辉发放贷款100万元。二、编号为2015展第001号《贷款展期协议书》、编号为2015展第004号《贷款展期协议书》原件各一份，以证明原定借款展期至2015年11月13日，保证人同意继续履行保证责任。三、转账支票存根原件一份，以证明原告向被告转账100万元。四、股东决定原件一份，以证明辉鸿公司为借款提供担保是经过辉鸿公司股东同意作出的决定。经质证，被告对原告提交的第一组证据中的《借款合同》和《保证合同》三性不认可；对第二组证据的合法性不认可；对其余证据的三性认可。本院认为，原告提交的全部证据形式来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且相互印证，本院予以确认二被告向本院提交了16套银行转账凭证和转账回单，以证明被告辉鸿公司、张亚辉自2014年8月14日至2015年11月16日，分16次共向被告支付1096333元。经质证，原告对被告提交的证据中，对于转到华兴小额贷款公司名下的款项认可，对于转到原告公司员工李亚玲名下的款项不认可。本案审理过程中，为查明案件事实，本院向李亚玲询问了相关情况，并做了一份询问笔录。李亚玲认可其是原告公司出纳员，在办理公司业务过程中，有使用自己个人账户代收公司款项的情况。本院认为，被告提交的转账凭证和转账回单与李亚玲的陈述能够形成证据锁链，证实截至2015年11月16日，被告向原告归还借款本金和利息1096333元，对被告答辩主张的事实，本院予以确认。经过上述举证、质证、认证及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告属具有小额贷款资质的企业。2010年至今，李亚玲在原告华兴小额贷款公司财务部门从事出纳工作，在工作中李亚玲有使用个人银行账户办理原告公司款项收支业务的行为。被告张亚辉系被告辉鸿公司的股东，在2011年至2016年1月间担任辉鸿公司的法定代表人。2014年8月14日，原告与被告张亚辉签订了编号为2014年第044号《借款合同》，合同约定被告张亚辉向原告借款100万元，用于购买原材料，借款期限自2014年8月14日至2015年1月13日，月利率为10‰。同日，原告与被告辉鸿公司签订了编号为2014年保字第056号《保证合同》，合同约定辉鸿公司为张亚辉签订的编号为2014年第044号《借款合同》向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为本金及利息、复利、罚息、违约金等。2014年8月14日，原告将借款100万元转入被告张亚辉账户。2015年1月6日，被告张亚辉向原告提出申请要求展期，贷款人和保证人同意展期，三方共同签订了编号为2015展第001号《贷款展期协议书》，约定借款展期至2015年6月13日，月利率为10‰。2015年6月5日，被告张亚辉再次向原告提出申请要求展期，贷款人、保证人再次同意展期，三方签订了编号为2015展第004号《贷款展期协议书》，约定借款展期至2015年11月13日，月利率为10‰。截止到2015年11月13日，被告向原告归还借款本息1026333元。2015年11月16日，被告又向原告归还借款本金70000元，至今被告尚欠原告借款本金53667元。本院认为，原被告之间签订的借款合同、保证合同客观真实，双方均应严格履行自己的义务。原告按照合同约定向被告账户转入100万元借款，被告也应当按约向原告归还借款本金100万元和利息15万元。但借款期限届满，被告实际向原告归还借款本息1026333元，尚欠原告借款本金123667元（1150000元-1026333元=123667元）。被告未按约归还借款本息的行为，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付借款本金及逾期利息的诉讼请求合法有据，应予支持，但尚欠借款本金和利息应以诉讼中确定的金额为准。因被告于2015年11月16日又向原告还款7万元，故被告还应向原告归还本金应为53667元（123667元-70000元=53667元），及该款自2015年11月17日至款项付清之日止的逾期利息，按月利率15‰计算。被告应向原告支付2015年11月14日至2015年11月16日的利息185.50元（123667元×15‰÷30天/月×3天=185.50元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张亚辉在本判决书生效之日起十日内偿还给原告大理华兴小额贷款股份有限公司2015年11月14日至2015年11月16日的逾期利息185.50元；二、由被告张亚辉在本判决书生效之日起十日内偿还给原告大理华兴小额贷款股份有限公司借款本金53667元及该款自2015年11月17日至款项付清之日止的逾期利息，按月利率15‰计算；三、由被告大理辉鸿经贸有限责任公司对上述第一项、第二项内容承担连带责任；四、被告大理辉鸿经贸有限责任公司承担保证责任后有权向被告张亚辉追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14100元，减半收取7050元，由原告大理华兴小额贷款股份有限公司承担6683元，被告张亚辉和大理辉鸿经贸有限责任公司连带承担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员 邵 艳二〇一六年四月六日书记员 李秀娟