wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢154号申请执行人：赵幸峰，男，1988年2月29日出生，汉族。被执行人：段学洲，男，1965年9月4日出生，汉族。申请执行人赵幸峰与被执行人段学洲劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第1155号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人段学洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段学洲的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月十八日书 记 员 石君毅
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第463号之一申请执行人云和县农村信用合作联社，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号，组织机构代码14848825-X。法定代表人吴慧来，理事长。委托代理人梅莉君，1985年8月27日出生，汉族，系该社员工，住浙江省云和县城中嘉苑Ａ区。被执行人浙江铭博阀门制造有限公司，住所地浙江省云和县石塘镇湖滨村，组织机构代码76963267-2。法定代表人邵康者，执行董事。被执行人邵康者，男，1954年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人云和永春废旧金属回收有限公司，住所地浙江省云和县石塘镇湖滨村，组织机构代码66711169-X。法定代表人黄乃干，董事长。本院于2016年1月15日作出（2015）丽云执民字第463号裁定，查封了被执行人浙江铭博阀门制造有限公司所有的车牌号为浙Ｋ×××××凯迪拉克牌小型汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××长安牌小型汽车一辆，现因被牌照浙Ｋ×××××凯迪拉克小型车辆已被温州市龙湾区人民法院拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除查封被执行人浙江铭博阀门制造有限公司所有的车牌号为浙Ｋ×××××凯迪拉克牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳秀峰二〇一六年十月二十五日书记员  蓝必强
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1152号之一原告：康霞，女，生于1992年6月28日，住江油市。原告：王金伟，男，生于1990年6月26日，住平武县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告康霞、王金伟诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，原告康霞、王金伟于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告康霞、王金伟撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值35万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  薛梅二〇一六年十月十九日书记员  吴林
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执708号之一申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭，法定代表人：安仲润。被执行人朱峰，××，无业。被执行人任旭军，××，厨师。申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人朱峰、任旭军罚金纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07刑终34号刑事裁定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人朱峰应当给付申请执行人罚金人民币10万元、被执行人任旭军应当给付申请执行人罚金人民币9万元、对查封在案的朱峰名下云南省昆明市官渡区琥珀俊园（A5地块）5幢12层1208号房屋扣除银行贷款及利息、发还被害人蔡某人民币179488元、对冻结在案人民币810936.67元发还被害人蔡某、被执行人朱峰、任旭军退赔被害人蔡某人民币109575.33元。因被执行人朱峰、任旭军未按期履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，并依法扣划了被执行人任旭军的银行存款607753元、扣划了被执行人朱峰银行存款3955元、提取了被执行人朱峰在长城证券股份有限公司账户上的11475303元，已发还被害人蔡某。现两被执行人均在监狱服刑，无其他可供执行财产，已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏07刑终34号案件本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 杨 健执行员 徐丙林执行员 王树名二〇一六年十月十二日书记员 李尚书
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初2563号原告冯春，女，汉族，1969年2月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。法定代理人余红兵，男，汉族，1990年11月26日出生，住四川省南充市嘉陵区,系冯春之子。委托代理人林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。被告谭琼芳，女，汉族，1954年12月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人（特别授权）张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。本院在审理原告冯春诉被告谭琼芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冯春的法定代理人以与被告达成庭外和解为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯春申请撤诉的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、以及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告冯春撤回起诉。本案案件受理费减半收取375元，由原告冯春承担。审判员  王小国二〇一六年十月十九日书记员  何 柯
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0522刑初356号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人潘某某，男，1978年9月20日出生，彝族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月27日被黔西县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：一、2016年6月份的一天，吸毒人员姚某和一个绰号为“矮子”的男子电话联系被告人潘某某购买毒品海洛因，双方约定在黔西县城关镇金凤小区见面交易，在金凤小区内，潘某某以100元价格贩卖了0.1克毒品海洛因给姚某和“矮子”。二、2016年6月16日下午，吸毒人员姚某电话联系被告人潘某某购买毒品海洛因，双方约定在黔西县城关镇金凤小区见面交易。当晚19时许，在黔西县城关镇金凤小区门口对面的商店内，被告人潘某某以100元的价格贩卖0.13克毒品海洛因给姚某，之后被公安机关抓获，当场查获二人交易的0.13克毒品海洛因，另在潘某某身上钱包内查获0.11克毒品海洛因。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。经审理查明：2016年6月，被告人潘某某在黔西县金凤小区内贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员姚某及绰号叫“矮子”的男子吸食，得款100元。当月16日19时许，被告人潘某某在黔西县城关镇金凤小区内再次与吸毒人员姚某进行毒品交易时被公安机关抓获，当场查获所交易毒品海洛因可疑物零包1颗，并从潘某某身上查获海洛因可疑物零包1颗及作案工具手机一部。上述所查获的毒品可疑物，经当面称量分别净重0.13克、0.11克。经鉴定，查获的海洛因毒品可疑物中均检出二乙酰吗啡成分。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人潘某某的供述、证人姚某的证实、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品文件清单、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、称量笔录及照片、抓获经过、通话清单、同步录音录像视频光盘一张、鉴定结论及通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、黔西县公安局禁毒支队收据、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.34克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人潘某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人潘某某违法所得人民币100元予以追缴，没收上缴国库。三、对随案移动的被告人潘某某用于作案的通讯工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王垚二〇一六年十月二十日书记员  赵鹏
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2569号原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：王国平，男，汉族，1974年9月4日出生，洪洞县农村信用合作联社员工。被告：吴菊林，男，汉族，1971年5月13日出生。原告洪洞县农村信用合作联社与被告吴菊林借款合同一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人王国平到庭参加了诉讼。被告续吴菊林经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现在审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴菊林还原告借款2万元，2008年9月24日，被告吴菊林与原告签订农户限额信用借款合同，借款用途购农用车，贷款人根据信贷管理制度和借款人的信用状况、资金需求，从2008年9月24日起至2010年9月23日止，向借款人提供限额贷款人民币（大写）贰万元，利率为12.5725‰，逾期利率上浮50％。被告吴菊林在原告处借款2万元，并有借款借据。借款后，被告吴菊林不按时偿还借款本息，截止2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金2万元，利息24110.95元。以上事实有农户限额信用借款合同、借款借据、还款情况说明表、贷款催收通知单、被告人身份证复印件等予以证明。被告吴菊林无提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供限额贷款合同、申请书、借款借据、被告户口簿复印件、贷款催收通知单予以证明上述属实。本院依照法定程序，全面、客观地审核了证据，对原告提供的证据予以采信。本院认为，本案争议的焦点是被告是否违约，原告的请求是否应否支持。民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县信用合作联社与被告吴菊林签订的限额贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告吴菊林在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，之规定，判决如下：被告吴菊林于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县信用合作联社借款本金2万元，及利息24110.95元。以及从2016年8月10日至还请借款之日止的利息（利息按双方合同约定的利率计算）。如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告吴菊林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣人民陪审员  张 玲人民陪审员  刘鹏鹏二〇一六年十月三十一日书 记 员  李重阳
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）冀08民终2854号上诉人（原审被告）：承德丰顺工贸有限公司，住所地：河北省滦平县小营乡付营村。法定代表人：冼国和，职务：经理。委托诉讼代理人：郑富才，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：唐山东发建筑安装工程有限公司，住所地：河北省遵化市建设南路。法定代表人：李东坡，职务：经理。委托诉讼代理人：蔡雨君，河北吴秀萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝久所，男，系该公司工作人员。上诉人承德丰顺工贸有限公司因与被上诉人唐山东发建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院(2015)滦民初字第2856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德丰顺工贸有限公司的委托诉讼代理人郑富才，被上诉人唐山东发建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人蔡雨君、郝久所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德丰顺工贸有限公司上诉请求：请求撤销河北省滦平县人民法院(2015)滦民初字第2856号民事判决；本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、按双方签订的《钢结构承包合同》约定：乙方应在钢结构安装完工后通知甲方代表进行结构验收，因工程未完全完工，所干的工程至今没有验收，上诉人无法确定是否还欠被上诉人工程款，且上诉人已按《钢结构承包合同》支付被上诉人36万元工程款，没有任何违约行为，上诉人愿意继续按合同约定履行义务；二、被上诉人采用非法手段，串通上诉人原财务人员高树明出具假证据，被上诉人利用高树明出的欠条和高树明利用此报废的财务章开具的证明信到滦平县地税局城区分局开具了462527.53元的发票，不能证明此工程款总额就是462527.53元。唐山东发建筑安装工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。唐山东发建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：要求被告给付原告工程款102527.00元及利息（自2014年7月11日起至给付之日止，利率按银行同期贷款年利率百分之六点一五计算）。一审法院认定事实：2014年4月5日，原告与被告签订了《钢结构承包合同》，由原告唐山东发建筑安装工程有限公司承建被告承德丰顺工贸有限公司钢结构及彩钢瓦门窗的制作安装等工程，原告已经按照合同约定全面履行了合同义务。被告于2014年7月11日给原告出具了一份欠款证明，内容为“截止2014年7月11日，承德丰顺工贸有限公司帐面欠唐山东发建筑安装工程有限公司厂房钢结构安装款：大写人民币贰拾壹万贰仟伍佰贰拾柒元伍角叁分（212,527.53）。”2014年7月24日，被告通过银行转账向原告支付了100000.00元钢结构安装款，2015年2月13日，被告又通过银行转账向原告支付了10000.00元钢结构安装款，被告尚欠原告工程款数额为102527.53元。此款被告承德丰顺工贸有限公司至今未给付。案件审理过程中，本院依原告申请依法向滦平县地税局城区分局调取了被告承德丰顺工贸有限公司于2014年7月11日出具的证明编号为0824111407110014的证明信，该证明信中被告使用的公章与原、被告2014年4月5日签订《钢结构承包合同》及被告于2014年7月11日给原告出具的《欠款证明》中使用的公章编号一致。一审法院认为，原、被告双方签订的《钢结构承包合同》合法、有效，原告已经按照合同约定完成了钢结构及彩钢瓦门窗的制作安装等工程，被告亦承认原告确实进行了施工，被告应当按照合同约定向原告支付工程款，原告要求被告给付102527.00元工程款未超过被告欠付的工程款数额。被告于2014年7月11日给原告出具欠款证明，双方实际结算日期为2014年7月11日，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关司法解释，被告应当向原告支付利息。因此，对原告要求被告给付欠付工程款102527.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告认为《钢结构承包合同》及《欠款证明》中的公章系虚假公章的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。一审法院根据查明事实，判决：由被告承德丰顺工贸有限公司给付原告唐山东发建筑安装工程有限公司工程款102527.00元及利息（自2014年7月11日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于判决生效后十日内给付。二审中，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实有相应的证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人承德丰顺工贸有限公司与被上诉人唐山东发建筑安装工程有限公司签订的《钢结构承包合同》合法有效，被上诉人按照合同约定履行了合同义务，完成钢结构及彩钢瓦门窗的制作安装等工程，上诉人应当按照合同约定给付被上诉人工程款，并为被上诉人出具了欠款证明，一审法院判决由上诉人承德丰顺工贸有限公司给付被上诉人唐山东发建筑安装工程有限公司工程款102527.00元及利息有事实根据和法律依据。上诉人以《钢结构承包合同》及《欠款证明》中的公章系报废的财务章，不能证明工程款总额的抗辩理由，因其未能提供相应的证据予以证明，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350.00元，由上诉人承德丰顺工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张认众审 判 员  李红梅代理审判员  王立娟二〇一六年十月八日书 记 员  李云骐
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0826刑初57号公诉机关绛县人民检察院。被告人王凯凯，男，1986年11月12日出生，汉族，出生地山西省绛县，小学文化，农民，群众，住侯马市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被绛县公安局取保候审，2016年7月21日被本院取保候审。绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人王凯凯犯危险驾驶罪，2016年7月14日向本院提起公诉。本院于2016年7月15日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、吕捷出庭支持公诉。被告人王凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。绛县人民检察院指控，2016年5月23日15时20分许，被告人王凯凯酒后驾驶晋MY****号野马牌小型普通客车行驶到曲绛线15公里处（绛县南樊加油站路口）被绛县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，王凯凯血液中酒精含量测定为181.79mg/100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表，查获经过及现场照片，人民警察证复印件，呼气式酒精测试结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明，鉴定意见及通知书，户籍证明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王凯凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王凯凯对起诉书指控的事实和罪名无异议。当庭无辩解意见。当庭提供了解放军第四军医大学唐都医院病历1份、侯马市人民医院检验报告单2份。经审理查明，被告人王凯凯于2016年5月23日15时20分许，酒后驾驶晋MY****号野马牌小型普通客车行驶到曲绛线15公里处（绛县南樊加油站路口）被绛县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，王凯凯血液中酒精含量测定为181.79mg/100ml。被告人王凯凯患有再生障碍性贫血。上述事实，有检察机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。绛县公安局交通警察大队受案登记表，主要证实本案的来源；人民警察证复印件，主要证实办案民警资质的情况；绛县公安局交通警察大队南樊中队查获经过，主要证实被告人王凯凯涉嫌饮酒后驾驶机动车被查获的情况；当庭出示查获现场照片，经被告人王凯凯辨认，是其饮酒后驾驶机动车在此现场被查获的；呼气式酒精测试结果单，主要内容：被测试人王凯凯测试结果160毫克/100毫升；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2016]酒检字第1242号血液酒精含量检验报告书，主要内容：受检者王凯凯血液中检出酒精成分，其含量测定为181.79mg/100ml；绛县公安局鉴通字[2016]000032号鉴定意见通知书，主要证实鉴定意见已通知被告人王凯凯；驾驶人、机动车信息查询结果单，主要证实被告人王凯凯准驾车型为C1，当前状态正常；晋MY****号红色野马牌小型普通客车所有人为程正民；侯马市路东办事处南西庄西社区居民委员会证明，主要内容：我社区居民王凯凯，身份证号******************，住址侯马市，此人非系中共党员，在我社区不担任何职务，情况属实；户籍证明，主要内容：王凯凯，男，汉族，1986年11月12日出生，山西省侯马市人；被告人王凯凯的供述，主要内容：2016年5月23日13时左右，我在家中吃中午饭时喝了一杯半晋泉高粱白酒，大概喝了一两多左右，喝完酒后在家休息了一会，我驾驶晋MY****号红色野马小型普通客车去往范必村，经过南樊加油站路口时，被执勤民警查获酒后驾驶机动车，随即被带回交警大队，事情的经过就是这样的；解放军第四军医大学唐都医院住院病案，主要内容：王凯凯最后诊断：再生障碍性贫血；山西省侯马市人民医院检验报告单，主要证实王凯凯进行五分类血常规检验的情况。本院认为，被告人王凯凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人王凯凯当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑有效期限从判决确定之日起计算。）（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉虎审 判 员  王 兵人民陪审员  赵 扬二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵珍珍
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执755号之一申请执行人黄火娣，女，汉族。被执行人胡明菊（系黄贤针前妻），女，汉族。申请执行人黄火娣与被执行人胡明菊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第889号民事判决书，向被执行人胡明菊发出执行通知书，责令被执行人胡明菊立即支付申请执行人借款本金人民币15万元及逾期未履行的相应利息。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十月十一日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1618号之一申请执行人吴戴娟，；。被执行人吴正海，；。申请执行人吴戴娟与被执行人吴正海民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，但短期内无法履行完毕。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初547号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  苏 亮执行员  宋 剑二〇一六年十月二十四日书记员  冯 年
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3200号罪犯杨昌成，男，汉族，1971年3月11日出生于云南省马关县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一三年十月三十日作出（2013）文中刑初字第41号刑事判决，以被告人杨昌成犯非法买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李某等不服，提出上诉。本院于二0一四年四月十日作出（2014）云高刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨昌成的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初975号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:郑才进,男，1969年4月22日出生,汉族，住四川省盐亭县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告郑才进挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告郑才进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑才进在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除郑才进所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令郑才进支付2016年4月30日前合同欠款6150元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由郑才进承担。事实和理由：2009年2月16日，宣豪公司与郑才进签订《汽车营运服务合同》，郑才进将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，郑才进一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6150元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告郑才进未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年2月16日，郑才进（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费150元。合同期限自2009年2月16日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2007年4月4日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2011年4月30日止，保险终止日为2011年4月13日。2011年4月起，郑才进没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，宣豪公司与郑才进签订的《汽车营运服务合同》,约定郑才进自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司与郑才进在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2011年4月起，郑才进没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与郑才进对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在郑才进未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求郑才进支付合同欠款6150元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，郑才进自2011年4月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，郑才进应承担违约金10000元。宣豪公司要求郑才进按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告郑才进于2009年2月16日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告郑才进在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费204元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担78元，被告郑才进负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  肖 丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4051号罪犯仓松，男，1986年8月14日出生，汉族，大专文化，江苏省建湖县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年11月21日作出(2014)台椒刑初字第890号刑事判决，以被告人仓松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯仓松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯仓松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯仓松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仓松准予减刑十个月（刑期自2013年6月7日至2022年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  姚 晖
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书证482。（2016）湘0482民初64号原告:夏某某。委托诉讼代理人:潘玉章，常宁市宜城法律服务所法律工作者。被告:雷某某。被告:朱某某。被告:李某某。三被告之共同委托诉讼代理人ＸＸ东，湖南明正律师事务所律师。原告夏某某与被告雷某某、朱某某、李某某买卖纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托诉讼代理人潘玉章、被告雷某某、朱某某、李某某及其委托诉讼代理人ＸＸ东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付购买钢材款112300元，赔偿延期付款的损失（按同期银行贷款利率计算）；2、判令三被告负担案件受理费。事实和理由：被告雷某某、朱明福、李某某在承建常宁市金鑫世家商品房屋建筑工程时，于2013年3月至12月在原告店进购钢材14单，折合人民币649110元，仅支付536810元，尚下欠112300元。经原告多次索讨，被告以种种借口拒不偿还。为维护原告合法权益，特起诉要求三被告共同支付原告钢材款112300元，并赔偿延期付款损失（按同期银行贷款利率计算）。三被告辩称,按照双方的约定，被告方已全额支付给原告货款650309元，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告夏某某为支持自己的诉请，原告向法庭提举了下列证据：证据一、送（销）货单14份，以证明货款金额649110元，证明买卖合同有效；证据二、（2014）常民二初字第375号民事裁定书一份，以证明没有超过诉讼时效；证据三、借款借据，以证明原告的贷款损失。三被告为支持自己的抗辩主张，向法庭提举了下列证据：证据一、金鑫世家点工数一份一张，以证明支付给原告货款10000元；证据二、金鑫世家结算表一份一张，以证明支付给原告货款20000元；证据三、领条14份，以证明支付给原告的货款604910；证据四、海啸电器单据，以证明支付给原告货款5799元。经庭审质证，原、被告对对方提举的证据的真实性均没有异议，但原告对被告提举的证据三中2013年11月1日一张金额为140000元的收条提出异议，认为自己没有在收条上签名，没有收到该笔款项，三被告则认为该笔款项已支付，原告没在收条上签名是付款人一时疏忽所致，且在其后，原告还曾多次在被告处领款，如果该款没付不合情理。为此，成为本案的争议焦点。本院认为，收条作为一种支付凭证，应当要有收款人的亲笔署名作为形式要件，被告仅以持有了原告书写的未签名的收条主张已履行了付款义务，未能提供其已支付相关凭证或其他证明材料，因被告方举证不能，被告方该主张，本院不予支持。因此，本院认定2013年11月1日一张金额为140000元的收条，被告没有履行付款义务。为此，经审查核实，原、被告的销货单和付款凭证，原告的货款总额应为644077元，被告已付货款总额为500079元（已减去2012年11月4日不在原告起诉销售时间范围内金额630元收条数额）。本院认为，买卖合同当事人应当诚实信用，全面履行自己的义务。本案被告在购买原告钢材后，未付清原告货款，从而酿成纠纷，应承担该案民事责任。经核实，原告总货款为644077元，被告已付货款500079元，被告还应付货款143998元，但原告仅起诉被告支付货款112300元及延期付款的利息损失，是对其民事权利的依法处分，本院予以准予。因原、被告对付款期限未约定，原告要求被告支付延期付款的利息应自原告起诉时计付。据此，依照《中华人民共国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：限被告雷某某、朱明福、李某某于本判决生效后十日内偿付原告夏某某货款112300元，并自2016年1月13日起按中国人民银行同期间同类贷款利率计付利息至货款付清时止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1070元，共计3570元，由被告雷某某、朱明福、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李同生审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一六年十月十四日书 记 员  杨 晶相关法律条文第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初5466号原告中国工商银行股份有限公司神木县支行，地址：神木县。负责人李威，该行行长。委托代理人张建军，该行职工。被告任文鹏，男，1990年3月出生，汉族，陕西省神木县人。被告张辽飞，男，1989年5月出生，汉族，陕西省神木县人。被告刘彩霞,女,1988年12月出生,汉族,籍贯住址同上,系被告张辽飞之妻。被告高云云，男，1986年12月出生，汉族，陕西省神木县人。被告马林芳，女，1986年9月出生，汉族，籍贯住址同上，系被告高云云之妻。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司神木县支行诉被告任文鹏、张辽飞、刘彩霞、高云云、马林芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司神木县支行提供不出被告任文鹏、张辽飞、刘彩霞、高云云、马林芳的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司神木县支行的起诉。诉讼费4400元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李保利二〇一六年十月二十一日书记员  王慧强
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初452号公诉机关勐海县人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月27日被西双版纳州森林公安局取保候审，于2016年9月27日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月22日8时许，西双版纳州森林公安局民警接举报后在勐阿镇南朗河村委会懒碓房村17号进行调查。过程中被告人李某某主动交出疑似枪支一支。经鉴定，被查��似枪支系以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规﻿定的枪支。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人李某某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年4月20日，西双版纳州森林公安局民警接举报后到勐阿镇南朗河村委会懒碓房村进行调查。民警找到村领导后村领导同意劝说被告人李某某主动到派出所接受调查，后被告人李某某主动向村长交出疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规﻿定的枪支。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、物证照片，证实涉案枪支的情况。2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系群众举报，侦查机关于2016年5月12日立案侦查的情况。3、户口证明、前科证明，证实被告人李某某的身份信息及无违法犯罪前科情况。4、到案经过、情况说明，证实2016年4月20日，西双版纳州森林公安局民警接举报后到勐阿镇南朗河村委会懒碓房村进行调查。民警找到村领导后村领导同意劝说被告人李某某主动到派出所接受调查，后被告人李某某主动向村长交出疑似枪支一支的事实与经过。5、扣押决定书、扣押清单，证实2016年5月13日，侦查机关民警依法将涉案的疑似火药枪1支予以扣押的情况。6、提取笔录及照片，证实侦查机关对被告人李某某非法持有的疑似射钉枪1支予以提取的情况。7、辨认笔录及照片，证实被告人李某某对其非法持有的枪支进行辨认的情况。8、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意���通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。侦查机关已将鉴定意见告知被告人李某某的情况。9、证人罗某的证言，证实被告人李某某非法持有枪支的事实与经过。10、证人罗某甲的证言，证实被告人李某某非法持有枪支的事实与经过。11、被告人李某某的供述，证实被告人李某某非法持有一支火药枪的犯罪事实及经过。本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、未随案移送的涉案自制火药枪一支，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  欧学云人民陪审员  孙立瑞二〇一六年十月二十一日书 记 员  杜发壮
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执419号之一申请执行人刘平，男，1959年1月7日出生，汉族。2决6表人320被执行人黄野，男，1970年6月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第2078号民事调解书，于2016年4月27日立案受理刘平申请执行黄野民间借贷纠纷一案。依照上述执行依据，被执行人黄野应支付申请执行人刘平借款本金及利息282750元、垫付的诉讼费用2750元。另查明，被执行人黄野在陈汝全处有应获的工程款未领取。本院于2016年6月15日出具(2016)川0522执419号执行裁定书，扣留并提取被执行人黄野在陈汝全处应获的工程款299602元，但该款暂未拨付。被执行人黄野暂无其他财产可供执行，且申请执行人刘平同意待上述工程款拨付时再恢复执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）合江民初字第2078号民事调解书次执行程序。二、被执行人黄野继续履行（2015）合江民初字第2078号民事判决确定的义务，申请执行人刘平在工程款拨付时或发现被执行人有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十月二十日书记员 苏明孝
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初3210号之一原告：莆田新明宝化学工业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林工业区。统一社会信用代码91350300775380221Y。法定代表人：彭世平，董事长。委托诉讼代理人：林宏建，福建壶兰律师事务所执业律师。被告：莆田市海蓝鞋业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区。统一社会信用代码913503007845447697。法定代表人：陈志勇，董事长。本院在审理原告莆田新明宝化学工业有限公司与被告莆田市海蓝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，莆田新明宝化学工业有限公司于2016年10月24日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田新明宝化学工业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许莆田新明宝化学工业有限公司撤回起诉。案件受理费5446元，减半收取2723元，由莆田新明宝化学工业有限公司负担。审 判 长  郑家楠人民陪审员  郑绍平人民陪审员  曾资政二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈思远附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初4736号原告：宗亮，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。被告：平邑县站前建筑工程公司。地址：平邑县平邑街道办事处一村。法定代表人：李洪斌，经理。被告：杨百义，男，1965年3月21日出生，回族，居民，住平邑县。原告宗亮与被告平邑县站前建筑工程公司、杨百义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗亮及其委托诉讼代理人蒋兴领，被告杨百义到庭参加诉讼，被告平邑县站前建筑工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款163930元及利息违约金；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年10月24日，二被告因资金紧张，向我借款163930元流资用，并约定利息3%，口头约定了该借款的用款时间及支付时间，原告自2012年10月1日后多次向二被告催款，被告均拒不归还，故向法院起诉请求支持诉求。被告杨百义辩称，借款是事实，是旧村改造的时候村里用的，就是现在的城中社区，属于村里的债务，与建筑公司和我都毫无关系，当时李洪斌是建筑公司的法人，我是村里的法人，建筑公司属于村里的企业，应当由村里支付这笔欠款，请求法庭依法判决。被告平邑县站前建筑工程公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交平邑县站前建筑工程公司收款凭证一份，拟证实二被告向原告借款163930元，约定月息每月3%，该收款凭证上有杨百义的签字，被告杨百义对该证据没有异议；被告平邑县站前建筑工程公司未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，该证据具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告平邑县站前建筑工程公司经被告杨百义向本庭提交城中居委对起用站前建筑公司公章说明复印件一份，拟证实这笔借款是村委实际使用的，当时村委只是借用的站前公司的公章，该笔借款与站前公司没有任何关系；原告质证称，该证据只能说明这笔借款与杨百义没有关系，但不能说明与建筑公司无关。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平邑县平邑街道办事处城中居委会因开发村社区楼，以被告平邑县站前建筑工程公司的名义向原告宗亮借款163930元，并为原告出具收款凭证一份，由时任该社区村主任的杨百义在该收款凭证上签字，双方约定月息3分，未约定还款日期，同时加盖有被告平邑县站前建筑工程公司的公章。后原告多次催要，被告未还，2016年9月6日原告以其诉求诉至本院，要求被告偿还借款本息。另查明，被告平邑县站前建筑工程公司是由平邑县平邑街道办事处城中居委会开办的，被告平邑县站前建筑工程公司亦未占用和使用该借款。本院认为，平邑县平邑街道办事处城中居委会以被告平邑县站前建筑工程公司之名向原告宗亮借款，有被告平邑县站前建筑工程公司出具的收款凭证为证，并由时任村主任的杨百义在收款凭证上签字，原、被告之间形成借款合同关系，该合同为有效合同。被告未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。在本案审理过程中，被告杨百义该借款应由被告平邑县平邑街道办事处城中居委会偿还，被告平邑县平邑街道办事处城中居委会亦同意偿还该借款，系其真实意思表示，本院予以确认。对原告要求被告平邑县平邑街道办事处城中居委会偿还借款103770元及利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持合法的借贷关系受法律保护。被告杨百义欠原告宗亮借款本金160000元未归还事实清楚，有原告提交的借款条为证，被告未到庭答辩、质证，应视为其放弃权利，对上述事实，本院予以确认。关于借款利息的问题。原、被告在收款凭证中明确约定利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，被告平邑县平邑街道办事处城中居委会应自借款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨百义待判决生效后十日内偿还原告宗亮借款本金130000元及利息（自2014年10月27日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告杨百义待判决生效后十日内偿还原告宗亮借款本金10000元及利息（自2015年2月28日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告杨百义待判决生效后十日内偿还原告宗亮借款本金20000元及利息（自2016年8月15日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费1750元，保全费1320元，由被告杨百义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 彭 欣二〇一六年十月二十日书记员 牛莉媛
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执962号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人郭海静，被申请执行人苏金丹，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第020号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:140000元，已经执行标的0元，还剩余140000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审381号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初3429号之一原告：重庆苏逸房地产开发有限公司，地址重庆市万州区江南新区江南大道6号704房，组织机构代码55407624-2。法定代表人：谢晨光，重庆苏逸房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万律师事务所专职律师，执业证号15001200310412533，特别授权。被告：向明成，男，汉族，1973年12月3日出生，住重庆市江北区。被告：李承先，女，汉族，1975年9月24日出生，住重庆市万州区。原告重庆苏逸房地产开发有限公司与被告向明成、李承先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告张正艳于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆苏逸房地产开发有限公司撤诉。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告重庆苏逸房地产开发有限公司负担（已预交）。审 判 长  程地华代理审判员  王万富人民陪审员  汪雪莲二〇一六年十月十一日书 记 员  杨玉清
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6562号原告：刘禄兴，男，1944年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：代舒华，男，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘禄兴与被告代舒华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘禄兴及被告代舒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘禄兴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失18495元。理实和理由：原告系重庆市合川区XX镇XX村村民，1973年自建有一团鱼池。2016年，被告实行农网改建工程，途径原告的团鱼池，为方便施工，被告与原告商议将原告的团鱼池撤除两处，被告在施工过程中毁损原告的青苗地，并将一根废旧电杆倒入鱼池。2016年6月17日，被告代舒华亲笔立下一《修保工程》，约定一个月修复撤除的围墙和一个团鱼通道，赔偿青苗费及清除废旧电杆。但时至今日，被告却未如约履行，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告代舒华辩称，一、此次施工是农村电网改造工程，工程目的是保证村民的正常用电，此工程的施工单位是重庆允能建设有限责任公司，被告是该公司的员工，负责现场施工。二、原告诉称的团鱼池是一个废弃的鱼塘，已经长满了野草，而废旧电杆是原告要求拉倒在鱼池内，原告称要拿去有用。三、在施工前，双方已对发生的问题协商一致补偿600元，但在被告停电施工时，原告突然阻挠施工，鉴于不立即完成施工导致的损失不可预计，被告迫不得已向原告写了字据，承诺完工后进行修复。完工后，原告收下了600元补偿款后，又向被告方提出1800元的补偿要求，被告不予同意，为此双方产生分歧。被告认为，对于原告的损失，被告已经进行了补偿，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘禄兴系重庆市合川区XX镇XX村村民，被告系重庆允能建设有限责任公司员工，重庆允能建设有限责任公司承建“合川10**小长线分段改造”工程。原告负责现场施工。在改造过程中，由于要途经原告的鱼塘，需要原告的配合，被告代舒华于2016年6月17日向原告出据《修保工程》，载明：“XX村XX社刘禄兴的鱼塘，围墙两处，鱼过道一处，修好日为一个月。”施工完成后，双方对补偿问题产生争议，原告遂于2016年7月起诉来院，诉请如前。以上事实，有原、被告的陈述、照片、修保工程、施工合同等证据为证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告诉请被告赔偿财产损失，而被告代舒华是重庆允能建设有限责任公司员工，负责农网改造工程现场施工，在施工过程中，由于需要原告的配合，被告代舒华给原告出据《修保工程》，该行为应是执行工作任务的行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，代舒华不是本案的适格被告，原告刘禄兴要求被告代舒华承担赔偿责任，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告刘禄兴对被告代舒华的诉讼请求。案件受理费192元，本院减半收取96元，由原告刘禄兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李林二〇一六年十月八日书记员  杨航
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢489号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人周某某。被执行人万某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、万某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2401号申请执行人侯俊。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。法定代表人余涛。申请执行人侯俊与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4709号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司有可供执行的存款。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司有可供执行的车辆。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司有可供执行的房产。因被执行人陕西时丰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执2401号执行决定书，决定将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿162595.25元，未受偿162595.25元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执2401号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙姣姣
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执740号之一申请执行人：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地邵武市。负责人：金爱娟，主任。被执行人：潘火余，男，1972年2月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人：李金玉，女，1967年11月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人：蒋正洪，男，1959年12月12日出生，汉族，南昌铁路局鹰潭公务机械段副段长，住邵武市。被执行人：钱建英，女，1959年12月31日出生，汉族，邵武棉纺厂退休职工，住邵武市。本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社解放信用社与被执行人潘火余、李金玉、蒋正洪、钱建英金融借款合同纠纷［（2016）闽0781民初63号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人抵押的房产进行了评估、拍卖，但该房产无法在执行限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十月二十五日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初450号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人李好运。曾因盗窃于2014年2月20日被无锡市公安局南长分局行政拘留五日；因盗窃于2014年8月14日被无锡市公安局交通治安分局行政拘留十四日；因盗窃于2016年7月14日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2016年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，30日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人李好运犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人李好运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月18日至9月1日间，被告人李好运先后至江阴市、无锡市梁溪区、惠山区实施盗窃，窃得财物价值共计人民币1560元。具体分述如下：1、2016年8月18日20时许，被告人李好运至江阴市中信码头1号圆堆货车停放处，采用拉车门的手法，欲行窃时被人发现而未遂。2、2016年8月28日左右的一天凌晨，被告人李好运至无锡市梁溪区新惠园小区一小路边，采用拉车门的手法，窃得停放在该处的小轿车内现金人民币150元。3、2016年9月1日3时许，被告人李好运至无锡市惠山区洛社镇梅泾村皋桥北堍右边的汽车修理厂门口，采用拉车门的手法，进入停放在该处的混凝土灌装车驾驶室内，因故未窃得财物。4、2016年9月1日5时许，被告人李好运至无锡市惠山区洛社镇陡门村解运停车场，采用拉车门的手法，进入停放在该处的卡车驾驶室内，窃得现金人民币1300元、价值人民币110元的南京牌（硬红）香烟1条。案发后，扣押得被告人李好运随身赃款现金人民币280元。上述事实，被告人李好运在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荀某、范某、李某的报案陈述，证人耿某、阮某的证言，辨认笔录，扣押清单，卷烟价格证明，刑事案件侦破经过及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李好运以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于庭审中被告人李好运自愿认罪，归案后坦白交代所犯罪行，故酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李好运犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年12月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人李好运应退赔人民币1280元，由本院发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一六年十月十七日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1314号申请执行人：范效亭，农民。被执行人：杨健，市民。被执行人：江苏兴宇疏浚环保有限公司法定代表人刘开进。申请执行人范效亭与被执行人杨健、江苏兴宇疏浚环保有限公司提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜东民初字第00357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月二十九日书 记 员  曹 坤
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初3682号之一原告：赖磊钤，男，1993年2月15日出生，汉族。被告：洛阳纳新进出口贸易有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区江西路55号楼1-202。法定代表人：李刘锁，总经理。原告赖磊钤与被告洛阳纳新进出口贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告赖磊钤于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赖磊钤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖磊钤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖磊钤负担。代理审判员  黄钟灵二〇一六年十月二十五日书 记 员  许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3023号罪犯马国家，男，彝族，1981年11月2日出生于云南省宁蒗彝族自治县，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二〇一三年六月十九日作出(2013)丽中刑初字第27号刑事判决，以被告人马国家��运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马国家不服，提出上诉。本院于二〇一四年二月十七日作出(2013)云高刑终字第1111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年10月12日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执���机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马国家的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月(刑期自2016年10月20日起至2038年3月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年十月二十日书 记 员  郭 颖
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初815号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人房忠刚，男，1975年10月17日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人房忠刚曾因吸毒，于2014年5月5日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于1996年12月被原连云港市云台区人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2007年4月、2011年7月、2014年5月被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年、有期徒刑一年七个月、拘役二个月；再因犯盗窃罪，于2014年9月30日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)682号起诉书指控被告人房忠刚犯抢劫罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人房忠刚到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2016年7月19日20时42分，被告人房忠刚在连云港市海州区花果山大道与圣湖路交叉路口以南东侧公交车道上，驾驶电动自行车逼挤同方向驾驶电动自行车的被害人谢某，迫使该谢某停车，将被害人谢某车篮内的手提包抢走，后骑车逃跑。手提包内有华为P8手机一部（价值人民币800元）、身份证一张、银行卡两张、钥匙一串等物品。为证实其指控，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见以及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人房忠刚驾驶非机动车逼挤他人夺取财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人房忠刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。被告人房忠刚未向法庭举证。经审理查明：2016年7月19日20时42分，被告人房忠刚在连云港市海州区花果山大道与圣湖路交叉路口以南东侧公交车道上，驾驶电动自行车逼挤同方向驾驶电动自行车的被害人谢某，迫使该谢某停车，将被害人谢某车篮内的手提包抢走，后骑车逃跑。手提包内有华为P8手机一部（价值人民币800元）、身份证一张、银行卡两张、钥匙一串等物品。另查明，被告人房忠刚归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人房忠刚在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、查获经过、到案经过、刑事判决书等，证人张某证言，被害人谢某的陈述，被告人房忠刚的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]421号价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人房忠刚驾驶非机动车逼挤他人夺取财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人房忠刚犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人房忠刚在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人房忠刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人房忠刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人房忠刚的刑期自2016年8月2日起至2020年8月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人房忠刚于本判决生效后十日内退赔被害人谢婷损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正美代理审判员  马赵军人民陪审员  马志刚二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 婷法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初451号原告：马自忠，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：郑家林，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张丽杰，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马金付（曾用名马小二），住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：赵坤，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，现住金平苗族瑶族傣族自治县金水湾小区C1幢15-4室，代理权限为一般授权代理。原告马自忠与被告马金付物权保护纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马自忠及其委托诉讼代理人张丽杰、被告马金付及其委托诉讼代理人赵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马自忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告位于大明槽背后的林地4亩停止侵权、排除妨碍、将该4亩林地返还给原告经营；2、判令被告支付原告侵权损失人民币20000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：涉案的4亩林地系登记在原告的金林证字（2012）第3003001978号林权证上地名为“大明槽背后”，该地块四至为：东至明槽，南至李正祥，西至电杆，北至公路，期限为66年，直至2078年6月24日止。该地块原告一直用于栽种杉树。后同村村民马金付强行占用原告该4亩林地据为己有，并将原告栽种的杉树砍掉在该地块上栽种杉树，至今不予返还。原告多次制止，被告却不予理睬，致使原告无法对该4亩林地行使权利，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。马金付辩称，原告马自忠系虚假诉讼。其诉讼的位于大明槽背后的4亩林地，东至明槽，南至李正祥，西至电杆，北至公路，根本没有其四至界限相吻合的地。接近被告家林地东边方位的一块林地四至界限也不相吻合。纠纷发生处的林地系被告家承包管理使用的坐落于勐桥乡勐坪村委会下浪滩（也叫下烂滩）村位于蛮耗至马鞍底公路51公里上面东至牛文忠、马自忠地，南至公路，西至路自文地，北至牛文忠杉树地的林地，面积22.7亩，主要种植杉树和用材林进行管理使用。该林地从八十年代至今一直系被告家管理使用近30年时间从未与他人发生过纠纷。2008年9月22日由金平县人民政府颁发了金林证字（2008）第3003001658号《中华人民共和国林权证》，持证人系被告马金付的父亲马自明（2013年6月26日已死亡）。2015年12月原告马自忠在被告家不知情的情况下进入被告家林地南方靠近公路处砍毁杂木后，种进了杉树苗。被告发现后，询问其子马全华时，其称：“可能是我家爹栽的”。被告问原告马自忠时，其称：“可能是元阳人栽的。”在原告不承认的情况下，被告才将杉树苗清除。不料，收到了法院传票。综上所述，争议地系被告家依法承包并经物权登记取得用益物权证的林地，原告所诉称的林地不知在什么地方，其诉讼无事实依据和法律依据。本案不是被告侵犯原告的物权而是原告侵犯被告物权。被告将保留意见另案主张诉讼，原告的诉讼系恶意诉讼而意欲达到侵占被告财产的目的，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年9月22日被告马金付经金平苗族瑶族傣族自治县林业局核发取得了金林证字第（2008）3003001658号勐桥乡勐坪村委会下浪滩村公路51公里上面22.7亩林地的权属证，其四至界限为：东至牛文忠、马自忠地，南至公路，西至路自文地，北至牛文忠杉树地。2012年1月6日原告马自忠经金平苗族瑶族傣族自治县人民政府核发取得了勐桥乡勐坪村委会下浪滩村大明槽背后4亩林地的权属证，其四至界限为：东至明槽，南至李正祥，西至电杆，北至公路。2016年1月原告马自忠在现争议地上（蛮耗至马鞍底公路51公里上面）砍地栽种杉树。同年3月被告马金付将该杉树苗清除。为此，双方发生争议。经本院审理、现场勘查，现争议地块系被告马金付家金林地证字（2008）第3003001658号林权证上地名为公路51公里上面地块四至界限范围内。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告马自忠主张的是位于大明槽背后的林地4亩，而现原、被告双方争议的地是蛮耗至马鞍底“公路51公里上面”地块，且该“公路51公里上面”地块系被告马金付家林地范围，故被告马金付的行为未侵犯原告马自忠的权益。综上所述，原告马自忠无证据证明自己的诉讼主张，相反被告马金付持有现争议地的权属证书，故原告马自忠的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回马自忠的诉讼请求。案件受理费150.00元，由马自忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李艳二○一六年十月九日书记员黄占敏
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初8114号原告：方磊磊，男，1986年8月13日出生，汉族，住河南省息县。被告：施昌建，男，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告方磊磊诉被告施昌建定金合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告方磊磊于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方磊磊的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方磊磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方磊磊负担。代理审判员 鲁 琳二〇一六年十月二十日书 记 员 王好学
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2014)莱州柞民初字第316号原告：赵增国，男，1968年5月23日出生，汉族，城市居民，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李洪照，山东通世律师事务所律师。被告：莱州市鑫磊石业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：刘广义，董事长。委托诉讼代理人：王书明，山东文景律师事务所律师。原告赵增国与被告莱州市鑫磊石业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵增国及其委托诉讼代理人李洪照，被告莱州市鑫磊石业有限公司的委托诉讼代理人王书明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程欠款42万元，逾期付款利息89569.75元（自2011年1月8日至2014年6月23日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年11月20日被告与案外人烟台华新万城置业有限公司签订《广场施工合同》，11月22日、11月27日、12月16日又签订《补充协议》，约定由被告为烟台华新国际商务大厦提供并铺贴东侧、西侧广场“珍珠花、济南青、黑金沙”石材、井盖等项目。被告将部分工程分包给我，但没有签订书面合同。施工过程中，被告支付40万元工程款，工程完工后，被告尚欠我工程款42万元。后经协商，被告指示我可直接向烟台华新万城置业有限公司结算工程款，并于2011年1月7日通过EMS快递将其盖章的收款收据两联寄送给我。我持被告开具的收款收据向烟台华新万城置业有限公司结算工程款，该公司称已与被告结清工程款。我多次要求被告结算工程款，被告以经营困难为由拒付。被告辩称，请求法院依法驳回原告起诉，事实和理由：1.我公司不认识原告，公司法定代表人为刘广义，原告诉状中载明为姜国武；2.原告所诉没有事实依据。原告所诉的合同是赵健、任卫鑫借用我公司名义与烟台华新万城置业有限公司签订，我公司未享受合同权益，原告应向纠纷相对人主张权利。原告所诉是2005年的工程，我公司对原告起诉的真实性有异议；3.原告未曾向我公司主张过权利，起诉已过诉讼时效；4.原告因与其他公司、个人的纠纷而起诉我公司，保留追究原告法律责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提交的鉴定费单据，双方均无异议，本院予以确认。有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2005年11月30日、2006年1月24日编号为0569074、0569075收款收据两联，证明任卫鑫以“莱州市鑫磊石材公司”名义向原告支付40万元工程款，原、被告存在合同关系。经质证，被告对收款收据真实性有异议，称2005年的收据背面有复写印迹，2006年的背面没有复写，收据上载明的名称与被告公司名称不符。2.原告提交2011年1月7日快递单封皮、编号0168631收款收据两联，证明赵健将收款收据邮寄给原告，让原告直接向烟台华新结算工程款。经质证，被告对收款收据上“莱州市鑫磊石业有限公司财务章专用章”印章印文不认可，并申请司法鉴定。3.原告提交2011年10月26日烟台华新万城置业有限公司总经理由宝利出具的通知、人事任免书，证明烟台华新公司告知已与被告结清工程款。经质证，被告称证人应该出庭作证，上述证据不能证明原告主张。4.原告提交广场补充协议、广场施工合同、工程签订记录复印材料一宗，证明任卫鑫、赵健是被告负责该工程施工的工地代表。被告对复印件不予质证。5.原告提交烟台经济技术开发区人民法院（2009）开民二初字第161号民事调解书复印件，证明被告与烟台华新万城置业有限公司曾发生过理石买卖及施工合同业务。经质证，被告称该调解书与原告无关。6.原告提交部分广场施工资料、变更图、工作联系单，证明原告负责广场部分工程的事实。经质证，被告称该证据不能证明原告与赵健、任卫鑫存在合同关系及原告主张的工程款数额。7.原告提交快递回执及所寄原件，证明2013年7月19日向被告主张过工程款。经质证，被告称没有收到快递，收件人吕妮娜不是公司员工。8.被告提交2009年11月27日赵健出具的收条一张，证明被告将烟台华新万城置业有限公司给付的工程131000元转交给赵健，赵健收取该工程款。原告称该证据与本案无关。本院依据被告申请，依法委托山东衡信司法鉴定中心对该印章印文的真伪进行司法鉴定，原、被告双方均同意以2007年9月6日被告在中国银行预留的财务专用章印鉴卡上的财务专用章为鉴材，被告支付鉴定费2000元。2014年12月2日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：《工商服务业统一收款收据》中“莱州市鑫磊石业有限公司财务章专用章”印文与样本中的“莱州市鑫磊石业有限公司财务章专用章”印文不是同一枚印章盖印。本院依法调查案外人赵健，赵健称其与前妻任卫鑫借用被告资质承包烟台华新万城置业有限公司的广场施工工程，未将该工程分包，任卫鑫联系烟台建设集团协助施工，且工程款已结算完毕。他不认识原告，也未在施工现场见过原告、未曾向原告邮寄过42万元的收款收据。上述证据本院经审查认为，原告提交的部分证据证明与被告间存在建设工程分包关系，本院对此予以采纳。被告提交的收条系被告与案外人赵健之间工程款交付情况，与本案关联性小，本院对此不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵健与被告法定代表人刘广义系亲戚，赵健、任卫鑫曾借用被告的资质，以被告名义与烟台华新万城置业有限公司签订《广场施工合同》及《广场补充协议》，原告从赵健、任卫鑫处分包部分广场施工工程，但未签订书面合同。本院认为，本案争议焦点在于被告的诉讼主体资格是否适当；原告的工程款数额是多少。被告同意赵健、任卫鑫以其名义与烟台华新万城置业有限公司签订广场施工合同和广场补充协议，承揽工程，被告是合同的相对方。原告基于被告与烟台华新万城置业有限公司签订的协议，且赵健、任卫鑫在施工现场指挥，原告有理由相信此二人系被告的工地代表，有代理权限。原告从赵健、任卫鑫处分包部分广场施工工程，原、被告间建设工程分包合同关系成立。根据合同相对性原则，被告应承担付款责任。原告主张被告欠其工程款42万元，被告不认可，原告提交的42万元工程款收据的公章经鉴定为假公章，不能认定被告欠工程款42万元的事实，原告又不能提供补充证据加以证明，原告提交的证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告赵增国的诉讼请求；二、鉴定费2000元由原告赵增国负担，该款被告已交纳，原告于判决生效后十日内给付被告。原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8896元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱伟娜人民陪审员  孙玉松人民陪审员  黄生秋二〇一六年十月二十五日书 记 员  高佳茜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1713号之一申请执行人王文涛。被执行人赵吉书。本院在执行申请执行人王文涛与被执行人赵吉书民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文涛依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1765号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年十月十四日书记员  王顺冬
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初442号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陆雅各，因本案于2016年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，9月1日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人陆雅各犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉。被告人陆雅各到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月18日下午，被告人陆雅各在无锡市惠山区玉祁街道湖西路宝龙湖畔花城*号某某电脑店内，趁隙窃得民生银行信用卡1张，后于次日夜从中国银行的ATM机上分4次取现人民币12000元，供己使用。案破后被告人陆雅各及其家人已退出全部赃款，现已发还被害人。上述事实，被告人陆雅各在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的报案陈述笔录，证人刘某、陆某的证词，辨认笔录及照片，视频监控截图，扣押、发还物品清单及收条，取款短信告知信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆雅各以非法占有为目的，盗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆雅各自愿认罪，案破后已退还全部赃款，故予从轻处罚，据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆雅各犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。审判员  朱杰焰二〇一六年十月十二日书记员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初598号原告：段雪琴，女。被告：乔峰，男。原告段雪琴诉被告乔峰保证合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段雪琴，被告乔峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段雪琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔峰向原告清偿借款50000元，并按月利率3%支付利息损失至实际支付之日止；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年3月14日，借款人刘红军经被告乔峰介绍借原告段雪琴现金50000元，双方约定月利息1500元，六个月清息一次。借款人刘红军向原告出具书面借据一份，被告乔峰为该笔借款提供担保并在借据上签字。后因借款人刘军红无法联系，原告多次向被告索要借款本息未果。被告乔峰承认原告段雪琴本案中所主张的事实。本院经审理另查明如下事实：被告乔峰向原告段雪琴清偿借款利息至2015年3月13日，共计18000元。本院认为，借款人刘红军向原告段雪琴借款，被告乔峰为该笔借款提供担保，系其真实意思的表示，其行为合法有效。因原、被告未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。原告主张由被告清偿借款本息的请求符合法律规定，依法予以支持。但原告主张的借款利息超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。被告按约定月利率3%，已向原告清偿18000元利息，因未超过年利率36%，且双方已自愿履行，故应按约定计入还款，原告请求的借款利息应自2015年3月14日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告乔峰于本判决生效之日起10日内清偿原告段雪琴借款50000元及利息（自2015年3月14日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乔峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一六年十月十八日书 记 员  杨 峰适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执616号之一申请执行人陕西天成电器有限公司。被执行人绿地集团西安置业有限公司。申请执行人陕西天成电器有限公司与被执行人绿地集团西安置业有限公司承揽合同纠纷一案,本院（2015）雁民初字第06344号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后本院依法强制措施，扣划被执行人绿地集团西安置业有限公司银行存款625942.06元，其中案款60311.06元，执行费22631元，本院已将上述案款兑付给申请人。后在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并正在履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执616号案终结本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  候鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月二十七日书 记 员  李瑞荣
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1732号原告：张某莉，女，1981年9月6日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王英，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。被告：陈某银，男，1973年4月19日生，汉族，农民。原告张某莉与被告陈某银离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某莉及其委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼，被告陈某银经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。原告张某莉向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决婚生女张某茹由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18周岁；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2002年8月经人介绍相识谈婚，2003年1月8日登记结婚，同年11月16日生育一女，取名张某茹。由于婚前了解甚少，婚后性格不合，经常因生活琐事发生争吵。加之被告毫无家庭责任心，在外务工期间染上赌博恶习，以致双方结婚13年，既未建房，也未添置家具。原告多次劝解被告改掉赌博恶习，然被告依然沉迷赌博，致原告对其彻底失望。于2015年9月向南郑县人民法院起诉离婚，后判决不准离婚，判决生效后至今被告依然对原告和孩子不管不问，故再次起诉。被告陈某银未答辩。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识谈婚，2003年1月8日在南郑县民政局登记结婚（系男到女家），同年11月16日生育一女张某茹（现初中在读）。婚初，原告在家操持家务照顾小孩，被告外出务工，双方感情尚可。2007年原告将婚生女交其父母代为照管后也随被告外出务工至2015年，期间，双方因生活琐事发生争执。原告于2015年5月独自返回南郑，并于7月6日向本院起诉离婚。后经本院判决不准离婚。现原告再向本院起诉离婚。上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证原件、原、被告及婚生女户口簿复印件、本院（2015）南民初字第01049号民事判决书等载卷证实。上述证据经当庭举证、质证，均作为有效证据予以采信。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一女，婚后长期共同生活，足见其感情基础牢固。后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。庭审中，原告虽提交了证人证言等证据，但不足以证明双方夫妻感情已破裂，且原告对其主张的被告沉迷于赌博这一事实未提举证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。双方如能正确处理家庭纠纷，相互忍让、体谅，加强沟通、交流，尚有和好的可���。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某莉要求与被告陈某银离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院代理审判员  雷净松二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 强
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8223号原告叶福元，男，1991年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告张运动，男，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告叶福元为与被告张运动民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告叶福元叶福元、被告张运动到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，被告因资金周转需要，向原告借款，借款期限自2015年8月12日至2016年2月20日，被告承诺自借款之日起按月利率1.5%支付利息，借款到期本息一并支付。原告至今催要多次，被告不还钱。为此，原告诉请：判令被告归还拖欠借款20万元并支付利息4.4万元（利息按月利率2%从2015年8月12日算至2016年8月1日），此后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息按月利率1.5%计算。为此，原告提交下列证据：借款合同1份张，证明被告向原告借款的事实。被告答辩称，是借了20万，对起诉的事实无异议。被告未向法庭提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据，被告无异议，本院确认其证明力。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：被告曾从原告处购买汽车轮胎，因欠轮胎货款未付，2015年8月12日，双方经结算同意将所欠货款转为借款并签订《借款合同》一份，合同约定：甲方向乙方出借人民币20万元；借款期限自2015年8月12日至2016年2月20日；乙方承诺自借款之日起按月利率15‰支付利息，借款到期日本息一并支付；乙方自愿承担因乙方逾期偿还借款本金及利息导致甲方为实现债权而支出的合理的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。借款合同约定的还款期限到期后，被告未能按约归还欠款。原告经催讨未果，遂诉来本院。本院认为，被告因欠原告轮胎货款，经双方结算同意转为借款并签订了《借款合同》，该借款合同系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。被告理应按合同约定的期限归还借款，合同约定的月利率15‰未违反有关法律规定，本院予以认定。本案的基础法律关系系买卖合同法律关系，故本院按买卖合同法律关系处理，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张运动应于本判决生效之日起十日内归还原告叶福元货款20万元，并支付按月利率15‰计算的从2015年8月12日起算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一六年十月十八日代书记员 黄朗锋
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1427号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李小春，男，1976年2月5日出生于四川省广安市，汉族，文盲，无业，居住地四川省广安市。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2001年9月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，2004年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年3月6日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2009年12月23日被本院判处有期徒刑三年，2012年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月8日被本院判处有期徒刑九个月，同年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月7日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月22日被本院判处有期徒刑九个月。因前罪尚在服刑期间，现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中��刑诉[2016]1396号起诉书指控被告人李小春犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉。被告人李小春到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李小春于2016年5月15日凌晨2时许，在重庆市渝中区筷子街某大厦某号女生宿舍，趁被害人熊某某不备之机，将其放在挎包内的一部价值3134元的Iphone6手机盗走，销赃后获赃款500元被其挥霍。被告人李小春在服刑期间如实供述了该笔犯罪事实。公诉机关认为，被告人李小春的行为已构成盗窃罪，系累犯，服刑期间发现漏罪应当数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定判处。另查明，被告人李小春因犯盗窃罪于2016年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，6月17日被逮捕，7月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（未缴纳）。上述事实，被告人李小春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、案发经过情况说明、（2016）渝0103刑初1034号刑事判决书，被害人熊某某的陈述，被告人李小春的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李小春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李小春在判决宣告以后，刑罚执行完毕以���还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人李小春归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；与前罪盗窃罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金二千元数罪并罚；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年9月5日止）二、责令被告人李小春于本判决发生法律效力之日起十日内退赔��害人熊某某经济损失3134元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十月十日书 记 员 袁霄媛
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民特43号申请人：温定良，男，1953年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人：龚艳，女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。代理人：温华杰，男，1984年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市(系被代理人龚艳的弟弟)。申请人温定良申请认定龚艳限制民事行为能力一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理过程中，本院委托四川求实司法鉴定所对龚艳的民事行为能力进行了鉴定。现已审理终结。申请人温定良称，被申请人在结婚后，因长期的生活压力及感情压抑导致精神崩溃。2014年7月，中国残疾人联合会认定被申请人为三级精神残疾。此后，被申请人断续到简阳市精神病医院诊断治疗。2016年8月6日，简阳市精神病医院《病情证明书》载明，被申请人情绪不能自控，言行难以理解6年，诊断为双相情感障碍。2016年8月16日，被申请人再次病发，现治疗出院并一直服用药物。简阳市石板凳镇三圣村村民委员会出具证明称2016年8月16日，被申请人再次病发，现治疗出院并一直服用药物。被申请人龚艳称，残疾人联合会颁发了残疾证，自己有时候清醒，有时候不清醒，愿意由父亲温定良做自己的监护人。代理人温华杰称，双方所述属实，龚艳头脑不清楚，情绪不稳定，需要人照料。经审理查明：被申请人龚艳现无业，申请人温定良系龚艳的父亲，代理人温华杰系龚艳的弟弟。2014年7月，中国残疾人联合会认定被申请人为三级精神残疾。简阳市石板凳镇三圣村村民委员会分别于2016年8月29日、10月12日出具《证明》，证实被申请人龚艳近几年来出现交流困难、猜疑、伤人毁物、悲观厌世等症状。被申请人龚艳在2014年以后陆续间断到医院治疗，经简阳市精神病医院临床诊断为抑郁症。2016年8月16日，被申请人再次病发，现治疗出院并一直服用药物。经本院委托，四川求实司法鉴定所于2016年9月27日出具《民事行为能力鉴定意见书》，认定龚艳目前为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人龚艳患精神分裂症5年，经治疗缓解不全，现仍处于精神疾病期间，经鉴定认定为限制民事行为能力人，其父亲温定良申请宣告龚艳限制民事行为能力有事实依据，本院予以准许。申请人温定良为被申请人龚艳的父亲，其愿意作为龚艳的监护人，被申请人龚艳表示同意，本院尊重双方意见，指定申请人温定良为被申请人龚艳的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人龚艳为限制民事行为能力人；二、指定申请人温定良为被申请人龚艳的监护人。本判决为终审判决。审判员  冯兰林二〇一六年十月十七日书记员  邓 林
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1008号原告王绪天，男，1974年4月25日出生，汉族。被告汪涛，男，1983年12月13日出生，汉族。原告王绪天与被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王绪天到庭参加了诉讼，被告汪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王绪天诉称，被告在商南县经营足浴店期间，以资金周转困难为由，于2012年9月经人介绍向原告借款108000元，9月26日原告在商南县信用联社给被告转账，被告给原告打了借条，借款期限为两个月。到期后，原告多次找被告还钱，被告以种种理由推脱拒不还钱。2013年以来，原告电话联系不上被告，多次去被告家里也找不到被告。故诉讼请求：被告偿还原告108000元借款及利息。被告汪涛未作答辩。经审理查明，被告在商南县经商期间，经人介绍与原告认识。2012年9月26日，被告向原告借款10万元，约定期限2个月，利息8000元。原告即通过商南县农村信用合作联社营业部给被告银行卡号的账户存款10万元。被告给原告出具借条载明：今借到王绪天人民币壹拾万零捌仟元整，借期2个月。借款到期后原告多次催要未果。原告现诉讼法院要求被告偿还借款108000元，并从2012年11月25日起以月息2分计算利息至还款之日。本院确认的上述事实，原被告借贷关系事实的证据有原告陈述、借条和陕西信合存款凭证。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，原告向被告出借钱款10万元，被告给原告出具了借条，原告已交付给被告10万元。原被告之间形成了民间借贷法律关系。被告未按约定期限返还原告借款，已构成违约，原告请求被告返还借款应予支持。原被告约定的2个月利息8000元，年利率为48%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中约定年利率24%的规定，故原告请求支付2个月利息8000元不予支持。原被告虽未约定逾期利率，但已约定了借期内利率，故原告要求被告自逾期还款之日起支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条二款的规定，判决如下：一、被告汪涛应返还原告王绪天借款10万元，并从2012年9月27日起按照年利率24%计算利息支付原告王绪天至还款之日；二、驳回原告王绪天其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后15内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告汪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  张波涛人民陪审员  王有民人民陪审员  赵兴宇二〇一六年十月十八日书 记 员  阮 琳