新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终649号上诉人（原审原告）：江和田，男，汉族，1954年4月11出生。被上诉人（原审被告）：喀什市天通建设工程有限责任公司。法定代表人：景登辉，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：先长根，男，汉族，1958年6月9日出生。被上诉人（原审被告）：何大友，男，汉族，四川省人，45岁，来疆务工人员，现住址不详。被上诉人（原审被告）：王军，男，汉族，四川省人，42岁，来疆务工人员，现住址不详。被上诉人（原审被告）：吴文安，男，汉族，四川省人，40岁，来疆务工人员，现住址不详。上诉人江和田与被上诉人喀什市天通建设工程有限责任公司、被上诉人先长根、何大友、王军、吴文安劳务合同纠纷一案，喀什市人民法院受理后，于2012年5月20日作出（2012）喀民初字第861号民事判决书，原告江和田不服，向本院提起上诉。本院于2012年10月25日作出（2012）喀民终字第746号民事裁定书，将该案发回本院重审。喀什市人民法院于2016年2月15日作出（2015）喀民初字第1516号民事判决，江和田仍然不服，向本院提起上诉。本院受理后依法书面审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明：2011年3月21日被告喀什市天通建设工程有限责任公司与喀什市浩罕乡人民政府签订建设工程施工合同，由喀什市天通建设工程有限责任公司承建喀什市浩罕乡富民安居工程。2011年被告先长根与原告江和田签订合同书，被告先长根将喀什市浩罕乡乃则尔巴格镇安居富民工程第二项目部墙面勾缝工程发包给原告江和田。合同约定，原告江和田负责位于喀什市浩罕乡乃则尔巴格镇十二村学校旁工程主体墙面勾缝，费用计算按照每平方米8.5元计算，施工作业面积以建筑施工图纸建筑面积为主，其中包括所有施工墙面门窗面积。在施工作业中，工程所需水泥、沙子、水电等，由被告及时提供、购买。原告在对一个组团楼房勾缝完工后，被告许给原告每两栋施工楼房支付施工全额人工费80%费用，以后每完成一个组团均按照此条款支付费用。工程完工后，经验收合格，被告需一次性支付给原告剩余工程款。原告需在9月20日前完成合同约定工程。后原告与被告何大友、王军、吴文安达成口头协议，约定：被告何大友、王军、吴文安所施工的喀什市浩罕乡乃则巴格镇安居富民工程的墙面勾缝以原告与被告先长根所签订的合同书为标准，作为原告为何大友、王军、吴文安、勾缝施工工程的依据。原告先长根、何大友、王军、吴文安等被告施工完工后，先长根、王军两被告向原告共计支付劳务费42000元。其中被告先长根支付了15000元，被告王军支付了27000元。后经原告诉讼，本院委托喀什市天正房地产估价测量资讯有限责任公司测量，原告为先长根完成工程量6860.28平方米、为王军完成7702.18平方米、为吴文安完成2429.84平方米、为何大友完成1691.84平方米，以上共计1884.19平方米。现原告请求法院判令被告支付劳务费116815.19元；并要求被告承担本案诉讼费、公告费、测绘费。上述事实，有以下证据予以认定：1、原告和先长根签订的合同书一份，证实原告为浩罕乡、乃则巴格镇安居富民工程第二项目部提供主体墙面勾缝的劳务，单价8.5元每平方米，面积按照是实施图纸的建筑面积计算，包括所有的门窗面积。经被告天通建质证，对真实性客观性不予认定，这份合同是原告与先长根签订的，是他们之间的法律关系，与被告天通建没有关系。2、照片两张，工程概况牌，喀什市天通建邓学华项目部4队通讯录，证实原告与先长根签订的合同书所约定的工程是喀什市天通建设工程有限责任公司浩罕乡、乃则巴格镇安居富民房的施工单位。先长根是该工程邓学华项目部4队的材料员和土建班组长。3、喀什市天正房产测绘报告书，喀天正测字（2014）第12-2号、喀天正测字（2014）第12-3号，证实原告为先长根提供劳务的建筑面积是6860.28平方米，原告为王军提供劳务的建筑面积是7702.18平方米，原告为吴文安提供劳务的建筑面积是2429.84平方米，原告为何大友提供劳务的建筑面积是1691.84平方米，以上建筑面积合计18684.14平方米。4、浩罕乡建设施工合同，证实原告所施工的工程的施工单位天通建。原审法院认为：原被告双方签订的《合同书》是原被告双方真实意思的表示，且未违反法律规定，双方签订的《合同书》合法有效。合同签订后，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。在实际履行中，原告已按照合同约定履行了自己的义务。但被告未按约全面履行自己的付款义务。只支付部分款项。现原告要求被告支付剩余款项，依法应予以支持。对原告要求被告支付测绘费的请求，因原告未向法庭提交证据予以证实，对此请求不予支持。遂判决：一、被告先长根、何大友、王军、吴文安在应向原告江和田支付劳务费的范围内，对所欠劳务费116815.19元承担支付责任（先长根应付劳务费43312.38元，何大友应付劳务费14380.64元，王军应付劳务费38468.53元，吴文安应付劳务费20653.64元）；二、被告天通建设工程有限责任公司对所欠劳务费116815.19元承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2636元，由被告喀什市天通建设工程有限责任公司负担。一审宣判后，原告江和田不服，向本院提起上诉称：一审判决未对其支付的测绘费、公告费作出处理，损害了自己的合法权益，请求二审人民法院查明事实，依法改判。本院二审书面审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，本案在原审审理过程中，上诉人江和田共计缴纳公告费2320元，该笔费用有上诉人缴纳公告费的银行回执单予以证明，对此本院予以确认。另喀什市天正房地产估价测量资讯有限责任公司出具证明一份，证明喀什市天正房地产估价测量资讯有限责任公司受喀什市人民法院委托，对上诉人江和田尚的施工面积进行了测绘，测绘费为18684元。在本院二审期间，上诉人江和田向本院提交了其缴纳测绘费的票据，费用为18684元，对此本院予以确认。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，判决被告先长根、何大友、王军、吴文安向原告江和田支付劳务费116815.19元，并由被告天通建设工程有限责任公司承担连带责任的处理结果得当；依法应予维持。但原审判决对上诉人江和田缴纳的公告费及测绘费未予处理，违反了《诉讼费用交纳办法》的规定，依法应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、维持（2015）喀民初字第1516号民事判决第一、二项；即一、被告先长根、何大友、王军、吴文安在应向原告江和田支付劳务费的范围内，对所欠劳务费116815.19元承担支付责任（先长根应付劳务费43312.38元，何大友应付劳务费14380.64元，王军应付劳务费38468.53元，吴文安应付劳务费20653.64元）；二、被告天通建设工程有限责任公司对所欠劳务费116815.19元承担连带责任；二、撤销（2015）喀民初字第1516号民事判决第三项，即驳回原告的其他诉讼请求；三、被上诉人先长根、何大友、王军、吴文安承担本案的公告费2320元及测绘费18684元；被上诉人天通建设工程有限责任公司对此费用承担连带责任；以上款项共计137819.19元由被上诉人于判决生效之后三十日内付清；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由被告喀什市天通建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵文武代理审判员  马 瑞代理审判员  卢建才二〇一六年四月二十八日书 记 员  胡 萍