wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终154号上诉人（原审被告）：郓城县第二建筑工程公司。法定代表人：李保东，该公司经理。委托代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李留才。委托代理人：雷传郁，郓城县法律援助中心律师。原审被告：郓城县唐塔房地产开发公司。法定代表人：李保东，该公司经理。委托代理人：李宜锋，山东郓州律师事务所律师。原审被告：郓城县东关小学。法定代表人：初玉梅，该校校长。委托代理人：郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。上诉人郓城县第二建筑工程公司因与被上诉人李留才、原审被告郓城县唐塔房地产开发公司、原审被告郓城县东关小学建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第184号民事判决；二、发回山东省郓城县人民法院重新审理。审 判 长  李 锋审 判 员  李 兴代理审判员  张宪明二〇一六年四月七日书 记 员  刘启国
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1090号原告王某，男，1989年8月2日出生，汉族，农民。被告冉某，女，1997年5月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某诉被告冉某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某森负担。代理审判员  伍永威二〇一六年四月十四日书 记 员  徐 帆
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初00801号原告：赵丹丹。委托代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律服务工作者。被告：傅海芳。原告赵丹丹为与被告傅海芳民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员王业成组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵丹丹的委托代理人徐飞彪到庭参加诉讼；被告傅海芳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丹丹起诉称：2007年至2014年间，被告多次向原告借款。2015年10月29日，双方经结算，被告共计向原告借款人民币155000元，并重新出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求：被告立即归还原告借款本金计人民币155000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告傅海芳未作出答辩，亦未向本院提供证据。原告赵丹丹对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告累计向原告借款155000元的事实。被告傅海芳未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。经审理查明：2015年10月29日，被告傅海芳向原告赵丹丹出具了借条一份，载明：“今向赵丹丹借人民币壹拾伍万伍仟元整（155000）”。借条出具至今，被告分文未付。本院认为，原告赵丹丹与被告傅海芳之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款155000元，事实清楚，其应依法承担返还本金及赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告傅海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅海芳应归还原告赵丹丹借款本金计人民币155000元，并支付该款自2015年11月2日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告傅海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  柴建钟代理审判员  陈 浩人民陪审员  王业成二〇一六年四月十九日书 记 员  孙 标
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0128民初45号原告杨灿，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告张学文，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告杨灿诉被告张学文租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭审理。原告杨灿到庭参加诉讼。被告张学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇承包一处乡村公路路面硬化工程。被告与原告协商租赁原告的压路机进行施工。原告于2014年12月31日将压路机带驾驶员交给被告进场施工。原告和被告于2015年4月15日补签了租赁合同，合同约定每月租金为13000元，合同期限从2014年12月31日至2015年6月30日。后来由于工程停工，被告将压路机交还给原告。经结算，被告张学文共欠原告压路机租赁费44600元，被告于2015年6月6日出具欠条一份交原告收执。此后，经原告多次催促，被告以各种理由推脱，拒绝还款。现请求法院判令被告给付原告租赁费44600元。被告未到庭，也未提交答辩状。原告针对其诉讼请求提交了以下证据：1、欠条一张，欲证实被告张学文欠原告压路机租赁费44600元；2、机械租赁合同一份，欲证实原告与被告补签租赁合同的事实。本院认为原告提交的以上证据，其形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：被告在禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇承包一处乡村公路路面硬化工程。被告与原告协商租赁原告的压路机进行施工。原告于2014年12月31日将柳工牌震动式压路机带驾驶员交给被告进场施工。2015年4月15日，原告和被告补签了书面的租赁合同，合同约定每月租金为13000元，合同期限暂定为2014年12月31日至2015年6月30日。被告张学文向原告支付了进场费2500元。后由于工程停工，被告将压路机交还给原告。经结算，被告张学文共欠原告压路机租赁费44600元。被告至今未将上述租赁费给付原告。本院认为，原告与被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同解除后，合同中的结算和清理条款继续有效。现原、被告之间的合同已解除，原告和被告也进行了结算，被告应按结算结果支付原告压路机租赁费44600元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张学文于本判决生效后十五日内给付原告杨灿压路机租赁费44600元。案件受理费915元，由被告张学文负担。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杜海峰人民陪审员  丁先美人民陪审员  李维春二〇一六年四月十四日书 记 员  朱晓莹
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1824民初197号原告：倪某甲，男，彝族，生于1999年12月5日，住石棉县。法定代理人：倪某乙，男，彝族，生于1976年10月5日，住石棉县。系倪某甲父亲。委托代理人（特别授权）：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。被告：四川省石棉县民族中学，住所地四川省雅安市石棉县。负责人：张文才，系该校校长。委托代理人（特别授权）：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。原告倪某甲诉被告四川省石棉县民族中学（以下简称民族中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，依法由审判员桑贵才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许杰及被告委托代理人胡元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告倪某甲系民族中学学生，2015年11月3日晚上12时至凌晨1时许，原告倪某甲从民族中学外墙翻墙回学校寝室时，在攀爬宿舍三楼时不慎跌下受伤。原告受伤后立即被送往石棉县人民医院治疗。经诊断为“高坠伤：1、右侧第3、5-7肋骨骨折伴右侧液、气胸，压缩约20%；2、双肺挫伤；3、腰4、5椎体右侧横突骨折；4、右侧次桡骨远端骨折；5、右侧桡骨软组织挫伤伴血肿形成”。于2015年11月24日出院，共住院22天，出院时医嘱：1、全休3月；2、适当功能锻炼，避免功能负重；3、门诊随访、复查；4、出院带药；5、如有不适及时就医。原告于2015年12月22日经雅正司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，评定为两处十级，原告为维护合法权益，特诉讼至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费15841.03元，护理费1760元、住院伙食补助费660元、交通费500元、鉴定费730元，残疾赔偿金21127元，合计40618.03元。原告为证明其诉讼主张向本院提交有以下证据：1、原告的户口薄、常住人口登记卡复印件及被告的组织机构代码证，拟证明原、被告的身份情况；2、出院病情证明书、住院费用结算票据及门诊票据复印件，拟证明原告受伤住院情况及住院天数，期间产生医疗费用15841.03元；3、雅安雅正司法鉴定中心法医鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级为两个十级，赔付比例为12%，鉴定费730元；4、原告的学籍证明，拟证明原告在被告处上学。被告对原告所举证据的质证意见为：对原告的户口薄、学籍证明及在石棉县人民医院住院的事实、医疗费用票据、伤残鉴定报告和发票的真实性没有异议。但是，原告提供的证据和被告之间不存在关联性，被告管理上没有过失。被告向本院提交以下证据：1、民族中学的组织机构代码证、法定代表身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体身份及其负责人的身份情况；2、民族中学查房记录，拟证明2015年11月2日晚10点半左右当时原告在寝室内准备就寝；3、民族中学关于倪某甲摔伤一事的调查报告，拟证明原告受伤是其自身违反学校规定造成；4、民族中学住宿部出具的情况说明书，拟证明住宿部对此事件做了说明；5、民族中学的工作记录，拟证明该证据与第三份证据相印证原告受伤是其自身违反学校规定造成的；6、民族中学学生管理条例、学生安全公约，拟证明学校是加强了对学生的管理的，原告违反学校规定，导致自身受伤，应该由其自行承担相关责任；7、石棉县中小学安全责任书，拟证明学校应尽的职责和学生的职责，学校已经履行了相应的义务，提供了符合安全的设施，原告受伤是因为违反了学生应尽的责任；8、民族中学住校生管理规定、住校生管理制度，拟证明学校已经尽到了义务，而且平时一直在给学生强调，原告方违反规定，责任主要在原告。原告对被告所举证据的质证意见为：石棉县民族中学学生安全公约上的签字，不是原告父亲本人的亲笔签名，对其他证据没有异议。经审理查明：原告倪某甲系被告民族中学初三级2班住校生，住该校男生公寓4楼14号寝室。2015年11月2日22时30分许，民族中学生活管理老师查房点名时，倪某甲在寝室就寝。就寝后，倪某甲未经老师同意私自翻越学校围墙外出吃东西。次日凌晨2时20分许，原告倪某甲翻越围墙返回学校，在攀爬宿舍三楼时不慎跌下受伤。原告受伤后被告立即将其送往石棉县人民医院治疗，并将原告受伤情况电话通知其家长。原告出院后，于2015年12月22日经雅正司法鉴定中心鉴定，其伤残程度评定为两处十级，此后，原告与被告协商未果，遂诉至法院提出其诉讼请求。上述事实有原告的身份证明、出院病情证明书、住院费用结算票据、学籍证明、民族中学查房记录、工作记录、关于倪某甲摔伤一事的调查报告、学生管理条例、学生安全公约、石棉县中小学安全责任书、住校生管理规定、住校生管理制度及当事人当庭陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条明确规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。故本案被告对在其教育场所范围内学习、生活的原告遭受人身损害承担责任的前提，是被告未尽到相应的教育管理职责，即被告存在过错。原告在本案中受伤时年近十六岁，系限制民事行为能力人，已具有与其年龄相当的辨别是非、自我管理和控制的能力。被告提供的学生管理条例、学生安全公约、住校生管理规定、住校生管理制度，证明被告对在校学习、生活的学生有相应的管理规定和制度。原告作为被告的在校学生，应当遵守学校的相关管理制度和规定。在被告进行住校生就寝查房时，原告尚在寝室。住校生统一就寝后，原告不遵守住校生管理规定，未经被告同意擅自离开学校，返回时也不按正常方式进校，而是采取具有相当危险后果的翻墙、攀爬方式。原告提供的原告户口薄、常住人口登记卡、出院病情证明书、住院费用结算票据、法医鉴定意见书及被告组织机构代码证等证据，仅能证明原告在学校受伤，不能证明本案被告有过错，被告亦予不认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应对其主张承担举证不力的后果。因此，对原告主张被告教育、管理上存在过错，因由其承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩解的合理意见本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告倪某甲的诉讼请求。本案案件受理费408元，由原告倪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  桑贵才二〇一六年四月十八日书记员  冉尹忠
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初69号原告张某某，女，1981年6月2日出生，汉族。委托代理人冯小敏，陕西朱西江律师事务所律师。被告雍某甲，男，1978年10月18日出生，汉族。原告张某某与被告雍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人冯小敏到庭参加了诉讼，被告雍某甲经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2004年8月经人介绍认识，2004年12月13日依法登记结婚。婚后于2005年11月24日生育一子雍某乙，2009年7月28日生育一女，雍某丙。原、被告因性格不合，婚后经常吵架，原告多次遭到被告打骂及冷暴力，且多年没有夫妻生活，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，原告分得夫妻共同财产200000元。被告雍某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年12月13日依法登记结婚，2005年11月24日生育一子雍某乙，2009年7月28日生育一女雍某丙。双方婚初感情尚可，自儿子雍某乙出生后，双方便常因家庭琐事发生争吵。2015年10月31日，原、被告因琐事发生矛盾，原告居住其娘家，双方分居至今。上述事实，有结婚登记表及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有一子一女，感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾，进而分居，不能有效沟通，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。现原告要求离婚，不符合婚姻法准予离婚之情形，本院不予准许。在今后的共同生活中，原、被告应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：驳回原告张某某要求离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，原告已预交。现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王菊娜人民陪审员  白富义人民陪审员  王春芝二〇一六年四月八日书 记 员  张 萌
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执字第01028号邢小丹，住所地魏都区。许昌一达新能源科技有限公司，所在地许昌市许继大道西段。本院依据已经发生法律效力的2015年魏民二初字第92号2015年魏民二初字第92号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许昌一达新能源科技有限公司在银行的存款2683000.0万元或查封被执行人许昌一达新能源科技有限公司相当于2683000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人许昌一达新能源科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏二〇一六年四月二十一日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂托执字第979号申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司被执行人高永军被执行人朝鲁门其其格被执行人雷子清被执行人贾丽被执行人贺平被执行人闫二霞被执行人高义胜本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高永军、朝鲁门其其格、雷子清、贾丽、贺平、闫二霞、高义胜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2013）鄂托法民初字第1244号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年四月十六日书记员 赵   均
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1123号罪犯苏干衣果，男，1989年4月1日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌铁路运输法院于2011年8月3日作出（2011）西铁刑初字第42号刑事判决，以被告人苏干衣果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2011年3月25日起至2026年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年1月20日经本院裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2024年11月24日止。四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯苏干衣果在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苏干衣果减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苏干衣果减刑无异议。经审理查明，罪犯苏干衣果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年12月获定量考核积分107.2分，期间，获表扬1次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯苏干衣果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏干衣果减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年11月24日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗春秀代理审判员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一六年四月十二日书 记 员  贾嘉莹
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初576号原告滕某连，女，苗族。委托代理人张文，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告黄某辉，男，汉族。原告滕某连与被告黄某辉离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年相识，之后同居生活。2010年1月20在安化县民政局登记结婚。2011年11月3日生育儿子黄凌骁。原、被告婚前就因生活不习惯，性格差异多次闹分手，婚后因性格不合时常因家庭琐事心存芥蒂，现两人已分居生活已达三年之久，夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生小孩黄凌骁，不要被告承担抚养费；3、个人财产归个人所有。被告辩称：原告诉称的原、被告相识恋爱、登记结婚及生育小孩的的事情是实在的。被告认为与原告的感情没有破裂，不同意与原告离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、滕某连的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、黄某辉的常口信息打印件一份，拟证明被告的主体资格；3、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告的婚姻关系；4、婚生儿子常口信息打印件一份，拟证明原、被告婚生小孩的基本情况。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的第1-4份证据均无异议。经审查，原告提交的第1-4份证据来源合法，客观证实了原、被告的诉讼主体资格、婚姻关系、婚生小孩的基本情况，真实有效，均予以采信。根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2002年相识，2010年1月20日到安化民政局办理结婚登记手续，2011年11月3日生育儿子黄凌骁。原、被告婚后各自外出务工，但每年均有回家生活。2016年4月1日原告向法院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告婚前认识时间较短，婚后因性格不合导致夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告滕某连要求与被告黄某辉离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告滕某连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨 莉二〇一六年四月二十一日代理书记员  刘忠良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初20654号原告黄某某，男，1944年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告肖某某（曾用名肖玉珍），女，1944年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼；被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告老年丧偶后经人介绍相识，于1995年2月13日登记结婚。2001年1月因三峡工程而移民至浦东泥城镇杭园村彭南861号，2005年6月动迁。因经济问题双方争吵不断，为此，双方于2007年9月请人代笔签订了协议书。2010年10月，被告不告而别回居四川娘家，2012年7月拿三峡移民补助时来家居住两晚，此后又长期居娘家。2015年5月，原告诉讼离婚，6月5日庭审中被告愿意和好，但庭审结束后，被告即买了6月8日的车票回四川，嗣后再也没回来过。原、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂。双方又无共同财产和债权债务需法院处理，故请求判令原、被告离婚。原告向本院提供了结婚证、协议书等复印件以证明其主张。被告肖某某未到庭答辩和举证。经本院庭审前与其电话联系，其表示同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚。1995年10月20日登记结婚。婚初，双方感情尚可。2001年1月，因三峡工程原、被告移民至上海市浦东新区泥城镇杭园村彭南861号。2005年6月，原、被告居住的彭南861号遇动迁，因双方对动迁利益意见分歧较大，2007年9月11日，双方签订了协议书，约定双方获动迁补偿款人民币（币种下同）170，000元，由原、被告各半分割用于各自开支，去世后，余款由各自的子女继承；双方获安置房面积80平方米，原告所有40平方米由原告自行购买安置房，产权归原告，被告于婚姻存续期间享有居住权，原告去世后，该房由其子女继承；被告所有的40平方米由被告回购给国家，回购所获款项归被告，其去世后，如有节余则归被告子女继承；双方各自所获财产如不够开支，超支部分由双方各自的子女承担。2012年，被告回四川居住。2015年5月，原告向本院起诉离婚，经法院调解和好。嗣后，被告再次回四川居住。2016年3月11日原告再次向本院起诉要求离婚。本院认为，原、被告在日常生活中对家庭琐事处理不善，又长期分居，导致夫妻感情出现裂痕，对此双方均有责任。现原告再次起诉离婚，被告也同意离婚，说明双方已无感情，故应准许离婚。双方对婚姻关系存续期间的财产已作分割，故无需法院处理；双方如有其他财产未了，则可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄某某与被告肖某某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一六年四月六日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初271号原告张凤阁，男，1962年6月12日生，汉族，农民，现住双辽市。被告双辽市江山物流有限公司，地址双辽市。法定代表人姜德桥，经理。委托代理人姜丽华，女，1980年11月23日生，汉族，该公司职员，现住双辽市。原告张凤阁与被告双辽市江山物流有限公司（以下简称江山公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张凤阁到庭参加诉讼，被告江山公司的委托代理人姜丽华到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，2014年7月26日至2015年1月5日期间，被告公司因资金周转困难分四次向原告借款合计140000.00元，约定月利率2分，借款期限至2015年8月30日，借款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。被告辩称，欠款属实，但现在无力偿还。在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告江山公司是否应偿还原告张凤阁借款本金及利息？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：被告江山公司应偿还原告张凤阁借款本金及利息。2014年7月26日，被告江山公司向原告借款20000.00元；2014年11月7日被告借款30000.00元；2014年12月2日借款20000.00元；2015年1月5日借款70000.00元。合计140000.00元，以上借款双方约定还款日期为2015年8月30日，利率为月利率2分，被告出具欠据四张。以上事实原、被告双方无异议，本院予以认定。经法庭询问，原告称借款后被告江山公司给付原告利息截止2015年1月5日，即原告诉请中要求被告给付利息应从2015年1月6日开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告理应按照约定偿还欠款140000.00元。对于双方约定利率按月息2分计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率在法律允许的范围内，本院支持原告要求被告按月利率2分给付利息的诉请。综上所述，本院认为：原、被告借款事实清楚，证据充分，被告应按约定给付原告本金及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告双辽市江山物流有限公司于判决生效后10日内给付原告张凤阁借款本金140000.00元，并支付从2015年1月6日起至给付之日止按月利率2分计算的利息。案件受理费3828.00元被告双辽市江山物流有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭玫代理审判员 ：姜小静二〇一六年四月五日书 记 员 ：王雪薇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初24521号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人陈如斯，女。委托代理人梅书彧，男。被告唐小佰，男，1978年7月22日生，汉族，住湖南省邵阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告唐小佰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告唐小佰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年12月，原告与被告唐小佰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“粤A9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币100,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2015年11月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金77,716.83元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤A9XX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤A9XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2016年4月1日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告唐小佰未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐小佰签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“粤A9XX**”的车辆作抵押，向原告借款100,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中：借款人每年支付9.96%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年11月起，被告未按约支付贷款本息。至2016年4月1日，被告共计拖欠原告到期贷款本金15,803.49元、利息3,956.65元、逾期利息994.71元，未到期贷款本金为61,913.34元。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2016年4月1日的到期利息3,956.65元、逾期利息994.71元及支付贷款本金77,716.83元自2016年4月2日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐小佰签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金77,716.83元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“粤A9XX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小佰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币77,716.83元；二、被告唐小佰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年4月1日的到期利息人民币3,956.65元、逾期利息人民币994.71元；三、被告唐小佰应于本判决生效之日起十日内按年利率为18.60%(贷款利率×150%)支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币77,716.83元自2016年4月2日至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告唐小佰届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤A9XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1,866元，减半收取计933元，由被告唐小佰负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一六年四月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1614号申请执行人龙剑飞，男，居民，湖南省攸县人。被执行人陈勤，男，居民，湖南省攸县人。申请执行人龙剑飞与陈勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）攸法民一初字第1628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）攸法民一初字第1628号民事判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周一江二〇一六年四月二十九日书 记 员  赵 静
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执328号申请执行人：周炎平。被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。法定代表人：夏大斌，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年四月二十一日书 记 员  胡 炜
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更295号罪犯陈茂伟，男，1981年9月25日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2012年5月8日作出（2012）眉东刑初字第170号刑事判决，以被告人陈茂伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月26日以（2014）眉刑执字第1056号刑事裁定，减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯陈茂伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈茂伟减刑。经审理查明，罪犯陈茂伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈茂伟在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈茂伟减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  王正文人民陪审员  林益贵二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐文汶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初2416号原告：佛山市南海海逸锦绣蓝湾房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：×××。法定代表人：潘志勇。委托代理人：闫彬彬，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。被告：雷强，男，汉族，住四川省隆昌县，公民身份号码：×××。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年4月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告以被告在开庭前支付了购房款70000元为由，当庭变更诉讼请求为：被告支付从2012年8月23日起开始计算的逾期付款金，暂计至起诉时为7182元。2016年4月26日，原告以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海海逸锦绣蓝湾房地产开发有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费按原告减少后诉讼请求减半收取25元（原告已预交864.78元），由原告负担。原告多预交的受理费839.78元，经原告申请，本院予以退还。审判员  朱道春二〇一六年四月二十六日书记员  黄晓璇
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终685号上诉人（原审原告）翁德钗，女，1959年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。上诉人（原审原告）林海芳，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。上诉人（原审原告）章丽清，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。上列三上诉人的共同委托代理人蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林怀德，男，1941年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）林志文（系被上诉人林怀德之子），男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。上列二被上诉人的共同委托代理人胡建林，福建湄海律师事务所律师。上诉人翁德钗、林海芳、章丽清因与被上诉人林怀德、林志文相邻关系纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3903号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：翁德钗、林海芳、章丽清支持其主张的依据是集建字第210038号集体土地建设用地使用证，该证上记载的土地使用权人为林怀聪，并不是翁德钗、林海芳、章丽清本人，而翁德钗、林海芳、章丽清又不能提供证据证实其主体适格，故翁德钗、林海芳、章丽清起诉不符合条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回翁德钗、林海芳、章丽清的起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由翁德钗、林海芳、章丽清负担。一审宣判后，上诉人翁德钗、林海芳、章丽清不服，向本院提出上诉。上诉人翁德钗、林海芳、章丽清上诉称：1、上诉人虽不是集建字第210038号集体土地建设用地使用证上登记的土地使用权人林怀聪本人，但因林怀聪早已死亡，被上诉人在原审庭审过程中也确认上述事实，因此上诉人作为林怀聪的妻子、儿子、儿媳为该土地使用权证上房屋的所有权人和使用权人，属于利害关系人，具有原告资格。2、被上诉人提供给原审法院的集建字第210038号和集建字第210040号集体土地建设用地使用证及（2013）××民初字第××号及（2014）××民终字第××号民事判决书，其中集建字第210038号、第210040号集体土地建设用地使用证上地号分别标注117232128（1）、（3）号，对上诉人与被上诉人的房屋权属情况予以明确，原审法院以上诉人无提供证据证实其主体适格为由驳回上诉人起诉，依据不足。综上，上诉请求：撤销原审裁定，并指令莆田市荔城区人民法院进行审理。被上诉人林怀德、林志文答辩称，三上诉人提供的是林怀聪的土地使用权证，三上诉人既没有提供林怀聪已死亡的证明，又没有提供三上诉人与林怀聪身份关系的证明，故原审法院认定其原告主体不适格是正当合法的。退一万步讲，本案被上诉人也不存在妨碍三上诉人通行的问题，鉴于上诉人于2013年修建房屋，已经占用部分共有通巷、共有埕，事实上已经对共有通巷、共有埕进行了分割，故被上诉人的翻建房屋行为并未侵犯其任何权利。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定或者直接改判驳回三上诉人的原审诉讼请求。本院认为，本案系相邻关系纠纷。上诉人提供的集建字第210038号集体土地建设用地使用证与被上诉人提供的集建字第210040号集体土地建设用地使用证，能证实上诉人与被上诉人二家房屋相邻关系，上诉人虽不是集建字第210038号集体土地建设用地使用证上登记的土地使用权人林怀聪本人，但因林怀聪已死亡，上诉人作为林怀聪的妻子、儿子、儿媳，已继承了林怀聪财产，故上诉人作为本案的主体身份是适格的，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3903号民事裁定；二、指令福建省莆田市荔城区人民法院进行审理。审 判 长  黄珊珊审 判 员  陈利强代理审判员  许秋红二〇一六年四月五日书 记 员  翁丽芬附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回审重。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执12号申请执行人孙伟涛，农民。被执行人王玉军，农民。申请执行人孙伟涛于2016年1月5日向本院申请执行沧县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）沧民初字第1206号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经审查，申请执行人所依据执行的判决书载明的被执行人名字与身份证号码不符，不是同一个人。本院认为，申请执行人申请执行的法律文书确定的被执行人身份信息错误，不符合受理条件。依据《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题意见（试行）﹥》第18条之规定，裁定如下：对申请执行人孙伟涛的申请，本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一六年四月五日书记员  王名卿
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0402行审135号申请执行人平顶山市环境保护局，住所地平顶山市新城区和谐路中段。组织机构代码：00545228-4。法定代表人许全中，该局局长。委托代理人肖国军，河南倚天剑律师事务所律师。被执行人中国平煤神马集团天宏焦化有限公司，住所地平顶山市矿工路东段一号。组织机构代码：17175238-9。法定代表人高金华，该公司负责人。申请执行人平顶山市环境保护局向本院申请强制执行平环连罚（2015）3号《按日连续处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款500000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市环境保护局于2015年7月22日作出平环连罚（2015）3号《按日连续处罚决定书》，并于2015年7月23日向被执行人送达。该《按日连续处罚决定书》对被执行人中国平煤神马集团天宏焦化有限公司作出以下行政处罚：依法对你单位自2015年5月30日起至2015年6月23日期间拒不改正违法行为实施按日连续处罚：原处罚决定2万元，计25日，共计罚款500000元。被执行人中国平煤神马集团天宏焦化有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市环境保护局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对平环连罚（2015）3号《按日连续处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款500000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  孙新平代理审判员  张 菲二〇一六年四月二十五日书 记 员  赵子豪
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇商初字第1339号原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市广瑞路392号。负责人周伟洪，该行行长。委托代理人张文、吕平，江苏创凯律师事务所律师。被告邹国平。被告徐亚萍。被告江苏锦沐投资担保有限公司，住所地无锡市西新街26、28号三楼。法定代表人李国栋，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山建行）诉被告邹国平、徐亚萍、江苏锦沐投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告锡山建行诉称事实：1、主债务情况：借款人是邹国平、徐亚萍；借款于2009年9月24日发放，于2016年4月25日提前到期；借款本金190万元已归还666302.33元，期内利息归还至2015年6月；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。邹国平、徐亚萍应承担锡山建行为本案诉讼支出的律师代理费34863元。2、物的担保情况：邹国平、徐亚萍以锡房他证崇安字第WX10001028**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。3、人的担保情况：担保公司提供连带责任保证担保，并放弃邹国平、徐亚萍提供的物的担保的法定优先。请求法院判决：1、邹国平、徐亚萍立即向锡山建行返还借款本金1233697.67元；并支付期内欠息50535.2元、逾期罚息（截止至2016年4月25日为3882.12元；自2016年4月26日起至实际给付之日止，以1233697.67元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及锡山建行为本案诉讼支出的律师代理费34863元。2、对邹国平、徐亚萍前述第1项债务及本案诉讼费用，锡山建行有权以邹国平、徐亚萍提供抵押的锡房他证崇安字第WX10001028**号房屋他项权证项下的房屋所有权与邹国平、徐亚萍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对邹国平、徐亚萍前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。被告邹国平、徐亚萍、担保公司未到庭答辩。本院认为：锡山建行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、支付凭证、欠息清单、对账单、房屋他项权证、最高额保证合同、担保通知书、委托代理协议等证据在卷证实，邹国平、徐亚萍、担保公司未到庭答辩，本院予以确认。担保公司承担保证责任后有权向邹国平、徐亚萍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹国平、徐亚萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向锡山建行返还借款本金1233697.67元；并支付期内欠息50535.2元、逾期罚息（截止至2016年4月25日为3882.12元；自2016年4月26日起至实际给付之日止，以1233697.67元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及锡山建行为本案诉讼支出的律师代理费34863元。二、对邹国平、徐亚萍前述第一项债务及本案诉讼费用，锡山建行有权以邹国平、徐亚萍提供抵押的锡房他证崇安字第WX10001028**号房屋他项权证项下的房屋所有权与邹国平、徐亚萍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对邹国平、徐亚萍前述第一项债务，担保公司承担连带清偿责任。担保公司承担保证责任后，有权向邹国平、徐亚萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16483元、保全费5000元、公告费690元，合计22173元，由邹国平、徐亚萍、担保公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳代理审判员  张明明人民陪审员  顾娟娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初808号原告刘友田。被告唐彦生。本院在审理原告刘友田与被告唐彦生民间借贷纠纷一案中，原告刘友田于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘友田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘友田负担。审 判 长  王海珍人民陪审员  魏成彦人民陪审员  张 戎二〇一六年四月二十五日书 记 员  宋偲默
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初104号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人林某某，男，1982年9月8日出生，泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月11日17时许，被告人林某某饮酒后无驾驶证驾驶二轮摩托车从本区界山镇槐山村出发经南枫路行驶至该路槐山村格头自然村路口与林某乙驾驶二轮摩托车（后载林某甲）发生碰撞，造成被告人林某某与林某乙轻微受伤的交通事故。案发后，被告人林某某与林某乙自行达成调解协议。经福建东南协和司法鉴定所鉴定，被告人林某某血样检出乙醇含量为194.85mg／100ml。另查明，2016年4月12日上午，被告人林某某到泉州市公安局南埔派出所办理入户手续时，被该所民警当场抓获。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、林某甲的证言，福建东南医院协和司法鉴定所酒精检测意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、辨认笔录和辨认照片，当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、撤案申请书，公安机关出具的抓获经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，造成人员受伤，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年7月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何志勇二〇一六年四月十八日书 记 员  叶亚彬附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初90号原告刘某甲，男，1976年7月16日生，汉族。委托代理人朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告李某，女，1976年7月7日生，汉族。原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人朱汉金到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：他与李某经人介绍相识恋爱，于1998年5月1日举行结婚仪式，于1999年3月16日生育女儿刘某乙，现年17岁，双方于2001年6月22日办理了结婚登记手续。他与李某虽属自由恋爱，但随着时间的推移，李某的性格、脾气就不断显露出来。首先，李某不安心上班，对家庭、子女不闻不问；其次，李某于2013年8月离家出走，至今音讯全无。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、他与李某离婚；2、婚生女儿由他抚养教育。被告李某未作答辩，亦未举证。经审理查明：刘某甲与李某于1997年年底经人介绍相识恋爱，双方于1998年5月1日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，并于1999年3月16日生育一女取名刘某乙，现就读于江阴市某中学高中二年级。刘某甲与李某于2001年6月22日补办结婚登记手续，婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2013年8月，李某离家出走后至今未归。2016年1月4日，刘某甲诉至本院，要求与李某离婚。在本案审理中，刘某甲向本院表示没有财产问题需要处理，同时要求法院判决刘某乙归他抚养教育，由他独自负担至刘某乙至其独立生活时为止的全部抚养费。上述事实，有刘某甲提供的结婚证、常住人口登记卡、江阴市青阳镇建义村村民委员会出具的证明以及刘某甲及其代理人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，李某与刘某甲婚初夫妻感情尚可，双方因家庭琐事产生矛盾后未能妥善解决，李某于2013年8月离家出走后至今已满2年，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情应视为已彻底破裂，故对刘某甲的离婚请求，本院予以准许。关于刘某乙的抚养问题，刘某甲在审理中表示女儿刘某乙由他抚养，并自愿承担全部抚养费的主张，系其真实意思表示，本院依法予以准许。因刘某甲未申报夫妻间共同财产，李某亦未到庭，无法查实双方的财产状况，故本院对其财产不予处理，如李某认为双方有夫妻共同财产需要分割，可另行通过合法途径主张权利。刘某甲自愿承担本案诉讼费用，系其自愿，并无不当，可予采纳。李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予刘某甲与李某离婚。二、女儿刘某乙由刘某甲抚养教育，并由刘某甲独自负担刘某乙至其独立生活时为止的全部抚养费。案件受理费240元，公告费550元，合计790元（原告刘某甲已预交），由刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长 张 年代理审判员 冯 海人民陪审员 李新龙二〇一六年四月二十二日书 记 员 杨 薇本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第05663号原告徐建标。被告连云港市明天制衣厂。法定代表人方晨皓。被告方晨皓。原告徐建标诉被告连云港市明天制衣厂、方晨皓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建标到庭参加诉讼，被告连云港市明天制衣厂、方晨皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建标诉称，二被告于2014年12月1日，以企业生产缺少流动资金为由，向原告借款现金60万元，双方签订借款协议书，借款到期后，至今借款本息未付。故请求法院依法判令被告偿还借款本金60万元及利息，承担本案诉讼费。被告连云港市明天制衣厂、方晨皓未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2011年11月2日，被告向原告借款40万元，原告通过其妻子巫晓林从江苏省农村信用社转款至被告方晨皓账户上人民币23万元，现金交付17万元；2013年12月2日，被告向原告借款20万元，其中19万元，原告通过巫晓林从张家港农商行转款至被告连云港市明天制衣厂账户上人民币19万元。借款后，经原、被告对借款本息重新结算，双方于2014年12月1日签订借款协议一份，约定：借款金额60万元，借款期限2014年12月1日至2015年5月31日，借款利息，共计52500元，甲方采取预付利息的方式，每三个月向乙方给付一次利息，时间为2014年12月1日和2015年3月1日，每次给付26250元，借款期满当日（2015年5月31日），甲方将60万元借款本金如数归还乙方，如甲方不能按本协议约定及时给付乙方利息，每延期一个月，甲方除需给付协议约定利息外，按所欠利息数额5%向乙方支付违约金，同时甲方不能按本协议约定，及时、足额归还借款本金，除需归还本金外、每延迟一个月，按借款额3%向乙方支付违约金。明天制衣厂和方晨皓本人共同对本协议承担责任等，被告连云港市明天制衣厂在该协议上加盖印章，被告方晨皓签名。上述款项，原告自认被告按约定已付利息至2015年2月1日。剩余借款本息，二被告未履行还款义务，经原告催要未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告向本院提供借款协议书、银行对账单等在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于原告主张利息及违约金诉求，按照法律规定，二项之和已超出法律最高限额，对超出部分本院不予支持。二被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市明天制衣厂、方晨皓应于本判决生效后十日内向原告徐建标支付借款本金60万元及利息（从2015年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费800元，合计10600元（原告已预交），由被告连云港市明天制衣厂、方晨皓承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 宏人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇一六年四月十日书 记 员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通��中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终736号上诉人（原审被告）丁忠来。被上诉人（原审原告）李万山。上诉人丁忠来因分期付款买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第0783号民事判决，向本院提起上诉，上诉人丁忠来未按《诉讼费用交纳办法》相关规定足额预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：对上诉人丁忠来按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  刘彩霞二〇一六年四月二十五日书 记 员  秦建波
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0328民初1096号原告房某某。被告刘某某。本院在审理原告房某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告房某某于2016年4月12日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告房某某向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房某某撤回起诉。本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告房某某负担。审判员  黄胜全二〇一六年四月十二日书记员  舒晓莉
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执1029号申请执行人南建富，男，汉族，1956年12月13日出生，住瑞安市。被执行人蔡年利，男，汉族，1974年12月27日出生，住瑞安市。申请执行人南建富与被执行人蔡年利加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4393号民事判决书，已于2016年1月22日发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日申请执行，要求被执行人蔡年利偿还申请执行人加工费32000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人蔡年利在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年3月3日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人蔡年利名下无房产登记信息。2016年3月1日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人蔡年利名下无车辆登记信息。经办人多次到被执行人蔡年利户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现因被执行人蔡年利名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，被执行人蔡年利在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执1029号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 潘学锋二〇一六年四月二十六日（代）书记员 林润杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1632号罪犯张文生，男，1991年1月20日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市硚口区人民法院于2012年7月31日作出（2012）鄂硚口刑初字第00512号刑事判决，认定被告人张文生犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金120000元（已交纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张文生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张文生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张文生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张文生的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年1月6日起至2016年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年四月十九日书记员  苏 利
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0723行初8号原告张保华，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告乾安县民政局。法定代表人：卜繁义，局长。原告张保华被不服被告乾安县民政局追认烈士答复一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告父亲张志民曾是乾安县大布苏镇建字村小学教师，于1976年在村小学值宿时，为保护学校拴在大树下的三匹马，不幸遭雷击身亡，要求被告追认烈士，但被告先后作出两次答复意见，均认为原告父亲不符合追认烈士条件。原告对此答复不服，请求法院撤销被告的两次答复意见，依法追认原告父亲为烈士，安排烈士遗属、后代工作并给予住房保障及享受相应的抚恤金待遇。本院认为，被告乾安县民政局作出的两份《关于张保华要求为其父亲追认烈士信访事项答复意见书》均属于信访答复行为，最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函第二条规定，“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张保华的起诉案件受理费人民币50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴艳华代理审判员  张 雷人民陪审员  张沿江二〇一六年四月十二日书 记 员  徐丽娜
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执702号申请执行人郑晓华被执行人胡伊娜，本院依据已经发生法律效力的（2014）金东民初字第00335号，依法向被执行人胡伊娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡伊娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡伊娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡伊娜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年四月八日书记员  杨 旻
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初1170号原告：陈忠发，男，汉族。委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。被告：祖庆忠，男，汉族。被告：谢恩选，男，汉族。被告：高敦周，男，汉族。被告：沙存志，男，汉族。原告陈忠发与被告祖庆忠、谢恩选、高敦周、沙存志债权转让合同纠纷一案，于2016年3月3日向我院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员左振奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘恩华，被告祖庆忠到庭参加诉讼。被告谢恩选、高敦周、沙存志经传票传唤未到庭。本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月10日，四被告合伙承包位于依村河滩，共同经营沙场，并签订合伙协议书。期间，被告祖庆忠单独为合伙人承揽采沙劳务，经核算共计采沙劳务款391199.3元。2016年1月，祖庆忠将上述391199.3元债权全部转让原告所有，并书面通知合伙人向原告履行付款义务。故原告提起诉讼，请求四被告清偿受让债权款391199.3元，并承担诉讼费、保全费。被告祖庆忠辩称：2013年1月10日，以沙存志为主，与谢恩选、高敦周和我签订合伙协议一份。因我有船，进行采沙。我是单独挣劳务费。经经办人陈久华签字，共计欠我劳务费391199.3元。后我将该债权转让给原告陈忠发，故原告所述为事实。但我不承担保全费及诉讼费。被告谢恩选、高敦周、沙存志未答辩。原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、合伙协议一份。证明四被告之间存在合伙采沙的协议；2、被告祖庆忠为合伙人采沙的方量记载单据一组。证明祖庆忠采沙14810铲、125小船、142大船。上述方量沙场会计陈久华签字并加盖沙场的印章予以确认；3、大庄法庭2014年9月3日庭审笔录一份，证明笔录中有双方确认的每铲的单价及大小船的计算价格；4、债权转让通知书一份，证明被告祖庆忠以快递方式向谢恩选，沙存志、高敦周送达债权转让通知书。后该通知书一并交给原告；5、债权转让协议书一份。证明原告以30万元现金购买上述债权。被告祖庆忠的质证意见：对上述证据无异议。被告谢恩选、高敦周、沙存志未质证。被告祖庆忠、谢恩选、高敦周、沙存志未向法庭提供证据。经审理查明：2013年1月10日，祖庆忠、谢恩选、高敦周、沙存志签订合伙协议。甲方为祖庆忠、谢恩选、高敦周；乙方为沙存志，四合伙人共同承包位于依村河滩，以经营沙场。合同约定的出资构成为甲方以办理开办沙塘合法开采手续及处理当地关系折合出资；乙方负责所有现金出资，股份比例为各方各占百分之五十。协议签定后，四合伙人依约定履行权利、义务。采沙过程中，祖庆忠另以劳务人员的身份为合伙人采沙。自2013年3月24日至3013年6月2日，共采沙125小船，每船43立方米，每立方米单价为6.7元，计款36012、5元；142大船，每船62立方米，每立方米单价为6.7元，计款58986、8元；14810铲、一铲单价20元，计款296200元。上述共计款391199.3元。2016年1月16日，祖庆忠与陈忠发签定债权转让协议书，转让人（甲方）为祖庆忠，受让人（乙方）为陈忠发。协议约定：甲方为四合伙人承揽采沙，共计债权391199.3元；乙方以30万元现金购买甲方上述全额债权。上述事实，主要依据庭审调查、当事人提供的证据材料认定。其有关能够证明案件事实的证据材料均已质证并收录在卷。本院认为：被告祖庆忠、谢恩选、高敦周、沙存志所签定的合伙协议内容真实，程序合法，为有效合同。在合伙协议履行期间，被告祖庆忠利用自己具有采沙船的条件进行采沙，是由合伙人同意，属合伙关系之外的另一法律事实。被告祖庆忠为合伙人采沙的数量、价格，有当时沙场的出具加盖公章及会计陈久华签字的单据，并有庭审笔录相互印证，故其391199.3元采沙费，本院予以确认。2016年1月16日，祖庆忠与陈忠发签定债权转让协议书，祖庆忠将391199.3元的债权以300000元的价款转让给原告陈忠发，被告祖庆忠并将债权转让协议以合法的形式通知债务人谢恩选、高敦周、沙存志，故该债权转让协议内容系双方真实意思之表示，程序不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。综上，原告陈忠发是以合法的形式所取得的债权，其债务人依法应承担偿还责任，故其提出由四被告偿还391199.3元的请求，事实确实，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款，第八十条第一款之规定，判决如下：被告祖庆忠、谢恩选、高敦周、沙存志于判决生效后十日内偿付原告陈忠发债权转让款391199.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7168元，减半收取为3584元，保全费2020元，二项合计为5604元，由被告祖庆忠、谢恩选、高敦周、沙存志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  左振奎二〇一六年四月二十五日书记员  王晓莉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2834号罪犯孙文，男，1976年6月29日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年三月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人孙文犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇九年六月三十日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑四终字第69号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年十二月二十一日、二〇一四年一月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙文在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次、嘉奖1次，被评为2013年度、2014年度、2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯孙文在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙文减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2030年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年四月十八日书 记 员  顾笑笑
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第777-1号申请执行人张雪荣。委托代理人邱君晖，系江苏××明镜（××）律师事务所律师。委托代理人李坚，系江苏××明镜（××）律师事务所实习律师。被执行人周岩。被执行人严蔚。张雪荣与周岩、严蔚民间借贷纠纷一案，本院于2O15年1月12日作出的（2014）南民初字第1500号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、周岩、严蔚于本判决发生法律效力后3日内归还张雪荣欠款126427.86元，并自2014年8月29日起按年利率5.6%承担该款的利息损失，息随本清。2、本案诉讼费2830元，公告费566元，合计3396元（已由张雪荣预交），由周岩、严蔚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）南民初字第1500号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 邱园科执行员 朱珏轶二〇一六年四月二十九日书记员 陈 城
三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初796号原告孙红飞，男，生于1973年6月1日，汉族，陕县公安局民警，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市陕州区。被告水松涛，男，生于1987年4月20日，汉族，无业，户籍所在地三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。被告王丽娜，女，生于1988年7月25日，汉族，汉族，现住三门峡市陕州区。原告孙红飞诉被告水松涛、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员赵占虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙红飞、被告水松涛���王丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月7日，被告水松涛因父亲住院等事向原告款80000元，可事后被告一直未偿还，原告多次催收未果，故向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、立即支付欠款80000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告水松涛辩称，被告水松涛欠原告80000元是事实，但该款是其开办修理厂生意赔了，欠款还不起，但是这些钱应该还。被告王丽娜辩称，被告水松涛向原告借款，被告王丽娜并不知情，该借款也未用于家庭共同生活。目前，被告王丽娜和水松涛已经离婚，故被告王丽娜不应该承担还款责任。经审理查明，2014年春节前，被告水松涛以其开办的修理厂缺少资金为由向原告借��250000元，并向原告出具了书面借条。逾期后，被告水松涛未能按期还款。后因与原告同在一个单位的赵社礼欠被告水松涛款未还，2015年8月7日，原告、被告水松涛以及赵社礼三方经过协商，被告水松涛借原告的250000元中的170000元，由赵社礼直接归还给原告，余款80000元被告水松涛向原告重新出具了欠条，载明“今水松涛（身份证号：*****）欠孙红飞（身份证号*****）人民币捌万元整（80000.00）整。欠款人：水松涛。见证人：赵社礼。2015年8月7日”。此后，被告水松涛一直未将该款偿还原告。原告多次催要无果，遂诉至本院。另查明，被告王丽娜与被告水松涛原系夫妻关系，于2010年12月28日登记结婚，2015年12月1日办理了离婚登记。庭审中，被告水松涛承认借原告现金80000元���也同意分期向原告归还借款，但原告要求二被告一次性归还其借款，而被告王丽娜又不同意归还原告借款，致调解未能成功。本院认为，被告水松涛以其开办的修理厂缺少资金为由从原告孙红飞处借款250000元，后经顶抵，尚欠原告80000元，并给原告出具有书面借条，并在欠条上签字确认，故原告与被告水松涛之间的借贷关系真实有效，本院应予认定。被告水松涛未及时归还原告借款，已构成违约，依法应承担归还原告借款的法律责任。由于被告王丽娜与水松涛原系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告王丽娜应对原告的该笔借款承担共同偿还责任。被告王丽娜辩称，二被告已经离婚，水松涛借款时自己并不知情，该款亦未用于家庭共同生活，其不应承担还款责任的意见，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告水松涛、王丽娜于本判决生效后三十日内共同偿还原告孙红飞借款80000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告水松涛承担。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵占虎二〇一六年四月二十五日书记员  崔雪涛
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初934号原告王明辉。被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。法定代表人孙迅，总经理。委托代理人宛志霞，职员。委托代理人李秋生，职员。原告王明辉与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光和日照纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员叶忱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明辉，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明辉诉称，我是坐落天津市河北区汇园里小区号房屋的业主。被告是我所居住小区相邻小区“慧宁嘉园”的开发商，现该项目已建设完成。我居住的汇园里小区于1996年建成，我于2003年入住。之前房屋视野开阔、采光良好、全天日照充足。但被告于2013年在我小区东南方向建造慧宁嘉园项目，高达35层，严重侵犯我所居住房屋的采光、日照及通风等权利，导致我的生活、健康等遭受重大影响。为维护合法权益故诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿我经济损失40000元；本案诉讼费由被告承担。被告天津新兴泰合置业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司建设开发的河北区慧宁嘉园项目是严格依照市区规划部门所批准的规划文件建设的，所有的手续齐全合法合规，不存在侵害原告采光和日照的问题。原告并未提供权威的第三方开具的相应证据，其提供的照片与本案无关，并恰能证明其所在的7号楼与其小区的9号楼形成严重的自遮挡。法院调取的日照分析报告扇形图只能说明我方开发的项目可能对原告的房屋构成影响，但不一定对原告构成侵权。原告提出的损失40000元是估算的数额，没有事实及法律依据。另外，若法院判决我方补偿，我方只承担相应份额的诉讼费，其余的由原告承担。经审理查明，坐落河北区汇园里号房屋系原告于2006年购买的商品房，现登记于原告名下。该房屋建筑面积为70.94平方米，采光和日照的途径为卧室外跨阳台窗户一处，向南通风。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，现该项工程已经交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的4号楼位于原告房屋的东南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋卧室外跨阳台窗户处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以诉称为由起诉来院，请求依法判令被告一次性赔偿其各项经济损失40000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以辩称为由不同意原告诉请。上述事实，有当事人陈述及当事人自行提交和本院调取的相关证据材料予以佐证。本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告房屋的东南侧所建高层住宅虽与原告的房屋存在一定间隔，但由于被告所建房屋楼层较高，通过现场勘查以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司所做的日照分析报告显示，确对原告房屋的通风、采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所有房屋位于4层，向南通风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台窗户一处，经济补偿费数额以10400元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告王明辉经济补偿人民币10400元；二、原告王明辉的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告王明辉承担296元，被告天津新兴泰合置业公司承担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  叶忱二〇一六年四月十二日书记员  华茜附：本裁判适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更325号罪犯窦登友，男性，1979年2月5日出生，四川省开江县人，汉族，小学毕业，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）穗中法刑一初字第284号刑事附带民事判决，以被告人窦登友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与另一被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币546793.7元（未赔偿）。被告及同案上诉。广东省高级人民法院于2011年1月12日作出（2010）粤高法刑四终字第466号刑事判决，维持原判决对该罪犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）粤高法刑执字第589号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年1月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯窦登友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯窦登友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯窦登友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯窦登友减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为2032年3月19日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月十五日书 记 员  李 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1685号罪犯林琳，女，1968年4月25日出生，汉族，出生地山东省文登县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）大刑一初字第157号刑事判决，以被告人林琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯林琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯林琳获得记功奖励五次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯林琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林琳减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年11月30日起至2021年7月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执546号申请执行人苏秀霞，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，法定代表人艾小莉，苏秀霞与安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初481号民事调解书已经发生法律效力。法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂文刊执行员  赵永定执行员  李战水二〇一六年四月七日书记员  崔亚华
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执717号申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市吉大景山路19号工商银行大厦夏，组织机构代码70799343-X。法定负责人周骏，行长。被执行人李建洲，男，汉族，1981年10月21日出生，户籍登记地址湖南省南县。被执行人李发珍，女，汉族，1982年10月23日出生，户籍登记住址湖南省南县。本院作出的（2015）珠斗法民二初字第381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人李建洲位于珠海市斗门区井岸镇新堂路168号2栋房产1单元2203房（权证号码：03××88）予以查封。查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定送达后立即生效。执行员  钟毅忠二〇一六年四月二十六日书记员  曾国柯
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初3090号原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。法定代表人：金宪宝，总经理。委托代理人：卢冬梅，系原告单位员工。被告：孟献文。原告台州海博物业管理有限公司为与被告孟献文物业服务合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。代理审判员  叶再颂二〇一六年四月二十五日代理书记员  余燕苹
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初952号原告：吴某，农民。被告：陈某，农民。本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协议离婚为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  郑爱华二〇一六年四月十四日书记员  方婉昀
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤52民终56号上诉人（原审被告）陈少伟，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码×××4314。被上诉人（原审原告）钟晓明，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码×××0396。原审被告九江市星景实业有限公司，住所地：江西省九江市星子县。法定代表人徐渊海。原审被告胡小兰，女，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号码×××7826。上诉人陈少伟、原审被告九江市星景实业有限公司、胡小兰与被上诉人钟晓明民间借货纠纷一案，上诉人陈少伟不服广东省普宁市人民法院（2015）揭普法民一初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人陈少伟未按预交上诉费通知书预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人陈少伟自动撤回上诉处理，广东省普宁市人民法院（2015）揭普法民一初字第251号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐跃鹏审 判 员  周少芬代理审判员  李 辉二〇一六年四月八日书 记 员  黄汉强附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款“……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉刑初170号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人孟某某，男，1988年10月30日生，汉族，长春市九台区人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人孟某某于2015年10月25日10时许，在九台区东湖镇街道鼎兴商厦5楼台球厅内，将被害人邢某某的一部美图牌M2-32G直板手机盗走，经鉴定：被盗手机价值人民币2，160.00元。被告人于2016年1月1日到九台区公安局东湖派出所投案自首。现手机已返还被害人。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人孟某某的供述；被害人邢某某的陈述；证人赵某某的语言；书证：抓获经过、户籍证明、情况说明；鉴定意见：九价认刑字2016001号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人孟某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孟某某犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（判决生效后即缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曲燕二〇一六年四月一日书 记 员  宋博
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初628号原告柳海泉，男，汉族，1975年9月27日出生，住高碑店市。被告邢颖旭，男，汉族，1994年6月12日出生，住高碑店市。原告柳海泉诉被告邢颖旭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月份，原告受雇于被告，为其驾驶货车，截止到2014年12月份，被告拖欠原告部分工资，并为原告出具了欠条两张。该款项经原告多次催要，被告至今未付。综上，原告诉至法院要求1、被告给付原告工资款11100元；2、诉讼费由被告负担。被告未提交答辩状。经审理查明，2014年6月份，原告受雇于被告，为其驾驶货车，截止到2014年12月份，经双方结算，被告共计拖欠原告工资款11100元。上述事实有被告出具的欠条两张及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告拖欠原告工资款11100元事实清楚、证据充分，被告应予及时给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告工资款11100元。诉讼费27元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一六年四月二十五日书记员  孙妙笛
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼01民申12号再审申请人（原审原告）：邵开壮。被申请人（原审被告）：海南思迈药业有限公司。法定代表人：张楠楠，总经理。委托代理人：程伦梅，系该公司副总经理。再审申请人邵开壮因与被申请人海南思迈药业有限公司劳动争议纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵开壮申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。再审申请人在人才招聘网看到被申请人招聘信息，电话联系对方人事部，填写员工入职表，在一楼指纹考勤机录指纹，提供身份证复印件,被申请人发工资叫再审申请人签名。虽然记不得与被申请人终止劳动关系准确时间，但是工厂有视频监控记录，被申请人不提供考勤数据、视频监控记录数据，不排除与再审申请人存在劳动关系。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本至少保存二年备查。被申请人不保存申请人档案是违法的。再审申请人申请调查取证以证明与被申请人存在劳动关系，人民法院应当依申请进行。（二）原审判决认定劳动仲裁时效自解除终止劳动关系之日起计算没有法律依据。用人单位在解除终止劳动关系之日应当与劳动者补签解除合同证明。（三）被申请人自用工之日起就与再审申请人建立劳动关系，应该建立职工名册备查。明确再审申请人在工厂入职表、考勤记录表、工资支付记录表、离职表,由被申请人保存管理，被申请人拒不提供，可以推定其与再审申请人之间存在劳动关系。特申请对海口市龙华区人民法院原审判决进行再审。海南思迈药业有限公司答辩称：再审申请人主张的劳动关系不存在。这期间，被申请人工厂没有这个人，管理层也不认识这个人，单位的发放工资表中也没有这个人。再审申请人主张的劳动关系没有事实依据，请驳回再审申请人的再审申请。本院认为：依据法律及最��人民法院司法解释的规定，主张劳动关系的劳动者对其主张的基本事实应当承担举证责任。再审申请人主张其与被申请人自2011年6月15日至7月22日期间存在劳动关系，但其没有提交相关的证据予以证明，应承担不利后果。原审判决以再审申请人没有证据以证明其与被申请人之间存在劳动关系为由驳回其诉讼请求，符合法律规定。再审申请人以原审判决适用法律错误、审理程序违法为由要求启动再审程序的请求不予支持。综上所述，邵开壮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邵开壮的再审申请。审判长  熊鹤祥审判员  刘华琪审判员  章 蕾二〇一六年四月��八日书记员  陈 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1841号罪犯张月秋，女，1967年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省绥中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）葫刑一初字第46号刑事判决，以被告人张月秋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2012年2月9日作出（2012）辽刑四终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张月秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张月秋获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张月秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张月秋减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年9月5日起至2024年8月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月二十二日书 记 员  连 峰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初1548号原告管志宇。被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司广开分公司，住所天津市南开区广开四马路52号兴云里1号楼，统一社会信用代码911201047972523865。负责人魏云，主任。委托代理人李琳，该公司员工。委托代理人苏玉楠，该公司员工。被告安吉汽车租赁有限公司天津分公司，住所天津市河东区华兴道与华秀道交口东侧福建大厦1006。负责人冯杰，总经理。委托代理人杨剑，该公司运营部职员。被告丰田通商（天津）有限公司，住所天津市和平区南京路183号世纪都会商厦11层，统一社会信用代码91120116600914076P。法定代表人KDNDOTAKAHIRO，董事长。委托代理人郝桂琴，该公司人事总务部职员。本院在审理原告管志宇与被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司广开分公司、安吉汽车租赁有限公司天津分公司、丰田通商（天津）有限公司劳动争议一案中，原告管志宇于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管志宇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员 程 明二〇一六年四月二十七日书记员 赵贺营
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1043号申请执行人绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司被执行人江伟平，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第01575号，依法向被执行人江伟平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江伟平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江伟平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结江伟平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币3400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年四月八日书记员  张科娜