wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初201号原告宜宾市翠屏区供销合作社联合社。住所地：宜宾市蜀南大道西段龙盛园小区。委托代理人梁开春、夏欣平，四川丰宜律师事务所律师。被告曹军，男，1973年9月23日生，汉族，住四川省内江市人。原告宜宾市翠屏区供销合作社联合社诉被告曹军返还原物纠纷一案中，原告宜宾市翠屏区供销合作社联合社于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宜宾市翠屏区供销合作社联合社申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾市翠屏区供销合作社联合社撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告宜宾市翠屏区供销合作社联合社负担。审判员 陈 方二〇一六年四月十二日书记员 韦汉敏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初1466号原告王忠慧，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告包春艳，女，40岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告唐小良，男，38岁，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在审理原告王忠慧诉被告包春艳、唐小良民间借贷纠纷一案中，原告王忠慧于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王忠慧的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王忠慧撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告王忠慧负担。审判员  李国明二〇一六年四月二十一日书记员  于东杰
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初85号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李某1，男，1986年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月24日被舒兰市公安局取保候审。被告人李某2，男，1970年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月24日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人李某1、李某2犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人李某1、李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2011年，被告人李某1与被告人李某2二人预谋通过虚构泥草房改造，骗取政府补贴。李某1以李某2名义通过填写虚假申请，李某1上报虚假房屋照片，并翻盖了李某1的房屋。李某2、李某1二人共骗取政府补贴人民币9000.00元。案发后，二被告人退还了全部赃款。公诉机关认为，被告人李某1、李某2以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人李某1、李某2亦无异议，并有吉林省民政厅文件吉民发[2007]52号、低保证及骗取泥草房改造补贴款取款凭证，房屋照片，证人杨某、李某3、王某的证言，被告人李某1、李某2的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1、李某2以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某1、李某2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的作用相同，不分主从。二被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对二被告人可酌定从轻处罚。对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元（于本判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元（于本判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人李某1、李某2违法所得款人民币9000.00元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  朱顺玉二〇一六年四月一日代理书记员  林小艺
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初68号原告张建明，男，1967年12月生，彝族，住云南省个旧市。被告牟江川，男，1973年3月生，汉族，原住四川省广安市，现租住于云南省蒙自市。被告胡可英，女，1974年10月生，汉族，原住四川省广安市，现住址同上。系被告牟江川的妻子。被告胡可平，男，1978年3月生，汉族，住四川省广安市。系被告胡可英的弟弟。被告赵美，女，1978年7月生，汉族，住址同上。系被告胡可平的妻子。被告李跃强，男，1971年12月生，汉族，住云南省个旧市。本院在审理原告张建明与被告牟江川、胡可英、胡可平、赵美、李跃强民间借贷纠纷一案中，原告张建明以双方已经私下和解为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建明自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建明撤回起诉。案件受理费人民币12200元，撤诉减半收取人民币6100元，由原告张建明负担。审 判 长  董 亭审 判 员  任真诚人民陪审员  肖桂莲二〇一六年四月十二日书 记 员  王子毅
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0921民初209号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。负责人南光，职务行长。委托代理人祖子媛，该行法律顾问。被告于宝君，男，汉族。被告马文英，女，汉族。被告李强，男，汉族。被告郑艳，女，汉族。被告鲁凤琴，女，汉族。被告于长清，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）诉被告于宝君、马文英、李强、郑艳、鲁凤琴、于长清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖子媛到庭参加了诉讼，本院于2016年1月15日向被告于宝君、马文英、李强、郑艳、鲁凤琴、于长清依法公告送达起诉状副本、举证通知、开庭传票等文书，公告期满，六被告能到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行勃利县支行诉称，原告与被告于宝君、马文英于2014年7月23日签订《小额联保借款合同》，合同期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。于2014年7月23日与被告李强、郑艳、鲁凤琴、于长清签订《小额贷款联保协议书》。被告于宝君、马文英到期未还款，现原告诉至法院要求1、被告于宝君、马文英偿还欠款本金48,000.00元，利息1,799.9元（利息计算至2015年7月24日）,支付2015年7月24日至被告实际付款时利息及罚息；2、被告李强、郑艳、鲁凤琴、于长清承担连带清偿责任。3、六被告承担本案的诉讼费用。六被告均未出庭，未答辩。经审理查明，原告邮储银行勃利县支行与被告于宝君、马文英于2014年7月23日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告发放货款人民币48,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2014年7月23日向被告于宝君、马文英发放贷款人民币48,000.00元。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告于宝君手工借据、被告于宝君收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。另查明，原告邮储银行勃利县支行与被告于宝君、马文英、李强、郑艳、鲁凤琴、于长清于2014年7月23日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2014年7月23日起至2015年7月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币48，000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。截止至2015年7月24日被告于宝君、马文英欠原告贷款本金人民币48,000.00元，利息1,799.9元，原告因催收款项无果，遂向法院起诉。综上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告于宝君、马文英之间的借贷关系合法有效，被告于宝君、马文英应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币49,799.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告李强、郑艳、鲁凤琴、于长清于2014年7月23日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告于宝君、马文英于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币48,000.00元，利息1,799.9元(利息计算至2015年7月24日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）;二、被告李强、郑艳、鲁凤琴、于长清承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047.00元由被告于宝君、马文英负担。案件公告费700.00元由被告于宝君、马文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  韩成国人民陪审员  张广和人民陪审员  张 宝二〇一六年四月二十一日书 记 员  段旭红
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2232号罪犯钱惠其，男，1966年12月17日出生，汉族，浙江省平湖市人，大专文化，住浙江省平湖市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一〇年五月十日作出(2009)嘉桐刑初字第854号刑事判决，以罪犯钱惠其犯滥用职权罪，贪污罪，挪用公款罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币350000元，滥用职权非法所得的财物予以追缴。钱惠其不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年七月二十日作出(2010)浙嘉刑终字第113号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑二年三个月。浙江省第六监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、代理检察员杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官胡航涛、赵银军出庭执行职务，罪犯钱惠其到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱惠其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以减刑六个月。庭审中，罪犯钱惠其对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯钱惠其提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯钱惠其已符合减刑条件，建议对其在六个月以下减刑。经审理查明，罪犯钱惠其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励，没收财产350000元已执行，在本考核期内月均消费331．88元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱惠其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯钱惠其在企业转制过程中为降低净资产从而达到少交转让款的目的，与国家机关工作人员相勾结，滥用职权，造成国家经济损失达人民币5030万余元，属情节特别严重，对罪犯钱惠其的减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱惠其准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年四月一日书记员王静
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0983执保75号原告：江西江龙集团发杨汽运有限公司，住所地：高安市。法定代表人：朱勇华，该公司经理。被告：邹某某，男，汉族，上饶市人，住江西省上饶市。本院在审理原告江西江龙集团发杨汽运有限公司诉被告邹某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江西江龙集团发杨汽运有限公司于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告邹某某的银行存款82000元整或查封、扣押赣CG96**号货车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结被告邹某某的银行存款82000元整或查封、扣押赣CG96**号货车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡红涛二〇一六年四月十五日书记员  刘景龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执93号之一申请执行人：孙永孝，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：陈永顺，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行陈永顺与孙永孝民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈永顺在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通，现因扣划标的款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈永顺在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通冻结。本裁定立即执行。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇一六年四月十七日书记员  庞占喜
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初277号原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭院西区中心会所。负责人：张志刚，业委会主任。委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。被告：虞靖宇。原告金华市金东区江东庭院业主委员会与被告虞靖宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市金东区江东庭院业主委员会负担。代理审判员  陈斐斐二〇一六年四月六日书 记 员  陈 丝
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终520号上诉人（原审原告）寿治祥，男，1949年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。法定代表人汪大成。诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。上诉人寿治祥与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人寿治祥系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03889号民事判决；二、本案发回奉节县人民法院重审。上诉人寿治祥预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一六年四月二十八日书 记 员  闫东东
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2660号上诉人(原审原告）唐某甲，女，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人陈品卓，广东省君和政通律师事务所律师���委托代理人唐某乙，女，1985年9月4日出生，汉族，住海南省永州市。被上诉人（原审被告）姚某甲，男，1980年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人唐某甲因与被上诉人姚某甲离婚纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法少民初字第00853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月18日审理了本案，上诉人唐某甲及其委托代理人陈品卓、唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原审原、被告于2006年在广东省广州市打工期间认识后确定恋爱关系，于2008年8月25日在重庆市永川区民政局登记结婚，于2008年10月6日生育一子姚某乙，姚某乙现在重庆市永川区生活，由姚某甲父母代为抚养教育。双方婚后做皮鞋生意。2015年因姚某甲犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零八个月，现广���省清远监狱服刑，从而导致双方夫妻感情紧张，唐某甲遂起诉来院。庭审中，因双方意见分歧较大，本案未能达成调解协议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审原、被告系自愿结婚，婚后，双方生育一子，说明二人具有较好的婚姻基础，建立了一定夫妻感情。虽因姚某甲犯罪导致夫妻关系紧张，但不足以证明其夫妻感情已完全破裂，只要双方正确对待和处理家庭矛盾，共同为家庭和子女着想，珍惜夫妻感情，夫妻感情亦有和好可能。姚某甲对唐某甲陈述家庭暴力、长期赌博及分居情况不予认可，唐某甲亦未向法庭举示相关证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：不准原告唐某甲与被告姚某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由唐某甲负担。上诉人唐某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人与被上诉人离婚，婚生子姚某乙由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费1000元。主要事实和理由：被上诉人有赌博恶习；双方至2010年起开始分居，聚少离多；被上诉人时常打骂、恐吓上诉人，给上诉人造成了巨大的心理伤害。姚某甲在二审中未作答辩。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，虽然上诉人唐某甲在二审中举示了微信聊天记录的截图，但不能证实系姚某甲和他人的聊天记录的截图，缺乏与本案的关联性，依法不予采纳。故一审法院认为双方具有较好的婚姻基础，虽因姚某甲犯罪导致夫妻关系紧张，但不足以证明其夫妻感情已完全破裂，只要双方正确对待和处理家庭矛盾，双方夫妻感情亦有和好可能，判决不准双方离婚正确。二审中唐某甲亦未提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，故唐某甲的上诉理由不成立。综上，上诉人唐某甲的上诉理由不成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人唐某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张雪方审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一六年四月十九日书 记 员  何 婷
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0118民初2482号原告汪林宝，男，1958年3月13日出生。委托代理人王友贵，北京市国首律师事务所律师。委托代理人陈韶艳，北京市国首律师事务所实习律师。被告北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会，住所地北京市密云区太师屯镇黑古沿村。组织机构代码5960222XXX。主要负责人汪国林。原告汪林宝与被告北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会（以下简称黑古沿村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由法官张蛟独任公开开庭进行了审理。原告汪林宝及其委托代理人王友贵、陈韶艳，被告黑古沿村委会的主要负责人汪国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪林宝诉称：2002年，原告与密云县黑古沿村经济合作社（以下简称黑古沿合作社）签订了《果园承包协议》，约定原告承包黑古沿合作社果园用地用于种植，承包期自2002年1月1日始至2028年12月31日止。原告依约履行了缴纳承包费至2028年的义务，并投入了大量人力和财力。2007年，包括原告承包地在内的黑古沿村部分土地被征收，用于北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发公司）建设的京承高速公路三期工程。同年7月，首发公司对涉案土地进行丈量，确定征收原告土地面积为3.07亩。根据交通部公路发（2007）157号文件关于京承高速公路沙峪沟至司马台（京冀界）段初步设计的批复，在首发公司未对被征收土地使用人补偿之前，每年每亩补助1500元，由镇村负责向被征地村民支付提前占地补偿款。被告已支付原告2007、2008年提前占地施工补偿款，尚欠原告2009年度提前占地施工补偿款4605元。涉案土地被征收后，首发公司已将土地补偿费、土地安置补助费、地上附着物补偿费、青苗补偿费等足额支付给被告。根据《太师屯镇人民政府关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》中的规定“京承三期征占土地补偿费在优先扣除被占地户二轮土地承包剩余年限的预期收益后，剩余土地补偿费按照10%留集体经济组织列入资本公积金管理，90%支付给本集体经济组织成员用于发展生产和生活补贴。”但被告并未按照上述方案执行，仅向家庭承包经营农户按照每年每亩1500元标准支付了承包土地预期收益补偿款，其后向本村征地和未征地村民每人平均发放了9720元。被告仅向原告支付了青苗补偿款及果树补偿款，原告理应按照家庭承包经营户标准每年每亩1500元标准获得承包土地预期收益补偿。故请求法院判令：（一）被告给付原告提前占地施工补偿款4605元；（二）被告给付原告承包地征收补偿之预期收益补偿款82890元。被告黑古沿村委会辩称：原告所称的每年每亩1500元的提前占地施工补偿款应为综合收益费，政府仅仅补偿了2008、2009年两年，并非原告所称的2007、2008年两年，被告亦未收到政府补偿的第三年综合收益费。关于原告诉求的承包地预期收益补偿款，依据密云区政府和太师屯镇政府制定的分配方案，仅补偿家庭承包土地（口粮田）剩余承包年限的预期收益，不补偿以其他方式承包土地的剩余承包年限的预期收益。被告通过民主程序制定了承包地征收补偿款分配方案后，已按照方案要求将剩余补偿款按照每人9720元的标准发放完毕。综上，不同意原告的诉讼请求。本院查明：2002年1月1日，汪林宝与黑古沿合作社签订了《果园承包协议》，约定汪林宝以其他方式承包黑古沿合作社所有的土地2.7亩，用于发展林果业；承包期限自2002年1月1日起至2028年12月31日止；协议签订之日前一次性交清土地承包金731.7元；协议期满后地上物合理作价收归黑古沿合作社。前述协议签订后，汪林宝缴纳了全部承包费，黑古沿合作社履行了交付土地与汪林宝经营的义务。2007年6月，汪林宝所承包果园被征收用于首发公司建设的京承高速公路三期工程。汪林宝获得果树（地上物）补偿款24400元，同时获得标准为每年每亩1500元的两年提前占地补偿款。2013年11月18日，密云县太师屯镇人民政府发布了《关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《太师屯镇分配方案》），载明“对征地补偿费的使用必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，报镇政府备案后办理资金支付手续；京承三期征占土地补偿费在优先扣除被占地户二轮土地承包剩余年限的预期收益后，剩余土地补偿费按照10%留集体经济组织列入资本公积管理，90%支付给本集体经济组织成员用于发展生产和生活；获得家庭承包经营权并签订二轮土地承包合同的承包土地被征用，按承包合同剩余年限，一次性给予效益补偿，由征地补偿费中优先支付；其他方式承包的农村集体土地、四荒等，承包合同未执行年限不给予效益补偿，预收承包费退还承包人。”同年同月21日，黑古沿村委会召集村民代表（户代表）会议，应到23人，实到20人，符合三分之二以上村民代表出席的要求。经过讨论以出席会议代表多数同意通过了《黑古沿村京承三期征占土地补偿费分配方案》（以下简称《黑古沿分配方案》）。《黑古沿分配方案》的内容除资本公积留存比例提高到20%以外，其他内容与《太师屯镇分配方案》基本一致。包括汪爱强、汪爱平、汪林宝、汪建忠在内的代表提出了异议，表示果园承包户应得到占地补偿。《黑古沿分配方案》在实际执行中，黑古沿村委会对留存资本公积比例进行了变更，与《太师屯镇分配方案》保持一致进行了分配。剩余土地补偿款分配标准为每人9720元，汪林宝家庭补偿两口人，获得补偿款19440元。另查明，黑古沿村委会亦未获得汪林宝诉称的第三年提前占地补偿款。本院认为：按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，黑古沿村委会组织召集的村民代表会议，召集程序与表决程序合法，《黑古沿分配方案》决议内容未违反法律、行政法规的强制性规定。至于原告提出的以其他方式承包土地亦应补偿剩余承包年限的预期收益问题，对该诉求是否合理正当的判断系村集体经济组织的自治权范围，人民法院对此不予司法审查。且被告在执行《黑古沿分配方案》中，并无截留、扣缴、挪用或分配不公情形。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪林宝的起诉。预交的案件受理费九百九十四元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 张 蛟二〇一六年四月二十九日书 记 员 张 蕾书 记 员 张文麒
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3375号罪犯梁红铜，男，1986年8月2日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年六月八日作出(2010)杭萧刑初字第676号刑事判决，以罪犯梁红铜犯抢劫罪，寻衅滋事罪，敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。罪犯梁红铜不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年八月十日作出(2010)浙杭刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁红铜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力��成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年一个月。经审理查明，罪犯梁红铜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁红铜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁红铜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁红铜准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年四月二十九日书记员王静
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初470号原告张有生，男,汉族,1952年8月10日出生，住重庆市巫溪县。被告翁发凯,男,汉族,1964年5月6日出生，住重庆市巫溪县。被告赵正秀，女,汉族，1970年9月7日出生，住重庆市巫溪县。原告张有生因与被告翁发凯、赵正秀民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，依法应由原告张有生向本院预交本案案件受理费，本院于2016年4月5日书面通知原告张有生，限其七日内向本院预交案件受理费。现期限已届满，原告张有生未在指定的时间向本院预交案件受理费。本院认为，原告张有生签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未依法提出缓交、减交、免交本案案件受理费的申请，依法应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张有生撤回起诉处理。审判员  吴民勇二〇一六年四月二十一日书记员  王 涛
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016���冀01**民初638号原告闫福江，农民。委托代理人李焕录、聂明霞，石家庄维权法律事务中心法律工作者。被告谷联会。委托代理人闫永军，石家庄市天安法律服务所法律工作者。原告闫福江诉被告谷联会劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出了（2015）藁民初字第02830号民事判决书。判后，被告不服，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，石市中院于2015年12月11日作出了（2015）石民二终字第01723号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫福江及其委托代理人李焕录、聂明霞、被告谷联会委托代理人闫永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫福江诉称，2005年，被告谷联会雇佣我在商贸城施工（抹灰），欠我工钱10000元。经我多次催要，被告以种种理由推托不给。故诉至法院，要求：1、依法判令被告谷联会偿还欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1、欠条复印件一张，内容“谷联会欠江江壹万元整”；2、到庭证人杨某证人证言一份，以证明原告闫福江欠杨某工资，杨某2014年年底跟随原告闫福江找被告谷联会索要借款；3、未到庭证人田某证人证言一份，以证明2005年其跟随原告在商贸城抹墙；4、未到庭证人曹某证人证言一份，以证明2005年其跟随原告在商贸城给姓谷的抹灰；5、未到庭证人闫某证人证言一份，以证明2005年其跟随原告在商贸城给谷联会抹墙。被告谷联会辩称，我与原告不存在劳务合同，也不欠原告工钱。本案已超过诉讼时效期间。为证明自己的主张��被告向本院提交了以下证据：1、2007年11月7日，因借款纠纷，原告起诉被告的民事诉状复印件一份，以证明原、被告曾因借款在藁城区法院审理；2、欠款条复印件一份，以证明本案中的欠条和2007年起诉借款时的欠条高度相似。原告经质证称，对被告的证据1没有异议；证据2是复印件，不认可。被告经质证称，对原告的证据1是复印件不认可；对证据2、3、4、5不予认可，不具有证明力，不能证明原告所诉的事实，证据3、4、5中的证人应出庭作证。经审理查明，原告闫福江称2005年被告谷联会因欠工钱打下欠条一份，原告向本院提交了欠条的复印件，该欠条复印件载明：“谷联会欠江江壹万元整”。该欠条中没有签名，也没有注明日期。2007年，原告闫福江曾因被告借款起诉被告谷联会，原告因借款纠纷提交的欠条载明���“谷联会欠江江壹万叁仟元整”。本院认为，原告闫福江主张被告谷联会欠其1万元工钱，有责任提供证据；书证应当提交原件。原告提交的欠条没有签名，也没有注明日期，且为复印件；原告称原件在被告手中，不符合常理。另外，按照原告的陈述，被告在2005年打下欠工钱1万元的欠条。如原、被告存在劳务纠纷，在2007年，原告因借款在本院起诉被告时，足可以在2007年起诉时一并处理。原告在2007年起诉被告借款13000元未还；在2015年因2005年的工钱欠款再次起诉，也不符合常理。到庭证人杨某患××，其证言并不能证明原、被告之间存在劳务关系；另外三个证人没有出庭作证，没有接受当事人及法庭的质询。原告仅提供一张欠条复印件，不足以证明其主张。原告要求被告给付工钱1万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告闫福江要求被告谷联会给付工钱10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫福江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高利华人民陪审员  李大伟人民陪审员  李中辉二〇一六年四月二十日书 记 员  于 彤
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2194号原告上海时光贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周伟，经理。委托代理人秦良林，上海奉元律师事务所律师。被告肖广泉，女，1989年6月1日生，汉族，户籍地广东省廉江市。原告上海时光贸易有限公司诉被告肖广泉服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦良林到庭参加诉讼。被告肖广泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海时光贸易有限公司诉称：2014年2月9日，原告与被告签订圆通速递服务协议一份，约定由原告为被告经营的网店提供快递服务，被告应按照前述协议所附价格表支付快递费，结算周期为每月一结。但原告提供了快递服务后，被告未结清2014年8月、9月的快递费共计人民币(以下币种相同)58,687元，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告快递费58,687元；2、被告赔偿原告前述款项自2014年10月1日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失(审理中原告自愿放弃该项诉请)。原告向法院提交以下证据：1、原告与被告于2014年2月9日签订的圆通速递服务协议一份及所附的价格表，证明原、被告存在服务合同关系，由原告为被告提供快递服务，被告按照价格表向原告支付快递费，结算周期为每月一结。2、原告自行制作的快递费清单及部分快递详情单，证明原告为被告提供快递服务，但被告未向原告结清2014年8月及9月的快递费，被告总计结欠58,687元。被告肖广泉未作答辩。鉴于被告肖广泉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告主张的服务合同关系及被告尚欠原告的快递费58,687元的事实，由原告举证的圆通速递服务协议一份及所附的价格表、原告自行制作的快递费清单、快递详情单证实，本院予以认定，该债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未履行付款义务，原告有权要求被告支付所欠费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖广泉支付原告上海时光贸易有限公司快递费58,687元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,267元、公告费600元(原告均已预缴)，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭晓宁审 判 员  罗有敏人民陪审员  马燕侠二〇一六年四月一日书 记 员  胡鹤飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初字第810号原告：田某，女，1984年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：余某甲，男，1981年5月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院于2016年2月18日受理原告田某与被告余某甲为离婚纠纷一案后，依法由审判员马步勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼。被告余某甲经开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，我要求与被告余某甲离婚，婚生孩子随谁生活，由法院判决。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚登记处理表一份，证明原、被告已办理结婚，系合法夫妻关系。被告余某甲未作答辩。被告余某甲在举证的期限内未向本院提供证据。根据当事人的陈述，本院查明的事实为：原、被告系自由恋爱，于1999年农历4月8日举行结婚仪式，并开始同居生活。于年月日补办了结婚登记证。年月日生育一男孩，取名余某乙。后因家庭琐事双方经常发生吵打，原告田某便以与被告余某甲夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告余某甲离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱，双方婚姻基础较好，虽双方常为家庭琐事发生纠纷，还不至于造成夫妻感情完全破裂，且原告在诉讼中也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。固本院对原告田某的诉讼请求不予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵害。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告田某与被告余某甲离婚。案件受理费200元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马步勇二〇一六年四月二十五日书记员  李胜先附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02634号申请执行人许沛林，男，生于1958年1月18日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人穆文清，男，生于1965年4月6日，汉族，住贵州省习水县。本院在申请执行人许沛林与被执行人穆文清机动车交通事故责任纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第00841号民事判决书已发生法律效力。被执行人穆文清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许沛林于2015年10月23日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无银行存款、房屋、车辆和其他财产，该案暂不具备执行兑现的条件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）綦法民执字第02634号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利莉二〇一六年四月十九日书记员  吕延龙
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初377号原告司喜萍，农民。委托代理人刘福国，山东方明达律师事务所律师。委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告张红坡，农民。被告浙商财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市渤海五路***号**号楼。负责人张翠霞，该公司经理。委托代理人张龙龙，该公司职工。原告司喜萍与被告张红坡、浙商财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹树海独任审判，公开开庭进行了审理。原告司喜萍委托代理人刘福国，被告张红坡，被告保险公司委托代理人张龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司喜萍诉称，2016年2月5日18时30分许，在阳信县××路转盘南路段，被告张红坡驾驶鲁M×××××小型轿车沿公路由北向南行驶过程中，与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，张红坡负事故全部责任。原告要求被告赔偿医疗费5484.9元、住院伙食补助费270元、护理费2400元、误工费2400元、交通费500元、电动车损失2000元，以上共计13054.9元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。被告张红坡辩称，鲁M×××××小型轿车在保险公司投有交强险，原告合理损失应有保险公司承担。被告保险公司辩称,我公司在核实驾驶证、行驶证、保单后，对原告合理损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。医疗费应扣除非医保用药。需要提供医院的诊断证明书。经审理查明,2016年2月5日18时30分许，在阳信县××路转盘南路段，被告张红坡驾驶鲁M×××××小型轿车沿公路由北向南行驶过程中，与原告司喜萍驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。原告司喜萍受伤后在阳信县人民医院住院治疗9天，支出医疗费5469.9元。其伤情被诊断为皮肤挫伤（头部、腰部、左小腿、左踝）。阳信县公安局交通警察大队认定张红坡负事故全部责任，司喜萍无事故责任。原告司喜萍，1956年6月26日生，农民。鲁M×××××小型轿车归被告张红坡所有，在保险公司投有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。原告电动车损失，经被告保险公司核定损失为500元。上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县人民医院住院病案、医疗费收据、费用清单，被告张红坡提交的行驶证、驾驶证、保险单收据，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原告司喜萍驾驶电动车与被告张红坡驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定张红坡负事故全部责任，司喜萍无事故责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。可依法确认的原告损失为：医疗费5469.9元，住院伙食补助费270元（根据本案案情酌定每天伙食补助费30元，30元×9天）、护理费540元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，根据本案案情酌定院内1人护理，每人每天护理费60元，院外无需护理，9天×60元）、误工费1800元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，根据本案案情酌定原告误工期为30天，每天误工费60元，60元×30天）、交通费300元（根据本案案情酌定）、车损500元，以上共计8879.9元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鲁M×××××小型轿车在保险公司投有交强险，故被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费5469.9元、住院伙食补助费270元、护理费540元、误工费1800元、交通费300元、车损500元，共计8879.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告司喜萍支付赔偿金8879.9元；二、驳回原告司喜萍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.37元，减半收取63.18元，由原告司喜萍负担20.18元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担43元。以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由浙商财产保险股份有限公司滨州市中心支公司直接汇入司喜萍账户8922.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  曹树海二〇一六年四月十五日书记员  郭颖颖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2370号罪犯王彩红，女，1992年4月25日出生，汉族，河南省周口市人，住河南省周口市商水县，现在浙��省女子监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一五年六月十一日作出(2015)杭萧刑初字第540号刑事判决，以罪犯王彩红犯容留他人吸毒罪，非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王彩红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优秀，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王彩红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百��考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王彩红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王彩红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王彩红准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年四月一日书记员王静
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初字第158号原告成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人陈庆国，该公司总经理。委托代理人曾秀清，女，汉族，1979年6月19日出生，住四川省郫县。系该公司职工。委托代理人张清蓉，女，汉族，1968年11月28日出生，住四川省都江堰市。系该公司职工。被告杜秋艳，女，汉族，1979年9月30日出生，住四川省都江堰市。本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告杜秋艳物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员 邓 红二〇一六年四月五日书记员 刘旭梅
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执266号申请执行人潘兴宝。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。潘兴宝与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第639号民事裁定书，于2016年3月4日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款1600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0785执33号之一申请执行人根河市光明热电有限责任公司，住所地：内蒙古自治区根河市。法定代表人李智滨，经理。委托代理人张海燕，根河市光明热电有限责任公司员工。被执行人高孟兰，女，1955年8月26日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。关于根河市光明热电有限责任公司申请执行高孟兰供用热力合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第440号民事判决书已发生法律效力，申请执行人根河市光明热电有限责任公司向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：被执行人高孟兰给付申请人根河市光明热电有限责任公司热费1720.66元，负担案件受理费20元、执行费50元。本案在执行过程中，我院依法对被执行人高孟兰的工资收入进行了扣划，现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结根河市人民法院（2015）根民初字第440号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 马 世 磊审判员 斯琴高娃二〇一六年四月二十五日书记员 牛 思 艨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2097号罪犯黄五一，男，1969年3月10日出生，汉族，浙江安吉人，小学毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇〇八年十二月十日作出(2008)安刑初字第482号刑事判决，以罪犯黄五一犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币2000元。黄五一不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月三十日作出(2009)湖刑终字第1号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄五一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄五一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄五一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄五一提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄五一准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月五日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2417号罪犯陈巧芳，女，1965年5月15日出生，汉族，浙江省义乌市人，小学毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇六年十一月三日作出(2006)金中刑一初字第69号刑事判决，以罪犯陈巧芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ九年一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈巧芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈巧芳在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈巧芳准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年四月一日书记员王静
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初640号原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人钱峰，总经理。委托代理人王乙妃，公司职员，特别授权。被告朱宇龙，男，住。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告朱宇龙物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  董华敏二〇一六年四月二十六日书记员  吴朋朋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保307号申请人重庆法霖律师事务所，住所地重庆市江北区金港新区速与附8号，组织机构代码79588756-4。代表人景远清，主任。被申请人熊洪烈，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人重庆法霖律师事务所与被申请人熊洪烈因委托合同产生纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人熊洪烈价值7万元的财产采取保全措施，袁仁容、桂海啸自愿提供其所有的位于重庆市江北区桥北苑的房屋作为担保。本院认为，申请人重庆法霖律师事务所的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封袁仁容、桂海啸所有的位于重庆市江北区桥北苑的房屋；二、查封、扣押或冻结被申请人熊洪烈价值7万元的财产。诉前财产保全申请费720元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年四月二十一日书记员  李 画
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初328号原告黄湘闽，男，1971年12月24日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告封智高，男，1963年1月12日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告黄湘闽与被告封智高民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄湘闽、被告封智高到庭参加诉讼。本案现已审���终结。原告黄湘闽诉称，被告因在吉安房地产施工急需资金周转，2014年3月10日向原告借40.5万元，约定同年3月28日归还，如果违约，除处罚违约金3万元之外，还要承担30%的年息。到期后在原告多次要求被告归还本息的情况下，被告于同年4月3日还款20万元，7月19日还款10万元。经多次催收未果，诉请判令：1、被告封智高返还原告借款105000元；2、按借款本金100000元从2014年3月10日起按24%的年息支付至实际还款之日止；3、诉讼费用由被告承担。被告封智高辩称，借款是在2013年3月3日原告通过建行转账30万元至我的账户上，当时我向原告出具了借据及借款合同，因为我资金比较紧张，未及时还款。我同意在法律规定的范围内归还本金及利息。经审理查明，2013年3月3日，被告封智高向原告黄湘闽借款300000元，当日，原告通过中国建设银���转账300000元至被告账户，双方签订借款协议，约定：黄湘闽借给封智高人民币叁拾万元整（￥300000元），借期为6个月，年息为30%，本息一次结清等。被告未归还借款本金及利息，于2014年3月10日重新向原告出具借条，载明：今借到黄湘闽同志现金肆拾万伍仟元整。2014年3月28号归还。如果违约，除处罚违约金叁万元外，还要承担30%的年息。此前的借款协议作废，借条中的405000元包含借款本金300000元及从2013年3月3日至2014年3月10日的利息105000元。2014年4月3日，被告归还原告借款本金200000元，同年7月19日归还原告借款利息100000元。以上事实，有原告提供的借款协议、借条、转账凭条原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告封智高向原告黄湘闽借款，应按约及时偿还并支付利息，已归还的借款本金及利息应予以扣减。依照《中华人民共和国合��法》第二百零六条、二百零七条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告封智高偿还原告黄湘闽借款本息105000元及利息（按本金100000元从2014年3月29日起按年利率24%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。案件受理费2402元，减半收取，由被告封智高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  赖丽蔚二〇一六年四月八日书记员  郭芷伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终547号上诉人（原审原告）陈行之，男，1943年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。法定代表人汪大成。诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。上诉人陈行之与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人陈行之系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03915号民事判决；二、本案发回奉节县人民法院重审。上诉人陈行之预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一六年四月二十八日书 记 员  闫东东
广东省深圳市福田区人民法院行 政 判 决 书（2015）深福法行初字第600号原告洪勇。被告深圳市交通运输委员会，住所深圳市福田区竹子林交通主枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人黄敏，该委主任。委托代理人黄曦，该委员会工作人员。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。原告洪勇不服被告深圳市交通运输委员会作出的交通处罚具体行政行为一案，本院于2015年4月30日受理后，于2015年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告洪勇，被告委托代理人黄曦、谌秋林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告于2015年1月7日作出深交罚决第NO：L0010027号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定原告在2015年1月3日22时25分驾驶粤BSH54**小型客车在深汕路丹梓大道路口实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为。其行为违反《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，依据该规定第八十四条第（一）项决定处以罚款3万元。被告在法定期限内向本院提交的证据、依据有（均为复印件）：1、乘客询问笔录（付飞）；2、司机询问笔录（洪勇）；3、执法过程录像；4、执法录像文字整理稿；5、原告身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证；6、行政执法证；7、违法行为通知书；8、深交罚决第NO：L0010027号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》；9、深府复决【2015】730号《行政复议决定书》；10、《道路旅客运输及客运站管理规定》。原告诉称，原告的车在正常行驶时被突然拦截，被告的执法方式是否属于文明执法，原告认为被告的处罚不当，希望减轻处罚。请求判决：撤销被告作出的深交罚决第NO：L0010027号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：1、深府复决【2015】730号《行政复议决定书》；2、《公安交通管理行政处罚决定书》；3、深交罚决第NO：L0010027号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》；4、行政强制措施处理决定书。被告辩称，一、被告认定原告未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为事实清楚，证据确凿。2015年1月3日22时25分左右，被告执法人员在深汕路丹梓大道路口执法检查时发现原告涉嫌未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，即对其进行现场检查。经调查，车上乘客付先生证实，他当日22时许向原告询问是否到坑梓同富裕工业区，开价20元车费，原告同意后上车，未支付车费。原告称，涉案车辆没有道路运输证，其同意乘客付先生提出的支付40元油钱作为搭载报酬，还未收取。执法人员制作了现场询问笔录，并摄录了以上取证过程。以上调查过程和证据显示，原告未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为事实清楚，证据确凿。二、《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条明确规定，“申请从事道路客运经营的，应当按照下列规定提出申请：（一）从事县级行政区域内客运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请；（二）从事省、自治区、直辖市行政区域内跨2个县级以上行政区域客运经营的，向其共同的上一级道路运输管理机构提出申请；（三）从事跨省、自治区、直辖市行政区域客运经营的，向所在地的省、自治区、直辖市道路运输管理机构提出申请。”该规定第八十四条规定：“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的；……”原告未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》的规定，被告作为道路运输管理机构，依据依法调查确认的事实和证据，对原告处以三万元罚款，适用法律正确。三、被告单位执法人员在执法过程中，依照法定程序调查收集证据，向原告及乘客出示了合法执法证件，表明身份，听取原告的陈述和申辩，依据调查查明的事实及相关规定，初步认定原告存在未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，于调查当日送达了行政处罚通知书，将拟作出行政处罚的种类、法律依据及相关权利等告知了原告。被告根据调查的事实和证据，依法作出了涉案行政处罚决定书并直接送达了原告。原告主张被告执法程序违法没有法律依据。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院于2015年6月10日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：粤BSH54**小汽车为非营运车辆。2015年1月3日22时30分许，被告执法人员在深汕路丹梓大道路口附近执法时发现原告涉嫌未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，于是表明身份对原告和乘客付某进行调查并制作了询问笔录。在笔录中，乘客付某证实，他不认识原告，他询问原告去不去坑梓同富裕工业区，原告说去，他开价20元，原告同意后就上车了，还没有支付费用；原告称其不认识乘客付某，只需要乘客补点油钱就可以了，乘客说给40元油钱，还没有付钱，该车没有道路运输证。被告执法人员依法摄录了以上调查过程。经调查取证后，被告于调查当日作出了深交罚通第P0001834号《深圳市交通运输委员会违法行为通知书》，告知原告拟依《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项对其作出处罚并告知了其相关权利义务。2015年1月7日，被告作出深交罚决第NO：L0010027号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定原告在2015年1月3日22时25分驾驶粤BSH54**小型客车在深汕路丹梓大道路口实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为。其行为违反《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，依据该规定第八十四条第（一）项的规定，决定处以罚款3万元。原告不服，申请行政复议。深圳市人民政府于2015年3月13日作出深府复决【2015】730号《行政复议决定书》，维持了被告的上述处罚决定。原告仍不服该处罚决定，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的事实，有乘客付某和原告事发当天所做的询问笔录、执法现场笔录及执法录像等证据可以证实，本院予以采信。原告的行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，被告依照该规定第八十四条第（一）项的规定，处罚款三万元，并无不当，本院予以支持。原告主张被告执法程序违法，要求撤销涉案行政处罚决定，但其没有提供有效的证据予以证实其主张。故，原告的上述主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告洪勇的诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李轶男人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  欧献根二〇一五年六月十五日书 记 员  王 超
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2273号罪犯戴小柱，男，1985年4月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）杭萧刑初字第2248号刑事判决，以罪犯戴小柱犯赌博罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币12000元，后因罪犯戴小柱在缓刑考验期内犯新罪，浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年四月二十九日作出(2014)杭萧刑初字第482号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯戴小柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与前判并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴小柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑十个月。经审理查明，罪犯戴小柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯戴小柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴小柱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴小柱准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年四月六日书记员华郑
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初1325号之一原告：鲁为涛，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。委托代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所实习律师。被告：蒋光胜，男，汉族，住安徽省无为县。被告：王翠云，女，汉族，住址同上。被告：万俊，男，汉族，住安徽省无为县。被告：陈应坤，女，汉族，住址同上。本院在审理原告鲁为涛诉被告蒋光胜、王翠云、万俊、陈应坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告鲁为涛于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告万俊、陈应坤在银行的存款50000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告鲁为涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告万俊、陈应坤在银行的存款50000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振方二〇一六年四月六日书记员  张旭东
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执392号申请执行人青岛三番国际贸易有限公司。法定代表人潘柄印，职务经理。被执行人李苏民，男，1959年12月16日出生。本院在执行申请执行人青岛三番国际贸易有限公司与被执行人李苏民债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2015年1月28日作出的（2014）南商初字第20597号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作���的（2014）南商初字第20597号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年四月十九日书记员  赵妍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1026号罪犯石银贵，男，彝族，1980年6月13日出生于云南省石屏县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一0年九月二日作出(2010)红某刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人石银贵犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人石银贵不服，提出上诉。本院于二0一0年十二月二十日作出(2010)云高刑终字第1518号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院二0一三年二月四日作出(2013)云高刑执字第1516号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯石银贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年4月6日起至2036年4月5日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初175号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人甘某1，男，1963年2月13日出生，汉族，高中文化，农民，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月25日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人甘某1犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人甘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2011年9月，被告人甘某1在明知自己家不符合条件的情况下，违反政府关于泥草房改造实施方案文件有关规定，隐瞒真相，弄虚作假，冒用他人名义骗取国家农村泥草房改造补助资金人民币9000.00元。公诉机关认为，被告人甘某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人甘某1亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人刘某的证言，农村困难户泥草房改造补助金申请审批表、农村困难户泥草房改造档案、农村困难户泥草房改造补助资金协议书、甘某2军人优抚证、甘某2身份证复印件、民政事业费发放凭证、房屋买卖契约，案件提起、侦查终结、抓捕经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人甘某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人甘某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人甘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人甘某1违法所得人民币九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一六年四月一日书记员  张警月
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执740号之一申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址位于石嘴山是大武口区。法定代表人范玲，系该公司董事长。委托代理人张涛，系该公司员工，特别授权代理。被执行人张怀青，男，1965年5月26日出生，民族职业均不详，住石嘴山市大武口区。被执行人宋会春，女，1969年6月10日出生，民族职业均不详，住石嘴山市大武口区。被执行人董尚礼，男，1958年2月28日出生，民族职业均不详，住石嘴山市大武口区。被执行人王玉芳，女，1970年6月6日出生，民族职业均不详，住石嘴山市大武口区。被执行人陶清明，男，1969年2月5日出生，民族职业均不详，住石嘴山市大武口区。本院立案执行的石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行张怀青、宋会春、董尚礼、王玉芳、陶清明公证债权文书一案。执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：石嘴山市公证处作出的（2016）宁石市证字第908号执行证书确定的执行标的51613元，已执行17826元，余款33787元终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年四月二十一日书 记 员 马立明
其他情形不宜在互联网公布的案件
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2418号罪犯施炳仙，女，1963年10月25日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住桐乡市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月三日作出(2012)嘉桐刑初字第590号刑事判决，以罪犯施炳仙犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１６年4月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警王雯、俞潇出庭履行职务，罪犯施炳仙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，2该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯施炳仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯施炳仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施炳仙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施炳仙准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月二十一日书记员戴皖涢
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审173号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人冯娜娜。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第830号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，符合条件不够间隔，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人按基数的二分之一征收社会抚养费，计6500元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第830号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初86号原告夏靖。被告高健康。本院受理原告夏靖与被告高健康民间借贷合同纠纷一案后，本院于2016年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，无法直接送达，采用公告送达方式，故本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  鲍云书审判员  石 竹审判员  卢清江二〇一六年四月二十三日书记员  李超颖
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执恢247号申请执行人重庆千子恒装饰工程有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号14-20号，组织机构代码：66640571－7。法定代表人：董斌,总经理。被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地：重庆市北部新区财富大道3号22、23层，组织机构代码：68394232－X。法定代表人：ＸＸ,董事长。本院在执行重庆千子恒装饰工程有限公司申请执行重庆翊扬实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经采取查询银行、车辆、房产等强制执行措施，扣划被执行人重庆翊扬实业有限公司银行存款13608元支付给申请执行人重庆千子恒装饰工程有限公司。同时查明被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无其他财产可供执行。现申请执行人重庆千子恒装饰工程有限公司尚有逾期违约金、诉讼费未受偿。经合议庭评议后认为，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执恢247号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年四月十一日书 记 员  张 祯
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执793号之一申请执行人潘春艮（又名潘祥）。被执行人李庆荣。申请执行人潘春艮（又名潘祥）与被执行人李庆荣民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第929号民事调解书。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人承担执行费（已履行），并于2016年4月起每月月底前履行10000元，至2016年9月30日前全部付清。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第929号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆晓雷审判员  曹克正二〇一六年四月五日书记员  王顺冬
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08财保10-2号申请人訾XX被申请人张XX被申请人陕西XX房地产开发有限责任公司申请人訾XX因与被申请人张XX、陕西XX房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提出诉前保全申请，请求：1、冻结被申请人张XX所持的陕西XX实业有限公司X%的股权；2、请求查封登记在陕西XX房地产开发有限责任公司名下位于XX市XX新区XX南路西侧的土地使用权（市XX国用（XX出）第XX号）；3、请求查封登记在陕西XX房地产开发有限责任公司名下位于XX市XX新区XX南路西侧的土地使用权（市XX国用（XX出）第XX号）。申请人的上述请求由登记在陕西XX煤电集团有限公司名下的位于XX县XX镇XX南路西（XXX-（XX）-XX）产权证号为XX房权证XX镇字第X**号及位于XX县XX镇XX南路西产权证号为XX房权证XX镇字第X**号的两处房产提供担保。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封登记在陕西XX煤电集团有限公司名下的位于XX县XX镇XX南路西（XXX-（XX）-XX）产权证号为XX房权证XX镇字第X**号的房产。二、查封登记在陕西XX煤电集团有限公司名下的位于XX县XX镇XXX南路西产权证号为XX房权证XX镇字第X**号的房产。查封期限三年。查封期间上述查封房产由其所有人继续管理、使用，但不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  关丽媛二〇一六年四月二十一日书 记 员  康 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区于田县人民法院民事裁定书（2016）新3226民初64号原告于田县汇丰信誉汽车经销部。经营者何开举，男，汉族，1951年3月23日出生，初中文化，四川省阆中市人，个体工商户，现住于田县。被告于田县阿日希乡人民政府。法定代表人阿瓦提罕·麦麦提敏，该乡乡长。本院在审理原告于田县汇丰信誉汽车经销部与被告于田县阿日希乡人民政府买卖合同纠纷一案中，原告于田县汇丰信誉汽车经销部于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于田县汇丰信誉汽车经销部的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于田县汇丰信誉汽车经销部撤回起诉。本案诉讼费2658元减半收取，1329元由原告于田县汇丰信誉汽车经销部承担。审判长尹业红代理审判员古丽麦尔人民陪审员张贵岩二〇一六年四月二十一日书记员蒙建良
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2356号罪犯袁静劲，女，1970年12月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一三年十一月十三日作出(2013)杭上刑初字第597号刑事判决，以罪犯袁静劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁静劲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯袁静劲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2015年度受到监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁静劲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁静劲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁静劲准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月二十二日书记员华郑
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608第216号之一申请执行人佛山市高明阳光逸采涂料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园人和园区。法定代表人陈友江。被执行人佛山市南海欧麟瑰宝家具厂，住所地：广东省南海区九江镇镇南工业区（陈寿��厂房B座）。投资人胡新红。被执行人胡新红，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。关于佛山市高明阳光逸采涂料有限公司与佛山市南海欧麟瑰宝家具厂、胡新红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法明民二初字第118号民事判决及（2015）佛中法民二终字第1385号民事判决已于2015年12月22日发生法律效力。被执行人佛山市南海欧麟瑰宝家具厂、胡新红应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市高明阳光逸采涂料有限公司支付货款141509.50元及利息（以141509.50元为本金按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率自2014年10月20日起计至本判决确定付款之日止）。本案案件受理费1979.5元及财产保全费1435元合共3414.5元，由被执行人负担2979元。因被执行人佛山市南海欧麟瑰宝家具厂、胡新红没有自动履行义务，申请执行人佛��市高明阳光逸采涂料有限公司向本院申请执行。本案执行费2227元，由被执行人佛山市南海欧麟瑰宝家具厂、胡新红负担。在执行过程中，本院经查询佛山市辖区内的主要商业银行、车管、房产、国土、工商等部门，发现被执行人佛山市南海欧麟瑰宝家具厂7010.63元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽措施，除已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执216号案件本次��行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一六年四月二十九日书 记 员  梁振杰
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执387号申请人:合肥力韦防水装饰工程有限公司被执行人:广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00734号法律文书，于2016-03-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司价值284440元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初1092号之一原告河北俱时律师事务所，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街1号图书大厦10号楼。法定代表人周永信，主任。委托代理人孙明明、侯尚彤，河北俱时律师事务所律师。被告李小飞。被告李志强。本院在审理原告河北俱时律师事务所与被告李小飞、孙明明诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告河北俱时律师事务所于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北俱时律师事务所撤回起诉。案件受理费572元，减半收取286元，保全费220元，由原告河北俱时律师事务所负担。审 判 长  闫晓娜人民陪审员  柳文焕人民陪审员  董 晔二〇一六年四月二十八日书 记 员  殷春潮
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初44号原告：张思俊，男，1976年1月4日出生，汉族，四川省射洪县人，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川科伦发豪包装有限公司，住所地：四川安县花荄镇金鸿路西段，组织机构代码：7316324-0。法定代表人：林启冲，董事长。被告：林启军，男，1972年1月5日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。被告：蒋小明，男，1968年6月17日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川安县。被告：张宇明，男，1973年5月5日出生，汉族，四川省平武县人，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。被告：林玲，女，1987年2月12日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。本院于2016年1月7日立案受理了原告张思俊诉被告四川科伦发豪包装有限公司、林启军、蒋小明、张宇明、林玲民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年4月21日���本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告张思俊到庭参加诉讼，被告四川科伦发豪包装有限公司、林启军、蒋小明、张宇明、林玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。到庭当事人未对合议庭组成人员及书记员申请回避。本案现已审理终结。原告张思俊诉称：原告张思俊与被告四川科伦发豪包装有限公司于2015年5月5日签订《借款担保合同》，被告林启军、蒋小明、张宇明、林玲提供了连带责任担保人，担保期限为20万元及利息还清为止，约定借期为1个月。原告张思俊按合同约定支付了被告四川科伦发豪包装有限公司20万元借款，被告四川科伦发豪包装有限公司当时向原告张思俊出具了借据，但被告四川科伦发豪包装有限公司收到借款后迟迟拖延不按合同约定归还20万元借款本金，也未及时按约定支付利息。经原告催收未���，现起诉要求被告归还借款20万元，并按月息2%支付从借款之日起至付清本金之日止的利息；本案诉讼费、执行费全由被告承担。被告四川科伦发豪包装有限公司、林启军、蒋小明、张宇明、林玲未答辩和举证。经审理查明：2015年5月6日，原告张思俊与被告四川科伦发豪包装有限公司签订《借款担保合同》，约定：“被告四川科伦发豪包装有限公司因资金紧张，向原告张思俊借款20万元，借款期限为一个月，借款利息为月息2%。同时约定由被告四川科伦发豪包装有限公司管理层人员为该项借款提供担保，未按约定归还借款，将按违约金额支付25%违约金”。被告林启军、蒋小明、张宇明、林玲作为担保方在该合同上签字确认。原告张思俊于当日通过农业银行给��告四川科伦发豪包装有限公司转账20万元。被告四川科伦发豪包装有限公司也于当日给原告张思俊出具借条一份。逾期后，经原告张思俊多次催收无果，遂提起诉称中的诉求。认定以上事实的证据有：原、被告身份证复印件及被告科伦发豪包装有限公司营业执照和组织机构代码证、借条、中国农业银行个人结算业务申请书及扣款客户回单、借款担保合同、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：当事人签订的《借款担保合同》合法有效。合法借贷受法律保护。原告张思俊举证的借条、中国农业银行个人结算业务申请书及扣款客户回单、借款担保合同等证据能够证明被告四川科伦发豪包装有限公司尚欠借款20万元及利息未偿还的事实，故应由被告四川科伦发豪包装有限公司承担偿还借款20万元及相应的利息。逾期未付，依法应由被告林启军、蒋小明、张宇明、林玲承担连带偿还责任。被告林启军、蒋小明、张宇明、林玲在履行偿还责任后，可就代被告四川科伦发豪包装有限公司偿还份额依法向被告四川科伦发豪包装有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告四川科伦发豪包装有限公司在本判决生效后三日内偿还原告���思俊借款本金20万元，并按月息2%支付从2015年5月6日起至付清本金之日止的利息；逾期未付，由被告林启军、蒋小明、张宇明、林玲承担连带偿还责任。本案受理费4，300元，由被告四川科伦发豪包装有限公司、林启军、蒋小明、张宇明、林玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈先金人民陪审员  罗兴顺人民陪审员  姜久洪二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨雨晨附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二���同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼01刑终82号原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹明政。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人曹明政犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月6日作出（2015）美刑初字第604号刑事判决。原审被告人曹明政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员黄东、严巍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）曹明政到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年7月4日21时30分许，被告人曹明政在海口市美兰区五指山路龙达网络会所门前，以人民币100元的价格向章某某贩卖毒品冰毒一小包，双方交易完成后被民警当场抓获。民警当场从曹明政身上扣押毒品疑似物8小包、毒资人民币100元及手机1部，从章某某身上扣押毒品疑似物1小包。经鉴定，从被告人曹明政身上缴获的8小包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重6.4719克；从章某某身上缴获的1小包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.2567克。上述事实，有下列证据证实：扣押笔录及清单、到案经过、通话清单、证人证言、毒化鉴定书、辨认笔录及指认照片、现场方位图、情况说明、户籍信息证明材料、被告人的供述。原判认为：被告人曹明政违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺6.7286克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹明政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押在案的6.7286克甲基苯丙胺予以没收并销毁；毒资人民币100元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。上诉人曹明政上诉称：三江派出所提供的材料与事实有多处地方不符合，章某某跟朱某某做了现场证据是伪证，陷害于我。出庭检察员的意见：一、一审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二、上诉人的上诉理由不成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与一审查明的事实相同。二审期间，上诉人及检察机关均未提交新的证据，本院对原判认定的的事实与证据予以确认。本院认为，上诉人曹明政非法贩卖毒品甲基苯丙胺6.7286克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。对于上诉人提出的上诉意见，经查，侦查机关调取本案相关证据材料的程序符合法律规定，证人章某某、朱某某的证言与在案其他证据相互印证，足以证实本案事实，该上诉意见与事实不符，不予采纳。原判认定事实基本清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小马审判员  王 滢审判员  何亚敏二〇一六年四月十八日书记员王尧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0204民初700号原告于某某，男，汉族，住大连市沙河口区某街某号3-1。被告兰某某，男，汉族，住吉林省大安市某街某委二组。被告大连海昌企业发展有限公司，住所地大连市开发区金石滩金石路36-1号。法定代表人曲乃杰，董事长。委托代理人李陶丁，女，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。负责人董广恩，经理。委托代理人龙丽丽，女，该公司职员。本院在审理原告于某某与被告兰某某、大连海昌企业发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费284元（原告已预交），由原告负担142元，退回原告142元。代理审判员 万 博二〇一六年四月二十五日书 记 员 呼燕妮
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初719号原告陶冬。委托代理人田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。被告张义。被告邓娟。上列二被告共同委托代理人王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。原告陶冬诉被告张义、邓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年4月6日、2016年4月20日公开开庭进行了审理。两次庭审中原告陶冬的委托代理人田玉海及被告张义、邓娟的共同委托代理人王坚任到庭参加了诉讼，第二次庭审中被告张义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月15日被告张义因资金周转向原告陶冬借款200000元，并书写借条一份，后经原告多次催要，被告张义拒不履行还款义务，因被告张义与邓娟系夫妻关系，故二被告应共同对该借款承担偿还责任。据此，请求人民法院判令二被告向原告偿还借款本金200000元及利息至还清之日止。被告辩称，原告诉称借款不实，该借条是原、被告双方在2013年4月对工程款初步计算后被告还应向原告支付的工程欠款，而不是原告诉称的借款。经审理查明，2013年4月15日，被告向原告出具借条，载明“借条今借到陶冬现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元），期限三个月，月利息3分。借款人：张义2013.4.15”。庭审中原告主张该借款系现金支付，被告主张该借条应为原、被告双方在2013年4月15日对由原告施工的石棉工地经双方初步结算后应由被告向原告支付的工程欠款，而并非被告向原告的借款。同时查明，2013年3月26日原告陶冬与被告张义因石棉县红军纪念馆绿化工程，经双方结算，被告张义向原告出具欠条，载明“欠条今欠到陶冬石棉县红军纪念馆绿化工程款（按合同约定支付到总价的90%）及总计肆拾贰万玖仟元整（￥429000.00元），合同总价为81万元整，以支付30万元整，付款时限7-10天内支付。欠款人：张义2013.3.26”。另据被告张义提供的其关于该石棉工地与原告之间的账务往来显示在2013年3月2日至2016年2月19日期间均是通过银行转账完成。被告张义与被告邓娟系夫妻关系。另查明，本案诉讼中本院依据原告保全申请作出（2016）川1381民初719号民事裁定书，裁定对被告邓娟所有的位于成都市新都区车位予以保全，为此原告缴纳保全费1500元。上述案件事实有原告提供的身份证明、借条、银行卡交易明细、欠条复印件、短信记录等及被告提供的双方关于石棉工地绿化款转账凭条等及（2016）川1381民初719号民事裁定书、庭审笔录在案予以佐证。本院认为，本案争议焦点为原、被告双方之间的借款合同是否生效即被告是否应该向原告履行偿还债务的义务。结合庭审中双方陈述及举证、质证意见，因庭审中双方对借条的真实性不持异议，仅对借条载明金额的支付及借款性质存在争议，故在该借款合同中原告仍需对双方之间借贷关系的成立进一步举证，原告虽提交了其银行卡交易记录，但在借条载明的时间内原告账号余额并不足以支付该借款；其次，原告虽主张其提交的银行卡交易明细仅是为证明原告具有相应的资金实力，并称借款的支付方式为现金支付，但原告方并未对现金的来源作出合理解释；再者，结合庭审中被告提供的其与原告之间关于石棉工地绿化工程款支付的依据，双方之间的经济往来均是通过银行转账方式完成，且最小金额为10000元，另在2013年4月12日、2013年4月17日被告通过转账方式分别向向原告支付100000元、30000元，故若在2013年4月15日被告向原告借款，则通过银行转账方式完成的可能性较大；综上，本院结合庭审中双方当事人的陈述、借款金额、款项交付方式、交易习惯等事实和因素，根据民事诉讼举证责任分配原则，原告所提供的证据尚不足以证明其已经完成了向被告履行交付200,000元借款的义务，故本院对原告诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；…”第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告陶冬的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2150元，保全费1500元均由原告陶冬自行承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  汪椿林二〇一六年四月二十一日书 记 员  严红艳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)丹非诉行执字第740号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人蒋国玉、唐仁才，该局××局工作人员。被执行人丹阳市豁道电子有限公司，组织机构代码：××，住所地：丹阳市。法定代表人薛小芳，该××总经理。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市豁道电子有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的(2016)苏1181行审5号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用延陵镇水产养殖场5.77亩土地；没收在非法占用的符合规划的0.28亩土地上新建的建筑物及其他设施；限期15日内自行拆除在非法占用的不符合规划的5.49亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以非法占地25元/平方米的罚款，共计96166元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市豁道电子有限公司的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息，现因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审5号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员  黄文辉执行员  刘蔚彤执行员  邱国枫二〇一六年四月十六日书记员  朱建峰
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第9号之一申请执行人黄琳，女，汉族，1966年10月9日出生，住四川省古蔺县。被执行人张光辉，男，汉族，1959年3月9日出生，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的(2014)川民终字第649号民事判决书，于2016年4月4日，通过四川省泸州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人张光辉所有的座落于四川省古蔺县古蔺镇金兰大道车位。竞买人陈鹏于2016年4月5日以130400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、张光辉所有的座落于四川省古蔺县古蔺镇金兰大道车位的所有权及相应的其他权利归买受人陈鹏所有。二、买受人陈鹏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  邓 勇审 判 员  李国强代理审判员  张熠枫二〇一六年四月十八日书 记 员  罗 淋
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02848号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，住所地重庆市綦江区。负责人：方华，行长。被执行人：杨作昌，男，1970年2月14日出生，汉族,住重庆市綦江区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行与被执行人杨作昌信用卡纠纷一案中，于2015年5月25日作出的（2015）綦法民初字第03307号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨作昌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行于2015年11月4日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人杨作昌暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)綦法民执字第02848号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 桢