上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初3556号原告沈建芳，女，1971年9月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。委托代理人史清亮，上海市临港律师事务所律师。被告上海虹口大众出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人单莉雯。委托代理人惠国强。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业场所上海市静安区。负责人杨劼。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。委托代理人龙晓莉，上海百悦律师事务所律师。原告沈建芳与被告朱敏华、上海虹口大众出租汽车有限公司(以下简称“虹口大众出租车公司”)、大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车市南分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称“中国人民财保上海静安支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序于2016年2月23日、2016年4月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告沈建芳的委托代理人周洪祥，被告虹口大众出租车公司的委托代理人惠国强、被告中国人民财保上海静安支公司的委托代理人龙晓莉到庭参加诉讼。庭审中，本院准予原告撤回对被告朱敏华、大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车市南分公司的起诉。第二次开庭审理，原告沈建芳的委托代理人周洪祥，被告虹口大众出租车公司的委托代理人惠国强、被告中国人民财保上海静安支公司的委托代理人龙晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建芳诉称，2015年4月13日8时50分许，原告由南向西行走至闵行区联达路出昌达路西约10米处，适逢朱敏华驾驶由被告中国人民财保上海静安支公司承保，被告上海虹口大众出租汽车有限公司所有的沪FNXX**轿车由南向北行驶至上述地点，沪FNXX**撞击原告，致使原告人伤、物损。2015年4月17日，本起事故经交警部门认定，朱敏华承担全部责任，原告不承担责任。2015年7月22日，原告经鉴定，被评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，护理60日，营养30日。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：医疗费4,499.64元(人民币，币种下同)、交通费1,000元、误工费10,100元、护理费4,200元、营养费1,200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、律师费9,000元，上述费用要求被告中国人民财保上海静安支公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付(其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)，余款由被告虹口大众出租车公司赔偿。被告虹口大众出租车公司辩称，其对事故内容、责任认定无异议。朱敏华系其公司员工，事故发生时系职务行为，相关赔偿责任同意由其公司承担。对于原告主张的赔偿项目及金额的意见，原告主张律师费过高，其同意承担3,000元，其余均应由被告中国人民财保上海静安支公司承担。被告中国人民财保上海静安支公司辩称，其对事故内容、责任认定无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)。事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分同意在商业三者险限额内按责承担。对原告主张的赔偿项目及金额，医疗费要求扣除原告看内科的医疗费、上海精神卫生中心看病的医疗费及龙华医院看皮肤科的医疗费，另外还应扣除非医保费用；交通费认可500元；误工费认可2,020元每月计算5个月；护理费认可2,400元；营养费无异议；伤残赔偿金无异议；精神抚慰金由法院酌定；鉴定费无异议，属于商业三者险赔偿范围；衣物损酌情认可300元；律师费不属于保险范围。经审理查明，2015年4月13日8时50分，在闵行区联达路出昌达路西约10米处，朱敏华驾驶沪FNXX**小型轿车由南向西行驶至上述地点，因未按规范操作，撞击到由南向北行走至上述地点的原告，致使原告受伤。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定朱敏华负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告即往医院治疗，至本案起诉时，原告因治疗产生医疗费为3,036.70元，且原告因就诊治疗已产生一定数额的交通费。经公安部门委托，华东政法大学司法鉴定中心曾对原告伤残等级及误工、营养、护理期限做鉴定，结论是原告因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，胸腰部活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日，护理60日，营养30日。为此鉴定，原告花费鉴定费1,950元。2016年1月，原告诉至本院，提出本诉，为诉讼聘请律师，原告花费律师费9,000元。另查明，原告沈建芳系非农业家庭户口。牌号为沪FNXX**小型轿车登记的所有人为被告虹口大众出租车公司，事故发生时，该车由朱敏华驾驶，朱敏华系被告虹口大众出租车公司员工，事故发生时，其系职务行为。牌号为沪FNXX**小型轿车的交强险、商业三者险均投保于被告中国人民财保上海静安支公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、上海交通大学附属医学院仁济医院门诊病历、上海交通大学附属医学院仁济医院放射诊断报告、上海市第五人民医院门诊病史卡、上海市第五人民医院放射诊断报告、检验报告单、上海精神卫生中心门诊病史、心电图报告单、上海中医药大学附属龙华医院门急诊病历纸、医疗费发票、药品清单、上海精神卫生中心处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、律师费发票等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪FNXX**小型轿车交强险与商业三者险的被告中国人民财保上海静安支公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定朱敏华负事故全责，朱敏华系被告虹口大众出租车公司员工，事故发生时朱敏华系职务行为，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由被告虹口大众出租车公司赔偿。对于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限，本院评判如下：1、医疗费，经本院审核票据及相关病史材料，原告因为本次事故产生的医疗费为3,036.70元，均系原告治疗的合理费用，应计入赔偿范围。被告中国人民财保上海静安支公司辩称原告就诊内科、皮肤科及上海精神卫生中心所产生的医疗费与本起事故无关，但本院认为，经本院审查病史，上述医疗费均系事故发生后短期内，原告身体出现异样去就诊所产生医疗费，难谓与本起事故无因果关系，被告中国人民财保上海静安支公司亦未提供证据证明上述医疗费与本起事故无关，故本院对被告中国人民财保上海静安支公司的上述关于医疗费的辩称意见不予采纳。2、原告主张误工费10,100元、营养费1,200元、伤残赔偿金105,924元、鉴定费1,950元，对此被告均无异议，与法不悖，本院依法予以确认。3、护理费、精神损害抚慰金，本院根据鉴定结论及原告伤情，酌定此两项费用分别为2,400元及5,000元。4、交通费，原告虽提供了出租车发票为证，但原告提供的部分出租车发票日期与原告就诊日期不能对应，且原告亦应采取合理交通方式，故本院根据原告伤情并结合就诊次数，酌定此项金额为600元。5、衣物损失费，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为300元。6、律师费，此项系当事人为实现自身权利而发生的费用，与原告的其他直接损失有异，虽原告支付该款有发票为据，但该费用并非诉讼所必需，且亦应在合理范围内主张，本院结合原告合理的损失额，酌定该项为4,000元。综上，原告可予以支持的损失有医疗费3,036.70元、交通费600元、误工费10,100元、护理费2,400元、营养费1,200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、衣物损失费300元、律师费4,000元，上述费用由被告中国人民财保上海静安支公司在交强险责任限额及商业三者险保险合同范围内赔偿原告130,510.70元(精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付其中，在交强险责任限额内赔偿114,536.70元，在商业三者险合同范围内赔偿15,974元)。超出及不属于保险范围的律师费4,000元由被告虹口大众出租车公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告沈建芳各项损失共计130,510.70元(精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付)；二、被告上海虹口大众出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈建芳律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,478.70元，由原告沈建芳负担80.70元，被告上海虹口大众出租汽车有限公司负担1,398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  沈莞茜二〇一六年四月二十八日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。