湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初2546号原告刘赤忠，男，1983年3月26日出生，汉族，农民。委托代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告周希飞，男，1982年10月21日出生，汉族，居民。被告康玲，女，1987年7月17��出生，汉族，居民,系被告周希飞之妻。原告刘赤忠与被告周希飞、康玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘赤忠及其委托代理人肖峰、被告周希飞到庭参加了诉讼，被告康玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘赤忠请求判令：一、俩被告共同归还原告贷款本金11.5万元，利息28750元，共计143750元；二、由俩被告承担本案诉讼费用。被告周希飞答辩要点：一、原告所诉求的11.5万元本金的数额的计算有误；二、借条上的金额是20万元，但债权人刘小春实际只给付了18万元，差额的2万元是以利息计算在内的。被告康玲未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实被告周希飞以购房为由，于2013年10月9日向案外人刘小春出具借条借款金额为200000元，借款期限为一年，并约定月利率2.5%，按季度付息，预付四个月利息（20000元），案外人刘小春通过银行转账支付了180000元给被告周希飞，故本案实际借款本金为180000元。2015年8月14日，案外人刘小春与原告签订债权转让协议，协议约定甲方刘小春将债务人周希飞尚欠余款本金人民币14万元债权转让给乙方刘赤忠，乙方同意受让。”原告将该笔债权转让的事实通知了被告周希飞。诉讼中，原告自愿表示按月利率2%计算利息。另，案外人即债权转让人刘小春与原告即债权受让人刘赤忠系亲生姐弟关系，被告周希飞与被告康玲系夫妻关系。被告周希飞通过银行转账的方式分别于2014年7月7日归还了70000元、2015年7月13日归还了40000元、2015年7月14日归还了10000元、2015年8月24日归���了10000元、2016年2月6日归还了5000元，共计归还了135000元。二、双方当事人有争议的事实被告周希飞所偿还的135000元是作为本案的本金还是利息。被告周希飞认为偿还款135000元应认定为偿还本金，原告刘赤忠认为借贷关系成立时双方明确约定了利息，且被告周希飞并未提交证据证明该5笔还款共计135000元系偿还本金，故应先在扣除利息的情况下再核减偿还本金。本院认为，原、被告双方的借贷关系成立，借款人偿还部分借款时，出借人和借款人对该款属于本金还是利息产生争议，应推定先偿还利息，超出部分折抵本金。本案中，出具借据时，将利息计入本金，出具的借据金额为200000元，实际借款本金应为180000元，原告自愿借款利率按月利率2%计算，符合法律的规定。从借款之日2013年10月9日至2014年7月9日应收利息32400元，被告周希飞于2014年7月7��偿还了70000元，其中核减应付利息后，归还了本金37600元，余欠本金142400元；自2014年7月9日起至2015年7月9日，应收利息34176元，被告周希飞于2015年7月13日、7月14日分别偿还了40000元和10000元，其中核减应付利息后，归还了本金15824元，余欠本金126576元；自2015年7月9日至2015年8月24日，应收利息3797元，被告周希飞于2015年8月24日偿还了10000元，其中核减应付利息后，归还了本金6203元，余欠本金120373元；自2015年8月24日至2016年2月6日，应收利息13072.5元，被告周希飞于2016年2月6日归还的5000元，应全部计为利息。综上所述，截至2016年2月6日，被告周希飞共偿还了借款本金59627元、利息75373元，合计135000元。余欠本金120373元。判决的理由与结果本院认为，一、本案系民间借贷纠纷，被告周希飞于2013年10月9日向案外人刘小春处出具一张金额为200000元的借据，实际��款本金180000元，案外人刘小春于2015年8月14日将债权转让给原告刘赤忠，签订了债权转让协议，该债权的转让通过口头方式告知了被告周希飞。原告刘赤忠与被告周希飞之间形成了新的民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，应受法律保护。二、债务应当清偿，关于本金，案外人刘小春于2015年8月14日将140000元债权转让给本案原告刘赤忠，截止2015年7月14日本案俩被告共计偿还了120000元，其中核减应付利息后余欠本金126576元。故本案原告与案外人刘小春通过债权转让所获得的实际债权本金为126576元。被告周希飞于2015年8月24日、2016年2月6日先后偿还了10000元、5000元，合计15000元，双方并未约定该还款的性质，故应推定先偿还利息，超出部分折抵本机，其中核减应付利息后余欠本金120373元，被告原告诉请要求被告偿还本金115000元，自愿放弃其余本金，于法无悖，本院予以支持。关于利息，原告主张28750元，本案中原、被告双方约定月利率2.5%，原告自愿要求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，截止原告起诉之日止，被告尚欠原告利息23889.5元，原告并未主张至清偿之日止的利息视为放弃该项诉讼权利，故关于利息，本院支持23889.5元。另因被告周希飞与被告康玲系夫妻关系，且本案债务产生于其夫妻关系存续期间，而被告康玲未到庭提出主张并举证证实本案债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，因此，被告康玲应对本案的债务承担连带清偿责任。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十三条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条》之规定，判决如下：一、被告周希飞、康玲应于本判决生效之日起三内连带向原告刘赤忠清偿借款本金115000元、利息23889.5元，共计138899.5元；二、驳回原告刘赤忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3078元，由被告周希飞、康玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  杨媚二〇一六年十月十二日代理书记员  吴超附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国民法通则》的适用第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、对《中华人民共和国合同法》的适用第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵消。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。对《最高人民法院关于适用问题的解释》的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。