重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初3550号原告岳云飞，男，1939年7月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告廖中会，女，1944年9月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周德文，男，1965年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告袁波，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告袁军，男，1983年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。上述原告共同委托代理人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1号，组织机构代码45042546-0。法定代表人彭广琦，该公司总经理。委托代理人邬小宁，该公司员工。被告钟富宽，男，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市大渡口。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。负责人罗志军，该公司总经理。委托代理人陈晓潇，该公司员工。委托代理人赵波，该公司员工。原告岳云飞、廖中会、周德文、袁波、袁军与被告钟富宽、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司（以下简称国泰公司）、安诚财产保险股��有限公司重庆分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘赟担任法庭记录。原告岳云飞、廖中会、周德文、袁波、袁军的共同委托代理人王晓伟，被告钟富宽、被告国泰公司的委托代理人邬小宁、被告安诚保险公司的委托代理人陈晓潇、赵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳云飞、廖中会、周德文、袁波、袁军共同诉称，五原告均系死者岳祖林的法定继承人。2015年11月30日06时左右，钟富宽驾驶渝A7T8**号出租车与岳祖林相撞，经重庆市急救中心抢救无效死亡。后交警部门作出事故认定书认定钟富宽与岳祖林承担同等责任。渝A7T8**号车系国泰公司所有，钟富宽为其聘请的驾驶员，该车在安诚保险公司投保有交强险和商业险。现起诉来院请求：1、判令三被告赔偿五原告死亡赔偿金502940元、被扶养人生活费27940.5元、丧葬费28428元、交通费和住宿费2000元、误工费4578元、精神损害抚慰金50000元，合计615886.5元；2、上述款项由安诚保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由国泰公司和钟富宽按70%的责任比例承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。被告钟富宽辩称，对于交通事故的发生和责任认定无异议。渝A7T8**号车系国泰公司所有，钟富宽系公司聘请的驾驶员，事发时系履行职务行为。钟富宽同意与国泰公司就保险赔付不足部分承担连带赔偿责任。事发后车方垫付岳祖林的抢救费用1813.15元，另借支现金40000元。对于具体赔偿项目以保险公司意见为准。超出交强险限额外的费用按照50%的比例赔偿。被告国泰公司辩称，对于交通事故的发生和责任认定无异议。渝A7T8**号车系国泰��司所有，国泰公司将该车承包给黄奕经营，钟富宽系黄奕聘请的驾驶员，申请追加黄奕作为被告。同意与钟富宽、黄奕就保险赔付不足部分承担连带赔偿责任。该车在安诚保险公司投保有交强险和商业险50万元，未购买不计免赔附加险，对同等责任免赔10%无异议。对于具体赔偿项目以保险公司意见为准。超出交强险限额外的费用按照50%的比例赔偿。被告安诚保险公司辩称，对于事故发生和责任认定无异议。渝A7T8**在安诚保险公司投保交强险和商业险50万元，未购买不计免赔附加险，故同等责任下商业险的免赔率为10%。超出交强险限额外的费用按照50%的比例赔偿。死者的死亡赔偿金应按农村标准计算。原告举示的居住证明和工资收入证明均无法证明死者在城镇居住和工作情况。被扶养人生活费按照农村标准计算，其父亲应计算5年，母亲应计算8年。丧葬费认可27794元，误工费、交通费、住宿费按照三人三天共计认可3000元。因死者承担同等责任，故精神损害抚慰金不予认可。诉讼费保险公司不予承担。经审理查明，2015年11月30日06时左右，钟富宽驾驶国泰公司所有的渝A7T8**号出租车由袁家岗方向往菜园坝方向行驶，当该车行至菜袁路江屿朗廷大门对面，其车左前角和前挡风玻璃左侧与车行方向由右至左横过道路的行人岳祖林相撞，致岳祖林受伤，经重庆市急救中心抢救无效于07时10分死亡。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书认定钟富宽与岳祖林承担同等责任。事发后，渝A7T8**号车一方垫付岳祖林医疗费1813.15元，另向其家属借支40000元。渝A7T8**号车在安诚保险公司投保交强险和商业险50万元，未购买不计免赔附加险，根据保险合同约定，同等责任免赔率为10%。��查明，1、岳祖林于2012年2月离开其户籍地外出务工，于2014年1月至2015年3月居住于九龙坡区石新路2号1栋1单元13-9号，2015年3月起居住于渝中区交通街15号6-6。2、岳祖林与袁友明共生育袁军、袁波两名子女，袁友明于2011年死亡。岳祖林于2015年9月与周德文登记结婚，婚后未生育子女；3、岳祖林的父亲岳云飞与母亲廖中会共生育岳祖林等共计四名子女。4、岳祖林在城镇居住期间先后在相关单位从事保洁工作。上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、死亡证、火花证、居住证明、工作证明等及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案所涉法律关系有二，一为保险公司与被保险人之间的保险合同法律关系。保险公司负有在交强险和商业险限额内向受害人直接赔付的法定义务。二为承担交通事故责任的机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系。有责任机动车方将就保险公司责任限额外的金额，按照其过错大小、法定的责任比例承担赔偿责任。本案中，渝A7T8**号出租车发生交通事故致岳祖林死亡，承担事故同等责任。安诚保险��司应首先在交强险122000元的限额内支付赔偿金。超出交强险责任限额的部分，因机动车一方承担同等责任，根据相关法律规定，机动车与行人之间发生交通事故，机动车一方承担同等责任的，应由机动车一方承担70%的赔偿责任。关于渝A7T8**号出租车一方内部的责任承担问题，因国泰公司与钟富宽同意承担连带责任，本院予以照准。国泰公司称与他人存在承包关系，应属内部管理和约定，不能对抗第三人，其可在对外承担责任后进行追偿，故本院对其追加被告的申请不予准许。就岳祖林死亡的各赔偿项目作如下评析：关于医疗费有票据为凭，本院予以支持。关于死亡赔偿金，岳祖林虽系农村户口，但已举示相关证据证明其在城镇连续居住一年以上且有正当生活来源，可以按照城镇标准计算死亡赔偿金。另死亡赔偿金中应包含被扶养人生活费。岳祖林的父母系农村户籍且符合被扶养人条件，应依法计算被扶养人生活费。现原告请求的死亡赔偿金共计530880元符合法律规定，本院予以支持。丧葬费为上一年度职工6个月的平均工资为27794元。关于处理丧葬事宜人员的交通费、误工费、住宿费本院酌情主张3000元。关于精神损害抚慰金，虽岳祖林承担同等责任，但其死亡必然对其家属造成一定的精神损害，本院结合具体案情酌情主张30000元，在交强险中优先赔付。综上，本案应当纳入赔偿范围的项目有：医疗费1813.15元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）530880元、丧葬费27794元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费3000元，合计593487.65元。关于保险公司应承担的赔偿项目及金额问题，根据机动车交通事故责制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。故安诚保险公司应在交强险内支付医疗费1813.15元。死亡伤残限额内支付110000元，不足部分在商业险限额内赔付。因渝A7T8**号出租车承担70%的赔偿责任，故还应赔偿337172.15元，扣除10%的免赔额后安诚保险公司应在商业险限额内支付303454.94元。国泰公司、钟富宽就保险公司免赔部分33717.21元承担赔偿责任。故安诚保险公司应共计赔付415268.09元。因渝A7T8**号出租车一方已支付1813.15元并借支40000元，故超出其应承担部分8095.94元，应在安诚保险公司理赔金额中扣除，由安诚保险公司直接向渝A7T8**号出租车一方支付。安诚保险公司还应向原告方赔付407172.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道���交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后二十个工作日内赔付原告岳云飞、廖中会、周德文、袁波、袁军保险金407172.15元；二、驳回原告岳云飞、廖中会、周德文、袁波、袁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案减半收取受理费4979.5元，由原告岳云飞、廖中会、周德文、袁波、袁军负担1275.5元，由被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司、钟富宽负担3704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王娟二〇一六年四月二十八日书记员  刘赟