wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初2074号原告于××，法定代理人于茂来(原告之父)，南开大学物业公司职工。被告杜向丽，农民。被告杜文英，农民。原告于××与被告杜向丽、杜文英所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于××的法定代理人于茂来、被告杜向丽、杜文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于××诉称，原告与被告杜向丽为母女关系。二被告系父女关系。原告之父于茂来与被告杜向丽于2012年7月10日被判决离婚，原告由于茂来抚养。原告所在的东张庄村2009年土地整合，原告享有18平方米拆迁权益，此拆迁权益被被告占有。故原告向法院起诉，要求法院依法确认原告享有拆迁权益18平方米并判令被告予以返还，诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、盖有“天津市津南区咸水沽镇东张庄村村民委员会”印章的“证明”1份，其主要内容为“于××女身份证号××家住东张庄村2区61号该人享受我村村民资格。（村补拆迁面积3平米，商业性面积15平米，拆迁土地补偿。）特此证明东张庄村委会2016年4月21日”。2、（2012）南民一初字第1588号民事判决书复印件1份，证实原告之母杜向丽与原告之父于茂来经法院判决离婚，原告随其父于茂来共同生活。二被告对上述证据的真实性无异议。被告杜向丽辩称，东张庄村现在还没有还迁，孩子的18平方米拆迁权益不能确定有没有。被告杜文英辩称，属于孩子的权益就归孩子所有。二被告未向本院提交证据。本院认证意见：原告提交的证据，被告无异议，本院对其证明效力予以认证。根据本院认证的证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：原告系于茂来与杜向丽之女。杜文英系杜向丽之父。于茂来与被告杜向丽原系夫妻关系，于2006年4月12日办理了结婚登记手续。2012年7月10日杜向丽与于茂来经天津市津南区人民法院（2012）南民一初字第1588号民事判决书判决离婚。该判决书同时判决婚生女于××随于茂来共同生活。原告具有天津市津南区咸水沽镇东张庄村村民资格，在该村享有18平方米的拆迁权益。现原告以其诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告法定代理人称属于原告的18平方米拆迁权益还没有分下来，村委会要求有法院的手续才能给原告，故原告向法院起诉。二被告称，东张庄村现在还没有还迁，属于原告的18平方米没有分下来。上述事实，有当事人陈述及相关书证相佐。本院认为，财产所有权的取得,不得违反法律规定。公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告基于其具备东张庄村村民资格在东张庄村享有18平方米的拆迁权益，该拆迁权益应属于原告所有。故对原告要求确认原告享有18平方米的拆迁权益的主张本院应予支持。因原告的拆迁权益并未被二被告占有，故对原告要求二被告予以返还的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告于××在天津市津南区咸水沽镇东张庄村享有的18平方米拆迁权益归原告于××所有。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费688元，由原告于××承担648元,由二被告承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一六年四月二十七日书记员  廖正勇速录员  翟凤霞
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）敦执字第423-1号申请执行人马庚奎。被执行人徐志军。申请执行人马庚奎与被执行人徐志军借款纠纷一案，敦煌市人民法院于2015年7月17日作出（2015）敦民初字第785号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马庚奎于2015年10月29日向本院申请执行，执行标的为53775元。本案在执行过程中，我院扣划被执行人徐志军妻子齐文巧名下在敦煌农商银行营业部的存款10200元，被执行人徐志军名下无存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证劵信息，暂无执行能力，我院已于2016年1月14日将被执行人列入失信被执行人名单，现被执行人徐志军下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定：终结甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第785号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张迎春审 判 员  栗飞宇代理审判员  周建银二〇一六年四月十八日书 记 员  秦文斌
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更422号罪犯李孝法，男，1992年8月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2012年9月10日作出（2012）醴法刑初字第257号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯李孝法有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金3万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李孝法在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李孝法在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分98.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李孝法在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李孝法减刑一年（刑期自2012年3月1日至2021年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一六年四月二十七日书记员 贺双平
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉01行赔终8号上诉人（原审原告）吉林省绿星生物能源有限公司，住所地长春市二道区劝农山镇兰家村。法定代表人谢立柏，董事长。委托代理人郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府，住所地长春市长吉南线287号。法定代表人张民，镇长。上诉人吉林省绿星生物能源有限公司（以下简称绿星公司）因诉被上诉人长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府（以下简称劝农山镇政府）行政强制及行政赔偿一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条的规定，原告应与被诉行政行为具有利害关系，由原告负责举证。本案中，被告劝农山镇政府实施的强拆行为的相对人是谢立柏，其注册的绿星公司即原告的经营场所位于被强拆房屋前，且已于2011年因拆迁获得了补偿。原告称在被强拆房屋内有公司的设备，根据原、被告双方提供的现场照片能够证明在被强拆的房屋内并没有原告所称的设备。综上，原告提供的证据无法证明其与被诉行政行为具有利害关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）款第（一）项的规定，裁定驳回原告吉林省绿星生物能源有限公司的起诉。上诉人绿星公司上诉称，原审法院认定事实不清。上诉人拥有经营土地面积5000平方米，办公室两栋。其中一栋的两个产权证分别登记在上诉人的法定代表人谢立柏及李淑清名下，另一栋即本案的诉争房屋系上诉人的三个股东从当地村民赵文阁处购买，产权证未更名，其他厂房均系彩钢房无产权证。2011年，上诉人的部分房屋被拆迁，公司法定代表人谢立柏与被上诉人及拆迁人签订了补偿协议，其余正常经营。2014年9月11日，被上诉人在上诉人负责人不在单位的情况下将公司厂房、生活用房、设备、原料等用铲车推倒，给上诉人造成了无法弥补的损失。被推倒的房屋有产权证，虽未更名过户但系上诉人的合法财产，被上诉人的强拆行为侵害了上诉人的合法权益。故原审法院裁定以绿星公司名义起诉主体不适格错误，请求二审法院查清事实后撤销原裁定，依法改判。本院认为，根据行政诉讼法及其司法解释的相关规定，提起行政诉讼的原告应是与被诉行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，被强拆的房屋系谢立柏等自然人从案外人赵文阁处购买，房屋买卖协议中未体现该房屋用于绿星公司生产经营，且本案强拆行为的依据即拆违通知书等的相对人均为谢立柏，而不是绿星公司。在二审期间，上诉人亦未向本院提交该房屋用于公司经营的证据。对原告主体不适格的情形，人民法院应当不予受理，故原审法院受理后裁定驳回上诉人绿星公司的起诉并无不当，但原审裁定驳回起诉收取诉讼费不当，应予纠正。综上，上诉人绿星公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 光代理审判员 姜 楠代理审判员 于佳鑫二〇一六年四月十八日书 记 员 窦 智
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初388号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人向某，男，1984年12月6日出生，藏族，文盲，无业，住四川省甘孜藏族自治州雅江县。2015年4月17日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2015年4月30日被成都市公安局武侯区分局决定取保候审。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人向某犯妨害公务罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控：2015年4月17日0时许，被告人向某陪同其表哥仁某某在红牌楼派出所内与杨某某调解经济纠纷，其间仁某某和民警束某发生语言冲突，向某遂上前指责束某，民警杜某依法告知向某与此事无关，请他到外等候，向某拒不配合，推搡杜某并大声吼叫“警察打人”，其剧烈反抗致使杜某左肘在墙面上擦伤，后向某继续采取暴力将杜某左胸部咬伤。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人向某的行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。被告人向某对成都市武侯区人民检察院指控犯妨害公务罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人向某犯妨害公务罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人向某的家属已积极赔偿被害民警杜某，杜某对被告人向某的行为予以谅解。上述事实，有杜某出具的谅解书在案证实。本院认为，被告人向某以暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人向某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向某系初犯，归案后认罪态度较好，其家属已代为赔偿被害民警并取得被害民警的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人向某的犯罪情节、悔罪表现及所在村委会对其出具的证明，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人向某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 宋 沙二〇一六年四月十八日书 记 员 欧阳静
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初341号原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。组织机构代码70080814-X。法定代表人于永春，该社理事长。委托代理人张学东，杨黄岭信用社主任。被告李金山，男，1964年12月10日出生，汉族，卢龙县，农民。被告杨贵祥，男，1969年10月25日出生，汉族，卢龙县，农民。被告ＸＸ，男，1984年7月4日出生，汉族，卢龙县，农民。被告朱玉贤，女，1979年12月3日出生，汉族，卢龙县，农民。原告卢龙县农村信用合作联社与被告李金山、杨贵祥、ＸＸ、朱玉贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代审判员王海盈独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人张学东、被告李金山、杨贵祥到庭参加诉讼，被告ＸＸ、朱玉贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其代理人诉称，被告李金山于2013年2月7日从卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款32000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为5‰上浮100%，到期日为2014年2月6日，并由杨贵祥、ＸＸ、朱玉贤为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，借款人于2015年3月29日归还本金10元，剩余31990元被告李金山拒不归还。被告杨贵祥、ＸＸ、朱玉贤也未承担保证责任。故诉至法院要求被告李金山归还我社借款本金31990元并支付相应利息，被告杨贵祥、ＸＸ、朱玉贤对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。被告李金山辩称，我不应该偿还该笔贷款。10多年前，马长征拿着我的身份证和印章在原告处办理的贷款，对此事我并不知情。我以为我是保证人，是朱宝江找的我，而且这笔贷款钱我没有收到，是马长征贷的款及贷款被马长征用了。原告也为此事做过调查。被告杨贵祥辩称，我不应承担保证责任，因为给李金山担保的事我不知情。被告ＸＸ、朱玉贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书复印件1份；2、保证担保借款合同复印件1份；3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；上述证据经与原件核对一致。被告李金山的质证意见，证据1、2、3上的签字和手印均是我所为，但我签字时单据上的内容和金额均是空白的，我签完字就走了。被告杨贵祥的质证意见，证据1、2上没有我签字，不予质证。证据3上的签字和手印是我所为，但是我签字时不知道是担保人，以为是我借款的那笔贷款。经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年2月7日，被告李金山为了借新还旧，从原告所辖的杨黄岭信用社借款32000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为10‰，借款期限自2013年2月7日起至2014年2月6日止，还款方式为利随本清；被告杨贵祥、ＸＸ、朱玉贤为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。借款人于2015年3月29日归还本金10元。2016年1月25日原告诉来本院要求被告李金山偿还借款本金31990元并支付相应的利息，被告杨贵祥、ＸＸ、朱玉贤承担连带保证责任。本院认为，从原、被告签订的借款借据、保证担保借款合同上看，借款人应为李金山。被告李金山认为自己只是顶名贷款，实际贷款人是马长征，贷款的钱也是马长征所用且原告对此事均知情，却未提供证据予以佐证，故对其不应承担保证责任的主张本院不予支持。被告杨贵祥承认保证担保借款合同上的签字是自己所为，但认为对担保一事不知情，不应承担保证责，因未提供证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告李金山应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；保证被告杨贵祥、ＸＸ、朱玉贤作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告李金山未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告ＸＸ、朱玉贤经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李金山于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金31990元及利息（2013年2月8日至2015年3月29日以借款本金32000元为基数；2015年3月30日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金31990元为基数，按合同约定利率计算）。二、被告杨贵祥、ＸＸ、朱玉贤对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告李金山、杨贵祥、ＸＸ、朱玉贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员  王海盈二〇一六年四月十四日代书记员  李金曼
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0422执323号解光山、刘晓庆、刘庆龙：张克岭与你三人民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）寿民二初字第00616号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张克岭于2016年4月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三人自收到本通知书后立即履行下列义务：一、解光山、刘晓庆偿还所欠张克岭的借款本金18万元，并从2012年7月15日起按月利率12‰计算利息至本金还清时止；二、刘庆龙对上述判决承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、解光山、刘晓庆负担案件受理费4788元；五、你三人共同负担本案执行费2672元。逾期不履行，本院将对你三人分别采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：1001特此通知二〇一六年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200联系人：杨法官联系电话：0564-402****
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第1357号原告：广州市海珠区粤旺食品经营部，住所地广东省广州市海珠区。经营者：梁振强。委托代理人：苏武、陆伟生，均为广东海印律师事务所律师。第一被告：肖锦荣，住广东省广州市海珠区。委托代理人：刘穗珊，广东广信君达律师事务所律师。第二被告：肖志斌，住广东省广州市越秀区。原告广州市海珠区粤旺食品经营部诉第一被告肖锦荣、第二被告肖志斌买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者梁振强及委托代理人苏武，第一被告的委托代理人刘穗珊到庭参加了诉讼，第二被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：广州市海珠区茗园餐厅是第一被告开办的，我部于2014年11月4日至2014年11月21日向该餐厅供应了大量的食材及调味品，但该餐厅至今尚欠货款13219元未付，故要求第一被告支付货款13219元，及支付从2014年11月22日起至实际清偿时止按人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息。由于第二被告是该餐厅的承包人，故要求第二被告承担连带清偿责任。第一被告辩称：广州市海珠区茗园餐厅虽然是我开办的，但从2013年7月1日起发包给第二被告经营，并经营至2015年1月14日止，原告主张的货款发生在第二被告承包经营期间，因此与我无关。另外，原告的送货单的收货人也不是该餐厅的员工，故该餐厅没有收取原告的货物，故不同意原告的诉讼请求。第二被告没有答辩意见。经审理查明：广州市海珠区茗园餐厅是第一被告开办的个体工商户，于2013年9月18日核准登记。该餐厅成立后发包给第二被告，第一、第二被告于2015年1月14日签订了解除合同协议，约定解除双方的承包合同，从2013年7月4日至2015年1月14日所有供应商的货款由第二被告负责。广州市海珠区茗园餐厅2015年5月22日被工商部门核准登记注销。原告于2014年11月4日至2014年11月21日向该餐厅供应了食材及调味品。诉讼期间，原告提供了从2014年11月4日至2014年11月21日的收货单位为广州市海珠区茗园餐厅的送货单20张，其中由李某甲、李某乙、潘某容签收的送货单货款共8654.8元，其余5张由杨某连签收2张签收人无法辩认（第一被告只认可李某甲坚是广州市海珠区茗园餐厅的员工，其他签收人均不予认可）。本院根据原告的申请，调取了李某甲、潘某容等人追讨广州市海珠区茗园餐厅工资的劳动仲裁档案，其中有李某甲的劳动仲裁裁决书，及因广州市海珠区茗园餐厅已支付了潘某容工资撤回仲裁的申请书。本院根据原告申请调取了李某乙诉第一、第二被告因承包广州市海珠区茗园餐厅点心部合同纠纷的管辖异议裁定书。本院认为：广州市海珠区茗园餐厅是第一被告开办的个体工商户，该商户虽然被注销，但尚欠的债务应由开办者负担偿还。由于该餐厅发包给第二被告，故第二被告在承包期间内所欠的货款，由第二被告承担，第一被告对第二被告债务应承担补充清偿责任。根据原告提供的送货单，有李某甲、潘某容、李某乙、杨某连签收。再根据李某甲坚诉广州市海珠区茗园餐厅工资的劳动仲裁裁决书，及潘某容因广州市海珠区茗园餐厅支付了工资申请撤回仲裁的申请书来看，可以确认李某甲、潘某容是广州市海珠区茗园餐厅的员工。再从李某乙与第一、第二被告因承包广州市海珠区茗园餐厅点心部的合同纠纷来看，可以确认李某乙签收的送货单是代表广州市海珠区茗园餐厅签收。因此，由李某甲、潘某容、李某乙签收的送货单，货款共8654.8元，可以确认与广州市海珠区茗园餐厅发生的交易，由第二被告负责清偿，第一被告承担补充清偿责任。由于原告没有证据证明杨某连是广州市海珠区茗园餐厅的员工，故由杨某连的签收单的货款，本院不予支持。而无法辩认签收人的送货单，本院不予确认。由于双方没有约定付款期限，故广州市海珠区茗园餐厅理应在收到货物的同时支付货款，故原告主张从2014年11月22日起计支付利息是可以的。由于利息是违约损失，故原告主张按人民银行同期贷款利率上浮30%的罚息标准计算，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、第二被告于本判决生效之日起计10日内清偿货款8654.8元给原告；及支付从2014年11月22日起计至本判决确定还款之日止按人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算利息给原告。二、第一被告对本判决第一项所确定的债务承担补充清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，由原告负担94元，第一、第二被告共同负担50元。第一、第二被告于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的费用50元直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  钟信耀人民陪审员  林咏结二〇一六年四月十五日书 记 员  麦应华古小伶
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初2832号原告汪某，农民。委托代理人房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。被告杨某甲，农民。委托代理人陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者。原告汪某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡耀忠独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人房统、被告杨某甲及其委托代理人陈必臻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年2月27日生一子杨某乙。近年双方常为家庭琐事发生争吵，且被告经常殴打原告，原、被告已无法继续共同生活，现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告杨某甲辩称：我不同意离婚，我和原告感情很好。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年2月27日生一子杨某乙。婚后，双方夫妻感情尚可，近年，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述，结婚登记证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系自主婚姻，且结婚多年，并育有子女，有一定的婚姻感情基础。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告汪某与被告杨某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。代理审判员  胡耀忠二〇一六年四月十九日法官 助理  彭妩奕书 记 员  朱恒敬附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初字第671号原告朱辉艳，女，汉族。委托代理人叶明奇，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告杨骁，男，白族。委托代理人田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告朱辉艳诉被告杨骁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，于2016年3月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱辉艳的委托代理人叶明奇、被告杨骁的委托代理人田杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱辉艳诉称：原、被告系朋友关系，2013年12月31日，被告向原告借款人民币30000元，借期一个月，被告向原告出具借条。但还款期限届满后，被告未归还借款，经原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币30000元；2、被告偿还原告借款自借款之日起至2016年1月25日止的同期银行贷款利息人民币3213.37元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨骁辩称：被告未收到原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。原告朱辉艳为证明其主张向本院提交：《借条》和银行流水各一份。欲证明，原告借款给被告，借款是现金交付的，当时原告的现金不足，故在银行取款人民币12000元，也证明了原告具备借款的经济能力。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，认可借条上的签字为被告本人所签，但被告未收到借款。本院认为，原告提交证据来源合法、形式完备，经被告方质证对真实性没有异议，且与本案有关联性，对原告提交的上述证据予以确认。被告杨骁未向本院提交证据。综上，本院确认如下法律事实：2013年12月31日，被告杨骁向原告出具《借条》载明：今向朱辉艳借到人民币30000元，借款一个月。同日，原告从交通银行取款共人民币12000元，账户余额人民币51439.71元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨骁被告作为完全民事行为能力人，在出具给原告的借条上签字确认，并由原告长期持有借条原件，再结合原告于借条出具当日的取款行为，在没有相反证据的情况下，视为原、被告之间的借款合同关系成立并实际履行，应属合法有效，双方应按照约定及法律规定履行义务。在被告没有证据证明已向原告清偿借款本金的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金人民币30000元的请求予以支持。关于原告主张的借款利息，双方未在借条中约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。……”之规定，对于原告主张借款期内利息的请求不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”之规定，被告未按约定期限清偿借款，给原告造成实际利息损失，原告主张被告支付自借款到期次日2014年2月1日起至2016年1月25日止的逾期利息人民币3213.37元不违反法律规定，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告杨骁于本判决生效之日起十日内偿还原告朱辉艳借款本金人民币30000元，以及该款自2014年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息人民币3213.37元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币630元，原告已预交，减半收取，退还原告朱辉艳人民币315元，另人民币315元由被告杨骁承担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  田园二〇一六年四月十八日书 记 员  杨娅
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初276号原告：万丽霞，女，汉族。被告：周家诤，男，汉族。原告万丽霞与被告周家诤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万丽霞到庭参加诉讼，被告周家诤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因承接工程急需用钱，于2012年向原告借款人民币20万元整，在原告多次追问下被告先后分两次归还了部分借款，剩下24000元同意在2014年2月底还清，被告于2014年2月17日写下借款借条一张。借款到期后，原告多次找被告还钱，但被告总是以各种理由推托，故原告起诉至法院，请求判令被告周家诤返还借款24000元整，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2012年5月左右，被告周家诤因承接工程需资金周转向原告万丽霞借款本金20万元，后陆续还清借款本金，经双方结算，被告承诺向原告支付借款期间利息共计24000元，并于2014年2月17日出具欠条一张，承诺于2014年2月底付清约定利息。现约定支付期限已过，原告在多次催收未得偿还的情况下向法院起诉，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿。虽然被告已还清借款本金，但双方对借款期间的利息进行了约定，该利息约定未违反国家有关限制借款利率的规定，且被告对利息金额及归还期限进行了新的确认，现被告未按期支付利息属违约行为，故现原告要求被告支付借款期间24000元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周家诤于本判决生效后五日内一次性支付原告万丽霞欠款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周家诤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  彭一蕾二〇一六年四月二十日书 记 员  王海阳
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初340号原告：林镜榕，男，1993年2月4日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。委托代理人：林国浩，男，1965年12月24日出生，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区，系原告之父。被告：辜楷茂，男，1992年11月14日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。原告林镜榕诉被告辜楷茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员叶鑫旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林镜榕的委托代理人林国浩、被告辜楷茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告前多次向原告购买五金制品，截至2015年10月2日，被告认欠原告货款人民币20000元，之后，经多次催讨无果。现请求依法判令被告偿还货款人民币20000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计的逾期付款赔偿金。原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：欠条1份，证明被告结欠原告货款20000元的事实。被告在答辩期限内没有作出书面答辩，在庭审时辩称，其所欠货款，当时打算等钱还到最后，再对退货款及回扣点数进行结算，退货款及回扣点数约7000元。被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，但认为当时的退货款及回扣点数尚未退还给被告。本院查明：被告自2013年开始向原告购买不锈钢制品，双方没有签订书面合同，至2015年10月2日进行结算，被告确认结欠原告货款人民币20000元，并立下欠条交原告存执。此后，原告经催讨无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：原告与被告虽没有签订书面买卖合同，但被告向原告购买不锈钢制品后与原告进行结算，确认结欠原告货款，故原、被告之间的买卖合同关系成立。原、被告虽没有对还款期限作出约定，但被告应在合理期限内付还结欠的货款。原告要求被告偿付结欠的货款及赔偿该款的利息损失，依法有据，本院予以支持。被告关于其与原告未就退货款及回扣点数进行结算的辩解，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告辜楷茂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林镜榕货款人民币20000元及偿付该款自2016年3月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元由被告辜楷茂负担。该款已由原告预付，原告表示同意垫付，被告辜楷茂应于本判决发生法律效力之日起十日内迳行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  叶鑫旺二〇一六年四月二十六日书记员  徐妙璇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民终497号上诉人（原审被告）陈兴良。上诉人（原审被告）何付稳。被上诉人（原审原告）王所菊。被上诉人（原审被告）牛海荣。上诉人陈兴良、何付稳因与被上诉人王所菊、牛海荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2199号民事判决；二、发回麒麟人民法院重审。审判长  高体所审判员  李桂兰审判员  赵艳绘二〇一六年四月二十一日书记员  何雨洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初846号原告：朱文建，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：崔建军，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。被告：孙勇，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：韩勤，女，1985年2月3日，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告朱文建诉被告孙勇、韩勤民间借贷纠纷一案中，原告朱文建于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱文建撤诉。案件受理费17004元，减半收取8502元，由朱文建承担。审 判 长  董兵兵人民陪审员  魏 琼人民陪审员  张 敏二〇一六年四月二十九日书 记 员  鲍 捷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第00507号申请人福建省古田县华强特钢有限公司，住所地在福建省宁德市古田县。法定代表人黎少全，董事长。被执行人扬州飞驰动力科技有限公司，住所地在扬州市。法定代表人陈荣源，总经理。申请执行人福建省古田县华强特钢有限公司与被执行人扬州飞驰动力科技有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年5月29日作出的（2015）扬仲裁字第039号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人扬州飞驰动力科技有限公司向申请执行人福建省古田县华强特钢有限公司支付欠款人民币348658.3元及利息、迟延履行期间的利息，承担仲裁费10758元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，除轮候查封的扬州飞驰动力科技有限公司名下的房地产外，未发现有其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第039号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  张成刚二〇一六年四月十七日书 记 员  秦 天
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015���台椒催字第95号申请人：台州金陵汽车销售服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道十份村。法定代表人：赵夏明，总经理。申报人：宁德市开来物资贸易有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城万辉嘉园7栋3梯907号。法定代表人：董敏，经理。委托代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。申请人台州金陵汽车销售服务有限公司因遗失号码为31300051／37627484、票面金额10万元、出票日期2015年10月12日、到期日期2016年4月12日、出票人台州金陵汽车销售服务有限公司、收款人宁波金桥汽车销售服务有限公司、付款行浙江泰隆商业银行台州经济开发区支行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月1日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现申报人宁德市开来物资贸易有限公司已在规定的期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元、公告费600元，由申请人台州金陵汽车销售服务有限公司承担。审 判 员  谭 阳二〇一六年四月七日代书记员  徐安邦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民一民初字第592号原告高殿文，住哈尔滨市阿城区。被告张海龙，住哈尔滨市阿城区。委托代理人田野，住哈尔滨市香坊区。原告高殿文与被告张海龙身体权纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告高殿文，被告张海龙及委托代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高殿文诉称：2015年4月30日晚6时许，在哈尔滨市阿城区舍利街丰收村白家屯，因土地纠纷一事，张海龙用砖头将高殿文头部打伤，高殿文伤后救治于哈尔滨市阿城区人民医院，高殿文花去医疗费等15,821元；此案发生后，哈尔滨市阿城区公安局于2015年5月6日对张海龙作出行政处罚决定，对张海龙拘留7日，并处200元罚款；张海龙拒绝赔偿高殿文的医疗费等损失，现高殿文诉至法院，请求依法判令：张海龙赔偿高殿文医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费合计15,821元并承担诉讼费。被告张海龙辩称：张海龙只能赔偿高殿文住院期间用于治疗外伤的医疗费，与治疗外伤无关的医疗费张海龙不予赔偿，且医疗费票据应当是住院期间的合理医疗费，药店及其他票据不应当作为赔偿的证据；误工费应当按上年度即2014年黑龙江省农村居民人均纯收入每年10,453元的标准和实际住院天数计算；张海龙不同意给付护理费，因为高殿文仅是皮外伤，无需护理；住院伙食补助费按法律规定的标准给付，营养费不同意给付；高殿文的其他诉讼请求应依法驳回。在本院开庭审理过程中，高殿文为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，张海龙发表了质证意见。证据A1.公安处罚决定书一份，拟证明：张海龙将高殿文打伤；证据A2.医疗费收据五张，拟证明：高殿文支付医药费7,774.54元;证据A3.住院病历、诊断各一份，拟证明：高殿文伤情;证据A4.误工证明一份，拟证明：高殿文误工损失。张海龙对高殿文举示的上述四份证据均无异议。张海龙未举示证据。本院确认：张海龙对高殿文举示的证据A1、A2、A3、A4均无异议，故本院对证据A1、A2、A3、A4予以采信。本院经审理查明：2015年4月30日，高殿文与张海龙的三大爷张林家的土地发生纠纷；晚6时许，在哈尔滨市阿城区舍利街丰收村白家屯，高殿文夫妻与张海龙的父母、张海龙的三大爷张林及张海龙发生争吵，在争吵过程中张海龙用砖头将高殿文头部打伤，高殿文伤后救治于哈尔滨市阿城区人民医院，住院8天，高殿文支付医疗费7,774.54元；此案发生后，哈尔滨市阿城区公安局于2015年5月6日对张海龙作出行政处罚决定，对张海龙拘留7日，并处200元罚款；高殿文与王凤春二人月收入为12,000元，高殿文每月收入为6,000元；高殿文与张海龙就赔偿事宜未能和解，故高殿文诉至法院。本院认为：高殿文与张海龙的三大爷张林发生土地纠纷，在争吵过程中张海龙用砖头将高殿文头部打伤，哈尔滨市阿城区公安局于2015年5月6日对张海龙作出拘留7日并处200元罚款的行政处罚决定，张海龙未提出复议，也未提起行政诉讼，故张海龙过错较大，应承担主要责任；高殿文在争吵中也有一定过错，应承担次要责任；根据本案的案情，张海龙应承担80%的责任，高殿文应承担20%的责任。高殿文要求张海龙对其全部损失承担赔偿责任的请求本院不予支持。本院依据高殿文的请求核定其损失为：1、医疗费：张海龙对高殿文的用药合理性有异议，但明确放弃鉴定，故本院对高殿文的7,774.54元医疗费应予支持；2、住院期间伙食补助费：8天×100元/天﹦800元；3、误工费：高殿文对误工期限未提出鉴定申请，本院按住院期间8天计算，高殿文每月收入为6,000元，即6,000/月÷30天/月×8天﹦1,600元。以上3项合计10,174.54元，80%为8,139.63元,此款应由张海龙赔偿；高殿文请求护理费、营养费因无医嘱证明，故本院不予支持；高殿文请求交通费未提供证据，故本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张海龙赔偿原告高殿文医疗费、住院期间伙食补助费、误工费共计8,139.63元，此款于判决生效后10日内履行；二、驳回原告高殿文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告高殿文预交），由原告高殿文负担50元，由被告张海龙负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  闻吉旭人民陪审员  孔红伟人民陪审员  王 丽二〇一六年四月二日书 记 员  冯 拓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初106号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆音海文化娱乐有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人：徐仕纯，总经理。委托代理人：席何林。委托代理人：孙绍斌。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆音海文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年四月二十七日书 记 员  赖 春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12131号原告齐卉，女，1984年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告黄译林，男，住上海市闵行区姚虹路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告齐卉与被告黄译林所有权确认纠纷一案期间，原告于2016年4月25日以经法院调解双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐卉撤回起诉。审判员 殷 雪二〇一六年四月二十五日书记员 罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0207刑初107号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人郑某某，男，出生于唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月31日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月20日1时35分许，被告人郑某某驾驶“豪泺”牌（车牌号冀xxxx**）／“麒强”牌（车牌号冀xxx**）半挂车，沿稻胥路由西向东行驶至唐山市丰南区丰南镇大王庄村西路口时，与顺行的刘某甲无证驾驶的普通二轮摩托车（悬挂其他牌照）相撞，造成刘某甲因颅脑内脏损伤当场死亡。经公安机关交警部门认定，被告人郑某某负此次事故的主要责任，刘某甲负次要责任。2015年12月31日，被告人郑某某经电话通知自动到公安机关接受讯问。在审理过程中，双方当事人自行达成和解协议。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、刘某乙的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、公安机关出具的关于被告人郑某某到案情况的证明材料以及和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人郑某某经电话通知主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟令东人民陪审员  赵立彬人民陪审员  孟令会二〇一六年四月二十二日书 记 员  董小爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11642号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上海星客特汽车销售有限公司，住所上海市闵行区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海星客特汽车销售有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依���适用简易程序(小额诉讼)。本案现已审理终结。原告起诉请求判令被告支付原告通信费254元并支付相应违约金。2016年4月25日,原告以原被告双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  汪彩英二〇一六年四月二十五日书记员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初1122号原告：张福强，农民。委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。被告：李伟，农民。被告：刘娟，农民。被告：李新，农民。原告张福强与被告李伟、刘娟、李新民间借贷纠纷一案，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福强的委托代理人李冰，被告刘娟、李新均到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张福强诉称：2015年3月13日，被告李伟从原告处借现金100000元，由被告李新担保。借款100000元交付李伟后，至今被告方仅支付了部分利息。被告李伟与被告刘娟系夫妻关系，应对被告李伟的债务承担共同偿还的责任。虽经原告多次催要，被告一直拖延未清偿本息。无奈诉至法院，请求依法判令被告李伟、刘娟立即向原告清偿欠款100000元及利息；判令被告李新对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告李伟缺席无答辩。被告刘娟的答辩意见：我对李伟借款的事不知情，李伟借的钱没有用在夫妻共同生活上，因为李伟的钱都是李伟自己管着，跟我始终没有关系。被告李新的答辩意见：李伟确实借了原告100000元，我给做的担保。借钱时，我、原告、中间人常某，还有被告李伟都在常某的车上，原告当时将现金100000元交到了李伟的手里，李伟当时在车上就把第一个月的利息3000元给了原告。案件事实经审理查明，2015年3月13日，被告李伟向原告张福强借款100000元，被告李新承担保证责任，原告将自有现金100000元交付给被告李伟，被告李伟、李新为原告张福强出具借条一份。借条载明：“今借张福强现金壹拾万元整（100000元），借款人：李伟，担保人：李新，借款日期：2015年3月13日”。另查，被告李新为原告出具证明一份，证明载明“兹证明李伟于2015年3月13日借张福强100000元整（壹拾万元整）月息3000元（叁仟元）。从即日起开始付息。特此证明，证明人：李新，2015年3月13日”再查，原告自述被告李伟已支付2015年3月13日至2015年6月3日的利息8000元。现原告要求被告李伟、刘娟偿还本金100000元并支付借款利息（从2015年6月4日起以10万元为本金按月息3000元支付到实际清偿之日止）。再查，常某出庭证实，常某与李伟系表兄弟关系，2015年3月13日李伟向张福强借款100000元，由李新为李伟做担保，该100000元借款在常某的车上，由张福强交付给了李伟，当时约定了借款100000元，月息3000元。再查，被告李伟、刘娟系夫妻关系。上述事实，有借条、证明、证人证言及原被告的陈述等在案佐证。裁判理由与结果本院认为：合法借贷关系应受法律保护。一、关于借款事实及责任承担。被告李伟、李新为原告张福强出具的借条系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告张福强已将借款交付给了被告李伟，因借条未约定还款期限，现原告主张清偿，被告李伟应当履行还款义务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。虽被告刘娟主张系被告李伟个人债务，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间；且被告刘娟既未提供证据证实原被告就该笔债务约定为李伟个人债务；又未证实二被告婚姻关系存续期间对其所得的财产约定归各自所有，且原告张福强知道该约定。故该笔借款对债权人张福强而言应认定为夫妻共同债务。综上，对原告张福强要求被告李伟、刘娟偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息。原告主张原告被之间存在借款100000元，月息3000元的利息约定，并且被告李伟已经按约支付了从2015年3月13日至2015年6月3日的利息8000元，现原告诉请被告李伟、刘娟依照约定的利息标准支付从2015年6月4日起至实际清偿之日止的利息。被告李新作为担保人在明知加重自己还款责任的情况下证实原告与被告李伟之间存在利息约定，证人常某作为被告李伟的表兄弟证实原告与李伟之间存在借款关系和利息约定，从该二人与被告李伟的利害关系和关系亲疏上，李新出具的证明和常某的证言，真实可信，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款本金100000元月息3000元，相当于年利率36%，对于被告李伟已经按照该标准支付给原告的利息8000元，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认；对于原告主张的按照年利率36%的标准支付从2015年6月4日起至实际清偿之日止的利息的主张，违反国家法律的强制性规定，本院依法将利息标准调整为年利率24%。三、关于保证人的责任。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告李新与原告之间没有明确保证方式，故被告李新应承担连带责任保证，庭审中被告李新亦自愿为被告张福强的借款行为承担连带保证责任，故被告李新应依法对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，被告李伟、刘娟应偿还原告借款本金100000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李新对以上借款本息承担连带清偿责任。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟、刘娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张福强借款本金人民币100000元及利息（利息自2015年6月4日起按照年利率24%的标准计算至付清之日）；二、被告李新对上述借款本息承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150，由被告李伟、刘娟、李新承担（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一六年四月八日书记员  李梦雨
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初2899号原告丁娇丽。委托代理人徐敏，江苏开炫律师事务所律师。委托代理人王国涛，江苏开炫律师事务所实习律师。被告翁校刚。被告蒋夕琴。原告丁娇丽与被告翁校刚、蒋夕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员吴畏独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告丁娇丽的委托代理人徐敏到庭参加诉讼，被告翁校刚、蒋夕琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁娇丽诉称：2013年3月15日她通过中介公司介绍认识翁校刚、蒋夕琴，双方签订《借款合同》两份、载明了丁娇丽向翁校刚、蒋夕琴提供借款80万元、月利率1.5%、借期6个月、逾期还款按照银行同期贷款利率的四倍计算利息、债权人实现债权产生的律师费等费用由债务人承担等事项，双方同时签订了《抵押合同》两份、载明了翁校刚、蒋夕琴用座落于宜兴市宜城街道东虹路31-13号407室、408室房屋为80万元借款提供抵押担保（407室担保数额为35万元、408室担保数额为45万元）等事实，同日丁娇丽向蒋夕琴账户转账80万元、双方办理了房屋他项权证、对借款合同及抵押合同进行了公证。借款到期后，丁娇丽与翁校刚、蒋夕琴签订了《续签补充协议》一份，将借款期限延续至2014年3月14日，所有权利义务与之前的《借款合同》、《抵押合同》相同。借款后翁校刚、蒋夕琴按约付息至2015年3月14日，其余本息经多次催要未果，现诉至法院，要求判令：1、翁校刚、蒋夕琴立即归还借款本金80万元及该款自2015年3月15日起至实际给付之日止按照年息24%计算的利息；2、翁校刚、蒋夕琴承担丁娇丽为实现债权支出的律师费42500元；3、丁娇丽对座落于宜兴市宜城街道东虹路31-13号407室的房产在35万元范围内优先受偿；4、丁娇丽对座落于宜兴市宜城街道东虹路31-13号408室的房产在45万元范围内优先受偿；5、承担本案诉讼费用。被告翁校刚、蒋夕琴未作答辩。经审理查明：本院查明的借款情况、违约责任的约定、抵押担保、律师费的负担、公证及还款情况等事实与丁娇丽陈述一致。因翁校刚、蒋夕琴未能按约归还本金80万元及该款自2015年3月15日起至今的利息，2016年3月29日丁娇丽诉至本院。上述事实，有《公证书》、《借款合同》、《抵押合同》、《续签补充协议》、银行卡转账记录、房屋他项权证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：丁娇丽与翁校刚、蒋夕琴之间的借贷关系合法、有效，应予保护。翁校刚、蒋夕琴未能及时清偿所欠借款本息，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。《借款合同》载明的逾期还款按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，该约定符合法律规定，本院予以确认，故本院对丁娇丽提出的要求翁校刚、蒋夕琴还本付息的诉讼请求予以支持。《借款合同》中约定的债权人为实现债权产生的律师费由债务人承担，符合法律规定，本院予以确认，故本院对丁娇丽提出的由翁校刚、蒋夕琴负担丁娇丽因本案诉讼支付的律师费42500元的诉讼请求予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本案中《抵押合同》中对于抵押担保的事实有明确的约定，故本院对丁娇丽提出的针对抵押物要求行使优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，本院对丁娇丽提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、翁校刚、蒋夕琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁娇丽借款本金80万元及该款自2015年3月15日起至本判决确定给付之日止按照年息24%计算的利息。二、翁校刚、蒋夕琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁娇丽为实现债权支出的律师费42500元。三、丁娇丽对座落于宜兴市宜城街道东虹路31-13号407室的房产在35万元范围内享有优先受偿权。四、丁娇丽对座落于宜兴市宜城街道东虹路31-13号408室的房产在45万元范围内享有优先受偿权。如果翁校刚、蒋夕琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6490元，由翁校刚、蒋夕琴负担，该款已由丁娇丽垫付，翁校刚、蒋夕琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付丁娇丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。审判员  吴畏二〇一六年四月二十九日书记员  王丽
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初4775号原告张宗刚。被告于占东。本院在审理原告张宗刚与被告于占东民间借贷纠纷一案中，原告张宗刚于2016年4月7日提出书面撤诉申请，请求撤回对被告于占东的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张宗刚撤回对被告于占东的起诉。案件受理费1763元，减半收取881.5元，由原告张宗刚负担。审判员  姜玉林二〇一六年四月八日书记员  孙立波
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执异8号案外人：杨春梅，女，1982年7月13日出生，住聊城市。申请执行人：侯东兴，男，1971年8月22日出生，汉族，聊城新大地畜禽实业有限公司总经理，住莘县。被执行人：王泽红，女，1980年11月8日出生，汉族，聊城日晟电子商务有限公司法定代表人，住聊城市。本院在执行申请执行人侯东兴与被执行人王泽红民间借贷纠纷一案中，案外人杨春梅对本院查封被执行人王泽红名下的三处房产提出书面异议，请求本院中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨春梅异议称，该被执行的房产系异议人租赁的房屋，法院对上述房屋的执行，剥夺了异议人的承租权，妨碍异议人对涉案房屋的占有和使用。2014年9月25日，异议人与被执行人王泽红分别签订了两份租赁合同，约定王泽红将涉案的国际商务港507室、山水文园8号楼262室、凤凰新城华庭B252室租赁给异议人居住或经营，租期为10年，异议人于2014年9月27日、2014年9月28日分别向王泽红支付了租金130万元和140万元，如果法院拍卖上述房屋，将使异议人丧失使用权，故请求中止执行。异议人同时提交了2014年9月25日与被执行人王泽红签订的两份租赁合同书，以证明自己的异议主张。本院查明，申请执行人侯东兴与被执行人王泽红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)聊民一初字第61号民事调解书，于2015年8月24日立案执行。在诉讼过程中，本院于2014年5月27日保全查封了王泽红名下的房产三处：国际商务港507室房产证号为聊房权证第××号、山水文园8号楼262室房产证号为聊房权证第××号、凤凰新城华庭B252室房产证号为聊房权证第××号。案外人杨春梅对本院执行上述房产提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，被执行人王泽红至今未履行生效法律文书确定的还款义务，本院查封其名下的房产合法有据。异议人人杨春梅仅仅提交了与被执行人签订的两份房屋租赁合同，并未举证证明自己支付相应租金及租赁使用该涉案房产的有关证据，其主张与被执行人存在房屋租赁关系，证据不足。退一步讲，即便异议人与被执行人对涉案房屋存在租赁关系，本院对涉案房产的查封在前，异议人与被执行人签订租赁合同在后，异议人在签订租赁合同时应当了解并知道该房产已被法院查封的事实。本院查封被执行人的房产，不影响异议人继续承租、使用涉案房产，未剥夺其承租权。异议人系被执行房产房产的承租人，不是被执行房产的所有权人，对该被执行的房产不享有足以排除强制执行的权益。异议人请求本院中止对涉案房屋的执行，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨春梅的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年四月二十二日书记员  徐如意
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执9号申请执行人天津星跃神电动车有限公司，住所地北辰区同生化工厂永定新河南。法定代表人胡献岳，总经理。被执行人李天义。被执行人周口兴通汽车运输有限公司，���所地河南省周口市车站路西段。法定代表人王建华，总经理。被执行人李春江。被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化路路口。负责人董怀瑞，经理。本院在执行申请执行人天津星跃神电动车有限公司与被执行人李天义、李春江、周口兴通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，现被执行人暂不具备执行条件，现申请执行人提出终结本次执行申请，经审查符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  强审判员 ��柏林审判员 吕 正 才二〇一六年四月十九日书记员 裴 忠 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第2040号申请执行人郑玉兰，女，1940年3月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人郑瑞金，女，1957年8月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人郑玉兰与被执行人郑瑞金相邻通行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2542号民事判决，依法向被执行人郑瑞金发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行。2016年4月8日，经本院依法强制执行，申请执行人郑玉兰书面向本院确认莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2542号民事判决已经执行完毕，并向本院申请对本案予以执行结案。现本案的案件受理费用及执行费用尚未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2542号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  郑勇斌执行员  林振飞二〇一六年四月八日书记员  林丽丽
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初973号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杨某，男，1987年6月4日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州，苗族，小学文化，农民，家住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）973号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年4月4日13时许，被告人杨某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶一无牌二轮摩托车，行驶至晋江市东石镇潘径村路段，与张某驾驶的闽C×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人杨某受伤，双方车损的交通事故。事故发生后，被告人杨某明知张某报警，仍留在现场等候民警处理。经检测，被告人杨某血液中乙醇浓度为206.43mg／100ml。经认定，被告人杨某、张某负本案事故同等责任。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，现场笔录，行政强制措施凭证，吹气及车辆照片，酒精呼气测试结果单，血液鉴定采样图片及移送表，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，醒酒人员移交单，扣押决定书，财物入库清单，扣押清单，扣押笔录，财物出库清单，发还清单，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况，车辆盗抢记录查询结果，道路交通事故认定书，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人杨某无机动车驾驶证醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年8月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁钊珑二〇一六年四月十二日书记员  吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初2514号原告张萍，女，汉族，1957年5月29日出生，住江苏省南通市崇川区。委托代理人姜丽娜，四川星奎律师事务所律师。委托代理人韩宇，四川星奎律师事务所律师。被告四川九江群英实业有限公司。住所地：成都市高新区交子大道333号中海国际中心2栋1单元9层909号。法定代表人谭权苓。本院在审理原告张萍诉被告四川九江群英实业有限公司公司增资纠纷一案中，原告张萍于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川九江群英实业有限公司的起诉。本院认为，原告张萍申请撤回对被告四川九江群英实业有限公司的起诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张萍撤回对被告四川九江群英实业有限公司的起诉。案件受理费10091元，由原告张萍负担。代理审判员  余存江二〇一六年四月二十八日书 记 员  李雪静
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初1168号原告：樊某，农民。委托代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。被告：高某甲，农民。原告樊某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东独任审理，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某诉称：原、被告双方于2003年2月份经人介绍认识并订婚，后于2004年腊月28日举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局补办结婚证。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，现夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，并要求抚养两个女儿，双方之子由被告抚养，抚养费各自承担。被告高某甲辩称：被告不同意与原告离婚。经审理查明：2004年农历12月28日，原、被告双方按照当地风俗举行结婚仪式后开始同居生活，同居后于2005年农历1月7日生长女高亚欣，于2006年12月5日生次女高亚楠，于2009年7月26日生儿子高某乙，现三个孩子均随被告一起生活。××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局办理了结婚登记手续。原告于2016年3月2日诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，原、被告双方的结婚证及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。本院认为：原、被告双方同居生活8年多的时间并生育三个孩子后自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前有了深刻的了解并产生了深厚的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。庭审中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告樊某与被告高某甲离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告樊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 杨 东二〇一六年四月十一日书记员 张慧青
宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初字第1831号原告：杨守君，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托托代理人：赵先清，男，汉族，安徽省宿州市人。被告：张厚纯，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：张雷明。原告杨守君与被告张厚纯合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨守君及其委托代理人赵先清，被告张厚纯的委托代理人张雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨守君诉称：原告（宿州市药用动植物研究所业主）与被告于1995年12月8日签订委托协议，委托内容：兹有宿州市药用动植物研究所委托张厚纯先生运熊胆粉一公斤，至台湾台北市中和秀郎路三段100巷25号张俠仁手中，每kg给路费1万元人民币，以接到张的信件为准，杨守君与张厚纯结算应付现金。如延误时间，杨应以实物熊胆粉相应路费两倍抵押，因两岸结算方式不同，时间较长，并以60天为准，每次批量五公斤以上，此次路费熊胆粉已交乙方。熊胆粉没如数教导张俠仁手中，应完璧归赵，否则乙方应按4万人民币借算，60天以后按月息1.2%结算，从第二年按2%计息。双方同意一式两份。2014年4月27日杨守君找张厚纯结算委托熊胆粉一事，张厚纯承认收到熊胆粉一公斤和路费1万元。并在委托协议书复印件上签字属实。但借口找不到张俠仁不能结算。请求法院判令被告赔偿损失285200元。被告张厚纯辩称：原、被告的帐已经全部结清，不存在赔偿损失，2014年的签字，原告讲其企业破产，要求被告签字证明。经审理查明，原告杨守君与被告张厚纯于1995年12月8日签订委托协议书，载明，兹有宿州市药用动物研究所，委托张厚纯先生送熊胆粉一公斤，至台湾台北市中和秀郎路三段100巷25号张俠仁手中，每kg给付路费1万元人民币，以接到张的信件为准。杨守君与张厚纯结算应付现金。如延误时间，杨应以实物熊胆粉相应路费两倍抵押，因两岸结算方式不同，时间较长，并以60天为准。每次批量5公斤以上，此次路费熊胆粉已交乙方。熊胆粉没如数交到张俠仁手中，应完璧归赵。否则乙方应按4万元人民币结算，60天以后按月息1.2%结算，从第二年按2%计息。2012年12月底，原告杨守君给被告张厚纯出具证明一份，载明，我和张厚纯一切账目已清。2014年4月27日，应原告要求，被告在委托协议书复印件上签名。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的协议委托书为复印件，被告提出异议，且原告在2012年12月底给被告出具的证明中，表明我和张厚纯一切账目已清。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨守君的诉讼请求。案件受理费2789元，由原告杨守君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费5578元，如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请，并将宿州市中级人民法院批准司法救助申请递交本院，逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。审判员  程家德二〇一六年四月十八日书记员  张淑梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省平顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0425民初49号原告耿素玲。被告张孝青。原告耿素玲诉被告张孝青离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员张国斌适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告耿素玲到庭参加了诉讼，被告张孝青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱，均系再婚。双方于2015年10月24日办理结婚登记。原告婚前携带与前夫所生女儿牛朝芳，现年19岁，被告婚后没有生育子女。共同生活期间，原、被告因性格不合，婚后夫妻感情一直不和，双方因生活琐事经常争吵。被告对家庭没有责任心，平日无所事事，不出外挣钱。被告有时还会对原告动手，被告的行为严重伤害夫妻感情，致使原告身心疲惫，不堪忍受。因此，原告认为夫妻感情破裂，向法院提起诉讼，要求同被告离婚，婚前携带女儿牛朝芳归原告抚养，抚养费自行承担。被告未提交书面答辩状。原告为支持其主张向本院提交了身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。依据原告的申请，本院到平顺县民政局调取了原、被告的结婚登记证明一份。被告未向法庭提交证据。经本院审查，原告提供的证据和本院调取的证据均真实有效，本院予以采信。根据原告的举证和庭审调查，本院确认以下事实：原告耿素玲和被告张孝青系自由恋爱，双方于2015年10月26日登记结婚，均系再婚，双方结婚时各携带一个与前配偶所生的女儿。共同生活期间因生活琐事和子女问题发生争吵，影响了夫妻感情。本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，具有较好的感情基础，共同生活期间虽因家庭琐事和子女问题发生过争吵，但夫妻感情并未发展到完全破裂的程度。只要夫妻之间能够互谅互让，多加沟通，正确处理共同生活中产生的摩擦和子女问题，夫妻关系完全有可能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告耿素玲要求同被告张孝青离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  张国斌二〇一六年四月二十日书记员  赵志云
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初895号原告：黄某某，男，汉族，住昆明市东风东路。委托代理人：周兴文，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明某某房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路。法定代表人：李某某，系该公司经理。原告黄某某诉被告昆明某某房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周兴文到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月27日，原、被告签订商品房购销合同，约定原告购买被告开发建设的誉峰峰景花园住房一套。合同签订后，原告依约付清了住房总价款84.2718万元，但被告未按约定于2015年5月31日前交房，至今已拖延9个月仍未交房，严重损害了原告合法权益。根据合同约定，被告逾期90天以上交房的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金。税金、维修基金25580元已交给被告，依法应予退回。综上，原告诉至法院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的商品房购销合同，判令被告退还原告购房款84.2718万元，支付违约金8.42718万元；退还税金、维修基金25580元；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、商品房购销合同一份，证明双方2013年9月27日签订商品房购销合同，约定2015年5月31日前交房，被告违约。合同第九条第3点约定，被告逾期交房90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金；2、收据二份，证明原告依约付了购房款84.2718万元，税金、维修基金25580元。本院经核对原件，对原告提交的证据的真实性予以确认，可以证明原、被告签订了商品房销售合同，对双方的权利义务进行了约定，原告按约完成了支付相应款项的义务。经过庭审举证、质证及证据认定，本院确认以下案件事实：2013年9月27日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发建设的誉峰峰景花园某某号房屋，原告一次性支付购房款842718元，于2015年9月27日付清。合同约定被告应于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的该商品房交付给原告，如逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告还应承担合同价款10%的违约金。上述合同经备案。合同签订当日，原告向被告交纳了购房款842718元，维修基金及印花税、契税25580元。现合同约定的交房时间已至，被告仍未交付房屋给原告，为此，原告诉至本院要求解除合同，返还已付款并要求被告承担违约责任。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告平等、自愿地签订了《商品房购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同的约定向被告交纳了购房款842718元，维修基金及印花税、契税25580元。被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的该商品房交付给原告，但被告至今未履行该交付义务，存在违约行为，应当承担违约责任。依据合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，原、被告约定了一方解除合同的条件，即被告逾期交房超过90天，原告有权解除合同。现该解除合同的条件成就，原告据此要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。另，合同明确约定被告逾期交房超过90天，被告应当承担合同价款10%即84271.8元的违约金，因此，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求退还购房款842718元，维修基金及印花税、契税25580元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告有权要求被告退还上述费用，原告的该诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2013年9月27日签订的《商品房购销合同》；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告退还购房款842718元，维修基金及印花税、契税25580元，以上共计868298元；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金84271.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13326元，适用简易程序减半收取6663元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 江 丽二〇一六年四月十八日书记员 李娅萍
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初1388号之三原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街***号。法定代表人：崔建强，职务：理事长。委托代理人：马连春，莱芜市农村信用合作联社职工。委托代理人：张大鹏，莱芜市农村信用合作联社职工。被告：张明永。被告：张树燕。系被告张明永之妻。被告：张顺元。被告：彭美荣。系被告张顺元之妻。被告：张名伦。被告：彭凤梅。系被告张名伦之妻。被告：张红元。被告：李冬珍。系被告张红元之妻。被告：张明东。上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出��诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、查封被告张明永、张树燕名下位于莱城区汶源东大街108号2号楼东一单元101室房产（房产证号：房权证莱房字第××号）一套。二、查封期限三年，查封期间不得抵押、变更、买卖、过户等。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一六年四月二十二日书记员  马玉凤
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0303刑初11号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人毕某，男，1983年4月25日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：山西省阳泉市城区，住本市城区金苑小区*楼*单元*号，2015年9月29日，因吸食毒品被行政拘留十五日，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。辩护人张霄智，山西晋泉律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人毕某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员赵丽军出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人张霄智到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院指控：被告人毕某于2013年在阳泉市工商银行申请办理卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的牡丹贷记卡后，于2013年10月18日至2015年9月21日，多次大额透支，除几次少量还款外，剩余款项全部挥霍。其中本金169513.07元，利息25582.49元，滞纳金6419.54元。透支逾期三个月以上，经银行工作人员多次催收后，一直未还款，致使银行损失金额合计201515.10元。被告人毕某被阳泉市公安局西城分局刑事拘留后，其家属将所透支的本金及其他费用共计205000元退还阳泉市工商银行。针对以上指控，公诉机关向本庭提供了书证、证人证言、被害单位陈述、被告人供述等证据予以证实，并发表公诉意见认为，①被告人毕某以非法占有为目的超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。②被告人毕某接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。③案发后，被告人毕某的亲属积极代其退还给阳泉市工商银行造成的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人毕某对起诉书所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：1、被告人毕某接到公安机关电话传唤后主动到公安机��接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。2、案发后，被告人毕某的亲属积极代其退还给阳泉市工商银行造成的经济损失，可酌情从轻处罚。经审理查明：被告人毕某于2013年在阳泉市工商银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的牡丹贷记卡，随后，于2013年10月18日至2015年9月21日，多次大额透支，期间除几次少量还款外，剩余款项全部挥霍。其中，本金169513.07元，利息25582.49元，滞纳金6419.54元。透支逾期三个月以上，经银行工作人员多次催收后，一直未还款，致使银行损失金额合计201515.10元。2015年10月20日，被告人毕某接到公安机关侦察员的电话通知后主动到西城分局接受调查。案发后，被告人毕某的亲属退还阳泉市工商银行透支本金及其他费用共计205000元。上述事实有下列证据证明：1、被害单位工作人员吴某某的询问笔录证实：毕某在中国工商银行阳泉滨河支行办理了一张牡丹贷记卡，信用额度为20万元，于2013年10月18日开始透支使用。截止到2015年9月21日，该卡的逾期天数为408天，透支本金169513.07元，利息25582.49元，滞纳金6419.54元，合计201515.10元。其透支消费后，我行工作人员通过人工打电话、系统语音、短信等方式向其催收过，期间毕某有过少量还款。之后，我行工作人员人工电话催收时其电话就打不通了，处于停机状态。2、被告人毕某的供述证实：我于2013年11月左右用自己的身份证在网上申请了一张最高透支额度为2.2万元的工商银行信用卡，网上操作后经银行审批在银行柜台取了卡，之后我通过POS机刷卡或者提取现金等方式进行透支，提现最多提过1.1万元。我于2014年3、4月份在阳泉市平定东关工商银���以买车的名义去银行提升了一次性最多能透支16万元的信用额度，在阳泉某二手车市场买了一辆现代越野车共花了18万元，透支16万元、现金2万元，之后我与阳泉某二手车经纪公司的购车协议并未达成，对方于3月28日、3月29日分别给我的一个中国银行卡、一个工商银行卡各转入7万元和9万元，因为前一天这个公司POS机刷走我16万元，我釆取这样的方式是为了套取现金。银行向我催收过好几次，打电话、语音、短信、到家里都催收过。3、证人邓某某（毕某妻子）的证言证实：我知道毕某办理过一ＸＸ泉工行的信用卡，后透支没还款，银行工作人员还去家里催收了几回，当时听银行工作人员说毕某欠着银行10多万元，但具体金额没说，后来我才知道本金加上滞纳金和利息共计20多万元。我没见过毕某购买的车辆，但曾经接到过一个自称银行工作人员的电话，问��毕某要购车需在银行办理分期付款，问我是否知情，但我当时不知道，我答复了银行后再无音讯。4、证人徐某某（阳泉某二手车有限公司经理）的证言证实：我公司与毕某之间没有达成车辆买卖协议。他在是2014年3月27日向我公司刷进其16万元，后3月28日、29日共退其个人银行卡账户（当时我要求毕某提供退款银行卡号，且账户必须是毕某本人）共计16万元，我这里有从银行打出的明细交易清单，上面能显示我已将退款返到其个人账户上。5、接受证据材料清单、工商银行交易明细、银行卡照片证实：毕某的妻子邓某某于2015年10月21日还毕某的工行牡丹卡（卡号为6222350071741241）205000元人民币。6、毕某中国工商银行卡（6222080503000204065）的交易明细、中国银行个人账户信息及明细证实：2014年3月28日有一笔70000元转入工行卡；2014年3月29日有一笔90000元转入中国银行卡。7、牡丹个人卡透支逾期还款通知书、牡丹卡透支追索登记簿证实：毕某信用卡透支情况以及经发卡行两次催收超过三个月仍未归款。8、常住人口基本信息证实：毕某，男，1983年4月25日出生。9、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息证实：2015年9月29日，被告人毕某因吸食毒品被阳泉市公安局西城分局行政拘留十五日。10、公安机关的情况说明证实：2015年10月20日，被告人毕某接到公安机关侦察员的电话通知后主动到西城分局接受调查。以上证据经当庭质证，均以确认。本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人毕某接到公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问，并��实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；案发后，被告人毕某的亲属积极代其退还给阳泉市工商银行造成的经济损失，可酌情从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人毕某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金50000元（已执行30000元）。（缓刑考验期从判决确定之日起，顺延三年，所判罚金于判决生效后一个月内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛宜华代理审判员  申文斌代理审判员  陶 华二〇一六年四月七日书 记 员  王 瑛
叶县人民法院民 事 判 决 书���2016）豫0422民初40号原告余国红，男，1968年6月15日出生，汉族。委托代理人王常穆，叶县148法律服务所法律工作者。被告王战军，男，1972年5月23日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司。法定代表人：典九圈，总经理。委托代理人王建浩，该公司工作人员。原告余国红诉被告王战军、中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称人寿叶县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余国红及其委托代理人王常穆，被告王战军，被告人寿叶县支公司的委托代理人王建浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月7日，王战军驾驶豫D×××××号五菱牌小型客车沿叶县昆阳大道由北向南行驶至玄武大道交叉口左转弯时与相向行驶的原告驾驶的豪顺牌电动车相撞，造成原告受伤，车辆有损的交通事故。原告受伤后，被送往叶县人民医院住院治疗，该事故经交警队认定，王战军负主要责任。另查明王战军的车在被告保险公司投保有交强险，现双方因赔偿问题不能达成一致意见，原告具状起诉，请求依法判令被告人寿叶县支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失20000元，不足部分由被告王战军承担。被告人寿叶县支公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分我公司不予承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告王战军辩称：事故属实，同意由保险公司进行赔偿。经审理查明，2015年11月7日，王战军驾驶豫D×××××号五菱牌小型客车沿叶县昆阳大道由北向南行驶至玄武大道交叉口左转弯时，与相向行驶的余国红驾驶的豪顺牌电动车相撞，造成余国红受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，王战军负主要责任，余国红负次要责任。事故发生后，余国红被送往叶县人民医院治疗，住院33天，支付医疗费9444.97元。余国红伤情经诊断为：1、创伤性牙齿断裂；2、面部擦挫伤；3、眼睑、眼周区挫伤；4、唇挫伤；5、左肘部挫裂伤；6、身体多处挫伤。另查明：1、2015年11月30日，叶县价格认证中心认定余国红电动车损失为2310元。余国红支付鉴定费100元。2、余国红在叶县城市管理局上班，月应发工资2691元。2015年11月8日至2015年12月10日，因请假，工资停发。3、豫D×××××号车在人寿叶县支公司投保有交强险，保险期限为2014年12月12日-2015年12月11日，本次事故发生在承保期限内。4、余国红住院期间，王战军垫付医疗费2500元。本院认为，王战军驾驶豫D×××××号车与余国红驾驶的电动车相撞，造成余国红受伤，车辆有损的交通事故，该事故经叶县交警队认定，王战军负主要责任，余国红负次要责任。该认定并无不当，本院予以采信。豫D×××××号车在人寿叶县支公司处购买有交强险，本次事故发生在保险期限内，余国红要求人寿叶县支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。结合余国红的起诉，本院确认余国红的经济损失有：1、医疗费9444.97元；2、护理费2574元（住院33天，按2015年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×33天=2574元）；3、住院伙食补助费990元（30元／天×33天=990元）；4、营养费330元��10元／天×33天=330元）；5、车损2310元；6、评估费100元；7、交通费酌定300元；8、误工费2960元（月收入2691元，2691元／月÷30天×33天=2960元）；以上共计19008.97元。上述费用，应由人寿叶县支公司在交强险医疗费限额内支付医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡、伤残限额内支付误工费、护理费、评估费、交通费5934元，在财产损失限额内支付车损2000元。超出医疗费限额部分764.97元，超出财产损失限额部分310元，应由王战军承担70%的责任，即752元。人寿叶县支公司在支付上述款项时，扣除应由王战军负担的752元，王战军垫付的医疗费应由人寿叶县支公司直接支付给王战军。原告超高部分诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告余国红医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估费、车损共计16186元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内支付被告王战军垫付的余国红的医疗费1748元。三、驳回原告余国红的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告余国红负担31元，被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在上诉期限内���纳上诉费，逾期视为撤回上诉），并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  蒋明哲审判员  王 蒙审判员  王会娟二〇一六年四月六日书记员  张 旗
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第03938号之一原告赵大江。委托代理人张付英，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人刘彤，河北三和时代律师事务所律师。被告刘惠平。委托代理人张陆岩，河北和融兴律师事务所律师被告葛平。本院受理原告赵大江与被告刘惠平、葛平民间借贷纠纷一案，被告刘惠平在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定本案应由被告住所地管辖。被告住所地在石家庄市新华区，请求将本案移送至石家庄市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的《借款合同》第八条约定：“如发生争议可协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。”以上约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，甲方即本案的原告，其住所地红旗大街469号在石家庄市桥西区行政区划范围内，属我院管辖，故被告刘惠平所提管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告刘惠平对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费共计80元，由被告刘惠平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年四月十四日代书记员 赵金璐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初3082号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司.法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。委托代理人：袁浩，系该公司员工。委托代理人：刘杰。被告：陈明。本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告陈明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4日12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳欣嘉和物业有限公司承担。审判员 刘 芳二〇一六年四月十二日书记员 张莹宏
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终314号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。诉讼代表人：李霞,总经理。委托代理人王凯，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵娜，女。委托代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财险日照公司）因与被上诉人赵娜债权人代位权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2015)东商初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告赵娜诉称：2013年11月3日，张良良驾驶鲁L×××××号牌车辆与赵娜发生交通事故，致赵娜受伤。后经东港区人民法院审理，做出（2014）东民一初字第4241号民事判决书及（2014）东民一初字第4241-1号民事裁定书，判令张良良赔偿赵娜130592.97。该判决书生效后，张良良无能力赔偿该款。张良良驾驶的鲁L×××××号牌车辆在太平洋财险日照公司投保商业险，故赵娜代位请求太平洋财险日照公司在商业险限额内赔付130592.97元。原审被告太平洋财险日照公司辩称：太平洋财险日照公司与被保险人闫军章存在保险合同关系属实，但该车辆出险时张良良弃车逃跑，构成逃逸，故太平洋财险日照公司不承担赔偿责任；太平洋财险日照公司与赵娜不存在保险合同关系，根据合同的相对性，赵娜无权向太平洋财险日照公司主张权利；被保险人作为保险合同的相对人，在此次事故中不承担赔偿责任，故太平洋财险日照公司不应当承担赔偿责任。原审审理查明：2013年11月3日19时40分，张良良驾驶鲁L×××××号牌车辆由南向北行驶至日照市海滨二路与黄海三路路口北侧路段，与由北向东左转弯的赵娜驾驶的电动车相撞，致两车不同程度损坏、赵娜受伤。交警部门认定张良良驾驶机动车未安全文明驾驶、未保持安全车速、事发后未按规定保护现场，承担事故的主要责任，赵娜承担事故的次要责任。原审法院受理赵娜诉张良良、闫军章等机动车交通事故责任纠纷一案后，作出（2015）东民一初字第4241号民事判决书及（2015）东民一初字第4241-1号民事裁定书，认定事故致赵娜损失273161.69元。太平洋财险日照公司在交强险死亡伤残赔偿限额内共赔付赵娜各项损失86160.48元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失1260元。余款175741.21元，由张良良承担140592.97元（175741.21元×80%），因张良良已支付给赵娜10000元，相抵后赔偿赵娜各项损失共计130592.97元。另查明，鲁L×××××号牌车辆登记车主为闫军章，该车在太平洋财险日照公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔。太平洋财险日照公司辩解张良良系肇事逃逸，拒绝赔偿，提交保险条款一份，赵娜主张该事故经交警部门认定，张良良并未构成逃逸，故不适用上述条款。裁判文书生效后，张良良未按判决履行给付义务，也未向太平洋财险日照公司请求理赔。赵娜申请执行，执行部门查明张良良暂无执行能力，遂作出（2015）东执字第1412号执行裁定书，终结本次执行程序。原审认定上述事实的证据，有当事人陈述、民事判决书、民事裁定书、投保单、保险单、赔款收据、执行裁定书等。原审法院认为：业已生效的（2015）东民一初字第1412号民事判决书、（2015）东民一初字第1412-1号民事裁定书，已经认定闫军章所有、张良良驾驶的鲁L×××××号牌车辆与赵娜驾驶的电动车相撞，致赵娜受伤，张良良承担事故的主要责任，赵娜承担事故的次要责任，该事实清楚，予以确认。赵娜的损失经判决认定，张良良尚应赔偿赵娜130592.97元，张良良至今未履行，也未向太平洋财险日照公司理赔，赵娜申请执行，执行部门查明张良良暂无执行能力，终结本次执行程序，故赵娜请求太平洋财险日照公司在商业险范围内代张良良赔偿损失130592.97元，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应予支持。对于太平洋财险日照公司赔偿的具体保险金数额，因生效判决确定张良良赔偿赵娜交强险外的损失130592.97元，该数额未超出商业第三者责任险限额30万元，且被保险人投保了不计免赔险种，应予支持。太平洋财险日照公司虽辩解张良良构成肇事逃逸，但交警部门的认定并非肇事逃逸，且太平洋财险日照公司也未提交有效证据证实将保险条款交付投保人并履行明确告知义务，故不予采信。太平洋财险日照公司辩解与赵娜不存在合同关系，因本诉讼是赵娜基于被保险车辆在太平洋财险日照公司投保商业险主张权利，代位求偿，无需具备合同当事人的资格。赵娜虽已经申请执行生效判决，但权益并未得到实现，其有权向太平洋财险日照公司主张。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审判决：太平洋财险日照公司于判决生效之日起七日内给付赵娜保险金130592.97元。一审案件受理费2912元，由太平洋财险日照公司负担。上诉人太平洋财险日照公司不服原审判决上诉称：张良良“未安全文明驾驶、未保持安全车速，事发后未按规定保护现场”的行为构成交通肇事逃逸，原审未予认定错误；被保险人向第三者履行赔偿责任后才享有合同债权，才能向上诉人主张保险赔偿权利；上诉人的赔偿责任是基于被保险人承担赔偿责任，被保险人在事故中无责，上诉人不应赔偿。请求二审依法改判。被上诉人赵娜辩称：原审判决正确，请求予以维持。本院二审查明的事实与原审法院认定一致。本院认为：在机动车辆保险中，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受损失的，保险人应负赔偿责任。本案保险车辆的被保险人闫军章虽然不承担交通事故侵权的赔偿责任，但作为保险车辆的车主、被保险人，其允许张良良驾驶保险车辆，在发生交通事故造成第三者即被上诉人损失后，上诉人应当依法给予赔偿，上诉人主张被保险人在事故中无责而不应赔偿的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，张良良给被上诉人造成的损害，被保险人闫军章应当请求上诉人直接向被上诉人赔偿保险金，因被保险人闫军章怠于请求，故被上诉人有权直接向上诉人请求赔偿，上诉人主张被上诉人不享有诉权的上诉意见，本院不予采纳。本案保险车辆驾驶人张良良的驾驶行为是否构成交通肇事逃逸，交通事故认定书已予认定，在交警部门未作出明确认定的情况下，上诉人主张张良良构成交通肇事逃逸，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2912元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一六年四月二十七日书 记 员  武德娟
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1622民初230号原告黄武明，男，汉族，住龙川县。委托代理人黄福常，男，汉族，住龙川县。被告黄贤炬，男，汉族，住龙川县。本院在审理原告黄武明诉被告黄贤炬合同纠纷一案中，原告黄武明于2016年4月11日以与被告已在庭外协商解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄武明撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告黄武明负担。审判员  吴向东二〇一六年四月十一日书记员  彭春兰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保377号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市蓬江区。负责人：何家润。委托代理人：林秀娟、郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。被保全人：伍健辉，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码××。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与被保全人伍健辉因金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结伍健辉价值28万元的财产，并提供了信用担保。本院于2016年4月12日作出（2016）粤0703民初1826号民事裁定，准许中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1826号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币28万元价值范围内，查封、冻结被保全人伍健辉的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温艳华二〇一六年四月二十八日书记员  吕明芬
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初2907号原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。被告叶侵。原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币783元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 苏 轶二〇一六年四月七日书 记 员 张曼丽