江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初1995号原告顾培超。委托代理人唐海燕，上海汉路律师事务所律师。被告丁洁斌。委托代理人王小青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告胡梅芳。委托代理人周哉家，江苏21世纪众仁律师事务所律师。原告顾培超与被告丁洁斌、胡梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告顾培超的委托代理人唐海燕、被告丁洁斌、被告胡梅芳的委托代理人周哉家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾培超诉称：2014年7月30日，被告丁洁斌因经营之需向原告借款700000元，双方口头约定月利率3%。当日，原告委托妻子朱晓燕向被告丁洁斌账户汇款679000元。2014年10月31日，被告丁洁斌再次因经营之需向原告借款50000元，双方口头约定月利率3%。原告委托朋友徐涛向被告丁洁斌账户汇款50000元。期间，被告丁洁斌归还原告借款79000元。2015年4月1日，原告与被告丁洁斌就此两次借款进行结算，被告丁洁斌向原告出具两份书面借据确认尚欠原告借款本金650000元、利息5000元，并确定于2015年10月1日前一次性归还。到期后，原告多次向被告催讨借款但被告迟不归还。二被告系夫妻关系，应共同偿还债务。故诉至法院，请求判令：1、被告丁洁斌立即归还原告本息655000元，并支付逾期利息（以650000元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告胡梅芳对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告丁洁斌辩称：原告诉状中所述的借款事实、数额和还款情况属实。借款目的并非因经营之需，是因为我有朋友需要借款，原告的目的是想通过我向朋友出借款项让我朋友给他换一辆车，借款是原告主动的。后来在原告向我出借款项后，我将该款项出借给朋友，现在朋友近期无力偿还，所以我也暂时无力偿还原告款项。约定2015年10月1日还款也是因为我朋友说这个时间能还款。借款的情况我刻意隐瞒被告胡梅芳，原告和我家庭关系较好，但从未在被告胡梅芳面前提起过借款情况，故被告胡梅芳从不知晓借款情况。50000元借款是我向原告借款后原告立马打电话向朋友借过来的，所以5000元是从2014年10月31日到2015年4月1日之间的利息，也算是补偿。2011年我与被告胡梅芳约定债务各自承担，但借款时该约定没有给原告看过。被告胡梅芳辩称：一、原告诉称被告经营生意需要资金周转为由向原告借款与事实不符。被告胡梅芳夫妇均系银行职员，也没有开设任何经营性企业，也不从事经商活动，故原告所称与客观不符。昆山市人民法院审理的（2015）昆民初字第4508号毛远诉丁洁斌案件中，被告丁洁斌也曾向毛远出具了40万元的虚假借据，因此，丁洁斌出具虚假借据的事实客观存在，被告胡梅芳在客观上无法查明这些事实，请求法庭依法查实。二、涉案借款假如存在，也是被告丁洁斌的个人债务，被告胡梅芳没有义务偿还。被告胡梅芳夫妇与被告胡梅芳父母一起生活，被告胡梅芳夫妇均有较高较稳定的经济收入，被告胡梅芳父母家境富盈，根本不存在需要借款的前提条件。涉案的款项也没有用于家庭共同生活所需，被告胡梅芳对于借款事宜从不知晓。原告持有的借条清楚地写明借款人为被告丁洁斌个人，而不是“丁洁斌、胡梅芳”的借款。被告胡梅芳与被告丁洁斌在涉案“借款”发生前，早就有了夫妻债务各自承担的约定，因此涉案所谓债务只能由被告丁洁斌承担。原告在诉状中所称的口头约定月息3%无事实依据，从被告丁洁斌的答辩中可见最初是原告主动委托被告丁洁斌把钱借出去，但该款项委托被告丁洁斌借出收不回后原告与被告丁洁斌达成了涉案借条。综上，被告胡梅芳没有向原告借款，原告提供的证据也证实本案债务系被告丁洁斌的个人债务，请求驳回原告对被告胡梅芳的请求。经审理查明：2014年7月30日，被告丁洁斌向原告借款，原告委托妻子朱晓燕向丁洁斌账户汇款679000元。2014年10月31日，被告丁洁斌向原告借款，原告委托朋友徐涛向丁洁斌账户汇款50000元。原告与被告丁洁斌均认可被告丁洁斌向原告还款79000元。2015年4月1日，原告与被告丁洁斌经过结算，被告丁洁斌向原告出具借条两份。其中一张借条载明：“今向顾培超借人民币大写：陆拾万元整，小写：￥600000.00元整，期限为6个月，于2015年10月1日前一次性还清”。另一张借条载明：“今向顾培超借人民币大写：伍万伍仟元整，小写：￥55000.00元整，期限为6个月，于2015年10月1日前一次性还清”，该借条中金额55000元系2014年10月31日本金50000元及利息5000元。另查明：二被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日协议离婚。上述事实有借条、银行交易记录、离婚协议书、离婚证及当事人的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告丁洁斌履行了出借义务，被告丁洁斌理应依约归还借款，拖欠不还，责任在被告丁洁斌。原告主张被告丁洁斌偿还借款本金650000元，本院予以支持。被告丁洁斌在借条中认可的50000元本金自2014年10月31日至2015年4月1日期间的利息5000元，并未超过法律的规定，因此原告主张被告丁洁斌偿还5000元利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告的借款合同中约定了还款时间，被告应当如期还款，逾期不还，应当承担逾期还款利息，因借款合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此对于原告主张的逾期还款利息部分，本院支持以本金650000元为基数，自逾期还款之日起（2015年10月2日）至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未提交证据证明原告与被告丁洁斌就上述债务约定为被告丁洁斌的个人债务，亦未提交证据证明原告知道二被告之间存在有财产或债务的约定，故被告胡梅芳应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告丁洁斌、胡梅芳于本判决生效后十日内共同偿还原告顾培超借款650000元、利息5000元及逾期利息（以650000元为基数，自2015年10月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10350元，减半收取5175元，由被告丁洁斌、胡梅芳负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  胡小娟二〇一六年四月九日书 记 员  徐梦丹附判决引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。