wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初957号原告岑仕珍，女，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，公民身份号码×××2923。委托代理人魏兆升，广东岭南律师事务所律师。委托代理人许多。被告胡灿洪，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0010。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地佛山市三水区。代表人廖中兴。委托代理人黄小平，员工。原告岑仕珍诉被告胡灿洪、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安三水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人魏兆升及被告胡灿洪到庭参加诉讼。被告平安三水公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。现已审理终结。案件事实被告胡灿洪对第1至7项均无异议。损失项目及其他情况原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告提交住院证明书、出院记录、用药清单等证据主张医疗费1870.5元。平安三水公司辩称，只对社保标准范围内的医疗费用承担赔偿责任。原告提交的证据能互相印证，足以证实原告的主张。平安三水公司并无证据证明非社保用药并非用于原告治疗本案伤情，且该部分费用是原告的合理支出。原告的主张合理，本院予以支持。2、住院伙食补助费原告主张1100元（100元／天×11天），合理合法，本院予以支持。3、护理费原告认为住院期间由其丈夫吴小洪护理，提交了《工资证明》证明吴小洪的月平均工资为3500元，据此主张护理费1283.34元（3500元／月÷30天×11天）。平安三水公司辩称，原告提交的证据不足以证实吴小洪的收入情况，应以70元／天计算。上述被告的辩解有理，本院予以采纳。据此，该费用为770元（70元／天×11天）。4、交通费原告主张2000元。平安三水公司辩称，应以不超过150元为宜。考虑原告受伤后治疗的次数、路途远近、人数等因素，本院酌定交通费为300元。5、营养费原告主张2000元。平安三水公司辩称，原告主张过高，应以300元为宜。根据医嘱及原告的伤情，本院酌定该费用为500元。6、后续治疗费原告根据医嘱需要复诊及进行功能训练主张2000元。平安三水公司辩称，并无证据证明该项费用的支出，应不予支持。本院认为，虽然出院医嘱要求原告1-2周复诊一次、指导下功能锻炼，但原告复诊的次数及康复情况均存在不确定性，原告可待该费用实际产生后再另行主张。据此，本院对该主张不予支持。7、误工费原告提交工资证明主张2916.67元（3500元／月÷30天／月×25天）。平安三水公司辩称，应按照国有同行业在岗职工年平均工资的农业行业标准26184元／年计算25天。本院认为，原告提交的证据不足以证实其收入情况，被告的上述辩解合理，本院予以采纳，误工费为1818.33元（26184元／年÷360天／年×25天）。8、保险以及车主情况肇事的粤ehl482号小型轿车的所有人是胡灿洪，该车在平安三水公司处投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者险，且不计免赔率。本次事故发生在保险期限内。9、垫付费用情况事发后，胡灿洪为原告垫付医疗费4658.5元及抢救费300元，平安三水公司垫付医疗费3000元，但原告并未就该部分费用在本案中主张权利。10、其他情况交通事故认定书认定原告及胡灿洪在本次事故中承担同等责任。裁判理由与结果本院认为，平安三水公司拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。交警部门对本案所涉事故经过调查取证后作出的交通事故认定书，依据充分，客观公正，应作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。当事人对赔偿比例（50%）不持异议，本院予以确认。原告认为其就两被告垫付的医疗费并无主张权利，该部分费用不宜在本案中一并处理。本院认为，因本次交通事故存在责任划分，且两个受害人须按其实际赔偿总额在交强险及商业第三者责任险中的比例予以获赔，因此，为正确划分两个受害人的赔偿份额及避免累诉，本院认为将两被告垫付的医疗费在本案中一并处理较为适当。由于肇事的ehl482号小型轿车在平安三水公司处投保了交强险，因此该公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。经审核，本次事故造成两个受害人的损失合共128738.2元，其中原告的损失为14317.33元（含两被告垫付的医疗费）。由于平安三水公司已在交强险医疗限额范围内向两个受害人共垫付10000元（原告获赔3000元），故该分项赔偿限额内不予以再次划分获赔份额。而两个受害人在死亡伤残限额部分并未超出分项限额，故原告可全额获赔护理费、交通费、误工费共计2888.33元。对于交强险不足部分，即8429元（14317.33元-2888.33元-3000元），由平安三水公司在商业第三者险赔偿范围内按胡灿洪的责任份额予以赔付，即商业第三者险需赔付4214.5元（8429元×50%）。由于胡灿洪事发后共垫付费用4958.5元，与上述费用抵扣后，平安三水公司仍需在交强险赔偿限额内赔偿原告2144.33元。胡灿洪垫付的费用，由其与平安三水公司协商处理。至于胡灿洪因本次事故产生的车辆维修费及拯救服务费，由于其并未提起反诉，故在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告岑仕珍2144.33元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即65元，由原告负担54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  陆志珊二〇一六年四月十二日书 记 员  苏佳莹附表：姓名判决认定总损失医疗费用赔偿限额项下伤残赔偿限额项下最终可获赔偿总额岑仕珍14317.3311429（3000）2888.33（2888.33）2144.33李小花114420.8750621.6（7000）63799..27（63799.27）80959.87合计128738.262050.6（10000）66687.6（66687.6）备注1、（）里面的数字为各原告在交强险赔偿分项下所占的份额。2、单位：元。
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第210-1号申请执行人:徐向国，男，41岁，汉族，公务员。被执行人：徐向艳，女，38岁，汉族，工人。本院依据已经发生法律效力（2015）元民调确字第8号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐向艳有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：依法自二〇一六年四月起将被执行人徐向艳的账户予以全额冻结，冻结金额为叁拾肆万叁仟玖佰元整（￥343900.00元），冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  邢云川二〇一六年四月二十日书记员  刘升凯
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0981行审79号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人宋长青。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）12-95号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李     卫     东审判员 毕     木     华审判员 季国才二0一六年四月十五日书记员 张     秀     平
江西省吉安市吉州区民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初398号原告熊辉琴。被告彭正盛。原告熊辉琴与被告彭正盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊辉琴到庭参加诉讼。被告彭正盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊辉琴诉称：被告因在圣欧顿酒店住宿期间拖欠住宿费，向原告借款8500元，被告出具了借条。后原告多次催促被告还款未果。遂诉请判令被告偿还欠款8500元及逾期利息。被告彭正盛未作答辩。经审理查明：原告原系吉安市青原区圣欧顿酒店营销部经理，被告彭正盛在吉安市青原区圣欧顿酒店登记住宿期间，因没有钱结算住宿费，2015年5月19日，被告彭正盛向原告借款8500元，被告向原告出具了借条，借条约定借款期限为1个月。因被告未能及时归还欠款，故原告诉至本院。原告提交了以下证据：身份证复印件1份、借款借条原件1份，原告提供的证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为：被告彭正盛拖欠原告熊辉琴借款8500元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款、支付借款逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告彭正盛偿还原告熊辉琴借款8500元及利息（利息自2015年6月20日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。限被告于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  李斌二〇一六年四月十八日书记员  刘丹
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更520号罪犯曾辉，男，1980年7月10日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。新化县人民法院于2013年11月21日作出（2013）新化刑初字第514号刑事判决，以被告人曾辉犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金12000元。2013年12月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯曾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。现累计得奖励分120.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾辉减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年4月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄馨瑶审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年四月二十八日代理书记员  陈 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9990号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明，男。委托代理人周伟龙，男。被告裴铁民，男，1943年11月7日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告裴铁民物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 袁 洁二〇一六年四月二十二日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第3164号申请执行人徐建忠，男，1958年5月29日出生，住宁波市北仑区白峰镇小门村五组6号，公民身份号码:330206195805290331。被执行人张斌伟，男，1967年9月24日出生，住宁波市北仑区柴桥街道后所村十五组699号，公民身份号码:330206196709241438。本院在执行申请执行人徐建忠与被执行人张斌伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人张斌伟现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第3164号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年四月十九日代书 记员  丁适娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执696号申请执行人张灵芝，女，汉族，1966年9月20日出生。被执行人李美停，女，汉族，1969年7月23日出生。被执行人胡增年，男，汉族，1972年10月8日出生。关于申请执行人张灵芝与被执行人李美停、胡增年借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市惠济公证处（2016）郑惠证执字第53号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李美停、胡增年银行存款511350元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俊勇审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一六年四月十二日书 记 员  何银杰
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申75号陈广林：你因诉中共漯河市郾城区委漯河市郾城区人民政府信访局（以下简称郾城区信访局）确认行政行为违法及赔偿一案，不服漯河市中级人民法院（2015）漯行终字第4号行政判决，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院申请再审。本院审查认为，（一）(2014)沙刑初字第19号生效刑事判决已经认定你所受伤害系谷秋平、刘文雨、张金牛、王世杰四人行为所致，而此四人并非郾城区信访局工作人员，也未有证据证明其受郾城区媳妇囊距委托而实施遣送行为，故上述四人的个人行为不能认定为该行政机关执行公务行为。（二）就本案所涉事项你曾以郾城区人民政府为被告提起行政诉讼，本院（2014）豫法行终字第00117号生效行政判决对你受到人身伤害的事实已被生效刑事判决羁束予以了认定，且该判决仅认为你将郾城区人民政府列为被告主体不适格，并非明确涉案行为系郾城区信访局所为。综上，你主张郾城区信访局在执行公务过程中限制了你的人身自由并将你打伤致残证据不足，一、二审法院判决驳回你要求确认违法并赔偿的诉讼请求正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年四月八日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初1800号原告杭州之江有机硅化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道黄家河。法定代表人何永富，该公司董事长。委托代理人石轶峰，浙江君安世纪律师事务所律师。被告安源玻璃有限公司工程玻璃厂，住所地江西省萍乡市经济开发区高新技术工业园北区。法定代表人应道萍，该公司总经理。委托代理人易培发，江西振武律师事务所律师。原告杭州之江有机硅化工有限公司与被告安源玻璃有限公司工程玻璃厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石轶峰、被告委托代理人易培发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告有长期业务往来合作关系，并签署有对应的《工矿产品买卖合同》，合同对原被告之间的权利、义务以及争议解决的方式等均有明确约定。由于业务滚动开展，双方的送货以及付款等交叉进行。原告一直依约供货，被告却未能按期结清货款。2015年1月13日，原被告双方通过对账函形式确认：截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款总额1254987元。后原告多次催讨，被告却始终以各种理由推脱，拒不支付剩余货款。现起诉要求：被告立即支付原告货款1254987元，并支付自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即支付原告货款1118941.80元，利息损失63517.56元，（以未付货款为计算基数，按银行同期贷款利率，自2015年1月1日起暂时计算至2016年1月4日，应当计算至实际付清之日止）。被告辩称：原告未向被告开具足额发票，被告的付款条件没有成就。原告的利息损失计算错误，按合同约定，违约金就是400多元，而不是原告陈述的金额。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、工矿产品买卖合同一份，用以证明双方存在买卖合同的事实；2、对账函一份，用以证明双方进行对账后被告尚欠原告具体金额的事实；3、2014年1月8日至2014年12月14日增值税专用发票五份，用以证明原告已经开具全部发票的事实。经质证，被告对证据1的真实性、合法性没有异议，对证据2的真实性没有异议，对证据3的证据三性均有异议，认为并非本案诉请货款所开具的发票，与本案无关联性。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、工矿产品买卖合同复印件一份，用以证明具体结算方式为被告收到货后由原告开票后60天内支付货款和违约金计算标准的事实；2、中国工商银行业务回单、银行承兑汇票各一份，用以证明被告已经支付原告货款136045.20元的事实。经质证，原告对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，无法证明待证事实，被告主张的付款时间在合同中约定60天内被告应当对所有货款进行支付，在2015年3月31日起计算至60天内对所有款项进行支付。违约金计算方式没有明确，万分之四没有确定按哪个金额计算，违约金应若是按全额的万分之四计算，是远远低于的原告的实际损失，所以应当按银行同期贷款利率计算违约金才合理；对证据2无异议。本院认为，原告提交的证据1、2和被告提交的证据1、2均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定；但原告提交的证据3无法证实其与本案的关联性，故本院对其证据效力不予认定。经审理，本院查明事实如下：原被告于2014年3月31日签订《工矿产品买卖合同》一份，约定由原告向被告供应JS-8000结构胶、JS-8000B组份、JS-997密封胶、JS-997B组份等产品，并对产品数量、规格、质量标准、交货方式、包装等进行了约定，同时约定被告在收到原告货物并在原告出具发票的60天内支付货款，合同约定有效期结束的60天内，被告必须对所欠原告的全部货款进行支付。被告逾期付款，应按照万分之四的利率向原告偿付逾期付款部分的违约金。合同有效期自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同签订后，原告依约供货，被告也陆续支付货款。2015年1月13日，经双方结账确认后出具对账函，确认至2014年12月31日被告尚欠原告货款1254987元未付。后被告于2015年2月17日汇款50000元给原告，于2015年5月19日以86045.20元承兑汇票支付给原告，至今被告尚欠原告货款1118941.80元未付。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已经交付了全部货物，被告应当按约支付货款。根据合同约定“合同约定有效期结束的60天内，被告必须对所欠原告的全部货款进行支付”，而合同有效期自2014年4月1日起至2015年3月31日止，故被告应在2015年5月31日前支付全部货款，未按约支付的，应当承担相应的民事责任。关于被告提出的原告未开具足额发票付款条件未成就的辩解，本院认为即使原告提交证据不足以证明已经开具了足额发票，但合同另一约定付款条件已经成就，故本院对被告该辩解不予采信。原告主张的违约金请求，合同约定为“按万分之四的利率”，虽然被告抗辩称应按未付款部分的万分之四计算，但合同约定的万分之四为“利率”，故不能理解为被告辩称的未付款的万分之四；且原告按银行贷款利率主张违约金，该请求系基于原告的利息损失，根据合同法规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，故对原告该主张，本院认为不违反法律规定，应当予以支持。但因被告应付款时间为2015年5月31日，故违约金应自2015年5月31日起算。根据欠款金额及各阶段银行基准贷款利率，2015年5月31日至2016年1月4日违约金金额酌情认定为32000元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、安源玻璃有限公司工程玻璃厂在本判决生效后十日内支付杭州之江有机硅化工有限公司货款1118941.80元，并支付至2016年1月4日的违约金32000元，以及以货款1118941.80元为基数自2016年1月5日起按年利率5.1％计算的违约金；二、驳回杭州之江有机硅化工有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15442元，减半收取7721元，由安源玻璃有限公司工程玻璃厂负担7266元，由杭州之江有机硅化工有限公司负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  孔海琪二〇一六年四月二十九日书记员  朱晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602财保73号申请人：张金刚，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杨尘、张朋，系安徽香樟律师事务所律师被申请人：温县兴华汽车运输有限公司住所地：河南省温县法定代表人：郭兴华，该公司执行董事统一社会信用代码号：914108250626927194申请人张金刚与被申请人温县兴华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人温县兴华汽车运输有限公司所有的豫H号重型半挂牵引车、豫H号重型仓栅式半挂车进行财产保全，保全价值35万元。申请人已经向本院提供其本人名下位于亳州市谯城区南部新区养生大道南侧、魏武大道东侧中药材物流配送中心23号楼102铺房产（产权证号：2X**）为其保全行为进行担保。经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对被申请人温县兴华汽车运输有限公司所有的豫H号重型半挂牵引车予以查封；二、对被申请人温县兴华汽车运输有限公司所有的豫H号重型仓栅式半挂车予以查封；三、对申请人张金刚名下位于亳州市谯城区南部新区养生大道南侧、魏武大道东侧中药材物流配送中心23号楼102铺房产（产权证号：2X**）予以查封。诉前财产保全申请费2770元，由申请人张金刚预缴。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 叶二〇一六年四月十四日书记员 谭政东
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执3143号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行被执行人林小红，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00351号，依法向被执行人林小红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林小红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林小红（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币270000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年四月二十九日书记员  林任春
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0803行审19号申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。法定代表人张吉淮，主任。被执行人欧阳自理，男。被执行人徐慧，女。申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2016年3月29日向本院申请强制执行滨街计生征决〔2015〕第002020号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费33000元。本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的滨街计生征决〔2015〕第002020号行政征收决定。申请费50元，由被执行人欧阳自理、徐慧负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖晓军审 判 员  刘小安人民陪审员  彭 燕二〇一六年四月二十五日书 记 员  熊苗苗
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐民初字第1531号原告王心珠，女，1953年1月21日出生，汉族，住济南市。被告陈彤，女，1953年6月3日出生，汉族，住山东省泰安市。原告王心珠与被告陈彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王心珠到庭参加诉讼。被告陈彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王心珠诉称，原被告同为职业中等专业学校的同事。2011年8月，被告陈彤因买房欠缺资金，向原告借款6万元，约定一周后还款。基于对被告的信任，原告同意了被告的借款请求。为此，原告特意取出未到期的银行定期存款，于2011年8月29日将6万元通过银行汇至被告指定的账户。由于被告承诺的借款时间短暂，原被告为同事关系，且有中间人引荐，故被告未向原告出具借条。但到期后被告表示延后几天偿还。此后，原告多次催要，被告仍以多种理由表示延期偿还借款。2011年10月，原告获知山东茌平荣盛投资有限公司公开集资，年利率为15%，原告自有资金24万，希望被告偿还6万元借款，筹集30万购买集资，遂向被告催要还款。被告表态愿以同样的年利率15%的利息支付所欠原告款项，直至还款。2015年5月，原告再次电话联系被告，被告确认其所欠原告的本金加利息共9万余元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款6万元，支付原告欠款利息（以6万元为基数，从2011年10月21日起，至本案判决生效之日止，按双方约定的年利率15%计收利息），诉讼费用由被告承担。被告陈彤未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原被告原为同事关系。2011年8月29日，被告陈彤向原告王心珠借款6万元，同日，原告将6万元款项通过银行转账汇入被告账号为某某某某某某某某某某某某某某某某某某某的账户中，双方未约定利息。2011年10月21日，原告要求被告偿还借款，被告承诺按照年利率15%支付利息，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告尚未偿还该借款。以上事实，有原告提交的中国农业银行存款业务回单、取款业务回单、电话录音、户籍证明信、短信、通话记录及当事人的陈述为证。本院认为，依据现有证据，可以认定原告王心珠与被告陈彤之间存在借贷关系，原被告之间的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经原告催要，被告至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还其借款本金6万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彤于本判决生效之日起十日内偿还原告王心珠借款本金6万元。二、被告陈彤于本判决生效之日起十日内偿还原告王心珠借款利息（以6万元为基数，自2011年10月21日起至本判决生效之日止，按年息15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费600元，共计2000元，由被告陈彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  姜丽丽人民陪审员  高金辉二〇一六年四月五日书 记 员  孟琳琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执恢10-1号申请执行人：李海燕，男，汉族，1973年1月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王茹，男，汉族，1986年9月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行过程中，依据本院（2014）合高新执字第1033号执行裁定书查封了被执行人被执行人王茹名下所有的位于合肥市经济技术开发区临湖社区吉园幢1106室（产权证号：合产1101号）房屋一套，因房屋处置尚需一段时间，于2014年12月13日对本案作终结本次执行程序处理。本院于2016年4月13日依法恢复执行。本院于2015年1月4日委托安徽天源价格房地产评估经纪有限公司评估，评估价为人民币469300元，评估单价为人民币5090元／㎡（详见皖天源（2015）房估字第S0019号《房地产估价报告书》），评估报告均已依法送达。2015年10月9日依法委托安徽恒诚拍卖有限责任公司对上述房屋进行拍卖，两次拍卖均因无人登记竞买而流拍，现申请执行人李海燕同意以第二次拍卖底价（即人民币432000元）接收上述房产，且被执行人及房屋共有人王爱宽均无异议，因办理房屋过户手续的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人王茹名下所有的位于合肥市经济技术开发区临湖社区吉园幢1106室（产权证号：合产1101号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年四月十四日书 记 员  杨义龙
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第4422号申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地。法定代表人：陈鹤林。被执行人：林如媚。被执行人：梁奕全。被执行人：梁碎全。关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人林如媚、梁奕全、梁碎全金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人梁祥用名下坐落于温州市龙湾区永中街道龙华居委会B8的房产已由本案依法查封（查封有效期至2018年12月2日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年4月14日，被执行人尚欠申请执行人借款489836.07元及利息。本院认为，因被执行人名下房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第4422号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨军二〇一六年四月十四日书记员  郑里
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第05605号原告龙占军。委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人王兵。原告龙占军诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙占军的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙占军诉称，原、被告于2005年9月1日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城景龙阁×号商品房一套。后原告向被告支付了购房款共计145300元。合同还约定所涉商品房应于2005年10月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计2906元（按已付房款145300的2%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2005年9月1日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城景龙阁×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款145300元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款145300元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款145300元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权证书。对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金2906元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金2906元（145300元×2%）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告龙占军办理御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权证；二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告龙占军支付违约金2906元。本案受理费50元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年四月七日代理书记员 彭小波
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执126-1号申请执行人张正，男，汉族。被执行人白斐叶，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第1973号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。在执行中发现被执行人白斐叶在中国建设银行有工资账户622700046401xxxxxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行白斐叶在中国建设银行账户622700046401xxxxxxx内存款160000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 艳 丽二〇一六年四月二十九日书 记 员 扎拉嘎木吉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第766号罪犯卢元旺，男，1966年7月15日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年7月9日作出(2013)佛三法刑初字第230号刑事判决，以被告人卢元旺犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月14日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯卢元旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢元旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年10月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢元旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢元旺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初2500号原告吴金甫，居民。委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。被告周国梁，农民。原告吴金甫与被告周国梁追偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金甫及其委托代理人张金到庭参加诉讼，被告周国梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴金甫诉称，2012年10月21日，被告向杨彩芸借款270000元，由原告及案外人冯日永、魏云国、孙振、贾立刚为其提供担保。因被告未按期清偿借款，杨彩芸于2013年5月3日起诉原告及各担保人，2013年5月30日蓟县人民法院作出（2013）蓟民二初字第389号民事判决书，判决被告���还杨彩芸借款270000元及利息，原告及各担保人承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行债务清偿义务，杨彩芸向蓟县人民法院申请执行。在执行过程中，原告为被告清偿债务34000元，现该案已执行终结。因被告至今未偿还原告34000元，故原告起诉请求依法判令被告给付原告为其清偿的债务34000元；案件受理费由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、蓟县人民法院（2013）蓟民二初字第389号民事判决书一份；2、蓟县人民法院出具的天津市蓟县人民法院缴款凭证四张。被告周国梁既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告周国梁既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据予以确认。本院根据上述认证查明，2012年10��21日，被告向杨彩芸借款270000元，由原告及案外人冯日永、魏云国、孙振、贾立刚为其提供担保。因被告未按期清偿借款，杨彩芸于2013年5月3日起诉原告及各担保人，2013年5月30日蓟县人民法院作出（2013）蓟民二初字第389号民事判决书，判决被告偿还杨彩芸借款270000元及利息，原告及各担保人承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行债务清偿义务，杨彩芸向蓟县人民法院申请执行。在执行过程中，原告为被告清偿债务34000元，现该案已执行终结。因被告一直未能偿还原告为其清偿的债务34000元而成讼。上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间的保证方式为连带责任保证，且原告为被告的借款已承担连带清偿责任，现原告要求被告偿还为其清偿的债务34000元，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共���国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告周国梁偿还原告吴金甫34000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一六年四月八日书记员  李 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初1171号原告烟台正海新材料有限公司，住所地烟台开发区漓江路2号。法定代表人秘波海，执行董事。被告烟台泰新装饰工程有限公司，住所地烟台市牟平区永安路538-20号，统一社会信用代码370612200010476。法定代表人王书军，总经理。本院在审理原告烟台正海新材料有限公司诉被告烟台泰新装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台正海新材料有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台正海新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台正海新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取486元，由原告烟台正海新材料有限公司负担。审判员  郭淑芝二〇一六年四月二十六日书记员  苏 林
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初1984号原告天津市华海物业管理有限公司。被告李媛。本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告李媛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 毅二〇一六年四月十五日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审字第200号申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。法定代表人南君晓，局长。委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。被执行人李友道。公民身份证号码。申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年4月7日向本院申请执行温龙环罚字（2015）106号行政处罚决定确定的被执行人李友道责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月24日作出温龙环罚字（2015）106号行政处罚决定，并于2015年7月28日送达被执行人，要求被执行人李友道于2015年8月12日前停止生产并缴纳罚款。2016年2月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月24日作出温龙环罚字（2015）106号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一六年四月八日书记员  李雅
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更317号罪犯岳方华，男，1973年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省益阳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年9月13日作出2011）赫刑初字第456号刑事判决，以岳方华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年9月24日交付执行，2011年12月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2011年4月7日起至2020年10月6日止。该犯系主犯。本院于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第1038号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分108.1分。上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯岳方华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳方华减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年7月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一六年四月十五日书记员  唐菁菁
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初1302号原告：夏景挺，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省青田县。委托代理人：季莉力，青田县温溪法律服务所法律工作者。被告：浙江登尼露鞋业有限公司，统一社会信用代码331121000009823，住所地浙江省青田县温溪镇安定东路368号。法定代表人：叶圣芳，系该公司负责人。本院在审理原告夏景挺与被告浙江登尼露鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告夏景挺在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨忠俊二〇一六年四月一日代书记员 金翡妃
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0608民初401号原告杨某，女，1981年10月19日出生，住保定市满城区方顺桥乡陉阳驿村，身份证1306211981********。被告崔某，男，1992年11月29日出生，汉族，住蠡县林堡乡东营村，身份证1306351992********。被告陈某，女，1992年10月21日出生，汉族，住蠡县林堡乡林堡村，身份证1306221992********。原告杨某与被告崔某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，2016年2月14日15时30分，被告崔某驾驶被告陈某所有的冀F075**号轿车沿蠡温路由北向南行驶王盘村变电站北时，与前方同向行驶宋彦彬驾驶的冀F669**号轿车尾随相撞后，驶入逆向车道，又与由南向北行驶原告杨某驾驶的冀F388**号轿车相撞，造成车辆损坏、原告杨某受伤的交通事故。此事故经交警部门现场勘查，认定被告崔某负事故全部责任，原告杨某与宋彦彬无责任。现原告杨某在医院治疗花去2000元医疗费，车辆损失27809元，故要求被告崔某、陈某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、施救费、公估费、车辆保管费和交通费共计35000元。被告陈某辩称，对此次交通事故的事实无异议，但因原告杨某的车辆行驶速度太快，我方不应负事故全部责任。被告崔某未答辩（缺席）。经审理查明，肇事车辆冀F075**号轿车登记车主为被告陈某，被告崔某是被告陈某的丈夫梁雄的表弟，该车未投保机动车交通事故强制保险，此事故发生在被告崔某驾车（帮工）送被��陈某回娘家过程中。2016年2月14日15时30分，被告崔某驾驶冀F075**号轿车沿蠡温路由北向南行驶王盘村变电站北时，与前方同向行驶案外人宋彦彬驾驶的冀F669**号轿车尾随相撞后，冀F075**号轿车驶入逆向车道，又与由南向北行驶原告杨某驾驶的冀F388**号轿车相撞，造成车辆损坏、原告杨某受伤的交通事故。此事故经交警部门现场勘查，于2016年2月26日出具了清公交认字（2016）第0037号道路交通事故认定书，认定被告崔某未安全、文明驾驶车辆，未与前车保持安全距离负事故全部责任，原告杨某和案外人宋彦彬无违法行为无责任。事故发生后，原告杨某被送至保定市法医医院住院治疗5天，花去医疗费1598.71元。原告杨某于2016年3月10日向本院起诉，要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、施救费、公估费、车辆保管费和交通费共计35000元。庭审中，原告杨某称，我所驾车辆在事故中损坏，经保定煜阳机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失27809元，同时花去公估费1400元，要求被告予以赔付；车辆的事故发生后被拖至停车场停放，花去保管费190元和施救费800元，要求予以赔付。对此原告杨某向本院提供了以下证据：（1）保定煜阳机动车鉴定评估有限公司出具结论为损失27809元的BDYYCS-201603010号评估报告和公估费票据一张1400元。（2）清苑县峰峰停车场出具的正规施救费票据一张800元和保管费收据一张190元。经质证，被告陈某以车辆损失现场并不严重为由对车辆损失鉴定不认可，对公估费1400元、保管费190元和施救费800元无异议。被告陈某未在本院指定的期限内向本院递交重新鉴定的申请。另查明：原告杨某于2016年3月4日向本院申请诉前保全措施要求扣押肇事车辆冀F075**号轿车，并交纳保全费120元，本��于当日做出（2016）冀0608民保字第24号民事裁定书将冀F075**号轿车扣押于清苑区公安交通警察大队。本院认为，被告崔某驾驶冀F075**号轿车于2016年2月14日在蠡温路王盘村变电站北，与前方同向行驶案外人宋彦彬驾驶的冀F669**号轿车尾随相撞后，又原告杨某驾驶的冀F388**号轿车相撞，造成车辆损坏、原告杨某受伤的交通事故和被告崔某负事故全部责任，案外人宋彦彬、原告杨某均无责任的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。事故发生后，原告杨某在保定市法医医院住院治疗5天，花去医疗费1598.71元，有相关票据证实，本院予以确认，参照省直机关出差人员伙食补助费标准每天100元，依法应给付住院伙食补助费500元（5*100=500）。原告杨某住院期间不能参加劳动获取收入，可按照其职业标准即农村居民标准给付误工费，参照2015年度河北省农、林、牧业年��资标准15410元，应依法给付住院期间误工费214元（15410*5/360=214）。原告杨某在住院期间需由人护理，参照2015年度河北省农、林、牧业年工资标准15410元，应依法给付住院期间误工费214元（15410*5/360=214）。原告杨某驾驶的车辆在事故中损坏，经保定煜阳机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失27809元，同时花去公估费1400元，有相关鉴定结论和公估费票据证实，本院予以确认。原告杨某驾驶的车辆在事故发生后被拖至停车场停放，花去保管费190元和施救费800元，有施救单位出具的清苑县峰峰停车场出具的施救费票据和保管费收据所证实，本院予以确认。综上原告杨某因此事故所造成的损失为医疗费1598.71元、住院伙食补助费500元、误工费214元、护理费214元车、辆损失27809元、公估费1400元、车辆保管费190元和施救费800元共计32725.71元。被告崔某驾车送被告陈某回娘家属于为被���陈某帮工，因被告崔某是在从事帮工过程中发生此事故，作为被帮工人被告陈某应当承担赔偿责任，故被告陈某应按被告崔某所负事故的全部责任赔偿原告杨某损失32725.71元，由于被告崔某在此过程中负全部责任具有重大过错，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈某于判决书生效后五日内赔偿原告杨某损失32725.71元，被告崔某对此承担连带责任。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取338元，财产保全费120元共计458元，由原告杨某负担158元，由被告崔某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李东亮二〇一六年四月二十日书记员  王 娜
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0303民初187号原告：四平市城区农村信用合作联社。住所：四平市铁西区中央西路**号。法定代表人：刘国瑞，理事长。委托代理人：姜海军。委托代理人：黄延峰。被告：勾海芹，1954年3月18日生，住四平市铁东区山门镇二台村11屯。被告：翟凤权，住四平市。原告四平市城区农村信用合作联社（以下简称四平市农联社）与被告勾海芹、翟凤权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，2016年4月5日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜海军、黄延峰到庭参加诉讼，被告勾海芹、翟凤权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四平市农联社诉称：勾海芹于2004年3月20日在四平市农联社下辖的四平市铁东区山门信用社借款40000元，约定于2004年12月30日偿还，用途为购化肥，月利率为7.965%，逾期之日起按月利率11.9475%计收利息。2005年3月22日又借款3000元，约定2006年2月25日偿还用途为购化肥，月利率为6.51%。勾海芹与翟凤权为夫妻关系，此贷款用于家庭生活使用，又由翟凤权提供信用担保。四平市农联社多次催要，勾海芹、翟凤权未予偿还，故诉至法院，请求判令勾海芹、翟凤权偿还贷款本金43000元及利息（至判决之日），并承担案件受理费。勾海芹、翟凤权未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：勾海芹与翟凤权为夫妻关系。勾海芹于2004年3月10日与四平市农联社下辖的四平市铁东区山门信用社签订《农村信用社农户联保贷款合同》，勾海芹借款40000元，约定于2004年12月30日偿还，用途为购化肥，月利率为7.965‰，逾期之日起按月利率11.9475‰计收利息。2005年3月22日又签订《农村小额信用借款合同》，勾海芹借款3000元，约定2006年2月25日偿还用途为购化肥，月利率为6.51‰。四平市农联社多次催要，勾海芹、翟凤权未予偿还，认定上述事实的证据有：农村信用社农户联保贷款合同、农村小额信用借款合同、贷款凭证、催收回执等。根据四平市农联社的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是四平市农联社的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：四平市农联社与勾海芹签订的《农村信用社农户联保贷款合同》、《农村小额信用借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。勾海芹未全部履行合同义务，已构成违约，应及时还款，并承担相应的违约责任；翟凤权与勾海芹系夫妻，应承担共同还款责任，故对原告四平市农联社诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告勾海芹、翟凤权偿还原告四平市城区农村信用合作联社借款人民币43000元，利息人民币141742.02元（截止2016年4月25日），总计人民币184742.02元。此款于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3880元，由被告勾海芹、翟凤权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一六年四月二十五日书记员 郑玉秋
四川省内江市东兴区人民法院支 付 令(2016)川1011民督9号申请人张玲，女，1991年3月20日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区被申请人张艺耀，男，1990年9月26日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。申请人张玲于2016年4月19日向本院申请支付令，2014年10月7日被申请人向申请人借款50000.00元，经申请人多次催收无果，现申请人要求被申请人及时归还所欠款项50000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张艺耀应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人张玲支付所欠现金50000.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑伯秋二〇一六年四月二十一日书记员  唐 艳
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0613民初145号原告烟台裕丰印刷有限公司。地址，烟台莱山经济开发区东马家都村。法定代表人蒋永峰，经理。委托代理人冯希线，山东德扬律师事务所律师。被告烟台吉凯服饰有限公司。地址，烟台市莱山经济开发区东海园区东海路*号楼。法定代表人卞在根。原告烟台裕丰印刷有限公司与被告烟台吉凯服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯希线到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2008年开始为被告加工服装标牌。自2015年5月27日至10月17日，被告累计欠付原告加工费30473.5元。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告加工费30473.5元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：一、原告称，原告自2008年开始为被告加工服装标牌。原告将按照被告要求加工好的标牌交付被告后，定期向被告出具对账单，被告核对无误后，原告按照对账金额向被告出具增值税发票，于被告指定的日期持收据到被告处领取加工费。原、被告每一到两个月对账一次。原告称，其起诉的加工费系2015年5月27日至10月17日期间产生的被告应付加工费，之前的加工费被告已经结清。为证明其主张，原告提交其向被告出具的6月，7、8月，9、10月对账单各一份，对账金额分别为11213.95元、7335.35元、11923.75元；开票日期为2015年7月6日、2015年9月8日、2015年11月19日的增值税发票记帐联各一份，金额分别为11213.95元、7335.35元、11923.75元。原告同时提交烟台市莱山区国家税务局出具的纳税人涉税保密信息查询结果告知书一份，载明上述三张增值税发票被告已经认证。二、本案审理过程中，原告申请本院对被告工作人员王某进行调查。被调查人王某（女，汉族，原烟台吉凯服饰有限公司员工，住烟台市牟平区。身份证号码：370612xxxxxx192249）陈述，被告与辅料加工方的对账过程为加工方出具对账单、由被告专门的辅料担当进行核对，无误后加工方开具发票给被告、持收据于被告指定日期至被告处领取相应加工费。三、另查，本案原、被告之间定作合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被告烟台吉凯服饰有限公司银行存款30473.05元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院依法作出（2015）莱山民保字第12号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款30473.05元或查封、扣押其相应价值的财产，同时告知原告应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉。原告为此支付财产保全费325元。后原告在法律规定期限内向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、对账单、山东增值税专用发票、纳税人涉税保密信息查询结果告知书、调查笔录、（2015）莱山民保字第12号民事裁定书、人民法院诉讼费专用票据（预收）及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。本院认为，原、被告之间系加工合同法律关系。原告为被告加工服装标牌，被告理应支付原告相应的加工费。本案中，原告提交的对账单与增值税发票的金额可以相互印证，原告陈述的对账过程能够与被告工作人员王某的陈述相互印证，且对账单、增值税发票的时间与该陈述一致的对账过程相符，被告亦已经对原告提交的发票进行认证，故本院认为原告提供的证据能够形成较为完整的证据链条，可以证明原告主张的被告应向其支付加工费30473.05元的事实，本院对原告要求被告支付加工费30473.05元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台吉凯服饰有限公司向原告烟台裕丰印刷有限公司支付加工费30473.05元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告烟台吉凯服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元、财产保全费325元，合计887元由被告烟台吉凯服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 健审 判 员  程晓娜人民陪审员  贺业猛二〇一六年四月十八日书 记 员  宋 健
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0733民初347号原告刘广娣，女，19XX年X月X日出生，汉族，住会昌县周田镇，身份证号码：36213519XXXXXX********。委托代理人刘华生，会昌县司法局永富法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告王金胜，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住会昌县庄口镇，身份证号码：36213519XXXX********。原告刘广娣与被告王金胜同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告刘广娣以被告王金胜在庭审中保证不干涉其与子女沟通联系，并愿意做好亲属工作不干涉原告联系、探望子女为由，于2016年4月20日向本院申请撤回对被告王金胜的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘广娣撤回对被告王金胜的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘广娣负担。审判员  胡仁明二〇一六年四月二十日书记员  易文财
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更888号罪犯巴觉伍来，男，1973年3月1日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2001年11月1日作出（2001）凉刑一初字第102号刑事判决，以被告人巴觉伍来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同承担附带民事赔偿人民币13960元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定于2007年6月15日对其减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年12月24日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2011年9月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2013年5月8日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2014年11月6日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2017年7月19日止。四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯巴觉伍来在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯巴觉伍来减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯巴觉伍来减刑无异议。经审理查明，罪犯巴觉伍来在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分101.6分，期间，获表扬1次。上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯巴觉伍来在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巴觉伍来减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2016年6月19日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗春秀代理审判员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一六年四月十二日书 记 员  贾嘉莹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2104号上诉人（原审被告）天津市北方人力资源管理顾问有限公司，住所地天津市河东区创智大厦1-507-5。法定代表人张瑞林，董事长。委托代理人王久宁，该公司职工。上诉人（原审被告）天津市万山建筑装饰有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号C-2102号。法定代表人张晶，经理。委托代理人张茜，该公司人事主管。被上诉人（原审原告）冯家华。上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司、天津市万山建筑装饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后依法组成合议庭，并于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司的委托代理人王久宁，上诉人天津市万山建筑装饰有限公司的委托代理人张茜，被上诉人冯家华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年原告与被告天津市万山建筑装饰有限公司（以下简称万山公司）签订了为期一年的《劳动合同》一份。2013年4月1日，原告又与被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司（以下简称北方公司）签订《天津市劳务派遣单位劳动合同书》一份，原告被派遣至被告万山公司工作，合同期限自2013年4月1日至2015年3月31日止，上述两份合同原告的工作地点不变，岗位为地铁项目消防维护工作。原告在被告万山公司处实际工作至2014年9月30日。原告每月工资2000元。2014年10月未向原告发放工资。2014年10月16日被告北方公司向原告发出解除劳动通知书一份。2015年10月10日原告以二被告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付2014年10月16日之前工资1000元，支付2014年工作服装费100元，工作打车费400元。该委作出劳人仲案字（2015）第522号仲裁裁决书，裁定驳回原告申请。冯家华的原审诉讼请求是：1、支付2014年10月16日之前工资1000元；2、支付2014年被扣工作服装费100元；3、支付2014年因工作原因产生的打车费400元；4、诉讼费由被告承担。原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者有获得劳动报酬和相关福利待遇的权利。原告主张二被告给付原告2014年10月16日之前工资的请求，原告虽在2014年9月30日之后未在被告万山公司处上班，但未上班的原因为2014年9月被告万山公司在地铁的项目被撤出，原告的工作岗位亦不复存在，此时正值被告万山公司与原告协商解决双方劳动关系纠纷的过程中，原告未工作系不可归责于任何一方的原因，二被告应给付原告10月差额工资，现原告主张的10月工资数额在法律规定的范围内，予以支持。关于原告主张的服装费100元问题，对此其主张该款项系原告2013年9月工资中予以扣除，未提供相应证据证实，且根据北方公司提供的工资明细看，该月份“缺勤扣款”数额为90.91元。被告辩称扣款原因是由于原告在2013年8月有缺勤的情况，并非扣除服装费押金，并提供该月份考勤记录予以证实，因此对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的因工作发生的打车费用400元问题，因原告对此主张未提供相应的票据加以支持，该请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司、天津市万山建筑装饰有限公司连带给付原告冯家华2014年10月工资差额共计1000元；二、驳回原告冯家华的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司、天津市万山建筑装饰有限公司负担。”上诉人北方公司、万山公司的上诉请求一致：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人冯家华的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，劳动者的合法权益应当受法律的保护。本案中，被上诉人在2014年10月1日至16日期间确实未提供劳动，但其原因系上诉人万山公司的地铁项目终止所致，在劳动合同关系存续期间，被上诉人有取得劳动报酬的合法权利，基于三方之间系劳务派遣合同关系，故二上诉人应当连带给付被上诉人在此期间的劳动报酬。关于劳动报酬的具体数额，根据法律规定，用人单位减少劳动报酬应当承担举证责任，二上诉人主张被上诉人工资按天津市最低工资标准发放，但双方劳动合同记载，被上诉人工资按不低于天津市最低工资标准发放，而被上诉人的工资流水记载，其每月工资数额均高于最低工资标准，被上诉人主张此期间应得报酬1000元符合相关法律规定和客观事实，原审判决数额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司负担10元，由上诉人天津市万山建筑装饰有限公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  刘海东审 判 员  吴文琦代理审判员  卢 伟二〇一六年四月二十一日书 记 员  吕琳超速 录 员  王 帅
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执235号之一申请执行人：马鞍山腾龙混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。法定代表人：蒋忠，该公司经理。被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：汪锡文，该公司经理。本院于2016年01月26日作出安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初182号民事裁定，冻结了安徽鲁班建设投资集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款350000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对安徽鲁班建设投资集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款350000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵继刚二〇一六年四月十八日书记员  孙振华
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执保105号申请人自贡市雁林物资有限公司。法定代表人范林燕。委托代理人李岚，四川双溪律师事务所律师。被申请人自贡市益安机械设备制造有限公司。法定代表人刘世权。被申请人王利，男，汉族，1981年10月23日出生。本院受理申请人自贡市雁林物资有限公司诉被申请人自贡市益安机械设备制造有限公司、王利买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，由本院制作的（2016）川0304民初554号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王利银行存款110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张鸣二〇一六年四月二十一日书记员  郑磊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执765号申请执行人孙某。被执行人朱某。申请执行人孙某与被执行人朱某赡养纠纷一案，本院于2012年5月22日作出（2012)扬江大民初字第0098号民事判决书，依该判决书：朱某每年给付孙某的生活费再增加600元。因被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱某名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，依法扣划了被执行人朱某的银行存款人民币1055元，未发现其他可供执行的财产。现双方自愿协商并达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、申请书以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方自愿协商达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012)扬江大民初字第0098号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 俊执行员 陆如坤执行员 管玉峰二〇一六年四月二十五日书记员 崔 凯
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初2869号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。代表人：裘子健，总经理。委托代理人：赵越梅，公司员工。被告：胡爱琴。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告胡爱琴物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告胡爱琴的起诉。经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告胡爱琴的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告胡爱琴的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。代理审判员 章 明二〇一六年四月十一日书 记 员 陈玉洁
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1002民初151号原告：王X，男，汉族。被告：王XX，女，汉族。本院在审理原告王X诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告王X向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王X向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王X的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王X撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王X负担。代理审判员 杨 蒙二〇一六年四月十九日书 记 员 苏博文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初2241号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康。委托代理人：张鹏。被告：刘维汉。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司（以下简称辰宇公司）与被告刘维汉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鹏、被告刘维汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辰宇公司诉称：我公司与辰宇新村业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限从2004年至2015年6月14日，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，每月每平米按0.5元收取物业费。合同截止后该小区业主委员会解散，新业主委员会未成立，园区物业服务被所在社区代管，社区拒绝与我公司续签合同，故我公司在8月末将园区弃管。被告系业主，房屋建筑面积为59.51平方米，被告拖欠从2009年7月1日至2015年6月30日止的物业费2142元，为维护原告的合法权益，起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费2142元并承担本案诉讼费用。被告刘维汉辩称：我是房主，房屋地址、面积、欠费时间及金额均属实。不交纳物业费原因：原告的起诉已经过诉讼时效，因为之前没有找我要过，我只能缴纳2014年以后的物业费；原告公司与业主委员会合同到期后，原业主委员会并没有召集业主大会会议，原业主委员会恶意串通，违背业主意愿私自与物业公司重新签订物业协议，违反法律规定，合同应为无效合同；2009年沈阳晚报报道辰宇新村三月发生20多起入住偷盗，同年本人花费2000多元购买了电动车在楼下被人用铁剪子剪断链锁盗走，铁剪子遗落现场被物业保安队长拿走，发现被盗后本人立即报警，派出所出警登记，我要求查看监控发现园区内监控长期损坏。园区内治安不好，门禁损坏门长期打开，出入人员不询问登记，围栏损坏不维修，保安疏忽管理，故物业公司应当赔偿我的损失；我家对面顶楼有违建房挡光，在起初建设时候我就找到物业，但是物业公司未能及时制止及向有关行政管理部门报告，现在违建还在；园区内车辆长期占用消防通道，物业未能及时制止及向有关行政管理部分报告，危害业主生命安全；物业公司企业违反规定为多收车位费，占用园区花园人行道规划车位，破坏花砖，损坏业主利益；物业公司长期把自行车库出租用于经营食杂店及收取自行车存车费，物业公司机动车自收费后从未提交业主大会讨论或者公示过任何内容，业主没得到相应利益分配；单元门损坏报修也不予维修，楼道内杂物随意堆放，也无人处理，楼道内管道漏水，无人管理，业主自己放个桶接水。综上，不同意交纳物业费。经审理查明：2004年8月1日，原告与沈阳市辰宇新村业主委员会签订物业管理服务委托合同，2008年8月1日及2013年6月14日续签合同，以上合同均约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告刘维汉系原告单位物业管理房屋的业主，住房建筑面积为59.51平方米。被告从2009年7月1日至2015年6月30日止共计拖欠物业费2142元未付。另查明，自2011年以来，该园区业主多次向民心网反映原告物业管理不到位的问题，其中，2013年1月30日经沈阳市大东区房产局调查，该园区物业管理不到位情况属实。并且庭审中原告亦承认其公司在物业管理方面中确有不足。上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同、被告提供的民心网关于沈阳市大东区辰宇新村物业服务不到位等问题的答复及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与辰宇新村业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的原告物业服务管理不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效的答辩意见，根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起2年内向被告主张权利。本案中原告要求被告给付从2009年7月1日起拖欠的物业费，故原告应于2011年7月1日前向被告主张权利，但原告于2016年3月8日才向本院递交诉讼材料，故2014年3月8日前的诉讼请求已经超过了2年的诉讼时效期间，因此本院对原告要求被告给付2014年3月8日之前物业费的诉讼请求不予支持。关于被告要求原告将其出租自行车库租金及自行车存车费、机动车停车费在扣除管理成本后的利益分配给全体业主的答辩意见，物业公司应当每年向业主公开公示收费标准。如业主对此有疑问，可通过业主委员会进行协调解决，但不能以此为由拒交物业费。关于被告辩称其电动自行车丢失故不同意交纳物业费的答辩意见，因被告未就其主张举证，且盗窃案件属刑事犯罪范畴，不在本案审理范围，本院对此不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘维汉于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司住宅物业费407元（2014年3月8日至2015年6月14日期间）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘维汉负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇一六年四月六日书记员  吴 迪
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初16号原告中国农业银行股份有限公司满城县支行地址满城县玉川东路108号负责人唐郁，行长被告魏文正，男，汉族，1972年5月16日出生，保定市满城区。被告王磊，男，汉族，1972年4月14日出生，保定市满城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满城县支行与被告魏文正、王磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司满城县支行于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司满城县支行撤回起诉。本案诉讼费275元，由原告中国农业银行股份有限公司满城县支行负担。审 判 长  张万欣审 判 员  曹永忠人民陪审员  乔 桥二〇一六年四月十三日书 记 员  杨 博
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0424刑初20号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人袁某某，女，1986年1月3日出生，汉族，贵州桐梓县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月14日被修水县公安局刑事拘留，同年11月27日由修水县公安局变更为取保候审，同年12月26日由修水县人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月24日早上，被害人徐某某因外出有事，叫被告人彭某某到家里帮忙照顾小孩。被告人袁某某去徐某某家的衣柜里找小孩衣服时发现柜中有黄金首饰，遂起歹念，将一条黄金手链、一对黄金耳环、一枚黄金戒指盗走。后被告人袁某某将手链和耳环转卖，获款3750元。经鉴定，被盗物品共计价值5888元。2015年11月13日，被告人袁某某在重庆火车站被当地公安机关抓获归案。另查明，案发后被盗手链和戒指被公安机关追回并发还给被害人，被告人家属代为赔偿被害人的其他经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的被害人陈述、证人证言、质保单、价格鉴定结论、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单及领条、谅解书、归案说明、户籍证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某归案后从侦查、起诉到审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分赃物被追缴并发还被害人，被告人家属赔偿了被害人的其他经济损失，且被告人获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合被告人袁某某所在社区出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期间从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 陈 莉人民陪审员 卢 红人民陪审员 卢作旺二〇一六年四月二十二日书 记 员 朱小乐
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第05534号原告：徐江，女，1970年8月10日生，汉族。委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：雷涓，女，1966年8月19日生，汉族。被告：杨德荣，男，1963年5月1日生，汉族。原告徐江与被告杨德荣、雷涓民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员吕继泽、胡汉英组成合议庭，适用普通程序并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐江委托代理人段绪伟到庭参加诉讼，被告杨德荣、雷涓经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告杨德荣、雷涓未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐江诉称：被告雷涓与被告杨德荣于2008年1月10日登记结婚，二被告系夫妻关系。2014年8月1日，被告雷涓因资金周转向原告借款100000元并出具借条，约定2015年8月1日归还，还款期限已过，原告急需资金周转，要求被告履行还款义务，被告迟迟不归还借款，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款100000元，从2015年8月1日起按照年利率6%计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。被告雷涓未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。被告杨德荣未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，2014年8月1日，被告雷涓向原告徐江出具借条一张，借条载明内容如下：“今借到徐江现金100000元，还款明年8月1日归还，借款人雷涓”。被告雷涓借款后，没有履行偿还借款的义务，原告徐江诉至法院。另查明，被告杨德荣与被告雷涓于2008年1月10日登记结婚。本院认为，被告雷涓向原告徐江借款并出具借条，借款事实清楚，证据充分，被告雷涓借款后，没有履行偿还借款的义务，原告徐江要求被告雷涓偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告雷涓向原告徐江借款，被告杨德荣虽然没有在借条上签名，但被告雷涓所负的债务是在与被告杨德荣婚姻关系存续期间的共同债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告杨德荣在举证期间内未提出雷涓借款属于雷涓个人债务的证据证明，被告雷涓的债务应为夫妻共同债务，原告徐江要求被告杨德荣共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告雷涓向原告徐江借款，没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付至资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2014年8月1日，被告雷涓向原告徐江借款，约定还款日期为2015年8月1日，到期后未归还借款，原告徐江要求从2015年8月1日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷涓、杨德荣于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐江借款本金100000元，从2015年8月1日起按照年利率6%计算利息至付清为止。被告雷涓、杨德荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交2300元，实际收取2300元，公告费560元，共计2860元，由被告雷涓、杨德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏正华人民陪审员  吕继泽人民陪审员  胡汉英二〇一六年四月七日书 记 员  杨 芳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保66号申请人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。负责人杨建军。委托代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。被申请人佛山市顺德区穗华贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人伍锦坚。被申请人佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人伍广杰。被申请人佛山市南海南力房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人伍广杰。被申请人伍锦坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人伍广杰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。佛山仲裁委员会于2016年4月11日向本院移交了申请人平安银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人佛山市顺德区穗华贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司、佛山市南海南力房地产开发有限公司、伍广杰、伍锦坚之间的仲裁案，案号为（2016）佛金仲字第040号，申请人提出了财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司佛山分行在财产保全申请中，请求冻结被申请人佛山市顺德区穗华贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司、佛山市南海南力房地产开发有限公司、伍广杰、伍锦坚的银行存款人民币22134049.27元或查封、扣押其相应价值财产，并提供信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区穗华贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司、佛山市南海南力房地产开发有限公司、伍广杰、伍锦坚银行存款人民币22134049.27元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆审 判 员  谭显刚代理审判员  麦闻文二〇一六年四月二十五日书 记 员  汤煦锋
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西少民初字第1138号原告范某，女，1983年6月7日出生，汉族，莱西市人，无业。被告庄某甲，男，1984年1月27日出生，汉族，莱西市人，无业。原告范某与被告庄某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员赵庆军担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员张美巧、宋秀花共同组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告范某、被告庄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称：原、被告于2009年4月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩庄某乙，现随被告一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后经常因家庭琐事争吵打闹，致双方感情彻底破裂。请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩庄某乙由被告抚养，原告每月承担子女抚养费200元；三、诉讼费由被告承担。被告庄某甲未在答辩期内向本院递交书面答辩状，当庭口头辩称，为了孩子健康成长，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩庄某乙，现随被告一起生活。本院所确认的上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口本复印件及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方系自主结婚，婚后育有一子，已共同生活多年，证明双方有较好的感情基础，在共同生活期间因生活琐事发生矛盾亦属难免，成就一次完美的婚姻需要男女双方共同努力，双方都应当增强家庭责任感，生活中多加强沟通和交流，珍惜夫妻感情。作为丈夫，应该多一点对妻子的理解和关爱，作为妻子，亦应该多一点对丈夫的信任、支持和鼓励，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境和氛围，只要双方共同努力，生活中的困难必将被克服，夫妻感情必将有所改善。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未能提交充分有效的证据加以证实，且被告坚决不同意离婚，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告范某与被告庄某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵庆军人民陪审员  宋秀花人民陪审员  张美巧二〇一六年四月二十日书 记 员  赵俊平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终449号上诉人（原审被告）宫俊。被上诉人（原审原告）王杰。原审被告牛晓蓓。原审被告宫秀民。原审被告尹玉兰。上诉人宫俊因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二辖初字第603号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人及原审被告牛晓蓓、宫秀民、尹玉兰的住所地均在青岛市黄岛区，且上诉人父母年迈多病，不方便到崂山区参加诉讼，故本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审认为，根据王杰在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系民间借贷纠纷。2015年9月27日，王杰与宫俊签订的《协议书》约定，如因履行借款产生的任何纠纷，由青岛市崂山区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年四月十五日书记员  张雪平
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）自执字第50号申请执行人都江堰瑞泰科技有限公司。法定代表人冯中起，董事长。被执行人四川玻璃股份有限公司。法定代表人黄英豪，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院作出的(2014)自民二初字第39号民事判决书,于2015年4月29日向被执行人四川玻璃股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内自动履行义务。但被执行人四川玻璃股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川玻璃股份有限公司所有的位于自贡市自流井区的土地及厂区内机器设备（精锡）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、土地查封期限为三年，机器设备（精锡）查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈春毅审 判 员  江邦祥代理审判员  杨 超二〇一六年四月六日书 记 员  童 磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0602民初456号原告刘金勇，男，1981年10月11日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，农民，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人刘远送，男，1956年4月24日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区，系原告之父，授权范围：特别授权。委托代理人欧骁，男，1960年5月2日出生，贵阳市南明区人，住贵州省贵阳市南明区，授权范围：一般授权。被告雷乔良，男，1963年1月30日出生，汉族，铜仁市碧江区人，包工头，住贵州省铜仁市碧江区。被告雷桥清，男，1966年12月7日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住址同上。原告刘金勇诉被告雷乔良、雷桥清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，已依法由审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘远送、欧骁及被告雷乔良、雷桥清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金勇诉称：2014年2月，原告与二被告在松桃县住建局承包工程，2014年7月6日，二被告向原告借款23650元，并向原告出具借条一张，但未约定还款期限，后经原告多次催讨但被告拒不支付，原告认为二被告拒不还款的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金23650元；2、本案诉讼费用由二被告承担��原告在举证期限内向本院提供了借条一张，拟证明两被告向原告借款23650元的事实。被告雷乔良辩称：借条是本人写的，对数额无异议，但认为借条中的23650元不是现金，是合伙做工程亏损的钱，不是真正意义上的借款。被告雷桥清辩称：本人只是在借条上签名作为见证人，本人并未实际借款。被告雷乔良、雷桥清在举证期限内均未提供相关证据材料。对原告出示的上述证据，已经二被告庭审质证并已记录在卷。争议焦点：原、被告之间的借款事实是否真实存在。经审理查明：被告雷乔良、雷桥清于2014年7月6日向原告出具借款23650元的借条一张，借条上有二被告的签名，借条未约定还款期限和利息。庭审中，二被告对借条上的签名不持异议，一致认可系其本人亲笔签名。上述查明的事实有借条���据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供了有二被告亲笔签名的借条为据主张双方之间存在真实合法的借贷关系，要求二被告偿还借款。庭审中，被告雷乔良辩称，该借款不是现金给付，系合伙亏损的费用，但在举证期限内未向法院提交相关证据材料予以证明，故，本院不予采信。被告雷桥清辩称，本人只是在借条上签名作为见证人，本人并未实际借款，同样未提供相关证据证明，本院不予支持。二被告作为完全民事行为能力人，应当知道在“借条”上借款人处签名所导致的法律后果。根据“谁主张、谁举证”的原则，本院认为原告主张的双方之间成立借贷关系的事实成立。被告拒绝还款已构成违约，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告雷乔良、雷桥清于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告刘金勇借款本金23650元。本案诉讼费已减半收取195元，由被告雷乔良、雷桥清承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院或贵州省铜仁市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。审判员  刘鑫二〇一六年四月二十二日书记员  谢伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第326号申请执行人韦祖瑶，农民。被执行人李凤娟，无业。本院在执行韦祖瑶申请执行李凤娟关于房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人韦祖瑶与被执行人李凤娟就该案执行款自行达成了和解协议，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1156号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐光席代理审判员  任贤华代理审判员  甘晏全二〇一六年四月十三日书 记 员  覃 璞
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1402刑初174号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人李某甲。被告人田某某。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人李某甲、田某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人李某甲、田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2015年9月28日17时许，被告人李某甲窜至眉山市东坡区岷江大道“金色春天”售楼部外，采用自制钥匙开锁的手段，将被害人彭某某停放在该售楼部外的一辆雅迪牌电瓶车盗走，后以580元的价格变卖。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币3557元。2015年10月4日19时许，被告人李某甲窜至眉山市东坡区湖滨路“金桥宾馆”对面花台旁，采用自制钥匙开锁的手段，将被害人贾某某停放在花台旁边的一辆珠峰牌电瓶车盗走，后以400元的价格变卖。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2819元。2015年10月20日19时许，被告人李某甲伙同被告人田某某窜到眉山市东坡区定州东路“旧时代”网吧门口，采用拉线、扳方向盘的手段将被害人刘某某停放在该网吧门外的一辆大阳牌电瓶车盗走。约半小时后，被告人李某甲、田某某再次返回“旧时光”网吧，采用自制钥匙开锁的手段，将被害人李某乙停放在该网吧门外的一辆珠峰牌电瓶车盗走。后以950元的价格将两辆电瓶车变卖。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗大阳牌电瓶车价值1858元，被盗珠峰牌电瓶车价值2653元。2015年11月10日21时许，被告人李某甲窜至眉山市东坡区黄州路“香草房子”水吧门口，将被害人孙某某停放在该门外的一辆倍特牌电瓶车盗走，后以420元的价格变卖。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2598元。案发后，被告人李某甲、田某某对被害人孙某某、贾某某、李某乙、彭某某进行了赔偿，并取得了被害人孙某某、贾某某、李某乙、彭某某的谅解。另查明，被告人李某甲在强制戒毒期间主动向执行机关交代了盗窃刘某某、贾某某电动车的犯罪事实。在讯问中主动向司法机关交代了其他三起盗窃犯罪事实。被告人田某某自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某甲、田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人李某乙、刘某某、孙某某、彭某某、贾某某的陈述，证人田某某、邹某某的证言，购车票据，指认笔录，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2015]209、216号价格鉴定意见书，抓获经过、情况说明，被告人李某甲、田某某的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲多次秘密窃取他人财物，其主观恶性深、社会危害性大、应酌情从重处罚。被告人李某甲在强制戒毒期间主动向执行机关交代了盗窃刘某某、贾某某电动车的犯罪事实是自动投案，后在讯问中主动向司法机关交代了其他三起盗窃犯罪事实，应当认定为如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人田某某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人李某甲、田某某对部分被害人予以赔偿，取得了部分被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚，并对被告人田某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年2月23日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）三、责令二被告人在本判决生效后五日内退赔被害人刘某某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李杜二〇一六年四月二十二日书记员  杨云
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳商初字第137号原告青岛龙海路桥集团有限公司。法定代表人万宗，任公司经理。委托代理人邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。被告乳山市顺通道路维护服务中心。法定代表人刘吉刚，任公司经理。委托代理人宫涛，山东闻远律师师事务所律师。原告青岛龙海路桥集团有限公司与被告乳山市顺通道路维护服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，案件审理过程中，原告青岛龙海路桥集团有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告青岛龙海路桥集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1359元，保全费1275元，均由原告青岛龙海路桥集团有限公司负担。审 判 员  杨知函审 判 员  力阳帆人民陪审员  于景清二〇一六年四月二十六日代理书记员  宫洵梓
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浒民初字第136号原告江西金溪农村商业银行股份有限公司法定代表人甘加清委托代理人冯胜平被告刘飘光被告尧齐红原告江西金溪农村商业银行股份有限公司诉被告刘飘光、尧齐红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日进行公开开庭审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司委托代理人冯胜平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月17日，被告刘飘光、尧齐红夫妇向我陈坊积乡支行申请农户小额信用贷款30000元，约定：借款金额本金为30000元，借款期限自2012年9月8日至2014年1月16日止，借款利率为月利率7.87‰，还款方式为到期还本，按季付息；经原告多次催收，但是被告一直不偿还，至今尚欠原告本金30000元及利息10600元。现诉至法院要求被告刘飘光、尧齐红夫妻偿还我行借款本金30000元及利息10600元,截止至2015年9月6日止利息，之后利息按照合同约定计算，算至还清日止。本案诉讼费及其他一切费用由二位被告承担。被告刘飘光、尧齐红未答辩。经审理查明：2012年1月17日，原告与被告刘飘光签订借款合同，借款金额本金为30000元，借款期限自2012年9月8日至2014年1月16日止，借款利率为月利率7.87‰，还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告向被告刘飘光发放了30000元借款，被告刘飘光签字、捺印确认。截至2015年9月6日被告刘飘光尚欠原告借款本金30000元及利息10600元。另查明，被告刘飘光与被告尧齐红为夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证、放款出账通知书、被告身份证复印件及户口簿、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告刘飘光签订借款合同，系双方真实意思表示，原告与被告刘飘光之间形成了借贷关系。原告按合同约定向被告刘飘光发放了30000元借款，被告刘飘光应该按合同约定或法律规定归还借款及利息。现因借款到期后，经原告催款，被告刘飘光拒不归还借款本金及利息，故对原告诉至本院要求被告刘飘光归还借款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。被告刘飘光与被告尧齐红系夫妻关系，婚姻关系存续期间一方个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告刘飘光、尧齐红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘飘光、尧齐红在本判决生效之日起十日内向原告江西金溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息10600元（利息计算至2015年9月6日止利息，之后利息按照合同约定计算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，公告费600元，由被告刘飘光、尧齐红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈长青人民陪审员  黄燕玲人民陪审员  吴 云二〇一六年四月七日书 记 员  胡伦毓
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执575号申请人:张金平被执行人:黄方斌本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01189号法律文书，于2016-04-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人黄方斌价值1545元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞