云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）昭阳民初字第957号原告董泽树，男,汉族，1972年12月23日出生初中文化，居民，重庆市垫江县人，住昆明市官渡区。委托代理人张仁彪，云南红云律师事务所律师（特别授权）。被告黑龙江亚泰道路运输有限公司（组织机构代码证：57865390-5），住所地：黑龙江省绥化市肇东市城区北十道街花开富贵小区东侧商服楼。法定代表人么真雪，该公司经理。委托代理人刘爱杰，男，汉族，1965年11月9日出生该公司职工，高中文化，居民，住黑龙江省肇东市兴民南路**建委**楼**602市（特别授权）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（组织机构代码证：73690737-7），住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人张广辉，该公司总经理。委托代理人陈莺，昆明国浩律师事务所律师（特别授权）。原告董泽树诉被告黑龙江亚泰道路运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告董泽树及其委托代理人张仁彪、被告黑龙江亚泰道路运输有限公司委托代理人刘爱杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人陈莺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董泽树诉称，2015年2月28日21时30分，被告黑龙江亚泰道路运输有限公司的驾驶员李明刚驾驶黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××**号挂重型罐式半挂车沿G85渝昆高速公路由昭通市大关县往昭阳区方向行驶，当车行驶至G85渝昆高速K485+500M处时，因李明刚操作不当致使黑Ｍ×××**号与原告发生挂撞，后与停在路旁的云Ａ×××**号轻型仓栅式货车发生碰撞致使该车侧翻至路旁的排水沟，造成原告受伤、云Ａ×××**号车受损的道路交通事故。经昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队认定：被告黑龙江亚泰道路运输有限公司的驾驶员李明刚承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往昭通市第一人民医院、昆明平善骨科医院、解放军第三军医大学新桥医院住院治疗，共住院52天住院期间需要人护理。入院主要诊断为：颈椎多发骨折；C2、3左侧横突及C2左侧椎板、C7左侧上关节突骨折、C2、3左侧关节突关节脱位、左额叶脑挫裂伤出血等；原告因本次事故受伤支付了医疗费66179.57元。2015年6月1日经司法鉴定中心鉴定为七级伤残，需后续治疗费25000元、误工期为伤后180日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日，支付了鉴定费1800元。黑Ｍ×××**重型半挂牵引车及黑Ｍ×××**号挂重型罐式半挂车属被告黑龙江亚泰道路运输有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元。综上，为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决二被告共同赔偿原告经济损失：医疗费66179.57元、后续治疗费25000元、残疾赔偿金194392元、住院伙食补助费5300元、护理费9000元、误工费44914.7元、营养费9000元、交通费4240元、被扶养人生活费40018.8元、鉴定费1800元，合计人民币399845.07元，扣除被告已支付的20000元后还应支付379845.07元，并由被告承担案件诉讼费。被告黑龙江亚泰道路运输有限公司辩称，我公司在保险公司投了保险应当由保险公司承担赔偿责任。原告住院期间我方支付了9196元的住院费；原告转院的时候我方把暂收单给原告办理出院，另外支付了2万元给原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，亚泰公司的车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，黑Ｍ×××**号挂车投保了商业险5万元，事故发生在保险期间内。我方对原告的伤残等级评估有异议，原告应该在内固定取出以后再进行鉴定，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，对后续治疗费没有异议，对三期评估不认可。本案中是多个车辆相撞，应当先扣除36000元作为其他车辆的交强险份额，本次事故有2个人受伤，应当预留相应份额。综合当事人诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：原告董泽树在本案事故中的经济损失是多少，二被告应如何承担赔偿责任？针对以上争议，原告董泽树向本院提交了下列证据：1、《身份证》及《户口簿》复印件各1份，证实原告的主体资格以及被抚养人的基本情况；2、《暂住证》原件4份、《官渡区关上村股份合作社证明》原件1份、《摊位证明》及《摊位卡》原件各1份，证明原告居住、工作在城镇一年以上，应该按照城镇标准计算相关赔偿；3、《证明》原件2份、《房产证》原件1份，证明原告的被扶养人情况；4、《中学证明》原件1份，证明原告被扶养人的基本情况；5、《企业信用信息公示系统》打印件2份，证明二被告基本情况；6、《保险单》复印件2份，证明被告车辆的投保情况；7、《道路交通事故认定书》复印件1份，证明此次交通事故的责任划分情况；8、《住院病历》原件4份、《昆华医院挂号通知单》原件1份、《家属陪护单》原件1份、《医疗费发票》原件16份、《费用清单》原件2份，证明原告住院期间的治疗情况以及费用情况；9、交通费原件8份，证明原告因此次交通事故产生的交通费1033元；10、《司法鉴定意见书》原件1份、《鉴定费收据》原件1份，证明原告的伤残等级评估为7级伤残，后续治疗费评估为25000元，以及三期评定，原告支付鉴定费1800元。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司认为：对证据的1真实性没有异议，但是不能够证明被抚养人与原告之间的亲属关系；对证据2中的《暂住证》的真实性没有异议，但是不能够证明连续居住满一年以上；对《村委会证明》三性不认可，没有出具人的签名，证明内容与《暂住证》上的内容不一致，对《摊位卡》的三性均不认可，不符合形式要件；对证据3中的2个《证明》均不认可，其证明原告的亲属关系有异议，应当由公安机关出具该证明；《房产证》与本案没有关联性；对证据4不认可，不能够证明被抚养人与原告的亲属关系；对证据5没有异议；对证据6应以我方的保险单为准；对证据7没有原件，不认可；对证据8昭通市第一人民医院住院治疗6天没有异议，对在平善骨科医院住院治疗没有异议，对在解放军第三军医大学新桥医院住院治疗不认可，其治疗的是颈椎脱位；对挂号单、陪护单没有异议，但是不能够达到原告的证明目的，陪护与陪同是不一样的；对平善骨科医院的《住院费单据》没有异议，对解放军医院的《住院费单据》不认可，因为原告治疗的伤情与本次交通事故没有关联；对《挂号凭证》的真实性没有异议，但关联性不认可；《护工费收据》不是正式发票，不认可；对于8张《门诊费收据》的真实性没有异议，关联性有异议，这段期间原告是在平善骨科医院住院治疗；《矫形器发票》以及开具《药品发票》的真实性没有异议，关联性不认可；对平善骨科医院的《费用清单》没有异议；解放军医院的《费用清单》不认可；对证据9飞往重庆的机票不认可，其他票据也不认可，是在重庆打车的票据，原告并没有在重庆治疗；对12月30号的车票真实性没有异议，但是不能够证明谁是乘车人；对证据10中的后续治疗费没有异议、但对三期鉴定不认可；伤残等级我方已经申请重新鉴定，对鉴定费发票的真实性没有异议，但是不在理赔范围。经质证，被告黑龙江亚泰道路运输有限公司同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司的质证意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司针对其答辩理由向本院提交了以下证据：《保险单》以及《保险条款》复印件9份，证明亚泰公司的投保情况。经质证，原告董泽树对《保险单》的三性没有异议，对《保险条款》不予认可。经质证，被告黑龙江亚泰道路运输有限公司对保险公司提交的二组证据没有异议。被告黑龙江亚泰道路运输有限公司针对其答辩理由向本院提交了下列证据：发票复印件4张、协议书复印件2份，证明我方的赔付情况。经质证，原告董泽树认为：对云Ａ×××**号车的施救费、修理费没有异议，其余证据与本案没有关联。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司认为：对被告支付费用的真实性没有异议，但是协议对保险公司是没有约束力的，都是复印件不是原件，不清晰，被告应当提交原件核实。在本案审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司申请对原告的伤残等级进行了重新鉴定，经昭通市中级人民法院委托云南鼎丰司法鉴定中心进行重新鉴定，2016年1月28日，云南鼎丰司法鉴定中心做出了云鼎（2015）临鉴字第2372号《鉴定意见书》。经质证，原告董泽树对该鉴定结论无异议。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司对该鉴定结论无异议。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告董泽树提交的1-8组证据，客观真实，能够证明本案基本事实，本院依法予以采信；第9组证据交通费用，部分费用与本案交通事故没有关联性，故本院不予采信；第10组证据因被告申请对原告的伤残等级进行了重新鉴定，故对伤残等级应以后一次鉴定结论为准；关于该鉴定结论中的误工期、营养期、护理期的鉴定，本院认为该三期的鉴定客观真实，本院予以采信；被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司提交的第1组证据客观真实，本院予以采信；第2组证据虽客观真实，但该证据系格式条款，被告不能举证证明在投保时被告已履行向投保人作出明确说明的情况下，应做出不利于被告保险公司的解释，故本院认为该证明不能达到被告的证明目的，本院不予采信；被告黑龙江亚泰道路运输有限公司提交的2组证据，与本案原告主张的赔偿无关联性，系另一法律关系，故本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年2月28日，被告黑龙江亚泰道路运输有限公司的驾驶员李明刚驾驶黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××**号挂重型罐式半挂车沿G85渝昆高速公路由昭通市大关县往昭阳区方向行驶，21时30分许当车行驶至G85渝昆高速K485+500M处时，因李明刚操作不当致使黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××**号挂重型罐式半挂车与原告发生刮撞，后与停在路旁的云Ａ×××**号轻型仓栅式货车发生碰撞致使该车侧翻至路旁的排水沟，后又与对向行驶的由蒋潇驾驶的云Ｊ×××**号车、张健驾驶的云Ｃ×××**号车发生碰撞，造成原告董泽树、云Ｊ×××**号车驾驶员蒋潇受伤、四车不同程度受损的道路交通事故。经昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队第530699901S201400010065号《道路交通事故认定书》认定本次事故由被告黑龙江亚泰道路运输有限公司的驾驶员李明刚承担全部责任，其余人员无责。事故发生后，原告被送往昭通市第一人民医院住院治疗6天，被告黑龙江亚泰道路运输有限公司为其支付了相关的住院医疗费用外还支付了人民币20000元给原告。2015年3月12日，原告入住昆明平善骨科医院住院治疗38天，共支付医疗费8695.35元；2015年4月26日，原告再次到解放军第三军医大学新桥医院住院治疗9天，用去医疗费45071.82元。2015年5月29日经云南正大法医司法鉴定中心鉴定原告董泽树为七级伤残、后续治疗费为25000元、营养期为90天、护理期为90天、误工期为180天，原告为此支付鉴定费1800元。被告黑龙江亚泰道路运输有限公司的驾驶员李明刚驾驶的黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××**号挂重型罐式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交通事故责任强制险和55万元的商业第三者责任险及不计免赔率，保险期限为2014年11月25日起至2015年11月24日止。2015年6月25日，原告向本院起诉，要求二被告赔偿经济损失：1、医疗费66179.57元；后续治疗费25000元；残疾赔偿金194392元；住院；住院伙食补助费5300元费9000元；误工费44914.7元；营养费9000元；交通费4240元；被扶养人生活费40018.8元；鉴定费1800元，合计人民币399845.07元，扣除被告黑龙江亚泰道路运输有限公司垫付的20000元，要求赔偿自己人民币379845.07元，并由被告承担案件诉讼费。在诉讼过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司对原告的伤残等级不予认可，申请进行重新鉴定，经委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为七级伤残。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应承担损害赔偿责任，原告董泽树在本案交通事故受伤后的相关损失经计算分别为：1、关于原告主张的医疗费66179.57元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司主张对在解放军第三军医大学新桥医院住院治疗的费用以及8张《门诊费收据》不予认可，认为在解放军第三军医大学新桥医院住院治疗的是颈椎脱位；8张门诊收据产生的这段期间原告是在平善骨科医院住院治疗。本院认为，原告因交通事故受伤就医，在昆明平善医院出具的出院医嘱中明确注明“继续维持颈托外固定，继续治疗”故本院认为原告在昆明平善医院出院后再次入住解放军第三军医大学新桥医院进行治疗并无不当，该次治疗与前二次住院治疗的项目并不一致，故本院认为该次住院产生的费用应予支持。关于8张《门诊费收据》，因该8张票据出具的时间段原告的确是在昆明平善医院住院治疗，故本院认为属重复就医，本院不予支持。对原告出具的金额为771元的2张购药发票，因该票据开具的时间无法确定，且无需要自行购买的医嘱故本院不予支持；第三张金额为450元的购买“颈椎固定矫形器”的发票，本院认为根据原告的实际伤情，属必需产生的费用，故本院予以支持，原告实际支付的医疗费用应为64181.17元，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费，原告几次共计住院53天，应为100元/天×53天＝5300元；3、关于残疾赔偿金：虽原告的《户口簿》上记载的系农村居民家庭户口，但根据原告向本院提交的2、3、4组证据，能够证明原告居住于城镇1年以上，故原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，经人民法院委托鉴定原告的伤残等级为七级，经质证被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司对该证据无异议，按照2014年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元的标准，原告的残疾赔偿金的赔偿数额为，24299元/年×20年×40%＝194392元，本院予以支持；4、关于后续治疗费，根据原告提交的第一次的鉴定结论该费用25000元，被告对此并无异议未申请重新鉴定，故本院予以支持；5、关于原告主张的护理费，本院认为，结合昭通现行医院护工收费标准以及被告的意见，本院认为应当按每天70元计算。关于护理的天数，根据原告出具的鉴定中心的意见，虽被告保险公司不予认可，但本院认为该鉴定意见客观真实，适用法律得当，故本院予以采信。虽鉴定意见中关于护理期的鉴定为伤后90日，但原告实际只主张了90日，故本院只按照90日计算护理天数。原告的护理费应为70元/天×90天＝6300元，本院予以支持；6、关于误工费，因原告未向本院提交证据证明其受伤前的实际收入，故本院只能按照2014年批发和零售业在岗职工平均工资91077元/年计算。根据原告提交的鉴定意见以及原告的主张，本院认为原告的误工天数应为180日，故原告的误工损失应为91077元÷365天×180天＝44913.6元,本院予以支持；7、关于鉴定费1800元，因该费用系原告提起诉讼的必须开支，故属合理的费用本院予以支持，虽被告保险公司主张不应支付，但无法律依据，故应由保险公司承担；8、关于原告主张的被扶养人生活费，因原告的被扶养人有数人，根据被扶养人生活费年赔偿总额累计不能超过云南省2014年度城镇居民人均全年生活消费支出16268元的规定，原告的父亲董世国出生时间为1942年4月9日，交通事故发生时为73周岁，根据法律规定,六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故其赡养费应按7年计算；原告的母亲陈于珍，出生时间为1944年10月22日，交通事故发生时已年满70周岁，其赡养费应当按10年计算；根据重庆市垫江县新民镇城北村村民委员会的《证明》确定，二人共有五个子女，原告董泽树只应尽五分之一的赡养义务，每人每年的赡养费为1301元。原告的长女董亚玲，出生时间为2001年9月23日，交通事故发生时未满14周岁，计算到18岁的抚养费，应按5年计算,每年的抚养为3254元；因三位被扶养人每年的扶养费未超过16268元,故该笔扶养费为1301元/年×17年+3254元×5年=38387元,本院予以支持；9、关于原告主张的营养费9000元，虽鉴定机构的鉴定意见为营养期90日，但具体营养费用的计算，根据昭通现行的消费标准，本院依法支持50元/天，原告的营养费应为50元/天×90天＝4500元，本院予以支持；10、关于原告主张的交通费4240元，根据原告受伤需转院至昆明医疗的实际情况,本院酌情支持600元，对其余费用本院不予支持。上述原告的损失共计人民币385373.77元，扣除被告黑龙江亚泰道路运输有限公司支付的人民币20000元，实际应为365373.77元。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称的本案系二位人员受伤，应当为其他伤者预留份额的主张，根据被告黑龙江亚泰道路运输有限公司代理人的陈述，另一伤者蒋潇的实际费用为6452元，且已经与被告黑龙江亚泰道路运输有限公司达成调解协议，因此不应当再为另一伤者蒋潇预留份额。根据黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××**号挂重型罐式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保的保险限额，所有损失并未超出保险的限额，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司提出的应当为其他伤者预留份额的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十三条，第二十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告董泽树残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费等费用合计人民币365373.77元（于本判决生效之日起30日内履行）；二、驳回原告董泽树的其他诉讼请求。案件受理费6998元，由原告董泽树负担267元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担6731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日止）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长 马    兴    慧人民陪审员 殷家鸿人民陪审员王磊二〇一六年四月十八日书 记 员 马        雷附相关法律条款如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”；3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”；第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”