上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初1774号原告何某某，男，汉族。委托代理人畅某某，上海市某某律师事务所律师。被告上海某某冶金材料有限公司。法定代表人顾某某，经理。委托代理人朱某某，上海某某某律师事务所律师。原告何某某诉被告上海某某冶金材料有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日、4月25日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人畅某某、被告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月4日，原告进入被告处工作，具体从事仓库保管员工作。2015年7月15日下午12时30分许，原告在被告处挂袋装车时不慎从包袋上约2.5米高处坠落在地，导致原告受伤。经医院诊断为腰椎骨折，腰4、胸12椎体骨折。经上海某某司法鉴定有限公司鉴定为八级伤残。因此，原告诉请判令被告赔偿各项损失464,825.03元（人民币，下同），分别是：1、医药费101,633.63元；2、住院伙食补助费640元（20元/天×32天）；3、营养费4,800元（40元/天×120天）；4、伤残赔偿金301,883.40元（52,962元/年×19年×30％）；5、误工费23,100元（3,300元/月×7月）；6、护理费9,868元（2,467元/月×4月）；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金15,000元；9、鉴定费2,400元；10、律师代理费5,000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的受伤不是在工作时间内，不是在工作地点，更不是在履行工作职责时受的伤。原告是在非工作时间因意外受的伤，由原告自己承担责任。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、户口簿复印件，证明原告系非农业户口。被告对真实性无异议。2、证人证言二份，证明原告在被告处工作受伤，被告是知情的。被告认为，证人未到庭，真实性无法确认，即使是他们本人书写，但是他们本人没有看到受伤情况，原告受伤后确实去过原告家并考虑给予原告经济上补偿，因为原告的妻子曾经帮公司老板带过很长时间孩子，由于这个关系才在原告退休后聘用了他，由于原告按照工伤标准赔偿，被告不同意。3、病历卡、出院小结、上海市第六人民医院金山分院出具的医疗费证明，证明被告是同意赔偿原告医药费的，老板的姐姐是骨科护士长，手术那天被告没有将钱打在医院账上，老板姐姐做担保，原告才进行手术，以此证明老板知道原告在单位出事情的，同意支付医药费，老板的姐姐才会签字的，所以医药费到现在还没结账。被告对真实性无异议，但认为被告从来没有承诺过属于工伤及医药费由被告来承担。原、被告关系挺好的，被告老板姐姐给予原告关心，作为一种帮忙做担保人。4、工资清单复印件，证明原告在被告处的平均工资是每月3,000元左右。被告对原告每月收入3,000元左右没有异议。5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告在被告处受伤的伤残情况。被告对鉴定意见书的客观性和内容都有异议，认为是原告自行委托鉴定；对鉴定费发票真实性无异议，但认为与本案无关。6、上海市公安局金山分局某某派出所的询问笔录、事故经过详细情况，证明原告当时在被告处因工作受伤。被告对询问笔录形式上真实性没有异议，但报案时间不符合常理，事故发生是7月15日，报案是9月6日；被告对事故经过详细情况有异议，认为是原告自己陈述，不能起到证明作用。7、律师费发票，证明原告聘请律师化去的费用。被告对真实性无异议。8、考勤卡，证明原告的上下班时间。被告对此有异议，认为考勤卡形式是一样的，笔迹不一样，考勤应由被告公司的文员书写。9、劳务关系受伤补偿协议书，证明事情发生后，被告到原告家进行协商，因差异大，没有达成一致意见。被告对此有异议，认为：（1）、已经超过举证期限；（2）、协议是被告法定代表人顾某某丈夫庄某某的姐姐庄某某某和她丈夫到原告家里看望原告时，出于人道主义的补偿；（3）、协议上面没有签字确认，不能作为证据使用；（4）、协议内容仅仅是补偿的表示；（5）、上面没有确认原告受伤是在工作时间、工作地点，是根据原告所说。10、照片，证明挂包袋的高度。被告认为举证期限已过，真实性无法确认，即使真实，也与原告的伤无关。11、考勤记录，证明黄某某作伪证说原告没有考勤。被告对真实性不予认可。被告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、上海市金山区某某居民委员会出具的证明，证明原告的受伤属于意外，不属于由其他责任人承担赔偿责任的事故。原告对证明的形式上没有异议，但是认为老板的姐姐说为了能进医保，让居委会开证明。2、骨科入院录、出院小结，证明原告受伤的时间与医院陈述、派出所陈述不一致。原告对真实性无异议，派出所记录是笔误，肯定是下午两点左右。3、谈话记录，证明被告单位五名员工不知道原告摔跤受伤的事实。原告对真实性无法确认，认为即使是他们签字的，也与被告有利害关系。4、驾驶员钱某某、童某某、鲍某某、严某某的证明，证明公司是在下午四点以后装货的，不存在原告所说中午12点半或者下午2点装货。原告对真实性、证明的内容不予认可。5、员工手册，证明员工因工受伤的话是有程序的。原告对真实性不予认可，认为没有看到过员工手册，老板也没有告知过。6、劳动制度及考核规定，证明原告所说12点半装货不存在。原告对真实性不予认可，认为没有告知过职工。7、驾驶员鲍某某的证言，证明被告公司都是在下午四点装货的。原告对证人证言不予认可，证人是拿工资的，不是拿运输费的。8、被告公司管理人员黄某某的证言，证明原告系被告公司仓库保管员。原告对证人证言不予认可，认为证人是被告公司员工，有利害关系，证言前后矛盾。经审查，本院对本案证据认定如下：原告提供的证据1、3、4、7，被告提供的证据1、2，双方当事人对真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据2，证人未到庭接受当事人的质询，故不予认定。原告提供的证据5，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，故对该证据予以认定。原告提供的证据6，系原告单方陈述，无其他证据予以佐证，故不予认定。原告提供的证据8、11，被告未能提供证据否认其真实性，故予以认定。原告提供的证据9，没有当事人的签字，不予认定。原告提供的证据10，缺乏关联性，不予认定。被告提供的证据3、4、7、8，证人系被告公司员工，与被告有利害关系，故不予认定。被告提供的证据5、6，被告未能提供其他证据证明该规定是否实施，故不予认定。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年5月，原告进入被告公司工作，从事仓库保管员工作，每月工资3,000元。2015年7月15日，原告因故受伤。同日，原告至上海市第六人民医院金山医院就诊，被诊断为腰椎骨折，腰4、胸12椎体骨折，并住院治疗。2015年8月17日出院，住院医疗费自负部分应为59,683.80元，扣除原告预交的2,000元，尚欠医疗费57,683.80元，至今未支付。2015年12月15日，原告委托上海某某司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定，化去鉴定费2,400元。鉴定意见：被鉴定人何某某之T12、L4压缩性骨折，构成八级伤残，酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。另查明，原告系非农业户口。诉讼中，原告化去律师代理费5,000元。本院认为，原告至被告公司工作，双方系雇佣关系，原告为雇员，被告为雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，本案争议焦点在于原告是否是在从事雇佣活动中遭受人身损害。原告认为是在被告处挂袋装车时不慎从包袋上坠落在地，但是原告提供的证据均系原告本人陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。原告提供的劳务关系受伤补偿协议书，协议第一条：“乙方在甲方公司从事仓库保管员工作。于2015年7月15日17点多据乙方说在甲方处工作时受伤到医院接受治疗??????”。该协议未能证明被告确认原告是工作时受伤。因此，原告未能提供证据证明是在从事雇佣活动中遭受人身损害，原告要求被告承担赔偿责任，依据不足，本院难以支持。庭审后，被告表示，考虑到原、被告间的关系，愿意从人道主义出发对原告进行适当的补偿，于法不悖，应予准许。对住院医疗费自负部分被告愿意支付，并另行再补偿10,000元。因原告欠付住院医疗费57,683.80元，故被告愿意代为原告直接向医院支付。鉴于原告已付医疗费2,000元，被告愿意予以补偿，故被告共补偿12,000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告何某某的全部诉讼请求；二、准许被告上海某某冶金材料有限公司代为原告支付欠付的住院医疗费57,683.80元，定于本判决生效之日起十日内直接支付至上海市第六人民医院金山分院；三、准许被告上海某某冶金材料有限公司另行补偿原告何某某12,000元，定于本判决生效之日起十日内履行。本案受理费减半收取6,747.87元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  褚红梅二〇一六年四月二十八日书记员  周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。??????第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。