wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初381号之一原告：蔡立红，女，1989年9月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。原告:涂江妹，女，1969年2月15日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：何丽平，女，1978年7月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：肖鸿彬，男，1971年2月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院在审理原告蔡立红、涂江妹诉被告何丽平合同纠纷一案中，原告蔡立红、涂江妹向本院提出财产保全申请，本院已作出(2016)赣0103民初381号民事裁定书，依法冻结了被告何丽平银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产并查封了原告的担保物。现原告以肖鸿彬系被告何丽平的配偶，与本案有利害关系为由，于2016年4月7日向本院申请追加肖鸿彬为共同被告，并要求依法冻结被告肖鸿彬银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为：原告蔡立红、涂江妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被告肖鸿彬银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一六年四月七日书记员 万追星
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2390号罪犯高哑吧，女，1968年3月12日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住安徽省亳州市谯城区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年九月九日作出(2008)甬刑初字第166号刑事附带民事判决，以罪犯高哑吧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高哑吧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬，2015年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高哑吧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高哑吧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高哑吧准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年四月七日书记员  王 静
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0328执24号之一申请执行人梁某某。被执行人杨某某。申请执行人梁某某依据本院2015年3月10日作出的（2015）龙民初字第48号民事调解书申请执行被执行人杨某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月1日依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣留被执行人杨某某在龙胜各族自治县教育局每月工资收入人民币2000元。经查，被执行人杨某某现无其他财产可供执行，申请执行人梁某某同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第48号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）龙民初字第48号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 革审 判 员  秦先忠代理审判员  张一涛二〇一六年四月二十一日书 记 员  岳少科
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0303财保6号之一申请人黄树生。被申请人邱圣葵。申请人于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人名下位于桂林市叠彩区XX号门面、2-10A号办公、3-10A号办公进行查封，并向本院提供申请人在中国农业银行1050000元存款作为担保，本院于4月19日对被申请人名下上述房产进行查封，并冻结申请人的担保财产。申请人与2016年4月25日向本院提出申请，要求对上述查封房产以及担保人的担保财产进行解封。经审查，本院认为，申请人申请撤销诉前财产保全符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：解封申请人黄树生名下的中国农业银行股份有限公司桂林分行（账户：62×××76）的存款1050000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄利忠人民陪审员  尹淑清人民陪审员  刘金莲二〇一六年四月二十五日书 记 员  霍亚茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排民二初字第355号原告东莞市昌权纸业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇环市东路145-A,营业执照注册号：441900001096502。法定代表人贺海军，该公司董事长。委托代理人欧香宝，广东丰立律师事务所律师。委托代理人左诚，广东丰立律师事务所律师。被告广东瑞顺实业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村西安村,营业执照号：441900000584420。法定代表人陈旭。被告陈旭，男，1975年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，本院在审理原告东莞市昌权纸业有限公司诉被告广东瑞顺实业有限公司、陈旭买卖合同纠纷一案中，原告东莞市昌权纸业有限公司于2016年4月11日以考虑被告已无财产偿还债务为由，请求撤回对被告广东瑞顺实业有限公司、陈旭的起诉。本院经审查认为，原告东莞市昌权纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市昌权纸业有限公司撤回起诉。本案按半收取受理费6821.39元（已由原告预交），由原告东莞市昌权纸业有限公司负担。审 判 长  张玉立审 判 员  李慧仪人民陪审员  曾效莲二〇一六年四月十三日书 记 员  黄敏娴黄淑珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执保66号申请人：安徽泰韵律师事务所，住所地安徽省芜湖市。负责人：薛登俊，主任。被申请人：包宗奎，男，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人安徽泰韵律师事务所因与被申请人包宗奎诉讼代理合同纠纷，于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币30175元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人安徽泰韵律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人包宗奎的财产在人民币30175元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。申请人在本裁定送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  伍昆二〇一六年四月二十一日书 记 员  王艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初844号原告贺某，住邹平县。委托代理人张莉，山东远识律师事务所律师（一般授权代理）。被告王某，居民。原告贺某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，原被告脾气不投，性格不合，双方因家庭琐事经常发生争执，无法共同生活，感情已经完全破裂。为此诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有，本案诉讼费由被告承担。为证实其上述主张，原告向本院提交以下证据材料：结婚登记审查处理表一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻。被告王某辩称，不同意原被告离婚。对于原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理查明，原告贺某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，未共同生育子女。原告贺某于2016年3月7日诉来本院，要求与被告王某离婚。本院认为，原告贺某与被告王某婚后夫妻感情尚可，双方虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告贺某提出离婚请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻之间的感情，相互关心、谅解，使夫妻关系重归于好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贺某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  高卫东人民陪审员  王 燕人民陪审员  张建林二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘亚琦
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初394号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人朱某某，男，1981年4月20日出生于云南省宜良县，汉族，小学文化，无业，居住地云南省昆明市宜良县。因本案于2015年1月3日主动到案，次日被刑事拘留，同年2月9日被监视居住，同年8月10日被取保候审。现居住在家。被告人龙某某，男，1977年3月10日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市北碚区。因本案于2015年1月4日主动到案，同日被监视居住，同年7月4日被取保候审。现居住在家。辩护人代红静，重庆扬义律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人朱某某、龙某某犯重大责任事故罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人朱某某、被告人龙某某及其辩护人代红静到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人朱某某于2015年1月3日15时许，在本市渝中区“XXX工程（一标段）”工地，无证驾驶无牌照、未经年审、无后车厢挡板的东风牌5吨自卸车，在转运钢护筒过程中未将钢护筒进行固定，违反安全生产操作规程，冒险作业，行经工地内未设置安全防护的便道临坡弯道处时，钢护筒滚落砸伤被害人余某某致其死亡。经鉴定，余某某的损伤符合与钝性物体接触形成，并具有擦、压等损伤特征，符合颅脑损伤死亡。被告人龙某某作为该项目的生产经理，负责主持项目部全面生产管理工作，负责工地现场施工安全，未严格督促、检查本单位的安全生产工作，未在施工便道临坡弯道处设置安全防护，安排无牌照、未经年审、无后车厢挡板的东风牌5吨自卸车在工地内作业，未严格审查驾驶员资质，长期允许无驾驶证的朱某某驾驶车辆，没有及时消除生产安全事故隐患，对本次事故负有责任。被告人朱某某于2015年1月3日主动向安监部门投案，被告人龙某某于次日被公安机关电话通知到案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，已赔偿损失并取得被害人父母的谅解。公诉机关认为，被告人朱某某、龙某某的行为已构成了重大责任事故罪，均系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人朱某某、龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案东风车照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、劳动合同书、任命书、余某某及其父母常住人口登记信息、死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书、XXX工程事故调查报告及相关文件、情况说明，证人黄某、汪某、孔某某等人的证言，被告人朱某某、龙某某的供述，法医学尸体检验鉴定意见以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。被告人朱某某、龙某某对指控的事实及罪名均无异议。被告人龙某某的辩护人提出龙某某在案发后已赔偿被害人家属并取得谅解，其系初犯，有自首情节，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人朱某某、龙某某在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人朱某某、龙某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后，二被告人已赔偿损失并取得被害人父母谅解，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法适用缓刑。对被告人龙某某辩护人的辩护意见予以采纳。为严肃国家法律，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人龙某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年四月十八日书记员 袁霄媛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初3563号原告：王亚军。委托代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：沈阳永来庆发建筑工程有限公司.法定代表人：王庆玉。被告：王庆玉。本院在审理原告王亚军诉被告沈阳永来庆发建筑工程有限公司、被告王庆玉劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王亚军撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告王亚军承担。审判员  由成二〇一六年四月一日书记员  徐瑶
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终78号上诉人(一审被告)：重庆云河水电股份有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大道山东路，组织机构代码20815821-0。法定代表人：郭芳，董事长。被上诉人(一审原告)：重庆市北部新区金通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦A区8层，组织机构代码67868943-8。法定代表人：吴惠兰，董事长。一审被告：重庆云河金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号1幢附142#，组织机构代码76268292-5。法定代表人：郭滔。一审被告：云南省宣威市美仑建设开发有限责任公司，住所地云南省宣威市建设街（电信大厦），组织机构代码75359551-2。法定代表人：黎晓平。一审被告：重庆云河专用汽车有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪工业园区，组织机构代码76268488-3。法定代表人：郭云河，总经理。一审被告：重庆中远特种车辆有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道6号，组织机构代码20305246-8。法定代表人：郭云河。一审被告：重庆云河控股集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园特5栋，组织机构代码67614605-0。法定代表人：郭云河。一审被告：郭云河，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市忠县。一审被告：蒋琼莲，女，1962年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告：郭芳，女，1984年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告：舒畅，男，1980年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审被告：郭滔，女，1989年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告：黎晓平，男，1971年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆云河水电股份有限公司因与被上诉人重庆市北部新区金通小额贷款股份有限公司及一审被告重庆云河金属材料有限公司、云南省宣威市美仑建设开发有限责任公司、重庆云河专用汽车有限公司、重庆中远特种车辆有限公司、重庆云河控股集团有限公司、郭云河、蒋琼莲、郭芳、舒畅、郭滔、黎晓平借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民管异初字第00261民事裁定，向本院提出上诉。重庆云河水电股份有限公司上诉称，本案被告的住所地在重庆市忠县，应由重庆市忠县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送至重庆市忠县人民法院审理。本院认为，本案系借款合同纠纷。贷款人重庆市北部新区金通小额贷款股份有限公司将借款人重庆云河金属材料有限公司及担保人云南省宣威市美仑建设开发有限责任公司、重庆云河专用汽车有限公司、重庆中远特种车辆有限公司、重庆云河水电股份有限公司、重庆云河控股集团有限公司、郭云河、蒋琼莲、郭芳、舒畅、郭滔、黎晓平一并提起诉讼，请求判令重庆云河金属材料有限公司偿还借款1000万元及违约金、罚息等，其余担保人承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应根据重庆市北部新区金通小额贷款股份有限公司与重庆云河金属材料有限公司签订的《借款合同》确定案件管辖。《借款合同》约定合同争议解决方式为“向甲方（重庆市北部新区金通小额贷款股份有限公司）所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。本案甲方即一审原告所在地在重庆市渝北区，属于重庆市第一中级人民法院司法管辖范围，且本案于2014年11月24日受理，争议标的额1161万余元，根据当时重庆法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定，重庆市第一中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，重庆云河水电股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  叶 静代理审判员  唐昭江二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 妍
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0792民初12号原告锦州市住房公积金管理中心，住所地高新区市府路。法定代表人王德宝，该中心主任。委托代理人杜鑫，该中心资产保全科科长。被告陈某，男，1989年1月7日出生，汉族，现住锦州古塔区。本院在审理原告锦州市住房公积金管理中心诉被告陈某借款合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费5111元，减半收取2555.5元。由原告锦州市住房公积金负担。审 判 长  李丽辉人民陪审员  王思佳人民陪审员  杨 璐二〇一六年四月十一日书 记 员  蒋 衍
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初623号原告张秩峰，居民。委托代理人ＸＸ，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告霍传喜，居民。被告山东万向物流有限公司，住所地邹平县。法定代表人王硕，该公司执行董事。被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县。负责人赵刚，该公司经理。委托代理人白玲，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。原告张秩峰与被告霍传喜、山东万向物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，原告张秩峰于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秩峰申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张秩峰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张秩峰负担。审 判 长  崔会兰人民陪审员  赵 勇人民陪审员  郑玉华二〇一六年四月十二日书 记 员  刘逸飞
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第717号申请执行人邝某春，男，1961年11月29日出生，住所地商水县，证件号码412723196111296413。被执行人康某，地址商水县。邝新春与康辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,商水县人民法院于2015年9月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邝新春于2015年11月10日向本院申请强制执行���请求被执行人康辉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人康辉的财产进行了查证：被执行人康辉无可执行的财产。本院认为，本案被执行人康辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邝新春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康辉新的财产线索，申请执行人邝新春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苑庆宏、赵建峰、李方宏二〇一六年四月二十日书记员 高  �   �  伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终45号上诉人(一审被告)：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层。法定代表人：申勇。被上诉人(一审原告)：重庆正能小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-97，现办公地址为重庆市北部新区金开大道协信星光天地3幢12楼，组织机构代码30527823-0。法定代表人：李图强，公司董事长。一审被告：重庆正典汽车销售有限责任公司,住所地重庆市渝北区新南路50号。法定代表人：申德敏。一审被告：重庆申基房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号。法定代表人：江泽潭。一审被告：重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号。法定代表人：申柯。一审被告：申勇，男，汉族，1963年3月15日出生，住重庆市渝中区。一审被告：申柯，男，汉族，1989年6月11日出生，住重庆市渝中区。一审被告：王文彦，男，汉族，1964年1月3日出生，住重庆市渝中区。上诉人重庆申基实业（集团）有限公司因与被上诉人重庆正能小额贷款有限公司及一审被告重庆申基房地产开发有限公司、重庆柏椿实业有限公司、申勇、申柯、王文彦借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民管异初字第00250民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。重庆申基实业（集团）有限公司上诉称，《借款合同》约定发生争议向重庆仲裁委员会提起仲裁并采用简易程序仲裁。因此，一审裁定认定事实错误。请求撤销一审裁定，并将本案移送至重庆仲裁委员会仲裁。本院认为，本案系借款合同纠纷。出借人重庆正能小额贷款有限公司将借款人重庆正典汽车销售有限责任公司及担保人重庆申基房地产开发有限公司、重庆申基实业（集团）有限公司、重庆柏椿实业有限公司、申勇、申柯、王文彦一并提起诉讼，请求判令重庆正典汽车销售有限责任公司归还借款本金2630万元及利息，其余担保人承担连带清偿责任。虽然重庆正能小额贷款有限公司与重庆正典汽车销售有限责任公司签订的《借款合同》约定争议解决方式为向重庆仲裁委员会提起仲裁，但在之后三方共同签订的《借款展期协议》中约定发生争议均由乙方（重庆正能小额贷款有限公司）住所地的人民法院管辖。因此，《借款展期协议》中的协议管辖条款系对《借款合同》管辖条款的重新约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当有效。由于重庆正能小额贷款有限公司的住所地在重庆市渝北区，属于重庆市第一中级人民法院司法管辖范围，且本案争议标的额超过3000万元，符合重庆市第一中级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定，故重庆市第一中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，重庆申基实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  叶 静代理审判员  唐昭江二〇一六年四月七日书 记 员  李 妍
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祖福全，男，汉族，1956年9月30日出生，住河北省保定市徐水区。委托代理人：石庚寅，河北全友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑玉山，男，汉族，1955年8月27日出生，住河北省保定市徐水区。再审申请人祖福全因与被申请人郑玉山物权保护纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祖福全申请再审称：二审法院违反法定诉讼程序，申请人因客观原因不能自行调取证据，向二审法院提交了调取证据的申请，但二审法院既不调取，也未向申请人说明理由，审判组织的组成违法；被申请人向下取土一米深的违法行为，违反《土地管理法》的规定，损害了申请人合法权益；被申请人非法挖土、取土行为，应予以追究。故提出再审申请，请依法再审。本院认为，祖福全向二审法院提出调取证据的申请，但其在一审中并未提出，二审不予调取并无不当；祖福全主张其与郑玉山承包地之间有一条2米多宽的南北通道，对此郑玉山予以否认，祖福全所提交的证据均不能证实通道的存在，原审依据查明的事实依法驳回祖福全的诉讼请求亦无不当。综上，再审申请人祖福全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人祖福全的再审申请。审 判 长  郭彦民代理审判员  白云翔代理审判员  堵中阳二〇一六年四月二十八日书 记 员  郝赛杰
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执223之一申请执行人魏华云，男，汉族，生于1963年11月12日，住达州市通川区。申请执行人赵元清，女，汉族，生于1967年11月19日，住址同上。申请执行人魏俊林，男，汉族，生于2006年12月14日，住址同上。被执行人重庆恒祥物流有限公司法定代表人蒋先明，总经理。被执行人邹伟德，男，汉族，生于1977年8月14日，住四川省平昌县。魏华云、赵元清、魏俊林申请执行重庆恒祥物流有限公司、邹伟德机动车交通事故责任纠纷一案，四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第536号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏华云、赵元清、魏俊林于2015年12月2日向本院申请执行。本院于2016年1月27日受理执行。本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人重庆恒祥物流有限公司一次性给付51000元，并放弃对被执行人重庆恒祥物流有限公司的连带赔偿责任。余款由被执行人邹伟德承担。已执行到位金额51000元，尚未受偿金额271566.7元。因被执行邹伟德现在监狱服刑，本院查无被执行人其它可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年3月18日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1702执223号案的本次执行程序；二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权271566.7元，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年四月二十八日书记员  杜 炎
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初351号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杜太彬，男，1966年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，居住地四川省资阳市雁江区。2014年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月12日被长江航运公安局重庆分局取保候审，2016年2月23日被重庆市渝中区人民检察院取保候审，同年4月19日经本院决定，次日由长江航运公安局重庆分局执行逮捕，现押于重庆市南岸区看守所。辩护人熊杰、秦亚亚，重庆智豪律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第262号起诉书指控被告人杜太彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲、陈哲出庭支持公诉，被告人杜太彬及其辩护人熊杰、秦亚亚到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，在2014年9月至同年11月期间，被告人杜太彬先后在重庆市渝北区龙兴镇两江大道旁龙兴停车场和重庆荷力胜科技有限公司的废旧厂区内设点，以较低的价格专门收购沥青罐装车驾驶员盗窃的沥青，转手加价出售给他人。至案发时止，经查证属实的有14次，收购赃物沥青共计38.4吨，价值169760元。分别为：1、2014年10月上旬的一天、同月中旬的一天和11月6日，被告人杜太彬在龙兴停车场先后三次收购秦某某(已判刑)销售的赃物沥青共计3.1吨，价值13020元。2、2014年10月上旬的一天、同月下旬的一天和11月5日，被告人杜太彬在龙兴停车场先后三次收购赵某某(已判刑)销售的赃物沥青共计3.8吨，价值15960元。3、2014年9月下旬，被告人杜太彬在重庆荷力胜科技有限公司的废旧厂区先后三次收购王某某(已判刑)销售的赃物沥青共计2.4吨，价值10080元。4、2014年10月上旬的一天、10月中旬的一天和11月5日，被告人杜太彬在龙兴停车场先后三次收购王某某、周某某(已判刑)销售的赃物沥青共计2.6吨，价值10920元。5、2014年11月5日，被告人杜太彬在龙兴停车场收购陈某(已判刑)销售的赃物沥青共计13.5吨，价值61020元。6、2014年11月5日，被告人杜太彬在龙兴停车场收购杨某某(已判刑)销售的赃物沥青共计13吨，价值58760元。2014年11月6日，被告人杜太彬被捉获归案，其到案后如实供述了上述事实。公安机关依法扣押了涉案赃物沥青1**桶,已发还被害单位。上述事实，被告人杜太彬在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过材料、受案登记表、立案决定书、户口信息、被告人杜太彬的供述、罪犯秦某某、赵某某、王某某、周某某、陈某、杨某某的供述和相应的生效刑事判决书、证人范某某、冯某某、令狐某某、聂某某、姜某某、黄某某、贺某某、毛某某、刘某、蒋某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押和发还物品清单、称量笔录及照片、停车场车辆进出记录、通话清单、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见是，杜太彬归案后，主动如实交待的收购陈某和杨某某赃物的事实是司法机关未掌握的同种较重犯罪事实，应当从轻处罚，其提供了陈某和杨某某的电话号码，是协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，具有立功表现、依法应当从轻或者减轻处罚。其是初犯、偶犯，已追回赃物发还被害人，未造成重大损失，犯罪情节较轻，并愿意缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。提议对其从轻处罚，适用缓刑。关于被告人杜太彬是否主动交待了公安机关未掌握的同种犯罪事实较重及是否有立功表现问题，本案侦查单位长江航运公安局重庆分局刑事侦查支队证实，“杜太彬到案后虽如实供述了陈某和杨某某销赃沥青给他的犯罪事实，但该犯罪事实系公安机关已经掌握的犯罪事实，杜太彬的行为不构成自首或立功”。因此，对辩护人提出杜太彬主动交待的同种犯罪事实较重和有立功表现的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人杜太彬明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杜太彬归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杜太彬专门设点收购赃物，查证属实的赃物价值达16.9万余元，次数达14次，单次收购的有2次超过5万元，三项情节均已构成情节严重。因此，对其辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杜太彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年9月12日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  文 跃人民陪审员  江福美人民陪审员  韩 怡二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘至严
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更459号罪犯韦辉，男，1990年8月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市灌阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年4月8日作出(2013)东三法刑初字第394号刑事判决，以被告人韦辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年7月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯韦辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬，获得嘉奖5次，已缴纳罚金400元。2014年10月因脱离互监组扣1分，2015年7月因与罪犯打架扣3分，累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦辉予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 潘 妙 婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1910号原告苏州蓝鲸商贸有限公司。法定代表人王劲松，总经理。委托代理人吴军建，该公司员工。被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司。法定代表人吴春华。原告苏州蓝鲸商贸有限公司与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员茹艳爽独任进行审理。本案于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告苏州蓝鲸商贸有限公司委托代理人吴军建到庭参加诉讼，被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州蓝鲸商贸有限公司诉称：原告与被告签订《联合销售专柜合同》，约定由被告收取货款，原告开具增值税发票后，被告向原告支付货款。但被告一直拖欠原告货款未支付。原告起诉到法院，请求判令：1、被告归还原告FJ系列2015年6月26日-2015年8月25日货款89022.30元（已扣除账扣费用）；2、被告归还原告型格系列2015年6月26日-2015年8月25日货款47435.15元（已扣除账扣费用）；3、另外2015年8月25-2015年9月7日合计47383.84元（其中FJ系列33762.14元、型格系列13621.70元）；4、被告补充原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司在答辩期内，未提交答辩状也未向本院提供证据。本院经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订《苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同》一份，约定：乙方经营商品品牌为马克华菲；双方每月按营业额结算一次，为避免异议，营业额为含税营业额，上月二十六日至本月二十五日为一个结算期，乙方每月营业额在本月三十日前，由甲乙双方结算对账一次。乙方在结账核对并收到货款后，如有异议请在30日内提出，否则视为认可；甲方在总营业中扣除甲方应得的收益及其扣款、垫款后，剩余的货款由甲方自收到乙方增值税发票40个工作日支付给乙方，乙方应在结算期每月的月底前（遇法定节假日及周末提前）开立与货款同月份的发票，送至甲方结账。如未按时交付甲方，甲方则延后一个月付款。2015年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同》一份，约定：乙方经营商品品牌为型格；双方每月按营业额结算一次，为避免异议，营业额为含税营业额，上月二十六日至本月二十五日为一个结算期，乙方每月营业额在本月三十日前，由甲乙双方结算对账一次。乙方在结账核对并收到货款后，如有异议请在30日内提出，否则视为认可；甲方在总营业中扣除甲方应得的收益及其扣款、垫款后，剩余的货款由甲方自收到乙方增值税发票40个工作日支付给乙方，乙方应在结算期每月的月底前（遇法定节假日及周末提前）开立与货款同月份的发票，送至甲方结账。如未按时交付甲方，甲方则延后一个月付款。2015年6月26日至2015年8月25日,根据原告提供的供应商结算单4份，被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司结欠原告货款合计136457.45元，且原告向被告开具了相应的增值税专用发票,上述增值税专用发票均已抵扣。2015年8月26日至2015年9月7日，根据原告提供的供应商结算单2份，被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司结欠原告货款合计47383.84元，但由于被告已经停止经营，故未开具相应的增值税发票。上述事实由《苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同》两份、供应商结算单6份、增值税专用发票4份、苏州市国税局抵扣证明及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告签订的《苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同》两份均系双方当事人真实意思表示、符合法律规定，属有效合同。据此，原、被告双方存在联营关系，被告应当支付结欠原告的联营货款。根据“供应商管理平台”系统中的供应商结算单，被告结欠原告联营货款合计183841.29元，故原告诉请被告支付结欠货款183841.29元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州蓝鲸商贸有限公司货款183841.29元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3977元，减半收取1989元，由被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司负担并于本判决生效后十日内支付原告(原告预交的案件受理费由被告方向其直接支付，本院不再退还)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。代理审判员  茹艳爽二〇一六年四月十四日书 记 员  陈 雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初769号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省江门市鹤山，组织机构代码：××。负责人：李小敏，该行行长。委托代理人：曾德军,广东真利律师事务所律师。委托代理人：刘光通,广东真利律师事务所律师。被告：鹤山市兴华建筑工程有限公司,住所:鹤山市。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（下简称“农行鹤山支行”）诉被告鹤山市兴华建筑工程有限公司（下简称“兴华公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员袁金淑适用简易程序独任进行审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托代理人曾德军到庭参加诉讼，被告兴华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行诉称：1999年5月3日，鹤山市粤海企业集团华讯科技有限公司（以下简称“粤海科技有限公司”）向原告借款645万元，并签订了编号为农银抵借字第990202号《抵押担保借款合同》，合同约定贷款期限从1999年5月13日至2000年5月13日止，贷款利率为月息6.39‰。原告于当日履行义务，向粤海科技有限公司支付贷款645万元。2001年5月28日，原告与被告兴华公司及粤海科技有限公司签订了编号为粤江鹤2001第001号《债务转让合同》，合同约定被告兴华公司承担粤海科技有限公司尚欠原告的债务的共2145万元（包括上述《抵押担保借款合同》的债务），粤海科技有限公司与原告的债权债务消灭。上述合同约定的付款期限已届满，经原告多次催告，被告未完全履行还款义务。截至2015年10月14，被告尚欠贷款本金95万元及利息1443747.33元，本息共计为2393747.33元。原告认为，原告与被告签订的《债务转让合同》是各方的真实意愿表现，符合法律规定，债务转让合同一经签订，即具有法律效力，借贷双方应严格遵守。由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到清偿。为维护原告利益，依据有关法律规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告兴华公司立即向原告偿还贷款本金95万元及利息(利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算值清偿之日止,暂计至2015年10月14日利息为1443747.33元,本息合计2393747.33元);2、本案全部诉讼费由被告负担。被告兴华公司无答辩，也无在举证期限内提供证据。经开庭质证，由于被告兴华公司在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。经审理查明：1999年5月13日，原告农行鹤山支行为贷款人，粤海科技有限公司为借款人、鹤山市富华房地产公司为抵押人，三方签订了一份编号为农银抵借字鹤990202号《抵押担保借款合同》，主要约定：原告农行鹤山支行同意向借款人发放贷款,贷款种类为短期,贷款金额为645万元；贷款期限自1999年5月13日起至2000年5月13日止；还款方式为一次性还款,还款日期为2000年5月13日还款645万；贷款利率月息6.39‰,按月计付利息；如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理；借款人逾期清偿本息,逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息；并约定以鹤山市富华房地产开发公司位于沙坪镇中东西管区围仔村前的土地上的使用权作担保。借款合同签订当日，原告依约将人民币645万元汇至粤海科技有限公司账户。2011年5月28日，甲方原告农行鹤山支行（债权人）、乙方粤海科技有限公司（债务转让人）、丙方被告兴华公司（债务受让人），三方共同签订了编号为粤江鹤2001第001号《债务转让合同》一份，主要约定内容如下：一、甲方同意乙方将其自1999年5月13日至2000年8月30日在甲方借款供2145万元债务（详见债务转让清单）转让给丙方。二、自2001年5月28日债务转移给丙方之日起，甲、乙双方的上述债权债务关系消灭。同时，甲、丙双方的上述债权债务关系确立，自上述债务转让之日起，丙方应于2002年5月30日前，积极筹措资金，按月分期清偿上述债务本金及利息。三、本合同一式三份，自甲、乙、丙三方签盖章日起生效，三方各执一份。三方均在《债务转让合同》上盖章并由代表人签字。同日，三方签章确认《债务转让清单一份》，其中约定转移的债务共有三笔,借款本金分别为645万元、1000万元、1000万元，对应的债务转移金额为145万元、1000万元、1000万元，并载有“本清单作为编号为粤江鹤2001第001号《债务转让合同》的附件，与该合同一并执行。”的内容。本案原告仅主张《债务转让清单》上所列的转移债务本金为145万元的债务。原、被告签订《债务转让合同》后，被告兴华公司归还部分借款本息，但截至2015年10月14日,尚欠原告农行鹤山支行借款本金95万元及利息1443747.33元。就上述欠款，原告经多次追收未果，于2016年3月1日诉至本院。在原告起诉后直至法庭辩论终结前，被告没有再向原告归还借款本息。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与粤海科技公司的金融借款合同及与被告兴华公司、粤海科技公司签订的《债务转让合同》、《债务转让清单一份》，是合同各方的真实意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应依约定和法律规定履行各自的义务。涉案金融借款合同签订后，原告已依约履行了出借款项的义务，被告兴华公司作为粤海公司债务受让人，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告兴华公司清偿借款本金95万元及相应的利息的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。综上，本案纠纷是被告兴华公司受让粤海科技公司欠原告借款后未能依约还款所致，被告兴华公司应承担相应的法律责任。被告兴华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤山市兴华建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还借款本金950000元及利息（暂计至2015年10月14日的利息为1443747.33元，从2015年10月15日起至本判决确定的付清款日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率给付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12975元（已减半收取），由被告鹤山市兴华建筑工程有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于归还欠款本息时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁金淑二〇一六年四月二十八日书记员  黄碧玲
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执611号申请执行人周立刚。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。周立刚与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2287号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款27600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初398号之一原告谢力军，男，1984年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人李俊璇，福建闽翔律师事务所律师。委托代理人连晓丽，福建闽翔律师事务所实习律师。被告林志传，男，1986年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。委托代理人胡可旺，福建知圆律师事务所实习律师。本院在审理原告谢力军与被告林志传民间借贷纠纷一案中，原告谢力军于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢力军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢力军负担。代理审判员  林达二〇一六年四月二十五日书 记 员  王悦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初1322号原告：徐某甲。委托代理人：刘静，一般授权代理。被告：徐某乙，农民。身份证号码：××。原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人刘静、被告徐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无共同语言，常因生活琐事发生争吵，而且被告有暴力行为，经常动手殴打原告，2015年6月双方分居生活至今。请求依法判令原、被告离婚。被告徐某乙辩称，原、被告感情尚可，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年初同居生活，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后感情一般，无子女。2015年4月双方因琐事产生矛盾，同年6月，原告外打工至今，后不再与原告联系，原告多次外出找寻未果。上述事实，主要由原告提供的身份证及结婚登记证明、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但双方同居生活三年后自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，现双方因生活琐事产生矛盾，应加强沟通和理解，消除隔阂，珍惜来之不易的夫妻感情。庭审中，被告坚持合好，并表示愿意改正不足。作为原告应当给予对方合好的机会。故本院认为，原告要求与被告离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某甲与被告徐某乙离婚。案件受理费减半收取150元，由原告徐某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈曦二〇一六年四月十一日书记员  陈闯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2515号原告游见华，女，1976年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告韦秀兰，女，1965年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告张东元，男，1966年10月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告游见华诉被告韦秀兰相邻损害防免关系纠纷一案中，原告游见华于2016年4月11日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告游见华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许游见华撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为25元，由游见华承担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一六年四月十一日书记员  贺裕
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执第79号申请执行人新野县人口和计划生育委员会被执行人薛某，男，生于1986年12月13日，汉族，农民，被执行人邵某某，女，生于1985年2月10日，汉族，农民本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人薛某、邵某某为行政非诉一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一六年四月三日书记员  赵 力
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初2401号之二原告贾锁银，男，1954年出生，汉族，陕西省人，现住榆林市榆阳区。被告王志江，男，1954年出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被告鲁守萍，女，1955年，汉族，籍贯住址同上，系被告王志江之妻。本院在审理原告贾锁银被告王志江、鲁守萍民间借贷纠纷一案中，原告贾锁银向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王志江独资开办的榆林市慧源集团冶金建材有限责任公司的账户及股权收益。原告已向本院提供担保。本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告王志江独资开办的榆林市慧源集团冶金建材有限责任公司的账户及股权收益予以冻结。二、股权冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠萍二〇一六年四月十一日书记员  姚晓芳
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初825号之六原告：王护林。被告：王军刚。被告：王雪莲。第三人：王金浩。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：依法冻结王金浩在*账户存款100万元。冻结期限为十二个月，自2016年4月15日至2017年4月14日止。冻结期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  梁洪逢二〇一六年四月十五日书 记 员  孙丹丹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈和民一初字第02884号原告：邱宇。委托代理人：陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：赵建光。原告邱宇诉被告赵建光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告邱宇及委托代理人陈旭到庭参加了诉讼，被告赵建光经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告邱宇诉称：原告于2014年8月30日借给被告人民币30000元，并由被告出具借条，且约定于2014年9月30日还款。被告到期后并未按照约定给付欠款。双方协商未果，特向法院提出请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款30000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告赵建光未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年8月30日被告赵建光签写《借条》一份，载明“今借邱宇现金叁万元整（30000），此借款于2014年9月30日之内还清，借款人赵建光”。同日，原告从其名下的工商银行（卡号62×××53）账户中取款33000元。上述事实有当事人陈述笔录、借条、银行流水等证据在卷佐证，并经开庭审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵建光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。对于原告要求被告赵建光还款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建光于本判决发生法律效力后10日内偿还原告邱宇借款本金30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，公告费800元，合1350元，由被告赵建光承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 菲人民陪审员  董秀坤人民陪审员  吴玉燕二〇一六年四月十一日书 记 员  王 琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付延迟履行金。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚鲁14**民初302号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司地址：庆云县城区中心街北首35号法定代表人：方化臣职务：董事长被告：冯振军，男，汉族，住庆云县。被告：孙公岭，女，汉族，住庆云县。被告：冯菲菲,女，汉族，住庆云县。被告：冯明华，男，汉族，住庆云县。被告：胡边会，男，汉族，住庆云县。被告：冯振庆，男，汉族，住庆云县。山东庆云农村商业银行股份有限公司诉冯振军等借款合同纠纷一案，因被告手续难以送达,需转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张德来二〇一六年四月二十五日书记员  马畔畔
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0827执893号申请人田玉红。被执行人杨程。申请人田玉红与被执行人杨程借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）冀0827民初314号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初314号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张玉良审判员 何相利二〇一六年四月二十六日书记员 王凤辉
四川省大邑县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0129行初7号原告李世高，男，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。原告闫玉珍，女，汉族,四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。原告李艳霞，女，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。被告四川省邛崃市国土资源局。住所地：四川省邛崃市临邛镇天庆街***号。法定代表人桂军，局长。委托代理人许才翔，四川省邛崃市国土资源局工作人员。委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。被告邛崃市人民政府文君街道办事处。住所地：四川省邛崃市朱水碾街**号法定代表人徐彦，主任。委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。原告李世高、闫玉珍、李艳霞诉被告四川省邛崃市国土资源局（以下简称邛崃市国土局）、邛崃市人民政府文君街道办事处（以下简称文君街道办事处）行政赔偿一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告李世高、闫玉珍、李艳霞诉称，2015年3月18日，二被告在未与原告达成拆迁协议的情况下，将原告位于邛崃市××××房屋及附着物强制拆迁，现请求二被告赔偿三原告的损失共计1134791元。经审查，本院认为，原告李世高、闫玉珍、李艳霞请求被告邛崃市国土局、文君街道办事处赔偿1134791元，系在未确认被告邛崃市国土局、文君街道办事处行政行为违法的情况下提起，无事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李世高、闫玉珍、李艳霞对被告四川省邛崃市国土资源局、邛崃市人民政府文君街道办事处的起诉。本案案件受理费50元，退回原告李世高、闫玉珍、李艳霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  付晓敏代理审判员  刘景云人民陪审员  邓运华二〇一六年四月五日书 记 员  罗红丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初1353号原告吴庆明，男，1958年3月25日出生。委托代理人葛祥泰，北京市两高律师事务所律师。被告北京市朝阳区环境卫生服务中心第四清洁车辆场，住所地北京市朝阳区平房东口。法定代表人刘刚，场长。委托代理人卢小丽，女，1971年1月3日出生。委托代理人陈亮，男，1982年2月6日出生。原告吴庆明与被告北京市朝阳区环境卫生服务中心第四清洁车辆场（以下简称朝阳环卫第四清洁车辆场）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。吴庆明之委托代理人葛祥泰,朝阳环卫第四清洁车辆场之委托代理人卢小丽、陈亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴庆明诉称：2011年4月9日，我入职朝阳环卫第四清洁车辆场，担任清扫职务，离职前月工资为4134元。从2015年1月20日起至今，朝阳环卫第四清洁车辆场无法定理由一直拒不履行劳动合同及拖欠我工资。故我诉至法院要求：1、判令朝阳环卫第四清洁车辆场继续履行与我2014年1月1日签订的劳动合同；2、判令朝阳环卫第四清洁车辆场支付我2015年1月20日至2015年5月19日期间工资16536元。朝阳环卫第四清洁车辆场辩称：吴庆明向我单位提交了辞职报告，是其主动辞职，故不同意吴庆明的诉讼请求。经审理查明：吴庆明于2011年4月9日入职朝阳环卫第四清洁车辆场，担任清扫工，双方签订了期限自2011年4月9日至2013年12月31日止的劳动合同，后续签劳动合同至2016年12月20日。朝阳环卫第四清洁车辆场主张吴庆明正常工作至2014年11月6日，之后开始休病假，支付吴庆明工资至2015年1月20日。吴庆明认可工资支付情况，但称不确定何时开始休病假。朝阳环卫第四清洁车辆场主张2015年1月5日，吴庆明的小姨子向其单位递交了一份“辞职申请”,其单位就此与吴庆明核实过，吴庆明称因其身体不适，不能亲自到单位办理辞职，故让其小姨子代为提交辞职申请并办理离职手续；因吴庆明的小姨子称吴庆明要领取失业金，故其单位当天便与吴庆明的小姨子一同至北京市朝阳区职业介绍服务中心办理了档案转出手续及失业手续，之后单位在网上办理了社会保险减员手续。就该主张，朝阳环卫第四清洁车辆场提供了：1、辞职申请，显示“因各人身体原因，承受不了单位的工作，自愿申请离职。”申请人处显示“吴庆明”三个字；2、终止、解除劳动合同或工作关系的证明书，显示双方于2015年1月5日解除劳动关系；3、转移个人档案地点确认表，其上显示联系电话“131XX****XX”，“个人档案转移地点申请：六里屯”，个人确认签字处显示“代：苏淑青”。案件审理中，本院拨打该确认表上的所留的联系电话“131XX****XX”，接听电话的人表示其是苏淑青，是吴庆明的小姨子，认可该确认表上“代，苏淑青”系其本人书写，亦认可曾替吴庆明向朝阳环卫第四清洁车辆场提交了“辞职申请”，辞职申请上的“吴庆明”三个字也是其代写的，但主张是朝阳环卫第四清洁车辆场要求其这么书写的。吴庆明对辞职申请，终止、解除劳动合同或工作关系的证明书的真实性不认可，认可“转移个人档案地点确认表”的真实性，认可苏淑青是其小姨子，但主张因苏淑青与其存在矛盾，现无法核实转移个人档案地点确认表上的签字是否为苏淑青书写，也无法核实辞职申请是否为苏淑青提交，并主张即使确为苏淑青书写，因没有经过其认可，也不是其真实意思表示，其去申请劳动仲裁就表明其不认可辞职申请的事实。2015年6月18日，吴庆明向朝阳环卫第四清洁车辆场邮寄了“关于支付吴庆明劳动报酬及恢复原工作岗位的通知书”，显示：“贵单位从2015年1月20日起至发本通知书之日止，一直拒不向我发放工资及恢复我的原工作岗位…鉴于贵单位的上述违法行为，故向贵单位发出本通知，要求贵单位履行以下义务：一、要求贵单位为我恢复原工作岗位；二、要求贵单位向我发放2015年1月20日至2015年5月19日工资；三、要求贵单位按月向我发放2015年5月20日以后的工资。”朝阳环卫第四清洁车辆场认可收到了该通知书。吴庆明以朝阳环卫第四清洁车辆场为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、继续履行2014年1月1日签订的劳动合同；2、支付2015年1月20日至2015年5月19日期间工资16536元。2015年12月9日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第10479号裁决书，裁决驳回吴庆明的仲裁请求。吴庆明不服该仲裁裁决，诉至我院。以上事实有辞职申请、转移个人档案地点确认表、京朝劳人仲字[2015]第10479号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朝阳环卫第四清洁车辆场主张系吴庆明主动辞职，由其小姨子苏淑青代为提交了辞职申请，并办理了档案转出手续等。本院根据“转移个人档案地点确认表”上的联系方式与苏淑青取得联系，苏淑青对此予以认可。吴庆明认可苏淑青身份，现其虽主张与苏淑青存在矛盾因此无法核实相关情况，但其与苏淑青系亲属关系，且未能提交证据证明苏淑青代为提交的辞职申请不是其当时的真实意思表示。本院结合双方提交的证据及本案具体情况，认为朝阳环卫第四清洁车辆场的主张及提交的证据具有明显优势，相关证据能够形成比较完整的证据链，故本院对朝阳环卫第四清洁车辆场的主张予以采信，认定双方的劳动关系已于2015年1月5日因吴庆明提出辞职而解除，故吴庆明要求继续履行劳动合同及支付2015年1月20日至2015年5月19日期间工资的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴庆明的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告吴庆明负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 巍二〇一六年四月十五日书记员 谢青云
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初2188号原告重庆丰道文化传媒有限公司，住所地重庆市万州区万丰路308号，组织机构代码08016260-7。法定代表人程勇，男，系原告公司经理。被告重庆源地农业开发有限公司，住所地重庆市万州区铁峰乡太平村三组8号，统一社会信用代码91500101096850148E。法定代表人熊德华，男，系被告公司经理。原告重庆丰道文化传媒有限公司（以下简称丰道传媒公司）诉被告重庆源地农业开发有限公司（以下简称源地农业公司）广告合同纠纷一案，本院2016年2月18日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告丰道传媒公司的法定代表人程勇、被告源地农业公司的法定代表人熊德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰道传媒公司诉称，原、被告于2015年5月28日签订《广告合作协议》，约定由原告为被告在天城高速及民国引道两边搭建万树海地产桁架广告，广告费86640元，违约金为总价款的100%。后因被告拒不提供相应的广告位画面设计文件终审稿及桁架，造成原告广告租赁位等损失20000余元。原、被告协商赔偿事宜无果，现起诉要求：1、解除原、被告于2015年5月28日签订的《广告合作协议》；2、判令被告赔偿原告违约损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告源地农业公司辩称，被告公司与原告签订《广告合作协议》没有异议，但该合同系被告公司前任法定代表人王战签订的。王战将被告公司于2015年9月15日转让给现在公司的法定代表人熊德华，王战是本案的责任主体，应追加王战为本案被告。请求法院依法判决。经审理查明，2015年5月28日，原、被告双方签订《广告合作协议》，协议约定：原告丰道传媒公司为被告源地农业公司在万州区天城高速引道两边、民国场引道两边提供桁架广告，其中天城高速引道广告位2面，规格15M×4M，价格73920元，民国场引道广告位2面，规格15M×4M，价格12720元，合计金额86640元；桁架由被告源地农业公司提供，原告丰道传媒公司仅提供广告位、画面、桁架搭建人工；桁架租赁期限：2015年6月1日至2016年5月31日（桁架尺寸以最终为准）；如出现由于天气情况产生的画面破损等自然灾害以及人为因素影响出现的破损，原告丰道传媒公司不承担维修责任及费用。桁架到期之后的撤除费用由被告源地农业公司自行承担；广告费用结算方式：广告费由原告丰道传媒公司代为垫付，被告源地农业公司承诺在2015年7月15日前一次性支付完毕原告丰道传媒公司所有的广告费用，合计86640元；违约责任：协议签署生效后，任何一方如出现单方无故终止或解除本协议、严重违约致使本协议无法继续履行等违约事项，须向对方支付总价款100%的违约金；协议自双方签字或盖章之日生效等。协议签订后，原告丰道传媒公司与云阳县鸿鹄传媒有限公司（以下简称鸿鹄传媒公司）签订《云阳县鸿鹄传媒广告发布合同》，合同约定：鸿鹄传媒公司将其在沪蓉高速天城收费出口桁架（规格4.5M×12M×2面）、民国场收费站出口桁架（规格4.5M×12M×2面）租赁给原告丰道传媒公司作广告发布；租赁期限从2015年6月1日起至2016年5月31日止；费用合计40000元，支付方式：2015年6月1日支付20000元，2015年7月30日支付20000元。2015年5月29日，原告丰道传媒公司支付给鸿鹄传媒公司广告位租赁费20000元。后因被告源地农业公司一直未向原告丰道传媒公司提供广告发布画面终审稿及桁架，导致原告丰道传媒公司未能进行广告发布。原、被告双方为此发生纠纷。原告丰道传媒公司要求被告源地农业公司赔偿损失未果，于2016年2月18日向本院起诉。上述事实，有原告丰道传媒公司提供的《广告合作协议》、《云阳县鸿鹄传媒广告发布合同》、银行客户交易查询、收款收条以及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《广告合作协议》不违背法律的规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。协议签订后，原告丰道传媒公司与鸿鹄传媒公司签订《云阳县鸿鹄传媒广告发布合同》，向该公司租赁了沪蓉高速天城收费出口桁架（规格4.5M×12M×2面）、民国场收费站出口桁架（规格4.5M×12M×2面）做广告发布使用，履行了《广告合作协议》约定的前期义务，但由于被告源地农业公司在签订协议后一直未向原告丰道传媒公司提供广告画面终审稿及桁架，导致原告丰道传媒公司至今未能进行广告发布，被告源地农业公司也未按照约定向原告丰道传媒公司支付广告发布费用，致使双方协议目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告丰道传媒公司主张要求解除双方签订的《广告合作协议》符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告源地农业公司的违约行为导致双方签订的《广告合作协议》不能履行，致使原告丰道传媒公司支付给鸿鹄传媒公司的20000元广告位租赁费不能退回，造成了损失，被告源地农业公司依法应予赔偿，故原告丰道传媒公司要求被告源地农业公司赔偿损失20000元符合法律规定，本院予以支持。被告源地农业公司辩称本案《广告合作协议》系被告公司前任法定代表人王战签订的，王战将被告公司于2015年9月15日转让给现在公司的法定代表人熊德华，王战是本案的责任主体，应追加王战为本案被告，根据相关法律规定，公司股东的变更以及法定代表人的变更不影响该公司对外的民事责任，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告重庆丰道文化传媒有限公司与被告重庆源地农业开发有限公司于2015年5月28日签订的《广告合作协议》。二、被告重庆源地农业开发有限公司在本判决生效后5日内赔偿原告重庆丰道文化传媒有限公司损失20000元。如果被告重庆源地农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告重庆源地农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何大寨二〇一六年四月五日书记员  侯永红
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初474号原告张爱文，男，汉族，1957年2月出生，初中文化，个体工商户，住高台县。委托代理人刘志清，男，汉族，1984年8月出生，初中文化，个体工商户，住高台县。系原告张爱文女婿。被告孙多玉，男，汉族，约50岁，农民，住高台县。原告张爱文诉被告孙多玉买卖合同纠纷一案，本院2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱文委托代理人到庭参加诉讼，被告孙多玉经传票传唤未到庭应诉，现已审理终结。原告张爱文诉称，2012年，被告因装修房屋在原告经营的富豪装饰材料店赊购装修材料，共计27982元。经双方结算，被告尚欠原告材料款27982元未付。2012年12月8日，由被告为原告出具欠条一张。约定被告于2014年年底付清欠款，逾期则支付10%的利息。2013年1月7日，被告付款10000元，2013年1月29日，被告付款7000元，剩余10982元未付。现诉请要求被告偿还货款10982元，并承担逾期利息。被告孙多玉经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年，被告在原告经营的富豪装饰材料店赊购装修材料。2012年12月8日，经双方结算，被告尚欠原告材料款27744元，并由被告为原告出具27744元欠条一张。2013年1月7日，被告向原告付款10000元，2013年1月29日，被告付款7000元，剩余10744元未付。2016年2月25日，原告诉请要求被告偿还材料款10982元，并承担逾期利息。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条1张予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告装潢材料，并为原告出具欠条，该欠条意思表示真实，双方形成买卖合同关系。原告依约交付标的物后，被告应当及时支付价款，被告未付款，构成违约，应当承担继续履行的义务，欠款应当偿还。原告主张，被告另赊购装潢材料且欠款238元未计算在欠条内，因其提交的自书证据未有被告签名确认，不能证明其主张，不予支持，可待证据充足后另行主张。原被告既未在欠条中约定利息或违约金承担方式，亦未约定还款时间，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。双方未约定还款时间，视为约定不明，原告可以随时要求被告履行付款义务，但应当给被告给予必要的准备时间，被告经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙多玉给付原告张爱文欠款10744元，限于判决生效后10日内付清。本案受理费75元，减半收取38元，由被告孙多玉承担，并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费38元不再退还。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员 张 蕾二〇一六年四月二十一日书 记 员 杨文慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初354号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人秦凤刚，无业。2005年5月因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑八年六个月，2013年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，2013年6月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被刑事拘留，2015年12月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控，被告人秦凤刚犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员马志颖出庭支持公诉，被告人秦凤刚、被害人曹二到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月6日16时许，被告人秦凤刚与被害人曹二在电话中因琐事发生口角，当日17时许，被告人秦凤刚在天津市东丽区军粮城街和顺家园三区5号楼楼下找到被害人曹二，二人互相殴打，被告人秦凤刚持菜刀将曹二面部砍伤。经鉴定，曹二面部损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人秦凤刚与被害人曹二当庭表示双方互不赔偿，互相谅解。上述事实，被告人秦凤刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许、张一、李一、王、李二、潘、张二、孙、曹一的证言，被害人曹二的陈述及诊断证明书，辨认笔录，照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人秦凤刚的户籍证明和前科材料，案件来源及抓获经过的说明，足以认定。本院认为，被告人秦凤刚无视被害人的身体健康，采取暴力手段故意伤害他人身体，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人秦凤刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人秦凤刚归案后认罪态度较好，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦凤刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年7月14日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年四月十九日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初313号原告：陈敏，男，1972年5月28日生，汉族，住南昌市东湖区。委托代理人：涂红艳，女，1978年11月23日生，汉族，住南昌市东湖区，系原告妻子（特别授权）。被告：丁平香，女，1979年10月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：邓小纲，男，1977年11月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：万晓云，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601200111253159。（一般代理）原告陈敏诉被告丁平香、邓小纲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏及委托代理人涂红艳、被告丁平香、被告邓小纲的委托代理人万晓云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈敏诉称：2014年3月19日和2014年4月15日丁平香和邓小纲以做生意为由向原告借款共计170万元整，每月利息为25500元，2014年3月至2015年12月利息每月都付清，从2016年1月15日开始未支付利息，原告向被告索款无着故诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还借款170万元，利息（暂计25500元），直至本金利息付清止。二、本案的诉讼费用由二被告承担。原告陈敏提交了如下证据：被告丁平香分别于2014年3月19日、2014年4月15日向原告出具了70万和100万元的借条各一张。转账凭证二张，2014年3月18日，原告通过农业银行汇到被告丁平香尾号为8014的农行卡里689500元，已经扣除了10500元的利息，2014年4月15日原告通过农业银行汇到被告丁平香尾号为8014的农行卡里974500元，已经扣除了25500元的利息。每月被告汇入的利息明细，从2014年5月16到2015年12月17日，共20笔，每月都是25500元，是被告丁平香汇入原告爱人涂红艳工商银行尾号为9615的卡上的。证明：2014年3月19原告借给被告丁平香70万，2014年4月15日原告借给被告丁平香100万，共计170万，利息按月息1.5分计算，从2016年1月起未支付利息。被告丁平香辩称，借原告170万元属实，但借款是用在自己身上，被告邓小纲不知情，是个人债务。被告丁平香提交了如下证据：证据一、离婚证一份，证明：我和被告邓小纲已经于2015年9月离婚。证据二、录音及录音说明一份，证明：该份借款是我个人借的，被告邓小纲不知道。被告邓小纲辩称，一、原告陈述的邓小纲和丁平香以做生意为由借款不实，被告邓小纲没有以生意为由让丁平香借钱。二、该借款未经邓小纲同意，邓小纲不知道且该借款也未用于家庭生活。三、即使有这笔借款存在也是丁平香的个人债务，不属于共同债务。被告邓小纲未提供证据。经审理查明，原告陈敏和被告丁平香、邓小纲之间有经济业务往来，被告丁平香找到原告要求借款。2014年3月19日被告丁平香向原告出具了70万元的借条，双方口头约定按月息1.5分计算利息，并在借款本金中先扣除第一个月的利息10500元，剩余的689500元，原告陈敏通过农业银行汇入被告丁平香尾号为8014的农行卡里。2014年4月15日，丁平香再次向原告借钱100万元，并出具借条，双方口头约定利息按月息1.5分计算，在借款本金中先扣除170万元的第一个月利息25500元，剩余974500元，原告陈敏通过农业银行汇入丁平香尾号为8014的农行卡里。2014年3月至2015年12月，被告丁平香按约定将借款的利息汇入原告陈敏妻子涂红艳的账户内，从2016年1月15日起被告丁平香未支付利息，原告向被告索款无着故诉至法院，要求依法处理。另查明，被告丁平香和邓小纲曾系夫妻关系，于2004年结婚，已于2015年9月14日离婚，本借款发生在其夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告陈敏与被告丁平香之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。因民间借贷属于实践性合同，除原、被告意思表示外，还需要要求实际支付货币。虽然被告丁平香出具给原告两张借款共计170万元的借条，但原告借给被告丁平香的借款已经扣除了利息，原告两次共汇入1664000元到被告丁平香的账户，因此应以实际出借金额1664000元为借款本金。原告陈敏和被告丁平香约定借款利息按月息1.5分计算未违反法律规定，被告丁平香拖欠原告陈敏借款不还，应对本案纠纷的酿成承担全部责任。故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。关于本案借款是否是两被告夫妻共同债务问题，其一、被告丁平香和邓小纲曾系夫妻关系，双方于2004年结婚，但已于2015年9月14日离婚。而本案借款发生在2014年3月至2014年9月期间，系两被告夫妻关系存续期间。其二、二被告并未提供证据证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，亦未提供证据证明两被告之间对婚姻关系存续期间的债务进行了约定。其三、被告丁平香和邓小纲与原告之前尚有经济往来，原告有理由相信此借款为二被告共同行为。综合上述事实，本院认为，对于夫妻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告邓小纲与被告丁平香共同对原告承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告丁平香、邓小纲于本判决生效后十日内支付原告陈敏借款本金1664000元及利息（按月息1.5分计算，从2016年1月15日起至借款给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告陈敏预交的案件受理费20330元，由被告丁平香、邓小纲承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  刘英生二〇一六年四月二十九日书记员  黄 园
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初453号原告黔东南苗族侗族自治州农业委员会。法定代表人尹亮，该委员会主任。委托代理人（特别授权）张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托代理人（特别授权）邱学艺，贵州铁力律师事务所实习律师。被告杨佐成。原告黔东南苗族侗族自治州农业委员会诉被告杨佐成排除妨碍纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黔东南苗族侗族自治州农业委员会的委托代理人张昌胜、邱学艺，被告杨佐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月30日，原告将位于北京东路（083宾馆对面）一楼一间门面出租给被告使用，租赁期限从2014年1月1日至2015年12月31日。因政府进行房屋整治，该房屋需拆迁，凯里市城市管理行政执法局于2015年5月25日向原告送达《限期拆除通知书》，要求原告于2015年6月1日前拆除本案所涉门面，原告遂多次通知被告搬离，被告以合同未到期为由拒绝搬离。门面租赁期限届满后，原告分别于2016年1月11日、15日书面通知被告搬离，并于2016年1月20日向被告发送《律师函》，要求被告于2016年1月31日前办理，但是被告置之不理。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告将其非法侵占的北京东路（083宾馆对面）4、5、6号门面清空并返还原告，被告承担本案诉讼费。原告黔东南苗族侗族自治州农业委员会为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《凯里市建设局关于对州农业局修建临时门面的批复》复印件一份1页，拟证明原告取得修建临时门面权利的事实；3、《凯里市国土局关于黔东南州农业局修建临时门面使用土地的批复》、《凯里市临时用地使用证》复印件各一份共3页，拟证明原告取得修建临时门面的土地使用权的事实；4、《原州农业局职工集资门面租赁合同》复印件一份1页，拟证明被告租赁原告门面，租赁期限为2014年1月1日至2015年12月31日的事实；5、《中共黔东南州委办公室通知》复印件一份5页，拟证明原告被黔东南州委、州政府列为拆除门面的责任主体单位；6、《限期拆除通知书》复印件一份1页，拟证明凯里市城市管理行政执法局通知原告自行拆除门面的事实；7、《关于门面拆除的通知》复印件一份1页，拟证明原告通知被告于2016年1月31日完成门面搬迁工作的事实；8、《律师函》、《EMS快递回执单》复印件一份1页，拟证明原告代理人向被告送达律师函并要求被告限期搬离的事实；9、《中共黔东南州委常委专题会议纪要》复印件一份4页，拟证明黔东南州委再次督促原告拆除涉案门面的事实。被告杨佐成辩称：我向原告租赁其诉请所述的门面是事实，也认可房屋租赁合同已到期，但原告自2015年3月份开始就来我店里面闹，催我搬走，此时合同还未到期，因为原告的原因导致我去年一年都做不成生意，连装修费用都赚不回来。我作为承租户遭受了损失，暂时不愿意搬迁，并要求原告补偿我一年的租期。被告未提交证据材料。经审理查明：本案所涉门面位于凯里市北京东路，系原告取得土地使用权后修建的职工集资门面。2013年12月30日，原告单位的职工集资管理小组代表原告与被告签订《原州农业局职工集资门面租赁合同》，合同约定原告将位于凯里市北京东路（083宾馆对面）4、5、6号门面出租给被告使用，租赁期限从2014年1月1日至2015年12月31日，合同还明确了其他权利义务。因上述门面所涉房屋需要拆迁，凯里市城市管理行政执法局于2015年5月25日向原告送达《限期拆除通知书》，原告遂通知被告搬离，但被告以门面租赁期限尚未届满为由拒绝搬离。门面租赁期限届满后，原告多次书面通知被告搬离，被告仍拒绝搬离。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。案经本院调解未果。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩，原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：《中华人民共和国物权法》规定，妨害不动产或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告承租原告的门面且租赁期限已届满，但被告拒绝搬离，明显侵犯了原告对该门面的正常管理及使用，原告要求被告将本案所涉门面清空并返还原告，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告在租赁期限内要求其搬离门面，严重影响其生意，故被告应补偿其一年的租期。虽然原告因政府拆迁的原因在租赁期限内催促被告搬离门面，但被告至今未搬离且正常使用该门面，故针对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：被告杨佐成自本判决生效之日起十五日内将原告所有的贵州省凯里市北京东路（083宾馆对面）4、5、6号门面清空并返还原告。案件受理费已减半收取30元，由被告杨佐成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  佘坤二〇一六年四月二十五日书记员  杨岚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执344号申请执行人上海宝原体育用品商贸有限公司山西分公司，住所地太原市。负责人刘弢，总经理。被执行人白瑞雪，男，1988年10月3日出生，汉族，置业顾问，住包头市。申请执行人上海宝原体育用品商贸有限公司山西分公司与被执行人白瑞雪财产损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第2723号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：查封被执行人白瑞雪名下位于昆区房产一套。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  王 伟审判员  周世亮二〇一六年四月二十一日书记员  裴 伟
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审6号申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。法定代表人王骥，局长。被申请执行人刘以忠，生产项目地址邹平县。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人刘以忠环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县环境保护局于2015年3月27日以被申请执行人刘以忠开办的制釉项目未经验收，擅自投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，向被申请执行人作出邹环改字【2015】45号责令改正违法行为决定书，责令被申请执行人的制釉项目立即停止生产。本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环改字【2015】第45号责令改正违法行为决定书，于2015年3月31日依法送达给被申请执行人，被申请执行人收到该行政决定书后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环改字【2015】第45号责令改正违法行为决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2016年1月21日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人刘以忠于本裁定书送达之日起即停止制釉项目生产；三、被申请执行人刘以忠如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  颜文芳审判员  李迎春二〇一六年四月十三日书记员  郑珊珊
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执689号申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。被执行人梁伟，男，生于1972年4月21日。本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第298号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁伟的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费550元、执行358元从被执行人梁伟处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年四月十八日书 记 员  鞠 萍
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王肃艳，女，汉族，1954年10月30日出生。委托代理人陈占领，男，汉族，1952年1月1日出生，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张晓雪，女，汉族，1970年9月2日出生，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李新影，女，汉族，1933年4月21日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李庚临，男，汉族，1993年11月7日出生。再审申请人王肃艳因与被申请人张晓雪、李新影、李庚临生命权纠纷一案，不服本院(2015)渭中民三终字第00040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王肃艳再审称，申请人的输液行为不是非法行医，而是邻里之间的互助行为,一、二审认定系侵权行为错误;司法鉴定结论认定死者的死亡原因与申请人的输液行为之间没有因果关系，法官强行认定有因果关系不符合客观事实;申请人的输液行为没有过错，司法鉴定结论认定申请人的过错参与度为10%-20%,明显有悖于侵权理论。请求撤销一、二审判决，改判申请人不承担侵权赔偿责任。本院认为，再审申请人王肃艳在未取得《执业医师证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自接诊为患者输液，客观上造成了患者因延误抢救时机等原因而导致死亡结果的发生，故一、二审判决认定再审申请人的行为存在过错，并应承担相应的民事责任是清楚、正确的。对于再审申请人提出的再审申请理由及请求，经查，患者因自感身体不适而求助于再审申请人，再审申请人未取得资质等合法手续即予以接诊，且当患者有恶心、呕吐、头昏等症状时，再审申请人缺乏相应的医学知识，亦未观察患者颅内病变的症状和体征，客观上已存在错诊、误治及延误抢救时机的过错;陕西正义司法鉴定中心所作出的司法鉴定结论从法医临床的角度认定再审申请人所用药物不可能引发患者小脑大面积梗塞，再审申请人的输液行为与患者小脑大面积梗死及其死亡无因果关系，但该鉴定结论亦客观的阐明了再审申请人存在错诊、误治及延误抢救时机的过错及再审申请人为患者输液的行为不等同于邻里之间的互助，故二审依照相关法律规定认定再审申请人的过错与患者的死亡结果之间有一定因果关系,再审申请人的行为已侵害了他人的民事权益，应当承担侵权责任是正确的。因此再审申请人所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。综上所述,再审申请人王肃艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王肃艳的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一六年四月二十五日书 记 员  丁林华
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣07**民初217号原告陈先旺，男，1968年生，汉族，居民，住石城县。被告车正纯，男，1964年生，汉族，居民，住石城县。被告江西天马担保公司有限责任公司（以下简称天马担保公司），地址：石城县琴江镇东华南路福利公司院内。法定代表人魏细流，该公司董事长。原告陈先旺与被告车正纯、天马担保公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈先旺及被告车正纯到庭参加诉讼，被告天马担保公司法定代表人经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈先旺诉称，2013年11月17日，被告车正纯以需资金周转为由向原告借款5万元，并在借据上约定按月利率2%计付利息，借期为一年，且由被告天马担保公司在借条上盖章进行了担保。2014年8月31日，被告车正纯又借到原告25067元，双方约定借款期限为半年，并由被告车正纯出具借条，被告天马担保公司在借条上盖章进行了担保。借款到期后，经原告多次催促，被告均以没钱为由拒绝归还借款。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金75067元及利息，其中借款5万元按月利率2%计付自2013年11月17日起至款清之日止的利息，借款25067元按月利率2%计付自2014年8月31日起至款清之日止的利息，及承担本案诉讼费。被告车正纯辩称，对借款经过无异议，但因现在经济不景气，被告在外的债权也未能收回，无法及时归还原告借款。被告天马担保公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告车正纯以需资金周转为由，分别于2013年9月28日、2013年11月17日各向原告借款5万元，合计10万元。两笔借款均由被告车正纯出具借条，约定按月利率2%计息，借期为一年，并由被告天马担保公司在借条上盖章为借款提供担保。事后被告车正纯陆续支付部分利息。2014年11月3日经三方协商，三方同意将原告亲戚应向被告天马担保公司交纳的商铺租金3.6万元折抵应还借款，经核算，该3.6万元租金冲抵第一笔借款5万元至2014年8月30日的利息11067元，及抵充本金24933元，剩余本金25067元被告车正纯重新向原告出具一份借条，约定按月利率2%计息，借期为半年，借条落款时间写为2014年8月31日，仍由被告天马担保公司盖章提供担保。两笔借款到期后，被告未能按约归还。原告多次追索无果，遂诉至法院，请求法院依法判决。以上事实，有原告陈先旺提交的借条原件两份、复印件一份和“租金冲抵审批单”复印件一份以及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告车正纯向原告陈先旺借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，被告车正纯应履行还款义务。原告主张按约定的月利率2%(折算成年利率为24%)计付利息，该利率未超过法律规定，本院予以支持。被告天马担保公司在借条上作为担保人盖章，自愿为借款提供担保，被告天马担保公司与原告形成保证担保法律关系。双方在借条中未约定担保方式，被告天马担保公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车正纯应于本判决生效后五日内归还原告陈先旺借款本金75067元及利息，利息计算方式为：借款5万元按年利率24%计付自2013年11月17日起至款清之日止的利息，借款25067元按月利率2%计付自2014年8月31日起至款清之日止的利息；二、被告江西天马担保公司有限责任公司对上述应还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元（原告预交2480元，减半收取），由被告车正纯、江西天马担保公司有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇一六年四月五日书记员  温 腾
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执391号之一申请执行人山东范公酒业有限公司。住所地邹平县。法定代表人李晓明，总经理。被执行人邹平鸿安肥牛城。经营地址邹平县黛溪四路**号。注册号371626600146630。经营人李涛，男，1971年2月9日出生，汉族，邹平鸿安肥牛城业主，住邹平县黛溪四路**号。公民身份号码3723301971********。申请执行人山东范公酒业有限公司与被执行人邹平鸿安肥牛城买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月十六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第427号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款50835元，已执行／元，尚欠50835元，经本院查证被执行人已不再经营，经营人也已外出，住址不详，暂无法执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第427号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年四月十八日书记员  夏 毅
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1903民初字219号原告庞某，曾用名庞某梅，女，生于1985年8月17日，汉族，农民。委托代理人伏琦，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。被告徐某，曾用名徐X，男，生于1977年12月7日，汉族，城镇居民。原告庞某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周毅独任审判,公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2004年9月经人介绍相识后，原告在父母不知情的情况下与被告一同外出务工，随后与被告同居生活。2007年4月15日，原、被告生育女徐某茜。2010年5月11日，原、被告在阆中市婚姻登记处领取了结婚证。2012年4月20日，原、被告生育子徐某哲。第二个小孩出生后，被告与以前判若两人，性格变得暴躁，大事小事斤斤计较，稍有不顺心就与原告发生纠纷，甚至多次暴力加害原告致使夫妻感情出现裂痕，现双方已分居生活。请求判决原、被告离婚，女随原告生活，子随被告生活。被告辩称：原、被告2005年上半年经媒人介绍相识，2005年8月6日，在原告家中举行相亲聚会后，双方确立恋爱关系。2005年12月20日，原告离开老家到上海被告务工地与被告一起生活。原、被告相处10年，夫妻感情一直较好，虽偶尔因琐事发生小矛盾，不能因此说夫妻感情破裂。现被告患有慢性肾脏病、高血压等病，孩子年龄尚小，为了孩子健康成长，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告2005年上半年经人介绍相识后，双方确立恋爱关系，2005年12月20日，原告离开老家到上海被告务工地与被告共同生活。2007年4月15日，原、被告生育女徐某茜。2010年5月11日，原、被告在阆中市婚姻登记处领取了结婚证。2012年4月20日，原、被告生育子徐某哲。2015年1月13日，原告与子徐某哲回娘家过春节，随后向被告提出离婚，与被告分居生活。2016年春节期间，被告两次到原告娘家要求与原告和好，接原告回家无果。现原告起诉来院请求与被告离婚。以上事实有双方当事人及子女的身份证明、结婚证复印件、双方当事人的陈述、庭审记录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：夫妻感情彻底破裂是我国婚姻法界定是否准予离婚的法定条件。原告虽起诉与被告离婚，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要双方互谅互让，相互理解和信任，正确处理好家庭关系，夫妻感情尚有和好可能。原告起诉离婚的理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:不准原告庞某与被告徐某离婚。案件诉讼费300元，由原告庞某承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 周 毅二〇一六年四月八日书记员 付畅江