河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0481民初435号原告杨波，男，1984年8月8日出生，汉族，现住武安市。委托代理人孟雷刚，男，1980年9月25日出生，汉族，武安市人，原告杨波姐夫。委托代理人杨大武，河北民声法律事务所法律工作者。被告王宝强，男，1965年12月27日出生，汉族，现住冀州市。被告孔令伟，男，1956年2月16日出生，汉族，现住冀州市。委托代理人被告王宝强，男，1965年12月27日出生，汉族，现住冀州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，河北省衡水市胜利街38号。负责人高力斌，该公司经理。委托代理人郝恒周，河北泽林律师事务所律师。原告杨波诉被告王宝强、孔令伟、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员安何会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波委托代理人孟雷刚、杨大武，被告太平洋衡水支公司委托代理人郝恒周、被告王宝强并作为被告孔令伟的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波诉称，2013年11月11日22时，被告孔令伟驾驶王宝强冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号半挂车，与其车后杨波驾驶的冀Ｄ×××××自卸车相撞，造成原告车辆财产损失、停运损失、鉴定费、误工费共计15000元。经武安市公安交通警察大队认定，被告孔令伟负事故全部责任，被告车辆在被告太平洋衡水支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆财产损失、停运损失、鉴定费、误工费等共计15000元，诉讼费由被告承担。被告孔令伟辩称，我是王宝强雇佣的司机，是从事职务行为时发生的交通事故，因事故造成的损失先由保险公司进行赔偿，不足部分由车主承担。被告王宝强辩称，我是冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号半挂车的所有人，事故车辆投保有交强险及不计免赔的责任限额55万元商业第三者责任险，因事故造成的损失应由保险公司予以赔偿。被告太平洋衡水支公司辩称，根据保险条款，在事故车辆保险有效期内，保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的我公司按事故责任在第三者责任内予以承担，停运损失保险公司不承担，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。经审理查明，2013年11月11日22时，被告孔令伟驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号半挂车行驶至武安市××二环立交桥下，向后倒车时与其车后杨波驾驶的冀Ｄ×××××自卸车相撞，造成杨波驾驶的车辆损坏的交通事故。2013年11月17日武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孔令伟负此事故的全部责任，原告杨波不负此事故的责任。事故发生后，经武安市公安交通警察大队事故科委托，2013年11月13日武安市价格认证中心出具武价车鉴字[2013]第10766号价格鉴定明细表，冀Ｄ×××××号重型自卸货车更换配件及修理费为5205元。后原告杨波申请对事故车辆的停运损失进行司法鉴定，经邯郸市中级人民法院委托，2015年12月28日邯郸市价格认证中心出具[2015]第030号价格鉴定结论书，冀Ｄ×××××号重型自卸货车2013年11月11日至2013年11月21日停运期间每天停运损失价格为766.12元，停运11天损失为8427.23元。原告杨波鉴定费300元。另原告杨波提交收据一张，证明实际修车时间为5天。冀Ｄ×××××号重型自卸货车登记所有人××邯郸市智联物流有限公司，该车实际所有人为原告杨波。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号半挂车所有人为被告王宝强，被告孔令伟系王宝强雇佣司机。该车在被告太平洋衡水支公司投保交强险一份，主车、挂车投保不计免赔率保险责任限额55万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费票据、交强险及商业第三者责任险保险单等相关证据材料在案佐证。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，侵害他人民事权益，应承担相应民事赔偿责任。本次事故造成原告杨波的车辆受损，赔偿责任应依照道路交通安全法的有关规定予以承担。原告杨波作为受损车辆的实际所有人，享有依法主张赔偿的权利。被告孔令伟是被告王宝强雇佣的司机，依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故因被告孔令伟过错造成的事故损失，应由被告王宝强承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。又根据最高人民法院司法解释的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告孔令伟驾驶的车辆在被告太平洋衡水支公司投保有交强险，同时投保有不计免赔率的商业第三者责任险，故本案的赔偿责任应先由保险公司在交强险内承担赔偿责任，交强险不足部分，应按被告孔令伟所负事故全部责任，由被告太平洋衡水支公司在第三者责任险责任限额内予以赔偿。经本院确认，原告杨波的损失为：车损费为5205元（鉴定意见）、停运损失费3830.6元、[原告主张停运损失11天，其提交的修理时间为5天，结合原告评估的修理费用，本院确认停运损失期间为5天，损失为（5天×766.12元／天）]、鉴定费300元。原告杨波上述损失共计为9335.6元。交强险在全国范围内实行统一的责任限额。其中财产损失赔偿限额为2000元。原告杨波主张的财产损失，超出交强险财产损失赔偿限额，故应由被告太平洋衡水支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。对超出交强险赔偿范围的损失7335.6元，应由被告太平洋衡水支公司按事故车辆司机所负的全部责任，在该车投保的不计免赔率的商业第三者责任险责任限额内予以赔付。保险公司承担赔偿责任后，被告孔令伟、王宝强不再承担该部分损失的民事赔偿责任。被告太平洋衡水支公司辩称不承担事故车辆停运损失，但未提交充足证据证明其已向被保险人尽到特别告知义务，故对其辩称意见，本院不予采信。原告杨波主张未提供相应证据及超出法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效后十日内在冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号半挂车投保的交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨波车损费2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效后十日内在冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号半挂车投保的不计免赔率第三者责任险责任限额内赔偿原告杨波车损费、停运损失费、鉴定费共计7335.6元；三、驳回原告杨波对被告孔令伟、王宝强的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王宝强承担50元，原告杨波承担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  安何会二〇一六年四月十一日书记员  宋学军附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……