湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂建始民初字第01375号原告陈平桂。委托代理人（特别授权）周乃庆，建始县业州法律服务所法律工作者。被告廖万斌。被告周良波。被告张代清。委托代理人刘玉萍，农民。原告陈平桂诉被告廖万斌、周良波、张代清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成由审判员黄崧担任审判长，审判员刘国儒、人民陪审员罗来华参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈平桂及其委托代理人周乃庆，被告廖万斌、周良波，被告张代清的委托代理人刘玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平桂诉称，被告廖万斌、周良波共同承包了被告张代清的房屋装修工程，在房屋装修接近尾声时，原告陈平桂接受廖万斌、周良波的雇佣进行房屋打扫，2014年7月8日，原告陈平桂在打扫房屋的过程中，不慎从二楼掉到一楼受伤，伤后由同事送往建始县人民医院住院治疗，被告廖万斌支付原告第一次住院的医疗费，2015年8月25日，经建始县人民医院法医司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为七级。现原告起诉要求三被告赔偿原告医疗费4453.12元、误工费29150.80元、护理费7539.00元、住院伙食补助费5250.00元、残疾赔偿金65044.00元、鉴定费700.00元、精神损害抚慰金5000.00元，以上共计117136.92元。原告陈平桂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的《居民身份证》复印件。证明原告的身份情况。证据二：原告的委托代理人对谭显秀的调查笔录复印件。证明原告在打扫卫生时受伤。证据三：原告的委托代理人对冯永梅的调查笔录复印件。欲证明原、被告之间构成法律上的劳务关系。证据四：湖北省医疗单位住院收费收据1份及用药清单。证明原告第二次手术取钢板自负医疗费4453.12元。证据五：建始县人民医院住院病历资料16页。证明原告第一次住院90天，第二次住院16天，以便于计算误工费及住院伙食补助费。证据六：建始县人民医院法医司法鉴定所建人医司鉴（2015）临法鉴字第295号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各1份。证明原告的伤残等级经鉴定为七级，花去鉴定费700.00元。被告廖万斌辩称，被告与周良波共同承包了张代清房屋的装修工程，主要包括木工、上乳胶漆和涂料。工程完工后，需对室内进行清扫，因为原告的丈夫李勇经常跟被告一起，李勇说原告是打扫卫生的，让被告帮忙介绍生意，于是被告便告知李勇，让其转告原告，让原告为其装修的张代清房屋打扫清洁，按照市场价格一套商品房的打扫费用是400.00元，因为张代清的房屋是私房，比一般的商品房面积要大，被告给原告讲费用可以在400.00元的基础上再添加。2014年7月8日，原告又自行找了另外两人一起进行清扫工作，在工作之前，周良波将三人送到张代清的房屋，并告知他们注意安全，可是，工作不到2小时，原告就出事了，事发后，被告积极为原告进行治疗，并支付了约70000.00元的医疗费，现在被告也是家庭困难，无力承担更多的费用，被告愿意对原告进行合理的赔偿，原告本人也应承担责任。被告廖万斌为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：建始县人民医院门诊收费票据3张、住院收费票据2张以及合作医疗住院医疗费结算单，恩施市嘉人康药房发票1张。证明原告伤后，被告为其垫付了医疗费37799.45元。被告周良波辩称，被告与廖万斌一起承包了张代清的房屋装修工程，装修完工后，需打扫卫生，就找到家政打扫，于是将房屋清扫工程发包给陈平桂，原告陈平桂自己也应承担责任。事故发生后，被告与廖万斌支付了原告70000.00元医疗费。被告周良波未提交证据。被告张代清辩称，被告廖万斌、周良波陈述的是事实，张代清将房屋装修工程发包给廖万斌和周良波，总费用是50000.00元，已经支付了40000.00元，还有10000.00元未支付。原告不是我找来的，所以我不应当承担赔偿责任。被告张代清未提交证据。经庭审质证，被告廖万斌、周良波、张代清对原告提交证据一、二、四、五、六无异议，被告周良波、廖万斌对原告证据三冯永梅的调查笔录所述内容不清楚，被告张代清对冯永梅的笔录无异议，原告事发后，被告张代清的母亲继续请冯永梅将房屋的清扫完成并支付了费用。原告陈平桂以及被告周良波、张代清对被告廖万斌提交的证据无异议。对当事人无异议的证据本院予以采信，对原告提交的证据三中冯永梅继续将房屋的打扫完成并由被告张代清的父亲支付报酬的事实予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年被告廖万斌、周良波（均没有装修资质）共同承揽了被告张代清位于建始县长梁乡陇里村6组33号房屋室内装修工程，主要工作是室内的木工以及上乳胶漆和涂料，约定的价格是50000.00元。室内装修完工后，被告廖万斌、周良波需将室内清扫干净后交付被告张代清验收，于是，被告廖万斌找到原告陈平桂，让陈平桂将张代清的房屋清扫干净，双方未约定具体价格，按市场行情清扫1套商品房约400.00元，因被告张代清的房屋是私房，面积较大，双方约定在400.00元的基础上进行添加。原告陈平桂接受该工作后，又邀约了冯永梅和黄金春共同完成该项工作，三人约定报酬平均分配。2014年7月8日，被告周良波将陈平桂、冯永梅、黄金春送到被告张代清家，指定工作内容后离开。原告陈平桂在撕扯二楼卧室窗户上面的纸时，因其站在人字梯的一边，上半身伸出窗外，撕纸过程中用力导致原告摔到一楼受伤。当日，原告被黄金春送往建始县人民医院住院治疗，入院诊断：腰1、4椎体爆裂骨折并不完全摊；腰1椎双侧横突骨折；腰4椎右侧横突骨折、左侧椎板骨折；第4、5骶椎左侧骨折；尾骨骨折；胆囊结石。于2014年7月12日行腰1、4椎体爆裂骨折并不全瘫切开复位内固定术＋椎管减压＋植骨术，同年10月6日出院，被告廖万斌、周良波支付了原告此次住院的医疗费共计37799.45元，护理费2000.00元，共计39799.45元。2015年8月5日，原告陈平桂再次入住建始县人民医院，并于次日行腰1、腰4椎体骨折内固定取出术＋右手拇指包块切除术，原告为此个人支付医疗费4453.12元，并于2015年8月21日出院，原告住院期间聘请专人护理。2015年8月25日，建始县人民医院法医司法鉴定所鉴定原告陈平桂的伤残等级为七级，原告为此支付鉴定费700.00元。另查明，因原告陈平桂在工作第一天就受伤，双方对报酬未进行结算，而被告张代清的父母又单独雇请冯永梅将其房屋进行清扫，并支付冯永梅报酬200.00元。原告陈平桂自2013年下半年从事室内装潢垃圾清理及卫生打扫工作，使用的人字梯及清扫工具由原告自带，未对清扫工具进行安全检查，在使用人字梯时没有使用安全绳、对人字梯进行固定等安全措施。在庭审过程中，原告表示不向冯永梅、黄金春主张责任，原告将医疗费变更为42252.57元，残疾赔偿金变更为86792.00元，变更后的请求总额为176634.37元。本院认为，本案主要争议焦点在于原告陈平桂与被告廖万斌、周良波之间是雇佣关系还是承揽关系。所谓的雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系，雇员受雇主的控制、指挥和监督，与雇主存在隶属关系。在本案中，首先，原告与被告廖万斌、周良波不存在人身依附关系，原告以自己的工具、技术和劳力，完成被告交付的工作，其行为不受被告的指挥，而且原告自行邀约了冯永梅、黄金春共同完成房屋的清扫工作，可见原告如何打扫房屋，无需被告对其指导，原告和谁人打扫不受被告廖万斌、周良波的约束；其次，被告廖万斌、周良波将房屋清扫工作交由原告完成，其目的是通过原告提供的劳务而得到房屋清洁这一结果，其看中的是劳动成果；再次，从劳动报酬的给付方式来看，被告在工程完工以后，根据原告工作完成情况结算，并非按照劳动时间进行计算，而是以完成的劳动成果一次性支付。综上，原告与被告廖万斌、周良波符合根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的承揽关系的法律特征，应界定为承揽法律关系。原告主张与被告廖万斌、周良波构成雇佣关系的理由不成立，不予支持。关于本案责任承担问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告廖万斌、周良波作为合伙体，共同承揽被告张代清的房屋装修工程，张代清是定作人，根据《湖北省建筑装饰装修管理办法》第十条规定“业主和工程总包单位不得将建筑装饰装修工程发包给无资质证书或不具备相应资质条件的企业”但是，张代清将房屋装修工作交由没有资质证书的廖万斌、周良波承揽，故被告张代清具有选任过失，对原告的损失应当承担责任，本院酌定20%。根据《湖北省建筑装饰装修管理办法》第十三条规定“从事建筑装饰装修活动的项目经理及专业技术人员，应当依法取得相应的职业资格证书或岗位证书，并在证书许可的范围内从事建筑装饰装修活动。证书不得转让、出借、出租、涂改、伪造”。廖万斌、周良波在没有相应的职业资格证书的情况下承揽被告张代清房屋装饰装修，又将房屋清扫工作交由原告承揽，在本案中既是承揽人又是定作人，被告廖万斌、周良波作为定作人，在没有资质的情况下承揽房屋并将房屋清扫工作交由原告，具有定作过失，对原告的损失也应承担相应的责任，本院酌定被告廖万斌、周良波共同承担30%的责任。原告在进行房屋清扫过程中，使用人字梯时没有采取安全措施，未尽到安全注意义务是导致事故发生的主要原因，故原告本人应承担主要责任，本院酌定为50%。关于原告根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照原告主张的2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》主张的损失：1、医疗费42252.57元（其中原告自付4453.12元，被告垫付37799.45元）；2、住院伙食补助费5250.00元（50.00元／天×105天）；3、护理费7539.00元（71.80元／天×105天）；4、误工费29150.80元（71.80元／天×406天）；5、鉴定费700.00元；6、残疾赔偿金86792.00元（10849.00元／年×20年×40%）；7、精神损害抚慰金5000.00元，以上共计176684.37元。三被告对原告损失的项目及金额没有异议，本院予以确认。根据前述责任比例，被告张代清赔偿原告35336.90元，被告廖万斌、周良波赔偿53005.31元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告廖万斌、周良波连带赔偿原告陈平桂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币53005.31元。（廖万斌、周良波已经支付的39799.45元在执行中予以冲减）二、被告张代清赔偿原告陈平桂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币35336.90元。三、驳回原告陈平桂的其他诉讼请求。本案受理费3832.69元，由原告陈平桂负担1916.34元，被告张代清负担766.54元，被告廖万斌、周良波负担1149.81元。上述应付款项，限本判决书生效后30日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 崧审 判 员  刘国儒人民陪审员  罗来华二〇一六年四月八日书 记 员  吴锐锋