福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0926民初100号原告郑翠云，女，1982年6月20日出生，汉族，柘荣县人，个体工商户，住柘荣县，现住柘荣县。被告袁翠琴，女，1981年4月4日出生，汉族，柘荣县人，家庭主妇，住柘荣县，现住柘荣县。委托代理人杨泽平，男，福建宁荣律师事务所律师。被告吴恩贤，男，1977年7月19日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。原告郑翠云与被告袁翠琴、吴恩贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑翠云到庭参加诉讼，被告袁翠琴的委托代理人杨泽平到庭参加诉讼，被告吴恩贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑翠云诉称，2013年11月20日，被告袁翠琴因经商需要，向原告各借款155000元、50000元，共计205000元；口头约定月利率按1.5%计算，借款期限至2014年11月19日，被告分别出具了借据。借款期限届至，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。由于被告袁翠琴与吴恩贤系夫妻关系。因此，原告请求被告袁翠琴偿还借款205000元及其利息（按月利率1.5%计算，从2013年11月20日计起至本案借款付清之日止，现暂计至2016年2月19日止，为83000元）；被告吴恩贤对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告袁翠琴委托代理人辩称，其从未在原告所述的时间向原告借款205000元，从借款的时间、过程、金额、利率上看，原告当庭陈述与诉状所述事实自相矛盾。被告袁翠琴并未向原告借款，原告的请求无法律和事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。原告郑翠云认为，被告袁翠琴在2013年11月20日之前的三、四年时间里，多次向其借款，分别为20000元、30000元不等，每次均有出具借据。最后在2013年11月20日被告另行向其借款50000元时，对上述借款进行了结算，并将原条还给被告，被告因此向其分别出具了两份借据，共计借款205000元。被告吴恩贤未提出答辩。在审理过程中，原告郑翠云向本院提供如下证据：证据1、借条2份。用于证明被告袁翠琴于2013年11月20日分别向原告借款50000元、155000元，并约定借款期限至2014年11月19日的事实。证据2、婚姻登记审查表。用于证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。被告袁翠琴委托代理人认为，对证据1借条真实性无异议，两份借条的签名及时间确实为被告袁翠琴书写，但内容并非其书写。同时，被告袁翠琴确因欠赌资还款需要向原告借款。原告仅同意借款50000元，被告袁翠琴只好向其出具了50000元的借据。由于考虑到借款数额不足以偿还欠款，被告袁翠琴欲再向原告借款105000元，并经其哀求，原告念及与被告袁翠琴系表亲关系，同意借款155000元，但要求被告袁翠琴重新出具155000元的借据。被告袁翠琴亦按照原告要求，出具了155000元的借据，但被告袁翠琴要求收回之前出具的50000元借据时，原告称“都是亲戚，你怕什么！等下就烧掉，如果不放心，就不要借款了”。无奈，其只好作罢。被告袁翠琴出具借据后，原告却并未向其提供借款。被告袁翠琴多次向原告交涉，原告均称两张借据均已销毁。岂料，原告居然拿着声称已销毁的借据提起诉讼。因此，本案借款事实并不存在。对证据2的真实性没有异议。原告郑翠云认为，借据内容确系别人代写，借据上的借款人系被告袁翠琴本人签字，若其未向其借贷巨款，亦不可能签名。原、被告系表姐妹，其中155000元借款亦是分多次出借。被告袁翠琴委托代理人认为，原告陈述的关于借贷事实出现三个版本，借款事实矛盾，诉状称2013年11月20日两次借款，庭审中又称2011年11月借款一笔、2012年3月借款一笔，且系多次所借，至2013年11月20日才出具总借条。原告其连最基本的借款事实都陈述不清，何来借款一说。被告吴恩贤未能提出质证意见。本院认为，被告袁翠琴委托代理人虽然在庭审中主张被告袁翠琴并未向原告郑翠云借款205000元。但原告在庭审中提出请求被告袁翠琴到庭质证的抗辩以及本院发出传票，要求被告袁翠琴本人到庭澄清借款相关事实，但被告袁翠琴仅从宁德邮寄一份书面陈述给其委托代理人代为提交本院，其本人拒不到庭。且被告袁翠琴及其委托代理人对借据上的签名以及二被告系夫妻关系的事实没有异议，其亦未能提供相关反驳证据，对其借款事实不存在的主张依法不予确认。对原告关于借款事实及其本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实予以确认。原告主张被告应按月利率1.5%支付借款利息，其未能提供证据加以证明，依法不予确认。被告吴恩贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。同时，视为对原告所述相关事实在庭审中的共同认可。经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告袁翠琴于2013年11月20日分别二次向原告郑翠云借款155000元、50000元，共计借款205000元；同时约定还款期限至2014年11月19日，双方未约定利息，被告袁翠琴分别出具了借据。借款期限届至，由于被告袁翠琴未能偿还借款及利息而导致本案纠纷。另查明，本案借贷关系发生在被告袁翠琴与吴恩贤婚姻关系存续期间。经本院调解，原、被告双方无法达成一致意见。本院认为，原告郑翠云与被告袁翠琴之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关民间借贷关系基本要件的规定。原告提供了借据，能够证明其已向被告履行了出借义务；原告与被告袁翠琴之间的借款合意之意思表示真实，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，被告袁翠琴之行为违背了诚实信用原则，其应当履行偿还借款及其支付资金占用期间利息的义务。原、被告在借款时未约定利息，原告主张被告应按月利率1.5%支付利息，依法应当不予支持。但被告袁翠琴应按年利率6%支付从起诉之日起至本案借款付清之日止的资金占用期间的利息。本案借款发生在吴恩贤与袁翠琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴恩贤应当对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务承担连带清偿责任。被告吴恩贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告袁翠琴尚欠原告郑翠云借款205000元，应当在本判决生效之日起七日内一次性偿还借款及其资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从2016年2月19日起计算至本案借款付清之日止）。二、被告吴恩贤应当对上述借款及资金占用期间的利息承担连带清偿责任。被告袁翠琴、吴恩贤如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由原告郑翠云承担1620元，由被告袁翠琴、吴恩贤共同承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛为民审 判 员  黄姚斌人民陪审员  吴成林二〇一六年四月二十九日书 记 员  马巧君附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。【有关法律规定】《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳、对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。