wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初1514号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：程青，行长。委托代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。被告：李某，农民。被告：高某，农民。被告：赵某，农民。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告李某、高某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人付传海到庭参加诉讼，被告李某、高某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李某于2014年1月29日向原告自助借款5万元，2014年9月6日到期。被告高某、赵某对借款提供保证担保。借款到期后，被告李某未偿还借款本息。请求判令被告李某偿还借款本息；被告高某、赵某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李某、高某、赵某均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；三被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告李某、高某、赵某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年3月16日，被告李某以种植为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年3月27日，原告山亭农行与被告李某签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（执行年利率9%），1年期以内（含）的借款执行固定利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年3月27日至2014年3月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告高某、赵某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.3倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李某在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2014年1月29日至2014年9月6日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告李某未偿还借款本息。被告高某、赵某未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告李某在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告李某的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告李某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告高某、赵某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度6.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告李某追偿。被告李某、高某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、罚息、复利(以借款本金5万元为基数，自2014年1月29日始至2014年9月6日止，按照借款合同约定的年利率9%计算借期内利息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年9月7日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息)；二、被告高某、赵某对上述借款本息在最高担保额度6.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李某、高某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 明二〇一六年十月二十五日书记员 朱陕陕
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2048号上诉人(一审原告):郭松明,住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人:ＸＸ泉,安徽风采律师事务所律师。上诉人(一审被告):陶桂芝,住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人:贺华伟,颍东区杨楼法律服务所法律工作者。上诉人郭松明与上诉人陶桂芝因排除妨害纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年5月23日作出的(2016)皖1202民初770号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理过程中,陶桂芝于2016年10月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为,陶桂芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许陶桂芝撤回上诉。二审案件受理费600元,减半收取300元,由上诉人陶桂芝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘 庆附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1285号之一申请执行人合肥思保工贸有限公司，住所地安徽省肥东县新城区。被执行人杨模富，男，汉族，住安徽省肥东县白龙镇双庙村。本院在执行申请执行人合肥思保工贸有限公司与被执行人杨模富建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人款人民币31800元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00457号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 余振海审判员 韩延凤二〇一六年十月十七日书记员 李 广
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6102号罪犯李和平，男，汉族，1974年7月24日出生于湖南省浏阳市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年三月七日作出(2003)昆铁中刑初字第92号刑事判决，以被告人李和平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十八日作出(2003)云某刑复字第349号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年6月25日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李和平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李和平现刑罚执行已达13年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2018年11月9日止。罪犯李和平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李和平减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2018年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初5573号原告：徐文新，男，汉族，1966年10月12日出生，住湖南省衡阳县。委托代理人：宣典红，系广东荣高律师事务所律师。被告：李进友，男，汉族，1987年9月16日出生，住四川省威远县。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码：9144060574083676XW。负责人：张志河。委托代理人：温静仪，女，汉族，1982年7月30日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日开庭进行了审理，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司（以下简称天安保险公司）申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院予以准许，并于同年9月5日取得鉴定结果，于同年9月28日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告李进友赔偿110832元予原告；2.被告天安保险公司在保险限额内承担赔偿责任3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告李进友辩称：我已垫付1794.60元医疗费，其他与被告天安保险公司答辩意见一致。被告天安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万商业险第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各个项目的意见详见附表。本院经审理查明:2015年11月2日8时许，李进友驾驶粤Ｙ×××××车自东向西行驶至佛山市南海区罗村罗务路4号路段时，因操作不当与由徐文新驾驶的无号牌电动车（搭乘王金桂）发生碰撞，造成王金桂、徐文新受伤的交通事故。同年11月9日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李进友承担事故的全部责任，徐文新无责任。事故发生后，原告多次至佛山市中医院门诊治疗，原告支付医疗费3753.70元。2016年2月25日，广东经纬司法鉴定所鉴定：原告的损伤达十级伤残。原告支付鉴定费1500元。诉讼中，被告天安保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院经审查予以准许，并委托广东通济司法鉴定中心重新鉴定，该中心出具鉴定意见：原告损伤达十级伤残。事故发生前一年，原告在佛山市工作、生活。粤Ｙ×××××号小型面包车的登记所有人为张斌，原告明确不向其主张权利。该车向被告天安保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。诉讼中，原告同意另一伤者王金桂在交强险限额内优先受偿，王金桂的损失在交强险医疗费限额内为404.60元、在死亡伤残赔偿限额内为452.33元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-2项4153.70元，3-7项84551.73元，共计88705.43元（详见附表，未包括被告李进友已垫付的医疗费1794.60元）。扣减被告天安保险公司已向另一伤者王金桂赔偿的部分，其尚应在交强险医疗费限额9595.40元内赔偿4153.70元、在死亡伤残赔偿限额109547.67元内赔偿84551.73元（3-7项，包括原告主张的精神损害抚慰金），共计88705.43元予原告。由于原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故在本案中被告李进友不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿88705.43元予原告徐文新。二、驳回原告徐文新的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1258.32元（原告已预交）。由原告徐文新负担249.50元；被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司负担1008.82元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予原告，本院不另收退。重新鉴定费用1500元，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司已预交，由其承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二○二○一六年十月十四日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费3753.70元应剔除非社保用药部分3753.70元2营养费1500元无加强营养医嘱，不应支持酌定400元3误工费18063.90元按最低工资标准计算5637.33元（原告无证据证明其受伤前一年的收入，但受伤前确实具有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资，误工时间从事故发生计算至定残前一天，原告主张112天，本院予以支持，1510元/月÷30天×112天）4残疾赔偿金69514.40元应按2014年度农村标准计算69514.40元(34757.20元/年×20年×10%)5鉴定费1500元不应由保险公司承担1500元6交通费1500元过高酌定400元7精神损害抚慰金15000元过高酌定7500元合计————88705.43元
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5314号罪犯苏某，男，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月5日作出(2014)深南法刑初字第1345号刑事判决，以被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月4日作出(2015)深中法刑二终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年3月23日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏某在本次考核期间（2015年3月23日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初14993号原告袁某某，男，1955年5月23日出生，香港特别行政区居民，委托代理人冷某某，广东德深律师事务所律师。委托代理人杨某某，广东德深律师事务所律师。被告郑某某，男，汉族，1972年9月2日出生，户籍地址：广东省怀集县，被告深圳市某某五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人郑某某。被告胡某某，女，汉族，1973年10月23日出生，户籍地址：广东省怀集县，本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郑某某、被告深圳市某某五金塑胶制品有限公司、被告胡某某名下银行存款603692元（人民币，下同）或者查封、扣押其相应价值的其他财产，深圳市某某融资担保有限公司向本院出具财产保全保函为原告袁某某提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郑某某、被告深圳市某某五金塑胶制品有限公司、被告胡某某名下银行存款603692元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李旭春人民陪审员  廖观雄人民陪审员  俞小燕二〇一六年十月十三日书 记 员  胡洪亮
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执213号申请执行人李某某，男，汉族,1972年1月6日出生。被执行人延某某，男，汉族,1975年9月1日出生。本院在执行申请执行人李某某与被执行人延某某买卖合同纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李某某亦提供不出被执行人延某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初814号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  刘海方审判员  张怀平二〇一六年十月二十六日书记员  刘 波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执693号之二申请执行人夏凤霞，女，1957年12月1日出生。被执行人宁夏恒美投资置业有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区南一环南侧（红星恒美国际家居生活广场）。法定代表人马建明，系该公司负责人。本院于2016年4月29日作出的（2016）宁0302执693号执行裁定书，冻结了被执行人宁夏恒美投资置业有限公司名下的的房屋产权。现因申请执行人申请将涉案房屋予以交付，并将产权手续办理在申请执行人夏凤霞名下。据此，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宁夏恒美投资置业有限公司名下的房屋产权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年十月十二日书记员  王 蓉
吉林省靖宇县��民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执895号申请执行人：闫丽英,女性,住靖宇县靖宇镇。被执行人：宫建伟,男性,住靖宇县靖宇镇。本院于2016年11月3日立案执行申请执行人闫丽英与被执行人宫建伟借款合同纠纷执行一案，2016年11月30日，申请执行人闫丽英与被执行人宫建伟双方自行达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：终结(2016)吉0622民初637号民事调解书的执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朴京灿二〇一六年十月八日书记员  胡 军
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂02行终81号上诉人（原审被告）黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石大道磁湖巷1号。法定代表人汪玉蓉，局长。委托代理人刘太平、殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋建立。被上诉人曾丽莉。上诉人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因计划生育行政管理一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，双方当事人自行和解，分别向本院提出撤回上诉、起诉的申请。本院认为，上诉人黄石市黄石港区卫生和计划生育局及被上诉人蒋建立、曾丽莉向本院提出撤回上诉及起诉的申请系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人黄石市黄石港区卫生和计划生育局及被上诉人蒋建立、曾丽莉撤回上诉及起诉。一、二审案件受理费共计100元减半收取50元，由黄石市黄石港区卫生和计划生育局及被蒋建立、曾丽莉各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 王 蓓审判员 汪洪安审判员 刘海军二〇一六年十月十九日书记员 安 琼
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4703号原告：胡斌，男，1963年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：孙斌，男，1990年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：于永胜，男，1980年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：蔡广（系被告于永胜之朋友），男，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告胡斌与被告孙斌、于永胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年10月26日，原告胡斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡斌撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡斌负担。审 判 员 吴凤侠二〇一六年十月二十六日法官助理 陈 镭书 记 员 纪长胜附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1351号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告刘长林。被告王秀杰。被告马长彪。被告刘长艳。被告刘长春。被告霍丽华。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告刘长林、王秀杰、马长彪、刘长艳、刘长春、霍丽华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费335.23元，减半收取167.62元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5933号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。被告刘承志。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘承志物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费352元，减半收取即176元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年十月二十四日书记员  李 莹
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1864号原告：凤翔县农村信用合作联社。地址：凤翔县城关镇东湖路中段。法定代表人：王波峰，任理事长。委托代理人：张婧，系单位职工，特别授权代理。被告：梁拴银，男。被告：李红侠，女。原告凤翔县农村信用合作联社与被告梁拴银、李红侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社委托代理人张婧到庭参加了诉讼，被告梁拴银到庭参加了诉讼，被告李红侠经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理完毕。原告凤翔县农村信用合作联社起诉称:2012年4月，第一被告向原告下辖的范家寨信用社申请借款30000元，经原告审查同意，于2012年4月25日向第一被告实际发放贷款30000元，期限三年，月利率8.16‰，用途借新还旧。第一被告为了保证到期还款，向原告提供第二被告为借款共同债务人，当日原、被告签订了《个人小额信用贷款合同》。现借款已逾期，利息清至2015年6月21日，结欠本金30000元。经原告多次催要，第一、二被告未履行还本付息义务，构成违约。现起诉法院请求：1.判令第一、第二被告归还原告借款30000元，并按月利率12.24‰支付该款自2015年6月22日起至借款还清之日止的逾期利息，原告在庭审阶段认可被告归还的2500元，将借款金额变更为27500元；2.诉讼费由两被告承担。原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明:1.贷款申请书二份，证明第一被告向原告提出贷款申请；2.共同承担债务承诺书，证明借款人之妻李红侠愿意共同偿还借款；3．《个人小额信用贷款合同》一份，证明第一被告与原告签订了贷款合同，约定原告向第一被告发放贷款3万元，期限三年，自2012年4月25日起至2015年4月25日止，月利率8.16‰，借款用途为修理，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮50%，即月利率12.24‰；4.客户谈话备忘录一份，证明第一、二被告对该笔借款事宜知情；5.贷款面谈面签影像资料一份，证明第一、二被告均到场办理贷款事宜；6.借款借据一份，证明原告按约向第一被告发放了合同约定的借款30000元。被告梁拴银答辩称：在原告处贷款30000元属实，于2016年9月18日归还借款本金2500元，利息清至2015年6月21日，愿意归还剩余27500元借款，因现在经济困难，无力一次归还，需要分期分批归还。希望原告能把利息免了。被告梁拴银向本院提交陕西省农村金融机构收回贷款凭证一份，证明其于2016年9月18日向原告归还借款本金2500元。被告李红侠未到庭，也未提交书面答辩意见。对原告提供的6组证据，第一被告无异议。对第一被告提供的证据，原告也无异议。本院认为，原告及第一被告所提交的以上证据双方均对对方提供的证据无异议，且来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据上述认证查明，两被告系夫妻关系，2012年4月25日，第一被告向原告下辖的范家寨信用社申请办理借款，经原告审查同意，同日，原告与第一被告签订了《个人小额信用贷款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款期限为三年，自2012年4月25日起至2015年4月25日止，月利率8.16‰，借款用途为修理，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮50%，即月利率12.24‰。第二被告为借款共同债权人，愿意共同偿还借款。2013年1月5日，原告为第一被告实际发放借款30000元。现借款已逾期，被告于2016年9月18日归还借款2500元，现结欠本金27500元，利息清至2015年6月21日。本院认为，原告与第一被告梁拴银签订的《个人小额信用贷款合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向第一被告梁拴银发放贷款，第一被告未按合同约定时间还款付息，构成违约，故对原告请求第一被告梁拴银应归还原告借款27500元及逾期利息的请求，本院予以支持；第二被告李红侠系第一被告之妻，承诺与第一被告共同承担还款责任，故对原告请求第二被告承担共同还款的诉讼请求，本院予以支持。因原告在庭审阶段将诉讼金额由30000元变更为27500元，诉讼金额减少了2500元，相应诉讼费60元在判决生效后依法退回原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁拴银、李红侠于本判决生效之日后十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款27500元，并按月利率12.24‰支付30000元借款自2015年6月22日起至2016年9月18日止及27500元借款自2016年9月19日起至还清之日止的逾期利息。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元减半收取245元，由被告梁拴银、李红侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任红霞二〇一六年十月十三日书 记 员  成云燕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10092号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。法定代表人：翁志刚。被告：冷旭东。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告冷旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  ＸＸＸ二〇一六年十月二十八日见习书记员  郝玲丽
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0105民初2024号原告:张丹，女，1992年6月9日出生，汉族，太原市杏花岭区三桥二社区居民，住太原市。委托诉讼代理人：常凌云，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔红（系原告母亲），女，1966年10月8日出生，汉族，太原市旅游局职员，住太原市。被告：山西福运达房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区开元街6号211室，统一社会信用代码。法定代表人：冯海强，经理。原告张丹与被告山西福运达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丹的委托代理人常凌云、崔红到庭参加了诉讼，被告山西福运达房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令解除原、被告于2010年9月15日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告剩余购房款440480元，并承担违约金162144元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2010年9月15日签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于太原市小店区人民北路绿茵苑小区A幢4单元3层309号房，房屋总价为540480元。同日，原告一次性支付了购房款，被告给原告出具了收款收据。合同约定的交房日期为2011年6月30日前，但被告所开发的房屋迟迟未动工。合同还约定逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起七个工作日内退还全部已付款，并按已付房款的30%向买受人支付违约金。为此原告对此找被告要求解除合同并承担违约责任，被告于2013年向原告退购房款50000元，2014年11月25日退购房款50000元，剩余房款440480元，被告至今拒绝退还。被告山西福运达房地产开发有限公司未作答辩。原告向本院提供了相关证据，《房屋买卖合同》、中国光大银行转账回单、收款收据、退款申请等，并有本案开庭笔录在卷佐证。本院根据当事人提交的证据和庭审情况，认定事实如下：2010年9月15日，原告（买受人）与被告山西福运达房地产开发有限公司（出卖人）签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为：买受人张丹购买出卖人位于太原市小店区人民北路绿茵苑小区A座4单元3层309号房屋一套，房屋用途为住宅，属框剪结构，层高2.9米，建筑面积共168.9平方米，房屋单价每平方米3200元，总价款540480元。付款方式为一次性付款540480元。出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇以下特殊原因：1、遭遇不可抗力，如大气、战争、自然灾害以及国家法律规定的不可抗力范围的，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因国家、省、市政府有关房地产政策的变化导致出卖人无法按照约定期限交房的，除双方协商同意解除合同并变更合同外，出卖人可据实延期。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：其中逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起七个工作日内退还全部已付款，并按已付房款的30%向买受人支付违约金。合同还约定了其他权利义务。2010年9月17日，原告母亲崔红通过光大银行太原新建路支行给被告公司的股东冯海忠转账支付540480元。同日，被告山西福运达房地产开发有限公司给原告张丹出具了收款收据。原告还提交了2014年11月25日出具的申请一份，主要内容为，原告张丹因被告不能按时交房，申请中止上述合同并退款。该申请中左下部附有该公司股东冯海忠的退款承诺，内容为，请售后核实购房人全部信息，准确无误后报财务，必须保证在2014年11月28日将所交房款加60%补偿款全部退清。武雅君在左上角签注：个人信息已核实，请财务核实交款情况。陈珍美在申请下方签注：实缴540480元，2013年退款50000元，2014年退50000元，余款440480元。庭审中，原告称签订上述合同时，被告没有提供商品房预售许可证，该合同约定的房屋一直没有开建。原告认可被告分别于2013、2014年共计给原告退购房款100000元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。首先，原告主张解除双方签订的房屋买卖合同，合同的解除系合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭的行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。现原告提交的证据，不能证明该房屋买卖合同的效力，故原告的该主张证据不足，不予支持。其次，关于退还房款以及违约金的诉求。因2014年9月27日，被告方出具了退还房款的承诺，原告也于2014年11月25日提出退还房款的申请，并经被告工作人员的核实了实缴款、已退款、余款等情况，可见双方已经于2014年11月25日达成了退款的约定，被告应当按照双方的约定，向原告退还剩余款项440480元。退款承诺中，被告方承诺给原告60%的补偿款，现原告主张的依照合同支付违约金162144元，其性质也是补偿款的性质，现因合同效力无法认定，故对该违约金金额无法认定。原告于2010年9月17日缴纳被告房款，而房屋至今未能开建，被告也未能按照约定的退款时间退清全部款项，在双方签订合同时，被告没有提供商品房预售许可证，原告也没有尽到应尽的审查义务，双方均存在过错，但被告的过错责任显然大于原告过错责任，被告应当按照银行同期贷款利率支付原告利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃提出答辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西福运达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告张丹购房款440480元，并支付该款从2010年9月17日至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告张丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9926元（缓交至执行阶段），由被告山西福运达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  贾 敏人民陪审员  王建琴人民陪审员  巩花萍二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘小琴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12273号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：徐伟雄，男，1993年7月11日出生，汉族，住重庆市���南区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告徐伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司重庆分行委托诉讼代理人杜正岚、被告徐伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.徐伟雄立即偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息12419.53元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，以借款本金10万元为基数，按借款年利率9%上浮50％支付罚息，对未支付的期内利息及罚息按年利率9%上浮50％计收复利，按季结息；2.徐伟雄支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年7月30日，徐伟雄与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予徐伟雄20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下兴业银行重庆分行与徐伟雄签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予徐伟雄10万元借款。兴业银行重庆分行依约发放了借款，徐伟雄自2013年8月起至今持续欠付每月借款利息。被告徐伟雄辩称，对借款事实、欠款事实均予以认可，每月可偿还欠款1万元，剩余款项待有钱后一次性还清。本院经审查认定事实如下：2013年7月30日，兴业银行重庆分行于与徐伟雄签订《零售授信额度借款合同》约定，授信有限期2013年7月30日至2016年7月30日，授信最高本金限额为20万元。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：徐伟雄向兴业银行重庆分行借款金额10万元用于支付旅游团费，借款期限为35个月，自2013年7月30日起至2016年6月30日止；归还借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式采用到期��本、分期付息法，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，2013年8月2日，兴业银行重庆分行将借款10万元发放给徐伟雄，借款借据载明借款期限为2013年8月2日至2016年7月2日。徐伟雄收到借款后，按约付清了截至2015年2月28日的借期利息，其后未再支付借款利息。借款期限届满后，徐伟雄未返还借款本金。另查明，2016年8月11日，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付息律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细帐、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，徐伟雄与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自��权利义务。兴业银行重庆分行按约向徐伟雄发放10万元借款后，徐伟雄未按约还款，应承担相应的还款责任。兴业银行重庆分行向本院提起诉讼前，未将提前收回贷款的通知送达被告徐伟雄，故兴业银行重庆分行要求徐伟雄自2016年5月20日起以借款本金10万元为基数支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行与徐伟雄签订的《个人旅游借款合同》已于2016年7月2日到期，借款期限届满后，徐伟雄应当偿还全部借款本金及清偿借款利息、复利。故兴业银行重庆分行要求徐伟雄返还借款本金10万元并支付借款期内利息、复利、罚息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。徐伟雄仅付清了《个人旅游借款合同》项下截至2015年2月28日止的借期利息，按照合同约定，徐伟雄还应支付兴业银行重庆分行自2015年3月1日起至借款期限届满时止的借期利息、复利���根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故徐伟雄应对尚欠期内利息支付复利，对兴业银行重庆分行要求徐伟雄对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。对罚息的计收，应以欠付的10万元借款本金为基数，从2016年7月3日起至本金付清日止，按年利率9%上浮50%计算。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，故对兴业银行重庆分行要求徐伟雄支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告徐伟雄于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告徐伟雄于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借款期内利息（以10万元为基数，自2015年3月1日起至2016年7月2日止，按照年利率9%计算）；三、被告徐伟雄于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借款期内利息为基数，自2015年3月20日起至还清之日止，按照年利率9%上浮50%计算，按月计收）；四、被告徐伟雄于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（以尚欠借款本金为基数，从2016年7月3日起至本金还清日止，按年利率9%上浮50%计算）；五、被��徐伟雄于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1294元，由被告徐伟雄负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告徐伟雄在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  郭雪妍二〇一六年十月十一日��记员陈瑶
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2170号原告郑某梅，女委托代理人马某胜被告赫某玉，男原告郑某梅诉被告赫某玉离婚纠纷一案，本院2016年9月7日立案受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某梅及其委托代理人马某胜、被告赫某玉到庭参加了诉讼，书记员吴佳烔担任庭审记录。本案现已审理终结。原告诉称：1994年和被告登记结婚，婚生一女23岁已经结婚，原、被告感情不和，总是争吵，被告时常打人，自2009年11月分居至今。2015年原告起诉过离婚，2016年1月14日判决不准离婚后，至今分居未和好。原告再次诉讼要求离婚。被告辩称：我不想离婚，以前确实对原告不好，经常打架，经过这几年我知道后悔了，我用下半辈子补偿原告，我认识到自己的错误了，如果原告实在想离，我作为男人我也同意，我让原告相信我，我一定改正，我会对原告好的。经本院审理确认如下事实：1994年原、被告登记结婚。婚生一女已经成年。婚后原被告经常争吵，被告脾气急躁有时动手殴打原告，2009年11月再一次剧烈争吵后原告离家出走，分居至今。2015年10月23日原告曾在本院起诉被告离婚，2016年1月14日本院作出（2015）兴民初字第02483号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求后，原告一直没有回家。2016年9月7日原告再次起诉，要求与被告离婚，并放弃家庭财产。又查明，被告居住的铁北三里民房一户三间，系被告和患病瘫痪在床的母亲一起生活，房产登记在被告父亲名下。另，2009年原、被告为生活经营所需向被告的朋友王某东借款4万元，没有书写借条，至今尚未偿还。上述事实有原告提供的婚姻证明，民事判决书，以及双方当事人当庭陈述意见佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告婚姻多年，因家庭生活经常争吵打架，被告时常动手殴打原告，致使原告在2009年离家分居至今。特别是2016年1月14日经本院判决驳回原告诉讼请求后，至今双方还是分居无和好迹象，属于感情破裂。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚”的规定；关于夫妻共同财产，原、被告婚姻生活多年，家境较为贫寒，原告提出的居住房屋铁北三里民房一户三间，现为被告与患病卧床的母亲居住，且产权证登记在被告父亲名下，不能认定为夫妻共同财产。原、被告家庭生活的其他财产及日常用品，原告自行放弃，本院予以支持；关于共同债务，经审理确认原、被告2009年向被告朋友王某东借款40000元，没有借条，该借款属于家庭生活所需，属于原、被告共同生活所负的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，应当共同偿还，各付50%偿还责任，并对债权人承担连带给付责任。该债务的履行由债权人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第四十一条之规定，判决如下：一、原告郑某梅与被告赫某玉离婚；二、夫妻共同财产归被告赫某玉所有；三、夫妻共同债务40000元，原告郑某梅与被告赫某玉各付50%偿还责任。案件受理费150元（已减半收取），由原告郑某梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  薄丽荣二〇一六年十月二十七日书记员  吴佳烔
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执1005号之一申请执行人李勇。被执行人中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司。申请执行人李勇依据本院（2016）云0122民初178号民事判决书申请执行中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为136865元，执行费1953元。在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0122民初178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年十月二十四日书记员  李朝鸿
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4247号原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人王红梅，执行董事。委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。被告张强，男，1975年4月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。代理审判员 陈 玉二〇一六年十月八日书 记 员 程乃善
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1133号之二原告：陈伟琦，男，汉族，1965年10月30日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：雷勉忠，江西朗秋律师事务所律师。被告：肖静，女，汉族，1976年8月10日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告陈伟琦被告肖静民间借贷纠纷一案中，因原告陈伟琦撤回了对被告肖静的起诉和财产保全申请。本院认为，原告陈伟琦的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、立即解除担保人莫丽华所有的坐落于南昌县***镇****路****号******区****栋****单元****室房屋的查封；二、立即解除对被告肖静所有的位于南昌市****区******路****号****栋****单元****室房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建国人民陪审员  魏筱兰人民陪审员  张晓华二〇一六年十月十一日书 记 员  张 卉
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2086号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。被告：周永新。被告：李卫玲。被告：周丕发。被告：周玉香。被告：周立华。被告：王培华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告周永新、李卫玲、周丕发、周玉香、周立华、王培华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行申请撤回对被告周永新、李卫玲、周丕发、周玉香、周立华、王培华的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行撤诉。案件受理费925元，减半收取463元，财产保全费470元，共计933元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行负担。审判员  王锦凤二〇一六年十月二十六日书记员  李 健
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1903民初907号原告：何某某，男，生于1957年5月14日，汉族，高中文化，住巴中市恩阳区下八庙镇。被告：四川省炬发建筑劳务有限公司。法定代表人：王某某原告何某某与被告四川省炬发建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告何某某2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告何某某负担。审判员 周 兵二〇一六年十月二十六日书记员 刘淑红
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17793号罪犯ＸＸ，男,1986年4月24日出生，汉族，重庆市人，初中文化，原住重庆市涪陵区聚宝乡前进村*组，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年三月十八日作出(2009)临中刑初字第80号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十六日书 记 员  顾 蕊
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1101号之一原告：李林波，男，汉族，生于1995年9月1日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告李林波诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告李林波于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许李林波撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初933号原告杜某某，男，被告姜某某，男，被告惠某某，女，本院在审理原告杜某某与被告姜某某、惠某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姜某某、惠某某位于陕西省某某市新城区xxx168号1幢2单元20xxx室予以保全，产权证号为112510xxxxⅢ-96-１-1-20xxx～１,并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了确保案件顺利执行，依法应予保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告姜某某、惠某某位于陕西省某某市新城区xxx168号1幢2单元20xxx室予以查封,产权证号为112510xxxxⅢ-96-1-1-20xxx～１。二、由被告姜某某、惠某某负责保管被查封的财产。在查封期间，被告姜某某、惠某某可以使用被查封财产，但因被告姜某某、惠某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告姜某某、惠某某不得变卖被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担。三、查封期限为三年（从2016年10月9日至2019年10月8日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王斐二〇一六年十月九日书记员  崔斌
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执304号申请执行人张立水。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住连云港市海州区。法定代表人尤建霞，该××董事长。申请执行人张立水与连云港九龙大世界商贸有限公司商铺租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出(2015)连仲字第0754号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决义务，根据申请执行人申请，本院于2016年8月22日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司财产在海州区人民法院辖区内，此由该院并案处置。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人张立水与连云港九龙大世界商贸有限公司商铺租赁合同纠纷一案。执行依据：连云港仲裁委员会作出(2015)连仲字第0754号裁决书。执行案号：(2016)苏07执304号指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  王学明二〇一六年十月二十五日书记员  姚 路
四川省得荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3338民初13号原告：香格里拉县云晟建筑材料租赁站，住所地：香格里拉市昌都路214国道旁。主要负责人：郑常利。委托诉讼代理人：马永寿，系云南润泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐虹，系云南润泽律师事务所律师。被告：邹小君，男，1971年11月02日出生，汉族，住所四川省成都市温江区。被告：中科华圣（北京）岩土工程有限公司，住所地：北京市丰台区新村一里15号49楼二层202、206、210、212房间。法定代表人：康旭元，职务不详。委托诉讼代理人：任卫斌，系该公司员工。原告香格里拉县云晟建筑材料租赁站与被告邹小君、中科华圣（北京）岩土工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年04月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告香格里拉县云晟建筑材料租赁站负责人郑常利、委托代理人马永寿到庭参加诉讼，被告邹小君、中科华圣（北京）岩土工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香格里拉县云晟建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方于2014年08月01日签订的《香格里拉县云晟建筑材料租赁站周转材料租赁合同》；2.请求依法判令被告支付原告未付租金30924.5元（截至到2016年03月31日）；3.请求依法判令被告归还钢管1600米、扣件950套，若不归还，则照合同定价赔偿；4.本案案件受理费由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告未付租金41003元（截至到2016年10月08日）。事实和理由：原告与被告于2014年08月01日签订了《香格里拉县云晟建筑材料租赁站周转材料租赁合同》，双方约定：原告将其拥有的钢管、扣件及顶托出租给被告使用。被告租赁上述钢管、扣件及顶托后，将其用于了得荣县松麦镇松麦村滑坡复活滑体综合治理工程。自从2014年08月01日在承租原告的物件后，被告向原告先后两次支付共计7000元租金之后，原告多次联系被告，要求其支付剩余租金，但是被告却不予支付并躲避被告，租赁物也未归还，故诉至法院。被告邹小君未作答辩。被告中科华圣（北京）岩土工程有限公司未作答辩。原告出示以下证据：证据一：原告营业执照复印件、税务登记证复印件，证明原告身份；证据二：原告负责人郑常利身份证复印件，证明郑常利系原告单位负责人；证据三：《香格里拉县云晟建筑材料租赁站周转材料租赁合同》，证明被告利用了钢管、扣件及顶托；证据四：租赁物资发料单，证明被告租用了钢管、扣件及顶托的规格和数量；证据五：租赁物资计量收费清单，证明被告未支付租金41003元；证据六：《得荣县松麦镇松麦村1#滑坡复活滑体综合治理工程施工合同》，证明该工程的业主单位是得荣县国土资源局，中标单位是被告中科华圣（北京）岩土工程有限公司；证据七：记账凭证、借条、汇款电子回单，证明业主方按照合同及负责人的要求将款项拨付给被告中科华圣（北京）岩土工程有限公司。被告未对上述证据予以质证，也未向本院提交证据。原告提交以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案相关事实，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定。根据证据确认以下事实：2014年08月01日，原告香格里拉县云晟建筑材料租赁站与被告中科华圣（北京）岩土工程有限公司签订了《香格里拉县云晟建筑材料租赁站周转材料租赁合同》，合同签订人为邹小君，同时加盖中科华圣（北京）岩土工程有限公司资料专用章，合同约定原告将钢管以0.035元/米/天、扣件以0.01元/米/天的租金出租给被告中科华圣（北京）岩土工程有限公司，同时约定赔偿价钢管16元/米、扣件8元/套、螺丝1元/套。租赁物资发料单中，邹小君承租钢管1600米、扣件950套（包括：十字件800套、旋转件100套、直接件50套）并交付给被告中科华圣（北京）岩土工程有限公司由邹小君签字。承租后被告中科华圣（北京）岩土工程有限公司向原告于2014年12月14日支付3000元租金，于2015年02月16日支付4000元租金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案当事人订立的《香格里拉县云晟建筑材料租赁站周转材料租赁合同》系当事人真实意思表示，其中内容合法部分受法律保护，对当事人具有约束力，各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同规定向被告交付了钢管及扣件，被告应当按照合同约定向原告支付租金，原告请求被告支付未付41003元租金,符合法律规定，且未超过实际产生的租金，故本院予以支持。被告不支付租金的行为构成根本违约，并在合理期限内未支付租金，原告请求解除与被告订立《香格里拉县云晟建筑材料租赁站周转材料租赁合同》，本院予以支持。被告承租的1600米钢管及950套扣件所有权属于原告，被告应当归还原告，如不能归还应当按照合同约定价款赔偿原告33200元，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于两被告的责任承担问题，根据证据六、证据七中，有邹小君的签字且证据中均印有“中科华圣（北京）岩土工程有限公司得荣县松麦镇松麦村1#滑坡复活滑体综合治理工程（第二次）资料专用章”故该组证据能印证《香格里拉县云晟建筑材料租赁站周转材料租赁合同》、租赁物资发料单中签字人邹小君系被告中科华圣（北京）岩土工程有限公司项目负责人，并以公司名义进行物资租赁，故该租金应当由被告中科华圣（北京）岩土工程有限公司承担。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告香格里拉县云晟建筑材料租赁站与被告中科华圣（北京）岩土工程有限公司签订的《香格里拉县云晟建筑材料租赁站周转材料租赁合同》；二、被告中科华圣（北京）岩土工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告香格里拉县云晟建筑材料租赁站租金41003元；三、被告中科华圣（北京）岩土工程有限公司归还租赁物钢管1600米、扣件950套，若无法归还按照合同约定赔偿33200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告中科华圣（北京）岩土工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长 罗  桑审 判 员 游 建 宾人民陪审员 拥青拉姆二〇一六年十月十日书 记 员 泽仁拥忠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第688号申请执行人:岳志国，男，1956年12月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：安徽国盛啤酒有限公司，原住所地安徽省固镇县，现无住所。法定代表人：黄燕山，该公司董事长。申请执行人岳志国与被执行人安徽国盛啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人安徽国盛啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽国盛啤酒有限公司给付申请执行人岳志国欠款41622.50元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权41622.50元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00688号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十二日书记员  单莉雅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1088号之二申请执行人：张洪勇，男，汉族，1980年3月4日出生，住安徽省凤阳县。申请执行人：徐宏艳，女，汉族，1981年8月30日出生，住安徽省凤阳县。申请执行人：徐为明，男，汉族，1975年11月11日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈朋，男，汉族，1987年3月12日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：陈辉，男，汉族，1992年9月18日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：沈明明，男，汉族，1987年4月4日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：沈明文，男，汉族，1991年7月8日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：方雨，男，汉族，1990年5月28日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：刘忠，男，汉族，1989年11月10日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行张洪勇、徐宏艳、徐为明与陈朋、陈辉、沈明明、沈明文、方雨、刘忠身体权纠纷一案中，查明被执行人陈朋、陈辉、沈明明、沈明文、方雨、刘忠暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十月二十七日代理书记员  王 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初7196号原告刘红海，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。被告梁志冠，男，1992年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。被告冯志敏，女，1987年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。原告刘红海诉被告梁志冠、冯志敏因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告应梁志冠所需，向其出借60000元，但其未依约还款，多次催收未果。另，冯志敏是梁志冠妻子，也应依法承担相应责任。特诉至法院，请求判令：1.梁志冠连本带利归还原告借款本金60000元及相应利息（以60000元为基数，月息2%，从2014年6月15日计至实际还本息之日为止）。2.冯志敏连带责任。3.由被告承担本案诉讼费。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告身份证、两被告人口信息查询表各1份、结婚登记证明1份，证明原、被告诉讼主体资格，两被告的夫妻关系信息。2.借款合同1份，证明原告与梁志冠经朋友介绍认识，在2014年6月15日梁志冠以其母亲患癌症需要治病为由向原告借款60000元。冯志敏以梁志冠女朋友身份向原告保证会按期清还，如不清还则愿意将其驾驶的奔驰轿车交给原告抵债。原告同意出借，双方无约定利息。原告通过手机银行转账给梁志冠，但因为时间过长不能打印出流水。双方约定借款期限半年，借款合同上面记载的还款时间是笔误。被告梁志冠、冯志敏在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。被告梁志冠、冯志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的全部证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信。案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：梁志冠、刘红海经朋友介绍认识，梁志冠、冯志敏是夫妻关系（其二人于2014年5月20日登记结婚）。2014年6月15日，梁志冠以家人生病治病需要为由，向刘红海借款60000元。双方共同签订《借款合同》，约定梁志冠向刘红海借款60000元，期限半年，未约定利息。上述协议签订后，刘红海依约将60000元的款项出借给梁志冠。但之后梁志冠仅清还3000元，刘红海诉至本院引发本案诉讼。本院认为，梁志冠向刘红海借款60000元且未足额清还的事实清楚，上述借款已届还款期，故刘红海诉请梁志冠清还借款，合法有据，本院予以支持。但结合刘红海在庭审时的陈述，梁志冠至今尚欠57000元未还。至于刘红海主张的利息，因双方在借款期限内并未约定利息，故梁志冠应自借款期限届满之日的次日（2014年12月15日）起按中国人民银行规定同期同类贷款利率向刘红海计付利息至实际清偿之日。刘红海诉请超出本院确认部分，本院不予支持。又因冯志敏与梁志冠系夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，冯志敏应对梁志冠上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁志冠、冯志敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘红海清偿借款57000元及利息（利息自2014年12月15日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付至借款清偿之日止）；二、驳回原告刘红海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由原告刘红海负担90元，由被告梁志冠、冯志敏负担1710元（全部费用已由原告刘红海预交，被告梁志冠、冯志敏应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告刘红海，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  麦小莹人民陪审员  黄焕兴二〇一六年十月十日书 记 员  何道哲
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0113行审98号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人马雄飞，该局科员。诉讼代理人王一丹，该局科员。被执行人安同余。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年9月26日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2016]78号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人于2004年5月未经土地行政主管部门批准，占用双口镇中河头村（津霸公路北侧，中河头村大棚西侧）土地810.80平方米（1.216亩），建房4处（建筑面积546.62平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实，有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕78号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月17日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕78号《行政处罚决定书》，于2016年8月29日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕78号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕78号《行政处罚决定书》。审 判 长  霍立刚代理审判员  王传来人民陪审员  林文革二〇一六年十月九日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第���十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1197号申请执行人邹培红。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人邹培红与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终9273号上诉人（原审原告）：杨成栋，男，1951年9月12日出生。委托诉讼代理人：杨士林（杨成栋之女），1978年10月24日出生。委托诉讼代理人：崔风雷，北京市旭伟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡伟利，男，1982年8月12日出生。委托诉讼代理人：叶芳，北京市盈科律师事务所律师。上诉人杨成栋因与上诉人胡伟利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨成栋之委托诉讼代理人杨士林、崔风雷，上诉人胡伟利及其委托诉讼代理人叶芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成栋上诉请求：撤销原审判决，依法改判由胡伟利赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、租床费、住宿费、矫形器费、鉴定费等共计176031.28元。事实和理由：杨成栋自2013年始为胡伟利提供劳动，具有稳定性和持续性，工作场所在胡伟利指定的砖厂内，劳务工具均由胡伟利提供，杨成栋提供劳务受胡伟利的指示和安排，故杨成栋与胡伟利之间是雇佣关系而非劳务关系，杨成栋遭受人身损害应当由胡伟利承担全部责任。胡伟利辩称，杨成栋的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其上诉请求。胡伟利上诉请求：撤销原审判决，依法驳回对方的全部诉讼请求。事实和理由：杨成栋与货车司机之间存在劳务关系，胡伟利不应当承担同等赔偿责任，一审法院核定的残疾赔偿金及误工费数额错误，残疾赔偿金应为64723.2元，误工费应为12892.93元。杨成栋辩称，胡伟利的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其的上诉请求。杨成栋向一审法院起诉请求：胡伟利赔偿医疗费27809.18元、住院押金5000元、租床费560元、残疾赔偿金80904元、误工费27977.5元、护理费24300元、住院伙食补助费2850元、营养费1500元、交通费900元、住宿费300元、矫形器费2400元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元，共计为187650.68元。一审法院认定事实：胡伟利在河北省张家口市宣化县×镇×村经营一砖厂，杨成栋系其雇佣的工人。2014年10月31日杨成栋在砖厂工作时，受胡伟利指派前去往货车上装砖途中，因采取措施不当，杨成栋驾驶电瓶车翻车致自己受伤。当日杨成栋被送往解放军二五一医院就医，并住院治疗至11月17日。经诊断，杨成栋伤情为左肱骨下端粉碎性骨折、左髋关节后脱位、左髋臼后壁粉碎性骨折、左侧坐骨神经损伤、右股骨干粉碎性骨折、左肘关节退行性骨关节病、右小腿部分肌间隙静脉血栓。2014年11月18日至12月26日，杨成栋再次在解放军二五一医院住院治疗。2015年10月26日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，杨成栋伤后遗有左髋关节、右膝关节、左肘关节活动功能部分障碍，伤残等级为九级，伤后误工期至伤残评定前一日止，护理费150日，营养期90日，住院期间二人护理，出院后一人护理为宜。另查一，胡伟利辩称砖厂老板另有其人，就此胡伟利既未提供其所称老板刘×的身份信息，亦未提交相应证据证实其与刘×之间的雇佣关系。另查二，证人赵×、康×出庭作证，以证实胡伟利系砖厂老板，杨成栋系受胡伟利雇佣，事发当日装砖是受胡伟利指示，且杨成栋日常装砖的劳务费由胡伟利通过运砖的司机给付。另查三，胡伟利提交其与事发当日运砖司机的电话录音，其中记录有事发后该司机及时告知胡伟利，胡伟利又另安排他人装砖的过程。经一审法院核实，本次事故给杨成栋造成如下经济损失：医疗费110067.28元、住院伙食补助费2850元、营养费1500元、护理费21000元、误工费27900元、残疾赔偿金80904元、精神损害抚慰金10000元、交通费900元、租床费560元、住宿费300元、矫形器费2400元、鉴定费3150元，共计为261531.28元（其中胡伟利已垫付85500元）。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中杨成栋长期在涉案砖厂工作，对于劳动环境已经熟知，而其在事发当日驾驶车辆未尽到安全注意义务致自己受伤，胡伟利作为接受劳务一方未尽到安全管理义务，未能保障劳动安全，故此双方当事人对本次事故发生应该承担同等责任。就杨成栋的各项损失，医疗费、租床费、住宿费、矫形器费、鉴定费五项，依据相关票据予以确定；住院伙食补助费一项，依其住院时间和当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以核定；营养费一项，依其伤情和对营养期的鉴定意见予以酌定；误工费一项，依其日常收入水平和对误工期的鉴定意见予以酌定；护理费一项，依其伤情和对护理期的鉴定意见予以酌定；残疾赔偿金一项，依其伤残程度依法核定；交通费一项，依其伤情和就医及伤残鉴定的次数和路程予以酌定；精神损害抚慰金一项，依其伤情予以支持。就胡伟利为杨成栋所垫付的费用，本着减少诉累，鼓励当事人积极赔偿的原则，予以一并处理。判决：一、胡伟利赔偿杨成栋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、租床费、住宿费、矫形器费、鉴定费共计十三万零七百六十五元六角四分（其中胡伟利已付八万五千五百元，余款四万五千二百六十五元六角四分于判决生效后十日内给付）；二、驳回杨成栋的其他诉讼请求。本院二审期间，杨成栋围绕其上诉请求提交了以下证据：一是胡伟利给杨成栋发送的短信打印件，欲证明事发时杨成栋是受胡伟利指派去往货车上装砖的；二是杨成栋自己整理的工作记账本，欲证明杨成栋长期受雇于胡伟利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡伟利对短信和工作记账均不予认可，认为短信中记载的砖数量不对，手机不是杨成栋的，工作记账本是杨成栋自己记录的。本院经审理查明的事实与原审法院无异。本院认为：根据在案证据显示，杨成栋与胡伟利之间形成了劳务关系，现杨成栋因劳务受到损害，应适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。杨成栋长期在涉案砖厂工作，作为对劳动环境、驾驶车辆熟知的驾驶员，在事发当日驾驶车辆未尽到安全注意义务致自己受伤，其虽辩称事故发生是由于车辆刹车失灵，但未能提供相应证据予以佐证，故对于损害的发生应当承担相应责任。而胡伟利作为接受劳务一方未尽到安全管理义务，未能保障劳动安全，亦应当承担相应责任，一审法院按照过错责任酌情认定双方当事人对本次事故的发生承担同等责任并无不当，本院予以确认。但一审法院对杨成栋应获得的残疾赔偿金数额的认定有误，本院予以纠正。综上所述，杨成栋的上诉请求不能成立，应予驳回。胡伟利的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02960号民事判决。二、胡伟利赔偿杨成栋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、租床费、住宿费、矫形器费、鉴定费共计十二万二千六百七十五元二角四分（其中胡伟利已付八万五千五百元，余款三万七千一百七十五元二角四分于本判决生效后十日内给付）。三、驳回杨成栋的全部上诉请求。四、驳回胡伟利的其他上诉请求。一审案件受理费3929元，由杨成栋负担1360元（已交纳），由胡伟利负担2569元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费8138元，由杨成栋负担5523元（已交纳5223元，余款于本判决生效后七日内交纳），由胡伟利负担2615元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  黄海涛代理审判员  吴强兵代理审判员  周艳雯二〇一六年十月十日书 记 员  潘园园
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1748号之一申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行。负责人曾建军。被执行人湖南友文置业有限公司。法定代表人张志文。被执行人张志文，男。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，经本院于2016年8月11日审结，该案（2016）湘0103民初2385号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1748号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一六年十月十一日代理书记员  李 蔚
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1980号原告陈川闽,男,1960年5月22日出生,汉族，住自流井区。被告自贡市宏翔装饰工程有限公司。住所地自贡市。法定代表人李旭龙，总经理。本院在审理原告陈川闽与被告自贡市宏翔装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈川闽于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈川闽申请撤回起诉，系当事人自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈川闽撤回起诉。本案受理费减半收取238.00元，由原告陈川闽负担。审判员  聂巨良二〇一六年十月十二日书记员  万 燕
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1640号之一申请执行人徐秀姐，女，1963年5月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人林春生，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人徐秀姐与被执行人林春生民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林春生支付给申请执行人徐秀姐人民币1400000元及利息，但被执行人林春生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林春生银行存款人民币2037831.92元。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十月二十四日书记员  林仙芳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8475号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，经理。委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。被告：杨永国，男，汉族，1954年4月25日生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告杨永国物业服务合同纠纷一案中，因无法联系被告，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告杨永国的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由重庆安易居物业管理有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一六年十月十四日书 记 员  蔡安庆
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗越法执字第516号之五申请执行人：黎燕球，住广州市越秀区。被执行人：黄楚刚，住广州市海珠区清华街123号1406房被执行人：李美芳，住广州市海珠区。申请执行人黎燕球与被执行人黄楚刚、李美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)穗越法民一初字第1823号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄楚刚、李美芳应偿还申请执行人黎燕球610000元及其利息等。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2013年12月19日向两被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月27日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。2014年8月13日，本院以（2014）穗越法执字第516-3号《执行裁定书》依法裁定拍卖被执行人李美芳名下的广州市海珠区清华街123号1406房。上述房屋经拍卖得款1544697.6元，该款用于支付给中国银行广州芳村支行贷款151213.31元、评估费831元、预留被执行人李美芳生活费100000元、广州市德昇物业管理有限公司的管理费16765元及（2013）穗海法执字第334号案件执行费154元、本案执行费1491元后余款1236761元已经发还申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经过调查两被执行人名下的财产后本院已经依法拍卖了被执行人李美芳名下的房产并且依法进行了执行款项的分配，另未发现两被执行人其它可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2014)穗越法执字第516号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢���执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一六年十月十日书记员  许光旅
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执449号之一申请执行人：金塔县农村信用合作联社法定代表人：田刚被执行人：宁正雄被执行人：董永莲本院执行的金塔县农村信用合作联社与宁正雄、董永莲金融借款合同纠纷一案，执行标的58731.02元，已执行10626元，未执行48105.02元，执行费781元已缴。执行过程中，被执行人履行部分案款后剩余案款双方当事人协商解决。现申请执行人金塔县农村信用合作联社向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0921执449号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 马 强二〇一六年十月十二日书 记 员 王永伟
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初2145号之一原告：杭州万艺建材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区八号坝绕城公路西侧厂区。法定代表人：骆晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：富成立，浙江海之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵夏焱，浙江海之星律师事务所律师。被告：浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路359号。法定代表人：许宝鸿。原告杭州万艺建材有限公司诉被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告杭州万艺建材有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州万艺建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州万艺建材有限公司撤诉。本案受理费37946元，减半收取18973元，保全费5000元，合计23973元，由原告杭州万艺建材有限公司负担。代理审判员  李良峰二〇一六年十月九日书 记 员  方 铭
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1227号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大丰市支行，组织机构代码84065258-9，住所地盐城市大丰区人民南路2号。法定代表人：江志宏，该支行行长。被执行人：张峰，男，1968年8月27日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行与被执行人张峰信用卡纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的(2015)大商初字第00424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人张峰暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十月十七日书记员  吕 鑫
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0113行审99号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人马雄飞，该局科员。诉讼代理人王一丹，该局科员。被执行人张磊。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年9月26日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2016]25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人于2014年10月未经土地行政主管部门批准，占用北仓镇周庄村（外环线北侧，京津公路西侧）土地1983.71平方米（2.976亩），建房1处（建筑面积1983.71平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实，有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕25号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕25号《行政处罚决定书》，于2016年8月30日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕25号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕25号《行政处罚决定书》。审 判 长  霍立刚代理审判员  王传来人民陪审员  林文革二〇一六年十月九日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法���或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5303号罪犯郑伟，男，1969年7月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年2月14日作出(2014)沈和刑初字第00004号刑事判决，以被告人郑伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯郑伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯郑伟获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年9月24日起至2022年4月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6141号之一原告：沈月芳，女，1987年1月30日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：苗建浓，浙江云驰律师事务所律师。被告：鲁文杰，男，1970年3月12日出生，汉族，住慈溪市。原告沈月芳与被告鲁文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈月芳及其委托代理人苗建浓到庭参加诉讼，被告鲁文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈月芳向本院提出诉讼请求：1.被告鲁文杰即时归还原告借款980000元；2.被告鲁文杰支付原告自2014年4月1日起至实际清偿日止以980000元为基数按月利率8%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告鲁文杰未作答辩亦未提交证据。根据对证据的认定及原告的陈述，本院认定如下事实：2010年7月至2011年9月间，被告鲁文杰因经营需要，多次向原告沈月芳借款。2014年4月1日，双方经核账，被告鲁文杰尚欠原告借款980000元，并出具借条一份，约定借款利息为8厘，未约定还款时间。但被告一直未还本付息。本院认为，原告沈月芳与被告鲁文杰之间的民间借贷关系成立且有效，双方应依合同全面履行各自义务。原告已向被告交付借款，被告理应及时归还。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还，故原告要求被告即时归还借款980000元并支付原告自2014年4月1日起至实际清偿日止以980000元为基数按月利率8%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，且请求的利率未超过法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：被告鲁文杰于本判决生效之日起七日内归还原告沈月芳借款980000元并支付原告自2014年4月1日起至实际清偿日止以980000元为基数按月利率8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费15313元，由被告鲁文杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  金立申人民陪审员  陈 华二〇一六年十月十一日代书 记员  高 雅
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初296号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人纪某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）302号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员丁显超、杜诗音，附带民事诉讼原告人王某某，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人纪某某与被害人王某某系同村村民。两家相邻而居。2016年7月30日4时许，王某某因自家房后坑内排水问题来到纪某某家院中与其理论，纪某某上前用黄色塑料桶击打王某某面部，后用拳头将王某某打倒在地，致王某某鼻部、眼部、面部受伤。经某某司法鉴定中心鉴定：王某某鼻部软组织挫伤并双侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级；眼部挫伤评定为轻微伤；面部损伤性质为挫伤，系钝体外力作用致伤，结合病史，手拳打击可以形成。案发后，被告人纪某某报警称将被害人王某某打伤；2016年8月22日，公安机关将纪某某传唤到案。另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人纪某某家属与被害人王某某自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计人民币6.8万元。被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、照片、调解协议书，证人毕某某证言，被害人王某某陈述和某某司法鉴定中心出具的鉴定意见及案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人纪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在案发后立即报警称将他人打伤，且在未采取强制措施前于2016年8月22日经公安机关传唤至当地派出所并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款之规定，判决如下：被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  裴伟玲人民陪审员  岳光民二〇一六年十月二十九日书 记 员  李 岩
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书2016鄂13**民初1270号原告管点艮，男，1973年2月19日出生，汉族，随县人，农民，住随县。委托代理人陈家德（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加开庭、调解，代收法律文书等），随县草店法律服务所法律工作者。被告武松涛，男，1975年7月4日出生，汉族，随县人，农民，住随县。原告管点艮与被告武松涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告管点艮及其委托代理人陈家德到庭参加诉讼，被告武松涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月15日，原告管点艮雇请被告武松涛从随县草店镇往殷店镇大米加工厂运输稻谷。运到后，原告支付了200元运费，被告武松涛先行返回，当其行驶至212省道31km＋460m处时，将沿路边行走的刘仕祥、马哲贵撞倒后逃离现场。2012年11月16日，交警部门作出责任认定书，认定武松涛负事故全部责任。2013年5月，刘仕祥依法向随县人民法院起诉，随县人民法院作出（2013）鄂随县民初字第00735号民事判决书,判决武松涛、管点艮连带共同支付刘仕祥赔偿款42760.84元。该案进入执行程序后，法院依法扣划了原告银行存款38017.89元，刘仕祥自愿放弃下余赔偿款。随后，原告多次找被告追偿未果，故诉至法院请求依法判决被告偿还原告为其垫付的赔偿款38017.89元，案件诉讼费由被告负担。被告未答辩亦未向法庭提交证据。依据本院采信的证据,结合原、被告双方的陈述,本院确认的事实如下：2011年12月15日，原告管点艮雇请被告武松涛从随县草店镇往殷店镇大米加工厂运输稻谷。运到后，原告支付了被告200元运费，被告武松涛先行返回，当其行驶至212省道31km＋460m处时，将沿路边行走的刘仕祥、马哲贵撞倒后逃离现场。2012年11月16日，交警部门作出责任认定书，认定武松涛驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未保护现场是造成事故的直接原因，负事故全部责任。2013年5月，刘仕祥依法向随县人民法院起诉，随县人民法院作出（2013）鄂随县民初字第00735号民事判决书认定管点艮与武松涛系雇佣关系，判项内容为：被告武松涛、管点艮于本判决生效之日起三日内一次连带共同支付原告刘仕祥赔偿款42760.84元。双方均未上诉。2013年8月27日、2013年12月17日，本院作出（2013）鄂随县执字第00735-1号、（2013）鄂随县执字第00735-2号民事裁定书，依法扣划了原告管点艮之妻张志荣在银行的存款22000元、16017.89元，计38017.89元。2013年12月17日，刘仕祥承诺自愿放弃下余4742.95元赔偿款的执行，该案执行完毕。随后，原告多次向被告追偿未果，遂诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故原告管点艮作为雇主，在承担连带责任后依法可以向被告武松涛进行追偿，故对原告请求被告偿还38017.89元赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武松涛偿还原告管点艮支付的赔偿款38017.89元。上述判项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。赔偿款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告武松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 殷 梦二〇一六年十月十二日书 记 员 朱敬峰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑终204号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）段某，女，1970年10月16日出生，汉族，大专文化，无业。2013年6月因非法鉴定胎儿性别被宿松县卫生局罚款人民币3万元并吊销执业医师证；2014年9月因非法鉴定胎儿性别被宿松县卫生局罚款人民币3万元。2016年4月25日因涉嫌犯非法行医罪被宿松县公安局刑事拘留，同年5月30日经宿松县人民检察院批准由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控被告人段某犯非法行医罪一案，于二○一六年九月九日作出（2016）皖0826刑初229号刑事判决，以被告人段某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元；作案工具：全数码超声诊断仪一台、诊断仪电源线适配器一条、诊断仪探头一个、医用超声耦合剂一支予以没收销毁；被告人段某退缴的非法所得13200元，予以没收，上缴国库。宣判后，段某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人段某申请撤回上诉。其辩护人认为原审判决查明的事实清楚，证据确实充分，量刑并无不当，上诉人撤回上诉不损害其合法利益。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院认为：上诉人段某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人段某撤回上诉。安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 鸿代理审判员  钱泽民代理审判员  刘映红二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘振华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执742号之一本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人郑寿芳借款担保合同纠纷一案中查明，郑寿芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将郑寿芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第0961号申请执行人无锡禾润置业有限公司，住所地无锡市北塘区。法定代表人蒋峰，无锡××置业有限公司董事长。被执行人李林春。关于申请执行人无锡禾润置业有限公司与被执行人李林春追偿权纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院于2015年4月1日作出的（2014）北商初字第0612号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：李林春于本判决生效之日起10日内向无锡禾润置业有限公司返还代偿的借款本息904995.83元，并支付该款自2015年3月1日起至判决给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如李林春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元、财产保全费5000元、公告费606元，以上合计18906元（无锡禾润置业有限公司已预交），由无锡禾润置业有限公司负担450元，李林春负担18456元，李林春负担部分于本判决生效之日起10日内直接给付无锡禾润置业有限公司。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2015年9月21日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。审理过程中，本案查封了被执行人李林春名下的位于无锡市惠山雅苑8－201的房产。在执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，被执行人李林春名下除有上述已被本案查封的房产外未发现其名下有其他可供执行的财产。后经申请执行人申请，本案以成交价968000元处置了上述被执行人名下的房产，因该处置房产为被执行人李林春名下唯一房产，根据相关法律规定，本案为其预留了10万元租金，同时扣除申请执行费11910元和评估费10500元，现本案实际执行到位845590元。本院依法将除被执行人李林春列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院（2014）北商初字第0612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一六年十月八日书 记 员  蒋 琦