wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初346号原告吴兵。委托代理人江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。委托代理人张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。被告金兴和。委托代理人高大军，江苏奔月律师事务所律师。委托代理人冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。原告吴兵与被告金兴和劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴兵及其委托代理人江少余、被告金兴和及其委托代理人高大军、冒凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兵诉称，2014年11月，原告带人在王平、吕明明承接的南通滨海园区5号、7号楼工地做木工，同时为承包该工地的被告干了一些零星活，经被告两次确认分别结欠原告4600元、15000元，共计19600元。原告多次向被告索款无果，故请求法院判令被告立即向原告支付欠款19600元。被告金兴和辩称，原告所诉不实。原告受雇于王平在南通滨海园区5号、7号楼工地做木工，与被告未发生直接业务上往来。原告方的工程款在2015年3月19日已全部结清。至于被告在2015年6月初出具给原告的两张欠款单据，是因为原告多次带人到工地阻挠其正常施工，其多次报警求助无果的情况下不得已才出具的，所以这两张欠条并没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年间，原告吴兵组织工人在南通滨海园区5号楼、7号楼进行木工作业。2015年1月12日和2月18日，原告吴兵分别从被告金兴和处领取生活费20000元和工人工资90000元。此外原告还于2015年3月19日从南通鹏宇建筑基础工程公司领取工人工资213000元。此后，原告为剩余工人的工资报酬多次向被告金兴和索款。2015年6月1日，被告金兴和在原告提供的吴兵班组点工金额总计4600元、付款时间为10月31日的点工工资单下部签字，认可其金额，并注明：“到时不付，罚款50元。”同月4日，被告金兴和再次向原告出具欠条1张，欠条载明：“欠少吴兵15000元整。春节前付清。”此后，被告未能付款。原告索款无着，遂诉来本院要求处理。本案审理中，被告金兴和陈述，其是南通园区工程的劳务总清包人，其将木工施工任务分包给王平、吕明明，王平又将部分木工施工任务分包给了原告吴兵。以上事实，经庭审质证原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告吴兵组织工人在南通园区工地进行施工，其有权就应得的劳务报酬向该建设工程的承包方或前手分包者主张权利。虽然原告此前已在被告金兴和及南通鹏宇建筑基础工程公司领取过部分生活费和劳务报酬，但不妨碍原告就应得的劳务报酬与其前手承包（分包）者结算。根据被告金兴和的陈述，其作为该工程的劳务总清包人，于2015年6月1日在定期给付原告4600元点工工资的单据上签字，并承诺逾期支付罚款50元，以及其在6月4日向原告出具付款期限在春节前的15000元欠条，应当具有法律效力。被告金兴和应当按照约定向原告履行付款义务。至于被告金兴和辩称原告带人阻挠其正常施工逼迫其出具案涉欠款单据的事实，因原告对此不予认可，而被告未能向本院提供相应证据佐证，故本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告金兴和于本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告吴兵劳务报酬19600元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告金兴和负担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币290元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。审判员 洪 峰二〇一六年四月八日书记员 张小芳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2237号原告：田明海。委托代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：鸦杏勤。原告田明海和被告鸦杏勤追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田明海的委托代理人梁明到庭参加诉讼。被告鸦杏勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田明海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告已代偿的贷款金额582022.03元并支付利息（自2015年3月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，被告与江苏仪征农村商业银行股份有限公司十二圩支行签订《个人担保借款合同》一份，贷款金额为1700000元，贷款期限为2014年3月31日至2015年3月21日，原告为该笔借款提供担保。合同到期后，因被告不能及时还款，原告作为担保人向江苏仪征农村商业银行股份有限公司十二圩支行共计代偿了贷款本息人民币582022.03元，担保人已履行担保义务。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿，但均未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。鸦杏勤在答辩期间内未提交答辩意见，在举证期间内亦未提供相关证据。经审理查明，2014年3月31日，鸦杏勤作为借款人、江苏仪征农村商业银行股份有限公司十二圩支行作为贷款人、田明海等作为担保人三方签订《个人担保借款合同》一份，约定：鸦杏勤向江苏仪征农村商业银行股份有限公司十二圩支行借款1700000元，借款期限自2014年3月31日起至2015年3月21日止，贷款年利率10.8%，逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，还款方式为按月结息、到期还本、结息日为每月20日，借款担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等内容。因借款人鸦杏勤未能按约履行还款义务，2015年3月19日，担保人田明海向江苏仪征农村商业银行股份有限公司十二圩支行偿还借款本金549596.32元、利息15355.03元、17070.68元，合计582022.03元。上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、收贷收息凭证、银行出具的还款证明及原告陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，担保人田明海代借款人鸦杏勤向贷款人江苏仪征农村商业银行股份有限公司十二圩支行偿还借款本息582022.03元后，有权向借款人鸦杏勤追偿。原告要求被告给付已代偿的贷款金额582022.03元及利息（自2015年3月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告鸦杏勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告鸦杏勤于本判决生效之日起十日内给付原告田明海本金582022.03元及利息（自2015年3月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9620元、公告费600元，合计诉讼费10220元，由被告鸦杏勤负担；此款原告田明海已垫付，由被告鸦杏勤于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9620元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 磊人民陪审员  宫翠红人民陪审员  冯祖芸二〇一六年十月十七日书 记 员  谢月婷
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0411民初447号原告肖健康，男，汉族，1975年10月出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告王成映，男，汉族，1964年8月出生，住四川省攀枝花市东区。原告肖健康与被告王成映民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月1日，被告向原告借现金420000元并用自己的房产做抵押，并向原告出具借条。约定2014年12月前工程款结算出来后归还。现原告起诉要求被告归还借款420000元，并按年利率6%支付2016年1月30日之前的13个月利息；诉讼费由二被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：2014年8月1日，被告向原告借现金420000元，并向原告出具借条。约定2014年12月前工程款结算出来后归还。现原告起诉要求被告归还借款420000元，并从2014年8月1日起按年利率6%支付利息；诉讼费由二被告承担。以上事实有当事人的陈述、借条为证。本院认为：根据我国《合同法》第二百一十条的规定，原告与被告的借贷关系成立并合法有效。被告欠原告借款420000元应当偿还。该法第二百一十一条的规定，对借款利息没有约定的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。双方借款时未约定利息，根据以上规定，原告要求被告支付借款期限内里的诉讼请求本院不予支持。以上司法解释第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该规定，被告应从2015年1月1日起至2016年1月30日，按年利率6%向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法欠薪审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成映在本判决生效后十日内归还原告肖健康借款420000元及利息27300元，共计447300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8010元减半收取4005元，由被告王成映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘炳东二〇一六年四月十五日书记员  熊晓强
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执616号申请执行人宁夏富荣物资有限公司（一人有限公司）。法定代表人蔡金良，系该公司经理。被执行人吴忠市仁祥物流有限公司（有限责任公司）。法定代表人安仁祥，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市仁祥物流有限公司向申请执行人宁夏富荣物资有限公司偿还借款本金600000元及利息96000元，2015年8月24日至付清本息为止的利息按年利率24%计付，并承担案件受理费10919元、诉讼保全费4770元、执行费9517元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，本案在审理过程中，申请人宁夏富荣物资有限公司向法院申请诉讼保全，本院依法作出（2015）吴利民初字第2700-1号民事裁定书，冻结被执行人吴忠市仁祥物流有限公司在青铜峡通润铝材有限责任公司的到期债权85万元，现本案已进入执行程序，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人吴忠市仁祥物流有限公司在青铜峡通润铝材有限责任公司的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年四月二十七日书记员  田林浩
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1102民初132号原告王军龙。被告太原通达建设发展有限公司。住所地：太原市杏花岭区府东街*号。法定代表人：刘冯，该公司总经理。原告王军龙诉被告太原通达建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军龙到庭参加诉讼，被告太原通达建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月19日，原被告签订了《商品房预售合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于离石区交口街道办建设“滨河时代城”小区第3幢1单元12层7号房。其中，房屋建筑面积为86.99平方米，单价为3000元／每平方米，房款总额260970元，合同签订时付130970元，余款130000元按揭。被告应于2014年6月30日将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约支付了首期购房款130970元，被告出具了收据，但被告未依约给原告办理按揭手续，也未向原告交付房屋，后经原告核实，发现被告至今未取得房屋预售许可证。现请求：1、依法确认原被告于2012年6月19日签订的《商品房预售合同》无效；2、判令被告返还原告购房款130970元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2012年6月19日至2015年12月31日的利息28643.87元（本息合计159613.87元），并支付自2015年12月31日至实际支付之日止的利息。原告王军龙为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、《商品房预售合同》一份，拟证明原告向被告购买房屋的事实；二、太原通达建设发展有限公司收款收据，拟证明原告向被告支付购房款130970元；三、利率表及利息计算明细；四、被告公司基本信息。被告太原通达建设发展有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩状，在举证期限内亦无证据向本院提交。鉴于被告未到庭对证据进行质证，放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据与原件进行核对并结合原告当庭陈述，本院认为，原告提交的证据材料均为书证，证据来源合法，内容真实，能够证明原告与被告存在购房关系。结合上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年6月19日，原告王军龙与被告太原通达建设发展有限公司签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于离石区的滨河时代城第3幢1单元12层07号房屋一套，建筑面积86.99平方米。商品房单价为每平方米3000元，总金额为260970元。付款方式为：原告于2012年6月19日向被告交付130970元，被告应在2014年6月30前将商品房交付原告使用。被告如未按合同约定的期限交付房屋，逾期超过30日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告王军龙共交付被告购房款130970元。另查明，被告没有取得商品房预售许可及其他建房手续，亦没有将房屋交付给原告。本院认为，被告太原通达建设发展有限公司作为房地产开发企业应当取得商品房预售许可证明方可销售商品房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”故原、被告于2012年6月19日签订的《商品房预售合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方损失。被告作为开发商在未取得商品房预售许可证时，擅自与原告签订商品房预售合同，其行为存在过错，依法应承担赔偿责任。故原告主张被告返还购房款130970元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王军龙与被告太原通达建设发展有限公司于2012年6月19日签订的《商品房预售合同》无效；二、被告太原通达建设发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王军龙购房款130970元及利息（利息计算方法：利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2012年6月19日起计算至实际返还之日止）。案件受理费3492元，由被告太原通达建设发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  李永锋代理审判员  刘 帅代理审判员  闫雅慧二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈保宏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0225民初597号原告李某，农民。被告欧某。本院在审理关于原告李某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  李丹联二〇一六年四月十三日书记员  覃仁聪
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审103号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。法定代表人王赐义，局长。被执行人许少斌，男，1988年10月18日出生，汉族，住漳浦县。漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）428号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年4月15日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一六年四月十八日书 记 员  谢娴婧法律条文提示：《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：裁定不予受理；裁定不予执行；裁定准予执行；裁定终结执行；裁定准予撤回申请。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第5756号原告李明全，男，汉族，住即墨市。委托代理人韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告管衍全，男，汉族，住诸城市。被告诸城长途汽车运输有限公司，住所地潍坊市诸城市烟汕街43号。法定代表人鲁春刚，总经理。以上二被告委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区虞河路268号。负责人侯成伦，总经理。委托代理人逄中龙，男，汉族，系该公司员工。。原告李明全诉被告管衍全、诸城长途汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李明全的委托代理人韩英杰、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人逄中龙到庭参加诉讼，被告管衍全、诸城长途汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月2日8时30分许，管衍全驾驶鲁XXXX**号大客车沿惜苑路由西向东行驶至事故地点，与邢正凯驾驶的鲁XXXX**号大客车相撞，造成车损、人伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，管衍全承担事故的全部责任，邢正凯不承担事故责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失共计98000元，并由被告承担诉讼费用。被告管衍全未到庭，亦未提交书面答辩状。被告诸城长途汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，保险公司同意在交强险分项限额内及商业三者险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于交强险理赔范围，不应由保险公司承担。经审理查明，2015年5月2日8时30分许，管衍全驾驶鲁XXXX**号大客车沿惜苑路由西向东行驶至事故地点，与邢正凯驾驶的鲁XXXX**号大客车相撞，造成车损、人伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，管衍全承担事故的全部责任，邢正凯不承担事故责任。鲁XXXX**号大客车实际车主为李明全，将车挂靠于海阳ＸＸ达汽车运输有限公司。事故发生后，经胶州市公安局交通警察大队委托，山东正大价格评估有限公司对原告车辆损失进行了鉴定，于2015年5月14日出具鉴定意见为：“鲁XXXX**号中通客车的损失金额为46500元。”原告支出评估费2800元。原告花费施救费2800元。庭审中，被告保险公司对原告提交的车损鉴定报告有异议，申请重新鉴定，经我院委托，青岛海沣源保险公估有限公司对原告车辆损失价值进行重新鉴定，于2015年11月30日出具鉴定意见为：“鲁XXXX**号车辆损失金额为34800元。”被告保险公司支付鉴定费3000元。另查明，鲁XXXX**号大客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。被告诸城长途汽车运输有限公司为该车的登记车主，被告管衍全系驾驶员。庭审过程中，原告李明全与被告管衍全、诸城长途汽车运输有限公司针对原告营运损失一项私下达成调解协议并已履行完毕，原告在本案中撤回对营运损失的主张。庭审中原告主张车损46500元，评估费5300元，施救费2800元，共计54600元。由98000元诉讼标的降至54600元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、被告行驶证及驾驶证复印件、原告车辆行驶证、挂靠合同、车损鉴定报告及发票、车辆维修费发票、施救费发票，被告保险公司提交重新鉴定报告及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2015年5月2日8时30分许，管衍全驾驶鲁XXXX**号大客车沿惜苑路由西向东行驶至事故地点，与邢正凯驾驶的鲁XXXX**号大客车相撞，造成车损、人伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，管衍全承担事故的全部责任，邢正凯不承担事故责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁XXXX**号大客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，应首先由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在三者险1000000元限额内赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业险第三者责任险合同约定不应由保险公司负担的部分，则应由被告诸城长途汽车运输有限公司予以赔偿，被告管衍全在本案中不承担赔偿责任。庭审中原告主张车损46500元、评估费5300元，根据鉴定报告及发票，本院认可车损34800元、评估费2800元；原告主张施救费2800元，有相关发票佐证，本院予以支持；上述车损、施救费共计37600元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，在商业险范围内承担35600元（37600元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李明全各项损失共计37600元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告管衍全、诸城长途汽车运输有限公司的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元、鉴定费5800元（2800元+3000元），共计8050元，由原告负担3185元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4865元（保险公司已付3000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。审判长 高    世    兴审判员 郑培臣人民陪审员姜卫东二〇一六年四月八日书记员 王    延    君
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0324民初543号原告高某某，女，汉族，罗平县人，文盲，农民。法定监护人高某甲，系原告高某某之父，男，汉族，罗平县人，小学文化，农民。委托代理人李小金，罗平县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。被告陈某某，男，汉族，贵州省兴义市人，农民。委托代理人陈某甲，系被告陈某某之父，男，汉族，贵州省兴义市人，农民。特别授权代理。原告高某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员惠光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其法定监护人高某甲，以及委托代理人李小金，被告陈某某及其委托代理人陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：被告陈某某于2012年租原告家的老房子居住期间与原告相识，双方同居生活，于2013年农历四月初八日生育长女陈某乙，于2015年9月18日又生育次女陈某丙（又名高某）。原告8岁时就患有癫痫病和肢体残疾（三级残疾等级），由于被告重男轻女思想，原告第二胎生了一个女孩，被告就不管原告的死活，离家出走。原告生育第二胎之后病情加重，生活不能自理，又要承担次女的抚养，难上加难。为了维护原告及其女儿的合法权益，特向人民法院提起诉讼。1、请求依法判令长女陈某乙由被告陈某某抚养，次女陈某丙由原告抚养。2、判令被告陈某某一次性支付次女陈某丙抚养费108000元。3、本案诉讼费由被告陈某某承担。被告陈某某及其委托代理人陈某甲辩称：原告所诉的原、被告同居期间所生的子女情况属实，但被告是被原告辱骂后撵走的。陈某乙和陈某丙系原告与被告同居期间所生的两个孩子，原、被告均负有不可推卸的抚养责任和义务。一人抚养一个孩子合情合理，现在被告已抚养长女陈某乙，次女陈某丙应由原告抚养。原告要求被告支付108000元的抚养费于法无据，被告没有固定的职业和收入，无法承担原告所诉的高额费用，请求驳回原告的该项诉请。综上所述，被告同意原告的第一项诉讼请求，即长女陈某乙由被告陈某某抚养，次女陈某丙由原告抚养。同时请求人民法院驳回原告的第二项诉讼请求。本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否符合法律的规定，人民法院应否支持。经审理查明：被告陈某某于2012年租原告高某某家的老房子居住期间与原告相识，双方同居生活，于2013年农历四月初八日生育长女陈某乙，陈某乙现在随被告的父亲陈某甲生活。于2015年9月18日又生育次女陈某丙（又名高茜茜），陈某丙现在随原告高某某生活。原告高某某患有癫痫病和肢体残疾（三级残疾等级）。本院认为：女孩陈某乙和陈某丙系原、被告同居期间所生的非婚生子女，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”在本案中由于原、被告同居期间所生的次女陈某丙尚处于哺乳期间内，原告高某某诉讼所提出的“长女陈某乙由被告陈某某抚养，次女陈某丙由原告抚养”的处理意见，被告答辩时亦表示同意，本院予以确认。为了保障原告高某某所抚养的孩子陈某丙能够顺利成长，考虑到本案的特殊性即原告高某某属肢体残疾（三级残疾等级）并患有癫痫病的实际情况，鉴于被告陈某某的生活能力和抚养能力明显高于原告高某某，因此次女陈某丙由原告高某某抚养，被告陈某某应给予原告高某某适当的经济帮助。帮助的具体数额根据被告陈某某现有的收入情况确定为自2016年5月1日起每年补助原告高某某2000元，付至陈某丙年满十八周岁为止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条并参照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：一、原告高某某与被告陈某某所生的长女陈某乙由被告陈某某抚养，陈某乙的抚养费由被告陈某某承担。二、原告高某某与被告陈某某所生的次女陈某丙（又名高某）由原告高某某抚养，被告陈某某从2016年5月1日起每年补助原告高某某2000.00元的抚养费（付款时间定于每年的12月30日之前），付至陈某丙年满十八周岁为止。三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。案件受理费免交。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  惠光辉二〇一六年四月十九日书记员  罗宏琛
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初380号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月2日被取保候审。被告人王某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月2日被取保候审。被告人杨某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月2日被取保候审。被告人穆某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月2日被取保候审。被告人穆某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月2日被取保候审。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）399号起诉书指控被告人刘某、王某、杨某、穆某甲、穆某乙犯非法拘禁罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人刘某、王某、杨某、穆某甲、穆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年8月30日2时许，因被告人刘某与莫观良存在债务纠纷，被告人刘某、王某、杨某、穆某甲、穆某乙在绍兴市柯桥区华舍街道兴越小区南门附近，强行将莫观良拉上车后带至“欧爵KTV”821包厢、柯岩街道永进村莫观良家附近等地，采用对莫观良殴打、威胁等方式逼其还钱，后于当日7时许将莫观良释放。案发后，被告人穆某甲、穆某乙主动到绍兴市柯桥区公安局华舍派出所投案，如实供述了涉案事实。另查明，被告人刘某、王某、杨某归案后如实供述了涉案事实。上述事实，被告人刘某、王某、杨某、穆某甲、穆某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、病历情况、借条、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，莫观良的陈述，莫观良、刘某、王某、杨某、穆某甲、穆某乙辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、王某、杨某、穆某甲、穆某乙结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在拘禁被害人过程中，五被告人有殴打被害人的情节，依法予以从重处罚。案发后，被告人穆某甲、穆某乙能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某、王某、杨某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。五被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳五被告人要求从轻处罚的意见。根据被告人刘某、王某、杨某、穆某甲、穆某乙的犯罪情节及认罪、悔罪表现，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人穆某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；五、被告人穆某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  鲁琴芳二〇一六年四月八日书 记 员  何 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0911民初448号原告张某某，女，汉族，1962年4月3日生。被告薛某某，男，汉族，1953年8月22日生。原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2011年4月6日，原、被告经人介绍登记结婚，双方均属二婚，感情基础薄弱，原告在大连当月嫂，男方也在打工，双方结婚后，基本没有在一起生活，双方分居已超过四年。2015年7月20日，被告向原告借款2万元，此款至今未还。故请求：1、判决原、被告离婚；2、判令2万元欠款由被告承担；3、原、被告共同承担诉讼费用。被告薛某某辩称：同意离婚，原告所述2万元欠款不属实，被告从原告处拿过2万元，但已用于共同生活支出。原、被告共同购买位于山东省威海市南海新区卓达城市运营中心，格兰城二期A1座302室，面积为87.7平方米，支付首付款13.6万元，要求原告退还被告一半首付款即6.8万元。经审理查明：原告张某某与被告薛某某于2011年4月6日登记结婚，婚后无子女。原、被告无共同财产、债权、债务。原、被告婚后产生矛盾，夫妻感情确已破裂。本院所确认的上述事实，有结婚登记证复印件、户口本复印件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告因生活琐事产生纠纷，给夫妻关系造成影响，原告请求离婚，被告同意离婚，双方感情确已完全破裂，故应准予原、被告离婚。关于夫妻共同财产、债务一节，因原、被告均未提供证据证实，故本院对原、被告主张均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告薛某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担人民币150元，由被告薛某某负担人民币150元。（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  常亮二〇一六年四月十一日书记员  张琦
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青22刑更2号罪犯李万军，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2013年5月16日作出（2013）西刑初字第73号刑事判决，以被告人李万军犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并没收财产，剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉。2013年7月29日经青海省西宁市中级人民法院以（2013）宁刑终字第115号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2013年9月17日送门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年4月19日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年1月至2015年6月获表扬2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯李万军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李万军准予减去有期徒刑四个月。（刑期至2027年9月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏万勇代理审判员  鞠素群代理审判员  胡乙西二〇一六年四月二十日书 记 员  侯晓虹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执34号（2016）黑0102执字第34号之一申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太平信用社，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区太平庄镇。代表人张景新，该信用社主任。被执行人刘利芳。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太平信用社与被执行人刘利芳金融借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第300号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行,执行标的1629307元、利息170099.67元、案件受理费10498元。执行过程中查明，被执行人刘利芳下落不明，除抵押的房产外，暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或局部执行条件时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  韩艳艳代理审判员  徐大庆二〇一六年四月十一日书 记 员  徐海昌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初479号原告李阳，男，1989年9月29日生，汉族。委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。被告河南迎盛房地产开发有限公司。法定代表人裴松波，该公司执行董事。原告李阳诉被告河南迎盛房地产开发有限公司（以下简称迎盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员韩燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告宣传可以优惠的价格团购房，经了解所说的团购项目为“某某园”，项目地址为某某改造项目，被告承诺2014年10月份可签订正式购房合同，并且说明可以选择的户型和优惠政策等，特别说明是内部政策，不能对外。于是原告在2013年11月6日和被告签订了“内部福利房预约登记表”，并按登记表约定用银行卡向被告账户转了10万元“预约登记费”，但被告向原告出具的收据却是“借款”。直到2015年被告所说的房屋无任何消息，连地基也未开挖，原告多次找被告退款。2015年6月23日，被告才在长兴路办事处的见证下和原告签订了协议书，承诺还款，支付利息，并且在2015年8月30日退还所有借款（或购房意向金）。但截至起诉，被告没有向原告退还一分钱。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告的借款（预约登记费）100000元，并按同期银行贷款利率支付从2015年6月24日至还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提供证据如下：第一组证据：内部福利房预约登记表一份。证明：原被告于2013年11月6日签订预约购房登记表一份，约定原告预付登记费10万元，预约被告开发的某某改造项目房屋一套。第二组证据：河南迎盛房地产开发有限公司收据一份、银行明细单一份。证明：原告2013年11月19日向被告支付10万元，但收据的用途为借款。第三组证据：2015年6月23日原被告及街道办事处签订协议书一份。证明：原告向被告要求退款，经长兴路办事处见证被告承诺全额退款，并愿意支付利息。第四组证据：2015年8月1日《郑州晚报》，被告公司没有预售证就卖房被罚款8万元，说明被告预售的项目没有预售证。某某公司内部文件一份，证明被告公司和某某公司达成协议以内部员工优惠购房，向原告进行宣传诱导购房。被告未答辩，未提交证据。经审理查明，被告河南迎盛房地产开发有限公司开发某某区某某改造项目（案名：“某某城”，原名“某某园”）。2013年11月6日，原、被告签订内部福利房预约登记表一份，此表载明：原告购买被告开发的上述房产，140㎡房屋一套，登记房屋均价为每平方米5750元，所选房源在登记区间（也可在登记房源以外选房），预约登记费全额转为购房定金，签订《商品房预售合同》时，按客户实际首付比例多退少补。登记表签订后，原告李阳按登记表所载登记费数额向被告迎盛公司转账100000元。因被告销售房屋迟迟未开工建设，2015年6月23日，原、被告在街道办事处的见证下，签订协议书一份，载明，被告力争在2015年8月30日前退还原告所有借款，尽可能向原告支付部分利息作为补偿。但被告至今未退款。另查明，被告迎盛公司在与原告签订内部福利房预约登记表时，未办理预售证，不具备预售条件。以上事实由内部福利房预约登记表、收据、银行转账凭证、协议书、某某报有关内容、某某公司内部文件及庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，原告李阳所预购被告迎盛公司房屋，在所预购房屋迟迟不能开工建设时，原告李阳要求被告迎盛公司退款，在长兴路街道办事处见证下，原、被告调解达成协议，系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。被告迎盛公司应当按照协议约定的时间将预约登记费退还原告。故原告李阳要求被告迎盛公司偿还预约登记费100000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，根据协议陈述，可以参照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月31日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告河南迎盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李阳返还预付登记费100000元，并自2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 韩 燕二〇一六年四月二十六日书记员 郑静娜
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0501执保28号原告杨建国，男，41岁。被告崔庆国，男，53岁。本院在审理原告杨建国与被告崔庆国保证合同纠纷一案中，原告杨建国于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告崔庆国所有的新E-XXX**号车一辆。并已提供担保。本院认为，原告杨建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告崔庆国所有的新E-XXX**号车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾娜提古丽二〇一六年四月二十九日书记员 花   旭
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初127号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人李占胜，男，1966年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省定州市，住保定市。2015年10月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李占胜犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人李占胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年底，被告人李占胜从网上得知北京中铁建设集团物资有限公司面向社会招聘劳务工人，属于临时工。2014年1月份，被告人李占胜在与被害人王某2吃饭过程中，谎称自己认识北京中铁公司总部的领导，能安排人成为该公司的正式职工。王某2信以为真后，想让李占胜帮忙把自己的侄子王某1安排到该公司成为正式职工。被告人李占胜答应帮忙后，于2014年1月10日、1月25日及2月8日以“活动领导”为由向王某2索取费用共计人民20000元整，并将钱款挥霍。2014年3月13日，被告人李占胜和被害人王某2及其侄子王某1去北京中铁建设集团物资有限公司面试时，王某2发现李占胜将其侄子王某1安排的工作性质并非正式职工，而是普通劳务工人。被害人王某2多次要求李占胜退款未果后，于2014年6月21日向公安机关报案。另查明，被告人李占胜案发后已将赃款20000元退赔被害人王某2，并得到谅解。上述事实，被告人李占胜在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述，证人候某、徐某、王某1等人证言，银行转款凭条，辨认笔录，谅解书，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李占胜以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李占胜认罪态度较好，且已退赃并得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李占胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 强代理审判员 朱 超代理审判员 贾 璨二〇一六年四月二十六日书 记 员 赵新红
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终85号上诉人（原审原告）王戈卫。委托代理人唐伟民，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳阳市湘泰置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道西德龙·豪延财富21层2101号。法定代表人游庆志，总经理。委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。王戈卫与岳阳市湘泰置业有限公司（以下简称湘泰公司）租赁合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年10月27日作出（2015）楼民一初字第312号民事判决，王戈卫不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王戈卫的委托代理人唐伟民，被上诉人湘泰公司的委托代理人王战妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年5月26日，王戈卫与湘泰公司签订了一份《商铺经营租赁合同》，约定，湘泰公司将锦绣华城107、207号门面出租给王戈卫从事牛排店经营。租赁期限自2014年5月27日起至2019年5月27日止，第一、二年年租金为69624元，后三年分别在第二年、第三年、第四年年租金的基础上按6%、8%、10%递增。王戈卫须在签订合同当日向公司交纳第一季度租金及履约保证金10549元，每期租金到期前五日缴付下一期租金。合同还约定，王戈卫应按时交纳租金、水电费等各种费用，湘泰公司按时将商铺交付原告使用。使用期届满，王戈卫不再续签合同的，其须结清相关费用且商铺设施交接验收完毕，在其无其他违约情况下，湘泰公司将履约保证金及时退还给王戈卫，若因王戈卫原因造成提前终止合同或中途解除合同，湘泰公司不予退还保证金，装修不能移动部分的投入王戈卫不得拆除，并保证完好无损，无偿归湘泰公司所有。经双方协商一致并订立书面协议或不可抗力因素导致合同无法履行的，可以终止或解除合同。合同签订后，王戈卫向湘泰公司交纳第一季度租金17406元及履约保证金10549元，湘泰公司将门面交付王戈卫使用。王戈卫在使用过程中，涉案门面二楼发生局部渗水，致使二楼局部出现漏水问题。王戈卫向湘泰公司反映后，公司即安排承建单位长沙市建设工程集团有限公司对此进行了维修。另查明，王戈卫租金已经缴纳至2015年3月。原审法院认为，王戈卫与湘泰公司签订的《商铺经营租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。涉案租赁物虽存在偶发性局部漏水，但并不影响租赁物的基本使用功能，且湘泰公司及时进行了修复，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”本案中湘泰公司履行了修复义务，王戈卫可以要求适当减少租金或者延长租期，王戈卫未提供证据证实租赁物已经丧失正常使用功能，导致合同目的不能实现，故其要求解除合同无事实和法律依据，原审法院对王戈卫请求解除合同的诉讼请求不予支持，同时对其要求退还保证金的诉讼请求亦不予支持；房屋出现局部渗漏问题双方并无特别约定，湘泰公司按照法律规定及时履行了维修义务，无违约行为，王戈卫亦未提供有其他损失的证据，故对王戈卫请求赔偿装修损失30万元和门面租赁费52218元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王戈卫的诉讼请求。案件受理费7241元，由王戈卫承担。上诉人王戈卫上诉称：被上诉人虽组织人员修复，但漏水问题至今无法解决，且漏水造成房屋霉变，使其无法按合同约定用途从事经营活动，亦危及顾客的身体健康。被上诉人疏于管理，致使该合同目的不能实现。请求解除双方签订的合同，并由被上诉人承担其所造成的损失合计362767元。被上诉人湘泰公司答辩称：房屋漏水系局部偶发情况，并不影响房屋基本使用功能，且被上诉人第一时间履行了维修义务，不存在违约行为。上诉人未提供证据证明因漏水造成房屋充斥霉味无法按合同约定用途从事经营活动，其主张30万元的损失亦无依据。原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律恰当。二审期间，上诉人向本院提交了一组于2016年2月29日同被上诉人公司代表一起拍摄的涉案房屋现场照片，拟证明一审判决后咖啡馆又出现了大面积的漏水，牛排馆承重墙出现了裂痕。被上诉人质证称：对该组照片三性均有异议，一审时房屋漏水问题很轻微，涉案房屋的钥匙在上诉人手中，这期间发生的大量漏水原因不清，有人为制造的可能。本院对该组证据认证意见如下：照片系上诉人所拍，被上诉人对三性均有异议，且经本院现场勘验，并无漏水痕迹，墙面出现裂痕不能确定系漏水所致，故本院对该证据的证明目的不予采纳。本院查明，2016年3月2日本案庭审结束，本院与双方当事人一起在牛排馆进行了现场勘验：牛排馆二楼楼梯间墙角发现开裂现象，但未发现漏水痕迹。现场未发现霉变，未闻见霉味。本案庭审过程中，被上诉人认可牛排馆经修复后无漏水情况发生。本院二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、被上诉人是否及时履行其作为出租方的维修义务，租赁物是否已经修复？二、上诉人主张的涉案房屋漏水致使合同目的不能实现、霉味危及承租人安全及健康能否得到支持，合同应否解除？关于焦点一，本案中，上诉人认可涉案房屋发生局部漏水后，被上诉人组织施工人员进行了维修，但对于被上诉人有迟延履行等行为未提交相关证据予以证明。即使被上诉人未及时履行维修义务，根据法律的相关规定，上诉人亦可先自行维修，维修费用由被上诉人负担。因维修租赁物影响上诉人正常使用收益的，被上诉人应当相应减少租金或者延长租期，且一审已经认定上诉人可以要求适当减少租金或者延长租期，被上诉人亦未提起上诉，故本院二审予以确认。从已查明的事实及相关证据可知，租赁物已经得到修复。故对于上诉人主张房屋未及时、完全修复的主张，本院不予支持。关于焦点二，在租赁物危及承租人安全或××致使合同目的不能实现的，可以解除合同。本案中，上诉人租赁房屋的目的是用于经营，现租赁物漏水问题已得到解决，并无无法正常营业的情形。且上诉人未提交证据证明其主张，故本院对于上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7241元，由上诉人王戈卫负担。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  付 妮审判员  王欣辉二〇一六年四月八日书记员  毛宇宁
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初530号原告赖兰英，女，1957年8月24日出生，汉族。原告赖光武，男，1937年4月20日出生，汉族，（系原告赖兰英父亲）。二原告委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称保险公司）。住所地：驻马店市。负责人陈里，经理。委托代理人任贵刚，该公司职员。原告赖兰英、赖光武与被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赖兰英、赖光武于2016年3月8日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由审判员邱献良独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告赖兰英、赖光武委托代理人胡志慧、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人任贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖兰英、赖光武诉称，2015年12月27日8时20分许，刘品岭驾驶豫A×××××号小型客车沿汝南县南余店至梁祝公路由东向西行驶，当行驶至梁祝镇庞庄十字路口处与沿路由北向南行驶的赖兰英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致赖兰英受伤、车辆损坏。事故发生后，被告拒绝赔偿。请求被告赔偿医疗费10000元、误工费2706元、护理费1070元、交通费500元、伤残赔偿金67289元、精神抚慰金15000元、被抚养人原告赖光武生活费7887元，合计99010元。被告保险公司辩称，本案事故车辆在本公司投保交强险属实，且在保险期限内，原告的合理损失应在各限额内赔偿。原告请求赔偿标准应按农村标准计算，部分费用请求过高，超出部分应予驳回。本公司不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。本院经审理查明：2015年12月27日8时20分许，刘品岭驾驶豫A×××××号小型客车沿汝南县南余店至梁祝公路由东向西行驶，当行驶至梁祝镇庞庄十字路口处与沿路由北向南行驶的赖兰英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致赖兰英受伤、车辆损坏。原告赖兰英受伤被送往汝南县人民医院住院治疗36天，诊断为：1、创伤性脾破裂；2、创伤性硬膜下血肿；3、脑震荡；4、肋骨骨折；5锁骨骨折；6、高血压等。出院医嘱：预防并发症、功能锻炼、注意休息、每月复查、不适随诊等。原告赖兰英支出医疗费29825.49元。原告赖兰英伤情经其委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残等级司法鉴定，该所于2016年3月28日出具驻蔚康法医临床司法鉴��所（2016）临鉴字第34号鉴定意见书，结论为：1、赖兰英损伤结果评定为VIII（8）级、X级（10级）两项伤残。本案交通事故发生后，经汝南县公安局交警大队认定，刘品岭驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，负事故全部责任。当事人赖兰英无责任。刘品岭驾驶豫A×××××号小型客车在被告保险公司投保有交通事故强制保险。保险限额为：交强险医疗费用10000元、死亡伤残费用11000元、财产损失费用2000元。保险期限自2015年7月27日零时至2016年7月26日24时。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故��理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）之规定，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人原告赖光武生活费，符合法律规定，本院予以支持。刘品岭驾驶豫A×××××号小型客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责��商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准，计款29825.49元，原告请求10000元，以请求为准；⑵护理费，依住院天数及病历护理级别记载，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款1070.28元（29.73元／天×36天），原告请求1070元，以请求为准；⑶误工费，自���伤之日起至定残前一日，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款2735.16元（29.73元／天×92天），原告请求2706元，以请求为准；⑷交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定450元。⑸伤残赔偿金，依据原告伤残等级、年龄，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算20年，计款67288.6元（10853元／年×20年×31％）；⑹精神抚慰金，原告正值安度晚年之际，身体受伤多处致残，给其身体和精神上造成的损害是无法用金钱来弥补和衡量的，根据被告的过错程度、被告的给付能力以及受诉法院当地生活水平，原告请求15000元，并无不当，予以支持；⑺被抚养人原告赖光武生活费，依据扶养人伤残等级及被扶养人的年龄，参照河南省上年度农村居民人均消费支出计算5年，计款2444.97元（7887元／年×5年×31��÷5）。上述第⑴项计款10000元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿；上述第⑵、⑶、⑷、⑸、⑹、⑺项计款88959.57元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告赖兰英、赖光武各项损失98959.57元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告赖兰英、赖光武的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。本案受理费减半收取1137元，由原告赖兰英、赖光武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邱献良二〇一六年四月十八日书记员  乔华丽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执476-3号申请执行人张xxx。被执行人温xxx。被执行人边xxx。申请执行人张xxx与被执行人温xxx、边xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02061号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，本院于2015年10月30日作出的（2015）府民初字第02061-1民事裁定书依法冻结了被执行人温xxx、边xxx在府谷县庙沟门xxx委员会的土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人温xxx、边xxx在府谷县庙沟门xxx委员会的土地补偿款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审判��贾飞代理审判员  柴 军二〇一六年四月十六日书 记 员  李天水
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初1339号原告：宣守保，男，汉族，1979年9月8日生，住合肥市瑶海区。被告：陶瑞，男，汉族，1980年5月16日生，住合肥市蜀山区。原告宣守保与被告陶瑞劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员夏诚成独任审判,公开开庭进行了审理。原告宣守保到庭参加了诉讼，被告陶瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告宣守保诉称：2015年初，被告承包了位于合肥市××路红星美凯龙建设工程的渣土挖掘及外运项目，为此与原告达成口头协议，约定租用原告的挖掘机进行渣土施工，费用为每小时260元，包括机械燃油费和人工费，约定后原告便在该工地进行施工。至2015年底，原告累计施工657小时，费用为170820元，期间原告预支35000元，余款被告于2016年2月4日出具一份135000元的欠条，并承诺该款一定于2016年春节付清，但时至今日原告多次催讨，被告都没有支付，故原告现诉至法院要求判令：1、请求依法判令被告陶瑞立即支付原告挖掘机台班费135000元以及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款项实际付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告陶瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院出具书面证据及答辩材料。经审理查明：被告曾雇佣原告（原告自带挖机）进行渣土施工，双方经结算后被告陶瑞于2016年2月4日向原告出具欠条一份，注明欠到原告挖机台班费135000元，上述款项被告至今未付。上述事实由原告提供的欠条结合原告的陈述足以认定。本院认为：原告宣守保自带挖机为被告陶瑞提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告陶瑞应当依照双方约定支付原告宣守保相应的报酬，被告所欠原告报酬数额双方通过欠条的形式已经明确，故本院对于原告的诉求予以支持。关于原告诉求的利息问题，由于被告未还款的行为确实给原告带来了一定损失，故本院对于原告诉求的利息损失予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶瑞于本判决生效之日起十日内支付原告宣守保欠款135000元人民币及利息（以135000元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准自2016年2月15日起计算至欠款实际清结之日止）。本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告陶瑞负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏诚成二〇一六年四月十二日书记员  鲁 翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0103刑初126号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人杨某，男，1964年7月28日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省桐城市，现住：合肥市庐阳区。因涉犯嫌盗窃罪，于2015年10月22日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年11月27日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2016年3月7日经合肥市公安局庐阳分局决定再次被刑事拘留，2016年3月22日经合肥市庐阳区人民检察院决定由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市第二看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币6782元，数额较大，提请本院依法判处。被告人杨某对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年10月至2016年3月期间，被告人杨某多次到本市庐阳区北一环附近盗窃他人电动车，具体事实如下：1、2015年10月9日晚，被告人杨某至本市蒙城路与北一环路交口新宝岛酒店附近，见被害人王某的一辆雅杰牌电动车（鉴定价值人民币1467元）停放在此，且未上车轮锁，便将该电动车龙头锁掰坏后将车盗走。之后，杨某将盗得的电动车推至本市庐阳区蒙城路蓝天招待所其住处的楼下停放。2、2015年10月21凌晨，被告人杨某至本市蒙城路与北一环路交口新天地购物广场停车场，见被害人张某的一辆速派奇牌电动车（鉴定价值人民币2610元）停放在此，且未上车轮锁，便将该电动车龙头锁掰坏后将车盗走。之后，杨某将盗得的电动车推至本市庐阳区蒙城路蓝天招待所其住处的楼下停放。2015年10月22日，被告人杨某在本市庐阳区蒙城路银光小区被公安民警抓获归案，其盗窃的两部电动车亦被查获，案发后已依法发还被害人。2015年11月27日，被告人杨某经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。3、2016年3月7日凌晨，被告人杨某在取保候审期间，又至北一环路与颍上路交口荣事达小区，见被害人朱某的一辆黑色普源牌电动车（鉴定价值人民币1715元）停放在一栋楼下，且未上车轮锁，便将该电动车龙头锁掰坏后将车盗走。之后，杨某将盗得的电动车以500元人民币的价格卖与他人。4、2016年3月7日凌晨，被告人杨某再次至北一环路与颍上路交口荣事达小区，见被害人袁某的一辆黄色逸翔牌电动车（鉴定价值人民币990元）停放在一栋楼下，且未上车轮锁，便将该电动车龙头锁掰坏后将车盗走。之后，杨某将盗得的电动车以400元人民币的价格卖与他人。2016年3月7日10时许，被告人杨某在本市庐阳区鑫晨旅馆被公安民警抓获归案。另查明，被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，期间被羁押36天。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人王某、张某等人的报案材料及其陈述笔录；指认现场笔录、指认现场照片；扣押清单及发还清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、逮捕证及视听资料等证据与被告人杨某的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物价值人民币6782元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，追回被盗两辆电动自行车已发还被害人，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年10月31日止。期间羁押的36天已折抵。罚金于判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人杨某退赔被害人损失2705元。对于被告人杨某非法所得人民币900元待追缴后予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁良群二〇一六年四月六日书记员  石欣天附本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初220号原告倪然。委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。被告临朐天汇生物助剂有限公司，住所地：临朐县朐山路东首。法定代表人张汝萍，总经理。被告张汝萍。被告曾宪学。被告临朐县百川金属有限公司,住所地：临朐县创新路南首。法定代表人曾美玉，经理。被告曾庆东。被告张瑞玲。原告倪然与被告临朐天汇生物助剂有限公司（以下简称：天汇生物公司）、张汝萍、曾宪学、临朐县百川金属有限公司（以下简称：百川金属公司）、曾庆东、张瑞玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪然的委托代理人李明国，被告天汇生物公司法定代表人张汝萍、被告张汝萍到庭参加了诉讼。被告曾宪学、被告百川金属公司的法定代表人曾美玉、被告曾庆东、被告张瑞玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告倪然诉称，2013年8月22日，原告倪然与第一被告签订借款合同一份，约定第一被告借款600000元，第二被告至第六被告担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为主债权期满后两年。合同签订后，原告按约支付借款但被告未按时还款，原告多次催要未果。请求法院判令被告偿还原告借款600000元，并支付利息。被告天汇生物公司辩称，借款属实，偿还本金。被告张汝萍辩称，借款属实，但公司经营状况不理想，暂无支付能力，仅偿还本金。被告曾宪学未提供答辩意见。被告百川金属公司未提供答辩意见。被告曾庆东未提供答辩意见。被告张瑞玲未提供答辩意见。经审理查明，2013年8月22日，被告天汇生物公司给原告倪然出具借条一份，借条载明：今借到倪然现金600000元整。大写陆拾万元整。借款期限自2013年8月22日起至2014年2月17日止；借款人自愿按照银行同期借款利率的四倍支付利息；保证人承诺自愿为借款人承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款人的借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本息及借款人实现债权所支付的一切费用。同时该借条载明被告张汝萍、曾宪学、百川金属公司、曾庆东、张瑞玲系上述借款的保证人。同日，原告倪然于同日通过银行向被告张汝萍银行转账585000元，剩余借款15000元以现金交付给被告张汝萍，被告天汇生物公司、张汝萍对借款的交付方式无异议。上述借款利息支付至2014年12月23日。借款到期后，被告天汇生物公司未按照约定返还借款，保证人张汝萍、曾宪学、百川金属公司、曾庆东、张瑞玲也未履行担保义务。上述事实，有借条一份、银行转账凭条一份等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为，原告倪然与被告天汇生物公司间的借贷关系合法有效，原告倪然按约向被告天汇生物公司支付了借款，被告天汇生物公司应当按约定期限返还上述借款及支付相应的利息，故原告倪然要求被告天汇生物公司返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告倪然主张的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告张汝萍、曾宪学、百川金属公司、曾庆东、张瑞玲自愿为被告天汇生物公司的借款提供连带责任担保，是其真实意思表示，在原告倪然与被告张汝萍、曾宪学、百川金属公司、曾庆东、张瑞玲之间成立合法有效的保证合同关系。在债务人未履行还款义务时，原告倪然要求被告天汇生物公司返还借款及保证人张汝萍、曾宪学、百川金属公司、曾庆东、张瑞玲对担保借款承担保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张汝萍、曾宪学、百川金属公司、曾庆东、张瑞玲承担保证责任后可向被告天汇生物公司追偿。被告曾宪学、被告百川金属公司的法定代表人曾美玉、被告曾庆东、被告张瑞玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临朐天汇生物助剂有限公司返还给原告倪然借款600000元并支付利息（利息按借款本金600000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年12月24日开始计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告张汝萍、曾宪学、临朐县百川金属有限公司、曾庆东、张瑞玲对本判决第一项确定的被告临朐天汇生物助剂有限公司应返还的借款本金600000元及应支付的利息承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后有权向被告临朐天汇生物助剂有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费4520元，共计9420元，由被告临朐天汇生物助剂有限公司、张汝萍、曾宪学、临朐县百川金属有限公司、曾庆东、张瑞玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇一六年四月十一日书记员  邹 洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初1413号原告陈某甲。被告黄某。原告陈某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员吕欢适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：其与黄某经人介绍于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后夫妻感情不和，黄某于2013年5月离家出走，现双方感情已经破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令陈某甲与黄某离婚；儿子陈某乙由陈某甲抚养，黄某按照法律规定承担抚养费；财产按照法律规定处理。被告黄某辩称：要求陈某甲一次性支付其2万元，否则不同意离婚。经审理查明：陈某甲与黄某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。2013年起双方因家庭生活发生矛盾。为此，陈某甲于2016年2月22日诉至本院，要求判令如诉请。上述事实，有常住人口登记卡、结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：陈某甲与黄某的婚姻关系合法，应受法律保护。陈某甲主张其与黄某夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，尚有和好可能。陈某甲要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准陈某甲与黄某离婚。本案案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 吕 欢二〇一六年四月五日书记员 钱重辰
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初956号原告于守江，男，1959年2月21日生，汉族，住德惠市。被告陈晓辉，男，1970年5月11日生，汉族，住德惠市。原告于守江诉被告陈晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告于守江到庭参加诉讼，被告陈晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于守江诉称，2014年1月8日，被告因急需用款在原告处借款25,000.00元。后又于2014年1月11日借款25,000.00元，于2014年2月14日借款5000.00元。被告共计向原告借款55,000.00元，给原告出具借条三枚。上述借款经原告多次向被告素要，被告无钱给付。经协商，双方于2015年6月27日签订“鱼池抵押借款协议”一份，约定被告用自己坐落在和平乡上营屯10000平方米的鱼池作抵押，并约定此款于2015年12月31日前一次性给付，如被告不按约定履行，上述鱼池所有权归原告所有。可是原告多次向被告索要借款，被告未按借款协议履行。故诉至法院，要求依法判令被告给付原告借款人民币55,000.00元。诉讼费用由被告承担。被告陈晓辉未答辩。原告于守江为支持其主张，向本院提供的证据有：一、2014年1月8日，被告因急需用款在原告处借款25,000.00元，为原告出具的借条一枚，证明被告第一次向原告借款的时间及金额。二、2014年1月11日，被告因急需用款在原告处借款25,000.00元，为原告出具的借条一枚，证明被告第二次向原告借款的时间及金额。三、2014年2月21日，被告因急需用款在原告处借款5000.00元，为原告出具的借据一枚，证明被告第三次向原告借款的时间及金额。经审理查明，被告因急需用款，于2014年1月8日在原告处借款25,000.00元，为原告出具借条一枚，未约定还款日期；于2014年1月11日在原告处借款25,000.00元，为原告出具借条一枚，未约定还款日期。被告因生产急需用款，于2014年2月21日在原告处借款5000.00元，为原告出具的借据一枚，约定2014年2月21日还款。经原告索要，被告未履行还款义务。以上事实有原告的当庭陈述，借条两枚，借据一枚及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告陈晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告陈晓辉因急需用款在原告处借款，并为原告出具借条（据），双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。因被告于2014年1月8日和1月11日在原告处的两笔借款未约定还款日期，应视为不定期借款，而被告于2014年2月21日在原告处的借款现已逾还款日期，故在原告主张时，被告理应遵循诚实信用原则及时偿还三笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓辉于本判决生效后立即偿还原告于守江借款人民币55,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元，返还原告587.50元，减半收取587.50元及邮寄送达费112.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一六年四月十五日书 记 员  宋艳艳
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初995号原告：赵宝亮，农民。被告：赵建奎，职工。原告赵宝亮与被告赵建奎劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员张丽乾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵宝亮到庭参加诉讼，被告赵建奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝亮诉称：2015年5月17日，被告雇佣原告给农村自来水安装维修，欠原告人工费人民币5000元整，并写下欠条一张。时至今日，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还欠款。无奈现诉至人民法院，望人民法院查明事实，依法判令被告偿还原告欠款5000元整。被告赵建奎未提供答辩。经审理查明：原告受被告雇佣给农村自来水安装维修，被告欠原告人工费5000元。2015年5月17日，被告为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未付。以上事实，由被告出具的欠条、原告赵宝亮陈述可证。本院认为：原告为被告提供了劳务，原告与被告间形成了明确的劳务（雇佣）合同法律关系，被告应承担给付原告人工费的法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建奎于本判决生效之日起三日内给付原告赵宝亮人工费人民币5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵建奎负担。该款原告赵宝亮已垫付，限被告赵建奎在本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张丽乾二〇一六年四月二十五日书记员  石佳琪
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第913号原告马丽娜与被告应驰、浙江乐家厨具有限公司、浙江峰琳实业有限公司、金华欧利美工贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）浙金商终字第00576号判决书已发生法律效力。申请执行人马丽娜于2014年07月24日向本院申请执行，要求被执行人应驰、浙江乐家厨具有限公司、浙江峰琳实业有限公司、金华欧利美工贸有限公司支付赔偿款5820000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第913号案终结执行。申请执行人马丽娜今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪审 判 员  陆伟民代理审判员  钟升祺二〇一六年四月十五日代书 记员  叶建莉
陕西省西安市中级人民法院民事���决书（2016）陕01民终1132号上诉人（原审原告）段永斌。委托代理人刘彩玲，陕西恒邦律师事务所律师。委托代理人杨颖，陕西恒邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）任学清。上诉人段永斌因与被上诉人任学清返还原物纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段永斌及其委托代理人刘彩玲、杨颖，被上诉人任学清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年，段永斌、任学清经人介绍相识并确立了恋爱关系。双方在交往期间，段永斌曾给任学清买过衣物和1条项链，衣物包括1件裙子、1条裤子、1双鞋子。段永斌曾4次给任学清交过手机话费，共计170元。另查明，段永斌曾给任学清汇款13笔，共计6200元。至于段永斌主张的其它物品和款项，其未向法庭提交相应的证据予以证明。段永斌于2015年5月向原审法院起诉称，其于2009年经人介绍与任学清相识，后双方确立了恋爱关系。在相识期间，任学清以考验合格后领证结婚为由，让其购买家具、金项链、耳环、戒指、衣服等，并多次向其借款用于自己及其家属，款项总额共计128100元。任学清还骗取低保和西安市雁塔区锦业一路锦业新居8号楼511室的廉租房1套。2014年元月，任学清向其提出分手。因其购买家具和借钱给任学清均是以结婚为目的，现因任学清提出分手，无法实现婚姻目的，故诉请判令：任学清返还其现金、汇款、家具、衣物、首饰等财产共计价值128100元；诉讼费由任学清承担。任学清辩称，其没有拿段永斌的钱，双方相识后确立恋爱关系，2011年��以夫妻名义同住，后因段永斌儿子反对就搬出居住在南峪村。2011年段永斌腰部受伤，其一直照顾段永斌，供吃供喝。双方交往几年互赠礼品、衣物等，生活中双方均有付出。后因段永斌与另一女子有不正当行为被其发现，产生矛盾，导致本案诉讼。原审法院认为，赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。段永斌、任学清恋爱5年有余，彼此在感情上和经济上均有付出，就任学清认可的段永斌为其购买的1件裙子、1条裤子、1双鞋子及缴纳的手机话费170元，数额不大，属日常生活花费，视为段永斌对任学清的赠与也符合情理，且上述物品及话费均属消耗物，现要求任学清返还在客观上已无可能性，对段永斌该诉请依法不予支持。至于已查清的段永斌向任学清汇款6200元，因汇款时双方系恋爱关系，以结婚为目的，现双方因感情问题分手，致使段永斌结婚���目的落空，结合案件的实际情况，酌情认定任学清向段永斌返还3000元为宜。至于段永斌主张的其余财物及款项，因其未提交相应的证据予以证明，依法不予采信。另段永斌要求任学清返还其借给冯军的3000元，因与本案不属同一法律关系，段永斌可就该笔借款另行主张，依法不予一并处理。原审法院遂根据《合同法》第一百八十六条第一款、《物权法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告任学清自本判决生效之日起十日内向原告段永斌返还汇款3000元。二、驳回原告段永斌的诉讼请求。案件受理费2862元，由段永斌自行承担，因段永斌尚有1462元案件受理费未交纳，故段永斌应自本判决生效之日补交1462元案件受理费。宣判后，段永斌不服，向本院提起上诉称，1.一审判决对其主张的返还现金、汇款、家具、衣物、首饰的基本事实未查清，以举证不足予以���回有误。2.一审判决适用法律错误。其赠送任学清财物，是双方默示以结婚为目的的附条件赠与行为。现双方并未结婚，该条件未能成就，其要求返还财物，符合法律规定。一审法院将其行为认定为赠与行为，缺乏事实及法律依据。请求撤销原判，改判由任学清返还现金、汇款、家具、衣物、首饰等财物折价款共计128100元，并承担一、二审案件受理费。任学清答辩称，段永斌确实给其买过1件羊毛衫、1件棉衣、1条裤子、1条80元的裙子、1条1300元的金项链，还花费200元为其修了1对金耳环，去西宁给其汇款3次、交电话费共计3000多元。双方之间交往多年，以夫妻名义共同生活3年，其中在租住房内居住了两个月，其余时间都是在旅店短暂居住。双方交往中均有付出，段永斌所述不属实，故不同意返还段永斌128100元。请求驳回上诉，维持原判。本院经��理查明，段永斌提交了录音资料1份，用以证明任学清曾承认段永斌给其现金不少于28160元，并为其购买多套衣服、多双鞋子、多个包包等花费几千元。二审庭审中，任学清表示对录音资料以及光盘无异议。经审核，录音中任学清明确表示认可的现金、金项链、手机、请客等部分花销折价款为14360元。其余事实同原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，段永斌诉请任学清返还现金、汇款、家具、衣物、首饰等财物折价款共计128100元，任学清对段永斌所写清单予以否认，段永斌应就其相应主张所依据的事实加以证明。至于返还汇款一节，原审法院结��案件实际情况、查明情况，酌情认定由任学清向段永斌返还部分汇款3000元的处理，并无不妥。二审中，任学清对段永斌提供之录音资料及光盘的真实性无异议，结合任学清的陈述以及原审法院已查明的段永斌确实给任学清缴纳手机话费、汇款13笔等情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条之规定，该录音资料能够作为认定事实的根据。因双方交往期间的大部分费用都涉及花销，就任学清对录音资料中认可的现金、金项链、手机、请客等部分花销共计14360元，本院依法予以确认，并酌情确定由任学清返还段永斌8000元。综上，原审判决第一项正确，予以维持，本院并对财物折价款予以增判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04086号民���判决第一项；二、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04086号民事判决第二项；三、任学清自本判决生效之日起10日内返还段永斌财物折价款8000元整；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回段永斌的其余诉讼请求。一审案件受理费2862元，其中，段永斌已缴纳的1400元，由任学清负担50元；另2812元由段永斌负担，并自本判决生效之日向西安市雁塔区人民法院补交1462元。二审案件受理费2802元，由段永斌负担2752元，任学清负担50元。一、二审案件受理费于执行时一并清结。本判决为终审判决。审 判 长 李 雪 晴审 判 员 季 立 耘代理审判员 ���何强二〇一六年四月十一日书 记 员 潘 丽 娜
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初1226号原告：王朝根。被告：杜华新。本院在审理原告王朝根与被告杜华新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王朝根撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 员  朱 欢二〇一六年四月八日代书记员  蓝祖仙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执237号之一申请执行人杜军元，男，农民。被执行人杜云芝，男，农民。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市中级人民法院（2015）聊东民初字第431号民事判决书，申请人于2016年1月6日向本院申请扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜云芝存于其名下银行存款××××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢润林二〇一六年四月六日书记员  崔 磊
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初795号原告李叙芳。委托代理人王一宇，山东沛然律师事务所律师。被告马文辉。李叙芳诉马文辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李叙芳及其委托代理人王一宇，被告马文辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李叙芳诉称，原告从事防水材料销售，自2014年9月起被告陆续到原告处采购防水材料，截止2016年1月15日，被告共欠付原告材料款76380元，原告多次索要未果。请求判令被告支付原告材料款76380元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息。被告马文辉辩称，欠原告货款76380元属实，但暂时没有偿还能力。经审理查明，原告经销防水材料，自2014年9月起，被告陆续到原告处采购防水材料，截止2016年1月15日，共欠原告材料款76380元，并为原告出具欠条一份。被告对此无异议。以上事实有双方当事人的陈述，欠条等证据在案为凭。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告向原告购买放水材料，并为原告出具了欠条，载明了货款的数额，被告应当及时支付货款，因此原告主张要求被告支付货款76380元，本院应予支持。被告未及时付款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿，原告主张的利息起算时间及计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马文辉于本判决生效之日起十日内支付原告李叙芳货款76380元，并承担自2016年3月4日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇一六年四月十八日书记员  刘燕菲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更321号罪犯刘文彪，男，1975年1月7日出生，满族，吉林省白城市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治通辽市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）通刑初字第8号刑事判决，以被告人刘文彪犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币220万元。刑期自2013年1月10日起至2021年12月10日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年3月至2015年6月记功3次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘文彪在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其罚金未履行，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘文彪的刑期减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月10日起至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  萨茹拉审判员  吴 波二〇一六年四月一日书记员  金 龙
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初184号原告曾某甲，女，1984年10月8日出生，汉族，居民。委托代理人龙倜，男，1969年3月29日出生，汉族，新化县法律援助中心法律援助律师。被告曾某乙，男，1979年11月25日出生，汉族，农民。原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员刘星余独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告曾某甲及其委托代理人龙倜，被告曾某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，然后同居生活。2010年9月15日登记结婚，2011年1月18日生女儿曾某丙。原、被告草率结婚，双方常因琐事发生争吵，被告脾气暴躁，常因琐事发生争吵，被告甚至对原告又骂又打。2011年6月，双方发生矛盾，被告当着同事的面在双方工作的地方殴打原告，原告为了年仅半岁的女儿不得已忍气吞声，但被告认为原告软弱，反而变本加厉，此后多次对原告实施家庭暴力，甚至在原告娘家也殴打辱骂原告。2012年5月1日，原告无法忍受其折磨，不得已外出打工维持生计，而被告对原告则漠不关心。2015年3月原告向新化县人民法院起诉要求离婚，虽然法院判决不准离婚，但之后被告从不联系原告，夫妻感情无任何改善，感情已彻底破裂。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，因为被告的无情和家庭暴力造成双方分居日久，婚姻关系名存实亡。原告作为母亲，一直想直接抚养小孩，由于被告的母亲跟幼儿园的老师交待过，导致原告探视都有问题。请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿曾某丙由原告直接抚养，不要求被告承担抚养费。本案诉讼费用由被告承担。被告曾某乙辩称，原告坚持离婚的话，如果无法调解和好，被告同意离婚。女儿出生后一岁前确实是原告跟被告母亲一起照顾，女儿一岁后原告没有尽到母亲的义务。被告没有殴打原告的情况。被告不同意小孩由原告抚养。要求原告给付被告10万元经济补偿。本案的诉讼费用由原告承担。为支持其诉讼主张，原告曾某甲向本院提交如下证据：1、原告曾某甲的身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、（2015）新法民一初字第375号民事判决书，以证明原、被告感情不和，原告曾向人民法院起诉及法院认定原、被告分居等情况；3、新化县洋溪镇蒎冲村委会的证明；4、邹江玲的证言；5、陈圆的证言；证据3、4、5以证明原、被告感情不和，分居日久，判决不准离婚后，感情没有恢复6、曾龙亿的证言；7、曾德文的证言；证据6、7以证明被告有家庭暴力引起夫妻感情不和，分居日久，经法院判决不准离婚后双方感情无法恢复；8、户口簿复印件，以证明婚生小孩的基本情况；9、曾德礼的证言，以证明被告有家庭暴力引起夫妻感情不和，分居日久，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方感情无法恢复。被告质证认为，对原告提交的证据1、2、3、8没有异议。证据4、5、6、7、9的证人都是原告娘家的邻居或者居住地方很远的人，所陈述的证言都是虚假的。为支持其答辩主张，被告曾某乙向本院提交如下证据：1、证明一份，以证明原、被告夫妻感情好，没有打骂情况，原告没有尽到母亲的义务；2、被告的身份证复印件，以证明被告的身份情况。原告质证认为，对被告提交的证据1有异议，不符合证据法定形式，证人的基本情况都不清楚，证明的内容不真实，原、被告感情不和分居日久是客观事实，原告没有探望小孩并不是没尽到义务。对证据2没有异议。对双方提交的证据，本院认证如下：因双方均无异议，原告曾某甲提交的证据1，2，3，8予以认定。经本院审核，结合庭审查明的情况及当事人的陈述，对原告提交的证据4，5，6，7中证实原、被告因感情不和分居多年，原告曾起诉离婚经判决不准离婚后，双方未改善夫妻感情，婚生小孩目前由被告方带养的情况予以认定。对被告曾某乙提交的证据1予以认定，证据2的形式不合法，不予认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下基本事实：原告曾某甲与被告曾某乙于2010年经人介绍相识后不久便同居，同年9月15日在新化县民政局办理结婚登记。2011年1月18日生女孩曾某丙，现跟随被告家人生活。婚后被告偶因家庭琐事打过原告。2014年农历1月开始，双方分居至今。2015年3月原告向本院起诉要求离婚，后经判决不准离婚后，双方夫妻感情未改善。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权、共同债务。本院认为，原告曾某甲与被告曾某乙相识不久即同居，草率结婚，双方缺乏了解，未建立真挚夫妻感情。双方虽共同生育了小孩，但婚后因家庭琐事发生争吵甚至打闹，导致双方感情生隙。自2014年农历1月起原告与被告就开始分居生活至今。原告第一次向法院提起离婚诉讼经法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍未有所改善，双方也未为化解彼此的矛盾而做出实际努力，继续分居生活，经本院调解无和好可能，应认定双方感情已完全破裂。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养，应以有利小孩健康成长为原则，考虑婚生女孩曾某丙尚且年幼，目前跟随被告生活、学习，随意改变小孩成长环境将对其产生一定影响，故由被告曾某乙直接抚养更宜。原告应支付一定抚养费。关于被告提出要求原告赔偿经济损失10万元的答辩主张，无任何事实依据，亦不符合法律规定，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告曾某甲与被告曾某乙离婚；二、婚生女孩曾某丙由被告曾某乙直接抚养，由原告曾某甲一次性给付被告曾某乙小孩抚养费30000元。上述款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告曾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  刘星余二〇一六年四月七日代理书记员  阳秀汝
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更408号罪犯吴文清，男，1988年10月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2013年6月21日作出（2012）新法刑初字第519号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯吴文清有期徒刑四年，附带民事赔偿35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴文清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分103.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴文清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴文清减刑三个月（刑期自2012年8月12日至2016年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一六年四月二十七日书记员 贺双平
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0102刑初90号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人马宝利，出生于黑龙江省双城市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月4日被临时寄押，2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。辩护人吴会新，上海济铭律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］2号起诉书指控被告人马宝利犯骗取票据承兑罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于2016年1月15日立案，依法组成合议庭，于2016年2月25日、2016年3月28日、2016年4月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人马宝利及其辩护人杨景林到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2016年3月1日对本案进行补充侦查，2016年3月25日补充完毕移送本院。现己审理终结。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2013年6月26日，被告人马宝利作为黑龙江恒利金属材料有限公司的实际经营人，虚构在哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司购买钢材的事实，骗取广发银行股份有限公司哈尔滨分行金额为人民币6000万元的承兑汇票后，于当日将承兑汇票出售变现人民币5800万元，用于偿还之前其为取得该承兑汇票所借的3000万元保证金及其他银行的欠款。经侦查，公安机关于2014年12月4日在哈尔滨市道里区将马宝利抓获。现马宝利已将全部赃款返还给广发银行股份有限公司哈尔滨分行。同时认为，被告人马宝利以欺骗手段取得银行票据承兑，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，应当以骗取票据承兑罪追究其刑事责任。被告人马宝利到案后如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。经审理查明，2013年6月26日，被告人马宝利作为黑龙江恒利金属材料有限公司的实际经营人，虚构在哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司购买钢材的事实，骗取广发银行股份有限公司哈尔滨分行金额为人民币6000万元的承兑汇票后，于当日将承兑汇票出售变现人民币5800万元，用于偿还之前其为取得该承兑汇票所借的3000万元保证金及其他银行的欠款。经侦查，公安机关于2014年12月4日在哈尔滨市道里区将马宝利抓获。现马宝利已将全部赃款返还广发银行股份有限公司哈尔滨分行。上述事实，被告人马宝利在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、广发银行承兑汇票清单、承兑申请书、银行承兑协议、私营企业注册信息查询单、结清证明、银行交易明细，证人王某甲、王某乙的证言，被告人马宝利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宝利以欺骗手段取得银行票据承兑，情节特别严重，其行为已构成骗取票据承兑罪。鉴于被告人马宝利已将全部赃款返还，并能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马宝利犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年4月29日起至2020年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕云亮人民陪审员  刘亭亭人民陪审员  杜滢鑫二〇一六年四月二十九日书 记 员  吴艳虹
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初字355号原告刘国岩，男，1962年10月18日生，汉族，无业，现住长春市九台区。委托代理人毕洪野，女，1963年11月25日生，汉族，无业，现住长春市九台区。被告房玉军，男，1961年12月3日生，汉族，农民，现住长春市九台区。被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司，地址：双辽新市39号。法定代表人田威，经理。委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。原告刘国岩诉称，2015年9月29日，被告房玉军驾驶重型自卸车，在长春市九台区学府人家的施工工地行驶时，压到路上铁管，铁管刮到路边行走的原告脚部，致原告受伤。原告伤后到九台区医院住院治疗，共住院31天花医疗费6699.60元，该事故经交警部门认定，被告房玉军负事故的全部责任。被告房玉军驾驶重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司投保了交强险。现原告要求二被告赔偿原告医疗费6699.60元、误工费21386.4元、护理3846.48元、伙食补助费3100元、交通费100元，中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司对交强险限额部分承担赔偿责任，被告房玉军对超出交强险的部分承担赔偿责任。本院认为，被告房玉军系重型自卸车的车主雇佣的司机，属于职务行为，原告所诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回刘国岩的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜丽凤二〇一六年四月二十日书 记 员  孙 影
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2015)吴利执字第861号申请执行人吴忠市华美装饰工程有限公司。法定代表人顾瀚涛，系该公司总经理。被执行人刘翔，男，汉族，1990年10月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付装修款450000元及利息，本案的案件受理费8320元、执行费6650元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将四查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年四月一日书记员  谭显旺
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初1150号原告：王某某，女，汉族，1965年8月27日生，农民，住宁江区。被告：李某甲，男，汉族，1964年8月23日生，农民，住址同原告。原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。原告诉称：原、被告于1987年经政府登记结婚。婚后夫妻感情不合，双方经常口角，现已分居二年，导致夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判令原、被告离婚，婚姻存续期间2间土平房（坐落于松林村黑岗子屯）二人各分割一半。被告未出庭、没答辩。经审理查明，原、被告于1987年登记结婚，婚后分别生育长女李某乙、次女李某丙和三女李某丁（现均已成家、独立生活）。婚初，双方夫妻感情尚好；近年，原、被告因故有时发生口角、甚至打架。原告虽称与被告夫妻感情已彻底破裂、现已分居二年，但却没能提供有力证据予以佐证。庭审期间，原告表示放弃分割房屋的主张，要求分得个人耕地；对于家庭耕地事宜，其未能举证。被告虽未出庭、没答辩，但其通过打电话已向本院表示如原告无其他诉讼请求可以离婚，否则不同意离婚。本院认为，原、被告结为夫妻、共同生活已近三十载，且婚生子女也长大成人，据此而言双方还是有一定感情基础的；近年二人虽因故有时发生口角、甚至打架，但夫妻感情尚未达到破裂程度；原告虽称与被告已分居二年，但却无有力证据予以佐证；今后原、被告只要多加感情沟通、相互关爱和勤于思想交流以及遇事都能冷静处理，那么双方的婚姻关系完全可维持下去。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某某与被告李某甲不准离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王爽二〇一六年四月二十二日书记员  乔昊
甘肃省玛曲县人民法院支 付 令（2016）甘3025民督103号申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。法定代表人李文成，系公司总经理。被申请人华尔增。申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人华尔增于2015年2月2日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小���业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计40527.50元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人华尔增偿还贷款本金及利息共计40527.50元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华尔增应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计40527.50元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 群曾召玛二〇一六年四月二十八日书记员 独  正