江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6号原告:崔小云，男，1970年10月1日生，汉族。委托诉讼代理人:郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告:南京三惠建设工程有限公司，统一社会信用代码91320111249686386E，住所地江苏省南京市浦口区珠江工业区东华北路15号。法定代表人：惠强，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘继祥，江苏苏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人:王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。被告:丁飞，男，1957年9月9日生，汉族。被告:时海银，男，1972年1月4日生，汉族。原告崔小云与被告南京三惠建设工程有限公司（以下简称三惠公司）、被告丁飞、被告时海银建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔小云及其委托诉讼代理人郭方进，被告三惠公司的委托诉讼代理人刘继祥、王明鑫，被告丁飞到庭参加诉讼。被告时海银经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔小云向本院提出诉讼请求：被告丁飞、时海银、三惠公司支付其工人工资款195000元及���约金20000元。事实和理由：2013年2月，被告三惠公司承接东南大学九龙湖校区东大门改造工程，后由丁飞、时海银将该工程发包给其施工（包工不包料），该工程于2013年10月底完工，但三被告一直未将该工程的工人工资向其支付。2015年8月28日，丁飞、时海银向其出具欠条，承诺分期付款，应于2015年9月30日前开始付款，该欠条上加盖了南京三惠建设工程有限公司东南大学九龙湖校区项目部章。逾期，三被告未付款。现诉至本院。被告三惠公司辩称，原告崔小云与其不存在合同关系，丁飞与其系工程挂靠关系，丁飞是工程的实际承包人，只是借用三惠公司的名义，其公司九龙湖校区项目部印章未经工商部门备案，实际由丁飞控制，仅用于材料报送，故欠条上加盖九龙湖校区项目部印章不代表是三惠公司的意思表示，而是一种工程日常管理的行���，其已超额支付收到的工程款以及劳务费，故不应在欠付工程款范围内承担责任。综上，请求法院依法驳回原告崔小云对其的诉讼请求。被告丁飞辩称，其挂靠被告三惠公司名下，承接了东南大学九龙湖校区东大门传达室新建项目，并将该项目的劳务以包清工的方式分包给原告崔小云，三惠公司已经将余款195000元支付给其，但因其经营不善，无法向崔小云支付。时海银未参与该项目的经营，亦未收取相关的介绍费用，仅在欠条上作为见证人签字，故不应由时海银和三惠公司承担责任。现其同意支付195000元和违约金20000元。被告时海银未到庭应诉，但辩称时海营是其曾用名，其只是介绍崔小云与丁飞合作，丁飞让其作为见证人在欠条上签字，故其不应当承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年初，被告丁飞挂靠被告三惠公司，以三惠公司名义与东南大学签订《东南大学九龙湖校区东大门工程施工合同》1份，约定东南大学将东南大学九龙湖校区东大门工程发包给三惠公司施工。丁飞在合同三惠公司委托代理人处签字。2013年2月18日，丁飞委托时海银（甲方）与崔小云（乙方）签订《施工合作协议》一份，约定甲方以包清工的形式把东大门工程承包给乙方施工，合作协议价为193000元，时海银在协议上签名“时海营”。时海营系时海银曾用名。协议签订后崔小云进场施工。东南大学九龙湖校区东大门改造工程于2013年12月26日通过竣工验收。2015年8月28日，丁飞、时海银出具欠条一份，载明：“今丁飞、时海银欠到崔小云东南大学东大门工程工人工资壹拾玖万伍仟元正，双方约定分三次付清。第一次于2015年9月30日支付叁万元；第二次于2015年10月30日支付柒万元；第三次支付余款玖万伍仟元正。如一期未付视全部债权到期，逾期按总价的1%付给违约金（每天）。”该欠条上有丁飞、时海银签字捺印，并加盖“南京三惠建设工程有限公司东南大学九龙湖校区项目部”印章。该印章系三惠公司交由丁飞保管使用。2015年12月7日，崔小云以三被告未足额支付其工人工资款为由向句容市人民法院提起诉讼，该院于2015年12月15日因建设工程施工合同纠纷为专属管辖，将该案移送本院。本院于2016年1月4日立案受理。审理中，时海银支付崔小云670**元。崔小云变更诉讼请求为：1、被告丁飞、时海银支付其工人工资款128000元及违约金20000元；2、被告三惠公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。另查明，崔小云、丁飞、时海银均无相应施工资质。三惠公司具备建筑幕墙工程设计与施工壹级资质、钢结构工程专业承包壹级资质、建筑装修装饰工程专业承包壹级资质。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中,崔小云、丁飞、时海银均未取得相应施工资质，故崔小云与时海银签订的《施工合作协议》违反了法律的强制性规定，为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程已经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，东南大学九龙湖校区东大门工程经过竣工验收，丁飞、时海银出具欠条对欠付工人工资款予以确认，现崔小云据此主张工人工���款128000元，并无不当，本院予以支持。丁飞、时海银在欠条上载明“第一次于2015年9月30日支付叁万元……如一期未付视全部债权到期，逾期按总价的1%付给违约金（每天）”，现崔小云按照20000元主张违约金，并未超出双方的约定，且丁飞对崔小云主张的违约金数额予以认可，时海银对于违约金的数额亦未予以反驳，故对崔小云主张丁飞、时海银支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，时海银在欠条上签字并载明：“今丁飞、时海银欠到崔小云东南大学东大门工程工人工资壹拾玖万伍仟元正，双方约定分三次付清”，丁飞、时海银与崔小云达成三方协议，约定债务分三次付清，时海银的行为应属债务加入，故时海银应当与丁飞对上述债务承担共同还款责任。丁飞、时海银主张时海银系介绍人及见证人，但未提交证据推翻时海银在《施工合作协议》以及欠条上签字的效力，故对该辩解意见，本院不予采纳。挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。本案中，丁飞以三惠公司名义与东南大学签订《东南大学九龙湖校区东大门工程施工合同》，三惠公司将“南京三惠建设工程有限公司东南大学九龙湖校区项目部”印章交由丁飞保管使用，故丁飞与三惠公司之间系挂靠关系。丁飞因《东南大学九龙湖校区东大门工程施工合同》的履行致欠付崔小云工人工资款，并在欠条上加盖“南京三惠建设工程有限公司东南大学九龙湖校区项目部”印章，三惠公司作为被挂靠人，应当对崔小云主张的工人工资款128000元及违约金20000元承担连带责任。被告时海银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁飞、时海银于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告崔小云工人工资款128000元、违约金20000元，合计148000元。二、被告三惠公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2263元，由被告丁飞、时海银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。审 判 长  郭秋菊人民陪审员  徐金保人民陪审员  李立栋二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 瑶