wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初2564号原告张敏，女，1969年7月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人王栢义，男，1967年4月10日出生，系法律工作者，现住辽中县。被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县。负责人苑志明，系该单位经理。委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张敏委托代理人王栢义，被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称保险公司）委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月12日19时10分，在辽中县茨于坨镇和平小区门前处，原告乘坐丈夫黄旭照驾驶的辽A＊＊＊**号两轮摩托车与孙明成驾驶的辽A＊＊**号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，原告张敏受伤的后果。此事故经辽中县公安局交通警察大队对责任认定为，孙明成负此事故的全部责任，原告刘敏无事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费19，875.22元，伙食费8，150元（住院163天，每天要求赔偿50元），误工费12，987元，护理费15，687元（住院163天均为二级护理），交通费3，000元。要求被告承担诉讼费用。故诉至辽中县人民法院，请求贵院依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，商业三者险30万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时在保险期限内。护理费和误工费主张标准过高证据不足，即使有损失也应当参照每天70元标准，交通费没有证据证明要求过高。经审理查明，2015年8月12日19时10分，在辽中县茨于坨镇和平小区门前处，原告乘坐丈夫黄旭照驾驶的辽A＊＊＊**号两轮摩托车与孙明成驾驶的辽A＊＊**号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，原告张敏受伤的后果。此事故经辽中县公安局交通警察大队对责任认定为，孙明成负此事故的全部责任，原告刘敏无事故责任。另查明，孙明成驾驶的辽A＊＊**号小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，第三者责任商业保险30万元，含不计免赔特别约定，该事故发生在保险期限内。上述事实，有原告的陈述，1、原告提供的身份证、事故责任认定书，2、原告住院病历，3、原告医药费收据等，已经庭上质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。孙明成驾车忽视交通安全，将原告撞伤，是造成此事故的原因，应对此交通事故负全部责任。因孙明成所驾驶的车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险30万元，含不计免赔。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。原告的损失为：医疗费19，875.22元（诉讼请求），伙食补助费8，150元（住院163天，每天赔偿50元），误工费12，987元（此赔偿标准低于居民服务行业），护理费15，687元（原告住院163天，二级护理163天，每天赔偿96.24元}，交通费500元。被告保险公司在强制保险限额内赔偿原告医疗费1万元，误工费12，987元，护理费15，687元，交通费500元。被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费9，875.22元，伙食补助费8，150元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告张敏医疗费1万元，误工费12，987元，护理费15，687元，交通费500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张敏医疗费9，875.22元，伙食补助费8，150元；三、驳回原告张敏之其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周 敏二〇一六年四月十四日书记员 王子琪本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅肋具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终1745号上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。负责人姜新兵，总经理。委托代理人王微微，江苏六典律师事务所律师。委托代理人苏军，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白建红。委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司（以下简称安姆特公司）因与被上诉人白建红劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）昆周民初字第00420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：白建红于2010年9月9日进入安姆特公司处工作，岗位为司机，劳动合同解除前平均工资为5777元／月。2014年12月中旬，安姆特公司因股权纠纷无法正常经营，2015年1月4、5日因股权纠纷安姆特公司禁止部分员工进入公司工作，但安姆特公司并未作出相关解除决定。2015年4月30日，白建红向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安姆特公司支付2014年12月工资5000元及解除劳动合同赔偿金45000元。该委裁决：安姆特公司支付白建红解除劳动合同经济补偿金25996.5元，2014年12月工资4770元。另查明：白建红固定工资为4600元／月，根据安姆特公司提供的考勤记录，白建红2014年12月5日、12月8日未打卡。上述事实由仲裁裁决书、工资明细及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。安姆特公司在原审中的诉讼请求为：无需支付白建红解除劳动合同经济补偿金25996.5元；无需支付白建红2014年12月工资4770元；要求白建红返还安姆特公司电脑和打印一体机。原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。安姆特公司认为白建红多次请假、旷工，应视为自动离职，故安姆特公司无需支付白建红经济补偿金和2014年12月工资。原审法院认为，虽然白建红2014年12月5日、12月8日两日缺勤，但获得劳动报酬是劳动者的合法权益，安姆特公司应当支付白建红2014年12月工资，经过核算，白建红2014年12月工资为4770元。关于经济补偿金，安姆特公司因股权纠纷无法为白建红提供劳动条件，但是尚未提出解除劳动合同，白建红要求安姆特公司支付解除劳动合同赔偿金，可以视为白建红要求解除劳动合同，故安姆特公司应当支付白建红经济补偿金，白建红于2010年9月9日进入安姆特公司处工作，2015年1月5日起未进入公司工作，故原审法院认定安姆特公司与白建红的劳动合同于2015年1月5日解除，安姆特公司应当支付白建红经济补偿金为25996.5元。关于安姆特公司要求白建红归还侵占安姆特公司的电脑和一体打印机，因安姆特公司仅提供了证人证言，无其他相关证据佐证，不足以证明白建红存在上述行为。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、安姆特公司于判决生效之日起十日内支付白建红2014年12月工资4770元。二、安姆特公司于判决生效之日起十日内支付白建红经济补偿金25996.5元。三、驳回安姆特公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安姆特公司承担。宣判后，安姆特公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉请求二审法院依法改判：1、无需支付张腾军2014年12月工资4770元；2、无需支付张腾军解除合同经济补偿金25996.5元；3、白建红承担一审、二审诉讼费用。被上诉人张腾军表示服从原判。本院查明的其余事实与原审判决查明事实一致。本院认为，虽然白建红2014年12月5日、12月8日两日缺勤，但获得劳动报酬是劳动者的合法权益，安姆特公司应当支付白建红2014年12月工资，原审法院经核算，白建红2014年12月工资为4770元并无不当。其次，安姆特公司因股权纠纷无法为张腾军提供劳动条件，张腾军有权依据劳动合同法相关规定以此主张经济补偿金，公司上诉称张腾军系自动离职不应支付，但未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱 立代理审判员 俞 渊代理审判员 沈莉菁二〇一六年四月十日书 记 员 王 媚
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初445号原告李xx。委托代理人曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。被告王xx。原告李xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李xx及其委托代理人曹永哲到庭参加诉讼，被告王xx经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2006年同居生活，后补办结婚登记手续，婚后生育一男孩王x。原、被告婚后感情一直不好，常因家庭琐事口角生气，导致夫妻感情不和，现双方感情已彻底破裂，无法共同生活，要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2006年举行结婚仪式开始同居生活，于2011年6月9日补办结婚登记手续，婚后感情尚可，于2006年7月24日生育一男孩王x。后因家庭琐事口角生气，导致夫妻感情不和，故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚登记证等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告已结婚多年，婚后感情尚可，且婚后已育有子女，现双方虽因生活琐事生气吵架，但并无大的利害冲突。只要双方相互照顾、相互体贴，其婚姻关系仍可以继续维持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李xx与被告王xx离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李亚杰二〇一六年四月二十五日书记员  王楚涵
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0624行审128号申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。法定代表人聂腊山，该局局长。受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平被执行人蒋俊其。被执行人玉金秋。申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年4月10日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对蒋俊其、玉金秋社会抚养费征收一案于2015年6月5日作出的湘阴县征决（2015）X636号征收决定。本院于2016年4月10日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X636号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人蒋俊其、玉金秋于2014年11月8日违法多一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对蒋俊其、玉金秋作出的湘阴县征决（2015）X636号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X636号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X636号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人蒋俊其、玉金秋在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费40960元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一六年四月十八日书记员  刘 娟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民三初字第3839号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。负责人：赖小发，系该支行行长。委托代理人：陈善强，男，1986年12月3日生，汉族，系该支行员工，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：曾宪乾，男，1977年9月27日生，汉族，住赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）诉被告曾宪乾信用卡纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告信用卡透支本金6098.18元、利息、滞纳金共计7354.2元（此利息、滞纳金暂计至2015年7月27日，以后顺延利息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了一张信用卡，但被告未依约还款。原告催收未果。本院经审查认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费136元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。审 判 长  薛春娟审 判 员  陈 雯代理审判员  赵盈慧二〇一六年四月二十日书 记 员  郭 静
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0632民初128号原告安新县博奥羽绒制品有限公司，住所地安新县安新镇大张庄工业区。法定代表人罗小荣，系该公司总经理。委托代理人聂丽，系河北雁翎律师事务所律师。被告合肥兰那服饰有限公司。法定代表人赵雪飞，系该公司总经理。本院在审理原告安新县博奥羽绒制品有限公司与被告合肥兰那服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安新县博奥羽绒制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4，420元减半收取人民币2，210元，由原告负担。审 判 长  张振涛审 判 员  罗 静人民陪审员  曹春林二〇一六年四月二十八日书 记 员  邱 娜
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初259号原告：忙金华。被告：蔡霜。原告忙金华与被告蔡霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序。因被告蔡霜下落不明，本案于2015年1月15日裁定转为普通程序审理，并向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和合议庭组成人员告知书等诉讼文书。本院于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告忙金华到庭参加诉讼，被告蔡霜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忙金华以被告蔡霜未归还借款为由，诉请判令：1.被告蔡霜立即归还原告忙金华借款200000元并支付利息（按月利率15‰，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未提出答辩。本院查明的事实如下：2013年9月30日，被告蔡霜向原告忙金华出具借条一份，载明借到忙金华50000元，并约定借款月利率为1.5%。2014年1月29日，被告蔡霜再次向原告忙金华出具借条一份，载明借到忙金华50000元，并约定借款月利率为1.5%。2014年9月4日，被告蔡霜第三次向原告忙金华出具借条一份，载明借到忙金华100000元，并约定借款月利率为1.5%。以上事实由原告提供的、经本院审查认定的借条三份以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告归还借款本金200000元以及支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告自认被告支付利息至2015年12月30日止，要求被告自2016年1月1日起按月利率15‰支付至实际给付之日的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡霜自本判决生效之日起十五日内归还原告忙金华借款200000元，并支付利息（按月利率15‰，自2016年1月1日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4360元，由被告蔡霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  郑 琴人民陪审员  孙根花人民陪审员  陆海滨二〇一六年四月十八日书 记 员  钱俏俏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802财保39号申请人晋商银行股份有限公司运城分行。被申请人运城经济开发区玉新建材有限公司。被申请人山西宏泽祥物资贸易有限公司。被申请人山西通宝宇峰塑业有限公司。被申请人运城市泽鑫建筑装饰工程有限公司。被申请人李冬博，男。被申请人畅莹，女，系李冬博之妻。被申请人刘国华，男。被申请人王宏民，男。被申请人闫玉琴，女，系王宏民之妻。申请人晋商银行股份有限公司运城分行与被申请人运城经济开发区玉新建材有限公司、山西宏泽祥物资贸易有限公司、山西通宝宇峰塑业有限公司、运城市泽鑫建筑装饰工程有限公司、李冬博、畅莹、刘国华、王宏民、闫玉琴申请诉前保全一案，申请人于2016年4月19日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人银行存款660万元或其他相应价值的财产。担保人晋商银行股份有限公司向本院出具担保函，为申请人提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人运城经济开发区玉新建材有限公司、被申请人山西宏泽祥物资贸易有限公司、山西通宝宇峰塑业有限公司、运城市泽鑫建筑装饰工程有限公司、李冬博、畅莹、刘国华、王宏民、闫玉琴银行存款660万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 毋春梅代理审判员 姚国强代理审判员 马      莉二〇一六年四月十九日书 记 员 费      敏
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521执保226号之二申请人：ＸＸ文，男，1964年1月27日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：易遵礼，四川京泸律师事务所律师。被申请人：何明建，男，1988年5月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路9号，统一社会信用代码：913208911394302675。法定代表人张永玉，系该公司董事长。二被申请人委托诉讼代理人：周能朝，四川九狮律师事务所律师。本院受理申请人ＸＸ文与被申请人何明建、江苏淮阴水利建设有限公司财产保全纠纷一案，于2016年3月8日作出（2016）川0521民初592号之一民事裁定书，将被申请人何明建在中国XX银行股份有限公司XX支行的存款139756元予以冻结，现申请人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。”、第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的……”的规定，裁定如下：解除对被申请人何明建在中国XX银行股份有限公司XX支行的存款139756元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 杨 敏二〇一六年四月二十日书记员 黄胜漪
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终429号上诉人（原审原告）：织里镇景富花园业主委员会，住所地湖州市织里镇景富花园4幢C单元物业办公室。负责人：徐新毛，该业主委员会主任。委托代理人：朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴小强。上诉人织里镇景富花园业主委员会与被上诉人吴小强物业服��合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴织民初字第187号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主实施自治管理的组织，由业主大会选举产生，是业主自治的核心机构，同时也是业主大会的常设执行机构，执行业主大会的决议。故可以认为，业主委员会代表全体业主。根据《物业管理条例》规定，从事物业管理活动的企业或者其他管理人应当具备独立的法人资格，相应的物业服务合同应由业委会与其签订，从事物业管理的人员应当按照国家有关规定，取得职业资格证书。现织里镇景富花园业主委员会既要作为物业服务人起诉业主，而其本身又代表全体业主，显然存在身份上的混同。《浙江省物业管理条例》第五十九条中规定小区可以实行业主自我管理的模式，但该小区管理模式下，业主委员会并非物业服务合同的另一方当事人，而实际提供物业服务的人或企业才是物业服务合同的相对方，故而物业服务实际提供人才享有收取物业费的权利，由业主委员会收取物业管理费是为不妥。另根据《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会亦不具备收取物业费的职能。综上，该院认为原告织里镇景富花园业主委员会主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告织里镇景富花园业主委员会的起诉。织里镇景富花园业主委员会不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定适用法律错误。原审法院根据《物业管理条例》规定认为织里镇景富花园业主委员会身份混同，属适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第八十一条、《浙江省物业管理条例》第六十条的规定，业主可以对小区进行自我管理。既然法律允许业主对小区进行自我管理，那么小区由谁管理、由谁收费，应该都由业主大会决定。现业主大会推选织里镇景富花园业主委员会对小区进行物业管理，也是符合法律规定的。织里镇景富花园业主委员会提供了相应的物业服务，吴小强理应支付相应物业费。原审法院认定织里镇景富花园业主委员会主体不适格，明显存在法律适用错误、概念不清。原审法院根据《物业管理条例》认定业主委员会不具备收取物业费的职能，属机械适用法条，根据《物业管理条例》第十五条第五项规定，业主委员会经业主大会授权是可以收取物业费的。二、原审裁定并未考虑社会效果。案涉小区实行业主自我管理是有历史原因的，该小区先后有两家物业公司管理���但都中途突然撤离，小区曾一度因无人管理而出现垃圾满天飞、电梯停运等现象，后经织里镇领导与业主协商，业主大会决定实行自我管理。原审法院不经调解和开庭，直接裁定驳回起诉，成为自治小区不交物业费业主的保护伞，同时也损害其他已交物业费业主的合法权益，影响小区物业管理事务开展，不利社会和谐发展。故请求二审法院撤销原裁定，发回重审。吴小强答辩称：物业费愿意交，但是前提是先解决吴小强车库门前经常被其他车辆挡住，导致吴小强车辆不能正常进出的情况。本院经审理认为，《物业管理条例》第二条规定：“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩���的活动。”业主委员会代表全体业主对小区进行自我管理，其与业主之间的法律关系不能等同于《物业管理条例》规定的物业服务法律关系，业主委员会与业主之间并不构成物业服务合同关系。现织里镇景富花园业主委员会以物业服务合同的相对方向业主主张物业费，缺乏法律依据。业主委员会作为自治管理团体，是业主行使管理权的一种方式，相关法律并未赋予业主委员会收取物业费之职能，即使其收取物业费也只能是以实际提供物业服务者的名义代为收取，故业主委员会并不是主张物业费的适格主体。织里镇景富花园业主委员会的上诉理由本院不予采纳，原审法院处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受��费50元，由上诉人织里镇景富花园业主委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿延冰审 判 员  徐 晶代理审判员  张美琴二〇一六年四月七日书 记 员  沈文婷
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初654号原告：黄骅市农村信用合作联社赵村信用社，住所地：河北省黄骅市常郭镇赵村。负责人：于文明，主任。委托代理人：刘金明，职员。被告：刘恩树，农民。原告黄骅市农村信用合作联社赵村信用社（以下简称赵村信用社）与被告刘恩树借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵村信用社委托代理人刘金明到庭参加诉讼。被告刘恩树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵村信用社诉称：被告刘恩树于2005年1月24日由陈俊祥担保在我单位借款8000元，于2006年1月24日到期，贷款到期后我单位多次催要，至今仍欠贷款本金8000元及相应利息未还。为维护我单位合法权益不受损失，请求贵院依法判令被告立即清偿欠我单位的贷款本金8000元及相应利息（利息付至本金偿清之日）。被告刘恩树缺席无答辩。经审理查明：2005年1月24日，原告与被告刘恩树签订农村信用社农户最高限额保证担保借款合同。合同约定被告刘恩树向原告借款限额为人民币10000元以内，借款期限为自2005年1月24日至2007年1月24日，在此限额和借款期限内，借款人可以分次办理贷款，但借款总额不得超过合同约定的借款限额。2005年1月24日，被告在原告处借款8000元，借款到期日为2006年1月24日，贷款利率为月利率9.114‰，还款方式为按季结息，到期还清本息。陈俊祥为该笔贷款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起至贷款人和借款人签订的最后一笔贷款到期日后两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告刘恩树和保证人陈俊祥均未按期履行还款义务，后经原告多次催要，一直未还。2015年7月17日，刘恩树在原告出具的逾期贷款催收通知书上签字。现原告诉至法院，要求被告刘恩树偿还借款本金8000元、借期内利息874.94元（8000元×9.114‰×12个月）及逾期还款利息（自2006年1月24日始至本金偿清之日止，在月利率9.114‰水平上加收50%的标准计算利息）。上述事实，由当事人陈述、农户最高限额保证担保借款合同、同意担保意见书、借款借据、逾期贷款催收通知书等在案佐证。本院认为：原告赵村信用社与被告刘恩树、保证人陈俊祥之间签订的农户最高限额保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照合同的约定履行各自义务。原告依合同约定给付被告刘恩树借款8000元，履行了合同确定的义务，该笔借款已于2006年1月24日到期，借款到期后被告刘恩树未按期偿还借款本金及利息。2015年7月17日，原告向被告刘恩树发出逾期贷款催收通知书，刘恩树收到逾期贷款催收通知书，并在通知书上签字的行为是对原债务的重新确认，现原告主张被告刘恩树偿还借款本金8000及利息874.94元，理由正当，合法有据，本院予以支持。因被告刘恩树未按期履行还款义务，故原告依照合同约定要求被告自贷款逾期之日起，在月利率9.114‰水平上加收50%的标准即13.671‰支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘恩树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘恩树在本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市农村信用合作联社赵村信用社借款本金8000元、利息874.94元及逾期还款利息（自2006年1月24日始至本金偿清之日止，按月利率13.671‰的标准计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告刘恩树承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一六年四月十二日书记员  李明明
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1567-1号申请执行人：临沭县农村信用合作联社。住所地：临沭县城中山南路17号。组织机构代码证代码：70606677－3。法定代表人：李永森，理事长。被执行人：张宗斌，居民。被执行人：王传彩，居民。（系被执行人张宗斌之妻）。被执行人：王广银，居民。被执行人：高敬山，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第946号民事判决书，向被执行人张宗斌、王传彩、王广银、高敬山送达了执行通知书、传票，责令被执行人张宗斌、王传彩、王广银、高敬山履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张宗斌、王传彩、王广银、高敬山的银行存款100000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王青松二〇一六年四月二十八日书记员  范 磊
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执324号申请执行人樊某。被执行人张家口天水房地产开发有限公司，住所地张家口市高新区盛华西大街20号。法定代表人李军，总经理。樊某与张家口天水房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）冀0702号民初106号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张家口天水房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，樊某向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家口天水房地产开发有限公司在银行和其他金融机构存款及其他单位收入112869元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永平审判员  张志强审判员  袁修军二〇一六年四月二十五日书记员  朱 虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0302民催1号申请人长沙腾一进出口贸易有限公司。法定代表人汤卫宇，职务董事长。委托代理人章先进，男，汉族。申请人长沙腾一进出口贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为XXXXXXX、XXXXXXX(出票日期2015年7月28日；出票人：XXX公司；出票人账号XXXXX；付款行:XXXXX；出票金额分别为550000元、450000元；汇票到期日2016年X月XX日；承兑汇票协议编号XXXXX；收款及背书转让人：XXXXX公司；收款人账号XXXXXXX；收款人开户行：XXXX，被背书人：长沙腾一进出口贸易有限公司)的两张银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人长沙腾一进出口贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 彭 毳代理审判员 朱 靖代理审判员 瞿晓萍二〇一六年四月七日书 记 员 张银红
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘29刑更4号罪犯马哈三，男，生于1968年2月10日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。本院于2007年5月24日作出（2007）临州法刑初字第13号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同年11月23日维持。2010年7月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。2013年4月减刑一年九个月。本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬6次，获积分346分，2015年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马哈三减刑一年六个月（刑期自2010年7月28日起至2026年4月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    金    瓶审判员 马斌代理审判员尹冬冬二〇一六年四月二十六日书记员 马    瑞    花
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执102号申请执行人湘潭市海超建筑设备租赁有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡桐梓村腰港路桐梓村。法定代表人王海军，该公司总经理委托代理人潘杰，湘潭市惟湘法律服务所法律工作者。被执行人赵洪涛，男。关于申请执行人湘潭市海超建筑设备租赁有限公司与被执行人赵洪涛租赁合同纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应付申请执行人支付给申请执行人款567048元，承担一审案件诉讼费4627.75元，本案执行费8120元。本院在执行期间，于2016年1月26日对已对被执行人赵洪涛在中建五局第三建设有限公司的应收款采取了冻结措施，另对被执行人赵洪涛的相关银行账户进行了查询，查明其现无银行存款。因被执行人赵洪涛现无其他财产可供执行，申请执行人湘潭市海超建筑设备租赁有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第664号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人赵洪涛有可供执行的财产，申请执行人湘潭市海超建筑设备租赁有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年四月二十五日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审533号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人汪炳煌，男，1975年1月30日出生。被执行人杨贵珍，女，1978年2月6日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年7月13日以被执行人汪炳煌、杨贵珍婚后于1999年8月9日生育第一胎男孩，又于2015年1月21日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）01042号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）01042号征收社会抚养费决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅分别于2015年9月30日、10月19日缴交社会抚养费10000元、16000元，共计26000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月4日向被执行人汪炳煌、杨贵珍送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）01042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人汪炳煌、杨贵珍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）01042号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人汪炳煌、杨贵珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费46960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费604元，由被执行人汪炳煌、杨贵珍负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄碧山审判员  杨冬青二〇一六年四月八日书记员  郑惠玲
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终81号上诉人（原审被告）陈良，居民。委托代理人胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳阳市顺发房地产开发有限公司，住所地岳阳市南环东路。法定代表人周新社，公司执行董事。委托代理人王辉，系公司经理。委托代理人杨河，湖南湘北律师事务所律师。上诉人陈良因与被上诉人岳阳市顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司）返还原物纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员胡铁霞担任审判长，审判员许进、代理审判员曹维参加的合议庭审理了本案，书记员刘蕾担任法庭记录。上诉人陈良及其委托代理人胡新军，被上诉人顺发公司的委托代理人王辉、杨河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，本案顺发公司法定代表人周新社与本案陈良系朋友关系。2002年陈良向顺发公司法定代表人周新社提出结婚需要购买房屋，考虑到前期在开发项目过程中陈良帮过忙的因素，周新社即将位于岳阳市五里牌办事处荣发小区西4栋305号面积为143平方米的房屋交付被告使用，并提出如陈良想将房屋买下可给陈良适当的优惠。陈良于2002年底入住诉争房屋，并进行了装修。后顺发公司由于资金紧张，即向陈良提出要求其将诉争房屋买下，但一直未得到陈良的答复。后经顺发公司多次催促，顺发公司于2010年12月6日给陈良回信一封，称早已与陈良签订了购房合同，并已向顺发公司分三次交付了20000元、5000元、8000元，共计33000元的购房款，要求顺发公司将事情调查清楚，并同意按当时同等的价格支付剩余的购房款。顺发公司认为既未与陈良签订购房合同，也未收取过购房款，即要求陈良拿出当时签订的合同及交款收据到顺发公司处办理结算手续。但陈良称合同及交款收据已遗失，一直未到顺发公司处办理相关手续。顺发公司遂向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。另查明，顺发公司单位财务王辉曾以个人名义向陈良借款6000元，后王辉向陈良偿还借款时，陈良称反正是要支付购房款的，因此并未收取此笔款项。但该款项一直在王辉处保管，并未交给顺发公司单位办理相关手续。原判认为，本案中双方当事人之间虽然有房屋买卖的意向，但双方并未就房屋买卖的价款、房款的支付以及权证的办理等基本内容协商一致，顺发公司在向陈良交付房屋后要求其购买诉争房屋，仅仅只能作为一种希望陈良作出买房意思表示的要约邀请，而陈良未能提供有效证据证实对该要约邀请作出过回应及双方当事人之间存在买卖关系。虽然陈良在顺发公司单位财务人员王辉准备向其偿还6000元借款时以反正要支付房款为由没有收取该笔借款，但由于王辉所为系个人行为，并不能代表顺发公司，而且王辉也没有到单位办理相关缴款手续，并一直保管该笔款项，同时陈良自称已交付的三次款项中也没有提到该笔6000元，陈良也未能提供交付了购房款的依据，故不能认定陈良已向顺发公司支付了部分购房款，而顺发公司将房屋交给陈良使用也不能视为系履行买卖合同的行为，因此双方之间不构成买卖合同关系。故对陈良主张双方之间的房屋买卖合同关系明确，买卖关系合法有效，顺发公司主张侵权返还原物的事实不能成某的抗辩意见，不予采纳。对顺发公司请求陈良停止侵占房屋，并将岳阳市五里牌荣发小区西4栋305房屋交还给的诉讼请求，予以支持。陈良同时辩称取得房屋已逾十年，顺发公司主张权利超过了诉讼时效，经审查认为，陈良占用房屋的行为一直持续存在，且该行为至今未停止，顺发公司主张权利并未超过诉讼时效，故对陈良的该项抗辩意见，不予采信。顺发公司将房屋交给陈良居住使用，双方并未约定使用费，顺发公司要求陈良支付房屋占用费的诉讼请求，不予支持。至于陈良对房屋进行了装修的事实，陈良可依相关证据另行主张。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、限陈良于本判决生效后二十日内将岳阳楼区五里牌居委会荣发小区4栋305室返还给岳阳市顺发房地产开发有限公司；二、驳回岳阳市顺发房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案受理费550元，由陈良承担。宣判后，陈良不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清。2002年陈良向被上诉人法定代表人周新社提出购买意向，经协商，周新社同意将房屋出售给上诉人，价格为5万元，达成了口头一致意见，上诉人一直在该房屋内居住至今。虽然双方之间没有签订书面合同，但实际上达成房屋买卖合同关系。二、原审判决返还房屋的理由是上诉人侵占房屋拒不返还系认定错误。被上诉人的法定代表人交付房屋是基于将房屋出售给上诉人的事实，而非上诉人恶意侵占。从被上诉人向法院提供的信函来看，周新社一直均提出要求上诉人陈良购买房屋付清房款，从未提出请求陈良返还房屋。三、原审判决无视上诉人已支付6000元购房款的事实，如买卖关系不成某，则应对上诉人所交纳的6000元购房款予以返还。四、上诉人在该房屋内居住已逾十年，被上诉人主张超过了诉讼时效。被上诉人于2002年将房屋交给上诉人使用，诉讼时效应从2002年开始计算，十年后，被上诉人才主张诉讼权利已超过诉讼时效。综上，请求二审驳回顺发公司的诉讼请求。被上诉人顺发公司辩称，一、上诉人所称双方实际上已达成房屋买卖合同关系无事实与法律依据。上诉人无法提供有效证据证实合同成某，也未能提供交付了购房款的依据，应承担举证不能的法律后果。二、上诉人主张超过了诉讼时效，于法无据。顺发公司请求返还原物，系基于所有权产生的物权请求权，现在主张该权利也没有超过诉讼时效。三、上诉人陈良占有房屋的原因、行为完全不符合常理。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人陈良及被上诉人顺发公司在二审期间均未向本院提供证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、本案顺发公司主张权利是否超过诉讼时效？二、双方当事人之间的房屋买卖合同关系是否成某？关于焦点一，顺发公司提起的诉讼请求是要求陈良返还房屋，系基于物权的请求权，上诉人陈良所述的两年诉讼时效不适用物权请求权的诉讼权利主张，陈良认为顺发公司主张权利超过诉讼时效的理由不能成某。关于焦点二，上诉人陈良主张双方房屋买卖合同关系成某，而顺发公司认为双方无房屋买卖关系，主张陈良应当返还侵占的房屋，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，陈良未提供书面的房屋买卖合同，亦无有效证人及其他证据佐证买卖合同关系成某，更无购房款票据及办理房屋产权证等相关手续用以证实履行了购房合同，陈良在一审中提供的证人证言不能直接证明房屋买卖合同成某，且证人未到庭质证。岳阳市发展和改革委员会的证明亦不能证明被盗的票据系本案中购房款的票据。此外，陈良无证据证实向王辉支付的6000元系购房款，且王辉本人明确表示系个人借款行为。顺发公司将房屋交付陈良使用的行为亦不能说明双方就房屋买卖达成了一致意见。综上，尽管本案双方当事人有房屋买卖的意向，但从本案双方当事人提供的证据及查明的事实来看，并不能证实双方之间的房屋买卖合同关系已经成某，故陈良主张房屋买卖合同关系已经成某的请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，陈良的上诉理由不能成某。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈良负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡铁霞审 判 员  许 进代理审判员  曹 维二〇一六年四月十一日书 记 员  刘 蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初第1380号原告金海。被告吴晓林。原告金海诉被告吴晓林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海到庭参加了诉讼，被告吴晓林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告金海诉称，2011年3月26日，我与被告签订工矿产品购销合同，被告从我处购买红砖用于建楼，截止2014年被告总计从原告处买红砖179.5475万块，被告向原告支付了购砖款200000.00元，又以一台二手宝马车抵顶了330000.00元购砖款，被告还欠原告购砖款91187.00元。上述欠款经原告多次索要，被告拒绝偿还，特诉至法院，请求判令被告偿还购砖款91187.00元，并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据材料有：1号证据工矿产品购销合同一份；2号和3号证据被告出具的欠据二张；4号证据二手车买卖协议书一份。被告吴晓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告金海与被告吴晓林于2011年3月26日签订《工矿产品购销合同》一份，被告在原告处购买红砖，用于建楼。其中2011年被告在原告处购买红砖1259200块，每块0.34元，合款428128.00元，2012年至2013年购买红砖536280块，每块0.36元，合款193059.00元，二次合计621187.00元，被告购买红砖当时未付砖款，为原告出具欠据两张，其中扣除被告于2011年冬天给付原告砖款50000.00元，2011年春节时给付100000.00元，2012年五月节时给付50000.00元，2014年10月20日以一辆二手宝马车顶红砖款330000.00元，被告尚欠原告红砖款91187.00元未付。原告诉至法院，请求判令被告给付红砖款91187.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告在原告处购买红砖，共尾欠原告货款91187.00元的事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的欠据予以证明，本案的事实足以认定，原告要求被告给付红砖款的诉讼主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九的规定，判决如下：被告吴晓林于判决生效后十日内给付拖欠原告的红砖款91187.00元。案件受理费2080.00元，减半收取1040.00元由被告承担。义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。审判员  任鹏飞二〇一六年四月二十五日书记员  国晓慧
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1370号申请执行人唐秀琼，女，1976年2月17日出生，汉族，住金堂县。申请执行人罗和平，男，1974年9月29日出生，汉族，住金堂县。被执行人四川中科���文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人唐秀琼、罗和平与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第795号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人唐秀琼、罗和平支付49379.69元及利息、违约金，承担案件受理费6498元，保全费3370元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土���使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查���，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第795号民事调解书的第二、三项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向唐秀琼、罗和平支付49379.69元及利息、逾期交房违约金”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行��发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年四月十一日书 记 员  唐锡力
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1287号申请执行人宁夏吴忠市金积镇跃成小额贷款有限公司，地址：宁夏吴忠市利通区金积镇***商网。法定代表人武亮，系该公司董事长。被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司，地址：宁夏吴忠市利通区****5号。法定代表人孙国滨，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第828号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定义务，即由被执行人向申请执行人支付借款本金260万元及利息，并承担本案的诉讼费29264元、保全费5000元及执行费28743元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、续冻被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司名下位于吴忠市利通区裕民西街吴忠宾馆停车场的土地使用权（产权证号：吴国用2014第01234）。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年四月十二日书记员  马 鹏
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初00417号原告宣伟立。被告焦红东。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区吴泰闸路107号。负责人赵善勇，总经理。委托代理人张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。原告宣伟立与被告焦红东、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁太平洋）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣伟立到庭参加诉讼，被告焦红东及济宁太平洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2014年4月5日11时15分许，焦红东驾驶鲁H×××××挂重型挂车）从冷水方向驶往安文方向，途径诸永高速连接线新城区圆盘处时，与同向宣伟立驾驶的浙A×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。二、交警部门事故责任认定结果：焦红东负事故的全部责任，宣伟立无责任。三、车损情况：经保险公司定损确定损失2040元（含右前大灯补贴150元、修理费用1890元）。四、涉案车辆基本信息：鲁H×××××挂重型挂车向济宁太平洋投保了交强险、商业三者险。事故发生在保险期限内。五、原告的诉请及被告的辩称意见：原告诉请：1、判令被告赔偿修理费2040元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宣伟立辩称：事故发生后，交警和保险公司都来过，并认定了责任。保险公司也同意赔的，但原告还是要我个人赔偿，要我给1000元，从中午11点一直谈到下午7点。后来过了几天，原告来电说修了1800元，我已经告诉保险公司了，但原告坚持一定要先给钱再给发票。另我认为修理不用这么多钱。被告济宁太平洋辩称：在依法核实驾驶证、行驶证等相关证件的基础上，且不存在免陪情形的，我公司愿意在交强险及商业险范围内依约承担赔偿责任。原告诉请过高部分，请法庭核实。判判理由与结果本院认为：在保险期内，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故当事人按责任分担。本案事故责任已由交警部门认定，该事故责任认定应作为民事赔偿责任分配的主要依据。本案应由被告济宁太平洋在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿40元。被告焦红东在保险外已无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告宣伟立人民币2040元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告宣伟立负担5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 傅海清二〇一六年四月二十八日代书记员 郑丽娅
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初1700号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘怀民，男，1969年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省祁东县。现因涉嫌贩卖毒品于2015年12月4日被羁押和刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1506号起诉书指控被告人刘怀民犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人刘怀民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月3日，公安机关接到群众谭某某举报毒品犯罪线索，谭某某表示愿意协助公安机关抓获毒贩，民警决定实施控制下交易。当日下午16时许，谭某某以购毒为名打电话给被告人刘怀民，称要购买1克甲基苯丙胺（俗称冰毒），并谈好价格为325元人民币，二人约定在深圳市龙华新区大浪街道八区鸡煲王附近交易。2015年12月4日凌晨2时30分许，被告人刘怀民来到约定地点附近与谭某某交易毒品，当交易完毕后，被设伏的民警当场抓获归案。民警从被告人刘怀民身上缴获毒资325元、作案手机一部，从谭某某身上缴获疑似冰毒一小包（经鉴定，净重0.72克，从中检出甲基苯丙胺）。上述事实，被告人刘怀民在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘怀民无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘怀民自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘怀民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 耀 东二〇一六年四月二十五日书记员 胡娟（兼）书记员 王 子 文第1页共3页
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1974号罪犯蒋锡芳，女，汉族，初中文化，1965年5月3日生，江苏省宜兴市人，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2010年12月28日作出（2009）坛刑初字第371号刑事判决，以被告人蒋锡芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年9月8日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年4月3日、2014年10月29日作出（2013）、（2014）宁刑执字第492号、第7649号刑事裁定，对罪犯蒋锡芳减去有期徒刑二年（刑期至2021年9月8日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋锡芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯蒋锡芳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋锡芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋锡芳减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更774号罪犯凌滔，男，1992年10月10日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于二〇一二年九月二十日作出（2012）南刑初字第152号刑事判决，认定罪犯凌滔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十一月十三日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省衡州监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌滔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凌滔在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯凌滔减去余刑二十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 慧审 判 员  石福轮审 判 员  何闰英二〇一六年四月八日代理书记员  刘家辰
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0225刑初332号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月28日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年2月28日18时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号的铃木牌普通二轮摩托车从象山县丹东街道上林路13号附近出发，后沿象山县丹东街道建设路由东往西行驶至丹东街道建设路的原丹东街道办事处时，因被告人陈某饮酒后驾驶机动车且不按规定与前车保持必要的安全距离，导致被告人陈某驾驶的浙B×××××号的铃木牌普通二轮摩托车与前方同向行驶的由史某驾驶的浙B×××××号的小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，史某用电话报警，被告人陈某明知他人报警而在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘察，并当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为173mg／100m。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县第一人民医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己上述犯罪事实。2016年3月2日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为161mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2016年3月4日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人陈某已赔偿给史某人民币2000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、协议、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某实施犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈某积极赔偿被害人史某的经济损失，可酌情予以从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄秀芬二〇一六年四月二十一日代书记员 翁碧琴
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0121刑初82号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人沈某，男，1976年5月14日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人沈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月11日被长丰县公安局取保候审，2016年3月18日由长丰县人民检察院继续对其取保候审。2016年3月29日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人沈某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，在道路上发生交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。被告人沈某辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。经审理查明：2015年5月9日6时55分左右，被告人沈某未取得机动车驾驶证驾驶自己所有的无号牌普通两轮摩托车，沿长丰县下塘镇街道北涵洞附近路段由西向东行驶时，因对面来车靠右避让不当，撞到路边同向行走的行人唐某乙，致唐某乙、沈某受伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，唐某乙颅内出血伴脑受压症状和体征属重伤二级。长丰县公安局交通管理���队道路交通事故认定书认定，沈某负本起事故全部责任，唐某乙无责任。案发后，被告人沈某让其工友朱某在现场拨打了“120”电话，“120”救护人员赶至现场后拨打了报警电话，被告人沈某在现场等待，并随“120”救护车一起将伤者送往医院，后被公安机关从医院口头传唤归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。2015年7月4日，被告人沈某与被害人唐某乙就民事赔偿达成协议，并已实际履行。被害人唐某乙出具刑事谅解书，表示对被告人沈某予以谅解。上述事实有，现场图、现场照片，户籍证明，归案经过，驾驶人信息查询结果单，前科信息核查记录，合肥市第一人民医院出具的情况说明，合肥市第一人民医院出院录，病历手册，调解协议书、收条、谅解书，长丰县公安局交通管理大队出具的说明，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认���书，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹检验记录，被害人唐某乙的陈述，证人陈某、唐某甲、朱某等人的证言，被告人沈某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人沈某违反交通运输管理法律、法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人沈某明知他人拨打了“110”电话，仍在现场等待，后被公安机关传唤归案并如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属自首，依法可以对其从轻处罚；被告人沈某与被害人就民事赔偿达成协议，并已实际履行，且得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人沈某明知是无牌证的机动车而驾驶，可酌情对其从重处罚。被告人沈某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  朱毅二〇一六年四月七日书 记 员  张越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。安徽省长丰县人民法院量刑评议表填表人：朱毅2016年4月6日案号（2016）皖0121刑初82号案由交通肇事被告人沈某简要案情无证驾���致一人重伤，负全部责任，自首，赔偿谅解，明知无牌证而驾驶。法定刑幅度三年以下有期徒刑或者拘役确定基准刑基本犯罪构成事实及起点刑一年至二年有期徒刑，确定为一年六个月，即18个月。增加的刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果其他情形基准刑18个月调节基准刑比例类别省法院规定减少基准刑比例本案确定减少比例省法院规定增加基准刑比例本案确定增加比例特定量刑情节一般量刑情节自首40%以下15%赔偿谅解40%以下30%明知是无牌证机动车而驾驶10%以下5%量化结果18个月×（1－15%－30%＋5%）＝10.8个月，确定11个月。拟宣告刑有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。宣告刑备注
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0523民初472号原告：韩传玉，男，住辉南县。被告：宋立祥，男，住梅河口市。原告韩传玉与被告宋立祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告546.8亩的林木，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：扣押被告宋立祥位于梅河口市牛心顶镇朝阳村一组面积546.8亩的林木。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李善林审判员  曹喜刚审判员  李明明二〇一六年四月二十五日书记员  李依诺
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审70号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。法定代表人王赐义，局长。被执行人漳浦县三瑞石材加工厂，住所地漳浦县。投资人蓝瑞聪。漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）820号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年4月6日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一六年四月八日书 记 员  谢娴婧法律条文提示：《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：裁定不予受理；裁定不予执行；裁定准予执行；裁定终结执行；裁定准予撤回申请。
安徽省太和县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖1222刑初158号自诉人：张宏涛，男，住太和县，我院收到自诉人张宏涛诉张伟、张炳坤、张森、张宾、张军允故意伤害的自诉状。张宏涛诉称，2014年1月1日下午5时许，被诉人张伟邀自诉人喝酒，在饭后回家途中，张炳坤和张森将张宏涛的摩托车推倒，并拔下车钥匙，到张光庄村口时，自诉人骂了张伟几句，张伟、张宾、张炳坤和张森四人围着自诉人轮番用脚踹，几次打倒扶起再打，持续了大约十分钟，在自诉人几度昏迷之下才住手。到自诉人家中后，张炳坤借着让自诉人休息为由，把自诉人按到床上，摁着自诉人的双肩不让动，张伟、伟森、小栋轮番殴打，后被自诉人的母亲看到才住手，几人行为致自诉人肋骨骨折，经鉴定为轻伤。但太和县公安局以无犯罪事实发生为由，决定不予立案，太和县人民检察院亦认为太和县公安局不立案理由成立，阜阳市人民检察院、安徽省人民检察院均以没有证据证明为由驳回自诉人的申诉。故向法院提起自诉，要求追究五被诉人的刑事责任并赔偿损失172936.31元。经审查，自诉人张宏涛提交的太和县第五人民医院病历、医药费发票、太和县公安局刑事科学技术室（太）公（伤）鉴字（2014）033号法医学人体损伤程度鉴定书、太和县公安局太公治鉴通字（2014）105号鉴定结论通知书，证明张宏涛左第6、7肋骨骨折，其人体损伤程度为轻伤二级，太和县公安局太公刑不立通字（2014）12号不予立案通知书、太和县公安局太公（法制）刑复字（2014）06号复议决定书，太和县人民检察院2014年6月18日作出的回复函、阜阳市人民检察院作出的阜检答（2014）16号答复函、安徽省人民检察院2015年5月6日作出的《关于张宏涛申诉案的答复函》证明自诉人所诉缺乏罪证。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）、（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（四）项的规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。自诉人张宏涛提交的证据只能证明其左第6、7肋骨骨折，不能证明其骨折系五被诉人所为，故不能证明五人犯故意伤害罪的事实。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对自诉人张宏涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王海燕审判员  朱贝贝审判员  陈晓林二〇一六年四月二十九日书记员  韦玉平附：本案所适用的相关法律条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件；（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。4、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定的期限内补正。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、息诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
山西省万荣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0822行审47号申请执行人万荣县国土资源局法定代表人裴玉斌，该局局长委托代理人薛朝辉，监察股股长被执行人郝晋权，男，现年58岁，系万荣县。柴智军，男，现年43岁，系万荣县。关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人郝晋权、柴智军2015年未经批准擅自占用荣河镇刘村土地1.6亩建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条之规定，属违法占地，并于2016年3月26日作出万国土监字（2016）第35号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人郝晋权、柴智军作出万国土监字（2016）第35号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对万国土监字（2016）第35号行政处罚决定书强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  畅金胜审判员  李青芳审判员  李康云二〇一六年四月二十五日书记员  郝 丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初1073号原告刘守元，男，1958年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告陶佑辉，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告刘守元与被告陶佑辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘守元的委托代理人张贤佑到庭参加诉讼。被告陶佑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘守元诉称，被告多年来陆续向原告购买卷纸筒和透明胶。2014年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款68000元并出具欠条。同年9月6日，被告支付货款3000元。2014年10月4日，被告之父陶秧成经手为被告签收了价值1800元的透明胶。经核算，被告至今尚欠原告货款66800元。请求人民法院依法判决被告立即支付货款66800元，并承担本案诉讼费用。被告陶佑辉无答辩。经审理查明，被告多年来陆续向原告购买卷纸筒和透明胶。2014年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款68000元，并出具欠条：“今欠到刘守元老板陆万捌仟圆整总货款2014.元.26陶佑辉条”。2014年9月6日，被告向原告支付货款3000元。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付陶秧成于2014年10月4日经手签收透明胶计货款1800元的诉讼请求，仅要求被告陶佑辉支付原告货款65000元。以上事实，有原告的陈述，欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买卷纸筒和透明胶，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告偿还货款65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付陶秧成于2014年10月4日经手签收透明胶计货款1800元的诉讼请求，仅要求被告陶佑辉支付原告货款65000元，此系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶佑辉于本判决生效后十日内支付原告刘守元货款65000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元，减半收取735元，由被告陶佑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  张园园二〇一六年四月二十一日书 记 员  黎思思附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0104行初68号起诉人李帮君。2016年4月7日，本院收到起诉人李帮君的行政起诉状，诉讼请求为:请求石家庄市桥西区人民法院判决撤销被起诉人公安部出具的公复驳字【2016】33号《驳回行政复议申请决定书》；判决撤销被起诉人河北省公安厅出具的编号2016年（答）3号《河北省公安厅政府信息公开答复书》；判决被起诉人河北省公安厅限期对收到的起诉人2016年1月3日具文的《河北省政府信息公开申请表》中调取的政府信息，依法作出答复。本院经审查，起诉人于2016年4月7日向本院同时递交四份起诉状，分别是起诉人于2016年1月3日向被起诉人河北省公安厅提出政府信息公开的申请，要求获取被起诉人河北省公安厅作出编号2015（答）25号《河北省公安厅政府信息公开答复书》制作、保存的政府信息，后被起诉人河北省公安厅作出编号2016（答）3号《河北省公安厅政府信息公开答复书》，告知起诉人其所申请事项是以申请信息公开的名义对答复提出质疑，申请内容不属于政府信息范围。起诉人不服，向中华人民共和国公安部提出复议，公安部以河北省公安厅所作答复并无不当，驳回了申请，并出具了公复驳字【2016】33号《驳回行政复议申请决定书》。其他的三份起诉状起诉人申请的内容及被起诉人河北省公安厅作出的答复及中华人民共和国公安部出具的复议决定书与以上并无差别，只是编号的不同。我院已于2016年2月16日和2016年2月17日分别受理了起诉人诉中华人民共和国公安部撤销行政复议决定共五案。本院认为，起诉人不断以申请信息公开的方式分别提起诉讼，因此不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，故对起诉人提起的诉讼本院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人李帮君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年四月十二日代书记员 赵金璐
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1322执21-4号申请执行人卢沛登，男，汉族，身份证地址：广东省东莞，身份证号码：×××3610。被执行人庄秋洪，男，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，身份证号码：×××6697。被执行人林燕珊，女，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，身份证号码：×××6726。申请执行人卢沛登与被执行人庄秋洪、林燕珊民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院（2015）惠博法园民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人庄秋洪、林燕珊未能履行生效法律文书确定的义务。2016年1月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金100000元、案件受理费2140元及逾期利息，并承担本案执行费1432元。在执行过程中，被执行人支付了112861元，并交清了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人庄秋洪、林燕珊价值151000元财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄植忠审 判 员  黄利仁人民陪审员  邓柱洪二〇一六年四月二十九日书 记 员  朱碧华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执996号被执行人申战科，男，汉族，1975年3月9日出生。关于被执行人申战科开设赌场罪刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第363号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申战科的银行存款123900元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年四月十一日书记员  杨向民
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0122民初62号原告孙某，男，1992年8月24日出生，汉族，农民。原告冯某某，女，1955年2月19日出生，汉族，农民。系孙某之母。被告李某，女，1991年7月18日出生，汉族，教师。被告李某甲，男，1957年10月9日出生，汉族，农民。系李某之父。共同委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。原告孙某、冯某某与被告李某、李某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、冯某某、被告李某、李某甲及其共同委托代理人张攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某、冯某某诉称，原告孙某与被告李某于2015年6月经人介绍认识，2015年7月正式交往，同年10月18日举行订婚仪式，原告经介绍人支付被告彩礼20000元，并商定2015年农历腊月初七结婚。后原告便积极筹备结婚所需之物，购置结婚物品花费50000元。此时，被告以各种理由拒绝结婚，后没有经过原告同意擅自引产，双方经多次协商，但被告至今未出面解决。故原告诉至本院，请求：1、要求被告李某、李某甲退还原告孙某、冯某某订婚彩礼20000元及订婚酒席、婚纱照费用损失6000元，共计26000元；2、诉讼费用由被告承担。被告李某、李某甲辩称，2015年6月28日，原告孙某与被告李某经人介绍认识，同年7月10日开始谈恋爱并同居生活，后被告李某怀孕。2015年10月18日原告孙某与被告李某举行订婚仪式，原告支付被告彩礼20000元，并定于2015年农历腊月初七结婚。因被告李某患有心脏病，医生建议做引产手术，否则，会影响到李某生命安全，李某不得已做了引产手术，花费医疗费等共计8410.71元，医生建议还需门诊复查，故原告孙某应承担被告李某的医疗费、继续治疗费。另外，原告孙某还应承担被告李某的住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费及精神损害抚慰金等费用共计12143元。总之，原告孙某单方提出退婚，原告给被告的20000元，按照农村风俗为赠与给被告的彩礼钱，原告无权要求返还，且孙某导致李某怀孕，因怀孕检查、引产、引产后加强营养等，李某已经花费30000余元，故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孙某与被告李某于2015年6月28日经人介绍认识，2015年7月建立恋爱关系，并同居生活，后李某怀孕。同年10月18日，孙某与李某举行订婚仪式，原告支付被告彩礼20000元，孙某与李某拍摄了结婚照，并定于2015年农历腊月初七结婚。2015年11月8日至2015年12月3日，李某在西安市中心医院妇科门诊治疗，花费医疗费766.80元。2015年11月10日，李某在西安市中心医院妇科住院治疗，手术终止妊娠，住院3天，花费医疗费4127.92元。后孙某与李某产生矛盾，经多次协商未果。2016年1月4日，原告孙某、冯某某诉至本院，请求：1、依法判令被告李某、李某甲退还原告孙某、冯某某订婚彩礼20000元及订婚酒席、婚纱照费用损失6000元，共计26000元；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、住院病案、医疗费票据、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告孙某与被告李某虽经人介绍认识，并按照农村风俗举行订婚仪式，原告孙某、冯某某给付被告李某、李某甲彩礼20000元，但孙某与李某未办理结婚登记手续，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，原告请求被告返还彩礼，符合法律规定，依法应予以支持。根据本案的情况，由被告酌情返还原告彩礼15000元。原告请求被告退还订婚酒席及婚纱照费用的损失6000元，于法无据，依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由被告李某、李某甲返还原告孙某、冯某某彩礼15000元；二、驳回原告孙某、冯某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告孙某已预交），由原告孙某、冯某某负担180元，被告李某、李某甲负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李云红代理审判员  郭训兵人民陪审员  王小俭二〇一六年四月七日书 记 员  曹 锋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初423号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）414号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年04月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年04月01日19时45分许，被告人张某某醉酒后驾驶新AXXX**号白色丰田牌小型轿车沿乌鲁木齐市幸福路由西向东行驶至幸福路小游园路段时，追尾马某某驾驶新A#####号小型客车，致A#####号小型客车失控后与郭某某驾驶的新A*****号小型客车发生追尾，造成财产损失的交通事故。经认定，被告人张某某负事故的全部责任。经血液检测，被告人张某某血液中酒精含量为211mg/l00ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某某、马某某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、交通事故认定书、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为211mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年04月01日起至2016年08月31日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵晓琳二〇一六年四月八日书 记 员  富 乐
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1018号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人张伟。被执行人王荣。被执行人张威。被执行人沙正霞。浙江泰隆商业银行股份有限公司与张伟、王荣、张威、沙正霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）台路商初字第970号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人张伟、王荣、张威、沙正霞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币462386.35元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1018号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十九日代书记员 卢梦绮
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初1391号原告梁敏。被告西安市长安区王曲街道贾里村村民委员会。法定代表人马红信，该村委会主任。委托代理人吴顺生，该村委会干部。被告西安市长安区王曲街道贾里村村民委员会第十六村民小组。诉讼代表人梁月雄，该组组长。原告梁敏诉被告西安市长安区王曲街道贾里村村民委员会（以下简称贾里村村委会）、西安市长安区王曲街道贾里村村民委员会第十六村民小组（以下简称贾里村十六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁敏、被告贾里村村委会之委托代理人吴顺生、被告贾里村十六组之诉讼代表人梁月雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，她户籍一直在被告村组，且在被告村组缴纳农村合作医疗及养老保险，系被告村组合法村民。2005年3月21日，她与山西省潞城市黄牛蹄乡秦家庄村农村户籍的刘中华登记结婚，户口未迁入对方村组，亦未在对方村组享受任何村民待遇。因地震局征用被告村组集体所有的部分土地，2016年3月15日被告村组向其成员每人分配征地补偿款12083元，但未给她分配，故她起诉要求二被告给付她征地补偿款12083元，并承担本案诉讼费。被告贾里村村委会辩称，2013年他村就城南大道南延伸段征地赔偿款的分配制定方案，方案规定在册人口属于出嫁女的不予分配，其后征地均参照该方案执行。被告贾里村十六组承认原告户籍在他组，但辩称2009年原告向法院起诉分配征地补偿款败诉，故未给原告分配。经审理查明，原告系被告村组村民，户籍登记在该被告村组，在被告村组缴纳农村合作医疗保险及养老保险。2005年3月21日原告与山西省潞城市黄牛蹄乡秦家庄村村民刘中华（农业户籍）登记结婚，户口未迁入对方村组，亦未在对方村组享受任何村民待遇。2014年被告贾里村十六组部分土地被地震局征用，2016年3月15日被告贾里村十六组向该组在册人口每人分配征地补偿款12083元，未给原告分配。原告遂诉至本院。庭审中双方各持己见，调解不立。上述事实，有当事人陈述、身份证明、户口本、结婚证、农村合作医疗本、养老保险手册、山西省潞城市黄牛蹄乡秦家庄村民委员会证明、贾里村关于城南大道延伸段征地赔偿款分配方案等在卷佐证，已经庭审质证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告虽已出嫁，但户口未随夫迁走，仍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应与其他村民享受同等待遇。被告贾里村十六组拒绝给原告分配集体经济组织收益款行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告贾里村十六组向其分配征地补偿款12083元，依法应予支持。被告贾里村村委会因对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告贾里村十六组所承担的义务负连带之责。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市长安区王曲街道贾里村村民委员会第十六村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告梁敏征地补偿款12083元，被告西安市长安区王曲街道贾里村村民委员会负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，原告已经预交，由本院退回；由被告西安市长安区王曲街道贾里村村民委员会第十六村民小组负担102元，于本判决生效后十日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛安利代理审判员  韩艳梅人民陪审员  马 钊二〇一六年四月十九日书 记 员  赵彦衡
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初403号原告罗某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托代理人杨华平，汨罗市法律援助中心，代理权限一般代理。被告李某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托代理人伏元国，汨罗市司法局，代理权限一般代理。原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴取良适用简易程序，2016年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年经人介绍相识被告，2010年1月15日在汨罗市民政局登记结婚，婚后夫妻关系较好，自2013年起，由于家庭经济问题，致使原告与被告生活不得安宁，特向法院起诉，请求依法判决离婚。被告口头答辩：被告与原告感情好，平时原告生活身体有病，被告细心照顾护理，由于家庭经济问题，解决不好，原告提出离婚，现被告不同意离婚。原告罗某某为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、罗某某的身份证（复印件）拟证明罗某某的身份情况。2、汨罗市民政局结婚证（复印件）拟证明原、被告婚姻登记情况。被告李某某未向本庭提交证据。庭审过程中，本院组织当事人对上述证据进行质证，被告对原告提供的1、2号证据无异议，根据当事人的举证情况，本院认为证据应符合合法性、真实性和关联性的原则，经审查，本院对当事人提交的证据认证如下：关于原告提交的证据1、2，双方无异议，真实、合法有效，可以证实罗某某的身份情况及原、被告的婚姻情况。根据当事人的举证、质证和本院的查证、认证及法庭的辩论情况，本院对本案事实确认如下：2009年原、被告经人介绍相识，2010年1月15日双方自愿在汨罗市民政局登记再婚，婚前双方子女均已长大成年，婚后原、被告感情较好，被告能体贴关心原告，夫妻和睦相处，后来由于家庭经济琐事致使原告提出离婚。本院认为原、被告系再婚，婚后感情较好，夫妻能相互体谅、关心和帮助，以后由于原告脾气大为家庭经济琐事，致使原告提出离婚。现原、被告年龄较大，双方能相互照顾，没有分居生活，被告又不同意离婚，视其夫妻感情并未完全破裂，只要原告能正确处理好家庭经济问题，夫妻和好是完全可能的，对此原告请求离婚本院不予支持。本案经本院主持调解，双方达不成协议，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴取良二〇一六年四月二十八日书记员  黄 峥
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1040-1号原告襄阳华顺福润滑油有限公司。被告襄阳博亚精工装备股份有限公司（下称博亚精工公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区天籁大道3号。本院在审理原告华顺福公司与被告博亚精工公司买卖合同纠纷一案中，原告华顺福公司于2015年4月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告博亚精工公司的银行存款40万元或数额相当的其他财产采取保全措施，担保人孙善华自愿以其所有的位于襄阳市樊城区长虹路石油公司家属院（南院）2幢2单元210号房屋［房产证号为襄阳市房权证樊城区字第000175**号］作为担保。本院认为，原告华顺福公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，需对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被告博亚精工公司的银行存款40万元或查封、扣押被告博亚精工公司价值40万元的其他财产。二、查封担保人孙善华所有的位于襄阳市樊城区长虹路石公司家属院（南院）2幢2单元210号房屋［房产证号为襄阳市房权证樊城区字第000175**号，建筑面积为105.24平方米］。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。审判员  苏俊二〇一六年四月十八日书记员  洪蕾
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执144号申请执行人：李魏，男，1955年7月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人：北京延庆运输设备制造有限公司，住所地：北京市延庆县。法定代表人：刘亚军本院依据已发生法律效力的（2015）张开商初字第119号民事判决书于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行法定义务。经查，被执行人没有履行能力，其同意拍卖其存放于申请人处的机器设备及原材料用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人北京延庆运输设备制造有限公司所有的存放于申请人李魏厂房内的全部机器设备及原材料。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宇一二〇一六年四月七日书记员  冯志鹏
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟高民初字第01008号原告吕继高，居民。被告蔡志刚，居民。原告吕继高诉被告蔡志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕继高到庭参加诉讼，被告蔡志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕继高诉称：被告因经营高沟镇海声电器行需要，于2015年1月1日向原告借款30000元，于2015年1月3日向原告借款25000元，被告分别向原告出具了借条。经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付55000元，并承担案件受理费。被告蔡志刚未作答辩。经审理查明：被告蔡志刚于2015年1月1日向原告借款25000元，约定当年11月24日前归还。2015年1月3日，被告又向原告借款30000元，约定2015年7月3日归还。被告分别向原告出具了借条。现原告起诉来院，要求被告向原告支付55000元，并承担案件受理费。另查明，被告蔡志刚于2015年7月归还原告20000余元，2015年8月的某一天，被告蔡志刚妻子李玉娇通过银行还款27000元给原告，另被告蔡志刚妻子李玉娇通过债权转让8500元给原告。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条2张及被告妻子李玉娇证词等证据佐证，本院予以采信。审理中，原告称被告蔡志刚及其妻子李玉娇归还的三笔款项系归还蔡志刚的其他借款，李玉娇不予认可，原告没有提供证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，该证据能够证实双方的债权债务关系。但在庭审中，被告蔡志刚妻子李玉娇陈述分三次向原告清偿完借款55000元，对此，原告予以认可，但原告又称被告家所偿还的三笔款项系偿还被告其他借款，但原告没有提供证据予以证明，故原告应当承担举证不能的后果，故对原告诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告吕继高要求被告蔡志刚归还55000元借款的诉讼请求。案件受理费1176元，由原告吕继高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）审 判 长  胡 洋人民陪审员  潘洪清人民陪审员  吕柏松二〇一六年四月十一日书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省叙永县人民法院程 序 转 换 决 定 书（2016）川0524刑初95号公诉机关叙永县人民检察院。被告人刘洋，男，生于1999年4月8日，四川省叙永县人，初中文化，皇家碧丽音乐会所服务员，户籍地叙永县叙永镇。因本案于2015年12月9日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。法定代理人刘昌俊，生于1965年4月7日，汉族，四川省叙永县人。指定辩护人高洁，叙永县法律援助中心律师。叙永县人民检察院以叙检未检刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人刘洋犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条、第二百一十五条、最高人民法院若干问题的解释>>第二百九十八条第一款第（五）项之规定，决定如下：本案转化为普通程序审理。（本案审理期限为2016年4月11日至2016年7月11日。）审 判 长  刘远平审 判 员  许 燕人民陪审员  魏再琼二〇一六年四月十一日书 记 员  陈万平
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第00755号申请执行人陆滨，男，汉族，1973年1月出生，住安徽省蒙城县。被执行人井磊，男，汉族，1981年5月出生，住安徽省蒙城县17。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第02107号民事判决书，于2015年9月10日立案执行，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人井磊所有的皖S978**号轿车一辆、陆滨所有用于担保的皖SL2B**号轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 彭 鹏二〇一六年四月十八日书记员 刘朝宏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿豫执字第2986号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司。被执行人张宗慧，居民。被执行人徐红，居民。被执行人陈坤，居民。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张宗慧、徐红、陈坤金融借款合同纠纷合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫商初字第0227号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人张宗慧、徐红、陈坤于判决书生效后应支付给申请人50568元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询了张宗慧、徐红、陈坤的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。没有发现可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫商初字第0227号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一六年四月十一日书记员 张宝露