湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大悟民初字第00290号原告李某甲。法定代理人李明，务农。委托代理人高声星，大悟县吕王法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告李某乙。法定代理人李武，务农。法定代理人何燕芳，务农。委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告大悟县彭店乡余河学校。住所地：大悟县彭店乡余河街。法定代表人雷道群，大悟县彭店乡余河学校校长。委托代理人包楚锋，教师。系大悟县彭店乡余河学校副校长。代理权限为调解、答辩、签收法律文书。原告李某甲诉被告李某乙、大悟县彭店乡余河学校生命健康权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成由审判员吴海波担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员魏有家参加评议的合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告李某甲法定代理人李明、委托代理人高声星、被告李某乙法定代理人李武、委托代理人陈昊及被告大悟县彭店乡余河学校法定代表人雷道群、委托代理人包楚锋均到庭参加了诉讼。庭审后，被告李某乙申请对原告李某甲伤情进行重新鉴定，本案中止审理。2015年12月15，本案公开开庭恢复审理，原告李某甲法定代理人李明、委托代理人高声星、被告李某乙委托代理人陈昊及被告大悟县彭店乡余河学校委托代理人包楚锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2014年4月1日晚20时35分，李某甲和李某乙在彭店乡余河学校下晚自习回家往校门走的途中，因李某乙推搡李某甲，二人为此发生口角争执后，李某乙将李某甲推倒在校门口无任何防护措施的3米多高的坎子下，造成李某甲右跟骨骨折。事发后经多家医院治疗，在伤情稳定后进行法医鉴定，鉴定为：李某甲2014年4月1日被他人从高处推下致右跟骨骨折属实；其损伤程度为轻伤二级；其护理时间为150日，需一人护理；后续必然费用为5000元。事发至今，多次调解无果，特诉至法院，请依法判令二被告赔偿李某甲各项损失费42728.54元，本案诉讼费和其他必要费用由二被告承担。原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、家庭户口薄、身份证复印件。证明原告李某甲的身份情况，李明是李某甲之父，即法定代理人的事实；二、《公安机关处罚决定书》、公安机关调查材料。证明2014年4月1日晚20时35分被告李某乙无故将原告李某甲推倒至坎下造成李某甲受伤的事实，受伤地为学校门口无防护的3米高坎子处；三、彭店乡余河学校证明和处理事情介绍。证明2014年4月1日晚20时35分被告李某乙无故将原告李某甲推倒至坎下造成李某甲受伤及二被告均未赔偿的事实；四、照片14张。证明事发地是彭店乡余河学校校门口无任何防护的3米高坎子处；五、大悟县中医院、大悟县人民医院、广水瑞阳骨科医院新城中心医院出具的门诊、检查材料。证明原告李某甲受伤后在各医院门诊治疗和检查的事实；六、医疗费发票20张。证明原告受伤后在各医院门诊治疗和检查的费用共计2728.54元；七、公安鉴定和司法鉴定意见书各一份。证明原告李某甲2014年4月1日被他人从高处推下致右跟骨骨折属实，其损伤程度为轻伤二级，伤后护理时间为150日，需一人护理，后续必然费用为5000元；八、鉴定费二张。证明原告的鉴定费用分别为300元、700元，合计1000元；九、武汉九州安捷蔬菜配送有限公司出具的原告之父工作证明。证明原告受伤后其父作为护理人的误工损失为日150元以上；十、交通费发票。证明原告交通费共计2000元的事实。被告李某乙辩称，本案大悟县彭店乡余河学校应该是事故的赔偿主体，对原告的人身伤害应当承担50%以上的民事赔偿责任。本案发生在第二被告大悟县彭店乡余河学校的校区范围内，矛盾的发生、打斗都是在学校，学校未尽安全保护职责，学校大门口3米多高的坎子没有安装护栏，对安全隐患未能给予必要的注意与防范，未尽到学校应尽的法定职责，导致了不该发生的事故。原告也应承担相应的民事责任。本案被告不小心碰了原告，被告及时道歉，但原告仍然不放过被告，是事故的真正起因，原告也有过错，应承担相应的责任。原告受伤，被告监护人已支付部分医疗费用，应减轻其民事赔偿责任。原告医疗费应为正规发票，其未住院，生活能自理，无需他人护理，也没有住院伙食补助费。原告交通费、鉴定费过高，费用应提交正规发票。原告无伤残，应驳回其精神抚慰金的诉讼请求。请法院充分考虑被告李某乙的答辩意见，适当减轻被告的民事赔偿责任，维护法律的尊严。被告李某乙没有向本院提交诉讼证据。被告大悟县彭店乡余河学校口头辩称，原告与被告李某乙的纠纷是在放学后发生的，按教育部的规定，学校不承担赔偿责任，公安机关的调查材料上可证实双方已经走出学校大门。原告和被告李某乙在校外发生打架并致使原告受伤的事实。原告将学校作为被告没有相应的法律依据，原告的损失应当由被告李某乙承担赔偿责任，请驳回原告要求学校赔偿的诉讼请求。被告大悟县彭店乡余河学校为支持其诉讼主张，向本院提交了以下诉讼证据：一、大悟县公安局彭店派出所对李某乙的调查笔录一份。证明是在放学途中李某乙将原告推到坎子下致使原告受伤；二、李某甲、张博、肖安琦、田魁、田旺朝的询问笔录五份。证明事情的发生经过，纠纷发生在学校外；三、李某乙、李某甲、田魁书写的证明材料。证明事情的起因、事发地点在学校外。本院依法调取的证据有：湖北中真司法鉴定中心司法鉴定书一份。证明内容为李某甲损伤不构成残疾；后期治疗费3000元；休息时间为伤后180日，护理时间为伤后120日；被告李某乙申请重新鉴定费用为1800元。经庭审质证，被告李某乙、大悟县彭店乡余河学校对原告举证一没有异议，对该份证据本院予以采信。被告李某乙对原告举证二、三、六、七、八、九、十均提出异议，认为原告证据二、三中被告李某乙故意推到原告不属实；证据六应该提交证据清单；证据七、八中公安机关和人民医院均没有鉴定资质，对其鉴定有异议，且原告只做过一次鉴定；证据九中原告父亲收入高于5000元应当提交充分证据证明；证据十中原告的交通费过高。被告大悟县彭店乡余河学校对原告证据二、三、四提出异议，认为原告证据二中李某乙不是故意推到原告的，同时原告受伤的地点不在学校内；原告证据三、四中证明内容不真实，没有陈述清楚。原告李某甲、被告李某乙对被告大悟县彭店乡余河学校提交的证据均提出异议，认为证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，纠纷并不是发生在校外，而是在校门口，学校应承担赔偿责任。本院认为，原告举证二、三、四、五、六结合被告大悟县彭店乡余河学校举证一、二、三，本院可采信的事实是2014年4月1日晚20时35分左右，原告李某甲和被告李某乙在彭店乡余河学校下晚自习回家途中，二人发生口角争执，李某乙将李某甲推倒在彭店乡余河学校校门口无任何防护措施的坎子下面，造成李某甲右跟骨骨折，事后，原告李某甲在大悟县人民医院、大悟县中医院、广水瑞阳骨科医院、大悟县新城中心医院等处治疗，共用去医药费2728.54元，二被告均未赔偿；原告举证七、八因被告李某乙申请重新鉴定，本院不予采信；原告举证九证据形式不符合法律规定，且无其他证据相佐证，本院不予采信；原告举证十证据形式不符合法律规定，本院酌情核定原告大悟城关至彭店往返两次费用为300元。通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：原告李某甲、被告李某乙系大悟县彭店乡余河中学七年级（二）班和八年级（二）学生。2014年4月1日晚20时35分左右，原告李某甲和被告李某乙在彭店乡余河学校下晚自习回家途中，二人发生口角争执，李某乙将李某甲推倒在彭店乡余河学校校门口无任何防护措施的高坎下，造成李某甲右跟骨骨折。事后，被告李某乙父母为原告李某甲检查花费医疗费769.9元，原告李某甲在大悟县人民医院、大悟县中医院、广水瑞阳骨科医院、大悟县新城中心医院等处治疗，共用去医药费2728.54元，交通费300元。原告李某甲伤情由被告李某乙垫付1800元鉴定费重新鉴定，经湖北中真司法鉴定中心司法鉴定为李某甲损伤不构成残疾；后期治疗费3000元；休息时间为伤后180日，护理时间为伤后120日。事发后，三方多次调解无果，因此成讼。本院认为，原告李某甲与被告李某乙发生口角，双方冲突过程中被告李某乙将原告李某甲推到在彭店乡余河学校校门口无防护措施的高坎下致原告身体损伤，原、被告均有过错，但被告李某乙应承担主要赔偿责任。被告彭店乡余河学校的校门口，作为学生出入的必经之路，被告彭店乡余河学校应对其高坎进行维护和修缮，保障学生出入安全，但被告彭店乡余河学校在其校门口高坎无任何防护措施和警告标志，其未尽到安全保障义务，导致此次事故的发生，也应承担一定的赔偿责任。本案原告李某甲损失为：医疗费3498.44元；后期治疗费3000元；护理费确定为9445.15元（28729元／年÷365天／年×120天）；交通费300元；以上共计16243.59元。由被告李某乙承担60﹪，即9746.15元，被告彭店乡余河学校承担30﹪，即4873.1元，剩余10﹪由原告李某甲自行承担。原告李某甲所要求被告赔偿的伙食补助营养费、精神抚慰金、其他费用等各项损失因原告未向本院提供合法有效的证据证明，本院不予支持。被告李某乙申请重新鉴定费用1800元因鉴定结果有所改变，故原告李某甲应承担800元，被告李某乙垫付的鉴定费可折抵其赔偿费用。被告李某乙已支付医疗费769.9元亦可在赔偿费中抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第160条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告李某乙赔偿原告李某甲受伤后各项损失7976.25元；被告彭店乡余河学校赔偿原告李某甲受伤后各项损失4873.1元；二、上述款项于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由原告李某甲承担100元，被告李某乙承担250元，被告彭店乡余河学校承担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴海波审 判 员  刘忠海人民陪审员  朱明武二〇一六年四月二十五日书 记 员  谈华锋《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见160、在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。