黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初1280号原告于涛，男，1982年9月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告陈佳楠，女，1986年8月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托代理人李迪，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告白清伟，男，1978年7月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。原告于涛、陈佳楠与被告白清伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10作出（XX）让XX民初字第XX号民事判决书，判决：一、撤销原告于涛与被告白清伟2014年3月9日签订的车辆买卖协议；二、被告白清伟返还原告于涛、陈佳楠购车款154000元，原告返还白清伟XX汽车一辆，车辆过户费由白清伟承担。原告于涛、陈佳楠自2014年3月10日至实际返还车辆时止按每日39.05元费用返还被告白清伟车辆使用费。被告给付原告的购车款、原告给付被告的车辆使用费及原告返还被告车辆，于判决生效后三日内同时履行；三、驳回原告于涛、陈佳楠的其他诉讼请求。被告白清伟不服该判决，提起上诉。大庆市中级人民法院于2015年7月31日作出（XX）庆民二终字第XX号判决，维持了（XX）让XX民初字第XX号民事判决书第一项即撤销原告于涛与被告白清伟2014年3月9日签订的车辆买卖协议；裁定撤销第二、三判项，将案件发回重审。本院于2016年1月27日重新立案，依法由代理审判员刘晓东担任审判长，与人民陪审员王浩涌、刘芳芳共同组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告于涛、陈佳楠委托代理人李迪，被告白清伟及委托代理人黄海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于涛、陈佳楠诉称:2014年3月9日,原告于涛与被告白清伟签订了车辆买卖协议一份,约定被告将XX轿车一辆出售给原告,价格154000元.协议签订后,原告将购车款一次性付清,被告将车辆交付给原告,并于2014年3月10日将车辆过户到原告妻子名下。在双方协商过程中,被告没有向原告出示车辆行驶证,过户完毕原告才发现车辆系营转非车辆,并将于2024年12月25日强制报废。原告多次找到被告要求退车，返还购车款，但被告一直推拖。原告认为被告明知车辆存在强制报废期，但隐瞒该事实，构成欺诈。为此诉至法院，要求依法撤销买卖协议，返还购车款。支付原告的利息损失。诉讼中，因双方的买卖协议经大庆市中级人民法院终审己撤销，故原告本次庭审变更请求为：要求被告给付自2014年3月9日（交款之日）至2016年4月27日（开庭之日）的同期银行贷款利息18336元。自2016年4月27日至实际给付之日的利息，按同期银行贷款利率，诉讼费用由被告承担。被告白清伟辩称：不同意原告的诉请，因为涉案车辆已经由原告使用了两年多的时间，按照市场同类车型租赁价格计算，原告使用期间的费用已经远远超过涉案车辆当时的交易价格，因此我方不同意返还购车款及利息，对于超过购车款及利息的部分费用，我方保留另行起诉的权利。为证实自己的主张，原告于涛、陈佳楠向本院提交证据如下：1、车辆买卖协议，证明原告与被告于2014年3月9日签订车辆买卖协议一份，被告将自己所有的奥德赛车辆出卖给原告，购车款为154000元，一次性付清。被告对此无异议，本院予以确认。2、机动车登记证复印件一份，证明被告于2014年3月10日将车辆过户至原告陈佳楠名下。被告对此无异议，本院予以确认。3、过户后的行驶证一份，证明该车辆存在强制报废期，强制报废期为2024年12月25日。被告对此无异议，本院予以确认。4、原告于涛与被告的电话录音，时间分别为2014年3月10日（车辆过户当天）、3月11日、3月16日。证明（1）、原告于涛在车辆过户当天就发现车辆存在强制报废期，于是马上联系被告要求予以解决，后数次同被告联系，被告均以种种理由搪塞不予解决；（2）、被告在出卖车辆乃至过户时均表示车辆没有问题，并且没有将车辆行驶证交予原告；（3）、被告编造种种理由隐瞒车辆原系租赁公司车辆，被告开始声称：该车系单位招待用车退下来的，后称是管局单位车辆，下来就是营运车辆；后来又称系租赁公司的；（4）、被告如果在出卖车辆时如实交代车辆存在强制报废期，那么原告不可能购买该车；（5）、被告认为不管该车存不存在强制报废期，只要能够正常年检、过户就不存在问题。被告质证意见：对真实性无异议，对证明的问题有异议，从录音中可以体现出被告将车辆的登记证交付给原告，车辆登记证上明确了车辆的性质是营转非，原告作为一个老司机家里也有车，应该懂得营转非的车辆是存在强制报废期的，因此被告并不存在欺诈的事实；录音中体现不出来时间的问题。本院将结合其他事实对此进行认定。为证实自己的主张，被告白清伟向本院提交证据如下：（XX）让XX民初字XX号民事裁定书一份，及原告2014年5月7日起诉状一份，证明原告截止到2014年5月7日止一直没有向被告要求退车。被告质证意见：真实性无异议，证明问题有异议，从该份证据仅能看出本案原告曾经已返还多余购车款为由进行起诉，但被告却以此证明原告的退车请求即时间，这是一种推断，本案的谈话录音可以看出早在2014年3月份原、被告就以不同的形式沟通过退车事宜，但被告以不同的理由推诿，被告提交的诉讼材料恰恰证明了原告在受到欺骗之后没有其他解决办法。因此退车的请求是一直存在的。本院对此证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原告于涛与陈佳楠系夫妻关系。2014年3月9日，原告于涛与被告白清伟签订了车辆买卖协议，约定白清伟将个人名下的车牌为XX轿车一辆出售给原告于涛，价款为154000元。协议签订当日，原告于涛将购车款154000元一次性交付给被告白清伟。2014年3月10日，被告白清伟委托中介公司与原告的朋友于健办理该车的过户手续，将车辆过户至原告陈佳楠名下。2014年3月11日原告领取了新的车辆行驶证时，发现机动车行驶证备注一栏，备注强制报废期至2024年12月25日。原告于涛当日与被告白清伟联系，询问关于车辆强制报废期一事，被告白清伟以该车系单位转下来的车辆、与其它单位车辆性质都一样，在机动车所有权证上有记载营转非，车辆无质量问题不影响正常使用及可以帮助原告将车辆出售为由答复原告。被告白清伟认可在与原告协商车辆买卖事宜时没有告知原告车辆有强制报废期。另查明，原告与被告协商不成，原告曾于2014年5月7日向法院提起诉讼，诉讼请求为“要求被告返还原告多付购车款10000元（以鉴定结论为准）”，因原告没有到庭，法院按照自动撤诉处理。2014年7月21日，原告再次提起诉讼，诉讼请求为“要求被告返还多付购车款54000元（以鉴定结论为准）”，后变更诉讼请求为“1、请求依法撤销原告于涛与被告白清伟签订的车辆买卖协议；2、要求返还购车款154000元；3、要求被告支付自交付购车款后截止到实际返还之日的利息；”。本院于2015年3月10作出（XX）让XX民初字第XX号民事判决书，判决：一、撤销原告于涛与被告白清伟2014年3月9日签订的车辆买卖协议；二、被告白清伟返还原告于涛、陈佳楠购车款154000元，原告返还白清伟XX汽车一辆，车辆过户费由白清伟承担。原告于涛、陈佳楠自2014年3月10日至实际返还车辆时止按每日39.05元费用返还被告白清伟车辆使用费。被告给付原告的购车款、原告给付告的车辆使用费及原告返还被告车辆，于判决生效后三日内同时履行；三、驳回原告于涛、陈佳楠的其他诉讼请求。被告白清伟不服该判决，提起上诉。大庆市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）庆民二终字第286号判决，维持了（2014）让乘民初字第902号民事判决书第一项即撤销原告于涛与被告白清伟2014年3月9日签订的车辆买卖协议；裁定撤销第二、三判项，将案件发回重审。另查明,涉案车辆系上海巴士汽车租赁服务有限公司于2009年12月购买,12月22日取得机动车销售统一发票,购买价格为256800元。本院认为：原、被告之间的车辆买卖己被生效判决撤销，根据法律规定，合同被撤销的，因该合同而取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中买卖协议被撤销，被告应当将购车款154000元返还给原告，原告将涉案车辆返还给被告。合同被撤销的，自始没有法律约束力。原告2014年3月9日将购车款154000元交付给被告，因合同被撤销，被告占有该款无法律依据，在被告占有期间，原告损失该款项的利息，故被告应当将利息一并返还原告，原告主张按同期贷款利率计算利息符合法律规定，予以确认。庭审中，被告抗辩称，自2014年3月9日起该车辆一直由原告占有，按照同种类车辆的租赁市场价每天350元计算，原告占有车辆二年之久，被告不需要再向原告返还购车款，本院认为，被告非汽车租赁行业经营者，不能按照租赁行业标准计算车辆使用费，且汽车使用费不属于合同被撤销后的损失，对于被告方来说，本案中合同被撤销后的损失，应当为原告使用车辆期间，该车辆的折旧费用。因该车使用年限为15年（180个月），原告自2014年3月9日购买，至车辆报废期2024年12月25日止尚有使用期间129个月，按照双方购买价格154000元计算，每月折旧1194元，庭审中，原告没有证据证实自己向被告提出返还购车款，要求被告接收车辆的具体时间，故自法院撤销合同的判决送达被告之日（2015年3月10日）起被告有接收车辆的义务，但被告没有接收，具有过错，故对判决之后的折旧费不予支持。经计算，原告占有期间（2014年3月9日至2015年3月10日）的折旧费为14328元，此款应在返还价款中扣除。关于被告主张原告占有车辆期间的使用费问题，与本案不属于相同法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告白清伟于判决生效后五日内返还原告于涛、陈佳楠154000元；自2014年3月9日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止；二、原告于涛、陈佳楠于判决生效后五日内将XX轿车（车架号XX、发动机号XX）返还被告白清伟；原告于涛、陈佳楠给付被告白清伟车辆折旧费14328元。案件受理费元3503元由被告承担3177元，原告承担326元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘晓东人民陪审员  王浩涌人民陪审员  刘芳芳二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘宇欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。