wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保35号申请人：新城舒洁纸业商店，住所地安徽省太湖县。经营者：唐琼芝，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理新城舒洁纸业商店诉太湖县金润万家超市有限公司、安徽省金润万家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人新城舒洁纸业商店于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司共计价值51819元的银行存款及财产，并已提供了担保。本院认为，申请人新城舒洁纸业商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值51819元的货物及其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪泽清审 判 员  程明芳人民陪审员  卢汪友二〇一六年十月十七日书 记 员  周芳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01414号之九申请执行人：童小兵，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人童小兵与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）南执字第01414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3281号罪犯李簸侯，男，1979年1月5日生，哈尼族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年11月30日作出（2014）金刑初字第112号刑事判决，认定被告人李簸侯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年1月14日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李簸侯准予减去有期徒刑九个月(刑期自2013年12月22日起至2017年3月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2193号原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李儒梅，该联社理事长。委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。被告：刘财发，男，1957年7月28日出生，湖南省安仁县人。被告：龙慢姣，女，1959年7月27日出生，湖南省安仁县人。本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告刘财发、龙慢姣��融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李晓良二〇一六年十月十一日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初2072号原告：徐某某，女，汉族，居民。被告：张某某，男，汉族，农民。本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年10月10日以双方正在私下协商为由，提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判长  王大为二〇一六年十月十日书记员  孙 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初3487号之一原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。负责人：钟德胜。委托代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。委托代理人：陈春燕，广东博导聚佳律师事务所实习律师。被告：陈展招，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：刘昭虹，女，1974年5月21日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：广州良正贸易有限公司，住所地广州市番禺区钟村街锦绣花园趣园1座129号之一房，组织机构代码57603487-9。法定代表人：陈展招。本院在审理原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告陈展招、刘昭虹、广州良正贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回对被告陈展招、广州良正贸易有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告陈展招、广州良正贸易有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回对被告陈展招、广州良正贸易有限公司的起诉。审 判 长  梅凯文审 判 员  何晖辉代理审判员  周梦瑶二〇一六年十月三十一日书 记 员  廖忠安
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2014)万仲保字第1-1号申请人山西富增机器制造有限公司，住所地太原市杏花岭区卧虎山公路2号。法定代表人李玉萍，董事长。委托代理人郭志刚，山西德珲律师事务所律师。被申请人王华，男，1961年1月15日出生，汉族，太原市万柏林区。本院于2014年3月24日作出（2014）万仲保字第1号民事裁定，现申请人山西富增机器制造有限公司以其与被申请人王华买卖合同纠纷���案，已由太原仲裁委员会裁决且该案已进入执行程序为由，申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人王华与康建萍共有的太原市万柏林区房屋一套的查封。二、解除对担保人郭志谦所有的位于太原市房屋一套的查封。审判员 高 强二〇一六年十月八日书记员 吕建新
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保40号申请人：安庆市东渡商贸有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：王国华，该公司董事长。被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理安庆市东渡商贸有限公司诉太湖县金润万家超市有限公司、安徽省金润万家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安庆市东渡商贸有限公司于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司共计价值110000元的银行存款及财产，并已提供了担保。本院认为，申请人安庆市东渡商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值110000元的货物及其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪泽清审 判 员  程明芳人民陪审员  卢汪友二〇一六年十月十七日书 记 员  周芳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执1213号申请执行人罗震。被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市。法定代表人吕静。申请执行人罗震与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗震于2016年4月13日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，其名下房产已经被查封，但达不到处置条件。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00711号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  刘金星代理审判员  王建海代理审判员  李 光二〇一六年十月十一日书 记 员  任笑玉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1790号罪犯夏文悦，男，1989年2月24日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双滦区人民法院于2009年8月4日作出(2009)双滦刑初字第31号刑事判决，以被告人夏文悦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。本院于2009年9月28日作出（2009）承刑终字第177号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第963号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯夏文悦在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励3次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯夏文悦在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意617号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯夏文悦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯夏文悦减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙06民再16—1号抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。申诉人（原审被告）：沈国安，男，1964年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。负责人：胡德，该公司总经理委托代理人：曾碧佳，浙江泽厚律师事务所律师。原审被告：绍兴西源物资有限公司。住所地绍兴市人民中路**号*楼。组织机构代码：79439680-0。法定代表人：裘雅红。原审被告：王天关，男，1971年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审被告：裘雅红，女，1975年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审被告：王天林，男，1969年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审被告：王天兴，男，1958年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审被告：王阿米，女，1965年11月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。申诉人沈国安因与被申诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司浙江分公司）以及原审被告绍兴西源物资有限公司（以下简称西源公司）、王天关、裘雅红、王天林、王天兴、王阿米金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院作出的（2014）绍柯商初字第974号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2015）浙绍民申字第27民事裁定，驳回沈国安的再审申请。沈国安仍不服，向浙江省绍兴市柯桥区人民检察院申诉。浙江省绍兴市人民检察院作出绍检民（行）监[2015]33060000079号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院作出（2016）浙06民抗1号民事裁定，指令本院提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案再审审理过程中，信达公司浙江分公司向本院提交变更诉讼主体申请书，请求将本案被申诉人由工行绍兴支行变更为信达公司浙江分公司。本院作出（2016）浙06民再16号民事裁定书，裁定将本案被申诉人由工行绍兴支行变更为信达公司浙江分公司，由信达公司浙江分公司替代工行绍兴支行参加本案诉讼。本案现已审理终结。浙江省绍兴市人民检察院抗诉认为，浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第974号民事判决审理程序不当，部分事实认定及适用法律错误，致判决有误，请依法再审。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。”第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条第二款规定：“邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。”本案中，原审法院在未穷尽其他送达方式仍无法送达的情况下，直接采用公告送达的方式向本案当事人送达起诉状副本等诉讼文书并径行作出缺席判决，违反了上述法律法规以及司法解释的规定，影响当事人诉讼权利的行使。为保护审级利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第974号民事判决；二、发回浙江省绍兴市柯桥区人民法院重审。审 判 长  孙志萍代理审判员  张 明代理审判员  徐伟强二〇一六年十月十四日书 记 员  范艳艳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1506号之二申请执行人：廖东信，住广东省深圳市罗湖区，被执行人：王浩，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：王静霞，住河南省周口市川汇区，原告廖东信诉被告王浩、王静霞房屋买卖合同纠纷一案，本法院作出的（2015）穗海法民三初字第689号民事判决书已发生法律效力。权利人廖东信于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人王浩、王静霞支付170000元以及违约金、利息、受理费、财产保全费等暂合计264780元。本院于同日立案执行。申请执行人廖东信申请执行的时候没有提供被执行人王浩、王静霞的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人王浩、王静霞的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王浩、王静霞有银行存款166186.61元，扣除执行费后余款已发还给申请执行人。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。由于两被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1506号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 炜
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大民一初字第210号原告：刘玉霞，女，1961年10月20日生，汉族，无业，现住长春市。原告：刘玉凤，女，1965年12月30日生，汉族，个体，现住大安市。原告：刘玉杰，女，1963年5月12日生，汉族，个体，现住大安市。被告：刘智勇，男，48岁，汉族，现住大安市。被告：刘春阳，男，1990年7月4日生，汉族，无业，现住大安市。原告刘玉杰、刘玉霞、刘玉凤与被告刘智勇、刘春阳继承纠纷一案，本院于2014年11月6日立案后，依法进行审理。刘玉杰、刘玉霞、刘玉凤向本院提出诉讼请求：原告与被告依法按份共同继承被继承人刘福、雷淑珍遗产回迁楼102.24平方米（每平2250.00元，总价值230000.00元。事实和理由：被继承人刘福、雷淑珍先后于2006年、2014年5月因病去世，留下遗产三间砖瓦房，房屋列为安居工程2014年被拆迁，二被告以自己的名义与开发商签订了安置补偿协议占为已有。原告曾多次和被告协商被继承人遗产事项，但是被告刘志勇同意分割，第二被告刘春阳以种种理由拒绝和原告分割遗产，故向法院起诉，请求维护原告的合法权益。本院认为，刘玉杰、刘玉霞、刘玉凤在限期内未向本院提交评估鉴定申请，要求分割回迁楼房的证据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：驳回刘玉霞、刘玉杰、刘玉凤的起诉。案件受理费4750.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙志峰二〇一六年十月十日书记员  王亚祎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6538号罪犯黄孝文，男，汉族，高中文化，1957年5月20日出生于湖南省长沙市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年8月24日作出(2012)洪刑初字第0384号刑事判决，以被告人黄孝文犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2154号刑事裁定,对罪犯黄孝文减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年5月9日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄孝文在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯黄孝文在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯违法所得已全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄孝文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄孝文予以假释（假释考验期自2016年10月12日起至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终10409号上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族。法定代理人:刘某甲，男，汉族，无职业。委托诉讼代理人：王天宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处大张尔经济联合社。法定代表人：於某某，该经济联合社书记。委托诉讼代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。上诉人刘某某因与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处大张尔经济联合社（简称大张尔经济联合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3515号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，刘某某父亲刘某甲系大张尔经济联合社所在村的外来户。1997年第二轮土地承包期间，刘某某父亲刘某甲交纳了落户费后，由刘某甲成员以家庭承包形式从大张尔经济联合社所在村承包土地合计10亩，并取得《农村土地承包经营权证》。2005年11月8日刘某甲将户口落至大张尔经济联合社处。2010年7月，大张尔经济联合社村集体土地被国家征用。2011年，大张尔经济联合社所在村组织召开村民代表大会，会议决定，凡本村2012年1月23日0点前出生的村民，“享受同等待遇2.5亩”的征地补偿款。对于段某某等外来户到法院打官司，如果法院判决给付，那么“小孩也给”。2013年11月29日，大张尔经济联合社所在村组织召开村民代表大会，就外来户土地补偿一事进行了会议表决，全体参会代表表决一致通过给付刘某甲等人在原籍无地的后落户人员土地补偿款每人18万元。因大张尔经济联合社未给付刘某甲该款项，2015年1月8日，刘某甲诉至法院，请求判令大张尔经济联合社向刘某甲等支付4人的土地补偿费和人员安置费72万元、诉讼费用由大张尔经济联合社承担。法院于2015年5月9日作出民事判决，判决大张尔经济联合社给付刘某某父亲刘某甲等家庭成员共3人的土地补偿费和人员安置费54万元并承担诉讼费用。宣判后，大张尔经济联合社向沈阳市中级人民法院提出上诉，经审理认为，刘某甲是大张尔联合社的集体经济组织成员，应当与其他村民享有同等的村民权利，可以获得土地补偿款，并判决驳回上诉，维持原判。因大张尔经济联合社所在村的财政管理权收归上级政府部门即白塔镇政府管理，白塔镇政府不同意发放该款，因此该款现并未发放。刘某某认为，刘某某父亲刘某甲是沈阳市东陵区白塔街道大张尔集体经济组织成员，其父亲等家庭成员共得到了土地补偿款54万元。刘某某也是沈阳市东陵区白塔街道大张尔集体经济组织成员，大张尔村委会召开村民代表大会，决定给包括刘某某在内的村民子女享有2.5亩土地补偿资格（即2.5亩×8万元=20万元），因此刘某某也应得到2.5亩土地补偿款20万元，故诉至法院。同时查明，沈阳国家大学科技城管理委员会于2015年8月21日下发《关于进一步规范集体土地被征用后“新出生人口”土地权益等相关事宜的通知》。该通知规定，针对浑南新城征地后农户“新出生人口”的征地补偿问题，“明令要求凡是集体土地被整体征用（即签订土地出让协议）后，到撤村建居集体资产处置之前，集体经济组织成员“新出生人口”，不具有享有集体土地征地补偿分配资格。各村两委班子不得以任何理由或以村民民主讨论通过为借口，用集体经济组织成员的征地补偿费，给“新出生人口”发放“经济补助”。对于目前个别村随意严重超过机动地规定标准面积给征地后“新出生人口”分配征地补偿费，或发放所谓“经济补助”的，要立即停止。”、“法律规定集体预留机动地标准是在集体农用耕地总面积中预留5%比例数额的耕地”、“凡是已经没有机动地的村，不得虚报假报机动地面积再给“新出生人口”确权，或发放“经济补助””。再查明，因行政区划变迁，沈阳市东陵区白塔镇大张尔村现变更为沈阳市东陵区白塔街道办事处大张尔经济联合社。沈阳市东陵区白塔镇现更名为沈阳市东陵区白塔街道办事处。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，刘某某未以家庭成员形式获得土地承包权，亦未实际分得土地，集体经济组织成员因是否取得土地承包经营权而要求取得相关权利的，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，此外，大张尔经济联合社系基层自治组织，农村集体经济组织制定、确认土地补偿款分配方案由村民自治。但本案相关的征地补偿款事宜，应召开村民代表大会并制定相关的土地安置费分配工作方案。现关于刘某某的具体经济补偿金额，村民代表大会未制定明确、具体的方案并明确补偿的具体金额，该事项属村民集体自治，不属于法院受案范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘某某的起诉。案件受理费4300元，予以退回。刘某某上诉称：一审认定上诉人不是集体经济组织成员缺乏事实和法律依据，具体补偿村民代表大会已有明确结果，本案属于人民法院受案范围。本院经审理认为，上诉人刘某某出生后未实际分得土地，未以家庭成员形式获得土地承包经营权，其主张相关权益，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不属于民事案件调整范围。同时，上诉人也没有证据表明征地补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格，其所提诉讼请求，没有事实及法律依据，原审裁定驳回其起诉并无不当，对其上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费4300元，退还上诉人刘某某。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 洋审 判 员  赵楠楠代理审判员  高 松二〇一六年十月十二日书 记 员  韦 微本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执282号之三申请执行人金正付，男，1957年7月12日出生，汉族，居民。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区农业开发区站北路6号标准厂房CI。法定代表人葛忠，该公司董事长、总经理。本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初349号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司送达了执行通知书，责令被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年10月18日提取了被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司工程款3220180元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初349号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  李 敏审判员  段 勇二〇一六年十月二十五日书记员  陈亚男
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初293号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人陈学士，男，汉族，1993年5月17日出生，初中文化，无职业。因犯盗窃罪，于2015年6月26日被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月24日被包头市青山区公安局分局刑事拘留，2016年5月27日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人陈学士刘建英犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉、马芳出庭支持公诉。被告人陈学士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人陈学士入户盗窃他人财物、在公共场所扒窃他人财物（3760元），应当以盗窃罪追究被告人陈学士的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人陈学士进行处罚。被告人陈学士到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。陈学士在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十三条之规定，应当从重处罚。被告人陈学士对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明：1、2015年12月20日下午，被告人陈学士到被害人李某某租住的位于包头市青山区某某村的出租房，使用被害人放置于门框上的钥匙将门打开进入室内，盗取酷派手机1部、OPPO手机1部及现金500元。经价格认定，被盗酷派手机价值人民币100元，OPPO手机价值1200元。2、2016年2月18日凌晨1时左右，被告人陈学士在包头市青山区某某E部落网吧，趁被害人薛某某上网不注意，从被害人放在身后椅背上的外套中盗取钱包一个，内装有现金360元及银行卡等物品。3、2016年3月27日凌晨6时左右，被告人陈学士在包头市青山区某某E部落网吧，趁被害人宋某某睡觉之际，将被害人右侧裤兜内的VIVO手机盗走。经价格认定，被盗手机价值400元。4、2016年4月9日下午，被告人陈学士伙同他人（另案处理）在包头市青山区赛音道某某网吧，趁被害人王某某上网不注意，从被害人放在身后椅背上的外套中盗取三星手机1部。经价格认定，被盗手机价值1200元。另查明，案发后，公安机关将被盗的酷派手机扣押并发还给被害人李某某。又查明，因犯盗窃罪，于2015年6月26日被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。有期徒刑即自2015年1月10日起至2015年7月9日止。认定上述事实的证据如下：1、物证：扣押及返还物品清单；2、书证：现场检测报告书及尿液监管记录表、抓获经过、情况说明、前科证明、刑事判决书、常住人口基本信息、接警单；3、证人证言：证人兰某某的证言；4、被害人陈述：被害人李某某、王某某、宋某某、薛某某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人陈学士的供述与辩解；6、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心价格认定结论包青价字（2016）51号；7、视听资料、电子数据：案发监控光盘1张、报警录音光盘1张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈学士以非法占有为目的，多次扒窃及入户盗窃他人财物共计价值3760元，被告人陈学士的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈学士犯盗窃罪罪名成立。被告人陈学士如实供述，可以从轻处罚。少部分被盗赃物已被扣押并发还被害人，可酌情对陈学士从轻处罚。被告人陈学士因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈学士系多次盗窃应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈学士犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2017年8月23日止。）二、对违法所得继续追缴，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 静人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一六年十月九日书 记 员  于 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6619号原告徐志平，男，1968年5月16日出生，汉族，住金华市婺城区。被告郑象高，男，1960年7月15日出生，汉族，住金华市婺城区。被告杨艳青，女，1968年4月22日出生，汉族，住金华市婺城区。原告徐志平与被告郑象高、杨艳青追偿权纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请判令二被告归还原告代偿款121241.25元。本院受理后，因被告郑象高、杨艳青下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2014年4月23日，被告郑象高作为借款人，原告徐志平、被告杨艳青、案外人金燕飞作为保证人，与浙江金华成泰农村合作银行婺城支行作为贷款人共同签订《个人循环保证借款合同》（合同号9011120140006187），合同约定借款额度为12万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年4月23日起至2016年4月20日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。各保证人之间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；合同还约定了各方其他权利、义务。后浙江金华成泰农村合作银行婺城支行向郑象高发放了贷款12万元。借款借据载明借款到期日为2016年4月19日，借款月利率为8.470833‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款到期后，被告郑象高未予还款，并欠付部分利息。2016年4月29日，原告为被告郑象高偿还借款本息共计121241.25元。另查明，浙江金华成泰农村合作银行婺城支行现更名为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑象高未按约定向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行归还借款本息，原告作为担保人为被告郑象高向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行支付了代偿款121241.25元（含本金12万元，利息1241.25元），事实清楚，本院依法予以确认。案涉保证借款合同中，被告郑象高系债务人，被告杨艳青、原告徐志平、案外人金燕飞分别系案涉借款债务的连带责任保证人，在原告徐志平履行担保责任后，借款债务得以消灭，债务人应向履行担保责任的保证人清偿债务，作为同一债务的其他担保人包括被告杨艳青因此免除保证责任而受益。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”现原告主张被告杨艳青对代偿款承担清偿责任，未能提供相应证据证明各连带保证人对分担比例有所约定或案涉借款系被告郑象高、杨艳青的共同债务，对于原告向债务人不能追偿部分，本院按保证借款合同中担保人的人数以三分之一予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑象高于本判决生效之日起十日内归还原告徐志平代偿款121241.25元。二、被告杨艳青对上述第一项判决确定的债务中被告郑象高不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。三、驳回原告徐志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元（原告已预交），由被告郑象高、杨艳青负担（其中杨艳青负担郑象高不能负担部分的三分之一）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  迟庆娟人民陪审员  詹汝金人民陪审员  伍建忠二〇一六年十月十日代书 记员  褚海燕
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5257号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被告：刘兴友，男，1967年1月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区******号，公民身份号码5101********。原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告刘兴友借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告刘兴友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还贷款本金182892.65元；2.被告向原告支付从逾期之日计至欠款清偿完毕为止的利息、滞纳费（利息按月利率1.55%计算、滞纳费按《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》约定计算，截至2016年5月24日的利息为13413.82元、滞纳费为10733.94元）；3.被告向原告支付律师费16563.23元；4.被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年7月31日，原、被告签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告借款20万元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款。原告发放贷款后，被告未按约还本付息，经催收未果，原告向被告寄送《律师函》宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。被告刘兴友未答辩。原告中银金融公司提交了营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证复印件，《（新易贷）信用贷款额度申请表》、《（新易贷）现金贷款申请表》、《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷”告客户书、交易详细信息、详细消费交易记录查询、详细还款记录查询、《借款提前到期通知书》、邮寄单、《委托代理协议》、发票在案，被告刘兴友亦未到庭质证和提交反驳证据，本院审查确认其合法性、真实性、关联性，依法予以采信并附卷为据。本院经审理认定事实如下：中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经刘兴友申请，甲方中银金融公司、乙方刘兴友2015年7月31日签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款额度20万元用于家装，划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2015年8月6日，中银金融公司发放了贷款额度20万元，刘兴友动用了全部额度贷款。用款期间，中银金融公司扣收了前4期应还本息及滞纳费，自第5期未按期还款。在2016年2月1日逾期后，中银金融公司于2016年2月1日扣收利息9.18元，2016年3月12日扣收滞纳费96元、3月21日扣收滞纳费0.06元，未还本金为182892.65元。2016年5月25日，中银金融公司向刘兴友邮寄《借款提前到期通知书》宣布贷款提前到期。后中银金融公司委托四川迪扬律师事务所诉来本院，并为此支出律师代理费4141元。本院认为，本案《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人刘兴友依约成立合法的借款合同关系。刘兴友自第5期未按约还款，约定提前到期条件已经成就，中银金融公司有权要求一次性返还本金、利息、滞纳费及赔付律师代理费。对本金余额182892.65元，本院予以确认。对于利息、滞纳费，中银金融公司主张按约定月利率、滞纳费标准从逾期之日计付至结清贷款止有合约依据。其中，在2016年1月期间应计付利息，从2016年2月1日起除利息还应计付滞纳费，但其总额与中银金融公司的利息损失相较显著失当，本院酌定支持年利率24%为限的部分，并应扣减在2016年2月1日及之后扣收的105.24元。计至2016年5月24日的利息、滞纳费共16439.03元（=182892.65元×1.55%+182892.65元×24%÷365天×114天-105.24元）。中银金融公司要求赔偿支出的律师代理费4141元符合合约，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘兴友应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金182892.65元并支付利息、滞纳费（截于2016年5月24日的利息、滞纳费总额为16439.03元。从2016年5月25日至还清贷款为止的利息、滞纳费总额，以本金182892.65元为基数，按年利率24%计算）；二、被告刘兴友应于本判决生效之日起十日内赔付原告中银消费金融有限公司律师费损失4141元；三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元、减半收取计2327元，由被告刘兴友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  张真伟二〇一六年十月十五日书记员  梁 丹法庭记录员王琴附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执375号申请执行人马永宏，男，1966年8月28日生，汉族,住兴平市文化系路13街。身份证号码610421196608280536。被执行人咸阳嘉宇物业管理有限公司。住所地咸阳市渭城区毕塬东路8号。法定代表人吴卫财,系该公司经理。本院在执行马永宏与咸阳嘉宇物业管理有限公司拖欠工资纠纷一案中，本案执行标的为5000元，被执行人已自觉履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结兴平市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲裁字（2016）008号裁决书中申请人马永宏工资的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨豫军审 判 员 许 剑代审判员 史 伟二〇一六年十月十一日书 记 员 李 宏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初5528号原告：张某，男。被告：陈某某，女。委托诉讼代理人：宋磊，湖南琼武律师事务所律师。原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告陈某某及其委托诉讼代理人宋磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；2.婚生女孩张某a由原告抚养至独立生活；事实与理由：原、被告婚后初期感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭没有责任心，夫妻分歧较大，经济各自独立，曾协议离婚，因被告索取金额较大，原告低保家庭难以接受，现在夫妻感情已经破裂。被告陈某某辩称，被告不同意离婚，因夫妻感情没有达到确已破裂程度，没有法定的离婚事实与理由，离婚是原告单方提出的，女方一心为家作出了付出和努力。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2009年自由相识恋爱，2010年3月15日在浏阳市淳口镇人民政府登记结婚。婚后，双方于2010年8月6日共同生育女孩张某a（现跟随原告共同生活，就读于淳口镇某中学）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。诉讼中，原告称双方自2014年之后开始分居，被告称双方未分居。以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结合后登记结婚，且共同生育了小孩，其婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事产生过争执，但双方并无大的利害冲突，不能认定其夫妻感情已经破裂。且小孩尚年幼，需要双方的共同照顾与呵护，今后只要双方能够加强理解和沟通，共同着眼于家庭建设和小孩的健康成长，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回张某要求与陈某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  姚龙武二〇一六年十月十二日书 记 员  沈亚平附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执1531号申请执行人杨XX。被执行人王XX。被执行人李XX。本院在杨XX与王XX、李XX民间借贷纠纷2015年通民(商)初字第02616号民事判决书一案中，经查，被执行人王XX、李XX无可供执行财产。申请执行人杨XX亦未向我院提供王XX、李XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院2015年通民(商)初字第02616号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峥审判员 王 林审判员 庄庆龙二〇一六年十月二十九日书记员 祝宏伟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初883号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告赵玉民。被告张文芹。被告李忠有。被告吴海英。被告贾恩福。被告崔文莲。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告赵玉民、张文芹、李忠有、吴海英、贾恩福、崔文莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费657.66元，减半收取328.83元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1318号之三申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，营业场所成都市成华区。负责人王继东，支行行长。委托诉讼代理人：刘英（支行员工），女，1985年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：四川天呈贸易有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：谌春梅。被执行人：谌春梅，女，1983年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：谌庆容，男，1955年4月26日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：谌兵，男，1985年6月17日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司量力支行与四川天呈贸易有限公司、谌春梅、谌庆容、谌兵借款合同纠纷一案中，目前经过财产调查未发现被执行人四川天呈贸易有限公司、谌春梅、谌庆容、谌兵有可供执行的财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司量力支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一六年十月二十八日书 记 员  宋 捷
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民终1827号上诉人（原审原告）：赵连民，居民。被上诉人（原审被告）：滨州市滨城区滨北街道办事处。住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐四路**号。法定代表人：胡成勇，该办事处主任。委托诉讼代理人：张凤英，山东民颂律师事务所律师。上诉人赵连民因与被上诉人滨州市滨城区滨北街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵连民上诉请求：请求撤销滨城区人民法院作出的（2015）滨民二初字第250号民事裁定书。依法要求一审法院继续审理。事实与理由：一审法院事实认定不清，法律适用错误。一审法院以原被告纠纷不属于平等民事主体之间的权利义务纠纷，赵连民的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，驳回赵连民对滨州市滨城区滨北办事处得起诉，此民事裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”上诉人赵连民向一审法院起诉请求：1、被告归还原告享有的铁路拆迁安置户优惠价安置房名额及优先安置权；2、被告赔偿原告经济损失180000元及精神损失补偿费810000元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告赵连民系滨州市滨城区滨北办事处张楼赵居委会居民，在该集体土地上拥有房屋院落一处。因滨州市火车站西站建设需要，滨北办事处张楼赵居委会需进行整体拆迁。2012年11月4日，被告滨州市滨城区滨北办事处发布张楼赵居委会房屋安置实施方案，并在张楼赵居委会予以公开张贴、宣传。该实施方案规定：1、安置范围为张楼赵居委会范围内拥有存在合法建筑的自然院落的所有住户；2、安置地点为工业园区站北小区；3、安置政策为：优惠价安置房均价为1100元/平方米、成本价安置房均价为1600元/平方米；交款方式为一次性交付和分期付款两种方式；安置房需预交房款，其中优惠价安置房120平方米预交17万元、100平方米预交14万元、80平方米预交12万元、成本价安置房120平方米预交23万元、100平方米预交20万元、80平方米预交16万元等（待房管部门核定实际面积后多退少补）；分房顺序按照各安置户在规定时间内交纳房款的时间先后为序，按照从小到大的顺序依次挑房；拟分配安置房源数量为120平方米户型50套、100平方米户型10套、80平方米户型10套；交款期限自2012年11月6日起至2012年11月17日结束，其中11月6日至14日期间为宣传发动时间、11月15日至17日期间为集中收缴时间，截止2012年11月17日24时不交款者，视为放弃本次安置；交房时间80平方米户型、100平方米户型、120平方米户型阁楼于2012年11月底前交房、120平方米户型于2013年10月底前交房。并规定，本次安置房分配采用先安置后拆迁模式，安置指标不得顶替、转让；在拆迁完成前，不准私自买卖。放弃此次安置的，视为将来拆迁时只享受货币补偿，不再享受优惠价、成本价实房安置。2013年5月3日，被告滨州市滨城区滨北办事处发布张楼赵居委会房屋安置补充方案，对滨城区滨北办事处张楼赵居委会的未安置户进行再次安置，并对安置的范围、安置地点、房源、安置房的价格、交款方式、分房顺序等予以规定，补充方案规定再次安置报名时间自2013年5月3日始至5月9日止。被告滨州市滨城区滨北办事处发布张楼赵居委会房屋安置实施方案及补充方案后，按照上述方案对滨城区滨北办事处张楼赵居委会实施进行了房屋拆迁安置工作。原告赵连民在此期间均未向被告滨州市滨城区滨北办事处交纳任何款项。另查，2013年4月21日，原告赵连民（被征收人、乙方）与滨州市滨城区房屋征收与补偿管理办公室（征收人、甲方）签订房屋征收货币补偿协议书，甲方将原告坐落于滨城区滨北办事处张楼赵居委会的房屋予以征收，支付乙方补偿费合计196084.64元。上述补偿费已支付给原告赵连民。一审法院认为，被告滨州市滨城区滨北办事处对该办事处张楼赵居委会的整体拆迁实行先安置后拆迁方式进行，在实施过程中通过公告、宣传、具体分组联系等工作方式，明确告知了原告赵连民关于安置拆迁的权利义务。根据张楼赵居委会房屋安置实施方案，原告赵连民符合以优惠价购买安置房的条件，但其在被告规定的时间内未履行预交房款义务，且原告已就其房屋拆迁与滨州市滨城区房屋征收与补偿管理办公室签订了房屋征收货币补偿协议书，并领取了相应补偿款项，对原告的房屋拆迁已经完成。原被告之间的纠纷不属于平等民事主体之间的权利义务纠纷，赵连民的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵连民对被告滨州市滨城区滨北办事处的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二条规定：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，上诉人赵连民所有的房屋在拆迁范围内，被上诉人滨州市滨城区滨北办事处制定发布了安置实施方案，现上诉人赵连民依据安置方案要求滨州市滨城区滨北办事处归还其享有的优惠价安置房名额及优先安置权并赔偿经济损失，虽然上诉人赵连民就其房屋拆迁签订了房屋征收货币补偿协议书并领取了相应补偿款项，房屋拆迁已经完成，但其诉讼请求属于人民法院受理民事案件的范围，应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第250号民事裁定；二、本案指令滨州市滨城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔诗君代理审判员  宋 洁代理审判员  徐丽萍二〇一六年十月十日书 记 员  刘瑞琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8220号上诉人（原审原告）：韩永俊，男，1949年1月9日出生，朝鲜族，农民，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王佩生，沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭满拥，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南新区五三街道办事处五里台集体经济组织成员委员会，住所地：沈阳市浑南区五三街道办事处五里台村。负责人：郑玉镇，该单位党支部书记。委托诉讼代理人：崔信福，女，1956年1月2日出生，朝鲜族，该单位会计。上诉人韩永俊因被上诉人沈阳市浑南新区五三街道办事处五里台集体经济组织成员委员会（以下简称五里台委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院于2016年5月30日作出（2016）辽0112民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩永俊上诉请求：请求法院判令撤销原判并依法改判，判令五里台委员会给付拖欠我的安置费88223元及损失赔偿102095.45元，合计201318.45元，并由五里台委员会承担该案的一切费用。事实与理由：1、原审认定韩永俊的安置费、青苗补偿费、春节暂借款等款项，是通过韩永俊的妻子金玉姬（已故）口头委托安昌华、韩永瑞、李万吉、李京秀领取的，该认定无任何合法有效证据，只是五里台委员会口头说法；2、韩永俊的安置费、青苗补偿费、春节暂借款被上述四人冒领期间，安昌华舅舅徐奉秀担任该村党支部书记期间，故冒领韩永俊的费用是上下勾搭的结果；3、原审认定五里台委员会具有“一种约定俗成领款方式”错误；4、原审采信与五里台委员会、涉案人有利害的证言证实，违反了民事诉讼法关于采信证据的规定；5、韩永俊于2015年5月19日到五里台委员会处查账，才发现韩永俊四口人的安置费等费用被人领取，多次交涉无果后才诉至法院，本案诉讼的发生与金玉姬死活无关。五里台委员会辩称，本案涉案安置费的处理符合村委会对村民各种费用的发放程序和习惯，对不在村里及不在沈阳的村民发放各种补偿均采取本案中的方式，这种形式被村民认可。我村村民大部分都在外务工，口头委托其他亲属代其领取相关费用的现象普遍存在，韩永俊在国外务工期间其妻子金玉姬口头委托安昌华等人代其领取安置费等费用，有安昌华等人签字，现在韩永俊向法院起诉要求此款属于违反道德，法律不应保护。另外，韩永俊与我单位及安昌华的另案已经沈阳市中级人民法院判决，本案应驳回韩永俊的请求。一审韩永俊诉讼请求：请求法院判令五里台委员会应给付拖欠韩永俊的安置费99223元，赔偿韩永俊损失102095.45元，合计201318.44元，诉讼费用由五里台委员会承担。一审法院认定事实：韩永俊系五里台委员会集体经济组织成员，由五里台委员会发放的韩永俊一户的安置费、青苗补偿、春节暂借款等款项，于1998年7月11日由安昌华领取4000元，于2001年6月1日由安昌华领取41451元，于2011年8月22日由安昌华领取12000元，于2003年1月28日由韩永瑞领取5840元，于2004年1月16日由李万吉领取4000元，于2005年2月10日由安昌华领取2000元，于2007年2月7日由李京秀领取7200元。五里台委员会集体经济组织成员有在外打工情况，在发放各种款项时，允许通过口头委托方式，由亲属代为领款。韩永俊一户的安置费、青苗补偿、春节暂借款等款项由韩永俊妻子金玉姬（已故）口头委托安昌华、韩永瑞、李万吉、李京秀领取。一审法院认为，五里台委员会通过口头委托形式领取款项，是一种约定俗成的领款方式，该委员会也存在除韩永俊以外的其他村民的代为领款的事实存在。本案中韩永俊一户的安置费、青苗补偿、春节暂借款款项，通过韩永俊妻子金玉姬（已故）口头委托，由安昌华、韩永瑞、李万吉、李京秀等人代为领取，五里台委员会已经完成了向韩永俊一户发放上述款项的行为，韩永俊所主张的诉讼请求，无事实根据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决：驳回韩永俊的诉讼请求。案件受理费4320元，由韩永俊承担。二审时，各方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，在韩永俊诉五里台委员会、安昌华不当得利纠纷一案中，本院于2016年7月6日作出（2016）辽01民终7177号民事判决。该生效判决认为“五里台委员会、安奉寿、安昌华及韩永俊的亲弟弟韩永瑞的证言等证据能够相互印证，形成证据链条，证明五里台委员会接受韩永俊妻子金玉姬的口头委托后，允许韩永俊的表亲安昌华代为领取安置款”。本院认为，原审中，五里台委员会提供了青苗补偿费发放明细等，从中可看出该村有亲属、邻居等为在外务工的人员代为领取相关款项的习惯；在原审审理时，五里台委员会还提供朴在文、独明花等几位村民的证人证言且出庭作证，现无证据证明证人与五里台委员会存在利害关系，故证人的证言可作为证明五里台委员会代领习惯存在的证据。本案中的代领人均为韩永俊的亲戚，韩永瑞作为韩永俊的亲弟弟，在沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第01924号民事判决和本案中的证实，均与五里台委员会所述相符，也证明本案中金玉姬口头委托的情形存在。另外，在韩永俊诉五里台委员会、安昌华不当得利纠纷一案中，本院作出（2016）辽01民终7177号民事判决，该生效判决认为五里台委员会接受韩永俊妻子金玉姬的口头委托后，允许安昌华代为领取安置款。结合该村村民多数在外务工的实际情况，可认定五里台委员会向相关代领人发放韩永俊的安置费、青苗补偿费等款项并无过错，现韩永俊要求五里台委员会返还他人代为领取的款项，不应予以支持。至于韩永俊上诉认为其中存在恶意串通的情形，但并未提供相关证据证明。综上，韩永俊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4320元，由韩永俊负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  孙菁蔓审判员  相 蒙二〇一六年十月十二日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1569号之一申请执行人:强万鹏,男,1953年1月29日生,汉族,住天津市河东区。申请执行人:张秀兰,女,1955年12月20日生,汉族,住。被执行人:韩迁,男,1977年4月19日生,汉族,住天津市东丽区。被执行人:杨洪丽,女,1981年6月12日生,汉族,户籍地天津市武清区。本院在执行强万鹏、张秀兰与韩迁、杨洪丽房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人强万鹏、张秀兰向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十月十日书 记 员  张钦耕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执717号申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人陆新山，行长。委托代理人（特别授权）邵银军，江苏××律师事务所律师。委托代理人邰小霞，该行工作人员。被执行人泰兴市卓越电气有限公司，住所地泰兴市大庆。法定代表人郑素央。委托代理人（特别授权）廖卫根，江苏××律师事务所律师。被执行人泰州涌源商贸有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人张建权。被执行人泰州国铖建材有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人董大春。被执行人董大春。被执行人张德琼。被执行人张建权。被执行人陈爱美。被执行人郑素央。被执行人张星鼎。上列二被执行人共同委托代理人（特别授权）廖卫根，江苏××律师事务所律师。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州国铖建材有限公司、泰兴市卓越电气有限公司、泰州涌源商贸有限公司、董大春、张德琼、张建权、陈爱美、郑素央、张星鼎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）泰海商初字第849号民事判决书已发生法律效力，依该判决：泰州涌源商贸有限公司应于判决生效后十日内偿还江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币2000000元、期内利息人民币37337.14元、逾期利息人民币14029.6元（截止2015年5月20日）及自2015年5月21日起至实际给付之日止按年利率13.291%计算的利息；泰兴市卓越电气有限公司、泰州国铖建材有限公司、董大春、张德琼、张建权、陈爱美、郑素央、张星鼎对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后可向泰州涌源商贸有限公司追偿。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费人民币23811元，由诸被执行人共同负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年4月26日，本院通过司法查控系统查询了诸被执行人的银行存款情况，未能发现诸被执行人有可供执行的银行存款。同日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现登记在被执行人张德琼名下（与江爱凤共有）的座落于祥云花园2幢2室住宅房一处，已于2013年8月26日抵押给江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，抵押贷款210万元，且已被多个案件轮侯查封。本案亦于2016年10月17日进行了轮侯查封，查封期限为三年，其他无任何可供执行的财产。2016年4月27日，本院向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院已将诸被执行人纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院于2016年10月19日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供其他执行线索以及被执行人下落，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中可供执行的财产已进行抵押，且被另案查封，本案目前暂不符合处置条件。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依法应予准许，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初849号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一六年十月二十日书记员  汤冬冬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终14596号上诉人(原审被告)：广州市东汇置业有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：胡大为，该公司总经理。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：万明福，住江西省抚州市东乡县。原审第三人：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区。法定代表人：马文洲，该公司董事长。上诉人广州市东汇置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民三初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年7月19日向上诉人广州市东汇置业有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市东汇置业有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月十二日书记员  李 博
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5236号罪犯汪德保，男，1982年5月10日出生，汉族，初中毕业，安徽省舒城县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年3月3日作出(2014)金义刑初字第485号刑事判决，以被告人汪德保犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪德保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪德保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪德保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪德保准予减刑七个月（刑期至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  朱勤超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1274号之一解除保全申请人：武汉永恒基商品混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街新屋村。法定代表人：田凤华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑露，湖北公度律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：武汉市天时建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号。法定代表人：张玉红，系公司总经理。原告武汉永恒基商品混凝土有限公司与被告武汉市天时建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）鄂0114民初1274号财产保全的民事裁定，对被告武汉市天时建筑工程有限公司在某银行账户下的人民币93万元予以冻结，对原告武汉永恒基商品混凝土有限公司的中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保的保险金额为人民币93万元的诉讼财产保全责任保险予以冻结。武汉永恒基商品混凝土有限公司于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以与被申请人已达成一致调解意见为由申请解除保全，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被告武汉市天时建筑工程有限公司的银行存款人民币93万元的冻结。二、解除对武汉永恒基商品混凝土有限公司的中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保的保险金额为人民币93万元的诉讼财产保全责任保险的冻结。案件申请费5000元，由武汉永恒基商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。代理审判员  朱佩武二〇一六年十月十一日书 记 员  张 蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8684号原告：武凤霞。原告：侯明君。委托代理人：武凤霞。被告：榆林市凯信世际投资管理有限公司，地址：榆阳区长城北路西（凯信世际大厦8楼）。法定代表人：麻岩。委托代理人：王朵朵。原告武凤霞、侯明君与被告榆林市凯信世际投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武凤霞、侯明君的委托代理人武凤霞，被告榆林市凯信世际投资管理有限公司的委托代理人王朵朵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武凤霞、侯明君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还原告借款人民币本金52万元及从2013年5月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告向原告支付违约金5200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告榆林市凯信世际投资管理有限公司分别于2013年5月6日和2013年5月24日向原告武凤霞、侯明君借款人民币共计52万元。双方签订借款协议，约定借款期限为1年，月利率为2%，并约定被告不能按合同履行清偿借款本息，则应当支付原告借款金额1%的违约金。借款到期后，被告未按合同履行偿还义务，故只能提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告榆林市凯信世际投资管理有限公司辩称：对原告起诉的诉请和事实均认可，但现在公司经济不景气，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告榆林市凯信世际投资管理有限公司对原告提供的证据无异议，本院依法确认并在卷佐证。本院认为：被告榆林市凯信世际投资管理有限公司于2013年5月6日向原告武凤霞借款人民币40万元，于2013年5月24日向原告侯明君借款人民币12万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告榆林市凯信世际投资管理有限公司亦承认原告的所有诉请，故本院对二原告请求被告偿还借款本金共计52万元的诉请依法予以支持。双方约定月利率2%，符合法律规定，依法予以支持，利息从每笔借款形成之日起计算。原告请求违约金5200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告的请求不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告榆林市凯信世际投资管理有限公司一次性偿还原告武凤霞借款本金人民币40万元及从2013年5月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。二、本判决生效后十日内，由被告榆林市凯信世际投资管理有限公司一次性偿还原告侯明君借款本金人民币12万元及从2013年5月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。三、驳回原告武凤霞、侯明君的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告林市凯信世际投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一六年十月十四日书记员  王 伟
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初975号原告周健。被告康世槐。原告周健与被告康世槐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加了诉讼。康世槐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币23980元；2、诉讼费由被告承担。3、庭审中原告变更资金利息为按月支付0.6%。事实和理由：2014年8月4日，被告向原告借款20000元用于经营，约定利息每月按总金额的1.2%计。截止于2016年6月4日，产生利息5280元，2015年1月，被告已支付利息1300元，还应支付利息3980元。本息共计23980元。原告多次催缴无果，具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。康世槐未予答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的原、被告身份信息，《借条》，龙在琼的证明，本院予以确认。原、被告系朋友关系。2012年，被告康世槐和龙在琼向原告借款20000元。借款到期后，被告又于2014年8月4日重新向原告出具《借条》一张。载明：“因为生产经营需要补充部分资金，今向长宁县双河镇周健借到人民币现金贰万元大写金额20000元，月息按1.2%计，借款时间为一年，到时本息一次付清。借款人：康世槐时间：2014.8.4.”。被告向原告支付资金利息3000元。逾期后，原告多次催收未果。原告诉讼来院。另查明，2015年11月3日，被告康世槐与被告龙在琼在长宁县民政局协议离婚。原告自愿放弃对龙在琼的起诉。本院认为，被告康世槐向原告周健借款事实成立。其理由为，被告康世槐向原告周健出具了《借条》，原告周健也向被告康世槐提供了借款。被告康世槐应当按照约定的还款期限归还借款及其资金利息。原告只要求被告支付约定利息的一半，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。原告放弃对龙在琼的起诉也是对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，被告康世槐向原告周健借款事实成立，被告康世槐应当清偿本金及其资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康世槐于本判决生效后十日内返还原告周健借款本金20000.00元；二、被告康世槐于本判决生效后十日内向原告周健支付借款利息，计算方法为：以20000.00元为基数，从2014年8月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利息0.6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（该利息应扣减已支付的3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告康世槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓 凯、人民陪审员张志容人民陪审员  韩俊华二〇一六年十月二十四日书 记 员  唐 琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第13419号原告：刘淑平，女，汉族，1956年10月23日出生，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邵斌，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海州旅圆旅游咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周媛，职务不详。被告：刘亚军，女，汉族，1957年1月17日出生，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：谢有圻，上海市名旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖杰(刘亚军哥哥)，户籍地上海市徐汇区。原告刘淑平与被告上海州旅圆旅游咨询有限公司、刘亚军民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月6日立案。原告刘淑平于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘淑平以各方之间的纠纷已协商解决为由，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：准予刘淑平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘淑平承担。审 判 长  刘 霞审 判 员  曹 湧人民陪审员  朱亚平二〇一六年十月十日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0403民初1297号原告：贵州佳信防爆电气有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三林路1号。组织机构代码：77531918-0。法定代表人：郑品强。委托诉讼代理人：彭银南，系该公司销售经理，代理权限为特别授权。被告：林东矿务局平坝矿业有限公司，住所地：安顺市平坝区十字乡摆捞村。组织机构代码：75537229-1。法定代表人：李忠武。委托诉讼代理人��林珠彬、杨朝芳，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告贵州佳信防爆电气有限公司与被告林东矿务局平坝矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款1527830.65元。事实及理由：原告自2008年2月起开始向被告供应机电材料，经双方核算，被告确认截止至2014年3月31日，共欠原告材料款1527830.65元。原告多次向被告主张该欠款，被告均无故以各种理由拖延。原告认为，被告拖欠货款严重损害了原告的合法权益，故特起诉，请求判如所请。被告代理人辩称：首先感谢原告多年来的支持，同时认可原告所诉事实及欠款金额。但是，我公司并非如��告所说是故意拖延，而是面临生产经营困境，暂时无力支付，只能尽最大努力减少原告的损失。被告对原告所诉事实均予认可，本院亦予确认。本院认为，买卖合同关系中的买受人，应当依照约定的数额向出卖人支付价款。本案原告于2008年2月起，开始向被告供应机电材料，双方之间因此成立合法有效的买卖合同关系。经双方一致确认，截止至2014年3月31日止，被告共欠原告货款1527830.65元。原告未举证证明该款的具体支付时间，被告亦未就此提出相反证据，故应认定被告收到货物之时即为付款时间，而原告已按约定全面履行了供货义务。基于此，原告诉请判令被告支付上述欠款理据充足，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告林东矿务局平坝矿业有限公司于本��决生效之日起十五日内向原告贵州佳信防爆电气有限公司支付货款1527830.65元。若被告不按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9275元，由被告林东矿务局平坝矿业有限公司负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费18550元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员 常礼武二〇一六年十月十日法官助理 张 娜书���员唐珊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳铁执恢字第0147号之二申请执行人冯守付，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人徐州美贺汽车销售有限公司，住所地邳州市三公里飞龙大酒店西。法定代表人张交州，经理。被执行人张交州，男，1975年6月4日出生，汉族，个体户，住邳州市。关于申请执行人冯守付与被执行人徐州美贺汽车销售有限公司、张交州民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日作出（2013）邳铁民初字第0936号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告张交州欠原告冯守付380000元，于2014年1月1日前支付140000元，2014年3月1日前支付80000元，2014年5月1日前支付80000元，余款80000元于2014年7月1日前一次性付清。如被告逾期履行，原告可就剩余款项一并申请执行。二、被告徐州美贺汽车销售有限公司对上述债务240000元承担连带责任。案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告张交州负担。”2014年3月29日，申请执行人冯守付以被执行人徐州美贺汽车销售有限公司、张交州未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位金额为171690.4元，并查封被执行人张交州所有的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳铁执恢字第0147号之二案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 陈伟伟执行员 闫良芳二〇一六年十月八日书记员 纪刚强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执字第3607号之一申请执行人曹全绪，男。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初3543号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款18000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一六年十月二十日书记员 于其国
重庆市潼南区人民法院决 定 书(2016)渝0152法赔3号赔偿请求人肖明月，男，1952年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。赔偿请求人肖明月于2016年8月19日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院于2016年9月9日依法听取赔偿请求人肖明月意见，其明确表示申请国家赔偿的主要原因是不服（2015）潼法行非审字第00253号行政裁定，认为裁定错误。经审查，本院认为，肖明月不服（2015）潼法行非审字第00253号行政裁定，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第三十八条规定的情形，亦不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的案件范围。肖明月以错误执行为由，向本院申请国家赔偿，因本院不是（2015）潼法行非审字第00253号行政裁定书裁定准予执行的潼南府[2014]征补字第9号附1号国有土地上房屋征收补偿决定的执行主体，故本院并非本案的赔偿义务主体，肖明月的申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人肖明月的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年十月十二日
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初322号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人刘宇，男，1984年7月3日出生于北京市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人刘宇犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：2015年9月12日，被告人刘宇通过微信以���计人民币2300元的价格，向蔡某出售“富甲天下”象牙制品2个、象牙手串制品1个、穿山甲片1个，后寄达南京市建邺区江东中路186号蔡某所在的公司，现均已被查扣。2015年11月15日，被告人刘宇通过微信以人民币1050元的价格，向蔡某出售象牙平安扣制品1个，后寄达南京市建邺区江东中路186号蔡某所在公司，现已被查扣。经鉴定，上述“富甲天下”象牙制品2个、象牙手串制品1个、象牙平安扣制品均系象牙制品，总重0.0765kg，共计人民币3188元；上述穿山甲片1个系穿山甲属CITES公约附录Ⅱ的动物甲片制品。2016年9月4日，被告人刘宇被抓获归案，后如实供述了上述事实。上述事��，被告人刘宇在庭审过程中亦无异议,且有涉案象牙、穿山甲制品照片；扣押清单、案发及抓获经过、被告人户籍信息等书证；证人蔡某、喊润的证言；物证鉴定书；辨认笔录；微信记录、手机信息提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宇非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人刘宇犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘宇到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人��宇犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起，至2016年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的象牙制品、穿山甲片，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 花 洁二〇一六年十月十一日书记员 屠钰薇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执308号之二申请执行人李萍，女，1956年8月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人程琨，女，1981年10月8日出生，汉族，孝感市人，住北京市海淀区（五）。本院在执行申请执行人李萍与被执行人程琨民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十月三十一日书记员 程国清
江苏省张家港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏0582刑初865号公诉机关张家港市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1971年3月8日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，暂住张家港市。系本案被害人。被告人安某，男，1988年5月5日出生于河南省温县，汉族，初中文化，农民，住河南省温县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕844号起诉书指控被告人安某犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派代理检察员张薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人安某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年5月3日晚，被告人安某醉酒后在张家港市杨舍镇塘市街道老沙某路喜洋洋烧烤店门口，采用打耳光、持塑料椅砸等手段随意殴打刘某、姚某1、姚某2，致刘某、姚某1、姚某2受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤构成人体轻伤一级；被害人姚某1、姚某2的损伤构成人体轻微伤。被告人安某于2016年6月2日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人安某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人安某系自首，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法予以判处。被告人安某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。附带民事诉讼原告人刘某诉称：其被被告人安某打伤，请求法院判令被告人安某赔偿医药费33652.24元，误工费20000元（4个月、每月5000元）、护理费3000元（30天、每天100元）、住院伙食补助费1500元（30天、每天50元）、营养费1500元（30天、每天50元）、交通费600元，合计60252.24元，并提交了住院病历、出院记录、医疗费票据等证据予以证实。经审理查明:2015年5月3日晚，被告人安某醉酒后在张家港市杨舍镇塘市街道老沙某路喜洋洋烧烤店门口，采用打耳光、持塑料椅砸等手段随意殴打刘某、姚某1、姚某2，致刘某、姚某1、姚某2受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤构成人体轻伤一级；被害人姚某1、姚某2的损伤构成人体轻微伤。被告人安某于2016年6月2日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人刘某因被被告人安某打伤，于2015年5月4日至2015年5月15日在张家港市第一人民医院住院治疗，于2016年5月9日至5月13日在芜湖市中医医院住院治疗，另还产生门诊治疗费用，共计花费医疗费33652.24元。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、姚某1、姚某2的陈述、证人汪某、王某、沈某、杨某1、杨某2的证言、辨认笔录、视听资料说明书、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、接处警登记表、被告人安某的供述笔录、常住人口信息、住院病历、出院记录、医疗费票据等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人安某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人安某系自首等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于附带民事诉讼部分，被告人安某因自己的犯罪行为致他人受伤，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人安某赔偿医药费33652.24元、护理费3000元、营养费1500元、交通费600元符合法律规定，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人刘某要求被告人安某赔偿误工费20000元、住院伙食补助费1500元的诉讼请求，经查，附带民事诉讼原告人刘某主张误工费每月5000元无相关证据予以证实，附带民事诉讼原告人刘某的误工费可参照江苏省城镇居民人均可支配收入每月3097.75元的标准，以4个月计算，计人民币12391元；另其主张的住院伙食补助费应以实际住院天数17天计算，按照每天50元的标准计算为850元。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年11月1日止）。二、被告人安某赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失51993.24元。限于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年十月二十日书 记 员  徐 芸
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执217号之一申请执行人：六安市浙东小额贷款有限公司，住所地安徽省六安市淠望路109-112号，组织机构代码58301986-1。法定代表人：王世斌，该公司董事长。被执行人：陈启龙，男，1972年9月3日生，汉族，浙江省天台县人，住安徽省。被执行人：六安龙啸工艺品有限公司，住所地安徽省六安市叶集试验区岗南路，组织机构代码66624699-8。法定代表人：陈启龙，该公司董事长。被执行人：安徽龙盛汽车用品有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区城东路，组织机构代码55456534-5。法定代表人：陈启龙，该公司董事长。本院在执行本院2014年11月6日作出的（2014）六民二初字第00422号民事调解书，即六安市浙东小额贷款有限公司与被执行人六安龙啸工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未按本院要求提供被执行人财产信息，本院依职权亦未查到被执行人可供执行财产。申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）六民二初字第00422号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；………
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初3563号之二原告：唐山天益典当有限公司迁安天合分公司，地址：迁安市。法定代表人（负责人）：刘建民，该公司经理。委托代理人：王丽茹，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：杨建忠，男，汉族，住迁安市。被告：杨志强，男，汉族，住迁安市。被告：唐山市亿宝矿业有限公司，地址：迁西县。法定代表人：任大伟，该公司经理。本院在审理原告唐山天益典当有限公司迁安天合分公司与被告杨建忠、杨志强、唐山市亿宝矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山天益典当有限公司迁安天合分公司撤回起诉。案件受理费4400元，保全费3520元，合计7920元，由原告唐山天益典当有限公司迁安天合分公司负担。审 判 长  王永军代理审判员  杨洪伟代理审判员  郑亚男二〇一六年十月十二日书 记 员  王 闯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1719号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县。法定代表人：陈其斌，主任。被执行人:徐正江。被执行人:刘云霞。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与徐正江、刘云霞计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二���一六年十月三十一日书 记 员  刘春艳
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执663号申请执行人：刘安源,男，汉族。被执行人：陈之华，男，汉族。被执行人：陈之远，男，汉族。被执行人：陈杰，男，汉族。本院在执行刘安源与陈之华、陈之远、陈杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，被执行人已按照协议部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2556号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十月九日书记员 王玉琼
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执恢200号之一申请执行陕西瑞邦融资担保有限公司。被执行人樊斌，男，陕西省咸阳市人。陕西瑞邦融资担保有限公司申请执行樊斌追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2014年11月17日做出的（2014）秦民初字第02066号民事判决书已发生法律效力。判决：由被告樊斌向原告陕西瑞邦融资担保有限公司偿还垫付款人民币442858.48元，案件受理费7943元，由被告樊斌承担。在执行中，向被执行人樊斌发出限期履行通知书，要求其支付垫付款，并承担执行费6500元，但被执行人樊斌未履行义务。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执恢200号案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十二日书记员  霍志文
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保369号段格兰、黄红东、张梅芳：本院执行的申请人段格兰与被申请人黄红东、张梅芳民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。二〇一六年十月十三日
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0725民初1117号原告：柏某某，男，生于1952年2月1日，汉族，个体工商户，住勉县勉阳镇办事处高潮村*组***号。身份证号码：6123251952********。被告：李某某，男，生于1984年8月15日，汉族，汉西精神病医院职工，住勉县勉阳镇人民路***号*栋*单元***室。身份证号码:6123251984********。原告柏某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员钱洲明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月25日被告李某某以急需资金为由向我借款35600元，其中，被告之母愿为被告的10000元借款担保，被告向我分别出具了借条各一份。后因我急需用钱，经催要未果。请求判决被告偿还我借款25600元，本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2015年8月25日，被告李某某立据向原告借款10000元，并由其母亲签名担保（该借款已另案诉讼）。同日被告李某某再次向原告借款25600元，原告要求被告李某某出具借条将前面已经出具了借条的10000元借款加在一起，被告李某某按原告的要求向原告出具了35600元的借条（该借条中包含有被告母亲签名担保的借款10000元，）。原告未将被告李某某并由其母亲签名担保的10000元借条退回给被告。后原告以需要用钱向被告催要借款，被告未偿还借款。原告遂诉至本院，并提出前诉请求。上述事实，有原、被告陈述，被告李某某出具的借条二张，并经当庭举证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：民事活动应当遵守诚实信用之原则。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25600元，系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律、法规的禁止性规定，该合同对原、被告都有法律约束力，双方均应严格履行。原告已按约履行了借款的义务，被告理应归还借款。被告已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告立即归还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李某某在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告柏某某人民币25600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。审判员  钱洲明二〇一六年十月三十一日书记员  魏红艳
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初2098号原告：胡某，农民。委托代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。被告：孟某甲，农民。被告：孟某乙，农民。本院在审理原告胡某与被告孟某甲、孟某乙赡养费纠纷一案中，原告胡某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告胡某负担。审判员  储爱武二〇一六年十月十日书记员  范 生
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢508号之一申请执行人周玉娥。被执行人何卫洪。被执行人胡雪珍。申请执行人周玉娥与被执行人何卫洪、胡雪珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建梅商初字第995号民事判决书，于2016年8月9日立案执行，执行标的为人民币200000元。本案在执行过程中查明，被执行人胡雪珍去向不明。本院另案依法拍卖了被执行人何卫洪、胡雪珍所有的位于建德市新安江街道严州大道金马中心1幢1-44室的房地产，拍卖所得款人民币730000元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币93790.98元。本院依法扣留被执行人何卫洪收入人民币100000元，申请执行人经参与分配受偿人民币15653元。本院依法查封了被执行人何卫洪、胡雪珍所有的已设定抵押的位于建德市杨村桥镇商贸街41-43A房地产，申请执行人向本院表示不要求处置该房地产。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人胡雪珍采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执恢508号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月二十七日书 记 员  方铖
内蒙古自治区喀喇沁旗���民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初3148号原告：赵文军，女，1956年5月8日出生，汉族，汉族，退休，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：郭淑勤，女，61岁，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在审理原告赵文军与被告郭淑勤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文军撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告负担。审判员  郑士军二〇一六年十月十四日书记员  谢东欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6722号罪犯胡献刚，男，汉族，1973年4月18日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年5月6日作出（2014）田刑初字第00123号刑事判决，以被告人胡献刚犯非法持有枪罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡献刚确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡献刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡献刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡献刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡献刚减去自本裁定送达之日起至2017年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅