上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初1352号原告岑菊英，女，1949年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区委托代理人金云涛，上海久诚律师事务所律师。被告谢培新（第一被告），男，1965年2月20日生，汉族，住上海市被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市负责人张渝，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告岑菊英诉被告谢培新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员李大为独任审判。本案于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告岑菊英的委托代理人金云涛到庭参加诉讼。被告谢培新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岑菊英诉称：2013年10月29日，第一被告驾驶小型轿车在联明路非机动车道内与骑行电动自行车的原告发生碰擦，原告倒地致事故发生，原告受伤。具体诉讼请求：医疗费人民币4,438元、住院伙食补助费60元（每天20元*3天）、交通费206元、律师代理费1,000元。上述费用要求判令第二被告在交强险和商业险限额内赔偿，余款由第一被告承担赔偿责任；本案律师费与诉讼费由第一被告承担。被告谢培新未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：医疗费，要求原告提供在医院的具体清单、发票，扣除非医保部分，具体由法庭审核相关证据原件。住院伙食补助费，认可按照每天20元计算，具体天数由法庭审核。交通费，要求过高，请法庭依据其就诊次数酌情认可。经开庭审理查明：2013年10月29日7时00分许，原告骑电动自行车沿联民路东侧非机动车道由北向南行驶至本区联民路进沪青平公路南约200米处时，适遇第一被告驾驶其所有的苏XX号轿车由豪都国际小区由东向北行驶至此，双方发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的道路交通事故。2013年11月1日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对该起交通事故出具道路交通事故认定书，内容为：原告承担事故主要责任，第一被告承担事故次要责任。2014年6月，原告因本起事故起诉至本院，本院判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告岑菊英120,462元（含精神损害抚慰金4,000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险范围内赔付原告岑菊英38,216.56元；三、被告谢培新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告岑菊英6,047.60元。”该判决已生效。之后，原告又至上海交通大学附属第六人民医院治疗（住院天数为3天），共花费医药费5,116.74元（含统筹支付592.73元）。因原、被告未能就本起事故的后续赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至本院并聘请律师代理诉讼，为此支付律师代理费1,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的民事判决书复印件、医疗费发票、出院小结、费用清单、律师代理费发票，以上证据经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。根据生效判决，第一被告应当承担40%的赔偿责任。因事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者商业责任保险，且交强险医疗及伤残部分已用尽，根据相关规定，应由第二被告在第三者商业责任保险限额内按责承担赔付责任，余额由第一被告按责承担。原告的后续赔偿费用具体确定如下：1、医疗费，系原告因后续治疗产生的合理费用，扣除统筹支付金额592.73元，原告的主张在票据金额范围内，本院予以支持，计4,438元；2、住院伙食补助费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，计60元；3、交通费，根据本案的具体情况，本院酌情认可100元；4、律师代理费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，根据本案的具体情况，本院酌情认可400元。以上金额共计4,998元，由第二被告在商业三者险限额内赔付原告1,839.20元，由第一被告赔偿原告400元。被告谢培新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告岑菊英1,839.20元；二、被告谢培新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告岑菊英400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由第一被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李大为二〇一六年四月二十一日书记员  陈畑畑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。