wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2015）穗增法刑强医字第3号申请机关广东省广州市增城区人民检察院。被申请人姚伯葵，男，1984年8月5日出生，汉族，文化程度大学肄业，居民，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日经鉴定为无刑事责任能力后被释放，次日被采取临时的保护性约束措施，送至广州市强制医疗所执行。法定代理人姚某，男，1957年11月14日出生，汉族，户籍地为广东省广州市增城区。系姚伯葵的父亲。诉讼代理人阮泳娴、聂婉彬，广州市增城区法律援助处律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉医申[2015]003号强制医疗申请书于2015年12月10日向本院申请对被申请人姚伯葵强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人姚伯葵，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭，被申请人姚伯葵的法定代理人姚某、诉讼代理人阮泳娴到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院提出强制医疗申请称，2015年8月10日9时30分许，涉案精神病人姚伯葵去到增城区荔城街塘园中路1号美宜佳商店旁，无故突然从背后将被害人邱某1推倒在地，并跳上邱某1身体进行踢打，后若无其事离开现场。当日下午16时许，涉案精神病人姚伯葵去到增城区荔城街富国路2号一商店拿饮料喝，在店主田某1叫其付款时，涉案精神病人姚伯葵无故用拳头殴打田某1，后被群众当场抓获。经法医鉴定，被害人邱某1的伤情达轻伤二级；被害人田某1的伤情达轻微伤。经广州市精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，涉案精神病人姚伯葵在案发时处于精神分裂症发病期，在本案中不负刑事责任能力。申请机关随案移送了相关的证据材料，认为被申请人姚伯葵寻衅滋事造成一人轻伤、一人轻微伤，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，应对其强制医疗。被申请人姚伯葵的法定代理人姚某对广州市增城区人民检察院提出的强制医疗申请没有意见。其诉讼代理人请求法院同意对被申请人姚伯葵强制医疗。经审理查明，2015年8月10日9时30分许，被申请人姚伯葵去到增城区荔城街塘园中路1号美宜佳商店旁，无故突然从背后将被害人邱某1推倒在地，并跳上邱某1身体进行踢打，后若无其事离开现场。当日下午16时许，姚伯葵去到增城区荔城街富国路2号一商店拿饮料喝，在店主田某1叫其付款时，姚伯葵无故用拳头殴打田某1，后被群众当场抓获。经法医鉴定，被害人邱某1的伤情达轻伤二级；被害人田某1的伤情达轻微伤。经广东精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人姚伯葵在案发时处于精神分裂症发病期，在本案中无刑事责任能力。上述事实，有受案登记表、归案经过、情况说明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精[2015]精鉴字第6894号精神状态及法律能力鉴定意见书；广东精卫法医精神病司法鉴定所出具的粤精卫[2015]精鉴刑字第060号司法鉴定意见书；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字[2015]844、836号法医学人体损伤程度鉴定书；被申请人姚伯葵的户籍材料；本院（2014）穗增法民一初字第1970号民事调解书；被申请人姚伯葵的病历资料；被害人田某1、邱某1的陈述及其对被申请人姚伯葵的辨认材料；被申请人姚伯葵的法定代理人姚某的陈述，其提交的身份证及其对被申请人姚伯葵的辨认材料；证人杜某1的证言及其对被申请人姚伯葵的辨认材料；证人黄某1、韦某1、关某1的证言及三人对被申请人姚伯葵的辨认材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人姚伯葵实施寻衅滋事行为致一人轻伤二级、一人轻微伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，且具有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应对其予以强制医疗。广东省广州市增城区人民检察院申请对姚伯葵强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人姚伯葵强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  李文欣人民陪审员  廖金晖人民陪审员  刘容清二〇一六年四月十二日书 记 员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初596号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报何某某，男，1984年12月19日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕598号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月28日9时许，被告人何某某至本区新桥镇九新公路XXX号“裕购广场”附近，采用推车等方式，窃得被害人陈一金停放在上址的1辆爱玛牌电动自行车(经鉴定，价值人民币880元)。2016年2月13日11时许，被告人何某某又至上址附近，采用相同方式，窃得被害人杜碧华的1辆电动自行车。2016年2月14日17时许，被告人何某某又至上址附近，采用相同方式，窃得被害人梁波兮的1辆杰宝大王牌电动自行车(经鉴定，价值人民币980元)。2016年2月15日14时许，被告人何某某又至上址附近，采用相同方式，窃得被害人王林芳的1辆都市风牌电动自行车(经鉴定，价值人民币999元)。2016年2月16日10时许，被告人何某某又至上址附近，采用相同方式，在盗窃被害人王梓俊1辆旭申牌电动自行车(经鉴定，价值人民币1,501元)时被民警抓获。公诉机关认为，被告人何某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人何某某6个月以上10个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的电动自行车三辆，分别发还被害人梁波兮、王林芳、王梓俊(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王美娟二〇一六年四月十九日书 记 员  章小成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执584号移送机关：当涂县人民法院。被执行人：陈辉，男。被执行人陈辉容留他人吸毒被处罚金一案，当涂县人民法院（2015）当刑初字第00026号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈辉未履行生效法律文书确定的缴付义务。移送机关当涂县人民法院于2015年9月17日将本案移送执行，本院于2015年3月21日予以立案执行。被执行人应当缴付案款6000元，承担执行费用50元。本院在执行被执行人陈辉容留他人吸毒被处罚金一案过程中，被执行人拒绝履行上述缴付义务，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00026号刑事判决书的执行。移送机关如发现被执行人有可供执行财产线索，可恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年四月二十日书记员  夏祥军
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)宾执字第1019号 申请执行人梁业清，男，1966年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托代理人廖荣华，广西桂京律师事务所律师。 委托代理人韦祖玲，广西桂京律师事务所律师。 被执行人邓辉龙，男，1976年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 本院在执行申请执行人梁业清与被执行人邓辉龙民间借贷纠纷一案中，于2015年11月12日向被执行人邓辉龙发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求归还申请执行人梁业清借款本金16万元及利息2万元、但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人邓辉龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁业清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第2040号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员  莫伟成 审 判 员  韦乃彪 代理审判员  陈俊儒 二〇一六年四月二十二日 书 记 员  吴 昊
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （扣留） （2015）河执字第291-1号 申请执行人：李xx，男，汉族。 被执行人：曾xx，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1045号民事调解书，于2015年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人曾xx的工资及奖金收入，每月留1500元生活费，剩余部分全部扣留，扣至11100元止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文俊 二〇一六年四月八日 书记员  李 亚
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 鲁1482民初402号 原告刘会路，男，汉族，1969年出生，住禹城市。 委托代理人张国柱，男，汉族，1954年出生，住禹城市。系原告姑父。 被告马万锋，男，汉族，1969年出生，住禹城市。 被告王德财，男，汉族，1953年出生，住禹城市。 原告刘会路诉被告马万锋、王德财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会路委托代理人张国柱到庭参加诉讼，被告马万锋、王德财经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年3月21日，被告马万锋从原告刘会路处借款22400元，约定借款利率为月息1分，还款日期为2013年8月底前付清，并由被告王德财自愿对借款提供担保。借款期限届满后，两被告未偿还原告借款本息，原告于2013年9月向法院起诉，后因马万锋下落不明，原告于2014年3月撤诉。时至今日，两被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告偿还原告借款22400元及利息，本案诉讼费和公告费由被告承担。 原告为证实其主张向法庭提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、借条一份，证明马万锋向原告借款22400元的事实，其中王德财为担保人。 被告马万锋、王德财在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 经本院审理查明：原告诉称，2012年3月21日被告马万锋因养猪需要，通过第二被告王德财和第三人张国柱向原告刘会路借款20000元，约定月利率为1分，借款期限为一年。借款期限届满后，第一被告马万锋只偿还了原告2400元的利息，本金20000元没有偿还。2013年3月21日被告马万锋又从新向原告刘会路出具借条一份，其内容为：“今借到刘会路现金贰万贰仟肆佰元整，¥22400.00元，利1分，8月底清，马万锋，2013年3月21日。担保人王德财”。借条中有第一被告马万锋的签字并按有手印，担保人处有王德财的签字并按有手印。另查，借条中所指的22400元包括本金20000元和利息2400元。2013年9月原告持上述借条向本院起诉，并于2014年3月向本院申请撤诉。2016年1月12日，原告持上述材料再次诉来本院，请求法院依法判令被告马万锋、王德财偿还原告借款22400元及利息，本案诉讼费和公告费由被告承担。 上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款应当按照双方的约定予以偿还。在本案中，被告马万锋于2013年3月21日向原告刘会路出具借条一份，此借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述借款期限届满以后，原告刘会路要求被告马万锋履行还款义务，被告马万锋至今未偿还借款，其行为已构成违约。为此，原告请求被告马万锋偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。 关于本案的利息问题。根据被告马万锋于2013年3月21日向原告刘会路出具借条的约定，被告按照月利率1分向原告支付利息。该约定不违反法律的规定，故原告请求被告支付利息的理由成立，本院予以支持。根据原告陈述，在其诉讼请求中的22400元，包括本金20000元和利息2400元，因此，应以本金20000元为基数，自出具借条之日起计算。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，原告刘会路在保证期间届满前以起诉的方式要求保证人王德财承担保证责任，后经撤诉，但应从撤诉之日起按照保证合同的时效开始计算，截止原告刘会路起诉之日起，没有超过保证合同两年的诉讼时效。因此，原告刘会路请求第二被告王德财对第一被告马万锋的上述债务承担连带清偿责任，理由成立，本院依法予以支持，保证人王德财承担保证责任后，有权向借款人即第一被告马万锋追偿。被告马万锋、王德财经本院传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马万锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘会路借款本金2万元及利息（自2013年3月21日起，以本金20000元为基数，按月利率1分计算）。 二、被告王德财对上述第一判项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告马万锋追偿。 三、驳回原告刘会路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元、公告费600元，共计960元，由被告马万锋、王德财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张凤强 人民陪审员  张金木 人民陪审员  孙喜燕 二〇一六年四月二十五日 书 记 员  胡荣宾
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初2396号原告杨某某，女，1975年9月11日生，汉族，住上海市崇明县。被告袁某甲，男，1973年5月11日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人袁某乙(被告父亲)，男，1942年1月1日生，汉族，住上海市崇明县。原告杨某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告袁某甲及其法定代理人袁某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年1月27日登记结婚，2004年6月15日生育女儿袁某丙。婚初，双方感情尚可，生育女儿后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，且被告在上海打工，双方聚少离多。2012年12月，被告回家途中迷路，原告发现被告患有XXX疾病，后被告前往精神卫生中心配药治疗，为此，双方感情更加淡薄。2013年8月，原告曾向法院起诉离婚，后在亲友劝说下撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女袁某丙随原告共同生活，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费各半负担；3、共同财产依法分割。被告袁某甲辩称，生育女儿后，原、被告为了家庭琐事确实有一些小摩擦，但并没有大的争吵。婚后被告为了挣钱养家出去打工，每月也尽量多回家与原告和女儿团聚。被告因未考取大学而患上XXX疾病，但只要按时吃药与常人无异。被告认为双方还有感情，也为了女儿能够更好的成长，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年1月27日登记结婚，2004年6月15日生育女儿袁某丙。原告系再婚，与前夫育有一女，现年十七岁。现双方因家庭日常生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和。现原告诉至法院，要求与被告离婚。又查明，被告自1992年11月起患有XXX疾病，以药物治疗至今。审理中，因双方分歧较大，致调解无果。以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明复印件，法院调取的上海市崇明县精神病医院病史记录单复印件，原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方感情尚可，现夫妻关系失和，主要是双方未能正确处理好夫妻及其家庭关系所致。现原告未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，而被告则坚持夫妻仍有感情，愿意修复夫妻关系，不同意离婚。故原告之诉请本院不予支持。希望原、被告双方珍惜多年建立起来的夫妻及其父母子女感情，多关注对方的长处，包容对方的不足，正确对待婚姻家庭关系，积极修复夫妻感情，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告杨某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 群二〇一六年四月二十六日书记员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0724刑初48号公诉机关安县人民检察院。被告人邓某某，男，生于1977年10月1日，汉族，四川省安县人，初中文化，农民，。安县人民检察院以安检刑诉[2016]450号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。被告人邓某某到庭参加了诉讼。2016年4月27日，本院依法组成合议庭，适用普通程序对本案重新进行了审理。被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月3日7时许，被告人邓某某驾驶无号牌电动三轮车从安县清泉镇方向驶往绵阳市涪城区河边镇方向，当行至清泉镇古井村2组路段时，搭乘杨某甲、罗某某和杨某乙向前行驶的过程中，乘车人杨某甲从电动三轮车上跌落后受伤，并于同日经抢救无效死亡。经安县公安局交通警察大队认定，被告人邓某某负此次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人杨某甲系交通事故造成严重颅脑损伤致中枢性吸收循环衰竭死亡。另查明，被告人邓某某明知被害人家属已经报案的情况下，在现场等待，抓捕时亦无拒捕行为，到案后亦主动交代了犯罪事实。再查明，被告人邓某某已与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘验检查笔录、户籍资料、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、刑事附带民事调解书、谅解书、鉴定意见、证人杨某某、罗某某和石某某等的证言以及被告人邓某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵海在明知被害人家属已经报案的情况下，在现场等待，抓捕时亦无拒捕行为，到案后亦主动交代了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某某已与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 超人民陪审员  谢英光人民陪审员  罗兴顺二〇一六年四月二十八日书 记 员  周金凤相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7196号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告汪登银。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪登银信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪登银系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,575.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,575.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初1272号原告：烟台开发区四海汽车运输有限公司，住所地：烟台市开发区漓江路12号华闻大厦。法定代表人：蔡冬艳，经理。委托代理人：高树珍，本单位职工。委托代理人：王欣滔，本单位职工。被告：魏德玉。被告：中国大地财产保险股份有限公司茌平营销服务部，住所地：聊城市茌平县枣乡街南首路东。负责人：梁淑芬，经理。委托代理人：杨峰，中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。原告烟台开发区四海汽车运输有限公司（以下简称四海汽运公司）诉被告魏德玉、中国大地财产保险股份有限公司茌平营销服务部（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四海汽运公司的委托代理人高树珍、王欣滔、被告大地财险公司的委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告魏德玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告四海汽运公司诉称，2015年7月12日14时0分，高明驾驶鲁F-×××××／鲁C-×××××挂号重型半挂牵引车顺南外环路由东向西行驶，行驶至张店区南外环路崔家村路口处，与由南向北左转弯的被告魏德玉驾驶的鲁P-×××××／鲁P-×××××挂号重型半挂牵引车相撞，高明受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告魏德玉承担事故的同等责任，高明承担事故的同等责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿车损22450元。被告魏德玉未答辩。被告大地财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年7月12日14时0分，高明驾驶鲁F-×××××／鲁C-×××××挂号重型半挂牵引车顺南外环路由东向西行驶，行驶至张店区南外环路崔家村路口处，与由南向北左转弯的被告魏德玉驾驶的鲁P-×××××／鲁P-×××××挂号重型半挂牵引车相撞，高明受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告魏德玉承担事故的同等责任，高明承担事故的同等责任。事故发生后，经原告自行委托，青岛中商保险公估有限公司出具评估报告，事故车辆鲁F-×××××／鲁C-×××××挂号车的实际损失是42900元。鲁P-×××××／鲁P-×××××挂号重型半挂牵引车的车辆所有人是被告魏德玉，该车在被告大地财险公司投保交强险和商业险105万元（不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、评估报告、发票、结算单及双方当事人庭审陈述载卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因本次事故是机动车与机动车之间发生，被告魏德玉承担本次事故的同等责任，本院认为被告大地财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告大地财险公司在商业险范围内按照50％比例承担赔偿责任，剩余部分由被告魏德玉按照50％比例承担赔偿责任。对原告主张的车损42900元，被告提出异议，原告提交了评估报告、发票、结算单等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司茌平营销服务部于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告烟台开发区四海汽车运输有限公司车损2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司茌平营销服务部于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告烟台开发区四海汽车运输有限公司车损20450元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告魏德玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 冯 凤 英二〇一六年四月二十九日书记员 逯旖旎2
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1403民初141号原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：广东省梅州市梅县新县城行政区。负责人张壁，系该行行长。委托代理人肖红、曹思平，系广东从信律师事务所律师。被告张凯隆，男，汉族，公民身份号码：×××0714，现住梅州市梅江区。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告张凯隆银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人曹思平到庭参加诉讼，被告张凯隆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，2012年3月1日，被告向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后批准并向被告发放银行卡，卡号为62×××29，授信额度为24000元。至2015年11月30日，被告已积欠原告本息合计11023.67元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了我方的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计11023.67元给原告（其中本金10564.7元、滞纳金458.97元，计至2015年11月30日止），2015年12月1日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告负担。被告张凯隆未到庭参加诉讼。亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张凯隆于2012年3月1日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告送达了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，被告收到后在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的“申请人签署文件”栏中签名。该栏记明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定”。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第十条记明：“申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申请人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申请人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用”。在《收费标准》中记明滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××29的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，在进行透支消费及进行分期付款消费活动时，被告未能按期还款，按约产生滞纳金，至2015年11月30日，被告拖欠本金10564.7元、滞纳金458.97元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告张凯隆未提出答辩意见。以上事实，有经过质证的《金穗贷记卡开户申请资料》、《信用卡交易流水》、《催收记录》、《被告身份证》复印件、《原告营业执照》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。本院认为，被告张凯隆向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，经原告审查后予以准许并发放了贷记卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收卡后进行透支、刷卡消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金10564.7元、滞纳金458.97元，不但是《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告张凯隆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为被告放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张凯隆应支付借款本金10564.7元、滞纳金458.97元，合计11023.67元（利息等费用计算至2015年11月30日，2015年12月1日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程中规定和领用合约所约定计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告张凯隆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长 郭  小  征审 判 员 李  育  珍人民陪审员 王  发  明二〇一六年四月十九日书 记 员 张榆培（代）
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初766号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人潘某，户籍地广西壮族自治区钟山县。因本案于2017年1月8日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]667号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2017年1月8日9时许，被告人潘某在本市白云区××街××村××网吧内，趁在此上网的阮某某熟睡之机，用刀片割开阮裤袋，欲盗窃阮放于裤袋内的VIVO无线移动电话机时被网吧管理人员及时发现。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币285元。公诉机关认为被告人潘某应以盗窃罪追究刑事责任，具有未遂及如实供述情节，提请本院依法判处，建议判处被告人潘某六个月到一年有期徒刑或者拘役，并处罚金人民币一千元。 被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人潘某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年7月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一六年四月十日 书记员 龙筱晨
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9021民初100号之一 原告段某某，男。 委托代理人陈某某。 被告衡阳市某公司。 法定代表人李某某。 委托代理人张某某。 被告冯某某，男。 本院受理原告段某某与被告衡阳市某公司、冯某某劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼中向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段某某撤回起诉。 案件受理费6853元，减半收取3426.5元，由原告段某某负担（已交）。 审判长符永桢 人民陪审员  **信 人民陪审员  陈 琳 z8iql0apm2nltzl2d 二〇一六年四月一日 书 记 员  林升武 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 审核：符永桢撰稿：符永桢校对：林升武印制：林升武 海南省定安县人民法院2016年4月1日印制 （共印5份）
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)穗云法民一初字第3388号 原告：梁某1，男，1973年7月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被告：张某，女，1973年7月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。 原告梁某1与被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告梁某1诉称：我与被告于1994年自行认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某2，××××年××月××日生育儿子梁某3。婚后多年，被告嗜赌如命，将十多年来的积蓄全部挥霍一空，还欠下信用卡数不予偿还。我为了家人和孩子的生活不被打搅，无奈之下被迫为被告偿还了信用卡数。我与被告于2012年开始分居，现无夫妻感情也无法共同生活，我请求法院判决双方离婚。 本院认为：原告在庭审时称其曾于2015年起诉要求离婚，法院在同年5月19日判决不准予双方离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（七）项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。据查，2015年3月10日，原告向本院起诉要求与被告离婚。2015年5月19日，本院作出（2015）穗云法民一初字第889号民事判决书，判决：不准予原、被告离婚，该判决书于2015年6月5日发生法律效力。2015年11月25日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，但其没有举证证实存在新情况、新理由，故原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回梁某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 员  韩明洁 人民陪审员  杨显元 人民陪审员  黄文聪 二〇一六年四月二十六日 书 记 员  李嘉欣
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执417号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人姜兴恒，男，1954年8月21日出生，汉族，住乳山市。被执行人张忠花，女，1962年9月6日出生，汉族，住址同上。被执行人姜兴豪，男，1968年10月29日出生，汉族，住乳山市。被执行人姜兴刚，男，1966年3月17日出生，汉族，住乳山市。被执行人姜聚纲，男，1971年10月10日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜兴恒、张忠花、姜兴豪、姜兴刚、姜聚纲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）乳商初字第850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年四月八日书记员 刘砚群
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1102民初2865号 原告：李某甲，居民。 委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：丁某，居民。 原告李某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孟凡华到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，由于原、被告婚前认识时间较短，在认识较短的时间内匆忙结婚，婚后由于原、被告性格不和经常吵闹，严重影响了家庭和孩子的正常生活，致使原、被告的夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。原告现起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。 案经送达，被告丁某未作答辩。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，现随原被告共同生活。原告主张双方结婚初期感情很好，之后经常因为琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，但未提交证据证实。 另查明：原告主张婚前财产为登记在其名下的房屋一处，婚后共同财产为太阳能一台，无共同存款、无婚后共同债权债务。原告对其主张未向法庭提供证据，被告亦未到庭认可。 上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，并且育有一女，感情基础较好。虽然经常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情并没有破裂。只要双方互谅互让，相互尊重，注重子女利益，各自改正己方的不足之处，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告李某甲与被告丁某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇一六年四月二十九日 书记员  陶冶
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌勃执字第01443号申请执行人彭军，男，蒙古族，1982年7月24日生，个体，住乌海市海勃湾区御缘小区11-4-501。被申请执行人张军，男，汉族，1979年3月3日生，个体，住乌海市海勃湾区滨河区君正华府26-1-401。本院在执行申请执行人彭军与被申请执行人张军买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行周期较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第03087号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  苗建军审判员  徐 剑二〇一六年四月一日书记员  李斯沛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）内0702刑初155号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人程某某，男，1964年4月27日出生于吉林省绥化市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月5日被海拉尔公安分局刑事拘留，于2016年2月23日被海拉尔公安分局取保候审。 呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪,于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员安海涛独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 海拉尔区人民检察院指控，2016年2月5日13时许，被告人程某某在海拉尔区某市场门口处趁被害人申某某不备之机,窃取被害人挎包内现金2100元。2016年2月5日14时许,在海拉尔区某商场门口处,被告人程某某趁被害人张某某不备之机，窃取其外衣兜内VIVO手机一部,经海拉尔区价格认证中心鉴定,被盗手机价值人民币400元。上述被盗财物共计价格人民币2500元。 另查明，被告人程某某于2016年2月5日被公安机关抓获归案。公安机关于当日将所盗款项发还给被害人。 上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍信息，归案情况说明，扣押清单，发还清单，海拉尔区价格认证中心出具《关于被盗VIVO牌Y23L手机的价格鉴定结论书》，被害人申某某、张某某的陈述，被告人程某某的供述等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、被动全额退赃、罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审判员  安海涛 二〇一六年四月六日 书记员  赵一凡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7366号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告章建华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章建华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告章建华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,040.70元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,040.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初339号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人鲁某某，男，汉族，户籍地安徽省明光市，暂住上海市闵行区。辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)338号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于2016年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人丁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年11月29日凌晨，被告人鲁某某至本市桂林路XXX号园区内的非机动车停车棚，窃得被害人吕某某停放在该处的橙色雅迪牌TDR934Z型电动自行车一辆(车架号：XXXXXXXXXXXXXXX，价值人民币2,153元)。2015年12月13日，被告人鲁某某在本市梅富路“四季住宿”旅馆门口被抓获。到案后，被告人鲁某某对上述盗窃事实供认不讳。公诉机关认定被告人鲁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人鲁某某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人鲁某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人鲁某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已在家属帮助下退赔被害人损失并获得谅解，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人吕某某的陈述笔录，证人钱某某的证言及辨认笔录，调取证据清单，监控录像截图，发票复印件、价格鉴定结论书，刑事判决书，受案登记表、工作情况及被告人鲁某某的供述等证据予以证实，足以认定。审理中，被告人鲁某某在家属帮助下退赔了被害人吕某某失窃的财产损失人民币2,153元，并获得其谅解。本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2,100余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人鲁某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人鲁某某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人鲁某某已在家属帮助下退赔被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年6月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退赔款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一六年四月二十九日书记员  程 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初1337号原告赵某某委托代理人孔祥春，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。委托代理人周明远（系原告之孙）被告周某某被告周某甲被告周某乙被告周某丙被告周某乙、周某丙委托代理人段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。原告赵某某与被告周某某、周某甲、周某乙、周某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人孔祥春、周明远，四被告及周某乙、周某丙的委托代理人段树春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原告与四被告为母子关系。自从原告丈夫8年前去世，原告便一人独自生活，一直居住在长孙周明远家中，原告随着年纪增大，生活几乎不能完全处理，便雇佣一名保姆照顾其生活起居，鉴于现在物价不断上涨，费用越涨越高，四被告给付的一千多元钱远远不够生活开支。自2013年开始，原告的生活便落在长孙的身上，现在由于其子上学，对原告照顾也不是十分方便，且长孙的生活也是十分紧迫。原告故此诉至法院，请求依法判令四被告每人每月给付原告赡养费1500.00元,并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、承德市双桥区头道牌楼街道办事处文庙社区居民委员会出具的证明一份，证明原告一直随同其长孙周明远生活，并由周明远夫妇照顾，四被告没有尽到赡养义务；2、住房租赁合同复印件一份，证明原告没有自己的住房，现居住的房屋系周明远承租承德市房产局的房屋；3、录音光盘一份，证明2014年3月2日原告、周明远及四被告就原告的赡养问题召开了家庭会议，被告周某乙、周某丙不同意赡养原告，且原告不同意轮流赡养原告。四被告辩称，原告所诉不属实，四被告均对原告尽到赡养义务，四被告自2008年11月起至今一直给付原告赡养费，四被告每月共计给付原告赡养费人民币1800.00元。原告虽在周明远处与其同住，但原告现居住的房屋系原告的旧房拆迁取得，且四被告每月给付的赡养费1800.00元及原告从其低保收入中取出200.00元，共计人民币2000.00元支付给周明远作为原告的生活费用。四被告现同意轮流照顾原告，因四被告现均已退休，经济收入都不是很高，且被告周某丙丈夫有病，经济困难。原告诉请四被告每人每月给付1500.00元赡养费过高，四被告同意继续按原标准给付原告赡养费用。四被告向本院提供下列证据：1、原告邻居吴荣贵、齐桂云、杨桂芬、程宝林出具的证明一份，证明自2008年原告配偶去世至今，四被告一直给付原告赡养费，从未间断；2、四被告给付原告赡养费登记本一份，证明自2008年11月起至2016年2月止，四被告每月均按时支付赡养费，已尽到赡养义务。经庭审质证，四被告对原告提交的1号证据有异议，认为该份证据记载的内容不真实，与本案无关联性，达不到原告的证据目的；对原告提交的2号证据有异议，认为该份证据系复印件，真实性不认可；对原告提交的3号证据有异议，认为该份证据与本案的诉请无关联性，不予认可。原告对四被告提交的1号证据有异议，认为证人未出庭，不符合证据的形式要件，不予认可；对四被告提交的2号证据无异议，但2016年3月份的赡养费除被告周某甲已经给付外，其他三被告均未给付。经本院审核认定，原告提交的证据的真实性本院予以确认；被告提交的1号证据不符合证据的形式要件，本院不予采信；被告提交的2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院查明以下事实：被告周某某、周某甲、周某乙、周某丙系原告赵某某的婚生子女。现原告年事已高，丧失劳动能力。原告现住所固定，四被告自2008年11月份起每月一直给付原告赡养费用，自2014年8月起至2016年2月止，被告周某某、周某甲每月给付原告赡养费600.00元、被告周某乙每月给付原告赡养费400.00元、被告周某丙每月给付原告赡养费200.00元。被告周某丙2016年2月份赡养费未给付原告，其当庭表示同意给付。另查明，原告丈夫已于2008年去世，原告现每月领取低保收入380.00元。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。我国婚姻法第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。作为子女，四被告不但应在物质上给予必要的帮助，还应在日常生活中给予关心和照料，使原告在精神上有所慰藉，安度晚年。从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益出发，在考虑到原告日常生活消费支出的具体需求，本地最低社会保障标准及四被告的家庭收入水平与实际经济负担能力等因素后，本院确定被告周某某、周某甲、周某乙给付原告的赡养费数额为每月600元为宜；考虑到被告周某丙现因其丈夫有病，生活困难的特殊情况，被告周某丙给付原告的赡养费数额应以每月300元较为适宜。原告主张四被告每人每月给付赡养费1500.00元的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告周某某、周某甲、周某乙自2016年3月起，每人每月30日前给付原告赵某某赡养费600.00元(被告周某甲2016年3月份的赡养费已给付);二、被告周某丙自2016年3月起，每月30日前给付原告赵某某赡养费300.00元;三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费80.00元，由被告周某某、周某甲、周某乙、周某丙负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长 韩君人民陪审员朱云田人民陪审员黄德霖二〇一六年四月二十日书记员 刘         土         菥附页《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0304民初196号原告谭海麟。原告罗金华。二原告诉讼代理人王飞、仇辉，广西嘉合律师事务所律师。被告阳映财。诉讼代理人刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。本院在审理原告谭海麟、罗金华与阳映财股权转让纠纷一案过程中，原告谭海麟、罗金华于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭海麟、罗金华撤回起诉。本案减半收取案件受理费2202元（原告已预交），由原告谭海麟、罗金华负担。审 判 员  钱 越二〇一六年四月一日代书记员  蒋莉秦
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄民初字第1819号 原告刘勇，男，汉族，1973年6月30日生，住南京市玄武区。 委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。 委托代理人李丽，江苏朗华律师事务所律师。 被告许卫卫，男，汉族，1969年3月27日生，户籍地在南京市鼓楼区。 被告王国俊，男，汉族，1976年9月29日生，户籍地在南京市鼓楼区。 原告刘勇诉被告许卫卫、王国俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽到庭参加诉讼。被告许卫卫、王国俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘勇诉称，许卫卫于2015年4月3日向原告借款100万元，约定借期一年，每月3日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍向原告支付利息，王国俊为上述债务承担担保责任。款项出借后许卫卫共计支付原告3万元利息。后许卫卫向原告明确表示已丧失归还借款本息的能力。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告的行为已经构成根本违约，故诉至法院，请求判令许卫卫支付原告借款本金100万元及自2015年6月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；被告王国俊对上述借款本息承担连带责任。 被告许卫卫、王国俊未应诉答辩。 经审理查明：2015年4月3日许卫卫向原告借款100万元，并向原告出具借条一张。借条中记载：本人由于经营需要向刘勇借款人民币壹佰万元整，借期为一年，利息按银行同期利率四倍计算、支付，并以名下财产作为担保。王国俊作为担保人在借条上签字。当日原告通过其中国工商银行账户如数转账支付上述借款至许卫卫账户。许卫卫也于当日向原告出具收条一张，收条中记载：今收到向刘勇借款壹佰万元整。 诉讼中原告称，许卫卫于款项出借后第一个月支付原告2万元利息，第二个月支付原告1万元利息，共计3万元利息，后许卫卫即再未支付借款本息，虽经原告多次催要，因许卫卫身负众多债务，已无力归还原告借款本息，原告遂提起本案诉讼。 以上事实有借条、中国工商银行交易凭证、收条以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张许卫卫向其借款100万元，举证了借条、中国工商银行交易凭证、收条，上述证据能够证明原告与许卫卫之间存在借贷合意，且实际出借许卫卫100万元。 双方在借条中约定按银行同期利率四倍计算利息，根据民间借贷市场的利率状况，推究当事人的真实意思表示，该利率约定应理解为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，该借款利率约定不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。 许卫卫于2015年5月3日支付原告现金2万元，根据借款出借时中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，许卫卫多支付原告0.0833万元利息，多支付的利息应冲抵借款本金，冲抵后的借款本金为99.9167万元。许卫卫应支付原告99.9167万元借款本金及自2015年6月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”王国俊作为担保人在借条上签字，没有明确约定保证方式，应对许卫卫99.9167万元借款本金及利息承担连带保证责任。 《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。本案中，许卫卫在支付两次利息后即再未支付借款利息及本金，也未提供必要的履行担保，虽经原告多次催要，仍不能履行合同义务，构成预期违约，故原告有权要求许卫卫提前支付借款本息。 两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许卫卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘勇借款本金99.9167万元及自2015年6月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息； 二、被告王国俊对上述第一条债务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，公告费据实结算，由被告许卫卫、王国俊连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  伍世梅 人民陪审员  唐晓妹 二〇一六年四月十三日 法官 助理  赵 琼 见习书记员  冉 艳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初395号原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路59号。法定代表人：陈国强，系行长。委托代理人：叶文近、吴淑珍，系公司员工。被告：浙江浦江鑫华煤炭有限公司，住所地：浦江县体育场东路55号。被告：张瑛。被告：张某。法定代理人：李秀萍，系张某母亲。被告：李秀萍。原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称：农行浦江县支行）诉被告浙江浦江鑫华煤炭有限公司（以下简称：鑫华煤炭公司）、张瑛、张某、李秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告鑫华煤炭公司、张瑛、张某、李秀萍经本院公告送达开庭传票、起诉状、证据材料、举证通知书等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行浦江县支行诉称：2014年12月18日，原告与被告李秀萍及张志华（已去世）签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号：33100620140044150），合同约定李秀萍及张志华自愿以其位于浦江××××室的房地产设定最高额抵押，为被告鑫华煤炭公司自2014年12月18日起至2016年12月17日止，在原告处办理的各类业务以及原告和被告鑫华煤炭公司已形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币壹佰壹拾伍万元整，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用等债权人实现债权的一切费用。后抵押物依法办理抵押登记手续（他项权证号：浦房他证浦阳字第00069328号）。2014年12月18日，原告与被告鑫华煤炭公司签订《流动资金借款合同》（合同编号为33010120140042945），合同约定：被告在原告处借款80万元，借款利率为年利率7.56%，借款期限自2014年12月15日至2015年12月10日止，被告李秀萍及张志华位于浦江××××室的房地产提供抵押担保，双方还约定了其他违约条款。2014年12月15日，原告依合同约定发放给被告80万元，2015年12月10日到期。被告鑫华煤炭公司支付了2014年12月18日至2015年4月20日的利息21065.24元，2015年4月21日至2016年1月5日的利息47054.27元未支付。贷款到期后未还，经原告多次催讨无果。张志华于2015年12月去世，张瑛、张某、李秀萍系张志华遗产的第一顺序继承人。为维护原告的合法权益，保障正常的经济秩序，特诉至法院请求：1、判令被告鑫华煤炭公司归还原告借款本金80万元及2015年4月21日至2016年1月5日的利息23622.6元（利息算至2016年1月5日止，以后按合同约定另计至债务清偿完毕止），本息合计823622.6元；2、原告对座落于浦江××××室（房产证号：浦房权证浦阳字第××号、土地证号：浦国用2009第4683号）的抵押房地产享有优先受偿权；3、由被告承担所有诉讼费用。为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：证据1，鑫华煤炭公司的营业执照、工商登记变更情况、法人代表身份证、李秀萍身份证、结婚证及张瑛、张某的户籍证明（复印件）各一份，证明被告的诉讼主体资格。证据2，《最高额抵押合同》一份，证明2014年12月18日，原告与被告李秀萍、张志华签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定位于浦江县××广场××室的房地产设定最高额抵押担保，为鑫华煤炭公司自2014年12月18日起至2016年12月17日止，在原告处办理各类业务及原告和鑫华煤炭公司已形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高额折合人民币壹佰壹拾伍万元的事实。证据3，他项权证一份，证明抵押房地产依法办理了抵押登记手续的事实。证据4，国有土地使用证、房屋所有权证、房地产抵押清单各一份，证明用于抵押房地产的具体情况。证据5，《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、借款凭证各一份，证明2014年12月18日，原告与被告鑫华煤炭公司签订该合同，鑫华煤炭公司在原告处借款80万元，借款利率为年利率7.56%，借款期限为1年，由位于浦江××××室的房地产设定最高额抵押担保，双方还约定了其他违约条款，同年12月18日，原告依合同约定发放给被告80万元的事实。证据6，贷款本息明细表一份，证明鑫华煤炭公司欠贷本息的事实。证据7，张志华的死亡证明一份，证明张志华于2015年12月死亡的事实。四被告未作答辩，也未提供任何证据。本院查明的事实与原告诉称相一致，另被告李秀萍与张志华（身份证号：××）系夫妻关系，张志华于2015年12月份死亡。被告张瑛、张某系李秀萍、张志华的长女和次女。本院认为：原告与被告鑫华煤炭公司签订的《流动资金借款合同》及与张志华、被告李秀萍签订的《最高额抵押合同》合法有效。原告向被告鑫华煤炭公司发放贷款后，鑫华煤炭公司理应按约归还原告借款本息，其拖欠不还的行为系违约行为，应按双方约定承担其违约责任；张志华与被告李秀萍以其所有的坐落于××县××室的房地产为该笔借款提供最高额115万元的抵押担保，且办理了抵押登记。现张志华（已死亡），作为其合法继承人的张瑛、张某、李秀萍未明确放弃继承张志华遗产，案涉房产依法由继承人继承；因该房产已办理抵押登记，抵押担保的效力溯及于张志华的继承人，故原告对上述房产在抵押合同约定的范围内依法享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，合理合法本院予以支持。被告鑫华煤炭公司、张瑛、张某、李秀萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告浙江浦江鑫华煤炭有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行借款80万元，并按合同约定利率支付自2015年4月21日起至本判决确定的履行之日止的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行对登记在张志华（已死亡）名下的坐落于浦江县亚太大道C座06-05室的房地产（房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2009）第4683号）拍卖、变卖、折价后的价款，在最高115万元限额内在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12036元（已缴纳6018元），公告费650元，合计12686元，由四被告承担。四被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12036元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  楼竟伟代理审判员  应秀萍人民陪审员  黄颖松申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年四月二十八日代书 记员  琚璐璐
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执565号 申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人郭润坤、王兆云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第327号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人名下的抵押房产正在济南市中级人民法院另案评估、拍卖执行程序中，等拍卖成交后，实现本案优先受偿权。申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 本院（2015）天商初字第327号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一六年四月二十六日 书记员 王嘉超
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初562号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，男，1989年4月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。辩护人周文强，上海全程律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕545号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人张某某及其辩护人周文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月29日13时许，钱某某通过微信和他人谈妥以人民币300元购买冰毒，后钱某某通过微信将300元转给对方。2015年12月29日14时50分许，被告人张某某在他人指使下将钱某某意欲购买的毒品即1包白色晶体放置在上海市闵行区七莘路新龙路口的德克士快餐店门口消防栓处，后被民警当场抓获，并从其身上查获其他5包白色晶体以及22粒红色片剂。经鉴定，上述6包白色晶体共计净重4.48克，22粒红色片剂净重1.98克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某、顾某的证言及相关辨认笔录，手机短信、通话记录截图，视频截图，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人张某某从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年6月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、涉案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  房素平二〇一六年四月十八日书 记 员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第9991号原告沈耀，男，1972年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王菲，女，1978年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告楼苗琴，女，1954年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人汤炜华，上海尚佳律师事务所律师。委托代理人李晖，上海尚佳律师事务所律师。原告沈耀、王菲诉被告楼苗琴相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈耀、原告王菲、被告楼苗琴及委托代理人李晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈耀、王菲诉称，原、被告系邻居。被告在2013年8月装修时在阳台外安装了2米多高的铁围栏，并增加了阳台底部的厚度，铺上了瓷砖，阳台的改造为不法人员的攀爬提供了便利，给原告的人身和财产造成了安全隐患。被告还在与阳台相连的南面外墙上改装了移门。另外，被告还将与原告相邻的墙壁割薄了一半，在墙体上挖了排水管和电线，被告的以上改造破坏了房屋结构，带来了安全隐患，也影响了原告的日常生活，在与被告沟通无果后，原告起诉来院，要求：1、判令被告拆除在上海市杨浦区远东一村XXX号XXX室搭建的朝南铁围栏及阳台上铺设的瓷砖，恢复原状；2、判令被告拆除位于上海市杨浦区远东一村XXX号XXX室朝南卧室通往阳台的移门，并将该外墙恢复原状；3、判令被告将上海市杨浦区远东一村XXX号XXX室与上海市杨浦区远东一村XXX号XXX室相邻间墙体恢复原状。被告楼苗琴辩称，不同意原告诉请。被告在装修时确实安装了原告所述的铁围栏，在阳台上铺设了瓷砖，目的是为了防盗和清洁，并不会对原告构成妨碍，原告自己也有安装防盗窗。被告确在通往阳台的外墙上安装了移门，但是这是内部装修行为，没有改变承重结构，也与原告无关。另外，被告并未将相邻的承重墙割薄，装修时，物业、房管均上门查看，未有异议，被告的装修行为合法，也不影响原告生活。经审理查明，原、被告系隔壁邻居，两原告系上海市杨浦区远东一村XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市杨浦区远东一村XXX号XXX室房屋产权人。2013年8月，被告装修时，在朝南的阳台上安装了约2米的铁围栏，并在阳台上铺设了瓷砖。被告还敲除了部分与阳台相邻的南面外墙，并安装了移门。原告认为被告的行为对其造成妨碍，且造成安全隐患，与被告协商均无果后，诉至法院，作如上诉请。审理中，原告提供了上海凯晨物业管理有限公司佳木斯路小区管理处的《情况说明》一份，该说明记载：“尊敬的领导，今有本小区远东一村XXX号XXX室产权售后房业主楼苗琴，于2013年将阳台与间隔承重墙约三分之一面积敲掉，改为室内面积，确有此事。”被告对该份说明的真实性不认可。为此，本院至上海凯晨物业管理有限公司佳木斯路小区管理处调查，该处工作人员表示此份说明确系该处出具，但是不是给被告的，是出具给杨浦区房地局，只是如实描述房屋改动的情况。另，依据原告的申请，本院于2016年1月14日委托上海源正科技有限责任公司对被告是否对相邻墙体进行改动，且改动是否影响房屋安全等进行鉴定评估。2016年2月22日，该公司书面回复本院，两原告明确告知不再进行司法鉴定，将委托退回本院。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系邻居关系，现被告安装的铁围栏对原告造成妨碍，且将朝南的外墙改动确违反了相关规定，造成安全隐患，原告要求被告恢复原状，并无不当，本院应予准许。但是原告并未提供证据证明阳台上铺设的瓷砖对其构成妨碍，也并未提供证据证明被告将原、被告相邻墙体进行改动，且撤回了鉴定申请，故在被告否认的情况下，原告以上主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《上海市住宅物业管理规定》第五十条之规定，判决如下：一、被告楼苗琴应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市杨浦区远东一村XXX号XXX室阳台上的铁围栏；二、被告楼苗琴应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市杨浦区远东一村XXX号XXX室卧室南墙上的移门，并恢复原状；三、原告沈耀、原告王菲其余之诉请，不予支持。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告楼苗琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  叶茵茵二〇一六年四月八日书 记 员  张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《上海市住宅物业管理规定》第五十条业主、使用人应当遵守国家和本市的规定以及临时管理规约、管理规约，按照房屋安全使用规定使用物业。禁止下列损害公共利益及他人利益的行为：（一）损坏房屋承重结构；（二）违法搭建建筑物、构筑物；（三）破坏房屋外貌；（四）擅自改建、占用物业共用部分；（五）损坏或者擅自占用、移装共用设施设备；（六）存放不符合安全标准的易燃、易爆、剧毒、放射性等危险性物品，或者存放、铺设超负荷物品；（七）排放有毒、有害物质；（八）发出超过规定标准的噪声；（九）法律、法规和规章禁止的其他行为。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终935号上诉人（原审被告）郭存。被上诉人（原审原告）孙占东。委托代理人韩圣英，辽宁圣剑律师事务所律师。上诉人郭存与被上诉人孙占东买卖合同纠纷一案，郭存不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第4483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，孙占东系从事彩钢瓦、钢管、美格网、钢材的经营者。因郭存在其处多次赊购钢材，故2014年11月26日，郭存为孙占东出具51694元的欠条一枚。2015年1月23日，郭存通过内蒙古农村信用社在孙占东的账户上存入10000元。现孙占东起诉至法院，要求郭存给付欠款51694元。原审认为，孙占东与郭存之间存在合法的买卖合同关系，郭存欠孙占东货款的事实清楚，证据充分，对孙占东要求郭存给付欠款的请求，予以支持。根据郭存提供的证据，其在孙占东账户上存款的日期在欠款日期之后，且孙占东未能提供证据证明双方之间还存在其他债权债务关系，故孙占东口头辩驳此10000元系郭存用来偿还其他欠款的理由不予采信，郭存曾偿还10000元欠款的事实成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：郭存于本判决书发生法律效力后十日内立即给付孙占东欠款41694元。宣判后，郭存不服，向本院提起上诉称，孙占东提供的钢材尺寸不符合要求，导致所建的建筑不合格，对此孙占东应承担赔偿损失，赔偿款与欠款应进行折抵。综上，请求二审改判或发回重审。孙占东二审表示服判。二审审理期间，郭存向本院提交如下证据：郭存与孙占东的通话录音。意在证明孙占东提供的钢材尺寸不符合要求。孙占东对上述证据的质证意见为，该证据与本案无关。因郭存提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，郭存尚欠孙占东部分钢材款未给付的事实清楚，对此郭存应承担还款责任。郭存如有证据证明孙占东所提供的钢材确有质量问题，其可另行主张权利，郭存以钢材有质量问题为由主张与赔偿款向折抵，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1092元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一六年四月十日书记员  吴保佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初2541号原告张某甲，男，1955年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾家平，上海东弘律师事务所律师。被告汪某，女，1975年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某甲诉被告汪某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人顾家平，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，其于1970年结婚，有一个36岁的女儿，2002年10月又与他人生育一女，二女儿随其母亲生活。2004年，原告与被告相识并同居，当时二人均有家庭。2005年12月6日，被告生育一子名张某乙，孩子随被告共同居住在贵州，原告当时在贵州办厂，两三天会去看一次孩子。2008年11月，被告与孩子到成都与原告共同生活。2009年，原告到上海，2010年底被告带着儿子到上海与原告共同居住。2013年5月，原告搬至罗山路房屋居住，儿子与被告居住。2015年9月原告退休，除退休工资外无其他收入。原告认为，其经营家族企业，现把企业交由家人打理，有时间和精力照顾孩子。原告虽然抽烟，但并无打麻将等不良嗜好，张某乙出生后的费用均由原告单方承担且远高于社会普遍水平，被告母子在上海生活期间，原告每月支付人民币(以下币种同)2万元，2015年双方发生诉讼后调整为每月1万元，而被告在上海没有固定工作及稳定收入，经济负担能力远不如原告。且原告提供汤臣一品房屋供被告母子居住，登记在被告母子名下的罗山路房屋由原告出资并实际居住，现被告另案起诉要求原告迁出罗山路房屋欲自住，如此便会降低孩子现有的生活水准。被告还利用原告重男轻女的思想不断以儿子为要挟，妨碍原告正常探望，严重影响了孩子的心智成长。原、被告双方虽于2009年签订了解除同居关系协议，但系为保障孩子的生活，且签署后双方仍有往来，直至2013年10月4日才彻底分开，故未经法定程序确定过抚养权，同时2009年至今情况已发生变化，不应再按该协议履行。原告遂起诉要求原、被告所生之子张某乙随原告共同生活，无需被告支付抚养费，被告于每周周五17时至该周周日17时期间对儿子张某乙行使探望权，逢寒暑假被告于每周周五17时至次周周三17时行使探望权，由被告自行至张某乙居住处接送。被告汪某辩称，原、被告所生之子张某乙出生后均随被告共同生活，原告很少看望孩子。在成都及上海时，被告母子曾与原告大老婆、二老婆共同居住。2009年，被告与原告签署解除同居关系协议后正式分开。张某乙现就读小学四年级，被告自2015年3月15日起开始工作，月均14,000元，此前被告从事写作的自由职业。2011年9月至2016年1月间，被告收到原告汇款共计79.80万元，每次1至3万元不等，2015年11月至今基本每月1万元。被告认为，原告的家庭组成混乱，其大老婆及女儿居住在罗山路房屋中，原告与二老婆他处居住，故其家庭环境不适宜孩子成长。原告虽退休多年，但系家族企业管理者，原告还有诸多不良嗜好，酒后言行失常，孩子与原告在一起时原告经常通宵打麻将。被告经济收入虽不如原告，但也有稳定收入及理财、租金收益，即便是被告名下的罗山路房屋就价值2,000万元，每月出租收益可达4至6万元，故被告完全有能力抚养孩子，况且经济条件好并不代表孩子的生活质量好。因此，被告不同意原告的诉讼请求，要求张某乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费2万元，原告可于每月第四周周六17时至次日17时期间探望孩子，由原告自行至孩子居住处接送。经审理查明，原、被告相识后于2004年同居生活，2005年12月16日生育一子名张某乙。此后，双方签署《协议书》就解除同居关系及子女抚育、女方扶养等问题做出相应安排。原告曾持续向被告转账支付款项，多数情况每次支付1至2万元。现原、被告双方就子女抚养事宜协商未果致讼。审理中，经原告申请，本院委托上海迪安医学检验所司法鉴定所对原告与张某乙间有无亲生血缘关系进行鉴定，意见为：依据DNA检验结果，在排除同卵多生、近亲和外源干扰的前提下，支持原告为张某乙的生物学父亲。鉴定费由原告自愿负担。另查明，张某乙现就读小学四年级。审理中，本院征询张某乙意见时其表示其随被告搬到上海后，原告偶尔去看一下，2015年上半年探望较多，2015年其在原告处住过三次，但原告打麻将、抽烟，还熬夜看电视，其不喜欢原告处的环境，且与被告感情好，愿意随被告共同生活。审理中，原、被告一致确认原告有家族企业，坐落于本市浦东新区罗山路XXX弄XXX号1-3层房屋登记在被告及张某乙名下，目前双方另有他案纠纷。原告表示若张某乙随被告共同生活，则原告要求每周周五17时至该周周日17时期间探望张某乙，并在保证原告每周两天探望时间的前提下愿意支付子女抚养费1万元/月，否则由法院依法裁定。上述事实，由原告提供的出生医学证明、汇款凭证、被告提供的协议书、银行账户历史明细清单以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。经亲子鉴定，原告系张某乙生父，本院对此予以确认。张某乙出生至今均随被告共同居住，目前亦由被告照料，且原告亦未能举证证明被告存在不宜直接抚养子女的情形，故考虑到张某乙自身意愿，并从有利于孩子的成长及维持稳定的生活环境出发，张某乙继续随被告共同生活为宜。在此情况下，原告享有法定的探望权利，但其提出的探望次数过于频繁，本院结合张某乙的学习、生活状况酌情确定每两周探望一次。同时，原告作为不直接抚养非婚生子女的生父，亦应当负担未成年子女的抚养费用。庭审中，原、被告双方一致确认原告有家族企业，而原告一方面在争取子女抚养权时强调自身的经济条件优势，另一方面又在确定抚养费金额时提出仅有退休工资收入，两者显然矛盾。且探望时间与抚养费金额间并无必然的对应关系，原告将两者直接挂钩的意见缺乏依据，本院不予采纳。鉴于原、被告双方一致要求综合张某乙的各项开支后确定固定的抚养费金额，故本院结合双方负担能力及此前就子女抚养事宜所作的安排及现实做法，酌定每月抚养费1万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条的规定，判决如下：一、原告张某甲与被告汪某所生之子张某乙随被告汪某共同生活；二、原告张某甲自本判决生效之日起每月支付被告汪某子女抚养费10,000元，至张某乙18周岁止；三、原告张某甲自本判决生效之日起可于每月第一、三周周五17时至该周周日17时期间对儿子张某乙行使探望权，由原告张某甲自行至张某乙居住处接送；被告汪某应予配合。交接地点如有变动，由双方另行协商。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚少君二〇一六年四月八日书记员  钱 辉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1702刑初146号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月20日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于二O一六年三月十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年10月6日16时许，被告人张某酒后驾驶鲁R×××××号比亚迪轿车，沿菏泽市牡丹区曹州路自西向东行驶至曹州路与西安路交叉口西50米处，与被害人李某驾驶的自行车发生碰撞，致李某受伤。经鉴定，张某血液中酒精含量为152.7mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的毒物检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。（已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴登银二〇一六年四月六日书记员  董 梅
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民监1号原审原告：柯元镇，男，1969年1月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原审被告：张创增，男，1962年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原审被告：张元伟（曾用名：张灿武），男，1964年9月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原审被告：郑创明，男，1968年3月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原审原告柯元镇与原审被告张创增、张元伟、郑创明买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月28日作出民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 慧人民陪审员  刘艳柳人民陪审员  付银霞二〇一六年四月二十五日书 记 员  陆剑瑜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执16号申请执行人纪召琦，男，1962年3月20日出生，汉族。被执行人威海市百隆建筑工程有限公司。法定代表人郭东阳，经理。被执行人孙瑞海，男，1965年6月9日出生，汉族。被执行人姜永杰，男，1964年8月29日出生，汉族。申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在执行申请执行人纪召琦与三被执行人威海市百隆建筑工程有限公司、孙瑞海姜永杰建筑设备租赁合同纠纷的（2014）威环商初字第750号民事判决书一案中，经查本院询银行、车管所、房管局，均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）威环商初字第750号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年四月二十五日书记员  黄晓玉
承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初456号原告承德煜坤商贸有限公司法定代表人刘海军，职务总经理。委托代理人孙倩，原告公司职员被告孙占庆委托代理人计春伟，河北德律律师事务所律师。原告承德煜坤商贸有限公司与被告孙占庆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德煜坤商贸有限公司委托代理人孙倩、被告孙占庆的委托代理人计春伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告承德煜坤商贸有限公司诉称，根据2012年3月1日实施的《河北省工伤保险条例实施办法》第三十四条，九级工伤职工按条例规定与用人单位终止劳动关系的，以终止劳动关系时本省上一年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金标准九级14个月、一次性伤残就业补助金标准九级6个月。被告2012年受伤，其治疗后拒绝原告安排工作与原告终止劳动关系。2011年河北省职工月平均工资为3014.00元，一次性工伤医疗补助金应为42196.00元(14月×3014.00元）、一次性伤残就业补助金18084.000元（6个月×3014.00元）、不应该是仲裁裁决的53942.00元和23118.00元。承双劳人仲案字（2015）第193号裁决认定事实错误，判决原告不支付被告一次性医疗补助金53942.00元、一次性伤残就业补助金23118.00元、停工留薪期间工资15000.00元和二次手术费。原告提供承双人劳仲案字（2015）第193号裁决书一份。被告孙占庆辩称，原告2012年受伤，2015年8月向承德市双桥区劳动人事争议仲裁委员会申请解除劳动关系，按照河北省人民政府办公厅关于贯彻工伤保险条例第7条解除或终止劳动关系时按设市上一年度职工平均工资标准计算，承德市双桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）193号劳动争议仲裁裁决书事实清楚,请驳回原告诉讼请求。被告提供证据如下：1、工伤认定决定书一份；2、鉴定结论书一份。上述证据，经过庭审质证，原、被告对双方提供的证据无异议，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：被告系原告职工，月工资3000.00元。2012年10月27日被告在履行工作职务时发生交通事故。2014年6月9日被告经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年5月26日被告的伤情经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为骨科玖级，停工留薪捌个月。2015年8月12日，被告向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。2015年12月30日，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出劳动争议仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金27000.00、一次性医疗补助金53942.00元，一次性伤残就业补助金23188.00元、停工留薪期的工资未支付部分的工资15000.00元，双方解除劳动关系。现原告向本院提起诉讼，要求判决原告不支付被告一次性医疗补助金，一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资及二次手术费。同时查明，被告受伤后原告支付被告3个月停工留薪工资。本院认为：被告系原告职工，被告在为原告工作期间受伤，行政机关认定被告所受伤害为工伤、被告伤情经鉴定为骨科玖级，停工留薪捌个月，故仲裁机构裁决原告一次性支付被告工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助、停工留薪期工资并无不当。因为原告未提供其已于2012年与被告终止劳动关系的证据，故原告要求以2011年河北省职工月平均工资3014元标准计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求缺乏事实和法律依据，原、被告劳动关系的解除时间应以承德市双桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决为准。工伤赔偿费用按照设市上一年度职工平均工资标准计算，一次性工伤医疗补助金53942.00元（14个月×3853元）、一次性伤残就业补助金为23118.00元（6个月×43853.25元）、停工留薪期的工资为24000.00元（8个月×3000.00元），扣除原告已支付被告的三个月工资，该项金额为15000.00。原告诉请的二次手术费，仲裁裁决中未体现，被告亦未主张，原告的该项诉请，本案不予解决。原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金金额未提出异议，该项费用以仲裁裁决为准。根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条、第三十二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七、《河北省工伤保险条例实施办法》第三十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，判决如下：原告承德煜坤商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告孙占庆一次性伤残补助金27000.00元、一次性工伤医疗补助金53942.00元、一次性伤残就业补助金为23118.00元、停工留薪期的工资未支付部分的工资15000.00元。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长 刘冰人民陪审员陈桂芹人民陪审员杜金友二〇一六年四月十一日书记员 刘         土         菥本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《工伤保险条例》第三十四条工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。第三十五条、职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的享受以下待遇：（一）、从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，十级伤残为7个月的本人工资：（二）、劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内2528民初79号 原告镶黄旗农村信用合作联社，住所地镶黄旗。 法定代表人照格斯图,职务理事长。 委托代理人石宝，系该社清收大队队长。 委托代理人查干，系该社法律顾问。 被告宝音图，男，30岁，蒙古族。 被告苏乙拉其木格，女，27岁，蒙古族。 委托代理人宝音图，与被告苏乙拉其木格系夫妻关系。 被告朝格斯仁，男，35岁，蒙古族。 被告阿荣图雅，女，35岁，蒙古族。 原告镶黄旗农村信用合作联社（以下简称联社）诉被告宝音图、苏乙拉其木格、朝格斯仁、阿荣图雅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曙光独任审判，公开开庭进行了审理。原告联社的委托代理人石宝、查干，被告宝音图、被告苏乙拉其木格的委托代理人到庭参加诉讼，被告朝格斯仁、阿荣图雅经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告联社诉称，2013年12月29日被告宝音图、苏乙拉其木格向原告借款200000元，并签订了《个人借款合同》，借款期限为12个月，同时原告与被告朝格斯仁、阿荣图雅签订了《保证合同》，由被告朝格斯仁、阿荣图雅对该笔借款以其共同所有的房屋提供抵押担保，并在镶黄旗房屋管理部门办理了他项权登记。但被告在借款到期后没有如约及时履行还款的义务，损害了原告的利益，现诉请以上被告按照合同的约定履行各自的义务。 被告宝音图辩称，对于上述原告诉称的事实没有异议，虽然该200000元是以本被告与妻子苏乙拉其木格二人的名义与原告联社签订的借款合同，但该笔借贷中本被告与妻子苏乙拉其木格二人实际只使用了80000元，而作为担保人的朝格斯仁、阿荣图雅夫妇实际借用了120000元，本案被告宝音图对于借用的80000元借款及利息将尽量予以偿还。 被告朝格斯仁、阿荣图雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面意见。 经审理查明，2013年12月29日被告宝音图、苏乙拉其木格向原告借款200000元，并签订了《个人借款合同》，借款期限为12个月，同时原告与被告朝格斯仁、阿荣图雅签订了《保证合同》，由被告朝格斯仁、阿荣图雅对该笔借款以其共同所有的房屋提供抵押担保，并在镶黄旗房屋管理部门办理了他项权登记。但被告宝音图、苏乙拉其木格在借款到期后没有如约全面及时履行还款的义务。 另查明，经庭审核查该笔借款目前已偿还本金20000元，尚欠本金180000元及相应的利息。 再查明，被告宝音图与被告苏乙拉其木格系夫妻关系，被告朝格斯仁与被告阿荣图雅系夫妻关系。被告朝格斯仁、阿荣图雅夫妻以他们共同所有的房屋为上述借款提供了抵押担保，担保方式为连带担保。 上述事实有当事人陈述、借款合同、担保合同等在案证实，已经庭审质证，应予采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。该借款合同虽然是原告联社与被告宝音图订立，但被告苏乙拉其木格作为被告宝音图的妻子也在合同中签名同时提供了相关的身份证件，故该笔借款系二被告的共同借款，二被告应当对该笔借款承担连带偿还责任；对于被告朝格斯仁与被告阿荣图雅，因他们夫妇二人对该笔借款以他们共同所有的房屋提供了抵押担保，同时在保证合同中明确了连带担保责任，故对该笔借款承担连带责任。至此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝音图、被告苏乙拉其木格于本判决书生效后一个月内履行偿还原告镶黄旗农村信用合作联社借款180000元的义务，并按照合同的约定承担拖欠期间的利息至实际履行还款之日止。， 二、被告朝格斯仁、被告阿荣图雅对以上借款承担连带责任。 案件受理费4300元，减半收取2150由被告宝音图、被告苏乙拉其木格承担，被告朝格斯仁、被告阿荣图雅承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审判员  曙光 二〇一六年四月八日 书记员  红梅  本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初687号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人何某某。辩护人周斌，上海嘉隆律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]692号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人何某某及辩护人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月5日上午，被告人何某某等人预谋盗窃后，结伴女童柏某某(9岁)进入上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号快客便利店内，由何某某等人佯装购物分散便利店经营人黄某某的注意，由柏某某潜入储藏室从被害人黄某某的拎包中窃得现金人民币1万元。嗣后，何某某等人逃离现场并予以分赃花用。公安机关接报后于同年12月16日抓获何某某。何某某到案后如实供述了上述犯罪事实，在审理过程中退出违法所得人民币1万元。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，同案关系人刘某的供述，证人柏某某、衡某某、顾某的证言，公安机关制作的辨认笔录、相关照片、监控截屏、《调取证据清单》、《随案移送清单》、《受案登记表》、工作情况，有关的《代管款收据》及何某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方认为，何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合何某某已退出违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳辩护人关于对何某某适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案违法所得人民币一万元，发还被害人。被告人何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇一六年四月二十九日书记员  徐洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。