广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤12刑终128号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，曾用名徐某某，男，汉族，高中文化，户籍地山东省滨州市惠民县，刑拘前住肇庆市端州区，无业。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2016年3月18日作出（2016）粤1202刑初74号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年3、4月份左右的一天，被告人徐某在端州区阅江路住宅一区7幢阅景花苑西座二幢楼下，盗窃了一辆125C雅马哈牌摩托车（发动机号09710644，车架号LYMTJAA4X9A710633），经鉴定，价值人民币3300元。该车是被害人卢某乙于2014年12月11日晚上至次日在肇庆市端州区人民南路11号411房楼下的被盗车辆。破案后，该车在被告人徐某住处附近缴获并发还给被害人卢某乙。2、2015年8月30日至9月8日的一天凌晨2时许，被告人徐某在肇庆市端州区古塔北路12号楼下电机房门口处，盗窃了被害人游某停放在该处的一辆紫色爱玛牌电动车（电机号JYXGI02308005385，车辆编号160221330038244）。经鉴定，该车价值1500元。破案后该车在被告人徐某住处缴获并发还给被害人游某。3、2015年10月份一天凌晨2时许，被告人徐某在肇庆市端州区江滨路红星巷4幢楼下盗窃了一辆蓝色飞鹰牌摩托车（发动机号04004268，车架号LE8TGGP8941002576），经鉴定价值900元。该车是被害人谢某丙于2013年10月20日在广东省德庆县德城中学对出河堤处被盗的车辆。破案后，该车在被告人徐某处缴获并发还给被害人谢某丙。原判认定上述事实有受案登记表、抓获经过等书证、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、涉案物价格鉴定结论书、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实。原判认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被盗车辆已缴回发还给被害人，且被告人归案后能如实供述其主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。二、随案移送的六角匙、螺丝刀等作案工具，依法予以没收。上诉人徐某提出：第一、现有证据不能证明其盗窃的雅马哈摩托车是属于被害人卢某乙所有；第二、对被盗爱玛牌电动车的价格鉴定过高；第三、其未曾吸毒，原判在证据中列明其因吸毒被行政处罚的行政处罚决定书不当。综上，原判量刑过重，请求二审依法予以改判。经审理查明，原判认定上诉人徐某犯盗窃罪的事实清楚，有经原审庭审举示、质证的下列证据证实：1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。2、被害人卢某乙的陈述，证实2014年12月12日7时许发现其11日17时许停放在肇庆市人民南路11号411房电房门口的一辆黑色125C雅马哈牌摩托车被盗。车牌号粤H×××××，发动机号：0971＊＊＊＊，车架号：LYMTJAA4X9A71＊＊＊＊。车主是其老婆温某娣。3、被害人游某的陈述，证实2015年9月8日发现其于2015年8月30日停放在肇庆市端州区古塔北路12号3栋楼下的一辆紫色爱玛牌电动车（之前电池被人偷走）被盗。车辆电机号码JYXGI0230800＊＊＊＊，车辆编号：16022133003＊＊＊＊。4、被害人谢某丙的陈述，证实2013年10月20日14时许其将一辆蓝色飞鹰牌FY100T-8摩托车停放在德庆县德城中学对出堤面上后到沙滩玩，到18时取车时发现被盗。车辆车牌号粤H×××××，发动机号：0400＊＊＊＊，车架号码：LE8TGGP894100＊＊＊＊。5、接受证据材料清单、车辆登记信息、机动车行驶证、被盗车辆上网登记表，证实被盗车辆的相关信息，与在上诉人徐某处扣押的车辆信息相同。6、搜查笔录、扣押清单、物证照片及发还清单，证实抓获上诉人徐某后，在其租住处楼下扣押了三辆被盗车辆及六角套筒、螺丝批等作案工具。物证照片经上诉人徐某辨认确认。被盗车辆已发还给各被害人。7、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，证实涉案车辆的价值。鉴定结论已即时送达给上诉人徐某及车辆所有人。8、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实涉案现场的具体地址及相关信息。上诉人徐某对作案现场的辨认笔录。9、抓获经过、户籍资料，证实上诉人徐某被抓获归案的过程及身份信息。10、上诉人徐某的供述与辩解，主要内容：1、2015年3月下旬的一天凌晨2时许，我看停放在端州区江滨堤附近一小区里（端州区阅江路住宅一区阅景花苑西座二幢楼下）的一辆摩托车一直没人理，我就将摩托车推出去修好自己开到现在，该车是一辆黑色雅马哈摩托车，当时没车牌，现已被公安机关扣押。2、2015年7、8月份一天凌晨2时许，我在肇庆市端州区古塔中路胶边村附近一小区（端州区古塔北路12号楼下）盗窃了一辆紫色爱玛牌电动车。这辆车当时没有电池，也没有锁防盗锁，我就将该车推回去，准备修好再卖出去，因为修车费太贵所以一直放在我住处附近，也被公安机关扣押。3、2015年10月份一天凌晨2时许，我在肇庆市石咀街十五小分校附近（江滨西路红星巷4幢楼下）见到一辆蓝色飞鹰牌女装摩托车没有锁防盗锁，就将车辆推走修理好后开回我住的地方附近停放，现也被公安机关扣押。对于上诉人徐某的上诉意见，经查，第一、被害人卢某乙陈述其被盗的雅马哈摩托车基本特征与上诉人徐某的供述以及查获的摩托车的情况能相互吻合，且被害人卢某乙提供的机动车登记证中显示的车辆品牌、发动机号与扣押在案的摩托车的信息一致。因此，在上诉人徐某处查获的雅马哈摩托车系被害人卢某乙所有的证据充分，原判认定并无不当。上诉人徐某认为原判认定雅马哈摩托车属于被害人卢某乙所有证据不足的意见不予采纳。第二、对于被盗摩托车的价格鉴定系由具有鉴定资质的鉴定人员及鉴定机构依法鉴定并出具，依法应予认定。上诉人徐某认为对于爱玛电动车的价格鉴定结论过高的意见不予采纳。第三、行政处罚决定书显示吸毒人员的姓名虽然与上诉人徐某的姓名一致，但显示的户籍地址及身份证号码均与上诉人徐某的户籍信息有不一致之处，原判将该行政处罚决定书列为认定事实的证据不当，应予纠正。上诉人徐某的该上诉意见理据充分，予以采纳。第四、原判已考虑到上诉人徐某归案后如实供述以及被盗摩托车均被查获等情节对其从轻处罚，量刑并无不当，上诉人徐某认为原判量刑过重的意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，被盗车辆已缴回发还给被害人，可依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某的上诉意见，经查，其认为原判将行政处罚决定书列为认定事实的证据不当的意见理据充分，予以采纳，其他上诉意见均不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝 燕 琴审 判 员 颜 国 军代理审判员 欧阳平平二〇一六年四月二十八日书 记 员 谢  琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第6页共7页