wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初127号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人范某航。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年4月22日被益阳市公安局赫山分局上网追逃，2015年10月13日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。辩护人李文，湖南天声律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］90号起诉书指控被告人范某航犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人范某航及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年4月至6月，被告人范某航伙同他人贩卖毒品海洛因2次，共计40克。具体犯罪事实如下：1、2010年4月，被告人范某航购进20克毒品海洛因后交由范某华（已判决）贩卖给张某（已判决），范某华收取毒资后交给被告人范某航，范某华分得非法获利200元。2、2010年6月，被告人范某航购进20克毒品海洛因后交由范某华贩卖给张某，范某华收取毒资后交给被告人范某航，范某华分得非法获利500元。2015年10月12日，被告人范某航在广东省清远市佛冈县振兴南路聚龙湾酒店向公安机关投案自首。上述事实，被告人范某航及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、自首证明、湖南省益阳市中级人民法院（2011）益法刑一初字第42号刑事判决书及湖南省高级人民法院（2012）湘高法刑三终字第73号刑事裁定书、在逃人员信息表等相关书证；证人范某华、张某的证言；被告人范某航的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，��告人范某航违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人范某航起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人范某航犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元（已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范某航的刑期自2015年10月13日起至2025年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书��第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英审 判 员  李 芳人民陪审员  张长庚二〇一六年四月二十九日书 记 员  符 丽附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）东乌民初字第273号原告锡盟乌拉盖管理区国土资源局，住所地乌拉盖管理区。法定代表人桑永利，局长。委托代理人刘xx，锡盟乌拉盖管理区国土资源局职工。被告张占林，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。委托代理人张xx，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。被告何宇翔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。被告李艳婷，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。原告锡盟乌拉盖管理区国土资源局（以下简称乌拉盖国土局）诉被告张占林、何宇翔、李艳婷建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉盖国土局委托代理人刘xx，被告张占林委托代理人张xx，被告何宇翔、李艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌拉盖国土局诉称，张占林位于万福小区北侧、五三路东侧临街楼房，于2011年开始筹建，一直未缴纳土地出让金。2014年9月1日乌拉盖国土局对张占林下达了《责令停止违约行为通知书》，要求其尽快缴纳土地出让金。张占林称其于2011年10月24日与李艳婷（何宇翔妻子）签订房屋买卖协议书，协议书约定李艳婷办理完土地使用证和房屋所有权证后，张占林一次性付清房款。因该房屋至今未缴纳土地出让金，乌拉盖国土局只得向法院提起诉讼。请求法院判令三被告缴清：第一期土地出让金11468元及违约金2282.13元（2014年9月30日至2015年4月16日共计199天，11468×199×0.001=2282.13元）；第二期出让金11501.6元及违约金1253.67元（2014年12月28日至2015年4月16日共计109天，11501.6×109×0.001=1253.67元）。共计26505.4元。原告乌拉盖国土局的具体诉讼请求如下：1、请求法院判处由三被告缴纳所欠土地出让金22969.6元；2、请求人民法院判处三被告支付所欠土地出让金的违约金3535.8元；3、要求三被告承担本案全部诉讼费用。被告张占林庭审答辩称，土地出让金不应由张占林出，何宇翔、李艳婷和张占林签订的合同约定，房产证和土地证办下来之后，给450000元，双方间的合同就履行完了。被告何宇翔庭审答辩称，当时开工的时候何宇翔和开发商之间有施工协议，所有的费用都由开发商出，其中包括土地出让金，因此何宇翔不应交纳土地出让金。被告李艳婷庭审答辩称，与何宇翔答辩意见一致。经审理查明，2011年，案外人温跃宝以承包方名义与各住户分别签订《建设工程施工承包协议》，由其承建五三路东侧何宇翔、孙崇国等13户自拆自建平改楼工程。2014年7月30日，乌拉盖管理区管委会下发锡乌管发（2014）53号“关于同意为五三路东侧何宇翔、孙崇国等13户自拆自建平改楼工程供地的批复”的文件。另查明，2014年7月12日乌拉盖国土局委托内蒙古灵信房地产评估有限责任公司对乌拉盖管理区巴音胡硕镇巴音胡硕大街南侧、五三路东侧商住用地土地使用权出让价格进行评估，该评估公司出具两册土地估价报告。评估报告确定的商业单位面积地价为每平方米393元，住宅单位面积地价每平方米182元，原有土地的价值为每平方米106元。又查明，2014年9月1日，原告乌拉盖国土局以出让人名义与受让人“何宇翔、何美蓉、张占林、领小、哈斯巴根那、袁福、金鑫、赵晓蕾、赵延君、赵延铭、常超、孙崇国、温跃宝”签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定乌拉盖国土局将坐落于巴音胡硕镇万福小区北侧、五三路东侧，宗地编号为乌协2014014，宗地总面积2234.18平方米的国有土地出让给“何宇翔、何美蓉、张占林、领小、哈斯巴根那、袁福、金鑫、赵晓蕾、赵延君、赵延铭、常超、孙崇国、温跃宝”。合同项下出让宗地的用途为商服：1489.45㎡，住宅：744.73㎡，出让价格为681000元，评估价格分别为商业393元、住宅182元、剩余价值106元。“出让人”处加盖乌拉盖国土局公章，温跃宝在“受让人委托代理人”处签字捺印。还查明，被告何宇翔、李艳婷于1989年10月10日登记结婚。2011年5月1日，被告何宇翔与案外人温跃宝签订《房屋建设工程施工协议》，将涉案房屋承包给温跃宝建设施工。2011年10月24日，被告张占林与被告李艳婷签订《协议书》一份，被告李艳婷将位于巴音胡硕大街五三路十字路口转角楼（两门）280平方米的新建楼房以950000元的价格出售给被告张占林。约定合同签订之日给付500000元购房款，剩余450000元于拿到国有土地使用证和房屋所有权证后向农村信用社办理贷款。办理国有土地使用证和房屋所有权证的费用由李艳婷负责。该涉案房屋的土地出让金为22969.6元。以上事实，有原告乌拉盖国土局提交的锡乌管发（2014）53号文件、《国有建设用地使用权出让合同》、《土地估价报告》2册，被告张占林提交的《协议书》，被告何宇翔、李艳婷提交的《房屋建设工程施工承包协议》、《结婚证》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系建设用地使用权出让合同纠纷，原告乌拉盖国土局为出让人，被告何宇翔、李艳婷为受让人。依据《中华人民共和国土地管理法》第五十五条的规定，土地使用权人应当缴纳土地出让金。被告何宇翔、李艳婷作为乌拉盖管理区巴音胡硕镇巴音胡硕大街南侧、五三路东侧涉案商住用地土地使用权人，虽未与乌拉盖国土局签订书面合同，但其作为土地使用权人应当依法缴纳土地出让金。原告乌拉盖国土局委托评估机构评估后，被告何宇翔、李艳婷应缴纳的土地出让金为22969.6元。原告乌拉盖国土局向被告何宇翔、李艳婷主张违约金的诉求因证据不足依法不予支持。被告张占林从被告李艳婷处购买涉案房屋，双方约定办理国有土地使用权证的费用由李艳婷承担，故其不承担缴纳土地出让金的责任。被告何宇翔、李艳婷抗辩称其与建筑商约定由建筑商承担土地出让金，因该约定系其个人行为，依法不能作为其规避缴纳土地出让金的理由，故其抗辩理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十五条第一款、第六十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何宇翔、李艳婷于本判决生效后三日内向原告缴纳土地出让金22969.6元；二、驳回原告锡盟乌拉盖管理区国土资源局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元减半收取为231元，由原告锡盟乌拉盖管理区国国土资源局负担31元，由被告何宇翔、李艳婷负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员 小 荣二〇一六年四月二十九日书 记 员 李云艳第2页共5页
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初3323号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告乐清市南马娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人周建峰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市南马娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张绍国二〇一六年四月二十五日此件与原本核对无异代书 记员  叶柠檬
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初1416号原告杜智谋，男，1973年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人刘慧萍，该公司董事长。本院在审理原告杜智谋与被告泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理���，亦无向本院提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  胡彩云二〇一六年四月七日书 记 员  何静艳附主要法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0703刑初120号公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。被告人陈某。2016年1月18日，被告人陈某因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2016年3月1日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、崔伟东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月18日17时40分许，被告人陈某驾驶鲁G号小型轿车沿央赣路由南向北行驶至央赣路10KV辛庄线13号线杆处时，与在机动车道内的行人张永兰相撞，致张永兰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后张永兰经医院抢救无效死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，陈某承担本次事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人陈某报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述了所犯罪行。案发后，被告人陈某家属在保险赔付范围之外向被害人家属额外支付精神损害抚慰金38000元，被害人家属对陈某的犯罪行为予以谅解。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中并无异议，且有证人于某、吴某的证言，乙醇检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书复印件、火化证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，接处警登记表、受案登记表，抓获经过，赔偿协议书复印件、谅解书复印件，被告人陈某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人陈某在交通运输过程中违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某家属积极代为赔偿被害人家属损失，被害人家属已对陈某表示谅解，对陈某可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩宁宁人民陪审员  李增珊人民陪审员  夏俊民二〇一六年四月二十一日书 记 员  梁玉萱
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初56号原告朱满仓，男，汉族，1983年2月2日生。委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。被告赵仓，男，汉族，1982年1月20日生。委托代理人陈全营，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。原告朱满仓诉被告赵仓合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告朱满仓及委托代理人王少华、被告赵仓及委托代理人陈全营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱满仓诉称，2013年夏，我与被告赵仓及杨振伟三人从郑州来到信阳，在新七大道恒大名都4号楼租赁129号商铺，合伙做起铝合金制作与安装生意，并把商铺门头标为“精封阳台”。三人于2015年八月散伙，店铺由被告赵仓接手，账目清点完毕，被告分别向我及杨振伟出具欠条“欠朱满仓61800元（陆万壹仟捌佰元整）”，并注明每月打款一万整，2015年春节前付完。落款赵保仓，2015年8月26日，同时注明身份证号：××及身份证上的名字赵仓。到了九月底，我按照欠条找被告赵仓索要该款，被告找借口说不给我这么多，要减少，还说账要不回来就不给等理由。为此诉请判令被告偿还欠款61800元，从起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息至款付清之日止；承担本案诉讼费用。被告赵仓辩称，一、原告以“欠条”起诉索款对我是显失公平的，出具欠条非我真实意思表示。原、被告三人合伙（其中二原告有亲戚关系）经营铝合金制作与安装业务，长达两年时间，业务量很大，三人匆忙散伙，合伙债务未据实清算，二原告强行要求我打欠条，接受合伙期间的债权债务，既不合法也不公平；我打欠条后离开15天，回来后得知原告卖出铝型材等原存材料的半数（价值约三万余元），并收回债权五万元，这些款额未在欠条中扣减，明显不公平；合伙减少的收入或应收款损失9940元，也未从欠条中扣减或三人均摊；朱满仓经手的业务应收款58755元未收回，欠条包括这项款额，依法应为合伙债权，三人应均摊。二、合伙债权的风险（亏损）承担，二原告将未收回的合伙债权交由我一人追索，而此债权的实现，不仅要有成本且风险很大，客户往往只承认承揽人本人，而对承揽人的合伙人并不认可，特别是涉及客户付款，因此我无法收回朱满仓业务应收款58755元；即使合伙债权由承揽人本人追索，也有一定风险，最常见的是客户给付部分或大部分酬金，不付小部分或尾款，合伙债权的风险是客观存在的，根据法律规定，原、被告应当均摊风险，不能由我一人承担。请求确认我出具的欠条无效，亏损各方分担。经审理查明，2013年夏，原告朱满仓、被告赵仓和杨振伟在信阳新七大街“恒大名都”4号楼租赁129号商铺合伙做铝合金制作与安装生意，商铺门头标为“精封阳台”。2015年8月，原告朱满仓退伙。2015年8月26日，被告赵仓给原告朱满仓出具了一份欠条，主要内容“欠朱满仓61800元（陆万壹仟捌佰元整。按每月月底打款一万整，2015年春节前付完”。欠条形成后，经催要未果，原告朱满仓于2016年1月5日诉至本院。本院认为，原告朱满仓和被告赵仓及杨振伟自2013年夏在信阳羊山新区共同经营铝合金门窗生意，各方无异议，形成了合伙关系。2015年8月，原告朱满仓退伙时，被告赵仓出具了欠条，完成了各方的退伙清算，该欠条对各方当事人具有约束力。关于原告朱满仓主张的利息损失，欠条无约定，本院不予支持；关于被告赵仓辩解的“在未对合伙财务进行据实清算的情况下，三人匆忙散伙，二原告强行要求我打欠条，按收合伙期间的债权债务，既不合法也不公平”未提供充分的事实和法律依据，本院不予支持；关于被告赵仓辩解的合伙减少的收入9940元和原告朱满仓经手承揽的业务应收款58755元未收回，欠条包括这些款，三合伙人应均摊“，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵仓于本判决生效后三日内支付原告朱满仓人民币61800元。二、驳回原告朱满仓的其他诉讼请求。本案受理费1300元，由被告赵仓负担。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：257244190479。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。审判长  余亚萍审判员  张 晓审判员  陈政泽二〇一六年四月十三日书记员  周啟全
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4223财保57号申请人：张国胜，男，1973年6月9日出生，汉族，住沙湾县。被申请人：潘建忠，男，成年人，汉族，个体，住沙湾县。被申请人：沙湾县天瑞煤炭零售有限公司。法定代表人：张国霞，该公司总经理。申请人张国胜与被申请人潘建忠、沙湾县天瑞煤炭零售有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月27日向本院提出申请，请求对被申请人所有的六辆车辆手续保全并承担保全费。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以（2016）奎担字第53号财产保全担保书提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一.对被申请人潘建忠及被申请人沙湾县天瑞煤炭零售有限公司所有的1、新G-592**、挂B-9718；2、新G-612**、挂B-9801；3、新G-615**、挂B-9807；4、新G-616**，挂B-9820；5、新G-620**，挂B-E-789；6、新C-273**号陆地巡洋舰霸道；对以上车辆手续予以冻结，期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金桂二〇一六年四月二十七日书记员  蔚 艳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初1316号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。负责人张贸森。委托代理人赵彦麟。委托代理人李晓雷。被告马候芹。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行诉被告马候芹金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月9日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行在7日内向本院预交诉讼费。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本院指定其在2016年4月11日前交纳案件受理费，但原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行在本院指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  臧碧云二〇一六年四月十二日书 记 员  杨 林法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初1585之十号原告：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区。法定代表人：王子荣，该公司总经理。被告：四川金盟达商贸有限公司。住所地：成都市金牛区成都大湾汽配轮胎市场A区11幢7号。法定代表人：巫敏，该公司经理。被告：陈镇。被告：巫敏。被告：辜海英。被告：四川成志轮胎有限公司，住所地：成都市新都区物流园区顺运路66号9栋11号。法定代表人：陈智，该公司经理。2016年4月5日，本院依法作出（2016）鲁0523民初1585号民事裁定书。现因双方和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告巫敏在招商银行账户银行存款22万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱其超二〇一六年四月二十一日书记员  徐真真
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执273号申请执行人刘晓梅，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人张百合，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。申请执行人刘晓梅申请执行被执行人张百合离婚纠纷一案，申请执行人刘晓梅依据本院作出的（2015）松民初字第5497号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人张百合的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 明 迪二〇一六年四月二十日书记员 韩抒衡
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼行终53号上诉人（原审原告）：郭文秀，女，汉族，1968年10月22日出生，住海南省文昌市东路镇葫芦村民委员会葫芦一村民小组。委托代理人：陈剑，海南阳光岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文昌市人民政府。住所地：海南省文昌市文城镇清澜开发区市政府办公大楼。法定代表人：何琼妹，该市市长。委托代理人：伍一叶，海南外经律师事务所律师。原审第三人：郭文宣，男，汉族，1966年9月15日出生。委托代理人：黄冰霜，女，汉族，1970年1月14日出生。系郭文宣配偶。上诉人郭文秀与被上诉人文昌市人民政府（以下简称文昌市政府）、原审第三人郭文宣颁发国有土地使用权证纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出（2015）海南一中行初字第174号行政裁定，驳回郭文秀的起诉。郭文秀不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为：1991年7月，文昌市政府给郭文宣颁发文国用（91）字第0900095号《国有土地使用证》（以下简称0900095号国土证）。2000年7月，根据国土资源部的要求给其换发新版的文国用（2000）字第W0900196号《国有土地使用证》（以下简称W0900196号国土证），新证所记载的土地使用权人、土地坐落、四至范围、面积等内容与旧证记载内容一致，新证并未给郭文宣设定新的权利和义务。因此郭文秀的诉求实质是对文昌市政府颁发0900095号国土证的行为不服。而该颁证行为至今已超过二十年的最长起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定驳回郭文秀的起诉。郭文秀不服原审裁定，上诉称：其于2015年5月13日在海南省文昌市人民法院起诉郭文宣返还原物纠纷一案中才得知文昌市政府给郭文宣颁发0900095号国土证的行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，起诉期限应自其知道或应当知道行政行为之日起算6个月，因此本案没有超过法律规定的起诉期限。郭文宣没有获得涉案土地使用权的村民小组集体成员资格，文昌市政府向其颁证错误。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，由海南省第一中级人民法院继续审理本案。被上诉人文昌市政府答辩称：本案诉讼已超过最长起诉期限，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。原审第三人郭文宣陈述意见称：上诉人郭文秀的起诉已超过法定起诉期限。文昌市政府给其颁发0900095号国土证、换发W0900196号国土证的程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。本院认为：本案中，被上诉人文昌市政府经原审第三人郭文宣申请并进行审核，给其颁发0900095号国土证的行为，属于初始登记行为。而W0900196号国土证系文昌市政府根据国土资源部要求依0900095号国土证换发所得，属于未改变登记内容的换发权属证书的行为，对上诉人的财产权益不产生实际影响。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，涉及不动产的行政诉讼案件最长起诉期限为二十年，郭文秀于2015年7月提起本案诉讼，距被上诉人文昌市政府1991年7月给郭文宣颁发0900095号国土证的时间已经超过二十年最长起诉期限。因此原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。⺀ojimqfonpm8ntsdbrh案件唯一码审 判 长 郭晓欣审 判 员 李梅华审 判 员 魏文豪二〇一六年四月八日书 记 员 闵泽帅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1582号申请执行人宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人朱奕霏，该公司总经理。被执行人王迎武，男，1982年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银帝物业服务有限公司与被执行人王迎武采暖费纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3332号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银帝物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第3332号民事调解书，确定被执行人王迎武支付申请执行人宁夏银帝物业服务有限公司采暖费4150元，向本院缴纳执行费50元，共计4200元。现被执行人王迎武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王迎武名下银行存款4200元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郝康康二〇一六年四月十八日书 记 员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初496号原告：陈文锋，男，1965年10月20日出生，汉族，住茂名市。被告：冼开伟，男，1970年1月1日出生，汉族，住茂名市。被告：卓华兰，女，1970年8月5日出生，汉族，住茂名市。原告陈文锋诉被告冼开伟、卓华兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文锋到庭参加诉讼，被告冼开伟、卓华兰景本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文锋诉称：被告冼开伟以茂名市伟宇电气设备有限公司资金周转困难为由，分别于2014年9月2日向原告借款6000元；2014年9月15日向原告借款35000元；2014年9月28日向原告借款40000元；2014年9月30日向原告借款91000元，合计向原告陈文锋借款共计人民币17.2万元，被告冼开伟出具借据4份。借据约定2014年10月2日、2014年12月15日、2014年11月28日、2015年8月31日归还。原告多次向被告催收，被告至今未归还分文。被告冼开伟与被告卓华兰是夫妻关系，被告冼开伟的上述借款发生在被告冼开伟与被告卓华兰夫妻关系存续期间，因此，被告冼开伟的上述债务是被告冼开伟与被告卓华兰的夫妻共同债务，应由他们共同偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金17.2万元及利息。利息请求从起诉之日到借款还清之日止按照银行同期同类利率的四倍计算利息。2、由两被告承担本案的诉讼费用。被告冼开伟不作答辩。被告卓华兰不作答辩。经审理查明：被告冼开伟以茂名市伟宇电气设备有限公司资金周转困难为由，分别于2014年9月2日向原告借款6000元；2014年9月15日向原告借款35000元；2014年9月28日向原告借款40000元；2014年9月30日向原告借款91000元。上述借款合计172000元，有被告冼开伟签名及按捺指纹的借据四张予以证实。借款后，原告陈文锋多次向被告冼开伟催收欠款，被告冼开伟从未偿还过借款本金。原告陈文锋遂于2015年3月2日起诉至本院。另查明，被告冼开伟与被告卓华兰于1996年11月8日登记结婚，于2015年8月12日登记离婚。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告冼开伟向原告陈文锋借款合计172000元，有四张《借据》在案佐证，本院对以上借款事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告陈文锋请求被告冼开伟归还借款172000元，理由成立，本院予以支持。关于原告请求计付利息的问题。被告冼开伟向原告陈文锋借款共计172000元，被告逾期未还，原告请求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告冼开伟向原告陈文锋借款共计172000元，双方均既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告请求被告支付自起诉之日起计至还清借款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款的利息应起诉之日（即2016年3月2日）起按照年利率6%计算，计至还清借款之日止。对原告请求的超出部分，本院不予支持。关于本案债务是否为两被告夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。依上述规定，本案的借款发生于被告冼开伟与被告卓华兰婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告陈文锋请求本案债务由被告冼开伟与被告卓华兰共同偿还的主张，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告冼开伟、卓华兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告在规定时间内亦未向本院提交相应的证据以及提交书面答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冼开伟、卓华兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金172000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月2日起计至还清借款之日止）给原告陈文锋；二、驳回原告陈文锋的其他诉讼请求。案件受理费3740元（原告已预交），由被告冼开伟、卓华兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈伟东人民陪审员  吴建邦人民陪审员  黄 凌二〇一六年四月二十八日书 记 员  王敏智
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更875号罪犯邢守学，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2010年9月16日作出（2010）承刑初字第0095号刑事判决，以被告人邢守学犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出（2014）承刑执字第339号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯邢守学在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯邢守学在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意99号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯邢守学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯邢守学减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘明洋
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终661号上诉人（原审被告）徐宇，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审原告）佛山市炎帝玻纤有限公司，住所地广东省佛山市南海区（桂和路）。法定代表人聂再明，经理。委托代理人卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。委托代理人卢广宇，广东丰源律师事务所律师。上诉人徐宇因与被上诉人佛山市炎帝玻纤有限公司（以下简称炎帝公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民二初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、徐宇应于判决发生法律效力之日起十日内向炎帝公司支付货款78111.8元及以该款为本金从2015年9月8日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清；二、驳回炎帝公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879.76元，由炎帝公司负担3.76元，徐宇负担876元。上诉人徐宇上诉提出：原审认定的事实不清。关于诉讼时效问题，炎帝公司在原审中只提供了送货单，徐宇没有承认全部送货单属于连续交易，炎帝公司也没有提供相应的证据予以印证，按照交易的事实及炎帝公司提供的证据，可以证实每一张送货单都是独立的交易，并不存在连续交易的事实。原审法院直接认定徐宇与炎帝公司的交易行为属于连续交易，没有事实和法律依据。而且，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。由此可见，炎帝公司主张的2013年3月27日至同年9月8日的货款已经过了诉讼时效，该司无权要求徐宇支付。另，炎帝公司提供的货物存在产质量问题，本应退货处理，但该司一直拖延，迄今仍未处理，现堆放于徐宇所租仓库内。综上，徐宇请求：一、撤销原审判决，改判驳回炎帝公司的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由炎帝公司承担。被上诉人炎帝公司辩称：本案未超过诉讼时效，双方的交易是连续的，诉讼时效的起算应以最后一笔交货时间起算。徐宇在合同履行过程中一直未提出质量异议，其在诉讼过程中提起的质量异议是为拖延诉讼。原审认定事实清楚，适用法律正确。徐宇的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回徐宇的上诉请求，维持原判。双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。原审认定事实清楚，本院予以确认。另查明：炎帝公司在一审期间提交2013年3月27日至2014年9月22日的送货单21份，证明该司向徐宇供货多次，徐宇均未支付过货款。前述送货单载明的货物种类、规格基本一致。炎帝公司提起本案诉讼的时间是2015年9月8日。徐宇在原审法庭调查期间陈述，炎帝公司提供的货物含水量过高，经过树脂检验，产品会产生气泡。徐宇在二审法庭调查期间陈述，确认曾收取炎帝公司78111.8元的货物。双方在2013年3月27日之前已经有交易，交易惯例为，每笔交易确认交货后10日内付款，若有质量问题，在3个月左右向对方提出。就本案货物的质量瑕疵，徐宇曾口头向炎帝公司提出过异议，但不能举证证明。炎帝公司在二审法庭调查期间陈述，双方一般在交货3个月后结算货款，若有质量问题，收货方应在收货时提出。本院认为：综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，案涉部分货款是否已过诉讼时效，徐宇主张的质量瑕疵抗辩能否成立。经审查，双方并未签订书面合同约定付款时间，送货单也未注明付款时间。且，双方案涉交易项下的送货多达21批次，并无任何一批次有付款，徐宇关于每笔交易均是在确认交货后10日内付款的主张，没有事实依据。又，双方在近一年半时间内发生多批次交易项下货物的规格、种类基本一致。据此，原审认定双方之间交易是属连续性交易，本案诉讼时效应以最后一批货物的交货时间（2014年9月22日）起算，处理并无不当，本院予以确认。另，本案中，就炎帝公司主张的欠款期间，双方连续发生多批次送货行为，而本案无任何证据材料显示，徐宇有在其中任何批次货物收取后的合理期间内提出质量异议。更为重要的是，依据徐宇就质量瑕疵所作陈述，其对货物进行质量检测不存在任何客观障碍，但本案中，无证据证明徐宇自首批送货（2013年3月27日）至炎帝公司提起本案诉讼，长达两年半的时间内曾就质量问题与炎帝公司交涉，或委托第三方进行鉴定。因此，徐宇提出的质量瑕疵抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，徐宇的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。原审判令徐宇支付货款78111.8元及相应利息予炎帝公司正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1752元，由上诉人徐宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 文代理审判员  李秀红代理审判员  贾小平二〇一六年四月二十日书 记 员  吴升平
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1803民初359号原告谭洲文，男，生于1963年4月5日，汉族，住雅安市雨城区。委托代理人徐跃，雅安市金剑法律服务所。委托代理人程汝兰，雅安市金剑法律服务所。被告张仲书，男，生于1963年11月13日，汉族，住雅安市名山区。被告魏世霞，女，生于1964年2月14日，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告谭洲文诉被告张仲书、魏世霞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭洲文向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭洲文撤回起诉。保全费1670元、案件受理费1187.5元，由原告谭洲文负担。审判员  何潇翔二〇一六年四月二十七日书记员  唐双萍
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初307号原告：刘某某，女，1988年9月16日出生，汉族，农民。委托代理人：刘谋煌，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告：曾某甲，男，1980年9月15日出生，汉族，农民。原告刘某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员黄五玲适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘谋煌到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2008年年底经人介绍相识，2009年9月2日登记结婚。2011年1月1日生育女儿曾某乙，2012年9月6日生育儿子曾某丙。两小孩自出生至今，一直由原告父母抚养。原告为抚养小孩向亲戚借款50000余元。婚后，原、被告因感情不和多次闹离婚。2013年11月，原、被告因生活小事发生纠纷，被告竟将原告从二楼楼梯间推下，原告险些丧命。之后，原告便离开被告回到娘家居住，与被告分居至今。2014年11月，原告向贵院起诉离婚，贵院判决驳回原告的诉讼请求。尔后，原、被告夫妻关系没有改善，仍然分居。现原告特向法院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿曾某乙由原告抚养，婚生儿子曾某丙由被告抚养；3、共同债务共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、刘某某身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、曾某甲常住人口登记卡复印件，拟证明被告主体资格；3、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；4、（2014）洞民初字第1725号民事判决书，拟证明原告于2014年11月曾向法院起诉离婚，2013年11月原、被告因感情不和开始分居；5、曾某乙、曾某丙常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚生小孩情况；6、原告代理人对刘小芳的调查笔录1份及刘小芳身份证复印件，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂及小孩抚养情况。原告刘某某向本院申请证人段班田、段小梅出庭作证，证人段班田、段小梅证实原、被告于2013年11月开始分居生活至今，婚生两个小孩一直由原告父母抚养。被告曾某甲未予答辩，也未向本院提交证据材料。被告曾某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，原告提交的第1、2、3、5项证据系行政机关出具的书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的第4项证据系本院生效的法律文书，应予以采信；原告提交的第6项证据和到庭作证的两位证人证言与第4项证据相互印证，形成一条完整的证据链，对上述证据本院予以采信。根据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2008年年底经人介绍相识，2009年9月2日在武冈市民政局登记结婚。结婚时原告未置办有嫁妆。2011年1月1日生育一女孩取名曾某乙，2012年9月6日生育一男孩取名曾某丙，现随原告生活。2013年11月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告后回到娘家居住至今。2014年11月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原、被告仍互不来往，也互不履行夫妻义务。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂离开被告回到娘家居住并于2014年11月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍互不来往，也互不履行夫妻义务，现分居已满二年，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生两个小孩应一人抚养一个，结合本案的实际情况，婚生女孩曾某乙应随原告刘某某生活为宜，男孩曾某丙应随被告曾某甲生活为宜，小孩抚养费由各自承担。被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告曾某甲离婚；二、婚生小孩曾某乙随原告刘某某生活，曾某丙随被告曾某甲生活，各自承担小孩抚养费，小孩成年后随父随母由其自择。本案受理费减半收取300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  黄五玲二〇一六年四月五日书记员  田 芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初5394号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。被告高阳，男。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告高阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。审判员 冯 淼二〇一六年四月二十日书记员 孙震颐
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1525行审93号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人丁善华，男，汉族。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对丁善华作出的固国土资罚决字（2015）第0912号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，丁善华于2015年5月份占用石佛店镇街道居委会北园组的土地建房，占地总面积2240平方米（3.36亩），占地类型为其他土地。所占土地符合《石佛店镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和固土地管理法》第二条规定。2015年9月25日，固始县国土资源局对丁善华作出固国土资罚决字（2015）第0912号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的其他土地每平方米3元的罚款合计6720.00元。（2240㎡×3元／㎡=6720.00元）固始县国土资源局对丁善华作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2016年3月25日向其送达了固国土资罚催告字（2015）第0912号《行政处罚决定催告书》。在法定期限内，丁善华未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。本院认为，固始县国土资源局对丁善华作出的固国土资罚决字（2015）第0912号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字（2015）第0912号行政处罚决定的第1、2项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施；准予强制执行固国土资罚决字（2015）第0912号行政处罚决定的第3项内容。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  陈伟贤二〇一六年四月二十九日书记员  何 平
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第799号原告：王丽，女，1983年12月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师。被告：李明，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：山东省龙口市通海路214号。法定代表人：张其浩，任经理。委托代理人：刁立军，系该公司职工。原告王丽与被告李明、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告王丽的委托代理人陈平，被告李明，被告大地保险公司的委托代理人刁立军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王丽诉称，2015年5月5日，被告李明的司机顾士东驾驶车牌号为鲁Fxxx**的小型普通客车，在龙口市东莱街道南山路中信银行路口处，向北右转弯时，将骑电动自行车由南向北行驶的原告撞倒，造成两车损坏，原告受伤并在龙口市人民医院住院治疗。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定：原告不负事故责任，被告李明的司机顾士东负事故的全部责任。本案肇事车辆在被告大地保险公司处投保交强险，故被告大地保险公司应当承担相应的赔偿责任。双方因赔偿事宜协商未果，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求被告赔偿原告的各项经济损失10000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更并明确其诉讼请求为：医疗费18737.17元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、误工费10800元（180天×60元/天）、护理费5100元[100元/天×（21+30）天]、残疾赔偿金103440元（12930元/年×20年×40%）、法医鉴定费4805元、交通费200元，共计145182.17元。由被告大地保险公司在交强险额内承担医疗费10000元、残疾赔偿金103440元、误工费1260元、护理费5100元、交通费200元等计120000元；由被告李明在交强险限额外承担医疗费8737.17元、误工费9540元、住院伙食补助费2100元、鉴定费4805元等计25182.17元，扣除被告李明已垫付18737.17元，余款为6445元由被告李明承担。原告已补交增加标的部分的诉讼费用。被告李明辩称，鲁Fxxx**号轿车车主是我本人，肇事属实，肇事责任由我承担，该车在大地保险公司处投保交强险。我已为原告垫付18737.17元。被告大地保险公司辩称，肇事车辆鲁Fxxx**号轿车在我公司投保交强险，肇事发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明，2015年5月5日14时许，被告李明的司机顾士东驾驶车牌号为鲁Fxxx**的小型普通客车，在龙口市东莱街道南山路中信银行路口处，向北右转弯时，将由南向北行驶的原告王丽驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致原告王丽受伤。伤后原告被送往龙口市人民医院住院治疗。住院21天，共花医疗费18737.17元（该医疗费用全部由被告李明垫付）。原告治疗终结后经本人申请，本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对其精神伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王丽于2015年5月5日发生交通事故，遗留“颅脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，伤残等级评定为Ⅶ（七）级；经原告本人申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、王丽的损伤建议休治时间为180日。住院期间及出院后1人护理30日。2、王丽的用药符合外伤治疗原则。两次司法鉴定费4805元，已由原告王丽预交。原告因本次事故已花费交通费200元。另查明，原告王丽伤前系农村居民。事故发生后，由丈夫解焕斌护理。还查明，被告李明系鲁Fxxx**号肇事车辆车主，该车辆在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的龙口市公安局交警大队道路交通事故认定书，龙口市人民医院医疗费单据、住院病历、用药明细，烟台精神疾病司法鉴定所鉴定意见书、烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据，被告提交的医疗费单据等证据材料在卷佐证。本院认为，被告李明的鲁Fxxx**号机动车辆与原告王丽驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，致原告王丽受伤，事实清楚。龙口市公安局交通警察大队交通事故认定书责任认定准确，本院予以确认。因鲁Fxxx**号肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险，故被告大地保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对原告超出交强险赔偿限额的部分损失，由被告李明承担赔偿责任。被告大地保险公司抗辩，对原告申请的伤残鉴定报告有异议并申请重新委托鉴定，但未提交证据证明鉴定部门在鉴定程序及认定事实上有不符合法律规定的情形的相关证据，故对该重新鉴定申请，本院依法不予准许。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告王丽的损失为：医疗费18737.17元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、误工费10800元（180天×60元/天）、护理费5100元[100元/天×（21+30）天]、残疾赔偿金103440元（12930元/年×20年×40%）、法医鉴定费4805元、交通费200元，共计145182.17元。由被告大地保险公司在交强险额内承担医疗费10000元、残疾赔偿金103440元、误工费1260元、护理费5100元、交通费200元等计120000元；由被告李明在交强险限额外承担医疗费8737.17元、误工费9540元、住院伙食补助费2100元、鉴定费4805元共计25182.17元。因被告李明已为原告垫付18737.17元，兑除后，被告李明尚应赔偿原告6445元。综上，根据本案事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告王丽医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计120000元，于本判决生效之日起十日内给付原告王丽。二、被告李明在交强险限额外赔偿原告王丽医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等共计6445元，于本判决生效之日起十日内给付原告王丽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元，由被告李明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲贞波人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  吕忠梅二〇一六年四月二日书 记 员  李舒亚
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初144号原告纪建学，男，1962年8月14日出生，汉族。被告李志勇，男，1970年8月15日出生，汉族。原告纪建学诉被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理．原告纪建学到庭参加了诉讼，被告李志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月21日被告李志勇因经营加油站需要资金为由，向原告纪建学借款100000元，当时约定借款期限6个月，约定利息按月息3分计算，李志勇出具了借款条，期限届满后，经原告多次催要，被告至今也没有偿还，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告李志勇在法定期限内未向法庭提供陈述答辩意见。经审理查明：2012年7月21日被告李志勇因经营加油站需要资金为由，向原告纪建学借款100000元，被告李志勇向原告纪建学出具了借款条，内容为“今借到纪建学现金100000元正”，借款时间为2012年7月21日，当日原告纪建学通过中国建设银行向被告李志勇转账现金100000元。借款到期后，原告多次找被告李志勇催要借款，被告至今未还。为催要借款及利息，原告于2016年1月12日起诉来院，要求依法判令被告及时偿还借款100000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告提供三位证人吴某、白某、付某出庭作证。上述事实有当事人陈述、证人证言、转账凭条、借款条、庭审笔录等在卷为证。本院认为：原告纪建学与被告李志勇之间所订立的借款合同是双方当事人真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，证据确凿，本院予以认定。被告李志勇在原告追要后未偿还原告借款和利息，对此纠纷的发生，应承担全部责任。原告要求被告及时偿还100000元借款本金的理由正当，本院依法予以支持；但原、被告约定的借款月息3分已超出法定的年利率24%标准，故利息应按年利率24%计算。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志勇于判决书生效后三日内偿还原告纪建学借款本金100000元，并按年利率24%支付2012年7月21日至本判决确定的付款之日的利息。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告李志勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  朱帮军审 判 员  豆品允人民陪审员  邵士亮二〇一六年四月十八日书 记 员  刘耀威
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第117号罪犯张建春，男，1978年7月27日出生，汉族，小学文化，山西省娄烦县人，现在山西省汾阳监狱服刑。太原市中级人民法院于二00一年二月十四日作出（2001）并刑初字第7号刑事判决，以被告人张建春犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00一年四月二十四作出（2001）晋刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2003年10月被山西省高级人民法院减为有期十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2003年10月24日起至2022年10月23日止）；2005年6月被本院减刑一年三个月；2008年3月被本院减刑一年六个月；2013年1月被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警闫海滨出庭履行职务，罪犯张建春到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张建春在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯假释。在审理期间，执行机关山西省汾阳监狱于2016年4月1日以罪犯张建春《拟假释罪犯社区影响调查表》县级司法行政机关综合评估意见一栏中司法局态度不明确为由，建议撤回对罪犯张建春的假释材料。本院认为，罪犯张建春《拟假释罪犯社区影响调查表》县级司法行政机关综合评估意见一栏中司法局态度不明确，其假释后监管条件存在隐患，故对执行机关汾阳监狱提出的撤回建议，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准予执行机关汾阳监狱将罪犯张建春假释材料撤回。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一六年四月七日书记员  张 敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁0402刑初95号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人任某某，女，1981年2月2日出生，回族，文盲，无业，户籍所在地山西省绛县，住宁夏固原市泾源县。2012午11月16日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2014年12月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2015年1月6日被固原市公安局原州区分局取保候审。2015年12月29日经固原市原州区人民检察院批准，同年12月31日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。2016年4月15日被本院取保候审。辩护人王某某，宁夏泾河律师事务所律师。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，固原市原州区人民检察院以法律发生变化为由，决定撤回起诉。本院认为，固原市原州区人民检察院撤回对被告人任某某的起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许固原市原州区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贺维功代理审判员  马 兰人民陪审员  孙海静二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 蕊
山西省怀仁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0624刑初45号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人李XX，男，1984年10月2日生于。怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李XX伙同庞XX（已判决）于2014年5月15日晚，将怀仁县生态园饭店的两台立式空调盗走。价值为13500元人民币。上述事实，被告人李XX在法庭审理过程中亦无异议，并有证人孟XX、王XX的证言材料，价格鉴定结论书、同案犯庞XX的供述材料、怀仁县人民法院（2015）怀刑初字第43号刑事判决书、怀仁县公安局云东派出所的抓获经过和常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李XX目无法纪，以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人的合同财产，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李XX能主动向公安机关投案，并能如实供认自己的犯罪事实，显系自首，可依法从轻处罚，且其因生活困难进行盗窃，又系偶犯、初犯，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李XX的刑期从2016年3月24日起至2016年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  ＸＸ云代理审判员  王贵有代理审判员  王 鹏二〇一六年四月二十五日书 记 员  王宏星
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1055号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐柳。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人付文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。辩护人杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1096号起诉书指控被告人唐柳犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人唐柳及其辩护人付文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月9日22时许，朱某某与前男友盘某某在位于佛山市顺德区容桂街道乐善一路五巷21号出租屋门口对开路段聊天，因不堪盘某某的骚扰，朱某某打电话叫现男友即被告人唐柳过来帮忙。唐柳驾驶一辆助力车赶到现场，因言语不和从助力车车箱取出一把事先准备的水果刀捅伤盘某某。朱某某见状抱住唐柳以便制止唐柳行凶，过程中，唐柳将朱某某刺伤。经法医鉴定，被害人盘某某的损伤已构成重伤二级，属九级伤残。朱某某的损伤已构成轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人唐柳的供述和辩解；被害人盘某某的陈述；证人朱某某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；户籍证明；缴获经过、搜查笔录及扣押清单；通话清单；谅解书及收据。公诉机关据此认为，被告人唐柳无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人唐柳有期徒刑三年至五年的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人唐柳对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人在对公诉机关指控被告人唐柳犯故意伤害罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人唐柳归案后如实供述罪行，认罪态度好；2.被告人唐柳有悔罪表现，赔偿了被害人的损失，并获得了被害人的谅解；3.被告人唐柳是初犯，无前科；4.本案被害人盘某某具有一定的过错；5.被害人朱某某是被被告人误伤的，而不是故意伤害的；6.被告人唐柳的行为具有防卫性。综上，请求法庭对被告人唐柳从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人唐柳犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人唐柳的家属代替其向被害人盘某某赔偿了人民币52000元，被害人盘某某及朱某某对被告人唐柳的行为表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的谅解书、收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人唐柳无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐柳犯故意伤害罪，罪名成立。被告人唐柳归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于案发后被告人唐柳的家属代替其向被害人盘某某进行了赔偿，并获得了被害人盘某某及朱某某的谅解，对被告人唐柳酌情予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见除第6点因与事实不符，本院不予采纳外，其他各点全部属实，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人唐柳的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人唐柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丁足人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一六年四月二十九日书 记 员  曹 奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更675号罪犯缪永灏，男，1989年7月出生于广东省广州市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年6月13日作出（2013）穗花法刑初字第630号刑事判决，认定被告人缪永灏犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯缪永灏在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯缪永灏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯缪永灏的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一六年四月二十九日书 记 员  丁 霜
河南省内乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1325执38号河南华中石油公司：你（公司）与陈宏伟借款纠纷一案的（2016）豫1325民初110号民事判决书已发生法律效力，因你公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定通知如下：一、责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件诉讼费、执行费。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你公司及主要负责人采取罚款、拘留强制措施，同时将你公司录入失信对被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你公司在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  吕继普审判员  梁万欣审判员  李洪超二〇一六年四月二十一日书记员  张莹莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更480号罪犯黄森，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）泉刑初字第50号刑事判决，以被告人黄森犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄森与同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年1月10日作出（2005）闽刑终字第511号刑事判决，维持对黄森的判决。判决发生法律效力后于2007年1月18日交付执行。2009年6月10日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年12月12日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯黄森曾于2014年1月经本院裁定减刑一次，共获减刑一年三个月。刑期至2029年5月11日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯黄森减刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯黄森在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯黄森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年11月起至2015年12月止累计获奖励分124.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄森减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2027年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光代理审判员  谢 辉代理审判员  皮艳红二〇一六年四月十三日书 记 员  文胜惜
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1321民初311号原告赵某甲，农民。被告邓某，农民。委托代理人程义山（代理权限：出庭诉讼，代收代签法律文书），××帝法律服务所法律工作者。原告赵某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告邓某及其委托代理人程义山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：被告心胸狭隘，性格暴躁，我们经常为生活琐事发生矛盾，导致双方无法建立夫妻感情。2013年8月我与被告分居生活至今，现夫妻感情已破裂，故我诉至法院请求离婚，孩子随我生活，由我独自抚养，共同财产平均分割，共同承担婚姻存续期间的共同债务。原告赵某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据一：原告身份证1份，拟证明原告的身份信息。证据二：原、被告结婚证2份，拟证明原、被告系夫妻关系。被告邓某辩称：原告所诉不实，我与原告婚姻基础好，婚后夫妻间虽有矛盾，但只要我们更好的沟通，和好如初是可能的，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。若原告坚持要求离婚，女儿必须随我生活，原告需承担抚养费，并偿还其下欠被告及被告父亲的钱款。被告邓某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：被告身份证1份，拟证明被告的身份信息。证据二：欠条及协议各1份，拟证明原告赵某甲欠被告父亲邓龙江2000元和欠被告婚前财产65000元的事实。经庭审质证，原、被告双方对彼此所举证据的合法性，真实性无异议。上述双方无异议的证据，来源合法，内容客观真实，依法予以采信。经审理查明：2006年，原告赵某甲与被告邓某经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方经原随州市曾都区民政局登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2009年6月21日，原、被告生育一女，取名赵某乙。后原、被告因家庭琐事发生矛盾。2016年3月2日，原告诉至本院要求与被告离婚。本案在审理中，因原、被告双方分歧较大，致使本案未能调解。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚存，只要双方在以后生活中，相互尊重、相互关心、相互包容，共同关心家庭，生活中遇分歧合理予以沟通，其夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某甲要求与被告邓某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审判员  李波二〇一六年四月十八日书记员  李典
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执1839号安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司：你们与李萍借款合同纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）开民初字第5713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李萍于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向李萍偿还借款140000元，利息（自2014年12月25日起按月息1.8％计算至实际履行之日止）。二、向李萍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月22日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费3772元，及诉讼保全费1388元，执行费2077元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年四月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：联系电话：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内07行终16号上诉人（原审原告）徐丽华，女，1982年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被上诉人（原审被告）阿荣旗公安局，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人张杰，局长。委托代理人于敏，阿荣旗公安局法制大队副队长。委托代理人刘维成，阿荣旗公安局拘留所副所长。上诉人徐丽华因治安管理行政处罚一案，不服阿荣旗人民法院（2015）阿行初字第00034号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐丽华，被上诉人阿荣旗公安局的委托代理人于敏、刘维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告徐丽华长期上访，并曾越级进京上访。2014年6月26日，原告徐丽华与上访人员张某某、周某某等四人互相串联，从阿荣旗到齐齐哈尔火车站，购买到四平的火车票欲到北京上访。被告当日将四人强制带回阿荣旗，并于2014年6月26日作出阿公（治）行罚决字[2014]491号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，给予徐丽华行政拘留十日的处罚。原审法院认为，原告徐丽华上访，应当根据《信访条例》的规定按正常渠道依法表达自己的诉求。但其串联他人欲越级进京上访的行为，违反了《信访条例》第十六条“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”及第二十条“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序，不得有下列行为：（五）煽动、串联、胁迫、以财务诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的。”的规定。被告阿荣旗公安局认定原告徐丽华串联他人欲越级进京上访的行为，属于扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定，给予原告行政拘留十日的公安行政处罚的具体行政行为证据确凿，适用法律正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决:驳回原告徐丽华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐丽华负担。上诉人徐丽华上诉称，阿荣旗法院作出的一审判决认定事实不清，证据没有合法性，是错误违法的。2014年6月26日，上诉人在齐齐哈尔火车站候车是准备去吉林省四平市看病，被告阿荣旗公安局的副局长带着几个警察和信访局的工作人员强制将上诉人带回阿荣旗并拘留十天。上诉人根本就没有去上访的想法，只是去看病，与另外两人也只是在火车站偶遇，并非是串联他人越级进京上访。上诉人之前是去北京上访过，但不代表上诉人每次出门都是要去北京进行上访。公安机关说上诉人欲进京上访，也就是说只有想法而没有行动，公安机关也没有我串联他人上访的证据，怎么能认定这样的事实。上诉人在齐齐哈尔火车站有序候车，没有扰乱车站的治安秩序，即使上诉人有扰乱秩序的行为，也应由齐齐哈尔火车站公安机关管辖，而不应该是阿荣旗公安局对上诉人拘留和处罚。公安机关提供的证据没有上诉人的签字，法院不应予以认定，公安机关的办案程序明显违法。综上，阿荣旗人民法院认定事实不清，适用法律错误，希望二审法院能依法维护上诉人的合法权益，撤销阿荣旗（2015）阿行初字第00034号行政判决，撤销阿荣旗公安局作出的（2014）491号阿公（治）行罚决字行政处罚决定书，并赔偿给原告造成的经济损失共计107587.5元。被上诉人阿荣旗公安局答辩称，上诉人在上诉状中所陈述的事实不真实，是其主观臆断，其所诉理由不能成立。本案事实有上诉人本人陈述、阿荣旗信访局证明材料等证据证实，公安机关对上诉人的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求呼伦贝尔市中级人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《信访条例》第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；（二）携带危险物品、管制器具的；（三）侮辱、殴打、威胁国家机关工作人员，或者非法限制他人人身自由的；（四）在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在信访接待场所的；（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的；（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”本案中上诉人徐丽华的行为违反了《信访条例》的规定，扰乱社会公共秩序，被上诉人阿荣旗公安局对其进行的行政处罚并无不当。综上，上诉人徐丽华的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予维护，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐丽华负担。本判决为终审判决。审判长 于 兰审判员 蒋忠顺审判员 臧旭东二〇一六年四月二十一日书记员 史芳怡附本判决所依据的相关法律、法规：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条:人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，判决驳回上诉，维持原判。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第1444-1号申请执行人孙丽娟，女，1982年6月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨福盟电子商务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人周长义，男，该公司董事长。本院依据哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2015）第81-1号仲裁裁决书，执行申请执行人张丽娟与被执行人哈尔滨福盟电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现暂无财产可供执行，申请人申请本次程序终结，如果发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2015）第81-1号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年四月十九日书 记 员  高 峰
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初45号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人张某某，男，1967年8月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月2日被湘潭县公安局取保候审，2016年2月18日经本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法由审判员谭凤明担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员池俊平组成的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员康珉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2015年6月25日12时许，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成刘某某死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了相关的证据予以证实。被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年6月25日12时许，被告人张某某驾驶湘C73E**两轮摩托车搭乘其儿子张某某从湘潭县城区往湘潭县梅林桥镇新湖村井塘组的家中行驶，途经梅林桥镇新湖村新湖组地段时，与前方同向骑自行车的刘某某发生碰撞，造成刘某某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。湘潭县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定：张某某驾驶机动车在没有划分机动车道和非机动车道的道路上行驶，忽视交通安全，未与前车保持足够的安全距离、未避让前方行驶的非机动车是造成事故的根本原因，张某某负事故的全部责任；刘某某、张某某无责任。另查明，案发后，被告人张某某自动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人张某某与被害人家属已达成民事赔偿协议，获得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人何某某、周某某、张某某、张某某的证言；湖南锦程司法鉴定中心痕检字（2015）第231号痕迹检验意见书；湖南锦程司法鉴定中心锦机检字（2015）第232号安全技术检验情况意见书；湘潭县公安局交通警察大队第2015-521号交通事故认定书；报警案件登记表；湘潭县公安局现场检测报告书及检测结果照片；道路交通事故照片；交通事故尸表检验报告；血液酒精浓度测试结果单；调解协议、收条及谅解书；被告人张某某的户籍信息资料、到案经过说明；被告人张某某的供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人刘某某死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人张某某能自动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某某已向被害人家属赔偿了经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。为维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明审 判 员  罗雪姣人民陪审员  池俊平二〇一六年四月二十日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）将民初字第1354号原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层，组织机构代码：57097630-4。法定代表人程芳，董事长。委托代理人黄武平，男，住福建省将乐县。委托代理人宋建琴，女，住福建省将乐县。被告祝娟妹，女，住福建省将乐县。被告福建柏傲担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路49号。组织机构代码：78692733-3。法定代表人肖辉，董事长。本院在审理原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被告祝娟妹、福建柏傲担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司于2016年4月21日以原、被告要求庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费18898元，减半收取9449元，由原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司负担。审判长  罗成辉审判员  张丽新审判员  肖庆亮二〇一六年四月二十一日书记员  赖世伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0202刑初102号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人李某某，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。于2015年7月15日，因饮酒后驾驶机动车被包头市交管支队东河大队一中队给予暂扣驾驶证六个月、罚款2000元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年1月14日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人李某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员王杰、檀保用出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2015年10月12日20时50分许，被告人李某某在机动车驾驶证暂扣期间，醉酒后驾驶×××号“奥迪”牌小型轿车沿包头市东河区“龙藏新城和风苑”小区门前道路由东向西行驶至“内蒙古德绘集团”门前处时，其所驾驶车辆与由东向西行驶贡某某驾驶的×××号“江淮”牌小型普通客车发生刮蹭后，李某某驾车又驶入“回民派出所”门前的道路，在由东向西返回至与财神庙广场东侧交叉路口处由北向南行驶中，又与刘某甲停放于道路西侧的×××号“别克”牌小型轿车刮蹭，造成三车不同程度损坏之交通事故。经检验，李某某血中乙醇浓度221.8mg/100ml。根据道路交通事故认定书认定，李某某应负事故全部责任。包头市东河区人民检察院提供了书证：道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施、行驶证复印件、机动车查询结果、被告人户籍信息证明及无违法犯罪证明、道路交通事故认定书、协议书两份、公安交通管理行政处罚决定书；证人贡某某、刘某乙、刘某甲的证言；被告人的供述与辩解；血中乙醇检验报告；车体痕迹勘验笔录等证据。认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院，以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故后负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示认罪。经审理查明，2015年10月12日20时50分许，被告人李某某在机动车驾驶证暂扣期间，醉酒后驾驶×××号“奥迪”牌小型轿车沿包头市东河区“龙藏新城和风苑”小区门前道路由东向西行驶至“内蒙古德绘集团”门前处时，其所驾驶车辆与由东向西行驶贡某某驾驶的×××号“江淮”牌小型普通客车发生刮蹭后，李某某驾车又驶入“回民派出所”门前的道路，在由东向西返回至与财神庙广场东侧交叉路口处由北向南行驶中，又与刘某甲停放于道路西侧的×××号“别克”牌小型轿车刮蹭，造成三车不同程度损坏之交通事故。经检验，李某某血中乙醇浓度221.8mg/100ml。根据道路交通事故认定书认定，李某某应负事故全部责任。案发后，双方当事人达成了赔偿协议并即时履行。认定上述事实的证据有公诉机关提供的书证：道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施、行驶证复印件、机动车查询结果、被告人户籍证明及之前无违法犯罪证明、交通事故认定书、协议书两份、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人贡某某、刘某乙、刘某甲的证言；被告人的供述与辩解；血中乙醇检验报告；车体痕迹勘验笔录等证据在卷佐证。证实了被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶的时间、地点，血中乙醇含量221.8mg/100ml等事实经过及已达到法定刑事责任年龄的事实。上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶。其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故后负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人案发后，积极赔偿了被害人的经济损失，庭审过程中，认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 华人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一六年四月八日书 记 员  刘 华本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。”
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初687号原告江苏省淮安市保安服务总公司，住所地淮安经济开发区翔宇大道（原车管所）。法定代表人娄伯翱，职务总经理。委托代理人陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。被告淮安市锴轩房地产开发有限公司，住所地淮安市北京北路东侧锴轩大厦。法定代表人博曼霭恒（ACHIMBRUNE），职务执行董事。原告江苏省淮安市保安服务总公司（以下至判决主文前简称保安总公司）与被告淮安市锴轩房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称锴轩公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告保安总公司委托代理人陈新林到庭参加诉讼。被告锴轩公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月29日，原告与被告签订保安服务合同一份，约定原告为被告开发的锴轩大厦提供保安服务，服务期限为1年，还约定了保安服务费的标准、支付方式、期限及违约责任等。合同签订后原告按约履行了保安服务义务，被告却未按约支付保安服务费，仅在2015年2月12日支付了3万元，之后就未再付款。2015年4月17日，被告单方解除保安服务合同，但被告尚欠原告服务费47194元，原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判决：1、被告立即支付服务费47194元及逾期付款违约金20000元；2、被告承担本案诉讼费。被告锴轩公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年1月29日，原被告签订保安服务合同，约定原告向被告指派8名保安提供保安服务，期限从2015年2月1日起至2016年1月31日止，被告向原告支付保安服务费每人每月3600元，月计28800元，交付方式为转账，在每月10日内将本月费用支付给原告。合同还约定，被告拖欠原告劳务费，每日承担年服务费总数千分之一的逾期付款违约金，被告连续两个月以上（含本数）无正当理由不支付劳务费的，原告有权解除合同，被告应向原告承担违约金2万元。合同签订后，原告依约指派保安为被告所有的锴轩大厦提供了保安服务：2015年2月1日至2015年2月5日，指派8名保安；2015年2月6日至2015年2月28日，应被告要求加派一名保安，共指派9名保安；2015年3月1日至2015年3月11日，指派9名保安；2015年3月12日至2015年3月31日，应被告要求撤回一名保安，共指派8名保安；2015年4月1日至2015年4月16日，指派8名保安。即2015年2月份，被告应支付原告服务费31757元，2015年3月份，被告应支付原告服务费30077元，2015年4月份，被告应支付原告服务费15360元。2015年2月12日，被告向原告支付3万元保安服务费，此后再未支付。2015年4月17日，原告撤出锴轩大厦，此时，被告尚欠原告保安服务费47194元。上述事实，有原告提供的保安服务合同、考勤表、值班记录、仲裁裁决书、收款收据、欠费计算表以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的保安服务合同系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。各方当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。原告依约向被告提供保安服务，被告却未能按照合同约定及时、足额支付服务费用，故被告应支付尚欠原告的保安服务费。对支付违约金的问题，本院认为，本案中，截止2015年4月17日，被告未达到合同约定的“连续两个月以上（含本数）无正当理由不支付劳务费”，原告称“被告单方面解除合同”无事实依据，亦未提供证据予以证明，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市锴轩房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告江苏省淮安市保安服务总公司保安服务费47194元；二、驳回原告江苏省淮安市保安服务总公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费980元，减半收取490元，由原告江苏省淮安市保安服务总公司负担150元，被告淮安市锴轩房地产开发有限公司负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  董树林二〇一六年四月十二日书记员  魏 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1304民初794号原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区。负责人李双，总经理。委托代理人张开富，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。被告南充市三和物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人何霞，经理。委托代理人袁伟志，四川元黎律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（下称人保南充分公司）诉被告南充市三和物业管理有限公司（下称三和物业公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员王从银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保南充分公司委托代理人张开富，被告三和物业公司委托代理人袁伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保南充分公司诉称，2016年1月23日9时许，位于嘉陵区南虹路二段98号“九州名苑”小区的路灯电杆被风吹倒后，将该小区住户陈春丽所有停放在小区内的川RXX**号奔驰跑车前侧大灯砸坏，引擎盖、右叶子板砸伤。事故发生后，原告依照保险规定，向陈春丽赔偿了18,093.70元。因“九州名苑”小区的路灯电杆系被告管理范围，被告疏于安全检查和维护，导致路灯电杆被风吹倒，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告18,093.70元并承担诉讼费用。被告三和物业公司辩称，被告不应当对路灯电杆安全负责，陈春丽的车辆损坏与被告没有因果关系，被告不应当承担责任。经审理查明，2016年1月23日9时许，嘉陵区南虹路二段98号“九州名苑”小区路灯电杆被风吹倒，致使陈春丽所有的停放在自己居住小区车位上的川RXX**号奔驰牌小型轿车受损。事后陈春丽向原告人保南充分公司电话报险，原告人保南充分公司工作人员到现场进行查勘后，将车送到南充华星锦业销售有限公司维修，陈春丽向南充华星锦业销售有限公司支付了维修费用18,093.70元。2016年2月1日，原告人保南充分公司依照保险约定向陈春丽支付了维修车辆费用18,093.70元。同日陈春丽向原告人保南充分公司出具了《机动车保险权益转让书》。另查明，嘉陵区南虹路二段98号“九州名苑”小区从交付房屋至今的前期物业公司为被告三和物业公司，被告三和物业公司“九州名苑物业服务中心”证明陈春丽已将其居住的5幢2单元XXXX号住房物管费用交清。在庭审时被告三和物业公司要求追加路灯电杆施工人罗廷均为本案被告，被本院口头裁定驳回。再查明，陈春丽所有的川RXX**号奔驰牌小型轿车于2015年9月向原告人保南充分公司投保了562,300.00元的车损险，保险期限为2015年9月10日17时至2016年9月10日17时止。以上事实有原、被告所举证据及庭审笔录在案佐证，足以证明。本院认为，原告人保南充分公司作为本次受损的川RXX**号奔驰牌小型轿车的保险人，其根据与川RXX**号奔驰牌小型轿车所有人陈春丽签订的保险合同约定在车辆损失险的赔偿限额内向车辆所有人赔付了保险金18,093.70元并取得《机动车保险权益转让书》后即取得代为求偿权。本案争议焦点为被告三和物业公司应否对川RXX**号奔驰牌小型轿车所受损失承担相应的责任？被告三和物业公司作为“九州名苑”小区物业服务者，即作为小区路灯电杆的管理者，疏于对小区路灯电杆的管理、维护和检查，导致小区路灯电杆被风吹倒，从而致使车辆受损。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，其应当对川RXX**号奔驰牌小型轿车车辆损失承担赔偿责任。至于被告三和物业公司认为路灯电杆在施工及其他方面质量不合格，系另一层法律关系，相关权利人可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告南充市三和物业管理有限公司于本判决生效后10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司支付赔偿款18,093.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取137.00元，由被告南充市三和物业管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一六年四月二十九日书记员  张靓雨
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0627民初554号原告冯彦梅，女，1953年7月11日生，汉族，河北省保定市唐县人。原告刘晓克，男，1979年10月16日生，汉族，河北省保定市唐县人。原告刘晓宾，男，1982年6月28日生，汉族，河北省保定市唐县人。被告刘龙县，男，1956年5月1日生，汉族，河北省保定市唐县人。被告刘桃克，男，1980年7月22日生，汉族，河北省保定市唐县人。本院在审理原告冯彦梅、刘晓克、刘晓宾诉被告刘龙县、刘桃克土地承包经营权抵押合同纠纷一案中，原告冯彦梅、刘晓克、刘晓宾于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯彦梅、刘晓克、刘晓宾的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告冯彦梅、刘晓克、刘晓宾撤回起诉。案件受理费40元，由原告冯彦梅、刘晓克、刘晓宾负担。审判员  王庆龙二〇一六年四月十八日书记员  董英磊