wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第02129号原告陈某甲，男，1990年11月20日出生，汉族。被告庄某某，女，1992年2月16日出生，汉族。原告陈某甲与被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告庄某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，2009年1月1日，我与被告按照农村习俗举行结婚仪式后即共同生活，于××××年××月××日生育长子，取名陈某乙；××××年××月××日生育次子陈恩泽。××××年××月××日原被告补办了结婚登记手续。由于原被告婚前年龄较小，认识时间较短，草率举行结婚仪式，致婚后共同生活期间双方性格不和并经常生气，与被告没有共同语言。在婚后生活的几年里，被告曾多次无故离家出走，且与他人保持不正当关系，导致了双方感情已经破裂。为此，特诉请判令与被告离婚，两个儿子均由原告抚养，由被告承担抚养费用。被告庄某某未作答辩。为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：一、结婚证。证明原、被告具有合法的夫妻关系。二、户口本复印件。证明原被告两个婚生儿子的身份信息。三、沈丘县刘湾镇郭庄行政村出具的证明。证明被告庄某某从2015年8月即外出无消息的事实。依据庭审及对原告证据的审查，本院确认如下事实，原告陈某甲与被告庄某某于2008年农历11月相识并恋爱，2009年1月1日举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙。原被告结婚后一起先后多次到上海、郑州等地打工。2011年下半年始，二人在郑州打工期间，原告以被告经常与他人网聊且与他人关系不正常为由开始发生矛盾。2015年农历8月，被告离开原告家，未将去向和地址告知原告及原被告双方的家人。原告在寻找不到被告的情况下提起离婚诉讼。本院于2016年1月12日向被告公告送达了起诉书副本和开庭审理传票。逾期后被告未到庭参加诉讼。原、被告无共同财产和共同债务，被告无个人财产。本院认为，原告陈某甲与被告庄某某虽系自由恋爱结婚，但由于婚前了解不够，二人仓促结婚，婚后感情平淡。共同生活期间又生气不断。被告庄某某离家出走，不将其地址和去向告知原告及其双方家人，说明二人的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。在被告下落不明期间，原告请求抚养两个儿子，本院予以支持；请求被告支付孩子的抚养费，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告庄某某离婚。二、婚生儿子陈某乙、陈某丙跟随原告陈某甲生活。案件受理费100元，由原告陈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  米学敏审判员  韩媛媛审判员  崔广田二〇一六年四月十八日书记员  张婷婷
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824初字1374号原告：宽城承隆建设安装有限公司。被告：滦平金牛矿业有限责任公司。本院在审理原告宽城承隆建设安装有限公司与被告滦平金牛矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宽城承隆建设安装有限公司于2016年4月12日���本院提出财产保全申请，要求查封被告价值8798744.69元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告滦平金牛矿业有限责任公司价值8798744.69元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 吴 艳代理审判员 刘 晨人民陪审员 刘云志二〇一六年四月十二日书 记 员 马文莉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终326号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，男，1979年10月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上诉人（原审被告人）沈某某，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上诉人（原审被告人）任某某，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原审被告人鲍某某，男，1979年3月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原审被告人徐某某，男，1982年11月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人何某、沈某某、任某某、鲍某某、徐某某犯开设赌场罪一案，于2016年1月28日作出（2016）沪0118刑初120号刑事判决。对被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；对被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万四千元；对被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元；对被告人鲍某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；对被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；被告人何某、沈某某、任某某、鲍某某、徐某某的违法所得予以追缴；扣押在案的现金人民币59，100元、麻将牌1副、窑箱1个、对讲机2台及簿册1本予以没收。原审被告人何某、沈某某、任某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某、李某某出庭履行职务，原审被告人何某、沈某某、任某某到庭参加诉讼。三名上诉人在二审庭审中，均申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人何某、沈某某、任某某、鲍某某、徐某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准许被告人何某、沈某某、任某某撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人何某、沈某某、任某某、鲍某某、徐某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人何某、沈某某、任某某自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何某、沈某某、任某某撤回上诉。上海市青浦区人民法院（2016）沪0118刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙国祥审 判 员  刘忠伟代理审判员  孙 晔二〇一六年四月八日书 记 员  张一献附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0503刑初145号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人陈某甲，农民。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月5日被变更为取保候审。辩护人尹明峰，浙江凯富（湖州）律师事务所律师。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人陈某甲犯容留卖淫罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月18日19时许，被告人陈某甲在本市南浔区南浔镇便民路其经营管理的“在水一方”浴室二楼的698包厢、868包厢内，分别容留赵某、卢某（均另行处理）进行卖淫活动，均被公安机关当场查获。上述事实，被告人陈某甲在庭审中表示没有异议，且有人口信息、情况说明，证人赵某、卢某、孙某、徐某、刘某、江某、王某、李某甲、李某乙、李某丙、陈某乙的证言，抓获经过，被告人陈某甲的供述及辩解，辨认笔录及照片、检查笔录及照片证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人陈某甲庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限至判决确定之日开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈琴法二〇一六年四月六日书记员  姚国平
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武凤英，女，1971年4月22日出生，汉族，太原市尖草坪区炉生堡酒楼经理，住太原市。委托代理人：罗建文，山西华闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：行瑞敏，女，1994年12月28日出生，汉族，学生，住太原市。再审申请人武凤英因与被申请人行瑞敏物权保护纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民终字第1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武凤英申请再审称：（一）一、二审认定事实缺乏证据支持。吴宝生在2012年6月20日向武凤英借款15万元，期限2个月，并约定如到期未还款，每逾款一个月，增加7500元。如在三个月内未还清借款，武凤英有权将抵押房屋出售或出租，约定办好房产证手续后及时办理借款抵押登记，并把该房屋的门锁钥匙交付给武凤英。2012年8月30日吴宝生为了达到逃债目的，偷偷地与行瑞敏之父行宇签订《太原市存量房买卖合同》，以明显不合理的低价14万元卖给行瑞敏，并办理了房产过户手续。在开庭前向二审法院提交该房时价为31万余元的司法鉴定意见。二审法院认为涉案房屋的买卖成立并生效，缺乏证据证明。（二）一、二审法院适用法律确有错误。吴宝生与行瑞敏之父签订合同，以不合理的低价转移了重大财产，是利用合法形式掩盖了非法目的，侵害了武凤英的合法权益。一、二审判决将申请人占有使用的涉案房屋交付被申请人，在法律适用存在不当情形。另，在一审法院开庭前，申请人向法庭提交了追加吴宝生为本案当事人，但一审法院对申请人追加当事人的申请口头予以驳回。在诉讼程序处理上存在不当，遗漏了应当参加诉讼的当事人。综上，申请人的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院认为：（一）关于一、二审判决在认定事实方面。从一、二审法院审理已查明的事实可知，2012年6月20日武凤英与吴宝生签订了《房屋抵押借款合同》，约定：吴宝生以自己位于太原市××街号的房屋作为抵押，向武凤英借款15万元，期限为2个月，并约定如到期未还款，每逾期一个月，增加费用7500元。如在三个月内未还清借款，武凤英有权将抵押房屋出售或出租，该房产抵押未办理抵押登记手续。2012年8月20日行瑞敏与吴宝生就位于太原市××街号的房屋签订了《太原市存量房买卖合同》，并由太原市房产管理局登记备案，2012年8月30日吴宝生将房屋过户至行瑞敏名下。一审法院庭审中，武凤英认可争议房屋由本人占有使用。以上为涉案房产买卖及抵押的基本事实，故一、二审法院在认定事实方面，不存在缺乏证据证明的情形。（二）关于一、二审判决在适用法律方面。吴宝生出卖给行瑞敏的房屋已在房产管理部门登记备案，并将涉案房产过户转移至行瑞敏的名下，行瑞敏依法享有涉案房产的所有权。武凤英与吴宝生签订了抵押合同，但未在房产管理部门进行抵押登记备案，涉案房屋抵押权依法并未设立，双方之间仅形成合同之债，该合同之债不得对抗行瑞敏的物权。武凤英未经行瑞敏许可强占行瑞敏的涉案房屋，属于侵权行为。一、二审判决要求武风英腾房恢复原状并支付占有期间的使用费，并无不当。另，武凤英依据相关鉴定机构对涉案房产作出的鉴定结论，认为行瑞敏之父行宇与吴宝生”恶意”签订购房合同，涉嫌低价转移财产，侵害了其合法债权。依据合同法的相关规定，具有撤销权的当事人，自知道或者应当知道撤销事由之日起，按照法定程序行使撤销权。武凤英自知道撤销事由之日起未行使撤销诉权，其抗辩本院难以支持。二审判决认为武凤英对吴宝生享有的债权，可另行诉讼。在诉讼程序的处理上是正确的。本案解决的是涉案房产的物权及债权问题，吴宝生是否参与本案诉讼，不影响人民法院对于本案基本事实的查明及正确认定。对于武凤英申请再审称：”一审法院遗漏了吴宝生为本案应当参加诉讼的当事人”的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武凤英的再审申请。审 判 长  王菊萍审 判 员  彭志祥代理审判员  院胜利二〇一七年四月二十四日书 记 员  温有军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初2967号原告王凡凡。委托代理人邹倩，山东华冠律师事务所律师。被告青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。法定代表人张忠辉，董事长。委托代理人刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。委托代理人孙菁，山东劳谦律师事务所律师。原告王凡凡为与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年3月17日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员田文静独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹倩律师、被告的委托代理人刘雪征、孙菁律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凡凡诉称，2013年2月原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市*户房屋，价款759691.76元，被告应于2013年10月31日前交付房屋，逾期按房屋总价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告依约支付了房价款，但被告直到2014年6月11日才向原告交付房屋，已经构成逾期交房。根据合同法的规定和合同第十二条的约定，请求判令：1、被告向原告支付违约金16941.1元（自2013年11月1日至2014年6月11日，按已支付房款的日万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。被告青岛联兴置业有限公司辩称，被告逾期交房属实，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工导致，逾期竣工的承包方是中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司，请求追加中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司为本案第三人，应由该两主体承担责任；原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以调解，按照合同约定日万分之一计算相当于一年3.65％的利率，超过了中国人民银行公布的一年期存款利率（年1.5％），因此，请求该违约金以房屋总价款为计算基数，按照年利率1.5％计算。经审理查明，2013年2月4日原、被告签订“青岛市商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市*户房屋，房屋总价款759691.76元。原告应于2013年2月4日前支付首付款304691.76元，2013年2月4日前将办理按揭贷款455000元所需文件提交贷款银行，放贷机构于2013年3月11日前贷款存入合同指定的账户；合同还约定被告于2013年10月31日前向原告交付房屋，如未在该时间内向原告交付房屋，被告应当向原告支付违约金，违约金按照原告已付房屋价款的日万分之一计算，自双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付房屋之日止。合同签订后，被告于2013年2月5日向原告出具收据，收取原告房款304691.76元，2013年3月11日向原告出具收据，收取原告房款455000元。2014年6月11日原告领取房屋钥匙接收房屋。庭审中，原、被告一致确认被告逾期223天向原告交付房屋。关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。以上事实有原告方当庭出示的商品房预售合同、收款收据、庭审笔录在案佐证并经庭审质证和审查可以采信。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同，是双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，因此该合同合法有效，双方应当按合同约定享受权利履行义务。被告违反约定逾期交房已构成违约，按双方合同的约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告应该承担违约责任。被告关于逾期交付房屋的原因，是由于涉案房屋所在小区的建设承包方逾期竣工造成的，应由案外人承担责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持，因为原、被告签订的商品房预售合同，双方互为该合同的权利义务主体，根据合同相对性原则，原告要求被告承担违约责任，符合法律的规定以及双方合同的约定，被告要求合同外的第三人承担违约责任，没有事实和法律依据。原、被告在合同中对逾期交房的违约金计算方式约定的非常明确，被告关于违约金计算标准明显过高、请求按照银行一年期存款利率1.5%予以调整的主张，因逾期交房的损失系购买人不能按期使用房屋产生的损失，不应按照当前银行一年期存款利率确定，故对被告的该项主张本院不予支持。被告逾期交房223天，应支付逾期交房违约金人民币16941.1元（759691.76元×0.0001×223天＝16941.1元）。另外被告辩称原告未按照合同约定的时间支付房款，该理由亦不能成为减少被告承担违约金的理由，如果被告认为原告逾期付款构成违约，可依据合同约定，追究原告的违约责任，但本案中被告未就该主张提出反诉，因此本案中不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王凡凡支付违约金16941.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币224元（原告已预交），减半收取112元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田文静二〇一六年四月十八日书记员  吴 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第02180-3号申请执行人：张学真，女，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：张学芝，女，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：李艳，女，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）皖亳金公证字第971号债权文书公证书，于2015年12月9日向被执行人李运田公告送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李运田名下有皖S6**号现代小型汽车、皖SQ0**号思威牌小型汽车、皖S9x**号楚胜牌大型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李运田名下皖S6**号现代小型汽车、皖SQ0**号思威牌小型汽车、皖S9**号楚胜牌大型汽车各一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一六年四月八日书 记 员  徐东华
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初199号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘×，男，1979年4月18日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月13日被拘留，同年12月24日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员贾腾云出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2015年12月13日9时许，被告人刘×驾驶别克牌小型普通客车（×××）行驶至北京市顺义区顺沙路天北路口西侧时，适有李×（男，殁年56岁，北京市顺义区人）坐在停在路边的电动三轮车上，小型普通客车右前部与电动三轮车左后部相撞，致李×受伤。刘×主动报警投案，李×后经医院抢救无效死亡。经鉴定，李×符合交通事故致急性创伤性内失血性休克死亡。经认定，刘×负交通事故全部责任。双方民事问题已解决并履行。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有证人王×1、王×2的证言、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、检验报告、痕迹鉴定意见书、尸体法医学鉴定、赔偿协议书、经济赔偿执行凭证、行车记录仪影像、受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘×违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人刘×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×犯罪以后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，故对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李晓丽二〇一六年四月一日书 记 员  于 洁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2109号罪犯夏雪钗，女，1956年3月15日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。本院于2001年12月25日作出（2001）武刑初字第233号刑事判决，认定被告人夏雪钗犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人夏雪钗不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年10月8日作出（2002）鄂刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月12日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年2月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏雪钗减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏雪钗在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯夏雪钗在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯夏雪钗的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年6月12日起至2020年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一六年四月二十九日书记员  桂霄雨
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第1923号原告：戴红卫，男，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：赖瀚琪，广东广能律师事务所律师。被告：中山市古镇富亨灯饰门市部，经营场所：广东省中山市古镇灯饰广场一楼G7-G8。经营者：邵应松，男，汉族，1971年9月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。委托代理人：陈华锋，广东广鸿律师事务所实习律师。被告：中山市富亨灯饰有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇康龙三路1号A幢一层。法定代表人：胡春梅。被告：中山市古镇美辰灯饰门市部，经营场所：广东省中山市古镇中兴大道星光联盟-LED照明灯饰博览中心3FA01-06、3FD01-08、3FD13-25号。经营者：沈正霞。本院在审理原告戴红卫诉被告中山市古镇富亨灯饰门市部、中山市富亨灯饰有限公司以及中山市古镇美辰灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴红卫撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告戴红卫负担。审 判 长 彭 盎人民陪审员 钟 颖人民陪审员 吴紫芸二〇一六年四月十一日法官 助理 陈晓兰书 记 员 伦志咏
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初124号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人罗国旗罗某某，男，1989年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市丛台区，现住。2007年12月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2009年8月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月27日被取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人罗国旗罗某某犯诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人罗国旗罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月22日，被告人罗国旗罗某某从邯郸市恒业汽车租赁有限公司租赁了一辆车牌冀Ｄ×××××号捷达牌轿车，并伪造了该车的车辆登记证书，后将伪造的车辆登记证书抵押给郭某，骗取被害人郭某人民币3万元。另查明，案发后，被告人罗国旗罗某某退赔了被害人郭某全部经济损失，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、相关书证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗国旗罗某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人罗国旗罗某某在刑满释放五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人退赔了被害人全部经济损失，取得谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗国旗罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2018年1月24日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 赵 华二〇一六年四月十九日书记员 李贝贝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏11行终9号上诉人（原审原告）韦竹芳。被上诉人（原审被告）镇江市公安局润州分局。住所地：镇江市南徐大道126号。法定代表人陆金火，该局局长。上诉人韦竹芳诉被上诉人镇江市公安局润州分局治安管理行政处罚决定一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年1月11日受理后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：因原告母亲陈秀英的征地拆迁纠纷，2015年3月12日下午，原告与其母到北京市中南海周边进行非正常上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫。2015年3月13日，被告对原告作出润公（宝）行罚决字（2015）264号行政处罚决定，决定给予原告拘留五日的处罚。原审法院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》规定行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中原告的居住地系镇江市润州区，被告对原告扰乱公共场所秩序一案进行管辖，符合相关法律规定。被告依职权对案件进行了调查，收集了相关证据，传唤了相关当事人，在行政处罚前依法告知了原告相关权利，故被告对原告作出行政处罚具有职权且符合法定程序。扰乱公众秩序，妨害公共安全，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照《中华人民共和国治安处罚法》给予治安管理处罚。《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处五日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款…（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；…”。信访上访本应遵循合法、合理的途径，北京市中南海周边地区不是信访接待场所，原告到北京市中南海周边地区进行非正常上访，造成了不良影响，扰乱了公众场所秩序，情节较重。公安机关认定事实清楚，证据确实、充分，作出的行政处罚决定并无不当。综上，对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告韦竹芳的诉讼请求。上诉人韦竹芳上诉称：1、被上诉人作出的行政处罚决定书认定事实不清，证据不足，由北京市公安局西城分局《政府信息不存在告知书》内容可知，西城分局没有制作训诫书，上诉人也没有收到，说明上诉人并未去中南海周边上访，被上诉人依据训诫书对上诉人进行行政处罚没有依据。2、上诉人没有扰乱公共场所秩序，被上诉人适用《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条的规定，对上诉人进行处罚，适用法律错误。请求二审法院依法撤销（2015）润行初字第23号行政判决书及润公（宝）行罚决字（2015）264号行政处罚决定书。被上诉人镇江市公安局润州分局未提供书面答辩。上诉人韦竹芳提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经审理，认定事实与原审判决无异。本院认为：公民通过信访反映问题是其合法的权利，但应该遵守相关法律法规。国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的…”。本案中，上诉人韦竹芳与其母亲到北京市中南海周边进行非正常上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫。上述事实有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、韦竹芳的陈述、镇江市驻京信访工作组的情况说明等证据以及韦竹芳被送往北京市久敬庄接济服务中心的事实证实。被上诉人依据上述事实认为上诉人的上述行为已扰乱公共场所秩序，且情节较重。被上诉人在对韦竹芳作出行政处罚决定之前，依法对韦竹芳进行了受案、传唤、调查取证、告知、送达等程序。被上诉人按照治安管理处罚法的相关规定，对韦竹芳作出拘留五日的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。上诉人上诉称，其未到中南海周边上访，也没有扰乱公共场所秩序，被上诉人对其行政处罚事实认定错误等上诉理由因缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原审法院判决驳回韦竹芳要求撤销镇江市公安局润州分局作出的润公（宝）行罚决字（2015）264号行政处罚决定的诉讼请求，并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人韦竹芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  王从国审 判 员  曹 英代理审判员  陈小娟二〇一六年四月六日书 记 员  刘佳惠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5481号原告重庆蛋二三餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号19-5。法定代表人孙小丽，执行董事。被告吴以建，女，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆蛋二三餐饮管理有限公司与被告吴以建民间借贷纠纷一案中，因原告重庆蛋二三餐饮管理有限公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钱星汝二〇一六年四月十八日书 记 员  温丽丹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第5193号原告刘天明。委托代理人曹华，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告扬州富丽印务有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王何桥村民委员会三产综合楼3号楼。法定代表人赵军。原告刘天明与被告扬州富丽印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘天明的委托代理人曹华到庭参加诉讼，被告扬州富丽印务有限公司经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘天明诉称，被告因生产经营急需资金购买设备及原材料，分五次向原告借款共计48万元，被告法定代表人赵军出具了借条。现因被告经营不善歇业，法定代表人赵军下落不明，故原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告借款本金48万元及2014年12月12日10万元借款的利息2万元。被告扬州富丽印务有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年5月18日，被告向原告出具借条一份，载明“暂借人民币壹拾万元整（2013.5.18-2014.5.17）已结。（2014.5.18-2015.5.17）”；2014年12月12日，被告向原告出具借条一份，载明“暂借人民币壹拾万元整（年息20%）（时间2014.12.12-2015.12.11）”；2015年1月25日，被告向原告出具借条一份，载明“暂借人民币陆万元整（本金）”；2015年2月3日，被告向原告出具借条一份，载明“暂借人民币壹拾万元整”；2015年3月21日，被告向原告出具借条一份，载明“暂借人民币壹拾贰万元整（本金）”，上述借条落款处均有法定代表人赵军签名并加盖了被告单位的公章。庭审中，原告陈述，涉案借款均是通过现金方式给付被告的，除2014年12月12日10万元借款书面约定年息20%外，其余借款也口头约定了年息20%，其中2013年5月18日的10万元借款期满后，被告仅给付了利息未能归还本金，故又展期一年。上述事实，有借条、工商查询信息档案及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据及其陈述能够证明被告欠原告借款本金48万元、利息2万元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告扬州富丽印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州富丽印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘天明支付借款本金48万元及利息2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告扬州富丽印务有限公司负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  薛 景人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  丁久祥二〇一六年四月十一日书 记 员  朱晓红
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初662号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人熊某，男，出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市覃塘区。因本案于2015年10月15日被中山市公安局取保候审，2016年3月10日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年3月25日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）601号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月1日2时20分许，被告人熊某醉酒后驾驶无号牌机动车至中山市古镇镇华丰街兴辉五金对开桥头处，碰撞王某醉酒驾驶的无号牌机动车而肇事，事故造成熊某、王某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人熊某在古镇医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，王某、被告人熊某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量分别为81.3mg/100ml、82.9mg/100ml。经认定，被告人熊某承担事故的同等责任。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人熊某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、医疗诊断证明、《道路交通事故认定书》、证人王某的证言、证人黄某、徐某的证言及辨认笔录、被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人熊某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴艺明二〇一六年四月六日书记员  董 珂李师第3页共3页
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1110号原告苏世兰，女。委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，经理。原告苏世兰与被告东港市鑫泰食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告苏世兰委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告东港市鑫泰食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。截止2016年2月16日，被告共拖欠原告7146元工资，并由李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，被告的法定代表人李有柱称，其确实给被告拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。经审理查明，李有柱系被告法定代表人。原告为被告提供劳务，从事食品加工工作。至2016年2月16日，被告累计拖欠原告7146元劳务费。此款虽经原告催要，但被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告依法应当支付相应的劳务报酬。现原告请求被告给付拖欠的劳务报酬合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏世兰劳务报酬7146元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年四月二十五日书记员  姜雨杉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终158号上诉人（原审被告）深圳市文业装饰设计工程股份有限公司。住所地广州省深圳市福田区福强路沙嘴工业区***栋整栋。法定代表人范少周，该公司董事长。被上诉人（原审原告）马森，居民。上诉人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司（以下简称深圳文业公司）因与被上诉人马森租赁合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏03民初0632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原审法院于2016年1月18日立案受理了马森诉深圳文业公司租赁合同纠纷一案。马森诉称，2014年5月26日，深圳文业公司承包施工邳州市俊杰大酒店装饰工程项目，由深圳文业公司项目部与马森签订租赁合同租用马森的LS0120型吊篮提升机一台。至2015年6月30日共产生租金69360元，扣除已付10000元，深圳文业公司仍欠付租金59360元。经多次催要，深圳文业公司分文未付。故诉至法院请求依法判决深圳文业公司支付提升机租金59360元，并承担本案的诉讼费用。深圳文业公司在答辩期间对本案管辖权提出异议称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案深圳文业公司住所地位于深圳市××区，故本案应由广州省深圳市福田区人民法院管辖。另查明，2014年5月20日，文业公司承建徐州俊杰大酒店装饰工程，工程位于邳州市辽河东路28号。2014年6月21日，孙海峰代表深圳文业公司项目部与马森签订租赁合同，约定租赁马森的吊篮提升机用于上述工程施工。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为租赁合同纠纷，租赁合同履行地为邳州市，且双方未另外约定由其他有权法院管辖。故江苏省邳州市人民法院对本案具有管辖权。上诉人深圳文业公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。深圳文业公司住所地位于广州省深圳市××区福强路沙嘴工业区105栋，故本案应由广州省深圳市福田区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销（2016）苏03民初0632号民事裁定，将本案移送至广州省深圳市福田区人民法院审理。本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案工程徐州俊杰大酒店装饰工程位于江苏省邳州市辽河东路28号，即合同履行地位于江苏省邳州市，应由江苏省邳州市人民法院管辖。故江苏省邳州市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人深圳文业公司的上诉理由不能成立，原审法院对本案管辖权的裁定并无不当。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一六年四月十一日书 记 员  苗 鑫
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初03604号原告：陈有通。委托代理人：郭婧，浙江中宙律师事务所律师。委托代理人：徐飞，浙江中宙律师事务所律师。被告：蒋樑亮，男，1983年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区径山镇双溪村竹山团结组白杨湾**号。公民身份号码：3301841983********。原告陈有通为与被告蒋樑亮民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈有通的委托代理人郭婧、徐飞到庭参加诉讼，被告蒋樑亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年9月19日，被告因生产经营需要向原告借款50000元，并承诺于2015年10月18日归还。原告当天向被告交付50000元现金，被告向原告出具一张借条和收条。后原告多次向被告催要，被告至今仍未归还。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元，并支付逾期付款利息4866元（利息按年利率24%计算，从2015年10月19日暂算至2016年3月14日止，以后利息计算至判决确定的履行期限止）；2、判令被告向原告支付律师代理费1000元及交通费89元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第2项，放弃要求被告支付交通费89元，即要求被告向原告支付律师代理费1000元，其余诉讼请求不变。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借条及收条各一份，用以证明2015年9月19日，被告因生产经营需要向原告借款50000元，并承诺于2015年10月18日归还。原告当天向被告交付现金50000元，以及被告逾期还款应承担借款本金30%的违约金、15%的催款费用的事实。2、法律服务委托合同书及发票各一份，用以证明原告因主张债权已支出律师代理费1000元的事实。被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未按约返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋樑亮返还原告陈有通借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告蒋樑亮支付原告陈有通逾期还款违约利息4866元（自2015年10月19日至2016年3月14日止，按年利率24%计算；自2016年3月15日起至本判决生效确定履行之日止的违约利息，按上述方式另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。三、被告蒋樑亮支付原告陈有通因本案所支出的律师代理费1000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告蒋樑亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1197元，减半收取598.5元，由被告蒋樑亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1197元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  单贤福二〇一六年四月十五日书记员  罗佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初422号原告耿强，男，1980年3月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告乔楠，男，1969年9月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告耿强与被告乔楠民间借贷纠纷一案中，原告耿强于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告耿强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿强撤回起诉。案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元，由原告耿强负担。审判员  谭永辉二〇一六年四月八日书记员  谢鹏瑶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第764号罪犯潘俊杰，男，1989年2月23日出生，汉族，出生地广东省肇庆市四会市，中专毕业，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2014年1月8日作出(2013)穗越法刑初字第1442号刑事判决，以被告人潘俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月23日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯潘俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年11月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年12月获得记功；2015年12月被评为改造积极分子；考核期内因违反行为规范，累计被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯扣分登记表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘俊杰��改表现突出的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质以及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘俊杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初3763号原告北京龙城花园物业管理公司与被告颜洪梅物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费三十七元由原告北京龙城花园物业管理公司负担（已交纳）。审判员  李保清二〇一六年四月五日书记员  张博希
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初210号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王林，男，1982年12月29日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年10月21日被取保候审。被告人周奎，男，1989年12月3日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，务农。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年10月21日被取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人王林、周奎犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员米双鹏出庭支持公诉，被告人王林、周奎到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2014年下半年，被告人王林与周奎同在中央电视台《森林眼睛》剧组灯光组务工。同年10月9日上午，被告人王林到重庆市奉节县兴隆镇亚克林场小地名“十里沟”的山林里采伐一株红豆杉，然后锯成节送给魏某。当天下午，被告人王林与周奎再次到该山林处采伐一株红豆杉，锯成节运回剧组所在地后被查获。次日，经民警通知，王林和周奎到奉节县兴隆镇林业站接受询问。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，王林、周奎采伐的红豆杉为野生红豆杉，属于国家一级保护野生植物。公诉机关认为，被告人王林、周奎明知红豆杉系国家重点保护植物仍予以采伐，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。另查明，根据《中国植物志》，红豆杉为我国特有树种，属于重庆原生地植物。本案中被砍伐的两株红豆杉生长在重庆市奉节县兴隆镇亚克林场黄连坝工区（小地名：十里沟）天然灌木林中，原生地貌为喀斯特岩溶山地，主要靠天然传播下种，自然生长成林，且生长点基本都在岩石间隙间，符合《中华人民共和国野生植物保护条例》第二条规定的“原生地”、“天然生长”的定义。根据《国家重点保护野生植物名录（第一批）》（1999年），红豆杉属被列入国家I级重点保护野生植物。2014年10月10日，奉节县公安局森林警察大队对被本案中被告人非法采伐的两株红豆杉（共计九节）予以扣押。2015年8月10日，奉节县公安局特警大队传唤被告人周奎到案，被告人到案后如实供述了本案犯罪事实。2015年8月12日，奉节县公安局特警大队传唤被告人王林到案，被告人到案后亦如实供述了��案犯罪事实。庭审过程中，被告人王林自愿交纳罚金人民币二万元、生态修复补植费用人民币一万元；被告人周奎自愿交纳罚金人民币一万元、生态修复补植费用人民币五千元。上述事实，被告人王林、周奎在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、补充侦查决定书、抓获经过、扣押物品清单、宣传资料、奉节县兴隆镇人民政府出具的情况说明、奉节县公安局特警大队情况说明、奉节县公安局森林警察大队出具的情况说明等书证；证人魏某、王某、张某、朱某、罗某、刘某、雷某、高某、吴某、任某、陈某、雷某、邹某、吴某等人的证言；被告人王林和周奎的供述和辩解；重庆市林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、重庆市精神卫生中心出具的精神医学司法鉴定意见书；现场指认笔录、辨认笔录、勘查笔录、现场勘查说明笔录、红豆杉照片等证据证实，足以认定。本院认为，红豆杉是国家I级重点保护野生植物，禁止采集、出售和收购。被告人王林违反《中华人民共和国野生植物保护条例》，采用盗伐的方式，非法采伐2株野生红豆杉，情节严重；被告人周奎违反《中华人民共和国野生植物保护条例》，采用盗伐的方式，非法采伐1株野生红豆杉，二被告人行为均构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人王林、周奎到案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。被告人王林、周奎庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，自愿修复生态，根据两名被告人犯罪情节以及悔罪表现，对二人宣告缓刑不至于危害社会，可以对被告人王林、周奎适用缓刑。综上，本院���了保护长江三峡库区野生动植物资源的多样性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第四款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人王林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人周奎犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（��缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的九节红豆杉予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 纲代理审判员  孙家杰人民陪审员  何万斌二〇一六年四月十二日书 记 员  何馥杉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0332民初164号原告黄强，住广西恭城瑶族自治县。委托代理人唐华，广西卓逸律师事务所律师。被告肖中明，住广西恭城瑶族自治县。原告黄强与被告肖中明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员张志华独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。书记员邓明军担任法庭记录。原告黄强及其委托代理人唐华，被告肖中明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄强诉称，2007年1月25日，被告肖中明称买年货急需用钱，向原告借款10000元，于当日出具借条一份给原告。此后被告一直未偿还借款，原告于2016年2月要求被告还款，被告否认向原告借款的事实，故起诉请求判令被告及时归还借款10000元给原告，并由被告负担本案诉讼费。原告对其主张在举证期限内提供了借条一份，拟证明肖中明向原告借款10000元的事实。被告肖中明辩称，被告曾经是借了原告的钱，也写了借条给原告，但我几天以后就将借款还给了原告，因向原告借款是用来赌博的，需要支付利息。被告肖中明对其主张申请了证人蓝某出庭作证，拟证明其已归还了原告主张的借款10000元。经过开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为已归还了该借款给原告。原告对被告提供的证言认为，证人蓝某无法证实被告已还清案涉借款的事实。本院对证据的分析认证，原告提交的借条真实、合法，符合证据规则要件，被告也予以认可，本院对其证明效力予以认可。被告提供的证人证言中，证人蓝某只是证实了被告曾经交给原告一笔款，但没有证实该笔款的数额及用途，更没有证实该笔款与案涉的款项有关，故本院对被告拟证实的事项不予认可。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告肖中明于2007年1月25日向原告黄强借款10000元，并出具了借条给原告黄强，约定在卖水果时还清，但被告肖中明之后一直没有归还该笔借款，原告黄强经催收无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖中明向原告黄强借款，出具了借条，其借贷关系明确，被告应按时归还借款。被告未依约按时向原告归还借款，其行为违反了约定，应承担偿还借款本金之责。被告肖中明主张已归还了该笔借款，但其提供的证人证言只证实了被告曾经交与原告一笔款项，却无法证实其具体金额和用途，且无法证实系案涉的借款。被告作为一个有完全民事行为能力的自然人，在借款时出具了借条给原告，在还款时应当向原告收回借条或要求原告出具收条，现被告既没有收回自己出具给原告的借条，也没有提供原告出具给其的收条，故应当承担对其不利的法律后果，故本院对被告已还清案涉款项的这一辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告肖中明自本判决生效之日起十日内偿还原告黄强借款本金10000元。案件受理费50元，因本院适用简易程序审理本案，依法减半收取25元，由被告肖中明负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  张志华二〇一六年四月二十日书记员  邓明军附：本判决书所引用法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0803行审00033号申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。法定代表人黄良诚，局长。被申请执行人郑才土，农业户口。被申请执行人刘娟芳，农业户口。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）358号征收社会抚养费决定，于2016年4月7日向本院申请执行被申请执行人郑才土、刘娟芳社会抚养费55000元。本院已依法受理。经审查，后溪镇东华村郑才土、刘娟芳夫妇2003年3月21日登记结婚，于1996年7月9日计划内生育一男孩，又于2014年7月7日不符合生育政策在衢江区妇幼保健院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年8月18日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江卫生计生征字（2015）358号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人郑才土、刘娟芳征收社会抚养费55000元整。被申请执行人郑才土、刘娟芳既未起诉，也未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字（2015）358号对被申请执行人郑才土、刘娟芳征收社会抚养费55000元的决定。审判长  吴建林审判员  徐 伟审判员  缪崇民二〇一六年四月七日书记员  吴俊飞
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初1012号原告贾超龙，男，汉族，1984年9月19日出生。委托代理人郑卓鸿、刘相民，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。法定代表人：杜晓��，任公司董事长。住所地：灵宝市金城大道。委托代理人袁跃增，公司总经理，代理权限为特别授权。被告河南恒之鑫实业有限公司。法定代表人：李永军，任公司经理。住所地：灵宝市尹溪路北段工会大楼*楼。原告贾超龙与被告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司（以下简称中鑫公司）、河南恒之鑫实业有限公司（以下简称恒之鑫公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告贾超龙于2016年3月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告贾超龙的委托代理人郑卓鸿、刘相民，被告中鑫公司的委托代理人袁跃增、被告恒之鑫公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾超龙诉称：原告申请贵院执行被告恒之鑫公司，贵院于2016年1月29日作出（2016）豫1282号执80-1号执行裁定书，查封了被告恒之鑫公司开发的12套房产。但是被告中鑫公司对该查封提出异议，贵院于2016年3月4日作出（2016）豫1282执异13号执行裁定书，中止了12套房产的查封。原告认为，贵院作出的（2016）豫1282执异13号执行裁定书没有任何事实和法律依据，查封的房屋属于恒之鑫公司与中鑫公司联营开发所有，属双方合伙财产，双方现并未对合伙事宜进行清算，法院有权查封。请求依法撤销（2016）豫1282执异13号执行裁定书，继续对查封的房产进行执行。被告中鑫公司辩称：被查封的12套房屋的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证的权利人为中鑫公司。被告恒之鑫公司曾经是该项目的联营一方，后因违约，中鑫公司已经解除了与恒之鑫公司的联营合同，并得到生效判决的确认。被查封房屋均��中鑫公司所有，与恒之鑫公司无任何权属关系。被告恒之鑫公司辩称：被查封的12套房屋属于我公司与被告中鑫公司联营开发的，原告有权申请执行该房屋。原告贾超龙向本院提交的证据：原告贾超龙身份证复印件，证明原告的身份情况；（2016）豫1282执80-1号执行裁定书、（2016）豫1282执异13号执行裁定书，证明原告提起执行异议之诉的依据；2009年11月13日被告中鑫公司与被告恒之鑫公司签订的联营协议，证明二被告是合伙关系，二被告联开发的房产应属二被告共同所有；（2013）灵民一初字第1874号民事判决书，证明涉案房产属于被告中鑫公司与被告恒之鑫公司共有。被告中鑫公司向本院提交的证据：土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、（2015）灵民��初字第1067号民事判决书、（2015）三民终字第00769号民事判决书、（2015）灵民一初字第3037号民事判决书、（2016）豫12民终459号民事判决书，证明被告中鑫公司与被告恒之鑫公司之间的联营协议已解除，法院查封的房屋系被告中鑫公司所有。被告恒之鑫公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告中鑫公司对原告提交的证据真实性无异议，但认为不能证实原告的主张。被告恒之鑫公司对原告提交的证据无异议。原告及被告恒之鑫公司对被告中鑫公司提交的证据真实性无异议，但认为二被告属合伙性质，相关许可证虽登记在被告中鑫公司名下，但权利属二被告共同所有。经审查，本院认为原被告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据和当事人陈述���定案件事实如下：2009年11月13日，被告中鑫公司与被告恒之鑫就联合开发“灵宝市城市北区尹溪路与五龙路交叉处西南侧编号00-03-50”地块（包含涉案房屋所在地块）达成联营协议。在联建过程中，双方就投资款发生纠纷，中鑫公司遂向本院提起诉讼，本院作出（2013）灵民一初字第1138号民事判决书，判决恒之鑫公司违约并承担违约金100万元。宣判后，恒之鑫公司不服提出上诉，三门峡市中级人民法院作出（2014）三民终字第337号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。宣判后，恒之鑫公司不服提起再审，河南省高级人民法院作出（2014）豫法立二民申字第01119号裁定书，裁定驳回恒之鑫公司的再审申请。2014年12月31日中鑫公司因恒之鑫公司违约通过公证处向恒之鑫公司送达了解除合同通知书。恒之鑫公司于2015年3月26日向本院提起诉讼，要求确认中鑫公司解��合同通知书的行为无效，并要求继续履行合同，本院于2015年6月17日作出（2015）灵民一初字第1067号民事判决书，判决驳回恒之鑫公司的诉讼请求。宣判后，恒之鑫公司不服提出上诉，三门峡市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）三民终字第00769号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。至此被告中鑫公司与被告恒之鑫之间的联营协议彻底解除。另查明，本案诉争房屋的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证均登记在被告中鑫公司名下。本院因执行贾超龙与恒之鑫公司民间借贷纠纷案于2016年1月29日查封了涉案房屋，中鑫公司向本院提出了执行异议，本院于2016年3月4日做出（2016）豫1282执异13号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。贾超龙遂诉至本院，要求恢复对涉案房屋的执行。本院认为：被告中鑫公司与被告恒之鑫公司之间虽签有联营合同，但因恒之鑫公司存在违约行为，中鑫公司已解除双方之间的联营合同，该解除行为已被生效裁判确认。涉及双方的投资数额和物权归属现没有进行清算，其中有无恒之鑫公司财产，有多少财产份额并不清楚，且被查封房屋的相关权利凭证均登记在中鑫公司名下，在此情况下，原告贾超龙仅以双方有过联营行为而要求执行涉案房产的请求依据不足，应予以驳回。故依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告贾超龙的诉讼请求。案件受理费500元，由原告贾超龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九审 判 员  冯欢欢人民陪审员  彭佩君二〇一六年四月二十七日书 记 员  马波鹏
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第00388号原告锦州北方水泥有限公司，住所地锦州经济技术开发区。法定代表人张传军，该公司经理。委托代理人康凯，辽宁义帆律师事务所律师。被告葫芦岛中实混凝土有限公司，住所地葫芦岛海洋工程工业区。法定代表人侯占军，该公司总经理。委托代理人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。委托代理人席菱，住葫芦岛市连山区。原告锦州北方水泥有限公司诉被告葫芦岛中实混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈志伟担任审判长，与审判员王笑言，人民陪审员苏剑秋组成合议庭，书记员王静担任法庭记录，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告锦州北方水泥有限公司的委托代理人康凯，被告葫芦岛中实混凝土有限公司的委托代理人宋宇、席菱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦州北方水泥有限公司诉称，2015年4月21日，原被告签订了《水泥买卖合同》，并约定了双方的权利义务等。原告依约履行了414,364.20元的付货义务，但被告至今没付货款，故诉至法院。请求判令被告立即给付货款414,364.20元，并以414,364.20元为基数自2015年8月11日起至偿清之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息。被告葫芦岛中实混凝土有限公司辩称，原告起诉的货款金额与被告方财务记账不一致，被告方账面体现的是411,646.80元，该数额有被告方的财务人员与原告方的人员共同确认，所以应以被告方记账数额为准；原告主张利率的标准在合同里并没有体现，不应按照人民银行同期贷款利率上浮来计算利息；受房地产市场大环境的影响被告方向原告支付所欠货款的现金，被告方有对外的债权以及楼房可以以此来作价向原告方支付货款，尽快地解决本案的纠纷，如以楼房抵账被告方愿意提供楼房的位置、面积、户型等信息，在双方商定价格后配合办理更名抵账手续。经审理查明，2015年4月21日，原告锦州北方水泥有限公司与被告葫芦岛中实混凝土有限公司签订《水泥买卖合同》，双方约定原告向被告供应普通42.5散装水泥，单价260元/吨，数量为30000吨，金额为7,800,000.00元。同时约定交货数量以实际收货数量为准。关于交货方式、地点约定：出厂即交货。交货地为出卖人处，货物自被运输离开出卖人处，出卖人即完成交货。结算方式为先付款后提货。合同第十条关于违约责任双方约定按《合同法》相关条款执行。合同有效期限自2015年4月21日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告陆续向被告供应水泥。2015年7月31日，经双方对账，被告尚欠水泥款414,364.20元。因被告未支付上述货款，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有《水泥买卖合同》、对账单等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告锦州北方水泥有限公司与被告葫芦岛中实混凝土有限公司签订的《水泥买卖合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行各自义务。现原告依约履行了供货义务，被告未履行支付414,364.20元货款的义务，属违约行为，应依法支付货款并承担违约责任。在双方签订的合同中，关于违约责任一项仅约定按照《合同法》执行，并未明确约定，故对原告主张以所欠货款414,364.20元为基数自2015年8月11日起至偿清之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息，本院不予支持。鉴于被告经济损失确实存在，本院酌定自原告主张权利之日即起诉之日起，被告以所欠货款414,364.20元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葫芦岛中实混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州北方水泥有限公司货款414,364.20元及利息（利息自2015年10月27日起，以货款414,364.20元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算给付）。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,515.00元，由被告葫芦岛中实混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟审 判 员  王笑言人民陪审员  苏剑秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2899号罪犯黄飞，男，汉族，小学文化，1970年7月23日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2011年11月30日作出(2011)启刑初字第0216号刑事判决，以被告人黄飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年5月13日止），并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款一千七百一十元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日作出(2014)宁刑执字第3941号刑事裁定,对罪犯黄飞减去有期徒刑七个月(刑期至2021年10月13日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯黄飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄飞减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初699号原告杜经甫，女，汉族，1955年7月12日出生，住址沈阳市铁西区路官一街。被告于淼，男，汉族，1983年7月2日出生，住址沈阳市铁西区重工南街。被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号（201、202、207）。负责人于泓，系该公司总经理。委托代理人张甜甜，女，1988年4月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区翟家镇大挨金村，系该单位员工。原告杜经甫诉被告于淼、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张博适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杜经甫、被告于淼、被告保险公司委托代理人张甜甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜经甫诉称，2015年10月7日，被告于淼驾驶辽辽AXXX**在沈阳市铁西区沈辽中路路官一街与原告杜经甫驾驶的自行车相撞，导致原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告于淼负事故同等责任，原告杜经甫负事故同等责任。事故发生后原告被送往中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经诊断为头皮血肿、颅脑外伤。事故发生后，原告发生损失，至今未得到赔偿，故诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费39772.6元（包括外购药1490元）、住院伙食补助费780元、护理费3600元、交通费485元、营养费500元；二、诉讼费由被告承担。被告于淼辩称，肇事情况属实，因肇事车辆投保交强险，故请求保险公司赔偿原告损失。被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对原告的诉请在合理合法范围内进行赔偿，诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。其他详见书面民事答辩状。经审理查明，2015年10月7日，被告于淼驾驶辽AXXX**号车辆在沈阳市铁西区沈辽中路路官一街与原告杜经甫驾驶的自行车相撞，导致原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告于淼负事故同等责任，原告杜经甫负事故同等责任。事故发生后原告被送往中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经诊断为头皮血肿、颅脑外伤，实际住院13天，发生医疗费39772.6元（包括外购药1490元），原告现在已经治疗终结。另查明，事故发生时辽AXXX**号车辆的肇事司机为被告于淼，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险合同期限内。本院确认的上述事实有原、被告双方陈述、原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、护理费发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原、被告双方在本次事故中均未尽安全行驶注意义务，致使原告杜经甫受伤的后果，双方负事故同等责任，故实际侵权人被告于淼应对原告杜经甫的损失承担相应的赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予以赔偿，超出部分，由被告于淼按照交通事故责任划分比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，结合其提供的医疗机构医疗费收据等相关证据，对原告主张的医疗费数额，本院予以确认，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿10000元，对于超出部分，由被告于淼按照事故责任比例赔偿14886.3元［（39772.6元-10000元）×50%］。关于原告主张的住院伙食补助费，应由被告于淼按照事故责任比例赔偿390元（780元×50%）。关于原告主张的营养费，根据原告的伤情年龄参照医嘱，本院认为原告主张的数额合理，予以确认，应由被告于淼按照事故责任比例赔偿250元（500×50%=250元）。关于原告主张的住院期间的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院13天，原告主张住院期间以300元／天的价格雇佣护理人员刘佳，原告为此提供了营业执照、护理费发票等证据，对于雇佣护理人员所产生的护理费3600元，结合上述证据，本院予以确认，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。关于原告主张的交通费485元，参考本案中原告受伤部位等因素，本院酌定支持200元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告杜经甫医疗费10000元；二、被告于淼赔偿原告杜经甫医疗费14886.3元；三、被告于淼赔偿原告杜经甫住院伙食补助费390元；四、被告于淼赔偿原告杜经甫营养费250元；五、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告杜经甫护理费3600元；六、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告杜经甫交通费200元；七、驳回原告杜经甫的其他诉讼请求。以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币928元，减半收取464元，由原告杜经甫承担232元，被告于淼承担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张博二〇一六年四月十三日书 记 员  战美
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更360号罪犯谭某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。山东省东阿县人民法院于2015年2月11日作出（2014）东刑初字第104号刑事判决，以被告人谭某某犯危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年9月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）102号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭某某减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  魏方亚二〇一六年四月二十六日书 记 员  张玉芬
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执442号申请执行人张秉安，男，汉族，生于1950年7月8日，居民，住章丘市。被执行人张玉同，男，汉族，生于1963年2月28日，居民，住章丘市枣园街道办事处干桥村。本院在执行申请执行人张秉安与被执行人张玉同相邻关系纠纷一案过程中，已将执行款过付给申请执行人，无法确认双方胡同路面部分垫土的坡度，申请执行人张秉安亦不能提供双方胡同路面部分垫土的坡度原状，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）章民初字第600号民事判决书第一项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  杨立伟二〇一六年四月十三日书记员  叶秀媛
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执88号申请执行人：邝沃铭，男，住所地广东省云浮市。被执行人：苏汉成，男，住所地广东省高要市。关于申请执行人邝沃铭与被执行人苏汉成民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏汉成逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人邝沃铭向本院申请执行。基于申请执行人邝沃铭的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏汉成的银行存款、其他资金、财产合共人民币1002690元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年四月五日书记员  伍振业
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第08112号原告韩×，女，1976年10月17日出生。委托代理人张满军，辽宁腾达律师事务所律师。被告张×1，男，1975年2月12日出生。原告韩×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩×及其委托代理人张满军到庭参加了诉讼。被告张×1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2001年年末经人介绍相识，2002年5月9日结婚。婚后生育一女张×2。婚后初期，双方感情尚可。2005年5月，因感情不和、性格不合、生活方式差异较大，双方开始分居。我带孩子离家至今已8年，双方互不关心、互不联系，感情淡漠，毫无缓和的可能，故起诉要求离婚并要求由我抚养婚生女张×2。被告未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年5月9日登记结婚。2002年12月13日，原、被告生育一女张×2（现随原告在沈阳生活）。2005年前后，原告带婚生女张×2离家并与被告分居至今。2015年10月19日，原告提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、户口本等在案佐证。本院认为，原告与被告分居多年，且被告住址不明，双方的婚姻关系已无法维持，原告要求与被告离婚并由原告抚养张×2的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告韩×与被告张×1离婚。二、双方所生之女张×2由原告韩×自行抚养。案件受理费一百五十元，公告费五百六十元，由原告韩×负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  许友刚代理审判员  王兰娣人民陪审员  苗润生二〇一六年四月二十九日书记 员代  晓 玉
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更280号罪犯徐善良，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2014年5月19日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第255号刑事判决，以被告人徐善良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，刑期至2023年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐善良自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、罪犯所在村民委员会出具的罪犯家庭生活困难证明、罪犯履行财产刑计划、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。经审理查明，罪犯徐善良自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金人民币200000元未缴纳。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、罪犯所在村民委员会出具的罪犯家庭生活困难证明、罪犯履行财产刑计划、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯徐善良自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但该犯财产刑未执行，对其减刑幅度予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐善良准予减刑八个月，并处罚金人民币二十万元不变，刑期至2022年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓玲审判员  万 焱审判员  谢朝晖二〇一六年四月二十九日书记员  卜云飞第2页/共2页
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初562号原告李某甲，男，1976年5月31日出生，汉族，农民。委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。被告姜某某，女，1971年8月17日出生，汉族，农民。原告李某甲与被告姜某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告李某甲送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告姜某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。被告姜某某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告李某甲及委托代理人李顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，1993年农历3月6日，原、被告举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。由于同居前缺乏了解，同居后也未能建立良好的感情，致使双方无法共同生活，要求女儿李某丙由原告李某甲抚养。被告姜某某未答辩。经审理查明，1993年农历3月6日，原、被告未办结婚登记手续即举行仪式同居生活。××××年××月××日生育男孩李某乙（已成年），××××年××月××日生育女孩李某丙，现随原告李某甲生活。同居后，原、被告发生矛盾，致使无法继续共同生活。另查明，原、被告之女李某丙要求随原告李某甲生活。上述事实，有原告李某甲的陈述，李某丙的自书证明及永城市侯岭乡村民委员会的证明等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告未办结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。原告李某甲要求抚养女儿李某丙，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原、被告之女李某丙由原告李某甲抚养。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一六年四月五日书 记 员  李 芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法罗民二初字第159号原告：佛山市南海区东南灯饰照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。委托代理人：赵国平，广东邦南律师事务所律师。委托代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。被告：黄远光，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4017。委托代理人：黄远林，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区东南灯饰照明有限公司撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取1360.43元，财产保全费1125.21元，共计2485.64元（原告已预交3846.07元），由原告承担。对原告多预交的受理费1360.43元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。审 判 长  陈卓新人民陪审员  陈惠兴人民陪审员  钟 强二〇一六年四月十五日书 记 员  尹红丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终1954号上诉人（原审第三人）上海伊朵建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人徐宗明，总经理。委托代理人廖亚梅，上海致格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海市松江区新浜镇香塘村村民委员会，住所地上海市松江区XX镇XX村。负责人殷丽华，主任。委托代理人陈福其，该村委会行政主任。被上诉人（原审被告）上海容维投资管理有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号。法定代表人夏军妹，董事长。被上诉人（原审被告）上海甲申经贸有限公司，住所地上海市松江区XX城XX区XX栋XX楼XX室。法定代表人刘辉，总经理。委托代理人王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。委托代理人张继民，上海金仕维律师事务所律师。上诉人上海伊朵建筑安装工程有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三(民)初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭。上诉人上海伊朵建筑安装工程有限公司在上诉期间向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海伊朵建筑安装工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海伊朵建筑安装工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由上诉人上海伊朵建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔美君审判员  郑卫青审判员  杨斯空二〇一六年四月二十九日书记员  强 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终1005号上诉人（原审原告）张怀香，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）李德军，山东金正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李雪焕，女，1982年10月17日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人张怀香因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁商初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定，原、被告争议的焦点是被告李雪焕是否应当给付原告张怀香板皮款18400元的问题。原告张怀香为证明其主张，提交的证据有：1、被告李雪焕向梁山县公安局经济侦查大队提供的记账单一份复印件（11页），证明被告李雪焕欠原告张怀香18400元。2、梁山县公安局经济侦查大队刑事案件回执单一份，证明因被告李雪焕欠原告板皮款没有书写欠条，原告向经济侦查大队反映李雪焕的欠款情况。经庭审质证，被告李雪焕的质证意见如下：对证据1本身无异议，但该证据只是由被告李雪焕向公安机关提供，该记账材料不是被告李雪焕本人书写，不是李雪焕记录的账簿，为案外人陈爱军所记录。由于公安机关在调查的时候，该账簿在李雪焕的住处，因此由李雪焕提供给公安机关，其本人签名只是证明其是提供人，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。不能证明所记录的内容与本案有直接关联性，上面所记录的收货或者发货均没有说明是否已经支付了货款，不能作为认定被告欠原告货款的证据使用。对证据2无异议，但与本案无关。经审查，被告李雪焕对原告张怀香提供的证据1、2的真实性均无异议，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。根据原告的申请，本院依法从梁山县公安局调取不予受理通知书一份、不予立案通知书一份、梁山县公安局对被告李雪焕的讯问笔录一份（4页）、梁山县公安局对陈爱军的询问笔录一份（4页），经庭审质证，原告张怀香的质证意见为：以上材料能证明原、被告之间存在买卖关系，被告李雪焕于2011年7月14日购买原告板皮90包，单价97元，货款8700元。2011年7月15日购买原告板皮100包，单价97元，货款9700元，共计欠原告货款18400元。被告李雪焕的质证意见为：对梁山县公安局对被告李雪焕及陈爱军制作的两份询问笔录的真实性无异议，但其没有反映出被告欠原告货款。对不予受理通知书、不予立案通知书本身无异议，但其只是梁山县公安局对黄士生等人的报案而制作的相关材料，与本案无关。被告李雪焕和陈爱军并非夫妻关系。经审查，本院依法调取的梁山县公安局不予受理通知书、不予立案通知书、对被告李雪焕的讯问材料、对陈爱军的讯问材料，原、被告均对其真实性无异议，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张怀香提交的被告李雪焕向梁山县公安局经济侦查大队提供的记账单复印件、梁山县经济侦查大队刑事案件回执单及本院依法从梁山县公安局调取的不予立案通知书、不予受理通知书、梁山县公安局对被告李雪焕的讯问材料、梁山县公安局对案外人陈爱军的讯问材料，虽能证明原告张怀香以被告李雪焕涉嫌诈骗罪为由向梁山县公安局经济犯罪侦查大队报案的事实，但不能证明原告张怀香与被告李雪焕存在买卖板皮的买卖合同关系并拖欠原告张怀香板皮款18400元的事实，原告张怀香应当承担举证不能的法律后果。因此，原告张怀香要求被告李雪焕给付板皮款18400元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告张怀香要求被告李雪焕给付板皮款18400元的诉讼请求。案件受理费260元、诉讼保全费210元，共计470元，由原告张怀香负担。上诉人张怀香不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。一审法院在公安机关调取的公安局询问笔录、记账单等能证明上诉人的主张。通过询问笔录可以看出，被上诉人对于拖欠的板材均采用记账的方式予以记录，从记录记账单可以看出被上诉人拖欠上诉人板皮款18400元。被上诉人不能提供债务已经清偿的证据，应偿还上诉人板皮款。综上，请求改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人李雪焕答辩称：我卖皮子，陈爱军装车，他装车我付款。后来因为跟陈爱军生气我就走了，陈爱军领着人到公安局告我，我回来后把钱全部给了陈爱军，让陈爱军去处理，具体什么情况我也不清楚了。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。梁山县公安局经济犯罪侦查大队出具的案情说明表一份，证实上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。梁山县公安局经济犯罪侦查大队出具的案情说明表一份，证实上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。本院认为，根据从梁山县公安局调取的陈爱军的询问笔录，李雪焕负责对外经营，“因为李兰（李雪焕）没有文化，不大会写字，她收购板皮的时候都是叫卖皮子的户先在一张纸上记个数，回来我再给她统一写到这个账本上”，李雪焕陈述认为“……我回来后把钱全部给了陈爱军，让陈爱军去处理，具体什么情况我也不清楚了。”根据李雪焕和陈爱军的陈述可以认定，陈爱军把账记到账本上，因为欠款李雪焕把货款给了陈爱军。记账本是陈爱军提供，李雪焕在记账本上签名，视为对于记账本的认可，对于记账本的真实性应当认定。李雪焕称将钱给了陈爱军让其处理还款，但是没有提供证据证明已经将货款支付给上诉人，故，被上诉人应当支付上诉人货18400元。综上，由于出现新证据，原审判决认定事实部分不清，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销梁山县人民法院（2014）梁商初字第486号民事判决。二、被上诉人李雪焕于本判决生效之日起十日内支付上诉人李来东货款20050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费260元，诉讼保全费210元，二审案件受理费260元，共计730元，均由被上诉人李雪焕负担。本判决为终审判决。审 判 长  李延存审 判 员  孙 红代理审判员  林春艳二〇一六年四月八日书 记 员  朱静静
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1168号原告高玲玲，女。委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，经理。被告李有柱，男。原告高玲玲与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）、被告李有柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告高玲玲委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年2月16日，被告鑫泰公司共拖欠原告6580元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告共同给付上述工资。二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其确实给被告鑫泰公司拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。至2016年2月16日，被告鑫泰公司累计拖欠原告6580元工资。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠工资合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告高玲玲工资6580元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年四月二十六日书记员  姜雨杉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更2156号罪犯王其勇，男，汉族，中专文化，1990年4月7日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年10月26日作出（2012）江宁刑二初字第248号刑事判决，以被告人王其勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年2月23日止），并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）宁刑执字第8003号刑事裁定，对罪犯王其勇减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月23日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王其勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王其勇在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯王其勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王其勇减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月五日书记员  杨 帆
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更822号罪犯李光顺，男，1966年2月20日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年4月18日作出（2010）浙金刑二初字第46号刑事判决，以被告人李光顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑一年四个月；于2014年9月22日裁定对其减刑一年一个月。执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李光顺参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计94.76分，获表扬17次，获嘉奖5次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯李光顺在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李光顺减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2021年11月2日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十三日书记员  白 霜
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0402刑初50号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人丁小龙，身份证号号码：650102198903103517，无业，捕前在邯郸市居无定所。2008年3月24日因犯盗窃被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，2015年7月7日被释放.2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。被告人塔某，身份证号号码：650103198906040634，无业，捕前在邯郸市居无定所。2015年12月16日因犯盗窃被河北省邯郸市丛台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元，同年12月20日被释放。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人丁小龙、塔某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人丁小龙、塔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人丁小龙、塔某均系新疆乌鲁木齐市人，相互认识，作案地点均选择在邯郸市邯山区商场附近，在作案过程中相互关照、各自作案，具体是：1、2016年1月9日17时3分16秒，被告人丁小龙在邯郸市邯山商场东门附近，从裴岩（女）双肩背包内窃取黑色钱包一个，内有现金1400余元。2、2016年1月9日17时5分17秒，被告人塔某在邯郸市邯山商场东门附近，从郭铮（女）挎包内窃取白色三星牌NOTE3手机一部，该手机于2014年2月份购买，购价5400元。3、2016年1月11日14时25分许，被告人塔某在邯郸市邯山商场南门附近，多次对驾驶电动自行车的吕海叶（女）实施盗窃，但未得逞。14时26分55秒，被告人丁小龙从吕海叶的上衣口袋内窃取金色苹果牌6S手机一部。经鉴定价值5360元。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人丁小龙、塔某进行惩处。其中被告人丁小龙在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，建议判处被告人丁小龙两年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人塔某一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人丁小龙、塔某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、证人证言、被害人陈述、现场监控视频光盘、价格鉴定结论书、前科判决书、释放证明，被告人丁小龙、塔某供述、户籍证明、现实表现等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人丁小龙、塔某以非法占有为目的，在公共场所扒窃且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人塔某在公诉机关指控的第三起盗窃中，系未遂，依法可从轻处罚。被告人丁小龙在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑两年。并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2018年1月12日止）。被告人塔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年7月12日止）。罚金自判决生效之日起一个月内交付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  武文杰二〇一六年四月二十五日书记员  王晓云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第10215号申请执行人：东莞市艺尚艺模特儿衣架有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：阮明峰，职务：总经理。委托代理人：黄仁东，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：陈志飞，广东莞信律师事务所律师。被执行人：广州市越秀区赵盈服装道具店。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：赵德江。申请执行人东莞市艺尚艺模特儿衣架有限公司与被执行人广州市越秀区赵盈服装道具店侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2013)穗中法知民初字第686号民事判决书及广东省高级人民法院作出的(2014)粤高法民三终字第898号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应停止销售、许诺销售侵犯申请执行人专利号为ZL20103017××××.1、名称为“模特儿衣架（八）”外观设计专利权的产品，并销毁库存侵权产品；被执行人应赔偿50000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、国土房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第10215号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍利群审判员  林奕云审判员  覃立宣二〇一六年四月十四日书记员  梁嘉俊