云南省晋宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0122民初93号 原告昆明西山建筑经营公司。 法定代表人杨福寿。 组织机构代码证：21675867-0。 地址：昆明市西山区春雨路293号。 委托代理人周晓妹，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托代理人顾家宝，男，汉族，1958年3月20日生，住云南省昆明市西山区。 被告昆明晋龙顺江工贸有限责任公司。 法定代表人刘曙恩，系该公司总经理。 组织机构代码证：69799245-9。 地址：云南省昆明市晋宁县工业园区晋城片区。 委托代理人史云辉、周宗能，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。 原告昆明西山建筑经营公司诉被告昆明晋龙顺江工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告昆明西山建筑经营公司委托代理人周晓妹、顾家宝，被告昆明晋龙顺江工贸有限责任公司委托代理人史云辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昆明西山建筑经营公司诉称，2011年8月6日，其与被告昆明晋龙顺江工贸有限责任公司（晋龙顺江公司）签订了工程承包《协议书》，由原告承包位于晋宁县晋城镇晋城拉丝厂办公室的施工建设，建设资金由发包方晋龙顺江自筹。同日双方形成《补充协议》，约定由原告为被告垫资300万元完成该工程，被告向原告支付垫资利息100万，垫资期限为13个月。工程完工后，被告支付我公司垫资利息。因该款系原告筹集高利贷款，被告未按约定支付款项的行为导致我司损失达200万，且名誉受到损害，故诉至法院请求：一、判令被告支付我公司工程垫资利息100万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告昆明晋龙顺江工贸有限责任公司辩称，我方不应支付利息，原告存在质量不合格、工期延误的问题，双方约定了竣工日期，但双方实际通过竣工的日期是2014年的6月9日，工程延期已经造成损失，上述行为给原告造成299.4万元损失（工程延期998天，工程面积为3000㎡，按每个月30元/㎡计算），原告的行为已经构成违约。被告未支付的工程款不足以弥补原告延期交付的损失；双方约定了因施工方原因导致工程延期，延期期间不支付利息，发包方有权要求延期支付工程款；因为工期延误，双方在2013年6月17日结算时已经免除100万垫资利息，结算内容也不包含利息。双方对工程质保期进行了约定，质保金支付的条件尚未成就；被告所支付的300多万元的工程款，原告并未提交相关发票，根据工业园区相关规定，应由原告支付税费。双方在补充协议中约定被告有权拒绝支付工程延期之间的利息，原告存在质量问题，双方的结算单中并未包含100万元的垫资利息；双方约定2012年8月31日前付清工程款，被告在此过程中已经支付了大部分的工程款，约定的300万是预计垫资，而非实际垫资，原告实际垫资应扣减47万元及混泥土款，在施工过程中，被告已经支付了305344元。综上，被告不应向原告支付利息。 原告昆明西山建筑经营公司为证实其诉讼请求成立提交了下列证据： 证据一：《协议书》一份，欲证明双方签订合同的事实。 证据二：《补充协议》一份，欲证明双方就晋城拉丝厂办公楼工程垫资利息签订补充协议，协议约定被告在2012年8月31日前一次性付清工程款，并支付100万元垫资利息。 证据三：结算清单及付款情况，欲证明被告还欠原告工程款309545.19元。 证据四：竣工资料三套，欲证明我方已经按照合同约定完成工程，不存在违约。（当庭提交） 被告经质证，证据一真实性、合法性、关联性无异议，但协议是不完整的；证据二真实性、合法性、关联性没有异议；证据三真实性、合法性、关联性没有异议，需要说明的是结算日期是2013年6月17日；证据四是逾期提交，且是原告单方提交，仅有原告及部分监理方提交，故我方不认可该组证据，是不合法的，不能证明原告2011年9月15日竣工的主张。 本院认为，原告提交的证据一被告对其真实性、合法性、关联性无异议，且与其提交的证据四及被告提交的《建设工程施工合同》部分重合，可以证明双方存在合同关系，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据二、三双方均无异议，可以证明双方对工程垫资事项进行约定，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；证据四系原告单方制作，且系原告举证期届满后提交，本庭不予采信。 被告昆明晋龙顺江工贸有限责任公司向本院提交了下列证据： 证据一：《建设工程施工合同》一份，欲证明1、双方存在合同关系；2、合同约定的竣工日期为2011年9月15日。 证据二：《补充协议》一份，欲证明如因工程质量问题等非因发包方的原因导致工程延期，发包方有权延期支付工程款，工程延期期间不计算利息。 证据三：签到表、会议纪要、责令改正通知书、行政处罚决定书，欲证明双方施工过程中，存在诸多质量问题并导致工程延期。 证据四：工程结算、审核汇总，欲证明1、截止2013年6月17日被告已经支付工程款3053442元；2、证明2013年6月17日经双方审核，仍存在质量问题。 证据五：竣工验收备案表、单位工程竣工验收意见表；欲证明因原告的施工质量问题，整改后于2014年6月9日完成竣工。 证据六：收据、收条，欲证明截止2013年6月17日被告已经支付工程款3053442元。 证据七：租赁合同三份，竣工验收后被告将该建筑物出租给第三人的合同，欲证明房屋出租后被告可获得的受益，也证明原告延期交付给被告造成的损失。 原告经质证认为，证据一、二的真实性、合法性、关联性我方认可；证据三的签到表、会议纪要因为是复印件我方不认可，通知书、处罚决定书我方认可，但我方已经整改，我方是按照图纸施工，不存在违约；证据四三性认可；证据五备案表我方认可其真实性、合法性，不认可证明目的，意见表证明观点我方不认可，时间是后来补的，申报书未填写时间，与被告提交的意见表的时间是相互矛盾的，该组证据只要有我公司章的我们都认可，时间不认可；对证据六真实性、合法性、关联性予以认可；证据七因系被告单方提交，我方不予质证，但可以证明我方质量合格。 本院认为，证据一、二与原告提交的证据相重合，可以证明原、被告双方存在合同关系，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据三与证据四相互印证，对防水、消防等存在问题双方进行确认具有较高的证明力，该两组证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信；证据五原告认可其真实性、合法性，且有国家相关机构签章确认，本院对其真实性、合法性予以采信，可以证明竣工验收的日期为2014年6月9日，与被告因原告施工质量问题导致竣工日期为2014年6月9日的主张关联性较低；证据六与原告陈述一致，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据七因涉案外人，且与被告主张关联性较低，本院对该组证据不予采信。 综上，本院确认与本案相关下列法律事实： 2011年8月6日，原告昆明西山建筑经营公司与被告昆明晋龙顺江工贸有限责任公司签订《协议书》，约定被告将工程名称为“晋城拉丝厂办公楼”的工程发包由原告承建，合同约定了工期及价款。同日形成《补充协议》，约定自2011年8月1日起，原告预计垫资300万元，垫资时间为13个月，为被告承建“晋城拉丝厂办公楼”工程。工程现已竣工验收合格。庭审中，双方均认可原告实际垫资为2849545.19元。 本案的争议焦点为：被告昆明晋龙顺江工贸有限责任公司是否应向原告支付垫资利息100万元？原、被告双方基于自愿、真实的意思表示签订《建设工程施工合同》、《补充协议》，合同成立且生效。双方应按照合同约定履行相关权利、义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款规定：“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外”。 首先，本案被告质量不合格、工期延误、质保金支付条件未成就，故不支付垫资利息的抗辩是不成立的。涉案工程现已竣工验收合格，且被告已投入使用；工期的延误不能阻却原告垫资2849545.19元、被告承诺支付垫资利息的事实。其次，工程结算、审核汇总表显示的是工程量、单价及被告付款的情况，不能反映出原告已将垫资利息免除，且被告也未提交其余证据予以佐证，本庭对该主张不予采信。最后，本案双方在《补充协议》中对垫资、垫资时间及垫资利息进行了约定，从工程结算中可以看出，被告的第一次付款发生时间为2012年7月13日，从约定垫资的2011年8月1日起算，实际垫资时间为12个月零13天，考虑13个月系双方自愿表述，且与实际垫资时间差距不大，本庭对13个月垫资时间的主张予以采纳，但约定的利息过高，本庭对仅在202376元（2849545.19元×6.65%÷365天×312天＋2849545.19元×6.4%÷365天×28天＋2849545.19元×6.15%÷365天×55天）的范围内予以支持。要求原告支付税费的主张因被告未向法庭提交证据，本院不予支持。 被告在答辩中要求扣减原告延期交付工程给其造成的损失，其没有向法庭提交能够证明其损失的证据，且未在法定期限内提出相关诉请，本院不作处理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《最高人民法院法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八第一款之规定，判决如下： 一、由被告昆明晋龙顺江工贸有限责任公司于判决生效十五日内向原告昆明西山建筑经营公司支付工程垫资款利息202376元； 二、驳回原告昆明西山建筑经营公司的其余诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取5504元，由原告昆明西山建筑经营公司承担4108元，由被告昆明晋龙顺江工贸有限责任公司承担1396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审判员 王 梅 二〇一六年四月五日 书记员 李雅琴