wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0381刑初42号公诉机关海城市人民检察院。被告人苗某某，男，1966年6月3日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地：辽宁省辽阳县。现住鞍山市。因非法拘禁嫌疑，于2015年10月30日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月20日经海城市人民检察院批准逮捕,同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。被告人王某，男，1979年7月12日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市。因故意伤害嫌疑，于2015年6月11日被鞍山市公安局千山分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月25日经鞍山市千山区人民检察院不批准逮捕，同日由鞍山市公安局千山分局取保候审。因非法拘禁嫌疑，于2015年10月30日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月20日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人黄光峰，系辽宁卫尊律师事务所律师。被告人刘某，男，1975年8月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，无业，住鞍山市。因犯容留他人吸毒罪于2013年3月15日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1千元；因犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币2万元，于2015年4月2日刑满释放。因非法拘禁嫌疑，于2015年10月30日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月20日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。被告人刘某某，男，1970年10月22日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市。因非法拘禁嫌疑，于2015年10月30日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月20日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。被告人高某某，男，1973年9月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市。因非法拘禁嫌疑，于2015年10月30日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月20日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，于2016年1月25日经本院决定取保候审。被告人宋某某，男，1977年7月5日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁。因非法拘禁嫌疑，于2015年10月30日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月20日经本院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人苗某某、王某、刘某、刘某某、高某某、宋某某犯非法拘禁罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉、利莉出庭支持公诉，被告人苗某某、被告人王某及辩护人黄光峰、被告人刘某、刘某某、高某某、宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人王某于2014年12月28日22时10分许，在鞍山市某酒店走廊处，因赌债纠纷，持械将郑某（被害人，男，27岁）打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：郑某左眼眶下壁骨折构成轻伤二级。案发后，被告人王某与被害人郑某已自愿达成和解，共赔偿被害人郑某致伤经济损失人民币五万元。被告人苗某某与王某、刘某、刘某某、高某某、宋某某等人于2015年10月29日9时许，为索取赌债，在海城市腾鳌镇寿安村孟庆国开设的赌场内，对孟庆国、李言进行殴打后，强行将二人带至鞍山市某饭店索取赌债，当日15时许，公安人员将孟庆国、李言解救。上述事实，被告人苗某某、王某、刘某、刘某某、高某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某、梁某某、赵某、赵某某、杨某、康某某的证言、案件来源及抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、扣押物品清单及罚没款收据、刑事判决书、释放证明、和解协议书、鞍山市金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人郑某、孟某某、李某的陈述、被害人李言、孟某某的辨认笔录、被告人苗某某、王某、刘某、刘某某、高某某、宋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。被告人苗某某、王某、刘某、刘某某、高某某、宋某某以为索取债务拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的被告人王某犯故意伤害罪、非法拘禁罪、被告人苗某某、刘某、刘某某、高某某、宋某某犯非法拘禁的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚；被告人刘某系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人苗某某、王某、刘某、刘某某、高某某、宋某某均自愿认罪，被告人王某犯故意伤害罪，已与被害人达成和解，依法均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二百三十八条三款、第二十五条、第六十九条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人苗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2017年4月29日止）。被告人王某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2017年1月4日止，先期羁押的25日已扣除）。被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年10月29日止）。被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年7月29日止）。被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何国利人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇一六年四月二十日书 记 员  马小晴
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初479号原告张旭姣。被告邢台市领越汽车租赁有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人徐学朝，该公司总经理。被告徐学朝。本院在受理原告张旭姣与被告邢台市领越汽车租赁有限公司、徐学朝借款合同纠纷一案后，本院认为，原告张旭姣提供的被告地址为无效地址，并经法院查证，仍然不能确定被告邢台市领越汽车租赁有限公司、徐学朝的送达地址，且原告不申请公告送达，应认定为不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张旭姣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  韩少军二〇一六年四月二十五日书记员  谷贝贝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2986号罪犯刘孟孟，男，汉族，初中文化，1994年8月22日出生于江苏省丰县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年2月20日作出(2014)吴江刑初字第0102号刑事判决，以被告人刘孟孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘孟孟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘孟孟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘孟孟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘孟孟减去有期徒刑七个月十日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初794号原告王华军,男,1982年5月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。法定代表人王朝明，该公司董事长。本院在审理原告王华军诉被告重庆市国有资产经营管理（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王华军于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华军在诉讼中撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王华军撤回起诉。案件受理费194.00元，减半收取97.00元，由原告王华军负担。审判员  戴晓东二〇一六年四月二十四日书记员  高 原
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2620号罪犯张静，女，汉族，高中文化，1960年12月27日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年10月17日作出(2013)泉刑初字第215号刑事判决，以被告人张静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年2月7日止），并处罚金人民币三十五万元；继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张静在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，犯罪所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯张静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张静减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01615号申请执行人宁城县贺发商贸有限公司，法定代表：白雪峰，住赤峰市宁城县。被执行人宁城鑫马铸业有限公司，法定代表：李志强，住赤峰市宁城县。申请执行人宁城县贺发商贸有限公司与被执行人宁城鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2014)宁商初字第00055号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因宁城鑫马铸业有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2014)宁商初字第00055号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结(2014)宁商初字第00055号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年四月二十八日书记员  魏 麒
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1002民初295号原告：王XX，女，汉族。被告：班XX，男，汉族。本院在审理原告王XX诉被告班XX离婚纠纷一案中，原告王XX向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王XX向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王XX的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。案件受理费1193.00元，减半收取596.50元，由原告王XX负担。代理审判员 杨 蒙二〇一六年四月十九日书 记 员 苏博文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1578号罪犯回春娥，女，1968年6月18日出生，回族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2012年7月30日作出（2012）普刑初字第246号刑事判决，以被告人回春娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯回春娥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯回春娥获得记功奖励五次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯回春娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯回春娥减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年11月8日起至2024年3月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初10781号原告凌洁，女，1967年5月23日生，汉族，住上海市闵行区。原告郑琦，男，1991年6月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。本院在审理原告凌洁、郑琦诉被告上海麦格茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 敏二〇一六年四月二十六日书记员 李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民特42号申请人刘将，男，1983年1月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人穆江勇，男，1973年9月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人泸州市交换空间装饰设计工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区杜家街12号1号，组织机构代码：57759905-4。法定代表人余陈平，总经理。申请人刘将、穆江勇与被申请人泸州市交换空间装饰设计工程有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年9月7日作出（2014）泸仲字第14号裁决书，因被申请人泸州市交换空间装饰设计工程有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，申请人刘将、穆江勇于2016年3月7日向本院申请强制执行。本院认为，泸州仲裁委员会（2014）泸仲字第14号裁决书已经送达双方当事人，并发生法律效力，被申请人泸州市交换空间装饰设计工程有限公司应当履行生效裁决书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下:对泸州仲裁委员会（2014）泸仲字第14号裁决书，准予进入执行程序。审 判 长  林乐斌审 判 员  曹天全代理审判员  钟 洁二〇一六年四月八日书 记 员  罗玉欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初43404号原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人董克站，总经理。委托代理人陈伯娟，该公司办公室主任，特别授权。被告刘继雄。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告刘继雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员姬凯适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伯娟到庭参加了诉讼，被告刘继雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，被告系该小区业主。原告自2012年2月28日与易居庭苑小区业主委员会签订物业服务合同以来，原告向被告提供了物业服务，履行了应尽的义务。被告未按照合同约定交纳物业管理服务费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付其拖欠的自2013年3月1日至2014年11月30日共21个月的物业管理服务费1053.84元及逾期违约金526.92元，诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提供了如下证明材料：证据1、物业服务资质证明及物业服务合同，包括（1）企业法人营业执照（副本）一份；（2）组织机构代码证（副本）一份；（3）物业服务企业资质证明（副本）一份；（4）天津市住宅物业服务合同一份；（5）物业管理服务合同备案证明书一份；证明原告执业手续齐全、合法，合同内容合法，收费合法，数额明确；证据2、《整付零寄交寄清单》一份，证明原告通过挂号信方式，向被告催缴了所欠物业服务费；证据3、照片一组，共44张，证明原告在接管小区服务服务前后小区情况变化，小区环境设施日益改善，向良好方向发展，原告认真履行了合同。证据4、《物业服务考评表》二份，证明天津市滨海新区汉沽街金谷里居民委员会及天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会对物业2013年第一季度至2015年第二季度物业服务进行的考评情况，考评合格，原告认真正确履行合同。被告未向法庭提交答辩意见。经审理查明，原告于2012年3月8日与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会签订了一份《天津市住宅物业服务合同》。合同期限为三年，自2012年2月28日至2015年2月28日终止。该合同约定：由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务；物业管理服务费采取包干制形式收取，物业管理服务费标准按照多层住宅每平方米每月0.6元，高层住宅每平方米每月0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每平方每月0.68元标准收取。业主于每季度初月6日交纳；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金；被告系汉沽易居庭苑XX号楼X门XXX的业主，其房屋建筑面积为83.61㎡。被告未交纳2013年3月1日至2014年11月30日物业管理服务费。为充分掌握案件真实情况，本院分别于2016年4月7日、2016年4月18日与天津市滨海新区汉沽金谷里居委会工作人员、业主代表、业主会主任、原告物业公司进入易居庭苑小区进行现场勘验。勘验过程中发现小区内存在以下问题：1.小区公共卫生方面，小区整体卫生较好，但楼道内墙壁涂画现象较多；2.车辆管理方面，对外来车辆的管理不规范；3.高层建筑内电梯存在未按期年检的现象；4.小区内楼宇门的门禁系统有不能正常使用的现象；5.楼道消防通道内存在杂物堆放的现象。上述事实，有原告提交的证明材料、当庭陈述及本院的现场勘验笔录予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。物业服务合同的订立的目的是使业主得到满意的生活环境，物业公司得到预期的经济收益和社会收益。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖。只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，小区物业服务才能够良性循环，最终能够实现双赢的效果。根据庭审查明的事实，原告虽然在积极的提供物业服务，但在服务的过程中存在未尽和不完善之处，需要尽快妥善处置。考虑到原告所提供的物业服务瑕疵并非为不可改变的，此次所反映出的瑕疵情形通过提升自身物业服务质量能够得以改进甚至能够避免再次发生，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免5%。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故其主张的逾期违约金请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。同时应当指出，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘继雄于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司自2013年3月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币0.6＊83.61＊21＊95%=1000.81元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 姬 凯二〇一六年四月二十日书 记 员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4252号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告雷庭，男，1988年2月4日生，住上海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷庭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,576.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,576.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年四月十八日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102执499号被执行人：闫志钢上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫志钢银行存款，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  吴云山审判员  王晓玫二〇一六年四月十一日书记员  马世钧
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初729号原告：王某，女，1983年1月7日出生，汉族，教师，住安徽省巢湖市。委托代理人：王亚男，安徽省巢湖市夏阁法律服务所法律工作者。委托代理人：王多平，安徽省巢湖市夏阁法律服务所法律工作者被告：刘某甲，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住。委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王亚男、王多平到庭参加诉讼，被告刘某甲及其委托代理人路飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：其与刘某甲于2012年元月份经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月？日生育儿子刘某乙。婚后，刘某甲一直染有赌博恶习，其多次规劝，刘某甲不但不听反而施以家暴。孩子多由其与家里长辈照顾，刘某甲对孩子和家庭漠不关心。双方时常因琐事发生矛盾，其多次遭受刘某甲的辱骂和歧视。故其诉至法院，请求依法解除其与刘某甲婚姻关系。刘某甲辩称：其与王某虽是经人介绍相识，但两人恋爱一年后自愿登记结婚，双方有着深厚的感情基础。其与王某多是因生活琐事发生争吵，不存在实质性的矛盾。打麻将只是其业余爱好，是为了交际，并非染有赌瘾。其下班后也有照顾孩子，关于照顾孩子的问题，其与王某并未发生矛盾。其上班的工资也多用于家庭日常支出，其尽到了自己责任。对王某的辱骂也都是气话，其并未付出实际行动。其认为双方的夫妻感情并未破裂，其坚决不同意离婚。经审理查明：王某与刘某甲于2012年元月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子刘某乙。现双方因琐事发生矛盾，王某诉至法院请求离婚。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：王某与刘某甲系自愿登记结婚，并生育一子，应有一定的夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾，如双方能够克服自身缺点，以家庭为重，相互尊重与沟通，尚有和好可能。且王某未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故王某诉请离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 滢二〇一六年四月十五日书记员 陶景亮附：本判决所适应的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初第57号原告谢某。被告赖某。原告谢某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告赖某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，2012年8月份，原告经媒人介绍与被告相识，在对被告情况一无所知的情况下两人于2012年8月在于都县民政局办理了结婚登记。婚后，被告在原告家仅生活了两个月就无故离开原告，在外生活。2013年2月份，被告在没有告知原告的情况下外出，至今下落不明。2014年，原告依法提起诉讼要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得以改善。故再次具状要求依法判决原、被告离婚。被告赖某未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年8月，原告谢某与被告赖某经人介绍相识、谈婚，并于同月22日经于都县民政局办理了结婚登记。婚后，被告将原告户口迁到原告家共同生活。2013年2月，被告无故离开原告外出。之后，原、被告也未能再共同生活，相互之间也没有联系。2014年，原告向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后夫妻感情未见改善。2016年1月原告再次具状要求与被告离婚。另查明，原、被告未生育子女，亦无夫妻共同财产及共同债权债务。拨云见日的依据，车损评估费、停车费、车辆施救费、拖车费、车辆只上述事实，有原告提供的以下证据及当庭陈述可以证明：1、原告身份证复印件一份；2、被告常住人口登记信息卡复印件一份；3、原、被告结婚证；4、梓山镇中心村村委会出具的证明两份；5、于都县人民法院作出的（2014）于民一（黄）初字第88号民事判决书。本院认为：原、被告虽系经政府登记结婚的合法夫妻，但婚前缺乏了解，婚后未能建立真挚的夫妻感情。自2013年至今，被告离家外出未归，并一直未与原告联系，两人分居生活多年，导致夫妻感情完全破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告谢某与被告赖某离婚；本案案件受理费300元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易俭国人民陪审员  兰继腾人民陪审员  肖光辉二〇一六年四月二十六日代理书记员  谢元九
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初1711号原告向成礼，女，1951年7月9日出生，汉族，务农。委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。法定代表人庞仁智。本院在审理原告向成礼与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告向成礼于2016年4月25日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。本院认为，原告向成礼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向成礼的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向成礼撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。案件受理费5元，由原告向成礼负担。审判员  陈建平二〇一六年四月二十五日书记员  王武林
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2010）阳执字第235号申请执行人袁琚章。申请执行人曾庆文。申请执行人赵林岐。申请执行人周兴彬。申请执行人周景刚。申请执行人王香和。申请执行人周景亮。申请执行人刘景文。被执行人山东盛世农苑食品有限公司。住所地：滨州市。法定代表人温炳伦。本院立案执行的（2010）阳执字第235号申请执行人袁琚章、曾庆文、赵林岐、周兴彬、周景刚、王香和、周景亮、刘景文申请执行被执行人山东盛世农苑食品有限公司买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2009）阳民初字第1235-1242号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年四月十一日书记员  张树红
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民初30号原告：大新银行有限公司（DAHSINGBANK，LIMITED），住所地香港特别行政区。法定代表人：王伯凌，该银行董事总经理兼行政总裁。授权代表：何有强，该银行员工。委托代理人：李春畅，广东景达律师事务所律师。委托代理人：洪莎娜，广东景达律师事务所律师。被告：远天科技有限公司（YUANTIANTECHNOLOGYCOMPANYLIMITED），住所地香港特别行政区。法定代表人：戴景樑，该公司董事。被告：远天科技（铜陵）有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，法定代表人：戴景樑。被告：惠州市大亚湾天马电子机械有限公司（TIMAXELECTRONICS&MACHINERYLIMITED），住所地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。法定代表人：冯爱芳。被告：天马电子机械有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：冯爱芳。被告：戴景樑。被告：冯爱芳。被告：戴松协，男，1954年1月11日出生，住香港特别行政区。被告：孙凤华，女，1968年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告大新银行有限公司（DAHSINGBANK，LIMITED）与被告远天科技有限公司（YUANTIANTECHNOLOGYCOMPANYLIMITED）、远天科技（铜陵）有限公司、惠州市大亚湾天马电子机械有限公司、天马电子机械有限公司（TIMAXELECTRONICS&MACHINERYLIMITED）、戴景樑、冯爱芳、戴松协、孙凤华租赁合同纠纷一案中，原告大新银行有限公司（DAHSINGBANK，LIMITED）于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求在港币7650537.68元（折合人民币6426451.65元）范围内保全上述八被告的财产，并已提供担保。本院认为：原告大新银行有限公司（DAHSINGBANK，LIMITED）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被告远天科技有限公司（YUANTIANTECHNOLOGYCOMPANYLIMITED）、远天科技（铜陵）有限公司、惠州市大亚湾天马电子机械有限公司、天马电子机械有限公司（TIMAXELECTRONICS&MACHINERYLIMITED）、戴景樑、冯爱芳、戴松协、孙凤华的财产在价值人民币6426451.65元范围内予以保全；二、前项保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐胡龙审 判 员  杨 洋代理审判员  陈 勇二〇一六年四月五日书 记 员  毛 蕾附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初1015号原告李世全，个体工商户。被告刘冬雷，自由职业者。原告李世全与被告刘冬雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员韦初张独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李世全到庭参加了诉讼，被告刘冬雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李世全诉称，原告与被告是朋友及生意伙伴的关系。原、被告双方曾2014年3月初共同合伙投资到越南做生意，在双方合伙一笔生意赚到利润每人应分得利润人民币10400元后，原告因个人原因收回投资本钱退出了与被告的合伙生意，被告承诺原告应分得的前述合伙利润当作其向原告借款，待其手头宽裕时一定偿还给原告。时至2014年3月至4月期间，被告分别两次找到原告的家里向原告声称其因做生意紧缺资金周转，欲向原告借款贰拾万元钱用于生意周转，并作出口头承诺其愿意按月息3分计付借款利息给原告。原告出于对被告的信任和对朋友的帮助，于前述时间在自己家里分两次交付现金共计人民币10万元（每次5万元）给被告后，经双方再次协商达成一致，将原告应分得的前述合伙利润人民币10400元归入作为被告欠原告的借款，并约定该笔借款的借期为一年，被告再次向原告明确表示其一定会遵守此前向原告所作出的承诺：即按月息3分向原告计付借款利息直至还清全部借款之日止，每月10日为支付利息的时间。被告于2014年4月11日亲笔签写下“今借到李世全人民币壹拾壹万零肆佰元整（￥：110400元正）”等字样，且由其本人亲笔签名和签写借款日期的《借条》给原告收执（详见证据清单中的《借条》），并撕毁了此前其签写给原告收执的《借条》，重新确立了双方之间的借贷关系。时至今日，被告不仅不能按月支付利息给原告，也不能按期归还上述借款给原告，而且还总是以过段时间其家里的征地补偿款获发放到位后，一定连本带息一起偿还支付给原告为由，一直拖延至今分文不偿还支付借款本息给原告。期间，原告虽经多次向被告追索偿还上述所欠借款及支付借款利息，但是被告却总是以各种理由敷衍、搪塞原告，甚至拒不接听原告的电话。时至2015年年底，原告多次打电话、发送短信给被告追索欠款及利息，被告却仍然其人在越南、极力的征地补偿款未得到手等等各种理由拒不偿还借款及支付利息给原告，致使原告根本无法找到其踪迹追索债权。可见，被告明确以消极不作为的行为表明其已拒绝向原告履行其清偿到期债务的义务，造成原告因此蒙受了巨大的经济损失。综上所述，原告认为被告向原告借到资金款项后，长期占用原告的资金拒不归还的行为，确实违背了其承诺和诚实信用原则及双方在借款之时的约定，更违反了有关法律的规定，并严重损害了原告的合法权益。原、被告双方之间形成的债权债务关系明确，原告向法庭提交的证据有：1、户籍登记表，拟证实被告刘冬雷的户籍身份信息和住所地为广西柳江县拉堡镇柳堡路329号及其是本案的适格被告等事实；2、借条，拟证实被告刘冬雷向原告借款人民币110400元事实；3、微信对话（打印件），拟证实被告刘冬雷承认欠原告借款的事实。被告刘冬雷未作出书面答辩意见，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2014年4月11日，被告向原告借款人民币110400元，并当即向原告出具了一份借条，载明：“今借到李世全人民币壹拾壹万肆佰元（￥110400元正）借款人：刘冬雷2014年4月11日”。2016年3月21日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，被告欠原告借款110400元的事实，有被告出具的借条及原告的陈述为凭，足以认定。因双方未约定有还款期限，现原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。另因其未约定有借款利息，依法应视为不需要支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬雷应返还给原告李世全借款人民币110400元；二、驳回原告李世全的其他诉讼请求。本案受理费3568元（原告已预交），减半收取1784元，由原告李世全负担584元，被告刘冬雷负担1200元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕（款项汇入户名：柳江县人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 韦初张二〇一六年四月二十二日代书记员 覃芳芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初119号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：张殿起，住广州市黄埔区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张殿起信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处办理信用卡（卡号：43×××70）。截至2015年7月25日，累计拖欠本金59929.44元、利息3432.95元、费用10535.83元，合计欠款总额为73898.22元。被告经原告多次催收仍不归还欠款，构成违约，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款73898.22元（截止至2015年7月25日止，累计拖欠本金59929.44元、利息3432.95元、费用10535.83元），从2015年7月26日起的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2004年1月16日，被告向原告申领招商银行信用卡，表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》订明，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金等。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××70的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2015年7月25日，累计拖欠本金59929.44元、利息3432.95元、费用10535.83元。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支利息及费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张殿起向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支欠款本金59929.44元及利息、费用（截至2015年7月25日，利息3432.95元、费用10535.83元，从2015年7月26日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1647元，由被告张殿起负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一六年四月二十九日书 记 员  周家谊
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初1209号原告四川省鸿锐建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代理人梁开林，执行董事长。委托代理人贺泉，男，1964年5月12日出生，汉族，住金堂县竹篙镇。系原告四川省鸿锐建筑工程有限公司员工。被告四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人杜蓉，执行董事。被告彭建成，男，1960年5月29日，汉族，住临海市古。本院在受理原告四川省鸿锐建筑工程有限公司与被告四川尚缘房地产开发有限公司、彭建成债权人撤销权纠纷一案后，因原告四川省鸿锐建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  金奕汐人民陪审员  凌 洪人民陪审员  肖 英二〇一六年四月十八日书 记 员  阳利宁
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初68号原告：遵化市纳鑫物流有限公司。法定代表人：鲁会永，该公司经理。住所地：遵化市。委托代理人：刘小兰。被告：李贺斌，农民。原告遵化市纳鑫物流有限公司与被告李贺斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告遵化市纳鑫物流有限公司委托代理人刘小兰到庭参加诉讼，被告李贺斌经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告遵化市纳鑫物流有限公司诉称：2012年7月份以来，被告李贺斌因业务需要到原告处加油，经核算拖欠原告油款88606元，为原告出具欠条一张，但被告至今未给付该款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要去被告立即给付加油款88606元及利息，利息自出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日止；并承担本案的诉讼费用。被告李贺斌未予答辩。经审理查明：原告遵化市纳鑫物流有限公司系有限责任公司，该公司经营范围为货物运输、仓储服务等。2012年原、被告开始进行经济往来，被告经营的车辆从原告处加油。后经核算，被告拖欠原告加油款88606元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠纳鑫物流88606元（捌万捌仟陆佰零陆元）欠款人李贺彬（斌）2012年12月10日。”被告李贺斌至今未给付该款，现被告下落不明。本院认为：原告遵化市纳鑫物流有限公司与被告李贺斌口头达成的买卖协议，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定享有各自的权利，履行各自的义务。原告按照约定向被告交付了车油，被告理应按照约定支付车油款。被告为原告出具欠据后，至今未向原告支付车油款，已构成违约，现原告要求被告支付车油款88606元，理据充足，本院依法予以支持。原告主张被告应支付拖欠车油款的利息，因原、被告未就车油款的支付时间进行约定，故原告主张被告支付车油款的利息，理据不足，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贺斌于本判决生效之日起10日内给付原告遵化市纳鑫物流有限公司车油款88606元。驳回原告遵化市纳鑫物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由被告李贺斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  汪艳君审 判 员  周新成人民陪审员  韩 文二〇一六年四月一日书 记 员  张瑞艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初1392号原告李华，女，1981年1月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告金基成，男，1977年12月18日出生，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告李华与被告金基成民间借贷纠纷一案中，原告以不能提供被告详细送达地址为由，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李华的起诉。案件受理费1800元，予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 跃二〇一六年四月二十二日书记员 韩均善
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初339号原告王喜平，男，1969年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人黄恒林，宁夏德声律师事务所律师。被告杨兵，男，1970年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被告陈和飞，女，1974年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人沈良国，系陈和飞丈夫。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人梁晓东，该公司总经理。委托代理人马霞，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在适用简易程序审理原告王喜平诉被告杨兵、陈和飞、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  魏钰邦二〇一六年四月十三日书记员  薛 盟
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00592-2号申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行,住所地南通市经济技术开发区。负责人宋丽娟，行长被执行人南通市通翔钢绳有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人陈企明，董事长。被执行人陈企明。被执行人俞志兰。关于申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人南通市通翔钢绳有限公司、陈企明、俞志兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的(2015)开商初字第00382号民事调解书,已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金3956247.88元、利息2322.9元（截止2015年7月15日）、诉讼费用24337.5元，并自2015年7月16日起至实际给付之日止，按合同约定支付利息、罚息及复利。本院于2015年10月12日立案受理。本院在执行中查明，被执行人南通市通翔钢绳有限公司早已拆迁，拆迁后，该公司已歇业。在本案诉讼过程中,本院已查封下列财产:一、被执行人陈企明名下的苏F×××××汽车,但该车购置于2006年,且目前去向不明；二、被执行人陈企明、俞志兰名下有位于南通开发区星怡花园10幢1103室、1104室两套房屋，但上述两套房屋均已向江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行设立抵押贷款，其中10幢1103室房屋抵押债务金额为72.27万元，1104室房屋抵押债务金额为72.06万元；三、预查封了被执行人陈企明位于南通开发区龙田花苑7幢1202室、1203室及1403室房屋，但上述房屋均未领取产权证，且在执行过程中，案外人许金林提出执行异议，认为陈企明因拖欠其债务，已将上述三套房屋用于抵偿其债务；四、扣留被执行人南通市通翔钢绳有限公司在浙江西沃电梯有限公司、苏州富士精工电梯有限公司及江阴市新天金属制品有限公司三公司处的债权，但上述债权并不明确，部分货物存在质量问题，需要退货或者协调处理，另外被执行人尚有部分发票未能开具，在执行过程中，本院已送达协助执行通知书，要求提取被执行人的债权，但目前仅浙江西沃电梯有限公司将其所欠款项汇至本院；五、冻结了被执行人南通市通翔钢绳有限公司、陈企明的银行帐户，除已扣划的款项外，未能发现其他银行存款。另查明，在南通银鹰特种钢丝制品有限公司与南通市通翔钢绳有限公司、陈企明买卖合同纠纷一案的诉讼过程中，本院已先行查封了被执行人南通市通翔钢绳有限公司存放于案外人处的所有机械设备，该案仍未执行完毕。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人南通市通翔钢绳有限公司名下虽有部分机械设备，但已被另案查封，尚未处置。被执行人陈企明名下的汽车车龄较长，且目前去向不明，暂无法处置。被执行人陈企明、俞志兰名下位于南通开发区星怡花园10幢1103室、1104室两套房屋均已设立较高额的抵押权，被执行人现有房屋的价值在清偿优先债权后几无剩余可能，而本案债权不具有优先受偿权，故本院在执行本案的过程中无启动对被执行人房屋评估拍卖程序的必要。本院预查封的被执行人陈企明位于南通开发区龙田花苑7幢1202室、1203室及1403室三套房屋，因案外人提出异议，目前暂无法处置。被执行人南通市通翔钢绳有限公司虽在第三人处尚有部分货款未支取，但因存在质量问题等，除已执行到位的款项外，本院暂不宜对南通市通翔钢绳有限公司在有关单位的收入采取强制执行措施。另外，本院已对被执行人南通市通翔钢绳有限公司、陈企明的银行存款采取扣划措施，除此之外，未能发现其他可供执行的财产，据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)开商初字第00382号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年四月十日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执486号之一申请执行人：瞿凤兰，无业。委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：陶红，无业，身份证号码不详。本院于2016年2月10日冻结了被执行人陶红的银行存款20000元，现因被执行人已经履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陶红银行存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年四月二十九日书记员  张 程
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开商初字第421号原告交通银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市解放东路111号。法定代表人袁伟，该行行长。委托代理人张青松、曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。被告彭靖茹，女，汉族，1991年9月10日生，住淮安市淮海北路。被告淮安青甫维科置业有限公司，住淮安市延安东路77号。原告交通银行股份有限公司淮安分行（以下简称交行淮安分行）与被告彭靖茹、淮安青甫维科置业有限公司（以下简称维科公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告交行淮安分行委托代理人曹宽洋，被告维科公司委托代理人庄志刚到庭参加诉讼，被告彭靖茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行淮安分行诉称：2013年3月21日，被告彭靖茹因购房需要与原告交行淮安分行签订个人房地产抵押贷款合同，约定被告彭靖茹向原告借款人民币160万元，借款期限为三十年，月利率5.458333‰。合同项下的贷款逾期的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。被告维科公司自愿对上述合同项下贷款提供连带责任保证。被告还款方式为等额本息还款法，并约定诉讼管辖法院地为原告住所地。同时，原告与被告彭靖茹签订房地产抵押合同，约定被告以其位于淮安市维科皇家花园B16幢B16-5号的房屋为其借款设立抵押。截止2015年10月10日，被告欠款总额计1584015.71元，其中本金1559649.81元，利息23952.5元，罚息75.04元，未还利息复利337.73元，未还罚息复利0.63元。律师费为56000元。被告未能按期还款，起诉至本院请求判令被告偿还原告欠款总额计1584015.71元，其中本金1559649.81元，利息23952.5元，罚息75.04元，未还利息复利337.73元，未还罚息复利0.63元（其中利息、罚息等暂计至2015年10月10日），此后的利息、罚息等按合同约定的方法计至实际还款之日止；判令被告维科公司对上述欠款承担连带担保责任；判令两被告承担本案诉讼费、律师费等相关费用。被告维科公司辩称：欠款应当由被告彭靖茹个人负担，原告放款后拖了两年多没有要求被告个人办理抵押权证和他项权证，按照法律规定有物的抵押时应担先以物来进行偿还，被告彭靖茹将自己购买的房产以235万元抵押给原告，足以偿还原告欠款，因此不应担由被告维科公司承担保证责任。对被告彭靖茹的欠款数额不清楚，原告主张的罚息及罚息复利利率过高，应当调整。被告彭靖茹未作答辩。经审理查明：2013年3月21日，被告彭靖茹作为甲方、原告交行淮安分行作为乙方、被告维科公司作为丙方，签订个人房地产抵押贷款合同，约定被告彭靖茹向原告借款人民币160万元，借款期限为三十年，月利率5.458333‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。其中，合同第15条第2款约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费等费用。合同第5条第1款约定，维科公司为本合同项下贷款提供连带责任保证；第3款约定保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及原告实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等费用；第5款约定，在原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，被告彭靖茹有欠款或欠费的，维科公司对该部分应付款项应承担保证责任。同时被告以其所有的位于淮安市维科皇家花园B16幢B16-5号的房屋为其借款设立抵押，并办理了抵押权预告登记。2013年4月16日，原告按照借款合同约定将160万元交付给被告。自2015年7月18日起被告彭靖茹不能按期还款，被告维科公司也未能如约履行担保责任。本案原告律师代理费为5.6万元。现原告起诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据载卷予以证实。经庭审质证，本院予以采信。本院认为：涉案抵押贷款合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效。被告彭靖茹逾期未还款，构成违约，应当承担违约责任。被告维科公司作为保证人，因房屋抵押未办理抵押登记，原告未取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件，其保证责任并未免除，被告维科公司应在其保证期间内，就上述贷款本息承担连带清偿责任。被告抗辩原告的罚息及复利利率较高，本院认为，罚息、复利均作为被告承担违约金的形式，合同约定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。原告其他主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭靖茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告彭靖茹于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司淮安分行借款本金1559649.81元、利息、罚息（以月利率5.458333‰自2015年7月8日至本判决给付之日，罚息在原利率基础上上浮50%计算）以及律师费5.6万元；二、被告淮安青甫维科置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告交通银行股份有限公司淮安分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19056元，保全费5000元，公告费600元，合计24656元，由被告彭靖茹、淮安青甫维科置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 蔡 勇人民陪审员 王 秀人民陪审员 许士洲二〇一六年四月十八日书 记 员 王 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付借款利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2015）公执异字第34号申请执行人王纪群。被执行人吉林省新港医药保健品有限公司清算组。第三人公主岭市国土资源局。本院在执行申请人与吉林省新港医药保健品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。申请执行人称，1998年8月被执行人在公主岭市岭西开发区进行土地施工，赊欠我材料款260990元，多次索要但被执行人至今未给付。后经公主岭市法院判决，被执行人给付材料款260990元，利息323628.60元。2009年公主岭市政府将被执行人土地和地上物收回，同年公主岭市国土资源局同公主岭市利华房地产有限公司签订土地使用过户协议，所有收入都缴入公主岭市政府和国土资源局，但申请执行人债权仍未得到给付，公主岭市政府及国土资源局多次承诺给付此款，但至今仍未给付，故申请追加公主岭市国土资源局为被执行人。被执行人称，对申请人要求追加公主岭市国土资源局为被执行人没有异议。第三人称，土地收回和转让是政府所为，不是土地局行为，我们是执行单位，土地出让金已全部收入政府专项基金，所以我局不应承担责任。本院查明，1998年8月申请人与被执行人因建设施工合同纠纷一案，经本院（2009）公民二初字第51号民事判决书，被执行人应给付材料款260990元，利息323628.60元。2008年公主岭市国土资源局召开关于1998年由公主岭市政府将国有土地出让给被执行人北方药城项目土地使用权听证会，将该土地回收。2009年1月23日公主岭市国土资源局与公主岭市利华房地产有限公司签订土地使用权过户合同书，将该土地使用权过户给公主岭市利华房地产有限公司。本院认为，公主岭市国土资源局作为政府职能部门，办理了吉林省新港医药保健品有限公司“北方药城”土地收回和出让手续，但其作为职能部门不应承担给付义务，申请人的异议请求无法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  佟晓东二〇一六年四月五日书记员  石良玉
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太浏商初字第00189号原告太仓市光明印染有限公司。法定代表人耿金华，董事长。委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。被告东莞市尚盈彩纺织有限公司。法定代表人黄婉柳，总经理。原告太仓市光明印染有限公司与被告东莞市尚盈彩纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告太仓市光明印染有限公司的委托代理人吴进锋到庭参加诉讼，被告东莞市尚盈彩纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太仓市光明印染有限公司诉称：原、被告自2013年10月发生业务往来，被告将货物交至原告处加工染色，原告收取加工费。截至起诉日，被告尚拖欠原告加工费100000元。原告催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的加工费100000元及逾期付款利息损失（利息损失计算方法：以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。被告东莞市尚盈彩纺织有限公司未作答辩。经审理查明：2013年11月4日，原、被告以电子邮件方式签订《购货合同》1份，由原告为被告进行染色加工，被告支付原告加工费用。原告在合同上加盖公章确认，被告员工李琼在委托代理人处签字确认。后原告按约履行加工义务。前述合同履行完毕后，原、被告继续保持加工业务往来，但未另行签订书面合同。2015年1月10日，原告至被告住所地催要加工款，被告公司员工李琼向原告出具欠条一张，载明“今欠太仓市光明印染有限公司货款人民币100000元（拾万元）”，李琼及被告另一员工张运文在欠条上签字确认。以上事实有原告提交的购货合同、送货单、欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的加工合同成立并生效，对双方当事人有约束力。原告依约履行了加工义务，向被告交付了加工物，被告以欠条的形式对结欠加工款的金额进行了确认，理应及时支付合同价款。被告逾期付款，已构成违约，应当承担违约责任。被告东莞市尚盈彩纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。本院对原告要求被告支付加工款100000元及逾期付款利息损失的诉讼请求依法予以支持；利息损失的计算方法为以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2015年12月2日起计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市尚盈彩纺织有限公司支付原告太仓市光明印染有限公司加工款100000元及逾期付款利息损失（利息损失计算方法：以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2015年12月2日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费2394元，由被告东莞市尚盈彩纺织有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  高 逸人民陪审员  周秀芬人民陪审员  刘 佳二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈晓洁
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）年津01**民初983号原告赫秀岐。。委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告边士庆。。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市红桥区。。负责人黄智，公司总经理。原告赫秀岐与被告边士庆、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫秀岐及其委托代理人王世洪，被告边士庆到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫秀岐诉称，2015年11月20日19时20分许，赫秀岐骑行的自行车在天津市静海区团唐公路安庄子村口不慎摔倒，随后被沿团唐公路由北向南边士庆驾驶的津M×××××号小型轿车撞击，致赫秀岐受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：边士庆负事故的全部责任。因津M×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费69692.11元、住院伙食补助费1800元、护理费1670.89元、误工费1670.89元、交通费2000元。以上损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告边士庆赔偿。请求保留后续治疗及相关损失的诉权。被告边士庆辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故时由我驾驶车辆，我是该车的实际所有人，由我承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未提供答辩。经审理查明，2015年11月20日19时20分许，赫秀岐骑行的自行车在天津市静海区团唐公路安庄子村口不慎摔倒，随后被沿团唐公路由北向南边士庆驾驶的津M×××××号小型轿车撞击，致赫秀岐受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：边士庆负事故的全部责任。原告赫秀岐受伤后住院治疗18天，经医院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折等伤。此次事故原告赫秀岐花去医疗费69692.11元。另查，津M×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险，事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病案等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告赫秀岐请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费符合法律规定本院予以支持；根据伤情及住院情况交通费应认定1200元。综上，原告赫秀岐的总损失为医疗费69692.11元、住院伙食补助费1800元、护理费1670.89元、误工费1670.89元、交通费1200元。因边士庆负事故的全部责任，且津M×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投了强制保险，故原告赫秀岐的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分由被告边士庆全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内赔偿原告赫秀岐医疗费10000元、护理费1670.89元、误工费1670.89元、交通费1200元。以上共计14541.78元。二、被告边士庆赔偿原告赫秀岐医疗费59692.11元、住院伙食补助费1800元。以上共计61492.11元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告边士庆全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年四月十八日书记员  刘 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执428号申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，组织机构代码05034609-3。代表人陈文学，行长。委托代理人李理，男，1986年2月5日出生，系原告员工，住福建省龙岩市新罗区。被执行人林远宾，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人邱丽燕，女，1975年8月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人邱焕樟，男，1991年12月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人邱裕生，男，1943年7月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份公���龙雁支行与被执行人林远宾、邱丽燕、邱焕樟、邱裕生信用卡一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8338号民事判决书，被执行人应支付申请执行人114684.41元。执行过程中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执428号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 谢    安审判员 张  福  成二〇一六年四月十八日书记员 林海山（代）福建省龙岩��新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：信用卡讨论时间：2016.04.18讨论地点：执行庭执行员：郑冬伟、谢安、张福成记录人：林海山承办人：张福成讨论记录如下：张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份公司龙雁支行与被执行人林远宾、邱丽燕、邱焕樟、邱裕生信用卡一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8338号民事判决书，被执行人应支付申请执行人114684.41元。执行过程中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，我建议终结（2016）闽0802执428号案本次执行程序。谢安：同意经办人意见。郑冬伟：同意大家意见。合议庭一致意见：（2016）闽0802执428号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终340号原公诉机关仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊，曾用名ＸＸ，农民。2015年8月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。原审被告人陆央，曾用名陆冰央，农民。2014年11月3日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日（因怀孕未执行）。2015年8月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人王俊、陆央犯盗窃罪一案，于2016年3月11日作出（2016）浙1024刑初00033号刑事判决，认定被告人陆央犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人陆央、王俊退赔被害人的损失。被告人王俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王俊以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王俊要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王俊撤回上诉。仙居县人民法院（2016）浙1024刑初00033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  张妙君审 判 员  黎利荣二〇一六年四月十一日代书记员  杨 怡
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民保令3号申请人于某某，女，1971年5月14日生，汉族。被申请人汤某某，男，1972年1月29日生，汉族。申请人于某某于2016年4月27日向本院申请人身安全保护令，请求人民法院禁止被申请人汤某某殴打、威胁、骚扰、接触申请人。经查，申请人于某某与被申请人汤某某系夫妻关系，被申请人汤某某婚后经常殴打申请人于某某，造成申请人于某某身体多处受伤，其行为已经构成家庭暴力。为维护申请人于某某的合法权益，本院对其人身安全保护令的申请予以支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十三条、三十四条之规定，裁定如下：一、自2016年4月28日起至2016年10月27日止，禁止被申请人汤某某殴打、威胁、骚扰、接触申请人于某某；二、如被申请人汤某某违反本裁定第一条之规定，构成违反治安管理行为的，应依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，本院给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。被申请人汤某某对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。本院依法作出的人身安全保护令，复议期间不停止人身安全保护令的执行。审 判 员  徐闽二〇一六年四月二十八日见习书记员  陈燕
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更935号罪犯唐强，男，1989年4月18日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省岳池县，现在福建省永安监狱五监区服刑。福建省石狮市人民法院于2009年5月5日作出（2009）狮刑初字第292号刑事判决���以被告人唐强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年9月2日起至2020年9月1日止），并处罚金人民币40000元，责令被告人唐强等4人共同退出赃款并退赔赃物折价款共计人民币11516元，责令被告人唐强等5人共同退出赃款并退赔赃物折价款共计人民币228358元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年8月31日入监。服刑期间，本院于2011年12月30日、2014年2月20日分别作出（2011）三刑执字第2848号、（2014）三刑执字第494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月和一年十个月（刑期至2017年7月1日止）。执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年1月至2016年2月考核达标累计21.4分。本次减刑缴纳罚金人民币18300元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐强减去有期徒刑一年二个月，刑期自2008年9月2日起至2016年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  丽  伟审判员 阙    斌二〇一六年四月二十七日书记员 袁婷婷（代）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初101号原告：宋小杰，女，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：何建国，该公司董事长。被告：何建国，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告宋小杰诉被告合肥耀华房地产开发有限公司（以下简称耀华公司）、何建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员费贤敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小杰及委托代理人苌勇到庭参加诉讼，被告耀华公司、何建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小杰诉称：2014年3月10日，原告与耀华公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买的2栋902室商品房总价款为495913元，于2014年12月31日前交付使用。原告向耀华公司支付首付款297913元，余款办理了按揭贷款。交房日期已逾一年，耀华公司未能交房。耀华公司曾承诺，如未于2015年6月30日前交房，自该日后的违约金按每日万分之二的标准计算，并按月支付至交房日，另根据购房合同增加的万分之一违约金由何建国承担，但两被告至今未履行承诺。现依法诉讼，请求判令：一、被告耀华公司支付原告违约金22812元（以495913元为基数，自2015年1月1日起按日万分之一的标准计算至2015年6月30日止，违约金计8926元，自2015年7月1日起按日万分之二的标准计算至2015年11月17日，违约金计13886元，此后按日万分之二的标准继续计算至房屋实际交付之日止）；二、被告何建国支付原告违约金6943元（自2015年7月1日起按日万分之一的标准暂计至2015年11月17日，此后继续计算至房屋实际交付之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。被告耀华公司、何建国未作答辩。经审理查明：2014年3月10日，原告宋小杰与被告耀华公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告宋小杰购买被告耀华公司开发的东方广场2栋902室商品房，总价款为495913元，于2014年12月31日前交付使用，如逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告宋小杰向被告耀华公司支付购房款297913元，余款198000元办理了按揭贷款。由于迟迟不能交房，耀华公司于2014年9月27日向业主承诺，东方广场2#楼于2015年6月30日前交付。2014年11月30日，耀华公司与何建国共同出具《补充协议书》，载明：“若2015年6月30日前未按期交房，自2015年6月30日以后的违约金按每日万分之二的标准支付并按月支付至交房日，该笔款项由耀华公司支付，其中根据购房合同增加的万分之一由何建国本人承担”。至今，耀华公司未交付房屋及给付违约金。上述事实，除当事人陈述外，还有原告宋小杰提供的身份证、组织机构代码证、企业信息查询表、商品房买卖合同（含备案确认单）、收据（2份）、个人借款凭证、购房借款担保合同、承诺书、补充协议书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：原告宋小杰与被告耀华公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告宋小杰依约履行足额支付房款的义务，而被告耀华公司未按期交房，显已违约，应承担相应的违约责任。原告宋小杰要求被告耀华公司支付2015年1月1日至2015年6月30日每日万分之一、2015年7月1日至房屋实际交付之日每日万分之二的违约金，符合《商品房买卖合同》及《补充协议书》的约定，且违约金的计算标准不超过法律规定，本院予以支持。原告宋小杰要求被告何建国另行支付2015年7月1日至房屋实际交付之日每日万分之一的违约金，缺乏依据，本院不予支持。根据《补充协议书》的约定，被告何建国仅对被告耀华公司根据购房合同增加的日万分之一的违约金承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥耀华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋小杰违约金22812元（以495913元为基数，自2015年1月1日起按日万分之一的标准计算至2015年6月30日，计8926元，自2015年7月1日起按日万分之二的标准计算至2015年11月17日，计13886元，之后按日万分之二的标准继续计算至实际交房之日止）；二、被告何建国对被告合肥耀华房地产开发有限公司承担的2015年7月1日起按日万分之二的标准计算至实际交房之日止的违约金中的一半承担共同给付责任；三、驳回原告宋小杰的其他诉讼请求。被告合肥耀华房地产开发有限公司、何建国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定规，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告合肥耀华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  费贤敏二〇一六年四月五日书记员  阮晓艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终233号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某甲，男，1990年10月11日出生于福建省晋江市，回族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人郭某乙，男，1992年10月29日出生于福建省晋江市，回族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人郭某乙、郭某甲犯盗窃罪一案，于2016年1月14日作出（2016）闽0582刑初15号刑事判决，认定被告人郭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人郭某乙、郭某甲的亲属退出的人民币29240元，退赔被害人留某某、王某甲、黄某、曾某某、许某某、蔡某甲、余某某、翁某某、林某某、王某乙的经济损失各人民币2675元、3459元、2923元、1541元、2574元、599元、3774元、2820元、5577元、3298元；责令二被告人继续退赔被害人蔡某乙的相应经济损失。宣判后，被告人郭某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭某甲申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭某甲撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄生计审 判 员  王志贤代理审判员  陈 琳二〇一六年四月五日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法寮民一初字第912号原告东莞市雅联电子有限公司，住所广东省东莞市。法定代表人徐冬桂。委托代理人刘玉华，广东弘名律师事务所律师。委托代理人张英尧，广东弘名律师事务所律师。被告苏东科，男，汉族，住河南省商水县，身份证号码×××1655。原告东莞市雅联电子有限公司诉被告苏东科财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英尧到庭参加诉讼，被告苏东科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾为原告的员工，担任工程师。在东莞市长安精速润五金机械加工厂（以下简称精速润厂）起诉原告的买卖合同纠纷一案中，精速润厂向法院请求原告支付5台机器的货款167700元，并提供了5张有被告签名的送货单。原告未曾收到其中价格总计为68500元的2台MICROU**-CCD，且被告由始至终均否认这两张送货单上签名的真实性。最终由广东康怡司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定意见为该送货单上的“苏东科”签名字迹是被告本人书写，且精速润厂在庭审中承认该送货单是为了诉讼而找被告私自补签的。被告的行为导致原告败诉，原告被判决多支付了精速润厂货款68500元、受理费1827元及鉴定费8400元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告损失的货款68500元、受理费1827元及鉴定费8400元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿原告鉴定费8400元。被告苏东科经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交证据。经审理查明，根据原告提交的人事资料显示，被告于2013年2月18日入职原告处。2014年9月，精速润厂以承揽合同纠纷起诉原告，案号为（2014）东一法寮民二初字第475号，精速润厂主张其向原告交付了5台机器设备，要求原告支付价款。在该案的审理过程中，双方对原告是否收取了其中3台机器设备有争议，精速润厂向法院提交了签有被告名字的送货单并主张原告已收取了机器设备，原告确认被告是其员工但认为送货单上的签名并非被告签名，其理由是原告已向被告本人核实，被告坚持称该签名并非由其书写。精速润厂向法院申请对送货单上的签名是否为被告本人书写进行司法鉴定。2014年11月3日，法院组织精速润厂与原告双方采集鉴定样本，被告随原告的委托代理人到法院当场书写了4页纸签名作为样本。之后，鉴定单位出具司法鉴定意见书，称送货单上的签名是被告本人书写。据此，（2014）东一法寮民二初字第475号民事判决书认定精速润厂提交的送货单上有原告的员工书写的名字，即被告书写的名字，同时结合其它证据，认定原告已收取了精速润厂交付的机器设备，判决原告向精速润厂支付承揽费167700元及利息，并由原告承担鉴定费8400元。原告不服一审判决，上诉至东莞市中级人民法院，（2015）东中法民二终字第1126号民事判决书维持了一审判决。原告主张，由于被告在一审时明确表示送货单不是由其签名，导致原告决定做笔迹鉴定，且精速润厂明确承认送货单上的签名是为了诉讼找被告补签的，因此被告应当赔偿原告鉴定费损失。以上事实，有原告提交的（2014）东一法寮民二初字第475号民事判决书、人事资料表，以及本院调取的（2014）东一法寮民二初字第475号案件的鉴定询问笔录、问话笔录、庭审笔录，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告苏东科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。根据（2014）东一法寮民二初字第475号案件的鉴定询问笔录可知，采集鉴定样本当日，被告来到法院并书写了笔迹样本，应当认定被告至少在当日就应当知道由于其否认签名的真实性才需做鉴定，有其签名的送货单是认定原、被告之间权利义务的重要证据，其对签名真实性的陈述将直接影响精速润厂与原告是否进行司法鉴定的决定。被告没有如实陈述，其不诚信的行为是精速润厂与原告进行鉴定的关键因素，原告承担了鉴定费用8400元，被告应当向原告赔偿鉴定费损失8400元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏东科于本判决生效之日起三日内向原告赔偿8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1768.18元，由原告承担1573.18元，由被告承担195元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨小可代理审判员  成 瑶人民陪审员  邓爱容二〇一六年四月十一日书 记 员  苏伟东附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初2386-2号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：刘庆洋，莒南县农村信用合作联社职工。被告：张传统，城镇居民。被告：孔令梅，城镇居民。被告：史波，城镇居民。被告：张宗波，城镇居民。被告：李永贤，城镇居民。本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告张传统、孔令梅、史波、张宗波、李永贤金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张传统、孔令梅、史波、张宗波、李永贤所有的工资、存款等财产予以保全，并已经提供担保。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：自2016年4月起，每月冻结张宗波在均莒南县人民医院工资2700元，冻结至满996000元止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王谦实审 判 员  程立东人民陪审员  董子敬二〇一六年四月八日书 记 员  逯 欣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第05086-2号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。担保人三一重工股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区。被告北京金诺森机械工程有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇广积屯村南。法定代表人闫志娟。被告刘星杰，男，1979年2月8日出生，汉族。被告高静静，女，1979年11月5日出生，汉族。原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告北京金诺森机械工程有限公司、刘星杰、高静静融资租赁合同纠纷一案，本院以判决方式结案后，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年4月10日以其与被告正协商调解且被告已支付部分款项为由，向本院申请解除对被告北京金诺森机械工程有限公司、刘星杰、高静静银行存款132万元或查封、扣押其他等值财产已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人三一重工股份有限公司名下的位于长沙经济技术开发区国有土地使用权的冻结、查封手续；二、解除对被告北京金诺森机械工程有限公司、刘星杰、高静静银行存款132万元或查封、扣押其他等值财产已采取的保全措施。审 判 长  舒智玲人民陪审员  唐 敏人民陪审员  熊纪高二〇一六年四月二十四日书 记 员  杨思静
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初116号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院被告人胡某某，男，1985年12月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市涪陵区。被告人胡某某因涉嫌故意伤害罪，2015年1月19日被广州铁路公安处抓获，并被临时羁押，2015年1月24日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年1月31被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年6月11日19时许，被告人胡某某与被害人罗某等人在重庆市涪陵区兴华东路“渝兴记大饭店”一起吃饭喝酒后走到附近人行道上，因胡某某不满罗某不请自己去唱歌而与其发生争执，胡某某先后二次将罗某推倒在地上，致被害人罗某右桡骨粉碎性骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人罗某的损伤程度为轻伤一级。公安机关于2015年1月19日抓获被告人胡某某。另查明，2016年4月18日，被告人胡某某与被害人罗某自愿达成赔偿协议，由被告人胡某某一次性赔偿被害人罗某医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失人民币20000元，并取得被害人罗某的书面谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被害人罗某的陈述笔录；3.证人幸某、付某某、杨某某、白某某的证言;4.现场指认笔录及照片；5.附带民事诉讼原告人的住院病历、检查报告书、入出院记录、住院证、结帐明细；6.渝涪公（物）鉴（法）字[2014]208号法医学人体损伤程度鉴定意见书；7.调解协议、收条及谅解书；8.抓获经过及办案说明；9.被告人胡某某的户籍资料；10.被告人胡某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人胡某某犯罪的罪名成立。被告人胡某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某某与被害人罗某自愿达成赔偿协议，并取得被害人罗某书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定,判决如下:被告人胡某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳国民人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  黄 彬二〇一六年四月二十二日书 记 员  廖福胜
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0402执31号一、执行当事人的基本情况。申请执行人郑某，男，汉族，1974年5月5日出生，无业人员，住新疆新源县。被执行人朱某，女，汉族，1979年9月3日出生，第四××团职工，住新疆巩留县阔尔吉镇73团。申请执行人郑某与被执行人朱某探望权纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）伊垦民初字第604号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑某于2016年1月28日向本院申请强制执行，要求对婚生子郑家一行使探望权。执行期间，本院于2016年2月5日向被执行人朱某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，（即：原告郑某对婚生子郑家一有探望权，于每年的寒暑假期间接郑家一到住处居住20日，被告朱某应配合原告郑某履行其探视权）但被执行人朱某以婚生子郑家一不愿去申请执行人郑某住处为由，未予以配合。2016年4月5日，申请执行人郑某认为，婚生子郑家一已在校就读，履行探望权的期间已不合适，向本院提出书面申请，申请撤回探望权的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）兵0402执31号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏庆代理审判员  文 武代理审判员  杨 杰二〇一六年四月十八日书 记 员  吴飞翔
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第939号原告陈某某，现住五常市。被告于某某。原告陈某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告于某某经本院在《人民法院报》公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我与被告于2011年5月20日登记结婚，均系再婚。婚后无子女。2011年6月份，被告无端出走，至今下落不明。因此，我坚决要求与被告离婚，现无共同财产及债权债务。被告于某某未出庭，亦未提出书面答辩意见。原告陈某某为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：（1）身份证，证实原告身份状况。证据（2）结婚登记记录证明，证实原、被告于2011年5月20日登记结婚。证据（3）五常市向阳镇三中村委会出具的证明一份，证实被告下落不明。以上证据因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。综上，本院认定下列事实：原、被告于2011年5月20日登记结婚。双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。2011年6月，被告无端离家出走，至今下落不明。原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，诉来本院。庭审中，原告未提供家庭共同财产及债权、债务的证据。本院认为，被告离家出走，不尽家庭义务，夫妻长期分居，感情确已破裂，原告的离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈某某与被告于某某离婚。二、各自衣物归个人所有。案件受理费300.00元由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王更新代理审判员  李宪阳人民陪审员  刘仁龙二〇一六年四月五日书 记 员  杨金明
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初1625号原告王红卫，男，1973年2月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托代理人李红光、陈红丽，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告藏复原，男，1973年4月3日出生，汉族，农民。被告雷科国，男，1978年10月8日出生，汉族，住所地陕西省延安市延长县。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。负责人李栋森，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。负责人杨世东，该公司经理。原告王红卫与被告藏复原、雷科国、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2016年4月7曰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告藏复原、雷科国的起诉。本院认为，原告王红卫申请撤回对被告藏复原、雷科国的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红卫撤回对被告藏复原、雷科国的起诉。审判长  蒋建民审判员  段ＸＸ审判员  翁秋敏二〇一六年四月七日书记员  邵 甜
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1722刑初99号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人于某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月17日被单县公安局取保候审。2016年3月2日，被单县人民检察院决定取保候审，同年4月1日被本院重新决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，被告人于某某于2015年1月1日15时许，驾驶鲁R8GX**号小型轿车沿高高路自南向北行驶，当行至单县高老家乡曹叵集行政村南街村时，与被害人葛某华驾驶的电动三轮车相撞，致葛某华受伤，车辆受损。被告人于某某肇事后驾车逃逸。经鉴定：被害人葛某华伤情为重伤二级。经单县交警大队认定：于某某承担此事故的全部责任。被告人于某某于2015年3月17日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人于某某于2015年3月3日与被害人的近亲属对民事赔偿问题达成调解协议并已履行，被告人取得了被害方的谅解。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某国、凡某启、于某银、葛某青、张某龙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，单县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书暨伤情照片、道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赔偿协议书，破案报告、无违法犯罪证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人重伤（二级），肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人于某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人于某某与被害人的近亲属达成调解协议并履行，取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、悔罪表现及无违法犯罪记录，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红梅二〇一六年四月六日书记员  周 博
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2606号罪犯杨传兰，女，汉族，初中文化，1963年3月6日出生于江苏省铜山县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年4月28日作出(2012)铜刑初字第254号刑事判决，以被告人杨传兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年12月10日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6281号刑事裁定,对罪犯杨传兰减去有期徒刑十个月(刑期至2017年2月10日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨传兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杨传兰在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨传兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨传兰减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终54号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈凯凯。2015年2月5日因犯盗窃罪被海门市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。2015年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月24日转逮捕。现羁押于海门市看守所。原审被告人张洪斌。2009年因盗窃被海门市公安局行政拘留五日；2011年1月7日因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年1月11日因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千五百元，2012年11月17日刑满释放。2015年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月24日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于海门市看守所。原审被告人陆明明。2015年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月24日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于海门市看守所。江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人张洪斌、陆明明犯诈骗罪、盗窃罪，原审被告人陈凯凯犯诈骗罪一案，于2016年1月12日作出（2015）门刑二初字第00242号刑事判决，认定被告人张洪斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元，犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千五百元，决定执行有期徒刑四年二个月，罚金人民币三万二千五百元；被告人陆明明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千五百元，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万二千五百元；被告人陈凯凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人张洪斌、陆明明、陈凯凯诈骗犯罪非法所得人民币六万六千二百八十元，发还与被害人王某；继续追缴被告人张洪斌、陆明明盗窃犯罪非法所得人民币二千五百六十二元，发还与被害人陆某人民币三百二十元、被害人邵某人民币五百四十二元、被害人张某人民币一千二百元、被害人吴某人民币五百元。原审被告人陈凯凯不服，以原判量刑偏重为由，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈凯凯表示服从原判，书面向本院提交撤回上诉的申请。本院认为：原判决认定上诉人陈凯凯犯诈骗罪，原审被告人张洪斌及陆明明犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，本院应予维持。现上诉人陈凯凯表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈凯凯撤回上诉。江苏省海门市人民法院（2015）门刑二初字第00242号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭庆茂审 判 员  何忠林代理审判员  黄静波二〇一六年四月二十日书 记 员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。