wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2610号之一申请执行人钟胜福，男，畲族，1963年2月14日出生，住厦门市湖里区。被执行人陈世明，男，汉族，1954年8月21日出生，住厦门市湖里区。被执行人孙月英，女，汉族，1956年2月22日出生，住厦门市湖里区。被执行人陈艳珍，女，汉族，1980年6月19日出生，住厦门市湖里区。被执行人揭建生，男，汉族，1973年11月8日出生，住厦门市湖里区。被执行人钟进福，男，汉族，1955年4月3日出生，住厦门市湖里区。申请执行人钟胜福与被执行人陈世明、孙月英、陈艳珍、揭建生、钟进福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）湖民初字第2709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人陈世明名下的闽DMY9**号车辆，轮候查封了被执行人陈艳珍名下的闽DEC7**、闽DL80**、闽DW97**号车辆，但未实际控制到车辆，暂无法执行。轮候查封了被执行人陈艳珍名下的址于厦门市金山西二里195号的房产，轮候查封了揭建生名下的址于厦门市集美岑东路148号之一403室的房产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金1000000元及利息、律师费10000元，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年7月10日作出的（2015）湖民初字第2709号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一六年四月五日书 记 员  ＸＸ炜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2179号原告：广州环宇服装机械有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘路西大街，组织机构代码576010009。法定代表人：林尧宇，总经理。委托代理人：杨炳财，该司职员。被告：广州市海珠区凤阳冠东针车行，经营场所广东省广州市海珠区广州大道南1028号自编西面恒业商贸城，个体工商户经营者莫贤东，男，汉族，住广东省廉江市吉水镇。本院在审理原告广州环宇服装机械有限公司诉被告广州市海珠区凤阳冠东针车行侵害专利号为ZL201420115560.7、名称为“一种钉珠机的珠子输送通道”实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州环宇服装机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取541元，由原告广州环宇服装机械有限公司负担。审 判 长  庄 毅人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  钟秋霞二〇一六年四月二十九日法官 助理  蔡健和书 记 员  梁伊玲
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书湘06**民初568号原告汨罗市农村信用合作联社，住所地：汨罗市屈原路**号。法定代表人谢志勇，联社理事长。委托代理人陈忠辉，联社员工，特别授权。被告陈立阳，男，1978年6月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗市信用联社）诉被告陈立阳金融借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汨罗市信用联社委托代理人陈忠辉，被告陈立阳经本院传唤拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汨罗市信用联社诉称，被告陈立阳于2012年4月12日在汨罗市信用联社白塘信用社贷款50000元，约定于2013年4月12日偿还，约定利率10.178‰，上述贷款至今未偿还贷款本金及后段利息，联社多次催收，被告拖欠不还，故依法起诉，请求判令被告偿还贷款本金50000元及后段利息21732元，并承担本案诉讼费。被告陈立阳未答辩。经本院审理查明，被告陈立阳于2012年4月12日在汨罗市信用联社白塘信用社贷款50000元，约定于2013年4月12日偿还，约定利率10.178‰，已偿还3438.32元利息，上述贷款至今未偿还贷款本金及后段利息，联社多次催收，被告拖欠不还。上述事实，有庭审笔录、借据、发放贷款凭证在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈立阳到汨罗市信用联社白塘信用社用本人身份证办理贷款事项，汨罗市信用联社白塘分社根据借据发放贷款，双方借贷关系明确，被告陈立阳即具有依据合同约定还本付息的义务。故原告汨罗市信用联社诉请被告陈立阳还本付息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈立阳偿还原告汨罗市信用合作联社贷款本金50000元及利息，利息按月利率10.178‰自2012年4月12日计算至偿还之日止（扣除已支付利息3438.32）。上述偿还责任在本判决书生效之日起十日内履行，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间利息。本案受理费1600元，减半收取，由被告陈立阳承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  廖寒军二〇一六年四月二十六日书记员  李雪雄
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初575号原告：袁金虎，男，44岁。被告：刘延安，男，43岁。本院在审理原告袁金虎诉被告刘延安买卖合同纠纷一案中，袁金虎于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘延安的起诉。本院认为：袁金虎因告诉的买卖合同相对方有误，自愿撤回对刘延安的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁金虎撤回起诉。案件受理费425元，免收。代理审判员  任星潼二〇一六年四月二十日书 记 员  陆 旸
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9680号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962—0。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市江北区太阳岛茶楼,住所地重庆市江北区北城天街2号阳光城E层。经营者：江周。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆市江北区太阳岛茶楼著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审判员  杨丽霞二〇一六年四月二十九日书记员  周 峥
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初2600号原告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。法定代表人魏智方，总经理。委托代理人刘爱民，四川维信律师事务所律师。被告姚红波，男，汉族，1978年8月15日出生，住四川省罗江县。本院在审理原告四川长江出租汽车公司诉被告姚红波合同纠纷一案中，原告四川长江出租汽车公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告四川长江出租汽车公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川长江出租汽车公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川长江出租汽车公司承担。审判员  毛娜二〇一六年四月十八日书记员  罗颖
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执异23号异议人（案外人）日照华通物流有限公司，住所地日照市东港区海滨五路东侧中盛实业公司沿街。法定代表人王世波，经理。申请执行人张云龙，男。被执行人刘婉婷，女。本院在执行申请执行人张云龙与被执行人刘婉婷租赁合同纠纷一案过程中，案外人日照华通物流有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人日照华通物流有限公司称，法院作出（2016）鲁11执84号执行裁定扣押了鲁L×××××和鲁L×××××挂号牌车辆，系日照华通物流有限公司所有，法院扣押错误，要求解除对该车辆的扣押。申请执行人张���龙称，该车的实际出资人是刘婉婷，刘婉婷和日照华通物流有限公司签订了挂靠协议，以日照华通物流有限公司的名义购买车辆并办理贷款，每月都是刘婉婷将还贷款的款项交由日照华通物流有限公司代为偿还贷款，日照华通物流有限公司对该车不享有所有权，要求驳回日照华通物流有限公司的异议申请。被执行人刘婉婷出具书面声明一份，称涉案车辆系其购买并偿还贷款，挂靠在日照华通物流有限公司名下，后该车被其债权人张文刚抢走并变卖。本院查明，涉案车辆识别代号为LZG**09鲁L×××××号牌牵引汽车和车辆识别代号LA9**70鲁L×××××挂号牌挂车，在公安局车辆管理部门的登记所有人为日照华通物流有限公司。2014年8月6日，日照华通物流有限公司与山重融资租赁有限公司签订融资租赁合同，约定山重融资租赁有限公司根据日照华通物流有���公司的选定，购买涉案车辆作为租赁物出租给日照华通物流有限公司使用，租赁期限24个月，租赁物购买价款405000元，融资金额324000元，每期租金14826元。山重融资租赁有限公司证明涉案车辆在其单位办理按揭贷款，该车由日照华通物流有限公司定期正常还款，现该车辆登记证书在该公司抵押。2015年5月11日，日照市东港区人民法院作出（2015）东保字第9-1号民事裁定，查封了涉案车辆。2016年3月24日，本院作出（2016）鲁11执84号执行裁定，扣押该涉案车辆。听证过程中，申请执行人张云龙提交打款记录两份，证明刘婉婷曾通过银行转账的方式向日照华通物流有限公司的法定代表人王世波付款75000元，作为购买车辆和偿还贷款的费用，日照华通物流有限公司称该证据与本案不具有关联性，不予认可。张云龙称刘婉婷每月偿还银行贷款的方式为用涉案车辆在日照华通物流有限公司的运费直接抵顶，但未提供证据证明，对该主张日照华通物流有限公司予以否认。张云龙提供日照捷通汽车销售有限公司出具的收款收据2份，记载客户名称为华通物流，项目为收贷款保证金16260元和收保险保证金5000元，证明涉案车辆的实际付款人为刘婉婷，日照华通物流有限公司认为该证据与本案无关，不予认可。张云龙提交一份被保险人为王振西的机动车事故责任强制保险单一份，证明刘婉婷系涉案车辆的实际运营人，日照华通物流有限公司认为该保险单与本案没有关联性，不予认可。张云龙还提交刘婉婷与他人的短信记录、车辆照片、加油、维修费单据、领料单等材料若干份，证明刘婉婷系车辆的实际购买人和运营人，日照华通物流有限公司认为该证据均系单方形成，对真实性和证明事项均不予认可。本院认为，《最高人民法院关���人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案鲁L×××××和鲁L×××××挂号牌车辆在公安局车辆管理部门登记的所有人为案外人日照华通物流有限公司，故应认定日照华通物流有限公司为涉案车辆的权利人。申请执行人张云龙和被执行人刘婉婷主张涉案车辆系挂靠在日照华通物流有限公司名下，刘婉婷为车辆的实际所有人，但不能提供充分有效的证据予以证明，对该主张本院不予支持。综上所述，案外人日照华通物流有限公司的异议成立，应当中止对涉案车辆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十���条的规定，裁定如下：中止对鲁L×××××和鲁L×××××挂号牌车辆的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王宗忆审 判 员  周 涛代理审判员  盛 杰二〇一六年四月二十九日书 记 员  张 超
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执692号申请执行人贾万春，男，汉族，生于1976年，住绵阳市涪城区。被执行人王志成，男，汉族，生于1968年，住绵阳市涪城区。被执行人夏金梅，女，汉族，生于1971年，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理贾万春申请执行(2015)涪民初字第1764号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王志成、夏金梅拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王志成、夏金梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 激二〇一六年四月十一日书记员 陆政宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40962号原告倪阳,男,1986年2月19日出生,汉族,住中新天津生态城。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。本院在审理原告倪阳与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:本案转入普通程序审理。代理审判员  张艳辉二〇一六年四月七日书 记 员  冯 雪
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执字第378号申请执行人:石炳叶，女，1971年4月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人:青岛得雅纸业有限公司，住所地：青岛市保税区。法定代表人：岳增奎，总经理。本院在执行申请执行人石炳叶与被执行人青岛得雅纸业有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第378号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年四月十六日书记员  陈志华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执144号之二申请执行人文开勇，男，汉族，住玉林市玉州区。被执行人玉林市玉州区南江街道镇忠社区第17居民小组。法定代表人文后福。申请执行人文开勇与被执行人玉林市玉州区南江街道镇忠社区第17居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）玉区法民初字第1612号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人银行账户的存款14308元。现该笔款扣除执行费107元后，其余的已由申请执行人文开勇领取，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，裁定如下：玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1612号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈礼婷
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初1830号之二原告：隆昌县金鹅镇上品食品超市。经营场所：隆昌县金鹅镇桂花园15号附1号。经营者：王红，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：重庆通大食品有限公司。住所：重庆市璧山区璧泉街道金剑路568号12幢。法定代表人：胡建波，经理。本院在审理原告隆昌县金鹅镇上品食品超市与被告重庆通大食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告隆昌县金鹅镇上品食品超市于2016年4月28日向���院提出财产保全申请，要求对被告重庆通大食品有限公司的银行存款及其他相应的合法财产予以冻结、查封、扣押，价值以120000元为限，并已提供原告隆昌县金鹅镇上品食品超市的经营者王红单独所有的、位于隆昌县金鹅镇桂花园的、产权证号为内房权证X**、面积为90.98㎡的商业房一套作为诉讼保全的担保。若保全申请有误,申请人隆昌县金鹅镇上品食品超市及其经营者王红自愿承担由此产生的法律责任。本院为了保护被保全人的合法权益,防范诉讼保全风险,确保申请人的担保财产发挥诉讼担保作用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对原告隆昌县金鹅镇上品食品超市的经营者王红单独所有（位于隆昌县金鹅镇桂花园，产权证号为内房权证X**，面积为90.98㎡）的商业房一套予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏吉方二〇一六年四月二十八日书记员  兰云天
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更721号罪犯龙顺军，男，1972年2月7日出生，汉族，出生地湖南省常德市石门县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年12月9日作出(2010)深龙法刑初字第1888号刑事判决，以被告人龙顺军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯龙顺军在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月24日。执行机关因罪犯龙顺军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙顺军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年9月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙顺军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙顺军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第00917号申请人：郭某文，男。被执行人：杨某玲，女。郭某文申请执行杨某玲离婚纠纷一案，兴城市人民法院于2007年9月12日作出（2007）兴民沙初字第1140号民事调解书已经发生法律效力。申请人郭某文于2015年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：（2007）兴民沙初字第1140号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨昭宁助理审判员  谢振东助理审判员  谭 庚二〇一六年四月一日书 记 员  张静琪
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执异5号案外人毛清太，男，1965年1月18日生，河津市赵家庄乡义唐村人。申请执行人中国工商银行股份有限公司河津支行。被执行人冯敬平，男，汉族，1972年6月4日生，河津市城区办城北村人。被执行人成建萍，女，汉族，1975年5月8日生，河津市城区办城北村人。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司河津支行（以下简称工行河津支行）与被执行人冯敬平、成建萍金融借款合同纠纷一案中，案外人毛清太于2016年1月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人毛清太称，2009年我承建冯敬平、成建萍位于汾滨街七标段6.6m六层楼房，建设过程中，双方因投资及工程款发生争议而诉讼，（2009）河民初字第404号调解书第三条“该综合楼建成后四、五、六层归原告毛清太所有，以折抵剩余工程款”，但在后来，冯敬平、成建萍将房屋产权办至他们自己名下，又以该房在河津工行处抵押贷款，现河津工行请求对该房屋强制执行，而该房屋所有权归我所有，故请求人民法院中止对上述房屋的执行。被执行人冯敬平辩称，案外人毛清太没有按要求将工程完工，也未经我进行竣工验收，（2009）河民初字第404号民事调解书规定，毛清太应于2009年9月30日前完工，事实上，该工程至今未完工，毛清太违反了调解书的约定。其次该调解书不能引起物权变动的效果，况且毛清太的诉求已超过法律规定的时效。本院查明，2009年2月25日，案外人毛清太与冯敬平签订建筑工程承包合同，由毛清太承建冯敬平位于汾滨街七标段6.6m六层综合楼，后在施工过程中，双方因工程款及工程进度问题诉至法院，本院于2009年4月28日作出（2009）河民初字第404号民事调解书，内容为：一、原告毛清太按照合同约定完成双方约定的位于城北村汾滨街七标段六层综合楼的建设工程，于2009年9月30日前完工。二、被告冯敬平除已支付的4万元工程款外，再于2009年5月18日前给付原告毛清太工程款3万元。三、该综合楼建成后，四、五、六层归原告毛清太所有，以折抵其剩余工程款。2011年6月2日冯敬平将该幢楼房登记在自己名下，共有人为其妻成建萍。2011年9月26日冯敬平、成建萍夫妻二人以登记在他们名下的河津市汾滨街第七标段北数第九家房屋作抵押，在工行河津支行贷款90万元，同时办理了抵押登记。2012年10月起，因冯敬平夫妇未能按约归还本息，工行河津支行于2013年3月20日向本院提起诉讼，要求冯敬平夫妇归还借款本息，同时主张对抵押房屋享有优先受偿权。本院于2013年7月9日作出（2013）河民初字第344号民事调解书，即：冯敬平、成建萍于2013年7月30日前归还工行河津支行28000元，于2013年8月1日起每月支付工行河津支行贷款本息11000元直至履行完毕。因冯敬平、成建萍未能履行其义务，工行河津支行于2013年8月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年1月8日以（2013）河法执字第256号民事裁定书，查封了被执行人冯敬平、成建萍名下的河津市汾滨街第七标段北数第九家房屋1幢，并对该房屋作出了价格评估。2015年11月13日作出（2013）河法执字第256-1号执行裁定书，依法对该房屋进行拍卖，在拍卖过程中，案外人毛清太于2016年1月21日以对上述房屋的四、五、六层享有所有权为由，向本院提出书面异议，要求中止执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第9条第1款规定，不动产物权的变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记的不发生效力，虽然（2009）河民初字第404号民事调解书第三条约定了汾滨街七标段6.6m综合楼四、五、六层归案外人毛清太所有，以抵偿其剩余工程款，但应当进行产权变更登记，否则不能引起物权权属的变动，而案外人毛清太既未进行变更登记，也未在河民初字第404号民事调解书生效后，于法定的二年申请执行期限内向人民法院申请执行，其丧失了请求人民法院强制执行的权利。而工行河津支行对上述房屋享有担保物权，且属于善意抵押权人。因此案外人对上述房屋主张所有权的异议不能对抗申请执行人的抵押权，申请执行人享有对该房屋变价后的优先受偿权，案外人毛清太的异议本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、之规定，裁定如下：驳回案外人毛清太的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨春荣代理审判员  王永忠代理审判员  张永江二〇一六年四月十一日书 记 员  柴 冲
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民初字第03838号原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行（下称工行靖边支行），负责人：高某，住址：靖边县西街18号。委托代理人李昊，男，系该行市场部个人客户经理。被告刘某某，男。被告王某某，女。原告工行靖边支行诉被告刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李昊到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行靖边支行诉称，2009年9月28日，经原告与被告刘某某在平等自愿的基础上协商一致，签订了《中国工商银行个人借款、担保合同》。合同约定借款金额为40万元，借款期限10年，借款利率为年利率6.534﹪，还款方式按月等额本金，以及违约责任等条款。贷款用被告位于靖边县河东种子公司巷内的房产作为抵押（房产证号：靖边房权证张畔客086**号，土地证号：靖国用（2008）第4**号）。合同签订后，原告依约给被告出借了相应的借款，并办理了房地产抵押登记的相关手续。后被告仅偿还了146666.52元，下余借款本金253333.48元及利息至今未还。现请求依法判令由被告刘某某提前清偿下欠借款本金253333.48元及利息；依法确认原告对被告抵押房产享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：第一组：身份证、户口本、结婚证各一份，证明被告的身份信息，双方系夫妻关系，是本案适格主体。第二组：业务凭证1份、房屋他项权证、借款担保合同1份，证明被告与我行存在借款关系，逾期还款27期，累计逾期42期，已经达到了违约条件。合同约定被告用位于靖边县河东种子公司巷内的房产作为抵押。借款金额为40万元，借款期限为10年，约定利息为年利率6.534﹪，已偿还146666.52元本金及88200.25元利息后，下欠253333.48元本金及从2013年5月1日起至今的利息。第三组：个人借款凭证1份，证明原告按照合同约定于2009年9月28日足额发放了40万元贷款。被告刘某某、王某某未向本院提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，故对原告所举证据的真实性及证明目的均予以认定。经审理查明，2009年9月28日，原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告刘某某签订了个人借款、担保合同，被告王某某为共同借款人。合同约定借款金额为40万元，借款期限10年，利息为年利率6.534﹪，还款方式为按月等额本金还款。该笔贷款用被告位于靖边县河东种子公司巷内的08663号房产作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，后被告偿还借款本金146666.52元，偿还利息88200.25元。下欠借款本金253333.48元及从2013年5月1日起至今的利息未予偿还，故原告涉诉本院。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告刘某某签订个人借款、担保合同，被告王某某为共同借款人，是双方真实意思表示，合同的约定未违反法律规定，因此双方之间的借款、担保合同关系受法律保护。原告足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款义务。合同第11.2条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。被告逾期还款27期，累计逾期42期，已经违反合同约定，所以原告有权要求被告提前清偿剩余借款本息，故原告请求由被告提前清偿剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。合同第18.1条约定“发生下列情形之一，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿或按第15.7条约定的其他方式处理；或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务：A、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿”。被告刘某某以其所有的位于靖边县河东种子公司巷内的08663号房产为该笔借款进行抵押，并办理了抵押登记手续。被告未按合同约定按时足额偿还借款，因此按照合同约定，原告对抵押物08663号房屋所有权所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘某某偿还原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行借款253333.48元及利息（利息按年利率6.534﹪计算，从2013年5月1日起至还款之日止）。上述给付内容限本判决生效后十日内自动履行。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行对抵押物（被告刘某某位于靖边县河东种子公司巷内08663号房屋所有权）所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一六年四月十八日书 记 员  薛新雨
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初441号原告张某某，女，1950年9月13日出生，汉族，农民。委托代理人杨某某，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告稷山县林业局，地址：稷山县桥口。法定代表人：姚忠宝。被告晁某某，男，1974年3月31日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某某与被告稷山县林业局、晁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告就赔偿事宜达成一致并已履行为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告张某某负担。审判员  ＸＸ二〇一六年四月五日书记员  陈红
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢28号申请执行人上海君昇电子信息工程有限公司，住所地：上海市奉贤区海湾镇燎原农场三星路9号9幢121室。法定代表人戴日红，经理。被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。法定代表人马茂军，董事长。本院在执行申请执行人上海君昇电子信息工程有限公司与被执行人山东天马农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人根据被执行人实际履行情况，申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2014年12月20日作出的（2014）兰民初字第2412号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年四月二十八日书记员  周 枫
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第04429号原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，组织机构代码20830679-7。代表人彭涛，行长。委托代理人邓春燕，女，汉族，生于1985年1月3日，原告工作人员，特别授权。被告陈立刚，男，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告陈立刚信用卡纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，于2015年12月8日以(2015)奉法民初字第04429-1号民事裁定书裁定本案依法转为普通程序审理，并由审判员刘天勇、人民陪审员姜翔、代理审判员杨鑫组成合议庭负责案件审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓春燕到庭参加诉讼，被告陈立刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行诉称，被告陈立刚于2012年5月9日向原告申请办理了信用卡一张（卡号*****************）。陈立刚办理该信用卡后陆续循环使用，但未按原告信用卡章程的约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果。截至2016年2月10日拖欠本金19539.48元，利息3603.73元，滞纳金5833.39元，共计28976.60元。原告请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款28976.60元；2、判令被告向原告给付从2016年2月10日至还款之日按信用卡章程约定的方法计算的滞纳金和利息。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、组织机构代码证、代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明当事人身份；2、重庆农村商业银行信用卡申请表、章程和领用合约，拟证明双方当事人签订了信用卡合同；3、信用卡交易明细和逾期明细，拟证明被告欠款金额。被告陈立刚没有到庭答辩。经审核认定，证据1与当事人身份吻合，予以采信；证据2有被告签名确认，证据3系金融交易系统生成，这两份证据真实合法，具有证明力，应予确认。经审理查明如下法律事实：2012年5月9日，陈立刚向原告申请办理了一张信用卡。双方约定：卡片有效期三年，发卡银行为持卡人提供到期自动换卡服务。每期消费产生的费用需在当期最后还款日还款，如全额还款享受记账日至还款日期间的免息待遇。也可以按银行规定的最低还款额还款（最低还款额指本期最后还款日应偿还金额与以前月份最低还款额未还部分的总和），但不享受免息待遇，从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。如未在到期还款日前还清最低还款额的，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。陈立刚办理该信用卡后陆续循环使用，且于2015年6月1日因信用卡有效期满而续卡。截至2016年2月10日，陈立刚欠本金19539.48元，利息3603.73元，滞纳金5833.39元，共计28976.60元。本院认为，信用卡业务是指商业银行利用具有授信额度和透支功能的银行卡提供的银行服务，允许持卡人先消费后还款，本质上讲是一种消费贷款，持卡人与发卡行之间形成一种较为特殊的借款合同关系，应适用《合同法》处理由此产生的纠纷。被告陈立刚与原告之间的信用卡合同依法成立，被告在使用信用卡的过程中没有按时偿还消费本金，应当承担继续履行的违约责任并按照合同约定支付利息和滞纳金。因此，原告请求被告偿还截止2016年2月10日的欠款28976.60元应予支持。由于原告未明确要求解除合同，卡片新的有效期也尚未届满，合同权利义务没有终止，双方仍可按约定履行合同。法庭调查终结之后，合同尚在履行中，相应的欠款金额和还款期限可能因当事人的行为或者合同约定的终止条件成就或期限届满而发生不可预测的变化，比如新发生的消费欠款会有不同于现在的还款期限，相应的利息、滞纳金会因当事人在信用卡中存入现金而发生变化，合同终止后滞纳金可能会终止计算等等。因此，本案只能就法庭调查终结前已确定的欠款作出判决，对法庭调查终结后尚未发生的事实，有待于双方履约行为实施或相应法律事件发生之后方能确定，法院无法对尚未发生且不能确定的争议作出裁判。综上，原告请求判令被告向原告给付从2016年2月10日至还款之日的滞纳金和利息本院不予支持，原告可以待实际发生之后再向法院起诉主张。被告陈立刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立刚于判决生效后立即向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行支付截止2016年2月10日的本金、利息和滞纳金共计28976.60元。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告陈立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘天勇代理审判员  杨 鑫人民陪审员  姜 翔二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨 丽
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执397号申请执行人张正汇。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。张正汇与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律���力的（2015）盐民初字第807号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款11800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月一十八日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义���，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初1299号之一原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜廷军。委托代理人王金光。委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。被告山东千运印业有限公司。被告云雪雯。被告姜文。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告山东千运印业有限公司、云雪雯、姜文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）鲁0783民初1299号财产保全裁定书，依法冻结被告山东千运印业有限公司、云雪雯、姜文银行账户存款29000000元或查封其等值财产，现原告已申请对被告山东千运印业有限公司名下机器设备的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告山东千运印业有限公司的机器设备的查封。审判员  李美欣二〇一六年四月二十六日书记员  张桂芝
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更950号罪犯周在坤，男，1971年6月13日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州经济技术开发区人民法院于2013年5月31日作出了(2013)杭经开刑初字第72号刑事判决，以被告人周在坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。上诉后，经浙江省杭州市中级人民法院二审,于2013年7月10日以（2013）浙杭刑终字第439号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周在坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周在坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬,2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周在坤在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周在坤准予减刑一年（刑期至2022年11月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大英执字第413号之六申请执行人唐世春，女，出生于1976年12月7日，汉族，四川省大英县人。被申请执行人胡燕，女，出生于1980年11月29日，汉族，四川省大英县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）大英民初字第1448号民事调解书，于2014年8月29日向被执行人胡燕发出执行通知书，责令被执行人胡燕履行义务，但被执行人胡燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人胡燕有可供执行财产。本院认为，被执行人胡燕未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡燕在四川遂宁市财贸房地产开发有限公司蓬莱花园B区第二开发项目部购买的1幢第3号建筑面积48.28平方米的门面一间；二、被执行人胡燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡燕可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宗建二〇一六年四月二十日书记员  杨忠辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1669号之五申请执行人孙丽萍，女，1963年7月13日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人贾海峰，系该公司经理。被执行人贾天敏，男，1955年3月12日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人王峰，男，1963年4月4日出生，汉族，河北廊坊市人，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。本院作出的（2015）金民初字第3401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月29日向本院申请立案执行，本案应执行标的1729510元（含执行费19500元），未执行标的1729510元。执行过程中，本案依法对被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司、贾天敏及王峰的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司、贾天敏无房产、车辆登记信息，也无银行存款，被执行人王峰无车辆和银行存款，但在宁夏回族自治区石嘴山市惠农区广东居委会南融胡同某室房屋一套，本院已依法查封。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司、贾天敏、王峰纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3401号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  沈天宇代理审判员  马君平二〇一六年四月二十七日书 记 员  哈志刚
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执1568号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市。法定代表人：彭高峰，职务：主任。委托代理人：王金玉，广东沁森律师事务所律师。委托代理人：张深圳，广东沁森律师事务所实习律师。被执行人：广州市志联房地产开发有限公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：林护国，职务：董事长。申请执行人广州市国土资源和规划委员会与被执行人广州市志联房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法行非诉审字第508号执行裁定书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市志联房地产开发有限公司应向申请执行人缴纳国有土地出让金违约金人民币21104元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，广州市中级人民法院已经受理了广州市志联房地产开发有限公司作为被申请人的破产清算案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第244条，裁定如下：本院(2015)穗越法执字第2283号案终结本次执行。在终结本次执行期间，若执行条件重新具备，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  冯嘉彦代理审判员  陈里维二〇一六年四月十八日书 记 员  张浩爽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初55号原告：奇台县振运商贸运输有限公司。住所地：奇台县乌奇公路***号。委托代理人：杜江奇，新疆疆奇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司住所地：奇台县城古城南街４３号委托代理人：李盛泉，该公司员工。原告奇台县振运商贸运输有限公司以下简称（振运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司（以下简称中国人保财险奇台支公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年1月５日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2015年3月１１日公开开庭进行了审理。原告振运公司的委托代理人杜江奇，被告中国人保财险奇台支公司的委托代理人李盛泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振运公司称：２０１３年１０月８日，原告在被告处为新ＢＴ５９**号桑塔纳投保了道路承运人责任险，每个座位责任限额为２０００００元。２０１１年１１月１１日，该车发生了交通事故。２０１４年８月４日经奇台县人民法院审理，作出了（２０１４）奇民一初字９８４号民事判决书，判决原告公司赔偿乘客马晶鑫４３９７２元，原告进行了赔付。后原告多次与被告协商赔事宜，被告均以种种理由推诿至今，故原告诉至法院请求判令被告立即给付赔偿款４３４７２元。被告中国人保财险奇台支公司辩称：第一、在本次交通事故中，被保险人新BT59**号机动车无责，依据合同条款，被告公司不承担赔偿责任；第二、该案已经超过诉讼时；第三、应当由肇事方在交强险限额内先行赔付，保险公司不应当承担本案的诉讼费用。原告振运公司为证实其主张成立向法院提供了以下证据：保险单三份。拟证：实新BT59**号机动车在被告公司投保了交强险、承运人责任险、机动车损害责任险。被告对此证据的真实性无异议，认为依据保险单，保险公司按照事故赔偿金额的10%或者500元赔偿免赔。对此证据的真实性本院予以确认。奇台县人民法院（2014）奇民一初字第984号民事判决书一份。拟证实：奇台县人民法院判决原告向乘客马晶鑫赔偿43456.37元。被告对此证据的真实性无异议。认为该证据同时证实本案属于交通事故，杨子龙负事故的全部责任，被告承保的车辆无责任，应当由杨子龙承担赔偿责任。对此证据的真实性本院予以确认。结算票据、声明各一份。拟证实：原告公司向奇台县人民法院缴纳案款42472元，并预先垫付了1000元，合计向乘客马晶鑫赔偿43472元的事实。被告对此证据的真实性无异议。对此证据的真实性本院予以确认。（2014）奇民一初字1995号民事裁定书一份。拟证实：2014年原告向法院提起诉讼后又撤回起诉的事实。被告对此证据的真实性无异议。对此证据的真实性本院予以确认。被告中国人保财险奇台支公司为证实其抗辩成立，向法院提供了承运人投保单、保险条款各一份。拟证实：在承运人无责时保险公司不予赔偿，在被保险人投保时已经告知原告，并且本案已经超过诉讼时效。原告对此证据的真实性无异议，但认为在原告投保保险时被告向原告讲投保的是承运人责任险，每个座位是200000元，被告应当按照其提供的条款第三条向原告进行赔付。对此证据的真实性本院予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年10月10日，原告为新BT59**号出租车在被告保险公司投保了一份道路承运人责任险，保险期间为2013年10月10日至2014年10月9日，该承运人责任险限额为每个座位200000元。在2013年11月11日，马晶鑫乘座郭明驾驶的新BT59**号出租车行驶过程中，与杨子龙驾驶的新BZ15**号小型轿车相撞，造成新BT59**号机动车上乘客马晶鑫受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经奇台县公安局交警大队认定，杨子龙负事故的全部责任，郭明无责任。后新BT59**号出租车上的乘客马晶鑫以合同之诉将振运公司起诉。后经奇台县人民法院审理，于2014年8月4日作出了（2014）奇民一初第984号民事判决书，判令原告振运公司向乘客马晶鑫赔偿43456.37元。之后原告振运公司向奇台县人民法院交款42472元，不足部分以前期向马晶鑫的垫付款进行了抵扣。在原告振运公司已经履行了全部赔偿义务后，原告于2014年将杨子龙、石红军、中国人保财险奇台支公司诉至法院，后于2015年11月11日撤回起诉。本院认为：合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告公司在被告处投保有每座200000元的承运人责任险，在发生交通事故后，被告即负有依据合同约定向原告承担赔偿责任的合同义务。现原告与被告签订的合同第三条明确约定“在保险期间内，旅客乘坐的被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或者财产损失的，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照本保险合同约定负责赔偿”。被告中国人保财险奇台支公司认为该约定中的“中华人民共和同法律”指的是《中华人民共和国道路交通安全法》，但本院认为我国的法律不仅限于《中华人民共和国道路交通安全法》，即在被保险人依据其他法律规定应当承担经济赔偿责任时，被告保险公司也应当依据保险条款承担赔偿责任。故对于被告公司关于被保险人无责任时，不承担赔偿责任的辩解本院不不予采纳。关于诉讼时效问题，原告振运公司在2014年8月26日将赔偿款交付至奇台县人民法院，权利义务以及赔偿数额才明确，故应当以2014年8月26日为诉讼时效的起算时间，该合同纠纷的诉讼时效为两年，且在2014年原告曾将被告诉至法院，本案未超过诉讼时效。故关于被告认为此案已经超过诉讼时效的辩解本院不予采纳。被告保险公司认为其依据投保单，应当以“每次事故免赔按每次事故赔偿金额的10%或500元计，以高者为准”，该条款为免责约定，被告并没有提供证据证实其依据法律规定，就该免责约定向原告进行提示和明确告知解释，故对被告的该辩解本院不予采纳。现原告已经将43456.37元向受害人进行了赔付，损失已实际产生，即被告应当依照保险合同约定在承运人责任险限额内将该赔偿款支付给原告。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司于本判决生效之日起十日内向原告奇台县振运商贸运输有限公司赔偿43456.37元；驳回原告奇台县振运商贸运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为443元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一六年四月一日书记员  赵 旭
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3770号原告许应如。原告邓永芳，女，1954年11月6日生。原告许红。原告杨跃。原告许杨扬。被告江苏管家物业有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号（如皋市高新技术产业开发区晟峰软件园大楼内）。法定代表人田红兵，系董事长。原告许应如、邓永芳、许红、杨跃、许杨扬与被告江苏管家物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告许应如、邓永芳、许红、杨跃、许杨扬于2016年4月15日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理。审理过程中，原告许应如、邓永芳、许红、杨跃、许杨扬于2016年4月21日自愿向本院提出撤回对被告江苏管家物业有限公司起诉的申请。本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许应如、邓永芳、许红、杨跃、许杨扬与被告江苏管家物业有限公司起诉。案件受理费25元由原告许应如、邓永芳、许红、杨跃、许杨扬负担。审 判 员  尹建林二〇一六年四月二十一日见习书记员  孙德宝
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初49号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人肖某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕3号起诉书于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。云南省镇雄县人民检察院指派代理检察员涂世艳出庭支持公诉。被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月6日8时许，被告人肖某甲在镇雄县芒部镇滴水村湾头组修房子时将所用的砂倒在其嫂子赖某某家的厕所边，遭到赖某某的阻拦，双方发生口角，之后，被告人肖某甲遂到其三哥肖某乙家持菜刀将赖某某砍伤，致使赖某某头皮、左侧面部左肩部、左膝部、右手部裂伤，左侧顶骨骨折，左肩胛骨肩峰骨折，多处软组织挫伤，失血性休克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，赖某某此次损伤程度综合鉴定构成轻伤一级。公诉机关认为被告人肖某甲的行为构成故意伤害罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人肖某甲对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月6日上午，被告人肖某甲在镇雄县芒部镇滴水村湾头组建房时将所用的砂倒在其嫂子赖某某家的厕所边，为此双方发生纠纷。被告人肖某甲隧到其三哥肖某乙家持菜刀到赖某某家厕所处将赖某某砍伤。次日，被告人肖某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。同年10月8日，赖某某经镇雄县人民医院伤检，头皮裂伤；左侧顶骨骨折；左侧面部裂伤；左肩部裂伤；左肩胛骨肩峰端骨折；左膝部裂伤；右手裂伤；多处软组织挫伤；失血性休克。同年10月17日，经镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，赖某某此次损伤程度综合鉴定构成轻伤一级上述事实，有公诉机关宣读、出示经质证核实的受案登记表，被害人赖某某的陈述，证人肖某丙、吉某某、肖某丁的证言，现场勘验笔录，提取痕迹，物证登记表，现场勘验平面示意图，现场勘查照片，辨认笔录，辨认照片，随案移交物品、文件清单、镇雄县人民医院伤情记录，ct诊断报告单，放射科诊断报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，到案经过及被告人肖某甲的供述在卷佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。本院认为，被告人肖某甲因邻里纠纷，持菜刀故意砍伤赖某某，致赖某某轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人肖某甲作案后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月17日起至2017年10月16日止）二、作案工具一把菜刀，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 曾维洲审判员 康 昆二〇一六年四月十二日书记员 李 翠附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初1865号原告石某，农民。被告冯某，驾驶员。委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。原告石某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院2016年2月23日立案受理后,依法由审判员陈伟伟适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告石某、被告冯某及其委托代理人樊鹏生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，2014年，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日领取了结婚证。婚后原、被告感情不和，且被告有严重的暴力倾向，夫妻感情已经彻底破裂。故起诉至法院，请求判令：1、离婚；2依法分割夫妻共同财产。被告冯某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告感情一直不错，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，被告并没有暴力倾向,被告不同意离婚。经审理查明，2014年原、被告经别人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以双方感情确已破裂为由诉至本院，诉请如前。以上事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自2014年建立恋爱关系后，于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚前感情基础较好，婚后双方虽然因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后，双方如能相互关心，互相尊重，相互宽容，注重沟通，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告石某与被告冯某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一六年四月二十七日书记员  卞 革
四川省康定市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3301执字第15号申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社。住所地：康定市新市前街77号。法定代表人：格桑益西，康定信用社主任。被申请人：布初，男，藏族，1984年2月1日出生，住四川省康定市。本院依据已经发生法律效力的（2015）康定民初字第125号民事调解书，责令被执行人布初行生效法律文书确定的义务，但被执行人布初至今未履行。本院查明被执行人布初有东风牌重型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：查封、扣押被执行人布初所有的川V***东风牌重型普通货车一辆，查封期限为两年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 范 晖二〇一六年四月十八日书记员 孙天辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���1426民初1013号原告代某，农民。委托代理人宋佳博，夏邑县法律援助中心指派律师。被告宋某，农民。原告代某与被告宋某同居关系纠纷一案的过程中，本院于2016年3月4日立案受理。在审理过程中，原告于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陈冰海二〇一六年四月八日书记员  刘 艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初2311号原告：刘晓庆，身份证住址湖南省衡东县。被告：赵鼎豪，身份证住址四川省阆中市。原告刘晓庆诉被告赵鼎豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓庆到庭参加了诉讼，被告赵鼎豪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘晓庆诉称：我是广州市琦步鞋材厂的经营者，被告是南星鞋业的经营者，但是我们都没有去进行工商登记。我与赵鼎豪从2014年至2015年一直存在买卖关系。交易方式为由被告向我下单，我按单向原告报价，经被告同意后，我将货物送至被告工厂；货款按月结算，上月货款次月30日前结清。有关货款的支付，都是被告通过银行直接向我支付的。现被告一直拖欠货款，从2014年6月30日到2015年6月30日的交易往来中，我一共向被告发出了价值257129.65元的货物，被告一共向我支付了236282.75元的货款。即被告已结清了2015年3月前的货款，现被告尚欠付我货款20846.9元。经多次催收后，被告拒不还款，现请求法院判令：1、被告赵鼎豪向原告刘晓庆支付货款20846元；2、本案诉讼费由被告赵鼎豪直接支付原告刘晓庆。被告赵鼎豪辩称：无答辩。经审理查明：原告从2014年6月30日起向被告供应鞋材。被告向原告发出订单，原告按单报价。经被告确认后订单后，原告直接将货物送至被告的工厂。被告一般通过其名下账号为62×××57的银行帐户向原告名下账号为62×××13的银行帐户转账支付货款。原告提交了2015年4月、5月、6月的送货单及对账单明细拟证实被告欠付其2015年4月至2015年6月的货款20846元。上述事实，有送货单、对账单、银行明细及原告的陈述等证据证实。本院认为：被告在收到本院送达起诉书副本及原告所提交的证据后，未在法定答辩期限内提交书面答辩意见或质证意见，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。原、被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。原告已依约履行其发货的义务，被告亦应向原告支付相应的对价。现被告尚欠原告货款共20846元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款20846元的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告赵鼎豪给付原告刘晓庆货款20846元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费321元（已预交），由被告赵鼎豪负担，于本民事判决生效之日起五日内直接支付原告刘晓庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一六年四月十三日书 记 员  李 林
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1181民初546号之二原告赵志春，女，汉族，1979年2月4日出生。被告高玉兰，女，汉族，1957年8月8日出生。原告赵志春与被告高玉兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告高玉兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行的工资账户冻结，向本院提供的担保物系赵静所有位于北安市和平区2号楼住宅楼一处。经审查，本院认为，原告提供的担保物确系担保人赵静所有，且赵静自愿为其提供担保，本院应对担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：将赵静所有位于北安市和平区2号楼4单元602室（北房权证和平区字第S2014**号），面积为97.62平方米房屋一处予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 东二〇一六年四月二十六日书记员 高淑环
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执14号申请执行人陈栋祥被执行人冕宁彝海二级电站本院在执行申请执行人陈栋祥与被执行人冕宁彝海二级电站借贷纠纷一案中，因申请人陈栋祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 宁二〇一六年四月十三日书记员 朱宗淮
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第210号申请执行人：张某。被执行人：孝义市顺昌众友耐火材料厂。住所地：孝义市柱濮镇下柱濮村东南1500米处院落。法定代表人：陈某，总经理。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年9月10日作出（2015）孝民初字第262号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市顺昌众友耐火材料厂从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1100000元并从2014年3月6日起按照中国人民银行颁布的同期贷款利率的4倍给付利息至付清为止，承担本案诉讼费（受理费）8419元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市顺昌众友耐火材料厂如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费13400元，由被执行人孝义市顺昌众友耐火材料厂承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年四月十日书记员  郭志伟
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0482民初352号原告易**，男。被告吕**，男。本院在审理原告易**诉被告吕**买卖合同纠纷一案中，原告常宁市易**以已与被告吕**自行和解为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易**在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易**撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告易**承担。代理审判员  颜秋红二〇一六年四月二十日书 记 员  吕诗春
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广执字第1389号申请执行人扬州市金信担保有限责任公司，住所地在扬州市。法定代表人陈明骏，董事长。委托代理人姚庆伟，江苏××律师事务所律师。委托代理人顾云霞，江苏××律师事务所律师。被执行人扬州紫轩酒业销售有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人朱庆春，总经理。被执行人朱庆春。被执行人韩子勇。被执行人周爱琴。关于申请执行人扬州市金信担保有限责任公司与被执行人扬州紫轩酒业销售有限公司、朱庆春、韩子勇、周爱琴追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第00216号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人韩子勇名下两处房产已被另案查封，且均设定了抵押权。四被执行人无可供执行的银行存款、机动车、房产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一六年四月二十日书记员  梁田田
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初377号之一原告苏佳鑫。特别授权代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。被告成都中奥华实业有限公司，住所地成都高新区九兴大道6号高发大厦B栋205号。法定代表人：沈铭栋，第三人华夏银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市一环路西三段营门口路2号。法定代表人：李燕原告苏佳鑫诉被告方成都中奥华实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本院在审理本案中，因原告中国民生银行股份有限公司成都分行未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨旻昱
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄滨民初字第02664号原告江阴惠升置业有限公司，住所地江阴市文化路（天华文化中心南侧）丹芙春城7号楼会所。法定代表人钟绍豪。委托代理人张莹琳、孙澍田，江苏开炫律师事务所律师。被告严谨玉。被告朱长城。被告管桔英。本院在审理原告江阴惠升置业有限公司与被告严谨玉、朱长城、管桔英财产损害赔偿纠纷一案中，原告江阴惠升置业有限公司于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴惠升置业有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴惠升置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元（江阴惠升置业有限公司已预交），由江阴惠升置业有限公司负担。审 判 长  沈金锋人民陪审员  恽敖兴人民陪审员  潘静雯二〇一六年四月五日书 记 员  陆 楠
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1161号之一申请执行人陈连东。被执行人青州市正盈食品有限公司，住所地青州市谭坊镇八里官庄村。法定代表人刘正营，经理。申请执行人陈连东与被执行人青州市正盈食品有限公司买卖合同纠纷一案的(2016)鲁0781民初207号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立国二〇一六年四月二十日书记员  路 凯
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第4045号原告倪磊，无业。委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。委托代理人倪宝军，男，汉族，住址同原告。被告徐州市科健高新技术有限公司，住所地本市解放南路矿大科技园泉山科技楼。法定代表人马健，该公司经理。原告倪磊与被告徐州市科健高新技术有限公司（以下简称徐州科健公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员李彩虹独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开到庭参加诉讼。原告倪磊及其委托代理人袁均、倪宝军到庭参加诉讼，被告徐州科健公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪磊诉称，2015年1月，原告应聘进入被告公司生产部担任生产人员一职，试用期3个月，5月26日签订了劳动合同，合同有效期一年，两份合同副本均在被告处保留，被告称一份合同留在公司备案，另一份缴纳社会保险用，但是直至原告被被告辞退，被告一直未能为原告缴纳社会保险。原告2015年6月19日早上上班途中出交通事故，被告误以为原告要申请工伤，7月1日通知原告被辞退，原告7月9日去公司办理离职手续过程中忽然被通知停止办理，离职手续也被收回。原告被辞退后，向被告主张拖欠的4、5、6月份工资，被告不仅不给付，反而否认原告是被告员工。为维护原告的合法权益，请求法院：1、确认原被告存在事实劳动关系；2、裁决被告向原告支付解除合同经济补偿金1460元；3、判令被告给付拖欠的3个月（2015.4-6）工资4380元。被告徐州科健公司未到庭应诉，在法院到被告公司进行相关调查时，该公司法定代表人否认原告倪磊系其公司员工，对原告所提交的各项证据均不予认可。经审理查明，2015年7月原告倪磊向徐州市人力资源和社会保障局劳动监察支队反映称被告徐州科健公司拖欠其工资，徐州市人力资源和社会保障局劳动监察支队调查后因未能查询到原告员工身份未予处理，后原告于2015年8月31日向泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，泉山区劳动争议仲裁委员会于2015年9月6日作出不予受理通知书，原告遂诉讼来院。原告倪磊为证明是被告公司员工，向法庭提交了标题为“科健公司值班人员名单”（原件，无公章）、标题为“科健公司辞职手续”（复印件）、与原告所称通话人系科健公司员工、办公室人员、会计等人的录音、证人赵某的证言（证人未到庭作证，证言上称赵某也系被科健公司开除员工）、检验单单据一本（原件，无公章，有魏苏平签字）。徐州市人力资源和社会保障局劳动监察支队在调查中，要求徐州科健公司提供2013年1月至2015年5月职工考勤资料、2013年1月至2015年5月职工工资表以及2015年3、4、5月份的财务凭证，在被告科健公司提供的财务凭证中2015年2-6月份的工资表、2015年1-5月的考勤记录，均未出现原告倪磊的名字，但与原告倪磊提供的证据中的人名相符。因原告提供的证据中涉及被告科健公司员工代X、任X、魏X、郑X、李X等人的签字或录音，2016年3月18日，本院向被告科健公司发出通知，要求科健公司通知以上人员于2016年3月31日下午2时到本院第22法庭接受询问，通知中明确无正当理由逾期不到庭接受询问的，视为放弃权利，自行承担举证不能的不利后果。被告科健公司没有到庭接受法庭询问。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《劳动争议调解仲裁法》第6条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告倪磊提供的证据中涉及的人员姓名，与被告科健公司向徐州市劳动监察支队提供的工资表、考勤资料人员相印证，在本院将举证责任分配给被告科健公司后，被告科健公司拒不举证亦不到庭，应自行承担举证不能的不利后果。故本院适用推定规则，推定原告倪磊主张和科健公司存在劳动关系的事实成立。原告倪磊在被告科健公司工作期间，关于工资没有具体明确标准，原告现按照徐州市最低工资标准主张，本院予以支持。原告庭审中虽然自述系自己递交辞职申请，但前因系被告未能足额发放工资及缴纳社会保险费，原告倪磊在被告单位工作不足六个月，故对原告倪磊主张的给付解除合同经济补偿金1460元的要求，本院予以调整为730元。原告要求被告补缴社会保险费的主张，因社会保险费争议，不属于人民法院受案范围，故对原告倪磊的此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告倪磊与被告徐州市科健高新技术有限公司自2015年1月23日至2015年7月6日期间存在劳动关系；二、被告徐州市科健高新技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告倪磊工资款4380元；三、被告徐州市科健高新技术有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告倪磊经济补偿金730元；四、驳回原告倪磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州市科健高新技术有限公司负担（原告倪磊已预交，被告徐州市科健高新技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李彩虹代理审判员  伍 俏人民陪审员  王加银二〇一六年四月十八日书 记 员  魏 菲
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蠡执恢字第2号之一申请执行人王景坡。被执行人孙洪义。本院在执行王景坡与孙洪义为借款纠纷一案中，依法扣划被执行人孙洪义部分存款，申请人支取并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省蠡县人民法院（1999）蠡民初字第616号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靖荣奇二〇一六年四月二十一日书记员  段瑞贞
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1155号原告日立电梯（中国）有限公司。住所地：广州市天河区天河北路。法定代表人佐藤宽。委托代理人高宇，陕西稼轩律师事务所律师。被告成都斯宾纳科技有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人李芳茂。委托代理人刘德友，四川恒和信律师事务所律师。原告日立电梯（中国）有限公司与被告成都斯宾纳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司的特别授权代理人高宇，被告成都斯宾纳科技有限公司的特别授权代理人刘德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立电梯（中国）有限公司诉称，2013年1月，原告与被告签订了《电梯设备买卖合同》，合同约定原告为被告提供3台电梯，合同总价581216元。合同中对付款方式、付款条件、违约责任等亦做了相应约定。合同签订后，原告按约履行了电梯的供货义务。现合同义务均已履行完毕，但被告欠原告欠款58121.60元至今未付。原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告支付原告欠款58121.60元；二、被告支付原告逾期付款违约金2074.95元（违约金按照预期部分每日万分之一暂算至2016年1月5日，并继续从2016年1月5日计算至实际付清欠款之日止。）；三、案件受理费由被告承担。被告成都斯宾纳科技有限公司辩称，1、欠款无异议；2、违约金是原告违约在先，违约金不认可，原告给被告开票后被告才应付款，到目前为止原告没有给被告出具票据。经审理查明，2013年1月，原告与被告签订《电梯设备买卖合同》，合同约定：“被告向原告购买三台电梯，合同总价：581216元；……3.2.3余款10%（58121.6元）在质量技术监督部门验收合格之日起7日内付清……；9.3卖方逾期交货或者买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算。违约金最高不超过合同总价10%。”。2015年1月6日合同约定的电梯取得《电梯监督检验报告》。被告按照合同约定支付了部分货款，尚欠58121.6元货款未支付。上述事实，有原、被告的企业登记信息，电梯设备买卖合同、电梯监督检验报告、银行付款凭证，原、被告当庭一致的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《电梯设备买卖合同》系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。原告按照合同约定履行了相应义务，被告也按照合同约定向原告支付了部分货款，剩余货款58121.6元，被告辩称应在原告向被告开具发票后才支付，该辩称于法无据，本院不予采纳。同时，《电梯设备买卖合同》3.2.3约定，余款10%（58121.6元）在质量技术监督部门验收合格之日起7日内付清，现原告要求被告支付余款58121.6元及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。违约金以剩余货款58121.6元为基数，按照每日万分之一，从2015年1月14日起计算至货款全部付清之日止，但违约金总额不超过合同总价的10%，即58121.6元。被告支付货款后，可以就已支付的货款原告未开具发票的问题，另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都斯宾纳科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司货款58121.6元及逾期付款违约金（违约金以货款58121.6元为基数，按照每日万分之一，从2015年1月14日起计算至货款全部付清之日止，但违约金总额不超过合同总价的10%，即58121.6元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费652元，由被告成都斯宾纳科技有限公司承担，该款已由原告日立电梯（中国）有限公司预交，被告成都斯宾纳科技有限公司在履行上述判决义务时一并支付给原告日立电梯（中国）有限公司如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一六年四月二十九日书记员 李海林
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1302刑初385号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人罗景坤，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：惠州市惠阳区。因犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年6月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月29日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，经批准，于2015年12月26日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2016年4月1日以惠城检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人罗景坤犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人罗景坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年11月开始，被告人罗景坤为了吸食毒品，在惠州市从事贩卖毒品甲基苯丙胺的活动，将毒品贩卖给邓某聪、陈某辉。2015年11月25日左右，罗景坤从“小明”处购买毒品后，在惠州市惠阳区镇隆镇皇后村委会泮田61号邓某聪住处将0.7克的甲基苯丙胺贩卖给邓某聪、在惠州市仲恺高新区陈江街道办事处大欣集团附近亿丰网吧门口将0.7克的甲基苯丙胺贩卖给陈某辉。2015年11月29日，公安民警在仲恺高新区陈江街道办事处大欣集团附近抓获罗景坤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗景坤无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗景坤能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗景坤是累犯且是毒品再犯，依法应当从重处罚。请依法判处。被告人罗景坤对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年11月开始，被告人罗景坤为了吸食毒品，在惠州市从事贩卖毒品甲基苯丙胺的活动，将毒品贩卖给邓某聪、陈某辉。2015年11月25日左右，罗景坤从“小明”处购买毒品后，在惠州市惠阳区镇隆镇皇后村委会泮田61号邓某聪住处将0.7克的甲基苯丙胺贩卖给邓某聪、在惠州市仲恺高新区陈江街道办事处大欣集团附近亿丰网吧门口将约0.7克的甲基苯丙胺贩卖给陈某辉。2015年11月29日，公安民警在仲恺高新区陈江街道办事处大欣集团附近抓获罗景坤。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍资料，通话清单，证人证言，被告人供述及辩解，累犯资料，现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录。本院认为，被告人罗景坤无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺约1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗景坤犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗景坤是累犯，且是毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人罗景坤归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人罗景坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人罗景坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一六年四月十九日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【坦白】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1028号罪犯黄炽昌，男，1993年5月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2013年11月26日作出(2013)佛明法刑初字第476号刑事判决，以被告人黄炽昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月10日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄炽昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄炽昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄炽昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄炽昌予以减去有期徒刑七个月二十二日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0207民初541号原告：李君，男，1982年9月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托代理人：姚明翠，女，1954年12月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，系原告的母亲。被告：王晓妹，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。原告李君诉被告王晓妹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李君的委托代理人姚明翠到庭参加诉讼。被告王晓妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月25日，原告到被告经营的沈岛咖啡厅从事厨师工作，约定月工资5000元。后因被告经营管理不善，自2015年1月份开始被告就暂停支付原告工资。经结算，被告拖欠原告六个月的工资共计27700元。2015年6月13日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年6月30日归还5000元，但之后未给付。之后，被告又承诺于7月20日给付5000元但仍未给付。后经原告多次催要，被告仍拒不支付拖欠工资。现原告诉请判令：1、被告给付原告劳动报酬27700元，并支付自起诉之日起至拖欠工资实际给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一张，证明被告拖欠原告工资27700的事实。3、证明一份，证明李军系原告曾用名，欠条中的李军就是原告。被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。本院经审核，对原告提交的证据的认定意见如下：1、原告的证据1系权利机关颁发，对其真实性、合法性、关联性予以认定。2、对原告的证据2和证据3，原告的证据2欠条中的李军的“军”虽与原告李君的“君”不一致，但有鸠江区沈巷镇裕溪社区居民委员会及沈巷镇政府的证明，可证明两者系同一人，且原告持有欠条原件，同时被告王晓妹在收到相关材料后未在答辩期内就上述事实提出异议，亦未提供证据反驳，应视为其对该事实予以默认，故原告的证据2与证据3可以相互印证，对证据2、3的真实性、合法性及关联性予以认定。根据上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告在被告经营的沈岛咖啡厅担任厨师。2015年6月13日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资27700元，为此被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到李军工资（1-3）月份，壹万零肆佰元整。（4-6）月份，壹万柒仟叁佰元整。欠到人：王晓妹2015年6月13日。”之后，被告分别承诺于6月30日和7月30日各归还5000元，但均未支付。本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。原告为被告经营的沈岛咖啡厅提供劳务，被告理应向原告支付劳动报酬。原告主张被告欠其工资27700元，有被告出具的欠条为凭，故本院认为，原告要求被告给付其工资27700元及自起诉之日起支付相应利息的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓妹自本判决生效之日起十日内给付原告李君工资27700元，并支付自2016年2月25日起按银行同期贷款利率计算至工资实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告王晓妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  杨从权代理审判员  孙云程人民陪审员  刘业芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  田丰雷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执923号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。负责人蔡宁。被执行人陈永良。被执行人俞媛。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与陈永良、俞媛为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）台路商初字第1248号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人陈永良、俞媛履行生效民事判决书所确定的履行债务共计393380元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人陈永良所有的牌号为浙J号车辆，但上述车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执923号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十七日代书记员 卢梦绮
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更714号罪犯肖细兵，男，1975年5月18日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2011年10月31日作出(2011)河东法刑初字第92号刑事判决，以被告人肖细兵犯生产罪、销售伪劣产品(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒���七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖细兵在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月27日。执行机关因罪犯肖细兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖细兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；另获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖细兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法��应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖细兵予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0105刑初554号公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。被告人维克托（英文名：SESAYVICTOR），男，1978年8月2日出生，塞拉利昂共和国国籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被羁押,11月6日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。辩护人何树立，北京市国振律师事务所律师。辩护人杨鑫，北京市朝阳区法律援助中心律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人维克托犯贩卖毒品罪，于2015年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉。被告人维克托及其辩护人何树立、杨鑫到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司马琳出庭担任翻译人。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人维克托于2015年11月3日23时许，在本市朝阳区朝阳北路107号院×室内，以人民币700元的价格向王×贩卖1.66克可疑白色晶体（经鉴定检出甲基苯丙胺）、4.92克可疑黄色植物（经鉴定检出大麻酚，四氢大麻酚，大麻二酚），后被当场抓获。上述毒品已起获并收缴。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法判处。被告人维克托对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人贩卖毒品的总量不大，被当场抓获，未流入社会，认罪态度较好，请求对其依法从轻处罚。经审理查明：被告人维克托于2015年11月3日23时许经联系后至本市朝阳区朝阳北路107×室内向王×贩卖1.66克可疑白色晶体（经鉴定检出甲基苯丙胺）、4.92克可疑黄色植物（经鉴定检出大麻酚，四氢大麻酚，大麻二酚），被当场抓获。上述毒品已起获并收缴。公安机关扣押其用于联系王×的手机一部现扣押并移送在案。上述事实，被告人维克托及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人王×、程×、庞×的证言，到案经过，物证照片，搜查笔录，起赃经过，扣押清单，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，被告人的身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人维克托无视中华人民共和国法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人维克托犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人维克托当庭对犯罪事实能够如实供述，自愿认罪，被当场抓获，毒品无流入社会之虞，本院对其酌予从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。在案手机系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人维克托犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人维克托犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、在案之手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  李 欣人民陪审员  闫月琴二〇一六年四月十八日书 记 员  李梦娇
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终26号上诉人（原审被告）邓某。被上诉人（原审原告）刘某。上诉人刘某与被上诉人邓某离婚纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年9月1日作出(2015)壁法民初字第03560号民事判决，邓某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，于2016年3月17日对本案进行了调查询问，邓某到庭参加诉讼。刘某经我院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。刘某一审诉称，双方于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女邓宁（现已成年），××××年××月××日生育次女邓刘湘。因邓某染上赌博恶习，从不关心女儿和刘某，经多次劝说不改，并威胁殴打刘某，给刘某及家人造成极大的精神打击。刘某为了躲避邓某的摧残，只好于2014年2月离家出走，并于2014年8月向法院起诉，要求与邓某离婚，经法院判决不准离婚，现再次起诉要求与邓某离婚，二女儿邓刘湘由邓某抚养，存款12000元由双方平分，刘某可探视女儿。邓某一审辩称，如果刘某坚持要离，我也只有同意，但要求刘某把存款20万元拿出来，刘某只能分得四分之一。经审理查明，双方于1993年经人介绍相识恋爱，不久便开始同居生活，××××年××月××日生育长女邓宁（已成年），××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育次女邓刘湘。近几年来双方在共同生活中常有矛盾发生，影响了一定的夫妻感情，刘某曾于2014年8月向法院提起诉讼，要求与邓某离婚，经法院于2014年9月24日判决不准离婚后，现近一年时间双方仍未和好夫妻关系。双方现有存款12000元在邓某处，另无证据证明刘某处有存款20万元。邓某表示愿抚养女儿邓刘湘，要求刘某给付生活费500-600元，学费、医疗费的一半。一审法院认为，双方结婚多年，并生育了两个女儿，双方本应珍惜彼此间夫妻感情，然而由于双方在共同生活中未能处理好家庭矛盾，逐渐影响了夫妻感情，特别是经法院于2014年9月24日判决不准离婚后，现近一年时间双方仍未和好夫妻关系，足见其夫妻感情确已破裂。对于刘某请求与邓某离婚，依法予以准许；对于子女抚养问题，一审法院认为以由邓某负责抚养为宜，由刘某每月给付生活费400元，并承担教育费、医疗费的50%；对于共同财产存款12000元，由是否各分得6000元；刘某对女儿有探视权。对于邓某辩称的，刘某处有存款至少20万元应予分割的意见，因未提供相应的证据，不予采信。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，一审法院判决如下：一、准予刘某与邓某离婚。二、婚生女邓刘湘由邓某负责抚养，刘某每月15日前给付生活费400元，并承担教育费、医疗费的50%（以正式票据为准），从2015年9月起至独立生活时止。刘某对女儿有探视权。三、共同财产存款12000元，由邓某付给刘某6000元（在本判决生效之日起10日内付清）。一审判决后，邓某不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：1、依法撤销璧山区人民法院（2015）壁法民初字第03560号民事判决；2、查明事实判决双方不准离婚；3、若维持原判决，请求法院增加小孩的生活费至每月800元，依法分割夫妻共同财产；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人刘某承担。其理由为：一、双方感情并未破裂，一审判决缺乏证据。二、在婚姻期间邓某将自己的收入给了被上诉人，尚有未分割的财产。三、一审判决刘某承担的生活费明显过低，不足以抚育年仅8岁的未成年人。被上诉人刘某在二审中未做答辩。邓某在二审中未举示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，璧山区人民法院于2014年9月24日判决双方不准离婚后，近一年时间双方仍未和好夫妻关系，足见其夫妻感情确已破裂。现刘某仍起诉要求离婚，应予以准许。邓某认为尚有20万元的存款在刘某处未进行分配，但未举示相应的证据证明，本院对此不予支持。对于邓某请求增加女儿邓刘湘的生活费的问题，本院认为，一审法院根据当地生活情况及夫妻双方的收入情况酌情判决由刘某给付生活费400元合情合理。综上，上诉人邓某的上诉理由无事实及法律依据，本院对邓某的上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费240元，由上诉人邓某负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗登文代理审判员  陈 娟代理审判员  彭松涛二〇一六年四月十八日书 记 员  杨红平
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0721执恢22号之一申请执行人岳某。被执行人贾某。被执行人张某。被执行人冯某。本院在执行申请执行人岳某与被执行人贾某、张某、冯某民间借贷纠纷一案，即（2013）宣县民初字第551号民事调解书中，因申请人提出了撤回执行的申请，故依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第551号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建霞代理审判员  温志鑫人民陪审员  闫光跃二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 博
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0106刑初130号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人安××，男，1957年4月16日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。1978年因盗窃被劳动教养三年；1982年因盗窃被劳动教养二年；1985年因盗窃被劳动教养二年；1987年因盗窃被劳动教养一年六个月；1989年因盗窃被劳动教养一年；1992年因盗窃被劳动教养二年；1995年因盗窃被劳动教养一年；1997年因盗窃被劳动教养一年六个月；1999年因盗窃被劳动教养一年；2015年4月因盗窃被行政拘留十五日；2015年7月因盗窃被行政拘留十五日；2015年10月因盗窃被行政拘留十五日。2015年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人安××犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人安××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月8日18时许，被告人安××在本市河北区中山路世纪联华超市门前，趁他人不备，窃取被害人常×停放此处的自行车一辆，后变卖销赃。2015年12月9日16时许，被告人安××在本市河北区北洋桥附近的工商银行门口，趁他人不备，窃取被害人边××停放此处的自行车一辆，后变卖销赃。经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗自行车价值人民币80元。2015年12月10日17时许，被告人安××在本市红桥区勤俭道公交车站���近，趁他人不备，窃取被害人张××停放此处的自行车一辆，后被巡逻民警当场抓获归案。经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗自行车价值人民币70元。公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人安××之行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人安××对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年12月10日17时许，在天津市红桥区勤俭道公交车站附近，被告人安××将被害人张××停放在该处的瑞祥牌自行车一辆窃走，后被巡逻民警当场抓获归案。民警当场从被告人安××处查获作案工具钥匙一串。经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被害人张××被盗瑞祥牌自行车价值人民币70元。案发后被盗车辆已起获，并依法发还被害人张××。另被告人安××到案后主动交代了其于2015年12月8日18时许，在天津市河北区中山路世纪联华超市门前，将被害人常×停放在该处的自行车一辆窃走；于2015年12月9日16时许，在天津市河北区中国工商银行北洋支行门前，将被害人边××停放在该处的凤凰牌自行车一辆窃走的事实。经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被害人边××被盗凤凰牌自行车价值人民币80元。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人常×、边××、张××陈述、证人周××证言、被害人边××提供的自行车使用说明书、公安机关在被盗车辆地点附近张贴告示的照片、监控录像截图、从被告人安××处查获的作案工具照片及其指认照片、被告人安××指认作案地点及赃物照片等书证、物证照片、搜查笔录、调取证据清单、发还物品清单、被盗物品价格鉴定意见、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人安××以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人安××归案后主动交代了公安机关尚未掌握的二起盗窃他人财物的事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人安××曾因盗窃多次受过劳动教养及行政处罚，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月9日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人安××退赔被害人边××人民币八十元。三、案获作案工具钥匙一串，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王正刚二〇一六年四月十四日书 记 员  张 楠速 录 员  王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法��得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。