wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0622民初142号原告张某1，男，1988年12月22日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告欧某，女，1990年04月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。原告张某1诉被告欧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原、被告于2009年正月在一起生活，婚后生育两女，现年两女分别为张某2（8岁）和张某3（7岁）。由于双方由媒人介绍，缺乏婚前了解，被告脾气暴躁，一生气就说出走，被告多次没让任何人知道离家出走回娘家，前前后后出走三次，每次出走时间都很长，第一次半年时间，第二次一年时间，第三次两年半。被告每次出走双方未发生任何冲突，前两次接被告回来都得满足被告提出的钱财要求。全家人为了家庭的和睦，都答应了被告的钱财要求，接被告回家。第三次被告出走两年半时间，原告全家人多次与被告打电话，劝其回家，但被告均未理会。原告认为，对于被告这种做法，已经失去了继续过下去的信心，没有感情，被告多次出走，原告也多次劝被告回家，此次离家时间两年半之久，原告身心也受到了极大的伤害和打击，已完全没有夫妻感情的存在。为结束这段没有感情的婚姻，特诉至贵院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生两女由原、被告各抚养一女，若被告不愿意抚养，原告愿抚养两女；3、本案诉讼费用由被告承担。被告欧某辩称，两个孩子从出生到现在都是由被告及其父母抚养，原告及其父母没有出钱抚养。原、被告在婚后购买了一辆车，应属夫妻共同财产。原告的收入从来没有给过被告，都是给了原告的母亲。原告张某1为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件及户口本复印件，用于证明原、被告身份信息及生育的子女情况；2、婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告系夫妻关系。被告欧某为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内提供了如下证据：被告的身份证复印件及结婚证，用于证明被告的身份信息及原、被告系夫妻关系。经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育女儿张某2和张某3。婚后，原、被告多次因家庭琐事发生争吵后分居生活。上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚登记证明及结婚证予以佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  徐水菊人民陪审员  毛萍萍人民陪审员  彭富桂二〇一六年四月十八日书 记 员  邹 磊
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审172号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈旭，男，汉族，1957年9月20日出生，住福建省厦门市开元区湖滨四里**号***室，公民身份号码、；35020419570920401。违建地址：厦门市思明区松柏路115号401室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月16日作出厦思城物管罚〔2015〕0106号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年8月，未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区松柏路115号401室北侧阳台建设一处单层不锈钢结构的构筑物，面积0.92平方米，并在该室西北侧卧室的北侧建设一处单层不锈钢碰窗，面积0.52平方米。上述行为属违法建造，违反《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处罚款21000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年4月17日留置送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月8日作出厦思城执催字〔2015〕0876号行政强制执行催告书并于2015年12月19日公告送达，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人于2015年4月16日作出厦思城物管罚〔2015〕0106号行政处罚决定书；二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区松柏路115号401室北侧阳台建设的一处单层不锈钢结构构筑物、在该室西北侧卧室的北侧建设的一处单层不锈钢碰窗；三、执行人应于本裁定书送达之日起10日内缴交罚款21000元；四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法强制执行。本案执行费215元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 蔡 乾审 判 员 魏 江二〇一六年四月七日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民特9号申请人刘新红，女，1968年12月10日生，汉族，无业，住济南市。申请人刘新红申请宣告马清媛为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人马清媛，女，1931年8月5日生，汉族，济南医药包装厂退休职工，住济南市。申请人刘新红系被申请人马清媛之女。申请人刘新红述称，我与被申请人马清媛系母女关系。被申请人马清媛于2013年6月30日患脑血栓，经山东中医药大学第二附属医院治疗未痊愈，并留有严重的后遗症，生活不能自理，已丧失完全民事行为能力。因此，依法申请法院认定被申请人马清媛为无民事行为能力人。本院受理此案后，申请人马清媛向本院提出司法鉴定申请，要求对马清媛是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2016年4月7日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见认为被鉴定人马清媛患器质性精神障碍，目前处于痴呆状态，不能正确理解和表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故评定其无民事行为能力。现申请人刘新红及被申请人马清媛的其他近亲属对此鉴定意见均无异议，由此可知，被申请人马清媛不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。申请人刘新红作为被申请人马清媛的女儿，具有申请宣告马清媛为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告马清媛为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  范晓静二〇一六年四月十九日代理书记员  周华炜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执36号申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区国贸大厦东侧底店。负责人王铁雷，行长。被执行人郝海波，职业不详。被执行人田敏，职业不详。申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行于2016年1月22日，向本院申请强制执行内蒙古自治区包头市天信公证处于2015年12月4日制发的赋予强制执行效力的（2015）包天信证内经字第21895号执行证书。经审查，该执行证书确定的欠款金额未经被执行人或委托代理人确认，其还款情况核实表虽经邮寄送达，但被执行人未签收。故本院认为，该案执行标的不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第（三）的规定，裁定如下：对内蒙古自治区包头市天信公证处做出的（2015）包天信证内经字第21895号执行证书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  史 磊代理审判员  陈树乾二〇一六年四月二十六日书 记 员  董 强
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初2030号原告刘某。委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。委托代理人刘慧，山东劳谦律师事务所律师。被告战某。本院在审理原告刘某诉被告战某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张玉二〇一六年四月十九日书记员  张倩
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更261号罪犯孙喜全，男，1970年8月16日生，汉族，吉林省农安县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。2011年6月10日，吉林省白城市中级人民法院作出（2011）白中法刑初字第22号刑事附带民事判决，认定孙喜全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年8月3日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑一核字第78号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年11月16日，本院依法作出（2013）吉刑减执字第916号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年3月15日立案，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙喜全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第六条之规定：将罪犯孙喜全原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。即自2016年4月14日起，至2034年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年四月十四日书 记 员  姜晓健
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更280号罪犯彭启胜，男。现在四川省自贡监狱服刑。四川省双流县人民法院于2009年11月26日作出（2009）双流刑初字第399号刑事判决，以被告人彭启胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产，剥夺政治权利四年。被告人未上诉。刑期自2009年5月9日起至2024年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年5月30日作出（2013）自刑执字第172号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑满释放日期为：2022年11月8日。执行机关四川省自贡监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯彭启胜在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯彭启胜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭启胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭启胜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年8月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建儒审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一六年四月二十日书记员  陈雪梅
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执11号之一申请执行人:金雪飞。被执行人：薛飞乔。金雪飞与薛飞乔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）甬镇骆商初字第140号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人金雪飞于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人薛飞乔下落不明，目前无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执11号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢朝宏审 判 员 李 辉审 判 员 陈增富二〇一六年四月十三日代书记员 庄志达
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初482号原告王计增。被告邢台市领越汽车租赁有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人徐学朝，该公司总经理。被告徐学朝。本院在受理原告王计增与被告邢台市领越汽车租赁有限公司、徐学朝借款合同纠纷一案后，本院认为，原告王计增提供的被告地址为无效地址，并经法院查证，仍然不能确定被告邢台市领越汽车租赁有限公司、徐学朝的送达地址，且原告不申请公告送达，应认定为不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王计增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  韩少军二〇一六年四月二十五日书记员  谷贝贝
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0129刑初35号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人王某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2015年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月5日15时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌“雅奇”牌两轮电动车载乘其妻子被害人张某某（女，时年40岁）在黑龙江省延寿县玉河乡文化村村乡公路上由西向东行驶至村民范士臣家门前路口向左转弯时，与与刘某某（男，时年41岁）驾驶由南向北行驶的×××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成被告人及其妻子张某某受伤的道路交通事故。经黑龙江俊博交通事故司法鉴定中司法鉴定意见书认定意见：王某某静脉血液乙醇含量为178.7340mg／100ml。经黑龙江省延寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某某承担事故的主要责任。案发后，被告人王某某于2015年8月7日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、驾驶证查询信息单、血样提取登记表、户籍证明、现实表现；证人刘某某、陈某某、孙某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘查及拍照等证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王某某无证、醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶并造成交通事故，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年4月1日起至2016年9月30日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王延江二〇一六年四月一日书记员  王学辉
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0725刑初39号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年3月21日被崇义县森林公安局取保候审，经本院决定，于2016年4月15日被崇义县森林公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人周某犯盗伐林木罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。江西省崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月下旬，被告人周某未经林业主管部门批准及林木所有权人同意，擅自携带油锯等作案工具，在崇义县文英像茅花村坑背组“三柴坳”山场（生态公益林），采伐杉树36株。经检尺折算，被采伐杉树立木蓄积为2.9511立方米。2016年3月16日，被告人周某被公安机关依法传唤到案，后如实供述了本案主要犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯一把，常住人口信息，归案情况说明，森林、林木、林地状况登记表，扣押物品清单，谅解书，证人陈某甲、陈某乙、蔡某、黄某等人的证言，江西省政府非税收入票据，现场勘验检查笔录，现场示意图及照片，指认盗伐林木照片，被告人周某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，未经林业主管部门批准，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某被公安机关依法传唤到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且在法庭上认罪态度较好，具有悔罪表现，故依法可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、随案移送的作案工具油锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 詹静娴二〇一六年四月二十二日代书记员 黄 婷
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1112民初229号原告：朱中华，男，汉族，1956年9月17日出生，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。原告：陈凤明，女，汉族，1958年7月10日出生，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。委托代理人：王鸿，四川三江汇律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。特别授权代理。被告：乐山市五通桥区观斗山供水有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区西坝镇同心村五组，组织机构代码：31441298-0。法定代表人：刘涛，总经理。委托代理人：杨敏，女，汉族，1978年1月9日出生，该公司行政办公室主任，住乐山市五通桥区竹根镇。特别授权代理。原告朱中华、陈凤明与被告乐山市五通桥区观斗山供水有限责任公司（以下简称：观斗山供水公司）恢复原状纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序，于2016年3月30日、2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱忠华及其委托代理人王鸿、粟强、被告委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱中华、陈凤明诉称：原告夫妇系乐山市五通桥区冠英镇尚村12组村民，在该村拥有住房一处，承包地若干亩。2015年被告未经原告允许将供水管道埋设在原告宅基地和承包地上。根据《物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”；第三十二条：“物权受到侵害的，权利人可以通过诉讼等途径解决”；第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的、权利人可以请求排除妨害或消除危险”之规定，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权和宅基地使用权。原告起诉来院，请求人民法院：一、依法判令被告将原告宅基地、承包地上埋设的供水管道拆除，并将原告的土地恢复原状。二、本案诉讼费用由被告承担。被告观斗山供水公司辩称：我公司整个建设工程是冠英镇供水管道安装建设工程，覆盖移民拆迁房、杨家、远成物流等片区，整体工程于2015年8月开始建设。二原告起诉的宅基地这部分，冠英镇出具了证明给我公司，证明我公司工程建设是在原告的房屋于2014年11月4日被政府征用并获补偿之后才开始的，根本不存在侵犯原告权利的问题。我公司认为二原告的诉讼请求依法不能成立，请求驳回二原告的诉讼请求。审理查明，2014年11月五通桥区高港大道项目土地房屋征收过程中，政府相关部门就二原告在乐山市五通桥区冠英镇尚村12组的房屋及相关附属设施进行征收，二原告之子朱坤帝代表二原告与政府相关部门签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议补偿款已对原告进行了支付。事后，原告的房屋及相关附属设施被全部拆除。2015年8月，被告开始在冠英镇相关区域进行供水管道安装工程建设，10月10日供水管道安装工程在经过原告原房屋宅基地时，朱中华对工程进行阻工，经相关部门进行了劝解，工程得以进行。供水管道埋设安装完工后，被告对原告原房屋宅基地等处安埋的管道进行了全部覆盖并恢复原状。原告认为被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权和宅基地使用权，起诉来院，请求人民法院：一、依法判令被告将原告宅基地、承包地上埋设的供水管道拆除，并将原告的土地恢复原状。二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩解原告原房屋及相关附属设施已于2014年11月4日被政府征用并获得了补偿，原告的房屋及相关附属设施已被折除数月之后，供水管道才安装的，且安装的供水管道已经被全部覆盖并恢复原状，根本不存在侵犯原告权利的问题，二原告的诉讼请求依法不能成立，请求驳回二原告的诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告的身份证、户口本、农村土地承包经营权证、建设用地许可证，安装供水管道裸露时照片3张，行政处罚决定书，被告公司的信息、房屋拆除前彩色图片1张；被告提供的公司营业执照、组织机构代码、冠英镇政府国土资源办公室证明及房屋拆迁补偿安置协议等相关材料；本院到现场查勘时的九张现场图等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。我国民事诉讼实行谁主张，谁举证的原则。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告作为供水企业为冠英镇境内及周边乡镇的居民、企业的生产、生活提供用水，在安装供水管道时，相关居民、企业均应提供必要的方便。本案中，二原告的房屋及相关附属设施已被征用拆除数月后，被告才进行供水管道的安装。本案中，原告所举证据并不能证明被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权和宅基地使用权，原告要求被告将原告宅基地、承包地上埋设的供水管道拆除，并将原告的土地恢复原状的诉讼请求，依法不能成立。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱中华、陈凤明要求被告乐山市五通桥区观斗山供水有限责任公司将原告宅基地、承包地上埋设的供水管道拆除，并将原告的土地恢复原状的诉讼请求。本案案件受理费减半收取50.00元，由原告朱中华、陈凤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  尹杰二〇一六年四月二十一日书记员  李媛
榆树市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉0182执328号关于申请执行人辛明、初真芬与倪洪军物权纠纷一案，榆农仲调字（2013）第012号已经发生法律效力。由于被执行人倪洪军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛明、初真芬于2016年3月11日向本院请强制执行，请求被执行人倪洪军依法履行法律确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人倪洪军依法履行法律确定的给付义务。本院认为，榆农仲调字（2013）第012号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人辛明、初真芬基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人倪洪军交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：榆树市农村土地承包仲裁委员会于2013年5月22日作出的榆农仲调字（2013）第012号执行完毕，本案予以结案。执行员  张湛二〇一六年四月二十日书记员  冯春
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0431民特14号申请人康育齐，男，汉族，1972年9月9日生。申请人张改梅，女，汉族，1975年7月1日生。被申请人韩新峰，男，汉族，1975年8月23日生。被申请人王元会，男，汉族，1968年12月1日生。申请人康育齐、张改梅因机动车交通事故责任纠纷于二O一六年四月五日向本院提出申请，要求对被申请人韩新峰陕AE93**号重型普通货车及被申请人王元会陕AA41**号小型普通客车予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人康育齐、张改梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人韩新峰的陕AE93**号重型普通货车及被申请人王元会的陕AA41**号小型普通客车予以扣押。申请人应自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  许艳艳二〇一六年四月五日书 记 员  何 华
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖04执326号淮南民生置业有限公司：你与袁民商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字[2015]288号裁决书已发生法律效力。袁民向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。特此通知二〇一六年四月十一日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民特129号申请人孟1，男，1979年1月30日出生。申请人孟2（曾用名孟3），男，1952年9月4日出生。2016年4月8日，申请人孟1、孟2向本院提出申请，请求确认2016年4月8日北京市昌平区回龙观镇人民调解委员会作出的（2016）回调字第号人民调解协议书合法有效，该协议书主要内容为：“孟4名下位于昌平区回龙观镇龙跃苑一区号楼单元房产一套以及白色奥德赛牌小型普通客车（机动车登记编号：，发动机号：,车辆识别代号：）,由孟1单独继承，孟2放弃继承。孟4（身份证号：）名下所有银行资产和住房公积金存款由孟1、孟2均分继承。孟2今后的赡养义务由孟1负责。”本院经审查认为，申请人孟1、孟2在北京市昌平区回龙观镇人民调解委员会签订的（2016）回调字第号人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人孟1、孟2在北京市昌平区回龙观镇人民调解委员会签订的（2016）回调字第号人民调解协议书有效。本裁定生效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员 王 磊二〇一六年四月八日书记员 李峥艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9999号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明，男。委托代理人周伟龙，男。被告胡展，男，1983年6月7日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告胡展物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 袁 洁二〇一六年四月二十二日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省泸州市纳溪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0503行审27号申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。法定代表人赵学忠，职务局长。被申请执行人赵泽涛，男，生于1979年8月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请执行人王先容，女，生于1981年2月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予对泸纳卫计征决〔2015〕第0280号社会抚养费征收决定强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 琼审 判 员  雍定远人民陪审员  郭从会二〇一六年四月十八日书 记 员  何光秀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9700号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告吴建良，男，1971年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告吴建良物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费468.60元、滞纳金442.80元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一六年四月二十一日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿鹿县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0731刑初32号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人姚某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月3日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。被告人李某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年2月29日被涿鹿县公安局取保候审。涿鹿县人民检察院以被告人姚某、李某涉嫌犯职务侵占罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中涿鹿县人民检察院以本案法律适用发生变化为由，于2016年4月22日决定撤回对被告人姚某、李某的起诉。本院认为，涿鹿县人民检察院的撤诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许涿鹿县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李润刚审 判 员  李东海人民陪审员  甄玉成二〇一六年四月二十五日书 记 员  申 杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第02021号原告汪世宽（公民身份号码×××），男，1955年9月22日出生。被告虞志云（公民身份号码×××），男，1958年1月20日出生，职业不详。原告汪世宽与被告虞志云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪世宽到庭参加诉讼，被告虞志云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告汪世宽诉称：我与被告虞志云是朋友，以前相互信任，关系较好。2004年9月30日和2005年2月21日，被告分两次向我借款共计人民币10万元整，用于生活和经营，并承诺一定偿还借款。2013年9月30日，被告向我出具《借据》一份，约定年利率为15%。但是时至今日，被告一直拒不还款，故我诉至法院，要求判令被告虞志云偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按照年利率15%的标准自2013年9月30日起计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告虞志云未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年9月30日，虞志云向汪世宽出具《借据》一份，载明：“借款人民币壹拾万元正，年息15%，如有违约由北京市丰台区人民法院授理。出资人：汪世宽。身份证号：×××。借款人：虞志云。身份证号：×××。2013年9月30日。”庭审中汪世宽称，其于2004年9月30日和2005年2月21日分别取出两笔5万元定期存款共计10万元现金交付虞志云；从2005年开始一直到2013年9月30日，虞志云一直按时给付利息，但本金一直没有偿还；2013年9月30日，因之前的借条到期，虞志云向汪世宽重新出具了上述借据。上述事实，有原告汪世宽提供的《借据》一份，中国工商银行账户明细两份及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告虞志云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合汪世宽提供的借据等证据及本案庭审情况，本院认定汪世宽与虞志云就10万元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故汪世宽要求虞志云偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。故对汪世宽要求虞志云支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞志云于本判决生效之日起十日内偿还原告汪世宽借款本金十万元；二、被告虞志云于本判决生效之日起十日内向原告汪世宽支付利息（以十万元为基数，按照年利率百分之十五的标准自二○一三年九月三十日始计算至实际付清之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由被告虞志云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告虞志云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  宋淑晶人民陪审员  郭鑫宇二〇一六年四月二十日书 记 员  何 啸
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1815-5号原告：杨超（曾用名杨兰广），男，汉族，1974年10月16出生，住安徽省蒙城县。委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。被告：张凯，男，汉族，1980年10月1日出生，住安徽省蒙城县城。被告：耿利，女，1979年8月12日出生，住安徽省蒙城县。本院在审理原告杨超诉被告张凯、耿利民间借贷纠纷一案中，原告杨超于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张凯所有的名邦学府13号楼2501室、耿利所有的金色家园25号楼903室的房产，并提供杨超、过祖娟共同共有的位于楚村镇常兴街皖S2**线东侧（原常兴派出所建筑面积3961.84㎡），房地权证蒙字第2015102100**号房产提供担保。本院认为：原告的申请符��有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告张凯所有的名邦学府13号楼2501室、耿利所有的金色家园25号楼903室的房产。二、查封杨超、过祖娟共同共有的位于楚村镇常兴街皖S2**线东侧（原常兴派出所），房地权证蒙字第2015102100**号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邸 建二〇一六年四月二十九日书记员 贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定���其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初1018号原告威海广日电梯安装有限公司，住所地威海市。法定代表人姜国胜，董事长。委托代理人王生，山东望生律师事务所律师。被告威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人陶禹，董事长。委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。原告威海广日电梯安装有限公司与被告威海广华物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王生，被告委托代理人丛日涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海广日电梯安装有限公司诉称，2013年至2015年，原、被告双方签订了蓝山海岸、阳光海岸、和谐家园、乐天世纪城、营创美域、哈理两湾城小区的电梯保养合同；合同中明确约定了电梯维修费的金额及支付方式，如未按合同约定支付电梯保养费，每逾期一天，按万分之一向原告支付违约金；但被告至今尚欠原告电梯保养费278600元，另欠电梯维修费49745元未付，故诉至法院，请求判令被告支付原告电梯保养费278600元、维修费49745元、违约金27860元，合计356205元。被告威海广华物业服务有限公司辩称，原告签订的哈理工两湾城电梯保养合同约定的电梯台数为13台，而实际原告为被告保养的电梯数为5台；2015年12月17日，原告为被告发了电梯停保函，原告从2015年12月17日开始停止保养服务，终止合同履行，故计算电梯保养费的截止时间应为2015年12月17日；另外原被告签订的6个项目的电梯保养合同2013年度的电梯保养费及维修费已超过了法律规定的诉讼时效。故请求驳回原告的不合理的诉讼请求。经审理查明，2013年至2015年，原被告双方签订了蓝山海岸、阳光海岸、和谐家园、乐天世纪城、营创美域、哈理工两湾城小区的电梯保养合同，约定原告为被告的电梯进行保养，合同中明确约定了电梯维修费的金额及支付方式，其中2013年度的保养合同中约定，如未按合同约定支付电梯保养费，每逾期一天，按万分之一向原告支付违约金。合同签订后，双方开始履行合同。原告认为2013年被告应支付原告所有电梯的维保费为313500元，被告于2013年先后付款共计82800元。被告对此提出异议认为，2013年年度的合同中5个小区被告共应付款是277498元，被告已经先后付款82800元。因为哈理工小区合同中载明的是13台电梯，但实际上原告维护的只有5台。被告并提供原告于2014年9月11日向其出具的《证明》一份，该《证明》载明：“威海广日电梯安装有限公司财务部于2013年11月18日开具哈里两湾城项目维保费21450元的发票一张，发票号：000085327。此款是2013.7.1-2014.8.31期间13台电梯上半年维保费，但实际哈理两湾城只有5台电梯正常维保运行，一年维保费金额为16500（3300＊5台）元，停梯8台不再维保范围。……”。针对该证据原告认为，公章是原告公司的财务章，原告2013年实际上保养的电梯为13台，并非5台，财务部门出具的证明只是针对发票抵减一事，财务部门并不清楚实际保养的电梯的具体数量。原告认为，2014、2015年度被告应付维保费为共计为377900元。被告认为2014、2015年度共计应付维保费为364842.86元。因为2015年12月17日，被告给原告出具《电梯停保函》一份，载明：“就贵我双方签订的贵司在管理的6个项目电梯保养合同，自合同签订以来我司一直按国家标准及行业规定做保养服务，但贵司一直未按合同约定付款，催促多次未果，鉴于贵司一直无力支付维保费，我司将从今日其停止保养服务，终止合同履行，也请贵司将欠款在30天内付清。如果欠款到期付不清，我司将交由法务部门处理，望理解”。故2015年度的维保费应当计算至2015年12月17日而不是年底。原告对该《电梯停保函》的真实性无异议，但认为其目的是督促被告及时付款，虽然通知的停保时间是2015年12月17日，但实际上电梯的停保时间是至2016年1月1日。原告并提供证据一宗，认为系被告签字的保养单回执，证明实际上原告履行保养期限的时间最晚截至2016年1月1日。被告对此提出异议认为，原告提供的上述证据系复写件，不属于原件，而且证据上所填写的内容均是由原告在复写件上自己手填写形成的，而不是原始形成的记录。该证据上没有被告加盖的公章，也不能证明签字的系被告的工作人员，不能证实2015年12月17日以后原告仍然为被告所服务的小区进行电梯维护。除上述维保费之外，被告还欠原告电梯维修费49190元，双方对此均予认可。2016年1月4日，被告用车位抵顶原告欠款33万元。以上事实，由书证及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告与被告签订的电梯维修保养合同系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，合同当事人均应遵照履行。原告于2014年9月11日给被告出具的《证明》能够证明哈理工小区合同中载明的是13台电梯，但实际上原告维护的只有5台，该部分合同约定的维保费应予扣除，2013年度被告共应付款为277498元，被告已付款82800元，尚欠原告194698元。故2013年度欠款的延期付款违约金应当自2014年1月1日至2016年1月3日，按照本金194698元计算支付。双方在合同中约定的违约金过高，应予降低，按照有关法律规定，以按同期银行贷款利率的1.3倍计算为宜。因原、被告之间的合同关系一直在履行过程中，故被告主张原告的诉讼请求部分超过诉讼时效期间，没有法律依据，本院不予支持。原告于2015年12月17日给被告出具《电梯停保函》，载明将自该日起停止保养服务，原告虽然提供了保养单回执，但原告不能证明该回执系被告工作人员签名，故原告主张保养至2015年年底，证据不足，本院不予支持。2014、2015年度共计应付维保费为364842.86元，后被告2016年1月4日用车位抵顶原告欠款33万元，尚欠金额为34842.86元。除上述维保费之外，被告还欠原告电梯维修费49190元，双方对此均予以认可，被告应当支付。综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告给付原告维保费、维修费共计278730.86元；被告给付原告迟延付款违约金（按照本金194698元，自2014年1月1日至2016年1月3日，按同期银行贷款利率的1.3倍计算支付）；三、驳回原告其他诉讼请求。本判决第（一）（二）项于生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，原告负担522元，被告负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 吴 鹏二〇一六年四月十八日书记员 姜小凡
宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初字第1725号原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区，（1-5）。法定代表人：束龙胜，该公司董事长。委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。被告：安徽国盟电力科技有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：张伟，该公司经理。原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司（以下简称安徽中电与鑫龙科技公司）与被告安徽国盟电力科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽中电与鑫龙科技公司的委托代理人孙红兵到庭参加诉讼。被告安徽国盟电力科技有限公司法定代表人张伟经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽中电与鑫龙科技公司诉称：2014年3月，被告因宿州皇冠家居二期项目工程需要与原告签订《宿州皇冠家居发展有限公司二期配电设备采购项目合同书》，约定由原告按被告工程需要生产开关柜等相关产品，约定总价款153万元，并约定合同订立后一周付40万元，货到付60万元，调试合格后付总价款的95%，余款一年内付清。合同订立后，原告根据被告要求生产加工，全面正确履行了合同义务，但被告并未能按合同约定支付全部价款，支付70万元货款，仍欠原告83万元货款未能支付。请求法院判决被告立即支付欠款83万元，并按照银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。被告安徽国盟电力科技有限公司未答辩。经审理查明，2014年3月20日，原告安徽中电与鑫龙科技公司（原安徽鑫龙电器股份有限公司）与被告安徽国盟电力科技有限公司签订《宿州皇冠家居发展有限公司二期配电设备采购项目合同书》，约定由原告向被告生产10KV配电柜9台，低压开关柜25台，总价款153万元，合同签订后一周内付40万元，货到现场后付60万元，通电调试验收合格后一个月内并提供全额发票后付到合同的总额95%，余款安装调试验收合格后一年内付清余款。合同签订后，原告履行合同义务，被告于2014年4月、7月分别通过转账，现金方式支付给原告货款70万元，下欠83万元货款，经原告催要无果，故原告起诉来院，请求处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告安徽中电与鑫龙科技公司与被告安徽国盟电力科技有限公司签订的《宿州皇冠家居发展有限公司二期配电设备采购项目合同书》，是其双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，支付原告货款。原告要求被告支付利息，双方未有书面约定，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》，第八条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽国盟电力科技有限公司在本判决生效后10内支付原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司货款83万元。二、驳回原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6257元，由被告安徽国盟电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费12515元，如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请，并将宿州市中级人民法院批准司法救助申请递交本院，逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。审判员  程家德二〇一六年四月十八日书记员  张淑梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终24号上诉人（原审原告）：王文廷，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邵永超，男，1956年1月7日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。上诉人王文廷与被上诉人邵永超买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）凤民二初字第00097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人王文廷委托代理人魏素兰到庭参加诉讼，被上诉人邵永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王文廷原审诉称：2014年4月9日，邵永超出售一批杨树给王文廷。当天经中间人给付邵永超订金10000元，并签订了买卖树木协议，同时约定：如有违约卖树方给付违约金20000元。当时因树下积水较多难以排除，当树下积水耗尽时，邵永超在未与王文廷协商的情况下擅自单方违约，把这批树木又转卖给他人，虽经多次协商，但王文廷一直置之不理，不愿退回订金和支付违约金，无奈诉至法院，请求判令邵永超退回订金10000元，支付违约金20000元。邵永超原审辩称：1、签订买卖协议以及收取10000元订金属实，但违约方不是邵永超而是王文廷，从签订合同至卖树前，多次找王文廷要求放树，王文廷一拖再拖，到2014年10月份说不要了。2、不承担本案诉讼费。原审审理查明：2014年4月9日，邵永超出售一批杨树给王文廷。双方签订了买卖树木协议，协议约定：侯老家淝河沿杨树大小约400棵左右，价值人民币43000元。订金10000元，开始放树时付23000元，如果买树方违约订金不退，如果卖树方违约则赔偿买树方20000元，双方当事人及中间人均在协议上签名。协议签订后王文廷经中间人邵修文给付邵永超订金10000元，当时因树下积水较多王文廷没有放树，后邵永超在未与王文廷协商的情况下又把这批树木转卖给他人，引起纠纷。经双方多次协商未果，王文廷诉至法院请求判令邵永超退回订金10000元，支付违约金20000元。原审法院认为，王文廷与邵永超签订的买卖树木协议，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力，双方当事人应严格按照协议约定履行义务。现邵永超在未与王文廷协商解除协议的情况下，又将该批树木卖给他人，违背了诚实信用的原则，致使双方签订的协议无法履行，合同目的无法实现，故双方签订的买卖树木协议依法应予以解除。根据有关法律规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可规定进行采伐。因双方庭审中没有提供经有关部门批准并核发的林木采伐许可证，且在协议中对树木的采伐时间也没有进行约定，故对王文廷要求邵永超返还10000元订金的诉讼请求，法院予以支持。对王文廷要求邵永超赔偿20000元违约金的诉讼请求，法院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十八条之规定，判决：1、邵永超于本判决生效后十日内返还王文廷10000元；2、驳回王文廷的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由邵永超负担。宣判后，王文廷不服，向本院提起上诉称：原审法院判决错误，适用法律不当。原审判决书以未办理砍伐证为由，不支持赔偿违约金2万元是错误的，这是对合同纠纷的误解，故向法院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判邵永超返还定金1万元和赔偿违约金2万元。邵永超二审未到庭亦未答辩。二审双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。根据双方当事人上诉与答辩的理由，本院归纳本案二审争议焦点为：本案的违约方是谁？邵永超应否返还王文廷订金1万元，赔偿违约金2万元针对上述争议焦点，本院分析评判如下：王文廷与邵永超签订的协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。协议签订后，王文廷按约给付邵永超订金1万元。后因邵永超将树木另卖他人，王文廷诉至法院，主张邵永超返还订金1万元，赔偿违约金2万元。对于王文廷的上述主张，经查，双方当事人协议约定，王文廷于放树时支付邵永超23000元，但签订协议时，树下有积水导致树木无法砍伐，双方口头约定水退下去时放树。但本案双方当事人对于树下积水退下去的时间均无证据予以证明，王文廷提供的证据亦不能证明因邵永超违约导致树木另卖他人，故其主张邵永超赔偿违约金2万元，本院不予支持。考虑本案合同目的已无法实现，双方签订的协议应予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故王文廷主张邵永超返还订金1万元，本院予以支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。王文廷的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费用负担方式按一审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人王文廷负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 植审 判 员  时素君代理审判员  张玉蓉二〇一六年四月十四日书 记 员  吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终364号上诉人（原审被告）：河南永光电力科技有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇黄庄。法定代表人：周宪甫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈朋召，男，汉族。上诉人河南永光电力科技有限公司因与被上诉人陈朋召合伙协议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南永光电力科技有限公司以双方已协商解决、履行完毕为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人河南永光电力科技有限公司自愿撤回上诉是对自身诉讼权利的处分��不违反法律强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南永光电力科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取2525元，由上诉人河南永光电力科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 昊审判员 王路明审判员 吴增光二〇一六年四月八日书记员 王瑞珺
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1528民初209号原告徐某某，男，1991年9月23日出生，汉族。委托代理人ＸＸＸ，河南息州律师事务所律师。被告田某甲，女，1992年1月14日出生，汉族。被告李某甲，男，汉族，1968年7月18日出生，任息县八里岔乡冯乡村周乡组。身份证4115281968********。系田某甲的父亲。被告田某乙，女，汉族，1970年9月24日出生。系田某甲的母亲。三被告委托代理人朱燕，河南息州律师事务所律师。原告徐某某与被告田某甲、李某甲、田某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人ＸＸＸ、被告田某甲、李某甲、田某乙及其委托代理人朱燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原告与被告田某甲于2014年夏季相识，2015年正月二十二日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。举办婚礼后，被告一直不愿与原告共同生活，特诉至法院，要求判令被告返还彩礼款11万元，被告承担本案诉讼费用。被告田某甲、李某甲、田某乙辩称：，一、原告所述与事实不符。原告给付的彩礼是十万元，是一种赠与行为。答辩人田某甲没有任何过错行为，自认识到举行婚礼，田某甲都是诚心对待此次婚姻。是原告及其家人造成本次婚姻的失败，而且原告对答辩人进行过武力行为，抢走答辩人的手机一部。二、原告诉讼主体有误。答辩人李某甲、田某丙是田某甲的父母，但是整个过程中，答辩人李某甲、田某乙从来没有接受过原告方的钱款，更没有使用过原告方的钱款。原告所给付的钱都由田某甲自己接受并保管使用。田某甲是完全民事行为能力人，对自己的婚姻和财产有完全自主权和支配权。三、答辩人不应返还彩礼。基于上述第二条，答辩人李某甲、田某乙不是责任主体，所以不应该负有返还义务。答辩人田某甲也不应该返还彩礼。彩礼既是以缔结婚姻为目的，也是一种附条件的赠与行为。田某甲与原告结婚一年多，陪同原告共同生活，花费大量费用。原、被告之间民事行为不存在威胁、欺诈等行为无效的情况，财务交付转移，赠与合同成立，赠与方无权要求返还。同时，在举行婚礼时，田某甲置办有电冰箱、电视机、空调、洗衣机等嫁妆，如今原告赠与的彩礼全部用在他们二人的生活中以及置办嫁妆上，基本消耗殆尽。因此，答辩人田某甲也不应该返还彩礼。经审理查明，原告徐某某与被告田某甲2014年经他人介绍相识，××××年××月××日按当地习俗举行了结婚典礼仪式，后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2015年6、7月份，原告徐某某与被告田某甲分居生活至今。举行婚礼前，原告先后给付被告见面礼款10001元，彩礼款100000元。另查明，同居生活期间未生育子女。举行结婚典礼时被告带到原告家有电冰箱、电视机、空调、洗衣机、床上用品及被子等嫁妆。庭审中，原告举证有：1、原告身份证信息。2、蔡军德、张新娥、冯伟三个媒人的证言各一份，证明彩礼给付情况。被告举证有：1、田某甲在举行婚礼时的嫁妆票据，价值38500元。2、证人李某乙、付某、石某的证言各一份，证明原告将田某甲的手机抢走一部。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，原告徐某某与被告田某甲经他人介绍认识，举行结婚典礼仪式，至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。双方由于感情不和产生矛盾，导致分居生活。同居前，原、被告共同认可原告通过媒人给付被告见面礼10001元，彩礼现金100000元，此款作为以缔约婚姻为目的的彩礼款，由于双方未办理结婚登记手续，结合双方未办理结婚登记手续，结合双方过错原则、同居生活时间长短及当地习俗等因素，被告应适当予以返还给原告。原告给被告见面礼款10001元及其他物品支出费用，应视为赠与行为，可不予返还。被告购买的现在仍在原告家中的嫁妆可折抵部分彩礼款后归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告田某甲、李某甲、田某乙于判决生效之日起十日内返还给原告徐某某彩礼款50000元。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元，由被告田某甲、李某甲、田某乙承担2000元，原告徐某某承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  夏守国人民陪审员  付青海二〇一六年四月十八日书 记 员  李 勇
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1910号原告张章林。委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地海门市海门港大达路2179号。法定代表人俞益兵，董事长。原告张章林与被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张章林的委托代理人施婷婷到庭参加诉讼，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张章林诉称，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司雇请原告张章林在被告处工作。经结算，被告结欠原告工资4000元。现要求被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司支付工资4000元。被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司未答辩。经审理查明，原告张章林在被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司工作。2016年1月，经双方结算，被告共结欠原告工资4000元。后经原告多次催要，被告均未支付。上述事实，由被告出具的未付工资明细表及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张章林劳务款人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姜军二〇一六年四月十四日书记员  魏鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0304民初811号原告：崔娟，女，汉族，1974年11月6日出生，住址：鞍山市立山区沙河镇陈家台村***号。委托代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：鞍山市立山区金泰塑钢门窗厂，个人独资企业，住所地：鞍山市立山区陈家台村。投资人：赵志利，系该厂厂长。委托代理人：范洪志，系该厂法律顾问。被告：赵志利，男，汉族，1965年10月26日出生，户籍地：鞍山市台安县胜利村**组，现住址：鞍山市铁东区怀林路*栋**号。原告崔娟与被告鞍山市立山区金泰塑钢门窗厂、赵志利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告委��代理人时卓、被告鞍山市立山区金泰塑钢门窗厂（以下简称“金泰门窗厂”）委托代理人范洪志、被告赵志利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月1日，原告通过案外人夏有柱借给被告金泰门窗厂现金100000元，当日原告将现金交给夏有柱，夏有柱再交给被告赵志利，赵志利给原告利息至2015年7月，剩余本息二被告至今未还。综上，被告给原告出具的借条真实有效，借条是被告打给原告崔娟的，原告已履行付款义务，但被告至今未将本息还清，属于严重违约。因此，原告特诉至法院，请求判令二被告连带返还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。被告金泰门窗厂辩称：不认识本案原告，更没有任何经济往来，诉讼状所说2014年11月1日直接给付我们现金10万元没有事实依据，出具的借条是我们法人所写的无异议，但是是与夏有柱��来的条，我们与原告没有任何经济往来。我只收到夏有柱的钱，不认可原告借我们钱，如果还钱我们只还夏有柱。被告赵志利辩称：同金泰门窗厂答辩意见。经审理查明：2014年11月1日，原告崔娟通过案外人夏有柱借给被告赵志利现金100000元，被告赵志利应夏有柱要求出具了借条，载明“崔娟借给赵志利现金壹拾万元整（100000元），借款人赵志利”，被告金泰门窗厂加盖了公章。二被告至今未偿还原告该笔借款。上述事实有原告起诉状、原告及被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：借条一份；被告提供的证据有：录音证据一份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中原告崔娟通过案外人夏有柱借给被告赵志利现金100000元，二被告认可向夏有柱借过钱，亦表示知道夏有柱是向其他人借款的事实，夏有柱让二被告出具借条，明确写明了是原告崔娟借给被告赵志利现金100000元，因此二被告应当知道所借款项的来源，即知道与原告崔娟存在借款关系，二被告辩称其与原告没有任何经济往来，不认可向原告借款的理由不能成立。借条系二被告自愿出具的，二被告对借条真实性无异议，故原告崔娟与被告赵志利间的借款合同关系应受法律保护。现原告主张全部借款已通过案外人夏有柱交付给被告赵志利，被告赵志利负有还款义务，现二被告至今未予偿还，故本院对原告要求被告赵志利偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。被告金泰门窗厂系被告赵志利个人投资的独资企业，并在借条上加盖了公章，本院认为被告金泰门窗厂应对被告赵志利的还款义务承担连带清偿责任。故对原告要求被告金泰门窗厂承担连带责任的诉讼请求予以支持。、综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，判决如下：一、被告赵志利于本判决发生法律效力十日内偿还原告崔娟借款人民币100000元；二、被告鞍山市立山区金泰塑钢门窗厂对被告赵志利上述给付款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元（原告已预交），由被告赵志利、被告鞍山市立山区金泰塑钢门窗厂共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇一六年四月三十日书记员 高广君
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1022民初528号原告：李某被告：邓某本院于2016年3月14日立案受理原告李某诉被告邓某离婚纠纷一案，依法由审判员廖中平适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：与被告经人介绍相识，于2014年3月25日登记结婚，婚后经常争吵、打闹。2014年8月被告购一冷藏车跑物流，经常几个月不回家，2014年12月12日双方发生争吵后，协议离婚未果，后两地分居。2015年4月9日原告起诉离婚，法院判决不准离婚。2015年5月8日，原告发短信与被告协议离婚事宜，被告同意，但以无时间为由要原告到法院办理。现双方夫妻感情彻底破裂，故再次起诉要求与被告邓某离婚，债权债务各自享有承担。被告邓某未作答辩。经审理查明：原告李某与被告邓某经人介绍相识后，于2014年3月25日登记结婚，婚后无子女。双方因性格不和常为琐事发生吵打，从2014年12月12日起开始分居生活。原告曾于2015年4月9日起诉离婚，但因证据不足未获准许，在法院判决不准予离婚后，双方至今���未和好。另查明：双方均未提交证据证明有无共同财产及共同债权债务。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、民事判决书、证人证言、离婚协议书及开庭笔录等在卷佐证，可以采信。本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的前提和基础，如夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。本案中，原、被告双方在判决不准离婚后，仍未和好，现原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。因双方未证明其有无共同财产及共同债权债务可供分割，故对原告要求债权债务各自享有和承担的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告邓某离婚；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖中平二〇一六年四月十八日书记员  苏志恒
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执2126号申请执行人青岛鑫佳瑞电子工程有限公司，地址青岛市市北区。被执行人青岛伟胜电子塑胶有限公司，地址青岛开发区。本院在执行（2016）鲁0211执2126号申请执行人青岛鑫佳瑞电子工程有限公司与被执行人青岛伟胜电子塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2126号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年四月二十日书记员  宋 筱
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特1201号申请人刘某。申请人章某。本院于2016年4月16日受理了申请人刘某、章某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。申请人刘某、章某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月16日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：一、章某的车损费8000元由刘某支付；二、刘某车损自负。三、以上款项于2016年4月30日前履行，此事故一次性了结，签字生效。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  柳正权二〇一六年四月二十二日书记员  张付全
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初1522号原告金宝香。被告顾凤祥。被告郭清，出生日期不详。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。本院在审理原告金宝香与被告顾凤祥、郭清、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金宝香于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金宝香撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告金宝香负担。审判员 王 奇二〇一六年四月十四日书记员 刘春香
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0211民初95号原告：孙永涛，男。委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。被告：魏承学，男。委托代理人：孙彬，吉林市光明法律服务所法律工作者。原告孙永涛与被告魏承学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永涛及其委托代理人李明波、被告魏承学的委托代理人孙彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙永涛诉称：2014年5月27日王忠升通过魏承学向孙永涛借款10万元，双方约定借款期限自2014年5月27日至2014年7月26日，利率为月利率5%，魏承学为担保人。借款到期后，王忠升未予还款。经孙永涛多次向王忠升、魏承学催要未果。现王忠升下落不明。依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，魏承学应承担连带保证责任，故孙永涛诉至法院，请求判令：一、魏承学偿还借款本金10万元，按月利率3%支付2014年5月27日至2015年12月26日的利息57000元；二、魏承学按月利率3%支付2015年12月27日至清偿之日止的利息。魏承学辩称：孙永涛与王忠升之间的借贷属实，魏承学作为担保人在借款合同上签字。虽借款合同载明的借款金额为10万元，但实际孙永涛出借9万元，借款本金应按9万元计算。月利率5%，超出法定标准，应调整至月利率2%，即年利率24%。孙永涛没有在借款到期后6个月内向魏承学主张权利，根据的相关法律规定，魏承学作为连带责任保证人，应免除保证责任。经审理查明：孙永涛与魏承学系朋友关系。2014年5月27日，王忠升通过魏承学向孙永涛借款10万元，魏承学为担保人。三人签订借款合同一份，约定孙永涛借给王忠升10万元，借款期限从2014年5月27日至2014年7月26日止，月利率5%，魏承学为担保人。三人在借款合同上签名捺印。同日，孙永涛以现金方式给付4万元、以银行转帐方式给付5万元，剩余1万元作为2个月的利息直接扣除。收到借款后，王忠升、魏承学共同出具借款借据、收条各一张，二人均在上述凭证上签名捺印。借款期满后，王忠升没有偿还借款本金，并下落不明。孙永涛多次向魏承学催要借款未果。认定上述事实的证据有：借款合同、借款借据、收条、银行自助终端凭条、银行业务凭证、证人出庭证言。根据孙永涛的诉讼请求和魏承学的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.魏承学应否承担保证责任；2.借款本金为多少，利息应如何计算。本院认为：孙永涛与王忠升之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。魏承学作为保证人，因双方对担保方式约定不明确，故魏承学应对该笔借款承担连带保证责任，现王忠升下落不明，孙永涛诉请要求魏承学偿还借款本息，符合法律规定。孙永涛已举证证实其在借款到期后6个月内向魏承学主张过权利，且一直向魏承学主张权利，故对孙永涛的诉请本院予以支持。关于本金，因孙永涛实际出借的金额为9万元，1万元作为2个月的利息预先扣除了，故应认定本金为9万元；关于利息，孙永涛主张按借款期内的利率支付逾期利息，并将合同约定的月利率5%自行调整至3%，本院认为，孙永涛自行调整后的利率亦超出法律的保护范围，应调整至月利率2%，即年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条一款、第二十七条、第二十九条一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏承学于本判决生效后三十日内偿还原告孙永涛借款本金9万元，并从2014年5月27日起至清偿之日止按年利率24%计付上述款项的利息；二、驳回原告孙永涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告魏承学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李雪飞人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇一六年四月十四日书 记 员  姜文智
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初361号原告齐某某，男。委托代理人严文杰、李景霞，河北得正律师事务所律师。被告王某甲，男。被告王某乙，男。原告齐某某与被告王某甲、王某乙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐某某的委托代理人严文杰、李景霞，被告王某乙到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过被告处发送货物，双方约定，被告向收货人收取运费，安全将货物运至原告指定的地点交由收货人并代收原告的货款，返回石家庄后货款给付原告。原告将价值共计11106元的货物交由被告发送，被告代收全部货款，但迟迟不予支付给原告，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出如下诉求：1、依法判令被告给付原告代收款11106元。2、诉讼费用由被告承担。被告王某甲未到庭，未答辩。被告王某乙辩称，我是个置身事外的人，不知道原告为什么找我承担责任，2012年我并没有在那，2013年下半年6月份我才到这个某某货运站，货运站的老员工可以给我证明。经审理查明，原告齐某某在石家庄某某市场做小商品批发生意，被告王某乙、王某甲二人为兄弟关系，王某甲为石家庄桥东某某货运站业主，王某乙为石家庄桥东某某货运站实际经营人。原告委托被告发送货物，货物价值11106元。被告向原告出具发货单，发货单为制式，抬头为石家庄某某货运服务公司，记载收货人、货物名称、数量、运费、代收款及付款方式。发货单均显示被告代收货款，且付款方式为提付。以上事实，有货运单、个体工商户登记信息表、调查笔录等证据予以证实。本院认为，原告所持有的发货单即被告向原告出具的托运凭证，该凭证记载了货物的名称、数量、金额及货款收取方式，足以证明被告为原告运送货物并代收货款的事实。原告向被告支付货物，被告将货物交付货主并收取货款，之后应承担相应的责任。原告称其委托被告运送的货物应收取的货款为11106元，并提供证据证明，故被告应向原告支付代收货款11106元。被告系代收货款且为提付，所以是否收到货款及收到货款的数额的举证责任应当由被告承担，被告为提供相关证据，应当承担不利的法律后果。被告王某甲、王某乙系石家庄桥东某某货运站业主及实际经营人，原告主张二被告偿付上述款项。本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内给付原告齐某某货款11106元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费78元，由被告王某乙、王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁丽哲审 判 员  张 璞人民陪审员  杜晓娜二〇一六年四月十八日书 记 员  刘立珠
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初1151号原告商某甲，男，1982年8月6日生，汉族，无业，住济南市委托代理人霍连台，山东东城律师事务所律师。委托代理人林方茂，山东东城律师事务所律师。被告苏某某，女，1983年8月17日生，汉族，济南大地幼儿园教师，住济南市原告商某甲与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告商某甲及其委托代理人霍连台、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商某甲诉称，2006年原、被告经人介绍相识，2008年8月8日登记结婚。婚后于2013年4月2日生育一女商某乙。由于婚前了解不深，婚后双方常因家庭琐事争吵，导致感情破裂，现双方已经分居两年之久，夫妻关系名存实亡。另外，由于孩子系女孩，跟随母亲生活方便，且被告从事幼儿教育工作，喜欢孩子，为了更有利于孩子的健康成长，孩子可以由被告抚养，如被告不愿意抚养或将来无力抚养，原告可随时抚养孩子长大成人。为此，原告诉至贵院，请求判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。被告苏某某辩称，我不同意离婚。我的想法就是我爱原告，爱这个家，我们的宝宝才刚刚3岁，我会像以前一如既往的爱原告，在乎原告，甚至比以前更爱原告。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于2008年8月8日登记结婚，婚后于2013年4月2日生育一女商某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后由于性格不合、家庭琐事、缺乏沟通等原因产生矛盾，未能得到及时化解。原告主张双方自2015年4月开始分居至今；被告对此不予认可，并主张双方未分居。原告系第一次起诉与被告离婚。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，起诉至本院，要求与被告离婚；被告认为夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，不同意离婚。上述事实，由结婚登记审查处理表、户籍证明信及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识，后登记结婚并生育子女，婚前及婚后初期感情尚可，证明双方建立起一定的夫妻感情。虽然双方后来由于性格不合、家庭琐事、缺乏沟通等方面的原因产生矛盾，未能及时得到化解，但尚有和好可能。原、被告结婚时间不长，尚年轻，孩子尚小，希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告主张双方的夫妻感情已经破裂，但未提交相应证据予以证明，本院不予确认。故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告不同意离婚，表明其尚有和好的愿望，应给其和好的机会。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告商某甲与被告苏某某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇一六年四月二十二日书记员  程晓燕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终字644号上诉人（原审被告）：郑香宏，住普兰店市。委托代理人：邵淑红，辽宁诺实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙淑红，住普兰店市。委托代理人：孟繁成，系普兰店市中心法律服务所法律工作者，住普兰店市。原审原告孙淑红诉原审被告郑香宏不当得利纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年12月8日作出（2015）普民初字第4143号民事判决。郑香宏不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑香宏的委托代理人邵淑红、被上诉人孙淑红及其委托代理人孟繁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑红一审诉称：原告是开花店的，因原租用房屋到期，2012年10月7日，同房屋出租经办人郑香宏联系协商后，租下房屋产权人为温广增的位于普兰店市商业大街163-26号临街二间房屋，并约定年租金1.2万元。原告共交付给该房出租经办人郑香宏（即该房屋产权人温广增儿媳妇）2.3万元。2013年8月12日、9月18日，房屋产权人温广增将此房屋赠予给其孙女温宜卓。2015年6月1日，普兰店市人民法院判决本案原告孙淑红给付温宜卓18个月房屋租金1.8万元。因原告已履行租房合同约定的交付租金的义务，已将房屋租金交付该房出租经办人郑香宏，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告已交付的房屋租金2.3万元及利息（其中原告2013年9月2日交付的租金11500元系2013年9月2日至2014年9月30日期间的房租；2014年8月13日交付的租金11500元系2014年9月30日至2015年9月30日期间的房租）。本案诉讼费由被告承担。被告郑香宏一审辩称：2013年9月2日交的房租是11500元，这是房子的主人在我这住的，是老人温广增让我去收的，2014年8月13日房子还是老人的名字，需要追加一个被告人温辉。对原告提供的证据的真实性无异议。我在2013年9月2日收的房租11500元是2013年9月30日至2014年9月30日期间的房租。我在2014年8月13日收的房租11500元是2014年9月30日至2015年9月30日期间的房租。原产权人温广增是2013年10月18日去世，案涉房屋是2014年10月23日变更到温宜卓名下。一审法院经审理查明：2010年9月28日，被告郑香宏经原房主温广增同意与原告丈夫李传波签订租房协议，将位于普兰店市商业大街农行对面的案涉房屋租给原告丈夫开花店使用，约定使用期限为2010年9月30日至2011年9月30日，年租金1万元。房屋到期后，该房屋的产权人温广增又与原告孙淑红在2012年10月7日补签了一份房屋租赁合同，由原告续租该房屋开花店使用，并约定年租金1.2万元。2013年9月2日，被告郑香宏收取了原告孙淑红2013年9月30日至2014年9月30日期间房屋租金11500元。2014年8月13日，被告郑香宏收取原告2014年9月30日至2015年9月30日期间房屋租金11500元。另查，被告郑香宏系案涉房屋原产权人温广增儿媳妇。温广增于2013年10月18日去世。温广增生前分别于2013年8月12日、9月18日两次立下遗嘱，将其名下的位于普兰店市商业大街的房屋由其孙子ＸＸＸ和孙女温宜卓继承。我院于2014年9月19日对房屋继承纠纷一案予以调解，案涉房屋归温宜卓所有，温宜卓返还房屋折价款给ＸＸＸ。2014年10月23日，案涉房屋产权证所有权人变更为温宜卓。后，温宜卓向我院提起诉讼，要求与本案原告孙淑红解除房屋租赁合同，并给付2013年10月1日至2015年4月16日期间按原合同约定租金标准的房租1.8万元。2015年6月1日，我院作出（2015）普民初字第1296号民事判决，判决本案原告孙淑红给付温宜卓房屋租金1.8万元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告孙淑红以不当得利的法律关系主张被告郑香宏返还案涉房屋租金2.3万元，并提供租房协议和收条两份予以证明，被告认可收到原告给付的租金2.3万，因被告郑香宏本人不是案涉房屋的所有权人，对案涉房屋不享有收益权，故被告郑香宏收取的案涉房屋租金2.3万元没有合法根据，属于不当利益，应当予以返还。关于被告辩称2013年9月2日收的房租是因房子的主人温广增在我家住让我去收的，而2014年8月13日收房租时房子产权证还是老人温广增的名字一节，因原产权人温广增已于2013年10月18日去世，现案涉房屋产权人温宜卓因遗嘱继承了温广增的房屋，对案涉房屋享有收益权，并且其已向本案原告予以主张，我院判决原告孙淑红给付温宜卓2013年10月1日至2015年4月16日期间的房屋租金1.8万元，而被告并没有提供证据证明其所代收的案涉房屋租金已交付给原产权人，故对被告该辩解意见不予采纳。关于原告主张给付利息一节，因该主张没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告郑香宏于本判决生效之日起十日内返还原告孙淑红房屋租金2.3万元；二、驳回原告孙淑红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取187元，由被告郑香宏承担。郑香宏不服一审判决。提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：案涉房屋于2014年10月23日房照办理到温宜卓名下，温宜卓主张房租只能从2014年10月23日时开始。被上诉人欠缴一年房租，2014年的房租上诉人未收取。孙淑红答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得��不当利益返还受损失的人。本案案涉房屋的原产权人温广增于2013年10月去世后立下遗嘱将案涉房屋由ＸＸＸ、温宜卓继承。后温宜卓通过诉讼取得房屋产权。温宜卓有权从继承开始获得案涉房屋的租金。辽宁省普兰店市人民法院作出的（2015）普民初字第1296号民事判决，确认本案被上诉人孙淑红给付温宜卓房屋租金1.8万元，该判决已经生效。上诉人收取租金无法律依据，构成不当得利，应予返还。对上诉人主张被上诉人欠交租金一节，上诉人一审审理时认可其收取了2013年9月至2015年9月的租金共计23000元，故对上诉人该项上诉理由本院不予采纳。但本案被上诉人返还温宜卓的租金为1.8万元，故上诉人取得不当利益的数额为1.8万元。一审判决上诉人返还被上诉人2.3万元不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第4143号民事判决第二项；二、变更辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第4143号民事判决第一项为:上诉人郑香宏于本判决生效之日起十日内返还被上诉人孙淑红房屋租金1.8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计561元，由上诉人负担439元，由被上诉人负担122元。本判决为终审判决。审 判 长  王 彬审 判 员  郑福一代理审判员  王鹏程二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈彩虹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03517号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。法定代表人方明华。被执行人唐廷元，被执行人刘仕书。被执行人阙伟平，被执行人裴小燕。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人唐廷元、刘仕书、阙伟平、裴小燕融资租赁合同纠纷一案中，本院（2015）岳民初字第02501号民事判决书已生效，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，判决如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人唐廷元、刘仕书、阙伟平、裴小燕融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本判决书送达后即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年四月十日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项判决适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院判决终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的判决，送达当事人后立即生效。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1232号原告：牛其合，男，生于1955年2月11日，汉族，农民，住章丘市。委托代理人：高健，男，生于1978年11月19日，汉族，章丘卓越法律服务所工作人员。被告：刘刚，男，生于1965年11月7日，汉族，居民，住章丘市。原告牛其合与被告刘刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛其合委托代理人高健到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛其合诉称：2012年10月20日开始至10月底，原告牛其合为被告刘刚安装位于章丘市明水街道办事处侯家村的农场家属楼车库门和储藏室门，当时未结算，后于2016年2月1日，经原被告结算，被告刘刚欠原告牛其合款项20000元，并书具欠条一份，欠条书具完毕后，被告刘刚将随身携带的偿还400元，尚欠19600元至今未付，请求法院依法判令被告偿还欠款19600元。被告刘刚在举证、答辩期间未举证、未答辩。经审理查明：原告牛其合为被告刘刚安装位于章丘市明水街道办事处侯家村的农场家属楼车库门和储藏室门，2016年2月1日，经原被告结算，被告刘刚欠原告牛其合款项20000元，并书具欠条一份，载明“今欠到现欠贰万元正刘刚2016年2月1日”，欠条书具完毕后，被告刘刚将随身携带的偿还400元，并在欠条上注明“已付400元”，尚欠19600元至今未付。经多次催要未还，致原告诉来法院。上述事实，由原告提交的被告书具的欠条一份及原告陈述所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。本院认为：原告牛其合为被告刘刚安装位于章丘市明水街道办事处侯家村的农场家属楼车库门和储藏室门，被告刘刚欠原告牛其合工程款的事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认。原告要求被告偿还欠款19600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效之日起10日内支付原告牛其合欠款19600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  司明西二〇一六年四月五日书记员  李 宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7888号原告杭州春江阀门有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人柴为民。委托代理人彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。委托代理人许瑞文，浙江春江明珠律师事务所实习律师。被告上海春江阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人石其良。原告杭州春江阀门有限公司与被告上海春江阀门有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一六年四月二十日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。……
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初3156号原告：张文集，男，1975年12月9日出生，汉族，住晋江市，委托代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。被告：黄炳聪，男，1969年2月15日出生，汉族，住泉州市台商投资区，本院在审理原告张文集与被告黄炳聪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文集撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告张文集负担。代理审判员 关 恒二〇一六年四月十三日书 记 员 黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1397-1号申请执行人沈亚克。被执行人丁宣凤。申请执行人沈亚克依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1691号民事判决书，于2015年11月20日向本院申请执行被执行人丁宣凤交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为75380.75元，本院于2015年11月20日依法受理。本案在执行过程中，于2015年12月24日向北海市房地产交易中心发出（2015）海执字第1397号协助执行通知书，查封登记在被执行人查封被执行人丁宣凤名下位于北海市海城区西街居委会独树根西路五巷108号B-6房屋，由于上述查封的财产短期内无法处置，除外，尚未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1691号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）海民一初字第1691号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本载定书送达后立即生效。审判长  黄春平审判员  庞 文审判员  张培兴二〇一六年四月三十日书记员  李永证附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初96号原告赵俊红，女，汉族,1979年4月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人孙晓华，河南大河律师事务所律师。委托代理人姜武均，男，汉族，1974年4月26日出生，住河南省伊川县，系原告丈夫。被告赵宙乐，男，汉族，1968年10月2日出生，户籍所在地郑州市管城回族区，现住郑州市。被告刘玲，女，汉族，1971年9月13日出生，住郑州市中原区。被告毛萍，女，汉族，1968年11月8日出生，住郑州市高新技术开发区。原告赵俊红诉被告赵宙乐、刘玲、毛萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊红及其委托代理人孙晓华、姜武均，被告赵宙乐、刘玲到庭参加了诉讼。被告毛萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊红诉称：被告赵宙乐、刘玲以经营资金周转为由向原告陆续借款本金共计155万元，约定利息为每月1.5%。2015年12月4日，被告赵宙乐、刘玲共同向原告出具借条一份，截止2015年12月4日，被告赵宙乐、刘玲借原告本金155万元，欠利息75750元，保证2015年12月31日之前还清本金25万元。但被告逾期没有支付分文，被告的行为令原告十分失望，故原告现依法起诉，请求依法判令：1、三被告连带归还原告借款本金155万元及利息75750元（计至2015年12月4日止），共计1625750元；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告赵俊红向本院提交了以下证据：1、2016年1月4日郑州市二七区民政局出具的2015年12月22日赵宙乐、毛萍离婚登记档案两页；2、2016年1月5日河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的刘玲豫Ａ×××××车辆信息档案一份；3、2015年12月4日赵宙乐、刘玲共同签名书写的借条原件一份；4、2015年1月4日、5日郑州市房产档案馆出具的赵宙乐、毛萍房产登记档案三页；5、2016年1月12日郑州市金水区卫生局出具的证明原件一份及百度网站下载赵宙乐开办金水博康门诊部信息一份。被告赵宙乐、刘玲均辩称，希望把本金和利息说清楚，双方能协商解决。被告赵宙乐未提交证据。被告刘玲向本院提交了以下证据：1、购车保险三份；2、交强险发票2份；3、中国工商银行汇款明细单一份，白某工商银行账户历史明细清单一份，个人代还款声明复印件一份，交通银行发给胡建华银行记录打印件一份，白阿克银行账户明细清单一份，白阿申银行账户历史清单一份，刘玲的银行账户历史清单一份。被告毛萍未到庭也未提交证据。经庭审审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：一、对原告提交的五份证据，被告赵宙乐、刘玲对真实性均无异议。但赵宙乐认为其和前妻毛萍名下只有一套房产，化工路的房子是单位福利房，他们早退出了。被告刘玲认为其名下的车辆不是其购买的，是其外甥购买的。本院认为该五组证据，均由第三方出具，真实有效，能够证明原、被告之间的借贷关系，及被告赵宙乐、毛萍之间的婚姻关系，另证明了三被告名下的部分财产状况，故本院对该五组证据予以采信。对被告刘玲提交的证据：原告对该二组证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，被告赵宙乐对该二组证据无异议。本院认为该组证据显示的是刘玲名下车辆的相关情况，关于刘玲所主张的车辆系他人的意见，系另一法律关系，与本案无关联性，故本院对该组证据不予采纳。经审理查明，被告赵宙乐、刘玲于2015年12月4日向原告赵俊红出具借条一份，载明:“截止2015年12月4日，共借赵俊红人民币（本金）壹佰伍拾伍万元整（￥1550000）。借款利率1.5%月。共欠利息柒万伍仟柒佰伍拾元整（￥75750）。本息合计：壹佰陆拾贰万伍仟柒佰伍拾元整（￥1625750）。保证2015年12月31日之前还清本金贰拾伍万元整。”原告以被告不还款为由，诉至本院，请求依法判令：1、三被告连带归还原告借款本金155万元及利息75750元（计至2015年12月4日止），共计1625750元；2、本案诉讼费用由三被告承担。另查明：被告赵宙乐、毛萍于1993年8月19日登记结婚，后于2015年12月22日登记离婚。本院认为，借款人应当返还借款。本案被告赵宙乐、刘玲向原告出具《借条》一份，载明二人截止2015年12月4日，共借原告赵俊红人民币（本金）1550000元，共欠利息人民币75750元，本息合计人民币1625750元。被告赵宙乐、刘玲保证2015年12月31日之前还清本金人民币250000元。被告赵宙乐、刘玲对该借条无异议，故被告赵宙乐、刘玲应偿还原告赵俊红借款本息1625750元。被告赵宙乐、毛萍原系夫妻关系，后二人虽于2015年12月22日登记离婚，但被告赵宙乐所欠原告赵俊红借款，发生在二人夫妻关系存续期间。故被告赵宙乐对原告赵俊红所负债务，系被告赵宙乐、毛萍共同债务，被告毛萍应负连带清偿责任。综上所述，原告赵俊红要求三被告连带偿还借款本金人民币1550000元及利息人民币75750元，共计人民币1625750元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵宙乐、刘玲于本判决生效之日起十日内向原告赵俊红偿还借款人民币1550000元及利息人民币75750元，共计人民币1625750元；二、被告毛萍对判决主文第一项确定的数额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19431元、保全费5000元，共计24431元（均由原告赵俊红预付），由被告赵宙乐、刘玲承担。（被告赵宙乐、刘玲应将负担部分于判决生效之日起十日内支付给原告赵俊红。）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈会阳人民陪审员  王泽清人民陪审员  李红梅二〇一六年四月八日书 记 员  陈文灿
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民特4号申请人赖礼成（系被申请人之子），男，汉族，1979年6月13日出生，德化县人，住德化县。被申请人赖诗谦，男，汉族，1949年7月14日出生，德化县人，住德化县，现住德化县。代理人陈秀信（系被申请人之妻），女，汉族，1954年2月7日出生，德化县人，住德化县。申请人赖礼成申请宣告赖诗谦为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赖礼成诉称，其与被申请人系父子关系。2015年11月15日，陈志鹏驾驶闽C×××××号小型轿车从龙浔路往南环路方向行驶，在德化县宝美开发区新飞陶瓷厂前路段，与从道路右侧往左侧横过道路的行人赖诗谦发生碰撞，造成赖诗谦受伤，小型轿车损坏的交通事故。赖诗谦在德化县医院住院治疗至今生活、起居、洗漱均不能自理。经福建三晋司法鉴定所鉴定，赖诗谦仍遗有重型开放性颅脑损伤术后呈浅昏迷状态，四肢肌肉萎缩、关节僵硬、大小便失禁，构成一级伤残。现依法申请宣告赖诗谦为无民事行为能力人；并指定申请人赖礼成为被申请人赖诗谦的监护人。被申请人赖诗谦的代理人陈秀信对申请人赖礼成提供的证据及陈述意见均无异议。经审理查明，申请人赖礼成与被申请人赖诗谦系父子关系。2015年11月15日，陈志鹏驾驶闽C×××××号小型轿车从德化县龙浔路往南环路方向行驶，在德化县宝美开发区新飞陶瓷厂前路段，与从道路右侧往左侧横过道路的行人赖诗谦发生碰撞，造成赖诗谦受伤，小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，赖诗谦被送往德化县医院治疗，经诊断伤情为重型开放性颅脑损伤、弥漫性脑肿胀、右额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿、右基底节区脑内血肿、继发性脑干损伤、外伤性蛛网膜下腔出血，外伤性气颅等症状，现仍在住院治疗过程中。2016年3月18日，申请人赖礼成向本院提出申请，请求法院宣告被申请人赖诗谦为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。2016年4月15日，申请人赖礼成委托福建三晋司法鉴定所对被申请人赖诗谦的伤残等级、护理依赖程度等事项进行鉴定。经鉴定，被申请人赖诗谦仍遗有重型开放性颅脑损伤术后呈浅昏迷状态，四肢肌肉萎缩、关节僵硬、大小便失禁等症状。鉴定意见为：被申请人赖诗谦损伤构成一级伤残、护理依赖程度属完全护理依赖、护理时间为8年。上述事实有申请人赖礼成提供的德化县交警大队事故认定书、德化县医院疾病诊疗证明书、福建三晋司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、户口本、结婚证书等为据。本院认为，依据上述鉴定意见并结合赖诗谦的伤病情况，可判定其为无民事行为能力人。申请人的请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告赖诗谦为无民事行为能力人；二、指定赖礼成为赖诗谦的监护人。本判决为终审判决。审判员  颜鸣宙二〇一六年四月二十日书记员  林精腾附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初1545号原告王彦旗。委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。被告申建民。委托代理人申贵琴。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康路***号。负责人俞海雷，该公司经理。委托代理人娄庆枝，河南良善律师事务所律师。原告王彦旗诉被告申建民、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彦���撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  冯志刚二〇一六年四月十日书记员  冯培源
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2082号上诉人（原审被告）朝格图，男，1969年11月22日出生，蒙古族，牧民。委托代理人永仁，男，1952年1月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被上诉人（原审原告）陶高特木尔，男，1969年11月22日出生，牧民。委托代理人胡布钦，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。上诉人朝格图因与被上诉人陶高特木尔相邻关系纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理本案现已审理终结。原审认定，陶高特木尔家的草牧场与朝格图家及案外人朝鲁门家的草牧场相邻，在平日的生活中，陶高特木尔家取水喂牛时需经朝格图草牧场及案外人朝鲁门家的草牧场中间的通道，该通道2013年之前一直正常使用，2013年朝格图将该通道堵死。原审认为，陶高特木尔家的草牧场与朝格图家的草牧场相邻，陶高特木尔与朝格图是不动产的相邻权利人，依据《中华人民共和国物权法》中有关相邻关系的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在本案中陶高特木尔与朝格图因未能合理处理相邻关系而发生了纠纷，依据《中华人民共和国物权法》不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，陶高特木尔在平日的生产生活中取水喂牛时需经过相邻权利人朝格图家的草牧场及案外人朝鲁门家草牧场中间的通道，2013年朝格图将该通道堵死，影响了陶高特木尔的正常生产生活。因此陶高特木尔要求朝格图为其提供便利，留出取水通道的诉讼请求是合理的，该院予以支持。朝格图主张陶高特木尔家取水时不必非经过朝格图家的草牧场，但未能提交相关证据予以证明，故该院不予支持其该主张。原审判决：朝格图于本判决生效后五日内在其与案外人朝鲁门的草牧场之间的通道放行，将封闭的网围栏拆除，为陶高特木尔让出宽为5米的取水通道。一审宣判后，朝格图不服提出上诉，上诉理由为：上诉人与案外人朝鲁门家的草牧场中间从来没有通道，上诉人不存在堵住被上诉人饮牛通道的行为，并且被上诉人门口有井，不必要通过上诉人草场去20多里地远处饮牛，原审判令上诉人为被上诉人让出5米宽的取水通道错误。被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人朝格图虽然主张其与案外人朝鲁门家的草牧场中间没有通道，上诉人也没有堵住被上诉人饮牛通道，原审判令上诉人为被上诉人让出5米宽的取水通道错误。但本院到实地勘查，询问上诉人朝格图时他认可被上诉人陶高特木尔对涉案通道已经用了15年，并与上诉人朝格图相邻的朝鲁门也证实其与朝格图家的草牧场中间有通道，现在朝格图已经将该通道堵死。故上诉人朝格图堵死原有通道的行为，影响了被上诉人陶高特木尔的正常生产生活。故上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判令朝格图将封闭的网围栏拆除，为陶高特木尔让出宽为5米的取水通道并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 李子波审判员莲荣审判员孟和二〇一六年四月二十四日书记员 孙                     皓
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执231号(2016)沪0106执第231号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人上海鑫靓物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑起文，总经理。被执行人郑起文，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人杨晓云，女，1968年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海神陆融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李青方，经理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人上海鑫靓物资有限公司、被告郑起文、杨晓云、上海神陆融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下房产被其他司法机关查封待处，被执行人等名下又无银行存款、证券及车辆等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第558号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年四月十八日书记员张华审判长  汪琦审判员  汪琦二〇一六年四月二十日书记员  张华附：相关法律条文