wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔法民执字第01456号申请执行人：重庆骅蓉贸易有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人孙华云，该公司总经理。委托代理人黄光界，重庆光界律师事务所律师，一般代理。委托代理人彭超，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被执行人：重庆市黔江区德进工艺品有限责任公司，住所地重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆骅蓉贸易有限公司与被执行人重庆市黔江区德进工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第02111号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市黔江区德进工艺品有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆骅蓉贸易有限公司于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商等登记信息。本院到被执行人的经营地进行随访调查，亦未发现被执行人的财产线索及其法定代表人的下落，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为55835元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判长  徐洪斌审判长  曾 强二〇一六年十月三十日书记员  杜林桐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡友根。委托代理人：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴化市铂金宫娱乐有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：李华国，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张根友。再审申请人蔡友根因与被申请人兴化市铂金宫娱乐有限公司(以下简称铂金宫公司)、张根友民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第00731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。蔡友根申请再审称：(一)现有证据可以证明铂金宫公司收到涉案265万元，且该款项实际用于铂金宫公司成立前的内部装修。1、铂金宫公司2013年6月20日的记帐凭证显示其收到张根友交付的275万元。2、张根友已明确陈述上述记帐凭证中的275万元包括涉案265万元，该265万元系其在铂金宫公司成立前代表铂金宫公司所借，且款项也实际用于铂金宫公司成立前的装修。3、2014年3月2日，铂金宫公司也向申请人出具了涉案借条。(二)原审判决关于涉案借条不能代表铂金宫公司真实意思表示的相关认定理由，是错误的。1、铂金宫公司原法定代表人钟习广已认可张根友具有对外代表公司的资格及使用公司印章的权利。2、就涉案借条上的印章加盖问题，申请人只能保证自己如实陈述。至于张根友是否作虚假陈述，与申请人无关。3、因申请人在涉案借条出具时，并不知道铂金宫公司当时的法定代表人是钟习广，故申请人在一审中先后陈述“(涉案借条出具时)只认识张根友，不认识(铂金宫公司)法定代表人”“认识钟习广”并不矛盾。况且借条上也无需法定代表人签字。4、申请人确实不知道一般担保人为何意，但申请人当时要求张根友提供的是担保而非一般担保。至于张根友故意写成一般担保，与申请人无关。5、铂金宫公司股权转让协议的签订日晚于涉案借条的出具日，不能以该证据来否认涉案借条的效力；申请人并非该股权转让协议的当事人，不受协议约定内容的约束；该股权转让协议第四条的约定内容，并不排除在转让前已存在、但未列入协议的铂金宫公司其他债务；该股权转让协议第三条对以原股东钟习广、张根友名义所借的部分款项认可，结合涉案其他证据，可以证明在铂金宫公司成立前后，张根友有权代表铂金宫公司对外借款。请求依法再审。铂金宫公司、张根友未提交书面意见。本院认为，虽然蔡友根、张根友均陈述在铂金宫公司设立前，张根友因公司装修之需向蔡友根借款265万元，该款项已实际用于铂金宫公司的装修；且涉案借条亦记载所借蔡友根的265万元系用于铂金宫公司内部装修使用，并加盖了铂金宫公司印章。但基于下列原因，不能认定加盖有铂金宫公司印章的涉案借条即代表铂金宫公司的意思表示，故对蔡友根关于铂金宫公司通过张根友向其借款265万元的主张，不予采信。首先，据蔡友根、张根友陈述，涉案265万元借款系蔡友根分批次或以现金方式交给张根友，或以转帐方式转入张根友的个人帐户。但相关款项在张根友掌控后的实际用途，即该款项被张根友用于铂金宫公司内部装修使用的说法，除蔡友根、张根友的陈述及涉案借条的记载外，并无其他证据予以证实。其次，作为亲身经历涉案借条出具过程的当事人，蔡友根、张根友均应当知晓该借条上铂金宫公司印章的加盖过程及加盖人身份。但在一审中，蔡友根先是陈述该印章由借条书写人张根友所加盖，而张根友则先是陈述该印章系其当天经与钟习广(铂金宫公司原股东及法定代表人)协商后，事先加盖好的；随后，在张根友改称当天钟习广本人在场，该印章系钟习广亲自加盖的情形下，蔡友根也改称该印章系钟习广在本人在场的情形下，亲自加盖的。此外，一审第一次庭审中，在此前蔡友根的委托代理人已明确陈述张根友与铂金宫公司原法定代表人钟习广都是铂金宫公司股东，两股东一定是商量好后向蔡友根借的款，即已有人当庭告知铂金宫公司的原法定代表人系钟习广的情形下，蔡友根却在回答法庭关于出具涉案借条时为何不要求铂金宫公司法定代表人签字的问题时，陈述称其不认识铂金宫公司法定代表人，而在一审第二次庭审中，其又陈述认识钟习广。以上相关陈述内容，明显前后矛盾。再次，虽然2013年6月20日的铂金宫公司记帐凭证，以及2014年1月20日的铂金宫公司收条，均反映了铂金宫公司收取张根友相关款项的事实，但以上证据的记载内容表明：铂金宫公司收取的是张根友的投资款，而非通过张根友对外所借的借款。又次，在2014年6月21日，铂金宫公司原股东钟习广、张根友与新股东吴文亮签订的股权转让协议及其附件中，已列明了铂金宫公司的对外债务，其中并不包括涉案借款。如张根友的相关陈述属实，则涉案借款应为其与钟习广经协商所确定的公司对外债务，且265万元借款显非小额对外债务，钟习广、张根友既然在股权转让协议的附件中将数千元的对外债务亦予以列明，则该二人因同时遗忘而遗漏涉案借款的可能性不大。至于该股权转让协议第四条的相关约定内容，仅表明合同当事人对遗漏的公司对外债务的处理方式，并不能代表涉案借款一定即为被遗漏的公司对外债务。最后，张根友原占铂金宫公司50%股份，且根据一审法院对钟习广，以及铂金宫公司会计刘桂萍所作的调查，张根友可以接触到铂金宫公司的印章，结合蔡友根系张根友的姐夫；蔡友根、张根友均陈述涉案款项原系作为蔡友根对铂金宫公司的投资，后因故转化为借款；张根友关于其和钟习广经商量后确定，其向蔡友根的借款从其股权中支付债务的陈述内容等因素，本院难以认定涉案借条上所加盖的铂金宫公司印章，能够视为铂金宫公司的意思表示。综上所述，蔡友根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡友根的再审申请。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一六年十月十九日书 记 员  袁雨田
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执620号申请执行人弥勒市胡博蔬菜经营部。地址：弥勒市。经营者胡博，住弥勒市。被执行人林义响，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人弥勒市胡博蔬菜经营部与被执行人林义响买卖合同纠纷一案中，本案的执行标的为人民币11.1878万元。在执行过程中，经查，本院查封被执行人在弥勒市外滩酒店的40%股份，并委托评估，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人林义响纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福清审判员  王建生审判员  汤政鸿二○一六年十月二十二书记员  秦 飞
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1977号原告：中国农业银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人：杨长江，系中国农业银行股份有限公司平昌县支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘大永，系中国农业银行股份有限公司平昌县支行正式职工。被告：徐建平，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告徐建平信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2016年10月10日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告徐建平的诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回对被告徐建平的起诉。本案案件受理费2410元，依法减半收取1205元，由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。审判员  苟清峨二〇一六年十月十日书记员  刘姝含
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执576号申请执行人：韩俊刚,男性,汉族,1976年01月11日出生,住秀山县。被执行人：重庆市黔江区澳特尔服装皮具有限责任公司，地址重庆市黔江区。法定代表人：刘朝海，该公司董事长。被执行人：刘朝海男性住重庆市黔江区。本院在执行韩俊刚与重庆市黔江区奥特尔服装皮具有限责任公司、刘朝海民间借贷纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第03307号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘朝海重庆市黔江区奥特尔服装皮具有限责任公司逾期未履行义务，申请执行人韩俊刚于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行中查明本院于2016年8月9日受理被执行人重庆市黔江区澳特尔服装皮具有限责任公司破产清算，依法查询了被执行人名下的房产、工商、车辆、银行存款等财产信息，通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结。本院查明被执行人名下有五辆车分别为宝马牌轿车、凯宴S轿车、金旅牌车、五十铃牌轿车、丰田牌轿车，由于上述车辆已被另案多次查封(未实际扣押)，被执行人刘朝海无其他可供执行的财产，申请执行人韩俊刚同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的五辆轿车已被另案多次查封(未实际扣押)，实属被执行人名下有财产不可执行的情形，除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人纳入失信人名单后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  谭 东二〇一六年十月三十一日书 记 员  许 亮
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3135号之一申请执行人：高仕祥，男，汉族，1958年1月18日出生，住重庆市綦江区。被执行人：胡云金，男，汉族，1963年2月21日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆耀恒齿轮有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇彭家桥村店子组136号，组织机构代码55678722-4。法定代表人胡云金。申请执行人高仕祥与被执行人胡云金、重庆耀恒齿轮有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初3423号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人胡云金、重庆耀恒齿轮有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人高仕祥向本院申请强制执行。本案在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人高仕祥同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院(2016)渝0110执3135号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一六年十月二十一日书记员  吕延龙
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书鄂13**刑初264号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人汪某甲，农民。因本案于2016年2月19日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年3月3日被该局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人汪某甲犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月17日22时许，被告人汪某甲的女婿陈祥静因患淋巴癌在随州市中心医院季梁院区医治无效死亡。陈祥静死亡后，其亲属认为医院有重大责任，当晚将陈祥静的棺材抬到病房。次日14时许，有关单位人员与死者部分家属在季梁院区五楼会议室进行调解。17时许，因双方未达成一致意见，死者家属聚集三十余人将调解人员堵在会议室内。参加调解的东城派出所副所长汪某乙即联系所长李金波汇报现场情况。19时许，李金波带领20余名民警着警服赶至现场，对死者亲属表明身份并宣讲法律知识。但部分亲属仍在现场起哄，后民警强行在围堵人群中隔开一条通道，让调解人员先行离开。民警周某乙和协警廖某、易某欲离开办公室时，汪某甲堵在门口，扯住周某乙的警服不让其离开，周某乙用盾牌将汪某甲推到墙边，汪某甲等人冲击周某乙的盾牌，廖某、易某见状遂向周某乙靠拢，三人合力将冲击的人员挡在办公室内。汪某甲用手抓扯周某乙、易某。后汪某甲及其女儿周某甲倒地，汪某甲又用脚踢周某乙、廖某、易某三人。先行撤离的民警听见吵闹声后返回，将汪某甲、周某甲控制，带至西城派出所。经随州正义司法鉴定中心鉴定，周某乙的主要损伤为右手部软组织损伤，属轻微伤；廖某的主要损伤为腹部软组织损伤，属轻微伤；易某的主要损伤为双手腕软组织损伤，属轻微伤。上述事实，被告人汪某甲在庭审过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据证实：1、书证：随州市公安局曾都区分局西城派出所受案登记表，被告人汪某甲的户籍证明，被害人周某乙、廖某、易某警综平台人员库人员基本信息，随州市公安局曾都区分局东城派出所出具的抓获经过说明，案发现场方位图。2、证人周某甲、汪某乙、范某、邓某、陈某、姜某的证言。3、被害人周某乙、廖某、易某的陈述。4、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书3份。5、证人邓某辨认被告人汪某甲的笔录，证人姜某辨认被告人汪某甲的笔录。6、被告人汪某甲原在侦查机关的供述与辩解。本院认为，被告人汪某甲使用暴力阻碍公安民警依法执行职务，并致三人轻微伤，妨害了国家机关正常管理活动，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汪某甲能当庭自愿认罪，具备可对被告人酌定从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人邹友芝没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 盈人民陪审员  吴祖国人民陪审员  石中山二〇一六年十月八日书 记 员  杨 殷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初9533号之一原告：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，组织机构代码为78204798-8。法定代表人:邝雪光，系该公司董事长。委托代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。被告：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市。委托代理人：刘函秋，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。第三人：程萍桢，女，汉族，1962年10月31日出生，住广东省东莞市。原告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司诉被告王建荣、第三人程萍桢委托合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  李阳河二〇一六年十月二十六日书记员  方嘉琪
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执451号申请执行人陈荣福，住弥勒市。被执行人朱荣兴，住泸西县。本院在执行陈荣福与被执行人朱荣兴建设工程施工合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币7000元，被执行人已经履行4785元，现被执行人下落不明，剩余未履行部分未发现被执行人有可供执行的财产，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  王 俊二〇一六年十月二十四日书记员  秦 飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7788号原告：沈阳爱思博特装饰工程有限公司。法定代表人：王宇。被告：沈阳建筑装饰装修有限公司第九分公司（缺席）负责人：王洪瑞。原告沈阳爱思博特装饰工程有限公司诉被告沈阳建筑装饰装修有限公司第九分公司买卖合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳爱思博特装饰工程有限公司法定代表人王宇到庭参加了诉讼，被告沈阳建筑装饰装修有限公司第九分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈阳爱思博特装饰工程有限公司诉称，原被告于2015年9月28日、29日分别签订合同书及补偿合同书，被告向原告订购防火板、木门等货物，合同总价款合计39500元。合同第二条约定，逾期货款未到，被告按日支付合同金额的千分之五的违约金。合同签订后，原告依约交货，被告验收，但未按期付款，经原告催要，被告曾给原告开具转账支票一张，票面金额仅为35000元，但账户没钱。请求判令被告给付原告货款39500元及违约金11850元（按欠款额的30%计算）；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳建筑装饰装修有限公司第九分公司未答辩。经审理查明，原被告于2015年9月28日签订合同书，约定被告向原告订购木门、防火板隔断，总价款22700元；产品安装地点为沈阳市三好街诚大数码广场平安银行；工期15天；安装完成验收后付款97%，被告未验收视为产品合格，逾期付款按日支付合同金额的千分之五的违约金；质保金3%，质保期2年，质保期后7日结清。于9月29日签订补偿合同书，约定被告向原告订购木防火板门、垭口，总价款16800元；产品安装地点为沈阳市三好街诚大数码广场平安银行；工期20天；安装完成验收后付款97%，被告未验收视为产品合格，逾期付款按日支付合同金额的千分之五的违约金；质保金3%，质保期2年，质保期后7日结清。原告陈述被告曾给付原告转账支票一张，金额为35000元，出票日前为2016年6月30日，但账户没有钱。上述事实，有原告的陈述，原告提供的合同书、图纸、转账支票，经本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原、被告间存在买卖合同一事，原告提供了合同书、图纸等证据证明，可以确认。原告履行了合同义务后，要求被告给付货款有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的欠付货款39500元，合同约定质保金3%，质保期2年，质保期未到，故本院支持38315元（39500元*97%）。关于原告主张的违约金11850元（按欠款额的30%计算），双方在合同及补充合同中约定逾期付款按日支付合同金额的千分之五的违约金，原告承认约定的违约金过高，主张按照欠付货款的30%计算，不违反法律规定，本院予以确认，支持原告逾期付款违约金11495元（38315元*30%）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳建筑装饰装修有限公司第九分公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳爱思博特装饰工程有限公司货款人民币38315元；二、被告沈阳建筑装饰装修有限公司第九分公司于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳爱思博特装饰工程有限公司逾期付款违约金11495元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由被告承担（原告已预交，直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张文波二〇一六年十月十八日书记员  张 燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终982号上诉人（原审被告）:北京保政建筑工程有限公司，北京市丰台区卢沟桥城北路2号院3排302室。法定代表人：李保宜。委托代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京卓诚盛源石油化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号。法定代表人：修佳兵。委托代理人：李梅，女，1962年7月9日出生，北京卓诚盛源石油化工有限公司职工。上诉人北京保政建筑工程有限公司（以下简称保政公司）因与被上诉人北京卓诚盛源石油化工有限公司（以下简称卓诚公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初10853号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。保政公司上诉称：一、双方之间是买卖合同，一审法院也是以买卖合同为由立案的，法院应当以买卖合同确定合同履行地。卓诚公司向保政公司出售柴油，双方没有书面合同，但交货地点北京市丰台区张仪村是明确的，北京市丰台区张仪村即为双方约定的买卖合同的履行地点。二、一审法院适用法律错误。一审法院引用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款错误。该第二款是在排除第一款合同约定履行地点的，以约定的旅行地点为合同履行地情形下才适用的，该两款的适用是有严格的顺序的。而买卖双方的标的物已经交付，履行地点早已确定，不存在对履行地点没有约定或约定不明确的情形，一审引用第二款属于适用法律错误。三、一审法院任意曲解法律，扩大管辖。本案是买卖合同纠纷，应当根据合同法的规定以交付标的物的地点或方式确定合同的履行地。保政公司请求撤销（2016）京0111民初10853号民事裁定。卓诚公司对于保政公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：买卖合同中对交货地点的约定，不能视为对合同履行地的约定。卓诚公司系以其与保政公司存在买卖合同为由，要求保政公司给付车用柴油欠款及利息，本案的争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，卓诚公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因卓诚公司住所地位于北京市房山区，故北京市房山区人民法院对本案有管辖权。保政公司关于北京市房山区人民法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京保政建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  李 琴代理审判员  孙玉宁二〇一六年十月二十六日书 记 员  祁哲洋-2--3-
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执1364号之一申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行被执行人张绍才申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人张绍才纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2043民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10650.58元及利息8561.10元，信用卡费1540.10元，案件受理费240.00元，合计20991.78元。本院于2016年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第2043号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 陈一铜审判员 龙 韧二〇一六年十月二十日书记员 吕瑞飞
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初5663号原告夏天，男，满族，无职业，住沈阳市浑南区。委托代理人叶健，女，系辽宁申扬律师事务所律师。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区古城子麦子屯村。法定代表人李洪光，系主任。原告夏天与被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会（以下简称麦子屯社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员崔晓辉、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏天委托代理人叶健，被告麦子屯社区法定代表人李洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏天诉称，原告的外祖母李淑贤于1999年1月1日与被告签订土地承包合同，合同中约定的承包期限从1999年1月1日至2029年1月1日。2012年8月政府征收原告家庭承包土地3.3亩，补偿标准为每亩50,000元。原告曾经参军，户口必须由农转非，但户口并未迁出，仍在该村生活，被告却将原告的合法权益排除在外，致使原告的权益受到侵害。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，原告在庭审过程中变更诉讼请求为请求法院判决：1、被告给付原告安置费165,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告夏天提供如下证据：证据1、征地承包合同一份、户口本一份（复印件）、村委会证明一份，证明原、被告具有土地承包经营合同的法律关系，1999年原告承包了被告村2.8亩土地。被告对该组证据无异议。证据2、2016年麦子屯社区土地补偿费发放办法，证明该办法规定内容包含了死亡人员、农转非人员。被告对该份证据无异议。证据3，麦子屯社区征地安置方案户代表表决票及表决结果报告单各一份，证明方案顺序颠倒违法，被告制定的方案自相矛盾。被告质证意见：有异议，我方认为是合法的。被告麦子屯社区辩称：村民代表开会决定不给原告土地补偿款，原告是非农户，所以就没有给原告土地补偿款。被告麦子屯社区向本院提供如下证据：证据1，2012年麦子屯社区征地安置方案一份，证明原告没有人员安置费的待遇。原告对该份证据有异议。经审理查明，原告夏天系被告处村民，被告于2016年5月20日出具《证明》一份，证明原告在1999年二轮土地承包时获得2.8亩土地承包经营权。2001年原告因上学需要户口转为非农业户口，但户口在被告处，2006年原告在吉林省通化市新胜北路1886号武警支队参军户口迁出，2009年退伍后户口在被告处，户口性质为非农业户口。2012年被告村土地被征收，被告村通过以户为单位进行表决的方式，全村超过三分之二户多数通过了《麦子屯社区征地安置方案》，该方案明确了安置费金额为165,000元,原、被告在庭审中对安置费金额为165,000元均予以认可，该方案确定安置对象为截止到2012年8月31日，户籍在被告社区，在第二轮土地承包时享有土地承包经营权的农业人口。现原告以被告未给付安置费165,000元为由诉至本院。上述事实有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，财产被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿的权利，本案中被告村集体土地被征收，被告村通过以户为单位进行表决的方式，全村超过三分之二户多数通过了《麦子屯社区征地安置方案》，该方案明确了安置费金额为165,000元,原、被告在庭审中对安置费金额为165,000元均予以认可，该方案确定安置对象为截止到2012年8月31日，户籍在本社区，在第二轮土地承包时享有土地承包经营权的农业人口。2012年8月31日原告的户籍在被告处，且在1999年第二轮土地承包时原告的户口性质为农业户口并在被告处获得2.8亩土地承包经营权，原告符合《麦子屯社区征地安置方案》中给付安置费的条件，被告虽对此有异议，但并未提供相应的证据加以证实，故本院对原告主张被告给付安置费165,000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告夏天安置费165,000元。案件受理费3,600元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3,600元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛审 判 员  崔晓辉人民陪审员  李 渺二〇一六年十月十四日书 记 员  薛 研本判决所依据的相关法律《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1507号申请执行人韩晓林,男性,汉族,住贵州省贵阳市南明区。被执行人:遵义市山峰房地产开发有限公司,住所地汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第03951号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书，受理执行韩晓林申请执行遵义市山峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人遵义市山峰房地产开发有限公司应支付韩晓林人民币741000.00元，承担案件受理费、执行费等。经本院执行，已执行0元，未执行741000.00元。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结韩晓林依据(2015)汇民初字第03951号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书申请执行遵义市山峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一六年十月十一日书记员 王 敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1517号申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。被执行人：罗元琪，男性，汉族，住红花岗区。被执行人：陈异，男性，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：邓茂江，男性，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初520号民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行邓茂江,陈异,罗元琪借款合同纠纷一案，被执行人邓茂江,陈异,罗元琪应支付贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司人民币61300元，承担案件受理费1040元、执行费820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司依据(2016)黔0303民初520号民事调解书申请执行邓茂江,陈异,罗元琪借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一六年十月十四日书记员 黄 果
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1447号申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市汇川区厦门路中段。被执行人宋宗敏,男,汉,住贵州省遵义县三合镇。被执行人陈思思,女,汉族,住遵义市洪红花岗区。被执行人:贵州博文装饰工程有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初2875号民事调解书，受理执行贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行宋宗敏,陈思思,贵州博文装饰工程有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人宋宗敏,陈思思,贵州博文装饰工程有限责任公司应支付贵州银行股份有限公司遵义分行人民币250000.00元本金及利息，承担案件受理费4440.00元、执行费3650.00元。经本院在执行中查明，被执行人仅有的一处房产已被红花岗法院查封并在处置过程中，被执行人名下再无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州银行股份有限公司遵义分行依据(2016)黔0303民初2875号民事调解书申请执行宋宗敏,陈思思,贵州博文装饰工程有限责任公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一六年十月二十四日书记员 黄 果
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执432号申请执行人严国伦,男,汉族。被执行人:贵州靖丰防火材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，受理执行严国伦申请执行贵州靖丰防火材料有限公司劳动争议一案，被执行人贵州靖丰防火材料有限公司应支付严国伦人民币55102.20元，承担执行费726元。在执行过程中，当事人自愿达成和解协议，同时由第三人陈文云提供担保，约定2016年12月底支付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结严国伦依据仲裁裁决书申请执行贵州靖丰防火材料有限公司劳动争议一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一六年十月十五日书记员 黄 果
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1443号申请执行人张宏利，无业。被执行人王德江，系木工。申请执行人张宏利与被执行人王德江为劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）普民初字第3831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王德江未按法律文书履行义务，申请执行人张宏利于2016年3月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人王德江银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人张宏利亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。申请执行人张宏利同意暂缓执行，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘天纬
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民特434号申请人:史某1,1971年11月14日出生,汉族,住址上海市长宁区。被申请人:史某2,男,1970年9月21日出生,汉族,住址天津市和平区。代理人:史某3(系被申请人亲属),1968年5月19日出生,汉族,住址江苏省南京市。申请人史某1申请认定史某2无民事行为能力一案,本院于2016年9月29日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人史某1称,申请宣告被申请人史某2为无行为能力人,指定申请人为监护人。申请人与被申请人系堂兄弟关系,被申请人自2016年9月在单位突发脑溢血倒地,至今生活不能自理,无清醒意识,基本是植物人状态。故向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。被申请人代理人称,申请人所述属实,同意鉴定。经审理查明,被申请人史某2,男,1970年9月21日出生,住址天津市和平区。申请人与被申请人系堂兄弟关系。经鉴定,被申请人史某2为无民事行为能力人。本院认为,被申请人史某2为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条所规定,判决如下:史某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决审判员  孔敬二〇一六年十月三十一日书记员  唐琪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执964号申请执行人陈勇,男性,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人陈小丽,女性,汉族,贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第01817号民事调解书，受理执行陈勇申请执行陈小丽民间借贷纠纷一案，被执行人陈小丽应支付陈勇人民币682000.00元，承担案件受理费6310.00元以及申请执行费9220元。在执行过程中，由于被执行人陈小丽的房屋正在评估拍卖中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结陈勇依据(2015)汇民初字第01817号民事调解书申请执行陈小丽民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一六年十月二十四日书记员 王 敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1005号申请执行人谭承琴,女,汉族,住遵义市汇川区。被执行人李庆军,男,汉族,住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2014)汇民初字第01201号民事判决书，受理执行谭承琴申请执行李庆军确认合同效力纠纷一案，被执行人李庆军应支付谭承琴人民币41605.88元，承担案件受理费490.00元、执行费650.00元。经本院执行，被执行人承诺每月支付1500.00元给申请人，双方达成分期支付协议，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结谭承琴依据(2014)汇民初字第01201号民事判决书申请执行李庆军确认合同效力纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 凌       早审判员 黄耀阳审判员李占阳二〇一六年十月二十一日书记员 黄       果
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川17民终842号上诉人（原审被告）：达县昌隆工贸有限公司。法定代表人：刘昌全。营业场所：达川区碑高乡八村。委托诉讼代理人：廖华，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐美根，男，汉族，生于1950年7月20日，住四川省大竹县安吉乡川堂村**组，身份证号码：5130291950********。委托诉讼代理人：孙跃林，达州市正大法律服务所法律工作者。上诉人达县昌隆工贸有限公司因与被上诉人徐美根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成��议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第159号民事判决；二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。二审案件受理费4322元，已由上诉人预交，本院依法予以退还。审判长  张爱东审判员  钟 伟审判员  邓 君二〇一六年十月八日书记员  李秀玲
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1024执117号之一申请执行人沙市区中天彩钢复合板厂。住所地：湖北省荆州市沙市区立新乡。负责人曾浩。被执行人湖北佳禾化工科技有限公司。住所地：湖北省荆州开发区。法定代表人柯玉成，董事长。申请执行人沙市区中天彩钢复合板厂与被执行人湖北佳禾化工科技有限公司合同纠纷一案，（2016）鄂10民终131号民事判决书已发生法律效力，因义务人湖北佳禾化工科技有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人沙市区中天彩钢复合板厂于2016年5月20日向我院申请执行，我院于2016年5月24日立案执行。执行过程中，本院未查询到被执行人湖北佳禾化工科技有限公司有财产可供执行，申请执行人沙市区中天彩钢复合板厂也未向我院提供被执行人湖北佳禾化工科技有限公司的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次对（2016）鄂10民终131号民事判决书的执行程序。二、本案未执行的标的154944.63元申请执行人沙市区中天彩钢复合板厂可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 彪审判员 熊 涛审判员 李传祧二〇一六年十月十八日书记员 范信军
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1655号罪犯李兴，男，汉族，出生地山西省临汾市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年12月20日作出(2013)惠阳法刑一初字第272号刑事判决，以被告人李兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李兴在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罚金20万元已缴纳2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李兴予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初2474-2号原告马起显，住鄄城县。委托诉讼代理人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。被告向立国，住重庆市万州区。被告菏泽华南发制品有限公司负责人陈宪勤。委托诉讼代理人梁纶开,住湖南省永州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负责人李会水。委托诉讼代理人刘化伟，山东两仪律师事务所律师。本院在审理原告马起显与被告菏泽华南发制品有限公司、向立国、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月5日作出（2016）鲁1726民初2474-1号财产保全民事裁定，现因被告已与原告达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对S号小型客车的扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 长  连进伟人民陪审员  史乃林人民陪审员  王光亮二〇一六年十月十二日书 记 员  韩淑丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1113号申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住遵义市汇川区南京路城上城。被执行人：伍彬,男,汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李明刚,女,汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第2308号民事判决书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行伍彬，李明刚借款合同纠纷一案，被执行人伍彬、李明刚应支付贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司人民币200000.00元，承担案件受理费2150元丶执行费2900元等，在执行过程中查明，被执行人名下无不动产、银行存款等财产可供立即执行，申请执行人对此无异议，同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一六年十月二十五日书记员 黄 果
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1185号申请执行人:贵州银行股份有限公司遵义分行（原遵义市商业银行股份有限公司）,住所地遵义市汇川区厦门路中段。被执行人李玉勇,男性,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人刘伦化,男性,住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初2369号民事调解书，受理执行贵州银行股份有限公司遵义分���（原遵义市商业银行股份有限公司）申请执行李玉勇、刘伦化借款合同纠纷一案，被执行人李玉勇、刘伦化应支付贵州银行股份有限公司遵义分行（原遵义市商业银行股份有限公司）借款本金593019.77元及利息，承担案件受理费4900元以及申请执行费8330.20元。在执行过程中，由于被执行人李玉勇的房屋正在评估拍卖中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州银行股份有限公司遵义分行（原遵义市商业银行股份有限公司）依据(2016)黔0303民初2369号民事调解书申请执行李玉勇、刘伦化借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一六年十月二十四日书记员 王 敏
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪03执50号之一申请执行人：吴文洁，男，1983年10月29日出生，汉族，住所地江苏省。委托诉讼代理人：易泓，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆懿颖，上海明庭律师事务所律师。被执行人：高卉(上海)软件科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：尚恩·迈克尔·希利(ShaneMichaelHealy)，该公司执行董事。本院在执行吴文洁与高卉(上海)软件科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，于2016年10月17日向高卉(上海)软件科技有限公司发出执行通知书，责令其履行上海知识产权法院(2016)沪73民初406号民事判决确定的法律义务，但被执行人高卉(上海)软件科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高卉(上海)软件科技有限公司银行存款人民币469,054元。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一六年十月十八日书记员 陈铭捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执215号之二申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。被执行人湛杰麟，男，1968年6月27日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。被执行人梁玉芝，女，1970年1月2日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。被执行人唐晖，女，1966年9月22日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。被执行人谢海华，女，1974年11月9日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。被执行人潘梓炜，男，1963年7月1日出生，汉族，湖南省鹤城区人，居民。被执行人杨果香，女，1967年6月27日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人湛杰麟、梁玉芝、杨果香、唐晖、谢海华、潘梓炜金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2016）湘1225民初209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月26日依法受理。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人湛杰麟、梁玉芝、杨果香、唐晖、谢海华、潘梓炜金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为349472.00元。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人湛杰麟、梁玉芝、杨果香、唐晖、谢海华、潘梓炜有其他可供执行的财产。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人湛杰麟、梁玉芝、杨果香、唐晖、谢海华、潘梓炜的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人湛杰麟、梁玉芝、杨果香、唐晖、谢海华、潘梓炜金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人湛杰麟、梁玉芝、杨果香、唐晖、谢海华、潘梓炜有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年十月六日书 记 员  熊卫东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书(2016)新民终606号上诉人（原审起诉人）：阿合买提江·买买提，男，1957年1月19日出生，维吾尔族，住克拉玛依市克拉玛依区。上诉人阿合买提江·买买提因劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阿合买提江·买买提上诉请求：请求撤销一审裁定，依法确定本案由克拉玛依市中级人民法院立案受理。事实和理由：克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释［2001］14号第八条的规定对上诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，在本辖区有重大影响的案件属中级人民法院管辖，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释［2001］12号第二条的规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。上诉人的案件属于当地具有重大社会影响的案件，一审法院裁定对本案不予受理，违反了“有案必立、有诉必理”的法院立案指导思想。本院认为，民事纠纷是基于平等法律地位的主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷。1998年3月11日，为推动新疆石油管理局的改组改制、减员增效，中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会、克拉玛依市人民政府、新疆石油管理局共同下发《中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会关于深化改革、强化管理若干问题的决定》及七个相关配套政策及办法，其中包括对新疆石油管理局中符合一定条件的职工，经本人申请，单位批准，可以办理提前退休的相关政策。现上诉人阿合买提江·买买提起诉提出的要求新疆石油管理局（现为中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司）为其办理正常的退休手续，补交或者核发1998年以来的社会保障金、住房公积金、工龄工资等费用的主张，即是其与新疆石油管理局在企业改组改制、减员增效过程中依据相关政策给企业职工办理提前退休而产生的争议，属政策调整范围，应由有关部门依照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审法院对起诉人阿合买提江·买买提的起诉不予受理并无不妥。综上，阿合买提江·买买提的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长阿也提古丽代理审判员李倩代理审判员张乐二〇一六年十月二十七日书记员苏比努尔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7385号罪犯刘彩平，女，汉族，文盲，1967年6月7日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2006年4月5日作出(2006)宿中刑初字第6号刑事判决，以被告人刘彩平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘彩平不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年6月19日作出(2006)苏刑终字第0111号刑事判决，撤销原判，以上诉人刘彩平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年9月19日作出(2008)苏刑执字第0656号刑事裁定,将罪犯刘彩平的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2011年4月30日作出(2011)苏刑执字第0154号刑事裁定,将罪犯刘彩平的刑罚减为有期徒刑十八年二个月(刑期至2029年2月19日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2013年1月15日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第11216号、(2015)宁刑执字第486号刑事裁定,共对罪犯刘彩平减去有期徒刑二年五个月(刑期至2026年9月19日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘彩平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘彩平在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘彩平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘彩平减去有期徒刑一年（刑期至2025年9月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2913号之一申请执行人周建军。被执行人曹海亮。被执行人曹凤琴。周建军与曹海亮、曹凤琴关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）熟虞民初字第01122号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、曹海亮、曹凤琴归还周建军借款1800000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、周建军有权以曹海亮、曹凤琴抵押的常熟市辛庄镇市镇227省道11号11幢111房屋房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在债权1800000元之内优先受偿。案件受理费收取21000元，公告费650元，合计21650元，由曹海亮、曹凤琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现登记在被执行人曹海亮与曹凤芹共有的位于本市辛庄镇市镇227省道11号11幢101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111共计11处房地产均设定了抵押贷款且被另案查封，本案暂不宜处置；向车管部门查询，未能查获被执行人曹海亮名下苏E×××××松花江牌小型汽车的下落；未发现被执行人曹凤芹可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位1821650元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01122号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十月二十六日书记员  朱勇文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第3272号之二申请执行人黄文钊，男，汉族，1983年1月29日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人黄百欣，男，汉族，1987年6月1日出生，身份证住址：福建省南安市。关于申请执行人黄文钊与被执行人黄百欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币940000元及利息，支付案件受理费人民币7287元、保全费人民币5000元、担保费人民币10800元，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人除拥有位于深圳市龙岗的房产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已被本院另案查封，本案已采取轮候查封措施；对于车辆，本院已进行档案查封，但未能实际控制。因此，就本案而言，被执行人无可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第1538号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一六年十月八日书记员  李国辉
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2015)桑民一初字第703号之一原告桑植县官地坪镇东流坪村村民委员会，地址桑植县官地坪镇东流坪村。法定代表人向尚成，该村村民委员会主任。原告桑植县官地坪镇白竹溪村村民委员会，地址桑植县官地坪镇白竹溪村。法定代表人杨达青，该村村民委员会主任。原告桑植县官地坪镇杜家坪村村民委员会，地址桑植县官地坪镇杜家坪村。法定代表人向尚河，该村村民委员会主任。委托代理人向左满，男，1964年6月27日出生，土家族，住桑植县，系该村党支部书记。被告向尚海，男，1963年1月16日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托代理人郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。委托代理人王婷，湖南昌隆律师事务所律师。原告桑植县官地坪镇东流坪村村民委员会、桑植县官地坪镇白竹溪村村民委员会、桑植县官地坪镇杜家坪村村民委员会与被告向尚海排除妨碍纠纷一案，本院于2015年9月7日立案，原告桑植县官地坪镇东流坪村村民委员会、桑植县官地坪镇白竹溪村村民委员会、桑植县官地坪镇杜家坪村村民委员会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，没有损害他人的合法权益，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桑植县官地坪镇东流坪村村民委员会、桑植县官地坪镇白竹溪村村民委员会和桑植县官地坪镇杜家坪村村民委员会撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告桑植县官地坪镇东流坪村村民委员会、桑植县官地坪镇白竹溪村村民委员会和桑植县官地坪镇杜家坪村村民委员会共同负担。审 判 长  尹彩红审 判 员  蒋晓丽人民陪审员  唐文清二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈洋洋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2110号上诉人（原审被告）：魏海明被上诉人（原审原告）：徐则林上诉人魏海明因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初5324号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地的贵州省黔西南州册亨县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省黔西南州册亨县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地在重庆市××区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人未举示证据证明其经常居住地在贵州省××册亨县，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十月二十日书 记 员  王 倩
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1174号罪犯李海军，男，1984年2月29日出生，汉族，河北省怀安县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀安县人民法院于2013年11月12日作出（2013）安刑初字第64号刑事判决，以被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月。罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李海军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李海军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李海军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月18日起至2017年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1599号申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦3012室，组织机构代码73166771-4。法定代表人：张正芳，董事长。被执行人奚之武，男，1966年10月25日出生，汉族，职业不详，住合肥市。本院受理合肥明达物业管理有限公司申请执行奚之武物业服务合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）包民二初字第01083号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一六年十月三十一日书记员 孟 堃
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2184号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。被执行人杨建峰。被执行人刘旭。被执行人许刚。被执行人王雅亭。被执行人李永胜。被执行人范生银。被执行人王小勇。被执行人鄂尔多斯市亿德恒商贸有限责任公司。法定代表���杨建峰。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与杨建峰、刘旭、李永胜、许刚、王雅亭、王小勇、范生银、鄂尔多斯市亿德恒商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第175号民事判决书，被执行人杨建峰、刘旭、李永胜、许刚、王雅亭、王小勇、范生银、鄂尔多斯市亿德恒商贸有限责任公司向申请人偿还996.242683万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年8月31日立案执行。在执行过程中��我院依法冻结了被执行人李永胜在鄂尔多斯市双鑫矿业有限公司3495万元；依法查封被执行人鄂尔多斯市亿德恒商贸有限责任公司所有的土地使用权一处。现因鄂尔多斯经济下行，抵押物无法拍卖变卖，被执行人杨建峰、刘旭、李永胜、许刚、王雅亭、王小勇、范生银、鄂尔多斯市亿德恒商贸有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年10月26日，被执行人杨建峰、刘旭、李永胜、许刚、王雅亭、王小勇、范生银、鄂尔多斯市亿德恒商贸有限责任公司尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司996.242683万元及利息，并负担本案申请执行费77213元、案件受理费81537、公告费700元。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨建峰、刘旭、李永胜、许刚、王雅亭、王小勇、范生银、鄂尔多斯市亿德恒商贸有限责任公司名下的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第175号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年十月二十六日书记员  郭 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2792号申请执行人袁恒皋，男，1956年1月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人盐城市鑫丰金属制品有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人王世光，该公司总经理。申请执行人袁恒皋与被执行人盐城市鑫丰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月18日作出(2015)亭兴民初字第0520号民事判决书。判决书载明：被告盐城市鑫丰金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁恒皋借款人民币185280元及利息（利息计算的时间及标准：自2015年6月26日至实际支付日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，原告袁恒皋负担300元，被告盐城市鑫丰金属制品有限公司负担4730元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。判决书生效后，被执行人盐城市鑫丰金属制品有限公司未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2016年9月27日向法院申请执行，执行标的为190010元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市鑫丰金属制品有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入190010元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一六年十月九日书记员  侍 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2833号申请执行人:中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行,住盐城市,机构代码：84013621-8。被执行人:刘万华,男,1958年10月2日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:孙如秀,女,1957年9月12日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:盐城市奥大实业有限公司,住盐城市,机构代码：15478124-1。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人刘万华、孙如秀、盐城市奥大实业有限公司金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初2439号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘万华、孙如秀、盐城市奥大实业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入162013.81元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 徐 江二〇一六年十月二十七日书记员 张文磊
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初348号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张某，个体经营户。因犯盗窃罪，于1993年3月25日被阜宁县人民法院判处有期徒刑四年；因犯敲诈勒索罪，于2013年4月4日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，于2013年7月9日被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被取保候审，2016年10月12日经本院决定逮捕，同月18日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年1月5日21时30分左右，被告人张某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（悬挂苏J×××××号牌），沿阜宁县阜城镇阜城大街由西向东行驶至阜东大桥路段时，因操作失误撞上路边水泥块后摔倒，被阜宁县公安局交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血样中乙醇含量为每百毫升138毫克。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有物证照片、证人朱某、陈某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶证、刑事判决书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书、阜宁县机动车辆检测中心有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元；撤销原判缓刑三年的执行部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年10月9日止(先行羁押的8日已折抵刑期)。罚金人民币一万二千元已缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二〇一六年十月十八日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1811号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新疆海娇天成商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：汪娇旦，该公司经理。委托诉讼代理人：方冠杰，新疆丝绸之路律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶磊，男，汉族，1980年8月15日出生，乌鲁木齐亨通嘉业商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐亨通嘉业商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陶磊，该公司经理再审申请人新疆海娇天成商贸有限公司因与被申请人陶磊、乌鲁木齐亨通嘉业商贸有限公司买卖合同纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第461号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新疆海娇天成商贸有限公司申请再审称，一、法院认定事实存在错误。1、认定双方未签订书面买卖合同错误。2、认定陶磊2013年12月28日交付乌鲁木齐亨通嘉业商贸有限公司农行转账支票给新疆海娇天成商贸有限公司，是用于支付剩余货款错误；事实是代替陶磊清偿个人债务。3、认定钢材买卖合同法律关系的主体错误、收货主体错误、付款主体错误；新疆海娇天成商贸有限公司销售结算单上清楚明确的记载了钢材买卖合同的主体是陶磊，提货收货主体是陶磊，况且买卖行为交易发生时乌鲁木齐亨通嘉业商贸有限公司还未成立；付款主体均也是陶磊个人转账；2013年12月28日货款结算欠据也是陶磊个人身份出具的。4、认定新疆海娇天成商贸有限公司与乌鲁木齐亨通嘉业商贸有限公司形成事实上钢材买卖合同法律关系错误，钢材交易行为发生时，乌鲁木齐亨通嘉业商贸有限公司尚未在工商局登记注册成立，如何发生事实买卖关系。5、认定乌鲁木齐亨通嘉业商贸有限公司与新疆海娇天成商贸有限公司就供货价款不持异议错误；是陶磊与新疆海娇天成商贸有限公司就供货价款不持异议而非前者不持异议。6、认定新疆海娇天成商贸有限公司应向乌鲁木齐亨通嘉业商贸有限公司出具全额增值税发票错误。没有开具增值税发票的事实基础，乌鲁木齐亨通嘉业商贸有限公司也不具备接受增值税专用发票的资格；新疆海娇天成商贸有限公司与陶磊在销售结算单上清楚明确的记载了此价款不含发票。二、法院判决适用法律错误，程序违法。1、乌鲁木齐亨通嘉业商贸有限公司与新疆海娇天成商贸有限公司就本案钢材买卖没有交易行为及合同关系，法院认定双方具有反诉的事实基础及符合反诉成立的条件，不仅适用法律错误并且程序违法；两公司之间没有反诉成立的事实基础和法律依据，不具备反诉的实质条件。2、法院适用《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定，明显错误，适用该条例的那一条哪一款，没有依据。三、法院适用法律明显错误。二审法院适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条规定，本案陶磊跟新疆海娇天成商贸有限公司钢材的交易行为跟乌鲁木齐亨通嘉业商贸有限公司设立没有因果关系，而且钢材交易行为也不是发生在公司设立的过程中，新疆海娇天成商贸有限公司请求乌鲁木齐亨通嘉业商贸有限公司承担的债务连带清偿责任，而非合同责任。综上所述，一审、二审法院认定事实及适用法律均有错误，请求依法予以再审。本院经审查认为，再审申请人新疆海娇天成商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长李飚代理审判员伊利代理审判员张斌二0一六年十月三十一日书记员郑斯尤
娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)娄中执字第32号申请执行人李德武，男。申请执行人李传虎，男。申请执行人李干忠，男。被执行人阳佑南，地址冷水江市。被执行人株洲吉泰房地产开发有限公司，地址株洲市。被执行人袁旺清，地址冷水江市。李德武、李传虎、李干忠与阳佑南、株洲吉泰房地产开发有限公司、袁旺清合同、无因管理、不当得利纠纷一案,娄底市中级人民法院（2014）谭仲裁字第281号已经发生法律效力。由于被执行人阳佑南、株洲吉泰房地产开发有限公司、袁旺清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李德武、李传虎、李干忠于2015年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2014）潭仲裁字第281号裁决书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人阳佑南、株洲吉泰房地产开发有限公司、袁旺清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李德武、李传虎、李干忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阳佑南、株洲吉泰房地产开发有限公司、袁旺清新的财产线索，申请执行人李德武、李传虎、李干忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 峰二〇一六年十月六日书记员 肖敏娜
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1203号之一原告：徐立明，男，生于1968年2月19日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告徐立明诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，原告徐立明于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告徐立明撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值32万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  薛梅二〇一六年十月十九日书记员  吴林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢158号之一申请执行人：田宝贵，男，1942年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：叶生金，男，1942年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：贾振兴，男，1953年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案在执行马某与赵某民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人贾振兴名下有宁A车户，我院于2016年6月6日依法冻结了该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人贾振兴名下位于银川市兴庆区某室，我院于2016年1月12日依法冻结了该房产，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；我院将被执行人纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费5670元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一六年十月十三日书记员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执618号申请执行人弥勒市胡博蔬菜经营部。地址：弥勒市。经营者胡博，住弥勒市。被执行人林义响，现住弥勒市。本院在执行申请执行人弥勒市胡博蔬菜经营部与被执行人林义响买卖合同纠纷一案中，本案的执行标的为人民币3.5908万元。在执行过程中，经查，本院查封被执行人在弥勒市外滩酒店的40%股份，并委托评估，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘福清审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年十月二十二日书记员  秦 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初524号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人严某,女,1980年10月12日,农民。因犯盗窃罪于2009年3月4日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留,同年9月6日经合肥市蜀山区人民检察院批准,被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。被告人孙某,女,1969年7月29日,农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留,同年9月6日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]465号起诉书指控被告人严某、孙某犯盗窃罪,于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2016年10月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉,被告人严某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年7月28日5时许,被告人严某、孙某经商议来到本市蜀山区清溪路奥林花园小区三期47幢,推门进入1001室内。由被告人孙某望风接应,严某进入卧室将被害人赵某、刘某放在床头充电的4部手机盗走,后销赃并平分了赃款。经查,被盗的手机共计价值8654元。2016年8月4日18时许,被告人严某、孙某被公安机关抓获。被告人严某归案后如实供述了上述事实。案发后二被告人的亲属代为退赔了被害人经济损失。针对以上指控,公诉机关当庭宣读、出示了被告人严某、孙某的供述和辩解,被害人赵某、刘某的陈述,监控视频,价格鉴定意见,案发现场方位图,刑事判决书,归案经过,谅解书等证据。公诉机关认为,被告人严某、孙某以非法占有为目的,共同入室窃取他人财物,价值8654元,数额较大,应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人严某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。被告人孙某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。经审理查明:2016年7月28日5时许,被告人严某、孙某来到本市蜀山区清溪路奥林花园三期小区,先后推门进入该楼某室,二人探查后,趁被害人赵某、刘某熟睡之机,由被告人孙某望风、接应,被告人严某进入卧室,窃走被害人赵某的1部魅族牌NOTE3型手机(经鉴定价值612元)以及被害人刘某的1部苹果牌IPhone6SPLUS型手机(经鉴定价值3848元)、1部OPPO牌R9型手机(经鉴定价值1967元)、1部一加牌3型手机(经鉴定价值2227元)。之后,被告人严某、孙某逃离现场并将所窃手机销赃,所得赃款二人予以了平分。2016年8月4日18时许,被告人严某、孙某被公安机关抓获。被告人严某归案后,如实供述了前述案件事实;被告人孙某归案后未如实供述。案发后,被告人严某、孙某的亲属代为退赔了被害人赵某、刘某的经济损失,被害人赵某、刘某出具了两节上,表示对严某、孙某的行为予以谅解。上述事实,被告人严某、孙某在开庭审理过程中亦无异议,并有报案单,案发现场方位图,接受证据清单及监控视频,辨认笔录,价格鉴定意见,被害人赵某、刘某的陈述,公安机关出具的归案经过,被告人户籍信息,刑事判决书,被害人出具的收条及谅解书等证据证实,足以认定。本院认为:被告人严某、孙某以非法占有为目的,采取秘密手段,共同入户窃取他人财物,价值8654元,数额较大,其行为均已构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中,被告人严某直接实施盗窃行为,起主要作用,是主犯;被告人孙某望风、接应,起次要、辅助作用,属从犯,依法可从轻处罚。被告人严某归案后,如实供述了自己的罪行,庭审中自愿认罪,构成坦白,依法可从轻处罚。被告人孙某归案后未如实供述自己的罪行,但庭审中自愿认罪,可酌情从轻处罚。被告人严某、孙某的亲属于案发后代为退赔了被害人的经济损失并取得被害人谅解的情节以及被告人严某有盗窃前科的情节在量刑时予以一并考虑。据此,根据被告人严某、孙某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定,判决如下:一、被告人严某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月5日起至2017年3月4日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。二、被告人孙某犯盗窃罪,判处拘役五个月,并处罚金二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。扣除2016年8月5日至9月6日羁押期间,计33日,即自2016年10月27日起至2017年2月21日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  季峻峰人民陪审员  沙 剑人民陪审员  窦中山二〇一六年十月二十七日书 记 员  郑 宇附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0422执134号雷纯祥、彭亿龙：二○一六年四月五日申请执行人雷纯祥申请执行湖南省衡南县人民法院(2015)南法民二初字第162号民事判决书关于雷纯祥与彭亿龙合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于二○一六年十月十三日执行完毕。执行金额29200元。特此通知。衡南县人民法院二〇一六年十月十三日
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0424民初1741号原告彭寿康，公务员。被告彭××。委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。原告彭寿康诉与被告彭健康排除妨碍纠纷一案中，原告彭寿康向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭寿康起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭寿康撤回对被告彭健康的起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告彭寿康负担。审判员  稂彬淑二〇一六年十月二十七日书记员  王英杰校对责任人：稂彬淑打印责任人：王英杰
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执704号申请执行人李春林，住弥勒市。委托代理人李文靓，住弥勒市。（代理权限：特别授权）被执行人孙荣，现住昆明市。被执行人杨艳，，住昆明市。被执行人朱聪云，住弥勒市。本院在执行李春林与孙荣、杨艳、朱聪云民间借贷纠纷一案中，执行标的为54940元。因被执行人孙荣、杨艳暂无履行能力，且杨艳在弥勒市弥阳镇王炽路的房产及朱聪云的住房公积金和车牌号为云GOX5**号车辆已被本院依法查封，冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  ＸＸＸ审判员  汤正鸿审判员  王建生二〇一六年十月二十一日书记员  王永赛
四川省成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2015)温江民初字第03050号原告:刘某，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：王金前，四川素文律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文廷，四川素文律师事务所律师。被告：李某，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：成都利巧清洁有限公司，住所地：成都市武侯区安居街15号。法定代表人：彭黄琼，职务不详。被告：成都鸿祥置业有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办鱼凫路社区春江南路398号1号楼。法定代表人：宋佳凯，总经理。委托诉讼代理人：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。被告：四川中控石业有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥南街1栋3层。法定代表人：樊明英，职务不详。委托诉讼代理人：樊明良，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省双流县。被告：四川瑞力建筑加固工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号2-2幢16楼1号。法定代表人：徐云凯，职务不详。委托诉讼代理人：樊明良，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省双流县。被告：中建远泰幕墙装饰工程有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段196号附806号。代表人：高云峰，经理。委托诉讼代理人：张家富，四川雒鹏律师事务所律师。被告：中建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地：福建省泉州市南门外福厦路204段。法定代表人：林易东，总经理。委托诉讼代理人：张家富，四川雒鹏律师事务所律师。原告刘某与被告李某、成都利巧清洁有限公司（以下简称利巧公司）、成都鸿祥置业有限公司（以下简称鸿祥公司）、四川中控石业有限公司（以下简称中控公司）、四川瑞力建筑加固工程有限公司（以下简称瑞力公司）、中建远泰幕墙装饰工程有限公司成都分公司（以下简称远泰成都分公司）、中建远泰幕墙装饰工程有限公司（以下简称远泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人熊文廷，被告鸿祥公司的委托诉讼代理人刘艳梅，被告中控公司、瑞力公司的委托诉讼代理人樊明良，被告远泰成都分公司、远泰公司的委托诉讼代理人张家富到庭参加诉讼。被告李某、利巧公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建设工程劳务费220000元以及利息1350元（暂计至2015年6月9日）；2.判令被告之间对该劳务款承担连带责任；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告与被告达成劳务协议，约定由原告负责花语岸的电梯井、墙面、地面、梯步、大厅的石料，被告支付劳务费。2015年2月5日，利巧公司同意共同承担原告的劳务费。如今，原告早已完成协议的约定，被告至今尚欠原告220000元的劳务款。被告鸿祥公司辩称，原告提供的欠条上写的是工资，鸿祥公司对是否由原告实际施工，原告与李某的关系等不清楚。鸿祥公司已向远泰公司、中控公司、瑞力公司支付相应的工程款，不应向原告支付工程款。请求驳回原告对鸿祥公司的诉讼请求。被告瑞力公司、中控公司辩称，原告与瑞力公司、中控公司没有关系，且已向李某超付工程款。被告远泰公司、远泰成都分公司辩称，对原告与李进之间的关系不清楚。远泰成都分公司与李某签订了劳务分包合同，且劳务费已支付完毕。被告李进、利巧公司未到庭。经审理查明，鸿祥公司系温江花语岸项目的建设单位，并将该项目二装工程部分分包给中控公司、瑞力公司、远泰��都分公司。其中中控公司承包花语岸总坪工程（二期），瑞力公司承包花语岸3#、8#、9#楼电梯厅装修工程，远泰成都分公司承包花语岸总坪工程（一期）、2#、4#、7#楼电梯厅装修工程。李某从中控公司、远泰成都分公司处分包劳务工程后，再将石材梯步、电梯井墙地砖工作交由刘某承担。2015年，李进向刘成出具欠条（委托书）一份，载明：“本人李某委托成都利巧清洁有限公司支付花语岸刘某人工费220000元，2月13日号付清。”李某在委托人处签字，另注明2015年4月30日付清。利巧公司在该文件上盖章。另查明，远泰公司原企业名称为福建远泰幕墙装饰工程有限公司，于2014年更改为现名。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告刘某提交的当事人身份信息、合同、欠条��委托书），被告鸿祥公司提交的《花语岸电梯厅装修合同》、《四川中控石业有限公司施工合同》、《福建远泰幕墙装饰工程有限公司成都分公司施工合同》，被告中控公司提交的《李某花语岸人工决算汇总表》、借支单、收条、《花语岸总坪石材施工合同》，被告远泰成都分公司、远泰公司提交的领款单、收条、《成都市温江区花语岸装修项目人工劳务分包协议》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，刘某与李某之间形成劳务合同关系，在劳务工作完工后，李某与刘某已完成结算，李某应依照结算结果向刘某支付劳务费。故对刘某主张李某支付劳务费220000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。利巧公司在欠条（委托书）上盖章，系同意加入承担李某对刘某的债务，应承担共同还款责任。对于刘某主张其他被告承担连带支付责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李某、成都利巧清洁有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘某劳务费220000元，并承担相应利息（利息计算方式为：以本金220000元为基数，从2015年5月1日始计算至本金付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费4620元，由被告李进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审 判 长  汪仁可人民陪审员  谢洪兵人民陪审员  薛德荣二〇一六年十月二十日书 记 员  常 洁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6133号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：王辉。原告天津市华海物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十月九日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0826民初1090号原告：江苏启德建材工贸有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路延长段奎陵铸铁厂西隔壁。法定代表人：李春林，公司董事长。委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。被告：江西昌南建设集团有限公司,住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。法定代表人：聂顺金，公司董事长。委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。委托代理人：徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师。本院在审理原告江苏启德建材工贸有限公司诉被告江西昌南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏启德建材工贸有限公司于2016年10月17日来本院申请撤回对被告江西昌南建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告江苏启德建材工贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏启德建材工贸有限公司撤诉。案件受理费1758元，减半收取879元，由原告江苏启德建材工贸有限公司负担。审判员  董应国二〇一六年十月十七日书记员  贺书唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1340号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告陈红旗。被告陈祥凤。被告陈凡增。被告薛新伟。被告赵东全。被告董桂芝。被告慕泉。被告毛成艳。被告慕明。被告王晓荣。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告陈红旗、陈祥凤、赵东全、董桂芝、慕泉、毛成艳、慕明、王晓蓉、陈凡增、薛新伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1503.44元，减半收取751.72元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。代理审判员  韩丽二〇一六年十月九日书 记 员  张宇
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2016���湘11**执223号申请执行人胡某某，男，1967年2月17日出生，汉族，湖南省道县人，职工，住湖南省道县道江镇。被执行人何某某，男，1974年11月21日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。申请执行人胡某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日作出（2012）道法民初字第568号民事判决书，已发生法律效力。权利人胡某某于2016年3月22日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人胡某某以被执行人何某某下落不明为由向本院申请终止本次执行程序。本院认为被执行人均下落不明,又无其他财产可执行，申请执行人胡某某的申请符合法律规定，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2012）道法民初字第568号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  曾智辉二〇一六年十月八日代理书记员  杨 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执971号申请执行人陈跃良，住弥勒市。被执行人孙家福，住弥勒市。关于陈跃良与孙家福财产损害赔偿纠纷一案，弥勒市人民法院于2016年5月18日作出的（2016）云2504民初808号民事调解书，已发生法律效力。因孙家福未履行义务，权利人陈跃良于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院于2016年7月28日立案执行。本案执行标的为3500元。在执行过程中申请执行人自愿撤销强制执行申请，放弃对被执行人孙家福应承担3500元赔偿款的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504民初808号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十月十一日书记员  秦 飞
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执字第264号申请执行人:倪某某。委托代理人：李某。被执行人：宋某某。本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初238号民事调解书，立案受执行倪某某与宋某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人宋某某所有的财产状况进行了查询。从银行反馈的情况来看，被执行人宋某某在银行无存款。目前仅有一套住房，该房屋抵押给某某某农村信用合作联社。2016年10月18日，本院将该案的执行情况告知当事人，申请执行人倪某某未能提供被执行人宋某某有其他可供执行的财产。依照相关法律的规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人倪某某未受偿金额为160000元，案件受理费1750元，共计121750元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人倪某某发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王志忠审判员  彭 芳陪审员  谌 芳二〇一六年十月十九日书记员  王孟乔
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0611刑初145号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人孔某，工人，户籍所在地山东省烟台市福山区，现居所地烟台市福山区交通局家属楼3号楼3单元302号。2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员于海秀出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人孔某于2016年6月29日23时14分许，醉酒后驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车，沿港城西大街由西南向东北行驶至福海路于港城西大街交汇处，向右弯入港城西大街的东西路段时摔倒，车辆失控后又撞在路中隔离护栏上，造成车辆损坏，致孔某受伤。经检验，被告人孔某血液中乙醇含量258mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人孔某负事故的全部责任。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孔某在公路上醉酒驾驶机动车且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，被告人孔某于2016年6月29日23时14分许，醉酒后驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车，沿港城西大街由西南向东北行驶至福海路与港城西大街交汇处，向右弯入港城西大街的东西路段时摔倒，车辆失控后又撞在路中隔离护栏上，造成车辆损坏，致孔某受伤。经检验，被告人孔某血液中乙醇含量258mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人孔某负事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人孔某的供述；2、受理道路交通事故登记表、道路交通事故认定书等书证；3、证人孙某、周某的证言；4、现场检测报告、理化检验鉴定意见书等。被告人孔某的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孔某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某血液中酒精含量超过200mg/100ml，且负交通事故的全部责任，酌情予以从重处罚，被告人孔某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雨文二〇一六年十月十八日书记员  岳宇馨
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执237号申请执行人韩某某，男，汉族，1984年12月12日生，村民。被执行人车某某，女，汉族，1988年4月4日生，村民。韩某某申请执行车某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的9500元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初792号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一六年十月二十七日书记员  李进锋
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执202号申请执行人胥某某，女，汉族，生于1981年11月11日，村民。被执行人李某某，男，汉族，生于1979年10月28日，村民。本院在执行胥某某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初714号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为：位于咸阳市人民西路付59号长威小区的商品房一套归申请人胥某某所有。在执行过程中，被执行人李某某已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2016）陕0431民初714号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马龙二〇一六年十月二十日书记员  董凯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3176号罪犯张威，男，1993年12月21日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年6月20日作出(2014)红中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人张威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。判决生效后，于2014年7月22日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张威准予减去有期徒刑二个月(刑期自2013年10月10日起至2023年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃