wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第02301号原告王志芳，女，1974年9月5日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人黄姝姝（特别授权），江苏李华律师事务所律师。被告姚志强，男，1968年11月24日生，汉族，住南通市经济技术开发区。原告王志芳与被告姚志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王志芳及其委托代理人黄姝姝到庭参加诉讼，被告姚志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志芳诉称，原、被告系同事关系。被告因经营周转困难，于2014年3月3日、2014年3月24日、2014年6月3日、2014年7月17日、2014年8月3日、2014年9月12日、2014年11月24日分别向原告借款人民币9.7万元、4.85万元、4.9万元、7.4万元、10万元、19.4万元、4万元，合计借款人民币60.25万元。后被告通过银行转账和现金方式陆续向原告归还部分借款，至今尚欠原告借款人民币51万元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。请求判令：被告归还原告借款人民币51万元,并按年利率24％支付自起诉之日起至被告实际给付之日止的利息。被告姚志强未应诉答辩。经审理查明，原、被告系同事关系。被告因生意资金周转需要口头向原告提出借款。原告通过银行转账，于2014年3月3日、2014年3月24日、2014年6月3日、2014年7月17日、2014年8月3日、2014年9月12日、2014年11月24日分别向原告借款人民币9.7万元、4.85万元、4.9万元、7.4万元、10万元、19.4万元、4万元，合计借款人民币60.25万元。原、被告之间未约定借款期限及利息。后被告陆续归还原告借款10.4万元。就尚余的51万元借款，原告通过微信等方式多次向原告催要。在原、被告通过微信发送的往来对话中，被告姚志强对结欠原告51万元借款的事实予以确认，并多次承诺近期还款。然时至今日，被告分文未还。原告于2015年11月23日诉至本院提出前述诉请。上述事实，有原告提供的汇款凭单、银行交易流水单，原、被告之间的微信对话截图，及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚志强未到庭应诉抗辩，根据原、被告通过微信发送的往来对话以及原告提供的银行转汇凭证，本院对原告诉称的被告结欠原告51万元借款的事实予以认定。被告在经原告催要后未能在合理期限内归还借款构成违约，应承担归还结欠借款本金、支付逾期利息的法律责任。关于逾期利息，相关司法解释规定：对于既未约定借期内的利息，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当予以支持。鉴于原、被告之间对借款利息、逾期利息均未做出约定，故本院对逾期利息按年利率6%予以支持。被告姚志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚志强于本判决生效后十日内一次性偿还原告王志芳借款本金人民币51万元。二、被告姚志强于本判决生效后十日内按年利率6%一次性支付原告上述借款的逾期利息（自起诉之日，即2015年11月23日起计算至判决确定的被告给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8900元、公告费人民币690元，合计人民币9590元，由被告姚志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8900元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  曹爱琴二〇一六年四月六日书 记 员  陈明华
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0211刑初285号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人宋德，无业。2015年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元,2015年10月30日刑满释放。2015年12月2日，因吸毒被青岛市公安局黄岛分局罚款人民币五百元。2015年12月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留,同年12月18日被逮捕,现羁押于山东省青岛��黄岛看守所。辩护人张娟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]183号起诉书指控被告人宋德犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人宋德及其辩护人张娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年11月份的一天晚上，被告人宋德在其位于青岛市市北区人民路99号祥泰大厦一楼半其宿舍里容留范某某吸食冰毒一次。2、2014年12月份的一天，被告人宋德在其位于青岛市市北区人民路99号祥泰大厦一楼半其宿舍里容留范某某、刘某某吸食冰毒一次。3、2015年10月30日下午，被告人宋德在其位于青岛市市北区人民路99号祥泰大厦一楼半其宿舍里容留徐某某吸食冰毒一次。4、2015年10月30日晚上，被告人宋德在其位于青岛市市北区人民路99号祥泰大厦一楼半其宿舍里容留刘某某、逄亮、吕某吸食冰毒一次。5、2015年11月10日左右的一天下午，被告人宋德在其位于青岛市市北区人民路99号祥泰大厦一楼半其宿舍里容留徐某某吸食冰毒一次。综上，被告人宋德涉嫌容留他人吸毒5次8人次。公诉机关认为，被告人宋德犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，建议对被告人宋德判处有期徒刑一年至一年零六个月；并提交了书证受案登记表、发破案经过、青岛市祥泰物业有限公司证明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、户籍证明、办案说明、尿样提取笔录及现场检测报告等，证人证言，辨认笔录，被告人供述及辩解等证据证实。被告人宋德对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪。被告人的辩护人提出以下辩护意见，1、被告人宋德在2014年2次3人次的容留行为不是累犯；2、被告人宋德主观恶性及社会危害性较小；3、被告人宋德系自首；4、被告人宋德自愿认罪，悔罪态度较好；建议对被告人宋德从轻处罚。经审理查明，1、2014年11月份的一天晚上，被告人宋德在其位于青岛市市北区人民路99号祥泰大厦一楼半其宿舍里容留范某某吸食冰毒一次。2、2014年12月份的一天，被告人宋德在其位于青岛市市北区人民路99号祥泰大厦一楼半其宿舍里容留范某某、刘某某吸食冰毒一次。3、2015年10月30日下午，被告人宋德在其位于青岛市市北区人民路99号祥泰大厦一楼半其宿舍里容留徐某某吸食冰毒一次。4、2015年10月30日晚上，被告人宋德在其位于青岛市市北区人民路99号祥泰大厦一楼半其宿舍里容留刘某某、逄亮、吕某吸食冰毒一次。5、2015年11月10日左右的一天下午，被告人宋德在其位于青岛市市北区人民路99号祥泰大厦一楼半其宿舍里容留徐某某吸食冰毒一次。综上，被告人宋德涉嫌容留他人吸毒5次8人次。上述事实，被告人宋德在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、发破案经过，证实被告人的到案情况；有户籍证明，证实被告人身份情况；有青岛市祥泰物业有限公司证明，证明案发地点情况；有尿样提取笔录、现场检测报告，证实被告人尿样检测结果呈阳性；有证人证言，被告人供述等，证实被告人容留他人吸毒的犯罪事实；有行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，证实被告人前科情况；有办案说明，证实吕梁与吕某为同一人；有辨认笔录及照片予以佐证。以上���据相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋德提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。关于辩护人提出的宋德2014年2次3人次容留他人吸毒行为不是累犯的辩护意见，经查被告人宋德2014年2次3人次容留他人吸毒行为确系漏罪，本院对上述辩护意见予以采纳。但其因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，又容留他人吸毒3次5人次，该犯罪行为足以判处有期徒刑之刑罚，构成累犯。关于辩护人所提被告人宋德主观恶性及社会危害性较小的辩护，经查宋德容留他人吸毒5次8人次，其行为具有一定的社会危害性，本院对上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的宋德系自首、认罪态度好的辩护意见，经查属实,本院予以采纳。被告人宋德系毒品再犯，也构成累犯，依法予���从重处罚。被告人宋德系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条、第六十七条、第五十二条，第五十三条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人宋德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳丽审 判 员  王德成代理审判员  郭 帅二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨好丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢172号之一申请执行人甄丽华，女，1973年3月20日出生被执行人王致盛，男，1970年6月24日出生申请执行人甄丽华与被执行人王致盛离婚纠纷一案的（2011）开民三初字第278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王致盛至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人王致盛的银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年四月十八日书记员  侯树巍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2917号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告张亚光，男，1964年10月14日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张亚光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告张亚光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：张亚光于2010年6月19日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。张亚光开卡消费后，截至2015年6月18日，已经累计欠款合计73890.57元。经交通银行多次催号服务中心收，张亚光仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张亚光立即支付交通银行信用卡欠款本息共计73890.57元（截至2015年6月18日，共计本金为42413.44元，利息为23164.13元，费用为8313.00元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、张亚光身份证复印件。被告张亚光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张亚光未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年6月12日，张亚光填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张亚光应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张亚光同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，张亚光使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入张亚光账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张亚光的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张亚光账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；张亚光到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张亚光在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张亚光有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张亚光累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张亚光太平洋卡的使用；张亚光如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张亚光所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张亚光未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张亚光使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了张亚光的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付张亚光使用。张亚光开卡使用后，截至2015年6月18日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计73890.57元（本金为42413.44元，利息为23164.13元，费用为8313.00元）。本院认为：交通银行与张亚光之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张亚光作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张亚光既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张亚光在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。张亚光逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求张亚光支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚光于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年六月十八日的欠款本息及费用七万三千八百九十元五角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月十九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告张亚光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百四十七元，由被告张亚光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬代理审判员  满建伟代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 茹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督17号之一申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。负责人：陶兆勤，该公司经理。委托代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：左传明，男，汉族，1954年7月12日生，住。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年4月14日发出(2016)皖0504民督23号支付令，限令被申请人左传明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。代理审判员  喻静二〇一六年四月二十日书 记 员  孙睿
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民一初字第859号之一原告：李新赏。原告：贾楠。原告：贾烨。被告：中国平安财产保险股份有限公司安平支公司。法定代表人：沈芳。地址：安平县红旗街北方明珠一楼。本院在审理原告李新赏、贾楠、贾烨诉被告中国平安财产保险股份有限公司安平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新赏、贾楠、贾烨于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新赏、贾楠、贾烨撤回起诉。案件受理费869元，减半收取434元，由原告负担。审 判 长  李 恩审 判 员  辛春梅代理审判员  秦 雪二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘宏娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0302民初898号原告赵某某，男，汉族，1989年1月10日出生。被告孙某某，女，汉族，1992年1月7日出生。原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、���告双方系自由恋爱，于2011年1月1日举行结婚仪式，后于2012年1月16日在吴忠市利通区民政局补办结婚登记，婚生女赵某于2011年10月18日出生。婚后被告不尽妻子及家庭责任，为了孩子原告一直没有提出离婚，但被告不思悔改，经常不回家，对原告及孩子的生活不管不问，自2014年年初离家后至今未回，双方多次协商离婚未果。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女赵某由原告抚养，被告承担抚养费至孩子成年。被告孙某某经合法传唤未到庭、未答辩。原告向法庭出示两组证据：1、结婚证（原件），证实原、被告于2012年1月16日在吴忠市利通区民政局登记结婚；2、户口本（原件），证实婚生女赵某于2011年10月17日出生。被告经合法传唤未到庭、未质证。被告经合法传唤未到庭���未出示证据。经审查，原告出示的证据符合证据的三性，本院予以认定。经审理查明，原、被告双方于2012年1月16日在吴忠市利通区民政局办理结婚登记，婚生女赵某于2011年10月18日出生。被告自2014年年初离家后至今未回，双方多次协商离婚未果。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女赵某由原告抚养，抚养费自负。上述事实有原告的陈述及原告出示的证据予以佐证。本院认为，原告赵某某与被告孙某某自愿结婚，且婚后生育女孩赵某后离家到娘家，至今再未看望孩子。孩子有原告的父母看护，现已4岁。被告离家至今的行为充分证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其��弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、原告赵某某提出离婚，本院准予离婚。二、婚生女赵某，2011年10月18日出生，由原告赵某某抚养，抚养费自负，待孩子成年后随父随母任其自择。三、原、被告无夫妻共同财产。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  马存福二〇一六年四月六日书记员  金义华附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1187号申请执行人：陈存秀，女，汉族。被执行人：方俊强，男，汉族。被执行人：李川川，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104刑初17号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入39500元、执行费492.5元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年四月二十九日书记员  赵飞成
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第03818原告长沙三博士电器有限公司，住所地湖南宁乡经济开发区二环东路南。法定代表人周凯，系该公司总经理。委托代理人高学东，湖南严明律师事务所律师。委托代理人杨蝉，湖南严明律师事务所实习律师。被告湖南驰森机械有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇坪山村。法定代表人魏华英，该公司总经理。委托代理人张琰，女，1979年5月26日出生，汉族，住长沙市天心区新市街1号，系该公司职员。本院于2015年8月17日立案受理了原告长沙三博士电器有限公司（以下简称“三博士公司”）与被告湖南驰森机械有限公司（以下简称“驰森公司”）买卖合同纠纷一案，依法由审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三博士公司的委托代理人高学东、杨蝉、被告驰森公司的委托代理人张焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自2010年5月开始业务往来，双方于2010年11月1日签订了《产品销售合同》，合同就产品订购方式、质量标准、价格、交货方式、结算方式、违约责任等进行了约定。原告陆续向原告供货，被告也陆续向原告支付货款。2014年11月17日，原、被告签订了《产品买卖合同》，原告向被告购买了两台输送泵。2015年3月，原、被告经协商一致，被告将两台输送泵按198000元每台的价格抵偿其所欠原告的货款396000元。2015年5月7日，原、被告进行了结算，原告向被告出具一份《往来核对函》，确认：“到2015年5月7日止应付我公司货款余额共计￥350480.00元”。被告也在该函上签字盖章确认。后原告向被告索要货款无果，现具状法院，请求判令：1、被告支付原告货款350480元，并要求被告按照银行同期贷款利率的四倍标准支付原告从2015年5月10日起至实际清偿货款之日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉状所述属实，但原告要求被告支付逾期付款违约金没有法律依据。经审理查明：原告三博士公司与被告驰森公司于2010年5月开始买卖业务往来，由被告向原告购买主油缸、砼缸等产品。双方于2010年11月1日签订了《产品销售合同》（合同编号为2010-11-23），合同对产品订购方式、产品质量技术标准、产品价格、验收方式、结算方式等事项进行了约定。关于结算方式，合同第七条约定：按月结算，下月15日前付清上个月所有货款。关于违约责任，合同第八条约定：需方应当按照双方约定的方式付款，如需方推迟付款，则需方应当按照应付款总额5‰每日支付违约金。合同还约定，合同自双方签字盖章之日起生效，合同期限从2010年11月1日至2011年10月31日。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告也陆续支付了原告货款。合同期限届满后，双方未再签订书面买卖合同，但双方继续发生买卖业务往来。2015年5月9日，原、被告对截至2015年5月7日双方发生的业务往来进行结算，双方签订了《往来核对函》，确认截至2015年5月7日，被告应付原告的货款为350480元。后被告未再支付原告货款，遂酿成纠纷，原告诉至法院。以上事实，有原告向本院提交的《产品销售合同》、《往来核对函》等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告三博士公司与被告驰森公司之间的买卖合同关系成立并合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已按约定向被告履行了供货义务，且双方对被告应付原告的货款进行了结算，被告对应付原告的货款金额亦无异议，双方债权、债务关系明确，被告应当按照双方结算的货款金额向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款350480元的诉讼请求应予支持。原、被告虽在2010年11月1日签订的《产品销售合同》中对被告逾期付款的违约责任进行了约定，但该合同期限在2011年10月31日已期满，不再对双方当事人合同期满后之后发生的买卖关系具有约束力。原告现要求被告从2015年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付逾期利息，但原告不能举证证明被告欠付原告的货款发生于《产品销售合同》合同期限之内的买卖业务往来，原告应当承担举证不能的不利后果，故只能视为原、被告双方未对逾期付款的违约责任进行约定。虽原、被告未对逾期付款违约责任进行约定，但被告的逾期付款行为客观上已经给原告造成了利息损失。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。关于逾期罚息的利率标准，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》［银发（2003）251号］规定：逾期罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故被告要求原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准向原告支付逾期付款违约金超出了法律规定的上限标准，本院酌情予以支持被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准向原告支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告湖南驰森机械有限公司支付原告长沙三博士电器有限公司货款350480元；二、被告湖南驰森机械有限公司从2015年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准向原告长沙三博士电器有限公司支付逾期付款违约金直至货款全部清偿之日止。上述一、二项确定的金钱给付义务限被告湖南驰森机械有限公司在本判决书生效之日起五日内向原告长沙三博士电器有限公司履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6558元，减半收取3279元，由被告湖南驰森机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  严曦二〇一六年四月二十二日书记员  陈峣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初98号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人杨建华，四川省绵阳市人。曾因犯盗窃罪，2015年10月13日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金2000元。因本案于2015年11月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年12月30日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人杨建华犯盗窃罪一案，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月25日17时许，被告人杨建华在绵阳市涪城区通安巷8-4号“粮全其美”手抓饼店附近，趁何某某（女，23岁，本案被害人）不备之机，窃取其右边衣服包内白色“金立”牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币807元。同日，公安机关在被告人杨建华家中将其抓获归案。2015年11月26日，公安机关追回被盗的手机发还给被害人何某某。另查明，被告人杨建华因犯盗窃罪，2015年10月13日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金2000元。目前在缓刑执行期间。上述事实，被告人杨建华在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、刘某某的证言，被害人何某某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押决定书、发还清单，视频监控截图，被告人杨建华的供述与辩解、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人杨建华在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销原判缓刑，实行数罪并罚。被告人杨建华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨建华犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；连同原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月26日起至2016年8月25日止；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 志人民陪审员  杨蕊帆人民陪审员  赵 凌二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈思佳附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终201号上诉人（原审原告）李某某。被上诉人（原审被告）潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处西白羊埠居民委员会。法定代表人邓华桐，主任。委托代理人胡鑫，山东元康律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处西白羊埠居民委员会（以下称西白羊埠居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某某在原审时诉称，其是原潍坊市坊子区凤凰街办西白羊埠村的村民，其承包地位于白沙河以南、龙山路以西、崇文街以北（面积1.86亩）。李某某于2012年3月3日与西白羊埠居委会签订了“白沙河综合整治地上附着物、建筑物拆除清理补偿协议书”，并领取了附着物补偿款。迄今西白羊埠居委会仅向西白羊埠村民（包括李某某在内）每人每年发放900元的口粮钱。李某某于2015年2月14日依法向西白羊埠居委会申请放弃统一安置，并请求西白羊埠居委会一次性向李某某支付征地补偿安置费。西白羊埠居委会拒不支付，严重侵害了李某某的合法权益。依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条、《山东省土地征收管理办法》第二十二条的规定，西白羊埠居委会应当将在征地过程中李某某享有的征地补偿安置费用一次性支付给李某某。请求依法判令：1、西白羊埠居委会向李某某一次性支付征地补偿安置费110112元。2、本案诉讼费用由西白羊埠居委会承担。原审法院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款的规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。李某某与西白羊埠居委会争议的征地补偿费的分配问题，属于涉及村民利益，需经村民会议讨论决定方可办理的事项，属于村民自治范畴。现李某某与西白羊埠居委会均未提供证据证明村民会议已就征地补偿费的使用、分配进行讨论并制定方案。李某某与西白羊埠居委会之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此对李某某的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。宣判后，李某某不服，向本院提起上诉称：原审适用法律错误。上诉人请求被上诉人一次性支付征地补偿费的相应份额，属于人民法院民事诉讼受理范围，法院应予支持。因此，请求二审法院撤销原裁定，依法改判。被上诉人西白羊埠居委会未提交书面答辩意见。本院经审理认为，本案系因征地补偿费分配问题引发的纠纷，征地补偿费的分配涉及村集体利益，应当由村集体讨论决定，属于村民自治的内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛培忠代理审判员  李金桦代理审判员  贾元胜二〇一六年四月七日书 记 员  于 涛
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初843号原告何某某，女，生于1970年2月22日，汉族，四川省合江县人。被告潘某某，男，生于1970年6月25日，汉族，四川省合江县人。本院在审理原告何某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年4月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告何某某撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。审判员  牟德良二〇一六年四月二十日书记员  夏茂林
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初206号之一原告：李绍兵。委托代理人：李智钧，湖北楚盾律师事务所律师。一般代理。被告：武汉伟业建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路25号18层2室。法定代表人：陈秋华。本院2016年1月12日受理的原告李绍兵诉被告武汉伟业建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，因双方进行庭外调解，原告李绍兵于2016年4月26日向本案提出撤诉申请，自愿撤回对被告武汉伟业建筑劳务有限公司的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告李绍兵撤回对被告武汉伟业建筑劳务有限公司的起诉。诉讼费10元减半收取5元免于缴纳。审 判 长  柯亚兰人民陪审员  卢玲芳人民陪审员  周翠玉二〇一六年四月二十七日书 记 员  梅 昂
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初1720号原告马海军，男，汉族。被告吕建华，男，汉族。原告马海军与被告吕建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告马海军到庭参加诉讼。被告吕建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告马海军诉称，2008年8月10日，吕建华向马海军借款22000元，并为马海军出具欠据一枚。此款经马海军索要未果，故马海军请求法院判令吕建华偿还借款22000元。被告吕建华未答辩也未向本院提交证据。本院查明的事实与马海军陈述的事实一致，本院予以予确认。本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的欠据予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕建华于本判决生效后十日内偿还原告马海军借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，邮寄费44元，合计219元，由被告吕建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年四月十五日书记员  梁嘉珊
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更180号罪犯白玛桑珠，男，1991年4月30日出生，藏族，西藏自治区康玛县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区康马县人民法院于2010年7月19日作出（2010）康刑初字第02号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年4月15日起至2020年10月14日止）。于2011年1月5日交付执行。本院于2013年1月30日作出（2013）拉监执字第49号刑事裁定，准予对罪犯白玛桑珠减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年8月14日止）。本院于2014年8月11日作出（2014）拉监执字第544号刑事裁定，准予对罪犯白玛桑珠减刑一年（减刑后的刑期至2018年8月14日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯白玛桑珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 拉巴旺堆审判员 扎西多吉审判员 高 小 红二〇一六年四月二十日书记员 尼玛央宗
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执366号本院在执行申请人李秋改与被执行人颜景俊离婚纠纷一案中，查明被执行人颜景俊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将颜景俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十八日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初1842号原告重庆市綦江区丁山镇石佛村第二村民小组，住重庆市綦江区丁山镇石佛村。负责人赵加其，该村民小组组长。被告重庆飞华农业开发有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。法定代表人曹雁飞。原告重庆市綦江区丁山镇石佛村第二村民小组（以下简称石佛村第二小组）与被告重庆飞华农业开发有限公司（以下简称飞华公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告石佛村第二小组之负责人赵加其到庭参加诉讼，被告飞华公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石佛村第二小组诉称，被告飞华公司在2012年3月7日和2013年5月27日与丁山镇石佛村二社签订《土地租赁合同》，土地承租金按每亩每年产450斤水稻，以每年3月份水稻的市场价格折合人民币兑现给原告，每年3月30日之前全额缴纳承租金。被告在支付了2013年、2014年的租金后，在2015年3月30日前没有按时支付2015年的土地租金，并向原告出具欠条一张，认可欠原告土地租金187795.8元，约定2015年11月30日前一次性付清，现已超过预定的支付期限，经原告多次催收，被告至今未付。原告了解到，被告不但经济困难，经营恶化，甚至停止了经营，这导致了原告与被告的合同根本无法再继续履行，被告没有能力再继续租用土地，对已经破坏的土地，原告要求被告恢复土地原状。综上，由于被告经营恶化，导致合同无法继续履行，为维护原告的合法权益。现诉至法院请求：1、判决被告支付原告土地租金欠款187795.8元；2、要求依法解除土地租赁合同并归还土地；3、要求被告恢复土地原状；4、本案诉讼费由被告承担。被告飞华公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告飞华公司分别于2012年3月7日、2013年5月27日签订了两份《土地租赁合同》，约定原告将位于丁山镇石佛村2组面积共计347.78亩土地及地上附着物出租给被告飞华公司经营使用。租金及支付方式约定为每亩每年450斤水稻，以每年3月份水稻的市场价格折合人民币兑现。每年3月30日之前支付本年度的租金。被告飞华公司支付了2013年、2014年的租金，未支付2015年的租金。2015年3月30日被告飞华公司向原告出具欠条一张，认可欠原告2015年的租金187795.8元，并承诺于2015年11月30日前一次性付清，但至今未支付。现原告诉至本院请求依法判决。审理中，原告自愿撤回第2、3项诉讼请求，本院予以准许。上述事实，有原告陈述、《土地租赁合同》、欠条等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，被告飞华公司向原告出具欠条，认可欠原告土地租金187795.8元，并承诺于2015年11月30日前付清，被告逾期未支付，已构成违约。因此对原告要求被告飞华公司支付土地租金187795.8元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告重庆飞华农业开发有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆市綦江区丁山镇石佛村第二村民小组支付土地租金187795.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费2028元，由被告重庆飞华农业开发有限公司负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 曹 军二〇一六年四月十九日书 记 员 曹仕林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1287号罪犯李明珍，女,1962年3月19日生，哈尼族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）普中刑三初字第72号刑事判决，认定被告人李明珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2008年8月3日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明珍准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月26日起至2016年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2015）林民新二初字第254号原告田春全，男，1947年3月16日生，汉族。委托代理人赵宁，河南德耀律师事务所律师。被告林州市水务局，住所地林州市。法定代表人李太生，任局长。委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。原告田春全诉被告林州市水务局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田春全及其委托代理人赵宁，被告林州市水务局委托代理人申安明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1964年原告参加红旗渠建设工作，1966年红旗渠管理处抽调原告负责曙光洞爆破工作，不幸受伤。但原告坚持带伤工作，尽职尽责，后因病回家治疗，至今未享受任何待遇。原告曾多次要求被告给一个说法（包括信访的方式），但均无果。为维护原告合法权益，原告诉请：依法确认原告与被告系劳动关系，判令被告给付补（赔）偿金14.6万元。被告林州市水务局辩称，1、原告起诉主体错误，原告与被告没有劳动关系。被告是行政主管部门，不是红旗渠的修建和管理机构。2、原告诉请已经经林州市政府信访部门处理，应以信访处理结论意见为准；3、原告起诉超诉讼时效；4、原告所诉应由行政主管机关按照有关政策规定处理。经审理查明，1964年原告参加红旗渠修建工作，1973年被送回原籍。原告起诉前曾向林州市信访局反映，要求“红管处”给予正式职工待遇。林州市信访局转交被告办理。2013年7月15日，林州市信访局形成信访事项处理意见书，处理意见为“田春全于1973年被遣送回原籍务农，当时所有护渠队员都还是民工身份，田春全要求正式工待遇无法满足”。原告对该处理意见不服，以该处理意见书中“办理单位处理意见栏”为被告林州市水务局公章为由起诉被告。另查明，原告起诉前还曾向林州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，林州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日出具林劳人仲案字[2015]15号不予受理通知书，以原告反映事项超出申请劳动人事争议仲裁的法定时效期为由未予受理。原告于2015年11月19日提起本案诉讼。再查明，“红管处”全称为林州市红旗渠灌区管理处，为事业法人。上述事实，由原告提交的信访事项处理意见书、林劳人仲案字[2015]15号不予受理通知书，被告提交的《关于田春全信访问题的结案材料》及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告信访要求“红管处”给予正式工待遇，原告提交的复查申请书、我的申诉等材料中，均主张其为“红管处”正式职工。本案中原告起诉被告林州市水务局的理由为信访事项处理意见书“办理单位处理意见栏”为被告林州市水务局公章。经查明，“红管处”与被告林州市水务局均为独立法人，而根据原告举证，无法确定与原告存在劳动关系的相对方，也即本案适格被告无法确定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田春全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张长勇审 判 员  赵媛媛代理审判员  李 会二〇一六年四月十四日书 记 员  罗 倩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2908号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告叶楷楷，男，1989年8月6日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告叶楷楷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告叶楷楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：叶楷楷于2012年7月5日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。叶楷楷开卡消费后，截至2015年7月2日，已经累计欠款合计40944.68元。经交通银行多次催收，叶楷楷仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令叶楷楷立即支付交通银行信用卡欠款本息共计40944.68元（截至2015年7月2日，共计本金为25919.95元，利息为14764.43元，费用为260.30元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、叶楷楷身份证复印件。被告叶楷楷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告叶楷楷未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年6月19日，叶楷楷填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：叶楷楷应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，叶楷楷同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，叶楷楷使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入叶楷楷账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日叶楷楷的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则叶楷楷账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；叶楷楷到期还款日为月结单账单日起的第25天，如叶楷楷在到期还款日前未能全额偿还应付款项，叶楷楷有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，叶楷楷累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止叶楷楷太平洋卡的使用；叶楷楷如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对叶楷楷所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；叶楷楷未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；叶楷楷使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了叶楷楷的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付叶楷楷使用。叶楷楷开卡使用后，截至2015年7月2日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计40944.68元（本金为25919.95元，利息为14764.43元，费用为260.30元）。本院认为：交通银行与叶楷楷之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与叶楷楷作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。叶楷楷既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。叶楷楷在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。叶楷楷逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求叶楷楷支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶楷楷于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年七月二日的欠款本息及费用四万零九百四十四元六角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告叶楷楷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百二十四元，由被告叶楷楷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬代理审判员  满建伟代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 茹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1326号罪犯姑海尔呢萨·吾拉因，女，1979年4月17日生，维吾尔族，小学文化，新疆巴楚县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）文中刑初字第53号刑事判决，认定被告人姑海尔呢萨·吾拉因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十���年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人姑海尔呢萨·吾拉因提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）云高刑终字第1108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月23日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯��刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姑海尔呢萨·吾拉因准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月2日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异47号案外人：姚科海,男,1968年6月20日出生,汉族,住湖北省武汉市新洲区。申请执行人:淮北市天奥物资贸易有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：汪传能，该公司董事长。被执行人:保利建设开发总公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。负责人：田广伟,该分公司经理。被执行人:保利建设集团有限公司,住所地北京市石景山区。法定代表人：张向保,该公司董事长。被执行人:淮北云天置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：潘建峰,该公司董事长。本院在执行申请执行人淮北市天奥物资贸易有限公司申请执行被执行人保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司、淮北云天置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月11日以（2014）淮执字第00106-13号执行裁定追加保利建设集团有限公司武汉分公司为被执行人，并冻结保利建设集团有限公司武汉分公司名下银行存款2000万元，案外人姚科海以其是保利建设集团有限公司武汉分公司承包人为由，认为该2000万元应为其个人所有，于2016年4月13日向本院提出对执行标的的书面异议，请求人民法院解除对2000万元的冻结。本院立案受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人姚科海称：2007年6月25日，保利建设集团有限公司（甲方）与案外人姚科海（乙方）、武汉新科建设集团有限公司（丙方、担保方）签订（2007）保健合字第3号《承包经营合同书》，约定由案外人姚科海承包经营保利建设集团有限公司武汉分公司，该分公司注册和经营所需的流动资金、固定资产和办公场所均由案外人姚科海解决；承包期限2007年6月1日至2012年5月31日止；武汉分公司由姚科海自主经营、独立核算，承包期间所形成的收益、在交纳税款和承包费后归姚科海所有。武汉分公司2007年7月3日取得营业执照。申请执行人淮北市天奥物资贸易有限公司答辩称，2007年6月25日案外人与保利建设集团有限公司的承包经营合同违反法律规定，应认定为无效。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名字承揽工程”。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第一百三十四条规定。收缴当事人已经取得的非法所得。本院查明：2007年6月25日，保利建设集团有限公司（甲方）与案外人姚科海（乙方）、武汉新科建设集团有限公司（丙方、担保方）签订（2007）保健合字第3号《承包经营合同书》，约定由案外人姚科海承包经营保利建设集团有限公司武汉分公司，该分公司注册和经营所需的流动资金、固定资产和办公场所均由案外人姚科海解决；承包期限2007年6月1日至2012年5月31日止；武汉分公司由姚科海自主经营、独立核算，承包期间所形成的收益、在交纳税款和承包费后归姚科海所有。武汉分公司2007年7月3日取得营业执照。本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名字承揽工程”。本案中，案外人与被执行人签订2007年6月25日，保利建设集团有限公司（甲方）与案外人姚科海（乙方）、武汉新科建设集团有限公司（丙方、担保方）签订（2007）保健合字第3号《承包经营合同书》，不符合法律规定，其所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回姚科海的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，应当自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  袁 涛审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年四月二十八日书 记 员  徐蕊蕊附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1341号原告李某（女），女，蒙古族，办公室职员，住开鲁县。被告李某（男），男，汉族，民警，住址同上。本院在审理原告李某（女）与被告李某（男）离婚纠纷一案中，原告李某（女）于二0一六年四月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某（女）撤回起诉。案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由原告李某（女）负担（已交纳）。审判员  孙晓梅二〇一六年四月二十八日书记员  郑立佳
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023财保4号申请人汪义香，女，汉族，陕西省商南县人。申请人王林，男，汉族，陕西省商南县人。申请人汪涛，男，汉族，陕西省商南县人。申请人王琴，女，汉族，陕西省商南县人。申请人王英，女，汉族，陕西省商南县人。被申请人李冠山，男，汉族，陕西省商南县人。2016年3月31日，王建强（申请人汪义香的丈夫，王林、王涛、王琴、王英四人的父亲）驾驶三轮摩托车在312国道由东向西行驶，当行驶至125km+200km处时，与被申请人李冠山驾驶的陕H294**号普通轻型货车相撞，致王建强受伤，抢救无效死亡。2016年4月27日，汪义香、王林、王涛、王琴、王英向本院提出申请，要求对李冠山所有的陕H294**号普通轻型货车进行保全。申请人汪义香、王林、王涛、王琴、王英已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人汪义香、王林、王涛、王琴、王英的意思表示真实，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李冠山所有的陕H294**号普通轻型货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  安琛二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4563号原告温礼明，男，汉族，1972年6月16日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告吴志军，男，汉族，1990年4月15日出生，户籍地址江西省吉安市吉水县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温礼明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告的拖欠借款人民币80000元；2、判令被告支付原告未收到的2015年9月至2016年3月止共7个月×1600元/月合计人民币11200元利息；3、判令被告违约金3000元一次性补偿给原告；4、本案诉讼费由被告承担。本案相关案情2015年4月1日，被告吴志军出具借条，借条载明被告吴志军借到原告8万元，期限为2015年4月1日至2016年3月31日，月息按2分计算，即每月1600元，若未准时支付则按每天按总额借款的0.5%算罚息。原告主张上述款项是原、被告之间的货款转化而来，被告出具借条后，相关买卖合同的资料已交付被告。以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具借条，借条清晰记载被告拖欠原告款项的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担，故本院对原告要求温礼明偿还借款8万元及利息予以支持。原告主张按2%月计算自2015年9月至2016年3月的利息11200元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据规定，原告可同时主张利息和违约金，但两者总额不得超过年利率的24%,因原告主张的违约金亦是自2015年9月至2016年3月期间产生，而本院已按月利率2%支付原告此期间利息，故原告再行主张违约金，已超出法定上限规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温礼明于本判决生效之日起五日内偿还原告借款8万元及利息11200元；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2156元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年四月二十日书 记 员 颜伦灿（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2496号罪犯曹冬梅，女，汉族，小学文化，1988年12月17日出生于四川省都江堰市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年10月21日作出(2011)扬广刑初字第292号刑事判决，以被告人曹冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年3月20日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6144号刑事裁定,对罪犯曹冬梅减去有期徒刑七个月(刑期至2024年8月20日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯曹冬梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯曹冬梅在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、个人账户一览表、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯曹冬梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹冬梅减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月20日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初415号原告汪振娟，居民身份证号码：××，女，19×年×月×日出生，汉族，住集贤县福利镇×街×号。被告李艳，女，住集贤县福利镇×街×号（其他身份事项不详）。本院在审理原告汪振娟诉被告李艳买卖合同纠纷一案中，原告汪振娟于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪振娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪振娟撤回起诉。案件受理费50元（原告汪振娟已预交），减半收取25元由原告汪振娟承担。代理审判员 曲 伟二〇一六年四月二十六日书 记 员 陈晓冬
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1736号原告河北柳工机械贸易有限公司，住所地石家庄市石获南路195号，统一社会信用代码：91130100673225503F。法定代表人王兵亮，该公司总经理。委托代理人李培林，河北和融兴律师事务所律师。被告康佳佳，男，1981年1月15日出生，汉族，住河北省晋州市东卓宿镇北白滩村康家巷*号，身份证号：1323221981********。被告安霞，女，1980年6月6日出生，汉族，住河北省晋州市和平路***号，身份证号：1301831980********。被告刘遥，男，1981年6月16日出生，汉族，住河北省晋州市滨河街通达花园小区*号楼*单元***号，身份证号：1521021981********。原告河北柳工机械贸易有限公司（以下简称柳工公司）与被告康佳佳、安霞、刘遥买卖合同纠纷一案,原告柳工公司于2016年3月23日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵静独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告柳工公司的委托代理人李培林到庭参加了诉讼。被告康佳佳、安霞、刘遥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告柳工公司请求判决：1、被告康佳佳、安霞支付所欠货款67000元及违约金（违约金2016年3月1日前为10536.3元，自2016年3月2日起至付清之日止按日万分之三计付）；2、被告刘遥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告康佳佳、安霞、刘遥未到庭答辩。经审理查明，2013年12月4日，原、被告签订工程机械销售合同，约定原告向被告出售工程机械设备，被告分十期向原告支付货款，被告应支付首期车款73000元、保证金17000元、管理费10000元，剩余款项于每月5日向原告支付，前九期每月支付25000元，第十期支付42000元；保证金在被告康佳佳任一期未按期支付货款时，归原告所有，被告还应依本协议约定承担违约责任；被告康佳佳未按期足额支付欠款，原告有权要求其支付所有到期未到期欠款，并按欠款金额的日万分之八支付违约金。同日，被告安霞出具配偶承诺书，同意为被告康佳佳的上述债务承担共同付款义务。被告刘遥出具担保函，承诺为被告康佳佳的上述债务承担连带保证责任，担保范围为首付款、月还款、违约金、诉讼费、律师费、拖车费等实现债权的一切费用。合同签订当日原告向被告交付型号为CLG855N的轮式装载机一台(整机编号：DL381206，发动机号：90004284）。后被告支付货款至第八期，尚欠货款第九期25000元、第十期42000元。原告请求对违约金的计算标准减至日万分之三，自2015年9月5日起至2016年3月1日止，逾期违约金为10536.3元。以上事实，有原告陈述及其提交的工程机械销售合同、收货证明及产品合格证、配偶承诺书、连带担保责任承诺函以及被告付款明细表等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告康佳佳签订工程机械销售合同后，原告依约向被告交付了货物，但被告未依约还款，属违约行为，原告有权要求被告康佳佳支付欠付款项并按日万分之三支付违约金。虽合同约定被告康佳佳未按期支付货款，保证金归被告所有，但该保证金为履约保证金，应优先冲抵违约金，保证金冲抵违约金后剩余6463.7元，应用以冲抵货款；所欠货款67000元冲抵6463.7元后，被告康佳佳尚欠货款60536.3元。被告安霞与被告康佳佳为夫妻关系，应对上述夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告刘遥应依其出具的担保函对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康佳佳、安霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河北柳工机械贸易有限公司货款60536.3元及违约金（违约金以60536.3元为基数，自2016年3月2日起至付清之日止，按日利率万分之三计付）；二、被告刘遥对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1738元，减半收取为869元，由被告康佳佳、安霞、刘遥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 静二〇一六年四月二十八日代书记员  崔孟飞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1625号罪犯高航，现在江苏省边城监狱服刑。常州市新北区人民法院于2014年2月20日作出(2014)新刑初字第00067号刑事判决，以被告人高航犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯高航服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯高航在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高航在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高航减去有期徒刑十一个月十四日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1907号原告陈玉珍。委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地海门市海门港大达路2179号。法定代表人俞益兵，董事长。原告陈玉珍与被告江苏卡蒙斯���际酒庄有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈玉珍的委托代理人施婷婷到庭参加诉讼，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉珍诉称，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司雇请原告陈玉珍在被告处工作。经结算，被告结欠原告工资450元。现要求被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司支付工资450元。被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司未答辩。经审理查明，原告陈玉珍在被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司工作。2016年1月，经双方结算，被告共结欠原告工资450元。后经原告多次催要，被告均未支付。上述事实，由被告出具的卡蒙斯酒庄请临��工费用确认单及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉珍劳务款人民币450元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被��江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姜军二〇一六年四月十四日书记员  魏鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更755号罪犯陈海保，男，1985年3月4日出生，瑶族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2012年8月15日作出(2012)云城法刑初字第154号刑事判决，以被告人陈海保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月15日作出(2012)云中法刑终字第96号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海保在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈海保在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈海保予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初4082号原告向云福。被告深圳市坪山新区佳好宜多百货店。经营者连益雄。委托代理人黄常勇，系被告员工。上列原告诉被告产品责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向云福、被告经营者连益雄及委托代理人黄常勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案件事实情况：2015年7月26日，原告在深圳市坪山新区吉星超市购买如下商品：1、条码为6950899133393珍酿九九赤霞珠干红葡萄酒750ML6瓶（单价25元/瓶，合计150元）。2、条码为7808725404089的2棵树梅洛葡萄酒8瓶（单价104元/瓶，合计832元）。3、条码为3531380063950的法国艾诺安城堡葡萄酒5瓶（单价42.50元/瓶，合计212.50元）。4、条码为6950899100661的中粮长城金裕城干红梅葡萄酒3瓶（单价86元/瓶，合计258元）。5、条码为6950899166889的中粮长城金裕城精选葡萄酒2瓶（单价32元/瓶，合计64元）。原告购买上述商品小票单号为00052085，该小票单号显示原告在深圳市坪山新区吉星超市购买商品共支付款项2507.50元，其中购买上述五种商品支付款项为1516.50元，购买其他商品支付款项为991元。2015年7月28日，深圳市坪山新区吉星超市向原告开具发票号码为04114197的发票一张，金额为2507.50元。又查，原告向深圳市坪山新区吉星超市购买的珍酿九九赤霞珠干红葡萄酒、中粮长城金裕城干红梅葡萄酒、中粮长城金裕城精选葡萄酒灌装日期均为2013年8月1日之后，标签中载明的食品添加剂：微量山梨酸钾、微量二氧化硫。原告向深圳市坪山新区吉星超市购买的2棵树梅洛葡萄酒、法国艾诺安城堡葡萄酒无中文标签。再查，2015年9月6日，深圳市坪山新区吉星超市在深圳市市场监督管理局登记备案变更为深圳市坪山新区佳好宜多百货店，其经营者为连益雄。二、原告的诉讼请求：1、被告依法返还购物货款2507.50元，依法支付十倍赔偿25075元，合计27582.5元。2、诉讼费由被告承担。三、被告辩称：2015年9月，我方购买深圳市坪山新区吉星超市的全部设备、存货等。深圳市坪山新区佳好宜多百货店是2015年9月6日成立的，被告是2015年7月28日购买商品，故与深圳市坪山新区佳好宜多百货店无关。裁决结果本院认为，本案为产品责任纠纷。《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。原卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函（卫办监督函[2012]851号）明确规定：根据预包装食品标签通则，2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，如果标注“微量二氧化硫”，则应同时标注出具体含量。本案深圳市坪山新区吉星超市向原告销售的国产葡萄酒均在2013年8月1日之后生产，但却未按照上述规定标注微量二氧化硫的具体含量，故不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第六十二条规定：“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。”《中华人民共和国食品安全法》第六十六条规定：“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”深圳市坪山新区吉星超市向原告销售的2棵树梅洛葡萄酒、法国艾诺安城堡葡萄酒无中文标签，也未提供出入境检验检疫机构为涉案商品签发的通关证明，故不符合食品安全标准。综上，深圳市坪山新区吉星超市向原告销售的上述五种葡萄酒不符合《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定的食品安全标准，应当向原告退还货款1516.50元。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”故深圳市坪山新区吉星超市应向原告支付价款十倍的赔偿金15165元。深圳市坪山新区吉星超市已经变更为深圳市坪山新区佳好宜多百货店，其法律上的权利义务应由深圳市坪山新区佳好宜多百货店承继，故被告深圳市坪山新区佳好宜多百货店应当承担本案的退还货款及赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第六十二条、第六十六条、第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市坪山新区佳好宜多百货店于本判决生效之日起三日内退还原告向云福货款1516.50元。二、被告深圳市坪山新区佳好宜多百货店于本判决生效之日起三日内赔偿原告向云福十倍购货价款15165元。三、驳回原告向云福的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，被告承担148元，原告承担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一六年四月二十日书记员  陈克拓
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4136号之一申请执行人：白华平，女，1980年1月12日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：林桂英，女，1986年8月14日出生，汉族，农民，住福建省霞浦县。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商终字第01091号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款3000.00元、执行费50.00元，共计3050.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人林桂英所有的在金融机构的存款3050.00元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 葛向斌二〇一六年四月二十七日代书记员 王凯翔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2527号罪犯袁芳，女，汉族，高中文化，1968年2月3日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年1月17日作出(2012)铜刑初字第34号刑事判决，以被告人袁芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年2月29日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6179号刑事裁定,对罪犯袁芳减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年3月29日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯袁芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯袁芳在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯袁芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未交纳罚金，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁芳减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初264号原告西安市新城区鑫露达日用百货商行，住所地西安市新城区轻工市场*楼*排**号（1B-A012）。经营者牛金香，女，1962年5月13日出生，汉族，住西安市新城区勤工路**号院，身份证号4128241962********。委托代理人陈付山，男，1961年3月6日出生，汉族，住西安市新城区勤工路**号院，身份号码：4128241961********。被告西安军安王朝大酒店有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路一号。法定代表人赵乐，系该公司总经理。原告西安市新城区鑫露达日用百货商行诉被告西安军安王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈付山到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告口头约定由原告向被告供货，被告支付原告货款，双方供货关系自被告开业以来达9年左右。自2014年5月起，原告依约向被告供给生活易耗品，累计金额为100000元人民币，并有收据为证。考虑到与被告长期合作的关系，原告对于前几次被告要求暂缓支付货款的要求予以答应。时至今日原告起诉之日，被告仍未支付货款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款100000元；2、诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告长期存在业务关系，原告给被告供应清洁剂、垃圾袋、酒店易耗品等物品。双方结算方式为：当月货款在下个月结算，结算时，原告持收货记录和与收货记录对应的发票给被告，被告收到收货记录和发票，由采购部向财务申报，财务把帐批下来后联系原告，原告再去被告处领取货款。原告现持有收货记录单13张，合计66773元；被告于2014年10月9日出具的零用现金支出传票，金额为5376元；2015年1月23日开具的票号为19550772、19550773发票两张，金额分别为9000元、9180元；被告于2015年5月25日出具的零用现金支出传票，金额为9252.50元，以上合计99581.50元，该款未付。上述事实，有收货记录单、零用现金支出传票、发票、庭审笔录等在卷作伪证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实存在，合法有效。根据原告提交的收货记录单、零用现金支出传票、发票等证据，可以确定被告拖欠原告货款99581.50元，而非原告主张的欠款100000元，故被告应当给付原告货款99581.50元，对超出部分依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安军安王朝大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告西安市新城区鑫露达日用百货商行货款99581.50元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栾震审 判 员  史琳人民陪审员  韩箐二〇一六年四月二十七日书 记 员  邓洁
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执2120号申请执行人吴风泉，男，1963年12月27日生，汉族。委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被执行人谷学志，男，1967年7月15日生，汉族。申请执行人吴风泉与被执行人谷学志转让合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）江宁江民初字第752号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告谷学志于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告吴风泉29000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告谷学志负担。逾期，因谷学志未履行生效法律文书确定的义务，吴风泉向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。执行过程中，经在金融、车辆、房产部门查询，未发现谷学志有可供执行财产。本院向申请执行人吴风泉发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知吴风泉，要求其向本院提供被执行人谷学志其他财产线索。吴风泉未对本院的执行情况提出异议，亦未提供谷学志其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人吴风泉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谷学志是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对谷学志的财产进行了调查，未发现谷学志其他可供执行的财产，吴风泉亦未提供谷学志其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁江民初字第752号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年四月二十七日见习书记员  王 娟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初362号原告王某某，女，1988年2月2日出生，汉族。委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。被告刘某甲，男，1985年5月29日出生，汉族。原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贾国峥、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚仪式后共同生活，婚后一个月余补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿刘某乙。日常生活过程中，双方性格不和，经常因家庭琐事生气。被告没有家庭观念，不负责任，在外面找女人，给原告造成了极大的身心伤害。原告为了家庭谅解被告后，被告仍不悔改，现双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费；婚前财产各自所有；共同财产平均分割；被告赔偿原告经济损失5万元。被告刘某甲辩称，原告诉称我在外面找女人不对，其余的都对，同意与原告离婚；若原告抚养女儿，我不负担抚养费。若我抚养女儿，不让原告负担抚养费；原告的婚前财产归原告；双方无共同财产，不存在分割；不同意赔偿原告经济损失。经审理查明，原告王某某与被告刘某甲经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式开始共同生活，后补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿刘某乙，现随原告生活。二人因性格不和，经常生气吵架。2014年，原、被告购买新A×××××货车一辆。原告的婚前财产包括32寸TCL电视机1台，格力空调1部，冰箱1台，铁床1张，被子13条，床单9条。上述财产现在被告家中。原、被告无共同债务。审理中双方均主张有共同债权，但均未提供相关证据予以证明；审理中，被告主张双方有银行存款存于原告的银行卡中，但未提供相关证据予以证明。本院认为，原、被告婚后因琐事经常生气吵架，原告主张与被告离婚，被告亦同意离婚，故原告的该诉讼请求本院予以支持；原、被告婚生女儿年龄较小，现随原告生活，故女儿刘某乙由原告抚养为宜，被告应当负担抚养费；原告的婚前财产归原告所有；原告主ＸＸ均分割共同财产（新A×××××货车一辆），但未对该财产申请价格评估。被告主张有银行存款存于原告的银行卡中，但未提供相关证据予以证明。本院对双方共同财产暂不予处理，双方可协商解决或另行主张权利；原告主张经济损失5万元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下准许原告王某某与被告刘某甲离婚；二、原、被告婚生女儿刘某乙由原告王某某抚养，被告刘某甲于本判决生效后的每年12月31日（2016年至2031年）前给付原告王某某抚养费1800元；三、原告王某某的婚前财产（详见审理查明部分）归原告所有，双方于本判决生效之日起10日内履行完毕；四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇一六年四月十二日书记员  酒守富
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执保123号申请人甘绍良，男，生于1969年1月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区萝卜院1号楼附2号。公民身份证号码510522196901240136。被申请人宋其文，男，生于1956年9月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇建设路中段123号三单元4号。公民身份证号码51052219560902161X。被申请人罗昌友，女，生于1955年3月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇建设路中段123号三单元4号。公民身份证号码510522195503161649。被申请人宋显华，男，生于1982年3月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇滨江后街中段84号附2号。公民身份证号码51052219820303027X。被申请人王丽娜，女，生于1984年9月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇建设路中段123号三单元4号。公民身份证号码510522198409063587。本院在审理申请人甘绍良诉被申请人宋其文、罗昌友、罗显华、王丽娜民间借贷纠纷一案中，申请人甘绍良向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值1,438,211元的财产采取保全措施，并提供申请人甘绍良与张聪共有的位于泸州市江阳区滨江路四段7号5号楼3层1单元0304号33层的房屋、申请人甘绍良原告所有的位于合江县合江镇八段遗爱路盐仓巷（利州花苑8-2综合楼）6楼的房屋作为担保。本院认为，申请人甘绍良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋显华所有的位于合江县合江镇八段7组新华小区3#楼附属楼（产权证：38260，建筑面积：31.43平方米）的商业用房；位于合江县合江镇八段7组新华小区4#楼（产权证：38258，建筑面积：62.04平方米）商业用房；和位于合江县合江镇新华小区5号楼（产权证：15197，建筑面积：239.83平方米）的住房。一套；位于合江县合江镇八段7组新华小区4#楼（产权证：38261，建筑面积：42.97平方米）商业用房；位于合江县合江镇八段7组新华小区1#楼（产权证：38244，建筑面积：37.56平方米）商业用房；位于合江县合江镇八段7组新华小区4#楼（产权证：38262，建筑面积：42.97平方米）商业用房；位于合江县合江镇八段新华小区5#楼（产权证：38242，建筑面积：28.8平方米）商业用房；位于合江县合江镇八段7组新华小区5#楼（产权证：38243，建筑面积：36.73平方米）商业用房；位于合江县合江镇八段7组新华小区4#楼（产权证：38264，建筑面积：62.03平方米）商业用房；位于合江县合江镇八段7组新华小区3#楼（产权证：38245，建筑面积：33.13平方米）商业用房；位于合江县合江镇八段7组新华小区3#楼附属楼（产权证：38259，建筑面积：31.43平方米）商业用房；位于合江县合江镇八段7组新华小区4#楼（产权证：38257，建筑面积：32.4平方米）用途商业用房；位于合江县合江镇枣林桥社区滨江路中段172号（产权证：（2016）0001658，建筑面积：26.37平方米）商业用房。二、查封申请人甘绍良与张聪共有的位于泸州市江阳区滨江路四段7号5号楼3层1单元0304号（泸市房权证江阳区字第0000260501、00002605**号，建筑面积142.29平方米）的房屋及；申请人甘绍良所有的位于合江县合江镇八段遗爱路盐仓巷利州花苑8-2综合楼6楼（房权证合房字第287**号，建筑面积133.29平方米）的房屋。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  杨建华二〇一六年四月二十八日书记员  陈文锋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初250号原告：江西诚建建筑装饰工程有限公司，地址：南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道中段1589号三楼，统一社会信用代码：9136010076979513XP。法定代表人：余庆勇，职务：总经理。被告：付兆佳，男，1979年12月30日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：李蓉，女，1979年11月6日生，汉族，住南昌市青山湖区，本院在审理原告江西诚建建筑装饰工程有限公司与被告付兆佳、李蓉借款合同纠纷一案中，因被告付兆佳的刑事案件正在审理阶段，本院无法向被告付兆佳送达应诉材料，经被告李蓉申请，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  符 婕人民陪审员  李萍萍人民陪审员  胡晓霞二〇一六年四月十一日书 记 员  胡 瑶
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2010)聊恢执字第24号之六申请执行人：张玉玺，男，1940年12月9日出生，汉族，住聊城。被执行人：聊城市大地种子有限公司，住所地：聊城市东昌府区北杨集周集村。法定代表人:刘桂香，经理。申请执行人张玉玺与被执行人聊城市大地种子有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）聊民一初字第71号民事判决，于2010年6月21日恢复立案执行。本案被执行人的财产被其他法院查封本院不宜处分，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）聊民一初字第71号民事判决的本次执行程序。本案（2007）聊民一初字第71号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年四月十一日书记员  徐如意
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第2454号原告内蒙古德晟金属制品有限公司。法定代表人孙平，系董事长。住所地鄂托克旗。委托代理人王柱，男，汉族，现住乌海市，系内蒙古德晟金属制品有限公司职工。委托代理人张颖瑜，女，蒙族，现住乌海市，系内蒙古德晟金属制品有限公司员工。被告包头市晟阳工贸有限公司。法定代表人王宇，系执行董事。住所地包头市东河区。委托代理人宋玉奎，系东河148法律服务三所专职律师。委托代理人李志刚，男，汉族，现住包头市东河区系包头市晟阳工贸有限公司员工。本院在审理原告内蒙古德晟金属制品有限公司诉被告包头市晟阳工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古德晟金属制品有限公司于二Ｏ一六年四月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古德晟金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费3156.35元，由原告负担。审 判 长  赵 慧人民陪审员  马明甫人民陪审员  张雨萍二〇一六年四月七日书 记 员  陈婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1270号罪犯熊妹莲，女，1962年6月24日生，苗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。砚山县人民法院于2011年3月4日作出（2011）砚刑初字第18号刑事判决，认定被告人熊妹莲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，砚山县人民检察院提出抗诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）文中刑终字第56号刑事判决，认定被告人熊妹莲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年9月2日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊妹莲准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月31日起至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执字第368号申请执行人:董淑娇，女，1983年8月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，被执行人:青岛得雅纸业有限公司，住所地：青岛市保税区法定代表人：岳增奎，总经理。本院在执行申请执行人董淑娇与被执行人青岛得雅纸业有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第368号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年四月十六日书记员  陈志华
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保234号申请人成都瑞琪达实业开发有限公司，住所地成都市锦江区牛市口海椒市街6号瑞华药业大厦下301号。法定代表人贺伟。被申请人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。法定代表人沈健。被申请人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。法定代表人袁立贵。申请人成都瑞琪达实业开发有限公司因与被申请人成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司所有的价值200000元的财产采取保全措施。案外人郑蓉已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人成都瑞琪达实业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司所有的价值200000元财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高永伦二〇一六年四月二十九日书记员代 春 梅
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初58号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人周某甲，男，1990年5月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年3月17日被重庆市潼南区公安局抓获，2016年3月18日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年3月25日经本院决定被取保候审。辩护人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人周某甲犯拒不执行判决罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人唐志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年9月20日潼南县人民法院以（2010）潼法民初字第1144号民事判决书判决周某甲在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿屈某甲（系屈某乙之父）、周某乙（系屈某乙之母）因屈某乙死亡产生的丧葬费4644.45元、死亡赔偿金94494元、亲属处理善后事宜误工费189元、亲属处理善后事宜交通费150元、被抚养人周某乙的抚养费4189.68元，合计103667.13元。2010年10月26日该判决生效。2010年11月17日屈某甲、周某乙向本院申请强制执行，本院受理后向周某甲送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，查询了周某甲的银行账户及房屋不动产，均无可供执行的财产，屈某甲、周某乙于2011年5月24日撤回了强制执行申请。屈某甲、周某乙于2015年8月20日向本院申请恢复（2010）潼法民初字第1144号民事判决书判决的强制执行。本院根据屈某甲、周某乙提供的财产线索，于2015年11月25日查询到周某甲所有的可供执行的财产渝BXXX**小型轿车（购买价值约25万元）一辆，并进行了查封。2016年3月17日，周某甲因涉嫌犯拒不执行判决罪在重庆市潼南区火车站被民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2016年3月24日，周某甲的亲属按民事判决书确定的义务给付了屈某甲、周某乙的经济损失人民币103667.13元以及逾期利息人民币36000元，屈某甲、周某乙出具了谅解书，表示对周某甲的行为予以谅解，请求从轻处罚。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、机动车信息查询结果单、立案受理通知书、强制执行申请书、重庆市潼南区人民法院民事判决书、生效证明书、受理执行案件通知书、执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、送达回证、谈话笔录、协助查询存款通知书、协助执行通知书、执行裁定书、汇款凭证、领条、刑事谅解书、执行笔录、常住人口信息以及被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人周某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；给付了申请执行人的全部经济损失，并得到了谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控周某甲的罪名、情节成立。辩护人辩称，被告人周某甲的亲属给付了申请执行人的全部经济损失，并得到了谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人周某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 强审 判 员  罗代强人民陪审员  周南昌二〇一六年四月七日书 记 员  吉 全