崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初2210号原告顾卫良，男，1953年1月25日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。委托代理人杨曦，上海胜澜律师事务所律师。被告高和萍，女，1958年9月30日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡群(系被告高和萍丈夫)，1958年3月27日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告顾卫良诉被告高和萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告顾卫良的委托代理人蔡全才，被告高和萍的委托代理人蔡群，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾卫良诉称，2013年10月22日16时许，被告高和萍驾驶牌号为沪FGXXXX轿车在崇明县城桥镇东门路北门路路口处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告高和萍负事故全部责任、原告无责任。2014年12月10日，原告的伤经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾卫良因交通事故致右膝关节外伤、右胫骨平台骨折，现右膝关节活动障碍，右踝关节活动受限，一肢体丧失功能25%以上(﹤50%)，日常活动能力大部分受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150天，营养60天，护理60天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30天，营养15天，护理15天。被告高和萍驾驶的沪FGXXXX轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险。为此，原告主张医疗费人民币88009.95元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费410元(20元/天×20.5天)、营养费3000元(40元/天×75天)、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金211848元(52962元/年×20年×20%)、护理费4500元(60元/天×75天)、误工费16308元(2718元/月×6个月)、交通费1935元、鉴定费2300元、衣物损失费500元、车辆损失费800元、律师费3000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告高和萍承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、病史资料、出院小结、医疗费票据、费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、户口簿；5、交通费票据；6、营业执照；7、律师费发票。被告高和萍辩称，对事故经过、事故认定无异议。事故发生后，本被告已支付原告现金500元，并垫付了医疗费45789.61元、残疾辅助器具费265元，要求一并处理。被告高和萍为其辩解向本院提供医疗费票据、购买长腿支架的发票。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过及事故认定无异议。沪FGXXXX轿车在本被告处投保了机动车交强险及商业险，故本被告同意在保险范围内承担赔付责任。但对原告的伤残等级有异议，申请要求重新鉴定。关于原告诉请的费用：对医疗费金额无异议，但要求扣除统筹支付及非医保部分；对住院伙食补助费、鉴定费无异议；营养费认可每天30元、护理费认可每天40元，期限均无异议；对残疾赔偿金及精神损害抚慰金的计算标准无异议；误工费，原告已过退休年龄，不予认可；交通费酌情认可400元；车辆损失费根据保险公司定损认可750元；衣物损失费酌情认可400元；律师费不属于保险赔付范围。经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实、责任认定、肇事车辆投保信息并无不当，本院予以确认。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司表示对原告的伤残等级有异议，申请要求重新鉴定。本院认为，原告的伤残等级是由崇明县公安局交通警察大队委托有资质的上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所依据原告伤情作出，合法有效，本院应予采信，且被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。被告高和萍表示，事故发生后已支付原告现金500元，并为原告垫付了医疗费45789.61元、残疾辅助器具费265元。原告对此均无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对被告高和萍垫付的医疗费和残疾辅助器具费亦无异议，同意一并处理。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费88009.95元。经本院审核，原告主张的医疗费中应扣除统筹支付部分，故原告的医疗费为99448.86元(含被告高和萍垫付的医疗费45789.61元)。2、原告主张住院伙食补助费410元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元、律师费3000元。经本院审核，认为原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。3、原告主张营养费3000元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为2225元(30元/天×75天)。4、原告主张护理费4500元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为3750元(50元/天×75天)。5、原告主张残疾赔偿金211848元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及其年龄，确定原告的残疾赔偿金为201255.60元(52962元/年×19年×20%)。6、原告主张交通费1935元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为800元。7、原告主张衣物损失费500元、车辆损失费800元。庭审中，原、被告就衣物损失费、车辆损失费达成了一致意见，故本院确认原告的衣物损失费为400元、车辆损失费为750元。8、原告主张误工费16308元。本院认为，原告虽已过退休年龄，但与其妻长期从事食用农产品零售。原告受伤后对其经营收入有一定的影响，本院可适当给予考虑。故本院按照本市上一年度批发零售行业职工平均工资标准，确认原告的误工费为8409元(2803元/月×6个月×50%)。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告高和萍负事故全部责任、原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪FGXXXX机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告高和萍承担赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告顾卫良医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币10000元、残疾赔偿金人民币100000元、衣物损失费人民币400元、车辆损失费人民币750元，共计人民币121150元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告顾卫良医疗费人民币89448.86元、住院伙食补助费人民币410元、营养费人民币2225元、残疾赔偿金人民币101255.60元、误工费人民币8409元、护理费人民币3750元、交通费人民币800元、残疾辅助器具费人民币265元、鉴定费人民币2300元计人民币208863.46元；三、被告高和萍赔偿原告顾卫良律师费人民币3000元，与被告高和萍已支付的现金人民币500元及垫付的医疗费人民币45789.61元、残疾辅助器具费人民币265元相抵，原告顾卫良应于本判决生效之日起十日内返还被告高和萍人民币43554.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6440元，减半收取计人民币3220元，由原告顾卫良负担人民币95元，被告高和萍负担人民币3125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇一六年四月二十九日书记员 施黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。