wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2939号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与丰传明、汪彩堂、丰世林、李明光借款合同纠纷一案中查明并认定，李明光拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李明光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6556号原告：重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行（统一社会信用代码9150011170940319X8），住所地重庆市双桥经济技术开发区双北路2号附6号。负责人：王贵辉，行长。委托诉讼代理人：何君，男，1986年5月2日出生，汉族，重庆大足人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：夏凡，男，1994年10月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行（以下简称农商行双桥支行）与被告夏凡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行的委托诉讼代理人何君到庭参加了诉讼，被告夏凡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行双桥支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金642204.81元，截止2016年8月1日欠息12594.38元（2016年8月2日后利息按《个人贷款合同》相关规定执行，直至本息还清为止）；2、对抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、其他诉讼费、执行费、公告费、律师费、评估费等由被告承担。事实和理由：被告夏凡于2013年3月11日向我支行贷款700000元，用于购房。此笔贷款由被告夏凡提供位于重庆市大足区X号附X号X幢X号，面积131.34平方米的房产作为贷款抵押物，贷款到期日2033年3月10日。被告于2013年2月20日与原告签订了个人房屋按揭贷款合同（合同编号：双桥支行2013年个房按字第4901012013200104号）。合同签订后，原告于2013年3月11日向被告发放了贷款，但被告夏凡自2016年4月11日起开始未按等额本息还款法按月还款，原告根据合同约定宣布该笔贷款提前到期。经原告多次催后被告认为履行还款义务，现起诉来院，请求法院依法判决。被告夏凡未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告夏凡于2013年1月5日与重庆天三房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于重庆市大足区X号附X号X幢X号房屋（面积131.34平方米、房产证号：210房地证2015字第03386号）。被告夏凡于2013年2月20日与原告农商行双桥支行签订了《个人房屋按揭贷款合同》（合同编号：双桥支行2013年个房按字第4901012013200104号），合同约定：被告夏凡于2013年2月20日向原告农商行双桥支行贷款70万元，贷款利率6.55%，贷款期限240个月，从2013年2月20日起至2033年2月19日止，还款方式为等额本息还款。同日，原、被告签订了《抵押贷款合同》，约定被告夏凡用其所有的位于重庆市大足区X号附X号X幢X号房屋为本笔贷款作抵押担保。该抵押担保在重庆市大足区国土资源和房屋管理局进行了抵押登记。原告农商行双桥支行于2013年3月11日向被告夏凡发放了贷款70万元。合同签订后，被告夏凡一直按照合同约定偿还贷款，但自2016年4月11日开始未按约定归还贷款。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告企业营业执照、机构代码、法定代表人身份证明、借款申请书、借款《个人房屋按揭贷款合同》、借款借据、《重庆市商品房买卖合同》、《抵押贷款合同》、房屋产权证、利息计算明细表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商行双桥支行举示的证据足以证明其与被告夏凡存在借款合同关系，被告夏凡应本着诚实信用原则，按照合同约定向原告积极归还贷款，但被告夏凡未按照合同约定履行还款义务，故原告要求被告立即偿还借款本金642204.81元及截止2016年8月1日利息12594.38元，2016年8月2日后至本息还清为止的利息按《个人贷款合同》相关规定执行）的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》约定，本合同项下的全部或部分债务本金及利息履行期限届满，甲方（农行行双桥支行）未得到清偿，甲方（农行行双桥支行）有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。又根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期限届满抵押权人未受清偿，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。故原告主张对被告夏凡提供的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告夏凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，并自行承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏凡于本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行偿还借款本金642204.81元及利息（利息计算方式：1、截止2016年8月1日利息为12594.38元；2、2016年8月2日后利息，按《个人贷款合同》的计算标准计算至结清时止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行对被告夏凡提供抵押担保的位于重庆市大足区X号附X号X幢X号房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10348元，减半收取计5174元，由被告夏凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李钰娟二〇一六年十月二十一日书记员  谢友雁
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2632民初502号原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。住所地：贵州省榕江县中央九号小区物业办公室。法定代表人石丽玲，该公司经理。委托代理人吴启刚，贵州黔成起智律师事务所律师。委托代理人王义奇，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告ＸＸ勤，女。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告ＸＸ勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王义奇到庭，被告ＸＸ勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1231.97元，违约金369.59元，共计1601.56元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月10日，被告就其位于榕江县祥和新苑B5栋1单元201号的住房与原告签订了物业服务合同。被告住宅房屋建筑面积128.33㎡，每平方米每月交纳物业服务费0.4元，每月合计交纳物业服务费51.332元。截止2015年8月31日原告终止该服务合同止，被告已有24个月未交纳物业服务费，共欠原告物业服务费1231.97元。期间，原告多次向被告催交，可是被告至今仍未交纳其拖欠的物业服务费。按照合同约定及相关法律法规规定，被告应向原告支付违约金369.59元。被告ＸＸ勤未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。原告从江县诚信物业服务有���责任公司榕江分公司为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。证明原告是适格的诉讼主体；2、祥和新苑物业服务合同复印件一份。证明原、被告于2011年8月10日签订物业服务合同，约定了物业服务费交纳及违约责任；3、治安责任合同书、住宅室内装饰装修管理服务协议及承诺书复印件各一份。证明原、被告在2011年8月10日，同时签订了其他配套合同的事实；4、收费许可证复印件一份。证明2014年6月23日，榕江县发展改革局颁发给原告收费许可证，证明原告在祥和新苑的物业服务收费规范标准；5、《祥和新苑前期物业服务合同》复印件一份。证明2011年7月18日，榕江县诚信房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，由原告负责祥和新苑小区前期物业服务；6、祥和小区住宅欠费明细表复印件一份。证明被告自2013年8月31日后不再交纳物业服务费，共欠费1231.97元；7、电费支付凭证、公司员工工资发放表、贵州省电梯日常维护保养合同、电梯房日常保养报告。证明原告按照合同履行了义务，付出了大量的人力、物力。原告提供的上述证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2011年7月18日，榕江县诚信房地产开发有限公司与原告签订了《祥和新苑前期物业服务合同》，榕江县诚信房地产开发有限公司委托原告开展物业管理服务工���，服务期限为2011年7月18日至2013年7月1日。被告购得榕江县祥和新苑小区B5栋1单元201号住房一套，建筑面积128.33㎡。2011年8月10日，建设单位交付房屋给被告使用。交付当日，原、被告签订《祥和新苑物业服务合同》，该合同就物业服务相关权利义务进行了约定，其中物业费用收费标准于第六条约定“多层住宅按建筑面积每月每平方米0.4元收取”，支付方式于第七条约定“业主从办理收楼手续后的次月开始计收物业服务费，……次年物业服务费按年分两次交纳，业主必须在每半年的首月履行交纳义务”，服务期间于第二十条约定“服务期限从本物业交付之日起至本物业业主委员会与物业公司签订的物业合同生效之日止”。此外，双方还就物业管理的其他方面签订了《住宅室内装饰装修管理服务协议》、《治安责任合同书》，被告亦在祥和新苑《业主管理规约》上签字。同时查明，原告自签订前期物业合同至2015年8月底，一直根据合同约定为被告所在小区提供物业服务。服务期间，被告所在小区并没有成立业主委员会，没有就是否选聘新物业服务公司作出明确表示。自2013年9月起，被告有24个月未交物业服务费，共欠物业服务费1231.97元（128.33㎡×0.4元×24月=1231.97元）。因按照物业合同关于违约金以及计算方式的约定，违约金已大于实际欠缴的物业费用，原告按实际欠缴物业费用总额的30%计算违约金为369.59元。本院认为：《贵州省物业管理条例》第五十四条规定“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”。被告入住祥和新苑小区至今，该小区仍未成立业主委员会，也未与原告或其他物业服务公司签订物业服务合同，也没有终止前期物业服务合同的其他事由产生。故原、被告签订的《祥和新苑物业服务合同》作为前期物业服务合同的补充，合同内容真实有效，应受法律保护。在合同服务期间，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应按照《祥和新苑物业服务合同》的约定，向原告交纳物业服务费。被告在享受原告提供的物业服务后，经原告多次催收，仍然拖欠物业费用。原告根据《祥和新苑物业服务合同》中关于违约金的约定，要求被告按照尚欠物业费的30%支付违约金369.59元（1231.97×30%=369.59），符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ勤经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ勤向原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司支付物业服务费1231.97元，支付违约金369.59元，二项合计1601.56元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘   辉二〇一六年十月八日书记员 王静（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1202刑初397号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人刘某（绰号“小云”），农民。曾因犯盗窃罪，2009年2月24日被湖南省麻阳自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月；因再犯盗窃罪，2014年3月13日被本院判处有期徒刑二年，2015年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月15日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2016]396号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年6月13日13时许，被告人刘某来到怀化市鹤城区舞水路风湿病医院附近一私房四楼，采取用扑克牌插门的方式将被害人杨某乙家门打开，后入户将杨家中1台价值713元的美乐牌液晶电视机盗走。案发后赃物追回并退还被害人。上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、（2014）怀鹤刑初字第37号刑事判决书、湖南省吉首监狱释放证明书、证人杨某甲均的证言、被害人杨某乙的陈述、被告人刘某的供述和辩解、现场勘查���录、现场方位图及现场照片、搜查笔录、指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单及领条、辨认笔录、鹤价认鉴字（2016）630号价格认定结论书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物追回并已返还被害人，可以对被告人刘某酌情从轻处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年2月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  杨侃二〇一六年十月十二日代理书记员  周颖附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722财保95号申请人陈相良。被申请人刘敏。被申请人邰晓俊。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邰晓俊驾驶的津M×××××小型普通货车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人邰晓俊驾驶的津M×××××小型普通货车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年10月24日起至2018年10月23日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年十月二十四日书记员  周玲微
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初1881号之一原告：许义锋，男，1977年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：浙江振冲岩土工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天际大厦707室，统一社会信用代码：91330000704378394T。法定代表人：郑灵雄，系公司董事长。被告：浙江振冲岩土工程有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道119号，统一社会信用代码：91330301582678267E。代表人：程林，系分公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨涛，甘肃襄武律师事务所律师。原告许义锋与被告浙江振冲岩土工程有限公司（以下简称振冲公司）、浙江振冲岩土工程有限公司温州分公司（以下简称振冲温州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法进行审理。原告许义锋向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还保证金160万元及利息（按月息2%自2014年10月1日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，原告与被告振冲温州分公司商定就龙湾区滨海街道教新村城中村改造工程项目展开合作，约定被告振冲温州分公司将该工程中的钻孔灌注工程发包给原告施工；原告于2013年7月至9月期间向被告振冲温州分公司负责人孔祥贵账户打入工程保证金100万元；双方于2013年9月23日补订《协议》一份。2014年1月，原告与被告振冲温州分公司商定就温州空港新区标准厂房屋面防水工程项目展开合作，双方于2014年1月7日签订《协议书》一份，约定被告振冲温州分公司负责招标前工作，原告负责60万元履约金；原告于2014年1月7日至15日再次向被告振冲温州分公司负责人孔祥贵交付60万。后，两个项目均失去合作基础，原告要求解除合同并要求被告振冲温州分公司返还保证金160万，经原告多次催讨，被告振冲温州分公司于2015年12月先后出具两份《还款承诺书》，承诺退还160万元，逾期计算利息。但被告至今未退还保证金。被告振冲温州分公司作为被告振冲公司的分公司，不具备法人资格，其责任应由被告振冲公司承担责任。被告振冲公司、振冲温州分公司共同答辩称：一、两被告未承包原告所谓的工程项目，原告所谓工程项目已超出公司经营范围，合同无效。二、原告诉称的款项，均未打入两被告公司户头，两被告未授权孔祥贵代公司收款，原告所称的《还款承诺书》上也未加盖两被告公章，故收款、承诺还款均系孔祥贵个人行为。孔祥贵涉嫌合同诈骗已经公安机关立案侦查，其行为的后果不能归责于两被告。综上，应驳回原告对两被告的诉请。本院经审查认为，温州市公安局经济技术开发区分局于2016年6月8日向被告振冲公司及其委托诉讼代理人杨涛发出《立案告知书》一份，载明“孔祥贵涉嫌合同诈骗一案，我局认为符合刑事立案标准，现已对该案立案侦查，特此告知”。2016年8月28日，本院向温州市公安局经济技术开发区分局发函询问本案及另两案是否在该分局侦查的上述案件的侦查范围。该分局于2016年9月14日复函，载明“犯罪嫌疑人孔祥贵涉嫌合同诈骗一案我局于2016年6月8日立案侦查，经查：2013年9月23日，犯罪嫌疑人孔祥贵以振冲温州分公司的名义与许义锋签订《关于温州市龙湾区海滨街道教新村城中城改造工程项目钻孔灌注桩劳务大清包的协议》，骗取许义锋保证金100万元；2014年1月7日，犯罪嫌疑人孔祥贵与许义锋签订《温州空港新区标准厂房屋面防水项目合作协议》，骗取许义锋履约保证金60万元；……经我局向中国有色金属工业第六冶金建设有限公司温州工程指挥部调查取证，证实温州市龙湾区海滨街道教新村城中村改造工程和温州空港新区永兴南园标准厂房建设工程项目系由该公司作为总承包方，上述犯罪嫌疑人孔祥贵骗取的工程款、保证金、履约金等项目均未承包给振冲公司、振冲温州分公司或孔祥贵个人”等。本院认为：原、被告之间的纠纷因涉嫌合同诈骗被温州市公安局经济技术开发区分局立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许义锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 丛人民陪审员  程宗清人民陪审员  林乐建二〇一六年十月十八日代书 记员  章 特
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更452号罪犯马宝虎，男，1995年7月5日出生，东乡族，小学文化，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2014年7月29日以（2014）安刑初字第00114号刑事判决，认定被告人马宝虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩86分，并取得服装定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分171分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。2014年9月兰州市安宁区人民法院执行罚金1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马宝虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初444号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人黄某甲，农民。被告人黄某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月5日被灌云县公安局取保候审，同年8月29日经灌云县人民检察院决定取保候审。被告人黄某乙，农民。被告人黄某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月19日被灌云县公安局取保候审，同年8月29日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯开设赌场罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰、被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年4月至5月，被告人黄某甲在灌云县龙苴镇葛庄村小黄荡开设赌局，以麻将“斗牛”、“推二八杠”等方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币17000余元，被告人黄某乙渔利1500余元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙开设赌场，从中渔利，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄某甲、黄某乙对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年4月至5月，被告人黄某甲在灌云县龙苴镇葛庄村小黄荡开设赌局，多次以麻将“斗牛”、“推二八杠”等方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币17000余元。其中被告黄某乙在被告人黄某甲指使下，组织他人到该赌局参赌，并从中渔利人民币1500余元。案发后，被告人黄某甲、黄某乙主动到公安机关投案，如实交待犯罪事实，并退出违法所得人民币10000元。上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人刘某某、徐某、李某、任某某等人的证言，暂扣款收据，辨认笔录，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、黄某乙开设赌场，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯开设赌场罪成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某甲起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某乙起帮助作用，是从犯，本院依法对其从轻处��。被告人黄某甲、黄某乙案发后能主动到案，并如实交待犯罪事实，系自首，本院依法对两被告人从轻处罚。被告人黄某乙有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓��考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人黄某甲、黄某乙违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山代理审判员  孔令雅人民陪审员  侍天民二〇一六年十月二十四日书 记 员  钱 晨法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上��年以下有期徒刑，并处罚金。二、第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被���处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。七、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2189号原告田兴梅，女，汉族，生于1981年12月20日，住重庆市开州区。委托代理人王本国（特别授权），重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。被告李志辉，男，汉族，生于1974年3月8日，住重庆市开州区。委托代理人傅饶（特别授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告黄卫华，女，汉族，生于1977年10月14日，住重庆市开州区。原告田兴梅诉被告李志辉、黄卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法于2016年9月26日由代理审判员徐文辉担任审判长与人民陪审员蒲小聪、熊斌组成合议庭适用普通程序进行公开开庭审理。原告田兴梅及委托代理人王本国、被告李志辉的委托代理人傅饶到庭参加诉讼。被告黄卫华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田兴梅诉称：被告李志辉因做工程差资金于2014年3月11日向我借款计10万元，分3次转账，分别是2万、3万、5万。约定月息3分，借款期限为1年，由张胜平进行担保。利息已支付半年，共计18000元。经多次向被告催要，被告均未偿还。现起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息，利息按两分计算。诉讼费由被告负担。被告李志辉辩称：向原告借款10万元属实，用来做工程，已支付半年利息，计18000元。借条上的田梅与原告是同一人。被告黄卫华未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：被告李志辉向原告田兴梅出具借条一张：今借到田梅现金100000元整（大写拾万元整），月息叁分，每季度一付，期限为半年，到期本息两清。空口无凭，特立此字据，若借款人无法偿还，由担保人负责偿还。借款人李志辉，代笔黄卫华，担保人张胜平，2014年3月11日。原告田兴梅于2014年3月11日向被告李志辉分别转账20000元、30000元、50000元，共计100000元。另查明：被告李志辉与被告黄卫华于1999年4月15日办理结婚登记。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告户口信息复印件、借条原件、客户付款回单三份、结婚登记申请表复印件等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系，应受法律保护。原告田兴梅作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及事实的发生承担相应的举证责任，原告提供了借条原件及客户付款回单，证明原、被告借贷事实发生的真实性。被告李志辉对借款事实无异议，认可借条上的“田梅”系本案原告田兴梅。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，被告李志辉应向原告田兴梅偿还借款100000元及利息。被告李志辉与被告黄卫华于1999年4月15日办理结婚登记，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故被告黄卫华应当对被告李志辉的债务向原告田兴梅承担连带清偿责任。原告田兴梅与被告李志辉均认可以下事实：借条约定的“利息三分”属于月息三分，被告李志辉已向原告田兴梅支付6个月利息18000元。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告李志辉应向原告田兴梅偿还利息，自2014年9月11日起至还清本金之日止按年利率24%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李志辉在本判决生效后五日内偿还原告田兴梅借款本金100000元及利息（自2014年9月11日起至还清本金之日止按照月利率2%计算利息）。二、被告黄卫华应当对被告李志辉的债务向原告田兴梅承担连带清偿责任。三、驳回原告田兴梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李志辉与黄卫华共同负担（限被告李志辉与黄卫华于本判决生效后五日内直接支付给原告田兴梅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  徐文辉人民陪审员  熊 斌人民陪审员  蒲小聪二〇一六年十月八日书 记 员  邱 豪
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初1824号原告：柴乐，男，1992年12月2日出生，汉族，户籍地南京市建邺区，现住南京市江宁区。委托诉讼代理人：柴文忠，男，1965年8月9日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京天泰建设有限公司，统一社会信用代码913201150626201171，住所地南京市江宁区江宁街道集镇。法定代表人：彭金元。委托诉讼代理人：汪晟，该公司工作人员。原告柴乐与被告南京天泰建设有限公司（以下简称天泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴乐的委托诉讼代理人柴文忠、被告天泰公司的委托诉讼代理人汪晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴乐向本院提出诉讼请求：判令被告天泰公司支付延期补偿金14702.40元、误工费300元，合计15002.40元。事实和理由：2014年12月28日，其与天泰公司签订商品房预售合同一份，约定其向天泰公司购买碧湖天辰苑2幢207室商品房一套，房屋交付截止日期为2015年8月30日，实际交付日期为2015年9月30日。按合同约定，天泰公司应支付延期交房期间的违约金即延期补偿金14702.40元并赔偿误工费损失300元。被告天泰公司辩称，1、2014年，因青奥会、国家公祭日活动举办需要，政府部门两次通知其停工，造成工期延误。2015年，市政部门不允许其在施工过程中开挖铺设供电线，造成工期延误。故工期延误并非其造成，属于合同约定的免责范围；2、按合同约定，违约金不应超过房屋总价的1%，且柴乐主张的违约金过分高于其实际损失，如判决其承担违约责任，违约金应比照房屋租金金额进行调整。综上，要求驳回柴乐的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，原告柴乐与被告天泰公司签订商品房预售合同一份，约定柴乐向天泰公司购买位于南京市江宁区××天××室房屋××套，建筑面积121.80平方米，价款980000元，天泰公司应于2015年8月30日前交付房屋，逾期交付的，按已收价款的万分之五/天计算违约金，违约金不超过合同总价款的1%。合同还约定，若因不可抗力导致合同双方任何一方无法按本合同约定如期履行所负义务，均不向对方承担任何责任；“不可抗力”包括有关部门发出不得开挖运土、不准施工等禁令等。案涉房屋实际交付日期为2015年9月30日，实际建筑面积为121.82平方米，柴乐实际支付房款980161元。审理中，柴乐主张因房屋未按期交付，致其存在误工费损失，但未提交证据证实。天泰公司提交江宁区建工局网站截图（2014年6月26日发布的《关于做好2014年青奥会举办期间建设工程临时管控的通知》、2014年12月4日发布的《关于做好国家公祭日期间建设工程临时管控的通知》）、审批文件复印件等证据，据此抗辩称延期交房系因为政府部门禁止施工造成，但网站截图并未载明通知的具体对象是否包括天泰公司案涉工程工地，审批文件亦无法证实工期延误与政府禁令之间存在因果关系。天泰公司还提交房屋租赁合同复印件两份，一份系碧湖天辰苑3幢1104室房屋（120.95平方米）租赁合同，租金为1300元/月，一份系江宁街道集镇盛江花苑牡丹园4幢2单元603室房屋（85.95平方米）租赁合同，租金为500元/月。本院调取相关互联网房屋出租网站页面截图，载明碧湖天辰120平方米房屋一套租金报价2000元/月，周边宝驰景秀苑100平方米房屋一套租金报价1300元/月。上述事实，有合同复印件、发票复印件、网站截图、审批文件复印件、当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告柴乐与被告天泰公司之间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护。天泰公司未按约定的期限交付房屋，应负纠纷的责任。天泰公司抗辩因政府禁令造成其逾期交付房屋，本院不予采信，理由是：第一，本案合同签订的时间系发生在青奥会、国家公祭日活动之后，天泰公司已以其签约行为表示相关禁令不影响房屋交付时间；第二，天泰公司提交的证据不能证实停工通知的具体对象是否包括其，亦无法证实工期延误与政府部门禁令之间存在因果关系。天泰公司逾期交付房屋，应向柴乐支付违约金。根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本院以柴乐的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定天泰公司应参照同区域、同类型房屋租金的1.3倍向柴乐支付违约金2600元。对柴乐主张的过分高于实际损失的违约金部分，本院不予支持。柴乐未提交证据证实其误工损失情况，对其主张的误工费损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京天泰建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告柴乐违约金2600元。二、驳回原告柴乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告柴乐负担72元，由被告南京天泰建设有限公司负担16元（此款已由柴乐垫付，南京天泰建设有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  李青二〇一六年十月十二日见习书记员  李伟
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执387-2号申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司法定代表人詹五四，董事长。被执行人陈正旺，个体工商户。被执行人朱文娟。系被执行人陈正旺之妻。被执行人汪进，实验学校教师。被执行人杨正乐，个体工商户。申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司与被执行人陈正旺、朱文娟、汪进、杨正乐小额借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初172号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人陈正旺、朱文娟、汪进、杨正乐至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪进在中国银行×××账户内存款人民币151820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑响应代理审判员  张 琳代理审判员  周 洋二〇一六年十月二十一日书 记 员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第485号申请执行人:常州市武进南方合成材料有限公司。法定代表人：王国良。委托代理人：储成兴。委托代理人：殷剑宏。被执行人：嘉峪关市新星工程材料有限公司。法定代表人：张云清。本院在执行常州市武��南方合成材料有限公司与嘉峪关市新星工程材料有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人嘉峪关市新星工程材料有限公司给付申请执行人货款756920元、案件受理费3790元，负担执行费10082元，共计770792元。本院在执行过程中，对被执行人名下土地予以查封。因被执行人在本院有多个案件正在执行，故对其名下土地及地上建筑物、构筑物进行评估、拍卖，共同参与分配，本案受偿金额为308029.14元，已全部支付申请执行人。现被执行人名下再无财产可供执行，已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年十月二十四日书 记 员  凌 莉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初1217号原告单银浩，居民。被告丁晓燕，居民。被告ＸＸ燕，居民。原告单银浩诉被告丁晓燕、ＸＸ燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告单银浩于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告单银浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单银浩撤回起诉。案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由原告单银浩负担。代理审判员  卞仁彪二〇一六年十月二十四日书 记 员  姜 露
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4141号申请执行人北京市国土资源局。法定代表人魏成林，局长。委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。委托代理人张超，北京市国土资源局顺义分局干部。被执行人王娜，女，1976年9月10日出生。申请执行人北京市国土资源局与被执行人王娜行政处罚一案，本院于2016年2月24日作出（2016）京0113行审6号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2015年9月30日作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第225号《国土资源行政处罚决定书》。该行政裁定书现已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行中，被执行人拒绝履行行为义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担；但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担符合相关法律规定；但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第225号《国土资源行政处罚决定书》之本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉明审判员  亢亚申审判员  刘怀斌二〇一六年十月十九日书记员  周丽新
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110财保108号申请人重庆市万代混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐村，统一社会信用代码91500110696579865W。法定代表人文永胜，总经理。被申请人重庆合众盛房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）建设组团黄泥堡，统一社会信用代码91500110065697152X。法定代表人李靖，总经理。被申请人重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号，统一社会信用代码915001132034047429。法定代表人李嘉豪，执行董事。重庆仲裁委员会受理重庆市万代混凝土有限公司与重庆合众盛房地产开发有限公司、重庆一品建设集团有限公司债务转移合同纠纷一案，重庆市万代混凝土有限公司于2016年10月13日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求保全重庆合众盛房地产开发有限公司、重庆一品建设集团有限公司价值450万元的财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人重庆市万代混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:准予重庆市万代混凝土有限公司提出的仲裁程序中的财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过1年，查封、扣押动产的期限不超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过3年，法律、司法解释另有规定的除外。保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。代理审判员  杨光二〇一六年十月十七日书 记 员  张桢
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书豫11**民初1728号原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号，统一社会信用代码：91411100174683665H。法定代表人程红忠，该公司理事长。委托诉讼代理人：陈一樊，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚军政，河南铭高律师事务所实习律师。被告：王庆民，男，汉族，1961年12月14日生，住河南省郾城区。原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告王庆民借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市郾城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈一樊、尚军政到庭参加诉讼，被告王庆民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漯河市郾城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆民偿还所欠原告借款本金人民币10000元及利息（利息自2005年3月11日起，按日万分之三计算，以后利息要求继续计算直至偿还全部欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年9月25日原告与被告王庆民签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告王庆民向原告借款10000元用于养猪，借款期间为一年（自2003年9月25日至2004年9月25日），逾期利息为日万分之三，被告最后一次还息日期为2005年11月16日补息至2005年3月11日。合同签订后原告按约向被告支付上述款项，借款到期后，被告未按合同约定向原告偿还借款本金，在些期间原告不停向被告索要欠款，被告均未归还。被告王庆民未到庭未答辩。经审理查明，2003年9月25日，原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告王庆民签订了借款合同，被告王庆民向原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款10000元，借款期限为2003年9月25日至2004年9月25日，贷款利率月息6.6375‰计算，借款用途为养猪，违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。2003年9月25日，被告王庆民向原告漯河市郾城区农村信用合作联社出具了借款申请书和借款借据一份。此后被告王庆民支付利息至2005年3月11日，被告下欠原告的借款10000元被告王庆民一直未予偿还，原告遂起诉至本院。本院认为：原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告王庆民签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，系有效合同，合同签订后，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告王庆民向原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款10000元，借款期限为2003年9月25日至2004年9月25日，利息按月息6.6375‰计算，有原、被告双方签订的借款合同、借款申请书、借款借据为证，本院应予认定。后被告王庆民支付利息至2005年3月11日，被告下欠原告的借款10000元被告王庆民一直未予偿还，已构成违约，故被告王庆民应当承担偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款10000元及利息的责任。关于原告要求的逾期贷款罚息按日万分之三计算，因原、被告签订的贷款合同中对逾期利息有明确约定，故对原告该诉请本院应予支持，按照原、被告双方约定，逾期利息利率应按日万分之三计算，计息从2005年3月12日起至履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王庆民于本判决生效后十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款10000元及利息（计息自2005年3月12日起至履行完毕之日止，逾期利率按日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，由被告王庆民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  朱开元审判员  张卫平审判员  徐发文二〇一六年十月十七日书记员  高 源注：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6333号罪犯于广号，男，汉族，初中文化，1981年10月10日出生于江苏省盐城市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年4月15日作出（2014）武刑初字第460号刑事附带民事判决，以被告人于广号犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年11月27日止）。共同赔偿7503.43元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于广号在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯于广号在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯于广号在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于广号减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3201号上诉人（原审被告）：赵某甲。委托诉讼代理人：董志杰，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。被上诉人（原��原告）：彭某（曾用名彭月春）。委托诉讼代理人：刘义铁，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。上诉人赵某甲因与被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2015）莱阳团民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵某甲上诉请求：请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，发回原审法院重审或者改判双方不予离婚。一、二审诉讼费用由彭某负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。赵某甲与彭某双方夫妻感情一直深厚，夫妻关系融洽。彭某提出离婚未达到法定离婚情形，并且彭某存在严重过错，一审法院未查明案件事实，认定事实严重错误。赵某甲有新证据证明该案件事实。彭某辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法��驳回上诉，维持原判。彭某向一审法院起诉请求：请求与赵某甲离婚，财产依法分割。一审法院认定事实：赵某甲与彭某双方经人介绍，于××××年××月登记结婚，婚后生育一子赵某乙，现年21周岁。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执，致使双方无法共同生活。彭某于2015年1月7日起诉离婚，后于3月10日撤诉，撤诉后双方感情仍未见好转。彭某于2015年9月14日再次诉请与赵某甲离婚。审理中，还查明赵某甲有婚前财产：老式瓦房四间；双方有共同财产：电视机一台、洗衣机一台。彭某自愿放弃，归赵某甲所有。由于赵某甲不同意离婚，致使调解未能成立。一审法院认为，赵某甲与彭某双方婚后因感情不合，致使双方无法共同生活，在彭某起诉离婚又撤诉后，夫妻关系仍未见好转，现彭某再次起诉请求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故彭某请求离婚，依法应予准许。彭某自愿放弃分割共同财产的诉讼请求，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事诉讼法律之规定，于2016年4月1日判决：（一）准予彭某（彭月春）与赵某甲离婚；（二）赵某甲个人财产归赵某甲所有；双方共同财产：电视机一台、洗衣机一台归赵某甲所有。案件受理费150元，由彭某负担。二审审理中，赵某甲提交了其所在村村委主任赵振海于2015年2月15日出具的证明，证实双方间感情没有破裂。彭某对该证据提出异议：第一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会主任出具的证明必须是有村委会的公章、私章或者签名，该证明不能体现是该村委会主任签名盖章的，且是2015年2月15日出具的。本案原审法院是在2015年9月14日立案，充分说明此证明不能作为证据出现。因此该证明属于无效证明。第二、证明人应该当庭作证，接受法官以及双方当事人、代理人的询问。而出具人在没有出庭的情况下，作出的证明是不能作为证据的。因此代理人不同意质证。赵某甲除对一审判决审理查明的“撤诉后双方感情仍未见好转”有异议外，对一审判决审理查明的其他事实没有异议。彭某对一审判决审理查明的事实没有异议。本院二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，夫妻间应相互爱护，相互帮助、相互信赖，共同维护和睦的家庭关系。本案中，彭某曾于2015年1月7日起诉要求与赵某甲离婚，后于同年3月10日撤诉。现彭某主张与赵某甲已分居2年，以感情破裂为由再次诉至原审法院要求与赵某甲离婚，说明双方已无相互信赖的基础。彭某不同意调解和好，坚持与赵某甲离婚，应认定赵某甲与彭某双方夫妻感情确已破裂，并无和好可能，彭某要求与赵某甲离婚，本院依法予以准许。综上，赵某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人赵某甲负担。本判决为终审判决。审判长  郝严卫审判员  孙春汉审判员  张婷婷二〇一六年十月十七日书记员  李坤颖
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初7869号原告：张冬君。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。诉讼代表人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。原告张冬君与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人保鼓楼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬君、被告人保鼓楼支公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬君向本院提出诉讼请求：要求判令被告保险公司赔偿修车费1000元，其余不再主张。事实和理由：杭巧英于2016年6月16日晚11点10分在解放北路树人中学对面驾驶丰田车，车牌号CPG899越线行驶碰撞原告奥迪车，车牌号苏C×××××，杭巧英负全责。原告产生修车费用2000元，杭巧英已支付1000元，剩余1000元经原告多次催讨，被告至今未付，特诉至法院，判令被告尽快支付余款1000元。被告人保鼓楼支公司辩称，对事故真实性无异议，原告并未起诉车主及驾驶员，请求法庭核实垫付情况。原告并未提供被告公司被保险车辆的驾驶证和行驶证，如无以上相应证书，被告公司保留追偿的权利，该车辆在被告公司投保交强险并在保险期间，被告公司并未对原告车辆进行定损，请法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年6月16日23时10分，杭巧英（驾驶证号320323198503205481）驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，沿解放北路行驶至解放北路××××交叉口南约20米变更车道时，与张冬君驾驶的车牌号为苏C×××××的小型客车发生交通事故，致两车受损，杭巧英负全部责任，张冬君无责任。杭巧英驾驶的车辆在被告人保鼓楼支公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期间内。事故发生后原告将受损车辆送往徐州维辰深蓝汽车销售服务有限公司进行维修，共计花费2000元。期间，杭巧英支付原告1000元，剩余款项原告追讨未果遂起诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：被告应否赔偿原告1000元修车费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。根据《最高人民法院》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用。本案原告诉请的金额为1000元，尚未超过交强险财产损失2000元赔偿限额，故被告人保鼓楼支公司应予支付。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张冬君修车费1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冬君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈琪二〇一六年十月二十四日书记员  李莉
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更338号罪犯景国斌，男，1968年7月24日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月4日作出（2012）兰法刑一初字第155号刑事附带民事判决，认定被告人景国斌犯故意伤害罪判处有期徒刑7年，附带民事赔偿73319元。于2013年4月3日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩90分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分326分，受监狱表扬8次，记功2次。2015年被监狱评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯景国斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初2797号之三申请人：安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销服务部。住所地河南省武陟县。法定代表人：王长星，经理。委托诉讼代理人：黄亚洁，女，该公司工作人员。被申请人：宋月兰，女，1980年8月11日出生，住河南省商丘市虞城县。被申请人：梁某1。法定代理人：宋月兰，监护人。被申请人：梁某2。法定代理人：宋月兰，监护人。被申请人：张秀勤，女，1940年6月4日出生，住河南省商丘市虞城县。申请人安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销服务部（以下简称安邦财险武陟营销部）与宋月兰、张秀勤、梁某1、梁某2（以下简称宋月兰等四人）追偿权纠纷一案中，申请人安邦财险武陟营销部于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人宋月兰等四人名下的存款50000元予以冻结并要求查封被申请人宋月兰等四人所有房屋中价值50000元。本院经审查认为，1、因被申请人亲属梁玉宝系本案事故的肇事者，且承担主要责任，其应作为赔偿义务主体，但因其已伤亡，其应当承担的义务应有其继承人即被申请人在继承遗产范围内承担。申请人申请冻结查封被申请人的存款和房屋不符合法律规定；2、申请人申请保全没有按规定预交保全费。总之，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销服务部的申请。审判长  高宏伟审判员  王 勇审判员  张明喜二〇一六年十月二十二日书记员  黄亚楠
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1396号原告聂燕，女，1988年12月17日生，汉族，普定县人民医院护士，贵州省普定县人。被告滕婷婷，女，1993年5月21日生，汉族，无业，贵州省普定县人。原告聂燕诉被告滕婷婷生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员黄朝东适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告聂燕、被告滕婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月14日，被告称其能够为原告提供美容服务，每次880元，原告同意并在被告处接受美容服务，被告在提供服务过程中不慎将药物洒落到原告眼上，造成原告泪流不止。次日，因原告眼睛未见好转，原告住入普定县人民医院治疗，诊断为化学伤。2016年7月22日出院，共支付医疗费6269.63元。原告出院后与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费6269.63元、误工费11113.6元、护理费3589元、住院伙食补助费3700元共计24672.23元。在举证期限内原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明主体资格；2、出院小结一张、住院病历一份、发票一张，证明原告从6月15日住院至7月22日之间用药情况及花费的医疗费情况；3、工资收入证明，证明原告要求被告支付误工费的标准；4、原告和被告短信聊天记录，证明原告是在被告处受伤的；5、住院刷卡凭证，证明原告支付医疗费的金额。被告辩称：在2016年6月14日，我确实为原告提供过美容服务，当时和原告一起的朋友也是同样接受了和原告一样的服务，当时药物撒入眼中我确实准备要为原告清洁，但是原告坚持要去医院，所以很有可能在去医院途中导致眼睛发炎。第二天原告说她住院了，我给原告说让她报医保，我给她把医药费付清。原告要求我赔偿误工费和护理费，我不愿意，因为在原告住院治疗48天内的期间我打电话给原告，原告说她在上班，原告也没有造成伤残，只是眼睛发炎，所以我只愿意赔偿医药费和住院伙食补助费。在举证期限内被告向本院提交了身份证，证明其主体资格。本院对证据的分析与认定：原、被告所举的全部证据客观、真实、有效，经庭审质证，可以采信。本案争议的焦点是：一、原告诉称的各种费用是否均依法支持？二、原、被告双方是否均有责任？经审理查明：2016年6月14日，原告聂燕与被告滕婷婷达成口头协议，被告为原告作有偿美容服务。在操作过程中，被告不慎将药物洒落到原告眼上，造成原告眼睛受损伤。次日，原告入住普定县人民医院治疗治疗，诊断为双眼化学伤。于2016年7月22日出院，共支付医疗费6269.63元。之后，原告与被告协商赔偿事宜，未果。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用。本案被告为原告作有偿美容服务的过程中，不慎将药物洒落到原告眼上，造成原告眼睛受损伤。原告依法应当获得赔偿，具体赔偿范围和金额如下：1、原告实际支付的医疗费6269.63元；2、住院伙食补助费：按照贵州省2015年省内出差伙食补助100元，原告总共住院38天计3800元；3、护理费：2015年贵州省居民服务业平均每天平均工资35528元，原告住院38天，应当认定护理天数为38天即35528（元）÷365（天）×38（天）=3698.8（元）；上述合计13768.4元。由于原告对被告作美容服务是否存在安全风险不加以鉴别，故依法应当适当减轻被告的侵权责任。双方承担责任的比例酌情考虑原告自己承担30%，被告承担70%，即被告承担13768.4（元）×70%=9638（元）。原告主张的误工费11113.6元，因为原告所举的工资收入证明只能证明原告的月收入，而不能证明原告因受伤住院治疗减少了多少收入，故原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告滕婷婷于判决生效后10日内赔偿原告聂燕医疗费等共计9638元。如赔偿义务人未按本判决书上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由原告聂燕负担118元，被告滕婷婷负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄朝东二〇一六年十月十日书记员  龙雨秋
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0821行初34之1号原告彭功元，女，1938年7月1日出生，居民身份证号4308211938********，土家族，住慈利县杨柳铺乡宝景村*组。委托代理人唐健，湖南金旅律师事务所律师。被告慈利县人民政府，地址在慈利县零阳镇笔架路。法定代表人高靖生，县长。委托代理人金山花，湖南慈姑律师事务所律师。委托代理人邓志宏，男，1975年6月22日出生，居民身份证号4308211975********，土家族，慈利县国土资源局工作人员，住慈��县零阳镇士溶路001号。第三人曾凡洋，男，1951年9月21日出生，居民身份证号4308211951********，汉族，住慈利县杨柳铺乡宝景村*组。原告彭功元不服被告慈利县人民政府土地管理行政登记一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告以本案案情发生重大变化为由，请求撤回对慈利县人民政府的起诉。本院认为，原告撤回对被告慈利县人民政府起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭功元撤回对被告慈利县人民政府的起诉。案件受费50元，减半收取25元，由原告彭功元负担。审 判 长  聂 菁人民陪审员  丁柏均人民陪审员  卓志利二〇一六年十月十七日书 记 员  李 迅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0202民初2478号原告白彩红，女，汉族，现住包头市。委托代理人：赵云，系内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。（特别授权）被告东河区二里半街道办事处二里半社区卫生服务站法定代表人：刘光玉系该卫生服务站站长住所地：包头市原告白彩红诉被告东河区二里半街道办事处二里半社区卫生服务站社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹天恩独任审判，公开开庭进行了审理，原告白彩红及其委托代理人赵云，被告东河区二里半街道办事处二里半社区卫生服务站的法定代表人刘光玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白彩红诉称：原告系被告东河区二里半街道办事处二里半社区卫生服务站职工，系1972年到被告处参加工作，2009年办理了退休手续。原告从1996年1月到2009年7月期间垫付了应由被告单位缴纳的养老保险金38445元，2016年8月31日，原告申请劳动仲裁，东河区仲裁委员会以不受《劳动法》调整为由不予受理。2016年9月6日，被告给原告出具了养老保险金收据，载明了垫付的金额。后原告多次向被告所要垫付款无果，故原告向人民法院提起诉讼，要求一、请求判令被告返还原告垫付的养老保险费38445元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告东河区二里半街道办事处二里半社区卫生服务站辩称：原告所述基本属实，关于我单位出具的2016年9月6日的养老保险金收据，我单位不清楚，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，依法应予驳回。经审理查明：原告系被告东河区二里半街道办事处二里半社区卫生服务站职工，从1996年1月开始至2009年7月退休为止，原告陆续缴纳养老保险金，包括原告个人负担及代被告垫付的养老保险金。2016年9月6日，被告给原告出具总收据，金额为48398.66元，单位缴纳部分为38445元，个人缴纳部分为9953.66元，该款已全部缴纳社保部门。在审理中，原告提交了东河区事业单位养老保险费补缴核定表及包东劳仲字（2016）97号不予受理案件通知书和被告给原告出具的2016年9月6日的收据一张，金额为48398.66元，因原告追要垫付的养老保险金38445元无果，故原告向人民法院提起诉讼，要求前述诉讼请求。本院认为，社会保险是是国家通过立法建立的一种社会保障制度，单位及其职工均有依法缴纳社会保险费的义务，原告从1996年1月份开始至2009年7月退休时止，共支付了被告应承担养老保险费38445元，被告辩称的原告的诉讼请求，已超过诉讼时效，理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告返还垫付的养老保险费的诉讼请求，本院应予支持，关于利息请求从起诉之日起计息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告东河区二里半街道办事处二里半社区卫生服务站于判决书生效后五日内返还原告白彩红养老保险费38445元。二、被告东河区二里半街道办事处二里半社区卫生服务站于判决书生效后五日内返还原告白彩红垫付养老保险费的利息（从2016年9月13日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计息，利随本清，本金按38445元计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781.12元，减半收取390.56元（原告已缴纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  曹天恩二〇一六年十月二十一日书记员  王 敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2842号之十申请执行人张可，女，汉族，1972年1月8日生，自由职业。委托代理人卞为贵，江苏苏骏律师事务所律师。被执行人陈雁，男，汉族，1961年5月6日生，自由职业。被执行人牛中英，女，1961年12月9日生，自由职业。申请执行人张可与被执行人陈雁、牛中英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1771号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月1日立案执行。依据生效民事调解书约定：一、被执行人牛中英、陈雁应偿还申请人张可借款共计18万元，于2016年6月30日前偿还5万元，于2016年10月30日前偿还5万元，于2016年12月30日前偿还8万元；二、若被执行人牛中英、陈雁有一期未能按上述协议足额履行，则申请人张可有权就全部剩余款项向法院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法采取的强制措施如下：1.冻结被执行人陈雁在中国银行南京中华路支行（账户0x7）存款182151元，实际冻结550.11元，冻结期限为2016年10月26日至2017年10月26日；2.冻结被执行人陈雁在招商银行南京分行营业部（账户6x2）存款182151元，实际冻结143.69元，冻结期限为2016年10月26日至2017年10月26日；3.冻结被执行人陈雁在中国银行南京雨花支行（账户0xx0）存款182151元，实际冻结62.74元，2016年10月26日至2017年10月26日；4.冻结被执行人陈雁在中国银行南京白下支行（账户0xx0）存款182151元，实际冻结11.78元，2016年10月26日至2017年10月26日。5.冻结被执行人牛中英在工行江苏省吴江盛泽中心广场分理处（账户1x4）存款182151元，实际冻结58.89元，2016年10月26日至2017年10月26日。6.冻结被执行人牛中英在中国银行南京瑞金路支行（账户0x1）存款182151元，实际冻结4.85元，2016年10月26日至2017年10月26日。7.冻结被执行人牛中英在中国银行南京瑞金路支行（账户1xx1）存款182151元，实际冻结2.69元，2016年10月26日至2017年10月26日。8.冻结被执行人牛中英在中国银行南京瑞金路支行（账户0xx0）存款182151元，实际冻结16.97元，2016年10月26日至2017年10月26日。9.冻结被执行人牛中英在招商银行南京大光路分行（账户6x5）存款182151元，实际冻结0.11元，2016年10月26日至2017年10月26日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索并通知其于2016年10月26日上午9时至本院进行谈话，申请执行人未提供可供执行的财产线索亦未到庭接受执行谈话。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未到庭进行谈话视为认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结（2016）苏0104民初1771号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  吴良根执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一六年十月二十六日见习书记员  孔维甲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1305号上诉人（原审被告）：张裕法，男，1949年12月4日出生，汉族，高中文化，市中区文化路办事处退休职工，住市中区。委托诉讼代理人：张云，女，1970年4月15日出生，汉族，住址同上，系上诉人之女，(特别授权)。被上诉人（原审原告）：张冲冲，男，1992年8月出生，汉族，中专文化，住市中区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区建华西路**号。负责人：华洪星，总经理。委托诉讼代理人：管相波，男，1985年4月6日出生，汉族，该公司员工，住，（特别授权）上诉人张裕法因与被上诉人张冲冲及原审被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据一审法院送达回证显示，一审法院未将民事起诉状及开庭传票等法律文书送达给被告张裕法，开庭审理程序违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第136条的规定，剥夺了当事人的诉讼权利，属于违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2875号民事判决；二、本案发回枣庄市市中区人民法院重审。上诉人张裕法预交的二审案件受理费148元予以退回。审 判 长  邹 枫审 判 员  杨 建代理审判员  李凯歌二〇一六年十月十八日书 记 员  张 婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2282号原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路正丰苑综合楼。主要负责人：张元坚，行长。委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈刚，该行职工。被告:陆强，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告:王玲，女，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中国银行省分行）与被告陆强、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行省分行的委托诉讼代理人何宗发到庭参加了诉讼，被告陆强、王玲经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金184025元、滞纳金18495.3元、利息5556.87元，合计人民币208077.17元（其中滞纳金和利息暂计算至2016年2月7日，后期费用按中国银行信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）;2.请求依法确认原告对被告所购买的奥迪轿车（发动机号:）在设定的抵押权范围内，享有拍卖、变卖、折价优先受偿的权利;3.请求判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费15000.00元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，被告为购买小型轿车与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（本车抵押类）（合同编号:BC2014年个汽字0024号）。根据该份合同的约定，原告授予被告用于购置汽车的专向分期付款额度为265000.00元整，贷款期限为三年，分36个月等额还清。同时原告与被告还签订了一份《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，由被告提供全程抵押担保，并将被告名下奥迪轿车（发动）作为抵押物，在亳州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。根据上述合同的约定，如借款人未按照合同约定的时间和金额还款，逾期60日后，则视为借款人预期违约或根本违约，出借人有权宣布上述合同项下的全部“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同。同时借款人须承担本合同项下的借款本金、滞纳金、利息以及实现债权等相关费用（包括诉讼费、律师代理费等）。上述合同签订后，原告按照约定将265000元专向购车款代被告支付给汽车经销商，履行了付款义务。被告起初还能按照合同的约定履行还款义务，但自2015年5月份，被告开始违约。时至今日，已经拖欠还款达9个月，虽经原告数次催要，被告仍拒绝履行付款义务，其行为已经构成严重违约。原告认为，被告的行为已经构成逾期还款及违约之事实。根据合同的约定，原告有权宣布本合同项下的“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陆强、王玲未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证、中国银行长城环球通系列信用卡申请表、中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同、机动车登记证书、被告POS机刷卡凭证、信用卡交易记录、电子账单和车贷欠款说明、委托代理合同，被告陆强、王玲未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，但未实际支付，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告陆强、王玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行借款本金184025元、滞纳金18495.3元、利息5556.87元，合计208077.17元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月7日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、如被告陆强、王玲未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司安徽省分行可以被告陆强、王玲抵押的牌照为皖Ｓ×××××奥迪轿车（车架号为：LFV3144656）折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为4726元，公告费200元，由原告中国银行股份有限公司安徽省分行负担300元，由被告陆强、王玲负担4626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  孙庭贵人民陪审员  任 志二〇一六年十月八日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1010号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘某某，女。因本案于2016年1月16日被取保候审，现在家。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1028号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人刘某某于2016年1月30日13时35分许，在杭州市某银行ATM机，窃得被害人唐某遗忘在ATM机里的银行卡内的人民币12000元。后经银行工作人员联系，被告人刘某某全部赃款退回，并发还被害人。公诉机关认为被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人刘某某判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币12000元。被告人刘某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，赃款已追回且发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年十月十二日书记员  顾 理
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更364号罪犯张兰付,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2010年8月3日作出(2010)嘉善刑初字第312号刑事判决,以被告人张兰付犯盗窃罪,判处有期徒刑八年三个月,并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张兰付于2010年8月24日入监改造。2014年5月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月。现刑期自2010年4月8日起至2017年9月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张兰付在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯张兰付减刑十个月。经审理查明,罪犯张兰付在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金6000元。确有悔改表现。该犯系累犯。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为,罪犯张兰付在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张兰付减刑的建议应予采纳,根据该犯犯罪情节,减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:对罪犯张兰付减去有期徒刑九个月。(刑期自2010年4月8日起至2016年12月7日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执890号之十申请执行人高志祥,男，汉族，住所地宣城市泾县。被执行人陈腊保，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223民初1769号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人陈腊保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈腊保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈腊保在中国银行池州江南集中区支行内存款人民币38578.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十月二十六日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
敖汉旗���民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初2918号之一原告刘凤花，女，1964年4月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告吴悦明，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告吴悦兵，男，51岁，汉族，农民，住址同上。原告刘凤花与被告吴悦明、吴悦兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告刘凤花于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤花申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原��刘凤花撤诉。案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告刘凤花负担。审 判 长  孙玉平人民陪审员  王文学人民陪审员  刘伟学二〇一六年十月十一日书 记 员  孙桂生
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执362号申请执行人陈凤英，女，1963年2月6日出生，现住宝清县宝清镇。被执行人张凤全，男，1962年3月28日出生，现住宝清县宝清镇。被执行人李丽欣（张凤全妻子），现住宝清县宝清镇。本院在执行陈凤英申请执行张凤全、李丽欣买卖合同纠纷一案过程中，被执行人张凤全、李丽欣暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2015）清民初字第272号民事判决书的执行。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年十月二十八日书记员  邓忠海
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执58号之四申请执行人四川省武胜县建筑安装工程公司。住所地：四川省武胜县沿口镇定远街51号。法定代表人夏崇安，该公司经理。委托代理人（特别授权）龙春生，男，汉族，1952年2月29日出生，住四川省武胜县，该公司项目经理。被执行人甘洛县建筑建材开发公司。住所地：四川省甘洛县团结南街。法定代表人吉尔木甲，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2011）川民终字第20号民事判决书，向被执行人甘洛县建筑建材开发公司发出执行通知书，但被执行人甘洛县建筑建材开发公司未全部履行完毕生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查询到被执行人甘洛县建筑建材开发公司在甘洛县工棚电力开发有限责任公司享有2.69%股权，并于2016年5月5日对被执行人享有的2.69%的股权依法进行了冻结。现申请执行人与被执行人经本院主持达成执行和解协议并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人甘洛县建筑建材开发公司在甘洛县工棚电力开发有限责任公司享有的2.69%股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志明二〇一六年十月二十日书记员  王 娜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初2040号原告：谢国贤，男，1980年10月31日出生，汉族，现住开平市长沙区。委托代理人：张春燕，女，1985年3月27日出生，系原告谢国贤的妻子。原告：张春燕，女，1985年3月27日出生，汉族，现住开平市长沙区。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托代理人郑仕玉，系该公司员工。原告谢国贤、张春燕诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告谢国贤的委托代理人张春燕、原告张春燕、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人郑仕玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢国贤、张春燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金14723.78元及利息（以14723.78元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告必须于2016年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年4月15日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款736189元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、在补充协议里有约定房屋交付之后720天内，双方共同向房产局申请办理房地产转移登记手续，因此这是双方共同的义务，买受人原告未向被告递交相应的办证资料，不利后果应该由买受人承担。2、另外原告主张的利息没有法律根据。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告谢国贤、张春燕与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为买受人原告未向被告递交相应的办证资料，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，故违约金应为736189元×0.02=14723.78元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14723.78元给原告谢国贤、张春燕。二、驳回原告谢国贤、张春燕的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费84元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  余小红二〇一六年十月十日书 记 员  梁佩琼
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2490号申请执行人：林先武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李宗喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：蔡兰香，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李长华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李宗友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人林先武与被执行人李宗喜、蔡兰香、李长华、李宗友民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3741号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李宗喜、蔡兰香、李长华、李宗友未履行义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李宗喜、蔡兰香、李长华、李宗友给付借款本金15万元及利息，并承担本案执行费2150元，但被执行人李宗喜、蔡兰香、李长华、李宗友至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明被执行人李宗喜、蔡兰香、李长华、李宗友在银行有存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人李宗喜、蔡兰香、李长华、李宗友银行存款152150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一六年十月二十六日书记员  胡枫情
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执633号之一申请执行人淮北市庄辉工程机械租赁有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人赵飞，该公司总经理。被执行人范建平，男，1954年3月6日出生，汉族，个体户，住浙江省安吉县。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初413民事判决书，于2016年10月17日向被执行人范建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范建平在XXX银行XXX账户内存款人民币48000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年十月十七日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终832号上诉人（原审被告）：重庆科马工贸有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区园区大道40号。法定代表人：沈永江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市宝之丰自动化设备有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（北区）。法定代表人:林兴权，该公司执行董事。上诉人重庆科马工贸有限公司（以下简称科马公司）因与被上诉人无锡市宝之丰自动化设备有限公司（以下简称宝之丰公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初7401-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2013年4月9日宝之丰公司（供方）与科马公司（需方）签订承揽合同及技术协议书各一份，约定：由宝之丰公司按技术协议要求为科马公司生产1套通用动力（水平轴）组装生产线，合同总金额为115万元；交提货地址、方式为需方厂，重庆厂区；结算方式及期限为合同签订预付40%,出厂前付50%进行发货，余款10%自交机之日起180天内付清；解决合同纠纷的方式为按国家合同法执行等。合同签订后，宝之丰公司于2013年8月对通用动力（水平轴）组装生产线进行了安装，2014年1月17日科马公司对上述设备进行了验收。后双方因价款支付问题产生纠纷，故宝之丰公司诉至该院要求解决。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方对交货地点的约定不能视为对合同履行地点进行了约定。宝之丰公司的诉讼请求为支付价款，故本案争议的标的为给付货币，宝之丰公司作为接受货币一方，其所在地应认定为合同履行地。宝之丰公司的住所地在宜兴市，故该院对本案有管辖权。综上，科马公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款、第二款之规定，该院裁定：驳回科马公司对本案提出的管辖权异议。科马公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的合同履行地在上诉人处，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，宝之丰公司起诉科马公司主张价款，故案件的争议标的为给付货币，宝之丰公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，宝之丰公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。科马公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十月十七日书 记 员  华智旸
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书2015年顺民(商)初字第18576号原告：杨金喜，男，1963年10月10日出生，身份号码×××。被告：杨建春，男，1960年4月18日出生，身份号码×××。被告：乔桂珍，女，1960年9月7日出生，身份号码×××。原告杨金喜与被告杨建春、乔桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月26日裁定转为普通程序，并于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告杨金喜到庭参加诉讼，被告杨建春、乔桂珍经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨金喜向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付原告欠款244927元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月至10月，二被告从原告处购买砂石料，拉往北京大兴京辉搅拌站，共计244927元，有二被告所写欠条为证。当时言明，拉完后付款。后原告多次催促二被告结清欠款，二被告至今未付。原告向本院提交六张欠条证明二被告欠款事实。被告杨建春、乔桂珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告杨金喜提供的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2013年6、7月份开始，二被告从原告处购买砂石料。原、被告双方当时约定拉一车料付一次款。后期，二被告拉货未付款，但向原告出具欠条。原告称二被告向原告出具的六张欠条所列款项均未偿还。原告向本院提交六张欠条。第一张欠条载明：“今欠沙子款：肆万贰仟玖佰元整（42900元），杨建春，2014年8月30号”。第二张欠条载明：“今欠沙子款叁万肆仟零柒拾元整（34070元），乔桂珍，2014.9.6号”。第三张欠条载明：“今欠砂款：叁万肆仟伍佰壹拾元整（34510元），杨建春，2014年9月28号”。第四张欠条载明：“今欠沙子款12车肆万柒仟肆佰陆拾柒元整，￥47467，欠款人：杨建春，2014年9月29日”。第五张欠条载明：“今欠沙子6车569T贰万贰仟壹佰玖拾元，￥22190，欠款人：杨建春，2014年9月29日”。第六张欠条载明：“今欠沙子款陆万叁仟柒佰玖拾元整（63790元），乔桂珍，2014.10.10号”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨建春、乔桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方购销砂石料的事实存在，本院予以确认。根据原告提交的六张欠条可以确认二被告欠付原告货款244927元，原告要求被告支付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建春、乔桂珍给付原告杨金喜货款二十四万四千九百二十七元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百七十四元，公告费五百六十元由被告杨建春、乔桂珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张翔鹏人民陪审员  孙艳娥人民陪审员  邓士霞二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 征书 记 员  周思维
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初5352号原告魏春娇，女，1986年8月6日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。被告刘玲，女，32岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告魏春娇与被告刘玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏春娇申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏春娇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一六年十月十二日书记员  宋欣欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9437号上诉人（原审原告）：新民市柳河沟镇小朱屯村民委员会，住所地辽宁省新民市柳河沟镇小朱屯村本街。负责人：刘全德，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：杨营，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住址吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：张福军，男，1954年4月10日出生，汉族，退休，住址吉林省丰满区。上诉人新民市柳河沟镇小朱屯村民委员会被上诉人杨营、张福军农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院于2016年6月10日作出的（2016）辽0181民初字1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。小朱屯村委会上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，直接改判，要求杨营、张福军清除诉争土地上的地上物，本案一、二审的诉讼费用由杨营、张福军承担。事实与理由：双方于2003年1月23日签订农业承包合同，第三条明确约定“不准种植大田高颗作物”，而杨营、张福军将承包地栽上杨树，杨营、张福军应属违约；合同第二条约定的交款方式为“每年的12月末上交下一年的土地承包费”，按合同约定，杨营、张福军已经违约。故一审法院在没有查明事实的情况下作出的一审判决，请求二审法院查明事实，重新作出判决。杨营、张福军辩称，双方签订的土地承包合同是合法有效的，虽然当时约定的种植葡萄树，但因后期没有销售市场，经小朱屯村委会及上级政府的同意，我方及全体村民均改种杨树及其它经济林，同时我方取得了林权证，2016年的土地承包金因双方存在诉讼，我方主动要求交纳，小朱屯村委会不收。双方的承包合同第一条已经对相关情况作出约定。一审小朱屯村委会诉讼请求：收回所承包耕地并令其清除违约种植的植物。一审法院认定事实：2003年1月23日，小朱屯村委会与杨营、张福军签订合同书一份，合同约定小朱屯村委会将102线南侧113亩土地发包给杨营，102线北侧85亩发包给张福军，发包土地的用途种植酒葡萄，承包期限为16年，自2003年1月10日起至2018年12月31日止，承包费为每年每亩100元，交款方式为每年的12月末上交下一年的土地承包费。合同签订后，小朱屯村委会即将诉争土地交付给杨营、张福军耕种，杨营、张福军依约每年按时向小朱屯村委会交纳承包费。2006年前后，因葡萄没有销售市场，经过小朱屯村委会及上级政府同意，小朱屯村委会所在村全体栽葡萄的村民全都改栽杨树和其他经济林，其中杨营改种杨树，张福军改种园林苗圃，杨营、张福军于2006年9月13日取得了新民市林业局颁发的林权证，依法享有了诉争林地的使用权以及林木的所有权。一审法院认为，2003年1月23日，小朱屯村委会与杨营、张福军之间签订的合同书系双方当事人真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同生效后，杨营、张福军一直按照合同约定履行自己的应尽义务，按期交纳承包费，2006年前后，因葡萄没有销售市场，经过小朱屯村委会及上级政府同意，小朱屯村委会所在村全体栽葡萄的村民全都改栽杨树和其他经济林，其中杨营改种杨树，张福军改种园林苗圃，二人于2006年9月13日取得了新民市林业局颁发的林权证，依法享有了诉争林地的使用权以及林木的所有权。杨营、张福军在合同履行过程中并无任何违约之处。故原审法院对于小朱屯村委会的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回新民市柳河沟镇小朱屯村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由新民市柳河沟镇小朱屯村民委员会承担。二审时，双方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，双方当事人于2003年1月23日签订的合同书系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定为合法有效。关于小朱屯村委会主张的杨营、张福军未按合同约定种植作物的问题。杨营、张福军认为诉争土地改种杨树已经村里和上级政府同意。在原审中，当时任该村村书记的刘晶儒出庭证实杨营、张福军改种原因及村里已对改种表示同意的事实；当地林业部门亦于2007年9月为杨营、张福军发放了林权证，认定杨营、张福军在诉争土地上种植杨树的合法性。另外，小朱屯村委会一直收取杨营、张福军的承包费用，应视为对杨营、张福军改种事实的认可。所以，小朱屯村委会此项主张，不应予以支持。关于小朱屯村委会主张的杨营、张福军未能按合同约定交纳承包费的问题。合同签订后，杨营、张福军一直足额交纳诉争土地的承包费用，小朱屯村委会也一直收取，杨营、张福军交纳的具体时间并未影响小朱屯村委会的利益，亦不应作为解除合同或者合同无效的理由。至于小朱屯村委会提到的2016年承包费问题，其在本次审理时亦称双方正处于诉讼过程中，不能收取。所以，不能认定杨营、张福军在未交纳2016年承包费问题上存在过错。鉴于上述原因，小朱屯村委会要求杨营、张福军清除诉争土地地上物的依据不足。原审判决并无不当，应予维持。综上，小朱屯村委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由新民市柳河沟镇小朱屯村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  王惠丽审 判 员  相 蒙代理审判员  陈 铮二〇一六年十月二十日书 记 员  杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。