山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初2248号原告：管芳仁，男，汉族，居民，户籍所在地河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师（特别授权代理）。被告：吴继斌，男，汉族，居民，住山东省寿光市。被告：寿光市乘达运输有限公司，住所地山东省寿光市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区。负责人李东峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：马强，男，系该公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王廷刚，男，系该公司职工（特别授权代理）。原告管芳仁与被告吴继斌、寿光市乘达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员孟莹独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东金正法医司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所于2016年8月26日出具司法鉴定意见书。原告管芳仁委托诉讼代理人李娟、被告保险公司委托诉讼代理人王延刚到庭参加诉讼，被告吴继斌、寿光市乘达运输有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管芳仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿其医药费10000元；2、被告赔偿其误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失待鉴定后追加；3、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车损共计124045.34元；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2016年4月23日，被告吴继斌驾驶鲁Ｇ×××××（鲁G32**挂）号货车沿会仙四路由西向东行驶至事故地点向左变道时，与原告骑的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告吴继斌负事故的全部责任，原告无事故责任。该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，被告寿光市乘达运输有限公司只为原告垫付医疗费20000元，原告其他损失未得到赔偿。为损失赔偿事宜原告诉至法院。被告保险公司辩称，医疗费需扣除百分之十五的非医保用药；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担；事故车辆在保险公司投保了交强险一份及主车责任限额为1000000元、挂车责任限额为500000元的商业三者险各一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告吴继斌、寿光市乘达运输有限公司未到庭应诉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。在庭审调查过程中，原告管芳仁向本院提供的证据材料有：证据1.事故认定书1份，证明事故的发生事实及事故的责任比例；证据2.邹平县人民医院住院病案1份、门诊病历1份、证明单2份、医疗费单据8张、用药明细2份，证明原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗22天，伤情经诊断为右股骨骨折等，花费医疗费共计44061.14元；医院出具证明单建议原告需二次手术费约15000元；证据3.山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份，证明经原告申请，原、被告共同选取，法院委托的鉴定机构山东金正法医司法鉴定所鉴定，原告管芳仁误工时间为10个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月，原告为此支付鉴定费2000元；证据4.证明1份、银行交易明细1份、劳动合同复印件（与原件核对无异）1份、工商登记信息1份，证明原告系山东魏桥铝电有限公司职工，月均工资为4870元，因事故受伤请假至今未上班，工资停发；山东魏桥铝电有限公司出具误工证明只能到出具之日，原告提交的误工证明中误工时间仅至开庭前，原告之后的误工情况需以后才能出具；证据5.身份证复印件2份、户口本复印件1份、结婚证复印件1份，证明原告住院期间由其妻子何利玲、父亲管素文2人护理，出院后由其父亲管素文1人护理，护理费按农村居民标准进行计算；证据6.交通费单据22张，证明原告因本次事故支出交通费共计2000元；证据7.车损评估报告1份、鉴定费单据1份，证明经中衡保险公估股份有限公司鉴定，原告车辆因本次事故造成损失价值为1938元，原告为此支付鉴定费200元；证据8.保险单复印件3份，证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险一份及限额为主车1000000元、挂车500000元的商业三者险各一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。被告吴继斌、寿光市乘达运输有限公司、保险公司未向本院提交证据材料。原告管芳仁提供的证据18，经庭审质证，被告保险公司对证据1无异议；对证据2有异议，认为二次手术费未实际发生，原告可在实际发生后另行主张；住院医疗费单据印章模糊不清，无法辨认，对该单据有异议；对证据3有异议，认为根据鉴定意见书记载，被告伤情造成的活动受限情况均在正常范围内，误工时间、护理时间过长；对证据45无异议；对证据6有异议，认为交通费中存在定额发票，无法证实原告真实乘车情况，不予认可；对证据7有异议，认为该鉴定报告系原告单方委托，鉴定结论过高，且原告未提交正规的维修发票，请法庭酌定；对证据8无异议。本院认为，原告管芳仁提供的证据18中，2016年8月19日山东中医药大学第二附属医院出具的金额共计301元的3张门诊收费票据，因原告未提交门诊病历及其他证据材料相互印证，无法证实其与本次事故的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日11时5分左右，被告吴继斌驾驶鲁Ｇ×××××（鲁G32**挂）号货车沿邹平县会仙四路由西向东行驶至氧化铝路段向左变道时，与同向行驶的原告管芳仁驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告吴继斌负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在邹平县人民医院门诊治疗后在该医院住院治疗22天，伤情经诊断为右股骨骨折、寰枢关节半脱位、皮肤挫伤，共计花费医疗费43760.22元。经原告申请，原、被告共同选取鉴定机构，本院委托山东金正法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理人数和时间进行了鉴定，鉴定意见为：原告损伤不构成伤残；伤后误工时间为10个月；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月，原告为此支付鉴定费2000元。原告于2014年9月16日与山东魏桥铝电有限公司签订劳动合同，合同期限自2014年9月16日至2017年9月15日。山东魏桥铝电有限公司出具证明，证实原告系该公司职工，自2016年4月25日至2016年9月24日请假153天，月工资收入4873元，请假期间工资停发。原告住院期间由其妻子何利玲、父亲管素文2人护理，出院后由其父亲管素文1人护理。何利玲、管素文均系河南省濮阳县清河头乡管五星村居民。原告因本次事故主张交通费共计2000元。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，原告车辆因本次事故损失价值为1938元，原告为此支付鉴定费200元。另查明，事故车辆鲁Ｇ×××××（鲁G32**挂）号货车在被告保险公司投保了交强险一份及主车责任限额为1000000元、挂车责任限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告寿光市乘达运输有限公司为原告支付医疗费20000元。为损失赔偿事宜原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为原告的各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费43760.22元。该医疗费原告已提交住院病案、门诊病历、医疗费单据、用药明细、证明单予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实非医保用药范围、金额及扣除的依据，本院不予采信；2、住院伙食补助费660元(22天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费35000元（3500元/月×10月）。原告提交司法鉴定意见书，主张其误工时间10个月，被告有异议；因该司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论适当，且被告未提交证据推翻该鉴定结论，故对被告该异议，本院不予采信；原告提交的误工证明仅证实原告误工至开庭前，但原告陈述，山东魏桥铝电有限公司出具误工证明只能到出具之日，原告之后的误工情况需以后才能出具，原告的陈述符合常理，故对原告主张的误工时间本院予以支持；因原告提交的劳动合同、误工证明、银行交易明细相互印证，能够证实原告误工情况，故对原告误工费按其月平均工资标准计算；因原告未提交完税证明，其月平均收入超过纳税起征点3500元的部分，本院不予支持；4、护理费7958.5元（12930+8748）元/年÷365天×22天×2人+（12930+8748）元/年÷365天×90天×1人）。原告主张住院期间由其妻子何利玲、父亲管素文2人护理，出院后由其父亲管素文1人护理90天，并提交司法鉴定意见书为凭，被告有异议；因该司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论适当，且被告未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的护理时间及人数，本院予以支持；原告主张护理人员何利玲、管素文护理费按农村居民标准计算，本院予以支持；5、交通费1200元。原告主张交通费2000元，结合原告住院时间、地点及做鉴定的情况，本院对原告主张的交通费予以支持1200元；6、车损1938元。原告提交鉴定报告主张该车损，被告有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的车损，本院予以支持；7、鉴定费1700元（1500元+200元）。因原告伤情未构成伤残，故其主张的鉴定费，本院酌情支持1500元，对做车损的鉴定费，因该费用系原告的合理损失，本院予以支持。综上，原告各项损失共计92216.72元。原告主张后续治疗费，因该费用未实际发生，本案不作处理。因事故车辆鲁Ｇ×××××（鲁G32**挂）号货车在被告保险公司投保了交强险一份及主车责任限额为1000000元、挂车责任限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费44158.5元，在财产损失责任限额范围内赔偿原告车损1938元，以上三项共计56096.5元。原告剩余部分损失除鉴定费外，共计34420.22元（92216.72元56096.5元1700元），属于商业三者险赔偿范围，由被告保险公司按被告吴继斌所负事故全部责任比例即100%予以赔偿。鉴定费1700元，不属于保险赔偿范围。因被告吴继斌、寿光市乘达运输有限公司未到庭应诉，无法查清二者之间的关系，故鉴定费1700元，由被告吴继斌、寿光市乘达运输有限公司按被告吴继斌所负事故全部责任比例即100%予以赔偿。事故发生后，被告寿光市乘达运输有限公司为原告支付的医疗费20000元，扣除其应承担赔偿款1700元，剩余款项18300元，实际系替被告保险公司垫付的赔偿款，该款项应自被告保险公司的赔偿款中予以扣除。故，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失37796.5元（56096.5元18300元）即可。被告吴继斌、寿光市乘达运输有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在其责任限额内承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告管芳仁医疗费、误工费、护理费、交通费、车损，共计37796.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告管芳仁医疗费、住院伙食补助费，共计34420.22元；三、驳回原告管芳仁在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告管芳仁负担581元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担809元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇一六年十月十一日书记员 张田田