wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9686号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告颜洁红。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜洁红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告颜洁红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,765.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,765.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0704民初393号原告陈增伟。委托代理人郑伟，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。被告唐乃龙。委托代理人郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。原告陈增伟与被告唐乃龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈增伟的委托代理人郑伟、被告唐乃龙的委托代理人郑永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈增伟诉称，2014年1月26日，被告唐乃龙向原告借现金20761元，并为原告出具欠条一份，但被告一直未履行还款义务。请求判令被告唐乃龙支付原告借款20761元及利息。被告唐乃龙辩称，原告陈增伟尚欠被告部分运输费，要求双方抵顶。原告的起诉已经超过两年诉讼时效。经审理查明，原告陈增伟与被告唐乃龙系朋友关系，均从事物流工作，在双方经营往来中，被告唐乃龙向原告陈增伟借款，双方于2014年1月26日对账，被告唐乃龙为原告陈增伟出具欠条一份，该欠条载明：“今欠陈增伟现金贰万零柒佰陆拾壹元正（20761），唐乃龙，2014.1.26”。此后，因被告唐乃龙未向原告陈增伟偿还该款项20761元，原告陈增伟诉至本院，请求被告唐乃龙偿还20761元及利息。被告唐乃龙对于欠条的真实性无异议。上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，被告唐乃龙为原告陈增伟出具欠条的行为系双方之间真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告唐乃龙对于欠条的真实性无异议，本院对于被告唐乃龙尚欠原告陈增伟20761元的事实予以确认。被告唐乃龙未及时向原告陈增伟支付所欠借款20761元，是双方形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。因此，原告陈增伟要求被告唐乃龙支付借款20761元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告未在欠条中约定需支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告主张的诉讼时效问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告唐乃龙为原告陈增伟出具的欠条中未约定还款的时间，原告可以随时向被告主张权利，诉讼时效应当自原告主张权利之日起计算，因此，原告陈增伟的起诉未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：一、被告唐乃龙欠原告陈增伟借款20761元，于本判决生效之日后十日内付清。二、驳回原告陈增伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告唐乃龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一六年四月二十九日书记员  于峰
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初251号公诉机关上海市四岔河农场区人民检察院。被告人殷召杰，男，1986年5月2日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。被告人李红光，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。被告人于元华，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。上海市四岔河农场区人民检察院以沪检四农刑诉[2016]3号起诉书指控被告人殷召杰、李红光、于元华犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市四岔河农场区人民检察院指派检察员梅某出庭支持公诉，被告人殷召杰、李红光、于元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市四岔河农场区人民检察院指控：被告人殷召杰、李红光、于元华相互勾结，共谋实施盗窃，并由被告人殷召杰、李红光提供作案使用的车辆及大力剪、切割刀、撬棒等工具，先后三次驾车窜至上海农场、江苏省射阳县，采用挖掘、撬门、切割等方式实施盗窃，共计窃得各型号电缆线2,079米，合计价值人民币236,292元，所窃赃物予以销赃，赃款被三名被告人分赃花用。针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了被害单位报案；证人徐某某、王某某、包某某、仇某某、朱某、许某某的证言；现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案照片；大丰区价格认定中心鉴定结论书；公安机关制作的关于被盗电缆线的勘查情况及抓获三名被告人的情况说明等证据。公诉机关据此认为，被告人殷召杰、李红光、于元华的行为构成盗窃罪，鉴于三名被告人能如实供述，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法追究其刑事责任。被告人殷召杰除对公诉机关指控其盗窃电缆线的数额有异议外，对本案的基本事实不持异议。被告人李红光、于元华对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，被告人殷召杰、李红光、于元华经事先预谋共同实施盗窃电缆线，并由被告人殷召杰、李红光提供作案使用的车辆及大力剪、切割刀、撬棒等工具，先后三次驾车窜至上海农场、江苏省射阳县，采用挖掘、撬门、切割等方式实施盗窃，共计窃得各型号电缆线2,079米，合计价值人民币236,292元，具体分述如下：一、2015年10月下旬某晚，被告人殷召杰、李红光、于元华驾车窜至上海农场大丰知青纪念馆处的盛丰路，见公路路灯未开启使用，即采用挖掘、切割的方式，窃得该公路二侧埋设于地下的vv5*16mm2路灯电缆975米(价值人民币45,942元)，后销赃得款人民币8,000余元，三人分赃花用。二、2015年10月29日晚，被告人殷召杰、李红光、于元华三人驾车窜至上海农场大丰知青纪念馆附近正在建设中的69号风力发电塔处，用大力剪等工具剪断电缆线，窃得FDEH-X1*24mm2电缆384米，YJY233*240mm2电缆90米，YJV1*240mm2电缆30米(合计价值人民币94,350元)，后销赃得款人民币24,000余元，三人分赃花用。三、2015年11月3日晚，被告人殷召杰、李红光、于元华驾车窜至江苏省射阳县海堤路XXX号桩附近正在建设中的66号风力发电塔，用大力剪等工具切断电缆，窃得FDEH-X1*240mm2电缆600米(价值人民币96,000元)，后销赃得款人民币27,000余元，三人分赃花用。认定上述事实的证据有：1、被害单位报案、证人徐某某、王某某、包某某、仇某某、朱某、许某某的证言证实被害单位电缆线被盗时间、地点及数量。2、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案照片证实本案的作案地点及作案工具。3、大丰区价格认定中心鉴定结论书；公安机关制作的关于被盗电缆线的勘查情况证实涉案电缆线的数量及型号等。4、公安机关制作的关于抓获三名被告人的情况说明证实本案三名被告人的到案情况。上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。经查，被告人殷召杰、李红光、于元华结伙盗窃电缆线的数额认定，有被害单位报案、公安机关制作的关于被盗电缆线的勘查情况、鉴定结论书及同案犯李红光、于元华的供述等证据予以佐证，被告人殷召杰关于对电缆线数额有异议的辩解无相关证据予以证明，本院不予采纳。本院认为，被告人殷召杰、李红光、于元华以非法占有为目的，经事先共谋，盗窃公共财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，分别构成盗窃罪。鉴于三名被告人能如实供述自己的罪行，故可依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。现根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷召杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2022年5月8日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人李红光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2021年11月8日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、被告人于元华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2021年5月8日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)四、违法所得予以追缴，发还被害单位；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙明德审 判 员  卜熙文人民陪审员  叶祥发二〇一六年四月二十一日书 记 员  丁守亭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9399号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林麟勇。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林麟勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林麟勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,806.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,806.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执569号 申请执行人：合肥市皖通小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路520号12号楼3、4层，组织机构代码05449865-X。 法定代表人：王淑德，董事长。 被执行人：安徽元盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路915号，组织机构代码66421345-5。 法定代表人：周文明，总经理。 被执行人：天长市瑞泰房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市二凤三桥安置小区,组织机构代码57177580-3。 法定代表人：潘祖光，总经理。 被执行人：潘祖光，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：孙萍，女，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院作出的（2015）合高新民二初字第01356号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽元盛建设工程有限公司、天长市瑞泰房地产开发有限公司、潘祖光、孙萍未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥市皖通小额贷款有限公司于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽元盛建设工程有限公司、天长市瑞泰房地产开发有限公司、潘祖光、孙萍名下银行存款人民币8733536.5元（未计申请强制执行之日之后利息）【其中贷款本金750万元及利息、罚息合计75万元，2015年11月20日暂计至申请执行之日利息为25万元，本案案件受理费69885元，保全费5000元，执行费70714元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尹 刚 二〇一六年四月八日 书记员 郭立锋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11247号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告宋恬。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋恬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋恬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,742.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,742.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保239号原告福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行，住所地三明市。负责人吴良平，行长。委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。委托代理人余洁琳，福建业发律师事务所实习律师。被告陈天鸿，男，1989年6月19日出生，汉族，住顺昌县。被告陈火禄，男，1963年3月4日出生，汉族，住顺昌县。被告廖玉琴，女，1965年11月5日出生，汉族，住顺昌县。被告黄宇翔，男，1972年2月21日出生，住福州市。被告张勇民，男，1972年6月29日出生，汉族，住宁化县。本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行与被告陈天鸿、陈火禄、廖玉琴、黄宇翔、张勇民借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈天鸿、陈火禄、廖玉琴、黄宇翔、张勇民价值944900元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，最高人民法院［关于适用《》的解释］第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈天鸿、陈火禄、廖玉琴、黄宇翔、张勇民银行存款944900元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封原告福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行提供的担保财产：冻结原告福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行银行存款944900元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌二〇一六年四月二十六日书记员  邓乐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9072号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郭利。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,205.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,205.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7271号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张丽珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张丽珍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,381.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,381.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初820号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行。住所地：浦江县人民东路38号。法定代表人：邱谷平，系行长。委托代理人：楼旭东、洪武，系公司员工。被告：浙江省浦江七彩水晶玻璃厂。住所地：浦江县杭坪镇溪头村。法定代表人：罗生炎。被告：罗生炎。被告：蒋旭美。被告：霍山七彩饰品有限公司。住所地，安徽省六安市霍山经济开发区。法定代表人：罗生炎。被告：浦江县水竹湾森林公园开发有限公司。住所地，浦江县檀溪镇水竹湾。法定代表人：罗生炎。原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行为与被告浙江省浦江七彩水晶玻璃厂、罗生炎、蒋旭美、霍山七彩饰品有限公司、浦江县水竹湾森林公园开发有限公司之间的金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行撤诉。本案受理费4657元（已减半收取），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行负担。代理审判员  应秀萍二〇一六年四月二十日代书 记员  琚璐璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11308号原告上海益镇物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告顾育初，男，住上海市闵行区莘建路XXX弄XXX号XXX室。原告上海益镇物业管理有限公司与被告顾育初物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业服务费705.60元(人民币，以下同)并支付滞纳金100元。本院于2016年4月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月18日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  杨正炎二〇一六年四月十八日书记员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初848号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报吴清凡，男，1961年8月5日出生，汉族，户籍地山东省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]819号起诉书指控被告人吴清凡犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人吴清凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月12日2时许，被告人吴清凡等人至本市闵行区浦江镇XX村X组XX号，开锁入户，窃得被害人龙某某家中的苹果牌iphone4S手机1部(价值人民币400元)，后又至该村X组X号，推门入户，窃得被害人肖某某放于家中的HTC牌手机1部(价值人民币1,175.30元)。被告人吴清凡在逃离途中被联防队员扭获。到案后，被告人吴清凡如实交代了上述事实。上述事实，被告人吴清凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某某、肖某某的陈述，证人张某甲、张某乙、范某某、王某某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴清凡以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴清凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴清凡具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴清凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年3月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的赃物手机发还各被害人；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李群二〇一六年四月十二日书记员  邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初1288号原告：刘思权。被告：林恒强。原告刘思权诉被告林恒强民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘思权撤回起诉。本案受理费1469元，减半收取734.5元，由刘思权负担。审判员  卢立坤二〇一六年四月十二日书记员  林其长
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初817号原告：王某，住烟台市福山区。被告：蔺某，住烟台市芝罘区。原告王某诉被告蔺某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。代理审判员 王    斌二〇一六年四月六日书 记 员 杜沛优（代）
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初1018号原告叶某某。住德惠市。被告张某某。住德惠市。本院在审理原告叶某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，返还原告150元，剩余150元由原告负担。审判员  卢清贵二〇一六年四月十九日书记员  邵 军
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初673号原告：王松林。委托代理人：郭斌，系苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：饶道爽。原告王松林为与被告饶道爽民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告王松林的委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告饶道爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王松林起诉称：2009年3月2日，被告饶道爽向原告王松林借款10000元，并由被告饶道爽亲笔出具借条一份为证。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告饶道爽立即偿还原告王松林借款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告王松林在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借据一份，用于证明被告饶道爽向原告王松林借款10000元的事实。被告饶道爽未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2009年3月2日，被告饶道爽向原告王松林借款10000元，并由被告饶道爽亲笔出具借条一份为证。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院认为：原告王松林与被告饶道爽之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告饶道爽欠原告王松林借款10000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：饶道爽于本判决生效后十日内偿还王松林借款30000元并赔偿利息损失（从2016年1月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由饶道爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  林 杰人民陪审员  徐叶明人民陪审员  黄金华二〇一六年四月二十七日代书 记员  林文元相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初347号原告赵满忠，男，1969年7月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区号。被告宁如银，男，1982年9月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告赵满忠诉被告宁如银财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵满忠于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵满忠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵满忠撤回起诉。案件受理费50元（减半收取）由原告负担。审判员  王瑜二〇一六年四月二十九日书记员  赵娜
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1182刑初113号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人刘某甲。因本案于2015年12月14日被取保候审，2016年4月6日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2015年9月23日12时30分许，被告人刘某甲持C1证饮酒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿扬中市三茅街道永固村东西向水泥路由东向西行驶至永固村7组路段时，与苏L×××××重型普通货车驾驶员葛某发生争执，后在城西派出所接受调解时被葛某举报系饮酒后驾驶机动车。扬中市公安局交通警察大队新坝中队民警对刘某甲进行酒精呼气测试，测得刘某甲体内酒精含量值为104毫克／100毫升，刘某甲为逃避抽血检验离开派出所。2015年10月10日被告人刘某甲至扬中市公安局交通警察大队新坝中队投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、张某、刘某乙等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，扬中市公安局城西派出所出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲主动至公安机关投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月6日起至2016年6月5日止），罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一六年四月六日书记员  牛桂英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9258号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告许卫卫。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许卫卫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许卫卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,240.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,240.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初847号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍在山东省菏泽市。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)780号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月12日15时18分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为鲁RYXXXX小轿车，在本市宝山区友谊路、牡丹江路路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为2.49mg/ml，属醉酒驾驶。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某具有坦白情节，建议判处被告人王某某拘役二个月至三个月刑罚，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年6月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一六年四月二十八日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12038号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王光俤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王光俤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王光俤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,139.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,139.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民特224号申请人戴媚，女，1990年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人何宜开，男，1970年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2016年4月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年3月30日经上海市闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人何宜开于2016年3月30日前赔偿戴媚医药费共计450元(已履行)；二、双方于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人戴媚与何宜开于2016年3月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈龙二〇一六年四月二十七日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5222民初169号原告李某甲，女，汉族，住址：广东省揭西县，身份证号码：×××2227。被告李某乙，男，汉族，住址：广东省揭西县，身份证号码：×××2214。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年4月20日以原、被告双方庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲向法院申请撤诉，是其对权利的行使，该行为符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。本案受理费减半收150元，由原告李某甲负担。审判员  曾远君二〇一六年四月二十一日书记员  郑丽璇附法院裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第1页共2页
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1527刑初13号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人李某某，又名李某星，男，1985年8月9日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因犯故意伤害罪，于2012年6月17日被淮滨县公安局刑事拘留，经本院决定，于2012年10月24日被取保候审，于2012年10月26日被本院判处有期徒刑两年六个月，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经淮滨县人民检察院批准，于2015年11月7日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。辩护人张铭信，河南全为律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检监所刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员李一辉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张铭信到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2015年7月份，李某某在淮滨县城关镇东湖大埂闸口处卖给李某甲300元钱约0.3克冰毒。2015年4、5月份，李某某在淮滨县王家岗乡加油站附近的沙场内分两次卖给李某甲400元钱约0.4克冰毒；2014年底至2015年初，李某某两次开车带着任某某到安徽省阜南县城，李某某购买冰毒后，分两次转手卖给任某某共1000元2克冰毒；任某某在淮滨县天地人和大酒店6楼住宿期间，给李某某打电话购买冰毒，李某某把冰毒送到任某某所住的房间内，一次是1000元2克冰毒，一次约300元0.5克冰毒；郑某某还从李某某手中购买两次400元冰毒，后两人共同吸食。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成了贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。被告人李某某辩称，我只是吸毒，我没有贩卖毒品给别人。李某某的辩护人辩称，被告人李某某只是代买代购行为；公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪证据不足。经审理查明，2014年底至2015年初，任某某在淮滨县天地人和大酒店6楼住宿期间，李某某两次向任某某贩卖冰毒。上述事实，有下列经过当庭质证、认证的证据，可以证实：（一）书证1.户籍证明，证实被告人李某某具有构成贩卖毒品犯罪主体的资格。2.受案登记表及立案决定书，证实本案来源于淮滨县公安局北城派出所，由上级交办，淮滨县公安局于2015年10月26日立案。3.情况说明，证实被告人李某某系抓捕归案。4.本院（2012）淮刑初字第157号刑事判决书及取保候审决定书，证实被告人李某某因犯故意伤害罪，于2012年10月26日，被淮滨县人民法院判处有期两年六个月，缓刑四年；并证实当时的羁押情况。（二）证人证言1.证人任某某证言主要内容：2014年底至2015年初，我大概三个月内，具体时间记不清楚了，我从李明星（李某某）手里买过三、四次冰毒。第一次卖了500元钱的冰毒，大约有1克；第二次也是买了500元钱的一克左右。前面两次都是李明星开车带我到阜南县城，他让我下车在路边等着，他开车找别人买了冰毒后又卖给我的。第三次是我在天地人和大酒店六楼的一个房间住宿，我找李明星买了1000元钱的冰毒。李明星把冰毒送到我住的房间，两小袋大约有2克左右。第四次也是我在天地人和大酒店住，我给李明星打电话说买东西（冰毒），买三百元钱的。李明星到天地人和我住的房间里给我一小包冰毒，大约0.5克，我付给他300元钱。2.证人郑岩松证言主要内容：我和任某某有点亲戚，我是通过任某某认识李某某的。在2014年底至2015年年初的二、三月份，我在天地人和酒店住，我常常去找任某某玩。在我找任某某的时候，我看到过几次李某某到任某某的房间内给他送冰毒，我虽然没见任某某亲自给李某某毒品钱，但是我听任某某说他之前给李某某打过钱，具体打多少钱，我不是太清楚。李某某每次给任某某送毒品，大概为300元（0.6克左右）或500元钱（1克左右）。李某某在每次送过来冰毒后，我们就一块吸。3.证人岳晓旭证言主要内容：我和任某某是2014年认识的，在认识不久后，我们两个就发展成了男女朋友关系。2014年12底，我和任某某就住在天地人和大酒店，开始住的519房间，一直住到2015年3月4日，是从502房间退的房。我是从2014年12月底，我和任某某住在天地人和大酒店后，李某某和郑岩松经常找任某某，所以我才认识李某某和郑岩松。任某某从李某某手里买了至少五、六次冰毒，每次都是任某某给李某某打电话，说让李某某给他买点东西（冰毒）；然后，李某某就到宾馆里拿钱，他拿了钱后，就出去给任某某拿东西（冰毒）。任某某每次找李某某买冰毒300元、500元钱的，李某某给任某某一包或两包冰毒。2015年年初的时候，任某某有一次找李某某买了1000元钱的冰毒，李某某给了任某某三包冰毒。任某某向李某某买冰毒，绝大多数都是在天地人和酒店里交易。大概有三、四次，李某某让任某某到洪河桥找他，任某某就和郑岩松一起开着车去找李某某，买完再回来。另外，今年5月份的一天，我想吸毒了，我就给李某某打电话，找他买冰毒。李某某把车开到城关“爱情故事”理发店门口，我给了他300元钱，过了一个小时，他开车回来交给我一包冰毒，约0.5克。（三）被告人李某某的供述与辩解主要内容：2015年10月13日，我因吸毒被淮滨县公安局行政拘留十五日；我认识李某甲（李阳）有一年左右时间，我也曾经和李某甲一起吸过两次冰毒：一次是在三、四月以前；一次在二十天左右的时间。我们在一起吸的冰毒，我并不知道是从哪里来的，我也没有卖过李某甲过冰毒。我认识任某某，我和他是初中同学，我不知道他是否吸毒。我也认识郑某某，因为我和郑某某的哥哥关系好，所以，我从小就认识他，我知道郑某某吸毒，但是我没有和他一起吸过毒，也没有卖过冰毒给他。另外，我也不认识郑岩松和岳晓旭。以上证据，经过当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某辩称其没有贩卖毒品及其辩护人辩称公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的证据不足，经查，公诉机关当庭出示的证人任某某等人证言可以相互印证，证实被告人李某某曾向任某某贩卖过二次冰毒，该行为符合贩卖毒品罪的犯罪特征，对被告人李某某及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人李某某向李某甲、郑某某贩卖毒品，因证据不充分，不足以认定，本院不予采纳。被告人李某某在缓刑考验期内再犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下一、撤销本院（2012）淮刑初字第157号刑事判决书中主文中对被告人李某某宣告的缓刑。二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。与前罪所判有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2018年12月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔审 判 员  李 丹人民陪审员  郭文强二〇一六年四月十五日书 记 员  李泉林
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初445号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人崔某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月10日被诸暨市公安局取保候审。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）440号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年11月22日19时许，在诸暨市陶朱街道开元村被告人崔某经营的针织厂车间内，被害人刘某向被告人崔某提出要回老家，被告人崔某不同意，双方为此发生争吵，刘某用力拍打及其急停按钮导致机器暂停运行，双方继续发生叉打。期间，被告人崔某用拳头打刘某头面部，致其双侧鼻骨骨折，多次挫伤。经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某所受的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人崔某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，且被告人崔某就民事赔偿已与被害人刘某达成调解协议并取得谅解。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人崔某的供述与辩解，证人黄某、赵某的证言，归案经过，被害人刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，人民调解协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息等证据，认为被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人崔某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。对公诉机关提交的证据，经庭审质证被告人均无异议，本院经审核予以认定。据此，本院对公诉机关起诉指控被告人崔某犯故意伤害罪的事实予以确认。本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某犯罪后能自首，已与被害人就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，且取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周灵锋二〇一六年四月二十八日书记员  赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第4347号原告王浩杰，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告李志琛，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被告胡秋红，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被告泉州市晶典服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人胡秋红。原告王浩杰与被告李志琛、胡秋红、泉州市晶典服饰织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王浩杰到庭参加诉讼，被告李志琛、胡秋红、泉州市晶典服饰织造有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩杰诉称，被告李志琛、胡秋红以资金周转困难为由于2014年6月30日向原告借款20万元，双方约定：借款期限为2014年6月30日至2014年7月30日；借款月利率2.2%；逾期还款按逾期天数及逾期金额另加收每日千分之二的违约金；借款人应当承担贷款人催讨款项过程中所产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费等；发生纠纷由石狮市人民法院管辖。被告泉州市晶典服饰织造有限公司自愿为被告李志琛、胡秋红的借款行为提供连带保证责任，保证期间为上述债务还款期限届满之日起两年。现借款期限届满已逾一年，但三被告至今仍未履行偿还借款本息等义务。请求判令：1、被告李志琛偿还原告借款本金20万元及自2014年7月1日起至还清借款本金之日止按月利率2.2%计算的利息；2、被告胡秋红、被告泉州市晶典服饰织造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。被告李志琛、胡秋红、泉州市晶典服饰织造有限公司均未作答辩。经审理查明，被告李志琛于2014年6月30日出具借条一份交原告收执，确认因生意周转需要向原告借款20万元整，双方约定：借款期限为2014年6月30日至2014年7月30日；借款月利率2.2%；逾期还款按逾期天数及逾期金额另加收每日千分之二的违约金；发生纠纷由石狮市人民法院管辖。被告胡秋红和被告泉州市晶典服饰织造有限公司在借条上的担保人处签字、盖章确认为被告李志琛的上述借款提供担保，但未明确担保的方式及内容。后因被告未偿还款项，原告于2015年8月24日诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述，及原告、被告李志琛、胡秋红的身份证、被告泉州市晶典服饰织造有限公司的企业登记基本情况表、借条、（2015）狮民初字第4347号民事判决书、（2016）闽05民终1027号民事判决书予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，且经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告李志琛向原告借款，及被告胡秋红、泉州市晶典服饰织造有限公司为被告李志琛向原告借款提供保证责任的意思表示真实，本案的民间借贷及保证合同的内容，除借款利率及违约金的约定外，其他均合法有效。借款期限届满后，被告李志琛未能按约返还全部借款本息，其行为已违约。原告于2015年8月24日向本院起诉，双方约定的借款利息及违约金依法不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予保护。被告胡秋红、泉州市晶典服饰织造有限公司为被告李志琛的借款提供担保，但未约定担保的方式，依法应认定为连带责任保证。现原告请求被告胡秋红、泉州市晶典服饰织造有限公司为被告李志琛的上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告胡秋红、泉州市晶典服饰织造有限公司承担了连带保证责任后，有权向被告李志琛追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李志琛、胡秋红、泉州市晶典服饰织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告李志琛应在本判决生效后十日内偿还原告王浩杰借款本金20万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年6月30日起至实际还款之日止的利息；被告胡秋红、泉州市晶典服饰织造有限公司对被告李志琛的上述债务承担连带偿还责任；其承担了连带保证责任后，有权向被告李志琛追偿；驳回原告王浩杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5158元，由原告王浩杰负担234元，由被告李志琛、胡秋红、泉州市晶典服饰织造有限公司共同负担4924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆代理审判员  陈伟莲人民陪审员  吴文良二〇一六年四月十九日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初2175号原告韩岳乾，男，1948年10月3日出生，汉族，住上海市静安区。原告郭英，女，1953年7月31日出生，汉族，住上海市静安区。共同委托代理人韩忆，男，1979年7月14日出生，汉族，住上海市静安区沪太路XXX弄XXX号201，2室。原告韩忆，男，1979年7月14日出生，汉族，住上海市静安区。被告刘建华，男，1955年8月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人刘中华，男，1951年7月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被告刘佳璐，女，1985年9月23日出生，汉族，住上海市静安区。原告韩岳乾、原告郭英、原告韩忆与被告刘建华、被告刘佳璐相邻关系纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月24日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告韩岳乾、原告郭英、原告韩忆、被告刘建华及其委托代理人刘中华、被告刘佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩岳乾、郭英、韩忆共同诉称，三原告系本市沪太路XXX弄XXX号201,2室的房屋权利人，两被告系同号101,2室的房屋权利人。被告的101,2室天井内，搭建有彩钢板简易房间和铁栅栏顶棚，影响原告的防盗安全，故要求拆除上述设施(不要求拆除天井外围的防盗铁栅栏)。被告刘建华、被告刘佳璐共同辩称，天井内的房间已搭建了十五年，是为解决居住问题而建。安装时，征得了二楼同意。上述设施对原告并无影响，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，三原告系系本市沪太路XXX弄XXX号201,2室的房屋权利人，两被告系同号101,2室的房屋权利人。被告的101,2室天井内侧搭建有彩钢板简易房间，外侧安装了铁栅栏式防盗顶棚，并在天井墙体上设置了防盗铁栅栏。现原告诉至本院要求判如所请。以上事实，除原、被告的陈述外，另有现场照片、房产证、房产信息表等为证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告天井内的简易房和铁栅栏式防盗顶棚，确会影响原告的防盗安全，故原告要求拆除，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：被告刘建华、刘佳璐应于本判决生效之日起二十日内拆除位于本市静安区沪太路XXX弄XXX号101，2室天井内侧的简易房间、天井外侧的铁栅式防盗顶棚(均含相应的附属设施)，拆除费用由被告刘建华、刘佳璐自理。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元(原告已预缴)，由被告刘建华、被告刘佳璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘鲁宁二〇一六年四月十五日书 记 员  徐亦雯附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初2127号原告季建春，男，1971年2月9日生，汉族，住上海市崇明县。被告朱国兵，男，1971年2月23日生，汉族，住上海市崇明县。原告季建春诉被告朱国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，由审判员黄建华独任审判，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告季建春到庭参加诉讼，被告朱国兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告季建春诉称，原、被告系同学关系。2011年年底，被告向原告借款人民币33,000元(以下币种均为人民币)，并口头承诺二年内归还。后被告一直以无钱为由，拖欠不还。在原告再三督促下，被告向原告出具了借条，并载明了还款日期。至期，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还原告33,000元整，并向原告支付该借款从2016年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。原告对自己的诉请向本院提供如下证据：1、被告出具的借条1张，以证明被告向原告借款33,000元的事实及被告承诺于2015年12月31日前归还借款的事实；2、银行转账凭证1份，证明2012年2月10日原告通过银行转账方式向被告的卡号汇款3,000元的事实。被告朱国兵未应诉、答辩。经审理查明，原、被告系同学关系。2011年年底被告朱国兵向原告借款，后原告于2011年年底接近2012年农历新年时在申崇六线的车站向被告交付了现金20,000元。交付后的第二天，被告又提出向原告借款10,000元，原告后来又在申崇六线车站上向被告交付了现金10,000元。之后，2012年年初，被告因孩子上学报名需要学费为由向原告借款3,000元，原告于2012年2月10日将3,000元汇款至被告的账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。此后，原告多次向被告催要借款，但被告一直推托不还，直至2015年1月1日，被告向原告出具了借条一张，载明了被告向原告借款33,000元以及还款日期的事实。至期，经原告多次催讨无果，导致无法履约而成讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以中国人民银行同期贷款利率支付相应的逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国兵于本判决生效之日起十日内归还原告季建春借款人民币33,000元；二、被告朱国兵于本判决生效之日起十日内支付原告季建春借款逾期利息(以本金人民币33,000元为基础，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币625元，减半收取计人民币313元，由被告朱国兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄建华二〇一六年四月二十六日书记员  刘 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7390号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告金玲娇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金玲娇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金玲娇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,242.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,242.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖0802刑初40号 公诉机关安庆市迎江区人民检察院。 被告人朱某某，男，1985年3月28日出生于安徽省安庆市，汉族，初中肄业，无业，住安徽省安庆市宜秀区。曾因吸毒，于2015年7月5日被池州市公安局贵池分局行政拘留十日，于同年7月13日被该局决定社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月28日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年3月6日被安庆市公安局迎江分局取保候审，2016年3月1日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2016年4月1日被本院取保候审。 安庆市迎江区人民检察院庆迎检公诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2015年1月20日15时许，被告人朱某某在本市迎江区吉祥街“龙腾广告”店内发现被害人程某摆放在店内桌上的电脑包，遂将其盗走（包内有笔记本电脑及电源适配器，价值3920元）。朱某某以1000元的价格将该笔记本电脑抵押给本市“8号寄卖行”,所得赃款全部挥霍。案发后，公安机关已将上述被盗物品追回，并返还被害人。 公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3920元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2015年1月20日15时许，被告人朱某某在安庆市迎江区吉祥街“龙腾广告”店内发现被害人程某摆放在店内桌上的电脑包，遂将其盗走（包内有“SONY”牌笔记本电脑一台及电源适配器，经安庆市价格认证中心鉴定，价值3920元）。事后，被告人朱某某以1000元的价格将该笔记本电脑抵押给安庆市“8号寄卖行”，所得赃款全部用于个人挥霍。 案发后，公安机关已将上述被盗物品追回，并返还给被害人程某。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单、领条、8号寄卖行商品收购凭证、抓获经过、证人曹某某、陈某的证言、被害人程某的陈述、价格鉴定结论书、辨认、现场指认笔录及被告人朱某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值3920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，且所盗赃物已被追回并返还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯盗窃罪,单处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 胡   芳 二〇一六年四月七日 书记员 汪妍（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初361号原告林某某，男，1972年5月30日出生，汉族，古田县人，农民，住福建省古田县。被告毛某甲，女，1993年4月10日出生，汉族，闽清县人，农民，住福建省闽清县。法定代理人毛某乙（被告毛某甲母亲），女，1970年1月14日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县。原告林某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员刘巧诗适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告毛某甲及其法定代理人毛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告经他人介绍见面一天后，经媒人催促下于2013年8月30日在古田县民政局婚姻登记处草率办理结婚登记，婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产和债权债务。原、被告婚后共同生活一个星期，原告发现被告精神异常，在超市当众小便，经常一个人发呆、傻笑，经常吃精神病的药品。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚、双方婚姻基础差。被告婚前隐瞒精神病史，婚后双方无法共同相处，现双方已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能。请求法院判令准予原、被告离婚。被告毛某甲辩称，被告十几岁的时候因伤致病，原告知晓此事，原告隐瞒自己的年龄，说自己三十几岁其实有四十几岁。被告被原告带走后病情加重，日常都处在发病状态。以前还会讲话，现在已无法言语。是原告欺骗被告并不是被告欺骗原告，被告不同意离婚。原告林某某对自己的主张向法庭提供下列证据：1.结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；2.户口簿一份，证明被告毛某甲户籍未移至原告林某某处。被告毛某甲向法庭提供福州神经精神病防治院门诊缴款凭条、医保卡各一份，证明被告毛某甲患有精神病。经庭审质证：被告毛某甲对原告林某某提供的证据1、2无异议；原告林某某对被告毛某甲提供的证据有异议，认为该份证据无法证明被告毛某甲从何时患精神病。经本院审查，原告林某某提供的以上证据1、2及被告毛某甲提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采纳。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2013年8月30日在古田县民政局办理结婚登记手续，婚后没有生育子女，无夫妻共同财产与夫妻共同债权、债务争议。原、被告间因被告毛某甲患精神病，引起夫妻感情不和，原告林某某向本院起诉要求与被告毛某甲离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，原告林某某与被告毛某甲的法定代理人毛某乙自愿达成如下协议：1.原告林某某与被告毛某甲自愿离婚；2.原告林某某自愿于判决生效之日一次性支付被告毛某甲生活费3000元。本院认为，原、被告间因被告毛某甲患精神病引起夫妻感情不和，双方已达成离婚协议，可以确认原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告林某某的离婚诉讼请求，予以支持。原告林某某自愿于判决生效之日支付被告毛某甲生活费3000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条及《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、准予原告林某某与被告毛某甲离婚；二、原告林某某在本判决生效之日一次性支付被告毛某甲生活费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘巧诗二〇一六年四月一日书记员  张 秋附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第一百四十八条当事人自行和解或者调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予准许。无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7353号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告朱建国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱建国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱建国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,522.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,522.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）绍嵊商初字第1578号 原告：钱苏芳女，1966年1月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人（特别授权代理）：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。 被告：嵊州市韩氏服装服饰有限公司（组织机构代码76641488-0），住所地：嵊州市崇仁镇新街西路88号。 法定代表人：韩波，执行董事。 被告：韩波男，1970年12月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱霞文女，1971年12月19日出生，汉族，住同上。 被告：嵊州保罗大酒店有限公司（组织机构代码68666482-0），住所地：嵊州市三江街道官河南路68号。 法定代表人：鲍军。 被告：鲍军男，1971年1月12日出生，汉族，住三门县。 原告钱苏芳为与被告嵊州市韩氏服装服饰有限公司、韩波、钱霞文、嵊州保罗大酒店有限公司、鲍军民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告嵊州市韩氏服装服饰有限公司归还借款300万元，并自2013年11月7日起以本金500万元按月利率18.65‰计付利息至2014年1月17日，2014年1月18日起以本金410万元按月利率18.65‰计付利息至2014年1月24日，2014年1月25日起以本金300万元按月利率18.65‰计付利息至还清日止；2、被告韩波、钱霞文、嵊州保罗大酒店有限公司、鲍军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪晓波到庭参加诉讼，被告嵊州市韩氏服装服饰有限公司、韩波、钱霞文、嵊州保罗大酒店有限公司、鲍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2013年11月7日，借款人嵊州市韩氏服装服饰有限公司与担保人韩波、钱霞文、嵊州保罗大酒店有限公司、鲍军共同出具给原告借条一份，载明：今借到钱苏芳人民币500万元（伍百万元），借款月利率18.65‰计算，并保证在2013年12月7日前归还。以上借款由韩波、钱霞文、嵊州保罗大酒店有限公司、鲍军承担连带责任担保，保证期限为借款期满后两年。并约定若该借款发生纠纷由出借人所在地法院解决，产生诉讼费、律师费、差旅费由借款人承担。同日，原告将500万元借款转入嵊州市韩氏服装服饰有限公司帐户。到期后，被告嵊州市韩氏服装服饰有限公司分别于2014年1月17日与同月24日归还原告本金90万元与110万元。但利息分文未付。保证人亦未承担相应保证责任。 本院认为，原、被告之间的借贷关系双方当事人真实意思表示，且未违反相应法律规定，依法成立。因被告嵊州市韩氏服装服饰有限公司未按约定归还全部借款本金及支付约定的利息，相关保证人亦未及时履行保证责任，原告请求被告嵊州市韩氏服装服饰有限公司归还剩余的借款本金，按约定支付全部利息，并由相关保证人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、嵊州市韩氏服装服饰有限公司返还钱苏芳借款300万元，并支付自2013年11月7日起至2014年1月17日止以借款本金500万元按月利率18.65‰计付的利息；支付自2014年1月18日起至2014年1月24日止以借款本金410万元按月利率18.65‰计付的利息；自2014年1月25日起至借款还清日止以本金300万元按月利率18.65‰计付的利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。 二、韩波、钱霞文、嵊州保罗大酒店有限公司、鲍军对嵊州市韩氏服装服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述保证人在承担担保责任后，有权向嵊州市韩氏服装服饰有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42000元，公告费650元，合计420650元，由被告嵊州市韩氏服装服饰有限公司、韩波、钱霞文、嵊州保罗大酒店有限公司、鲍军共同负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费42000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  王祖明 人民陪审员  王国金 人民陪审员  金以康 二〇一六年四月二十九日 书 记 员  宓 甜 ? 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初80之一号原告赵美鹤。委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。被告承德市龙城建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人林成方，董事长。被告胡金生，男。本院在审理原告赵美鹤与被告承德市龙城建筑安装有限公司、胡金生买卖合同纠纷一案，原告赵美鹤于2016年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵美鹤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵美鹤撤回起诉。案件受理费102.05元，减半收取51.00元，财产保全费145.00元，合计196.00元由原告赵美鹤负担。审判长  陈晓冲审判员  孙爱权审判员  白小诩二〇一六年四月十二日书记员  高艳红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初10386号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张谅震。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张谅震信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张谅震系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,390.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,390.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执79号申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人杜励龙。被执行人贾成义。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1059号民事判决书,于2016年1月7日向被执行人贾成义发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贾成义在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾成义位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  宋鹏二〇一六年四月七日书记员  王凯
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1400号申请执行人济南锦绣川酒业有限公司，住所地济南市。法定代表人尚杰，经理。被执行人山东省宏建建筑设备有限责任公司，住所地济南市。法定代表人李明庆，总经理。本院做出的(2015)历商初字第953号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南锦绣川酒业有限公司于2015年8月3日向本院申请恢复执行，本案执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序待发现可供执行的财产线索后，可恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人济南锦绣川酒业有限公司与被执行人山东省宏建建筑设备有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年四月二十五日书记员  韩勇刚
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1258号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人施某，男，汉族，1966年11月14日生，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。公诉机关于2016年4月8日以沪浦检刑诉[2016]1014号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月15日21时35分许，被告人施某饮酒后委托上海币达信息技术有限公司代驾员徐朋峰为其提供代驾服务。当日22时05分许，徐朋峰驾驶被告人施某所有的桂CSXXXX小型普通客车将其送至杨南路694弄小区门口。后被告人施某驾驶上述车辆沿杨南路北侧机动车道左转弯由南向北进杨南路694弄小区时，客车车头撞击小区门口的拦车杆、读卡器及指示牌，造成小客车、拦车杆、读卡器及指示牌损坏，经鉴定物损共计人民币12,385元，被告人施某承担事故全部责任。经检验被告人施某血液中的乙醇含量为3.23mg/ml。案发后，被告人施某要求小区保安余峰泉报警，并等候在案发现场，后被民警传唤至派出所，到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了上海中凯物业有限公司维修费人民币6,800元。公诉机关认为被告人施某具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、赔偿损失的处罚情节，建议判处被告人施某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人施某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一六年四月二十七日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：    （一）追逐竞驶，情节恶劣的；    （二）醉酒驾驶机动车的；    （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；    （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。    机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。    有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初209号原告杨某，女，1982年5月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。委托代理人何小群，澧县红湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告刘某某，男，1980年12月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。委托代理人杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告杨某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员曹承科独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人何小群、被告刘某某及其委托代理人杨久云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，原被告于2005年12月在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2006年9月生育一女刘某某。2008年8月15日，原被告因感情不和在澧县民政局协议离婚，后因考虑婚生女成长等方面的原因，于2009年8月14日在澧县民政局婚姻登记处办理复婚登记。复婚后，被告仍对家庭不承担责任，2016年2月原被告因门面之事发生口角，矛盾开始恶化。现原告与被告无法共同生活，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女刘某某由原告抚养成年，被告承担抚养费；请求依法分割夫妻共同财产。原告杨某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、离婚证复印件1份，拟证明原被告于2008年8月15日曾协议离婚的事实；3、照片3张，拟证明被告砸坏原告店子东西的事实；4、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；5、婚生女刘某某的户籍1份，拟证明婚生女的基本情况；被告刘某某辩称，原告所诉不属实，双方夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。被告刘某某在举证期间内未向本院提交证据。对于原告杨某提交的1、2、4、5份证据，被告没有异议，本院依法予以采信；第3份证据，被告认为该证据不能证明原被告夫妻感情破裂，本院认为该证据不符合证据“三性”原则,故不予采信；根据原被告的庭审陈述、举证、质证，结合本院认证的情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2005年12月在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2006年9月生育一女刘某某。2008年8月15日，原被告因感情不和在澧县民政局协议离婚，后因考虑婚生女成长等方面的原因，于2009年8月14日在澧县民政局婚姻登记处办理复婚登记。因原告认为近段时间与被告的夫妻关系难以维系，诉至本院，诉争发生。本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互理解，珍惜夫妻感情。原、被告共同生活已达十年，有一定的感情基础，夫妻感情应该相对稳定，俩人在共同生活中虽然为家务琐事发生过争吵，夫妻之间产生了隔阂，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多交流沟通，相互谅解，夫妻关系完全有可能改善并和好，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告杨某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院审 判 员 曹 承 科二〇一六年四月七日代理书记员 任贻秋婵附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。校对人：曹承科
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初364号原告：樊志伟，男，2007年6月4日生，汉族，学生，住安徽省东至县。法定代理人：樊义华，男，1972年2月23日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：谭盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被告：刘星，男，2008年1月26日生，汉族，学生，住东至县。法定代理人：刘进国，男，1973年7月15日生，汉族，农民，住址同上。被告：刘进国，男，1973年7月15日生，汉族，农民，住址同上，系被告刘星的父亲。被告：刘晓珍，女，1979年7月17日生，汉族，农民，住址同上，系被告刘星的母亲。原告樊志伟与被告刘星、刘进国、刘晓珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员张志宏独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告樊志伟及其法定代理人樊义华、委托代理人檀盛林均到庭参加诉讼，被告刘星及其法定代理人刘进国、被告刘进国、刘晓珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告刘星同在昭潭中心小学就读。2015年4月29日，因原告与被告刘星等同学在一起玩耍时，在奔跑中被告刘星不慎碰了原告一下，致使原告受伤。原告受伤后，就被人包车送到东至县人民医院住院治疗，后因伤势严重，转入安庆市立医院门诊治疗。出院后，原告就其损失找被告协商赔偿未果。根据法律的规定，被告刘进国、刘晓珍作为被告刘星的法定监护人，其应当与被告刘星对原告的损失承担共同赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求依法判令被告立即支付原告的医疗费3355.89元，住院伙食补助费200元，营养费400元，护理费3045元，交通费1000元，精神抚慰金1000元，共计9000.89元，本案的诉讼费用由被告承担。原告委托代理人为证明原告主张，向本院提供了如下证据：1、常住人口登记卡复印件一份，证明原告的身份；2、医疗费发票及用药清单，证明原告治疗费用及用药情况；3、交通费发票，证明原告受伤治疗所花的交通费用；4、证人证言三份、录音资料两份，证明原告受伤是由被告刘星造成。原告委托代理人认为原告受伤与被告刘星的行为有直接的关系，且有相关证据予以证实。被告刘进国、刘晓珍是被告刘星的父母，作为他的法定监护人，应当共同承担赔偿责任。三被告未进行答辩，亦未举出相关证据材料。经审理查明，原告与被告刘星同在昭潭中心小学就读。2015年4月29日晚8点左右，原告与被告刘星等同学在一起玩耍时，由于樊志伟在前面跑，刘星在后面跑，两人碰到一起后，致使樊志伟摔倒。后原告樊志伟被送入东至县人民医院住院治疗，诊断结果为口腔颌面部外伤。因伤势严重，转入安庆市立医院门诊治疗，共花去治疗费用3355.89元。上述事实，有原告住院治疗的相关材料及相关医疗费票据、用药清单，三份证人证言、两份录音资料及庭审笔录等证据在倦佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告刘星年仅8岁，好玩好动是孩子的天性，而孩子们在一起玩耍磕磕碰碰在所难免，原告樊志伟被被告刘星绊倒，原告并无证据证明系被告刘星故意为之，因此不能认定被告刘星存在过错，故原告要求被告承担侵权责任没有事实和法律依据。但在原告樊志伟被送入医院治疗后，被告刘星的父母，即本案被告刘进国、刘晓珍作为刘星的监护人未及时到医院看望安抚、慰问，有违中华民族互尊、互爱的传统美德，更何况原告的伤情系被告刘进国、刘晓珍的未成年儿子刘星嘻戏追逐所致，为弘扬正气，维护人与人之间互尊、互爱的氛围，本院确定由被告给予原告樊志伟1000元的精神和物质补偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、驳回原告樊志伟的诉讼请求；二、被告刘进国、刘晓珍补偿原告樊志伟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张志宏二〇一六年四月五日书记员  段海燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11916号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告魏小蘅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏小蘅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏小蘅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,367.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,367.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)穗云法民一初字第2591号 原告：刘沙沙，身份证住址湖南省衡阳县。 委托代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。 委托代理人：杨浩云，广东红棉律师事务所律师。 被告：广州银闽物业管理有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：邱爱梅。 委托代理人：金海涛，该司员工。 被告：洪远珍，身份证住址广东省从化市。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。 原告刘沙沙诉被告广州银闽物业管理有限公司、洪远珍不当得利纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘沙沙的委托代理人张志武、杨浩云，被告广州银闽物业管理有限公司的委托代理人金海涛及洪远珍的委托代理人钟建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘沙沙诉称：我与陈某是夫妻关系。2014年6月，我丈夫陈某与广州银闽物业管理有限公司签订《商铺租赁合同》，我持银行卡到广州银闽物业管理有限公司处为丈夫刷卡缴纳相关费用，广州银闽物业管理有限公司利用305580051395001（商户名称为广州市银闽鞋档）的中国民生银行POS机收款。我随后发现广州银闽物业管理有限公司在招租过程中，存在虚假宣传，骗取我租赁其商铺，便向白云区人民法院起诉，要求撤销与广州银闽物业管理有限公司签署的合同，并退还收取的款项。经法庭审理得知，商户305580051395001的POS机账户并非属于广州银闽物业管理有限公司的账户，上述POS机绑定银行卡号为洪远珍所有。我与洪远珍不存在任何的经济往来，也不存在债权债务关系，根据《民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”综上，洪远珍没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给我造成了损失，因此，洪远珍的行为应属不当得利，应当将取得的款项返还给我。我在广州银闽物业管理有限公司处刷卡转出相关款项，应承担连带责任。我恳请法院判决：1、两被告连带返还50932元；二、两被告连带支付不当得利所得50932元的利息3055.92元（按银行同期贷款年利率6%计算，从2014年8月8日起算，计算至还清款项为止，暂计至2015年8月7日）上述两项合计金额53987.9元；三、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告广州银闽物业管理有限公司辩称：我司不是本案的适格被告，我司与原告存有租赁纠纷，且该租赁纠纷在另案审理过程中，根据一事不再理的原则，我司不应列为本案被告。另外，我司从未收到原告主张的上述款项。最后，原告已将档口转租给他人。 被告洪远珍辩称：原告所称的305580051395001号POS机号码是我使用控制的，该POS机绑定的银行账号也是由我持有。我在2014年6月安装该POS机直到2014年12月中旬拆除。我从未将上述POS机借给广州银闽物业管理有限公司使用，也从未收到原告主张的款项，因此，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告主张其于2014年8月3日向305580051395001号POS机刷卡支付了20000元，2014年8月7日再次刷卡支付30932元，共计两笔交易。经查，305580051395001号POS机对应的个人结算账户是62×××94银行账户，该银行账号由被告洪远珍所有，开户机构为中国民生银行广州石井支行。62×××94银行账户的对账单显示，该账户未发生原告主张的上述两笔交易。对此，原告表示，不清楚为何被告洪远珍的62×××94银行账户未收到上述款项。 本院认为：原告主张其分两次向被告洪远珍持有的305580051395001号POS机转账支付50932元，但被告洪远珍表示其未收到原告主张的款项，同时从305580051395001号POS机对应的银行账号交易清单亦能证实，被告洪远珍从未收到原告主张的款项，故原告要求被告洪远珍归还50932元以及相应利息的请求缺乏事实依据，本院不予支持，予以驳回。鉴于本案中无证据证实被告广州银闽物业管理有限公司收取了原告主张的款项，原告要求被告广州银闽物业管理有限公司返还上述款项及利息缺乏事实依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 驳回原告刘沙沙的全部诉讼请求。 本案受理费1150元由刘沙沙负担（已缴纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  韩明洁 人民陪审员  梁伟基 人民陪审员  谭惠芬 二〇一六年四月十八日 书 记 员  李嘉欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7396号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杨光辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨光辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨光辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,708.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,708.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……