wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉03民终291号上诉人（原审原告、反诉被告）：（台湾）东服企业股份有限公司。住所：台北市中山区中山北路1段**号**楼之6。经营地址．上海市康桥工业园区康意路*******号*栋*楼。法定代表人冯五峰，总经理。委托代理人：吕敦郊、罗香伟，上海汇茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：光电公司。住所：吉林省四平市铁东区经济开发区南宁路****号。法定代表人邹平林，总经理。委托代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。上诉人（台湾）东服企业股份有限公司（以下简称东服公司）因与被上诉人吉林省九洲光电科技股份有限公司（以下简称光电公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院(2015)东民二初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人东服公司及委托代理人吕敦郊、罗香伟，被上诉人光电公司及委托代理人王丹波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为：原审判决以“部分设备不符合质量要求，致使不能实现合同目的为由判决解除合同，退货、退还购货款。而双方签订的合同的质量要求是尾气排放达到卖方产品技术标准并达到国家的《大气污染物综合排放技术标准》。”本案涉诉设备处理排放的尾气是否达到卖方产品技术标准和国家的《大气污染物综合排放技术标准》仅凭现有证据无法证实，应由有关部门作出认定，综上，原审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销四平市铁东区人民法院(2015)东民二初字第132号民事判决；二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。二审案件受理费11813元退回东服公司。审判长  谭贵林审判员  崔巍巍审判员  王国峰二〇一六年四月二十三日书记员  邹立明
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初94号原告罗某，女，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××0066。委托代理人罗庆益，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市潮阳区。委托代理人许海燕，女，汉族，××年××月××日出生，住汕头市潮阳区。被告刘某，男，汉族，住汕头市潮阳区。公民身份号码×××4619。原告罗某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马兴裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某诉称，原、被告经人介绍于2014年9月认识，同年农历9月12日按农村风俗举办婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告性格粗暴、动不动辱骂原告，甚至在原告有身孕的情况下也因生活小事同样辱骂原告，原告受不了精神打击出现身体不适，在2015年12月15日到潮阳大峰医院住院治疗，大部分医疗费也是原告及家人缴付，住院期间也是全靠原告母亲护理。2015年12月30日原告办理出院手续回家时，被告及其家人竟锁门不让原告进入，原告只能到父母家暂住。被告上述侮辱、虐待、遗弃原告的行为，夫妻感情已破裂，故起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告归还原告存放于被告处的消毒柜、旅行箱和衣物等(见清单)；3、判令被告负责原告入院治疗的医疗费2679.71元，误工费16天，工费1600元，生活补助费1500元，营养补助费1050元，护理费3000元，共9829.71元；4、诉讼费用由被告承担。原告罗某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份；2、户口簿复印件一份；3、结婚证复印件一份；4、原告住院医疗收据及结算表复印件各一份。被告刘某未提交答辩，但在庭审中辩称，原告起诉的事实不属实，被告与原告并没有什么矛盾，不同意与原告离婚。被告刘某没有向本院提交的证据材料有。经开庭质证，原告提供的证据材料均具有合法、真实和关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2014年9月认识，同年农历9月12日双方按农村风俗举办婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方没有生育子女，但现在原告怀孕在身。婚后由于原、被告未能好好沟通，常因一些生活小事矛盾吵闹。原告遂以被告有侮辱、虐待、遗弃的行为，夫妻感情已破裂为由起诉离婚。本院认为，原、被告双方办理登记结婚手续并共同生活，双方婚姻过程有时因家庭琐事矛盾吵闹，属婚姻生活中的正常现象，不能因此认定为夫妻感情破裂，原告未能提供证据证明夫妻感情达到破裂的情形，被告也不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、不准罗某与刘某离婚；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  马兴裕二〇一六年四月十四日书记员  李洪泽附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初112号原告永某被告王某原告永某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员王文菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年9月份经人介绍认识，2011年9月开始同居，2012年2月6日在永仁县民政局办理结婚登记手续，婚后共同生育一女永某某。原、被告婚后夫妻感情不好，常为家庭琐事发生纠纷。2013年2月，被告独自回娘家生活，原告接被告回家一起生活，被告不与原告回家，双方分居三年多。由于原、被告感情不和，双方协议离婚，但被告要求每月支付抚养费400元而未达成协议。现夫妻感情已完全破裂。现请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女永某某由被告抚养，原告每月支付抚养费250元，一年支付一次。夫妻无共同财产及债权债务。被告辩称，1、被答辩人所诉离婚理由不属实。答辩人与被答辩人婚后感情很好，直至女儿出生。被答辩人希望生儿子，对答辩人生育女儿很失望，女儿满月至今被答辩人及其母亲对女儿不管不问。答辩人因身体不好才回娘家生活，2013年9月答辩人因患罕见的成人still综合症，先后在永仁、昆明住院治疗，被答辩人因听说答辩人的病很难治愈，即强制要求答辩人出院，答辩人未听从被答辩人放弃治疗的要求，被答辩人对答辩人大打出手并离家出走；2、婚生女永某某的抚养教育费。被答辩人每月只给250元的抚养费不足以抚养女儿，要求被答辩人每月支付抚养费600元，并补足2013年1月至今的抚养费21600元；3、在答辩人患病期间，被答辩人未尽到夫妻之间的扶养义务，现答辩人的病未痊愈，要求被答辩人补偿治疗费15000元。达到以上条件，答辩人同意离婚。原告向本院提交1、身份证、结婚证复印件各一份，欲证实原告的身份情况及原、被告系夫妻的事实；2、昆明医科大学第一附属医院患者费用汇总单，欲证实被告住院，原告为被告支付费用29461元。经质证，被告对证据1无异议，对证据2被告支付费用29461元不予认可，认为原告家仅支付了16000余元。本院认为，原告提交的证据1，证实原告的身份情况及原、被告双方已登记结婚的事实，本院予以采信；证据2仅能证实被告生病住院，产生医疗费29461元的事实，但不能证实该费用均系原告所交，本院不予采信。被告向法庭提交楚雄州人民医院住院病历、永仁县人民医院病情诊断证明书、住院费用报审单等证据，欲证实被告的病情及其从昆明出院后又到楚雄州人民医院住院，被告自己借钱11000元医治的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但对被告是否借钱医病不清楚。本院认为，被告提交的上述证据，仅能证实被告的病情、曾到永仁县人民医院、楚雄州人民医院住院治疗的事实及医疗费报销情况，但不能证实被告是否借钱医病的事实，本院不予采信。经庭审举证、质证、认证，本院确认以下法律事实：原、被告2010年9月份自由认识恋爱，2012年2月6日在永仁县民政局登记结婚，被告嫁入原告家生活。2013年1月4日共同生育一女，取名永某某。女儿出生后，双方因家庭生活开支产生矛盾。2013年2月，被告独自带着女儿回娘家居住生活，夫妻分居。2013年10月，被告患病（类白血病反应：1、成人still病可能，2、白血病待排），到昆明医科大学第一附属医院住院治疗，原、被告父母均出资为被告医治。后被告又到楚雄州人民医院住院治疗，现病情好转。2014年下半年，双方协议离婚，因抚养费有争议未达成协议。庭审中，原告变更诉讼请求，要求抚养女儿永某某，并称为被告治病借债12000元，要求法院依法判决。被告同意离婚，但对原告变更的诉讼请求不予认可。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了子女，双方已建立起一定夫妻感情。夫妻双方在家庭生活中本应当相互关心、相互体贴，共同搞好家庭关系。但双方因不能正确处理夫妻关系，因琐事发生争执，被告独自回娘家居住生活，夫妻分居三年多，致双方感情破裂，双方均有责任。现原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。现双方均要求抚养女儿永某某，根据我国婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。如双方对子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，永某某年龄较小，且其出生后即与被告一起生活，与被告感情较深，由被告抚养更有利于其健康成长。原、被告均主张因被告治病借有债务，但双方对对方举债均不予认可，亦未提供证据证实为夫妻共同债务，本院均不予支持。被告关于要求原告补足2013年1月至今的小孩子抚养费21600元的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳；被告关于原告未尽到夫妻之间的扶养义务，要求原告补偿15000元医药费的辩解，本院认为，被告并未提供证据证实其为治病花费了较大数额的医疗费致其生活困难，且夫妻之间的扶养义务是以夫妻关系存续为前提，故该辩解本院不予采纳。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告永某与被告王某离婚。二、婚生女永某某（2013年1月4日出生）由被告王某抚养，原告永某每月支付抚养费300元至永某某年满十八周岁（执行款自2016年4月起执行，一年支付一次，限每年12月30日前支付，款交法院）案件受理费150元，由原告永某交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇一六年四月二十三日书记员  邹佳妤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四(民)初字第491号原告吴铭敏，男，1982年6月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人鲁志成，上海市诚和律师事务所律师。被告徐巍，男，1978年7月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告吴铭敏与被告徐巍民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年10月15日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。因被告下落不明，原上海市闸北区人民法院于2015年10月30日依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年2月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲁志成到庭参加诉讼，被告徐巍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴铭敏诉称，2014年9月，被告经人介绍与原告相识。被告以临时需要资金为由向原告借款人民币350000元(以下币种均为人民币)。原、被告于2014年9月4日，签订了借款合同，合同约定，被告向原告借款350000元，利息为银行贷款利率的四倍、违约金为本金的20％，还款期限为2014年9月10日。原告依约于2014年9月4日，通过工商银行向被告账户转账350000元。借款到期后，被告拒不归还借款，虽经原告催讨仍未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告归还原告借款350000元；要求被告支付借款利息，以350000元为本金，自2014年9月10日起至实际还清之日止，按照年利率24％计付；要求被告承担诉讼费。被告徐巍未应诉。因被告徐巍未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据和陈述查明如下事实，被告通过他人介绍向原告借款。2014年9月4日，被告向原告出具借据一份，该借据写明，今有借款人徐巍向出借人吴铭敏借款350000元，定于2014年9月10日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。备注栏中写明，逾期利息，按银行同期贷款利率的四倍计算等内容。被告在借款人处签名并按手印。同日，原告通过工商银行转账至被告账户350000元。被告在借据下方出具收据一份，写明，借款人徐巍今收到350000元整，交付方式为银行转账。借款期限届满后，因被告未归还原告借款，原告因此诉讼。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。以上事实，除了原告当庭陈述以外，有原告提供的被告出具的借据、收据、原告名下工商银行转账凭证等予以佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告出具的借据、收据及银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐巍应于本判决生效之日起十日内归还原告吴铭敏借款本金350000元；二、被告徐巍应于本判决生效之日起十日内给付原告吴铭敏逾期利息，以本金350000元为基数，自2014年9月11日起至实际还清之日止，按年利率24%计算。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，由被告徐巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰人民陪审员  吴立仁人民陪审员  虞红珍二〇一六年四月二十二日书 记 员  俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2015)甬余执民字第4756号本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行与被执行人慈溪市长河波洁塑料制品厂、宁波亚联信息科技有限公司、慈溪市浒山宏艺塑料模具厂、徐高峰、胡群波、徐雅芳、楼小波金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人慈溪市长河波洁塑料制品厂、宁波亚联信息科技有限公司、慈溪市浒山宏艺塑料模具厂、徐高峰、胡群波、徐雅芳、楼小波拒不履行（2015）甬余商初字第1635号民事判决书所确定的520617.87元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将慈溪市长河波洁塑料制品厂（经营者：徐高峰）、宁波亚联信息科技有限公司（法定代表人：徐雅芳）、慈溪市浒山宏艺塑料模具厂（经营者：徐高峰）、徐高峰（身份证号：××、胡群波（身份证号：××、徐雅芳（身份证号：××、楼小波（身份证号：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015)临兰民初字第4306号原告李某某，驾驶员。委托代理人曹冠坤，山东元开律师事务所律师。委托代理人刘义，山东元开律师事务所律师。被告李某某，个体运输户。被告临沂某运输有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北50米路东。委托代理人王晓之，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。法定代表人李连亮，经理。委托代理人张晓荣，该公司法律顾问。原告李某某与被告李某某、临沂某运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹冠坤、刘义，被告李某某，被告临沂某运输有限公司的委托代理人王晓之，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人张晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，李某某受雇于李某某驾驶车辆，2014年7月23日11时10分左右，李某某驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型低平板车由南向北行经沈海高速公路上行线1159公里+410米路段，发生交通事故，致驾驶员李某某受伤。被告李某某作为雇主，对雇员从事雇佣活动遭受人身损害应承担赔偿责任。该车挂靠在被告临沂某运输有限公司处，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有保险。综上所述，各被告对于原告的损失应承担赔偿责任。为此提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计29713.7元。被告李某某辩称，原告起诉属实，赔偿数额如果超过保险公司赔偿范围的，我愿意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，我公司不是受害人原告的雇主，在事故中也无相关当事人投有雇主责任险，我公司不应成为本案被告。原告诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。被告临沂某运输有限公司庭后辩称，该车辆虽登记在我公司名下但不属于我公司所有，实际车主是李某某，由李某某独立经营自负盈亏，其雇佣的驾驶员在从事雇佣活动期间遭受人身损害的，应由其雇主李某某承担相应责任，与我公司无关。另外为保障驾驶员的人身权利以我公司名义在本案被告保险公司处购买有不计免赔率的驾乘险20万元，该保险价值足以支付原告的各项损失。经审理查明，原告李某某受雇于被告李某某驾驶车辆，2014年7月23日11时10分左右，李某某驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型低平板车由南向北行经沈海高速公路上行线1159公里+410米路段，因遇情况处置不当，刹车后所驾车装载货物向前散落致车辆损坏，驾驶员李某某和乘员张培桂不同情况受伤。事故发生后，原告被送往南通市第六人民医院住院治疗6天(自2014年7月23日至2014年7月28日)，后转入临沭县人民医院住院治疗10天（自2014年8月9日至2014年8月19日)，共支付医疗费11643.83元，被告李某某为原告垫付医疗费5000元。原告提交南通惠民后勤保障服务有限公司出具的护工费凭证一份，证明花费陪护费100元。原告委托临沂滨海法医司法鉴定所对伤残程度、误工损失日进行鉴定，该所于2014年12月13日作出滨海司鉴所〔2014〕临鉴字第608号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某某之损伤不构成伤残，误工损失90日。原告为此花费鉴定费500元。原告向被告索赔未果，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计29713.7元。原告提交原告的从业资格证、机动车驾驶证，证明原告从事道路货物运输驾驶员工作；提交护理人员徐甲梅的身份证复印件一份，证明护理人员的身份情况。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了车上人员责任险每座20万、不计免赔、第三者责任险主车50万、挂车50万、机动车损失险等保险。被告临沂某运输有限公司提交《汽车买卖合同》证实涉案车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）系被告李某某在该公司分期付款购买，其公司保留所有权。上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及法庭调查予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告李某某受雇于被告李某某驾驶车辆，李某某驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）车辆行驶过程中，因遇情况处置不当，刹车后所驾车装载货物向前散落致车辆损坏，驾驶员李某某和乘员张培桂不同情况受伤的事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书等证据及庭审调查予以证实，本院予以确认。被告李某某作为原告的雇主，对原告李某某在从事雇佣活动中遭受人身损害，应当承担相应赔偿责任。因涉案车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）已在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了商业险，作为承保涉案车辆商业险的保险公司，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在其承保的保险责任限额内承担相应的赔偿责任。对超出保险公司赔偿限额和范围的部分，由被告李某某赔偿。对原告要求被告临沂某运输有限公司承担民事责任的请求，涉案车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）系被告李某某在被告临沂某运输有限公司分期付款购买，被告临沂某运输有限公司作为涉案车辆的出卖方，其因被告李某某未付清全部车款而保留车辆所有权，其对该次事故不应承担赔偿责任。对于该次事故给原告造成的损失，本院将依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》确定的赔偿项目及范围，并结合原告的伤情等方面予以综合确定。原告因该事故支出的医疗费11643.83元、住院伙食补助费480元（30元/天X16天）、鉴定费500元、护工费100元本院予以确认；原告应得的误工费按交通运输行业标准167元/天进行计算,本院确认为15030元;原告应得的护理费按农村居民标准计算,本院确认为869.92元(54.37元/天X16天);原告应得的交通费根据原告的伤情和住院天数,本院确认为160元。鉴于被告李某某已为原告垫付医疗费5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应赔付原告各项损失共计23283.75元，被告李某某已垫付的医疗费部分，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自本判决生效之日起十日内在承保的商业险限额内向原告李某某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计23283.75元（被告李某某为原告垫付的医疗费5000元已经扣除），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自本判决生效之日起十日内向被告李某某返还已垫付的原告李某某医疗费5000元；三、被告李某某自本判决生效之日起十日内向原告李某某赔偿鉴定费500元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 马 勇人民陪审员 许 勇人民陪审员 隽立峰二〇一六年四月二十三日书 记 员 齐海慧
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第787号罪犯尚敦榜，男，1988年9月6日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年9月18日作出(2012)东二法刑初字第1204号刑事判决，以被告人尚敦榜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯尚敦榜在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年12月27日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯尚敦榜在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尚敦榜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2015年12月获得记功；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尚敦榜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尚敦榜予以减去有期徒刑八个月九日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初1222号原告：丁粉英。委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：夏晓丽。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，公司总经理。委托代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。原告丁粉英诉被告夏晓丽、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁粉英诉请要求被告赔偿医疗费19857.36元、住院伙食补助费620元、营养费1200元、护理费6000元、误工费10800元、交通费1000元、残疾赔偿金32514元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元、鉴定费1560元，合计79551.36元。本院受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，现已审理终结。经审理查明的基本事实一、事故经过及事故责任认定：2014年12月22日7时，被告夏晓丽驾驶苏M×××××号轿车由北向南行驶至泰州市姜堰区328国道白米镇孔庄大桥处时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告丁粉英发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定：夏晓丽负事故的全部责任，丁粉英无责任。二、就诊情况：事发后，原告被送至泰州市第二人民医院治疗，共住院31天。出院诊断：脑震荡、多发性软组织伤等伤情。三、鉴定意见：1、被鉴定人丁粉英伤残等级为十级，误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为60日（1人护理）。原告支付鉴定费1560元。四、原告的损失情况：①医疗费为19857.36元（不含被告夏晓丽支付的费用）、②住院伙食补助费为620元（双方认可）、③营养费1200元（双方认可），合计21677.36元；④护理费为6000元（100元/天/人×鉴定意见60天×1人）、⑤误工费为5344.77元（因原告为农村居民，且未能举证证明其正当职业，收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，故其误工费标准参照2015年农村常住居民人均可支配收入16257元/年计算，误工费计算应为16257元/年÷365天×120天=5344.77元）、⑥残疾赔偿金为32514元（双方认可）、⑦交通费酌定为310元、⑧精神损害抚慰金为3000元，合计47168.77元；⑨财产损失800元。五、垫付费用情况：被告夏晓丽在事故发生后垫付了原告的医疗费3500元。上述费用该被告要求在本案中一并处理。六、苏M×××××号轿车在被告人民财保泰州公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔率）。七、被告人民财保泰州公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告人民财保泰州公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告的辩称意见，本院不予采信。赔偿责任承担一、1、被告人民财保泰州公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告57968.77元（10000元+47168.77元+800元=57968.77元）。2、原告超出交强险的损失11677.36元，被告夏晓丽按责应承担100%的侵权责任。按保险法和保险合同约定由被告人民财保泰州公司在商业三者险范围内赔偿11677.36元。二、被告夏晓丽为原告所支付的医疗费3500元，按保险法和保险合同约定由被告人民财保泰州公司在商业三者险范围内予以理赔。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告丁粉英各项损失合计69646.13元（57968.77元+11677.36元=69646.13元，该款汇至原告丁粉英的账户内，账户名称：丁粉英，开户行：中国建设银行姜堰人民南路支行，账号：62×××29）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内理赔被告夏晓丽保险金3500元（该款汇至被告夏晓丽的账户内，账户名称：夏晓丽，开户行：中国农业银行姜堰白米支行，账号：62×××71）；三、驳回原告丁粉英其余诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，依法减半收取366元，由原告丁粉英负担。鉴定费1560元由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决生效后十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费732元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  王娅珺二〇一六年四月五日书 记 员  陶秋蓉附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00587号原告穆某甲。原告谢某。委托代理人付长剑，连云港市海州区锦屏法律事务所法律工作者。被告穆某乙。被告刘某。原告穆某甲、谢某与被告穆某乙、刘某赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某甲、谢某及其委托代理人付长剑、被告刘某到庭参加了诉讼。被告穆某乙经本院依法传唤，第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告穆某乙系原告长子，其自2006年2月份与被告刘某结婚后，对原告不仅不履行赡养义务，而且违背伦理道德对二原告多次进行谩骂、殴打，抢种原告土地，霸占原告房屋，逼迫二原告于2007年12月份离家出走流浪在外至今，生活极度艰辛。后经人说话土地让其耕种，每年给原告3500元生活费都不能做到。2008年经调解给1500元，七八年分文未给，二原告多次要求二被告给付但是拒不履行。为此，起诉至人民法院，请求依法判令二被告立即给付先期未付生活费26500元，退还居住原告房屋及耕种土地，并自2016年起每年支付二原告生活费11820元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符，两原告在两被告2006年领取结婚证时，口头许下举办婚礼等承诺，但事后都未办到。原告出尔反尔的行为，对被告百般苛刻，根本未尽到做父母的责任。2007年原告无故将被告刘某用车撞伤，连夜离家，至今不归家，被告从未有逼迫其离家的行为。被告暂不应支付原告生活费用。原告穆某甲在张湾农机站退休，是退休工人，每月有国家发放的退休工资，在未退休前至今，在海州地区当保安，每月也领取工资，而原告谢某也领取国家发放的居民养老金，现两原告并不需要被告支付生活费用，完全可以自给自足。原告搬至海州居住后，一直未回家居住，不仅不替被告照看孩子，也不照料其亲生父母，其赡养义务均由被告替其承担，包括替原告代垫奶奶医疗费用、替两原告照顾卧床不起的奶奶直至奶奶去世，现至今90多岁的爷爷仍由被告替原告尽义务并支付赡养费，我们要求原告返还我们代垫的赡养费及医疗费用。原告在两被告2006年领取结婚证之前，以种种理由从被告刘某处骗取了8000元人民币，被告要求原告返还。原告所述歪曲事实，颠倒黑白。被告结婚至今，原告家仅有一套房屋，而且是30多年前建造的平房，现今在当地已属危房。被告穆某乙是原告唯一的儿子，结婚后一直在此房屋居住，没有其他宅基地，何来霸占其房屋一说？原告将被告刘某撞伤后，为推卸责任，连夜搬走，被告曾几次托人劝其回家，但原告都不愿意。被告在2012年发生交通事故，至今欠款高达20多万，原告非但不帮，还经常咒骂被告。原告离家后，对被告的家庭不管不问，甚至在8年期间不仅从未照看过其唯一的孙子，更是对其父母不管不问，可见其自己就是一个不忠不孝之人。并且在其离家之前，将家中的财产全部变卖，没留下任何财产，其狠心程度可见一斑。被告虽然家庭经济困难，在原告离家后，仍每年给付原告粮食等。经审理查明，被告穆某乙是两原告的儿子。被告穆某乙、刘某有两个子女，一个15岁，一个9岁，两被告从事农业生产，2012年被告发生交通事故，承担了巨额赔偿费用。原告还有一个女儿，平时女儿对原告的生活进行扶助。原告穆某甲65岁，从张湾乡农机站退休，每月退休金自认为800元，现在海州一家金店从事保安工作，据其自认每月工资1800元。被告谢某63岁，据其自认每月领取养老金105元，据其陈述现在不参加劳动，没有其他收入。原告88岁的父亲穆兰海、兄弟穆传波、穆传标出庭作证，证明原告自结婚后至今数十年间从未给过其父亲穆兰海一分钱赡养费，原告母亲去世后，原告有6年时间没有去看过父亲穆兰海。上述事实，有身份证件、证人证言、双方当事人的陈述予以证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告88岁的父亲穆兰海亲自出庭作证，证明原告自己就不孝顺父母，原告与自己的亲生父亲之间的关系，以及和自己的亲生儿子之间的关系，都非常紧张，包括与自己的亲兄弟穆传波、穆传标关系也不和睦，原告对此应该反思，但这并不影响被告穆某乙有对原告有赡养扶助的义务。考虑被告是否应该支付赡养费和支付多少赡养费，应按照原、被告的经济情况综合考虑。在原告谢某有劳动能力而不劳动的情况下，两原告每月收入按其自认的每月2705元计算，每年32460元，高于江苏省农村居民人均收入，足够原告的正常生活需要。两原告即不符合无劳动能力的情况，也不符合生活困难的情况。被告从事农业生产，收入不高，有两个未成年的子女需要抚养，并在2012年发生交通事故，被告的经济情况并不好。综合原、被告的经济情况，目前被告不需支付赡养费给原告。但这并不是说被告永远不需要支付赡养费给原告，在将来原告有这方面需要的时候，被告有义务赡养扶助原告。原告要求被告退还原告的房屋和耕地，因被告并不阻碍原告回家居住其房屋及耕种其土地，原告未能提供证据证明被告侵犯了其对房屋的居住权和对土地的承包经营权，原告的权利未受到侵犯而主张其权利，对该主张不予支持。原告可以回家居住其房屋并耕种其土地，如果被告妨碍侵犯其权利，原告可以排除妨碍和土地承包经营权纠纷起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告穆某甲、谢某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告穆某甲、谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  曹 建代理审判员  李怀胜代理审判员  王小彪二〇一六年四月十八日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执2376号申请执行人北海市正安小额贷款股份有限公司，住所地广西北海市广东路以东、北海大道以南恒昌装饰材料商业城A型商住楼A9号。法定代表人虞育强，该公司董事长。委托代理人黄川庭，男，汉族，1966年4月5日出生，住所地广西北海市海城区，该公司职员。被执行人北海大山房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室，统一社会信用代码：450500200010034。法定代表人陈大山，该公司董事长。申请执行人北海市正安小额贷款股份有限公司与被执行人北海大山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人北海市正安小额贷款股份有限公司依据已经发生效力的本院(2015)海民二初字第950民事调解书于2016年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人北海大山房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起立即履行下列义务：1、归还借款本金4000000元并支付利息（利息计算以4000000元为基数，从2014年12月18日起按月利率2%计算至还清欠款止）给申请执行人；2、支付案件受理费24520元给申请执行人；3、加倍支付上述债务迟延履行期间的利息；4、承担本案执行费用，但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行另案（申请执行人徐雯星与被执行人北海大山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案）中，于2016年2月2日做出（2016）桂0502执77号执行裁定书冻结被执行人北海大山房地产开发有限公司基本存款账户，并于2016年4月15日做出（2016）桂0502执77号之一执行裁定书预查封被执行人北海大山房地产开发有限公司名下坐落于北海市江苏路以南、上海路西侧大山现代城1幢1单元0302-0304号、2单元0301-0304号，3单元0301-0302号房产[上述9套房产均未办理初始登记]，但由于上述房产仍在建设，并已办理在建工程抵押，暂不具备执行条件。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，应当终结本院(2015)海民二初字第950民事调解书的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)海民二初字第950民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2015)海民二初字第950民事调解书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑喜成审 判 员  廖江兵代理审判员  吴 远二〇一六年四月三十日书 记 员  谭小凤附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣11刑终111号原公诉机关江西省上饶县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕友福，绰号“马K”，男，1980年1月10日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住上饶县；2013年12月5日因犯故意伤害罪被上饶县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期至2016年12月16日满；2014年12月8日因涉嫌开设赌场罪又被刑事拘留，同年12月9日经上饶县公安局决定释放，同月10日被上饶县公安局取保候审，2015年11月7日被上饶县人民检察院取保候审，现在家。辩护人邱鹣、汪靖卓，江西壹点律师事务所律师。原审被告人胡发寨，绰号“瞎子”，男，1974年10月10日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市上饶县；2014年10月10日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年11月7日被上饶县公安局取保候审，2015年11月7日被上饶县人民检察院取保候审，现在家。原审被告人黄永春，男，1976年12月18日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住上饶县；2014年10月16日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年11月7日被上饶县公安局取保候审，2015年11月7日被上饶县人民检察院取保候审，现在家。原审被告人黄应有，绰号“癞痢”，男，1978年4月24日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住上饶县；2014年12月8日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月9日经上饶县公安局决定释放，同月10日被上饶县公安局取保候审，2015年11月7日被上饶县人民检察院取保候审，现在家。上饶县人法院审理上饶县人民检察院指控被告人胡发寨、黄永春、吕友福、黄应有犯开设赌场罪一案，于2016年3月24日作出（2016）赣1121刑初31号刑事判决，原审被告人吕友福不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行书面审理，提审了上诉人吕友福，听取了辩护人律师意见。现已审理终结。原审判决认定，2014年8月至9月底，被告人胡发寨与被告人黄永春、吕友福、黄应有在上饶县茶亭镇昆山村方家组、松坪村下坊组、上饶县黄沙岭乡沙亭村开设赌场，纠集茶亭镇昆山村、下村、铅山县青溪镇、上饶县等地的赌客前来参赌，从庄家封庄金额中抽取红利。被告人胡发寨负责赌场全面管理，保管抽水红利、买水、买饭、发守路人工资；被告人黄永春、吕友福、黄应有在赌场内坐庄保持赌场人气并纠集人员参赌。赌场共获利二万余元，被告人胡发寨、黄永春各非法获利二千元，被告人吕友福、黄应有各获利一千二百元。另查明，被告人胡发寨于2014年10月9日被上饶县公安局居山庙派出所民警抓获归案。被告人吕友福于2014年10月10日主动到公安机关投案并如实供了其与胡发寨等人开设赌场的情况。被告人黄永春于2014年11月15日向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。被告人黄应有经被告人吕友福劝说，于2014年12月2日向公安机关投案后如实供述了自己的罪行。被告人吕友福在上饶市公安局信州区分局办理“11.02”信州区茶圣路夜宵摊枪击案期间，提供了直接线索，公安机关按线索抓获了嫌疑人黄鸣文，扣押作案车辆，使案件有了重大突破，后被告人吕友福还多次积极向公安机关提供主要嫌疑人“三猫”应露军的联系方式等有价值线索，有重大立功表现。被告人吕友福在2012年6月20日因涉嫌故意伤害罪被上饶县公安局刑事拘留，同年7月10日被监视居住，2013年1月10日被上饶县人民检察院取保候审，后于2013年12月5日被上饶县人民法院以被告人吕友福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期至2016年12月16日满。上述事实，被告人胡发寨、黄永春、吕友福、黄应有在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、谢某、黄某、徐某证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、情况说明、证明、常住人口信息查询、上饶县人民法院（2013）饶刑初字第161号刑事判决书等证据证实，足以认定。原审判决，被告人胡发寨、黄永春、吕友福、黄应有，以营利为目的合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应受刑法处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪活动中，被告人胡发寨起主要作用，是主犯，依法应按全部犯罪处罚；被告人黄永春、吕友福、黄应有起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吕友福中在缓刑考验期限内又犯罪，应撤销缓刑，对新罪作出判决并与前罪所判处的刑罚实行两罪并罚决定执行的刑罚；被告人吕友福在犯罪后能投案自首并劝说被告人黄应有向公安机关投案，还积极向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他重大案件，经查证属实，应当认定被告人吕友福有重大立功表现，可以减轻处罚。被告人胡发寨、黄永春、黄应有均能自愿认罪，其中被告人黄永春、黄应有又有投案自首情节，可以从轻处罚，故四被告人请求从轻处罚的意见可以采纳；但被告人吕友福的辩护人提出被告人吕友福的犯罪情节显著轻微，不认为是犯罪的意见，与查明的事实不符，不予采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条、第六十九条、第七十一条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人胡发寨犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人黄永春犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人吕友福犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币五千元。撤销上饶县人民法院（2013）饶刑初字第161号刑事判决中对被告人吕友福犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。四、被告人黄应有犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人吕友福以及辩护人上诉中提出，吕友福开设赌场犯罪后，投案自首，并具有重大立功表现，即使如原审所判三个月管制，撤销前罪缓刑判决后，依然可以对上诉人吕友福适用缓刑。经本院审理查明，二审审理查明的事实以及采信的证据，与原审判决认定的事实以及证据一致，本院予以确认。本院认为该案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人吕友福和原审被告人胡发寨、黄永春、黄应有以营利为目的合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原审人民法院定罪准确，量刑恰当。审判程序合法，应予以维持。上诉人吕友福上诉提出，他开设赌场犯罪后，自首并具有重大立功表现的意见，经查原审对此情节，予以了认定，且在开设赌场犯罪的判处上给予了充分考虑。上诉人吕友福上诉要求二审法院改判其缓刑的意见，经查，上诉人吕友福是在缓刑期间，继续犯罪，根据法律规定，应当撤销原缓刑部分，数罪并罚，决定刑罚。二审是否继续对其适用缓刑，仍然要符合刑法规定的缓刑条件，显然，上诉人吕友福的情形不能确保其没有再犯罪的危险，因此，不能适用缓刑，上诉人以及辩护人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志真审 判 员  陈 荣代理审判员  赵凌云二〇一六年四月二十八日书 记 员  林 敏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第02503-3号申请执行人刘虎（身份证号码340102198608281035），男，1986年8月28日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区，经常居住地合肥市瑶海区。被执行人程华（身份证号码340404197608090057），男，1976年8月9日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人李霏霏（身份证号码340102198401250522），女，1984年1月25日出生，汉族，住合肥市包河区。本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，决定拍卖被执行人程华所有的位于合肥市美圣路399号望湖城桂香居福桂苑11幢1301室（建筑面积：129.96平方米），本院依法于2016年2月29日依法委托安徽鸿泰拍卖有限公司进行拍卖。拍卖过程中，竞买人陈剑威（身份证号码：）以166.79万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、合肥市美圣路399号望湖城桂香居福桂苑11幢1301室（建筑面积：129.96平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人陈剑威（身份证号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人陈剑威时起转移。二、买受人陈剑威（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年四月二十二日书记员  胡 正
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第211号申请执行人中国石油吉林石化矿区服务事业部，住所地吉林市昌邑区。负责人丛二丁，该公司主任。委托代理人段大明，吉林江城律师事务所律师。被执行人吉林市龙潭区名门酒店，住所地吉林市龙潭区。投资人董长海，该酒店经理。申请执行人中国石油吉林石化矿区服务事业部与被执行人吉林市龙潭区名门酒店租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第626号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。被执行人吉林市龙潭区名门酒店暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第626号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬助理审判员  姜云鹤二〇一六年四月八日书 记 员  范 祥
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2015)抚东民特字第00005号申请人孙岩，现住抚顺市东洲区。委托代理人孙岗，现住抚顺市顺城区。本院受理的申请人孙岩宣告孙宇艳死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人孙岩诉称，申请人孙岩与被申请人孙宇艳是父女关系。因孙宇艳精神失常，经常独自一人走失。1997年11月，孙宇艳走失后至今未归，至今下落不明早已超过四年。特申请宣告孙宇艳死亡。经查，孙宇艳，女，1979年6月25日出生，系申请人孙岩之女。孙宇艳患精神疾病，经常走失，多次被民政等部门送回。1997年，孙宇艳走失后至今未归，下落不明已经数年。2015年4月3日，孙宇艳之母王芝华以申请人的身份向法院诉讼，申请宣告孙宇艳死亡。2015年6月15日，王芝华因病去世。2015年6月26日，申请人孙岩向本院继续申请宣告孙宇艳死亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年4月11日在《法制文萃报》公告发出寻找孙宇艳的公告。现法定公告期限届满，孙宇艳仍下落不明。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的户口本、抚顺市东洲区章党经济开发区天湖社区证明、抚顺市公安局东洲公安分局章党公安派出所证明在案为凭，本院可以采信。本院认为，孙宇艳自失踪后至今无音讯，虽经寻找及本院公告查寻，仍下落不明，可见其已不可能生存，故应依法宣告其死亡。申请人孙岩作为孙宇艳父亲，其申请宣告孙宇艳死亡的请求，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告孙宇艳死亡。本判决为终审判决。审判员  孙国华二〇一六年四月十二日书记员  任中杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终993号上诉人（原审被告）：广东康之源药业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：周兴舟。被上诉人（原审原告）：张理钦，住广东省罗定市。上诉人广东康之源药业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民一初字第4905号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人既非涉案产品生产者，也不是销售者，并非适格被告。产品销售地在增城新塘，生产地在新疆阿克苏，均不在原审法院辖区，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案是产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年四月十四日书记员  吴菲菲
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第01929号原告陈仙保，男，1967年3月14日出生。被告宁乡县市容环境卫生管理局，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明南路116号。法定代表人肖村安，该局局长。委托代理人汤宁敏，男，1979年11月8日出生，系宁乡县市容环境卫生管理局职工，委托代理人周卫宏，湖南河清律师事务所律师，第三人刘治沩，女，1971年11月12日出生。第三人刘建军，男，1960年3月8日出生。本案在审理原告陈仙保与被告宁乡县市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案中，原告陈仙保于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仙保以纠纷已自行和解解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈仙保撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈仙保负担。审 判 长  姜夏宁人民陪审员  徐建明人民陪审员  周朝秋二〇一六年四月一日书 记 员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执447号之十申请执行人李林，男，1968年6月6日出生，汉族，住肥西��。被执行人赵本俊。被执行人陆从惠，女，1965年10月7日出生，汉族，住址同上。被执行人安徽俊惠建筑装饰有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人赵本俊，负责人。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第01790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵本俊、陆从惠、安徽俊惠建筑装饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵本俊、陆从惠、安徽俊惠建筑装饰有限责任公司的银行账户存款4000元。本裁定送达后立即发生���律效力。执行员  张正满执行员  王洪波执行员  周 伟二〇一六年四月二十九日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产��应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执145号申请执行人崔亚平，女，汉族,住铜川市。被执行人ＸＸ鹏，男，汉族,住耀州区。铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00415号民事调解书已经发生法律效力。ＸＸ鹏未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人崔亚平于2016年3月9日向本院申请强制执行，执行标的14000元。本院在执行中，2016年3月9日立案受理，3月14日向被执行人ＸＸ鹏发出执行通知书，责令ＸＸ鹏向崔西平支付欠款14000元并承担案件受理费352.5元、执行费110元。ＸＸ鹏收到执行通知书后，自动履行了上述义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00415号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年四月六日书记员  党军利
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执318号之一申请执行人赵秀英。被执行人刘纪发。申请执行人赵秀英与被执行人刘纪发生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于二0一五年十二月十六日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2447号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1200元，已执行／元，尚欠1200元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第2447号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年四月十一日书记员  刘亚伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第02332号之一申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。负责人钱海刚，该行行长。委托代理人高宇，江苏律师事务所律师。被执行人黄陈。被执行人顾莉莉。被执行人黄守涛。被执行人陈菊娣。中国银行股份有限公司张家港分行与黄陈、顾莉莉、黄守涛、陈菊娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）张商初字第00834号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、黄陈结欠中国银行股份有限公司张家港分行借款本金451875.57元［其中截止2015年7月23日逾期未还的本金为21682.21元、利息（包括罚息、复利）为23246.74元］，中国银行股份有限公司张家港分行同意黄陈于2015年11月28日前归还上述截止2015年7月23日已逾期而未还的本金21682.21元及计算至实际归还之日的利息（含罚息、复利）；黄陈应于2015年8月份开始按编号为2013年中银个字后塍033号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的约定还款（即于每月的5日前归还本息5983.08元）。二、黄陈应于2016年1月30日前偿付中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失31039元。三、案件受理费4408元（已减半收取），由黄陈负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由黄陈于2016年1月30日前给付中国银行股份有限公司张家港分行。四、如黄陈不按约履行，则中国银行股份有限公司张家港分行有权就借款本金451875.57元及相应利息（含罚息、复利）、律师费31039元、案件受理费4408元扣除黄陈已履行部分一并申请法院执行。五、顾莉莉、黄守涛、陈菊娣应对黄陈的上述债务承担连带清偿责任。六、中国银行股份有限公司张家港分行对顾莉莉提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇振丰新村8幢505室房产的变价款在张房他证杨字第号房屋他项权证登记的债权数额50万元范围内享有优先受偿权。因被执行人黄陈、顾莉莉、黄守涛、陈菊娣未按调解书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人黄陈、顾莉莉、黄守涛、陈菊娣银行账户无存款，无车辆，唯一商品房有人居住，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位487322.57元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00834号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓波审 判 员  黄春法代理审判员  曾宪佳二〇一六年四月七日书 记 员  张佐丹
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执471号十堰泽善缘房地产开发有限公司：你与申请人欧阳群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2014）鄂十堰中民四终字第00068号民事判决已发生法律效力。申请执行人欧阳群向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：1、十堰泽善缘房地产开发有限公司为欧阳群办理座落在十堰市茅箭区五堰街办东岳路16号1幢2层中一侧靠东岳路，另一侧靠朝阳路方向的面积为46平方米的房屋所有权证；办理房屋所有权证的相关费用由十堰泽善缘房地产开发有限公司承担。十堰泽善缘房地产开发有限公司支付欧阳群违约金70000元2、被执行人十堰泽善缘房地产开发有限公司负担案件受理费2000元、申请执行费950元。被执行人未按照法律文书履行义务的，应当支付延迟履行期间的债务利息。对拒不履行法律文书所确定的义务的被执行人罚款、拘留、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息。构成犯罪的，依法追究刑事责任。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰农行源园支行帐号：17×××77特此通知二〇一六年四月二十九日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：黄欢欢联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执365号李某、程某：黄某某申请执行你们民间借贷一案，本院作出的(2015)泉民一初字第01873号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你们纳入失信被执行人名单并强制执行。特此通知二〇一六年四月十八日
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初2708号原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人水谷努，董事长。被告申光勇，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省都江堰市。本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告申光勇融资租赁合同纠纷一案过程中，现原告日立建机租赁（中国）有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费4478元，减半收取2239元，由日立建机租赁（中国）有限公司负担。代理审判员  施建华二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨 雪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0624号行初3号原告郝淑静委托代理人张德田，系宽甸满族自治县毛甸子镇法律服务所法律工作者。被告宽甸满族自治县公安局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇青山沟路196号。法定代表人赵斌，系该局局长。委托代理人王京峰，系宽甸满族自治县公安局法制大队副大队长委托代理人周美彤，系宽甸满族自治县公安局法制室科员第三人王胜男。本院在审理原告郝淑静诉被告宽甸满族自治县公安局不服公安行政处罚一案中，原告以调解解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告郝淑静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝淑静负担。审 判 长  李 核审 判 员  凌名星人民陪审员  卢 悦二〇一六年四月六日书 记 员  刘英梅
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第1371号之一申请人郝霞平，居民，。被执行人袁勇，居民。被执行人陆秀兰（系袁勇之妻），居民。申请执行人郝霞平与被执行人袁勇、陆秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）都民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郝霞平于2015年10月27日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人袁勇、陆秀兰所共有的位于新区南港村恒荣世家15幢101室的房产，暂时不便处置，且无其他可供执行的财产，申请人郝霞平于2016年4月20日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。本院认为，在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，暂时不便处置，亦无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第1080号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王兆华审 判 员  洪 星代理审判员  刘云鹏二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈笛夫
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初417号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人王某，男。因本案于2016年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月10日被深圳市公安局南山分局取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）467号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月1日凌晨4时许，被告人王某与朋友在深圳市南山区南头古城中山东街吃宵夜，被害人马某与其丈夫张某也在此处吃宵夜。其间，王某与张某发生冲突并互相厮打。王某用盘子打向张某，被张某闪开，其便又用盘子将马某右眼部打伤。经鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤二级。2016年2月28日，民警将王某抓获。公诉机关并向本院提交深南检量建【2016】428号量刑建议书，综合考虑犯罪情节和认罪态度，建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑或拘役。被告人王某在开庭审理中表示认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有受案登记表，抓获经过，委托书，调解协议，收条，被告人身份信息等；证人王某甲、钱某彭、张某、李某等人的证言；被害人马某的陈述；被告人王某的供述；公(南)鉴(法临)字[2016]刑005号鉴定文书；现场勘验检查工作记录，被害人、证人的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，且已主动赔偿被害人损失，并得到谅解，本院认为其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 华 瑜二〇一六年四月二十日书记员 王雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44980号原告顾剑锋，男，1981年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。被告倪晨，男，1987年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告顾剑锋与被告倪晨民间借贷纠纷一案中，原告顾剑锋向本院申请撤诉。本院认为，原告顾剑锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾剑锋撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告顾剑锋负担(已交纳)。审 判 长  王建平代理审判员  范珺莹人民陪审员  张慧荣二〇一六年四月十一日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)都民初字第1803号原告张煜森，居民。委托代理人王海军，江苏万衡律师事务所律师。被告盐城中南世纪城房地产投资有限公司，住所地在盐城市解放南路288号。法定代表人陈锦石，公司董事长。委托代理人刘忠华，该公司员工。本院在审理张煜森与盐城中南世纪城房地产投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，原告张煜森于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律有关规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：案件受理费808元，减半收取404元，由原告张煜森负担。审 判 长  陈晓辉审 判 员  徐 云人民陪审员  朱传顺二〇一六年四月二十二日书 记 员  路 婕
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保68号申请人贺XX。被申请人刘XX。被申请人湖南XX物流有限公司法定代表人：李X申请人贺XX与被申请人刘XX、被申请人湖南XX物流有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人贺XX的申请，于2016年4月18日裁定扣押被申请人刘XX驾驶被申请人湖南XX物流有限公司所有的车牌号为湘K的重型普通货车。现被申请人刘XX向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请人刘XX驾驶被申请人湖南XX物流有限公司所有的车牌号为湘K的重型普通货车投保了交强险，可以保证赔偿到位。申请人贺XX可以自行与被申请人刘XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人刘XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除被申请人刘XX驾驶被申请人湖南XX物流有限公司所有的车牌号为湘K的重型普通货车的扣押。二、申请人贺XX可以自行与被申请人刘XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年四月十八日书记员  周 波
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 决 定 书(2015)鄂茅箭执字第01128号本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人十堰市黄龙置业有限责任公司，张亚，金融借款合同一案中，中国建设银行股份有限公司十堰分行申请将十堰市黄龙置业有限责任公司、张亚纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人十堰市黄龙置业有限公司、张亚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将十堰市黄龙置业有限责任公司、张亚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十五日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1313号上诉人（原审被告）陈锦山，男，汉族，1961年8月29日出生，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）黄玉华，男，汉族，1958年6月9日出生，住江苏省宝应县。上诉人陈锦山因与被上诉人黄玉华民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日向上诉人送达《催交上诉案件受理费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林代理审判员  陈晓珺代理审判员  曹 玥二〇一六年四月二十六日书 记 员  姜 旸
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初191号原告李宗月，男，1947年4月25日生，汉族，住四川省泸县。原告张乃琼，女，1957年6月7日生，汉族，住四川省泸县。二原告委托代理人李雄刚（二原告之子），男，1976年8月30日生，汉族，住四川省泸县。被告泸州佳泰房地产开发有限公司，住所地泸县福集镇文星路，组织机构代码66279151-8。法定代表人陈绍元，公司经理。委托代理人郭旭，四川京泸律师事务所律师。原告李宗月、张乃琼与被告泸州佳泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李雄刚，被告的委托代理人郭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，原告按约履行了付款义务，被告未按约交付房屋所有权证，逾期98天，故诉至法院请求判令被告按每日万分之二支付违约金6453元。被告辩称：在约定的期限内已经为原告办理了房屋所有权证，不存在违约行为；原告未领取房屋所有权证，是为了继续办理土地使用权证，根据国家法律规定，要进行两证合一，以后原告取得的是不动产权证，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二原告系夫妻。2012年7月5日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的住房一套（位于泸县玉蟾街道龙脑大道999号8幢1单元4号），价款329232元。合同第二十条（二）转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第一种方式处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付房款，并按已付房款1%的利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告于2013年4月30日交清购房款329232元及办证代理费200元，被告于当日将房屋及钥匙交付原告。2014所11月24日，该房屋所有权证登记于二原告名下（泸房权证泸县字第××号）。2015年7月14日，该房屋不动产证登记于二原告名下（川[2015]泸县不动产权第0002317号），二原告于2015年7月27日领取该证。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息、机构代码证，《商品房买卖合同》，房产证，不动产证等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为：本案争议焦点之一是被告在办理房屋所有权证过程中是否具有违约行为，应否承担违约责任。按照合同约定，被告应在2015年4月19日前办理房屋所有权证，但被告已于2014所11月24日为二原告办理了房屋所有权证，该房屋已经登记于二原告名下，原告已实际取得该房屋的所有权，并已实际占有和使用，原告虽未领回该证，是因国家法律规定要两证合一，统一办理不动产证，办证机构需收回房屋所有权证，故被告为原告办理房屋所有权证的期限未构成违约。本案争议焦点之二是被告在办理土地使用权证过程中是否具有违约行为，应否承担违约责任。因双方在《商品房买卖合同》中未就土地使用权证如何办理、办理期限进行约定，仅约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，因国家法律规定在2015年3月1日起实施不动产登记，已没有办理土地使用权证的必要，在2015年3月1日之前一段时期内办证机构已停止办理土地使用权证，原告提出“房屋所有权证包括房产证和土地使用证，被告未在2015年4月19日之前为原告办理土地使用权证，已构成违约”没有事实和法律依据，对此，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李宗月、张乃琼的诉讼请求。案件受理费50元免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈永庆二〇一六年四月十五日书记员  黄开鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第1104号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。法定代表人：万克俭，该行董事长。被执行人：宁波宇峰电热器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：熊铭刚，该公司执行董事。被执行人：余姚市宇峰化纤机械电器设备厂，住所地：余姚市。法定代表人：熊铭刚，该厂厂长。被执行人：熊铭刚。被执行人：马央华。申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人宁波宇峰电热器有限公司、余姚市宇峰化纤机械电器设备厂、熊铭刚、马央华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)甬余低商初字第325号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2187692元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下房产已评估,并已拍卖，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第1104号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月五日代书 记员  徐虹玒
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2307号起诉人：王某某甲，女，汉族，农民，住长岭县。2016年4月25日，本院收到起诉人王某某甲诉王某某乙的民事起诉状，起诉人王某某甲诉称自己与王某某乙于2007年8月2日在长岭县民政局登记结婚，婚后生育一名男孩名叫王某。现起诉人以感情不和为由要求离婚。经审查，起诉人王某某甲于2016年3月17日向本院起诉，要求与王某某乙离婚，本院于2016年3月22日作出(2016)吉0722民初1484号按撤诉处理的民事裁定书。现起诉人再次起诉要求离婚。本院认为，原告撤诉或者按照撤诉处理的离婚案件，没有新理由、新情况，六个月内又起诉的，不予受理。现起诉人王凤英在案件按撤诉处理后，六个月内又起诉，且没有新理由、新情况，故不予立案。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条的规定，裁定如下：对起诉人王某某甲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  贾洪彬审 判 员  郑 娜代理审判员  赵 瑞二〇一六年四月二十五日书 记 员  于海明
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保22号申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。法定代表人：宗冉升，总经理。被执行人：安徽省贵安建筑安装有限公司。法定代表人：姜广贵，总经理。申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司与被执行人安徽省贵安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司以防止被执行人在诉讼期间转移财产为由，于2016年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对安徽省贵安建筑安装有限公在银行账户存款150万元进行保全，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124财保6号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨少青二〇一六年四月十八日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽07民终922号上诉人（原审被告）宋福东，男，1971年7月20日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市。被上诉人（原审原告）赵福海，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。上诉人宋福东与被上诉人赵福海因合伙协议纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北民二初字第02580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋福东以与被上诉人赵福海已达成和解协议为由，于2016年1月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋福东撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋福东撤回上诉。二审案件受理费9239元，减半收取4619.5元，由上诉人宋福东负担。本裁定为终审裁定。审判长  李占顺审判员  刘艳芬审判员  赵 佳二〇一六年四月二十七日书记员  ＸＸ晶
上饶市广丰区人��法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1262号原告民生金融租赁股份有限公司。法定代表人孔林山，该公司董事长。委托代理人夏锡强，该公司职工。被告韩冬水，个体户。被告韩荣水，个体户。被告刘月美，个体户，系被告韩冬水的妻子。原告民生金融租赁股份有限公司诉被告韩冬水、韩荣水、刘月美融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告韩冬水、韩荣水、刘月美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生金融租赁股份有限公司诉称，原、被告于2011年4月13日签订《融资租赁合同》，合同约定被告韩冬水以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6225H型挖掘机，整机编号为：9116225HMEB-02929868H。租赁期限为2011年4月13日至2014年4月12日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付23,803.37元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，并由被告韩荣水提供连带担保责任。同时，被告刘月美与被告韩冬水系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻存续期间,故被告刘月美应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2014年4月12日，被告只归还了460,642.1元，尚欠到期款396,279.22元及违约金109,257元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告韩冬水支付到期租金人民币396,279.22元及违约金109,257元，并按约定每日1‰支付从2014年4月13日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告刘月美对以上款项承担共同偿还责任，被告韩荣水对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告韩冬水、韩荣水、刘月美未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2011年4月13日，原告民生金融租赁股份有限公司与被告韩冬水及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6225H型挖掘机，整机编号为：9116225HMEB-02929868H）挖掘机一台。同时原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告韩冬水又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，被告应支付首付款（首付租金）84,900元、保证金38,205元、手续费11,461.5元。租赁期限为2011年4月13日至2014年4月12日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金��每月支付23,803.37元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分，并由被告韩荣水作为担保人。被告韩冬水与被告刘月美系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间。2011年4月13日，原告向被告韩冬水交付了租赁物，被告在租赁物件接收证书上签名。原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截至2014年4月12日，到期租金为人民币856,921.32元，但被告只归还了460,642.1元，尚欠到期租金396,279.22元及违约金109,257元。经庭审质证中，原告当庭提交了如下证据材料：1、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；2、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送���催款通知；3、担保书，证明被告韩荣水对被告韩冬水在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任；4、结婚证复印件，证明被告韩冬水与被告刘月美系夫妻关系；5、到期租金和违约金清单，证明被告韩冬水未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。三被告未提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告韩冬水以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金396,279.22元中，应扣除被告���支付的保证金38,205元，即被告现应支付原告租金金额为358,074.22元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告韩荣水自愿对被告韩冬水与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有一切债务提供连带责任保证，故应负连带偿还责任。被告韩冬水与被告刘月美系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间，故对原告要求被告刘月美承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规���，判决如下：被告韩冬水、刘月美在判决生效后立即支付原告民生金融租赁股份有限公司到期租金358,074.22元及违约金109,257元，合计人民币467,331.22元。并按到期租金358,074.22元按每日1‰的约定支付从2014年4月13日开始至支付租金实际还清之日止的违约金；二、被告韩荣水对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告韩冬水、刘月美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8856元,减半收取4428元，由原告负担335元，由被告负担4093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年四月二十九日书记员  杨园园
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执367号申请执行人霍虎，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人谢青松，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。四川省三台县人民法院作出的（2015）三民初字第2975号判决书已经发生法律效力，但被执行人谢青松未履行所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对谢青松银行存款120000元予以冻结、扣划；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 锋二〇一六年四月十二日书记员 左亚洲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法丹民二初字第293号原告：招商银行股份有限股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。负责人：张东。委托代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：范凤娟，广东熊何律师事务所律师助理。被告：苏剑，男，汉族，1971年8月12日出生，住所：广东省深圳市福田区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏剑信用卡纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁雄飞到庭参加了诉讼，被告苏剑经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称：2010年4月16日，被告在原告处办理信用卡,卡号为43×××04。截止至2015年9月12日,被告累计欠信用卡透支本息合共96805.38元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决被告立即偿还原告信用卡透支本金82957.40元及截止至2015年9月12日的利息3523.50元、费用10324.48元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至还清款日止；本案诉讼费由被告负担。被告苏剑没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。庭审中，原告举证如下：1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》复印件、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约）》复印件、本金、利息、滞纳金等其他费用计算方法表各1份，用于证明被告苏剑在原告处申领信用卡，约定关于预借现金和普通刷卡消费的利息及相应费用计算方式；3、《持卡人账单查询》复印件1份，用以证明被告欠原告数额情况。经审核，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-3内容真实，且无相反的证据反驳，本院予以采信真实性。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2010年4月6日，被告向原告申办信用卡并签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，合同约定：对申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等。其后，被告苏剑的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为43×××04的信用卡，被告领取信用卡后，截止至2015年9月12日，该卡累计透支本金82957.40元、利息3523.50元、费用10324.48元未还。致原告提起诉讼。本院认为：被告与原告签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并承诺遵守该合约，被告苏剑领取原告的贷记卡后以消费透支后未在约定的期限内还款已构成违约，被告尚欠原告透支本金82957.40元、利息3523.50元、费用10324.48元，被告应履行偿还义务。原告请求从2015年9月13日起至实际清偿日至的滞纳金，缺乏法律依据，本院不予以支持。被告苏剑经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金82957.40元、至2015年9月12日止的利息3523.50元、费用10324.48元及自2015年9月13日起至实际付清款日止以82957.40元为本金按日万分之五计算的利息予原告招行银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2220.14元（原告已预交），由被告苏剑负担，并于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡增荣人民陪审员  张秀琴人民陪审员  陈淑焕二〇一六年四月二十六日书 记 员  陆玮仪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初273号原告：扬州派德粉末冶金有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：孔凡祥，总经理。委托代理人：杜正建，该公司员工。委托代理人：孙晓祥，江苏省仪征市方圆法律服务所工作者。被告：埃泰克汽车电子（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：方德才，总经理。委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。原告扬州派德粉末冶金有限公司（以下简称扬州派德粉末公司）诉被告埃泰克汽车电子（芜湖）有限公司（以下简称埃泰克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后,依法由审判员方萍适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进��了审理。原告扬州派德粉末公司的委托代理人孙晓祥、被告埃泰克公司的委托代理人沈曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州派德粉末公司诉称：原、被告自2013年11月至2014年11月期间存在互锁拨块买卖合同关系，原告为卖方，被告为买方，期间业务货款累计为94215.7元，原告履行了及时交货并出具增值税发票的义务，但被告仅支付货款20000元，仍欠货款74215.7元未付。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付货款74215.70元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告扬州派德粉末公司为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。二、账款确认函，证明被告公司欠原告货款金额。三、发货装箱单6张，证明原告已履行义务，为被告提供了货物。四、增值税发票3张，证明原告履行了相关义务；五、检测报告，证明原告提供的货物系合格产品。被告埃泰克公司辩称：双方之间存在买卖合同关系及原告诉请的金额属实。但因原告提供的产品不符合规定，原告应当赔偿被告90000余元。综上，原告诉请无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告埃泰克公司为支持其辩称意见，向法院提交以下证据：一、原、被告营业执照、组织机构代码及法人身份证明，证明原、被告诉讼主体适格；二、合同一组，证明双方之间存在买卖合同关系；三、供应商业绩考核通知单，证明原告提供的产品质量有瑕疵；四、电子邮件一组，证明双方曾就产品质量存在瑕疵问题进行过磋商；五、检测报告、深度���测报告，证明原告提供的产品有部分质量瑕疵。庭审质证中，被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议，对证据五真实性无异议，但认为原告提供产品部分质量不合格；原告对被告提交的证据一、二、四无异议，对证据三有异议，认为与本案无关，对证据五有异议，认为该份检测报告中的样品与原告提供的产品不符。本院审核认为，原告提交证据来源合法、与本案具有关联性且被告对真实性无异议，本院依法予以采信。被告提交的证据一、二来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据三、四系被告内部考核单及原、被告之间的往来邮件，不能证明产品质量存在问题，故对该两份证据本院不予采信；证据五系检测报告，报告中的样品并非原告提供的产品，故该证据与本案无关，本院不予采信。依据本院采��的证据并结合双方陈述，本院查明案件事实如下：原、被告双方自2013年11月8日至2014年11月7日期间存在买卖合同关系，由原告向被告出售互锁拨块。原告累计向被告供货9批，货款总计为94215.7元。后被告支付货款20000元，退货2415.6元，尚有货款71800.1元未付。本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立并受法律保护，原告在履行了合同约定的供货义务后，被告即应当按照约定的数额支付货款，被告拒绝支付货款的行为已违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告在诉讼中将货款数额变更为71800.1元，被告对此予以认可，故被告应当按照此数额向原告支付货款。被告辩称原告提供的部分产品存在质量问题并向本院提交检测报告一份，但因被告送检的样品与原告出售的产品外观明显不同，故该份检测报告不能作为认定原告出售的产品存在质量问题的依据，对被告的该项辩称本院不予采纳。综上，为规范市场秩序，引导市场主体依法从事交易行为，保护合同双方当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告埃泰克汽车电子（芜湖）有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告扬州派德粉末冶金有限公司货款71800.1元；二、驳回原告扬州派德粉末冶金有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案受理费828元，由原告扬州派德粉末冶金有限公司负担31元，被告埃泰克汽车电子（芜湖）有限公司负担797元。此款已由原告预缴，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年四月十一日书记员 朱维林附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条��事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初6930号原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。负责人：唐莉，职务：行长。委托代理人陈代平，重庆开贤律师事务所律师。委托代理人付璐璐，重庆开贤律师事务所律师。被告张泽银，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市江津市。被告陈桂书，女，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市江津市。被告张亚男，女，1991年4月6日出生，汉族，住重庆市江津市。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。企业法人：彭小强，职务：总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告张泽银、陈桂书、张亚男、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张雪竹二〇一六年四月五日书 记 员  马中念
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00238号本案与（2015）鄂公安执字第00455-1号合并执行，文书同（2015）鄂公安执字第00455-1号。湖北省公安县人民法院执行裁定书（2015）鄂公安执字第00455-1号申请执行人：公安县民生担保有限公司，住湖北省荆州市。法定代表人：魏宁，该公司董事长。申请执行人：何志远，男，1972年2月出生，汉族，银行职员，住湖北省荆州市。被执行人：孙国军，男，1971年12月出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：周兴萍，女，1973年1月出生，汉族，住湖北省荆州市。本院在执行（2015）鄂公安执字第00239、00238、00455号案件中，因被执行人均有孙国军、周兴萍，本院决定合并执行。二被执行人未在判决书指定的期限内履行义务。经查明，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索进行了核查：某县某镇某村民委员会集中居住小区所有的在建工程未办理相关登记，无法确定权属；位于公安县毛家港某村的鱼池承包和农庄，现有经营管理人提供转让合同及工商登记主张上述经营权均已发生转移，因二被执行人下落不明，本院无法核实。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00239、00238、00455号案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂公安执字第00238、00239、00455号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一六年四月六日书记员  黄 萌
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第2877号原告姚洁萍，女，汉族，住上海市松江区。委托代理人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。委托代理人沈美琳，上海济铭律师事务所律师。被告周声伟，男，汉族，户籍地上海市。被告闵美霞，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告周纯杰，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告李颖，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告姚洁萍诉被告周声伟、闵美霞、周纯杰、李颖排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈美琳到庭参加诉讼，被告周声伟、闵美霞、周纯杰、李颖经本院传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚洁萍诉称，被告周声伟与案外人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁之间遗嘱继承纠纷经法院判决，上海市徐汇区汇成苑二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)由周某乙、周某丙、周某丁共同共有。该案生效后，周某乙、周某丙、周某丁将系争房屋出售给原告，并于2015年8月21日办理过户登记手续，现原告为该房产权人。然而，四被告的户口仍在系争房屋内，将妨碍原告今后对系争房屋的处置权，且被告周声伟多次骚扰居住在房屋内的租客。原告起诉，要求判令四被告排除原告对系争房屋行使占有、使用、收益、居住的权利之妨害。被告周声伟、闵美霞、周纯杰、李颖未作答辩。经审理查明，2012年12月14日，系争房屋经法院生效判决判归周家柱所有。后周家柱于同年12月25日死亡，周家柱的继承人周某乙、周某丙、周某丁等提起遗嘱继承诉讼，2014年5月26日，本院作出(2013)徐民一(民)初字第3318号民事判决，判决系争房屋由周某乙、周某丙、周某丁共同共有。该案于2014年8月22日经二审判决驳回上诉，维持原判。2015年5月23日，原告(买受人，乙方)与周某乙、周某丙、周某丁(卖售人，甲方)签订上海市房地产买卖合同，约定乙方受让甲方所有的系争房屋，转让价款共计人民币170万元，双方于2015年6月30日前共同申请办理转让过户手续，办理产权过户手续当日，甲方将房地产交付乙方，交付标志为钥匙交付，并对物业管理费、水、电、煤气等费用进行结算。同年8月21日，原告取得系争房屋的房地产权证，并从卖售人处取得系争房屋，并进行占有使用。另查，四被告户籍均在系争房屋地址。以上事实,有房地产权证、户籍信息、(2014)沪一中民一(民)终字第1537号民事判决书、(2011)徐民四(民)初字第3023号民事判决书、房地产买卖合同及庭审笔录等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。审理中，原告提供2014年11月24日上海市公安局徐汇公安分局长桥新村派出所对周声伟、吕某某、刘某某所作的询问笔录。笔录中反映，吕某某是系争房屋的租客，与周声伟曾几次发生纠纷。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，受法律保护。四被告的户口因历史原因，存在于系争房屋，原告向周某乙、周某丙、周某丁购买系争房屋时，就应当知晓或关注该事实，现系争房屋已交付原告占有、使用，并出租收益，原告再以四被告妨碍其行使房屋所有权能为由提出主张，明显缺乏事实依据。另外，被告周声伟与租客发生纠纷为2014年11月24日前，早于原告取得系争房屋产权时，原告认为周声伟的行为妨碍其行使物权，证据不足。综上，原告的诉讼请求，本院难以支持。四被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告姚洁萍的诉讼请求。案件受理费减半收取计80元，由原告姚洁萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 磊审 判 员  袁 欣人民陪审员  赵倩玲二〇一六年四月六日书 记 员  张 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初645号原告韩某某，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营区。委托代理人崔华荣、王子兰，山东鲁北律师事务所律师。被告李某，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营区。原告韩某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人崔华荣、王子兰到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原、被告于2015年底网上征婚相识，被告虚构身世，以他人财产，骗取原告信任，双方于2016年1月26日登记结婚。原告事后发现被告以同样手法欺骗其他女性多人，双方未建立起夫妻感情。因此，请求依法判令原、被告离婚。被告李某未予答辩。经审理查明，原告韩某某于2015年12月27日在网上征婚、被告李某随于2015年12月28日与原告联系，双方于2016年1月26日登记结婚。原告、杨静、万玉芳三人曾分别到基地分局科通派出所、黄河路派出所、胜利派出所、刑警三中队报案称被告李某诈骗。证人杨静出庭作证，称其与被告2013年9月通过网上征婚相识，被告李某虚构身世骗取其信任，双方建立恋爱关系，被告骗取证人财产并持其财产去骗取其他女性，其已向刑警三中队报案并作了笔录。以上事实，有原告陈述、结婚登记证明等在案佐证。本院认为，原、被告相认时间较短，婚姻基础较差，婚后不久原告即向公安机关报案称被告虚构身世骗取钱财，因此，双方尚未建立起真正的夫妻感情。对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告韩某某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 程 全 刚二〇一六年四月五日书记员 张静静