本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0504民初20号原告丁永林，男，汉族，本溪市人，本溪市明山区环卫处工人。委托代理人高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人丁丽萍，女，汉族，本溪市人，个体工商户。被告顾霞，女，汉族，本溪市人，无职业。被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司。负责人王新玉，该公司经理。委托代理人满理伟，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司。负责人刘德玉，该公司总经理。委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。原告丁永林诉被告顾霞、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁永林及其委托代理人高峰、丁丽萍，被告顾霞，被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司委托代理人满理伟和被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司委托代理人李忠春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁永林诉称：2014年12月10日14时05分，被告顾霞驾驶辽EF72**号比亚迪牌微型轿车，由小堡方向沿本桓线向火葬场方向行驶，行驶至本桓线火葬场门前路段时，将正在作业的环卫工人原告撞倒，致原告受伤。经本溪市公安局交通警察支队明山大队认定，被告顾霞负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往本溪市中心医院住院治疗243天，后被转至中国医科大学附属盛京医院住院治疗22天，一级护理19天，2级护理215天。本溪市中心医院诊断为中度颅脑损伤，急性硬膜下血肿，脑挫裂伤。中国医科大学附属盛京医院诊断为颅脑外伤术后骨辨减压术后头皮感染。出院诊断继续观察病情变化，病情变化随诊。医院出具医嘱建议原告休养。原告住院期间共发生医药费88284.34元。被告中华联合保险公司本溪中心支公司垫付医药费10000元，剩余费用全部由原告垫付。原告认为，被告顾霞所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告中国人民保险股份有限公司本溪分公司投保了第三者责任商业保险。中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司及中国人民保险公分有限公司本溪分公司应对原告所受到的损失在顾霞投保的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告顾霞予以赔偿。因原、被告就赔偿事宜没有达成协议，现原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费78284.34元（扣除了中华联合垫付的10000元）、误工费16314元、护理费24348.72元、住院伙食补助费13250元、营养费5000元，交通费和住宿费5014元、复印费96元、残疾赔偿金81429.10元、精神抚慰金17449.20元、颅骨修复术45000元、鉴定费4185元和诉讼费5593元、合计295963.36元。被告顾霞辩称：原告所述事实属实，我的车辆已经保险了，主要赔偿责任由保险公司赔偿。营养费不应该由我来承担，其余的按照法律规定办理，我没有给原告垫付过任何费用。被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称：对医药费没有意见、误工费质证时发表意见。护理费质证时发表意见。伙食补助费没有意见、营养费参照医嘱，有相应医嘱同意赔偿。交通费偏高、复印费不属于保险公司赔偿项目，不同意赔偿。伤残赔偿金没有异议、精神抚慰金偏高、颅骨修复术没有异议。诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿项目，不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了商业险，限额为30万元，并投保了不记免赔。对于原告的合理损失首先应该在交强险范围内予以赔偿，超出限额部分医药费按照国家基本医疗保险予以赔偿。误工费按照证据，如果没有开工资同意给付。护理费按照护理等级按照居民服务业标准给付。对住院伙食补助费没有异议。营养费有流食、半流食每天按照15元计算。交通费每天按照4元计算。残疾赔偿金和精神抚慰金按照原告户籍性质计算，并且原告已经66周岁应该给付14年。二次手术费同意鉴定报告。诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围内不予赔偿。经审理查明：2014年12月10日14时05分，被告顾霞驾驶辽EF72**号比亚迪牌微型轿车，由小堡方向沿本桓线向火葬场方向行驶，行驶至本桓线火葬场门前路段时，将正在作业的环卫工人原告撞倒，致原告受伤。2014年12月22日，本溪市公安局交通警察支队明山大队道路交通事故认定书认定，顾霞负事故全部责任，丁永林无责任。事故发生后，原告被送往本溪市中心医院住院治疗243天，一级护理19天，二级护理193天天。出院诊断为：重度颅脑损伤，急性硬膜下血肿，脑挫裂伤。出院休息两周，建议到上一级医院会诊。2015年8月25日，原告转至中国医科大学附属盛京医院住院治疗22天，二级护理22天，出院诊断为：颅脑外伤术后，去骨辨减压术后，头皮感染，建议康复治疗。休养十三周。2016年2月16日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定意见为：丁永林患脑外伤所致精神障碍（边缘智力，器质性人格改变）；与此次交通事故有因果关系。鉴定费2605元。2016年3月16日，沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见为：丁永林重型颅脑损伤，左侧急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血去骨瓣减压术后，精神障碍及器质性人格改变，伤残程度为九级伤残。丁永林重型颅脑损伤去骨瓣减压术后颅骨缺损修补费用约为45000元左右，此为参考价位。鉴定费1540元。因原、被告没有达成赔偿协议，现原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费78284.34元（扣除了中华联合垫付的10000元）、误工费16314元、护理费24348.72元、住院伙食补助费13250元、营养费5000元，交通费和住宿费5014元、复印费96元、残疾赔偿金81429.10元、精神抚慰金17449.20元、颅骨修复术45000元、鉴定费4185元和诉讼费5593元、合计295963.36元。另查，被告顾霞所有的辽EF72**号比亚迪牌微型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了商业第三者责任保险。其中，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿2000元。商业第三者责任保险赔偿限额为300000元。再查，被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司先行垫付原告医疗费10000元。上述事实，有本溪市公安交通警察支队明山大队交通事故认定书、住院病志、诊断书、住院费用清单、医药费收据、护理人员身份证、保险单、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据材料及原、被告陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为：一、关于责任的承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司作为辽EF72**号比亚迪牌微型轿车的第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的保险人，依法应在第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内对原告予以赔偿。被告顾霞承担此起交通事故的主要责任，原告丁永林承担此起交通事故的次要责任，故不足部分应由被告顾霞和原告丁永林分担。二、关于原告的损失。原告所主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费用和鉴定费，其请求不违反法律相关规定，本院酌情予以支持。（一）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经庭审质证及审查，本院认定的医疗费总额为88279元。（二）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，丁永林系环卫处环卫工人，故参照其受伤前实际收入计算。（三）护理费。护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中护理人员参照辽宁省居民服务业标准计算。（四）住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院265天，每天按照50元计算，该费用共计应为13250元。（五）营养费。营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴于原告的伤情，本院对该期间的营养费依法予以支持。（六）住宿费。住宿费根据实际发生的费用计算。（七）交通费。交通费根据原告及其陪护人员因就医实际发生的费用计算，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本院对合理部分予以支持。（八）残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告一处九级残，按城市相关标准确定残疾赔偿金。（九）精神损害抚慰金。自然人生命权、健康权遭受侵害，造成残疾后果的，受害人请求侵权人赔偿精神损害抚慰金的，应予保护。但精神损害抚慰金的数额，应综合考虑侵权行为造成的后果等因素，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，根据相关规定计算。（十）二次手术费用。以鉴定结论和鉴定意见为依据保护。（十一）鉴定费。鉴定费不违反我国法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告丁永林各项经济损失十二万元，扣除先行垫付的医疗费一万元，尚应赔偿原告十一万元，于本判决书发生法律效力后立即给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告丁永林医疗费八万八千二百七十九元、误工费一万三千一百九十四元、护理费二万四千三百四十八元、住院伙食补助费一万三千二百五十元、营养费五千元、交通费二千零三十元、住宿费二千一百八十元、残疾赔偿金八万一千四百元、精神损害抚慰金一万七千四百元和二次手术费四万五千元，总计二十九万二千零八十一元，扣除一款的十二万元，尚应赔偿原告经济损失十七万二千零八十一元，于本判决书发生法律效力后立即给付；三、被告顾霞赔偿原告鉴定费四千一百八十五元，于本判决书发生法律效力后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千五百九十元，由被告顾霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈 颖人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 庚附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。-1-