wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0703刑初70号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人刘某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年3月13日由常德市鼎城区公安局取保候审；经本院决定，2016年4月6日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。辩护人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员高琴出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人邵攀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2014年10月20日凌晨1时至4时，在湖南省常德市鼎城区武陵镇孔家溶村杨建平开设的洗车场内，被告人刘某某和屠某(已判刑)、彭某某(在逃)与被害人岳某某、葛某某一起玩扑克牌赌博，屠某和彭某某输了钱，被告人刘某某认为岳某某、葛某某在玩牌的过程中“玩名堂”，便告诉了屠某，屠某知道后心里不舒服，就给王某某(已判刑)打电话让其带人来洗车场。王某某等人到后，被告人刘某某从自己车上拿出一把砍刀和西瓜刀给了屠某和王某某。凌晨4时许，被告人刘某某、彭某某、屠某和王某某等人持刀将被害人岳某某、葛某某押上车带到常德市武陵区朗州北路的高尔夫球场旁。后屠某、王某某、刘某某、彭某某以岳某某打牌玩名堂为由，敲诈勒索岳某某现金15000元，欠条35000元。被害人岳某某、葛某某被强行带走时遭到拉扯受伤。经鉴定，两被害人的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人刘某某主动自动投案，并如实供述了自已的犯罪事实。同案人已退还涉案赃款并赔偿了两被害人的损失共计5000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某某、葛某某的陈述，同案人彭某某、屠某、王某某的供述，证人杨某某、黄某某、陈某某、张某、张某某的证言，常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的刘某某到案情况说明、彭某某抓获情况，案发现场照片、常德市鼎城区公安局办案民警制作的辨认笔录、被害人岳某某出具的欠条、常德市政弘司法鉴定所常政司鉴（2014）临鉴字第450号、第451号司法鉴定意见书，调解协议书、被害人岳某某、葛某某出具的领条，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成敲诈勒索罪，建议法院对被告人刘某某判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。本院认为：被告人刘某某为帮助屠某、彭某某索要赌博所输的赌资，以被害人赌博玩名堂为由，伙同屠某、王某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某某具有如下量刑情节：1．在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；2．案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；3．被害人岳某某、葛某某的损失已得到赔偿，可酌情对被告人刘某某予以从轻处罚。综合以上的量刑情节，本院决定对被告人刘某某予以从轻处罚，鉴于其认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘蓉二〇一六年四月十八日书记员  张乐附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0324民初243号原告权某，女，汉族，农民，住扶风县。委托代理人权某某，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。被告王某，男，汉族，农民，住扶风县。委托代理人王某甲（被告王某之父），男，汉族，农民，住扶风县。一般代理人。原告权某与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年2月14日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年4月5日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告权某诉称，原被告于2010年登记结婚，原告的陪嫁物有好太太牌洗衣机一台等物，2011年生育一女王某乙。两人婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常因生活琐事发生矛盾，曾协商离婚未果，2014年初，原告带着孩子离家出走至今一直不归。2015年被告起诉要求与原告离婚，后撤回起诉，但之后夫妻关系并未改善，夫妻感情已经彻底破裂。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告全部陪嫁物。被告王某辩称，原告所述大部分与事实不符，原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；两人订婚时被告给付原告彩礼等物价值共计23900元，另原告故意不让被告及其家人去见孩子，给被告及其家人造成极大的精神损害，故要求若判决准予离婚，孩子须由被告抚养，原告承担抚养费，且原告须返还被告彩礼23900元，并赔偿被告精神损失费80000元。审理查明，2009年9月，原告权某与被告王某经人介绍相识，2010年2月3日，原被告在扶风县民政局登记结婚，原告的陪嫁物有被子五床等物。婚初原被告感情一般，2011年生育一女王某乙。在夫妻共同生活中，原被告因性格脾气和生活琐事等原因多次发生争吵。2014年春节期间，原被告因照顾孩子发生矛盾，同年2月2日（农历正月初三），原告带着孩子去了娘家至今不归，被告及其家人多次去叫回家未果。2015年7月6日，被告王某诉至本院要求与原告权某离婚，在该案诉讼过程中，因在孩子抚养权的问题上双方争执不下，被告于8月13日申请撤回起诉，本院经审查，于同年8月18日裁定准予被告撤诉，但之后原告依旧久居娘家，被告及其家人也未叫过原告回家，原被告分居生活一直持续至今。另查，自2014年2月2日起，原被告婚生女王某乙一直随原告权某生活至今，被告王某支付了一定的抚养费用，另被告及其父母因看望王某甲与原告发生过纠纷。在本案诉讼过程中，原告权某变更了部分诉讼请求，表示孩子抚养费自行负担，不再要求被告王某承担，并自愿放弃自己的陪嫁物均归被告所有。以上事实有原被告结婚证、（2015）扶民初字第00773号民事裁定书、原告变更部分诉讼请求意见书、被告答辩状、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。本院认为，原被告婚后因性格脾气和生活琐事等原因多次发生争吵，原告自2014年起久居娘家至今不归，被告及其家人多次去叫回家未果，原被告分居生活长达两年之久，被告曾起诉要求与原告离婚，因在孩子抚养权的问题上双方争执不下，被告申请撤回了起诉，之后原告依旧久居娘家，被告及其家人也未叫过原告回家，原被告分居生活一直持续至今，由此可见，原被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持，准予离婚。原被告婚生女王某乙现年不足五周岁，尚属未成年人，原被告均有抚养的权利和义务，也有直接抚养孩子的强烈要求，曾在孩子抚养权的问题上争执不下，但王某乙自2014年2月2日起长期随原告共同生活一直至今，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故孩子以由原告抚养，被告承担抚养费为宜。在诉讼过程中，原告表示自行负担孩子抚养费，不再要求被告承担，属于对其权利的自由处分，可予准许。原被告婚生女虽由原告直接抚养，但被告有在不影响孩子正常生活学习的前提下探视孩子的权利，原告有协助配合的义务，且被告在符合法律规定的情况下，有变更孩子抚养权的诉讼权利，要求孩子由其直接抚养。原告的陪嫁物属于原告的婚前财产，应归原告所有，被告应予返还，在诉讼过程中，原告自愿放弃陪嫁物均归被告所有，属于对其权利的自由处分，可予准许。被告王某辩称，若判决准予离婚，原告须返还被告给付的彩礼23900元，并赔偿精神损失费80000元，被告的上述请求并无相应事实予以印证，即使有相应事实，但于法无据，故本院对此均不予采信和支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条三款（四）项、第三十六条三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项之规定，判决如下：一、准予原告权某与被告王某离婚；二、婚生女王某乙由原告权某自行抚养，被告王某不承担孩子抚养费的给付义务；三、原告权某的所有陪嫁物均归被告王某所有。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告权某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴剑锋二〇一六年四月十四日书记员  穆蓓蓓
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执180号申请执行人：孟富贵。被执行人：宁波利民康药业有限公司，住所地：北仑区。法定代表人：王孝麒。本院在执行申请执行人孟富贵与被执行人宁波利民康药业有限公司劳动争议仲裁一案中，查询了被执行人宁波利民康药业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执180号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年四月二十二日书记员 袁 旭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初1765号原告董洁，女，1964年11月18日出生，汉族，户籍所在地天津市。被告上海荣成混凝土制品有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇姚家浜路58号第7幢。原告董洁诉被告上海荣成混凝土制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告董洁到庭参加诉讼。被告上海荣成混凝土制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董洁诉称，原告于2014年4月8日经同事介绍进入被告处工作，担任统计一职。在被告处工作期间，原告工作认真负责，在2014年4月8日正式上班后，在做好日常工作统计之外，还把2014年1月起至原告上班前的单据、资料等统计归类输入电脑，以保证工作的连续性。因被告经营不善，后将办公场地租赁给上海某某建材有限公司。2015年1月原告提出辞职，1月30日与财务顾利娟进行了工作交接。在离开被告时，被告没有支付原告2015年1月1月至30日的工资，只在原告搬家时，被告法定代表人的父亲预支了原告人民币800元（币种下同）。原告一直向被告讨要工作期间的工资差额，但被告一直拖延拒付，无奈提起诉讼，请求判令被告支付原告2015年1月1日至1月30日期间工资差额2,100元。被告上海荣成混凝土制品有限公司未作答辩。经开庭审理查明，原告于2014年4月8日进入被告处工作，担任统计一职，在被告处最后工作至2015年1月30日。2016年1月28日原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年1月1日至1月30日工资。该仲裁委员会以双方发生争议时原告已达法定退休年龄为由，决定不予受理。以上查明的事实，由原告的陈述、不予受理通知书、劳动合同等予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称，因被告之前的统计马某某怀孕，所以原告通过老同事介绍进入被告处担任统计工作。后，马某某中间又回来上了几天班，所以双方在2014年8月份的时候又进行了一部分工作交接。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险费，是原告个人自己缴纳。原、被告约定原告的工资标准为第一个月2,500元，之后每月3,000元。2015年1月原告工作到30日，所以扣除了31日没有工作的一天工资100元，再扣除被告父亲在原告搬家时预支的800元，剩下的就是原告主张的工资差额。为证明上述主张，原告还提供了：2014年4月9日、2014年8月29日与马某某的工作交接清单、2015年1月30日与顾利娟的交接清单及同事证明等证据予以证明。根据庭审确认的事实，本院认为，根据规定，对于虽已达法定退休年龄，但用人单位未与其解除劳动关系仍继续用工，未按规定办理退休手续的，按劳动关系处理。据此，原、被告建立并具有劳动关系。劳动者享有获取劳动报酬的权利。被告作为用人单位应该对原告的工资标准等承担举证责任，现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，本院对原告主张的3,000元/月的工资标准予以采纳。据此，原告主张的2015年1月1日至1月30日期间工资差额在本院核算范围之内，本院予以确认；原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海荣成混凝土制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董洁2015年1月1日至1月30日期间工资差额2,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海荣成混凝土制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王冰如二〇一六年四月八日书 记 员  钱 维附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初10477号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘峰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,281.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,281.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1621民初1039号 原告胡某某，男，汉族，生于1985年3月5日。 委托代理人尹海林，岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。 委托代理人兰太明，岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。 被告冯某某，女，汉族，生于1995年6月14日。 原告胡某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何萍独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人尹海林、兰太明与被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡某某诉称，原、被告于2016年农历正月14经人介绍相识，三天后在被告的催促下登记结婚。未生育子女，也未在一起共同生活。原、被告的夫妻关系名存实亡，请求法院判决准予原、被告离婚。 被告冯某某辩称，被告同意离婚，现在被告也不愿意与原告在一起共同生活，但原告必须赔偿被告损失费1万元。 经审理查明：原告胡某某与被告冯某某于2016年2月23日经人介绍相识，次日2016年2月24日登记结婚。原、被告因彩礼协商不成，发生争吵，致使双方结婚后一直未在一起共同生活。现原告胡某某起诉至本院，要求与被告离婚。 在庭审中，原告自愿放弃要求被告返还给付的购物款人民币1万元的诉求。 本院认为，原、被告在相识一天后的次日登记结婚，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后且未在一起共同生活，未建立起夫妻感情。目前原、被告均不愿在一起共同生活，被告明确表示同意离婚，故对原告的离婚请求，本院应予支持。被告辩称要求原告给付赔偿款的理由于法无据，故对被告的这一辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，判决如下： 准予原告胡某某与被告冯某某离婚。 本案案件受理费150元由原告胡某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何萍 二〇一六年四月二十二日 书记员  李静
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执385号申请执行人：王晓军。被执行人：刘亚才。被执行人：唐云。被执行人：台州润泰置业有限公司，住所地台州市椒江区。法定代表人：刘亚才，该公司负责人。原告王晓军与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）台黄商初字第3815号民事判决，已经发生法律效力。权利人王晓军于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司履行生效判决所确定的义务，即被执行人刘亚才、唐云返还申请执行人王晓军借款人民币200000元，并按月利率1.5%计算支付利息；被执行人台州润泰置业有限公司负连带责任；三被执行人承担案件受理费2892.50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。2015年10月15日，本院另案分别作出（2015）台黄执民字第2628号执行裁定书，查封了被执行人刘亚才、唐云共有的10套房屋；冻结了被执行人刘亚才在台州润泰置业有限公司占有的股权；冻结了被执行人台州润泰置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区开发大道延伸段南侧土地使用权（土地使用证号：椒国用（2013）000748号）。上述冻结的房产、土地使用权均因涉及抵押，其财产价值与抵押金额相当，暂时没有处置的必要；冻结的被执行人台州润泰置业有限公司的股权，因该公司已经营不善，负债较多，股权无实际处置价值。同时本院依职权调查了被执行人刘亚才、台州润泰置业有限公司的银行存款等财产状况，目前被执行人无可供执行的财产。2016年1月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供其他可执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执385号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年四月二十六日代书记员 陈 涛
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0523民初1585之四号 原告：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区。 法定代表人：王子荣，该公司总经理。 被告：四川金盟达商贸有限公司。住所地：成都市金牛区成都大湾汽配轮胎市场A区11幢7号。 法定代表人：巫敏，该公司经理。 被告：陈镇。 被告：巫敏。 被告：辜海英。 被告：四川成志轮胎有限公司，住所地：成都市新都区物流园区顺运路66号9栋11号。 法定代表人：陈智，该公司经理。 本院在审理原告山东奥戈瑞轮胎有限公司诉被告四川金盟达商贸有限公司、陈镇、巫敏、辜海英、四川成志轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应的存款或财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被告四川金盟达商贸有限公司、被告巫敏分别在成都农村商业银行账户银行存款各22万元。 二、冻结期限为一年，未经本院许可，不得转移、支取。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被告履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱其超 二〇一六年四月六日 书记员  徐真真
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初8124号原告陶某甲，男，1974年4月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人王越，上海瀛东律师事务所律师。被告乐某，男，1976年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。原告陶某甲与被告乐某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某甲的委托代理人王越、被告乐某及其委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某甲诉称，原、被告原系夫妻并生育一子陶乙，后因感情破裂，双方于2011年10月31日签署自愿离婚协议书并正式开始分居，但因被告办理户口事宜，双方直至2014年6月11日才正式办理离婚登记，并在离婚协议中约定儿子由被告抚养。然而，被告在之后的生活中疏于照顾儿子，经常离家多日而将儿子交由保姆照顾，更擅自取消儿子的电话号码、无理阻挠儿子与原告接触，且被告性格极端、没有工作，由其抚养儿子亦不利于其身心健康。综上，原告诉至法院，要求判令原、被告婚生之子陶乙随原告共同生活、被告每月支付抚养费3,500元。被告乐某辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之子陶乙自出生后即由被告照顾至今。2011年10月31日，原、被告正式分居，儿子随被告共同生活，但双休日至原告处时，经常整日看动画片、不按时完成作业，还时有混乱饮食、上吐下泻。2014年6月11日，双方办理离婚登记，此后近两年内，被告仅探望儿子三至四次，对儿子不闻不问，连其升学初中也毫不关心。被告原本系有工作，后与原告共同经营公司，结婚生子之后因无人照顾儿子而全职在家，随着儿子的成长，被告现已逐渐恢复工作。现原告未经任何协商即诉至法院要求变更抚养关系，并非真心想要抚养儿子，系因双方之间尚有财产纠纷诉讼而为达其不可告人之目的。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻，并于2004年5月21日生育一子陶乙。2011年10月31日，双方自行签订离婚协议书，约定双方之子陶乙由被告抚养、陶乙的教育及医疗等费用由原告全部负担等内容，之后，双方正式分居。2014年6月11日，双方至民政局登记离婚并签订自愿离婚协议书，其中关于子女抚养的内容为：双方之子陶乙离婚后由被告抚养，原告每月支付陶乙生活费3,500元，陶乙的教育费、医疗费亦由原告承担。2016年3月16日，原告以本案诉由诉至本院。另查明，原、被告之子陶乙即将12周岁，现就读于XXX中学预初年级，并自2011年10月31日父母正式分居之日起随被告共同生活至今。诉讼中，陶乙表示要求继续随其母亲共同生活。庭审中，原告自述离婚后已再婚、未再生育；被告自述离婚后未再婚、未再生育；双方确认除陶乙外，无其他依法需承担抚养义务的子女。以上事实，由出生医学证明、2011年10月31日自愿离婚协议书、离婚证、2014年6月11日自愿离婚协议书、陶乙谈话笔录等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告曾经自行签署离婚协议，及至登记离婚时再次签署离婚协议，并均约定双方之子陶乙由被告抚养。原、被告作为完全民事行为能力人，对子女抚养所作的约定，系已充分考量了双方的抚养条件与抚养能力，并体现了双方的真实意思，对双方均具有约束力。现原告提起变更抚养之诉，但既未举证证明被告的抚养条件与抚养能力较之离婚之时有所下降，亦未就被告在抚养子女上存在不利于子女成长的事由进行举证，原告认为儿子随己生活更加有利，也无相应的证据予以证明。现陶乙自父母分居之日起即随被告共同生活至今，已经形成了较为稳定的生活、学习环境，而轻易改变其已经适应的生活、学习环境，并不利于其健康成长。并且，陶乙即将年满12周岁，已经具备充分表达自我的能力，诉讼中，陶乙亦明确表达了要求随其母亲继续共同生活的意愿，本院对此予以尊重。综上，原告要求变更原、被告婚生之子陶乙抚养关系之请求依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告陶某甲的诉讼请求。案件受理费40元(已减半收取)，由原告陶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  归鸿二〇一六年四月二十日书记员  王苑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002民初743号原告钟某甲，女。委托代理人陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。被告裴某乙，男。本院在审理原告钟某甲诉被告裴某乙离婚纠纷一案，原告钟某甲于2016年4月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告钟某甲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟某甲撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告钟某甲负担。审判员  徐婷婷二〇一六年四月十一日书记员  陈 瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11332号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告曹建涛。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹建涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹建涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,254.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,254.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初625号原告孙富荣，男，汉族，四川省越西县人。原告王兴会，女，汉族，四川省西昌市人。二原告委托代理人杨庚、蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。被告西昌市昌平房地产开发有限公司法定代表人王昌林，系该公司董事长。委托代理人李薇丹、米欢，四川鼎仁律师事务所律师（一般代理）。原告孙富荣、王兴会诉被告西昌市昌平房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员刘云川适用简易程序独任审理，由田野担任书记员，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨庚、蒋攀华，被告委托代理人李薇丹、米欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年签订编号为016350的《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买被告销售的位于西昌市外滩十六区7幢4单元16层4号套内面积为198.88㎡的商品房一套。合同签订后，原告向被告支付了1743040.00元全部房款。按照合同约定，被告应当在2014年6月30日前为原告办理好房屋所有权证书，但被告至今未予以办理，故起诉到法院，请求判令被告：1、立即按照合同约定为原告办理房屋产权证；2、按合同约定自2014年7月1日起按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；3、承担本案诉讼费用。原告举证：1、《商品房买卖合同》及《补充协议》各1份。用于证明被告未按合同约定向原告交付房屋所有权证书，应当按照约定承担违约责任。2、收据。用于证明原告已向被告交清购房款1743040.00元。被告质证：对原告所举证据无异议。被告辩称，被告确实未为原告办理相关房屋的产权证书，但并非被告主观所为，是因为税务部门未开出税票才导致不能办理。税务部门要求答辩人交清全额房款的税费才开具税票，但因此前答辩人在房屋买卖合同履行过程中存在部分违约，导致答辩人向业主退了部分房款而无法向税务部门缴纳该部分税费，不是答辩人不办理，而是无法办理。被告举证：退房款收据。用于证明被告退还了原告部分房款。原告质证：对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，这笔退款是被告承担的违约金，而非实质意义上的房款。本院认证：对原被告提供的证据，双方对真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，2012年3月4日，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告以按揭付款方式购买被告销售的位于西昌市外滩十六区2期7幢4单元16层4号套内面积为198.88㎡的商品房一套，套内建筑面积单价为8764.28元／㎡，房屋总价款为1743040.00元。协议签订当日原告支付被告首付款1053040.00元，后通过按揭付款方式付清余款，被告向原告出具了收据。《商品房买卖合同》第二十条约定：出卖人应当在2014年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2、见补充协议。《补充协议》第八条第5项就产权登记进行了如下约定：如因甲方原因未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，合同继续履行，自甲方应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，甲方应当按日计算向乙方支付已付房款万分之一的违约金。该协议末尾甲方（卖方）处为被告签章，乙方（买方）处为原告签字。由于被告至今未为原告办理房屋产权证，故原告起诉来院，请求判令被告：1、按照合同约定为原告办理房屋产权证；2、自2014年7月1日起按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；3、承担本案诉讼费用。另查明，由于被告所售房屋存在延期交付、层高及面积误差问题与原告发生争议，后经双方协商，被告减少房款128730.00元，并于2013年9月22日将此款退回原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告支付了所有购房款，被告应当按照约定全面履行合同义务。针对原告诉求认定如下：1、被告未按合同约定办理所售房屋产权证的行为已构成违约，故原告主张要求被告及时办理所涉房屋产权证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。2、在《商品房买卖合同》及《补充协议》中，双方对未按期办理产权证这一违约行为的违约责任进行了明确约定，这一约定属双方自愿且不违反国家法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认，故原告要求被告支付自2014年7月1日起至办理完产权之日止以每日按已付房款万分之一的标准承担违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告所购房屋总价款为1743040.00元，以按日万分之一的标准计算的每日违约金为174.30元。被告基于延期交房、层高存在问题、面积存在差异等与原告协商并以减少购房款的方式向原告退回部分购房款的行为，属被告因其特定违约行为向原告作的补偿或赔偿，此减款行为并未改变被告所售房屋的真实价值以及按此价值应向国家缴纳的税费数额，故被告以未实际收到所退部分房款为由来主张其不按期办理产权证具有正当性的理由没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西昌市昌平房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内到相关部门为原告孙富荣、王兴会办理西昌市外滩十六区2期7幢4单元16层4号房屋的房屋所有权证。二、被告西昌市昌平房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告孙富荣、王兴会支付违约金（按174.30元／日的标准计算自2014年7月1日起至房屋所有权证办理完毕之日止）。案件受理费20487.00元，由被告负担（此款已由原告垫付，由被告径直支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。审判员  刘云川二〇一六年四月十五日书记员  田 野附本案裁判适用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执恢字第330号申请执行人耿学琛与被执行人彭寿涛、彭寿波道路交通事故损害赔偿纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2006年3月10日作出的（2005）天民三初字第670号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人耿学琛申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中查封了被执行人所有的汽车两辆，但均不具备执行条件。经本院查询银行、房管等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2005）天民三初字第670号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一六年四月二十六日书记员  ***
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初4194号原告李文祥，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省。委托代理人高峰，安徽大鸣律师事务所律师。被告邱新博华，男，1994年12月26日出生，汉族，住江西省。原告李文祥诉被告邱新博华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告李文祥及其委托代理人高峰，被告邱新博华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文祥诉称：2015年6月30日18时10分，在沪松公路出茸平路北约15米，原告驾驶的沪CLXXXX轻便摩托车由南向北正常行驶，路遇被告邱新博华驾驶的电动自行车由北向南逆向违规行驶，二车发生碰撞，致原告严重受伤。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告邱新博华承担事故全部责任，原告无责任。据此，原告请求法院依法判令被告邱新博华赔偿医药费87,782.33元、住院伙食补助费320元(审理中变更为319元)、营养费3,000元、护理费3,600元、误工费19,200元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,500元、鉴定费2,000元。被告邱新博华辩称：对事发经过及责任认定没有异议，原告主张的金额过高，被告没有赔付能力，已经垫付23,000元。经审理查明：2015年6月30日18时10分许，在松江区沪松公路出茸平路北约15米处，原告李文祥驾驶的沪CLXXXX轻便二轮摩托车在由南向北行驶过程中，与由被告邱新博华驾驶的、由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，致原告李文祥受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告邱新博华逆向行驶，承担全部责任，原告李文祥无责任。事发后，原告李文祥即被送往上海市第一人民医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2015年7月15日办理出院，期间行切开复位钢板内固定术，出院诊断为：左侧多发肋骨骨折，左侧锁骨骨折。2015年6月30日至同年12月10日期间，原告李文祥共支出医疗费85,990.33元(已扣除住院期间伙食费319元)、胸部护板费1,700元。2016年1月27日，经原告李文祥申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告李文祥的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，原告李文祥支付鉴定费2,000元。同年2月15日，上司法鉴定机构出具华政[2016]法医残鉴字第F-56号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李文祥因交通事故致左侧锁骨骨折，左侧第4、5、6、7肋骨骨折，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日，护理45日，营养60日，择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，护理15日，营养15日。又查明，原告李文祥系来沪务工人员，为证明其居住及工作、收入、误工等情况，向本院提供上海市松江区中山街道花桥社区居民委员会出具的证明一份、劳动合同二份；经质证，被告邱新博华对真实性均没有异议。事发后，被告邱新博华以现金方式向原告李文祥支付23,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、胸部护板发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海市临时居住证、居住证明、劳动合同以及当事人的陈述等证据予以证实。因原告李文祥的部分损失未获赔偿，故涉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书的认定结果，被告邱新博华承担本起事故的全部责任，故原告李文祥因本起事故产生的各项损失，应该由被告邱新博华承担全部赔偿责任。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，根据原告李文祥提供的医疗费票据及胸部护板发票，本院确认原告因本次事故发生的医疗费(含胸部护板)金额为87,690.33元。2、住院伙食补助费319元，有住院费用明细予以证明，本院予以支持。3、营养费，根据原告李文祥的伤情，本院酌情确定营养费的计算标准为30元/天，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日，支持营养费1,800元。4、护理费，本院酌情确定护理费的计算标准为40元/天，结合司法鉴定意见术确定的护理期45日，支持护理费1,800元。5、误工费，根据“损害填平”的原则，原告李文祥主张侵权人赔偿误工费的前提是确因本次事故产生了误工损失，但根据原告提供的证据，其休息期间(150日)工资收入无明显减少，故本院对误工费的诉讼请求不予支持。内固定拆除术后的营养费、护理费、误工费，原告李文祥可待实际发生后另行主张。6、残疾赔偿金，原告李文祥提供的证据可以证明其事发前经常居住于本市城镇地区(按照城镇居民人均可支配收入52,962元计算)，因本次事故构成XXX伤残(计算比例12%)，定残时未满六十周岁(计算20年)，本院支持残疾赔偿金127,108.80元。7、精神损害抚慰金，根据原告李文祥的伤残等级及当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果，本院支持精神损害抚慰金6,000元。8、交通费，根据原告李文祥的治疗情况，本院酌情支持210元。9、鉴定费2,000元，有司法鉴定意见书、鉴定费发票证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告邱新博华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文祥医疗费87,690.33元、住院伙食补助费319元、营养费1,800元、护理费1,800元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金6,000元、交通费210元、鉴定费2,000元，合计226,928.13元(已付23,000元，尚需支付203,928.13元)；二、驳回原告李文祥的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,773元，减半收取2,386.50元，由原告李文祥负担207元(已付)，由被告邱新博华负担2,179.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一六年四月二十五日书记员 陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10368号原告郭旭。被告广州银曼古贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人朱芙蓉。原告郭旭与被告广州银曼古贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诉请：一、判令被告退还原告购物款4,440元(人民币，下同)；二、判令被告赔偿原告3倍购物款13,320元；三、判令被告承担原告的律师费。本院于2016年4月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告因已与被告达成和解，故于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郭旭所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭旭撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈献茗二〇一六年四月二十二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执186号山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘振河等金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第522号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第522号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年四月十八日书记员  齐庆波
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初2549号原告：严林波，男，1990年9月15日，汉族，身份证住址重庆市秀山县，诉讼代理人：李军、何丽秀，均为广东木铎律师事务所律师。被告：广州市鸿程机动车驾驶培训有限公司，住所地广州市白云区人和镇新兴村仁胜街28号。法定代表人：程容根。被告：钟建军，男，1972年7月9日，汉族，身份证住址广西融安县，本院在审理原告严林波诉被告广州市鸿程机动车驾驶培训有限公司、钟建军合同纠纷一案中，原告严林波于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告严林波撤回起诉。本案受理费25元由原告严林波负担。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  莫结珍二〇一六年四月二十五日书 记 员  周家怡
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初0196号原告：刘小勇，男，1982年5月27日出生，汉族，住雄县雄州镇崔村3区97号。身份证130638198205272016委托代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。被告：王世玉，男，汉族，1960年5月8日出生，住山东省临沂市沂南县花山路75号。身份证372832196005084715原告刘小勇与被告王世玉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小勇的委托代理人王德桥到庭参加诉讼，被告王世玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小勇诉称，被告王世玉委托原告刘小勇加工印刷无纺布，王世玉逐渐拖欠加工费，至2015年6月30日，王世玉欠刘小勇加工费27000元。后经多次催要，王世玉以无钱为由一直没有给付加工费。为维护原告的合法权益，早日要回加工费，特向法院起诉，请求法院依法判令被告：1、给付原告加工款27000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告王世玉在法定期限内不答辩、不应诉。经审理查明，原、被告自2013年开始业务往来，双方订立口头承揽合同，由原告按照被告的具体要求，为被告印刷、加工无纺布袋子的半成品，结账方式为货到付款。前期被告尚能按照约定付款，但后期开始拖欠，经双方对账，截止2015年6月30日被告共欠原告承揽价款27000元，给原告出具了欠据。此款经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提交的被告欠据一张及本院庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告口头订立的承揽合同合法有效。双方均应按约定履行。被告欠原告承揽价款27000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求判令被告给付承揽价款并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定付款构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息（利息自2015年7月1日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款年利率标准计算。）。被告不答辩不应诉，视其自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告王世玉于本判决生效后七日内给付原告刘小勇承揽价款27000元并支付逾期付款利息（利息自2015年7月1日始至款付清日止，利率按中国人民银行同期同类贷款年利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高建平二〇一六年四月六日书记员  吕 强
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初1057号原告：黄某。被告：王某甲。原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某起诉称：原告年幼时由父母做主订给被告为妻，双方于1995年农历正月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙，之后原告行绝育手术。婚后十多年来，原、被告之间争吵不休，家庭矛盾愈演愈烈。被告嗜酒如命、不务正业，对家庭子女不负责任，且经常无端怀疑原告，稍有不顺心就对原告实施家庭暴力。被告的种种行为致使原告身心受到极大折磨，夫妻感情形同虚设，无和好可能。婚姻关系存续期间，双方共同添置坐落于苍南县××××房屋一间，应共同分割。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子王某丙由被告抚养至独立生活，女儿王某乙由原告抚养至独立生活，抚养费双方各自负担；三、共同财产坐落于苍南县××××号房屋由原、被告共同分割。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、户口本，用以证明原、被告及子女的身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；3、房产证，用以证明夫妻共同财产的事实。被告王某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，对其证明力予以确认。因离婚系复合之诉，而原告未能提供夫妻感情确已破裂方面的证据，故证据3不作认证。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。近年来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚后已经生育一双子女，且经过多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回黄某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  吴杨杨二〇一六年四月八日书记员  陈曼曼附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初816号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某乙，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)703号起诉书指控被告人王某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某乙在经营上海市宝山区陈川路XXX号早餐店期间，在生产油条时掺入严重超出标准限量(铝的残留量≦100mg/kg，干样品，以Al计)的含铝食品添加剂明矾，并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场监督管理局执法人员在上述摊位处查获上述油条等，并抓获被告人王某乙。经抽样检验，上述油条中铝的残留量为669mg/kg(干样品，以Al计)。被告人王某乙到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某甲的证言，上海市宝山区市场监督管理局出具的《现场笔录》、上海市食品安全抽样检验抽样单、国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人王某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某乙到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、禁止被告人王某乙在四个月内从事生产、销售食品活动。三、扣押在案的赃物依法没收。王某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 于 静二〇一六年四月二十八日书 记 员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0982民初2463号 原告高相亮，男，1973年3月2日生，汉族，工人，住山东省新泰市。 被告和小永，女，1978年12月31日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告高相洋，男，1979年1月1日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院在审理原告高相亮与被告和小永、高相洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告和小永的银行存款人民币150000元、对被告高相洋的银行存款人民币150000元予以冻结，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告和小永的银行存款人民币150000元、对被告高相洋的银行存款人民币150000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨西云 二〇一六年四月六日 书记员  **霞
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0581刑初647号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人曹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月29日经该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）660号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人曹某于2016年1月20日晚，至常熟市虞山镇小义新村六区122号二楼2001室，趁无人之际，盗窃被害人陈某家中的价值人民币1104.15元的小米4手机1部、价值20元的充电宝1个、价值人民币5元的手串1串、银行卡1张、三星牌手机1部。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人已对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人曹某于2016年1月20日晚，至常熟市虞山镇小义新村六区122号二楼2001室，趁无人之际，盗窃被害人陈某家中的三星牌手机1部、银行卡1张及价值合计人民币1129.15元的小米4手机1部、充电宝1个、手串1串等物。 2016年1月22日10时许，公安机关在小义新村六区将被告人曹某抓获，案发后，部分涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人已对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述笔录，证人赵某的证言笔录，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，接受证据清单、收购登记信息及照片，扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，价格鉴证结论书，协议、收条、谅解书，被告人曹某的辨认笔录，抓获经过、发破案情况说明，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖刚 二〇一六年四月二十九日 书记员  施慧
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初865号原告李杰，男，汉族，四川省西昌市人。被告吴圣超，男，汉族，四川省西昌市人。本院在审理原告李杰诉被告吴圣超民间借贷纠纷一案中，原告李杰于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费1000.00元由原告承担。审判长 毛 琳审判员 叶志凯审判员 刘云川二〇一六年四月十九日书记员 田 野
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11001号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告龚益武。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚益武信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告龚益武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,020.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,020.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初6144号原告袁传亚，男，1949年3月7日生，汉族，住安徽省。被告上海途瑞金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马焕荣。原告袁传亚诉被告上海途瑞金属材料有限公司(以下简称途瑞公司)劳务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告自2016年1月1日起至2016年3月14日止的工资7,400元。本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员凌莉独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告袁传亚到庭参加诉讼。被告途瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告诉称其于2015年8月25日进入被告途瑞公司工作，从事卸挂工作岗位，每月保底工资3,000元，双方未签订书面劳动合同，公司也未发放任何工作证件，平时并非每天上班，但早上需要到公司去看一下，如果有订单就去上班，没订单就在家等车间主任的电话，平时工作不作考勤。2015年7月起公司一直拖欠员工工资未付。2016年2月农历新年前夕被告以现金形式向其发放了所拖欠的2015年的工资共13,800元。2016年1月其正常上班，2016年2月、3月确实没有上班，故要求被告至少支付2016年1月的工资3,000元。被告书面答辩称原告不是公司员工，公司已经于2015年8月停产，不存在拖欠原告工资的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告对其诉讼主张未能提供任何证据予以证明，且被告不予认可，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告袁传亚的全部诉讼请求。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告袁传亚负担(已付)。本判决为终审判决。审判员 凌 莉二〇一六年四月二十二日书记员 梅仲敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7297号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告高风楼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高风楼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高风楼系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,991.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,991.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执2903号 移送执行人本院刑庭。 被执行人杨严，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区藤县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人杨严犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初488号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人杨严犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千。因杨严未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执2903号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 项明阳 审判员 贺 恒 二〇一六年四月五日 书记员 卢昆朋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初1162号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人:姚合心，菏泽农村商业银行股份有限公司贾坊支行副行长。被告：常德生，男，1967年9月29日出生，汉族。被告：刘二卫，女，1970年3月11日出生，汉族，。被告：张芳芹，男，1961年10月24日出生，汉族。被告：常满顺，男，1981年7月3日出生，汉族。被告：侯俊英，女，1969年6月20日出生，汉族。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告常德生、刘二卫、张芳芹、常满顺、侯俊英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚合心、被告常德生到庭参加了诉讼；被告刘二卫、张芳芹、常满顺、侯俊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告常德生经被告张芳芹、常满顺、侯俊英担保，于2014年10月31日从我行贷款58000元，约定到期日为2015年10月30日，贷款利率为11.5‰，逾期罚息50%。被告刘二卫为被告常德生在我行贷款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告常德生未按约定偿还贷款利息，被告刘二卫依法应与被告常德生共同承担偿还下欠贷款本息的义务。被告未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，要求被告常德生偿还下欠贷款本金58000元及约定相应利息、逾期利息；被告刘二卫、张芳芹、常满顺、侯俊英担连带偿还责任。被告常德生辩称：我欠原告58000元本金是事实，最近经济困难，可以分批分期还给原告。被告刘二卫未作答辩。被告张芳芹未作答辩。被告常满顺未作答辩。被告侯俊英未作答辩。经审理查明：2014年10月31日原告与被告常德生签订借款合同一份，合同编号为20142041。该借款合同约定：由原告借给被告常德生人民币58000元、借款利息月利率11.5‰、借款期限自2014年10月31日至2015年10月30日。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为借新还旧。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告常德生在借款合同借款人栏内签名并捺印。被告张芳芹、常满顺、侯俊英为被告常德生在原告处借款58000元提供担保，于2014年10月31日与原告签订保证合同一份，该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告张芳芹、常满顺、侯俊英在该保证合同上签名并捺印。被告刘二卫为被告常德生在原告处借款58000元，于2014年10月31日与原告签订共同还款责任承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2014年10月31日将借款58000元转入被告常德生在原告处开立的账号为（62×××42）存款账户上，被告常德生在借款凭证及贷转存凭证借款人栏内签名并捺印。被告常德生借款逾期后，偿还原告借款利息共计5191.01元，下剩借款本金58000元及利息、逾期利息未予偿还。原告于2016年3月9日以被告未按约定偿还借款利息已构成违约为由诉之本院，要求被告常德生偿还下欠贷款本金58000元及约定相应利息、逾期利息；被告刘二卫、张芳芹、常满顺、侯俊英承担连带偿还责任。五被告对以上事实，未提交相反证据。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告常德生向原告借款本金58000元事实清楚，有借款合同、借款凭证等为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告刘二卫为被告常德生在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书,应依法承担连带清偿责任；被告张芳芹、常满顺、侯俊英为被告常德生向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺印，应依法承担连带保证责任。被告未按约定偿还借款本息已构成违约，原告要求被告常德生偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告刘二卫、张芳芹、常满顺、侯俊英对被告常德生偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告常德生已偿还部分借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常德生于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司下欠借款本金58000元及利息、逾期利息（月利率按11.5‰计算，自2014年10月31日起至2015年10月30日止；自2015年10月31日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.5‰×1.5计算，扣减被告已偿还的借款利息5191.01元），被告刘二卫、张芳芹、常满顺、侯俊英对上述借款本息负连带清偿责任。二、被告刘二卫、张芳芹、常满顺、侯俊英承担保证责任后就其支付的款项有权向被告常德生追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告常德生、刘二卫、张芳芹、常满顺、侯俊英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  丛培臣代理审判员  陈春燕人民陪审员  黄茂华二〇一六年四月十三日书 记 员  刘顺江
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11435号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告褚卫新。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告褚卫新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告褚卫新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,190.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,190.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1081行初17号原告施云富。被告温岭市滨海镇人民政府，住所地温岭市滨海镇镇海路。法定代表人金力，镇长。委托代理人（特别授权）王元恺。原告施云富与被告温岭市滨海镇人民政府镇政府行政登记一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，并于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告施云富，被告温岭市滨海镇人民政府的出庭应诉负责人刘永伟，委托代理人王元恺到庭参加诉讼。2016年4月18日，原告因其错列被告提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告施云富撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告施云富负担。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  林松伟人民陪审员  张海华二〇一六年四月十八日书 记 员  杨 芬
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执164号申请执行人：王杏月。被执行人：蔡国平。被执行人：宁波市浙东典当有限责任公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：蔡国平，该公司总经理。本院在执行申请执行人王杏月与被执行人蔡国平、宁波市浙东典当有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年四月二十九日代书记员 毛忆梦
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0211执字第821号 申请执行人:周岗，男，1977年4月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛靖康海珍品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：闫志军，董事长。 本院在执行申请执行人周岗与被执行人青岛靖康海珍品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2016年2月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0211执字第821号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。    审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  王连敬 二〇一六年四月三十日 书记员  陈志华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11460号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄建峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄建峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄建峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,366.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,366.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1012财保3号申请人刘长红。委托代理人陈孝语，江苏石立律师事务所律师。委托代理人李利平,江苏石立律师事务所实习律师。被申请人胡乃兵。被申请人圣寿琴。申请人刘长红因与被申请人胡乃兵、圣寿琴民间借贷纠纷，于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封被申请人名下的扬州市江都区仙女镇华山路338号站前馨村5-504室房产（财产保全金额人民币45万元），并已向本院提供了现金5万元及担保人唐文君所有的座落于扬州市黄金坝路45号（瘦西湖鼎苑）42-308房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人胡乃兵、圣寿琴共同共有的扬州市江都区仙女镇华山路338号站前馨村5幢504室房屋予以查封；二、对担保人唐文君所有的座落于扬州市黄金坝路45号（瘦西湖鼎苑）42-308房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁**审 判 员  陈 刚代理审判员  常 芸二〇一六年四月十三日书 记 员  褚芸芸
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执166号申请执行人于广福与被执行人粟志元、粟晓倩、张帆、济南弘淳商贸有限公司、山东粟亿商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民四初字第501号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人于广福申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）天民四初字第501号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一六年四月二十五日书记员  杨彬
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初796号原告戎建存。委托代理人安永明，河北冀华律师事务所律师。被告江西建工装潢有限责任公司，统一社会信用代码/注册号：360000010003598。法定代表人徐锦刚，该公司经理。第三人钱建平。原告戎建存与被告江西建工装潢有限责任公司、第三人钱建平建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告戎建存，第三人钱建平到庭参加诉讼。被告江西建工装潢有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告戎建存诉称，2014年4月20日，原告与被告签订真石漆工程承包协议书（该协议书由其项目经理钱建平代理签字确认），对承包范围及价格进行了约定，同时约定：工程款按实际展开面积计算。月20号按项目部确认的完成工作量的50%支付工程款，工程完工付至双方确认工程款的85%，经验收合格后付至工程款的95%，留5%保修金在保修期满（1年）后十天内一次性无息付清（因甲方原因造成停工时按发生工作量的85%结算支付，工期延顺）。同年9月20日，原、被告签订真石漆改色工程承包协议书，约定了承包范围及价格。同时约定工期为2013年9月20日至2014年11月20日，结算方式及工程款支付均参照原合同执行。原告如约履行施工义务，同年9月25日，第三人确认了原告前期工作量，内容为前期真石漆喷涂暂估面积：1、墙面腻子满批3800平方米＊6元／平方米；2、墙体、GRC构件、真石漆喷涂15800平方米；3、GRC构件腻子修补3元／平方米计12800平方米（材料人工费甲方签证用工）；4、墙面一型砖喷涂568平方米。最终面积确认由甲方预算为证。该工作量确认书由被告项目经理钱建平签字认可。2014年11月2日，第三人向原告出具了戎建存油漆班工作结算单，载明本工作量结算截至11月2日，实际面积以甲方确认数量由预算部门作为结算依据。暂估1477476元，已领生活费460000元。故请求判令：被告支付原告工程款1017476元及自2016年1月27日起的延期给付利息至付清之日。被告江西建工装潢有限责任公司未提交证据，但书面答辩称，1、第三人在被告处担任施工员期间同原告签订的真石漆工程承包协议书一份，并于2014年10月底前支付原告工程进度款46万元，该费用是工作量完成后的工程进度款。2、被告在该项目的项目经理为朱文祥。第三人同原告签字结算工作量统计为个人行为，即没有遵得被告同意，也没有项目部及项目经理认可，被告不予认可。同时该结算单为暂估面积，没有通过审计和石家庄联邦公司验收确认，不能作为最终工作量的认定。具体工作量及人工费要被告会同石家庄联邦公司祥云国际项目和原告三方现场核算丈量后共同签字。3、祥云国际项目由于石家庄联邦公司资金链断裂于2014年8月停工，原告真石漆工程既没有完工，也没有通过验收，存在部分质量问题，只能按目前实际完工量支付工程进度款，其余款项待验收合格按协议支付。4、原告应当在2014年11月20日完工，直到2015年4月20日，仍没有完工，按合同约定每延期一天罚款5000元。延期150天，应承担75万元的违约金，该违约金待工程全部完工并验收合格后在结算时，一并扣除。第三人钱建平述称，涉案项目的项目经理是朱文祥，第三人是临时聘用的施工员。原告提交的班组前期工作量确认及戎建存油漆班工作量结算单是第三人要回上海，后期工作由王明敏接手，因其不清楚前期工作量，才出具的。记载的数据为暂估工作量，根据被告的要求，第三人出具的结算单必须经被告预算审定，并经石家庄联邦公司祥云国际审定最终确认工作量，项目经理签字后支付工程款。经审理查明的事实同原告所诉事实。另，庭审中，原告表示未与被告解除上述协议。以上事实，有原告及第三人陈述、真石漆工程承包协议书、真石漆改色工程承包协议书、班组前期工作量确认、戎建存油漆班工作量结算单等证据能够证实，足以认定。本院认为，被告认可第三人为其施工员,并认可真石漆工程承包协议书及真石漆改色工程承包协议书。而原告表示未与被告解除上述协议，被告在答辩状中亦有继续履行合同的意思表示，故原、被告均应按照协议履行各自义务。现原、被告均承认因石家庄联邦公司的原因停工。双方在付款方式中约定因甲方原因造成停工时按发生工作量的85%结算支付，工期延顺。因此被告应按工作量的85%支付工程款。第三人作被告的施工员，其签字确认的工作量虽为暂估面积，但对原、被告应具有法律效力，被告应按第三人确认的工作量支付85%的工程款，即应付工程款1255854.6元（1477476×85%），已付46万元，余795854.6元应继续支付。其余工程款可待工程验收或合同解除双方确认工作量后，依据约定进行处理。因原、被告未约定付款期限，故原告要求被告支付延期利息损失，没有事实依据，本院不予支持。涉案工程在约定的工期内因甲方原因停工，按照约定，工期应当顺延，故被告称原告延误工期应当支付违约金，没有事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西建工装潢有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告工程款795854.6元；二、驳回原告戎建存的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13957元，由原告戎建存负担2199元，被告江西建工装潢有限责任公司负担11758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：**×××**，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周涛涛人民陪审员  魏荣梅人民陪审员  徐艾芹二〇一六年四月二十一日书 记 员  白 杨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初1933号原告张婷，女，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。被告上海智联易才人力资源顾问有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人陈赞，职务总经理。委托代理人陈耀华。委托代理人邢洋。原告张婷与被告智联易才人力资源顾问有限公司(以下简称智联易才公司)劳动合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月18日立案受理后，原闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员欧阳璟璐独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行审理，原告张婷、被告智联易才公司的委托代理人陈耀华、邢洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷诉称，原告于2015年9月2日入职北京金钰联合商务咨询有限公司(以下简称北京金钰公司)工作，并与该公司签订了为期三年的劳动合同，职位为理财经理，工作内容为销售理财产品e租宝、推广及介绍e租宝。原告的工作地点为本市淮海中路XXX号淮海国际广场45楼，2015年10月之前无书面考勤记录，2015年10月之后由员工自行签到记录考勤。2015年12月8日e租宝平台关闭，原告自2015年12月9日起未至公司上班。在此之后，原告才得知原告的社保及招退工手续均由被告公司办理。原告认为，被告应与原告自用工之日起签署劳务派遣合同，而后才能为原告开始办理社会保险等事宜，然被告并未与原告签署任何协议，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告：一、支付原告2015年9月2日至12月28日未签订劳动合同双倍工资差额56000元；二、支付原告2015年11月1日至12月28日工资28000元；三、支付原告违法解除劳动合同赔偿金14000元。被告智联易才公司辩称，不同意原告的所有诉请，被告仅为原告代缴社保，不存在未签订劳动合同、不支付工资及违法解除劳动合同的问题。经审理查明，原告系本市户籍从业人员。被告为原告缴纳了2015年9月和10月的社会保险。原告于2015年12月28日向原上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年9月2日至12月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额56000元、2015年11月1日至12月28日期间的工资28000元、违法解除劳动关系赔偿金14000元。该仲裁委于2016年2月6日裁决对原告的所有请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至原上海市闸北区人民法院。审理中，原告称其于2015年9月2日入职北京金钰公司，并与该公司签订了2015年9月1日至2018年8月31日的劳动合同，在徐汇区淮海中路XXX号淮海国际广场45楼工作，工作内容为销售e租宝理财产品。2015年12月8日，公司通知原告暂时在家里上班，后12月下旬被通知社保停止缴纳，并通知原告已被辞退，需前往被告处拿劳动手册及退工单。原告向本院提供了退工单、劳动手册以及与北京金钰公司签订的劳动合同以证明系被告与原告解除劳动关系，原告与北京金钰公司签订的劳动合同系无效合同。被告则称北京易才人力资源顾问有限公司(以下简称北京易才公司)与上海钰申金融信息服务有限公司(以下简称上海钰申公司)系委托服务关系，被告与北京易才公司系关联公司，上海钰申公司与北京金钰公司系关联公司，被告受委托为原告缴纳社保，双方仅是代缴社保的关系。为此，被告提供了委托服务合同及关联证明予以佐证。原告称其与公司约定的底薪为14000元，另有绩效，同时向本院提供了中国银行及工商银行交易明细，证明其2015年9月至10月工资收入情况，称实际工作期间领取过两个月的工资，工资分两张银行卡支付，第一次是10月14日通过工商银行打入9677.21元，10月14日通过中国银行打入4508.52元；另一笔是在11月14日通过工商银行打入12093.50元，11月17日通过中国银行打入4498.52元，其中工商银行10月份转账的账户是刘桂宏，11月份是通过曲小卉转账，都是个人账户，原告并不认识。仲裁庭审中，原告还提供了名片，该名片显示“钰城集团e租宝张婷淮海支公司理财经理北京金钰联合商务咨询有限公司”等内容。被告则称淮海国际广场45楼并非被告的办公地址，被告的办公地址为原闸北区江场三路聚能湾大厦。以上事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的闸劳人仲(2016)办字第2号仲裁裁决书、网页截图三页、被告档案机读材料、退工单、劳动手册、中国银行及工商银行交易明细、全日制劳动合同和被告提供的委托服务合同及关联证明以及2015年9月-10月社保缴纳明细及对账联予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称系与被告存在劳动关系，并向本院提供了退工单和劳动手册予以佐证，而被告则称仅受委托为原告缴纳社保。对此，本院认为，首先，原告提供的劳动合同及其在仲裁庭审中提交的名片均显示其系为北京金钰公司工作，原告对此是明知的，其次，原告自述其工作内容为销售e租宝理财产品，工作地点在淮海国际广场45楼，由此可知其提供的劳动并不属于被告的业务组成部分，也并未接受被告的实际管理；再次，原告提供的银行交易明细亦不能证明其工资系由被告发放，另结合被告提供的委托协议及关联证明，可知被告仅是受委托为原告缴纳社保，而缴纳社保并不能证明双方系劳动关系。综上，原被告之间并不符合劳动关系的基本特征，原告基于劳动关系要求被告支付2015年9月2日至12月28日未签订劳动合同双倍工资差额56000元、2015年11月1日至12月28日工资28000元以及违法解除劳动合同赔偿金14000元的诉请，本院均不予支持。据此，《依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告张婷的所有诉讼请求，均不予支持。案件受理费减半收取人民币5元，由原告张婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 欧阳璟璐二〇一六年四月二十七日书记员 潘 寅 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初438号原告张治涛。委托代理人王永强，河北中大同律师事务所律师。被告河北圣元春酒业有限公司，住所地：邯郸市邯郸县代召乡裴堡东村。法定代表人：王宪生，该公司经理。原告张治涛诉被告河北圣元春酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张治涛的委托代理人王永强到庭参加诉讼，被告河北圣元春酒业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治涛诉称，2014年7月26日至2014年8月30日，包括原告在内的20名农民工在被告河北圣元春酒业有限公司的办公楼内安装地暖、暖气主管道、浇筑混凝土地面，施工面积共计3021平方米。施工前，农民工与被告的法定代表人王宪生口头约定人工费为每平方米17元，人工费共计51357元。施工时，被告给了20名农民工1000元生活费。完工后，王宪生让其女儿王培将人工费压到46000元。2014年9月4日，被告的监理人员王印兵、刘志敏对工程验收并测试合格。原告多次向被告追要工资款，被告至今未给付。原告请求依法判令：1、被告支付原告工资款2158元；2、诉讼费由被告承担。被告河北圣元春酒业有限公司未进行答辩。原告张治涛向本院所举证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、刘志敏、王印兵签字的施工面积核算单一份，证明原告给被告施工的面积；证据3、工资明细一份，证明被告欠原告的工资数额。被告河北圣元春酒业有限公司未向本院提交书面证据。对以上证据，本院作出如下分析、认定：对原告所举证据1的真实性，经审查，本院予以确认。对原告所举证据2、3相互佐证，可以证明原告及另案的19名原告为被告施工面积为3021平方米。经审理查明，2014年7月经人介绍，原告及另案的19名原告为被告河北圣元春酒业有限公司的办公楼安装地暖、暖气主管道、浇筑混凝土地面，双方口头约定人工费为每平米17元。自2014年7月26日起至2014年8月30日止，原告及另案的19名原告按照双方的约定在被告河北圣元春酒业有限公司的办公楼进行施工。在施工前，被告支付原告等20名农民工1000元生活费。2014年9月4日，被告河北圣元春酒业有限公司的员工王印兵、刘志敏为原告及另案的19名原告出具了一份证明，内容为：地暖面积，0层533平米，一二三四层622×4=2488平米，合计叁仟零贰拾壹平米（3021）平米。后经原告及另案的19名原告与被告协商，被告河北圣元春酒业有限公司除已支付的1000元生活费外，还应支付原告及另案的19名原告劳务费45000元。经原告及另案的19名原告多次催要，被告河北圣元春酒业有限公司至今未支付原告劳务费。另查明，经原告与另案的19名原告协商，根据工人的出勤天数，劳务费按每人每天107.9元计算，原告在该工程中出勤20天，被告河北圣元春酒业有限公司应支付原告劳务费2158元。本院认为，原、被告虽然未签订书面劳务合同，但原告及另案的19名原告已按照口头约定为被告河北圣元春酒业有限公司办公楼进行了安装地暖、暖气主管道、浇筑混凝土地面工程，至今被告河北圣元春酒业有限公司仍欠原告及另案的19名原告劳务费45000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原告及另案的19名原告已经按照约定履行了义务，故被告河北圣元春酒业有限公司应当承担给付工人工资的义务。原告与另案的19名原告协商，根据工人的出勤天数，劳务费按每人每天107.9元计算，原告在该工程中出勤20天，被告河北圣元春酒业有限公司应支付原告劳务费2158元，不违法相关的法律规定，故原告请求被告河北圣元春酒业有限公司支付工资款2158元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北圣元春酒业有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告张治涛劳务费2158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河北圣元春酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  袁丽芬审 判 员  刘 娇人民陪审员  李东宇二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初3325号原告上海临源物业有限公司。被告林宝进。原告上海临源物业有限公司诉被告林宝进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告林宝进的起诉。本案案件受理费免交。审判员  王丽娜二〇一六年四月十八日书记员  王攀铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9506号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告卢文君。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢文君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢文君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,791.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,791.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初309号原告唐某某，男，1972年11月3日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，公司职员，现住茶陵县。被告时某某，女，1973年10月22日出生，苗族，湖南省吉首市人，小学文化，户籍地为茶陵县。（缺席）原告唐某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭、被告时某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告于2000年10月份在广东顺德时相识，2002年11月20日在湖南省吉首市寨阳乡民政办办理结婚登记手续，2003年3月10日生育一子取名唐甲某，2012年4月18日生育次子唐乙某。婚后原、被告的感情尚好，但是从次子出生之后，两人的感情发生了变化，双方常因琐事争吵，2014年2月17日，原告因与被告吵架后离家出走，期间原告打电话让被告回家及原告的家人去被告老家接均没有结果，直到2015年11月9日，原告从菲律宾工作回来后去被告娘家接被告，被告才于2015年11月12一起回家。2015年11月29日原告外出打工，次日被告带着原告走时留下的13000元钱和自己的衣物离家出走了，直到现在原、被告之间一直是失联状态，原告认为原、被告之间的感情已经破裂，为此诉至法院要求与被告离婚，请求判令婚生子唐乙某、唐甲某由原告抚养。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告唐某某的身份证、结婚证一份，证明原告的主体资格以及2002年11月20日原、被告在吉首市寨阳乡民政办登记结婚，系合法的夫妻关系的事实；2、唐某某、时某某、唐乙某、唐甲某的常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告的基本身份信息，原、被告婚后生育两子的事实。被告未向本院提交书面的答辩状，也未提交证据材料。经庭审调查，原告唐某某提交的证据材料符合证据要件，本院予以采信。被告时某某不出庭质证，应承担不利后果。根据原告唐某某提交的证据，结合其本人的陈述意见，本院认定本案如下基本事实：原、被告于2000年10月份在广东顺德打工时相识，而后确立恋爱关系，系自由恋爱。2002年11月20日在湖南省吉首市寨阳乡民政办办理结婚登记手续，2003年3月10日生育一子取名唐甲某，2003年10月1日在茶陵原告老家举办了婚礼，2012年4月18日生育次子唐乙某。婚后原、被告的感情尚好，被告一直随原告一起打工、生活。但在2011年被告第二次怀孕期间，被告在原告家休养时与原告父母一起生活，被告和原告父母之间产生了一些矛盾，两人也产生了一些嫌隙。被告曾于2014年和原告吵架后离家出走，原告于2015年11月12将被告接回茶陵老家，2015年11月29日原告外出打工，次日被告再次离家出走，双方再无联系。原告认为原、被告之间的感情已经破裂，诉至法院请求离婚，鉴于被告是二婚，前一段婚姻还有一个孩子需要抚养，故原告请求婚生子唐乙某和唐甲某由原告抚养。另外，原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产，无债权债务及存款。本院认为，是否准予离婚应以夫妻双方的感情有无破裂为依据。本案中，原、被告系自由恋爱两年后结婚，可见双方的婚前感情基础很好，两人婚后生育两子，婚后十年内感情尚好。后来两人确因琐事而发生争吵影响了夫妻感情但在较长时间内并无大的原则性矛盾。近两年，原告外出务工与被告相处的时间较少，加之被告离家出走，夫妻感情出现了裂痕是事实，但并没有达到夫妻感情确已破裂的程度，只要认真对待，加强沟通，夫妻重归于好仍有可能，同时原告并未向本院提交相应的证据证明两人夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；驳回原告唐某某要求与被告时某某离婚的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员 徐 针二〇一六年四月十三日书 记 员 颜雪飞附本案适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初679号原告：李正流。委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。被告：李小青。原告李正流诉被告李小青民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即清偿原告借款150000元及利息（自2014年5月4日起至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告李小青于2012年2月4日向原告李正流借款150000元并出具借条一份给原告，但被告至今未偿付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李小青于本判决生效后十日内偿付李正流借款150000元及利息（以本金150000元为计算利息基数，自2016年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回李正流的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由李小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  余作啸人民陪审员  尤海右二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。一、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。