四川省遂宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）川09刑终25号原公诉机关射洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）何明远，男，1966年10月18日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，住射洪县洋溪镇武显岩村*组。2010年11月22日因犯盗窃罪被射洪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2013年11月刑满释放。2015年1月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被射洪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。上诉人（原审被告人）罗镇兵，男，1996年11月3日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业，住射洪县万林乡大石湾村*组**号。2015年1月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被射洪县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。辩护人腾林，四川金辰律师事务所律师。原审被告人刘亚杰，绰号杰娃，男，1990年1月21日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业，住射洪县金鹤乡金台村*组。2009年2月，因犯故意伤害罪、盗窃罪被射洪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年11月26日刑满释放。2014年因吸食毒品被大英县公安局行政拘留五日。2015年1月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被射洪县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。原审被告人谌佳浩，男，1997年11月14日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业，住射洪县太和镇沱牌大道芳菲苑*幢***号。2015年1月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被射洪县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日由射洪县公安局取保候审。法定代理人谌敦开，1974年1月20日出生，汉族，初中文化，住射洪县太和镇沱牌大道芳菲苑*幢***号。系谌佳浩之父。射洪县人民法院审理射洪县人民检察院指控原审被告人何明远、刘亚杰、罗镇兵、谌佳浩犯故意伤害罪一案，于2015年9月11日作出（2015）射洪刑初字第117号刑事判决。原审被告人刘亚杰、谌佳浩服判；原审被告人何明远、罗镇兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院检察员李琴出庭支持公诉。上诉人（原审被告人）何明远、罗镇兵及其辩护人腾林，原审被告人刘亚杰、谌佳浩及其法定代理人谌敦开到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，四被告人系朋友关系。2014年11月30日晚，滕昭贵（男，39岁，本案被害人）、张红钦、滕志钢、刘受远等人在射洪县太和镇米市坝街“十二区音乐酒吧”喝酒。滕昭贵、张红钦与刘受远等人发生纠纷，致滕昭贵脸部被抓伤出血，刘受远亦受伤。刘受远等人即去射洪县中医院治疗。随后，张红钦电话邀约张华江（男，39岁，本案被害人）等人前来帮忙。滕昭贵、张红钦找对方讨要说法，因滕志钢认识刘受远等人，遂劝解滕昭贵。滕志钢认识的被告人何明远此时过来问滕昭贵为什么打架，并对双方进行劝解。滕昭贵、张红钦、张华江对何明远不满，就用拳头殴打何明远。与何明远同行的韩栩伟将何明远被打的事电话告知被告人谌佳浩。随后，被告人刘亚杰、罗镇兵、谌佳浩、陈青松（在逃）到达现场。刘亚杰、罗镇兵和陈青松持刀砍、刺滕昭贵与张华江，何明远、谌佳浩对滕昭贵拳打脚踢，致滕昭贵头部、腹部、手部等多处受伤，致张华江轻微伤。后何明远、刘亚杰、罗镇兵、谌佳浩及陈青松逃离现场。滕昭贵受伤后到射洪县中医院治疗，诊断为腹部穿通伤、肠穿孔、全腹膜炎、颅骨外板多处骨折等，用去医疗费人民币50260.53元。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，滕昭贵之损伤构成重伤二级，九级残废。审理中，被害人滕昭贵提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失人民币269601.53元。经主持调解，滕昭贵与刘亚杰、罗镇兵、谌佳浩亲属就民事赔偿达成协议并已履行完毕，滕昭贵放弃对何明远的赔偿请求。滕昭贵对刘亚杰表示谅解。原审判决认为，被告人何明远、刘亚杰、罗镇兵、谌佳浩故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。何明远、刘亚杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。刘亚杰、罗镇兵在共同犯罪中持刀伤害被害人滕昭贵，是主犯；何明远、谌佳浩在共同犯罪中没有使用刀具，所起作用较小，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。谌佳浩犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。四被告人归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以酌情从轻处罚。案发后，刘亚杰、罗镇兵、谌佳浩的亲属积极赔偿被害人经济损失，且刘亚杰取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本案被害人滕昭贵等人先殴打何明远，致何明远与其他三被告人伤害被害人滕昭贵，滕昭贵对本次伤害事件的发生有明显过错，故对四被告人可以酌情从轻处罚。谌佳浩犯罪情节较轻，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决：一、被告人何明远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人刘亚杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；三、被告人罗镇兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；四、被告人谌佳浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；五、公安机关扣押的作案刀具一把予以没收，由扣押机关依法处理。何明远上诉认为，被害人有过错，无伤害犯罪的故意，请求从轻处罚。罗镇兵上诉及其辩护人辩护认为原判认定其系主犯，缺乏依据；被害人存在重大过错；有悔罪表现，请求从轻处罚。四川省遂宁市人民检察院的意见是，原判划分何明远为从犯但量刑偏重；罗镇兵二审中取得谅解，建议改判。二审审理查明的事实、证据与原审法院查明的事实、采信的证据一致，本院予以确认。二审审理中，罗镇兵取得被害人谅解。认定上述事实，有经庭审质证、确认的被害人陈述，张红钦、张伟、腾志刚等证言，鉴定意见，物证，被告人供述等证据证实。本院认为，上诉人（原审被告人）何明远、罗镇兵及原审被告人刘亚杰、谌佳浩故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。何明远、刘亚杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘亚杰、罗镇兵在共同犯罪中持刀伤害被害人滕昭贵，是主犯；何明远、谌佳浩在共同犯罪中没有使用刀具，所起作用较小，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。谌佳浩犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。何明远上诉认为，被害人有过错，无伤害犯罪的故意。经审理，刘亚杰、罗镇兵、谌佳浩虽不是何明远叫来，也不是其授意安排砍杀的，但是何明远伙同他人对受害人进行围殴，放任对他人的伤害行为，其具有伤害他人的共同故意。该上诉意见不能成立，本院不予支持。请求从轻处罚的意见。经审理，何明远在共同犯罪中作用较小，依法可以减轻处罚。该辩解意见成立，本院予以支持。罗镇兵上诉及其辩护人辩解认为原判认定其系主犯，缺乏依据。经审查，有同案被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证实罗镇兵与刘亚杰持刀砍刺被害人致重伤。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予支持。其上诉及其辩护人辩解认为有悔罪表现，请求从轻处罚，经审查属实，本院予以支持。一审法院量刑时已充分考虑被害人有明显过错并对何明远、罗镇兵予以从轻处罚，本院不再作评价。四川省遂宁市人民检察院认为原判划分何明远为从犯但量刑偏重；罗镇兵二审中取得谅解，建议改判的检察意见，本院予以采纳。原审判决认定事实正确，对刘亚杰、谌佳浩量刑适当，本院予以维持；对何明远、罗镇兵量刑不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持射洪县人民法院（2015）射洪刑初字第117号第二、四、五项，即二、被告人刘亚杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；四、被告人谌佳浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；五、公安机关扣押的作案刀具一把予以没收，由扣押机关依法处理；二、撤销射洪县人民法院（2015）射洪刑初字第117号第一、三项，即一、被告人何明远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；三、被告人罗镇兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；三、上诉人（原审被告人）罗镇兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2017年11月3日止。）四、上诉人（原审被告人）何明远犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2017年6月3日止。）本判决为终审判决。审 判 长  李飞鸿审 判 员  文晏萍代理审判员  全利国二〇一六年四月七日书 记 员  肖 川