wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初843号原告：郭永珍，女，1948年3月10日出生，汉族，农民，现住延吉市依兰镇东兴村一组。委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。原告：吴凤娟，女，1967年4月4日出生，汉族，农民，现住延吉市依兰镇东兴村一组。委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。原告：吴风萍，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，现住延吉市依兰镇东兴村一组。委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。原告：吴凤斌，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，现住延吉市依兰镇东兴村一组。委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。原告：吴金星，男，1946年3月10日出生，汉族，农民，现住图们市长安镇龙家村九组。委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。被告：图们市长安镇龙家村第九村民小组，住所地图们市长安镇龙家村九组。主要负责人：王宝，小组组长。被告：图们市长安镇龙家村村民委员会，住所地图们市长安镇龙家村。主要负责人：林钧财，村民委员会主任。被告：徐景彬，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，现住图们市长安镇龙家村九组。被告：龚铁英，男，1954年9月19日出生，汉族，农民，现住图们市长安镇龙家村九组。被告：陈文生，男，1950年6月19日出生，汉族，农民，现住图们市长安镇龙家村九组。被告：刘桂玉，女，1970年3月7日出生，汉族，农民，现住图们市长安镇龙家村九组。被告：刘金萍，女，1979年6月28日出生，汉族，农民，现住图们市长安镇龙家村九组。原告郭永珍、原告吴凤娟、原告吴风萍、原告吴凤斌、原告吴金星诉被告图们市长安镇龙家村第九村民小组（以下简称龙家村九组）、被告图们市长安镇龙家村村民委员会（以下简称龙家村村委会）、被告徐景彬、被告龚铁英、被告陈文生、被告刘桂玉、被告刘金萍农村土地承包经营权纠纷一案,本院于2016年8月4日立案受理后，依法进行审理。原告郭永珍、原告吴凤娟、原告吴风萍、原告吴凤斌、原告吴金星向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告龙家村九组、被告龙家村村民委员会将五原告的承包地发包给被告徐景彬、被告龚铁英、被告陈文生、被告刘桂玉、被告刘金萍签订的承包合同无效。2、请求判令被告徐景彬、被告龚铁英、被告陈文生、被告刘桂玉、被告刘金萍返还原告家庭承包的土地1.016公顷，并由被告龙家村九组赔偿五原告土地租金24000元（从1992年1月1日起至2016年1月1日，共计24年，每亩按100元的租金计算）。3、本案的诉讼费用由被告龙家村九组承担。事实和理由：原告家庭（5口人）在龙家村九组的第一轮土地承包时，按照人均0.22亩土地的标准取得了1.016公顷土地的承包经营权，并取得了土地使用证，在小组台帐中以郭永珍的名义进行了登记，其后原告家庭耕种到1991年。1991年春天原告家庭搬家到延吉市兴安乡东兴村，1994年10月21日将户口迁到了延吉市兴安乡东兴村，但在该村未取得土地。原告家庭搬家后，将原告家庭的承包地交给了同村村民代为耕种，但龙家村九组在未经原告同意的情况下将承包地收回。1995年第二轮土地承包时，在原告家庭在延吉市兴安乡东兴村未取得土地，龙家村九组也未通知原告家庭参加土地承包分配的情况下，将原告承包的耕地重新发包给了他人（徐景彬、龚铁英、陈文生、刘桂玉、刘金萍）。后来，原告多次找到龙家村九组要地，但龙家村九组均以原告家庭已迁出为由，不给原告土地。上述七被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定:“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中,五原告就诉争土地未与发包方龙家村村委会签订土地承包合同，因此，五原告并未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决”之规定，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，郭永珍、吴凤娟、吴风萍、吴凤斌、吴金星可向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭永珍、原告吴凤娟、原告吴风萍、原告吴凤斌、原告吴金星的起诉。案件受理费400元（原告已预交），退还原告郭永珍、原告吴凤娟、原告吴风萍、原告吴凤斌、原告吴金星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 杨 鹏二〇一六年十月二十四日书 记 员 周雪峰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执888号之一申请执行人：陈平英，女，1963年3月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所实习律师。被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。本院在执行陈平英与王丽买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽金融机构账户存款31万元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十月二十四日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2464号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：周显才，男，汉族，1963年10月19日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告周显才金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十六日书记员  王 茜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11382号原告吴江市海马彩板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村**组。投资人徐昌兵。委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告孙虎。原告吴江市海马彩板活动房厂与被告孙虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴江市海马彩板活动房厂的委托代理人冯黔到庭参加诉讼，被告孙虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江市海马彩板活动房厂诉称：被告于2014年向原告购买彩钢板组合房的材料，2014年1月27日双方通过对账确认结欠原告货款42965元，并承诺于2015年4月22日支付10000元，余款于2015年5月1日后1个月内付清。之后，被告向原告支付了15000元，余款经原告多次催讨，至今未付。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告支付货款27965元及逾期利息（以本金27965元，自2015年6月2日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙虎未作答辩。经审理查明：原、被告素有业务往来，被告向原告购买彩钢板组合房材料。2014年1月27日，双方经对账，被告确认结欠原告价款42965元，并承诺于2015年4月22日支付10000元，余款2015年5月1日后1个月付清。出具欠条后，被告向原告支付了15000元。以上事实，有孙虎材料清单以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告孙虎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告理应按照约定的期限支付价款，现被告尚欠原告价款27965元应继续履行；原告主张的逾期付款利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙虎向原告吴江市海马彩板活动房厂支付货款27965元，并赔偿损失（以本金27965元，自2015年6月2日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告孙虎负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市海马彩板活动房厂。原告吴江市海马彩板活动房厂已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一六年十月二十六日书记员  万 珍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1827号之十一申请执行人夏波，男，1974年7月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人湖北安博建筑有限公司。住所地武汉市黄陂区塔耳岗北街。法定代表人徐秀峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初1323号民事调解书，依法向被执行人湖北安博建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北安博建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北安博建筑有限公司在中信银行账户内存款人民币43147元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  张 军审判员  李 红二〇一六年十月十七日书记员  付文芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执1912号之一申请执行人陈利清。被执行人胡珂。关于申请执行人陈利清与被执行人胡珂培训合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的(2015)园民初字第03630号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：一、确认陈利清与胡珂于2015年5月26日签订的《机动车驾驶员培训合同》已经解除；���、胡珂应于本判决生效之日起十日内归还陈利清培训费5300元，并支付逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以5300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年9月17日起计算至被告实际归还之日止）；三、胡珂应于本判决生效之日起十日内赔偿陈利清15900元。案件受理费收取330元、公告费690元，合计1020元，由胡珂负担。该款项已由陈利清预交，本院不再退还，由胡珂履行上述付款义务时一并支付陈利清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈利清向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，查明被执行人名下有银行存款17764.92元，本院已依法扣划，并在扣除执行费后退还申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财��。被执行人经本院多方查找，目前仍下落不明。因其拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余标的4688.08元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财��，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十月三十一日书 记 员  郭志伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初10154号原告：舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路291号楼2718室，统一社会信用代码91320583MAIME6C83X。法定代表人：钟卫明，该公司经理。委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。被告：高道祺,男,1991年11月7日生,汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司与被告高道祺劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年8月2日、2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司委托诉讼代理人郑长柱、被告高道祺委托诉讼代理人平彩堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不支付被告工资7612.3元、经济补偿金3020.556元、未签订书面劳动合同二倍工资差额17281.08元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为证明劳动关系所提交的员工考勤表、工资发放表、转账记录均系被告方自行制作，原告系于2016年1月份刚成立，成立后并未实际开展任何经营事务，因此被告从未为原告提供劳动，仲裁裁决错误。原告诉至法院，请求依法判决，支持原告诉请。被告高道祺辩称，维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，其中原告提交了被告在仲裁阶段中所提交的证据，并表示均不认可，经审查确认，本院认定证据如下：1.员工考勤表、未盖章的工资发放表、盖有原告名称章的工资发放表。原告称盖有公司章的工资表系非法来源证据，公章系由劳动者自行加盖，且公司公章曾遗失，本院认为公司公章应由公司自身妥善保管，现原告未能提供任何证据证明其陈述，故对其以上陈述不予采信。两份工资表虽提交时间不一，但是载明的被告工资数额相同，且有原告公司盖章确认，故本院认定原告确向被告发放工资，并对两份工资表予以采信。关于考勤表，并无公司盖章确认或者相关责任人签字，本院不予采信；2.支付宝转账记录、手机银行账户明细（2016年2月、3月）。依据本院认定的工资发放表记载，丁延庆、张娟为原告会计，在本院的第二次庭审中，原告陈述其总公司曾受案外人肖亚珠的指示将款项打入张娟账户，而肖亚珠也是同系列案件中其余到庭劳动者所指认的公司实际负责人，故该组证据可证明包括被告在内的十余名员工工资系由公司打款至会计账户后，再予以分发，因此本院予以采信。审理中，本院前往被告以及同系列案件中其余到庭劳动者所称的原告经营地即昆山市开发区港龙财智大厦2座2楼处调查，经该楼物业管理单位昆山瑞邦物业管理有限公司确认，本案原告曾在该楼201-204室开展经营。结合上述经审查确认的证据和审理查明事实，本院认定事实如下：被告于2015年10月11日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同。后因原告停业，被告未再继续工作，依据被告在仲裁时的主张，其于2016年4月8日向原告提出解除劳动关系。解除前，被告2015年10月工资数额为1259.3元、2015年11月工资数额为1960元、2015年12月工资数额为1797.8元、2016年1月工资数额为3515元、2016年2月工资数额为3050元，2016年3月、4月工资未发放。2016年4月22日，被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：2016年2月份工资差额1540元、2016年3月、4月工资6072.3元、经济补偿金3020.556元、未签书面劳动合同二倍工资差额17281.08元，该委于2016年6月13日作出裁决：原告支付被告2016年3月、4月工资6072.3元、经济补偿金3020.55元、未签书面劳动合同二倍工资差额17281.08元。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否成立劳动关系。原告虽然否认曾开展经营活动，但是该陈述与本院调查结论并不一致，另外，虽然原告称公司公章曾遗失，且盖有公章的工资发放表系劳动者伪造，但原告作为负有保管义务的公章持有者，并未就其陈述提供证据证明，且在被告初步举证后，针对被告所提供的证据系伪造这一观点，原告也没有提供证据进行证明，故本院认定应由其承担举证不能的法律后果，并认定被告与原告之间存在劳动关系。关于劳动报酬，本院以本市上一年度在岗职工月平均工资数额的60%即5580元×60%=3348元进行计算，原告应支付被告2016年3月、4月（标准计时工作日为5天）工资共计4117.66元。关于二倍工资差额，由于原告作为用人单位未与被告签订书面劳动合同，因此其应当承担支付二倍工资差额的法律责任，支付期限为入职满一个月的次日起至劳动关系解除之日止，即2015年11月11日至2016年4月8日，根据被告该期间内的工资实际所得和应得，原告应支付被告二倍工资差额13809.66元。关于经济补偿金，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由主张经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，根据被告的入职年限，原告应支付被告相当于0.5个月工资的经济补偿金，经核算，原告应支付被告经济补偿金1308.32元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司支付被告高道祺2016年3月份、4月份工资4117.66元、未签订书面劳动合同二倍工资差额13809.66元、经济补偿金1308.32元，共计19235.64元，于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  方静丽人民陪审员  李 花二〇一六年十月二十八日书 记 员  蒋 婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6407号罪犯盛义华，男，汉族，1981年11月3日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年9月7日作出（2009）埇刑初字第205-1号刑事判决，以被告人盛义华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人盛义华不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）宿中刑终字第243号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛义华确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛义华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯盛义华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯盛义华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛义华减去自本裁定送达之日起至2017年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2238号罪犯郭海，男，1967年5月24日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市城关区人民法院于2012年2月15日作出(2012)城刑初字第55号刑事判决，对被告人郭海犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年4月20日起至2022年10月19日止），剥夺政治权利七年，并处罚金5000元。本院于2014年9月18日将罪犯郭海的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月20日起至2021年10月19日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯郭海确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯郭海在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯属假释考验期内又犯罪，综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭海减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月20日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626执188号之一申请执行人姚某。法定监护人：余红敏，个体工商户。被执行人姚圣武，农民，现在广州市花都区××田心路××丝美容美发务工。申请执行人的法定监护人余红敏与被执行人姚圣武因离婚纠纷一案，申请执行人余红敏依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康城民初字第00002号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请执行，本院已于2016年4月19日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人姚圣武应付给执行申请人姚某抚育费12000元。被申请执行人姚圣武查无音讯，也无法联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂保康城民初字第00002号民事判决书的本次执行程序。待执行不能情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一六年十月十日书记员 郭小林
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终620号上诉人（一审自诉人）姚广发，男，1949年1月24日出生。上诉人（一审自诉人）毕忠，男，1946年9月8日出生。上诉人姚广发、毕忠不服（2016）京0106刑初1099号刑事裁定书，向本院提出上诉。上诉人姚广发、毕忠称：姚广发、毕忠提起的刑事自诉符合刑事诉讼法的规定，人民法院应当依法受理。上诉人姚广发、毕忠请求撤销（2016）京0106刑初1099号刑事裁定书，并立案审理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，自诉人姚广发、毕忠起诉北京祥龙客运场站经营有限公司、梁×，请求移交丰台分局经济侦察大队履行司法程序，追究北京祥龙客运场站经营有限公司侵占罪并处罚金以及赔偿损失，判处梁明二年徒刑。姚广发、毕忠的自诉不符合法律规定的受理条件，姚广发、毕忠的上诉理由不能成立。一审法院裁定不予受理是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年十月二十五日书记员 于 婕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10867号原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。法定代表人：杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。被告：万甜，女，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告万甜物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。审 判 长  任璐人民陪审员  晏妮人民陪审员  李兰二〇一六年十月二十五日书 记 员  张琪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1917号原告帅秋霞，女，汉族，1986年8月15日出生，住自贡市自流井区。委托代理人周建民，男，汉族，1987年2月25日出生，住址同上，系帅秋霞之配偶。原告周建民，男，汉族，1987年2月25日出生，住址同上。被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市汇东路。法定代表人朱辉彬。原告帅秋霞、周建民诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（以下简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何文井适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅秋霞的委托代理人及原告周建民到庭参加了诉讼，被告奇龙房产公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告帅秋霞、周建民诉称，2012年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于龙城国际1栋1单元125号房屋，房款351495元。被告于2012年12月31日前将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在540日内为原告办理该房屋的产权登记手续，逾期按每日万分之1.5支付违约金，但被告拖延至2015年8月14日，原告才拿到房屋产权证。被告已超出约定的期限386天。请求判令被告支付原告因逾期办理房屋所有权登记手续的违约金20351.56元，并承担本案诉讼费。被告奇龙房产公司未作答辩。经审理查明，2012年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区住房出售给原告，房款351495.00元；原告付清房款后，被告于2012年12月31日将房屋交付原告；合同还约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金。被告在2015年7月15日为原告办理了房屋所有权证，被告逾期办证386天。上述事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、购房发票、房屋所有权证及庭审记录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2012年12月31日到被告2015年7月15日将房屋产权转移登记到原告名下，取得房屋所有权证书，被告逾期386天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。本案中，《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为购房款351495.00元×违约金比例0.00015元/天×逾期386天=20351.56元，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告应支付原告20351.56元违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告帅秋霞、周建民延迟办理权属登记的违约金20351.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.40元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  何文井二〇一六年十月十九日书记员  曹 源
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执801号之一申请执行人韩见民，男，汉族，1978年5月5日出生，户籍地安徽省临泉县，现暂住杭州市滨江区。被执行人单广彬，男，汉族，1965年9月21日出生，住安徽省临泉县。被执行人李卫华，女，汉族，1981年4月12日出生，住河南省太康县。原告韩见民与被告单广彬、李卫华民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年12月17日作出（2015）杭滨商初字第767号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩见民于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年10月28日，被执行人应支付借款人民币90000元，并按年利率6%支付给原告自2013年10月16日起算至本判决确定之日止的逾期利息人民币14085元，公告费人民币650元，案件受理费人民币2300元，执行费人民币1267元，上述款项合计人民币108302元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执801号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年十月二十八日书记员 来 宏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初822号原告彭某某，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。被告韩某，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。原告彭某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员靳晨适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人彭佩荣、被告韩某及其委托代理人郭金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告从小认识，后双方均离异。2002年双方在相处中确立恋爱关系，并决定共同生活在一起，2005年被告支付5万元首付款，剩余款项办理按揭贷款，购买了阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特小区11号楼2单元401室楼房一套，之后双方以夫妻名义共同居住在此，并约定被告负责偿还房屋贷款，原告负责承担家庭全部开支。双方共同生活至2012年，于当年3月19日在阿左旗巴彦浩特镇人民政府登记结婚。原、被告双方因认识时间较长，原告也知道被告性格暴躁、偏执，在共同生活中，原告也还能忍受，但自从结婚后，被告的暴躁、偏执和疑心却越来越严重，在生活中被告只要心情不好，就用污秽的言语辱骂原告，让原告无法承受，同时被告不允许原告和他人甚至是女同志过分接触，总是怀疑别人会教唆坏原告，因为被告的疑心导致原告在生活中几乎没有朋友。而被告在生活中对原告也十分冷漠，有时无端的便不理原告，不与原告说话，这种状态最长能持续一个多月，甚至原告生病，被告也不闻不闻，双方之间缺乏夫妻间应有的温情和关怀，这样的婚姻状态让原告倍受折磨，精神几近崩溃，双方的夫妻感情彻底破裂，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、解除原、被告双方婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、案件受理费由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，被告承认自己脾气不好，生气的时候也骂过原告，两个人吵架之后也冷战过，但是夫妻吵架也是正常的，被告向原告保证过，以后肯定会改。经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2012年3月19日在阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚初双方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，双方时有争执，后原告认为双方性格不合，且夫妻双方感情已经破裂，遂向本院提起诉讼，请求判令双方离婚，并对夫妻共同财产的分割问题一并作出处理。以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告结婚证一份等证据在卷证明，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于原告和被告双方感情是否破裂，法院应否准予双方离婚。原、被告相识多年，经自由恋爱后结婚，双方婚姻基础较好。现造成双方感情不睦的主要原因系双方因家庭琐事产生矛盾后不能及时沟通、处理所致。本院考虑到原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方间矛盾仅为一般性的家庭矛盾，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方应在出现家庭矛盾后积极交流、沟通，尤其是被告应该改正自身的不足，努力改善夫妻关系，与原告一起努力营造温馨、和睦的家庭氛围，继续共同生活下去。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告彭某某诉被告韩某离婚，不准离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。代理审判员 靳 晨二〇一六年十月十五日书 记 员 王艳萍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12344号原告：吴江彩美电子科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人：杨发阳,该公司总经理。委托诉讼代理人：高文娟，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被告：昆山市祥福盛电子有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥中路620号3号房。原告吴江彩美电子科技有限公司与被告昆山市祥福盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴江彩美电子科技有限公司委托诉讼代理人高文娟到庭参加诉讼，被告昆山市祥福盛电子有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江彩美电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆山市祥福盛电子有限公司支付原告货款137920元及逾期付款利息损失（逾期付款利息计算方式为以137920为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告昆山市祥福盛电子有限公司存在买卖业务往来，经对账被告确认结欠原告货款157920元，但被告仅支付20000元后余款至今未付，原告多次催要无果，故诉至法院。被告昆山市祥福盛电子有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年8月份至2016年3月份期间，被告昆山市祥福盛电子有限公司向原告采购RF端子，双方未签订书面合同，原告将货物送至被告昆山市祥福盛电子有限公司，双方分别于2015年8月对账确认被告结欠原告货款21840元，于2015年10月年10月对账确认被告结欠原告货款24000元，于2015年12月对账确认被告结欠原告货款53640元，于2016年1月对账确认被告结欠原告货款26640元，于2016年2月对账确认被告结欠原告货款12000元，于2016年3月对账确认被告结欠原告货款19800元，以上货款合计金额为157920元，双方对账时确认月结天数为90天。庭审中原告称被告已经支付20000元，未付款金额为137920元，向被告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告就货物采购及价款达成一致意思表示，双方买卖合同依法成立生效。原告依约完成送货义务，被告应依约足额支付价款，双方一致确认买卖合同货款总金额为157920元，原告称被告已支付货款20000元，虽无证据证明，但于被告并无不利，对此本院予以确认。拖欠货款137920元未付，责任在于被告，原告要求被告支付137920元及逾期付款利息损失，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，原告主张以137920为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月1日起计算至实际给付之日止，因原、被告约定付款期限为月结90日，双方最后一笔货款对账日期为2016年3月，被告依约应于2016年6月底前支付全部货款，原告上述主张于被告并无不利，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款137920元及逾期付款利息损失（以137920为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月1日起计算至实际给付之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市祥福盛电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江彩美电子科技有限公司货款137920元及逾期付款利息损失（以137920为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月1日起计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3058元，减半收取1529元，财产保全费1270元，合计2799元，由被告昆山市祥福盛电子有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）代理审判员  许廷廷二〇一六年十月二十四日书 记 员  曹梦绮附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7012号罪犯胡明刚，男，汉族，初中文化，1981年12月1日出生，江苏省大丰市人，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2008年7月9日作出(2008)盐刑一初字第0016号刑事判决，以被告人胡明刚犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2025年12月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万五千元；继续追缴犯罪所得的未退赃款、赃物，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年1月18日、2012年10月10日、2014年10月9日作出(2010)宁刑执字第12323号、(2012)宁刑执字第7876号、(2014)宁刑执字第6449号刑事裁定,共对罪犯胡明刚减去有期徒刑二年六个月(刑期至2023年6月27日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯胡明刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯胡明刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡明刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡明刚减去有期徒刑十个月（刑期至2022年8月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执912号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：潘知才。被执行人：肖新华。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘知才、肖新华行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘知才、肖新华的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月十九日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初691号原告齐齐哈尔市昂昂溪化工助剂厂，。法定代表人尚建军。委托代理人杨艳英。被告姚雪飞。本院在审理原告齐齐哈尔市昂昂溪化工助剂厂与被告姚雪飞租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市昂昂溪化工助剂厂撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告齐齐哈尔市昂昂溪化工助剂厂负担。审判员  韩雪松二〇一六年十月二十六日书记员  杨英大
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2615号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人陈井雨，系红星支行行长。被告崔长利，住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告崔长利借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。诉讼费150元由原告承担代理审判员  李众众二〇一六年十月二十八日书 记 员  全艳春
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02848号之一申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州。法定代表人许守进，该××董事长。被执行人张家港保税区中天弘业国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人邵桂秋。被执行人谷越。被执行人邵博。申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人张家港保税区中天弘业国际贸易有限公司、谷越、邵博担保追偿权纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）园商初字第00701号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张家港保税区中天弘业国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司代偿款人民币10190653.49元及自2015年1月13日起至实际还款之日止按同期同类中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告谷越、邵博对被告张家港保税区中天弘业国际贸易有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告谷越、邵博承担保证责任后，有权向债务人张家港保税区中天弘业国际贸易有限公司追偿；三、如被告张家港保税区中天弘业国际贸易有限公司未按上述约定还款，则原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司有权以被告谷越持有的苏州融创科技担保投资有限公司1000万元股权折价，或者以拍卖、变卖上述股权所得价款优先受偿；案件受理费人民币82944元，保全费人民币5000元，合计人民币87944元，由被告张家港保税区中天弘业国际贸易有限公司、谷越、邵博负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理，执行标的为人民币10278597.49元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人谷越、邵博名下有位于苏州市吴中区苏州太湖国家旅游度假区太湖温泉别院21幢1号、2号、22幢1号、23幢2号、苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖上景花园一区38幢、位于苏州市工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2019、2020、2021、2022、2023室、1（地下空间）幢1C136、1C116室、枫情水岸花园43幢201室、45幢601室、顺达商业广场1幢502、503、555室的房产。上述房产，本案均系轮候查封，故暂无法处分，本案申请执行人可向处分上述房产的法院依法申请参与分配。被执行人谷越名下有车牌号为苏E×××××的汽车一辆，被执行人邵博名下有邵博名下的苏E×××××汽车一辆。上述车辆，本院均已轮候查封，因车辆下落不明，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人谷越持有苏州融创科技担保投资有限公司价值人民币2000万元的股权，本院将该股权交付评估、拍卖，但经两次拍卖均发生流拍，经征求申请人意见，申请人不接受抵债。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人谷越、邵博、张家港保税区中天弘业国际贸易有限公司均下落不明，查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币10278597.49元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出提供线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆、股权外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00701号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十月二十一日书 记 员  钟 磊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执803号之一申请人：东营市河口金龙混凝土有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：黄延昌，董事长。委托代理人：谷传辉，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，驻安徽省合肥市。法定代表人：丁勇，总经理。东营市河口金龙混凝土有限公司申请执行合肥建工金鸟集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第385号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人合肥建工金鸟集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥建工金鸟集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥建工金鸟集团有限公司在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一六年十月十七日书记员  王 尊
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1043号原告：李贵龙，男，汉族，农民，住东明县.委托诉讼代理人：王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。被告：冷宪锋，男，汉族，农民，住东明县.被告：冷洪昌（曾用名：冷宪月），男，汉族，城关街道办事处职工，户籍地址东明县健康路**号。现住东明县.原告李贵龙与被告冷宪锋、冷洪昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵龙及其委托诉讼代理人王忠秋，被告冷宪锋到庭参加诉讼，被告冷洪昌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贵龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告工程款70000元以及逾期未支付工程款的利息至二被告履行还款义务完毕止；2、二被告承担连带支付责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告冷宪锋、冷洪昌承接了山东鲁能电缆有限公司彩虹门工程，二被告以包工包料的方式将工程以155000元的价格转包给了原告，原告按照二被告的合同要求如期完工，并经竣工验收。二被告支付了部分工程款，下剩70000元，二被告相互推脱，拒不还款。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院查明事实，判决二被告偿还原告工程款。庭审时，增加诉讼标的15000元，变更诉讼请求计85000元及利息。冷宪锋辩称，原告说的是事实，原来我承包的该工程，由于我没钱投资，我与我弟弟冷洪昌合伙干的，后来我没有参与，我从公司签字后，我弟弟把钱已经领走，直到原告起诉我才知道我弟弟未能和原告结清工程款。冷洪昌辩称，我已经给原告李贵龙90000元，现在欠原告工程款50000元，不是原告说的70000元，我有李贵龙和他的同事聂胜国给我打的领款条为证，剩余的工程款我哥哥冷宪锋把钱领走了，但是他没有给原告李贵龙，我不可能再拿这个钱了。并向法庭提供了李贵龙和聂胜国打的收款条5张，计款70000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月1日，原告（乙方）李贵龙与被告（甲方）冷宪锋就山东鲁能电缆有限公司彩虹门工程签订合同，合同第三项约定：1、工程总造价为155000元。乙方为本工程提供材料进厂，经甲方验收合格后付工程总造价的45%；2、乙方安装完成，经甲方及建设单位验收合格后，付工程总造价的50%；3、若甲方未按合同付款造成的一切费用由甲方全部承担。留有5%，1年后无质量问题全部无息付清。合同还约定了工期为10天（2013年7月1号至2013年7月10号）。合同签订后，原告李贵龙按照合同的约定进行了施工。被告冷宪锋与被告冷洪昌系胞兄弟关系，二人合伙从事了该工程的建设，由被告冷宪锋的当庭陈述，冷洪昌的调查笔录，以及二被告的电话通话录音为证，应予认定。在原告李贵龙施工过程中，由原告李贵龙和其工地的员工聂胜国从被告冷洪昌处领取工程款五次，计款70000元。庭审时，原告李贵龙向本院增加诉讼请求，请求标的变更为85000元，并依法补交了相应的诉讼费用。后，原告李贵龙多次向二被告主张权利，二被告相互推诿，拒不还款，为此，原告李贵龙具状来院，请求依法判令二被告偿还拖欠工程款85000元，及逾期利息按照年利率24%自未支付工程款之日至二被告履行还款义务完毕止。另查明，2014年中国人民银行一至三年的贷款基准利率为6.15%。本院认为，原、被告对该工程施工合同双方无异议，且该工程已经竣工验收，并投入使用。本案中，二被告为合伙关系，在原告当庭向法庭提供的二被告电话通话录音中，也得到了二被告双方的认可，这也和二被告在法庭的陈述相印证，可以认定二被告在涉案工程中为合伙关系。本案中，在工程进行施工中，二被告应依约向原告支付工程款，涉案工程总造价为155000元。被告冷洪昌共向法庭提供原告李贵龙及其工地员工聂胜国分5次领取的工程款计70000元，质保期一年到期日为2014年7月11日，合同约定质保期满，全部结清工程款，但到期后二被告尚有85000元工程款未能结清。故，原告李贵龙诉请二被告冷宪锋、冷洪昌偿还工程款85000元，本院予以支持。被告冷洪昌辩称，尚欠李贵龙50000元，因证据不足，本院不予采信。因二被告系合伙关系，对合伙期间的债务，二被告应负连带偿还责任。原告李贵龙请求二被告承担连带还款责任，本院予以支持。原告李贵龙请求二被告支付拖欠工程款利息按照年利率24%计息，没有法律依据，请求利率过高，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故，应参照该规定执行。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：本判决书生效后七日内，二被告冷宪锋、冷洪昌连带偿还原告李贵龙工程款本金85000元，并依年利率6.5%向原告李贵龙偿付利息，自2014年7月11日起至该工程款全部履行完毕之日止。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由二被告冷宪锋、冷洪昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张世华审 判 员  赵相旗人民陪审员  张凤顺二〇一六年十月十五日书 记 员  邢志立
文书内容广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初2615号原告何某，女，1976年2月19日生，汉族，农民，高州市人，住茂名市，被告罗某1，男，1976年2月8日生，汉族，农民，高州市人，住高州市，原告何某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行审理。原告何某到庭参加诉讼，被告罗某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某诉称：我与被告罗某1于1998年7月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。我们由于互不了解、性格不合、被告疑心重，婚后经常争吵，夫妻感情不和。被告罗某1因怀疑我有外遇，经常殴打我，我们从2007年开始分居生活，经法院于2016年1月26日判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，双方一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告罗某1离婚，子女罗某2、罗某3由原告何某抚养。原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份。2、结婚证一份，证明原被告是夫妻关系。3、判决书一份，证明夫妻感情已破裂。4、户口簿一份，证明原、被告的子女情况。被告罗某1没有答辩，在举证期限内没提供任何证据。经开庭质证，被告罗某1拒不到庭，放弃了对原告何某所举证据的质证权利。经审查，原告何某所提供的证据1、2、3、4真实有效。经审理查明：原告何某与被告罗某1于1998年7月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。原告何某与被告罗某1相识不久便结婚，互不了解、性格不合，没有感情基础，婚后经常争吵，夫妻感情不和。被告罗某1因怀疑原告有外遇，经常殴打原告，严重伤害了原告何某的感情，双方从2007年开始分居生活，经法院于2016年1月26日判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，双方一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告何某与被告罗某1婚后于××××年××月××日生育儿子罗某2，××××年××月××日生育女儿罗某3。罗某2已参加实习工作独立生活。原告何某与被告罗某1没有夫妻共有财产，也没有夫妻共同债务。原告何某于2016年9月7日向本院起诉，要求与被告罗某1离婚。本院认为：原告何某与被告罗某1是经人介绍相识谈婚的，相识不久便结婚，婚姻基础差；婚后双方因互不了解，性格不合而经常争吵，夫妻感情不和；被告罗某1因怀疑原告有外遇，经常殴打原告，严重伤害了原告何某的感情，双方从2007年起便分居生活，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，双方一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告何某要求与被告罗某1离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应予准许。原告何某与被告罗某1的婚生儿子罗某2已成人参加实习工作独立生活，已无需抚养。原告何某与被告罗某1的婚生女儿罗某3要求由原告何某抚养，原告何某要求抚养女儿罗某3，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，应予准许。原告何某自愿放弃对被告罗某1抚养费的请求，符合有关法律规定，应予准许。被告罗某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告何某与被告罗某1离婚。二、原告何某与被告罗某1的婚生女儿罗某3由原告何某抚养，抚养费由原告何某自行负担。案件受理费300元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 黄陈方兴审 判 员 张 武 坤人民陪审员 廖 少 林二〇一六年十月三十一日本件与原本核对无异书记员邓宁
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初7450号之一解除保全申请人：泰兴市振兴包装有限公司，住所地泰兴市新街镇幸福路2号。法定代表人：叶国庆，董事长。委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被申请人：江苏威司顿印刷科技有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。申请人泰兴市振兴包装有限公司与被申请人江苏威司顿印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出（2016）苏1283民初7450号民事裁定，裁定冻结被申请人江苏威司顿印刷科技有限公司的银行存款263000元或查封其他等值财产，并同时查封登记在担保人严新生名下的位于泰兴市济川街道中丹金色家园21幢801室的房产一套。申请人泰兴市振兴包装有限公司于2016年10月13日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人泰兴市振兴包装有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏威司顿印刷科技有限公司的银行存款263000元的冻结和对其他等值财产的查封，并解除对担保人严新生名下的位于泰兴市济川街道中丹金色家园21幢801室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 驰二〇一六年十月十三日书 记 员 严文武
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1347号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。被告焦凤香，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告焦凤香保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告焦凤香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2013年1月30日，原告与被告焦凤香及借款人李会福签订了借款合同，被告焦凤香及借款人李会福各向原告借款200000元，借款期限至2014年3月20日，月利率10.26‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，焦凤香、李会福互负连带保证责任。借款人李会福于2013年12月28日偿还利息22298元。借款本金200000元及剩余利息李会福至今未偿还。因李会福现已死亡，原告要求被告焦凤香承担保证责任，代借款人李会福偿还借款本金200000元及利息。被告焦凤香未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明2013年1月31日被告焦凤香及借款人李会福与原告签订借款合同，约定焦凤香、李会福各在原告处借款200000元，借款期限均至2014年3月20日，月利率1.026%，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息,二借款人互相联保。证据二、农户借款凭证二份。意在证明2013年2月5日，借款人李会福收到原告提供的借款200000元。证据三、贷款回收明细查询单一份。意在证明借款人李会福于2013年12月28日偿还利息22298.40元。被告焦凤香未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告焦凤香放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告焦凤香未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月30日，原告宏胜信用社与被告焦凤香及借款人李会福签订了借款合同，被告焦凤香及借款人李会福各向原告借款200000元，借款期限至2014年3月20日，月利率10.26‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，焦凤香、李会福互负连带保证责任。借款人李会福于2013年12月28日偿还利息22298元。借款本金200000元及剩余利息李会福至今未偿还。本院认为：被告焦凤香为借款人李会福在原告宏胜信用社借款担保，并在借款合同上签字，该行为是双方当事人的真实意思表示，保证合同合法有效。双方在合同中明确约定保证方式为连带保证，被告应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告宏胜信用社要求被告焦凤香代借款人李会福给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：被告焦凤香于本判决生效后10日内代借款人李会福给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金200000元及相应利息（利息从2013年2月5日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息22298.40元）；案件受理费4300元,由被告焦凤香负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一六年十月十一日书 记 员  吴雪莹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执284号申请执行人鲁洋洋被执行人陈艳娥申请执行人鲁洋洋申请陈艳娥合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第1063号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳娥存款人民币2400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郎 平二〇一六年十月二十七日书记员 刘丹丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10635号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：赖科，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：杨灵，女，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告杨灵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十月二十八日书 记 员  梅玲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1951号罪犯马桂彦，男，1984年5月3日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年4月21日作出(2006)保中刑初字第194号刑事判决，以被告人马桂彦犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年10月29日、2012年1月19日、2013年11月29日、2015年6月30日，经本院4次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马桂彦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马桂彦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马桂彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马桂彦减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2023年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1111号原告：雷广年，男，1950年6月5日生，汉族，农民。被告：杨建政，男，1967年5月28日生，汉族，农民。原告雷广年与被告杨建政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告雷广年于二〇一六年十月十九日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷广年申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷广年撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告雷广年负担。审 判 长  胡 璞人民陪审员  张余军人民陪审员  李 媛二〇一六年十月十九日书 记 员  李 峰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3371号罪犯杨晓强，男，1983年6月1日出生，苗族，出生地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年8月15日作出(2014)珠香法刑初字第1611号刑事判决，以被告人杨晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月12日作出(2014)珠中法刑一终字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月5日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨晓强在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨晓强系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；已缴纳罚金1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨晓强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨晓强予以减去有期徒刑十九日（刑期执行至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0733民初644号原告：中国农业银行股份有限公司崇礼县支行。住所地：张家口市崇礼区西湾子镇南新街。负责人：樊义君，该行行长。委托代理人：靳光斌，该公司职员，代理权限为特别代理。被告：高兵，男，1964年9月15日出生，现住张家口市崇礼区。被告：石磊，男，1978年10月26日出生，现住河北省张家口市崇礼区。原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行诉被告高兵、石磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行委托代理人靳光斌到庭参加了诉讼，被告高兵、石磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行诉称，2014年6月20日，被告高兵与原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行签订了《农户贷款借款合同》，高兵以经营旅店缺少装修费用为由向原告借款人民币50000元，双方在借款合同中书面约定了借款期限及用途，利息结算方式。同时，被告石磊作为保证人自愿为高兵上述借款承担保证还贷责任。在借款合同签订后，原告按照合同的约定，及时向高兵发放了全部借款50000元，在合同履行期间，被告高兵违反合同约定，未能按照约定及时偿还借款，虽经原告工作人员多次向其催要，但高兵及石磊仍然均未按合同约定履行合同义务。原告认为，被告的行为严重违反合同约定，侵害原告的合法权益，据此向人民法院提起诉讼，请求依法解除原告与被告签订的农户借款合同，被告高兵限期归还原告借款本金50000元并承担实际偿还借款之日止的利息、罚息，被告石磊对上诉借款本金及利息依法承担连带保证还款责任,由二被告承担案件全部诉讼费用。被告高兵未予答辩亦未到庭。被告石磊未予答辩亦未到庭。经审理查明，2014年6月20日，被告高兵因旅店装修向原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行申请借款，双方签订《农户贷款借款合同》，借款方式为可循环方式，循环额度为50000元，自2014年6月20日起至2017年6月19日止，借款人即被告高兵在额度范围内向贷款人即原告申请借款，单笔借款期限最长不能超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，未按约定期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告石磊对被告高兵的上述借款提供保证担保，担保债务最高额为75000元。另查明，合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行于当日向被告高兵提供借款50000元。现被告高兵借款已逾期未能偿还本金，截至庭审日，该笔借款未付利息、罚息共计1155.09元。认定上述事实，有被告身份证明、信贷档案、利息清单及庭审笔录等证据在案佐证，所证事实足以认定。本院认为，被告高兵与原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务，被告石磊为该笔借款提供保证担保，应在保证限额范围内承担连带责任。被告高兵未按约定的期限偿还借款本金已违约，故对原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行请求被告高兵偿还借款本金50000元及利息、罚息1155.09元，解除双方签订的《农户贷款借款合同》，并由被告石磊承担连带还款责任的诉讼请求，依法予以支持。被告高兵、被告石磊经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行与被告高兵签订的《农户贷款借款合同》。二、被告高兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行借款本金50000元及利息（截止至2016年10月14日利息1155.09元，2016年10月14日之后利息按合同约定计算至实际偿还日）。三、被告石磊对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取539元，由被告高兵、石磊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十月十九日书记员  孙向敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席开庭。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终6353号上诉人（原审被告）：方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人：吴连荣，总经理。被上诉人（原审原告）：占惠琴。上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司因与被上诉人占惠琴劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一六年十月二十一日书 记 员  韦婷婷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书豫11**民初2116号原告董某1，男，汉族，1982年7月5日出生，户籍所在地漯河市源汇区。委托代理人李萃文、杜依翰（实习），河南蓝标律师事务所律师。被告黄某，女，汉族，1980年6月7日出生，住址广东省中山市东区。委托代理人冯观海，广东广鸿律师事务所律师。原告董某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告董某1诉称，原被告2002年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名董某2。婚后共同生活后发现，双方性格不合，生活中常因家庭琐事生气，现夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，儿子由原告抚养。被告黄某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方在广东省中山市东区长期居住，并办理了居住证，距离原告起诉时均已居住一年以上。即原被告双方居住地在广东省中山市东区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条等相关规定，本案应由广东省中山市第一人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地管辖；没有经常居住地的由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案原告董某1与被告黄某起诉时均在广东省中山市东区居住一年以上，中山市东区属广东省中山市第一人民法院管辖地域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第一人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院审判员  李红歌二〇一六年十月二十七日书记员  李 振
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1450号原告崔立华，女，1967年12月31日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇前卫小区1号楼5单元201室。被告王国庆，男，1967年10月9日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇前卫小区1号楼5单元201室。本院在审理原告崔立华诉被告王国庆离婚纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔立华以被告去外地工作，无法到庭为由申请撤诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔立华撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告崔立华负担。代理审判员  丁品学二〇一六年十月十日书 记 员  王 爽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更775号罪犯汤世鹏，男，1988年1月15日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年6月3日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2014）东刑初字第95号刑事判决，认定汤世鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤世鹏能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分62分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯汤世鹏的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯汤世鹏减去有期徒刑三个月。（裁定减刑后，刑期至2017年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 赵恒栋审判员 关丹宁二〇一六年十月二十七日书记员 陈志强
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1364号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人熊×，男，1947年6月18日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月1日被羁押，同年7月9日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1424号起诉书指控被告人熊×犯销售有毒、有害食品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人熊×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2016年7月1日13时许，被告人熊×在本市丰台区小屯路甲号一无名成人用品店，以人民币40元价格向樊×销售1盒“伟哥百分百”。民警在熊×经营的无名成人保健品店内起获“伟哥百分百”2盒、“双响炮”4盒。经鉴定，上述药品均含有西地那非成分。被告人熊×于2016年7月1日被北京市公安局丰台分局方庄派出所抓获。上述事实，被告人熊×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊×、宫×、秦×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押清单，起获物品照片，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人熊×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人熊×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人熊×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人熊×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、随案移送的性保健品，予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 威二〇一六年十月十七日书记员 隗合佳
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执421号之一申请执行人浙江大洋房地产集团有限公司鄱阳分公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇大芝路芝山时代广场*号楼*层*1号商铺。法定代表人王高良，该分公司负责人。被执行人林锋，男，1966年4月24日出生，汉族，福建省连城县人，住福建省连江县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2013）鄱民二初字第334号民事判决书，申请执行人浙江大洋房地产集团有限公司鄱阳分公司与被执行人林锋房屋租赁合同纠纷一案，执行标的390000元。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等财产可供执行,亦无工商登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2013）鄱民二初字第334号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹合印审 判 员  章黎选代理审判员  蒋 攀二〇一六年十月二十日书 记 员  朱丽萍
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执601号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人蒋晶林，男，1982年10月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人陈春雪，女，1983年01月03日出生，汉族，江西省樟树市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人蒋晶林、陈春雪发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人蒋晶林、陈春雪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋晶林、陈春雪叁万玖仟贰佰零伍元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  许林丽代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年十月十三日书 记 员  杨 芸
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2016��粤14**刑初71号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人杨东文杨某某，男，1985年7月10日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，无业，羁押前住大埔县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日被大埔县公安局刑事拘留，同年6月22日被大埔县公安局逮捕。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人杨东文杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人杨东文杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨东文杨某某于2016年4月至2016年5月间，在其位于大埔县三河镇良江村东心埂13号的住家内容留罗某、叶某1吸食冰毒六次。具体犯罪事实如下：1、2016年4月中旬的一天，罗某来到被告人杨东文杨某某家，随后罗某拿出冰毒，被告人杨东文杨某某拿出锡纸及用矿泉水瓶、吸管自制的冰壶，二人利用该吸毒工具吸食冰毒。2、2016年4月下旬的一天晚上7、8时许，罗某来到被告人杨东文杨某某家，随后罗某拿出冰毒，二人用被告人杨东文杨某某自制的吸毒工具吸食冰毒。3、2016年5月中旬的一天下午3、4时许，罗某来到被告人杨东文杨某某家，聊天之后，罗某拿出冰毒，被告人杨东文杨某某从床底下拿出自制的吸毒工具，二人一起吸食冰毒。4、2016年5月中旬的一天晚上10时许，被告人杨东文杨某某带叶某1到其住家后，从房间的桌底下拿出罗某带来的吸剩的冰毒，用自制的吸毒工具和叶某1一起吸食。5、2016年5月23日下午4时许，罗某来到杨东文杨某某住家拿出冰毒，被告��杨东文杨某某从床底下拿出自制的吸毒工具，二人一起吸食冰毒。吸食的过程中叶某1来到被告人杨东文杨某某住家，遂一起吸食冰毒。6、2016年5月24日下午4时许，罗某到被告人杨东文杨某某住家后拿出一小包用透明塑料袋装的冰毒，被告人杨东文杨某某拿出锡纸和自制的冰壶，二人一起吸食冰毒。随后，叶某1也来到被告人杨东文杨某某住家一起吸食冰毒。2016年5月24日，被告人杨东文杨某某被抓获归案。案发后，大埔县公安局从被告人杨东文杨某某家中搜出并保全了自制水壶三个、吸管九支、锡箔纸一张、净重0.42克的白色固体一包。公诉机关认为，被告人杨东文杨某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提出了判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人杨东文杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、综合调查情况、毒品称重笔录、到案经过、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、大埔县公安局现场检测报告书、大埔县公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全照片，证人罗某、叶某1、叶某2的证言，被告人杨东文杨某某的供述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨东文杨某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，业已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨东文杨某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨东文杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（判决生效后二十日内缴交），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵敏如人民陪审员  何云鹏人民陪审员  汪小玲二〇一六年十月二十日书 记 员  叶柳廷
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4109号申请执行人：吴伯芬，女，1976年6月12日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。申请执行人：俞建权，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。被执行人：谢佰丽，女，1976年3月8日出生，汉族，住余姚市。申请执行人吴伯芬、俞建权与被执行人谢佰丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4247号民事判决书已于2016年7月28日发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款260000元，并按银行同期贷款基准利率支付从2016年5月13日至判决确定的履行日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十月二十一日代书记员 徐虹玒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初85号之一原告：苏红英，女，1962年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张洁，女，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告苏红英诉被告张洁民间借贷纠纷一案，原告苏红英于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏红英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏红英撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告苏红英负担。代理审判员 曹 磊二〇一六年十月二十一日书 记 员 郑旎贤
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0681民初12410号原告：边建新，男，1974年5月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。被告：周丁良，男，1957年9月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：诸暨晨晟市政园林有限公司，住所地：诸暨市牌头镇新乐村环保园区。法定代表人：边凯君。被告：诸暨市新金贸易有限公司，住所地：诸暨市大唐镇轻纺城社区（原方田村）。法定代表人：周丁良。被告：徐碧武，男，1985年7月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周梓霞，女，1958年6月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告边建新与被告周丁良、诸暨晨晟市政园林有限公司、诸暨市新金贸易有限公司、徐碧武、周梓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。原告边建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告周丁良归还借款本金450万元，并支付自借款之日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告周丁良支付律师代理费4万元；3.判令被告诸暨晨晟市政园林有限公司、诸暨市新金贸易有限公司、徐碧武、周梓霞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告周丁良因需多次向原告借款，具体为：2014年9月22日借款350万元，借款期限为2014年9月22日至2014年10月17日；2015年1月11日借款300万元，借款期限为2015年1月12日至2015年1月30日；2015年5月6日借款50万元，借款期限为2015年5月18日至2015年6月17日；2015年7月12日借款50万元，借款期限为2015年7月3日至2015年8月20日。上述四次借款均有借据为凭。被告诸暨晨晟市政园林有限公司、诸暨市新金贸易有限公司、徐碧武、周梓霞出具担保承诺书，为上述借款提供连带责任担保。借款后，被告周丁良归还了部分借款，尚欠借款本金450万元。本院经审查认为，被告周丁良因涉嫌非法吸收公众存款罪被诸暨市公安局于2016年7月22日立案侦查。被告周丁良向原告边建新之借款存有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告边建新的起诉。案件受理费49180元，退还给原告边建新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。审判员  陆启杰二〇一六年十月二十三日书记员  宋倩宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更547号罪犯刘福录，男，1949年8月22日出生，汉族，出生地黑龙江省桦川县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年8月21日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2008）双刑初字第37号刑事附带民事判决，认定罪犯刘福录犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币215219.5元。于2009年11月25日黑龙江省高级人民法院以作出（2008）黑刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决中第一项，撤销原判决中第二、第三项，本案民事部分发回双鸭山中级人民法院重审；2010年7月7日双鸭山中级人民法院作出（2010）双刑初字第19号刑事附带民事裁定，以被告愿意赔偿为由，准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2015年4月3日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘福录系老年犯，能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分40分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘福录的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘福录减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2031年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初249号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人李平果，男，汉族，1974年11月12日出生于贵州省赫章县，文盲，农民，住赫章县。曾因犯盗窃罪于2001年9月20日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，于2004年6月3日刑满释放。又因犯盗窃罪于2009年4月29日被富源县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年7月10日刑满释放。又因犯盗窃罪于2011年9月30日被富源县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月7日被富源县公安局抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，2016年8月16日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李平果犯盗窃罪,于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员刘某等二人出席法庭支持公诉，被告人李平果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月24日10时许，在富源县中安街道办事处清溪路工人文化宫外墙路段，被告人李平果将被害人张某2的钱包盗走，钱包内有现金人民币702.7元。上述事实，有公诉机关提举的并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、前科证明、富源县人民法院（2009）富刑初字第97号刑事判决书、富源县人民法院（2011）富刑初字第186号刑事判决书、释放证明书、现场辨认笔录及照片、情况说明、随案移送物品文件清单及现场视频资料、证人肖某的证言、被害人张某2的陈述，被告人李平果的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人李平果以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人李平果犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人李平果在庭审中当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人李平果在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。在综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人李平果判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李平果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年8月6日止；附加刑罚金人民币1000元限于本判决生效后三十日内缴纳）二、责令被告人李平果于判决生效后十日内退赔被害人张艳华被盗人民币702.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 浦 进二〇一六年十月二十五日书记员 吕翠能
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初4826号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人候雨民，系经理。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度的取暖费2794.40元及滞纳金，同时承担本案诉讼费。本院于2016年10月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一六年十月二十六日书记员  倪可心
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7085号罪犯马明，男，汉族，小学文化，1989年6月7日出生于江苏省灌云县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年4月24日作出(2013)太刑初字第0205号刑事判决，以被告人马明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2020年4月3日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3444号刑事裁定,对罪犯马明减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年5月3日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯马明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯马明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯马明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马明减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3297号罪犯曾德权，男，1983年7月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2008年12月12日作出(2008)云刑初字第1690号刑事判决，以被告人曾德权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾德权在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月22日对其减去有期徒刑十个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年3月25日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯曾德权在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾德权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；罚金一千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾德权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已全部履行了财产刑，符合减刑条件。鉴于该犯为严重暴力犯，依法应对其减刑幅度从严把握，监狱提请对该罪犯减刑时已对其减刑幅度予以从严，建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾德权予以减去有期徒刑五个月八日（刑期执行至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初762号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人杨阳，男，1981年12月11日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，无业，住重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，于2005年12月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，被本院分别于2007年8月判处拘役四个月；2008年9月判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2011年7月被本院判处拘役七个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年11月被本院判处拘役八个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年8月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]665号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、冯涛出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月23日12时左右，被告人杨阳来到重庆市巴南区鱼洞街道办事处中干道“美廷门业”门市内，趁店主被害人杨某某不备之际，将其放在店内收银台的价值600元的白色小米4手机盗走。当日13时许，被告人杨阳来到巴南区鱼洞街道办事处中干道“恒鼎装饰”门市，趁店主被害人甘某睡觉之际，将其放在店内椅子上充电的价值2660元的苹果6手机盗走。后杨阳分别以50元、900元的价格将上述两部手机售卖给他人。2016年8月30日，被告人杨阳在重庆市綦江区被公安民警抓获，后如实供述了上述事实。民警将被盗的小米4手机追回，并发还给被害人杨某某。上述事实，被告人杨阳在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人杨阳的户籍信息，前科材料，释放证明，被盗手机购买收据，手机回收登记表，抓获经过说明等书证；证人唐某某的证言；被害人杨某某、甘某的陈述；被告人杨阳的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；辨认现场记录；监控视频等证据为证，足以认定。本院认为，被告人杨阳以非法占有为目的，盗窃公民财物，共计价值3260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨阳犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杨阳曾因多次犯罪，被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人杨阳到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，追回了部分被盗赃物，挽回了被害人的经济损失，对被告人杨阳可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月30日起至2017年4月29日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人杨阳退赔被害人甘某2660元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。三、追缴被告人杨阳所获赃款50元，上缴国库。（赃款限判决生效之日起三十日内上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一六年十月十九日书记员  罗馨柔
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1229号申请执行人:盐城市阜宁地方税务局,住阜宁县。法定代表人：蔡成荣。被执行人:盐城阜泰玻璃工艺制品有限公司,住阜宁县。法定代表人：陈玉仲。本院在执行盐城市阜宁地方税务局与盐城阜泰玻璃工艺制品有限公司其他行政一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘春艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9073号原告:娄某，女，汉族。委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告:刘某，男，汉族。原告娄某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告娄某于2016年10月8日以“双方自行调解并达成协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄某以“双方自行调解并达成协议”为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告娄某撤诉。案件受理费5200.00元，减半收取计2600.00元，由原告娄某负担。审判员 马 军二〇一六年十月八日书记员 征翔祥
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执恢63号之一本院在执行曾祥奎与杨开江人格权一案中查明并认定，杨开江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨开江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日