wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3086号上诉人（原审被告）：广州高金技术产业集团有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91440101775680304A。法定代表人：熊海涛，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：广州华南新材料创新园有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91440101562291735G。法定代表人：熊海涛，该公司执行董事。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冼燃，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：苏毅，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏燕珍，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。原审第三人：凤翔，住广东省广州市天河区。原审第三人：李学银，住广东省广州市天河区。原审第三人：戴耀花，住广东省广州市天河区。原审第三人：广州维科通信科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码914401017934591792。法定代表人：熊海涛，该公司执行董事。原审第三人：广州诚信投资管理有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区，统一社会信用代码9144010156793957X0。法定代表人：熊海涛，该公司执行董事。原审第三人：熊海涛，女，1964年4月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区金田北街*号****房，公民身份号码5107021964********。上述六位原审被告的共同委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。上述六位原审被告的共同委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人广州高金技术产业集团有限公司（以下简称高金集团）、广州华南新材料创新园有限公司（以下简称华南公司）因公司决议效力确认纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初3129号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人高某集团、华南公司上诉称：根据洗燃提交的高某集团2016年2月29日股东会决议，内容显示会议审议事项为凤翔、李学银、戴耀花、维科公司将持有的高某集团的股权转让给华南公司，涉案金额超1.5亿元。股东会决议实则为股东对具体事项的集体协议，类似于合同，人民法院受理和审理股东会决议效力案件确定级别管辖时，应当按照决议涉及事项的金额赖确定管辖。《民诉法》第26条及《民诉法解释》第22条是对公司纠纷地域管辖的规定，而非对级别管辖的规定，民事案件的受理和审理应当符合级别管辖和地域管辖的规定，故本案地域管辖应当由高金集团所在地广东省高级人民法院管辖。但根据《民诉法》第17、18条以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释[2009]17号）以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第2条相关规定，法院受理及审理民事案件还需要符合级别管辖，当事人对级别管辖提起的异议人民法院应当予以审查裁定，原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，冼燃本案诉请的是确认高某集团于2016年2月29日做出的股东会决议无效，本案为公司决议效力确认纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的纠纷，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，高某集团的住所地位于广州市黄埔区，故原审法院对该案有管辖权。本案不涉及财产纠纷，不以诉讼标的额确定级别管辖，上诉认为本案应由中级人民法院管辖的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月二十四日书记员  李 博
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初3703号原告：黄界明，男，1972年12月20日出生，住浙江省龙游县。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告黄界明与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告黄界明到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄界明诉称，2012年9月8日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三款约定，由被告向原告支付第三年度的该商铺总房款的8%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金，两款共计28321.56元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺并委托其经营管理的事实。被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三年度商铺总房款8%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计1686元。实际应支付给原告的经营收益金为22397元。原告请求的违约金过高，请求减免。在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，该两组证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告所租用的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年9月8日，原告黄界明与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆（A-183）号总房款为301037元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月8日起至2025年9月7日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告黄界明）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2015年年度末，被告未按合同约定向原告支付第3年度约定的款项。本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告出租，被告应根据约定的期限向原告支付房屋的收益。到期后，被告未支付收益，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该出租商铺的租金、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算租金及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，应支付给原告的租金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告黄界明商铺委托经营收益金22397元（已扣除税款1686元）。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告黄界明从2015年10月1日起计至本判决确定履行之日，按未付金额每日万分之五计算的违约金。三、驳回原告黄界明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由原告黄界明承担50元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐  新二〇一六年十月十四日代书记员 金凌蝉子
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0106刑初775号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人杨某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]649号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月21日15时许，被告人杨某某伙同高某某（未达刑事责任年龄）在沈阳市铁西区应昌街88号“思立口腔”门前，将被害人苏某某车内的IPHONE5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。2016年5月31日16时许，被告人杨某某伙同高某某（未达刑事责任年龄）在沈阳市铁西区南十中路7号八十八中学门前，将被害人郑某停放在此的捷安特自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1680元。2016年6月1日6时许，被告人杨某某伙同高某某、刘某（未达刑事责任年龄）在沈阳市和平区南二马路23号“超音网吧”内，将被害人董某的魅族MX5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1329元。涉案赃物已被依法扣押并返还被害人。2016年6月2日3时许，被告人杨某某伙同高某某、刘某、陈某某、孙某某、刘某某（均未达刑事责任年龄）在沈阳市铁西区保工南街119号“繁荣新都”小区附近，将被害人张某某停放在此的出租车玻璃砸坏后盗走人民币30元。被告人杨某某盗窃的物品共价值人民币5439元。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人苏某某等人陈述、被告人身份证明材料、赃物照片、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、情况说明、扣押发还物品清单、赃物提取经过、行政处罚决定书、被告人杨某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年1月3日止。罚金款于判决发生法律效力后10日内交纳。）二、责令被告人杨某某退赔赃款人民币四千一百一十元，依法返还被害人苏某某人民币二千四百元，依法返还被害人郑某人民币一千六百八十元，依法返还被害人张某某人民币三十元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘铁军二〇一六年十月十二日书记员  崔 莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2412号之二申请人安徽洁雅物业有限公司，住铜陵市铜陵经济技术开发区。被执行人毛莉，女，1978年6月4日生，住铜陵市。本院在执行安徽洁雅物业有限公司与毛莉物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人毛莉的财产人民币777元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一六年十月十日书记员  马 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执279号之二申请执行人：叶文海，男，1977年3月19日出生，经商，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：江苏五建工程集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县，组织机构代码69792315-4。法定代表人：顾海波，董事长。申请执行人叶文海与被执行人江苏五建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法调查，未能查找到被执行人江苏五建工程集团有限公司可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本案执行标的额为141100元，未执行到位141100元。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐业稳审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一六年十月九日书记员  张 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执43号申请执行人：张泽朝，男，汉族。被执行人：康山雄，男，汉族。本院在申请执行人张泽朝与被执行人康山雄民间借贷纠纷一案中，威宁县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）黔威民初字第3240号民事调解书已发生法律效力。被执行人康山雄,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张泽朝,于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人康山雄常年在外务工，家中虽有房屋，但与其弟兄相连，无变卖处置可能，申请人亦未要求处置房屋。未能查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执43号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祖章迅二〇一六年十月十日书记员  李翼飞
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初3331号原告何兵。委托代理人朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。被告倪生祥。被告沈金兰。原告何兵与被告倪生祥、沈金兰加工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告何兵及其委托代理人朱文斌到庭参加诉讼，被告倪生祥、沈金兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何兵诉称，两被告系夫妻关系。自2013年1月开始，原告为被告龚健进行压花加工。2014年6月6日，双方经结算，被告倪生祥立据结欠原告加工费191800元。后被告分多次共给付加工费16万元，余款31800元经原告多次催要至今未付。故起诉来院要求两被告支付加工费31800元。被告倪生祥、沈金兰未答辩。经审理查明，被告倪生祥、沈金兰系夫妻关系，双方于2008年11月13日登记结婚。自2013年1月起，原告何兵与被告倪生祥有加工业务往来，即原告为被告倪生祥进行压花加工。双方未订立书面加工合同。2014年6月6日，双方经结算，被告倪生祥立据结欠原告加工费人民币191800元。现原告以两被告尚拖欠其加工费人民币31800元为由诉至本院，请求判如诉请。上述事实，由原告提供的欠条、本院根据原告申请依法调取的两被告婚姻登记信息及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告何兵与被告倪生祥间达成的口头加工合同合法有效。原告履行了交付工作成果的义务后，被告倪生祥作为定作方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部价款的义务。被告倪生祥于2014年6月6日向原告出具欠款金额为人民币191800元的欠条后，原告何兵自认被告已给付加工费人民币16万元，故本院认定被告倪生祥拖欠原告加工费人民币31800元的事实存在。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。双方未约定付款期限，原告何兵可随时向两被告主张。现两被告违约，应当承担清偿的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪生祥、沈金兰于本判决生效之日起十日内给付原告何兵加工费人民币31800元；两被告间互负连带清偿责任。如果被告倪生祥、沈金兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币595元，由被告倪生祥、沈金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币595元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。审 判 长  顾洪健代理审判员  桑林龙代理审判员  朱爱华二〇一六年十月十九日书 记 员  季珊珊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初2821号原告中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。负责人邹民，该分公司经理。委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所律师。委托代理人王鹏飞，长沙市雨花区凤凰法律服务所法律工作者。被告李金平。被告洪巍。本院在审理原告中航物业管理有限公司长沙分公司诉被告李金平、洪巍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费人民币95元，减半收取47.50元，公告费560元，由原告中航物业管理有限公司长沙分公司承担。审 判 长  胡运虹人民陪审员  李荣干人民陪审员  余 鑫二〇一六年十月十七日代理书记员  黄俊杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3602号罪犯彭卓文，男，1956年4月18日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年12月6日作出(2012)穗增法刑初字第208号刑事判决，以被告人彭卓文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)穗中法刑二终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月25日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯彭卓文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年4月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年2月10日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯彭卓文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭卓文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭卓文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭卓文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 潘 妙 婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1288号申请执行人：青铜峡市四方建筑机械租赁有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：时建新，该公司总经理。被执行人：四川省中均建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：许才刚，该公司总经理。本院在执行青铜峡市四方建筑机械租赁有限公司与四川省中均建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付租赁费276000元、违约金30000元，负担案件受理费5890元、申请费4578元，共计316468元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十月三十日书 记 员  马 睿
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2590号之二申请执行人：阳谷县十五里园镇人民政府。住所地：阳谷县。法定代表人：范明军，镇长。委托代理人：张波，阳谷县十五里园镇司法所所长。被执行人：阳谷十里景荷香苑生态农业有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：张文忠，董事长。阳谷县十五里园镇人民政府与被执行人阳谷十里景荷香苑生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第2181号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：被执行人阳谷十里景荷香苑生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳谷县十五里园镇人民政府土地租赁费300000斤小麦或等值现金367500元。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府依法申请法院强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 学 山审 判 员 王 爱 华人民陪审员 张 宗 龙二〇一六年十月二十七日书 记 员 批赵淑慧
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初1902号之一解除保全申请人：泉州怡鑫新材料科技有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区（万虹路）。法定代表人陈健全，总经理。委托诉讼代理人黄飞飞，谢珊珊，福建泓源律师事务所律师、实习律师。被申请人：泉州市丰华卫生用品有限公司，住所地泉州市台商投资区张坂镇玉埕村。法定代表人赖晓彬，总经理委托诉讼代理人赖村谋、陈艳霞，福建温陵律师事务所律师、实习律师。担保人：谢晓梅，女，1984年5月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。泉州怡鑫新材料科技有限公司与泉州市丰华卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）闽0504民初1902号民事裁定，依法冻结了被申请人泉州市丰华卫生用品有限公司在金融机构的存款人民币432761.49元，并查封了担保人谢晓梅所有的闽X号宝马小型越野客车。泉州怡鑫新材料科技有限公司于2016年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，泉州怡鑫新材料科技有限公司与泉州市丰华卫生用品有限公司已达成调解协议，且泉州市丰华卫生用品有限公司已按调解协议履行部分义务，泉州怡鑫新材料科技有限公司的申请符合双方调解协议的约定。依照«最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释»第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对泉州市丰华卫生用品有限公司在金融机构存款432761.49元的冻结（具体以解除冻结存款通知书为准）；二、解除对担保人谢晓梅所有的闽X号宝马小型越野客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜智斌二〇一六年十月二十六日书记员  戴宇楠速录员  杜泉毅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执312号之一申请执行人丁树亭，男，1957年3月1日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人中航南方机械化海南工程局中原分局，住郑州市惠济区江山路168号2楼。被执行人中航南方机械化海南工程局，住海南省海口市解放西路12号7楼。本院在执行申请执行人丁树亭与被执行人中航南方机械化海南工程局中原分局、中航南方机械化海南工程局买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2009）惠民二初字第94号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人中航南方机械化海南工程局中原分局、中航南方机械化海南工程局无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院2009）惠民二初字第94号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十月二十日书记员  李 恒
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初836号原告：平湖市新慧腾服装城管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道鑫家苑5幢2层127、128号。组织机构代码：59436941-0。法定代表人：全俭慧，执行董事。委托代理人：富建国、王丽，浙江金品律师事务所律师。被告：倪美勤，女，1975年2月21日出生，汉族，住海盐县。被告委托代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。本院在审理原告平湖市新慧腾服装城管理有限公司与被告倪美勤房屋租赁合同纠纷一案中，原告平湖市新慧腾服装城管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市新慧腾服装城管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告平湖市新慧腾服装城管理有限公司负担。审判员  朱跃飞二〇一六年十月三十一日书记员  怀笑晶
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1806号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人余运久，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，出生地安徽省宿州市。曾因故意伤害罪于2011年1月18日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]1825号起诉书指控被告人余运久犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人余运久到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月10日2时许，被告人余运久在北京市朝阳区朝外大街吉祥里小区102号楼楼下西侧路边，先后无故持钥匙将被害人罗某某（女，38岁，湖北人）停放该处的宝马牌小轿车（车牌号：×××）的后备箱盖等处划坏（损失价值人民币4800元）、将被害人赵某某（男，50岁，河南人）停放该处的帕萨特牌小轿车（车牌号：×××）的右前门等处划坏（损失价值人民币3500元）、将被害人胡某某（女，36岁，北京人）停放该处的宝马牌小轿车（车牌号：×××）的左前门等处划坏（损失价值人民币17500元）；将被害人杨某（男，39岁，北京人）停放该处的歌诗图牌小轿车（车牌号：×××）的左右车身及车胎等处划坏（无法作价）；将被害人李某某（女，46岁，北京人）停放该处的马自达牌小轿车（车牌号：×××）的车前机箱盖及车胎划坏（无法作价）。后被告人余运久自行打电话报警投案。现扣押作案工具钥匙1把在案。上述事实，被告人余运久在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、赵某某、胡某某、杨某、李某某的陈述，物证及现场照片，机动车行驶证，北京市价格评估结论书，110接处警记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人余运久的供述、身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余运久无视国法，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人余运久犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人余运久主动投案，且归案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，故本院对其所犯寻衅滋事罪依法予以从轻处罚。在案之物品一并处理。综上，本院根据被告人余运久的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人余运久犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2017年6月9日止）。二、扣押在案之钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  宋磊二〇一六年十月九日书 记 员  陈雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3873号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。法定代表人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：该支行职工。被告：周贤军，男，1947年12月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告周贤军借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费予以免交。代理审判员  韩云二〇一六年十月二十一日书 记 员  田帅
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初737号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人周雪，男，1994年8月2日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，分别于2013年6月6日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月；2014年4月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被监视居住，2016年10月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]631号起诉书指控被告人周雪犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人周雪到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月12日5时许，被告人周雪在重庆市巴南区鱼洞街道都汇里“漫网”网咖，趁被害人杨某某熟睡之际，将杨某某放在左手手掌上一部价值3380元的金色IPhone6plus（16G内存）盗走。2016年8月12日，被告人周雪在重庆市南岸区南坪功城网络会所附近被民警抓获，后如实供述了上述盗窃事实。2016年8月22日，公安民警将上述手机发还被害人杨某某。上述事实，被告人周雪在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人周雪的户籍信息，前科材料，释放证明，被盗手机照片，手机销售出库单，抓获经过说明等书证；证人李某、陈某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人周雪的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；搜查、辨认现场记录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人周雪以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值3380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周雪犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周雪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人周雪曾因犯罪，被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人周雪到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被盗赃物已发还被害人，挽回了被害人的经济损失，对被告人周雪可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周雪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵15日，即从2016年10月17日起至2017年6月1日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一六年十月二十一日书记员  罗馨柔
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1763号原告：中国工商银行股份有限公司陆良支行。住所地：陆良县朝阳西街*号。主要负责人：段洪林，系该支行行长。委托诉讼代理人：张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）委托诉讼代理人：赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）被告：李建乔，男，1977年7月27日生，汉族，小学文化，住陆良县。被告：王陆玲，女，1977年7月1日生，汉族，初中文化，住陆良县。（未到庭）原告中国工商银行股份有限公司陆良支行诉被告李建乔、王陆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建华、赏糖荣和被告李建乔到庭参加了诉讼，被告王陆玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司陆良支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》；2.判决被告李建乔、王陆玲归还借款本金426,499.63元、逾期利息13,857.41元（利息计算至2016年5月31日止，并请求给付至本息清偿之日止），合计440357.04元；3.请求实现位于陆良××中枢镇鑫城国际二期26-606号房屋的抵押权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月27日，原告（中国工商银行股份有限公司利率支行）与被告李建乔、王陆玲签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2014]年[1]”号的《个人购房借款／担保合同》。该合同第一部份借款条件约定：第一条贷款种类与金额：原��贷款44.7万元给被告李建乔、王陆玲；第三条借款期限为2014年1月2日起至2034年1月2日；第四条借款利率为年利率6.55%；第六条还款方式为等额本息按月还款法；第九条逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；通用条款第十四条还约定了违约责任等其他事项，其中第14.1.L条约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息；14.2.（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及逾期的利息、罚息及其他费用；第14.2（6）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；第14.2（7）条约定：法律法规规定、本合同约定或贷款人认为必要的其他措施。合同第十九条抵押担保范围：1.抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；2.抵押物为被告李建乔、王陆玲位于陆良鑫城国际二期26-606号房屋，该房产已办理正式的抵押登记.合同生效后，原告于2014年1月2日向被告李建乔、王陆玲发放贷款44.7万元。被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告李建乔、王陆玲尚欠原告贷款本金426499.63元、利息13857.41元。综上所述，被告的行为已严重违反袈《个人购房借款/担保合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出判决。被告李建乔承认原告中国工商银行股份有限公司陆良支行主张的全部事实。原告围绕诉讼请求还依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李建乔对证据均无异议，被告王陆玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李建乔承认原告中国工商银行股份有限公司陆良支行主张的全部事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告李建乔、王陆玲在平等、自愿的基础上签订的《个人购房借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告李建乔、王陆玲发放贷款，被告李建乔、王陆玲未按合同的约定还本付息，逾期超过六期，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》并由被告李建乔、王陆玲偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告李建乔、王陆玲就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告李建乔、王陆玲未尽还本付息义务，原告有权��张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良支行与被告李建乔、王陆玲签订的《个人购房借款合同》；二、由被告李建乔、王陆玲于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行借款本金426499.63元；三、由被告李建乔、王陆玲于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良支行逾期利息13857.41元，2016年5月31日至借款还清之日止的利息，利率按《个人购房借款合同》约定的计算；四、如被告李建乔、王陆玲在上述期限内不能履行前述二、三项内容，将依法对被告李建乔、王陆玲提供的抵押物【位于陆良县中枢镇鑫城国际二期26幢1单元606室，不动产权证书号：云（2016）陆良县不动产权第0001712号】折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7905元，减半收取3952.50元，由被告李建乔、王陆玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法��效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高吉林二〇一六年十月二十八日书记员  韩 娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执284号之三申请执行人陆洪，男，1979年10月30日出生，汉族，居民。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区农业开发区站北路6号标准厂房CI。法定代表人葛忠，该公司董事长、总经理。本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初334号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司送达了执行通知书，责令被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年10月18日提取了被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司工程款1699015元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初334号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  李 敏审判员  段 勇二〇一六年十月二十五日书记员  陈亚男
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6341号罪犯杨谦，男，汉族，1963年1月19日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省全椒县人民法院于2012年9月10日作出（2012）全刑初字第00111号刑事判决，以被告人杨谦犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨谦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨谦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨谦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨谦减去自本裁定送达之日起至2017年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2158号申请执行人田福伶，女，1971年11月7日出生。被执行人河北益万鼎生物科技有限公司（原石家庄威纳邦日化有限公司），住所地石家庄经济技术开发区扬子路西8号。法定代表人关景涛，执行董事。田福伶与河北益万鼎生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015]第3078号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：石家庄威纳邦日化有限公司于本裁决生效之日起十日内,支付田福伶二〇一四十二月一日至二〇一五年八月一日工资五万两千五百三十六元；石家庄威纳邦日化有限公司于本裁决生效之日起十日内,支付田福伶解除劳动关系的经济补偿一万九千三百八十九元。权利人田福伶于2016年4月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人河北益万鼎生物科技有限公司，送达执行通知，并查封了被执行人河北益万鼎生物科技有限公司名下土地、房产，但因轮候查封，暂不具备处分条件。经本院查明，被执行人河北益万鼎生物科技有限公司名下无其他财产可供执行。申请人田福伶也未能提供被执行人河北益万鼎生物科技有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执2158号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月九日书 记 员  郝 翔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0303民初2727号原告：刘振辉，男，1974年12月8日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：朱连军，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被告：袁春天，男，1964年5月24日出生，住安徽省蚌埠市。原告刘振辉与被告袁春天追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振辉的委托诉讼代理人朱连军到庭参加了诉讼。被告袁春天经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。刘振辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资款20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告袁春天雇佣原告为其销售香瓜，当时原告与被告袁春天约定当季香瓜销售，给付原告40万元工资，2015年当季香瓜销售后，被告袁春天只支付了20万元工资款，下欠20万元工资未给付。2015年6月15日，被告袁春天向原告出具欠条一张，证明下欠工资20万元。后原告多次找被告索要下欠的工资，但被告总以无钱为由，至今未予给付。故原告诉讼至法院。袁春天未到庭答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其销售当季香瓜。销售结束后，被告尚欠原告工资款20万元。2015年6月15日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到刘振辉工资人民币贰拾万元整欠款人：袁春天2015.6.15”。后该欠款经原告多次催要无果，故原告诉讼来院。原告为证明自己的主张向本院提交了欠条及光盘等证据,证明被告欠原告工资款的事实，本院经审查后对原告所举证据的真实性予以认定。被告袁春天经本院传票传唤无正当理由未到庭质证视为放弃质证权。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案被告欠付原告工资款，有被告出具的欠条等为据，被告应当对尚欠付的人工工资予以支付。故对原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁春天支付原告刘振辉工资款20万元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决给付义务时同步支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王公尔二〇一六年十月十三日书记员  崔文越
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川08民终734号上诉人（原审被告）：四川锐昌建筑工程有限公司。法定代表人：胡昌友，经理。委托诉讼代理人：张科，四川利州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高本云，男，生于1973年2月9日，汉族，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：广元市伟泰商贸有限公司。法定代表人：杨志伟，经理。委托诉讼代理人：吴伟，四川汇达律师事务所律师。上诉人四川锐昌建筑工程有限公司因与被上诉人广元市伟泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理本案。上诉人四川锐昌建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张科、高本云，被上诉人广元市伟泰商贸有限公司的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人四川锐昌建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由为：1、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。在一审中被上诉人出示的《钢材购销合同》中，虽加盖了广元利川建设有限公司的印章，但经上诉人核实从未签订过《钢材购销合同》并加盖公司印章，该合同不能认定为双方构成买卖关系；2、上诉人不应向被上诉人支付资金占用利息。若上诉人与被上诉人之间的买卖关系成立，上诉人的延期付款已以加价的方式承担了违约责任，因此不应另行再承担延期付款利息。且从2015年12月5日起到被上诉人起诉之日期间双方未约定支付延期付款利息，因此一审判决缺乏事实依据；3、上诉人已将车牌号为川A19***大切诺基抵偿给被上诉人，被上诉人早已接收此车，故不再欠被上诉人任何款项。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人广元市伟泰商贸有限公司辩称，双方买卖合同关系成立，关于本案所涉车辆是抵押而并不是抵偿给被上诉人，被上诉人只是保管该车辆。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。被上诉人广元市伟泰商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令四川锐昌建筑工程有限公司支付钢材款732769.43元及资金占用利息27827.76元（计算至2017年1月15日）；2、从2015年6月1日起按欠付金额每日千分之二承担违约责任；3、本案诉讼费由四川锐昌建筑工程有限公司承担。一审法院认定事实：2015年4月17日被告向其旺苍县万家乡潜龙洞景区土地整改工程项目经理高本云（被告委托代理人）出具委托书与原告签订《钢材购销合同》，合同约定购买钢材以实际吨位为准，买受人在每30日内付清当月全部货款，逾期按提货当日起每日每吨加价贰元，超过50日加价肆元。买受人付款须先付清加价金额。如买受人未按约履行付款义务，按未履行价款的千分之二每日承担违约金。截止2015年5月4日被告共购货6批，共计231.298吨，货款为647455.21元。2015年6月26日，被告向原告付款10万元，后提供工行转存3万元。2015年12月15日，被告项目经理在原告向其出具的对账函上签字，确认截止当日被告欠原告钢材款732769.43元，资金利息0元。同日原、被告签订协议用被告的车辆作为质押担保，原告的经手人向被告出具收条“今2015年12月15日，因高本云欠广元市伟泰商贸有限公司钢材款，现经高本云本人同意，将其本人名下，一辆美国原装生产大切诺基，车号川A19***，暂抵于广元市伟泰商贸有限公司，待其结清钢材款时予以返还，如因无法付清货款，可以共同变卖用以抵扣货款，在此暂扣抵押期间，此车一切交通事故以及违法违规，由广元市伟泰商贸公司承担一切责任，与高本云无关，在抵扣期间需尽力保管好该车车貌车况”。被告项目经理高本云在收条上签字捺印。另查明被告逾期付款，依约加收的加价款截止2015年12月15日为160541.74元。一审法院认为，原被告签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告依约形成对原告的债务（货款647455.21元、加价款160541.74元共计807996.95元，扣减被告已支付130000元，下余677996.95元）应予偿还。原被告于2015年12月15日虽共同签署对帐单，金额为732769.43元，仍应以实际欠款为准，高出部分，不予支持。原被告双方对帐结算后被告仅负有支付货款并承担逾期支付资金占用损失的义务，不能再按照合同承担逾期加价。故原告请求支付加价款至起诉之日，不予支持。被告承担了合同约定逾期付款的加价款，就不能再视为违约，故原告请求的违约金，不予支持。被告在对账结算后应及时支付所欠款项，逾期视为违约，应按照人民银行同期利率承担资金占用损失至欠款本金清结。原告对被告项目经理的车辆的收条，表明被告是以该车对所欠款项的质押担保，并非被告主张的债务抵偿。故被告主张债务清结，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百五十九条之规定，判决：四川锐昌建筑工程有限公司在判决生效后十日内向广元市伟泰商贸有限公司支付下欠的货款及加价款677996.95元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担资金占用损失（以欠款为本金，自2015年12月15日计至本金清结之日）。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明，庭审中，双方当事人对一审判决确认的下欠钢材款金额无异议，但上诉人认为已采取加价方式承担了违约责任，延期付款的利息应从起诉之日起开始计算，同时，上诉人已用车辆抵偿了所欠债务，双方构成了抵偿行为，债务已清结。并且被上诉人也在实际使用该车辆，造成车辆损失应当予以赔偿。本院认为，根据被上诉人出具收条中的内容，在上诉人付清钢材欠款前，其项目负责人的车辆“暂抵”在被上诉人处，被上诉人在上诉人付清欠款后将所抵车辆退还上诉人，在此期间，涉案车辆不办理过户手续，应当认定双方是以涉案车辆质押担保还款，原债务关系并未因此消灭，故上诉人称已以抵偿方式清结债务的理由不能成立，本院不予认定。关于资金占用利息的起算时间问题。因双方在2015年12月15日进行了对帐结算，其债权债务关系已明确，上诉人应当及时履行偿还义务，一审判决确认自2015年12月15日起计算资金占用利息，并无不当。至于涉案车辆在质押期间是否受到损失的问题，上诉人未提供相关证据，其在一审时也未提起反诉，故本案不作处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10580元，由上诉人四川锐昌建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏茂中审判员  王振茂审判员  熊剑洪二〇一六年十月二十六日书记员  王汇锋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2231号申请执行人王永军。被执行人成都诺正商贸有限公司。法定代表人余秀君。王永军与成都诺正商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2016）第23号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人王永军于2016年4月29日向本院申请执行，执行标的为人民币94000元。本案在执行过程中，本院于2016年10月11日作出裁定依法将被执行人成都诺正商贸有限公司在成都市武侯质量技术监督局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2016）第23号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月十一日书记员  李静
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川08民终652号上诉人（原审被告）：杨松，男，生于1994年9月22日，汉族。委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴菊华，女，生于1973年7月18日，汉族。委托诉讼代理人：李凤辉，男，生于1970年10月10日，汉族，系被上诉人吴菊华之夫。委托诉讼代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。上诉人杨松因与被上诉人吴菊华合伙协议纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人杨松及委托诉讼代理人何朝贵，被上诉人吴菊华及委托诉讼代理人李凤辉、李在健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨松上诉请求：请求撤销一审判决，并依法查明事实重新改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。由于被上诉人购买彩票亏损太大，而后多次邀请上诉人为其计算倍数，由被上诉人出钱购买彩票。上诉人自始至终只是帮被上诉人计算倍数，未出资一分钱与被上诉人共同购买彩票，因此，双方不属于合伙关系，一审法院认定为合伙关系不成立；二、一审法院判决不公，偏袒被上诉人。上诉人与被上诉人之间不属于合伙关系，上诉人就不应当支付被上诉人亏损损失费。被上诉人用巨资购买彩票也属于变相赌博行为。且被上诉人自称的亏损17万元也没有上诉人签字，上诉人也未参与算账，后由案外人将写好的欠据逼迫上诉人签字。一审法院认定被上诉人的损失及欠条的事实，与客观事实不符。综上，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人吴菊华辩称，上诉人与被上诉人一起购买彩票的行为属于合伙关系。本案基本事实是由被上诉人出资，上诉人计算倍数操作购买彩票，盈利平分，亏损均担，期间双方还分配了中奖的1600余元。到2015年5月6日经算账确定购买彩票亏损170100元，因上诉人未出钱，便由上诉人向被上诉人出具了欠条，上诉人也给付了被上诉人现金10000元，下欠46700元未支付。上诉人诉称出具欠条是被胁迫的，完全不是事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。被上诉人吴菊华向一审法院起诉请求：请求判令杨松向吴菊华支付下欠合伙亏损款46700元，并从2015年6月7日起按人民银行同期贷款利率计付资金占用利息，同时承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月至5月期间，原告吴菊华在案外人徐仕忠经营的苍溪县嘉美新居体育彩票代销点从事彩票代销工作。2015年5月4日，原告口头提出与被告杨松合伙购买11选5彩票，由原告出资，被告杨松计算倍数操作购买，盈利平分，亏损均担，被告杨松表示同意，故二人在苍溪县嘉美新居体育彩票代销点购买彩票，使用了店主徐仕忠彩票机内存款一万余元及他人中奖票购买彩票，由被告操作购买，中奖1600余元，原、被告双方均分，双方再次使用店主在机内存款1800元继续购买彩票，但未中奖，后原告分数次存入机内存款115200元继续购买彩票，最终中奖68000元。原、被告继续选号，最终亏损170100元，除徐仕忠垫资54960元外，其余出资均是原告提供，被告未出资。2015年5月6日，被告杨松向原告出具借条一张，借条由徐仕忠代写，载明：“因2015年5月4日吴菊华和杨松口头协议合伙买彩票11选5亏损人民币壹拾柒万元正。彩票店店主因没有及时阻拦承担三分之一责任。每人承担三分之一金额人民币伍万六仟柒佰元正。杨松借吴菊华人民币肆万陆仟柒元正。证明人：徐仕忠”，被告在借款人栏签名确认并注明“30天付清杨松”。出具借条后，被告向原告支付现金10000元，余款未再支付。2016年3月2日，原告以被告不履行义务为由起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明：苍溪县嘉美新居体育彩票代销点代销者为徐仕忠，具有彩票代销的经营资质。一审法院认为，原告吴菊华与被告杨松口头约定共同购买彩票盈利均分，亏损均摊的约定，系双方自愿的合伙行为。被告杨松辩称其与原告共同购买彩票应共同出资，因被告未出资所以双方不构成合伙关系，事实上，虽然被告没有出资，但双方约定的事项和操作的情况表明被告在合伙行为上起到了技术操作计算倍数的合伙作用，且在合伙初始分得了中奖号码的奖金；被告还称向原告出具的借条是胁迫行为，但在庭审中未提供证据证明。此后，彩票代销点代销者徐仕忠代被告向原告出具的借条上被告签字认可，并向原告已支付了亏损款10000元，从而更加说明被告对分摊亏损款并无异议，认可当时合伙购买彩票的行为。关于店主徐仕忠承担了三分之一的亏损款的行为，系其本人自愿，予以确认。故本案原告吴菊华、被告杨松、案外人徐仕忠，在原、被告合伙购买彩票亏损后，又将亏损款分摊到人头负担，其行为并无不当，各自应按约定履行。至于原告主张的资金利息，在借条中双方未约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条第一款、第八十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：限被告杨松在本判决生效后三十日内向原告吴菊华支付合伙亏损款46700元。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案所涉彩票具有公益性质，且为国家批准发行，故购买涉案彩票的行为并不违反相关规定。在被上诉人出资购买彩票的过程中，上诉人仅负责选号和投注而不以现金方式投资，其行为不符合民法通则司法解释第四十六条关于认定个人合伙成立中关于一方不出资但提供“技术性劳务”的特征，一审法院认定双方系合伙关系是不当的。但以此模式操作后，所得盈利平分，产生的亏损均担，双方的这种合作系双方自愿行为，其行为方式并不违反相关法律规定，上诉人应当承担双方合作期间产生的部分亏损款。上诉人在案外人在场的情况下向被上诉人出具的欠条，其主张胁迫缺乏事实依据，其在出具欠据后又以没有算账的借口逃避法律责任的行为不应得到支持。一审法院虽认定双方存在的法律关系有误，但实体处理并无不当，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费958元，由上诉人杨松负担。本判决为终审判决。审判长  王振茂审判员  熊剑洪审判员  徐小雁二〇一六年十月九日书记员  黄 琴
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执458号申请执行人汪海红，男，汉族,1978年8月16日出生，陕西安塞县人，现住安塞县真武洞镇杜庄行政村雇塔村。被执行人安塞县广播电视局，法定代表人高兰新,住所地安塞县一道街文化大楼。申请执行人汪海红依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）陕0624民初308号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法受理。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人安塞县广播电视局支付申请执行人汪海红工程款共计13156.6668894元，并承担该案诉讼费1647元，执行费9301522元。2016年10月26日，被执行人安塞县广播电视局自动履行完毕给付义务，案件款已兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初308号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘增兵审判员  杨新平审判员  强秀梅二〇一六年十月二十六日书记员  黄婵婵
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初121号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人肖某，男，1970年7月29日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址均为：湖南省衡阳市。2013年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年11月21日刑满释放，2016年5月18日因吸毒、盗窃被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留二十日。2016年6月2日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同月13日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，次日被公安机关执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员阳福明、人民陪审员邓忠生组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月7日被告人肖某在本市珠晖区和平乡新民村一栋居民楼下盗窃一辆红色川铃牌电动车，价值人民币2560元。为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议本院对被告人肖某在拘役五个月至拘役六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人肖某对公诉机关指控其盗窃犯罪事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：为筹集毒资，被告人肖某于2016年3月7日来到衡阳市珠晖区和平乡新民村寻找作案目标。14时许，被告人肖某在一栋居民楼下发现一辆红色川铃牌电动车(经鉴定，价值人民币2560元)未上锁，其便趁无人之际，将该车推至附近马路上，用随身携带的起子撬开车前盖，接通电线后启动电动车并骑走。当日，肖某将该电动车以800元的价格卖给表弟谢某某，后被害人李某通过GPS定位找回了被盗电动车。2016年5月18日，被告人肖某因吸毒和盗窃被行政拘留，同月26日，其主动向公安机关交代上述盗窃事实。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、抓获经过材料和被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人肖某在行政拘留期间，主动交代司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某在本案中的犯罪事实、情节、性质以及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十三条，最高人民法院《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈东升审 判 员  阳福明人民陪审员  邓忠生二〇一六年十月十一日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5788号原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，董事长。委托代理人胡海艳，系该公司员工。委托代理人徐文艳，系该公司员工。被告胡锋，男，1976年2月15日生，汉族。被告陈龙霞，女，1980年8月16日生，汉族。原告南京弘阳物业管理有限公司与被告胡锋、陈龙霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京弘阳物业管理有限公司的委托代理人胡海艳、徐文艳到庭参加诉讼。被告胡锋、陈龙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京弘阳物业管理有限公司诉称，被告系旭日上城三区小区2幢306室业主，原被告之间存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按季支付原告服务费及代缴费用。现原告履行了相关合同义务，被告却未按合同约定支付服务费及代缴费用。截止2016年12月止，被告共计欠物业费2899元，截止至2016年4月止，欠公摊水电费235.1元，两项合计3134.1元。原告向被告催要多次未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付2014年11月至2016年12月物业费2899元，公摊水电费235.1元，合计3134.1元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告胡锋、陈龙霞未到庭进行答辩。经审理查明，被告胡锋、陈龙霞系南京市浦口区柳州东路6号旭日上城三区2幢2单元306室的业主，房屋面积87.26平方米。2011年，原告与南京红太阳房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告对旭日上城三区小区提供物业管理服务。物业服务费收费标准是高层住宅：1.28元/平方米/月。物业费按季缴纳，按户分摊公共耗能，电梯运行费由有电梯楼房内2层及以上业主按户分摊。合同还约定原告可在购房业主办理房屋交付使用手续时，预收不少于六个月的物业服务费和300元代收的分摊公共能耗费，预收费用不得超过六个月。2012年3月3日，原告与被告签订了《临时管理规约》，规约第五条第三项约定业主应按照《前期物业服务合同》的约定按时足额缴纳物业服务费用及物业管理企业代收代交的共用水、电等能耗分摊费。庭审中，原告主张被告未缴纳2014年11月至2016年12月的物业管理费2898元（87.07平方米*1.28元/平方米/月*26月）及2015年2月至2016年4月的公摊水电费235.1元，共计3134.1元。上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、《旭日上城商品房预售合同》、《临时管理规约》、公摊水电费公示、江苏省银行代收费用国税业务专用发票等在卷予以证实。本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用及公摊水电费。根据《前期物业服务合同》及《临时管理规约》的相关约定，原告要求被告缴纳欠缴的2898元物业费的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据原告在庭审中提交的公摊水电费的明细表及江苏省银行代收费用国税业务专用发票，因此原告要求被告缴纳公摊水电费235.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡锋、陈龙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告胡锋、陈龙霞于本判决生效之日起五日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司物业管理费2898元、公摊水电费235.1元，合计3133.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告胡锋、陈龙霞负担。本判决为终审判决。审判员  鄢志文二〇一六年十月二十八日书记员  孙彦文
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终394号上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。法定代表人：韩广奇，经理。委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈利国。原审被告：张俊。委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人陈利国、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1423号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称���双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖��并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  周 敏二〇一六年十月十日书 记 员  施惠惠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6490号罪犯景明，男，汉族，初中文化，1968年12月1日出生于江苏省大丰市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2011年3月15日作出(2010)大刑二初字第0172号刑事判决，以被告人景明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，责令退出赃款。被告人景明不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2011年6月30日作出(2011)盐刑二终字第0056号刑事判决，撤销原判，以上诉人景明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年3月9日止），并处罚金人民币四万元，责令退出赃款。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第10524号刑事裁定,对罪犯景明减去有期徒刑一年五个月(刑期至2021年10月9日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯景明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯景明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯景明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯景明减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初14569号之二原告：浙江浪莎内衣有限公司。法定代表人：翁荣弟。委托代理人：厉方平、朱新民。被告刘洁。被告：陆启矿。被告：陆友双。被告：高霜霜。被告：杨锋。原告浙江浪莎内衣有限公司诉被告刘洁、陆启矿、陆友双、高霜霜、杨锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告浙江浪莎内衣有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江浪莎内衣有限公司撤回起诉。案件受理费2397元（已减半），由原告浙江浪莎内衣有限公司负担。代理审判员  俞霞珍二〇一六年十月十四日书 记 员  张艳琳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执699号之一申请执行人夏典刚，男，1953年7月27日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人孙希勇，男，1981年6月12日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人河南鑫之成商务服务有限公司，住所地，郑州市金水区金水路21号盛润白宫二单元301号。本院在执行申请执行人夏典刚与被执行人孙希勇、河南鑫之成商务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人孙希勇、河南鑫之成商务服务有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十月二十八日书记员  李 恒
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执503号之二申请执行人：重庆福泽建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：王兴伟，经理。被执行人：江西有色建设集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市。法定代表人：梁昌，经理。被执行人：江西有色建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：林ＸＸ，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）渝仲字第2046号裁决书，向被执行人江西有色建设集团有限公司重庆分公司、江西有色建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西有色建设集团有限公司重庆分公司、江西有色建设集团有限公司在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西有色建设集团有限公司重庆分公司、江西有色建设集团有限公司银行存款人民币2630549.28元及利息。本裁定立即执行。审判员  厉建军二〇一六年十月三十一日书记员  熊震琦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7730号原告：倪绍本，男，1949年8月10日生，汉族，住如皋市。原告：倪新祥，男，1972年11月14日生，汉族，住如皋市。原告：倪建美，女，1970年11月14日生，汉族，住如皋市。被告：史四海，男，1969年2月20日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：朱芝祥，男，1947年9月15日生，汉族，住如皋市。被告：朱玉建，男，1971年2月13日生，汉族，住如皋市。被告：朱玉春，男，1973年10月5日生，汉族，住常州市天宁区。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司��住所地：宁波市北仑新矸大港路50号。负责人：李态波，总经理。委托诉讼代理人：马美珍，系公司职员。本院在审理原告倪绍本、倪新祥、倪建美与被告朱芝祥、朱玉建、朱玉春、史四海、中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪绍本、倪新祥、倪建美于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，案涉交通事故致两死一伤，因伤者治疗尚未终结且可能需要评定伤残等级，原告倪绍本、倪新祥、倪建美申请撤诉，待另一伤者损失确定后一并再行主张，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪绍本、倪新祥、倪建美撤回对被告朱芝祥、朱玉建、朱玉春、史四海、中华联���财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告倪绍本、倪新祥、倪建美负担。代理审判员  沈飞宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙陈鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7332号罪犯龚巧明，男，汉族，初中文化，1960年6月16日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)锡刑初字第41号刑事判决，以被告人龚巧明犯贩卖���运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2014年9月5日作出（2014）苏刑执字第504号刑事裁定,将罪犯龚巧明的刑罚减为有期徒刑二十二年(刑期至2036年9月4日止),剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯龚巧明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯龚巧明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚巧明在服刑期间，能认��悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因涉毒犯罪被判处无期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚巧明减去有期徒刑六个月（刑期至2036年3月4日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1375号之一申请执行人：刘永红，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被执行人朱丽英，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。本院在执行刘永红与朱丽英民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1384号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2016年7月27日，本院做出（2016）闽0303执1375号执行裁定，冻结被执行人朱丽英的银行存款（实际冻结金额为人民币2785.85元）��2016年8月30日。划拨被执行人的银行存款人民币2785.85元，转人民币650元为本案执行费，转人民币525元为本案诉讼费，支付申请执行人人民币1610.85元。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1384号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十月二十七日书记员  戴晓丹
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初1565号之一原告：王骥，男，1978年4月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳多亿商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路北侧万国银座1幢18层18号。法定代表人：王新超，该公司董事长。原告王骥诉被告洛阳多亿商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王骥于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王骥撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由王骥负担。审判员  刘军杰二〇一六年十月三十一日书记员  张浩然
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初5795号原告：冉淑秀，女，1968年8月10日出生,汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。被告：长寿区凤城街道张香火锅店，经营地重庆市长寿区凤城凤岭路*号*幢***号。经营者：殷浩，男，1969年12月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。原告冉淑秀与被告长寿区凤城街道张香火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冉淑秀及被告长寿区凤城街道张香火锅店的经营者殷浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉淑秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告长寿区凤城街道张香火锅店支付货款3206元及资金占用损失（以该款为基数，从2016年4月起，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清货款时为止）。事实和理由：被告因经营火锅店需要，从2013年至2016年4月在我处购买鲜冻货品，现尚欠3206元未支付，经我多次催收未果。被告长寿区凤城街道张香火锅店辩称，我欠原告货款3206元属实，原告于2014年12月开始为我们火锅店供菜品，当时我们口头约定，原告所供货物不能高于市场价格，后我们发现原告供给我们的菜品均高于其他商家，因此，我于2016年4月停止了在原告处供货，并拒付尚欠货款。本院经审理认定事实如下：原告冉淑秀系办理了无字号营业执照登记的个体工商户，从事水产品零售。2013年12月起，被告长寿区凤城街道张香火锅店因经营需要，在原告处购买鲜冻火锅菜品，双方未签订书面合同，口头约定，原告所供货物不能高于市场价格。2016年4月前，双方均按约履行了义务。2016年4月29日，被告认为原告此前所供货品高于其他商家的同类货品，便未支付尚欠原告2016年4月8日至同月29日的货款3206元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、送货单等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告冉淑秀与被告长寿区凤城街道张香火锅店建立的买卖合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，合法有效。原告在履行销售义务后，被告应履行支付货款的义务。现被告拖欠未付的行为已构成违约，故应承担支付原告货款的民事责任。对于原告主张资金占用损失问题，被告未及时支付原告货款，确系给原告造成了损失，被告应当予以赔偿。但双方并未约定付款时间，原告也不能证明向被告催收货款的准确时间，故应从其起诉之日起计算资金占用损失。原告要求以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清货款时止的资金占用损失的请求不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告所供菜品货物高于市场价格问题，因菜品的质量差异会导致同种菜品的价格差异，现被告也不能证明原告所供相同的菜品高于市场价格，故被告的该辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告长寿区凤城街道张香火锅店在本判决生效后10日内支付原告冉淑秀货款3206元；二、被告长寿区凤城街道张香火锅店从2016年7月27日起，以3206元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的130%支付至货款付清时止的资金占用损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长寿区凤城街道张香火锅店负担（受理费原告已预交）。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇一六年十月三十一日书记员 余星颖。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执433号申请执行人何双鱼，男。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人何双鱼依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初238号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为46623.06元及利息，诉讼费970元，执行费599元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执433号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第4068号申请执行人:范乃文。住即墨市黄河二路182号。被执行人:衣高。被执行人：范光教。住即墨市鳌山卫镇沪沱村。被执行人：衣思纪。住即墨市鳌山卫镇沪沱村。本院在执行申请执行人范乃文与被执行人衣高等三人借款合同纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)即民初字第5810号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2249号上诉人(原审原告）：重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡百化桥村，统一信用代码91500102208558820C。法定代表人：陈前文，该公司经理。委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王永良，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：邓明珠,重庆峡阳律师事务所律。上诉人重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司（以下简称涪陵贵鑫煤矿公司）因与被上诉人王永良经济补偿金纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。涪陵贵鑫煤矿公司上诉请求：撤销原判，依法改判涪陵贵鑫煤矿公司不支付王永良经济补偿金。主要理由为：2012年，王永良到涪陵贵鑫煤矿公司上班，后因工受伤。2016年3月14日，王永良向仲裁委申请仲裁，请求支付一次性工伤保险待遇。因王永良因工伤与我公司解除了劳动关系，解除劳动关系的原因并非我公司未为其参加社会保险，故我公司不应支付经济补偿金。王永良辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。涪陵贵鑫煤矿公司向一审法院起诉请求：判决判令涪陵贵鑫煤矿公司不支付王永良经济补偿金。一审法院经审理查明，王永良于2012年8月到涪陵贵鑫煤矿公司从事采煤工作，双方签订书面劳动合同，每月平均工资6344元。2016年3月15日，重庆市涪陵区社会保险局出具证明证实涪陵贵鑫煤矿公司从2015年6月起未缴纳工伤保险费。王永良于2016年5月11日向重庆市涪陵区地方税务局白涛税务所缴纳养老保险。2015年12月22日，王永良向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求双方于2015年12月14日解除劳动关系，贵鑫煤矿公司支付经济补偿金12688元。2016年3月14日，该仲裁委作出涪劳人仲案字（2016）50号裁决书，裁决涪陵贵鑫煤矿公司支付王永良经济补偿金12688元。2016年4月26日，涪陵贵鑫煤矿公司收到仲裁裁决书后，于2016年5月10日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，王永良于2012年8月在涪陵贵鑫煤矿公司工作，双方存在劳动关系。涪陵贵鑫煤矿公司对王永良的月平均工资为6344元均无异议。王永良提出双方于2015年12月14日解除的劳动关系，涪陵贵鑫煤矿公司对解除时间亦无异议，故双方于2015年12月14日解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并由用人单位支付经济补偿金。涪陵贵鑫煤矿公司未按王永良工作年限足额缴纳养老保险且未按法律规定依法缴纳工伤保险费用，涪陵贵鑫煤矿公司应支付王永良经济补偿金。王永良请求的经济补偿金12688元，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：涪陵贵鑫煤矿公司自判决生效后十日内支付王永良经济补偿金12688元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由涪陵贵鑫煤矿公司承担。本院二审查明：2015年12月22日，王永良向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求确认双方于2015年12月14日解除劳动关系，涪陵贵鑫煤矿公司支付经济补偿金12688元。同日，其又向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求裁决双方解除劳动关系，由涪陵贵鑫煤矿公司支付其一次性工伤保险待遇。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为：劳动合同法第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可单方解除劳动合同，同时，根据劳动合同法第四十六条第一项的规定，劳动者依照第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。从本案查明的事实看，涪陵贵鑫煤矿公司从2015年6月起即未为王永良缴纳工伤保险费,且欠缴养老保险费，于此情形，王永良提出解除合同并支付经济补偿金的主张，是符合前述规定的。虽然王永良在另案提起的请求支付工伤保险待遇的仲裁申请中，提出了解除劳动合同，但该申请与本案所涉的仲裁申请系同日提出，可以认为其系同时以未为其依法缴纳社会保险费和应支付一次性工伤保险待遇为由提出的提出解除劳动合同，故涪陵贵鑫煤矿公司上诉主张王永良已在主张工伤保险待遇时主张合同解除，其理由并非未为其依法缴纳社会保险费，不应支付经济补偿金的的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。涪陵贵鑫煤矿公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由涪陵贵鑫煤矿公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年十月十一日书 记 员  洪 燕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初1379号原告土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。法定代表人尹宝堂，理事长。委托诉讼代理人云瑞俊，男，该联社分社副主任。委托诉讼代理人孙瑞红，女，该联社分社委派会计。被告王智强，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告郭敏，女，1983年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用社）与被告王智强、郭敏借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土左旗信用社诉讼代理人云瑞俊、孙瑞红到庭参加诉讼。被告王智强、郭敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告土左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿贷款本金49542元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年7月14日2221.96元），共计51763.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王智强、郭敏于2014年10月共同向原告土左旗信用社下设分社申请富民卡贷款；经统一授信，原告与被告签订《内蒙古农村信用社农户借款申请及调查确认表》及《借据》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为9.75‰，按季度结息。被告本人于2014年10月28日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2014年10月28日至2015年10月3日；贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还所欠贷款本息。被告王智强、郭敏未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日被告王智强、郭敏向原告土左旗信用社借款5万元，借款到期日2016年2月3日。贷款到期后，被告王智强、郭敏未按期偿还借款及相应利息，截止2016年5月16日尚欠原告土左旗信用社借款本金25200元，利息2044.67元。本院认为，二被告应按照约定偿还剩余贷款及利息。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王智强、郭敏在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社贷款49542元及到2016年5月16日利息2221.96元，合计51763.96元。后期利息，利随本清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，保全费540由被告王智强、郭敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李志强二〇一六年十月十日书记员  侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终382号上诉人（一审原告）喻依国，男，汉族，1958年8月14日出生。被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。法定代表人蒋勇，局长。委托代理人王家镥，该单位工作人员。被上诉人（一审第三人）重庆市永川区工业园区凤凰湖管理委员会。法定代表人陈建国，主任。上诉人喻依国因诉被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局拆迁补偿安置一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。本案上诉人的诉讼请求是要求确认一审第三人重庆市永川区工业园区凤凰湖管理委员会与其签订的《房屋拆迁货币安置协议》无效，不属于上述规定的几种情形。故上诉人的起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年十月十九日书 记 员  赵纯丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执534号之一申请执行人辛明月，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人祁荣洲，男，1965年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人张文波，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人辛明月被执行人祁荣洲、张文波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年十月二十七日书记员 张婷彦
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执461号申请执行人：李成贵，男，1965年10月9日出生。被执行人：祁富明，男，1974年11月20日出生。本院在执行李成贵与祁富明劳务合同纠纷一案中，查明祁富明无财产可供执行，且下落不明。本院依法查封了祁富明所有的位于西宁市城北区某某街某某号某号楼某单元某某某室的不动产一套。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一六年十月二十八日书 记 员  马静兆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1638号申请执行人周迪，男，1991年2月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人薛礼，男，1970年8月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人付荣欣，女，1975年3月20日生，汉族，住睢宁县。申请执行人周迪与被执行人薛礼、付荣欣买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2749号民事书已经发生法律效力。因被执行人薛礼、付荣欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周迪向本院申请强制执行，本院于2016年06月12日立案执行。执行过程中查明，被执行人薛礼、付荣欣名下的位于睢宁县睢城镇红叶路170号古汉画院公寓综合楼2-604号房屋已被另案查封，相关单位无法协助办理房产证、土地证过户手续。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案执行过户的房产被另案查封，暂不具备过户条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初2749号民事书的本次执行程序。待今后待相关房产解除查封后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十月三十一日书 记 员  王心语
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2469号上诉人(原审原告):内蒙古尚鼎企业品牌营销有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人:王建雄,该公司总经理。委托诉讼代理人:李新淼,内蒙古典源律师事务所律师。被上诉人(原审被告):内蒙古中通奥特莱斯汽车销售有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人:孙军,该公司总经理。被上诉人(原审被告):张垒,男,1987年6月1日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人:张馨予,广东联睿(呼和浩特)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):曲宝宝,男,1981年11月7日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人:张馨予,广东联睿(呼和浩特)律师事务所律师。上诉人内蒙古尚鼎企业品牌营销有限公司(以下简称尚鼎公司)因与被上诉人内蒙古中通奥特莱斯汽车销售有限公司(以下简称中通奥特莱斯公司)、张垒、曲宝宝广告合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初1871号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人尚鼎公司的委托诉讼代理人李新淼、被上诉人张垒、曲宝宝及二人的共同委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。被上诉人中通奥特莱斯公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尚鼎公司上诉请求:撤销一审判决第二项,改判张垒、曲宝宝对中通奥特莱斯公司拖欠的广告费及利息损失承担连带清偿责任。事实和理由:1、一审判决认定事实不清。一审没有查明中通奥特莱斯公司目前的实际状态;2、一审判决驳回尚鼎公司要求张垒、曲宝宝对公司债务承担连带责任是错误的。(1)张垒作为公司股东,2014年8月13日公司变更登记之前系公司的法定代表人并实际主持公司日常经营工作,其恶意拖欠公司债务的事实是清楚的。在中通奥特莱斯公司经营正常有清偿能力的情况下,尚鼎公司不下十次上门找张垒协商,张垒以各种借口拖延拒不付款。2013年12月16日尚鼎公司向中通奥特莱斯公司发出律师函,对方收函后仍拒不付款。2014年3月18日尚鼎公司向新城区人民法院起诉,当时中通奥特莱斯公司经营正常有清偿能力,但新城区人民法院立案庭法官数次去中通奥特莱斯公司经营地点送达法律文书,张垒故意躲避不见并告诉工作人员不许接收法院的文书。之后张垒多次在法官电话与其约好后又故意躲避不见,致使起诉书一直没有送达。后张垒电话停机无法联系,中通奥特莱斯公司也从原经营地址撤掉。张垒在公司经营正常有清偿能力的情况下恶意逃避公司债务,应当认定其违反公司法,判决其对公司债务承担连带清偿责任。(2)曲宝宝作为公司股东应当对公司债务承担连带清偿责任。尚鼎公司起诉之前曾要求曲宝宝协调公司和张垒支付欠款,当时中通奥特莱斯公司经营正常,有清偿能力,但最后不了了之。(3)尚鼎公司为中通奥特莱斯公司发布广告,宣传了中通奥特莱斯公司及其产品,中通奥特莱斯公司为此获取了利润,股东因此受益。张垒作为公司股东和法定代表人操纵公司逃避债务,拖延付款。在公司关门后,以有限责任为挡箭牌为自己辩解,且得到一审判决的认可是错误的;3、公司法第二十条规定,公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。张垒、曲宝宝的所作所为可以清楚地证明他们的行为就是前述法律规定应当承担连带责任的行为。张垒、曲宝宝辩称,1、一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持;2、针对张垒、曲宝宝应否承担连带责任,尚鼎公司在上诉状中所述事实及法律依据与《中华人民共和国公司法》规定的股东对企业债务承担连带责任的情形不符,张垒、曲宝宝不应对中通奥特莱斯公司的债务承担连带责任。中通奥特莱斯公司未到庭,未发表答辩意见。尚鼎公司向一审法院起诉请求:1、判令中通奥特莱斯公司支付广告费36万元;2、判令中通奥特莱斯公司支付利息损失36720元(到2014年3月12日);3、判令中通奥特莱斯公司支付自2014年3月12日至本案判决为止的同期银行利息损失;4、张垒、曲宝宝对中通奥特莱斯公司拖欠尚鼎公司的广告费及利息损失承担连带清偿责任。一审法院认定事实:2012年2月15日,尚鼎公司与内蒙古冠龙汽车销售服务有限公司签订了《LED广告发布合同书》,约定由尚鼎公司为内蒙古冠龙汽车销售服务有限公司发布《冠龙汽车销售广告》,播出时间12个月,具体开始时间以内蒙古冠龙汽车销售服务有限公司验收通知后为准,广告价格人民币36万元。广告发布后由内蒙古冠龙汽车销售服务有限公司进行确认验收,并于2012年9月30日前支付尚鼎公司全部广告费,同时约定广告费以内蒙古冠龙汽车销售服务有限公司销售的汽车抵顶,以多退少补的形式进行相抵。合同签订后,尚鼎公司于2012年2月16日至2013年2月15日按照合同约定进行了广告发布播出,2012年2月17日内蒙古冠龙汽车销售服务有限公司进行广告发布确认验收。但内蒙古冠龙汽车销售服务有限公司并未按照合同约定支付广告费用。另查明,2014年8月13日内蒙古冠龙汽车销售服务有限公司变更名称为内蒙古中通奥特莱斯汽车销售有限公司,其法定代表人由张垒变更为孙军,投资者张垒、曲宝宝未发生变更。一审法院认为,尚鼎公司同内蒙古冠龙汽车销售服务有限公司签订的《LED广告发布合同》合法有效,对双方均具有约束力。尚鼎公司已按约定播出广告,内蒙古冠龙汽车销售服务有限公司应按约定期限支付尚鼎公司广告费。2014年8月13日,内蒙古冠龙汽车销售服务有限公司变更名称为内蒙古中通奥特莱斯汽车销售有限公司,法定代表人变更,但投资人及公司主体未发生变更,该合同债务应由中通奥特莱斯公司承担。尚鼎公司主张张垒、曲宝宝承担连带清偿责任,没有法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定,判决:一、被告内蒙古中通奥特莱斯汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古尚鼎企业品牌营销有限公司广告费人民币36万元,利息按银行同期贷款利率计算,自2012年10月1日至本判决书送达之日止;二、驳回原告内蒙古尚鼎企业品牌营销有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币3625元,尚鼎公司已预交,由中通奥特莱斯公司、张垒、曲宝宝承担。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案的争议焦点为张垒、曲宝宝应否对中通奥特莱斯公司拖欠尚鼎公司的广告费36万元及利息损失承担连带清偿责任。涉案的《LED广告发布合同书》是中通奥特莱斯公司(原内蒙古冠龙汽车销售服务有限公司)与尚鼎公司签订的,尚鼎公司已依约履行了合同义务,并经中通奥特莱斯公司确认验收,《户外广告验收单》也是由中通奥特莱斯公司的经理代表公司验收签字。中通奥特莱斯公司未依约履行付款义务,尚鼎公司和中通奥特莱斯公司之间债权债务关系明确,中通奥特莱斯公司应当依约依法承担清偿债务的责任。尚鼎公司主张张垒、曲宝宝作为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务,证据不足。尚鼎公司诉请张垒、曲宝宝依照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定对中通奥特莱斯公司的债务承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,尚鼎公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费7250元,由内蒙古尚鼎企业品牌营销有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  靳宝维审 判 员  刘 艳代理审判员  张 浩二〇一六年十月九日书 记 员  董 丽