内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0782民初313号原告王淑英，女，1974年7月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告林河，男，1969年8月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告李岩，男，1973年5月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告刘美，女，1982年5月18日出生，汉族，鄂温克族自治旗包商银行新区支行职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告王淑英、林河与被告李岩、刘美买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。原告王淑英、林河于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告李岩、刘美的银行存款、房产等财产采取保全措施。本院作出(2016)内0782民初313号民事裁定，对被告李岩、刘美位于牙克石市永兴办事处锦绣嘉园西区3号楼1单元7号房产予以查封。依法由审判员姜晓文于2016年4月18日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林河到庭参加了诉讼；原告王淑英，被告李岩、刘美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王淑英、林河诉称，二原告和二被告均系夫妻关系。2012年12月二原告为被告发运煤炭，当时商定是货到付款，一车一结算。但是，被告李岩并未履行承诺，仅给付了部分货款，尚欠二原告煤炭款及运费20万元。此款经原告多次催要，被告李岩于2014年12月1日为原告出具了《欠条》，因二被告是夫妻关系，应共同履行给付货款的义务。请求二被告给付煤炭款20万元，并自2014年12月1日起至给付欠款之日止按逾期贷款的利率给付利息。被告李岩、刘美未作答辩。经审理查明，原告王淑英、林河系夫妻关系；被告李岩和刘美原系夫妻关系，于2013年1月23日经本院调解离婚〔依据（2013）牙民初字第133号民事调解书〕。2012年9月至12月期间，原告王淑英、林河从内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司（以下简称五九公司）购买煤炭出售给被告李岩，被告李岩将煤炭出售给内蒙古森工集团得耳布尔林业局（以下简称得耳布尔林业局）。约定由二原告将煤炭运送至得耳布尔林业局，被告李岩给付二原告煤炭款（含运费）。因被告李岩未能全部付清货款，尚欠二原告货款20万元。二原告因此诉至本院请求：1、二被告给付二原告煤炭款20万元；2、二被告按逾期贷款利率，给付二原告自2014年12月1日起至给付欠款之日的利息。原告王淑英、林河提交证据如下：1、2014年12月1日，被告李岩给原告王淑英出具的《欠条》，金额为20万元（复印件，与原件核对无异）。证明李岩拖欠二原告煤款20万元。2、财务帐页一张，资金流水一张（在五九公司财务室复印，经本院核实无异）。证明二原告为被告李岩向得耳布尔林业局运煤，时间自2012年9月6日起至2012年12月结束，煤款共125万元，加上运费60万元左右，因被告李岩偿还了大部分货款，尚欠原告20万元。3、证人凌某出庭证实：证实原告林河于2012年通过证人为原告联系了运煤的车辆向得耳布尔林业局运煤。经本院审查认为，二原告提交的以上三组证据，能够相互印证被告李岩拖欠原告煤炭款20万元的事实及该债权发生的时间，故本院予以采信。被告李岩、刘美未提交证据。本院认为，原告王淑英、林河与被告李岩买卖合同成立。虽然整个交易行为最终体现为五九公司的煤炭销售给得耳布尔林业局，但两个单位之间并不存在买卖合同关系。原告王淑英、林河与五九公司成立买卖合同关系；原告王淑英、林河与被告李岩成立买卖合同关系；被告李岩与得耳布尔林业局成立买卖合同关系。根据合同的相对性，以上三种买卖合同各具有独立的权利义务关系。原告王淑英、林河按约定向被告李岩交付了煤炭，被告李岩应当支付货款。因被告李岩是在与被告刘美婚姻关系存续期间所负的债务，该债务是被告李岩合法经营发生的，应为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，原告王淑英、林河请求被告李岩、刘美共同给付煤炭款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李岩、刘美未按约定给付二原告购煤款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，参照中国人民银行2014年11月22日公布的一至三年期贷款基准利率为6%/年，罚息为原利率的30%-50%。二原告请求二被告按逾期贷款利息给付自2014年12月1日起至给付欠款之日的利息的诉讼请求，本院支持二被告自2014年12月1日至货款给付之日止，按年利率6%上浮40%的利率即按年利率8.4%计算利息。原告王淑英虽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，但因二原告系夫妻关系，涉案的财产属于共同共有财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”、第七十四条：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”之规定，原告王淑英不到庭，不影响案件审判。被告李岩、刘美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告李岩、刘美于本判决生效之日起五日内给付原告王淑英、林河煤炭款20万元；二、被告李岩、刘美自2014年12月1日起至给付煤炭款20万元之日止，按年利率8.4%给付原告王淑英、林河煤炭款20万元的违约利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交2150元），减半收取2150元，由被告李岩、刘美负担；保全费1520元（原告已预交）由被告李岩、刘美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  姜晓文二〇一六年四月二十五日书记员  吴姗姗附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。五、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。