云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1242号原告：代维才，男，生于1974年11月12日，汉族，农民。委托代理人：张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：黎佳，云南湖泉律师事务所实习律师。被告：ＸＸ，男，生于1977年1月3日，彝族，农民。被告：余树宽，男，生于1968年9月26日，彝族，农民。被告：阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司。负责人：陈劼，系该支公司总经理。委托代理人：杨志力，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告代维才与被告ＸＸ、余树宽、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称阳光财保公司）追偿权纠纷一案。本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代维才的委托代理人张玉琼、黎佳，被告ＸＸ、余树坤，被告阳光财保公司的委托代理人杨志力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代维才向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告已经赔偿给陈如仙的各项损失40000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：我是虹溪客运车队车主，应车队的要求，雇佣了陈如仙作为售票员，并由车队统一安排陈如仙跟随其他车辆售票。2014年7月15日，陈如仙随车队安排的车辆跟车售票。当车辆行驶至弥勒市新哨镇新街口与三那线岔口处，陈如仙下车喊客时，一辆无号牌二轮摩托车和陈如仙及被告ＸＸ驾驶的云GK53**号车辆相撞，造成陈如仙受伤的道路交通事故。经弥勒市公安局交通警察大队认定，无号牌二轮摩托车承担事故的主要责任，被告ＸＸ承担事故的次要责任，陈如仙承担事故的次要责任。事故发生后，陈如仙被送往弥勒县人民医院治疗，之后因伤情严重，又于当晚转至红河州滇南中心医院治疗。出院后经鉴定，陈如仙的损伤为十级伤残。2015年5月13日，陈如仙以提供劳务者受害责任纠纷向弥勒市人民法院起诉，要求我赔偿其受伤造成的损失，经弥勒市人民法院调解，由我赔偿陈如仙各项损失共计40000元，并已当庭履行完毕。综上，我作为陈如仙的雇主，在向陈如仙履行了赔偿义务后，我有权向三被告追偿，被告余树宽作为云GK53**号车的车主，被告ＸＸ作为驾驶员，二人依法应承担赔偿责任。另外，因二轮摩托车的车辆信息及驾驶员的基本信息不能查实，对二轮摩托车车主及驾驶员应承担的赔偿责任，由我自行承担，并保留诉权。综上，请人民法院依法判决。ＸＸ辩称，陈如仙出院后，其丈夫曾来找我协商过赔偿的事情，我告诉他拿着住院的单子去保险公司报，但是到现在也没有结果。本案中我不愿意赔偿，此次事故是摩托车的责任，与我无关。余树坤辩称，我是云GK53**号车的车主，事故发生当天是被告ＸＸ向我借车拉玉米到新哨街上买。事故发生的时候，云GK53**号车是停着的。我也是本案的受害者，此次事情与我无关，我不同意赔偿。阳光财保公司辩称，云GK53**号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生于保险有效期间内，对原告的合理损失，我公司愿意在交强险分项赔偿限额内进行赔偿。请法院依法判决。本案原告围绕其诉讼请求，被告为支持其答辩意见分别向本院提交了证据，本院依职权调取了被告ＸＸ的驾驶证复印件及对被告ＸＸ制作了谈话笔录，庭审时组织双方当事人进行了质证。原告提交的证据4、被告阳光财保公司提交的证据及法院依职权调取的证据，双方当事人均无异议，均予以采信。原告提交的证据1，三被告对真实性无异议，能证实陈如仙因交通事故受伤及伤后开支的合理费用，予以采信；证据2、3，能证实陈如仙曾向弥勒市人民法院起诉，庭审时双方当事人的陈述及经弥勒市人民法院调解，陈如仙与原告达成调解协议及已实际履行完毕的事实，采信证据能证实的上述事实。被告ＸＸ、余树宽未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告原系陈如仙的雇主，原告雇佣陈如仙作为虹溪客运车队的售票员，具体售票车辆由车队安排。2014年7月15日，陈如仙按照虹溪镇客运车队安排，在云GY23**号车上跟车售票。当日15时0分，云GY23**号车行至弥勒市新哨镇新街口与三那线交岔口处时，陈如仙下车喊客，一辆由开远市方向驶往弥勒市方向的无号牌二轮摩托车与陈如仙及被告ＸＸ驾驶属被告余树宽所有的云GK53**号车辆相撞，造成陈如仙受伤，云GK53**号车损坏的伤人道路交通事故。肇事后无号牌二轮摩托车驾驶人驾车逃逸。弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字[2014]第090号道路交通事故认定书认定，无号牌二轮摩托车驾驶人承担事故的主要责任，被告ＸＸ承担事故的次要责任，陈如仙承担事故的次要责任。事故发生后，陈如仙被送往弥勒县人民医院检查，共开支门诊医疗费3227.30元。当晚，陈如仙转至红河州滇南中心医院住院治疗。诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左侧副韧带断裂；3.前交叉韧带撕裂；4.左膝半月板损伤；5.左膝髌上囊积液；6.双小腿软组织挫伤；7.高血压病。住院治疗22天后，于2014年8月7日出院，共开支住院医疗费28052.78元。出院医嘱：1.卧床休息，继续佩戴支具、拄拐行走半年；2.继续服药；3.适当功能锻炼；4.半月后门诊复诊，不适随诊。同时瞩明，原告住院期间需2人陪护。2015年2月20日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，陈如仙的损伤评定为拾级伤残，需后期医疗费11000元；开支鉴定费1200元。2015年5月13日，陈如仙向本院起诉，诉讼请求为：请求判令代维才赔偿陈如仙的损失：医疗费31280.08元、误工费14776.74元[79.02元/天×（22天+165天）]、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费1100元（50元/天×22天）、护理费3476.88元（79.02元/天×22天×2人）、残疾赔偿金14912元（7456元/年×20年×10%）、后期治疗费11000元、交通费1400元、鉴定费1200元、支架、拐杖费1980元，合计83325.70元。本院以（2015）弥民一初字第772号案件立案受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由原告赔偿陈如仙各项损失共计40000元，并已当庭履行完毕。本案诉讼中，经征求原告意见，原告明确表示对逃逸的二轮摩托车车主及驾驶员应承担的赔偿责任，由原告自行承担。另查明，云GK53**号车在被告阳光财保公司投保有交强险，事故发生于保险有效期内。本院认为，（一）原告是否具有追偿权的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告作为陈如仙的雇主，其在向陈如仙承担了赔偿责任后，依法可以向第三人追偿，原告具有追偿权。（二）陈如仙的合理损失的确定。本案中，陈如仙在从事雇佣活动中因交通事故受伤，对陈如仙的损失，应按照机动车交通事故责任纠纷的相关法律规定进行处理。弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字[2014]第090号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理。本院确认逃逸的无号牌二轮摩托车驾驶人承担事故的主要责任，被告ＸＸ承担事故的次要责任，陈如仙承担事故的次要责任。在民事赔偿责任的承担上，应由无号牌二轮摩托车驾驶人承担60%，陈如仙及被告ＸＸ各承担20%为宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，云GK53**号车在被告阳光财保公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期间内，无号牌二轮摩托车是否投保交强险无法查实，对陈如仙在交通事故中受伤造成的合理损失，首先应由被告阳光财保公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，对交强险赔偿后的不足部分，应由无号牌二轮摩托车、被告ＸＸ及陈如仙分别按照60%、20%、20%的的责任比例进行承担，其中应由无号牌二轮摩托车承担的责任部分，由原告自行承担。被告ＸＸ辩称交通事故发生是逃逸的无号牌二轮摩托车的全部责任，与其无关,该辩解意见与弥勒市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的事实不符,其辩解不能成立。被告余树宽作为云GK53**号车的车主,其将车辆借给被告ＸＸ驾驶无过错,其在本案中不应承担赔偿责任。陈如仙的合理损失的确认上，陈如仙在（2015）弥民一初字第772号案件中自愿放弃了部分赔偿金额，对陈如仙的合理损失，应按照机动车交通事故责任纠纷的赔偿标准进行确定。结合（2015）弥民一初字第772号案件中陈如仙的诉讼请求及本案中原告提交的证据材料，本院依据相关法律规定对陈如仙因交通事故受伤造成的合理损失评述如下：主张医疗费31280.08元（弥勒县人民医院门诊医疗费3227.30元+红河州滇南中心医院住院医疗费28052.78元）、后期治疗费11000元、护理费3476.88元（79.02元/天×22天×2人）、误工费14776.74元[79.02元/天×（22天+165天）]、残疾赔偿金14912元（7456元/年×20年×10%）、鉴定费1200元，有事实及法律依据，予以支持；主张住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），标准过高，本院参照弥勒市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50/天计算，支持住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；主张营养费1100元（50元/天×22天），未提供证据证实住院期间需加强营养，不予支持；主张交通费1400元，虽未提供证据证实，结合陈如仙受伤入院、出院及到昆明市进行鉴定的实情考虑，酌情支持交通费600元；主张支架、拐杖费1980元，未提供证据证实，不予支持。根据（2015）弥民一初字第772号案件陈如仙的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认陈如仙的合理损失为：医疗费31280.08元、后期治疗费11000元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、护理费3476.88元（79.02元/天×22天×2人）、误工费14776.74元[79.02元/天×（22天+165天）]、残疾赔偿金14912元（7456元/年×20年×10%）、鉴定费1200元、交通费600元，合计78345.70元。陈如仙因交通事故受伤造成的合理经济损失78345.70元，应由被告阳光财保公司在云GK53**号车的交强险赔偿限额内赔偿43765.62元（医疗费赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿33765.62元）；不足部分34580.08元，由被告ＸＸ赔偿20%，即6916元；由陈如仙自行承担20%，即6916元；其余60%即20748.08元，由无号牌二轮摩托车承担。（三）原告的诉讼请求是否合理的问题。陈如仙应从被告阳光财保公司、ＸＸ处获得的赔偿款合计50681.62元（43765.62元+6916元）。因原告在（2015）弥民一初字第772号案件中赔偿给陈如仙的金额为40000元，原告所应获得的赔偿金额不得超过其已经实际支付的赔偿金额，对被告阳光财保公司、ＸＸ应承担的赔偿费用，由被告阳光财保公司、ＸＸ按照二被告分别应承担的赔偿金额占总金额的比例支付，即由被告阳光财保公司支付原告34541.61元（43765.62元÷50681.62元×40000元），由被告ＸＸ支付原告5458.39元（6916元÷50681.62元×40000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第三款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司支付原告代维才34541.61元，由被告ＸＸ支付原告代维才5458.39元。款项限于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张菊芬审 判 员  李丽娜人民陪审员  赵兰祥二〇一六年十月十日书 记 员  李 阳