wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初1753号原告：郭奕可，男，汉族，2013年3月27日生，住洛阳市老城区。法定代理人：王红霞，女，汉族，1980年9月10日生，住址同上。系郭奕可母亲，特别授权。被告：王晓光，男，汉族，1988年1月14日生，住洛阳市洛龙区。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区九都路39号。组织机构代码号：76311370-8。法定代表人：安义轩，该公司经理。委托代理人：常露，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。上列原告郭奕可诉被告王晓光、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称：太平财险公司洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭奕可其法定代理人王红霞、被告王晓光及被告太平财险公司洛阳公司的委托代理人常露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭奕可诉称：2015年3月6日20时30分，被告王晓光驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿洛阳桥东侧非机动车道由南向北行驶至洛阳桥中段时，遇王红霞骑电动自行车载原告郭奕可同向在前行驶，被告王晓光超越王红霞时，豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车右车把与王红霞电动自行车左车把相接触，造成王红霞、原告郭奕可受伤、电动车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告王晓光负该事故全部责任。另查明，被告车辆在太平财险公司洛阳公司投保有交强险。为维护合法权益，现原告起诉至法院，请求1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计13663元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。被告王晓光辩称：当时发生事故时和原告及原告母亲到医院做了检查，医生说原告没有什么大碍，过了几天原告家属又说原告骨折了，我认为原告的骨折与我没有关系。被告太平财险公司洛阳公司辩称：1、答辩人在核对司机身份证、驾照、行车证、保单等信息真实、合法、有效前提下，在交强险各分项限额内，对原告提供的证据予以证实，若原告诉讼主张有合法、合理的证据支持，被告愿意承担赔偿责任。2、原告主张的精神抚慰金不应予以支持。3、本案诉讼费用、鉴定费等就间接损失，不属于保险公司理赔范围。经审理查明：2015年3月6日20时30分，被告王晓光驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿洛阳桥东侧非机动车道由南向北行驶至洛阳桥中段时，遇王红霞骑电动自行车载原告郭奕可同向在前行驶，被告王晓光超越王红霞时，豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车右车把与王红霞电动自行车左车把相接触，造成王红霞、原告郭奕可受伤、电动车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王晓光负该事故全部责任，王红霞、原告郭奕可无责任。原告郭奕可受伤后被送到洛阳市第一中医院进行治疗。现原告郭奕可就医疗费等损失起诉至我院，审理中，因原被告的意见分歧较大，致调解不能。另查明：豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车的车主为被告王晓光，该车在被告太平财险公司洛阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。根据原告提供的赔偿清单，查明原告的诉求如下：1、医疗费210元，2、营养费42天×30元/天=1260元，3、护理费8083元，4、交通费140元；5、车辆施救停车费用费150元，7、精神损害抚慰金1000元，上述损失共计13663元。本院认为：本案中的道路交通事故，交警机关作出的道路交通事故认定书，被告王晓光负该事故全部责任，王红霞、原告郭奕可无责任，该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用，原告受到的损失依法应得到赔偿。一、关于原告各项诉讼请求的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，本院对原告主张的各项经济损失，作以下认定：1、医疗费210元。凭医院出具的票据据实予以认定；2、营养费420元。因原告提供的医院证明上显示要求原告六周内加强饮食营养，故该部分损失计算公式为：10元/天×42天×1人=420元；3、护理费4734.4元。原告提供的医院诊断证明上显示原告需成年家属陪护六周，故护理天数为42天。原告提供有其护理人员王培培与洛阳世纪电脑城勤远电子商行的劳动合同书，工资明细表及工资扣发证明，其护理人员从2015年3月8日到3月31日共24天的工资的误工费为其扣发的工资2722元；其4月份共计30天，其全月被扣发工资为3354元，故其误工费计算为（3354元/月÷30天）×（42天-24天）×1人=2012.4元，故42天的误工费合计为4734.4元；4、交通费140元。考虑到原告支出该项费用的必要性，本院酌定为140元；5、车辆施救停车费用。因本案中没有事实和法律依据，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，因原告没有构成伤残，故该项请求没有法律依据，本院不予支持。上述费用合计为5504.4元。二、关于民事赔偿责任的承担。因豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告太平财险公司洛阳公司处投保有机动车第三者责任强制保险。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，我院认定的医疗费210元、营养费420元、护理费4734.4元、交通费140元的人身损失，均在交强险赔偿限额内，依法应由被告太平财险公司洛阳公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条和《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司应于判决生效之日起十日内赔付原告郭奕可医疗费、营养费、护理费、交通费上述损失共计5504.4元；二、驳回原告郭奕可的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71元，由被告王晓光负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇一六年四月二十六日书记员  齐 静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民抗47号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：吕南，男，1974年7月19日出生，汉族，无职业。被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：黑河环宇经济贸易有限公司。住所地：黑河市合作区松辽委水文勘测基地1号楼A区010007。法定代表人：张成宽，经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：黑河蓝天经济技术开发有限公司。住所地：黑河市合作区中级法院集资楼1号楼。法定代表人：吕树森，经理。申诉人吕南与被申诉人黑河环宇经济贸易有限公司、黑河蓝天经济技术开发有限公司运输合同纠纷一案，黑河市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）黑中民再字第7号民事判决，已经发生法律效力。吕南不服，向检察机关申诉。2015年12月22日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）复查（2015）23000000015号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈伟华代理审判员  张劲松代理审判员  娄威巍二〇一六年四月十八日书 记 员  余 博
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖11行终8号上诉人（原审原告）：何永祥，男，1964年11月8日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：全椒县国土资源和房产管理局，住所地安徽省全椒县政务服务中心3号楼，组织机构代码00321786-2。法定代表人：李长华，该局局长。委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。原审第三人：潘文华，男，1951年2月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。上诉人何永祥与被上诉人全椒县国土资源和房产管理局及原审第三人潘文华房屋行政登记一案，不服安徽省全椒县人民法院（2015）全行初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2000年4月26日，何永祥与潘文华妻子许传珍签订了一份《转让房屋协议》，协议约定：何永祥将其门面房一间转让给潘文华，价格为46000元，房产证转户费由潘文华负担。自签订协议之日起三年内何永祥有权原价赎回，如到期不赎，潘文华有权对外出售。潘文华自协议签订后一直占有并使用该房屋。当日，何永祥、刘大静作为卖方，潘文华作为买方，向全椒县房地产交易所出具了《房地产转让申请书》，何永祥夫妇将全房字第××号《全椒县房屋所有权证》项下的一层一间房屋过户给潘文华。同年4月30日，原全椒县房地产管理局分别向何永祥、潘文华颁发了全房字第××号、全房字第××号《全椒县房屋所有权证》，何永祥房屋的建筑面积变更为107.66平方米，潘文华所购房屋的建筑面积为36.83平方米。2014年8月7日，潘文华、许传珍向全椒县人民法院起诉，要求何永祥协助办理土地证过户手续。何永祥遂提起反诉，要求确认双方2000年4月26日签订的《转让房屋协议》无效。全椒县人民法院于2015年1月26日作出（2014）全民一初第01117号民事判决书，判决：一、驳回原告（反诉被告）潘文华、许传珍全部诉讼请求；二、原告（反诉被告）许传珍与被告（反诉原告）何永祥签订的《转让房屋协议》无效。潘文华、许传珍不服该判决向滁州市中级人民法院提起上诉，后于2015年5月4日撤回上诉。原全椒县房地产管理局的职能现由全椒县国土资源和房产管理局承继。原审法院认为：2000年4月26日，何永祥、刘大静夫妇与潘文华在全椒县房地产交易所签订了《房地产转让申请书》，将其一层一间房屋产权变更登记到潘文华名下。同年4月30日，原全椒县房地产管理局分别向何永祥、潘文华颁发了全房字第××号、全房字第××号《全椒县房屋所有权证》。何永祥、刘大静对原全椒县房地产管理局作出的行政行为内容是知道的，尽管行政机关作出行政行为时，未告知何永祥、刘大静有关诉权、起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，何永祥于2015年5月27日提起行政诉讼，要求撤销全房字第××号房屋所有权证，已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定：驳回原告何永祥的起诉。何永祥上诉称：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，本案是涉及不动产的行政诉讼，应适用二十年的起诉期限，原审适用法律错误；2、其按照（2014）全民一初第01117号生效民事判决的告知起诉，法院应当进行审理；3、全椒县国土资源和房产管理局的登记行为无效，应当适用最长起诉期限的规定。请求撤销原审裁定，指令继续审理。全椒县国土资源和房产管理局答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，程序适当，应当维持原审裁定，驳回何永祥的上诉请求。潘文华答辩称：同意全椒县国土资源和房产管理局的答辩意见。本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：何永祥的起诉是否超过法定起诉期限。尽管（2014）全民一初字第01117号生效的民事判决记载，何永祥认为房屋登记行为有误，可提起行政诉讼，但对于起诉是否符合法定的起诉条件并未涉及。而人民法院对于当事人提起的行政诉讼是否符合法定的起诉条件应依法进行审查，其中就包括对起诉期限的审查。起诉期限是指行政相对人起诉的有效时间，超出法定期限的，行政相对人丧失诉权。本案是何永祥对全椒县国土资源和房产管理局为潘文华颁发全房字第××号《全椒县房屋所有权证》的行政行为不服，起诉请求撤销该证的行政诉讼。该行政行为作出的时间为2000年4月30日。2000年4月26日，何永祥、刘大静夫妇与潘文华在全椒县房地产交易所签订了《房地产转让申请书》，将其一层一间房屋产权变更登记到潘文华名下。同年4月30日，原全椒县房地产管理局分别向何永祥、潘文华颁发了全房字第××号、全房字第××号《全椒县房屋所有权证》，因此，能够认定何永祥此时已知道本案被诉行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。何永祥于2015年5月27日才提起行政诉讼，显然已经超过了上述司法解释所规定的起诉期限。原审裁定驳回何永祥的起诉并无不当。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款是关于最长起诉期限的规定，适用的前提条件是公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容，本案中不存在此种情形，不适用该条规定，故何永祥关于本案是涉及不动产的行政诉讼，其未超过20年起诉期限，原审适用法律错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决适当。何永祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 奎代理审判员  苏春琴代理审判员  刘 勇二〇一六年四月七日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11634号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黎巧虹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎巧虹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黎巧虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,853.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,853.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执90号申请执行人肖美英，女，1970年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人王志勇，男，1983年5月4日出生，汉族，住江西省泰和县。申请执行人肖美英与被执行人王志勇民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民初字第782号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王志勇未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币150000元，承担本案诉讼费3300元、执行费2200元，本院于2016年2月3日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币人民币人民币150000元、诉讼费3300元、执行费2200元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陈孝军审判员 : 陈 娟审判员 : 刘 健二〇一六年四月二十八日书记员 :李志鹏
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1992)龙执补字第00016号 申请执行人赖洪运。 被执行人徐金月。 本院于1999年3月10日立案执行申请执行人赖洪运与被执行人徐金月合伙协议一案，根据已经发生法律效力的1992龙民381号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款3670.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(1992)龙执补字第00016号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：陈锋明 二〇一六年四月十八日 书记员 ： 李 帅
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初254号原告中国农业银行股份有限公司二连浩特分行，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。负责人付晓斌，职务银行行长。被告曹明州，男，汉族，1979年4月13日出生，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告周海峡，女，汉族，1981年9月5日出生，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司二连浩特分行与被告曹明州、周海峡金融借款合同纠纷一案中，因原告韩秀平在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一六年四月二十五日书记员 张 祺
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初字368号原告李国艳，男，汉族，1963年4月25日生，住西华县。委托代理人薛云龙，男，系河南沐天律师事务所律师。被告刘金柱，男，汉族，1968年4月20日生，住西华县。被告李锦，女，汉族，1968年11月17日生,住西华县。二被告委托代理人王留榜，男，系河南箕城律师事务所律师。原告李国艳诉被告刘金柱、李锦民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国艳及其委托代理人薛云龙,被告刘金柱、李锦的委托代理人王留榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国艳诉称：2015年6月18日，被告向原告借款30万元,约定2015年9月18日还清。到期后,被告未归还借款。经原告催要,被告于2016年1月27日归还借款10万元,下欠20万元本金及14000元利息(2015年9月18日至2016年1月27日)未还,被告为原告出具借据并约定月息2568元。后原告要求被告归还借款及利息,被告拒绝。原告依法提起诉讼,要求判决被告归还借款214000元及利息(每月2568元,计算至被告归还全部本息时止)。诉讼费用由被告承担。被告刘金柱、李锦辩称:对2016年1月27日向原告借款214000元的事实无异议，对利息约定也无异议，但双方约定的借款期限为一年，因一年期限未到，原告要求还款的主张不应支持。二被告不是夫妻关系。原告李国艳为支持其诉讼请求,向本院提供证据如下：一、原告李国艳身份证明，证明原告具备诉讼主体资格。二、借款凭证,证明被告向原告借款现金本金214000元，月息1分2厘，双方未约定还款期限。三、录音资料一份（含书面整理材料），证明被告向原告打借款凭证时没有口头约定一年还款期限。被告刘金柱、李锦对原告李国艳提供的证据质证意见如下:对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，该借条书面上虽未显示借款期限，不能否认双方以其他方式约定。对证据三录音资料的真实性无异议，对证明目的有异议，1、该录音三段加在一起时长不足10分钟，不是整个调解过程的全部录音，2、该录音多次提到使用一年多少利息，因此被告以点带面的举证目的不能成立。被告刘金柱为支持其答辩意见,向本院提供证据如下:出庭证人孔某、王某证言。证明原、被告约定的还款期限为一年。被告李锦未向本院提供证据。原告李国艳对被告刘金柱提供的证据质证意见如下:1、两证人的陈述事实不清，对所说还款期限一年是谁先提出均不知情。2、两证人的陈述存在矛盾之处，孔某说是李国艳起草，刘金柱比照抄里。而王某说是王某起草，刘金柱比着抄里。3、王某说打借条用一个小时的时间，打着说着。首先时间过长，不符合常理，其次边说边写，电话录音当中没有提到还款期限一年的约定。既然没有听到，就没有约定，如有约定必然表达，才能证明双方形成合意。否则无法证明双方都同意一年的期限。两证人的证言不应采信，应以书面借据为准，来判断双方是否约定还款期限。本案正是因为原告让被告写明还款期限，被告不同意，才导致诉讼。被告在庭审中说还款期限一年，目的是拖延还款。经庭审质证,本院对原、被告提供的证据综合认证如下:原告提供的证据一、二、三，二被告对该证据的真实性均无异议,且该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以确认为有效证据。被告提供的出庭证人孔某、王某证明关于借款期限的内容,原告有异议,被告亦未提供相关证据佐证,本院对此不予确认；两证人陈述的其他内容与双方当事人陈述一致部分，本院予以确认有效。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告李国艳与被告刘金柱系朋友关系。2015年6月18日，被告刘金柱向原告李国艳借款300000元。2015年1月27日归还借款100000元,下欠200000元本金及14000元利息未还,被告刘金柱于当日为原告李国艳出具借据,并约定月息1.2分。后原告要求被告归还借款及利息,遭到拒绝,为此诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告对双方之间存在借款关系且被告未归还借款214000元的事实均无异议。庭审中,被告虽辩称”借款期限一年未到，原告要求还款的主张不应支持”的理由,因原告不予认可,被告提供的证人孔某、王某证明关于借款期限的内容,原告有异议,被告亦未提供相关证据予以佐证,且双方无异议的借据中亦未显示借款期限的约定。因此,综上，原告要求二被告偿还借款214000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中,二被告否认双方系夫妻关系,其亦未提供相关证据证明,因此,本院对二被告的辩解理由,不予采纳。关于原告诉请的利息问题。双方该笔借款利息约定月息2568元均无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率的24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本院经审查，双方约定的利息标准，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金柱、李锦于本判决生效后十日内偿还原告李国艳借款本金214000元及利息（按月息2568元,自2016年1月27日起支付至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告刘金柱、李锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  吴 凡审 判 员  付红霞人民陪审员  何占峰二〇一六年四月一日书 记 员  冯慧丽
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初711号原告：合肥兴丰建材厂，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码L1516477-2。负责人：王金国，该厂经营者。委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。被告：彭国传，男，1963年2月8日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：安徽省宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山路，组织机构代码14926182-3。法定代表人：陈逢海，该公司总经理。委托代理人：戴恒安，该公司法律顾问。原告合肥兴丰建材厂诉被告彭国传、安徽省宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥兴丰建材厂委托代理人吴兆前和被告彭国传、被告安徽省宏伟建筑工程有限公司委托代理人戴恒安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合肥兴丰建材厂诉称：两被告因施工长丰县双凤开发区金梅路改造延伸项目工程需要，从2012年12月12日起通过被告彭国传多次向原告购买水稳材料，至2013年3月9日共购买水稳材料3776.4吨，按每吨75元计算共需支付款项283230元。经原告多次催要，两被告共支付款项250000元，下欠33230元至今没有支付。为了维护原告的合法权益，现起诉要求法院判令两被告立即支付原告材料款33230元并赔偿原告逾期付款利息损失（以33230元为基数，按同期银行贷款利率从起诉日计算至付清全部款项）。被告彭国传辩称：对原告诉请情况不清楚。被告安徽省宏伟建筑工程有限公司辩称：原告诉请没有事实依据，请求法院驳回原告对被告的诉请。原告合肥兴丰建材厂针对自己的主张向本院提供的证据有：1、企业信息公示查询、组织机构代码证复印件、律师查询公民户籍材料明细，证明两被告的诉讼主体资格；2、长丰县人民政府官网打印信息，证明涉案工程即金梅路改造延伸工程系被告施工；3、合肥兴丰建材送料单，证明原告共同被告彭国传送货124车，合计3776.4吨。被告彭国传针对自己的主张未向本院提供证据。被告安徽省宏伟建筑工程有限公司针对自己的主张未向本院提供证据。被告彭国传对原告合肥兴丰建材厂所举证据质证意见如下：对原告所举证据均不清楚。被告安徽省宏伟建筑工程有限公司对原告合肥兴丰建材厂所举证据质证意见如下：1、对证据1无异议，2、对证据2有异议，该打印件信息不能证明是宏伟公司承建该工程；3、对证据3关联性有异议，不能证明该送料单与宏伟公司有关。本院经审查认为原告合肥兴丰建材厂所举证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告合肥兴丰建材厂所举证据2、3,被告彭国传、安徽省宏伟建筑工程有限公司有异议，且无其他证据予以印证，对其证明目的本院不予确认。根据对原告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告彭国传在长丰县双凤开发区金梅路改造延伸工程工地负责收料。原告合肥兴丰建材厂2012年12月12日、2013年3月7日、2013年3月8日、2013年3月9日向该工地送水稳材料，被告彭国传在原告合肥兴丰建材厂送料单上经办人处签字确认。原告合肥兴丰建材厂与该工地至今未结算。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告合肥兴丰建材厂向长丰县双凤开发区金梅路改造延伸工程工地送水稳材料，但其所举证据不能证明被告彭国传、安徽省宏伟建筑工程有限公司系买卖合同的相对人和材料款已同两被告结算，故对其要求法院判令两被告立即支付原告材料款33230元并赔偿原告逾期付款利息损失（以33230元为基数，按同期银行贷款利率从起诉日计算至付清全部款项）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告合肥兴丰建材厂的诉讼请求。案件受理费631元，减半按315.5元收取，由原告合肥兴丰建材厂负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱晓东二〇一六年四月十五日书记员  张 哲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1749号申请执行人李长凯，男，汉族，1980年5月17日出生，住济南市。被执行人山东汇康食品有限公司，住所地山东鄄城县。法定代表人张洪印，董事长。被执行人山东菏泽昌源食品有限公司，住所地菏泽市鄄城县。法定代表人张忠晗，经理。被执行人张洪印，男，汉族，1962年7月16日出生，住山东省鄄城县。被执行人张洪臣，男，汉族，1962年3月16日出生，住山东省鄄城县。济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第71号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李长凯于2015年10月9日向本院申请执行。本院在执行申请执行人李长凯与被执行人张洪印，张洪臣，山东汇康食品有限公司，山东菏泽昌源食品公司民间借贷纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李长凯与被执行人张洪印，张洪臣，山东汇康食品有限公司，山东菏泽昌源食品公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年四月十二日书记员  盖 辰
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0881民初457号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。 代表人潘海良，男，该行行长。 委托代理人王建，男，该行职工。 委托代理人王京昆，男，该行职工。 被告曾梅坤，女，1963年12月25日出生，汉族，住桂平市。 被告廖容芳，女，1968年1月18日出生，汉族，住桂平市。 被告冯雪梅，女，1954年12月16日出生，汉族，住桂平市。 被告姚远，男，1984年3月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告曾梅坤、廖容芳、冯雪梅、姚远金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  柒彩春 二〇一六年四月二十九日 书记员  甘明迅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0102执字第459号申请执行人赵玉珠，男，1962年1月17日出生，汉族，住济南市。被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人刘臻，经理。本院在执行申请执行人赵玉珠与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，发现济南市中级人民法院已受理对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人赵玉珠的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年四月二十八日书记员  盖 辰
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年龙执非字第00014号 申请执行人李荣桂，男，40岁，1975年2月26日出生，地址龙南县，联系方式 被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司，地址龙南县马牯塘工业园 法定代表人黄远达。 本院于2015年8月14日立案执行申请执行人李荣桂与被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人应支付申请人款3000.0元，承担执行费50.0元。被执行人至今未履行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2015年龙执非字第00014号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年四月二十六日 书记员 ：唐学智
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)鄂孝昌民初字第01128号 原告杨少林，男，1982年9月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告贺军峰，男，1984年8月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告杨少林诉被告贺军峰买卖合同纠纷一案中，原告杨少林于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨少林的申请,是对其民事权利的有效处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨少林撤回起诉。 受理费1358元，减半收取679元，由原告杨少林负担。 审 判 长  黄登高 审 判 员  黄书芳 人民陪审员  罗火东 二〇一六年四月六日 书 记 员  王红霞
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0929刑初99号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人曲某某，男，1995年1月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，群众，无前科。户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月9日被献县公安局取保候审，2016年3月3日被献县人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审。献县人民检察院以献检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商风友出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。献县人民检察院指控，2015年1月13日22时许，在献县大钱柜歌厅，被告人曲某某和朋友在来此娱乐时，与来此唱歌的被害人安某等人发生口角，在歌厅门外发生打斗，曲某某用半块砖头将安某头部打伤。经献县公安局法医学鉴，伤者安某外伤致颅骨骨折，其损伤程度属程度属轻伤二级。同年3月4日双方达成和解。认为被告人曲某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人曲某某在开庭审理过程中，对上述事实无异议。并有其供述、被害人陈述、证人证言、调解书和撤回控告申请书、献县公安局法医学鉴定意见书、献县公安局出具的户籍证明和无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑没有再犯罪危险，可依法宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继海二〇一六年四月七日书记员  史净依
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2000)龙执补字第00452号 申请执行人徐海明，男，1955年10月生，住龙南县。 被执行人赖海成，男，住龙南县。 本院于2001年6月18日立案执行申请执行人徐海明与被执行人赖海成借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的2000龙经初字第297号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款3200.0元，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本2000龙经初字第297号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：肖万里 二〇一六年四月十九日 书记员 ：胡孝东
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2009)龙执字第00140号 申请执行人蔡嘉春，男，1974年8月19日，住龙南县， 被执行人唐士贵，男，住龙南县。 本院于2009年5月31日立案执行申请执行人蔡嘉春与被执行人唐士贵买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2009)龙民二初字第71号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款10140.0元。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2009)龙民二初字第71号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：肖万里 二〇一六年四月二十一日 书记员 ：胡孝东
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)龙执字第00229号 申请执行人钟小梅 被执行人赣州新华轮毂装饰有限公司 法定代表人黄远达。 本院于2014年8月6日立案执行申请执行人钟小梅与被执行人赣州新华轮毂装饰有限公司工伤保险待遇一案，根据已经发生法律效力的2012龙民一初字第364号法院生效调解书，被执行人应支付申请人款86498.0元，承担执行费1197.47元。被执行人至今未履行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2014)龙执字第00229号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年四月二十六日 书记员 ： 李 帅
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执626号申请执行人乔雨，男，1979年生，汉族，住郯城县，被执行人郭涛，男，1966年生，汉族，住郯城县，被执行人王培花，女，1967年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第1772号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王培花在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张治森二〇一六年四月五日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（2016）鲁1322执626号：根据，郯城县人民法院（2015）郯商初字第1772号民事判决书，因王培花（单位）在期限内未予执行，请将王培花（单位）在你行（处）帐户的存款元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090联系电话：0539-7156057年月日（公章）山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（回执）（）号：你院（）号协助扣划通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。未扣划元，原因银行年月日（公章）
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初1991号原告：殷世臣。被告：沈阳东华兴机械设备制造厂。法定代表人：陈巍。委托代理人：韩艳。原告殷世臣与被告沈阳东华兴机械设备制造厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷世臣，被告沈阳东华兴机械设备制造厂委托代理人韩艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷世臣诉称：原告于2006年起与被告建立劳动关系，被告承认截止2016年2月23日共欠原告工资36476.28元。原告诉至仲裁委，仲裁委出具不予受理通知书一张，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付工资欠款36476.28元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳东华兴机械设备制造厂辩称：被告承认原告诉讼请求中的欠款金额为36476.28元，但现在被告没有经济能力偿还。承诺在一年内还清。经审理查明，原告殷世臣系被告沈阳东华兴机械设备制造厂员工。被告自2013年1月起开始拖欠原告工资。2016年2月23日，被告为原告出具工资发放明细表一份，载明被告共计拖欠原告工资36476.28元。被告对此事实及数额予以认可。2016年2月25日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告要求被告给付工资的主张不予受理。上述事实，有不予受理通知书、工资发放明细表，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告要求被告沈阳东华兴机械设备制造厂给付工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。由于被告拖欠原告工资共计36476.28元，且被告对此予以认可，因此被告应当支付。不应长期拖欠不给。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告沈阳东华兴机械设备制造厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告殷世臣拖欠工资共计36476.28元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳东华兴机械设备制造厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马壮二〇一六年四月一日书记员  刘威
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2016）宁0181民初523号   原告:张德成，女，2000年5月10日出生，汉族，灵武市第三中学学生，住宁夏回族自治区灵武市。   法定代理人：张兰，女，1964年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：李莉，灵武市法律援助中心律师。   被告：张永才，男，1970年5月17日出生，汉族，灵武市第二中学教师，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：灵武市第二中学，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。   法定代表人：周建珍，灵武市第二中学校长。   委托诉讼代理人陈军，灵武市第二中学副校长。   以上二被告共同委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。   原告张德成与被告灵武市第二中学（以下简称灵武二中）、张某丙健康权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张德成及其委托诉讼代理人李某某及法定监护人张兰、被告张永才、灵武二中的委托诉讼代理人赵连忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张德成向本院提出诉讼请求：二被告向原告赔偿各项经济损失61795.86元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告灵武二中学生。2015年3月17日下午，原告上微机课期间，因做题速度较慢，被告张永才便用一尺长的螺丝刀敲打多名学生头部，其中原告头部敲打较严重。造成原告当场就感不适，趴在桌上休息，出现头痛头晕等症状，原告便忍着头疼回家，晚上出现呕吐症状。第二日，原告父母带原告至灵武市人民医院治疗，原告伤情诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血。需住院接受治疗，2015年3月18日至2015年3月27日原告住院治疗9天，花费医疗费数万元。原告认为，被告张永才作为一名教师，在上课时将学生致伤，存在过错，被告灵武二中对其学校的教师疏于管理，致原告身心受到伤害。二被告应对原告的损失承担赔偿责任。   被告灵武二中、张永才辩称，原告称2015年3月17日下午在上微机课时，被告张永才手拿一尺多长的螺丝刀敲打学生头部与事实不符，事实是多名学生未完成教师布置的全部课程，被告张某丙作为微机课的教师，手持修理电脑的小螺丝刀以点名的方式用螺丝刀棒向多名学生头部触摸，要求未完成课程的学生进行学习，并未手拿一尺多长的螺丝刀对学生头部进行敲打。原告称在上课时就感不适趴到桌上休息，在上课至放学期间，学生及教师均未发现原告有此反应。原告称住院检查出现创伤性蛛网膜下腔出血的损害后，二被告认为被告张永才在上课时拿螺丝刀点名学生头部的行为不可能造成原告严重伤情，原告头部伤情与本案被告张永才的行为没有因果关系，二被告认为原告要求二被告向其承担医药费等各项诉请依法不能成立，请求依法驳回原告的起诉。   本案经审理对事实认定如下：原告张德成系被告灵武二中八年级（12）班学生，被告张永才系被告二中的微机老师。2015年3月17日下午，原告上微机课期间，因未完成被告张永才布置的课堂作业，被告张某丙便对包括原告在内的多名学生用修理电脑的小螺丝刀向学生头部流水线式的进行敲打。后原告感觉身体不适，便趴在课桌上进行休息。当日晚上，原告更感身体不适。次日到灵武市人民医院就诊，原告伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤（蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿）。住院治疗9天。出院建议事项:休息。加强营养、定期复查颅脑CT，避免剧烈活动及头部撞伤。不适门诊随诊。花费医疗费12249.61元（其中住院费：5693.81元，门诊费：3277.9元）。事发后，二被告向原告垫付费用3000元。   另查明，原告受伤后，由其母亲张兰护理，系农业户籍。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中，被告张永才在上课期间，采取不当的教育学生方式，致原告受伤的行为属职务行为，依照《学生伤害事故处理办法》教育部令第12号第九条第（九）项："因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：(九)学校教师或者其他工作人员体罚或者变相体罚学生，或者在履行职责过程中违反工作要求、操作规程、职业道德或者其他有关规定的"的规定，被告在教学活动过程中违反相关规定致学生受害的后果由被告灵武二中承担相应的赔偿责任。故本案中，被告灵武二中应向原告承担赔偿损失，被告张某丙不承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，符合法律规定的部分本院予以支持，赔偿项目中客观实际发生的费用但原告主张过高的，本院予以适当调整，酌情予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，和上一年度《宁夏回族自治区国民统计公报》，原告的各项损失核算如下：1.医疗费12249.61元；2.护理费909元，（参照居民服务和其他服务业年收入标准36798元，计算为9天×101=909元）；3.住院伙食补助费900元,（100元×9天=900元）；4.营养费300元，（营养费依据原告病情及出院医嘱，酌情支持15天，每天20元。20元×15天=300元）；5.交通费本院酌情支持200元；6.6个月补课费、学费，原告虽未提交证据予以证实，但原告受伤后住院治疗期间耽误课程客观存在，该费用系必要的支出费用，本院酌情支持1000元；原告主张的误工费、精神损失费不符合法律规定，本院不予支持；后续治疗费，未实际发生，本院不予支持。以上费用合计15558.61元，扣除二被告垫付的3000元，被告灵武二中还需赔付原告各项损失12558.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《学生伤害事故处理办法》教育部令第12号第九条第（九）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告灵武市第二中学于本判决生效后五日内向原告张某甲赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、补课费、交通费共计12558.61元；   二、驳回原告张德成的其他诉讼请求。   被告灵武市第二中学如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1345元，减半收取672.5元，由原告张德成负担536.5元，被告灵武市第二中学负担136元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 哈莉     二○一七年四月九日   书记员 马慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2016)宁0122民初3880号原告：孔某某，男，汉族，1978年3月12日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被告：吕某某，女，汉族，1984年3月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详、个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告孔某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕某某偿还原告欠款贰万伍仟元整，利息贰仟元整，合计人民币贰万柒仟元整。2.并承担本案诉讼费。事实和理由:在2016年4月22日因被告吕某某从我处借走现金贰万伍仟元整，口头约定一个月之内偿还。一个月之后被告拒不接电话也不偿还欠款，给我造成了身心疲惫家庭不和。为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够相互印证，反映原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日被告吕某某向原告借款2.5万元，并出具借条一张，载明："今借孔某某现金贰万伍仟元整（￥25000），借款人：吕某某，2016年4月22日"。借款到期后，经原告多次催要，被告均不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告孔某某与被告吕某某之间的债权债务关系明确，有被告吕某某给原告孔某某出具的借条为证，故本院对原告要求被告偿还借款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息2000元，被告吕某某出具的借条中未约定利息和还款期限，依据《最高人民法院》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告起诉之日为借款到期之日，故本院对原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某某偿还原告孔某某借款2.5万元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告吕某某负担440元，由原告孔某某负担35元。公告费600元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 梁郭人民陪审员 汪世明人民陪审员 郭同合二〇一七年四月二十一日书记员 张海丽
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖11执111号 申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号。组织机构代码74892173-1。 法定代表人：李平，该公司董事长。 被执行人：滁州顺捷汽车服务有限公司，住所地安徽省滁州市万联路8号（滁州市含炜商贸有限公司内）。组织机构代码05973587-X。 法定代表人：刘灵佳，该公司总经理。 被执行人：滁州市含炜商贸有限公司，住所地安徽省滁州城南科技园。组织机构代码56496153-6。 法定代表人：朱含炜，执行董事。 被执行人：郑修地，男，1960年6月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：刘朝东，男，1974年11月5日出生，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：虞龙法，男，1964年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州顺捷汽车股份有限公司、滁州市含炜商贸有限公司、郑修地、刘朝东、虞龙法借款合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院作出的(2015)滁民二初字第00078号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州顺捷汽车股份有限公司、滁州市含炜商贸有限公司、郑修地、刘朝东、虞龙法在金融机构存款580万元或查封等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 李 刚 二〇一六年四月二十八日 书 记 员 施承文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）思民初字第16031号 原告翁秀玲，女，1970年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人林明，福建知圆律师事务所律师。 被告罗昌和，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍地福建省连城县，暂住厦门市集美区。 被告汤怀智，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省明溪县盖洋县盖洋村按下塘**，现住集美区。 原告翁秀玲与被告罗昌和、汤怀智民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员阎彤担任审判长，与人民陪审员李爱萍、林翠荔组成合议庭，适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林明到庭参加诉讼。被告罗昌和经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年3月5日，被告罗昌和向原告借款人民币20万元，被告汤怀智对借款提供连带保证责任，三方约定月利率按3%计算。当日原告即将随身携带的8000元现金支付给被告罗昌和，次日将余款19.2万元通过建行转账的方式支付给被告罗昌和。但是至2014年2月5日后被告罗昌和便没有按照约定偿还借款和利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告罗昌和偿还借款人民币20万元以及利息暂计82400元（其中借款20万元自2014年2月5日起至还清之日止按照月利率2%计算，暂计算至2015年10月22日）；2、被告汤怀智对被告罗昌和于2012年3月5日所借的上述债务承担连带清偿责任。 被告罗昌和没有答辩。 被告汤怀智答辩辩称，1、诉争实际借款本金仅为19.2万元，月息约定４分，8000元是以按4%的月利率计算所扣除的头息；2、作为担保人自身没有还款能力。 经审理查明，2012年3月5日原告翁秀玲与被告罗昌和签订《借条》载明“仅向翁秀玲借到人民币200000元。大写人民币：贰拾万元整。”被告汤怀智在“担保人”一栏签名按手印。2012年3月6日，原告通过银行转账的方式向被告罗昌和支付１９２０００元。自２０１２年４月１１日至２０１３年４月１９日，被告罗昌和按每月８０００元支付利息，此后陆续支付利息至２０１４年７月２３日，合计１９.３万元。 以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证等证据，以及当事人陈述为证，被告罗昌和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点在于借款的实际金额以及利息约定。虽然借条金额为20万元，但原告实际转账的只有19.2万元，结合被告罗昌和按月息８０００元持续支付利息的事实，本院认定原告提供借款时扣除了头息，本案借款本金实际应为19.2万元。由于双方约定的月息４分过高，可按３分月息计算，每月应付利息５７６０元，原告已收取利息１９.３万元，利息应自２０１４年１２月２０日起按月利率2%计算利息，故原告的部分诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗昌和应自本判决生效之日起十日内偿还原告翁秀玲借款本金19.2万元及利息（自2014年12月20日起至本案生效判决确定的还款之日止，按本金19.2万元，月息2%计算）； 二、被告汤怀智对被告罗昌和的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告罗昌和追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费9447元，由被告罗昌和、汤怀智负担7713元，由原告负担1734元，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （阎 彤） 人民陪审员 （李爱萍） 人民陪审员 （林翠荔） 二〇一六年四月二十日 代书记员（ 张莉 芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第310号之二申请执行人：新疆徐工伟业工程机械有限公司,住所地乌市新市区。法定代表人：李立群，该公司董事长。被执行人：新疆兴汇和矿业有限责任公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：娄建军，该公司总经理。本院受理的申请执行人新疆徐工伟业工程机械有限公司与被执行人新疆兴汇和矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2014)新民二初字第485号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，限令其于2015年1月17日前履行生效法律确定的义务，要求被执行人新疆兴汇和矿业有限责任公司给付案款588652.62元，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行本案过程中，经向银行、国土资源局、产籍处、车管所查询，未发现被执行人其他可供执行财产，调查材料向申请人出示后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经四查未发现被执行人财产线索，申请人也不能提供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2014)新民二初字第485号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年四月二十日书 记 员  赵飞成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书   （2015）包执字第178号   被执行人刘东华，男，汉族，捕前住内蒙古自治区包头市，现在监狱服刑。   被执行人吴亚平，男，汉族，捕前住内蒙古自治区包头市，现在监狱服刑。   本院第二刑事审判庭移送刘东华、吴亚平抢劫罪执行一案，在执行中，第二刑事审判庭将案件中扣押的远东踏尔玛三轮车一辆随案移送我局。于2015年9月16日委托本案司法鉴定处对上述财产进行评估，鉴定处因评估费缴纳等原因将评估事宜退回我局。随案移送的财产暂时无法处置，故依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2015）包执字第178号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 王建平   审判员 云 波     二〇一六年四月二十八日   书记员 闫文成   附：相关法律条文   最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法知民初字第675号原告深圳市易久商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区工业东路175号鹏峰发工业区1栋3楼，法定代表人王玉柱，董事长。委托代理人肖芳华，广东文品律师事务所律师。被告黑龙江东北大有机食品集团有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市知一镇向化村，法定代表人王海军。委托代理人周建新，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。本院受理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。本案在审理过程中，发现本案认定的事实与深圳市宝安区人民法院审理的原告鸡西金源农场游戏公司起诉被告深圳市易久商贸有限公司合同纠纷一案[案号：（2015）深宝法知民初字第1801号]关联，本案必须以该案审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 林    艳人民陪审员 姚  敬  东人民陪审员 吴  锡  钳二〇一六年四月二十日书 记 员 李姗姗（代）原野
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终101号上诉人（原审被告）：安徽顺丰速运有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市城东工业园纬三路，组织机构代码66424666-0。负责人：王成，该分公司经理。委托代理人：徐光明，安徽顺丰速运有限公司员工。委托代理人：徐磊，安徽顺丰速运有限公司员工。被上诉人（原审原告）：马升祥，男，1962年9月29日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘满意，男，1983年4月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。上诉人安徽顺丰速运有限公司滁州分公司（以下简称顺丰速运公司）因与被上诉人马升祥、刘满意机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2014年9月24日12时30分许，刘满意驾驶电动三轮车在凤阳县临淮镇老砖瓦厂附近转弯时，与马升祥驾驶的电动二轮车相碰，造成马升祥受伤及车辆受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，刘满意负此次事故的全部责任，马升祥无责任。事故发生后，马升祥在凤阳县人民医院临淮关分院门诊检查治疗，主要伤情为右外踝骨折。刘满意为此支付了部分医疗费，马升祥支付了医疗费70.5元。2015年5月13日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，马升祥右外踝骨折休息期为伤后120日，营养期为伤后30日，护理期为伤后60日。马升祥为此花去鉴定费600元。刘满意系顺丰速运公司员工，事故发生时，其正在派送快递途中。原审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。刘满意驾驶电动三轮车转弯时，与马升祥驾驶的电动二轮车相碰，造成马升祥受伤及车辆受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，刘满意负此次事故的全部责任，马升祥无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”。本起事故发生在刘满意为顺丰速运公司派送快递期间，故刘满意对马升祥造成的损害，依法应当由顺丰速运公司承担侵权责任。马升祥主张的医疗费70.5元、营养费900（30天×30元/天）、护理费6000元（60天×100元/天），符合相关法律规定；主张的误工费15480元（120天×129元/天），因马升祥提交的驾驶证、道路运输从业资格证能够证明其从事交通运输业，参照该行业上一年度职工的平均工资137.73元/天，依据法律规定对马升祥的该项主张予以支持。主张的交通费500元，未提交证据证明，考虑实际情况酌定为30元；主张的鉴定费600元，属合理损失，予以支持。综上，马升祥的损失合计为23080.5元，由顺丰速运公司承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告安徽顺丰速运有限公司滁州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马升祥各项损失合计23080.5元；二、驳回原告马升祥的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告马升祥负担6元，被告安徽顺丰速运有限公司滁州分公司负担294元。顺丰速运公司上诉称：1、马升祥提供的休息期、营养期、护理期（以下简称“三期”）鉴定意见与人身伤害休息日的规定、病情不符，原审法院未准许三期重新鉴定申请侵犯其公司合法权益；2、原审法院仅凭问话笔录认定其公司承担责任，事实认定错误。请求二审法院查清事实，依法改判。马升祥辩称：“三期”鉴定是法定鉴定机构作出，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。刘满意辩称：鉴定程序不合法，鉴定机构已解散，无鉴定资质，请求二审法院依法改判。各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：1、鉴定意见是否是有效证据；2、顺丰速运公司是否应承担赔偿责任。关于争议焦点1，经查：马升祥因本起交通事故右外踝骨折、四肢多处擦伤、软组织挫伤；其提供的安徽天平司法鉴定所皖天司临鉴字[2015]第（188）号“三期”评定意见书，虽系马升祥单方委托，但该鉴定意见附件中司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证证明该鉴定机构及鉴定人员均具有法医临床等鉴定资质；且该鉴定是依据马升祥病历、影像片等材料对照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》作出；顺丰速运公司、刘满意在一、二审期间均未提供证据证明该鉴定意见具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故该鉴定意见的检材具有客观性、鉴定程序合法，系合法有效证据，一审法院未准许顺丰速运公司重新鉴定申请并无不当。关于争议焦点2，经查：凤阳县人民法院于2015年9月17日对顺丰速运公司凤阳营业部负责人朱华昌的问话笔录、凤阳县公安局于2014年9月25日对刘满意的询问笔录均证明，刘满意是顺丰速运公司凤阳营业部员工，其是在履行派送快递业务时发生交通事故。上述两份证据均经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性。顺丰速运公司在一、二审期间未提供证据推翻此事实，其公司理应依法对其公司工作人员在执行工作任务期间给他人造成的损害承担侵权责任。综上，顺丰速运公司的上诉主张及理由与事实和法律规定均不符，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人安徽顺丰速运有限公司滁州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 奎审 判 员  高怀虎代理审判员  苏春琴二〇一六年四月五日书 记 员  王俊计附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢722号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区警钟街10号，组织机构代码证号：90540021-X。 法定代表人：周玥，该行行长。 被执行人：江涛，男，汉族，生于1971年5月9日，住绵阳市游仙区。 被执行人：袁玲，女，汉族，生于1985年6月26日，住绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第5053号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人江涛、袁玲拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人江涛、袁玲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  韩乾兵 二〇一六年四月二十四日 书记员  梅雨生
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终104号上诉人（原审原告）：姚运川，男,汉族，1983年11月12日生,初中文化，农民,住安徽省凤阳县。委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦9号楼812－917房间，组织机构代码66421833-6。负责人：许红，该公司总经理。委托代理人：饶敏，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陶金枝,男,汉族,1980年2月17日出生,初中文化，驾驶员，住安徽省蚌埠市蚌山区，被上诉人（原审被告）：李平，男，1963年5月11日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：蚌埠市都邦运输有限公司,住所地安徽省蚌埠市东货场路。法定代表人：刘玲，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈玲军，男，汉族，1980年12月23日生，大专文化，农民，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号，组织机构代码85022772-X。法定代表人：王学军，该公司经理。委托代理人：朱磊，该公司法律顾问。上诉人姚运川、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部因与被上诉人陶金枝、蚌埠市都邦运输有限公司、陈玲军、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定部分基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02165号民事判决；二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。审 判 长  高 奎审 判 员  高怀虎代理审判员  苏春琴二〇一六年四月十二日书 记 员  王俊计附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2000)龙执补字第72号 申请执行人毛芳溪，男，地址浙江省平阳县 被执行人龙南县农达颗粒复合肥厂，地址龙南县 被执行人吴尚，男，地址广东省电白县 被执行人吴迪勋，男，地址广东省电白县 被执行人郭李奇，男，地址广东省电白县 本院于2000年7月7日立案执行申请执行人毛芳溪与被执行人龙南县农达颗粒复合肥厂、吴尚、吴迪勋、郭李奇买卖合同一案，根据已经发生法律效力的2000龙民初133号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款22446.0元，承担执行费236.69元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2000)龙执补字第72号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：陈锋明 二〇一六年四月二十一日 代理书记员 ： 李 帅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执945号 申请执行人王学斌，男，汉族，1953年10月17日生，住青岛市市南区。 被执行人宋青林，男，汉族，1975年10月3日生，住青岛市。 被执行人青岛隆利达投资集团有限公司，住所地青岛市市南区澳门路16号甲4号楼101户。 法定代表人宋青林。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院2015年6月23日作出的(2015)南商初字第70279号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下: 扣划被执行人宋青林银行存款人民币XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一六年四月五日 书记员 任永顺
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1814号申请执行人苗长英，女，1950年4月16日出生，汉族，住济南市。被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。法定代表人牛玉良，经理。济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第656号民事判决书，已经发生法律效力，权利人苗长英于2015年10月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人苗长英与被执行人济南绣阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人苗长英与被执行人济南绣阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年四月十八日书记员  盖 辰
上海市虹口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0109行初90号起诉人蔡雄伟，男，1976年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人蔡明德(起诉人之父)，男，住上海市虹口区。本院收到起诉人蔡雄伟的行政起诉状，要求判令上海市公安局虹口分局(以下简称虹口分局)确认2004年5月1日无人承办颁发仿冒(户号230258)簿号为XXXXXXXXX号户口簿无效；判令虹口分局确认1998年3月10日有民警陈年祥承办签发(户号230258)簿号为XXXXXXXXX号户主户口簿有效；虹口分局依规给予补发新证户口簿。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。经查，起诉人起诉要求判令虹口分局确认2004年5月1日无人承办颁发仿冒(户号230258)簿号为XXXXXXXXX号户口簿无效；判令虹口分局确认1998年3月10日有民警陈年祥承办签发(户号230258)簿号为XXXXXXXXX号户主户口簿有效；虹口分局依规给予补发新证户口簿，不属于人民法院行政受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，裁定如下：对起诉人蔡雄伟的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 玥代理审判员  黄亦栋人民陪审员  李爱珍二〇一六年四月二十九日书 记 员  卫小晶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终681号上诉人（原审原告）：黎扬安，男，汉族，1964年10月31日出生，住广东省高州市，委托代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪兴，男，汉族，1968年12月9日出生，住江苏省无锡市惠山区，委托代理人：万景，广东魁峰律师事务所律师。委托代理人：郑胜，广东魁峰律师事务所律师。上诉人黎扬安因与被上诉人李洪兴民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法堂民一初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黎扬安起诉请求：一、李洪兴向鸿翔设备厂归还借款68000元并支付相应的利息（以68000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2015年8月24日起计算至实际清偿之日止）；二、本案受理费由李洪兴承担。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回黎扬安的诉讼请求。本案一审受理费人民币750元（黎扬安已预付），由黎扬安负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法堂民一初字第220号民事判决。黎扬安不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判由李洪兴立即向东莞市鸿翔防腐设备厂归还借款人民币68000元整并按中国人民银行发布的同期同种类贷款利率计算自起诉之日起支付利息损失至还清该款项时止。2、本案一审、二审受理费由李洪兴承担。事实与理由：（一）原审法院认定事实错误。1、李洪兴提交的合同传真件缺少合同编号及抬头，不具备真实性及完整性，不具备证据效力，也没有证据证明已经履行，原审未认真审查就采纳该份证据错误。2、虽然东莞市中堂鸿翔防腐设备厂与湖北骏力专用汽车有限公司的部分货款直接支付至李洪兴的个人账户，但不能就此认定，只要是支付至李洪兴的个人账户的所有款项，就全部是东莞市中堂鸿翔防腐设备厂支付给湖北骏力专用汽车有限公司的货款，除非李洪兴有证据证明案涉款项并非借款而系货款的事实。（二）黎扬安向法庭提供了银行转账凭证及黎佩凤出具的《情况说明书》，已依法完成全部举证责任。李洪兴没有提供反证予以排除，应当认定借贷事实的存在。原审法院在李洪兴未能证明合同传真件真实性及已经实际履行，就要求黎扬安提供证据排除该合同传真件的真实性，存在举证责任分配错误。李洪兴向本院答辩称：（一）一审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）黎扬安的上诉理由不成立。1、黎扬安主张与李洪兴之间存在借贷关系缺乏事实依据。黎扬安提供的68000元银行转账凭证是黎扬安支付湖北骏力专用汽车有限公司的货款。2、黎扬安主张其与李洪兴之间存在借贷关系，其应举证证明。但李洪兴未能提供能够直接证明借贷关系成立的债权凭证和证据，也未对借款事由、借款期限以及借款利息作出合理说明，黎扬安的主张不成立。3、李洪兴已经举证证明了案涉银行转账凭证是鸿翔设备厂支付给骏力公司的货款。（三）黎扬安与李洪兴之间存在其他纠纷，本案是黎扬安故意利用一张银行转账凭证故意制造的纠纷，主张李洪兴向其借款，属于恶意、虚假诉讼。本院经审理查明，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉理由，本案争议焦点是：黎扬安主张黎佩凤的银行账户转账给李洪兴的68000元为借款能否支持。对此，本院作如下分析：首先，黎扬安主张黎佩凤的银行账户转账给李洪兴的68000元为借款，提交该银行转账记录及黎佩凤的情况说明，但该银行转账记录没有注明该68000元为借款，黎佩凤出具的情况说明只是单方陈述，不能直接作为定案依据，而且黎佩凤与黎扬安为父女关系，存在利害关系，因此黎扬安主张黎佩凤银行账户向李洪兴转账的68000元为借款，证据理由不充分。其次，李洪兴否认该款项为借款，为此提交合同传真件佐证该款项是鸿翔设备厂支付给骏力公司的货物尾款。结合黎扬安确认鸿翔设备厂与骏力公司之间存在买卖合同关系，也确认其经营的鸿翔设备厂支付给骏力公司的货款有一部分是直接支付至李洪兴的个人账户，黎扬安亦不能提供其他证据排除该合同的真实性及没有履行。综上，原审法院对黎扬安的诉请不予支持，处理恰当，本院予以维持。综上所述，上诉人黎扬安的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1500元，由上诉人黎扬安负担（已预交）。为终审判决。审审 判 长  李 倩审 判 员  涂林宗代理审判员  钟满福二〇一六年四月十九日书 记 员  冯文娟杨静附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会商初字第64号原告大庆农村商业银行股份有限公司，住所地：大庆市高新技术产业开发区。法定代表人吕永刚，董事长。委托代理人李同权，男，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司职工，住大庆市龙凤区。委托代理人刘漫，女，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司职工，住大庆市龙凤区。被告白培宪，男，汉族，职业不详，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告林家国，男，汉族，教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告付庆兰，女，汉族，职业不详，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告高鹏，男，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区。原告大庆农村商业银行股份有限公司与被告白培宪、林家国、付庆兰、高鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告大庆农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月11日，被告白培宪与原告大庆农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押担保借款合同，约定被告白培宪向原告大庆农村商业银行股份有限公司借款90万元，借款期限自2012年1月11日至2014年1月11日。并约定了借款利率。同日，抵押人被告林家国与共有人被告付庆兰以其自有房产提供抵押担保，保证人被告高鹏承担连带责任担保。现因被告白培宪未按照约定履行义务，故诉至法院，要求被告白培宪立即偿还借款90万元，利息及罚息308254.65元；被告白培宪偿还自2015年6月9日起至生效法律文书确定履行期限届满之日止的利息及罚息；被告林家国、付庆兰、高鹏对以上款项清偿承担连带责任；如被告不能按期履行还款义务，由原告大庆农村商业银行股份有限公司行使抵押权，以抵押人被告林家国与共有人被告付庆兰抵押房屋所有权及土地使用权折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，不足部分仍由被告白培宪偿还，抵押人被告林家国与共有人被告付庆兰、担保人被告高鹏对以上款项的清偿承担连带责任。经审查，被告林家国已于2013年3月11日死亡。大庆农村商业银行股份有限公司于2015年6月25日向本院提起本案诉讼。本院认为：被告林家国在大庆农村商业银行股份有限公司起诉前已经死亡，不具备诉讼权利能力和行为能力，作为本案被告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  兰志军代理审判员  徐彦侠代理审判员  刘增华二〇一六年四月六日书 记 员  陈冠辰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9744号原告绫致时装(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人王沛德。委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告上海炎彬服装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐健。委托代理人王峭，上海段和段律师事务所律师。委托代理人张亮，上海段和段律师事务所律师。被告上海市杨浦区伊佐拉服饰店，经营场所上海市杨浦区中原路XXX号(欧尚超市二楼ZY141＋ZY142号)。经营者唐健。委托代理人王峭，上海段和段律师事务所律师。委托代理人张亮，上海段和段律师事务所律师。本院受理原告绫致时装(天津)有限公司与被告上海炎彬服装有限公司、上海市杨浦区伊佐拉服饰店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案后，被告上海市杨浦区伊佐拉服饰店在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地为上海市杨浦区中原路XXX号，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖，故请求将本案作移送审理。本院认为，根据民诉法的相关规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告起诉被告有二，其中第一被告上海炎彬服装有限公司的住所地位于上海市奉贤区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》(沪高法[2016]35号)，闵行区人民法院管辖闵行区、奉贤区辖区内的第一审知识产权案件，故第二被告上海市杨浦区伊佐拉服饰店关于地域管辖的异议不能成立，本院依法对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海市杨浦区伊佐拉服饰店提出的管辖权异议。案件受理费人民币100元，由被告上海市杨浦区伊佐拉服饰店负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  顾亚安审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一六年四月三十日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）景民初字第342号原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。住所地：景东彝族自治县月牙湾佳园小区。组织机构代码：59714066-2。负责人龙伟华，系普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司经理。被告邹宏志，男，生于1977年6月19日，汉族，系景东彝族自治县人，现住。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告邹宏志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年4月5日原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司以被告房屋已卖为由向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司承担。审判员  周航二〇一六年四月六日书记员  马超
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终915号上诉人（原审原告）侯得，男，汉族，1954年1月2日出生，住西华县。委托代理人郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯明亮，男，汉族，1958年1月15日出生，住西华县。被上诉人（原审被告）侯慧敏，女，汉族，1988年12月14日出生，住址同上。系侯明亮之女。上诉人侯得因与被上诉人侯明亮、侯慧敏返还原物纠纷一案，不服西华县人民法院(2015)西民初字第2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人侯得及其委托代理人郑慧敏参加了诉讼。被上诉人侯明亮、侯慧敏经依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，侯慧敏与侯得之子侯青峰于2015年7月3日协议离婚。在婚姻存续期间，侯慧敏和其女儿分得责任田2.5亩。离婚后，该责任田由侯得耕种，侯明亮、侯慧敏要求返还该土地，双方发生纠纷。后经当地村干部调解，侯得于2015年10月退还侯慧敏2.5亩土地。但侯慧敏不愿退还其掰走的玉米。原审认为，侯慧敏对诉争的土地享有使用权。侯明亮、侯慧敏掰走多少地的玉米、价值多少，缺少必要的证据证实，因此，侯得要求侯明亮、侯慧敏返还强行掰走其家价值8000元的玉米的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告侯得的诉讼请求。案件受理费25元，由原告侯得负担。上诉人侯得不服原审判决上诉要求返还玉米价值1672.86元。理由为，掰走的是2.5亩土地上的玉米是由上诉人播种和管理，理应由上诉人收获。请求二审依法处理。被上诉人侯明亮、侯慧敏未提交书面答辩意见。二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，侯得诉请侯慧敏、侯明亮折价返还其强行掰走的玉米，应当提供相应的证据。而一审、二审中，侯得均未提交充分证据证明其对本案所涉玉米地享有土地承包经营权。侯得要求侯慧敏、侯明亮折价返还玉米款，证据不足，不予支持。侯得上诉称玉米由其播种和管理、应由其收获，缺乏法律依据，该上诉理由不能成立。综上，原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人侯得承担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  倪善心审判员  张子亚二〇一六年四月十二日书记员  李 涛
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初7307号原告孙运良，男，1954年12月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人励伟刚，上海市国雄律师事务所律师。被告孙振伟，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍地址上海市闸北区。原告孙运良与被告孙振伟排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙运良及其委托代理人励伟刚，被告孙振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙运良诉称，原、被告系父子关系，原均居住在上海市中兴路XXX弄XXX号XXX室房屋，后原告先后购置上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室、上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“长寿路房屋”)等处房屋。2010年，被告结婚后，考虑其生活便利，故原告让被告及其配偶居住在长寿路房屋。2013年，被告与其配偶离婚，原告要求被告搬离长寿路房屋，但被告始终拒绝。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即搬离长寿路房屋；二、本案诉讼费由被告承担。被告孙振伟辩称，不同意原告的诉讼请求，之前是同意搬离长寿路房屋，但是需要跟原告协商解决。经审理查明，原、被告系父子关系，原共同居住在上海市中兴路XXX弄XXX号XXX室房屋。长寿路房屋产权登记在原告孙运良名下。自2010年被告孙振伟与配偶结婚后，被告及其配偶即居住在长寿路房屋。后被告孙振伟与配偶离婚，现长寿路房屋由被告孙振伟居住使用。因原、被告对长寿路房屋居住使用问题产生纠纷，故原告孙运良诉至法院，请求判决如其诉请。又查，上海市中兴路XXX弄XXX号XXX室房屋系由被告孙振伟承租的公房。上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在原、被告名下。上述两处房屋目前均空关。以上事实，有房地产权证、租用公房凭证及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，物权受到侵害时，权利人有权请求排除妨害。长寿路房屋产权登记在原告孙运良名下，原告享有对该房屋支配、使用的权利。虽然原、被告系父子关系，但原告并无安置被告居住的义务。且被告名下有承租公房，另有与原告共有产权的房屋，可自行解决居住问题。现原、被告无法就居住问题自行协商一致，原告请求判令被告搬离长寿路房屋的主张，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条的规定，判决如下：被告孙振伟应于本判决生效之日起三十日内搬离上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告孙振伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于凯二〇一六年四月二十六日书记员  吴婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2525民初350－1号原告吉静，女，1972年12月26日生，汉族，城镇居民,石屏县人，住石屏县。委托代理人董俊，意正律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告杨志猛，男，1977年9月23日生，汉族，城镇居民,石屏县人，住石屏县。担保人李辉（吉静与李辉系夫妻关系），男，1969年9月4日生，汉族，石屏县人，住石屏县异龙镇文化街15号1单元403室。公民身份号码5325251969××××××××。本院在审理原告吉静与被告杨志猛民间借贷纠纷一案中，原告吉静于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨志猛所有的号牌号码为云Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆，担保人李辉自愿用其与原告吉静按份共有的坐落于石屏县异龙镇湖滨路房管处内涵碧园小区C幢3号车库（房屋所有权证号：石屏县房产证异龙字第××号）为原告吉静提供担保。经审查，本院认为，原告吉静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告杨志猛所有的号牌号码为云Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆。二、查封原告吉静与担保人李辉按份共有的坐落于石屏县车库，房屋所有权证号为石屏县房产证异龙字第××号。以上财产的查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 明审判员 石顺旺审判员 张丽云二〇一六年四月二十二日书记员 李 黎
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2503民初383号原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。所在地址：蒙自市天马路44号。代表人张雪斌，该支行行长。委托代理人乐天顺，男，1968年4月22日生，汉族，中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托代理人杜旭，男，1971年10月10日生，汉族，中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告胡斌，男，1985年12月20日生，汉族，住蒙自市。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称农行蒙自支行）与被告胡斌信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员许艳飞适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告农行蒙自支行的委托代理人乐天顺、杜旭到庭参加诉讼；被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蒙自支行诉称，2013年11月13日，被告向原告申请个人金穗贷记卡，经原告审查批准向被告发卡，卡号62×××15，授信额度人民币24000元。从2014年5月19日开卡至今，被告累计消费金额合计81365元，累计取现金额24600元，累计还款金额共计88700元，截止2016年1月7日账单日，尚欠本金19997.31元，利息4130.76元，滞纳金1773.21元，手续费300.92元，全部合计人民币26202.20元。被告刷卡消费后未履行按时还款义务，经原告多次催收，被告不按时履行还款义务，不守信用的行为，违反了合约和有关法律规定，损害了原告的合法权益。因此提起诉讼，要求被告偿还拖欠的信用卡透支本金19997.31元，计算到2016年1月7日的止利息4130.76元，滞纳金1773.21元，手续费300.92元，合计人民币26202.20元，2016年1月8日之后至还清欠款本息之日止新增的利息、滞纳金、超限费，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定另计，诉讼费用由被告承担。被告胡斌未作答辩。原告农行蒙自支行针对其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：《营业执照》、《组织机构代码证》、《单位负责人身份证明书》复印件及《单位负责人身份证》各一份，用以证实原告的主体资格及身份情况。第二组：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件各一份，《交易流水查询》复印件一份，《账户详细信息》复印件一份，用以证实被告于2013年11月13日向原告申请领取信用卡，并消费的事实。第三组：《金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）》复印件二份，用以证实原告向被告胡斌催收债务。被告胡斌未到庭质证，也未提交证据。本院认为，被告胡斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告农行蒙自支行提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认和采信。经庭审举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实，被告于2013年11月13日向原告申请办理金穗贷记卡，经审查，原告为被告办理卡号为62×××15的信用卡，信用额度人民币50000元整。双方在《金穗信用卡章程》中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。被告从2015年5月19日起使用该卡消费，截止2016年1月7日，被告欠信用卡本金19997.31元、利息4130.76元、滞纳金1773.21元、手续费300.92元。被告至今未将信用卡欠款本息偿还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告申请办理信用卡，原告同意其申请并发放了信用卡，双方之间已形成了借款合同关系，该借款合同及《金穗信用卡章程》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告持卡消费后未按约及时向原告偿还本息，其行为违反了法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息的主张于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡斌于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡欠款本金人民币19997.31元及利息、滞纳金等费用（其中，截至2016年1月7日止的利息为4130.76元，滞纳金为1773.21元，手续费300.92元，从2016年1月8日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等费用按中国农业银行《金穗信用卡章程》约定的计算方式计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计227.50元，由被告胡斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  许艳飞二〇一六年四月十四日书记员  沈 楠
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1609号申请执行人：刘会昆，男，汉族，1964年11月22日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：罗学松，男，汉族，1978年8月21日生，住云南省昆明市西山区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1134号民事判决书。判决书确定：被执行人罗学松于判决生效之日起十日内向申请人刘会昆归还借款本金人民币200000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际还清该笔借款之日止）。案件受理费人民币4300元由被执行人罗学松承担。因被执行人罗学松逾期未履行上述还款义务，申请执行人刘会昆于2015年11月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人罗学松暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1609号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一六年四月二十六日书记员  何鸥
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执218号申请执行人海湾电气工程有限公司被执行人沧州彩龙房地产开发有限公司。申请执行人海湾电气工程有限公司申请执行被执行人沧州彩龙房地产开发有限公司建筑合同纠纷一案，沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁秘字第0285号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沧州彩龙房地产开发有限公司银行的存款115万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠宏二〇一六年四月十二日书记员  王 翔
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10723号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余、江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：陈旭，男，1986年6月15日出生，汉族，住重庆重庆市江津区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈旭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫到庭参加诉讼，被告陈旭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：陈旭归还截至2019年2月19日尚欠的透支本金27447.26元、利息259.10元、违约金117.16元、分期手续费1835.93元，并支付自2019年2月20日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告陈旭申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年4月16日                                              截至日期              2019年2月19日                           欠款金额              本金              27447.26元              利息              259.10元                  分期手续费                    1835.93元                        本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈旭申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求偿还透支本金并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求陈旭支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告陈旭于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金27447.26元、分期手续费1835.93元，并支付截至2019年2月19日的利息259.10元以及从2019年2月20日起至付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金27447.26元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费541.48元，由被告陈旭负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    李  骏      审  判  员    张  静      人民陪审员    刘成均                                   二○一九年八月二十日                     法官助理    曾成峰         书  记  员    余思珈