wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事判决书（2016）新4301民初1315号原告：阿勒泰建业建筑工程有限公司苯板厂。住所新疆阿勒泰市负责人：马成忠，该厂厂长。委托代理人：欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。被告：吴周军，男，1966年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。被告：沈志华，女，1968年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。原告阿勒泰建业建筑工程有限公司苯板厂（以下简称：苯板厂）与被告吴周军、沈志华买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苯板厂的委托代理人、被告吴周军、沈志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苯板厂向本院提出诉讼请求，请求判令两被告支付货款41900元并承担诉讼费用。2010年9月，被告吴周军承建阿勒泰市幼儿园建设工程，在原告处购买苯板、网格布、砂浆等材料，2012年3月经结算，被告吴周军合计欠货款71900元。原告71900元是根据原始凭证合计出来的，该数据均有单据认证，是没有改动过的，就是71900元。后由闫成玉先后代被告付款30000元货款，尚欠的41900元货款经原告多次催要被告拒付。两被告系夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务。被告吴周军辩称，欠款事实存在，欠款的具体金额不清楚。建业建筑公司承包了阿勒泰市幼儿园的工程后将该工程转包给了闫成玉，闫成玉叫吴周军领着人干该工程，经闫成玉联系，原告将这些材料运至建筑工地上，由沈志华签收出具了以上欠条。被告吴周军认为建筑公司没有给其付过钱，所欠货款应由建筑公司承担。对有吴周军、沈志华、沈世开签名的出厂单上的货款同意支付，其他人员签字的出厂单上的货款不同意支付。被告沈志华辩称，同意吴周军的答辩意见，但是欠条上的71900元是经过改动的，其实是71000元，认为欠款金额为71000元。被告方已支付了30000元，尚欠41000元而非41900元。几张欠条上”沈志华”、”吴周军”的签名都是被告沈志华代签的，沈志华的签名为本人书写。两被告系夫妻。闫成玉让吴周军在阿勒泰市幼儿园工地代工，但吴周军本人不在工地上，都是沈志华在负责。本院经审理认定事实如下：被告吴周军系阿勒泰市幼儿园工地负责人，但吴周军本人并未在该工地工作，工地具体事宜实际由沈志华负责。2010年被告沈志华在阿勒泰市幼儿园工地负责期间接收原告的苯板、网格布、砂浆等材料，沈志华签自己的名字接收了部分货物，代签吴周军的名字接收了部分货物，沈志华父亲沈世开签收了部分货物，其余货物由市幼儿园工地人员张义签收。沈志华在红色出厂单背面书写”合计71900元”。该71900元系为包括沈志华签名的出厂单、沈志华代吴周军签名的出厂单、沈志华父亲沈世开签名的出厂单和其他人签名的出厂单中货款的总计金额。原告的71900元货款，已收30000元，剩余未收回款项为41900元。另查明，两被告系夫妻关系。原告苯板厂向法庭出示两张红色出厂单，由沈志华在单据上书写货款合计，71900元，签名为吴周军。证明两被告欠货款71900元。已付30000元，尚欠41900元。原告向法庭出示18张产品出厂单。证明印证71900元的欠款金额。被告吴周军称原告苯板厂提供的所有单据出厂单上”吴周军”的签字都不是吴周军本人书写。被告沈志华认可在单据上”吴周军”的名字都是由沈志华签的。红色71900元出厂单上的”吴周军”的名字认可是沈志华代签的，但上面的金额71900元只认可71000元；黄色单据上吴周军的签字也都是由沈志华代其签的，沈志华认可其父亲”沈世开”的签字的出厂单，其他的单据不知道签字的人是谁，不认可。被告沈志华向法庭出示两被告户口本一份，证明两被告系夫妻关系。原告苯板厂予以认可。本院对原告苯板厂证据认证意见为，原告苯板厂出示的2张红色出厂单上苯板、网格布、砂浆的合计金额与18张黄色出厂单的合计金额为71900元相等，结合原告苯板厂提供红色出厂单背面沈志华书写的71900元，两份证据可以互相印证2010年被告赊购原告苯板厂的总货款为71900元。原告苯板厂提供证据上原告标明工程名称为”市幼儿园工地（吴老板）”，被告不认可黄色出厂单上除了写有吴周军姓名、沈志华签名、沈世开签名以外由张义签名的出厂单，而以上四人签名的出厂单上的金额相加与被告书写的”合计71900元”相吻合，本院对原告苯板厂提供的证据的真实性及证明目的均认定。本院对被告出示的户口本予以确认。本案争议焦点，被告吴周军、沈志华应否向原告苯板厂支付剩余货款41900元。本院认为，原告苯板厂出示的证据显示工程名称为”市幼儿园工地（吴老板）”、被告沈志华给原告苯板厂出具的部分出厂单上也代签了被告吴周军的名字，被告吴周军自述案外人让其带人干市幼儿园工程，市幼儿园工地实际由沈志华负责。综合以上事实认定被告吴周军、沈志华为阿勒泰市幼儿园工地负责人。原告向两被告提供货物，买卖合同关系成立，被告吴周军、沈志华应向原告支付所欠货款。被告沈志华在工地负责期间亲自接收了原告苯板厂的部分货物，并在红色出厂单上书写”合计71900元”，但被告沈志华认为其书写的是”71000元”，”71900元”是涂改过的。因原告苯板厂提供的证据上的总数额与被告沈志华书写的总计71900元相吻合，故认定被告吴周军、沈志华在阿勒泰市幼儿园工地负责期间向原告赊购了71900元的货物。被告吴周军、沈志华系夫妻关系同时也是原告苯板厂的共同债务人，应由被告吴周军、沈志华对剩余货款41900元承担还款责任。被告吴周军、沈志华认为是建业公司承包了阿勒泰市幼儿园工程，因此应由建业建筑公司承担还款责任。因未向本院提供不承担还款责任的证据，本院对被告吴周军、沈志华的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴周军、沈志华于判决生效后十日内向原告阿勒泰建业建筑工程有限公司苯板厂支付欠阿勒泰市幼儿园工地购买苯板、网格布、砂浆的材料款41900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告吴周军、沈志华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员王博二○一六年十月三十一日书记员邹倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2042号上诉人(原审被告)：胡隆学，男，1958年2月21日出生，住重庆市永川区。被上诉人(原审原告)：曾光建，男，1966年3月30日出生，住重庆市永川区。被上诉人(原审原告)：黎泽平，女，1968年10月18日出生，住重庆市永川区。上诉人胡隆学与被上诉人曾光建、黎泽平合伙协议纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初6508号民事裁定，驳回胡隆学对本案管辖权提出的异议。胡隆学对该裁定不服，向本院提起上诉。胡隆学上诉称，本案争议标的属不动产，请求撤销原裁定，将本案移送不动产所在地甘肃省肃南县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人曾光建、黎泽平起诉称，其与上诉人签订《入股协议》，由被上诉人曾光建投资32.50万元到甘肃省肃南县自兴煤矿、海玉煤矿，与上诉人共同经营，共负盈亏，该煤矿因故关闭。后经多次与上诉人多次协商，上诉人仍拒不支付投资余款22万元，遂诉至法院。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月二十六日书 记 员  丁宇飞
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初991号之二解除保全申请人：威海金威渔具有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇大西庄村。被申请人原告：王笑。被申请人被告：陈良。被申请人被告：丛芹滋。被申请人被告：戚爱国。被申请人被告：陈威全。被申请人被告：威海弘发日用品有限公司。被申请人被告：威海基弘塑胶有限公司。被申请人第三人：威海慧缘房地产开发有限公司。本院于2016年6月23日作出的（2016）鲁1092民初991号之一财产保全的裁定，依法查封了第三人威海慧缘房地产开发有限公司名下，位于阳亭西路669-5号房产。申请人威海金威渔具有限公司于2016年9月23日向本院申请解除对上述房产及其占用的土地使用权保全措施。经审查，因查封房屋共同坐落于威环国用【2016】第68号国有土地上，有关部门正在规划分割相应土地，分割手续尚未完成，故房屋、土地未过户过错不在解除查封申请人。目前，规划部门将宗地中的原-669-6号变更为-669-5号，但仅仅为土地号变更，其它处于原状态，故依据最新的规划图，解除保全申请人威海金威渔具有限公司使用的房产号变更为-669-5号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，买受人已经支付全部价款并实际占有的房屋土地，未办理过户登记手续但并非买受人过错，人民法院（对该财产）不得查封、扣押、冻结，解除保全申请人威海金威渔具有限公司之申请理由正当，应予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对第三人威海慧缘房地产开发有限公司名下，位于环翠区阳亭西路-669-5号房屋（威房权证字第××号）及其占用范围的土地使用权的查封。审判员  王朝阳二〇一六年十月二十六日书记员  于 晨
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2732号原告:马曦，男，生于1988年7月22日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。被告：邹波涛，男，生于1985年10月23日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告马曦与被告邹波涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马曦及其委托诉讼代理人黎万兰，被告邹波涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马曦向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款270000.00元及利息。事实和理由：被告从2014年3月开始陆续找原告借款，原告曾多次找朋友及小贷公司以自己的名义借款后再借给被告，其中2014年3月18日原告通过网络在宜信惠民贷款公司贷款90000.00元（申请贷款110000.00元，实际发放90000.00元）借给被告，该款一直未偿还，已产生大额利息；2014年下半年原告将车抵押给周万勇借款30000.00元再借给被告，该款最终由原告偿还后被告给原告出具了借条，约定2015年3月15日归还；2014年6月5日，原告找冉海波借款100000.00元后再借给被告，被告一直未归还，冉海波不断向原告催收，原告向冉海波还款，在原告多次追收的情况下，被告于2016年3月23日向原告出具借条；2014年下半年被告找周锋借款150000.00元，原告为其提供担保，后原告为该笔借款向周锋还款50000.00元，被告于2016年6月29日向原告出具借条。以上借款被告均未偿还。被告邹波涛未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、原告马曦替被告邹波涛偿还周万勇30000.00元，后邹波涛给原告马曦出具借条，借款金额为30000.00元，借条约定还款期限为2015年3月15日。2、2016年3月23日，被告邹波涛给原告出具借条，借款金额为100000.00元，结合证人冉海波出庭证实的情况，本院确认原告马曦通过向冉海波借款100000.00元，而后转借给被告邹波涛，原告马曦将100000.00元归还冉海波后，被告邹波涛给原告马曦出具了借条。3、2016年6月29日，被告邹波涛给原告出具借条，借款金额为50000.00元，结合被告邹波涛给原告出具的证明及证人周锋出庭作证的情况，本院确认原告马曦通过向周锋借款50000.00元，而后转借给被告邹波涛，原告马曦将50000.00元归还周锋后，被告邹波涛给原告马曦出具了借条。4、2014年9月10日，被告邹波涛给原告出具证明，内容载明：“证明，本人邹波涛证实，马曦帮我担保借款如下，①、找秦建红借180000.00元，②、找周锋借100000.00元，③、宜信贷款9万，马曦本人拿3万元，2014年9月10日，邹波涛”，结合原告马曦提供的银行转账记录以及马曦在庭审时的陈述，本院确认原告马曦通过向宜信惠民贷款公司贷款90000.00元，后将90000.00元全部转到被告邹波涛的账户上，原告马曦后从邹波涛处拿走30000.00元，故原告马曦通过宜信惠民贷款公司贷款后实际借款60000.00元给被告邹波涛。本院认为，本案争议焦点为，原、被告双方借款合同的本金为多少？现针对以上争议焦点，作如下评析：根据庭审查明的事实，被告邹波涛共向原告借款240000.00元，原告马曦主张借款本金为270000.00元因证据不足，本院不予支持。被告邹波涛向原告出具的借条，只有30000.00元借款约定的还款期限，其余借条均未约定还款期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告支付利息，本院确认从原告主张权利之日起（即向人民法院起诉时）按照年利率6%支付利息，其中约定还款期限的借款30000.00元应当从2015年3月16日起按年利率6%计算利息。综上所述，被告未按时履行还款义务，违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹波涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金240000.00元及利息（利息从2015年3月16日起至2016年7月26日止以30000.00为本金按年利率6%计算，从2016年7月27日起至清偿时止以240000.00元为本金按年利率6%。计算）；二、驳回原告马曦的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350.00元，减半收取2675.00元，由原告马曦负担297.20元，由被告邹波涛负担2377.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  谭伟二〇一六年十月二十日书 记 员  王玲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初1023号原告：天祝藏族自治县供热公司,住所地天祝县某某镇。法定代表人：张东年，经理。委托代理人：廖世斌，男，天祝藏族自治县供热公司职工，住址天祝县某某镇。被告：谭四辈，男，现住天祝县某某镇。原告天祝藏族自治县供热公司诉被告谭四辈供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天祝藏族自治县供热公司委托代理人廖世斌到庭参加了诉讼，被告谭四辈经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天祝藏族自治县供热公司向本院提出诉讼请求,1.要求被告立即交纳2014-2015、2015-2016年度供暖期间拖欠的暖气费4992元,并支付拖欠款每日3‰滞纳金；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由:被告谭四辈住天祝县华藏寺镇某小区某号楼某室，系原告三号供热站的用户。被告自入该楼以来利用户间传热进行取暖，其室温度已达到《天祝藏族自治县县城供热管理办法》之规定标准，但该用户以没有直接用暖或未开启阀门为由拒交暖气费，后根据《天祝藏族自治县人民政府关于规范热用户申请停暖后供热费缴纳问题的公告》，经原告多次上门催缴暖气费均未果。为保证原告的生产经营能顺利进行，保证原告的合法权益及其他用户的利益，现根据相关法律规定提出如上诉请。被告谭四辈缺席，无答辩意见。原告天祝藏族自治县供热公司就其诉请主张向法庭提供了以下证据,以证明被告谭四辈拖欠供热费的事实及原告主张各项诉讼请求的依据:1.天祝县吉祥苑小区物业管理有限公司出具的证明一份；2.天祝县物价局天价发〔2008〕63号《关于调整天祝城区供热价格的通知》复印件一份；3.天祝县人民政府文件天政发[2005]38号《天祝藏族自治县人民政府关于印发天祝藏族自治县县城供热管理办法的通知》复印件一份；4.天祝县供热公司出具的证明一份、《天祝藏族自治县人民政府关于规范热用户申请停暖后供热费缴纳问题的公告》复印件一份。经审查，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。被告谭四辈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。对于原告收取供热费的依据、标准、逾期滞纳金及被告住房的供热面积、拖欠取暖费4992元的事实本院予以确认。被告谭四辈未向法庭提供证据。经本院审理查明：被告谭四辈住天祝县华藏寺镇某小区某号楼某室，系原告天祝藏族自治县供热公司供热用户,被告谭四辈住宅采暖面积83.5㎡，每年度取暖费2496元，2014-2015年度、2015-2016年度共拖欠取暖费4992元。本院认为，原告天祝藏族自治县供热公司与被告谭四辈供用热力合同关系合法有效，被告谭四辈未按时交纳取暖费的行为违反诚实信用的民事活动原则。根据天祝县物价局发布的关于调整天祝城区供热价格的通知规定居民住宅使用面积每月每平方米1.60元和《天祝藏族自治县县城供热管理办法》第二十二条规定，县城采暖期自当年十月十日起至次年四月二十五日止，遇有天气气温异常，采暖时间可提前或推后；原告要求被告交纳2014-2016年度取暖费共计4992元的诉讼请求合法有据应予支持。《天祝藏族自治县县城供热管理办法》第二十二条规定，采暖期满后仍未交清供热费的，从采暖期结束次日起按拖欠热费总额加收3‰的滞纳金。原告天祝藏族自治县供热公司要求被告谭四辈给付拖欠之日起每日3‰的滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款和《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告谭四辈向原告天祝藏族自治县供热公司支付拖欠2014-2015年度的取暖费2496元，并自2015年4月26日起按每日3‰支付滞纳金至该取暖费清偿日止；二、被告谭四辈向原告天祝藏族自治县供热公司支付拖欠2015-2016年度的取暖费2496元，并自2016年4月26日起按每日3‰支付滞纳金至该取暖费清偿日止；以上款项于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告谭四辈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  王海山二〇一六年十月十八日书 记 员  王 雷
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执311号申请执行人：王成山。被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司。本院于2016年7月14日立案执行王成山申请通化深鑫煤炭股份有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的通劳人仲字（2016）18号通化市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，被执行人通化市深鑫股份有限公司应支付申请人王成山案款9182元，承担执行费50元。现因双方当事人自愿达成和解，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执311号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：尹远铭二〇一六年十月十二日书记员 ：王嘉桐
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3681号原告：葛和成，居民。委托诉讼代理人：伍跃华、吕志明，江苏安淮律师事务所律师。被告：温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市鹿城区解放街丰盛大厦A、B幢301室。法定代表人：张贤华，该公司总经理。原告葛和成与被告温州市建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛和成的委托诉讼代理人吕志明到庭参加诉讼，被告温州市建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛和成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款65900元，并从2015年2月19日起以该款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率2倍承担原告利息损失至该款全部清偿为止。2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：被告承建淮安剑桥置业有限公司开发的涟水剑桥印象工程共13幢楼，原告承包外墙保温，2014年2月19日被告就人工费用进行结算，被告确认应付原告费用94.6万元，截止2014年1月1日已付48.25万元，后被告又偿还了部分费用，目前尚欠65900元没有支付，故原告提起诉讼，请求法院依法支持。被告温州市建筑工程公司未作答辩，但通过快递向本院提出书面申请，申请追加郑永梅为本案被告。原告葛和成围绕诉讼请求提交了下列证据：1.钢筋工承包协议书；2.涟水剑桥印象工程钢筋工（葛和成）完成工程量确认单。被告温州市建筑工程公司未到庭发表质证意见。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，原告与被告单位的剑桥印象工程4#、11-13#、17-19#楼工程项目部签订了钢筋工承包协议书，由原告钢筋工班组按项目部要求完成钢筋工程量。工程结束后，2014年2月19日，经双方结算，被告项目部共欠原告工程款94.68万元，被告已付工资48.25万元，由郑永梅在工程量确认单上签字，并盖有项目部印章。之后，被告又支付了部分款项，尚欠原告工程款65900元。原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款65900元及自2016年6月7日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告单位的剑桥印象工程4#、11-13#17-19#楼工程项目部承包工程，工程结束后，经双方结算，被告单位项目部共欠原告工资款94.68万元，并书写了确认单进行确认。被告已支付部分款项，尚欠原告工资款65900元。因被告单位的涟水县剑桥印象项目部不具有法人资格，其相应的法律责任应由被告公司承担。对原告要求被告单位给付工资款65900元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付欠付工资款的利息，因双方在钢筋工承包协议书、工程量确认单中均未约定给付利息，原告主张无法律依据，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。在审理中，被告申请追加剑桥印象项目部管理人员郑永梅为本案被告。原告不同意追加。对此，本院认为，郑永梅作为项目部的管理人员，代表项目部签订承包合同，并对工程量进行确认均是履行职务行为，其后果依法应由项目部承担，又因项目部不具法人资格，其责任由被告公司承担，故被告申请追加郑永梅为本案被告无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告温州市建筑工程公司于判决生效后二十日内给付原告葛和成工资款65900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，由被告温州市建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  戴庆群人民陪审员  范清扬二〇一六年十月九日书 记 员  吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初2707号之一申请人：李会琴，女，1968年4月30日出生，汉族，四川省威远县人，住内江市市中区。被申请人：倪莲，女，1990年9月17日出生，汉族，四川省威远县人，住内江市东兴区。被申请人：阴文军，男，1981年1月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在审理申请人李会琴与被申请人倪莲、被申请人阴文军民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月14日向本院申请财产保全的，请求对被申请人倪莲、被申请人阴文军价值35万元的财产进行查封。申请人李会琴以自己所有的坐落于内江市市中区住宅一套提供担保。本院经审查认为，申请人提供的担保物符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封申请人李会琴所有的坐落于内江市市中区住宅一套。案件申请费2270元，由申请人李会琴负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡谢平二〇一六年十月二十一日书记员  刘 梦
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书���2016）豫1628行审592号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人杨坤，男，汉，出生1982年9月21日，住河南省鹿邑县。申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月11日作出的鹿人防行罚决字（2013）714号行政处罚决定书所规定的义务。本院受理后作出了（2016）豫1628行审284号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复207号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审284号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字���2013）714号行政处罚决定进行了审查。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2013）714号行政处罚决定书，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘艳涛
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00820号之一申请执行人王洪振，男，1977年10月10日生，汉族，住兰考县。被执行人马振飞，男，1988年4月15日生，汉族，住兰考县，现住兰考县。被执行人韩亚辉，男，1989年2月15日生，汉族，住兰考县。关于王洪振与马振飞、韩亚辉民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01284号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人马振飞、韩亚辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王洪振向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人王洪振撤销了对该案的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01284号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 亓国战审判员 张伟献二〇一六年十月十四日书记员 盖 坤
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1642号之一申请执行人：代春芝，女，1972年3月23日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：戴红军，男，1968年4月13日生，汉族，高中文化，个体经营户，住安徽省淮北市相山区。本院在执行代春芝与戴红军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人戴红军金融机构账户存款63845元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十月二十四日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0121民初3824号原告:刘夏花，女，1973年7月6日出生，汉族,住福建省罗源县。被告:张月红，女，1988年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告刘夏花与被告张月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘夏花到庭参加诉讼。被告张月红经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘夏花向本院提出诉讼请求：判令张月红向刘夏花偿还借款30000元,并按月利率3%支付利息(自2016年6月1日暂计至2016年9月5日为3600元,实际应计至借款还清之日止)。事实和理由：2014年12月1日,张月红以开装修公司为由向刘夏花借款30000元,并亲笔出具一张借条。之后张月红向刘夏花支付了2016年6月1日之前的利息,本金分文未还,刘夏花多次向张月红催讨未果,故诉至本院，请求判如所请。张月红未作答辩。刘夏花在举证期限内向本院提交的证据为:欠条一份，拟证明2014年12月1日,张月红向刘夏花借款30000元,并约定每月利息900元。张月红在举证期限内没有提交证据。本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力。张月红未到庭，又未提供质证意见或提供证据，视为其对上述证据无异议，故本院对刘夏花提供的上述证据的真实性予以采信。根据上述认定的有效证据及法庭笔录，本院认定本案事实如下：张月红向刘夏花出具一份欠条(系书写在其身份证复印件背面)，内容为“张月红欠刘夏花人民币叁万元整,每月利息玖佰元整,利息每月清,张月红,2014.12.1。”庭审中,刘夏花确认张月红一直按每月900元的约定向刘夏花支付利息至2016年5月31日,但本金分文未还,经催讨未果，2016年9月6日刘夏花诉至本院。审理中,因张月红未到庭,无法启动调解程序。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张月红向刘夏花借款30000元整，有其亲笔书写并签名的借条为据，庭审中刘夏花也对该借款过程作了详细的说明,故本案借款事实清楚,证据充分,张月红理应偿还该款项。因双方未在借条中明确约定还款期限，依照《合同法》第二百零六条规定，刘夏花可以催告张月红在合理期限内返还借款。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持,因此刘夏花可要求张月红继续向其支付利息,但支付标准应调整为按月利率2%,从2016年6月1日开始计算至借款全部还清之日止。张月红经传唤无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩及提交证据，视为其放弃质证和抗辩权利，依法予以缺席判决。综上所述，刘夏花要求张月红偿还借款本金30000元并支付2016年6月1日起至借款还清之日止的利息,于法有据,应予支持,但利息支付标准应调整为月利率2%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张月红应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还刘夏花借款30000元,并按月利率2%从2016年6月1日起支付利息至借款全部还清之日止;二、驳回刘夏花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，因适用简易程序审结，减半收取，计320元由张月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  吴凌燕二〇一六年十月十八日书 记 员  金惠珍附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初549号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈某，男，2015年10月24日被抓获，同日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。现在居住地。辩护人曹建华，陕西丰东律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人曹建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年5月10日22时许，杨某某驾驶被告人陈某所有的陕*****号轻型厢式货车，在位于西安市某某号的某某物流市场拉货时，将车辆交由未取得机动车驾驶执照的黄某某驾驶。由于黄某某操作不当车辆失控，造成交通事故，致使刘某某、刘某、王某三人受伤。后ＸＸ住院治疗。2012年6月12日西安市交通警察支队高新大队道路交通事故认定书认定黄某某负事故全部责任，王某无事故责任。2013年3月1日，经鉴定王某的伤残等级为八级。王某提起民事诉讼后，2014年9月9日西安市中级人民法院以（2014）西中民二终字第01145号民事判决书终审判决陈某、黄某某、杨某某承担连带赔偿责任，共赔偿王某各项费用616208.35元。2014年10月10日，王某向雁塔区人民法院申请强制执行。在执行过程中查明，2014年9月9日，被告人陈某将其持有的陕西某某某商贸有限责任公司60%的股份分别转让给潘某某20%和陈某40%，陈某作为雇主完全有履行能力，但在判决生效后转移个人名下财产，所得款项拒不履行生效法律文书所确定的义务，致使判决无法执行。雁塔区人民法院将案件材料移交公安机关立案侦查后，陈某于2015年10月24日被抓获，后陈某家属支付民事执行款670228.44元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人陈某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，建议对陈某在六个月左右判处刑罚。被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，公诉机关指控被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪事实不清、证据不足，建议对陈某宣告无罪；同时又称陈某认罪态度好，系初犯、偶犯，已履行民事赔偿责任，建议对陈某从轻处罚。辩护人当庭还提交西安市中级人民法院送达回证等证据材料用以支持其辩护观点。经审理查明，2012年5月10日22时许，杨某某驾驶被告人陈某所有的陕A*****号轻型厢式货车，在位于西安市某某某物流中心市场拉货时，将车辆交由未取得机动车驾驶执照的黄某某驾驶。由于黄某某操作不当车辆失控，造成交通事故，致使刘某某、刘某、王某三人受伤。后王某住院治疗。2012年6月12日西安市公安局交通警察支队高新大队做出道路交通事故认定书认定黄某某负事故全部责任，王某无事故责任。后王某提起民事诉讼后，本院做出（2013）雁民初字第05176号民事判决，判决被告人陈某与黄某某、杨某某连带赔偿ＸＸ共计603059.35元，且案件受理费13149元由陈某与黄某某、杨某某连带承担，因被告人陈某不服提起上诉，2014年9月9日西安市中级人民法院经过审理做出（2014）西中民二终字第01145号民事判决：驳回上诉，维持原判，并由陈某承担二审受理费9831元。2014年9月9日，被告人陈某分别与潘某某和陈某签订股权转让协议，将其持有的陕西某某某商贸有限责任公司60%的股权分别转让给潘某某20%和陈某40%，并约定于十日内以货币形式将转让款一次性付清，该行为于2014年9月19日被工商登记机关核准。2014年10月10日，王某向本院申请强制执行。因陈某作为雇主完全有履行能力，但在判决生效后转移个人名下财产，不履行生效法律文书所确定的义务，致使生效判决无法执行。本院在执行过程中查明陈某上述转让股权行为严重影响了生效判决的执行，本院遂将案件材料移交公安机关，公安机关于2015年10月20日立案侦查后，陈某于2015年10月24日被抓获，后陈某于10月27日动员家属支付民事赔偿款项和执行费合计670228.44元。另陈某在公安机关供述在执行阶段其还有约200平方米的房产。认定上述事实的证据有：抓获经过、立案决定书、工商登记资料、户籍证明、股权转让协议、收据、民事判决书及执行文书、移送公安机关侦查函、司法建议函、扣押单、领条、函等书证；被告人陈某的供述等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人陈某作为生效判决确定的义务人，在判决生效后转让自己持有的公司股权，且在拥有房产的情形下，拒不执行判决确定的给付义务，在被抓获后三日内履行完全部判决确定的给付义务，足以证明其有能力履行生效判决确定的义务，而拒不执行，严重妨碍了国家正常的司法秩序，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，本案事实不清、证据不足的意见，经查陈某有能力履行给付义务而拒不执行生效判决的事实有生效的判决书、执行文书、立案决定书、股权转让协议、工商机关登记资料、陈某的供述等证据佐证，且事实清楚，证据确实充分，上列证据已经法庭质证、认证，被告人陈某亦无异议，足以定案，故对辩护人该部分辩护意见不予采信；辩护人其他辩护意见属实，予以采信，结合本案的案发经过、陈某的认罪态度、涉案款项已交付到位等情节，对陈某依法可免予刑事处罚。为了保障国家的正常司法秩序，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  侯斌杰人民陪审员  吴咏梅二〇一六年十月八日书 记 员  杨苗苗
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执恢15号之一申请执行人张国雄，男，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人刘继军，男，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人刘银海，曾用名刘艮海，男，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人张国雄与被执行人刘继军、刘银海民间借贷纠纷一案中，被执行人刘继军、刘银海一直未履行（2004）天民三初字第510号民事判决书确定的义务，即向申请执行人张国雄偿还借款74570元，承担案件受理费3000元，其他诉讼费1000元，并负担案件执行费1018元。现被执行人刘继军、刘银海向本院回复称已履行法律义务，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：解除对被执行人刘继军、刘银海所有的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石少华审判员  ＸＸ红审判员  段落新二〇一六年十月二十五日书记员  陈奕武
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初587号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人王某甲，男，1991年8月12日出生，汉族。2016年5月16日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审理，适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月，被告人王某甲编造低价销售花王牌纸尿裤、美素佳儿牌奶粉、惠氏启赋牌奶粉等婴幼儿产品的虚假信息，并通过微信向被害人洪某、毛某、徐某、陈某、张某等人推销，先后骗取上列5人共计人民币53312元。具体分述如下：1、2016年2月23日，洪某向王某甲订购一批花王牌纸尿裤、美素佳儿牌奶粉，基于之前的业务合作关系，洪某向王某甲预先支付货款共计人民币4400元，后王某甲未发货并关机失联。2、2016年2月27日，毛某向王某甲订购一批花王牌纸尿裤、美素佳儿牌奶粉，基于之前的业务合作关系，毛某向王某甲预先支付货款共计人民币14496元，后王某甲未发货并关机失联。3、2016年2月28日，徐某向王某甲订购一批美素佳儿牌奶粉，后王某甲通过微信向徐某发送虚假发货单，取得徐某的信任，徐某向王某甲预先支付货款共计人民币24720元，后王某甲未发货并关机失联。4、2016年2月28日，陈某向王某甲订购一批美素佳儿牌奶粉，基于之前的业务合作关系，陈某向王某甲预先支付货款共计人民币4296元，后王某甲未发货并关机失联。5、2016年2月28日，张某向王某甲订购一批美素佳儿牌奶粉、惠氏启赋牌奶粉，基于之前的业务合作关系，张某向王某甲预先支付货款共计人民币5400元，后王某甲未发货并关机失联。2016年5月16日，被告人王某甲主动向公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人王某甲已经分别赔偿被害人洪某经济损失人民币4400元，被害人毛某经济损失人民币14496元，被害人徐某经济损失人民币24720元，被害人陈某经济损失人民币4296元，被害人张某经济损失人民币5400元。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某、毛某、洪某、陈某、张某的陈述，证人王某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、抓获经过、微信聊天记录、银行转账凭证、银行卡交易明细、刑事摄影照片、银行转账流水，安徽省凤阳县公安局出具的证明，收条、谅解书，被告人王某甲的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人王某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人王某甲有自首情节，依法可以对其从轻处罚；被告人王某甲多次实施诈骗行为，酌情可以从重处罚；被告人王某甲已经退赃各被害人的经济损失，且取得各被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2016年10月10日起至2018年4月5日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一六年十月十日见习书记员  李 璠
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执226号申请执行人何继平，男，汉族。被执行人肖成忠，男，汉族。申请执行人何继平与被执行人肖成忠合同一案中，本院于2016年8月25日，陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00389号判决书：被告肖成忠在判决生效后十日内给付原告何继平贷款8000元。申请执行人何继平申请执行标的8000元。在执行中，双方当事人经充分协商，达成执行和解：2017年5月30日前将本案执行款全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一六年十月二十八日书记员  谢居卓
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初3346号原告:方亚，女，1990年5月12日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人：章继红，女，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省武义县（系原告之母）。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告方亚与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告方亚的委托代理人章继红到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方亚诉称，2012年9月7日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三款约定，由被告向原告支付第三年度的该商铺总房款的8%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金，两款共计20844元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。2、商铺委托经营管理合同、商铺买卖合同各一份，证明双方的权利义务。被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三年度商铺总房款8%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计1252元。实际还应支付给原告的经营收益金为16640元。原告请求的违约金过高，请求减免。在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告所租用的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年9月7日，原告方亚与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆（A-007）号总房款为223655元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月7日起至2025年9月6日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告方亚）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2015年年履行月末，被告未按合同约定两原告支付第3年度约定的款项。本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十四条第一款，判决如下之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告方亚商铺收益金16640元（已扣除税款1252元）。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告方亚从2015年10月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。三、驳回原告方亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由原告方亚承担50元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐新二〇一六年十月十四日申请执行时效二年代书记员 钱霞
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5097号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人吴越，女。被告徐学金，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告徐学金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告徐学金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-40#142,建筑面积69.96平方米，原、被告于2008年11月3日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年5月3日至2016年12月31日止物业费2464元及滞纳金1232元，合计3696元，案件受理费由被告承担。被告徐学金未答辩。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-40#142房屋业主，房屋建筑面积69.96平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2013年5月3日至2016年12月31日止物业费2464元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2464元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1232元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐学金于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年5月3日至2016年12月31日止物业费2464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十月二十日书记员  李 莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初8135号原告：唐旺兵，男，汉族，1970年2月18日出生，住湖北省老河口市。委托代理人：吴育林，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市大朗普正药店。经营场所：广东省东莞市大朗镇圣堂社区美景中路268号，组织机构代码为L39528913。经营者：谭文光。原告唐旺兵诉被告东莞市大朗普正药店（以下简称普正药店）产品责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐旺兵的委托诉讼代理人吴育林到庭参加诉讼，被告普正药店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐旺兵向本院提出诉讼请求：1.普正药店退还购物款6,764.6元；2.普正药店按购买涉案商品的价格十倍赔偿67,646元；3.本案诉讼费由普正药店承担。事实和理由：2016年6月18日，唐旺兵在普正药店处购买自制参茸壮阳酒两瓶和人瓶参大补酒一瓶，价值合计2,721.6元；2016年6月21日，唐旺兵在普正药店处购买自制参鞭大补酒,参茸壮阳酒,人参大补酒,虫草养生酒各一瓶，价值共计4,043元。普正药店向唐旺兵开具了两张收据，编号分别为NO:048780及NO:048788，唐旺兵总计支付购物款6,764.6元。购买如上食品之后,唐旺兵发现,案涉的酒制品为预包装产品，但该制品无���品标签，无生产厂家名称、地址，无生产许可证与执行标准，无生产日期与保质期。案涉的自制酒属于不符合安全标准之食品。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。被告普正药店未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐旺兵提供收款收据、购物小票、刷卡单、录像视频，拟证明分别于2016年6月18日、2016年6月21日向普正药店购买参茸壮阳酒、人参大补酒等“自制酒”合计6,764.6元。收款收据两张，载明客户为“唐先生”，均加盖普正药店的公章，日期2016年6月18日的收据载明所购商品为参茸壮阳酒2瓶、人参大补酒1瓶，价格分别为2,012.4元、709.2元，合计2,721.6元。日期2016年6月21日的收据载明所购商品为参鞭大补酒、参茸壮阳酒、人参大补酒、虫草养生酒，未载明数量，价格分别为1,476.8元、1,173元、669.8元、723.3元，合计4,043元。购物小票两张，载明的日期、购货物品明细、金额与收款收据内容一致，但所购物品名称前均加上“自制”二字，其中2016年6月18日购物明细为“自制参茸壮阳酒”，规格为“10kg/坛”，单价1,006.2元，数量2坛；“自制人参大补酒”，规格为“10kg/坛”，单价709.2元，数量1坛。2016年6月21日购物明细为“自制参鞭大补酒”，规格为“500ml”，单价59.075元，数量为25；“自制参茸壮阳酒”，规格为“500ml”，单价39.1元，数量为30；“自制人参大补酒”，规格为“10kg/坛”，单价669.3元，数量1坛；“自制虫草养生酒”，规格为“10kg”，单价723.35元，���量为1。刷卡单显示交易卡账号分别于2016年6月18日、2016年6月21日向普正药店刷卡支付2,721.6元、4,043元。录像视频显示选购自制酒及付款的完整过程，部分自制酒的标签用夹子夹在瓶口处。唐旺兵还提供照片，显示所购自制酒的外观等包装情况，其中参鞭大补酒附有一标签，载明配方、功效、主治、用法、注意事项、附记等，配方为“人参、虫草花、党参、炙黄芪、当归、生地黄、冰糖、白酒”等，功效为“滋补肝肾、益气养血、健脾养胃、养心安神”，主治为“虚损各症、五劳七伤、精神疲倦、心悸气短、健忘失眠、肾虚遗精、腰酸肢麻、乌须黑发”，虫草养生酒、人参大补酒、参茸壮阳酒未见有标签。唐旺兵主张普正药店出售的酒制品的外包装上没有标注生产许可证、存在明显虚假宣传，不符合食品安全，应予十倍赔偿。另，唐旺兵主张已���喝过一点所购买的自制酒，但没有产生不适。本院认为：本案系产品责任纠纷。普正药店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。唐旺兵提供的收款收据、购物小票、刷卡单、录像视频、照片等形式完整，内容相互印证，本院予以采信。根据上述证据足以认定：唐旺兵分别于2016年6月18日、2016年6月21日向普正药店购买自制药酒2,721.6元、4,043元，合计6,764.6元，普正药店销售的自制药酒部分没有标签，部分有标签，但标签亦未载明生产者信息、保质期、生产许可证编号等事项。本案中，案涉自制酒没有相应的药品或保健食品的批准文号，应当认定为普通食品。根据唐旺兵购买案涉自制酒的过程及计量方法，案涉自制酒属于散装食品，不属于预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，“生产经营���食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”第六十八条规定，“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”案涉自制酒中的“参鞭大补酒”显示添加的“党参”不属于可以添加的按照传统既是食品又是中药材的物质，而所有案涉自制酒均没有载明生产批号、生产日期、保质期及生产者信息等内容，故此，本院认定案涉自制酒不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损��外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”普正药店作为药品零售的经营者，销售的自制酒存在没有生产批号等明显瑕疵，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，故唐旺兵诉请普正药店退还购物货款6,764.6元及要求价款十倍的赔偿金67,646元，符合法律规定，本院予以支持，但唐旺兵退款时应同时将案涉自制酒退还给普正药店。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市大朗普正药店（经营者谭文光）于本判决发生法律效力���日起退还购物货款6,764.6元给原告唐旺兵，原告唐旺兵应同时向被告东莞市大朗普正药店（经营者谭文光）退还其所购买的案涉自制酒（若不能返还，则按购物小票载明的金额予以扣除，见本判决第三页第一段）；二、限被告东莞市大朗普正药店（经营者谭文光）于本判决发生法律效力之日起支付赔偿金67,646元给原告唐旺兵。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，原告唐旺兵已预交，由被告东莞市大朗普正药店（经营者谭文光）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一六年十月十七日书记员  黄艳勋叶倩莹-5-
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初2861号原告:傅海峰,男，1977年3月18日出生,汉族，住金华市金东区。原告:楼仙如,女，1979年3月9日出生,汉族，住浙江省义乌市。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告傅海峰、楼仙如与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告傅海峰、楼仙如到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅海峰、楼仙如诉称，2012年11月25日，两原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三款约定，由被告向原告支付第三年度的该商铺总房款的8%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金，两款共计32814元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付两原告上述款项。为证明上述事实及主张，两原告向本院提交了下列证据：1、《商铺委托经营管理合同》复印件，证明原告将涉案商铺委托给被告经营及相关权利义务的约定。2、产权证复印件，证明涉案商铺系原告所有的事实。被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三年度商铺总房款8%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计1982元。实际应支付给原告的经营收益仅为23041元。原告请求的违约金过高，请求减免。在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。对两原告提交的证据，本院认为，上述证据证明两原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告所租用的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年11月25日，原告傅海峰、楼仙如与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，两原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆（B-653）号总房款353987元的商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年11月25日起至2025年11月24日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告傅海峰、楼仙如）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2015年履行月末，被告未按合同约定向两原告支付约定的款项。本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告傅海峰、楼仙如商铺收益金23041元（已扣除税款1982元）。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告傅海峰、楼仙如从2015年12月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。三、驳回原告傅海峰、楼仙如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告傅海峰、楼仙如承担50元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐 新二〇一六年十月十四日代书记员  范梦峥
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执3233号之二申请执行人：ＸＸ音，身份证住址：广州市天河区。委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。被执行人：广州市宝道道路装置有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈雪霞，职务：董事长。申请执行人ＸＸ音与被执行人广州市宝道道路装置有限公司投资合同协议书纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第487号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市宝道道路装置有限公司应自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人给付投资款3万元及占用款期间的债务利息（以投资款3万元为本金，自2007年7月15日起至判决指定给付日止的利息案年利率7.5%标准计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执3233号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年十月十八日书 记 员  李嘉泳
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初310号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人董某，男，1974年11月30日出生，汉族，高中文化程度，居民。2016年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：2016年5月31日21时许，被告人董某酒后驾驶陕A5E7**号小型客车，���西安市临潼区东二环由北向南行驶至秦陵南路煜洋酒店西侧时，被民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴郊县检字[2016]第0236号血醇检验报告鉴定：董某血液中血醇浓度为146.79mg/100ml。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、提取血液笔录、血醇检测报告、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人董某审理中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依���可从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 煜人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年十月十三日书 记 员  冯 强
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终388号上诉人（原审原告）：吕佩伟，男，1974年1月20日出生。委托诉讼代理人：王书华，甘肃经天地律师事务所。被上诉人（原审被告）：漳县祁连山水泥有限公司。法定代表人：黄继德，总经理。委托诉讼代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。上诉人吕佩伟因与被上诉人漳县祁连山水泥有限公司劳务合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳民一初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日审理了本案，上诉人吕佩伟及委托诉讼代理人王书华、被上诉人漳县祁连山水泥有限公司委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院认定事实：原告吕佩伟1992年8月到天水祁连山水泥有限公司工作，2011年2月调入被告漳县祁连山水泥有限公司，并与之签订了无固定期限劳动合同。2014年8月11日吕佩伟以自己患有严重疾病无法正常上班为由，向公司请假24个月，并办理了医疗期间病假手续。2015年5月11日甘肃祁连山水泥集团股份有限公司（总公司）向漳县祁连山水泥有限公司等下属公司下发“关于清理各类在册不在岗人员的通知”（祁连山股份司发【2015】57号文件），根据该通知的内容规定“患病或非工负伤确需要继续治疗的，应提供县级以上医疗保险定点医院出具的疾病诊断证明书、诊断治疗记录（病历）、挂号单、化验单、医疗收费收据等诊断证明材料（仅有医院门诊休假证明的不予认定）。各单位审查核实后按照公司规定履行病假审批手续，并严格进行考勤管理，未履行病假批准手续，逾期不办理，按旷工处理。”因吕佩伟请假时只提供了医院门诊证明材料，没有住院病历等，因此按照总公司的规定，还需要提供病历等证明材料，为此被告漳县祁连山水泥有限公司多次打电话联系原告吕佩伟到单位办理新的请假手续，但原告吕佩伟没有到单位办理新的请假手续。2016年6月1日漳县祁连山水泥有限公司在《定西日报》和定西市广播电视台通知吕佩伟等11名职工限期到岗上班或办理相关手续，逾期不办理即解除劳动合同关系的公告，但原告吕佩伟一直未到单位办理相关手续。2015年6月16日，被告漳县祁连山水泥有限公司作出《关于解除李岩等7名同志劳动合同关系的决定》，以原告吕佩伟未在“要求的限期内上班或办理相关病假手续”为由，解除了原告吕佩伟与被告漳县祁连山水泥有限公司的劳动合同关系。为此，原告吕佩伟向漳县人事劳动仲裁委员会申请仲裁，2015年10月26日漳县人事劳动仲裁委员会作出漳人劳仲裁案字第3号仲裁裁决书，驳回了原告吕佩伟的仲裁请求，遂诉至法院。一审法院认为，被告漳县祁连山水泥有限公司在明知原告仍处于病假期内，在对原告病情存疑但未进行核实的情况下，单方解除劳动合同关系，其解除与原告吕佩伟劳动合同关系的决定违反有关法律规定。原告主张没有违反公司任何规章制度，公司解除与其劳动合同关系错误，理由成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十九条第一款（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款（三）项之规定，判决：一、被告漳县祁连山水泥有限公司继续履行与原告吕佩伟签订的劳动合同，至原告吕佩伟的医疗期满，即2016年8月12日，后是否继续履行，由双方自行协商；二、驳回原告吕佩伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告漳县祁连山水泥有限公司承担。吕佩伟上诉请求：撤销原判；撤销漳县祁连山水泥有限公司作出解除吕佩伟劳动关系的决定，判令违法无效；判令漳县祁连山水泥有限公司赔偿上诉人经济损失1108800元或支付赔偿金152200元。事实和理由：上诉人从未违反公司的任何规章制度、劳动纪律，上诉人是经公司同意办理了病休24个月的医疗期，在病休期间公司以违反规章制度单方解除劳动关系。原审判决将双方所签订的无固定期限劳动合同履行至医疗期满，违反了有关法律规定，应予撤销等。漳县祁连山水泥有限公司辩称，公司解除与吕佩伟劳动关系正确，吕佩伟旷工达15天严重违反公司的劳动纪律。医疗期内吕佩伟仍是公司职工，仍应遵守公司劳动纪律。吕佩伟向一审法院起诉请求：判令撤销漳县人事劳动仲裁委员会（2015）第3号仲裁裁决书；判决公司作出的“解除吕佩伟劳动关系”的决定无效；判令公司赔偿其经济损失1108800元。二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依据本法解除劳动合同：患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的。吕佩伟因患有疾病向漳县祁连山水泥有限公司请假，公司同意并办理了医疗期间病假手续，吕佩伟处于医疗期内病休。在病休医疗期内公司以吕佩伟没有在通知期限内补办新的请假手续为由，单方解除双方劳动合同违反了相关劳动法规，原审认定解除劳动关系错误正确。职工在医疗期内用人单位不得解除劳动关系，吕佩伟与漳县祁连山水泥有限公司的劳动关系继续存在，原审认定双方劳动关系至医疗期满不当，应予纠正。由于解除劳动关系的决定错误被撤销，双方劳动关系继续存在，故吕佩伟要求赔偿经济损失或支付赔偿金没有依据。综上所述，吕佩伟的上诉请求部分成立，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持漳县人民法院（2015）漳民一初字第129号民事判决第二项及案件受理费部分；二、变更漳县人民法院（2015）漳民一初字第129号民事判决第一项为：撤销漳县祁连山水泥有限公司《关于解除李岩等7名同志劳动合同关系的决定》中对吕佩伟解除劳动关系的决定，漳县祁连山水泥有限公司继续履行与吕佩伟无固定期限劳动合同。上诉案件受理费10元由漳县祁连山水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一六年十月八日书记员  何婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执869号申请执行人徐铭被执行人稻之道供应链有限公司法定代表人刘献中本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第024号裁决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取稻之道供应链有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入9613元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖灿波审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一六年十月十八日书记员  蒋 利
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民辖终380号上诉人（原审被告）:山东美晶集团有限公司。法定代表人刘来法，经理。被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司济宁分行。负责人王成军，行长。被上诉人(原审被告)：山东东美包装材料有限公司。法定代表人李长皓，经理。被上诉人(原审被告)：刘来法，男，1967年06月02日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：陈敏，女，1968年7月17日出生，汉族。上诉人山东美晶集团有限公司因被上诉人兴业银行股份有限公司济宁分行、山东东美包装材料有限公司、刘来法、陈敏金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2145号民事裁定，向本院提起上诉。山东美晶集团有限公司上诉称，上诉人山东美晶集团有限公司与兴业银行股份有限公司济宁分行在借款合同中约定，在本案产生争议由原告所在地人民法院管辖。所以济宁市任城区人民法院有管辖权，属于事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释的规定，约定管辖必须明确。本案中，借款合同约定由原告所在地管辖属于约定不明，因为合同不只有一方当事人，故约定无效，故本案应当由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖，本案合同的履行地和被告所在地均在鱼台。本案应由上诉人山东美晶集团有限公司住所地法院即鱼台县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至鱼台县人民法院审理。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为,本案系金融借款合同纠纷，双方当事人在涉案合同中关于管辖的约定系双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为合法有效。上述《流动资金借款合同》中第十八条争议解决条款中约定，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。本案中贷款人即被上诉人兴业银行股份有限公司济宁分行的住所地位于济宁市任城区红星中路23号，属于原审法院辖区。原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王秀武审 判 员  崔 强代理审判员  徐 飞二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡凤春
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初322号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人陈某某,汉族。2011年5月19日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审,2015年5月20日被继续取保候审。辩护人吴彤章，山东兰亭律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]288号起诉书指控被告人陈某某犯挪用资金罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人吴彤章到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人陈某某利用职务便利挪用公司10万元资金炒股，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。为指控犯罪，公诉机关向法院提交了记账凭证等书证、证人证言、被告人陈某某的供述等证据。被告人陈某某辩解挪用的是其应得的分红、股金和借款的一部分，不构成挪用资金罪。被告人陈某某的辩护人认为本案系股东间的经济纠纷，被告人陈某某主观没有挪用资金的故意，认罪态度较好，退还了案款，依法应宣判无罪。经审理查明：2010年3月30日至2010年4月8日，被告人陈某某利用管理泰安市泰宝商贸有限公司的职务便利，擅自将公司资金10万元挪用到其在证券公司的账户用于炒股。上述犯罪事实，被告人陈某某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的挪用资金罪的罪名成立，本院予以确认。公司资金未经公司合法合规程序，不得擅自挪用，被告人辩称系挪用其应得的分红、股金和借款的一部分，不构成挪用资金罪的意见不予采纳。被告人陈某某认罪态度较好，退交了挪用资金，依法对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯挪用资金罪，免除刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众审 判 员  蒋大伟人民陪审员  王 晓二〇一六年十月十三日书 记 员  杨玉蕾
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5934号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。被告马英。被告马俊。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告马英、马俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托代理人钟敬杨、被告马英、马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告马英、马俊入住碧桂园·凤凰城小区以来，从2014年8月到2016年9月共拖欠物业费人民币4311元，要求被告支付物业费4311元及违约金3586.76元。被告马英辩称，所诉房屋是我出钱，以我妹妹马俊和她的丈夫金长柏的名义买的，实际所有者是我，一切问题与马俊无关。所欠物业费时间及数额没有意见，所要违约金没有依据，不同意给付。该房从买完我就没有入住过，原告的收费没有依据，原告的服务不到位。被告马俊辩称，我只是名义上的房主，我不应该承担责任。同意马英的意见。经审理查明，2011年10月24日，被告马英以被告马俊、金长柏名义出资购买了座落于苏家屯区丁香街283-7号1-16-3房屋，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告马俊签订《前期物业服务协议》，协议中约定物业费标准为1.2元/平方米，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业费3‰交纳违约金，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告马俊于2012年7月15日办理了由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司进行物业管理的碧桂园·凤凰城小区的入住手续，被告家的建筑面积为138.22平方米，被告从2014年8月起至2016年9月共拖欠物业费4311元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务协议、业主入住登记表、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告马俊系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告马英作为房屋的实际使用者，应该按照协议约定缴纳物业费。被告马英应给付原告从2014年8月起至2016年9月物业费4311元。被告马俊作为房屋产权证上的所有权人，应对上述费用承担连带给付责任。关于被告马英提出原告物业服务存在不到位的问题，本院不予支持。对于被告马英提出其没有入住不应该缴纳物业费的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。对于被告马俊提出其只是名义上的房主，不应该承担责任的答辩意见，本院不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马英于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2014年8月起至2016年9月物业费人民币4311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二，被告马俊对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告马英、马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一六年十月二十六日书记员  李 莹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初226号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：巫山县高唐音乐城一店，住所地重庆市巫山县高唐街道宁江路***号（江山红叶酒店内），工商营业注册号500237605924217。经营者：黄乾伦，男，1968年10月13日生，重庆市巫山县人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫山县高唐音乐城一店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 柯  言代理审判员 杜 抗 洪人民陪审员 刘 金 琼二〇一六年十月二十八日书 记 员 欧阳星宇
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2549号罪犯金昌奎，韩国国籍。现服刑于山东省青岛监狱。中华人民共和国吉林省延吉市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）延刑初字第90号刑事判决，认定被告人金昌奎犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元（服刑期间全部缴纳），驱逐出境。现已执行刑期三年一个月。执行机关中华人民共和国山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯金昌奎减刑一年。中华人民共和国山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯金昌奎的悔改表现，有罪犯金昌奎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯金昌奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关中华人民共和国山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对中华人民共和国山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯金昌奎减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2168号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人薛梅。被执行人张建军。被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与薛梅、张建军、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1180号民事判决书，被执行人薛梅、张建军、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人偿还217660.94元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人薛梅所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人薛梅、张建军、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月7日，被执行人薛梅、张建军、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行217660.94元本金及利息，并负担本案申请执行费3165元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人薛梅、张建军、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1180号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十月十八日书记员  王凯
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执882号申请执行人曾理。被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人潘刃，董事长。曾理与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第274号裁决书已生效。申请执行人曾理于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第274号裁决即曾理与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2594号罪犯金志国，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市城阳区人民法院于2013年9月6日作出（2013）城刑初字第276号刑事判决，以被告人金志国犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯金志国的悔改表现，有罪犯金志国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯金志国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯金志国减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1963号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。被申请人：喻小水。被申请人：陈丽。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人喻小水、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）鲁0704民初1963号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2016年10月19日向本院申请解除对被申请人财产的查封保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对本申请人财产的保全措施，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人喻小水所有的位于潍坊市坊子区长宁街南侧区新华书店以西新南苑商城步行街4号楼G4房产(房产证号：潍房权证坊子字第××号)一处的查封保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王锦凤二〇一六年十月二十六日书记员  李 健
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0928民初590号原告：刘铁树，男，汉族，1971年12月14日出生，初中文化，河南省河间市人，个体户，现住集宁区。被告：内蒙古国宏石灰氮农科有限公司，住所地：察右后旗。法定代表人：赵治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：王志义，男，汉族，1959年11月27日出生，中专文化，察右中旗人，系该公司副经理，现住察右中旗。原告刘铁树诉被告内蒙古国宏石灰氮农科有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员卢淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘铁树，被告内蒙古国宏石灰氮农科有限公司委托诉讼代理人王志义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘铁树向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告内蒙古国宏石灰氮农科有限公司支付拖欠货款33559.4元并承担案件的受理费。被告内蒙古国宏石灰氮农科有限公司辩称，2013年6月份双方口头协商后就开始供货了，后来双方又签订了购销合同，并付诸实施，总之共计货款56559.4元。起诉状已认定分两次已付货款23000元（其中3000元未办手续）。尚欠33559.4元。其实际情况是被告除此两笔款外还分别于2015年12月29日付款3000元，于2013年7月15日付10700元，2013年6月27日付15000元，分别在工商银行汇款给付，有汇款凭证。以上分别5次共计51700元，实际差4859.4元。按双方原口头协议，被告要求原告全部给开据增值税发票，但原告只开了一部分，最后又全部开成了普通发票。按此计算，被告就不欠原告的款，原告的诉讼请求毫无异议。原告刘铁树围绕诉讼请求依法提交了两组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中第一组证据是《电线电缆购销合同》，证明目的是原告按照合同要求出售给被告保温材料、电线电缆，价格总计56559元；第二组证据是两张《对账单》，证明目的是2013年10月26日出具的截止到2013年11月26日欠以上两种材料款总计56559元。被告内蒙古国宏石灰氮农科有限公司质证时认为该合同是真实的，结算单上确认的56559元也承认，对于以上两组证据均予以认可。被告内蒙古国宏石灰氮农科有限公司围绕诉讼请求依法提交了两组证据。第一组证据是2013年10月8日，被告给原告付款20000元，2013年7月15日通过工行给原告汇款10700元，2013年6月27日通过工行给原告汇过15000元，2015年12月29日给原告付款3000元。第二组证据是《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》。原告刘铁树质证时认为，对于2015年12月29日，被告给原告付款3000元的凭证无异议；2013年10月8日，被告给原告付款20000元的凭证无异议；2013年6月27日、2013年7月15日通过工行分别给原告汇过的15000元、10700元，这两笔都与本案无关；2013年6月27日这一项属于与被告签订本案中合同之前产生的业务往来，被告给我付的电缆款在该凭证上被告也有备注。对于第二组证据予以认可。对原告刘铁树、被告内蒙古国宏石灰氮农科有限公司无异议的证据:《电线电缆购销合同》、《对账单》、《付款凭证》的真实性本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：2013年11月26日，作为甲方的内蒙古国宏炭素化工有限公司（现更名为内蒙古国宏石灰氮农科有限公司）与作为乙方的刘铁树签订《电线电缆购销合同》，约定甲方向乙方购买保温材料合计价款45000元，电线电缆合计价款11559元，共计56559元。内蒙古国宏炭素化工有限公司于2013年11月26日为刘铁树出具两张对账单，确认截止2013年11月26日，总计欠两项材料款56559元。另查明，2013年10月8日，支付刘铁树20000元，2015年12月29日，支付刘铁树3000元。2016年5月18日，经察右后旗工商行政管理局核准“内蒙古国宏碳素化工有限公司”企业名称变更为“内蒙古国宏石灰氮农科有限公司”。本院认为，原告刘铁树与被告内蒙古国宏石灰氮农科有限公司（更名后名称）之间形成合法、有效的买卖合同关系。双方均应按照签订的《电线电缆购销合同》的约定全面履行各自的义务。原告刘铁树按照合同约定供货后，双方确认截止到2013年11月26日，欠货款11559元，保温材料施工工程款45000元。庭审中原告认可被告已经支付的23000元应予以核减，故被告仍应支付原告所欠货款33559元。对于被告“2013年7月15日通过工行给原告汇款10700元，2013年6月27日通过工行给原告汇过15000元”的主张，原告刘铁树庭审中认为是与被告的其他供货关系中产生的，被告提供的两张票据时间均为双方签订合同之前，在原告不予认可，被告亦无其他证据加以佐证的情况下本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告内蒙古国宏石灰氮农科有限公司支付原告刘铁树所欠货款33559元，此款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告内蒙古国宏石灰氮农科有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  卢淑娟二〇一六年十月二十日书记员  包志娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2328号原告中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行。负责人刘跃辉，支行行长。委托代理人史某某，男，汉族，1968年4月21日生。系中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行员工。特别授权代理。委托代理人李某某，女，汉族，1969年11月17日生。系中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行员工，特别授权代理。被告姚某某，男，汉族，1989年11月4日生。原告中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行诉被告姚某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年03月15日，被告向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2014年03月05日，于2014年10月18日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年9月2日出现了期限内逾期未还情况至今。原告经过多次催收未果，且被告方有意回避原告方催收，原告已停止了被告信用卡的使用。根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的信用合同（个人卡）约定，停止被告方贷记卡的使用，被告应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。故原告向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告贷记卡（卡号：XXXXX）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年7月22日为本金：4995.34元、利息651.29元、滞纳金288.11元，共计5934.74元。此后的利息、滞纳金等按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。被告未作答辩。庭审中，原告举证如下：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件各一份，负责人身份证明原件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；二、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格；三、贷记卡申请表复印件一份，证明被告自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款；四、贷记卡账户信息复印件一份，证明被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号为XXXXX；五、贷记卡账户交易明细复印件一份，证明被告持卡消费的时间、地点、金额、币种及交易类型；六、催收登记表复印件一份，证明原告多次催收，被告一直未还款。被告未向法庭提供任何证据。本院认为，原告所举证据一至六具备真实性、合法性及关联性，予以确认。综上有效证据，本院认定本案事实如下：2014年03月15日，被告向原告申请办理了农行贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，卡号：XXXXX；开户日期：2014年03月15日；信用额度为5000元。原、被告双方合约约定：“第四条……2、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外……；第六条……3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1—90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。……5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。6、乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。……”，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》附有《收费标准表》，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。同时，被告还在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字。被告于2014年10月18日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年9月2日出现了期限内逾期未还情况，原告经过多次催收未果，故依合约规定已停止了被告信用卡的使用。被告使用该卡取现、消费，截止到2016年7月22日，共拖欠原告本金4995.34元、利息651.29元、滞纳金288.11元，共计5934.74元。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应当受法律保护，双方当事人均应按协议约定履行。被告未在约定的还款日前归还相关款项，其行为已构成违约。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。为保护原告的合法权益不受侵犯，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行卡号为XXXXX金穗贷记卡欠款本金4995.34元、利息651.29元、滞纳金288.11元，共计5934.74元；自2016年7月23日起至欠款本金清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计付。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚某某负担。以上款项单位为人民币。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一六年十月十四日书记员  杨 芳
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2628民初1040号原告：何宁飞。原告：张桂林。被告：农秀玉（曾用名农艳芬）。被告：胡发旺。原告何宁飞、张桂林与被告农秀玉、胡发旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日在本院公开开庭进行了审理。原告何宁飞、张桂林与被告农秀玉、胡发旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何宁飞、张桂林向本院提出诉讼请求：判令被告农秀玉、胡发旺赔还原告借款本金20000元。事实和理由：两被告是夫妻关系，其与原告为朋友关系，平时关系还可以。2016年4月期间，被告农秀玉跟原告说有事情急需用钱解决，但苦于手头上资金不足，向原告提出借款20000元，原告作为被告的朋友，出手相助是人之常情，于2016年4月24日借给被告现金20000元，双方约定四个月后即2016年8月24日前还清，同日被告书写借条交原告收执。还款期限届满后，经原告多次催促被告还款，被告以无钱为由拒绝给付，后来干脆回避面见原告。被告的行为，给原告造成经济损失，现向法院起诉要求被告赔还借款本金20000元。农秀玉口头答辩称，原告说的借款不是事实，我与我的孩子于2016年4月24日在老地方小吃店里用餐，后原告等多人找到我并威胁我与孩子，后他们写下借条，逼迫我签的字，我实际上并没有向原告借钱20000元。胡发旺答辩，原告在起诉状中称胡发旺向他们借款20000月纯属谎言，本人胡发旺至今从未认识和见过原告何宁飞、张桂林两人。原告两人及多人强迫农秀玉写借条时，胡发旺不知情也不在场，原告为什么不到执法部门去进行公证，原告为了得到借条，十多人控制农秀玉和小孩胡奇松一天之久，其行为已经触犯国家法律，被告要求追究原告的刑事责任。被告不认识原告何宁飞，你为什么借钱给农秀玉，我不知情，你分明是破坏我们夫妻感情，破坏我的家庭。望法院公正判决。针对诉讼请求，原告向本院提交下列证据：1号证据：原告身份证复印件、被告户口证明，用以证明原、被告的身份情况及原告具备诉讼主体资格。2号证据：借条一份（原件），用以证明2016年4月24日被告向两原告借款20000元，被告农秀玉并写下借条，约定于2016年8月24日前还清借款的事实。经质证，被告农秀玉对原告的1号证据无异议。对2号证据的待证事实有异议，认为该借条的内容是原告写的，后原告带着多人威胁逼迫我签的字，借条上“农秀玉”三个字和身份证号码是我签的和按手印的，事实上我没有向原告借钱。被告胡发旺对原告的1号证据无异议。对2号证据有异议，认为借条上的“胡发旺”三个字并非我签的，原告等人写下借条时我都不在场，且我也不认识原告二人。本院认为，原告提交的1号、2号证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。被告农秀玉、胡发旺没有书面证据提交。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：原告何宁飞、张桂林是夫妻关系，被告农秀玉、胡发旺是夫妻关系，农秀玉与两原告为一般的朋友关系。2016年4月期间，被告农秀玉以急需用钱为由，向原告提出借款20000元，两原告同意后，于2016年4月24日借给被告农秀玉现金20000元，双方约定借款期限四个月；同日由原告张桂林书写《借条》一份，被告农秀玉本人签名捺印后交原告收执。该《借条》载明：“今借到何宁飞、张桂林夫妻两人现金贰万元整（20000元）四个月还清，借款时间2016年4月24日。还款日期2016年8月24日还清，余期（逾期）不还罚款5000元。”借款人处为农秀玉本人签名捺印，“胡发旺”为张桂林所写。借款的还款期限届满后，经原告多次催促被告农秀玉还款，被告以无钱为由拒绝还款。2016年9月27日,原告诉至本院，要求两被告赔还借款本金20000元并承担诉讼费用。本院认为，本案主要争议焦点是原、被告之间是否存在债权债务关系。2016年4月24日，被告农秀玉以急需用钱为由，向原告借款20000元，原告借给被告农秀玉现金20000元后，被告出具《借条》交原告收存，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告应履行还款义务，现原告要求被告偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。被告农秀玉答辩称当日未向原告借款，其之所以在借条上签名是受到原告的威胁、逼迫所致，庭审中未能提供相关证据予以证明，本院对其辩称理由不予采信。因为借款当时被告胡发旺不在场，借条上的签名“胡发旺”为张桂林所写，不是被告胡发旺的意思表示，故被告胡发旺依法不承担本案偿还借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、由被告农秀玉偿还所欠原告何宁飞、张桂林借款20000元，限判决生效后七日内履行。二、被告胡发旺不承担本案偿还借款的责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告农秀玉承担，上述费用原告已预交，先由原告垫付，待被告履行付款义务时，一并支付给原告。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  黄慈宁二〇一六年十月十八日书记员  阮 玮
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1794号原告:中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山西路中段联通大厦,统一社会信用代码：91340500711783611M。法定代表人：李辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：任胜宏，该公司员工。被告:刘传桂,女,1966年7月8日出生，住安徽省含山县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告刘传桂电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。审判员  张孟江二〇一六年十月二十日书记员  黄昌磊附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。