广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终432号上诉人（一审原告）黄丽娅，广西平安国际旅行社有限公司经理。上诉人（一审被告）阳志辉，个体工商户。委托代理人唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）朱秋洁，无业。委托代理人倪云，广西大正法律事务所法律工作者。上诉人黄丽娅、上诉人阳志辉因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀民初字第258号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成由审判员吕秀文担任审判长，审判员卢卫民和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。书记员郑欣担任记录。上诉人黄丽娅，上诉人阳志辉及其委托代理人唐红军，被上诉人朱秋洁的委托代理人倪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：从2012年9月26日起，黄丽娅与朱秋洁之间存在多次借贷及偿还过程。根据双方银行往来账目及双方认可的事实，包括如下部分：2012年9月26日，黄丽娅通过桂林银行转账支付5万元给朱秋洁。2012年9月28日，朱秋洁通过桂林银行转账支付30500元给黄丽娅。2012年9月29日，黄丽娅通过桂林银行转账支付48000元给朱秋洁。2012年9月30日，黄丽娅通过桂林银行转账支付1万元给朱秋洁。2012年10月2日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅20700元。2012年10月3日，黄丽娅通过桂林银行转账支付46000元给朱秋洁。2012年10月15日，黄丽娅通过桂林银行转账支付19500元给朱秋洁。2012年10月17日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅60元。2012年10月18日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅17000元。2012年10月19日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅13000元。2012年10月21日，黄丽娅通过桂林银行账户转账支付1万元给朱秋洁。2012年10月23日，黄丽娅通过农行转账支付30000元给朱秋洁。2012年10月28日，黄丽娅通过农行转账支付18900元给朱秋洁。2012年10月30日，黄丽娅直接向朱秋洁桂林银行账号为62×××77账户存款50000元。2012年11月1日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅2000元。2012年11月2日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅6905元。2012年11月3日，黄丽娅通过桂林银行转账支付1万元给朱秋洁。2012年11月5日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅10150元。2012年11月6日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅3570元。2012年11月12日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅16300元。2012年11月14日，黄丽娅通过桂林银行转账支付43500元给朱秋洁。2012年12月1日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅25000元。2012年12月2日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅25000元。2012年12月3日，黄丽娅通过桂林银行转账支付2万元给朱秋洁。2012年12月3日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅8000元。2012年12月4日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅2000元。2012年12月4日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅4300元。2012年12月5日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅3575元。2012年12月6日，黄丽娅通过桂林银行转账支付2万元给朱秋洁。2012年12月6日，黄丽娅通过桂林银行转账支付1万元给朱秋洁。2012年12月11日，黄丽娅通过桂林银行转账支付1万元给朱秋洁。2012年12月11日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅4万元。2012年12月11日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅1000元。2012年12月16日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅10200元。2012年12月17日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅2500元。2012年12月20日，黄丽娅通过桂林银行转账支付29100元给朱秋洁。2012年12月24日，黄丽娅通过桂林银行转账支付1万元给朱秋洁。2013年1月5日，黄丽娅通过桂林银行转账支付4万元给朱秋洁。2013年1月10日，黄丽娅通过桂林银行转账支付54870元给朱秋洁。2013年1月14日，黄丽娅通过桂林银行转账支付48750元给朱秋洁。2013年1月18日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅2500元。2013年1月26日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅2600元。2013年2月28日，黄丽娅通过桂林银行转账支付2万元给朱秋洁。2013年3月4日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅2万元。2013年3月5日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅6000元。2013年3月8日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅4000元。2013年3月11日，黄丽娅通过桂林银行转账支付2万元给朱秋洁。2013年3月11日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅3400元。2013年3月13日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅3万元。2013年3月15日，黄丽娅通过桂林银行转账支付2万元给朱秋洁。2013年3月21日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅600元。2013年3月23日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅4万元。2013年3月24日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅3200元。2013年3月25日，黄丽娅通过桂林银行转账支付48000元给朱秋洁。2013年4月1日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅4万元。2013年4月2日，朱秋洁向黄丽娅出具了一份借条，载明：“借条本人朱秋洁因资金周转困难特向黄丽娅借款拾玖万元整（大写），190000元（小写），并保证在2013年7月30日之前全部还清，否者赔偿债权人20％的违约金做为补偿。借款人签名：朱秋洁联系电话：150××××4254身份证号：450330198709162547地址：广西省平乐县平乐镇六合村委板山村46号日期：2013年4月2日”。2013年4月4日，黄丽娅通过桂林银行转账支付15万元给朱秋洁。同日，黄丽娅以现金给付的方式给付朱秋洁1万元。2013年4月4日，朱秋洁向黄丽娅出具了一份借条，载明：“借条本人朱秋洁因资金周转困难特向黄丽娅借款拾陆万元整（大写），160000（小写），并保证在2013年7月4日之前全部还清。借款人：朱秋洁联系电话：150××××4254身份证号：450330198709162547地址：广西平乐县平乐镇六合村委板山村46号日期：2013年4月4日”。2013年4月9日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅4000元。2013年4月12日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅3300元。2013年4月17日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅2500元。2013年4月18日，黄丽娅通过桂林银行转账支付3万元给朱秋洁。2013年4月18日，黄丽娅通过农行转账支付5万元给朱秋洁。2013年4月25日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅2000元。2013年4月27日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅2000元。2013年4月30日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅1000元。2013年5月7日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅1万元。2013年5月12日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅3000元。2013年5月14日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅1万元。2013年5月15日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅7000元。2013年5月20日，黄丽娅通过桂林银行转账支付2万元给朱秋洁。2013年5月21日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅1000元。2013年5月24日，朱秋洁向黄丽娅出具了一份借条，载明：“借款本人朱秋洁因资金周转困难特向黄丽娅借款拾叁万元整（130000元）。借款人：朱秋洁借款时间：2013年5月24日”。2013年6月1日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅7000元。2013年6月10日，黄丽娅通过桂林银行转账支付29000元给朱秋洁。2013年6月26日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅5500元。2013年6月30日，朱秋洁向黄丽娅出具了一份借条，载明：“借条本人因资金周转困难向黄丽娅借款贰拾万元整（200000元）。借款人：朱秋洁借款时间：2013.6.30”2013年7月11日，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅3000元。2013年7月16日，朱秋洁向黄丽娅出具了一份借条，载明：“借条本人因资金周转困难向黄丽娅借款肆万柒仟零伍拾贰元整（47052元）。借款人：朱秋洁时间：2013.7.16”。另查明，朱秋洁与阳志辉于2012年12月6日在广西平乐县民政局登记结婚，并于2013年9月10日在广西平乐县民政局办理离婚手续。一审法院审理认为：朱秋洁向黄丽娅多次借款，双方之间的借贷关系有借条、转款凭据以及双方当事人的认可，合法有效，足以证实。本案的主要争议焦点如下：1．朱秋洁拖欠黄丽娅借款的本金数额问题；2．阳志辉的责任问题。一、朱秋洁拖欠黄丽娅借款的本金数额问题。根据本案所查明的案件事实，黄丽娅总共向该院提交了五份借条。朱秋洁对其真实性均无异议，也认可确实向黄丽娅借贷了上述款项。故该院认定黄丽娅已经依照借条履行了出借义务，朱秋洁共计拖欠黄丽娅款项为：19万＋16万＋13万＋20万＋4.705万=72.7052万元。朱秋洁提出借条上所记载的纯粹为向黄丽娅借款的数额，不包括已经偿还部分，且已经偿还黄丽娅部分款项共计455360元的辩解意见，并提供了还款转账凭据证实。黄丽娅认为朱秋洁所出具的借条的金额系多次借贷及部分偿还后的汇总，同样提供了其与朱秋洁之间的银行转款凭据，证实双方之间的往来账目超过90万余元。该院认为，根据五份借条本身所记载的内容，并无汇总之前借贷往来款项的意思表示。另，从双方提供的所有往来银行转账凭据来看，在双方借条所载明的时间段，借条上反映的金额与同时间段的黄丽娅、朱秋洁之间的往来账目凭据所反映出来的金额并不相符。在黄丽娅未能出具其他证据证明的情况下，往来银行转账凭据仅能证实本案五份借条的真实性，并不能证实五份借条系已经包含了朱秋洁已经偿还的部分金额的汇总。朱秋洁所出具的银行转账凭据，证实了其已经通过银行转账方式支付给黄丽娅455360元，黄丽娅也未能提供相反证据证实上述转款并非还款。故该院认定，五份借条并不包括朱秋洁已经偿还的部分款项，且朱秋洁已经通过银行转款方式偿还给黄丽娅455360元，朱秋洁目前尚欠黄丽娅借款为727052元一455360元=271692元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方有两份借条约定了还款期限，现已经届满，朱秋洁应当偿还黄丽娅借款。另三份借条中均未约定还款时间，现黄丽娅主张朱秋洁还款，朱秋洁应当偿还。故黄丽娅要求朱秋洁偿还借款917452元的诉讼请求，该院予以部分支持，朱秋洁应偿还黄丽娅借款本金为271692元。二、阳志辉的责任问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案五份借条形成的时间为2013年4月2日至2013年7月16日。阳志辉、朱秋洁于2012年12月6日登记结婚，2013年9月10日解除婚姻关系。由于黄丽娅与朱秋洁之间往来账目众多且混乱，双方均未能出具证据证明本案五份借条的借款系何时形成，故该院以借条所载明的时间作为借款的时间。上述债务发生在阳志辉、朱秋洁夫妻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，阳志辉应承担共同偿还责任。黄丽娅要求阳志辉与朱秋洁共同偿还本案债务的诉讼请求，该院予以支持。据此，判决：一、被告朱秋洁、阳志辉共同偿还原告黄丽娅借款人民币271692元；二、驳回原告黄丽娅的其他诉讼请求。上诉人黄丽娅不服一审判决，上诉及答辩称：黄丽娅通过银行转款及现金支付的方式给付朱秋洁超过140万元，朱秋洁转款的455360元是本案借款以外的其他借款及违约金逾期利息及机票款。朱秋洁尚欠黄丽娅917452元未归还给黄丽娅。请求撤销原判，判决朱秋洁和阳志辉归还黄丽娅917452元借款。上诉人阳志辉不服一审判决，上诉及答辩称：黄丽娅所借款项是朱秋洁因赌博、放贷所负的个人债务，并未用于阳志辉、朱秋洁夫妻关系存续期间的家庭共同生活。朱秋洁在与阳志辉结婚前已向黄丽娅借款9笔共计257000元，婚后继续向黄丽娅借款13笔共计460970元。请求撤销原判第一项，判决驳回黄丽娅对阳志辉的诉讼请求。被上诉人朱秋洁答辩称：针对黄丽娅的答辩，承认借了黄丽娅717970元，还欠262610元未还，借款用于赌博和其他。针对阳志辉的答辩，借款和阳志辉没有关系，借款被自己挥霍了。请求依法判决。本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：一、朱秋洁是否借黄丽娅917452元；二、朱秋洁归还黄丽娅多少借款；三、朱秋洁婚前借黄丽娅多少资金；四、朱秋洁借黄丽娅的资金是否用于赌博、放贷。在二审庭审中，黄丽娅提供的证据有：证据1、短信截图照片，证明黄丽娅与朱秋洁2013年4月9日-2013年4月28日的短信显示黄丽娅借款给朱秋洁要算利息，朱秋洁要求黄丽娅转款给蒋跃军10000元、周亮亮10000元，黄丽娅垫资5500元帮朱秋洁购飞机票。证据2、黄丽娅在桂林××××路支行账户明细对账单、中国农业银行桂林育才分行的明细账、中国工商银行桂林市汇通支行明细账。证明借款期间黄丽娅取现金共计355870元借给朱秋洁。朱秋洁、阳志辉认为黄丽娅提供的证据1没有原件证实，且黄丽娅转款给他人及买飞机票与本案无关，认为黄丽娅提供的证据2的中国工商银行桂林市汇通支行明细账取现金没有异议，但不能证明该现金给了朱秋洁。本院认为黄丽娅提供的证据1没有原件证实，且黄丽娅转款给他人及买飞机票与本案无关，对证据1不予认定。朱秋洁、阳志辉对黄丽娅提供的证据2的真实性没有提出异议，对证据2予以认定。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。另查明：2012年12月25日至2013年6月12日，黄丽娅分别从桂林××××路支行、中国农业银行桂林育才分行、中国工商银行桂林市汇通支行取现金共计355870元，并于2013年4月2日至6月12日分别按五张借条的借款金额给付部分现金给朱秋洁。2013年6月19日，朱秋洁出具一张字条给黄丽娅，该字条写明：“本人自愿出让锦绣前程小区（八里街）一房一厅（户名朱庆平、吴干英和本人是父女母女关系）已收黄丽娅购房款拾玖万元整（190000），此出证书于2013年7月20日生效。朱秋洁，2013年6月19日，电话150××××4254”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人黄丽娅提供的一张被上诉人朱秋洁于2013年6月19日写的一张字条不是借条，而是朱秋洁出让房屋而收到黄丽娅190000元的购房款的收条，因此，本院对该190000元购房款的收条不予审理。朱秋洁对黄丽娅提供的五份借条共计727052元借款的真实性均无异议，认可其确实向黄丽娅借了727052元借款。双方的借贷关系合法有效。朱秋洁应按时归还黄丽娅的借款。2012年9月26日至2013年4月1日，黄丽娅通过桂林银行转账支付朱秋洁686620元，朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅394022元，黄丽娅通过桂林银行转账多支付朱秋洁292598元，因此，不能将朱秋洁2013年4月1日前通过桂林银行转账支付黄丽娅394022元作为2013年4月2日至2013年7月16日期间的五张借条借款的还款，朱秋洁辩称其支付给黄丽娅的该394022元属其归还黄丽娅的借款不符合借贷习惯，也与朱秋洁此后分别出具给黄丽娅的五张借条事实不相符。2013年4月2日至2013年7月16日期间，由于黄丽娅通过桂林银行转账支付及给付现金给朱秋洁的资金是否等同五张借条的借款金额和此期间朱秋洁通过桂林银行转账支付黄丽娅的6300元，无法确认，应按五张借条的借款金额确认朱秋洁此期间借黄丽娅727052元借款，因此，朱秋洁在此期间通过桂林银行转账支付黄丽娅的61300元应视为其归还黄丽娅的借款。朱秋洁尚欠黄丽娅借款665752元（727052元-61300元=665752元）未归还。黄丽娅提出其通过银行转款及现金支付的方式给付朱秋洁超过140万元，朱秋洁转款的455360元是本案借款以外的其他借款及违约金逾期利息及机票款，朱秋洁尚欠黄丽娅917452元未归还给黄丽娅的上诉理由，部分成立。黄丽娅提出撤销原判，判决朱秋洁、阳志辉共同归还黄丽娅917452元借款的上诉请求，本院依法予以部分支持。由于五张借条形成的2013年4月2日至2013年7月16日期间，是阳志辉与朱秋洁婚姻关系存续期间，因此，朱秋洁尚欠黄丽娅借款665752元属于阳志辉与朱秋洁婚姻关系存续期间夫妻共同债务，阳志辉应承担共同偿还责任。阳志辉没有提供证据证明黄丽娅所借款项是朱秋洁因赌博、放贷所负的个人债务。阳志辉提出黄丽娅所借款项为朱秋洁因赌博、放贷所负的个人债务，并未用于阳志辉、朱秋洁夫妻关系存续期间的家庭共同生活，朱秋洁在与阳志辉结婚前已向黄丽娅借款9笔共计257000元，婚后继续向黄丽娅借款13笔共计460970元的上诉理由，证据不足，依法不能成立。阳志辉提出撤销原判第一项，判决驳回黄丽娅对阳志辉的诉讼请求的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律实体处分不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项及《中人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀民初字第258号民事判决；二、朱秋洁、阳志辉共同偿还黄丽娅借款人民币665752元；三、驳回黄丽娅的其他诉讼请求。本案一审案件受理费12975元，减半收取6487.5元、保全费5000元、二审案件受理费18275元，合计29762.5元，由上诉人阳志辉负担5375元，上诉人黄丽娅负担8100元，被上诉人朱秋洁负担16287.5元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长  吕秀文审 判 员  卢卫民代理审判员  蒋子秀二〇一六年四月二十五日书 记 员  郑 欣