.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书2015年小民初字第00933号原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行，住所地太原市小店区长风街12号，组织机构代码：55411XXXX。负责李进跃，行长。委托代理人贾旭云，山西新维宪律师事务所律师。��告罗建明，男，1963年6月18日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人唐文飞，山西德珲律师事务所律师。被告罗美莲，女，1964年11月2日出生，汉族，住太原市。被告杨建君，男，1960年3月6日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被告梁宝堂，男，1963年12月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。被告梁国栋，男，1980年5月8日出生，汉族，山西华泽建筑工程有限公司法定代表人，住太原市小店区。委托代理人唐文飞，山西德珲律师事务所律师。被告山西华泽建筑工程有限公司，住所地太原市小店区通达东街万豪广场A座4层A501号，组织机构代码：58122XXXX。法定代表人梁国栋，执行董事。委托代理人唐文飞，山西德珲律师事务所律师。原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行与被告罗建明、被告罗美莲、被告杨建君、被告梁宝堂、被告梁国栋、被告山西华泽建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员张铁牛及人民陪审员李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行的委托代理人贾旭云、被告罗建明及被告梁国栋以及被告山西华泽建筑工程有限公司共同的委托代理人唐文飞到庭参加了诉讼。被告罗美莲、被告杨建君、被告梁宝堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行诉称，2013年2月6日，原、被告签订了编号为（3510014）-（11）-晋银保借字（2013）第0034号的《晋商银行保证借款合同》，被告罗建明、被告罗美莲为共同借款人，向原告借款400000元整，被告梁宝堂、被告杨建君、被告梁国栋、被告山西华泽建筑工程有限公司作为连带责任保证人在合同上签字、捺印、盖章。被告罗建明向原告出具了“以个人全部财产承担合同项下所有义务”的《承诺书》，被告罗美莲向原告出具了“以家庭全部财产承担合同项下所有义务”的《承诺书》。2013年2月7日，原告向被告罗建明、被告罗美莲发放贷款400000元。2013年2月6日，被告罗建明、被告杨建君、被告梁宝堂��成的联保小组签订了编号为3510014-11-2013-0005的《晋商银行小额贷款联保协议书》，约定自2013年2月6日至2014年2月6日，该三被告中的任何一人向原告贷款400000元，另外二人均对借款事项承担连带保证责任。借款合同期届满后，被告罗建明、被告罗美莲不能全部还清贷款，被告梁宝堂、被告杨建君、被告山西华泽建筑工程有限公司拒不履行连带保证责任。特诉至法院，请求依法判令：1、被告��建明、被告罗美莲共同偿还原告借款本金99629.48元；2、被告罗建明、被告罗美莲向原告承担违约罚息直至贷款本息清偿为止（截至2015年1月12日罚息为22862.53元）；3、被告梁宝堂、被告梁国栋、被告杨建君、被告山西华泽建筑工程有限公司对上述借款本金利息及罚息承担连带清偿责任。被告罗建明辩称，对以上借款事实认可，现无力偿还。被��梁国栋、被告山西华泽建筑工程有限公司共同辩称，被告罗美莲与被告杨建君承诺以个人全部财产作担保，在人保物保并存的情况，先由物保方承担责任。被告梁国栋、被告山西华泽建筑工程有限公司不应承担保证责任，即使被告山西华泽建筑工程有限公司应承担保证责任，也应该在物保以外承担保证责任。被告梁国栋不应承担保证责任，本协议是格式条款，被告梁国栋是作为被告山西华泽建筑工程有限公司的法定代表人在协议上签字的，而不是代表本人签字。被告罗美莲、被告杨建君、被告梁宝堂未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告罗建明与被告罗美莲于2011年3月14日登记结婚。2013年2月6日，原告（贷款人）与被告罗建明（借款人）、被告罗美莲（共同借款人）、被告梁宝堂（保证人）、被告杨建君（保证人）、被告山西华泽建筑工程有限公司（保证人）签订编号为（3510014）-（11）-晋银保借字（2013）第0034号《晋商银行保证借款合同》一份，合同约定，借款金额为人民币400000元，借款用途为进材料，借款期间自2013年2月7日起至2014年2月6日止。借款利率为月利率13.7‰的固定利率，合同期内不调整，还款方式为按月付息，按季等额还本；借款人、共同借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调；保证人保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。担保的期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日两年。分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。本合同项下借款同时存在两个以上担保人的（含借款人自身提供物的担保），各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择一个或者各个担保人承担担保责任，合同还约定了其他条款。该合同抬头处手写保证人为“梁宝堂、杨建君、山西华泽建筑劳务有限公司”，被告梁宝堂、被告杨建君分别在合同保证人落款处签字捺印（紧邻保证人下方的法定代表人或负责人落款处为空白）。被告梁国栋在保证人处签字捺印，被告山西华泽建筑工程有限公司在紧邻保证人下方的法定代表人或负责人落款处加盖公司公章及梁国栋的名章。另被告罗建明向原告出具了“以个人全部财产承担合同项下所有义务”的《承诺书》，被告罗美莲向原告出具了“以家庭全部财产承担合同项下所有义务”的《承诺书》。2013年2月6日，被告罗建明、被告杨建君、被告梁宝堂组成的联保小组与原告签订了编号为3510014-11-2013-0005的《晋商银行小额贷款联保协议书》，约定自2013年2月6日至2014年2月6日，该三被告中的任何一人向原告贷款不超过400000元，另外二人均对借款事项承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年2月7日，原告向被告罗建明、被告罗美莲发放贷款人民币400000元。截至2015年1月12日，被告罗建明、被告罗美莲共欠原告本金99629.48元未还，产生罚息22862.53元。2015年2月12日，原告诉来本院，向本案六被告主张上述实体权利。确���以上事实的证据有原告向法庭提交的《晋商银行保证借款合同》、《晋商银行小额贷款联保协议书》、提款申请书、承诺书及借款凭证等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，涉案的《晋商银行保证借款合同》及《晋商银行小额贷款联保协议书》均系合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告依约向被告罗建明、被告罗美莲发放借款400000元，借款期满后被告罗建明、被告罗美莲未归还全部本息，已构成违约。原告要求被告罗建明、被告罗美莲归还贷款本金99629.48元、截至2015年1月12日产生的罚息22862.53元及该款至付清之日止按照合同约定产生的罚息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告山西华泽建筑工程有限公司、被告梁宝堂、被告杨建君对上述款项承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告梁国栋是以被告山西华泽建筑工程有限公司法定代表人的身份在合同上签字、捺印，其行为应视为是代表公司的职务行为，故原告要求被告梁国栋承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被��罗美莲、被告杨建君、被告梁宝堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决，视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗建明、被告罗美莲于本判决生效后十日内归还原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行借款本金99629.48元。二、被告罗建明、被告罗美莲于本判决生效后十日内支付原告晋商银行股份有限公司太原���城支行截止到2015年1月12日产生的罚息22862.53元。三、被告罗建明、被告罗美莲于本判决生效后十日内支付原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行99629.48元借款本金自2015年1月13日起至本判决确定的给付本金之日止按照合同约定产生的罚息。四、被告梁宝堂、被告杨建君、被告山西华泽建筑工程有限公司对上述第一、第二、第三款项承担连带责任。五、驳回原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元(原告已预交)，由被告罗建明、被告罗美莲、被告杨建君、被告梁宝堂、被告山西华泽建筑工程有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张潘潘人民陪审员张铁牛人民陪审员李继仙二○一六年四月十八日书记员崔生芸