上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初1126号原告许秋娥，女，1954年7月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。法定代理人尹三林，男，1954年1月10日出生，汉族，户籍所在地上海市，系原告丈夫。委托代理人尹培军，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市，系原告儿子。委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。被告许永泉（第一被告），男，1973年11月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托代理人刘娟，江苏东晋律师事务所律师。被告江苏省建工集团有限公司（第二被告），住所地江苏省。法定代表人陈迪安，总经理。委托代理人李萃，上海骏丰律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司南通中心支公司（第三被告），住所地江苏省。负责人王金宝，总经理。委托代理人徐伟诚，男，在太平财产保险有限公司南通中心支公司工作。原告许秋娥诉被告许永泉、被告江苏省建工集团有限公司、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员石晨阳独任审判。后因工作变动，本案调换由审判员陆晓云独任审判。本案于2016年3月17日第一次公开开庭进行了审理，原告许秋娥的委托代理人尹培军和朱国瑾、被告许永泉的委托代理人刘娟、被告江苏省建工集团有限公司的委托代理人李萃到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司南通中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案于2016年4月8日第二次公开开庭进行了审理，原告许秋娥的委托代理人尹培军和朱国瑾、被告许永泉的委托代理人刘娟到庭参加诉讼。被告江苏省建工集团有限公司和被告太平财产保险有限公司南通中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告许秋娥诉称：2013年9月21日，第一被告驾车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定第一被告承担事故主要责任。故请求判令被告赔偿原告医疗费人民币365,282.69元、用血互助金5,320元、交通费1,000元、衣物损失费300元、住院伙食补助费3,040元（每天20元计算152天）、陪客椅费240元、日用品费162元、残疾赔偿金797,872元（49,867*16）、精神损害抚慰金40,000元（交强险内优先赔付）、护理费27,369元、营养费7,800元（每天40元计算195天）、误工费44,440元（每月2,020元计算22个月）、律师代理费10,000元、鉴定费11,150元；要求第三被告在交强险及商业三者险责任限额内（商业三者险按照80%的责任比例）优先赔偿，余款除律师代理费外由第一被告按照80%的责任比例承担，第二被告对第一被告的赔偿款承担连带赔偿责任。审理中，原告变更残疾赔偿金为847,392元（52,962*20*0.8）。被告许永泉辩称：对事发经过及责任认定没有异议。第一被告系第二被告在北青公路某号项目工程的安全员，事故车辆是第二被告长期在工地上使用的车辆，事发当天第一被告从第二被告工人生活区到工地拿工具材料的过程中发生交通事故，故是在履行职务过程中发生本起交通事故。第二被告及其承保的保险公司应承担赔偿责任。事故发生以后，第二被告通过第一被告交给原告方182,000元。医疗费中与交通事故无关的费用应予扣除，原告在中山医院青浦分院第二、第三次住院治疗的费用与交通事故无关，医保报销部分应予扣除，与病历时间不符的发票金额应予扣除。鉴定费重复计算。原告主张的三期期限过长。被告江苏省建工集团有限公司辩称：对事发经过及责任认定没有异议。本起交通事故的赔偿责任与第二被告无关，事故认定书清楚载明事故主要责任是第一被告，该起事故是第一被告个人造成，事故发生时，第一被告不是在履行职务行为，故应由第一被告个人承担赔偿责任。医疗费，原告2014年3月7日至3月8日及2015年9月9日至9月19日的治疗与事故无关，尤其是2015年的住院，离事故发生已有近两年时间，故相应医疗费应予扣除，住院伙食补助费也应扣除相应天数，医疗费中应扣除伙食费及护理费。无法确认外购药及医疗器械与原告伤情有关。护理费标准过高，同意按每天30元计算。鉴定费，后两次鉴定系重复鉴定，鉴定费应予扣除。三期期限过长。律师费过高，由法庭依法判决。残疾赔偿金应计算19年，系数为0.72，关于原告要求变更残疾赔偿金计算方式，第二被告认为应当按照原告在庭审中要求的每年49,867元计算，而不是以原告在一审辩论终结后提出的要求为计算标准。被告太平财产保险有限公司南通中心支公司书面辩称：苏xxxxx小型普通客车在我司投保交强险及30万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对事故事实及责任认定无异议。同意在交强险及商业三者险限额内赔付原告许秋娥420,000元。鉴定费、律师费、诉讼费、评估费、停车费等不予承担。经开庭审理查明：2013年9月21日15时37分，第一被告驾驶登记车主为案外人黄某的苏xxxxx小型普通客车沿无名小路由北向南行驶至本区北青公路出汇金路西约100米处，适遇原告骑电动自行车沿北青公路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至此，双方发生碰撞，造成车损、原告受伤的道路交通事故。青浦交警支队对本起事故作出责任认定：第一被告负事故主要责任，原告承担事故次要责任。苏xxxxx小型普通客车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险（30万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后第二被告已支付原告182,000元。另查明：原告受伤后分别至复旦大学附属中山医院青浦分院和武警上海市总队医院住院治疗（2013年9月21日至2014年1月28日），共花费医疗费330,072.47元。原告另花费陪客椅费240元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费10,000元。还查明：原告系非农家庭户口。2015年6月17日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政〔2015〕法医残鉴字第F-293号鉴定意见书，内容为：原告因交通事故致创伤性重型颅脑损伤：右侧枕部头皮血肿，右侧枕骨骨折，左侧额颞脑挫裂伤、左颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧小脑挫裂伤伴脑内血肿，脑室内积血，脑疝形成等，目前检见其左侧肢体肌肉较右侧萎缩，左上肢肌力IV级，左手握力、拇示指捏力明显减弱，左足呈垂足内翻状，主动背屈不能，左下肢肌力IV，右侧肢体肌力V级。左额颞部去骨瓣术后颅骨缺损范围12cm*10.0cm（＞6cm2），分别评定四级、十级伤残，酌情给予伤后休息240日、营养180日、护理180日。原告为此支付鉴定费2,300元。同日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政〔2015〕法医精鉴字第297号鉴定意见书，内容为：原告于2013年9月21日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成七级伤残，休息期、护理期、营养期参照华政〔2015〕法医残鉴字第F-293号；原告对本案为无民事行为能力。原告为此支付鉴定费5,250元。原告对三期期限有异议并申请重新鉴定。2015年11月18日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具重新鉴定结论，内容为：原告颅脑等处交通伤后一期治疗休息600-630日（自损伤之日至定残前一日）、护理360日、营养180日；今后若行二期治疗，酌情休息30日、护理30日、营养15日；原告上述损伤后遗症无需护理依赖。原告为此支付鉴定费3,600元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、陪客椅费发票，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，原告主张：一、误工费44,440元，并提供原告与某服务产业（中国）有限公司上海分公司签订的劳务协议，协议期限为2013年5月20日至2014年5月19日。第一、第二被告对劳务协议真实性无法确认，要求原告提供工资明细、误工证明。原告第二次庭审中提供银行对账单，第一被告对该证据真实性无异议；二、日用品费162元，并提供收据一份、发票二份，第一、第二被告对证据真实性无异议。审理中，原告主张事发时第一被告系履行第二被告职务行为，并提供与王某某的谈话笔录一份、王某某身份证复印件、王某某电工进网作业许可证，并申请证人王某某出庭作证。王某某当庭陈述：事发当天本人在工地上干活，发现生活区内照明灯不亮了，便骑自行车去生活区检查，在生活区打电话给第一被告，叫其来生活区查看电缆，第一被告过来后，本人乘坐第一被告驾驶的车辆去工地上拿修补材料，之后就发生了交通事故，第一被告是安监经理，本人不认识黄某，但以前在工地上碰到过，事故车辆平时在工地上使用。第一被告对上述证据无异议。第二被告认为王某某在事故发生后的近两年后，在谈话笔录中能“清楚记得”事故车辆的牌照，但在法庭上被问到车牌号时，其竟然不记得了，说明其在谈话笔录中的内容存在作伪证的情况；当王某某被问到是否认识黄某时，他说不认识，虽然后面听说过此人，既然这样，其凭什么在谈话笔录中称事故车辆的登记车主为黄某，实际所有人是第二被告，而王某某在法庭上被问之单位名称，竟无法回答，如此连单位名称都不知道的人，是如何在笔录中确认事故车辆的归属的，故王某某是被人精心安排下，作出与客观情况不符的证言，王某某于2015年5月离开第二被告公司，理由是年纪大，无法胜任工作，故王某某是带着非常大的怨气离开的，故其所作的证言不具有客观性。审理中，第一被告亦主张其事发时系履行第二被告职务行为，并提供：1、建筑工程施工许可证复印件（建设单位某上海有限公司、工程名称某产品中心项目一期工程、建设地址上海市北青公路某号、施工单位江苏省建工集团有限公司、合同开工日期2012年7月16日、合同竣工日期2013年10月31日），证明第二被告在2012年7月至2013年年底期间在上海市青浦区北青公路某号承建工程；2、工程联系单复印件，第一被告称其系安全经理，故留存了复印件；3、工程项目考勤表复印件，证明第一被告系第二被告员工。第二被告认为上述证据系复印件，无相应原件进行比对，无法确认真实性，且与本案无关联性。4、一期工程管理人员名单；5、上海青浦出口加工区安全生产检查意见书。第二被告认为上述证据从时间上来看，与本案无关联性。6、第一被告员工胸卡（胸卡记载某产品中心一二期项目工程部，公司江苏省建工集团、职务安全员）、安全生产考核合格证书。第二被告对上述证据真实性无异议，认可第一被告系第二被告员工。7、车辆通行证（记载车辆单位“江苏建工”、车号“苏xxxxx”）。第二被告认为该证据系复印件，无相应原件进行比对，无法确认其真实性，更无法确认本案事故车辆系第二被告使用，按常理，上海青浦出口加工区是一家大型企业，其要制作车辆通行证应当根据车辆实际登记情况出具车辆通行证，并加盖该单位公章。8、事故现场照片一份。第二被告认为照片中的车辆牌号看不清，无法确认是事故车辆，也无法证明第一被告所主张的证明内容。9、车辆证明复印件，内容为：兹有许永泉同志系江苏省建工集团有限公司某产品中心项目部安全经理，2013年9月21日下午去项目部生活区处理工作时发生交通事故，当时驾驶的车牌号为苏xxxxx面包车名誉车主为黄某，实际车主为某产品中心项目部。第二被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，该证据系第一被告所书写，证明内容陈述事故车辆实际车主为某产品中心项目部，该说法与常理不符，项目部不是独立的主体，最重要的是落款处的“江苏省建工集团有限公司某产品中心一期工程”的章，不是第二被告公司的章，第二被告只有公章、合同专用章、发票专用章，从未刻过“江苏省建工集团有限公司某产品中心一期工程”章，因此第二被告有合理理由怀疑此章系有人故意伪造，第二被告将保留提起诉讼的权利。10、情况说明及王某某电工工作证复印件。第二被告对情况说明的真实性、合法性、关联性均不认可，理由与证据9一致。11、证人陈某某证人证言，内容为：事发当天电缆坏了，本人和第一被告之前在工地上，老王在生活区，事故车辆平时在工地上使用，老王说电缆坏了，所以第一被告去修。第二被告认为陈某某是在事故发生后一段时间到达事故现场的，说明陈某某只知道事故情况，其根本无法确信第一被告在事故发生时是否正在履行职务。综上所述，第二被告认为，事故车辆系第一被告驾驶，车主为黄某，与第二被告无关，第一被告应对其自身行为承担法律责任，虽然第二被告在事故发生后为原告支付182,000元医疗费，但不能据此认为第二被告就有赔偿责任，当时原告生命垂危，第一被告作为第二被告员工，三番五次恳请公司老板，公司当时对案情也不清楚，便支付了医疗费。原告对第一被告提供的上述证据均无异议。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认许永泉对原告的损失应承担80%赔偿责任。事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在强制保险责任限额及商业三者险责任限额内承担赔付责任。关于事发时第一被告是否履行职务行为，本院认为，原告及第一被告提供的证据，可以证明事发时第一被告系第二被告的员工，第二被告对此亦予以确认，结合原告提供的证据及事发时间、地点，事发时第一被告系履行第二被告职务行为具有高度盖然性，故本院确认第一被告的赔偿责任应由第二被告承担，第二被告的已付款作为预付款予以抵扣。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费（含用血互助金），系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，计算为330,072.47元，原告提供的证据难以证明其他治疗及相应费用与本次事故的关联性，故相应费用予以剔除；二、交通费，结合原告就诊情况，酌情确认500元；三、误工费，本起交通事故发生时原告已达法定退休年龄，但其提供了与某服务产业（中国）有限公司上海分公司签订的劳务协议及银行明细，可以证明其发生事故时仍在工作且有收入，故本起事故造成原告误工损失属客观事实，结合原告劳务协议期限及事发前后工资发放情况，本院酌情确认误工费16,000元；四、伤残赔偿金，根据原告户籍性质、年龄、伤残程度，计算为744,645.72元；五、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告方应予以赔偿，本院酌情确定为29,600元；六、住院伙食补助费，结合原告住院天数，按每天20元计算，合计2,580元；七、衣物损失，原告未提供相应证据，本院不予支持；八、护理费，结合鉴定结论及原告伤势，酌情确认15,600元；九、营养费，结合鉴定结论及原告伤势，酌情确认7,800元；上述各赔偿项目总计1,146,798.19元，由第三被告在交强险责任限额内赔付120,000元（含精神损害抚慰金29,600元），余款的80%即821,438.55元，由第三被告在商业三者险责任限额内赔付300,000元，第二被告赔付521,438.55元。鉴定费11,150元、陪客椅费240元，系原告因本次交通事故导致的实际经济损失，且原告提供了相应证据，本院予以确认，由第二被告赔偿80%即9,112元。律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院确认10,000元。故第二被告应赔偿原告共计540,550.55元，扣除第二被告已付款182,000元，第二被告还需支付原告358,550.55元。日用品费，原告提供的证据难以证明与本案的关联性，故不予支持。第三被告两次庭审及第二被告第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告许秋娥120,000元（含精神损害抚慰金29,600元）;二、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告许秋娥300,000元；三、被告江苏省建工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许秋娥358,550.55元；四、原告许秋娥的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,391元，减半收取7,695.50元，由原告负担1,902.50元，第二被告负担5,793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓云二〇一六年四月十九日书记员  顾霞婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。