wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初148号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人陈某某，男，1978年6月出生，汉族，住襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年10月至12月期间，被告人陈某某窜至本市XX小区机务段附近等地，盗窃作案五起，盗得电动车等物共计价值人民币7802元。案发后，被盗车辆均已追回并返还被害人。具体犯罪事实如下：1、2014年10月7日23时，被告人陈某某窜至本市XX小区机务段旁的楼下，将被害人胡某某的一辆黑色雅迪牌YD600D-86型电动车（价值人民币2088元）盗走。2、2014年11月5日晚，被告人陈某某窜至本市XX超市门口，将被害人熊某某的一辆申豪牌SH48CC踏板式摩托车（价值人民币2000元）盗走。3、2014年11月24日19时许，被告人陈某某窜至本市XX银行门前，将被害人曾某某的一辆欧派牌TDR070Z型电动车（价值人民币805元）盗走。4、2014年12月21日晚，被告人陈某某窜至本市XX小区11号楼3单元前，将被害人牛某某的一辆台铃牌TDR570Z型电动车（价值人民币989元）盗走。5、2014年12月25日晚，被告人陈某某窜至本市XX院4单元1号楼前，将被害人郭某某的一辆新日牌电动车（价值人民币1920元）盗走。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、领条、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建平二〇一六年四月十八日书记员  胡阿迪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初01921号原告任某某，女，汉族，1986年1月9��出生。委托代理人张铧，商丘市梁园区第一法律服务所工作人员。被告魏某甲，男，汉族，1974年8月26日。原告任某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，由审判员庞ＸＸ独任审理，于2016年4月7日在本院第二审判庭不公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人张铧、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告任某某诉称：原、被告经人介绍相识。于2006年9月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚生子魏某乙9岁，婚生女魏某丙5岁。因原、被告婚前没有基础，婚后没有建立感情，被告曾因犯罪判刑并且对原告使用家庭暴力。现双方无法继续共同生活。请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告魏某甲辩称，原告的诉状均不属实，1、双方是自由恋爱；2、双方有感情基础；3、双方无法共同生活非被告之错，是原告的出轨造成的。被告不计前嫌，为了家庭和孩子，不同意原告的离婚诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍自由恋爱，于2006年9月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子魏某乙；××××年××月××日生育一女魏某丙。上述事实有原告提交的结婚证、身份证明、户口簿、照片和被告提交的焦波保证书、原告与焦波电话记录三份，焦波于2015年7月26日的汇款记录一份及购房合同一份等材料和双方庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告婚姻、家庭和生活历经坎坷和磨难。婚后生育一子一女，由此说明双方存在一定的感情基础。因为生活中发生一些矛盾和��题，并不必然导致感情破裂，且原告提交的证据未能充分证明其诉讼请求存在法定感情破裂的事由，故对原告主张解除婚姻的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第七十五条、第一百一十九条第（三）项、第一百五十七条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告任某某的诉讼请求。一审案件受理费150元，由原告任某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞ＸＸ二〇一六年四月八��书记员  万雪山
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更819号罪犯蒋振东，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2011年9月15日作出（2011）南市刑一初字第111号刑事判决，以被告人蒋振东犯故意杀人、非法持有枪支罪判处有期徒刑十六年（刑期自2010年10月20日至2026年10月19日止），剥夺政治权利二年。判决发生法���效力后交付执行。2011年11月15日入监。2014年5月30日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2025年9月19日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯蒋振东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年11月止共获奖励分100分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蒋振东予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考��登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯蒋振东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋振东减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年9月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一六年四月二十八日书记员  于晓欣
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0602民初478号原告满城第五医院，住保定市满城区南韩村路口。法定代表人张彦鹏，该医院院长。委托代理人张顺利，河北公泽律师事务所律师。被告张宝生。本院受理原告满城第五医院与被告张宝生排除妨害纠纷一案后，被告张宝生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为不动产物权保护纠纷，且不动产所在地为保定市满城区，根据法律规定，本案应由不动产所在地保定市满城区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告起诉被告系由于侵害不动产纠纷引起的排除妨害，其不动产所在地不在本辖区，被告提出的管辖异议成立，应移送保定市满城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告张宝生对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市满城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长江二〇一六年四月五日书记员  王艳丽
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初313号原告刘某某，女，1989年4月29日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托代理人李殿军，吉林省永吉县万昌诚信法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1984年4月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院���理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李殿军、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告王某某于2008年经人介绍相识，并于2009年5月20日登记结婚。婚后双方感情一般，因家里各种事情经常吵架。2015年6月份，我与被告因家里事情吵架，双方产生的矛盾更加激烈，被告寻死觅活的，我就离开家走了，与被告开始分居至今。夫妻共同财产有拖拉机，戒指、项链等，一垧土地粮食不要求分割，还有当时买电视和柜欠的8000块钱债务。我认为夫妻双方已无感情，故请求人民法院判决我与被告离婚。被告王某某辩称，我与原告刘某某是2007年经人介绍相识，并于2009年5月20日登记结婚。婚后感情挺好，婚后没打过仗，原告只是说去吉林打工去了，我们没吵架也没动手打仗。夫妻共同财产手扶拖拉机一台，2015年的苞米有一万多斤，家庭债务有11.8万元。我认为我们之间夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2009年5月20日登记结婚。婚生女孩王某甲，现年7周岁。2015年6月，原告独自离家外出打工至今。上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、结婚登记证书复印件等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原、被告共同生活多年，且婚后生育了一名女孩，双方已建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生过口角，但未达夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，尚有和好可能。虽原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但没有提供充分证据支持其主张且被告不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的离婚之诉讼请求。案件受理费300.00元，退回150.00元后，剩余150.00元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一六年四月二十五日书记员 张亚桐
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执40号申请执行人某商业银行股份有限公司。被执行人刘某。被执行人任某。本院在执行某商业银行股份有限公司申请执行刘某、任某（2015）万商初字第98号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人刘某、任某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）万商初字第98号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 郭 贵二〇一六年四月十八日书 记 员 李亚男
云南省师宗县人民法院行 政 判 决 书(2016)云0323行初5号原告张金富，男，1966年12月6日生。委托代理人阮林岗，特别授权委托代理。原告张丽花，女，1964年8月19日生。被告师宗县人民政府丹凤街道办事处。法定代表人岳旭，系丹凤街道办主任。委托代理人张兴快，特别授权委托代理。委托代理人汤若辰，一般授权委托代理。原告张金富、张丽花诉被告师宗县人民政府丹凤街道办事处行政不作为一案，本院于2016年2月23日受理后，于2016年2月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张金富及其委托代理人阮林岗、原告张丽花、被告师宗县人民政府丹凤街道办事处的副主任张兴快及其委托代理人汤若辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金富、张丽花诉称：1982年国家实行农村土地包产到户，原告家给村小组承包了地名为“冲子头”的旱地一块，并取得了土地承包经营权证，该地的四至界限为东至白午厦梁子，南至白午厦松林，西至白午厦松林，北至孟家村沾土厂，面积为2450余平方米。2004年原告外出打工便将该片土地出租给本村的张春芬等耕种，后于2010年交给原告管理使用。2013年，师宗县工业园区因建设需要征收了该片土地，后张春芬等称该片地他们开着荒，他们有份，后双方就土地发生了纠纷。原告于2015年7月8日向被告师宗县人民政府丹凤街道办事处申请对该片地进行确权，但被告迟迟未作出决定，也不给予任何答复。故请求判令被告限期作出支持我们的土地确权申请的具体行政行为，并确认被告存在行政违法行为。被告师宗县人民政府丹凤街道办事处辩称：我单位在开庭前都没有收到过原告对争议地的土地确权申请。我单位作为县级政府的派出机构，作为单位的不作为行为是居于公民的申请，而本案中原告没有向我单位提交过任何申请，故我单位没有法定职责主动确权。原告根据其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格适格。2.原告的土地确权申请复印件一份，欲证实2015年7月8日向被告提出过书面土地确权申请。3.申通快递的邮寄单复印件一份，欲证实原告通过邮寄的方式向被告递交了书面申请。经质证，被告对证明材料1的三性无异议；证明材料2认为超过法定的举证期限，也不能证明原告向被告申请过；对证明材料3不予认可，该单据的邮寄内容无法得到认可，签收人并不是被告，签收人是其他党政办公室。被告未向法庭提交证明材料。本院对原告提交的证明材料作如下认证：原告所举证明材料1客观真实，本院依法予以采信；证明材料2中原告与张春芬、赵发有发生土地争议的事实予以采信；证明材料3系原告填写的邮寄单，原告未能提交回执单以证明被告是否收到及收到日期，故对原告欲证实内容，本院不予采信。根据庭审及质证，本院对本案基本事实确认如下：2013年，师宗县工业园区管理委员会因建设需要征收了地名为“冲子头”的一块地，后原告与张春芬、赵发有因该地的权属问题发生纠纷。原告以其已经于2015年7月8日向被告师宗县丹凤街道办事处递交了书面土地确权申请，但被告一直未答复及处理为由，向本院起诉要求被告履行土地确权职责，并确认被告的行政不作为违法。本院认为，不作为是指行政机关在法定期间内或合理的期间内不给予答复或未作出任何行为。街道办承担的是县政府赋予的管理社会公共事务和提供公共服务的职能，无论何时知道原告申请的事项及内容，均应作出答复及处理。从原告提交的证据来看，无法证实被告怠于行使自己的义务，故原告要求确认被告的行政不作为违法的主张没有事实依据，本院不予支持。原告主张其已向被告递交了申请，被告主张未收到过原告的申请，双方均未能提交证据证实自己的主张。但从被告收到起诉状到庭审这段期间，被告已知原告的申请内容，亦未对原告的申请作出任何行为。故原告要求被告履行土地确权申请答复义务的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、被告师宗县人民政府丹凤街道办事处于本判决生效之日起60日内对原告张金富、张丽花的土地确权申请作出书面答复。二、驳回原告张金富、张丽花的其他诉讼请求。案件受理费50元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长  柏桂莲审 判 员  李 想人民陪审员  钱桂丽二〇一六年四月八日书 记 员  赵文君
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更729号罪犯刘超，男，1983年9月25日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。四川省乐山市中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）乐��初字第51号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2008年3月28日以（2008）川刑执字第407号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年10月11日以（2010）川刑执字第1080号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年10月11日起至2028年10月10日止。本院于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第257号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2014年12月15日以（2015）南中法刑执字第0119号刑事裁定，减有期徒刑一年六个月。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查��，罪犯刘超在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年10月至2015年12月累计获标准考核分100分，月均7.14分。2014年度被评为监狱改造积极分子。没有证据显示没收个人全部财产已执行。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑一年。（刑期自2010年10月11日至2024年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  李 彪审判员  鲜代秋二〇一六年四月六日书记员  赵 丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初3268号原告陆锡勤。委托代理人田良标、蔡程成，浙江丰原律师事务所律师。被告裘科明。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人张建新，公司总经理。委托代理人鲍迪帆，公司员工。原告陆锡勤诉被告裘科明、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆锡勤委托代理人田良标和蔡程成，被告裘科明、中华联合杭州公司委托代理人鲍迪帆到庭参加诉讼。原告陆锡勤诉称：2014年6月28日11时30分许，被告裘科明驾驶的浙A×××××号小型轿车与原告陆锡勤驾驶的电动二轮车在杭州市××区××国道新林周路口发生了交通事故。原告陆锡勤因该事故造成的损失包括医疗费47229.06元、误工费34800元（145元／天×240天）、护理费5655元（145元／天×39天）、营养费1950元（50元／天×39天）、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、辅助器具费510元、交通费2100元、衣物损失400元、车辆维修费1400元、施救费36元，合计96030.06元。因被告方已为原告垫付15000元，故被告方尚需赔偿原告81030.06元。现请求判令：被告中华联合杭州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告裘科明负担；本案诉讼费用由被告方承担。被告裘科明辩称：1、原告诉称的交通事故的事实以及责任认定，我方没有异议。2、事故发生后，我方为原告垫付现金5000元。3、原告的赔偿责任应由保险公司承担，我方不承担赔偿责任。被告中华联合杭州公司辩称：一、原告诉称的交通事故的事实及责任认定，我方没有异议。浙A×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业三者险20万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。二、对原告主张的各项损失：医疗费，应按照实际票据金额计算，并剔除非医保用药6739.05元；误工费，我司庭前已向法院申请重新鉴定，要求误工时间按180天计算，标准认可100元／天；护理费时间无异议，标准认可100元／天；住院伙食补助费和营养费时间均无异议，标准均认可30元／天；医疗辅助器具系非医保费用，不予认可；交通费酌情认可300元；车辆维修费，无异议；施救费，不予认可；衣物损失，未经我司定损，不予认可。三、事故发生后，我司已为原告垫付现金10000元。经审理查明，本院认定如下事实：2014年6月28日11时30分许，被告裘科明驾驶其所有的浙A×××××号小型轿车由西向东行驶至杭州市××区××国道新林周路口时，与原告陆锡勤驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告陆锡勤受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告裘科明负事故的全部责任。事故发生后，被告裘科明为原告垫付现金5000元，被告中华联合杭州公司为原告垫付现金10000元。庭审中，经各方协商一致，误工时间按180天计算。另查明，浙A×××××号小型轿车向被告中华联合杭州公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元），商业三者险赔偿限额为20万元。本起交通事故发生在上述保险期间内。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明书、收款收据（辅助器具费）、交通费发票、车辆修理费发票、定损单、施救费发票、交强险保单，被告裘科明提供的商业三者险保单、收条等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费47229.06元，经核算金额无误，本院予以确认；营养费1950元（50元／天×39天）；住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）；该项计51129.06元。（二）伤残赔偿项：误工费，原告未提供足够证据证明其收入状况，误工费可以参照2014年浙江省城镇私营单位批发零售业的平均工资计算，时间按协商天数180天计算，计17949.60元（99.72元／天×180天）；护理费，原告主张的护理费时间合理，因其未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，故标准参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算为宜，计5168.67元（132.53元／天×39天）；交通费酌定600元；辅助器具费510元，系原告病情康复所需，本院予以确认；该项计24228.27元。（三）财产损失项：车辆维修费1400元，保险公司已定损，本院予以确认；施救费36元；衣物损失，虽无相关依据，但该项损失客观存在，酌定100元；该项计1536元。上述损失总计76893.33元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告中华联合杭州公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告裘科明的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，应由其承担全部赔偿责任。对被告裘科明应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告中华联合杭州公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告中华联合杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陆锡勤35764.27元【医疗项10000元（含非医保费用）＋伤残项24228.27元＋财损项1536元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陆锡勤41129.06元，共计76893.33元，结合被告裘科明、中华联合杭州公司已分别为原告垫付现金5000元和10000元，则实际由被告中华联合杭州公司赔偿原告陆锡勤61893.33元。被告中华联合杭州公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿陆锡勤损失61893.33元，限在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回陆锡勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半交纳913元，由陆锡勤负担239元，裘科明负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  张星远二〇一六年四月六日书 记 员  胡丹丽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1153号罪犯钟艳平，男，生于1989年10月12日，汉族，小学文化程度，江西省分宜县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）泉刑初字第171号刑事判决，以被告人钟艳平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯钟艳平在服刑中获监狱五次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯钟艳平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯钟艳平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯钟艳平减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年四月十八日书记员 鲁习梅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0902民初425号原告朱某。被告钟某。原告朱某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成由审判员邓亚军担任审判长，人民陪审员蔡伟、潘亮参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2012年12月，原告朱某与被告钟某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门办理了结婚登记，并领取了号码为J420902-2013-004952的结婚证。原、被告婚后没有生育子女。原、被告因婚前缺乏了解而草率结婚，婚后双方性格不合，被告钟某对原告朱某漠不关心。2014年12月，原告朱某出外打工，与被告钟某分居至今，双方夫妻感情确已破裂。特具文起诉，请求法院依法判决原告朱某和被告钟某离婚；本案所有诉讼费用由原、被告分担。原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证、常住人口登记卡。证明原、被告的身份。证据二、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。证据三、广州军区武汉总医院妇产中心检验报告单。证明原告朱某在诉讼期间无孕。被告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经本院对原告朱某提交证据进行审查后认为，原告朱某提交的三份证据均具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。经审理查明，2012年12月，原告朱某与被告钟某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门办理了结婚登记，并领取了号码为J420902-2013-004952的结婚证。婚后，原、被告没有生育子女。原、被告婚后偶有为家庭琐事发生争吵。2014年12月，原告朱某离开夫家出外打工至2015年春节期间，2015年春节过后，原告朱某再次出外打工，与被告钟某分居至今。根据原告朱某在庭审中的陈述，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、存款，亦没有共同债权、债务。原告朱某在庭审中明确表示，即便存在共同财产，原告朱某亦自愿放弃其分割份额。本院认为，原、被告自愿到婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。虽然原、被告婚后偶尔为家庭琐事发生争吵，但原告朱某没有提交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，本院认为原、被告夫妻感情没有完全破裂，双方仍有和好可能，故对原告朱某要求与被告钟某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓亚军人民陪审员  潘 亮人民陪审员  蔡 伟二〇一六年四月八日书 记 员  熊 曾附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有如下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5224刑初94号公诉机关惠来县人民检察院。被告人黄某甲，男，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2015年10月19日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2016]48号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠来县人民检察院指控：被告人黄某甲从2015年5月1日开始，在其位于惠来县周田镇家里，先后4次容留吸毒人员黄某乙吸食海洛因。上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被告人的供述，现场勘验笔录等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人黄某甲从2015年5月1日开始，在其位于惠来县周田镇家里，先后4次容留吸毒人员黄某乙吸食海洛因。同年9月19日，因吸毒被公安机关抓获，同年10月19日，因涉嫌容留他人吸毒罪，被公安机关立案侦查。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.抓获经过。惠来县公安局周田派出所证实，2015年9月19日，该所在周田镇抓获涉嫌容留他人吸毒犯罪嫌疑人黄某甲。2.立案决定书。载明被告人因涉嫌容留他人吸毒被惠来县公安局立案侦查。3.证人黄某乙的证言及辨认笔录。黄证实2015年5月1日至4日期间，他先后4次在黄某甲家里吸食毒品海洛因。经混合辨认，黄某乙辨认出黄某甲就是容留他吸毒的人。4.黄某甲容留他人吸毒现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，照片经被告人黄某甲辨认，确认无误。5.毒品检测报告书。经检测，黄某甲、黄某乙的尿液中均检测出吗啡、甲基苯丙胺成分，2人均属吸毒人员。6.户籍证明。惠来县公安局证实，被告人黄某甲，男，1977年12月23日出生于惠来县周田镇。7.被告人黄某甲的供述及辨认笔录。黄供述2015年5月1日至4日期间，黄某乙先后4次在他家与其一起吸食毒品海洛因。经混合辨认，黄某甲辨认出黄某乙就是在他家吸毒的人。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，多次容留他人在其家里吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方泽坚审 判 员  朱佳华人民陪审员  张水城二〇一六年四月二十八日书 记 员  方汉森速 录 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1046号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：夏乾明，男，1995年9月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告人夏乾明因犯盗窃罪一案，本院于2016年1月29日作出（2016）浙1003刑初54号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年3月21日依法移交执行对罚金2000元的追缴。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人夏乾明的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人夏乾明目前无可供执行的财产。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、车辆信息查询回执、银行查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人夏乾明有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1046号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦彪执行员  张 雷执行员  蒋阳军二〇一六年四月十四日代书���员张灵建
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3209-1号申请执行人李志强。被执行人罗敏、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人罗敏、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇一六年四月八日书记员  方思元
原 告 包 占 全 诉 被 告 顾 建 军 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2016）吉0721民初1182号原告：包占全。被告：顾建军。原告包占全诉被告顾建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告包占全、被告顾建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包占全诉称：2014年至2015年在被告的板厂干活，做模板工人。现尚有22000元劳务费没有给付，故起诉要求被告立即给付所欠劳务费22000元。顾建军辩称：我不知道账目情况，以会计杜井昌核对的账目为准，现欠原告工资款18540元，但现在没钱给付，听从法院判决。针对被告的质证意见，原告同意以会计杜井昌核算的欠劳务费数额为准。经审理查明：2014年至2015年，原告在被告所开设的板厂干活，约定工资随时结算。现尚欠原告劳务费18540元。上述事实有原、被告的陈述及会计杜井昌提供的对账单一份予以证明。本院认为，根据原、被告双方的陈述，原告受雇于被告，在被告的工厂干活，双方形成了事实上的劳务关系。原告按约定履行了提供劳务的义务，被告亦应按约定履行给付报酬的义务。故原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告索要劳务费的具体数额，因原告对被告提供的对账单无异议，故本院按双方确认的数额予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告顾建军于本判决生效后立即给付原告包占全劳务费18540元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，本院减半收取175元，由被告承担，剩余175元返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一六年四月六日书记员 王力辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终964号上诉人（原审原告）河南瑞祥会计师事务所有限公司。法定代表人石永达，总经理。委托代理人李国良，河南千业律师事务所律师。委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李启祚，男，汉族。委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。委托代理人张永军，河南天坤律师事务所律师。上诉人河南瑞祥会计师事务所有限公司（以下简称瑞祥公司）因与被上诉人李启祚股权质权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人瑞祥公司法定代表人石永达及其委托代理人李国良、赵恒，被上诉人李启祚及其委托代理人王飞、张永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：河南瑞祥工程造价咨询有限公司自2003年设立，李启祚系该公司设立以来在工商行政管理部门注册登记的股东及法定代表人，李启祚分别向该公司出资35万元、5万元、10万元，共计50万元。现瑞祥公司以李启祚已办理退股手续，并领取了退股金，由瑞祥公司受让李启祚退让的股份，但李启祚退股后，未经瑞祥公司同意擅自将自己重新登记为股东和法定代表人为由诉至法院，请求判令李启祚协助瑞祥公司到工商行政管理部门办理股东变更登记、法定代表人变更登记事项。原审法院认为：瑞祥公司对自己的主张有责任提供证据。瑞祥公司称李启祚于2014年3月已办理了退股手续，并领取了退股金，由瑞祥公司受让李启祚退让的股份，但瑞祥公司提交的证据不能证明李启祚于2014年3月11日收到的“退股金”系其领取的河南瑞祥工程造价咨询有限公司的退股金，亦不能证明李启祚有退出河南瑞祥工程造价咨询有限公司股份的行为，或者李启祚与瑞祥公司之间有股权转让的合意和行为，故瑞祥公司以李启祚已退股，由瑞祥公司受让其股份为由，要求李启祚协助瑞祥公司到工商行政管理部门办理股东变更登记、法定代表人变更登记事项的诉讼请求，证据不力，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回瑞祥公司的诉讼请求。案件受理费100元，由瑞祥公司负担。瑞祥公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，李启样从河南瑞祥工程造价咨询有限公司退股一事，事实清楚，证据确凿。李启样于2014年3月份办理了从河南瑞祥工程造价咨询公司退股的手续，领取了退股金30万元。对于此事，有李启作签名的收据一份，且李启作于该份收据上还特别标明该30万元的用途为退股金。另李启作为明确其所有的河南瑞祥工程造价咨询有限公司及河南瑞祥会计师事务所有限公司的股份的对应金额，还自书金额详单一份。李启作自己在退股结算详单上列明了其在河南瑞祥工程造价咨询有限公司及会计师事务所有限公司所占股份的对应金额，同其出具的30万元的退股金收据的金额是一致的，可以相互印证。因此应当认定李启祚已经丧失股东资格。第二，瑞祥公司承继李启祚退股后的河南瑞祥工程造价咨询有限公司股份，符合法律相关规定。李启样的退股，致其所放弃持有的股份出现了无人持有的情况。为不违反公司法关于不能抽逃出资的规定，河南瑞祥工程造价咨询有限公司及河南瑞祥会计师事务所有限公司分别召开股东会议，出具股东会决议，同意由河南瑞祥会计师事务所有限公司承继该股份，以法人股东身份加入河南瑞祥工程造价咨询有限公司股东会，行使股东权利。该两份股东会决议均程序合法，真实有效，并有会议记录予以佐证。因此，根据《合同法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条的规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）己经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”瑞祥公司是该股份的合法持有人。第三，李启作无权变更该公司的工商登记以及处分股权，其有义务配合瑞祥公司办理股东、法人代表等工商登记事项的变更。李启作私自于2014年底在工商行政管理机关办理相关登记事项的变更，将自己重新登记为股东和法定代表人。其利用了工商登记部门仅形式审查的漏洞，以合法形式掩盖其非法目的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十七条之规定：“股权转让后尚未向公司登记机关办理变更登记，原股东将仍登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，受让股东以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第二百零六条的规定处理。”因李启祚己不再是公司股东，其变更登记及处分股权的行为均是无权处分，及无效的。李启祚的无权处分的行为，不能对抗瑞祥公司的诉请。李启祚向他人转让股权的行为也是无效的。李启样既已丧失股东资格，自然也无法担任该公司法定代表人。根据《合同法》、《公司法》、《公司登记条例》等相关规定，李启祚应当按照诚实信用原则，有义务签署变更登记申请书，配合瑞祥公司完成股东和法定代表人的变更登记。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判，一、二审案件受理费及其他费用由李启祚承担。李启祚答辩称：一、李启祚与瑞祥公司之间从未有过关于河南瑞祥工程造价咨询有限公司股权转让事宜的合意。二、瑞祥公司所求所依据的事实不成立，本案系瑞祥公司单方伪造证据妨碍法院审理案件的恶意诉讼，应依法对其主要负责人予以罚款、拘留。1、李启祚从未将自己持有的河南瑞祥工程造价咨询有限公司的股权转让给瑞祥公司，瑞祥公司所称的受让事实是单方编造的；2、瑞祥公司所称的2015年12月31日、2015年1月13日的股东会决议系瑞祥公司单方制作。同时，瑞祥公司所称股东会的召集程序、表决方式、表决内容等，既不符合公司法的相关规定，也不符合河南瑞祥工程造价咨询有限公司的章程规定。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与原审法院一致。本院认为：瑞祥公司要求李启祚协助其到工商行政管理部门办理股东变更登记、法定代表人变更登记等事项，但瑞祥公司不能证明其与李启祚之间就股权转让达成合意，也不能证明李启祚有退出河南瑞祥工程造价咨询有限公司股份的行为，瑞祥公司提供的2014年3月11日、9月23日收到的“退股金”系李启祚领取的河南瑞祥工程造价咨询有限公司的退股金，故原审法院认为瑞祥公司的证据不足，驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以支持。故瑞祥公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由河南瑞祥会计师事务所有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 马常有审判员 闫天文二〇一六年四月十九日书记员 韩冬梅
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰高民初字第01323号原告张建昌。被告程骏。原告张建昌与被告程骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。因无法向被告程骏送达相关诉讼材料，本院依法于2016年1月13日裁定本案转为普通程序审理，并于2016年1月17日依法向被告程骏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张建昌到庭参加诉讼，被告程骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建昌诉称，2013年3月4日，被告程骏因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2013年12月底还清，利息按信用社利率计算。借款到期后，被告未能还款。故诉请法院判令被告程骏偿还借款100000元及利息（按照信用合作社贷款利率，从2013年3月5日起计算至实际给付之日止）。被告程骏未应诉。经审理查明，2013年3月4日，程骏向张建昌出具借条一份，载明“今借到张建昌人民币壹拾万元整（100000.00），于2013年12月底还清。（利息按信用社利息结算，到期后利随本清）”。因借款到期后程骏未能还款，张建昌遂于2015年12月22日向本院提起诉讼。庭审中，张建昌陈述，当时张建昌在程骏办的厂里上班，程骏因需要用钱，跟张建昌商量由张建昌向孔桥信用社贷款100000元给程骏使用，程骏为此找了担保人，孔桥信用社将100000元贷款发放到张建昌的银行卡后，张建昌就将银行卡给了程骏使用。程骏为此出具100000元借条给张建昌。2013年年底程骏并未还款给张建昌，张建昌也未能还款给孔桥信用社，孔桥信用社已于2015年11月将张建昌诉至法院。张建昌并表示，对于本案借款利息，不再主张按照信用社贷款利率计算，仅主��按照年利率6%计算。上述事实，有借条、原告当庭陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，程骏向张建昌借得人民币100000元，有借条等为证，本院予以认定，借款到期后程骏应负清偿责任。故对张建昌要求程骏偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。张建昌主张从2013年3月5日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息，在法律规定的范围内，也未超出借条约定的利率范围，本院予以支持。程骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程骏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张建昌支付借款本金人民币100000��及利息（以100000元为基数，从2013年3月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费550元，合计2850元，由被告程骏负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  卢春明代理审判员  王一平人民陪审员  陈仁政二〇一六年四月二十二日书 记 员  谢振娅附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3260号罪犯胡德松，男，汉族，1975年2月23日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○九年十二月三十一日作出（2009）昭中刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人胡德松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币35500元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月二十五日作出（2010）云高刑终字第685号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年7月7日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯胡德松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯胡德松现刑罚执行已达5年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年1月20日减刑后的刑期至2031年8月4日止。罪犯胡德松在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯胡德松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡德松减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月5日起至2030年9月4日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 艳
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0325民初406号原告常某，农民。被告邢某甲，农民。原告常某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员杨玉龙适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告常某、被告邢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称：2007年2月，经他人介绍我与被告认识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在房县民政局办理了结婚证。××××年××月××日我生育一子，取名邢某乙。由于被告脾气暴躁，醉酒后恶语伤人，为日常生活琐事殴打我，导致我们感情破裂。2014年12月13日，又因生活琐事，被告再次打我，我一气之下回到娘家。2015年5月我起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系。故而，再次提起离婚诉讼。被告邢某甲辩称：我坚决不同意离婚，为家庭琐事小吵小打是很多家庭常有的事情，且双方均有一定责任，我们双方的感情没有破裂。我们双方没有根本性的矛盾，我性格直，不会哄人，但对原告是真心的，对家庭是负责的。上次法院判决不准离婚后，我和我的家人、亲戚及村干部多次找到原告及其家人协商，希望能接原告回家，与孩子培养感情，尽点做母亲的责任。现在孩子尚小离不开父母的关爱，我当庭承认错误，尽力改正自己的缺点，控制情绪，对原告多一些忍让，请求法院判决不准离婚。经审理查明：2007年2月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿在房县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告常某生育一子，取名邢某乙。在共同生活期间，双方为日常生活琐事经常产生口角和争执，尤其是被告邢某甲酒后自控能力较差，动手殴打原告常某。2014年12月13日，双方为琐事再次产生争执，原告一气之下回到娘家居住并于2015年5月向本院提起离婚诉讼。2015年7月6日，本院以（2015）鄂房县民一初字第00674号民事判决书判决双方不准离婚。后来被告及其家人、村干部多次找原告协调、接原告回家未果，至今双方仍未能和好夫妻关系。故而，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告经他人介绍订婚办理结婚证，并生育孩子以后，双方还是建立了一定的夫妻感情。由于双方为日常生活琐事产生口角和争执，尤其是被告邢某甲酒后动手殴打原告，伤害了原告的感情，从而导致夫妻关系紧张，但其感情尚未达到完全破裂，不可调和的程度。另外双方分居未满二年，尚未达到离婚的法定条件。加之孩子尚小，需要一个完整的家庭及父母的关爱。且被告已当庭承认自己的错误，再次请求与原告常某和好夫妻关系，坚决不同意离婚。另外，原告亦未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，故而原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告常某要求与被告邢某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告双方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  杨玉龙二〇一六年四月十一日书记员  李 飞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1027号原告张义,男,汉族,1975年2月20日出生,住重庆市忠县。被告刘进宇,男,汉族,1973年12月26日出生,住重庆市忠县。原告张义诉被告刘进宇、骆元娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告骆元娟的起诉，本院依法裁定准许。本案由代理审判员周琳玲适用简易程序于2016年4月21日，公开开庭审理了本案。原告张义到庭参加了诉讼，被告刘进宇经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张义诉称，被告刘进宇于2013年11月11日因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2014年1月12日还清。经多次催收，被告尚未偿还借款。现起诉要求被告刘进宇偿还其借款本金50000元，并自2014年1月13日起，按年利率6%计算逾期利息，至被告还清之日止。被告刘进宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘进宇于2013年11月11日向原告张义出具借条一张，借条载明：“今借到张义人民币50000.00元（大写五万元整）此款于2014年1月12日还清。特立此据。借款人：刘进宇2013年11月11日。”借款到期后，被告尚未偿还借款。现原告张义起诉来院，要求被告刘进宇偿还其借款本金50000元，并自2014年1月13日起，按年利率6%计算逾期利息，至被告还清之日止。以上事实，有借条以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告张义主张被告偿还借款，有原告提交的借条为证，其债权债务关系成立，被告理应按期偿还原告借款，但被告逾期拒不兑现承诺。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张被告偿还逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方既未约定借期内的利率，也未对逾期利率进行约定，依法只能按照年利率6%计算逾期利息。因此对于原告张义要求被告从2014年1月13日起，按年利率6%计算逾期利息，至被告还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘进宇经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘进宇于本判决生效后十五日内偿还原告张义借款本金50000元，并自2014年1月13日起，按年利率6%计算逾期利息，至被告刘进宇履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取975元，由被告刘进宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周琳玲二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初572号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。负责人蔡铭彦，该分行行长。委托代理人施静怡、朱垚鑫，广东昆吾律师事务所律师。被告曾诺锋，男，汉族，1976年11月7日出生，住福建省晋江市。本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告曾诺锋金融借款合同纠纷一案，中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄小梅二〇一六年四月六日书记员  杨实达附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1102刑初34号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人陈××，男，1976年2月14日出生，汉族，高中文化，系黑河市蓝田广告装潢有限责任公司职工。2015年10月23日因交通事故后逃逸被黑河市公安局直属分局罚款二千元并处行政拘留十五日。2015年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被黑河市公安局直属分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈××犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，因被告人陈××自愿认罪，根据黑河市爱辉区人民检察院的建议，陈××同意，本院依法组成合议庭，决定简化适用刑事普通程序，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月23日7时50分许，被告人陈××驾驶车牌号为黑NB67**号松花江牌轻型普通货车，停靠在黑河市爱辉区兴林街蓝田广告装潢有限责任公司门前。当日7时59分许，陈××打开驾驶位置车门准备下车时，将沿兴林街自东向西骑自行车行驶的被害人侯×刮倒，致侯×受伤。陈××随即拨打急救电话，并随救护车将侯×送至黑河市第一人民医院后离开。当日12时许，陈××在黑河市爱辉区被公安机关抓获。同年10月25日，侯×经黑河市第一人民医院抢救无效死亡。经鉴定，侯×生前符合交通事故所致颅脑损伤死亡。经认定，陈××负此起事故的全部责任；侯×无责任。在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈××一次性赔偿侯×亲属各项经济损失共计人民币350000元（包含现金人民币120000元。及经双方议价人民币230000元的位于福临家园9号楼4单元502室的房屋一套）；黑河市蓝田广告装潢有限责任公司一次性赔偿侯×亲属各项经济损失人民币50000元；中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司在机动车交通责任强制保险限额内，一次性赔偿侯×亲属各项经济损失人民币120000元。陈××并取得侯×亲属的谅解。上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘××、金××、金××、李××的证言，公安机关出具的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警报告、归案说明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、视听资料、行政处罚决定书、说明材料，黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈××违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负此起交通事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人陈××到案后，认罪态度较好，并能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人陈××积极赔偿被害人侯×亲属的经济损失，并取得侯×亲属的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。被告人陈××犯罪后确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人陈××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘爱民审 判 员  杜 钰人民陪审员  王 璐二〇一六年四月二十五日书 记 员  李晶毅附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：【罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初588号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄永强，男，1992年8月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区博白县）现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）542号起诉书指控被告人黄永强犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人黄永强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黄永强租住在东莞市横沥镇新四黄塘村神前路67号206房。2016年1月5日18时许，黄永强趁租住205房的被害人黄某不在家，遂撬开205房的门锁，在房内衣柜的一件外套口袋内盗窃了8500元，在房内一张桌子上的女式包内盗窃了800元。后黄永强将盗得的9300元藏匿于206房的桌子底下。破案后，被盗财物已起回并发还。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场笔录及现场、搜查证、搜查笔录，账款等物证，到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押、发还清单，审讯录像，被害人黄某的陈述，被告人黄永强的供述和指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人黄永强无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对被告人黄永强判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄永强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄永强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄永强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄永强定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄永强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人黄永强的身份问题。根据被告人黄永强归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄永强以其自报身份予以判决。根据被告人黄永强的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄永强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年8月4日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林顺家二〇一六年四月二十五日书 记 员  胡伟兴第1页共4页
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）元民二初字第00191号原告石家庄力源工程机械有限公司，住所地元氏县。法定代表人孙兆宏。被告贾燕芬。原告石家庄力源工程机械有限公司与被告贾燕芬融资租赁合同纠纷一案，本院已经受理。原告石家庄力源工程机械有限公司诉称，2011年4月8日，原告与郝徽成等签订了一份《融资租赁合同》，原告依约履行义务后，2013年8月7日郝徽成与被告签订《融资租赁合同转让协议》，协议约定被告在剩余租赁期限内按约定继续履行各项义务。合同履行期间被告未按约定支付租金，截止到2014年8月25日拖欠250877.58元，经多次追索无果，请求法院判令被告返还欠款，并承担诉讼费。本院认为，原告起诉后应当提供当事人准确的送达地址，本案原告提供的原、被告住址均不明确，另经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告石家庄力源工程机械有限公司的起诉。案件受理费5063元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一六年四月十八日书记员  杜泓哲
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第1222号原告：李文芹，现住长春市宽城区。委托代理人：魏春光，现住长春市高新区。被告：张玉莲，现住长春市宽城区。委托代理人：苍玉宏，现住长春市宽城区。原告李文芹与被告张玉莲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文芹及其委托代理人魏春光，被告张玉莲及其委托代理人苍玉宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年5月6日装修地热将我所有的房屋棚顶造成多处裂痕，客厅裂痕长达2米多并且裂痕不断加长增宽。原告屡次要求被告恢复原样，被告不同意且态度蛮横，物业调解也无效。直至2015年5月31日，原告费了九牛二虎之力找被告才同意给支付500元作为补偿，房屋的裂痕已经不断加长也已严重影响到住房安全、抗震能力及美观程度。现起诉请求：1.被告赔偿原告房屋损坏的损失20370.20元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。被告辩称，我家于2015年5月中旬进行室内简易装修的，装修过程我全程在场，装修没有改变室内格局，只有卫生间地面是地砖和防水层，所以局部刨了。1.关于309室天棚裂痕产生的主要原因，就是原告将309室厨房一侧的砖墙拆除，由于拆墙改变了房屋原有建筑结构及相邻结构的承重性能，加之拆墙过程中的震动，导致309室天棚裂痕。在2015年4月份，我曾来到309室，就发现其客厅和卧室天棚有多处裂缝。2.309室天棚裂痕是表面装修层损坏，还是结构性损坏，我们进行了现场观察，并进行专业咨询，认为是表面装修层损坏。该楼板是双层双向配筋结构，在鉴定报告中虽然有309室天棚裂痕图片，但没有409装修前后309室天棚状况的对比、没有裂缝产生的时间和原因。裂缝深度、宽度、是否伤及到结构层、是表面装修层损坏还是结构局部损坏等方面，没弄清楚。3.309室天棚原来就有裂痕，而且图片中的裂痕有明显人为处理的痕迹，将所有裂痕都算在我们装修上我认为原告有故意扩大事实、碰瓷的嫌疑。4.在我家装修期间，309室多次带其他人员到我家要钱，不给钱就进行辱骂，阻碍施工，以致停工。经审理查明，原告系宽城区田园牧歌小区12栋3单元309室业主。被告系原告的楼上即409室业主。2015年5月，被告进行了室内装修并铺装地热。原告认为系由于被告装修地热导致其房屋棚顶开裂，故诉讼来院。诉讼后，原告申请对棚顶开裂的原因、与楼上装修铺设地热是否存在因果关系、财产损失数额进行鉴定。2015年10月9日，吉林中立保险公估有限公司出具吉中估鉴（2015）0923号鉴定报告，鉴定结论为：关于申请人李文芹所有房屋棚顶开裂造成的实际损失价值为人民币20370.20元。本次309室顶棚产生多处裂缝为长春市宽城区田园牧歌12栋4单元409室装修地热施工所致。原告支出鉴定费5200元。被告对鉴定报告有异议，申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人表示并不知道原告家拆墙的事情，与本鉴定无关。被告支出鉴定人出庭费用400元。原告与被告均承认原告所拆除墙体非承重墙，被告亦表示对墙体拆除与裂缝之间是否存在因果关系不要求鉴定，服从法院判决。本院认为，原告居住的房屋因棚顶开裂造成的损失20370.20元及原因有鉴定意见佐证，本院对原告的诉讼主张，应予支持。被告虽然对鉴定报告有异议，认为原告拆除墙体与天棚裂缝存在因果关系，但其亦不申请进行补充鉴定，本院对其抗辩不予支持。鉴定费5200元及鉴定人出庭费400元，系产生的合理性费用，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张玉莲赔偿原告李文芹房屋因棚顶开裂造成的损失人民币20370.20元；二、被告张玉莲支付原告李文芹鉴定费5200元。上述款项，于本判决生效后十日内给付。案件受理费429元（原告已预交），由被告张玉莲负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张成玉代理审判员  张艳伟人民陪审员  田玉新二〇一六年四月二十一日书 记 员  解 莹
山东省平阴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0124行审46号申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。法定代表人赵承韫，局长。委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。被执行人张某，男，汉族，住平阴县。申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行张某矿产资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人平阴县国土资源局以被执行人张某未经批准，于2015年6月开始，擅自在平阴县安城镇南王店村西山开采建筑石料用灰岩，牟取非法利益，该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《山东省实施办法》第三十一条的规定，作出了平国土资行处字[2015]71号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令张某立即停止非法开采行为；2、没收张某非法开采处的为动用的建筑石料用灰岩；3、没收张某非法开采出的矿产品销售所得3500元人民币，并处违法所得5%的罚款，计人民币175元，共计人民币3675元。申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行平国土资行处字[2015]71号行政处罚决定书的上述三项内容。本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]71号行政处罚决定书，于2015年7月20日依法送达给被执行人张某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。被执行人未停止非法开采行为，也未缴纳罚款。申请执行人平阴县国土资源局于2016年3月3日依法向被执行人送达了平国土催告字[2016]8号催告书，被执行人仍未履行全部义务。本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]71号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]71号行政处罚决定书的内容。二、责令被执行人张某立即停止非法开采行为；三、限被执行人张某自接到本裁定书之日起十五日内缴纳罚款3675元；四、本案没收张某非法开采出的未动用的建筑石料用灰岩由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉霞审判员  张春雷审判员  王恩平二〇一六年四月二十五日书记员  赵 琦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初60957号原告张江。被告李宝庆。原告张江与被告李宝庆公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张江到庭参加诉讼，被告李宝庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年初，原、被告口头约定由原告为被告运送砂石料，原告依约履行，经双方结算运费共计150000元。2014年11月，被告因患脑血栓丧失行为能力。2015年9月20日，被告妻子周玉兰向原告出具欠条一张，认可被告欠原告运费150000元。后经原告多次催要，被告迟迟未付，故诉至法院，请求判令被告给付原告运费150000元。被告未作答辩。经审理查明，原、被告口头约定，原告自2014年起为被告运送砂石料，被告向原告支付运费。2014年11月，被告患脑血栓丧失说话、写字能力。经对账，被告共欠原告运费150000元。2015年9月20日被告妻子向原告出具欠条一份，认可欠款事实，并有被告李宝庆捺印。以上事实有原告当庭陈述和欠条可以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的约定真实、有效，原告依约为被告运输砂石料，被告理应支付相应运费。欠条可证实被告共欠原告运费150000元，该欠条有被告本人捺印并由其配偶周玉兰签字确认，本院予以认可。原告据此要求被告给付原告运费150000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝庆于本判决生效后二十日内给付原告张江运费150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 陈 元二〇一六年四月一日书 记 员 朱贻贞附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁1526执保55号申请人杨淑玉，女。被申请人黄政，男。申请人杨淑玉因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月8日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的无号牌小型轿车，张某自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第二、三款的规定，裁定如下：一、将黄政驾驶的无号牌小型轿车（红旗CA7230AT）予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。二、申请费100元由申请人杨淑玉负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内提起附带民事诉讼，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞起二〇一六年四月八日书记员  王 妍
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0725执472号包春山：秦文峰与包春山合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年4月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担执行费。此令二〇一六年四月二十八日附：执行法官李华清联系电话1356988****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425财保279号申请人：官长亮，男，汉族，住禹城市。被申请人：万玉平，男，住齐河县。申请人官长亮与被申请人万玉平民间借贷纠纷一案，申请人官长亮于2016年4月25日向本院提出申请，请求查封：被申请人万玉平的银行存款（含工资），申请查封价值10000元。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准予查封被申请人万玉平的银行存款（含工资），查封价值10000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇一六年四月二十五日书记员  朱冈祥
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭华民初字第01938号原告魏善爱，居民。委托代理人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。被告刘爱民，居民。被告程义红，居民。原告魏善爱诉被告刘爱民、程义红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告魏善爱及其委托代理人程义红、被告刘爱民到庭参加诉讼，被告程义红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏善爱诉称：二被告系夫妻关系。二被告经人介绍分别于2014年3月10日2014年6月6日向原告借款20000元、20000元，合计40000元。后原告多次向二被告索要借款，二被告至今未还，因而起诉请求判令二被告归还借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）。被告刘爱民辩称：被告刘爱民与被告程义红是夫妻关系，被告刘爱民两次共向原告借款40000元属实，现同意还款，但没有还款能力。被告程义红未作答辩。经审理查明：2014年3月10日、同年6月6日，被告刘爱民因板厂经营需要分别向原告借款20000元、20000元，合计40000元，双方口头约定按月利率1.5%支付利息，未约定还款期限，被告刘爱民于借款当日分别向原告出具借据。借款后，被告刘爱民至今未履行还款义务，因而引起诉讼。另查明：被告刘爱民与被告程义红系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告及被告刘爱民的当庭陈述及原告提交的借据等证据予以证实。本院认为：被告刘爱民因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。被告刘爱民至今未履行还款义务��应承担本案民事责任。原告现要求被告刘爱民返还借款40000元及自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告程义红与被告刘爱民系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告程义红承担共同还款义务，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告程义红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱民、程义红于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告魏善爱借款40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数，自2015年12月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘爱民、程义红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。审 判 长  沈小芹人民陪审员  张 琰人民陪审员  沈海萍二〇一六年四月二十一日法官 助理  王红枝书 记 员  张晓燕书 记 员  邱 磊附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉05刑终45号原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海滨，男，1974年6月8日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无职业，住通化市。曾因犯故意伤害罪，于2011年12月20日被判处有期徒刑三年三个月，于2014年1月22日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，于2015年4月28日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于通化市看守所。吉林省通化市东昌区人民法院审理吉林省通化市东昌区人民检察院指控原审被告人王海滨犯故意伤害罪一案，于2015年11月25日作出（2015）东刑初字第326号刑事判决。原审被告人王海滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。通化市人民检察院指派代理检察员杨燕、王美懿出庭履行职务，上诉人王海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人王海滨于2015年4月19日下午2时许，在通化市看守所第11号监室内，与被害人李某某打扑克过程中发生争执，李某某先推王海滨一把，随后王海滨将李某某推倒后头部磕到对面床铺的床沿将头部磕伤，后王海滨又跳下床用拳头击打李某某面部两拳，造成李某某鼻骨骨折，经鉴定，李某某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，有开庭审理中举证、质证的常住人口查询，刑事判决书，检验报告单，鉴定意见，证人杨某某、杜某甲的证言，被害人李某某的陈述及被告人王海滨的供述等证据予以证实。原审判决认为，被告人王海滨无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系累犯，依法应从重处罚。因其系犯非法持有毒品罪判决宣判后发现漏罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人王海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元并罚；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。上诉人王海滨上诉称：原审判决量刑过重，案发后积极赔偿被害人李某某医药费，不应再次认定累犯从重处罚。通化市人民检察院的检察意见是：1、上诉人王海滨于2011年因故意伤害罪被判处有期徒刑三年三个月，于2014年1月22日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内，再犯非法持有毒品罪和故意伤害罪，且此二罪均应判处有期徒刑以上刑罚，因此王海滨犯有的后罪非法持有毒品罪和故意伤害罪基于2011年的故意伤害犯罪均构成累犯，均应从重处罚，原审判决在认定上诉人王海滨故意伤害犯罪事实以及定罪量刑方面均无不当。2、本案二审期间，被告人家属提供王海滨为被害人李某某支付医药费的情况说明及谅解书、收条，鉴于有新的证据，且该证据影响王海滨的量刑，建议依法改判。本院审理查明：被告人王海滨于2015年4月19日14时许，在通化市看守所第11号监室内，与同监室在押人员李某某打扑克期间发生争执，被害人李某某先推王海滨一把，随后王海滨将李某某推倒，并用拳头击打李某某面部两拳，致李某某鼻骨骨折，轻伤二级。上述事实，有第一、二审中举证、质证的下列证据予以证实：1、刑事判决书证实王海滨分别于2011年11月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年三个月；于2015年4月28日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2、法医学人体损伤程度鉴定书证实李某某双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。3、通化市看守所出具的药费使用情况说明证实王海滨为李某某支付药费1000元。4、谅解书及收条证实李某某于2016年4月8日收到王海滨家属代为赔偿的5000元赔偿款，并对王海滨的行为表示谅解。5、证人杨某某、杜某乙证实李某某与王海滨在看守所监室内因琐事发生厮打。6、被害人李某某陈述因打扑克与王海滨发生争执，其先动手推王海滨，后王海滨与其发生厮打，王海滨将其打伤及谅解书和收条均是其本人书写，是其真实意思表示。7、被告人王海滨始终供认2015年4月19日14时许其因琐事将李某某打伤。本院认为，上诉人王海滨因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。对于王海滨提出“量刑过重”的上诉理由，经查：原审判决系根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及危害后果等充分考虑而作出的符合法律规定幅度内的量刑，并无不当。但在本院审理期间，查明王海滨已为李某某支付医药费1000元，其家属亦代为赔偿被害人李某某5000元，李某某表示对王海滨的行为谅解。因此，王海滨提出的量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。通化市人民检察院提出有新的证据，影响被告人王海滨的量刑，建议改判的检察意见有理，予以采纳。对于王海滨提出“不应认定累犯从重处罚”的上诉理由，经查：王海滨因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，再犯的后二罪均构成累犯，均应认定为累犯，从重处罚。因此王海滨提出的不应认定累犯从重处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。通化市人民检察院提出应认定累犯从重处罚的检察意见有理，予以采纳。原审法院认定王海滨故意伤害犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，全案审判程序合法。二审期间有新的证据证明王海滨有积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第七十条之规定，判决如下：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东刑初字第326号刑事判决；二、上诉人王海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元并罚；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月13日起至2017年8月12日止。）本判决为终审判决。审 判 长  段惠民审 判 员  陈川鹏代理审判员  王均红二〇一六年四月二十七日代书 记员  刘敬斯
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1081民初1369号原告：王××，女，汉族，农民。被告：裴××，男，汉族，农民。本院在审理原告王××诉被告裴××离婚纠纷一案中，原告王××于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王××撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王××承担。代理审判员  贾宝荣二〇一六年四月二十九日书 记 员  范雪婷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第3558号申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行，住所地绍兴市越城区。负责人：李明，该支行行长。被执行人绍兴县舜源包装彩印有限公司，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人：周佰松。被执行人周佰松。被执行人戴永潮。被执行人绍兴市亚汇环保科技有限公司，住所地绍兴袍江新区。法定代表人：吕文江。原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行与被告绍兴县舜源包装彩印有限公司、周佰松、戴永潮、绍兴市亚汇环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出的（2015）绍越商初字第2808号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第3558号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年四月十日书 记 员  赵 铭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初4914号原告昆山市亿丰科技塑料有限公司，住所地昆山市千灯镇少卿东路8号。法定代表人周建新，该公司董事长。委托代理人邵兰春，该公司员工。被告昆山思铂诺电子科技有限公司，住所地昆山开发区蓬朗大通路1168号3号房。本院在审理原告昆山市亿丰科技塑料有限公司诉被告昆山思铂诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山市亿丰科技塑料有限公司于2016年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告昆山市亿丰科技塑料有限公司撤回起诉。案件受理费1958元，减半收取979元，财产保全费920元，合计1899元，由原告昆山市亿丰科技塑料有限公司负担。代理审判员  许廷廷二〇一六年四月十八日书 记 员  梁伟伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1308号罪犯李雄，现在浙江省十里坪监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2013年5月8日作出（2013）涵刑初字第214号刑事判决，以被告人李雄犯故意伤害罪、盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李雄在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雄准予减刑一年（刑期自2012年4月29日起至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 菁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终566号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。负责人许威，该公司总经理。委托代理人岑丹萍，该公司职员。被上诉人（原审原告）高志华。被上诉人（原审被告）无锡市利生谦通用设备有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区江溪街道坊前锡贤路91号。法定代表人潘俊，该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡公司）因与被上诉人高志华、无锡市利生谦通用设备有限公司（以下简称设备公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第02748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高志华一审诉称：2014年1月24日8时40分许，潘俊驾驶苏B×××××号轿车行驶至新兴路洛社××路段时，与高志华驾驶的苏B×××××号普通二轮摩托车相撞，致高志华受伤及车辆损坏。交警部门认定，潘俊负事故的全部责任。现高志华诉至本院，主张医疗费27720.10元、误工费3000元、营养费540元、交通费500元、车辆损失费1500元，请求判令平保无锡公司在交强险、商业险范围内承担全部赔偿责任，不足部分由设备公司承担全部赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。设备公司一审辩称：事故事实及责任无异议，依法处理。平保无锡公司一审辩称：事故事实及责任无异议，依法处理。原审法院经审理查明：一、事故经过及责任认定。2014年1月24日8时40分许，潘俊驾驶苏B×××××号小型轿车，沿新兴路由西向东行驶至洛社××路段，向南变向右转弯行驶过程中，遇高志华驾驶的苏B×××××号普通二轮摩托车沿新兴路由西向东行驶至此，两车相撞，致车辆损坏及高志华受伤。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，潘俊负事故的全部责任，高志华不负事故责任。以上事实由道路交通事故认定书及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，交警部门依法作出的责任认定，合法有效，具有证明效力，予以确认。二、车辆及保险情况。苏B×××××号小型轿车车主为设备公司，事故时由设备公司法定代表人潘俊履行职务行为驾驶。该车在平保无锡公司投保了交强险、30万的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实由驾驶证、行驶证、保险单及双方当事人的陈述在卷佐证，经审查属实，予以认定。三、垫付情况。设备公司已经垫付3500元，要求在本案中一并处理，高志华表示同意。以上事实由收条、赔偿押款协议及当事人的陈述在卷佐证，经审查属实，予以确认。四、赔偿项目及数额。事故后，高志华至无锡市惠山区人民医院、无锡口腔医院门诊治疗，无锡市口腔医院建议“根据患者牙齿损伤实际情况，只能拔除后种植牙修复”，并行植入修复术，共计花费医疗费27720.10元。一审中，高志华变更部分诉讼请求，主张医疗费27720.10元、误工费1630元、交通费200元、车辆损失费1500元，放弃营养费的主张。经质证，设备公司对上述损失均无异议。平保无锡公司对误工费、交通费、车辆损失费无异议，对医疗费票据真实性无异议，但认为牙齿费用应为每颗500元，商业险一并处理不承担非医保用药，设备公司对此不同意。以上事实由医疗费票据、病历、疾病证明单、修理费发票、定损报告单、电话营销专用机动车保险条款（2009版）及双方当事人的陈述在卷佐证。原审法院认为：高志华主张的误工费、交通费、车辆损失费合理，且设备公司、平保无锡公司均无异议，予以支持。针对平保无锡公司就义齿费用所提异议，综合考量高志华伤情的实际需要、双方当事人的利益平衡，依法认定高志华主张的义齿费用及其他相关治疗费用属合理费用，予以支持，平保无锡公司未能提供证据证明该费用不合理，对其所提异议不予采纳。针对平保无锡公司提出的扣付非医保用药的意见，其未能提供非医保用药的项目和金额，亦未提供替代药物的项目和金额，对其抗辩意见不予采纳。综上，本案高志华的损失为医疗费27720.10元、误工费1630元、交通费200元、车辆损失费1500元，合计31050.10元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、车辆损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。苏B×××××号小型轿车在平保无锡公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故高志华的损失首先由平保无锡公司在交强险、商业三者险限额内承担全部的赔偿责任。本案高志华的损失合计31050.10元，由平保无锡公司赔偿。设备公司已经垫付的3500元高志华应当返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：平保无锡公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿高志华医疗费、误工费、交通费、车辆损失费合计31050.10元，其中支付高志华27550.10元，支付设备公司3500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取250元，由高志华负担17元，由平保无锡公司负担233元。该款已由高志华预交，平保无锡公司负担部分于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高志华。平保无锡公司不服原审判决，向本院提起上诉称：高志华的牙齿修补费用过高，其义齿费用及其他相关治疗费用高达27720.1元，已远超普通适用型牙齿的标准，而且对于支持该笔昂贵的费用也没有做出合理的说明，原审法院判决支持该笔费用不合理，故请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。高志华辩称：请求维持原判。设备公司未答辩。二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，高志华因交通事故而牙齿损伤，根据无锡市口腔医院建议“根据患者牙齿损伤实际情况，只能拔除后种植牙修复”，共计花费医疗费27720.10元，高志华主张该笔医疗费用构成其因交通事故而造成的损失，应属合理。虽平保无锡公司对此提出异议，认为牙齿修补费用过高，但并未提供证据证明该治疗手段不合理，因此本院对平保无锡公司的主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由平保无锡公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈君审 判 员  缪凌代理审判员  胡伟二〇一六年四月二十日书 记 员  王滢
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0521刑初53号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人李甲，男，1971年10月9日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月23日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年3月10日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年3月24日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李甲犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2016年2月17日22时50分许，被告人李甲酒后驾驶EN＊＊＊＊号小型客车沿中宁县育才路由北向南行驶至卓然怡居小区门口处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人李甲的血液中乙醇含量为155.07mg／100ml。同时查明，归案后，被告人李甲如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李乙、周某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、血样提取登记表、血液采集照片、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2016）第81号血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人李甲��供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李甲酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经抽样检验，被告人李甲的血液中乙醇含量为155.07mg／100ml，超过了80mg／100ml的标准，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人李甲如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。同时根据被告人李甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人李甲符合适用缓刑的条件，故决定对被告人李甲适用缓刑。公诉机关提出的对被告人李甲判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第��十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人李甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘如军二〇一六年四月一日书记员  孟怡馨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初3511号原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司,组织机构代码75585390-9，住所地江苏省苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢3层303室。法定代表人周羚，该公司总经理。委托代理人冯俊，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人张燕，江苏拙正律师事务所律师。被告黄兴荣，男，汉族，1983年8月19日生，住江苏省昆山市。委托代理人于燕美，系被告妻子。被告于燕美，女，汉族，1982年6月10日生，住江苏省昆山市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司（以下简称建屋物业公司）与被告黄兴荣、于燕美物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕和被告于燕美到庭参加诉讼。现已审理终结。原告建屋物业公司诉称：2009年9月，被告与案外人昆山市建屋置业发展有限公司（以下简称建屋置业公司）签订《商品房购销合同》，向建屋置业公司购买位于昆山市横泊泾路××小区××室。同时，被告、建屋置业公司及原告签订《业主（临时）公约》，由原告对自由都市小区进行物业管理，《公约》对物业费收取标准及违约金等均作出了约定。但两被告结欠物业费至今未付，原告催讨无果故诉至法院，请求判令被告向原告支付物业管理费8551元（自2010年4月1日起至2015年12月31日止）；判令被告向原告支付违约金1644.21元（自2010年10月1日起暂算至2015年12月31日止，实算至判决确定给付之日止），原告明确该判决确定给付之日为判决生效之日；本案诉讼费由被告承担。被告黄兴荣、于燕美辩称：我跟黄兴荣于2009年9月15日购买XX小区XX栋XX室，并于当年装修入住，按时缴纳各项费用，其中包括物业费，针对物业公司诉我方欠缴物业费情况，房屋存在漏水情况，导致2009年的装修报废，报废的症状有墙面发霉，墙下踢脚线腐烂，木地板变形，经济损失较大，并两次请装修人员维修更换。针对此事，我们多次找物业要求处理，但是物业推脱此事。我们于2012年收到催缴函，但是物业依旧不管此事。物业的不作为，给住户带来经济损失，逃避其责任，不能让我们住户接受，因为根据当时的业主临时公约第三章中第一条，第十五条、十六条，物业公司有相关义务处理漏水情况。因此物业公司违约在先，我方要求其承担因漏水及修缮房屋的各项经济费用。并且物业公司在其他诸如楼道安全管理，停车位管理，绿化等多个方面都存在相应问题，没有履行到物业公司应尽的义务。本案经审理查明：2009年9月12日，两被告与建屋置业公司签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号：2009040067），购买由建屋置业公司开发的XX花园XX幢XX室房屋，当日，原告、两被告及建屋置业公司三方签订《业主（临时）公约》，由原告对自由都市花园小区进行物业管理。该公约第三章第一节业主的权利1.按照物业管理合同的约定，接受物业管理公司提供的服务；15.有权按规定、要求房屋建设毗连部位的其他维修责任人承担维修养护责任，对方不维修养护或不予配合的，可要求管理者强制维修养护，并按规定分摊费用；16.有权要求对已经或者可能妨碍、危害他人利益、安全或有碍外观统一、市容观瞻的房屋建筑及附属设施设备的其他维修责任人承担维修养护改正责任，对方不维修养护改正或不予配合的，可要求管理者强制维修养护改正，并按规定分摊费用。第六章管理费用约定：高层为1.4元/平方米/月，每半年缴纳一次管理费。任何业主如果未能于应付款项起三个月内支付其应付的款项，业主应按所欠费用总额的每日万分之二向发展商或管理者支付违约金。2009年10月9日，涉案房屋交付两被告使用，两被告物业管理费交至2010年3月。自2010年4月起两被告拖欠物业费至今未交，故原告诉至本院。另查明：昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室（建筑面积88.53平方米）自2009年12月31日起登记所有权人为两被告。再查明：庭审中，被告要求原告赔偿因管理不到位给被告造成的损失，在本院向被告释明后，被告并未在规定期间内提交反诉状和交纳反诉费。上述事实，有昆山市房产交易管理中心房屋产权登记信息查询表、昆山市商品房购销合同、住户接房清单、业主（临时）公约及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间签订的《业主公约》真实有效，依法应受保护。原告按照约定对小区物业进行管理和服务，被告作为小区业主也应依约缴纳物业服务费用。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。根据双方签订的《业主公约》，被告的房屋为高层，其物业费按照1.4元/平方米计算，结合被告房屋面积为88.53平方米、结欠物业费的期间为69个月，故原告主张物业管理费8551元于法有据，本院予以支持。被告逾期缴纳物业管理费，应按约定承担违约金，原告以日万分之二标准，主张自2010年10月1日起算至判决生效之日止，根据《业主公约》的约定，该标准属合理范围，本院予以支持。关于被告要求原告赔偿损失的主张，因被告未提交反诉状和交纳反诉费用，故本案不予理涉。原告在物业服务过程中也要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。若原告未能尽到物业管理职责对被告造成损害的，被告可另行向原告主张。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告黄兴荣、于燕美于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司物业管理费8551元及违约金（2010年10月1日至2015年12月31日违约金为1644.21元，2016年1月1日起违约金以8551元为本金，按日万分之二标准算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费54元，减半收取27元由两被告负担，该费用原告已经预交，本院不再退还，两被告在履行上述付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。代理审判员  尹丛丛二〇一六年四月二十五日书 记 员  汤凯华