广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初2791号原告伍伟，男，1985年2月18日出生，汉族，住湖南省新田县。委托代理人武闯，广东力创律师事务所律师。被告宋志刚，男，1976年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人程凤飞。委托代理人宋开国，广东豪盛律师事务所律师。原告伍伟与被告宋志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武闯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司委托代理人宋开国到庭参加诉讼,被告宋志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月28日，被告宋志刚驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿着佛陈路向文登路方向行使，当行驶至佛山市顺德区陈村镇环镇西路巨大公司对开路段时，遇同向行使由原告驾驶的湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车（搭载伍某甲），被告宋志刚变更车道时影响正常行使的原告并与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车受损及伍伟、伍某甲受伤的交通事故。2015年10月28日，佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告宋志刚承担全部责任，伍伟、伍某甲无责任。闽Ｄ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险和商业第三者责任保险。原告受伤后在顺德区第一人民医院附属陈村医院住院治疗7天，经诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左膝关节少量积液；3.左膝关节皮肤软组织挫擦伤；4.左肘部皮肤擦伤。2016年2月20日原告经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定为道路交通事故十级伤残。请求法院判令：1.被告宋志刚赔偿原告因道路交通事故造成的损失133739.61元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；3.本案诉讼费用由被告负担。被告宋志刚未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，闽Ｄ×××××号小型普通客车投保了交强险和限额为300000元的商业第三者责任保险，保险期间自2015年1月10日至2016年1月29日；原告诉请不合理，原告户籍为农村户籍，居住证不连续（2015年1月1日至2015年3月24日未办理居住证手续），原告被扶养人生活费的证据存在瑕疵，误工费计算标准和误工时间存在异议；交通费无证据证实，残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，不承担鉴定费和诉讼费。原告向本院提交以下证据并经庭审质证：1.身份证、组织机构代码证、民事诉讼主体告知书，证明诉讼主体资格；被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司对真实性无异议。2.道路交通事故认定书，证明事故的经过及责任划分，原告在本次事故中无责任，被告负全部责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司对真实性无异议。3.出院小结、××诊断证明书，证明原告因此次事故共住院七天，医嘱要求出院后休息一个月，住院期间留陪一人，加强营养；被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司对证据真实性无异议，但根据诊断证明医嘱认为伤者休息一个月，伤者的误工时间应当为37天，没有任何证据显示伤者在出院后进行过门诊治疗。4.暂住证历史记录、工资证明，证明原告在此次事故发生前已在城镇居住满一年以上，事故发生前的月平均工资为4596元每月，因此应按城镇标准计算原告的残疾赔偿金及相应赔偿；被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司对暂住证历史记录的真实性由法庭核实，对关联性有异议，该记录显示在2015年1月1日在2015年3月24日期间没有办理居住证手续的显示，本次事故发生在2015年10月28日，没有证据显示在事故发生前一年连续居住的事实，应当按照农村标准计算相应的交通事故的损失，对工资证明的三性不认可，工资证明加盖的印章是佛山市顺德区盛世模具合同专用章，而非公章，且盛世模具在工商系统查询没有任何登记信息，不是一个合法的民事主体，证明上没有出具方的联系人和联系电话，不符合民诉法证据的形式要件，工资证明仅是一个间接证据，没有原始的合同、工资发放明细、社保缴纳记录等证据佐证，该工资证据不能证明原告的收入和工作情况，计算误工费应当按照佛山市最低工资标准计算。5.户口簿、结婚证、出生医学证明三份、证明，证明原告的被抚养人的身份信息情况，原告的小孩系原告与胡英所生，伍某甲的出生医学证明上的胡英身份证号码出现笔误，证明证实医学证明上的胡英与结婚证中的胡英为同一人；被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司真实性存在瑕疵，对真实性不认可，伍某乙的医学证明中母亲的年龄和身份证号与户口簿及结婚证及其他两份医学证明完全不一致，对证明的三性不认可，证明居民的户籍应当由当地派出所出具并加盖公章，原告的被抚养人身份证请求法庭进一步核实。6.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因此次事故造成十级伤残，垫付鉴定费1500元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司真实性无异议，认可十级伤残，但鉴定费发票根据保险条款不应当由保险人来承担。被告宋志刚未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、6，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司对其真实性无异议，该系列证据载明内容与本案存在关联，予以采信；原告提交的证据4，居住证的历史记录为具有资质的流动人口管理机构出具，予以采信，该组证据中的工资证明，加盖的为“合同专用章”，也未提交证据证实该主体客观存在，该证据的真实性无法核实，不予采信；被告提交的证据5，出生医学证明的记载中，父亲一栏的信息均与原告一致，关于“母亲”的身份证号码记载虽有瑕疵，但姓名相符，但结合原告提交的户口簿，应认定为原告的被扶养人，对本组证据予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2015年10月28日，被告宋志刚驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿着佛陈路向文登路方向行使，当行驶至佛山市顺德区陈村镇环镇西路巨大公司对开路段时，遇同向行使由原告驾驶的湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车（搭载伍某甲），被告宋志刚变更车道时影响正常行使的原告并与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车受损及伍伟、伍某甲受伤的交通事故。2015年10月28日，佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告宋志刚承担全部责任，伍伟、伍某甲无责任。原告受伤后在顺德区第一人民医院附属陈村医院住院治疗，2015年11月4日出院，经诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左膝关节少量积液；3.左膝关节皮肤软组织挫擦伤；4.左肘部皮肤擦伤，医嘱建议休息1月、住院期间陪护1人等。2016年2月20日原告经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定为道路交通事故十级伤残，原告支出鉴定费1500元。闽Ｄ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险和限额为300000元的商业第三者责任保险，保险期间自2015年1月10日至2016年1月29日。另查明，原告在事故发生前在本地居住生活一年以上，其有被扶养人三人，长女伍某甲，2008年××月××日出生，次女伍某乙，2009年××月××日出生，其子伍某丙，2015年××月××日出生，由原告与其配偶胡英抚养。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告宋志刚驾驶机动车在变更车道行驶时未尽到必要的安全注意义务，也未按照机动车安全驾驶规范驾驶，对本次事故的发生存在过错，其应对原告的损失承担赔偿责任。在原告住院治疗过程中，其已垫付的医药费，因其对原告的损失承担100%的赔偿份额，其未出庭向本院提交证据证实垫付的额度，本院不再审查其垫付医药费的合理性，其可自行理赔。原告住院7天，住院伙食补助费为700元（7天×100元/天），参照本地同级护工标准计算护理费为490元（7天×70元/天）。原告提供的居住证虽短期存在不连续，但根据时间显示为农历过年前后，在原告本地居住多年的情形下不宜机械理解“连续”的含义，应认定原告在本地居住生活一年以上，残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元×20年×10%）。原告有被扶养人三人，长女伍某甲，截至原告定残之日7周岁，被扶养年限11年，次女伍某乙，截至原告定残之日6周岁，被扶养年限12年，其子伍某丙，截至原告定残之日1周岁，被扶养年限17年，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出总额，本案中三个被扶养人的在前12年的额度均超出或等于总额，应按照1人计算为26606.28元（22171.9元×12年×10%），其子伍某丙未予计算的剩下5年的被扶养人生活费为5542.98元（22171.9元×5年×10%÷2人）。原告未提供证据证实存在固定工作和因交通事故减少的收入情况，也未提供证据证实所从事的行业，其提交证据收入的证据出具的主体是否真实存在和内容是否客观也无法核实，应由原告承担举证不能的诉讼后果，原告也未提供证据证实存在持续误工，只应按照佛山市最低工资收入水平计算计算其住院日期和出院后医嘱建议休息期间的误工费为1862.21元（1510元÷30天×37天）。原告请求交通费，但未提供证据证实，但该项费用为必然发生的费用，根据住院持续期间、本地公共交通收费情况等因素酌定交通费为500元；鉴定费1500元是原告核实损失程度的必要支出，应认定为交通事故造成的直接损失。事故造成原告伤残，给其生活和工作带来不便，也可能进一步影响社会对其的评价和看法，其精神理应受到抚慰，根据伤残程度、过错等因素，原告请求的精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。综上，原告在本案中的损失为残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）92535.06元，误工费1862.21元、住院伙食补助费700元、护理费490元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1500元，共计107587.27元。本次事故有另外一个伤者伍某甲，因原告为其法定代理人，原告在本案中的主张视为其法定代理人同意交强险和商业第三者责任保险限额内优先赔偿本案原告的损失，所有损失均在交强险限额内，应由交强险直接赔偿。被告宋志刚经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍伟机动车交通事故责任赔偿款107587.27元；二、驳回原告伍伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1487.40元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担1200元，原告伍伟负担287.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  龚国旗二〇一六年四月十八日书记员  卢致慧