wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4340号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码56698498-5。代表人：杨巧敏，行长。委托诉讼代理人：余乾，男，1989年10月7日出生，汉族，住浙江省天台县，系该公司职工。被告：陈小江，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：陈华江，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省天台县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈小江、陈华江信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告陈小江、陈华江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小江归还信用卡欠款本金人民币29570.2元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止，暂算至2016年10月16日的利息、滞纳金为4320.12元）。2.被告陈华江对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2011年11月28日，被告陈小江向原告申请办理额度为3万元的信用卡。2011年12月1日，原告批准被告陈小江信用额度3万元的信用卡的申请，并于2011年12月14日向被告陈小江交付信用卡（卡号：62×××04）。2014年2月13日，被告陈向原告申请续卡。同日，被告陈华江与原告签订“浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同”，约定被告陈华江系被告陈小江的连带责任保证人，担保范围为透支本金、透支利息、滞纳金及费用等。2014年2月20日，原告同意被告陈小江信用额度3万元信用卡的续卡。2015年12月28日，被告陈小江持卡最后一次透支后于2016年3月4日归还利息500元，于2016年4月27日、2016年5月28日、2016年7月28日分别归还本金100元、200元、100元，余款至今未归还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告陈小江、陈华江未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交了如下证据：1.浙江民泰商业银行贷记卡申请表（含领用合约）、续卡申请书及领卡登记簿各一份，拟证明被告陈小江向原告申请办理并领用信用卡的事实。2.浙江民泰商业银行贷记卡保证合同二份，拟证明被告陈华江担保的事实。3.贷记卡查询单及贷记卡交易明细报表各一份，拟证明被告尚欠本息的事实。被告陈小江、陈华江未向本院提交证据。被告陈小江、陈华江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：2011年11月28日，被告陈小江与原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》一份，向原告申请办理信用额度为3万元民泰贷记卡；同日，被告陈华江与原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》一份，为被告陈小江依前述领用合约领取的民泰贷记卡在3万元授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务提供连带保证担保，保证期间自民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2011年12月14日，原告向被告陈小江交付卡号为62×××04的民泰贷记卡。2014年2月13日，被告陈小江向原告申请续卡，同日，原告与被告陈华江签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》一份，为被告陈小江依前述领用合约领取的民泰贷记卡在3万元授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务提供连带保证担保，保证期间自民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2014年2月20日，原告同意被告陈小江信用额度3万元信用卡的续卡。被告陈小江使用该卡进行透支，截止2016年10月16日，被告陈小江尚欠透支本金29570.2元及利息、滞纳金4320.12元，被告陈华江也未承担担保责任。本院认为：原告与被告陈小江签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》以及原告与被告陈华江签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，各方均应按约履行。被告陈小江利用申领的浙江民泰商业银行民泰贷记卡进行透支，截至2016年10月16日，被告陈小江尚欠透支本金29570.2元及利息、滞纳金4320.12元，应按约定履行还款义务。现被告陈小江未按约定归还透支款项，已构成违约，原告有权要求被告陈小江归还透支本金29570.2元并支付相应利息、滞纳金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈华江作为连带责任保证人，应对被告陈小江未归还之透支款项承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告陈小江在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金人民币29570.2元并支付利息、滞纳金（截至2016年10月16日的利息、滞纳金为4320.12元，2016年10月17日起的利息、滞纳金按浙江民泰商业银行贷记卡领用合约约定的利率计算至履行完毕之日止）。二、被告陈华江对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币630元，减半收取315元，由被告陈小江、陈华江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币630元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  邵振华二〇一六年十月十七日代理书记员  杨添辉
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终3657号上诉人（原审被告）：山东圣大建设集团有限公司第三分公司。负责人：贾道胜，职务：总经理。委托代理人（特别授权）：李盼盼，女，1985年9月4日出生，汉族，住济宁市。被上诉人（原审原告）：李敏，女，1987年8月29日出生，汉族。委托代理人（特别授权）：李军超，山东××剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东信昌置业有限公司。法定代表人：杜留记，职务：总经理。委托代理人（特别授权）：杨丽华，山东××××律师事务所律师。上诉人山东圣大建设集团有限公司第三分公司因建设工程合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5033号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2010年3月23日，作为建设方的山东信昌置业有限公司与承包方山东圣大建设集团有限公司签订了涉案工程项目的施工合同，山东圣大建设集团有限公司组织涉案工程的施工，2012年4月16日，原告李敏与王强(王存强)签订了豪庭御都11#楼即分区后的A6号楼施工合同，约定了李敏负责处理11#楼房顶、两边腻子、公共部分粉刷乳胶漆等条款，原告亦进行了合同约定的施工，2014年5月3日、6月6日王某乙以项目经理的名义为李敏请求支付剩余工程款15.9万元向山东信昌置业有限公司签署工程款支付申请表、付款申请单。2014年5月7日济宁市东方建设工程监理有限责任公司在致被告山东信昌置业有限公司的工程款支付证书上签字同意支付工程款15.9万元，并有监理公司以及建设方相关人员的签字和印章。2014年5月24日，被告圣大集团第三分公司向被告信昌置业有限公司出具了收款收据。该收据的收款项项目为：工程款15.9万元。2013年12月、2014年1月，被告圣大集团第三分公司分别通过工商银行、建设银行向原告李敏转工程款共计523480元。2013年12月30日，被告信昌公司的记账凭证显示，其已经支付王某乙（李敏）豪庭御都A6腻子款184400元。后因下欠的工程款未付，原告诉至法院，请求判两被告偿还工程款15.9万元。被告圣大集团第三分公司辩称，我公司未将该工程承包给原告，且我公司不具备主体资格，不负还款责任。被告信昌公司辩称，我公司已经不欠原告工程款了，不应该再还款。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，原告李敏与王某乙签订的施工合同，不违反法律规定，在长达两年的施工过程中，王某乙以及发包方山东信昌置业有限公司、承包方山东圣大建设集团有限公司均未提出异议，并配合施工、结算，视为对双方之间合同的认可。原告进行了实际施工，对已完工并经结算确认的工程款享有请求支付的权利。被告山东信昌公司提供的证据仅能证明在2014年1月27日前支付工程款的情况，而原告要求支付的工程款15.9万元，系原告在2014年5月申请支付的，故被告信昌公司提供的证据并不能证明其已经支付该工程款，其认为不负还款责任的辩称不能成立，本院不予采纳。被告圣大集团第三分公司虽不认可原告从事的系其分包的工程，但其为原告能顺利得到工程款，已经向被告信昌公司提前出具了收款收据，且该收款收据为原告所持有，应视为被告圣大集团第三分公司已经认可原告为实际施工人，对原告要求的工程款，其应负给付义务。被告圣大集团第三分公司是法人在总部之外设立，有工商登记，有独立的账户，其在授权范围内以自己的名义从事相关民事活动，具有相对独立的民事主体资格。被告圣大集团第三分公司认为其不具有法人资格，不承担民事责任的辩称不能成立，本院不予采纳。被告圣大集团第三分公司向信昌公司出具的收据作废声明，不能对抗善意的原告，对原告不具有法律效力，故被告圣大集团第三分公司以此为由认为不承担给付义务的辩称不能成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告山东圣大建设集团有限公司第三分公司、山东信昌置业有限公司于判决生效后十日内向原告李敏支付工程款159000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3480元，诉讼保全费1370元，由被告山东圣大建设集团有限公司第三分公司、山东信昌置业有限公司承担。山东圣大建设集团有限公司第三分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一，撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任。二、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。1、一审判决上诉人承担还款责任属认定事实错误。上诉人与被上诉人李敏不存在合同关系及事实上的承包关系，被上诉人李敏主张的施工项目（内墙腻子粉刷工程）不属于上诉人与山东信昌置业有限公司签订的《建设工程施工合同》约定的范围之内，上诉人对李敏主张的工程款不承担还款责任。2、李敏主张的工程款应由山东信昌置业有限公司承担。由于李敏主张的承包项目（内墙腻子粉刷工程）是山东信昌置业有限公司单独承包给李敏的，双方已形成事实上的承包合同关系，李敏主张的款项属于其与山东信昌置业有限公司承包合同范围内的事，与上诉人无关。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。李敏在二审中答辩称，一、信昌公司作为建设方将涉案工程承包给上诉人，李敏与具体负责的项目经理人王某乙签订承包合同。并且实际进行了施工工作。上诉人作为承包人自始至终监督工程进度并接受施工工程的结果。在款项的结算上，上诉人也在相应的结算单上签字确认并且出具收款收据予以全程配合。在两年多的时间之内上诉人没有对该工程的施工提出任何异议否认承包关系。在工程款项未支付的情况下承包人理应承担付款责任。二、上诉人称其与建设方签订的工程中不包含此项内容不是客观事实。该施工工程在过程中出现了实际的变更，当初的合同并不能证明变更的事实。故一审判决正确，上诉人的上诉请求应予驳回。山东信昌置业有限公司在二审中答辩称，信昌公司与圣大公司签订承包合同虽然是该合同的不包括涉案工程，但后期李敏分别与圣大公司的项目负责人签订承包合同，应认为双方已实质变更合同内容，因此，信昌公司认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二审查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人李敏与王某乙签订的涉案工程合同虽然没有上诉人山东圣大建设集团有限公司第三分公司的盖章，但李敏在按合同施工的过程中，上诉人并未提出异议，李敏以承包人身份主张工程款给付时，由王某乙参与确认、以上诉人出具收款收据的方式与信昌置业有限公司进行结算后向李敏进行支付，且各方当事人对此结算行为均未提出过异议。上述行为应当视为上诉人对李敏与王某乙签订合同的认可。上诉人主张其与李敏之间不存在合同关系或事实上的承包关系不符合本案事实。本案中被上诉人李敏主张的159000元工程款，已经按上述程序确认完毕，但未实际给付，故李敏要求上诉人和被上诉人山东信昌置业有限公司给付该工程款的诉讼请求应当支持。一审法院判令上诉人与被上诉人山东信昌公司向被上诉人李敏支付工程款159000元并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3480元，由上诉人山东圣大建设集团有限公司第三分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年十月十二日书 记 员  翟梦若
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4208号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。委托代理人聂勇，该公司员工。被告邓小葵，女，1973年12月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告邓小葵物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告邓小葵的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年十月十七日书记员  吴 丹
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执797号申请执行人胡勇，男，汉族，1973年6月6日出生，住成都市金牛区。被执行人邓厚匀，男，汉族，1970年9月18日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第1161号民事判决，于2016年04月08日立案执行胡勇申请执行邓厚匀借款合同纠纷一案。执行标的409820.00。执行中查明，被执行人邓厚匀已被法院查封，双方达成和解。拟终结本案的本次执行程序。申请人胡勇未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人胡勇不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标409820元，已执行到位0元，被执行人邓厚匀尚欠申请人胡勇400000元，其余的款项申请执行人放弃。二、终结四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第1161号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十月十八日书 记 员  雷 雨
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执426号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行。住所地：四川省大邑县晋原镇围城南路西段3号。负责人曹念白。被执行人祝元伟。被执行人邓祖余。被执行人祝冬梅。被执行人张杰。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祝元伟、邓祖余、祝冬梅、张杰履行给付申请人127845.03元借款本金及利息的义务。执行中，本院查明被执行人祝冬梅名下有车牌号名别为川X和川X的“奇瑞”牌小汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人祝冬梅名下车牌号为川X“奇瑞”牌小汽车一辆；二、查封、扣押被执行人祝冬梅名下车牌号为川X的“奇瑞”牌小汽车一辆；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范小刚二〇一六年十月十二日书记员  邹 靖
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初1130号原告：王淑兰，女，1965年10月9日出生。被告：孙生林，男，1966年7月21日出生。原告王淑兰与被告孙生林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑兰到庭参加诉讼，被告孙生林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款9000元及利息（从2015年12月8日计算至实际还款之日，按年利率6%计息）；2、判令被告支付欠款3000元（酒钱）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年11月7日，被告孙生林向原告王淑兰借款9000元，并承诺1个月之后偿还。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。2015年，被告多次在原告处赊购白酒，所欠的3000元至今未支付。后原告多次向被告索要欠款，被告一直推拖拒付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所诉。被告孙生林既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015月11月7日，被告孙生林为向他人偿还借款，向原告王淑兰借条9000元，双方约定借期1个月，为此被告向原告出具借条一份。该借条载明“今借到王淑兰人民币玖仟元正（9000元），必须按一月还清，按2015年11月7日钱还不上来，车底压（抵押）给王书兰”。借款到期后，被告未能偿还借款，遂将其向案外人赵宝成购买的新LX**号型货车抵押给原告，双方约定借款还清后归还车辆。后被告未向原告偿还借款，其抵押给原告的车辆也因未付清购车款、未办理过户被赵宝成开走。根据原告陈述证实，其诉称的欠款3000元（酒钱）实为被告欠原告弟弟王顺全的借款，即原、被告之间不存在买卖合同关系。本院认为，债务应当承担。本案中，被告孙生林向原告王淑兰借款9000元的事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实，故对原告要求被告偿还借款9000元的请求，本院予以支持。对原告主张按照年利率6%计息，要求被告支付从2015年12月8日起计算至实际还款之日期间的逾期利息的请求，因双方约定借款期限为1个月，且未约定借款期间的利息，亦未约定逾期利息，故对原告要求主张按照年利率6%计息的请求，本院予以支持。因原告主张计算利息的截止期限无法确定，且法律规定负给付金钱义务的当事人于判决书指定期间内拒不履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。故本院支持原告2015年12月8日至本判决确定的偿还借款之日期间的利息。对于原告要求被告支付购买酒水欠款3000元的请求，因原、被告之间不存在买卖合同关系，故对原告该项请求本院不予支持。被告孙生林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，并应为此承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙生林于本判决生效之日起十日内向原告王淑兰偿还借款9000元及利息（从2015年12月8日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计息）；二、驳回原告王淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告王淑兰负担25元，被告孙生林负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  董如意二〇一六年十月十一日书 记 员  张金海
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执字第00024号之四申请执行人：泰州锦泰典当有限公司，住所地泰州市高港区金港路府后花园3号楼4-6一、二层。法定代表人：朱霞，董事长。委托代理人：刘学明、刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。被执行人：泰州市欣地房地产开发有限公司，住所地泰兴市泰常路8号。法定代表人：陈茂法，董事长。本院在执行泰州锦泰典当有限公司（以下简称锦泰公司）与泰州市欣地房地产开发有限公司（以下简��欣地公司）典当纠纷一案过程中，责令被执行人履行本院（2014）泰中商初字第00145号民事调解书所确定的义务，但被执行人欣地公司未按期履行。本院遂依职权对被执行人欣地公司的财产情况进行调查。查封被执行人欣地公司名下位于泰兴市泰常路北侧金沙江路东土地一宗以及位于泰兴市涌金商业广场A5三层、A6三层、A8三层土地三宗，查封被执行人欣地公司名下位于泰兴市泰兴镇泰常路008号涌金商业广场A5三层、A6三层、A8三层、D1幢A201室、D1幢A205室以及位于泰兴市泰兴镇国庆新村2区财校路18号A237、18号A112房屋七处。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、房地产、车辆、股权投资收益等财产线索。本院依法将被执行人欣地公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院依据申请执行人的申请，对本案查封的被执行人欣��公司名下位于泰兴市涌金商业广场A5三层、A6三层、A8三层、D1幢A201室、D1幢A205室以及位于泰兴市国庆新村2区财校路18号A237室、18号A112室房地产委托进行评估，并在淘宝网司法拍卖平台上进行了三次公开拍卖后又公开变卖，但均因无人竞拍而流拍。申请执行人锦泰公司向本院申请以变卖保留价5256850.5元接受上述流拍房地产抵债，本院依法作出(2015)泰中执字第00024号之三执行裁定，裁定将上述流拍房地产作价5256850.5元，交付申请执行人锦泰公司抵偿债务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，并明确表示：除以物抵债的房地产外，本案查封的被执行人欣地公司名下位于泰兴市泰常路北侧金沙江路东土地因暂不具备执行处置条件，不要求执行处置；暂无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。本案执行处置的被执行人欣地公司流拍房地产已交付申请执行人抵偿所欠债务，查封的被执行人欣地公司名下位于泰兴市泰常路北侧金沙江路东土地，暂不具备执行处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行���序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰中商初字第00145号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  鲁兵兵二〇一六年十月三十一日书 记 员  范欣怡
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0523刑初150号公诉机关云南省龙陵县人民检察院。被告人陈某，男，1972年4月4日出生，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，2015年9月6日被龙陵县森林公安局刑事拘留，同年9月21日被变更为取保候审，2016年9月21日被龙陵县森林公安局变更为监视居住。云南省龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人陈某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月5日，被告人陈某携带野生动物制品，托请杨安德（已作行政处罚）驾驶五菱之光微型车，送其从德宏州芒市前往龙陵县龙新乡黄草坝。当日17时05分许，途经保山市公安边防支队芒颜边境检查站在龙陵县象达乡至龙新乡黄草坝公路的临时执勤点时，被执勤人员现场查获。当场查获陈某携带的穿山甲甲片10袋、大象皮1袋，经称量，穿山甲甲片净重9.22公斤，大象皮净重5.215公斤。经鉴定，查获的5.215公斤大象皮为亚洲象的皮制品，亚洲象属中国国家一级重点保护野生动物，价值人民币3137元；9.22公斤穿山甲甲片为中国穿山甲和瓜哇穿山甲的甲片，穿山甲属中国国家二级重点保护野生动物，价值人民币26720元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证穿山甲甲片9.22公斤、大象皮5.215公斤、金立手机1部、农村信用社金碧卡1张、微型车1辆（已发还所有人）、诺基亚手机1部（已发还所有人）；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件移交登记表、户口证明、查获及到案经过、采取强制措施文书、林业行政处罚决定书、指纹提取表；证人杨某、肖某的证言；被告人陈某的供述和辩解；云林司法鉴定中心（2015）动鉴字第146号野生动物鉴定意见书；现场勘验、扣押笔录、过磅记录、辨认笔录及现场照片；电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，价值人民币29857元，其行为已触犯刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十五日之内缴纳。）二、扣押的穿山甲甲片9.22公斤、大象皮5.215公斤、金立手机1部，依法予以没收；扣押的农村信用社金碧卡1张，返还被告人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄碧燕二〇一六年十月十四日书记员  王睿敏附页：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤04民终2034号上诉人（原审原告）：邱志鸿，男，1974年10月28日出生，汉族，身份证住址：湖北省应城市，现住珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：珠海光纬金电科技有限公司南屏分公司，住所地：广东省珠海市香洲区。负责人：徐斌，总经理。委托代理人：卢辰橙，系该公司企管部部长。上诉人邱志鸿因与被上诉人珠海光纬金电科技有限公司南屏分公司（以下简称光纬金电公司）劳动争议纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，邱志鸿于2010年5月4日进入光纬金电公司从事质检员工作，2016年2月2日离职。双方签订了劳动合同，合同约定邱志鸿的工资按光纬金电公司薪酬管理的相关规定执行，但不低于珠海市同期最低工资标准；病假津贴按照珠海市同期最低工资标准的80%支付；邱志鸿每日工作8小时，每周工作5天等内容。2015年4月7日，珠海市慢性病防治中心诊断邱志鸿为××病，居家治疗三个月。邱志鸿于4月9日向光纬金电公司请假91天，至7月8日止。光纬金电公司称假期届满后，邱志鸿在7月末回单位上班。邱志鸿于2015年8月上班，光纬金电公司按每周5天每天8小时安排邱志鸿上班，没有加班、加点。从2015年8月开始，光纬金电公司按每月1650元的工资标准向邱志鸿支付8月至10月的正常工作时间工资，邱志鸿的工资构成中还有福利金、伙食补贴、全勤奖等项目。根据光纬金电公司提交的工资表，邱志鸿及其他员工的工资由正常工作时间工资1650元、工作日加班工资、休息日加班工资等构成，邱志鸿8月至10月的工资中没有加班工资。光纬金电公司提交了2015年8月至12月份的《员工考勤登记表》，11月份的考勤表中邱志鸿上班22天，其中9日至20日均上班，该登记表有制表、审核人员签名及光纬金电公司盖章确认。此外邱志鸿8月至10月份的上班时间分别为22天、20天、16天。邱志鸿提交的一份11月份《员工考勤登记表》，其中上班时间与光纬金电公司提交的表一致外，还多出每天加班2小时（15日为8小时）记录，该表没有制表、审核人员签名及光纬金电公司盖章确认。邱志鸿就本案纠纷提起劳动仲裁申请，要求光纬金电公司支付加班工资578.04元、医疗费2787.22元、误工费及交通费500元、后续治疗费10000元。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出珠香劳人仲案字[2016]173号《仲裁裁决书》，裁决驳回邱志鸿的全部仲裁请求。原审法院认为，邱志鸿与光纬金电公司存在劳动合同关系，双方应当根据约定及法律法规的规定全面履行合同义务。用人单位结算劳动者的工资是按月结算，邱志鸿断章取义将2015年11月10日至2015年11月20日的工作单独要求结算周末加班，而不考虑实际的工作天数，不符合法律规定。邱志鸿的工资应当按出勤天数进行计算。根据考勤表可以看出，由于光纬金电公司存在周末上班调休的事实，故应综合计算邱志鸿的上班时间。光纬金电公司按全勤支付了邱志鸿2015年8月至11月的工资，邱志鸿从8月至10月应上班天数为87天（21.75天/月×4个月），邱志鸿实际上班（22+20+16+22）80天，因此光纬金电公司已经全额支付了邱志鸿的工资。对于邱志鸿主张的加点工资，其提交的11月份《员工考勤登记表》未经光纬金电公司及相关工作人员的确认，并欠缺加点的合理性，故原审法院不予采信。邱志鸿要求支付加班工资578.04元没有事实依据，理由也不成立，原审法院不予支持。邱志鸿认为其月工资为3000元，没有事实依据。即使根据工资表可以看出其他员工的月收入达到3000元，但是包括了加班工资才达到。从邱志鸿生病的实际情况来讲不适合加班，邱志鸿在诉状中表达的意思也是不同意加班，按照权利义务对等的原则，邱志鸿不享有加班工资，所以邱志鸿要求光纬金电公司支付2015年8月份至2015年12月份工资差额人民币6750元的理由不成立，应予驳回。光纬金电公司为邱志鸿交纳了社会保险，履行了其法定义务。光纬金电公司没有为邱志鸿支付医疗费的合同依据及法律依据，所以邱志鸿要求光纬金电公司支付医疗费2789.04元及后续治疗费的理由不成立，原审法院不予支持。同理，邱志鸿要求光纬金电公司支付误工费、交通费也没有合同依据及法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条的规定，原审法院作出如下判决：驳回邱志鸿的诉讼请求。一审案件受理费5元，由邱志鸿负担。一审判决后，邱志鸿不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判:1.由光纬金电公司支付邱志鸿2015年11月9日到19日的加班费578.04元；2.由光纬金电公司支付邱志鸿工资差额6750元；3.由光纬金电公司支付邱志鸿误工费、交通费5000元，后续治疗费15000元，医疗费2789.04元。被上诉人光纬金电公司二审未发表答辩意见。本院对原审查明的事实予以确认。本院针对上诉人邱志鸿的上诉请求评判如下:一、关于加班费问题。邱志鸿主张其在2015年11月9日至19日存在工作日加班事实，并提供了一份11月《员工考勤登记表》予以证明，但该登记表上制表和审核栏目无相关人员签名。而光纬金电公司提供的11月《员工考勤登记表》上则有相关人员签名。结合双方对真实性认可的2015年7月16日《工作联络单》中“质量部员工邱志鸿因身体原因，目前无法按照线束检验员工作时间上下班，近期为保证该员工身体健康状况，特申请该员工上下班时间为5天8小时制”的内容，本院认为邱志鸿主张的工作日加班的事实无充分的证据证明。至于邱志鸿主张的周末加班的事实，由于存在调休因素，原审进行综合计算并无不当。故对邱志鸿的该项上诉请求，本院不予支持。二、关于工资差额问题。邱志鸿在提起劳动仲裁时并未提出该请求，受程序限制，故本院不予审处。三、关于误工费、交通费、后续治疗费、医疗费问题。光纬金电公司已为邱志鸿缴交了社会保险，故光纬金电没有为邱志鸿负担以上相关费用的法定义务。原审对此处理恰当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人邱志鸿的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邱志鸿负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭志俊审 判 员  孟庆锋代理审判员  唐育萍二〇一六年十月十三日书 记 员  黄瑞绮
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1793号原告：乌海市明达物业服务有限公司，地址：乌海市海南区青少年文体中心。法定代表人：郝英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵翠阳，该公司业务主管。委托诉讼代理人：刘胜，该公司小区经理。被告：孙永计，男，汉族，住乌海市海南区。本院于2016年9月30日受理原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告孙永计物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告乌海市明达物业服务有限公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费43元，但原告至今未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨丑亮二〇一六年十月十七日书记员  付文秀
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初3288号原告：黄方金，男，1962年3月22日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被告：范勇，男，1977年2月6日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。原告黄方金与被告范勇健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄方金到庭参加诉讼，被告范勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄方金向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告范勇按照《治安调解协议书》的内容支付原告的医疗费15000元。事实和理由：原被告双方在2015年1月21日在隆昌县金鹅镇成渝中路板栗湾加油站对面一餐馆门口发生了打架事件，隆昌县公安局金鹅镇第四派出所对此及时出了警并做了相应的处理。在2015年9月10日，原被告双方在金鹅镇第四派出所的主持下进行了调解，并达成了隆公（金四）调解字【2015】152号《治安调解协议书》，该调解协议书约定：由范勇支付黄方金医疗费共计25000元（大写：贰万伍仟圆）。2015年9月16日，被告范勇支付了原告黄方金一万元的医疗费，原告出具了《领条》一张，并注明：余下一万五千元范勇承诺2016年春节完清。2016年春节后，原告曾多次催促被告支付余下的医疗费，但时至原告向法院提起诉讼时止，被告范勇仍未向原告支付余下的一万五千元医疗费。被告范勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日8时许，原告黄方金与被告范勇因前几日双方老家邻居间栽种树苗一事，在隆昌县金鹅镇成渝中路板栗湾加油站对面的一餐馆门口发生纠纷，导致打架。原告黄方金鼻部受伤，被告范勇颈部被抓伤。原告黄方金受伤当日在隆昌县人民医院住院治疗至2015年3月16日，用去医疗费8989.83元；2015年4月1日，原告黄方金再次到隆昌县人民医院住院至2015年6月15日，用去医疗费18654.69元。2015年8月25日，经隆昌县公安局物证鉴定室对原告黄方金的伤情进行了鉴定，鉴定结果为原告黄方金鼻骨骨折属轻微伤，黄方金右肩部损伤属轻微伤。2015年9月10日，隆昌县公安局金鹅镇第四派出所主持双方当事人进行了调解，双方自愿达成如下协议：1、对范勇予以训诫；2、范勇向黄方金赔礼道歉；3、由范勇支付黄方金医疗费共计25000元（大写：贰万伍仟圆）；4、此调解后，双方当事人不得因此事再发生任何矛盾纠纷，否则将各自承担相应的法律责任。原被告均在调解协议书上签字并写上同意。2015年9月16日，被告范勇支付原告医药费10000元。之后，被告未向原告偿付余款15000元。本院认为：本案争议的焦点为被告是否应向原告支付医疗费15000元。本案原被告双方之间发生纠纷后，在公安局的主持下达成了调解协议，该协议确定由被告向原告支付医疗费25000元，且原告实际支出医疗费为27644.52元，故公安局主持达成的治安调解协议不违反法律规定，本院予以确认。原被告双方达成协议后，双方由此形成债权债务关系，被告应当按照约定履行赔偿义务，被告已经向原告支付了医疗费10000元，现尚欠原告医疗费15000元，故原告要求被告支付剩余医疗费15000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范勇于本判决生效后十日内赔偿原告黄方金医疗费15000元。如未按上述判决确定的期间履行支付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告范勇负担（此款原告黄方金已垫付，被告范勇在支付上述款项时，一并支付给原告黄方金）如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  谢道飞二〇一六年十月二十日书记员  谢 熹--
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第10695号原告重庆希格亚商贸有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-17。法定代表人杜玲，总经理。委托代理人汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。委托代理人李力，重庆捷恒律师事务所律师。被告余笑容，女，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告唐兴学，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆希格亚商贸有限公司与被告余笑容、唐兴学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆希格亚商贸有限公司的委托代理人汪信明到庭参加诉讼。被告余笑容、唐兴学，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆希格亚商贸有限公司诉称，二被告系夫妻关系；2013年开始，二被告因装修奥山别墅X栋X-X（X-X）房屋，分两次订购原告经营的宇然墙纸，总金额113718元，被告仅预付定金20000元，余款93718元拒不支付。经原告催收，被告余笑容以余小容名义出具了还款计划书；但被告仍未按约履行，仅在2015年4月30日支付了3000元，余款至今未付。现请求判决二被告向原告支付所欠货款90718元整；二被告向原告支付以所欠货款90718元为基数，从2015年7月11日起到款项付清之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算的资金占用损失；本案诉讼费由二被告承担。被告余笑容、唐兴学未答辩。经审理查明，重庆希格亚商贸有限公司持有余小容于2015年3月20日出具的《还款协议》一份，该协议载明：“奥山别墅X栋X-（X），业主余小容，身份证号：，欠宇然墙纸墙纸货款共计93718元，大写人民币玖万叁仟柒百元正。现定下还款计划如下：2015年4月30日前还人民币叁万元正；2015年5月30日前还人民币壹万元正；2015年6月30日前还人民币壹万元正；2015年7月30日前还人民币壹万元正；2015年8月30日前还人民币壹万元正；2015年9月30日前还壹万元正；2015年10月30日前全部还完，最后一次壹万叁仟柒百元正”。现重庆希格亚商贸有限公司陈述，2015年4月30日被告支付了3000元，余款至今未付。审理中，重庆希格亚商贸有限公司举示了《订货单》、商标注册证、EMS快递单、邮件全程跟踪查询结果、律师函。用以证明被告余笑容为装修重庆市渝北区融创奥山别墅X栋X-X（X-X）房屋，向重庆希格亚商贸有限公司购买宇然墙纸，累计欠货款93718元；证明重庆希格亚商贸有限公司系宇然商标的注册人；2015年6月29日，重庆希格亚商贸有限公司委托律师分别向被告余笑容、唐兴学进行催收，并给二被告合理还款期限至2015年7月10日。上述事实，有《还款协议》、《订货单》、商标注册证、EMS快递单、邮件全程跟踪查询结果、律师函等相关证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的时间、数额支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告与余笑容之间的买卖关系，鉴于《还款协议》中载明的余小容与本案被告余笑容身份号码能够一一对应；《还款协议》载明的“欠宇然墙纸”，与重庆希格亚商贸有限公司系宇然商标的注册人，存在较密切的关联性；现《还款协议》由重庆希格亚商贸有限公司持有等客观情形；对原告重庆希格亚商贸有限公司所称余笑容因装修奥山别墅X栋X-X（X-X）房屋，订购原告经营的宇然墙纸，余款90718元未支付之事实，本院予以采信。现还款协议约定的期限已届满，原告重庆希格亚商贸有限公司请求支付货款余款90718元，符合双方约定，本院予以支持。按照《还款协议》约定，余笑容应当于2015年10月30日前付清全部货款，其至今未能全面履行付款义务已构成违约，现原告重庆希格亚商贸有限公司主张资金占用损失，并无不当，综合双方当事人在履行合同中的主观过错及原告可能的损失，本院根据约定的付款到期时间，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率分别予以主张。现无证据证明唐兴学与余笑容系夫妻关系或本案债务属于夫妻关系存续期间的共同债务；另一方面，原告重庆希格亚商贸有限公司也不能举证证明唐兴学系本案买卖关系的一方当事人。故对原告重庆希格亚商贸有限公司要求唐兴学履行付款义务，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余笑容于本判决生效后十日内支付原告重庆希格亚商贸有限公司货款90718元；二、被告余笑容于本判决生效后十日内支付原告重庆希格亚商贸有限公司资金占用利息损失，此款分别从2015年7月11日至2015年7月30日止，以47000元为基数；从2015年7月31日至2015年8月30日止，以57000元为基数；从2015年8月31日至2015年9月30日止，以67000元为基数；从2015年10月1日至2015年10月30日止，以77000元为基数；从2015年10月31日至货款90718元付清之日止，以未付货款为基数；前述资金占用利息损失均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；三、驳回原告重庆希格亚商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2066元、公告费800元，合计2866元，由被告余笑容负担。此款已由原告重庆希格亚商贸有限公司交纳，被告余笑容在支付上述款项时一并支付原告重庆希格亚商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  毕 毅人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十九日书 记 员  许雪凇
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0181民初3369号原告：李清,男。委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。被告：林四妹，女,汉族。原告李清诉被告林四妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李清的委托代理人陈革、被告林四妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清诉称：2014年12月15日、2015年5月8日和2016年2月10日，被告分别向原告借款30000元、10000元、10000元，并承诺尽快归还。后经原告多次催要，被告未能归还。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款50000元及自诉讼之日起年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林四妹辩称：钱是向陈龙借的，李清是担保人，我向李清出具了借条，李清向陈龙打了借条，实际借款是40000元。我已经还了30000多元利息，是在取款机上用现金还到陈龙账户的。2016年2月10日的10000元不是借款，是李清陈龙逼我打的。我现在没有能力还款。原告李清为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：借条三份，证明被告差欠原告借款50000元的事实。经质证，被告林四妹对原告证据的真实性无异议。被告林四妹未提交证据。经庭审举证、质证，经核对，本院对原告李清证据的真实性均予以认定。经审理查明：2014年12月15日、2015年5月8日和2016年2月10日，被告分别向原告借款30000元、10000元、10000元，合计50000元，并向原告出具借条三份。后被告未能还款，原告于2016年8月16日诉至本院。本院认为：被告三次向原告借款合计50000元属实，有借条为证。被告未能提供不差欠原告借款或已经还清借款的证据，��现原告诉请要求被告归还借款本金50000元及按照年利率6%标准从提起诉讼之日起计算的利息的请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告林四妹于本判决生效后三十日内给付原告李清借款本金50000元及利息（利息按年利率6%标准，从2016年8月16日计算至本判决确定的给付之止）。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告林四妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一六年十月十九日书记员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异139号案外人:孙清运,男,1962年5月xx日出生,汉族，住淮北市相山区。申请执行人:赵中民，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人:安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住安徽省淮北市濉溪县，组织机构代码：79509274-5。负责人：朱学华，该分公司经理。本院在执行申请执行人赵中民申请执行安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙清运于2016年9月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙清运称，其于2012年9月28日与安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司签订商品房买卖合同并付清价款。涉案房屋在人民法院查封前已属其所有，请求人民法院解除上述房屋的查封。本院查明，本院于2016年5月3日以（2015）淮执字第00017-2号执行裁定书查封安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司名下2xx5房。孙清运与2012年9月28日与安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司签订商品房买卖合同，约定购买第1幢2单元2xx5号房，合同价款542132元。同日，安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司出具收据一份。本院认为,案外人孙清运与安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示。案外人孙清运在人民法院查封之前就与被执行人安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司签订购房合同并付清价款，应认定其对房屋享有所有权，所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、,裁定如下:中止对安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的东方银座2xx5室的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁 涛审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年十月十日书 记 员  徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执780号申请执行人贵阳市白云区康达客运有限责任公司，住所地贵阳市白云区艳山红镇鸡场村。法定代表人窦树义，系该公司董事长。被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地贵阳市白云区同心路。法定代表人江萍，该公司经理。本院执行的贵阳市白云区康达客运有限责任公司申请执行中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司侵权纠纷一案，我院（2013）白民初字第794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，被执行人已经自动履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执780号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 刘 飞二〇一六年十月二十日书 记 员 刘耀炜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初938号原告李长河，男，1959年12月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人姜洪生，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被告胡晓伟，男，1966年11月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告胡晓红，女，1965年02月08日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告李长河与被告胡晓伟、胡晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长河及其委托代理人姜洪生、被告胡晓伟、胡晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长河向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡晓伟给付欠款2,500,000.00元；2、要求被告胡晓伟给付利息572,700.00元；3、要求被告胡晓红承担担保的500,000.00元本金及利息288,000.00元的连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告向原告借款500,000.00元，约定2个月还款，月息4分，并由其妹妹胡晓红担保。2014年10月16日，被告向原告借款700,000.00元，约定按月付息。2014年11月22日，被告向原告借款1,300,000.00元，并约定利息。三笔借款总计2,500,000.00元，经原告多次催要，被告均没有还本付息，故起诉要求被告立即还款付息。诉讼过程中，原告李长河变更诉讼请求1、2项为借款本金2,190,000.00元，利息613,200.00元，从2015年7月1日起算至2016年9月1日，此后利息顺延至给付之日止；被告胡晓红承担借款本金500,000.00元和利息140,000.00元的担保责任。被告胡晓伟辩称，承认原告主张的事实。借款钱数对，利息4分也对，剩余219万元的借款本金对，不知道61.32万元的利息是怎么计算的，同意偿还，但现在没有偿还能力，希望把原来的4分利息算到本金中，把2015年7月1日到2016年9月1日的利息给免除。被告胡晓红辩称，担保没有通知过答辩人，是李涛和李长河直接给答辩人打电话，让答辩人去第一医院正门，答辩人过去的时候，他们都事先写好了条，让答辩人签字，当时和答辩人说担保是城建抵押金50万元，期限是2个月，答辩人就承担2个月的，后期答辩人多次催促胡晓伟还款，胡晓伟后来和答辩人说已经还50万元了，答辩人就认为胡晓伟已经还过了，利息不知道原告是怎么计算的，这个担保期限已经超过了6个月，答辩人不能继续给担保，故答辩人不承担连带担保责任。原告为证明其主张向法院提交了以下证据：1协议书、抵押金收据、担保书；2、借条；3、李长河本人银行账户的明细清单。被告向法院提交了以下证据：1、银行转账凭条、银行汇款凭证，2、营业执照、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证。原、被告双方对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，被告胡晓伟以齐齐哈尔亿家房地产开发有限公司的名义承建了齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇塞北阳光家园小区开发建设，2014年4月16日，胡晓伟因交纳动迁保证金向原告借款500,000.00元，双方约定，交款收据由原告保管，保证金退回由原告负责办理，胡晓伟必须配合，利率为月息4分，垫资期限为2个月。胡晓伟的姐姐胡晓红为该笔借款提供担保。原告上扣利息20,000.00元，实际交付给胡晓伟480,000.00元。2014年10月16日，胡晓伟又向原告借款，并给原告出具一张700,000.00元的借条，约定利率4分，按月付息。原告上扣利息28,000.00元，实际交付给胡晓伟672,000.00元。2014年11月22日，胡晓伟再次向原告借款，并给原告出具一张1,300,000.00元借条，口头约定利率4分按月付息。原告上扣利息52,000.00元，实际交付给胡晓,1,248,000.00元。至2015年6月24日，被告偿还借款本金310,000.00元及之前的全部利息。诉讼中，本院依据原告申请，对被告胡晓伟名下的坐落于齐齐哈尔市铁锋区铁锋镇前进村房权证号第S200838033房屋、被告胡晓红名下的坐落于齐齐哈尔市龙沙区顺意小区3号楼3单元02层02号房权证号第S201015231楼房、以及原告提供担保的坐落于齐齐哈尔市龙沙区锦江阁（二期）21号楼01单元08层04号房权证号第S201609126楼房予以查封。本院认为，根据原、被告双方认可的借款数额，双方三笔借款的实际总数额为2,400,000.00元。至2015年6月24日，被告偿还原告借款本金310,000.00元，支付利息合计应为856,800.00元。原告诉讼主张从2015年7月1日之后的利息按月利率2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，被告胡晓伟按月利率4分所支付的利息，应有2分计入已偿还本金，即胡晓伟偿还借款本金总额应为310,000.00元＋428,400.00元＝738,400.00元，以实际借款数额2,400,000.00元减已偿还借款本金，胡晓伟尚欠原告借款本金应为1,661,600.00元。双方产生后两笔借贷关系时，没有约定还款期限，根据法律规定，原告可随时主张债务人还款，被告胡晓伟应当予以偿还。被告胡晓红为胡晓伟第一笔借款担保后，胡晓伟在约定的2个月期限内没有偿还借款本金，原告应当在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告要求被告胡晓红承担借款本金500,000.00元和利息140,000.00元担保责任的诉讼请求，本院不予支持，其请求查封被告胡晓红名下的房屋，没有法律依据，查封应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告胡晓伟偿还原告李长河借款1,661,600.00元；二、被告胡晓伟支付占用原告李长河借款1,661,600.00元期间的利息531,712.00元，从2015年7月1起，按月利率2分计算至2016年10月31日，共计16个月，此后利息顺延；三、驳回原告李长河对被告胡晓红的诉讼请求。上述一、二项合计2,193,312.00元，于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31381元，由被告胡晓伟承担24346元，原告承担7035元，保全费5000元，由被告胡晓伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  康占宏人民陪审员  姚文华二〇一六年十月十八日书 记 员  刘家辰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1722号申请人郭守潭，居民。被执行人丁岚，居民。申请执行人郭守潭与丁岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第05580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款110000元及利息，并应负担案件受理费2500元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，双方在执行过程中达成协议，被执行人已经偿还20000元，剩余部分尚未支付。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  杨 杰执行员  徐晨曦二〇一六年十月十日书记员  李朝阳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0405民初460号原告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区荷花坪。法定代表人贺某某，公司董事长。委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人廖某某，男，1968年出生，住该公司，系该公司员工。被告唐某辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区某某南路304号。负责人彭某某，该会主任。委托代理人黄某某，男，1972年出生，汉族，住衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区某某街道党委书记。委托代理人杨某，男，1981年出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，系衡阳市珠晖区某某街道干部。原告衡阳市某某物业管理有限公司与被告唐某辉、衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付物业管理费1957.9元和违约金1957.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：某某某小区按前期物业服务管理合同约定由原告按每月0.7元/平方米收取物业管理费。被告唐某辉在小区住房面积为116.54平方米，欠交有至2014年度的物业管理费。2014年10月8日某某某业主委员会通知原告并终止物业服务合同，2015年1月13日原告与某某某业主委员会和某某某社区居委会达成协议，约定业主欠交的物业等费用由居委会负责收取并转交给原告。现二被告至今未向原告交清物业费，因此向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由上级人民政府规定并拨付。因此，衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会作为群众自治组织，不具备企事业单位的法人资格，也不具备民事诉讼法规定的其他组织在组织机构和自有资产等方面的限定条件，不能成为合格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告衡阳市某某物业管理有限公司对被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  黄强中审 判 员  李京广审 判 员  杨德新二〇一六年十月十九日代理书记员  万 欣
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执恢9号申请执行人十堰福会源化工科技有限公司，住所地：湖北省十堰市人民中路1号新华书店办公大楼705室。法定代表人杨恒春，系该公司董事长被执行人西安陕汽车轮有限公司，住所地：陕西省高陵县泾河工业园泾渭十路43号。法定代表人唐海波，系该公司总经理。本院在执行十堰福会源化工科技有限公司与西安陕汽车轮有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人西安陕汽车轮有限公司名下无财产可供执行。本院已将其加入失信被执行人名单。现申请人十堰福会源化工科技有限公司尚有债权人民币119865元及利息未受偿，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）高民二初字第00363号民事判决书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年十月十四日书 记 员  张 奇
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川1304民初2803号起诉人李祥，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。2016年9月27日，本院收到李祥的起诉状,称本院(2013)嘉民初字第1470号案件的原、被告相互串通签订了虚假的房屋买卖协议，损害了其利益。因此诉至本院，请求：1、撤销本院(2013)嘉民初字第1470号民事判决书；2、被告承担诉讼费用。经审查，本院(2013)嘉民初字第1470号案件系原告熊静与被告南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷，讼争标的为位于南充市嘉陵区某某路XX号XX幢XX楼XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX幢XX楼XX、XX、XX、XX、XX营业房。起诉人李祥系南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司的股东之一。本院认为，起诉人李祥不是本院(2013)嘉民初字第1470号案件的第三人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：对李祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 任 俊二〇一六年十月十七日书记员 刘雨晴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2177号之三申请执行人；聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。法定代表人：郭海广，理事长。委托代理人：丁锋，男，1984年5月1日出生，汉族，该社职工，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王树旺，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：修振保，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：修红梅，女，1983年3日12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郭玉强，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张新磊，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：修东杰，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的(2015)聊东商初字第989号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人郭玉强,王树旺,修东杰,修红梅,修振保,张新磊纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权5万元及利息，实际履行0元，尚欠债权5万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年十月二十日书记员 崔希珍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢57号之二申请执行人：王振云，男，1968年12月8日出生，汉族。被执行人：杨文立，男，1960年6月19日出生，汉族。被执行人：梁子江，男，1977年6月11日出生，汉族。申请执行人王振云与被执行人杨文立、梁子江民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第1315号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨文立、梁子江未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人杨文立所有的vivo白色手机一部予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月十八日书 记 员 石君毅
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0702民初108号原告：宁文陶。委托代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所执业律师。被告：邹静清。委托代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。宁文陶与邹静清离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宁文陶的委托代理人孟德明、邹静清的委托代理人李建亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁文陶请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。被告邹静清答辩要点：1、坚决不同意离婚；2、夫妻共同财产应依法分割。经审理查明，本院确认如下法律事实：2000年4月26日，宁文陶与邹静清登记结婚。2006年4月25日，邹静清与宁文陶共同购买了位于柳叶湖开发区常德电力新村1号楼房屋，登记在邹静清名下。2016年3月26日，宁文陶向本院提交了上述房产现有价值的司法鉴定，2016年5月5日，常德正泰房地产评估经纪有限公司做出评估报告书，评估结论为1106000元。另查明，邹静清为常德市宇虹燃气物流有限公司的法定代表人，注册资本1000万，邹静清持股比例为49%。本院认为，邹静清年老体弱不便出庭，但仍提交书面说明，认为与宁文陶夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，而宁文陶也未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对宁文陶要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予宁文陶与邹静清离婚。本案诉讼费300元，由宁文陶负担，鉴定费8000元，由宁文陶负担4000元，邹静清负担4000元，保全费2020元，由宁文陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  薛 珍人民陪审员  熊新仁人民陪审员  彭爱华二〇一六年十月十三日代理书记员  曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初1344号之二原告：肇庆端州农村商业银行股份有限公司碧湖分理处，住所地广东省肇庆市端州区端州四路碧湖广场第13、14、15卡商铺，统一社会信用代码91441200797702287W。负责人：龙福宇。被告：黄肖琼，女，1969年8月26日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。被告：林发良，男，1971年3月14日出生，汉族，身份证登记住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：邹燕，女，1978年9月10日出生，汉族，身份证登记住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在审理原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司碧湖分理处诉被告黄肖琼、林发良、邹燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肇庆肇庆端州农村商业银行股份有限公司碧湖分理处要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费5640元，因撤诉减半收取2820元，财产保全费1967元，合计人民币4787元，由原告负担。审 判 长  伍世强审 判 员  黄卓贤人民陪审员  简嘉颢二〇一六年十月二十日书 记 员  卢诗瀚第2页共2页
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初3541号之一原告：即墨市新大彩印厂，住所地即墨市通济街道郭庄二村工业园。法定代表人：李世林，该公司厂长。委托诉讼代理人：孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。被告：于尚平，农民。委托诉讼代理人：李艳花，山东甲乙律师事务所律师。原告即墨市新大彩印厂与被告于尚平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告即墨市新大彩印厂于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告即墨市新大彩印厂撤诉。案件受理费413元，减半收取计206.5元，由原告即墨市新大彩印厂负担。审判员  董贵毓二〇一六年十月十七日书记员  武滢梅
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执405号之一申请执行人尹名贞，男。被执行人周亨东，男。被执行人阙贵龙，男。被执行人龚小罗，男。本院在执行申请执行人尹名贞与被执行人周亨东、阙贵龙、龚小罗提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年8月26日向其发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周亨东、阙贵龙、龚小罗有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周亨东的银行存款258725.00元整及查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赖 明二〇一六年十月十四日书记员 王利辉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执594号申请执行人袁胜国，男，汉族，生于1969年9月20日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人余大林，男，汉族，生于1963年10月18日，住绵阳高新技术产业开发区。被执行人谭玉琼，女，汉族，生于1964年10月26日，住绵阳高新技术产业开发区。被执行人余静，女，汉族，生于1987年1月1日，住绵阳高新技术产业开发区。被执行人韩潮，男，汉族，生于1989年11月12日，住绵阳高新技术产业开发区。袁胜国诉余大林、谭玉琼、余静、韩潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绵高新民初字第1628号民事判决书已发生法律效力，被执行人余大林、谭玉琼、余静、韩潮至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人余大林、谭玉琼、余静、韩潮的银行存款人民币951000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康银先二〇一六年十月二十一日书记员  徐 蔚
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执670号申请执行人：方立球，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：繁昌县富华矿业科技有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。法定代表人：查登富。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0222民初1177号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人繁昌县富华矿业科技有限责任公司所有的铲车一台。（雷沃轮胎式装载机：PCXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一六年十月二十日书记员  彭 苗
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1562号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，地址：乌海市海南区滨河小区。法定代表人：马喜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小新，该公司员工。委托诉讼代理人：李小丽，该公司员工。被告：娄可忠，男，汉族，住乌海市海南区。本院于2016年8月15日受理原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告娄可忠物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告乌海市颐景苑物业管理有限公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费25元，但原告至今未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨丑亮二〇一六年十月十二日书记员  付文秀
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初9283号之一本院二О一六年十月十九日对原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市地中海大酒店著作权侵权纠纷一案作出（2016）浙1081民初9283号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）浙1081民初9283号民事判决书第六页中“案件受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担18元，由被告温岭市地中海大酒店负担57元。”更正为“案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担9元，由被告温岭市地中海大酒店负担28.5元。”。审 判 员 缪雪芳二〇一六年十月三十一日代书记员 陈 琪
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1042号之一申请执行人：许栋梁，男，1972年4月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。被执行人：林杰清，男，1982年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人许栋梁与被执行人林杰清委托合同纠纷一案中，于2016年7月11日向被执行人林杰清发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人林杰清财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年8月1日，本院依法将被执行人林杰清纳入失信被执行人名单。2016年10月12日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十月十三日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初1556号原告陈某甲，男，1980年4月30日出生。原告谢某某，女，1980年9月27日出生。被告陈某乙，男，1988年8月28日出生。被告吴某某，女，1986年4月12日出生。原告陈某甲、谢某某诉被告陈某乙、吴某某监护权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、谢某某，被告陈某乙到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲、谢某某诉称，原告陈某甲、谢某某于2011年登记结婚，于2012年9月3日生育小孩陈某丙。由于原告陈某甲系广东公诚设备有限公司三分公司的职员，陈某丙是两原告生育的第二个小孩，按照当时当地的计划生育政策，陈某丙不能在深圳入户，为解决陈某丙户籍问题，借用被告陈某乙、吴某某身份信息，填报小孩医学出生证，并将所生育小孩陈某丙的户籍登记在两被告名下。陈某丙自出生至今实际一直由二原告监护和抚养。现为方便小孩的监护和上学的需要，需将陈某丙的户籍转登记在两原告名下。综上理由，请求法院依法确认陈某丙与原告陈某甲、谢某某存在亲生关系，由原告陈某甲、谢某某负责抚养和监护。被告陈某乙辩称，陈某丙确是两原告的婚生小孩，小孩出生至今均跟随两原告共同生活，两被告未负担小孩的抚养费，两被告仅是陈某丙名义上的父母，并未实际履行过小孩的监护责任。同意陈某丙由两原告直接抚养，履行监护责职。被告吴某某在法定期限内未作答辩和向本院提供证据。经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙是兄弟关系。被告陈某乙与吴某某是夫妻关系。原告陈某甲与原告谢某某于2006年12月18日在深圳市罗湖区民政局登记结婚。2012年9月3日，原告陈某甲、谢某某持被告陈某乙、吴某某的身份证件在深圳市人民医院龙华分院生育小孩陈某丙。2012年9月6日，深圳市人民医院龙华分院向新生儿陈某丙出具了编号为M440847205的出生医学证明，该出生医学证明记载母亲为吴某某，父亲为陈某乙。新生儿陈某丙出生后，户口登记在被告陈某乙、吴某某户下，但一直由原告陈某甲、谢某某抚养和监护。另查明，2016年6月30日，广东中一司法鉴定所对编号为M440847205的出生医学证明作出粤中一鉴【2016】痕鉴字第2719号痕迹司法鉴定检验意见：母亲姓名：“吴某某”，出生时间为“2012年9月3日12时00分”，母亲住院号：A0034407的《新生儿出生时记录》左下侧母亲用红色印油捺印指印是谢某某左手拇指遗留。2016年7月1日，深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具深医【2016】物鉴字第1782号法医物证司法鉴定意见书，支持陈某甲、谢某某与陈某丙之间存在亲子血缘关系。以上事实，有结婚证，出生证、亲子鉴定意见书、痕迹司法鉴定检验意见书、照片及本庭庭审笔录附卷证实。本院认为，原告陈某甲、谢某某与陈某丙之间是否存在亲子血缘关系，需具备资质的鉴定机构作出亲子血缘关系司法鉴定，以科学结论作为定案依据。广东中一司法鉴定所于2016年6月30日作出的粤中一鉴【2016】痕鉴字第2719号痕迹司法鉴定检验意见书、深圳市人民医院法医临床司法鉴定所于2016年7月1日作出的深医【2016】物鉴字第1782号法医物证司法鉴定意见书，经审查，鉴定机构、鉴定人员具备资质，鉴定程序合法、鉴定结论明确，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十九条、第七十九条的规定，可以作为本案定案依据，鉴定结论确认陈某丙是原告谢某某在深圳市人民医院龙华分院分娩生育的小孩，原告陈某甲、谢某某与陈某丙之间存在亲子血缘关系，本院予以采信。综上，原告陈某甲、谢某某请求确认与陈某丙之间存在亲子血缘关系，陈某丙由其抚养和监护，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十九条、第七十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：确认陈某丙（男，2012年9月3日出生）与原告陈某甲、谢某某之间存在亲子血缘关系，原告陈某甲、谢某某是陈某丙的法定监护人。本案受理费150元，由原告陈某甲、谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  曾康明二〇一六年十月八日书记员  钟巧燕
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初3796号原告：沈玲莉，女，1975年10月28日出生，汉族，住平湖市当湖街道东湖丽景花园5幢2单元602室，公民身份号码330422197510282123。委托代理人：钱林华、李超，浙江东港律师事务所律师。被告：李小军，男，1978年12月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区人民西路37号，公民身份号码：610322197812014812。本院审理原告沈玲莉诉被告李小军民间借贷纠纷一案中，原告沈玲莉于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告沈玲莉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈玲莉负担。审判员 张 娜二〇一六年十月十八日书记员 周丹妮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异157号异议人（被执行人）刘某，女，1936年7月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街。申请执行人李某，女，1966年12月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区黑山路。本院在执行申请人李某与被执行人刘某继承纠纷执行案件中，异议人刘某于2016年6月12日提出书面异议，本院受理后，依法时行审查，现已审查终结。异议人刘某称，本人退休工资被冻结，因本人身体有病需要治疗，要求将工资返还本人。本院查明，本院于2016年5月4日冻结被执行人刘某的退休工资25000元。本院作出（2011）皇民一初字第1236号民事判决，确定刘某给付李某18851.26元，李某于2013年2月20日申请执行。刘某提供了临时工登记表，住院病志等证据。本院认为，本院冻结被执行人的财产，符合法律规定，并无不当，但考虑到异议人年事已高，应保留其必要的生活费用，应按照沈阳市城市最低生活保障标准保留其生活费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：按照沈阳市城市最低生活保障标准为异议人刘某保留生活费用。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  王吉珍审判员  白 山审判员  计红敏二〇一六年十月二十五日书记员  郑 静
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏06行终508号上诉人（原审原告）郭垂文。上诉人（原审原告）陆模芳。委托代理人郭垂文。被上诉人（原审被告）海安县住房和城乡建设局，住所地海安县海安镇中坝南路12号。法定代表人周道，局长。出庭行政负责人钱义华，海安县住房和城乡建设局副局长。委托代理人冒爱红，江苏震阳事务所律师。被上诉人（原审被告）海安县城市管理局，住所地海安县海安镇丹凤路69号。法定代表人袁加根，局长。委托代理人钱晓兵，海安县城市管理局副局长。委托代理人郑志伯，海安县城市管理局工作人员。上诉人郭垂文、陆模芳因诉被上诉人海安县住房和城乡建设局（以下简称海安住建局）、海安县城市管理局（以下简称海安城管局）封闭房屋行为及行政赔偿一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人郭垂文，上诉人陆模芳的委托代理人郭垂文、被上诉人海安住建局出庭行政负责人长钱义华及委托代理人冒爱红，被上诉人海安城管局出庭行政负责人暨委托代理人钱晓兵及委托代理人郑志伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，陆模芳原系海安县环境卫生管理处（以下简称海安环卫处）职工，2001年底，海安环卫处因照顾职工上下班方便，同意陆模芳、郭垂文搬住进案涉房屋（周边群众习惯称之为西粪库）。2014年4月，住房城乡建设部下发了《关于组织开展全国老楼危楼安全排查工作的通知》，通知在全国范围内对老楼、危楼进行安全排查，要求房屋产权人或者使用人消除隐患，对整体危险和局部危险房屋采取果断措施，该停用的停用，该拆除的拆除。江苏省人民政府办公厅、江苏省住房城乡建设厅和南通市人民政府办公室、南通市住房保障和房产管理局亦分别在辖区范围内发出危房、老旧房屋安全排查治理工作的通知。海安住建局根据海安县人民政府的交办要求，联合县纪委、安监等部门负责对各区镇、各部门的危旧老旧房屋进行排查以及对整治情况进行检查。海安环卫处作为案涉房屋的产权人，根据有关部门对危旧老房排查的要求，委托海安县房屋安全鉴定中心对案涉房屋进行了安全鉴定，通过现场勘查，案涉房屋因长期使用、年久失修，承重墙、外墙为空斗墙，出现变形、裂缝，屋面为机平瓦，出现严重变形、漏水。海安环卫处认定为危房。2015年4月27日，海安环卫处作出通告，告知西粪库被鉴定为危房，不能居住，要求所有居住在西粪库的住户于2015年5月15日前全部搬离。通知发出后，郭垂文安排人员将房屋内物品搬出。海安环卫处遂将案涉房屋封闭。此后，陆模芳、郭垂文进行上访、信访，要求照顾安排保障住房。2015年12月2日，海安环卫处对陆模芳作出答复，告知经县住房保障服务中心认定，陆模芳户已享受农村宅基地，不符合住房保障条件。陆模芳、郭垂文遂向一审法院提起行政诉讼，请求:1、确认两被告封闭陆模芳、郭垂文住房的行为违法，停止侵权恢复原状。2、修复封闭围墙时损坏的陆模芳、郭垂文的铁门锁。一审法院认为，对危旧房屋的安全排查及整治关乎于人民生命及财产安全，海安环卫处作为案涉房屋的产权人，在案涉房屋被鉴定为危房时，对该房屋进行整治，要求郭垂文、陆模芳搬出该房屋，系其对自身物权的行使，也是落实上级有关文件的要求。本案封闭案涉房屋的行为系海安环卫处自行实施，郭垂文、陆模芳认为海安住建局、海安城管局作为职能主管部门授权海安环卫处封闭案涉房屋无事实和法律依据。郭垂文、陆模芳的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陆模芳、郭垂文的诉讼请求。上诉人郭垂文、陆模芳上诉称，案涉的西粪库房屋是两上诉人自2001年起即行居住的场所，两上诉人进行过多次修缮。海安住建局、海安城管局非法将两上诉人的房屋封闭，致两上诉人无法居住，行政行为违法，应予恢复原状及赔偿。一审判决认定事实及适用错误，请求二审依法撤销一审判决，并予以改判。被上诉人海安住建局辩称，海安住建局仅是对辖区内危房进行安全牵头排查的职能部门之一。对案涉房屋实施危房整治、封闭行为的单位为海安环卫处，海安住建局并未实施该行为，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。被上诉人海安城管局辩称，海安城管局未实施也未授权其他单位实施对案涉房屋的封闭行为，两上诉人的上诉理由不能成立。案涉房屋系海安环卫处封闭，海安环卫处为独立的事业单位法人，其行为的后果不应由海安城管局负担。请求二审依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审对事实和证据的采信并无不当，二审应予确认。本院认为，海安住建局为消除辖区内危、旧房屋的安全隐患，维护人民群众生命财产安全，发文要求相关单位对辖区内危、旧房进行排查整治，并不意味着在排查出危、旧房后，房屋所有权人对危、旧房进行整治的行为的法律后果应由海安住建局承担。案涉房屋为海安环卫处的自有房屋，在经鉴定为危房后，海安环卫处作为房屋所有权人收回房屋并封闭房屋行为的法律后果，应由海安环卫处自行承担。海安住建局及海安城管局并未实施对案涉房屋的封闭等处置行为，也未有证据表明其具有损坏郭垂文、陆模芳铁门锁的行为，郭垂文、陆模芳要求本院确认海安住建局、海安城管局封闭案涉房屋的行为违法并要求恢复原状、赔偿铁门锁的诉讼请求不能成立。一审法院判决驳回郭垂文、陆模芳的诉讼请求并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭垂文、陆模芳负担。本判决为终审判决。审判长  顾春晖审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一六年十月二十日书记员  袁金君附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6123号罪犯孙影，女，汉族，1962年12月26日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2007年1月30日作出（2006）六刑初字第45号刑事判决，以被告人孙影犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一百万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一百五十万元。被告人孙影不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月18日作出（2007）皖刑终字第0087号刑事裁定,驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年09月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2013年03月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙影在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙影在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯孙影在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表证实。本院认为，罪犯孙影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙影减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2009年9月15日起至2027年3月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月十八日书 记 员  葛 畅
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1822执180号申请执行人周利，男，51岁。被执行人荥经县桃荣煤业有限公司。法定代表人陶世坤。本院在执行周利申请执行荥经县桃荣煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人荥经县桃荣煤业有限公司在2013年已关停，现除未批下来的煤矿关闭补偿金外，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结林洪方申请执行荥经县桃荣煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一六年十月十三日书记员  王 睿
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0112刑初305号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人王某，男，出生于沈阳市，满族，大专文化程度，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌受贿罪，2015年10月28日经沈阳市浑南区人民检察院决定取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]279号起诉书，指控被告人王某犯受贿罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张派、陈强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市东陵区人民检察院指控：（一）收受营口洪沅船舶配件有限公司贿赂款的犯罪事实：2011年至2014年，被告人王某在担任沈阳某文化产业集团娱乐分公司经理助理期间，利用其主管游船配件采购形成的职务便利，五次收受营口洪沅船舶配件有限公司（原名为营口洪沅游艇销售有限公司）经理杜某贿赂款共计人民币37875.62元。（二）收受北京龙之野体育文化发展有限公司贿赂款的犯罪事实：被告人王某在担任沈阳某文化产业机关娱乐分公司经理助理期间，于2012年，利用其主管森林探险建设项目采购形成的职务便利，两次收受北京龙之野体育文化发展有限公司项目经理张某贿赂款人民币5万元。（三）收受蓬莱富利达机械制造有限公司贿赂款的犯罪事实：被告人王某在担任沈阳某文化产业集团旅游发展公司综合部部长期间，于2013年，利用其主管索道维修工作的职务便利，三次收受蓬莱富利达机械制造有限公司副总经理李某贿赂款共计人民币26700元。沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人王某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人王某自动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某在提起公诉前积极退赃，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2012年4月被告人王某任沈阳某文化产业集团娱乐分公司经理助理，之前任沈阳某文化产业集团娱乐分公司办公室主任，之后通过竞聘任沈阳某文化产业集团旅游发展公司综合部部长。在担任上述职务期间，被告人王某于2011年至2014年利用其主管游船配件采购等职务便利，五次收受营口洪沅船舶配件有限公司（原名为营口洪沅游艇销售有限公司）经理杜某贿赂款共计人民币37875.62元，于2012年利用其主管森林探险建设项目采购等职务便利，二次收受北京龙之野体育文化发展有限公司项目经理张某贿赂款共计人民币5万元，于2013年利用其主管索道维修工作等职务便利，三次收受蓬莱富利达机械制造有限公司副总经理李某贿赂款共计人民币26700元。2015年10月，被告人王某到沈阳市浑南区人民检察院反贪污贿赂局投案，并如实供述了自己涉嫌受贿的犯罪事实。2014年8月21日被告人王某上缴赃款人民币73000元，2014年9月24日被告人王某上缴赃款人民币42200元。本院认为，被告人王某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定:对犯受贿罪的，受贿数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，被告人王某受贿共计人民币114575.62元（37875.62元+50000元+26700元），数额较大，依法应在上述幅度内量刑。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人王某在提起公诉前积极退赃，故本院依法对其从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝小丽代理审判员  高亚男人民陪审员  马 进二〇一六年十月八日书 记 员  袁 林
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初5267号原告:翁旭海，男，1987年4月12日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：黄宝余，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：南周豹，男，1982年10月5日出生，汉族，住乐清市。被告：黄丽兵，女，1982年6月18日出生，汉族，住乐清市。原告翁旭海诉被告南周豹、黄丽兵合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告南周豹、黄丽兵偿还原告50万元及利息损失（自2015年1月13日起按人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定支付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告南周豹、黄丽兵系夫妻关系，于2005年12月31日登记结婚。2015年间，被告黄丽兵向原告出具欠据，确认尚欠原告承兑贴现款50万元，约定于2015年1月13日支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南周豹、黄丽兵应在本判决生效之日起十日内偿还原告翁旭海50万元并赔偿利息损失（以50万元为基数，自2015年1月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、驳回原告翁旭海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9096元，由原告翁旭海负担6元，被告南周豹、黄丽兵负担9090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  杨林如人民陪审员  陈 宪二〇一六年十月三十一日代书 记员  施古月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽01民终8581号上诉人（原审被告）：中国装饰股份有限公司。住所地：北京市东城区安外地兴居*号楼。法定代表人：李杰峰，该公司董事长。委托代理人：计静，辽宁睿金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京瑞泰建设工程有限公司。住所地：北京市大兴区北臧村镇梨园村村委会西500米。法定代表人：王运才，该公司总经理。委托代理人夏中华，系北京市灏礼默律师事务所律师。上诉人中国装饰股份有限公司（以下简称中国装饰）因与被上诉人北京瑞泰建设工程有限公司（以下简称北京瑞泰）建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第01084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决存在以下问题：一、合同的履行。本案当事人提交了两份施工合同，分别为中国装饰与北京瑞泰签订的《专业承包合同》、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）与北京瑞泰签订的《承包合同》，实际履行的是哪一份施工合同，原审判决应予查清而未查清。如果实际履行的是《承包合同》，弘高公司作为该合同的发包单位，应参加本案的诉讼。二、合同的效力。案涉两份合同显示的工程发包人分别为中国装饰、弘高公司，那么谁是案涉工程真正的发包人，所签订的合同的效力如何，原审判决应予查清而未查清。三、《竣工结算书》的效力。本案双方当事人均认可吕宏伟系中国装饰的项目经理，如果实际履行的系弘高公司与北京瑞泰签订的《承包合同》，吕宏伟与弘高公司是何关系，吕宏伟是否有权代表弘高公司与北京瑞泰进行工程竣工结算，重审后应一并予以查清。综上所述，原审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第01084号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人中国装饰股份有限公司预交的二审案件受理费27044元予以退回。审 判 长  陈 林代理审判员  刘建东代理审判员  吕志真二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨峻驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2353号原告胡畔，男，1992年5月28日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人胡晓伟，男，1976年2月25日生，汉族，住吉林省长岭县。被告张宏，男，1979年9月3日生，汉族，住吉林省扶余县。被告松原市亚星物资经贸有限公司。法定代表人侯彬彬，经理。委托代理人康海东，财务经理。被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。负责人苗勇，经理。委托代理人房志明，职员。委托代理人王俊波，职员。原告胡畔与被告张宏、松原市亚星物资经贸有限公司（以下简称亚星公司）、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡畔的委托代理人胡晓伟、被告张宏、被告亚星公司委托代理人康海东、被告阳光保险公司委托代理人王俊波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月26日8时45分，被告张宏驾驶小货车沿长岭镇北环城路由东向西行驶，行至长岭镇北环城路与新安北街路口，左转弯时，同胡晓雷驾驶的沿北环城路由西向东行驶的轿车相撞，致使轿车内乘人我、张玉珍和胡晓雷受伤，车辆损坏，造成交通事故，经交警队认定，张宏承担事故主要责任，胡晓雷承担事故次要责任。我受伤后就医于长岭县医院，后转院至吉林大学第二医院，住院治疗7天，共花医疗费16988.72元。现诉至法院，要求被告方赔偿我医疗费16988.72、住院伙食补助费700元、护理费845.74元（120.82元/天×7天）、交通费300元，合计18834.46元。要求保险公司在交强险内承担，剩余部分要求保险公司承担80%赔偿责任。被告张宏辩称，对事实无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险20万元。我是单位司机，对原告的诉讼请求听从法院判决。被告亚星公司辩称，对事实无异议，对诉讼请求同保险公司意见一致。被告阳光保险公司辩称，对事实无异议，医疗费按票据计算，同意交强险限额内三人按照比例赔偿，住院伙食补助费、护理费无异议。交通费合理的无异议。超出交强险部分同意在商业三者险按照责任比例赔偿。经审理查明，2016年1月26日8时45分，被告张宏驾驶小货车，沿长岭镇北环城路由东向西行驶，行至长岭镇北环城路与新安北街路口，左转弯时，同胡晓雷驾驶的沿北环城路由西向东行驶的轿车相撞，致胡晓雷及轿车内乘人原告胡畔、张玉珍受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告张宏负事故主要责任，胡晓雷负事故次要责任，乘人胡畔、张玉珍无责任。事故发生后，原告先到长岭县医院住院治疗，于当日转院到吉林大学第二医院住院治疗7天，诊断为：闭合性颅脑损伤、右额部多发头皮裂伤。共花医疗费16988.72元。另查明，被告张宏系被告亚星公司的司机，发生事故时是履行职务行为。被告亚星公司所有的车辆在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为20万元且不计免赔，事故发生在保险期间。现原告诉至法院，要求被告方赔偿其医疗费16988.72元、住院伙食补助费700元、护理费845.74元（120.82元/天×7天）、交通费300元，合计18834.46元。要求保险公司在交强险内承担，剩余部分要求保险公司承担80%赔偿责任。上述事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、长岭县人民医院住院病历、门诊手册、住院票据、费用清单、门诊票据、吉林大学第二医院门诊手册、住院病历、住院费票据、门诊票据、用药清单、交通费票据、机动车驾驶证、行车证、交强险保险单、商业险保险单等材料在卷为凭。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，予以采信。原告主张医疗费按票据计算为16988.72元，符合法律规定，应予保护。原告主张住院期间伙食补助费700元、护理费845.74元，被告方均无异议，应予保护。原告主张出院交通费300元，属必要费用，应予保护。综上，原告合计损失为18834.46元。被告阳光保险公司在强制保险责任限额范围内对同起事故共同受理起诉的胡晓雷、胡畔、张玉珍按损失比例先予赔偿；不足部分，由被告阳光保险公司在第三者责任保险限额内按百分之七十的比例予以赔偿；仍不足的，由被告亚星公司按其公司司机张宏的责任比例予以赔偿。本案中，张宏系被告亚星公司司机，事故发生时是履行职务行为，不承担赔偿责任。被告阳光保险公司的赔偿限额足够赔偿原告胡畔的经济损失，故被告亚星公司亦不需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告胡畔经济损失3360.53元（其中在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计17688.72元中的2214.79元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费合计1145.74元）；在第三者责任保险限额内赔偿原告胡畔剩余经济损失15473.93元的70%即10831.75元。以上合计14192.28元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担377元，由原告负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜宇杰人民陪审员  张树申人民陪审员  鲁艳华二〇一六年十月十二日书 记 员  付 佳
吉林省延吉市人民法院刑事判决���（2016）吉2401刑初619号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人祖某某，男，1970年10月12日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地为吉林省延吉市北山街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年10月10日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]638诉书指控被告人祖某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人祖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日21时10分许，被告人祖某某酒后驾驶车牌号为吉HXXX**号的白色“哈弗”牌小型轿车，沿延吉市建工街由南向北行驶至东明铁路道口北侧��，被交警当场查获。经鉴定，祖某某血液中检出乙醇浓度为130mg/100ml。上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祖某某的供述与辩解，血液乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人体内酒精含量检验记录表，违法犯罪信息查询情况说明，抓破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祖某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人祖某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人祖某某犯危险驾驶���，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  金善淑二〇一六年十月二十一日书记员  金吉男