贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民商初字第35号原告安顺市华洋新型建材有限责任公司。住所地：安顺市西秀区马家冲柴家院（市第三建筑总公司建材厂内）。法定代表人：俞廷彬。委托代理人周世同，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托代理人张后学，男，1963年9月18日生，汉族，系该公司销售经理，住安顺市西秀区紫云运输路50号。代理权限：特别授权。被告湖南家和建设有限责任公司。住所地：湖南省邵东县两市镇桃园路**号。法定代表人：向顺祥，系公司经理。委托代理人李邵露，该公司法务部部长。代理权限：特别授权。原告安顺市华洋新型建材有限责任公司诉被告湖南家和建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市华洋新型建材有限责任公司的委托代理人周世同、张后学，被告湖南家和建设有限责任公司的委托代理人李邵露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺市华洋新型建材有限责任公司诉称：2014年7月,原告与被告签订空心砖和配砖供货合同,由原告甲方向被告乙方供应1909050(mm)混凝土实心配砖和390190190(mm)空心砖用于安顺万邦置业项目,付款方式为“30天付一次款最长不能超过40天。”，并约定“如乙方到期未按时支付甲方货款,甲方有权终止供货,乙方按银行利息的3倍支付甲方违约金。”合同签订后,原告按合同的约定向被告供应所需空心砖和配砖,但被告却未能按合同的约定支付原告砖款。到起诉时止,被告己欠原告砖款79O3OO元。请法院依法判决:1、请求人民法院依法判决被告支付原告空心砖和配砖购买款共计790300元;2、判决被告向原告支付79O3OO元购砖款延迟支付的违约金(按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至支付之日止)；3、诉讼费由被告承担。被告湖南家和建设有限责任公司辩称：一、被告没有与万邦置业项目部签订过任何合同，也不可能和原告发生买卖关系。二、可能有第三人冒用我公司的名义签订合同，故应追加第三人参加诉讼。三、合同上的公章不是我公司的公章，要求进行公章的真伪鉴定。经审理查明：2014年7月1日，原告安顺市华洋新型建材有限责任公司（合同甲方）作为供方与需方湖南家和建设有限责任公司（合同乙方）签订了《供货合同》，该合同约定双方达成规格为1909050(mm)混凝土实心配砖和390190190(mm)空心砖销售合同。合同约定签订合同时配砖价格为0.23元／块（含运费），空心砖价格为2.70元／块（含运费和卸车费），以后可根据市场行情上下浮动，价格变动时甲方提前3天通知乙方。乙方项目材料签收人为孙有德，并提供其个人身份证复印件。乙方提供其营业执照和组织机构代码证复印件。付款方式为30天付一次款，最长付款时间不能超过40天，如乙方到期未按时支付甲方货款，甲方有权终止供货，乙方按银行利息的3倍支付甲方违约金。合同甲方有原告加盖的公章及甲方代表张后学签名，乙方处加盖了湖南家和建设有限责任公司安顺万邦置业项目部的章，并注明“肖新桥代孙超吾”。后原告陆续向被告供应为1909050(mm)混凝土实心配砖和390190190(mm)空心砖。2014年12月31日，被告的安顺万邦置业项目部向原告出具了收条，该收条内容为“今收到安顺市华洋新型建材有限责任公司2014年09月份空心砖57610块，配砖168500块，合计金额190000元（壹拾玖万元整）。2014年10月份空心砖92100块，配砖264500块，合计金额310000元（叁拾壹万元整）。2014年11月份空心砖59500块，配砖142500块，合计金额1897000元（壹拾捌万玖仟柒佰元整）。2014年12月份空心砖15350块，配砖10000块,合计金额42900元（肆万贰仟玖佰元整）。以上总金额合计732600元（柒拾叁万贰仟陆佰元整）收货单位：湖南家和建设有限责任公司安顺万邦置业项目部经办人：肖本龙2014年12月31日”。2015年2月10日被告的安顺万邦置业项目部又向原告出具了收条，该收条内容为“今收到安顺市华洋新型建材有限责任公司2015年01至02月份空心砖20000块，配砖21000块，合计金额57700元（伍万柒仟柒佰元整）。收货单位：湖南家和建设有限责任公司安顺万邦置业项目部经办人：肖本龙2015年02月10日”。该二张收条的收货单位处都加盖了湖南家和建设有限责任公司（6）号章，并写有“宁健2015.2.10”的字样。被告的安顺万邦置业项目部共计欠原告货款人民币790300元。后被告没有按时支付货款给原告，原告遂诉至本院，提出如前所请。同时查明，被告湖南家和公司承建了安顺市万邦置业有限公司的万邦建材大市场项目，孙超吾为项目部的实际负责人。被告与安顺万邦置业有限公司签订的《建设工程施工合同》时加盖的就是其的标注为（6）的公章。该工程的承包方及发包方提交了《建设工程施工合同》、加盖了被告公章的组织机构代码证、法定代表人身份证明、营业执照、安全生产许可证、税务登记证、入黔外省企业从业资质核验表及从业人员信息表等资料在安顺经济技术开发区住房和城乡建设局备案，加盖了被告公司公章的资料都是由被告提交给安顺万邦置业有限公司去备案。审理中被告申请对《供货合同》中被告的（6）号公章及《建设工程施工合同》中加盖的被告的（6）公章、被告的公章及备案资料上加盖的被告的公章的真伪申请鉴定，但因鉴定机构需要公章的原件作为比对检材，但是被告一直未能向本院提交，后本院以被告超期未提供检材视为撤回鉴定申请。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《供货合同》、收条二张、会议纪要，被告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及本院依职权到安顺经济技术开发区住房和城乡建设局调取的《建设工程施工合同》、贵州省建设工程安全施工措施备案表，加盖了被告公章的组织机构代码证、法定代表人身份证明、营业执照、安全生产许可证、税务登记证、入黔外省企业从业资质核验表及从业人员信息表等证据在卷佐证，并经质证认证，足以采信。对被告提交的邵东县工商局印章许可证登记证实被告没有（6）号公章，因被告没有鉴定该备案的公章与本院在安顺经济技术开发区住房和城乡建设局调取的加盖了被告公章的组织机构代码证、法定代表人身份证明、营业执照、安全生产许可证、税务登记证、入黔外省企业从业资质核验表等资料上加盖的被告的公章不一致，安顺万邦置业有限公司的总经理也陈述被告与其公司签订《建设工程施工合同》及在施工合同中就是使用被告的（6）号公章，且在安顺经济技术开发区住房和城乡建设局备案的加盖了被告公司的资料都是由被告提交的，故本院只认可该证明的真实性，但对被告的证明目的不予采信。本院认为：原告安顺市华洋新型建材有限责任公司提供《供货合同》及收条2张，证实与被告湖南家和建设有限责任公司有买卖合同关系，该《供货合同》写明肖新桥代孙超吾签订，并加盖了湖南家和公司安顺万邦置业项目部的章，在2张收条上还加盖了被告的（6）号章，原告有理由相信与其发生买卖合同关系为湖南家和公司。本院也查明安顺万邦置业有限公司的安顺万邦建材大市场项目由被告湖南家和公司承建，孙超吾系该项目的实际负责人。被告开始辩称其公司没有承建安顺万邦建材大市场项目，后又陈述才知道是孙超吾挂靠被告承建了安顺万邦置业有限公司的安顺万邦建材大市场项目，公司正着手处理相关事宜，故被告不应承担付款责任的理由没有法律依据，本院不予支持。签订合同后，原告按照《供货合同》履行了供货义务，而被告却没有按照合同约定履行付款义务，故原告现在诉请被告支付尚欠的购砖货款人民币790300元，符合法律的规定，本院予以支持。原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算逾期付款违约金至付清货款之日止，因双方的合同约定30天付一次款，最长付款时间不能超过40天；如乙方不按时支付货款，甲方有权终止供货，乙方按银行利息的3倍支付甲方违约金。因732600元收条的出具时间为2014年12月31日，故该货款的支付时间不应超过2015年2月9日，该笔货款的违约金应从2015年2月10日起计算，而57700元收条的出具时间为2015年2月10日，故从2015年3月23日起应以货款人民币790300元为基数计算违约金。被告认为合同约定的违约金过高，要求调整，双方在买卖合同中，被告不能按时支付货款，原告未能举证证实其实际的损失，本院认为原告的损失为资金被占用的损失，故违约金本院按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%以货款人民币732600元为基数从2015年2月10日计算至2015年3月22日止，以货款人民币790300元为基数从2015年3月23日计算至付清货款之日止）。被告要求追加实际施工人参加诉讼，但是其没有证据证实孙超吾为挂靠人，《供货合同》及收条上的公章对外足以让原告信赖被告为合同相对人，故被告认为其不应向原告承担付款责任的辩称本院不予采信，其要求追加实际施工人的请求本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告湖南家和建设有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告安顺市华洋新型建材有限责任公司货款人民币790300元。二、限被告湖南家和建设有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告安顺市华洋新型建材有限责任公司逾期支付货款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%以货款732600元为基数从2015年2月10日计算至2015年3月22日止，以人民币790300元为基数从2015年3月23日起计算至付清货款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11704元，减半收取人民币5852元，邮寄费人民币42元，共计人民币5894元，由被告湖南家和建设有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇一六年四月八日书记员  李霞