广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初14387号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。负责人：叶祝华，职务：行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：钟爱民，男，1982年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：陈水莲，女，1983年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告钟爱民、陈水莲信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼，被告钟爱民、陈水莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告钟爱民向原告归还截至2016年5月11日信用卡透支本金89167.77元、利息1810.04元、滞纳金3594.9元，合计94572.71元，及从2016年5月12日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告钟爱民向原告偿付律师费5200元；3.被告陈水莲对被告钟爱民的上述信���卡债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告钟爱民向原告申办中银信用卡（卡号：40×××88）用于消费。此后，该卡出现透支，截止至2016年3月4日止，被告钟爱民的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计103182.71元，经原告多次追讨未果。被告钟爱民与被告陈水莲系夫妻关系，陈水莲对发生在婚姻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告中行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证、户口本复印件；2.结婚证复印件；3.信用卡申请表；4.信用卡领用合约；5.对账单总表；6.信用卡银行客服系统截屏；7.对账单流水。被告钟爱民、陈水莲未到庭应诉答辩亦未提供证据。原告中行中山分行保证提交的证据真实性，被告钟爱民、陈水莲未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，��本院对原告中行中山分行提交的证据予以采信。根据原告中行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟爱民向原告中行中山分行递交申请表申领中银白金信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则。原告中行中山分行审核后，于2013年5月9日向钟爱民开立了卡号为40×××88的白金信用卡，信用额度100000元。之后，被告钟爱民持该卡进行消费。从2015年12月23日开始逾期还款，截至2016年3月4日，被告钟爱民的信用卡尚欠原告本金97777.77元、利息1810.04元、滞纳金3594.9元，合计103182.71元。2016年5月11日，保险理赔支付8610元归还本金，截至2016年5月11日，被告钟爱民尚欠中行中山分行本金89167.77元、利息1810.04元、滞纳金3594.9元，合计94572.71元。原告经多次追讨未果，于2016年7月12日向本院起诉，主张前述实体权利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的利息和收费部分约定，被告应按照合约约定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；非现金透支交易可享受20-50天的免息还款期，如逾期未还清，不适用免息还款规定，被告应按规定利率支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。钟爱民与陈水莲系夫妻关系，双方于2006年1月3日登记结婚。本院认为，被告向原告中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消���信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，符合合同约定的解除条件，被告依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金。截止至2016年5月11日，被告钟爱民尚欠中行中山分行本金89167.77元、利息1810.04元、滞纳金3594.9元，合计94572.71元，应予清偿；2016年5月12日起至清偿日止的利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算。原告依合同约定要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于原告请求的律师费损失5200元，双方所签订的信用卡领用合约中虽有明确约定，但该费用并非产生违约和诉讼时必然发生的费用，且根据合约约定被告逾期还款需承担利息、滞纳金、复利等违约责任，可以弥补原告的���失。该律师费损失，应以实际产生且合理合法范围内予以支持，原告没有提供相应的委托合同和实际支付该费用的凭据，本院不予支持。钟爱民与陈水莲系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，钟爱民的上述债务发生在其与陈水莲的婚姻关系存续期间，且钟爱民、陈水莲没有证据证明中行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明钟爱民、陈水莲对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且中行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，陈水莲对钟爱民的上述债务应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险和后果。综上所述，原告要求被告钟爱民偿还信用卡透支本息、滞纳金，陈水莲承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持；要求被告支付律师费的诉求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和��民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟爱民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年5月11日的信用卡透支款本金89167.77元、利息1810.04元、滞纳金3594.9元，合计94572.71元；支付从2016年5月12日起至清偿之日止的利息（以尚欠透支款本金89167.77元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；二、被告陈水莲对被告钟爱民的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取1234元（原告已预交），由被告钟爱民、陈水莲连带负担（该款两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴立和二〇一六年十月十一日书记员  余 伟林雷