贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2324刑初14号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人何某某，男，1998年10月2日生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。指定辩护人ＸＸ，晴隆县法律援助中心律师。贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年人，于2016年2月1日不公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员汪丽出庭支持公诉，被告人何某某、辩护人ＸＸ、晴隆县关心下一代工作委员会代表刘杰鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控：1、2015年4月的一天晚上12时许，何某某、赵某八（14周岁）到晴隆县花贡镇花贡村杉树坡李某敏小卖部，二人翻窗户进入小卖部内，将货柜上价值共计人民币1012元的红牛饮料、娃哈哈牌矿泉水、乐虎饮料、火机、蜡烛、康师傅牌方便面、小吃及自制香肠等物品盗走。2、2015年4月的一天晚上22时许，何某某到晴隆县花贡镇花贡园林队片区，从窗户翻进刘某召家中，将刘某召家价值共计人民币450元的两部手机盗走。3、何某某在刘某召家偷手机后的一天晚上大约20时许，何某某与赵某八再次来到刘某召家，两人从刘某召家窗户翻进去，将刘某召家200元现金及一部价值人民币95元的望远镜盗走。4、2015年6月份左右的一天晚上12时许，何某某与赵某八商量后二人来到李某菊家，从窗子翻进屋内，将李某菊家价值共计人民币12280元的黄金项链一条、铂金手链一条、银手圈两个、银戒指八个、银耳环三对、玉圈一个等物品盗走。上述指控，公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人何某某以在第四桩犯罪没盗玉圈和黄金项链为辩解。辩护人提出第四桩犯罪指控事实不清，第四桩被盗窃物品的价值不客观。被告人系未成年人，有坦白情节，望从轻处罚。经审理查明：一、2015年4月的一天晚上12时许，何某某、赵某八（14周岁）到晴隆县花贡镇花贡村杉树坡李某敏小卖部，二人翻窗户进入小卖部内，将货柜上价值共计人民币1012元的红牛饮料、娃哈哈牌矿泉水、康师傅牌方便面等物品盗走。认定上述事实的证据有：（一）、书证1、受案登记表：载明该案系公安机关在办理李某菊家被盗案时何某某主动供述的。2、被害人户籍证明：载明被害人李某敏的户籍信息。（二）、被害人陈述李某敏陈述：我家小卖部在2015年5月份被盗，被盗红牛饮料两件（48瓶）、娃哈哈牌矿泉水三件（72瓶）、乐虎饮料三件（45瓶）、火机一盒（50个）、蜡烛一袋（5棵）、康师傅牌方便面两件（24桶）、小吃两件（100包）、香肠六斤左右。（三）、被告人供述与辩解何某某供述：2015年4月份左右的一天晚上12时许，赵某八来约我，去杉树坡那里的小卖铺偷东西，我们一起到杉树坡的小卖铺，赵某八先从窗户翻到小卖铺里面，之后我也从窗户翻进去，在小卖铺的货柜上拿得红牛饮料、乐虎饮料、面条、火机等物品。（四）、鉴定意见晴价鉴证字（2015）第234号价格鉴定结论意见书、告知书：载明被盗窃红牛饮料、娃哈哈牌矿泉水、乐虎饮料、蜡烛、康师傅牌方便面等被物品合计价值人民币1012元。价格鉴定结论已依法告知双方当事人，均无意见。（五）、勘验、检查、辨认等笔录1、现场勘验笔录、照片、方位图：载明盗窃现场位于晴隆县花贡镇花贡村杉树坡李某敏家。2、现场指认笔录、照片、方位图：载明经何某某对犯罪现场进行了指认。公诉机关提供的上列证据，被告人及辩护人均无异议，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二、2015年4月的一天晚上22时许，何某某到晴隆县花贡镇花贡园林队片区，从窗户翻进刘某召家中，将刘某召家价值共计人民币450元的两部手机盗走。认定上述事实的证据有：（一）、书证1、受案登记表：载明该案系公安机关在办理李某菊家被盗案时何某某系主动供述。2、被害人户籍证明：载明被害人刘某召的户籍信息。（二）、被害人陈述刘某召陈述：小某武是我儿子，书名叫胡某武。我家第一次是2015年4月份被盗的，被盗黑色直板酷派手机一个，老式手机一个。（三）、被告人供述与辩解何某某供述：2015年4月份的一天晚上9时许，我到花贡园林队小某武家偷得两部手机，其中一部手机是黑色直板酷派智能手机，偷得的这部手机我拿用了，另一部手机是杂牌的老式手机，不是智能的，这部手机被赵某八拿走了。（四）、鉴定意见晴价鉴证字（2015）第235号价格鉴定结论意见书、告知书：载明酷派直板手机一个，老式手机一个，合计价值人民币450元。价格鉴定结论已依法告知当事人，均无意见。（五）、勘验、检查、辨认等笔录1、现场勘验笔录、照片、方位图：载明盗窃现场位于晴隆县花贡镇花贡园林队片区刘某召家中。2、现场指认笔录、照片、方位图：载明何某某对犯罪现场进行了指认。公诉机关提供的上列证据，被告人及辩护人均无异议，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。三、何某某在刘某召家偷手机后的一天晚上，何某某与赵某八再次来到刘某召家，两人从刘某召家窗户翻进去，将刘某召家200元现金及一部价值人民币95元的望远镜盗走。认定上述事实的证据有：（一）、书证1、受案登记表：载明该案系公安机关在办理李某菊家被盗案时何某某主动供述的。2、被害人户籍证明：记载了被害人刘某召的户籍信息。（二）、被害人陈述刘某召陈述：离上次被盗没过多久我家又被盗了一个望远镜和200元现金。（三）、被告人供述与辩解何某某供述：过两天后，我和赵某八又到小某武家偷得一部望远镜和200元现金，偷得的这部望远镜有点大，被赵某八拿走了，偷得的200元现金面值是100元的共两张，我和赵某八每人分得100元。（四）、鉴定意见晴价鉴证字（2015）第235号价格鉴定结论意见书、告知书：载明望远镜一台，价值人民币95元。价格鉴定结论已依法告知双方当事人，均无意见。（五）、勘验、检查、辨认等笔录1、现场勘验笔录、照片、方位图：载明现场位于晴隆县花贡镇花贡园林队片区刘某召家2、现场指认笔录、照片、方位图：载明何某某对作案现场进行了指认。公诉机关提供的上列证据，被告人及辩护人均无异议，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。四、2015年6月份左右的一天晚上12时许，何某某与赵某八商量后二人来到李某菊家，从窗子翻进屋内，将李某菊家的黄金项链一条、铂金手链一条、银手圈两个、银戒指八个、银耳环三对等首饰盗走。公诉机关提供以下证据证实：（一）、书证1、受案登记表；载明李某菊于2015年6月6日到花贡派出所报案。2、被害人户籍证明：载明被害人李某菊的户籍信息。（二）、证人证言1、马某平证言：载明何某某父母己离异，其跟父亲生活，家庭很贫困，何某某从小经常盗窃他人的东西，被花贡派出所抓过多次，因其未达到刑事责任年龄，一直未处理何某某。2、陈某华证言：何某某父母离异，在周围有小偷小摸的行为，平常不爱在家，他的父母都对他无法管教。3、刘某学证言：赵某八是赵云涛的笫二个儿子，现同其父母外出务工。（三）、被害人陈述1、李某菊陈述：2015年6月3日中午，我儿子刘粤东打电话给我说家里被盗了，我从福建赶回来，发现两只银手圈、六个旧银戒指、两个新银戒指、三对银耳环、一条白金链、一条黄金项链等物品被盗。2、刘某伟陈述：我家被盗的有两只银手圈、六个旧银戒指、两个新银戒指、三对银耳环、一条黄金项链、一个玉镯等物品。（四）、被告人供述与辩解何某某供述：具体时间记不清了，那天，我和赵某八在杉树坡的一个羊圈里商量盗窃，我说刘某伟家没人在家，出门打工了，我们去刘某伟家偷东西。商量好后我们来到刘某伟家，他家窗子有点高，我叫赵某八踩着我肩膀上去，把窗子推开，我找了两块空心砖垫着上去，和赵某八翻窗进去，赵某八在客厅找得一把电筒，我们拿起电筒到处翻东西，在卧室翻得十多条新的三角内裤，一串钥匙。在书房有个衣柜，上得有锁，我去厨房找菜刀将衣柜门撬开，在一个小抽屉里偷得三条金项链，两对手镯，四对戒指，一对耳环等物品。（五）、鉴定意见晴价认定字（2016）第007号价格认定结论意见书、告知书：经鉴定，被盗物品黄金项链一条、铂金手链一条、银手圈两个、银戒指八个、银耳环三对、价值共计人民币10080元。价格鉴定结论已依法告知双方当事人，均无意见。（六）、勘验、检查、辨认等笔录1、现场勘验笔录、照片、方位图：载明盗窃现场位于晴隆县花贡镇花贡村蚂蝗包李某菊家中。2、现场指认笔录、照片、方位图：载明何某某对作案现场进行了指认。质证中，被告人以“没有盗窃项链和玉圈，虽然在公安机关供述盗窃有项链，是因为被吓才作的供述”为质证意见，辩护人以“被告人虽然在公安机关供述有项链，但不真实，且鉴定不客观”为质证意见。经查，被告人在公安机关供述了盗窃金项链的事实，该供述系公安机关依法收集，与被害人的陈述相印证，故对被告人庭审该质证意见不予采纳。另查，对本桩的鉴定意见，虽经鉴定机构作出，但其真实性不能确定，应不予采信，对辩护人提出鉴定结论不客观的意见，予以采纳。对被告人辩解没有盗窃玉圈的事实，经查，盗窃玉圈仅有失主的陈述，而没有其它证据相互印证，故对公诉机关指控盗窃有玉圈的事实，本院不予确认。对公诉机关指控被告人盗窃李某菊其余首饰的事实，本院予以确认。另查明，被告人到案系他人报案称被告人参与盗窃摩托车而被公安机关通知询问，在询问中查明没有盗窃摩托车的事实，但被告人主动供述了上述指控的犯罪事实。公诉机关提供了《情况说明》证明了上述事实。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物四次，且入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。何某某犯罪时系未成人，应从轻或减轻处罚。何某某因其它案件被公安机关通知询问后主动供述盗窃的主要犯罪事实，虽然其辩解没有盗窃金项链的事实与查明事实不符，但因该数额较少于交待的情节，应认定为自首，可从轻处罚。综合本案性质，情节，决定对被告告人何某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年6月8日止）。二、继续追缴被告人何某某违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭汉国代理审理员邓仁波人民陪审员  钟 键二〇一六年四月七日书 记 员  孙 超