wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民一初字第18261号原告李爱玲，女，1978年8月18日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杜振蒲，河南佐达胜律师事务所律师。被告张贵鑫，男，1972年4月9日生，汉族，住郑州市中原区。被告张鹏飞，男，1988年4月3日生，汉族，住漯河市郾城区。被告高雷，男，1974年12月13日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告王宏伟，男，1979年1月24日生，汉族，住郑州市金水区。原告李爱玲诉被告张贵鑫、张鹏飞、高雷、王宏伟物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李爱玲诉称，发动机号0058618、车架号LDC953T23E1021302的东风标致轿车（豫Ａ×××××）是原告2014年10月份所购买，2015年6月13日被告高雷把车借给被告张贵鑫，被告张贵鑫又私自将车卖给被告张鹏飞，现被告张鹏飞已将车辆过户到自己名下（豫Ａ×××××）。上述被告的行为已严重侵犯了原告的财产所有权，为此原告起诉要求被告返还原告东风标致308小轿车一辆（发动机号0058618、车架号LDC953T23E1021302）或者赔偿损失8万元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告主张被告返还东风标致轿车，根据被告提供的证据显示，该车辆已经通过两次买卖合同变更登记在被告张鹏飞的名下，且张鹏飞已实际占有使用，现张鹏飞系涉诉车辆的所有权人。原告以物上请求权提起诉讼已不具备主体资格，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李爱玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李银辉人民陪审员  沈德田人民陪审员  杨爱香二〇一六年四月二十七日书 记 员  吴肖洁
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初1385号原告白某委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告许某本院在审理原告白某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告白某承担。代理审判员  吴堂胜二〇一六年四月二十日书 记 员  郑东林
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终429号上诉人（原审被告）：义乌市都市恋人坊进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王市场A4-063号。法定代表人：罗红海，总经理。委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京薪雨瑞璐文化传播工作室，住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2916号。投资人：李小璐，总经理。上诉人义乌市都市恋人坊进出口有限公司因与被上诉人北京薪雨瑞璐文化传播工作室合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1017号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人义乌市都市恋人坊进出口有限公司于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人义乌市都市恋人坊进出口有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许上诉人义乌市都市恋人坊进出口有限公司撤回上诉。二审案件受理费4424元（已减半收取），由上诉人义乌市都市恋人坊进出口有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建旭代理审判员  李 茜代理审判员  虞 行二〇一六年四月二十日代书 记员  范夏青
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执189号本院在执行申请人黄顺光与被执行人黄广峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄广峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将黄广峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月一日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初1215号原告罗某某，女，1984年5月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，无业，住平罗县。被告王甲某，男，1980年6月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，小学文化，农民，住平罗县。原告罗某某与被告王甲某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员王以曼适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告罗某某及被告王甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2008年5月23日举行结婚仪式，于2009年7月29日依法登记结婚，于2009年8月30日生育一子王甲。双方均系再婚，婚后感情一般。在共同生活期间，由于双方性格差异太大，被告性格内向、偏执，双方常为家庭琐事发生口角。原告婚后悉心照顾被告及其前妻留下的孩子，被告不但不领情，反而恶语中伤原告，无端殴打原告。双方有三十几亩承包地，原告辛苦耕作，但所有经济收入全由被告及其父母掌控，原告手无分文，穿衣吃饭的花费均由娘家接济。2015年6月1日，双方因家庭琐事发生口角后，被告提起凳子将原告打伤，原告只好离家回娘家居住，被告却将家里门锁换掉。原告认为夫妻感情早已破裂，已无和好可能，现诉至法院请求依法判令原、被告离婚；家庭财产依法分割；婚生子王甲由被告抚养，原告不支付抚养费，截止孩子年满18周岁，原告有探视孩子的权利；本案诉讼费由原、被告承担。被告辩称，被告不同意离婚。双方在一起过了这么多年，被告认为双方感情还好。原告为证明自己的主张，向法庭提交了结婚登记审查处理表一份、申请补办结婚登记申明书两份、个人信息两份，证明原、被告于2009年7月29日依法登记结婚的事实。被告的质证意见：无异议。被告为支持自己的抗辩理由，向法庭提交了以下证据：1、结婚证两本，证明原、被告于2009年7月29日依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实。原告的质证意见：无异议。2、房产证复印件一份，证明双方于2011年12月13日购买了位于平罗县城人民西路房屋一套。原告的质证意见：无异议。3、欠条六张、清单一张，证明原告欠梁维新786**元的化肥、种子、农药款。原告的质证意见：条子都是最近写的。原告离家前，前年之前的化肥款都结清了。这些原告都不知道。本院对原、被告提交的证据综合分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。被告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。被告提交的证据2系复印件，未提交原件予以核实，依法不予采信。被告提交的证据3，该组证据理应保管于债权人处，无相关债权人出庭证实，亦无其他证据予以佐证，依法不予采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2009年7月29日依法登记结婚，于2009年8月30日生育一子王甲。双方均系再婚，原告与前夫有一子梁某某，现年12岁；被告与前妻有一子王乙，现年13岁。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，原告自2015年5、6月份离家，双方分居至今。2016年3月10日，原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以双方感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告虽系再婚，但经人介绍后自愿登记结婚，并在婚后生育一子。被告明确表明不愿离婚。从双方的感情基础以及婚姻现状看，原、被告之间的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。在今后的生活中，双方应互补不足，遇事多做自我批评，互相尊重、互相关心体谅，多做沟通。因此，为了有利于家庭团结、夫妻和睦、孩子健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告罗某某负担。财产分割费400元，退回原告罗某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  王以曼二〇一六年四月二十日书 记 员  余 菲附一:民事判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。附二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执159号申请执行人：付全中，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司,住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1法定代表人：王超，经理临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款18215元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年四月二十二日书记员  李弈萌
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初1209号原告：陈某甲。被告：徐某。原告陈某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月27日立案受理，依法由代理审判员钱鑫适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲、被告徐某到庭参加诉讼。原告陈某甲诉称：2003年，原、被告认识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某乙。双方共同生活期间，性格不合，时常为琐事争吵，后双方各自经商，分居较久，感情日渐疏远。2015年，原告向法院起诉离婚，后经亲友劝说，原告撤诉，但双方感情一直没有好转。现原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿陈某乙由原告抚养。被告徐某辩称：不同意离婚，也不同意女儿由原告抚养。原告所称分居较久不属实，原告年前还回家一起生活，平时双方都有工作，聚少离多，吵架都很少。原告之所以提出离婚，是因为在外与他人有不正当男女关系。经审理查明：××××年××月××日，原告陈某甲与被告徐某登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿陈某乙。婚后，双方产生矛盾，原告于2015年4月9日向本院起诉离婚，后因未缴纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的《结婚登记审查处理表》、（2015）台天民初字第548号民事裁定书、双方当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告陈某甲与被告徐某之间的婚姻是经婚姻登记机关登记的合法婚姻，依法受法律保护。原、被告婚后生育一女，夫妻感情尚可，原告认为夫妻感情确已破裂，但未有充分有效的证据予以证明。夫妻双方在共同生活中处理生活琐事，难免发生矛盾，但离婚并非解决矛盾的最佳途径，只要双方能够珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  钱鑫二〇一六年四月六日代书 记员  裴怡
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1617号罪犯谷兴哲。现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于二〇一一年十月十七日作出（2011）定刑初字第162号刑事判决，以被告人谷兴哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谷兴哲在服刑期间，于2015年2月9日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获考核记功奖励2次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谷兴哲减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2011年2月19日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  龚 倩代理审判员  钱 娜二〇一六年四月二十九日书 记 员  王向颖
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执397号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长.被执行人莫华卿，男，1974年4月12日生，汉族，农民。卢氏县国土资源局申请执行莫华卿行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第079号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第32号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执397号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 郭新波审判员 段宇飞二〇一六年四月二十一日书记员 徐卫江
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执237号申请执行人：周建国。被执行人：陈家松。周建国与陈家松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）甬镇商初字第404号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周建国于2016年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈家松暂无财产可供执行，申请执行人周建国亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执237号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  陈增富代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年四月二十七日代书 记员  胡 波
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城商初字第714号原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。委托代理人潘彬委托代理人孙朋。被告王金刚。被告张玉梅。原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告王金刚、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘彬、孙朋到庭参加了诉讼。被告王金刚、张玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月7日，被告王金刚因装修房屋与原告签订借款合同1份，被告张玉梅为共同还款人。原告向被告提供15万元借款，借款期限7年，利率7.86%，逾期利率11.79%，按月等额本息还款，借款期限为2014年2月10日至2021年2月9日，被告以坐落于潍坊市潍城区中和街小区42号楼1单元602房产为借款提供抵押担保。2014年2月12日，原告依约向被告放款150000元，履行期间被告未按约定按期足额偿还借款，原告宣布全部贷款提前到期。至起诉之日，被告尚欠原告借款本金138817.91元、利息7386.72元及罚息。故诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金138817.84元、利息7386.72元，合计146204.56元；2、原告对被告所有的潍城区中和街小区42号楼1单元602房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告王金刚、张玉梅未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年2月7日，原、被告签订个人担保借款合同，被告王金刚向原告借款150000元，用于房屋装修，实行浮动利率，在中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮20%确定借款利息，期间遇中国人民银行同期同类贷款基准利率调整，自利率调整后的次年1月1次起调整贷款基准利率，实行等额本息还款，每1月为一个还款周期，逾期还款在执行借款利率基础上上浮50%计算收取罚息。2013年12月4日，被告王金刚、张玉梅为原告出具同意抵押承诺书，同意以名下坐落于潍坊市潍城区中和街小区42号楼1-602室房产提供抵押担保。2014年2月11日，被告以其名下坐落于潍坊市潍城区中和街小区42号楼1-602室房产提供抵押担保并办理房屋他项权证书(证号：潍房他证潍城字第001310**号)，债权数额为230000元。2013年12月4日，被告张玉梅为原告出具共同还款责任承诺书1份，承诺作为共同还款人为其丈夫在原告处的借款承担还款责任。原告向被告发放贷款后，被告未及时还款，截止至2015年7月6日，被告尚欠原告借款本金138817.84元、利息7386.72元未还。本院认为，原告与被告贷款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告发生违约事项未及时足额还款构成违约，原告要求借款人偿还借款本金及利息、并就抵押财产优先受偿的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金刚、张玉梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金人民币138817.84元、利息7386.72元;二、被告届时未履行上述判决主文第一项中所确定的还款义务，原告可与被告刘王金刚、张玉梅协议，以抵押的坐落于潍坊市潍城区中和街小区42号楼1-602室房产提供抵押担保并办理房屋他项权证书(证号：潍房他证潍城字第001310**号)在最高债权限额内以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告王金刚、张玉梅所有，不足部分由被告王金刚、张玉梅继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取1612元，由被告王金刚、张玉梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇一六年四月十八日代书记员 胡娟娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4277号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李金坤，男，1983年1月15日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李金坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,630.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,630.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年四月十八日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2555号罪犯钟杰，男，1982年6月24日出生于广东省化州市，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年十一月二日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第176号刑事判决，以被告人钟杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯钟杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯钟杰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯钟杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯钟杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟杰减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年四月十八日书 记 员  冯 玮
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民辖终52号上诉人（原审被告）郭胜茂。被上诉人（原审原告）谢兰天。上诉人郭胜茂不服湛河区人民法院（2016）豫0411民初82-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：根据上诉人提交的证据显示，上诉人与被上诉人之间是股东出资纠纷，不是民间借贷纠纷。上诉人的住所地、合同签订地、公司注册地、合同履行地均在北京市，因此本案应由北京市丰台区人民法院管辖。根据民诉法及相关法律规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同的履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，原审原告谢兰天作为本案接收货币一方，其所在地湛河区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告谢兰天选择向合同履行地的湛河区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人郭胜茂对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由郭胜茂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏伟审 判 员  赵 明代理审判员  崔伟杰二〇一六年四月十八日书 记 员  朱 林
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初860号原告张某某1，男，1965年6月8日出生，汉族，魏县张二庄镇张北村人.被告郭某某1，男，60岁，汉族，住魏县。本院在审理原告张某某1诉被告郭某某1服务合同纠纷一案，原告张某某1于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某1撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  陈玉江二〇一六年四月二十五日书记员  曹俊飞
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更228号罪犯郭柏松。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于1999年12月17日作出（1999）邵中刑初字第122号刑事附带民事判决，认定被告人郭柏松犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人郭柏松赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月23日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年11月17日，2012年1月13日，2014年1月22日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯郭柏松在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯郭柏松提请减刑。本院认为，罪犯郭柏松在服刑期间未积极履行民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郭柏松不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年四月八日代理书记员  王思鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执第407号本院在执行隗刚申请执行林锐关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将林锐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 招幸龙代书记员 李凌云二〇一六年四月二十四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691财保56号申请人烟台冰轮重型机件有限公司，住所地烟台开发区古现街道办事处，组织机构代码。法定代表人李增群，董事长。委托代理人于一平，山东星河泰律师事务所律师。委托代理人田立海，公司经理。被申请人姜利珍。被申请人姜心忠。被申请人姜连心。申请人烟台冰轮重型机件有限公司因诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜利珍、姜心忠、姜连心银行帐户内存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜利珍、姜心忠、姜连心银行帐户内存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封登记在申请人烟台冰轮重型机件有限公司名下位于房产（房产证号：烟房权证开字第号）一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐功成二〇一六年四月十九日书记员  王雪琳
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸丰民初字第01209号原告郑万朋，农民。委托代理人向慧。代理权限为特别代理。被告宋孝明，农民。被告郑桂云，农民。系被告宋孝明之妻。本院于2015年11月19日立案受理了原告郑万朋诉被告宋孝明、郑桂云土地承包经营权纠纷一案，并依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告郑万朋及其委托代理人向慧，被告宋孝明、郑桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑万朋诉称，1988年，原告家承包小地名为月亮田、力池、漆树湾、光名、肖家水井的相应责任田土。1996年国家实行了二轮土地延包，2005年咸丰县人民政府向原告颁发了咸府农地承包权（2015）第17336号农村土地承包经营权证。2001年后，因二被告是原告的女婿、女儿，便先后耕种了原告的一些田土。期间，原告多次要求二被告每年秤点粮食或交费用，但二被告不理睬原告，并继续侵占耕种原告承包的田土。2014年，原告要求二被告停止耕种原告所承包的力池、漆树湾、光名的责任土，但二被告仍然继续耕种。2015年春，原告找村委会调解未果。综上，二被告长期侵占耕种原告承包的田土，其行为已明显违反了《农村土地承包法》、《侵权责任法的》相关规定，请求人民法院判决：一、责令二被告停止侵占耕种并退回原告承包的漆树湾、光名、力池三宗责任土。二、由二被告承担本案诉讼费用。被告宋孝明、郑桂云辩称，二被告可以退还耕种属原告承包的漆树湾、光名、力池三宗责任土，但原告必须补偿二被告赡养祖父母（原告的父母）的赡养费。原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据，二被告发表了相应的质证意见：证据1：土地经营权证复印件1份。拟证实原告承包土地的田土范围、地名及面积的事实。二被告质证意见：该证据不真实。证据2：土地承包合同复印件1份。拟证实原告承包土地的田土范围、地名及面积的事实。二被告质证意见：不真实，合同标号上有修改。二被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院申请证人陈某甲、陈某乙出庭作证。证人陈某甲（公某身份号码：××）陈述，被告在土地承包到户时已分家。原告在小地名为漆树湾、肖家水井、四方土等地有责任土。证人陈某乙（公某身份号码：××）陈述，原告1985年到湖南龙山上门，但户口还在锣鼓坪村。郑万朋的父母郑绍安、张友连在世时是二被告在照顾。郑万朋在他的父母去世后来争田土。认为本案争议的田土应由二被告耕种。本院认为，原告提交的证据1、2属法定机关向原告颁发的有效证件，具备客观真实性，其证据来源和形式符合法律规定，本院予以采信。证人陈某甲、陈某乙陈述本案争议地与原、被告陈述一致，本院对二证人陈述争议地的事实予以采信。根据采信的证据结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告宋孝明、郑桂云分别是原告郑万朋的女婿和大女儿。2015年2月，被告宋孝明、郑桂云未经原告郑万朋同意，将原告郑万朋所享有土地承包经营权小地名为漆树湾、光名、力池三宗责任土耕种至今（该责任地位于咸丰县坪坝营镇锣鼓坪村十组）。原、被告因此事发生纠纷后经坪坝营镇锣鼓坪村村民委员会调解未果。2015年11月19日，原告郑万朋向本院提起诉讼。本院认为，被告宋孝明、郑桂云对未经原告郑万朋同意，从2015年2月耕种属原告郑万朋享有承包经营权小地名为漆树湾、光名、力池三宗责任土至今的事实无异议，本院予以认可。同时，被告宋孝明、郑桂云的行为已侵犯了原告郑万朋的土地承包经营权，应当停止耕种并返还原告郑万朋上述三宗责任土。诉讼中，被告宋孝明、郑桂云要求原告郑万朋补偿代为原告赡养父母的赡养费用不属于本案处理范围，可由双方当事人另行解决。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一项的规定，判决如下：被告宋孝明、郑桂云停止耕种并返还原告郑万朋享有土地承包经营权（小地名为漆树湾、光名、力池）的三宗责任土。限本判决生效后立即履行。案件受理费50元，由被告宋孝明、郑桂云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱登武审 判 员  刘文斌人民陪审员  肖 兵二〇一六年四月十五日书 记 员  陈 鑫附：法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初1078号原告南充盛华堂商业管理有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人李俐，该公司董事长。委托代理人李雄，四川泰宇律师事务所律师。被告王伟，男，1981年6月12日生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告南充盛华堂商业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告南充盛华堂商业管��有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围…（五）准许或者不准许撤诉”裁定如下：准许原告南充盛华堂商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南充盛华堂商业管理有限公司负担。审判员  刘先平二〇一六年四月十二日书记员  汪 希
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执342-3号农行潘集支行：兹因申请执行人王瑞与潘龙军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人潘龙军的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年四月十一日
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323财保32号申请人：唐某，男，汉族，1971年8月25日出生，住吉林省东辽县。被申请人：周某，男，汉族，1985年5月10日出生，住吉林省长春市。被申请人：韩某，男，汉族，1973年1月13日出生，住吉林省伊通满族自治县。申请人唐某与被申请人周某、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月22日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人周某驾驶的重型罐式货车及韩某驾驶的小型客车，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人周某驾驶的重型罐式货车及韩某驾驶的小型客车，扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。扣押地点为伊通满族自治县公安局交通警察大队事故科停车场。本裁定送达后立即生效。申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宝立二〇一六年四月二十五日书记员  张哲屹
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0881刑初90号公诉机关盖州市人民检察院。被告人臧某某，男，1989年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月16日被盖州市公安局取保候审于现住址。盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人臧某某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月6日18时20分，被告人臧某某无证驾驶无号牌农用三轮车，由南向北行驶至盖州市梁屯镇绵延村路段时，与被害人曲某某由南向北行走相撞，造成曲某某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的后果。经盖州市交通警察大队道路交通事故认定书认定：臧某某负本起道路交通事故的全部责任。民事部分双方自行和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、户籍证明、破案报告表、道路交通事故认定书、死亡证明书、常住人口信息资料、赔偿协议、收条、无刑事犯罪记录检索证明、120急救记录、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。民事部分双方自行和解，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人臧某某可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人臧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  温丽华审判员  那丽芝审判员  刘 巍二0一六年四月二十五书记员  张纳新
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5148号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告刘少凤，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘少凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘少凤系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，699.34元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币36，699.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年四月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2702民初592号原告袁琬忠，男，汉族，41岁，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被告林永莲，女，31岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。被告罗香，男，39岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。原告袁琬忠诉被告林永莲、罗香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁琬忠、被告林永莲到庭参加诉讼，被告罗香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁琬忠诉称，被告于2015年9月21日向原告借款20000元，由罗香担保，用于短期资金周转，双方约定于2015年12月20日前归还，但至今尚未归还，经原告多次催收二被告一直未予以偿还，现特诉至法院，请求判决:1、二被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告林永莲辩称，借款属实。被告罗香未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告袁琬忠为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及到庭被告质证和本院认证意见如下：1、身份证两份，证实原告袁琬忠、被告林永莲的身份情况。经质证，被告林永莲表示属实。2、借条，证实被告林永莲向原告借款2万元，并用自己牛场磷都商贸城5栋1单元603室土地使用证一本购房合同一份做抵押，约定2015年12月20日前归还，并由罗香作担保人。经质证，被告表示属实。经审查，上述证据符合证据三性特征，本院予以采信。被告罗香未向本院提供证据。经审理查明，被告林永莲因经济周转困难于2015年9月21日向原告袁琬忠借款20000元并出具借条，双方约定于2015年12月20日前还款，被告罗香提供担保。借款期限届满，被告未偿还借款，原告经催要未果后于2016年3月25日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁琬忠向被告林永莲提供借款，被告林永莲向原告出具借条，原、被告之间借贷合同关系自原告提供借款时成立。被告罗香自愿为被告林永莲借款提供担保，未约定担保方式，属担保方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任”，因此被告罗香应承担连带保证责任，应对原告袁琬忠的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告林永莲、罗香偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告罗香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃辩论、质证等诉讼权利，并不影响本院对本案审理，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林永莲于本判决生效之日起十日内偿还原告袁琬忠借款贰万元；被告罗香对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告林永莲、罗香负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。审判员  缪明芳二〇一六年四月十八日书记员  杨昌芬
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初649号原告：王某，农民，汉族，住岳西县。委托代理人：林斗蛟，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。被告：崔某甲，农民，汉族，住岳西县。本院于2016年3月7日立案受理原告王某与被告崔某甲同居关系子女抚养纠纷一案，2016年4月5日依法由本院审判员程灿玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人林斗蛟、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，她在读初中时与被告相识，2012年8月14日与被告一同外出打工并同居，××××年××月××日生育一子崔某乙。被告经常赌博，不顾她和孩子生活，多次劝说未果。她与被告系非法同居关系，故诉至本院，请求：1、判令非婚生子崔某乙随原告生活，被告自2015年7月起至独立生活时止支付崔某乙抚养费1000元／月；2、被告承担本案诉讼费用。被告崔某甲辩称，原告诉称的相识、同居、生子属实，但赌博不是事实，他只是娱乐，不影响家庭生产生活。目前经济形势不是很好，他在外打工也挣不了多少钱，希望与原告和好，给孩子一个幸福的家庭。原、被告双方除本人身份证外均没有向法庭提交证据。经审理查明，2012年8月14日，原、被告一起外出打工并非法同居，××××年××月××日原告在“岳西县博爱医院”生育一子崔某乙。双方在2012年同居至2015年8月均在被告崔某甲家居住生活；2015年8月以后原告带孩子回到娘家居住至今，被告除偶尔看望外没有支付原告和孩子的生活费。另查明：1、原、被告至今未进行结婚登记，非婚生子崔某乙的户籍至今未安置；2、同居期间双方没有添置共同财产，也没有共同债权、债务和存款；3、被告崔某甲从事房屋装修工作，每月收入大约3000元。本院认为：原、被告在未办理结婚登记即同居生活并生育子女，是违反法律规定的行为。现双方仍未办理结婚登记，不能给儿子崔某乙一个稳定的生活环境，但所生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有法定的抚养义务。本案中崔某乙未年满2周岁，且一直由原告抚养，故原告要求崔某乙由其抚养的诉求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付崔某乙抚养费1000元／月的诉求过高，根据本地生活水平及被告的收入情况，本院酌定为500元／月。案经调解无果。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：非婚生子崔某乙随原告王某生活和抚养，被告崔某甲支付崔某乙自2015年8月至其十八周岁的抚养费500元／月；支付方式为：2015年8月至2016年4月的抚养费计4500元在判决生效后十日内支付，2016年5月以后至崔某乙年满十八周岁时为每月15日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  程灿玲二〇一六年四月十一日书记员  闵浩峰本案适用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第01094号原告刘彦飞，男，1983年5月15日生，蒙古族，住内蒙古通辽市开鲁县，现住和林格尔县。委托代理人武荣利，和林格尔县法律援助中心律师。被告王红青，男，1973年3月6日生，汉族，住内蒙古土默特左旗。原告刘彦飞诉被告王红青土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦飞及其委托代理人武荣利、被告王红青到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告刘彦飞诉称，2015年5月10日原告向被告王红青承包了位于和林县舍必崖乡圪报村360亩盐碱地，该土地分130亩一块、230亩一块，当时协议约定王红青保证本承包地基本设施，并给原告协调水、电使用。原告在承包地上浇水时才发现130亩这块土地第抽水机井根本没有电，而另外一块230亩地的浇水也很勉强，而且无水并将电机烧毁。以上的种种行为，都严重的危害到了原告所种植的作物���生长和生产情况，并致使原告的正常收入欠收。原告和被告多次协商损失赔偿问题，但被告王红青都一直不予理睬。原告的经济收入受到损害，为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判令被告因不当原因导致原告的植物损失126386元（360亩土地年收入360000元-收入50000元-成本183614元）。被告王红青辩称，合同是2015年5月11日签订的，原告5月11日并没有付租赁费，而是先种的地，原告到现在也没有按照合同约定付清80%的租赁费，合同的约定是被告协助办理水和电，得买上电表才能送电，因为原告没有买电表所以没有送电，原告是负责协调，费用是原告自己承担，现在原告付了60000元租金，分了好几次付的，另外用青贮抵顶了2万元租金。被告把地租给原告的时候，130亩那块地是有电线的，需要买电表，是有水的，230亩那块地是水电都有的。经审理查明，2015年5月11日原告刘彦飞与被告王红青签订两份《土地租赁合同》，约定被告王红青将位于和林县圪报村130亩土地一块及230亩土地一块出租给原告使用，租赁期为2015年5月11日至2016年4月1日止，租赁分别为每年16900元、66700元。该两份合同第五条均约定被告王红青应保证本宗土地上的水、电等基本使用设施，并给原告刘彦飞协调水、电的提供方的相关事宜，但具体费用由原告刘彦飞承担。合同还约定经原、被告双方商定交纳租金后合同生效，由原告刘彦飞付给被告王红青80%的租金，剩余20%于青苗浇水后付清。合同签订后被告王红青即将土地交付原告刘彦飞耕种。原告刘彦飞已经向被告王红青支付了租赁费8万元。另查明，2015年8月31日原告刘彦飞申请呼和浩特市青城公证处进行保全证据，呼和浩特市青城公证处出具（2015）呼青证内字第7393号公证书，该公证书记载刘彦飞承包的第一片北侧中段的机井情况为多次断开合上电闸，机井没有任何反应，该地西北角的机井正给邻家地里浇水，电闸与机井正常工作；原告刘彦飞承包的第二片地南侧有一机井，井旁有烧焦物品的痕迹，系原告刘彦飞浇地时因井里无水将电线和水泵烧毁。本院认为，被告王红青将360亩土地交于原告刘彦飞耕种至租赁期限届满，被告王红青已经履行了主要义务。耕种土地的收入受到气候、土壤条件、人工耕种等多方面影响，原告刘彦飞所举证据不能证明在水、电充足的情况下360亩土地的预期收入为360000元，不能证明其实际收入及投入成本的金额，也不能证明因水电不足造成的损失为126386元，同时原告刘彦飞在耕种过程中没有采取任何措施保证水电以防止其损失扩大，故对原告刘彦飞要求被告王红青赔偿损失126386元的诉讼请求，��院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘彦飞的诉讼请求。案件受理费2827元，由原告刘彦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王晓旭审 判 员  李金霞人民陪审员  刘 敏二〇一六年四月六日书 记 员  马玉锦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2457号罪犯刘青松，男，1988年4月28日出生，汉族，河南省南阳市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2012年12月12日作出（2012）袁刑初字第173号刑事判决，认定刘青松犯抢夺罪，判处有期徒刑十年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘青松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘青松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘青松减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年2月24日起至2021年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  巫慧群
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）0183号民初651号原告刘殿明，男，1967年7月4日生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告付伟业，男，25岁，汉族，农民，住德惠市。原告刘殿明与被告付伟业劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘殿明到庭参加了诉讼，被告付伟业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。原告刘殿明诉称，2015年被告承建黑龙江省鸡西市的土建工程，此间雇用我做力工活。工程结束后被告赊欠我劳务费18,000.00元。被告为我出具欠据一枚，约定2015年11月15日还清。现被告逾期未还。故请求判令被告立即给付我劳务费本金人民币18,000.00元并承担本案诉讼费用。被告付伟业在法定期间内未提出书面答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告受雇于被告于2015年5月15日在被告承建的黑龙江省鸡西市成功工程公司维美新城9号楼土建工程做力工活，，约定按月给付劳务费，每月为8000.00元。该工程于2015年10月30日停工。期间被告曾经支付过原告部分劳务费，但尚欠18,000.00元未付。原告对其主张提供有被告出具并署名的原始欠据一份，证实所欠劳务费数额情况。本院认为，原告刘殿明与被告付伟业成立劳务合同法律关系。被告对拖欠的原告劳务费18,000.00元负有给付义务。鉴于被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付伟业于本判决生效之日起一次性给付原告刘殿明人民币18,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取125.00元由被告负担；特快专递费112.00元，亦由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一六年四月二十九日书 记 员  宋艳艳
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1023行审129号申请执行人监利县卫生和计划生育局。被执行人徐渍渍。被执行人彭林丽。申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年4月25日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人徐渍渍、彭林丽作出的监卫计征字［网市2015）第051号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［网市2015）第051号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人徐渍渍、彭林丽生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字［网市2015）第051号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费44040元，并于2015年4月7日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［网市2015）第051号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月7日作出的对被执行人徐渍渍、彭林丽的监卫计征字［网市2015）第051号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨永贵审判员  匡爱群审判员  朱 祥二〇一六年四月二十五日书记员  陈彬彬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初字第3487号原告曹某某，住重庆市九龙坡区。委托代理人彭轶，重庆立元律师事务所律师。被告杨某某住重庆市北碚区。原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人彭轶，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告于2011年3月在重庆市九龙坡区民政局办理登记结婚，婚后于2012年9月7日生育一女曹某某。原、被告缺乏感情基础，于2013年10月分居至今，现夫妻感情确已破裂。现起诉至法院，请求：1、请求判决原告和被告离婚；2、婚生女曹某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称，自己同意离婚，但认为婚生女曹某某应由自己抚养，原告每月支付婚生女曹某某生活费800元，医疗费和教育经费各自负担一半。经审理查明，原、被告于2011年3月22日办理结婚登记，婚后于2012年9��7日生育一女曹某某。庭审中，被告杨某某陈述婚生女曹某某应由被告抚养，原告每月支付婚生女曹某某生活费800元，该费用可以按季度支付，医疗费和教育经费各自负担一半。原告对此表示同意。庭审中，原被告陈述，婚姻关系存续期间双方没有夫妻共同财产、债权债务。上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》、《常住人口登记卡》、《出生医学证明》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，因双方均同意解除婚姻关系，对于双方自愿离婚的意思表示，本院予以尊重。针对婚生女曹某某的抚养权以及抚养费负担问题，原被告双方一致同意婚生女曹某某由被告实际抚养，原告每月支付婚生女曹某某生活费800元，该费用按季度支付，医疗费和教育经费各自负担一半。对该一致的意思表示，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十一条、第三十二条，判决如下：一、准许原告曹某某与被告杨某某离婚；二、婚生女曹某某由被告杨某某抚养，原告曹某某自本判决生效之月起按季度给付婚生女曹某某生活费800元／月，至婚生女曹某某独立生活时止。教育费和医疗费按照现实发生金额为准，由原、被告凭票据各负担一半。三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。本案受理费120元，由原告曹某某负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五��级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  文臣二〇一六年四月十日书 记 员  夏瑜
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初338号原告：张××，女，1968年8月11日出生，满族，农民。委托代理人：王文强，辽宁律师事务所律师。被告：李×，男，1972年1月27日出生，汉族，农民。委托代理人：李平，辽宁腾昱源律师事务所律师。原告张××为与被告李×离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员刘珍秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人王文强、被告李×及其委托代理人李平、证人孙福凯、宋树清、冯昌海参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张××诉称：原、被告经人介绍于2011年7月7日登记结婚，2012年5月26日生有一女取名李××。婚后双方购买磨面机及玉米粉碎机及猪产床，饲养猪及母猪，2012年原告出资修建面积为200平米彩钢房，另外，双方结婚时购买电视机、电冰箱、洗衣机等家用电器及家具。元、被告婚后感情一般，婚后由于女儿出生后患有脑瘫疾病，被告对孩子病情不闻不问，不给原告拿钱为女儿看病，双方矛盾日积月累，经常吵架，对原告经济封锁并撵原告离家，被告时常对原告实施家庭暴力，夫妻感情早已破裂。现孩子病情十分严重，住院治疗迫在眉睫，无法与被告协商离婚。现诉至法院，一、请求判令元、被告离婚；二、请求判令婚生女李××由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元；三、原告出资修建位于灯塔市大河南镇古树子村建筑面积为200平方米5间彩钢房（价值40万元），请求判令被告给付40万元房款；四、婚生女李雪晴住院治疗费3万元及交通费2,000元请求被告承担；五、双方共同饲养50头肥猪及6头母猪（价值12万元）、购买磨面机、玉米粉碎机、猪产床（价值1万元）、购买电视机、电冰箱、洗衣机、床（价值1万元）。以上财产共计人民币14万元，请求判令原、被告平均分割；六、请求判令被告告承担本案的诉讼费。被告李×辩称：一、不同意离婚，双方均是再婚，对于婚姻态度慎重，感情真挚。女儿是我们共同的女儿，发现女儿生病后，被告积极到亲属和同学处借钱20余万用于给女儿治疗；二、如果法院判决离婚，考虑被告的经济能力，每个月只能承担抚养费200元；三、200平米的5间彩钢房原告投资了6万元左右，而非其所说的40万元，而且该房屋也不值40万元；四、婚生女李××看病费用大部分均为被告支付，不同意再额外给付；五、原、被告有大小不等肥猪50头，现已宰杀37头，每头价值1,890元，共卖7万元左右，此款已用于偿还赊欠饲料款。六、原、被告共有外债22万元，要求共同负担。经审理查明：原、被告于2011年7月7日登记结婚，婚生女李××于2012年5月26日出生，原、被告于2016年1月25日分居至今。上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件在卷佐证，可以确认。本院认为，夫妻在共同生活中，应当互相理解、互相尊重，互相信任，相爱以情，相互关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚姻生活中因生活琐事发生矛盾，只要处理得当，就不会影响双方真挚的夫妻感情。原、被告结婚5年，有着深厚的感情基础，原、被告双方应更加珍惜夫妻之间的感情，现婚生女李××患有疾病，此时更应夫妻双方共同努力照顾女儿，给孩子一个温暖健全的家庭，以利于其更好的成长。原告以夫妻双方经常因家庭琐事发生口角，乃至夫妻感情破裂、婚生女患有疾病、被告有家庭暴力，要求离婚，未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张××的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  刘珍秀二〇一六年四月十日书 记 员  陈晶晶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0603民初145号原告广西华美立家置业有限公司，住所地防城港市防城区北部湾大道西侧文昌大道南面。法定代表人赵艳双，总经理。委托代理人李杰，广西海狮律师事务所律师。委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。被告刘敏，女，1983年6月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告广西华美立家置业有限公司（华美立家公司）诉被告刘敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员章超适用简易程序于2016年4月15日公开开庭审理了本案，书记员罗静出庭担任记录。原告华美立家公司及其委托代理人潘志山到庭参加诉讼，被告刘敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月22日，原、被告自愿签订华美立家家居建材广场认购书，约定被告自愿认购华美立家家居建材广场11栋3层05号商品房，总价款178292元。即日，被告支付定金1万元，2014年11月18日支付房屋首付款88292元。2015年6月20日，原、被告正式签订《商品房买卖合同》及补充协议。根据约定，被告应自2015年6月20日至6月27日办理按揭贷款手续，逾期视为违约，违约金于2015年6月28日起算，2015年7月27日前未办理按揭贷款手续的则一次性支付房款8万元。合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，并多次敦促被告履行义务。2015年12月3日又委托律师发函催促其履行义务，截止2015年12月25日，违约金3227元（以后另计）。原告为维护合法权益，请求法院：1、判令被告继续履行编号为2015110305的《商品房买卖合同》并支付房款8万元；2、判令被告按购房总价款日万分之一的标准支付从2015年6月28日起至实际付款之日止的违约金，现暂时计算至2015年12月25日为3227元；3、本案诉讼费等费用由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据：1、营业执照，证明原告主体适格；2、身份证，证明被告主体适格；3、认购书、缴款通知书、收据，证明被告认购华美立家家居建材广场11栋3层05号商品房总价款178292元，已支付定金1万元及首付款88292元，余款8万元未付等事实；4、《商品房买卖合同（预售）》及补充协议等附件，证明购房余款8万元被告以按揭贷款方式支付，于2015年7月27日前未办理按揭贷款手续的则一次性付清购房余款8万元，被告至今未支付购房余款等事实；5、律师函，证明原告向被告催促支付余款8万元及逾期支付相应后果等事实。被告刘敏未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供证据陈述的案件事实予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘敏认购原告华美立家公司位于防城港市防城区北部湾大道西侧文昌大道南面华美立家家居建材广场11栋3层05号商品房，并支付购房定金10000元。2015年6月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及其附件十一《补充协议》，合同约定：“被告购买房屋总价款共178292元，需要支付首期房款98292元，余款80000元采用贷款方式支付。同时合同附件十一《补充协议》第三条第2项约定“买受人须自本协议签订之日起7日内向出卖人提供办理个人住房按揭贷款的相关全部资料并办理按揭贷款，买受人未能按期提交资料或提交的资料不齐全或不符合要求，或者在出卖人通知办理按揭贷款手续之日起7日内仍未办理银行按揭贷款手续的，视为买受人违约。逾期超过30日后，出卖人不解除合同的，买受人仍应按照总房款日万分之一的标准支付违约金。”该合同及其附件于2015年6月25日予以备案，合同编号为2015110305。期间，被告按合同约定支付了购房款共98292元，剩余款项未提供材料办理个人住房按揭贷款手续予以支付。原告于2015年12月向被告发出律师函要求被告前来办理按揭贷款手续。但被告一直未予办理。原告将被告诉至法院。本院认为，原、被告双方协商一致签订编号为2015110305的《商品房买卖合同》及其附件《补充协议》，是双方真实意思表示，符合法律规定，该合同成立并生效。被告刘敏支付相应购房款后，剩余80000元一直未提供材料办理按揭贷款手续，应按合同约定履行义务。双方签订的合同附件十一《补充协议》第三条第2项约定了房屋买受人未按合同约定履行办理个人住房按揭贷款手续需要承担的相应责任，该约定未违反法律禁止性规定，本院予以确认。现原告要求被告继续履行合同，并支付相应违约金，本院予以支持。按照合同约定，原、被告双方于2015年6月20日签订《补充协议》，违约金应从6月28日起计算，至被告按照约定向出卖人提供办理个人住房按揭贷款的相关全部资料并办理按揭贷款之日止。原告要求被告支付违约金从6月28日起至被告实际付款之日止，但不符合双方签订的合同约定，对原告超出的违约金请求，本院不予支持。原告要求被告一次性支付剩余房款80000元，按照合同，并无此违约责任的约定，且该合同尚在继续履行中，原被告双方都应按照合同约定继续履行合同，被告也应按照合同的约定履行支付剩余房款80000的义务，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广西华美立家置业有限公司和被告刘敏继续履行2015110305号《商品房买卖合同》；二、被告刘敏向原告广西华美立家置业有限公司按178292元的日万分之一标准支付违约金（从2015年6月28日起计至被告刘敏向原告广西华美立家置业有限公司提供办理个人住房按揭贷款的相关全部资料办理按揭贷款手续之日止）；三、驳回原告广西华美立家置业有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1881元，减半收取940.5元，由原告广西华美立家置业有限公司负担100元，被告刘敏负担840.5元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1881元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  章超二〇一六年四月二十四日书记员  罗静
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1027刑初15号公诉机关金溪县人民检察院。被告人曾某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年12月21日因涉嫌故意伤害被金溪县公安局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌故意伤害罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于江西省金溪县看守所。辩护人何中平，江西皆诚律师事务所律师。金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人何中平到庭参加了诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控，2015年12月10日19时许，米某某和其朋友在新华都三楼小巨蛋KTV包厢唱歌。期间，米某某上厕所返回时走错房间，后与被告人曾某某发生争吵，两人继而发生打斗，打架过程中曾某某用玻璃杯子扔向米某某造成米某某头部、手部受伤。经金溪县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人米某某的人体损伤程度为轻伤二级。就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言，相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人认为被告人曾某某构成自首，而不是坦白。经审理查明：2015年12月10日19时许，米某某和其朋友在新华都三楼小巨蛋KTV包厢唱歌。期间，米某某上厕所返回时走错房间，后与被告人曾某某发生争吵，两人继而发生打斗，打架过程中曾某某用玻璃杯子扔向米某某造成米某某头部、手部受伤。经金溪县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人米某某的人体损伤程度为轻伤二级。2016年4月25日，被告人曾某某与被害人米某某达成调解协议，约定由被告人曾某某一次性赔偿米某某各项损失合计币10万元。现被告人曾某某已履行赔偿义务，并取得了被害人米某某的谅解。上述事实，被告人曾某某在审理中均无异议，并有被告人的供述，受害人米某某的陈述，证人胡某等人的证言，受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，身份证明，人身损害鉴定意见书，协议书，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某用玻璃杯击打他人，造成他人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出出事后，被告人主动将自己电话放在KTV前台，侦查机关电话传唤后即到案接受询问，如实交待自己犯罪事实，被告人曾某某应构成自首，而不是坦白。经查属实，被告人曾某某该行为符合自首构成的立法本意，应视为主动投案，且如实交待自己的犯罪事实。故辩护人该辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人有自首情节，可依法从轻处罚。被告人持玻璃杯砸伤他人，应酌情从重处罚。因生活琐事矛盾激化引发，且受害人米某某也有一定过错，故对被告人曾某某应酌情从轻处罚。现被告人曾某某与被害人已达成调解协议，被告人已履行义务，并取得被害人米某某的谅解，可酌情对被告人曾某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月零七天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐在助人民陪审员  饶淑敏人民陪审员  彭 珊二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄建兴
江苏省扬州市广陵区人民法院民 � � � 判 决 书(2015)扬广民初字第1105号原告周卫宝。委托代理人俞付定、丁坤，江苏江扬律师事务所律师。被告顾正军。被告魏淑春。原告周卫宝与被告顾正军、魏淑春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周卫宝的委托代理人俞付定到庭参加诉讼，被告顾正军、魏淑春经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周卫宝诉称：2013年8月8日和2013年10月21日被告顾正军向原告借款5万元和1万元，当日均出具了借条。借条上虽未约定利息，但当时双方口头约定了利息，原告记得被告支付过3000-4000元的利息，具体按何种利率计算的，原告不记得了。两被告是夫妻关系，后原告向被告主张债权时，被告以种种理由拖欠。现原告诉讼请求：判决两被告共同偿还拖欠原告的借款6万元，并承担起诉之日至借款还清之日的逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。原告当庭提供了如下证据：1、借条两张，2013年8月8日借条，内容：“今借到周卫宝人民币伍万元整（50000），借款人顾正军，2013.8.8”；2013年10月21日借条，内容：“今借到周卫宝壹万元整，2013.10.21，借款人顾正军”；2、扬州市广陵区民政局2015年5月19日出具的婚姻登记记录证明，2006年3月6日顾正军与魏淑春办理过结婚登记业务。被告顾正军、魏淑春经本院传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：两被告是夫妻关系。2013年8月8日被告顾正军向原告周卫宝借款5万元。2013年10月21日被告顾正军再次向原告借款1万元。上述借款均未偿还。以上事实，有借条，婚姻登记记录证明，���告的陈述等证据相证实。本院认为：公民的合法债权应受法律保护，现原告凭被告出具的借条向被告主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃。原告的请求予以支持。被告魏淑春与被告顾正军是夫妻关系，承担共同还款责任。至于原告主张的利息，因原告未出具证据证明双方约定了利息，从起诉日按年利率6%支付利息。被告顾正军、魏淑春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾正军、魏淑春于本判决生效之日起十日内偿还原告周卫宝6万元及利息（自起诉日2015年4月14日起按年6%利率计算至实际归还日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由两被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  管纪宪人民陪审员  林 泉二〇一六年四月九日书 记 员  倪 庭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初217号原告张连合，男，1970年10月7日出生，蒙古族，个体。被告包仁魁（包仁奎），男，1975年6月20日出生，蒙古族，农民。被告王黑虎，男，1982年4月27日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告张连合与被告包仁魁（包仁奎）、王黑虎买卖合同纠纷一案中，原告张连合于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张连合撤回起诉。案件受理费144.00元，因本案撤诉，减半收取72.00元，由原告负担。审判长  高德才审判员  包来庆陪审员  崔 立二〇一六年四月十八日书记员  莫日根
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初747号原告郑井光，个体户。委托代理人许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告淮南市百盛假日酒店管理有限公司（以下简称百盛假日酒店），住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路39号。法定代表人周峰，该公司总经理。委托代理人李多如，安徽竞合律师事务所律师。委托代理人胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。原告郑井光与被告百盛假日酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员费云适用简易程序独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案。原告郑井光的委托代理人许敬坤和被告百盛假日酒店委托代理人李多如均到庭参加了诉讼；原告郑井光和被告百盛假日酒店法定代表人周峰经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑井光起诉称：2012年，被告从原告处采购牛肉制品用于经营，合作开始被告尚能及时结清货款。2014年以后陆续拖欠货款，截止到目前，被告累计拖欠货款101483元。原告多次催要，被告总以资金困难为由拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的货款101483元，并承担本案的诉讼费。被告百盛假日酒店对原告主张的双方之间存在买卖合同关系没有异议，但认为郑井光计算的欠款数额不准确，欠款数额应为82864元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的欠款数额问题，本院经审理查明，百盛假日酒店自2012年起向郑井光采购牛肉制品，一直到2015年7月7日尚在陆续付款，此节有银行转账回单即付款凭证予以支持，且庭后郑井光也书面对此予以认可，故本院对欠款数额确定为82864元。本院认为，原、被告之间达成的供应牛肉制品的口头协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，该协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。被告百盛假日酒店未能及时足额支付货款，是引发本案纠纷的主要原因。原告郑井光请求判令被告百盛假日酒店支付拖欠的货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持；但具体欠款数额不准确，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮南市百盛假日酒店管理有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告郑井光货款82864元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2330元，依法减半收取1165元，原告郑井光负担229元，被告淮南市百盛假日酒店管理有限公司负担936元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：1388，户名：淮南市财政局（032）。），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  费云二〇一六年四月六日书记员  张洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0735民初229号原告赖鹏，男，1979年9月2日生，汉族，住石城县。委托代理人赖国栋,男,北京市中银（赣州）律师事务所律师。一般代理。被告肖进宝，男，1990年1月26日生，汉族，住石城县。被告温云峰，男，1991年2月18日生，汉族，住石城县。本院在审理原告赖鹏诉被告肖进宝、温云峰民间借贷纠纷一案过程中，因原告经本院书面通知其缴纳诉讼费，其一直未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈宙华二〇一六年四月十二日书记员  黄宗诚
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初2163号原告孙东，男，1986年8月8日出生，汉族，城镇居民。被告马新杰，男，1988年3月16日出生，汉族，农民。原告孙东诉被告马新杰劳务合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙东到庭参加了诉讼，被告马新杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙东诉称，2015年2月份，原告跟随被告马新杰在其承包的建筑工地打工，被告欠原告工资款5825元未付，有被告于2016年2月7日为原告出具的欠条为证。原告多次催要，被告不予偿付，诉请判令被告偿付所欠原告工资款5825元，并承担本案诉讼费用。被告马新杰辩称，欠原告工资款5825元属实，因工程款尚未结算，所欠原告工资款暂无力清偿。原告孙东向本院提供的证据材料有：落款日期为2016年2月7日、署名马新杰的欠条一份，证明原告主张的欠款事实成立。被告马新杰未向本院提供证据材料。本院依法调取的证据材料有：2016年4月5日通知被告应诉时对被告马新杰的调查笔录一份。经开庭审核证据，本院认为：被告马新杰在本院2016年4月5日对其进行调查时承认欠原告工资款5825元之事实，认可原告所举证据系其亲笔为原告出具的欠条，该证据客观真实，证明效力应予确认。依据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：2015年上半年，原告孙东受雇于被告马新杰在其承包的建筑工地上打工，被告欠原告工资款5825元未付，2016年2月7日，被告马新杰亲笔为原告出具欠条一份，内容为：“下欠孙东伍仟捌佰贰拾伍元整（￥5825元）马新杰”。后原告多次催要，但被告至今未还。本院认为，原告孙东受雇于被告马新杰在其承包的建筑工地上打工，双方形成劳务合同法律关系，被告马新杰欠原告孙东工资款5825的事实清楚，双方因劳务合同形成的债权债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马新杰偿付所欠原告孙东工资款5825元，限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈书祥二〇一六年四月二十六日书记员  邸 猛
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执477号申请人刘翔，男，1980年9月13日生，汉族。被执行人吴宏，男，1974年3月18日生，汉族。被执行人薛晶晶，女，1982年6月15日生，汉族。刘翔与吴宏、薛晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0114民初字566号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院提交撤回执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：对（2016）苏0114民初字566号民事判决（调解）书一案终结生效法律文书的执行。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 刘福清二〇一六年四月二十八日书记员 范 俊
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0784刑初490号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人魏某。2016年1月18日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月17日下午，被告人魏某窜至永康市西城街道步行街希米理发店楼梯角处，伸手将受害人吕某放在衣服口袋内的手机盗走。现涉案手机已追缴，并发还被害人。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某的供述、证人卢某的证言、被害人吕某的陈述、现场笔录、扣押、发还物品清单及照片、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人魏某的意见，予以支持。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并返还被害人，对被告人魏某酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施俊超二〇一六年四月十三日代书 记员  陈 义
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初819号原告陈天钧。委托代理人吴晓臣，河北来仪律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，地址：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人梁志祥，经理。委托代理人杨晓晋，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人史晓娜，北京市海铭律师事务所律师。本院受理原告陈天钧与被告北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，被告北京百度网讯科技有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉法》第二十九条及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，其住所地和网络服务器均位于北京市海淀区，为便于查明事实、方便法院审理和当事人诉讼，请依法将此案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为网络侵权责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，原告身份证上的住所地虽为天津市河西区尖山路光明里101门118号，但其经常居住地在石家庄市桥西区璟郡小区1B-2-501号，并提供了所在辖区居委会和物业部门的证明予以证实，故该地可认定为侵权行为地，而此地属于石家庄市桥西区行政区划内，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年四月八日代书记员  张仕琪
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终185号上诉人（原审被告）：黄汉财，男，汉族，住广东省东源县。被上诉人（原审原告）：黄迈英，女，汉族，住广东省东源县。委托代理人：苏培坤，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托代理人：苏培新，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东源县。上诉人黄汉财因与被上诉人黄迈英民间借贷纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2015）河东法灯民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2014年6月20日，被告向原告借款200000元，并出具借条，借条载明：本人黄汉财借到黄迈英人民币200000元，大写贰拾万元，借款期限30天，保证人：黄银华。签订时间：2014年6月20日。2014年6月22日，被告又向原告借款10万元，借条载明：本人黄汉财借到黄迈英人民币100000元，大写拾万元，借款期限30天。签订时间：2014年6月22日。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还。2015年10月22日，原告向本院向法院提起诉讼。在审理中，原告认为双方口头约定了3%的利息，要求被告偿还借款本金30万元并从借款之日起按月利率3%计算的利息。原审认为，原告主张被告向其借款30万元，有被告所立的借据为证，法院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未按约定期限偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款30万元本金并从借款之日起按月利率3%计算的利息的诉讼请求。一、原告对本金的偿还请求，该请求合法，予以支持；二、原告要求从借款之日起按月利率3%计算利息的请求，由于被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，原告认为双方口头约定了3%的利息，予以采信，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”该约定不符合上述规定，应从借款之日起按上述规定调整按年利率24%计算。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告黄汉财应于本判决生效之日起十日内向原告黄迈英偿还借款本金30万元并从借款之日起按年利率24%计算利息至还清款之日止。本案受理费5800元减半收取为2900元由被告黄汉财负担。上诉人黄汉财不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判由黄迈英、苏培新、苏国志与上诉人一起承担该欠款。事实和理由：1、黄迈英更改借条原件，隐瞒事实。2、欠款是上诉人与黄迈英丈夫苏培新及其儿子苏国志一起在赌场放高利贷的，上诉人并没有拿到实际的款项，故应由被上诉人方与上诉人一起承担该笔损失。被上诉人黄迈英答辩称：1、借条是上诉人真实意思表示，如实反映了当时的客观情况。2、上诉人是以经商名义借款的，借贷关系合法。请求维持一审判决。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据当事人双方在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：双方是否成立民间借贷合同关系。对此，本院评判如下：上诉人黄汉财分两笔从被上诉人黄迈英处共借30万元，并为向被上诉人黄迈英出具了借条，双方之间构成民间借贷合同关系。虽然上诉人黄汉财提出该两笔借款是为双方合意在赌场放高利贷所用，但上诉人黄汉财并没有提供相应的证据予以证明。故原审法院认定双方成立民间借贷合同关系要求上诉人黄汉财归还欠款并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求理由不充分，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5800元，由上诉人黄汉财负担。本判决为终审判决。审 判 长  李伟亮审 判 员  邓天仕代理审判员  黄 莉二〇一六年四月十二三日书 记 员  曾慧舒
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1047号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈某甲，男，1979年2月10日出生，汉族，小学文化，务工人员，住贵州省织金县。曾因吸食毒品于2014年9月12日被晋江市公安局处以行政拘留三日；因吸食毒品于2014年9月30日被晋江市公安局处以行政拘留十四日并责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被抓获并于次日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）959号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2015年12月初的一天，被告人陈某甲在晋江市东石镇大房村“佳劲喷漆厂”员工宿舍楼一楼的宿舍，盗走被害人王某的现金人民币800元。2.2015年12月下旬的一天，被告人陈某甲在晋江市东石镇大房村下庄霞里区131号租房，盗走被害人汪某的一部手机、七包“红果树”牌香烟、一个手镯（均无法估价）。3.2015年12月下旬的一天，被告人陈某甲在晋江市东石镇光渺村石菌新东区50号被害人黄某的家中，盗走现金人民币7000元。4.2015年12月底的一天，被告人陈某甲在晋江市东石镇大房村蓬上小学附近一租房，盗走被害人陈某2的一只价值人民币234元的手表。5.2015年12月30日，被告人陈某甲在晋江市东石镇塔头村永固紧固件有限公司员工宿舍楼二楼12号房间，盗走被害人高某的一部价值人民币588元的“中兴”牌手机。6.2016年1月2日，被告人陈某甲在晋江市东石镇塔头村“雨丝梦”雨伞厂员工宿舍2号楼3B-18宿舍，盗走被害人宋某的现金人民币5400元、被害人赵某的一只手表（无法估价）、被害人顾某的一部“小米”牌手机（无法估价）。综上，被告人陈某甲共实施盗窃六起，其中第三起为入户盗窃，涉案金额共计人民币14022元。2016年1月13日，被告人陈某甲在晋江市东石镇三乡村被巡逻队员抓获，并从其身上查获一把剪刀及一把钳子。另查明，上述第四起被盗的手表已被追回并发还给被害人陈某2；被告人陈某甲的亲属代为退出上述第五起被盗的“中兴”牌手机及第六起被盗的“小米”牌手机。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人汪某、陈某2、宋某、顾某、赵某、王某、高某、黄某的陈述，证人彭某、陈某1的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及相关照片，现场平面图及照片，尿液检验笔录及检测报告书，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，接受证据材料清单及照片，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，且其中第三起作案系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有劣迹，酌情予以从重处罚；本案已部分追、退赃，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年11月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈某甲退赔被害人王长凤的经济损失人民币800元，退赔被害人汪海的相应经济损失，退赔被害人黄祖弼的经济损失人民币7000元，退赔被害人宋豪豪的经济损失人民币5400元，退赔被害人赵伟的相应经济损失。三、暂扣于晋江市公安局的“中兴”牌手机一部、“小米”牌手机一部，由扣押机关分别予以发还给被害人高美丽、顾小飞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓燕二〇一六年四月二十六日书记员  苏雄彪速录员  丁鸿鑫附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节���七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执400号申请执行人中国农业银行股份有限公司毕节分行。负责人赵丕松，该行行长。被执行人陈文情，男，汉族，1981年3月10日出生。被执行人穆进云，女，汉族，1984年1月6日出生。被执行人重庆宗颐房地产开发有限公司。法定代表人支宗刚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第2229号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司毕节分行申请执行陈文情、穆进云、重庆宗颐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查明陈文情、穆进云等购房户因房屋质量问题对重庆宗颐房地产开发有限公司提起赔偿诉讼。本院认为，该诉讼涉及到的群体较大，在��期间应暂缓本案的执行，可以终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执400号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 陈延华审判员 王建新二〇一六年四月三日书记员 饶 露
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0504行审256号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜明星，男，1993年2月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人杜秋安，女，1997年1月1日出生，汉族，住泉州市洛江区，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请执行被执行人杜明星、杜秋安计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日以被执行人杜明星、杜秋安未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30309号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜明星、杜秋安征收社会抚养费25422元。本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30309号征收社会抚养费决定书，于2015年8月29日依法送达给被执行人杜明星、杜秋安，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30309号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30309号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜明星、杜秋安在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30309号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人杜明星、杜秋安应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费25422元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费281元，由被执行人杜明星、杜秋安负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年四月五日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更775号罪犯邓航。现在江苏省常州监狱服刑。南通市港闸区人民法院于2012年10月30日作出（2012）港刑二初字第0120号刑事判决，以被告人邓航犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0057号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邓航在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯邓航在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯邓航在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯邓航的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月17日止），并处罚金人民币三万元不变，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王臻审判员  费亮审判员  江军二〇一六年四月二十七日书记员  徐雯
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更327号罪犯李安国，男，1979年2月27日出生，汉族，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。四川省丹棱县人民法院于2012年2月27日作出（2012）丹棱刑初字第12号刑事判决，以被告人李安国犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因家庭困难，经丹棱县人民法院于2013年8月22以（2013）丹执字第109号执行裁定免除其应缴纳的罚金人民币3000元。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯李安国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李安国减刑。经审理查明，罪犯李安国在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李安国在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李安国减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  王正文人民陪审员  林益贵二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐文汶
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0291民初113号原告：刘兆华。被告：唐山永信万通物流有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区火炬路118号。法定代表人：李猛，该公司总经理。委托代理人：陈玉柱，该公司法律顾问。委托代理人��彭仙，该公司法务。原告刘兆华与被告唐山永信万通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘小利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兆华，被告唐山永信万通物流有限公司委托代理人陈玉柱、彭仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆华起诉称：2015年9月22日至2015年9月30日，原告刘兆华给被告唐山永信万通物流有限公司送煤共34车，1487.8吨，货送到了唐山永信万通物流有限公司丰润银城铺车场，当时和被告的主管经理李辉及主管总监李文斌口头协议货到付80%货款，剩余20%货款第二天付清。业务完成后被告一直没有履行付款义务，剩余127894.47元一直未支付。故诉至法院，请求判令被告支付货款127894.47元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至庭审之日；本案诉讼费用和保全��用由被告承担。被告唐山永信万通物流有限公司答辩称：被告与原告曾有过煤炭交易往来，但由于相关交易账目混乱，且当时业务经办人员已经离职，被告没有查到与原告相关的买卖事宜，无法支付相应货款，被告会在原告提供相关证据并经核实后，支付货款。经审理查明，2015年9月22日至2015年9月30日，原告刘兆华经与被告唐山永信万通物流有限公司业务人员李辉口头联系，为冶金煤事业部银城铺煤场供煤，货款未付清。2015年10月8日，原告找到李辉与其对账，李辉为原告出具对账单及证明一份，对账单内容为：“1.2015年9月22日-9月30日，唐山永信万通物流有限公司银城铺货场共收到刘兆华山西大同烟煤23车，合计927.4吨，单价216元／吨，结算金额为197914.32元。2.2015年9月28日-9月30日，唐山永信万通物流有限公司银城铺货场共收到刘兆华烟煤23车，合计560.4吨，单价350元／吨，结算金额为183750元。3.十一放假期间刘兆华给唐山永信万通物流有限公司垫付运费12车，合计金额61381.2元。以上三笔业务合计总金额443045.52元，期间唐山永信万通共付给刘兆华315151.05元，共欠刘兆华货款和运费127894.47元。”证明内容为：“2015年9月22日-2015年9月30日，我唐山永信万通物流有限公司购入刘兆华烟煤1487.8吨，尚有127894.47元煤款未支付，业务属实，特此证明。”2016年1月9日，被告财务人员刘彩凤曾与原告电话核实欠款数额。现被告仍未给付上述货款。以上事实有入库申请单、支付申请单、对账单、证明、录音等证据予以证实。本院认为：原告经与被告业务员李辉联系，为被告唐山永信万通物流有限公司供烟煤，应视为双方形成了事实买卖合同关系。原告已按照被告要求将货物运至冶金煤事业部银城铺车场，被告应按时给付货款。被告虽辩称李辉已于2015年9月底离职，但该笔业务发生在2015年9月22日-2015年9月30日，即李辉在职期间，且被告与原告曾经存在煤炭买卖合同关系，原告有理由相信李辉能够代表公司与其联系业务。被告辩称银城铺车场不属于被告所有，但其业务人员李辉在对账单中认可银城铺车场属被告所有，且被告会计也曾与原告核对欠付货款数额，应视为对欠付原告货款事实的认可，故被告的答辩理由，理据不足，本院不予支持。原告主张被告欠付货款127894.47元，有被告工作人员李辉的证明、对账单为证，理据充分，应予支持。因原告并未提供证据证明双方约定了付款日期，故本院对原告关于利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条��一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐山永信万通物流有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘兆华货款127894.47元；二、驳回原告刘兆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2873元，减半收取1437元，保全费1164元，由被告唐山永信万通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘小利二〇一六年四月十八日书 记 员  郝丽丽
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执926号申请执行人叶芳。被执行人彭林杰。被执行人林萍。叶芳与彭林杰、林萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）杭桐横商初字第681号民事判决，已经发生法律效力。因义务人彭林杰、林萍未按判决履行义务，权利人叶芳于2016年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款90000元、案件受理费1025元、执行费1250元。在本案执行过程中，本院对被执行人彭林杰、林萍下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人彭林杰、林萍可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2016年4月5日，被执行人彭林杰与申请执行人叶芳自行和解达成协议，约定被执行人彭林杰于2016年4月5日支付案款5000元（已支付），于2016年12月31日前支付10000元，余款从2017年起每年支付15000元，直至付清；并由案外人潘强龙（公民身份号码××、杨洁（公民身份号码××）提供连带责任担保。现申请执行人叶芳亦查找不到被执行人彭林杰、林萍有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执926号案终结执行。如果被执行人彭林杰不履行和解协议的，申请执行人叶芳可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人叶芳如发现被执行人彭林杰、林萍有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年四月二十三日书 记 员  郑燕华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116财保52号申请人王军平。委托代理人杨运金、白小云，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人高品建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区道观河管理处旅游大道1号。法定代表人刘鹤，该公司经理。申请人王军平与被申请人高品建设集团有限公司餐饮服务合同纠纷，为防止被申请人隐匿、转移财产，使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人所有价值913636.20元存款或等值财产。担保人武汉中利担保有限公司为申请人王军平的上述诉前财产保全申请提供限额为913636.20元的保证担保。经审查，本院认为申请人王军平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对高品建设集团有限公司价值913636.20元的存款予以冻结或查封、冻结、扣押其它等值的财产。申请人王军平应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟耀华二〇一六年四月二十八日书记员  易 惠－