wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0503刑初155号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人石某甲，农民。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，2016年1月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人石某乙，农民。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，2016年1月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人杨某，农民。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，2016年1月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人石某甲、石某乙、杨某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人石某甲、石某乙、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月27日13时许，被告人石某甲、石某乙、杨某经事先商量后，结伙至本市南浔区南浔镇嘉业路与泰安路交叉口西南角桥边，锁定盗窃对象后，由被告人石某甲实施扒窃，而被告人石某乙、杨某帮其掩护，窃得被害人马某外衣口袋内的苹果6手机1部。经价格鉴定，被窃手机价值人民币2925元。案发后，上述被窃手机被公安机关扣押并已发还被害人。上述事实，被告人石某甲、石某乙、杨某在庭审中均表示无异议，且有户籍证明，接受物品清单，扣押、发还清单，现场照片，抓获经过，被害人马某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石某甲、石某乙、杨某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。各被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。根据被告人石某甲、石某乙、杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年5月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人石某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年5月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年5月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 漆 涛二〇一六年四月十四日书 记 员 陆方方
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2016]鄂06**执126号申请执行人付新强，男，1971年9月4日出生，汉族。被执行人高波，男，1975年2月26日出生，汉族。被执行人黄小勇，女，1975年3月1日出生，汉族。申请执行人付新强与被执行人高波、黄小勇借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的[2015]鄂襄新民初字第1429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高波、黄小勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高波或黄小勇的银行存款380万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘永会二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 雲
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0281刑初89号公诉机关乐昌市人民检察院。被告人吴某甲，男，汉族，广东省乐昌市人，大专文化，无业，住乐昌市。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月29日被乐昌市公安局监视居住，2016年3月22日被本院取保候审。辩护人李朝阳，广东粤北律师事务所律师。辩护人钟朝敏，广东粤北律师事务所律师。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人李朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月9日13时许，被害人吴某丙（61周岁）认为被告人吴某甲家新建房屋的屋檐超出了其房屋界限，心怀不满，便手持铁锤到吴某甲家新建房屋的三楼楼顶，用铁锤敲其侧边的屋檐模板。吴某甲在阻止吴某丙的过程中，将吴某丙推倒在地，导致吴某丙左腿受伤。经广东省乐昌市公安司法鉴定中心鉴定，吴某丙左腿髌骨粉碎性骨折，损伤符合钝物所致，属轻伤二级。另查明，2015年10月27日，被告人吴某甲接到公安机关电话传唤后，自行到乐昌市公安局黄圃派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实。在本院主持调解下，被告人吴某甲与被害人吴某丙于2016年4月14日达成调解协议，约定由被告人一次性赔偿被害人经济损失共计人民币二万元，并于当日付清赔偿款，为此，被害人出具谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法庭对被告人从宽处罚。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，调解笔录，刑事附带民事起诉书，调解协议，收据，谅解书，证人李某、官某某、邓某甲、吴某乙、邓某乙的证言，被害人吴某丙的陈述，被告人吴某甲在侦查机关的供述，广东省乐昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场示意图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲法律观念淡薄，因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致被害人损伤轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人因邻里纠纷处理不当引发本案，存在一定过错，在量刑上应酌情考虑，且被告人能积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.起诉书指控被告人吴某甲用脚踢伤吴某丙的左膝盖处，仅有被害人吴某丙本人的陈述，无其他证据相印证；2.被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人属初犯、偶犯，且被害人对引发本案具有一定过错；综上，恳请法庭对被告人吴某甲从轻或减轻处罚，对其判处拘役并适用缓刑。经查，1.仅有被害人一人的陈述证明被告人用脚踢其左脚膝盖处致伤，被告人对此予以否认，故辩护人辩称被告人用脚踢伤被害人左膝盖处证据不足的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳；2.辩护人提出被告人属自首，系初犯、偶犯，被害人对引发本案具有一定过错的辩护意见均属实，予以采纳。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾伟洪代理审判员  彭淑贞人民陪审员  陈海州二〇一六年四月一十九日书 记 员  邱绎人第4页共4页
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第2155号原告：某市人民医院；。法定代表人：刘计山，院长。委托代理人：王明智（特别授权）。委托代理人：徐淑专（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告：李连水。被告：李建涛，系被告李连水之子。原告某市人民医院诉被告李连水、李建涛医疗服务合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某市人民医院委托代理人王明智、徐淑专，被告李连水到庭参加诉讼；被告李建涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某市人民医院诉称：2014年10月14日19时许，李连水××外伤被送到某市人民医院救治，李连水之子李建涛作为其亲属在相关抢救治疗文件中签字，李连水住院期间欠下抢救医药费52,259.35元。某市人民医院多次派员向二被告催要，被告一再拖欠，至今未付。请求判令被告支付医药费52,259.35元，诉讼费由被告承担。被告李连水在庭审中口头辩称：我在某市人民医院接受抢救治疗是事实，拖欠医药费也是事实，至于拖欠多少，我不清楚。对于拖欠的医药费应当偿还，但是现在没有能力，在有能力的情况下逐步偿还。我和我儿子都同意偿还。虽然我儿子今天没有到庭，但是只要他有钱，我们都同意偿还。被告李建涛未作答辩。经审理查明：2014年10月14日19时29分许，被告李连水××外伤被急救车接入某市人民医院抢救治疗。门诊给予“颅脑＋胸部”CT检查后，转入该院西院区神经外科重症病房。××患者伤后昏迷未醒，由被告李建涛在原告某市人民医院《患者住院告知书》“患者（代理人）签名”处签署姓名，并注明与患者之身份关系。被告李连水入院后，原告即予以完善相关辅助检查，并于当日21时为患者李连水行“右侧硬膜下、脑挫裂伤开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术＋气管切开术”。手术于23时50分结束。次日1时0分至3时50分又行“左侧硬膜下、脑挫裂伤开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术”。被告李建涛在原告某市人民医院《病危病重通知书》、《手术知情同意书》、《气管切开术知情同意书》、《输血/血液制品治疗知情同意书》等相关法律文本“代理人签名”或者“患方（患者、患者授权委托人或法定监护人）签名”处签署姓名。2014年10月15日16时，患者家属拒绝为被告李连水交费，拒绝在院方《自动出院或者转院告知书》等法律文件中签字，强行出院。被告李连水住院期间，累计预交医药费11,700元，实际发生医药费63,959.35元，出院时欠款52,259.35元。上述事实，主要是根据当事人及委托代理人的庭审陈述，原告某市人民医院提供的被告李连水的《住院病历》、《病人费用汇总单》及《住院病历》所附《患者住院告知书》、《病危病重通知书》、《手术知情同意书》、《气管切开术知情同意书》、《输血/血液制品治疗知情同意书》、《自动出院或者转院告知书》等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。本院认为：被告李连水××外伤在原告某市人民医院接受住院治疗，与原告某市人民医院建立医疗服务合同关系，合同主体系原告某市人民医院和被告李连水。被告李建涛虽然在原告提供的《患者住院告知书》、《病危病重通知书》、《手术知情同意书》、《气管切开术知情同意书》、《输血/血液制品治疗知情同意书》中签字，但鉴于被告李连水当时处于昏迷状态，被告李建涛的行为应当认定为系履行监护职责和法定代理，××此给付和偿还拖欠原告医疗费的义务应当由被告李连水承担，被告李建涛并不负有给付和偿还原告医疗费的义务。被告李连水拖欠原告医疗费，系由原告多部门、多环节电子计算机记账，系统自动生成，事实清楚，证据扎实，原告对被告李连水的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李连水给付原告某市人民医院医药费52,259元，限判决生效后十日内履行。二、驳回原告某市人民医院对被告李建涛的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,106元，由被告李连水（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  韩中德审判员  刘庆珠审判员  金智慧二〇一六年四月二十六日书记员  张灿苹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初59号原告蔡某某，女，1981年9月2日出生，汉族，住西平县。被告张某某，男，1979年9月8日出生，汉族，住西平县。原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2006年1月17日在西平县民政局登记结婚，婚后于2006年10月10日生育一儿子张某某。由于双方草率结婚，婚后二人经常因家庭琐事吵架生气，导致夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，儿子张某某由我抚养。被告辩称，我与原告并无太大矛盾，离婚这件事情双方必须慎重考虑，我不同意离婚。经审理查明：原告与被告于2006年1月17日在西平县民政局登记结婚，婚后于2006年10月10日生育一儿子张某某。在共同生活中曾因琐事生气。2016年1月5日，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表、户口本复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原告提出离婚，被告不同意离婚，双方的争议焦点是夫妻感情是否破裂。原告提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应承担对己不利的后果。原告蔡某某提出离婚，只有其个人陈述，没有其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告蔡某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  李永强人民陪审员  关志恒二〇一六年四月十一日书 记 员  刘 琼??
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第1831号原告：淄博鲁润置业有限公司，住所地，淄博市张店区北西六路67号1号楼。法定代表人：王磊，董事长。委托代理人：宋晔，国浩律师（济南）事务所律师。委托代理人：王涛，本单位职工。被告：李明政。被告：张蕾。原告淄博鲁润置业有限公司（以下简称鲁润置业）诉被告李明政、张蕾追偿权纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁润置业的委托代理人宋晔、王涛到庭参加诉讼；被告李明政、张蕾经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁润置业诉称，2012年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以银行贷款的方式购买原告开发的黄金1号公馆住宅第一幢1单元011103号房屋。被告支付首付款8万元，随后，原、被告又与上海浦东发展银行淄博分行签订贷款合同，约定被告贷款513000元用于购买房屋，原告为其借款提供连带责任保证担保。因被告未按合同约定还款，致使原告保证金被银行扣划，截止2015年7月27日，银行共扣划原告保证金73343.19元。双方未办理房屋交接手续，根据双方签订的商品房买卖合同及补充协议约定，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。为此，特提起诉讼，请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；请求判令被告支付原告为其偿还的借款73343.19元及利息和违约金；判令被告支付给原告为实现债权所发生律师费28000元；判令被告承担诉讼费用。被告李明政、张蕾没有到庭，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，被告李明政、张蕾系夫妻关系。2012年7月20日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定两被告购买原告开发的黄金1号公馆住宅第一幢1单元011103号房屋，付款方式为被告首付220984元，其他款项为向银行贷款，由原告为其提供连带责任保证担保；合同补充协议还约定：如果买受人不按期归还银行借款，致使出卖人的银行保证金被扣划或通过其他方式承担担保责任的，每延期一次应向出卖人支付违约金500元，超过三期的，出卖人还可以解除买卖合同；出卖人通过诉讼清欠的，买受人应承担律师费等。2012年8月21日，原、被告又与上海浦东发展银行淄博分行签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告提供连带责任保证担保，由被告向银行贷款513000元用于购买房屋。上述合同签订后，上海浦东发展银行淄博分行按约发放了贷款，被告用此贷款支付了购房款。但被告其后却没有按合同约定履行还款义务，致使原告保证金被银行扣划，截止2015年7月27日，已为被告垫付借款本息73343.19元。庭审中，原告陈述其为实现债权支付了相应律师代理费，但未能提交律师代理费发票及支付凭证。上述事实，有商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人购房担保借款合同、银行扣款明细、银行情况说明、对账单及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告的陈述及当庭举证，能够认定原告在将其开发的房产卖给被告后，又因为给被告的购房贷款提供担保，而被银行方扣划保证金替被告偿还到期贷款之事实；因此，原告有权要求被告偿还此部分款项。又因为原、被告双方所签订的合同明确约定了因被告不按时偿还贷款，致使原告承担担保责任超过三期的，原告有权解除买卖合同。故原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》之诉讼请求，本院亦予以支持；至于前述被告应偿还给原告的垫付款项，则可以在双方合同解除后，根据被告实际付款情况，从原告应返还给被告的购房款中进行抵扣。对于原告主张的律师费用，因为律师费本身属于因被告违约行为给原告带来的损失，而原告未能提交相应的支付凭证，以证明这项费用已实际产生，故原告此项诉求证据不足，本院不予支持。被告李明政、张蕾无正当理由未到庭进行答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告淄博鲁润置业有限公司与被告李明政、张蕾于2012年7月20日签订的《商品房买卖合同》；二、被告李明政、张蕾于本判决生效后十日内，偿还给原告淄博鲁润置业有限公司从2012年8月21日至本判决确定的履行期限届满之日代其向银行支付的款项，并同时支付按《商品房买卖合同补充协议》约定的利息、违约金（可以与应返还给被告的购房款进行冲抵）；三、驳回原告淄博鲁润置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，由被告李明政、张蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王怀建人民陪审员  李新莉人民陪审员  李 诚二〇一六年四月六日书 记 员  路 慧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执3488号申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行被执行人董建，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商外初字第00106号，依法向被执行人董建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董建（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××49的存款人民币9998733.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年四月二十一日书记员  蒋彩萍
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初788号原告陈某某，女，1968年8月22日生，汉族，贵州省金沙县人。被告姜某某，男，1956年12月30日生，汉族，贵州省金沙县人。原告陈某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于1988年3月经人介绍认识后同居生活，婚后生育一女，取名姜某甲（已出嫁），之后又生育了一女，取名姜某乙（已出嫁）。1990年原、被告补办结婚登记手续。生育子女后被告对原告慢慢变得冷淡，且被告嗜酒，在原告办理绝育手续后生病得不到被告的关心，被告的种种行为导致双方夫妻感情破裂。原告曾于2015年3月11日诉来法院请求判决与被告离婚，经开庭审理后法院判决原、被告不准离婚。但至今双方夫妻关系没有得到任何改善，已分居6年以上，为此诉来法院，请求依法判决：1、原告与被告姜某某离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈某某为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：一、2016年2月18日金沙县禹谟镇金岩村民委员会出具的证明一份。拟证明原、被告至今已分居5年以上的事实。二、金沙人民法院（2015）黔金民初字第194号民事判决书一份。拟证明原告曾于2015年1月29日向金沙县人民法院起诉与被告离婚，法院经审查后判决不准离婚的事实。三、证人付某某出庭作证证言。其证明原、被告一起生活时经常发生吵打，付某某劝了多次，但每次劝和后没隔多久双方又发生矛盾，八年前有一次被告把原告头打出血，原告向付某某借钱就医，被告一直不管不问，双方为此分居至今。四、证人陈某丙出庭作证证言。其证明2013年原告到法院起诉离婚，经调解和好后被告一直没有转变态度，原告再次到法院起诉离婚，法院判决不准离婚，之后双方感情没有任何改善，也未在一起生活。经原告举证及本院审查：原告提供的1-4号证据客观真实，符合证据的三性特征，能够形成证据链证实双方婚姻期间感情状况及分居事实，本院予以确认。被告姜某某未向本院提出书面答辩意见，未提交证据。经审理查明：原告陈某某与被告姜某某于1988年经亲戚介绍认识后同居生活，1990年3月13日补办了结婚登记手续。1988年2月13日生育长女姜某甲，1989年生育次女姜某乙，姜某甲、姜某乙均已成年结婚另居。双方婚姻关系存续期间，常为家庭琐事发生吵打，2008年在浙江省务工时发生吵打后被告返回老家双方开始分居。2013年，原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，经本院组织调解，双方决定和好夫妻关系，之后双方关系未有改善，原告于2015年1月29日再次诉来本院请求与被告离婚，经本院审查后因证据不足本院作出（2015）黔金民初字第194号民事判决书判决不准双方离婚，此后双方仍未和好夫妻关系，未在一起生活。2016年2月16日，原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告婚姻关系存续期间常为家庭琐事发生吵打，2008年在浙江省务工时双方发生矛盾后被告返回老家双方分居至今，期间原告曾回老家起诉离婚两次，2013年第一次起诉后经人民法院组织调解和好夫妻关系，但双方未实际和好，2015年原告再次起诉要求离婚，经审查后本院认为双方有和好的可能判决不准双方离婚，但判决不准离婚后双方关系未有任何改善，也未在一起生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，原告的离婚理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”原、被告夫妻关系存续期间的财产、债权债务问题，由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法查清，应另案处理为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十三条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告姜某某离婚。案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效前双方不得另行结婚。审判员  欧阳远二〇一六年四月七日书记员  李 尧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初77号原告齐齐哈尔市鹤丰畜产品有限责任公司，法定代表人赵云弟，该公司董事长。委托代理人李洪义，男，汉族，该公司股东，住齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔市供销合作社（齐齐哈尔市供销投资有限责任公司），住所地齐齐哈尔市。委托代理人谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。本院在审理原告齐齐哈尔市鹤丰畜产品有限责任公司与被告齐齐哈尔市供销合作社（齐齐哈尔市供销投资有限责任公司）合同纠纷一案中，经审查，被告齐齐哈尔市供销合作社（齐齐哈尔市供销投资有限责任公司）是原告齐齐哈尔市鹤丰畜产品有限责任公司的法人控股股东，原、被告之间系分配利润产生的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六的规定，因公司分配利润等纠纷提起的诉讼，由公司住所地管辖。本案原告齐齐哈尔市鹤丰畜产品有限责任公司的住所地，坐落于齐齐哈尔市铁锋区纺化路25号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下：该案移送至齐齐哈尔市铁锋区人民法院。案件受理费8910.00元，全额退回齐齐哈尔市鹤丰畜产品有限责任公司。审 判 长  孙 超人民陪审员  于红卫人民陪审员  何文斌二〇一六年四月五日书 记 员  谢鹏瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初399号原告路彬彬，住临沂市罗庄区。被告齐晓雷，住临沂市罗庄区。被告朱子永，住临沂市罗庄区。本院在审理原告路彬彬与被告齐晓雷、朱子永民间借贷纠纷一案中，原告路彬彬于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告路彬彬自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路彬彬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告路彬彬负担。审判员 诸葛晓鲁二〇一六年四月六日书记员 李 雨 晴
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初1238号原告赵某。委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告朱某。被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。负责人衡锋，总经理。委托代理人华勇、徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。原告赵某与被告朱某、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称：人保宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人陈燕、被告朱某、人保宝应支公司的委托代理人华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：2015年11月24日18时10分左右，被告朱某驾驶车牌号为苏K×××××小型轿车沿淮江大道行驶至新宝中西侧约300米处时，与荀福章驾驶的车辆发生碰撞，致荀福章以及荀福章驾驶的车辆乘车人原告赵某受伤，两车损坏。该起事故经交警部门调查取证后认定：被告朱某负事故的全部责任，荀福章与原���赵某无责。被告朱某驾驶的车牌号为苏K×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告各方就原告因交通事故造成的损失未能达成一致意见，故原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的前期部分医疗费30508.02元，本案诉讼费用由被告承担。被告朱某辩称：我前期垫付了费用20000元，其中18000元有银行转帐凭证，2000元是现金给付。被告人保宝应支公司辩称：对事故发生无异议，事故责任请求法庭依法查明和认定，事故车辆在我公司投保交强险，100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司已在交强险医疗费赔偿限额内向本起事故中的另一伤者荀福章支付了10000元，请求法庭在判决时予以综合考虑。我公司不承担诉讼费用。经审理查明：2015年11月24日18时10分左右，被告朱某驾驶车牌号为苏K×××××小型轿车沿淮江大道行驶至新宝中西侧约300米处时，与荀福章驾驶的车辆发生碰撞，致荀福章以及荀福章驾驶的车辆乘车人原告赵某受伤，两车损坏。该起事故经交警部门调查取证后认定：被告朱某负事故的全部责任，荀福章与原告赵某无责。肇事车辆苏K×××××在被告人保宝应支公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔，保险金额100万元），事故发生在保险期限内。原告受伤当日被送往宝应县人民医院住院治疗。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费发票、用药清单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。原告主��的前期医疗费30508.02元，符合法律规定，本院予以确认。肇事车辆已投保交强险及商业三者险，因本起事故造成另一伤者受伤，交强险应予预留份额，故由被告人保宝应支公司在交强险责任限额范围内赔偿5000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿25508.02元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵某损失30508.02元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告赵某；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费560元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。审判员  吕士杰二〇一六年四月十五日书记员  刁倩倩
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初3171号原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行，住所地天津市蓟县渔阳南路。代表人董红喜，行长。委托代理人卢占猛，中国农业银行股份有限公司蓟县支行职员。委托代理人王潮峰，中国农业银行股份有限公司蓟县支行科长。被告张秀凤。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被告张秀凤信用卡纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘香凝审 判 员  肖 勇人民陪审员  胡家齐二〇一六年四月六日书 记 员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1112民初157号原告：周长安，男，汉族，1958年10月4日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住乐山市沙湾区福禄镇。委托代理人：张云堂，男，汉族，1957年3月26日出生，城镇居民，乐山市沙湾区人，住乐山市沙湾区铜河路。特别授权代理。被告：四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地：乐山市五通区石麟镇马儿石村，组织机构代码：20695096-8。法定代表人：熊守洪，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：刘勇强，周旭琴，系四川省乐山凤来煤业有限公司员工，特别授权代理。原告周长安与被告四川省乐山凤来煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员余强适用简易程序于2016年3月8日、4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云堂，被告的委托代理人刘勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2002年4月到被告工作-2014年7月20日止从未间断。主要从事井下维修、采煤、绞车等工作，危害职业12年，期间被告与原告多次签订《劳动合同书》，合同期限：2007年7月1日-2015年7月1日，原告解除劳动合同关系前12个月平均工资为3,150元。原告上班期间被告为其参加了工伤保险、缴纳了工伤保险费，缴费起止日为：2007年1月--2014年9月。乐山市五通桥区人民法院《民事判决书》(五通民初字第1169号）于2015年1月27日解除原告与被告的劳动关系。因被告与原告解除劳动关系前，未依法对原告进行离岗前职业健康检查。根据《职业病防法》规定，经原告申请，2015年6月18日乐山市疾病预防控制中心《职业病诊断证明书》（编号：15720)结论为，煤工尘肺一期。2015年8月25日乐山市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》（乐人社工伤决定(2015))0203号认定为工伤。2016年1月18日乐山市劳动能力鉴定委员会《乐山市职工劳动能力鉴定表》（乐山市劳鉴2015年3012)鉴定为7级伤残。根据人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部发〔2013)34号）第八条、第九条规定，曾经从事接触职业病危害作业、当时没有发现罹患职业病、离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病，解除劳动合同后，未再从事接触职业病危害作业。被认定为工伤的职业病人员，职业病诊断证明书（或职业病诊断鉴定书）中明确的用人单位，在该职工从业期间依法为其缴纳工伤保险费的，按《条例》的规定，分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇。人力资源和社会保障部关于《实施若干规定》(人社部令第13号）第九条规定...职工发生工伤，由职工受到伤害时工作的单位依法承担工伤保险责任。《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《工伤保险条例》第二十三条规定，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请。乐山市社会保险事业管理局《关于工伤保险业务经办若干问题的处理意见》（乐社险发（2004)30号)第二条第7项规定，参保单位应在工伤鉴定结论下达后30日内，向经办机构申报各项工伤待遇的审核和结算。按照以上法规规定，用工单位是工伤缴费、工伤认定、劳动能力鉴定、工伤待遇经办程序的第一责任人。被告赔偿原告工伤待遇合法有效。《劳动法》第七十三条规定劳动者因工伤残或者患职业病依法享受社会保险待遇，劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《劳动争议调解仲裁法》、《社会保险法》、《工伤保险条例》等相关规定，于2016年1月27日向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委向原告出具《不予受理通知书》（五劳人仲不字3号）。为维护劳动者的合法权益，原告现提出以下诉讼请求：被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等5项共：159,081元[详见清单：1、劳动能力鉴定、检查费300＋190＝490元；2、一次性伤残补助金（七级)2,696元/月（2014年工伤保险缴费基数）×13个月＝35,048元；3、一次性工伤医疗补助金（七级）3,431.75元/月（乐山市2014年职工月平均工资）×10个月＝34,310.75元；4、一次性伤残就业补助金3,431.75元/月（乐山市2014年职工月平均工资）×26个月＝89,225.50元]。被告辩称：被告只承担一次性伤残就业补助金，其他由保险基金支付。经审理查明：2007年6月15日，原告与被告签订劳动合同一份，原告成为被告劳动合同制员工，从事井下绞车工作，合同期限从2007年7月1日起至2008年6月30日止。合同到期后，双方又签定了三份书面劳动合同，合同期限至2015年7月1日止。2014年9月15日，原告向五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原被告之间的劳动关系、支付原告经济补偿金、失业保险待遇、煤矿井下艰苦岗位津贴、7月份工资、公休日、法定节假日、带薪年休假工资等。2014年9月17日，被告作出关于解除周长安劳动合同的通知，该通知未送达原告。2014年10月22日，五通桥区劳动人事争议仲裁委员会作出五劳人仲案[2014]43号仲裁裁决书，裁决解除原被告之间的劳动关系。2015年1月27日，本院判决解除了原、被告的劳动关系。因被告与原告解除劳动关系前，未依法对原告进行离岗前职业健康检查，经原告申请，2015年6月18日，乐山市疾病预防控制中心对原告诊断为：煤工尘肺一期。2015年8月25日，乐山市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2016年1月18日，乐山市劳动能力鉴定委员会对原告鉴定为7级伤残。2016年1月27日，原告向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委向原告出具《不予受理通知书》。庭审中，原告撤回对劳动能力鉴定、检查费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，本院依法予以准许。另查明：乐山市2014年度职工月平均工资为3,431.75。认定以上事实，有原告身份证复印件、《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定表》、五劳人仲不[2016]3号不予受理通知书、庭审记录等予以佐证。本院认为：合法的劳动关系依法受法律保护。本案中，原告诉请被告支付一次性伤残就业补助金3,431.75元/月（乐山市2014年职工月平均工资）×26个月＝89,225.50元，于法有据，本院予以支持。因调解无果，现根据《工伤保险条例》第三十六条第一款（三）项及参照四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知川府发[2011]28号第二条第三项之规定，判决如下：在本判决生效后三日内，被告四川省乐山凤来煤业有限公司支付原告周长安一次性伤残就业补助金89,225.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5元，由被告四川省乐山凤来煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。审判员 余 强二〇一六年四月五日书记员 徐书煜
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0921民初349号原告梁某甲。法定代理人李某，居民。被告梁某乙，男，汉族，居民。原告梁某甲与被告梁某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员陈艺予适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告梁某甲的法定代理人李某、被告梁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称，原告于××××年××月××日出生，原告出生后，原告的父亲梁某乙与母亲李某于××××年××月××日登记结婚。之后，原告的父母因感情不和，于2014年11月27日办理离婚手续。原告的父母在离婚协议中约定，原告由母亲李某抚养，被告梁某乙每月支付抚养费1800元给原告直至原告年满十八周岁并完成学业为止。原告的父亲梁某乙与母亲李某离婚后，被告没有按照离婚协议支付抚养费给原告，虽经李某多次追索，但被告均以各种理由不履行支付抚养费的义务。为此，2016年2月18日，原告诉至本院，请求依法判决：被告支付拖欠的抚养费25200元给原告。被告梁某乙辩称，李某与梁某乙生育有两个女儿，一人养一个，被告不同意支付抚养费给原告，如果李某不愿意抚养原告，被告愿意抚养原告。经审理查明，被告梁某乙与原告梁某甲是父女关系。原告之母李某与被告梁某乙生育有二个女儿（××××年××月××日生育大女儿即本案原告梁某甲、××××年××月××日生育二女儿梁诗妤），原告梁某甲是李某与梁某乙结婚登记前生育的。李某与梁某乙于2014年11月27日协议离婚，离婚协议书中第三项约定：“男女双方婚前生育有一个女儿，婚后生育有一个女儿，大女儿姓名：梁某甲，出生日期：××××年××月××日，小女儿姓名：梁诗妤，出生日期：××××年××月××日。男女双方离婚后，大女儿由女方抚养，男方每月支付1800元人民币给女方作为大女儿的生活费、教育费和医疗费，不足部分由女方负责，直至大女儿年满十八周岁并完成学业，能够独立生活为止；小女儿由男方抚养，生活费、教育费和医疗费全部由男方负责，直至小女儿年满十八周岁并完成学业，能够独立生活为止。双方均有探视权。”原告母亲与被告离婚后，原告一直随母亲李某生活至今，但被告并没有按照离婚协议上的约定支付抚养费给原告，至2016年3月份，被告应支付28800元给原告。2016年2月18日，原告诉至本院，庭审中，原告请求被告支付截止2016年3月份的抚养费28800元，并从2016年4月起每月支付抚养费1800元给原告。以上事实，有身份证、离婚证、户口簿、离婚协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告梁某甲系被告梁某乙的未成年女儿，原告有权要求被告履行法定的抚养义务，给付其未成年期间必要的生活和教育费用。关于抚养费的数额，被告在与原告母亲李某离婚时已自愿达成协议，协议中对孩子的抚养及抚养费的给付进行了约定，被告应当按照协议履行抚养义务，被告未按协议给付抚养费，已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告给付自2014年12月份至2016年3月的抚养费28800元以及之后的抚养费，事实清楚，依法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：被告梁某乙支付自2014年12月至2016年3月的抚养费人民币28800元给原告梁某甲；二、被告梁某乙自2016年4月起在每月的20日前支付当月的抚养费人民币1800元给原告梁某甲，直至原告梁某甲年满十八周岁时止。本案减半收取受理费人民币215元，由被告梁某乙负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币430元（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈艺予二〇一六年四月十四日书 记 员  周小荻
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初2243号原告李方兵，男，汉族，1969年6月5日生，务农。委托代理人王忠珍，女，汉族，1970年9月28日生，务农（系原告之妻，特别授权）。被告凡池华，男，汉族，1980年10月27日生，务农。原告李方兵与被告凡池华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员魏甫适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李方兵的委托代理人王忠珍到庭参加诉讼，被告凡池华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李方兵诉称，2014年8月15日，因被告急需资金周转向原告借款40000元，并出具借据一张，约定利息按月利率2%计算，为约定还款期限。后经原告多次催收未果，故起诉要求被告凡池华归还借款40000元及利息（利息以40000元为本金，从2014年8月15日按月利率2%计算至本金付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告凡池华未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月15日，被告凡池华向原告借款40000元，并出具借据一张，载明：“今凡池华在李方兵处借现金肆万元整（40000元整），利息按2分计算”。借款当日原告给付被告现金40000元。后经原告多次催收，被告支付利息（从2014年8月15日起至2015年8月30日止）10000元后，未再支付其余本息，经原告多次催收，被告至今未付。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告立即归还借款40000元及利息（以40000元为本金，从2015年9月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告陈述、借条、邮政银行取款凭证复印件等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李方兵与被告凡池华的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。双方未约定还款期限，故原告李方兵履行提供借款的义务后，有权随时向被告凡池华催收偿还，但被告支付部分利息后未再支付其余本息，酿成本案纠纷，其应承担本案民事责任。故对原告请求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告凡池华于本判决生效后3日内偿还原告李方兵借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，从2015年9月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告凡池华承担（此费原告李方兵已预交，由被告凡池华于判决生效后3日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  魏甫二〇一六年四月十八日书 记 员  郭勇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第8373号原告彭晓冬被告曹庆玲。原告彭晓冬与被告曹庆玲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志攀，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告返还保证金5,000元、燃油补贴1,935元；2、要求被告赔偿自解除合同后至原告重新上岗期间的损失2,340元。被告辩称，我同意返钱，我也一直找他要协商，但他得把我的车钥匙、合同、押金的条还给我。另他把我车撞坏了，我花的修车钱计980元他应该赔给我。再，2015年年度的燃油补贴大连市政府还没有下发，所以这个钱我不能给他。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6��10日，原、被告签订替班驾驶员聘用合同。约定，甲方（被告）将车辆提供给乙方（原告）在聘用期内从事出租客运；聘用期自2015年6月10日至2019年6月10日；乙方须向甲方交纳聘用保证金5,000元，在聘用期满时，甲方须将所有的保证金返还乙方。此外，双方对合同其他条款亦进行了约定。合同签订后，双方即予以履行，原告按约向被告交纳了保证金5,000元。2015年9月，因双方在履行合同中发生了争执，双方均未再继续履行聘用合同。另查明，案涉聘用合同履行期间的燃油补助，双方均确认相关部门尚未实际下发。本院所确认的上述事实，有聘用合同、收条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的聘用合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自义务。因��涉聘用合同双方已于2015年9月起均未再履行，故该合同双方实际已经解除。据此，被告理应按合同约定将保证金5,000元返还给原告。现原告要求被告返还保证金5,000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付燃油补贴1,935元，因案涉燃油补贴相关部门尚未实际下发，原告可待实际下发后再行主张。对原告此节请求，本案暂不予处理。原告要求被告按日180元赔偿其自解除合同到重新上岗的期间损失2,340元，因于法无据，不予支持。被告辩称，合理部分，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹庆玲返还原告彭晓冬保证金人民币5,000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担25元。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审 判 长  朱晓慧人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一六年四月五日书 记 员  矫文艳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初01813号原告：高雄军，地址：永康市舟山镇前村***号。委托代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。被告：永康市宇涛建筑工程有限公司，地址：永康市总部中心金石大厦5楼西侧。法定代表人：俞雪本院于2016年3月11日立案受理原告高雄军与被告永康市宇涛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告高雄军的委托代理人应龙雨到庭参加诉讼。被告永康市宇涛建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雄军起诉称：原、被告自2014年下半年有沙石料买卖往来，2015年10月10日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款69000元，并出具欠条一份载明欠款事实，约定于2015年10月底之前付清。此后，经原告多次催讨，被告仅支付了1万元，余款至今均未支付。请求判令：1、由被告支付原告货款人民币59000元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告永康市宇涛建筑工程有限公司未作答辩。原告高雄军为证明自己的主张，向本院举证如下：1、被告永康市宇涛建筑工程有限公司的工商登记材料一份，用以证明被告的主体适格。2、欠条原件一份，用以证明被告确认尚欠原告货款69000元的事实（说明：之后支付了10000元）。被告永康市宇涛建筑工程有限公司未提交证据。经审查，本院分析、认证如下：被告永康市宇涛建筑工程有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据，符合民事证据的形式要件，可以形成一个完整的证据链，可以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告自2014年下半年有沙石料买卖往来，2015年10月10日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款69000元，并出具欠条一份载明欠款事实，约定于2015年10月底之前付清。此后，经原告多次催讨，被告仅支付了1万元，余款至今均未支付。本院认为，原告高雄军与被告永康市宇涛建筑工程有限公司之间的买卖合同关系不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定了付款期限，被告逾期支付货款，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告永康市宇涛建筑工程有限公司支付原告高雄军货款人民币59000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2016年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费638元，由被告永康市宇涛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈飞峰二〇一六年四月二十日代书记员 应安康
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初170号原告博乐市饮食服务有限责任公司，住所地，新疆博州博乐市。法定代表人陆新，该公司总经理。被告秦利华，女，汉族，住博乐市。本院于2016年1月16日受理原告博乐市饮食服务有限责任公司与被告秦利华供用热力合同纠纷，原告博乐市饮食服务有限责任公司于2016年4月12日以无被告明确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市饮食服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市饮食服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告博乐市饮食服务有限责任公司负担。审判员  李卫东二〇一六年四月十二日书记员  周李玲
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执497号申请执行人姜良飞，男，1973年8月17日出生，汉族，江山市人，住江山市。被执行人毛闽华，男，1984年5月7日出生，汉族，江山市人，住江山市。姜良飞与毛闽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）衢江商初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜良飞于2016年3月3日向本院申请执行，要求义务人毛闽华归还借款本金60000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人毛闽华下落不明，现无财产可供执行。申请执行人姜良飞也未能提供被执行人毛闽华有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执497号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  胡华栋执 行 员  王志强代理执行员  伍韦翰二〇一六年四月十五日书 记 员  周刘浩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更886号罪犯李某，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年7月18日作出（2014）姑苏刑初字第0244号刑事判决，认定被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，两被告人退出的退款人民币一百一十元发还被害人。刑期自2014年3月12日起至2017年3月11日止。判决发生法律效力后，2014年8月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯李某，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李某假释建议符合条件和程序。罪犯李某原住所地司法局出具评估意见：具备社区矫正条件，适宜判处假释。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月受到监狱表扬奖励，2015年11月受到记奖奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决罚金人民币三千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李某予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年四月二十九日书记员 汤燕峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡滨执字第1693号申请执行人胡先进，男，1966年9月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人吴学文，江苏太湖律师事务所律师，特别授权。被执行人杜洪彬，男，1985年1月24日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人胡先进与被执行人杜洪彬民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出(2014)锡滨民初字第01485号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、双方一致确认杜洪彬结欠胡先进借款本金25万元，连同利息5.3万元，总计欠款30.3万元；二、杜洪彬承诺于2015年9月10日前还款7万元；2016年3月10日前还13万元；2016年9月10日还款10.3万元。三、如杜洪彬对上述还款有一期未按期支付，胡先进有权就全部款项30.3万元扣除已还款部分，立即向法院申请强制执行，并要求杜洪彬加付2万元。四、本案受理费减半收取2272元（该款已由胡先进预交），由胡先进、杜洪彬各半承担。（杜洪彬负担部分1361元已当庭交付胡先进）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月23日立案执行，执行标的323000元。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，无银行、公积金存款。被执行人现暂无法查找其下落情况，本案现尚有执行款323000元及执行费4745元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2014)锡滨民初字第01485号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 明执行员 沈卜铭执行员 项 晶二〇一六年四月十八日书记员 过艳妮
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民初370号原告向某某，女。委托代理人邓登，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被告张某某，男。原告向某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员周海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，原、被告于2009年相识恋爱，2010年1月14日办理了结婚登记手续，婚后未生育小孩。由于被告不珍惜夫妻感情，进行吸食、贩卖毒品的违法犯罪活动，2016年2月25日被告因犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，导致夫妻感情已经完全破裂。为此，原告诉至法院请求判决离婚。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、婚姻关系证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2015）郴刑一初字第36号刑事判决书复印件，拟证明被告因犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，导致夫妻感情已经完全破裂的事实。被告辩称，与原告夫妻感情一直很好，只是被告因违法犯罪了，才导致原告提出离婚，现在被告正在对一审的刑事判决提出上诉。因此，希望原告等被告的二审判决生效服刑后再协商离婚。被告未向本院提交相关证据材料。经本院组织庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3均系法定部门出具的材料，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2009年相识恋爱，2010年1月14日在桂阳县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育小孩。2016年2月25日被告因犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑（现羁押于桂阳县看守所），2016年3月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告婚后没有好好珍惜夫妻感情，加之被告对家庭不负责任，因犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，判决如下：原告向某某请求与被告张某某离婚，本院予以准许。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周海兵二〇一六年四月十二日书记员  邱雪飞附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的有赌博、吸毒等恶习屡教不改的因感情不和分居满二年的其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第十一条一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执301号之一申请执行人：王友民，男，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李杰，男，1954年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：黄思勤，男，1953年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00506号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人李杰、黄思勤的工资收入46708元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年四月十九日书 记 员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10027号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人滕爱凤、李伟娟，女。被告顾君杰，男，1985年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告顾明权，男，1961年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司诉被告顾君杰、顾明权物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2006年7月至2015年12月的物业管理费7,244.30元。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一六年四月二十二日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1024民初3号原告合水县中小企业信用担保有限公司（以下简称合水担保公司），营业场所：合水县乐蟠东路43号。法定代表人：李晓伟，总经理。委托代理人刘芳，业务经理。特别代理。被告刘过纪，男，甘肃省合水县人。合水担保公司与刘过纪追偿权纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合水担保公司诉称：判令被告支付代偿贷款本金30318.02元，承担逾期利息、逾期担保费至归还之日，违约金3000元。被告刘过纪未作书面答辩。经审理查明：2013年10月14日由合水担保公司担保，刘过纪向中国农业银行合水县支行贷款3万元用于养殖，期限1年。期限届满后，刘过纪未能按借款合同约定归还借款，2014年11月10日合水担保公司作为担保人向中国农业银行合水县支行归还借款本息共计30318.02元。后合水担保公司多次向刘过纪催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。1、原、被告的陈述；2、原告营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明及被告身份证复印件各1份；3、委托保证合同、反担保抵押合同、双联农户贷款担保借款合同各1份；4、借款还款凭证复印件2份。本院认为：刘过纪向中国农业银行合水县支行借款3万元未能按期归还，合水担保公司作为担保人向中国农业银行合水县支行归还了贷款本息30318.02元，合水担保公司向刘过纪追偿归还30318.02元贷款及逾期利息的请求应予支持。合水担保公司要求刘过纪支付逾期担保费及违约金3000元的请求，无正当理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由刘过纪归还合水县中小企业信用担保有限公司借款本金30318.02元及利息（利息按中国农业银行同期贷款利率计算至归还之日）。二、驳回合水县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费760元，由刘过纪负担608元，合水县中小企业信用担保有限公司负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  徐 啸审 判 员  石小伟人民陪审员  李 军二〇一六年四月十一日书 记 员  丑瑞锋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执391号申请执行人：樊为民，男，1963年4月15日出生，汉族，户籍地址：南昌市青云谱区。被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。组织机构代码：78147476-9。法定代表人：杜银发，系该公司董事长。本院在执行申请执行人樊为民与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款600000元或扣留、提取其600000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡发平二〇一六年四月十八日书记员  胡 涛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初654号原告覃某，农民。委托代理人（一般代理）田忠，湖北施州律师事务所律师。被告向某，农民。本院在审理原告覃某与被告向某离婚纠纷一案中，因原告覃某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费200元，减半交纳100元，由原告覃某负担。审判员  吕雪廷二〇一六年四月二十一日书记员  余诗俊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民抗13号抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴翊能，男，汉族，1949年11月2日出生。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中铁十九局集团第一工程有限公司。法定代表人：李程，该公司董事长。申诉人吴翊能与被申诉人中铁十九局集团第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，安康市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）安中民二终字第00100号民事判决，已经发生法律效力。吴翊能不服，向检察机关申诉。2016年3月21日，陕西省人民检察院作出陕检民（行）监[2015]61000000090号民事抗诉书，以原审判决认定事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令安康市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  桂 红代理审判员  朱玉红代理审判员  任 庆二〇一六年四月十八日书 记 员  王 玮
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0322民初604号原告：五河县房地产管理局，住所地五河县。法定代表人：李良，局长。委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。被告：吴凤响，男，1949年10月10日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在审理原告五河县房地产管理局与被告吴凤响房屋租赁合同纠纷一案中，原告五河县房地产管理局于2016年4月8日向本院提出撤回对被告吴凤响的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五河县房地产管理局撤回对被告吴凤响的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告五河县房地产管理局负担。审判员  沈建二〇一六年四月八日书记员  陈敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民四初字第2006号原告：朱志远，男，汉族，1988年1月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：袁芝如，广东丰润律师事务律师。被告：李桓，男，汉族，1982年4月4日出生，住广西壮族自治区兴业县。委托代理人：张越华，广东广顺律师事务所律师。原告朱志远诉被告李桓机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人袁芝如，被告委托代理人张越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志远诉称：2015年10月24日7时40分，李桓驾驶豫Q／Q13**号普通二轮摩托车沿东福北路由围堤往南三公路方向行驶，驶至南头镇东福北路与永辉路交汇处时，与沿东福北路从丰硕路往黄圃方向行驶来由朱志远驾驶的粤X／FV1**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成李桓受伤及双方车辆损坏的后果，中山市公安局交通警察支队南头大队作出事故认定书，认定李桓承担事故的主要责任，朱志远承担事故的次要责任。事故发生后，原告支付被告医药费共计10591元，且原告车辆损失经评估为38830元，评估费为1152元，以上共计50411元。为了维护原告的合法权益，请求判令：被告返还预付的医药费10591元并赔偿车辆损失（车辆损失38830元，评估费为1152元，二者的70%），共38578.4元，并由被告承担诉讼费。被告李桓承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告李桓于本判决生效之日起十日内返还原告医药费、赔偿损失共计38578.4元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告负担（此费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一六年四月十一日书记员  黄 婷邢晶晶
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初779号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某甲，女，1979年9月13日出生，安徽省五河县人，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌诈骗于2015年9月17日被羁押，2015年9月18日被刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。辩护人张超颖，广东粤宁律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕578号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范宏勇、助理检察员梁雁秋出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人张超颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某甲与他人结伙诈骗，以富有同情心的年轻人为作案目标，先由一人或二人上前与物色好的年轻人搭讪，谎称由国外回来或香港、台湾过来，不认识当地路况，接着又称其开来的车子撞了路人或被交警扣押，身上现金或已交了押金或只有港币，自带银行卡有问题，急需借一当地银行卡转账取款对所谓被其撞的路人进行治疗或到交警部门交钱取车等谎言取得被搭讪的年轻人同情，将银行卡借出，再拨打所谓的银行客服让被搭讪的年轻人验证时泄露银行卡密码，后寻机离开，迅速取走被害人卡内的钱款逃离。该团伙四处流窜作案，先后作案数起，犯罪事实如下：1、2015年7月10日19时许，被告人刘某甲与另一名女子（情况不详，在逃）在深圳市龙华区观澜街道桂花二市场中国建设银行附近物色到被害人陈某、罗某。上前搭讪后，谎称二人从香港开车过来时撞伤行人，急需被害人陈某、罗某的银行卡转账取钱，对被撞行人治疗。被害人陈某、罗某信以为真，将银行卡借出并接听了刘某甲拨打的所谓银行客服将密码泄露。刘某甲与另一名女子以到附近酒店查询汇款是否到帐为由，用一张地摊上购买的假银行卡用作抵押离开，后迅速取走、消费被害人陈某卡内820元、罗某卡内2700元。2、2015年7月10日23时许，被告人刘某甲与另一名女子（情况不详，在逃）在深圳市龙华区观澜街道新田社区盛鑫百货附近又物色到被害人邹某，以同样手法骗得被害人邹某两张银行卡。在套得被害人邹某银行卡密码后，二人以种种借口寻机离开取走、消费卡内878元。3、2015年9月10日20时许，被告人刘某甲在深圳市龙华区观湖街道樟坑径福海百货大门附近物色到被害人王某、刘某乙，谎称来自台湾一大老板女儿，车子被扣，现需本地银行卡转账取钱将车子取出，请被害人王某、刘某乙帮忙。被害人王某、刘某乙分别将卡借出，并告诉了银行卡密码，约定两天后联系还卡。2015年9月15日，被害人王某、刘某乙联系刘某甲发现关机，到银行查询后发现王某的银行卡内被取走4400元，刘某乙银行卡被取走4500元。4、2015年9月15日20时许，被告人刘某甲在深圳市龙岗区坂田街道万盛百货附近物色到被害人卞某，上前搭讪谎称从国外回来没有国内银行卡，其车子被扣押，现需被害人卞某银行卡转账取钱将车子取出，并称被害人卞某工作单位的老板是其叔叔，被害人卞某信以为真，借出银行卡并接听了刘某甲拨打的所谓银行客服将密码泄露。第二日中午，被害人卞某一直未接到刘某甲的还卡电话后感觉被骗，到银行查询后发现被取走3000元。2015年9月17日，民警在深圳机场将被告人刘某甲抓获。另查明，被告人刘某甲家属已于2016年4月14日赔偿被害人卞某3000元并取得谅解。认定上述事实，有经庭审质证的黑色小背包（挂有奔驰车钥匙）、黑色鸭舌帽、汇丰银行卡、口罩等作案工具等物证；身份信息、抓获经过、银行流水记录、谅解书、收条等书证；被害人邹某、陈某、罗某、卞某、王某、刘某乙的陈述；被告人刘某甲的供述及辩解；勘验、检查、辨认等笔录；涉案银行卡银行取款监控视频、案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。综合在案证据材料，被告人刘某甲实施的第1、2单犯罪，均有被害人陈某、罗某、邹某的报案笔录及辨认笔录予以证实，且该两单犯罪与刘某甲当庭承认的第3、4单犯罪的作案方式、诈骗手段均高度一致。而刘某甲自被羁押后直至庭审期间的多份供述笔录均变化反复，避重就轻，且其当庭称没有作案时间的辩解并未提供充分证据或线索予以证实。故根据前述理由，本院对刘某甲及辩护人张超颖辩称其未参与第1、2单犯罪事实的辩解不予采信。辩称积极赔偿被害人卞某损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年3月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人刘某甲赔偿被害人陈某820元，赔偿被害人罗某2700元，赔偿被害人邹某878元，赔偿被害人王某4400元，赔偿被害人刘某乙4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 刘  水  英人民陪审员 麦  柏  灵二〇一六年四月十五日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 黄  永  国附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终369号上诉人（原审被告）湖北华中恒基置业有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道**号。法定代表人杨建辉，该公司董事长。上诉人（原审被告）杨建辉。被上诉人（原审原告）湖北宏鑫建设集团有限公司。住所地：黄冈市沿江路**号。法定代表人汪从林，该公司董事长。上诉人湖北华中恒基置业有限公司、杨建辉为与被上诉人湖北宏鑫建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01952号民事判决，向本院提出上诉。后本院发出限期缴纳上诉案件受理费通知书，限湖北华中恒基置业有限公司、杨建辉在收到该通知书的次日起7日内足额缴纳，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人湖北华中恒基置业有限公司、杨建辉在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 涂建锋审判员 张 敏二〇一六年四月十二日书记员 熊方栋
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执508号申请执行人陈泽文，农民。被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。法定代表人唐春明，该公司董事长。申请执行人陈泽文依据本院作出的（2015）藤民初字第2052号、（2016）桂0422民初432号民事调解书，于2016年3月9日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷两案，申请执行标的工资款50063.74元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付50063.74元给申请执行人陈泽文。执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）藤民初字第2052号、（2016）桂0422民初432号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 云审 判 员  黄庆平代理审判员  黄建锋二〇一六年四月十九日书 记 员  李金泽
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初1731号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码证12993369-6。代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。被告白书利，男，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告白书利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月26日立案受理，依法由审判员庞凤泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告白书利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年1月25日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款30000元，双方合同约定贷款月利率9.15%，还款期限2007年11月10日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了30000元贷款。贷款逾期后被告至今未偿还。被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一、原、被告双方于2007年4月23日签订的《农户联保借款合同》一份、《借款凭证》一份，《农户借款申请书》一份，证明被告在原告处借款人民币本金30000元，月息9.15‰，还款时间是2007年11月10日，到期后被告未按约定还款。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了对上述证据质证的权利。法院依职权调取的证据：对被告白书利母亲孙秀兰做的调查笔录，证实白书利2007年1月25日在四马架镇信用社贷款30000元，至今未还。经庭审质证，原告对上述证据的真实性及证明力无异议。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告提供的被告借款申请书、借款凭证、农户联保借款合同，有被告签字和捺印，本院对上述证据的真实性予以确认，能够证明被告于2007年1月25日向原告借款30000元的事实。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告白书利因农业生产用款，于2007年1月25日在原告处贷款人民币30000元，双方合同约定贷款月利率9.15%，还款期限2007年11月10日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了30000元贷款。贷款逾期后被告至今未偿还。本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告白书利于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息（利率按月9.15%计算，自借款之日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  庞凤泉二〇一六年四月十四日书记员  李思思
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初558号原告：任世雄。被告：薛凯。委托代理人：薛彦军。本院在审理原告任世雄与被告薛凯公路货物运输合同纠纷一案中，原告任世雄于2016年4月19日以双方已达成和解协议不再互相追究为由自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告任世雄的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任世雄撤回起诉。案件受理费46.5元由原告任世雄负担。代理审判员 卢 航二〇一六年四月十九日书 记 员 王翠月
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016）辽0881刑初103号公诉机关盖州市人民检察院。被告人杨某某，男，1973年12月22日出生，汉族，小学文化，现住盖州市，因涉嫌妨害公务罪，于2015年11月5日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准于2015年11月17日被逮捕，于2015年12月25日被盖州市公安局监视居住。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]63号起诉书，指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年3月16日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院助理检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年11月5日14时20分，被告人杨某某酒后、携刀在盖州市陈屯镇政府院内大声谩骂，后陈屯派出所民警将杨某某带回派出所处理，在车辆开往派出所的过程中，杨某某在车内用拳头将警车的左后侧玻璃砸碎，并用拳头殴打坐在旁边的辅警。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人朱某某、于某某、侯某某等证言，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以暴力的方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。经调查评估，被告人杨某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  温丽华审判员  那丽芝审判员  兰天华二〇一六年四月二十二日书记员  李珊珊
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民商初字第01274号原告石家庄市长安区曹氏室内装饰服务部，住所地石家庄市长安区桃园镇陈章村。经营人ＸＸ忠，男，1971年8月29日出生，汉族，住石家庄市长安区桃园镇陈章小区西侧平房，身份证号：3206241971********。委托代理人亢永明，河北冀人律师事务所律师。委托代理人宿艳会，河北冀人律师事务所律师。被告桥西区茶圣居茗茶店，住所地石家庄市桥西区裕华西路***号熙园*座***号。经营人刘伟，男，1984年6月26日出生，汉族，住石家庄市行唐县龙州镇顺城路**号，身份证号：1301251984********。被告孙艳辉。原告石家庄市长安区曹氏室内装饰服务部（以下简称曹氏室内装饰部）与被告桥西区茶圣居茗茶店（以下简称茶圣居茗茶店）装饰装修合同纠纷一案，原告曹氏室内装饰部于2015年10月23日诉至本院，同日本院决定受理。后，依原告财产保全申请对被告孙艳辉的财产采取保全措施，并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告曹氏室内装饰部经营人ＸＸ忠、委托代理人亢永明到庭参加诉讼，被告茶圣居茗茶店、孙艳辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹氏室内装饰部诉称，原告与被告孙艳辉于2014年5月31日签订茶圣居裕华店装修合同。合同签订后，原告依约按时完成工作，被告仅支付装修款14万元，还有24万元拖延未付。请求依法判令二被告支付原告装修款24万元、违约金19000元及利息。被告茶圣居茗茶店、孙艳辉未作答辩。经审理查明，2014年5月31日，被告孙艳辉以茶圣居裕华店委托代理人名义与原告签订装修合同，约定原告承揽茶圣居裕华店装修工程，施工工期自2014年6月2日至同年7月2日，工程总造价36万元。合同生效后，预付总工程款的35%，工程进度达到90%通过验收后，付至总工程款的95%，工程竣工验收合格后，凭原告发票或收据六个月内付清余款5%。关于违约责任，合同约定，一方违约给对方造成损失的，应赔偿对方所受损失；未造成损失的，应支付合同总价款5%的违约金。合同签订后，被告孙艳辉在装修平面图布置图上签字确认“同意按此平面图施工”，原告依约施工。在施工期间，原告与孙艳辉以微信、短信等方式对装修细节及工程款给付进行沟通，被告孙艳辉陆续支付工程款，其中2014年6月15日付款4万元、同年7月7日付款4万元、7月19日付款5万元。7月19日，原告收款后，向孙艳辉发送短信，称“款已收到5万元，但……工程已完成98%了，应支付到35万元左右（因增加沙雕和瓷砖差价约2万元），希孙姐酌情考虑增付费用。”孙艳辉回短信称：“承兑回来尽快支付。”后，工程于同年7月24日完工，被告孙艳辉于2014年8月2日付款1万元，以上付款合计14万元，余款未付。茶圣居茗茶店业主为被告刘伟，该店营业执照取得于2014年8月。工商公示信息显示其经营场所为裕华西路109号熙园A座120号，上述地址与原告履行装修合同地址相同。以上事实，有原告陈述及其提交的装修合同、装修平面图、效果图、工程装修预算表、竣工照片、孙艳辉尾号5855手机的缴费发票、原告与被告孙艳辉的短信、微信记录、资金往来信息表、茶圣居茗茶店营业执照等证据能够证实，足以认定。本院认为，装修合同载明甲方为茶圣居裕华店，原告履行装修合同的地址为裕华西路109号熙园A座120号，与被告茶圣居茗茶店工商公示信息地址相同，故装修合同甲方茶圣居裕华店即被告茶圣居茗茶店。被告孙艳辉在甲方代表处签字，故，孙艳辉为茶圣居茗茶店的委托代理人。茶圣居茗茶店为装修合同的发包人，且原告装修成果物化于茶圣居茗茶店，其已接收并使用，故其应偿付所欠原告工程款。原告要求被告孙艳辉支付工程款于法无据，不予支持。原告提交的竣工照片证明装修工程确已完成。2014年7月19日，原告向被告孙艳辉催要工程款时，孙艳辉对工程造价、增项金额亦未提出异议，且于此后支付工程款1万元，故工程价款及增项合计38万元。扣除已付14万元，尚欠24万元应予支付。原告同时要求违约金及利息，于法无据。因逾期付款的利息大于合同约定的违约金，仅以支付逾期利息为宜。被告应于完工之日支付工程款总额的95%，即22.1万元，于完工后付清余款24万元，逾期则应支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桥西区茶圣居茗茶店于本判决生效之日起十日内偿付原告石家庄市长安区曹氏室内装饰服务部工程款24万元，并自2014年7月24日起至2015年1月23日止以本金22.1万元为基数，自2015年1月24日起至付清之日止以本金24万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；二、驳回原告石家庄市长安区曹氏室内装饰服务部的其他诉讼请求。被告桥西区茶圣居茗茶店如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5185元，保全费1815元，两项合计7000元，原告石家庄市长安区曹氏室内装饰服务部负担513元，被告桥西区茶圣居茗茶店负担6487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 豪人民陪审员  魏荣梅人民陪审员  张 明二〇一六年四月十二日代书 记员  张 慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初1175号原告董文杰，男，汉族，1968年2月26日出生，农民，现住赤峰市巴林左旗。委托代理人王晓方，巴林左旗法律援助中心法律援助律师。被告杨成龙，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人杨得华，男，1981年3月28日，汉族，农民，现住赤峰市，系被告杨成龙兄弟。被告衣树，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告李常柱（曾用名李树和），男，37岁，汉族，农民，现住赤峰市。原告董文杰与被告杨成龙、衣树、李常柱劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文杰的委托代理人王晓方、被告杨成龙的委托代理人杨得华、被告衣树到庭参加了诉讼，被告李常柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文杰诉称：2014年8月至12月，原告到被告开发建设的巴林左旗上京广场工地打工，后被告拖欠原告工资款7047元未付，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付工资款人民币7047元，且各被告间承担连带给付责任。被告杨成龙庭审答辩称：该工人所欠的工资款是属于李常柱承包的瓷砖工程的工人的工资款，对于这个瓷砖工程，衣树代表项目部将该工程整体承包给了李常柱，对于已经施工合格的已经给李常柱结算清楚了，对于施工不合格的，没有给他结算。李常柱雇佣的工人，没有给工人结算工资，与我们项目部没有关系，所以该工人工资款应跟李常柱结算。被告衣树庭审答辩称：该工人所欠的工资款是属于李常柱承包的瓷砖工程的工人的工资款，对于这个瓷砖工程，我代表项目部将该工程整体承包给了李常柱，对于已经施工合格的已经给李常柱结算清楚了，对于施工不合格的，没有给他结算。李常柱雇佣的工人，没有给工人结算工资，与项目部没有关系，所以该工人工资款应跟李常柱结算。另我是受杨成龙雇佣担任工长代其在工地上进行管理，故我个人不应承担给付责任。被告李常柱未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2014年9月1日，被告衣树以CZ-1#楼项目部的名义与被告李树和（李常柱）签订了《瓷砖工程承包合同》，将被告杨成龙承建的巴林左旗上京广场CZ-1#楼工程中的商厅、住宅地砖及厨房、卫生间墙面砖粘贴工程分包给了被告李树和（李常柱）。被告李树和（李常柱）承揽该瓷砖粘贴工程后，雇佣原告董文杰等人进行施工，拖欠原告劳务费18571元未付。后经巴林左旗劳动保障监察大队调查处理，2015年初原告领取了拖欠劳务费的62%（11514.02元），剩余7056.98元至今拖欠未付，故原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费。另查明，被告李常柱（李树和）无施工资质及用工主体资格。上述事实有原告提供的欠付工资证明、被告衣树提供的《瓷砖工程承包合同》、本院对被告衣树调查询问笔录及双方当事人合理陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李常柱与原告之间系雇佣关系，对于欠付劳务费的事实，被告李常柱虽未应诉答辩，但经巴林左旗劳动保障监察大队审核且经原、被告双方签字确认的工资审查表为证，对于拖欠劳务费的事实及数额足以认定，故被告李常柱依法应承担给付劳务费的义务；因被告李常柱作为个人不具有承揽工程的主体资格，被告杨成龙将工程分包给被告李常柱属于违法分包行为，其行为违反了法律的禁止性规定，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，其作为发包方应对被告李常柱拖欠原告的劳务费承担连带给付责任；被告衣树受被告杨成龙雇佣及指派，在工程施工过程中代其签订合同、进行工地上人财物管理的行为，系代理行为，就此产生的民事责任应由被告杨成龙承担，故被告衣树不应承担给付责任。对于被告杨成龙辩称其已与被告李常柱就瓷砖粘贴工程价款结算完毕，不应承担给付原告劳务费义务的答辩意见，其未就工程价款结算完毕向本院提交证据予以证明，故对其答辩意见不予支持。综上，本院对原告诉请中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李常柱（李树和）于本判决生效之日起三日内支付原告董文杰劳务费人民币7047元；二、被告杨成龙对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告董文杰的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告李常柱、杨成龙承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黄佳磊二〇一六年四月二十五日书记员  刘新波
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初3073号原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人，孙建一，董事长。委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。被告高晶。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币2597元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 何 兴二〇一六年四月七日书 记 员 张曼丽
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1033号罪犯徐芹。现在江苏省常州监狱服刑。常州市武进区人民法院于2014年3月19日作出（2014）武少刑初字第30号刑事判决，以被告人徐芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐芹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐芹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐芹在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯徐芹的刑罚减去有期徒刑十一个月二十九天（减刑后的刑期至2016年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨成审判员  费亮审判员  江军二〇一六年四月二十七日书记员  徐雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11629号原告徐根福，男，1947年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人徐静(系原告徐根福之女)，住同原告徐根福。被告张忠成，男，住上海市闵行区浦江镇永杰路XXX弄XXX号XXX室。被告徐芳，女，住上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告徐根福与被告张忠成、徐芳房屋租赁合同纠纷一案期间，原告徐根福于2016年4月20日以原告与被告欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐根福撤回起诉。审判员  袁白薇二〇一六年四月二十日书记员  李睿培附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇鼎法莲民初字第193号原告：袁四迎，男，汉族、，住河南省西华县，公民身份证号码：×××3034。原告：徐东营，男，汉族，住河南省息县，公民身份证号码：×××263X。上列两原告的共同委托代理人：李道红、刘燕锋，、实习律师。被告：肇庆市鼎湖区肇祥金属制品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城新城十三区顺景路肇庆市。法定代表人：石有坤。原告袁四迎、徐东营诉被告肇庆市鼎湖区肇祥金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁四迎及其与原告徐东营的共同委托代理人李道红到庭参加诉讼。被告肇庆市鼎湖区肇祥金属制品有限公司经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告袁四迎、徐东营共同诉称：2014年5月初，被告向原告出具《欠条》确认欠原告工资共壹拾肆万叁仟贰佰肆拾贰元正（¥：143242元），并承诺5月20日前还一半、5月31日前还清，逾期不还，以设备抵债。但此后被告并未依承诺支付该款项。现起诉请求：1、判决被告立即向两原告支付工资143242元并支付逾期利息（从2014年6月1日开始按人民银行同期、同类贷款利率四倍标准计至付清为止）；2、判决被告承担本案诉讼费。原告举证如下：1、两原告身份证、企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告拖欠两原告工资143242元仍未付清的事实。被告肇庆市鼎湖区肇祥金属制品有限公司没有出庭应诉及举证。经审理查明：原告袁四迎、徐东营均在被告肇庆市鼎湖区肇祥金属制品有限公司处从事焊工工作。被告拖欠了两原告自2013年12月20日至2014年2月底期间的工资未付。2014年5月4日，被告向两原告出具《欠条》，确认尚欠两原告工资款共143242元未付，承诺当月20日前支付一半，31日前付清。逾期后至今，被告仍未支付上述工资款给两原告。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告举证被告所写的《欠条》，证实被告拖欠两原告的工资款事实，本院予以采信。被告没有依《欠条》约定期限支付欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款和计付逾期利息，理据充分，本院予以支持。原告起诉主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，没有法律依据，本院不予采纳。逾期付款利息可参照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告肇庆市鼎湖区肇祥金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告袁四迎、徐东营人民币143242元；并支付逾期付款利息（从2014年6月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3165元、公告费600元，由被告肇庆市鼎湖区肇祥金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  邹海锋二〇一六年四月二十八日书 记 员  孔伟杰第1页共4页
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更586号罪犯朱汉填，男，1991年8月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月26日作出(2012)深龙法刑初字第563号刑事判决，以被告人朱汉填犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱汉填在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年11月2日。执行机关因罪犯朱汉填在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱汉填在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱汉填确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱汉填予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初1652号之二原告泰安市某锅炉成套设备有限公司被告青岛某热力有限公司本院在审理原、被告承揽合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需对本案暂时中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴寿军二〇一六年四月二十五日书记员  姚继林
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初1429号原告：重庆市江津区双福街道破石村花朝门村民小组，住所地重庆江津区双福街道破石村。负责人：陈仁义，组长。委托代理人：李清勇、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。原告：重庆市江津区双福街道双溪社区南福二路居民小组，住所地重庆江津区双福街道双溪社区。负责人：杨先芳，组长。委托代理人：李清勇、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。原告：重庆市江津区双福街道双溪社区回龙桥居民小组，住所地重庆江津区双福街道双溪社区。负责人：张玖国，组长。委托代理人：李清勇、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告重庆市江津区双福街道破石村花朝门村民小组、重庆市江津区双福街道双溪社区南福二路居民小组、重庆市江津区双福街道双溪社区回龙桥居民小组与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区双福街道破石村花朝门村民小组、重庆市江津区双福街道双溪社区南福二路居民小组、重庆市江津区双福街道双溪社区回龙桥居民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区双福街道破石村花朝门村民小组、重庆市江津区双福街道双溪社区南福二路居民小组、重庆市江津区双福街道双溪社区回龙桥居民小组负担。审判员  蔡佑彬二〇一六年四月二十二日书记员  王 也
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初1166号原告：王某。委托代理人：吕某某，青岛某法律服务所法律工作者。被告：张某。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张宝霞适用简易程序审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吕某某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚前了解不深，感情基础不牢固。婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，且双方长期分居，现夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，其不同意离婚。原、被告的夫妻感情没有破裂。原、被告没有夫妻共同财产。本案经审理查明，原、被告于2012年9月自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。该为原、被告第一起诉离婚。原、被告无需要法院处理的婚前个人财产，无需要法院处理的家具、家电等夫妻共同财产，无夫妻共同房产、夫妻共同存款、债权、债务，无共同有价证券或其它财产性权益，无需要法院处理的其他财产。原告的个人物品已经自行取走。上述事实，有原告提交的结婚证原件1份以及原、被告的陈述笔录在案为证。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已经破裂。原告主张，被告未尽到丈夫的义务并且存在过错。2015年3月份原告发现被告与他人的开房记录，之后被告经常不回家。2015年5月份原、被告同意协议离婚，回家拿结婚证时，原告与被告的母亲发生冲突，原告于2015年5月31日自两人共同居住的房屋中搬出，在外租房居住。此后，两人一直协商离婚的问题，11月份原、被告曾前往婚姻登记部门协议离婚，但因户口问题没有办成。之后原、被告再未见面，两人的夫妻感情已经彻底破裂。原告对其主张提交如下证据证明：证据1、原、被告2015年3月、5月、11月的短信截图打印件11张，内容为两人争吵并商量离婚事宜的短信记录。原告与其他女子的照片2张。上述证据证明2015年3月原告发现被告存在过错后，双方经常争吵导致分居，已无和好的可能。证据2、房屋租赁合同原件3份、收款收据原件3份，证明原告2015年5月31日搬出两人婚后共同居住的房屋，在外租房居住。被告否认两人已经分居，但被告称，其在刑警大队工作，每周需值班。2015年3月被告是因为工作原因无法经常回家。2015年5月原告与被告母亲发生争吵，被告母亲想打原告，但被被告阻止。5月31日晚上原告自己收拾东西走了。被告找过原告多次，原告拒绝回家。之后原、被告一直有联系，经常一起在外吃饭。2015年11月原、被告并未去民政局协议离婚。被告不同意离婚，认为两人的夫妻感情可以维持。被告的质证意见如下：对证据1，对短信截图的真实性无异议，认为夫妻争吵很正常，但不至于离婚。对照片的真实性无异议，照片中的女士是被告同学，两人没有不良关系。对证据2的真实性不予认可。原告偶尔在家住。被告承认2016年春节，两人没有一起过节。上述事实，有原告提交的短信截图打印件11张、照片2张、房屋租赁合同原件3份、收款收据原件3份以及原、被告的陈述笔录在案为证。本院用以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。本院认为，婚姻法规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础一般。原、被告结婚至今仅两年时间，在此期间，原、被告发生矛盾，被告亦认可原告为此于2015年5月31日从家中搬出，双方分居至今。分居后，原、被告之间的关系未能得到缓和，虽经本院调解，但原告坚持要求离婚。因此，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某与被告张某离婚。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，原告承担12元，被告承担13元，被告于本判决生效之日起10日内给付原告人民币13元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张宝霞二〇一六年四月二十日书记员  于 悦