安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终130号上诉人（原审原告）:方叶权，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：薛模胜，安徽省定远县池河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:许培刚，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县定城镇人民路**，组织机构代码85282225-8。负责人：冯新义，该公司经理。委托代理人：卢学琪，男，1961年12月2日出生，汉族，该公司副经理，住安徽省定远县。委托代理人：胡茂磊，男，1984年8月3日出生，汉族，该公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人方叶权因与被上诉人许培刚、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称财保定远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2015)定民一初字第02903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年2月14日13时55分左右，方叶权无证驾驶皖Ｍ×××**号牌普通二轮摩托车沿定远县定斋路自北向南行驶，行至定远县定城镇斋朗街道战训基地路段处超前方许培刚驾驶的皖Ｍ×××**小型轿车，许培刚往左驾方向提速时轿车与方叶权刮擦后摩托车摔倒，事故造成方叶权受伤、摩托车损坏。2015年3月11日，定远县公安局交通警察大队认定:方叶权负事故的主要责任，许培刚负事故的次要责任。方叶权受伤后于当日至3月1日到定远县总医院住院治疗，经诊断为“多处软组织挫伤、面部皮肤擦伤、右侧锁骨骨折、外伤性头痛、右侧多发肋骨骨折（2、3、4、5、7）伴胸腔少量积液、左侧第5掌骨骨折”，其住院15天，支付医疗费18160.38元。2015年8月31日经安徽中和司法鉴定所鉴定，意见为“被鉴定人方叶权因交通事故受伤致右侧多发肋骨骨折，评定为Ⅹ（十）级伤残；右锁骨骨折，评定为Ⅹ（十）级伤残（该十级伤残方叶权未主张）；其误工、营养、护理期，评定分别为160日、100日、80日”。鉴定费1800元。方叶权的车损经安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司评估为870元，评估费150元。在事故处理过程中，方叶权还支付了施救费650元。方叶权系农业户口。皖Ｍ×××**小型轿车登记车主系许培刚，该车在财保定远支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。原审法院认为：公民生命健康权和合法的财产依法受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，予以确认。方叶权负事故的主要责任,许培刚负事故的次要责任。方叶权和许培刚均应承担民事责任，可按7︰3的比例承担。由于皖Ｍ×××**小型轿车在财保定远支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故方叶权因此次交通事故造成的损失应由财保定远支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分由许培刚按责承担。财保定远支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费理由不足，不予支持。财保定远支公司辩称医药费应当扣除非医保用药费用，但未能举证证明方叶权治疗的用药中非医保用药的种类和数额，以及该非医保用药是否不属于必要的、合理的用药，该辩称不能成立，不予支持。方叶权的损失依法核定如下：1、医疗费18160.38元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费3000元；4、护理费8320元；5、误工费11920元；6、交通费500元；7、车损870元；8、施救费650元；9、残疾赔偿金19832元。经鉴定，方叶权因本起事故致身体二处十级伤残（右锁骨骨折，评定为Ⅹ（十）级伤残，方叶权未主张），赔偿比例为10%，赔偿期限为20年，方叶权主张按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，不予支持，方叶权系农业户口，残疾赔偿金为9916元/年×10%×20年=19832元;10、精神损害抚慰金2400元。上述损失首先由财保定远支公司在交强险责任限额之医疗费用限额内赔偿医疗费18160.38元、住院伙食补助费450元、营养费3000元，计21610.38元中的10000元（余款11610.38元）；在交强险之死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费8320元、误工费11920元、交通费500元、残疾赔偿金19832元、精神损害抚慰金2400元，计42972元；在交强险之财产损失限额内赔偿车损870元、施救费650元，计1520元。由许培刚赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费余款11610.38元中的3483.11元（11610.38元×30%）。另财保定远支公司还应当赔偿评估鉴定费1500元，许培刚赔偿鉴定费100元。综上，财保定远支公司赔偿55992元（10000元+42972元+1520元+1500元）；许培刚赔偿3583.11元（3483.11元+100元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司赔偿原告方叶权各项损失55992元，于判决生效后十日内支付；二、被告许培刚赔偿原告方叶权各项损失3583.11元，于判决生效后十日内支付；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告负担495元，被告许培刚负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担640元。方叶权上诉称：其提供了合法的暂住证明、工资单、工作单位营业执照等证据，足以证明其在城镇居住并有固定收入。残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原审按农村居民标准计算残疾赔偿金错误。请求二审法院查明案件事实，依法改判。财保定远支公司答辩称：方叶权提供的暂住证时间为2012年，按照暂住证管理办法规定，暂住证每年均要审查然后再重新发放，工资单反映方叶权工资只发放到2014年8月，原审按照农村标准计算残疾赔偿金合法有效，请求维持原判。许培刚未答辩。二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：方叶权的残疾赔偿金应按何种标准计算。残疾赔偿金的性质是指因残疾而导致收入减少或者生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿。对于原系农村居民要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的，须举证证明其于受害前已连续在城镇居住、生活满一年以上且有相对固定的工作和收入。方叶权系农业户籍，在事故中受伤致残，其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并于一审期间向法庭提供了居住证、企业信息和银行对帐单。银行对帐单显示其工资发放截止日期为2014年8月29日，而本起事故发生在2015年2月14日，对于事故发生前其是否在城镇有相对固定的工作和收入的案件事实，方叶权未能提供任何证据予以证明，故不符合上述农村居民按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，原审依据其户籍性质，按照农村居民标准计算残疾赔偿并无不妥。方叶权要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的上诉主张无事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人方叶权负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 奎代理审判员  苏春琴代理审判员  刘 勇二〇一六年四月六日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。