wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4807号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地绍兴市越城区人民东路188号（一至三层）。负责人：王胜华，系行长。委托代理人（特别授权）：邹克寒，男，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人（特别授权）：谭伟金，男，系原告员工。被告：徐伟成，男，1988年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇三江村****号，公民身份号码3306211988********。被告：绍兴越均门业有限公司，住所地绍兴市袍江开源路以北。法定代表人：许志均，系总经理。被告：赵剑英，女，1984年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区天后宫*号***室，公民身份号码3306021984********。被告：许志均，男，1971年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区党山镇八里桥村*组**号，公民身份号码3301211971********。被告绍兴越均门业有限公司、许志均共同委托代理人（特别授权）：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。被告：陈洁，女，1975年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区京华新村*幢***室，公民身份号码3306021975********。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行诉被告徐伟成、绍兴越均门业有限公司（以下简称“越均公司”）、赵剑英、许志均、陈洁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐伟成立即归还借款本金60万元，并支付计算至2016年4月10日止的利息10556元，自2016年4月11日起至借款本金实际付清之日止的利息按个人借款合同约定的利率计算，利随本清；二、判令被告越均公司、赵剑英、许志均、陈洁对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因部分被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹克寒到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明:2015年8月11日，原告与被告赵剑英、许志均、越均公司、陈洁签订最高额保证合同一份，合同约定：该四被告作为保证人同意为原告向被告徐伟成自2015年8月11日至2016年8月10日融资期间内最高融资限额人民币60万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；融资方式包括但不限于贷款、票据贴现等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2015年12月30日，原告与被告徐伟成签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额为60万元，借款期限为2015年12月30日起至2016年8月10日止，实际以借款借据为准；借款利率为月利率5.075‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告徐伟成发放贷款60万元。原告陈述借款发放后，被告未支付利息，也未归还借款本金。本院认为：原告与被告徐伟成之间的金融借款合同关系，与被告越均公司、赵剑英、许志均、陈洁之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告已依约向被告徐伟成发放贷款60万元，现借款期限已届满，被告徐伟成未按约还本付息已构成违约，现原告要求其归还借款本金并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告越均公司、赵剑英、许志均、陈洁自愿为被告徐伟成的上述债务提供最高额连带责任保证，现原告要求该四被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟成应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金60万元，并支付自2015年12月30日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴越均门业有限公司、赵剑英、许志均、陈洁对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9906元，由五被告共同负担；公告费650元，由被告徐伟成、陈洁共同负担，均于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9906元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏审 判 员  虞 斌人民陪审员  吴梅英二〇一六年十月八日书 记 员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3479号罪犯陈锦洪，男，1988年3月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省新兴县人民法院于2014年6月19日作出(2014)云新法刑初字第88号刑事判决，以被告人陈锦洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈锦洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锦洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月监狱改造积极分子，2016年8月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锦洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯曾因吸毒被行政拘留两次、并被强制戒毒，综合该犯犯罪事实和所判刑罚，执行机关提请减去有期徒刑十一个月幅度过高，本院依法调整为减去有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈锦洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 严 惠 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申2030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵正荣，男，汉族，1963年12月16日出生，无固定职业。委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭时录，男，汉族，1952年4月19日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：崔瑞强，男，新疆阜康市惠农种子经销部法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省民勤县全盛永泰农业有限公司，住所地：甘肃省武威市。法定代表人：魏泽宏，该公司董事长。再审申请人赵正荣因与被申请人郭时录、甘肃省民勤县全盛永泰农业有限公司（以下简称全盛永泰公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵正荣申请再审称，（一）原判适用法律错误。根据《中华人民共和国种子法》第十七条规定：应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。本法第七十四条第三款以及《主要农作物审定办法》第三条规定：主要农作物，是指稻、小麦、玉米、大豆、棉花、大豆以及国务院农业行政部门和省、自治区、直辖市人民政府农业主管部门各自分别确定的其他一至二种农作物；新疆维吾尔自治区农业厅作为自治区农业行政主管部门有权确定本地农作物审定的品种，2015年2月15日其作出的新农种[2015]27号文件明确审定的向日葵品种有九个，而郭时录提供的W3638向日葵并不在此类，并且新疆布尔津县种子站出具的《证明》也证实该品种未见新疆品种认定委员会的新疆农作物审定编号，违反了种子法第十七条属于未审先推，其提交的新疆布尔津县种子站出具的《证明》及新农种[2015]27号文件，已能充分证明标的物属于未审先推，应认定买卖合同无效。郭时录及全盛永泰公司应退还种子款6000元并赔偿损失有事实及法律依据，原判认定合同有效并驳回赵正荣的诉讼请求依据不足，应予纠正。原审直接认定基于欠条而产生的债权债务关系有误。（二）原判存在程序违法。赵正荣在一审中曾提交过与基于同一事实的案号为（2015)天民一初字第833号的案件合并审理的申请，一审予以拒绝，但却以（2015）天民一初字第833号的二审（2015）乌中民一终字第1159号判决作为定案依据。这种前后矛盾的做法，严重侵害了申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国种子法》第十七条第一款规定“应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”第六十四条规定“违反本法规定，经营、推广应当审定而未经审定通过的种子的，由县级以上人民政府农业、林业行政主管部门责令停止种子的经营、推广，没收种子和违法所得，并处以一万元以上五万元以下罚款。”全盛永泰公司委托郭时录在阿勒泰等地销售的涉案W3638向日葵种子虽未通过新疆自治区人民政府农业行政主管部门的审定，属于跨区域经营、推广，其行为违反了《中华人民共和国种子法》第十七条第一款之规定，依上述法律规定应受到相应的行政处罚，但其行为并不属于违反我国法律的效力性的强行性规范，不足以导致双方买卖合同无效。赵正荣申请再审称双方买卖合同无效的理由不能成立。原审以其主张无效而请求返还并赔偿损失无法律依据驳回其诉讼请求并无不当。至于原审是否存在程序违法的问题。虽然郭时录起诉其买卖合同纠纷案件的基本事实及主要当事人和受理法院属于同一法院，但是是否并案审理，由人民法院决定。一审法院基于双方诉讼请求不同，未予合并审理并不违反法律规定。二审法院据此基于该生效判决对合同效力的认定直接采纳，并无不当，符合证据采信规则。赵正荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵正荣的再审申请。审判长彭英琪代理审判员张斌代理审判员祁万杰二○一六年十月十七日书记员郑斯尤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3105号申请执行人唐旭锋。被执行人浏阳金汇置业发展有限公司。申请执行人唐旭锋与被执行人浏阳金汇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初0965号民事判决书，申请人唐旭锋于2016年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人浏阳金汇置业发展有限公司银行存款24万元并已支付给申请执行人，查封了被执行人名下商铺一间。现申请执行人唐旭锋与被执行人浏阳金汇置业发展有限公司已达成和解协议，且被执行人浏阳金汇置业发展有限公司已履行第一期义务。申请执行人唐旭锋明确表态暂不要求处置被执行人名下房产，申请终结该案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0181民初0965号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年十月二十日书 记 员  陈正根
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终13599号上诉人（原审原告）:广州顶益食品有限公司,住广州经济技术开发区。法定代表人：曹福龄，董事长。委托代理人：王洪伟，系该司员工。被上诉人（原审被告）:温越民，住广东省梅县。上诉人广州顶益食品有限公司因与被上诉人温越民劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人一审诉讼请求：1、原告不需要支付解除劳动合同经济补偿金15373.68元；2、原告不需要支付被告2015年9月1日至9月17日的工资1653.98元；3、原告在被告办理离职手续后，支付一次性伤残就业补助金17569.92元；4、原告在被告办理离职手续后为原告出具离职证明。原审法院判决：一、原告广州顶益食品有限公司在本判决生效之日起十日内向被告温越民支付解除劳动合同经济补偿金15373.68元；二、原告广州顶益食品有限公司在本判决生效之日起十日内向被告温越民支付被告温越民2015年9月1日至9月17日的工资1653.98元；三、原告广州顶益食品有限公司在本判决生效之日起十日内向被告温越民支付一次性伤残就业补助金17569.92元；四、原告广州顶益食品有限公司在本判决生效之日起十日内向被告温越民出具离职证明；五、驳回原告广州顶益食品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州顶益食品有限公司负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初357号民事判决。上诉理由：被上诉人属于自动离职，上诉人不需要支付解除劳动合同经济偿金15373.68元；上诉人不应该支付被上诉人2015年9月1日至9月17日的工资1653.98元;上诉人只有在被上诉人办理离职手续后，才需要支付一次性伤残就业补助金17569.92元，上诉人才为被上诉人出具离职证明。一、被上诉人本人在2015年8月份已经口头与公司谈好，决定9月1曰离职，并明确表示9月1日之后的交接部分不再与公司结算，属于义务办理交接。之后与其接任业代凌飞碟进行交接，至2015年9月17日之后就没有相关公司人员及经销商人员再见过他。被上诉人在9月1日后没有再完成任何工作任务，我公司有理由相信，其已经离职。所以，我们认为被上诉人属于自动离职，上诉人不应承担任何经济补偿金。同时，因被上诉人与公司表达过，交接期间不计算薪资，故也不存在所谓9月1日至9月17日的工资。二、因为被上诉人没有办理离职交接，公司无法开具离职证明，也无法为其支付一次性伤残就业补助金。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一六年十月二十一日书记员  谢丹娜吴昊
甘肃省灵台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0822执145号之一申请执行人：王辉，男，汉族，生于1972年10月14日，甘肃省灵台县人，农民。被执行人：韩瑞祥，男，汉族，生于1981年12月22日，甘肃省灵台县人，教师。王辉与韩瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）甘0822民初第248号民事判决书，确定韩瑞祥在判决书生效后10日内归还王辉借款本息共计48100元，案件受理费900元由韩瑞祥负担。判决书生效后，限期内韩瑞祥未自觉履行义务。2016年9月14日王辉向本院申请强制执行，本院于同日立为执行案件，移送执行庭执行。执行中，本院依法冻结了被执行人韩瑞祥的工资账户，其工资账户余额不足以清偿本案案款，家中无可供执行财产，申请执行人王辉亦提供不出被执行人韩瑞祥其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人韩瑞祥工资账户被冻结，在短期内暂无履行清结本案案款的能力，其家中无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人王辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第（一）项之规定，裁定如下：对本院（2016）甘0822民初第248号民事判决书确定韩瑞祥在判决书生效后10日内归还王辉借款本息共计48100元、负担案件受理费900元的执行内容终结本次执行程序。申请执行人王辉在本次执行程序终结后，如发现被执行人韩瑞祥有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人韩瑞祥仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉锋审判员  张 栋审判员  郭恒彬二〇一六年十月二十八日书记员  赵 涛
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执1034号之一申请执行人：李茂宽，男，1943年6月8日出生。被执行人：杨春梅，女，1966年4月7日出生。被执行人：李琳，女，1995年6月21日出生。申请执行人李茂宽与被执行人杨春梅、李琳法定继承纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民初字第1566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李茂宽于2016年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杨春梅、李琳给付29.6万元，负担评估费2200元。被执行人依法应承担执行费4373元。在执行过程中，1.本院于2016年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年5月16日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨春梅、李琳名下的相关财产信息，发现被执行人杨春梅、李琳名下无房产、车辆登记信息。本院划扣未能查找到其他可供执行的财产。3.2016年10月25日，被执行人杨春梅向本院缴纳案款4.82万元，本院已将案款4.82万元发还给申请执行人。4.本院于2016年10月28日到被执行人户籍地北京市门头沟区城子街道市场街居委会调查，未找到被执行人，未找到可供执行的财产线索。5.执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人杨春梅居住地北京市门头沟区某回迁房。经本院到北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室调查核实，该房屋为被执行人杨春梅的丈夫李占龙（已故）所有。本院于2016年10月28日查封该房屋。因该回迁房尚未进行产权登记，本院暂时无法进行拍卖等强制措施。6.上述执行情况及信息，本院于2016年10月26日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。7.本院于2016年10月27日将被执行人杨春梅、李琳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨春梅、李琳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李茂宽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  王 磊二〇一六年十月三十一日书 记 员  华 珍
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3312号罪犯王军华，男，1976年11月30日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2014年1月9日作出(2014)佛明法刑初字第43号刑事判决，以被告人王军华犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月2日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯王军华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王军华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已交罚金三千元；该犯提供其户籍所在地县民政局盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王军华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王军华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4952号原告：张海新，男，1980年8月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托代理人：徐思岩，阜阳市颖泉区法律援助中心法律工作者。被告：刘红伟，男，1983年5月5日出生，汉族，住阜阳市颍东区。本院在审理原告张海新诉被告刘红伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告张海新于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海新的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海新撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告张海新承担。审判员  段莉莉二〇一六年十月三十一日书记员  李梦佳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1868号罪犯左英扫，男，1989年8月23日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年7月27日作出(2009)保中刑初字第236号刑事判决，以被告人左英扫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院4次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯左英扫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯左英扫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯左英扫实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯左英扫予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2020年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00689号申请执行人:杨洪敏，女，1964年11月4日出生，工人，住安徽省固镇县。被执行人：安徽国盛啤酒有限公司，原住所地安徽省固镇县，现无住所。法定代表人：黄燕山，该××董事长。申请执行人杨洪敏与被执行人安徽国盛啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人安徽国盛啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽国盛啤酒有限公司给付申请执行人杨洪敏欠款41.23万元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权41.23万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00689号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十二日书记员  单莉雅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第00953号申请人胡立凤，男，1967年12月13日出生，汉族，住泗阳县。被执行人吴良乔，男，1972年9月9日出生，汉族，住泗阳县。被执行人葛华梅，女，1972年3月17日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人胡立凤与被执行人吴良乔、葛华梅民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗新民初字第00459号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡立凤向本院申请执行。本院于2015年04月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人吴良乔、葛华梅的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人确无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2014)泗新民初字第00459号的本次执行程序。申请执���人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  孙建军二〇一六年十月二十八日书 记 员  洪梦雪
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执782号之一申请执行人:李朝辉，女，1973年1月21日出生，汉族，个体，住林西县。被执行人：苗亚东，男，1976年8月15日出生，汉族，职工，住林西县。被执行人：刘晓丽，女，1978年12月18日出生，汉族，职工，住林西县。被执行人：范景利，男，1976年10月2日出生，汉族，职工，住林西县。被执行人：卢建军，男，1974年2月14日出生，汉族，职工，住林西县。本院在执行李朝辉与刘晓丽,卢建军,苗亚东,范景利民间借贷纠纷一案中,本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2016）内0424民初265号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院于2015年11月23日作出（2015）林立保字第221-1号民事裁定书，冻结了被执行人卢建军在中国建设银行林西支行发放工资的账户，现因申请人要求扣划已冻结的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人卢建军在中��建设银行林西支行发放工资账户的冻结。二、扣划被执行人卢建军在中国建设银行林西支行发放工资61000.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。三、冻结被执行人卢建军在中国建设银行林西支行发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付，连续冻结一年，自2016年10月18日至2017年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘晓伟审判员 ：张正龙审判员 ：王建华二〇一六年十月十八日书记员 ：庞占喜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执246号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌。负责人：王琼，该行行长。委托诉讼代理人：周富山，该行职工。委托诉讼代理人：张军，该行职工。被执行人：扬州市经济开发区八里供销社，住所地在扬州市开发区。本院在执行中中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与扬州市经济开发区八里供销社金融借款合同纠纷一案中，穷尽财产调查措施，查询了被执行人扬州市经济开发区八里供销社名下的银行存款、房产等信息，但未发现被执行人扬州市经济开发区八里供销社有可供执行的财产，申请人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行也未能提供被执行人扬州市经济开发区八里供销社有可供执行的财产线索，且申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行书面同意本院先终结本案本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年十月二十四日书记员  陈炳伊
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 裁 定 书甘09**民初113号原告崔宗帅，男，汉族。委托代理人塞丽剑，酒泉红柳律师事务所律师。被告赵万生，男，汉族。本院在审理崔宗帅诉赵万生运输合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告崔宗帅撤回起诉。案件受理费1144元，减半收取572元。由原告崔宗帅承担（已交纳）。审判员 古丽巴合二〇一六年十月十二日书记员 火  蕊
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2763号原告：吴河元，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张木根，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴河元与被告张木根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴河元的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告张木根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴河元向本院提出诉讼请求：1.判令被告张木根偿还原告吴河元借款人民币30000元及利息（利息按约定月利率2%计算，自借款之日起计至款项还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年3月24日，被告张木根因资金需要向原告吴河元借款30000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托。被告张木根未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张木根经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2009年3月24日，被告张木根向原告吴河元借款人民币30000元，双方约定借款利率为月利率2.5%，未约定还款期限；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告张木根未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告吴河元与被告张木根之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张木根未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的请求符合法律规定，可以准许。被告张木根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张木根应于本判决生效后十日内偿还原告吴河元借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2009年3月24日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张木根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  苏朝金人民陪审员  钟玉琴二〇一六年十月十二日书 记 员  苏明坡
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执1153号之一申请执行人谭永亮被执行人申世财申请执行人谭永亮与被执行人申世财间借贷纠纷一案，根据作出的（2015）江开法民二初字第606号民事判决书，依上述判决，一、支付款项15万元及利息给申请执行人；二、承担本案诉讼费3300元及执行费2199元。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月18日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执1152号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙光辉人民陪判员林永羡人民陪判员何迎厚二〇一六年十月十三日书记员张永健
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1061号申请人何忠伟，女，1977年4月8日生，汉族，公务员，住徐州经济技术开发区。被执行人张朝良，男，1978年8月5日生，汉族，自由职业，住苏州市工业园。何忠伟诉张朝良借款合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2016年9月6日作出（2016）苏0391民初1053号民事判决书，并已发生法律效力。因张朝良未履行义务，何忠伟向法院申请强制执行，本院已立案执行。本院认为，因张朝良未履行义务，应当对被执行人张朝良应当履行义务部分的财产强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张朝良银行存款83488元或查封、扣押、冻结、提取被执行人张朝良价值83488元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  庞玉石执行员  韩 军执行员  冯 涛二〇一六年十月十五日书记员  汪 涛
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1156号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人宛敏春，男，1966年2月2日出生于安徽省合肥市庐江县，汉族，文盲，农民，家住安徽省合肥市庐江县。曾因犯盗窃罪于2016年8月4日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2016年8月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1035号起诉书指控被告人宛敏春犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人宛敏春到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年8月19日，被告人宛敏春来到金华市江南建材市场B馆一楼1-1-1店铺内，盗得1只苹果6Plus手机（价值计人民币2160元）。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人宛敏春的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节。提请本院对被告人宛敏春依法判处。被告人宛敏春对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年8月19日下午，被告人宛敏春来到金华市江南建材市场B馆一楼1-1-1店铺内，趁被害人吴某真离开之际，将吴某真放在店内桌子上的1只苹果6Plus手机（价值计人民币2160元）盗走，后到金华市婺城区寺前皇李某经营的当铺，将该手机以人民币700元的价格变卖。2016年8月23日，被告人宛敏春被公安机关传唤归案，之后宛敏春如实供述涉案事实，公安机关依法从其处扣押人民币130元发还吴某真。上述事实，被告人宛敏春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押物品决定书、扣押物品清单、调取证据通知书、调取证据清单及照片、发还物品清单、接受证据清单、抓获经过、刑事判决书、出所登记表、证人李某的证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被害人吴某真的陈述、被告人宛敏春的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宛敏春以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人宛敏春曾有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人宛敏春归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，案发后赔偿被害人部分经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宛敏春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 艳人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年十月十九日书 记 员  胡 俊
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1016号之二申请执行人黄明，男，2000年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人黄祖军,男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。系原告黄明的父亲。委托代理人赖碧英，金堂赵镇法律服务所法律工作者。被执行人李长禄，男，1987年8月7日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在执行申请执行人黄明与被执行人李长禄机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初794号民事判决书，向被执行人李长禄发出执行通知书，责令被执行人李长禄向申请执行人黄明支付3424.42元，承担案件受理费593元、执行费50元。但被执行人李长禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李长禄的银行存款（限额在4068元以内）。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年十月十七日书记员  易伟
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1299号原告李某某,女,汉族,1974年12月19日生,贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告张某某,男,汉族,1995年2月15日生,贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告张某甲,女,汉族,1997年3月20日生,贵州省普定县人，学生，住贵州省普定县。被告张某乙,男,汉族,1955年4月20日生,贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告毛某某,女,汉族,1954年4月5日生,贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告李某某与被告张某某、张某甲、张某乙、毛某某继承纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员陈发茂适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告张某某、张某乙、毛某某到庭参加了诉讼，被告张某甲因回海南上大学未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张某某系母子关系，原告丈夫张某丙系普定县和业生物有机肥有限责任公司（以下简称“和业公司”）的职工。2015年4月4日张某丙在工作中被电击不幸死亡。经原告与和业公司结算，该公司尚欠张某丙工资40000元。被告张某某遂以家属名义到该公司领取上述款项。原告认为，张某丙生前工资属夫妻共同财产，依法应当由原告享有20000元，剩余20000元���照法定继承处理，由原告与四被告继承，原告应继承4000元。为此，原告多次向被告张某某要求将上述款项返还给原告，但被拒绝。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告返还原告24000元，案件受理费由被告承担。原告为证明其诉讼主张的事实和请求，向本院提交如下证据材料：1.居民身份证（复制件1份），证明目的：证实原告的身份及诉讼主体资格。2.（2016）黔0422民初703号民事判决书（原件1份），证明目的：证实原告曾于2016年5月4日依法提起诉讼，向和业公司追索张某丙的劳动报酬，经人民法院审理查明，和业公司欠张某丙工资40000元，已于2015年10月27日被被告张某某领取的事实。被告张某某辩称：和业公司欠我父亲张某丙的工资40000元，已于2015年8月左右全部给付了我。因我妹妹张某甲现在上大学��而我母亲对我们不管不顾，没有做到一个母亲对儿女应尽的义务。现在我妹妹上大学需要用钱，我也需要发展，于是我把这笔工资一共30000元给我妹妹上大学，我考驾照报名费用了12000元，其中2000元是给我爷爷、叔叔借的。对于我母亲李某某的这种行为，我无法理解和不能接受。望法庭给予一个公平、公正、合理的判决。被告为证明其答辩主张的事实，向本院提交如下证据材料：1.汇款单（原件1份），证明目的：证实被告张某某于2016年8月6日汇款14000元给张某甲的事实。2.证明（原件1份），证明目的：证实被告张某某于2015年4月23日在安顺市公交驾校报名学公交车驾驶证，支付培训费用13880元，于2016年6月12日取得城市公交车驾驶证（A3）的事实。被告张某甲辩称（手机短信截图4张）：明天（2016年9月1日）下午两点即将开庭的��件，因为上学的原因，我无法到庭审现场。在此表明态度，我对此纠纷表示中立意见，对庭上原、被告当事人的发言均持中立不反对态度。上学期我哥（张某某）给我16000元，这个学期给我14000元，总共给了30000元学费（详见张某甲手机短信记录）。被告张某乙辩称：原告作为母亲，要考虑到两个孩子现在正是需要用钱的时候。这笔钱属于我的部分，我不要。都要用在孩子的身上。被告毛某某辩称：这笔钱要拿来扶持两个孙子。本案的争议焦点是：原告对争议的款项是否享有合法的所有权和继承权。经审理查明：原告丈夫张某丙原属和业公司的职工，2015年4月4日在工作中被电击伤致死。经原告与和业公司结算，和业公司出具欠条一张给原告，认可欠张某丙工资40000元。原告于2016年5月4日本院提起诉讼，向普定县和业生物有机��有限责任公司追索张某丙的劳动报酬。经审理查明，该款已于2015年10月27日被被告张某某收取，本院依法作出（2016）黔0422民初703号民事判决书，驳回原告对普定县和业生物有机肥有限责任公司的诉讼请求。同时查明，张某丙与原告李某某共生育两个子女，即被告张某某、张某甲。被告张某乙、毛某某系张某丙的父母。被告张某甲因在海南上大学，被告张某某在2015年和2016年给付张某甲两笔学习费用，共计30000元。张某某因学习公交车驾驶证，支出培训费用13880元。本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、（2016）黔0422民初703号民事判决书和被告张某某提交的汇款单、证明及被告张某甲手机短信记录（截图照片4张）与原、被告的庭审陈述笔录、质证笔录，相互印证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所取得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产……”。据此，原告与张某丙系夫妻关系，张某丙生前所取得的工资收入40000元属原告与张某丙的夫妻共同财产，首先，应按夫妻共同财产平均分割的原则进行分割，即其中的20000元应属原告李某某所有；其次，剩余的20000元，作为张某丙的遗产，依法应由其法定继承人李某某、张某某、张某甲、张某乙、毛某某平均分割继承，即每人4000元。故原告对笔工资收入中的24000元享有合法的所有权。张某某在收取张某丙的工资后，无权处理该笔财产，其不愿将属于原告的部分支付给原告，侵害了原告的合法权益，原告诉请理由充分，证据充足。但因张某丙死亡后，其家庭经济收入来源就变得较为困难，被告张某某、张某甲虽已成年，但被告张某某尚未成家立业，被告张某甲还在读大学，均无稳定的收入来源，原告作为被告张某某、张某甲的母亲，有给予两个孩子必要的帮助扶持义务，因此，被告张某某其将其中30000元支付给张某甲作为上大学的学习费用，合情合理。被告张某某现已取得驾驶证，因此学习驾驶证的费用可由其通过以后的劳动收入来承担。同时，被告张某乙、毛某某明确表示放弃其应继承份额，愿意给两个孩子（张某某、张某甲）所有，是对自己权利所作的处分，本院予以采纳。因此，对于本案争议的40000元，可按如下方式进行分割处理，即张某甲读书学习的费用30000元，其中12000元视为是被告张某甲、张某乙、毛某某三人继承份额，另外18000元，可视为原告从其享有的份额中给予张某甲的必要帮助扶持，被告张某某享有4000元，余款6000元由被告张某某返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：限被告张某某在本判决生效后十日内返还原告李某某人民币6000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行审判员 陈  发  茂二〇一六年十月八日书记员 董伟才（代）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渝一中法民初字第01244号原告：杨世秀，女，1958年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周泽雨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡仁兵，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号。统一社会信用代码91500116688915419D。法定代表人：程建民，总经理。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宇雁，重庆振雄律师事务所律师。原告杨世秀与被告重庆市龙煌实业有限责任公司（以下简称龙煌公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世秀的委托诉讼代理人周泽雨、胡仁兵，被告公司的委托诉讼代理人叶代耀、郑宇雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龙煌公司立即偿还借款本金500万元，并支付借款期内的利息15万元以及从2011年3月14日起按每月1%计算的逾期利息和按每月2%计算的违约损失赔偿金，直至本息付清日止；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2010年12月14日，原被告双方签订了《借款协议书》，约定借款期限三个月，月利率1%，按月支付，不足一个月按一个月计算；借款期届满不履行还款义务，应按每日一万元的标准支付违约损失赔偿金。协议签订后，原告委托重庆众信信用担保有限公司（现已更名为重庆众信融资担保有限公司）于2010年12月15日通过网上银行分三笔向被告账户划款，支付了借款500万元。被告至今未支付任何借款本息，故诉至法院。被告龙煌公司辩称：借款属实，但原告本人曾出具承诺书，放弃了利息及违约金请求，只要求给付本金。经审理查明：2010年12月14日，原被告双方签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款500万元，月利率1%，按月支付，不足一个月按一个月计算；借款期限三个月，从2010年12月14日起至2011年3月13日止；原告委托重庆众信信用担保有限公司将借款一次性划入被告指定账户；借款期届满不履行还款义务，应按每日一万元的标准支付违约损失赔偿金等条款。协议签订后，原告委托重庆众信信用担保有限公司于2010年12月15日通过分三笔分别向被告指定账户划款200万元、200万元、100万元，支付了借款共计500万元，履行了借款协议约定的付款义务。但被告未归还任何借款本息。2012年5月16日，原告向被告出具《承诺书》称，鉴于被告的实际困难，自愿放弃本案借款500万元所产生的利息及违约责任，只要求偿还借款本金。被告以此主张本案只应归还本金。2013年2月22日，被告向原告出具《承诺书》称，对于本案借款，由于公司经营状况的原因，截止到2013年3月4日我公司未归还本金及利息，现特此向出借方申请该笔借款展期，本公司承诺在2013年12月31日前归还本金及利息。该承诺书上加盖了被告公司印章，并由法定代表人邬贵峰签字。原告以此主张本案中应归还本金和利息。庭审中，被告提交了该公司的股东转让股权的《股权转让协议书》及该公司工商档案材料、关于重新雕刻公司印章的函、公安局《印章准刻证》（2013年3月5日）等，证明该公司原股东及法定代表人邬贵峰于2013年2月2日签订《股权转让协议书》转让其股权，2013年2月20日该公司向工商部门提交变更登记申请书，申请将法定代表人由邬贵峰变更为周从兵，工商部门于2013年2月26日发出《准予变更登记通知书》，并载明10日内通知换领营业执照。该公司于2013年3月5日经公安机关审批同意，重新刻制了公章。被告认为，2013年2月22日被告向原告出具的《承诺书》，因公司股权变更、法定代表人变更，其真实性存疑，申请对其上加盖的公章及邬贵峰签名时间进行鉴定，后因无法提取到合格的比对样本，经本院通知被告，被告同意终止鉴定。上述事实，有双方提交并经对方质证认可真实性、关联性的《借款协议书》、承诺书、工商档案材料、关于重新雕刻公司印章的函、公安局《印章准刻证》，以及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，在当事人之间产生相应的法律效力。原告已按约支付借款500万元，被告至今未归还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方争议焦点在于借款利息是否应当支付，该问题涉及双方是否在借款合同履行过程中达成了免除借款利息的新约定。从本案现有证据看，2012年5月16日原告向被告出具《承诺书》称自愿放弃利息及违约责任，只要求偿还借款本金，该《承诺书》经被告接受，在双方之间达成只支付借款本金的合意；但在2013年2月22日被告向原告出具《承诺书》中又主动承认应当支付借款本息，该《承诺书》亦经原告接受而再次在双方之间达成新的合意。虽然2013年2月22日《承诺书》出具时被告公司发生股权变更及法定代表人变更，但工商部门于2013年2月26日才予以核准，法定代表人邬贵峰变更为周从兵的事实在2月26日才发生对外的公示效力，故在《承诺书》出具时，邬贵峰有权代表被告公司，且根据本案现有证据亦无法推翻《承诺书》上加盖的被告公司公章的真实性。此外，《承诺书》于2013年2月22日，而其内容载明“截止到2013年3月4日我公司未归还本金及利息”，该内容虽具有事后补签的嫌疑，但也可能基于表述逻辑错误，不必然能够得出《承诺书》系3月4日补签的结论，且3月4日被告公章亦未变更。综上，本院依据本案现有证据确认双方达成了支付借款本息的新约定。现原告要求被告支付借款期内的利息15万元以及从2011年3月14日起按每月1%计算的逾期利息和按每月2%计算的违约损失赔偿金，因双方履行过程中达成的新的协议对违约责任不再主张，故本院依据原告在本案中请求的利息和逾期利息予以判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市龙煌实业有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨世秀借款本金500万元及利息15万元，并以500万元为基数、从2011年3月14日起至本金付清日止、按照每月1%计付逾期利息，利随本清；二、驳回原告杨世秀的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费91400元，财产保全费5000元，由被告重庆市龙煌实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 钟 拯代理审判员 钟 慧人民陪审员 王传清二〇一六年十月十一日书 记 员 赵 洋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21476号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人康云，董事长。被告罗道全，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告罗道全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 刘红梅
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初215号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月26日晚9时许，被告人张某在本市京口区中南世纪城三期因琐事与物业工作人员发生冲突，期间被告人张某手持把式充电手电筒击打被害人陈某头面部，致其左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，陈某的损伤属轻伤二级。2016年4月26日，被告人张某当场被抓获。案发后，被告人张某与被害人陈某达成和解协议，其赔偿被害人陈某人民币35000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人徐某、王某甲、赵某、王某乙、魏某、王某丙的证言，辨认笔录，扣押决定书、清单，照片，资质证书，和解协议，收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定意见，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人损失，并与被害人达成和解协议，应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、扣押于镇江市公安局京口分局的作案工具充电手电筒1只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一六年十月九日书记员  董斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢730号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部。被执行人王鑫,男。被执行人姬维女,女。被执行人高俊如,女。被执行人王瑞,男。申请执行本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第4213号执行证书，已向被执行人王鑫、姬维女、高俊如、王瑞发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫鹏二〇一六年十月十日书记员  张 蕊
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初1818号原告：刘某君，女。被告：黄某亮，男。原告刘某君与被告黄某亮离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某君向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女黄某悦由被告抚养，依法给付抚养费。事实和理由：原、被告于2011年相识，2012年2月登记结婚，婚生一女黄某悦，现年五周岁。婚初双方感情尚可，后矛盾越来越多。尤其是近年来，经常因琐事争吵，被告还曾动手打人。此外，被告无所事事，对家庭不负责任，家庭没有生活来源。故诉至法院，请求判如所请。被告黄某亮答辩称不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年2月15日登记结婚，育有一女黄某悦，现年五周岁。双方因生活琐事偶有矛盾，现原告诉至本院要求离婚。被告则表示不同意离婚，称双方感情尚未破裂，只是缺乏沟通。上述事实，有原告提交的结婚登记查档证明及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：男女双方解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情破裂。原、被告双方在婚姻家庭生活过程中虽因琐事影响夫妻感情，但尚不足以认定双方之夫妻感情已然彻底破裂。原告虽称被告动手打人等，但未能提供相应证据支持其主张。且被告仍坚持维系夫妻家庭关系，表示悔改，可见二人感情尚未彻底破裂。原、被告双方理应珍惜现有的夫妻感情，在以后的婚姻生活中相互帮助、相互谅解、互敬互爱，当有和好的可能，故此婚姻应以不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某君之离婚诉请。案件受理费150元，由原告刘某君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李旭东二〇一六年十月十八日书记员  刘 璐
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执106号申请执行人年秀秀，女，1989年6月10日出生。被执行人李随林，男，1985年6月13日出生。申请人年秀秀于2016年7月25日依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初441号民事调解书，申请强制执行年秀秀与李随林金融借款合同纠纷一案，申请标的为10000元及迟延履行金，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人李随林自动履行生效法律文书确定的义务，偿还年秀秀借款10000元，且将案款当庭兑现给申请人年秀秀，迟延履行金申请人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初441号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白延水审判员  高维灵审判员  刘 斌二〇一六年十月十七日书记员  王风月
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初1916号原告：朱仲良，男，1955年12月1日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘晓青、王金渊（受朱仲良的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。被告：徐旭东，男，1961年10月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：徐国丰，男，1970年6月14日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。本院在审理原告朱仲良与被告徐旭东、徐国丰提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告朱仲良于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱仲良自愿向本院申请撤回对徐旭东、徐国丰的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱仲良撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由朱仲良负担。审 判 长  李洪毅人民陪审员  朱蓉菊人民陪审员  张海林二〇一六年十月九日书 记 员  高 俊
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初3746号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。被告王泳平，男，1988年1月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王升霞，女，1983年10月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王洪举，男，1969年5月出生，汉族，农民，住沂水县。被告张京花，女，1972年11月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王启东，男，1962年8月出生，汉族，农民，住沂水县。被告朱发兰，女，1960年7月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告王泳平、王升霞、王洪举、张京花、王启东、朱发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼、被告王泳平、王升霞、王洪举、张京花、王启东、朱发兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2015年5月31日，被告王泳平向我行借款150000元，2016年5月20日到期，借款凭证号为048523246，双方约定到期归还本息。以上借款由被告王升霞、王洪举、王启东自愿为其提供担保，承担连带责任。被告张京花、朱发兰自愿与我行签订保证担保人及配偶自愿担保承若书，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计150000元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由六被告承担。被告王泳平、王升霞、王洪举、张京花、王启东、朱发兰均未作答辩、未提供证据。经审理查明，2015年5月31日，原告沂水农商行与被告王泳平签订个人借款合同一份，双方约定被告王泳平向原告借款150000元，借款凭证号为048523246，借款期限自2015年5月31日起至2016年5月20日止，月利率为10.6250‰。2015年5月31日，被告王升霞、王洪举、王启东自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告王升霞、王洪举、王启东愿意为原告沂水农商行与被告王泳平于2015年5月31日形成的150000元的债权提供连带责任保证。2015年5月31日，被告张京花、朱发兰向原告出具保证人及配偶同意担保承诺书，承诺自愿为借款人王泳平在原告夏蔚支行办理金额150000元借新还旧贷款提供保证担保，自愿承担连带责任。原告沂水农商行于2015年5月31日向被告王泳平发放借款150000元，以上借款到期后，经原告沂水农商行多次催收，六被告现仍结欠借款本金150000元及利息。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王泳平签订的个人借款合同、与被告王升霞、王洪举、王启东签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告张京花、朱发兰向原告出具保证人及配偶同意担保承诺书，承诺自愿为借款人王泳平在原告夏蔚支行办理金额150000元借新还旧贷款提供保证担保，自愿承担连带责任，原告接受且未提出异议，保证合同成立。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告王泳平应按合同约定偿还借款本息。被告王升霞、王洪举、张京花、王启东、朱发兰作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告王升霞、王洪举、张京花、王启东、朱发兰承担连带责任后，有权向被告王泳平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泳平于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（按约定利率计算，自2015年5月31日起至履行完毕之日止）；二、被告王升霞、王洪举、张京花、王启东、朱发兰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  刘京军人民陪审员  王立国二〇一六年十月二十七日书 记 员  杜 倩
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1627号之一申请执行人胡端。申请执行人刘杰。被执行人胡晓斌。被执行人崔媛媛。本院在执行胡端、刘杰诉胡晓斌、崔媛媛民间借贷纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1025号民事判决书确定的内容全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十月十四日书 记 员  郑云静
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0202民初1437号原告陈广珍,男,汉族,生于1952年4月16日。委托代理人陈有军,男,土族,生于1979年9月24日。代理权限:特别授权代理。委托代理人黄升,青海汇元律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被告王有祥,男,汉族,生于1953年11月16日。委托代理人兰贵成,重庆航宇律师事务所律师。代理权限:一般代理。本院受理原告陈广珍与被告王有祥健康权纠纷案一审民事判决书中,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广珍的委托代理人、被告王有祥及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告委托代理人诉称,原、被告家的洋芋地相邻,被告家的洋芋地位于原告家的上面。2016年6月30日下午,原告在自家的洋芋地里除草,见两家相邻的埂子上的野草莓挺好,就摘了几个吃了,当晚原告因中毒被送往乐都区人民医院抢救,并得知被告于2016年6月26日在两家相邻的埂子上打了农药(百草枯、2-4T杂草药、苯磺隆、草甘膦),后因病情严重转院至青海省红十字医院住院治疗,于2016年7月17日出院。被告在两家相邻的田埂上打农药,且没有设置安全标志,导致原告误食野草莓中毒,现原告向法院起诉要求被告赔偿由此给原告造成的各项经济损失共计44150.65元(其中医疗费40750.65元、误工费1700元、营养费850元、住院期间伙食补助费850元),本案诉讼费由被告负担。被告王有祥辩称,喷洒的药物是不是剧毒要有证据证实,农民在自己地里喷洒农药,没有相关依据让其设置警示标志。被告委托代理人辩称,原告明知被告的埂子上喷洒了农药,还去摘吃野草莓,主观上有过错,原告应该自己承担责任,被告的行为没有违法性和过错。至于原告中毒的原因是野草莓引起的还是农药引起的,还是草莓和农药结合引起的应该由原告加以证明。综上,原告的请求缺乏事实和依据,不应该得到支持。根据原、被告陈述,本案的争议焦点是:陈广珍的受害结果具体是由谁造成的?谁应该承担相应的责任?在庭审中,为证明自己的主张,原告向法庭提交了如下证据:1、芦花派出所案卷材料复印件一套,证明被告在两家相邻的田埂上喷洒农药,未设置安全警示标志,导致原告误食野草莓后中毒,应当赔偿原告由此造成的经济损失;2、病例材料一份,证明原告因误食喷洒农药的野草莓中毒后经乐都区人民医院抢救后转院至西宁红十字医院住院治疗,共计17天;3、医疗费发票10张,证明原告因治疗花费医疗费情况。对原告提交的证据被告质证认为:对1号证据真实性、关联性不持异议,对证明方向有异议,该证据不能证明被告应该赔偿原告的损失,恰恰证明原告自身有责任。当时的在场人告知原告野草莓打过农药,原告还继续吃。根据农民的生产常识,原告应该知道野草莓打过农药后食用会中毒,故原告的中毒,自身有过失,责任应该自负,被告不该负责任。对2、3号证据的真实性、关联性不持异议,但认为与被告应当赔偿原告的损失没有关系。被告为证明自己的主张,向法庭提交了如下证据:1、书证一份,证明当地的村民在农田打农药都不设置警示标志,也没有听过宣传等;2、证人李菊梅出庭作证,证明事发过程及原告在其阻止后,仍然食用野草莓的事实;3、证人李德宏出庭作证,证明农民喷洒农药的过程中,政府没有要求过设置警示标志。对被告提交证据的真实性原告委托代理人不持异议,对合法性及关联性持异议,认为证据采集不合法且与本案争议焦点没有关联。对证人李菊梅、李德宏的证言没有异议。本院审查后认为,原告提交的三组证据,尽管被告对其真实性、关联性不持异议,对证明方向有异议,但该证据客观地证明了案件发生的事实,对其证明效力予以认定。同时对第3号证据医疗费发票中,多计算的280.25元医疗费应予核减。对被告提交的书证和证人李德宏的证言,仅用来证明农民打农药没有设置警示标志的习惯,与本案事实无关,不予认定,对证人李菊梅的证言与其在派出所所做的询问笔录一致,予以认定。综上,本院认定如下事实:2016年6月26日被告王有祥在自家的洋芋里喷洒农药,后在与原告陈广珍洋芋地相邻的地埂上喷洒农药,没有进行相应的警示。2016年6月30日下午,原告陈广珍在自家的洋芋地里除草时,吃了相邻埂子上的野草莓,后经李菊梅警示后陈广珍继续食用野草莓,当晚原告陈广珍因中毒被送往乐都区人民医院抢救,后送往青海省红十字医院住院治疗17天,于2016年7月17日出院。住院期间花去医疗费40470.13元。本院认为,侵害公民身体健康的应当承担民事赔偿责任,本案中被告王有祥在其耕地和旁边的埂子上喷洒农药后,未进行相应的警示或提示,致使原告陈广珍食用地埂上的野草莓后中毒,被告的行为存在过错,其行为侵害了原告的身体健康权,理应承担民事赔偿责任,但原告在他人劝阻其不要食用野草莓后,仍然食用野草莓,对本案的引发也有一定的过错,可以适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿其医药费、住院伙食补助费、误工费中的合理部分应予以支持,对营养费,由于原告未提交相关机构出具的证据予以证实,本庭不予支持。据此,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,判决如下:一、被告王有祥赔偿原告陈广珍医疗费40470.13元、误工费1700元(17天×100元)、住院伙食补助费850元(17天×50元),合计43020.13元的60%,计25812.08元,于本判决生效后三十日内给付;二、本案案件受理费451元,由原告陈广珍负担180.4元,被告王有祥负担270.6元。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付之义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  熊国存二〇一六年十月十二日书记员  周海燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6095号罪犯徐俊兵，男,汉族，1984年4月15日出生于云南省沾益县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一五年五月二十六日作出(2015)麒刑初字第294号刑事判决，以被告人徐俊兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年，（刑期自2015年1月15日起至2019年1月14日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2015年6月16日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯徐俊兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯徐俊兵现刑罚执行已达1年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，罪犯徐俊兵在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯徐俊兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐俊兵减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月15日起至2018年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7580号申请执行人高亮。委托代理人胡瑛，江苏××律师事务所律师。被执行人周建荣。申请执行人高亮与被执行人周建荣合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0509民初11226号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告周建荣对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁调解委员会吴劳人仲[2016]第522号仲裁调解书确认的苏州通谐消防工程有限公司支付拖欠原告高亮的工资39860元承担连带清偿责任，于2016年9月10日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取398元，由被告周建荣负担，于2016年9月10日前支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因周建荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人高亮于2016年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为40258元，执行费为504元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周建荣名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周建荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人高亮同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11226号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月二十二日书记员  杨苗苗
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初11156号原告：李金闽，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人：杨骥，系辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。被告：沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：舒策城，系公司董事长。委托代理人：王磊，系辽宁卓政律师事务所律师。原告李金闽诉被告沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金闽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告李金闽承担。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  朴善锋人民陪审员  马 亮二〇一六年十月十七日书 记 员  王 笛
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕05执复24号复议申请人（被执行人）白水县城关街道郭砭村民委员会。法定代表人贺忠信，该村委会主任。申请执行人王根计，男。被执行人白水县城关街道郭砭村民委员会。法定代表人贺忠信，该村委会主任。申请复议人白水县城关街道郭砭村民委员会不服白水县人民法院（2016）陕0527执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人白水县城关街道郭砭村民委员会称该案超过申请执行期限，因该案2015年立案执行系恢复执行，其主张不予支持。所称该笔债务不应由合并后的白水县城关街道郭砭村民委员会承担，因法律有明确规定，不予支持。裁定驳回白水县城关街道郭砭村民委员会的异议申请。申请复议人称，白水县人民法院的（2016）陕0527执异7号裁定事实不清，适用法律错误，法院执行的该笔款项系复议申请人其他村集体组织的财产，非白水县城关街道西河村委会的财产，白水县人民法院扣划了不该扣划的款项，侵犯了复议申请人的合法权益。本院查明，王根计与白水县城关街道西河村委会建设工程施工合同纠纷一案系白水县人民法院2015年4月20日立案恢复执行案件。白水县城关街道西河村委会于2015年3月已并入白水县城关街道郭砭村民委员会，合并后村名为白水县城关街道郭砭村民委员会。白水县人民法院于2015年7月17日裁定变更白水县城关街道郭砭村民委员会为被执行人，于2016年5月18日冻结白水县城关街道郭砭村民委员会在金融机构存款10万元，于2016年7月5日对所冻结的款项予以扣划，2016年7月19日申请执行人王根计领取该案款。2016年7月28日白水县人民法院以（2016）陕0527执恢32号裁定执行完毕。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人，原白水县城关街道西河村委会已合并到白水县城关街道郭砭村民委员会，故人民法院变更白水县城关街道郭砭村民委员会为本案被执行人，执行白水县城关街道郭砭村民委员会的银行存款不违反法律规定。白水县城关街道郭砭村民委员会的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下:驳回白水县城关街道郭砭村民委员会的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一六年十月十八日书记员  张雅莉
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2582号原告：张某，女，1985年1月8日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。被告：张某某，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。原告张芬与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张芬撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张芬负担。代理审判员  刘一宁二〇一六年十月十八日书 记 员  曹艳霞
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执复16号申请复议人（被执行人）浙江省东阳市江南建设有限公司。住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路1号。法定代表人张正天，系公司总经理。委托代理人萧勇，浙江德当律师事务所律师。申请执行人宝鸡市金台区凯鑫租赁物资站。住所地宝鸡市金台区光明村。经营者郑建先，男，生于1970年6月16日，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。被执行人张小州，男，生于1973年5月22日，住湖北省天门市。申请复议人浙江省东阳市江南建设有限公司不服凤县人民法院（2016）陕0330执异4号执行裁定书，于2016年6月8日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，复议人浙江省东阳市江南建设有限公司向本院提交了有关证据，现已审查终结。凤县法院查明，宝鸡市金台区凯鑫租赁物资站与张小州、浙江省东阳市江南建设有限公司租赁合同纠纷一案，经凤县人民法院（2014）凤民初字第00295号民事判决书判决：一、被告张小州支付原告宝鸡市金台区凯鑫租赁物资站租赁费739131.71元（并按合同价款支付至租赁物归还之日）限判决生效后三十日内一次付清；二、被告张小州支付原告宝鸡市金台区凯鑫租赁物资站利息27099.76元，判决生效后三十日内一次性付清，并支付自2015年1月1日起至租赁物归还之日的利息（以739131.71元为本金）以年利率6%计算租赁费利息；三、被告浙江省江南建设有限公司与被告张小州支付工程范围内向原告支付租赁费用。判决送达后，张小州提出上诉，经宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民三终字第00044号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。宝鸡市金台区凯鑫租赁物资站于2016年4月13日向凤县法院申请执行。5月4日，凤县法院向两被执行人张小州、浙江省东阳市江南建设有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并经“总对总”、“点对点”查控系统查询被执行人张小州无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。2016年5月6日，凤县法院扣划被执行人浙江省东阳市江南建设有限公司银行存款749293.71元（案件款及执行费），浙江省东阳市江南建设有限公司于2016年5月19日向本院提出执行异议。凤县人民法院认为：浙江省东阳市江南建设有限公司作为凤县人民法院（2014）凤民初字第00295号案件的被告及（2016）陕0330执72号案件的被执行人，其并不属于第三人。故对异议人浙江省东阳市江南建设有限公司提出其与张小州之间的未付工程款属于被执行人对他人的到期债权的主张不予支持。凤县法院（2014）凤民初字第00295号民事判决书第三项判令：被告浙江省东阳市江南建设有限公司在与被告张小州未支付的工程款范围内向原告支付租赁费用。故异议人浙江省东阳市江南建设有限公司承担的并不是附条件的付款义务，而是在与张小州未支付工程款的范围内，承担付款义务，并不以张小州无财产可供执行为先决条件。复议人浙江省东阳市江南建设有限公司称：1、请求裁定撤销（2016）陕0330执异4号执行裁定书，撤销凤县人民法院的强制执行措施；2、请求裁定将已扣划的申请人的资金749293.71元归还给申请人。理由如下：（1）凤县人民法院采取的强制执行措施没有明确的法律依据，属违法行为。（2）申请人作为本案租赁合同纠纷的第三人张小州对申请人并不享有到期债权。（3）凤县人民法院的强制执行行为及措施剥夺了申请人与张小州之间建设工程施工合同中的合同权利及诉权。本院认为，浙江省东阳市江南建设有限公司为（2014）凤民初字第00295号生效判决的被执行人。判令：被告浙江省东阳市江南建设有限公司在与被告张小州未付工程范围内向原告支付租赁费用。本案复议期间，浙江省东阳市江南建设有限公司向本院提交的《关于要求拆除钢管脚手架事宜的函》及（2015）浙东证经内字第30号公证书。原判决并未判令应付的工程款是多少，执行中亦未查清应付工程款结算的事实不清。故（2016）陕0330执异4号裁定书认定事实不清。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：一、撤销凤县人民法院（2016）陕0330执异4号执行裁定书。二、发回凤县人民法院重新审查。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员  秦宝安审 判 员  王忠军代理审判员  吕 和二〇一六年十月十七日书 记 员  宋 普
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书2016)川1621执552-2号申请执行人：邹国伟，男，生于1976年9月22日，住岳池县九龙镇。被执行人：吕林章，男，生于1963年9月27日，汉族，住岳池县九龙镇。本院在执行邹国伟诉吕林章合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕林章不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人邹国伟可以向本院申请恢复执行原生效法律文书书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光华审判员  张仕银审判员  黄小平二〇一六年十月十八日书记员  胡 刚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终14338号上诉人（原审被告）:广州市南沙区南沙街塘坑村民委员会。法定代表人：朱照权，该村委会书记。委托代理人：陈志明，广东颜伊泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱亮荣。上诉人广州市南沙区南沙街塘坑村民委员会（下称塘坑村委会）因与被上诉人朱亮荣财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：朱亮荣是塘坑村村民，其住所附近天后古庙前有一块属于村民集体所有的空地，长期被村民用于通行和停车。2016年5月29日，朱亮荣将牌号粤A×××××小轿车停泊于此处，其间一棵古树在自然中突然倒下，砸坏朱亮荣的汽车。2016年6月7日，朱亮荣提出本案诉讼，期间相关单位接受该院委托，向朱亮荣收取鉴定费2660元，对受损车辆进行评估，鉴定结论为修理费合计22061元。上述事实，有当事人陈述和保险公估报告所证实。原审法院认为：塘坑村委会抗辩其不是古树管理者，却未举证，不能成立。根据该地所有者和塘坑村委会的法定职能，推定塘坑村委会就是村民委托的古树管理者。该树折断坠落砸坏朱亮荣的汽车，构成侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”。因此朱亮荣请求塘坑村委会赔偿损失，理由充分。然而朱亮荣要求塘坑村委会承担全部赔偿责任不当。因为朱亮荣长期无偿停车于此，其享受土地使用的利益，却让全体村民为其承担享受利益的风险，违反民法公平诚信原则；其次朱亮荣明知古树存在倾倒危险，仍将车停泊于此，具有过错，应自行承担一半损失。关于塘坑村委会提出部分维修项目与古树砸车无关，理由不足。因此，朱亮荣请求赔偿各项损失，予以支持。各项损失金额，依发票确认，修理费为22061元，鉴定费为2660元。只是租车金额（交通费）毫无证据，只能酌情确定1000元。据此，原审法院于2016年8月12日作出如下判决：塘坑村委会于判决生效之次日，向朱亮荣支付12860.50元。如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169元，由朱亮荣负担84元，由塘坑村委会负担85元。判后，塘坑村委会不服，向本院提起上诉称：一、塘坑村委会并非古树管理者，原审法院认定事实错误。朱亮荣的车辆停放地点位于“市文明工程”改造项目工程，案发时间属于“市文明工程”改造期间，此期间该古树的管理权转移给政府聘请的施工方，该施工方为实际管理者。原审法院仅依据塘坑村委会为所有者及塘坑村委会的职责推定其是古树的管理者缺乏事实依据。二、塘坑村委会对该次事故不具有过错，应由朱亮荣自行承担全部责任。塘坑村委会已经在案涉地点设置警示牌，提示该地不能停放车辆，已尽到必要的警示义务。朱亮荣擅自长期在案涉地点停放车辆，应预料到会有古树折断的风险，其仍将车辆停放此地，表明其接受这种风险。此次事故发生的另一原因是不可抗力，我方已提交证据证明暴风雨导致树枝折断。据此，塘坑村委会上诉请求为：撤销原判决，驳回朱亮荣诉讼请求。一、二审案件受理费由朱亮荣负担。朱亮荣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回塘坑村委会上诉请求，维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：案涉树木位于村集体土地，在塘坑村委会未举证证明案涉树木存在其他所有人、管理人的情形下，原审据此推定塘坑村委会为受村民委托的管理人得当，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条的规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”依本条规定，本案林木致损侵权责任为过错推定责任，依法应由所有人或者管理人证明自己没有过错。林木生长过程中，难免因腐朽、自然力等情形突发折断，属日常生活中常见现象。林木所有人或管理人应对其所有或管理的林木善尽维护、保养责任，防范因林木折断造成他人人身、财产损失。审查塘坑村委会提交的警示牌照片、气象资料等证据，既不足以证实对停车人于树木下停车进行了警示，提示了风险，也不足以证明其对案涉树木履行了维护、保养责任。原审据此认定塘坑村委会应承担责任并根据双方过错程度分摊责任依据充分，本院予以维持。综上所述，塘坑村委会上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费122元，由广州市南沙区南沙街塘坑村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 年 亚审判员 康玉衡审判员 张蕾蕾二〇一六年十月二十五日书记员 李燕银侯欢欢
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁03刑终287号原公诉机关淄博市张店区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，系淄博高新技术产业开发区民政司法办公室调研员（副县级）。因涉嫌犯受贿罪于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。辩护人宗雷，山东长城长律师事务所律师。淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人张某犯受贿一案，于二○一六年九月五日作出（2016）鲁0303刑初268号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2011年至2013年春节前，被告人张某在先后担任淄博高新技术产业开发区民政司法办公室副主任（主持工作）、主任期间，利用负责采购米面的职务之便，非法索取淄博市高新技术产业开发区石桥浩宏商行经理单希红现金4.5万元，为该商行的销售及货款结算过程中提供帮助。2、2012年春节前，被告人张某在担任淄博高新技术产业开发区民政司法办公室主任期间，利用负责采购食用油的职务之便，非法收受淄博市十里香食品有限公司副总经理李大龙现金2万元，为该公司在食用油销售及货款结算过程中提供帮助。3、2013年春节前，被告人张某在担任淄博高新技术产业开发区民政司法办公室主任期间，利用负责采购食用油的职务之便，非法收受淄博市十里香食品有限公司副总经理李大龙现金5万元，为该公司在食用油销售及货款结算过程中提供帮助。综上，被告人张某非法收受他人财物共计金额11.5万元。案发后，被告人张某全部退赃。原审判决认定上述事实，有证人证言、书证、被告人张某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法索取、收受他人财物，数额较大，其行为构成受贿罪。被告人张某有索贿情节，应从重处罚。被告人张某有坦白情节，已全部退赃，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第九十三条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人张某以“如实供述犯罪事实，已全部退还赃款，没有索贿和事前受贿行为”为由，提出上诉。其辩护人以相同意见为其辩护。二审查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法索取、收受他人财物，数额较大，其行为构成受贿罪。关于上诉人张某所持“没有索贿和事前受贿行为”的上诉理由，经查，2011年至2013年春节前，上诉人张某利用采购米面职务之便，要求供货方淄博高新技术产业开发区石桥浩宏礼品店经理单希红在报价上增加一块，到时按照加的价格开发票结算，结算完后再把加的这块给自己，该行为系索贿行为，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张某所持“如实供述犯罪事实，已全部退还赃款”的上诉理由，原审判决已认定上诉人张某有坦白情节，全部退赃，并在量刑时对其从轻处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张某有索贿情节，应从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  魏玉赅审判员  李浩正审判员  李思平二〇一六年十月二十五日书记员  解 琰
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0505刑初288号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人卓国进，男，1962年11月24日出生，泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日、9月26日、10月12日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）284号起诉书指控被告人卓国进犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人卓国进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月12日21时许，被告人卓国进饮酒后无驾驶证驾驶二轮摩托车，从其位于本区的家中出发，经涂坑村村道由后墘村往生活区方向行驶至涂坑村路段时被执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人卓国进血样检出乙醇含量为119.3mg／100ml。上述事实，被告人卓国进在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，现场笔录和现场照片、行驶路线图，吹气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图，驾驶人和机动车信息查询结果单、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证和依法扣留车辆信息采集表，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓国进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卓国进如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人卓国进无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。根据本案的具体情况及被告人卓国进的悔罪表现，依法对被告人卓国进适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卓国进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何志勇二〇一六年十月十九日书 记 员  黄舒榕附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1424号之一本院在执行李宏与黄亚庆、黄书兵、黄亚会民间借贷纠纷一案中查明并认定，黄书兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将黄书兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执888号申请执行人左剑平，住弥勒市。被执行人李红武，住弥勒市。被执行人付玉莲，住弥勒市。关于左剑平与李红武、付玉莲民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为10000元。在执行过程中，经查明，被执行人有众多案件在法院，被执行人李红武的工程款已被依法提取并按比例分配给申请执行人981元，被执行人李红武、付玉莲无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  刘福清二〇一六年十月十八日书记员  牛振华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1071号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。代表人：刘加隆。被执行人：张广波。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张广波实现担保物权纠纷一案中，已查封被执行人张广波抵押的车牌号黑A0Y4**丰田普拉多车辆档案，经查，此车辆现已找不到，被执行人张广波无存款记录、无房产登记信息本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许文彬审 判 员  刘 石人民陪审员  历 威二〇一六年十月二十日书 记 员  郝继刚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2059号上诉人(原审被告)：王若竹，女，1979年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人(原审原告)：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，董事长。上诉人王若竹与被上诉人重庆洋世达物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初12245号之一民事裁定，驳回王若竹对该案管辖权提出的异议。王若竹对该裁定不服，向本院提起上诉。王若竹上诉称，其在重庆市江北区居住，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产住所地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求判令上诉人支付物业服务费，被上诉人住所地重庆市南岸区南坪东路即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七��条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月二十日书 记 员  赵 婷
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初433号原告：李某，教师。被告：邓某甲，公务员。原告李某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邓某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费用；3.被告所借原告娘家方债务属于夫妻共同债务，被告偿还一半190164元。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子邓某乙。现在博奥读初中。由于双方婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后才发现被告对我母子冷漠，抚养孩子方面更是不出一分钱，没给孩子买过任何玩具、衣服等。2012年双方实现了真正意义上的分居，各自再也不到对方家里去。被告不理原告，并且常年不探望孩子，孩子去博奥上初中后费用很高，被告仍然不出一分钱。2004年至2006年期间，被告以其父加工点资金紧张为由，多次找原告的父亲为其担保民间借贷。这么多年多次催要不还。因为是担保人，原告家只能承担起还款的责任。现要求被告偿还一半即190164元。2014年和2015年被告又以资金紧张，石子经营不下去就还不了原告娘家债务为由，多次逼迫原告为其担保贷款或举债。原告虽未答应，但精神倍受摧残，压抑至极。于2015年10月10日骑电动车突然晕倒摔伤住院，被告仍不买营养品不出一分治疗费。原告彻底心寒，特向法院起诉。被告邓某甲未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子邓某乙。双方现虽有些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。上述事实有原告提供的原告身份证、结婚证、常住人口登记卡出生医学证明及当事人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原被告结婚时间较长且原告未提供夫妻双方感情完全破裂的证据，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告邓某甲离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高卉君二〇一六年十月十七日书记员  郭星辰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执恢898号之二申请执行人:赵伟英，女，生于1978年2月11日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：罗治芬，女，生于1971年3月8日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第3742号民事判决书，责令被执行人罗治芬向申请执行人赵伟英返还借款人民币本金200000元及利息。执行中，被执行人罗治芬向申请执行人赵伟英返还了本金50000元，申请执行人赵伟英与被执行人罗治芬就下余未履行的本金150000元及利息双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）条项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年十月十日书 记 员  赵丽萍
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1017号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王某，男，1995年8月2日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，原石家庄市藁城区丘头派出协警，家住河北省石家庄市藁城区。因本案于2016年5月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕906号起诉书指控被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月以来，被告人王某利用自己在河北省石家庄市藁城区丘头派出所担任协警的职务便利，为他人在公安内网查询公民身份证信息并通过QQ昵称为“柴米油盐”的QQ号提供给他人，从中收取费用。他人将要查询人员的名字及大致户籍地告诉被告人王某，王某查询后将所有该地区叫该名字的人员的身份证号码通过照片的形式发送给对方。2015年12月，被告人王某加入通过手机木马盗刷银行卡的QQ群，在明知他人查询公民身份证号用于银行卡盗刷的情况下为蒙某2（另案处理）等人查询公民信息，并通过支付宝收取30元至100元一条的费用。通过手机电子勘查恢复部分昵称为“柴米油盐”的QQ号与他人的聊天记录，被告人王某利用以上方式查询公民身份证号至少1577条，通过整理支付宝交易记录，被告人王某通过出售公民个人信息非法获利人民币31367.5元。2016年5月5日，被告人王某被公安机关抓获归案。公安机关从被告人王某处扣押3只手机、违法所得人民币14500元。上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人蒙某1、蒙某2的证言，扣押笔录、扣押决定书及照片，光盘，电子物证检验报告，电子证物检查记录，电子物证勘查截图说明，抓获经过，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家有关规定，在履行协警职责的过程中非法获取公民个人信息，后向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某在履行职责过程中非法获取公民个人信息，出售给他人，依法从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月5日起至2018年11月4日止）。二、供犯罪所用的本人财物，予以没收；被扣押的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  姜景明人民陪审员  龙 霞二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 楚
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢677号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：喻某某。被执行人：贺某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某某、贺某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3506号原告宋国粼，男，1968年12月2日出生，汉族，农民。被告李海波，男，1979年9月7日出生，汉族，农民。被告赵静，女，1985年3月6日出生，汉族，农民。原告宋国粼与被告李海波、被告赵静民间借贷纠纷一案，本院2016年9月12日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告宋国粼到庭参加诉讼，被告李海波、被告赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋国粼向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本息531780元；2.诉讼费用由二被告负担。被告李海波、被告赵静五正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据，本院即视为其承认原告宋国粼提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告李海波、被告赵静欠原告宋国粼借款本金人民币496500元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2014年5月22日起按月利率12‰支付欠款本金20000元的利息，至本判决书发生法律效力时止，自2015年11月25日起按月利率12‰支付欠款本金476500元的利息，至本判决书发生法律效力时止。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4559元，由被告李海波、被告赵静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一六年十月十九日书记员王跃哲