wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初545号原告张某，男，生于1989年5月16日，东乡族。被告赵某，男，生于1988年9月10日，汉族。（缺席）被告曹某，男，汉族，生于1984年2月8日。（缺席）上列原、被告因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠文独任审理，原告到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2016年2月24日起从原告处陆续租赁建筑设备，并在建材租赁销售提货单上亲笔签字，2016年8月1日前的租赁费为10458.54元。后经原告多次向二被告催要，被告赵小平承若租赁物由其使用，租赁费由其支付，但至今未支付租赁费，也未返还租赁物。现要求：1、依法判令被告支付原告租赁费10458.54元（2016年8月1日前的租赁费）并承担未还物品延期履行期间产生的租赁费每天65.66元；2、依法判令被告支付未还租赁物总价14298元；3、诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告张某在位于东乡县达板镇从事建筑用材租赁业务。2016年2月24日，被告赵小平、曹伟龙从原告处租赁了三相电的搅拌机一台，踏板一块，钉丝98根，十字卡340个，接卡10个，6米架管20根，3.5米架管50根，3米架管20根，2.5米架管66根，2米架管116根，1米架管30根，约定租金每天以65.66元支付，并双方写了一份租赁合同，在租赁合同上二被告均签了字。原告向二被告催要租赁费期间，被告赵某承若租赁物由其使用，租赁费由其支付，但至今未支付租赁费，也未返还租赁物。于2016年8月2日原告诉至本院要求：1、依法判令被告支付原告租赁费10458.54元（2016年8月1日前的租赁费）并承担未还物品延期履行期间产生的租赁费每天65.66元；2、依法判令被告支付未还租赁物总价14298元；3、诉讼费用由被告承担。本案于2016年9月6日上午11时30分在达板法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加庭审。另查明：被告曹某在租赁合同上使用了虚假身份信息。经核实，二被告租赁原告建材设备总价值为13261元；二被告从2016年2月24日至2016年8月1日止，计157天，每天租赁费为65.66元，即10308.62元。证明以上事实的主要证据有:1、原告的陈述；2、被告赵某父亲的陈述；3、原告提供的身份证复印件一页，被告赵某的身份信息一页，租赁凭证二页，租赁费用及未还物品清单、价目表二页，西津西路金长城建筑机械经销部书证一份，兰州安宁银河物资经销部书证一份，七里河区勃锐建筑配件经销部书证一份，二被告亲笔签名的腾达建材租赁销售提货单二份；4、本院调取的相片二张，被告赵某父亲的身份信息一份。5、庭审笔录。以上证据经法庭调查核实，能够相互印证，本院足以认定。本院认为：原告将自己的建筑设备交付被告人使用、收益，并支付约定的租金，双方的实践行为已形成租赁合同的要件（出租人、承租人、租赁物交付、收益、支付租金）。双方没有约定租赁期，双方的租赁合同应认定为不定期租赁合同。原告已履行了自己的义务，被告未按时归还租赁物和租赁费。原告要求被告支付租赁物总价值13261元的请求成立，予以支持；原告诉请支付租赁物租金10308.62元诉讼请求成立，予以支持；原告诉请的逾期履行期间产生的租赁费因双方未约定，不予支持。双方在租赁期间，被告赵某承诺该租赁物由其使用，租赁费由其承担，被告曹某在合同中使用了虚假身份信息，被告赵某故意隐瞒事实，应承担相应的民事责任，据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某偿还原告张某租赁物总价值人民币13261元；二、被告赵某偿还原告张某租赁费人民币10308.62元；三、以上两项款项限本判决生效后十日内被告赵某履行完毕。四、驳回原告其他请求诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马忠文二〇一六年十月十八日书记员  汪 志
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初4247号原告陈琳，男，1965年4月15日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。委托代理人张公联，宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告张万良，男，1961年3月14日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。委托代理人ＸＸ，宿豫区蔡集法律服务所法律工作者。原告陈琳与被告张万良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托代理人张公联、被告张万良及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月份，被告雇佣原告在睢宁县桃源镇鲁庙村干打水泥渠工程，每天280元。经结算被告欠到原告工资款4164元，后来原告多次催要，被告一拖再拖不愿偿还，故诉至法院，要求被告给付工资款4164元并承担本案诉讼费。被告辩称，与原告不存在雇佣关系，原告提交的条据由被告签名属实，但被告签名时该条据抬头没有书写“欠条”二字，条据起始及尾部也没有“今欠到”、“欠款人”字样，系他人后补，在原告提交的条据及工资明细单上签字仅是证明与原告等几名工人一起从事劳务的事实，便于找实际的包工头袁力早要钱，原告提交的工资单明细中还列有被告的工资可以证实被告辩解，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月，经被告张万良联系并约定报酬标准，原告陈琳随被告至睢宁工地从事劳务。2016年5月30日，被告张万良向原告陈琳等九人出具欠条一份，载明：今欠到张夫权、孙熬、高念辉、张为中、陈琳、卢生利、王万兵、沙德亚、仁立志在睢宁鲁庙徐广村打水泥渠工人工资款50558元。同日，被告在列有原告陈琳、被告张万良等总计13人（××）的工资明细单据中签名（不含被告张万良，其余12名工人工资总计结欠50558元，其中结欠原告工资款4164元）。后原告以被告欠到工资款不付为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告张万良在列有原告工资明细的单据中签字确认并向原告陈琳出具了欠条，应当按照双方结算的金额向原告支付工资款，故对原告要求被告支付工资款4164元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，向原告等人出具的欠条中“欠款”等字样系他人后加，在该条据及工资明细单中签名仅是为证实原告等人从事劳务事实。依据原、被告双方陈述并确认的事实，原告至睢宁从事劳务系被告联系并商谈报酬标准，从事劳务过程中的劳动工具系被告提供，日常开支也系从被告处支出。另原告对被告辩称的欠条部分内容系事后添加一事予以否认，被告亦未提交证据予以证实，原告签名的工资明细单中尾部虽列有被告工时及工资，但向原告等人出具的欠条结算金额中并不包含被告工资款项，故对被告该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张万良于本判决生效后十日内给付原告陈琳工资款4164元。案件受理费减半收取25元，由被告张万良负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  罗晓亮二〇一六年十月十九日书记员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2626号原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司法定代表人孙必军，系该公司总经理。被告戚辉述，男，生于1971年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。被告肖春华，女，生于1970年，汉族，农民，住巴中市巴州区。本院在审理原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司与被告戚辉述、肖春华物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司于2016年10月31日以双方已经有意向和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是双方当事人和解而原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司负担。审判员  李放禄二〇一六年十月三十一日书记员  陈 珣
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2678号罪犯李发强，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年1月3日作出（2013）城刑初字第800号刑事判决，认定被告人李发强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016���10月9日向本院提请对罪犯李发强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李发强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李发强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李发强现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六���二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李发强准予假释（假释考验期限至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏06执213号申请执行人：南通华达微电子集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：石明达，董事长。委托代理人：王超、张超南，北京市××（××）律师事务所律师。被执行人：上海兴宇集团有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：杨益方，董事长。南通华达微电子集团有限公司与上海兴宇集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）通中民初字第0038号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书：一、解除南通华达微电子集团有限公司与上海兴宇集团有限公司于2007年5月24日签订的房屋租赁合同；二、上海兴宇集团有限公司于判决发生法律效力后10日内支付南通华达微电子集团有限公司租金人民币4772052元；三、上海兴宇集团有限公司于判决发生法律效力后10日内支付南通华达微电子集团有限公司以4772052元为本金，按照同期银行贷款利率130%，自2012年10月17日起计算至判决确定履行之日止的违约金。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51508元，公告费900元，合计52408元，由上海兴宇集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人上海兴宇集团有限公司送达了执行通知书、财产报告表等法律文书，督促其尽快归还。本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅发现有零星存款；在上海市车辆管理所查询上海兴宇集团有限公司无车辆登记信息；在上海市浦东新区房地产交易中心，轮候查封上海兴宇集团有限公司名下位于上海××北路×××号××、××、××层（部位号为1层）的不动产。因被执行人未履行还款义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人所涉案件较多，所查封的资产均为轮候查封，资产暂时难以兑现。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）通中民初字第0038号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  金建飞代理审判员  刘勇建代理审判员  赵永刚二〇一六年十月十七日书 记 员  陈柏强附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1763号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。负责人：刘兴国，该支行行长。委托诉讼代理人：李景南，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行业务部员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：廖刚，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行个人金融部经理。代理权限：特别授权。被告：赵彦美，女，1984年3月26日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告赵彦美信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人李景南、廖刚到庭参加诉讼，被告赵彦美下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告赵彦美未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵彦美偿还原告自2016年2月1日起至2016年6月23日止贷记卡透支的本金49951.33元，利息3107.48元，违约金（滞纳金）575.86，合计53634.67元；2.被告支付原告自2016年6月24日起至还清借款之日止的利息、违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，被告向我行申请个人贷记卡，信用额度5万元，金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。2014年6月15日，我行向被告发放卡号为6259960051157394的贷记卡。自2016年2月起，被告的贷记卡多次出现透支记录，至2016年6月23日，被告仍透支本金49951.33元、利息3107.48元、违约金575.86元，合计53634.67元。我行多次电话催收，被告承诺还款，但均未偿还欠款。为此我行提起诉讼，请求法院依法判决。赵彦美未作答辩。原告对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、单位负责人身份证明及身份证复印件各1份，欲证明原告的基本情况；2.金穗贷记卡申请书、身份证、收入证明、商品房购销合同、行车证复印件各1份，欲证明被告申请办理金穗贷记卡的事实；3.交易流水1份，欲证明被告的贷记卡透支本金49951.33元，欠利息3107.48元，滞纳金575.86元，合计53634.67元。被告未到庭发表质证意见,也未向本院提交证据。本院经审核认为原告提交的上述证据能相互印证证明原告的主张，予以采信。据此，本院确认如下法律事实：2014年4月18日，被告因个人消费需求向原告申请办理个人金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放卡号为6259960051157394的金穗贷记卡，信用额度为50000元。金穗贷记卡的有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，原告向被告明示相关信用卡领用规定并由被告签字认可。特别提示了金穗贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账不符合免息条件的交易款项自银行记账日开始记息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金。自2016年2月起，被告多次透支，至2016年6月23日，被告尚欠原告本金49951.33元，利息3107.48元，滞纳金575.86元，合计53634.67元。本院认为，被告自愿向原告申请使用金穗准贷记卡，原告经审查后向被告发放卡号为6259960051157394的金穗贷记卡，并明示了原、被告的权利义务，原、被告之间的信用卡合同即成立生效。该合同是一种以授信为基础，具有关联信用联系的契约。被告在使用过程中应遵循诚实信用原则，自觉遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，承担该贷记卡发生的全部债务并按期偿还，被告未按约定履行还款义务，原告请求被告偿还卡号为6259960051157394的金穗贷记卡所欠借款本金49951.33元、利息3107.48元、滞纳金575.86元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付自2016年6月24日起至还清借款之日止的利息，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息”的规定相重合，故利息支持至判决指定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵彦美于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行卡号为6259960051157394的金穗贷记卡所欠借款本金49951.33元及至2016年6月23日止的利息3107.48元、滞纳金575.86元，合计人民币53634.67元。二、由被告赵彦美支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行卡号为6259960051157394的金穗贷记卡所欠借款自2016年6月24日起至判决确定的履行期限届满之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告赵彦美负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李祯祯审 判 员  李焕云人民陪审员  李 敏二〇一六年十月十七日书 记 员  杨飞龙
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1411号本院在执行申请执行人朱爱平、王丽丽与被执行人崔志刚请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人崔志刚所有的车牌号为浙K×××××小型汽车及坐落于丽水市莲都区东方明珠苑A区7幢2单元1106室的房屋已被本院依法查封，申请执行人同意目前暂缓处置上述财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1411号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年十月三十一日代书记员  孙肖丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1797号原告：徐伟，男，汉族，1971年5月7日出生，住建华区。被告：关维国，男，满族，1979年9月15日出生，住龙沙区。被告：庞淼，女，汉族，1979年2月2日出生，住龙沙区。原告徐伟与被告关维国、庞淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟、被告关维国到庭参加诉讼，被告庞淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金200,000.00元，利息48,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐伟与被告关维国系朋友关系，被告关维国、庞淼系夫妻关系，二被告以需要资金周转为由，于2015年8月向原告借款200,000.00元，原告于当日即交付二被告该款，双方口头约定月利率二分，借款期限为半年。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告均未给付。原告故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告关维国对原告的诉讼请求均无异议，对本金及利息均无异议，同意偿还原告欠款，但现在不能一次性拿出这么多钱。被告庞淼未参加庭审，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2015年8月12日借据、2015年8月12日收条、中国工商银行汇款凭证，出庭当事人均无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告徐伟与被告关维国系朋友关系，被告关维国、庞淼原系夫妻关系，2015年11月份离婚。2015年8月12日，二被告向原告借款200,000.00元，双方约定月利二分，借款期限自2015年8月12日至2016年2月11日。借款当日，原告向被告关维国中国工商银行账户内转账184,000.00元，并给付被告关维国现金16,000.00。借款后，二被告未履行还款责任。未给付本息，原告多次催要未果，故诉至法院，提出本案诉讼请求。本院认为，原告与二被告之间双方存在明确的借贷法律关系，原告履行出借义务，实际出借款项200,000.00元，被告未按约定偿还本息，构成违约。原、被告双方之间约定月利二分，未违反法律规定，自2015年8月12日至2016年10月12日，利息为56,000.00元（200,000.00*2%*14）。原告要求二被告给付本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关维国、被告庞淼共同偿还原告徐伟借款本金200,000.00元，利息56,000.00元（利息计算至2016年10月12日），此后利息顺延至本判决履行时止。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,140.00元，由被告关维国、被告庞淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 莉审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年十月十八日书 记 员  梁恩政
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3721号申请执行人邓全文，男。被执行人黄建明，女。申请执行人邓全文与被执行人黄建明诈骗罪执行一案，本院作出（2015）浏刑初字第746号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人退赔申请执行人案款150000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。5.被执行人黄建明正在服刑期间。6.本院已将被执行人黄建明纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行的财产，申请��未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出（2015）浏刑初字第746号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次��请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一六年十月十九日书记员  王诗谱
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2659号罪犯高贯伟，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2014年2月12日作出（2014）即刑初字第12号刑事判决，认定被告人高贯伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯高贯伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯高贯伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯高贯伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高贯伟被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高贯伟准予假释（假释考验期限至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执612号之一申请执行人枣阳大洋化工有限公司破产还债清算组，住所地：枣阳市。法定代表人曹可成，清算组负责人。被执行人龚修波，男，1978年9月15日出生，住枣阳市。本院在执行枣阳大洋化工有限公司破产还债清算组与龚修波债权纠纷一案中，被执行人龚修波未履行（2009）枣民初133号民事调解书确定的义务。申请执行人枣阳大洋化工有限公司破产还债清算组向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：将被执行人龚修波XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年十月十三日书记员  邓祥军
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初2551号原告：马某。被告：梁某。本院在审理原告马某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审判员  迟庆霞二〇一六年十月十七日书记员  王 臻
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执599号之二申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司通川区支行法定代表人朱光成，行长。被执行人潘峰，男，汉族，生于1966年3月24日，住达州市通川区。本院在执行达州市农村商业银行股份有限公司通川区支行与潘峰公证债权文书一案中，查无被执行人可供执行的财产，抵押的车辆下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年十月二十五日书记员  杜 炎
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3938号之一原告：赵光山。被告：杨连会。被告：曲阳县天顺运输有限公司。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未治疗终结，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  杨鸿芹二〇一六年十月十七日书 记 员  房 霞法律条文后附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)琼97民终1100号上诉人（原审原告）：汪恩旭，男，1973年3月26日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区新英湾区港区居委会港北居民组安达楼***单元*楼。委托诉讼代理人：苏天良，海南嘉法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程长树，男，1963年5月22日出生，汉族，现住海南省洋浦经济开发区新英湾咸塘居委会宿舍大院*幢***房。上诉人汪恩旭因与被上诉人程长树买卖合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2016)琼9701民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汪恩旭上诉请求：1、撤销洋浦经济开发区人民法院(2016)琼9701民初157号民事判决书；2、改判被上诉人程长树给付上诉人购车欠款7万元。事实和理由：一、原审法院将双方已结清的购车款，作为认定欠付购车款的依据明显错误。汪恩旭并没有明确购车款是19万元，双方也没有订立书面合同，汪恩旭出具的发票只是要证明该车是上诉人购买并转让给程长树。汪恩旭购买该车后进行了改装，且在购车时发票开具的购车款少了一点，但不论该车实际购车款是多少，只要程长树愿意要都是可以的。原审法院在有证据证明程长树仍欠汪恩旭7万元购车款的情况下滥用自由裁量权作出认定，认定购车款为17万元。二、程长树欠汪恩旭7万元购车款，汪恩旭有充分证据证明。7万元欠条系程长树书写，这已经过原审法院组织双方对司法鉴定报告质证，程长树也承认了欠条上的名字是其所签。不论双方当时口头约定的购车款是19万还是17万还是多少，程长树付了多少购车款，至2014年3月29日（欠条出具日），程长树承认仍欠汪恩旭购车款7万元。如果有证据证明2014年3月29日后程长树给汪恩旭付过购车款，则应扣减，否则就应认定仍欠7万元购车款。原审法院乱用自由裁量权，擅自自由裁量车价17万元，已付12万元，仍欠5万元。原审法院在不认定7万元欠条的情况下，又判决程长树应付5万元给汪恩旭，对经鉴定的7万元欠条不予认定明显错误，恳请二审法院改判，支持汪恩旭的上诉请求。程长树辩称：汪恩旭是承包餐厅的老板，汪恩旭的员工ＸＸ在与程长树买卖过程中欠了程长树22万多元，汪恩旭答应帮程长树拿回欠款。尔后汪恩旭卖车给程长树，程长树给了汪恩旭13万元，还剩4万元没有给付。程长树出具的7万元借条中是4万元购车款以及3万元给汪恩旭作为追回债务的好处费，因为汪恩旭没能帮程长树追回欠款，所以程长树没给3万元好处费给汪恩旭，程长树只欠汪恩旭购车款4万元。汪恩旭向一审法院起诉请求：请求判令程长树支付汪恩旭欠款7万元。一审法院认定事实：2013年下半年，汪恩旭新购一部东风日产逍客汽车，入户登记在洋浦车管所，车牌号琼E156**，行驶了约8000公里后，2014年3月将该车转让给程长树并办理了过户手续，程长树给付汪恩旭12万元车款，双方未签订书面合同。一审法院认为，双方以口头形式达成了二手车买卖合同，对于转让价格双方各执一词，汪恩旭认为19万元，程长树认为13万元。汪恩旭提交的购车发票显示诉争车辆价税合计为175800元，汪恩旭提交的购车发票证据与汪恩旭所述19万的车辆转让价自相矛盾，且程长树对19万元的转让价并不认可。该车由汪恩旭行驶半年多，里程数8000多公里，系二手车辆。依据交易习惯转让价格一般不会高于原购买价即175800元。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，合同转让价以17万元为宜。程长树已付车款12万元，剩余车款5万元应当及时履行支付。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决：程长树支付汪恩旭购车欠款5万元。驳回汪恩旭的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由汪恩旭承担221元，由程长树承担554元。鉴定费4800元，由程长树承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，2014年3月29日程长树向汪恩旭出具欠条，欠条载明“欠汪恩旭车款柒万元整（70000.00元）”。程长树称，欠条内载明的车款70000元不是真实的，70000除了车款外包括其他费用。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，诉争车辆系二手车，车辆的价款问题是二审争议的焦点。根据汪恩旭提交的新车购车发票价税合计为17.58万元，双方交易时车辆行驶约8000公里。汪恩旭主张车辆成交价款为19万元，程长树称车辆价款为13万元。汪恩旭上诉称购买车辆后对车辆进行改装且在购车时发票开具的价款少了一点，故车辆价值高于新车价款，但汪恩旭未能提供证据予以证明，本院不予采纳。根据一审查明事实程长树已经给付车款12万元，对其出具7万元欠条的问题，程长树称7万元欠款中除了车款还包含其他款项，结合新车价款17.58万元，程长树辩称有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”的规定，一审法院按照订立合同时履行地的市场价格确定涉案车辆的价款为17万元并无不当，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。汪恩旭的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人汪恩旭负担。本判决为终审判决。审判长  龙蜀娟审判员  符嘉华审判员  孔凡勇二〇一六年十月三十一日书记员  邓业荣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第816号申请执行人:安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：崔亚东，该××董事长。被执行人：张金根，男，1967年7月14日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。被执行人：何成，男，1963年2月7日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。被执行人：张忠波，男，1972年9月13日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。被执行人：储光清，男，1974年2月19日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。申请执行人安徽圣力建设集团有限公司与被执行人张金根、何成、张忠波、储光清民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权184066元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00816号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初8537号之一解除保全申请人：宁波湛京光学仪器有限公司，住所地:浙江省余姚市朗霞街道熊家街村。法定代表人：鲍鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。被申请人：北京国研世纪科技发展有限公司，住所地：北京市石景山区苹果园路2号院1号楼4层403。法定代表人：冷奇权。申请人宁波湛京光学仪器有限公司与被申请人北京国研世纪科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）浙0281民初8537号民事裁定，冻结被申请人北京国研世纪科技发展有限公司银行存款68000元。宁波湛京光学仪器有限公司于2016年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宁波湛京光学仪器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京国研世纪科技发展有限公司银行存款68000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡忠焕二〇一六年十月十七日代书记员 宋金环
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1485号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告王庆民。被告赵程云。被告赵新仁。被告徐守琴。被告赵程虎。被告任庆英。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告王庆民、赵程云、赵新仁、徐守琴、赵程虎、任庆英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费480.39元，减半收取240.20元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初13620号原告：张家港市新宏亚包装制品有限公司，统一社会信用代码9132058232378740XE，住所地江苏省张家港市金港镇后塍袁家桥村。法定代表人：刘国忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：江阴贝旗缓冲材料有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长东村长乐路55号。法定代表人：章政伟，该公司总经理。原告张家港市新宏亚包装制品有限公司（以下简称宏亚公司）与被告江阴贝旗缓冲材料有限公司（以下简称贝旗公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告宏亚公司诉称：宏亚公司与江阴市贝旗缓冲材料有限公司（以下简称贝旗缓冲公司）自2015年5月开始发生业务往来，由贝旗缓冲公司向宏亚公司购买各种规格的原板，截至2016年6月10日止贝旗缓冲公司共结欠宏亚公司货款60810.7元，现宏亚公司在催要无果的情况下具状起诉来院，要求判令：1、贝旗缓冲公司立即给付货款60810.7元；2、本案的诉讼费用由贝旗缓冲公司承担。经审查，本院认为，贝旗公司不具有被告的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张家港市新宏亚包装制品有限公司的起诉。案件受理费已减半收取660元，财产保全费720元，合计1380元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  巴益军二〇一六年十月十七日书记员  王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终6102号上诉人（原审被告）：伍文英。委托诉讼代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海晋熹建设工程有限公司,住所地上海市闵行区沪光东路89号13幢3楼332室。法定代表人：周文骥，该公司董事长。委托诉讼代理人魏建平、祁长春，上海汇鼎律师事务所律师。上诉人伍文英因与被上诉人上海晋熹建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人伍文英又向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人伍文英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人伍文英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人伍文英负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一六年十月二十一日书记员  杨颖颖
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9370号原告苏州森威尔机电设备有限公司，住所地苏州市金门路北许巷41号彩香创投园N410室。法定代表人谭送发，总经理。委托代理人谭晚元，江苏狮山律师事务所律师。被告如皋市晟凌环保新能源有限公司，住所地如皋市城北街道邵庄村14组10号。法定代表人邵先华，总经理。委托代理人邵亮，该公司职工。原告苏州森威尔机电设备有限公司与被告如皋市晟凌环保新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晚元与被告的委托代理人邵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款24981元及逾期利息（以24981元为本金，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：2014年7月18日，原、被告签订《产品购销合同》，被告向原告采购自控材料能效检测设备，合同约定了标的物名称、单价、数量、交货地点、结算方式、违约责任等。签约后，原告依约履行了合同的全部义务，但被告仅支付了部分货款，截止目前，仍尚欠原告货款24981元。因被告未给付，原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称，1、原被告之间存在买卖关系是事实。2、按照合同约定实际未付款是24981元，但是原告实际供货与双方合同约定不符，目前被告了解的原告所供货物的缺少部分总价值28931元整，其他是否缺少货物还不清楚。故被告认为双方按实际供货已结清，不再需要向原告付款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人无异议的证据：原告提供的产品销售合同（含合同清单）、调试验收单、增值税发票、银行流水及承兑汇票，本院对双方发生买卖往来的事实及被告已给付230000元的事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：原告提供的利息清单、被告提供的现场图纸、照片，本院认证如下：原告提供的利息清单仅是原告主张的利息的计算方式，本院待查明案件事实后予以认定。对被告提供的现场图纸、照片，并不能反映原告实际供货时零部件缺少的事实，本院无法确认其真实性，故对该证据本院不予采纳。经审理查明，2014年7月18日，原、被告签订了产品销售合同（附合同清单）一份，约定由被告向原告购买自控材料能效检测一式，价值254981元。双方约定质保期一年，在一年中非人为因素，免费更换或维修。交货地点为南通市建筑工程质量检测中心综合实验楼。结算方式及期限为合同签订后所有动力柜等材料准备好后，由被告派人到现场验收后预付50%货款（127490.50元）；调试完后另付40%货款（10992.4元）；一个冬夏季节运行后付清剩余10%货款（25498.10元）。合同清单中对具体的零部件单价、数量、规格等进行了详细约定，合计总货款为254981元。合同签订后，原告按约送货至南通市建筑工程质量检测中心综合实验楼，并安装完毕。双方未制定送货单。2014年8月31日，双方进行机器调试，由被告单位员工王涛在调试验收单上签字确认合格。被告于2014年8月4日通过银行转账给付原告130000元，后又给付原告100000元承兑汇票一张，共计给付原告230000元。因被告尚欠原告24981元货款未给付，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订产品购销合同，是双方的真实意思表示，原告应按约进行供货，被告应按约给付货款。根据合同约定，合同签订后所有动力柜等材料准备好后，先由被告派人到现场验收后预付50%货款（127490.50元），调试完后再付40%货款（10992.4元），事实上原告已按约送货至南通市建筑工程质量检测中心综合实验楼，且双方于2014年8月31日对机器进行了调试，并由被告工作人员在调试验收单上签字确认。故可以认定原告的供货义务已履行完毕，被告应按约给付货款。现被告抗辩原告所供货物中零部件短缺，双方总货款应按实际供应的货物零部件数量来算，故主张双方货款已结清，并提供照片、图纸予以佐证。对此，本院认为，被告仅提供照片、图纸，不能反映供货时缺少零部件的情况，仅能反映目前机器的零部件情况。且从合同的约定来看，应先由原告准备好所有货物材料后，由被告到现场验收并预付50%货款，后再进行调试验收并给付40%货款。事实上，被告已进行了调试验收，且被告已按约给付总货款的90%，尚欠尾款24981元未给付，故本院依法认定，被告在现场验收时已对货物进行了确认，后又进行调试并签字确认合格。故对被告的抗辩，本院不予支持。综上，对原告要求被告给付货款24981元的主张，于法有据，本院予以支持。现原告依据合同第八条中“一个冬夏季运行后付清剩余10%货款”的约定，要求被告给付自2015年4月1日起的逾期利息，对此，本院认为，该付款时间约定为“一个冬夏季运行后”，系双方约定不明，被告亦不予认可，故对利息的起算点，本院依法调整为自起诉之日起计算。另，原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院依法支持以24981元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的150%，自起诉之日起计算至实际给付之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告如皋市晟凌环保新能源有限公司于本判决生效后十五日内给付原告苏州森威尔机电设备有限公司货款24981元及逾期利息（以24981元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%，自2016年9月21日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告如皋市晟凌环保新能源有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 刘 娟二〇一六年十月二十七日见习书记员 陆凯丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2599号原告：江苏顶盛建设工程有限公司，住所地阜宁县城射河南路顶盛公寓东单元二楼。法定代表人：王顶，该公司董事长。委托代理人：王颖，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：徐峻峰，男，1977年5月28日生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告江苏顶盛建设工程有限公司（以下简称顶盛公司）诉被告徐峻峰不法原因给付之债纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告顶盛公司法定代表人王顶及其委托代理人王颖、被告徐峻峰的委托��理人孟新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顶盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还建筑资质办理费用50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司因升级建筑企业资质需要，与被告徐峻峰签订协议一份，约定由我公司提供相关资料，被告负责在2012年7月底前为我公司办理好企业资质升级证书。并约定，由我公司支付被告包含材料收集费用、往返路费、疏通关系等各项费用在内的委托费用100万元，在协议签订后先支付50万元，如升级未成功，且不属于原告原因造成的，被告则无条件退款。协议签订后，我公司依约向被告交付了50万元，但被告至今仍未为我公司办理好资质升级，又拒不返还款项。故我公司具状诉至法院，请求依法判令支持诉请。被告徐峻峰辩称，1、原告委托被告办��资质升级并交付被告50万元是事实，但是未办成的原因是由于原告提供虚假的材料所致，责任在于原告。而且被告为办理资质升级事宜，其中为原告包装超亿元项目这一件事上，为原告聘用307人挂名上班，就支出费用10余万元。现50万元已全部花费完毕，被告不应再返还；2、原告清楚其自身并不满足升级一级建筑资质的条件，仍委托被告进行办理，目的是想用不正当的手段达到非法的目的，法庭不应支持其诉讼请求。原告顶盛公司围绕其诉讼请求，向本院提交了协议书、转账凭证、收条各一份作为证据，证明原告委托被告办理升级一级建筑资质事宜，总费用100万元，原告已按约支付50万元，被告承诺如不能未办成，则全额退款。被告徐峻峰的质证意见为：对三份证据的真实性均无异议，但认为依据合同，只有未办成而又不是原告的原因，被��才应退款，事实上正是由于原告的原因，才导致资质升级未成功。被告徐峻峰提交了下列证据：1、阜宁县住房和城乡建设局的文件2份，证明被告先后为原告两次到省建设厅申办资质升级事宜；2、原告向被告提供的建筑业企业基本信息表一份，证明信息表中涉及的提升一级资质的相关项目，存在规模上的虚假，已被省建设厅审查认定；3、建设工程企业资质申报企业业绩审查汇总表5份，证明资质未升级成功的原因在于原告；4、建筑企业资质申请表一份，证明原告提供的申请表中许多涉及到申办一级资质的数据存在不真实情况。原告顶盛公司的质证意见为：被告提供的四组证据，反映被告代原告申报升级资质的时间与合同约定时间差距较大，被告存在违约。企业业绩审查汇总表中部分项目是存在与事实不符的内容，但所有材料都是被告收集��我公司仅负责在材料上盖章，不负责审查材料真实性。对双方当事人提交的证据，本院的审核意见为：对原、被告提交的证据，对方当事人对其真实性、合法性、关联性均未有提出异议，只是对证明目的有异议，故本院对证据三性均予以确认。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月24日，原告顶盛公司（甲方）与被告徐峻峰（乙方）签订《内部承包办理资质升级协议》一份，约定：“甲方决定申报办理晋升国家房屋建筑施工总承包一级资质。甲方委托乙方牵头，承包实施资料收集、整理、上报审批手续。一、乙方承诺在2012年7月底前保证甲方一级资质证书到位。2、总价100万元（一级建造师由甲方提供）。2、本协议签订后，甲方付给乙方伍拾万元正。乙方打收款收条，并注明办理资��升级费用，如办不下来，且又不属于甲方因素造成的，乙方无条件退款”、“四资料。1、甲方能提供的由甲方提供，其他均由乙方负责。其中甲方提供不完善部分，由乙方负责完善。…”、“甲乙双方在申办过程中应互相配合、统一目标、保持信息沟通。甲方应在有能力情况下积极帮助乙方疏通关系。…”。协议签订后，原告向被告支付了费用50万元，被告向原告出具收条一份，载明：“收到顶盛公司办资质费用伍拾万元整（500000），如果办不成功，全额退款”。嗣后，被告未有为原告办成建筑资质升级事宜，亦未有退还原告费用。本院认为，根据双方签订的协议，及原告顶盛公司提供的转账记录、收条以及双方当事人的陈述，可以证明原告委托被告办理资质升级事宜，并提供给被告50万元的事实。本案中当事人的行为，外在表现符合委托合同关系特征，但从原告约定支付被告巨额费用，及原告陈述该部分费用包含疏通关系等费用，且原告并不审查被告所收集资料的真实性，而实际上原告又认可被告代其向建设部门提交的材料中存有虚假部分等一系列事实，可以认定原、被告双方协议的实际内容是被告为原告建筑资质升级谋求非正常途径，不符合建筑企业资质管理的相关规定。双方的行为扰乱了正常的建筑市场秩序，有可能涉嫌违法违纪。因此，这种行为属于不法原因行为，基于此种不法原因行为而产生的债务，属于不法原因之债。不法原因之债自始不发生任何效力，不能产生民法上的权利义务关系，不属于民法调整的范围。综上，原告顶盛公司主张被告徐峻峰返还不法原因产生的债务，该民事起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条���一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告江苏顶盛建设工程有限公司的起诉。案件受理费8800元（原告已预交），由本院退还原告江苏顶盛建设工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈虹宇附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误���（八）终止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关富裕强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0107行初126号原告：重庆市大渡口区天空之城网吧，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村七、八社，组织机构代码69929291-5。投资人：杨登建。被告：重庆市大渡口区征地办公室，住所地重庆市大渡口区八桥村1号附334号，统一社会信用代码125001047784779180。法定代表人：王兴箭，主任。第三人：重庆市大渡口区国土资源管理分局，住所地重庆市大渡口区月光村2-3号，组织机构代码00928624-4。法定代表人：卢建，局长。本院在审理原告重庆市大渡口区天空之城网吧诉被告重庆市大渡口区征地办公室履行行政协议一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市大渡口区天空之城网吧申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区天空之城网吧撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  刘静秋人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一六年十月十三日书 记 员  胡 峤
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3778号原告：杨某某，女，1984年6月4日生，被告：石某某，男，1980年2月20日生，本院在审理杨某某诉石某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。审判员  张勇锋二〇一六年十月十九日书记员  谢冬梅陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2016)陕0402民初3735号原告：冯某某，女，1986年11月11日出生，被告：刘某某，男，1986年7月12日出生，原告冯某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月29日受理。2016年10月20日原告冯某某以其与被告的纠纷已经化解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告冯妮申请撤回起诉是其真实意思表示，对其诉讼权利的处分符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。审判员张勇锋二0一六年十月二十一日书记员赵琳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8714号原告:曹洪，男，汉族，1985年11月22日出生，住重庆市江津区。被告:凌昌荣，男，汉族，1970年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告:中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江街道滨江大道58号半岛明珠商铺负1-1、1-2、1-3、1-4号。组织机构代码：不详。负责人：周栩苇，总经理。本院在审理原告曹洪与被告凌昌荣、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曹洪经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 娅二〇一六年十月十七日书记员 李秋圆
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初3842号原告：袁顺华，男，汉族，生于1956年2月18日，住重庆市忠县。被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号，组织机构代码91610000220523751W。法定代表人：李继涛，公司董事长。本院受理的原告袁顺华诉被告陕西建工第六建设集团有限公司健康权纠纷一案，原告袁顺华于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁顺华自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告袁顺华撤回对被告陕西建工第六建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取378元，由原告袁顺华负担。审判员  肖玉奎二〇一六年十月二十四日书记员  秦 军
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初6351号原告：李霞，女，回族，1968年4月7日出生。被告：云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。原告李霞与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李霞、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币11000元（壹万壹仟元整）、及该款按年利率15%计算，自2014年10月至实际还清之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告对借款时间2013年9月13日、借款金额11000元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年9月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币11000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年9月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李霞借款人民币11000元并按年利率15%的标准承担自2014年10月起至实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，已减半收取，由被告云南新源再生产业有限公司承担77元。审判员 褚 嬴二〇一六年十月十二日书记员 刘筱燕
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1488号之十三申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司,住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。法定代表人：汪光列，该公司董事长。委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市热电路12号。法定代表人：张立，该公司经理。被执行人：潜山县象形水电有限责任公司，住所地安徽省潜山县官庄镇光华村。法定代表人：余应平，该公司经理。被执行人：张立。被执行人：邓元超。被执行人：邓元明。被执行人：朱宝娥，系邓元明妻子。被执行人：安庆军成工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场3号楼6室。法定代表人：张永红，该公司经理。被执行人：怀宁县飞达纺织制品有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇工业小区。法定代表人：程烨，该公司经理。被执行人：刘同庆。被执行人：陈炜，系刘同庆妻子。被执行人：程烨。被执行人：黄小红，系程烨妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00177号民事判决书,于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张立在中国农业银行的存款600万元（以此数额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2015)景民二初字第1021号原告:西双版纳天泽贸易有限公司。法定代表人程子恂,职务总经理。委托代理人:徐红飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告华风军，男，1973年7月7日出生，汉族，身份证住址xxxxxxxxxx，公民身份号码xxx********。原告西双版纳天泽贸易有限公司（以下简称“天泽公司”）与被告华风军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员黄绍晨独任审理。2015年8月27日，本院公开开庭审理了本案。原告天泽公司的委托代理人徐红飞到庭参加诉讼，被告华风军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天泽公司诉称，2014年，被告在经营景洪知味馆酒楼期间，由原告向被告提供经营所需酒水，被告在进货时向原告支付货款。但在经营后期，被告以资金周转困难为由，未及时向原告付款，一直拖欠。经原告多次催促，原、被告双方进行了对账结算，尚欠原告酒水款14476元。后被告向原告支付了1476元，剩余欠款至今未付。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告向原告偿还欠款13000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告华风军未作答辩。原告天泽公司为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.应收账款对账函1份，欲证明被告拖欠原告酒水款14476元的事实。证据2.身份证复印件1份，欲证明被告的身份情况。被告华风军未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，可以证明其诉讼主张，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年，被告华风军在经营景洪知味馆酒楼期间向原告天泽公司采购酒水。2015年1月22日，原、被告双方经过对账确认,截止2014年11月9日，景洪知味馆酒楼共欠原告酒款14476元。被告华风军在对账函上签字对上述欠款予以确认。后被告华风军在未支付了1476元后，未再支付剩余13000元，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告天泽公司向原告提供了酒水后，被告华风军应依约支付货款，被告华风军在支付了部分货款后未付款的行为已属违约，故原告要求被告支付货款13000元的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华风军于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳天泽贸易有限公司支付13000元货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告华风军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一六年十月十八日书记员  彭 磊
江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏12行终157号上诉人（原审原告）王宇。被上诉人（原审被告）泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。法定代表人孙桂银，该局局长。委托代理人严广山，该局工作人员。委托代理人马晶晶，该局工作人员。上诉人王宇因不履行政府信息公开法定职责一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年1月24日，王宇在泰州市海陵区人民政府网站上“依申请公开”版块中以泰州市公安局海陵分局为申请对象提出信息公开申请，请求公开“2013年5月11日先后用8633×××9固话向110和城南派出所报警，警察出警没有”；公开方式为纸质版；获取方式为邮寄。至2016年2月25日王宇提起行政诉讼，泰州市公安局海陵分局未对王宇上述信息公开申请作出答复。庭审中，王宇确认于2016年4月初就1月24日的申请事项重新提交了申请，亦已收到泰州市公安局海陵分局所作答复。另查明，2016年2月1日，泰州市海陵区人民政府网站发布公告，内容为“由于政府信息公开平台改造升级，如2016年1月期间在线提交申请公开未及时收到回复，请重新提交申请，敬请谅解”。一审法院认为，本案争议焦点为泰州市公安局海陵分局是否通过泰州市海陵区人民政府网站收到王宇信息公开申请，并由此产生信息公开的法定义务。王宇通过泰州市海陵区人民政府网站依申请公开版块提交的信息公开申请真实存在，已于2016年1月24日到达泰州市海陵区人民政府信息公开网上管理系统，但该网站在2016年2月1日发布平台升级公告，针对平台升级前信息公开申请的处理做出提示，王宇自公告发布之日至提起诉讼期间并未重新提交申请，由此，泰州市公安局海陵分局未收到王宇通过泰州市海陵区人民政府网站这一中转平台提交的申请，且无任何主观过失。现王宇重新提交申请，且泰州市公安局海陵分局亦已作出答复，履行了信息公开义务，故王宇起诉泰州市公安局海陵分局不履行信息公开法定职责的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王宇的诉讼请求。王宇不服，提起上诉称，上诉人于2016年1月24日通过泰州市海陵区人民政府网站向被上诉人提出信息公开申请，被上诉人一直未答复，超过了信息公开的法定期限，且网站平台升级公告并不能证明被上诉人没有收到上诉人的公开申请。综上，请求法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人泰州市公安局海陵分局答辩称，2016年2月1日，泰州市海陵区人民政府网站发布了平台升级公告，提示“由于政府信息公开平台改造升级，如2016年1月期间在线提交申请公开未及时收到回复，请重新提交申请”，上诉人于2016年1月24日通过海陵区人民政府网站向被上诉人申请信息公开，但该申请信息被上诉人未收到，被上诉人不存在不履行信息公开职责的行为。综上，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，行政机关履行政府信息公开法定职责的前提系已收到申请人的政府信息公开申请，而本案中，上诉人虽于2016年1月24日通过泰州市海陵区人民政府网站向被上诉人申请信息公开，但是，该网站已于2016年2月1日发布平台升级公告，明确提示“由于政府信息公开平台改造升级，如2016年1月期间在线提交申请公开未及时收到回复，请重新提交申请”，上诉人并未重新提交申请。被上诉人未收到上诉人的信息公开申请，且无主观过失，故上诉人据此要求确认被上诉人未依法履行政府信息公开法定职责，于法无据。另，一审过程中，上诉人重新提交申请，被上诉人亦已作出答复，履行了信息公开职责。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人上诉理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件受理费50元，由上诉人王宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁明霞审 判 员  叶志军代理审判员  蔡 鹏二〇一六年十月九日书 记 员  吴泓萱附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市江宁区人民法院南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初12160号原告：侯治金，男，1971年10月28日生，汉族。被告：李克亮，男，1970年8月30日生，汉族。原告侯治金诉被告李克亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年10月24日，原告侯治金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯治金撤诉处理。案件受理费减半收取300元，由原告侯治金负担。审判员  谢海勇二〇一六年十月二十五日书记员  黄广凤
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3099号原告:于和菊,女性,汉族,1956年07月12日出生,重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人:于俊，重庆文才律师事务所律师。被告:张啟英,女性,汉族,1963年11月06日出生,重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人:龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。原告于和菊与被告张啟英恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于和菊诉称，2015年6月被告因修建楼房运送建筑材料损坏了原告家门前地坝，原告找到被告要求将地坝恢复原状，为此双方发生纠纷，后经村委会组织双方调解达成了调解协议，协议约定被告在建房完毕后，负责将损坏的地坝修复完好，修复范围至河堤边沿，并承担相关修复费用，原告不得以任何借口阻碍被告建房。现被告的房屋已经修建完工，但被告至今未按照村委调解达成的协议履行，为此，原告多次找到被告要求恢复原状无果，故诉至法院，请求判令被告将原告的地坝损坏的部分恢复原状，修复范围至河堤边沿，恢复地坝的费用由被告承担。被告张啟英辩称，原告地坝前是一条公路，公路的使用权是原、被告所在村民小组的集体，任何人都有通行权，原告提出他的地坝与公路毫无关系，且原告所指的地坝也不是原告的，而是村民小组集体的，原告对所称地坝没有管辖权，也没有使用权，因此，主张修复地坝也是无理的，被告也不会修复，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系前后邻居。原告房屋前面是一块地坝，地坝前面原是一条便道，原告建房后平整地坝时将便道一并进行了硬化。后该便道改建为支公路。2015年被告修建房屋，建筑材料通过原告房屋前的公路运输，运输车辆损坏便道上原告的硬化路面，双方因此事发生纠纷，2015年6月10日，经梁平县新盛镇三河村委主持调解，双方达成了调解协议，约定：一、就于和菊地坝被毁坏一事，待张啟英建房完毕后，由张啟英负责修复完好，相关费用由张啟英承担，于和菊不得以任何借口妨碍张啟英建房，二、张啟英蒋原于和菊硬化的地坝修复完好，范围至河堤边沿。被告建房完毕后，对含原告地坝前面的支公路路段进行了填实，但未进行硬化。现原告以被告未修复好其地坝为由，诉来本院，要求被告修复其地坝，并恢复原状，修复范围至河堤边沿，修复的费用由被告承担。庭审中，本院依法对原告释明：由于原告原平整硬化的便道部分已改建为支公路，路基进行填实，不能恢复原状。原告仍坚持原诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的梁平县新盛镇三河村村民委员会主持调解的调解记录、证人汤昌富、汤昌荣、汤昌林、文安华、刘富祥的证人证言、现场照片等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”、第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告修建房屋运输建材时，将原告硬化的便道硬化部分损坏，应当承担侵权责任；双方经所在村民委员会调解也达成了由被告修复的调解协议，被告也应按协议履行义务。由于该便道改为支公路，并进行了填实，不能再恢复原状。经本院释明后，原告仍不变更诉讼请求，因此，对于原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告于和菊的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。本判决为终审判决。代理审判员  余道瑞二〇一六年十月二十四日书 记 员  卢建平
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1293号申请人:陈典武被申请人:李邦宏本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2485号法律文书，于2016-09-19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人李邦宏价值71695元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1356号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵×，男，1988年9月26日出生。公诉机关以京丰检刑诉[2016]1418号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月16日23时许，被告人赵×酒后驾驶车牌号为×××的丰田卡罗拉牌小型轿车行驶至本市丰台区太平桥西路青年餐厅门前时，与停放在此的车牌号为×××的本田牌轿车、×××的东南牌轿车发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人赵×负事故的全部责任。经检测，被告人赵×血液中酒精含量为161.4mg/100ml。被告人赵×于2016年9月17日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。公诉机关建议判处被告人赵×拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵×醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人赵×明知他人报警而在现场等待，且到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵×已赔偿事故对方经济损失，并获得对方谅解，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2016年12月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一六年十月十七日书 记 员  朱 琳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执664号之一申请执行人：张春，男。被执行人：李中益，男。本院依据已生效的（2016）川1303民初133号民事调解书，立案执行张春与李中益机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，申请人张春与被执行人李中益自愿达成如下执行和解协议：1、李中益给付张春各项赔偿款30000元，2016年10月20日前给付10000元，余款20000元由李中益于2017年1月31日前一次性给付；2、张春自愿放弃其他执行请求；3、申请执行费740元由李中益负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书一经送达，立即生效。(本页无正文)审判员 邓 波二〇一六年十月十五日书记员 屈光平
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执795号申请执行人陈金发，男，1931年7月17日生，汉族。申请执行人陈健，男，1996年11月10日生，汉族。申请执行人陈某，男，2003年4月5日生，汉族。被执行人李强，男，1978年3月11日生，汉族。陈金发、陈健、陈某与李强民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨民初字第1978号民事判决书已发生法律效力，申请人陈金发、陈健、陈某于2016年4月28日向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李强进行查控，经查，被执行人李强名下无房产，无银行账户存款，本院依法轮候查封其名下苏A×××××别克牌小型轿车、苏A×××××起亚牌小型轿车，其中李强名下苏A×××××起亚牌小型轿车于2016年12月31日到达强制报废期。除此之外被执行人名下暂无其他可供执行的财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）雨民初字第1978号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 孙 捷审判员 王圣军审判员 孙浩明二〇一六年十月十七日书记员 许佳琦
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初2755号原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地大洼县。法定代表人：张金伟，该公司经理。被告：刘子峰，男，1970年10月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。（按原告起诉状列明）原告盘锦金盾物业管理有限公司为与被告刘子峰物业服务合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。原告盘锦金盾物业管理有限公司诉称：原告盘锦金盾物业管理有限公司于2014年12月25日正式与繁荣社区、兴华苑小区业主委员会签订合同，2015年1月1日正式接管兴华苑小区物业服务管理工作。在合同第五条确定了收缴物业管理费的标准为每平米0.4元收费，时间为一月起计算。被告刘子峰是2015年以前购买的兴华苑小区19号楼7单元502室的住房，面积68.78平方米。自原告接管小区物业以来，被告已一年未交纳物业管理费。原告多次催缴均无任何效果，无奈，原告诉至法院，请法院判决被告给付2015年物业管理费330元及滞纳金33元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：本案原告起诉的被告刘子峰经法院查证后不能确定，无法通知被告进行应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告盘锦金盾物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退还原告盘锦金盾物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 宋 扬二〇一六年十月二十八日书 记 员 郭斯仪
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审779号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人张仙国，男，1975年3月1日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1849号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1849号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道上洋林村地方非法占用241.7㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用241.7㎡土地上建造的一间四层平顶厂房及填土和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款6042元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2008]第1849号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十二日书记员  杨 芬
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1245号罪犯吴书平，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2013年11月30日作出（2013）涟刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人吴书平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿一万八千元。2013年12月15日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴书平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为65分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分100.9分，累扣2分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴书平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴书平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴书平减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1572号上诉人(原审被告):昆山原鼎投资开发有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进东路233号世茂东一号新城77号楼102室。法定代表人：钟俊强，公司总经理。委托诉讼代理人：徐文龙，广东博商律师事务所律师。被上诉人(原审原告):浙江八达建设集团有限公司,住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人：周雪峰，公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈健，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖磊，上海市捷华律师事务所律师。上诉人昆山原鼎投资开发有限公司因与被上诉人浙江八达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7553号民事裁定，向本院提起上诉。昆山原鼎投资开发有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案中浙江八达建设集团有限公司起诉要求昆山原鼎投资开发有限公司支付工程款16178531元，未超过5000万元，属于一审法院级别管辖范围，一审法院对本案有管辖权。上诉人昆山原鼎投资开发有限公司要求将本案移送至苏州市中级人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 平审 判 员 陈 斌代理审判员 柳 璐二〇一六年十月二十一日书 记 员 韩泽滔
武威铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)甘7102民初292号原告:王帅贤。法定代理人:李秀庆。委托诉讼代理人：张国玲，武威市凉州区法律援助中心西大街法律援助工作站法律工作者。被告:艾合年。被告：马虎年。被告:中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司,住所地武威市凉州区和平镇政府东侧。负责人:李嫦娥，该公司总经理。委托诉讼代理人:吉超，系该公司理赔部职员。被告：阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地武威市凉州区东大街101号1幢商业1层2号。负责人：崔生辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺国生，系该公司理赔部职员。本院在审理原告王帅贤诉被告艾合年、马虎元、中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司、阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王帅贤因与各被告已达成和解协议，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王帅贤撤回起��。案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾合年负担。审判员  张玺二〇一六年十月二十七日书记员  李娟
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1358号之一申请执行人贵州兴凯工矿贸易有限责任公司。住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人周怡琴，公司总经理。被执行人邹平县电力集团有限公司。住所地邹平县。法定代表人部德华，公司总经理。申请执行人贵州兴凯工矿贸易有限责任公司与被执行人邹平县电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年七月二十日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2069号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款5895475.84元及利息，已执行／元，尚欠5895475.84元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2069号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月二十日书记员  释学海
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1681号之一申请执行人:江阴市丽佳肉鸭制品有限公司,住所地江阴市。法定代表人：吴加文，该××总经理。被执行人:江苏康威科技饲料有限公司,住所地东台市（原东台市饲料厂内）。法定代表人：柯顺立，该××总经理。申请执行人江阴市丽佳肉鸭制品有限公司与被执行人江苏康威科技饲料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）苏0981民初4082号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏康威科技饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告江阴市丽佳肉鸭制品有限公司89848元。案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告江苏康威科技饲料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，轮候查封了被执行人的房产及相应土地使用权和他案查封的机器设备、饲料及未实际扣押的汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封了被执行人的房产及相应土地使用权和他案查封的机器设备、饲料及未实际扣押的汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一六年十月二十九日书记员  许 轩
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初765号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人周开祥，男，1959年10月8日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1995年11月被本院判处有期徒刑五年；于2001年10月被本院判处有期徒刑六个月；于2015年11月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，于同年8月26日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]653号起诉书指控被告人周开祥犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人周开祥到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月6日15时时40分许，被告人周开祥途经重庆市巴南区鱼洞黄溪街4119栋楼下天友友生活门市，见该门市内无人，将被害人张某某置于塑料凳子上的黑色帆布包盗走，包内有现金1800元及其他物品。被告人周开祥盗得包之后逃到巴南区鱼洞街道花土湾26栋房屋后面，将包内现金全部取出，把包及其他物品扔在了房屋后的空地上。2016年8月12日，公安机关在重庆市巴南区鱼洞街道荣芳旅馆将被告人周开祥被抓获，周开祥到案后，如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人周开祥在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，刑事判决书，释放证明等书证；被害人张某某的陈述；被告人周开祥的供述和辩解；辨认现场笔录；《现场监控视频及截图》视听资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人周开祥以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周开祥犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周开祥曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周开祥具有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人周开祥到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人周开祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千六百元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年8月12日起至2017年4月11日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人周开祥退赔被害人张某某1800元。（限判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一六年十月十九日书记员  赵 朦
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1175-3号申请执行人孙晓翊。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人孙晓翊与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5566号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司,住所地：重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼。负责人：郑学高，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。被告：杜超，男，生于1986年4月1日，汉族，住重庆市黔江区。被告：成凤，女，生于1989年1月4日，汉族，住重庆市黔江区。被告：邓存容，女，生于1966年1月5日，汉族，住重庆市黔江区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司诉被告杜超、成凤、邓存容借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，按照原告提供的送达地址无法通知被告杜超、成凤、邓存容应诉。原告亦不能另行向本院提供被告杜超、成凤、邓存容的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告杜超、成凤、邓存容送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司的起诉。原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司预交的案件受理费4972元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇一六年十月二十日书记员  王 蕾
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0902民初1626号原告:内蒙古北疆建筑有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。法定代表人：王宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄巧云，该公司会计。被告：乌兰察布市工商行政管理局，住所地集宁区。法定代表人：安军，该局局长。委托诉讼代理人：郭宝军，该局办公室主任。原告内蒙古北疆建筑有限公司（以下简称北疆建筑公司）与被告乌兰察布市工商行政管理局（以下简称工商局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北疆建筑公司的委托诉讼代理人薄巧云、被告工商局的委托诉讼代理人郭宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年10月13日，依北疆建筑公司的申请，经本院审查作出诉讼财产保全裁定，查封工商局所有的车牌号为****（型号**-****、发动机号为******）小型越野客车和车牌号为****（型号**-****、发动机号为******）小型越野客车的车辆档案。北疆建筑公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款850,100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告承揽被告开发的乌兰察布市惠民园、泉山、重联建材城、煤炭物流园区四个工商所工程���工程竣工后，经原、被告结算工程款，到目前为止，被告仍欠原告工程款850,100元。经原告多次催要，被告未给付。工商局辩称，该款项用于工商局的工商所等建设，建设款是国家出70%，地方政府出30%，欠款的事实存在，工商局认可，但政府现在没有拨款。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，北疆建筑公司承包工商局乌兰察布市惠民园、泉山、重联建材城、煤炭物流园区（市名优产品公示厅改建项目）四个工商所的建设工程并签订《建设工程施工合同》，约定工程地点为工商局院内；工程内容为土建及水电；工程承包范围为土建、水电安装包工包料；计划开、竣工日期为2014年9月10日、2015年6月30日；签约合同价为4,288,000元。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，北疆建筑公司组织人员和设备进行了施工，施工过程中又增加了��个工商所及附属工程建设，2015年6月30日，工程完工。经双方结算并经审计总工程款为8,551,231元，工商局已经支付7,000,000元，尚欠1,551,231元未支付，2016年4月28日，工商局出具了欠付工程款850,100元的欠条。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同真实、有效。本案中，原告北疆建筑公司依约履行了合同义务，被告工商局未按合同约定足额支付工程款，应当继续履行其付款义务。综上所述，原告北疆建筑公司主张被告工商局给付工程款850,100元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告乌兰察布市工商行政管理局于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古北疆建筑��限公司工程款850,100元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，财产保全费4770元，由被告乌兰察布市工商行政管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  崔志明二〇一六年十月三十一日书记员  田 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执恢39号之一申请执行人:杨顺平。被执行人:杨顺模。被执行人:李玉琴。本院依据已经发生法律效力的本院（2007）长民初第521号民事判决，在执行申请执行人杨顺平与被执行人杨顺模、李玉琴借款合同纠纷一案中查明：被执行人杨顺模暂无可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈平二〇一六年十月十二日书记员  杨剑
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执266号之一申请执行人无锡市恒鑫投资有限公司，住所地无锡市。法定代表人韩恒昌，该××董事长。委托代理人周建国，江苏××律师事务所律师。被执行人无锡市华荣置业有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人张翔，该××董事长。被执行人无锡泓润科技创新投资有限公司，组织机构代,68916932-3，住所地无锡市。法定代表人袁宇峰，该××董事长。被执行人袁宇峰。申请执行人无锡市恒鑫投资有限公司（以下简称恒鑫公司）与被执行人无锡华荣置业有限公司（以下简称华荣公司）、无锡泓润科技创新投资有限公司（以下简称泓润公司）、袁宇峰企业借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00051号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，泓润公司、华荣公司应归还恒鑫公司借款本金10000000元并赔偿利息损失（以10000000元为基数，自2014年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用81953元；恒鑫公司就上述确定的对泓润公司的债权及泓润公司应负担的诉讼费用，有权以华荣公司提供抵押的坐落于xxxx、房屋所有权证号为xxxx的房屋所有权证载明的房产折价，或以拍卖、变卖上述抵押房产所得的价款在15000000元范围内优先受偿；袁宇峰对华荣公司提供的抵押房产变价款不足清偿上述确定的泓润公司债务部分承担连带清偿责任。因华荣公司、泓润公司、袁宇峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人恒鑫公司的请求，本院已于2016年1月20日立案执行。立案执行后，本院向被执行人华荣公司、泓润公司、袁宇峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但华荣公司、泓润公司、袁宇峰未自觉履行。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人华荣公司、泓润公司、袁宇峰名下无银行存款。经向住房公积金管理部门查询，查得被执行人袁宇峰名下无可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人华荣公司、泓润公司、袁宇峰名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，查得被执行人袁宇峰名下有位于xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx）房产登记，因考虑财产处置的同一性，本院于2016年7月20日轮候查封。另查明，无锡华荣公司名下有位于xxxx房产（所有权证号：xxxx）及xxxx土地使用权（土地证号：xx**），本院（2016）苏0205执501号案件已对该房地产进行评估、拍卖，但尚未有余款分配，本案于2016年10月18日轮候查封。上述房地产查封期限为查封效力生效后三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因上述房地产系轮候查封，故暂不具备处分条件。2016年4月5日，因被执行人华荣公司、泓润公司、��宇峰拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。本院至被执行人住所地执行，均未发现其他可供执行财产。同年10月8日，本院向申请执行人恒鑫公司发出限期举证及听证通知书，恒鑫公司未在规定期限内提供被执行人华荣公司、泓润公司、袁宇峰可供执行的其他财产或财产线索，亦未到庭参加执行听证会。综上，本案执行标的10081953元及相应利息未执行到位，执行费77481元亦未能收取。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人华荣公司、泓润公司、袁宇峰暂无可供执行的财产，申请执行人恒鑫公司亦不能提供华荣公司、泓润公司、袁宇峰可供执行的其他财产或财产线索，亦未到庭参加��行听证会，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00051号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人华荣公司、泓润公司、袁宇峰有可供执行的财产，申请执行人恒鑫公司可以申请恢复执行。被执行人华荣公司、泓润公司、袁宇峰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十月十九日书 记 员  王 一
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初383号之一原告（反诉被告）：淮安市长城建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区新民东路32号。法定代表人：张道庆，该公司董事长。委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。委托代理人：唐桂东，该公司砀山项目部负责人。被告（反诉原告）：砀山县华强置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路（东方购物广场斜对面）。法定代表人：章惠强，该公司董事长。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。原告淮安市长城建设工程有限公司（以下简称长城建设公司）与被告砀山县华强置业有限公司（以下简称华强置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案，适用简易程序审理。诉讼过程中，华强置业公司提出反诉，本案不宜适用简易程序，于2016年2月5日裁定转为普通程序。后，本院向原告长城建设公司送达补交案件受理费通知。长城建设公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：本案按原告淮安市长城建设工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9869元，减半收取计4935元由淮安市长城建设工程有限公司负担。审 判 长  吴新玲审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一六年十月三十日书 记 员  宋晴晴
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第2087号申请执行人阮建凉。被执行人李抗美。被执行人李援朝。被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人李援朝，该公司执行董事。被执行人金坛市苏达房产开发有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人李援朝，该公司执行董事。阮建凉申请执行金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司、李抗美、李援朝民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)坛商初字第470号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告金坛市苏安房产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告阮建凉返还借款人民币5976400元及利息（自2014年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、被告金坛市苏达房产开发有限公司、李援朝、李抗美对被告金坛市苏安房产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王金洪向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司、李抗美、李援朝送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂对被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司、李抗美、李援朝的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司名下无车辆登记信息、无银行存款登记信息。本院依法查封被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司的房地产，2016年4月26日，本院（2016）苏0482民破字1号裁定受理金坛市苏安房产开发有限公司的破产，本院（2016）苏0482民破字2号裁定受理金坛市苏达房产开发有限公司的破产。嗣后，本院依法解除对金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司房地产的查封。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)坛商初字第470号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年十月十五日书 记 员  顾 煜