wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6199号原告邢义，男，1986年7月17日出生。被告北京大邦物业管理有限公司，住所地北京市石景山区杨庄北区29号楼四层8416号，统一社会信用代码×××。法定代表人赵景麟，副总经理。委托代理人王进利，男，1963年11月7日出生。原告邢义诉被告北京大邦物业管理有限公司（大邦公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢义、被告大邦物业之委托代理人王进利到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告邢义诉称，原告于2011年1月25日至2016年1月31日入职被告公司，从事助理工作，月薪2400元。因物业公司小区成立业主委员会，单方解除实际服务合同，被告无营业收入，无法支付员工工资，于2月1日强制单方解除劳动关系。2011年-2015年共有25天年假，但实际休20天。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判决被告支付原告2015年未休年假工资1655.16元；2、判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金28800元。被告大邦物业辩称，答辩人不是单方与员工解除劳动关系，而是因为业委会与答辩人解除了服务合同，没有经营业务，也没有收入，导致劳动合同无法履行，我公司同意仲裁裁决。经审理查明:邢义于2011年1月25日入职大邦公司，双方签订了劳动合同，期限自2011年1月25日至2016年12月31日，职位为保安部助理，月工资2500元，每月10日以现金形式发放。2016年1月13日，大邦公司服务之西现代城小区业主大会做出关于终止物业服务的通知，通知大邦物业终止服务，将选用新的物业公司。2016年1月31日，大邦公司对邢义做出解除（终止）劳动合同证明，解除原因为：因本公司小区成立业主委员会，单方解除实际服务合同，大邦物业无营业收入，无法支付员工工资。现于2016年2月1日正式与员工解除劳动合同关系。庭审过程中，大邦物业主张已经提前告知邢义业被主委员会终止服务的情况，邢义不予认可，大邦物业提供证人出庭作证，但证人亦不清楚开会时候邢义是否在场。庭审过程中，原、被告双方均认可自2011年1月25日至2016年1月31期间，双方存在劳动关系；邢义认可大邦公司已经安排其休了2012至2015年年假。本次诉讼前，邢义向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求大邦公司：“1、确认2011年1月25日至2016年1月31日劳动关系；2、支付2016年1月31日违法解除劳动合同经济赔偿金28800元；3、支付2015年未休年假5天1655.16元。”2016年7月18日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第721号裁决书，裁决“一、确认北京大邦物业管理有限公司与邢义自2011年1月25日至2016年1月31日存在劳动关系；二、驳回邢义其他仲裁请求。”邢义不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人庭审笔录、京石劳人仲字（2016）第721号裁决书、劳动合同、解除（终止）劳动合同证明等证据材料在案佐证。本院认为,劳动者的合法权益受法律的保护。因西现代城小区业委会终止了大邦公司的物业服务，大邦公司以此为由与邢义解除劳动关系，属于劳动合同订立所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。依照相关法律,大邦公司应提前一个月书面告知邢义解除事宜或额外支付邢义一个月工资后解除劳动合同,并支付邢义经济补偿金。在劳动争议案件中，不能对劳动者法条理解要求过于苛刻，故本院在本案中处理大邦公司应付的经济补偿金金及待通知金。因大邦公司未提前三十日书面告知邢义解除劳动合同,故大邦公司应额外支付邢义一个月工资2500元，并支付邢义经济补偿金12500元（2500×5）。大邦公司已经安排邢义休2012年至2015年之带薪年假，故对邢义要求支付未休年假工资的诉讼请求不予支持。原、被告双方对劳动合同存续期间均无异议，本院对该仲裁裁决予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》四十条条、四十六条、四十七条之规定，判决如下:一、确认北京大邦物业管理有限公司与邢义自二○一一年一月二十五日至二○一六年一月三十一日存在劳动关系；二、北京大邦物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付邢义二千五百元；三、北京大邦物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付邢义解除劳动合同经济补偿金一万二千五百元；四、驳回邢义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京大邦物业管理有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 朱 薇二〇一六年十月十一日书记员 王海玲
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0503行初96号原告朱凤荣，男，1950年6月8日出生，汉族，户籍所在地泉州市泉港区。被告泉州市泉港区城市管理行政执法局，住所地泉州市泉港区政府办公楼。负责人程进强，党组书记。委托代理人郭惠龙、黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。第三人陈贤铭，男，1972年1月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告朱凤荣诉被告泉州市泉港区城市管理行政执法局（下称泉港区执法局）不履行法定职责一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于同月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告朱凤荣诉称，请求判决被告行政不作为，即被告不及时制止陈贤铭违法基建，要求被告依法强制执行。理由：2016年2月24日，泉港区界山镇村民陈贤铭，没有办理合法手续进行违基占地，用农田基建房屋，又侵占原十队集体池塘。2016年2月25日、26日，原告多次向被告反映此事但没有回音，作为被告职责范围内，不采取任何措施加以阻止不法行为的发生，属不作为，特提起诉讼，以维护村民的合法权益。被告泉港区执法局辩称，一、朱凤荣并非本案适格的原告，其起诉依法应当予以驳回。第三人陈贤铭涉嫌违法占地建房的土地属于界山镇玉湖村村民集住区空杂地，该地块属于村集体所有和使用，且并未发包给原告使用和经营，原告与本案并无利害关系，其合法权益并未受侵犯，有起诉资格的系玉湖村村委会或村民小组。二、原告所举报的违法行为不属于被告的查处范围。本案涉嫌非法占地建房的行为系在玉湖村的空杂地上，该杂地的建设未取得用地审批，根据《土地管理法》第七十七条依法应由泉州市国土资源局泉港分局查处，被告并不具有查处的职责义务，故不构成不履行法定职责。三、被告在接到原告的举报后，已经及时向原告告知其举报的内容不属于被告查处的职责范围，并告知其向有权处理的主管机关进行举报，不存在未履行法定职责的行为。第三人陈贤铭辩称，第三人新建住宅位于泉港区政府划定的三类区，是玉湖村的村民居住集中区，符合新占地建设之规定，并非原告所称的违法占用农田基建。政府考虑到原告旧宅处于内涝灾害易发地，通过简易程序赶在台风季节到来之前先行建设、搬迁无可厚非，与原告情况类似的有28户。原告不具备诉讼主体资格，该土地及塘岸属于集体土地，经镇工作片、村委会集体研究，村民代表讨论后通过，程序合法。请求裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告朱凤荣户籍所在地为泉州市泉港区。2016年5月20日，原告向被告泉港区执法局邮寄举报信，要求被告对第三人陈贤铭没有合法手续进行基建占地、侵占集体池塘采取强制措施予以阻止。被告接到原告的举报后，口头答复原告其举报的内容不属于被告查处的职责范围，并告知其向有权处理的主管机构进行举报。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求被告强制制止陈贤铭违法基建。另查明，原告所举报的本案第三人陈贤铭涉嫌违法建设非法占用的土地及侵占的池塘均属于泉港区界山镇玉湖村村集体所有，并未发包给原告经营和使用，原告与第三人并不存在邻里关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼应当符合的条件之一，为原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条规定，有权提起诉讼是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条及第三条规定，对涉及农村集体土地的行政行为，农村集体土地的权利人或者利害关系人可提起诉讼，或者过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，原告朱凤荣的身份证证明其户籍所在地为泉州市泉港区前黄镇三朱村而非玉湖村。被告提供的泉港区界山镇人民政府界政[2016]17号《关于支持界山新城项目玉湖村征地住房困难户个人建房的报告》、界山镇人民政府和玉湖村民委员会出具的证明，第三人提供的玉湖村村民委员会讨论记录、玉湖村村民代表大会签到表、协议书、玉湖村村民委员会出具的证明，本院向原告、第三人所作的调查笔录，印证原告要求被告采取强制措施制止第三人基建的涉案土地、池塘均属于泉港区界山镇玉湖村村集体所有，且无证据证明原告与所诉行政行为存在其他利害关系，故原告对本案所诉行政行为不具有利害关系，依法不具有本案原告主体资格，应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱凤荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄 婷代理审判员  陈建清人民陪审员  叶 婷二〇一六年十月八日书 记 员  郑智慧附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执432号申请执行人张全虎，男，汉族，生于1987年1月5日，住平川区向阳路综合楼*号楼*单元***室。被执行人赵金安，男，汉族，生于1983年11月28日，住平川区中区花苑小区*期。申请执行人张全虎与被执行人赵金安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初85号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执85号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年十月十日书记员  刘 涛
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执334号申请执行人秦亚娟，女。被执行人董军科，男。关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第598号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人医疗费1007.75元及承担案件受理费250元，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人于2016年10月24日达成和解协议并已履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2015）正民初字第598号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第598号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年十月二十四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初3892号原告：曹德同。委托诉讼代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。被告：扬州市班圣杰建筑工程有限公司，住所地扬州市文昌中路8号，统一社会信用代码91321002732537794F。法定代表人：高广友，该公司董事长。委托诉讼代理人：周春松，江苏征远律师事务所律师。被告：兴化市银泉置业有限公司，住所地兴化市张郭镇同济路1号，统一社会信用代码：913212815713841838。法定代表人：徐开银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：居爱峰，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。第三人：姜国兴。本院在审理原告曹德同与被告扬州市班圣杰建筑工程有限公司、兴化市银泉置业有限公司、第三人姜国兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹德同撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 华 宇二〇一六年十月十一日书记员 林成才
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执1885号申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。被执行人杨孝强，男，1979年5月4日出生，汉族。被执行人何琴丽，女，1982年1月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西汇发机械设备有限公司与被执行人杨孝强、何琴丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已发生法律效力的(2015)未民初字第05522号民事调解书，于2016年7月25日向本院申请执行，执行标的为5.5万元。本院已依法受理。执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0112执1885号案件的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  叶军执行员  贺诚执行员  杜娟二〇一六年十月二十日书记员  常峰
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终496号上诉人（原审原告）：吴成彩，男，1966年9月5日生。委托诉讼代理人：王正刚，岷县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：文秦忠，男，1973年4月3日生。上诉人吴成彩因与被上诉人文秦忠健康权纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初786号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人吴成彩及其委托诉讼代理人王正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴成彩上诉请求：1.依法撤销（2016）甘1126民初786号民事判决，在查明事实后依法改判或者发回重审；2.依法判令被上诉人赔偿上诉人医疗费19200元、误工费8300元、护理费8000元、营养费500元、住院伙食补助费1000元、鉴定费300元、交通费500元，共计人民币37800元（减除被上诉人已付10000元，剩余27800元）；3.本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，导致判决结果不公平、不公正，因被上诉人文秦忠持刀故意致伤上诉人，理应承担全部过错责任，对上诉人造成的医疗费19200元及其他经济损失应全部赔偿，一审法院认定上诉人存在过错，仅判决被上诉人承担80%的赔偿责任不当。文秦忠服判并答辩称：原判决认定事实清楚，处理适当，请求驳回上诉人的上诉请求，二审案件受理费由吴成彩承担。吴成彩向一审法院起诉请求：依法判决被告文秦忠赔偿原告医疗费19200元、误工费5000元、护理费5000元、营养费500元、住院伙食补助费1000元、鉴定费300元、交通费500元，共计人民币37000元。一审法院认定事实：原告吴成彩与被告文秦忠系同村村民，在2015年11月3日因生活琐事发生口角后，被告文秦忠将原告吴成彩的左臀部用刀子戳伤。原告吴成彩在岷县人民医院住院治疗20天痊愈出院，期间全部花医疗费用18292.89元，伤情鉴定费300元。被告文秦忠在原告吴成彩住院时委托自己儿子文文斌照顾原告5天，并支付医疗费10200元。原告吴成彩的损伤程度经岷县公安局司法鉴定中心鉴定，其损伤程度属于轻微伤。岷县公安局给予被告文秦忠拘留九天并处罚款400元的行政处罚。一审法院认为，原告吴成彩与被告文秦忠系同村村民，本应和平相处，但因琐事发生打架致原告左臀部受伤，后岷县公安局对被告文秦忠作出行政处罚决定。被告文秦忠因琐事致伤原告吴成彩的事实清楚、证据确实充分，被告文秦忠应承担本案的主要责任。原告在纠纷发生时与被告发生争吵、处置不当，应承担本案的次要责任。对于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，因原告提供岷县人民医院住院收费票据，本院予以支持，但要求过高，应根据原告提供票据计算为18292.89元。原告主张鉴定费，因其提供了岷县公安局司法鉴定中心鉴定文书及鉴定费用票据，一张计300元，本院予以支持。原告主张的误工费为5000元，因原告提供的住院收费票据证明原告住院时间为20天，应以20天计算为准。原告吴成彩主张的护理费5000元，因被告文秦忠儿子护理原告5天，应以15天计算为准，并按标准计算。原告主张的交通费500元因未提交相关票据及证明，酌定为200元为适。关于原告主张的住院伙食补助费，应按照相关标准承担，营养费因无医嘱，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、由被告文秦忠承担原告吴成彩医疗费18292.89元，误工费1750元（87.5×20=1750）、护理费1312.5元（87.5×15=1312.5）、住院伙食补助费800元（40×20=800）、交通费200元，鉴定费300元共计人民币22655.39元的80%，即18124.31元，因被告文秦忠在原告吴成彩住院期间已支付人民币10200元，剩余医疗等费用7924.31元由被告文秦忠在判决生效后10日内付清，剩余部分由原告吴成彩自行承担；二、驳回原告吴成彩其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，因适用简易程序结案，减半收取100元由原告吴成彩负担。二审中吴成彩提交其在岷县中医院2015年12月3日做心电图的票据1张，因其在一审时未提交，且在起诉时未主张该项费用，故应认定二审中新增加的诉讼请求。本院二审审理查明的其余事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，文秦忠在与吴成彩因放羊之事发生纠纷后，不能正确处理，持刀致伤吴成彩，理应承担侵权赔偿责任，但因吴成彩在与文秦忠发生纠纷时处置不当而发生争吵，激化了矛盾，导致上述侵权行为的发生，应认定其存在一定过错，根据我国《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故一审法院根据双方过错情况，判决侵权人文秦忠承担80%赔偿责任并无不当。吴成彩上诉提出其无过错，不应减轻文秦忠赔偿责任的主张无证据支持，其该项上诉理由不能成立。综上所述，吴成彩的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由吴成彩负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年十月九日书记员  何婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书豫10**民初3225号原告：袁士鹏，男，1995年10月1日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：刘冰，许昌市魏都区法律援助中心援助律师。被告：渤海财产保险股份有限公司，住所地河南省许昌市华佗路41号。主要负责人：车保红，任该公司经理。被告：黄丽朋，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省许昌县。原告袁士鹏与被告渤海财产保险股份有限公司、黄丽朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告袁士鹏于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁士鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁士鹏负担。审判员  李翰哲二〇一六年十月二十日书记员  王嘉祺
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0121财保266号申请人：石文裕。被申请人：泰安顺驰燃气运输有限公司地址泰安市东岳大街36号申请人石文裕于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对齐现强驾驶被申请人所有的鲁J×××××鲁J×××××挂号豪沥牌重型罐式货车采取保全措施。担保人石文裕以2万元保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人石文裕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:扣押被申请人泰安顺驰燃气运输有限公司所有的鲁J×××××鲁J×××××挂号豪沥牌重型罐式货车于井陉县公安局交通警察大队，期限为30日。案件申请费220元，由被申请人泰安顺驰燃气运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张树威二〇一六年十月十日书记员  仇彦云
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审583号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市奔龙机械厂，住所地温岭市箬横镇浦头村。合伙企业执行人朱惠明。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第493号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第493号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在箬横镇浦头村地方非法占用279㎡的土地上建造的一层厂房、一幢三层管理房及其他设施；2、罚款5580元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年8月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2009]第493号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十二日书记员  杨 芬
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1281执260号之一申请执行人黄丹，女，1981年6月11日生，汉族，住赤壁市。被执行人程晓峰，男，1969年6月7日生，汉族，住赤壁市。被执行人熊娥，女，1975年10月26日生，汉族，系被执行人程晓峰之妻，住址同上。本院在执行申请执行人黄丹与被执行人程晓峰、熊娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故经查被执行人程晓峰所有的车辆（车牌号码：鄂AV39**；车辆品牌：大众牌）应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程晓峰所有的车辆（车牌号码：鄂AV39**；车辆品牌：大众牌）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年，从本裁定书送达之日开始计算。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一六年十月十一日书记员 吴纯平
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执816号之三申请人常伟红，男，1974年3月13日生，汉族，住辉县。被执行人宋庆伟，男，1984年4月3日生，汉族，农民，住辉县。被执行人王攀，女，1985年11月2日生，汉族，农民，住辉县。被执行人李逢，男，1956年7月10日生，汉族，教师，住辉县。被执行人赵常明，男，1979年8月14日生，汉族，教师，住辉县。常伟红申请执行宋庆伟、王攀、李逢、赵常明民间借贷纠纷一案，申请人常伟红依据生效的（2016）豫0782民初674号民事判决书，于2016年4月21日申请执行��本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宋庆伟、王攀限期偿还申请人常伟红借款130000元，及自2015年7月1日起至本金付清之日止，按月息1.5分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1450元、执行费1871元；被执行人李逢、赵常明承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人赵常明名下房产一处予以控制性查封，暂无法处置。经多次查找，未再发现四被执行人可供执行的其他财产，申请人亦不能提供四被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初674号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执���。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一六年十月十一日书 记 员 张 琦
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3858号申请人吴瑞狮被执行人杨振高本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3858号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11353号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：顾明琼，女，1966年5月出生，汉族，住四川省盐边县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告顾明琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告顾明琼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：顾明琼立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金987.44元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为270.88元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以987.44元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为962.91元）事实和理由：顾明琼于2012年10月26日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向顾明琼发放了一张卡号为6222300443XXXXXX的信用卡。顾明琼未出庭，未答辩。经审理查明：顾明琼于2012年10月26日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给顾明琼卡号为6222300443XXXXXX的信用卡一张。《工银信用卡申请表（个人卡）》背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）载明：“甲方（顾明琼）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（顾明琼）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（顾明琼）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）载明：“甲方（顾明琼）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方（顾明琼）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（顾明琼）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（顾明琼）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”顾明琼激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年10月1日，顾明琼累计共欠本金987.44元、利息270.88元、滞纳金962.91元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。上述事实有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《欠款构成说明》交易明细及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。顾明琼自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，顾明琼激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。顾明琼办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求顾明琼偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。顾明琼经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾明琼于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金987.44元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为270.88元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以987.44元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为962.91元）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾明琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王童川二〇一六年十月二十五日书 记 员  陆 瑶
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2037号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人邓某，男，汉族，1975年5月11日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]104号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月11日23时许，被告人邓某饮酒后驾驶车牌号×××的小型轿车在本市海淀区西四环南坞桥被民警查获。2016年10月11日23时48分，医务人员抽取邓某静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为186.1mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人邓某于2016年10月11日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人邓某具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人邓某二至三个月拘役并处罚金。被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期自2016年10月11日起至2016年12月10日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年十月二十一日书记员  吕瑶菲
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初1041号申请人：黄勇刚，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。被申请人：袁应全，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人：刘素兰，女，1971年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告黄勇刚与被告袁应全、刘素兰民间借贷纠纷一案，申请人黄勇刚于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁应全、刘素兰的银行存款、车辆、房地产以及其他财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，保全金额为600,000.00元。本院经审查认为，申请人黄勇刚为保证生效法律文书得以执行，向本院申请对被申请人袁应全、刘素兰的银行存款、车辆、房地产以及其他财产予以查封、扣押和冻结的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人袁应全、刘素兰名下的不动产，期限为三年（自2016年10月10日起至2019年10月9日止）；二、查封、扣押被申请人袁应全、刘素兰名下的动产，期限为两年（自2016年10月10日起至2018年10月9日止）；三、冻结被申请人袁应全、刘素兰名下的银行存款，期限为一年（自2016年10月10日起至2017年10月9日止）；四、上述查封、扣押、冻结款额为600,000.00元以内。案件申请费3,520.00元，由申请人黄勇刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 桥二〇一六年十月十日书记员 李俊洁
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0108刑初630号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人苏善冬。成都市成华区人民检察院指控：2014年9月10日6时许，被告人苏善冬伙同刘某某（已判）、周某某（外号“黑哥”，另处），经事先预谋后，在呼和浩特开往成都的某次列车上，冒充国家机关工作人员，以认老乡的方式骗取被害人陈某某、娄某某夫妻的信任，并谎称可以让被害人搭顺风车，再以采购设备差钱向被害人借钱为由，骗取被害人中国农业银行卡及密码后逃离，后从被害人银行卡取款11400元现金，被告人及同伙将上述款项分赃耗用。2016年6月1日，被告人苏善冬在绵阳火车站被公安民警挡获归案。公诉机关认为，被告人苏善冬伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏善冬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人苏善冬到案后，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人苏善冬对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：2012年6月2日被告人苏善冬因犯诈骗罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，并决定暂予监外执行。2014年5月6日被告人苏善冬因犯诈骗罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并决定暂予监外执行。2016年9月26日，资中县司法局出具证明，重庆市渝北区人民法院判处的非监禁刑罚已执行完毕，德阳市旌阳区人民法院判处的非监禁刑罚未予执行。还查明：案发后，被告人苏善冬通过他人对被害人娄某某进行了部分退赃。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人苏善冬以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人苏善冬为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。本案系共同犯罪，各被告人相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人苏善冬有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人苏善冬归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏善冬前罪监外执行刑罚未予执行，依法应当数罪并罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人苏善冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，与德阳市旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第175号判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人苏善冬继续将违法所得向二被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张焱彬人民陪审员  先 进人民陪审员  叶小蓉二〇一六年十月九日书 记 员  陈玉兰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初7415号原告：台州银行股份有限公司（原台州市商业银行），住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托代理人：王希、黄星，该公司员工。被告：蒋建荣，男，1971年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗永兵，男，1969年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司为与被告蒋建荣、罗永兵信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依��适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星、被告蒋建荣到庭参加诉讼，被告罗永兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋建荣归还原告信用卡透支款人民币60915.8元（截止2016年9月1日的本金38333.31元、利息3031.68元、滞纳金13250.81元、分期费用6300元），并支付自2016年9月2日起至实际清偿之日至按大唐信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；2.要求被告罗永兵对被告蒋建荣上述债务承担连带责任。事实和理由：2007年10月16日，被告蒋建荣在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告处申请信用额度为20000元的信用卡，合约约定：被告蒋建荣持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。次日，原告核准蒋建荣信用卡的信用额度为人民币20000元。2007年10月22日，被告蒋建荣向原告领取了大唐信用卡。2009年8月25日，被告蒋建荣申请调整信用额度到100000元，原告同意并将其信用额度调整到100000元。2012年9月6日，被告罗永兵与原告签订了编号为（T010620120601060301）的《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告罗永兵对被告蒋建荣所持大唐信用卡在100000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用提供连带责任保证担保；保证期间自被告蒋建荣大唐信用卡项下透支期限届满之次日起2年。2012年10月12日，被告蒋建荣向原告领取了更换后的大唐信用卡。2014年9月17日，被告蒋建荣分二次共取现100000元，并采用消费分期归还的方式，每次需要归还本金4166.67元，分期手续费700元。截止2016年9月1日，蒋建荣尚欠原告信用卡透支款38333.31元及相应的利息、滞纳金、分期费用，被告罗永兵亦未代偿。被告蒋建荣辩称，对原告的起诉事实无异议，但目前经济困难要求分期归还并减免滞纳金等费用。被告罗永兵未作答辩，二被告均未提交任何反证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、组织代码证、法定代表人身份证明、台州市商业银行更名的批复、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.大唐信用卡领用合约一份，拟证明被告蒋建荣向原告申领信用卡，其享有持卡人的权利并承担相应义��的事实；3.领用签收单二份，拟证明被告蒋建荣领取信用卡的事实；4.保证合同一份，拟证明被告罗永兵为被告蒋建荣向原告申领的信用卡提供保证担保的事实；5.大唐信用卡信用额度调整申请表，拟证明被告蒋建荣调整至100000元额度的事实；6.信用卡分期产品手续费费率表一份，拟证明被告蒋建荣向原告申请分期24期和每期费率的事实；7.信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细，拟证明被告蒋建荣尚欠原告信用卡透支款38333.31元及相应的利息、滞纳金、分期费用的事实。经审理本院认定，本院已于庭前向两被告合法送达相应的起诉状副本及证据材料，两被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确��。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应富宽尚欠原告信用卡透支款本金人民币38333.31元及利息、滞纳金、分期费用等，被告金建明亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋建荣于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告信用卡透支款本金人民币38333.31元、截止2016年9月1日的利息3031.68元、滞纳金13250.81元、费用6300元，并支付自2016年9月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告罗永兵对被告蒋建荣的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，依法减半收取665元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一六年十月九日代书记员 叶 月
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6269号罪犯吴钦东，男，汉族，大学文化，1967年11月4日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)扬刑初字第0006号刑事判决，以被告人吴钦东犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年4月28日止），剥夺政治权利二年，未退出的非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1892号刑事裁定,对罪犯吴钦东减去有期徒刑十个月(刑期至2020年6月28日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴钦东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯吴钦东在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，非法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯吴钦东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴钦东减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执7844号申请执行人陈一骏。被执行人黄祖茂。被执行人黄晓彬。被执行人黄玉芳。本院在执行申请执行人陈一骏与被执行人黄祖茂、黄晓彬、黄玉芳民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执7844号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年十月二十八日代书记员 朱 斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3882号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：胡辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡辉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十月二十日书 记 员  李舒鸿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初4846号原告鲍代兄，女。被告陈海明，男。被告包建明，男。本院在审理原告鲍代兄与被告陈海明、包建明民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍代兄撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告鲍代兄负担。审判员  杨春娟二〇一六年十月十四日书记员  于东杰
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1128号之一原告：钟宇，女，生于1993年6月13日，汉族，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。原告钟宇诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，原告钟宇于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告钟宇撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值41万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1048号上诉人(原审被告)福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区进淮街国际华城3号楼2409室，组织机构代码76615665-8。法定代表人杨钦民，任总经理。委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)齐万让，男，1973年11月24日出生。委托代理人曹德科，男，1966年3月13日出生。被上诉人(原审被告)田纪民，男，1968年6月26日生。原审被告宝鸡石油机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路2号，组织机构代码74129455-2。法定代表人郭孟齐，任董事长。委托代理人曾鹏，男，系该公司企管法规处员工。原审被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西环北路2219，组织机构代码72696421-2。法定代表人田昌平，任总经理。委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。上诉人福建祥盛建设有限公司（以下简称福建祥盛公司）因与被上诉人齐万让、田纪民、以及原审被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司（以下简称新疆中油建安公司）、宝鸡石油机械有限责任公司（以下简称宝石机械公司）追索劳务报酬纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。福建祥盛公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。第一被上诉人系田纪民雇佣，而上诉人与田纪民于2013年2月7日对劳务费进行了结算并支付完毕。故上诉人已向被上诉人付清了劳务费，上诉人不应对田纪民所负债务再承担连带清偿责任。齐万让辩称，我干了活，只支付了一部分钱，余下的钱到现在还没有给。新疆中油建安公司无意见。宝石机械公司答辩称，我公司与这些农民工没有雇佣关系，请求法院依法驳回对我公司的诉请。田纪民辩称，欠被上诉人工钱的情况属实。上诉人与我的结算单与市场价差距较大，我只能按上诉人的要求制作结算单，否则农民工拿不到钱，但给涉案农民工的的工钱并没有付清。我受雇于上诉人，不应该承担责任。齐万让向一审法院起诉请求：1、被告支付原告劳动报酬2000元。2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年4月15日，被告新疆中油建安公司与被告福建祥盛公司订立了《建设工程施工劳务分包合同——土建》，双方约定由被告新疆中油建安公司将其总承包的被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中施工图范围内全部土建施工内容及安全文明施工措施服务分包给被告福建祥盛公司施工。2012年5月下旬，被告福建祥盛公司将其分包的上述工程中支模板工程再分包给被告田纪民，双方方未签订书面合同。随后，被告田纪民组织原告齐万让等农民工到工地施工，双方协商确定原告劳务费为每天170元。2012年9月份，被告田纪民与被告福建祥盛公司工地负责人杨朝良发生纠纷后停止施工，原告齐万让等人离开工地。2013年1月17日，被告田纪民与杨朝良签订模板工程结算单，被告田纪民组织的农民工劳务费结算价合计为56.2万元，后被告福建祥盛公司向被告田纪民支付了全部工程款56.2万元。被告田纪民向原告齐万让支付部分劳务费，剩余劳务费未支付。2013年2月7日，被告田纪民向原告齐万让出具了《工条》一张载明，欠原告齐万让劳务费2000元未付。原告多次催要未果，诉至法院。一审法院认为，债务应当及时清偿。被告田纪民分包了被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中的支模板工程，被告田纪民联系原告齐万让支模板，劳务费支付标准由原告与被告田纪民商定，原告也受被告田纪民管理，原告与被告田纪民间形成了雇佣关系，原告的劳务费理应由雇主田纪民支付。原告完成劳务后领到部分劳务费，剩余劳务费被告田纪民出具《工条》证明欠劳务费2000元，被告田纪民应承担清偿责任。被告福建祥盛公司违法将工程劳务分包给没有任何资质的被告田纪民，并将部分劳务费发放给被告田纪民，造成原告追索劳动报酬困难，依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告福建祥盛公司无论是否将其分包工程的合同价款结清，均应对被告田纪民所欠原告齐万让的劳务费承担连带清偿责任。被告宝石机械公司及被告新疆石油建安公司不是本案所涉分包工程的当事人，原告请求由其承担清偿责任，于法无据，其该项诉讼请求，不予支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决：一、被告田纪民于本判决生效之日起十日内支付原告齐万让劳务费2000元；二、被告福建祥盛建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告田纪民承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与原审法院查明事实相同。本院认为，被上诉人齐万让经田纪民安排在涉案工地从事支模板工作，其完成劳务后仅领到部分劳务费。就剩余劳务费由田纪民出具工条证明欠劳务费2000元的事实清楚，田纪民作为雇主应当承担清偿责任。而上诉人将工程违法分包给不具备用工主体资格的田纪民，且未将工资直接发放给农民工本人，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，上诉人应当承担清偿拖欠工资连带责任。上诉人关于已付清劳务费的主张，本院不予采信。综上所述，福建祥盛建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福建祥盛建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 喆审判员 王家英审判员 任小剑二〇一六年十月十日书记员 黄 鑫
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初6162号原告：楼尚能，男，1969年4月25日出生，汉族，住杭州市江干区xxxx。委托诉讼代理人：袁纪云，四川运逵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，四川运逵律师事务所律师。被告：四川方达机械制造有限公司。住所地广汉市xxxx。法定代表人：方炎章。原告楼尚能与四川方达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案一案，本院于2016年8月4日立案受理后，原告楼尚能以双方已达成和解为由，于2016年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楼尚能的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告楼尚能撤回起诉。案件受理费减半收取2485元，保全费1743元由楼尚能负担。代理审判员 张 晶二〇一六年十月十九日书 记 员 李茜兰
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执777之一号申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地四川省南充市五星花园；负责人：马本杰。被执行人何滨，男，1982年10月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市果城公证处2016年2月16日作出的（2016）南市执字第021号，于2016年5月11日依法受理了中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行人何滨公证债权文书一案。在执行过程中，查明被执行人何滨暂无可供执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额110172.57元及利息（未含其他费用），待被执行人何滨在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年十月二十日书记员  张 弥
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0321民初2975号原告：徐春兰，女，1949年6月9日出生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：徐道彬，淄博博中法律服务所法律服务工作者。被告：毕立君，男，1975年1月23日出生，汉族，现住桓台县。第三人：徐洪源，男，成年，汉族，现住桓台县。原告徐春兰诉被告毕立君、第三人徐洪源所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告徐春兰于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐春兰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐春兰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐春兰负担。审判员  张拥政二〇一六年十月十一日书记员  杨晓霞
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1852号罪犯刘德兵，男，1965年5月11日出生于河北省张家口市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2011年7月28日作出(2011)承市刑初字第27号刑事判决，以被告人刘德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2011年11月23日作出（2011）冀刑二终字第88号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘德兵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘德兵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意649号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘德兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘德兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0405民初1229号之一原告：章亮。委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。被告：枣庄市台儿庄区建筑工程总公司，住所地：枣庄市台儿庄区金光路78号。法定代表人：贺敬礼，经理。被告：枣庄金世利商贸有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区兴中路东长捷路北。法定代表人：朱凤华，经理。章亮与枣庄市台儿庄区建筑工程总公司、枣庄金世利商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案并准许了章亮的诉讼保全申请。本院于当日作出（2016）鲁0405民初1229号民事裁定，冻结了台儿庄区建筑工程总公司的银行存款200万元，期限为2016年9月14日至2017年9月13日。原告章亮于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，并申请解除上述保全措施。本院认为，原告章亮自愿申请撤回对被告枣庄市台儿庄区建筑工程总公司、枣庄金世利商贸有限公司的起诉，并申请解除对被告枣庄市台儿庄区建筑工程总公司银行存款200万元的查封，系对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、准许章亮撤诉。二、解除对枣庄市台儿庄区建筑工程总公司银行存款200万元的查封。案件受理费22800元，减半收取计11400元，案件申请费5000元，由章亮负担。审判员  刘广汉二〇一六年十月九日书记员  范珍珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执237号申请执行人：吕伟，男，1991年1月15日出生，住新疆霍城县。被执行人：奎屯康泰棉麻有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号：66362420-1。法定代表人：潘小龙，该公司总经理。本院受理的申请执行人吕伟与被执行人奎屯康泰棉麻有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行标的7195.75元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款7245.75元直接支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的(2015)奎民初字第110号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年十月十日书记员王素秋
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执910号之一申请执行人江涛。被执行人咸阳天成钛业有限公司。被执行人西安工业经济职业学校。江涛与咸阳天成钛业有限公司、西安工业经济职业学校身体权、健康权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01303号民事判决书及本院作出的（2014）秦民初字第02058号民事判决书已发生法律效力，该判令：一、咸阳天成钛业有限公司在本判决生效后，一次性支付江涛259480.36元的30%计77844.11元，应减去其已垫付的66072.36元，实际支付11771.75元。二、西安工业经济职业学校在本判决生效后，一次性支付江涛259480.36元的30%计77844.1元，应减去已垫付的7000元，实际支付70844.1元。案件受理费元、鉴定费共计5820元，咸阳天成钛业有限公司承担1746元，西安工业经济职业学校承担1746元。本案在执行过程中（2014）秦民初字第02058号民事判决书第二项确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执910号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十四日书记员  秦海军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终11232号上诉人（原审被告）：沈阳永轩市政建设工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区万柳塘路****号。法定代表人：孙艳波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳铭郡置业有限公司。住所地：沈阳市大东区望花北街****号。法定代表人：窦娟，该公司经理。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁百联律师事务所律师。原审第三人：沈阳惠涌供热有限责任公司。住所地：沈阳市和平区安图街*号。法定代表人：徐朋业，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人沈阳永轩市政建设工程有限公司（以下简称永轩公司）因与被上诉人沈阳铭郡置业有限公司（以下简称铭郡公司）、原审第三人沈阳惠涌供热有限责任公司（以下简称惠涌公司）建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第02076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，原审判决存在以下问题：一、基本事实不清。未查清铭郡公司、惠涌公司以及永轩公司于2013年9月27日签订的《施工合同》约定的施工项目是否完工以及由谁完工，而该事实系铭郡公司要求返还42万元工程款能否得到支持的基础性法律事实。二、举证责任分配不当。如果本案三方当事人签订的《施工合同》约定的施工项目已经完工或者部分完工，在永轩公司已经提供《施工合同》、施工图纸、照片等初步证据的情况下，应由主张该工程并非由永轩公司施工的当事人承担举证责任。综上所述，原审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第02076号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人沈阳永轩市政建设工程有限公司预交的二审案件受理费6320元予以退回。审 判 长  陈 林代理审判员  刘建东代理审判员  吕志真二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨峻驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1069号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人杭州余杭长途汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路14号。法定代表人张杭生，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月14日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02042号行政处罚决定，处杭州余杭长途汽车运输有限公司(浙Ａ×××××)罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02042号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵丽丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第1286号之二申请执行人：吴日南，原烟台市机械局退休人员。被执行人：曲敬玫，无固定职业。被执行人：邹积春，烟台市公安局交警支队工作人员。本院在执行申请执行人吴日南与被执行人曲敬玫、邹积春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹积春有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人邹积春所有的坐落于烟台市莱山区观海路鹿鸣小区45号楼218号房屋一套，查封期限为三年。二、被执行人邹积春负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一六年十月二十四日书记员  崔兴翔
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4076号原告刘曼卿，女，汉族，1986年7月4日出生。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告刘曼卿诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘曼卿申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告刘曼卿撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告刘曼卿承担25元。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 丹
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初5288号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，负责人：杨新丰，行长。委托代理人：吕科技，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：张钊，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。被告：翟尚斌，男，1983年5月1日出生，汉族，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告翟尚斌借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费19782元减半收取9891元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 长  马利群审 判 员  罗艳琴人民陪审员  付苗苗二〇一六年十月二十一日书 记 员  申丽敏
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执763之一号申请执行人何树君，女，1971年8月14日生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人孙勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1929号民事判决书，于2016年5月11日依法立案受理了何树君申请强制执行四川兢磊建筑劳务有限公司提供劳务者受害纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额168233.53元及利息（未含其他费用），待被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年十月二十日书记员  张 弥
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初453号原告：谈中坤。被告：黄小龙。原告谈中坤诉被告黄小龙房屋租赁合同纠纷一案，原告谈中坤于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谈中坤撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（原告已预交）。审判长谈文荣人民陪审员盛静安人民陪审员林永荣二〇一六年十月八日书记员沐文艺
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11926号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。法定代表人：陈卫星，总经理。被告：周全，男，1966年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区。本院于2016年11月3日立案受理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告周全物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告称被告已支付物业管理费，故于2016年11月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 徐 敏二〇一六年十月十四日书记员 金晓阳
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执692号之二申请执行人：贾方华。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行贾方华申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01270号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01270号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十五日书 记 员  毛付聪
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初10012号原告王国富，男，1955年7月22日生，汉族，退休职工。被告梁如，女。原告王国富与被告梁如房屋租赁纠纷一案，原告王国富于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日登记立案。原告王国富自接到交纳诉讼费用通知次日起七日内未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告王国富未在规定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:本案按原告王国富撤诉处理。审 判 员  潘晶二〇一六年十月十八日见习书记员  沈娟
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执120-1号申请执行人：刘爱民、王影、尚丽冬等19人。被执行人：吉林庆达数码有限公司。法定代表人：杨继泽，董事长。本院在执行申请执行人刘爱民、王影、尚丽冬等19人与被执行人吉林庆达数码有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，刘爱民、王影、尚丽冬等19人撤回了对吉林庆达数码有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2015）第157-3号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一六年十月二十四日书记员  孟 明
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4136号原告：徐家标。委托诉讼代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。被告：谢春���。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。原告徐家标与被告谢春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐家标及其委托诉讼代理人赵沛明，被告谢春林的委托代理人赵国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家标向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付货款42145元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告在东海县××街道晶府人家小区承包安装工程。从2011年8月起至2014年10月止，被告多次从原告处购买钢材用于晶府人家小区的安装工程。期间被告共结欠原告材料款42145元未付。此款经原告多次催要，被告至今未付，引起诉讼。被告谢春林辩称：原告起诉的数额可能有出入，对买卖的事实无异议。经审理查明：2011年8月至2014年10月期间，被告因承包工程需要从原告处购买镀锌钢管，并由原告送货至被告所在的晶府人家小区工地，由被告在原告的送货单上签字确认，被告对原告提供的编号为0055902金额23800元、0055904金额1120元、0055908金额3750元、0055942金额2680元、0076489金额2490元的送货单及由被告出具的四张金额为970元、14700元、5200元、3700元的欠条予以确认，对案外人王绪宝签名的编号为0059934金额3240元、编号0033038金额4472元、编号0033039金额8930元、编号0033048金额1490元、编号0088963金额665元的送货单不予认可。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的送货单、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效，原告已依照约定履行了合同义务，被告应当给付货款，被告未��及时给付货款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。原告主张被告尚欠货款42145元，因被告对非被告本人签名即案外人王绪宝签字的送货单不予认可，原告也未提供证据证明王绪宝签名系被告授权，本案对此不予认可。故对原告要求被告给付货款及逾期利息的诉讼请求，扣除案外人王绪宝签名的送货单货款数额（3240+4472+8930+1490+665=18937元）合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告谢春林于本判决书生效后十日内一次性支付原告徐家标23208元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年6月2日起计算至给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取427元，由原告徐家标负担187元，被告谢春林负担240元（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费854元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一六年十月二十六日书 记 员  李晓附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，���责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初5935号原告：泗洪劳伦斯置业有限公司，组织机构代码68354727-4，住所地泗洪县瑶沟乡瑶沟街时代路南侧。法定代表人：许春林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉柱，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告：曹刚，男，1992年2月16日生，汉族，居民，住泗洪县。原告泗洪劳伦斯置业有限公司诉被告曹刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗洪劳伦斯置业有限公司委托诉讼代理人刘玉柱到庭参加诉讼，被告曹刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪劳伦斯置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹刚偿还购房款30000元。事实与理由：原告与泗洪县太平镇政府根据相关居民安置规定，签订了康居示范村建设协议，建设太平镇镇南新村小区，并以原告名义对外销售。被告曹刚于2011年6月26日与原告签署了购房合同，约定购买镇南新村小区11幢二单元301号房及11幢二单元1号储藏室，总价款为127328元。交房日期为2011年11月30日前。房款于房屋交付时付清。原告按期交房，并协助被告办理了权属证书。而被告曹刚仍欠房款30000元，经原告索要一直未偿还。被告曹刚未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹刚未到庭答辩，原告对自己主张提供了房屋买卖合同、储藏室购买合同、房屋所有权证等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原被告签订的房屋购买合同合法有效，双方均应依约履行各自义务，现原告交付了房屋，并协助被告办理了权属证书，而被告未能依照约定期限付清房款，属违约行为，依法应承担继续偿还房款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹刚应于本判决生效后十日偿还给原告泗洪劳伦斯置业有限公司购房款30000元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告曹刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费576元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一六年十月十六日书记员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0121刑初129号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人王某，男，1975年9月10日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体。2007年8月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千五百元，2012年4月26日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年7月13日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年7月15日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,于2016年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后,于2016年8月2日将本案转为普通程序并依法组成合议庭,于2016年8月16日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年4月29日，被告人王某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，被民警查获。永宁县人民检察院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人王某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年4月29日凌晨1时许，被告人王某醉酒（血液中酒精含量156mg/100ml）无证驾驶无号牌两轮摩托车沿永宁县宁昌街由南向北行驶至伊品水岸东门口处时，被永宁县公安局民警当场查获。2016年5月12日，被告人王某经传唤主动归案，并如实供述了所犯罪行。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、人口信息，证实被告人王某的身份情况；二、刑事判决书、释放证明，证实2007年8月17日，王某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千五百元，2012年4月26日刑满释放；三、接处警登记表、受案登记表，证实2016年4月29日1时5分，被告人王某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至永宁县宁昌街与伊品水岸东门口处被永宁县公安局民警当场查获；四、抓获经过，证实2016年5月12日，被告人王某经传唤到永宁县公安局交警大队接受调查；五、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、情况说明，证实被告人王某案发时不具有驾驶两轮摩托车的资质；六、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，证实2016年4月29日，被告人王某因酒后驾驶机动车的违法行为被永宁县公安局扣留机动车驾驶证、检验血液、扣留并拖移王某持有的摩托车。该摩托车于2016年5月13日发还王某；七、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书，证实被告人王某因2016年4月29日醉酒驾驶机动车的违法行为被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；八、提取笔录、鉴定聘请书、鉴定委托书、血液中酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实2016年4月29日1时20分，被告人王某在永宁县人民医院提取了血液样本。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王某送检血液中酒精含量为156mg/100ml；九、被告人王某的供述，证实2016年4月28日，被告人王某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿永宁县宁昌街由南向北行驶到伊品水岸东门处时，被民警查获。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人王某主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人王某曾因犯罪被处以刑罚，系前科，具有酌定从重处罚情节；当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宋名一人民陪审员  伍文奇人民陪审员  徐明生二〇一六年十月十一日书 记 员  王 茹本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5779号原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，该公司总经理。委托代理人钱卫，该公司员工。委托代理人胡海艳，该公司员工。被告黄萍，女，1985年1月13日生，汉族，无业。原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业）与被告黄萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业委托代理人胡海艳、被告黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘阳物业诉称，被告系南京市浦口区旭日上城一区小区22栋404室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务费及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，截至2016年12月，被告拖欠物业费6464元；截至2016年4月，产生公摊水电费408.1元。原告现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费6464元、公摊水电费408.1元，并承担诉讼费。被告黄萍辩称，原告对小区管理不善，且不诚信，造成被告与楼上业主产生纠纷，造成被告及家人精神损失。因此，被告不同意支付物业费，还要求原告赔偿被告财产及精神损失。经审理查明，被告黄萍系南京市浦口区旭日上城一区22栋404室业主，该房屋面积为127.94平方米，系小高层建筑。2011年2月23日，原告弘阳物业（乙方）与南京红太阳房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，委托原告对旭日上城（一区）提供物业管理服务。该合同约定：本合同期限自2011年2月23日至2016年2月22日止；本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同期满前三月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；未达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业；高层住宅的物业管理费为1.1元/月/平方米；物业服务费用按每季交纳，业主应在每季的第1月第5日履行交纳义务。2013年1月1日、2013年12月27日、2015年1月，南京市旭日上城一区业主委员会与原告弘阳物业分别签订三份《物业管理服务合同》，合同期限至2015年12月31日止。根据合同约定，原告负责向业主收取下列费用：1、物业管理公共服务费；2、公共能耗分摊费；3、特约有偿服务费；4、装修管理服务费；5、机动车停车管理费。小高层住宅收费标准为1.1元/月/平方米。物业管理公共服务费以开发商出具的《入住通知单》约定的物业交付时间的次月1日起计算。业主因自身原因未按时办理物业交接手续的仍按《入住通知单》约定的物业交付时间的次月1日起计算。首次应一次性预交六个月，续交物业费应提前一个月。业主也可按月、按季、按年度预缴物业管理公共服务费。公共能耗分摊费实行预收周转金制度，每户业主预交300元公共能耗分摊周转金。公共能耗分摊费的收缴应按规定每半年一次向业主公示。合同签订后，原告提供物业管理服务。2015年12月31日合同到期后，原告未续签合同，但继续为旭日上城小区提供物业服务。2011年、2012年的物业管理费，原告按0.85元/月/平方米主张。2011年4月至2012年8月，被告黄萍已按空置房缴纳物业费，但原告表示经其核实该期间原告的房屋不符合空置房条件。因此，被告黄萍拖欠2011年4月至2012年8月物业管理费554.6元（0.85元/月/平方米×127.94平方米×17个月×30%）、2013年7月至2016年9月物业管理费5488.6元（1.1元/月/平方米×127.94平方米×39个月），合计6043.2元，2014年10月至2015年12月的公摊水电费297.6元。上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、物业管理服务合同、物价局批文、催缴通知单、公摊水电费公示等证据在卷证实。本院认为，原告弘阳物业为被告黄萍提供了相应的物业服务，被告黄萍应当交纳相关的物业管理费用。被告黄萍的辩解意见并不能免除其缴纳物业费的义务。虽然2015年12月31日，原告与南京市旭日上城一区业主委员会签订的《物业管理服务合同》到期，但原告继续为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当缴纳物业费。被告黄萍拖欠2011年4月至2012年8月物业管理费554.6元（0.85元/月/平方米×127.94平方米×17个月×30%）、2013年7月至2016年9月物业管理费5488.6元（1.1元/月/平方米×127.94平方米×39个月）、2014年10月至2015年12月的公摊水电费297.6元，应当予以缴纳。据此，依照《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告黄萍于本判决生效之日起五日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司2011年4月至2012年8月物业管理费554.6元、2013年7月至2016年9月物业管理费5488.6元、2014年10月至2015年12月的公摊水电费297.6元，合计6340.8元。二、驳回原告南京弘阳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄萍负担。本判决为终审判决。审判员  张茗二〇一六年十月八日书记员  文茜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0703民初1279号原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。代表人：俸江黎，该行行长。委托诉讼代��人：翟聚才，男，该行员工。委托诉讼代理人：周英俊，男，该行员工。被告：颜清霞，女，1986年3月13日出生，汉族，钦州市人，居民，原住钦州市钦南区，现住址。原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告颜清霞信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周英俊到庭参加诉讼。被告颜清霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告颜清霞归还信用卡欠款本金49405.62元，利息4263.67元，滞纳金2691.22元，合计56360.51元，利息和滞纳金已计算至2016年4月7日，以后利息另计）。事实和理由：2014年4月17日，被告颜清霞向原告申请办理金穗QQ联名信用卡，经原告同意，被告于2014���5月13日办理了金穗QQ联名信用卡一张，卡号62×××75，授信额度50000元。被告领取信用卡后主要用于消费，但消费后未能按约定还款，至2016年4月7日，尚欠本金49405.62元，利息4263.67元，滞纳金2691.22元，经原告多次催收未果，特诉至法院。被告颜清霞不作答辩，也没有向本院提交证据。原告中国农业银行股份有限公司钦州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告颜清霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告颜清霞向原告提交了签署其本人名字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表附有信用卡章程和领用合约，章程载明：“第四章计息及费用管理，第二十二条贷记卡计息规定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含还款日）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位或申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（��位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费第二十五条，发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡银行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准”等内容。信用卡《领用合约》载明：“第六条，还款，6、乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方承担”等内容。原告受理并批准被告的上述申请，同意给��被告卡号为62×××75的信用卡。被告领取信用卡后，于2014年5月21日开始使用该卡，主要用于分期消费，并进行透支、消费、取现及归还款项等业务结算活动，至2016年4月7日止，被告累计透支、消费、取现结欠本金49405.62元，利息4263.67元，滞纳金2691.22元，合计56360.51元。原告于2016年5月17日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案信用卡（即贷记卡）是农业银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。本案中，信用卡申请表、领用合约、信用卡章程等是原告向被告提供的明确双方权利义务的契约性文件，被告均已签字确认，并领用了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡透支49405.62元后，未能按约定还款，显属��约，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还欠款本金49405.62元，于法有据，本院予以支持。对于利息、滞纳金的计算方法及标准，信用卡领用合约和章程已有明确规定，故原告请求被告偿还利息和滞纳金，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告颜清霞偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行信用卡透支本金49405.62元及利息、滞纳金（截至2016年4月7日利息、滞纳金为6954.89元，自2016年4月8日起至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止的利息、滞纳金，按《金穗贷记卡领用合约》的规定计算）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1210元，公告费700元，由被告颜清霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  揭业萍审 判 员  韦倩婵人民陪审员  利荣娟二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 检
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1138号之一被执行人周建，男，1970年2月11日生，汉族，住重庆市綦江县安稳镇。被执行人胡俊伟，男，1989年9月3日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人刘义，男，1982年5月2日生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人徐豪，男，1983年12月6日生，汉族，住四川省广安市邻水县。被执行人罗家连，女，1982年9月10日生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。被执行人董祥玲，女，1995年10月23日生，汉族，住四川省广安市。被执行人杨敏，女，1991年10月12日生，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第49号刑事判决书，于2016年7月26日以（2016）川1302执1138号受理被执行人周建、胡俊伟、刘义、徐豪、罗家连、董祥玲、杨敏罚金一案。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未履行给付义务。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房产及车辆等财产线索进行了查找，均未查找到可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、执行周建、胡俊伟、刘义、徐豪、罗家连、董祥玲、杨敏罚金一案，罚金总额为255000元，尚未执行的罚金总额为255000元，待被执行人有可供执行财产时，恢复本案执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后，向南充市顺庆区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 陈 鲲审判员 何 燃审判员 桂芳彪二〇一六年十月三十一日书记员 杜 韩
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初1000号原告：赵晨光。被告:贾春建。被告：贾金田。原告赵晨光与被告贾春建、贾金田民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告赵晨光到庭参加了诉讼，被告贾春建、贾金田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。赵晨光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾春建与被告贾金田共同归还原告本金2万元及逾期利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月11日，二被告因资金紧张，向原告借款1万元，约定期限1个月，未约定利息。2011年11月3日，二被告又因资金紧张向原告借款3万元，约定期限1个月，未约定利息。2012年元月21日被告偿还原告借款本金2万元，剩余2万元一直以经济困难为由拖欠不还。被告借款后，应按约定于2011年12月2日前归还借款，逾期未还应按年息6%的标准支付资金占用期内的利息。被告贾春建、贾金田未作答辩。诉讼中，被告贾春建、贾金田既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月11日，二被告以资金紧张为由，向原告借款10000元，约定借款期限为1个月，未约定借款利息。2011年11月2日，二被告又以资金紧张为由，向原告借款30000元，约定期限1个月，亦未约定借款利息。2012年元月21日，二被告归还原告借款20000元，并保证在2012年5月30日前全部归还。但剩余的20000元二被告一直以经济困难为由拖欠不还。原告多次催款均无果。2016年6月12日被告贾金田又给原告写了借款确认书一份，确认了二被告还欠原告借款20000元，原告多次到被告家索要但二被告未能归还的事实。本院认为，被告贾春建、贾金田向原告赵晨光借款的事实清楚，债权债务关系明确。二被告尚欠原告的20000元借款应当归还。二被告未在合同约定的借款期限内偿还借款，双方既未约定借款利率亦未约定逾期利率，原告主张按年利率6%支付资金占用期间即2011年12月2日至还款之日的利息符合法律规定。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告贾春建、贾金田应当偿还原告赵晨光借款20000元，并按年利率6%支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾春建、贾金田在判决生效后10日内偿还原告赵晨光借款20000元，并从2011年12月2日起至还款之日按年利率6%支付原告逾期还款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费440元，由被告贾春建、贾金田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  乔玉冰审判员  王婵梅审判员  宋 丽二〇一六年十月二十七日书记员  赵 伟
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执519号申请执行人王来新，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人王士江，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人王来新申请执行被执行人王士江春民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年5月13日作出的(2016)黑1083民初425民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王来新于2016年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人王士江尚欠申请执行人王来新人民币25010元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑1083民初425号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二０一六年十月三十日书记员  李思宇
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3541号原告：袁振强，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。被告：吴云飞，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：朱春英，女，1949年4月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告袁振强为与被告吴云飞、朱春英买卖合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，请求判令：1、被告吴云飞支付原告货款109万元；2、被告朱春英对被告吴云飞上述第一项付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告袁振强及其委托诉讼代理人潘金忠到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告与被告吴云飞素有牛肉批发业务往来。2016年7月23日，被告吴云飞向原告出具《还款承诺书》一份，载明：截止2015年3月20日，被告吴云飞欠原告牛肉款109万元，被告朱春英为被告吴云飞上述付款承担连带责任等内容。嗣后，被告吴云飞至今未予支付，被告朱春英亦未履行保证义务，故原告诉至本院。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告吴云飞向原告购买货物后，未及时支付全部货款，显属理欠，故原告要求被告吴云飞支付货款的诉请，本院予以支持。被告朱春英自愿为本案债务提供连带责任保证，故应按约承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十���条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴云飞于本判决生效之日起十日内支付原告袁振强货款109万元；二、被告朱春英对被告吴云飞上述第一项判决义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15150元，减半收取7575元，财产保全费5000元，合计诉讼费12575元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人���须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐金平二〇一六年十月二十八日书记员  陈清廉
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初665号原告新都区阜新汽车轮胎经营部，住所地成都市新都区三河新洋轮胎市场66号3幢9号。经营者杨东周，男，汉族，生于1968年8月23日，住河南省巩义市。被告天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地天全县多功乡多功村二组。法定代表人周波，该公司董事长。原告新都区阜新汽车轮胎经营部诉被告天全县友创商品混凝土有限责任公司（以下简称友创商混公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告友创商混公司经本院传票传唤届时未到庭应诉。本院依法适用缺席审理，现已审理终结。原告新都区阜新汽车轮胎经营部诉称：杨东周与被告公司经理罗智勇经商谈达成口头协议，原告向被告出售汽车轮胎。2013年10月14日，原告开始向被告出售汽车轮胎直至2015年5月30日止。期间原告开具的每一张送货单均由被告公司的保管员周莉或车队队长郭平签字确认收货。2016年8月5日双方进行结算确认，至结算日止被告共欠原告轮胎款80730元。后原告多次催收未果，于2016年9月12日起诉来院请求人民法院判令被告支付货款80730元。原告新都区阜新汽车轮胎经营部为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告个体工商户营业执照复印件、经营者身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、由原告经营者签字、被告签章确认的结算单一份，拟证明被告尚欠原告货款80730元；3、被告营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明被告主体资格；4、由周莉和郭平签字确认的送货单十一份，拟证明原告向被告供应汽车轮胎的事实及相应供货数量。被告未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见与证据。经审理查明：原、被告双方达成口头协议约定，原告向被告出售汽车轮胎。2013年10月14日至2015年5月30日期间，原告陆续向被告供应汽车轮胎，货款总计为586730元。被告也陆续向原告支付货款，截止2016年8月5日止，累计已支付原告货款506000元，余款80730元至今未付。为此，原告起诉来院提出上述请求。上述事实，有当事人陈述，原告营业执照及经营者身份证复印件、送货单、对账单等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告向被告出售汽车轮胎，被告支付价款，双方形成买卖合同法律关系。该买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告出售轮胎，被告应当按照约定的数额支付相应价款。现原告请求被告支付所欠货款80730元，有相应送货单、结算单在案佐证，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。庭审调解中，因被告未到庭应诉，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告新都区阜新汽车轮胎经营部轮胎款80730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓泽锦二〇一六年十月十一日书记员  向 笛