云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云08民终字第50号 上诉人（原审原告）张某某，男，生于l943年1月20日，汉族，云南省墨江哈尼族自治县(以下简称墨江县)人，农民，小学文化，住墨江县。 上诉人（原审原告）赵某某，女，生于l943年6月14日，汉族，云南省墨江县人，农民，小学文化，住墨江县。 上诉人（原审原告）刘某1，男，生于l986年7月19日，汉族，云南省墨江县人，农民，初中文化，住墨江县。 上诉人（原审原告）刘某2，女，生于l984年12月17日，汉族，云南省墨江县人，农民，高中文化，住墨江县。 上诉人（原审原告）刘某3，女，生于l987年4月21日，汉族，云南省墨江县人，农民，初中文化，住墨江县。 五上诉人共同委托代理人刀忠俊，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）白某某，女，生于l977年6月12日，哈尼族，云南省新平县人，农民，小学文化，住新平县。 委托代理人鲁顺林，男、彝族、1969年8月16日生，云南省新平县人，住址同上。系白某某之夫。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）陈某1，男，生于l987年12月17日，哈尼族，云南省新平县人，农民，小学文化，住新平县。 上诉人张某某、赵某某、刘某1、刘某2、刘某3因与被上诉人白某某、陈某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省墨江县人民法院（2015）墨民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人张某某、赵某某、刘某1、刘某2、刘某3及委托代理人刀忠俊，被上诉人白某某及委托代理人鲁顺林，被上诉人陈某1到庭参加诉讼。经本院主持调解未能达成协议。本案现已审理终结。 原审确认的法律事实：原告张某某、赵某某系死者张某的父母，原告刘某1、刘某2、刘某3系死者张某的子女。2015年3月21日，被告白某某驾驶被告陈某1所有的云Ｆ×××××号正三轮载货摩托车载张某、鲁妍春及20袋灰面沿元勐线由墨江往新平方向行驶，约l4时许，当该车行驶至元勐线K288+900米处时驶离路面翻至路外，发生了造成车辆受损，张某、鲁妍春受伤的道路交通事故。当晚，张某由墨江县人民医院救护车护送至玉溪市人民医院住院治疗，原告支付了救护车费1220元。因抢救无效，张某于2015年3月29日在玉溪市人民医院死亡，住院治疗8天，支付医疗费6956.41元。事故发生的当日，原、被告均未报警，至2015年4月8日，原告刘某1才向墨江县公安局交通警察大队报案，交警大队接到报警时现场已变动，相关事实无法查清，证据不足，无法对该起事故进行交通事故责任认定，故交警大队仅对本起道路交通事故作出了道路交通事故证明，认定本起事故系单方事故，被告白某某持有“D”类机动车驾驶证，所驾车辆与准驾车型相符，云Ｆ×××××号正三轮载货摩托车的所有人为被告陈某1，该车检验有效期至2015年7月31日，保险终止日期至2014年7月25日，不符合上道路行驶的合法条件。2015年4月17日，原告向玉溪市卫生局提出申请，要求对张某是否系医疗事故死亡进行鉴定，经玉溪市卫生局委托玉溪市医学会进行鉴定，结论为：张某的死亡不属于医疗事故。原告支付了鉴定费2000元。死者张某系农民，生于l966年3月12日，原告张某某、赵某某均系农民，张某某生于1943年1月20日，赵某某生于1943年6月14日，张某某与赵某某共生育5个子女，现尚有长子张发元、次子张红才、次女张红坤健在(小儿子张红伟己于l995年1月20日去世)。 原审认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体，造成损害的，应承担侵权民事责任。受害人对损害结果的发生有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，被告白某某驾驶机动车好意让张某无偿搭载发生交通事故，造成张某受伤住院治疗，经抢救无效死亡的结果，被告白某某存在过错，应承担侵权民事责任。张某系完全民事行为能力人，明知被告白某某所驾的正三轮载货摩托 车为非营运车辆，且该车己超载的情况下，未佩戴任何安全护具就随便搭乘被告白某某驾驶的摩托车出行，在行驶过程中发生交通事故导致死亡，张某存在过错，应承担相应的民事责任。被告陈某1系云Ｆ×××××号正三轮摩托车的所有人，其虽将未投保交强险的摩托车借与被告白某某使用，但其未投保交强险的行为与事故的发生并无因果关系，原告也无证据证明被告陈某1存在最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的车辆所有人具有过错的情形，被告陈某1在本案中并无过错，不应承担民事责任，故原告要求被告白某某承担赔偿责任的诉讼请求原审予以支持，要求被告陈某1承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，原审不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要 的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”故原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、救护车费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、鉴定费的诉讼请求中，对符合法律规定并有证据证实的医疗费6956元、护理费800元(8天×l00元)、住院伙食补助费800元(8天×l00元)、救护车费1220元、死亡赔偿金149120元(云南省2014年农民人均纯收入7456元×20年)、被扶养人生活费24144元[死者张某父亲张某某的赡养费12072元(云南省2014年农村居民人均全年生活消费支出6036元×8年÷4人)，死者张某母亲的赡养费12072元(云南省2014年农村居民人均全年生活消费支出6036元×8年÷4人)]、丧葬费27184元(云南省2014年国有经济单位在岗职工平均工资54368元÷l2个 月X6个月计算)、鉴定费2000元的部分，原审予以支持。 综上所述，原告要求被告赔偿的合理费用为：医疗费6956元、护理费800元、住院伙食补助费800元、救护车费l220元、死亡赔偿金l49120元、被扶养人生活费24144元(该项费用计入死亡赔偿金，合并为死亡赔偿金一项)、丧葬费27184元、鉴定费2000元，八项共计212224元。被告白某某让张某好意搭载发生交通事故，造成张某死亡，双方均有过错，且被告白某某的女儿鲁妍春在事故中也受伤，由被告白某某承担60％的责任，合计127334元，由死者张某自行承担40％的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：一、由被告白某某于本判决生效后10日内赔偿原告张某某、赵某某、刘某1、刘某2、刘某3医疗费、护理费、住院伙食补助费、救护车费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费共计l27334元；二、驳回原告张某某、赵某某、刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告白某某负担690元，由原告张某某、赵某某、刘某1、刘某2、刘某3负担460元。 原审判决宣判后，原审原告张某某、赵某某、刘某1、刘某2、刘某3不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判由被上诉人连带赔偿上诉人(张某死亡)各项损失的80％的赔偿责任，即212224X80％=169779.20元；由被上诉人承担一审二审诉讼费。其理由为：一、一审判决认定被上诉人陈某1不负事故赔偿责任，认定事实错误。车主陈某1将没有投保交强险和第三者商业险的云Ｆ×××××号正三轮摩托车交给被上诉人白某某驾驶，不符合道路安全法的规定，车辆不符合安全保障性，车主陈某1对被上诉人驾驶该车发生的交通责任事故应承担连带赔偿责任。二、一审判决认定被上诉人仅承担事故责任的60％不当。被上诉人应承担事故责任的80％的主要责任，被上诉人白某某借用被上诉人的云Ｆ×××××号摩托车运送货物并从事有偿搭载乘客，在满载货物明知搭载乘客张某并有安全隐患问题的情况下，仍从事载客行为，对事故应承担80％的赔偿责任。 被上诉人白某某辩称，一审认定事实清楚，判决公平。但无法一次性赔偿，只能分期赔偿。 被上诉人陈某1辩称，一审认定事实清楚，其只愿承担2万元的赔偿责任。 二审期间双方当事人均未提交新的证据。 根据原审法庭调查，结合本案的证据材料，二审查明的法律事实与一审基本一致，本院对一审查明的法律事实予以确认。 本案二审争议焦点：涉案交通事故造成的损失如何分担；被上诉人陈某1是否应承担连带赔偿责任。 本院认为，关于涉案交通事故造成的损失如何分担的问题。公民由于过错侵害他人身体，造成损害的，应承担侵权民事责任。受害人对损害结果的发生有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，张某系完全民事行为能力人，白某某驾驶的正三轮载货摩托车为非营运车辆，且该车己满载货物。张某明知存在违法乘坐的风险依然乘坐，亦未佩戴任何安全护具，其未尽到确保自身安全防范的注意义务，对事故造成损失亦有过错，应自行承担相应的民事责任。故，一审结合本案实际确认由张某自行承担40％的责任，并无不当。五上诉人认为应由白某某、陈某1承担80％的责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于陈某1是否应承担连带赔偿责任的问题。国家实行交强险制度，机动车所有人或者管理人应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，陈某1系云Ｆ×××××正三轮摩托车的所有人，其具有投保交强险的法定义务，即投保义务人，但其未尽到法定投保交强险的义务，依据上述规定其应当在交强险限额110000.00元范围内承担连带责任。故上诉人张某某、赵某某、刘某1、刘某2、刘某3请求白某某与陈某1承担连带责任的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。 综上，一审认定事实清楚，审判程序合法；但适用法律及判处不当，予以改判。上诉人张某某、赵某某、刘某1、刘某2、刘某3的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2015）墨民初字第167号民事判决第二项即：“二、驳回原告张某某、赵某某、刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。”； 二、撤销云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2015）墨民初字第167号民事判决第一项即“一、由被告白某某于本判决生效后10日内赔偿原告张某某、赵某某、刘某1、刘某2、刘某3医疗费、护理费、住院伙食补助费、救护车费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费共计l27334元；” 三、由白某某于本判决生效后10日内赔偿原告张某某、赵某某、刘某1、刘某2、刘某3医疗费、护理费、住院伙食补助费、救护车费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费共计l27334元； 四、陈某1对上述赔偿款项在交强险限额即110000.00元范围内承担连带责任。 一审案件受理费1150.00元，由原审被告白某某负担690.00元，由原审原告张某某、赵某某、刘某1、刘某2、刘某3负担460元；二审案件受理费1150.00元，由上诉人张某某、赵某某、刘某1、刘某2、刘某3负担575.00元，被上诉人陈某1负担575.00元。 本判决为终审判决。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  赵 勇 审 判 员  李家宇 代理审判员  丁海洋 二〇一六年四月十一日 书 记 员  李专政