wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执584号之二申请执行人周德银，男，汉族，生于1952年6月27日，四川省泸县人。被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所：叙永县后山镇天元村一社，组织机构代码：56762047-0。法定代表人：欧顺银。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初871号民事判决，受理了周德银申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为工程款本金827844元及利息、垫缴的案件受理费6257元。被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司还应承担本系列案件的执行费。本院在执行中，依法对被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，目前被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司正在申报关闭企业，具体何时能获得多少补偿款暂不能确定；除此之外，暂未发现被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人周德银后，申请执行人周德银亦未能向本院提供被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司有可供执行的新的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人周德银因被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司的财产暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初871号民事判决的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司确切的可供执行的财产线索时或被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司的上述财产具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白光强代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗智丹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1160号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206-1号，统一社会信用代码：91370214599006432N。负责人范元钊，系该行行长。被执行人青岛大唐工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区城区工业园，组织机构代码证：72555511-8。法定代表人沈德树，系该公司经理。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人青岛大唐工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1085号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产，正在进行评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1085号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十月十九日书记员 冯 鹏
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初3442号原告冯振勇，男，汉族，1976年6月21日出生，居民，住邹城市。被告苗涛，男，汉族，1979年8月19日出生，居民，住邹城市。原告冯振勇与被告苗涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振勇与被告苗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯振勇诉称，1、依法判令被告返还原告押金人民币8000元并支付延期利息，（利息按照年利率6%计算，自2016年3月20日起算，至法院判决确定的履行期限届满之日止）3、诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年3月18号，原、被告签订了出租车租赁合同，约定被告将捷达出租车一辆租给原告使用经营，期限为2013年3月20号至2016年3月19号每月早6时至晚6时，按照合同约定，原告向被告交付风险押金共计2万元，在合同到期后，被告拖欠8000元押金未退还，原告多次索要被告拒不归还，为维护原告的合法权益至贵院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告苗涛辩称，在2013年3月18号我与原、被告共同签订了出租车租赁合同，出租的期限按签订的合同执行，在原告当班期间发生车辆事故，导致大架子变形，在济宁4s店维修，在去年的年底我与原告协商因出租车生意不好看了想着把车退给车主，车主要求3万元的违约金或将大架子更换，与车主协商未能把车退掉，原告因还俩个月到期也不同意当时退出，后与车主协商多次，车主坚持扣车损8000元，因此原告诉讼请求拖欠8000元押金多次不给，不属于我的责任，因此不同意原告诉讼请求。经审理查明认定以下事实，2013年3月18号，原、被告签订了出租车租赁合同，约定被告将捷达出租车一辆租给原告使用经营，期限为2013年3月20号至2016年3月19号，每月早6时至晚6时。原告向被告交付风险押金2万元，合同到期后，如没有车辆违章和任何车辆本身问题，甲方返还乙方风险抵押金（不计利息）。2013年4月，原告发生一起交通事故，导致车辆大架子变形，原告未更换。2016年3月19日合同到期时，被告以车主要求扣除8000元未换大架子的车损为由，拒绝退还原告的8000元押金。双方发生纠纷，原告无奈诉至我院。上述事实是根据下列证据认定的：原被告在庭审中的陈述，以及原被告提交的证据。证据已收存在卷。本院认为，原告发生交通事故，导致车辆大架子变形未更换的时间在2013年4月，对此被告是知道的。而原被告因此发生纠纷，被告拒绝退还原告的8000元押金的时间是2016年3月19日，在近3年的时间内，被告未提出需要更换大架子或扣除押金的问题，且在近3年的时间内，原被告在营运过程中，也未因大架子没更换而出现事故。因此，被告以车主要求扣除8000元未换大架子的车损为由，拒绝退还原告的8000元押金的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告苗涛于本判决生效后十日内返还给原告冯振勇押金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告苗涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一六年十月八日书记员  王 莉
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0728民初548号原告文恩喜，男，生于1979年9月25日，汉族，初中文化。委托代理人文恩国，男，生于1954年10月11日，汉族，退休职工，系原告胞兄，代理权限为特别授权。被告冯举科，男，生于1966年5月10日，汉族，初中文化，居民。原告文恩喜诉被告冯举科买卖合同纠纷一案，本院受理后于2016年8月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文恩喜及其委托代理人文恩国，被告冯举科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年-2013年期间，被告从事石煤运输，向原告购买石煤共计下欠原告煤款16000元。2013年10月2日被告向原告出具16000元欠条一张。2014年农历正月11日又欠原告购煤款1000元，两项共计欠款17000元。之后原告多次催收，被告给付2000元后拒不支付下欠款项，故原告起诉，要求判令被告支付下欠的购煤款、利息损失、误工费、住宿费、交通费、复印打字费、电话费等共计25100元。被告辩称，原告所说的欠他的购煤款的时间、金额及欠条都是真的，但因被告拉煤卖给城固县一工厂，该工厂也一直欠着被告的煤款，也给被告出具了欠条，现在那个工厂也没钱给被告支付，所以被告也没钱给原告支付，等城固厂子的钱付给被告后，被告立即付给原告，另外，欠16000元是真的，原告说又拉了1000元的煤没打条子是假的，实际被告只欠原告16000元，到现在已付给原告欠款4300元，欠原告的欠款就没有16000元了。经审理查明，2012年至2013年期间，被告冯举科从事运输时从原告文恩喜处购买石煤，累计下欠原告石煤款16000元，于2013年10月2日由被告向原告出具欠条一张，写明“今欠到文恩喜现金壹万陆千元整（16000元），欠条人：冯举科，2013.10.2号”。之后原告多次催收，被告于2014年1月30日从镇巴县信用合作联社向原告汇款2300元，2015年10月被告又支付给原告2000元，尚下欠原告欠款11700元。原告因催收欠款，花去交通费90元、住宿费120元。原告向法院起诉要求被告偿还欠款及赔偿因催收欠款所花去的交通费、住宿费共计25100元。上诉事实，有以下证据予以证实：一是有原、被告双方的陈述及欠条一张，可以证实欠款的时间、金额、形成经过、催收欠款、偿还部分欠款的事实；二是有被告提供的银行存款凭证一份，可以证实被告于2014年1月30日向原告汇款2300元的事实；三是有原告提供的交通费票据四张、住宿费票据一张，可以证实原告催收欠款的花费情况。上诉证据，已经当庭举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中原告向法庭提供有被告出具的因购买石煤形成的欠条，可以证明被告欠原告货款16000元的事实。原告当庭认可被告已偿还欠款4300元，下余欠款被告依法应当偿还。原告在催收欠款过程中，花去的交通费90元、住宿费120元，属于在催收欠款过程中的实际损失，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿利息，因双方在欠条中未约定利息，对此诉讼请求，本院不予支持。原告提交的收据一张，注明是打字复印，但未能提供证据证明该费用属于用于催收欠款所用，故对原告要求被告赔偿该笔费用的诉求，本院不予支持。被告辩称自己的煤卖给城固县某企业，因该企业未支付购煤款，故被告需等待该企业付款后再付给原告的意见，因原、被告双方买卖石煤时无此约定，故对被告此辩解意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯举科于本判决发生法律效力后十日内偿还原告文恩喜欠款11700元；二、被告冯举科赔偿原告文恩喜因催收欠款所产生的损失，交通费90元、住宿费120元，合计210元（限判决书生效后十日内付清）；三、驳回原告文恩喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告文恩喜承担50元，被告冯举科承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁梧宸代理审判员  李 丽人民陪审员  韩方兴二〇一六年十月八日书 记 员  罗小慧
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0191执530号之一申请执行人：刘栓柱，男，汉族，1960年2月11日出生，现住石家庄市。被执行人:黄可玉，男，汉族，1972年10月4日出生，现住石家庄市长安区。本院在执行刘栓柱与黄可玉承揽合同纠纷一案中，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初19号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人黄可玉发出执行通知书，责令被执行人黄可玉履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄可玉的银行存款202900元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  张胜楠二〇一六年十月八日书 记 员  高 超
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0109民初1749号原告：郭建军，男，1991年1月19日出生，住太原市。被告：朱耀明，男，1987年2月8日出生，住太原市。本院在审理原告郭建军与被告朱耀明民间借贷纠纷一案中，原告以向公安机关报案处理为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭建军撤回起诉。案件受理费减半收取为1064元，免于收取。审判员  时学兵二〇一六年十月十八日书记员  李 燕
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初2286号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。被告刘文全。被告殷连香。被告邵明东。被告刘希平。被告殷兆军。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告刘文全、殷连香、邵明东、刘希平、殷兆军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘成玉，被告刘文全、刘希平到庭参加诉讼，被告殷连香、邵明东、殷兆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告刘文全、殷连香归还贷款本金184347.90元，截止2015年8月29日利息50901.87元及以后发生的利息。2、要求其他被告邵明东、刘希平、殷兆军承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，沂源县农村信用合作社与被告刘文全签订借款合同一份，约定由沂源县农村信用合作社向被告刘文全提供借款200000.00元整，借款期限为2013年10月15日至2014年10月14日，约定执行贷款利率10.5000‰，并约定了其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作社与被告邵明东、刘希平、殷兆军签订了保证合同，三被告自愿为被告刘文全的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。沂源县农村信用合作社还与被告刘文全的妻子殷连香签订共同还款责任承诺书一份，被告殷连香自愿为被告刘文全的借款承担连带清偿责任。合同签订后沂源县农村信用合作社向被告刘文全发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次催收，但被告拒不履行偿还义务，为此诉至法院，请求依法做出公正的判决。被告刘文全辩称，借款属实，都是存苹果时用的，都赔了，没能力还。我已归还本金15652.10元。被告刘希平辩称，以前一直还着利息，2014年后还不起了。被告殷连香、邵明东、殷兆军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，沂源县农村信用合作社与被告刘文全签订借款合同一份，合同约定，被告刘文全向沂源县农村信用合作社借款200000.00元；借款期限为2013年10月15日至2014年10月14日，借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后，改按罚息利率计收复利。同日，沂源县农村信用合作社与被告邵明东、刘希平、殷兆军签订保证合同一份，合同约定，三人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括债务人依主合同和债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘文全与被告殷连香系夫妻关系，被告殷连香承诺与被告刘文全共同还款。2013年10月15日，沂源县农村信用合作社向被告发放贷款200000.00元，到期日为2014年10月14日，利率为10.5000‰。借款到期后，被告偿还借款本金15652.10元，其余借款本金及利息未还，原告起诉至法院，请求判令被告归还贷款本金184347.90元，2015年8月29日利息50901.87元及以后发生的利息。2016年5月6日，沂源县农村信用合作社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。本院认为，沂源县农村信用合作社与被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。沂源县农村信用合作社按合同约定向被告发放了贷款，合同到期后，被告没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人的担保责任没有超出保证期间，原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息，担保人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文全、殷连香于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金184347.90元。二、被告刘文全、殷连香于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息50901.87元（截止到2015年8月29日）。三、被告刘文全、殷连香于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2015年8月30起按合同约定利率计算至本判决指定的付款日止）。四、被告邵明东、刘希平、殷兆军对上述一、二、三判项承担连带保证责任。被告邵明东、刘希平、殷兆军履行债务后有权向被告刘文全追偿。上述各项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4829.00元，减半收取2414.50元，保全费1720.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王加贵二〇一六年十月二十六日书记员  何玉红
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初12741号原告：左向阳，男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：谢明华，重庆伟豪(北部新区)律师事务所律师。被告：王均，男，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告左向阳诉被告王均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员王濛独任审判，适用简易程序进行了公开开庭进行了审理，原告左向阳及其委托代理人谢明华，被告王均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左向阳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费30188.20元、住院伙食补助费850元、续医费14000元、残疾赔偿金108596元、精神抚慰金10000元、误工费12126.67元、护理费5350元、交通费500元、鉴定费1950元，扣除交强险金额后为164744.61元。事实和理由：2016年3月19日，王均驾驶普通摩托车，从渝北区龙平街往双龙大道方向行驶，行驶至重庆市渝北区龙升支街不规则十字路口时，与其左侧来的左向阳驾驶的搭乘陈冰的普通摩托车相撞，造成左向阳受伤，两车受损的交通事故，交警部门认定王均和左向阳承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告王均辩称：对事故事实和责任认定无异议，认可同等责任。护理费认可，精神抚慰金不认可。车辆是我驾驶和所有的,没有投保保险。经审理查明：2016年3月19日，王均驾驶普通摩托车，从渝北区龙平街往双龙大道方向行驶，行驶至重庆市渝北区龙升支街不规则十字路口时，与其左侧来的左向阳驾驶的搭乘陈冰的普通摩托车相撞，造成左向阳受伤，两车受损的交通事故，交警部门认定王均和左向阳承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗17天（2016年3月19日至2016年4月5日），出院医嘱：休息三月，出院后复查，不适随访。原告住院期间用去住院医疗费29033.81元，另在渝北区人民医院产生门诊费1154.39元。2016年7月1日，左向阳委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费和护理时限进行鉴定，该所于2016年7月6日出具鉴定意见为：左向阳伤残等级为九级；后期医疗费约需14000元；护理时限为90日。原告为此支付鉴定费1950元。原告左向阳登记为城镇户籍。于2015年12月起在重庆旺峰肉业股份有限公司工作，该公司并未停发原告工资。车系被告王均所有，事发时由被告王均驾驶，该车未投保交强险。上述事实有经庭审举证、质证的当事人陈述、道路交通事故认定书、户口簿、医疗费发票、司法鉴定意见书、银行流水等证据在案佐证，足以认定。本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故共计花费医疗费票据金额为30188.20元。住院伙食补助费：原告住院17天，原告主张850元本院予以支持。续医费：鉴定结论载明原告续医费为14000元，予以认定。残疾赔偿金：原告户籍登记为城镇居民，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。根据原告的伤情及年龄，其残疾赔偿金为108596元（27239×20×20%）。精神抚慰金：原告在本次交通事故中承担同等责任，故精神抚慰金不予认定。误工费：原告事发前在重庆旺峰肉业股份有限公司工作，其提交的银行流水和误工证明相互矛盾，故对误工费不予认定。护理费：原告住院17天，鉴定结论载明其护理时限为90日，原告主张5350元予以认定。交通费：根据原告的伤情，酌情主张交通费200元。鉴定费：鉴定费1950元已经实际产生，予以认定。原告以上损失共计161134元。对本案民事责任的承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。被告王均未依法投保交强险，故首先应当由被告王均在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告王均在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。交警部门认定左向阳和王均承担事故的同等责任。结合本案案情，本院认定被告王均承担50%责任，故不足部分41134元应由被告王均承担20567元（41134×50%）。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王均在本判决生效之日后十日内赔偿原告左向阳共计140567元；二、驳回原告左向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3040元，减半收取1520元，由原告左向阳负担760元，被告王均负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 王 濛二〇一六年十月十八日书 记 员 钟爱玲
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初2582号原告：陈素珍，女，1967年3月21日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。被告：李本艳，女，1978年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：张巧，女，1973年6月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区。负责人：何跃，经理。委托诉讼代理人：雍全平，员工。原告陈素珍诉被告李本艳、张巧、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告陈素珍于2016年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方当事人已达和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈素珍撤诉。案件受理费295元，由原告陈素珍负担。审判员  王泽波二〇一六年十月八日书记员  王唯一
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初第2410号原告程德金，男，汉族，生于1966年8月7日。委托代理人李普元，男，汉族，系原告舅父。被告刘飞，男，生于1982年9月4日。原告程德金诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程德金及其委托代理人李普元、被告刘飞参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程德金诉称：被告于2015年12月20日在原告处借现金45万元，约定在2015年12月20日连本带息一次性还清，同时以界牌乡老乡政府处的二间房屋作抵押，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，现请求判令被告偿还借款45万元及利息。被告刘飞辩称：我只在原告处借款本金40万元，双方口头约定借款利息一年为5万元，立借条和写合同时，将一年的利息50000元和本金400000元合在一起签订的借款合同和书立的借条。我现原分期偿还借款本息。经审理查明：被告因资金紧张向原告借款，双方口头约定，被告向原告借款本金40万元，借款使用一年，利息为5万元。2014年12月20日，原、被告签订借款抵押合同和被告书立借据时，将借款利息5万元并入本金40万元，合计450000元。由被告给原告书立借了借据和签订了借款抵押合同。借款抵押合同主要约定：“被告向原告借款45万元，借款期限为一年，被告自愿将界牌老乡政府处修建的房屋2间抵押给原告作借款担保物”。借据的内容为：“借条：今借到程德金现金肆拾伍万元，定于2015年12月20日归还”。借款到期后经原告多次催收，被告于2016年2月7日给原告付利息50000元，此后被告分文未付，原告诉讼来院要求依法解决。上述事实，原、被告双方均无异议，并有原告提供的借据、借款合同，及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告出借给被告的借款本金应认定为40万元。原、被告间的借贷关系成立，原、被告约定的借款40万元的一年利息5万元，换算成月利率为1.04%，符合法律规定。被告设定的抵押房屋，因双方未办理房屋抵押登记，其房屋抵押关系尚未生效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条（二）之规定，判决如下：限被告刘飞于本判决生效后一月内归还原告程德金借款本金40万元，利息以基数40万元，从2015年12月21日起按月利率1.04%计算至还清之日止（利随本清）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由被告负担，如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预交上诉费8050元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李林川二〇一六年十月三十一日书记员  袁小明
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书川17**民初1093号原告：胡某甲，女，汉族，住开江县新街乡报恩寺村。委托代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。被告：黄某甲，男，汉族，住开江县任市镇新桥坝村。案由：离婚纠纷。本院受理原告胡某甲诉被告黄某甲离婚一案，在审理中，原告胡某甲向本院申请撤诉。本院认为：原告起诉后，经本院规劝，愿意给与被告黄某甲机会和好夫妻关系，现自愿撤诉，其意思表示真实，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某甲撤回起诉。案件受理费130元，由原告胡某甲负担。审判员  朱海洋二〇一六年十月十二日书记员  汪鑫春
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0212行审113号申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。被申请执行人大连市旅顺口区鲜果时光水吧。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2015〕032号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：大连市旅顺口区鲜果时光水吧未为3名劳动者缴纳社会保险费71631元，申请人于2015年12月5日下达《限期整改指令书》，责令大连市旅顺口区鲜果时光水吧在规定时间内补缴社会保险费，该单位未在规定时间内整改，其行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2016年1月4日作出旅人社监理决字第〔2015〕032号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行大连市旅顺口区鲜果时光水吧补缴3名劳动者社会保险费71631元。申请执行人提供组织机构代码证、旅人社监理决字第〔2016〕032号行政处理决定书、被处理人询问笔录、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2015〕032号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  赵永利二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴 琼
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执545号申请执行人韩玉，住弥勒市。申请执行人孟雪莲，住址同上。申请执行人孟欣，住址同上。被执行人杨雄非，住弥勒市。被执行人杨钧惠，住址同上。被执行人暨被执行人杨雄非、杨钧惠的法定代理人邢德丽，住址同上。被执行人杨兆庭，住弥勒市。被执行人姜淑芬，住址同上。被执行人肖志华，住弥勒市。被执行人开远市鑫城汽车有限公司。住所地：开远市。法定代表人刘永生，系该公司执行董事。本院在执行韩玉、孟雪莲、孟欣与杨雄非、杨钧惠、邢德丽、杨兆庭、姜淑芬、肖志华、开远市鑫城汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为人民币357989.69元。经查明，被执行人杨雄非、杨钧惠、邢德丽、杨兆庭、姜淑芬、肖志华、开远市鑫城汽车有限公司，暂无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十月十七日书记员  秦 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1077号之二申请执行人徐宏钢。被执行人ＸＸ。被执行人张华。申请执行人徐宏钢与被执行人ＸＸ、张华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1077号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十月十二日书 记 员  裴 静
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执705号申请执行人李春林，住弥勒市。委托代理人李文靓，男，生于1986年6月5日，彝族，住弥勒市。（代理权限：特别授权）被执行人孙荣，现住昆明市。被执行人杨艳，住昆明市。本院在执行李春林与孙荣、杨艳民间借贷纠纷一案中，执行标的为54940元。因被执行人孙荣、杨艳暂无履行能力，且杨艳在弥勒市弥阳镇王炽路的房产已被本院依法查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  ＸＸＸ审判员  汤正鸿审判员  王建生二〇一六年十月二十一日书记员  王永赛
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执586号申请执行人段思钢，住弥勒市。被执行人弥勒市陈振宇室内设计工作室。地址：弥勒市。经营者，陈振宇，住弥勒市。本院在执行段思钢与弥勒市陈振宇室内设计工作室装饰装修合同纠纷一案中，本案的执行标的为人民币35000元，已执行到位10999.17元，尚欠24000.83元。在执行过程中查明，被执行人弥勒市陈振宇室内设计工作室的经营者陈振宇，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信人员名单。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十月二十四日书记员  秦 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初6355号原告：尉芳琴，女，1961年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王国龙，男，1964年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告尉芳琴与被告王国龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉,要求判令：被告王国龙向原告支付货款19800元并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告王国龙下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告尉芳琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原被告之间素有木材买卖业务往来，截至2011年5月18日，被告王国龙尚欠原告尉芳琴货款合计人民币14800元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠方木款人民币148000元（壹拾肆万捌仟元整），欠款人：王国龙，日期：2011年5月18日。2011年7月3日，被告向原告借到面值10万元的承兑汇票一张，用于支付他人货款，被告于当日出具借条一份，载明“今借到承兑支票1张（10万元），借款人：王国龙，日期：2011年7月3日。后被告于同年8月3日归还给原告5万元，余款5万元未予归还。至起诉止，被告王国龙未向原告支付上述货款及借款合计人民币198000元，遂成讼。上述事实由原告当庭提交���由被告王国龙出具的欠条、借条各1份予以证实。本院认为，原告提供的证据结合其当庭陈述,可以认定案涉合同相对方为被告王国龙。然王国龙至今未向原告支付货款148000元及借款5万元，原告要求其支付198000元及逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国龙应于本判决生效之日起十日内支付给原告尉芳琴198000元，并支付给原告逾期付款利息（自2016年7月4日至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2508元、公告费650元，由被告王国龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2508元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执372号之一申请执行人李继斌，男，1969年5月17日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人曹春存，男，1968年3月25日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人欧阳红，女，1973年11月20日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人彭群清，男，1970年2月6日生，汉族，双峰县人，住本县。本院依据（2015）双民二初字第924号民事判决书，立案执行申请执行人李继斌与上列被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明上列被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）双民二初字第924号民事判决书的本次执行程序终结；发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱学东审判员  邓伟雄审判员  王接丰二〇一六年十月十二日书记员  文 群
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔执字第675-1号申请人王碧华，女，汉族，1961年5月8日出生，住塔城市。被执行人胡庆国，男，汉族，1971年5月3号出生，住塔城市。本院执行申请人王碧华与被执行人胡庆国强奸罪一案，申请人王碧华于2015年10月20日向本院申请执行被执行人胡庆国应履行5004.84元，执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：双方经协商私下解决，申请人王碧华要求撤回申请执行并写明结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：塔城市人民法院作出的（2015）塔刑初字第95号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马  迪审判员 刘  平审判员 木合塔尔二〇一六年十月六日书记员 哈丽夏木
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6416号之一申请执行人上海嘉定祥融小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人汪汉平，男，1976年4月18日生，汉族，户籍地四川省。被执行人赵秀蓉，女，1980年4月13日生，汉族，户籍地同上。被执行人上海汉频幕墙科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海盛贸工贸有限公司，住所地上海市宝山区。本院根据上海市嘉定区人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0114民初3614号民事判决书以及上海市第二中级人民法院作出的(2016)沪02民终5856号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人发出执行令，责令被执行人汪汉平、赵秀蓉、上海汉频幕墙科技有限公司、上海盛贸工贸有限公司前来缴纳390.08万元及相关利息与违约金、律师费30660元、保全担保费14000元及诉讼费23733.50元、执行费41854元，但被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪汉平、赵秀蓉、上海汉频幕墙科技有限公司、上海盛贸工贸有限公司银行存款人民币XXXXXXX.50元，或扣留、提取其收入XXXXXXX.50元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员 唐 震二〇一六年十月二十八日书记员 沈晓斌
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初4597号原告韩海军，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，莘县妹冢镇安庄村人，住。委托代理人刘春法，莘县妹冢法律服务所法律工作者。被告谭改云，女，1947年6月16日出生，汉族，农民，莘县妹冢镇安庄村人，住。本院在审理原告韩海军与被告谭改云排除妨害纠纷一案中，原告韩海军于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已协商解决为由，申请撤诉，其申请理由成立，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩海军撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  孔德冉二〇一六年十月十八日书记员  王志民
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执438号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人王东峰，男，1978年9月29日出生，汉族，该公司员工，现住陕西省华阴市。被执行人冷洪华，男，1960年9月29日出生，汉族,住云南省昭通市昭阳区。本案在执行过程中，经查询被执行人仅有少量银行存款，但与本案执行标的885899元相差巨大。另查明被执行人有江淮牌汽车一辆，经征求申请执行人的委托代理人王东峰的意见，其表示因银行存款数额太小，车辆难以实际扣押，故放弃对上述财产的执行，不再需要调查被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年十月八日书记员  朱文倩
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢699号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人林某某。被执行人林某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与林某某、林某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初5326号原告：颜仕锋，男，1979年9月7日生，汉族，住盱眙县。被告：孔涛，男，1987年11月16日生，居民身份证吗320830198711162835，汉族，住盱眙县。原告颜仕锋与被告孔涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告颜仕锋于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜仕锋以需要继续寻找被告，待找到被告后另行起诉为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜仕锋撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告颜仕锋负担。代理审判员  周婷二〇一六年十月二十四日书 记 员  尹丽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1208号申请执行���孙永涛。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人孙永涛与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初1693号原告：吴景山，男。委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。被告：吉林市丰满区大宇鑫石材加工厂。经营者：王硕，该厂厂长。原告吴景山诉被告吉林市丰满区大宇鑫石材加工厂（以下简称大宇鑫石材厂）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴景山的委托代理人李晨辉，被告大宇鑫石材厂的经营者王硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴景山诉称：吴景山于2012年4月到大宇鑫石材厂从事机工工作，双方约定每月工资6000元。工作期间，大宇鑫石材厂从未与吴景山签订过劳动合同，也未给吴景山缴纳过社会保险，每月工资以现金方式支付给吴景山。吴景山接受大宇鑫石材厂管理，并遵守大宇鑫石材厂制定的制度，从事大宇鑫石材厂安排的工作，双方存在劳动关系。2012年4月14日吴景山检修设备时受伤，左手拇指被切断，经鉴定为九级伤残。2013年、2014年吴景山到吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动关系认定及工伤赔偿。2016年吴景山到贵院申请强制执行，贵院作出（2015）丰执字第228号执行裁定，裁定不予执行。现吴景山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，诉至法院，请求依法判令：一、确认吴景山与大宇鑫石材厂之间存在劳动关系；二、大宇鑫石材厂赔偿吴景山81872元。大宇鑫石材厂辩称：大宇鑫石材厂和吴景山没有劳动关系，吴景山的工资也不是大宇鑫石材厂开的。场地与大宇鑫石材厂没有关系，是王硕租赁给案外人姚占华、吕国安的，并由他们给吴景山开资。吴景山起诉大宇鑫石材厂没有依据，大宇鑫石材厂不应承担责任。经审理查明：2011年2月15日，大宇鑫石材厂的经营者王硕与案外人姚占华、吕国安签订租赁合同。双方约定：一、王硕将吉天公路12公里处位于：东三米吉腰公路，南至河沟边，西至山根，北至张培文住宅处，场地5109平方米承租给姚占华、吕国安加工石材，租期自2011年1月1日起至2013年12月30日止。二、每年租金为2万元，王硕以每年市场价格收购2万元路边石货款充当当年租金。姚占华、吕国安需按王硕要求的尺寸和质量加工。姚占华、吕国安有权不为王硕加工，可以按现金支付王硕当年租金。三、姚占华、吕国安承租后自主经营，独立承担一切法律和经济责任，工人事故安全赔偿责任。2012年4月13日，姚占华、吕国安雇佣吴景山到租赁的场地从事石材加工工作，约定按计件数量支付工资。次日下午，吴景山在参与检修机器中左手拇指受伤并入院治疗。后吴景山到吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认其与大宇鑫石材厂之间存在劳动关系。该仲裁委员会将相关仲裁材料送达给吕国安签收，吕国安未向大宇鑫石材厂转交，大宇鑫石材厂未参加仲裁庭审。2013年5月31日，该仲裁委员会作出吉丰劳人仲字（2013）第08号仲裁裁决，裁决：吴景山与大宇鑫石材厂存在劳动关系。该仲裁裁决书送达给吕国安，未送达给大宇鑫石材厂。2013年9月20日，经吴景山申请，吉林市人力资源和社会保障局作出吉市人社工认字【2013】049号工伤认定决定，认定吴景山受到的事故伤害为工伤。2014年3月28日，经吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定，吴景山被评为九级伤残。2014年4月20日。吴景山向吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求大宇鑫石材厂支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资。2014年7月13日，该仲裁委员会作出吉丰劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决，裁决：大宇鑫石材厂于裁决书生效之日一次性以现金形式向吴景山支付81872元。1、一次性伤残补助金26316元；2、一次性就业补助金20468元；3、一次性医疗补助金26316元；4、停工留薪期工资8772元。大宇鑫石材厂对吉丰劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决不服，以“吉丰劳人仲字（2013）第08号仲裁裁决事实认定错误，违反法定程序，不具有法律效力”为由，向本院提起诉讼。审理中，本院已向大宇鑫石材厂释明：你对吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉丰劳人仲字（2013）第08号仲裁裁决有异议，应在7日内向原仲裁机关申请解决未果。2015年1月30日本院作出（2014）丰民一初字第421号民事判决，以“吉丰劳人仲字（2013）第8号仲裁裁决不符合法定程序，不具有法律效力，而吉丰劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决是依据吉丰劳人仲字（2013）第8号仲裁裁决确认吴景山与大宇鑫石材厂存在劳动关系的前提下作出的，因前一程序出现错误，该仲裁裁决不具有法律效力”为由，判决：驳回大宇鑫石材厂的诉讼请求。该判决生效后，吴景山于2015年6月19日向本院申请执行。2016年5月19日，本院作出（2015）丰执字第228号执行裁定，以“吉丰劳人仲字（2013）第8号仲裁裁决的送达不符合法定程序，依据该仲裁裁决作出的吉丰劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决不具有法律效力，故此不予执行，吴景山可向本院提起诉讼主张权利”为由，裁定：对吉丰劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决不予执行。2016年9月23日，吴景山诉至本院，要求确认其与大宇鑫石材厂之间存在劳动关系，大宇鑫石材厂赔偿其81872元。认定上述事实的证据有：工商档案、吉丰劳人仲字（2013）第8号仲裁裁决书、吉丰劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决书、仲裁卷宗、（2014）丰民一初字第421号民事判决书、（2015）丰执字第228号执行裁定书、租赁合同及当事人的陈述等。根据吴景山的诉讼请求和大宇鑫石材厂的答辩意见，归纳本案的争议焦点：吴景山和大宇鑫石材厂之间是否存在劳动关系，大宇鑫石材厂应否承担赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吴景山是姚占华、吕国安雇佣的，吴景山未能提供证据证明其接受大宇鑫石材厂指令从事相关工作。此外，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。吴景山未能举证证实大宇鑫石材厂存在将业务或经营权发包给姚占华、吕国安的情形，故大宇鑫石材厂未违反法律规定，无需承担用工主体责任。且该条亦未规定劳动者与具备用工主体资格的单位之间就此形成事实劳动关系。综上，吴景山与大宇鑫石材厂不存在劳动关系，吴景山诉请要求大宇鑫石材厂赔偿损失，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：驳回原告吴景山的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴景山负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李雪飞人民陪审员  原 泽人民陪审员  刘广山二〇一六年十月二十六日书 记 员  姜文智
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初2545-2号原告：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司城南支行，住所地，定远县定城镇北极星商业广场1#楼。负责人:陆定峰,行长。委托代理人：李林芝，女，该公司部门经理，住。委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。被告：定远县安卓电子科技有限公司，住所地，定远县经济开发区泉坞山大道与炉桥路交叉口，组织机构代码：09316627-9。法定代表人：蒋有新，董事长。被告：王曙，男，1974年8月13日生，汉族，居民，住定远县。被告：季维扬，男，1980年11月18日生，汉族，居民，住定远县。被告：昌庆余，男，1975年4月15日生，汉族，私营业主，住安徽省巢湖市居巢区。被告：蒋友华，男，1973年12月20日生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：周明庆，男，1968年11月25日生，汉族，居民，住上海市闵行区。被告：马丽辉，男，1976年9月10日生，汉族，居民，住安徽省长丰县。被告：杨怀梅，女，1977年11月16日生，汉族，居民，住安徽省长丰县。原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司城南支行诉被告定远县安卓电子科技有限公司、王曙、季维扬、昌庆余、蒋友华、周明庆、马丽辉、杨怀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司城南支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司城南支行申请撤回起诉，履于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司城南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司城南支行负担。审 判 长  徐爱国审 判 员  许 峰人民陪审员  徐友高二〇一六年十月九日书 记 员  边 欣
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执637号申请执行人朱猛，住弥勒市。被执行人李红武，住弥勒市。被执行人付玉莲，住弥勒市。本院在执行朱猛与李红武、付玉莲民间借贷纠纷一案中，被执行人李红武、付玉莲无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十月十三日书记员  秦 飞
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)皖8601执194号申请执行人：中国地质工程集团公司,住所地北京市海淀区香山南路92号院2号楼。委托代理人：许成玉，安徽新信律师事务所律师。委托代理人：余志峰，安徽新信律师事务所律师。被执行人：安徽华阳置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路1号。本院在执行中国地质工程集团公司与安徽华阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人中国地质工程集团公司与被执行人安徽华阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案合肥仲裁委员会于二〇一六年八月二十五作出的（2015）合仲字第0075号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执492号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽华阳置业有限公司的41万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一六年十月十八日书记员 刘欢欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执436号之一申请执行人李兴佳，男，住四川省华蓥市。被执行人唐子龙，男，住四川省华蓥市。申请执行人李兴佳与被执行人唐子龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初518号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年5月31日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款6100元，并负担申请执行费50元。在执行过程中，经本院调查被执行人唐子龙无可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川1681民初518号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李学科二〇一六年十月二十七日书记员  戴 龙
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2157号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄静。委托诉讼代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑阿年。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）因与被上诉人黄静、郑阿年机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安邦财保江苏公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、医疗费没有根据保险条款剔除非医保部分。2、黄静的伤残等级达不到十级。3、不能仅凭一张公司的营业执照，伤残赔偿金就按城镇标准处理。如伤残成立，黄静生活在农村，应按农村居民标准计算。被上诉人黄静辩称：1、是否使用医保或者非医保用药不是被上诉人在治疗中可以左右的。上诉人没有提供哪些是非医保用药及可以替代非医保用药的医保用药及其差额。2、被上诉人的伤残等级鉴定，是采用摇号方式确定鉴定机构，鉴定机构的鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人具有鉴定资质和资格。上诉人对被上诉人的伤残等级持异议，不应支持。上诉人也没有证据佐证其异议。3、被上诉人除营业执照外，还提交了发放工资结算单、用工合同等相关证据，足以证明被上诉人在本案事故发生前在城镇工作一年之上，其收入来自于非农，应参照城镇标准计算残疾赔偿金。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郑阿年未答辩。黄静向一审法院起诉请求：判令郑阿年、安邦财保江苏公司赔偿其因交通事故引起的损失118752.69元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月10日9时30分左右，刘长根驾驶苏MM1032**号电动自行车沿泰州市姜堰区姜堰大道北侧非机动车道由西向东行驶至香溪美地小区门口处右转弯时，与驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶的郑阿年发生交通事故，致郑阿年及电动自行车乘员黄静受伤，两车受损。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定：刘长根负此次事故的主要责任，郑阿年负此次事故的次要责任，黄静无责任。事发后，黄静至泰州市姜堰中医院住院治疗，共计住院4天，出院诊断：左外踝骨折、脑震荡等伤情。经一审法院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2015年10月26日作出泰州市第二人民医院司法鉴定所[2015]临鉴字第582号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄静交通事故受伤致左膝、踝关节损伤后遗左下肢活动功能下降的伤残等级为十级；2、被鉴定人黄静的误工期为150日、营养期60日、护理期60日（1人护理）。事故发生前，黄静在泰州中江建设工程劳务有限公司从事建筑钢筋工作满一年以上，主要收入来源非农，其残疾赔偿金应当参照城镇标准进行计算。黄静的损失情况：①医疗费5035.49元、②住院伙食补助费为80元、③营养费1200元（20元/天×鉴定意见60天=1200元），合计6315.49元；④护理费为6000元（100元/天/人×鉴定意见60天=6000元）、⑤误工费为17000元（黄静的固定工资为3400元/月，故其误工费计算为3400元/月÷30天×150天=17000元）、⑥残疾赔偿金74346元（按照侵权责任法计算，37173元/年×2年=74346元）、⑦精神损失抚慰金3000元、⑧交通费500元（双方一致认可），合计100846元；⑨车损1000元（双方一致认可，受损车辆车主与本案黄静系夫妻关系，其同意车损由黄静在本案中一并主张）。苏M×××××号普通二轮摩托车在安邦财保江苏公司投保了交强险。一审法院认为，安邦财保江苏公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿黄静108161.49元（6315.49元+100846元+1000元=108161.49元）。安邦财保江苏公司对黄静的伤残等级有异议，认为伤情不足以评定为十级伤残，故对残疾赔偿金不予认可。一审法院认为，泰州市第二人民医院司法鉴定所具有法医鉴定资质，鉴定过程中，审核了黄静的就诊材料，进行了活体检验，并就被鉴定人的伤残程度作出了详细分析说明。安邦财保江苏公司虽提出异议，但无证据证明其主张，故不予采纳。安邦财保江苏公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，一审法院认为：根据证据规则，安邦财保江苏公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未提交证据，故对称辩称意见，不予采信。判决：一、安邦财保江苏公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿黄静各项损失108161.49元（该款汇至黄静的账户内，账户名称：黄静，开户行：中国农业银行股份有限公司姜堰香园支行，账号：62×××72）；二、驳回黄静其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，依法减半收取497元，由黄静负担45元，郑阿年负担452元（黄静同意其预交的案件受理费剩余部分由郑阿年向其直接支付，不再退还，郑阿年应于本判决生效后十日内直接向黄静支付）。鉴定费1560元，由安邦财保江苏公司负担，于本判决生效之日起十日内给付黄静。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为医疗费应当根据保险条款剔除非医保用药，但没有举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代及非医保用药与替代药品的差价等，应当承担举证不能的不利后果。泰州市第二人民医院司法鉴定所根据一审法院的委托，鉴定黄静的伤残等级为十级，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，上诉人亦没有证据证明存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，鉴定结论应当作为认定案件事实的依据。一审中，黄静提交了泰州中江建设工程劳务有限公司的企业法人营业执照、用工合同、发放工资结算单及该公司的证明，证明黄静在泰州中江建设工程劳务有限公司从事建筑钢筋工一年以上，主要收入来源为城市，一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。综上，上诉人安邦财保江苏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费994元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年十月二十七日书记员 蒋 琳
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执529号申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。负责人刘兴国，系该支行行长。委托代理人廖刚，系该支行个人部副经理。被执行人朱云红，住弥勒市。被执行人岳文华，住弥勒市。被执行人王永林，住弥勒市。关于中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与朱云红、岳文华、王永林金融借款合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）弥民二初字第384号民事判决书，已发生法律效力。因朱云红、岳文华、王永林未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行于2016年3月16日向本院申请强制执行。本院于2016年4月13日立案执行。本案执行标的为33456元，在执行过程中查明，被执行人朱云红、岳文华、王永林长期外出打工，无其他可供执行的财产，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执529号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十月九日书记员  秦 飞
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执897号申请执行人左剑平，住弥勒市。被执行人李红武，住弥勒市。被执行人付玉莲，住弥勒市。关于左剑平与李红武、付玉莲民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为40000元。在执行过程中，经查明，被执行人有众多案件在法院，被执行人李红武的工程款已被依法提取并按比例分配给申请执行人3924元，被执行人李红武、付玉莲无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  刘福清二〇一六年十月十九日书记员  牛振华
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽1481执407号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚，系该公司董事长。被执行人：周桂立，女。被执行人：郭润远，男。兴城市农村商业银行股份有限公司申请执行周桂立、郭润远借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月4日作出（2015）兴旧民初字第01986号民事调解书已经发生法律效力。申请人兴城市农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）兴旧民初字第01986号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  王忠山二〇一六年十月五日书记员  李美澍
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执553号申请执行人喻有平，住弥勒市。被执行人李红武，住弥勒市。本院在执行喻有平与李红武劳务合同纠纷一案中，被执行人李红武无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十月十七日书记员  秦 飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14826号原告:刘亮,男,1987年6月6日出生,汉族,住四川省武胜县。被告:左宇洪,男,1994年9月28日出生,汉族,住重庆市垫江县。被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2。负责人:张伟,经理。委托诉讼代理人:张渝,系该公司员工。委托诉讼代理人:徐蕾,系该公司员工。原告刘亮与被告左宇洪、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告刘亮于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亮申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亮撤诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告刘亮负担。代理审判员  冉文佳二〇一六年十月八日书 记 员  肖印悦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8593号原告：重庆新东宏物业管理有限公司（统一社会信用代码9150022567338415X3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处清明桥55号。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：王岚岚，系重庆泰升律师事务所律师。被告：黄才碧，女，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆新东宏物业管理有限公司诉被告黄才碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东宏物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆新东宏物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆新东宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东宏物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一六年十月二十六日书记员  韦 凤
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2270号申请执行人张随被执行人榆林市榆阳区孟家湾东兴空心砖厂。法定代表人：康建祥申请执行人张随与被执行人榆林市榆阳区孟家湾东兴空心砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）陕0802民初0154号民事调解书，已发生法律效力。权利人张随于2016年5月17日向本院申请执行工资19000元。案件受理费人民币130元。并要求被执行人担案件申请执行费人民币180元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张随也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执2270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱虎虎
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执365号申请执行人白晶，住弥勒市。被执行人杨荣富，住云南省丘北县。本院在执行白晶与杨荣富附带民事赔偿纠纷一案中，执行标的为12232.24元。经查明，被执行人杨荣富正在监狱服刑，暂无履行能力，且无可供执行的财产。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十月××日书记员  秦 飞
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)豫04行初152号原告宋合，男，1944年6月15日出生，汉族，住河南省郏县。委托代理人刘景，女，1946年10月15日出生，汉族，住河南省郏县,系宋合之妻。委托代理人周绍军，河南省郏县法律援助中心律师。被告郏县人民政府，住所地河南省郏县龙山街道西大街66号，统一社会信用代码11410425005491945K。法定代表人丁国浩，县长。委托代理人刘进军，郏县人民政府工作人员。第三人胡新正，男，1953年2月28日出生，汉族，住河南省郏县。委托代理人白瑞珍，女，1950年5月19日出生，汉族，住河南省郏县,系胡新正之妻。委托代理人白书君，郏县城关镇法律服务所法律工作者。原告宋合不服被告郏县人民政府为第三人胡新正颁发国有土地使用证，于2016年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月5日立案后，于2016年7月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告宋合的委托代理人刘景、周绍军，被告郏县人民政府的委托代理人刘进军，第三人胡新正及其委托代理人白瑞珍、白书君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告郏县人民政府于2000年10月12日为第三人胡新正颁发了XXX号国有土地使用证。原告宋合诉称，2000年原告宋合与第三人胡新正签订了协议一份，将原告拥有使用权的国有土地住宅地一处卖给了第三人。被告郏县人民政府在原告宋合未到场及第三人胡新正出具虚假资料的情况下为第三人办理了土地变更登记，颁发了土地使用证，被告行为严重违反有关法律、法规的程序规定。请求依法撤销本案被告为第三人所颁发的XXX号国有土地使用证。原告宋合向本院提交的证据有：1、宋合原XXX号国有土地使用证登记档案影印件，证明该宗土地的房产所占用的土地及坐落情况，西邻为伙墙；2、郏县房产局出具的房屋状况证明，证明该宗土地上的房产系宋合和刘景所有，尚未办理变更登记手续。被告郏县人民政府辩称，2000年7月23日，原告宋合与第三人胡新正签订了土地转让协议，将原告位于XXX的一处宅基地转让给了第三人。经第三人申请及土地部门调查和审核，被告为第三人颁发了土地使用证。该证土地来源清楚，颁证16年来未有争议，也未侵犯原告的合法权益。请求人民法院依法公正处理。被告郏县人民政府向本院提交的证据有：1、土地登记申请书，证明第三人胡新正向国土部门提出土地变更登记申请的内容；2、地籍调查表、协议书、宋合的原土地使用证，证明国土部门对该宗土地的调查情况，四至清楚，土地权属来源合法；3、土地登记审批表，证明第三人胡新正的土地使用证是经过土地管理部门审查、审核同意后报郏县人民政府批准颁发的。第三人胡新正述称，原告宋合不具备本案主体资格，政府为第三人办理土地使用证没有侵害原告的任何权利，与原告无利害关系。政府颁证程序合法，是严格按照土地颁证规则为第三人颁发的土地使用证。第三人购买房屋后居住16年，并对房屋进行改建和装修，如果土地使用证被撤销，会直接侵害第三人的合法权益。原告如果认为双方买卖协议无效，应通过民事诉讼解决，并非行政诉讼解决。第三人胡新正向本院提交的证据有：1、协议书，证明第三人出资75000元购买原告宋合一处房宅；2、郏县人民政府为第三人颁发的XXX号国有土地使用证，证明该宗土地的位置、面积等情况；3、原告宋合1993年办理的房屋所有权证，证明原告房产的坐落位置和面积，说明原告卖给第三人的房宅面积与第三人现持有土地使用证的面积一致，被告颁证没有违反规定；4、照片四张，证明第三人房屋现状，第三人购买房屋后对房屋进行了翻建、改建。经审理查明，原告宋合在XXX有宅基地一处，于1991年8月3日办理了XXX号国有土地使用证，1993年5月11日办理了房屋所有权证，土地使用权及房屋所有权均登记在原告宋合名下。2000年7月23日，原告宋合与第三人胡新正签订协议书一份，该协议书约定：原告宋合将其位于XXX的宅基地一处卖给第三人胡新正，宋合将宅基地及有关土地证件交给胡新正，胡新正一次性付给宋合75000元，双方永不反悔。协议签订后，原告宋合将其宅基地及其土地证、房产证交付给了第三人胡新正，第三人胡新正向原告宋合支付了75000元价款并已入住至今。被告郏县人民政府依据第三人胡新正的申请于2000年10月12日为第三人胡新正办理了XXX号国有土地使用证，该证载明：土地使用者为胡新正，用途为宅基地，使用权类型为国有，使用权面积为159.64平方米。诉讼中，原告宋合提出主张，认为其与第三人胡新正所签协议约定出卖的仅是宅基地并不包括房屋，其于2015年6月才知道被告为第三人颁发了土地使用证，该证侵犯了其合法权益，故请求撤证。上述事实有经过庭审质证的各方当事人提交的相关证据及本院庭审笔录为证，足以认定。本院认为，2000年7月23日，原告宋合与第三人胡新正签订协议书一份，原告宋合将其位于XXX的一处宅基地转让给第三人胡新正。协议签订后，原告宋合将其宅基地及其土地证、房产证交付给了第三人胡新正，第三人胡新正也向原告宋合支付了75000元价款并已入住至今。依据以上事实，足以认定原告宋合签订协议系其自愿行为，宋合已对其土地使用权做出了处分。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条规定：“土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附着物所有权随之转让。”第二十五条规定：“土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权转让，应当按照规定办理过户登记。土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并依照规定办理过户登记。”原告宋合在诉讼中提出协议约定出让的仅是宅基地并不包括房屋的意见，因原告在本案中并未提交有关行政管理部门对其分割转让土地使用权和房屋所有权进行批准的材料，故其该项意见证据不足，本院不予采纳。综上，原告宋合已对其土地使用权做出了处分，故被告郏县人民政府为第三人胡新正办理XXX号国有土地使用证的行为未侵害到原告的合法权益，原告宋合请求撤销该证的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下:驳回原告宋合的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  张占帅二〇一六年十月二十一日书记员  郭亚丹
长春市朝阳区人民法院执行裁��书(2016)吉0104执1636号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区。法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人陈昊，男，住长春市南关区。被执行人朱俐嘉，女，住长春市南关区。本院依据已经发生法律效力的长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第号执行证书，向上列被执行人陈昊、朱俐嘉发出执行通知书，责令被执行人陈昊、朱俐嘉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈昊、朱俐嘉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人陈昊购买的，长春市汉生置业有限公司开发的，座落于朝阳区西安大路南、安达街西，项目名称：长春上海广场，第长春上海广场[幢]1[单元]1327号房，丘（地）号：4-35/100-19，房号：1327，合同编号：0000000000589883号，建筑面积：246.10平方米的房屋予以查封。(轮候)二、将被执行人陈昊购买的，长春市汉生置业有限公司开发的，座落于朝阳区西安大路南、安达街西，项目名称：长春上海广场，第长春上海广场[幢]1[单元]1328号房，丘（地）号：4-35/100-19，房号：1328，合同编号：0000000000689375号，建筑面积：114.40平方米的房屋予以查封。(轮候)三、上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准。预查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年十月十日书记员  王世刚
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执199号之一申请执行人：四川神咏律师事务所。法定代表人：殷勇，该所主任。被执行人：孙紫微，男，生于1972年10月，汉族，广元市人，住广元市利州区。本院在执行四川神咏律师事务所与孙紫微委托合同纠纷一案中，已向被执行人孙紫微发出执行通知书，责令被执行人孙紫微向四川神咏律师事务所支付代理费、办案款20000元，案件受理费及保全费10270元，仲裁费1800元，申请执行费381元，但被执行人孙紫微未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙紫微在中国工商银行旺苍支行账户上的存32451.00元。本裁定立即执行。审判员  欧阳志二〇一六年十月二十四日书记员  何 菊
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0116民初4117号之一原告王红艳，女，1979年8月19日出生。委托代理人郭伟，北京郭伟律师事务所律师。被告李金贵，男，1972年11月8日出生。被告盛淑燕，女，1974年8月20日出生。本院在审理原告王红艳诉被告李金贵、盛淑燕民间借贷纠纷一案中，原告王红艳向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告李金贵、盛淑燕银行存款25万元，向本院缴纳了保证金，并提供案外人王晓岩名下位于北京市怀柔区南华大街21号楼6层3-601房屋作为担保。本院于2016年7月15日作出(2016)京0116民初4117号民事裁定书。现本案已审理完毕，王红艳申请解除财产保全，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对案外人王晓岩名下位于北京市怀柔区南华大街21号楼6层3-601房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘义杰二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 露
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执386号之一申请执行人王绪秋，男，1961年8月21日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人王友春，男，1972年1月7日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人湖北天鹰建设工程有限公司，住所地荆州市荆州区人民路西侧21号。法定代表人涂德喜，该公司总经理。申请执行人王绪秋与被执行人王友春、湖北天鹰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为本金88860元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初659号民事判决书的本次执行程序。裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员 张 荣二〇一六年十月十四日书记员 任玉茹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）黑02民终1792号上诉人（原审原告）：黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇（东方建筑公司院内），组织机构代码74966XXXX。法定代表人：李振民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巍。委托诉讼代理人：李江，依安县司法局解放乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高洪声，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：依安县房屋征收管理办公室，住所地黑龙江省依安县住建局办公室*楼。法定代表人：李松鹤，该办公室主任。委托诉讼代理人：徐宝珍。上诉人黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司（以下简称倡盛房地产公司）因与被上诉人高洪声、被上诉人依安县房屋征收管理办公室（以下简称征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。倡盛房地产公司上诉请求：撤销原审判决，撤销征收办与高洪声签订的编号为124号的《征收有证住宅房屋安置协议书》，并本案一、二审诉讼费用由对方承担。理由：依安县人民政府决定对高洪声所在的东北新街地段进行公益性征收，2015年3月28日，征收办与高洪声签订了编号为124号的《征收有证住宅房屋安置协议书》，《协议书》中所载明的被征收标的物为“产权证号为09044房屋前院中附属物”，面积并未标注明确。倡盛房地产公司认为，该《协议书》依法没有成立亦没有生效，但并未得到原审判决支持。倡盛房地产公司认为原审判决事实不清、证据不足，适用法律错误。征收办曾于2014年11月19日，发布名为“关于鑫凯嘉园棚户区改造项目签订意向性协议”的公告，其中第七条介绍了签订意向性房屋征收补偿协议的标准及依据；严格执行《齐齐哈尔市中心城区国有土地上房屋征收与补偿实施办法》，货币补偿标准执行房屋估价结果；产权调换标准：有证住宅房屋执行“征一还一”，符合无证住宅房屋认定条件的执行“征二还一”，附属物180元/㎡。依据《齐齐哈尔市中心城区国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十三条规定：无证住宅房屋应当符合下列标准：（一）2008年9月26日以前建造（以航拍图记载为准）；（二）独立开门，檐高在2.2米以上，墙体厚度不低于37厘米；（三）房屋坐落位置与居住人持有的独立居民户口标注的地址相一致并形成独立家庭；（四）未出租或转借他人；（五）仅用于居住；（六）为居住人唯一住房。《协议书》中所载明的被征收标的物仅为附属物，面积并未标注明确。故可以认为该《协议书》所约定的标的物不明确且不符合法律、法规的相关规定，依法不能成立，更不能生效。高洪声辩称，对一审判决没有意见，要求履行协议。征收办辩称，对一审判决没有异议。倡盛房地产公司向一审法院起诉请求：要求依法判令征收办与高洪声签订的编号为124号的《征收无证住宅房屋安置协议书》无效。一审法院认定事实：2015年2月14日，依安县人民政府发布了依政征决字（2015）第1号房屋征收决定公告，决定对高洪声所在的东北新街（E108方）进行公益性征收（旧城区棚户区改造）。倡盛房地产公司依法取得了该方国有土地使用权，拟在该地段进行开发并协助政府进行征收安置工作。高洪声的房屋坐落在该被征收地段，无产权证。2015年3月28日，倡盛房地产公司、征收办与高洪声签订了编号为124号的《征收无证住宅房屋安置协议书》，约定“经双方协商，回迁一套60㎡住宅楼，超出面积不投资，含一切政策补偿在内”协议签订后，高洪声的房屋被拆扒。一审法院认为，倡盛房地产公司作为开发商对房屋征收补偿标准中规定的安置房屋及补偿标准以及被征收人在征收补偿期限内没有完成搬迁的，将申请人民法院强制执行（即假设被征收户拒不搬迁，可强制执行）的规定是明知的，倡盛房地产公司没有按照法律程序执行，而是选择与被征收户签订补偿协议，属于双方认可，倡盛房地产公司的该民事行为不违反国家法律、法规的强制性规定，双方签订的协议书合法有效。倡盛房地产公司作为开发商应遵守诚实信用原则，在与高洪声达成安置补偿协议后，高洪声的房屋已经交给倡盛房地产公司拆扒，在协议已部分履行的情况下反悔，没有法律依据。倡盛房地产公司请求确认与高洪声签订的编号为124号的《征收无证住宅房屋安置协议书》的理由不成立，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第四十四条的规定，判决：驳回黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条的规定，对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿”。市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价格，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。关于双方签订的《征收有证房屋住宅房屋安置协议书》是否存在欺诈的问题，根据倡盛房地产公司所提供的证据，不能证明高洪声在与其签订《征收有证房屋住宅房屋安置协议书》过程中存在欺诈的情况。双方在签订协议后，高洪声已将被征收房屋交付给倡盛房地产公司，倡盛房地产公司亦对争议房屋进行了拆扒，高洪声已履行了己方义务。另外，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对被征收人应当进行的补偿，除产权安置外，还需要给付被征收人房屋搬迁费、临时安置费等相关补偿，结合双方签订的《征收有证房屋住宅房屋安置协议书》内容，系将房屋搬迁费、临时安置费等相关费用一并计算后折算入安置高洪声的产权面积中，故该安置协议系双方对己方利益进行衡量后所达成，系双方真实意思表示，合法有效，故原审判决驳回倡盛房地产公司要求撤销安置协议的请求，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。倡盛房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 李颖莉审判员 王红娜二〇一六年十月二十八日书记员 栾晓彤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4025号原告：朱林。委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安筑家置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人：郝一斌，系该公司董事长。委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告朱林诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱林于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告朱林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  曹雪荣
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执721号申请执行人赵凤玲，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人赵凤玲依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第311号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人赵凤玲申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年十月十日书记员 刘春兰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)汝执字第2014-442号申请执行人李苗云，女，1962年10月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人陈旭辉，男，1976年8月6日出生，汉族，住汝州市。案由：返还原物纠纷关于申请执行人李苗云申请执行被执行人陈旭辉返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第1675号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：终结(2014)汝执字第442号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年十月二十日书记员  李 青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1026号申请执行人：吕文进，男，蒙古族，。被执行人：潘素杰，女。本院在执行吕文进与潘素杰金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年十月八日书记员  乌 杰
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执653号申请执行人弥勒市农资小额贷款股份有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人马祖强，该公司董事长。委托代理人叶旭，该公司总经理。代理权限：特别授权。被执行人刘冰，住弥勒市。被执行人普艳华，现住弥勒市。本院在执行弥勒市农资小额贷款股份有限公司与被执行人刘冰、普艳华小额借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币2108186元，被执行人刘冰、普艳华下落不明，暂无履行能力，且无财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  王 俊二〇一六年十月二十七日书记员  秦 飞
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执507号之一申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司。法定代表人凡晓，该公司董事长。被执行人肖圣，男，1974年7月14日出生，汉族，仙桃市人。被执行人廖永红，女，1975年10月11日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司与被执行人肖圣、廖永红小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00925号民事判决确定：肖圣支付仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司借款本金20万元及利息。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00925号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛少军二〇一六年十月二十一日书记员  符号文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初8066-1号原告：杨飞。委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。被告：杨龙。被告：杨枫。本院受理的原告杨飞诉被告杨龙、杨枫继承纠纷一案，原告向本院提出撤诉，并向本院提出申请，要求解除对位于沈阳市沈河区南塔街23-2号143室房屋及杨飞单独所有的位于沈阳市和平区和盛巷26-5号（1-24-2）房屋的查封。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、解除对位于沈阳市沈河区南塔街23-2号143室房屋档案的查封；二、解除对杨飞单独所有的位于沈阳市和平区和盛巷26-5号（1-24-2）房屋的查封（建筑面积96.4平方米）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  高山二〇一六年十月十三日书 记 员  付琼
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执840号之二本院在执行赵菊英与张晓莉、潘保安、刘磊民间借贷纠纷一案中查明并认定，潘保安拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将潘保安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执2030号申请执行人:高应红,女性,住重庆市黔江区。被执行人:刘朝海,男性,住重庆市黔江区。本院在申请执行人高应红与被执行人刘朝海借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第07437号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金200000元及利息，被执行人刘朝海逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高应红于2016年07月11日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，查出被执行人名下有五辆车牌号分别为渝H****的宝马牌轿车、渝A2L***的凯宴S轿车、渝H0****的金旅牌车、渝H****的丰田牌轿车、渝HCN***的五十铃牌车。本院通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产，由于上述车辆已被另案多次查封（未实际扣押），实属被执行人有财产不可执行的情形。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的财产线索。经本院告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为200000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下虽有车辆，但已被另案多次查封（未实际扣押），实属被执行人有财产不可供执行的情况，除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信人名单后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  谭 东二〇一六年十月三十一日书 记 员  许 亮
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执775号申请执行人陈益龙，男，生于1974年12月29日，住重庆市黔江区。委托代理人李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者，特别代理。被执行人刘朝海，男，1974年10月8日出生，住重庆市黔江区。本院在申请执行人陈益龙与被执行人刘朝海借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第07055号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金220000元及利息，被执行人刘朝海逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈益龙于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，查出被执行名下有五辆车，通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供财产，由于上述车辆已被另案多次查封(未实际扣押)实属被执行人有财产不可供执行的情形。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的财产线索。经本院告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为220000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下虽有车辆，但已被另案多次查封(未实际扣押)，实属被执行人有财产不可供执行的情形，除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取纳入失信人名单措施后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  谭 东二〇一六年十月三十日书 记 员  许 亮
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔法民执字第01971号申请执行人：魏刚，男，1978年9月30日出生，现住黔江区。被执行人：刘春梅，女，1976年12月13日出生，住黔江区。被执行人：胡吉中，男，1970年2月27日出生，住黔江区城东。关于魏刚与被执行人刘春梅胡吉中借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第04683号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人刘春梅胡吉中应偿还申请人本金50000元吉利息，负担执行费650元，被执行人刘春梅胡吉中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏刚于2015年10月21日向本院申请执行。本案在执行中过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等进行查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，告知申请人本案办理情况，并到被执行人户籍地做调查，该居委证明被执行人已不在该居委居住，且联系不上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)黔法民执字第01971号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一六年十月二十六日书记员  杜林桐
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1681民初1875号之一原告：翁益建，男，汉族，生于1955年3月7日。被告：周明江，男，汉族，生于1987年5月20日。本院受理原告翁益建诉被告周明江劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，因案件需转为普通程序审理，本院依法向原告翁益建送达《补交案件受理费通知书》，告知其应当在接到本通知书起七日内，向本院预交案件受理费184元。原告翁益建至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翁益建撤回起诉处理。案件受理费184元，由原告翁益建负担。审判员  李林玲二〇一六年十月二十五日书记员  胡 静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1610-1号申请执行人乔林。被执行人郭振乐。申请执行人乔林与被执行人郭振乐债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年2月2日作出的（2015）北民初字第6497号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金57210元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年2月2日作出的（2015）北民初字第6497号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年十月二十五日书记员 贺 凯
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执896号申请执行人左剑平，住弥勒市。被执行人李红武，住弥勒市。被执行人付玉莲，住弥勒市。关于左剑平与李红武、付玉莲民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为40000元。在执行过程中，经查明，被执行人有众多案件在法院，被执行人李红武的工程款已被依法提取并按比例分配给申请执行人3924元，被执行人李红武、付玉莲无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适���的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  刘福清二〇一六年十月十九日书记员  牛振华
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执591号申请执行人弥勒市旺丰冻品部。住所地：弥勒市。经营者郭武彬，住四川省资中县。被执行人弥勒市秦记园火锅店，住所地：弥勒市。经营者林义响，现住弥勒市。本院执行申请执行人弥勒市旺丰冻品部与被执行人弥勒市秦记园火锅店买卖合同纠纷一案中，本案的执行标的为人民币0.8622万元。在执行过程中，经查，本院查封被执行人在弥勒市外滩酒店的40%股份，且已委托评估，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘福清审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年十月十三日书记员  秦 飞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10780号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告孟丽群。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告孟丽群劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告孟丽群的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告孟丽群辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：孟丽群原系七宝公司员工，七宝公司为孟丽群缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向孟丽群发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，孟丽群以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，孟丽群等75人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后孟丽群等75人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定孟丽群平均工资2950元、工龄6年，裁决七宝公司支付孟丽群2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金17700元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及孟丽群对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知孟丽群等人上班，但是孟丽群等人未去上班。孟丽群否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫孟丽群等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告孟丽群等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告孟丽群2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告孟丽群以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告孟丽群的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告孟丽群经济补偿金17700元（2950×6）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告孟丽群支付拖欠的工资7280元及经济补偿金17700元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年十月三十日书记员  钱雪春
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔法民执字第02180号申请执行人：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：施大龙，该公司董事长。被执行人：李晓娅，女，住重庆市黔江区。被执行人：陈天涛，男生于1963年3月21日，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：李兵，生于1985年1月11日，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：田川，男，生于1979年8月6日，土家族，住黔江区。被执行人：高承美，女，生于1983年3月16日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司与被执行人陈天涛、李晓娅、李兵、田川、高承美借款合同纠纷一案中，黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05590号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈天涛、李晓娅、李兵、田川、高承美逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司于2015年12月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他的财产线索。本院认为，经过“四查”查明，被执行人却无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝0114执2180号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪斌审判员  谭 兵审判员  曾 强二〇一六年十月二十九日书记员  杨鸣东
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执472号申请执行人:马再发,男性,土家族,1960年04月01日出生,住黔江区。被执行人:刘朝海,男性,汉族,1974年10月08日出生,住黔江区。被执行人:周秀霞,女性,汉族,1983年12月18日出生,住重庆市黔江区。被执行人重庆市黔江区澳特尔服装皮具有限责任公司，地址重庆市黔江区正阳工业园区石油路88号。法定代表人：刘朝海，该公司董事长。本院在执行马再发与刘朝海、周秀霞、重庆市黔江区奥特尔服装皮具有限责任公司民间借贷纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第04649号民事调解书已发生法律效力。被执行人周秀霞,刘朝海,重庆市黔江区奥特尔服装皮具有限责任公司逾期未履行义务，申请执行人马再发于2016年1月25日向本院申请执行。本案在执行中查明本院于2016年8月9日受理被执行人重庆市黔江区澳特尔服装皮具有限责任公司破产清算，依法查询了被执行人名下的房产、工商、车辆、银行存款等财产信息，通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结。本院查明被执行人刘朝海名下有五辆车牌号分别为宝马牌轿车、凯宴S轿车、金旅牌车、五十铃牌轿车、丰田牌轿车，另被执行人周秀霞名下有东风牌汽车，由于上述车辆已被另案多次查封（未实际扣押），被执行人刘朝海无其他可供执行的财产，申请执行人马再发同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的轿车已被另案多次查封（未实际扣押），实属被执行人名下有财产不可执行的情形，除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人纳入失信人名单后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  谭 东二〇一六年十月三十日书 记 员  许 亮
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执38号申请执行人：陈敏，女，苗族，生于1970年1月29日，住重庆市黔江区。被执行人：李祖元，男，土家族，生于1974年12月25日，住重庆市黔江区。申请执行人陈敏与被执行人李祖元借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第01451号民事调解书已发生法律效力。被执行人李祖元逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈敏于2016年1月7日向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人李祖元名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索，经合议庭决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0114执38号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春丽审判员  曾 强审判员  徐洪斌二〇一六年十月二十九日书记员  杨鸣东