wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民申540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡晓韬。委托代理人：周晨晨。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔺雪锋。再审申请人胡晓韬因与被申请人蔺雪锋委托理财合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡晓韬申请再审称,原判决适用法律确有错误。1.本案中，双方签订的《投资理财协议书》的保底条款无效，根据双方约定，胡晓韬享有40%的盈利，蔺雪锋享有60%的盈利，根据公平原则，造成的损失也应按比例分担；2.本案应当适用证券法而没有适用。双方签订的委托理财合同中的保底条款违反了证券法第一百四十四条的规定，致使双方的民事权利义务不对等，违背了民法的公平原则，因此该保底条款无效；3.胡晓韬向蔺雪锋转款34218元，一、二审法院都没有认定为是还款或是继续入金。胡晓韬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为,胡晓韬、蔺雪锋签订的《投资理财协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该《投资理财协议书》中明确约定理财模式为保本型，即甲方（���资方）不承担任何风险，同时约定每月盈利按照4:6的比例分配，蔺雪锋为40%，胡晓韬为60%；胡晓韬必须将蔺雪锋的亏损控制在20%以内，除不可抗力因素外，亏损超过本金20%的，胡晓韬必须通知蔺雪锋，亏损数额全权由胡晓韬承担，并在10个交易日内向蔺雪锋指定的账户补齐亏损额，故胡晓韬申请再审提出的该《投资理财协议书》的保底条款违反了证券法第一百四十四条的规定，亦违背了民法的公平原则，因此该保底条款无效的再审申请事由不能成立。胡晓韬于2015年6月10日向蔺雪锋出具内容为：经双方协商，胡晓韬于2015年6月15日为蔺雪锋外汇账户：88800623补入7000美元，并于2015年7月31日前保证其账户8000美元补齐至15000美元的保证一份。胡晓韬于2015年6月15日，向该理财账户入金5500美元，并因此获得奖励1650美元，入金共计7150美元。因胡晓韬向理财账户入金7150美元系履行其于2015年6月10日向蔺雪锋所保证的事宜，故原审判决认为胡晓韬称转入34218元系退还蔺雪锋理财本金的理由，与事实不符，不予支持并无不当。胡晓韬的再审申请事由经核不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡晓韬的再审申请。审 判 长  刘 艳代理审判员  张新桥代理审判员  周丽娟二〇一六年十月九日书 记 员  兰天宝
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2279号罪犯曹某某，男，1966年8月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省白银市中级人民法院于2004年6月8日作出(2004)白中刑一初字第12号刑事判决，对被告人曹某某犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。甘肃省高级人民法院于2007年6月29日将罪犯曹某某的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2007年6月28日起至2026年3月27日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年6月1日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年6月28日起至2024年8月27日止）；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年6月28日起至2023年3月27日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月28日起至2022年4月27日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯曹某某确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯曹某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹某某减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月28日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3366号申请执行人任继武。被执行人刘守宽。被执行人陈建文。申请执行人任继武与被执行人刘守宽、陈建文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第5276号民事判决书，申请人任继武于2016年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人刘守宽、陈建文名下均有一处自建房，但都抵押在他人手中，并且集体土地不便处置变现；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、本院已查询被执行人工商资料，名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人陈建伟、谢友兰纳入失信被执行人员名单；6、申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0181民初5276号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈正根
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2810号原告：王某某，男，1958年12月14日出生，汉族，住所大荔县城关镇北新街。被告：胡某,男，1972年11月18日出生，汉族，住所大荔县许庄镇中汉村。被告：中国某某保险股份有限公司某某支公司,住所地大荔县城关镇东大街。负责人：何某某，系该公司经理。原告王某某与被告胡某、中国某某保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告人寿保险公司在交强险限额内承担原告的医疗费10000元，其他费用等原告出院后在定；2、要求被告胡某在交强险限额外承担原告医疗费210000元，其他费用以原告出院后的结算为准；3、本案的诉讼费用由被告胡某承担。事实和理由：2016年10月8日大荔县公安局交通管理大队作出道路交通事故处理通知书，2016年9月18日17时许，胡某驾驶长安牌小型普通客车，沿108国道由南向北行驶至1168KM+500M处与王某某驾驶的吉圣牌电动两轮摩托车相撞，致王某某受伤不能进行询问，现有证据不足以认定事故主要事实，经公安机关交通管理部门决定中止事故认定。本院经审查认为，因该事故交警大队已予受理，因故中止，事故责任暂无法查清，应继续由公安机关交通管理部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王永红二〇一六年十月十八日书记员  陈 娜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执4613号申请执行人虞晓雯。被执行人虞光明。本院在执行申请执行人虞晓雯与被执行人虞光明抚养费纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执4613号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年十月十四日代书记员 朱 斌
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11591号原告：袁係全，男，汉族，1969年8月15日出生，住重庆市江津区。被告：李洋，男，汉族，1986年5月8日出生，住重庆市江津区。被告：何玉琴，女，汉族，1988年8月30日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告袁係全诉被告李洋、何玉琴民间借贷纠纷一案中，原告袁係全于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁係全撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁係全负担。代理审判员  罗静二〇一六年十月二十日书 记 员  罗杰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保543号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址，禹城市城区汉槐街181。被申请人陈文波，男，住禹城市。被申请人尚亮，男，住禹城市。被申请人尼振敏，男，住禹城市。本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保543号民事裁定书，依法查封被申请人尚亮所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人尚亮所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。审判员  张凤强二〇一六年十月二十五日书记员  胡荣宾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初4428号原告弓宴荣，男，1953年4月13日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，农民。被告赵海龙，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告弓宴荣诉被告赵海龙民间借贷纠纷一案中，原告弓宴荣不能提供被告赵海龙的准确送达地址，经本院查证无法确定被告赵海龙的送达地址，对被告赵海龙无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告弓宴荣的起诉。案件受理费免收。已收取的案件受理费284元，退回原告弓宴荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一六年十月二十日书记员  王 鑫
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初5494号原告：江苏亚欧中央空调设备有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳北路620号，统一社会信用代码913208047333152966。法定代表人：李力钢，总经理。委托诉讼代理人：耿猛，该公司员工。被告：盱眙县金年华商贸有限公司，住所地盱眙县马坝镇镇南路。法定代表人：陈学宁，总经理。原告江苏亚欧中央空调设备有限公司与被告盱眙县金年华商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案审理。原告江苏亚欧中央空调设备有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏亚欧中央空调设备有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏亚欧中央空调设备有限公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告江苏亚欧中央空调设备有限公司负担。审判员  余中文二〇一六年十月二十七日书记员  钱亭亭
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0403民初1521号原告胡某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。被告李某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。本院在审理原告胡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告胡某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告胡某某承担。审判员 徐 萌二〇一六年十月八日书记员 王泽飞
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0122民初860号原告：息烽县农村信用合作联社，住所地息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道**幢。组织机构代码622529566法定代表人：杨显辉，该社理事长。委托诉讼代理人：孙成静，息烽县农村信用合作联社石硐信用社主任。被告：周遵国，男，1971年7月16日生，住贵州省息烽县。被告：徐言菊，女，1973年10月16日生，住贵州省息烽县。原告息烽县农村信用合作联社与被告周遵国、徐言菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告息烽县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙成静到庭参加诉讼，被告周遵国、徐言菊经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息烽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还贷款本金200000元及利息44258.14元（截止2016年4月6日），本息合计244258.14元，并要求被告还款时息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周遵国因承包工程缺少资金，2013年1月18日向原告借款20000元，定于2014年12月20日归还。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告仍未履行还款义务。截止2016年4月6日。被告欠借款本金200000元及利息44258.14元，本息合计244258.14元。为维护债权人的合法债权，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告周遵国、徐言菊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月10日，原、被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》并约定，1、借款金额，甲方在符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，授信有效期限为2年，年审后，授信有效期限重新计算，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。2、违约责任，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。2013年1月18日，被告周遵国因承包工程缺少资金向原告贷款200000元，借款期限为2013年1月18日起至2014年12月20日，借款利率为5.125‰，还款方式为按季付息、到期还本。被告徐言菊向原告出具了共同债务承诺书，承诺对被告周遵国所欠该笔债务承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告周遵国未按约定归还借款。截止2016年4月6日，被告周遵国共欠原告借款本金200000元及利息44258.14元，本息合计244258.14元。原告遂诉讼来院，请求判令被告周遵国、徐言菊偿还借款本息244258.14元，并要求还款时息随本清。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实的意思表示，不违反法律法规的规定，合法、真实、有效，应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照合同约定，向被告周遵国发放贷款200000元，借款期限届满后，被告未按合同约定归还借款，已构成违约。因此，被告周遵国应依照合同约定偿还原告借款本息。被告徐言菊承诺对被告周遵国所欠该笔债务为夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告周遵国、徐言菊在本判决生效后十日内给付原告息烽县农村信用合作联社借款本金200000元，利息44258.14元（利息计算至2016年4月6日），本息合计244258.14元，2016年4月7日起至本判决履行期限届满之日止的利息按原、被告双方合同约定的逾期利率计算。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4964元，公告费400元，合计5364元，由被告周遵国、徐言菊承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 胡   海人民陪审员 陈 兴 贵人民陪审员 罗 明 荣二〇一六年十月二十五日书 记 员 李雷（代)
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1287号之二申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：马鞍山市爱家电气商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1287号之二裁定书，于2016年10月08日向被执行人马鞍山市爱家电气商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市爱家电气商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市爱家电气商贸有限公司在中国民生银行6073账户内存款人民币586099.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执1164号申请执行人ＸＸ庄，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人双峰县ＸＸ石膏有限责任公司。法定代表人王伯凡,该公司负责人。申请执行人ＸＸ庄与被执行人双峰县ＸＸ石膏有限责任公司劳动争议纠纷一案，双峰县劳动人事争议仲裁委员于2014年5月5日作出的（2014）双劳仲案字第27号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县ＸＸ石膏有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人双峰县ＸＸ石膏有限责任公司支付申请人人币67857.1元，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结双峰县劳动人事争议仲裁委员于作出的（2014）双劳仲案字第27号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华玉二〇一六年十月二十四日书记员  文 群
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保445号申请人：陈燕波，居民。被申请人：董成龙，居民。申请人陈燕波于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人驾驶的肇事车辆，保全金额为*。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人董成龙驾驶的鲁A号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月9日至*年*月*日。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十月九日书 记 员  郑 轲
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初4239号原告：吕成英，女，1953年7月18日生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：丁云松，男，1954年7月19日生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：丁立华。原告吕成英与被告丁云松非机动车交通���故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。简易程序庭审中，原告吕成英的委托诉讼代理人陈亚均，被告丁云松及其委托诉讼代理人丁立华到庭参加诉讼。普通程序庭审中，原告吕成英及其委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼。被告丁云松经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕成英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计108475.45元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1、涉案事实：2015年11月26日8时40分，被告骑电动车沿东台市城东潘舍村水泥路由南向北行驶至幼儿园路段，靠左停车过程中，与同向超车的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，被告驾车离开现场。公安机关认定被告负该事故的全部责任。2、事故损失：医疗费14050.76元、住院伙食补助费320元、营养费600元、护理费6460元、误工费15325.20元、残疾赔偿金58037.49元、精神损害抚慰金11000元、交通费800元、物损170元、鉴定费1712元。被告丁云松未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查确认以下事实：原告系农村居民。2015年11月26日8时40分，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。被告事故发生后驾车离开现场，构成逃逸。公安机关认定被告负事故的全部责任。事故发生后，原告在东台市人民医院住院治疗16天，花费医疗费14006.76元。审理中，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定。鉴定意见为：原告构成一处九级��残，一处十级伤残；误工期限180天；护理期限60天（住院期间2人护理）；营养期限60天。本院认为，公民的身体权受法律保护。被告驾驶非机动车与原告发生交通事故造成原告受伤，依法应承担相应的赔偿责任。公安部门认定被告在本起事故中负全部责任，对于原告因交通事故造成的损失，被告应当承担全部赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经核对医药费票据，原告因本次交通事故造成的该项损失为14006.76元。2、住院伙食补助费：原告住院天数为16天，按每天18元计算为288元。3、营养费：按每天9元计算60天为540元。4、护理费：根据鉴定报告，按每天85元计算60天，连同住院期间，该项损失认定为6460元。5、误工费：考虑到原告的年龄因素，酌情支持每天65元，计算180天，该项损失认定为11700元。6、残疾赔偿金：原告按农村标准计算该项损失，合法有据，应予支持，认定为58037.49元（16257元/年×17年×0.21）。7、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级以及被告的事故责任，酌情支持该项损失为10000元。8、交通费：酌情支持400元。9、物损：原告未能提交相关证据证明该项损失，依法不予支持。综上所述，原告因交通事故受伤造成的损失合计101432.25元。被告丁云松经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁云松于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕成英101432.25元；二、驳回原告吕成英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，鉴定费1662元，合计4132元，由被告丁云松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江���省盐城市中级人民法院。审 判 长  苏 颢代理审判员  许园园代理审判员  周晶晶二〇一六年十月十日书 记 员  吕婷婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0282民初8924号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告：宁波市香苑大酒店有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城北路。统一社会信用代码：913302827264132695法定代表人：吴宏辉，该公司总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市香苑大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 王如强二〇一六年十月十日代书记员 董佳嫱
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5266号罪犯季晓龙，男，1989年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年11月26日作出于刑初字第515号刑事判决，以被告人季晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯季晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯季晓龙获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯季晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季晓龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年3月15日起至2016年11月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初2965号之一原告：金权楼，男，1976年1月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：苏世良，女，1986年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告金权楼与被告苏世良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告金权楼于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金权楼撤诉。本案受理费50元，由金权楼负担。审 判 长  郑惠内人民陪审员  林ＸＸ人民陪审员  徐国城二〇一六年十月十九日书 记 员  肖福强
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0214刑初458号公诉机关山东省青岛市城阳区人��检察院。被告人解维超，男，1991年6月22日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。山东青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉[2016]516号起诉书指控被告人解维超犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员刘炳龙出庭支持公诉，被告人解维超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年4月5日或是6日，被告人解维超将自己的夏利轿车停在即墨龙山前东葛村的通和网吧门口，先是在车上容留修��斌吸食甲基苯丙胺；李某来到后，解维超又在车上容留修绍斌和李某吸食甲基苯丙胺。2、2016年4月11日上午，被告人解维超将自己的夏利轿车停在即墨龙山前东葛村的通和网吧门口，先是在车上容留修绍斌吸食甲基苯丙胺；到了下午1点多钟，解维超又在车上容留修绍斌和李某吸食甲基苯丙胺。3、2016年3、4月份的一天，被告人解维超开车拉着修绍斌到惜福镇街道演礼村的一条路上，在车上容留修绍斌吸食甲基苯丙胺。2016年4月12日，被告人解维超因涉嫌吸毒被查获。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人解维超的刑事责任，并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、证人李某、修绍斌、解某的证言、辨���笔录、被告人解维超的供述与辩解、辨认现场笔录、尿液现场检测报告书及照片、车辆信息、户籍信息等证据证实。被告人解维超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人解维超因吸毒到案后，如实供述自己容留他人吸毒的事实。本院认为，被告人解维超的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。该自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。综合被告人解维超犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，��决如下：被告人解维超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安刚人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  王雪梅二〇一六年十月十日书 记 员  袁 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑���的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执恢149号申请执行人：白峡光，女，蒙古族。被执行人：丁海鸿，男，汉族。本院在执行白峡光与丁海鸿民间借贷纠纷一案中，于2013年5月23日向被执行人丁海鸿发出执行通知书，责令被执行人丁海鸿按已生效的（2013）红民初字第713号民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人丁海鸿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁海鸿的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一六年十月十一日书记员  乌 杰
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2127号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：郑华江，男，1974年12月9日出，汉族，农民，住湖南省耒阳市。本院在执行被执行人郑华江追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郑华江的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十八日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执747号之一申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局。被执行人刘家文，男，1973年1月9日出生，汉族，住九江市开发区。被执行人高红萍，女，1978年11月24日出生，汉族，住九江市开发区。本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）浔行非审字第22号行政裁定书，责令被执行人刘家文、高红萍履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘家文、高红萍的银行存款人民币62459.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一六年十月九日书记员 郭先波
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初3574号原告孙凤玲，女，汉族，1981年6月25日出生。被告南京长岛建设工程有限公司，统一社会信用代码91320113608910926C，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼五楼539室。法定代表人赵亮，该公司董事长。委托代理人马玉祥，男，该公司副总经理。委托代理人侯婷婷，女，该公司人事管理综合部经理。原告孙凤玲与被告南京长岛建设工程有限公司（以下简称长岛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，由审判员徐琴依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告孙凤玲，被告长岛公司的委托代理人马玉祥、侯婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤玲诉称，2008年6月，原告到被告处工作。2016年3月16日，原被告签订《解除劳动合同协议书》，双方约定自2016年3月21日起解除劳动合同，被告向原告支付解除劳动合同补偿金6万元，返还风险金。但是被告至今未向原告支付相应款项。经多次催缴无果，原告于2016年4月13日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委决定终结审理。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付解除劳动合同补偿金60000元和风险金1000元。被告长岛公司辩称，《解除劳动合同协议书》上虽然加盖了被告的公章，但是被告的分管领导和董事长均不知道此事。按照原告的工资标准，被告最多补偿原告40000元。原告没有交纳风险金。经审理查明，2016年3月2日，被告作出《解除（终止）劳动合同通知书》一份，主要内容为：孙凤玲于2008年6月到长岛公司从事审核员工作，根据其工作表现和业绩状况，长岛公司决定自2016年4月2日起与其解除劳动合同。同年3月16日，原被告签订《解除劳动合同协议书》一份，主要内容为：孙凤玲于2008年6月到长岛公司工作，工作年限为8年，双方自2016年3月21日起解除劳动合同关系，孙凤玲承诺在2016年3月18日前完成离职交接手续，并结清财务暂支款项。长岛公司同意向孙凤玲支付人民币6万元作为解除劳动合同的补偿金。孙凤玲在职期间的工资按实际出勤天数正常发放，不包含在本补偿金内，风险金按实退还。协议签订后，被告未向原告支付相应款项。孙凤玲向仲裁委申请仲裁，要求长岛公司支付补偿金60000元。2016年6月7日，仲裁委作出宁栖劳人仲案（2016）211号仲裁裁决书，对孙凤玲和长岛公司之间的劳动争议终结审理。原告不服，诉至本院，要求处理。上述事实，有仲裁裁决书、《解除（终止）劳动合同通知书》、《解除劳动合同协议书》及原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原被告就解除劳动合同、经济补偿等达成一致意见并签订《解除劳动合同协议书》，该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定,且被告未举证证明该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应当认定有效。被告应当按照协议书的约定向原告支付补偿金60000元。原告要求被告支付解除劳动合同补偿金60000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付风险金1000元的诉请，未经过仲裁前置程序，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、被告南京长岛建设工程有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告孙凤玲解除劳动合同补偿金60000元；二、驳回原告孙凤玲的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐琴二〇一六年十月十三日书记员  刘迪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6116号罪犯龚乔亮，男,汉族，1976年11月13日出生于云南省沾益县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月十一日作出(2011)曲中刑初字第33号刑事判决，以被告人龚乔亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，2011年5月10日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯龚乔亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯龚乔亮现刑罚执行已达5年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年6月6日减刑后的刑期至2034年5月5日止。罪犯龚乔亮在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯龚乔亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚乔亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年6月6日起至2033年6月5日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1709号原告：赵军纪，女，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。被告：吕江波，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：吕红旗，男，1959年8月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：吕丽娜，女，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告赵军纪为与被告吕江波、吕红旗、丁靖、吕丽娜、林伟春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵军纪的委托代理人王伟斌、黄捷、被告吕丽娜、被告林伟春及其委托代理人吕益庭到庭参加诉讼。在审理过程中，原告赵军纪申请撤回对被告丁靖、林伟春的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告赵军纪诉称：被告吕江波、丁靖系夫妻关系。被告吕红旗、吕丽娜系夫妻关系。2012年11月22日，被告吕江波、吕红旗因经营所需，向原告借款300万元。同时，双方约定借期为8天，利息按月利率3%计算，并由被告吕江波、吕红旗出具借条一份。被告林伟春自愿为上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款借期届满之日起二年。借条出具后，被告提出先支付200万元，剩余的100万元日后需要再借，按照被告要求，原告将上述借款本金200万元通过银行汇付给被告吕江波。借款后，被告支付了部分利息。借款期限届满后，被告吕江波、吕红旗未按约还本付息。经原告多次催讨，被告归还了本金100万元并支付了部分拖欠的利息。自2013年9月21日，被告不再支付利息。双方多次协商均无果。2014年上半年，被告吕江波因涉嫌其他犯罪被依法逮捕，羁押在丽水市看守所。就本案，原告虽与其他被告协商还款问题，但各被告均以各种理由拒绝履行给付义务。原告认为被告吕江波、吕红旗作为借款人，理应按约向原告还款，被告吕丽娜作为被告吕红旗之妻，基于本案借款发生于夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，被告吕丽娜应承担共同还款的责任。为维护原告的合法权益，起诉请求：一、判令被告吕江波、吕红旗、吕丽娜共同归还原告借款本金100万元及利息（利息自2013年9月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吕丽娜辩称：一、被告吕江波在借款后已归还了176万元，在其刑事案件中有相关的转帐记录予以证实，还有当时被告吕江波公司的出纳黄丽萍的笔记记录。二、我虽与被告吕红旗系夫妻关系，但双方的夫妻关系形同虚设，对其借款情况根本不清楚，且该笔借条中的“吕红旗”是否为本人签名我不清楚。三、本案被告吕江波如果借款是200万元，为什么要写300万元的借条。可见他们行为的反常。原告说借款人提出要支付200万元是没有理由的。我怀疑借条不是被告吕红旗、吕江波写的，因为借条中字体跟他们的签名不一样。综上，我不应承担还款责任。经审理，本院认定以下事实：被告吕红旗、吕丽娜系夫妻关系。2012年11月22日，被告吕江波、吕红旗出具借条向原告赵军纪借款300万元，约定借款期限为8天，月利率3%。后原告于当日以转帐的形式交付给被告吕江波借款200万元。借款后，被告吕江波于2012年11月22日至2013年10月21日期间转帐还款共计人民币1761300元。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、人口基本信息、借条、银行交易凭证、被告吕江波的承诺，被告吕丽娜提供的还款转帐凭证及当事人庭审陈述。本院认为：被告吕江波、吕红旗以出具借条的形式向原告借款系双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。借款到期后，被告吕江波未按约定及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吕江波在借款后所归还款项扣除相应利息，超出部分应作为归还借款本金计算，经核算，截止2013年10月21日，被告吕江波尚欠原告借款本金人民币494333.98元（具体详见计算清单），故对原告诉请要求被告吕江波、吕红旗归还原告借款本金100万元及利息（利息自2013年9月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止）中合理部分，本院予以支持。被告吕丽娜与被告吕红旗系夫妻关系，该笔债务发生其夫妻存续期间，应属夫妻共同债务。被告吕丽娜提出其并不清楚被告吕红旗的借款情况，不应承担共同还款责任的抗辩理由，因不能提供相应的证据予以证实，故对该抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕江波、吕红旗、吕丽娜于本判决生效之日起十五日内归还原告赵军纪借款本金人民币494333.98元及利息（利息自2013年10月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、驳回原告赵军纪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，由原告赵军纪负担7850元，由被告吕江波、吕红旗、吕丽娜负担7930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  练 卿人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年十月十一日代书 记员  叶旭芬
西安铁路运输法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2016）陕7102民初317号当事人原告原告:苏皊。委托诉讼代理人：张磊，陕西知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟文华，陕西知本律师事务所实习律师。被告被告一：王洋平。委托诉讼代理人：张耀晨，由陕西众一混凝土工程有限公司推荐。被告二：陕西众一混凝土工程有限公司，住所地陕西省西安市大兆乡东伍村。法定代表人：蔡家玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张耀晨，男，该公司工作人员。被告三：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。主要负责人：杨世东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马菲，男，该公司工作人员。诉讼请求1.判决被告连带赔偿原告医疗费8 129.8元、住院伙食补助费3 300元、营养费5 500元、后续治疗费20 000元、误工费51 600元、护理费77 400元、残疾赔偿金105 680元、被扶养人生活费79 395.2元、精神损害抚慰金10 000元、交通费2 194.3元、鉴定费3 000元，以上共计366 199.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2015年12月2日8时许，被告一驾驶被告二所有的陕×××号星马牌重型特殊结构货车沿西安市南三环北侧辅道由东向西行驶至雁翔路小学西侧无名路丁字右转弯时，适逢杨军驾驶陕西省AA××号王派牌两轮电动车后载原告在其右侧非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，电动车倒地，后被告一所驾车辆将原告左臂压伤，双方车辆受损，造成交通事故。陕×××号车在被告三处投保有交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告一负此次事故主要责任，杨军负次要责任，原告无责任。经鉴定原告的伤残等级为九级、后续治疗费约需20 000元、护理期限为自受伤之日至评残前一日即258天。事发时被告一系被告二的员工，属履行职务行为。原告的损失按照事故责任划分应由被告方予以相应赔偿。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计216 206.94元，此款应先由被告三在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告三在商业第三者责任保险限额内按照事故责任划分承担90%的赔偿责任。鉴定费3 000元，由被告二按照事故责任比例承担90%的赔偿责任即2 700元。被告二垫付的费用，由被告三在其承保的保险限额内直接支付给被告二。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费129 976.22元（医疗费票据，其中金额为42元的销售凭证，无付款人姓名，未计算在内；对原告主张的人血蛋白费用因未提供任何票据，无法确定具体金额，不予支持，其中原告支付3 700.8元，被告二垫付126 275.42元）2.住院伙食补助费3 300元（住院110天，其请求按30元/天计算并无不当）3.营养费3 000元（参考原告病情及医嘱，酌定营养期限为150天，按20元/天计算）4.后续治疗费20 000元（鉴定意见）5.误工费23 478元（原告提供的证据不能证明其误工损失，参考其伤情及医嘱，酌定原告的误工期计算至定残前一日为258天，参照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33 220元计算）6.护理费25 800元（经鉴定，原告的护理期限计算至定残前一日为258天，原告提供的证据不能证明护理人员的误工损失，标准按照100元/天计算）7.交通费500元（酌定）8.残疾赔偿金105 680元（经鉴定，原告的伤残等级属九级，原告在西安市购买有房屋且收入来源于城镇，故残疾赔偿金按照2015年陕西省城镇居民人均可支配收入26 420元计算）9.被扶养人生活费50 468.4元（伤残等级鉴定意见书作出时原告之子杨茂梁12岁，有包括原告在内的2名扶养义务人，其被扶养人生活费按照2015年陕西省城镇居民人均生活消费支出18 464元计算；原告父亲苏帮田，鉴定意见书作出时64岁，母亲陈月侠，鉴定意见书作出时64岁，两人均为非农业户口，均有3名扶养义务人，故被扶养人生活费按照2015年陕西省城镇居民人均生活消费支出18 464元计算）10.精神损害抚慰金2 000元（参考原告伤情酌定）11.鉴定费3 000元（鉴定费票据）合 计216 206.94元（以上1-4项共计156 276.22元，由被告三在交强险医疗费用赔偿限额项下先赔偿10 000元，剩余146 276.22元，按照事故责任划分，由被告三在商业第三者责任保险限额项下承担90%的赔偿责任即131 648.6元，扣除被告二已垫付医疗费，被告三还需向原告支付5 373.18元，故原告应得医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计15 373.18元；以上5-10项共计207 926.4元，由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额项下先赔偿110 000元，剩余97 926.4元，按照事故责任划分，由被告三在商业第三者责任保险限额项下承担90%的赔偿责任即88 133.76元；鉴定费由被告二承担90%即2 700元）被告二垫付医疗费126 275.42元（医疗费票据）判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏皊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计213 506.94元；二、被告二陕西众一混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏皊鉴定费2 700元；三、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告二陕西众一混凝土工程有限公司垫付的医疗费126 275.42元；四、驳回原告苏皊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3 396元，由原告苏皊负担896元，被告二陕西众一混凝土工程有限公司负担2 500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员 魏晓婧二○一六年十月二十七日书 记 员 郑超超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1091民初680-3号解除保全申请人：邢庆伟。被申请人：崔继斌。原告邢庆伟与被告崔继斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出(2016)鲁1091民初680-1号民事裁定，对被申请人的财产采取了保全措施（申请标的额40万元）。解除保全申请人邢庆伟于2016年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人崔继斌40万元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年十月十二日书记员  周洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初12499号之一原告某某公司。法定代表人王某。委托代理人刘某，广东君政律师事务所律师。委托代理人刘某，广东君政律师事务所实习律师。被告某某公司。法定代表人李某某。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，被告某某公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告的登记地址为深圳市罗湖区，但被告的主要办事地址位于深圳市宝安区，本案应当由被告主要办事地法院管辖，故请求将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，对合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方协议约定管辖的除外。本院为合同当事人书面协议约定的与争议有实际联系的地点的人民法院，对本案纠纷具有管辖权。被告某某公司提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告某某公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨盛二〇一六年十月十日书记员  李杰
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1404号申请执行人陈恩兰，女，1950年5月25日出生，环县人。被执行人魏贵，男，1974年1月20日出生，环县人。被执行人高燕，女，1975年3月5日出生，环县人。申请执行人陈恩兰与被执行人魏贵、高燕民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）甘1022民初44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏贵、高燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈恩兰于2016年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人魏贵、高燕还借款本金及利息共计70000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人高燕的财产进行了查证：被执行人魏贵、高燕名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人魏贵、高燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈恩兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏贵、高燕的财产线索，申请执行人陈恩兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判员  翟玉升二〇一六年十月十一日书记员  刘永伟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第1681号申请执行人:代友改（仁）;被执行人:张文峰本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第1681号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执392号之一申请执行人韩小丽，1966年6月17日生，汉族。被执行人龙焱，女，1968年8月23日生，汉族。本院在执行韩小丽与龙焱合同一案中，于2016年6月17日向被执行人龙焱发出执行通知书，责令被执行人龙焱立即履行本院（2015）黔织民初字第2822号民事确定的偿还申请执行人韩小丽借款本金88000元，并交纳案件受理费1150元，申请执行费1220元的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：从2017年10月起每月提取被执行人龙焱之夫涂军在桂果镇人民政府的工资收入3000元用于履行偿还申请执行人韩小丽借款本金88000元，并交纳案件受理费1150元，申请执行费1220元的义务。本院于2016年10月27日以（2016）黔0524执392号执行裁定书裁定自2017年10月起，每月提取涂军工资收入3000元用以履行以上义务，因该协议履行时间过长，且被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段家勇审判员  朱佳林审判员  熊恩刚二〇一六年十月二十八日书记员  曾 朝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6269号罪犯杨念，男，汉族，1989年12月23日生，大专文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2012年11月19日作出（2012）灵刑初字第00328号刑事判决，以被告人杨念犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，与原判处有期徒刑三年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五万元（已缴纳三万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨念在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨念在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨念在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨念减去自本裁定送达之日起至2017年7月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1862号上诉人（原审原告）李嘉祥。法定代理人姚春娟。委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李粮。委托代理人孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。上诉人李嘉祥因与被上诉人李粮不当得利纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉李嘉祥的法定代理人姚春娟及其委托代理人牛建、被上诉人李粮及其委托代理人孟昭慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李嘉祥的法定代理人姚春娟向本院申请撤回上诉请求。本院认为，上诉人李嘉祥的法定代理人姚春娟向本院申请撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李嘉祥的法定代理人姚春娟向本院申请撤回上诉。咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1427号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元减半收取2225元，由上诉人李嘉祥承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王峰光审 判 员  刘建明代理审判员  王高鹏二〇一六年十月九日书 记 员  王 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人提出撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1115号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：陈琦，男，1980年12月16日生，该公司法务，住徐州市泉山区。被执行人：吴秋英，女，1971年7月17日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：刘武山，男，1964年10月10日生，汉族，住湖南省冷水江市。江苏公信资产经营管理有限公司与吴秋英、刘武山融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第150号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年5月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为478281元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年5月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年5月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人吴秋英、刘武山名下无房产，吴秋英名下无车辆，刘武山名下的车辆全部强制报废，并冻结吴秋英名下部分存款。其余暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2016年10月19日与本案申请人的委托代理人陈琦谈话，告知案件执行情况，因冻结存款数额较少，申请人暂不要求扣划，且无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一六年十月十九日书记员  赵博涵
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初6073号原告：王海涛，男，1973年8月28日出生，满族，住石家庄市新华路***号，身份证号1301041973********。被告：义乌市昊克电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道大塘下新二区店面3幢3单元402室，统一社会信用代码：913307823073013263。法定代表人：葛克俊。原告王海涛与被告义乌市昊克电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王海涛于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海涛负担。审 判 员 袁育兰二〇一六年十月二十五日代书记员 张 茹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2800号申请执行人常熟市城市经营投资有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路26号。法定代表人钱瑞龙。委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。被执行人常熟市乾图假日酒店，住所地江苏省常熟市花园浜路***号。负责人李海兵。常熟市城市经营投资有限公司与常熟市乾图假日酒店房屋租赁合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）苏中民终字第04121号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、维持江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00490号民事判决主文第一、二项【该判决第一项、确认常熟市城市经营投资有限公司与常熟市乾图假日酒店签订的《房屋租赁合同》解除；第二项、常熟市乾图假日酒店于本判决生效之日起三十日内腾空迁让其承租的位于常熟市花园浜路151号的常熟市城市经营投资有限公司名下的房屋，对承租房屋恢复原状并交还给常熟市城市经营投资有限公司】；二、变更江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00490号民事判决主文第三项为常熟市乾图假日酒店于本判决生效之日起三十日内支付常熟市城市经营投资有限公司自2013年3月1日起至2015年1月5日止的租金人民币5672258.07元及违约金人民币1822500元，并按房屋租赁合同约定的租金标准支付2015年1月6日至实际搬迁之日止的租金，（如采用转账方式支付，请汇入常熟市城市经营投资有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回常熟市城市经营投资有限公司的其他诉讼请求；一审案件受理费人民币81792元，由常熟市城市经营投资有限公司负担人民币20293元，常熟市乾图假日酒店负担人民币61499元，二审案件受理费人民币81792元，由常熟市城市经营投资有限公司负担人民币20293元，常熟市乾图假日酒店负担人民币61499元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币7494758.08元、按房屋租赁合同约定的租金标准支付2015年1月6日至实际搬迁之日止的租金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04121号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十月十一日书 记 员  金 译
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执1828号申请执行人：李娇娥，女，1965年5月3日出生，汉族，住玉环县。被执行人：赵文斌，男，1968年7月28日出生，汉族，住玉环县。申请执行人李娇娥与被执行人赵文斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2388号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿付95000元，并负担案件受理费1314元，申请人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月6日前缴纳执行款95000元，并负担申请执行费1325元，案件受理费1314元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。通过执行系统查无被执行人车辆和存款信息，查明被执行人赵文斌与其配偶余金云共同共有的坐落于玉环县楚门镇心海湾A幢2单元1202室的房屋【房产证号：玉房权证玉环字第××、11××50号，向中国工商银行股份有限公司玉环支行设定担保债权101万元】，本院（2013）台玉执民字第890-3号案于2016年8月4日查封，若予处置在扣除优先债权和相关费用后可能无法清偿本案，申请执行人亦未在限期内预交评估费用，故暂无法处置。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单。2016年9月6日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请执行人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执1828号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年十月八日代理书记员  陈林泽
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执242号申请人陆正平（系被害人陆贤保之父），男，住广南县。申请人陆乜刀（系被害人陆贤保之母），女，住址同上。两申请人共同委托代理人陆贤生，男，住广南县，代理权限为特别授权代理。被执行人吴思忠，男，住开远市。申请人陆正平、陆乜刀与吴思忠刑事附带民事赔偿纠纷一案，开远市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）开刑初字第171号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人陆正平、陆乜刀于2016年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为252214.8元，现已执行得款1000元，尚欠251214.8元。经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人吴思忠于2016年12月30日前支付赔偿款51214.8元给陆正平、陆乜刀，于2017年6月30日前支付赔偿款200000元给陆正平、陆乜刀。二、执行费3683元由吴思忠承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执242号执行案件终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许正华审判员  王江辉审判员  曲建良二〇一六年十月二十日书记员  李翠兰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1083号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，无业。因本案于2016年8月25日被常州市公安局武进区分局刑事拘留，2016年9月26日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1042号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月9日晚上，被告人刘某伙同张某（已判决），在常州市武进区南夏墅街道常武南路今创轨道交通建设有限公司基建工地内，趁人不备，窃得被害人李某工地上的扣件759个，价值人民币2657元。案发后，赃物已被追缴并发还被害单位。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录，证人张某、薛某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年十月十日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1987号之二申请执行人：浙江京虞信融资担保有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区纬九东路251号，组织机构代码06056363-0。法定代表人：李再顺，董事长。被执行人：上虞市米家山茶果专业合作社，住所地绍兴市上虞区章镇镇清潭村，组织机构代码69951486-4。法定代表人：方宏伟。被执行人：上虞市梦樱茶果专业合作社，住所地绍兴市上虞区章镇镇清潭村，组织机构代码55864590-8。法定代表人：俞月华。被执行人：方宏伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：俞月华，女，1975年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：俞萍华，女，1973年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：张妙丹，女，1992年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。浙江京虞信融资担保有限公司与上虞市米家山茶果专业合作社、上虞市梦樱茶果专业合作社、方宏伟、俞月华、俞萍华、张妙丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产系农村集体土地难处置，六被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1987号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月八日书 记 员  杜亚钦
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)榕执字第707号申请执行人福州元诚贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区保税区管委会综合大楼11层097区间，组织机构代码69192954-7。法定代表人陈天辉。被执行人莆田市博爱鞋材有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业区，组织机构代码75136516-6。法定代表人陈清土。被执行人许耿，男，汉族，1981年10月10日出生，住福建省莆田市荔城区。被执行人黄建丽，女，汉族，1977年11月9日出生，住福建省莆田市荔城区。申请执行人福州元诚贸易有限公司与被执行人莆田市博爱鞋材有限公司、许耿、黄建丽借款合同纠纷一案，本院（2014）榕民初字第1285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年6月4日依法立案执行。申请执行标的为本金2000万元及利息等。因莆田市中级人民法院正在处置拍卖被执行人莆田市博爱鞋材有限公司名下财产，本院于2015年6月24日向该院发出参与分配函。2015年11月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的财产，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）榕民初字第1285号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杜卫东执行员  孙军挺执行员  朱龙彪二〇一六年十月二十五日书记员  陈 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5058号罪犯范黑苟，男，汉族，出生地广东省乐昌市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年4月12日作出(2010)穗中法刑二初字第219号刑事附带民事判决，以被告人范黑苟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人范黑苟等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人张正轩等四人经济损失人民币226090.55元。宣判后，被告人范黑苟等四人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月30日作出(2011)粤高法刑三终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范黑苟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯范黑苟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理���结。经审理查明，罪犯范黑苟在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币226090.55已执行了人民币4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范黑苟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范黑��予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4278号原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码：91500224082415030E。法定代表人石明平，总经理。委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告李祥云，男，汉族，1967年12月9日生。被告徐小红，女，汉族，1970年1月10日生。本院在审理原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司诉被告李祥云、徐小红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一六年十月二十六日书 记 员  王越
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1208号申请执行人何某，女。被执行人乔某某，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0522民初1152号民事调解书，向被执行人乔某某送达执行通知书，责令被执行人乔某某收到执行通知书之日起履行义务。但被执行人乔某某未完全履行。在执行过程中，第三人马运来与乔某某、何某私下协商，达成和解协议如下：马运来自愿代乔某某偿还该笔债务，由马运来支付肖均俊、何某共计210893元（含执行本金、利息、案件受理费、执行费及乔某某一案的18000元、张洪向肖均俊借款的48000元），马运来支付了50900元后未再支付剩余款项，现尚欠159993元未支付，马运来同意从2016年10月起每月扣划工资3800元来偿还申请人肖均俊、何某。本院在执行中查明，马运来系黔西县中坪镇政府工作人员，每月在镇政府领取工资4000余元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人马运来工资159993元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文莉二〇一六年十月十日书记员  张 霞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执492号之一申请执行人刘正富，男，生于1960年7月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人：田孝荣，女，生于1960年2月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人于元浩，男，生于1961年3月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘正富与被执行人于元浩借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的资阳市中级人民法院（2016）川20民终378号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人于元浩发出执行通知书，责令被执行人于元浩履行向申请执行人刘正富偿还借款600000元及利息（其中400000元的利息从2014年4月24日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止，200000元的利息从2014年4月26日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务,并负担一审案件受理费4900元、公告费260元、二审案件受理费9800元、申请执行费8400元。但被执行人于元浩至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，2016年5月18日，本院以（2014）安岳民保字第25号民事裁定书，查封了被执行人于元浩在安岳县岳阳镇和李家镇XX路商业服务房产、成套住宅。2016年10月21日查封被执行人于元浩登记在资阳市公安局车辆管理所登记的东风日产牌小型汽车，因被执行人于元浩的房屋、车辆均设置抵押，不具备处置条件。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人于元浩在金融部门无存款、无证券持有信息。本院已告知申请执行人刘正富案件执行情况和查询结果。被执行人于元浩现暂无可供执行财产，申请执行人刘正富亦未向本院提供被执行人于元浩有其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执492号执行案件的本次执行程序。待被执行人于元浩有可供执行财产时，申请执行人刘正富可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年十月二十五日书记员  张忠龙
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执156-1号申请人:朱文彬。被执行人:黄静波。申请人朱文彬与被执行人黄静波买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人黄静波发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人黄静波履行生效的法律文书确定���义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00771号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用��解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执825号之一申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经区泊于镇夏庄村东。负责人闫军，行长。被执行人高侠。被执行人生翠梅。被执行人谷玮。被执行人戚居伟。上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2015）威经技区商初字第416号民事判决书期间，依法扣划了被执行人高侠的银行存款77995.22元，未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）威经技区商初字第416号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙菊涛二〇一六年十月十七日书记员  杨 熙
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执484号之二申请执行人：任自海，山丹县居民。被执行人：车文政，山丹县居民。执行担保人：郭家龙，山丹县居民。本院在执行申请执行人任自海与被执行人车文政民间借贷纠纷一案中，冻结了执行担保人郭家龙的银行存款账户，现因执行担保人郭家龙已履行全部义务，需解除对执行担保人郭家龙银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行担保人郭加龙银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 文二〇一六年十月九日书记员 刘昱高
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2352号原告：杨楠，男，1987年6月5日出生，汉族，今天健身俱乐部健身教练。委托代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：孙宝琪，男，1960年11月3日出生，汉族，陕西棉花（集团）出租汽车队司机。被告：陕西棉花（集团）出租汽车队。法定代表人：焦维，经理。委托代理人：付向阳，男，该公司职员，住西安市碑林区金花北路甲字4号院1单元2层3号。委托代理人：吴浩，男，该公司职员，住西安市被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：李腾，总经理。委托代理人：朱星光，男，该公司职员，住该公司。委托代理人：段佳佳，男，该公司职员，住该公司。原告杨楠与被告孙宝琪、被告陕西棉花（集团）出租汽车队（以下简称棉花车队）、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨楠委托代理人吉泽伟、陈汉，被告孙宝琪，被告棉花车队委托代理人付向阳、吴浩，被告华安公司委托代理人朱星光、段佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨楠诉称，原告乘坐被告孙宝琪驾驶的出租车，与前方李昊驾驶的大客车相撞，致原告受伤。事故发生后，经认定：被告孙宝琪负事故全部责任。被告驾驶的出租车所有权为被告棉花车队，该车在被告华安公司购买了交强险及第三者责任险。现请求：1、判令被告孙宝琪、棉花车队向原告赔偿87332元：包括误工费24430元、护理费10800元、伙食补助费570元、营养费1800元、残疾赔偿金48732元、精神损害赔偿金1000元。2、判令被告华安公司在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告孙宝琪辩称，其系被告棉花车队雇佣的司机，交通事故是在履行公司职务时发生的，同意在法律规定范围内承担赔偿责任。被告棉花车队辩称，该车辆在被告华安公司购买了商业险和交强险，保险公司赔偿后，对不足部分同意在法律规定范围内承担赔偿责任。被告华安公司辩称，事故车辆投保车上人员险，每人每座5000元，没有投保不计免赔，剔除不计免赔，保险限额为4250元。事故车辆还投保客运承运人责任保险，保险每次事故赔偿限额是1200000元。但是每次事故每个座位赔偿限额是300000元，每次事故每人的医疗费绝对免赔额是10000元。医疗费10000元以下部分不赔，不同意承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年5月14日，原告乘坐被告孙宝琪驾驶的陕AT83**号比亚迪轿车沿和平路由南向北至西三道巷口时，因观察不周，车辆前部与前方李昊所驾驶的陕AL53**号宇通大客车后部相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队碑林大队2015年5月24日出具道路交通事故认定书，认定：被告孙宝琪负事故全部责任，当事人李昊、原告杨楠无责任。事故发生后，原告被送往西安市第四医院诊断治疗，经检查为：左眼上眼睑可见5㎝裂伤，呈三角形皮肤缺损区，眼睑肌肉暴露，角膜及前房清，品体（-）。眼底不清，诊断为左眼睑外伤，眼睑皮肤缺损。同日，原告入住第四军医大学西京医院治疗，于2015年6月2日出院，住院19天。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托西安市中级人民法院对原告的伤残等级及误工期限进行鉴定，西北政法大学司法鉴定中心2016年6月5日出具法医学鉴定意见书，意见为：1、杨楠损伤构成10级伤残。2、杨楠误工期限评定为90天。构成九级伤残。原告支付鉴定费1600元。杨楠住院伙食补助费每天以30元计算，共计570元；护理费以每天100元计算，共计1900元；原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金为48732元。原告未提供证据证明其就业的单位及因误工而减少的收入证明。原告从事的职业为健身教练，以2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33220元计算，每日为91元，原告杨楠误工期间为90天，误工费应为8190元。精神损害赔偿金酌定为1000元。上述共计60392元。陕AT83**号出租车所有人为被告棉花车队，被告孙宝琪系被告棉花车队雇佣的司机，交通事故是被告孙宝琪在履行公司职务时发生。被告棉花车队在被告华安公司购买了机动车商业险及道路客运承运人责任保险，保险期间均为2014年11月5日至2015年11月4日。该事故在保险期间。被告棉花车队在被告华安公司购买了机动车商业险及道路客运承运人责任保险中均投保了4位乘客。商业险为车上人员（乘客）每个座位投保5000元，免赔率为15%。道路客运承运人责任保险为每位乘客投保300000元，累计赔偿限额为1200000元，免赔10000元。保险合同规定，车上人员在事故中伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按保险合同的规定负责赔偿，对保险事故引起的任何有关精神损害责任免除。依据合同约定，被告华安公司对原告主张的精神损失1000元不予赔偿，其余59392元中，在道路客运承运人责任保险中赔偿49392元，剩余10000元在商业车上人员责任险中赔偿4250元，故华安公司应赔偿53642元。被告棉花车队应赔偿6750元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、保险单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，对侵害公民身体健康造成的损害，当事人有权要求赔偿。原告乘坐被告孙宝琪驾驶的出租车，与前方大客车后部相撞，致原告受伤，被告孙宝琪负事故全部责任。由于事故车辆的所有人为被告棉花车队，被告孙宝琪系被告棉花车队雇佣的司机，发生交通事故时被告孙宝琪是在履行公司职务，因此次交通事故给原告造成的损失应由被告棉花车队承担赔偿责任。被告棉花车队在被告华安公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业险，被告华安公司应在保险限额内给予赔偿。原告主张的误工费、伙食补助费、护理费、伤残补助金、精神损害抚慰金符合法律规定，可按相关规定计算给付。原告主张的上述费用应支持60392元，由被告在保险限额内赔偿53642元，被告棉花车队赔偿6750元及鉴定费1600元。原告其余诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告杨楠住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费共计53642元。二、被告陕西棉花（集团）出租汽车队于本判决生效之日起十日内支付原告杨楠精神损害赔偿金、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费共计6750元及鉴定费1600元。三、驳回原告杨楠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2410元，由被告陕西棉花（集团）出租汽车队承担1667元、原告杨楠承担743元（此款原告杨楠已预交，被告陕西棉花（集团）出租汽车队负担部分应同上款一并支付原告杨楠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二〇一六年十月十一日书 记 员  牛 媛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1773号之三申请执行人：陈建梅，女，1967年10月29日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博唯能陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区。法定代表人：肖勋，董事长。申请执行人陈建梅与被执行人淄博唯能陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第76-1号仲裁裁决书于2016年1月28日发生法律效力。因被执行人淄博唯能陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈建梅于2016年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人淄博唯能陶瓷有限公司向申请执行人支付医疗费5815.16元、护理费1980元、住院伙食补助费396元，合计8191.16元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人淄博唯能陶瓷有限公司于2016年9月29日已向申请执行人陈建梅支付执行款8191元，申请执行人放弃了其余执行请求款项。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第76-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  邹庆国二〇一六年十月十日书记员  孔令国
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1180号申请执行人李俊霞，女，汉族，1969年12月4日生。被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。李俊霞与南京天利新食品有限公司劳动争议一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初2974号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结本案执行程序。经查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：终结(2016)苏0114民初2974号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二０一六年十月二十六日书记员 薛清蓉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1667号之一申请执行人张某，男，汉族，住汝州市。被执行人天瑞集团铸造有限公司，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该公司总经理。案由：劳动争议纠纷本院在执行张某申请执行天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人天瑞集团铸造有限公司银行有存款，但被执行人天瑞集团铸造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天瑞集团铸造有限公司在浦发银行账户内存款人民币305000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十月二十七日书记员  赵乐乐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初15503号原告孙光耀。被告郑州菲力健身服务有限公司。法定代表人张伟。本院在审理原告孙光耀诉被告郑州菲力健身服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙光耀撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙光耀负担。审 判 长  何 珂人民陪审员  杨玉汶人民陪审员  周海玲二〇一六年十月二十六日书 记 员  乔 洁
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初1493号原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇真武街。负责人：杜锦强。委托代理人（特别授权）胡秀君，四川匀天律师事务所律师。被告李伟铭，男，生于1984年10月2日，汉族，住四川省蓬安县。被告刘云霞，女，生于1984年9月7日，汉族，住四川省蓬安县。上列二被告的委托代理人刘显忠，男，生于1957年3月24日，住四川省蓬安县,其系被告刘云霞的父亲。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（以下简称紫苑物业公司）诉被告李伟铭、刘云霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告紫苑物业公司的委托代理人胡秀君、被告李伟铭和刘云霞的共同委托代理人刘显忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年6月进驻蓬安县相如镇紫苑阳光丽都小区为该小区全体业主提供物业管理服务，并与该小区业委会于2011年6月签订物业服务合同，合同约定物业服务费每月按面积每平方米收取1元人民币，被告系蓬安县相如镇紫苑阳光丽都小区业主，依法应当履行《物业管理服务合同》业主应付物业服务费义务。被告至今拖欠2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1,190.40元，经多次催收未果，特提起诉讼，请求判令二被告：1、支付拖欠的物业服务费1,190.40元；2、承担诉讼费。被告李伟铭、刘云霞辩称：物管公司服务不到位：车辆乱停乱放，且违规行驶，交通秩序混乱；停电后，原告没有按规定发电，致电梯无法正常使用；小区没有公厕，致小孩和老人到处撒尿，影响环境，综上，原告是违约方，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2013年4月1日、2015年12月1日与被告所在的紫苑阳光丽都小区业主委员会签订了《紫苑阳光丽都服务合同》，合同对委托物业的基本情况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则、物业服务标准等条款均进行了约定。上述合同约定多层住宅住户物业服务费按房屋建筑面积每月1.00元/㎡计收;每次交纳物业服务费用时间为每季度末的前十日；同时约定业主应于合同签订之日起交纳物业服务费并在每年内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。重庆市紫苑物业管理有限公司具备物业管理二级资质。2006年6月19日，重庆市紫苑物业管理有限公司在四川省蓬安县设立重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，该分公司系从事物业服务的有限责任分公司。自公司成立后，紫苑物业公司对紫苑阳光丽都小区进行物业管理服务至今。李伟铭系房屋的所有权人，刘云霞系共有人，该房屋的建设面积为99.22平方米。每月应当交纳物业费人民币99.22㎡×1.00元/㎡=99.22元。原告曾向被告多次催收2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，被告至今仍未履行。现原告提起诉讼，要求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1,190.6元。本院认为，原告与紫苑阳光丽都小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，故本院认为《紫苑阳光丽都物业服务合同》对作为业主的被告应具有约束效力。上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容。合同对原、被告双方均有约束力，原告提供了物业服务，被告接受了物业服务，根据合同约定，被告有义务按期交纳物业服务费。虽2015年4月20日至2015年11月30日，双方没有签订物业服务合同，但此期间原告提供了物业服务，被告也接受了物业服务，此期间的物业费应按原告与紫苑小区业主委员会2013年4月1日签订的物业合同进行计付。停电后，如何保障电梯运行问题及公厕设置问题并非双方物业服务协议约定的服务内容，故被告以此为由拒绝交纳物业费的理由不能成立，本院不予支持。被告提出的小区车辆乱停乱放的抗辩理由，其未提供充分证据予以证实，且随经济社会的发展，住宅小区的车辆增长迅速，停车位不足是产生这一问题的根本原因，故对其辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”之规定，被告也应当交纳物业费，但其却未按合同约定交纳物业费，违反法律规定，因此原告要求被告交纳物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，故被告应当支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费99.22㎡×1.00元/㎡×12个月=1,190.6元，现原告请求1,190.6元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李伟铭、刘云霞于本判决生效之日起十日向原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费人民币1,190.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李伟铭、刘云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  黄逍二〇一六年十月三十一日书记员  杨艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1671号申请执行人：张艺华，女，1990年6月14日出生,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。张艺华与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月二十七日代理书记员  张莹莹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初3852号原告：费秀祥。被告：卞跃兵。原告费秀祥诉被告卞跃兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告费秀祥到庭参加诉讼，被告卞跃兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费秀祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告饲料款人民币6500元，并承付此款自2016年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告陆续向被告卞跃兵出售2吨猪饲料，总价款合计为6500元。同年8月18日，被告卞跃兵向原告费秀祥出具收条一份，载明结欠原告饲料款6500元。此后，原告多次向被告卞跃兵追要未果，故请求法院判如所请。被告卞跃兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收条原件，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卞跃兵向原告费秀祥购买饲料，并于2014年8月18日向原告出具收条一份，载明“今收到费秀祥饲料伍拾包（计币陆仟伍佰元整，￥6500元）”。此后，原告费秀祥多次向被告卞跃兵催要此款未果，遂于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院认为，原告费秀祥与被告卞跃兵之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告费秀祥主张被告卞跃兵结欠其货款6500元，有被告卞跃兵本人出具的收条为证，本院予以确认。原告费秀祥主张被告给付该款并承付该款自2016年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卞跃兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞跃兵于本判决生效之日起30日内给付原告费秀祥货款6500元，并承付此款自2016年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卞跃兵承担，于本判决生效之日起30日内直接向原告费秀祥支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审 判 长 许 雁人民陪审员 黄 义人民陪审员 周 荣二〇一六年十月十七日书 记 员 张荔荔附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民辖终312号上诉人(原审被告)：江苏天宇建设集团有限公司。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：涟水县新华建筑安装工程有限公司。法定代表人：贾长虹，该公司总经理。原审被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县安东南路西侧。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。上诉人江苏天宇建设集团有限公司(以下简称天宇公司)因与被上诉人涟水县新华建筑安装工程有限公司(以下简称新华公司)、原审被告涟水县汉邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服涟水县人民法院(2016)苏0826民初1792号民事裁定，向本院提起上诉。天宇公司上诉称，在原审法院寄来的材料中，仅有传票、诉状等材料，未见到证据副本，没有看到原审法院依法具有管辖权的任何依据，上诉人与被上诉人之间不存在建设施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二十一条规定，该案应由被告所在地法院即江苏省宝应县人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省宝应县人民法院受理。新华公司未作答辩。本院经审查认为，新华公司向一审法院提交了与天宇公司双方签订的降水协议，该协议约定由新华公司承包涟水中央城工程24#、25#、26#降水工程，施工地点为涟水中央城，故本案为建设工程施工合同纠纷。根据我国民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案建设工程项目施工地点位于涟水境内，故涟水县人民法院对本案具有管辖权。天宇公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 洁审判员 何正洪审判员 孔令媛二〇一六年十月十日书记员 谈 晓