wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5556号之一申请执行人王静，女，1978年6月14日出生，住所地滦县。被执行人王安，男，1976年3月7日出生，住所地新城永安。被执行人赵宝，男，1979年4月26日出生，住所地滦县。被执行人华玉喜，男，1986年5月8日出生，住所地滦县。被执行人王金红，女，1980年1月10日出生，住所地滦县。王静申请王安、赵宝、王金红、华玉喜民间借贷纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第2668号判决书已发生法律效力，被执行人王安、赵宝、王金红、华玉喜未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人相当元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员 王 杭二〇一六年四月二十一日书记员 浦连仓
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0321刑初72号公诉机关台安县人民检察院。被告人刘某某，男，1975年10月1日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，住台安县。因危险驾驶嫌疑，于2015年9月17日被台安县公安局取保候审。台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2015年9月3日6时许，被告人刘某某酒后驾驶悬挂假牌照辽C723**（真实牌照为辽C1T8**）大众牌小型轿车沿台安县富民街由南向北行驶，当行驶至富民街中段时被台安县公安局执勤民警当场查获，后将其带至台安县恩良医院抽取静脉血。经鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为105.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。2015年9月10日，被告人刘某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人李某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，户籍证明，证明，机动车驾驶查询信息结果，机动车行驶证复印件及查询信息结果，鉴定意见通知书，呼出气体酒精含量检测单，情况说明，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某对起诉指控的事实予以供认。经审理查明，2015年9月3日6时许，被告人刘某某酒后驾驶悬挂假牌照辽C723**（真实牌照为辽C1T8**）大众牌小型轿车沿台安县富民街由南向北行驶，当行驶至富民街中段时被台安县公安局执勤民警当场查获，后将其带至台安县恩良医院抽取静脉血。经鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为105.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。2015年9月10日，被告人刘某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，户籍证明，证明，机动车驾驶查询信息结果，机动车行驶证复印件及查询信息结果，鉴定意见通知书，呼出气体酒精含量检测单，情况说明，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算。即自2016年4月14日起至2016年6月13日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  李森二〇一六年四月十四日书记员  李君
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初142号原告李社工，男。原告胡淑兰，女。被告陈松坤，男。被告何春燕，女。原告李社工，胡淑兰与被告陈松坤、何春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李社工，胡淑兰，被告何春燕到庭参加诉讼。被告陈松坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李社工，胡淑兰请求本院：1、判令两被告连带偿还原告借款本金1000000元，并支付利息260000元（利息按月息2%，从2015年2月1日起计算至2015年12月31日止，之后利息按该标准继续计算，直至还清为止），合计1260000元；2、本案诉讼费由两被告连带承担。被告何春燕辩称：对原告的诉讼请求及起诉状陈述的事实和理由没有异议。被告陈松坤未作答辩。查明的事实2013年12月18日，两被告向原告借款500000元，双方签订了《借款协议》一份，该协议约定：1、乙方（借款人，陈松坤）向甲方（出借人，胡淑兰）借款伍拾万元整；2、借款利率为月利息叁分；3、借款期限壹年，从2013年12月18日起至2014年12月18日止。乙方收到借款后应当出具借据，乙方所出具的借据为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。之后，两被告又陆续向原告借款500000元，被告陈松坤于2015年4月28日向原告补充出具了借款条一份，借款条载明：“兹有陈松坤向李社工借款伍拾万元整，月利息按3分计算，还款期限2015年4月28日至2015年6月28日，2个月利息到期一次付清。借款人陈松坤，2015年4月28日”。被告何春燕在《借款协议》和借款条上均签了名。两原告按约定向两被告支付了借款，两被告未按约定还款。庭审中，双方确认借款本金1000000元及2015年2月1日后的利息未付，该款经两原告多次催讨未果，两原告遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告陈松坤、何春燕向原告李社工，胡淑兰借款1000000元的事实，有双方签订的《借款协议》，两被告出具的《借款条》，银行转账记录、收款收据及双方当事人的陈述证实，事实清楚，两被告应按约定依法履行偿还借款本息的义务。两原告与被告何春燕一致确认借款本金1000000元及2015年2月1日后的利息未还，故对两原告要求两被告偿还借款本金1000000元，并按月息2%支付2015年2月1日之后利息的诉讼请求，符合法律规定。利息为：2%×1000000元×11个月=220000元（利息按月息2%从2015年2月1日起计算至2016年1月1日止，共11个月）。对原告在上述期间内超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松坤、何春燕共同偿还原告借款本金1000000元，并支付利息220000元，合计1220000元（利息按月息2%，从2015年2月1日起计算至2016年1月1日止，之后利息按该标准继续计算至本金付清之日止），该款限被告陈松坤、何春燕于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告李社工、胡淑兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，减半收取8070元，诉讼保全费5000元，合计13070元，由被告陈松坤、何春燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  贺丽梅二〇一六年四月十二日书记员  雷 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更579号罪犯王德峰，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年12月2日作出（2013）聊东刑初字第284号刑事判决，以被告人王德峰犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年4月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）322号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王德峰减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月22日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  魏方亚二〇一六年四月二十六日书 记 员  张玉芬
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0325执恢5号申请执行人周爱卿，男，汉族，1958年12月2日生，住河南省嵩县。被执行人河南省嵩县城关镇王庄村民委员会。住所地：河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2013）嵩大民初字第52号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周爱卿以此为依据向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人嵩县城关镇王庄村民委员会在嵩县城关镇财政所三支账户上的存款193639元及执行完毕期间相应的利息。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  徐光辉执行员  高利江执行员  张安宁二〇一六年四月二十六日书记员  范赤赤
贵州省安顺市西秀区人民法院民事判决书（2016）黔0402民初454号原告李莉，女，1972年10月17日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住贵州省安顺市西秀区顺安世纪新城*栋**楼*号。被告张小军，男，1973年9月24日生，汉族，住江西省九江市星子县泽泉乡花园村张夹垅**号。原告李莉诉被告张小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员龙永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告张小军经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉诉称：原告（银行账户：6228431199600491674）于2015年11月15日和2015年12月15日给被告（银行账户：6228480321696379817）分别打款11540元、4710元，共计16250元，用于购买窗帘布。2015年12月原告收到了价值5925元货物。2016年1月13日因被告无法继续供货，经双方协商约定被告在2016年1月14日退还原告剩余货款10325元。2016年1月14日原告多次联系被告返还货款均联系不上。请求判令：1、被告返还原告货款人民币10325元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张小军未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：原告通过中国农业银行账户：6228431199600491674于2015年11月15日和2015年12月15日分别打款11540元、4710元，共计16250元至被告的中国农业银行账户：6228480321696379817。原告认为被告应退还其剩余货款10325元。原告经催讨未果，诉至本院提出如前所请。上述事实有原告陈述，原告提供的证据身份证、银行转账凭证在卷佐证，足以认定。原告提供的“供货单”系原告自行书写的数字，不能证明其收到被告发送的价值5925元货物,该证据的证明目的本院不予采信。原告提供的银行转账凭证只能证明其向被告张小军账户分别打入人民币11540元、4710元的事实，并无其他证据佐证该两笔款系用于向被告购买窗帘布的事实，故该证据的证明目的，本院亦不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还其货款人民币10325元，但未提供证据证明其与被告发生买卖合同关系并结算货款的事实，仅凭凭证不足以证实双方之间的法律关系，故原告诉请，本院不予支持。被告张小军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告李莉的诉讼请求。本案受理费58元，减半收取29元，由原告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 龙 永 辉二〇一六年四月二十七日书记员 张彦(代)
湖南省��沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03481-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人郗雷鸣，男，1982年8月30日出生，汉族，住淄博市淄川区，被执行人孙永爱，女，1959年9月6日出生，汉族，住淄博市淄川区，本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郗雷鸣、孙永爱买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郗雷鸣、孙永爱暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，���定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郗雷鸣、孙永爱买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年四月十三日书记员  刘卓
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初3500号原告马成先（仙），男，1965年9月29日出生，汉族，住即墨市。委托代理人于修飞，男，1962年10月24日出生，汉族，住即墨市。系即墨华山法律服务所法律工作者。被告史本祥，男，1955年11月18日出生，汉族，住即墨市。本院在审理原告马成先与被告史本祥买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月25日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马成先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李星二〇一六年四月二十五日书记员  薛强
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初641号原告练晓峰，男，汉族，住址：惠州市惠阳区沙田。身份证号码：×××0616。被告刘国威，男，汉族，住址：惠州市惠城区。身份证号码：×××6635。原告练晓峰诉被告刘国威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理。原告练晓峰到庭参加诉讼，被告刘国威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月2日，被告因资金紧张向原告借款47327元用于周转，写下并约定2个月后一次还清欠款，如没有还款按照银行利息3倍支付，到期后，被告以没钱为由拒绝归还。故诉请法院，请求判令，一、被告偿还原告借款人民币47327元及相关利息4000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证明（身份证复印件）；2、被告身份证明；3、借条。被告刘国威没有作出书面答辩，亦没有提交证据。本院认为：被告刘国威书写的借款47327元的借条是事实，原告要求被告支付欠款47327元，本院予以支持，但借条中要求按银行利息的4倍支付没有明确具体的时间，本院对原告要求支付利息的诉请不予支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国威应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告练晓峰的借款本金47327元。二、驳回原告练晓峰的其他诉讼请求。本案诉讼费1084元，减半收取为542元，由被告刘国威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一六年四月二十一日书记员  李 艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初1055号原告任大贵，男，1953年11月17日出生，汉族。被告陈容杰，女，1972年12月13日出生，汉族。委托代理人宋万聪，巫山县官渡法律服务所法律工作者。原告任大贵与被告陈容杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员王毅独任审判适用简易程序并于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告任大贵，被告陈容杰及其委托代理人宋万聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任大贵诉称，2015年12月8日17时许，在巫山县某某镇某某村某某小学附近的道路上，被告与我因是否安装涵管发生争吵，后被告用石头将我头部打伤。伤后，我到巫山县某某镇卫生院住院治疗，2015年12月14日出院，住院8天。出院后，因我身体仍未好转，便前住巫山县某某医院住院治疗，2015年12月21日办理出院手续，住院7天。后经调解，被告拒不赔偿我的损失，故起诉请求人民法院判令被告赔偿我医疗费4864.88、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、交通费3000元、鉴定费1000元；本案诉讼费由被告承担。被告陈容杰辩称，1.原告所述被告用石头将其打伤不是事实。原告没有证据证实且通过某某派出所调查笔录也不能证实原告头部的伤是被告致伤，相反就本案而言原告的过错要大于被告。事发当天系被告受村民委员会及某某镇信访办的委托在公路上安装涵管，遭到原告的无理阻拦。2.针对原告的诉讼请求部分，原告于1953年出生，现已年满63周岁，经在某某镇社保部门查询原告已经在领取养老保险金，不能重复计算误工费。3.原告的请求有护理费和伙食补助费，经到医院查询，原告并没有在医院住院治疗，不应当计算这些费用。经审理查明，原、被告所在的巫山县某某镇某某村某某小学附近的道路上需安装涵管排水。2015年12月8日17时许，被告欲在此处安装涵管，原告以安装涵管会影响其房屋为由阻止，双方发生争吵，进而互相扭打。扭打中，原、被告互有损伤，因原告头部受伤流血，伤情较重，至某某镇中心卫生院治疗。经检查，原告头皮裂伤可见3CM×1CM×0.5CM大小伤口、全身多处软组织伤，建议休息治疗。2015年12月14日，原告到巫山司法鉴定所验伤，建议其继续住院治疗柒天并指定原告在巫山县某某医院治疗。为此，原告在某某镇中心卫生院门诊治疗，花去医疗费2415.48元；在巫山县某某医院门诊治疗，花去医疗费2379.4元。2015年12月12日，巫山县某某镇派出所发出山某某号公安行政处罚决定书，决定对被告陈容杰处以罚款二百元。上述事实，有原告提供的巫山县某某镇派出所对陈容杰、任大贵、朱某某、许某某、陈某某的询问笔录，巫山县某某镇派出所公安行政处罚决定书、调解笔录，巫山县司法鉴定所验伤记录、指定医院介绍信、验伤费发票，巫山县某某镇中心卫生院的疾病诊断证明、CR诊断报告，巫山县某某卫生院的医疗费发票6张，巫山县某某医院医疗费发票18张，被告提供的某某镇某某村村委会出具的证明1份，以及原、被告的法庭陈述在卷佐证，这些证据的合法性、真实性、关联性已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，可以作为认定事实的依据，足以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中被告与原告发生纠纷，致伤原告，给原告造成了损害，原告依法应当对原告的损失承担主要赔偿责任。考虑到原告本人在本案的起因上有一定的过错，且双方有互殴行为，衡平过错及损失状况，本院酌定由被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定如下：原告的医疗费虽原告未能提供处方笺予以核对，但从巫山县某某中心卫生院和巫山县某某医院的检查记录以及验伤记录、指定医院治疗介绍信来看，原告未有其它疾病存在，摒除原告提供张某某的票据数额，医疗费4794.88元可予列入赔偿范围；原告主张的住院伙食补助费1500元，其数额过高，考虑到原告住所地与医疗地点的距离和门诊时间，酌定180元列入赔偿范围。原告主张的住院护理费，因原告未提供需护理的证据，且其伤情系皮外伤，故不应列入赔偿范围。原告主张的误工费1500元，因原告已年满63周岁，加上未住院治疗的事实，不列入赔偿范围。原告主张的交通费（受伤后从家里面到某某卫生院跑了10趟，每趟60元。从官渡到县120急救中心救护车费用1100、1200元，从巫山回家100元），由于原告没有提供相应票据，考虑到原告在某某镇系门诊治疗，又经司法鉴定所指定到某某医院治疗的事实，结合原告从某某中心卫生院到住地及从巫山县某某医院到住地的开支情况，酌定交通费620元列入赔偿范围。原告主张的验伤费100元系合理开支，应列入赔偿范围。综上，原告可列入赔偿范围的有医疗费4794.88元、伙食补助费180元、交通费620元、验伤费100元，共计5694.88元，按本院确定的赔偿比例，被告应赔偿原告3416.93元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈容杰于本判决生效后五日内赔偿原告任大贵医疗费、交通费、验伤费共计3416.93元。二、驳回原告任大贵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半后收取200元，由原告任大贵负担100元，被告陈容杰负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 毅二〇一六年四月二十一日书记员 邓松林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘0104执03541号申请执行人娄慧，女，1987年1月14日出生，汉族，住浏阳市，被执行人罗田亮，女，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省隆回县，本院在执行申请执行人娄慧与被执行人罗天亮合同纠纷一案中，查明被执行人罗田亮暂无可供执行的财产，申请执行人娄慧亦不能提供被执行人罗田亮可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人娄慧与被执行人罗田亮合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年四月二十六日书记员  刘卓
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜珙民初字第2282号原告杨廷银，男，1968年4月7日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省宜宾市。被告珙县天富房地产开发有限公司。所在地：珙县巡场河西文鑫路***号****幢*楼。法定代表人秦永高，职务：经理。委托代理人（特别授权）张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。原告杨廷银与被告珙县天富房地产开发有限公司（简称天富房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨廷银，被告的委托代理人张洪兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨廷银诉称，2014年6月28日原、被告双方经珙县诉调对接人民调解委员会调解，双方达成“协议”，该协议中约定：“第三条：秦永高将上述5户业主房产证于2014年7月30日前办理完毕，并交给业主。如逾期未办理房产证交给业主从2014年8月1日起每天每户各按200元人民币支付违约金，直到办理完房产证交给业主时间为止。同时把小汽车川Q596**解除质押（放行）。第四条：以上5户业主商品房国有土地使用证手续于2015年6月30日前办理完毕交与业主，如不能如期按时办理土地使用证，赔偿业主杨廷银、杨廷银、钟大彬、熊尔庆、牟强各户违约金2万元��”。经多次催促，至今未交两证。被告法定代表人秦永高对原告哄骗，致使在未得到两证情况下即放行小汽车。因此，请求法院判决：1、支付违约金132600元（从2014年8月1日起算至2016年2月23日止，以后另计至交付房屋所有权止）；2、在两个月内办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证并交付原告。被告珙县天富房产公司辩称，对原告已全额缴纳购房款205000元及办证费、大修金、五通费无异议，对调解笔录无异议。对人民调解协议有异议，认为：1、原告诉称的内容不是事实，调解书是秦永高私人身份与原告协商，不是公司行为，与公司无关；2、该调解协议无公司盖章，公司也没有向人民调解委员会申请调解，调解协议应是无效的；3、调解书未送达秦永高，其本人也不同意调解书；4、没有及时办好两证是因为原告没有缴纳契税，没有向公司提供契税、购房、大修金发票。综上，请求驳回原告诉讼请求。审理查明，2010年10月29日原告杨廷银与被告天富房产公司签订《珙县商品房买卖合同》，购买被告公司位于珙县巡场镇滨河西街北一段天富花园3幢2单元502号房屋。同日，原告交纳购房款205000元及办证费、大修基金，天富房产公司交付房屋钥匙。随后，原告接收住房居住至今。2014年6月28日原告杨廷银等5名购房人，因购房后天富房产公司未在规定时间内办理房产证手续与被告发生纠纷，由珙县诉调对接人民调解委员会进行调解，秦永高及原告均在调解笔录上签字，双方达成调解协议。该调解委员会出具的调字（2014）第22号《人民调解协议书》中载明：……纠纷简要概况：当事人购买珙县天富房地产公司（法人秦永高）未与业主办理房产证手续纠纷。协议内容为：“经以上双方当事人自愿、平等、协商一致达成如下协议：第一条、秦永高于2014年7月30日前将珙县天富花园商品房业主杨廷银……等五户办理好各自房产证交给她们（业主）……第三条、秦永高将上述5户业主房产证于2014年7月30日前办理完毕，并交给业主。如逾期未办理房产证交给业主从2014年8月1日起每天每户各按200元人民币支付业主违约金，直到办理完房产证交给业主时间为止……第四条、以上5户业主商品房国有土地使用证手续于2015年6月30日前办理完毕交与业主，如不能如期按时办理土地使用证，赔偿业主杨廷银……各户违约金2万元整”。该协议书中，在“双方当事人签字”处，有秦永高及原告杨廷银签名、捺印，主持调解单位珙县诉调对接人民调解委员会盖章。另查，被告天富房产公司营业执照载明该公司法定代表人为秦永高，法定代表人身份证明书载明该公司法定代表人是秦永高��任职经理职务。庭审中，原、被告均同意违约金的计算方法调整为：以购房款总额为基数，按银行贷款利率为标准。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：原告身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、珙县商品房买卖合同、收据、人民调解协议书、调解笔录及原、被告双方的陈述等。本院认为，原告杨廷银与被告天富房产公司签订房屋买卖合同，购买被告天富花园3幢2单元502号房屋，原告已缴纳购房款205000元及办证费用、大修基金的事实清楚，证据充分，本院予以确认。一、《民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任；《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，���由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议；第四条：具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。本案中，由于秦永高系被告公司法定代表人，其与原告因被告公司未办理房屋权属证书发生纠纷，经人民调解委员会调解，达成的《人民调解协议书》，应是代表被告公司行为，该协议书应系原、被告双方真实意思表示，故原、被告应当按照协议约定履行自己的义务。被告认为调解协议无公司盖章、是秦永高个人行为，不是公司行为，调解协议无效等辩解理由不成立，本院不予采信。而被告辩称没有及时办好两证是因为原告没有缴纳契税，没有向公司提供契税、购房��大修金发票的理由不成立，本院不予采信。二、《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。本案中，被告天富房产公司未在协议约定期限内为原告办理房屋权属证书，原告要求被告承担违约责任的理由充分，本院予以支持。原、被告虽在人民调解协议书中对逾期办理房屋权属证书约定了违约金，但庭审中，双方均认可按银行同期贷款利率计算违约金，对该事实，本院予以确认。故违约金按银行同期贷款利率计算，从2014年8月1日起计算至2016年4月止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条的规定，判决如下：一、由被告��县天富房地产开发有限公司在本判决生效之日起六十日内为原告杨廷银办理位于珙县巡场镇滨河西街北一段3幢2单元502号房屋的房屋所有权证、国有土地使用证，并支付原告2014年8月1日起至2016年4月止的违约金（违约金计算方法为：以205000元为基数，按银行同期贷款利率为计算标准）。二、驳回原告杨廷银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告珙县天富房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李玉兰人民陪审员  熊文菊人民陪审员  刘国洪二〇一六年四月十九日书记员倪芳
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0322民初159号原告曾某，女，汉族，上栗县人，工程师，住上栗县。委托代理人陈明，江西广予律师事务所��师。被告杨某某，男，汉族，务工，住址同上。原告曾某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人陈明、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾某诉称：我与被告杨某某于2008年底经人介绍相识，2009年8月3日登记结婚，2010年2月7日生子杨某甲。因我与被告婚前了解不够，婚后，被告性格内向，与我脾气、性格不合，我们未建立起感情，特别是被告无责任心，对我不信任、不体贴，还怀疑我有外遇，我已对被告死心。现在我们已经分居，感情已破裂。我请求离婚，婚生子女杨某甲由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费。被告杨某某辩称：我与原告曾某经人介绍相识后，我们经过了一年多时间的了解才结婚，感情一直很好。婚后，我们生育了共同子女，还建了楼房，虽然我们婚后都在外面打工，但我们打工的地方相隔不远，经常聚在一起，同事和亲朋好友都知道。我有责任心，爱原告，家里的房子我独立完成了打基脚和第一层。我省吃俭用，不赌不嫖，不喝酒，不吸烟，并做家务事，对原告和小孩关怀备至。原告提出离婚，是因为她在外结识了其他男人，我们的感情未破裂，我不同意离婚。如果原告坚决要离婚，我请求儿子归我抚养，抚养费自理，房子归儿子，原告父母搬出该房屋。为支持其诉讼请求，原告曾某提交了以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告于2009年8月3日登记结婚。2、户口本复印件，拟证明双方共同生育一子，杨某甲，男，2010年3月22日出生。杨某某的质证意见为：属实。本院认为，以上证据来源合法，客观真实，与本案相关联，予以采信。被告杨某某提交的证据有：1、原、被告的手机聊天短信，拟证明双方感情较好。2、曾某伪造的假离婚证一本，拟证明曾某与其他男人相好，准备结婚。曾某的质证意见为：真实性、客观性无异议，不能达到被告的证明目的，1反证双方沟通有问题，2是出于好玩仿造离婚证。本院认为，以上证据来源合法，客观真实，与本案相关联，予以采信。综合原、被告陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：原告曾某与被告杨某某于2008年底经人介绍相识，2009年8月3日登记结婚，生育共同子女一个，杨某甲，男，2010年2月7日出生。原、被告认识后不久，即外出广东打工，生小孩时回到原告娘家居住，并在原告娘家附近置地建房，小孩由原告父母承管。2013年房子竣工后，小孩及原告父母居住在原、被告新建房屋内。以后，原、被告又到广东打工。原、被告在广东打工期间，未在同一个城市，但周末经常聚到一起，感情较好。双方均有家庭责任心，原告是厂里的工程师，帮助安排被告工作，双方共同赚钱养家，被告吃苦耐劳，省吃俭用，与原告一起打理家庭。2014年，原、被告回到珠海同一个工厂打工。由于原告外向，朋友圈子较广，并与一离异男子有来往，被告内向，不善言辞，双方开始产生隔阂。被告怀疑原告与其他男子有暧昧关系，双���经常吵架，原告认为被告限制了其自由，双方感情开始不好，自2016年2月起原、被告开始分居。另查明，原、被告有共同房屋一栋四层（占地面积120平方米），无共同存款和债权，有共同债务3000元（欠泥水匠）。本院认为，原告曾某与被告杨某某经人介绍相识，接触一段时间后结婚，婚姻基础较牢固，婚姻合法有效，双方应珍惜婚姻，做到互爱互谅。婚后，原、被告感情较好，生育了一个共同子女，并添置了共同财产房屋一栋。原、被告一直在外打工赚钱，共同打理家庭，开始未在同一个城市，但经常聚在一起，感情较好。以后，双方回到同一个厂上班后，因为双方性格不合，特别是原告朋友圈子较广，又与一异性朋友来往密切，被告产生怀疑，双方感情开始不好，并分居。庭审中，被告一直希望原��回心转意，念在家庭和子女的份上，要求和好，原、被告夫妻感情未完全破裂，双方还有和好的可能，故原告诉请离婚不予准许。经调解未成。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告曾某与被告杨某某离婚。本案诉讼费300元，由原、被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 胡冬梅二〇一六年四月二十二日代书记员 朱先林援用法律条文：《中华人民共和国���姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。”
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）雨刑初字第00296号之一公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人孙晓祥，于安徽省含山县，中国党员、民革成员，马鞍山市中医院设备科科长。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月15日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2015]246号起诉书指控被告人孙晓祥犯受贿罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因检察机关建议补充侦查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告人孙晓祥受贿案中止审理。审 判 长  谢烈涛审 判 员  孙 强人民陪审员  周 萍二〇一六年四月二十六日书 记 员  汪德平
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保43号申请人：某甲公司。法定代表人：刘某甲，被申请人：某乙公司。法定代表人：刘某乙，被申请人：某丙公司。法定代表人：陈某甲，本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保43号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人某乙公司、某丙公司的银行存款80万元，如银行存款不足则查封其等值的其他财产；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年四月二十一日书记员  周盈盈
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民重初字第19号原告栾川县东三组。住所地栾川县。代表人常营，系组长。委托代理人周浩，系148法律服务所法律工作者，特别代理。被告徐晓，男，汉族，1969年11月9日生。委托代理人徐大杰，特别代理。原告栾川县栾川乡堂上村东三组与被告徐晓合同纠纷一案，本院于2015年7月2日审理后作出（2015）栾民初字第438号民事判决书，被告徐晓不服本院判决提出上诉，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第2650号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）栾民初字第438号民事判决书，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原被告双方及其委托代理人均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自1985年初，被告徐晓之父徐某承包原告所属原家滩的土地共计6.2亩，用于鱼塘养鱼，当时约定承包期限为二十年，2004年双方未再续订合同，被告一直延续着承包经营。2011年1月1日，被告与原告经协商后又续订《租地协议》，协议约定租期为一年，年租金每亩每年500元，共计3100元。2011年12月31日协议到期后，双方未再续订书面承包合同，延续经营至2014年底。2014年12月20日，原告所属生产组村民代表会议讨论决定不再与被告延续承包租赁经营，并通知被告，明确要求其结束承包并交回所租土地，但至今被告依然占有土地，拒不交回，故原告于2015年3月26日诉至法院，请求：1.依法解除原被告间的租地协议，并判令被告交回所租原告6.2亩土地，赔偿原告经济损失3000元。2.诉讼费用由被告承担。重审中原告变更诉讼请求为：1.解除原被告双方于2011年1月1日所签订的租地协议。2.判令被告支付2015年租金3100元。3.将租赁土地恢复原状（可耕种状态）交付原告。4.本案诉讼费用由被告承担。被告徐晓辩称，原告所说2011年重新签订合同属实。2011年合同中约定签订承租期限一年也属实，但认为合同届满后被告有优先租赁继续经营的权利。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交2011年1月1日堂上村东三组与徐晓签订租地协议一份，拟证明双方约定租期于2011年12月31日届满，每年初缴纳租金3100元的事实。被告徐晓对该份证据的真实性无异议，但认为该协议虽约定租期一年，但在同等条件下被告仍享有继续租赁的权利，况且养鱼的周期较长，现原告突然提出解除合同，不仅现时池内的鱼无法处理，且也未将被告多年来的鱼塘投资予以解决。被告徐晓为支持其辩解理由向法庭提交1985年11月23日原告与被告之父徐某签订的占地合同一份，拟证明被告之父徐某自1985年签订占地合同，至今仍延续经营。期间由原租地9亩多到现在经营的6.2亩，原告曾未提出任何异议。原告对被告提交的1985年的占地协议表示认可。庭审中，1.栾川县水生态文明建设指挥部出具证明一份，拟证明栾川县栾川乡堂上村东三组徐某承包的鱼塘，位于伊河城区段水生态文明建设工程拆迁范围之内，征迁协商工作正在进行中。2.栾川乡人民政府出具证明一份，拟证明徐某承包东三组6.2亩鱼塘，因乡政府水系治理工程予以征收，鱼塘内所有附属物均在赔偿范围内。原被告对政府的征收事实认可。据此本院认定以下案件事实，1985年11月23日，原告栾川县栾川乡堂上村东三组与被告徐晓之父徐某签订“占地协议”，由徐某利用该组滩地改建鱼塘养鱼，使用期至2000年年底终止，期限届满双方未续签书面合同，仍沿袭原合同继续履行。2011年1月1日，徐某之子徐晓与堂上村东三组进行协商，在原占地协议的基础上对部分条款进行协商变更后签订了“租地协议”，租地6.2亩，租期1年，租金为每亩每年500元，并于签订合同之日缴清租金。期限届满后双方仍未续签书面合同，继续按2011年1月1日所签订协议继续履行，2015年1月徐晓缴纳2015年租金时，堂上村东三组组长拒收，口头表示解除合同，双方发生纠纷，故原告栾川县栾川乡堂上村东三组诉至法院。另查明，徐某承包东三组6.2亩鱼塘，因乡政府水系治理工程予以征收，鱼塘内所有附属物均在赔偿范围。本案经合议庭合议，报本院审委会讨论认为，原被告于2011年1月1日在双方原租赁协议的基础上延续签订的租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，当事人双方应依约全面履行其义务。本案中，原告与被告之父自1985年签订的占地协议，约定使用期为2000年底，实际经营至2010年底，已履行25年。2011年1月1日原被告在原协议的基础上协商变更后再次签订了《租地协议》，租期1年，实际经营至今5年，被告和其父徐某连续累计租地经营鱼池近三十年，符合农村农户承包经营的长期稳定政策。原告在合同租期届满三年后提出解除合同并无不当。在重审期间，栾川县水生态文明建设指挥部和栾川乡人民政府分别向本院提交征收证明，该证据足以证明原被告的租赁物已被政府征收的事实，且注明有具体的赔偿方案，该事件的发生致使原被告所签订的租赁合同已丧失履行的客观条件，故原告依约解除合同的请求予以支持，涉及鱼塘内的相关附属物由栾川乡人民政府按照制定的征收方案予以处理。原告重审请求被告给付2015年租地租金3100元的诉讼请求予以支持。原告要求被告依约将租赁土地内修建的鱼塘恢复耕地后交付的请求因征收后该如何利用土地尚未实施，征收后土地用途与现貌是否有恢复耕地的必要不能确定，原告现在也不能提交有恢复耕地必要和恢复耕地费用的证据，该请求暂无法支持，可在征收赔偿中将原被告各自的利益综合解决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告栾川县栾川乡堂上村东三组与被告徐晓之间的土地租赁合同。二、被告徐晓在本判决生效后十日内给付原告栾川县栾川乡堂上村东三组2015年度租金3100元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨当柱审 判 员  高荣静人民陪审员  陈曌华二〇一六年四月六日书 记 员  杜金鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初943号原告何策，男，汉族，1955年10月10日出生，住重庆市渝北区。委托代理人周元亮，重庆航宇律师事务所律师。被告重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙祥街4号1幢4，组织机构代码证号75006675-4。法定代表人任和斌，职务董事长。委托代理人郑义，重庆麒瑞律师事务所律师。原告何策与被告重庆同洲控股（集团）有限公司（以下简称同洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，由代理审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何策的委托代理人周元亮，被告同洲公司的委托代理人郑义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何策诉称，被告在渝北区双龙湖街道睦邻路×号修建的重庆同洲·新都花园购买门面一个，并于2009年签订了《商品房买卖合同》，原告按约定履行了付款义务，被告于2009年已将原告购买的房屋交付原告使用。但被告一直未给原告办理产权登记，原告多次向被告催办，原告也多次向政府有关部门投诉，但迟迟没有结果。被告于2015年5月向所有购房户承诺于2015年6月前办理产权证，但至今没有下落。现起诉请求：确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效。被告同洲公司答辩称，原告与被告签订的商品房买卖合同由于没有预售许可证，所以商品房买卖合同无效，合同中未约定被告给原告办理产权证的义务，原告也未提交委托被告办证的资料，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年9月9日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，甲方将位于重庆市渝北区睦邻路×号附×号房屋出售给乙方，该房屋为现房销售、清水房，建筑面积23.12平方米，套内面积21.11平方米，总成交金额为92480元，付款方式为分期付款，第一期为签订合同时付款百分之九十五，第二期为办理产权证时付款百分之五。合同第七条中约定，属现售商品房的，甲方应当在2009年8月31日前，将商品房交付乙方使用。2007年10月18日，原告向被告交纳73764元，被告出具收据一张载明收到人民币73764元，系新都花园小区门面款。2009年9月9日，原告向被告交纳18716元，被告出具收据一张载明收到门市款18716元。2015年5月7日，被告出具承诺书一份，该承诺书载明：“我司承诺于2015年6月13日前办理位于重庆市渝北区双龙湖睦邻路×号新都花园临街商业门市产权证。”原告当庭举示从2010年12月2日起至2015年12月2日止的水费收费明细，证明房屋已交付。原告另举示建设工程竣工验收意见书（一）、（二）各一份，该两份意见书于验收意见处载明：“各参建单位组成的验收小组对施工现场和竣工资料进行检查，统一意见如下：1、工程竣工预验收所提出的问题已整改完毕；2、本工程基础、主体结构安全，满足使用功能；3、现场施工质量无违反国家强制性条文；4、各专项验收全部为合格；5、同意该工程竣工验收”。意见书验收组成员处有建设单位等单位盖章，落款日期为2008年10月27日。该两份意见书系加盖有重庆市渝北区城乡建设档案室印章。本院依职权向重庆市渝北区房屋管理局调取抵押合同两份，该两份抵押合同显示，被告已于2014年12月17日、2014年7月15日将渝北区双龙湖街道睦邻路×号新都花园×幢、×幢分别设立抵押。另调取（2015）渝五中法民保字第00019号民事裁定书、（2015）渝五中法民保字第00020号民事裁定书、（2013）渝北法民执字第01251-5号民事裁定书，包含案涉房屋在内，已被查封。另查明，本案被告同洲公司系由“重庆渝北区嘉陵房地产开发公司”于2003年5月23日变更名称为“重庆同舟实业（集团）有限公司”，后于2009年4月2日变更名称为现名称“重庆同洲控股（集团）有限公司”。2016年4月14日，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回“请求依法判决被告立即为原告办理房屋产权证”的诉讼请求，本院裁定予以准许。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、公司名称变更情况、承诺书、收据、用水明细、《建设工程竣工验收意见书》等证据以及当事人陈述和法庭审理笔录佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规关于合同效力的强制性规范，对该合同的效力本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告何策与被告重庆同洲控股（集团）有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》有效。本案案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告重庆同洲控股（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一六年四月十八日书 记 员 何江兰
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初1161号原告邵某某，女，汉族，居民，住费县。被告杨某某，男，汉族，居民，住费县。原告邵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，均无正当理由，��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某诉称，原、被告于1994年3月份经人介绍相识并订婚。1996年某月某日在费县民政局登记结婚。1997年农历某月某日生育长子杨某，2007年农历某月某日生育长女杨某（女）。因婚后共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长女杨某（女）由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。被告杨某某未答辩。经审理查明，原、被告结婚前系同村村民，于1994年2月份经媒人介绍相识并确立恋爱关系，于农历1994年3月16日订婚，于1996年某月某日在原费县员外乡人民政府登记结婚，于农历1996年9月26日生育长子杨某，于农历2007年11月8日生育长女杨某（女）。原、被告婚后共同生活期间常因被告喝酒���题发生争吵，原告遂诉至本院。上述事实，主要根据本院的庭审查证、原告的陈述、原告提供的结婚登记申请书等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是认定是否准予离婚的唯一标准。原、被告已结婚多年，且生育子女，应已建立了深厚的夫妻感情，双方虽因被告常喝酒发生争吵，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，故原告提出离婚请求，本院不能支持。原、被告双方应正确处理婚姻家庭关系，及时沟通，妥善解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告邵某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传玲二〇一六年四月二十五日书记员  张李森
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初699号原告张学庆，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住保定市徐水区遂城镇遂城村。被告徐振林（又名徐三），农民。本院在审理原告张学庆诉被告徐振林民间借贷纠纷一案中，原告张学庆于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张学庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学庆负担。审判员  杨志芳二〇一六年四月二十八日书记员  蔡文宣
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执195号之一申请执行人刘文章，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。申请执行人赖国胜，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。被执行人杨钶，男，汉族，大专文化，住四川省成都市青羊区。被执行人苟静，女，汉族，大学文化，住址同上，系杨科之妻。被执行人王继琼，女，汉族，初中文化，住四川省成都市温江区。被执行人卢永忠，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。本院于2016年3月5日作出(2016)川1781执195号执行裁定书，查封了被执行人杨钶、苟静所有的位于四川省成都市武侯区、四川省成都市青羊区的房屋两套，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下解除对杨钶、苟静所有的位于四川省成都市武侯区、四川省成都市青羊区两套房屋的查封。本裁定书送达后印发生法律效力。执行员  蔡述清二〇一六年四月二十一日书记员  张 宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初11108号原告xxxx银行股份有限公司郑州xx支行，住所地郑州市xx路xxx号。负责人王x，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告王xx，男，汉族，1973年10月6日出生，住河南省濮阳县。原告xxxx银行股份有限公司郑州xx支行诉被告王xx信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费627.00元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一六年四月二十五日代理书记员  乔 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执40号申请执行人宁夏石元建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人闫春锁，该公司董事长。委托代理人王阳，宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人王兴，男，1972年6月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。依据本院于2015年8月26日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1812号民事判决书，依法向被执行人王兴发出执行通知书，责令被执行人王兴支付申请执行人宁夏石元建筑工程有限公司执行款1366796.96元，案件受理费7845.5元，向本院缴纳执行费16146元，以上共计1390788.46元。另被执行人王兴还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人王兴未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王兴的银行存款或其它收入1390788.46元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。二、若被执行人王兴的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  柏晓斌代理审判员  王亮亮二〇一六年四月一日书 记 员  季 娜
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初344号原告王以斌，男，生于1978年，汉族，住内蒙古阿拉善盟。被告黄春燕，女，生于1985年，汉族，民勤县人。本院在审理原告王以斌与被告黄春燕民间借贷纠纷一案中，原告王以斌于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王以斌撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  吴世强二〇一六年四月二十三日书 记 员  乔 星
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申273号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：温李英，女，汉族，1973年4月12日出生，住上海市徐汇区。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：上海露峰商贸有限公司。住所地：上海市闵行区。法定代表人：陆连明，该公司总经理。委托代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。再审申请人温李英与被申请人上海露峰商贸有限公司（以下简称露峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的（2015）沪一中民二（民）终字第2733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温李英申请再审称：温李英不支付首付款的行为是在行使不安抗辩权，因为在交涉、沟通过程中，温李英发现露峰公司法定代表人从事博彩，在外有巨额债务，可能会将部分房款挪用。温李英为限购对象，但合同履行停滞在付款阶段，非过户阶段，温李英可以在过户前再出售其他房屋来排除限购。法院对合同未能继续履行的责任认定错误，露峰公司刻意隐瞒房屋抵押是事实。故温李英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审。本院认为，本案双方签订的买卖协议约定应于2014年12月31日前签订示范文本的买卖合同并支付390万元首期房价款，露峰公司收到首期房价款优先用于偿还银行贷款，办理抵押注销手续。因此在温李英2014年12月31日支付首付款390万元之前，涉案房屋露峰公司仍设有抵押并不违约，也不构成合同履行的障碍。温李英称露峰公司刻意隐瞒房屋抵押证据不足。温李英在一审、二审中称系因为露峰公司在涉案房屋上设定抵押导致无法履行买卖合同，现提出未能继续履行合同系担心露峰公司法定代表人涉足博彩可能出现挪用首付款的情况而行使不安抗辩权，但该说法与其之前诉讼程序中的说法不尽一致，也没有证据证明。一审、二审法院认定温李英在收到露峰公司发出的签订正式买卖合同的函件后未能与露峰公司签订正式的买卖合同并支付首付款，构成违约，并无不当。温李英名下有三套房屋，在本案买卖协议签订后、双方约定的网签合同日之前，温李英仅出售了其中的一套，仍不具备购房资格，温李英称其可通过再出售房屋来使条件成就的说法，不能推翻其已违约的事实。温李英提供的材料不足以提起再审。综上，温李英再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回温李英的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇一六年四月二十五日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初293号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人席某。公诉机关以西检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控2016年4月19凌晨0时05许，被告人席某饮酒后驾驶浙A×××××号马自达牌小型轿车沿本市西湖区西溪湿地福堤由南向北行驶至西溪湿地北门口处时，因涉嫌酒驾被交警抓获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为165mg／100ml。后经血液检验，被告人席某血液中乙醇含量为168mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人席某拘役一个月，并处罚金。被告人席某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人席某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华���民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一六年四月二十五日书记员 周燕芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1068号原告：刘小雨，女，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务律师。被告：成晓杰，男，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：曹燕，女，1989年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县襄河镇，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。本院于2016年3月25日依法适用简易程序立案受理原告刘小雨诉被告成晓杰、曹燕民间借贷纠纷一案。因被告成晓杰、曹燕无法送达，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  赵 琳二〇一六年四月十八日代理书记员  何雯雯
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0535民初384号原告赵某。被告孙某。本院在审理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。审判员  任延锋二〇一六年四月二十五日书记员  艾 心
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112财保105号申请人李若华，女，汉族，生于1986年7月28日，住重庆市渝北区。被申请人李帆，男，生于1981年5月21日，住重庆市北部新区。申请人李若华与被申请人李帆合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：80000元），要求查封被申请人李帆名下位于北部新区××大道×号×栋×单元×号房屋。担保人李明芬自愿用其名下位于江北区××路×号负×号×为申请人申请的财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人李帆名下位于北部新区××大道×号×栋×单元×号房屋；二、查封担保人李明芬名下位于江北区××路×号负×号×。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年四月二十二日书记员 李开敏
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00663号申请执行人徐���云，女，1961年8月28日出生，住所地南皮县，联系方式。被执行人季喜凤，女，1979年2月9日出生，住所地同上被执行人尹俊国，男，1977年9月5日出生，住所地南皮县本院依据已经发生法律效力的(2014)南民初字第01929号，于2015年8月15日向被执行人季喜凤、尹俊国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人季喜凤、尹俊国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人季喜凤在邮政银行南皮支行账户的存款30000元。本裁定送达后立即生效。执行员  许焕起二〇一六年四月十三日书记员  尹保中
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初1645号原告路尔全，居民。被告李宜东，居民。原告路尔全与被告李宜东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告路尔全到庭参加诉讼，被告李宜东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路尔全诉称，被告长期从事承包建筑工程的业务，2012年经人介绍，原告将自的一台挖机出租给被告使用。工程结束后，原被告结算，被告尚欠原告租赁费16000元，并向原告出具欠条一份，口头承诺数日后归还。后原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1.被告给付原告租赁费用16000元及逾期利息3000元（自2013年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至起诉之日止），合计19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李宜东未作答辩。经审理查明，被告因承建祥和名邸工程于2012年租用原告挖机一台，后经结算，被告尚欠原告租金16000元未付。2013年9月16日，被告就所欠租金向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到路尔全挖机费壹万陆仟元正。￥：16000元李宜东2013.9.16”。后原告向被告索要租金未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告李宜东之间的租赁合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告租用原告的挖机应当按约定向原告支付租金，故对原告要求被告给付租金16000元的请求，本院依法予以支持。关于原告的利息请求，因欠条中未约定利息及还款期限，故对其利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宜东于本判决生效后三日内给付原告路尔全租金16000元；二、驳回原告路尔全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由原告路尔全负担22元，被告李宜东负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆文婷二〇一六年四月二十七日书记员  张 茹附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第2页/共4页
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1081民初264号原告绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市通亚街***号。组织机构代码76274218-2。法定代表人管志勇，男，经理。委托代理人郝英，女，1971年7月12日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。被告刘伟，男，1978年2月5日出生，汉族，其他身份事项不详。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员杨家宝适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司的委托代理人郝英到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司诉称：被告系绥芬河市西城区B区3号楼x单元4xx室住宅的所有权人。自2011年11月1日起，原告为被告居住的绥芬河市西城区B区提供物业服务。至2015年12月31日止，被告共拖欠原告物业费2953元。经原告多次索要，被告一直拒绝给付。原告起诉要求依法判令被告立即给付2011年11月1日至2015年12月31日期间的物业费2953元。被告刘伟未作答辩。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司为证明自己的主张，提供以下证据：证据一、物业服务合同、物业收费备案登记表各3份。欲证明：自2011年11月1日起，原告为被告所居住的绥芬河市西城区B区提供物业服务，收费标准为：2011年11月1日-2014年12月31日，0.53元／月、平方米；2015年1月1日-2015年12月31日，0.60元／月、平方米。截止2015年12月31日，被告共拖欠物业费2953元。证据二、房屋信息登记表1份。欲证明：绥芬河市西城区B区3号楼x单元4xx室住宅登记的所有人为被告刘伟，建筑面积为108.01平方米。本院认为，被告刘伟无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告刘伟未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：绥芬河市西城区B区3号楼x单元4xx室住宅登记的所有权人为被告刘伟，建筑面积为108.01平方米。自2011年11月1日起，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司开始为被告所在小区提供物业服务。根据原告与小区业主委员会签订的物业服务合同及物价部门核准文件，该小区住宅物业费收费标准为：2010年11月1日－2014年12月31日，0.53元／月、平方米；2015年1月1日－2015年12月31日，0.60元／月、平方米。按照上述标准计算，被告刘伟应缴2011年11月1日－2014年12月31日物业费2175.32元、2015年1月1日－2015年12月31日物业费777.67元，合计2952.99元。根据以上查明的事实，本院认为：绥芬河市永祥物业管理有限公司与绥芬河市旗苑嘉园小区（即西城区A区、B区、C区）业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同具有法律效力，对绥芬河市旗苑嘉园小区的全体业主具有约束力。根据合同约定，2011年11月1日－2015年12月31日，被告绥芬河市西城区B区3号楼x单元4xx室住宅应交物业费2952.99元。被告未及时缴纳，构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求被告给付2011年11月1日－2015年12月31日物业费2952.99元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟给付原告绥芬河市永祥物业管理有限公司2011年11月1日－2015年12月31日期间物业费2952.99元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回原告绥芬河市永祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  杨家宝二〇一六年四月六日书记员  范欢欢
山西省壶关县人民法院刑 事 判 决 书（2015）壶刑初字第136号公诉机关壶关县人民检察院。被告人张某某，住壶关县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被取保候审。壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、书记员张鞅出庭支持公诉。被���人张某某到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事诉讼，经长治市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2015年8月19日11时许，被告人张某某在壶关县龙泉镇秦庄村王某某家中因琐事与王某某儿媳妇苗某某发生争执，张某某持砖头将苗某某鼻部打伤。经鉴定，苗某某鼻部之损伤已构成轻伤二级。在审理过程中，被告人张某某与被害人苗某某达成了调解协议，张某某赔偿了苗某某医药费等损失共计20000元，苗某某对张某某的行为予以谅解。上述事实，被告人张某某亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、到案情况说明、户籍证明、调解协议书、收条等书证；证人王某某等的证言；受害人苗某某的陈述；现场勘查笔录；壶关县公安局出具的法医学人体损伤鉴定意见书；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。其伤害他人头部等要害部位，酌情从重处罚；其自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院���出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴建兵审 判 员  杜晓雅人民陪审员  冯 艳二〇一六年四月十二日书 记 员  张广玲
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执21号申请执行人崔淑萍，女，生于1962年11月，汉族，大学文化，医师，住河北省石家庄市。被执行人张仕刚，男，生于1949年11月，汉族，高中文化，个体户，住巴中市巴州区江北大道东段。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1889号民事调解书，在执行中,因被执行人无可供执行财产，查申请人书面申请同意终结本次执行程序，有财产时恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)巴州民初字第1889号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年四月十二日书记员 孙 强
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初629号原告周某，男，1982年12月16日生，汉族。委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。被告贾某，女，1980年5月13日生，汉族。本院在审理原告周某与被告贾某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某以与被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告周某负担。审判员  李永耀二〇一六年四月二十九日书记员  李夏夏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初1547号原告林梅春，女，汉族，住江门市新会区睦洲镇龙泉，身份证号码×××3829。委托代理人吴永岑，男，1973年1月26日出生，汉族，住江门市新会区睦洲镇龙泉。被告江门市新会区睦洲镇龙泉村民委员会，住所地：江门市新会区。负责人高卫周。本院在审理原告林梅春诉被告江门市新会区睦洲镇龙泉村民委员会劳动合同纠纷一案中，原告林梅春于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林梅春在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林梅春撤回起诉。案件受理费5元，由原告林梅春负担。审判员  蔡应犀二〇一六年四月二十一日书记员  何晓雯第2页共2页
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执121号申请执行人牛国英，女，汉族，1951年12月14日生，现住云南省安宁市。委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。关于牛国英与孙惠、周宗霞借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第430号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人牛国英于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的12889.50元，执行费93.00元。本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第430号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗梅佳审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年四月二十五日书 记 员  何 敏
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更557号罪犯张世昌，男，1953年3月15日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人。山西省朔州市中级人民法院以（2012）朔刑初字第56号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年11月19日至2021年11月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日提请本院对罪犯张世昌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张世昌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯张世昌在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世昌减去有期徒刑十个月（刑期执行到2021年1月18日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 洋
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初656号原告李艳利，女，蒙古族，1964年8月26日出生，原辽宁格美特家具制造有限公司工人。委托代理人刘玲玲，女，1987年1月5日出生，满族，原辽宁格美特家具制造有限公司工人。委托代理人张雪松，男，1990年3月10日出生，汉族，原辽宁格美特家具制造有限公司工人。被告辽宁格美特家具制造有限公司。法定代表人刘宏亮，系该公司董事长。委托代理人杜振峰，系该公司工人。委托代理人梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。原告李艳利诉被告辽宁格美特家具制造有限公司（以下简称格美特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭。于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告李艳利委托代理人刘玲玲、张雪松，被告格美特公司委托代理人杜振峰、梁向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李艳利诉称：我是被告格美特公司的工人，在车间工作。2016年初公司停产，拖欠2015年8月份和10月份工资共计7150元。公司承认欠我工资，但以无钱为由不予支付。故请求法院判令格美特公司支付工资7150元，并承担全部诉讼费。被告格美特公司对拖欠原告李艳利工资7150元无异议，并辩称公司经营不善停产，暂无支付能力。经审理查明：被告格美特公司系经营办公家具、板式家具、软体沙发及家具配套类产品加工和销售企业。该公司在2016年初停产，此前一直正常生产经营。原告李艳利系该公司工人，在车间工作。格美特公司拖欠李艳利2015年8月份和10月份工资共计7150元，并为李艳利出具了拖欠工资证明。李艳利及其他员工多次向格美特公司索要工资，该公司以资金困难为由，至今未能给付。被告格美特公司对上述事实均无异议，并有原告李艳利提供的格美特家公司未发放工资汇总一份证实。以上证据经庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，原告李艳利在被告格美特公司工作，双方在事实上形成了劳动合同关系，双方均应按劳动法的规定享有权利和履行义务。李艳利向格美特公司提供了劳务，格美特公司应当按约定向李艳利及时足额支付劳动报酬。故李艳利的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：被告辽宁格美特家具制造有限公司向原告李艳利支付2015年8月份和10月份工资共计7150元。于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁格美特家具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎审 判 员  唐兴权人民陪审员  程国庆二〇一六年四月二十一日书 记 员  孙秋鹤
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1121民初500号原告范延兵，农民。被告王忠亮，农民。原告范延兵诉被告王忠亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希亮担任审判长，审判员成志宇、人民陪审员杜建生组成合议庭。于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告范延兵、被告王忠亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范延兵诉称，2014年4月份初原告在被告处购买一批品种为早黑宝葡萄苗2100株，价格为2.2元／株，并将全部苗款给付。2014年4月10日原告将该苗全部种植地里。同年5月10日原告发现该苗长势不对，且种植的该苗与早黑宝的叶片完全不相符，经了解其他种植户都出现同样的问题，后经山西省果树司法鉴定中心鉴定：该葡萄苗不是被告所说的早黑宝。为此，原告提起诉讼要求被告退还原告购买葡萄苗款4620元。被告王忠亮辩称，被告对该起诉不认可，被告只是中间人。该葡萄苗是被告与辽宁省的唐学凯电话联系的，经过大家看了样品，并商定好价格后付的款，当时约定是购买早黑宝、红提、黑色甜菜三个品种。原告针对自己主张，向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件。皆证明原告的身份；证据2、协议书复印件。证明被告与辽宁省唐学凯直接签订的协议，并没有标明葡萄苗的品种；证据3、山西省果树司法鉴定中心鉴定书共17页。证明被告所购买的葡萄苗不是早黑宝、红提、黑色甜菜。经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2本身无异议，被告认为该协议原告也应该签订。本院对原告提供的证据1、3的证明效力予以确认。经原告申请文水县公安局经侦大队调取的询问笔录、不予立案通知书及照片四张，原、被告对该证据无异议。被告王忠亮针对自己辩解未提供相关证据。综上，本院确认如下事实，原、被告均系本村村民关系。2014年4月9日被告王忠亮与辽宁省凌海市三台子镇四方台村唐学凯（又名汤凯）签订一份购买葡萄树苗的协议，并陆续转卖给本村村民，原告购买的品种为早黑宝葡萄苗2100株，价格为2.2元／株，原告将该树苗种植后于同年5月10日发现该葡萄苗与早黑宝的叶片不相符。为此，原告向本院提起诉讼要求被告退还原告4620元。2014年6月10日文水县公安局申请山西省果树司法鉴定中心鉴定结果为：文水县西城村村民购买的葡萄苗木不是“早黑宝”、”红地球“（红提）、黑色甜菜葡萄品种。另查：2015年元月23日被告王忠亮曾以诈骗罪向文水县公安局经侦大队报案，2016年1月4日文水县公安局认为没有犯罪事实、不构成合同诈骗罪为由，决定不予立案。本院认为，原、被告争议的焦点为：被告王忠亮是否应退还原告购买的葡萄苗款。原、被告的买卖合同成立，合法的买卖关系依法应予保护，原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告王忠亮于本判决生效后十日内返还原告范延兵葡萄苗款4620元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王忠亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  孙希亮审 判 员  成志宇人民陪审员  杜建生二〇一六年四月二十五日书 记 员  宋晓艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初1765号原告武汉亚太物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道564号。法人代表人何文明，总经理。委托代理人张帅（特别授权代理），系该公司员工。委托代理人刘俊玲（特别授权代理），该公司员工。被告李建。原告武汉亚太物业服务有限公司诉被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。2016年4月15日，原告武汉亚太物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚太物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费158元减半收取79元，由原告武汉亚太物业服务有限公司自行承担。审判员  江文二〇一六年四月十五日书记员  舒龙
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初559号原告徐延霞。委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告华增琪。被告付启秀。原告徐延霞诉被告华增琪、付启秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员万玉琴适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐延霞及其委托代理人张居宽、被告付启秀到庭参加诉讼，被告华增琪经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐延霞诉称：要求两被告立即偿还借款本金15万元及利息（其中借款本金5万元，从2014年6月23日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；借款本金5万元，从2015年1月10日起按月利率0.75%计算至实际给付之日止；借款本金5万元，从2015年2月7日起按月利率0.75%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告华增琪未作答辩。被告付启秀辩称：原告所诉的并不是借款，这个钱是其父亲徐某甲给被告华增琪用于放高利贷的，是因为他女婿炒股赔掉了，所以把钱给被告华增琪用于放高利贷。这个钱跟原告没有关系，钱是其父亲徐某甲的。该借据不是我所打，借款不应由我偿还。经审理查明：原告父亲与被告华增琪原系同事关系。被告华增琪因经营需要分别于2014年6月23日向原告借款5万元，口头约定月利息1.5分，借期一年。同时将一年借款的利息9000元，打进借条中，载明“今借到徐延霞现金伍万玖仟元整￥59000还款2015年6月23日借款人华增琪2014年6月23日”。于2015年1月10日向原告借款5万元，口头约定月利息0.75分，借期一年。同时将一年借款的利息4500元，打进借条中，载明“今借到徐延霞现金伍万玖仟元整￥54500归还2016年元月10日借款人华增琪2015年元月10日”。于2015年2月7日向原告借款5万元，口头约定月利息0.75分，借期一年。同时将一年借款的利息4500元，打进借条中，载明“今借到徐延霞现金伍万玖仟元整￥54500归还2016年2月7日借款人华增琪2015年2月7日”。因两被告未履行还款义务，引起诉讼。另查明：被告华增琪、付启秀于2007年5月11日在金湖县民政局婚姻登记机关补办结婚登记。上述事实，有借条三份、金湖县民政局婚姻登记机关出具的证明一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告徐延霞与被告华增琪之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告华增琪向原告徐延霞借款，有被告华增琪所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告徐延霞要求被告华增琪立即偿还借款本金15万元及利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。因被告付启秀与被告华增琪系夫妻关系，原告徐延霞与被告华增琪的借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间。本案中被告付启秀虽辩称该借款是原告父亲的，且给被告华增琪用于放高利贷，但其并未提供证据予以证实。故对被告付启秀的上述辩解意见本院不予采信。涉案债务应认定为夫妻共同债务。被告付启秀应与被告华增琪共同承担还款责任。被告华增琪经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告华增琪、付启秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐延霞支付借款本金15万元及利息（其中借款本金5万元，从2014年6月23日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；借款本金5万元，从2015年1月10日起按月利率0.75%计算至实际给付之日止；借款本金5万元，从2015年2月7日起按月利率0.75%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，保全费1370元，合计3200元，由被告华增琪、付启秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  万玉琴二〇一六年四月二十一日书记员  朱 莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终2398号上诉人（原审原告）：郑承贵。委托代理人：杨文佳。被上诉人（原审被告）：重庆金盘山建材有限公司。法定代表人：江进，该公司执行董事。上诉人郑承贵与被上诉人重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年12月30日作出（2015）长法民初字第05006号民事判决，郑承贵对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，郑承贵于2016年4月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑承贵申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑承贵撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑承贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  罗太平二〇一六年四月十九日书 记 员  喻 瑜
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初3951号原告江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天成小区7幢A东区一、二层。负责人蔡爱梅，该支行行长。委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。委托代理人高少东，江苏衡上律师事务所律师。被告龚峰，男，1974年9月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。原告江苏银行股份有限公司沭阳支行（以下简称江苏银行沭阳支行）诉被告龚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2016年4月26日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲东华到庭参加诉讼，被告龚峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行沭阳支行诉称：2015年4月24日，原告与被告龚峰签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同（V5.01）》，合同约定：原告自2015年5月起至2018年5月止，向被告发放50000元贷款，被告应当按照约定利用信用卡，分36个月共36期还清本金及手续费。原告向被告发放贷款后，被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求判令：被告龚峰给付原告贷款本金44559.63元、利息和滞纳金等计7873.45元，共计52427.08元。被告龚峰未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、2015年4月24日原告与被告龚峰（借款人）签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同（V5.01）》及随附的2015年4月17日被告龚峰向原告出具的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单（V5.01）》、借款章程；合同甲方为被告龚峰，乙方为原告。证明被告龚峰向原告申请分期金额为50000元，并约定如甲方即被告龚峰未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，即构成违约，原告可以将未分摊本金一次性记入当期信用卡帐单，并要求按时偿还所有信用卡欠款。2、原告制作的被告龚峰使用信用卡的银行卡对账单、交易记录、催收情况登记表、交易记录各一份，证明原告向被告发放贷款50000元及催收款项的事实，截止起诉时，被告欠原告借款本金44559.63元、利息和滞纳金等计7873.45元，共计52433.08元。被告龚峰、徐利芝未到庭举证、质证。本院的认证意见为：原告提供的证据，系被告在向原告申请信用卡借款过程中形成的原件，来源及形式均符合法律规定，与本案具有关联性，本院依法应予认定。本院经审理查明：2015年4月17日，被告龚峰填写《信用卡申请表（个人卡）》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单（V5.01）》，向原告江苏银行沭阳支行申请办理聚宝信用卡，申请金额为50000元，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《信用卡申请表（个人卡）》附《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》，章程第五章“计息和收费”第二十三条规定：对于××非现金交易，江苏银行给付××自记账日起25天、最长56天免息还款期。××在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；××在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享有免息待遇。××支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第二十四条规定：××未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》第四条“对账单及还款”的第六款规定：乙方（××）若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方（江苏银行）按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2015年4月24日，被告龚峰（甲方）与原告（乙方）签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同（V5.01）》，合同第二条约定：1、甲方向乙方申请分期金额50000元（大写人民币伍万元整）业务；2、申请分期期数为36期，一期为一个月；3、本金按逐期等额方式分摊，分摊本金入账日为信用卡账单日，每期按逐期等额分摊本金的10%分摊本金，剩余本金于末期一次性入账；4、甲方按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为申请分期金额的0.5%，每期手续费为250元；5、甲乙双方约定分期按自主支付的方式，分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户（卡号为62×××77），款项到账后即形成甲方对乙方的债务；合同第三条约定：1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（4）未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用；……2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：（1）要求甲方限期纠正其违约行为；（2）将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款……。同日，原告向被告龚峰发放贷款后，被告未按约定还款，原告多次索款未果，诉至本院，因而成讼。本院认为：原告与被告龚峰签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同（V5.01）》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对各方均具有约束力，各方应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告已依约向被告发放贷款50000元，被告龚峰应当按照合同约定履行还本付息的义务。现被告龚峰未按约定支付本金及利息，构成违约，原告有权要求被告龚峰归还尚欠贷款本金并要求其承担违约责任。原告现要求被告龚峰清偿本金及相应的利息、滞纳金等，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告龚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司沭阳支行借款本金、利、罚息和滞纳金等共计52427.08元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告龚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1112元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 员 祝红娟二〇一六年四月二十七日法官助理 王 蕾书 记 员 周咏仪附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初274号原告：刘守文。委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。委托代理人：朱晓莹，广西众望律师事务所实习律师。被告：广西贺州市宫城旅游投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路远东国际城百胜苑20BC。法定代表人：庄兴凯，该公司执行董事。委托代理人：付石强，该公司副总经理。原告刘守文与被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司（下称宫城公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员曾悦适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。书记员潘红熹担任法庭记录。原告刘守文及其委托代理人苏达池、朱晓莹，被告委托代理人付石强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守文诉称：2015年1月24日，原告与被告宫城公司签订《认筹协议书》，约定：原告购买被告位于在美·宫城小区的10号楼403号房，房屋面积为134.09平方米，价格为3533﹒57元／平方米，总价款为473817元，原告所认筹房屋的开盘时间为2015年7月前，在开盘时签订《商品房买卖合同》。原告在签订协议时已交纳购房定金142145元，被告出具了收据。被告直至起诉前未取得《预售许可证》，亦未施工建房。原告认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”以及《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”的规定，由于被告未取得房屋预售许可证，原、被告双方签订的《认筹协议书》应当是无效的，被告应当返还原告已交纳的购房定金，还应赔偿原告的损失，故诉至法院，请求判决：1、被告返还原告购房定金l42145元；2、被告向原告赔偿损失30000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为其主张在举证期限内提交证据有：认筹协议书和收款收据，证明原告与被告签订了《认筹协议书》，原告支付了购房定金142145元。被告宫城公司辩称：一、原、被告自愿于2015年1月24日签订《认筹协议书》。二、原、被告双方签订的是《认筹协议书》，而不是《商品房买卖合同》，故不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，《认筹协议书》是合法有效的。三、被告因银行信贷资金受政策方面的影响，楼房的施工进度放慢，造成原告认筹的楼房未能如期开盘。根据《认筹协议书》第七条“在乙方认筹楼房开盘时间和签订《商品房买卖合同》延期时，……如乙方因延期而自愿放弃认购该房的，则甲方按乙方所交房款总额不计息一次性退还乙方，终止本协议”的规定，原告主张被告赔偿损失30000元，无事实和法律的依据。被告宫城公司对其辩解，未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以认定。经审理查明：2015年1月24日，原告刘守文与被告宫城公司签订《认筹协议书》，约定：乙方自愿认筹宫城公司开发的在美·宫城小区的房产……二、认筹房楼号及房号：10号楼403号房……四、在签订本协议时，乙方交纳购买定金人民币142145元……五、乙方认筹楼房开盘时间为2015年7月前……七、在开盘时签订《商品房买卖合同》，在乙方认筹楼房开盘时间和签订《商品房买卖合同》延期时，……如乙方因延期而自愿放弃认购该房的，则甲方按乙方所交房款总额不计息一次性退还乙方，终止本协议。同日，原告刘守文向被告宫城公司交纳142145元，被告宫城公司向原告刘守文出具收据。因楼房未如期开盘，原告刘守文多次向被告宫城公司主张退款事宜未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，截止到本案庭审辩论终结前，被告宫城公司开发的在美·宫城小区项目未取得商品房预售许可证，未与原告签订《商品房买卖合同》，且处于尚未施工状态。本院认为：原告刘守文与被告宫城公司签订《认筹协议书》的目的在于促使双方将来签订商品房买卖合同，该认筹协议是预约合同，双方之间成立商品房预约合同关系，而非商品房预售合同关系。双方签订的认筹协议书未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。预约合同成立后，原告向宫城公司交纳了购房定金，但截至本案一审庭审法庭辩论终结之日，被告宫城公司开发的在美·宫城小区项目工程未取得商品房预售许可证，且处于尚未施工状态，故对于原告要求被告返还房款142145元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于双方在协议约定了“因延期而自愿放弃认购该房的，按所交房款总额不计息一次性退还”，且原告未提交证据证明原告因被告的逾期行为遭受损失，对于原告要求原告支付损失30000元的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司返还原告刘守文购房款142145元；二、驳回原告刘守文的其他诉讼请求。本案受理费3743元，减半收取1872元（原告已预交），由广西贺州市宫城旅游投资有限公司负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 曾 悦二〇一六年四月七日书记员 潘红熹
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初383号原告井磊，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，延安市宝塔区嘉岭路居民，现住延安市宝塔区延化小区。被告王飞，男，1985年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，现住宝塔区百米大道向阳小区。被告张腾，男，1984年3月3日出生，汉族，高中文化，无业，现住延安市宝塔区二中。原告井磊诉被告王飞、被告张腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，现已审理终结。原告诉称，2012年8月22日，被告王飞向原告借款200000元，约定月利率为2.1%，借款期限为6个月，按月付息，到期还本还款。被告王飞为其贷款提供了房屋抵押担保，被告张腾为被告王飞的贷款提供了保证担保。由于被告不履行还款义务，也不按时支付利息，借款到期后，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令1、被告偿还原告借款本金20万元，利息54600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，原告未能提供被告的准确住址，本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，应当认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告井磊的起诉。案件受理费5440元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马志斌二〇一六年四月十二日书记员  殷 振
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初746号原告：区富民，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0611。被告：李建强，男，现住广东省鹤山市，公民身份号码：×××1517。原告区富民诉被告李建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序独任进行审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告区富民到庭参加诉讼，被告李建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告区富民诉称：被告李建强于2013年8月29日，以急需付购房款为由，向原告区富民借款人民币60000元，因被告李建强与原告区富民的女儿区婷婷曾是情侣关系，所有原告对被告的借款行为和信誉深信不疑，借款给被告李建强60000元，原告区富民收到被告李建强亲笔所写借条一份。三年来，原告区富民多次要求被告李建强及其母亲按时归还借款，但被告不予归还。原告因此诉至法院，诉讼请求：1、被告李建强归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李建强无答辩，在举证期限内也无证据提供。经审理查明：2013年8月29日，被告李建强向原告区富民出具一份《借据》，内容为：“本人李建强于2013年8月29日向区富民借款6万元”。借款后，原告经多次向被告催收未果，因此诉至本院。上述事实，有原告提供的《借据》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告区富民与被告李建强通过订立《借据》约定借款事宜，形成民间借贷法律关系，该行为没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告李建强向原告借款60000元的事实，有被告李建强立下的《借据》在案佐证，本院依法予以认定。被告李建强未能及时向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告李建强归还借款本金60000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。综上，本案纠纷是被告李建强借款后无按约定向原告还款所致，被告李建强应承担相应的违约责任。被告李建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区富民归还借款本金60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，被告李建强负担（受理费原告已预交，被告李建强负担的受理费在归还欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘东经二〇一六年四月二十一日书记员  黄碧玲
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1321行审78号申请执行人随县水利局，住所地：随县。法定代表人沈义春，局长。被执行人刘德义，农民。申请执行人随县水利局申请执行被执行人刘德义作出的随县水罚字（2015）19号行政处罚一案，经审查查明，被执行人刘德义未经水行政主管部门批准，擅自于2014年6月中旬至7月27日在均川镇解河村六组山坡脚下开挖建房地基（随县至均川公路边），将所挖的土石方倾倒在河道内。该行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，申请执行人随县水利局根据《中华人民共和国防洪法》第五十六条的规定，决定对被执行人予以处罚，于2015年8月3日对被执行人送达了行政处罚告知书，并于2015年8月17日向被执行人送达了随县水罚字（2015）19号行政处罚决定书。决定书的内容为：1、限七日内清除倾倒在河道内的土石方，恢复河道原貌；2、罚款人民币5万元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提出行政诉讼。2015年11月12日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。随县水利局于2016年4月15日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人随县水利局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国水法》第六十五条之规定，裁定如下：一、准予执行随县水罚字（2015）19号行政处罚决定书。二、被执行人刘德义在收到本裁定之日起七日内履行上述行政处罚决定书所确定的义务。三、清除倾倒在河道内的土石方由随县水利局组织实施清除。执行费由被执行人刘德义负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  马定铭审判员  樊友清审判员  李先智二〇一六年四月二十五日书记员  陈 彬