上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初6691号原告王冬梅，女，1975年12月12日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告蔡天舒，女，1998年7月24日生，汉族，住黑龙江省肇东市。法定代理人王冬梅(系原告蔡天舒之母)。原告蔡天润，男，2002年6月6日生，汉族，住黑龙江省肇东市。法定代理人王冬梅(系原告蔡天润之母)。上列三原告共同委托代理人支忠祥，上海市临港律师事务所律师。原告蔡路，男，1949年9月11日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告张淑清，女，1951年1月11日生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托代理人蔡路(系原告张淑清之夫)。被告陈宇，男，1992年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈建明，男，1968年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。原告王冬梅、蔡天舒、蔡天润与被告陈宇、陈建明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日追加蔡路、张淑清为本案共同原告，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告王冬梅、蔡路及原告方委托代理人支忠祥，被告陈宇、陈建明、被告平安保险公司委托代理人项雄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王冬梅、蔡天舒、蔡天润、蔡路、张淑清诉称，受害人蔡艺春系原告王冬梅的丈夫，原告蔡天舒、蔡天润的父亲，原告蔡路、张淑清的儿子。2015年10月17日，被告陈宇驾驶沪C1XXXX小轿车在上海市浦东新区秀浦路、沪南公路路口，与被害人蔡艺春相撞，造成被害人受伤，经抢救无效于次日去世。经交警认定，被告陈宇负事故主要责任，被害人负次要责任。原告的损失为：医疗费1,407.50元(人民币，下同)、丧葬费32,706元、死亡赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔偿)、被抚养人生活费431,036元、误工费6,060元、交通费2,000元、住宿费2,700元、物损3,000元、律师费10,000元。请求判令上述损失由被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告陈宇、陈建明承担80%(其中律师费全额赔偿)，被告平安保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告陈宇、陈建明辩称，对原告所述事故经过及责任无异议，同意共同向原告方承担赔偿责任，其中律师费赔偿8,000元。被告平安保险公司辩称，对原告所述事故经过及责任无异议，同意依法承担保险赔偿责任。对原告主张的具体损失有异议。经审理查明，受害人蔡艺春系原告王冬梅的丈夫，原告蔡天舒、蔡天润的父亲，原告蔡路、张淑清的儿子。2015年10月17日，被告陈宇驾驶沪C1XXXX小轿车在上海市浦东新区秀浦路、沪南公路路口，与被害人蔡艺春相撞，造成被害人受伤，经抢救无效于次日去世。经交警认定，被告陈宇负事故主要责任，被害人负次要责任。另查明，被害人蔡艺春系城镇居民，原告蔡天舒、蔡天润系城镇居民，原告蔡路、张淑清系农村居民。沪C1XXXX小轿车在被告平安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保额为100万元)，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、保险单、病史、医疗费收据、户口本等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险、商业三者险投保情况及被告陈建明的答辩意见，本院确认被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告陈宇、陈建明承担80%；被告平安保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费1,407.50元、丧葬费32,706元、死亡赔偿金1,059,240元、误工费6,060元、交通费2,000元，本院的主张尚在合理范围，本院予以支持。2、精神损害抚慰金，本院酌情支持40,000元。3、被抚养人生活费，赔偿标准应以抚养人为准，现被害人蔡艺春为城镇居民，故四位被抚养人的赔偿标准也适用城镇标准。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。4、住宿费，原告的证据不足，本院不予支持。5、物损，本院酌定2,000元。6、律师费，本院酌定8,000元。上述损失合计1,582,449.50元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿122,000元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下110,000元、财产损失赔偿项目下2,000元)，余款1,460,449.50元由被告方赔偿80%(其中精神损害抚慰金、律师费全额赔偿)为1,177,959.60元，其中被告平安保险公司在商业三者险内赔偿1,000,000元,余款177,959.60元由被告陈宇、陈建明赔偿。被告平安保险公司合计应赔偿原告1,122,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王冬梅、蔡天舒、蔡天润、蔡路、张淑清1,122,000元；二、被告陈宇、陈建明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王冬梅、蔡天舒、蔡天润、蔡路、张淑清177,959.60元；三、驳回原告王冬梅、蔡天舒、蔡天润、蔡路、张淑清的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,135元(原告王冬梅、蔡天舒、蔡天润、蔡路、张淑清已预交)，减半收取计7,567.50元，由被告陈宇、陈建明负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一六年四月八日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。