清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初769号原告：欧镜林，男，1944年11月4日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。委托代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所工作人员。被告：清远市卓力路桥工程有限公司。住所地：清远市新城连江路**号之二。法定代表人：张志伟。委托代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所实习律师。原告欧镜林诉被告清远市卓力路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧镜林的委托代理人何桂声、刘鉴洪，被告清远市卓力路桥工程有限公司的委托代理人李嘉欣、邱煜蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧镜林诉称：被告因工程建设资金周转需要，分别于2013年4月24日向原告借款人民币10000000元，于2015年2月16日向原告借款人民币2000000元，两笔借款均约定按月息3分计算，合共人民币12000000元。2013年4月24日，原告通过银行转账方式将借款10000000元汇入被告账号，被告同日向原告出具收到借款的收据。2015年10月15日，原、被告双方对10000000元的借款进行结算，被告签订还款计划：确认未还借款本金8000000元，月息3分，本息合计应还款为11300000元；分三期还款，其中第一期于2015年11月30日前还款3390000元；第二期还款于2015年12月31日前还款2373000元；第三期于2016年1月31日前还5537000元。被告签订还款计划后，经原告多次催还，至今仍没有归还借款。2015年2月16日，被告同样以工程建设资金周转需要向原告借款人民币2000000元正，月息3分计算，原告通过委托欧觉科将2000000元以转账方式汇入被告账号，被告亦立具借条给原告收执。该笔借款及利息被告至今未清还。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告归还借款13300000元及利息（其中8000000元从2015年10月15日起按月息3分计至借款还清日止，利息计至2016年2月15日止为960000元；其中2000000元从2015年2月16日起按月息3分计至借款还清日止，利息暂计至2016年2月16日为720000元，两笔借款本息合共14980000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告欧镜林举证如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、工商查询资料，拟证明被告的诉讼主体资格；3、收据、银行记录，拟证明被告向原告借款10000000元的事实；4、借条、银行记录，拟证明原告向被告借款2000000元及约定利息3分的事实；5、还款计划，拟证明被告还款计划，确认借款8000000元及利息共11300000元未还；6、说明，身份证，拟证明受原告委托，欧觉科向被告汇款2000000元的事实。7、阳山大桥BT工程投资回收协议两份，拟证明被告欠原告14000000元。被告清远市卓力路桥工程有限公司答辩称：1、被告于2013年4月24日向原告借款10000000元，已偿还本金8000000元，原告要求偿还13300000元本金没有依据；2、原告计算利息的方式严重错误，利率约定过高，原、被告双方当初并没有针对10000000元约定利息，且原告要求按照月利率3%计算利息明显超过法律规定年利率24%的规定，因此超过部分利息约定无效。被告清远市卓力路桥工程有限公司举证如下：1、营业执照副本，拟证明被告的诉讼主体适格；2、银行付款凭证、收款收据、记账凭证，拟证明被告已还原告8000000元。本院经审理查明，2013年4月24日，原告欧镜林向被告清远市卓力路桥工程有限公司支付了10000000元，被告向原告出具收款收据确认收到借款10000000元。2015年2月16日，原告通过案外人欧觉科的账户向被告支付了2000000元，被告向原告出具借条确认借到原告1650000元，期限为1个月，按月利率3%计算利息。被告当时的法定代表人黄伟思在借条落款处签名确认收到借款2000000元，暂借至2015年3月10日止，到期应还2100000元。2015年10月15日，被告向原告出具《融资还款计划》，确认欠原告借款金额8000000元，分三期归还，第一期于2015年11月30日前归还，计算到该日期的本金利息合计11300000元（按每月利息300000元计算11个月的利息为3300000元，加上本金8000000元为11300000元），归还3390000元，剩余7910000元；第二期于2015年12月31日前归还，归还本息2373000元，剩余5537000元；第三期于2016年1月31日前归还，归还5537000元。此外，2014年12月16日，原告与被告签订《阳山大桥BT工程投资回收协议》，内容为：鉴于被告实施的阳山大桥BT工程建设回收期已于2014年9月14日到期，其回收单位阳山县共有资产管理办公室未能如期如额支付给被告，致使被告尚欠原告投资该项目资金14000000元，为保障原告投资权益，达成如下协议：一、被告应承担与建设单位的清理结算和应收款项的催收责任，尽早收回各项应收款项；二、原告投资和相关费用，被告分两期支付，第一期于2014年12月25日前支付7000000元，第二期于2015年1月25日前支付7500000元；三、被告应按约定支付，如逾期则按双倍利息费用计取，并保留追索权。2015年4月27日，原告与被告再次签订《阳山大桥BT工程投资回收协议》，内容为：鉴于被告实施的阳山大桥BT工程建设已进入决算回收期，被告尚欠原告投资该项目资金8000000元，为保障原告投资权益，达成如下协议：一、被告应与项目业主尽快清理结算，并回收应收各项款项约19000000元；二、原告投资和相关费用，被告承诺于2015年4月20日之前支付8500000元；三、被告应按约定支付，逾期则按2015年1月起每月300000元计算费用，并保留追索权。收到借款后，被告于2014年1月9日向原告归还2000000元，于2015年1月9日向原告归还3000000元，于2015年1月14日向原告归还2000000元，于2015年1月15日向原告归还1000000元，合计8000000元。庭审中，被告认为所归还的款项全部是用于归还借款本金，原告则认为该8000000元大部分是用于归还利息，有部分是用于归还本金。同时，被告确认双方签订的投资回收协议及还款计划中约定的金额不包括被告于2015年2月16日向原告所借的2000000元；按照投资回收协议及还款计划的约定，利息大概是按月利率3%计算；但被告认为该约定过高。本院认为，本案为民间借贷纠纷，关于涉案的借款本金，被告确认共收到原告借款本金12000000元，故对于该借款金额，本院予以认定。关于涉案借款的利息，其中10000000元没有签订借款合同或借条，在收据中没有约定利息计算方式，但双方在投资回收协议及还款计划中对利息作了约定，原告主张按月利率3%计算利息，被告也确认利息大概是按月利率3%计算，但该利息计算标准过高；其中2000000元约定按月利率3%计算利息。本案在审理过程中，原告主张全部按月利率3%计算利息。关于被告的还款金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，对于被告已归还的8000000元，应先用于归还按年利率36%计算的当期利息，剩余部分再用于归还借款本金。被告于2014年1月9日归还2000000元，按借款本金10000000元，从2013年4月24日起至2014年1月9日按月利率3%计算利息为2550000元，因此被告于2014年1月9日归还2000000元是用于支付利息，截至2014年1月9日被告还欠原告借款本金10000000元，利息550000元；被告于2015年1月9日归还3000000元，按借款本金10000000元，从2014年1月9日起至2015年1月9日按月利率3%计算利息为3600000元，加上之前拖欠的利息550000元，共欠利息4150000元，因此被告归还的3000000元是用于支付利息，截至2015年1月9日，被告还欠原告借款本金10000000元，利息1150000元；被告于2015年1月14日归还2000000元，从2015年1月9日起至2015年1月14日按借款本金10000000元，月利率3%计算利息为50000元，因此被告归还的2000000元先用于归还利息1200000元，剩余800000元用于归还借款本金，即截至2015年1月14日，被告欠原告借款本金9200000元；被告于2015年1月15日归还1000000元，按借款本金9200000元，按月利率3%计算1天的利息为9200元，因此被告归还的1000000元先用于归还利息9200元，剩余990800元用于归还借款本金，即截至2015年1月15日，被告还欠原告借款本金8209200元。而2015年4月7日，原告与被告签订投资回收协议，原告确认被告欠借款本金8000000元；2015年10月15日，被告向原告出具还款计划，也确认欠原告借款本金8000000元，原告在起诉中对于该笔借款也是按欠款本金8000000元来主张的，因此本院确认金额为10000000元的借款中被告还欠借款本金8000000元。对于金额为2000000元的借款，被告也确认没有归还过，因此对于被告还欠原告借款本金10000000元的事实，本院予以确认。关于之后的利息，其中8000000元被告于2015年10月15日向原告出具还款计划，承诺还款，并同意按每月利息300000元计算11个月的利息，故该8000000元的利息应从2015年1月16日开始计算；其中2000000元于2015年2月16日发生，且约定了利息，被告也确认没有归还本金或利息，故该2000000元应从2015年2月16日开始计算利息；关于利息计算标准，原告主张按月利率3%计算，但该计算标准明显偏高，应按月利率2%计算。综上，其中8000000元的利息从2015年1月16日开始计算，其中2000000元的利息从2015年2月16日开始计算，均按月利率2%计算至还清之日止。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告清远市卓力路桥工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告欧镜林归还借款本金10000000元及利息（其中8000000元的利息从2015年1月16日开始计算，其中2000000元的利息从2015年2月16日开始计算，均按月利率2%计算至还清之日止）；二、驳回原告欧镜林的其他诉讼请求。本案受理费111680元，财产保全费5000元，合共116680元，由原告欧镜林负担16680元，由被告清远市卓力路桥工程有限公司负担100000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  周文俊人民陪审员  麦 雅人民陪审员  潘素华二〇一六年四月二十日书 记 员  胡梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。