wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第3612号原告胡永辉，男，汉族，1977年4月10日生，定州市。委托代理人王丽，河北三和时代律师事务所定州分所律师。被告赵力军，男，汉族，1973年3月20日生，定州市。委托代理人支卿肖，女，汉族，1974年2月25日生，定州市。原告胡永辉与被告赵力军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡永辉的委托代理人王丽、被告赵力军及其委托代理人支卿肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间有中药材业务往来，被告多次欠原告货款，2012年6月27日双方签订《还款协议》一份，内容为：今欠胡永辉药款：贰拾捌万元整，分三年还清：自2012年10月1日至2015年10月分批还清。之后被告分十三次偿还原告125000元。剩余155000元经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还原告药款155000元。被告辩称，对协议无异议。我偿还了原告一部分药款，具体数额不清楚，是通过银行卡转给原告的，因为发现原告的药材有质量问题，所以剩余欠款未付。经审理查明，原告做药材生意，自2010年被告在原告处购买药材，2012年6月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款280000元，双方签订还款协议一份，载明“还款协议今欠胡永辉药款贰拾捌万元整。经友好协商决定分三年还清，自2012年10月1日至2015年10月分批还清。债权人胡永辉欠款人赵力军2012年6月27日”。后原告以其妻江小亚名义在中国邮政银行安国市药城营业所开户，办理同一账户一卡一折，原告将卡交给被告，被告通过在该卡存款方式偿还原告货款。2012年10月31日，被告偿还10000元，12月12日偿还10000元，2013年1月20日偿还10000元，3月16日偿还10000元，4月24日偿还10000元，6月3日偿还10000元,8月21日偿还10000元，10月27日偿还10000元，2014年1月22日偿还100000元，4月14日偿还10000元，9月13日偿还9000元，9月18日偿还1000元，12月25日偿还10000元，上述共计120000元。另查明，2013年6月3日被告给上述卡转款100元，8月25日转款2800元，9月10日转款540元，10月27日转款6200元，2014年3月2日转款1800元，9月18日转款3900元，12月25日转款700元，以上共计16040元。对上述款项16040元，原告主张系被告所付其他货款，被告主张系偿还原告货款。上述事实，有原告提交的2012年6月27日原被告双方签订的协议书、原被告通话录音、银行流水清单及庭审笔录证实。本院认为，2012年6月27日被告欠原告货款280000元，原、被告无异议，本院予以确认。关于280000元欠款的偿还情况，双方无争议的是自2012年10月31日至2014年12月25日偿还120000元，有争议的是自2013年6月3日至2014年12月25日转帐款16040元，原告主张此16040元系被告支付其他货款，被告否认，主张是偿还欠原告的货款，原告未提供证据证明被告应支付其他货款，因此对原告的主张不予采信，应认定是被告偿还原告的欠款，以上共计偿还原告136040元，下欠143960元，被告应予偿还。被告称货物有质量问题，因被告所提交证据不能证实其主张，不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵力军于本判决生效后五日内给付原告胡永辉货款143960元。如果未按本判决定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告赵力军负担3180元，原告胡永辉负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  解立辉审 判 员  张翠芹人民陪审员  杨宝辉二〇一六年四月二十九日书 记 员  蒲 娜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初1076号原告彭某。被告王某。原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告彭某请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产（婚后建房一栋价值约250000元）。被告王某答辩要点：1、夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2、原告陈述不属实，被告对家庭尽职尽责。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、原、被告于1988年相识恋爱，××××年××月××日，双方自愿在长沙县北山乡人民政府（现长沙县北山镇人民政府）登记结婚。2、原、被告婚后共同生育二女，现均已成年。3、原、被告婚后于2006年在长沙县北山镇福安村周公祠组共同建造房屋（两层三缝）一栋。4、原、被告双方无夫妻共同债权、债务。判决理由与结果本院认为，婚姻的存在以感情为基础。原、被告相识后，经过自由恋爱并自愿办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后，原、被告双方因性格差异、缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间虽有矛盾，但并没有原则上的冲突，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告以后能加强沟通，互相理解、互相关心，其夫妻关系是可以改善的，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告彭某要求与被告王某离婚，不予准许。本案受理费450元，减半收取225元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一六年四月二十五日书记员  才华姣附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01012号申请人:李强,男,1991年11月2日出生,23岁,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:安庆恒运物流运输有限公司零担货运分公司,住所地安徽省安庆市集贤北路316号。组织机构代码77498114-8。法定代表人：张旗,公司总经理。申请人李强与被执行人安庆恒运物流运输有限公司零担货运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安庆恒运物流运输有限公司零担货运分公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00186号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年四月七日书记员  孙媛媛
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初2786号原告张应玲，女，汉族，1987年11月28日生，住重庆市万州区武陵镇黄金村。委托代理人熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。被告黄京祥，男，汉族，1995年4月5日生，住四川省宣汉县芭蕉镇铁溪村。本院在审理原告张应玲诉被告黄京祥不当得利纠纷一案中，原告张应玲于2016年4月20日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张应玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费110元，合计135元，由原告张应玲承担。（本页无正文）审判员  程地华二〇一六年四月二十日书记员  张 燕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2832号之二申请执行人:陶正瑜，男，1963年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陈常友，男，1972年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陶正瑜与被告陈常友为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）台黄商初字第1761号民事判决，已经发生法律效力。权利人陶正瑜于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈常友履行生效判决所确定的返还借款本金人民币15万元及利息的义务，并负担案件受理费人民币1650元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈常友未向本院申报财产，本院已将被执行人陈常友录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈常友的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人陈常友在多个银行有存款账户，本院于2015年10月13日在网上对被执行人陈常友的银行存款采取了人民币153800元的额度冻结，但存款总额仅为6070元。另发现被执行人陈常友在台州市路桥区桐屿街道新保村有拆迁安置房，因目前尚未安置，本院暂无法处置。再发现被执行人陈常友有车牌号为浙Ｊ×××××雅阁牌小型汽车一辆，本院已于2015年12月30日依法予以查封，因上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人目前无其他财产可供执行。2015年10月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，提供被执行人陈常友在台州市路桥区桐屿街道新保村将有四套拆迁安置房以及新保停车场的停车费收入等财产线索。经查，上述新保村的三套安置房系被执行人陈常友父亲陈学正名下所有且未实际安置，新保停车场的停车费收入，因该停车场未办理工商登记，本院暂无法查实并处置。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书，集体土地拆迁安置土地征收协议书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2832号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年四月六日代书记员 卢椒江
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第3314号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。法定代表人：罗健，行长。委托代理人：余君梅、谢少丹，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被执行人：董军，身份证住址广州市番禺区。被执行人：罗朝霞，身份证住址同上。广发银行股份有限公司广州分行与董军、罗朝霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗天法民二初字第4014号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人董军、罗朝霞应向申请执行人偿还借款本金230956.77元及利息、罚息；支付律师费7297元；负担受理费4940元、公告费1000元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，除查到被执行人名下已抵押给银行并被多个法院查封的房产外，查不到被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，暂无可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第3314号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  李 端执行员  杨 军二〇一六年四月二十九日书记员  韩 冲
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终36号原公诉机关安徽省旌德县人民检察院。上诉人（原审被告人）俞某某，曾用名俞某甲，男，汉族，1977年11月13日出生于安徽省旌德县，小学文化，农民，住安徽省旌德县。曾因犯盗窃罪，于2006年7月7日被旌德县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月4日被旌德县公安局刑事拘留，同年11月5日经旌德县人民检察院批准逮捕，次日由旌德县公安局执行逮捕。现羁押于旌德县看守所。安徽省旌德县人民法院审理安徽省旌德县人民检察院指控被告人俞某某犯盗窃罪一案，于2016年1月15日作出（2016）皖1825刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人俞某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人俞某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人俞某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人俞某某撤回上诉。安徽省旌德县人民法院（2016）皖1881刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李惠芳审 判 员  谢 振代理审判员  潘成鹏二〇一六年四月八日书 记 员  林万杏附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执22号之一申请执行人时敬波，居民。被执行人山东圣泰建设有限公司，住所地：邹平县。法定代表人郑大勇，系该总经理。申请执行人时敬波与被执行人山东圣泰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月三十日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1424号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款31900元，已执行／元，尚欠31900元，经本院查证被执行人外债较多，暂无偿还能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1424号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年四月十三日书记员  韩晨光
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执492号之一申请执行人万德明。被执行人重庆科锐建设有限公司。法定代表人向贵权，公司董事长。被执行人余泽平。申请执行人万德明依据本院2015年9月29日作出的（2015）眉东民初字第2737号民事判决，申请执行重庆科锐建设有限公司、余泽平健康权纠纷一案，申请执行标的为支付各类款项72420.53元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，被执行人已经履行了全部义务，本案现已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）眉东民初字第2737号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一六年四月二十五日书记员  唐 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1334号原告刘成树，男，1963年6月29日出生，蒙古族，无职业，住开鲁县。被告安琪酵母（赤峰）有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗。法定代表人李鑫，系该公司经理。本院在审理原告刘成树与被告安琪酵母（赤峰）有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘成树撤回起诉。案件受理费650.00元减半收取325.00元由原告负担（已交纳）。审判员  李清雪二〇一六年四月十二日书记员  张继超
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016]赣07**民初368号原告张启洪，男，1971年10月10日生，汉族，农民，住石城县。被告张远辉，男，1982年3月8日生，汉族，农民，住石城县。原告张启洪诉被告张远辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日，被告张远辉以做生意需要资金周转为由向我借款2万元，并出具借条一张给我，约定4月29日前归还，口头约定按月利率5%计息。4月22日又向我借款5000元，也出具了借条，约定5月22日前归还，也是口头约定按月利率5%计息。后我向被告要求归还借款本息，被告归还了第一笔20000元借款3个月的利息3000元和第二笔5000元借款2个月的利息500元，剩余借款未归还，故诉至法院，要求判令被告归还借款25000元，并按月利率2%计付至款清日止的利息，其中2万元自2014年7月2日起计，另5000元自2014年6月23日起计息。被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告张远辉以需资金周转为由于2014年4月1日向原告借款2万元并具立借条，约定于2014年4月29日前归还，后又于同年4月22日向原告借款5000元并具立借条，约定2014年5月22日前归还。后原告向被告追索，被告归还了3500元，剩余借款未还，原告故向法院起诉。上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条可以证实。本院认为，原告张启洪与被告张远辉之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告依法应履行还款义务。原告未提交证据证明双方有约定借款利率，视为不计息，被告归还的3500元应抵扣第一笔借款的本金部分。依照司法解释规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张远辉应归还原告张启洪借款2.15万元，并按年利率6%计付至款清日止的利息，其中1.65万元自2014年7月2日起计息，另5000元自2014年6月23日起计息。限在本判决生效后10日内付清。案件受理费340元（已减半），由被告张远辉承担300元，原告张启洪承担40元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  毛凯欢二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 婷
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执343号申请人：王守明被执行人：吉林省爱民高科股份有限公司本院在执行申请执行人王守明与被执行人吉林省爱民高科股份有限公司欠款纠纷执行一案中，经查被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东江西民初字第922号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭此裁定，申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ：叶小彭二〇一六年四月二十七日书记员 ：成帛霖
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书2016豫07**刑初59号公诉机关封丘县人民检察院被告人王某某，男，1991年4月18日出生，汉族，中专毕业，农民。因涉嫌诈骗，于2015年10月13日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2015年10月28日经封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕，现押于封丘县看守所。辩护人任同志，河南中原法汇律师事务所律师。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员翟永杰，秦立乾出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人任同志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月下旬，被告人王某某以濮阳远景饲料厂员工的名义，谎称养鸡户预交押金后可以由他提供鸡苗并回收成鸡，骗取张某某鸡苗押金人民币四万元，骗取李某某鸡苗押金人民币一万元。公诉机关认为：被告人王某某骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，要求对被告人依法判处。被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称所诈骗的五万元已退还二被害人现金七万元，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2015年6月下旬，被告人王某某以濮阳远景饲料厂员工的名义，谎称养鸡户预交押金后可以由他提供鸡苗并回收成鸡，骗取张某某鸡苗押金人民币四万元，骗取李某某鸡苗押金人民币一万元。另查明：案发后被告人王某某退还被害人张某某人民币五万五千元。退还被害人李某某人民币一万五千元。认定上述事实的证据如下：1、被告人王某某的户籍证明：证明被告人王某某为刑事责任能力人。2、前科证明：证明被告人王某某无犯罪前科。3、抓获证明：证明封丘县公安局特勤大队民警于2015年10月13日在河南省黄县后河镇将被告人王某某抓获。4、农村信用社账户历史交易明细清单：证明被害人张某某、李某某给王某某的转款清单。5、远景养殖专业合作社817肉鸡放养合同：证明被告人王某某诈骗所使用的合同。6、证人刘某、王某甲、徐某某、吴某某、何某某、肖某某、孙某某等人的证言：证明被告人王某某诈骗张某某、李某某钱财的情况。。7、被害人张某某、李某某的陈述：证明被告人王某某诈骗张某某鸡苗押金人民币四万元、李某某鸡苗押金人民币一万元的情况。8、被告人王某某的供述与辩解：证明其诈骗张某某、李某某钱财的情况。9、协议书与谅解书：证明被害人与被告人双方达成赔偿协议、取得了被害人谅解的情况。10、收到条：证明被害人张某某、李某某收到被告人赔偿款合计七万元的情况。上述事实，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款第一、二、三、四项、第七十三条第二、三款、第七十五条第一、二、三、四项之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判决李怀勇审 判 员 刘志民审 判 员 李彬彬二〇一六年四月二十八日代书记员 狄文瑞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1189号罪犯朱树敏，现在江苏省句容监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2012年9月20日作出(2012)天少刑初字第18号刑事判决，以被告人朱树敏犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日经本院以（2015）镇刑执字第212号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年10月24日止）。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱树敏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱树敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱树敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱树敏减去有期徒刑六个月四日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  杨 烨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44402号原告倪春雷，男，1977年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。被告周西敏，男，1974年11月10日生，汉族，户籍地河南省濮阳市。原告倪春雷诉被告周西敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告倪春雷的委托代理人康慧军到庭参加诉讼。被告周西敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪春雷诉称，2013年11月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市浦东新区古棕路XXX弄XXX号商铺(以下简称系争房屋)出租给被告使用，租赁期限自2013年11月22日起至2018年12月21日止，年租金人民币(以下币种同)10万元，采取先付后用的方式，每六个月为一期支付。被告承租后，在系争房屋内登记注册公司。2015年5月起，被告未再继续支付租金，2015年下半年，原告即发现被告搬离租赁房屋，不知去向。现原告向法院起诉要求：一、判令被告支付租金人民币5万元；二、判令被告支付违约金30,140元(至2015年9月20日止)；三、终止原、被告双方于2013年11月22日签订的《房屋租赁合同》；四、判令被告迁移注册登记在租赁房屋内的公司经营地。审理中，原告撤回了要求被告迁移注册登记在租赁房屋内的公司经营地的诉请，并变更诉讼请求为：一、判令解除原、被告于2013年11月21日签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告支付原告自2015年6月22日起按年租金10万元标准计算至判决生效之日止的租金；三、判令被告支付原告自2015年6月22日起至2015年9月20日止的违约金(每天按10万元/365天计算)；四、诉讼费由被告负担。被告周西敏未作答辩。经审理查明，上海市浦东新区古棕路XXX弄XXX号商铺登记在倪炳君、倪嘉瑾、倪泾远、倪春雷名下。2013年11月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告使用，租赁期限自2013年12月22日起至2018年12月21日止。租金为每6个月5万元，按6个月为一期支付，第一期租金应于2013年11月23日前付清，以后每期租金支付时间应为该月的30日前。合同第4.3条约定“如乙方逾期支付租金，则每逾期一日，乙方应按日租金的壹倍向甲方支付逾期违约金。如乙方逾期超过二十日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止本合同，乙方须按本合同第9条承担违约责任”。合同第7.5条约定，乙方逾期不支付租金累计超过15日的，甲方有权单方面解除本合同，并依据合同第9条追究乙方违约责任。合同第9条约定“本合同生效后，甲、乙双方应当诚意履行。如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的×倍……若乙方违约，且乙方已经按本合同约定对该房屋进行装修、添附的，则乙方除需按本条承担违约责任外，乙方对该房屋的装修、添附无偿赠与甲方。”其他约定“甲乙双方约定甲方给乙方一个月的装修时间(即2013.11.22-2013.12.21)，2013.12.22-2015.12.21日租金10万壹年，2015.12.22-2018.12.21租金按市场价双方约定。按周围的综合价决定，协商不成合同终止。”《房屋租赁合同》签订以后，原告将系争房屋交付被告使用，被告支付了截止至2015年6月21日止的租金。2015年8、9月份，原告发现被告迁出系争房屋去向不明。2015年11月，原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告表示，其已于2016年3月10日收回系争房屋，故变更第二条诉讼请求为要求判令被告支付原告自2015年6月22日起按年租金10万元标准计算至2016年3月10日止的租金。以上事实，由经庭审质证本院予以确认的：原告提交的上海市房地产登记簿信息、《房屋租赁合同》以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现被告自2015年6月22日起欠付租金，显属违约，原告要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。被告作为承租人，租赁使用系争房屋，理应按约支付租金，现其自2015年6月22日起欠付租金，且未将房屋返还原告，原告主张按合同约定标准计算租金，于法有据，本院予以支持。原告主张违约金，亦有合同依据，且金额没有明显失当，本院予以支持。原告申请撤回要求被告迁移注册登记在租赁房屋内的公司经营地的诉请，属当事人对民事权利的自行处分，并无不当，本院予以准许。被告周西敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告倪春雷与被告周西敏于2013年11月21日签订的《房屋租赁合同》；二、被告周西敏应于本判决生效之日起十日内支付原告倪春雷按每年人民币10万元计算自2015年6月22日起至2016年3月10日止的租金；三、被告周西敏应于本判决生效之日起十日内支付原告倪春雷按每天人民币274元计算自2015年6月22日起至2015年9月20日止的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,803.50元，公告费人民币560元，由被告周西敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春华人民陪审员  曹 璐人民陪审员  田有娣二〇一六年四月二十七日书 记 员  秦 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执159号之二申请执行人顾秀兰，女，汉族。被执行人吴安福，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第2865号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴安福在鄂托克农村商业银行6217370080500xxxxxx账户内的存款170000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 艳 丽二〇一六年四月二十七日书 记 员 扎拉嘎木吉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执恢字第519号之一申请执行人王正保，男，1949年6月20日出生，汉族，宁夏银川市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人赵荣贵，男，1962年4月2日出生，汉族，宁夏贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2013）金民初字第732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月17日向本院申请恢复执行。本案应执行标的310186元（含执行费4486元），未执行标的310186元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索。本院冻结被执行人名下位于银川市金凤区亲水苑某1室、某2室房屋的产权产籍，查封被执行人名下宁AB某号车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第732号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年四月二十五日书 记 员  侯 瑜
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第5154号之一原告：金海平。被告：王景锋。本院在审理原告金海平与被告王景锋民间借贷纠纷一案中，因原告金海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费314元，减半收取157元，公告费260元，合计417元，由原告金海平负担。审 判 长  张 愉人民陪审员  潘美娟人民陪审员  林绣英二〇一六年四月二十八日代书 记员  林仁萧
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内03民特27号申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司。法定代表人霍根廷，公司总经理。委托代理人常志新，男，汉族，1963年6月18日生，汉族。委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。被申请人高洪武，男，1975年5月10日生，汉族。委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司（以下简称弘日公司）与被申请人高洪武申请撤销仲裁裁决一案，不服乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字[2016]8号裁决书,向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人弘日公司的委托代理人常志新、任玉，被申请人高洪武的委托代理人李俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人弘日公司诉称：高洪武于2013年5月2日与弘日公司签订劳动合同，弘日公司派遣高洪武到神华乌海能源有限责任公司（以下简称神华乌海公司）西来峰焦化厂工作。2015年7月25日劳动合同到期，神华乌海公司通知弘日公司解除派遣协议，将高洪武退回弘日公司。弘日公司安排高洪武去千钢工业园区工作，但是高洪武不服从工作安排，自2015年7月25日起未履行请假手续，无故旷工。2015年11月高洪武与弘日公司因劳动争议进行劳动仲裁，乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字[2016]8号裁决书，裁决弘日公司支付高洪武经济补偿金6853元。弘日公司对该裁决书不服，故诉至法院。仲裁程序未追加神华乌海公司，程序违法。请求撤销该仲裁裁决第二项，不支付经济补偿金6853元。被申请人高洪武辩称：劳动仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，适用法律正确，仲裁程序没有错误，不符合劳动仲裁撤销的情形，请求依法驳回撤销申请请求。本院经审查认为，申请人弘日公司与被申请人高洪武签订的劳动合同于2015年7月25日期满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”的规定，弘日公司与高洪武之间的劳动合同终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”，弘日公司虽提供《通知》予以证明其安排高洪武进行二次上岗，但高洪武辩称未收到该通知，弘日公司也未提供相应证据予以证明其将该通知向高洪武进行过有效送达，且该通知也未能体现出二次上岗后应该签订的劳动合同是否维持或提高原劳动合同条件，故弘日公司并未提供充分证据予以证明符合本条规定的除外情形，仲裁裁决弘日公司向高洪武支付经济补偿金6853元符合法律规定，弘日公司提出的仲裁裁决适用法律错误的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。关于是否应追加神华乌海公司的问题。弘日公司派遣高洪武到神华乌海公司西来峰焦化厂工作，弘日公司为劳务派遣单位，神华乌海公司为用工单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”、第六十二条“用工单位应当履行下列义务：（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；（二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；（四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训；（五）连续用工的，实行正常的工资调整机制”的规定，高洪武请求的经济补偿金应由用人单位弘日公司承担，而非用工单位神华乌海公司承担，本案并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条“用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”的规定情形。再则，乌海市劳动人事争议仲裁委员会审理本起劳动争议案件时，弘日公司于2015年11月23日提出申请追加神华乌海公司为被申请人，后于2015年11月27日又提出申请撤销追加神华乌海公司。故乌海市劳动人事争议仲裁委员会未追加神华乌海公司为被申请人并无不当。对于诉讼中，弘日公司提出追加神华乌海公司的申请，本院不予准许。弘日公司提出的乌海市劳动人事争议仲裁委员会未追加神华乌海公司为被申请人，仲裁裁决违反法定程序的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司要求撤销乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字[2016]8号裁决书的申请。申请费400元，由申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张继业审 判 员  张 燕代理审判员  张 娜二〇一六年四月十四日书 记 员  高 瑜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执128号申请执行人：齐河县永安建筑设备租赁站。被执行人：田中明，男，汉族，住齐河县刘桥乡田西村。被执行人：冯涛，男，汉族，住齐河县刘桥乡田西村。本院在执行申请执行人齐河县永安建筑设备租赁站申请执行被执行人田中明、冯涛租赁合同纠纷一案中，因已划拔款给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1067号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年四月十一日书记员  韩 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书(2015)土左民初字第01615号原告贺雄飞，60岁，1955年11月22日，无业，现住呼和浩特市。被告内蒙古金蒙电力创建总公司，现住呼和浩特市金川开发区电力城。法定代表人黄忠奎。原告贺雄飞诉被告内蒙古金蒙电力创建总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺雄飞到庭参加诉讼，被告内蒙古金蒙电力创建总公司经本院合法传唤送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺雄飞诉称，原告贺雄飞2009年11月到2012年12月在内蒙古金蒙电力创建总公司上班，没有签订过书面劳动合同。贺雄飞的主要工作内容是从事水暖维修及绿化工作，月工资1400元。2012年底公司由于资金紧张对其进行裁员，并给付了原告贺雄飞基本工资。当时被告内蒙古金蒙电力创建总公司承诺原告经济补偿金等待下一次大规模裁员时一并发放，但是2015年1月被告大规模裁员时，也没有为原告发放应得的经济补偿金。2015年10月28日，原告贺雄飞向呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但因呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会认为其申请仲裁请求的时间超过了仲裁时效期间，在查明事实后驳回了其全部仲裁请求。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2009年11月到2012年12月期间共计三年的经济补偿款4200元；二，因未签订书面劳动合同而应支付的二倍经济补偿款共计8400元。被告内蒙古金蒙电力创建总公司未到庭答辩，也未在答辩期内提交书面答辩意见及相关证据。原告贺雄飞为证明其主张，向本庭提交了如下证据：一、贺雄飞所写证明，有董树志签字认可其工作时间，以及杨占祥批示；二、呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书（回劳人仲字[2015]第60号），证明本案经过劳动仲裁被驳回全部仲裁请求以及仲裁过程中所查证的事实：（一）原告贺雄飞参加工作的时间为2009年11月24日至2012年12月底；（二）原、被告之间未签订书面劳动合同；（三）2012年被告主动向原告提出解除劳动合同，原告离岗时未发放经济补偿金。经审查，对原告贺雄飞所提交的证据真实性予以采信。经审理查明，原告贺雄飞于2009年11月24日至被告处工作，主要从事维修和保暖业务，双方未签订过书面合同。经原告所述，其在2012年1月份至12月份的月平均工资数额为每月1400元。2012年12月底，被告与原告协商要求解除劳动合同，原告同意后，被告将工资补足但并未发放经济补偿金。本院认为，原告贺雄飞与被告内蒙古金蒙电力创建总公司虽未签订书面劳动合同，但被告内蒙古金蒙电力创建总公司曾经在仲裁时向呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会提交过贺雄飞的工资表，可证明原告贺雄飞确曾系被告内蒙古金蒙电力创建总公司的员工，双方存在事实上的劳动关系。经贺雄飞陈述以及回劳人仲字[2015]第60号仲裁裁决书所查明的事实，该公司2012年12月底与原告贺雄飞解除劳动合同系用人单位主动提出后与贺雄飞协商一致，而非贺雄飞主动辞职，同时没有发放经济补偿金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，用人单位应当对此负有举证责任，用人单位不提供的，应当承担不利的后果。综上，被告内蒙古金蒙电力创建总公司确实应当向原告贺雄飞支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款的规定，本院予以支持。原告贺雄飞开庭时陈述其劳动合同解除前十二个月的平均月工资为1400元，每月发放现金。由于工资表在被告处，原告不掌握，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，该项数额的举证责任仍然在用人单位，用人单位不提供的，应当对此承担不利的后果。因此本院认定贺雄飞在劳动合同解除前十二个月的平均工资是每月1400元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定”经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本案中，原告贺雄飞自2009年11月24日起在该单位工作，至2012年12月底刚好三年整，被告内蒙古金蒙电力创建总公司应支付原告贺雄飞经济补偿金4200元（1400元×3个月）。关于原告贺雄飞主张因被告内蒙古金蒙电力创建总公司不与其签订书面劳动合同，而依据《劳动合同法》第八十七条要求支付二倍赔偿金的诉讼请求，本院认为：首先，《劳动合同法》第八十七条规定”用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，可见第八十七条适用条件是用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，而非不签订劳动合同。关于此项，本庭已经在开庭前向原告贺雄飞予以释明。其次，经本院查实原告贺雄飞与被告内蒙古金蒙电力创建总公司解除劳动合同是由被告提出与原告协商一致的，原告并无证据证明用人单位违法与其解除劳动关系，因此原告贺雄飞的该项诉讼请求与法律规定不符并缺乏事实依据，本庭不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金蒙电力创建总公司于本判决生效后十五日内向原告贺雄飞支付经济补偿金4200元。二、驳回原告贺雄飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告内蒙古金蒙电力创建总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长云补在审判员王云静人民陪审员王小敏二〇一六年四月二十五日书记员宏丽普
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3159号原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣，经理。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被告王其俊。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉被告王其俊劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司的委托代理人闻焰锋、被告王其俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求原告支付拖欠的工资13533.09元。原告对拖欠工资并不否认，但是具体数额需要再确认，申请数额与欠款数额不一致，之前中间发过一次工资，但仲裁裁决却在不查清事实的基础上裁定由原告向被告支付2015年1月至12月未支付的工资余额。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：原告无需向被告支付工资总额13533.09元；本案诉讼费用由被告承担。被告王其俊辩称：仲裁裁决书确定的工资数额准确，请求原告尽快按照该数额发放工资。经审理查明：2016年1月8日，王其俊向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求方圆化纤有限公司盛泽分公司支付拖欠的工资。2016年2月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书，裁决方圆化纤有限公司盛泽分公司自本裁决书生效之日起五日内向王其俊支付2015年1月至12月未支付的工资余额13533.09元。方圆化纤有限公司盛泽分公司收到该仲裁裁决书后于法定期限内提起诉讼。庭审中，原被告双方一致确认方圆化纤有限公司盛泽分公司应向王其俊支付2015年1月至12月未支付的工资余额为13533.09元。原告认为在收到仲裁裁决书后有向被告发放过工资，请求庭后提交证据，本庭限令其庭后七日内提交相应支付凭证，但原告在该举证期限内未能提交。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。既然原被告双方一致确认原告自2015年1月至12月未向被告支付的工资余额为13533.09元，原告理应按该数额及时向被告支付，拖延不付，显属不当。原告认为在收到吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书后向被告支付过工资，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告对被告无需向被告支付工资总额13533.09元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司应自本判决书生效之日起七日内向被告王其俊支付2015年1月至12月未支付的工资余额13533.09元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 李 娜二〇一六年四月二十五日书 记 员 张白帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2774号罪犯厉高，男，汉族，文盲，1971年2月24日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于1999年2月11日作出(1999)连刑一初字第8号刑事判决，以被告人厉高犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二千元。被告人厉高不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年5月13日作出(1999)苏刑终字第114号刑事判决，撤销原判，以上诉人厉高犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2001年6月25日作出(2001)苏刑执字第373号刑事裁定,将罪犯厉高的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出(2003)苏刑执字第542号刑事裁定,将罪犯厉高的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2023年5月26日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2005年12月26日、2009年7月8日、2011年12月7日、2014年7月31日作出(2005)、(2009)、(2011)、(2014)宁刑执字第8104号、第5062号、第9007号、第4403号刑事裁定,对罪犯厉高减去有期徒刑六年一个月(刑期至2017年4月26日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯厉高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯厉高在服刑期间曾受到监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省连云港市中级人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯厉高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违规，受到特管处分，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯厉高减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月26日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)贵法执字第00295号申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司被执行人付志云被执行人陈虹被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司本院于2012年7月16日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请付志云、陈虹、鹰潭市恒云生物发展有限公司、鹰潭市恒云生物发展有限公司、付志云一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第838号法院生效调解书，被执行人付志云、陈虹、鹰潭市恒云生物发展有限公司、鹰潭市恒云生物发展有限公司、付志云应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款536120.0元，承担执行费7761.2元。本院已执行0.0元,尚有536120.0元未执行,现因被执行人付志云；陈虹；鹰潭市恒云生物发展有限公司；鹰潭市恒云生物发展有限公司；付志云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)贵法执字第00295号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月十九日书记员  倪星
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执79号申请执行人广元市朝天区兴茂养殖有限责任公司。住所地：广元市朝天区西北乡龙凤村二组。法定代表人柳兴茂，该公司经理。委托代理人胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。委托代理人何芳，四川立韬律师事务所律师。被执行人广元市九天矿业有限公司。住所地：广元市朝天区西北乡龙凤村二组。法定代表人王西民，该公司经理。委托代理人张健，四川中玉律师事务所律师。本院在执行申请执行人广元市朝天区兴茂养殖有限责任公司与被执行人广元市九天矿业有限公司环境污染责任纠纷一案中，因被执行人广元市九天矿业有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院：（2015）广民终字第587号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年四月二十九日书记员  纪肖觎
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初191号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人张东，行长。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师，执业证号13201200810270949。被告杜静，女，汉族，1980年10月20日生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杜静信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告杜静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告杜静于2006年6月28日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××11，截至2015年11月3日，累计欠款本息合计115106.43元。原告多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至本院，请求法院依法判令：被告立即支付原告信用卡欠款115106.43元（截至2015年11月3日，其中欠款本金100005.18元、利息6793.82元、费用8307.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告杜静未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告杜静于2006年6月向原告申请办理信用卡，原告招商银行信用卡中心经审批后，于2006年6月28日向被告发放了信用卡，卡号为43×××11。被告杜静在使用上述信用卡时透支消费，截至2015年11月3日，被告杜静尚欠透支本金100005.18元、利息6793.82元、滞纳金8307.45元，合计115106.43元。另查明，招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约第二条第二款约定乙方（杜静）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第二条第三款约定，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金结的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日其按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。第三条第八款约定，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。上述事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申领资料、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、信用卡账单查询表及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告杜静在使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2015年11月3日，尚欠本金100005.18元、利息6793.82元、滞纳金8307.45元，合计115106.43元，其行为已构成违约，应尽快还款并承担违约责任。招商银行信用卡（个人卡）领用合约约定的透支利息为日利率万分之五，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告杜静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招商银行信用卡中心主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金100005.18元及利息6793.82元、费用8307.45元，合计115106.43元，并支付自2015年11月4日起至实际给付之日止利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元、诉讼保全费1096元、公告费600元，合计4298元，由被告杜静负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  褚爱芳人民陪审员  马润珍人民陪审员  陆世明二〇一六年四月二十六日见习书记员  陆宁蓉
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1429号原告张某，农民。被告薛某甲，农民。原告张某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告薛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于1996年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活期间，被告暴露出酗酒的恶习，酒后经常把我打的鼻青脸肿。××××年××月××日我生一女孩，取名薛某乙，现为宁阳二中高一学生。2016年3月15日晚11时左右，被告酒后回家，因言语不合，被告将我按倒在床上，打的我鼻口出血，被告还用透明胶带捆上我的手脚，打的我晕了过去。2016年3月17日下午我到宁阳县中医院治疗3天，同日下午向宁阳县公安局泗店派出所报警，经法医鉴定为轻微伤。综上，我与被告婚后经常因家庭琐事争吵，被告酒后经常对我实施家庭暴力，夫妻感情早已破裂，现依法起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、抚养孩子薛某乙，被告支付抚养费；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告薛某甲辩称，我与原告系1995年7月份相识的，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，现跟随我生活。2015年4月份，原告说跟着同事出去吃饭，回到家晚上8点左右，之后过了几天，原告提出离婚，我没有同意，并将此事告诉了孩子，后原告开始和我吵闹。2016年3月15日我晚上加班回到家后与原告发生吵闹，原告说的酗酒打原告的情况属实。我与原告还能和好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1995年7月份相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名薛某乙，现跟随被告生活。2015年4、5月份，原、被告发生纠纷后开始分居生活。2016年3月15日晚，原告酒后打伤被告，被告伤情经宁阳县公安局鉴定为轻微伤。原告起诉离婚的主要原因是被告存在家庭暴力，导致夫妻感情破裂，被告表示已经认识到自己的错误，并要求和好夫妻关系。以上事实由原告提供的身份证、结婚登记申请书、婚生女常住人口登记卡、宁阳县公安局泗店派出所报警事件单、宁阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚前在经过一段时间的相互了解后才登记结婚，两人的婚姻基础尚可。婚后两人育有一女，双方在多年的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。原告提供证据证实被告存在家庭暴力，经本院对被告说服教育，被告已经认识到了自己的错误，并表示予以改正。原、被告双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告薛某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇一六年四月二十五日书记员  许 勇
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0831民初199号之一本院2016年2月22日对原告潘政与被告华增琪民间借贷纠纷一案做出的（2016）苏0831民初199号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第二页判决主文“李保春”补正为“潘政”。审判员  万玉琴二〇一六年四月二十七日书记员  朱明媚
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初181号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人赵某，男，1977年12月4日出生，汉族，初中文化，×集团工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人赵某系×集团买断下岗工人，下岗后2005年6月又被×集团回聘，并于2014年6月办理了低保，被告人赵某在明知其已有工作不再符合领取低保金的情况下，向民政部门隐瞒其有工作的事实，欺骗民政部门验证，从2014年6月至2015年12月共骗取低保金人民币8963.75元。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人赵某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人杨某的证言，舒兰市×银行×镇支行存款明细账、被告人赵某领取低保金明细表、舒兰×局买断情况明细表、被告人赵某低保证复印件、吉林省城市居民最低生活保障审批表，案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人赵某犯诈骗罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一六年四月一日书记员  张警月
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内行抗1号原告周伟诉被告内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市国土规划局土地行政处罚一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院已于2002年3月4日作出（2002）呼行终字第9号行政判决，该判决已发生法��效力。内蒙古自治区人民检察院于2015年9月10日作出内检民（行）复查（2015）15000000016号行政抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款“对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当再审”之规定，本案应当予以再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  白玉林代理审判员  任慧卿代理审判员  赵卫红二〇一六年四月二十日书 记 员  包鸣飞
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保213号之一申请人郁光同。被申请人郭振海。本院受理的申请人郁光同诉被申请人郭振海道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日扣押被申请人的车辆，现因被申请人与被申请人已达成和解，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭振海驾驶鲁G×××××号重型货车一辆的扣押。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）本裁定书送达后立即执行。审判员  李卓志二〇一六年四月二十八日书记员  阚 健
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执69号之一申请执行人王丽莉。被执行人张宪青。被执行人青岛万通房地产集团有限公司。法定代表人杜云桥。被执行人青岛丰汇投资担保有限公司。法定代表人杜云桥，董事长。被执行人青岛同泰典当有限责任公司。法定代表人张宪青，董事长。申请执行人王丽莉依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2928号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年四月二十日书记员  蒋 琦
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初322号之二原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行，住址沙河市站前街3号。组织机构代码80729658-6。法定代表人宗耀伟，该行行长。被告贾申平，男，1978年12月2日出生，汉族，住沙河市。被告张志彦，男，1973年8月27日出生，汉族，住沙河市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告贾申平、张志彦为买卖合同纠纷一案中，被告已经主动履行了还款义务，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤回起诉。案件受理费525元，保全费570元，均由原告负担。审判员 宋 炜二〇一六年四月十九日书记员 宗建民
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢15号申请执行人尹超，男，生于1980年1月2日，汉族，绵阳市涪城区人，政府职员，住绵阳市涪城区。被执行人冯晓明，男，生于1970年12月15日，汉族，四川省射洪县人，身份证住址：绵阳市涪城区，现住绵阳市阳光清华Ａ区。案由：民间借贷纠纷。本院受理尹超申请执行（2013）涪民初字第67号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对冯晓明的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年四月八日书记员 胡玉凡
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初241号原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，所在地内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人燕飞，职务董事长。委托代理人吴书辰，莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。被告李凤奎，男，1963年1月27日出生，汉族。被告宫立军，男，1968年5月14日出生，汉族。被告杨晓平，男，1965年9月18日出生，汉族。被告于德宝，男，1952年3月15日出生，汉族。被告胡善友，男，1972年3月12日出生，汉族。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告李凤奎、宫立军、杨晓平、于德宝、胡善友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，适用普通程序由莫旗人民法院审判员王伟担任审判长，与人民陪审员鄂维欣、庞艳芝组成合议庭，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司委托代理人吴书辰、被告李凤奎、杨晓平到庭参加诉讼，被告宫立军、于德宝、胡善友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉称，2014年4月3日，被告李凤奎向原告借款人民币5万元整，双方约定”此款被告李凤奎应于2015年1月10日前偿还，利息为11.8%，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息在加50%，此笔借款由宫立军、杨晓平、于德宝、胡善友提供担保，保证方式为连带保证”，双方签订合同后。原告如约履行。向被告交付了5万元人民币，而时至2015年1月10日被告却未能将此款偿还给原告，原告多次向其索要，被告却以种种理由相推脱。迫于无奈，原告诉至人民法院，原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告李凤奎应按照双方的约定偿还此笔借款，被告李凤奎未按双方约定履行其还款义务。因此，被告李凤奎应承担相应的违约责任，同时，保证人应履行其保证义务，故，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，起诉至贵院，要求被告偿还原告借款并给付原告利息，利息按月利11.8%计息，从2014年4月3日起计算至2015年1月10日，同时要求被告给付原告逾期利息，利息按月利17.7%计算，从2015年1月10日起计算至本案执行完毕时止，要求被告承担本案诉讼费。被告李凤奎、杨晓平辩称对欠款事实和数额没有异议，是我们本人签的名，但是此笔贷款是给许占宝顶名贷款的，我们没有花到钱。被告宫立军、于德宝、胡善友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内向本院提交答辩状。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司为支持其诉讼请求提供的证据为：”莫力达瓦包商村镇银行农户联保贷款申请、调查、审查、审批书、出账通知、身份证、户口本、直补折、借款合同、农户保证合同、借款借据、工资证明、还款计划表，担保承诺书、担保人身份证、户口本复印件”各一份，证明李凤奎借款时间以及数额，双方对利息的约定，被告宫立军、杨晓平、于德宝、胡善友担保事实，且对该笔借款有连带保证责任。本院对上述证据的认证意见，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司出具的该组证据能够证明被告李凤奎借款的时间和数额，以及宫立军、杨晓平、于德宝、胡善友担保的事实。被告李凤奎、宫立军、杨晓平、于德宝、胡善友对原告提供的证据的真实性没有异议，称该笔贷款实际是为许占宝顶名贷款。本院对上述证据的真实性予以采信。被告宫立军、于德宝、胡善友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。被告李凤奎、杨晓平就其答辩意见未向本庭提供证据予以证明。被告宫立军、于德宝、胡善友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，2014年4月3日，被告李凤奎向原告借款人民币5万元，双方约定此款被告应于2015年1月10日前偿还，利息为11.8‰，逾期利息为17.7‰，此笔借款由宫立军、杨晓平、于德宝、胡善友提供担保，保证方式为连带保证。合同期满后被告李凤奎未偿还此笔欠款。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提供的证据能够证明，被告李凤奎在原告处借款的事实和数额，被告李凤奎在合同到期后没有按合同约定偿还欠款，应按双方签订的借款合同给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司利息及逾期利息。被告李凤奎、杨晓平称此笔贷款为许占宝顶名的贷款，没有提供证据予以证明，本院对此说法不予以采信。根据双方签订的借款合同，利息为：2014年4月3日起计算至2015年1月10日按利率11.8‰计算利息为:11.8‰/30×5万元（本金）×282（天数）-350（还款）≈5195元，从2015年1月11日起计算至2016年4月12日逾期利息按月利17.7‰计算为：17.7‰／30×（5万元（本金）+5195元（到期利息））×451（天数）≈14686元。被告宫立军、杨晓平、于德宝、胡善友作为担保人在担保合同上签字，应对该笔欠款履行担保责任。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司要求被告李凤奎给付借款本金5万元、利息5195元及逾期利息14686元并要求被告宫立军、杨晓平、于德宝、胡善友承担连带保证责任理由充分，事实清楚，应予以支持。为此依照《中华人民共和国法合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、被告李凤奎自本判决生效之日起十日内一次性给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金5万元。二、被告李凤奎给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司2014年4月3日起计算至2015年1月10日利息按11.8‰计算为5195元，2015年1月11日起计算至2016年4月12日逾期利息按月利17.7‰计算为14686元，共计19881元。三、被告李凤奎自2016年4月13日起按月利率17.7‰给付利息至实际给付之日止。四、被告宫立军、杨晓平、于德宝、胡善友对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取由被告李凤奎、宫立军、杨晓平、于德宝、胡善友负担875元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  鄂维欣人民陪审员  庞艳芝二〇一六年四月十二日书 记 员  郭小强
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0722民初1019号原告：贺某某，男，汉族，住四川省三台县广利乡。被告：冷某某，女，汉族，住四川省三台县广利乡。现住四川省金堂县。本院在审理原告贺某某与被告冷某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。本案受理费130元，由原告贺某某承担。审判员  苏红军二〇一六年四月二十七日书记员  孙义超
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2016)吉0723民督67号申请人：乾安县农村信用合作联社法定代表人：刘新宇，理事长。被申请人：黄立奎被申请人：孙大禹申请人于2016年4月26日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2013年4月23日向其借款人民币50，000元，担保人是孙大禹，约定合同期限内月利率为9.5‰，逾期利率按月14.25‰执行（日利率万分之4.75）。贷款已于2014年4月22日到期，拖欠本金、利息一直未还。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币50，000元和截止到2016年3月30日的贷款利息24319.98元，合计74319.98元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：被申请人黄立奎、孙大禹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币50，000元和截止到2016年3月30日的贷款利息24319.98元，合计74319.98元。支付令自2016年3月31日至给付之日按月利率14.25‰（日利率万分之4.75）计算利息。支付令申请费人民币552元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一六年四月二十七日书记员  陈丹丹
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初1135号当事人基本情况及案件审理经过原告付某，女，1979年3月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县木老坪乡。被告黄某前，男，1971年9月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。原告付某诉被告黄某前离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告付某的诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、长女黄某君由原告抚养，次子黄某伟由被告抚养；夫妻双方无共同财产；3、诉讼费由被告承担被告黄某前的答辩意见：被告不同意与原告离婚，原告陈述的被告喝酒是事实，但被告没有打过原告。原告陈述被告在2016年3月31日打她不是事实，当时的情况是原告要外出，被告不让，被告就拉住原告的包，原告就报警说被告打她。原、被告之间长期吵架是事实，但夫妻之间吵架是正常的。另外，原告要求离婚，都是其父亲挑唆的。审理查明的事实原、被告双方于2005年经夏启琴介绍认识谈婚，于2006年登记结婚，婚后感情较好，于2007年5月24日生育一女黄某君。2011年3月，原、被告双方在民政局协议离婚。离婚后，双方又于2012年2月26日共同生育一子黄某伟。2014年2月25日，原、被告双方依法办理登记手续复婚。原、被告双方共同生活期间，常为生活琐事发生争吵，2016年3月31日，双方还为生活琐事发生打架，后在瓮安县公安局的调解下和好。2016年4月5日，原告以双方系经人介绍认识谈婚，彼此了解不深，婚后被告又经常酗酒、殴打原告、赌博等，且对家庭不负责任，导致夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。判决理由和结果本院认为，原、被告双方虽是经人介绍认识谈婚，但登记结婚后双方共同生活了较长时间，并共同生育了两个子女，且协议离婚后再复婚，足见双方婚姻感情基础较好。现双方虽为生活琐事诉至法院，但原告提供的证据及双方陈述并不能证明原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告付某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告付某承担。权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  龙良海二〇一六年四月二十日书记员  欧乔云
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初227号原告黄雪丽，女，1955年12月31日出生，汉族，内江资中县人，居民，住内江市东兴区，委托代理人陈国林，男，1955年11月1日出生，汉族，内江市资中县人，居民，住内江市东兴区（系原告之夫，特别授权）。被告刘恒，男，1967年8月8日出生，汉族，内江市资中县人，村民，住内江市资中县，原告黄雪丽与被告刘恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，于2016年1月18日依法公告向被告刘恒送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书，于2016年4月20日依法由审判员胡康担任审判长，与审判员陈刚、人民陪审员曾胜文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国林到庭参加了诉讼。被告刘恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告刘恒以经营缺资金为由，多次向我借款。2013年2月11日经双方结算后，被告向我出具100万元借条一份，约定月息2%，期限一年。但被告未按期还款，我多次催收无果，故诉至法院请求判令：1、判令被告立即偿还原告的借款100万元及从2013年2月11日起至付清之日止的利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘恒未答辩。经审理查明：2006年5月4日，被告刘恒以从事土石方工程缺资金为由向原告黄雪丽借款现金20万元，并约定月息2%，期限一年。2007年5月因被告刘恒未偿还借款本息，双方约定息转本后共计本金24万元，约定月息3%，期限一年。2008年5月4日因被告刘恒仍未偿还借款本息，被告刘恒向原告黄雪丽出具了借条一张，载明“今借到黄雪丽现金叁拾壹万贰仟元，借款期为一年（2008、5、4至2009、5、4止），以刘恒房屋及有关财产作抵压”，并口头约定月息3%。2007年2月17日被告刘恒又以开诊所为由，向原告黄雪丽借款现金10万元，约定月息3%，期限一年。2008年2月17日因被告刘恒未能偿还借款本息，被告刘恒向原告黄雪丽出具了借条一张，载明“今借到黄雪丽现金壹拾叁万元，一年到期归还”，并口头约定月息3%，至此被告刘恒两次共向原告黄雪丽借款现金30万元。2013年2月11日因被告刘恒从2006年开始两次向原告黄雪丽借款30万元，本息未付，经原、被告结算后，被告刘恒向原告黄雪丽出具了借条一张，载明“今借到黄雪丽现金（壹佰万），借期一年按月息2%（2分），如未到期归还就按天数计算”。此后被告刘恒一直未能按约定偿还原告黄雪丽借款，也未支付利息，故原告诉至法院要求判令支持原告上述诉请。上述事实，有身份证复印件、户籍证明、原告提供借条原件三张及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，作为认定本案事实的依据。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告与被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。被告刘恒两次向原告黄雪丽实际借款共计30万元的事实成立，因被告刘恒未能偿还借款本息，经四次息转本，到2013年2月11日，被告刘恒最后出具的借条上借款本金增至100万元，故原告诉请的借款本金100万元是包含了借款的几段前期利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。…。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息总和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，故本案原告借款本息金额的认定不能超过实际借款本金30万元与自借款之日起，按年利率24%计算的利息之和，超出部分，不予支持。被告刘恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查清事实的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘恒于本判决生效后十日内偿还原告黄雪丽借款本金30万元及利息（以本金20万元计算，从2006年5月4日起至付清之日止，按年利率24%计算；以本金10万元计算，从2007年2月17日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  胡 康审 判 员  陈 刚人民陪审员  曾胜文二〇一六年四月二十日书 记 员  杨维蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执912号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地：绵阳市涪城区。被执行人：张双全,男，汉族，生于1969年9月23日，四川省三台县人，现住绵阳市涪城区。被执行人：刘小容，女，汉族，现住绵阳市涪城区，被执行人：绵阳军源商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。被执行人：米雪琴，女，汉族，生于1984年5月7日，现住绵阳市。被执行人：赵红军，男，汉族，生于1981年8月5日，现住绵阳市。案由金融借款合同纠纷本院受理绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行申请执行（2016）川0703民初685号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年四月二十四日书记员  梅雨生
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更183号罪犯罗布占堆，男，1991年11月3日出生，藏族，西藏自治区仁布县人，初中文化，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区仁布县人民法院于2013年7月3日作出（2013）仁刑初字第3号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年11月28日起至2016年8月27日止）。2013年7月12日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，时刻以《服刑人员行为规范》为行动指南，服从管理，听从安排；深挖犯罪根源，积极向政府靠拢；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、记功审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，���犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯罗布占堆准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 尼玛央宗二〇一六年四月二十日书记员 索朗卓玛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2015)聊东商初字第1122号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人杨乐，1985年7月25日，系该公司员工，职务客户经理。被告韩万友，男，汉族，农民。被告徐爱莉，女，汉族，农民，系韩万友之妻。被告韩万书，男，汉族，农民。被告韩庆侠，男，汉族，农民。被告韩学伟，男，汉族，农民。被告韩万伟，男，汉族，农民。被告韩殿林，男，汉族，农民。被告韩连法，男，汉族，农民。被告张保军，男，汉族，农民。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告韩万友、徐爱莉、韩万书、韩庆侠、韩学伟、韩万伟、韩殿林、韩连法、张保军借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨乐，被告韩万友、韩万书、韩庆侠、韩学伟、韩万伟、韩殿林、韩连法到庭参加诉讼，被告徐爱莉、张保军经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月23日原告与被告韩万友签订个人借款合同，约定被告韩万友向我单位借款150000元用于饭店资金周转，该借款由被告徐爱莉签订了共同承担债务承诺书，并由被告韩万书、韩庆侠、韩学伟、韩万伟、韩殿林、韩连法、张保军提供连带责任保证。2014年1月7日原告将150000元借款支付至韩万友存款账户，借款到期日为2014年12月3日。借款到期后被告均未履行还款义务。现要求被告韩万友、徐爱莉偿还借款本息，其他七被告承担连带清偿责任。被告韩万友辩称，原告所述属实，同意偿还借款，但现在无能力偿还。被告韩万书辩称，原告所述属实，但是若原告不提供韩万友夫妻签字的担保协议，不同意承担连带责任。被告韩殿林辩称，原告陈述属实，但是在保证合同上签字时未经过妻子的同意，保证合同中也没有我妻子的签字，不同意承担连带责任。被告韩庆侠、韩万伟辩称，原告所述属实，但是在保证合同中签字时不清楚贷款的数额，认为贷款期限只有一年，不同意承担连带责任。被告韩连法、韩学伟辩称，原告所述属实，但是不清楚贷款期限及数额，且原告不能提供夫妻双方签订的担保协议，不同意承担连带责任。被告徐爱莉、张保军未答辩。查明，2013年1月23日原告与被告韩万友签订个人借款合同，约定被告韩万友向原告借款150000元，用于饭店资金周转。借款期限为2013年1月23日至2015年1月22日，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日原告与被告韩万书、韩庆侠、韩学伟、韩万伟、韩殿林、韩连法、张保军签订了最高额保证合同，约定韩万书、韩庆侠、韩学伟、韩万伟、韩殿林、韩连法、张保军对韩万友在原告处的借款150000元提供连带责任保证。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。2014年1月7日原告将借款150000元支付至韩万友存款账户，约定月利率为10.25‰，到期日为2014年12月3日。韩万友之妻徐爱莉向原告出具共同承担债务承诺书，承诺与韩万友共同偿还上述债务。2014年3月20日之前的利息被告已经偿还，尚欠本金150000元及剩余利息未偿还。上述事实有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书在卷为凭，经质证，本院确认其证据效力。本院认为，原告与被告韩万友和与韩万书、韩庆侠、韩学伟、韩万伟、韩殿林、韩连法、张保军签订的个人借款合同和最高额保证合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。徐爱莉自愿与被告韩万友共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告韩万友、徐爱莉还本付息，并由被告韩万书、韩庆侠、韩学伟、韩万伟、韩殿林、韩连法、张保军承担连带责任保证，本院予以支持。被告辩称无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩万友、徐爱莉于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（自2014年3月20日至2014年12月3日，按10.25‰计算；自2014年12月4日至本判决确定付款之日，按15.375‰计算）。二、韩万书、韩庆侠、韩学伟、韩万伟、韩殿林、韩连法、张保军对韩万友的上述还款义务承担连带清偿责任。三、韩万书、韩庆侠、韩学伟、韩万伟、韩殿林、韩连法、张保军承担连带清偿责任后有权向韩万友追偿。案件受理费3300元由九被告负担。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖际森人民陪审员  靖宝山人民陪审员  李玉霞二〇一六年四月二十七日书 记 员  汝海洋
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑民初字第00569号原告袁某某。法定代理人袁二港（系原告父亲）。委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。被告袁文波。委托代理人袁国维（系被告胞兄）。原告袁某某与被告袁文波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人刘栋林，被告袁文波的委托代理人袁国维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：2015年10月2日18时许，被告袁文波驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至新沂市草桥镇华沂村二组地段时，遇步行的原告袁某某，发生交通事故，致原告袁某某受伤。该事故经新沂市公安局交通警察大队处理后，认定被告袁文波负事故的全部责任，原告袁某某无责任。原告受伤后到新沂市人民医院住院治疗17天。后双方因赔偿问题，无法达成一致意见。为此，原告起诉要求被告赔偿医疗费5808.31元，护理费1926元，营养费705元，住院伙食补助费306元，交通费500元，后续治疗费27000元，以上合计为36245元，并由被告承担本案诉讼费用。被告袁文波辩称：原告所述部分不实，事故发生时，被告为保护原告自己也摔倒受伤。当时原告身体并没有红肿流血。原告支出了不必要也不合理的检查治疗费用且住院时间过长。期间被告垫付医疗费6000元。另外，被告驾驶的是助力车而非机动车。经审理查明：2015年10月2日18时许，被告袁文波驾驶二轮摩托车由北向南行驶至新沂市草桥镇华沂村二组地段时，遇步行的原告袁某某，发生交通事故，致原告袁某某受伤，车辆损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队处理后出具了新公交认字[2015]第422号道路交通事故认定书，认定被告袁文波负事故的全部责任，原告袁某某无责任。原告受伤后，当日即在新沂市人民医院住院治疗，于2015年10月19日出院，住院17天，支出医药费用5808.31（5248.31＋550＋10）元。被告垫付住院预交金4000元。原告在新沂市人民院诊断为“1.头面部软组织擦挫伤；2.右上第2齿脱落”。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证明、事故证明、住院病案、病情证明书、住院费用清单、医疗费发票，被告提供住院押金票据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本次交通事故经新沂市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告袁文波负事故的全部责任，原告袁某某无责任。该事故认定书认定事实清楚，本院予以认定。被告辩称原告牙齿脱落与本次事故无关联性且原告伤情治疗缺乏必要性和合理性，但未提供充分证据予以证实，在本院指定期间内未申请鉴定，故对被告该辩驳，本院不予采信。原告袁某某治疗伤情支出医疗费5808.31元，有相关医疗费票据及诊断证明为证，本院予以确认。结合原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及相关“三期”评定规定，营养期按30天计算，护理期按住院天数17天计算。对于交通费，考虑到原告治疗伤情实际支出需要，本院酌情支持300元。原告的损失经审理确认为：医疗费5808.31元、住院伙食补助费306元（18元/天×17天）、营养费360元(12元/天×30天)、护理费696.67元(14958元÷365天×17天)、交通费300元，合计7470.98元。对于原告主张的后续治疗费27000元，因未实际发生，本院暂不予支持。待其实际发生后，原告可另行主张。被告辩称垫付医疗费6000元，但未提供相关证据予以证实。原告仅认可垫付4000元，且住院结算单据载明预交金额共5300元，故本院认定被告垫付医疗费4000元。扣除被告垫付的医疗费4000元，被告尚应赔偿原告损失3470.98（7470.98－4000）元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告袁文波于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁某某3470.98元。二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁某某负担100元，被告袁文波负担100元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一六年四月五日书记员  尚 璇
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执628号申请执行人罗明周。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。罗明周与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2358号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款74000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2015）宛民初字第2485号原告杨艳，女，汉族，1977年5月24日生，住河南省南阳市卧龙区麒麟路。原告委托代理人周继文，河南船旗律师事务所律师，特别授权。被告施景慧，女，1966年12月1日出生，汉族，住南阳市宛城区进元街。委托代理人肖洋，河南书选律师事务所律师，特别授权。被告河南启元置业有限公司，住所地南阳市高新路中段。法定代表人施景凯，任公司执行董事。委托代理人梁俊伟，河南启元置业有限公司董事长助理，特别授权。原告杨艳诉被告施景慧、河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭对本案进行了审理。原告杨艳、原告的委托代理人周继文、被告施景慧的委托代理人肖洋、被告河南启元置业有限公司的委托代理人梁俊伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳诉称：河南启元置业有限公司和施景慧因工程建设，资金周转困难，向原告借款11万元，借款期限为3个月，月息1.5%,就此事宜，双方签有借款合同，被告出具借条，上述借款到期后，经原告多次催要，被告拖延至今未付本金及相应利息。请求：1、判令被告偿还原告杨艳借款本金11万元，并从2015年2月9日起，按借款本金11万支付1.5分月利息并按原借款合同约定支付借款本金11%的违约金（或按11万借款本金，年利率24%计算利息和违约金）；2、诉讼费由二被告承担。被告河南启元置业有限公司辩称：1、同意返还11万，利息按银行相关规定支付；2、施景慧不应承担连带还款责任，因为当时只是法定代表人，不应被列为被告。被告施景慧同意被告河南启元置业有限公司意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据共4组。1、借款合同、借据、协议书各1份。证明原告、二被告双方借款事实成立。被告启元公司是借款单位，盖有公章，施景慧是借款人，盖有私章，二被告应共同承担还款责任。2、转账凭证1份。证明原告通过转账方式将11万元借款转到施景慧个人账户名下。3、还款协议1份。证明因被告未按期还款违约，原告要求按原借款合同履行，应返还11万借款，并按月息2分，计算利息和违约金至本金付清之日止。4、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。被告河南启元置业有限公司对原告的证据发表质证意见是：第1组证据没有原件，对第2、3组证据无异议，但不应承担利息，对第4组证据无异议。被告施景慧对原告的证据发表质证意见同启元置业。被告河南启元置业有限公司、被告施景慧未向法庭提交证据。根据原、被告的诉辩意见和举证、质证，本院对有关证据分析认证如下：对原告提交的第1组证据借款合同、借据、协议书，第2组银行转账凭证，第3组还款协议，第4组原告身份证复印件，二被告对其真实性均无异议，本院对四组证据证明的事实予以认定。经审理查明：2014年11月25日，被告河南启元置业有限公司及其法定代表人施景慧与杨艳签订《借款合同》、《借据》及以房抵债《协议》各1份，借款金额为11万元，上述《借款合同》、《借据》及以房抵债《协议》签订的当天，原告按照《借款合同》约定，以原告杨艳的名义向被告河南启元置业有限公司指定的账户即公司法定代表人施景慧的个人账户，该笔借款汇到了借款人施景慧的工商银行个人账户，卡号为：6221181714000124919。原告按照借款合同约定向二被告交付借款后，二被告并未按照约定付息还本。上述借款到期后，被告河南启元置业有限公司和施景慧于2015年2月9日又给原告杨艳本人出具了《还款协议》，二被告承诺：“甲方(河南启元置业有限公司、施景慧)欠乙方的借款本金11万元，自2015年3月6日至2015年6月6日，甲方每月归还本金的三分之一，分三次归还完毕。鉴于企业困难，乙方自愿放弃利息。”该协议签订后，二被告并未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。另查明：被告河南启元置业有限公司于2006年7月13日成立，股东成员有施景慧(占公司70%的股权份额)和杜一鸣(占公司11%的股权份额)，原公司法定代表人是施景慧。2015年5月14日，该公司股东成员变更为施景慧和施景凯，公司法定代表人由施景慧变更为施景凯。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。(1)本案中，原告按照《借款合同》约定向被告河南启元置业有限公司和施景慧共交付了11万元借款，履行了借款合同义务，双方的借款合同关系有效成立，被告河南启元置业有限公司不按照合同约定向原告偿还借款本息的行为属违约行为，被告应限期偿还原告杨艳借款本金及利息。(2)关于被告施景慧的法律责任问题。①从二被告给原告出具的借款《借据》看，被告施景慧在借款借据上的“借款人”处加盖了个人的私人印章，与借款单位河南启元置业有限公司构成了共同借款人，同时被告施景慧也是上述11万元借款的实际收款人，故被告施景慧与河南启元置业有限公司应当对二原告的借款共同承担还款责任。②从二被告给原告出具的《还款协议》的落款看，被告河南启元置业有限公司和施景慧均在承诺人“甲方”后面加盖了公司的公章和施景慧的个人私章，此处并未明确标注施景慧的法定代表人身份，表明二被告是以共同借款人的身份向二原告出具的还款协议。另外，从借款时的收款账户看，被告施景慧作为河南启元置业有限公司的原法定代表人和控股股东，将本应当由公司账户收取的款项收在了个人账户名下，显然属于将公司财产与个人财产混同的行为，根据《公司法》的相关规定，其个人也应当对该11万元借款承担相应的还款责任。（3）关于利息和违约金部分。因双方的借款合同和借据为月息1.5%,该利率不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条年利率24%的规定，二被告应按合同约定支付原告利息，该笔借款11万元于2015年2月25日到期。因借款合同第7条第2项约定，被告到期未还的，按借款本金及利息金额的每日千分之一向原告支付违约金，第4项约定，被告违约的，应向原告支付借款本金11%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第11条，出借人可以选择主张违约金或逾期利息，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的规定，二被告应按年利率24%支付利息和违约金，自2015年2月25日起支付至借款付清为止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告施景慧和河南启元置业有限公司于本判决生效后十日内，共同偿还给原告杨艳借款本金11万元，并按年利率24%支付利息和违约金，自2015年2月25日起支付至借款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告施景慧和河南启元置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 立审判员 来新群审判员 王 彬二〇一六年四月二十日书记员 杨 阳
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0625民初450号之一原告杨志伟，男，1969年9月30日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县，被告徐晓光，男，1979年10月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，被告张凤惠，女，1982年12月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，本院在审理原告杨志伟与被告徐晓光、张凤惠买卖合同纠纷一案中，原告杨志伟于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志伟以被告徐晓光、张凤惠已积极配合原告办理讼争房产的过户手续为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志伟撤回对被告徐晓光、张凤惠的起诉。本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告杨志伟负担。代理审判员  张育贤二〇一六年四月二十六日书 记 员  黄宏杰
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第80-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈密地区分行，住所地：哈密市。法定代表人：刘国锋，该分行行长。委托代理人：张瑞宏，新疆嘉峰律师事务所律师。委托代理人：李文军，新疆嘉峰律师事务所律师。被执行人：衣买尔·托合提，男，维吾尔族，1975年12月出生，住所地：哈密市。被执行人：绕孜·日扎克，男，维吾尔族，1981年8月出生，住所地：哈密市被执行人：赛买提·乃买提，男，维吾尔族，1990年4月出生，住所地：哈密市。被执行人：卡德尔·艾买提，男，维吾尔族，1983年8月出生，住所地：哈密市。被执行人：阿也提古丽·艾买提，女，维吾尔族，1981年8月出生，住所地：哈密市。被执行人：海仁沙古丽·沙力，女，维吾尔族，1980年7月出生，住所地：哈密市。中国建设银行股份有限公司哈密地区分行与衣买尔·托合提、绕孜·日扎克、赛买提·乃买提、卡德尔·艾买提、阿也提古丽·艾买提、海仁沙古丽·沙力金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案执行。本案执行标的总额133267.47元，案款部分未执行到位。申请执行人中国建设银行股份有限公司哈密地区分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）哈民初字第194民事调解书的本次执行程序；二、待发现被执行人新的财产线索后，申请人可向我院申请立案执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇 力审判员 刘 启 晖审判员 热娜古丽二〇一六年四月十二日书记员 方  剑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨塘民初字第9255号之一原告曲东辉。委托代理人ＸＸ，天津律云律师事务所律师。被告王丽荣。本院在审理原告曲东辉诉被告王丽荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告曲东辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲东辉撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告曲东辉承担（已交纳）。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  宛 榕二〇一六年四月二十八日书 记 员  李海娟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1202号罪犯陈苑雄，男，1992年7月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省梅州市五华县人民法院于2013年10月31日作出(2013)梅华法刑初字第178号刑事判决，以被告人陈苑雄犯强迫卖淫罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈苑雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈苑雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈苑雄虽有悔改表现，但其在缓刑考验期内再犯新罪，多次犯罪，所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈苑雄予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2031年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷