wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11066号原告张惠庆，男，1954年9月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告艾庆节，女，1956年9月30日生，居民身份证号码3201061956********，汉族，住址同上。两原告共同委托人陈爱东、董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（组织机构代码24981095-7），住所地南京市江宁区东山金箔路288号。法定代表人周灿坤，该公司董事长。委托代理人唐永坚，该公司行政总监。委托代理人柏静，该公司人事部经理。原告张惠庆、艾庆节诉被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告张惠庆及其委托代理人董洪晓，被告万安陵公司的委托代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠庆、艾庆节共同诉讼称，两原告系夫妻关系。2013年4月30日，两原告与被告签订了两份《南京万安陵商品认购合同书》，购买了被告两个福位，价款分别为27320元和27020元，签订合同当日两原告共支付价款共计54340元。该合同第五条第二款约定“若三年退货的按银行三年的定期利息支付乙方，乙方需退货的，到期后可到甲方指定部门先进行登记，甲方最迟两个月内给予办理”。2016年5月，两原告多次找被告要求按合同约定退货，被告拒绝办理退货手续。两原告认为被告已构成合同违约，故诉至法院，请求判令：1.解除两原告与被告之间签订的《南京万安陵商品认购合同书》，并返还两原告价款54340元；（并按银行2013年4月30日银行三年贷款利率支付自2013年4月30日至实际给付之日的利息）2.本案诉讼费由被告承担。被告万安陵公司辩称，被告现处于快拆迁的状态，原告可以选择继续履行合同，拆迁时政府会给予相应的补偿，原告也可以选择依合同约定主张权利。经审理查明，2013年4月30日，两原告与被告签订了两份《南京万安陵商品认购合同书》，购买了被告两个福位，价款分别为27320元和27020元，位置分别为万安宫孝敬厅C区15列6号、万安宫孝义厅E区28列7号。该合同第二条约定“当福位需要被使用时，须提前一周告之甲方，甲方进行安排和服务”。该合同第五条约定“该个商品乙方未曾使用和转让的，两年后可原价退货（没有利息）；若三年退货的按银行三年的定期利息支付乙方；但乙方两年内不得退货，否则扣罚乙方30%违约金；乙方需退货的，到期后可到甲方指定部门先进行登记，甲方最迟两个月内被给予办理”。合同签订当日，两原告支付了合同约定的全款，共计54340元，并取得收据两张和《骨灰安放证》两份。庭审中，两原告称在签订认购合同时确认过案涉墓穴确实存在。被告认可上述事实，并同意依合同约定予以退款。上述事实，有南京万安陵商品认购合同书、收条、骨灰安放证及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，两原告依约足额支付了合同价款，并取得了《骨灰安放证》，现距合同签订之日（2013年4月30日）已超过三年，两原告要求被告退还合同价款即利息，符合双方合同之约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告主张利息按照双方签订合同时即2013年4月30日时银行三年贷款利率计算，被告无异议，本院予以支持。2013年4月30日银行三年贷款年利率为6.15%，54340元的三年利息为10025.7元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，合同签订三年后，原告要求被告退货，被告不予退货退款，原告要求被告支付逾期付款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10内退还原告张惠庆、艾庆节合同价款、利息共计64365.7元及逾期利息（该利息以54340元为基数，自2016年4月30日起按照年利率6.15%标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1284元，减半收取642元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。代理审判员  曹钟允二〇一六年十月二十日书 记 员  魏 静
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1082民初4956号原告：荣成市宏发石油有限公司，住所地：荣成市黎明北路15号。被告：宋营政。被告：于维波。原告荣成市宏发石油有限公司与被告宋营政、于维波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告诉称，二被告系合伙关系。自2012年至2015年间，二被告多次购买原告燃油。2015年8月30日，双方对账被告尚欠原告燃油款792690.1元，现要求被告支付货款792690.1元及延期付款违约金。被告宋营政、于维波在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告于维波于2013年12月17日、2015年5月24日在原告处签了三份借据购买燃油，标注船号为56168、56169；被告宋营政于2015年4月18日在原告处签了一份借据购买燃油，标注船号为56168；被告宋营政于2015年8月9日在原告处签了一份借据购买燃油，标注船号为56168、56169；被告宋营政、于维波于2015年7月21日在原告处共同签了一份借据购买燃油，标注船号为56168、56169。二被告在原告处购买燃油均是供应到船号为56168、56169的特定船舶，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第18条的规定，与特定船舶营运相关的物料、燃油、备品供应合同纠纷案件应由海事法院专属管辖，故荣成市人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第18条的规定，裁定如下：本案移送青岛海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  吉晓勇代理审判员  王世霞二〇一六年十月二十一日书 记 员  孙海霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书内0602民初10097号之二原告刘海军，公民身份证号×××，男，汉族，1977年9月22日出生，现住东胜区。被告乔利华，公民身份证号×××，男，汉族，1977年7月24日出生，现住东胜区。被告刘英英，公民身份证号×××，女，汉族，1979年1月14日出生，现住址同上，系被告乔利华妻子。本院在审理原告刘海军诉被告乔利华、刘英英民间借贷纠纷一案中，原告刘海军于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘海军撤诉。案件受理费2150元，保全费1000元，由原告负担。审判员  满德呼二〇一六年十月二十日书记员  刘彦仙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6548号罪犯吴殿仕，男，汉族，1967年5月29日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2008年3月3日作出（2008）界刑初字第15号刑事判决，以被告人吴殿仕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴殿仕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴殿仕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯吴殿仕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴殿仕减去自本裁定送达之日起至2017年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182���初3563号原告：长乐古槐昆栋锻件厂，经营场所：长乐市古槐镇昆石村，注册号：350182600001718。经营者：陈依贵，男，1977年5月10日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：李露华，福建闽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润，福建闽航律师事务所实习律师。被告：戴宝城，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省长乐市。原告长乐古槐昆栋锻件厂与被告戴宝城买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李露华，被告戴宝城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长乐古槐昆栋���件厂向本院提出诉讼请求：判决戴宝城偿还欠款70364元及逾期还款利息（从起诉之日算至实际还款之日止）。事实和理由：长乐古槐昆栋锻件厂系个体工商户，自2003年6月11日注册以来主要经营范围包含加工锻件。自2008年开始，戴宝城向其购买锻件毛坯，双方业务往来至2012年止。2015年8月17日，经结算戴宝城尚欠长乐古槐昆栋锻件厂价款70364元，并亲笔出具欠条予以确认。后经多次催讨，戴宝城一直拒还，故起诉请求解决。戴宝城承认原告在本案中所主张的事实，但辩称于2016年7月29日偿还的欠款500元未予扣除；现其本人经济紧张，暂无能力偿还，请求判决分期偿还余下欠款69864元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于审理中戴宝城主张于2016年7月29日偿还欠款500元的事实，长乐古槐昆栋锻件厂已予认可，本院也予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。戴宝城向长乐古槐昆栋锻件厂购买锻件并余欠价款69864元，事实清楚，证据确实；戴宝城作为买受人，未及时支付价款，其行为已构成违约，应判令其及时还款，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款损失。戴宝城请求分期偿还欠款理由不足，不予支持。综上所述，对长乐古槐昆栋锻件厂的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：戴宝城应于本判决生效之日起十日内向长乐古槐昆栋锻件厂偿还欠款69864元及逾期付款损失（按银行同期贷款利率从2016年8月11日算至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，减半收取780元，戴宝城负担773元，长乐古槐昆栋锻件厂负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李克清二〇一六年十月十二日书记员  林 叶《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款���定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0132执1210号之一申请执行人卓世豪。被执行人成都博大房地产开发有限公司。法定代表人潘建明。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第272号民事判决书，立案受理卓世豪申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年十月十八日书记员 唐灵俊
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初102号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人相某，绰号“黄鼠”，居民。2007年9月13日因犯盗窃罪被户县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2008年2月13日在户县看守所释放。2014年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审（后脱逃）。2016年1月12日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局沣东新城分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市高陵区人民检察院分别以西高检刑诉[2015]7号、西高检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人相某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日、2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人相某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：（1）2014年4月份以来，被告人相某在西安市莲湖区枣园西路XX招待所内向张某甲、邓某、张某乙等人贩卖毒品海洛因。2014年5月6日11时许，相某携带毒品海洛因再次在XX物流招待所向王某贩卖毒品海洛因，被公安侦查人员当场抓获。公安人员从王某处查获疑似毒品白色粉状物一包（毛重0.23克），从相某处查获疑似毒品白色粉状物一包（毛重0.1克），毒资500元。经陕西省公安司法鉴定中心鉴定，现场扣押的白色粉状物净重0.2克，检出海洛因。（2）2016年1月12日15时许，被告人相某在西安市莲湖区枣园西路秦农银行门口向姜某贩卖毒品海洛因，姜某向相某支付毒资300元。公安人员在双方交易时将相某、姜某当场抓获，并从相某身上查获白色粉末状物品两小包及注射器一支，从姜某手中查获白色粉末状物品一小包。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，从相某及姜某身上查获的三小包白色粉末状物品总净重0.1402g,均检出海洛因。上述事实，被告人相某在庭审中不持异议，并有证人蒋某、王某、张某甲、邓某、张某乙、任某、姜某等人的证言，陕西省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、陕西佰美法医毒物司法鉴定检验报告，现场辨认笔录、指认照片、案件照片，视频光盘资料两张，书证西安市公安机关跨地域侦办毒品案件审批表、西安市公安局案件指定管辖函、立案决定书、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录、封存笔录、抓获经过、情况说明、前科刑事判决书、释放证明书、西安市公安局强制隔离戒毒所诊断证明、行政处罚决定书及被告人相某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相某明知是毒品而进行贩卖，妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人相某有前科，在公诉机关指控第一次贩毒犯罪的事实后，取保候审期间脱逃，且在脱逃期间又贩卖毒品，应酌情从重处罚；庭审中，被告人相某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人相某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年7月11日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；二、赃款500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵栋科代理审判员  商文博人民陪审员  赵 琦二〇一六年十月十九日书 记 员  李维萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏占保，男，回族，1984年8月22日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张民，男，1983年2月12日出生，回族，住乌鲁木齐市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市米东区民政局，住所地：乌鲁木齐米东区。法定代表人：程吉平，该局局长。委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。再审申请人苏占保因与被申请人张民、乌鲁木齐市米东区民政局机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏占保申请再审称，本案系机动车交通事故责任纠纷民事案件，而二审法院却依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款之规定裁判，二审法院适用刑事程序法解决民事实体问题，显然错误。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，请求依法再审。米东区民政局答辩称，按照刑事诉讼法的相关司法解释规定，苏占保主张残疾赔偿金和鉴定费与法无据，请求驳回苏占保的再审请求，维持原判。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，本案系因张民犯罪行为引起的民事诉讼，犯罪行为造成受害人直接物质损失的应当予以赔偿。再审申请人苏占保主张的残疾赔偿金、鉴定费不是张民犯罪行为造成的直接物质损失，不属于刑事案件判决后单独提起民事诉讼的赔偿范围。故苏占保要求张民、米东区民政局赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，原审未予支持并无不当。苏占保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏占保的再审申请。审判长彭英琪代理审判员祁万杰代理审判员张斌二○一六年十月三十一日书记员黄玲娣
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1591号原告：绵竹市仟坤物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇绵竹剧院侧。法定代表人：赵光明。委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。被告：樊祖友，女，44岁，汉族。原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司与被告樊祖友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司撤诉。本案依法征收案件受理费50.00元，由原告负担。代理审判员  朱莉莎二〇一六年十月十二日书 记 员  张明扬
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1201民初243号原告朱某，男，汉族，1984年7月23日出生，无固定职业，甘肃省古浪县泗水镇。委托代理人李珉，哈密垦区淖毛湖镇法律服务所法律工作者。被告廖某，男，汉族，1965年4月12日出生，无固定职业,住第十三师淖毛湖煤矿。原告朱某与被告廖某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理,于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告朱某的委托代理人李珉到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费16000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告给被告开车，双方口头约定，被告承担原告食宿，工资按月结算。一个月后，原告向被告索要工资，被告以无钱为由，拒不支付工资。2016年7月27日，双方在淖毛湖农场司法所主持调解下达成协议，被告出具欠条承诺于2016年8月20日前支付工资，还款期限届满后，经多次索要，被告总以各种理由推拖。现诉至法院。被告廖某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被告廖某承包了淖毛湖农场煤矿土石方剥离工程。2016年4月至7月，被告雇佣原告给其工程上开车，双方口头约定，被告承担原告食宿，月工资为7000元，工资按月结算。原告向被告索要工资，被告以无钱为由，拒不支付工资。2016年7月27日，双方在淖毛湖农场司法所主持调解下达成协议，被告欠付原告工资16000元，并出具欠条一份，承诺于2016年8月20日前支付，还款期限届满后，经多次索要，被告总以各种理由推拖。现故诉至法院。本院认为，原、被告口头约定劳务合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律及行政法规之规定，本院予以确认；对于原告要求被告支付劳务费16000元的诉讼请求，有被告向原告出具欠条证实，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告廖某经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告廖某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某劳务费16000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由被告廖某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 叶 滨二〇一六年十月十九日书记员 时晓军
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣01民申37号再审申请人（一审被告）：陈美娥，女，1970年11月27日出生，住浙江省武义县。被申请人（一审原告）：江西中生联合生物技术有限公司，住所地：南昌市新建长堎外商投资工业园区永强北路99号。法定代表人：熊火印，该公司董事长。再审申请人陈美娥因与被申请人江西中生联合生物技术有限公司（以下简称“中生公司”）买卖合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2015）新长民初字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈美娥申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是伪造的。双方自2012起有业务往来，申请人曾向被申请人购买过饲料，但货款已经结清，不存在欠款的情况。2015年5月，被申请人起诉所依据的唯一证据系所谓申请人出具的“欠条”，但该欠条中的欠款人“陈美娥”、欠款人地址“浙江省武义县大田乡大公山村”、联系电话“1525897****”、欠款日期“2013、7、1”均非本人书写，系被申请人伪造的。陈美娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原审判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。陈美娥未提交任何证据证明中生公司提交的欠条系伪造的，故其再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈美娥的再审申请。审 判 长  周治国代理审判员  邓 映代理审判员  万鹏跃二〇一六年十月十八日书 记 员  魏 斌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉24执复28号复议申请人（异议人）：杨洋，男，汉族，敦公市易佳机械制造有限责任公司股东，住敦化市。委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省敦化市。法定代表人：高广岌，主任。被执行人：敦化市易佳机械制造有限责任公司，住所：敦化市。法定代表人：陈亮，经理。复议申请人杨洋不服敦化市人民法院（2016）吉2403执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。敦化市人民法院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司（以下简称敦化农商行）与被执行人敦化市易佳机械制造有限责任公司（以下简称易佳机械公司）金融借款合同纠纷一案中，将易佳机械公司在敦化农商行处抵押的厂房十四处及土地使用权三处并对上述财产及其他地上附着物、构筑物进行拍卖，经三次拍卖成交。2016年6月27日，敦化市人民法院作出（2015）敦执字第725-2号执行裁定书，裁定上述房屋、土地使用权、其他地上附着物、构筑物的所有权及其他相应权利归买受人韩超所有。2016年7月12日，杨洋向敦化市人民法院提出书面执行异议。敦化市人民法院查明（以下为原文），敦化农商行与易佳机械公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）敦民初字第1142号民事调解书，主要内容为：易佳机械公司于2015年7月8日前偿还敦化农商行借款本金700万元及利息（从2011年7月1日至2014年6月26日止利息月利率为6.933333‰；并从2014年6月26日起计算罚息至还款之日，月利率按10.399‰计算）。案件受理费及邮寄费32200元由易佳机械公司负担。因易佳机械公司未能如期偿还借款，2015年7月23日，敦化农商行向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2015年8月3日作出（2015）敦执字第725号裁定，查封了易佳机械公司在敦化农商行处抵押的厂房十四处及土地使用权三处，并对上述财产及其他地上附着物、构筑物委托评估。2015年9月24日，延边经纬资产评估有限责任公司作出延经评报字（2015）第23号资产评估报告书（以下简称评估报告），评估结果为：1、三宗土地使用权（面积为46378.40平方米）的评估价值为4637840.00元；2、有产权证的十四处工业厂房及仓库以及无产权证的地上附着物、构筑物（电工班、锅炉房、门卫室）的评估价值为13504374.00元；3、电动大门、铁围栏、砼地面的评估价值为52340元；4、树木1086棵及矮树墙200米的评估价值为444000元；5、卧式承压热水锅炉及变压器的净值为66060元。以上合计为18704614.00元。本院于2015年10月12日将评估报告送达给被执行人易佳机械公司，易佳机械公司的法定代表人陈亮签收。2015年10月26日，申请执行人敦化农商行向本院提交书面申请对上述财产进行拍卖。我院于2015年11月3日作出（2015）敦执字第725-1号执行裁定书，裁定对上述财产进行拍卖并按照吉林省高级人民法院《关于将网络司法拍卖职能统一划归执行部门的通知》【吉高法明传（2015）第249号】明传要求，决定将上述财产在我院淘宝网司法拍卖平台（http://sf.taobao.com/0433/10）公开拍卖。我院以评估价为拍卖保留价于2015年11月20日同步在人民法院诉讼资产网、《延边日报》、《敦化时讯》等处发布第一次拍卖公告，并依法向双方当事人送达了《拍卖通知书》，拍卖时间为2015年11月30日10时至2015年12月1日10时止，第一次拍卖无人报名参加竞买。第一次拍卖流拍后，申请执行人敦化农商行以易佳机械公司正筹措资金偿还贷款为由申请暂缓执行至2016年4月10日。2016年3月30日，敦化农商行向本院申请进行第二次拍卖，本院在第一次拍卖的流拍价基础上降价15%作为拍卖保留价，在人民法院诉讼资产网上进行第二次公告，并再次向双方当事人送达了《拍卖通知书》，拍卖时间为2016年5月5日10时起至2016年5月6日10时止。第二次拍卖亦无人报名参加竞买。第二次拍卖流拍后，本院在第二次拍卖保留价的基础上降低10%，经公告及送达《拍卖通知书》后进行第三次拍卖，拍卖时间为2016年6月15日至2016年6月16日10时止。第三次拍卖共三人报名参与竞买，最终买受人韩超以1431.9030万元的价格竞得上述标的物。2016年6月27日，本院作出（2015）敦执字第725-2号执行裁定书，裁定上述房屋、土地使用权、其他地上附着物、构筑物的所有权及其他相应权利归买受人韩超所有。2016年7月12日，杨洋向本院提出书面执行异议。另查明，杨洋系被执行人易佳机械公司的股东。敦化市人民法院认为（以下为原文），杨洋作为被执行人的股东，向本院提出执行异议，虽然本案的执行结果与其有事实上的利害关系，但其并非本案法律上的利害关系人，无权以个人名义向本院提出执行异议，即杨洋的异议申请不符合执行异议的受理条件。驳回异议人杨洋的异议申请。复议申请人杨洋向本院申请复议称，1、请求本院依法撤销敦化市人民法院作出的（2016）吉2403执异11号执行裁定书；2、指令敦化市人民法院不予采信延边经纬资产评估有限责任公司于2015年9月24日作出延经评报字（2015）第023号《资产评估报告书》；3、撤销敦化市人民法院对易佳机械公司所有房屋、土地、树木、墙体、围栏、大门、用电设备等财产的拍卖行为；4、指令敦化市人民法院重新委托具有土地评估资质的单位和土地估价师、具有房地产评估资质的单位和注册房地产估价师、与被评估财产具有相对应资质的单位和人员对易佳机械公司的房屋、土地、树木、墙体、围栏、大门、用电设备等财产依法作出客观、公平、公正的评估鉴定价格。本院查明，敦化市人民法院在执行过程中，易佳机械公司在敦化农商行处抵押的厂房十四处、土地使用权三处及其他地上附着物、构筑物进行委托评估、拍卖。经三次拍卖，买受人韩超以1431.9030万元的价格竞得上述标的物。2016年6月27日，敦化市人民法院作出（2015）敦执字第725-2号执行裁定书，裁定上述房屋、土地使用权、其他地上附着物、构筑物的所有权及其他相应权利归买受人韩超所有。2016年7月14日至7月19日，敦化市人民法院从拍卖款中支付给申请执行人10703980.48元。2016年8月23日，敦化市人民法院向敦化市房产局送达协助执行通知书，协助买受人韩超办理过户手续。另查明，被执行人易佳机械公司股东为陈亮和杨洋。本院认为，杨洋作为被执行人的股东无权以个人名义对本案执行行为提出执行异议。敦化市人民法院以杨洋的异议申请不符合执行异议的受理条件为由，驳回其异议，并无不当。杨洋的复议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回杨洋的复议申请，维持敦化市人民法院（2016）吉2403执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朴龙哲审判员  崔永燮审判员  金春花二〇一六年十月十二日书记员  韩天日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1159-3号申请执行人荆忠。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人荆忠与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
四���省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2184号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：陈千华，男，汉族，1966年4月29日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与陈千华关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17145号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。被告：龙沁洋，男，1988年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告龙沁洋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  郭雪妍二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 瑶
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执761号申请执行人刘殿朋，住黑龙江省依农县。被执行人付伟业，住吉林省德惠市。申请执行人刘殿朋与被执行人付伟业劳务合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）号民初651号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十月二十日书 记 员  董训明
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0192执171号申请执行人林阳，住长春市南关区。被执行人长春鼎鑫盛泰商务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。被执行人邢琦，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人林阳与被执行人长春鼎鑫盛泰商务有限公司、邢琦合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0192民初166号民事调解书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)吉0192执171号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世平审 判 员  盛雅梅代理审判员  李 书二〇一六年十月十九日书 记 员  原 航
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初1309号原告：李应桃，男，1952年9月30日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。被告：肖仕相（曾用名：肖世湘），男，1964年5月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在审理原告李应桃与被告肖仕相劳务合同纠纷一案中，原告李应桃于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李应桃自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李应桃撤回起诉。本案案件受理费50.5元，公告费300元，由原告李应桃负担（已交纳）。审 判 长  徐贤飞人民陪审员  罗玉开人民陪审员  蒋世秀二〇一六年十月二十日书 记 员  裴川灵
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1291号之一申请执行人：孙志文，男，1950年10月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘尚宝，男，1973年3月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行孙志文与刘尚宝民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息进行了查询，除发现刘尚宝所有的车牌号为苏Ｋ×××××的桑塔纳牌汽车一部暂无法处置外,未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刘尚宝纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  居维康二〇一六年十月二十三日书 记 员  陈 涛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3155号原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。主要负责人：夏济龙，行长。委托诉讼代理人：徐漾，广发银行股份有限公司南通分行员工。被告：朱家富，男，1906年5月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈逢春，女，1963年10月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行）与被告朱家富、陈逢春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，本院依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人徐漾到庭参加诉讼，被告朱家富、陈逢春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还个人信用贷款本金人民币236108.55元并支付计算至2016年4月7日的利息13002.96元、罚息1311.63元、复利440.54元，以及自2016年4月8日至判决确定的给付之日按照合同约定的利息、罚息及复利。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告朱家富系港闸区陶瓷个体工商户，2015年7月21日原告与两被告签订《个人信用贷款合同》，同日发放个人信用贷款25万元，贷款期限3年，贷款利率按固定年利率18%计算，按等额本息法计算贷款本息；并约定如借款人到期不能支付借款，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率上浮30%计算。被告朱家富提供的贷款资料显示，两被告系夫妻关系。2015年12月，被告朱家富停止向原告偿还信用贷款，被告朱家富逾期支付信用贷款已达五期，原告有权按照《个人信用贷款合同》宣布被告朱家富贷款提前到期，并要求被告朱家富归还贷款全部的本金、利息、罚息及复利。截至2016年4月7日，被告朱家富应归还贷款本金236108.55元以及利息13002.96元、罚息1311.63元、复利440.54元。被告朱家富、陈逢春未应诉答辩。因被告朱家富、陈逢春未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院根据原告提供的生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售信贷管理系统出账截屏、广发银行个人对账单、贷款提前到期通知书、ems邮寄快递单等证据，对本案的事实确认如下：两被告系夫妻关系。2013年12月25日，被告朱家富作为借款人向原告广发银行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表上借款人配偶处有“陈逢春”的签名，申请表中载明：总申请金额为人民币50万元，还款方式为等额本息，每月5日为指定还款日，支付方式为自主支付，同时约定个人信用贷款（生意红）条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。个人信用贷款（生意红）条款约定：借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途以广发银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款利率为月利率1.5%，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件；如发生上述违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息。后原告广发银行经核准向被告朱家富出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：此次贷款的授信额度为人民币25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月9日起至2019年1月9日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款适用固定利率，以月利率1.5%计息，并注明核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。后原告向被告朱家富出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：贷款金额为人民币25万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款适用固定利率，以月利率1.5%计息，并注明本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。在2014年1月9日原告向被告一发放首笔金额为25万元的贷款，贷款期限36个月，首笔放款已经结清借款本息。后被告朱家富通过电子渠道申请，原告在授信额度余额范围内两次向被告朱家富循环发放贷款，具体明细如下：2015年7月21日发放贷款25万元，借款到期日为2018年7月21日，该笔借款截止2016年4月7日尚欠本金227713.80元，利息12647.39元、罚息976.17元、复利412.68元；2015年10月10日发放贷款1万元，借款到期日为2016年4月10日，该笔借款截止2016年4月7日尚欠本金8394.75元，利息355.57元、罚息335.46元、复利27.86元。因贷款发放后，被告朱家富出现逾期，原告于2016年4月6日向被告朱家富发出《贷款提前到期通知书》。此后，被告朱家富未再偿付案涉借款本息。截至2016年4月7日，被告朱家富共计结欠原告借款本金人民币236108.55元、利息13002.96元、罚息1311.63元、复利440.54元。原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，案涉合同为双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应恪守履行。被告朱家富未按约偿付借款本息，原告根据合同约定宣布贷款提前到期并无不当，且被告朱家富至今仍未向原告足额偿付借款本息，也已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告要求被告朱家富偿付借款本金236108.55元、截至2016年4月7日的利息13002.96元、罚息1311.63元、复利440.54元以及自2016年4月8日至判决确定的给付之日止按合同约定计算的罚息、复利，于法有据，本院理应予以支持。同时案涉借款发生在被告朱家富、陈逢春的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当由被告朱家富、陈逢春共同偿还，原告要求被告朱家富、陈逢春共同偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。被告朱家富、陈逢春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱家富、陈逢春于本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南通分行贷款本金人民币236108.55元。二、被告朱家富、陈逢春于本判决生效后十日内一次性支付原告广发银行股份有限公司南通分行计算至2016年4月7日的利息13002.96元、罚息1311.63元、复利440.54元以及自2016年4月8日起至判决确定的给付之日止按合同约定计算标准计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5063元，公告费690元，合计人民币5753元，由被告朱家富、陈逢春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5063元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  蔡抒晨代理审判员  丁睿智代理审判员  姚 雷二〇一六年十月二十日书 记 员  张颖超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6531号原告：中华人民共和国重庆海关后勤管理中心，住所地重庆市渝北区龙山一路*号。法定代表人：唐明江，董事长。委托诉讼代理人：陈思愚，女，系原告工作人员。委托诉讼代理人：陶爱军，女，系原告工作人员。被告：李应光，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：欧中华、田佳，重庆欣力律师事务所律师。原告中华人民共和国海关后勤管理中心与被告李应光��屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华人民共和国重庆海关后勤管理中心的委托诉讼代理人陈思愚、被告李应光的委托代理人田佳、欧中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华人民共和国重庆海关后勤管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原被告之间房屋租赁合同关系于2016年4月1日解除；2.请求判令被告返还重庆市江北区洋河二村X-X号附X号房屋；3.判令被告支付2016年1月至3月租金5808元；4.判令被告支付逾期腾房占有使用费；5.判决被告支付2015年10月30日至2016年4月31日的水电费694.2元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆海关机关服务中心受中华人民共和国重庆海关委托，于2012年1月1日与被告签订的《房屋（门面）租赁协议》，约定将重庆市江北区洋河二村X-X号附X号房屋出租给被告使用，协议至2012年12月31日到期。合同到期后，双方未续签合同，被告继续向我司缴纳租金至2015年12月，缴纳水电费至2015年9月。2015年12月28日，重庆海关机关服务中心于2015年12月28日向被告送达了《通知》，并在租赁房屋附近张贴通知，要求被告在2016年4月1日前办理房屋腾退手续并腾退该租赁房屋，但被告拒绝腾退该房屋。2016年3月，重庆海关机关服务中心更名为“中华人民共和国重庆海关后勤管理中心”。现原告多次要求被告腾退房屋无果后诉至法院，请求判如所请。被告李应光辩称，原被告之间存在不定期租赁关系，该租赁合同关系尚未解除，事实上该租赁合同仍在履行；被告愿意继续承租该房屋，该房屋系经营性用房，若原告在不改变用途的情况下继续出租，则被告作为现承租人，享有优先承租权；对于原告主张的水电费欠费时间���及欠费金额，被告予以认可。被告一直愿意缴纳水电费，只是被告拒绝收取。被告是依靠经营承租房屋用于维持生活，因此请求与原告协商解决该案件。本院经审理认定事实如下：中华人民共和国重庆海关（下称重庆海关）系重庆市江北区洋河二村X-X号房屋所有权人。重庆海关机关服务中心系重庆海关直属事业单位，获重庆海关授权对外负责房屋出租事宜。2012年1月1日，重庆海关机关服务中心与被告签订《房屋（门面）租赁协议》，约定将位于重庆市江北区洋河二村X-X号附X号（原告编号）房屋出租给被告，房屋使用面积为24.2平方米，租赁期间为2012年1月1日至2012年12月31日。合同到期后，双方未续签合同。2015年12月28日，重庆海关机关服务中心向被告发出通知，告知其决定于2016年4月1日解除与被告之间的租赁合同，并要求被告在2016年4月1日前腾退租赁房屋、办理交接手续。2016年2月20日，被告向重庆海关发出联名信访信，陈述重庆海关机关服务中心欲解除租赁合同的行为不合理。2016年3月21日，被告向中华人民共和国海关总署发出联名信访信，陈述重庆海关机关服务中心欲解除租赁合同的行为不合理。2016年3月，重庆海关机关服务中心更名为中华人民共和国重庆海关后勤管理中心。2015年10月30日至2016年4月31日期间，被告欠交水电费694.2元。庭审中，原告主动撤回第3项、第4项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。以上事实，有《房屋（门面）租赁协议》、房地产权证书、会议纪要、腾房通知、更名文件、联名信、当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，���庆海关机关服务中心与被告签订《房屋（门面）租赁协议》到期后，被告继续使用租赁房屋并按时交纳租金，重庆海关机关服务中心未提出异议，因此双方形成不定期租赁合同关系。后重庆海关机关服务中心更名为中华人民共和国重庆海关后勤管理中心，故原、被告之间形成不定期租赁合同关系。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，在原被告双方不定期租赁合同存续期间，原告依法履行提前通知义务，告知被告其将于2016年4月1日解除合同并收回房屋，被告亦收到该通知，原告解除合同的主张符合法律规定，因此原、被告之间的租赁合同关系于2016年4月1日解除，本院予以确认。对于被告辩称的双方不定期租赁合同关系仍在履行的抗辩意见，因无相应的法律依据，本院不予采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间的租赁合同关系已于2016年4月1日解除，因此被告应当按照原告的要求返还承租房屋。现原告主张被告欠交2015年10月30日至2016年4月31日期间的水电费694.2元，被告予以认可且表示愿意缴纳，被告自认的行为符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告中华人民共和国重庆海关后勤管理中心与被告李应光之间的租赁合同关系于2016年4月1日解除。二、被告李应光于本判决生效之日起十日内向原告中华人民共和国重庆海关后勤管理中心返还位于重庆市江北区洋河二村X-X号附X号房屋。三、被告李应光于本判决生效之日起十日内向原告中华人民共和国重庆海关后勤管理中心支付2015年10月30日至2016年4月31日期间的水电费694.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42元，由原告中华人民共和国重庆海关后勤管理中心负担21元，被告李应光负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  高菲二〇一六年十月十二日书 记 员  张欢
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1945号申请执行人张仁贵被执行人林旭申请执行人张仁贵与被执行人林旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）丹吕民字第525号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人林旭应于该判决生效后十日内给付申请执行人赔偿款7956.06元，并承担诉讼费用645元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款，未发现其名下银行存款信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹吕民字第525号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十月二十八日书记员  徐 白
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1681号申请执行人郑爱荣。被执行人严文俊。申请执行人郑爱荣与被执行人严文俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）丹民初字第2946号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告严文俊应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑爱荣货款8760元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人严文俊的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第2946号民事判决的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一六年十月十一日书记员 靳玲仙
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1702号之一申请执行人：高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：陈振华，该公司总经理。被执行人：于龙泉，男，1976年8月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州首裕建设工程有限公司，住所地在高邮市界首镇工业集中区。被执行人：陆峰，男，1974年4月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏冬暖夏凉新型建材有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。被执行人：乐如江，男，1970年4月14日生，汉族，盐城市人，住盐城市盐都区。被执行人：吴剑，男，1965年6月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市弘益农村小额贷款有限公司与于龙泉、扬州首裕建设工程有限公司、陆峰、江苏冬暖夏凉新型建材有限公司、乐如江、吴剑金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，现已冻结扬州首裕建设工程有限公司的工程余款1000余万元。同时查询到暂无法处置的吴剑所有的车牌号为渝Ａ×××××的别克牌汽车一部，陆峰所有的车牌号为京Ｎ×××××的东风日产牌汽车一部、苏Ｋ×××××的奥迪牌汽车一部，江苏冬暖夏凉新型建材有限公司所有的车牌号为苏Ｋ×××××的长安牌汽车一部。另外，本院依法将江苏冬暖夏凉新型建材有限公司位于高邮市中心大道668号的房产查封。此外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人于龙泉、扬州首裕建设工程有限公司、陆峰、江苏冬暖夏凉新型建材有限公司、乐如江、吴剑纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一六年十月二十三日书 记 员  陈 涛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初7232号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区，现办公地址重庆市长寿区。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。被告：游治伦，男，1967年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告游治伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审判员 陈 刚二〇一六年十月九日书记员 余星颖
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初643号原告贺永林，男，云南省武定县人，住武定县高桥镇。公民身份号码:。被告王建春，男，云南省武定县人，住武定县高桥镇。公民身份号码:。委托代理人李先福，武定县高桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。原告贺永林诉被告王建春相邻排水纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。受理后，依法由审判员马飞艳适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告贺永林、被告王建春及其委托代理人李先福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺永林诉称：原告与被告是邻居，被告家的房屋建起已有80多年。后来原告在被告房屋前新建一栋房屋并且留有一条双方共有的阴沟。1996年左右被告在阴沟上砌了一堵挡墙用来保护他家的地基。由于阴沟是原告排水所必经的、无可选择之去处，在该挡墙砌起来后使得污水由阴沟排放转换为直接向原告的墙体排放，致使原告的墙根长期受污水浸泡。本着邻里之间友好相处与和平解决争端的愿望，就被告严重侵犯了原告的合法权益使得原告房屋无法正常居住的违法行为，原告多次找高桥镇政府相关人员，请求他们出面调解，但也无法得到解决。综上所述，被告的砌墙行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》第83条“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失”的规定，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除搭建的挡墙并清除拆除挡墙过程中所产生的垃圾废物，恢复阴沟原状；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告王建春答辩称：一、答辩人没有侵犯原告所谓相邻权的行为。1、答辩人所居住的是创建于民国初年至今已有百年的一所四合院房屋，至今居住了四辈人。修修补补居住至今，从来没有重建过。答辩人家照壁墙前面是王自尚家管理的空地，在八六、八七年时原告贺永林户在答辩人家照壁墙前面建房，在建房时原告贺永林户不仅没有留自家的滴水和排水沟，直接占用了答辩人家的排水沟，而且将答辩人家照壁墙下面石脚掏空，照壁墙的基脚露了出来，导致答辩人家照壁墙成了一堵危墙。在原告贺永林户施工时，答辩人家多次找他说，要求他家往前移，自己留排水，原告贺永林户根本不理，也不往前移。由于答辩人家照壁墙下面石脚掏空，照壁墙的基脚露了出来，加上雨水冲涮，导致答辩人家照壁墙墙体下沉，即将倒塌，答辩人家房子位置又在高处，不处理将危害到答辩人家的百年老宅，为了安全在没有办法的情况下，1991年12月答辩人请了几位村民及亲属进行处理。在照壁墙下面做了一堵30公分宽的护墙，但没有堵排水沟，排水正常。答辩人所做的护墙是在答辩人的房屋滴水范围内，权属答辩人所有，并没有侵犯原告所谓相邻权的行为。2、根据民法规定，在建房挖沟时应当与邻居房屋等不动产保持一定距离，不得影响邻居房基。答辩人的房屋是一所百年老宅，房子位置又在高处，原告的是后建的房屋，他家应该保持一定的距离，不能影响答辩人家的房基。但原告明知道在下部挖空和墙体石脚露出来，会造成上面的下沉和倒塌的危害事实而不顾。在答辩人提出意见的情况下，仍然不考虑后果，继续侵害，导致答辩人直接经济损失几千元的后果。原告这种违背了处理相邻关系的原则，在建房时不听从答辩人的劝告，损坏了答辩人和照壁墙墙基，原告又没有采取措施，给答辩人造成了损失。但答辩人站在团结、和睦相处的角度，没有要求原告赔偿，原告反而恶人先告状，严重伤害了答辩人。答辩人将依法维护自己的合法权益。3、按原告提供的集体土地使用证，使用者是王自开，诉讼主体应该是王自开，而不是贺永林。从土地使用证的审批图上看，与答辩人没有相邻关系。因此原告的所谓相邻权被侵犯的事实根本就不成立。二、原告所说阴沟是其排水所必经的、无可选择的去处，在该挡墙砌起来后使得污水由阴沟排放转换为直接向原告的墙体排放，致使原告的墙根长期受污水浸泡，这不是事实，造成这些的原因是原告侵权在先和原告自己不维护所造成，不是答辩人所造成的。反而是原告的滴水现在仍然侵害答辩人的墙体，还在危害答辩人的房屋。三、原告是否考虑到拆除护墙的后果，如果拆除护墙，造成的损失由谁承担。综上所述，虽然答辩人有砌护墙的行为，但并没有侵犯原告相邻权的行为，不应当承担相关的责任，应当驳回原告的请求。庭审中，原告贺永林对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的基本身份信息；2、集体土地使用证及农村建房征用土地申请表复印件各1份，欲证明原告要求被告拆挡墙的事实。经质证，被告对原告提供的证据材料1的三性均予以认可；对证据材料2真实性认可，对关联性不认可，审批表上姓名与土地使用证上的姓名不一致。本院认为，原告贺永林提供的证据材料1，被告无异议，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据材料2不能证明原告的待证内容。庭审中，被告王建春对其答辩理由，向本院提交了如下证据材料证明：1、证人王文明当庭证言1份，欲证明原、被告双方阴沟的权属问题；2、证人闫文喜当庭证言1份，欲证明当时被告家挡墙倒掉闫文喜参与支砌挡墙。经质证，原告对被告提供的证据材料1、2均认为证人陈述的全部是假的。本院认为，被告王建春提交的证据材料1，不能证明被告的待证内容；证据材料2，证人与被告有利害关系，该证人出具的证言，无其他证据与之相互印证，系孤证，不能单独作为认定案件事实的依据。本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：被告王建春的房屋先于原告贺永林的房屋建成，原告贺永林于1988年2月2日办理建房征用土地申请，原、被告的房屋东西相邻。被告王建春于1996年左右支砌双方相邻房屋阴沟的挡墙。原告贺永林于2016年9月27日以阴沟是原告排水必经通道，被告搭建的挡墙使原告墙根长期受污水浸泡要求被告恢复原状阴沟诉讼来院。归纳双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人争议的主要焦点是：原告要求判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除搭建的挡墙并清除拆除挡墙过程中所产生的垃圾废物，恢复阴沟原状的诉讼请求是否成立？针对上述争议，原告认为应判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除搭建的挡墙并清除拆除挡墙过程中所产生的垃圾废物，恢复阴沟原状。被告认为，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有提供被告砌挡墙后使其墙体长期受污水浸泡，无法正常居住的确凿证据，故对原告要求被告停止侵害、排除妨碍、拆除搭建的挡墙并清除拆除挡墙过程中所产生的垃圾废物，恢复阴沟原状的诉讼主张，因原告没有提供确凿证据予以证明，故本院依法不予支持。被告认为应驳回原告诉讼请求的答辩意见符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告贺永林的诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告贺永林承担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马飞艳二〇一六年十月十七日书记员  张 婷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1238号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行被执行人苏州联佳商贸有限公司被执行人苏州嘉禾纸业有限公司被执行人尚亿科技（苏州）有限公司被执行人高坤玉被执行人王雪霞被执行人尤臻申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州联佳商贸有限公司、苏州嘉禾纸业有限公司、尚亿科技（苏州）有限公司、高坤玉、王雪霞、尤臻金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）虎商初字第00581号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告苏州联佳商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金7120000元及利息、罚息、复利313384.70元（利息、罚息、复利暂计至2014年12月21日，此后按编号为2014年（新区）字0219号的《小企业借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日）。二、被告苏州联佳商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失147101元。三、被告苏州嘉禾纸业有限公司、尚亿科技（苏州）有限公司、高坤玉、王雪霞、尤臻对被告苏州联佳商贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州联佳商贸有限公司进行追偿。”因被执行人苏州联佳商贸有限公司、苏州嘉禾纸业有限公司、尚亿科技（苏州）有限公司、高坤玉、王雪霞、尤臻拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年5月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计7711578.7元。在执行过程中，本院根据被执行人高坤玉、王雪霞、尤臻的身份信息及苏州联佳商贸有限公司、苏州嘉禾纸业有限公司、尚亿科技（苏州）有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所查询到被执行人高坤玉名下有苏EB7F**汽车一辆，现因未能实际控制该车辆，无法处置。在房产登记部门查询到被执行人高坤玉、王雪霞名下坐落苏州市十间廊屋44号房屋一处，该房屋已被多家法院查封，本案现轮候查封。本院遂将被执行人苏州联佳商贸有限公司、苏州嘉禾纸业有限公司、尚亿科技（苏州）有限公司、高坤玉、王雪霞、尤臻纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位248871.59元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第00581号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁助理审判员  师永义二〇一六年十月二十五日书 记 员  王嘉懿
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执恢81号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。法定代表人李家国，行长。被执行人邹志敏，个体户，住德惠市。被执行人安凤芹，住德惠市。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人邹志敏、安凤芹借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）德民初字第6592号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十月二十九日书 记 员  董训明
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执286号申请执行人梁X，男，汉族,住高陵区张卜镇，证件号码6101261987100256XX。被执行人郭X，男，汉族,住高陵区张卜镇证件号码6101261989092556XX。本院在执行梁X、郭X婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人郭X长期不在家，其名下也无可供执行财产，申请人也不能提供其财产线索和下落，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执286号婚姻家庭纠纷一案退出本次执行程序。申请人如发现被执行人其人或其他可供执行财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年十月二十日书 记 员  董 彪
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1024号申请执行人陶伟，男，汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，法定代表人祝建。本院在执行陶伟与咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终4756号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳朱雀实业有限公司给付违约金9987.97元，并承担诉讼费25元，执行费50元。执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，工商登记档案，未发现可供执行的财产线索，对被执行人法定代表人采取了司法拘留的强制措施，并依法查封了被执行人开发的朱雀尚城楼盘中4套房产，��请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1024号案件的本次执行程序。一方未履行和解协议，对方可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付钊二〇一六年十月二十日书记员  李婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)扎鲁执字第131号申请人扎鲁特旗旗农村信用合作联社被执行人张学成本院在执行扎鲁特旗农村信用联社与张学成借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）通民终字第918号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：庞 天鸿二〇一六年十月三十日书记员 ：苏 日娜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执955号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。法定代表人李家国，行长。被执行人李敏，女，1976年7月1日生，汉族，住德惠市夏家店街道四平川村四平川屯*组。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人李敏借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183民初530号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十月二十九日书 记 员  董训明
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1490号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王瑞华，女，1994年2月19日生，住河南兰考县。被告人王瑞华因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1405号起诉书指控被告人王瑞华犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人王瑞华到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月18日，被告人王瑞华在苏州市吴江区松陵镇某小区xxxx号被害人王某房间内，趁无人之际，窃得被害人王某的现金人民币2000元。2016年8月20日，被告人王瑞华在上述地址，趁无人之际，窃得被害人王某的现金人民币1000元。被告人王瑞华于2016年8月23日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王瑞华已向被害人退出了全部赃款，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王瑞华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王瑞华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王瑞华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录,证人徐某的证言笔录，辨认笔录,发破案经过，和解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王瑞华系自首，依法可以从轻处罚。被告人王瑞华已退出全部赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王瑞华的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王瑞华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年十月十日书记员  程娇容
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更570号罪犯张铁刚，男，1977年5月1日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年11月14日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2013）牡西刑初字第80号刑事判决书，认定罪犯张铁刚犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金300000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张铁刚能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分131分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张铁刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张铁刚减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，刑期至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  陈志强
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审825号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人潘声志，男，1963年2月15日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第836号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第836号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下叶村地方非法占用37.26㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用37.26㎡土地上建造的一间二层房屋及其他设施；3、罚款931元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第836号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十日书记员  杨 芬
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9467号原告：缪某。被告：夏某。原告缪某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年9月24日立案，原告缪某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪某撤诉。案件受理费120元，由原告缪某负担。代理审判员  冒丽二〇一六年十月二十日见习书记员  李玉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初6051号之一原告昆山鑫峰庆机械有限公司，住所地昆山市玉山镇金蝶路77号。法定代表人潘伟，该公司总经理。委托代理人龚炯、张霄南，江苏海联海律师事务所律师。被告苏州一合光学有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道上新路34号。法定代表人徐时国。本院在审理原告昆山鑫峰庆机械有限公司诉被告苏州一合光学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以在起诉后被告支付了全部货款为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山鑫峰庆机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山鑫峰庆机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1337元、财产保全费1120元，合计人民币2457元，由原告昆山鑫峰庆机械有限公司负担。审判员  姜泽峰二〇一六年十月十二日书记员  庄 严
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执884号之一申请执行人李建华，男，1979年10月1日生，汉族。被执行人常志伟，男，1988年5月30日生，汉族。本院依据（2016）豫0108民初674号民事判决书，向被执行人常志伟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十月十日书 记 员  陈明安
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1139号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人谢加勤，男，汉族，1960年12月22日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第245号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第245号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇岗上村地方非法占用769.4㎡的土地上建造的一层结顶厂房及其他设施；2、罚款15388元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务���现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第245号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  邵旺盛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执750号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行。负责人张旺梅。被执行人车伟民。被执行人车三祥。被执行人李同。被执行人高娃。被执行人阿拉腾宝力德。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人车伟民、车三祥、李同、高娃、阿拉腾宝力德金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第817号民事判决书，被执行人车伟民、车三祥、李同、高娃、阿拉腾宝力德应向申请人偿还412268.99元及利息，并负担案件受理费36220元,保全费3000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年10月1日，被执行人车伟民、车三祥、李同、高娃、阿拉腾宝力德尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行本金412268.99元及利息，负担案件受理费36220元,保全费3000元，并负担本案申请执行费6084元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人车伟民、车三祥、李同、高娃、阿拉腾宝力德名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第817号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十月一日书记员  陈 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初4948号原告:黄俊峰，男，汉族，退休干部，住新疆阿克苏市。被告：崔玉平，男，汉族，个体工商户，住新疆阿克苏市。被告：邢金凤，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。原告黄俊峰与被告崔玉平、被告邢金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊峰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄俊峰撤诉。案件受理费1375元，减半收取计688元，由原告承担。代理审判员赵威二〇一六年十月十八日书记员李雪丹
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申2698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王义文，男，1984年6月18日出生，汉族，辽宁省北镇市人，自由职业者，住四川省成都市金牛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）攀枝花市鑫海源工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道****号。法定代表人杨济铫，该公司总经理。再审申请人王义文为与被申请人攀枝花市鑫海源工贸有限公司（以下简称：鑫海源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王义文申请再审称：一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，应当予以改正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求改判并支持再审申请人的一审诉讼请求。本院认为，本案的焦点在于鑫海源公司是否按合同约定履行了义务。首先，王义文与鑫海源公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。其次，鑫海源公司按合同约定时间向王义文完成了交付房屋的主要义务。第三、根据合同和协议的约定,王义文在本案中还负有提交齐全办理房屋所有权证所需资料的义务，鑫海源公司亦有为王义文办理房屋所有权证的义务。根据鑫海源公司已于2014年5月16日取得本案所涉房屋所在楼栋的房屋所有权证，和与王义文所购房屋属同一楼栋的其他业主已取得房屋所有权证的事实，结合本案现有证据，无法认定王义文购买的房屋未能如期取得房屋产权证明的后果是因鑫海源公司单方违约造成。综上，王义文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：驳回王义文的再审申请。审 判 长  左 青审 判 员  孙 萍代理审判员  李伟民二〇一六年十月二十六日书 记 员  彭 清
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初857号原告：刘应平,男，1953年11月26日出生，汉族。被告：冯胜利,男，1956年5月出生，汉族，系冯兵兵之父。被告：刘润莲，女，1959年9月出生，汉族，系冯兵兵之母。被告：郝欢梅，女，汉族，1982年2月出生，汉族，系冯兵兵之妻。被告：冯x雨，女，2001年8月出生，汉族，系冯兵兵之女。原告刘应平诉被告冯胜利、刘润莲、郝欢梅、冯x雨被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告刘应平于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘应平撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘应平负担。审判员  徐春勤二〇一六年十月十八日书记员  闫 建
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00269号申请执行人某银行股份有限公司被执行人安某某银行股份有限公司与安某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院于作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十月十三日书记员  张晓亮
城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初1184号原告刘少兵，男，1960年10月29日出生，汉族，住重庆市城口县高观镇。被告朱林海，女，1986年3月13日出生，汉族，务农，住重庆市城口县高观镇。本院在审理原告刘少兵诉被告朱林海民间借贷纠纷一案中，原告刘少兵于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少兵的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:准许原告刘少兵撤回起诉。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告刘少兵负担。代理审判员  练倍先二〇一六年十月二十八日书 记 员  万 平
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初4858号原告：东莞市银峰铝箔制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇沙湖村莆沙一路10号、12号。法定代表人：梁五芽，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：成雅倩，广东乐而乐律师事务所实习律师。被告：广东新展化工新材料有限公司，住所地为广东省中山市民众镇三墩工业区。法定代表人：朱以标。原告东莞市银峰铝箔制品有限公司（以下简称银峰公司）诉被告广东新展化工新材料有限公司（以下简称新展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告银峰公司的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，被告新展公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银峰公司诉称：自2011年起，原、被告就开始发生业务往来，被告新展公司向原告银峰公司购买各种规格的软膜等货物，银峰公司根据新展公司的要求送货，货款月结30天。一直以来，原、被告都合作较好，新展公司尚能按时付款。但自2014年10月份起，新展公司开始拖欠银峰公司货款，截止目前为止，新展公司共计拖欠银峰公司货款330598.59元。银峰公司多次向新展公司催讨，新展公司都无理拒付。至今新展公司仍未支付分文拖欠的货款。原告银峰公司遂起诉至法院请求判令：一、被告新展公司立即支付拖欠的货款计人民币330598.59元及逾期付款利息（以人民币330598.59元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月1日起开始计算，计至付清款为止）；二、本案诉讼费由被告新展公司负担。原告银峰公司为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：送货单、增值税专用发票、还款确认函等。被告新展公司没有答辩，也没有向本院提供证据。本院查明：原告银峰公司与被告新展公司存在买卖合同关系，银峰公司向新展公司供应各类软膜。2015年8月10日，新展公司出具一份还款确认函给银峰公司，确认截至2015年8月6日共欠银峰公司货款人民币330598.59元，并承诺在2016年2月28日前、3月30日前、4月30日前、5月30日前各支付66000元，在2016年6月30日前支付66598.59元，并确认已收到银峰公司开具的金额为292044.99元的发票，剩余金额为38553.60元的发票在新展公司支付上述货款前10日由银峰公司开具给新展公司，否则新展公司有权相应推迟付款。新展公司在落款处“发函单位”上盖章确认，而银峰公司在落款处“确认单位”上盖章确认。还款确认函出具后，新展公司并未依约付款。2016年4月15日，银峰公司向本院提出起诉，请求判如所请。诉讼过程中，银峰公司提供一份金额为38553.60元的增值税专用发票，其上载明开票日期为2015年8月10日，拟证明已依约向新展公司开具了金额为38553.60元的发票。以上事实，有原告提供证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。被告新展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院陈述意见及提供任何证据,视为放弃举证、质证及抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。被告新展公司拖欠原告货款人民币330598.59元的事实，有送货单、增值税专用发票、还款确认函为证，足以认定。当事人双方均未提供证据证明发生交易时双方对货款支付时间存在约定，应当认定对货款支付时间没有约定，但双方之后于2015年8月10日通过还款确认函对货款支付时间补充作出约定，双方均同意分五期支付该笔款项，现以上五期款项均已届履行期限，被告新展公司未举证证明已履行还款义务，本院对原告银峰公司的主张予以采信，对其要求新展公司支付货款人民币330598.59元的诉讼请求予以支持。双方已通过还款确认函形式对货款支付时间作出安排，被告新展公司未按期履行，原告银峰公司要求从逾期之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持；但银峰公司主张月结30日并要求从2015年4月1日起计付利息，没有事实和法律依据，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东新展化工新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市银峰铝箔制品有限公司支付货款人民币330598.59元；二、被告广东新展化工新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市银峰铝箔制品有限公司支付上述货款的逾期付款利息（其中人民币66000元从2016年2月29日起，人民币66000元从2016年3月31日起，人民币66000元从2016年5月1日起，人民币66000元从2016年5月31日起，人民币66598.59元从2016年7月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市银峰铝箔制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6654.70元、保全费2270元，由原告东莞市银峰铝箔制品有限公司负担受理费354.70元，被告广东新展化工新材料有限公司负担受理费6300元、保全费2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庄乐波人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  邱 霞二〇一六年十月二十四日书 记 员  范莹莹附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初665号原告何某，女，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。被告刘某，男，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，并2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2009年6月8日在子洲县民政局登记结婚，婚后育有一子刘某礼。原、被告因婚前缺乏足够了解而草率结婚，婚后也并未建立起夫妻感情，且双方经常因家庭琐事发生口角，甚至打架。被告刘某整天游手好闲、不务正业，经常在外喝酒、赌博，对原告实施家庭暴力。2012年，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告将原告左手食指打伤，并且经常对原告进行严重侮辱、打骂，甚至卡住原告的脖子毒打，致使原告伤痕累累，曾多次住院治疗。原告于2012年12月12日向贵院起诉离婚，贵院判决不准予离婚。2012年年末，原、被告一直分居生活，至今双方分居已达三年之久。如今，双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，显然已无和好的可能。原告再次向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某礼由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。原告何某向法庭提交以下证据:1、结婚证原件一份，证明原、被告为合法的婚姻关系；2、民事裁定书一份，证明原告曾于2015年4月15日第二次向贵院起诉离婚，自愿撤诉，现实第三次诉讼离婚；3、分居证明两份，证明原、被告至今已分居3年多。被告刘某未作出书面答辩，亦未向法庭提交证据。被告刘某经公告送达未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。对原告所提交的3组证据，均与本案有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：原、被告于2009年6月8日在子洲县民政局登记结婚，原、被告婚后于2010年2月14日生育一子，取名刘某礼。2012年农历11月间原、被告因家庭琐事争吵，被告致伤原告后双方分居。原告于2012年12月12日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚；又于2015年4月15日第二次向本院起诉离婚，之后自愿撤诉；2016年7月，原告何某第三次起诉离婚，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某礼由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。另查明，原、被告婚生子刘某礼现年10岁上小学，一直随原告生活，如父母离婚其愿意跟原告何某一起生活。原、被告婚后无共同财产。2015年陕西省农村居民人均纯收入7932元。本院认为：离婚诉讼中，夫妻感情确已彻底破裂且经调解无效是准予离婚的法定理由。具体到本案中，原、被告登记结婚，婚姻关系虽合法有效，但由于原、被告婚姻基础不牢固，2012年农历11月间双方因家庭琐事争吵，导致双方分居后亦未能在此期间积极地与对方联系、沟通，导致夫妻关系更加紧张，以至于分居近三年。因被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院亦无法组织双方调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定，足可认定夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因双方的婚生子刘某礼长期由原告及家人抚养、照顾，孩子也愿意选择继续随其母亲生活，改变生活环境，对其成长有一定影响，故本院认为婚生子由原告何某抚养为宜；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项之规定，判决如下：一、准许原告何某与被告刘某离婚；二、婚生子刘某礼由原告何某抚养，由被告刘某在本判决生效后支付原告何某孩子的抚养费每月198元，并于当年12月20日前付清，直至孩子年满十八周岁止；案件受理费300元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李晓龙审 判 员  曹飞云人民陪审员  万三忠二〇一六年十月二十七日书 记 员  苗 壮
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2560号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石伟，男，1986年5月30日，金融工作者，住呼和浩特市回民区。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人石伟、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，石伟与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，石伟依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年2月9日向石伟交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，石伟与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。石伟按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付石伟，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于石伟要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告石伟违约金人民币25221元（截止到2014年2月9日）；二、驳回原告石伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1015元（石伟已预交），由石伟承担684元，由长融公司承担331元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代石伟已付半年物业费1912.3元和一供暖季暖气费3198.7元，共计5111元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由石伟承担，并提出以下事实与理由：长融公司对石伟已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致石伟获取不当利益。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知石伟接收房屋或实际向石伟交付了房屋，在此情形下，石伟并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代石伟交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一六年十月十一日书 记 员  贾沛然
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第636-1号申请执行人山东辰昊化工有限公司（以下简称“辰昊公司”），驻河口区滨孤路66号。法定代表人：刘红军，董事长。被执行人山东恒沣膜科技有限公司（以下简称“恒沣膜公司”），驻淄博市周村区梅河工业园内。法定代表人：胡叶挺，董事长。“辰昊公司”与“恒沣膜公司”不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第110号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人“恒沣膜公司”发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人“恒沣膜公司”至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人“恒沣膜公司”存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一六年十月十九日书记员  郭志军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新０１０４执１３８６号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行。法定代表人：周晓东委托代理人：梁文革，男，汉族，系该单位职员，住乌鲁木齐市天山区，特别授权。被执行人：魏效全，男，汉族。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行与被执行人魏效全公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年11月10日作出的(2015)新证经字第15948号具有强制执行效力的债权文书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人魏效全给付案款30727.53元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人魏效全除向银行贷款购买的车辆（已抵押给申请人，下落不明无法变卖）外有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人魏效全除向银行贷款购买的车辆（已抵押给申请人，下落不明无法变卖）外有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处于2015年11月10日作出的(2015)新证经字第15948号具有强制执行效力的债权文书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十月十三日书记员 李 岿
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3547号罪犯吴华明，男，1977年2月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年7月23日作出(2014)云城法刑初字第149号刑事判决，以被告人吴华明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，于2014年8月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴华明在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴华明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴华明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴华明予以减去有期徒刑十个月二十七天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇