广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初2155号原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。负责人钟炳燊，该行行长。委托代理人徐振拔，男，汉族，1989年6月7日出生，系该行员工。委托代理人林东明，男，汉族，1987年7月26日出生，系该行员工。被告佛山市顺德区图宇钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲社区居民委员会官路21号之三。法定代表人陈文亮。被告佛山市顺德区图粤贸易有限公司，住所地广东省顺德区乐从镇腾冲商业区官路。法定代表人何燕冰。被告佛山市顺德区乐从镇伟桥发贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A9区中三路11号。法定代表人冯桂婷。委托代理人卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。委托代理人余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。被告陈文亮，男，汉族，1971年12月7日出生，住广东省佛山市顺德区。被告何燕冰，女，汉族，1974年7月8日出生，住广东省佛山市顺德区。被告冯桂婷，女，汉族，1963年7月21日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。委托代理人余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。被告陈淦森，男，汉族，1944年10月6日出生，住广东省佛山市顺德区。被告帅道源，男，汉族，1959年5月29日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。委托代理人余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称农商银行乐从支行）诉被告佛山市顺德区图宇钢铁贸易有限公司（以下简称图宇公司）、佛山市顺德区图粤贸易有限公司（以下简称图粤公司）、佛山市顺德区乐从镇伟桥发贸易有限公司（以下简称伟桥发公司）、陈文亮、何燕冰、冯桂婷、陈淦森、帅道源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告农商银行乐从支行的委托代理人徐振拔，被告伟桥发公司、冯桂婷、帅道源的共同委托代理人余宝钧到庭参加了诉讼，被告图宇公司、图粤公司、陈文亮、何燕冰、陈淦森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农商银行乐从支行诉称，图宇公司于2014年6月19日与农商银行乐从支行签订一份《借款合同》，借款金额为600万元；同日，图粤公司、伟桥发公司、陈文亮、何燕冰、冯桂婷、陈淦森、帅道源与农商银行乐从支行签订《保证担保合同》，约定为图宇公司的最高债务本金余额1600万元及其衍生的利息、费用提供连带责任保证担保。农商银行乐从支行依约于2015年6月10日至11日向图宇公司发放6笔借款合共580万元，具体如下：借款金额100万元，借款年利率7.02%，发放日2015年6月10日，到期日2015年12月9日；借款金额100万元，借款年利率7.02%，发放日2015年6月10日，到期日2015年12月9日；借款金额100万元，借款年利率7.02%，发放日2015年6月11日，到期日2015年12月10日；借款金额100万元，借款年利率7.02%，发放日2015年6月11日，到期日2015年12月10日；借款金额100万元，借款年利率7.02%，发放日2015年6月11日，到期日2015年12月10日；借款金额80万元，借款年利率7.02%，发放日2015年6月11日，到期日2015年12月10日。现图宇公司的上述借款已经发生逾期，截至2016年1月17日，图宇公司欠农商银行乐从支行借款本金余额580万元，利息（含罚息、复利）157392.86元。图宇公司的上述行为违反了相关合同约定，已构成违约。据此，原告农商银行乐从支行起诉请求法院判令：1.被告图宇公司立即偿还编号为PJ105061201400088的《借款合同》项下借款本金580万元、利息（含罚息、复利）157392.86元（暂计至2016年1月17日，实际本息按合同约定计至全部债务清偿之日止）；2.被告图粤公司、伟桥发公司、陈文亮、何燕冰、冯桂婷、陈淦森、帅道源对上述全部债务承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费由全体被告共同承担。被告伟桥发公司、冯桂婷、帅道源辩称，一、作为保证人不清楚借款人的还款情况，请求法院予以核实。二、伟桥发公司、冯桂婷、帅道源仅对最高额保证范围内的债务及利息承担责任。三、利息部分请求法院根据证据及法律规定予以核实。被告图宇公司、图粤公司、陈文亮、何燕冰、陈淦森没有答辩。诉讼中，原告农商银行乐从支行提供的证据有：1.农商银行乐从支行的营业执照复印件、组织机构代码证复印件和金融许可证复印件各一份、图宇公司和图粤公司、伟桥发公司的营业执照复印件各一份、陈文亮和何燕冰、冯桂婷、陈淦森、帅道源身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告伟桥发公司、冯桂婷、帅道源质证，无异议。2.《借款合同》一份，证明农商银行乐从支行和图宇公司之间存在借贷法律关系。被告伟桥发公司、冯桂婷、帅道源质证，由于不是伟桥发公司、冯桂婷、帅道源签订的，故不予认定。3.借款借据六份，证明农商银行乐从支行依约向图宇公司发放借款合共580万元。被告伟桥发公司、冯桂婷、帅道源质证，对真实性无法确认。4.《保证担保合同》一份，证明图粤公司、伟桥发公司、陈文亮、何燕冰、冯桂婷、陈淦森、帅道源与农商银行乐从支行存在保证担保的法律关系，为本案的债务提供连带保证责任。被告伟桥发公司、冯桂婷、帅道源质证，对由伟桥发公司、冯桂婷、帅道源签订的部分予以确认。5.贷款利息清单六份、查询贷款已扣款情况六份，证明截止到2016年1月17日图宇公司的欠供情况，以及违约事实。被告伟桥发公司、冯桂婷、帅道源质证，是农商银行乐从支行单方制作，不予确认。经审查，上述证据客观真实，互相连结，能反映案件事实，本院均予以采纳。本院经审理查明，2014年6月19日，农商银行乐从支行与图宇公司签订一份编号为PJ105061201400088的《借款合同》，约定农商银行乐从支行在2014年6月19日至2015年6月18日期限内向图宇公司提供借款最高限额600万元；合同第3.1.1条还约定，每笔借款利率按借款发放时中国人民银行公布的对应档次的贷款基准利率乘以浮动比例确定，每笔借款的初始利率由借贷双方在借款借据上签章确认；第3.2.2条约定，逾期借款罚息利率为在当期执行的借款利率的基础上加收50%；第3.2.3条约定，对不能按时支付的正常利息、逾期借款罚息，贷款人有权自合同第5.2条约定的利息扣收日起计收复利，正常利息复利及逾期借款罚息的利率为当期执行的逾期借款罚息利率；第5.2.1条约定，借款到期日一次性偿还全部借款，按月结息，每月21日扣收借款利息；第12.5条约定，借款人未按合同约定偿还或支付到期借款本息等构成违约；第13.5条约定，出现违约事项，贷款人有权解除本合同；第13.6条约定，出现违约事项，贷款人有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。同一天，农商银行乐从支行与图粤公司、伟桥发公司、陈文亮、何燕冰、冯桂婷、陈淦森、帅道源签订一份编号为SB105061201400051的《保证担保合同》，约定图粤公司、伟桥发公司、陈文亮、何燕冰、冯桂婷、陈淦森、帅道源，为图宇公司自2014年6月19日至2017年6月18日与农商银行乐从支行形成的债务，提供债务本金余额的最高限额1600万元的连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息（含正常利息、逾期利息、复利、罚息等）和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用等。据此，农商银行乐从支行于2015年6月10日向图宇公司发放第一笔借款100万元，借款借据上注明到期日为2015年12月9日，借款年利率为7.02%；于2015年6月10日发放第二笔借款100万元，到期日2015年12月9日，年利率7.02%；于2015年6月11日发放第三笔借款100万元，到期日2015年12月10日，年利率7.02%；于2015年6月11日发放第四笔借款100万元，到期日2015年12月10日，年利率7.02%；于2015年6月11日发放第五笔借款100万元，到期日2015年12月10日，年利率7.02%；于2015年6月11日发放第六笔借款80万元，到期日2015年12月10日，年利率7.02%；合共借款580万元。但图宇公司自2015年9月21日起没有支付利息，2015年12月10日借款期满也没有归还本金。农商银行乐从支行遂于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院认为，本案所涉的《借款合同》和《保证担保合同》合法有效，应受法律保护。因图宇公司没有按时归还借款，构成违约，现农商银行乐从支行请求图宇公司归还借款本金580万元，合法有理，本院予以支持。关于借款利息，《借款合同》和借款借据约定借款年利率为7.02%，逾期借款罚息利率在此基础上加收50%，按月结息，每月21日扣收借款利息，对不能按时支付的正常利息、逾期借款罚息按逾期借款罚息利率计收复利。本院还参考农商银行乐从支行证据5中计算情况，确定各利息如下：(一)借款期内正常利息（即自2015年9月21日至2015年12月10日），第一笔借款尚欠15096.54元、第二笔借款尚欠15600元、第三笔借款尚欠15795元、第四笔借款尚欠15795元、第五笔借款尚欠15795元、第六笔借款尚欠12636元，合计90717.54元，经审查，该总额没有超出约定的标准，本院予以确认。(二)正常利息的复利，其中计算至2016年1月17日第一笔借款尚欠复利为244.38元，第二笔借款尚欠复利为257.38元，第三笔借款尚欠复利为257.32元，第四笔借款尚欠复利为257.32元，第五笔借款尚欠复利为257.32元，第六笔借款尚欠复利为205.86元，合计1479.58元，经审查，该总额没有超出约定的标准，本院予以确认；此后，自2016年1月18日起至清偿完毕日止以正常利息90717.54元按罚息年利率即7.02%加收50%共10.53%继续计算复利。(三)逾期罚息，以借款580万元自2015年12月11日起至清偿完毕日止按罚息年利率10.53%计算。但在对借款计算逾期罚息后，已具有惩罚性，则不应对该逾期罚息再处予双重的惩罚又计算复利，农商银行乐从支行请求的部分复利，本院不予支持。因图粤公司、伟桥发公司、陈文亮、何燕冰、冯桂婷、陈淦森、帅道源为本案借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区图宇钢铁贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行返还借款本金580万元，并支付利息、复利、罚息（计算方法：1.尚欠正常利息为90717.54元；2.正常利息的复利，其中计至2016年1月17日为1479.58元，此后自2016年1月18日起至清偿完毕日止，以正常利息90717.54元按年利率10.53%继续计算复利；3.逾期罚息，以借款580万元自2015年12月11日起至清偿完毕日止按年利率10.53%计算罚息）；二、被告佛山市顺德区图粤贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇伟桥发贸易有限公司、陈文亮、何燕冰、冯桂婷、陈淦森、帅道源对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；如上述被告承担连带清偿责任后，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定可向被告佛山市顺德区图宇钢铁贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53501.75元，财产保全申请费5000元，合计58501.75元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行已预交），由被告佛山市顺德区图宇钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区图粤贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇伟桥发贸易有限公司、陈文亮、何燕冰、冯桂婷、陈淦森、帅道源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  萧永宜人民陪审员  余彩红人民陪审员  陈建华二〇一六年四月二十日书 记 员  劳雪清