wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2054号原告：朱某某，男。委托诉讼代理人：王凤民，男，陕西众邦律师事务所律师。被告：咸阳银杏老人院有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道同文路东侧孔家寨村南。法定代表人：王俊发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，男，陕西玖标律师事务所律师。原告朱某某与被告咸阳银杏老人院有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王凤民及被告的委托诉讼代理人程涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款130万元及承担前述款项从2015年11月12日起至付清款之日止的利息（按月2.8%计息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月11日、2013年12月24日，被告分两次从曹洁处共借款130万元，约定借期分别为12个月，月息2.8%，利息逐月清偿，到期结算本息。借款到期后被告未按时偿还借款。2015年9月16日，被告向曹洁出具《还款计划》一份，承诺在2015年11月30日前还清借款本息，并提供了四套房产作为担保。至今被告并未全面履行还款义务。2016年5月12日，曹洁将130万的债权转让给原告，并根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定向被告履行了通知义务。据此，原告诉至法院，请求依法裁判，支持其诉请。被告辩称，借款事实存在，被告至目前未归还130万元借款本金属实。双方只约定了借款期限内的利息，对于逾期利息并未约定，故逾期利息被告不应承担，借款期限内的月息2.8%亦过高。另，本案并非单纯的民事案件，本案有关人员可能涉嫌经济犯罪，应对本案中止审理，依法对有关人员移送公安机关审理。原告当庭出示以下证据并经质证：1、债权转让协议、债权转让通知书。证明朱某某为本案适格原告。2、《借款合同》（合同二）、《借款合同》（合同二补充）、《收款条》及农行业务回单、农行个人业务申请书。证明被告与债权转让人曹洁之间约定了借款事项，承诺按月付息，到期本息两清，同时承诺以其经营性资产为借款进行担保；被告实际收到合同约定的借款。3、《承诺书》、《还款计划》。证明被告在到期未能按月还款的情况下，以《承诺书》及《还款计划》的形式确定了逾期的事实，承诺按原合同约定条款于2015年11月30日前还清本息，同时，对该笔借款以被告的经营性房产提供担保。被告质证表示，借款本金认可，对证据1、2、3形式要件无异议，证明目的不认可，不能证明该借款是谁的，合同内的利息应按年息24%计算，合同外利息未约定，不应支持。被告当庭未提交任何证据。经综合评议，原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，内容真实有效，均予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：被告于2013年10月11日、2013年12月24日与曹洁签订《借款合同》，分别借款106.88万元（实际借款本金80万元，月息2.8%，12个月的借款利息为26.66万元）、66.8万元（实际借款本金50万元，月息2.8%，12个月的借款利息为16.8万元），借款期限均为12个月。2013年10月11日，曹洁通过中国农业银行向王伟（被告工作人员）转款80万元，被告法定代表人王俊发向曹洁出具80万元的收款条一份，约定借期为一年，到期一次性还清。2013年12月24日，曹洁通过银行转账形式向被告转入50万元的借款，被告向曹洁出具了一份50万元的借款条，约定借期12个月，从2013年12月24日至2014年12月24日，到期一次性归还。借款到期后被告未按时偿还借款。2015年9月16日，被告对该两笔借款出具《还款计划》一份，承诺在2015年11月30日前还清借款本息，并提供了四套房产作为担保。至目前，被告仅将130万元的借款利息付至2015年11月11日，剩余利息及借款本金均未偿还。2016年5月12日，曹洁与原告签订《债权转让协议》一份，将债权（包括本金130万元及利息）转让给原告朱某某，并于2016年5月13日向被告履行了通知义务。本院认为，被告与曹洁之间的借贷事实成立，该双方借款时直接将利息计入本金，致两份借款合同出现的借款额分别为106.88万元、66.8万元，究其实质，两笔借款本金应分别为80万元、50万元，借款期内利息均为月息2.8%。被告亦按照月息2.8%向曹洁清偿了2015年11月11日前的借款利息。2016年5月12日曹洁将借款本金130万元及利息以债权转让的形式转让给原告，并即时通知了被告，符合法律关于债权转让的规定，故原告作为本案诉讼主体并无不当。关于利息，原借款合同约定过高，应以法定利息即月息2%计，且逾期利息亦应按月息2%计。被告辩称合同未约定逾期利息，其不应承担该部分利息之辩称意见不予采纳。另，被告辩称该案涉嫌刑事经济犯罪问题，应终止审理之辩称意见，本院认为该案是否涉及刑事问题，并不影响被告应承担因借贷纠纷而产生的民事还款责任，故对被告该辩称意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告咸阳银杏老人院有限公司在本判决生效后五日内偿还原告朱某某借款1300000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年11月12日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18411元、保全费5000元，共计23411元，由被告咸阳银杏老人院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年十月十八日书 记 员  聂菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初3771号��告：李存合，男，1958年12月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：潘跃军，男，1948年10月5日出生，汉族，无业，住丰县。被告：高素兰，女，1949年6月10日出生，汉族，无业，住丰县。被告：周兴明，男，1961年3月28日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南通市。原告李存合与被告潘跃军、高素兰、周兴明民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存合、被告周兴明到庭参加诉讼，被告潘跃军、高素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李存合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款180000元及利息（从2011年3月26日计算至偿还全部借款本金止，利率按月息2%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月26日，潘��军、高素兰向我借款180000元，周兴明作了担保，约定了利息与还款期限，并向我出具了借据、签订了借款合同。后多次催要，被告偿还了2011年3月26日之前的利息。潘跃军、高素兰未作答辩。周兴明辩称，我没啥意见。本院认为，潘跃军、高素兰未到庭参加诉讼，应视为承认李存合在本案中主张的事实，周兴明承认李存合在本案中主张的事实，故对李存合主张的事实予以确认。潘跃军、高素兰所欠李存合借款180000元，应当偿还；周兴明作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘跃军、高素兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李存合���付借款180000元及利息（利息以180000元为基数，自2011年3月27日起，按月息2%计算，至付清日止）。二、被告周兴明对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告潘跃军、高素兰、周兴明负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李立常二〇一六年十月二十日书记员  刘文文
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4594号申请执行人：沈毛毛，女，1986年10月24日出生，汉族，居民，住黄岛区被执行人：张发现，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住黄岛区。被执行人：薛连彩，女，1973年4月14日出生，汉族，居民，住黄岛区本院在执行申请执行人沈毛毛与被执行人张发现、薛连彩民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月二十八日书记员  刘 霞
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初2907号原告张某1，男，1952年12月21日出生，汉族，住通江县原告张某2，女，1949年12月12日出生，汉族，住通江县。原告李某1，女，1955年1月2日出生，汉族，住通江县。原告李某2，男，1958年2月21日出生，汉族，住通江县。原告李某3，男，1962年1月2日出生，汉族，住通江县。原告李某4，女，1964年1月10日出生，汉族，住通江县。原告李某5，女，1970年4月17日出生，汉族，住通江县。委托诉讼代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。被告景某1，男，1968年7月27日出生，汉族，住通江县。被告景某2，女，1990年6月5日出生，汉族，住通江县。原告张某1、张某2、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5诉被告景某1、景某2“继承权纠纷”一案，本案经审查于2016年10月19日立案，原告张某1、张某2、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1、张某2、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5撤回起诉处理。审判员  苟久军二０一六年十月二十七日书记员  谢小蓉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5547号申请执行人吴伟峰。委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。被执行人徐惠宗。吴伟峰与徐惠宗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）熟虞民初字第00671号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，吴伟峰与徐惠宗之间的租赁合同关系解除；徐惠宗于判决生效之日起十日内向吴伟峰返还诉争的租赁物：钢管158072.8米、十字扣件121435只、万向扣件2700只、接扣4410只；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18380元、公告费700元，合计19080元，由徐惠宗负担。因徐惠宗未按判决履行付款义务，根据吴伟峰的请求，本院于2016年8月29日立案执行，执行标的为诉讼费19080元。执行过程中查明，徐惠宗涉及本院十余起诉讼、执行案件，负债较多，现下落不明。此外，本院未能查获徐惠宗银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人吴伟峰发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人徐惠宗可供执行的财产线索。申请执行人吴伟峰表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获徐惠宗可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00671号民事判决书诉讼费项的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年十月二十七日书记员 顾晓雯
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923民初312号原告贺从凤祥云县人，住祥云县被告严丕云，祥云县人，住祥云县委托代理人郑子亮，云南楚安律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告贺从凤诉被告严丕云租赁合同纠纷一案中，原告贺从凤于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺从凤的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺从凤撤回起诉。案件受理费人民币50元免收。审 判 长  方永祥审 判 员  杨茂林人民陪审员  钟龙芝二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡 诚
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0483民初6170号原告：张谷平，女，1973年4月3日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。被告：胡志华，男，1980年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市乐成镇良港东路**号。统一社会信用代码91330382753043638B。代表人：董晓勇,该公司总经理。原告张谷平诉被告胡志华、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保乐清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，诉请：1、被告胡志华赔偿原告各项损失合计25700.10元；2、被告人保乐清公司在第三者强制责任险及商业险限额范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，由代理审判员罗静之依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告胡志华答辩称：鉴定费不予承担。被告人保乐清公司答辩称：一、医疗费17579.86元应扣除非医保费用2866.04元；二、误工费应按照89.60元/日计算；三、护理费应按照94.90元/日计算；四、交通费由法院酌定；五、诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理查明：2016年3月25日18时00分许，被告胡志华驾驶浙FCQ92**号小型客车途径桐乡市濮院镇桐星大道上上城门口地方，与案外人余有涛驾驶的豫S×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车乘员张谷平受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告胡志华负事故全部责任，原告张谷平无责任。张谷平伤后在浙江省杭州整形医院住院治疗合计12天，在桐乡市第一人民医院及第四人民医院门诊数次，医疗费合计18618.06元。2016年8月5日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书鉴定，张谷平之伤误工期限建议四个月（包括住院期间），护理期限建议二个月（包括住院时间），营养期限建议二个月。另查明，浙FCQ92**号小型客车投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称三者险）于人保乐清公司，三者险责任限额为1000000元。被告胡志华事故后垫付9376.96元，被告人保乐清公司事故后垫付10000元。以上事实，由道路交通事故认定书、医疗材料、鉴定意见书及鉴定费发票以及当事人陈述等证实。本院认为，根据上述事实，确定原告张谷平损失共计40479.86元。其中：1、医疗费用计算为19739.86元。包括：医疗费17579.86元，实际票据计算为18618.06元，现原告起诉为17579.86元，本院予以认可；住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；营养费1800元（30元/天×60天）；2、伤残赔偿计算为20740元。包括：误工费13757.33元，应计算为13560元（113元/天×120天）、护理费6878.67元，应计算为6780元（113元/天×60天），交通费1143元，结合治疗情况，酌定为400元。上述损失，由被告人保乐清公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿30740元（医疗项下10000元、伤残项下20740元）。交强险责任限额范围外赔偿项目费用合计9739.86元，由被告人保乐清公司在交强险以外赔偿原告，原告方其余损失由其自行负担。综上，被告人保乐清公司应在保险范围内赔偿原告张谷平40479.86元。事故发生后，因被告胡志华已垫付9376.96元，被告人保乐清公司已垫付10000元。故应由被告人保乐清公司在交强险及三者险范围内赔偿原告21102.90元。被告人保乐清公司答辩称医疗费应扣除非医保费用2866.04元，误工费应按照89.60元/日计算，护理费应按照94.90元/日计算，但未提出证据证明其抗辩主张，故对该抗辩意见，本院不予采信。其余合理部分意见，本院予以采信。被告人保乐清公司经法庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并参照浙江省统计局《2015年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张谷平21102.90元；二、驳回原告张谷平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告张谷平负担35元，由被告胡志华负担165元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  罗静之二〇一六年十月十八日书 记 员  邹 玮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3293号之一申请执行人林荻秋，女，1983年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林建兴、肖永平（实习），福建天衡联合律师事务所律师。被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区名仕御园别墅B6座，组织机构代码61201937-8。法定代表人骆飞龙，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9289号申请执行人林荻秋与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人名下的闽D3S2**号车辆。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2010）鼎执行字第1144号之二申请执行人：陈博令，男，住福鼎市。被执行人：郑丽容，女，住福鼎市。被执行人：董加喜，男，住福鼎市。本院在执行陈博令与郑丽容、董加喜民间借贷纠纷一案，于2010年7月19日向郑丽容、董加喜发出执行通知书，责令郑丽容、董加喜立即履行还款义务，但被执行人郑丽容、董加喜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑丽容存款50000元。本裁定立即执行。审判员  张利群二〇一六年十月十八日书记员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1147号之十三申请执行人：安徽劳武建筑安装工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖中路109号瑞丰大楼。法定代表人：董贤春，总经理。被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼。法定代表人：吕雪，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3360号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有厂房租赁款的收入未结算完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司所有的厂房租赁款1500元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十月十三日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初233号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人严德书，男，1970年5月生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年4月5日被监视居住。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人严德书犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人严德书到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，2015年10月11日15时50分许，被告人严德书饮酒后驾驶二轮摩托车从高县罗场镇沿省道206线往高县文江镇方向行驶，当车行驶至省道206线339公里+700米(罗场镇马店村)处时，在超车过程中与对向行驶由余某某驾驶的小车发生挂擦，造成严德书受伤及两车受损的交通事故。经高县公安局交通管理大队调查认定，严德书承担事故全部责任。经检验，其血液中含乙醇成分,浓度为90.80mg/100ML,属醉酒状态。指控认定被告人严德书的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。审理中，另查明严德书的妻子患有癫痫病，生活不能自理，由严德书照顾。上述事实，被告人严德书在庭审中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场勘查笔录、现场照片、证人的证言、被告人严德书的供述、酒精含量测试报告、血样提取登记表、检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人严德书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人严德书的指控罪名成立，本院予以支持。其醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；其归案后如实供述案件事实，可从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严德书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 喻 英二〇一六年十月二十六日书记员 李丽霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行审102号申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-x，住所地泰兴市济川街道文昌东路6号。法定代表人孙红东，局长。委托代理人（特别授权）陶勇，该局工作人员。委托代理人王君，该局工作人员。被执行人泰兴市虹桥镇人民政府，住所地泰兴市虹桥镇中兴大道8号。法定代表人孔军，镇长。申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年10月9日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]268-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2016年10月20日由代理审判员杨鑫森组织双方对本案进行了公开听证，申请执行人泰兴市国土局委托代理人陶勇、王君到庭参与听证，被执行人泰兴市虹桥镇人民政府（以下简称虹桥镇政府）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人认为，2015年12月18日起，被执行人虹桥镇政府未经有权部门批准，非法占用泰兴市虹桥镇同德村北兴、南兴、北塘、红星、包东、包西、朱东、朱西、东小圩等组集体土地实施虹兴花苑拆迁安置房二期工程建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年6月24日依法作出泰国土资罚字[2015]268-1号行政处罚决定并于当日送达被执行人，后被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定，2016年9月6日，申请执行人下发了泰国土资罚催字[2015]268-1号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人：拆除被执行人在非法占用的51743平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交如下证据：1.立案呈批表；2.责令停止土地违法行为通知书及送达回证；3.现场勘查照片8张、勘验笔录；4.询问笔录；5.被执行人法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、授权委托书及受托人身份证复印件；6.土地补偿协议书、泰兴市虹桥镇同德村村民委员会出具的情况说明一份；7.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、现状分类面积汇总表、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；8.国土资源违法案件调查报告、案件审理记录；9.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。被执行人虹桥镇政府未作陈述、申辩，亦未举证。经审查查明，2016年6月24日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人虹桥镇政府作出泰国土资罚字[2015]268-1号行政处罚决定，查明：被执行人虹桥镇政府未经有权部门批准，非法占用泰兴市虹桥镇同德村北兴、南兴、北塘、红星、包东、包西、朱东、朱西、东小圩等组集体土地实施虹兴花苑拆迁安置房二期工程建设。2015年12月23日，申请执行人向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书。但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地实施虹兴花苑拆迁安置房二期工程建设的面积为59254平方米，对照虹桥镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为：农用地42244平方米（耕地37846平方米，其他农用地4398平方米）、建设用地10381平方米、未利用地6629平方米，其中51743平方米不符合虹桥镇土地利用总体规划，7511平方米符合虹桥镇土地利用总体规划。认定：被执行人虹桥镇政府存在未经有权部门批准，非法占用泰兴市虹桥镇同德村北兴、南兴、北塘、红星、包东、包西、朱东、朱西、东小圩等组集体土地实施虹兴花苑拆迁安置房二期工程建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年6月20日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2015]268-1号行政处罚及听证告知书，被执行人虹桥镇政府在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的59254平方米土地；2.没收被执行人在非法占用占用符合规划的7511平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用不符合规划的51743平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.罚款118508元。申请执行人于2016年6月24日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用不符合规划的51743平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请复议或提起诉讼，于2016年6月27日缴纳了罚款，未按照处罚决定履行其他义务。申请执行人于2016年9月6日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]268-1号行政处罚决定中“责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用不符合规划的51743平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人虹桥镇政府合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]268-1号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的51743平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  肖桂明二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 泽
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执379号之二申请执行人曹海东，男，1968年8月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人庞开胜，男，1960年9月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人何冬华，女，1954年11月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5024号民事判决书，于2016年3月15日受理了曹海东申请执行庞开胜、何冬华借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、曹海东、庞开胜、何冬华借款合同纠纷一案，执行标的为70万元，尚未实现的债权为70万元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 陈   鲲审判员 桂 芳 彪审判员 何   燃二〇一六年十月十七日书记员 杨俊（代）
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2666号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：罗彬，男，汉族，1987年1月7日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗彬关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6775号原告：任武强，男，1980年3月7日出生，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：刘生碧，女，1967年6月15日出生，住重庆市黔江区。被告：张世林，男，1956年9月20日出生，住重庆市黔江区。原告任武强与被告刘生碧、张世林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告任武强及其委托诉讼代理人陈绍康、被告刘生碧、张世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任武强诉称，2016年4月9日、2016年5月3日被告刘生碧、张世林因装修房屋两次向原告订购材料合计价款5793元，订购时支付定金1000元，后被告退回226元的材料，现仍欠4567元，经原告多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令被告刘生碧、张世林支付原告货款款4567元，并承担本案诉讼费。被告刘生碧、张世林共同辩称：订购的主卧衣柜门是白色，原告装成了红色，只要原告更换，愿意支付欠款。经本院审理查明：2016年4月9日二被告刘生碧、张世林为装修房屋及门市，向原告任武强所经营的“吉祥装饰材料”门店订购衣柜、厕所隔断等，共计5004元，被告刘生碧支付1000元定金，并在吉祥装饰材料销售单上进行签字确认。后次卧衣柜门颜色更换为100元。2016年5月13日，被告张世林向原告购买木工板、石膏板等共计689元，装修完后被告退回原告226元石膏板、杂木板。至今，二被告未向原告支付上述欠款共计4567元，现原告向本院提起诉讼。上述事实的认定有当事人的当庭陈述，原告提交的材料销售单等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，二被告因房屋装修需要，向原告所经营的“吉祥装饰材料”购买了衣柜、厕所隔断、木工板等材料及次卧柜门颜色更换共计5793元，除在订购时被告刘生碧支付的1000元及退回的226元材料，仍欠原告4567元未支付，原告请求二被告支付原告货款4567元的诉讼请求具有事实基础，于法有据，本院予以支持。关于二被告辩称原告应当更换主卧衣柜柜门为白色，但在庭审中，二被告没有提供相应证据证明其订购时主卧衣柜柜门为白色，根据谁主张谁举证原则，二被告应当承担举证不能的证明责任，故本院对二被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘生碧、张世林于本判决生效之日起5日内向原告任武强支付货款4567元；二、驳回原告任武强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘生碧、张世林负担。本判决为终审判决。代理审判员  石光文二〇一六年十月十九日书 记 员  温秋艳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽07刑终179号原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宇，男，1993年8月23日出生于辽宁省义县，汉族，中专文化，无业，捕前住辽宁省义县张家堡乡。曾因犯盗窃罪于2013年5月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，2014年2月19日刑满释放。因本案于2016年6月1日被公安机关抓获，同月2日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。辽宁省锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人张宇犯盗窃罪一案，于2016年9月6日作出（2016）辽0702刑初95号刑事判决，判决：“被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元”。宣判后，原审被告人张宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张宇要求撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张宇撤回上诉的理由，符合法律规定，且是其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张宇撤回上诉。辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  王兴周审判员  马 啸二〇一六年十月十二日书记员  邵丽娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0506行审32号申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地马鞍山市博望区。法定代表人：褚绍周，该局局长。被申请人：明振华，男，1984年9月8日出生，汉族，住址马鞍山市博望区。申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年10月17日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2016〕27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人明振华未经批准，非法占用博望区1178.45平方米/1.78亩土地兴建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年2月25日作出博国土资罚字〔2016〕27号行政处罚决定。被申请人明振华在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在15日内自行拆除其非法占用的1178.45平方米/1.78亩土地上兴建的2栋6间403.29平方米房屋、院墙19.89平方米，恢复土地原状），向本院申请强制执行。本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人明振华违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出博国土资罚字〔2016〕27号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2016〕27号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区某某镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尹 江审判员 陈苗苗审判员 王冬梅二〇一六年十月十七日书记员 吴 艭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1498号之二申请执行人：王海荣，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。被执行人：吴俊，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：秦素心，女，1990年10月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：吴志刚，男，1958年7月31日出生，汉族，住址同上。申请执行人王海荣与被执行人吴俊、秦素心、吴志刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）镜民一初字第01007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴俊所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  赵仕伟二〇一六年十月八日书记员  曹 赟
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3515号原告：李尚英，女，汉族，生于1967年10月14日，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。被告：杨国恩，男，汉族，生于1959年8月9日，住四川省阆中市。原告李尚英与被告杨国恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李尚英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费8,534.78元、误工��30天×100元/天=3,000元、护理费10天×114元/天=1,140元、营养费30天×30元/天=900元、住院伙食补助费10天×30元/天=300元、交通费200元，共计14,074.78元；2.要求被告按强制保险承担理赔责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日6时20分，原告驾驶川RXXX**钱江牌普通两轮摩托车，由阆中市洪山镇太洪村至洪山场，当车辆行驶至太洪村村委会至洪山场200m处，与相对行驶由被告驾驶的未上户的豪江普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，当时原告被送往阆中市人民医院住院治疗，诊断为：面部多处裂伤、鼻骨骨折、1B冠折、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧眼眶内侧壁骨折，住院10天，花去医疗费用8,534.78元。2016年7月8日经阆中市公安局交通警察大队对此事故作出责任认定，原告负主要责任，被告负次要责任，同时查明被告驾驶的摩托车未上户，也未购买强制保险。根据《道路交通安全法》及《侵权责任法》之规定，起诉至法院。被告杨国恩辩称，那是她撞的我，不是我撞她。撞车处离她的房子只有二百多米远，是她走我的道，她的车过来把我的车冲到路中间去了，那是调了监控的。上次在洪山派出所解决的，修理费我的车1,000元，她的车800元，也是按三七分，加上医药费算下来，我只补她1,700元。护理费、营养费20块，也是三七分。第二天原告就不要这个护理费了，要的是我那1,700块钱。我右眼上角缝了五针，额头上缝了两针，我去医院把相关证明办回去给派出所看，这1,700块钱我就不付了，这是洪山派出所调好了的，医院说我这个头隔半个月一个月还要去复查。我这个钱要去看头。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日6时20分，原告李尚英驾驶川RXXX**“钱江”牌普通二轮摩托车���由阆中市洪山镇太洪村至洪山场，当车辆行驶至洪山镇太洪村村委会至洪山场200m处，与相对行驶由被告杨国恩驾驶的未上户的“豪江”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原、被告受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往阆中市人民医院住院治疗，诊断为：面部多处裂伤、1B冠折、鼻骨骨折、脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧眼眶内侧壁骨折，住院10天，于2016年7月4日出院，开支住院费用5,081.92元，2016年6月24日开支X线计算机体层（CT）扫描费用562元，2016年7月3日开支治疗费249元，专用材料费2,550元，2016年7月6日开支医药费69.86元。2016年7月8日阆中市公安局交通警察大队对此事故作出责任认定，原告李尚英负主要责任，被告杨国恩负次要责任。认定上述事实，有原告身份证复印件、阆中市人民医院病历资料、病人帐页、结算票据、门诊票据、道路交通事故认定书及当事人陈述等为据。本院认为,原告李尚英驾驶川RXXX**“钱江”牌普通二轮摩托车与相对行驶由被告杨国恩驾驶的未上户的“豪江”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原、被告受伤的道路交通事故，原、被告均对该事实无异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告杨国恩所驾驶机动车在发生事故时未依法投保交强险，现原告要求被告按强制保险承担理赔责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告李尚英超出交强险的损失，根据原、被告的过错程度，酌定由被告杨国恩承担20%的赔偿责任。关于原��李尚英受伤的损失，本院认定如下：医疗费，8,512.78元，有病历及医疗费票据为证予以认定，原告提供的2016年6月24日门诊票据一张和2016年7月6日门诊票据一张均未盖章，不予认定；误工费，原告受伤住院10天，误工时间按10天计算，原告系农村居民，误工费按每日60元计算，为600元；护理费，10天×(38,023元÷365天)=1,041.73元；营养费，10天×20元/天=200元；住院伙食补助费，10天×30元/天=300元；交通费，原告未提供相应证据，但交通费系必要开支，酌定100元。上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9,012.78元，未超出交强险10,000元医疗费限额，误工费、护理费、交通费共计1,741.73元,未超出交强险110,000元死亡伤残赔偿限额，故上述费用合计10,754.51元均应由被告杨国恩在交强险责任限额内全部承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下:一、被告杨国恩于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李尚英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计10,754.51元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由原告李尚英承担42元，由被告杨国恩承担34元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当���人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审判员 毛 刚二〇一六年十月十九日书记员 魏昊天
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初5333号-1原告：陕西昆钢金属材料有限公司，住所地西安市莲湖区二环南路西段202号1幢1单元10801室。法定代表人：王超，该公司总经理。委托代理人：孟良，陕西德伦律师事务所律师。被告：西北有色工程有限责任公司，住所地西安市碑林区雁塔中路78号。法定代表人：李忠民，该公司总经理。本院在审理原告陕西昆钢金属材料有限公司与被告西北有色工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据双方订立的《产品供应合同》第五条之约定，交货地点为长安区XX工地，此处应为合同履行地；被告住所地为西安市碑林区XX号。因此，本案无论是合同履行地还是被告住所地，均不属于莲湖区辖区，故申请将案件移送有管辖权的长安区法院或者碑林区法院审理。经查，2013年3月11日，原、被告签订《产品供货合同》，合同第五条交货地点、方式约定：长安区XX工地。第六条运输方式及费用负担约定：甲方（原告）负责将钢材运到指定地点，甲方承担运费。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为西安市碑林区，合同约定的送货地点即合同履行地为西安市长安区，故本案长安区人民法院和碑林区人民法院均享有管辖权。在征询提起诉讼的原告意见后，其选择由被告住所地人民法院管辖本案，与法不悖。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：被告西北有色工程有限责任公司对本案管辖权异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  闵永军代理审判员  王 弘代理审判员  李 君二〇一六年十月十一日书 记 员  高 瑞1
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2998号原告：重庆市世坪森林旅游开发有限公司,住所地重庆市丰都县湛普镇新亭村,统一社会信用代码915002302087534071。法定代表人：文纲，经理。委托代理人：鲁宗英,重庆创辉律师事务所律师。被告：熊志玲,女,汉族,1974年02月06日出生,住重庆市丰都县。委托代理人：熊朝明，丰都县法律援助中心律师。原告重庆市世坪森林旅游开发有限公司（以下简称世坪旅游公司）与被告熊志玲确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告世坪旅游公司的委托代理人鲁宗英、被告熊志玲及其委托代理人熊朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世坪旅游公司诉称：原告与被告于2001年12月29日签订《劳动合同书》。该合同约定：合同期限五年，从2002年1月1日至2006年12月31日止。原告在合同期限内为被告建立社会保险并缴纳了养老保险费，并在2007年度为被告熊志玲缴纳了养老保险费。被告熊志玲在签订劳动合同后到单位报到，但原告世坪旅游公司一直未安排被告熊志玲工作，也一直未给被告熊志玲发放工资。2003年被告熊志玲到重庆市移动公司丰都分公司上班至今。2008年5月23日被告熊志玲向原告世坪旅游公司作出书面承诺，从2008年1月1日起原告世坪旅游公司不为被告熊志玲缴纳养老保险费，由重庆市移动公司丰都分公司为其缴纳。原告世坪旅游公司从2008年1月1日起至今，没有给被告熊志玲缴纳养老保险费，双方也未签订劳动合同。被告熊志玲于2016年5月23日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2008年1月1日至今存在劳动关系。该仲裁委员会于同年7月25日作出仲裁裁决，确认原告世坪旅游公司与被告熊志玲存在劳动关系。原告世坪旅游公司认为双方虽然签订了劳动合同，但合同期限满后双方未再签订劳动关系，且被告熊志玲未提供劳动，因此，双方不存在劳动关系，故诉至丰都县人民法院。请求确认原告世坪旅游公司与被告熊志玲从2008年1月1日至今，不存在劳动关系。被告熊志玲，承认原告在本案中所主张的事实，但原告与被告之间已签订书面劳动合同，且原告在合同期限内及合同期限届满时仍然为被告缴纳养老保险费，只是在2008年被告承诺不让原告缴纳养老保险费止，之后原告才没有为被告缴纳养老保险费。原告没有依法解除双方之间的劳动关系。因此双方从2008年1月1日起至今仍然存在劳动关系。本院认为，被告熊志玲在庭审中承认原告在本案中主张的事实。故对原告世坪旅游公司主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款规定，“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”本案中原告世坪旅游公司与被告熊志玲从2008年1月1日起至今，双方在该期间未签订劳动合同，被告熊志玲未提供劳动，原告世坪旅游公司也未支付工资，故双方在此期间不存在劳动关系。原告世坪旅游公司提出的诉讼请求，符合有关劳动方面的法律规定，本院予以支持。被告熊志玲辩称双方在2008年1月1日后存在劳动关系的理由不成立，其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款的规定，判决如下：原告重庆市世坪森林旅游开发有限公司与被告熊志玲在2008年1月1日至判决之日的期间内不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市世坪森林旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一六年十月十三日书记员  陈姝旭
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3564号罪犯黄炳道，男，1988年6月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年9月10日作出(2012)东三法刑初字第1189号刑事判决，以被告人黄炳道犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2012年11月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄炳道在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年4月20日作出（2015）佛中法刑执字第992号刑事裁定，对罪犯黄炳道予以减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月29日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄炳道在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄炳道在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄炳道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄炳道予以减去有期徒刑十个月十天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执972号申请执行人陈富强，男，汉族，1970年11月18日出生，身份证号15292119701118****，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人内蒙古东昊水电路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。关于陈富强申请执行内蒙古东昊水电路桥有限责任公司、邱喜平、李振文买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月10日冻结了被执行人内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司在交通银行65365350101****账户内存款人民币525381.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司在交通银行65365350101****账户内存款人民币525381.19元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年十月十二日书记员  杨峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3046号原告余晓芳（又名余小芳），女，1967年5月6日出生，汉族，打工，住平罗县。被告吴桂芝，女，1964年3月20日出生，汉族，农民，住平罗县。被告李丽，女，1988年11月16日出生，汉族，打工，住平罗县。被告李乐，女，1990年9月12日出生，汉族，打工，住平罗县。原告余晓芳诉被告吴桂芝、李丽、李乐劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告余晓芳，被告吴桂芝、李丽、李乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴桂芝与李丽、李乐系母女关系。2010年至2011年期间，被告吴桂芝的丈夫李学政雇佣原告为其承建的平罗县明月新村工程的工地上做饭。一直未支付工资。2014年，李学政再次雇佣原告为其承建的平罗县滨河大道博物馆工程支模，也未支付原告工资。原告多次找李学政催要，李学政给原告出具欠条一张。后原告得知李学政于2016年5月份去世，原告找三被告催要未果。现诉至法院，请求依法判令三被告立即支付原告工资21000元；本案诉讼费用由三被告负担。被告吴桂芝辩称，本人一直在家种田，李学政工地上的事情不知道，即使欠条是真的，但欠条落款日期有修改的地方，李学政签名后又写了支模工资。原告不应起诉李丽、李乐。欠条中写的余小芳，与原告身份证姓名不一样，是否欠的是原告本人的工资。被告李丽辩称，请求驳回原告的诉讼请求，本人对此事不知情，父亲生前没有提起过有外债，父亲生前原告从未要过钱。对欠条不认可，因欠条有多处涂改，没有按手印，欠条时间前后矛盾。原告姓名与欠条姓名不一致。被告李乐辩称，对原告所诉的事实不知情，父亲在世时原告没有要过工资，父亲生前没有说过工地上的事情。欠条上时间有明显修改，涂改的地方没法确认，欠条上的支模工资前后矛盾。原告姓名与欠条姓名不一致。请求依法驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提供欠条1张，证明李学政欠付原告工资21000元的事实。三被告对上述证据的质证意见，无法确认欠条的真实性，欠条上的落款时间有明显修改，涂改的地方没有按印确认，欠条上的支模工资时间前后矛盾，欠条上原告姓名中的“小”与真实身份中的“晓”不一致。本院对原告提供的证据，结合原告及被告的当庭陈述，分析认定：具有真实性、合法性、关联性，本院依法��以采信。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：被告吴桂芝与被告李丽、李乐系母女关系。2010年、2011年、2014年期间，被告吴桂芝的丈夫李学政雇佣原告为其承建的工程工作。2014年11月30日，李学政给原告出具欠条一张。李学政于2016年5月份去世。该款至今未支付，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告吴桂芝的丈夫李学政承建的工程提供了劳务，但被告吴桂芝的丈夫李学政未及时足额支付原告劳务费，给原告出具欠条一张，该债务发生在被告吴桂芝与李学政婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告吴桂芝应负支付责任。故对原告要求被告吴桂芝支付劳务费21000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案系债权、债务法律关系，被告李丽、李乐作为本案被告不适格，故对原告要求被告李丽、李乐支付劳务费21000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴桂芝于本判决生效之日起五日内支付原告余晓芳劳务费21000元；二、驳回原告余晓芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告吴桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  赵文琴二〇一六年十月十八日书记员  赵 双附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）���第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期��履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执868号之一申请执行人严海颖。申请执行人潘丽娣。被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人吴绍祥，总经理。严海颖、潘丽娣与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月17日作出（2015）熟虞民初字第02098号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付严海颖、潘丽娣租金43196元（代扣税后）；二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付严海颖、潘丽娣违约金（由租金21598元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息损失，租金21598元自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息损失两部分组成）；三、驳回严海颖、潘丽娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2192元，由严海颖、潘丽娣负担1727元，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担465元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人的房产信息，向车管所查询，未查到被执行人的车辆信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位43196元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第02098号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年十月二十一日书记员  薄明亮
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第397号之二申请执行人徐雄，男，1973年6月24日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人黄庆桥，男，1974年1月6日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人徐雄与被执行人黄庆桥借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第986号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人280000元。执行中，本院依法查封了属被执行人黄庆桥所有的位于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）2幢／209房屋、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车，该财产暂时无法处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新罗区人民法院（2015）龙新执字第397号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十月二十一日书记员 江加龙（代）
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执34号之十二号申请执行人范学忠，男，汉族，居民。被执行人高传军，男，汉族，平邑县建设银行职工。本院在执行范学忠与被执行人高传军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第1972号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款59390元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年十月二十五日书记员  李凤新
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初10873号原告贾燕，生族人室1。被告雷娟娟女，1982年9月14日。被告韩卫东。原告贾燕与被告雷娟娟、韩卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告贾燕，被告雷娟娟、韩卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告雷娟娟、韩卫东偿还贷款本金25万元及从2015年1月1日至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告雷娟娟、韩卫东因开办博雅艺术学校向原告贷款40万元，约定月利率为1.5%，并写下贷款条据一张，载明：“今贷到贾燕人民币肆拾万元整（￥400000），月息壹分伍，雷娟娟、韩卫东，2015.1.1”。原告向二被告支付了借款40万元后，原告多次向催要，二被告仅于2016年10月28日偿还了15万元后，再未偿还贷款本息。被告雷娟娟、韩卫东承认原告在本案中所主张的事实，原告提供的贷款条据被告质证无异议，在卷佐证证明原告所述属实。本院认为，原告请求被告雷娟娟、韩卫东偿还借款本金25万元及利息和2016年10月28日前40万元的利息132000元的主张，债权债务事实清楚，法律关系明确，本院依法予以支持。原告请求被告雷娟娟、韩卫东偿还从2015年1月1日���至款付清之日止的利息（月利率以1.5%计算）的主张，因双方在借条中约定的“月息壹分伍”，实为对年利率以18%计算的约定，该约定符合法律规定，故本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告雷娟娟、韩卫东共同偿还原告贾燕借款本金人民币25万元及利息（从2016年10月29日起算至款还清之日止，利息按年利率18%计算），并支付2015年1月1日至2016年10月28日本金40万元人民币产生的利息132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��1470元,由被告雷娟娟、韩卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建军审 判 员  刘 晶人民陪审员  常四娃二〇一六年十月二十二日书 记 员  纪雄雄
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云34民终154号上诉人（原审被告）：刘文，男，1985年1月9日生，汉族，农村居民，现住云南省玉龙县。被上诉人（原审原告）：周玉萍，女，1974年5月30日生，汉族，城镇居民，住云南省维西县。原审被告：元桂华，女，1967年8月13日生，纳西族，农村居民，现住云南省丽江市古城区，系翡翠明珠商务娱乐会所的户主。委托诉讼代理人：董中汉，男，1967年3月5日生，汉族，农村居民，云南省玉龙县人，现住云南省丽江市古城区，系元桂华之夫。代理权限：特别授权代理。上诉人刘文因与被上诉人周玉萍，原审被告元桂华买卖合同纠纷一案，不服云南省维西傈僳族自治县人民法院作出(2016)云3423民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘文、被上诉人周玉萍，原审被告元桂华的委托诉讼代理人董中汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文上诉请求：1.依法撤销云南省维西傈僳族自治县人民法院(2016)云3423民初字8号民事判决。2.依法判令由被上诉人周玉萍承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：刘文是翡翠明珠KTV员工，不是实际经营者，不该由刘文支付所欠水果款23737.70元。翡翠明珠商务娱乐会所于2012年9月28日在维西县工商行政管理局依法登记注册，经营场所位于维西县××楼，刘文系翡翠明珠商务娱乐会所员工，并不是实际经营者。赊欠水果并不是刘文的意思，打下《欠条》也不是刘文个人的真实意思，更不知道需要承担法律后果，所以不该由刘文承担还款23737.70元。刘文作为翡翠明珠商务娱乐会所员工在KTV上班只为找寻一份工作，通过劳动生活。事与愿违，一审法院判决刘文承担还款23737.70元，是对刘文的不公平判决。综上所述，一审判决事实不清应依法撤销。请求二审人民法院依法查明事实，撤销原判并支持刘文的上诉请求。周玉萍辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。元桂华述称，并不是不付周玉萍的水果钱，元桂华没有实际参与翡翠明珠娱乐会所的经营，只是进行了投资。翡翠明珠娱乐会所经营过程中购买水果、拖欠水果款的事情元桂华不清楚。周玉萍找到元桂华要求偿还水果欠款，等其他人欠我们的相关债务收回后，我们会付给周玉萍的。周玉萍应该去找实际经营者追要欠款。周玉萍向一审法院起诉请求：1.依法判令刘文、元桂华支付周玉萍水果款23737.70元；2.依法判令由刘文、元桂华承担本案诉讼费。一审法院认定事实：翡翠明珠商务娱乐会所于2012年9月28日在维西县工商行政管理局依法登记注册，经营者元桂华，经营场所位于维西县××××楼，当时刘文系翡翠明珠商务娱乐会所员工。2013年4月22日至2014年1月23日期间，刘文多次在周玉萍处购买水果，水果价款共计38737.70元，双方未签订书面买卖合同。2014年1月24日，刘文给周玉萍出具一张欠条，欠条载明，已付15000.00元，总欠23737.70元。周玉萍以刘文、元桂华一直未支付水果款为由诉至法院。一审法院认为，根据周玉萍提交的欠条原件，刘文与周玉萍之间买卖水果的事实成立，双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。刘文未能及时结清货款，向周玉萍出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”和第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”周玉萍可以随时要求刘文履行给付货款，故周玉萍要求刘文给付所欠货款的诉请，予以支持。对周玉萍提出的刘文签收的水果用于翡翠明珠商务娱乐会所的事实只有周玉萍陈述，无相关证据佐证，故周玉萍要求元桂华共同支付货款的请求无充分证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：刘文于本判决生效之日起十五日内支付给周玉萍所欠的水果款23737.70元。案件受理费400.00元，由刘文承担。二审庭审中，刘文对一审法院所认定的事实，除对水果不是其去购买的，是翡翠明珠娱乐会所购买的，是周玉萍每天送水果来，其进行签收。给周玉萍的也不是欠条，只是统计一共多少水果款，还欠多少有异议外。除此之外，各方当事人对一审认定的事实无异议，对于各方无异议的事实，本院予以确认。综合各方二审的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：一、周玉萍起诉买卖水果的事实是否存在？二、刘文给周玉萍所出具23737.70元欠条的水果款应由谁来支付？本院认为，一、关于周玉萍起诉买卖水果的事实是否存在的问题。周玉萍提交给法庭的信笺载明了：“2013年4月22日--2013年元月3日水果费用（翡翠明珠）总计36467.00元，预付15000.00元，实欠21467.00元，加元月4日--元月23日，2270.70元，总欠23737.70元，统计：刘文。”可以证明周玉萍起诉买卖水果及欠付水果款事实的存在。二、关于刘文给周玉萍所出具23737.70元欠条的水果款应由谁来支付的问题。首先，刘文作为翡翠明珠商务娱乐会所出品部主管，职责是负责出果盘和商品进出签收等工作，刘文在翡翠明珠商务娱乐会所工作期间多次与周玉萍购买水果，总计达38737.70元，虽然双方未签订书面买卖合同，但根据刘文在翡翠明珠商务娱乐会所的职务及职责，其行使购买水果的行为应视为是翡翠明珠商务娱乐会所的行为，代表的是翡翠明珠商务娱乐会所。其次，翡翠明珠商务娱乐会所的户主是元桂华，根据最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第41条：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，……”的规定，本院认为，翡翠明珠商务娱乐会所与周玉萍购买水果，而翡翠明珠商务娱乐会所的户主是元桂华，故所欠周玉萍23737.70元的水果款应由元桂华偿还。综上所述，刘文认为其只是翡翠明珠商务娱乐会所的员工，不是实际经营者，不该由其支付所欠周玉萍水果款23737.70元的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省维西傈僳族自治县人民法院(2016)云3423民初8号民事判决；二、由原审被告元桂华于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人周玉萍23737.70元水果款。一审案件受理费400.00元，由原审被告元桂华承担；二审案件受理费400.00元，由原审被告元桂华承担。本判决为终审判决。审判长  孙黎明审判员  松晓芳审判员  唐晓冬二〇一六年十月二十一日书记员  赵国彪
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1057号之一申请执行人张永红，男，住永定区。被执行人张世兴，男，汉族，住永定区。被执行人郑素文，女，永定区。张永红与张世兴、郑素文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016��闽08**民初746号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人张世兴、郑素文发出执行通知书，责令被执行人张世兴、郑素文立即履行义务，但被执行人张世兴、郑素文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张世兴、郑素文在银行账户上的存款53，000元及利息；或扣留、提取被执行人张世兴、郑素文相当于53，000元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人张世兴、郑素文价值53，000元及利息的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年十月九日代理书记员  王春美
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘01执162-1申请执行人甘肃省第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区平凉路333号。法定代表人束水龙，该公司董事长。委托代理人石晓梅，甘肃和谐律师事务所律师。被执行人兰州欣泰农乐生物肥料有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路688号401室。法定代表人李德宏，该公司董事长。申请执行人甘肃省第七建设集团股份有限公司与被执行人兰州欣泰农乐生物肥料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的（2015）甘民一终字第250号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行法律义务，申请人甘肃第七建设集团股份有限公司于2016年4月26日向本院申请执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。执行标的3831301.80元（其中含工程款2330788.80元、案件受理费33177.00元、案件执行费40310.00元，计算至2016年4月30日的迟延履行期间的债务利息1427026元，未计算自2016年5月1日至实际履行完毕之日迟延履行期间的债务利息）。在执行过程中，经本院依法查询未查找到被执行人兰州欣泰农乐生物肥料有限公司房产、土地等财产信息；依法查询了被执行人兰州欣泰农乐生物肥料有限公司的银行账户信息，查询帐户无存款。由于没有查找的有价值的执行财产，申请人也无法提供被执行人可执行财产线索。本院依法将被执行人兰州欣泰农乐生物肥料有限公司纳入失信人名单后，申请人申请本次执行程序终结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第250号民事判决书本次执行程序终结。（若发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可恢复执行，且不受申请执行时效的限制）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯师谦审判员  戈银成审判员  赵文燕二〇一六年十月十八日书记员  姚舒馨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初7794号原告:马英杰被告：郭广丽原告马英杰与被告郭广丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英杰及委托诉讼代理人梁彬，被告郭广丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30万元及利息给付至判决确定之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告向原告借款人民币30万元整，利息2分，并约定2015年8月20日起计算。原告借给被告多笔款，借款到期后被告未按期还款，故原告起诉到法院。被告辩称：借款情况属实，实际借款人是徐学荣，借款也是由原告直接打入徐学荣的卡中，是郭广丽替徐学荣写的欠条，实际收到29.4万元，扣除6000元利息，按月息2分计算。2016年3月31日之前的利息由徐学荣代为给付。2016年4月6日被告替徐学荣还现金49,500元，之后再没有还过。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告向原告借款人民币30万元整，约定借款利息2分，并给原告出具欠条一份。实际原告收到借款29.4万元（扣除1个月利息6000元），借款利息由案外人徐学荣按约定月息2分给付至2016年3月31日。2016年4月6日被告偿还原告借款49,500元，现尚欠原告借款本金244,500元。本院认为，原告与被告形成的借贷关系，有被告出具的借条予以证实，虽被告抗辩否认，其是替案外人徐学荣借款，本人并未收到该借款，但被告出具的借条已载明借款人为被告郭广丽，借条内容明确表明了双方的借款关系，即使该借款被告未实际使用，也不能否定借款人的责任、主体资格及借款法律关系，被告不能以此对抗原告依据借条向被告主张权利。双方约定的借款利息标准不违反法律规定，故对原告请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭广丽于判决发生法律效力后10日内返还原告马英杰借款本金244,500元；二、被告郭广丽于判决发生法律效力后10日内给付原告马英杰借款利息（以借款本金244,500元为基数，自2016年4月1日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 超二〇一六年十月十二日书 记 员 刘思维
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1236号上诉人（原审被告）：赖在松，男，1985年7月20日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗程，男，1977年2月4日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：刘兴国，临澧县法律援助中心律师。上诉人赖在松因与被上诉人罗程买卖合同纠纷一案，不服临澧县人民法院(2016)湘0724民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赖在松的委托诉讼代理人刘炜、被上诉人罗程的委托诉讼代理人刘兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赖在松上诉请求：撤销临澧县人民法院作出的（2016）湘0724民初738号民事判决，改判驳回罗程的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，1.赖在松没有租赁临澧县吉利花炮厂的生产线进行花炮生产，与罗程之间不存在买卖合同；2.欠款凭据是赖在兵出具的，虽然赖在兵与赖在松系兄弟关系，出具欠条的法律后果应当由赖在兵本人承担；3.罗程仅提供由赖在兵出具的欠条及尚未确定发件人的短信，就要求赖在松承担支付货款明显证据不足，赖在松在结算之后仍代其弟赖在兵向罗程支付了15000元。罗程辩称，一审中提交的短信记录证明了赖在松未偿还货款的事实，银行流水明细反映了赖在松偿还部分货款的事实。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。罗程向一审法院起诉请求：判令赖在松偿还货款193000元。一审法院认定的事实：2013年至2014年，赖在松在临澧县吉利花炮厂租赁一条生产线进行花炮生产，其弟弟赖在兵帮助赖在松从事生产管理。在生产过程中，赖在松多次向罗程购买原材料，至2015年2月10日止，赖在松共欠罗程原材料款193000元，经双方结算，赖在松的弟弟赖在兵给罗程出具了欠款凭据，载明：“2013—2015.2.10日止应付罗总内款193000元。赖在松（赖在兵代）”，并口头约定欠款于2015年底全部还清。此后，经罗程多次催收，赖在松一直没有偿还。2015年11月18日罗程与赖在松短信联系要求还款，赖在松给罗程回短信要求用车辆抵偿欠款但未履行。此后赖在松一直未偿还欠款。一审法院认为，赖在松向罗程购买生产花炮的原材料，罗程、赖在松之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，赖在松没有按照约定履行义务，应当承担相应的法律责任。故罗程要求赖在松偿还货款的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。赖在松关于其没有在临澧工作，罗程货款是其弟弟赖在兵所欠的辩解主张，因与该院查明的事实不符，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决赖在松于该判决生效后10日内偿还罗程货款193000元。本院二审期间，罗程提交了证据2份，系罗程在邮储银行临澧支行及临澧农商行2个银行账户的往来明细，该证据证明罗程与赖在松之间存在经济往来，本院对该组证据予以采信。本院另查明，2014年至2015年间，赖在松多次向罗程汇款。其中，在双方结算后的2015年3月16日、6月19日，赖在松向罗程名下的银行账户分别汇入10000元、5000元。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是罗程与赖在松是否存在买卖合同关系。赖在松以欠条的出具人为赖在兵为由，主张其本人与罗程之间不存在买卖合同关系。从本案中罗程提交的证据来看，罗程名下银行账户的往来明细及短信内容均可以证明赖在松与罗程之间存在交易往来，并且在2015年2月20日结算后赖在松仍向罗程汇款，对此赖在松并未陈述其与罗程之间还存在其他的经济往来关系。赖在松提出其向罗程汇款系代赖在兵偿还债务，但在其在与罗程的短信中，从未对自己是债务人的事实提出异议，且在知晓赖在兵以赖在松的名义出具欠条后，未在法定期限内行使撤销权以否认其与罗程之间的买卖关系；并多次以自己的名义支付剩余货款。上述行为足以认定赖在兵签署欠条是在赖在松的授意下进行的，赖在松系买卖合同的一方当事人。双方虽然没有签订书面合同，但构成实际上的买卖关系，本院对赖在松提出其并非买卖合同当事人的上诉理由不予支持。赖在松应当以赖在兵出具欠条金额为准偿还货款，因其在2015年2月20日结算之后，仍向罗程支付了15000元，该款项应当在欠款总额内予以扣减，故赖在松应支付货款的金额为178000元。综上所述，赖在松的上诉理由部分成立，本院对其请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初738号民事判决；二、赖在松于本判决生效后10日内向罗程偿还货款178000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4160元，减半收取2080元，二审案件受理费4160元，共计6240元，由罗程负担486元，赖在松负担5754元。本判决为终审判决。审 判 长  蒋晓玲审 判 员  刘爱华代理审判员  盛 辉二〇一六年十月二十一日书 记 员  张秀静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1028号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告雷田，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告雷田、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告雷田经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年7月14日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派春雷HD终端合约，合约期自2014年7月起至2016年7月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的3000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达341.19元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的3000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告雷田未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年12月6日联通公司（乙方）与雷田（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额3000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派春雷HD终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年7月至2016年7月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐（96B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为雷田办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了雷田借记卡银行账户3000元存款。雷田未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与雷田、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。雷田未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。雷田不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划雷田保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国名师诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告雷田借记卡银行账户3000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告雷田负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告雷田直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨 笑
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)凉执字第442号申请执行人满红蓉。被执行人李中胜。被执行人张寿。本院在执行申请人满红蓉与被执行人李中胜、张寿（2013）凉民初字第1921号民事判决书道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人张寿承担案款9122元，被执行人李中胜承担案款21286元，在执行中双方自愿达成和解意见，由被执行人李中胜赔偿满红蓉12000元，承担执行费365元，张寿赔偿9000元，其余案款及诉讼费、鉴定费等费用，申请人满红蓉自愿放弃，现被执行人李中胜、张寿已按双方和解意见全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1921号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 严 鹏二〇一六年十月二十日书记员 张金凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01��终227号原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。上诉人(原审被告人)买某某。辩护人方冠杰，新疆丝绸之路律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人买某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月25日作出（2016）新0103刑初789号刑事判决书。宣判后，原审被告人买某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员高利兴出庭履行职务。原审被告人买某某及辩护人方冠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2016年5月5日23时许，被告人买某某在乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路加油站附近，以2600元的价格向朱鹏宇贩卖了一包白色晶体及十粒红色片剂。后公安民警根据线索摸排于次日1��许在乌鲁木齐市八家户路泰惠小区一住宅内将被告人买某某抓获。经检验，从被告人买某某贩卖给朱鹏宇的一包白色晶体及十粒红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重3.5克。原审认定买某某犯罪的证据有：被告人买某某的供述、证人朱鹏宇的证言，鉴定意见，辨认笔录，书证到案经过等。原判认为，被告人买某某违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，合计净重3.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人买某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。二、缴获的甲基苯丙胺3.5克及作案工具手机二部均予以没收。宣判后，买某某及辩护人上诉称，其行为属贩卖毒品未遂，且存在特情引诱；被告人��初犯，偶犯，认罪态度好，一审量刑过重，请求二审依法改判。乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员发表出庭意见，认为买某某系国家工作人员贩卖毒品，原审对买某某量刑畸轻，根据上诉不加刑原则，对买某某应当在二审裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。经审理查明，原审认定买某某犯罪的事实正确。原判认定该事实的证据经本院当庭质证，证据的来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)买某某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺3.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人买某某为新疆水利水电勘测设计研究院干部，系国家工作人员，根据刑法第三百四十七条第四款规定，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。对于上诉人买某某辩护人提出其属贩卖毒品��遂的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。对于其辩护人提出本案系特情引诱、买某某系初犯、偶犯，认罪态度好应从轻处罚的辩护意见，原审已充分考虑这些从轻处罚情节，并在量刑时已体现，故其提出一审判决过重的意见和理由，本院不予采纳。综上，本院认为，原判认定上诉人买某某犯罪事实清楚，但对买某某为国家工作人员属情节严重未予认定，导致量刑畸轻，根据“上诉不加刑”原则，本案应维持原判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条、第三百二十五条第一款第(七)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓春审判员  谭 红审判员  仝淑莉二〇一六年十月十八日书记员  刘前宏
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0511行初23号原告王阳修，女，汉族，1939年7月19日出生，户籍地湖北省京山县，现住湖北省高关水库。被告邵阳市国土资源局北塔分局，住所地邵阳市北塔区。负责人叶征兵，男，该分局局长。委托代理人张海军，男，该分局副局长。委托代理人王垠方，湖南楚信律师事务所律师。原告王阳修诉邵阳市国土资源局北塔分局不履行法定职责一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员姚建锋、审判员申勇兵和人民陪审员魏峰组成合议庭进行审理。2016年4月21日，本院向被告邵阳市国土资源局北塔分局送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年6月23日，本院依法公开开庭审理了本案。原告王阳修、被告邵阳市国土资源局北塔分局委托代理人张海军、王垠方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年1月13日向被告邮寄申请书，请求被告依法履行法定职责，拆除王爱第的违章建筑，并恢复原状。被告于2016年1月18日收到该申请书，然而被告至今未作出任何答复。请求：判令被告限期履行法定职责并承担本案诉讼费。被告辩称，一、原告向我局申请时未附身份信息，原告的申请主体无法核实，我局只能将其转为信访材料处理，并于2016年4月8日答复原告，该案正在依法依程序查处中，且答复尚未超过法定期限；二、我局是邵阳市国土资源局的派出机构，不具备独立的法人资格，不能作为本案的适格被告；三、原告向我局信访申请的事实不真实，且其信访诉求超出了我局的职能范围。综上，原告的请求超出了我局的职权范围，无理诉讼并主体错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王阳修于2016年1月13日向被告邮寄申请书，请求被告依法履行法定职责，拆除王爱第的违章建筑，并恢复原状。被告于2016年1月18日收到该申请书后决定立案查处，但是未告知原告其是否已经受理原告的申请。期间，被告进行了相关调查。2016年4月18日，被告针对王阳修的申请作出信访答复函，告知其所反映的问题正在依照程序查处，但是没有证据证明其已经将信访答复送达给王阳修。以上事实有王阳修的申请书、邮政快递单、立案呈批表、询问笔录、户口注销证明、建房用地档案、危房修建报告、危房照片、建房申请表、调查报告和信访答复函等证据予以证明。本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第二条“县级以上国土资源主管部门依照法定职权和程序，对自然人、法人或者其他组织违反国土资源管理法律法规的行为实施行政处罚”和第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”之规定，邵阳市国土资源局北塔分局作为邵阳市北塔区行政区域范围内的国土资源管理机构，有权对违反土地管理法律、法规的行为进行监督，检查，并依程序予以处罚。因此，当本案原告王阳修依据《中华人民共和国土地管理法》第六条“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告”之规定，通过邮政快递向被告提出申请，且被告依程序对该申请受理后，被告应当依法定职责和程序对原告所反映的问题进行调查和处理，并及时将处理结果告知原告。虽然，被告针对原告申请的问题进行了调查，并形成了案件调查报告，但是被告一直未告知原告其是否已经受理了原告申请事项，也没有告知原告案件处理情况，亦没有将案件处理的最终结果告知原告，故本案中被告之职责未履行完毕。因此，原告王阳修要求被告履行法定职责的请求，于法有据。本院予以支持。据此，根据《中华人民年共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：限被告邵阳市国土资源局北塔分局在本判决生效之日起于法定期限内履行法定职责。本案案件受理费50元，由被告邵阳市国土资源局北塔分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状审 判 长  姚建锋审 判 员  申勇兵人民陪审员  魏 峰二〇一六年十月十二日代理书记员  刘嘉钡附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初879号原告张波，男，汉族，生于1977年10月23日，住四川省平昌县江口镇东风路***号，公民身份证号码：511923197********。原告（特别授权委托代理人）何燕，女，汉族，生于1978年10月25日，住址同上，公民身份证号码：5130281978********。委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。被告付山（曾用名付青山），男，汉族，生于1969年7月12日，住平昌县江口镇新华街东段幸福巷**号附*号，公民身份证号码：5119231969********。被告冉喜先，男，生于1971年9月2日，汉族，住平昌县江口镇新华街西段***号*单元**室，公民身份证号码：513028197********。本院立案受理了原告张波、何燕诉被告付山、冉喜先房屋买卖纠纷一案，依法由审判员刘琦担任审判长与人民陪审员毛明蓉、王心会组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波的特别授权委托代理人何燕、委托代理人吴伦敦，原告何燕到庭参加了诉讼，被告付山经本院公告传唤、被告冉喜先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张波、何燕诉称：我们于2014年购买被告付山、冉喜先在云台镇开发的“好旺阁”5楼4号房屋，该房交付后，出现裂痕，经双方协商，由原告自行修复，被告给付14000元补偿费用，并定于2014年9月30日付10000元，10月30日付4000元，逾期后，经多次催收无果，请求判令被告立即给付房屋损失补偿款并按2%支付利息。被告付山、冉喜先未作答辩。经审理查明：2012年10月25日被告冉喜先、付青山（甲方）与原告张波、何燕（乙方），就被告在平昌县云台镇铺垭共同修建的商品房签订了《购房协议》：“甲乙双方本着平等自愿的原则，经双方协商一致达成如下协议：一、甲方将位于云台镇铺垭在街文教西路五楼肆号出售给乙方，乙方自愿购买；二、此套房屋价格定为壹拾叁万整房屋面积平方米；三至七（略），甲方冉洗先（签名，指印），付青山（签名，指印），乙方张波（签名，指印）、何艳（签名，指印），2012年10月25日”。房屋交付使用后，因出现裂痕，原告要求被告进行处理，2014年4月22日双方达成协议：由被告承担14000元费用（其中，付青山承担10000元、冉洗先承担4000元），原告自行维修。因当时无现款给付，被告付山、冉洗先分别书立欠条各一份：1、欠条欠到张波、何燕现金壹万元整。（小写：10000.00元），因铺垭5楼4号房算账。欠款人：付青山。订于9月底归还。2014.4.22；2、欠条今欠到张波现金肆仟元正（4000.00）冉洗先此款10月底付2014.4.22号以后房中无任何纠纷。同时查明，2015年6月28日原告张波与原告何燕登记离婚，约定，其在平昌县云台镇铺垭在街的房屋归原告何燕所有，2016年4月30日原告张波授权原告何燕代为向被告付山、冉洗先收取涉诉房屋补偿款，并明确表示放弃该补偿款的分割。上述事实有原、被告签订的《购房协议》、被告付山、冉洗先书立的欠条、询问笔录、离婚协议在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告因房屋维修费用所形成的债权债务，是双方真实意思表示，被告应当按照约定期限履行房屋维修款给付义务；原告张波在诉讼中，自愿放弃该房屋维修欠款的分割，是其真实意思表示，本院应予准许；原告要求被告承担违约金及连带偿还责任的请求，因没有证据证明双方有该约定，对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付山、冉洗先在本判决生效后十日内分别偿还原告何燕欠款10000元、4000元。二、驳回原告张波、何燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告付山承担100元，被告冉洗先承担50元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  刘 琦人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  王心会二〇一六年十月十日书 记 员  罗小利
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10863号上诉人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭明东，该公司经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭崇林，男，汉族，住沈阳市东陵区五三乡。被上诉人（一审被告）：张菁，女，汉族，住沈阳市于洪区南阳湖街。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人郭崇林、被上诉人张菁机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4363号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。保险公司委托代理人刘颖、郭崇林到庭参加诉讼，张菁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉称：不同意赔偿停运损失2000元。郭崇林辩称，要求维持原判。郭崇林向一审法院起诉请求：2016年2月25日9时30分，在沈阳市于洪区汪河路南阳湖街以东200米，张菁驾驶辽A54X**号车辆与宁方刚驾驶辽AEVX**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，张菁负此次事故的全部责任，宁方刚无责任。故郭崇林诉至法院，请求判令：1.赔偿停运损失费7500元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年2月25日9时30分，在沈阳市于洪区汪河路南阳湖街以东200米，张菁驾驶辽A54X**号车辆与宁方刚驾驶辽AEVX**号出租车发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，张菁负此次事故的全部责任，宁方刚无责任。事故发生后，辽AEVX**号出租车在汽车修理厂维修（无修车明细），进厂时间为2016年2月25日，出厂时间为2016年3月20日。共产生维修费13720元，由保险公司理赔完毕。辽AEVX**号出租车因此次事故停运25天。郭崇林为辽AEVX**号出租车实际车主。2016年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。事故发生时，辽A54X**号车辆由张菁驾驶，该车在保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万，同时约定不计免赔。上述事实，有当事人陈述及交通事故责任认定书、结算单、合同等相关材料在卷佐证，经庭审质证，并予以采信。一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。张菁驾驶辽A54X**号车辆与宁方刚驾驶的辽AEVX**号出租车相撞，致使车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，张菁负事故的全部责任。郭崇林系辽AEVX**号出租车实际车主。张菁应向郭崇林承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽A54X**号车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险50万，同时约定不计免赔。关于郭崇林主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为6750元（270元/天×25天），郭崇林的该项损失应属其利益财产的消极减少，不属于第三者责任险的理赔范围，由保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向郭崇林赔偿2000元。由张菁直接向郭崇林赔偿4750元（6750元-2000元）。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决，一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向郭崇林赔偿2000元；二、张菁于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向郭崇林赔偿4750元；三、驳回其它诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张菁承担。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议的停运损失保险理赔条款效力的认定。二审庭审查明，该争议条款属于免责格式条款，保险公司作为条款的提供人在订立保险合同的时未能尽到必要的重要提示和解释说明义务，故该免责格式条款无效。保险应承担在交强险范围内承担该笔损失的赔偿责任。综上所述，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年十月十八日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5019号之二原告：宁波润发国际物流有限公司）。法定代表人：张新忠，该公司总经理。委托代理人：吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。被告：大石桥市安隆有色金属有限公司。法定代表人：孙素琳。本院在审理原告宁波润发国际物流有限公司与被告大石桥市安隆有色金属有限公司运输合同纠纷一案中，原告宁波润发国际物流有限公司于2016年10月24日向本院申请撤回对被告大石桥市安隆有色金属有限公司的起���。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波润发国际物流有限公司撤回对被告大石桥市安隆有色金属有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费1931元，合计1956元，由原告宁波润发国际物流有限公司负担。代理审判员 申 亮二〇一六年十月二十四日代书 记员 张哲盈