wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2727民���349号原告李某，女，苗族，1993年9月13日生，贵州省都匀市人，住都匀市。委托代理人严某春，系平塘县法律援助中心法律工作者。委托代理人王某玉，女，苗族，1970年3月18日，贵州省都匀市人，住都匀市，系原告李某的母亲。被告韦某能，男，布依族，1993年1月6日生，贵州省平塘县人，住平塘县甲茶镇。原告李某与被告韦某能离婚纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦帮华独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人严某春、王某玉，被告韦某能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2010年原、被告在黔南理工中等职业学校就读时认识，毕业后在一起同居生活。2012年8月23日生育长子韦某鑫，2015年3月3日双方��婚姻登记机关领取了结婚证。由于被告经常外出赌博，并怀疑原告与他人有不正当关系，经常对原告实施家庭暴力，被告的行为导致了双方感情完全破裂。婚姻存续期间，无共同的财产及债务。因原告是残疾人，生活难以保障。故请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、长子韦某鑫由被告韦某能抚养教育。被告韦某能辩称：被告没有毒打原告，与原告生活在一起时一直迁就原告。原、被告夫妻感情是好的，为了儿子自己不愿意离婚，希望与原告一同抚养、照顾小孩长大。原告李某对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：证据1、原告李某身份证复印件1份1页，常住人口登记卡复印件1份1页，用以证明原告的身份信息和诉讼主体资格；证据2、《结婚证》复印件1份1页，用以证实双方系合法的婚姻关系；证据3、《残疾人证》复印件1份1页，用以证明原告李某系听力残疾人，残疾等级为贰级，残疾人证号：52270119930913004922。用于证明原告生活各方面自理能力有限，不能抚养小孩子；证据4、被告韦某能2014年1月5日书写的《保证书》原件1份1页，用以证明被告为了缓和夫妻关系，希望继续过下去，并证明了被告打原告的事实；证据5、原告李某被打伤的照片2张，用以证明原告在2016年除夕夜被打伤的事实。被告韦某能对原告提供的证据均无异议。被告韦某能对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：证据1、被告韦某能身份证复印件1份1页，用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格。原告李某对被告韦某能提供的证据1无异议。经审理查明：原、被告系在黔南理工中等职业学校就读时认识的同学。原告李某系听力残疾人，残疾等级为贰级。毕业后二人随即在一起同居生活，2012年8月23日双方生育长子韦某鑫，2015年3月3日双方到都匀市民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵。原告以被告韦某能经常外出赌博，对其实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂为由，提出如前诉请。双方认可在共同生活期间，无共同财产、债权、债务。本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？如果判决离婚，长子韦某鑫由谁抚养教育？本院认为：原、被告系自由恋爱后同居生活，并于2012年8月23日生育长子韦某鑫，2015年3月3日办理结婚登记手续，该婚姻合法有效并受到法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九���条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事承担不利的后果。”在整个诉讼过程中，原告李某未能向法庭提供夫妻感情破裂的充分证据，且被告韦某能称夫妻感情很好，希望能与原告李某共同将儿子抚养长大，自己不同意离婚。只要原、被告在今后的生活中以家庭为重，多加沟通，相互尊重，相互关心，双方仍有和好的可能，为维护家庭的稳定及未成年子女的利益，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十��之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 韦 帮 华二〇一六年四月二十日书记员 李洁（代）
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初350号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人郭仁杰（自报），（自报），无职业。曾于2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪于2015年11月18日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月9日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人郭仁杰盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、刘国良出庭支持公诉。被告人郭仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：被告人郭仁杰于2015年11月13日20时许，在沈阳市和平区阜新二街x号蜂鸟网吧内，趁被害人张某熟睡不备之机，将其放于电脑桌上的一部苹果6型号移动电话盗走。经鉴定，上述物品价值人民币3060元。被告人郭仁杰于2015年11月17日被公安机关抓获。上述事实，被告人郭仁杰在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、前科劣迹证明、关于郭仁杰户籍及身份情况的情况说明等书证；被害人张某的陈述；被告人郭仁杰的供述；鉴定意见；案发现场监控录像截图等视听资料；辨认笔录等证据证实足以认定。本院认为，被告人郭仁杰以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人郭仁杰于有期徒刑执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人郭仁杰扒窃他人财物且多次被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人郭仁杰到案后认罪态度较好且能如实供述自己的罪行，应酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人郭仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月17日起至2016年8月16日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人郭仁杰退赔被害人张强损失人民币3060元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李东皞二〇一六年四月二十五日书 记 员  王丹妮
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执保172号申请人张丁友，男，汉族。被申请人陈刚，男，汉族。本院在审理申请人张丁友与被申请人陈刚民间借贷纠纷一案中，申请人张丁友于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈刚的银行存款880000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈刚的银行存款880000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄钇瑞○0000二○一六年四月二十五日书记员  曾庆龙
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初1054号原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长。委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告李国庆，男，住山东省鄄城县。被告李海涛，男，住山东省鄄城县。本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李国庆、李海涛金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李国庆签订借款合同一份，与李海涛签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一六年四月二十八日书记员  王 腾
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包昆执字第272-2号申请执行人梁某某，女，1983年2月15日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。被执行人赵某某，男，1983年11月17日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。申请执行人梁某某与被执行人赵某某离婚财产纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2013）包昆民初字第907号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人赵某某名下小型汽车一辆。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  周世亮审判员  王 伟二〇一六年四月七日书记员  裴 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝南民初字第02102号原告陆家幸。委托代理人饶彬、王巍，湖北名流律师事务所律师。代理权限为代为一般代理。被告周红新。被告肖文，系被告周红新妻子。上述两被告的委托代理人舒学涛，湖北山川律师事务所律师。代理权限代为：承认诉讼请求，进行和解，代签法律文书。原告陆家幸与被告周红新、肖文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成由审判员邓亚军担任审判长，人民陪审员肖应、蔡伟平参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告陆家幸的委托代理人王巍、被告周红新、肖文及委托代理人舒学涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆家幸诉称，2014年11月13日，被告周红新、肖文以资金周转为由向原告陆家幸借款250000元，并提供其位于孝感市黄陂西路红光银都智慧城6栋1单元1701号的房屋一套作为还款的保证，当日，原、被告签订借款合同，被告周红新、肖文向原告陆家幸出具借款一份，并约定还款期限为2015年1月12日。借款到期后，原告陆家幸多次找被告周红新、肖文催要借款，而被告周红新、肖文以各种理由进行拖延，至今未归还借款，故原告陆家幸诉至本院，请求依法责令被告周红新、肖文偿还借款本金及按年利率6%支付借款利息，并承担本案的诉讼费用。原告陆家幸为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告陆家幸的身份证及户口本复印件，证明原告陆家幸的主体资格。证据二、被告周红新、肖文的身份证及结婚证复印件，证明被告周红新、肖文的主体资格，并证明被告周红新、肖文系合法夫妻关系。证据三、2014年11月3日，原告陆家幸与被告周红新签订的借款合同及被告周红新、肖文出具的借条及收条，证明被告周红新向原告陆家幸借款250000元的事实。证据四、被告周红新、肖文的《商品房买卖合同》及收据复印件，证明被告周红新、肖文已其所有位于孝感市黄陂西路红光银都智慧城6栋1单元1701号的房屋提供担保。证据五、交通费发票，证明原告陆家幸因向被告周红新、肖文催要借款所产生的费用。证据六、孝感市孝南区人民法院出具的（2015）鄂孝南民初字第00940号民事判决书，证明鄂K×××××号宝马小轿车不在原告陆家幸手中。被告周红新、肖文辩称，被告周红新、肖文实际向原告陆家幸借款200000元，但出具的借条是250000元，其中50000元是支付的利息。借款当天原告陆家幸将被告周红新、肖文带去的鄂K×××××号宝马小轿车开走，至今未还，此车的价值足以偿还借款。原、被告双方未约定利息，利息的计算没有法律依据。故请求驳回原告陆家幸的诉讼请求。被告周红新、肖文为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、被告周红新、肖文的身份证复印件，证明被告周红新、肖文的主体资格。证据二、银行转账记录，证明原告陆家幸仅出借200000元给被告周红新、肖文。证据三、电话录音、证人证言、机动车登记本、购车发票，证明原告陆家幸私自扣押张仁清所有的鄂K×××××号宝马小轿车，该车价值349610.26元。经庭审质证，被告周红新、肖文对原告陆家幸提交的证据一、二、四无异议；原告陆家幸对被告周红新、肖文提交的证据一无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。被告周红新、肖文对原告陆家幸提交的证据三有异议，认为借款本金应当是200000元，借条的250000元实际扣除50000元作为利息；对原告陆家幸提交的证据五有异议，认为与本案无关联性；对原告陆家幸提交的证据六有异议，该判决书不能证明鄂K×××××号宝马小轿车不在原告陆家幸手中。原告陆家幸对被告周红新、肖文提交的证据二有异议，该证据不能原告陆家幸只给被告周红新、肖文200000元；对被告周红新、肖文提交的证据三有异议，认为该组证据不能证明原告陆家幸扣押鄂K×××××号宝马小轿车。对上述有争议的证据，本院认为，原告陆家幸提交的证据三，因被告周红新、肖文向原告陆家幸出具250000元的收条，足以证明原告陆家幸已将250000元支付给被告周红新、肖文，故本院对证据三依法以采信；对证据五，该证据不能证明与本案有关联性，故本院对该证据不予采信；对证据六，因该证据与本案无关联性，本院不予采信。对被告周红新、肖文提交的证据二，该证据不能证明原告陆家幸只支付200000元给被告周红新、肖文，故对该证据本院不予采信；对证据三，因该组证据与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。经审理查明，2014年11月13日，被告周红新因资金周转与原告陆家幸签订《借款合同》一份，该合同约定被告周红新向原告陆家幸借款250000元，双方约定还款期限为2015年1月12日，并被告周红新、肖文以其购买位于孝感市黄陂西路红光银都智慧城6栋1单元1701号的房屋提供担保。合同签订后，原告陆家幸支付借款250000元，被告周红新、肖文向原告陆家幸出具借条及250000元的收条。借款到期后，后原告陆家幸向被告周红新、肖文催款无果，逐引起诉讼。另查明，被告周红新与被告肖文在借款时是合法夫妻。本院认为，被告周红新与原告陆家幸为民间借贷关系，该行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。被告周红新、肖文为借款行为以孝感市黄陂西路红光银都智慧城6栋1单元1701号的房屋提供担保，是双方真实意思表示，并符合法律规定，本院予以采信。作为借款合同的原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告陆家幸按约定向被告周红新提供借款250000元，被告周红新应当按约定及时偿还借款。被告周红新未及时偿还借款，被告肖文作为被告周红新的妻子应承担共同偿还责任，并应以提供担保的孝感市黄陂西路红光银都智慧城6栋1单元1701号的房屋作价偿还原告陆家幸的借款，双方未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告陆家幸要求被告周红新、肖文支付借款本金250000元，并按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。被告周红新、肖文主张原告陆家幸实际支付200000元，因被告周红新、肖文在借款时向原告陆家幸出具250000元的收条，故本院对该主张不予采信。被告周红新、肖文以原告陆家幸扣押鄂K×××××号宝马小轿车，应驳回原告陆家幸的诉讼请求，因原告陆家幸是否扣押鄂K×××××号宝马小轿车与本案无关联性，被告周红新、肖文的请求无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周红新、肖文偿还原告陆家幸借款本金250000元及利息（自2015年1月13日按年利率6%计算至付清本金之日止）。二、被告周红新、肖文以其共同所有位于孝感市黄陂西路红光银都智慧城6栋1单元1701号的房屋承担连带担保责任。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告周红新、肖文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费5050元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓亚军人民陪审员  蔡 伟人民陪审员  肖应平二〇一六年四月二十五日书 记 员  梁建涛
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕05民辖终16号上诉人（原审被告）中铁一局集团有限公司。住所地：西安市雁塔北路*号。法定代表人张为和，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）陕西建一实业有限公司。住所地：韩城市新城区黄河大街北段。法定代表人陈建朝，系该公司总经理。委托代理人宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。委托代理人张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。上诉人中铁一局集团有限公司不服陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初449号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人未签订过书面买卖合同，也未达成口头协议，本案应适用一般管辖原则，即由被告所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人提供工程结算单证明上诉人所欠工程计量金额，被上诉人作为接收货币一方选择合同履行地法院管辖符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  张雪芳代理审判员  刘伟民二〇一六年四月二十五日书 记 员  何 晶
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第821-1号申请执行人张志才，男，住古浪县。被执行人苟三军，男，住白银市景泰县。古浪县人民法院于2015年12月19日作出的（2015）古民初字第783号民事调解书，已发生法律效力，被执行人苟三军应在生效法律文书确定的期限内主动履行以下给付义务：偿还张志才草车架子损失2000元，并承担迟延履行期间的债务利息58元，案件受理费50元，执行费275元。但被执行人苟三军至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人苟三军的银行存款及其他财产在2316元限额范围内予以扣押、冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 员 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年四月二十五日书 记 员 张玉兰
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第01390号申请执行人许秀芹，女，1968年1月28日出生。被执行人买梅。被执行人买胜利。许秀芹申请执行买梅、买胜利借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）川民初字第民事判决书，已经发生法律效力。权利人许秀芹于2015年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人买梅、买胜利已履行法律文书确定的义务。依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 峰审判员 王国民审判员 楚凯亮二〇一六年四月十二日书记员 柳二虎
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民督4号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人刘国富，该行董事长。被申请人赵利军，湖南省祁阳县国税局工作人员。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年4月12日向本院申请支付令，要求被申请人赵利军给付申请人借款本金800元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵利军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金800元及利息。案件受理费50元，由被申请人赵利军承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  申苑丁二〇一六年四月十二日书记员  陈 权
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更385号罪犯韩忠军，现在山东省潍北监狱服刑。烟台市中级人民法院于二〇一三年三月二十七日作出（2012）烟刑一初字第110号刑事判决，认定被告人韩忠军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯韩忠军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩忠军的悔改表现，有罪犯韩忠军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯韩忠军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯韩忠军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2037年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年四月六日书 记 员  陶新枝
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执85号之一申请执行人：张亚平，男。被执行人：孙军亭，男。被执行人：桦甸市汽运出租车公司。法定代表人：梁宏伟。本院在执行申请执行人张亚平与被执行人孙军亭、桦甸市汽运出租车公司运输合同纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款197976.78元。2016年4月8日，被执行人孙军亭将执行款180000.00元给付至申请执行人，余款17976.78元及迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人同意结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第598号民事判决书全部执行完毕。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  王少良二〇一六年四月八日书记员  王 琦
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初414号原告何维成，男，生于1968年10月13日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告董学礼，男，生于1969年5月3日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告何维成诉被告董学礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由代理审判员贺芳适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系固原市原州区某某镇某某村某组村民，被告系中宁县某某村村民。2014年3月7日，经中间人强某某介绍，被告将位于中宁县某某村的半亩宅基地转让给原告。双方口头约定转让费为9000元，原告依约将9000元转入被告提供的农行账户中。原告转款后，多次要求被告出具手续，约定至今已过去两年，被告未出具任何手续，也不给原告退钱。现要求：一、判令被告返还原告9000元；二、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交中国农业银行宁夏省分行卡卡转账凭条一张，拟证实原告于2014年3月7日给被告转账9000元。被告辩称，被告系中宁县某某村的村民。某某管委会把一块地推平后批成了宅基地，只要是本村村民缴纳相应费用就可以申请半亩地。原告通过强某某作为中间人要求被告给原告申请一块地，因为被告自己的户头上已有一块宅基地，不符合再次申请宅基地的条件，故被告就用同村村民高某某的户头申请了一块宅基地准备给原告。某某管委会推地的时候，原告来看了地，说地方可以。原告向被告的银行账户转了9000元，被告给某某管委会缴纳了申请宅基地的相关费用，某某管委会给被告出具了收据，原告并未向被告索要此收据。现在被告已经将宅基地给原告申请了，原告随时都可以去盖房子，被告已经履行了自己的义务，不同意返还9000元。被告为证实其主张，向法庭提交下列证据佐证：证据一、收据一张，拟证实被告已按约给原告申请了一块宅基地；证据二、证人强某某出庭作证的证言，拟证实被告收到了原告的钱，给原告申请了一块宅基地。双方提交的证据，经庭审质证，本院分析、认证如下：原告所举证据，被告无异议。经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。被告所举证据一，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告给原告申请了一块宅基地。经本院审核，该证据不能证实被告的证明目的，对其证明效力不予认定；被告所举证据二，原告认为证人证言部分属实，原告向被告索要手续时证人阻止了原告，证人没有给原告出具过欠款9000元的欠条。经本院审核，对原告按约给被告支付9000元的事实予以认定。经审理查明，原告系固原市原州区某某镇某某村某组村民，被告系中宁县某某村村民。2014年3月7日，双方口头约定被告为原告在中宁县某某村申请0.5亩宅基地，转让费为9000元，原告通过银行转账的方式支付被告9000元。本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告就转让宅基地达成了口头协议，双方已形成了买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。农村宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，具有一定的福利性质，享有者必须具有本集体经济组织成员这一特定身份，非本集体经济组织成员无权取得。原告与被告不属于同一集体经济组织，双方就转让宅基地达成的口头协议系无效合同。被告因此合同取得的财产应当予以返还，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告董学礼于判决生效后三日内返还原告何维成9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董学礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。代理审判员 贺 芳二〇一六年四月二十八日书 记 员 李彦良
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初634号原告谢登海，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住商河县。被告ＸＸＸ，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住商河县。被告贺清龙，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住商河县。原告谢登海因与被告ＸＸＸ、贺清龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员张进锋适用简易程序公开开庭审理了本案。原告谢登海到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、贺清龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢登海诉称：被告ＸＸＸ因做生意，2015年9月10日向原告借款3万元，双方约定6个月内归还。到期后，经多次催要，被告ＸＸＸ均以无钱为由拒不还钱，被告贺清龙也不履行担保义务。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告ＸＸＸ还借款3万元及利息；判令被告贺清龙对上述借款3万元及利息，承担连带清偿责任；涉案诉讼费用全部由被告承担。被告ＸＸＸ未提交证据和答辩意见。被告贺清龙未提交证据和答辩意见。经审理本院认定，被告ＸＸＸ2015年9月10日由被告贺清龙担保借原告谢登海现金30000元，2016年2月2日到期。被告ＸＸＸ为原告谢登海写有借条一张，贺清龙作为担保人在借条签名。借款到期后，经原告催要，两被告至今未还。上述事实，有原告的陈述、借条、调查笔录等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告谢登海与被告ＸＸＸ的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，双方的借款合同合法有效。被告ＸＸＸ应当按照合同约定履行还款义务，被告ＸＸＸ没有按照约定的时间还款，故对原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告表示仅要求被告ＸＸＸ给付30000元借款按年利率6%计算的逾期利息（自2016年2月3日起至判决指定还款之日止的利息），符合有关规定，本院予以支持。被告贺清龙作为担保人在被告ＸＸＸ所写借条上签字，但没有约定担保方式和担保范围。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。依照上述规定，故对原告要求被告贺清龙对30000元借款本金及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告谢登海借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2016年2月3日起至本院判决指定的履行期限之日止，按年利率6%计算）。二、被告贺清龙对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸＸ、贺清龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张进锋二〇一六年四月二十日书记员  张 敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0205民初404号原告石风芝，女，汉族，无职业，住石嘴山市惠农区。被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，组织机构代码证号：6704XXXX-X。法定代表人贾海峰，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经理。原告石风芝与被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员王振亚适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告石风芝到庭参加了诉讼，被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告石风芝诉称，被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司由于流动资金紧张，于2013年5月11日向原告石风芝借款人民币130000元，并出具借条一张，约定于2014年5月11日归还，到期后原告多次催要未果，为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款130000元；2、请求判令被告支付原告借款逾期归还的利息9700元；3、本案诉讼费由被告承担。被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，提出证据借条1张，证实被告于2013年5月11日向原告借款130000元的事实。本院宣读了调取被告公司变更工商登记信息一份，该证据反映2013年12月30日工商登记部门核准宁夏腾升冶炼有限公司变更为宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司。原告石风芝对该证据无异议。被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司未提供证据。本院对原告证据的认证意见为，原告提交的借条证据能够证明被告欠原告借款130000元的事实，被告没有提供抗辩原告主张其借款事实的证据，原告证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以认证。本院对被告公司变更工商登记信息证据认证意见为，该证据客观真实的反映了被告公司工商登记变更情况，与本案有关联性，对此证据予以认定。经审理查明，2013年5月11日，宁夏腾升冶炼有限公司原法定代表人贾天敏向原告借款130000元，约定借款期限为一年，上述借款由原宁夏腾升冶炼有限公司出具了借条并盖章，后宁夏腾升冶炼有限公司变更为宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，没有按照约定时间还款，原告索款未果诉到法院。另查明，2013年12月30日石嘴山市工商登记部门核准宁夏腾升冶炼有限公司变更为宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告石风芝向原宁夏腾升冶炼有限公司提供借款，其为原告出具的借条并签名盖章系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。后宁夏腾升冶炼有限公司变更为宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，根据相关法律规定，该还款义务应由变更后的宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司承担，因被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司未能按照约定期限向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期还款利息应以中国人民银行2013年一年期贷款利率6.0%计算，自2014年5月11日借款到期日至原告起诉时21个月，原告主张了15个月的利息予以支持，计算为1300006%÷1215-50＝9700元。被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩、举证、质证等权利，由此产生的一切不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石风芝借款130000元，并承担逾期付款利息9700元，合计139700元。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费1547元（已减半收取），由被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满的最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  王振亚二〇一六年四月六日书记员  高秀鹏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。3、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。法律监督条款4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初465号原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。法定代表人：李岩松，该公司董事长。组织机构代码：06997919-X委托代理人：李清华，男，1970年4月3日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。被告：王佃红，男，1962年9月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：王佃青，男，1964年10月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王佃红、王佃青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人李清华，被告王佃红、王佃青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：借款人王佃红于2011年1月26日与高青县农村信用合作联社黑里寨信用社签订借款合同，合同金额为29900.00元，借款用途为借新还旧，到期日为2012年1月25日，担保人为王佃青。上述借款到期后，被告王佃红未能按借款合同约定足额按时偿还借款本息，我行信贷人员多次催收，借款人王佃红及担保人拒不归还贷款本息。截至2016年1月30日共计欠本金29054.99元。为了维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告王佃红偿还我行借款本金29054.99元及利息11305.61元（截止2015年12月21日）及至还清日的利息；担保人王佃青承担连带责任；一切诉讼费用由被告负担。被告王佃红辩称，原告起诉属实。被告王佃青辩称，我没意见。经审理查明：2011年1月26日，原告与被告王佃红签订借款合同一份，合同约定：被告王佃红向原告借款29900.00元，借款期限自2011年1月26日至2012年1月25日，借款月利率4.84167‰，结息日为每月的20日，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息。借款人不履行本合同约定的义务，原告可向新闻媒体进行催收。同日，被告王佃青与原告签订保证合同一份，为被告王佃红的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。被告王佃红出具借款借据证实原告于2011年1月26日向被告王佃红支付借款29900.00元，该笔借款期限为2011年1月26日至2012年1月25日，借款月利率为4.8416‰。原告分别于2012年1月31日、2013年10月10日，2014年8月14日对被告王佃红进行了书面催收，并与被告王佃红签订了借款逾期催收通知书。原告分别于2012年10月31日，2014年8月14日，2015年8月25日对被告王佃青进行了书面催收，并与被告王佃青签订了两份《担保人履行责任通知书》。其中原告于2015年8月25日对被告王佃青进行书面催收时，被告王佃青拒绝签字。截止2016年3月21日，被告王佃红尚欠原告本金29054.99元及利息11305.61元。担保人王佃青未承担连带保证责任。还查明，高青县农村信用合作联社已变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。上述事实，由原告提供借款合同、借款凭证、保证合同、利息明细单、催收证明等证据及原告当庭陈述在卷为凭。本院认为，原告与王佃红、王佃青签订的借款合同、保证合同均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付29900.00元借款的义务，被告王佃红作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。被告王佃青作为涉案借款的连带责任保证人，在被告王佃红未按时偿还借款本息的情况下，应对涉案借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王佃红偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金29054.99元及利息11305.61元，共计40360.60元（自2016年3月22日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王佃青对本判决第一项确定的被告王佃红的债务承担连带清偿责任，被告王佃青在履行清偿义务后，有权向被告王佃红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.00元，已减半收取，由被告王佃红、王佃青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马成军二〇一六年四月六日书记员  郭 乐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初3123号之一原告江苏省中油泰富石油集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇城北路8号。法定代表人胡玉兴，该公司董事长。委托代理人伍湖，该公司员工。被告江阴市华西水泥有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园区中康路。法定代表人黄翠娟，该公司总经理。本院在审理原告江苏省中油泰富石油集团有限公司诉被告江阴市华西水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省中油泰富石油集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1985元、保全费1520元，合计3505元，由原告江苏省中油泰富石油集团有限公司负担。代理审判员  狄丽娜二〇一六年四月十二日书 记 员  陈 燕
甘肃省宁县人法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初698号原告米某某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。被告付某某，又名付某甲，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。原告米某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告米某某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米某某诉称：原被告2006年6月13日举行结婚仪式共同生活，后在宁县平子镇人民政府办理了结婚登记��续。2008年1月10日生育长女付某乙，2010年3月3日生育次女付某丙。原被告缺乏共同语言，婚后经常争吵。2009年双方去吴起打工，被告将原告挣的钱全部拿走，原告一年只花不到一千元。后来，被告修改了银行卡密码，原告就根本没有办法用钱了。2011年初，原被告因生活琐事发生争执，原告不堪忍受被告的折磨，独自外出打工。原告走后，被告一家一直没有过问，至今长达六年之久。原告于2014年7月28日向宁县人民法院起诉离婚，为了家庭撤诉。撤诉后，两人感情并没有改变。现只好再次起诉。请求法院判决原被告离婚。长女付某乙、次女付某丙均由原告抚养。要求分割夫妻共同存款140000元。被告付某某辩称：被告不同意离婚。夫妻共同财产有两人在吴起打工挣得两万多元和结婚时的“压柜钱”6000元。原告走后，这些钱都用来抚养孩子了。如果原告实在要��婚，两个孩子都由被告抚养，原告按法律规定给付孩子抚养费。经审理查明：原被告于2006年6月13日举行结婚仪式共同生活，2007年8月5日在宁县平子镇人民政府补办结婚登记手续。2008年1月10日生育长女付某乙，2010年3月3日生育次女付某丙，两个孩子现均随被告生活。共同生活中，原被告常因生活琐事发生争吵。2011年正月，原被告再次发生争执，被告外出打工。次日，原告不顾家人阻拦外出，双方分居至今。2014年7月28日，原告曾向法院起诉离婚，后撤诉，现再次提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表在卷证实，本院予以认定。本院认为：原被告进行结婚登记领取结婚证，系合法夫妻关系，婚后育有二女。共同生活中，双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2011年1月，原被告再次发生争执，被告外出打工，双方分居长达五年。夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚的请求符合法律规定，应予支持。两个女儿长期随被告生活，为了不改变孩子的成长环境，两个孩子宜由被告付某某抚养，原告米某某适当承担抚养费。原告要求分割夫妻共同财产，因其举证不能，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许米某某与付某某离婚；二、女孩付某乙、付某丙由付某某抚养，米某某有探视的权利，付某某有协助探视的义务；三、米某某给付付某某孩子抚养费20000元；四、驳回米某某的其它诉讼请求。上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由米某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 朱 军二〇一六年四月二十五日书记员 卞鹏飞
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执615号申请执行人阳永强。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。阳永强与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2136号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款27570元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722民初1306号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人孙某，光明信用社，主任。被告周某，男。本院在审理原告某联社与被告周立波金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元。审判员 王 彬二〇一六年四月二十八日书记员 于海亮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初3286号原告黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告重庆步步高商业有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道299号。法定代表人：王立强。本院在审理原告黄俊林与被告重庆步步高商业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告黄俊林未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张雪竹二〇一六年四月五日书 记 员  马中念
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初271号原告曹忠良。被告高永军（曾用名高平）。原告曹忠良诉被告高永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告曹忠良、被告高永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹忠良诉称：我从事木材加工业务，被告从事门业加工业务，被告多次从我处购买木方。通过结算，截止2014年6月27日，被告共欠我14800元货款，并给我出具了欠条。后来被告又分别于2014年8月5日、2014年9月20日、2014年10月29日、2014年11月16日在我处购买木方，但仅支付我6000元木方款，尚欠6150元。被告累积欠我20950元木方款，经我多次索要至今未付。请求人民法院判令被告支付我欠款20950元并按照同期人民银行贷款利率支付自2014年6月27日至还清欠款之日的利息。本案的诉讼费用由被告承担。被告高永军辩称：我只认可我出具的欠条14800元，原告说后来又通过物流给我供货，我要求有我签字的收货凭证，没有我签字的收货凭证我不认可。尔后我给原告分三次汇款9000元，目前我只欠原告5800元。另外，原告给我送的货还有5件不合格，要求退回。经审理查明，原告曹忠良从事木材加工业务，被告高永军从事门业加工业务，双方是生意合作伙伴关系。被告多次从原告处购买木方，双方没有签订书面合同，主要是通过电话联系后送货上门或委托物流公司发货。通过结算，截止2014年6月27日，被告共欠原告14800元木方款，并出具了欠条。后来应被告要求，原告又分别于2014年8月5日、2014年9月20日、2014年10月29日、2014年11月16日委托顺大宜城托运部给被告发货135件，每件90元，计款12150元，但被告仅支付原告6000元木方款，尚欠6150元。被告累积欠原告20950元木方款，经原告多次索要无果，导致本案纠纷发生。庭审中，原告为支持其主张，举出证据如下：1、被告高永军出具的14800元欠条。该欠条被告认可，也同意给付，本院予以采信。2、顺大宜城托运部开具的托运单4份，分别是2014年8月5日、2014年9月20日、2014年10月29日、2014年11月16日，共给被告发货135件。3、银行打款凭证2份，被告分两次支付货款6000元。被告质证后认为：1、托运单上并没有我本人签字，我拒绝承认收到上述货物。2、我给原告打款三次，除原告提供的两次打款凭证外，还有一次时间是2014年8月31日，打款金额3000元，共计付款9000元。并提供银行借记卡明细查询单三张。鉴于此，本庭要求原告在3日内提供顺大宜城托运部有被告签字的提货单，要求被告在3日内提供2014年8月31日其3000元打款去向。到期后原告称顺大宜城托运部往年提货单已经全部销毁，现已无法提供。被告称时隔太久，银行不给打印。因双方意见分歧较大，本庭经调解未能达成协议。本院认为，原、被告之间买卖关系成立且合法有效。本案争议的焦点在于被告是否收到顺大宜城托运部2014年8月5日、2014年9月20日、2014年10月29日、2014年11月16日四次送货以及被告在2014年6月27日后到底给原告付了多少货款。从原告提供的顺大宜城托运部开具的托运单来看，该托运单填写有收货人电话号码138××××4728，该电话号码一直由被告使用。运费付款方式为提付。托运单下方载明了“委托人注意事项：6、货到十日内不提货，本公司有权将货物返回，并收取往返运输费用。”时隔一年多，托运部销毁往年提货单应属正常现象，从双方交易习惯及物流发货提货程序看，被告称其并未收到货的抗辩理由与事实不符，本院不予支持，应认定被告实际收到原告提供的货物135件，计款12150元。被告称2014年6月27日后又支付货款9000元，并提供了三张银行借记卡明细查询单。但原告只认可其中两张共计6000元，对其中2014年8月31日打款3000元的单据不予认可。该单据虽然证明被告当天确实付款3000元，但付给了谁看不出来。被告在法定期限内完全能提供2014年8月31日3000元打款去向却因其主观原因未完成该举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此本院认定被告仅支付货款6000元。另被告提出原告的木方有5件不合格，原告同意扣减450元，被告无异议，本院予以认可。据此被告共欠原告货款20500（14800＋12150-6000-450）元，被告高永军理应履行给付义务。原告曹忠良要求被告高永军支付自2014年6月27日至还清欠款之日的利息的诉讼请求违反法律规定，本院不予支持。应从其主张权利之日起开始计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告高永军欠原告曹忠良货款20500元及利息（从2016年1月29日按中国人民银行同期同类贷款利率本数标准计算至付清欠款之日），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告曹忠良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告高永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇一六年四月二十日书记员 邱方华
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1490号罪犯李学富，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年6月18日作出（2011）潍城刑初字第241号刑事判决，以被告人李学富犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪判处有期徒刑十七年，刑期自2011年5月10日起至2028年5月9日止。2014年9月5日减刑一年，现刑期自2011年5月10日起至2027年5月9日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月记功奖励一次，2016年2月表扬奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李学富准予减刑一年（现刑期自2011年5月10日起至2026年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘锦森人民陪审员  雷云俭人民陪审员  王其焕二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0114行审17号申请人北京市昌平区卫生和计划生育委员会,住所地北京市昌平区西环路南头路东。法定代表人杨冬泉，主任。委托代理人崔宗强，北京市昌平区卫生局卫生监督所法规督察科科长。委托代理人刘玉红，北京市昌平区卫生局卫生监督所法规督察科副科长。被申请人北京京华泰酒店有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福苑小区A栋商业楼三层。法定代表人史磊磊，总经理。申请执行人北京市昌平区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行京昌卫控烟罚字〔2015〕015号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年7月29日，北京市昌平区卫生和计划生育委员会对被执行人北京京华泰酒店有限公司作出京昌卫控烟罚字〔2015〕015号《行政处罚决定书》，并于2015年8月3日送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行法定义务。2016年2月23日，申请人向被执行人发出执行催告书，被执行人在收到执行催告书后，逾期未履行法定义务。经审查，本院认为，申请人北京市昌平区卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对京昌卫控烟罚字〔2015〕015号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安晓华代理审判员  李 丽代理审判员  吕偲偲二〇一六年四月十二日书 记 员  李劲松
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121财保129号申请人郝墨庭。被申请人高飞龙。申请人郝墨庭因与被申请人高飞龙为债务纠纷一案，于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高飞龙的银行存款采取保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高飞龙在银行的存款11000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高菊平二〇一六年四月二十一日书记员  王 婧
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初118-3号原告：临安市万基商品混凝土有限公司，地址临安市板桥镇灵溪村。法定代表人：赵章仁，总经理。被告：秦山伟业建设集团有限公司，地址海盐县武原街道城北西路北侧。法定代表人：余中明，总经理。本院在审理原告临安市万基商品混凝土有限公司诉被告秦山伟业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安市万基商品混凝土有限公司于2016年4月12日向本院提起申请，要求撤回对被告秦山伟业建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告临安市万基商品混凝土有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安市万基商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费11012元，减半收取5506元，财产保全申请费4270元，合计人民币9776元，由原告临安市万基商品混凝土有限公司负担。审判员 程 睿二〇一六年四月二十五日书记员 郎思雨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初2944号原告黄蓉，女，1978年8月20日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人黄士俊，男，1938年8月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被告辽宁潘达实业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人潘勇，职务不详。原告黄蓉诉被告辽宁潘达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚玲独任审判，进行了公开审理。本案现已审理终结。原告黄蓉诉称，被告以因扩大生产规模存在资金缺口为由，于2014年8月16日与原告签订《借款协议》(编号为PD8800)，向原告借款2万元，借款期限10个月，被告按半年20%的利率向原告支付利息等。因被告到期未归还原告借款，故原告起诉来院要求判令被告归还借款本金2万元并支付至清偿之日止的利息。经审查，被告辽宁潘达实业集团有限公司目前已被甘肃省银川市公安局兴庆区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，本案所涉借款纠纷与甘肃省银川市公安局兴庆区分局对犯罪嫌疑人即本案被告辽宁潘达实业集团有限公司立案侦查的犯罪事实系同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘亚玲二〇一六年四月二十五日书记员  赵琛琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0303民初295号原告宁夏力成电气集团有限公司，住所地银川市高新区阳光南路98号。法定代表人陈庆成，该公司董事长。委托代理人辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。被告乌海中联化工有限公司，住所地乌海市海南区希望化工园。法定代表人曹稳，该公司总经理。委托代理人陈崇，该公司法务部职员。原告宁夏力成电气集团有限公司诉被告乌海中联化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员单雪瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏力成电气集团有限公司委托代理人辛加辉，被告乌海中联化工有限公司委托代理人陈崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方分别于2011年3月8日、2011年8月1日签订了《低压配电柜买卖合同》、《设备买卖合同》，合同约定原告向被告供应一批电气设备，两份合同金额共计436001元。原告依约供货，但被告并未依约支付货款。截止2012年11月13日，经过双方对账确认，被告尚欠原告货款150400元未付。对账之后，被告于2014年1月31日向原告支付了2万元货款，至今尚欠原告货款130400元未付。被告逾期付款的行为构成违约，应当向原告支付逾期付款利息。请求人民法院依法判令被告向原告支付货款130400元，利息24458元（6%÷365天1141天130400元，该利息自2012年11月29日起暂算至起诉之日2016年1月14日，请求判令至付清之日），共计154858元，并由被告承担本案全部诉讼费。被告辩称，对原告的诉讼请求欠款金额130400元不认可。被告于2015年12月31日又向原告支付了14500元，实际欠款金额为115900元。原告主张的利息计算不明确，计算利率偏高，应按现在的同期银行贷款利率计算。另外，原告交付的机器设备有质量问题，存在面板变形、油漆脱落等现象。经审理查明，2011年3月8日、2011年8月1日，原、被告签订了《低压配电柜买卖合同》及《设备买卖合同》，两份合同总金额为436001元。双方对货物的质量标准、价款支付、产品验收、违约责任、质保期等条款进行了约定。合同履行过程中，原告按合同约定履行了交货义务，被告陆续支付原告货款320101元，尚欠原告货款115900元至今未付，原告对该欠款金额认可。庭审中，原告主张货款及质保金利息均以质保期满后开始计算。双方对质保期满后以2012年12月29日作为利息起算日无异议。被告提出原告所交付的机器设备存在质量问题，但未提交相应的证据予以证实。本院认为，双方所签《低压配电柜买卖合同》及《设备买卖合同》系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了供货义务，被告收货后应按合同约定履行付款义务。现质保金已到期，原告主张货款及质保金利息均以质保期满后按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张计算利息的本金应为双方最后确认的欠款金额115900元，按银行年利率6%，从2012年11月29日计算至2016年1月14日，共计1141天，利息金额21738元（四舍五入，精确到元），其后利息按上述方法计算至付清之日止。被告提出原告交付的机器设备有质量问题，存在面板变形、油漆脱落等现象，但未提供相应证据予以证实，故对被告的以上辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告乌海中联化工有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宁夏力成电气集团有限公司到期货款115900元及逾期付款利息21738元（从2012年11月29日计算至2016年1月14日），其后利息按上述方法计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，因本案适用简易程序审理，减半收取1699元，由被告乌海中联化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  单雪瑞二〇一六年四月二十五日书记员  陈 月
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执90号申请执行人��王纪玲。被执行人：胡翠菊。第三人：淄博海州粉末冶金有限公司，住所地：博山区。法定代表人：周建华。本院在执行王纪玲诉胡翠菊民间借贷纠纷一案中，依法于2016年3月11日向第三人淄博海州粉末冶金有限公司送达了履行到期债务通知，第三人淄博海州粉末冶金有限公司在指定期限内对全部到期债务2600400元没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下：对被执行人胡翠菊在第三人淄博海州粉末冶金有限公司到期债权中的2600400元予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 飞二〇一六年四月十二日书记员 李睿轩
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初261号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人于×，男，1964年11月14日出生。辩护人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人于×犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2016年3月14日22时许，被告人于×酒后驾驶“江铃全顺”牌小型非载货专项作业车（车牌号：×××）在本市通州区玉带河西街护校红绿灯路口由南向北行驶，后被查获；经抽血检测，被告人于×体内酒精含量为124.1mg／100ml。同时认为被告人于×具有坦白等情节，建议判处被告人于×拘役二至三个月，并处罚金。被告人于×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郝志勇的辩护意见为，被告人于×无犯罪记录，认罪态度好，故请求法院对其从轻处罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人于×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人郝志勇的辩护意见经查属实且于法有据，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年5月13日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一六年四月十四日书记员  李红伟
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0421民初580号原告：浙江双飞无油轴承股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇宏伟北路**号。法定代表人：周引春，董事长。委托代理人：韩立，嘉善天成法律服务所法律工作者。被告：福建省泉州聪兴工贸有限公司。住所地：福建省洛阳镇云庄村石文路。法定代表人：姜聪伙。原告浙江双飞无油轴承股份有限公司诉被告福建省泉州聪兴工贸有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年2月23向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江双飞无油轴承股份有限公司起诉称：原、被告之间约于2005年起发生JF-800无油轴承定作（承揽）加工业务（见承揽加工合同），截止2014年11月7日，被告确认结欠原告定作款余额489499元。双方终止业务往来后，上述被告确认的欠款余额经原告多次催讨，被告均以种种理由推托，一直未予支付。原告催讨无着，于2015年4月9日曾向嘉善法院起诉追讨，被告收到诉状后要求分期还款，后经协商，双方于2015年5月14日就欠款及诉讼费用等达成协议，在被告履行了该计划第一期还款后，原告按约向法院撤回了对被告的诉讼。遗憾的是，被告并没有按期履行余下的欠款，虽经原告多次电话催讨，被告只是口头承诺近期会付，但至今一直没有支付余下的196887元欠款。原告只好再次提起诉讼，请求判令被告付清定作款余额等人民币196887元；判令被告偿付自2015年8月起到付清日的银行同期贷款利息；并承担本案诉讼费。被告福建省泉州聪兴工贸有限公司未答辩。庭审中原告为证明其主张，提供以下证据证明：一、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明打印件、被告工商公示信息打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。二、承揽加工合同传真件三份，证明原、被告双方存在加工承揽业务，合同对相关权利义务均作了约定。三、对账单原件一份，证明截止2014年11月7日，被告确认结欠原告定作款余额489499元。四、（2015）嘉善商初字第403号民事裁定书复印件一份，证明原告于2015年4月9日曾向嘉善法院起诉追讨，被告收到诉状后要求分期还款，后经协商，双方于2015年5月14日就欠款及诉讼费用等达成协议，在被告履行了该计划第一期还款后，原告按约向法院撤回了对被告的诉讼。五、2015年5月14日原、被告签订的还款计划原件一份，证明原告于2015年4月9日曾向嘉善法院起诉追讨，被告收到诉状后要求分期还款，后经协商，双方于2015年5月14日就欠款及诉讼费用等达成协议。被告没有向法庭提供证据。对于原告向法庭提供的证据，本院予以确认。本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案事实的认定与原告诉状陈述相一致。本院认为，原、被告系无油轴承定作合同关系，被告在向原告定购了其产品后，应及时依约支付货款，特别是在原告第一次向法院起诉后，原、被告已经达成还款协议，被告在履行了第一期后，未能继续履行协议，仍欠原告货款196887元，导致再次成讼，责任在被告，故原告要求被告支付货款196887元的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告要求被告赔偿自2015年8月1日起至欠款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省泉州聪兴工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告浙江双飞无油轴承股份有限公司货款196887元；二、被告福建省泉州聪兴工贸有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告浙江双飞无油轴承股份有限公司逾期付款损失：以196887元为基数，自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4238元，减半收取2119元，诉讼保全申请费1515元，合计3634元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一六年四月十四日书记员  黄 丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0802刑初261号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人沈某，男，1977年9月20日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，个体户，住龙岩市永定区。1999年9月27日因犯盗窃罪、诈骗罪被罗源县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2001年5月14日刑满释放；2002年10月31日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2003年12月23日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年4月5日由本院决定取保候审。2016年4月8日经本院决定逮捕，同年4月12日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）263号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年2月15日19时30分许，被告人沈某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路高速桥下路段时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人沈某带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人沈某送检血液中的乙醇含量为179.10mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定书、被告人沈某的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人沈某有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人沈某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币3000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年5月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 林  演  芝二〇一六年四月十二日书记员 张雪婷（代）附刑法的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初20号原告防城港市乐易居建材有限公司，住所地防城港市防城区群星大道65号大西南商贸城二组团一层第56-59号铺位。法定代表人李国华，该公司总经理。被告广西兆达建工集团有限公司，住所地广东省茂名市站前路低垺村190号五楼。法定代表人黄杰捷。被告广东兆达建筑工程有限公司防城港晟大海湾城项目部，住所地防城港市港口区北部湾大道268号晟大海湾城项目部。原告防城港市乐易居建材有限公司诉被告广西兆达建工集团有限公司、广东兆达建筑工程有限公司防城港晟大海湾城项目部买卖合同纠纷一案，原告防城港市乐易居建材有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港市乐易居建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告防城港市乐易居建材有限公司撤回起诉。案件受理费1645元，减半收取822元，由原告防城港市乐易居建材有限公司负担。审判员  覃姿婕二〇一六年四月二十一日书记员  黄 馨
辽宁省大洼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1121行审68号申请执行人大洼县国土资源局。住所地：辽宁省大洼县大洼镇。法定代表人付铁，系该局局长。被申请执行人盘锦嘎娃米业有限公司。住所地：辽宁省大洼县平安镇新屯村。申请执行人大洼县国土资源局于2016年4月20日申请强制执行大国土资监字（2015）第39号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦嘎娃米业有限公司于2015年9月份占用平安镇新屯村国有土地1828平方米建粮谷晾晒台的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦嘎娃米业有限公司自行拆除在非法占用的土地上新建的附属设施，恢复土地原貌，退还非法占用的土地；2、对其非法占用的1818平方米，每平方米处以人民币20.00元罚款，共计36560.00元。该处罚决定书于2015年11月4日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人大洼县国土资源局大国土资监字（2015）第39号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。审 判 长  李 伟审 判 员  白利学人民陪审员  梁晶晶二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 璐
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初497号原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。组织机构代码：069979-19。法定代表人：李岩松，董事长。委托代理人：李玉龙，男，1984年10月1日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。代理权限：特别授权。被告：李科，男，1989年8月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：赵静，女，1990年3月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：李朋，男，1986年9月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：邵路，男，1988年9月11日生，汉族，高青县人，住高青县。被告：:李学艳，男，1968年7月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告李科、赵静、李朋、邵路、李学艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人李玉龙到庭参加诉讼。被告李科、赵静、李朋、邵路、李学艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，被告李科于2013年9月17日与我单位签订借款合同一份，向原告借款50000.00元，到期日为2015年9月15日。2013年9月17日，被告李朋、邵路、李学艳为被告李科的借款提供最高额保证担保。2013年9月12日，被告赵静与我行签订共同还款承诺书，自愿为被告李科的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年9月17日，我行为被告李科发放借款50000.00元。经原告山东高青农村商业银行股份有限公司催要，截止2016年2月20日，被告李科尚欠借款本金49822.42元及利息12945.31元。现请求法院判令被告李科偿还所欠我行借款本金49822.42元及利息12945.31元（截止至2016年2月20日）及至还清日利息；担保人李朋、邵路、李学艳、共同还款人赵静承担连带责任；一切诉讼费用由被告承担。被告李科、赵静、李朋、邵路、李学艳未作答辩。经审理查明，2013年9月17日，被告李科与原告单位签订借款合同，向原告单位贷款50000.00元，借款用途是经营饲料，借款期限为2013年9月17日至2015年9月15日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔贷款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息，不按规定用途使用贷款的加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据逾期罚息利率计收复利。2013年9月12日，被告赵静与我行签订共同还款承诺书，自愿为被告李科的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年9月17日，被告李朋、邵路、李学艳与原告单位签订最高额保证合同，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及债权人实现债权的一切费用。保证期限为决算期届至之日起两年，担保方式为连带担保保证。最高保证额为75000.00元。2013年9月17日，原告向被告李科发放借款50000.00元。原告单位于2014年9月25日从被告李科银行卡中自动扣划92.40元，2014年10月30日从被告李科银行卡中自动扣划85.18元。截止2016年2月20日，被告李科尚欠我行借款本金49822.42元及利息12945.31元未偿还。被告赵静、李朋、邵路、李学艳未履行担保责任。上述事实，有原告山东高青农村商业银行股份有限公司提供的证据、原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人李玉龙庭审陈述记录在卷为凭。本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告李科签订的借款合同以及与被告李朋、邵路、李学艳签订最高额保证合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告山东高青农村商业银行股份有限公司已按合同约定向被告李科提供了借款50000.00元，被告李科应按合同约定按时归还借款本息。借款到期后，被告李科未按合同的约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告李科偿还所欠我行借款本金49822.42元及利息12945.31元（截止至2016年2月20日）及至还清日利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李朋、邵路、李学艳作为被告李科的保证人，应按照合同的约定，对被告李科未偿还的借款本息在最高保证额75000.00元范围内承担连带清偿责任。原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告李朋、邵路、李学艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵静向原告山东高青农村商业银行股份有限公司出具承诺书，承诺为被告李科的未按时归还的借款本息承担连带清偿责任，该承诺合法有效。因被告李科未按约定偿还借款本息，原告有权要求被告赵静按其承诺承担责任。原告山东高青农村商业银行股份有限公司请求判令被告赵静对被告李科的未归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李科、赵静、李朋、邵路、李学艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李科于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金49822.42元及利息12945.31元（截止至2016年2月20日）及至还清日利息；二、被告赵静对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李朋、邵路、李学艳对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告李科追偿。如果未照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.00元，已减半收取，由被告李科、赵静、李朋、邵路、李学艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡健二〇一六年四月二十八日书记员  董茜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初2365号原告苏州市常林工程机械有限公司。法定代表人陈静，总经理。委托代理人尤晶，江苏虎丘律师事务所律师。被告苏州乾力德新型建材有限公司。法定代表人周启东。原告苏州市常林工程机械有限公司与被告苏州乾力德新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告苏州市常林工程机械有限公司于2016年4月12日向本院递交撤回起诉申请书。本院经审查认为：原告苏州市常林工程机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市常林工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1776元，减半收取888元，由原告苏州市常林工程机械有限公司负担。代理审判员  茹艳爽二〇一六年四月十二日书 记 员  陈 雯
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更2646号罪犯税某某，男，1994年12月24日出生于四川省达县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福清市人民法院于2014年5月13日作出（2014）融刑初字第268号刑事判决，以被告人税某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯税某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯税某某本次缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯税某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯税某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯税某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯税某某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月9日起至2016年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年四月二十五日书记员  周 舟
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初2346号原告：宁波芦城国际物流有限公司。住所地：余姚市低塘街道芦城村双建。法定代表人：袁瑞发，该公司董事长。委托代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。被告：姚建国。原告宁波芦城国际物流有限公司与被告姚建国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由叶科技适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告宁波芦城国际物流有限公司的委托代理人张国祥到庭参加诉讼。被告姚建国���本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告宁波芦城国际物流有限公司起诉称：被告做货运生意，原告经营国际、国内长途货物运输。2014年4月18日、4月26日和5月8日，被告分三次委托原告运送货物，合计运输费55000元。2014年10月12日，双方经结算，被告确认尚欠原告55000元，口头承诺会汇入原告提供的银行账号，但被告未付款，经多次催讨无果，现特向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告支付原告运输费55000元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告姚建国未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：对账单一份，用于证明被告欠原告运输费55000元。本院对上述���据的真实性予以采信。被告未提交证据。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：现有证据证明被告尚欠原告运输费55000元现应支付。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚建国在判决发生法律效力后十日内支付原告宁波芦城国际物流有限公司运输费55000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告姚建国负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人���宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一六年四月十二日代书记员 宋金环
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第1889号原告郭增东。被告段逢志。原告郭增东与被告段逢志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭增东到庭参加了诉讼，被告段逢志经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告段逢志于2012年9月5日、2012年9月6日前后两次分别从原告冷库拉走蒜台11.2**吨和10.823吨，共计货款75150元，被告并给原告出具欠条二份，原告多次催要该款，被告以各种理由推拖，至今未还。请求依法判令被告偿还原告货款75150元并承担诉讼费用。被告段逢志经法院合法传唤未到庭，未答辩，审理查明，被告段逢志于2012年9月5日、2012年9月6日前后两次分别从原告冷库拉走蒜台11.2**吨和10.823吨，共计货款75150元，被告并给原告出具欠条二份，经原告催要，被告于2014年7月、8月份左右偿还2万元，现仍欠原告55150元，被告以各种理由推拖，至今未还。上述事实，有当事人的陈述、被告段逢志出具的欠条在卷为据。本院认为，被告现仍欠原告货款55150元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告段逢志于判决生效后十日内偿还给原告货款55150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由被告段逢志负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付1678元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王海峰人民陪审员  郝为金人民陪审员  陈先玉二〇一六年四月二十七日书 记 员  郝硕霖
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初510号原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行。负责人邓星步，男，系该行行长。特别授权委托代理人杨荣恒，男，系中国农业银行股份有限公司武冈市支行风险管理部客户经理。委托代理人蒋兴文，男，系中国农业银行股份有限公司武冈市支行高级客户经理。被告周平雄，男，1969年12月30日出生，汉族。被告郑剑，男，1986年2月28日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被告周平雄、郑剑借款合同纠纷一案，原告于2015年4月7日起诉；本院同日受理后，由审判员陈远雄适用简易程序独任审判，于2016年4月21日在武冈市人民法院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员王文星担任庭审记录。原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行的特别授权委托代理人杨荣恒、委托代理人蒋兴文，被告郑剑到庭参加诉讼。被告周平雄经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行诉称：被告周平雄于2013年12月12日向原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行邓家铺营业所借款50000元，期限1年，自助循环三年（正常还款年利率为8.1%，逾期还款年利率为12。15%），该借款于2014年12月11日到期后全部归还。2014年12月12日，被告周平雄再次自助借款本金50000元，到2015年12月11日到期；到期后，原告多次派人上门催收。至2016年3月24日止，被告周平雄尚欠贷款本金50000元以及利息14942.14元，本息合计54942.14元。被告郑剑于2013年12月12日与原告签订贷款担保协议书，并承诺承担借款人借款到期后不能偿还时的连带担保责任即借款人拖欠贷款未还时，担保人负有连带偿还原告贷款本息的责任。特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还所欠原告贷款本金50000元，利息4942.14元，本息合计65412.27元，同时需偿还至借款结清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、借款人周平雄的身份证明一份；2、担保人郑剑的身份证明一份；3、担保人郑剑的收入证明及扣款承诺书一份；4、担保人郑剑的连带还款承诺书一份；证据1-4拟证明借款人周平雄、担保人郑剑的基本情况以及被告周平雄向原告申请贷款、郑剑对周平雄借款承担连带还款责任的事实；5、借款人周平雄的农行卡复印件一份；6、农户贷款借款合同书一份；7、借款借据复印件一份；8、贷款利息清单复印件一份；证据5-8拟证明被告周平雄向原告贷款，原告将贷款打入被告周平雄的农行卡账户，双方约定利息的事实；9、贷款催收通知书一份，拟证明被告周平雄逾期未还款及原告多次催收的事实。被告郑剑的质证意见为：对上述证据无异议。被告郑剑辩称：原告起诉属实，尽快还款。被告郑剑未提供证据。被告周平雄未应诉答辩。本院对原告的证据认证如下：证据1-9能够相互印证，且形式合法有效、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定；能够证实被告周平雄向原告贷款5万元，被告郑剑自愿承担连带清偿责任；借款到期后，两被告未还款的事实。根据认定的证据，本院查明以下事实：2013年12月12日，原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被告周平雄签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为一年，周转使用期为三年。被告郑剑于2013年12月10日签订承诺书承诺：借款成立后同意对该笔贷款无条件承担连带还款责任。原告与被告周平雄约定年息为8.1%，逾期年息即罚息以及未结清复利均按12.15%计算。在2014年12月11日到期后，被告周平雄偿还了该笔借款本息。2014年12月12日，被告周平雄再次自助借款本金50000元，到2015年12月11日到期；到期后，原告多次派人上门向被告周平雄、郑剑进行催收，但两被告一直未还款；原告遂于2016年4月7日向本院提起诉讼。到2016年3月24日为止，该笔借款在借款期内的正常利息为3311.03元，逾期利息为1528.8元，未结清复利102.31元，本息合计54942.14元。在2016年4月19日，被告周平雄的母亲代被告周平雄偿还了借款本金10000元，尚欠本金40000元，利息4942.14元，本息合计人民币44942.14元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被告周平雄之间系一种合法的借贷关系，应受法律保护。被告郑剑与原告之间就此笔借款签订了连带还款承诺书，双方成立担保合同关系。原告与被告周平雄之间的借款合同上写明了利息、罚息以及未结清复利的计算方法，系双方的合意，被告周平雄应按照约定及时偿还。扣除已经偿还的10000元借款本金以后，对于剩余的借款本金及逾期利息共计44942.14元，被告郑剑作为担保人，应承担连带清偿责任。同时，被告周平雄对2016年3月25日至债务还清为止的利息，也应按照借款合同的约定计算并支付，被告郑剑仍需承担连带清偿责任。被告周平雄经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告周平雄在本判决书生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行的借款本金40000元，以及利息4942.14元，本息共计人民币44942.14元（2016年3月25日至债务还清之日的利息按照借款合同的约定计算），被告郑剑承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告周平雄、被告郑剑共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈远雄二〇一六年四月二十一日代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初360号原告王春菊，女，汉族，1963年2月17日生。委托代理人王国红。被告漯河市隆源肉类加工有限公司，住所地漯河市郾城区。法定代表人郭红庆，该公司总经理。原告王春菊与被告漯河市隆源肉类加工有限公司（以下简称隆源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王春菊的委托代理人王国红到庭参加了诉讼，被告隆源公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王春菊诉称，2015年1月，被告隆源公司以生产经营需要通过王国红向原告借款150000元，约定月利率2%，每月1-10日付息，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告返还原告借款150000元及利息；（2）本案诉讼费由被告负担。被告隆源公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：一、2015年1月1日，被告隆源公司法定代表人郭红庆书写并加盖被告公司公章的借条一份，证明被告隆源公司2015年元月1日向原告借款150000元的事实，并约定月利率按2分计算，每月1-10日付息。二、原告代理人王国红与被告隆源公司法定代表人郭红庆的微信聊天内容照片两张，证明被告隆源公司法定代表人郭红庆曾承诺返还原告借款的事实。根据本庭的询问情况，本院认为原告提供的借条、微信内容能够相互印证，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对上述证据予以采信认定。根据原告陈述及举证、质证意见及本院对证据的认定、采信的情况，本院确认以下事实。2015年1月1日，被告隆源公司向原告王春菊借款150000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到王春菊现金壹拾五万元整（￥150000），月利率按月息2分计，每月1-10日付息。漯河市隆源肉类加工有限公司，郭红庆，2015年元月1日。”该借条加盖有被告隆源公司印章。后经原告多次催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中原告向被告隆源公司催要借款，被告隆源公司作为借款人，应当返还原告的借款，其不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告返还借款150000元的请求，本院予以支持。二、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，本案中因被告给原告出具的借条对利息进行了明确约定，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告支付从2015年1月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止期间的利息请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告漯河市隆源肉类加工有限公司于本判决生效后十日内返还原告王春菊借款人民币150000元，并支付自2015年1月1日起至实际还清借款之日止期间产生的按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4020元，保全费1450元，由被告漯河市隆源肉类加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李慧杰审 判 员  高 琳人民陪审员  赵永胜二〇一六年四月八日书 记 员  冯 星
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1191民初131号原告：日照九九康商贸有限公司，住所地日照市东港区北京路街道大李家村。法定代表人：张勇，该公司经理。委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。委托代理人：史金亭，山东海洋律师事务所实习律师。被告：王言香，成年，居民。被告：孙方军，成年，居民。本院在审理原告日照九九康商贸有限公司与被告王言香、孙方军买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交公告费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照九九康商贸有限公司负担。审 判 长  王 勇审 判 员  王大鹏人民陪审员  李 进二〇一六年四月二十一日书 记 员  安仲娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执279号申请执行人固原福邦投资有限公司。住所地：固原市经济开发区。法定代表人张鹏，男，经理。被执行人陈向阳，男，汉族，生于1969年12月28日，宁夏固原市人，大学文化，住固原市原州区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3788号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人陈向阳在建行固原分行营业部的账户62170044＊＊＊＊＊704369存款61183.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王小东二〇一六年四月二十一日书记员  王 进
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行终55号上诉人（原审起诉人）：冯镒源。上诉人冯镒源因不服贵港市中级人民法院（2016）桂08行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯镒源上诉称，（一）原审法院认定事实不清。上诉人邮寄起诉状请求确认桂平市人民政府强制拆除其房屋的行为违法，提供了所在村委会证明、强拆前后照片等作为起诉证据，原审法院却以其后期补正的《责令限期拆除通知书》、《催告书》要求改变诉讼方向。（二）桂平市人民政府征收上诉人房屋程序违法。征收上诉人房屋未经依法批准，没有给上诉人合理补偿。请求撤销原审裁定，确认桂平市人民政府强制拆除上诉人房屋的行为违法。本院认为，提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。冯镒源在本案中要求确认桂平市人民政府强制拆除位于桂平市西山镇岭头村8队中山南路与师范路交叉路口旁房屋的行政行为违法，但其首次提交的证明、照片等材料未能反映桂平市人民政府实施了强制拆除其自建房屋的行政行为。在原审法院一次性告知补充提供立案材料后，冯镒源提供的桂平市国土资源局、桂平市住房和城乡规划建设局作出《责令限期拆除通知书》及《催告书》上载明，其擅自建房的行为违反了《土地管理法》、《城乡规划法》有关规定及逾期不拆除的法律后果，故冯镒源立案时提供的材料均不能作为桂平市人民政府具有征收土地行政行为的事实根据。原审法院释明后，冯镒源坚持以桂平市人民政府作为被告起诉，原审法院裁定对其起诉不予立案符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。冯镒源的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 莉代理审判员  梁冬云代理审判员  禤柔伶二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄 莹