wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 判 决 书（2015）宛龙行一初字第180号原告杨兴中，男，汉族，1964年6月2日生。被告南阳市房产管理局。法定代表人王**，任局长。委托代理人尚光东，该局工作人员。委托代理人赵健，河南大为律师事务所律师。第三人杨元成，男，1962年10月15日生，汉族。第三人王素芳，女，1970年3月15日生，汉族。委托代理人杨元成，男，1962年10月15日生，汉族。原告杨兴中与被告南阳市房产管理局、第三人杨元成、王素芳房屋登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨兴中，被告南阳市房产管理局的委托代理人尚光东、赵健，第三人杨元成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月，被告南阳市房产管理局以南阳市汉都公证处出具的一份（2009）南市证字第272号公证书以及2009年6月12日杨元成与杨顺发达成的房屋买卖协议，把户主为韩长凤的房屋过户到第三人名下。上述公证书于2014年7月15日已经撤销，民事调解书于2015年6月30日经过调解，杨元成认可杨顺发与其签订的房屋买卖协议无效。鉴于此，请求法院依法撤销为杨元成、王素芳办理的09××46号房产证。被告辩称，我们为第三人办理的房屋登记事实清楚、依据充分，但是我们也尊重法院的判决，以法院判决为准。第三人述称，当时是为了集高层，父亲做主在公证处说只有我一个孩子，以方便办理房屋买卖和过户。要是知道集资高层能贷款的话，我们也不会这样做。经审理查明，原告杨兴中与第三人杨元成系亲兄弟。2009年6月8日，杨兴中、杨元成的父亲杨顺发在南阳市汉都公证处签署声明，放弃其妻韩长凤所拥有房产份额的继承权。同日，南阳市汉都公证处作出（2009）南市民证民字第272号公证书，内容为：“经查，被继承人韩长凤，女，二OO一年五月去世。其生前与丈夫杨顺发在南阳市人民北路西侧共同拥有房产壹处，房产证号为：宛市房字第××号。韩长凤的父母均早于其亡故。韩长凤、杨顺发婚后共同生育一子：杨元成。现杨顺发自愿放弃此处房产韩长凤拥有份额的继承权。根据《中华人民共和国继承法》的规定，兹证明此房产韩长凤所拥有的份额应有杨元成一人继承。”2009年6月12日，杨顺发与杨元成、王素芳签订房屋买卖协议，将该房屋作价11000元卖于杨元成。同日，杨元成、王素芳向南阳市房产管理局填写房屋所有权转移登记申请表，提交公证书、买卖协议等材料。南阳市房产管理局的房屋所有权证存根显示：2009年8月14日，杨元成取得人民北路西侧的房屋所有权，产权证号0901004346-1，共有人王素芳，建筑面积87.43平方米。继承43.715平方米，购买43.715平方米。2009年8月19日，杨元成领取09××46号房屋所有权证书。2014年，南阳市汉都公证处作出（2014）南市证撤字第01号撤销决定：“根据杨兴中、杨兴芝、杨茸茸于2014年7月7日向我处提出的复查申请，我处对（2009）南市证民字第272号《继承权公证书》卷宗材料进行核查，现查明：当事人提供的关于死者韩长凤子女情况的证明材料内容与事实不符，导致公证书内容失实。根据《公证法》第六十三条第三款之规定，现决定：撤销（2009）南市证民字第272号公证书，该证书自始无效。”2015年6月30日，因杨元成与杨顺发订立的房屋买卖合同，杨兴中不服在南阳市卧龙区法院提起诉讼。经过调解，双方当事人自愿达成协议，卧龙区法院（2015）宛龙七民初字第151号民事调解书确认：“原告杨兴中、被告杨元成均认可2009年6月12日杨顺发和杨元成签订的房屋买卖协议为无效协议。”本院认为，建设部《房屋登记办法》第八十一条规定：“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。”本案中，杨元成、王素芳持公证书、房屋买卖协议到被告处将其父母的房屋变更登记在自己名下，但是该公证书已经撤销，房屋买卖协议也通过诉讼被确认无效，第三人办理房屋产权变更登记的事实基础已经发生改变，被告南阳市房产管理局应当依照上述规定撤销为杨元成、王素芳办理的房屋登记。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告南阳市房产管理局在五日内撤销为杨元成、王素芳办理的090100436号房屋所有权证书以及090100436-1号共有权证书。案件受理费50元，由被告南阳市房产管理局负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李春林审判员  刘小宁陪审员  李 峰二〇一六年四月十八日书记员  王璐璐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执862号之一申请执行人纪发食品(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人李达江，董事长。被执行人上海奥维力食品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王亚培，经理。本院在执行本院(2014)杨民二(商)初字第313号纪发食品(深圳)有限公司与上海奥维力食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人纪发食品(深圳)有限公司要求被执行人上海奥维力食品有限公司支付人民币280,084.45元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，现已执行到人民30,000元，另查明被执行人名下无存款、房产、车辆、股票，情况已于申请人说明，申请人同意本案本次执行终结。本院认为，生效的法律文书应当履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民二(商)初字第313号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年四月二十六日书记员  王先哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2151号原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行，住所地浙江省杭州市江干区天城路****。负责人何军，该行行长。委托代理人（特别授权代理）王启明，浙江智仁律师事务所律师。被告汪传兵，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告安凤娟，女，1978年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行（以下简称招商银行）诉被告汪传兵、安凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告招商银行的委托代理人王启明到庭参加诉讼，被告汪传兵、安凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告汪传兵、安凤娟签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，与被告汪传兵签订的《个人贷款借款合同》起诉，要求：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币1050000元、支付利息人民币30138.81元、支付罚息人民币8085元、支付复息人民币727.28元（利息按合同约定利率暂算至2015年8月19日，罚息、复息按合同约定利率暂算至2015年9月10日，此后仍按此标准计算至实际还款之日止），共计1088951.09元；2、判令两被告向原告支付为实现债权而支出的律师费10000元；以上两项合计人民币1098951.09元；3、判令两被告以抵押财产对上述1.2项承担抵押担保责任，原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由两被告共同承担。被告汪传兵、安凤娟未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：汪传兵、安凤娟；授信金额、借款金额：人民币105万元；借款期限：2014年8月19日至2015年8月19日；合同约定利率：固定利率，年利率8.4%；逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%，为12.6%；约定还款方式：贷款到期日一次性归还贷款本金；欠款情况：本金105万元未归还，利息30138.81元未支付，截至2015年9月10日尚欠罚息8085元、复息727.28元；担保情况：被告汪传兵、安凤娟提供其共有的位杭州市萧山区室的房产为上述授信协议项下的借款提供最高额抵押担保并办理了抵押权登记；抵押担保的范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。另查明，原告招商银行为本案诉讼已支付律师费人民币10000元。本院认为，原告与被告汪传兵、安凤娟的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告汪传兵、安凤娟理应按期还本付息；现汪传兵、安凤娟未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即除还本付息外，还应承担律师费损失。被告汪传兵、安凤娟将其共有的位杭州市萧山区室的房产抵押给原告，并办理了抵押权登记，故原告有权就该抵押财产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪传兵、安凤娟归还原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行借款本金人民币1050000元并支付利息人民币30138.81元，于本判决生效后十日内付清；二、被告汪传兵、安凤娟支付原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行罚息人民币8085元、复息人民币727.28元（罚息、复息暂算至2015年9月10日，此后分别以未付本金、利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告汪传兵、安凤娟支付原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行律师费损失人民币10000元，于本判决生效后十日内付清；四、原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行对被告汪传兵、安凤娟共有的位杭州市萧山区室的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14691元及财产保全费人民币5000元，均由被告汪传兵、安凤娟承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14691元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账20×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 晁 敏人民陪审员 高 展人民陪审员 谢舒萍二〇一六年四月十一日书 记 员 李学娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2044号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区城星路**东杭大厦第**、第14-16、18-22层。负责人胡健敏，行长。委托代理人（特别授权代理）徐岚，员工。被告诸暨欧赛尔袜业有限公司,住所,住所地浙江省诸暨市大唐镇雍平社区中兴西路**div>法定代表人朱其霞。被告诸暨市大唐长连彩印厂,住所地浙江,住所地浙江省诸暨市大唐镇上香头工业园区**>投资人章彩琴。被告诸暨市大唐出色袜业制造厂,住所地浙江,住所地浙江省诸暨市大唐镇盛唐南路**>投资人曾小燕。被告朱其霞,女,1978年8月19日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告袁天峰,男,1978年11月5日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告章彩琴,女,1956年7月30日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告曾小燕,女,1963年10月7日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告诸暨欧赛尔袜业有限公司（以下简称欧赛尔公司）、诸暨市大唐长连彩印厂（以下简称长连厂）、诸暨市大唐出色袜业制造厂（以下简称出色厂）、朱其霞、袁天峰、章彩琴、曾小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额联合保证合同》起诉，要求判令：一、欧赛尔公司归还借款本金240万元。二、欧赛尔公司支付利息110125.87元（计至2015年8月30日）、支付复利3211.18元（暂计至2015年8月30日），自2015年8月31日起的复利及罚息按借款合同约定（年利率均按13.05%）计算至本息结清之日止。（以上暂合计2513337.05元）三、长连厂、出色厂、朱其霞、袁天峰、章彩琴、曾小燕对上述债务承担连带保证担保责任。四、被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。各被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：欧赛尔公司。贷款本金：人民币2400000元。贷款期限：2014年10月28日至2015年10月27日，原告于2015年8月20日宣布贷款于2015年8月30日提前到期，通知于2015年8月27日送达。合同执行利率：执行年利率8.7%。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：按月付息到期还本，扣除2015年4月30日归还的18500元，2015年2月20日前的利息已付清，尚余654.13元用于归还此后利息。担保情况：欧赛尔公司、长连厂、出色厂作为联保体为彼此2014年10月23日至2015年10月23日向原告进行的贷款在各自最高额债务本金及相应的利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权费用等范围内提供连带责任保证，最高债务本金额度分别为欧赛尔公司240万元、长连厂380万元、出色厂380万元。朱其霞、袁天峰、章彩琴、曾小燕为欧赛尔公司与原告在2014年10月28日至2015年10月31日之间发生的债权债务提供最高额连带责任保证，最高额债权本金为240万元，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权费用等。另查明，本案贷款系借新还旧，原告已告知本案各保证人。本院认为，本案金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨欧赛尔袜业有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2400000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告诸暨欧赛尔袜业有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币110125.87元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告诸暨欧赛尔袜业有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行复利人民币3211.18元（暂算至2015年8月30日，此后以上述第二项未付利息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告诸暨欧赛尔袜业有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行自2015年8月30日起至实际还清本金之日以上述第一项未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。五、被告诸暨市大唐长连彩印厂、诸暨市大唐出色袜业制造厂、朱其霞、袁天峰、章彩琴、曾小燕对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26907元，由被告诸暨欧赛尔袜业有限公司、诸暨市大唐长连彩印厂、诸暨市大唐出色袜业制造厂、朱其霞、袁天峰、章彩琴、曾小燕负担。公告费人民币650元，由被告诸暨欧赛尔袜业有限公司、诸暨市大唐长连彩印厂、诸暨市大唐出色袜业制造厂、朱其霞、袁天峰、章彩琴、曾小燕负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币26907元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱若君代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐燕萍二〇一六年四月十四日书 记 员  姚 璐
普通程序民事一审判决书 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2016）陕1002民初192号原告寇娟娟，又名寇娟，女，1981年1月20日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人寇新新，又名寇新，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，系原告之弟。被告谢利彬，女，1972年12月21日出生，汉族，系陕西省商洛市商州区居民，现在陕西省女子监狱服刑，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告寇新新与被告谢利彬民间借贷纠纷一案, 本院于2016年1月20日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇新新及被告谢利彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月21日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款3万元，借期3个月。因与被告熟识，就未让被告书写借条，随后被告迟迟未归还借款，时隔不久，被告因涉嫌诈骗被司法机关采取刑事强制措施，原告见被告还款有困难，便到看守所让被告给原告书写了借条。综上，被告违背诚实信用原则，不按约定归还借款。请求判令被告偿还原告借款3万元。被告谢利彬辩称，其与原告系朋友关系，其借原告3万元属实，当时未约定利息。其现在监狱服刑，待其出去后想办法给原告偿还。经审理查明：原被告系朋友关系，2014年7月份，被告向原告借款3万元，双方未约定利息。2014年12月22日，被告在商洛市柞水县看守所给原告补写借条一张，载明：今借到寇娟现金叁万元整。2016年1月20日，原告具状起诉。本院确认上述事实,有原被告陈述及借条证实。上述证据已经庭审质证及本院审查，合法真实，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告寇娟娟向被告谢利彬提供借款已近2年，被告应当随时履行还款义务，现原告要求被告偿还借款，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告谢利彬偿还原告寇娟娟借款3万元。限判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元,由被告谢利彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员      杨甲启 二O一六年四月  日  书  记  员    曹  敏 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初22932号之一原告章琴，女，1962年1月22日生，汉族，住云南省昆明市。委托代理人周郁婕，上海申浩律师事务所律师。被告上海东上海国际文化影视(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人方俊，董事长。委托代理人沈奇，上海祺道律师事务所律师。委托代理人孙晓晨，上海祺道律师事务所律师。本院受理原告章琴与被告上海东上海国际文化影视(集团)有限公司民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，理由为：本案被告的注册地址虽然位于本市浦东新区，但该地址从未实际经营，被告的主要办事机构所在地位于本市徐汇区石龙路XXX弄XXX号XXX号楼，该地址应为被告的住所地，且被告在2013年和2014年的公司年检报告中，也将该地址登记为公司通信地址。因此，本案应当由移送被告住所地法院即上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，在原告与被告签订的《借款确认单》中，并未对案件管辖权进行过约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告在工商行政主管机关登记的注册地址位于浦东新区东方路XXX号XXX室，属于本院辖区，原告选择向本院起诉符合法律规定，本院对本案具有管辖权。被告提出其主要办事机构所在地位于徐汇区，但该地址并未在工商行政机关进行过登记，有关的年检报告中提到的“通信地址”仅是通信联络之用，并不能证明该地址是被告的主要办事机构所在地。故被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海东上海国际文化影视(集团)有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告上海东上海国际文化影视(集团)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅审 判 员  张高峰人民陪审员  张孝贤二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初1906号 原告：广西建业混凝土有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫经济开发区五合大道牛湾路口。 法定代表人：薛大春。 委托代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一安装有限公司直属分公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路4号培训楼五楼。 法定代表人：张恩国。 被告：广西建工集团第一安装有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路4号。 法定代表人：唐农生。 本院在审理原告广西建业混凝土有限公司与被告广西建工集团第一安装有限公司直属分公司、广西建工集团第一安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告广西建业混凝土有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西建业混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告广西建业混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5339元，由原告广西建业混凝土有限公司负担。 代理审判员  胡艳杰 二〇一六年四月十四日 书 记 员  蓝 岚
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民三初字第27号原告：周海燕，女，汉族，1986年3月8日出生，住广东省广州市白云区。委托代理人：蔡鸿辉，男，汉族，1986年9月27日出生，系周海燕的丈夫。被告：聂颖娜，女，1975年9月30日出生，香港居民。原告周海燕诉被告聂颖娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海燕的委托代理人蔡鸿辉到庭参加了诉讼，被告聂颖娜下落不明，经本院公告送达期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周海燕诉称：原告丈夫与被告是朋友关系，2015年2月7日，被告称资金周转困难，向原告丈夫借款人民币30000元，由于当时原告丈夫在外无法及时向被告借款，故委托原告向被告提供的银行账户汇款人民币30000元。被告在收到汇款后，口头承诺三天内归还，但至今仍未偿还。原告及原告丈夫多次追讨均无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。被告聂颖娜未答辩，举证期内亦未提交任何证据材料。经审理查明：周海燕与蔡鸿辉系夫妻关系。周海燕称其和丈夫蔡鸿辉与聂颖娜均系朋友关系。聂颖娜向蔡鸿辉要求借款30000元并承诺三日内还款，蔡鸿辉便委托周海燕向其付款。2015年2月7日，周海燕通过其中国工商银行账号95×××86向聂颖娜转账人民币30000元。周海燕向聂颖娜要求还款但聂颖娜表示无力偿还。以上内容，有结婚证、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于本案管辖权及法律适用问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定：“凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法”，本案属于在我国领域内进行的民事诉讼，而本案原告周海燕的住所地在广东省广州市白云区，位于本院辖区，本院具有涉外商事案件管辖权，且起诉标的额在本院受案标的额范围内，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由本院管辖。关于本案的法律适用问题，因当事人对处理合同争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，本案纠纷与我国有最密切联系，故本案的处理适用中华人民共和国内地法律。周海燕与聂颖娜之间的借贷关系有转账凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。现无证据显示聂颖娜有还款，故周海燕要求聂颖娜还款30000元于法有据，本院予以支持。聂颖娜下落不明，经本院公告送达期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告聂颖娜向原告周海燕归还借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，公告费260元由被告聂颖娜负担（本案受理费和公告费已由原告周海燕预交，原告同意由被告负担部分于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，原告周海燕可在判决书送达之日起十五日内，被告聂颖娜可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曹 玲人民陪审员  周宇东人民陪审员  陈海亭二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄锦雄
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执417号之一申请执行人中国建设银行有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人黄勤，支行行长。委托代理人，王雯珏、张亮，上海虹桥正瀚律师事务所。被执行人上海中泽国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周成宝，董事长。被执行人上海外经贸资产经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱国祥。本院在执行(2015)杨民五(商)初字第736号民事判决书中国建设银行有限公司上海杨浦支行与上海中泽国际贸易有限公司、上海外经贸资产经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行有限公司上海杨浦支行要求被执行人上海中泽国际贸易有限公司、上海外经贸资产经营管理有限公司支付人民币58,452,717.67元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，现已执行款人民币118，040.35元，另查明被执行人名下无其存款、车辆、股票；本院已轮候冻结被执行人名下房产，情况已于申请人说明，申请人同意本案本次执行终结。本院认为，生效的法律文书应当履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民五(商)初字第736号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年四月二十六日书记员  王先哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第2079号原告童旭登，男，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人（特别授权代理）李**嘉，浙江紫薇律师事务所律师。被告李文涛，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告抚州市佳通汽车服务有限公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇政府院内。法定代表人乐官平。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司余江营销服务部，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇白塔中路。法定代表人蔡辉洲。原告童旭登诉被告李文涛、抚州市佳通汽车服务有限公司（以下简称佳通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司余江营销服务部（以下简称人寿财保余江营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年3月31日公开开庭审理，原告童旭登的委托代理人李**嘉到庭参加诉讼，被告李文涛、佳通公司、人寿财保余江营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童旭登诉称，其因交通事故导致财产损失，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告李文涛、佳通公司、人寿财保余江营销服务部赔偿原告的财产损失49970元（其中修理费35000元、施救费970元、货物损失14000元），被告人寿财保余江营销服务部在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内理赔，不足部分由被告李文涛、佳通公司赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。被告人寿财保余江营销服务部书面辩称，1、肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险人民币30万元，但未投保不计免赔险。2、本次事故为四车相撞事故，应当扣除两个交强险无责任财产损失赔偿限额各100元，共200元，因被保险车辆未投保不计免赔险，负全部事故责任，免赔率为20%，保险公司按80%赔付。3、本次事故还涉及另一辆车浙Ｅ××××**号车财产损失，请法院依法核定。被告李文涛、佳通汽车未发表答辩意见。本案经审理查明的事实如下：2015年5月5日9时40分许，李文涛驾驶的赣Ｆ×××**号重型自卸货车车头追尾碰撞袁柏胜驾驶的浙Ｅ×××**号大型普通客车车尾，导致浙Ｅ×××**号车头碰撞童旭登驾驶的浙Ａ×××**号轻型厢式货车车尾，浙Ａ×××**号车车头碰撞姜岳松驾驶的浙Ａ×××**号轻型普通货车车尾（浙Ａ×××**号车不要求索赔），造成车辆损失4辆的交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定，李文涛因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的过错，负事故全部责任；姜岳松、袁柏胜、童旭登无过错，无责任。另查明，童旭登系浙Ａ×××**号车所有人，本次交通事故导致浙Ａ×××**号车产生车辆维修费35000元、施救费970元、财物损失14000元。被告李文涛系赣Ｆ×××**号车实际所有人，其将该车挂靠于被告佳通公司从事道路运输经营。赣Ｆ×××**号车向被告人寿财保余江营销服务部投保交强险和商业三者险人民币30万元；但未投保不计免赔险，根据商业三者险合同约定，未投保不计免赔险的，保险人负全部事故责任的免赔率为20%；事故发生在保险期限内。还查明，本院于2016年3月7日作出的（2015）杭江民初字第1788号民事判决书，判决被告人寿财保余江营销服务部在交强险责任赔偿限额内直接赔付浙江安吉长运汽车运输有限公司车辆维修费、施救费、拖车费、高速公路清障施救服务费共计人民币1000元，被告人寿财保余江营销服务部在商业三者险范围内赔付浙江安吉长运汽车运输有限公司车辆维修费、施救费、拖车费、高速公路清障施救服务费共计人民币117280元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、车辆损失情况确认书、结算清单、财产损失确认书、维修费发票、财产损失发票、高速公路清障施救服务协议、施救费发票及原、被告庭审陈述来证实，本院予以确认。本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定李文涛负事故全部责任，姜岳松、袁柏胜、童旭登无责任，因事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。被告李文涛作为侵权行为人且系赣Ｆ×××**号车实际所有人，应对其行为承担赔偿责任。赣Ｆ×××**号车挂靠于被告佳通公司从事道路运输经营，故被告佳通公司应对被告李文涛超出交强险责任限额的损害赔偿承担连带责任。赣Ｆ×××**号车向被告人寿财保余江营销服务部投保交强险、商业三者险，故被告人寿财保余江营销服务部应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。浙Ａ×××**号车产生车辆维修费35000元、施救费970元、财物损失14000元合计人民币49970元；因本次事故为四车相撞，袁柏胜驾驶的浙Ｅ×××**号车、姜岳松驾驶的浙Ａ×××**号车为无责方，对浙Ａ×××**号车的损失，浙Ｅ×××**号车、浙Ａ×××**号车承保的保险公司应在交强险无责任限额内各赔偿100元，共计200元，因原告童旭登自愿放弃对袁柏胜、姜岳松及其保险公司的起诉，故上述49970元应扣除200元余款为49770元，由被告人寿财保余江营销服务部在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1000元，因赣Ｆ×××**号车未投保不计免赔险，根据商业三者险合同约定保险人全责的免赔率为20%，故余款48770元（49770元-1000元）的80%即39016元，由被告人寿财保余江营销服务部在商业三者险范围内赔偿给原告；余款9754元（48770元-39016元）由被告李文涛赔偿给原告，被告佳通公司承担连带赔偿责任。被告人寿财保余江营销服务部仅为肇事车辆的承保人，非侵权行为人，故诉讼费不应由其承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司余江营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告童旭登损失人民币1000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司余江营销服务部在第三者责任商业保险范围内赔付原告童旭登损失人民币39016元，于本判决生效后十日内付清；三、被告李文涛赔偿原告童旭登损失人民币9754元，于本判决生效后十日内付清；四、被告抚州市佳通汽车服务有限公司对上述第三项款项承担连带赔偿责任；五、驳回原告童旭登的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币524元，由原告童旭登承担人民币2元，被告李文涛、抚州市佳通汽车服务有限公司承担人民币522元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1048元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。代理审判员 晁 敏二〇一六年四月十一日书 记 员 李学娟
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初397号原告：张宝连，男，1990年7月18日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：孙军，男，1983年9月14日生，汉族，住安徽省固镇县。原告张宝连与被告孙军劳务合同纠纷一案,本院于2016年2月22日受理后,依法由代理审判员张永俊适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张宝连及其委托代理人张建平到庭参加诉讼，被告孙军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张宝连诉称：2014年1月至2014年12月，孙军雇佣我在其承包的固镇县城关镇曹庄新村工地干活，经结算，孙军欠我工资款17220元，孙军于2015年2月18日给我出具欠条一张，约定2015年7月1日付清。经我多次索要，孙军只支付我2000元工资款，尚欠15220元至今未付。现要求孙军支付我下欠的工资款15220元，望法院依法支持原告的诉讼请求。孙军未作答辩。张宝连为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供的证据如下：1、原告的身份证复印件1张，证明：原告的主体适格。2、欠条1张，证明：2015年2月18号被告给原告出具欠条1张，欠原告工资款17220元，已支付2000元，尚欠15220元。孙军未提供证据。本院认为：孙军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本案经庭审举证、质证，本院对张宝连提供的证据的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。综上，本院依据上述经过质证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2014年1月至2014年12月，孙军雇佣张宝连在其承包的固镇县城关镇曹庄新村工地干活，经结算，孙军欠张宝连工资款17220元。2015年2月18日，孙军向张宝连出具欠条一张，约定2015年7月1日付清。之后孙军仅支付张宝连2000元工资款，尚欠15220元至今未付。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，张宝连为孙军提供劳务，孙军理应按工按量支付张宝连劳动报酬，因此，张宝连要求孙军支付15220元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙军于本判决生效后十日内支付原告张宝连工资款15220元。案件受理费181元，减半收取为91元，由被告孙军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张永俊二〇一六年四月十八日书 记 员  邵 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0402执775-5号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。 负责人：魏xx，行长。 被执行人：张xx。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与张羊建借款合同纠纷一案中，因被执行人张xx确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第634号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宇宏 审判员  温 鑫 审判员  王 晖 二〇一六年四月十三日 书记员  宋 慧
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执663号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人张晓斐。委托代理人蒋懿萍。被执行人魏景登，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍地福建省。本院就原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告魏景登信用卡纠纷一案作出的(2014)杨民五(商)初字第1626号民事调解生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请执行来院，要求被执行人魏景登支付欠款人民币77,665.79元及利息等。本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务。执行中，查明被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可向本院提出恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结对(2014)杨民五(商)初字第1626号民事调解的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年四月十八日书 记 员  王先哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民一初字第1100号原告：吕学鹏，男，1987年6月20日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。被告：北京顺丰电子商务有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-082，组织机构代码58773096-8。法定代表人：连志军。被告：上海易到网络科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢2224室，组织机构代码05588528-0。法定代表人：王影。原告吕学鹏诉被告北京顺丰电子商务有限公司（以下简称顺丰公司）、上海易到网络科技有限公司（以下简称易到公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告北京顺丰电子商务有限公司、上海易到网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年12月4日在被告处购买了由上海易到网络科技有限公司进口经销的普丽普莱多维复合营养片10瓶，单价为270元，合计2700元；卖家包邮，收货地点在广州市黄埔区。该产品的配料为：碳酸钙、抗坏血酸、氧化镁、女士配方（水解胶原蛋白、酒石酸氢胆碱、肌醇、二氧化硅）、混合蔬果提取物（甜橙提取物、黑加仑提取物、覆盆子提取物、接骨木果提取物、葡萄籽提取物、球芽甘蓝提取物、羽衣甘蓝提取物、花椰菜提取物、芹菜籽提取物、胡萝卜提取物、西兰花提取物、卷心菜提取物、番茄提取物、虾青素混合物、超氧化物歧化酶、叶黄素）、辅酶Q10，净含量167.4克，原产国美国。后送给朋友食用后呕吐腹泻，朋友停止食用后，症状停止。涉案产品没有药准字号也没有保健食品批文，属于普通食品。根据食品安全法第五十条的规定普通食品不得添加中药，辅酶Q10属于《中华人民共和国药典》里的化学药，属于药品，涉案产品添加了辅酶Q10不符合国家食品安全标准。请求判令：被告北京顺丰电子商务有限公司退还货款2700元，依据《食品安全法》赔偿十倍27000元，被告上海易到网络科技有限公司承担连带责任。两被告未答辩。经审理查明：2014年12月4日，原告向被告北京顺丰电子商务有限公司购买常温普丽普莱多维复合营养片10瓶（以下简称涉案产品），单价270元，总货款为2700元，并快递至广东省广州市黄埔区茅岗新村篮球场，收货人为原告。同日，顺丰公司向原告出具北京市国家税务局机打发票一张，货物名称为食品，单价为2700元，金额为2700元，顾客名称为吕学鹏。涉案产品加贴的中文标签标注：配料为碳酸钙、抗坏血酸、氧化镁、……辅酶Q10、……；净含量167.4克；包装规格1.86克/片×90片；食用方法为成年女性每日2片，建议随餐食用；原产国美国；中国总经销上海易到网络科技有限公司，同时注明了生产日期、保质期、地址、网址、电话等内容；但未标注健字号或者药准字号。另查明，《中华人民共和国药典》（中国医药科技出版社2010年版二部）规定：辅酶Q10为辅酶类药。上述事实有原告的陈述、购物清单、购物发票、商品照片（已核对实物）、订单详情等证据予以证实。本院认为，原告吕学鹏购买涉案产品的行为发生于《中华人民共和国食品安全法》修订前，因此本案适用修订前的条款。涉案产品的外包装的中文标签无健字号或者药准字号的批准文号，故应当认定为普通食品。根据《中华人民共和国药典》（中国医药科技出版社2010年版二部）规定，辅酶Q10为辅酶类药物；《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”，涉案产品既非保健食品又非药品，故其添加辅酶Q10违反了该规定，系不符合食品安全标准的食品。顺丰公司作为涉案产品的直接销售方，应当保证其销售的食品符合国家食品安全规定，其明知销售的涉案产品添加辅酶Q10违反国家的有关法律法规的规定，仍然销售，应当对其违法行为承担相应的法律责任。原告请求顺丰公司退还货款2700元及赔偿27000元，符合法律规定，本院予以支持，但是原告须将其所购得的涉案商品退回被告，否则应当按照不能退回的数量乘以单价从货款中扣除。易到公司作为涉案产品的中国总经销，并非是该产品的直接销售者，在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第九十六条的规定，判决如下：一、被告北京顺丰电子商务有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告吕学鹏退还购物款2700元；同时，原告吕学鹏应当将购买的10瓶常温普丽普莱多维复合营养片退还给被告北京顺丰电子商务有限公司，否则按照每瓶270元折抵被告北京顺丰电子商务有限公司应当返还的货款。二、被告北京顺丰电子商务有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告吕学鹏支付赔偿款27000元。三、驳回原告吕学鹏的其他诉讼请求。案件受理费542元，公告费260元，均由被告北京顺丰电子商务有限公司和上海易到网络科技有限公司共同负担（上述案件受理费和公告费已由原告预付，原告同意被告在履行判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李祖艳人民陪审员  王丽云人民陪审员  陈家纯二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈丹娜附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。国家倡导文明、健康、节约资源和保护环境的消费方式，反对浪费。第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。《中华人民共和国食品安全法（2009年）》第六十二条进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0402执762-5号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。 负责人：魏XX，行长。 被执行人：张XX。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与张绍成借款合同纠纷一案中，因被执行人张XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第655号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宇宏 审判员  温 鑫 审判员  王 晖 二〇一六年四月十三日 书记员  宋 慧
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初110号原告鲁国仙，女，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人应大土、应瑾，浙江米市律师法律服务所法律工作者。被告江干田，男，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告鲁国仙诉被告江干田民间借贷纠纷一案，原告鲁国仙于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁国仙基于与被告江干田于2015年6月15日签订的《借条》而起诉，要求：1、判令被告向原告归还借款30000元，支付约定利息100元（按中国人民银行同期贷款基准利率标准从2015年12月15日起暂计算至2015年12月26日止，算至被告实际履行日），及委托代理人诉讼的代理费及交通费4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江干田未作答辩。本案经审理查明的事实如下：出借人：鲁国仙；借款人：江干田；借款金额：30000元；借款期限：2015年6月15日至2015年12月15日；约定利率标准：借款期限内未约定利息；逾期利息按银行同类贷款利息的二倍计算；其他约定：逾期不还，江干田自愿承担鲁国仙委托代理人进行诉讼的代理费和手续费等费用；借款交付方式：2015年6月16日由原告丈夫转账给被告10000元，其他借款系此前双方累计借款结算；还款情况：出具《借条》后未归还款项；原告实现债权产生的费用：代理费3500元，交通费500元。本院认为，原告与被告江干田的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款。借款人未能及时归还借款，还应向原告支付逾期利息。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，不超过双方约定标准，系原告处分自身权利的行为，本院予以确认。原告聘请代理人主张权利所产生的代理费3500元，根据双方约定，理应由被告承担。原告主张的交通费500元，并不属于双方约定的代理费和手续费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江干田归还原告鲁国仙借款本金人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告江干田支付原告鲁国仙逾期利息人民币38.33元（自2015年12月16日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，暂计算至2015年12月26日止，此后计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告江干田支付原告鲁国仙代理费损失人民币3500元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告鲁国仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币326.50元，由原告鲁国仙承担人民币7.50元，被告江干田承担人民币319元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币653元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  张妍妍二〇一六年二月二十五无书记员  石 娜????
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)渝0113民初2630号 原告:中建四局第五建筑工程有限公司，住所地都匀市剑江中路295号（中建大厦九至十一层），组织机构代码21625042-0。 法定代表人:林开元，总经理。 委托代理人:钟家焱，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被告:何明凡，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中建四局第五建筑工程有限公司（以下简称建四五建司）诉被告何明凡劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告建四五建司诉称，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会针对原告建四五建司与被告何明凡劳动争议纠纷一案作出的巴劳人仲案字〔2015〕第991号仲裁裁决书（以下简称991号裁决书）裁决原告建四五建司支付被告何明凡2015年第一季度和第二季度奖励薪酬（绩效工资）、年休假待遇共计12666.66元，该裁决事实不清，与法律规定不符，请求判决原告无须支付被告2015年第一季度和第二季度奖励薪酬（绩效工资）11600元。 本院认为，由于991号裁决书中涉及的奖励薪酬（绩效工资）和年休假待遇均属于劳动报酬范畴，且共计金额12666.66元低于本地即重庆市巴南区月最低工资标准十二个月之和18000元，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”规定，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的991号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理…；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案已经受理，应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款的规定，裁定如下: 驳回原告中建四局第五建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 代理审判员 李 杰 二〇一六年四月十八日 书 记 员 陈红宇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执异28号异议人（被执行人）莱芜名嘉置业有限公司，住所地莱芜市。法定代表人谢杰涌，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市。负责人郝军，该行行长。被执行人济南华港机电设备有限公司，住所地济南市。法定代表人王晓苹，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南高新支行（以下简称工商银行）与被执行人济南华港机电设备有限公司（以下简称华港公司）、莱芜名嘉置业有限公司（以下简称名嘉公司）借款合同纠纷一案，被执行人名嘉公司向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人名嘉公司称，我公司并非借款人，只是为借款协议提供房地产做抵押担保，该抵押物属于物保，我公司并非为借款协议提供保证（人保），除抵押物为我公司所有要承担被动的抵押担保责任外，我公司本身并没有履行义务。法院作出的执行通知书和报告财产令，将我公司与华港公司列为共同被执行人，并告知如不履行义务将采取强制措施、列入失信被执行人名单、7日内报告公司财产情况，负责将视情节采取罚款、拘留等措施。请求法院纠正上述不当执行行为。本院查明，原告工商银行与被告华港公司、名嘉公司借款合同纠纷一案,本院于2015年5月13日作出（2015）济商初字第2号民事判决书，判决：“一、被告济南华港机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金12590930.12元及利息183227.51元（利息已计至2015年3月3日，嗣后至本判决生效之日止的利息罚息损失，按合同约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行对被告莱芜名嘉置业有限公司提供抵押的莱芜市国用（20xx）第1XX5号国有土地使用权、及莱房权证高新区字第0XXXXX5号房产，在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；被告莱芜名嘉置业有限公司承担上述抵押担保责任后，有权向债务人济南华港机电设备有限公司进行追偿。案件受理费98133元，保全费5000元，由被告济南华港机电设备有限公司、莱芜名嘉置业有限公司共同承担。”判决生效后，因华港公司、名嘉公司未履行法律文书确定的义务，本院立案执行。2015年11月2日，本院作出（2015）济中法执字第448号执行通知书，内容为：“本院（2015）济商初字第2号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们公司（华港公司、名嘉公司）自本通知送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的其他义务。立案执行后，本院可以立即采取强制措施。如不履行，除采取强制措施外，还将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》要求，将你们公司纳入失信被执行人名单，并通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式向社会予以公布，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。”同日，本院作出（2015）济中法执字第448号报告财产令，内容为：“本院立案执行的你们公司（华港公司、名嘉公司）与中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款合同纠纷一案，因你们公司未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现令你们公司自收到报告财产令之日起七日内，向本院报告当前及收到执行通知之日前一年内的财产情况。如拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重予以罚款、拘留。”执行通知书和报告财产令送达名嘉公司后，名嘉公司提出执行异议。以上事实有（2015）济中法执字第448号卷宗材料在卷为证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条对抵押权实现的条件、方式和程序作出了明确规定，该条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定：“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”关于“其他有权请求实现担保物权的人”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条规定，包括抵押人、出质人、财产被留置的债务人或者所有权人等。综合上述规定，如果就抵押物的变现抵押权人与抵押人无法协商一致时，抵押人也可以申请法院拍卖、变卖抵押财产，而无法自行变价抵押财产清偿债务。而执行程序中的被执行人，应当是生效法律文书确定的义务人，本案中，名嘉公司作为抵押人，并非生效法律文书确定的义务人，因此本院将其列为被执行人并向其送达执行通知书、报告财产令欠妥，异议人名嘉公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院向莱芜名嘉置业有限公司发出的执行通知书、报告财产令。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  戴伍建代理审判员  刘忠东代理审判员  王齐亮二〇一六年四月十一日书 记 员  马 彬
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执156号之一申请执行人袁某某，女，1978年3月8日生，汉族，户籍地安徽省天长市。被执行人朱某某，男，1979年1月25日生，汉族，住安徽省安庆市。原告袁某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日作出(2013)宝民一(民)初字第8788号民事调解书，已经发生法律效力。权利人袁某某于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人朱某某支付欠款人民币15,000元。本案受理后查明，被执行人在本市无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，被执行人支付了欠款5,000元。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第8788号民事调解主文第三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一六年四月二十六日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执515号申请执行人马健（身份证号）与被执行人马金钟（身份证号）民间借贷纠纷一案，济南市天桥区法院于2016年3月2日作出的（2016）鲁0105民初99号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人马健申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初99号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 姬红权执行员 信 斐二〇一六年四月十五日书记员 杨俊杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执803号申请执行人遵义市红花岗区江源酒厂。被执行人何瑞才，男。本院受理遵义市红花岗区江源酒厂执行何瑞才买卖合同纠纷一案，二被执行人应支付申请执行人63257元及利息，承担案件受理费元、执行费等，现因被执行人未履行，依法予以强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何瑞才银行存款人民币7万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 谢  兴  伟二〇一六年四月十七日书记员 雷闻旭（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初1320号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行。 负责人郭磊，行长。 机构代码证：16456434—7。 住所地：薛城区。 被告：仇友义，男，1967年8月8日出生，汉族，住薛城区。 被告：李宪龙，男，1978年7月10日出生，汉族，住薛城区。 被告：李根龙，男，1972年3月16日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行诉被告仇友义、李宪龙、李根龙金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张志胜 二〇一六年四月二十八日 书记员  李 文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执415号之一申请执行人上海神龙企业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人南靖县联扬空压机维修店，经营场所福建省漳州市南靖县山城镇翠眉村东环路。原告上海神龙企业(集团)有限公司与被告南靖县联扬空压机维修店买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出(2015)宝民二(商)初字第558号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海神龙企业(集团)有限公司于2016年1月15日向本院申请执行，要求义务人南靖县联扬空压机维修店支付欠款人民币238,348.64元。本院受理后，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人南靖县联扬空压机维修店的经营地在福建省漳州市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统对被执行人名下唯一银行账户进行了冻结，账户余额为人民币16.41元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第558号民事判决书主文第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一六年四月二十八日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0402执314-2号 申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。 负责人：王XX，行长。 被执行人：高X。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与高艳借款合同纠纷一案中，因被执行人高X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第777号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宇宏 审判员  温 鑫 审判员  张朝明 二〇一六年四月十三日 书记员  宋 慧
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执恢69号 申请执行人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人山东方明彩钢板有限公司、山东朝阳投资担保有限公司、孙勇、黄丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）天商初字第473号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2014）天商初字第473号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  李 伟 二〇一六年四月十二日 书记员  甲宗琰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初3487号原告童X，女，1980年9月22日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告谢XX，女，1976年9月11日生，户籍地重庆市。本院在审理原告童X与被告谢XX房屋买卖合同纠纷一案中，因被告已配合原告履行房屋过户手续，故原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告童X撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告童X负担。审判员  史建颖二〇一六年四月八日书记员  杨晓燕附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3063号原告台州银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**。代表人徐正君，负责人。委托代理人（特别授权代理）王之斌、郑军，分行员工。被告罗会派，男，1979年1月25日出生，汉族，身份证地址浙江省泰顺县。被告董雪峰，女，1979年2月5日出生，汉族，身份证地址浙江省泰顺县。被告陈玉锋，男，1984年11月21日出生，汉族，身份证地址福建省福安市。原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告罗会派、董雪峰、陈玉锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、徐奇燕参加评议的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告台州银行股份有限公司杭州分行的委托代理人王之斌、郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告罗会派、董雪峰签订的《分期还款借款合同》、与被告陈玉锋签订的《保证合同》等起诉，要求判令：1、被告罗会派、董雪峰归还借款本金人民币398030元；利息人民币11897元、逾期利息人民币17026元（暂计算至2015年12月9日）；2、被告陈玉锋对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：罗会派。共同借款人：董雪峰。借款本金：人民币400000元。借款期限：自2014年9月22日至2015年9月22日。合同执行利率：月利率10.65‰。逾期利率标准：按借款利率上浮50%。约定还款方式：按月还本金付息，每月22日及借款到期日为还款日。担保情况：被告陈玉锋对被告罗会派、董雪峰的涉案债务提供连带责任保证。实际欠款情况：截止2015年12月9日，罗会派、董雪峰欠原告借款本金人民币398030元，欠利息人民币11897元；逾期利息人民币17026元。本院认为，原告与被告罗会派、董雪峰间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告罗会派、董雪峰未按约履行付款义务，原告有权要求被告罗会派、董雪峰偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告陈玉锋作为保证人应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、罗会派、董雪峰于本判决生效后十日内归还给台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币398030元。二、罗会派、董雪峰于本判决生效后十日内支付给台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币11897元、逾期利息人民币17026元（利息暂计算至2015年12月9日，此后以未付款为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。三、陈玉锋对上述罗会派、董雪峰的应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7704元，财产保全申请费人民币2655元，公告费人民币650元，由被告罗会派、董雪峰、陈玉锋负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7704元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账20×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  徐奇燕二〇一六年四月二十日代书 记员  夏晓青
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1978号申请执行人：张燕,女,1978年10月15日生,汉族,贵州省遵义市人,现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市侨龙房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路**。组织机构代码：79527848-6。法定代表人：陈明全，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初147号民事判决书，受理执行张燕申请执行遵义市侨龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人遵义市侨龙房地产开发有限公司应支付申请执行人法律文书款9378.66元，承担案件受理费190元及本案执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市侨龙房地产开发有限公司银行存款人民币10000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一六年四月十七日书记员  王 敏
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初1315号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行 负责人郭磊，行长。 机构代码证：16456434—7。 住所地：薛城区。 被告：李光辉，男，1964年1月2日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行诉被告李光辉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张志胜 二〇一六年四月二十八日 书记员  李 文
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0783民初1053号 原告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区新华路**吉祥大厦**房。组织机构代码：78716306-4。 负责人：尹宪凯，总经理。 委托代理人：魏爱霞，女，1987年1月11日生，该公司职工。 被告：燕植东，男，1983年11月20日生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市汇鑫物流有限公司。住所地：寿。住所地：寿光市北环路与幸福路交叉口路南100米路西用证代码：9137078358605518X1。 负责人：潘宝风，经理。 委托代理人：刘保国，该公司职工。 原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告燕植东、寿光市汇鑫物流有限公司（以下简称汇鑫物流公司）追偿权纠纷一案,于2016年2月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏爱霞到庭参加诉讼，被告燕植东、寿光市汇鑫物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年8月20日19时许，被告燕植东持Ｂ2驾驶证驾驶登记在被告汇鑫物流公司名下的鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ×××××车与李守军驾驶的鲁07／×××××号拖拉机发生交通事故，致使车辆、货物受损，李守军当场死亡。经寿光市交通警察大队事故认定书认定，被告燕植东承担事故的主要责任，李守军承担事故的次要责任。事故发生后，李守军近亲属朱凤秀等起诉至法院，要求赔偿其经济损失。2015年11月30日，山东省寿光市人民法院作出（2015）寿民初字第3759号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿李守军近亲属朱凤秀等损失共计112700元（其中赔款110000元、诉讼费2700元），对于上述赔款，原告已经赔偿完毕。本案事故发生时，被告燕植东持Ｂ2驾驶证驾驶主车牵引挂车，而公安部《驾驶证申领与使用规定》已明确规定主车牵引挂车的驾驶人必须持Ａ2证。因此，燕植东属于未取得主车牵引挂车的驾驶资格的情形。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告在交强险限额内垫付后享有追偿权，有权向被告追偿垫付款，现请求依法判令两被告偿付原告垫付款112700元，诉讼费由被告承担。 被告汇鑫物流公司辩称：该款应由被告燕植东承担，燕植东为车辆的实际所有人，只是挂靠在被告公司名下，我单位不应承担赔偿责任。 被告燕植东未答辩。 经审理查明：鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ77**号重型半挂牵引车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险单约定被保险人为被告汇鑫物流公司，保险期间自2015年1月29日零时起至2016年1月28日二十四时止。2015年8月20日19时许，被告燕植东驾驶鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ×××××车沿新海路由东向西行驶至事故地点时，与前方同向行驶的李守军驾驶的鲁07／×××××号载货拖拉机发生交通事故，导致车辆、货物受损，李守军当场死亡。该事故经寿光市交通警察支队道路交通事故认定书认定，燕植东承担事故的主要责任，李守军承担事故次要责任。后李守军亲属就涉案事故造成的损失，以燕植东、汇鑫物流公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为共同被告诉至寿光市人民法院，寿光市人民法院于2015年11月30日作出（2015）寿民初字第3759号民事判决书，认定该车的登记车主为被告汇鑫物流公司，实际车主为被告燕植东，该车挂靠在被告汇鑫物流公司经营，并判令原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿死者李守军亲属110000元，并承担案件受理费2700元。该判决生效后，原告于2016年1月15日履行了判决书中的赔付义务。该垫付款被告至今未付。 上述事实有原告提交的机动车交通事故责任强制保险代抄单、寿光市公安局交警大队道路交通事故认定书、（2015）寿民初字第3759号民事判决书、赔付凭证，被告提交的车辆挂靠合同及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告基于合法有效的机动车交通事故责任强制险保险合同，按法院生效判决书赔偿了第三人的损失，因涉案交通事故发生时，被告燕植东系未取得相应驾驶资格驾驶机动车的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权”之规定，原告有权向致害人燕植东追偿。因被告汇鑫物流公司系肇事车辆的登记车主，且系肇事车辆的挂靠单位，依法应对原告的垫付款承担连带赔偿责任，其抗辩燕植东为车辆的实际所有人，只是挂靠在其公司名下，不应承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予采信。对于原告在（2015）寿民初字第3759号民事判决中支出的案件受理费2700元，系原告因该案依法应当承担的诉讼费用，无权向被告追偿。被告燕植东、汇鑫物流公司未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告燕植东于本判决生效后十日内返还原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险赔偿金110000元，被告寿光市汇鑫物流有限公司对以上债务承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣晋 二〇一六年四月二十日 书记员  李 凯
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙1081民初2312号 原告：金云利，女，1975年4月9日出生，汉族，住温岭市， 委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：梁维志，男，1969年12月25日出生，汉族，住温岭市， 原告金云利为与被告梁维志民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，诉请：要求被告依法归还借款14万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2014年8月30日，被告梁维志向原告金云利借款200000元，并向原告出具借条一份，约定于每月月底30日支付20000元，分十期付清，未书面约定利息。该款被告仅偿付160000元，余款40000元至今未付。2014年10月30日，被告再向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，未书面约定还款期限和利息。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁维志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金云利借款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告梁维志负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 代理审判员 江 笑 二○一六年四月八无 代书 记员 毛律然
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初22号之二原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路。法定代表人:庞辉，行长。委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所实习律师。被告：刘鼎邦，男，汉族，1975年9月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。本院在受理原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告刘鼎邦合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州白云支行于2016年4月26日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州白云支行的撤诉申请是对其自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州白云支行撤回对被告刘鼎邦的起诉。本案受理费减半收取为3343元，保全费2315.5元，由被告刘鼎邦负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一六年四月二十八日书 记 员  杨 斐
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0183民初77号 原告成都市武侯区剑鑫建材经营部，住所地：成都市武侯区簇桥沃尔装饰材料市场区2区15号。 经营者亢凤,女,1978年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。系经营部负责人。 委托代理人黄勇，四川元海律师事务所律师。 被告浙江宝业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。 法定代表人金吉祥。 委托代理人李光耀、熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。 本院于2016年1月11日立案受理了原告成都市武侯区剑鑫建材经营部诉被告浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员茹敏适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人黄勇、李光耀、熊浩宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月29日，原、被告签订一份《大理石胶粘粉采购（供应）合同》，约定原告向被告承建的成都天伦檀香楼酒店装饰装修工程提供德高牌大理石胶粘粉，单价2300元/吨，合同还约定了结算、交货方式和违约责任等。合同签订后，原告按约向被告的酒店装饰装修工程供应106吨大理石胶粘粉，价值243800元。2014年7月被告支付货款496800元，尚欠原告194120元。经多次催收，被告至今拖欠未付。故请求判令被告立即偿付货款194120元。 被告辩称，对2014年5月29日签订的《大理石胶粘粉采购（供应）合同》的真实性无异议。被告已根据原告实际送货量支付了49680元。其余款项未满足合同约定的付款条件，争议金额也没有结算确认，发票也未开具，按合同约定被告不能满足原告的诉讼主张，请求依法判决驳回。 经审理查明，原、被告于2014年5月29日签订一份《大理石胶粘粉采购（供应）合同》，约定由原告向被告位于邛崃长安大道与君平大道延长线交汇处的“成都天伦檀香楼（五星级）酒店装饰装修工程”供应德高牌大理石胶粘粉，每吨2300元。合同结算方式中还约定：“1、本合同无预付款……。3、结算数量以采购方仓库保管员和材料员、质检员共同签字验收的入库单数量为结算数量。供应方凭采购方签字确认的入库单和盖有供应方公司发票专用章的有效发票于每月5日前与采购方核对上一个结算周期送货总量，每月汇总结算单须经采购方项目现场负责人签认方为有效。……6、本工程供货最终结算需经采购方项目现场负责人签字确认方为有效。……8、供应方须提供盖有供应方公司发票专用章的有效发票。……9、采购方项目现场负责人：张望松。项目现场负责人有权代表采购方在本工程中签署供应计划表、每月送货汇总结算，办理最终结算等。”合同还约定了其他事项。按照采购合同约定，原告向被告供应了货物，被告已支付49680元。2014年5月至2014年9月有戴世红、张元林、王渭春等人签名的“防水销售清单”共计款项194120元，被告以原告未按合同约定履行而导致约定的付款条件尚不具备为由拒付上述货款。经查，原告未向被告开具盖有其公司发票专用章的“有效发票”，也未进行最终结算。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，《大理石胶粘粉采购（供应）合同》、德高防水销售清单及成都派丽德高建材有限公司送货单、中国建设银行单位客户专用回单等证据材料在案证实。 本院认为，原、被告签订的采购合同系双方在平等且协商一致的基础上形成，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，原、被告均应按约定履行其义务。在本案中，原告主张被告支付尚欠货款194120元，但又未提供合同约定的项目现场负责人张望松等人签字确认的最终结算依据，而且也未向被告出具“盖有供应方公司发票专用章的有效发票”，该部分内容都是合同约定的付款必要条件，现条件尚未成就，故主张支付上述款项不符合合同约定，原告应在完善合同约定事项后再行主张债权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百三十一条之规定，判决如下： 驳回原告成都市武侯区剑鑫建材经营部的诉讼请求。 本案案件受理费2288元，由原告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  茹敏 二〇一六年四月二十一日 书记员  石伟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1888号原告叶**，男，1982年5月25日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托代理人(特别授权代理)吴燕，浙江五联律师事务所律师。被告陆晓隆，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告叶**诉被告陆晓隆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告叶**的委托代理人吴燕到庭参加诉讼，被告陆晓隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶**诉称，2014年4月29日，被告向原告借款人民币20000元整，借款期限为1个月，自2014年4月29日至2014年5月28日，但是到期未能按期归还。依照合同约定，借款利率为银行同期贷款利率的四倍；若逾期还款，应承担滞纳金为欠款金额的30%。原告多次催讨被告还款，被告均以种种理由推脱，至今未还。现为维护原告合法权益诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币20000元整；2、判令被告立即支付借款利息人民币6400元（暂自2014年4月30日计算至2015年8月29日，共计16个月，后计算至判决生效之日止，按照银行同期利率四倍计算）；3、判令被告支付逾期还款违约滞纳金人民币6000元（暂自2014年5月29日计算至2015年8月28日，共计15个月，后计算至判决生效之日止，按照银行同期利率四倍计算），以上共计32400元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。被告陆晓隆既未答辩，亦未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告叶**提交借款合同、借款借据、收条各一份，拟证明原、被告间借款法律关系及担保法律关系。对原告所提交的上述证据，因被告陆晓隆缺席，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够形成证据链，证明本案的相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实与原告陈述一致。另查明，借款合同中约定，逾期利息以未还借款的总额为基数按每日千分之一的标准计算；借款借据中约定，如发生逾期，借款人每天支付滞纳金以借款金额的30%结算。本院认为，原告叶**与被告陆晓隆之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且有借款合同、借款借据、收条为证，应予确认。原、被告约定了借款期限，借款期限届满后，借款人应按约定期限归还借款，故对原告叶**要求被告陆晓隆归还借款本金人民币20000元的诉请，本院予以支持。关于利息的诉请，借款合同中约定借款期限内利息为人民币400元，未违反法律、法规规定，本院予以支持。关于逾期利息、逾期还款违约滞纳金的诉请，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；本案中原告既主张借款期限届满后的逾期利息又主张逾期还款违约滞纳金，总金额超过年利率24%，故本院予以调整，逾期违约金以未还本金为基数，按年利率24%自2014年5月29日起暂算至2015年8月28日为人民币6000元，此后计算至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晓隆归还原告叶**借款本金人民币20000元并支付利息人民币400元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陆晓隆支付原告叶**逾期违约金人民币6000元（暂计算至2015年8月28日，此后以未还本金为基数，按年利率24%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告叶**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币610元，由原告叶**承担人民币150元，被告陆晓隆承担人民币460元；公告费人民币560元，由被告陆晓隆承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币610元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 晁 敏人民陪审员 高 展人民陪审员 陶宇玉二〇一六年四月十五日书 记 员 李学娟
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云民初字第4539号 原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦******。 负责人赵贺，该支行行长。 委托代理人王旭红，江苏泰信律师事务所律师。 委托代理人林林，该单位员工。 被告徐州中央国际广场置业有限公司，，住所地徐州市财富广场**** 法定代表人祝义财，该公司董事长。 委托代理人李振，该公司员工。 委托代理人金凌萍，该公司员工。 原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）与被告徐州中央国际广场置业有限公司（以下简称中央国际）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人王旭红、林林，被告中央置业的委托代理人李振、金凌萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行青年路支行诉称：被告根据相关规定及徐州市规划局同意，进行中央国际广场土地整理项目和建设，被告作为拆迁人和开发商于2009年开始申请对规划处内建筑进行拆迁并安置补偿。原告坐落于徐州市青年路314号的营业地产也属宗地拆迁范围。2009年9月江苏博文房地产土地造价咨询有限公司徐州分公司对原告被拆迁地产作出评估报告，房地产评估值为12144109元。尔后原、被告双方以此为基础协商签订拆迁安置补偿协议，但被告除评估价和搬家费17710元、临时安置补助费1005644元外，不予补偿原告无证产权房206400元、附属物设施151800元及装潢装修损失1214411元，并且在双方协商过程中，被告未征得原告同意，也未签订拆迁安置补偿协议的情况下将原告房产拆除。房屋被拆除后，被告既不与原告协商签订协议，也不将拆迁补偿款给付原告，而自恃房屋已拆除故意拖延补偿支付，占用原告的补偿款资金，给原告造成巨大损失，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、支付拆迁补偿款14740047元（房屋补偿12144109元，搬家费17710元，临时安置补助费1005644元，无证房206400元，附属物151800元，装修装潢1214410元），及自2010年1月1日按照年息6%计算利息至实际给付之日，暂计算至2015年10月31日为4274621元。2、诉讼费由被告承担。 被告中央国际辩称：原告的房屋是由云龙区人民政府成立拆迁指挥部组织签订拆迁补偿协议，负责完成拆迁工作，云龙区政府为拆除原告房屋产权的组织应对拆除行为承担责任。被告从未拆迁原告的房产，被告公司也不具备拆迁公司资质，请求法院依法驳回原告诉请。 经审理查明：原告中行青年路支行所有的房屋坐落于青年西路，1988年取得涉案房屋的所有权证书，所有权性质为事业自营，建筑面积1265平方米，占地面积180.21平方米，1993年6月办理了国有土地使用证，登记土地使用权面积340.64平方米。2007年6月22日，南京中央商场（集团）股份有限公司（甲方）与徐州市云龙区人民政府（乙方）签订《委托拆迁协议》，因甲方建设用地需要，经批准需拆迁彭城路以西、中山南路以东、淮海东路以南、青年路以北范围内的房屋及附属物（徐州中央国际广场地块），约定由乙方按照有关规定办理拆迁手续，负责完成拆迁动员，组织签订并落实货币补偿或产权调换协议、旧房拆除，并由乙方成立拆迁指挥部。后云龙区政府组建中央国际广场拆迁指挥部。被告中央国际自2008年4月起，办理了相关行政审批手续，4月24日取得建设用地规划许可证。2009年2月25日，徐州市国土资源局发布拆迁用地通知，准许被告中央国际按照规定签订拆迁协议，实施拆迁，2009年5月取得徐拆许字[2009]第5号房屋拆迁许可证。2009年8月20日，徐州市建设局发布拆迁公告，动迁由徐州大华房屋拆迁安置有限公司、徐州市云房房屋拆迁安置配套有限公司和徐州市信和房屋拆迁安置有限公司实施，拆迁期限自2009年8月30日至2009年9月28日止。2009年12月，在未经拆迁管理部门进行安置补偿亦没有达成拆迁补偿安置协议的情况下，原告的房屋被拆迁部门私自拆除。 另查明，2009年8月24日，经由被告中央国际委托，江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司徐州分公司出具评估报告，原告中行青年路支行所有的位于徐州市青年西路的房屋及所占用的土地使用权在估价时点2009年8月20日土地为出让使用权条件下拆迁补偿总价值为12144109元。 以上事实，有原告提供的房屋所有权证、土地使用权证、徐州市规划局建设用地规划许可证、徐州市建设局拆迁公告、拆迁用地通知、收回国有土地使用权通告、徐州市规划局批准规划定点通知书、徐州市人民政府办公室督查通知、谈判会议纪要，被告提供的委托拆迁协议、徐州市中级人民法院（2014）徐行初字第38号行政判决书、江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第425号判决书以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告中行青年路支行确认未就原告所有的位于徐州市青年西路的房屋及所占用的土地使用权与被告达成拆迁补偿安置协议，故其就涉案房屋补偿安置争议向人民法院提起本案诉讼，应当予以驳回。原告中行青年路支行可以按照《城市房屋拆迁管理条例》规定向有关部门申请裁决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，现裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行的起诉。 原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行已预交的案件受理费135888元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  苟长国 人民陪审员  路振亚 二〇一六年四月十四日 书 记 员  杨 欢
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执415号之一申请执行人中国建设银行有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人黄勤，支行行长。委托代理人，王雯珏、张亮，上海虹桥正瀚律师事务所。被执行人上海中泽国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周成宝，董事长。被执行人上海外经贸资产经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱国祥。本院在执行(2015)杨民五(商)初字第756号民事判决书中国建设银行有限公司上海杨浦支行与上海中泽国际贸易有限公司、上海外经贸资产经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行有限公司上海杨浦支行要求被执行人上海中泽国际贸易有限公司、上海外经贸资产经营管理有限公司支付人民币24,173,408元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，现已执行款人民182,800元，另查明被执行人名下无其存款、车辆、股票；本院已轮候冻结被执行人名下房产。本院认为，生效的法律文书应当履行。现被执行人名下无车辆、存款、股票，暂无财产可供执行，申请执行人亦表示延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民五(商)初字第756号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  施文汇审判员  胡伟东审判员  顾文洁二〇一六年四月二十六日书记员  王先哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3230号之二申请执行人傅松川，男，1963年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人余苗君，女，1965年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。申请执行人傅亚楠，女，1993年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人余苗林，男，1967年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。申请执行人余章权，男，1993年6月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人俞建国，男，1968年6月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人潘兵花，女，1978年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人傅松川、余苗君、傅亚楠、余苗林、余章权与被执行人俞建国、潘兵花房屋租赁合同纠纷一案，本院的(2015)闵民五(民)初字第1714号民事判决已经发生法律效力。因义务人俞建国、潘兵花未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未支付人民币279,819.50元、迟延履行的债务利息及执行费4,097.29元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞建国、潘兵花银行存款人民币283,916.79元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张炜二〇一六年四月八日书记员  袁辰附：相关法律条文
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0427民初36号 原告郭红军，男，1980年11月2日出生，汉族，磁县人。 委托代理人李**，河北挺轩律师事务所律师。 被告郭长松，男，1990年11月20日出生，汉族，磁县人。 委托代理人李政，河北滏潮律师事务所律师。 原告郭红军与被告郭长松为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红军及其委托代理人李**和被告郭长松的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭红军诉称，2015年10月12日，被告以原告欠其修车换机油钱为由，扣押了原告所有的冀Ｄ×××××豪泺牌自卸车，原告多次要求被告放车无果，迫于无奈原告于2015年10月27日报了警，派出所让被告放车，被告仍不放。诉请本院判令：被告返还原告非法扣押的冀Ｄ×××××豪泺牌自卸车；被告赔偿原告自2015年10月12日至判决生效之日停运损失共计66000元。 被告郭长松辩称，原告起诉没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，案涉被扣押的豪泺牌冀Ｄ×××××重型自卸货车，系原告郭红军由卖方保留所有权分期付款购买的普通货物营运机动车辆。2015年10月12日，被告郭长松以原告郭红军自2013年以来累计欠其修车费7800元为由，将原告的案涉车辆用两辆轿车堵扣在磁县辛庄营乡卫生院门前。2015年10月27日，在被扣车辆不能协商取回的情况下，原告向当地派出所报警请求处置。被告郭长松在2015年11月4日派出所对其的询问笔录中，也认可案涉车辆被其强行堵扣的上述事实。2015年12月14日，原告发现其被堵扣车辆已不在原处且无踪迹可寻情况下，于次日再次向当地派出所报案，指称被告盗窃其被扣车辆，派出所干警依法对原告进行了调查询问。2016年2月1日，原告接到位于案涉地附近马头镇一停车场的通知，让其交纳停车费后取回案涉车辆，原告在交纳自2015年12月13日至2016年2月1日的停车费1000元后，将其案涉被扣车辆取回。被告郭长松否认是其将被扣车辆转移至停车场停放，并称其于当地派出所对其询问的2015年11月4日当天即放行了被扣车辆，但未向本院提供相应证据证实其主张成立。对原告主张的停运损失问题，经本院依法委托，邯郸市华永资产评估事务所于2016年3月8日出具了邯华永评报字（2016）第2076号评估报告，评估结论为冀Ｄ×××××自卸货车被扣留期间每日停运损失的评估价值为527元，其中项目包括车船税、保险费11.24元／日，折旧费91.04元／日，二保费2.33元／日，司机工资200元／日，净利润222.22元／日。以上为本案事实，有在卷证据及庭审笔录佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法扣押，任何单位和个人采取非法私自扣押他人财产追索债务的，均属违法行为，应依法承担相应的法律责任。本案被告非法扣押原告享有占有使用权的案涉车辆追索债务，属违法行为，应承担返还原物并赔偿损失的法律责任。案涉车辆原告已自停车场自行取回，本院不再对此裁判。被告应对其非法扣押原告车辆期间给原告造成的损失后果承担赔偿责任。对原告的停运损失赔偿标准问题，评估部门出具的测算表中的司机工资一项，因案涉车辆被扣期间，司机用工并未实际发生，故司机工资事项应予扣除，本院据评估结论确认案涉车辆的停运损失为327元/日。因被告在2015年11月4日当地派出所对其的询问笔录中并未承诺其同意放车，被告也不能向本院提供证据证实其将被扣车辆放行的时间，或其挪开前后堵扣案涉车辆的两辆轿车的时间，且被告对其堵扣并实际控制的原告车辆非其转移至停车场又不能向本院作出合理的解释，再者停车场出具的停车费收据上显示被扣车辆停放的时间为2015年12月13日，结合原告在2015年12月15日发现其被扣车辆不在原处后随即向公安机关进行了车辆被盗报案。综合上述案发情形，均将实际控制并转移被扣车辆的行为人指向被告，被告仅凭其不清楚被扣车辆如何被转移至停车场的抗辩主张，明显不能成立，本院不予采信。原告关于其车辆被扣期间为2015年10月12日至2016年2月1日共计113天的主张，有事实依据，本院予以确认。据上，原告的被扣车辆停运损失为36951元（113天×327元/天）。原告因其车辆被扣导致的其他实际发生的费用，包括鉴定费3000元，取回车辆支付的停车费1000元，被告也应据实予以赔偿。被告应向原告实际支付的赔偿款累计金额为40951元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告郭长松自本判决生效后三十日内赔偿原告郭红军车辆被扣各项损失共计40951元； 二、驳回原告郭红军的其他诉讼请求。 案件受理费3620元，均由被告郭长松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  张云广 审判员  李晓松 审判员  苏 旗 二〇一六年四月八日 书记员  田 红
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执413号之一申请人李嫩英，女，1958年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人高益民，上海康腾律师事务所律师。被执行人巫施裕，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第9007号民事调解书李嫩英与巫施裕民间借贷纠纷一案，申请执行人李嫩英要求被执行人巫施裕支付人民币3，900，000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,抵押权的房产国秀路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖成交，执行到人民币XXXXXXX.91元。经调查被执行人名下无股票、有房产、无大额存款，本院查封了被执行人名下沪闵路的房产，对被执行人的限制高消费、录入失信名单，现暂不具备执行条件。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。申请人同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第9007号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年四月二十六日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1576号之一申请执行人上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张宇，执行董事。被执行人谢鑫，男，1975年5月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海欣通物业管理有限公司与谢鑫物业服务合同纠纷一案中，申请执行人上海欣通物业管理有限公司要求被执行人谢鑫支付物业服务费、滞纳金案件受理费、公告费等合计人民币20191.37元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中冻结被执行人银行帐户，轮候查封被执行人名下的房产，无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民四(民)初字第2070号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  胡伟东审判员  顾文洁二〇一六年四月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。