wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0422民初656号原告于日昆,男，1970年12月8日出生,汉族,个体。被告余代江,男，汉族。原告于日昆与被告余代江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于日昆撤诉。案件受理费240.00元减半收取计120.00元,由原告于日昆负担。审判员  高庆芳二〇一六年十月九日书记员  周 欣
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书粤12**民初334号原告：刘芝兰，女，汉族，住湖南省安乡县，公民身份号码：×××004X。委托诉讼代理人：高卫军，广东七星律师事务所律师。被告：邓可辉，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××721X。被告：张连娇，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××7220。原告刘芝兰与被告邓可辉、张连娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芝兰及其委托诉讼代理人高卫军到庭参加诉讼。被告邓可辉、张连娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芝兰向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还借款本金45000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需用钱分别于2015年10月27日向原告借款35000元人民币，出具《借据》一张，于2016年3月15日向原告借款10000元人民币，出具《借条》一张。后原告多次向被告催款未果。经查，两被告系夫妻关系，于1987年4月23日在鼎湖区办理结婚登记，结婚证号：粤肇结字鼎永1987317号。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据有关规定，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告认为，被告的行为已构成根本性违约，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告邓可辉、张连娇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日和2016年3月15日，被告邓可辉分别向原告借款35000元和10000元，并分别书写《借据》和《借条》给原告收执。借款后，被告邓可辉没有归还借款给原告。2016年5月25日，原告向本院提起本案诉讼。被告邓可辉与被告张连娇于1987年4月23日登记结婚，至今仍为夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持有被告邓可辉向其借款45000元的债权凭证，而被告邓可辉经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。因此原告所主张的45000元债权的真实性和合法性，本院予以采信和认可。被告没有归还借款，原告现起诉要求被告归还借款本金及自起诉之日起计算借款利息，本院予以支持。利息方面，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，借款凭证上未约定借期内及逾期利率，现原告主张按照银行同期贷款利率计算，符合上述规定，本院支持按照年利率6%计算逾期利息。本案中，两被告系夫妻关系，且债务产生于夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，两被告应对本案所涉债务承担共同清偿责任。综上所述，原告主张被告邓可辉、张连娇共同归还原告借款本金45000元及自起诉之日起的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓可辉、张连娇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘芝兰借款本金45000元及利息（自2016年5月25日起按年利率6%计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告邓可辉、张连娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  梁钧豪二〇一六年十月十四日书 记 员  孔伟杰
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢789号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：喻某某。被执行人：张某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1327执异字7号异议人中国工商银行股份有限公司南阳行政支行。法定代表人杨挺，任行长职务。地址南阳市独山大道与张衡路交叉口。申请执行人王玉云，女，汉族，1967年5月19日生，住河南省社旗县。申请执行人张淑华，女，汉族，1978年2月15日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人河南凯璟置业有限公司。法定代表人周明旺，任经理职务。本院在执行申请执行人王玉云、张淑华与被执行人河南凯璟置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司南阳行政支行于2016年9月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国工商银行股份有限公司南阳行政支行称：被执行人河南凯璟置业有限公司在异议人处所开设的账户为保证金账户，其目的是为了解决相关借款人向银行办理借款的客观需要，异议人让被执行人开设保证金账户的目的在于防范相关借款人不能如约偿还借款本息，以保证金融安全和储户安全。现被执行人在异议人处共担保有5164.88万借款尚未清偿。被执行人河南凯璟置业有限公司对执行标的100万元已无所有权，异议人对该保证金账户中的资金100万元应当优先受偿。故请求社旗县人民法院执行局撤销（2016）豫1327执字第301号协助冻结存款通知书。本院查明，申请执行人王玉云、张淑华与被执行人河南凯璟置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1327民初936号民事调解书已发生法律效力，因被执行人河南凯璟置业有限公司未按照生效法律文书履行其还款义务，申请执行人于2016年7月20日向我院申请执行。我院立案执行后，因被执行人拒不履行，经查询发现被执行人河南凯璟置业有限公司在异议人中国工商银行股份有限公司南阳行政支行开设有银行账户并有存款，故我院于2016年7月25日出具（2016）豫1327执字第301号协助冻结存款通知书通知异议人中国工商银行股份有限公司南阳行政支行冻结100万元，异议人于9月28日提交执行异议。本院认为，异议人所提出的本院冻结的执行标的现在被执行人公司名下的账户中，虽然被执行人在异议人处担保有多笔借款，但该款项的所有人尚未转移，仍应为被执行人所有。异议人提出的优先受偿问题，2016年10月11日法院针对该执行异议召开听证会。经过当事人举证质证，本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第二百一十条关于质权合同的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”即保证金金额应该与所担保的债权一一对应，关系明确。本案中异议人中国工商银行股份有限公司南阳行政支行与被执行人河南凯璟置业有限公司的合作协议没有具体的约定，仅概括的约定账户资金可对债务或一定比例的债务可以优先受偿，该债务具体是哪笔债务不明确。其不构成账户担保的特定性。不具备金钱质押的基础条件。故异议人中国工商银行股份有限公司南阳行政支行要求优先受偿的请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中国工商银行股份有限公司南阳行政支行的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  张文增审判员  王青山审判员  常安成二〇一六年十月十二日书记员  程沛善
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18097号原告：高峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：新世纪百货溉澜溪店，住所地重庆市江北区观音桥步行街*号****号第**层。负责人：张媛。原告高峰与被告新世纪百货溉澜溪店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告高峰于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告高峰负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年十月十二日书 记 员  石 欢
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执恢64号之一申请执行人宋二峰，男，1983年10月23日出生，汉族，农民。被执行人常娟，女，1989年11月11日出生，汉族。被执行人郭强，男，1993年1月12日出生，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00713号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人宋二峰于2016年9月5日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的278600.00元，经对被执行人常娟所有的位于华阴市华岳大道东方名城小区21号楼1202房产一套进行评估、拍卖后宋二峰以398000.00元的最高价竞得，剩余案款经本院对被执行人郭强、常娟的银行存款、房产、车辆进行查询后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人宋二峰与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的剩余债权148718.74元，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：华阴市人民法院(2015)华阴民初字第00713号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年十月十日书记员 朱文倩
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执恢182号申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用社合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任理事长。被执行人杨少萍，女，汉族，，住宝鸡市渭滨区新建路中段。被执行人宝鸡市通瑞达路桥工程有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区赛特路。法定代表人卫小龙，任公司执行董事。宝鸡市陈仓区农村信用社合作联社与杨少萍、宝鸡市通瑞达路桥工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2015）陈民初字第00007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求二被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付借款本24万元及自2012年12月21日至借款还清时的产生的利息、诉讼费5978元。本案执行费3590元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结了案件的执行。经协调，双方自愿达成如下和解协议：2016年7月31日前支付38000元（含诉讼费），2016年12月31日前支付2500元；剩余本息，每月支付500元，每季度支付一次，在季末支付，直至还清为止；申请执行人自愿放弃罚息等执行请求；执行费3590元由被执行人负担。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。现被执行人已按约支付38000元，其他约定正在履行中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00007号民事判决的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许红星审判员  何振云审判员  赵民权二〇一六年十月十日书记员  宋丹雪
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书黑03**财保9号申请人王晓斌，男，1969年12月30日出生，汉族，现住鸡西市滴道区金山委*组。身份证号码：2303041969********。被申请人程漠君，女，1958年5月27日出生，汉族，现住鸡西市滴道区金刚委*组，滴道区经委退休工人。身份证号码：2303041958********。申请人王晓斌与被申请人程漠君侵权责任纠纷一案，于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市城东营业所，账号：0303230301610239233及中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市广益城支行，账号：602660004209718158的存款予以保全。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王晓斌的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：1、对被申请人名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市城东营业所（账号：0303230301610239233）的存款50,000.00元及中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市广益城支行（账号：602660004209718158）的存款914.23元予以冻结，冻结期限自2016年10月10日至2017年10月10日止。2、对申请人王晓斌提供担保的张春秋所有的坐落于滴道区东兴办事处白云一委，建筑面积85.15平方米、房权证号鸡滴房字第256**号的房屋一户予以查封，查封期限自2016年10月10日起至2017年10月10日止。查封期间不允许出售、租赁、转让、赠与等财产处分和所有权转移一切行为。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢明武二〇一六年十月十日书记员  李海霞
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初5718号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：金官铭，董事长。委托代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。委托代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。被告：陈万辉，身份证住址广州市白云区。被告：谭月爱，身份证住址广州市白云区。被告：崔满棠，身份证住址广州市白云区。被告：叶丽华，身份证住址广州市白云区。被告：陈树添，身份证住址广州市白云区。被告：何惠贤，身份证住址广州市白云区。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告陈万辉、谭月爱、崔满棠、叶丽华、陈树添、何惠贤借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人徐敏仪到庭参加了诉讼；被告陈万辉、谭月爱、崔满棠、叶丽华、陈树添、何惠贤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民泰银行诉称：2014年12月10日，被告陈万辉、谭月爱因经营还款需要向原告借款50万元，双方签订《保证借款合同》，约定借款期限至2017年12月9日止，月利率为12‰，按月结息，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利，其余各被告对上述借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。其后原告按约定向被告陈万辉支付了借款本金50万元，被告陈万辉没按约定还本付息，经多次催告均未按约定还款，各保证人亦未履行保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈万辉、谭月爱偿还原告借款本金500000元并支付利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息及复息按合同约定利率分别为月12‰、18‰、18‰）计付至欠款清偿之日止，其余各被告对上述借款本金及利息、逾期利息、复息承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。被告陈万辉答辩称：无答辩。被告谭月爱答辩称：无答辩。被告崔满棠答辩称：无答辩。被告叶丽华答辩称：无答辩。被告陈树添答辩称：无答辩。被告何惠贤答辩称：无答辩。经审理查明：2014年12月10日，被告陈万辉（借款人）、谭月爱（共同借款人）与原告（贷款人）签订编号广白民泰村银借字第DK820214000215号《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人中长期经营性贷款，本合同项下借款用途为经营性物业装修；本合同项下借款金额为人民币50万元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2017年12月9日止，月利率为12.0‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部受托支付执行；借款人违约，贷款人有权宣布本合同及贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项提前到期；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自双方签署之日起生效，至借款人、保证人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。同日，原告（债权人、甲方）与被告崔满棠、叶丽华、陈树添、何惠贤（保证人，乙方）签订《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2014年12月10日至2017年12月9日期间，在人民币50万元的最高余额内，甲方依据与陈万辉签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，保证人与债务人对主合同债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；乙方最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费某），以及其他应由债务人承担的应付费用；乙方承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年12月10日，原告根据被告陈万辉的申请，向其发放了涉案的借款本金50万元。庭审中，原告确认2016年6月7日被告陈万辉偿还了本金4957.73元，截止至2016年8月21日尚欠利息30312.75元、复利2338.24元未付。现无证据证实各被告已向原告清偿了剩余的借款本金495042.27元及相应的利息、复利。遂原告提起本案之诉，本院依法向被告陈万辉、谭月爱以EMS邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，被告陈万辉、谭月爱于2016年6月4日签收了EMS快递。上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款借据、付款还款记录、还款明细帐页及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告陈万辉、谭月爱签订的《广州白云民泰村镇银行借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行，原告与被告陈万辉、谭月爱之间的借款合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金500000元，已依约履行了合同义务，被告陈万辉、谭月爱应按照合同约定履行还本付息义务。但被告陈万辉、谭月爱仅于2016年6月7日偿还了本金4957.73元，截止至2016年8月21日尚欠本金495042.27元及利息30312.75元、复利2338.24元未付，故上述两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权依据合同的约定，宣告本借款合同及借款提前到期，现故原告要求被告陈万辉、谭月爱清偿贷款本息，合理合法，本院予以支持。因被告崔满棠、叶丽华、陈树添、何惠贤与原告签订了《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，为被告陈万辉、谭月爱的涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，而原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故被告崔满棠、叶丽华、陈树添、何惠贤应当对被告陈万辉、谭月爱的涉案借款债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告陈万辉、谭月爱追偿。被告陈万辉、谭月爱、崔满棠、叶丽华、陈树添、何惠贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告陈万辉、谭月爱向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金495042.27元及利息、复利、逾期罚息（截止至2016年8月21日的利息为30312.75元、复利为2338.24元；自2016年8月22日起，以495042.27元为本金，按合同约定的利息、复利、逾期罚息标准计付至本判决确定的清偿之日止）；二、被告崔满棠、叶丽华、陈树添、何惠贤对上述第一判项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告陈万辉、谭月爱追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告陈万辉、谭月爱、崔满棠、叶丽华、陈树添、何惠贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  黄静仪人民陪审员  江秀云二〇一六年十月十一日书 记 员  王 号
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4379号原告:重庆愚吉机械制造有限公司,住所地重庆市潼南区工业园区A2-14/01地块，统一社会信用代码：9150022368149798XC。法定代表人：刘洁。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：曾令华，男，1972年4月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告重庆愚吉机械制造有限公司与被告曾令华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减缓免交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆愚吉机械制造有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李圣丹二〇一六年十月二十六日书 记 员  李沁洁
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2747号之一申请执行人黄建业，男，1947年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄金助，男，1958年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10053号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人黄金助发出执行通知书，责令被执行人黄金助立即向申请执行人黄建业支付借款人民币5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元，但被执行人黄金助未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人黄金助的财产，但查无被执行人有银行存款、房屋所有权（南安）、车辆等财产可供执行，查明被执行人黄金助在厦门市的房产及杂物间有房产一处；2、本院因另案已于2016年4月19日到厦门市国土资源与房产管理局对上述房产办理了查封登记手续，因上述财产正被福建省泉州市丰泽区人民法院处理中，本院于2016年7月14日向福建省泉州市丰泽区人民法院发出参与分配函；3、于2016年10月26日将被执行人黄金助纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人黄金助的其它财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一六年十月二十六日书记员  陈晓文
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1955号申请执行人梁焕，住广东省广州市荔湾区。委托代理人黄玄斐、毛楚龙，广东太平洋联合律师事务所律师。被执行人邓斯奎，住四川省越西县。被执行人深圳市龙岗区龙岗镇同升纸业服务部，住所地：广东省深圳市龙岗区。经营者胡方栋。申请执行人梁焕申请执行被执行人邓斯奎、深圳市龙岗区龙岗镇同升纸业服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据广州市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）穗中法民一终字第7190号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款人民币35197.80元，并负担执行费428元的义务，本院于2016年7月15日立案执行。在执行过程中，在执行过程中，本院于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年8月2日履行支付欠款35197.80元，并负担执行费428元的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房产管理部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人居住地的管辖法院委托调查其财产情况，受托法院答复暂没有发现被执行人邓斯奎有可供执行的财产。经查被执行人深圳市龙岗区龙岗镇同升纸业服务部在本院的(2016)粤0103执1128号案，经调查暂无发现被执行人深圳市龙岗区龙岗镇同升纸业服务部有其他可供执行的财产。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1955号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十月十八日书记员  宋煜珍
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初506号之三解除保全申请人：黄山众拓工业泵制造有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区祁门路29号，组织机构代码68499430-8。法定代表人：苏立功，董事长。委托诉讼代理人：丁磊辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。被申请人：东营国安化工有限公司，住所地山东省利津县陈庄镇工业园，统一社会信用代码91370522573927663Y。法定代表人：董俊娟，总经理。委托诉讼代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。解除保全申请人黄山众拓工业泵制造有限公司与被申请人东营国安化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2016）皖1002民初506号民事裁定，于2016年1月25日冻结被申请人东营国安化工有限公司的银行存款。解除保全申请人黄山众拓工业泵制造有限公司于2016年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方当事人在本院主持下已达成调解协议，且被申请人东营国安化工有限公司已履行调解协议约定的付款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人东营国安化工有限公司银行存款40万元的冻结或查封、扣押其相应价值的财产；二、对解除保全申请人黄山众拓工业泵制造有限公司提供担保的工业设备予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程巧云代理审判员  冯昱翔人民陪审员  许毅龙二〇一六年十月十一日书 记 员  周 欣附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3130号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告潍坊金水胶乳有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道山水路西50米。法定代表人赵建华，董事长。被告潍坊金凯涂装有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道比德文路与站北街交叉口南100米路东。法定代表人刘勇，董事长。被告潍坊大历潼织带有限公司，住所地：昌乐县乔官镇乔西村北。法定代表人宋大勇，董事长。被告赵建华。被告王爱芹。被告刘清波。被告张孟仁。被告韩小明。被告刘勇。被告刘姣姣。被告宋大勇。被告张立红。被告丁巧芝。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊金水胶乳有限公司、潍坊金凯涂装有限公司、潍坊大历潼织带有限公司、赵建华、王爱芹、刘清波、张孟仁、韩小明、刘勇、刘姣姣、宋大勇、张立红、丁巧芝借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款4500000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款4500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一六年十月二十五日书 记 员  于秀蓉
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川01执1438号金牛区量府建材经营部、四川华腾工程技术有限公司：本院受理金牛区量府建材经营部申请执行四川华腾工程技术有限公司仲裁裁决一案，已执行完毕。特此通知二〇一六年十月九日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)辽0192行赔初64号原告张洪军，男，1971年6月24日出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县。委托代理人申怀富，男，辽宁昊天律师事务所律师。被告法库县住房和城乡建设管理局，地址法库县法库镇团结街。法定代表人张祥波，男，该局局长。负责人刘福生，男，该局副局长。委托代理吴巍，女，辽宁华轩律师事务所律师。第三人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司（以下简称亿华源公司），地址法库县法库镇晓东街。法定代表人周华慧，男，职务董事长。委托代理人张俊德，男，辽宁兴法律师事务所律师。原告张洪军诉被告法库县住房和城乡建设管理局房屋行政一案，于2016年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月20日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告张洪军的委托代理人申怀富，被告法库县住房和城乡建设管理局的负责人刘福生、委托代理人吴巍，第三人亿华源公司的委托代理人张俊德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告等为了解决群访农民工工资等问题，支持第三人对外销售违法建筑及登记备案，现造成我方既得不到所购房产(“东郡华府”小区的21号楼5号和23号楼4号门市房)又得不到退房款，已经给我方造成实际损失。故提起诉讼，请求法院判令被告在第三人不能返还房款范围内承担行政赔偿责任(即对全部房款1803123元承担双倍连带返款责任),诉讼费由被告承担。被告答辩称，亿华源公司承建的东郡华府项目，因前期土地有高压线，导致部分土地无法利用，经政府相关部门协调，调换至项目北侧土地，考虑到该项目包括回迁安置房，为维护回迁户利益，配合政府回迁政策要求，该项目涉及的回迁安置房屋法库县房管处予以先期办理了商品房备案登记，其中包括案涉21号楼5号和23号楼4号门市房，至今东郡华府小区21号楼、23号楼尚未取得《商品房预售许可证》。在办理备案登记过程中，相关工作人员因失误导致案涉房产重复登记，法库县人民检察院已对此立案侦查，现侦查程序尚未结束。根据法库县人民法院(2015)法民二初字第233号，沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1718号《民事裁定书》(已生效)认定的事实，本案原告与第三人亿华源公司之间签订的《商品房买卖合同》的实质是以买卖作为民间借贷合同的担保，其真实意思表示井不是购买商品房，因此其无权请求返还房款。综上所述，答辩人认为原告对答辩人的起诉没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。第三人亿华源公司答辩称，我们与原告是借贷关系，不存在真实的商品房买卖关系。2014年5月15日张洪军、叶廷坤经徐少喜借给第三人200万，由于预付两个月利息，第三人账面反映借款为215万元，约定利息是3分5，每月支付75000元利息，在支付利息时，统一由徐少喜收取利息，以上借款关系经法库法院、市法院的裁定确认。我公司与原告在被告处的备案所签订的房屋买卖合同，实际是为了担保才签的合同，在被告处办理的手续。经审理查明，2013年8月20日，法库县政府、法库县规划和国土资源局、法库县住房和城乡建设管理局、法库县发展和改革局共同作出情况说明，表示土地证和其他证件正在报批当中，恳请法库产权处对第三人亿华源公司承建的东郡华府项目予以先期办理备案登记手续。2014年5月15日，原告与第三人亿华源公司签订了商品房买卖合同，约定买受人购买第三人亿华源公司开发的东郡华府预售商品房。被告于当日在该商品房买卖合同上加盖了商品房买卖合同登记备案专用章。原告对该登记备案不服，向法院提起了本次诉讼。本院认为，被告于2014年5月15日作出登记备案行为，原告对该行为不服主张一并赔偿，应该在知道该行为作出之日起2年内提起诉讼，原告于2016年5月20日向本院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。原告超期起诉无正当理由，其提起的诉讼应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宇声审 判 员  陈 曦代理审判员  何 岩二〇一六年十月十日书 记 员  肖 姝
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执657号申请人薛玉林。被执行人张荣干。被执行人肖翠英。薛玉林与张荣干、肖翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）金民初字第01430号民事判决书，判决：张荣干、肖翠英应于本判决发生法律效力之日起十日内向薛玉林偿还借款30000元及利息。案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由张荣干、肖翠英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人所有的房产已被另案查封，并已进入评估、拍卖程序，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第01430号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 静
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢687号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人丁某某。被执行人廖某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与丁某某、廖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)辽0192行赔初65号原告张洪军，男，1971年6月24日出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县。委托代理人申怀富，男，辽宁昊天律师事务所律师。被告法库县住房和城乡建设管理局，地址法库县法库镇团结街。法定代表人张祥波，男，该局局长。负责人刘福生，男，该局副局长。委托代理吴巍，女，辽宁华轩律师事务所律师。第三人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司（以下简称亿华源公司），地址法库县法库镇晓东街。法定代表人周华慧，男，职务董事长。委托代理人张俊德，男，辽宁兴法律师事务所律师。原告叶廷坤诉被告法库县住房和城乡建设管理局房屋行政一案，于2016年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月20日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告叶廷坤的委托代理人申怀富，被告法库县住房和城乡建设管理局的负责人刘福生、委托代理人吴巍，第三人亿华源公司的委托代理人张俊德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告等为了解决群访农民工工资等问题，支持第三人对外销售违法建筑及登记备案，现造成我方既得不到所购房产(“东郡华府”小区的23号楼6、7号门市房)又得不到退房款，已经给我方造成实际损失。故提起诉讼，请求法院判令被告在第三人不能返还房款范围内承担行政赔偿责任(即对全部房款1026907元承担双倍连带返款责任),诉讼费由被告承担。被告答辩称，亿华源公司承建的东郡华府项目，因前期土地有高压线，导致部分土地无法利用，经政府相关部门协调，调换至项目北侧土地，考虑到该项目包括回迁安置房，为维护回迁户利益，配合政府回迁政策要求，该项目涉及的回迁安置房屋法库县房管处予以先期办理了商品房备案登记，其中包括案涉21号楼5号和23号楼4号门市房，至今东郡华府小区21号楼、23号楼尚未取得《商品房预售许可证》。在办理备案登记过程中，相关工作人员因失误导致案涉房产重复登记，法库县人民检察院已对此立案侦查，现侦查程序尚未结束。根据法库县人民法院(2015)法民二初字第233号，沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1718号《民事裁定书》(已生效)认定的事实，本案原告与第三人亿华源公司之间签订的《商品房买卖合同》的实质是以买卖作为民间借贷合同的担保，其真实意思表示井不是购买商品房，因此其无权请求返还房款。综上所述，答辩人认为原告对答辩人的起诉没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。第三人亿华源公司答辩称，我们与原告是借贷关系，不存在真实的商品房买卖关系。2014年5月15日张洪军、叶廷坤经徐少喜借给第三人200万，由于预付两个月利息，第三人账面反映借款为215万元，约定利息是3分5，每月支付75000元利息，在支付利息时，统一由徐少喜收取利息，以上借款关系经法库法院、市法院的裁定确认。我公司与原告在被告处的备案所签订的房屋买卖合同，实际是为了担保才签的合同，在被告处办理的手续。经审理查明，2013年8月20日，法库县政府、法库县规划和国土资源局、法库县住房和城乡建设管理局、法库县发展和改革局共同作出情况说明，表示土地证和其他证件正在报批当中，恳请法库产权处对第三人亿华源公司承建的东郡华府项目予以先期办理备案登记手续。2014年5月15日，原告与第三人亿华源公司签订了商品房买卖合同，约定买受人购买第三人亿华源公司开发的东郡华府预售商品房。被告于当日在该商品房买卖合同上加盖了商品房买卖合同登记备案专用章。原告对该登记备案不服，向法院提起��本次诉讼。本院认为，被告于2014年5月15日作出登记备案行为，原告对该行为不服主张一并赔偿，应该在知道该行为作出之日起2年内提起诉讼，原告于2016年5月20日向本院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。原告超期起诉无正当理由，其提起的诉讼应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宇声审 判 员  陈 曦代理审判员  何 岩二〇一六年十月十日书 记 员  肖 姝
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执409号申请执行人李博。被执行人张立伟。申请执行人李博与被执行人张立伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）双民一初字第01279号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人张立伟应给付申请执行人李博本金100000.00元、诉讼费1150元、执行费1360元及利息，申请执行人李博承诺只收取十万元（已给付），其余部分自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01279号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一六年十月二十六日书记员  李 智
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执330号之一申请执行人阳吉贵，男，1953年2月15日出生，汉族，居民，住冷水江市中连乡中连学区053号。身份证号码：432502195302153833。被执行人杨仁云，农民。09113860。本院在执行申请执行人阳吉贵与被执行人杨仁云民间借贷纠纷一案中，依法穷尽对被执行人杨仁云财产的查证，被执行人杨仁云的现有财产暂时无法处置，无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年十月十八日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1231号之二申请执行人王有才，男，1957年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人张连松，男，1968年1月25日出生，汉族，住桐庐县。被执行人黄玉平，男，1967年1月9日出生，汉族，住桐庐县。王有才与张连松、黄玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）浙0122民初924号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人张连松、黄玉平未按调解书履行��务，权利人王有才于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50万元及自2014年11月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、律师代理费15000元、案件受理费5385元、保全费4005元、执行费7550元。在本案执行过程中，本院对被执行人张连松、黄玉平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人张连松在本院涉及被执行案件2件，申请标的达127万元；被执行人黄玉平在本院涉及被执行案件6件，申请标的达190万元；已查封被执行人黄玉平名下车牌号为浙Ａ×××××和浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案），已查封被执行人张连松名下位于桐庐县县城大联路15号滨江大联小区3幢2单元304室房地产（抵押农业银行，申请人王有才申请暂缓处置），此外未发现被执行人张连松、黄玉平有其他可供执行���财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。2016年8月2日，申请执行王有才与被执行人张连松、黄玉平自行和解达成协议，约定被执行人张连松、黄玉平于2016年12月30日前支付20万元，剩余案款及利息于2017年6月30日前付清。案件受理费5385元、保全费4005元、执行费7550元已由二被执行人交纳。经回告，现申请执行人王有才亦查找不到被执行人张连松、黄玉平有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1231号案的本次执行程序终结。如果被执行人张连松、黄玉平不履行和解协议的，申请执行人王有才可以依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。申请执行人王有才如发现被执行人张连松、黄玉平有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十月三十一日书 记 员  郑燕华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6427号罪犯陈胜，男，汉族，初中文化，1989年6月23日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2011年9月29日作出(2011)都刑二初字第0094号刑事判决，以被告人陈胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年4月9日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币二万五千元。继续追缴尚未退赔的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2049号刑事裁定,对罪犯陈胜减去有期徒刑九个月(刑期至2020年7月9日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈胜在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯陈胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈胜减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终4078号上诉人（原审被告）：合肥市和平小学,住所地安徽省合肥市和平路***号。法定代表人：陈祥文，该校校长。委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：周鹏，安徽华腾���师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔某。法定代理人：周丽霞，女，1974年7月1日出生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市。系崔某母亲。上诉人合肥市和平小学因与被上诉人崔某教育机构责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合肥市和平小学上诉称：1、本案为教育机构责任纠纷，根据《侵权责任法》规定，事发时，被上诉人已13周岁，属于限制行为能力人，其本人应当预见参加体育活动中可能受到的伤害，且原审中也未提供任何证据证明上诉人存在教育、管理上的过错，故上诉人不应当承担责任。2、根据被上诉人班主任当庭陈述，其没有陪同治疗是因为即将放学，并且已通知家长来校接回到医院治疗，家长表示同意，后家长也及时来校从班主任处将小孩接回，并没有耽误孩子治疗时间，况且没有陪同治疗与被上诉人受伤之间并不存在任何的因果关系，无法说明学校存在过错责任，且被上诉人受伤病情为骨折，所谓的延误时间也不可能造成病情加重的不利后果。原审法院判定上诉人承担50%责任没有事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原判并改判。崔某二审答辩称：1、崔某在和平小学2015年3月24日组织的足球比赛中受伤，构成十级伤残，和平小学未尽到相应的教育、管理职责；2、崔某受伤后和平小学未第一时间将孩子送到医院治疗；3、崔某事发时并未达到13周岁。4、学校在受伤后未第一时间及时通知家长，直到中午放学家长接送孩子时才得知孩子在比赛中受伤；4、和平小学在组织足球比赛前并未对崔某进行相���培训，比赛前也并未告知家长比赛时可能出现的相关风险。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。原判经审理查明：2015年3月24日上午，合肥市和平小学组织开展“足球文化节”活动期间，六（1）班学生崔某在与六（五）班足球比赛中不慎摔倒受伤。中午放学家长得知情况后，即将崔某送往合肥市第二人民医院治疗，诊断为左桡骨远端及尺骨茎突骨折，后又将崔某转至省立儿童医院进行治疗，医嘱石膏固定继续，门诊随访。此次治疗共花费医药费1800.44元。2015年11月21日，崔某在合肥市第二人民医院复查花费医药费126.5元。2015年11月2日，崔某的法定代理人周丽霞委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对崔某的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2015年11月12日出具鉴定意见书，认定崔某因外伤致左桡骨远端骨��，骨折线累及骺板，评定为相当于交通事故伤残等级十级，营养期为90日，护理期为60日。崔某支付鉴定费1600元。2015年9月9日，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具赔付证明，言明合肥市和平小学在该公司理赔学生崔某医疗费共计900元，发票原件留存在该公司，发票总金额为1800.44元。事故发生后，崔某母亲周丽霞向合肥市和平小学出具借条，合肥市和平小学支付1500元给崔某。之后，双方就赔偿事宜协商无果，崔某遂诉讼来院。庭审中，崔某的班主任张立菘陈述，崔某告知其受伤情况并称手疼，其当时意识到崔某骨折，因为即将放学，还要照看班级其他学生，其见崔某家长来接便让家长带崔某去医院，学校没有带崔某去就医。原判认为：公民的生命权、健康权依法应受法律保护。本案事发时，崔某已年满十周岁，系合肥市��平小学六年级学生，属于限制民事行为能力人，对危险具有一定的判断防范能力。侵权责任法规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。崔某在参加学校举行的足球比赛活动中意外受伤，而足球运动对抗性较强，存在较高的受伤风险，崔某未能提供证据证明事发场地设施存在安全瑕疵，亦未能证明学校对其受伤存在未尽到教育、管理职责的情形。但崔某受伤后，学校未能及时将其送往医院诊治，对其损害结果的发生存在一定的过错，故酌情认定合肥市和平小学对崔某的损失承担50%的赔偿责任。关于崔某主张的各项赔偿数额：关于医药费1020元（已扣除保险公司赔偿款900元），该费用为崔某受伤治疗而实际支出的费用，依法予以支持。关于营养费及���理费，鉴定意见书认定崔某因伤所需护理期为60日、营养期为90日，故对其主张营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6264元（104.4元/天×60天）予以支持。关于交通费，崔某因伤多次到医院就诊，主张交通费合情合理，但其主张1000元过高，酌情认定交通费为500元。关于补课费，崔某要求合肥市和平小学承担其补课费的损失，于法无据，不予支持。关于残疾赔偿金，因崔某一直在合肥市和平小学就读，故对其按城镇标准计算残疾赔偿金49678元的诉请予以支持。关于鉴定费，该1600元属于崔某为查明损害程度而实际支出的费用，予以支持。关于精神损害抚慰金，该院结合损害后果及对生活的影响程度等因素，酌情支持6000元。扣除先行支付的1500元，合肥市和平小学应赔偿崔某各项损失35381元〔（1020元+2700元+6264元+500元+49678元+1600元）×50%+6000元-1500元〕。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，该院判决：一、被告合肥市和平小学于判决生效之日起十日内赔偿原告崔某各项损失35381元；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。案件受理费人民币1530元，减半后收取765元，由被告合肥市和平小学负担365元，原告崔某负担400元。原判查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：关于合肥市和平小学应否承担责任的问题，本案中，崔某是2015年3月24日上午在学校组织的足球比赛中意外受伤，崔某的病历记载的崔某治疗时间为2015年3月24日12时43分，该记载能够证明学校在学生受伤后没有及时将学生送往医院进行救治，存在延误治疗的情况。一审法院酌情认定上诉人对崔某的损失承担50%的赔偿责任并无不当。故合肥市和平小学提出的此节上诉意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费684.53元，由合肥市和平小学负担。本判决为终审判决。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一六年十月九日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2014)和执字第78号申请执行人赵有仓，男，汉族被执行人郝东东本院在执行赵有仓申请执行郝东东交通事故纠纷一案中的（2013）和民重字第6号民事判决书现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2013）和民重字第6号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞二〇一六年十月十七日书记员 武秀清
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初10649号原告：王欢，女,1984年10月6日出生,汉族,住址：沈阳市大东区观泉路****号3-18-2,身份证号:2101041984********。被告:沈阳宏缘商业开发地产有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人:郑宝信,职务：总经理。原告王欢与被告沈阳宏缘商业开发地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一六年十月十二日书记员  董畅
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0233行审58号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人忠县金艳砂石经营部，住所地重庆市忠县石宝镇临溪街81号附4号，组织机构代码32242953-9。法定代表人金艳，该私营独资企业负责人。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年10月08日向本院申请强制执行忠交执罚[2015]第30267号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队在2015年12月7日立案查获被执行人忠县金艳砂石经营部在忠县实施未依法取得港口经营许可证，从事港口经营（砂石销售）的违法行为，违反了《中华人民共和国港口法》第二十二条第一款之规定，遂于2016年2月1日作出忠交执罚[2015]第30267号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、处罚款伍万元整（小写50000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”。该处罚决定于2016年2月25日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明材料、勘查（检查）笔录、当事人询问笔录、现场笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达影像材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款伍万元整（小写：50000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2015]第30267号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚[2015]第30267号行政处罚决定中第2项罚款伍万元整（小写：50000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费650元，由被执行人忠县金艳砂石经营部负担。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。审 判 长  方志锴人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  张绍炳二〇一六年十月十一日书 记 员  吴海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执236号申请执行人：井连财，男，1977年1月31日出生，住新疆霍城县。委托代理人：马继中��新疆任远律师事务所律师。被执行人：奎屯康泰棉麻有限公司，住地奎屯市，组织机构代码证号：66362420-1。法定代表人：潘小龙��该公司总经理。本院受理的申请执行人井连财与被执行人奎屯康泰棉麻有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行标的6596.95元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款6646.95元直接支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的(2015)奎民初字第109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年十月十日书记员王素秋
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2094号原告：李传华，农民。委托诉讼代理人：刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：闫洪芝，农民。原告李传华与被告闫洪芝健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传华的委托诉讼代理人刘远，被告闫洪芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失共计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日18时左右，原告骑电动车回家行驶至程家村南边的公路上，碰到被告丈夫赵明峰（系原告前夫）正当的聊天，这时被告过来不分青红皂白便对原告进行殴打，造成原告头部、脸部、耳朵受伤，后报警。被告殴打原告的行为实在令人气愤，并给原告的精神造成极大的伤害，后原告入住惠民县妇幼保健院治疗，花去医药费几千元，经惠民县公安部门调解未果被告对原告的损失分文不赔，无奈之下，原告诉至法院。被告闫洪芝辩称，原告所诉不属实。被告不是正常行驶，被告不是和我对象正常聊天。当时被告看到被告对象赵明峰和原告在车的后座上，原告在被告丈夫赵明峰的怀里。再者，原告挑着被告和被告对象离婚。被告生气骂起来，被告先动手打被告，被告再动手打的。谁的老婆碰到这样的事都不能忍。被告不同意赔偿。原告李传华为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：1、行政处罚决定书一份，证明被告于2016年3月23日对原告进行殴打，被告被公安机关罚款300元。经质证，被告无异议。2、医院收费票据两张，证明原告被打后在惠民县县直机关医院治疗所支出的费用情况。经质证，被告称这些单据谁住院都可以开出来。3、诊断证明、用药明细、出院记录、住院病案，证明原告被打以后在医院住院期间的治疗和用药情况。经质证，被告称这些单据谁住院都可以开出来。4、交通费票据14张，证明交通费损失300元。经质证，被告称这些都不属实。被告闫洪芝未向法庭提交证据。经审查后认为，原告提供的1号、2号、3号证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。原告提供的4号证据交通费单据，考虑到住院治疗确需交通费开支，部分予以采信，交通费酌定支持100元。本院经审理查明以下事实：2016年3月23日18时20分左右，在惠民县孙武街道办事处程家村南边的公路上，因家庭纠纷，被告闫洪芝与原告李传华发生争执。在争执过程中，闫洪芝对李传华进行殴打造成李传华受伤。李传华伤后入住惠民县妇幼保健院住院治疗3天。被告闫洪芝因此被惠民县公安局处以罚款三百元的行政处罚。原告因本次损害所遭受的经济损失有医疗费1950.71元、误工费1960.2元（59.4元/天×33天）、护理费178.2元（59.4元/天×3天）、住院伙食补助费9元、交通费100元，以上合计4198.11元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，由于被告的侵权行为给原告造成了经济损失，应予赔偿。原告不能冷静、正确地处理家庭纠纷，发生冲突，也有一定的过错，可以减轻被告的民事赔偿责任，故原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。原告因本次伤害造成的各项损失，由被告按照70%的比例赔付给原告，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告闫洪芝于本判决生效之日起五日内赔偿原告李传华经济损失2938.68元；二、驳回原告李传华的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫洪芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杲建伟二〇一六年十月十日书记员  刘聪聪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执996号之一申请执行人：常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司，住所地常州市青龙苑三期店面房C区。法定代表人：陈兴尧，该××董事长。委托诉讼代理人：李小燕，该××员工。被执行人：巢元成。常州市九龙农村小额贷款有限公司与巢元成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第962号民事判决书已发生法律效力，依该判决：巢元成应于判决发生法律效力之日起十日内向常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司归还借款本金5000000元，但应扣除常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司在（2013）常商初字第415号民事判决书判决项下的实际获得清偿的对应本金部分；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费46800元，由巢元成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，冻结了被执行人的银行账户，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年十月十日书 记 员  路朝阳
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3374号原告马泽荣,女,1970年7月21日出生,住四川省西昌市。被告陈旭，男，汉族，1978年9月30日出生,住西昌市。被告田味，女，汉族，1986年7月8日出生,住西昌市。被告蒋鹏，男，汉族，1975年11月15日出生,住西昌市。被告黄蕾，女，汉族，1976年1月22日出生,住西昌市。原告马泽荣诉被告陈旭、田味、蒋鹏、黄蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后,按照原告提供的被告的地址无法通知到被告,本院通知原告提供被告的准确地址,但原告至今未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马泽荣的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长  叶志凯审判员  刘云川审判员  但 颖二〇一六年十月二十五日书记员  王宇航附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0721民初259号原告：彭素梅，女，纳西族，大学文化，导游，云南省丽江市古城区人，户籍所在地及住所地：云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：杨昆，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱明正，男，汉族，高中文化，福建省浦城县人，个体工商户，户籍所在地：福建省浦城县，现住云南省丽江市玉龙县。原告彭素梅与被告朱明正合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告彭素梅的委托诉讼代理人杨昆、被告朱明正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭素梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付合伙份额转让余款人民币201，000元（大写贰拾万零壹仟元整）、逾期利息14，060元（按信用社同期贷款利率5.1%的两倍计算，自2015年10月24日至2016年7月1日止）,共计215，060元及承担案件受理费。事实与理由：2015年初，原被告及案外人和小东合伙经营丽江观音峡“峡谷飞渡”游览滑索的经营项目，原告投入资金330，000余元，在合伙中占15%的份额。2015年9月29日，经协商，原告将所有合伙经营项目中的15%的份额折价400，000元转给被告，双方签订了出让协议，被告支付了130，000元的转让款，余款270，000元向原告出具欠条并承诺于2015年10月13日付清。经原告多次催要，被告分多次支付了69，000元外，余款201，000元至今未付。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱明正辩称，本人与被告是通过别人介绍认识的，原告投入的资金只有312，000元。2015年10月，原告要求退伙，并将在合伙中占15%的份额以400，000元价格转让给我。我已支付了部份款项。现我不同意给原告400，000元，原告投多少给多少，只愿意按照312，000元来支付。但现在无支付能力，或者原告要股份也可以，我可以将15%的股份还给原告，原告应将我付的10多万还给我。本案在审理过程中，存在的争议为：原告主张被告支付转让款201，000元及逾期利息有无事实和法律依据？原告围绕诉讼请求依法提交了下证据：1、原告身份证复印件；2、出让协议；3、欠条。被告未向本院提交证据。对原告提交的以上证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，原被告及案外人和小东合伙经营丽江观音峡“峡谷飞渡”游览滑索的经营项目，在合伙中，原告及案外人和小东各占15%的股份，被告占70%的股份。2015年9月29日，原被告达成《出让协议》，该协议所载内容为：“原告所拥有的观音峡滑索股份15%出让给朱明正，按人民币肆拾万元出让。朱明正已付壹拾叁万元整，余款贰拾柒万元于2015年10月23日付清。原被告在签订出让协议的当天，被告朱明正同时向原告出具了欠条，被告朱明正承诺欠原告出让观音峡滑索股份余款贰拾柒万元，于2015年10月23日付清”。付款期限届满后，经原告催要，被告陆续支付69，000元，仍有201，000元未付。为此，原告起诉至本院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的证据能够相互印证，形成证据链证明原告将丽江观音峡“峡谷飞渡”游览滑索股份转让给被告，且被告已向原告支付了部分转让款，本院对该事实予以确认。被告朱明正提出原告入伙时只投资了312，000元的抗辩主张，因未提交充分有效的证据予以证实，本院不予采纳。本案系合伙协议纠纷，原被告签订的《出让协议》及被告出具的欠条，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应遵循诚实信用原则，依约全面履行，故对原告要求被告支付股份转让余款201，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息14，060元的问题。因双方对利息未作约定，原告亦未提交相应证据证明被告应向原告支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱明正于本判决生效之日起十日内给付原告彭素梅股份转让余款201，000元（贰拾万零壹仟圆）；二、驳回原告彭素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，由被告朱明正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  李正丽审判员  付卫萍审判员  和学良二〇一六年十月九日书记员  王晓琼
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2797号之一申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。被执行人：滕明华，农村居民。被执行人：李凤娥，农村居民。被执行人：滕后东，农村居民。被执行人：滕廷峰，农村居民。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人滕明华、李凤娥、滕后东、滕廷峰借款合同纠纷一案中，被执行人滕明华、李凤娥、滕后东、滕廷峰未按时履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初1473号民事判决书的偿付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：扣划被执行人腾后东6228481828168565078账户存款16000元至莒南县人民法院。本裁定立即执行。执行长  宋均文执行员  闫家华执行员  石学虹二〇一六年十月十一日书记员  李 辉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保684号申请人：张士兰，女，1945年05月04日出生，汉族，住滕州市。被申请人：翁天标，男，1971年04月28日出生，汉族，住滕州市4。申请人张士兰于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人翁天标驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人翁天标驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 平二〇一六年十月十一日书记员 王雅丽
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1840号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人袁××，男，1973年4月29日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。被告人李×1，男，1977年10月11日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1876号起诉书指控被告人袁××、李×1犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人袁××、李×1伙同魏××等人（另案处理）为索要债务，于2015年9月20日将被害人李×2（男，34岁，北京市人）带至北京市朝阳区阳光广场××座××室随身看管，并限制其通讯自由。2015年10月10日将被害人李×2释放。被告人袁××、李×1于2016年4月7日被民警抓获归案。公诉机关认为被告人袁××、李×1具有如实供述、获得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人袁××有期徒刑六个月至九个月，建议判处被告人李×1有期徒刑六个月至九个月。被告人袁××、李×1对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁××、李×1犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人袁××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月6日止）。二、被告人李×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何宝明二〇一六年十月十日书 记 员  习 文
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执27号之一申请人吴国清，男，1958年2月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司，住所地常州经济开发区丁堰街道丁城路7号。法定代表人厉晓逸，该公司执行董事。申请执行人吴国清与被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司民间劳动争议一案，申请执行人吴国清依据常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0255号仲裁调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司于该调解书生效之日一次性向申请人吴国清支付人民币11632元。我院于2016年5月9日予以立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。现根据我院调查情况，被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司所拥有的位于常州经济开发区丁堰街道丁城路7-5号一宗工业用地集体土地使用权（土地登记面积11098.4平方米）及地上工业房产（建筑面积8133.58平方米，其中有证房屋建筑面积6937.58平方米，无证房屋建筑面积1196平方米）、附属物、机器设备，被常州市天宁区人民法院于2016年1月22日以601万的价格予以司法拍卖成交。我院于2016年5月23日从天宁区人民法院处了解到上述拍卖款项已被其发放给案件申请人。除此外，我院调查发现被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司在常州市龙佳金属科技有限公司享有应收货款，为此我院查封了常州市龙佳金属科技有限公司在常州市武进区丁堰街道房屋征收与补偿服务中心享有的拆迁补偿款共计55万元。现因案外人提出执行异议，目前异议正在审理之中。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0255号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年十月十一日书记员 王 波
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1151号申请执行人袁居利。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人袁居利与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6574号罪犯毛巧儿，女，1963年1月3日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一五年六月十八日作出(2015)舟普刑初字第186号刑事判决，以罪犯毛巧儿犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金60000元。毛巧儿不服，提出上诉，浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年九月八日作出(2015)浙舟刑终字第92号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛巧儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造、积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯毛巧儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，缴纳罚金12000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毛巧儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛巧儿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛巧儿准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年十月十七日书记员华郑
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1494号申请执行人四川吉峰三立工程机械有限公司。被执行人王尔军。四川吉峰三立工程机械有限公司与王尔军融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2352号民事判决已经发生法律效力。权利人四川吉峰三立工程机械有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，执行标的为人民币87953元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2352号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十月二十日书记员 周 欣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0802民初2269号原告：白城市源泰物业服务有限公司。法定代表人：许红东，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋广会。委托诉讼代理人：刘德昌。被告：印爱平，现住白城市。委托诉讼代理人：李朋成，现住白城市。原告白城市源泰物业服务有限公司诉被告印爱平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白城市源泰物业服务有限公司（以下简称源泰物业公司）诉称，印爱平系白城市泰宁佳苑64号楼3单元102室的业主。源泰物业公司、印爱平于2013年12月1日订立《物业管理服务合同书》，对双方权利义务进行了约定���源泰物业公司依约进行了服务管理，但印爱平自2014年12月至2016年7月拖欠物业服务费1365.00元，后经屡次催要未果，请求法院依法判令印爱平交付2014年12月至2016年7月两年的物业费1365元。印爱平辩称，承认欠款事实，数额也对。我家外墙脱落，一楼南阳台窗户变形，阳台小院的门打不开，北窗户下雨漏雨，公共卫生差，需要物业公司维修。物业保安认为我停车不当与我发生纠纷，其他业主私搭乱建占用公共面积，小区内商贩噪音影响生活。基于以上原因不同意不缴纳物业费。根据源泰物业公司的诉讼请求和印爱平的答辩，本案的争议焦点为：源泰物业公司要求印爱平缴纳物业费有无事实与法律依据，印爱平的抗辩理由是否成立。源泰物业公司向本院提交了如下证据：物业管理服务合同一份。约定了双方之间的权利义务。经印爱平质证无异议。经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。印爱平未向本院提交证据。经过庭审调查，根据源泰物业公司陈述、印爱平答辩，当事人举证质证，本院综合评判认定事实如下：源泰物业公司系白城市泰宁佳苑小区的物业服务企业，印爱平系该小区64号楼3单元102室的业主。2013年12月1日，源泰物业公司与印爱平签订《物业管理服务合同书》，约定了双方的权利义务，其中约定物业服务费每平方米每月0.40元、公共用电每年120.00元，物业服务费上打租（年初收取全年物业服务费）。该小区64号楼3单元102室117.16平方米，全年物业服务费1124.75元，公共用电费120.00元。印爱平拖欠2015年度、2016年度两年物业费和公共用电费合计1364.75元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”源泰物业公司与印爱平签订《物业管理服务合同书》是双方真实意思表示，对双方具有约束力。源泰物业公司提供了物业服务，印爱平作为该小区64号楼3单元102室的业主应当依约定交付物业服务费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规���：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”印爱平以房屋外墙脱落，一楼南阳台窗户变形，阳台小院的门打不开，北窗户下雨漏雨，公共卫生差，与物业保安发生纠纷，其他业主私搭乱建占用公共面积，小区内商贩噪音影响生活等为由不缴纳物业服务费，但未提供证据予以证明，故印爱平的抗辩理由本院不予支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：印爱平于本判决生效后5日内向白城市源泰物业服务有限公司交纳拖欠物业服务费1364.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由印爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  刘景林二〇一六年十月九日书记员  李 卫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初字第1502号原告邓志平。被告李建华。原告邓志平与被告李建华发生民间借贷纠纷，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告邓志平到庭参加了诉讼。被告李建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志平诉称，2009年9月1日，被告向原告约定借款15万元，期限为一年，应于2010年9月1日还款，约定按每月2分计算利息。被告至今未偿还本金，从2013年12月1日至今也没有支付利息，原告多次向被告主张还款无果，为维护自己的合法权益，请求本院判令：1、被告偿还原告共计192000元（其中本金15万元，利息42000元）；2、被告从起诉之日按2分利率标准向原告支付利息至偿还之日止；3、本案受理费等费用由被告承担。被告李建华未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：2009年9月1日，被告李建华向原告邓志平借款，向原告出具借据一份，内容是：“今借到邓志平人民币壹拾伍万元整，借款用途说明：月息按二分五厘计算，限期一年，以韶山线做抵押。”邓志平提供的手机银行短信显示，李建华自2013年7月1日起至2014年11月1日，每月通过建设银行尾号为1976的账户转入3000元利息。借款到期后，被告李建华未还本金，利息按月利息2分还款，2014年12月1日之后的利息未还，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。上述事实，有借据、手机银行短信和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告李建华向原告邓志平出具的借据系当事人的真实意思表示，被告向原告借款后，应按照约定返还借款本金及利息。本案中邓志平所述给李建华的借款是以现金方式支付，结合李建华通过建设银行尾号为1976的账户每月转入3000元利息，可以认定双方之间的借贷关系成立，本院确定借款本金为15万元，但双方约定月利息二分五厘超过法律规定，邓志平诉请的月利息为2%，未超过法律规定的范围，本院对此予以支持。因李建华已归还利息至2014年11月1日，故被告应当偿还原告15万元本金，月利息按2%的标准计算，从2014年12月1日开始计算至实际归还之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李建华于本判决生效之日起三日内向原告邓志平偿还借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，按月利息2%的标准计算，从2014年12月1日开始计算至实际归还之日为止）；二、驳回原告邓志平的其它诉讼请求。如未履行本判决规定的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4140元，由被告李建华负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郑 云人民陪审员  谢灿阳人民陪审员  胡建霞二〇一六年十月十五日书 记 员  郭 维附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1335号原告陈某某，女，1972年10月6日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。被告陈某某，男，1972年1月23日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。原告陈某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院代理审判员惠文娟独任公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告��某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2013年9月1日，被告陈某某以投资房地产为由向原告借款5万元，因原告当时没有钱，故从朋友林建国处转借5万元后出借给被告。借款以现金方式交付，被告向原告出具借条一张，约定每月每一万元计三百元利息，每月结息一次。支付该借款时，林建国亦在场。被告将该借款的利息实际支付至2015年2月底。2015年4月起，原告多次向被告要求偿还该借款，被告以各种理由拒绝支付。故起诉，请求判令：一、依法判决被告偿还原告五万元借款。二、由被告承担本案诉讼费。被告陈某某未提交答辩状。经审理查明，2013年9月1日，被告陈某某向原告陈某某借款5万元。同时由原告书写借条一份，载明被告借原告现金5万元，利息为1万元每月计300元，每月清息一次。被告在该借条上签字确认。该借款的利息实际支付至2015年2月底。2016年7月19日，原告向本院提起诉讼，请求如前所述。审理中，原告变更诉讼请求为：一、由被告陈某某向原告偿还借款5万元，并支付从2015年3月至庭审当日的利息，以每月1500元计算利息。二、诉讼费用由被告承担。2016年9月20日庭审当日，被告未到庭。2016年10月17日，被告到庭，表示对原、被告间借款及利息偿还至2015年2月的事实予以认可，但辩称该借款系其为朋友张磊所借，被告现无力偿还。上述事实，有当事人陈述、借条一份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依照约定的期限偿还借款并支付利息，对借款期限没有约定且双方协议不成的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。原告陈某某向被告陈某某提供借款50000元，被告按约定支付利息至2015年2月��原告现请求被告偿还借款的请求符合法律规定，依法予以支持。对于原告请求由被告支付2015年3月至庭审当日利息一节，原、被告约定的“利息每一万元每月三百元”实际年利率为36%，依照相关法律规定，未超过年利率24%部分的利息应予支持；超过年利率24%小于36%部分的利息属自然债务，因被告不同意支付，不予支持。故原告请求的利息应以年利率24%的标准从2015年3月1日计算至2016年9月20日，即为50000×24%×（1+204/365）=18706.85元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十三条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某某借款50000元，并支付利息18706.85元。如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  惠文娟二〇一六年十月十七日书 记 员  罗 林
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初4012号之二原告王青坡（又名王清坡），男，生于1980年1月18日，汉族，住禹州市。被告赵继荣，女，生于1975年3月22日，汉族，住禹州市。被告赵军霞，女，生于1978年12月12日，汉族，住禹州市。本院在审理原告王青坡诉被告赵继荣、赵军霞民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告王青坡向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告赵继荣、赵军霞的起诉。本院认为，原告王青坡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王青坡撤回对被告赵继荣、赵军霞的起诉。本案受理费4795元，减半收取2487.5元，财产保全费1745元，共计4232.5元，由原告王青坡承担。审 判 长  魏艳芳审 判 员  张贵云人民陪审员  黄培元二〇一六年十月八日书 记 员  董玉寒
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢538号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：姜某某。被执行人：廖某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某某、廖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初302号原告：陈武春，男，1975年7月5日生，汉族，初中文化，个体户。被告：张加顺，男，1969年6月9日生，汉族，文化及职业不详（未到庭��。原告陈武春与被告张加顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈武春到庭参加诉讼，被告张加顺经公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈武春向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款30000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告在大姚新大街经营租车行，被告夫妻在大姚县租地种植西瓜，租住在华鑫宾馆，经常向原告租车，为此双方熟悉。2014年12月21日，被告到原告租车行，找原告借钱说用于西瓜地周转，并承诺用十天就归还。原告到银行取了20000元凑上身边的闲置资金借给被告30000元，被告在自己身份证复印件上写借条给原告，原告要求被告留下身份证待归还钱���归还，被告留下小车驾驶证给原告。到还钱的日子，原告找被告还钱，被告一直说等等他，拖了一段时间，原告就找不到被告了。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请法院支持原告诉求为盼。在庭审中，原告陈武春增加诉讼请求，要求被告张加顺承担从2015年1月1日起到归还时止按不超过银行同期贷款最高年利率计算利息；公告费由被告交纳。被告张加顺未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证复印件一份。欲证明张加顺的自然身份信息；2、营业执照及税务登记证。欲证明原告于2014年起在经营租车行；3、被告张加顺的身份证及借条一份。欲证明被告张加顺于2014年12月21日向原告借款30000元的事实；4、被告张加顺的驾驶证一本。欲证明被告借钱时将驾驶证押给原告；5、取款回单一份。欲证明原告到银行取钱借给被告。本院认为，被告经公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据的合法性、关联性及证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在大姚新大街经营迎宏租车行期间，因被告夫妻在大姚县租地种植西瓜，租住在华鑫宾馆，经常向原告租车，为此双方比较熟悉。2014年12月21日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，承诺十天归还。原告于当日到银行取了20000元加上身边的闲置资金共计30000元借给被告，被告于当日在自己身份证复印件上写了内容为“今借到陈武春人民币叁万元整30000元（十天）”的借条给原告，并将自己小车驾驶证留给原告。借款期限到后，原告找被告要钱，被告找理由推诿，后下落不明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，为原告出具借条，借条系被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。故原告要求被告归还借款本金及承担诉讼费、公告费的请求合法，本院应予支持。原告要求被告承担从2015年1月1日起到归还时止按不超过银行同期贷款最高年利率计算利息请求，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间的利率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则���第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：一、由被告张加顺于本判决生效后三十日内归还原告陈武春借款本金人民币30000元。二、由被告张加顺按照年利率6%支付原告陈武春从2015年1月1日起至归还时止30000的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，两次公告费570元，合计1120元，由被告负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李金梅审判员  邢永刚审判员  冉佶玉二〇一六年十月八日书记员  赵开军
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1543号申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司。法定代表人郑建强，该公司董事长。被执行人单辉，男，1979年7月6日生，汉族，住扬州市。被执行人江苏东义汽车服务有限公司。法定代表人周本浩。申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人单辉、江苏东义汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双商初字第0187号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人702086.55元及相应利息、罚息、复利，律师费44260元，负担受理费、保全费10288元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月16日立案执行。本院在执行中查询了被执行人的银行存款，房产等情况，除执行到位345158.3元外，未发现被执行人有可供执行财产。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬邗双商初字第0187号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年十月八日书 记 员  杨乐天
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初5701号原告：李某某。委托诉讼代理人：沙琦（受李某某特别授权委托），宜兴市法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：胡蓓（受李某某特别授权委托），宜兴市法律援助中心工作人员。被告：宜兴某某玻璃有限公司，住所地宜兴市新建镇张竹村。法定代表人：陈某某。原告李某某与被告宜兴某某玻璃有限公司（以下简称某某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人胡蓓到庭参加诉讼，被告某某公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令某某公司立即支付工资款7053元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：其是某某公司员工，在工作多年后，某某公司结欠其工资款7053元。经多次催要未着，故诉至法院。被告某某公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：李某某在某某公司工作多年，截止2014年年底，某某公司共结欠李某某工资17140元。李某某为证明其主张，向本院提供了由某某公司出具的《宜兴某某玻璃有限公司未支付职工工资明细表》，其中载明结欠李某某2014年前工资为8000元，2014年度工资为17140元。审理中，本院至宜兴市新建镇镇政府经管办进行调查，并至新建镇社保部门调取了截止2015年年底某某公司结欠和支付部分工人工资清单，其中载明：“李某���18940元，张龙祥38113元，共计57053元，已付50000元打卡”。本院认为，原告李某某为被告某某公司提供劳务后，依法有权获得报酬。引起本案纠纷的原因是某某公司未能及时支付报酬所致，责任在某某公司，故某某公司应向李某某支付结欠的工资7053元。某某公司既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李某某工资款7053元。如果某某公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。审 判 长 张 栋人民陪审员 吴 丹人民陪审员 陆 菲二〇一六年十月十七日书 记 员 蒋林吉本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履���义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执605号之一申请执行人陈斌连。被执行人王齐全，个体户。陈斌连申请执行王齐全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）苏0831民初412号民事判决书，判决如下：被告王齐全应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈斌连支付货款74000元及利息4690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取884元，由被告负担。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人金湖三木建材有限公司向本院申请执行。本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产和车辆，另经查询车管所、工商局、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房产和车辆，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0831民初412号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一六年十月十七日书记员  吴汶泽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6625号罪犯从某某，男，汉族，1974年12月19日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2014年11月6日作出（2014）霍刑初字第00334号刑事判决，以被告人从某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人从某某不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）六刑终字第00272号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯从某某确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯从某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯从某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯从某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯从某某减去自本裁定送达之日起至2017年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅