wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初03130号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70437154-7。住所地苍南县龙港镇龙港大道**号。代表人：黄向阳，行长。托代理人：潘友爱，男，1961年9月28日出生，汉族，住址同上，系银行员工。托代理人：李子政，男，1992年10月1日出生，汉族，住址同上，系银行员工。被告:薛育所，男，1982年8月24日出生，汉族，住苍南县。被告:林梨梨，女，1984年9月7日出生，汉族，住苍南县。被告:张进义，男，1985年2月10日出生，汉族，住苍南县。被告：温州华通汽车销售服务有限公司，组织机构代码14578893-5，住所地苍南县灵溪镇苍南大道以西、沪山路以北（汽车贸易园A-5号）。法定代表人：黄益朝。委托代理人：吴梅影，女，1972年12月25日出生，汉族，住址同上，系公司员工。原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告薛育所、林梨梨、张进义、温州华通汽车销售服务有限公司（以下简称为华通公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告薛育所、林梨梨、张进义共同偿还原告借款168910元及滞纳金（以166660元为基数，自2016年2月18日起计算至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五）；2、判令原告对被告薛育所所有的浙Ｃ×××××宝马牌车辆拍卖或变卖后款项享有优先受偿权；3、判令被告华通公司对第一项债务负连带偿还责任；4、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月31日，原告与被告薛育所、华通公司签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：被告薛育所以其所购得的浙Ｃ×××××宝马牌汽车作抵押向原告借款20万元，分期付款手续费金额为18000元，按月分期等额方式支付手续费，每期支付手续费750元。借款分期期数为24期，每月支付一期，首次还款日为2015年8月18日，首期还款金额为9091元，以后每月还款金额为9083元（包含手续费）。如逾期还款，则按每日万分之五支付滞纳金，且贷款方有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，被告华通公司为该借款承担连带保证责任。合同同时约定，保证人承担保证责任不以本合同项下所购买汽车的抵押生效为前提，且债权人有权要求保证人先行承担保证责任，保证人不得以先行处置抵押汽车抗辩债权人。被告林梨梨、张进义各自出具还款承诺书，自愿为该借款承担共同还款责任。合同签订后抵押车辆办理抵押登记。2015年8月5日，原告将借款转入华通公司账户。但被告薛育所、薛育所、张进义自2015年12月起未按期归还借款及支付手续费。截止2016年2月18日止，被告尚欠原告借款本金166660元及其滞纳金、到期手续费2250元未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、薛育所、林梨梨、张进义于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款168910元及滞纳金（以166660元为基数，自2016年2月18日起计算至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五）；二、如薛育所、林梨梨、张进义到期未履行上述第一项债务的，中国银行股份有限公司苍南县支行对浙Ｃ×××××宝马牌汽车的拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、温州华通汽车销售服务有限公司对薛育所、林梨梨、张进义上述第一项债务承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向薛育所、林梨梨、张进义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3993元，减半收取1996.5元，由薛育所、林梨梨、张进义、温州华通汽车销售服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。〔在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3993元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。〕代理审判员  李绍炬二〇一六年四月二十六日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。……第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初361号原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人周群，经理。委托代理人官胜，男，1971年3月18日出生，汉族，资中县人，四川佳信达物业有限公司第一国际管理处主任，住资中县。委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。被告张国英，女，1978年6月3日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告张国英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川佳信达物业服务有限公司的委托代理人官胜、陈禺旭、被告张国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川佳信达物业服务有限公司诉称，2012年12月25日，原告与资中县亨达房地产综合开发公司签订《〈第一国际〉前期物业服务合同，对“第一国际”小区实行物业管理、服务。被告系原告物业服务、管理中的“第一国际”小区2栋2层2号的业主。原告按照相关法律和《物业服务合同》的规定和约定履行了全部义务，但被告自2013年1月1日起至2015年12月31日止未向原告交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务4162元。为此，原告起诉来院要求：1、被告立即支付原告物业服务费4162元；2、案件受理费由被告负担。被告张国英辩称，欠交原告物业服务费是事实，不交物业管理费的原因如下：1、在原告接管“第一国际”前的物业公司同意被告在阳台上搭棚，被告买回材料后，物业公司不允许搭建，导致被告低价处理购买回的材料；2、2012年涨水，由于物业公司管理不善，导致厨房后面阳台上的下水道堵塞，致使积水经过阳台浸入客厅，使被告的部分家具及房屋受损。3、楼上的其他住户将生活垃圾扔到被告的阳台上，导致垃圾堆积如山，原告不派人清理。经审理查明，资中县水南街“第一国际”小区全部建成完工，至今未成立业主委员会。2012年12月25日，该小区的开发商资中县亨达房地产综合管理开发公司与原告签订了《〈第一国际〉前期物业服务合同》，“合同”约定资中县亨达房地产综合管理开发公司将“第一国际”小区委托原告实行前期物业管理；并约定了委托管理事项，即在房屋建筑保质期后对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；在房屋建筑保质期后本体共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；本物业规划红线内属于物业管理范围保质期后的市政共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；物业管理服务业主按其建筑面积0.86元／㎡每月向原告交纳。被告张国英系“第一国际”小区2栋2楼2号的业主，并于2011年12月入住该小区。被告房屋建筑面积为118.85㎡，被告在2012年12月前的物业管理费均予缴纳。2013年6月26日，资中县物价局作出关于公布资中县前期物业服务政府指导价的通知（资价发〔2013〕71号），该通知第一条规定了前期物业服务政府指导价为：电梯住宅最高不超过1.00元／月×平方米。原告在收到此文后，主动联系了当地社区居委会，并在公示栏对该通知进行了公示。另查明，在原告为“第一国际”小区提供物业管理前，系另一家物业公司为该小区提供前期物业服务。以上事实有原、被告陈述及原告提交的物业服务合同、资中县物价局作出关于公布资中县前期物业服务政府指导价的通知（资价发〔2013〕71号）、催款通知书、欠费清单、资中县水南镇水南社区居民委员会的说明、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告所居住的“第一国际”小区，因未成立业主委员会，该小区的开发商与原告签订了《〈第一国际〉前期物业服务合同》，将“第一国际”委托原告实行前期物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。《〈第一国际〉前期物业服务合同》约定了住宅物业服务管理费由业主按其建筑面积0.86元／㎡每月向原告交纳，故原告主张从2013年1月起至2013年7月起按建筑面积0.86元／㎡收取物业管理费符合合同约定，本院予以支持。2013年6月26日，资中县物价局作出关于公布资中县前期物业服务政府指导价的通知（资价发〔2013〕71号），该通知第一条规定了前期物业服务政府指导价。原告在收到此通知后，主动联系了社区居委会，且在公示栏对该通知进行了公示，“第一国际”小区的大部分业主也按照该标准缴纳了物业管理费。从2013年8月起，原告主张物业管理费按房屋建筑面积1.00元／㎡每月向原告交纳，符合资中县人民政府《关于进一步加强前期物业服务及收费管理的通知》（资中府办发〔2013〕29号）文件精神，本院予以支持。故被告拖欠的物业服务费共计4162.13元（118.85×0.86元／㎡×7＋118.85×1.00元／㎡×29），原告主张物业管理费4162元，符合合同约定，本院予以支持。关于被告提出原告接手之前的物业公司先允许在阳台上搭棚，待其把材料买回后又不允许其搭，导致其低价转让为搭棚而购买的相应材料的辩称，只能证明原告在小区管理上存在一些瑕疵，且尚不足以认定已经达到减免物业费的程度。关于被告提出的因2012年涨水，被告阳台后的下水道堵塞，造成水浸入客厅其部分家具受损，该损失系另一法律关系，本案不予处理。且原、被告均认可现在下水道已经疏通，被告以此而拒付物业管理费理由不当，不予支持。关于被告提出的其阳台上其他住户扔建筑和生活垃圾，导致环境恶劣，因阳台是被告的独立空间，不属于原告管理的公共区域，故该阳台的卫生不属于原告打扫的范围。在被告将问题向原告反映后，原告也找其他业主协调处理过，表明原告亦履行了其相应职责。被告以此而拒付物业管理费理由不当，不予支持。为此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十六条《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张国英在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费4162元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张国英负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡敏二〇一六年四月十一日书记员  陈勤
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢94号申请执行人任虹郡，居民。申请行人王付叶,居民.被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。法定代表人马茂军，董事长。本院在执行申请执行人任虹郡、王付叶与被执行人山东天马农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已执行完毕，申请执行人申请本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）苍商初字第219号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董雪照二〇一六年四月二十七日书记员  赵士超
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执207号之一申请执行人：谢军伦被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币19409元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云04刑终50号原公诉机关云南省通海县人民检察院。上诉人（原审被告人）倪志全，绰号“地主”。因犯盗窃罪于2001年1月15日被通海县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2015年10月22日被通海县公安局行政拘留五日，并被责令接受社区戒毒三年。因本案，于2015年10月26日被通海县公安局依法刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。云南省通海县人民法院审理云南省通海县人民检察院指控被告人倪志全犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年2月16日作出（2016）云0423刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人倪志全不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年6月以来，被告人倪志全为牟取利益，通过电话联系等方式，先后多次在通海县秀山街道附城村、城郊社区八组大桥村39号附近、海云餐厅及三板桥红绿灯路口等处，将46.5克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员郝某、杨某、赵某、可某吸食。并于2015年7月份至2015年10月17日期间多次容留吸毒人员郝某、杨某、赵某在通海县秀山街道城郊社区八组大桥村39号其卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:1、作案工具手机一部及照片，扣押、移送物品清单，通话清单，证实被告人倪志全与吸毒人员郝某、杨某、赵某、可某曾有过多次电话联系的事实；2、证人郝某、杨某、赵某、可某的证言，分别证实2014年6月以来，向倪志全多次购买过毒品甲基苯丙胺片剂的事实经过及购买的数量，以及多次在倪志全家一起吸食毒品的事实；3、辨认笔录及照片，证实郝某、杨某、赵某、可某分别从不同的男性免冠照片中，辨认出被告人倪志全是他们所证实的出售甲基苯丙胺片剂人员的事实；4、被告人倪志全的供述，承认帮郝某、杨某、赵某代购毒品小麻并从中获利，以及在其住处分别与郝某、杨某、赵某共同吸食毒品的事实；5、到案经过，证实被告人自动到案的事实；6、户口证明，行政处罚决定书，证实被告人倪志全的身份及被行政处罚的事实；原判认为，被告人倪志全违反国家对毒品的管制制度，多次非法买卖46.5克毒品甲基苯丙胺之行为,已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量较大，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金；被告人倪志全容留他人吸食毒品之行为，已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人倪志全一人犯数罪，依法应对被告人实行数罪并罚。原判依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十四条，第六十九条第一、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人倪志全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期十二年零六个月，总和罚金一万一千元，决定执行刑期十二年零二个月，执行罚金一万一千元。二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收上缴。上诉人倪志全提出：1、其只是基于朋友关系，共同出钱帮助他人购买毒品吸食，没有从中获取经济利益，没有犯罪故意；2、其不知道将朋友带到家中吸食毒品是犯罪行为，且仅有2次，情节较轻，不构成容留他人吸食毒品罪；3、其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。且其已经悔罪，希望得到宽大处理。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人倪志全违反国家对毒品的管制制度，多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺46.5克之行为,已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪；上诉人倪志全容留他人吸食毒品之行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。上诉人倪志全一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。上诉人提出其没有贩卖毒品的主观故意，其只是基于朋友关系，共同出钱帮助他人购买毒品吸食，没有从中获取经济利益的上诉理由与在案证据证实的案件事实不符，不予采纳；其上诉提出其不知道将朋友带到家中吸食毒品是犯罪行为，且仅有2次，情节较轻，不构成容留他人吸食毒品罪的上诉理由与案件事实和法律规定不符，亦不予采纳；其虽然主动到案，但并未如实供述犯罪事实，不符合自首的认定条件，但考虑其如实供述了部分犯罪事实，有较好的认罪悔罪表现，可以从轻处罚。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但对上诉人犯贩卖毒品罪量刑过重，应依法改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持通海县人民法院（2016）云0423刑初26号刑事判决第二项，即：随案移送的作案工具手机一部，依法没收上缴。二、撤销通海县人民法院（2016）云0423刑初26号刑事判决第一项，即：被告人倪志全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期十二年零六个月，总和罚金一万一千元，决定执行刑期十二年零二个月，执行罚金一万一千元。三、上诉人倪志全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期十年零六个月，总和罚金一万一千元，决定执行有期徒刑十年，罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2025年10月25日止）。本判决为终审判决。审 判 长  张红胜代理审判员  崔智鹏代理审判员  倪海燕二〇一六年四月十一日书 记 员  梁 娇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执222号之十申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。法定代表人ＸＸ平，总经理。被执行人许斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住肥西县。被执行人万宗方，女，1975年9月7日出生，汉族，住肥西县。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许斌、万宗方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人许斌、万宗方的银行存款2000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟二〇一六年四月五日书记员  梁露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执405号之一申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司。住所地邹平县。法定代表人高宽，公司董事长。被执行人山东民生新能源有限公司。住所地邹平县。法定代表人高本能，公司经理。被执行人高本能，公司经理。被执行人杜燕，居民。被执行人邹平县力泰包装材料有限公司。住所地邹平县。法定代表人张卫东，公司经理。申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司与被执行人山东民生新能源有限公司、高本能、杜燕、邹平县力泰包装材料有限公司保证合同纠纷一案，本院于二0一五年九月二十二日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第486号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2000000元，已执行／元，尚欠2000000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第486号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年四月十一日书记员  刘亚伟
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第11711号申请执行人：张达鸿，身份证住址：广东省佛山市顺德区。被执行人：佟晔，身份证住址：沈阳市沈北新区。申请执行人张达鸿与被执行人佟晔委托代理合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付27000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费513元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、国土房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第11711号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍利群审判员  林奕云审判员  覃立宣二〇一六年四月十五日书记员  梁嘉俊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1251号之三申请人铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住铜陵市。被执行人刘兵，男，汉族，1968年4月30日生，住铜陵市民悦大兴城。铜陵市宏信物业管理有限责任公司与刘兵物业服务合同纠纷一案，本院（2016）皖0705民初307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兵在交通银行帐户62×××40的存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月二日书记员  马 静
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初48号原告肖翠朋，男，生于1972年8月2日，汉族，山西省灵石县人。委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。被告宋志忠，男，生于1966年12月2日，汉族，山西省灵石县静升镇帅家山人。委托代理人张新亮，男，汉族，生于1951年11月18日，山西省灵石县翠峰镇玉成村人。原告肖翠朋诉被告宋志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭金恒及被告委托代理人张新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月25日，被告因货车营运向原告借款90000元并出具借条一支，其承诺尽快归还，然其经营的车辆发生事故，导致其迟迟不能还款。2015年12月，经其向保险公司了解，被告的赔偿款早已系数领取，但其拒不偿还原告借款。现要求被告偿还原告借款90000元。被告辩称，被告收到原告90000元是事实，但该款并非借款，而系合伙经营车辆的投资款。2010年原、被告与案外人张志和三人合伙经营车辆，购买大车两辆，登记在被告名下，委托被告经营管理，三人未签订书面合伙协议，口头约定各占三分之一的股份。2011年3月张志和退出合伙，3月25日原告交付被告90000元，双方协商张志和三分之一股权转给原告，2011年4月10日，原被告签订书面合伙协议。2011年9月，原告负责经营期间，车辆发生交通事故，导致车辆报废，驾驶员死亡。后被告靠借贷支付45万元赔偿金处理交通事故。原、被告间合伙至今未清算，不同意原告诉请，且原告起诉已过两年诉讼时效，不应支持。经审理查明，2011年3月25日，被告因货车营运向原告借款90000元并出具借条一支，载明：“今借到肖翠鹏人民币玖万元正。”2011年4月10日，原、被告签订《合伙经营协议书》一份，其中载明：原、被告双方合伙购置并经营欧曼大货车两辆，并委托被告经营，此两辆车系经租赁公司租赁而将前期已付租赁费212400元，原告付购车款280000元、被告付购车款140000元；后期购车款双方协商从经营收入中支付，原告付2/3，被告付1/3。后双方合伙经营车辆过程中，车辆发生交通事故，由被告进行处理，车辆被扣押，至今双方未进行合伙清算。现原告认为其所诉借款发生在双方合伙之前，与合伙无关。被告认为该款系合伙投资款，应原告要求当时出具了借条，并提出原告所诉已过两年诉讼时效，2013年1月份之后，双方再未见过面。原告认为其在2013年、2015年均向被告催要过该款，形成时效中断，该款系借款，可随时要求被告归还。形成纠纷，此为本案事实。上述事实有原告提供的借条、被告提供的《合伙经营协议书》、结算单及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，被告向原告出具借条系在2011年3月25日，因未约定还款期限，诉讼时效应自2013年原告向被告主张权利时起算两年，因原告未能提供证据证明诉讼时效中断，故原告起诉已超诉讼时效，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告肖翠朋的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一六年四月五日书记员  李 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广执字第1439-1号申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地在南京市。负责人于家钦，总经理。被执行人扬州凯通新港钢铁物流有限公司，住所地在江苏。法定代表人肖昌俊，董事长。被执行人肖昌俊。被执行人江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人方琳，董事长。关于中国东方资产管理公司南京办事处与扬州凯通新港钢铁物流有限公司、肖昌俊、江苏苏辉晶源担保有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第00228号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人江苏苏辉晶源担保有限公司提供质押的银行存款50万元。经查，江苏苏辉晶源担保有限公司名下三辆机动车已被另案查封，三被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有民事裁定书、有关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一六年四月二十日书记员  梁田田
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民特3号申请人郑安明，男，生于1956年1月15日，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县金甲乡。法定代理人郑冬茂，男，生于1990年10月19日，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县金甲乡。（系郑安明之子）申请人四川伟力建筑劳务有限公司，住所地营山县城小东街D幢2号。法定代表人张宏伟，系公司经理。委托代理人（特别授权）王君，该公司职工。申请人营山永康房地产开发有限公司，住所地营山县城正西街78号1幢2层1号。法定代表人邓碧英，系公司经理。委托代理人（特别授权）司志宏，该公司职工。申请人郑安明、四川伟力建筑劳务有限公司、营山永康房地产开发有限公司于2016年4月12日向本院申请确认2016年4月7日所达成的“赔偿协议书”效力，本院受理后，依法由审判员于南萍独任审理。本案现已审理完毕。经审理查明，四川伟力建筑劳务有限公司在营山永康房地产开发有限公司承包了营山天成国际项目1期工程后，委托蓬安第二建筑公司建筑设备公司安装设备，郑安明受蓬安第二建筑公司建筑设备公司的雇请，在该工地上负责安装吊篮，2015年11月1日，申请人郑安明在一楼移动吊篮时被固定吊篮的钢管砸中头部，当时就倒在了地上，随即送往医院抢救治疗。现医院确诊为：郑安明为重型开放性颅脑损伤，处于持续植物人状态，清醒可能性极低。2016年4月7日，郑安明、四川伟力建筑劳务有限公司、营山永康房地产开发有限公司，在营山县公安局东城派出所的主持下达成了赔偿协议，协议内容：“1、甲方四川伟力建筑劳务有限公司垫付赔偿乙方一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、护理费、误工费、伙食补助费、住宿费、交通费、营养费、后期治疗费、终生护理费、精神损害抚慰金（如郑安明身故，不再支付丧葬费、死亡赔偿金等相关费用）等共计人民币1300000.00元（大写：壹佰叁拾万元整），此赔偿款包含保险理赔款。2、在签订本协议之前甲方已支付给乙方的医疗费，由甲方承担。3、在签订本协议后甲方于2016年4月7日支付乙方50万元；在甲方起诉蓬安第二建筑公司建筑设备公司的案件结案生效后三日内支付10万元；余款70万元根据本协议第五条进行结算。4、因甲、丙两方为郑安明在光大永明人寿保险有限公司、阳光人寿保险股份有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司投保了相关保险，相关保险理赔款由甲方到保险公司办理保险理赔手续，在签订本协议10日内由甲、乙双方共同提供保险理赔所需的相关资料到保险公司。5、如乙方领取的保险理赔款超出70万元的部分归甲方所有，由乙方退还给甲方；如乙方领取的保险理赔款不足70万元，则由甲方补足乙方70万元。该笔费用在双方理赔款到账后一个月内进行结算，如甲方未到保险公司办理保险理赔事宜，则由甲方在本协议签订后五个月内支付乙方70万元。6、在签订本协议后，乙方必须配合甲方起诉蓬安第二建筑公司建筑设备公司，起诉所产生的律师费、诉讼费、差旅费等相关诉讼成本由甲方承担。蓬安第二建筑公司建筑设备公司对郑安明所应承担的赔偿款归甲方所有。无论该诉讼胜诉与否，或者甲方未起诉蓬安第二建筑公司建筑设备公司，甲方均应当向乙方支付剩余的10万元；如因乙方不配合导致甲方败诉，甲方有权拒绝支付剩余的10万元。7、甲方履行本协议赔偿义务后，乙方及其亲属不得再就该赔偿事宜以身故、后续医疗费、终生护理费不足等理由提出任何形式的赔偿要求，不得向有关部门投诉或提出任何异议。该协议签订后，甲、乙、丙方均再无其他争议，任何一方不得反悔。8、丙方营山永康房地产开发有限公司对上列赔偿款的支付承担无限连带担保责任。9、上列赔偿款130万元甲、乙双方协商同意于2016年4月7日支付到营山县东城派出所民警唐方全帐户，由其进行监管并支付，由营山县东城派出所民警唐方全按双方约定支付方式支付相应赔偿款项。如出现郑安明身故，唐方全仍然应当按照上列方式支付给郑安明的继承人，中途不得以任何理由退还给甲方。10、本协议一式六份，本协议自甲、乙、丙各方签字或盖章后生效。”本院认为，申请人郑安明、四川伟力建筑劳务有限公司、营山永康房地产开发有限公司在营山县公安局东城派出所的主持调解下，各方在自愿基础上达成的调解协议系其真实意思表示，协议内容不违反法律规定的强制性规定，调解程序合法，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第25条之规定，确认如下：申请人郑安明、四川伟力建筑劳务有限公司、营山永康房地产开发有限公司于2016年4月7日所达成的调解协议有效。本裁定经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  于南萍二〇一六年四月十三日书记员  李 丹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初1305号原告郭荣福，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。被告那洪艳，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。原告郭荣福与那洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭荣福与被告那洪艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣福诉称：2013年12月13日，被告那洪艳在原告处借款25,000.00元，约定月利率1分，到2014年12月末一次付清本息。约定付款时间到期后，原告向被告催要借款，被告于2016年2月6日给付本金10，000.00元。现要求被告给付下欠借款本金15,000.00元，自2013年11月5日至借款实际给付之日止，按约定1分利率计息的利息。原告为支持其诉讼主张，提交了被告于2011年11月5日出具的借据，证明被告借款25,000.00元，约定月利率1分。被告那洪艳辩称：从原告借款是事实，利息付给原告至2013年11月5日，于2016年2月6日已给付原告本金10，000.00元。对于原告的诉讼请求，现被告没有能力偿还，请求原告放弃利息只还下欠借款本金15,000.00元。经质证，被告对原告的借据无异议，对借款和还款事实确认。经审核，原告的借据和陈述被告认证无异议，予以采信。经审理查明：2013年12月13日，被告那洪艳向原告郭荣福借款25,000.00元，出有借据，约定月利率1分。被告借款后未能完全履行义务，利息结清至2013年11月5日。后经原告索要，被告于2016年2月6日给付原告本金10，000.00元。现被告下欠原告借款本金15,000.00元，及自2013年11月6日起计算的利息未付。本院认为：原、被告间借贷权利义务关系明确，合法有效，原告的诉讼请求予以支持。被告应承担继续履行给付原告借款及相应利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告那洪艳于本判决生效后5日内给付原告郭荣福借款本金15,000.00元，并以前述借款为基数，自于2016年2月6日起至借款付清之日止，按约定的月利率1分向原告支付利息。二、被告那洪艳于本判决生效后5日内给付原告郭荣福从2013年11月5日至2016年2月6日止，以本金25,000.00元为基数按月利率1分计算的利息6750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.00元，减半收取172.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘宝胜二〇一六年四月十四日书记员  郭丽丽
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初第1688号原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇莱薰东路5组，组织机构代码82608093-2。负责人刘洪平，行长。诉讼委托代理人张树申，职员。被告刘金生，男，1953年9月18日生，汉族，住吉林省长岭县。被告刘立军，男，1979年1月11日生，汉族，住吉林省长岭县。被告刘立忱，男，1985年1月25日生，汉族，住吉林省长岭县。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告刘金生、刘立军、刘立忱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树申到庭参加诉讼，被告刘金生、刘立军、刘立忱双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司长岭县支行诉称，刘金生于2014年3月18日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行���久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2014年3月18日起至2015年3月17日止，合同约定还款方式为利随本清。刘立军、刘立忱为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。借款到期后，经我行多次向其及担保人催收，借款人至今尚欠我行借款本金30000元及利息。现要求刘金生偿还借款本金30000元及利息，刘立军、刘立忱承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。刘金生未到庭，无答辩意见。刘立军未到庭，无答辩意见。刘立忱未到庭，无答辩意见。经审理查明，2012年2月20日，刘金生向原告申请贷款。2012年4月20日，刘金生与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款，可循环借款额度为叁万元；贷款人在额度有效期2012年4月24日至2015年4月23日内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超1年；刘立军、刘立忱为刘金生可循环方式借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月18日，中国农业银行股份有限公司长岭县支行按合同约定为刘金生放借款30000元，利率为9.00%，借款期限自2014年3月18日起至2015年3月17日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，刘金生尚未偿还借款本金30000元及利息。现中国农业银行股份有限公司长岭县支行起诉到法院，要求刘金生偿还借款本金30000元及利息，刘立军、刘立忱承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款记账凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、身份证复印件等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。中国农业银行股份有限公司长岭县支行为刘金生提供了借款，刘立军、刘立忱为刘金生承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘金生于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行借款本金30000元及利息。刘立军、刘立忱承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三被告承担，剩余275元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年四月二十八日书记员  朱松涛
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异579号案外人李春，女，1969年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。负责人陈磊，行长。委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。法定代表人周建波。被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。法定代表人周秀蓉。被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。法定代表人周建波。被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人李春于2016年4月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李春称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负二层698号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对李春所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人李春提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人李春提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人李春所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人李春的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 驰附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执293号之一申请执行人：李豪被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币10150.54元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年二月二十日书记员  孙 卓
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执819号申请执行人:李福鹏;被执行人:柴纪芹,孙成忠纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4949号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)郯民初字第4949号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年四月十一日书记员  刘涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05财保18号申请人：恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路*号*层***号。负责人：周璐，行长。被申请人：陈炜。被申请人：黄一雯。被申请人：重庆起点置业发展有限公司。住所地：重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区*幢***号。法定代表人：陈炜，总经理。被申请人：重庆融创园林景观设计工程有限公司。住所地：重庆市渝北区龙塔街道洋河东路**号长安丽都**幢6-1。法定代表人：陈炜，执行董事。申请人恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人陈炜、黄一雯、重庆起点置业发展有限公司、重庆融创园林景观设计工程有限公司诉前保全一案，申请人恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行称：2014年8月，申请人与被申请人陈炜、黄一雯签订《个人授信额度借款合同》，授信额度2000万元。同日，被申请人重庆起点置业发展有限公司、重庆融创园林景观设计工程有限公司与申请人签订《个人借款最高额保证合同》，为被申请人陈炜、黄一雯授信合同项下贷款提供连带责任保证担保。2014年10月，申请人与被申请人陈炜、黄一雯签订《个人经营借款合同》，向被申请人发放贷款2000万元。申请人按约提供借款后，被申请人未按约履行还款义务。现申请人以维护自身合法权益，避免生效判决难以执行为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2549.28万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈炜、黄一雯、重庆起点置业发展有限公司、重庆融创园林景观设计工程有限公司的银行存款2549.28万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶康年二〇一六年四月五日书记员  邹 琴
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执字第51号申请执行人中国工程物理研究院建筑设计院成都分院，住所地成都市锦江区提督街58号12楼c号。负责人杜柏林，负责人。委托代理人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。被执行人绵阳川银房地产开发有限公司，住所地绵阳安县花荄镇银河大道。法定代表人陈明远，公司执行董事。本院根据中国工程物理研究院建筑设计院成都分院申请，依据已经发生法律效力的（2015）绵民初字第32号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳川银房地产开发有限公司的银行存款共计3000000.00元整；若银行存款不足，则查封、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 汪 炜审判员 石 军审判员 马红科二〇一六年四月十一日书记员 管 丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0151财保43号之一申请人刘义红，男，出生于1972年6月26日，汉族。被申请人黄中伟，男，出生于1983年11月3日，汉族。本院于2016年4月19日作出（2016）渝0151财保43号民事裁定书，依法冻结了被申请人黄中伟在重庆农商行铜梁支行的存款210000元，现申请人刘义红以双方当事人已达成和解协议为由，要求本院解除对被申请人黄中伟在重庆农商行铜梁支行的存款的冻结。经审查，本院认为，申请人刘义红提出解除对被申请人黄中伟在重庆农商行铜梁支行的存款的冻结申请，系当事人对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄中伟在重庆农商行铜梁支行存款210000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈嘉荣二〇一六年四月二十日书记员  向 菲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初312号原告劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路599弄汇银金融商务中心19号。法定代表人洪忠信，该公司董事长。委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告西安市大明宫遗址区福惠家百货便利店，住所地陕西省西安市大明宫遗址区辛家庙矿山路口。经营者邵国蒙。本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司与被告西安市大明宫遗址区福惠家百货便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告劲霸男装（上海）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告劲霸男装（上海）有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。其余25元退还原告劲霸男装（上海）有限公司。审 判 长  张 熠代理审判员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一六年四月五日书 记 员  ＸＸＸ
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3665号原告田某某，女，汉族，1988年4月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。被告许某某，男，汉族，1986年9月16日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告田某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告田某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告田某某负担。代理审判员  文贤洪二〇一六年四月十五日书 记 员  田 帅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初430号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈某某，男，1993年2月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市涪陵区。2016年2月27日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]360号起诉书指控被告人陈某某于2016年2月27日13时许，在重庆市渝中区较场口得意世界五楼“尚足养生”V07房间内，向杨某贩卖1.4克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，获毒资1200元后被公安人员现行捉获，当场查获上述全部毒品及毒资。陈某某归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述，建议本院对其判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人陈某某对此无异议。本院征得公诉机关和被告人陈某某同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2017年1月26日止。）二、涉案毒品1.4克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年四月十二日书记员  孙茂寅
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2601执331号之一申请执行人易小伟。被执行人孟令喜。本院依据已发生法律效力的（2016）黔2601民初658号民事调解书，责令被执行人孟令喜一次性偿还易小伟80000元及受理费900元，并承担执行费1100元。但被执行人孟令喜至今未履行。在执行过程中，本院扣押被执行人孟令喜有挂靠在黔南州富源汽车运输公司名下车牌号为贵J61＊**号重型自卸车，经双方共同协商达成协议，孟令喜同意将贵J61＊**号重型自卸车以10万元价款分别抵偿易小伟、另一债权人徐松各5万元；车辆归易小伟由易小伟支付5万元给徐松。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条规定，裁定如下：将被执行人孟令喜所有的挂靠在黔南州富源汽车运输公司名下车牌号为贵J61＊**号重型自卸车一辆以10万元价款抵偿给易小伟，易小伟自行支付5万元给徐松。该车的所有权自本裁定送达申请执行人之日起转移。被执行人所欠申请执行人易小伟未抵偿欠款继续追偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗亨文二〇一六年四月二十五日书记员  王承龙
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0184执233-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人李春林，男性，住所地五常市。被执行人吴彦君，男性，住所地五常市。被执行人马喜才，男性，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与李春林、吴彦君、马喜才金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第1306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春林、吴彦君、马喜才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李春林、吴彦君、马喜才的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李春林、吴彦君、马喜才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李春林、吴彦君、马喜才新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第1306号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 洪 涛二〇一六年四月二十日书记员 王邦臣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2804号罪犯柏玉军，男，汉族，初中文化，1967年11月1日出生于江苏省宝应县，现在江苏省南京监狱服刑。北京市延庆县人民法院于2008年9月26日作出(2008)延刑初字第112号刑事判决，以被告人柏玉军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年8月8日止）并处罚金人民币二万元，责令赃款予以退赔。被告人柏玉军不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)一中刑终字第3998号刑事裁定，驳回上诉,维持原判，。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2013年1月15日作出(2011)、(2012)宁刑执字第1896号、第11576号刑事裁定,对罪犯柏玉军减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年10月8日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯柏玉军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯柏玉军在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯柏玉军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柏玉军减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字157号之一申请执行人骆者湖。被执行人马士雄。被执行人江苏省乾通建设工程有限公司。法定代表人李颖。被执行人江苏省射阳经济开发区经济开发总公司。法定代表人高俭。申请执行人骆者湖与被执行人马士雄、江苏省乾通建设工程有限公司、江苏射阳经济开发区经济开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2015）射民初字第01541号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人马士雄向申请执行人骆者湖支付欠付工程款74260元；且被执行人江苏省乾通建设工程有限公司对被执行人马士雄的上述给付义务承担连带偿还责任；被执行人江苏射阳经济开发区经济开发总公司在欠付的工程款范围内对被执行人马士雄的上述给付义务承担还款责任。另需承担案件受理费828.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。本院在执行过程中查明他案已经将被执行人马士雄在江苏射阳经济开发区开发总公司的工程款价值170万元予以冻结，同时将被执行人江苏省乾通建设工程有限公司的银行账户予以冻结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明他案已经将被执行人马士雄在江苏射阳经济开发区开发总公司的工程款价值170万元予以冻结，同时将被执行人江苏省乾通建设工程有限公司的银行账户予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第01541号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年四月二十日书 记 员  王利利
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初488号原告邓利全。委托代理人史惠军，山东兵圣律师事务所律师。被告李书军。被告惠民县滨远冷藏物流有限公司。住所地：惠民县车管所对过。被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地：惠民县西门大街。委托代理人段冬梅，公司职工。原告邓利全与被告李书军、惠民县滨远冷藏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓利全的委托代理人史惠军、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司的委托代理人段冬梅到庭参加诉讼。被告李书军、被告山东省惠民县润东运输有限公司经合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓利全诉称，2016年1月3日，被告李书军驾驶鲁M×××××重型货车沿309国道由西向东行驶至荣兴路口处时，与顺行的邓利全驾驶的鲁B×××××小型客车发生交通事故，致两车受损。2015年4月10日，青州市公安局交通警察大队认定，被告李书军承担事故全部责任，邓利全无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司投保强制保险。本次事故给原告造成经济损失2万元。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失2万元。被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司辩称，核实肇事方的驾驶证、行驶证、车架号后确定相应的赔偿数额。原被告已经达成调解协议，我公司不再赔偿。原告的起诉数额过高。经审理查明，2016年1月3日，被告李书军驾驶鲁M×××××重型货车沿309国道由西向东行驶至荣兴路口处时，与顺行的邓利全驾驶的鲁B×××××小型客车发生交通事故，致两车受损。事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告李书军承担事故全部责任，邓利全无责任。邓利全的经济损失有：车辆损失17800元。另查明，李书军驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司投保交强险及商业险50万元，事故发生在保险期间。本院认为，公安机关制作的道路交通事故认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，被告李书军负事故全部责任、原告邓利全无责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告邓利全受到的经济损失，被告李书军应承担全部赔偿责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告邓利全的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。原告邓利全的其他诉讼主张，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在保险范围内赔偿原告邓利全车辆损失17800元。二、驳回原告邓利全的其他诉讼请求。以上第一项于本判决生效之日起一个月内付清,直接打入原告邓利全的中国工商银行惠民县支行账号：62×××23。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔荣华二〇一六年四月五日书记员  李媛媛-附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五：条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初599号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕547号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月至2016年3月期间,被告人陈某分别至苏州市吴江区松陵镇某某社区XX号、XXX号等地，趁无人之际，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人张某、喻某、赵某等人的现金共计人民币3260元、共计价值人民币1760元的自行车1辆、手机1部。具体分述如下：1.2015年11月11日凌晨，被告人陈某至苏州市吴江区松陵镇某某社区XX号店内，采用上述手段，窃得被害人张某的现金人民币2500元、被害人喻某的现金人民币500元。2.2016年2月29日上午，被告人陈某至苏州市吴江区松陵镇某某社区XX号院内，采用上述手段，窃得被害人赵某的价值人民币1440元的“永久”牌1667型山地自行车1辆。3.2016年3月20日凌晨，被告人陈某分别至苏州市吴江区松陵镇某某社区XX号“某某”店、XXX号“某某”火锅店内，采用上述手段，先后窃得被害人喻某的价值人民币320元的“红米”牌NOTE1s型手机1部、被害人龙某的现金人民币260元。归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了“永久”牌1667型山地自行车1辆、“红米”牌NOTE1s型手机1部，并已发还给被害人。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被害人张某、喻某、赵某、龙某等人的陈述笔录，证人唐某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年8月1日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈某退赔被害人张某人民币2500元、喻某人民币500元、龙某人民币260元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年四月二十八日书记员  石振华
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2015）余法执字第335号之五申请执行人:王永先，男，1976年11月3日生，汉族，江西大余人，被执行人:杨正杰，男，1980年12月12日生，汉族，江西大余县人，本院于2015年8月20日立案执行王永先与杨正杰民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初564号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币130000元及利息，承担案件受理费750元，并承担执行费用。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一六年四月十八日代理书记员  蔡 辉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6579号申请执行人：佟铁鑫，男，1990年4月16日出生，蒙古族。被执行人：北京赛睿康搏体育健身有限公司，住所地北京市朝阳区建国路99号404室。法定代表人张士海，经理。本院在执行佟铁鑫与北京赛睿康搏体育健身有限公司劳动争议纠纷一案中，依法联系了被执行人北京赛睿康搏体育健身有限公司，送达执行通知。经本院查明，被执行人北京赛睿康搏体育健身有限公司暂无财产可供立即执行。申请人佟铁鑫也未能提供被执行人北京赛睿康搏体育健身有限公司可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员     丁海成二〇一七年四月十三日书 记 员  郝 翔
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书皖03**民初677号原告：田恒光，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：吴帅，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告田恒光与被告吴帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告田恒光委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告吴帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田恒光诉称：我一直从事鸡苗和鸡饲料生意，2006年被告开始从事肉鸡养殖期间由我给其提供鸡苗、鸡饲料及其它养殖服务。后被告不再从事养殖，经双方结算，被告尚��我23711元，其于2014年1月28日向我出具欠条一张，写了欠我23700元。后经我多次催要，被告至今未给付欠款。现要求判令被告给付我23700元货款。吴帅未到庭未作答辩。田恒光就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告田恒光身份证复印件一份证明原告主体资格。2、2014年1月28日欠条原件一张，证明被告吴帅欠原告田恒光23700元养殖款事实。吴帅未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。根据田恒光的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对田恒光提供的以上证据，本院认为真实可信，能够证明吴帅下欠田恒光货款23700元的事实，���以上证据均予以认定。吴帅未进行质证，视为其放弃质证权利。根据以上对田恒光提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：田恒光一直从事鸡苗和鸡饲料生意，2006年吴帅从事肉鸡养殖期间从田恒光处购买鸡苗和鸡饲料。后吴帅不再从事养殖，经双方结算，吴帅于2014年1月28日向田恒光出具欠条一张，写明欠田恒光23700元，该欠款至今未给付。本院认为：买卖合同中买受人应按约定支付货款，本案中吴帅购买田恒光的鸡苗和鸡饲料，经催要，尚欠23700元货款，其给田恒光出具了欠条，吴帅应当履行支付该23700元货款的义务，对田恒光的诉讼请求，本院予以支持。吴帅在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴帅于判决生效后十日内给付原告田恒光货款23700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取197元，由被告吴帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张俊霞二〇一六年四月十二日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鹿民一初字第02531号原告李建兵。被告冯艳宾。本院在审理原告李建兵与被告冯艳宾为劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告起诉称，2012年10月份，被告冯艳宾找原告做地暖发泡水泥工程，工程完工后，被告冯艳宾尚欠15000元人工费。被告于2013年2月8日书写欠条，原告多次向被告索要无果。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告给付原告人工费15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉后，本院根据原告提供的地址长时间无法与被告取得联系，无法确认本案明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李建兵的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武智勇二〇一六年四月十五日书记员  鲁 莹
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执283、284、285、286号申请执行人：方世敏，男，1976年8月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：陈习全，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：黄文明，男，1969年12月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：六安市天和工程机械租赁有限公司，住所地六安市裕安区。法定负责人：刘传许，公司经理。被执行人：汪家兵，男，1968年7月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院作出(2015)六裕民二初字第01827号、(2015)六裕民二初字第01855号、(2015)六裕民二初字第01828号、（2015）六裕民一初字第01830号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人汪家兵工程款248570元。本裁定书送达后立即生效。执行员 匡 磊二〇一六年四月十一日书记员 傅绪辉
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4333号申请执行人：王小飞，户籍地安徽省芜湖市繁昌县峨山乡象形村石壁组**号，现在浙江省余姚市。被执行人：陈永康。申请执行人魏立维与被执行人王建波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第832号号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的40000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第4333号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月十五日代书 记员  徐虹玒
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执961号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：黄维，该支行行长。被执行人：孙小江。被执行人：陈如娣。被执行人：慈溪市足福鞋业有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：罗四海，该执行董事。本院在执行杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与孙小江、陈如娣、慈溪市足福鞋业有限公司（2015）甬慈商初字第2255号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市足福鞋业有限公司名下的房地产已被我院依法查封但暂不宜处置，其余被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金200万元及相应利息、为实现债权而支出的律师代理费5000元；另上述被执行人需承担本案诉讼费11554.5元，执行费22783.68元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执961号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年四月二十二日书 记 员 施淑芳（代）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初450号原告：黄春梅。委托代理人：周敏。被告：付忻。被告：徐捷。被告：徐冉。上列被告徐捷、徐冉共同委托代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。原告黄春梅诉被告付忻、徐捷、徐冉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄春梅及其委托代理人周敏、被告徐捷、徐冉共同委托代理人刘丽燕均到庭参加诉讼，被告付忻经本院合法传唤未到庭，本案现审理终结。原告诉称：被告付忻因经营需资金周转于2014年6月24日至2015年12月8日，先后12次共向原告黄春梅借款，共计2637000.00元，并约定月息3%。结算利息至2015年10月止，被告徐冉对借款提供担保。因被告未按约定支付利息构成违约。故诉至法院要求判令被告偿还借款本金2637000.00元、法定利息413420.00元，共计3050420.00元。被告徐捷辩称：本案不属夫妻共同债务，被告付忻的经营，徐捷未参入，鄂州市信达投资信息咨询服务所系付忻个人经营。被告徐冉辩称：担保属实，我愿承担担保责任。原告所举证据有：证据一、原告身份证、结婚证，拟证明二原告系夫妻关系。证据二、被告身份证及婚姻登记处理表，拟证明被告主体及系夫妻关系。证据三、借款合同、借条、银行流水、徐冉担保承诺书，拟证明被告向原告借款及被告徐冉担保的事实。证据四、鄂州市天然有机菜馆、鄂州市信达投资信息咨询服务所、鄂州市商务宾馆及徐冉武汉房产登记资料，拟证明被告投资经济实体。证据五、新康花园车库图、登记表、武汉市房屋产权登记信息查询单、机动车信息，拟证明被告将原告及案外人借款用于购买相关房产及车辆。证据六、武汉捷方网吧有限公司工商资料、商品房合同备案表、不动产发票，拟证明被告将原告及案外人借款用于购买资产及投资网吧。证据七、鄂州市房屋产籍档案查询证明单、鄂州市房屋抵押合同，拟证明被告双方履行夫妻关系期间权力、义务、责任。证据八、代理费凭证、代理合同，拟证明原告损失。被告徐捷所举证据有：营业执照及证明，拟证明信达公司为付忻个人独资，其经营未用于家庭生活，借款系公司行为，公司会计陈虹未将付款情况交给公司。被告徐冉所举证据有：经过证明，拟证明被告徐冉是在许晓萍与王国喜承诺融资200万元才签字担保，因未融资，故不承担对许晓萍与王国喜借款的担保责任，愿承担黄春梅债权的担保责任。被告付忻未举证。庭审质证时，被告徐捷对原告所举证据二无异议，证据一、三、六表示不清楚，借款未用于家庭生活，证据四所有投资系付忻个人投资经营，武汉房产不清楚。证据五新康花园是被告付忻在办融资公司之前就已购买，其他房产车辆不清楚。证据七抵押合同属实，目的不认可，证据八不是必然发生的费用，没有约定。被告徐冉对原告所举证据三认为担保书是原告打印后签字属实，对原告其他证据质证意见与被告徐捷一致。原告对被告徐捷所举证据认为营业执照属实，应属家庭经济实体，二被告系夫妻关系，付款情况以证据为准，对被告徐冉所举证据不认可。被告徐冉对被告徐捷所举证据无异议。被告徐捷对被告徐冉所举证据表示不清楚。经庭审质证，本院认为，原告所举证据八与本案无关联，被告徐捷所举“证明”不具证明力，被告徐冉所提供“经过说明”系其自身陈述，不具证据要件且其内容与本案不具关联，依法不予采信。原、被告所举其他证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：被告付忻因经营需资金周转以其独资经营的鄂州市信达融资信息服务所于2014年6月24日至2015年12月8日先后12次与原告黄春梅签订借款合同，被告付忻出具借条借款共计2637000.00元，其中2015年12月8日借款90万元约定月利率4%，其余借款约定月利率3%。被告借款后已付利息至2015年10月止。2016年1月29日，被告徐冉对借款出具担保书。另查明，被告付忻与徐捷系夫妻关系。原告因被告被告未依约支付利息诉至法院要求判令被告偿还借款本金2637000.00元、法定利息413420.00元，共计3050420.00元。本院认为，被告付忻向原告黄春梅借款2637000.00元属实，依法应予偿还。被告付忻与徐捷系夫妻关系，且被告付忻因经营借款与其家庭收入相关联，本院依法认定本案借款属家庭共同债务，被告徐捷对本案债务应承担共同偿还责任。被告徐冉对本案借款出具担保书，系其真实意思表示，对本案债务应承担连带责任。被告未依约向原告支付利息构成违约，原告据此要求被告偿还借款本金及法定利息的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付忻、徐捷共同于本判决生效之日起十日内向原告黄春梅偿还借款本金2637000.00元，利息245700.00元（1、2015年12月借款900000.00元2%4个月=720000.00元，2015年12月至2016年4月。2、2015年12月之前借款1737000.00元2%5个月=173700.00元，2015年11月至2016年4月），共计2882700.00元。后期利息按欠款本金月利率2%算至还清之日。被告徐冉对上述债务承担连带责任。驳回原告黄春梅其他诉讼请求。本案诉讼费15602.00元、保全费5000.00元，共计20602.00元，分别由被告付忻、徐捷、徐冉共同承担18602.00元，原告黄春梅承担2000.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：1761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员  王向东二〇一六年四月二十日书记员  毛志平
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初521号原告李荣霞，女，汉族，1980年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人陈乾忠，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书。被告十堰坤源新型墙体材料有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组***号。法定代表人黄廷发，该公司董事长兼总经理。委托代理人易海，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、签收法律文书等特别授权。被告十堰市冠升楼房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。法定代表人王随强，该公司董事长。委托代理人戚学刚，该公司法律部主任。代理权限：代为承认、放弃、变更、和解。原告李荣霞诉被告十堰坤源新型墙体材料有限公司（下称坤源墙体材料公司）、被告十堰市冠升楼房地产开发有限公司（下称冠升楼房地产公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣霞及其委托代理人陈乾忠，被告坤源墙体材料公司的委托代理人易海，被告冠升楼房地产公司的委托代理人戚学刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李荣霞诉称：我长期向坤源墙体材料公司供煤，截止2014年11月30日，经对账确认，坤源墙体材料公司欠我煤款577634.2元。到2015年1月19日，尚欠466960元没有支付。为此，经坤源墙体材料公司申请，冠升楼房地产公司用位于十堰市××路火车站货场“冠城美立方”8栋1单元23楼2号房屋作价466960元抵给我，冲减冠升楼房地产公司应付坤源墙体材料公司的欠款466960元，三方债权债务转移。最后的结果是，我用466960元债权购买冠升楼房地产公司的房屋。请求确认我和冠升楼房地产公司、坤源墙体材料公司于2015年1月19日签订的用房屋抵债协议有效，我购买冠升楼房地产公司“冠城美立方”8栋1单元23楼2号房屋有效。原告李荣霞为支持起诉主张，向本院提供以下证据：证据一：企业对账函。证明截止2014年11月30日，坤源墙体材料公司欠李荣霞577634.2元。证据二：抵账协议。证明坤源墙体材料公司用房屋抵消债务466960元。证据三：新型建材购销合同。证明坤源墙体材料公司依合同对抵账房屋有处分权。证据四：冠城美立方工程款抵购商品房申请表。证明坤源墙体材料公司以房抵债行为完成。证据五：陈金华、唐甜甜、曹骞、梅俊出具的证明。证明坤源墙体材料公司领导安排唐甜甜经办以房抵债事宜。证据六：十堰坤源通讯录。证明陈金华、唐甜甜、曹骞、梅俊的身份。证据七：材料出库单。证明陈金华作为公司总经理，有权决定以房抵债。证据八：关于聘用曹道明同志的决定。证明陈金华是公司负责人。此外，原告李荣霞申请通知刘立国作为证人到庭作证。刘立国证明：我在坤源墙体材料公司有建办公楼和车间厂房的业务，在该公司办事过程中认识了李荣霞，李荣霞是给该公司送煤的；陈金华开始在坤源墙体材料公司担任副经理，原总经理杨贵军大约在2014年春节过后就离开公司了，陈金华就担任了总经理，唐甜甜是销售经理；以房抵债是陈金华和李荣霞谈好的，不仅用房抵，还用砖和酒抵债。被告坤源墙体材料公司辩称：我公司没有和李荣霞、冠升楼房地产公司签订以房抵款协议，请求人民法院依法驳回李荣霞的诉讼请求。被告坤源墙体材料公司未向本院提交证据。被告冠升楼房地产公司辩称：我公司和坤源墙体材料公司有买卖关系，坤源墙体材料公司方面的经办人是唐甜甜；以房抵账属实，是唐甜甜到我公司领取的申请表；李荣霞主张的房屋买卖关系不能成立，实际是货款抵房。被告冠升楼房地产公司未向本院提交证据。经审理查明：李荣霞在坤源墙体材料公司有供煤业务，截止2014年11月30日，坤源墙体材料公司欠李荣霞货款577634.2元。坤源墙体材料公司在冠升楼房地产公司有供应块砖的业务，冠升楼房地产公司欠坤源墙体材料公司货款。2015年1月19日，陈金华（根据双方对客观性没有争议的通讯录反映，陈金华是坤源墙体材料公司的副总经理，通讯录载明的总经理杨贵军此时已离开坤源墙体材料公司基地）以坤源墙体材料公司名义与李荣霞签订《抵账协议》，约定李荣霞同意坤源墙体材料公司用冠城美立方1套104平方米的住房抵货款466960元。陈金华安排销售经理唐甜甜与冠升楼房地产公司办理以房抵债事宜。当日，在《冠城美立方工程款抵购商品房申请表》上，唐甜甜在申请人处签名，李荣霞在购房人处签名，冠升楼房地产公司的法定代表人王随强签署“同意抵郧县砖厂款”。三方约定的房屋为8栋1单元23楼2号房，暂测面积104平方米，单价每平方米4490元，优惠后总房价466960元。因以房抵债未得以实现，李荣霞向本院起诉，引起诉讼。本院认为：企业法人应当对其工作人员的经营活动承担民事责任。杨贵军离开坤源墙体材料公司基地后，即便陈金华不是总经理，也没有证据证明陈金华被免去副总经理职务，陈金华依然是坤源墙体材料公司负责人之一，陈金华代表公司就履行债务签订协议的活动属于经营活动；唐甜甜是坤源墙体材料公司的销售经理，通过以房抵账收回货款是正常业务行为，也属于经营活动。陈金华以坤源墙体材料公司名义与李荣霞签订《抵账协议》，该行为是为了公司履行支付货款义务，没有损害坤源墙体材料公司的利益。唐甜甜申请用冠升楼房地产公司的房屋抵偿给李荣霞，从该行为的结果看，既使坤源墙体材料公司的债权得到实现，也履行了坤源墙体材料公司的债务，且未损害坤源墙体材料公司的利益。综上所述，陈金华和唐甜甜办理以冠升楼房地产公司房抵李荣霞债务的活动应由坤源墙体材料公司承担民事责任。以房抵债一事通过坤源墙体材料公司申请、李荣霞认可和冠升楼房地产公司同意，三方就抵款金额、抵账标的物的价款均达成合意，并分别在相应载体即《冠城美立方工程款抵购商品房申请表》上签署意见，合同关系成立。该合同不违反法律规定，为有效合同，李荣霞主张该以房抵债协议有效应予支持。在以房抵债关系中，冠升楼房地产公司与李荣霞之间属房屋买卖合同关系，该合同属于以房抵债协议的一部分，李荣霞请求确认其购买房屋有效属重复请求，本院不再予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：原告李荣霞、被告十堰坤源新型墙体材料有限公司和被告十堰市冠升楼房地产开发有限公司于2015年1月19日达成的用房屋抵债协议有效。案件受理费100元，收取50元，由原告李荣霞负担，退还原告李荣霞50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张京郧二〇一六年四月二十二日书记员  彭 苗
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第2099号之一原告杨战争，男，1975年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告朱永军，男，1967年5月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告陈夫玉，男，1967年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告山东金马汽车装备科技有限公司。住所地临沂市罗庄区循环经济示范区新2**国道与彭庄路交汇处。法定代表人李政霖，该公司董事长。本院于2015年7月20日作出（2015）临罗民一初字第2099号财产保全的裁定，现因案情需要，解除对被告朱永军、陈夫玉所有的银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告朱永军、陈夫玉所有的银行存款8万元的冻结。审判员  邵照学二〇一六年四月五日书记员  周春艳
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执284、285、286号申请执行人：方世敏，男，1976年8月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：陈习全，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：黄文明，男，1969年12月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：六安市天和工程机械租赁有限公司，住所地六安市裕安区。法定负责人：刘传许，公司经理。被执行人：汪家兵，男，1968年7月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院作出(2015)六裕民二初字第01827号、(2015)六裕民二初字第01855号、(2015)六裕民二初字第01828号、（2015）六裕民一初字第01830号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人汪家兵工程款248570元。本裁定书送达后立即生效。执行员 匡 磊二〇一六年四月十一日书记员 傅绪辉
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016���辽13**民初581号原告：王某某，女，1981年7月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：张某某，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某某于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元由原告王某某负担。审判员  王永忱二〇一六年四月二十二日书记员  胡丽娜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第10534号原告宋关关，男，1952年6月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人张玉芳(系原告之妹)，女，1955年6月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人张金晟，上海市汇业律师事务所律师。被告王定浩，男，1955年8月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告李勍，男，1973年8月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。两被告共同委托代理人刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。原告宋关关与被告王定浩、李勍民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后。依法由审判员朱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳某及委托代理人张金晟、张玉芳，被告王定浩及其与李勍的共同委托代理人刘玮华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋关关诉称,被告王定浩2014年6月向原告借款人民币300,000元，约定还款时间。该借款由被告李勍提供房屋作为担保，因其提供的担保房屋系共有住房，导致该担保行为无效，其应当承担相应的过错责任。借款到期后，经多次催讨，被告拒不还款。故起诉至法院请求判令：1、被告归还借款人民币300,000元；2、被告王定浩以人民币300,000元为基数，按每月利率1.8%的标准，支付自2015年5月13日至判决生效之日止的借款利息；3、被告李勍以被告王定浩的借款及利息承担过错赔偿责任；4，诉讼费由被告王定浩、李勍承担。被告王定浩、李勍共同辩称，承诺书的签字是被告王定浩、李勍亲笔所写，但被告王定浩没有收到借款也没有约定借款利息。原告要求被告李勍承担过错责任没有依据，原告明知抵押房屋是公房，被告并未欺骗原告。原告清楚是房屋租赁卡，并不是产权证。不存在过错的事实。故不同意原告诉请。经审理查明：2014年6月22日，被告王定浩、李勍向宋关关出具借款及抵押承诺书“王定浩、李勍承诺将江西中路XXX弄XXX号的租赁房中两人所拥有的份额抵押，向宋关关借款人民币叁拾万元给王定浩(用于王定浩2012年5月30日借欧阳某万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋向上海仟邦创业投资发展有限公司抵押贷款之还款)。以上向宋关关借款人民币叁拾万元半年之内还清。并将房屋租赁卡(正本)一份，户口簿复印件交宋关关保管。如到期不能如数还款，承诺将以上房屋两人的份额抵债。”以上内容均为打印字体，借条后有手写“(另注：每月利率为1.8%)”承诺书下方有借款人王定浩、抵押人王定浩、李勍的签名。2013年8月19日，案外人启东市实用技术研究所转账至案外人欧阳某人民币500,000元。2013年10月28日，原告宋关关通过中国工商银行转账至案外人欧阳某人民币200,000元，2014年3月24日，原告宋关关通过中国工商银行转账至案外人欧阳某人民币650,000元。本案在审理过程中，案外人启东市实用技术研究所出具证明，2013年8月19日转账至案外人欧阳某人民币500,000元，是宋关关向启东市实用技术研究所的借款。另查明，2013年12月8日，被告王定浩向案外人欧阳某借款并出具借条“兹将欧阳某万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋抵押借款，金额为壹佰捌拾万元整〔原借条壹佰玖拾万元整作废〕，特此留条，以上借款利息与管理费由本人承担。”该借条左上方记载，“已收到王定浩交来借款人民币叁拾伍万元整，2014年6月26日。”对于借款的原因及交付事实原告陈述，原告宋关关与案外人欧阳某系亲戚关系，得知欧阳某将其所有的房屋抵押给他人借款并出借给被告王定浩的事实后，原告认为欧阳某借款利息太高，原告可以借到更低利息的借款，所以帮助欧阳某将借款全部归还，原告、启东市实用技术研究所通过工商银行的转款均是归还欧阳某万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋向上海仟邦创业投资发展有限公司抵押的还款。被告王定浩明知此事并以借条形式确认与原告的借贷关系，因被告王定浩曾归还案外人欧阳某现金人民币50,000元，故2014年6月26日的借条上记载“已收到王定浩交来借款人民币叁拾伍万元整”，被告写给案外人欧阳某的借条上记载的人民币叁拾伍万元整中，其中人民币300,000元是本案的借款。还查明，本市江西中路XXX弄XXX号房屋，出租人新黄浦(集团)公司，公房承租人是任治一，系公有住房。被告王定浩、李勍户口在该房屋内，被告王定浩系该户户主。同时查明，2014年3月26日，案外人欧阳某将万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋抵押注销。上述事实，有原告、被告王定浩、李勍的当庭陈述，借条、中国工商银行转账凭证、上海市房地产登记申请书、公房租赁凭证、户口簿等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告王定浩之间存在债权债务关系，被告王定浩应当按约返还借款及支付逾期借款利息。关于双方是否约定利息的问题，因被告王定浩、李勍出具的借款及抵押承诺书中并未写明约定的利息，仅在承诺书后以手写方式注明，现被告对此手写的利率标准不认可，原告亦未就双方曾约定借款利息提供其他证据，故原告要求被告按照每月利率1.8%的标准支付利息的诉讼请求本院不予支持，根据规定可按照年利率6%予以支持，借款利息起算的时间自2014年6月22日起半年后即2014年12月22日，原告要求自2015年5月13日起开始计算借款利息，与法不悖，本院予以准许。关于被告李勍担保行为的效力问题，因本市江西中路XXX弄XXX号房屋系公有住房，权利人非被告王定浩、李勍，两被告即使对该房屋享有居住使用权，但非房屋承租人，亦无该房屋产权份额，故被告李勍该抵押担保行为无效。至于双方当事人是否存在过错及是否应该承担赔偿责任，原告可另案主张，故原告要求被告李勍承担过错赔偿的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告王定浩于本判决生效之日起十日内归还原告宋关关借款人民币300,000元；二、被告王定浩于本判决生效之日起十日内以人民币300,000元为基数，按年利率6%的标准，支付原告宋关关自2015年5月13日起至判决生效之日止的借款利息；三、驳回原告宋关关的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,367元(原告已预缴)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币3,183.5元，由被告王定浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱强二〇一六年四月二十四日书记员  孙琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》??第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异193号案外人虞菲，女，1968年7月27日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。法定代表人谭红菊。本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司（简称盛源公司）、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人虞菲于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人虞菲称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××面积为29.83平方米的车位（简称争议车位），被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行盛源公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定：一、查封被执行人盛源公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人虞菲提出异议的车位在上述查封范围内。另查明，2012年1月17日，盛源公司与虞菲签订《商品房买卖合同》，将其开发的争议车位以总价款99998元出售给虞菲。虞菲依约支付完毕车位价款，并于2012年1月17日与成都市创天乐物业管理有限公司盛源·逸都国际物业服务中心签订地下车库管理服务协议，占有使用该车位。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票、税收缴款书、《盛源·逸都国际地下车库管理服务协议书》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虞菲购买争议车位所签合同合法有效，虞菲支付了全部价款且已合法占有该车位，未办理过户登记非因虞菲自身原因，故对其要求解除对争议车位的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对成都市高新区剑南大道中段1604号2栋负1层410号车位的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年四月十三日书 记 员  明 静
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初259号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵春炎，男，1990年1月16日生，汉族，文盲，农民，住山西省稷山县。2013年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月10日刑满释放；2016年3月16日因犯盗窃罪被射阳县人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。2016年7月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年8月15日被取保候审，2016年10月14日被昆山市公安局刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕168号起诉书，指控被告人赵春炎犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉，被告人赵春炎到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年7月13日至18日期间，被告人赵春炎分别伙同杨某（另案处理）、张某（另案处理）在昆山经济技术开发区、玉山镇多地实施盗窃，窃得现金人民币500余元、香烟若干等。公诉机关认为，被告人赵春炎伙同他人共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币500余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵春炎起主要作用，系主犯。被告人赵春炎系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人赵春炎对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2016年7月13日至9月19日期间，被告人赵春炎分别伙同杨某（另案处理）、张某（另案处理）在昆山经济技术开发区、玉山镇多地实施盗窃，窃得现金人民币500余元、香烟若干等。具体分述如下：1、7月13日晚23时许，伙同杨某至朝阳中路XXX号美车饰汽车装饰店，采用掰门把手的方式进店，窃得被害人郑某现金人民币135元。2、7月14日凌晨1时许，伙同杨某至柏阳中路XXX号店面前空地，采用砸车玻璃的方式窃得被害人梁某放在车内的2包硬中华香烟。3、7月15日凌晨1时许，伙同杨某至圆明路XX号福利彩票店，采用掰门把手的方式进店，窃得被害人樊某放在店内的现金人民币100元。4、7月15日凌晨，伙同杨某至合兴路XXX号百家奥面馆，采用掰门把手的方式进店，窃得被害人傅某放在店内的现金人民币300余元。5、7月18日凌晨，伙同杨某至蝶湖湾XXX号楼北侧空地停车位，采用砸车玻璃的方式，窃得被害人朱某放在车内的1包多利群香烟、1包巧克力糖。6、7月18日凌晨，伙同杨某至衡山路XX号汤禾美食店，采用掰门把手的方式进店盗窃，未窃得物品。7、9月19日凌晨，伙同张某至张浦镇海虹路XXX号自然养生美容店，以撬锁的方式进入店内盗窃被害人智某的1盒产品（内含洗发水、沐浴露、护发素各1瓶）。另查明，被告人赵春炎曾因犯盗窃罪，于2013年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年8月18日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月10日刑满释放。案发后，公安机关扣押作案工具1套。上述事实，被告人赵春炎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、梁某、樊某、傅某、朱某、智某、石某的陈述，证人杨某、张某的证言，辨认笔录，扣押清单，刑事判决书，搜查笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵春炎伙同他人共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币500余元，其行为已构成盗窃罪。被告人赵春炎在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人赵春炎在部分盗窃犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人赵春炎当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵春炎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵春炎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年6月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人赵春炎退赔被害人郑某人民币一百三十五元，退赔被害人樊某人民币一百元，退赔被害人傅某人民币三百元，对被害人梁某、朱某、智某尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。三、公安机关扣押的作案工具一套，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  骆世华人民陪审员  丁雪英二〇一六年四月二十八日书 记 员  杨 磊
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)贵法执字第00088号申请执行人庄学林。被执行人徐明财。被执行人南昌奥竹泉饮品有限公司。法定代表人：徐明财。本院于2011年4月20日立案执行庄学林申请徐明财、南昌奥竹泉饮品有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）贵民一初字第679号民事判决书，被执行人徐明财、南昌奥竹泉饮品有限公司应支付申请人庄学林案款34870.0元，承担执行费423.0元。现因被执行人徐明财、南昌奥竹泉饮品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2011)贵法执字第00088号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方湖林代审判员 许孔富代审判员 饶陆新二〇一六年四月七日书 记 员 王丹彤
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1040号原告马某某,女,1982年11月24日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。委托代理人夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告毛某某,男,1973年3月15日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告马某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担。审判员  刘周二〇一六年四月二十八日书记员  徐帆