wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初98号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人申某某，男，1972年2月28日生，汉族，初中文化，个体经营者，住驻马店市。因涉嫌犯重婚罪于2015年11月12日被抓获，次日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同11月27日被执行逮捕。辩护人朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人申某某犯重婚罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被害人卢某、被告人申某某及其辩护人朱伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，被告人申某某与宋某芳于1996年4月26日登记结婚。2012年6月，申某某与被害人卢某相识并称已离婚。2013年1月申某某与卢某以夫妻名义在驻马店驿城区文化路桂月园小区6号楼2单元1楼西户卢某家中共同生活，2014年3月29日生育一女。针对指控，公诉机关提供有被告人申某某供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据，认为申某某的行为已构成重婚罪，提请本院依法惩处。被告人申某某当庭辩解，他与卢某相识时已告知有配偶，后仅偶然到卢某处且从未过夜，未以夫妻名义和卢某共同生活。被告人申某某辩护人提出，未有证据证明申某某与卢某以夫妻名义共同生活，指控申某某犯重婚罪事实不清，证据不足。经审理查明，1996年4月26日，被告人申某某与宋某芳登记结婚。2012年6月，申某某与被害人卢某相识。自2013年1月始，申某某在与宋某芳合法婚姻关系存续期间，与卢某以夫妻名义在驻马店驿城区文化路桂月园小区6号楼2单元1楼西户卢某家中共同生活，并于2014年3月29日生育一女。另查明，2015年11月12日，被告人申某某接公安机关电话通知主动到案。庭审中，申某某未如实供述其与卢某以夫妻名义共同生活的事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人申某某供述：他妻子叫宋某芳，二人生育两名男孩。他和卢某于2012年六七月份认识，后经常电话联系。认识三四个月后，他经常到桂月圆找卢某一起逛街、买菜，在卢某处吃饭，有时带卢某和朋友一起吃饭，并到卢某家见其家人。他晚上回宋某芳处住，有时晚上也与卢某在一起。卢某怀孕后，他经常去照顾。2014年3月29日卢某生一女儿，他常去帮忙照顾，抱小孩在楼下玩，卢某对外称他们是夫妻，卢某的邻居都知道他和卢某是夫妻，两边的亲戚朋友也知道他和卢某在一起生活并有一女儿。另供述：由于他与宋某芳未离婚，和卢某没有结婚证，无法为女儿办理出生医学证明，女儿上不了户口，他找朋友王某根帮忙，用王某根的身份证办的出生医学证明，并让王某根和卢某办理一个结婚证，为女儿上了户。2.被害人卢某陈述：2012年6月，她与申某某认识，后经常电话联系，申某某称已离婚。同年10月，她领申某某见她的家人。2013年春节后二人开始在她位于驻马店市驿城区文化路桂月圆小区6号楼2单元1楼西户家中同居生活，同年6月她怀孕，2014年3月29日生一女孩，需要用身份证给女儿开出生医学证明时申某某才说他未离婚，让以他朋友王某根的名义给小孩办理了出生医学证明，并让她和王某根办理结婚证给小孩上户口。之后申某某一直说和宋某芳离婚但一直未离，还要与她住在一起，她没办法抱着女儿跳练江河被人救起。3.证人证言⑴宋某芳证言，证明她和申某某于1996年结婚，婚后生育二子。2014年，申某某给她说他在外边有女人并生一女孩，让她原谅。⑵胡某（桂月圆小区保安）证言，证明卢某家在门卫室登记一辆汽车以便出入，后经常见一男子驾驶该车晚上下班时回小区，早上离开，知道他与卢某是夫妻，二人有一女孩。⑶王某（卢某邻居）证言，证明申某某经常到卢某处送菜、水果，二人育有一女儿，申某某经常带女儿到楼下玩。卢某对外称申某某系其丈夫。申某某在此住约两年。⑷王某根证言，证明申某某和卢某生一女儿，为给女儿入户口，申某某以介绍女朋友的名义骗他与卢某办理了结婚证，后他又和卢某办理了离婚证。3.辨认笔录，证明证人王某、胡某均辨认出申某某即是在驻马店市文化路桂月园小区6号楼2单元1楼西户家中居住的男子。4.书证⑴驻马店公安局胡庙分局接警处登记表，证明2015年7月29日卢某报案情况。⑵结婚登记申请书，证明申某某与宋某芳于1996年4月26日登记结婚。⑶驻马店市驿城区档案馆证明、公安机关情况说明，证明申某某与宋某芳未离婚。5.到案经过，证明2015年11月12日，被告人申某某接公安机关电话通知主动到案。6.户籍证明，证明被告人申某某的刑事责任年龄。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人申某某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活并生育一女，其行为已构成重婚罪。公诉机关对申新建的犯罪指控成立，应予支持。申某某接公安机关电话通知后虽主动到案，但当庭未如实供述其与卢某以夫妻名义共同生活的事实，其行为依法不构成自首。关于申某某及其辩护人提出，申某某未以夫妻名义与卢某共同生活，申某某不构成重婚罪的意见，经查，现有申某某供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据相互印证，形成完整证据链条，证实申某某在与宋某芳合法婚姻存续期间，又与被害人卢某以夫妻名义同居生活并生育一女的事实，申某某的行为已构成重婚罪，对申某某及其辩护人的辩解及辩护意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人申某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  耿梅红人民陪审员  辛 辉二〇一六年四月十四日书 记 员  王 曼
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1782号申请执行人中国银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。负责人赵元明，行长。被执行人吴继珍，女，1974年9月7日出生，汉族，住济南市。被执行人张卫，男，1970年5月15日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2014）历商初字第1856号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司济南市中支行于2015年10月19日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南市中支行与被执行人吴继珍、张卫借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司济南市中支行与被执行人吴继珍、张卫借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年四月十八日书记员 张永强
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初1384号原告关文甫，男，1986年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告王海福，男，1984年10月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告连娅，女，1983年11月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告关文甫与被告王海福、连娅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告关文甫诉称：2014年2月，被告以生意周转为借口从原告处借款30万元，被告出具借条一张，借款期限自2014年2月19日起至2014年4月8日，借款期限2个月，并签字按手印。借款到期后，被告拒不归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告向原告偿还借款270000元及逾期还款利息129600元，共计399600元；二被告王海福、连娅承担本案的诉讼费用。本院认为：起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告关文甫提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告关文甫的起诉，属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告关文甫的起诉。案件受理费7290元，本裁定生效后退还原告关文甫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵光辉二〇一六年四月十五日书记员  程 雪
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0881民初459号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。 代表人潘海良，男，该行行长。 委托代理人王建，男，该行职工。 委托代理人王京昆，男，该行职工。 被告廖容芳，女，1968年1月18日出生，汉族，住桂平市。 被告姚远，男，1984年3月10日出生，汉族，住桂平市。 被告曾梅坤，女，1963年12月25日出生，汉族，住桂平市。 被告冯雪梅，女，1954年12月16日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告曾梅坤、廖容芳、冯雪梅、姚远金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  柒彩春 二〇一六年四月二十九日 书记员  甘明迅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初14号原告：王闻达，男，1973年12月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：邓国滨，男，1977年11月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告王闻达与被告邓国滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员付长堃组成合议庭审理本案。于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王闻达到庭参加了诉讼，被告邓国滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王闻达诉称：我与被告邓国滨多次做花毛生意，截止2014年1月27日，被告邓国滨共欠我花毛款16600元，被告邓国滨给我出具欠条一张。后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。特诉至法院，要求被告立即偿还花毛货款16600元并从出具欠条之日起至还清之日按法律规定支付利息。被告邓国滨未答辩。经审理查明：原告王闻达与被告邓国滨多次做花毛生意，截止2014年1月27日，被告邓国滨共欠原告花毛款16600元，被告邓国滨给原告出具欠条一张，内容为：“欠花毛款共16600元（壹万陆仟六百圆）邓国滨2014年1月27号”。后经原告催要，被告至今未还。原告于2016年1月4日诉至本院，要求被告立即偿还花毛货款16600元并从出具欠条之日起至还清之日按法律规定支付利息。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭质证。本院认为：被告邓国滨欠原告货款事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告要求被告承担经济损失从出具欠条之日起至还清之日按法律规定支付利息。因出具欠条时，双方未约定利息，故只能从原告起诉之日即2016年1月4日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告邓国滨偿还原告王闻达货款16600元及损失（自2016年1月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。二、驳回原告王闻达过高部分的诉讼请求。案件受理费215元，由被告邓国滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军审 判 员  张 斌人民陪审员  付长堃二〇一六年四月二十日书 记 员  曹 占
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12626号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：张凤，女，1990年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告张凤经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、张凤立即归还尚欠借款本金30796.63元，支付截至2018年6月18日的利息3296.23元、违约金8311.34元、分期手续费6026.94元，并支付从2018年6月19日起至付清之日止以未偿本金为基数按日万分之五计算的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年4月28日                                              欠款金额截止日：2018年6月18日                  本金              30796.63元              利息              3296.23元                  违约金              8311.34元              分期手续费              6026.94元（包括未到期的4890.37元）                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，张凤向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。张凤在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求张凤立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求张凤立即偿还分期手续费6026.94元，该金额包含了未到期部分的分期手续费4890.37元，对于未到期部分本院不予支持。兴业对于兴业银行股份有限公司信用卡中心提出张凤支付违约金，双方签订的合同中并未对违约金是否收取进行明确的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告张凤于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金30796.63元，并支付截至2018年6月18日的利息3296.23元、分期手续费1136.57元；      二、 被告张凤于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年6月19日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      三、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取505.39元，由被告张凤负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                              二〇一九年六月二十一日            法 官 助 理     甘  觅                             书  记  员      毛  蕾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11254号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告翁锦晖。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告翁锦晖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告翁锦晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,099.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,099.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0114刑初118号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨辉，男，1981年9月3日出生于山西省闻喜县，汉族，群众，农民，小学文化，住闻喜县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被天津市公安局武清分局传唤，次日被取保候审,2016年1月18日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人杨辉犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中,发现本案不宜适用简易程序,于2016年2月17日决定中止审理转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨辉于2015年12月23日晚，在天津市武清区电子产业园酒仙网电子商务（天津）有限公司8号仓库办理提货时，趁人不备将不属于其公司北京如风达快递有限公司所提货物的1箱飞天茅台酒盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗的1箱飞天茅台酒价值人民币4950元。2015年12月26日，被告人杨辉在天津市武清区电子产业园酒仙网电子商务（天津）有限公司内被公安机关抓获。被告人杨辉所盗的1箱飞天茅台酒被公安机关扣押后已发还酒仙网电子商务（天津）有限公司。上述事实，被告人杨辉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及情况说明、证人证言、价格鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨辉以非法占有为目的，秘密窃取公司所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人杨辉能够自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法均可酌情对其予以从轻处罚。综上，被告人杨辉犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人杨辉判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人杨辉犯盗窃罪，判处罚金人民币9900元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  毛兴东代理审判员  李海峰人民陪审员  肖玉霞二〇一六年四月二十九日书 记 员  常忠圆速 录 员  荆虹宾附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀1082行审150号 申请执行人三河市国土资源局。 法定代表人刘福，该局局长。 地址河北省三河市。 被申请执行人张素艳，女，汉族，1980年5月18日出生，住址河北省三河市。 占地地址：三河市李旗庄镇李旗庄村。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0432号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月04日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。 审判长  张瑞忠 审判员  刘凤国 审判员  冯丽娟 二〇一六年四月一日 书记员  徐维民
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0111刑初232号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人汪跃红，男，1979年8月2日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省舒城县。2010年因犯诈骗罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2012年9月4日因犯敲诈勒索罪被包河区法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，2014年10月22日因犯敲诈勒索罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年6月30日刑满释放。2015年12月12日因涉嫌敲诈勒索罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留,2016年1月6日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2016）第206号起诉书指控被告人汪跃红犯敲诈勒索罪，于2016年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员郜某出庭支持公诉，被告人汪跃红到庭参加诉讼。现本案己审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：1、2015年7月1日，被告人汪跃红以举报位于合肥市包河区二环路与淝河路交口的新盛浴池存在卖淫嫖娼为由，多次向该浴池合伙股东王某、刘某等人索要钱财。2015年7月11日23时许，被害人刘某将15000元在瑶海区郎溪路桥附近自己车上交给汪跃红，次日晚20时许，在瑶海区新第二人民医院门前处，刘某交给汪跃红3000元。2、2015年8月27日至9月26日之间，被告人汪跃红以举报卖淫嫖娼为由威胁新盛浴池股东王某，并向王某索要3000元，后王某安排新盛浴池财务人员刘莉，在合肥市包河区马鞍山路与九华山路建设银行ATM机上，分三次给汪跃红银行卡62×××78汇钱3000元。3、2015年10月6日，被告人汪跃红以举报卖淫嫖娼为由威胁新盛浴池股东王某，向王某等人索要钱财，后王某、童某在合肥市包河区马鞍山路与九华山路美滋克汉堡店内交给汪跃红6000元。4、2015年12月10日，被告人汪跃红以举报合肥市瑶海区曹冲鑫浪池浴场存在卖淫嫖娼为由，威胁被害人陈某，后陈某委托刘某交给汪跃红1500元。据此，公诉机关认为被告人汪跃红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。提请本院依法惩处。再查明：2010年因犯诈骗罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2012年9月4日因犯敲诈勒索罪被包河区法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，2014年10月22日因犯敲诈勒索罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年6月30日刑满释放。上述事实，被告人汪跃红在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被害人陈某、王某、刘某的陈述，证人童某、刘某的证言，被告人汪跃红的供述和辩解，录音光盘制作说明、视听资料、短信截屏照片、收条、扣押清单，银行帐户查询单，现场勘查笔录、现场图及照片，前科材料、情况说明、户籍信息、归案经过等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人汪跃红以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，涉案总金额28500元，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人汪跃红的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪跃红归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人汪跃红因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑期执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪跃红多次敲诈勒索，应酌情予以从重处罚。综合被告人汪跃红犯罪的事实及犯罪的性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人汪跃红从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪跃红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2018年6月11日止。）二、被告人汪跃红于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某一万八千元、王某九千元、陈某一千五百元；扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一六年四月十四日书记员 许凤娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黑行终20号 上诉人(一审原告)池景峰，男，1947年10月8日出生，汉族，望奎县食品总厂退休工人，住所地望奎县三街17委****。 上诉人（一审原告）徐桂华，女，1948年3月9日出生，汉族，望奎县鞭炮厂退休工人，，住所地望奎县三街17委**** 委托代理人池春燕（系池景峰、徐桂华女儿），女，1973年12月18日出生，汉族，个体户，住，住所地望奎县三街14委****/div> 被上诉人（一审被告）望奎县人民政府,所在地望奎县文明路**。 法定代表人赵铁雨，该县县长。 委托代理人董广田，该县人民政府法制局局长。 委托代理人王鼎一，该县人民政府工作人员。 被上诉人（一审被告）绥化市人民政府，，所在地绥化市迎宾路** 法定代表人曲敏，该市代市长。 委托代理人李永旺，该市人民政府法制办副主任。 委托代理人夏冬梅，该市人民政府法制办副科长。 池景峰诉望奎县人民政府、绥化市人民政府行政征收决定一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池景峰的委托代理人池春燕，望奎县人民政府的委托代理人董广田、王鼎一，绥化市人民政府的委托代理人李永旺、夏冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审裁定查明，望奎县人民政府为了改善广大市民居住条件，决定对文明路以东、解放路以西、建设街以南、红旗街以北池景峰、徐桂华所居住的区域进行保障性安居工程和旧城区改造建设，并于2014年7月3日作出了望政征（2014）第6号《房屋征收决定书》。池景峰、徐桂华不服，向绥化市人民政府申请行政复议，绥化市人民政府于同年9月28日作出绥政复决（2014）15号《行政复议决定书》，维持了望奎县人民政府作出的《房屋征收决定书》。同年9月29日，向池景峰、徐桂华送达，池景峰、徐桂华拒绝签字。2015年7月17日，池景峰、徐桂华向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，并提交了证明其起诉未超过起诉期限的相关材料。 一审裁定认为，池景峰、徐桂华于2014年9月29日收到绥化市人民政府作出的《行政复议决定书》，该《行政复议决定书》已告知其可以在接到决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的《行政诉讼法》关于起诉期限的规定”。池景峰、徐桂华的起诉期限在2015年5月1日前已经届满，故本案起诉期限应适用修改前的《行政诉讼法》的规定。修改前的《行政诉讼法》第三十八条第二款规定“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。综上，池景峰、徐桂华提起行政诉讼的最后期限为2014年10月14日，池景峰、徐桂华所提交的欲证明其起诉未超过起诉期限的相关材料，经审查尚不足以证明其在2014年10月14日前向法院主张权利，池景峰、徐桂华超期起诉且无正当理由，依照修改前的《行政诉讼法》第三十八条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回池景峰、徐桂华的起诉。 池景峰、徐桂华向本院上诉称，其在2014年10月14日就曾向绥化市中级人民法院递交了本案的行政起诉状，但当时绥化市中级人民法院未接受其起诉状。故其起诉未超过起诉期限。 望奎县人民政府辩称，绥化市人民政府作出的复议决定是在2014年9月，池景峰、徐桂华2015年7月17日向人民法院起诉，已经超过起诉期限。 绥化市人民政府辩称：池景峰、徐桂华超过起诉期限，且无正当理由，一审裁定驳回其起诉并无不当。 本院查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，按照修改前的《行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。池景峰、徐桂华于2014年9月29日收到绥化市人民政府作出的绥政复决（2014）15号《行政复议决定书》，于2015年7月27日向绥化市中级人民法院提起行政诉讼。池景峰、徐桂华称其在2014年10月14日就已经向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，但未提供充分证据证明，且在2015年7月9日绥化市中级人民法院庭审中，其委托代理人池春燕已经承认“对于望政征（2014）第6号《房屋征收决定书》，在复议指定期限内没有提起行政诉讼”，故池景峰、徐桂华上诉该理由不能成立，其起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，退还给上诉人池景峰、徐桂华。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李柏坤 代理审判员  赵良宇 代理审判员  马鸿达 二〇一六年四月十八日 书 记 员  冷 慧
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2925民初194号原告丁某，男，1962年12月25日生，汉族，初中文化，农民。被告，女，1968年2月17日生，汉族，农民（未到庭）。原告丁某诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员徐凤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本案现已审理终结。原告丁某诉称，我与被告认识20多年，两人一直以兄妹相处。2015年5月，被告以购买集体土地为由向我借款。当时被告承诺，其有人民币（以下同）400000元的小额贷款证出借他人，7月初，他人将贷款还清后，被告就可以贷款，2015年7月10日前可以归还给我。如到期不能归还，用车路边2.8亩地的一半抵押。2015年5月28日，我通过银行转账方式借钱给被告。2015年6月12日，被告写下欠条一张。到期后，被告未归还借款，我找被告索要才知道，被告所称借款买地不属实。被告已经用我借给她的钱偿还了她欠别人债务。我多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告即时偿还我借款100000元并承担本案的诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原告丁某向本院提交了下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份状况。2、2015年6月12日所写借条1份，证明借到丁某现金100000元，借款期限至2015年7月10日，到期不能归还，用车路边2.8亩地的一半抵押。3、2015年5月28日中国农业银行云南省分行卡卡转账单据1份，中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明2015年5月28日，丁某通过卡向转账95000元。4、证人李某的证言，证明其与丁某是朋友，证人通过丁某认识了，2015年5月，打电话给证人，请证人告诉丁某借100000元给，后来证人给丁某打了电话。丁某将钱借给后，给丁某写了借条，并将借条从大巴车上带给了丁某。未向法庭提交证据。本院认为证据1真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认，证据3、4能相互印证的部分，本院予以确认，不能印证的部分本院不予确认，证据2借款事实与证据3、4能相互印证，结合原告自认借款95000元给被告的事实，本院认定借款金额为95000元。根据上述在案的证据，查明如下法律事实：原、被告系朋友，2015年5月，被告向原告丁某借款，同年5月28日，丁某通过银行转账的方式借款95000元给。2015年6月12日向丁某写下借条1份，双方约定借款期限至2015年7月10日。到期后，丁某向催要欠款未果。现丁某诉至法院，要求即时偿还借款并承担本案的诉讼费用。庭审过程中，由于未到庭，故无法调解。本院认为：2015年5月28日向丁某借款95000元的事实。有借条以及银行转账单据予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应按约定期限积极履行还款义务。丁某主张向自己借的钱是100000元，自己交给的是95000元，不足的部分是预先扣除的2个月的利息。按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本院在实际借款金额95000元内支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告偿还原告丁某欠款95000元（限期判决生效之日起20日内付清）。二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁某承担50元（已交），被告承担1100元。（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  徐凤平二〇一六年四月十九日书记员  郑 玲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初704号原告：黎京华，女，1969年9月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告委托代理人：杨开平，广东开信律师事务所律师。被告：肇庆市百花园工业城房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路蓝塘西工业城。法定代表人：黄子显。委托代理人：林剑辉，该公司员工。原告黎京华诉被告肇庆市百花园工业城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，依法由审判员欧凯华独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨开平、被告委托代理人林剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎京华诉称，2013年4月25日，原告与被告签订购买尚东康城22幢706房的《商品房买卖合同》(合同编号2013042542284016)，房屋总价为896282元，交房时间为2014年12月26日前。原告已依约支付房款，但在原告收楼时被告知该搂的工程竣工验收备案手续并未办理，未符合合同约定的交房条件。备档后，被告于2015年3月6日向原告发出催收楼通知书。为此，原告依合同约定向被告追讨逾期交房违约金，但被告却拒绝给付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金6273.94元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告肇庆市百花园工业城房地产开发有限公司辩称：原告在起诉书中提出的“收楼时不符合合同约定的交楼条件”的提法与事实不符。2013年4月25目，我司与原告签订了位于黄岗路东侧尚东××房的《商品房买卖合同》，该合同第八条约定：“出卖人应当在2014-12-26前将商品房交付买受人使用”。合同签订后，我司依约于2014年12月23日发出《收楼通知书》，要求业主在接通知后于2014年12月26目前到尚东康城7幢葆力物业服务中心商议收楼事项。原告收楼时，我司告知其该楼的工程竣工验收备案手续并未办妥。并向原告提出：同意收楼的可以收楼，不同意收楼的等待通知办妥竣工验收备案表后再收楼。原告同意第二项处理方法，同意待竣工验收备案表办妥后收楼。据此，双方口头约定了延迟收楼时间。2015年2月16日我司已办妥了该楼的工程竣工验收备案表，于2015年3月6日发出书面《催收楼通知书》，要求原告尽快办理收楼手续，由于原告的原因，一直没办理收楼，直至2015年7月31日原告才到尚东康城7幢葆力物业服务中心办理收楼手续。上述事实说明，原告同意对合同交付时间的修改，我司无论是从交付时间、交付条件、通知方式同时满足约定，即在约定的时间内将符合交付条件的房屋以书面形式通知原告前来接受交付。我司完全依照双方签订的《商品房买卖合同》约定的商品房交付条件履行了相关法律义务，原告不能以任何理由向我司主张逾期交付房屋的违约责任。综上所述，我司与原告签订的《商品房买卖合同》，以致双方对延后收楼时间的约定均为当事人双方真实意思的表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定。据此，原告的诉讼请求均没有法律和事实依据，请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护我司合法权利。经审理查明：2013年4月25日，原告与被告签订合同编号为2013042542284016的《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于尚东康城22幢706房，该房建筑面积157.55平方米（套内135.39平方米），房屋总价款896282元，合同在第八条的“交付期限”对交付楼房进行约定：“出买人应当在2014-12-26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。4、该商品房经验收合格，是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续”。合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”以《合同补充协议》的形式双方约定：⑴逾期不超过180日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约付清全部购房款896282元。另查明，被告于2014年12月23日向原告发出“收楼通知书”，通知原告收楼，在原告收楼时告知未办理《工程竣工验收备案》手续，因此，原告不同意收楼。被告于2015年2月16日向肇庆市住房和城乡建设局办理了该搂的《工程竣工验收备案》手续，并于2015年3月6日向原告发出“收楼通知书”。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告于2013年4月25日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人平等、自愿签订的，没有违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，对各方当事人具有约束力，双方应当依照合同约定承担责任和履行义务。在诉讼中，原、被告对于房款的交付没有异议，本院予以认可。针对原、被告的争议，评述如下：一、关于商品房的交付条件问题。该房屋虽然已竣工验收合格，但根据《商品房买卖合同》的约定，还应向建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，商品房才符合交付的条件，而本案的商品房是在2015年2月16日才办理了《工程竣工验收备案》手续，故原告在被告于2014年12月23日向其发出“收楼通知书”时以商品房的交付不符合合同约定的条件而拒绝收楼的行为是恰当的；被告以该楼已竣工验收合格及通知原告收楼为由，不承担违约责任的抗辩，理据不充分，本院不予采纳，原告要求被告支付从2014年12月26日至2015年3月6日的逾期交房违约金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金依合同约定按买受人支付已交房价款万分之一计付违约金，2014年12月26日至2015年3月6日逾期交房为69天，故违约金为6184.35元［896282元×69天×万分之一/天］。二、关于原告要求被告支付从起诉之日起的利息的诉讼请求，因被告方是否存在违约，违约金数额为多少，均需经审理才确定，违约金不是一般的债务，利息只有在违约方逾期履行判决确定的违约金时才产生，故原告该请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告肇庆市百花园工业城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黎京华支付逾期交楼违约金6184.35元。二、驳回原告黎京华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告肇庆市百花园工业城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  欧凯华二〇一六年四月二十八日书记员  钱颖连
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1202刑初54号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人许青荣，男，1991年8月1日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，无业，家住贵州省都匀市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人许青荣犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人许青荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，1、2015年9月26日凌晨，被告人许青荣一人潜入河池市金某1江区金某1东路万博时代广场B栋6楼，从大楼外墙下水管道徒手攀爬至16楼，通过阳台潜入16B04室，在客厅沙发上一挎包内盗得现金100余元及一部OPPO手机。接着被告人许青荣又沿外墙下水管道向下攀爬，通过客厅阳台未上锁的玻璃门潜入8楼8B05室客厅，在鞋柜上一挎包内盗得现金1500元。得手后被告人许青荣某下水管道爬至6楼乘电梯离开。 2、2015年12月31日21时许，被告人许青荣尾随河池市金某1江区金某1东路万博时代广场A栋住户进入A栋一楼，之后进入正在装修没有关门的A栋6A05室等待盗窃时机。至2016年1月2日凌晨2时许，被告人许青荣出到6楼外露台，沿A栋大楼外墙下水管道徒手攀爬至8楼，翻入8A05室客厅，在客厅沙发上一红色小包内盗得一扎壹角的现金100张及一扎面值伍角的现金32张，共计26元；接着被告人许青荣又从8A05室客厅阳台旁外墙下水管道继续向上攀爬，以同样方式潜入13A05室客厅行窃，在行窃过程中，被户主何某抓获后报警。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人许青荣以非法占有为目的，流窜至金城江城区多次入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人许青荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，但认为，其只有两次作案，而不是多次。 经审理查明，一、被告人许青荣系贵州籍人，2015年8月份来到金某1江城区，因未找到工作，于是便萌生盗窃之意。2015年9月26日凌晨，被告人许青荣经过踩点后，独自一人潜入河池市金某1江区金某1东路万博时代广场B栋6楼，从6楼露台外的下水管道徒手攀爬至16楼，通过阳台潜入16B04室被害人曾某家中，在客厅沙发上一挎包内盗得现金100余元及一部OPPO手机。接着被告人许青荣又沿外墙下水管道向下攀爬，通过客厅阳台未上锁的玻璃门潜入8楼8B05室被害人覃某家中，在客厅鞋柜上一挎包内盗得现金1500元。得手后被告人许青荣某下水管道爬至6楼乘电梯离开。次日，被害人曾某、覃某分别向公安机关报案。 二、2015年12月31日21时许，被告人许青荣尾随河池市金某1江区金某1东路万博时代广场A栋住户进入A栋一楼，之后进入正在装修没有关门的A栋6A05室等待盗窃时机。2016年1月2日凌晨2时许，被告人许青荣从6楼外露台沿A栋大楼外墙下水管道徒手攀爬至8楼，进入8A05室被害人沈某家中，在客厅沙发上一红色小包内盗得一扎壹角的现金100张及一扎面值伍角的现金32张，共计26元；接着被告人许青荣又从8A05室客厅阳台旁外墙下水管道继续向上攀爬，以同样方式潜入13A05室被害人何某家中，在行窃过程中，许青荣被何某抓获并报警。接警赶到的民警从许青荣身上查获一扎用胶圈捆住的若干张面值壹角的现金人民币，一扎用胶圈捆住的若干张面值伍角的现金人民币，经清点，面值壹角的现金人民币有100张，面值伍角的现金人民币有32张，共计人民币26元。后民警依法返还上述现金给被害人沈某。 上述事实，被告人许青荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押、发还、处理物品清单、河池市公安局城东派出所出具的抓获经过及情况说明、证人梁某1、丁某的证言、被害人曾某、覃某、沈某、何某的陈述及辨认笔录、河池市公安局金某1江分局的搜查笔录、视听光碟、被告人许青荣的有罪供述、指认笔录及其人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许青荣以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许青荣犯盗窃罪的罪名成立。关于是否构成多次盗窃的问题，本院认为，被告人许青荣基于同一犯意，在同一时间段内连续进入同一栋楼房中的多名被害人家中实施盗窃，应视为连续作案，是一次盗窃，故本案盗窃次数为二次。被告人辩称自己作案两次，未达到多次的意见，予以采纳。被告人许青荣先后进入四家进行盗窃，后在被害人何某家中实施犯罪的过程中被发现并抓获，是犯罪实施终了的未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。对于是否属于流窜作案的问题，根据《公安部、最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于办理流窜犯罪案件中一些问题的意见的通知》的规定，有跨市、县管辖范围连续作案的，或者在居住地作案后，逃跑到外省、市、县继续作案的，才属于流窜作案。本案被告人虽从贵州来到河池，但本案没有其在居住地或是其他地方实施过违法犯罪行为的证据，则不应视为流窜作案。对于公诉机关认定被告人流窜作案，应当从重处罚的意见，本院不予采纳。被告人许青荣盗窃得的手机已丢弃，导致办案机关无法鉴定其价值，但可以作为量刑情节予以酌情从重处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人许青荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人许青荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年9月1日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人许青荣退赔盗窃所得现金100元给被害人曾某；退赔盗窃所得现金1500元给被害人覃某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 审 判 员  张晓莉 人民陪审员  兰承西 二〇一六年四月二十二日 书 记 员  邓筵钰
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1202民初字第1513号 原告：付某1，女，汉族，1999年9月5日生，住莱芜市莱城区。 法定代理人：付某2，男，汉族，1974年12月25日生，住址同上，系原告之父。 被告：张猛，男，汉族，1978年6月28日生，住莱芜市莱城区。 被告：邹磊，男，汉族，1981年9月25日生，住莱芜市莱城区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街15号。 本院在审理原告付某1诉被告张猛、邹磊、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告付某1尚在恢复期，向本院申请中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 谷 月 二〇一六年四月二十日 书记员 唐迎冬
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初1596号原告刘亚娟。被告王世杰。本院在审理原告刘亚娟与被告王世杰农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一六年四月二十八日书记员  李 聪
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2008)龙执字第00148号 申请执行人廖细媛，女，1962年2月18日生，汉族，住龙南县。 被执行人李日芳，男，1963年5月10日生，汉族，住龙南县。 本院于2008年5月26日立案执行申请执行人廖细媛与被执行人李日东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008)龙民二初字第151号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款20000元，承担执行费200元。本院已执行5000元,尚有15000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2008)龙民二初字第151号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 黄 贤 二〇一六年四月二十一日 书记员 ：唐学智
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执字847号申请执行人:吴建娉，女，蒙古族，1971年9月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：高文辉，男，汉族，1971年8月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：薛培江，男，汉族，1972年1月23日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人吴建娉与被执行人高文辉、薛培江公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新证经字第2653号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人高文辉、薛培江的存款、收入1070260元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人高文辉、薛培江负担本案执行费13102.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓  杰二〇一六年四月七日书记员 加恒古丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0103执920号 申请执行：人杜建华，女，1969年3月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：王久斌，男，1961年12月13日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 杜建华诉王久斌赠与合同纠纷一案，现该案的（2015）沙民初字第737号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该执行证书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王久斌名下银行存款、收入166096.77元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐玉天 二〇一六年四月二十日 书记员  高 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2271号申请执行人：严发元，男，1967年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王玉荣，男，1963年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人赵勇春与被执行人王玉荣合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的(2014)新民一初字第3010号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严发元于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人王玉荣给付经济补偿金246875元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人王玉荣有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人王玉荣有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2014)新民一初字第3010号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一六年四月二十五日书 记 员  张敉捷
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1718号原告曹景兰，女，1970年1月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告周立波，男，1982年9月18日，汉族，个体，住长春市双阳区。被告张显峰，男1979年8月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告曹景兰诉被告周立波、张显峰民间借贷纠纷一案中，原告曹景兰于2016年4月26日向本院提出对被告周立波、张显峰的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告曹景兰撤回起诉。案件受理费4300元，退回2150元后由原告自愿承担。审判员  崔澜馨二〇一六年四月二十六日书记员  李 卓
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)龙执字第00128号 申请执行人蔡启和，男，1973年12月1日生，汉族，住龙南县。 被执行人龙南县诚达鞋业有限公司，地址：龙南县工业园大罗小区。 法定代表人钟曙明，该公司经理。 本院在执行申请执行人蔡启和与被执行人龙南县诚达鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权131590.3元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院（2013）龙民二初字第29号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月二十八日 书记员 ： 凌 毅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9045号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘超。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,842.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,842.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初772号原告：绵阳成达基础工程有限公司，住所地：四川省绵阳市剑门路西段**（海珂三千城****）。法定代表人：张颖。被告：周强，男，汉族，生于1968年7月5日，住四川省绵阳市涪城区。被告李彦成，男，汉族，生于1985年10月9日，住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳成达基础工程有限公司诉被告周强、被告李彦成租赁纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。本院经审查认为，原告（甲方）、二被告（乙方）于2014年4月25日签订《绵阳成达基础工程有限公司建筑设备租赁合同》一份，该合同第十条明确约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告以书面形式选择原告所在地的人民法院管辖租赁纠纷，原告住所地在四川省绵阳市涪城区剑门路西段**（海珂三千城****），位于四川省绵阳市涪城区，本案应由原，本案应由原告住所地的人民法院即绵阳市涪城区人民法院管辖人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应当移送至绵阳市涪城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送绵阳市涪城区人民法院办理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨秋艳二〇一六年四月一日书记员  龚 苓
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0105执640号之三申请执行人陈某某。被执行人张某某。被执行人高某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀石燕证执字第032号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某、高某某名下银行存款共计1075336元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一六年四月二十日书记员 李冠红
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初98号 原告：刘祥波，男，1974年4月23日出生，满族，桂林市又好又多超市有限公司员工,原住哈尔滨市道外区南康街******，现住桂林市象山区。 被告：陈勇，男，1959年6月30日出生，汉族，，住桂林市秀峰区 原告刘祥波与被告陈勇健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告刘祥波、被告陈勇、证人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年10月27日10时许，被告至桂林市又好又多连锁超市总部闹事。原告正在与公司同事及供应商在公司前台入口处谈事刚要接听电话时。被告从外面直接冲了进来，大声谩骂公司领导，并故意用身体冲撞原告，导致原告的苹果6-64G手机摔落至地上，该手机至今不能正常使用。原告与被告理论赔偿手机时，被告不断辱骂并用拳头连续击打原告的双臂，导致原告双前臂淤伤、红肿，并出现左前臂手掌发麻至今。因被告的无故侵犯，导致原告的人身及财产受到危害，并带来了一定的经济损失，故诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告财产损失5988元；2.被告赔偿原告人身损害6077.08元（其中包括误工费4284.24元，医药费364.76元，营养费1428.08元）。本案在审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。 原告对其主张提交如下证据：1.视频资料，证明事情发生的经过;2.苹果6-64G手机销售单，证明原告损害手机的价值;3.苹果6-64G手机，证明手机的现状;4银行流水、2015年10月工资单、采购提成明细表。证明原告2015年1月1日-2015年9月30日总计工资收入104829.9元，每月工作21.75天、月工资11647.77元，日均工资535.53元;5.门诊收费票据、门诊病历、全休病假条两份，证明原告受到的伤害及医疗花费，休假8日的事实;6.证人证言，证明当时发生事情的经过;7.证人黄某的证言，证明当时发生事情的经过。 被告辩称：当时原告堵住门，故意阻挡被告，被告往左原告就往左，被告往右原告就往右。原告故意撞被告，自己摔的手机。如果是原、被告相互撞到，手机是不可能摔出3米多远。原告揪着被告的衣服让被告赔手机，被告一再警告原告，让其放开被告，原告不放开，故被告就打了原告的手。 被告未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为视频没有记录事件的全过程，是不完整的，且不能证明是被告摔坏了原告的手机。本院对原告提供的证据1的真实性予以确认。被告对原告提供的证据2-5的真实性有异议，不予认可。本院认为，原告没有提供足以反驳的相反证据，本院对上述证据的真实性予以确认。被告对原告提供的证据6的真实性有异议，不予认可。本院认为，证人应当依法出庭接受质询，因证人未到庭，故本院对此不予采信。被告对原告提供的证据7的真实性有异议，不予认可。本院认为，证人在事发时在现场，其证言可以作为本案的参考依据。 综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2015年10月27日上午，被告在桂林市又好又多连锁超市有限公司总部与原告发生碰撞，原告的手机掉落地上。原告抓住被告的衣服要求被告赔偿自己的手机，被告要求原告放开自己，原告没有放开揪被告的衣服，被告便用手捶打原告的手臂。后原告到桂林市中医医院门诊治疗，诊断为双手软组织损伤。原告支出检查费、医药费等合计364.76元，并经医生建议全休八天。原告因休病假，被桂林市又好又多连锁超市有限公司扣发工资640元。原告遂提起本案诉讼。 在本案审理期间，本院组织当事人到庭调解，但双方没有达成一致。 本院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告用手捶打原告手臂致原告受伤，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据上述规定，赔偿义务人应赔偿的具体项目及具体数额如下：1、医疗费，根据原告提供的门诊收费票据、门诊病历等证据，原告共发生医疗费用364.76元，本院予以确认。2、误工费，按照实际减少的收入计算，原告因休病假，被桂林市又好又多连锁超市有限公司扣发工资640元，误工费为640元。上述各项赔偿数额合计为1004.76元。原告请求的营养费，因没有医疗部门的证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告陈勇赔偿原告刘祥波医药费、误工费损失1004.76元； 二、驳回原告刘祥波的其他诉讼请求。 本案案件受理费102元，因本案适用简易程序审理减半收取51元（原告已预交），由原告负担26元，被告负担25元。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费102元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘恒志 二〇一六年四月六日 书记员  龚 涛
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2010)龙执字第00148号 申请执行人刘建华，男，1974年12月11日生，汉族，住龙南县。 被执行人廖荣胜，男，汉族，个体户，住龙南县。 被执行人谢月华，男，汉族，个体户,暂住龙南县（出租屋）， 本院于2010年6月9日立案执行申请执行人刘建华与被执行人廖荣胜、谢月华公路汽车运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2009)龙民二初字第174号民事判决书，被执行人应支付申请人款21923.0元，其至今未履行完毕。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2010)龙执字第00148号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月二十日 书记员 ： 凌 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深龙法布民初字第2286号 原告廖志声，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人赖智欣，广东华途律师事务所律师。 被告张光前，户籍地址。 原告廖志声诉被告张光前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖智欣到庭参加了诉讼，被告张光前经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：原告称是朋友关系。 二、原告从事的行业、收入：商业经营及房地产开发，任职深圳源丰实业发展有限公司布吉源丰酒店总经理，月收入200000元整。 三、原告出借款项资金来源：自有资金。 四、被告借款的用途：商业用途。 五、被告借款的数额：100000元。（人民币，下同） 六、原告向被告支付款项的方式：现金支付。 七、双方是否签订借款合同：无。 八、被告是否向原告出具借条及收条：有。2014年4月9日被告出具借据，载明：“本人张光前身份证号码××，因生意拓展，需要资金周转，今借到廖志声现金人民币大写壹拾万元整（小写：100000.00整），借款以现金形式提供，借款期限为二个月。”借据右下方有借款人张光前签名及手印、联系电话、日期。 九、双方是否约定借款期限：两个月。即2014年4月9日-2014年6月8日。 十、双方对利息如何约定：无。 十一、是否存在保证或担保事宜：无。 十二、被告借款后偿还本金数额：无。 十三、被告借款后偿还利息数额：无。 十四、违约责任如何约定：无。 十五、被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：到期还款后。 十六、原告诉请：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。 判决结果 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张光前向原告廖志声借款100000元的事实，有借据予以证明，且原告提供了本人工作证明、月收入证明等证据，证明原告有足够的经济能力出借款项给被告。虽然该款项以现金形式支付，但原告能对其出借款项时时间地点等作出合理的说明，且该借据是被告本人书写的，被告在借据中明确载明：“借款以现金形式提供”，对原告已出借款项给被告的主张，原告已经尽到了举证责任，本院予以确认。原告将出借款项交与被告后，被告应当按照约定的期限返还借款，现被告并未在借款期限届满后还款，故原告现要求被告归还借款100000元，有理有据，本院予以支持。关于利息，因原被告并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及违约金，原告现起诉主张计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本院根据原告的主张和法律规定确定可按年利率6%计算被告逾期还款期间占用原告资金的利息，以本金100000元为计算基数，从2015年6月9日开始计算至本判决确定偿还之日止。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张光前于本判决生效之日起五日内向原告廖志声偿还借款本金100000元及逾期利息（自2015年6月9日开始计算至本判决确定的还款日止，按照年利率6%的标准计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员  何淑颜 人民陪审员  林艳萍 人民陪审员  曾思伦 二〇一六年四月十四日 书 记 员  彭 莉 第4页共4页
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初1903号原告陈美蓉女，1965年7月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告李函峰男，1979年3月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告许超英女，1980年3月19日出生，汉族，教师，住浏阳市。本院在审理原告陈美蓉与被告李函峰、许超英民间借贷纠纷一案中，原告陈美蓉于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李函峰、许超英在湖南浏阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行的银行存款4万元。本院认为，原告陈美蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结李函峰、许超英在湖南浏阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行的银行存款4万元。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  李爱莲二〇一六年四月二十一日书记员  张桔俐
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1998)龙执补字第00188号 申请执行人钟传胜，男，1953年10月4日生，汉族，住龙南县。 被执行人李健春，男，1962年1月6日生，汉族，住龙南县。 被执行人吴启昊，男，1950年6月1日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人钟传胜与被执行人李健春、吴启昊货款纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权12787元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院（1998）龙民初字第759号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月二十八日 书记员 ： 凌 毅
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖11行终32号上诉人：刘庆龙，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人：陈丽，女，1963年5月23日出生，汉族，住址同上。上诉人刘庆龙、陈丽不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124行初6号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘庆龙、陈丽上诉称，虽然本案中其诉讼请求与（2015）全行初字第00023号案件中的第一项诉讼请求相同，但本案与该案不是同一案件，诉讼标的和诉讼的理由不同，不构成重复起诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为：刘庆龙、陈丽就本案的诉讼请求已在（2015）全行初字第00023号案件中提出相同的诉讼请求，请求属于同一事项；两次诉讼的当事人相同；重复部分的诉讼标的均为被诉行政机关应否履行信息公开的行为，构成重复起诉。原审裁定对起诉人刘庆龙、陈丽起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 奎代理审判员  苏春琴代理审判员  刘 勇二〇一六年四月二十二日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2009)龙执字第00084号 申请执行人廖某，男，1973年9月1日生，汉族，住龙南县。 被执行人唐某，女，1974年12月18日生，汉族，住龙南县。 本院于2009年3月26日立案执行申请执行人廖某与被执行人唐某（2008）龙民一初字第213号离婚纠纷一案被执行人应每月支付抚养费200元。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2008）龙民一初字第213号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年四月二十一日 书记员 ：廖永聪
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年龙执非字第00035号 申请执行人钟荣桂，男，62岁，1953年4月6日出生，地址龙南县，联系方式 被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司，地址龙南县马牯塘工业园 法定代表人黄远达。 本院于2015年8月24日立案执行申请执行人钟荣桂与被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人应支付申请人款1070.0元，承担执行费50.0元。被执行人至今未履行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2015年龙执非字第00035号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年四月二十六日 书记员 ： 李 帅
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0881民初462号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。 代表人潘海良，男，该行行长。 委托代理人王建，男，该行职工。 委托代理人王京昆，男，该行职工。 被告姚君，男，1980年4月3日出生，汉族，住桂平市。 被告李梅，女，1968年9月5日出生，汉族，住桂平市。 被告陈美芬，女，1959年10月26日出生，汉族，住桂平市。 被告姚振军，男，1958年4月4日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告姚君、李梅、陈美芬、姚振军金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  柒彩春 二〇一六年四月二十九日 书记员  甘明迅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11493号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告夏海清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏海清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏海清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,128.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,128.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1083执389号 申请执行人山东华昌新能源股份有限公司。 法定代表人潘连国，总经理。 住所地山东省乳山市。 被执行人山东龙之韵房地产开发有限公司。 法定代表人田东，经理。 住所地，山东省淄博市张店区。 关于申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第364号民事调解书，于2016年3月2日立案执行，在执行过程中，因被执行人未完全履行其应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下： 查封登记于山东龙之韵房地产开发有限公司名下位于乳山市银滩爱琴海景小区18号楼106室、113室、116室房屋三套。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 于 磊 二〇一六年四月十九日 书记员 蔡明强
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1990)龙执补字第15号 申请执行人中国工商银行龙南县支行 法定代表人刘伟民。 被执行人陈文锋，男，汉族，住龙南县 本院于1999年3月10日立案执行申请执行人中国工商银行龙南县支行与被执行人陈文锋其他案由一案，根据已经发生法律效力的1990龙经字第84号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款29000.0元，承担执行费335.0元。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(1990)龙执补字第15号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：陈锋明 二〇一六年四月十八日 书记员 ： 李 帅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终364号上诉人(原审被告)李保其，男，1983年5月15日出生，汉族，现住河北省元氏县。被上诉人（原审原告）崔春辉，男，1980年4月8日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。上诉人李保其因与被上诉人崔春辉买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市井陉矿区人民法院（2016）冀0107民初12-4号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李保其上诉称，本案中并无书面买卖合同，系口头买卖合同，且上诉人与被上诉人并未对合同的履行地点进行约定，因此本案不应依合同履行地确定案件管辖，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》司法解释，本案只能应依上诉人住所地确定案件管辖，上诉请求将本案移送元氏县人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉讼系被上诉人起诉上诉人要求给付欠款，争议标的系货币，双方未约定合同履行地，被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于井陉矿区人民法院管辖范围，故原审裁定认定井陉矿区人民法院对本案具有管辖权应属正确。上诉人所述《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》司法解释已废止，故无法适用。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  彭 鑫二〇一六年四月六日书 记 员  王 歌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法金民初字第4299-1号原告：丁湛波，男，1985年5月24日出生，汉族，住广东省高州市。委托代理人：陈星，广东格林律师事务所律师。被告：杨哲，女，1960年12月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：许金仁，广东纵信律师事务所律师。被告：赵世平，男，1963年2月7日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告丁湛波诉被告杨哲、赵世平民间借贷纠纷一案中,原告于2016年04月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁湛波撤回起诉。本案受理费1200元减半收取600元、保全费580元，均由原告丁湛波负担。审 判 长  陈绍基代理审判员  陈诗媛代理审判员  陈轩宇二〇一六年四月十九日书 记 员  黄立国
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0703民初1109号之二 原告：马彬俊，男，汉族，生于1982年1月27日，住四川省安县。 被告：绵阳新锐光电广告传媒有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段三汇商住楼**。 法定代表人：谢军强。 被告：绵阳市锦苑京川餐饮有限责任公司，住，住所地：绵阳市游仙区涪江二桥苗圃基地册号：510704000021100。 法定代表人：张利如。 本院在审理原告马彬俊诉被告绵阳新锐光电广告传媒有限公司、绵阳市锦苑京川餐饮有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马彬俊于2016年4月13日向本院申请撤回对被告绵阳新锐光电广告传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告周兴全撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马彬俊撤回对被告绵阳新锐光电广告传媒有限公司的起诉。 审判员  陈子良 二〇一六年四月十六日 书记员  邓琪文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1668号之一申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行，住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人：张德文。委托代理人：李彦荣，男，1989年10月7日出生，汉族，该支行员工，住乌鲁木齐市。被执行人：马合木提江·毛吐尔汗，男，1971年3月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行与被执行人马合木提江·毛吐尔汗借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止新疆维吾尔自治区公证处于2015年5月7日作出的（2015）新证经字第5579号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 罗光平审判员 邓 杰二〇一六年四月九日书记员 热西提
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0522民初609号原告郑健武，男，1969年3月14日出生，汉族，山东省无棣县村民，现住。委托代理人燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。被告林秋华，女，1966年1月24日出生，汉族，现住利津县。被告石继亮，男，1966年7月1日出生，汉族，现住利津县。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，地址：东营市东营区南一路329号负责人：李亚力，总经理组织机构代码：70616062－0委托代理人韩乐乐，男，1988年7月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，现住。本院于2016年3月28日立案受理了原告郑健武与被告林秋华、石继亮、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额内赔偿原告郑健武车辆损失2000元，于2016年5月13日前付清。二、被告林秋华不承担赔偿责任。三、被告石继亮不承担赔偿责任。四、双方纠纷一次性处理完毕，不再因该事故产生其他纠纷。案件受理费25元，由原告郑健武负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程玉姣二〇一六年四月十三日书记员  王海波
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1992)龙执补字第00033号 申请执行人吴伯顺，男，住上海市金山县。 申请执行人吴美金，女，上海市金山县人，住址同上， 被执行人龙南县乡际职办稀土厂。 法定代表人刘剑青，矿长。 本院在执行申请执行人吴伯顺、吴美金与被执行人龙南县乡际职办稀土厂拖欠工程款纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权20429.71元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结赣州市中级人民法院（1992）经上字第36号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月二十六日 书记员 ： 凌 毅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保296号申请人李锦林，男，汉族，住新余市渝水区。被申请人新余融信置业有限公司，住所地新余市高新开发区赛维大道**。社会统一信用代码：772391822。法定代表人范奕。本院在审理申请人李锦林与被申请人新余融信置业有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人李锦林于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余融信置业有限公司在银行或其他机构款项8400000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人李锦林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人新余融信置业有限公司在银行或其他机构款项8400000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华兵二〇一六年四月五日书记员  廖 雄
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书2016云33**民初45号原告哭四社，男，1982年12月13日生傈僳族，农民，住福贡县。被告吴文军，男，1994年3月24日生白族，农民，住云南省大理州洱源县。委托代理人朱树华，云南石月亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。案由：生命权、健康权、身体权纠纷。本院在审理原告哭四社诉被告吴文军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告哭四社于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哭四社的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哭四社撤回起诉。本案诉讼费2845.73元，减半收取1422.86元，由原告哭四社承担。审 判 长  李树美审 判 员  欧丽兰人民陪审员  和文忠二〇一六年四月十一日书 记 员  李文君附：裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初1088号原告樊某某，男，1981年12月17日生，汉族，现住石家庄市。被告张某某，男，1959年8月15日生，汉族，现住石家庄市新华区。被告周某某，女，1962年7月28日生，汉族，现住石家庄市新华区。被告张某某1，女，1990年2月8日生，汉族，现住石家庄市新华区。原告樊某某与被告张某某、周某某、张某某1民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法进行了审理。原告诉称,2010年前后，被告张某某因资金紧张为由向原告借款，原告与被告一直有资金往来，现被告欠原告借款共计155000元，并在原告多次催要下，被告于2015年8月28日给原告出具借条，载明今欠原告人民币155000元，并约定月息3分。被告张某某与被告周某某系夫妻，借款发生在夫妻存续期间，被告张某某与被告张某某1系父女，原告借款部分转入张某某1账户。故原告为维护合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、判令三被告偿还原告借款155000元及利息（利息自2015年8月28日至起诉之日按月息2分计算）。2、诉讼由三被告承担。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告樊某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一六年四月二十二日书记员  齐光东
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第01404号原告中国银行股份有限公司随州分行。住所地：湖北省随州市曾都区烈山大道**。代表人蔡黄芹，该行行长。委托代理人王万勇、艾明奎，该分行员工。代理权限：一般代理。被告刘德伟，男，1987年11月4日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。被告湖北华尔威投资有限公司。。住所地：湖北省随州市曾都区沿河大道**法定代表人包宗斌，该公司经理。原告中国银行股份有限公司随州分行（以下简称：中国银行随州分行）与被告刘德伟、被告湖北华尔威投资有限公司（以下简称：湖北华尔威公司）借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行随州分行之委托代理人王万勇到庭参加诉讼，被告刘德伟、被告湖北华尔威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行随州分行诉称，2010年6月23日，原告与被告刘德伟签订了《个人一手住房贷款合同》一份，经审查我行于2010年10月8日向被告刘德伟核准发放贷款82000元。被告刘德伟刚开始还能按照约定履行自己的还贷义务，可是后来被告没有按照约定还款。被告湖北华尔威公司为被告刘德伟的借款提供担保。故请求法院判令被告刘德伟立即偿还本金14466.30元、利息450.56元、逾期利息1466.18元，合计16383.04元；被告湖北华尔威公司为此笔借款本息承担连带清偿责任。被告刘德伟未予答辩。被告湖北华尔威公司未予答辩。经审理查明，2010年6月23日，被告刘德伟（借款人）与原告中国银行随州分行（贷款人）签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：“借款人以购房为由向贷款人借款82000元；借款期限自2010年10月8日至2015年10月8日，分60期还本付息；罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；月利率：4.08‰，如遇国家利率浮动比例的政策调整，按照国家相关规定执行。”2010年8月25日，被告湖北华尔威公司为此笔借款向原告中国银行随州分行出具一份《不可撤销连带责任担保函》，约定：“本保证人在本担保函项下承担连带保证责任；本合同所担保的主债权为贵行依据借款合同向借款人发放的贷款，包括法定利息、约定利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用；担保期间：借款合同生效之日开始至借款人所购房屋他项权证正本交付贵行之日止。”2010年10月8日，原告中国银行随州分行向被告刘德伟发放贷款82000元。被告刘德伟借款后每月向原告中国银行随州分行还本付息至2015年1月6日止，以后的本息未付。截止到2016年3月23日，按照借款合同的约定，被告刘德伟尚欠原告本金14466.30元、利息382.83元、应收利息的罚息67.73元、拖欠本金的罚息1466.18元，合计16383.04元。原告于2015年7月7日诉至本院。本院认为，原告与被告刘德伟签订的借款合同、原告与被告湖北华尔威公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘德伟作为借款人应当按照约定的期限向原告返还借款，并应按照约定支付利息。被告湖北华尔威公司就此笔借款应在约定的保证范围内向原告承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德伟返还原告中国银行股份有限公司随州分行借款本金14466.30元，并支付利息450.56元、罚息1466.18元，合计16383.04元；二、被告湖北华尔威投资有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司随州分行的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费536元，由被告刘德伟负担210元，原告负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  谢万鹏陪审员  冯光学陪审员  郭志国二〇一六年四月十九日书记员  冷友菊
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执161号沈宽柱：你申请执行潘煌排除妨害纠纷一案，申请执行标的共计62000元。经本院立案受理后，申请人变更了本次执行标的，为14000元，现已执行到位14000元，其中，本金14000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，其余部分按照原调解书约定的期限履行，执行费110元。本院已于2016年4月11日将该款转付给你。特此通知。二〇一六年四月十一日
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2016）晋0110民初230号原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区金胜镇。负责人蒋超，主任。被告太原市荣旺工贸有限公司，住所地太原市万柏林区西宫西街**。法定代表人贾林杰，总经理。被告太原市东泉物资有限公司，，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场****法定代表人邵晓明，总经理。本院于2016年3月1日立案受理了原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与被告太原市荣旺工贸有限公司、被告太原市东泉物资有限公司金融借款合同纠纷一案，现适用简易程序审理，因被告太原市东泉物资有限公司目前无法联系，需向其公告送达起诉状副本等相关应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李清 二〇一六年四月六日书 记 员 郭敏
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)临中执字第19-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区南塘街144号。负责人赵国明，该分行行长。委托代理人李生高，男，1962年7月30日生，汉族，该分行部门经理，代理权限：特别授权代理。委托代理人田俊，男，1964年11月18日生，汉族，该分行员工，代理权限：特别授权代理。被执行人临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司。住所地：临沧市临翔区茶苑路（工业园区）。法定代表人廖嘉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的云南省临沧市中级人民法院于2015年4月2日作出的（2015）临中民初字第47号民事调解书，于2015年4月22日向被执行人临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行支付所欠申请执行人借款本金3700万元及利息、逾期利息，负担案件受理费113400元、执行费104513.40元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司的名下财产进行了调查，发现被执行人涉案众多，名下财产均已被其他法院另案查封保全，本院对被执行人名下财产进行了轮候查封。现被执行人暂无财产可供本案执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，对本院认定被执行人暂无财产可供本案执行表示认可，并同意对本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）临中执字第19号执行案件本次执行程序终结执行。被执行人有执行条件的，应恢复执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 毅执行员 甘 新执行员 石凤金二〇一六年四月五日书记员 李小龙
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初165号原告河间市农村信用合作联社。住所地：河间市曙光路北街口。组织机构代码：79658638-4。法定代表人：李丙强，理事长。委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。被告苏瑞英，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住河间市。被告王济川，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告苏瑞英、王济川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告苏瑞英、王济川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社诉称，2009年5月18日由王济川提供担保吕洪伟在河间市农村信用合作联社所辖的景和信用社办理保证担保借款50000元，期限自2009年5月18日至2010年5月17日，借款用途进砂石料，利率执行7.965‰，后借款人偿还了本金1169.52元，尚欠本金48830元，借款到期后经原告多次催要，至今未还。2015年借款人吕洪伟去世，故将其妻苏瑞英一并诉至法院，要求判令二被告偿还在我社借款本金48830元及利息（利息按照合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。被告苏瑞英、王济川未到庭也未提交答辩状。经审理查明，2009年5月18日，由王济川担保吕洪伟在原告所辖的景和信用社办理办证担保借款50000元，借款期限自2009年5月18日至2010年5月17日止，借款用途进砂石料，利率执行7.965‰。2009年9月27日借款人吕洪伟曾偿还借款1169.52元及部分利息，至今尚欠原告借款本金48830.48元及相应利息未还。另查明，苏瑞英与吕洪伟系夫妻关系。吕洪伟于2015年去世并于2015年8月4日被注销户口。以上事实有原告提交的保证担保借款合同、借款申请书、借款借据、户籍注销证明予以证实。本院认为，吕洪伟由王济川担保在原告河间市农村信用合作联社所辖的景和信用社办理连带责任保证担保借款50000元，后吕洪伟偿还本金1169.52元，尚欠本金48830.48元，有借款申请书、借款合同和借款借据予以证实，是双方真实意思的表示，合法有效，被告苏瑞英与吕洪伟系夫妻关系，且该借款形成于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，吕洪伟去世后，苏瑞英应对该债务承担偿还责任。故原告起诉要求被告苏瑞英偿还欠款本金48830.48元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证人王济川是否应承担保证责任问题，原、被告双方在借款合同中约定的保证期间为：“自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。”故被告王济川对该笔借款的保证期间已过，不应再承担保证责任，应依法驳回原告起诉要求保证人王济川承担保证责任的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏瑞英偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金48830.48元及相应利息（利息按合同约定计算）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1021元,由被告苏瑞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  刘春景审判员  郝秀芳审判员  段文杰二〇一六年四月十一日书记员  艾鸿儒
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015)六金民二初字第02082号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市解放南路66号，组织机构代码67585984-1。 负责人：查选军，该行行长。 委托代理人（特别授权）：张付斌，该行职工。 委托代理人（特别授权）：刘玛琳，该行职工。 被告:吴永军,男,1977年12月19日出生,汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被告:江成芳,女,1984年10月27日出生,汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被告:潘益民,男,1968年7月11日出生,汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行诉被告吴永军、江成芳、潘益民借款合同纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  李康胜 二〇一六年四月二十一日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初249号原告韩秀平，男，35岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告王跃飞，男，汉族，无业现住内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。本院在审理原告韩秀平与被告王跃飞劳务合同纠纷一案中，因原告韩秀平在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一六年四月二十五日书记员 张 祺