wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初777号原告：郑伟斌。被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。法定代表人：夏良祖，该公司总经理。原告郑伟斌诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告郑伟斌到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原告系好一家家居购物广场1号楼11365号商铺的所有权人，购房总价497593元。2011年6月25日，原、被告续签了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺继续委托给被告经营，期限为5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止。但被告自2011年12月28日起一直拒付租金（其中2011年12月28日至2014年5月27日期间的租金法院已判决，尚在执行中），现被告仍欠原告2014年5月28日至2015年12月27日期间的租金共计44534.59元。此款原告多次催要未果，故请求法院判令被告支付原告租金44534.59元。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.房屋所有权证1份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场1号楼11365号商铺属于原告所有的事实。2.《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，用以证明原、被告于2011年6月25日签订合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认证意见：原告提交的上述证据系原件，与本案相关联，予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告郑伟斌系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼11365号商铺的所有权人，该商铺购房总价款497593元。2011年6月25日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将其所有的商铺委托给被告经营，期限为5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止；2011年至2013年的年收益按购房总价的5%计算，2014年至2015年的年收益分别按购房总价的5.4%、5.8%计算；收益每季度支付一次，先付后用；被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉。双方还对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告将案涉商铺交付被告使用，但被告未按约支付2011年12月28日起至2015年12月27日期间的租金（其中2011年12月28日至2014年5月27日期间的租金已经法院判决处理），遂成诉。本院认为，原告郑伟斌与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2014年5月28日至2015年12月27日期间的租金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；经计算，上述期间的租金数额应为44534.57元。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑伟斌自2014年5月28日起至2015年12月27日止期间的租金44534.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  杨维均二〇一六年四月八日书记员  吴雪青
云南省香格里拉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3401刑初15号公诉机关香格里拉市人民检察院。被告人鲁某某某，户籍所在地:云南省香格里拉市。2016年1月5日因涉嫌盗窃罪被香格里拉市公安局刑事拘留，2016年1月19日经香格里拉市人民检察院批准逮捕，同日由香格里拉市公安局依法执行。香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人鲁某某某涉嫌盗窃罪于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派代理检察员初姆、陈泽先出庭支持公诉，被告人鲁某某某到庭受审。本案现已审理终结。香格里拉市人民检察院指控被告人鲁某某某犯有下列罪行:2016年1月4日凌晨2时30分左右，被告人鲁某某某到香格里拉市建塘镇航空花园小区被害人杨某某家，将一台联想笔记本电脑（经鉴定，价格为人民币2597元）及一个挎包偷走，挎包内有现金人民币1050元及各种证件、银行卡等物。2016年1月4日22时左右，香格里拉市公安局建塘派出所民警在香格里拉市建塘镇格咱路梦顺商务酒店101房间内将被告人鲁某某某抓获，追回赃款人民币800元、联想笔记本电脑及挎包内的各种证件、银行卡，已依法予以返还。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.户口证明；3.归案经过；4.现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场平面示意图；5.辨认笔录及照片、赃物照片；6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；7.鉴定意见（鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格认定结论书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证师执业注册证书复印件、鉴定意见通知书）；8.被害人的陈述、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人鲁某某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额达人民币3647元，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁某某某在归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人鲁某某某拘役三个月至六个月。被告人鲁某某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人鲁某某某对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。综上，本院认定本案事实如下：2016年1月4日凌晨2时30分左右，被告人鲁某某某从香格里拉市建塘镇航空花园小区被害人杨某某家将联想牌笔记本电脑（经香格里拉市发展和改革局价格认证中心鉴定，价格为人民币2597.00元）一台、挎包一个盗走，后其将挎包内的现金人民币1050.00元、卡包（内有各种证件、银行卡等）一个拿走，并将挎包丢弃。2016年1月4日22时左右，香格里拉市公安局建塘派出所民警在香格里拉市建塘镇格咱路梦顺商务酒店101号房间内将被告人鲁某某某抓获，并将被盗的赃款人民币800.00元、联想牌笔记本电脑一个、卡包（内有各种证件、银行卡等）一个予以追缴已依法返还被害人杨某某。本院认为，被告人鲁某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为人民币3647.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人鲁某某某的刑事责任。被告人鲁某某某在案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人鲁某某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁某某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年5月4日止。）（罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 益西拉姆二○一六年四月十一日书记员 和      灿      芬
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1680号原告郑连纯，男，1953年6月28日生，汉族，农民，身份证号码2101211953********，住辽宁省新民市。被告崔振文，男，1954年8月24日生，汉族，农民，住址同上。原告郑连纯与被告崔振文民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提诉讼，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告郑连纯、被告崔振文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑连纯诉称，2015年11月17日，当时被告急用资金周转，于是找到原告说明情况后向原告借款人民币本金60,000元整，并约定月利息2分。当时说到期就还，可当原告找到被告说自己用钱要求还钱时，被告以被他人骗钱为由没有能力还款，为了原告权益不受损失，原告无奈只得诉至法院，要求被告给付此款，并给付利息及诉讼费用。被告崔振文辩称，借款属实，本金和利息我都没还，当时借款时说借几个月就还，我给原告出具的借据。经审理查明，2013年6月2日被告崔振文向原告郑连纯借款60,000元，原告给付借款后被告向原告出具了载有借款本金60,000元及月利息2分内容的借据，被告崔振文以借款人名义在该借据上签字，但此后被告未能偿还欠款本金及利息，原告遂诉讼来院，要求被告给付欠款本金60,000元及自2013年6月2日起按照月利息2分计算的欠款本金60,000元的利息。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔振文向原告郑连纯借款，原告已依约向被告提供借款，被告崔振文也向原告郑连纯出具借据载明欠原告借款60,000元及月利息2分的事实，并且被告崔振文以借款人名义在该借据上签字，因此应认定原、被告借款合同关系成立，现被告未能按照约定履行给付欠款本金及利息的义务，已构成违约，应予纠正，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告崔振文于本判决生效后三日内给付原告郑连纯欠款本金60,000元；二、被告崔振文于本判决生效后三日内给付原告郑连纯欠款本金60,000元的利息，自2013年6月2日起至本判决确定给付期限届满时止，按照月利息2分计算；三、其他无纠纷。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告崔振文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一六年四月二十五日书记员  张海林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初2980号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码869953094。负责人仇万强，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告王华，女，汉族，1958年7月22日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告王华信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。案件受理费3671元，减半收取1835.5元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行负担。审判员  刘冰泉二〇一六年四月二十七日书记员  怯丹丹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初1827号原告招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。代表人郭夏森，该分行行长。委托代理人李凯、赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告苏朝晖，男，1979年7月5日出生，汉族，住南安市。被告于言琼，女，1978年8月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告招商银行股份有限公司泉州分行（以下简称招行泉州分行）与被告苏朝晖、于言琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告招行泉州分行的委托代理人李凯到庭参加诉讼。被告苏朝晖、于言琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招行泉州分行诉称，2013年7月15日，原告招行泉州分行与被告苏朝晖签订《个人授信协议》一份，约定原告招行泉州分行向被告苏朝晖提供总额为40万元整可循环授信额度，授信期间为60个月。2014年7月23日，原告招行泉州分行与被告苏朝晖签订《个人贷款借款合同》一份，约定原告招行泉州分行向被告苏朝晖提供40万元贷款，贷款期限12个月，还款方式为按月结息、到期还本，贷款执行年利率为13.2%。合同签订当日同日，被告苏朝晖在原告招行泉州分行出具的《个人贷款借款借据》上签字确认原告招行泉州分行已依约履行放款义务。贷款期限届满后，被告苏朝晖未能按期偿还上述贷款本息。另外，被告苏朝晖、于言琼系夫妻关系，本案诉争主债务发生在婚姻关系存续期间，故被告于言琼对上述债务应承担共同偿还责任。为此，请求判令：1、被告苏朝晖、于言琼立即共同偿还原告招行泉州分行《个人贷款借款合同》项下的贷款本金40万元，并按前述合同约定向原告招行泉州分行支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复息（暂计至2016年1月26日的利息、罚息、复息合计52415.23元）；2、被告苏朝晖、于言琼立即偿付原告招行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费2500元。被告苏朝晖、于言琼未作答辩。本院经审理查明的事实与原告招行泉州分行的陈述一致。另查明，原、被告签订的《个人贷款借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款，贷款人有权就其未还贷款本金按日在借款利率上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用由借款人负担。原告招行泉州分行经催讨无果后诉至本院，支出律师代理费2500元。以上事实，有原告招行泉州分行提供的身份证、结婚证、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、逾期账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告招行泉州分行陈述为证。被告苏朝晖、于言琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告招行泉州分行与被告苏朝晖签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告苏朝晖在借款合同期限届满后未按时、足额还款付息，已构成违约。原告招行泉州分行据此要求被告苏朝晖清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告招行泉州分行为实现本案债权支出律师代理费2500元，被告苏朝晖应依约承担。被告于言琼与被告苏朝晖存在婚姻关系。根据有关法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，债权人有权要求两被告共同偿还债务。原告招行泉州分行请求被告于言琼共同偿付本案借款及其他费用具有法律依据，本院予以支持。被告苏朝晖、于言琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告苏朝晖、于言琼应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司泉州分行借款本金40万元，利息、罚息、复息合计52415.23元，并支付自2016年1月27日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复息；二、被告苏朝晖、于言琼应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司泉州分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8124元，减半收取4062元，由被告苏朝晖、于言琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  梁超毅二〇一六年四月十八日书 记 员  杨思鸿附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂汉阳执字第00996号之一本院在执行武汉世一纸制品有限公司与何元林、张红杰、程隽、杨守平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张红杰有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：被执行人张红杰（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日﹤／（院印）
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初53号公诉机关赣州市南康区人民检察院被告人田某某，男，1968年2月1日出生于广东省始兴县，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月13日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押在南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)50号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员罗志凌出庭支持公诉，被告人田某某、被害人赖某甲近亲属赖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年1月13日0时5分许，被告人田某某驾驶赣C251**重型厢式货车（未年检）沿105国道康由赣州往南康方向行驶，途径105国道南康区第六加油站路口路段时，在左转弯往火车站方向行驶过程中，与南康往赣州方向直行由被害人赖某甲驾驶的赣B135**二轮摩托车发生相撞，导致车辆损坏、赖某甲当场死亡。案发后田某某要求同车人何某某报警，且在现场等候交警处理。经南康区公安局交通管理大队认定，田某某承担本起事故的主要责任，赖某甲承担本起交通事故的次要责任。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人田某某的供述；证人何某某、官某某等人的证言；鉴定意见；现场勘查记录；事故责任认定书及相关书证等。公诉机关意见，被告人田某某违反交通安全法规，因而发生重大交通事故,致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》六十七条第一款规定的情节。被害人赖某甲近亲属赖某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法院依法处理。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，赣C251**重型厢式货车车主已赔偿被害人近亲属损失25000元。就民事赔偿部分，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人及被害人近亲属不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，预付款借款单；证人何某某、官某某的证言；被告人田某某的供述与辩解；尸体检验司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定检验意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人案发后委托他人报警，且在现场等候交警处理，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人田某某当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年1月13日起至2017年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  袁宝清人民陪审员  刘昕秀二〇一六年四月八日代理书记员  陈宇豪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1543号罪犯高明，男，汉族，初中文化，1989年9月20日出生于安徽省全椒县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2014年7月22日作出（2014）六少刑初字第10号-1刑事判决，以被告人高明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年1月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯高明在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高明减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓝执字第00386号申请执行人田超，男，1992年3月26日生，汉族，农民。被执行人李永生，男，1964年3月9日生，汉族，农民。被执行人张尧，又名张宇，男，1992年5月2日生，汉族，田超与李永生、张尧机动车交通事故责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2014）蓝民初字第01507号民事判决书已经发生法律效力，权利人田超向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。田超与李永生、张尧机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的为43675元，未执行到位。执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人张尧外出打工，下落不明，申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意先退出本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）蓝执字第00386号执行案件的本次执行程序终结。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    鹏    晖审判员 王军权代理审判员王立二〇一六年四月八日书记员 张        华
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初25号原告陈某，女，1968年11月3日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告张某某，男，1964年8月3日出生，回族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案,本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告与被告自由恋爱，于2008年5月7日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女，无共同财产，婚初双方感情尚好，近年由于生活琐事经常发生口角，被告将原告数次打伤住院，原告曾向公安部门报警，经警察调解后被告还是不知悔改，原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，因与被告达不成一致意见，无奈诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某某未答辩。经审理查明，原、被告系自由恋爱，2008年5月7日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚好，后因家庭矛盾，被告曾动手殴打原告。2011年原告曾诉至本院要求与被告离婚，后经法院调解，被告向原告写下保证书，保证不再打骂原告，否则同意无条件离婚，原告遂撤回起诉。2012年3月6日，原告再次诉讼要求离婚，经本院（2012）溪民二初字第00078号民事判决驳回原告原告诉讼请求。2014年8月5日，本溪市妇女联合会曾接到原告的投诉求助，内容为反映被告对其实施家庭暴力，且根据妇联的登记资料原告在投诉时眼部青肿。2016年1月4日，原告再次诉至本院要求离婚，被告张某某在接收起诉状及传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，而原告则表示坚决要求离婚。上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚登记证书、本溪市妇女联合会出局的《关于妇女陈某来访案的情况说明》等证据在卷为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告基于对彼此的信任、了解和对未来生活的美好愿景共同组建家庭，本应珍惜已建立起来的夫妻感情，但被告没能给予原告基本的理解和尊重，反而对原告恶语相向，甚至动手伤人，致使原告两次向本院起诉离婚，且经法院调解和好和判决不准离婚后，被告未能遵守不打骂原告的承诺，致使原告对其丧失信心，再次诉至本院要求离婚，且经本院依法送达起诉状和传票后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，对与原告的婚姻并不足够重视，对是否离婚也持放任态度，而原告又坚决要求离婚，因此原、被告间并不具备和好基础，鉴于双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产的认定与分割，因原告未作要求，被告也未到庭参加诉讼，故在本案中暂不予处理，如有争议双方可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈某与被告张某某离婚。案件受理费三百元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 石尹镜明人民陪审员 关 锁 志人民陪审员 丁  丽二〇一六年四月二十六日书 记 员 顾 纯 博附：本判决所适用的法律、法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0629执恢134号申请执行人中国工商银行股份有限公司华安支行，住所地华安县华丰镇大同路25号。法定代表人林良全，行长。被执行人汤觉文，男，1962年12月13日出生，汉族，住华安县。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司华安支行与被执行人汤觉文借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结华安县人民法院做出的（2004）华民初字第145号民事调解书的执行。申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  杨裕明审判员  李伟城二〇一六年四月二十八日书记员  王佳鹏
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0433民初181号原告馆陶县楚峰建筑设备材料租赁处，住所地馆陶县胜利街。经营者戴哲斌。被告王家奎，农民。本院受理的原告馆陶县楚峰建筑设备材料租赁处诉被告王家奎租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告馆陶县楚峰建筑设备材料租赁处撤回起诉。案件受理费1893元，减半收取946.5元，由原告馆陶县楚峰建筑设备材料租赁处负担。审判员 薛 景二〇一六年四月二十日书记员 宋兵兵
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民终319号上诉人（原审原告）乌海市天裕工贸有限公司。法定代表人ＸＸＸ，总经理。委托代理人刘晓月，女，汉族，1987年8月8日生。委托代理人刘武军，男，汉族，1972年8月14日生。被上诉人（原审被告）郑德顺，男，汉族，1971年5月20日生。委托代理人刘希文，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。上诉人乌海市天裕工贸有限公司（以下简称天裕公司）因劳动争议纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初251号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天裕公司的委托代理人刘晓月、刘武军，被上诉人郑德顺的委托代理人刘希文到庭参加了诉讼。原审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款（二）项规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。该条款明确了仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，本案的仲裁裁决书已经明确海南劳人仲字（2016）第13号仲裁裁决为终局裁决。且裁决书明确：被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可收到本裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回乌海市天裕工贸有限公司的起诉。案件受理费5元，予以退还。天裕公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定；请求将自收到海南劳人仲字（2016）第13号仲裁裁决书30天内撤销的期限，由2016年2月24日顺延至2016年3月19日到期。本案诉讼费由郑德顺承担。事实和理由，乌海市海南区人民法院应当依法将案件移送乌海市中级人民法院审理。郑德顺辩称，海南劳人仲字（2016）第13号仲裁裁决为终局裁决，天裕公司不按照程序规定申请撤销仲裁裁决，故意拖延时间在海南区人民法院起诉。天裕公司申请撤销仲裁裁决超过诉讼期限，错误在自身。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，郑德顺和天裕公司劳动争议一案，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出海南劳人仲字（2016）第13号仲裁裁决，该仲裁裁决书明确仲裁裁决为终局裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”的规定，该终局裁决一经作出，除劳动者郑德顺依法享有选择仲裁裁决是否立即生效的权利外，该终局裁决对用人单位天裕公司已经发生法律效力，如用人单位天裕公司不服该终局裁决，应在法定期间内向本院申请撤销仲裁裁决。本案中，天裕公司就同一劳动争议纠纷向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，原审法院裁定驳回天裕公司的起诉，裁定结果正确。关于天裕公司上诉请求顺延申请撤销仲裁裁决期限的问题，因该请求属天裕公司申请撤销仲裁裁决是否超过法定期限问题，不属本案调整范围，本院不作处理。天裕公司诉请乌海市海南区人民法院应当将案件移送本院审理的主张于法无据，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”该条款适用的情形是仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。本案中，海南区劳动人事争议仲裁院作出的海南劳人仲字（2016）第13号仲裁裁决书已明确裁决为终局裁决，原审法院适用该条款作出驳回起诉的裁定，适用法律不当，本院予以纠正。综上，原审裁定结果正确。天裕公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费10元，上诉人乌海市天裕工贸有限公司已预交，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张继业审 判 员  张 燕助理审判员  张 娜二〇一六年四月二十日书 记 员  尉 兰
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初905号原告左某某，女。委托代理人程永松（一般代理），男，1979年9月13日生，汉族，普定县司法局干警。被告张某某，男。委托代理人欧阳全（一般代理），男，贵州施仁律师事务所律师。原告左某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某及其代理人程永松，被告张某某及其代理人欧阳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某某诉称：我与被告均系再婚，2002年6月2日同居生活，2014年6月30日在织金县XX乡人民政府补办结婚登记。我们在共同生活期间在织金县XX乡XX村XX组修建砖混水泥结构平房一栋；共同债务欠织金县XX乡农商银行贷款10万元。2014年5月起，被告经常对我无端猜疑并对我实施家庭暴力，导致我们夫妻感情已完全破裂。请求依法判决准予原、被告离婚；位于织金县XX乡何家寨村落坑田组的砖混水泥结构平房及织金县黑土乡八甲村月招组的宅基地归被告所有；共同债务由被告偿还。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：书证①：原告的身份证，用以证明原告的身份信息。经质证，被告无异议。②：结婚登记审查处理表，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。经质证，被告无异议。③：妇检证明，用以证明原告经妇检未孕的事实。经质证，被告无异议。被告张某某辩称：我与原告系2003年9月才认识的，原告主张我对其实施家庭暴力不属实。原告对共同财产有隐瞒，我们在织金县黑土乡梭罗村大寨组还修建有砖混水泥结构平房一栋。共同债务属实。我与原告的夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。被告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：书证：①被告的身份证，用以证明被告的身份信息。经质证，原告无异议。②结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。经质证，原告无异议。③2014年7月1日，原、被告在原XX乡农村信用社贷款55000元的合同等材料，用以证明原、被告修建于织金县黑土乡梭罗村大寨组的平房系其夫妻共同财产的事实。经质证，原告对该组证据真实性无异议。但表示织金县黑土乡梭罗村大寨组的平房系原告之子肖发义个人自建，并非原、被告的共同财产，不能达到原告的证明目的。视听资料：相片两张，用以证明原、被告修建于织金县黑土乡梭罗村大寨组的平房系原、被告的共同财产的事实。经质证，原告对相片真实性无异议。但表示织金县黑土乡梭罗村大寨组的平房系原告之子肖发义个人自建，并非原、被告的共同财产，不能达到原告的证明目的。证人证言：①张某甲（原告寨邻）的证言，主要内容为原、被告系被告位于织金县XX乡何家寨村落坑田组的房屋快修建完工时认识在一起的；其夫妻的感情较好，未发生过吵打；听说原、被告在织金县黑土乡梭罗村大寨组修建有砖混结构平房。经质证，原告对证人证言有异议，称其与被告的同居时间是2002年6月；原、被告发生吵打是在外省打工期间发生的；被告主张的位于织金县黑土乡梭罗村大寨组修建的平房系原告之子肖发义个人自建，不是原、被告的共同财产。②张某乙（被告之姐）的证言，主要内容为原、被告系被告位于织金县XX乡何家寨村落坑田组的房屋快修建完工时认识在一起的，该房屋的建设资金是原告前妻死亡所得的赔偿款；原、被告夫妻感情较好；原、被告在织金县黑土乡梭罗村大寨组修建有砖混结构平房，听原告说建房款系贷款。经质证，原告有异议，称证人证言中原、被告同居时间不属实；原、被告发生吵打时证人确未看到；被告主张的位于织金县黑土乡梭罗村大寨组修建的平房系原告之子肖发义个人自建，不是原、被告的共同财产。且证人系被告姐姐，存在利害关系，其证言不应采信。③何某某（被告之子）的证言，主要内容为原、被告同居时间大概是在2004年；原、被告夫妻感情较好，未发生过吵打；位于织金县XX乡何家寨村落坑田组的房屋系其母死亡得赔偿款的次年修建；其生父母没有固定职业，以前有一辆小型拖拉机，靠给他人运输挣钱。其父与其继母在织金县黑土乡梭罗村大寨组修建有砖混结构平房。经质证，原告有异议，称证人证言中原、被告同居时间及感情状况不属实；被告在浙江打工期间曾对原告进行过家庭暴力；不清楚被告与其前妻的职业；被告主张的位于织金县黑土乡梭罗村大寨组修建的平房系原告之子肖发义跑运输挣钱修建，不是原、被告的共同财产。且证人系被告之子，存在利害关系，其证言不应采信。原、被告提交的互无异议的证据，来源合法、客观真实，与本案事实有关联，本院依法予以采纳作为认定本案事实的相关证据。对于证人证言，被告有异议，虽三位证人中有两位证人与被告存在近亲属关系，但三位证人均证明原、被告的夫妻感情状况较好，原告也认可证人确未亲自看到其夫妻二人吵打，故对原、被告夫妻感情状况的证言本院依法予以采纳。其余证明内容均无其他证据予以佐证，本院不予采纳。经审理查明，原告左某某与被告张某某经人介绍认识后同居生活，2014年6月30日在织金县XX乡人民政府补办结婚登记，共同生活期间未生育子女。另查明，原、被告共同财产有位于织金县黑土乡八甲村月招组的宅基地一宗，无共同债权，共同债务欠织金县XX乡农商银行贷款10万元。本院认为，原、被告同居生活后自愿到婚姻登记机关补办结婚登记形成合法的婚姻关系，依法受法律保护。本案中，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告也未能提交足以证明原、被告夫妻感情破裂的证据。原、被告共同生活时间较长，若从家庭角度考虑，仍有重归于好的可能，故原告要求与被告离婚的主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告左某某与被告张某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  罗天勇二〇一六年四月七日书记员  张 茜
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初字第301-2号原告蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司，驻蓬莱市消防路36号。法定代表人高绪强，任董事长。被告梁进学，男，住蓬莱市。被告郭焕秋，女，住址。被告蓬莱市村里集鑫海果品冷库，驻蓬莱市村里集镇王庄村。经营者梁进学，任经理。本院受理原告蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司与被告梁进学、郭焕秋、蓬莱市村里集鑫海果品冷库建设工程施工合同纠纷一案，原告蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告梁进学对案外人周忠奇的到期债权30000元整【已在本院（2009）蓬执字第494号案件执行】，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：冻结被告梁进学对案外人周忠奇的到期债权30000元整【在（2009）蓬执字第494号案件执行】。冻结上述执行款的期限为本裁定送达之日起一年，冻结期间应向本院支付，不得向被告支付。期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  李素云二〇一六年四月十一日书 记 员  李淑美
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执162号申请执行人：闫振忠，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司,住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1法定代表人：王超，经理临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款17249元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年四月二十二日书记员  李弈萌
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初55号原告：陈岩，女，户籍所在地长春市南关区，经常居住地长春市经开区。委托代理人：张坚锐，男，户籍所在地辽宁省大连市中山区，经常居住地长春市经开区。被告：吉林美静静文化传媒有限公司，地址吉林省长春市朝阳区工农大路1035号海航荣御（宏亿数码广场）1013号房。法定代表人：胡立，经理。原告陈岩诉被告吉林美静静文化传媒有限公司（以下简称吉林美静静公司）劳动纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，2016年3月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈岩及委托代理人张坚锐到庭参加诉讼，被告吉林美静静公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。陈岩诉称：陈岩于2015年10月22日入职工作至今，工作岗位是策划专员，单位承诺入职即缴纳五险一金，试用期收入是4,800.00元/月，于2015年12月12日转正，转正后收入为6,000.00元/月，11月、12月份工资到现在还没开，单位从12月21日起给全体员工放长假，恶意拖欠工资，五险一金也没有缴纳。公司注册日期为11月27日，至今仍没有签劳动合同。故诉至法院要求：一、讨薪，补发11月份整月、12月1日到12月25日的工资，11月份工资4,563.34元、12月份工资4,744.81元；二、因无劳动合同，属非法用工，要求公司法人赔偿双倍工资，并且承担维权期间的误工费。吉林美静静公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明：吉林美静静公司于2015年11月27日在长春市工商行政管理局朝阳分局登记成立，法定代表人为胡立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东（发起人）为上海美静静文化传媒有限公司，上海美静静文化传媒有限公司的股东（发起人）为上海申彤投资集团有限公司，大大集团是申彤集团旗下子集团。陈岩自吉林美静静公司成立之日起即在该公司工作，工作岗位为策划专员，双方约定试用期月工资4,800.00元。2015年12月26日大大集团网站发布停业整顿公告：“大大集团受前期事件影响，定于2015年12月26日起至2016年1月16日止停业进行集团内部整顿，暂时停业期间集团各级公司暂停一切业务活动，由此给客户造成的兑付暂停等不便敬请谅解！各级在职管理人员确保通讯工具畅通以便及时接收集团最新消息，接听客户电话，所有在职员工工资整顿期满后给予发放，望各位员工理解，支持集团度过内部整顿期。”2015年1月15日大大集团网站发布继续停业整顿的公告：“目前，大大集团仍在接受相关调查，集团各项业务暂时无法恢复运营，在调查结果公布之前，集团将继续停业进行内部整顿，望广大投资者及员工予以谅解，在此期间集团对调查的后续进展情况予以及时公告，客户资金兑付及员工工资发放将于调查结果公布后陆续开展。”截止到庭审结束吉林美静静公司未与陈岩签订书面劳动合同，未向陈岩发放工资。2015年10月21日文化传媒集团给陈岩发放录用通知书，2015年11月18日上海申彤文化发展有限公司给陈岩发放了2015年10月的工资1,760.52元。2015年12月25日陈岩向长春市朝阳区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吉林美静静公司：一、讨薪，补发11月份整月、12月1日到12月25日的工资，11月份工资4,563.34元、12月份工资4,744.81元；二、因无劳动合同，属非法用工，要求公司法人赔偿双倍工资，并且承担维权期间的误工费。长春市朝阳区人事争议仲裁委员会于当日做出不予受理通知书，陈岩不服诉至法院。另外，吉林美静静公司的法定代表人胡立于2016年3月4日以邮寄方式向法院提交了个人签名（未加盖吉林美静静公司公章）的答辩状，后附胡立委托上海国年律师事务所向上海申彤文化发展有限公司及上海美静静文化传媒有限公司发的律师函及该函被上海申彤文化发展有限公司及上海美静静文化传媒有限公司签收的凭证以及胡立与上海申彤文化发展有限公司及上海美静静文化传媒有限公司之间的交接协议，主要内容为自2015年11月27日吉林美静静公司成立之日至2015年12月15日集团公司在官网上发出全面暂停营业的公告期间陈岩在吉林美静静公司工作，前面的任职时间是隶属于上海申彤文化发展有限公司，吉林美静静公司应向陈岩支付该期间的工资，胡立本人于2015年12月10日辞去在吉林美静静文化传媒有限公司的负责人职务，并于2015年12月15日与上海申彤文化发展有限公司及上海美静静文化传媒有限公司相关手续的交接，但未变更工商登记中的法定代表人信息。本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，用人单位应当向劳动者按时支付工资，不得拖欠，建立劳动关系应该签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起一个月内未与劳动者签订书面劳动合同的，自用工之日满一个月的次日起向劳动者支付二倍工资。吉林美静静公司自2015年11月27日登记成立，自此始具备用人主体资格，陈岩自2015年11月27日与吉林美静静公司建立劳动关系，庭审中陈岩要求解除与吉林美静静公司的劳动关系，法庭予以准许。陈岩主张2015年11月27日（吉林美静静公司注册成立之日）之前的工资没有法律依据，不予支持。截止至2015年12月25日陈岩申请仲裁之日实际工作期间未满一个月，陈岩主张未签订合同的二倍工资没有法律依据，不予支持。陈岩主张的维权期间的误工费，无事实和法律依据不予支持。吉林美静静公司应向陈岩支付自2015年11月27日至2015年12月25日期间的工资，工资为4,800.00÷21.75天×21天=4,634.00。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内被告吉林美静静文化传媒有限公司支付原告陈岩拖欠工资4,634.00元；二、驳回原告陈岩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由被告吉林美静静文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  范丽丽人民陪审员  李颜丽人民陪审员  钱莹莹二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐红梅
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初14号原告：王忠平，住辉南县。被告：李士臣，住辉南县。原告王忠平诉被告李士臣身体权纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理，原告王忠平、被告李士臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王忠平诉称：2015年11月8日18时，原告在朝阳镇转盘欲乘坐熟人的出租车返回辉南镇，被告让原告乘坐其经营的出租车，双方因此发生口角,原告上了熟人的车后，被告因原告关车门声音较大，不问事由便将原告撕扯出车外并殴打原告致使原告多处受伤，在被告殴打原告过程中，原告未还手。原告到富强派出所报案，经鉴定原告所受伤为轻微伤。原告受伤后入辉南县人民医院治疗，为此起诉要求被告赔偿原告医疗费2363.62元、误工费2559.96元、护理费620.4元、住院期间伙食补助费400元、交通费50元、鉴定费300元，共计6293.98元。被告李士臣辩称：被告对打伤原告的事实无异议，称原告骂人在先，被告才打了原告一巴掌，同意赔偿原告医疗费，但不同意原告的其他诉讼请求。经审理查明：2015年11月8日18时，原告在朝阳镇转盘欲乘坐熟人的出租车返回辉南镇，被告让原告乘坐其经营的出租车，原告上了熟人的出租车后，被告因原告关车门声音较大，认为原告摔打他了，将原告乘坐的车门打开不让原告关车门，原告下车与被告争吵，原告推搡被告，被告打了原告一巴掌，致使原告损伤。伤后原告入辉南县人民医院治疗4天，均为二级护理，医疗费支出2363.62元，经鉴定原告所受伤为轻微伤。本院认为：原告王忠平因乘坐出租车与被告李士臣发生争吵，双方未能理性对待，致使发生肢体冲突，造成原告身体损伤的后果，被告对此应承担主要责任，原告应承担次要责任，根据双方的过错程度，本院酌定被告承担70%的责任，原告自负30%的责任。按照吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准，原告的合理损失确定如下：1、医疗费2363.62元。2、原告住院治疗4天，其住院期间伙食补助费为100.00元/天4天=400.00元。3、原告住院治疗4天，均为二级护理，其护理费为4天124.08元/天=496.03元。4、误工费，原告住院4天，出院后休息2周，其从事建筑行业，误工费应为142.2218天=2559.96元。5、法医鉴定费300.00元。6、原告主张交通费50.00元,因无证据证明，本院不予支持。以上原告的合理损失共计6119.61元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、十六条的规定，判决如下：一、被告李士臣于判决生效后三日内赔偿原告王忠平医疗费等各项损失6119.61元的70%，即4283.73元。二、驳回原告王忠平的其它诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。案件受理费50.00元，原告王忠平负担15.00元，被告李士臣负担35.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  白喜友二〇一六年四月十一日书记员  高 霞
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤52刑更字第524号罪犯张明松，男，1977年10月22日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市丰顺县人民法院于2012年10月15日作出（2012）梅丰法刑初字第90号刑事判决，以被告人张明松犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元（已缴纳六千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯张明松在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年10月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月27日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张明松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张明松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖15次；2015年3月、9月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张明松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张明松予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年四月二十五日书记员  赖晓纯
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬北执民字第1410号申请执行人：杨溪鸣。被执行人：宁波新纪元投资控股有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人：胡浩杰。被执行人：胡浩杰。被执行人：宁波奇异国创意广场经营有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人：胡浩杰。本院在执行申请执行人杨溪鸣与被执行人宁波新纪元投资控股有限公司、胡浩杰、宁波奇异国创意广场经营有限公司［（2015）甬北庄商初字第00180号］借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人均无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬北执民字第1410号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 吴有锋审 判 员 方晓亭二〇一六年四月一日代书记员 缪雯雯
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0115民初514号原告四川金喜鹊装饰设计有限公司。法定代表人苑镪，总经理。被告许某，女，汉族。本院在审理原告四川金喜鹊装饰设计有限公司与被告许某劳动争议纠纷一案，原告四川金喜鹊装饰设计有限公司主动申请撤回起诉。本院认为，原告四川金喜鹊装饰设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川金喜鹊装饰设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川金喜鹊装饰设计有限公司承担。审判员  周毅二〇一六年四月七日书记员  包勇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初208号原告孔有恩，男，1963年4月9日出生，回族。被告杨保明，男，1970年2月8日出生，汉族。被告李美灵，女，1971年9月2日出生，汉族，系被告杨保明妻子。被告李希平，男，1973年9月12日出生，汉族。委托代理人成强，武陟县“148”法律服务所法律工作者原告孔有恩与被告杨保明、李美灵、李希平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔有恩、被告李希平的委托代理人成强到庭参加诉讼，被告杨保明、李美灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔有恩诉称，被告于2014年12月25日借我现金贰拾万元，约定月息2分（按月清息），借款期限2014年12月25日至2014年12月30日。这之后多次向被告讨要，耽误我的其他业务，造成了一定损失。被告杨保明、李美灵于2015年元月1日还款柒万元，又于2015年元月至2015年8月13日分多次共计还款叁万元，合计还我壹拾万元，利息一分未还。至2015年8月13日被告欠我本金壹拾万元及利息。另李希平出具有担保书，“李希平自愿为杨保明借孔有恩款壹拾万元做担保人。担保期限到借款还清为止。担保方式为：连带责任保证。并郑重承诺，如借款人到期未能还款（包括利息），我作为担保人愿承担全部还款责任。包括借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用”。但至今讨要未果，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益：1、请求法院依法判决被告归还所欠余款壹拾万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。开庭期间，原告明确第一项诉讼请求为请求法院依法判决被告归还未还款10万元本金及10万元的利息。被告杨保明、李美灵未答辩。被告李希平辩称，1、李希平为杨保明担保借原告10万元属实。2、李希平担保的10万元，杨保明已归还原告。3、原告与杨保明将借款10万元变更为20万元，李希平并不知情，李希平对10万元以外的借款不承担保证责任。4、杨保明借款时用自己的财产向原告提供了物的担保，债权人应优先执行物的担保，要求驳回原告对李希平的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告诉请被告的事实与理由是什么？2、本案中担保人李希平是否应承担责任？原告孔有恩为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、2014年12月25日杨保明、李美灵借条一份，证明杨保明借我20万元，利息2分，借款期限是2014年12月25日到2014年12月30日。2、2014年12月25日杨保明、李美灵承诺书一份，承诺自己的相关财产进行抵押。3、2014年12月25日李希平的担保书一份，证明李希平就杨保明借款向我进行担保，担保方式为连带责任，担保期限至杨保明还清借款之日，担保金额为10万元。被李希平告对原告所举证据质证后认为，1、三份证据均真实，但是李希平担保只有10万元，原告与杨保明对借款数额变为20万元未经过李希平知情、同意，按照担保法解释第30条的规定，对增加的10万元保证人不承担保证责任。2、承诺书中，债务人杨保明为原告提供了房产、耕地、车辆等物的担保，按照担保法第28条的规定，债权人应优先处置担保物实现债权。3、原告诉状中认可杨保明已经偿还其借款10万元，李希平的担保责任已经结束。原告要求李希平承担保证责任没有法律依据。被告杨保明、李美灵未举证。被告李希平未举证。经审查，原告所举证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，本院对该三份证据予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村，2014年12月25日，被告杨保明、李美灵向原告借款20万元，并向原告出具借条和承诺书。借条中双方约定借款金额为20万元，月息2分，借款期限为2014年12月25日至2014年12月30日；承诺书中载明：借款人杨保明自愿用我自己家的房产、耕地、车辆等作为我借孔有恩上述款项的抵押，抵押期限两年。如本人不能按借款期限如数归还上述借款（包括利息）时，出借人孔有恩可以随时扣押或变卖上述抵押财产，并优先偿还出借人，本人绝不提出异议和设置任何阻碍，承诺人：杨保明，李美灵，2014年12月25日。同天，被告李希平向原告出具担保书，载明：“李希平自愿为杨保明借孔有恩款壹拾万元做担保人。担保期限到借款还清为止。担保方式为：连带责任保证。并郑重承诺，如借款人到期未能还款（包括利息），我作为担保人愿承担全部还款责任。包括借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用。”2015年1月1日，被告杨保明、李美灵还款7万元，2015年1月至2015年8月13日，被告杨保明、李美灵又分多次共计还款3万元，剩余10万元原告久讨未果，诉至本院。本院认为，被告杨保明、李美灵借原告款，并向原告出具借条，至今尚余10万元欠款经原告催讨未予偿还，现原告要求被告偿还剩余借款10万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定借款月息2分，故利息应从借款之日（2014年12月25日）起按照月息2分计算。对于被告李希平辩称被告杨保明、李美灵向原告提供有物的担保而原告放弃执行的说法，由于二借款人给原告签署的承诺书中对抵押财产约定不明，根据主合同（借条）和抵押合同（承诺书）亦不能补正且无法推定，故该抵押依法不能成立，且被告李希平也未能提供证据证明被告杨保明、李希平有明确可供抵押的财产而原告不予执行，故对该辩称意见，本院不予采信。对于被告李希平辩称二借款人已偿还的10万系其担保部分，本院认为，依照法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，应优先抵充对债权人缺乏担保的部分，故二借款人偿还的10万元并非被告李希平担保部分，被告李希平的辩称意见不成立，其仍应对该未偿还的10万元承担担保责任。本院认为，被告李希平自愿为被告杨保明、李美灵向原告孔有恩的借款提供10万元的连带担保，并向原告签署担保书，现原告在保证期间要求被告李希平承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十八条第二款、第五十六条第一款的规定，判决如下：一、被告杨保明、李美灵于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元；二、被告杨保明、李美灵于本判决生效后十日内支付原告借款本金10万元的利息，自2014年12月25日起按照月息2分计算至本判决书确定的履行义务之日止；三、被告李希平对上述一、二项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元，由被告杨保明、李美灵、李希平各承担1／3。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  索小生二〇一六年四月十五日书记员  焦丹丹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1434号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告喻其勇，男，1978年3月13日出生，汉族,住重庆市合川区。被告胡道兰，女，1978年7月7日出生，汉族，住址同上。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告喻其勇、胡道兰物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1388.16元、违约金1284.33元、公共能源分摊费用110元，共计2782.49元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月18日、2016年3月29日两次公开开庭进行审理，首次开庭时，原告及其委托代理人、被告喻其勇到庭参加诉讼，被告胡道兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。再次开庭时原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理新华·书香世家小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行维修意见分歧，致未能整改。二被告的房屋建筑面积是113.11㎡，自2014年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1384.40元，未缴纳的公共能源分摊费计110元，共计1494.40元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。审理中，被告以小区管理混乱，家中曾经被盗为不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地房屋权属登记审核表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告喻其勇、胡道兰在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1384.40元、公共能源分摊费110元，共计1494.40元；二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告喻其勇、胡道兰负担，限本判决生效后三日内向本院纳清。本判决为终审判决。审判员  王小丽二〇一六年四月十二日书记员  杨 洋
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执890号申请执行人海宁莱特堡皮业有限公司被执行人浙江义信货物运输有限公司,组织机构代码07973776-8本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02451号，依法向被执行人浙江义信货物运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江义信货物运输有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江义信货物运输有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江义信货物运输有限公司(证件号码:07973776-8)在建设银行浙江省分行的33×××4＃钞的存款人民币570000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 敏二〇一六年四月十八日书记员 朱建华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初999号原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人马英君，系该公司总经理。委托代理人张永久，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告刘钢，住沈阳市沈河区。被告戴丽，住同被告刘钢。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘钢、戴丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永久、被告刘钢参加了诉讼。被告戴丽经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求有所变更，要求被告给付2012年11月15日至2014年11月15日期间拖欠的物业费3880元。被告刘钢辩称：拖欠物业费属实。2014年11月15日至2016年11月15日我已经交纳了物业费，只有2012年11月15日至2014年11月15日我没有交纳。因园区化粪池在我门市房面对园区的窗户下面，因为有外溢，产生异味，影响我房屋出租。原告没有及时处理，是我自己淘的化粪池。故拖欠期间的费用没有交纳。被告戴丽未到庭未答辩。经审理查明：原告自2012年11月15日至2015年11月14日间为二被告居住的上城俪园小区提供物业服务，物业费按每平方米每月0.40元收取，二被告在该小区共同私有的房屋面积为404.23平方米，为商业网点用房。因二被告拖欠2012年11月15日至2014年11月15日期间拖欠的物业费，原告催要无果于2016年1月12日起诉来院。上述事实，有原告当庭提交的物业服务合同、被告房屋的电子登记查询证明及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现被告拒交物业费，已侵害了原告及其他已交费业主的合法权益，应承担相应的民事责任。关于被告刘钢答辩提出的因园区化粪池在其门市房面对园区的窗户下面，因为有外溢，产生异味，影响房屋出租，原告没有及时处理，故拖欠期间的费用没有交纳，被告对此可提供相应充分证据后另案处理。因此对原告要求二被告给付拖欠的2012年11月15日至2014年11月15日期间物业费3880的诉讼请求，依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条的规定，判决如下：一、被告刘钢、戴丽共同向原告沈阳慧宇物业管理有限公司给付物业费3880元，于本判决生效之日付清。二、驳回双方当事人其它诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇一六年四月十八日书记员  李冬梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。?????债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。《沈阳市物业管理条例》第三十七条物业服务企业不得以部分业主拖欠物业服务费为由减少物业服务内容或者降低物业服务质量和标准。业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行初55号起诉人：张某某，男，汉族，住址吉林省前郭县。被起诉人：前郭县经济开发区管理委员会，地址：前郭尔罗斯镇。法定代表人：谢黎明。本院于2016年3月23日，收到起诉人张某某诉前郭县经济开发区管理委员会一案。起诉人诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村20.7亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人张某某的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对张某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。审判长 耿 宏审判员 王永锋审判员 韩丹丹二〇一六年四月一日书记员 梁婷婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初2683号原告张云龙，居民。委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告张希金，居民。原告张云龙诉被告张希金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告张云龙的委托代理人赵新光到庭参加诉讼，被告张希金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云龙诉称，被告于2012年4月7日向原告借款3万元未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息24480元，合计54480元。被告张希金未答辩。经审理查明，被告邳州市鑫得商贸公司（未经登记注册）于2012年4月7日向原告借款3万元由其本人使用，并出具借据一张，约定借期1年，月利率1.7%。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率1.7%，不违反法律规定，原告主张利息24880元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张希金于本判决生效之日起十日内偿还原告张云龙借款本金3万元，利息24880元，合计54880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一六年四月八日书记员  王 静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民终699号上诉人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行。法定代表人陈明哲，职务：行长。委托代理人白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被上诉人（一审被告）齐俊秀，男，1967年5月1日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）王晓清，男，1969年3月8日出生，蒙古族，农民。被上诉人（一审被告）金宝山，男，1961年11月4日出生，蒙古族，农民。被上诉人（一审被告）闫世杰，男，1962年7月1日出生，蒙古族。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行（以下简称邮政储蓄开鲁支行）因与被上诉人齐俊秀、王晓清、金宝山、闫世杰金融借款及保证合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2015）开民初字第765号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。一审法院认为，根据诉讼中原告出示的通辽市中级人民法院（201×）通刑终字第8×号刑事判决书反映，本案所涉及的借款被认定为闫世杰骗取贷款罪的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第二百零八条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行的起诉。公告费270元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行承担。宣判后，上诉人邮政储蓄开鲁支行不服一审裁定提起上诉，理由为：一审法院认定事实错误，导致裁定错误。被上诉人齐俊秀于2010年10月6日向上诉人借款5万元，约定年利率14.4%，借款期限为12个月。被上诉人金宝山、王晓清自愿互为连带责任保证人，并与上诉人签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，后上诉人发放了借款。被上诉人将款项自愿借给闫世杰使用系另一法律关系，与上诉人无关。根据合同相对性原则，借款人及担保人应承担还款责任。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。四被上诉人均未出庭未作答辩。本院认为，根据通辽市中级人民法院（201×）通刑终字第8×号刑事判决书查证的事实，被上诉人闫世杰以齐俊秀名义贷款5万元，本案所涉贷款已被认定为闫世杰骗取贷款罪的数额，闫世杰正承担刑事责任。原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，驳回上诉人的起诉正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李雁北审判员  巴根那审判员  王丽华二〇一六年四月十八日书记员  张佳琪
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊交初字第665号原告王传权，农民。委托代理人马华军，安丘联动法律服务所法律工作者。被告杨仁军，农民。委托代理人韩桂云，昌邑昌南法律服务所法律工作者。原告王传权与被告杨仁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员郑传孝适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告王传权的委托代理人马华军、被告杨仁军的委托代理人韩桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月6日，被告杨仁军驾驶车牌号为鲁V×××××的小型普通客车沿峡山区峡宁街自东向西行驶至昌峡路路口时，因闯红灯与原告驾驶的车牌号为鲁L×××××号小型轿车相撞，致使原告的车辆损坏。该事故经峡山交警大队认定，被告杨仁军承担事故的全部责任。被告杨仁军驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，保险公司已在交强险范围内赔偿原告损失。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计35178元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，发生交通事故属实，对事故认定无异议。经审理查明，2015年11月6日，被告杨仁军持“C1”机动车驾驶证驾驶车牌号为鲁V×××××的小型普通客车，沿峡宁街由东向西行驶至昌峡路路口时，因闯红灯与原告驾驶的车牌号为鲁L×××××号小型轿车相撞，致使两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队出具的事故认定书认定，被告杨仁军承担事故的全部责任。经原告委托，山东省大公价格评估事务所对原告王传权所有的车辆的损失情况进行评估，评估结论为：鲁L×××××号东风风神轿车的损失金额为人民币贰万伍仟肆佰零捌元整（￥：25408.00元）。原告为此花费评估费2030元。被告主张鉴定系原告单方委托的，并申请重新鉴定，但在法院指定的期限内未提供书面鉴定申请。鲁V×××××号牌小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，责任限额为122000元（其中财产损失赔偿限额为2000元），保险公司已在交强险范围内赔偿原告的相应损失。原告提供发票一份，主张因本次交通事故造成如下损失：托运费300元、拆检费2540、施救费900元。原告主张的其它损失包括交通费1000元、误工费1800元，上述损失原告未提供相应证据证明。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、价格评估结论书、发票以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，被告杨仁军与原告王传权发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨仁军承担事故的全部责任，本院对此予以采信。原、被告均无异议，本院予以确认的原告因本次交通事故造成的合理损失包括评估费2030元、托运费300元、拆检费2540、施救费900元。对于原告主张的25408元的车损，被告虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳，故对该主张本院予以支持。对于交通费，因原告未提供有效单据证明交通费损失的具体数额，本院酌情支持350元。对于原告主张的误工费，缺乏法律根据，本院不予支持。因此，原告因本次交通事故造成的损失共计31528元（25408元＋2030元＋300元＋2540元＋900元＋350元）。因被告杨仁军驾驶的鲁V×××××号牌小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司首先在机动车强制保险财产损失限额内赔偿原告损失2000元。对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失29528元（31528元-2000元），依法由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告杨仁军赔偿原告王传权因本次交通事故造成的损失29528元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王传权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，财产保全费370元，共计710元，由被告杨仁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郑传孝二〇一六年四月八日书记员  赵颖敏法律条文释明《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈执字第00776号申请执行人郭颖，女，汉族。被执行人张道允，男。本院在执行郭颖与张道允民间借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第1820号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  李畅飞二〇一六年四月二十四日书记员  苗 玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书2016皖02**民初953号原告：郭庆梅，女，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。被告：过声余，男，1973年2月11日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告郭庆梅诉被告过声余机动车交通事故责任纠纷一案后，原告郭庆梅于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告过声余的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李虎撤诉。减半收取的案件受理费452元，由原告郭庆梅负担。代理审判员  刘慧二〇一六年四月十一日书 记 员  焦颖附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第1页共2页
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初279号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人施鑫根，男，1961年3月23日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人施鑫根犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人施鑫根到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人施鑫根于2016年1月14日15时30分许，经事先电话联系，在本市河南南路昼锦路路口，以人民币600元的价格将2.48克甲基苯丙胺贩卖给朱某后，被民警抓获。上述事实，被告人施鑫根在开庭审理中无异议，并有证人朱某、郑某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施鑫根明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人施鑫根犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人施鑫根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后其能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施鑫根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2017年4月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金伟二〇一六年四月二十日书记员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更1039号罪犯石云飞，男，1995年6月18日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，无业，家住福建省明溪县盖洋镇林地村上科组。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省明溪县人民法院于2015年12月3日作出（2015）明刑初字第106号刑事判决，以被告人石云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年8月10日起至2016年6月9日止），并处罚金人民币2000元，继续追缴犯罪所得人民币1800元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年12月25日送福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯石云飞财产刑拒不执行，不符合减余刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯石云飞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 淑 萍审判员 张 丽 伟审判员 刘 涌 泉二〇一六年四月二十九日书记员 林敏（代）
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0503民初162号原告吴琨。被告牟涛。被告牟少银（系被告牟涛之父）。第三人徐丽亚。委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。原告吴琨与被告牟涛、牟少银，第三人徐丽亚合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法组成由审判员何芹担任审判长，人民陪审员曲淑明、尹红英参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴琨、被告牟涛及其第三人徐丽亚的委托代理人苏强到庭参加了诉讼，被告牟少银经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴琨诉称，被告牟涛因资金周转向第三人徐丽亚借款，截止到2014年1月20日，牟涛尚欠徐丽亚借款本金35万元，牟涛承诺于2014年5月18日前分期偿还，每月20日前偿还7万元，如还款期届满不能清偿全部借款，未清偿部分自逾期之日按月息2%计算利息。后牟涛未按承诺向徐丽亚清偿借款，徐丽亚联系到牟涛的父亲即被告牟少银，牟少银承诺用其房屋拆迁安置款优先偿还徐丽亚的借款本息。2016年1月14日，徐丽亚将对牟涛享有的上述债权转让给了吴琨，并通知了二被告。现原告诉至法院请求：1、判决被告牟涛清偿原告借款本金35万元及利息14万元（以35万元为基数，自2014年5月19日计算到2016年1月19日止的20个月，按月利率2%计算），并按月利率2%的标准支付原告自2016年1月19日至清偿完借款本金35万元之日止的利息。2、判决被告牟少银对被告牟涛的上述支付义务承担连带支付责任。3、本案诉讼费由两被告承担。被告牟涛辩称，2013年5、6月份，经过徐丽亚的同意没有任何抵押的情况下，徐丽亚把资金给我拿去放贷，月息8分。她总共借我120多万，我中间没有赚到钱，陆续对其返还后还剩30万元左右的本金没有返还，她说还要利息，我就说别人给我多少我就给她多少，我一分都不要。之后写了还款协议，把以前的欠条都撕了。35万元里面30万是本金，5万元是利息，5万元的利息是我跟徐丽亚协商好的，她把钱借我我借给别人，我也帮她赚了不少钱，我不认可原告诉请的利息。被告牟少银经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。第三人徐丽亚述称，原告依据的事实是真实的，徐丽亚无法偿还原告的债务，把对牟涛享有的债权转让给原告，事实是真实的，对原告的诉请予以认可。经审理查明，牟涛与徐丽亚之间陆续有资金借贷往来，仅2013年5月份牟涛向徐丽亚借款至少三笔，金额达60万元。2014年1月20日，双方经对账，牟涛给徐丽亚写下《还款计划》：“本人因资金周转向徐丽亚借款，截止今日尚欠徐丽亚35万元。本人承诺于2014年5月18日前分期偿还，每月20号前偿还7万元，如还款期届满不能清偿全部借款，未清偿部分自逾期之日按月息2%计算利息。”后还款期届满牟涛未能按约还款，经徐丽亚多次催讨未果。2016年1月14日，徐丽亚通知牟涛将上述债权转让给了吴琨，让其直接向吴琨履行相应债务，牟涛收到该通知并在庭审中认可。上述事实，有《还款计划》、短信微信内容截屏、借条三份、银行流水清单以及本案庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权人徐丽亚将对债务人牟涛享有的相关债权转让给受让人吴琨，对牟涛进行了短信通知，该转让对牟涛发生效力。本案争议的焦点为徐丽亚与牟涛之间债权债务的内容。吴琨提交有《还款计划》一份，虽然牟涛只认可30万元的借款本金，认为另外的5万元系利息，但未向本院提交证据证明，应承担举证不能的后果，本院结合原告吴琨提交的徐丽亚与牟涛之间于2013年5月就发生有60万元借款的事实，认定徐丽亚与牟涛之间于2014年1月20日对账后牟涛还欠徐丽亚借款本金35万元。吴琨还主张自2014年5月19日至债务实际清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息，有《还款计划》的约定为依据且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。吴琨同时要求牟少银为上述债务承担连带清偿责任，但其提交的证据不足以证明牟少银有为上述债务承担连带担保责任的意思表示，故本院对于该诉讼请求不予支持。牟少银经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告牟涛自本判决生效之日起五日内向原告吴琨履行债务35万元；并以35万元为基数，支付原告吴琨自2014年5月19日起至债务实际清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告吴琨的其他诉讼请求。如果被告牟涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告牟涛负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  何 芹人民陪审员  曲淑明人民陪审员  尹红英二〇一六年四月二十四日书 记 员  夏梦蝶
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0904民初204号原告陈某某，女，生于1996年2月16日，汉族。委托代理人卜志伟，四川法奥律师事务所律师。被告黄某某，男，生于1989年10月24日，汉族。本院于2016年2月2日立案受理原告陈某某诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序于同年4月12日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人卜志伟、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2011年10月，原告陈某某与被告黄某某经朋友介绍认识，不久后两人确定恋爱关系并同居生活，至今未办理结婚登记，2012年10月8日生育一子黄某某甲。原告陈某某与被告黄某某同居生活期间无共有财产及债权、债务。黄某某甲出生后一直由原告抚养，被告未尽到抚养义务。原告诉请判决：1、所生子黄某某甲由原告抚养，由被告黄某某每月给付抚养费人民币1500元；2、诉讼费由被告黄某某承担。被告黄某某辩称，2011年10月，被告黄某某与原告陈某某被告在网上聊天认识并同居，至今未办理结婚登记。2012年10月8日，双方生育一子黄某某甲，黄某某甲的户籍登记被告被告黄某某名下。被告黄某某也积极承担照顾小孩义务。原、被告同居生活期间没有共同财产及债权、债务。被告黄某某要求抚养所生子黄某某甲，不要求原告陈某某给付抚养费。原告陈某某针对其主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证（复印件）、被告及所生子的户籍证明，证明原、被告及所生子的基本情况；2、乐清市第二人民医院住院病历一份，证明原告在2012年10月8日在乐清市第二人民医院生育一子黄某某甲；3、金堂县五通村村委会证明一份以及证人张某芝、陈某松、冯某蓉、陈某田、胡某香、陈某学、陈某华、倪某福、陈某全证人证言8份，证明黄某某甲从2014年初就一直随原告陈某某在其母亲家中居住。上述证据，经被告黄某某方质证无异议，本院予以采纳，作为本案定案证据。被告黄某某未向本院提交证据。经审理查明，2011年10月，原告陈某某与被告黄某某认识不久便同居生活，至今未办理结婚登记，2012年10月8日生育一子黄某某甲（现随原告陈某某一起生活）。原告陈某某与被告黄某某同居生活期间无共有财产及债权、债务。同居后，双方因家庭琐事发生纠纷。审理中，原告陈某某坚持其诉讼请求，被告黄某某坚持其答辩意见，致本案调解未能达成一致协议。上述事实，有原告陈某某的起诉状，本院认定的原告提交的身份证、户籍证明及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，2011年10月，原告陈某某与被告黄某某认识不久便同居生活，至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护；原告陈某某与被告黄某某对所生子黄某某甲均有抚养的权利、义务，鉴于所生子黄某某甲现随原告生活了一定时间，若改变其生活环境势必对黄某某甲的健康成长造成不利，故所生子黄某某甲以由原告陈某某抚养，由被告黄某某支付相应抚养费为宜。原告陈某某主张被告支付每月1500元抚养费过高，应予调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：陈某某与黄某某的所生子黄某某甲由陈某某抚养，由黄某某自2016年5月起每月支付所生子黄某某甲抚养费人民币300元至所生子年满十八周岁止，限每年12月31日前付清当年的抚养费。案件受理费人民币100元，由陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨和明二〇一六年四月十八日书记员  田 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4538号原告ＸＸ，男，汉族，1978年3月15日出生，户籍地安徽省。委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。被告上海子清时装有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告ＸＸ诉被告上海子清时装有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，且原告尚未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。审判员 杨 琼二〇一六年四月一日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭富执民字第2951号申请执行人翁森桃被执行人赵木根，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富新商初字第00381号，依法向被执行人赵木根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵木根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵木根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵木根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币17002.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年四月二十六日书记员  李中林
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初438号原告孙亚馨，女，汉族，1974年9月1日出生。委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。住所地南阳市。。法定代表人白松杨，任该公司总经理。委托代理人吴海军。代理权限为特别授权。委托代理人王瑞玲，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告孙亚馨与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亚馨委托代理人杨宏炜、被告委托代理人吴海军、王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月14日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市新华西路106号世奥国贸大厦酒店10楼1007室，总房价264537元，交房日期为2011年12月31日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2011年12月31日，被告向原告交付了该房屋。2012年6月1日起，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今。自2011年12月31日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告要求法院1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、判令被告支付2016年1月1日以前的违约金63389.68元，并自2016年1月1日起以264537元本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至房屋权属办理完毕之日；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告确认协议约定房屋归原告所有，被告也愿意配合原告办理产权登记，但违约金无依据不应支持。经审理查明，2011年9月14日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为孙亚馨。乙方认购世奥国贸大厦酒店10楼1007室，建筑面积为42.63平方米，总房价264537元，交付日期为2011年12月31日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦酒店10楼1007室出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，租赁期限为20年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即264537元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率为8%；第二个5年期年租金收益率为9%，以后10年期年租金收益率为10%。”2011年12月31日，被告向原告交付了该房屋。2012年6月1日起，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2011年12月31日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。另查明，被告于2010年11月5日取得了宛规地字第2010第66号建设用地规划许可证、于2010年11月26日取得了宛市土国用（2010）第00877号国有土地使用权证、于2011年2月25日取得了宛规建字（2011）第（11）号南阳市建设工程规划许可证、于2011年3月15日取得了（2011）第6号建筑工程施工许可证、于2011年9月7日取得了（宛市）房预售证第2011034号商品房预售许可证。以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦酒店10楼1007室的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2012年3月31日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：一、原告孙亚馨基于2011年9月14日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告孙亚馨办理该房屋的产权登记手续。三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告孙亚馨支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年3月31日起按原告孙亚馨已付购房款264537元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。四、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费1385元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张吉祥审 判 员  刘雅丽人民陪审员  刘 辉二〇一六年四月十八日书 记 员  常 丽
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更796号罪犯阳凯，男，1988年10月24日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。四川省华蓥市人民法院于2012年3月13日以（2012）华蓥刑初字第28号刑事判决书，以被告人阳凯犯聚众斗殴罪判处有期徒刑六年。刑期自2011年10月21日起至2017年10月20日止。服刑期间因确有悔改表现，2014年4月28日经南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第601号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，该犯应于2017年3月20日满刑。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阳凯在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从22014年3月至2015年12月累计获标准考核分130分，月均5.91分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯阳凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阳凯减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年10月21日至2016年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  李 彪审判员  鲜代秋二〇一六年四月五日书记员  赵 丽