wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泊头市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泊执字第1399号申请执行人泊头市世顺建筑器材租赁站，男，1963年6月21日出生，住所地泊头市营子镇玉皇庙村法定代表人：马世顺。被执行人河北省第四建筑工程有限公司，本院依据已经发生法律效力的2015沧民终字第1150号和（2015）泊民初字第1506号调解书，于2015年12月29日向被执行人河北省第四建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北省第四建筑工程有限公司履行调解书确定的义务。但被执行人河北省第四建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河北省第四建筑工程有限公司银行存款110万元至泊头市收费管理局收费科。本裁定送达后立即生效。执行员  ：李凯二〇一六年四月七日书记员  周 勇
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1202民初23号原告焦某某。被告冯某某。本院在审理原告焦某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告焦某某2016年4月8日以和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告焦某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告焦某某负担。审 判 长  杜红星审 判 员  马 鹏人民陪审员  袁新林二〇一六年四月十八日书 记 员  王菊云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终185号上诉人（原审被告）齐齐哈尔市北方公交集团有限公司（以下简称北方公交公司）。住所地：齐齐哈尔市铁锋区龙沙路***号。法定代表人：钟致敬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王凤霞，住所地齐齐哈尔市。上诉人北方公交公司与被上诉人王凤霞运输合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第365号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，2014年12月29日8时许，原告乘坐被告公司所有的车牌号为黑B148**的107路公交车，行驶至齐齐哈尔市铁锋区南浦路与向晖街交叉路口时，与赵德君驾驶的车牌号为黑BN21**的江淮牌重型普通货车相撞，造成原告及同车其他乘客受伤的事故。原告伤后被送往齐齐哈尔市中医医院进行治疗，经诊断王凤霞受损伤为“腰部挫伤”，住院22天后出院，被告公司为原告王凤霞垫付医疗费2,000.00元。2015年3月30日，经齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队出具事故认定书认定，王凤霞不负事故责任。原审法院认为，原告乘坐被告公司所有的客运车辆，双方已形成了运输合同关系，被告公司作为承运人应当在合理期间内将原告安全运输至约定地点，现原告在此期间因被告公司所有的车辆发生交通事故受伤，被告公司应对原告的合理损失进行赔偿。根据庭审调查，王凤霞所提供证据的审核，对王凤霞因此次事故所受的合理损失项目及数额认定如下：原告要求赔偿医疗费8,226.45元并提供证据予以证实，本院对该项请求予以认定；原告要求赔偿误工费2,970.00元，原告因伤住院产生误工费用属实，但原告并未提供证据对误工费标准予以证实，本院酌定为2,200.00元（100.00元/天×22天）；原告要求赔偿护理费2,970.00元，但未提供证据对护理人员的误工费予以证实，本院酌定为2,200元（100.00元/天×22天）；原告要求赔偿住院伙食补助费1,100.00元（50.00元/天×22天），符合法律规定，本院予以认定；原告要求赔偿交通费66.00元（3.00元/天×22天），但原告所提供的证据只证实原告在出院时支出了交通费用30.00元，对其余数额，本院不予支持。综上，本院认定原告王凤霞的合理损失为人民币13,726.45元，扣除被告公司为原告王凤霞垫付的医疗费2,000.00元。被告北方公交公司应赔偿原告王凤霞各项损失共计人民币11,726.45元。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王凤霞各项损失共计人民币11,726.45元；二、驳回原告王凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费134.00元，由被告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司负担118.00元，由原告王凤霞负担16.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉人齐齐哈尔市北方公交集团不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人的交通肇事伤害不是上诉人所为。是赵德君驾驶的车辆造成公交车的损坏造成的，判令我单位承担责任是错误的。如果上诉人有过错，哪肇事车辆也有违法行为，我请求追偿权是合理的等为由，上诉至本院。针对齐齐哈尔市北方公交集团的上诉及请求，王凤霞答辩称：我在公交车上受伤就得找公交公司，大客车撞的是公交车没有撞我。经审理查明，二审法院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。本院对事实部分不再重述。本院认为，被上诉人乘坐上诉人单位所有的公交车，因为上诉人单位的车辆与其它车辆发生交通事故，造成了被上诉人受伤的事实。对此上诉人应当承担赔偿责任，原审法院判决其承担责任正确。关于上诉人主张的追偿权问题，不属于本案调整范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118.00元，由上诉人齐齐哈尔市北方公交集团负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  朱秀萍代理审判员  左秀宏二〇一六年四月八日书 记 员  何晓梅
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0127民初199号原告李贵，男，1964年4月18日生，汉族，云南嵩明县人，农民，住嵩明县。委托代理人李发，系云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人陈晓东，系云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告温泽征，男，1965年1月24日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告温鸣坤，男，1990年3月29日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告张荞珍，女，1964年12月13日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。原告李贵与被告温泽征、温鸣坤、张荞珍健康权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由助理审判员姚妮独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李贵及其委托代理人陈晓东，被告温泽征、温鸣坤、张荞珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李贵诉称：2015年2月14日，被告人温泽征持刀，被告温鸣坤、张荞珍在旁协助，在我家中共同将我杀伤，经鉴定为轻微伤。我受伤当晚被送医院治疗，2014年3月10日出院，共住院24天，产生医疗费共计6941.80元。现三被告对我不管不问，没有给付我任何赔偿。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、由三被告连带赔偿原告误工费、鉴定费、交通费等共计16417.80元；2、由三被告承担本案诉讼费。三被告共同辩称：1、原告所述不是事实，2015年2月14日，我们三人到原告家讨要推土机台班费40000元，原告声称没欠我们钱。我们与其商量，希望原告能尽快支付，原告不但不同意支付，还叫来其他人，大打出手，将我们三人打伤，我们三人为此花费医疗费共17425.90元，原告非但没有向我们支付医疗费，反而恶人先告状，将我们诉上法庭;2、原告称温泽征持刀，温鸣坤、张荞珍在旁协助将原告杀伤，这根本不是事实，事实是原告持刀将张荞珍杀伤，张荞珍受伤后经医生诊断为：左膝内侧刀割伤；胸部软组织挫伤。可见是张荞珍被刀杀伤才是事实。3、我们不应承担本案赔偿责任，原告的伤不是我们造成的，我们没有动手打着原告。综上所述，原告的诉讼请求不应得到法庭的支持，希望法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。原告李贵针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、医疗费发票、住院费用清单、出院小结、出院证，证明原告被被告杀伤住院的事实；产生医疗费、住院期间伙食补助、护理费、误工费等费用的依据。2、委托书、鉴定费发票，公安机关确定的原告被被告伤害的事实；证明鉴定费产生的事实。经质证，被告温泽征、温鸣坤、张荞珍对上述证据均没有意见。对上述证据本院予以综合分析认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告温泽征、张荞珍系夫妻关系，被告温鸣坤系被告温泽征、张荞珍的儿子。2015年2月14日，三被告到原告家中讨要工程款，因言语不合,双方为此发生吵打,双方在吵打过程中导致原告被刀杀伤。原告受伤后被送往嵩明县人民医院住院治疗24天后好转出院，产生医疗费6941.80元，被诊断为左下腹部、左手刀伤。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因讨要工程款发生纠纷，双方没有采取正确的对待方式，而是以强硬态度、对抗的方式发生争吵，导致双方发生冲突，在冲突中致使原告受伤，双方均有过错。被告方来到原告家中，与原告发生冲突，致原告受刀伤，应承担主要责任，本院依法认定被告温泽征、温明坤、张荞珍共同承担70%的责任。事件因原告父亲欠被告工程款引发，且原告在此次事件中未能冷静对待，存在过错，应负次要责任，本院依法认定原告李贵承担30%的责任。被告方三人来到原告李贵家中，与原告方发生冲突，并厮打在一起，导致原告受伤，属共同侵权，故原告李贵要求三被告连带承担侵权责任的主张于法有据，本院予以支持。对原告主张的医疗费元6941.80元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的误工费3576元（54368元/365天×24天），因计算标准有误，本院依法认定为1896元（79元/天×24天）；对原告主张的护理费2400元（100元/天×24天），因没有护理证明，故本院不予支持；对原告主张的住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），因符合法律的规定，本院予以支持；对原告主张的鉴定费600元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的交通费500元，本院酌情认定200元；上述费用共计12037.80元，由被告温泽征、温鸣坤、张荞珍共同承担该费用的70%，由原告李贵自行承担30%。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、由被告温泽征、温鸣坤、张荞珍于本判决生效后十五日内共同赔偿原告温鸣坤医疗费、误工费、护理费等各项费用11350.30元的70%，即人民币8426.46元。二、驳回原告李贵的其他诉讼请求。案件诉讼费500元，减半收取250元，由被告温泽征、温鸣坤、张荞珍共同承担150元，其余100元，由原告李贵自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。助理审判员 姚 妮二〇一六年四月二十九日书 记 员 钱艾娜
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0381执异14号异议人（利害关系人）韶关市财政局。法定代表人凌振伟，该局局长。申请执行人周秋林，男，1978年7月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人刘光明，男，1955年10月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人周秋林与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案中，第三人韶关市财政局于2016年1月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人韶关市财政局称：湖南省湘乡市人民法院向我局（即异议人）送达的（2015）湘法执字0459-4-1号《协助执行通知书》，要求异议人协助提取被执行人刘光明以央邦建设集团股份有限公司（下称“央邦公司”）韶关南出口整治（韶南大道延长段—百旺大桥至韶冶段）建设项目部的名义在韶关市公路局省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处享有的工程款930万元（含至2015年11月24日止履行期间的利息）至湘乡市人民法院指定账号；异议人认为：1、韶关市公路局省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目资金是按照《中华人民共和国预算法》、《中华人民共和国国家金库条例》规定和韶关市预算程序设立的专项资金，对该项目资金的管理和支付，我局将严格按照预算管理规定和建设合同条款依法履行相关手续。2、韶关市公路局省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目是以BT模式（企业先行垫资建设，竣工验收后再由政府出资回购的模式）建设的项目，该项目是由央邦公司进行招投标中标并与韶关市公路局签订BT合同，该公司法定代表人为刘献华，而不是刘光明。我局前期直接支付“省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目”提前回购款的对象也是央邦公司，也非刘光明。因此，我局与刘光明不存在任何债权债务关系，对刘光明并不负有任何的金钱给付义务。至于刘光明与央邦公司的经济关系如何以及是否享有其中的相关权益，均与我局无关。我局只负责按照项目BT合同以及工程验收决算情况并按照规定向央邦公司实行财政直接支付。3、据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条的规定，我据与被执行人刘光明不存在任何合同或雇佣关系，也不是有储蓄业务的金融机构，被执行人在我局无任何收入可供执行，上述招投标工程的工程款也不属于刘光明的收入。因此，贵院要求我局履行协助提取刘光明收入之义务也是与上述规定不符而没有法律依据。4、贵院未调查核实并确认刘光明为该项目的实际施工人、并对央邦公司在韶关南出口整治项目资金享有相应权益，而且央邦公司也同意并书面授权直接将工程款支付给刘光明。又因该项目尚未竣工决算和投资评审，无法确定工程结算和回购金额，也不具备合同规定的付款条件，故要求我局履行协助提取工程款人民币930万之义务也缺乏必要的事实前提。综上所述，没有任何证据表明我局对刘光明负有任何给付之义务，也没有任何证据表明刘光明在我局有尚未支取的收入。因此，贵院要求我局履行协助提取所谓刘光明的工程款收入人民币930万既没有事实基础，也没有法律依据，故请求依法撤销湖南省湘乡市人民法院的（2015）湘法执字第0459-4-1号《协助执行通知书》。本院查明，申请执行人周秋林与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日立案执行。在执行过程中，依当事人所提供的财产线索，发现被执行人刘光明于2014年3月19日与案外人央邦建设集团股份有限公司签订了项目管理责任书，约定由被执行人刘光明对韶关南出口整治（韶南大道延长段—百旺大桥至韶冶段）BT建设项目进行承包；并就双方权益和工程施工合同目标的实现和双方的责、权、利关系等签订了目标责任书，因此被执行人刘光明在央邦建设集团股份有限公司享有待付的工程款收入。另本院查明，本院于2015年11月24日向异议人送达了（2015）湘法执字0459-4-1号协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条之规定，裁定异议人协助提取被执行人刘光明以央邦建设集团股份有限公司韶关南出口整治（韶南大道延长段—百旺大桥至韶冶段）建设项目部的名义在韶关市公路局省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处享有的工程款930万元（含至2015年11月24日止履行期间的利息）至本院指定账号。本院认为：虽被执行人刘光明与韶关市财政局并不存在任何的合同或债务关系。但根据上述项目的建设项目资金支付申请书的内容表明，该项目建设单位为韶关市公路局，承建单位央邦建设集团股份有限公司，项目资金的拨付、监管单位为韶关市财政局。韶关市财政局负责按照该项目的BT合同以及工程验收决算情况并按照相关法律规定向央邦公司实行财政直接支付。但该项目工程款收入被执行人刘光明与央邦建设集团股份有限公司未进行结算，本院责令韶关市财政局提取至指定帐号有误，依法应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：改正本院2015年11月24日作出的（2015）湘法执字0459-4-1号协助执行通知书的内容为：扣留被执行人刘光明以央邦建设集团股份有限公司韶关南出口整治（韶南大道延长段—百旺大桥至韶冶段）建设项目部的名义在韶关市公路局省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处享有的工程款930万元（含至2015年11月24日止履行期间的利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  胡湘平二〇一六年四月二十五日代理书记员  唐 远附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初142号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人黄某，务工。因涉嫌重大责任事故罪，于2015年10月20日被仪征市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，2016年4月14日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人黄某犯重大责任事故罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2014年12月，被告人黄某在不具备船舶承揽作业资质的情况下，承建某号货船船头工程。2015年5月22日9时许，被告人黄某在某号货船船头脚手架搭设不规范，未设置安全防护设施的情况下，安排临时装配工人丁某在某号货船船头锚眼处进行装配作业，丁某在作业中不慎从高空坠落，后经抢救无效死亡。经鉴定：丁某符合高坠致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理中表示无异议，且有证人方某、朱某等人的证言、发破案情况说明、协议、生产安全事故调查报告、仪征市公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验意见书》、辨认笔录、户籍证明等证据证明。足以认定。本院认为，被告人黄某作为直接从事生产、作业的人员，在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以依法对其从轻处罚。结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑意见适当，本院应予支持。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许仪萍代理审判员  吕 超人民陪审员  孙仪初二〇一六年四月二十八日书 记 员  叶 影
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执797号之一申请执行人：张亚军，男，汉族，1971年6月24日出生，住所地赤峰市林西县。被执行人：中国凯瑞国际经济技术合作有限公司，住所地北京市西城区。本院在执行张亚军与中国凯瑞国际经济技术合作有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，中国凯瑞国际经济技术合作有限公司在省道204线林西至双井店（省际通道）公路建设管理办公室有工程款，已完成扣划工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2016）内0424民特字2号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年四月二十八日书记员 ：庞占喜
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤2071刑初607号之一附带民事诉讼原告人李某，女，户籍所在地湖南省耒阳市灶市。系本案的被害人。被告人何永标，男，于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）594号起诉书指控被告人何永标犯故意杀人罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以被告人何永标的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人何永标赔偿医疗费、误工费等经济损失，后于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人李某在宣判前自愿向本院申请撤回对被告人何永标的民事起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人何永标的起诉。审 判 长  宋永红人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  刘淑珍二〇一六年四月二十日书 记 员  潘丽君第2页共2页
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执292号之一申请执行人张立发。被执行人西安市城市建设开发总公司。法定代表人蒲进，系该公司总经理。申请执行人张立发与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03987号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张立发于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第03987号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2016）陕0113执292号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X幢X单元1XXX4室房屋过户至申请执行人张立发名下，并已将本院（2016）陕0113执292号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已签收。关于案件受理费50元及本案案件执行费550元，被执行人西安市城市建设开发总公司已主动交纳至本院，本院已依法将案件受理费50元退付申请执行人，申请执行人张立发对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第03987号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年四月六日书 记 员  郭宗成
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2729民初28号原告贵州利奥物资有限公司。住所地：贵阳市云岩区友谊路**号。组织机构代码：66695571-9。法定代表人邹生华，系该单位总经理。委托代理人陈思，贵州元朗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告张小芬，女，1982年11月15日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。被告罗伦武，男，1983年4月8日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。原告贵州利奥物资有限公司诉被告罗伦武、张小芬分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，在审理中，因被告罗伦武、张小芬下落不明，无法联系，本院依法于2016年1月27日在《法制日报》上刊发公告，向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等应诉材料，2016年4月14日依法由审判员邵娟、陆会和人民陪审员蒙若凡组成合议庭公开开庭审理，原告的委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告罗伦武、张小芬经本院公告送达传票仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系客户关系，两被告自2014年11月19日起开始在贵阳兴源物资有限公司处赊销轮胎，双方没有签订书面的买卖合同，每次均以电话或传真的方式口头下订单，贵阳兴源物资有限公司直接将货物发送至被告地点，截止2015年5月16日，两被告尚欠轮胎货款56792元未付。后经原告、被告及贵阳兴源物资有限公司协商一致，贵阳兴源物资有限公司将其对被告罗伦武、张小芬享有的56792元债权转让给原告，并经被告罗伦武同意。而两被告系夫妻关系，婚后共同生产经营，以生产经营所得用于婚后生活，由此产生的债务均应为夫妻共同债务，应当共同偿还。但虽经原告多次催收，被告仍未履行付款义务，现特诉至法院请求判令：1、两被告共同支付原告货款56792元；2、两被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付货款利息；3、诉讼费由被告承担。两被告既未到庭参加诉讼，亦未在举证答辩期内提交任何证据和书面答辩意见。经审理查明：两被告系夫妻关系，为经营长顺县恒武冷翻轮胎厂（已停止经营）向贵州兴源物资有限公司赊销轮胎，但双方没有签订书面的购销合同，每次均以电话或传真方式口头下单，贵阳兴源物资有限公司直接将货物发送至被告指定地点，另因贵州兴源物资有限公司与原告贵州利奥物资有限公司的实际控制人系同一人，均为原告法定代表人邹生华的外甥陈衍霖，两被告也在原告处赊销了部分轮胎，后为了方便管理，才将被告在贵阳兴源物资有限公司债权转让给原告，叠加被告本身在原告处赊销轮胎的货款金额一并出具了对账单（实为债权转让协议），截止2015年5月16日尚欠货款金额56792元全部由原告享有债权，并经原告、被告罗伦武及贵州兴源物资有限公司共同签字确认。另2014年11月21日原、被告曾协商将两被告购买的长顺县金顺商贸中心2单元12层1号房抵押给原告用以清偿所欠货款，但该房属按揭购房，且双方未办理抵押登记合同。上述事实，有原告的陈述及提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告张小芬的身份证复印件、被告罗伦武的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、销售明细表、客户往来汇总表、个体工商户营业执照（副本）、对账单、抵押合同及商品房买卖合同等证据在案为凭，经法庭质证及本院综合审查，以上证据来源合法，证据间能相互印证，能够证明以上审理查明的事实。本院认为：根据我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。而债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但不得牟利。本案中的案外人贵州兴源物资有限公司作为原始合法债权人，其将债权权利转让给本案的原告贵州利奥物资有限公司，并依法将债权转让的事实通知了债务人即本案被告罗伦武，同时，经原告、被告罗伦武及原始债权人贵州兴源物资有限公司协商一致出具了对账单（实为债权转让协议），被告罗伦武也签名确认，此时可视为本案债权的转移已明确通知了本案被告罗伦武并取得其同意，该转让行为即对被告罗伦武发生法律效力，其应按该协议履行。而两被告系夫妻关系，共同生产经营长顺县恒武冷翻轮胎厂，并用生产经营所得用于婚后生产生活，由此产生的债务依法应认定为夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。故原告要求被告支付56792元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告自起诉之日起（2016年1月7日）按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的请求，虽债权的转让中未对利息的标准作明确约定，但被告经原告多次催收仍未支付货款已给原告造成损失，其应承担相应的民事赔偿责任，故本案原告主张的逾期利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗伦武、张小芬于本判决生效之日起十日内支付原告贵州利奥物资有限公司货款56792元，并以此为基数，自2016年1月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决指定的履行期限届满之日止。案件受理费1220元及公告费，由被告罗伦武、张小芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院应予受理，但被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院经审查异议成立的，裁定不予执行。审 判 长  邵 娟审 判 员  陆 会人民陪审员  蒙若凡二〇一六年四月二十日书 记 员  游 玮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏区民初字第1797号原告：王绍相，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市。被告：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济开发区临港大道一段31号（临港汽车客运站内）。法定代表人：黄茂华。本院在审理原告王绍相诉被告宜宾市戎宸运业有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告王绍相于2016年4月13日向本院提出撤回对被告宜宾市戎宸运业有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告王绍相向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王绍相撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王绍相承担。审判员  舒波二〇一六年四月十三日书记员  曹艺
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更435号罪犯魏华，男，1978年6月6日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年11月10日作出(2013)深中法刑一终字第722号刑事判决，以被告人魏华犯开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月13日。执行机关因罪犯魏华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第852号申请执行人吴小省，女。委托代理人李建平，承担法律援助的律师。被执行人李建业，地址尉氏县。吴小省与李建业合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年10月20日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴小省于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人李建业目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴小省在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建业新的财产线索，申请执行人吴小省可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔亚东、崔武斌二〇一六年四月十一日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第01082号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地：开原市。法定代表人：王晓旭，系该行行长。被申请执行人：许承柱，男，1963年7月8日生，住开原市。被申请执行人：王得宏，男，1955年10月7日生，住开原市。被申请执行人：郭玉艳，女，1955年12月23日生，住址同上。被申请执行人：赵振辉，男，1971年2月24日生，住开原市。被申请执行人：李丽，女，1971年1月9日生，住址同上。被申请执行人：李春海，男，1972年8月12日生，住开原市。被申请执行人：杨晓秋，女，1974年9月9日生，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被执行人许承柱、王得宏、郭玉艳、赵振辉、李丽、李海春、杨晓秋借款合同纠纷一案中，经查被执行人许承柱、王得宏、郭玉艳、赵振辉、李丽、李海春、杨晓秋无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市公证处（2015）开证经字第71号公证书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年四月十八日书记员  杨继军
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2692-1号原告王兴玉，男，1952年2月24日出生，汉族。被告桑军魁，男，1981年7月27日出生，汉族。被告吕勇，男，1978年10月1日出生，汉族。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。本院在审理原告王兴玉诉被告桑军魁、吕勇、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告桑军魁驾驶的鲁G****8号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告桑军魁驾驶的鲁G****8号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月二十八日书记员  张孝福
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初247号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人朱某。曾因犯故意伤害罪，于2013年4月10日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年9月2日23时许，被告人朱某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车在连云港市海州区沈圩中路由北向南行驶至沈圩桥涵洞处摔倒，车辆损坏，朱某受伤。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为183mg/100ml。另查明，被告人朱某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、查获经过、户口信息、驾驶证信息、抽取血样登记表、情况说明等，被告人朱某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]1778号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马赵军二〇一六年四月十四日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第3611号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：高杰，本院于2016年3月31日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告高杰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告高杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业费2090元，承担诉讼费和送达费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX街XX号XX室，建筑面积48.43平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其分别于2013年3月1日、2014年7月26日与小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会及小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至2017年5月31日为该小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，由业主按年度预交，逾期按欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为高层，其未按约交纳2014年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的两份《物业服务合同》、被告的房屋电子档案登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付2016年度物业服务费，因物业服务合同中约定业主交纳物业服务费方式为按年度预交，并未约定具体的交纳期限，被告在年度中期前交纳物业服务费不构成违约，故原告要求被告给付2016年度物业服务费依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高杰于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1393元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年四月二十二日书记员  宋 雪、
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初1494号原告何中建，男，1980年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。被告罗建，男，1982年4月20日生，汉族，住重庆市永川区。被告欧祖容，女，1983年8月27日生，汉族，住重庆市永川区。原告何中建与被告罗建、欧祖容民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员毛方义适用简易程序，于2016年4月8日、16日公开开庭进行了审理。原告何中建，被告欧祖容到庭参加诉讼。被告罗建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何中建诉称，二被告系夫妻关系。被告罗建于2011年11月11日向原告借款200000元，约��2012年2月10日前归还，并出具借条一张予以确认。借款到期后，被告归还100000元，尚欠100000元。后经多次催收未果，故起诉要求被告归还原告借款1000000元及利息（利息以100000元为本金，从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。被告欧祖容辩称，其与被告罗建系夫妻关系，罗建向其提到向原告借款的事实，其也通过银行转账方式向原告归还了部分款项。经审理查明，2011年11月11日，被告罗建向原告何中建出具借条一张，该借条载明“今借到何建人民币现金200000.00元整（大写贰拾万元整）暂定于3月内归还”。被告罗建在借款人处签字。被告罗建与欧祖容于2004年10月29日登记结婚。截止2012年12月31日被告归还原告借款100000元，尚欠100000元未归还，现原告起诉来院。庭审中，双方对借条中的何建即原告无异议。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。通过原、被告的陈述及借条能够印证原告何中建向被告提供了借款，被告罗建向原告何中建出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系。被告罗建应按借条约定的期限还款。因原告自述被告已归还借款100000元，本院予以确认。现原告要求被告归还尚欠借款100000元的理由成立，本院对该诉讼请求予以支持。现原告主张利息以100000元为本金，从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止符合法律规定，本院亦予以支持。因被告罗建与欧祖容系夫妻关系，故本院对原告要求被告欧祖容承担共同还款责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《最高人民��院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗建、欧祖容于本判决生效后十日内支付原告何中建借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗建、欧祖容负担（此费原告已预交，被告应负担部分在履行上述义务时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  毛方义二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘金玲
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执60号申请执行人郭玉娥，女，1964年4月22日出生，汉族，莱西市人。被执行人永安财产保险股份有限公司青岛分公司。申请执行人郭玉娥与被执行人永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）西民初字第2819号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款4760.8元。在执行过程中，被执行人于2016年3月22日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2016)鲁0285执60号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2016)鲁0285执60号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年四月二十日书记员  郑全军
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1637-2号申请执行人封进军。委托代理人陈双林，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人孙钧。被执行人方圆消防器材（泰兴）有限公司,住所地泰兴市。法定代表人村田真弓。申请执行人封进军申请执行被执行人孙钧、方圆消防器材（泰兴）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）泰海民初字第321号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人孙钧、方圆消防器材（泰兴）有限公司应给付申请人封进军借款本金人民币260万元及2014年6月5日至2015年1月4日止的利息27.3万元，合计287.3万元、诉讼费29784元。因被执行人在法律文书生效后未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：2015年11月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行令和财产申报表，被退回。2015年11月5日，本院向泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询了被执行人名下房产和车辆情况，经查两被执行人名下无可供执行的房产。本院于2015年12月18日查封了苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××车辆，以上车辆均未能实际扣押，故无法处置。2015年11月10日和2015年11月11日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行账户情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2015年12月30日，本院到泰州市工商局调查了被执行人方圆消防器材（泰兴）有限公司的工商登记资料。以上财产查控情况，本院已经于2016年4月25日书面告知了��请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示被执行人孙钧现在日本，被执行人方圆消防器材（泰兴）有限公司已经关闭，认为自己暂无法提供其他执行线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××五辆汽车，但由于无法定位车辆的具体位置，未能扣押上述车辆，其余未能发现执行线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供执行线索，申请人书面申请终结本案的本次���行程序，故本院可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第321号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年四月二十五日书记员  陈 玥
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳中执字第151号申请执行人岳阳保利置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。被执行人岳阳市人民政府，住所地岳阳市。法定代表人刘和生，该市市长。被执行人岳阳市房地产管理局，住所地岳阳市。法定代表人李大元，该局局长。本院依据发生法律效力的本院（2013）岳中民一初字第6号民事调解书，在执行岳阳保利置业有限公司与岳阳市人民政府、岳阳市房地产管理局合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请执行人岳阳保利置业有限公司于2016年4月13日向本院提交申请书，认为：一、被执行人岳阳市房地产管理局已将该局拆迁监管资金专户上该公司垫付资金的剩余部分共计4430327元及该帐户上的活期利息172915.01元返还给该公司，上述第6号民事调解书第3项执行完毕，申请本院终结该第3项的执行；二、依照上述第6号民事调解书第2项的约定，岳阳市人民政府返还该公司59919537.29元，在该公司受让岳阳市国有土地使用权时抵扣国有土地使用权出让金，而该公司与岳阳新辉房地产开发有限公司联合竞拍岳阳市“岳土网挂（2013）12号”土地目前不具备交付条件，暂时无法抵扣出让金，被执行人岳阳市人民政府也无其他财产可供执行，申请本院终结该第2项的本次执行程序。本院认为，（2013）岳中民一初字第6号民事调解书第3项执行完毕，申请执行人申请终结第2项的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）岳中民一初字第6号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一六年四月十三日书记员  贾 慧附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终23号上诉人（原审被告）：张慧，女，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：薄涛，女，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：洪毅，男，住安徽省绩溪县。被上诉人（原审原告）：周金武，男，住安徽省绩溪县。被上诉人（原审原告）：池洁斌，住安徽省芜湖市南陵县。原审被告：沈乾坤，男，住山东省青岛市胶州市。上诉人张慧、薄涛与被上诉人洪毅、周金武、池洁斌合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2015）绩民一初字第01032－2号民事裁定，向本院提出上诉。张慧、薄涛上诉称：本案因采矿权纠纷而提起诉讼，属于不动产纠纷，应由不动产地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省平度市人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系转让砂场及设备、砂场经营管理权引发的合同纠纷，2014年11月27日，（甲方）沈乾坤、与（乙方）洪毅、周金武、池洁斌及担保人张慧、薄涛签订《清淤采砂转让协议》，该清淤采砂工程位于山东省平度市，上述转让协议第五项约定：“本协议在履行过程中如有分歧，双方应友好协商解决，如协商不成，由乙方所在地法院。”该约定没有违反专属管辖和级别管辖的规定，约定管辖有效，洪毅依约定向其住所地即原审法院起诉符合双方约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，张慧、薄涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年四月五日书 记 员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终1561号上诉人（原审被告）陕西艾曼尼克商贸有限公司，住所地西安市新城区长乐西路10号金花羊毛衫商贸大厦10503-1号。法定代表人毛宏江，该公司董事长。委托代理人程仪容，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人刘彦林，北京市东元律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审原告）吴建平，个体工商户。委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。原审被告毛宏江，陕西艾曼尼克商贸有限公司法定代表人。委托代理人程仪容，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人刘彦林，北京市东元律师事务所西安分所律师。上诉人陕西艾曼尼克商贸有限公司因与被上诉人吴建平、原审被告毛宏江租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2015)新民初字第03928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西艾曼尼克商贸有限公司及原审被告毛宏江的委托代理人程仪容、刘彦林，被上诉人吴建平的委托代理人郭良、樊峥民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建平于2015年10月向原审法院起诉称，吴建平于2012年3月3日与毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司签订为期10年的租赁合同，承租位于西安市长乐西路10号西北金花羊毛衫商贸大厦四层4F-5商铺经营纺织品，并交纳了66600元的保证金及50000元租金。现毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司解除了租赁合同，故要求毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司退还保证金66600元及祖金50000元合计ll6600元。毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司辩称，与吴建平租赁合同约定每年6月l日前缴纳当年租金，但吴建平2015年7月2日缴纳的租金，根据合同约定吴建平拖欠租金十天以上，毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司有权单方面终止合同，收回承租的房屋，不退还保证金，故表示不同意吴建平的诉讼请求。原审法院经审理查明，吴建平与陕西艾曼尼克商贸有限公司于2012年3月3日签订租赁合同，由吴建平承租陕西艾曼尼克商贸有限公司经营的位于西安市长乐西路10号西北金花羊毛衫商贸大厦的四层4F-5商铺经营纺织品，约定租赁期限十年，自2012年3月10日起至2021年7月9日止，租金前二年每年为95904元，以后每年租金在上一年标准的基础上递增13%，租金一年一次付清，于每年6月1日前支付。并约定吴建平向陕西艾曼尼克商贸有限公司交纳合同保证金66600元，于合同终止时30天内退还吴建平；如吴建平拖欠租金时间10天以上的，陕西艾曼尼克商贸有限公司有权单方终止合同，收回承租的房屋，不退还合同保证金、剩余租金、物业管理费等费用等条款。该合同签订后，双方均按约履行，吴建平也于2012年3月7日向陕西艾曼尼克商贸有限公司交纳了66600元的保证金。于2015年7月2日支付了下一年度的租金50000元。2015年7月28日陕西凯达投资（集团）有限责任公司解除了与陕西艾曼尼克商贸有限公司的租赁合同，同日，陕西艾曼尼克商贸有限公司也解除了与吴建平的租赁合同。庭审中双方对应退租金共同核算为44293.71元。原审法院经审理认为，吴建平与陕西艾曼尼克商贸有限公司签订的租赁合同，当事人意思表示真实，属有效合同。合同第6.2.2和8.1条对关于吴建平未按约定时间交纳租金，约定了内容相互矛盾的违约责任。根据民法通则和合同法的公平原则，现因吴建平、陕西艾曼尼克商贸有限公司的租赁合同已解除，陕西艾曼尼克商贸有限公司应退还吴建平交纳的保证金及剩余租金44293.17元。毛宏江为陕西艾曼尼克商贸有限公司法定代表人，吴建平要求毛宏江承担民事责任无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决：一、陕西艾曼尼克商贸有限公司在本判决生效后十日内退还吴建平保证金66600元及租金44293.71元。二、驳回吴建平要求毛宏江承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费2632元由陕西艾曼尼克商贸有限公司负担（吴建平已预交，陕西艾曼尼克商贸有限公司在本判决生效后随保证金一并给付吴建平）。宣判后，陕西艾曼尼克商贸有限公司不服上述判决向本院提起上诉称，涉案《租赁合同》中明确约定:如吴建平拖欠租金时间10天以上的，陕西艾曼尼克商贸有限公司有权单方终止合同，收回承租的房屋，不退还合同保证金、剩余租金、物业管理费等费用。现吴建平已经逾期十天以上未缴纳足额租金，因此陕西艾曼尼克商贸有限公司依照合同约定行使合同解除权并不退还合同保证金是合法的自力救济行为。原审判决援引公平原则裁决本案是错误的。请求：撤销原审判决，改判驳回吴建平的诉讼请求；一、二审案件受理费由吴建平负担。吴建平辩称，涉案房屋是陕西艾曼尼克商贸有限公司从陕西凯达投资（集团）有限责任公司承租而来，现陕西凯达投资（集团）有限责任公司已解除了其与陕西艾曼尼克商贸有限公司的租赁合同，导致陕西艾曼尼克商贸有限公司也解除了与吴建平的租赁合同。依照合同约定，因陕西艾曼尼克商贸有限公司的原因致使租赁合同无法履行时，陕西艾曼尼克商贸有限公司应退还吴建平已经交付的租金及保证金。请求：维持原判，驳回陕西艾曼尼克商贸有限公司的上诉请求。毛宏江表示服从原审判决。本院经审理查明，涉案房屋系陕西艾曼尼克商贸有限公司从陕西凯达投资（集团）有限责任公司承租而来，又转租给吴建平用于经营。陕西凯达投资（集团）有限责任公司解除与陕西艾曼尼克商贸有限公司的租赁合同的《解除通知》落款时间为2015年7月27日。其余事实原审判决查明属实。本院认为，陕西艾曼尼克商贸有限公司与吴建平于2012年3月3日签订的《西北金花羊毛衫商贸大厦租赁合同》，意思表示真实，应为有效，双方均应依约履行各自义务。因此，陕西艾曼尼克商贸有限公司应依约提供适合经营的租赁场所，吴建平应依约缴纳租金。该房屋系陕西艾曼尼克商贸有限公司从陕西凯达投资（集团）有限责任公司承租而来，又转租给吴建平用于经营。二审庭审中，陕西艾曼尼克商贸有限公司与吴建平对于2015年初陕西凯达投资（集团）有限责任公司向包括吴建平在内的各个商户直接收取租金一节均无异议，且陕西凯达投资（集团）有限责任公司于2015年7月27日解除了其与陕西艾曼尼克商贸有限公司的租赁合同。因此，陕西艾曼尼克商贸有限公司在事实上已无法继续为包括吴建平在内的各个商户提供适合经营的租赁场所。且陕西艾曼尼克商贸有限公司与吴建平的租赁合同也已经解除，故陕西艾曼尼克商贸有限公司应退还吴建平交纳的保证金66600元及剩余租金44293.17元。综上，原审判决就吴建平的诉讼请求进行核算后依法予以支持，并无不当。据此，陕西艾曼尼克商贸有限公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1465元，由陕西艾曼尼克商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 平审 判 员  李 涛代理审判员  秦燕燕二〇一六年四月七日书 记 员  李 伟
河南省温县人民法院民 事 判 决 书豫08**民初886号原告朱怀礼，男，汉族。委托代理人朱永杰。被告崔陆军，男，汉族。原告朱怀礼与被告崔陆军民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员段爱霞适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱怀礼委托代理人朱永杰到庭参加诉讼，被告崔陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱怀礼诉称，2012年4月8日被告崔陆军向原告借款20万元用于生意周转，2015年以来经原告多次催要被告均未归还，现要求被告归还欠款20万元及利息47000元，诉讼过程中变更诉讼请求要求利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止，并承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：借条一份，载明：“借条今借到朱怀礼现金：贰拾万元正〈200000.00〉借款人：崔陆军2012.4.8”，证明被告崔陆军借原告款20万元的事实。被告崔陆军在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，亦未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。依据以上有效证据、庭审质证，本院查明的事实与原告陈述事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告崔陆军借原告款20万元，由被告给原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止）理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告崔陆军在本判决生效后5日内支付原告朱怀礼欠款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月21日起算至还款之日止）；案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由被告崔陆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一六年四月二十二日书记员  任稳静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执56-1号申请执行人：胡顺，男，汉族,农民。被执行人：高立忠，女，汉族，牧民。申请执行人胡顺与高立忠民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第5797号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人高立忠所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年四月三十日书记员  兴 安
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初11259号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告李翠云，女，汉族，1982年8月18日出生，住河南省林州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李翠云信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一六年四月二十五日书记员  杨 猛
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执889号之一申请执行人：浙江新长城进出口有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：陶金祥，该××董事长。被执行人：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司。住所地：杭州富阳区。法定代表人：张新校，该××总经理。本院于2015年7月14日作出（2015）甬余商初字第1161-1号民事裁定书，冻结了被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司的银行存款90000.00元，现因被执行人已自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司的银行存款90000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 汪惠萍二〇一六年四月十二日代书记员 韩 韬
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第3598号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：胡亚奇，男本院于2016年3月31日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告胡亚奇物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告胡亚奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费2309元，承担诉讼费和送达费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积96.23平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2014年7月26日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2014年6月1日起至2017年5月31日为该小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，由业主按年度预交，逾期按欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为多层，其未按约交纳2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的两份《物业服务合同》、被告的房屋电子档案登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付2016年度物业服务费，因物业服务合同中约定业主交纳物业服务费方式为按年度预交，并未约定具体的交纳期限，被告在年度中期前交纳物业服务费不构成违约，故原告要求被告给付2016年度物业服务费依据不足，本院无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡亚奇于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1154.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年四月二十二日书记员  宋 雪、
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋05民终260号上诉人（原审被告）晋城市针织厂，住所地晋城市新市西街针织厂家属院龙华小区院内。法定代表人张建立，该厂厂长。被上诉人（原审原告）晋城市鑫发品牌家俱城，住所地山西省晋城市新市西街1978号，组织机构代码68381193-6。法定代表人肖庆寿，该家俱城经理。上诉人晋城市针织厂因房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人晋城市针织厂以与被上诉人晋城市鑫发品牌家俱城达成和解协议为由，于2016年4月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人晋城市针织厂自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人晋城市针织厂撤回上诉。二审案件受理费24780元，由上诉人晋城市针织厂减半负担12390元。本裁定为终审裁定。审 判 长  段新娥审 判 员  程 浩助理审判员  韦 薇二〇一六年四月十九日书 记 员  王 静
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0127民初8号原告周某，男，1997年5月24日生，汉族，云南省嵩明县人，学生，住。委托代理人周光有，男，1949年5月15日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住。系原告的外公。被告李某，男，1974年11月3日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住。原告周某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由助理审判员姚妮独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：我和被告系父子关系,我父亲和母亲于2001年7月31日通过民政部门办理协议离婚手续。父母离婚时,我只有4岁，他们双方在协议中约定我随我母亲生活，不要我父亲支付抚养费。我母亲离婚后又生育了我弟弟周锦琦，一直到2015年才上了户口。我本人和弟弟一直随外公周光有生活在木作普矣村，我母亲在外地打工。我外公多病，要养着我们哥弟二人。我母亲打工收入低，还要负责我们哥弟二人的生活，我从2013年9月开始在昆钢学校，要读5年，一年交学费4000元，住宿费2400元，每个月需要1200元至1300元的生活费，一年起码要16000元的学费和生活费，靠我母亲一人支撑。母亲的责任越来越重，外公年纪越来越大，我们一家生活很吃力。我好多时候都不想读书了，想想我自己的亲生父亲离开自己多年，一家彻底遗忘了我这个儿子，每每想到自己的身世，心生悲苦，我只有十八岁,我不读书,不完成学业,早早踏入社会,我什么也做不了,我只有继续读书。我要求被告支付我5年的学费和生活费、学费、住宿费的一半，后4年一半就是36800元。我要求我的父亲来承担我读书5年费用开支的一半，协议约定不需要我父亲支付抚养费，他们二人的协议约定不需要我父亲支付抚养费，他们的协议约定已经损害了我的抚养权，对我成长不利。我是在校学生，虽然成年了，没有经济收入根据法律规定父母亲要尽抚养义务。因此我诉至法院，请求依法判决：1、由被告支付我2014年9月至2015年9月的教育费等9200元[（4000元+2400元+12000元）÷2人]；2.由被告支付我自2015年10月到2019年10月的教育费等36800元[（4000元+2400元+12000元）×4年÷2人]；3、案件诉讼费由被告承担。被告李某辩称：我和原告系父子关系，我是2001年7月31日与周玉芬办理的离婚手续，当时我在外面找临时工做，周玉芬嫌我赚钱不多，家庭条件差，就和一个老板在一起，为了尽早拜托我，周玉芬就提出孩子由她抚养，不要我出抚养费，离婚后还要给我20000元钱，甚至还要买一套家电够黑我，但至今没有兑现。我们离婚时，我和周玉芬结婚的费用都还没有还清，再加上周玉芬长期出去，没钱回家，周玉芬的父亲还背着我找人贷了1000元钱，这些钱都是我背负着。周某是我儿子，我也心疼，不是不想帮他，但我经常生病，每月只有2000多元的收入，我家现有五口人，两个七十八岁的老人，经常生病，随时要医药费，还有一个孩子正在读书，他当初答应买家电的钱我也愿意给孩子读书。当初的离婚协议约定孩子由周玉芬抚养，不要我出抚养费，因此我拒绝支付孩子抚养���；我自愿把周玉芬欠我的2100元钱和买家电的钱赠给孩子；周玉芬经济条件较好，孩子的抚养费由周玉芬支付。诉讼费由原告支付。原告针对其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.身份证复印件，证明原告身份情况。2.离婚协议书复印件，证明原告父母离婚时的情况。3、云南省地方税务局通用发票及原告所在学校出具的证明一份，证明原告的学费及住宿费情况。4、出生医学证明复印件一份，证明原告出生时的情况并证明原告系被告儿子的事实。被告李某对上述证据均无异议。被告李某在举证期限内未向法庭提交以下证据：1、离婚协议书复印件、手写离婚协议、原告母亲周玉芬手写的条子，证明被告与原告的母亲离婚时协议离婚的内容及原告母亲至今尚未支付双方离婚时约定给付��告的20000元。2、白鹤社区居委会及上甸心第二居民小组出具的证明一份，证明被告李某家庭条件较差的事实。经质证，原告认为上述证据没有原件，不认可。对上述证据本院予以综合认定。通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告周某系被告李某之子。2001年7月，原告周某的母亲周玉芬与被告李某协议离婚，双方约定原告周某由其母亲周玉芬抚养随其生活，被告李某不支付抚养费。原告周某自2014年8月起就读于昆明工业职业技术学院，该学校为五年制大专学校，学费为4000元/年，住宿费为1200元/年。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案原告周某于2014年8月起就读大学,虽然已成年,但其尚不能靠劳动维持自己的生活,又无其他收入来源,在父母离婚后一直跟随母亲生活,由于其母无固定收入,还需要抚养两个孩子,因此生活相对困难。原告的父亲给予原告适当的经济帮助有利于家庭成员之间的和睦及社会的稳定，原告作为孩子，应该多和父亲沟通，争取父亲的理解和支持，这也利于原告的健康成长。根据案件实际情况，本院酌定被告李某每年支付原告周某学费13000元[（4000元/年+1200元/年）÷2人×5年]及生活费200元/月为宜。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告李某于2016年4月起每月支付原告周某抚养费200元，直至原告周某大专毕业时止（该款项自2016年4月起支付，半年支付一次，上半年部分于每年1月30日前付清，下半年部分于每年6月30日前付清，2016年下半年部分于判决生效后十日内付清。）二、由被告李某于判决生效后十五日内支付原告周某就读大专的学费及住宿费13000元，直至原告周某大专毕业时止。（该款2014年度及2015年度学费部分5200元于判决生效后十日内付清,其余部分每年9月支付一次，每次支付2600元）。案件诉讼费100元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。助理审判员  姚妮二〇一六年四月二日书 记 员  袁帅
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初564号原告刘建，女，出生于1973年10月18日，汉族，住蓬溪县。特别授权委托代理人李学超，男，出生于1950年7月20日，汉族，住蓬溪县。被告蓬溪虹美房地产开发有限责任公司（已注销）。被告龙国华，男，出生于1962年3月25日，汉族，住蓬溪县。本院在审理原告刘建诉与被告蓬溪虹美房地产开发有限责任公司、龙国华房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘建于2016年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被告蓬溪虹美房地产开发有限责任公司、龙国华的起诉。本院经审查认为，原告刘建请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘建撤回起诉。案件受理费116元，由刘建负担。审判员  赵海文二〇一六年四月六日书记员  刘小杰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初2157号原告：安徽省池州新赛德化工有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。法定代表人：黄文明，该公司董事长。委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。被告：恽志伟，男，1970年3月生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告安徽省池州新赛德化工有限公司（以下简称“新赛德公司”）与被告恽志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员张佳佳适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告新赛德公司的委托代理人何坤到庭参加诉讼，被告恽志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新赛德公司诉称：原、被告于2014年4月1日签订一份《合同》，约定被告购买原告生产的SCT-0301灰色双组份阴极电泳漆和SCT-0301专用溶剂产品，同时合同还约定了交货时间、送货方式、结算方式等内容。另约定，如双方发生纠纷，由起诉方所在地法院管辖。《合同》签订后，原告依约向被告发送了货物，但被告未按合同约定及时支付货款。2014年11月28日，双方就欠款数额进行对账，并制作了《往来款项询证函》，现被告尚欠货款32400元。新赛德公司为维护公司合法权益，诉请到法院，请求依法判令：被告恽志伟立即支付货款32400元并承担本案的诉讼费用。被告恽志伟提交书面答辩状称：2014年以前的账目已对账，但2014年之后的账目并未对账，目前我处的账目显示尚欠新赛德公司货款29400元。2016年1月11日，新赛德公司的职工通过手机的方式发送对账单，当时我对对账单提出过异议，我要求重新对账，但对方并无反应，此次新赛德公司的起诉金额为32400元，与对账单的金额又不一致。2014年3月26日、12月20日的电泳漆并未开具增值税发票。2014年12月20日，我向对方职工汪友平的账户汇款17500元，但对方账单显示的为15000元。现我要求与新赛德公司重新对账。经审理查明：2014年4月1日，新赛德公司（甲方）与恽志伟（乙方）签订《合同》，约定乙方向甲方购买SCT-0301黑色双组份阴极电泳漆及专用溶剂，单价为15200元/吨；甲方通过汽车运输或托运公司送货到乙方仓库或指定地点，运费由甲方承担；货到乙方仓库60日内，乙方付清该批次货款；双方终止合作30日内，乙方付清所欠甲方所有货款。2014年11月28日，新赛德公司出具往来款项询证函，言明尚欠货款36400元，由恽志伟签字确认。该款一直未付，进而成诉。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、合同、往来款项询证函等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中新赛德公司与恽志伟签订的《合同》系双方当事人真实意思之表示，不违反法律、行政法规之强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订后，新赛德公司已按照合同约定履行了供货义务，但恽志伟并未按合同约定支付货款，已然违约。现新赛德公司要求恽志伟支付货款32400元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。恽志伟辩称，其所欠的货款金额为29400元，但并未提交证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告恽志伟于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省池州新赛德化工有限公司货款32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元减半收取即305元，由被告恽志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张佳佳二〇一六年四月二十日书记员  汪 婕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执保7号之一申请执行人张艳，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。被执行人邱治国，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。被执行人吴茜，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。申请人张艳于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人邱治国所有的位于内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇东方花园2号楼的车库予以保全。申请人张艳已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被执行人邱治国所有的位于内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇东方花园2号楼的车库予以查封。二、对申请执行人张艳所有的大众牌小型普通客车一辆户予以查封。上述房屋保全期限为三年，车户查封期限为二年。保全期间上述房屋、车辆不得办理转让、变卖、抵押等任何手续。申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 娟二〇一六年四月十五日书记员 苏日娜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初字第1318号原告广州市君临文化传播有限公司，住所广州市白云区三元里大道850号远景商务楼403室。法定代表人胡军，总经理。委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津自贸区（空港经济区）西七道6号。负责人韦海波，总经理。委托代理人杨欣，天津天正律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司，住所北京市西城区金融大街21号。法定代表人常小兵。本院在审理原告广州市君临文化传播有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、中国联合网络通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费2300元，减半收取1150元，全部由原告负担。审 判 长  韩志明代理审判员  刘 静人民陪审员  周小钢二〇一六年四月六日书 记 员  解菁娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初1130号原告郭欣星，男，汉族，住青岛市。原告刘娟，女，汉族，住青岛市。以上两原告委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。委托代理人郝原坤，山东润杰律师事务所律师。被告李宝森，男，汉族，住胶州市。委托代理人陈少平，胶州立丰法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭欣星、刘娟与被告李宝森委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭欣星、刘娟在诉讼中自愿撤回对被告李宝森的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭欣星、刘娟撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一六年四月二十七日书记员  李琪琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初701号原告孔令荣，居民。被告唐元海，居民。原告孔令荣与被告唐元海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陶鹰峰独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告孔令荣、被告唐元海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令荣诉称：2015年4月27日，被告唐元海因经营需要向我借款人民币11.5万元并出具借条一份，到期后被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款11.5万元并承相应的利息。被告唐元海辩称：11.5万不错，是2015年换的条子，借的本金10万，每月约定按2500元支付利息。2015年打11.5万的借条时增加了1.5万利息。经审理查明：2014年4月7日，被告唐元海向原告借款人民币10万元，双方约定按月利率2.5%计算利息，但被告未按约支付本息。2015年4月27日，被告唐元海重新出具借条一份，并将1.5万的利息计算在本金当中，载明“今借到孔令荣人民币拾壹万伍仟元整，115000元，今借人：唐元海，2015.4.27.”双方并口头约定按月利率1.5%计算利息。后被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于原告要求被告唐元海偿还借款本息11.5万元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告唐元海偿还借款本息11.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中约定的逾期还款的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张以11.5万为本金，并承担自2015年4月27日起至还清之日止按年利率24%计算的利息的请求，由于借款本金为10万元，双方约定按月利率1.5%计算利息。故本院依法调整为以10万为本金，并承担自2015年4月27日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告唐元海于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令荣借款人民币本息11.5万元及利息（利息计算的时间及标准：以10万元为本金，自2015年4月27日至实际支付日止，按照月利率1.5%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，依法减半收取1338元，由被告唐元海负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年四月二十八日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民二初字第03107号原告：安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：盛立新,该公司董事长。委托代理人：杨静，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：潘晓瑾，安徽美林律师事务所律师。被告：马龙，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。被告：李影，女，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。原告安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司（以下简称“华柳公司”）诉被告马龙、李影追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华柳公司委托代理人杨静，被告马龙、李影共同委托代理人邓家法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华柳公司诉称：2009年3月25日，原、被告双方签订买卖合同一份，原告向被告出售型号为CLG205C、机号为W12952的挖掘机一台，单价720000元。被告对机械检查验收后支付原告货款216000元，余下货款504000元由被告向交通银行申请办理三年银行按揭。原告根据挖掘机生产厂家与交通银行签订的协议，向中国交通银行合肥市合裕路支行出具了《工程机械按揭贷款申请不可撤销担保承诺函》，被告也将CLG205C挖掘机抵押给原告就原告的担保行为提供反担保。后被告未完全按照约定还款，原告于2012年9月29日代替被告向银行偿还贷款本息共计411905.01元，被告仅向原告偿还部分代垫款，尚欠原告345976.01元未予支付。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，要求判令：1、两被告立即支付原告作为保证人向中国交通银行合肥市合裕路支行代偿的按揭款345976.01元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止。被告马龙辩称：欠原告代垫款情况属实，但因被告从原告处购买的涉案机械被他人开走，现在被告也找不到机械，无力偿还欠原告的款项。被告李影辩称：本案购买机械发生的贷款是马龙个人的贷款，被告李影无须偿还。经审理查明：2009年3月25日，安徽华柳工程机械有限责任公司与马龙签订买卖合同一份，约定马龙以支付首付款216000元，余款504000元由马龙从中国交通银行合肥市合裕路支行办理按揭贷款的方式从华柳公司购买总价款为720000元的挖掘机一台（机器型号：CLG205C、机号：W12952）。后马龙与交通银行签订个人借款合同，成功从该银行办理了504000元的按揭贷款，且马龙妻子李影在该借款合同上签字，确认同意贷款人将其个人信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库等，该个人借款合同已由安徽省合肥市徽元公证处予以公证。另安徽华柳工程机械有限责任公司根据《交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行·广西柳工机械股份有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》的约定，为马龙上述贷款行为向贷款人提供连带责任担保。合同签订后，安徽华柳工程机械有限责任公司向马龙交付了挖掘机，但是马龙未按约向银行偿还按揭款，导致截止2012年9月29日安徽华柳工程机械有限责任公司已代马龙向中国交通银行合肥市合裕路支行偿还银行按揭款411905.01元，但马龙仅向安徽华柳工程机械有限责任公司偿还代垫款65929元，尚欠代垫款345976.01元。另查，安徽华柳工程机械有限责任公司现已变更名称为安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司。马龙与李影系夫妻关系，本案买卖合同及个人借款合同均发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有华柳公司提供的被告身份证、结婚证、户口本、公司名称变更登记公告、买卖合同、个人借款合同、设备收条、公证书、《交通银行股份有限公司南宁分行.广西柳工机械股份有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》、《工程机械按揭贷款申请暨不可撤销担保承诺函》、贷款本息代偿证明书等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告华柳公司与被告马龙签订的买卖合同及马龙与交通银行签订的个人借款合同系各方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，各方均应履行合同约定的义务。中国交通银行合肥市合裕路支行已依约为马龙提供了贷款，马龙应按约向银行偿还贷款，因马龙未按约履还款义务，导致华柳公司履行保证责任的，华柳公司依法享有向马龙追偿的权利。华柳公司主张共代马龙向银行偿还按揭款411905.01元，其中马龙已偿还65929元，尚欠345976.01元，马龙抗辩称对拖欠华柳公司代垫的事实予以认可，但具体金额由法院核实。鉴于华柳公司提供了银行出具的贷款本息代偿证明书对自己主张的金额予以证明，而马龙亦未提供相反证据予以反驳，故对华柳公司要求马龙偿还垫款本金345976.01元的诉讼请求，予以支持；至于利息，马龙未按约向银行偿还按揭款导致华柳公司为其垫付的，应承担相应的违约责任，现柳公司要求马龙自起诉之日即2015年12月9日起，以345976.01元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准支付逾期付款利息至款清之日止，未超出法律规定的标准，依法予以支持。至于华柳公司要求李影对上述马龙应偿还的债务承担共同还款责任的主张，李影抗辩称对马龙贷款的行为并不知情，不同意承担还款责任。鉴于本案马龙购买挖掘机及办理银行贷款的行为均发生在其于李影婚姻关系存续期间，且个人借款合同上有李影的签字，说明李影对马龙购买机械及申请银行贷款的行为是知晓的，故对华柳公司要求李影对上述马龙应偿还的债务承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马龙、李影于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司代垫款本金人民币345976.01元及利息（利息自2015年12月9日起，以345976.01元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准支付至款清之日止）。案件受理费6490元，由被告马龙、李影负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  季汝凤二〇一六年四月二十二日书 记 员  朱 敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执2004号之一申请执行人陈明江。被执行人深圳市永红红投资发展有限公司。法定代表人彭新澳。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第234号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费50元。期间，本院经查证依法冻结被执行人在深圳农村商业银行开立的00014870XXX账号内的存款9266.93元（人民币，下同）。在本院督促下，被执行人于2016年3月24日迳行将执行款9266.93元付至本院。该款项在扣缴执行费50元后，余款9216.93元（含购买食品价款811.2元、赔偿金8112元、2015年12月18日至2016年3月17日迟延履行期间加倍利息248.73元、受理费45元）已支付给申请执行人。2016年3月31日，申请执行人向本院提交书面申请表示自愿放弃余下债权，请求将本案予以执行结案。本院认为，经执行和解，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案可予执行结案。由此，应予解除对被执行人上述银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市永红红投资发展有限公司在深圳农村商业银行开立的00014870XXXX账号内存款9266.93元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年四月一日书记员  张鹏飞
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初503号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈某，无业。被告人沈某因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕441号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：一、贩卖毒品2016年2月15日晚，被告人沈某在苏州市吴江区盛泽镇“某某宾馆”XX房间内，以人民币200元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次，后民警在其房间内查获毒品甲基苯丙胺3.3克。归案后，被告人沈某如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。二、容留他人吸毒2016年2月15日晚，被告人沈某在其开设的苏州市吴江区盛泽镇“某某宾馆”XX房间内，以“烫吸”的方式，容留朱某、杨某、韩某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。归案后，被告人沈某如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人沈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺；又为他人吸食毒品提供场所，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈某犯数罪，应予数罪并罚。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，且有证人朱某、杨某、韩某的证言笔录，辨认笔录和照片，物证鉴定书，现场检测报告书，发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人沈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人沈某犯两罪，依法应予数罪并罚。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2017年5月16日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、吸毒工具一套，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年四月十三日书记员  任远航
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第1669号申请执行人:中国工商银行股份有限公司即墨支行;被执行人:姜爱芹被执行人王修昌本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282执字第1874号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十二日书记员  黄 继
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1109号罪犯胡进军，男，1978年2月6日出生，汉族，四川省大英县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2011年11月7日作出（2011）金牛刑初字第1450号刑事判决书，以被告人胡进军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年7月8日起至2021年7月7日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2014年9月13日作出（2014）成刑执字第4902号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年7月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡进军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分97.5分。另查明，罪犯胡进军被判处的罚金3000元，在刑罚执行过程中尚未履行。金堂监狱二监区证明，该犯系“三无人员”，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡进军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡进军减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年七月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1579号原告高某，农民。被告张某甲，农民，原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。高某到庭参加诉讼，张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：我与被告张某甲于2012年1月份相识，于年月日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿张某乙，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告天天不务正业，因为一些家庭琐事导致经常吵架，甚至于2015年2月份，被告对我使用家庭暴力，使用家庭暴力时我还在怀孕期间，被告不顾我身怀有孕对我拳打脚踢，导致了极大的伤害，现诉至法院，请求与被告离婚；由原告抚养女儿张某乙，原告承担抚养费；婚后所买一切家电归原告所有；案件受理费由被告承担或双方分担。被告张某甲未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原被告于2012年1月份相识，于年月日登记结婚，婚后育有一女张某乙。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的原被告结婚证予以证实。本院认为：原告高某与被告张某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方已经结婚3年，并育有一名子女，婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但高某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以高某要求与张某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告张某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告高某与被告张某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。审 判 员 袁新所二〇一六年四月十一日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初346号原告：张某，女，某年某月某日出生，汉族。被告：李某某，男，某年某月某日出生，汉族。原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍相识不到两个月，于2013年8月17日按当地农村习俗举行婚礼。2013年10月8日在民政部门办理结婚登记，2014年3月23日生一女孩取名李某。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱，婚后双方因性格不合经常发生争吵，感情一般。2015年11月，因原告与被告父亲商量房屋装修问题发生争执，原告带女儿回居娘家，生活费用全由娘家支出，被告及其父母对原告及孩子不管不问。2015年腊月二十三、春节，也不叫原告回家，只好带着孩子寄居旅馆。被告的行为致使原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、女儿李某由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产。原告张某在举证期限内未提交证据。被告李某某辩称：我不同意离婚，因此不存在孩子由谁抚养，财产都是我家里准备的，没有什么共同财产。原告所说部分是事实，但是我们感情很好。2015年腊月二十三、春节，我叫原告了，还到原告村里找人说了，原告说我没有叫她情况不属实，但是因为当时房子没有装修，原告父母说要让我押5万元，使我都没有办法生活了。我也给原告生活费了。被告李某某在举证期限内未提交证据。经审理查明：原告张某、被告李某某经人介绍相识后，于2013年8月17日按农村习俗举行婚礼，2013年10月8日办理结婚登记。2014年3月23日生一女孩取名李某。婚后未置办共同财产。双方因性格不合经常发生争吵。2015年11月原告因与被告父亲商量房屋装修事情发生争吵，原告携带女儿回娘家居住至今。本院认为：原告张某与被告李某某婚后生育了女儿李某，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。故对原告张某请求离婚的诉请，不予支持。今后双方应本着互相沟通、互谅互让、相互尊重、尊老爱幼的原则继续完好的婚姻家庭生活，共同抚育孩子的成长，让孩子有一个完整的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：不准予原告张某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张雷清代理审判员  谭红石代理审判员  李迎泽二〇一六年四月一日书 记 员  张伟丽
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初918号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告郭忠良，男，汉族，1977年5月14日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告郭忠良、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执88-3号申请执行人田某某,男，汉族，无业，内蒙古丰镇市人，现住乌兰察布市集宁区恩和路。被执行人徐某某，男，汉族，无业，重庆市人，现住重庆市巫溪县峰灵乡。本院在执行申请人田某某申请被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第526号民事调解书，于2016年03月21日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民��诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在中国农业银行622848306022512XXXX账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞福宝二〇一六年四月十三日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情���。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0122民初1699号原告幸智，男，1988年1月23日出生，汉族，住成都市青羊区。被告成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流县西航港街道。法定代表人罗昌仁，总经理。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。负责人王立新。本院在审理原告幸智诉被告成都城南之星置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告幸智不缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5181元，由原告幸智负担。代理审判员  孙毅二〇一六年四月八日书 记 员  李洁