安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第05406号原告：孙杰,男，1996年10月24日出生，住安徽省合肥市合肥新站综合开发试验区。委托代理人：陈碧波，安徽和永律师事务所律师。委托代理人：彭宗琦，安徽和永律师事务所实习律师。被告：丁强，男，1987年10月16日出生，住安徽省合肥市。被告邵林凤，女，1969年4月2日出生，住广东省中山市西区。被告：中银保险股份有限公司珠海中心支公司住所地广东省珠海市吉大九洲大道东××号办公综合楼××层。负责人：邱锦红，总经理。委托代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：钱伟，男，1989年10月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告孙杰诉被告丁强、邵林凤、中银保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称中银保险公司）、钱伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托代理陈碧波、彭宗琦，被告中银保险公司的委托代理人胡文娟参加诉讼，被告丁强、邵林凤、钱伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙杰诉称，2014年10月24日，原告驾驶两轮摩托车行驶至临泉路金皇冠KTV附近时与停放在机动车道上的皖A×××××号小型轿车及粤T×××××号小型越野车相碰，致原告受伤及车辆损坏。交警部门认定原告负事故主要责任，丁强及钱伟负事故次要责任，故两被告应承担40%责任。钱伟作为投保义务人没给其所有的皖A×××××号小型轿车投保交强险，应在交强险内承担赔偿责任；中银保险公司作为粤T×××××号小型越野车交强险的承保人，应在交强险及商业险合同约定的保额内承担赔偿责任；丁强和邵林凤作为粤T×××××号小型越野车的驾驶人和所有人，三者应在责任划分内共同连带承担赔偿责任。现诉至法院，要求：1、中银保险公司在交强险内承担医疗费10000元、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）、营养费3000元（30天×100元/天）、护理费3131元（30天×38091元÷365天）、误工费9392元（38091元/年÷365天×90天）、伤残赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1840元，合计82335元；2、钱伟在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元；3、丁强、邵林凤、钱伟连带赔偿原告40%的医疗费计4070元；4、中银保险公司在商业第三者责任险内连带承担丁强、邵林凤、钱伟连带赔偿原告40%的医疗费计4070元；5、被告承担本案的诉讼费用。被告丁强、邵林凤、钱伟未答辩。被告中银保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，粤T×××××号小型越野车在我公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，并购买不计免赔；另原告部分诉请过高，应予以核减。经审理查明，2014年10月24日22时51分左右，孙杰未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮摩托车沿临泉路由东向西行驶至金皇冠KTV附近时，两轮摩托车右侧与停放在机动车道上的皖A×××××小型轿车车身左侧及粤T×××××号小型越野客车后部左侧相碰，致孙杰受伤及车辆损坏的交通事故。原告遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：颅内损伤，脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额颞部硬膜下积液，多发腔隙性脑梗塞，枕部头皮血肿，全身多处软组织挫伤。同年11月24日出院。医嘱：1、建休一个月，一个月后门诊复查；2、门诊带药，随访。原告共花费医疗费用30177元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2014年12月5日作出道路交通事故认定书，认定孙杰负此次事故主要责任，钱伟、丁强承担此次事故次要责任。原告委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级及三期进行司法鉴定，结论为：孙杰因道路交通事故致颅脑损伤，神经功能障碍，日常生活能力轻度受限评定为十级伤残；休息期为90日、营养期为30日、护理期为30日。另查，皖A×××××小型轿车登记车主是钱伟，该车在事故发生期间没有购买交强险及商业第三者责任险；粤T×××××号小型越野客车登记车主是邵林凤，该车在中银保险公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定原告孙杰负事故主要责任，丁强、钱伟负事故次要责任，本院予以确认。丁强、钱伟理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、交通费。因原告负事故主要责任，自行负担70%责任；丁强、钱伟负事故次要责任，应负担30的赔偿责任。钱伟作为皖A×××××小型轿车登记车主，在事故发生期间没有购买交强险，应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿；邵林凤作为粤T×××××号小型越野客车登记车主应对丁强的赔偿责任承担连带责任；因该车在中银保险公司投保交强险，中银保险公司在交强险责任限额内对原告先予以赔偿，超出其应承担部分可向钱伟进行追偿。原告诉请医疗费为30177元、护理费3131元、残疾赔偿金53872元、鉴定费1840元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，根据其住院及就诊情况，综合确定为300元；原告主张营养费应按每天30元计算30天，应为900元；原告主张住院伙食补助费应按每天30元计算31天，应为930元；原告主张误工费9392元，因原告未能提供在事故发生前工作及收入情况，应按74元/天计算，应为6660元；原告虽构成十级伤残，但因其负事故主要责任，精神损害抚慰金确定为3000元。综上所述，钱伟应在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元，中银保险公司在交强险医疗费限额10000元内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，不足部分12007元，因丁强、钱伟承担30%赔偿责任即3602.1元；丁强与钱伟各自应承担50%即1801.05元；中银保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计66963元；中银保险公司在商业第三者责任险中赔付原告医疗费1801.05元；鉴定费1840元由丁强、钱伟承担30%数额即552元,故丁强和钱伟各自承担负担276元；因邵林凤系粤T×××××号小型越野客车登记车主，应对丁强应承担原告鉴定费276元承担连带责任。因原告驾车碰撞到被告车辆，丁强与钱伟没有共同侵权的合意，不应承担连带责任。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中银保险股份有限公司珠海中心支公司在粤T×××××号小型越野客车投保的交强险及商业第三者责任险内赔付孙杰78764.05元；二丁强、钱伟连带赔付孙杰鉴定费276元；三、钱伟赔付孙杰医疗费、鉴定费计12077.05元；四、驳回孙杰其他诉讼请求。上述一、二、三项给付内容，均于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由孙杰负担1500元，丁强与邵林凤连带负担370元，钱伟负担370元；公告费800元，由丁强与邵林凤连带负担400元，钱伟负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  李孝年人民陪审员  管怀庆二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 颖