wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1226民初152号原告韦广宁，居民。被告兰庆军，居民。原告韦广宁与被告兰庆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员覃善作适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。书记员陆善宏担任记录。原告韦广宁到庭参加诉讼，被告兰庆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦广宁诉称，2014年11月9日被告因资金周转困难向原告借款50000元，并书写欠条。过后原告催促被告还款时，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告50000元并承担本案的案件受理费。原告对其陈述事实在举期限内提供的证据有：欠条，用以证明被告于2014年11月9日借原告得50000元。被告兰庆军未作答辩，也没提供证据，视为自动放弃答辩和举证质、证的权利。本院认为，原告的证据，来源合法，内容客观真实，与案件有关联，可以作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月9日被告因资金周转困难向原告借款50000元，并于当日立下欠条，但双方没有约定借款利息和还款时间。过后原告催促被告还款时，被告均以各种理由拒绝。原告在多次催促被告还款无果后，遂于2016年1月18日诉至本院。本院认为，原告和被告的借贷关系，是双方真实意思表示的结果，符合法律规定，由此成立的借贷合同是合法有效的民事法律关系，依法应当受到保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告不及时偿还借款，已经构成了违约。原告要求被告偿还借款，理由成立，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰庆军应于本判决生效之日起10日内偿还原告韦广宁借款50000元。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告兰庆军负担。上述债务，义务人应于本判决规定的履行时间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内按本院一审确定的案件受理费预交上诉案件受理费1050元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃善作二〇一六年四月十二日书记员  陆善宏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》：第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）闽0426刑初101号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人暨刑事附带民事诉讼被告人王某某，男，1956年1月5日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民，住尤溪县。因涉嫌失火罪于2015年3月31日被尤溪县公安局刑事拘留，同年4月7日被尤溪县公安局取保候审，同年10月19日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年3月30日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检林刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，同时又以尤检林刑附民诉（2016）10号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某公益植树7.7亩。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员黄建耀出庭支持公诉，被告人暨刑事附带民事诉讼被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月30日上午，被告人王某某为种菜，携带工具到尤溪县新阳镇坎里村“麻路坑”荒田锄草，后未经审批擅自烧杂草，不慎跑火，引发新阳镇坎里村“杨华崙”山场、“隔口”山场、“挑水坑”山场的森林火灾。失火后被告人王某某积极扑火。经尤溪县林业局技术人员鉴定，火灾的过火有林地面积为330.11亩，造成林木经济损失313396.6人民币元。案发后，被告人王某某于2015年3月30日自动向公安机关投案。2015年12月15日，被害单位尤溪县新阳镇坎里村民委员会出具《谅解书》，对被告人王某某的行为表示谅解并且不要求王某某赔偿林木损失。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证锄头、柴刀照片等；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、残疾人证、林权证、尤溪县林业局新阳林业站出具的《说明》、《关于新阳镇坎里村发生森林火灾烧毁林木直接经济损失测算说明》、尤溪县新阳镇坎里村民委员会出具的《证明》、尤溪县造林投资成本测算建议数、谅解书等；证人王某甲、王某乙、王某丁、等人的证言；现场勘验笔录、辨认笔录、尤溪县林业局的鉴定意见及被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为种菜，未经审批擅自野外用火，过失引起森林火灾，过火有林地面积330.11亩，造成林木经济损失人民币313396.6元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某的犯罪行为，对国家生态造成了相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担生态损害的民事责任。公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人王某某失火后积极参与扑火、取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现以及审前社会调查报告，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某某应公益植树7.7亩。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新鑫审 判 员  林春国人民陪审员  肖玉蓉二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴益萍附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
湖北省来凤县人民法院不 予 解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2016）鄂2827刑医解1号申请人杨某乙，男，1952年9月8日出生于湖北省来凤县，。系被强制医疗人杨某甲之父。被强制医疗人杨��甲，男，1982年1月21日出生于湖北省来凤县，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月12日被来凤县公安局送到恩施州优抚医院进行住院治疗至今。指定诉讼代理人陈林，来凤县法律援助中心律师。申请人杨某乙于2016年3月1日向本院申请对被强制医疗人杨某甲解除强制医疗。本院依法组成合议庭审理了本案。因申请人杨某乙未向本院提供被强制医疗人杨某甲的诊断评估报告，本院于2016年3月24日委托恩施州优抚医院对其精神状况进行评估。恩施州优抚医院于2016年4月12日作出《关于住院病人杨某甲病情评估报告》。现已审理终结。申请人杨某乙称，被强制医疗人杨某甲经治疗已康复，故向本院申请对杨某甲解除强制医疗。指定诉讼代理人陈林提出：根据恩施州优抚医院的诊断评��报告杨某甲目前虽已临床治愈，但仍有继续危害社会的可能，鉴于其目前的具体状况，为了保护其合法权益，帮助其早日获得新生，且在审理过程中，申请人杨某乙对杨某甲的病情已知晓并理解，暂时同意对杨某甲继续进行治疗，待下次评估报告出来之后再做决定。经审理查明，本院于2015年8月10日决定对杨某甲予以强制医疗，被强制医疗人杨某甲于2015年3月12日被送到恩施州优抚医院进行利培酮、舒必利、佐匹克隆等治疗至今。经恩施州优抚医院2016年4月12日诊断评估：被评估人杨某甲患有精神分裂症和腰椎骨折术后等疾病，目前病情达临床治愈，但根据精神疾病复发具有不可预见性，即使在服药巩固维持治疗的情况下，也可能出现自伤、伤人等危险性行为。上述事实，有本院（2015）鄂来凤刑初字第00093号强制医疗决定书、杨某乙解除强制医疗申请书、身份信息、恩施州优抚医院《关于住院病人杨某甲病情评估报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被强制医疗人杨某甲虽已临床治愈，但仍具有人身危险性，需要继续强制医疗，申请人杨某乙要求对其解除强制医疗的申请理由不能成立。本院为维护被强制医疗人及他人的合法权益，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第（二）项的规定，决定如下：对杨某甲继续予以强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。���议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  向世贵代理审判员  陈 琼人民陪审员  陈龙福二〇一六年四月二十五日书 记 员  严 哲
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终363号上诉人（原审原告）陈启如。委托代理人伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙敏。委托代理人石峰，沅江市南大法律服务所法律工作者。上诉人陈启如与被上诉人孙敏退伙纠纷一案，上诉人陈启如不服湖南省南县人民法院（2015）南法民二初字第574号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈启如及委托代理人伍小军、被上诉人孙敏及委托代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈启如、孙敏于2010年4月开始合伙经营砂石场，后因经营理念有异，双方于2012年12月协议退伙，并于2013年4月16日签订《关于孙敏、陈启如两同志共同经营建材的核算及财产分割的处理方案》（以下简称《财产处理方案》），约定合伙财产的处理方案。《财产处理方案》约定，孙敏在2013年4月30日给付陈启如现金42000元，两人共建水泥仓库归孙敏所有。同时，《财产处理方案》第四条约定：“……经协商调处后，希双方共同维护调解协议，并遵照执行，如若单方提出异议，此处理方案作废”。协议签订后，孙敏于2013年4月30日给付了陈启如42000元现金。事后，陈启如认为退伙时双方账目核算有误，便找来村里的会计胡国芳对账目进行重新核算，并于2015年8月28日制作了《对陈启如、孙敏联合经营建筑材料生意的资产、财务状况梳理复核的情况说明》（以下简称《复核情况说明》）。但孙敏认为双方已经进行了退伙清算，《复核情况说明》系陈启如单方制作，不予认可，不愿意再另行支付陈启如退伙资金，故酿成纠纷。原审法院认为，本案系退伙纠纷，陈启如与孙敏系合伙关系，孙敏于2012年12月31日退出合伙经营，双方于2013年4月16日签订了《财产处理方案》，对合伙财产进行了处理。该《财产处理方案》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条的规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。孙敏已经按照协议履行了退伙义务。陈启如虽依照协议第四条的约定：“如若单方提出异议，此处理方案作废”，单方面宣布退伙协议无效，并重新对合伙财产进行了核算，但复核系陈启如自己单方面找人计算孙敏并未参与，事后亦未追认，故该复核结果对孙敏不产生法律效力。同时，陈启如并没有其他证据能够证实合伙财产的具体数额，陈启如的主张证据不足，故对陈启如的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈启如的诉讼请求。本案案件受理费2700元，由陈启如负担。陈启如不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定《财产处理方案》有效，并作为判决的依据，系认定事实错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判孙敏支付陈启如120000元，并由孙敏承担本案一审、二审案件受理费。孙敏答辩称：一、孙敏应付陈启如的退伙找补资金为42000元，并非120000元；二、依据《财产处理方案》陈启如应在2013年4月30日前提出要求重新核算，《复核情况说明》系陈启如单方制作，对孙敏不具有法律约束力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案系退伙纠纷，双方二审争议的焦点问题是：原审法院驳回陈启如的诉讼请求是否正确。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，2010年4月，陈启如与孙敏开始合伙经营砂石场，2012年12月31日，孙敏退出合伙经营，并与陈启如于2013年4月16日签订了《财产处理方案》，对合伙财产进行了处理，故双方均应按照《财产处理方案》履行自己的义务。孙敏于2013年4月30日按照《财产处理方案》的约定支付了陈启如现金42000元，履行了自己的义务，已退出合伙经营。陈启如接受孙敏支付的现金后并未提出异议，后依照《财产处理方案》第四条的约定，单方面提出退伙协议，并在孙敏未参与的情况下于2015年8月28日单方制作了《复核情况说明》，该《复核情况说明》对孙敏不具有法律约束力，且陈启如并没有提供其他充分有效的证据证实双方合伙财产的具体数额，原审据此驳回陈启如的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。陈启如提出原审法院认定《财产处理方案》有效，并作为判决的依据，系认定事实错误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。。综上所述，上诉人陈启如的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人陈启如负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄和平审 判 员  王颖钊代理审判员  刘国清二〇一六年四月二十七日书 记 员  臧赛男
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终1154号上诉人（原审原告）刘玉梅，女，汉族，1961年5月17日生。委托代理人姬进仓，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区。负责人王和平，该公司总经理。委托代理人徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。上诉人刘玉梅因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称浙商财险周口公司）人身保险合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉梅的委托代理人姬进仓，被上诉人浙商财险周口公司的委托代理人徐垒垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，刘玉梅投保浙商财险周口公司“托付永远保险卡”，该保险卡包括“个人意外伤害”和“附加个人意外医疗保险”两个险种，保险期间自2015年1月25日起至2016年1月25日止。2015年8月14日刘玉梅骑电动三轮车翻车意外摔伤。刘玉梅摔伤后在鹿邑县骨科医院治疗，医疗共计花费5732.6元，新农合报销3393.4元。后刘玉梅就其意外伤害向浙商财险周口公司主张保险赔付，浙商财险周口公司以刘玉梅拒绝提供新农合报销相关手续为由拒绝赔付，双方形成纠纷。刘玉梅申请原审法院技术室委托鉴定机构对其意外伤害进行伤残等级鉴定，周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人刘玉梅伤残等级为九级伤残，后期治疗费用4318.4元，鉴定费用1300元。另查明，刘玉梅从事养殖行业。原审认为，刘玉梅投保浙商财险周口公司“托付永远保险卡”，双方成立保险合同法律关系，双方应以保险合同条款行使权利，履行义务。原、被告保险合同保险期间自2015年1月25日起至2016年1月25日止，刘玉梅2015年8月14日骑电动三轮车翻车遭受意外伤害，发生了保险合同约定的保险事件，浙商财险周口公司应当依据保险合同条款承担保险责任。关于保险责任，保险合同约定个人意外伤害保险合同条款适用《浙商财产保险股份有限公司意外伤害保险条款（2014版）》，该条款所附人身保险伤残评定标准说明部分约定：“本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%”。刘玉梅经鉴定构成九级伤残，保险金给付比例应为保险金额的20%。关于职业类别，职业类别分为六类，赔付比例一类、二类最高，向后依次递减，原、被告均未向原审法院提供职业类别的区分标准，原审从有利于被保险人的角度对职业类别进行解释，将其从事的养殖业归为一类。个人意外伤害保险保额为50000元，浙商财险周口公司应向刘玉梅支付该险种保险金额为50000×20%×100%=10000元。“托付永远保险卡”约定附加个人意外医疗保险条款适用《浙商财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》，该保险条款第2.1约定：“对于被保险人在每次意外伤害中所支付的必要且合理的，符合本保险合同签发的当地政府颁布的基本医疗保险报销范围的医疗费用，保险人扣除社会基本医疗保险或任何第三方已经补偿或给付部分及本附加保险合同约定的免赔后，对其余额按本附加保险合同约定的给付比例给付保险金”。合同约定附加个人意外医疗保险的计算方式为：（合理医疗费用-100）×90%×职业类别系数。刘玉梅医疗共计花费5732.6元，合作医疗报销3393.4元，后续治疗费需4318.4元，故浙商财险周口公司应向刘玉梅支付附加个人意外医疗保险金为（5732.6-3393.4＋4318.4-100）×90%×100%=5901.84元。综上浙商财险周口公司应向刘玉梅支付保险金额共计15901.84元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条的规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内支付刘玉梅保险金15901.84元；二、驳回刘玉梅其他诉讼请求。如果未按判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587.5元，刘玉梅负担417.5元，浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司负担170元。鉴定费1300元，刘玉梅负担924元，浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司负担376元。上诉人刘玉梅不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实清楚，但赔偿数额计算错误，原审未支持刘玉梅精神抚慰金的请求不当，要求二审查明事实，依法改判支持其上诉请求。被上诉人浙商财险周口公司答辩称，本案系人身保险合同纠纷，适用人身保险定额给付的原则，即按照相应的伤残程度确定给付比例，刘玉梅主张按照人身损害赔偿标准要求其损失无法律依据；原审判决所认定的医疗保险金数额超出保险限额，于法无据，要求二审驳回刘玉梅的上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，二审应对刘玉梅上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中刘玉梅骑电动三轮车翻车意外摔伤的事实清楚，证据充分。刘玉梅在浙商财险周口公司投保有“托付永远保险卡”，事故发生在保险期间，浙商财险周口公司应承担相应的保险理赔责任。原审依据双方保险合同约定的条款认定浙商财险周口公司向刘玉梅支付保险金15901.84元并无不当。刘玉梅的上诉请求，于法无据，故不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费777元，由上诉人刘玉梅负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王红飞审判员 王 璐二〇一六年四月二十八日书记员 张丹丹
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温苍行初字第73号之三原告苍南县渎浦四通公交有限公司，住所地苍南县灵溪镇平水村146号。法定代表人黄上宠，总经理。原告苍南县交通公交公司，住所地苍南县龙港镇人民路402号（龙港车站七楼）。法定代表人陈庆喜，董事长。原告苍南县城公交公司，住所地苍南县灵溪镇副食品批发市场142号。法定代表人许允鸽，总经理。原告苍南县乡城公交有限公司，住所地苍南县龙港镇人民路866号。法定代表人刘维林，董事长。委托代理人王平、张付钢（上列四原告共同委托），均系浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告苍南县道路运输管理局，住所地苍南县灵溪镇建新东路187-1号。法定代表人项祖伟，局长。委托代理人陈学智、叶翔宇，均系北京德恒（温州）律师事务所律师。第三人苍南县鸿图公交有限公司，住所地苍南县灵溪镇建兴东路74号210室。法定代表人罗进茂。委托代理人董其博，浙江正昌律师事务所律师。本院在审理原告苍南县渎浦四通公交有限公司、苍南县交通公交公司、苍南县城公交公司、苍南县乡城公交有限公司诉被告苍南县道路运输管理局公路行政许可一案中，原告苍南县渎浦四通公交有限公司于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苍南县渎浦四通公交有限公司申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苍南县渎浦四通公交有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苍南县渎浦四通公交有限公司负担。审 判 长  范则共审 判 员  白少华人民陪审员  许明恩二〇一六年四月十二日书 记 员  章 彬
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初222号原告龚循芳，女。委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。被告袁日彦，男。被告余长英，女。本院于2016年3月11日立案受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员李福来适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告龚循芳及其委托代理人饶小群，被告余长英到庭参加了诉讼，被告袁日彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同乡熟人。2010年12月30日，被告袁日彦因经商急需资金周转，向原告借款2万元，承诺按月利率2%计息，原告给付2万元现金后，被告袁日彦向原告出具了借条，并在借条上注明被告每月向原告支付利息四百元。2011年12月，原告向被告袁日彦催讨借款，被告向原告支付利息2千元后要求延期还款，经双方同意并将原借条的借款时间变更为2011年12月30日，之前未付清的利息原告同意放弃。此后多年，被告袁日彦再未向原告偿还借款，经原告多次催讨，被告袁日彦至今尚未还本付息。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由双方连带清偿。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、要求两被告连带偿还借款本金2万元；2、要求两被告连带承担前述借款本金自2012年1月至实际还款之日期间的利息，利息按照月利率2%计算。被告袁日彦未答辩。被告余长英辩称，自己与被告袁日彦已离婚，且在离婚协议中约定被告袁日彦经手的一切债务由其自行承担，该债务自己不知情，故不应承担该债务。经审理查明，2010年12月30日，被告袁日彦因经商急需资金周转，向原告借款2万元，承诺按月利率2%计息，原告给付2万元现金后，被告袁日彦向原告出具了借条，并在借条上注明被告每月向原告支付利息四百元。2011年12月，原告向被告袁日彦催讨借款，被告向原告支付利息2千元后要求延期还款，经双方同意并将原借条的借款时间变更为2011年12月30日，之前未付清的利息原告同意放弃。此后多年，被告袁日彦再未向原告偿还借款，经原告多次催讨，被告袁日彦至今尚未还本付息。两被告于1991年12月22日办理了结婚登记，因感情不和，双方于2014年3月3日到民政部门办理了离婚登记。原告为了维护自身合法权益，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有双方身份证复印件、家庭成员信息、结婚证、离婚证、借条等证据附卷证实，且经庭审质证和本院审核，足以认定。本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告袁日彦出借现金后，被告袁日彦向原告出具借条，双方约定合法有效。合同双方均应诚信守约。被告袁日彦在借款后，未向原告还款，构成违约，依法应承担违约责任。本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告向原告连带清偿。综上，原告要求两被告连带偿还借款本金并按约定支付利息的主张成立，本院予以支持。被告袁日彦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、由被告袁日彦于本判决生效之日起十日内返还原告龚循芳借款本金2万元；二、由被告袁日彦按照月利率2%支付原告龚循芳借款本金2万元自2012年12月1日起至实际清偿之日期间的利息；三、被告余长英对上述债务承担连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告袁日彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  李福来二〇一六年四月二十九日书 记 员  朱泽佳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00922号申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。负责人黄艳，该行行长。委托代理人：张从建，该行工作人员。被执行人：殳玉梅，女，1974年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）濉民二初字第00150号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人殳玉梅位于淮北市相山区南黎路×号万福家园×幢×号房产一处（共同共有人ＸＸ）。二、限被执行人自查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖。三、查封期间，被查封财产由被执行人保管。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张占楼审判员  李 锋审判员  龚明华二〇一六年四月二十七日书记员  夏泽禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初5270号原告北京世界城物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路10号4幢208室。法定代表人郑晓乐，董事长。委托代理人王磊，男，1981年12月21日出生。被告赵天光，男，1963年8月12日出生。原告北京世界城物业管理有限公司（以下简称世界城公司）与被告赵天光劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。世界城公司的委托代理人王磊，赵天光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。世界城公司诉称：赵天光原在我公司从事停车场收费工作。2015年8月，我公司原停车场西坡道口由人工收费口改为自动收费口，停车场收费员岗位相应无设置需要。我公司与赵天光签订劳动合同时依据的情形发生重大变更，无法继续履行，我公司向赵天光提出额外支付一个月工资及经济补偿金，赵天光不同意。我公司有权解除与赵天光的劳动关系。赵天光的年假已休完。现诉至法院，要求我公司不支付赵天光1、违法解除劳动关系赔偿金20640元；2、2013年未休年休假工资149.61元。赵天光辩称：岗位的撤销与我没有关系。世界城公司说不用我了，且没有提前告知我。收费口确实关闭了，但是世界城公司还招聘了其他人。世界城公司系违法解除。2013年我的年假已休。现不同意世界城公司的诉讼请求。经审理查明：2009年11月2日，赵天光至世界城公司工作。世界城公司与赵天光签订了劳动合同，约定赵天光的工作岗位为车场收费。2015年8月31日，世界城公司因西坡道的收费口由人工收费改为自动收费，收费员编制缩减，解除与赵天光的劳动关系。赵天光的平均工资为1627元。赵天光的2013年年假已休。赵天光向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求世界城公司支付赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第15427号裁决书裁决：1、确认世界城公司与赵天光于2009年11月2日至2015年8月31日期间存在劳动关系；2、世界城公司支付赵天光违法解除劳动关系赔偿金20640元；3、世界城公司支付赵天光2013年未休年休假工资149.61元；4、驳回赵天光其他仲裁请求。世界城公司不服该裁决，故诉至法院。以上事实，有京朝劳人仲字（2015）第15427号裁决书、劳动合同书、地下车场管理方案调整通知、请假审批表及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。世界城公司的车场收费口虽由人工收费变更为自动收费，但世界城公司未就变更劳动合同内容与赵天光进行协商，故世界城公司解除与赵天光的劳动关系缺乏依据，应支付赵天光违法解除劳动关系赔偿金20640元（1720元×6个月×2）。赵天光已休2013年年休假，世界城公司无需支付其未休年休假工资。关于劳动关系存续期间，因双方均未提起诉讼，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、确认原告北京世界城物业管理有限公司与被告赵天光于二○○九年十一月二日至二○一五年八月三十一日期间存在劳动关系。二、原告北京世界城物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告赵天光违法解除劳动关系赔偿金二万零六百四十元。三、原告北京世界城物业管理有限公司无需支付被告赵天光二○一三年未休年休假工资一百四十九元六角一分。四、驳回原告北京世界城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京世界城物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  张宝荣人民陪审员  杨林屏二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘新颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1948号罪犯薛文卫，男，汉族，初中文化，1967年11月19日出生于江苏省常州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年6月12日作出（2014）武刑初字第763号刑事判决，以被告人薛文卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2017年5月19日止），并处罚金人民币一万元（已预缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯薛文卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯薛文卫在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛文卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛文卫减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终993号上诉人（原审原告）焦某某，女，1958年1月5日出生，汉族。委托代理人任彩霞。被上诉人（原审被告）卢某某，男，1950年6月1日出生，汉族。委托代理人付一坤，河南陈州律师事务所律师。上诉人焦某某因与被上诉人卢某某同居析产纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第02294号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人焦某某及其委托代理人任彩霞、被上诉人卢某某及其委托代理人付一坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：焦某某、卢某某经人介绍认识，于××××年××月期间同居生活，未办理结婚登记手续，未生育子女。共同生活期间双方常因家庭琐事发生矛盾，现焦某某认为双方感情已破裂，为此起诉。原审认为：焦某某与卢某某双方未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。对于焦某某要求分割共同财产的请求，因其未提供相关证据予以证明，对此请求不予支持。鉴于焦某某与卢某某共同生活时间较长，考虑到双方解除同居关系后，焦某某暂无固定的经济收入来源，而卢某某有固定的经济收入，卢某某应给付焦某某一定的经济帮助，以5000元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、卢某某一次性给付焦某某经济帮助5000元，于判决生效后十日履行完毕。二、驳回焦某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由卢某某承担。焦某某不服原审判决向本院上诉称：××××年××月份焦某某与卢某某经人介绍相识并同居生活，开始双方感情尚可，后因卢某某心起变化，抛下焦某某离家出走，焦某某将其找回后其又离家在外，焦某某认为既然不能一起生活，焦某某要求向卢某某要个公道，卢某某于2014年12月28日给焦某某写了书面保证，内容是：“保证在焦某某没找到老伴之前，每月支付焦某某1000元作为生活补偿，后因卢某某未能兑付诺言，特提起诉讼。一审判决没有对焦某某提出的证据认真审查，对此证据未理采，一审判决不公，请求二审撤销原判，重新公正裁判。卢某某答辩称：一、卢某某与焦某某是2011年6月经人介绍同居生活，2015年5月分手，其间卢某某身体××不需要焦某某照顾，卢某某做了大量事务。二、同居期间做生意的收入由焦某某掌管，按每月赚3000元计算，卢某某应分得70000元，同居期间卢某某每月支付焦某某1200元生活费，后来才给1000元。三、保证书是卢某某被逼迫情形下书写的，不能作为证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：焦某某与卢某某未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，不受法律保护。焦某某未提供双方同居期间所得共同财产的相关证据，原审对于焦某某请求依法分割同居期间的共同财产不予支持适当。卢某某与焦某某同居关系自行解除后，原审综合本案案情认为卢某某应支付焦某某经济帮助以5000元为宜，并无不当。焦某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人焦某某负担。本判决为终审判决。审  判  长 李俊华审  判  员 宋诗永代理 审 判员 王 璐二〇一六年四月十二日（代）书记员 金宸宸
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初1366号原告孙理宁，男，1961年8月14日出生，汉族。被告王平，男，1982年2月2日出生，汉族。被告陈娜，女，1984年10月22日出生，汉族。原告孙理宁与被告王平、陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙理宁、被告陈娜到庭参加了诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月3日，被告以生意周转为由，向原告借现金180000元，打下借条一张，并约定了利息。后在2015年8月5日更换了借条。借款到期后，原告多次上门催要，被告不能如期偿还借款。现原告诉至法院，要求依法判令二被告偿还原告的借款本金180000元，支付利息64800元；本案诉讼费由二被告承担。被告陈娜辩称，对原告起诉欠款180000元无异议，借条上的名字是我自己签的。被告王平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告孙理宁为证明其诉讼主张，当庭出示借条二张，证实被告王平、陈娜向原告借款180000元的事实。原告孙理宁提交的证据经被告陈娜质证无异议。被告陈娜未提交证据材料。经本院对原告的证据综合分析后认为，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。经审理查明，被告王平、陈娜以生意周转为由，向原告孙理宁借款180000元，于2015年8月5日给原告出具借款100000元和借款80000元的借条二张，借条中并未对利息作出约定。后经原告多次催要，二被告至今未付，引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王平、陈娜共同向原告孙理宁借款180000元，并出具借条，可认定被告王平、陈娜欠原告孙理宁借款180000元未还。故对原告要求二被告返还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息64800元的诉讼请求，因双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平、陈娜于判决生效后十日内返还原告孙理宁借款180000元；二、驳回原告孙理宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2486元，由原告孙理宁负担658元，由被告王平、陈娜负担1828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  李蕾二〇一六年四月十四日书 记 员  高倩附件一：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本案适用的其他法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722民初1764号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人王某，巨宝信用社，副主任。被告姚某，男。本院在审理原告某联社与被告姚某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退化给原告。审判员 王 彬二〇一六年四月五日书记员 于海亮
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0612民初722号原告：王明福。委托代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。被告：宋文强。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区海滨中路19A号。负责人：冯前程，总经理。委托代理人：刁焕洲，该单位法律顾问。委托代理人：沈昆，该单位法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，经理。委托代理人：殷国静，山东中立达律师事务所律师。本院在审理原告王明福诉被告宋文强、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明福于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王明福撤回起诉。案件受理费50元，由原告王明福交纳。审判员  贺洪春二〇一六年四月二十六日书记员  贵俊丽
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初453号原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。法定代表人：王万礼。委托代理人：谷凤林，系河北张家口宣泰农村商业银行股份有限风险资产部经理。委托代理人：张岩，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司信贷员。被告：张家口同祥商贸有限公司。住所地：张家口市宣化区胜利北路崇秀街*号。法定代表人：董海燕。被告：张家口市宣化区同鑫房地产开发有限公司。住所地：张家口宣化区胜利北路崇秀街*号。法定代表人：吴海涛。原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告张家口同祥商贸有限公司（以下简称张家口同祥商贸公司）、张家口市宣化区同鑫房地产开发有限公司（以下简称宣化同鑫房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨溯适用简易程序独任审理本案，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告张家口同祥商贸有限公司、张家口市宣化区同鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宣泰农商行公司诉称：2014年12月29日，被告张家口同祥商贸公司向宣泰农商行公司下属部门胜利路支行借款900万元整，借款期限三个月，于2015年3月28日到期，借款月利率9.3333‰，借款用途为购买钢材，还款方式为利随本清。同日，原告与宣化同鑫房地产公司签订编号为农信保字（2014）第49502014961126号保证合同。合同签订后，宣泰农商行公司按约履行了放款义务。借款到期后，被告张家口同祥商贸公司未履行还款义务，保证企业宣化同鑫房地产公司也未履行代偿义务。2015年4月30日，被告张家口同祥商贸公司归还本金890万元，利息37800元，尚欠本金10万元。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决张家口同祥商贸有限公司偿还原告借款本金10万元及所欠利息11888.08元（利息计算至2016年1月12日）及之后利息，宣化同鑫房地产公司承担担保责任。本案诉讼费用由二被告承担。被告张家口同祥商贸公司未答辩。被告宣化同鑫房地产公司未答辩。经审理查明，2014年12月29日，宣泰农商行公司胜利路支行与张家口同祥商贸公司签订编号为农信借字（2014）49502014469136号的企业借款合同，合同约定：张家口同祥商贸公司向宣泰农商行公司胜利路支行借款900万元，借款期限自2014年12月29日起至2015年3月28日止，借款月利率9.3333‰，借款用途为购买钢材，还款方式为利随本清，如不按合同期限归还贷款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，宣泰农商行公司胜利路支行与宣化同鑫房地产公司签订农信保字（2014）49502014961126号保证合同一份，宣化同鑫房地产公司自愿为张家口同祥商贸公司借款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。担保范围包括借款本金、利息及实现债权所产生的费用。合同签订后，宣泰农商行公司胜利路支行按约履行了提供借款义务。借款期限内张家口同祥商贸公司未履行还款义务，宣化同鑫房地产公司亦未履行担保义务。2015年4月30日，张家口同祥商贸公司归还借款本金890万元，利息37800元；2015年11月6日张家口同祥商贸公司归还利息105.21元；2015年12月21日张家口同祥商贸公司归还利息6分。截止2016年1月12日，张家口同祥商贸公司尚欠宣泰农商行公司借款本金10万元，利息11888.08元。以上事实，有宣泰农商行公司提供的借款申请书、借款借据、企业借款合同、保证合同及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，宣泰农商行公司与张家口同祥商贸公司、宣化同鑫房地产公司签订的企业借款合同、保证合同均是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，均系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。张家口同祥商贸公司未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任。宣化同鑫房地产公司未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。宣泰农商行公司要求张家口同祥商贸公司还本付息，要求宣化同鑫房地产公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张家口同祥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息11888.08元（利息计算至2016年1月12日，之后利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；张家口市宣化区同鑫房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2537元，减半收取1269元，由被告张家口同祥商贸有限公司承担，被告张家口市宣化区同鑫房地产开发有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨溯二〇一六年四月二十五日书记员  王冰判决引用条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812财保45号之一申请人：卢电元。申请人：刘运英。被申请人：田景忠。本院于2016年4月12日作出的（2016）鲁0812财保45号财产保全的裁定，现因被申请人已提供担保，申请解除该车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人田景忠驾驶的鲁H轻型货车的查封。审判员 顾 巍二〇一六年四月十三日书记员 袁小帅
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初713号原告：唐世兵。委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。被告：邱六亮。被告：罗红清。原告唐世兵诉被告邱六亮、罗红清劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐世兵的委托代理人肖清、被告邱六亮到庭参加了诉讼。被告罗红清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐世兵诉称：2015年6月18日，被告罗红清将其位于茂县松坪沟乡白蜡寨村白蜡寨组14号的房屋建修工程发包给被告邱六亮修建。被告邱六亮承包工程后，雇请原告参与房屋修建。房屋修建完工后，被告邱六亮与原告进行了工资结算，被告邱六亮并于2015年7月29日在欠条上亲自签字并捺印确认尚欠原告工资660元。原告诉至法院，请求判决被告邱六亮支付原告唐世兵工资660元，被告罗红清对被告邱六亮所欠原告工资承担连带支付责任；本案诉讼费由二被告连带承担。被告邱六亮辩称：原告诉状中所述修房子属实，我欠原告660元的工资属实。我给原告打了欠条。我还没有与被告罗红清结账，现在没有钱，等我结账之后我就把工资支付给原告。我同意支付原告的欠款。被告罗红清未作出答辩。经审理查明：被告邱六亮于2015年6月承包了被告罗红清位于茂县松坪沟乡白蜡寨村白蜡寨组14号的房屋修建工程。在施工过程中，被告邱六亮雇请以陈利刚为带班人并带领原告唐世兵等人的民工参与房屋修建。原告与被告邱六亮商定，被告邱六亮向原告每天给付劳务费（工资）220元。2015年7月29日，被告邱六亮与陈利刚所带班组的所有民工进行了劳务费（工资）结算，被告邱六亮并向陈利刚所带班组的民工出具了由被告邱六亮签名捺印的、载明每一名民工劳务费具体金额的欠条一张。欠条上载明被告邱六亮尚欠原告劳务费（工资）660元，并载明“以上所有工资应在房子主体完工后1个月内付清给带班人陈利刚”。目前，工程已完工，被告邱六亮尚未向原告支付所欠劳务费。上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的欠条等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告唐世兵与被告邱六亮形成的劳务合同合法有效，原告唐世兵按照合同约定提供了劳务，并与被告邱六亮进行了劳务费结算，双方的权利义务明确，被告邱六亮本应按照合同约定按时向原告唐世兵履行给付劳务报酬660元的义务，但被告邱六亮未能按照约定向原告唐世兵给付报酬，被告邱六亮的行为构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。被告罗红清与原告唐世兵不存在合同权利义务关系，在被告罗红清是否欠被告邱六亮工程价款难以查清的情况下，原告唐世兵诉请被告罗红清对被告邱六亮所欠原告工资承担连带支付义务缺乏事实依据和法律依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告邱六亮于本判决生效后30日内向原告唐世兵支付劳务费660元。二、驳回原告唐世兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱六亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  曾小敏二〇一六年四月二十日书记员  丁小芳
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0204民初561号原告：浈江区乐游神州租车店，住所地：韶关市浈江区。经营者：刘金龙。委托代理人：ＸＸ，公司员工。被告：李剑，男，汉族，住韶关市曲江区。公民身份号码：×××1612。本院在审理原告浈江区乐游神州租车店诉被告李剑租赁合同纠纷一案中，原告浈江区乐游神州租车店于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，被告李剑已按合同约定支付了租金，纠纷已经解决，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浈江区乐游神州租车店撤回起诉。案件受理费减半收取58元，由原告浈江区乐游神州租车店负担。审判员  黄伟二〇一六年四月二十八日书记员  赖鸿
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执491号申请执行人：高金友。被执行人：高金国。本院依据已发生法律效力的(2016)鲁0702民初74号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人高金国银行存款300000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人高金国价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏飞二〇一六年四月二十五日书记员  刘国伟
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初562号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行。住所地张家口市宣化区牌楼西街**号邮政大楼。机构代码号：××。法定代表人：侯永。委托代理人：王晓军，该行业务经理。被告：庞某。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行诉庞某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行承担。代理审判员  张立强二〇一六年四月二十日书 记 员  姜晓宇
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初1057号原告：李某，女，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。被告：杨某甲，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理并于同日立案后，依法由代理审判员宋梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人曹清华到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告杨某甲离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，婚生子杨某丙由被告抚养，互不支付抚养费。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：李某的身份证复印件1份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻关系。户口本复印件3张、出生证明复印件1张，表明原、被告的家庭成员自然状况。安徽文瑞律师事务所调查笔录2份，表明被告有外遇、家庭暴力导致原被告感情不和；婚生子女一直由原告抚养照顾。原告李某书面陈述复印件1份，表明原、被告感情不和的事实。原、被告通话录音1份，表明被告承认有外遇及殴打原告的事实。原告申请李莉红、郭翠玲出庭作证，表明被告有外遇及婚生子女一直由原告抚养照顾的事实。被告杨某甲未辩称，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明，原告李某与被告杨某甲于2007年10月1日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名杨某丙；××××年××月××日生育一女，名杨某乙。婚后两人多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。上述事实，有本院认定的原告陈述及当事人当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告李某与被告杨某甲系自愿登记结婚，并生育一子一女，夫妻之间有一定的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告李某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  宋梅二〇一六年四月二十二日书 记 员  李媛附法律条文如下：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初1517号之一原告快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。法定代表人罗爱文。委托代理人刘嘉慧，女，汉族，1986年4月21日出生，住所地为广东省东莞市，系原告员工。委托代理人黄惠珍，女，汉族，1992年2月3日出生，住所地为广东省和平县，系原告员工。被告沈阳同方科技园有限公司，住所地为辽宁省沈阳市浑南新区南屏东路10号。法定代表人陆致成。本院在审理原告快意电梯股份有限公司诉被告沈阳同方科技园有限公司承揽合同纠纷一案的过程中，原告快意电梯股份有限公司于2016年4月7日以双方就合同的执行存在未尽事宜及相关证据有待调取为由向本院申请撤回对被告沈阳同方科技园有限公司的起诉。本院认为，原告快意电梯股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告快意电梯股份有限公司撤回对被告沈阳同方科技园有限公司的起诉。本案受理费2823元，由原告快意电梯股份有限公司负担。审 判 长  钱开群人民陪审员  赵钻贤人民陪审员  莫敏如二〇一六年四月七日书 记 员  叶 蕾附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初3419号原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司.法定代表人：许哲财，该公司董事长。委托代理人：徐健，系该公司职员。被告：王兰英。原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司与被告王兰英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚雪峰适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建到庭参加诉讼，被告王兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉称，原告受沈阳圣淘沙房屋开发有限公司委托负责为新加坡城（一期）小区提供物业服务，并签订《前期物业服务合同》。合同约定，原告按1.5元每月每平方米的标准像被告收取物业管理服务费的合同义务，并对逾期不交费的业主可以从逾期之日按应缴费用0.3%按日加收滞纳金。同时原告与被告签署的《新加坡城业主临时管理规约》，约定第十六条明确注明“应按规定交纳物业服务公司收取的各项服务费用”。被告自2011年10月7日入住以来，一直享受原告提供的规范化物业服务，但却未能履行支付义务，拖欠自2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费3058.56元、电梯费288元，共计3346.56元，经过原告多次催缴无果。被告的违约行为，不仅严重影响原告的正常运营，而且对于已交费业主的权益亦构成侵害。故根据法律相关规定，原告提起本诉，请求人民法院能够支持原告的诉讼请求，依法维护原告和广大业主的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告给付2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费3058.56元，并按照每日千分之三的标准支付违约金，直至起诉之日止；2、请求判令被告给付2014年1月1日至2015年12月31日的电梯费288元，并按照每日千分之三的标准支付违约金，直至起诉之日止；3、本案的诉讼费、公告费等诉讼相关费用由被告承担。庭审中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。被告王兰英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王兰英系沈阳市和平区长白西三街28号（新加坡城住宅小区）1-26-3房屋业主，房屋建筑面积84.96平方米。2012年5月1日，沈阳圣淘沙房屋开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同期限自双方签字盖章之日起生效，至本物业业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时终止。物业服务合同约定由原告为新加坡城（一期）小区业主提供前期物业服务，并对服务内容与质量、物业服务标准、物业服务费用、物业停车场管理、物业的承接与验收、物业的使用与维护、违约责任等内容作出具体约定。其中，住宅物业费按建筑面积收取，费用标准为1.5元／月／平方米，物业服务费应于业主入住通知单入住日期起计算交纳。现被告未交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3058.56元、电梯费288元，原告诉至法院。上述事实，有物业服务合同及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭审查，予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述，认定前期物业服务合同不违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依约提供了物业服务，被告亦应履行给付物业费的义务，故对原告要求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兰英于本判决生效后十日内给付原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3058.56元、电梯费288元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王兰英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  龚雪峰二〇一六年四月十二日书记员  王 琛本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1029号被执行人刘京儿，女，汉族，1991年7月1日出生。关于被执行人刘京儿贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初15号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘京儿的银行存款3000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年四月十八日书记员  杨向民
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第1469号申请执行人袁丙金，联系方式。被执行人无棣县运输有限公司，男，1976年7月25日出生，住所地山东省无隶县环城路8号法定代表人：范洪磊。被执行人王利民，袁丙金申请王利民等机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第2477号已经发生法律效力。袁丙金于2015-11-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第2477号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贻慧二〇一六年四月一日书记员  林 森
青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0223民初359号原告薛守珍，男，汉族，粮农。被告薛心仁，男，汉族，粮农。委托代理人杨永顺，青海方圆第四法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。原告薛守珍诉被告薛心仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员郑俊贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛守珍及其委托代理人杨永顺和被告薛心仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛守珍诉称，2015年8月6日，被告提出向我借款30000元，因我手头紧，遂向他人借款30000元交给了被告，被告出具了借条一份，约定年底的时候返还。年底时，我要求被告依约履行还款义务，被告以没钱为由拒绝，我多次要求被告还钱，被告不但不履行还款义务，还恶语相加。现我起诉要求被告还我借款30000元并负担本案诉讼费。被告薛心仁辩称，原、被告之间的借条所反映的是工程介绍费，不是借款。被告以借款的形式出具了借条，但借条上备注说明：若介绍的工程如盈利给三万，亏了就不给付，及该款项为介绍费等内容。原告薛守珍为支持自己的主张向法庭提交如下证据：2015年8月6日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元（借条不完整是因为家中小孩撕扯所致）。质证时，被告对于该证据的真实性不认可：1、原始证据不完善，损坏是由原告自己的原因所致并经原告认可；2、该借条无法完整的反映原告所陈述的被告借30000元的事实；3、右侧损坏处有2个备注：一是介绍费；二是若有亏损不给付30000元。对于签字是认可的。被告薛心仁没有向法庭出具证据。法庭对原被告出具的证据和法院调取的证据认证如下：原告出具的证据与原告的陈述形成了完整的证据链，相互印证了2015年8月6日，被告向原告出具了借条一份，认可原告对被告享有30000元债权的事实。故该证据法庭作为定案依据予以采信。法庭根据当事人在庭审中的陈述、答辩及对证据的认证意见，综合分析后认定事实如下：2015年8月6日，被告向原告出具了借条一份，认可原告对被告享有30000元的债权，约定被告同年年底偿还。届时，被告未履行上述给付义务。现原告起诉要求被告履行30000元债务的给付义务，并负担本案诉讼费。本院认为，查明以下问题是本案处理的关键：原被告之间是民间借贷关系还是居间合同关系。首先，从本案原告陈述和出具的借条来看，双方之间属民间借贷关系，因为被告出具给原告的借条直接证明被告于2015年8月6日从原告手中借款30000元现金，被告辩称此款不是借款而是介绍费，该借条原件被原告损毁部分有30000元是介绍费等内容的备注，但被告无证据予以证实，法庭无法采信。其次，从民事诉讼证据规则的角度看，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时规定在合同纠纷案件中，主张合同关系变更的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。就本案而言，原告出具了本案关键证据──借条，完成了双方存在借贷法律关系的证明责任，被告反驳称此款为介绍费等备注内容，对此被告有责任举证证明双方之间法律关系变动的事实，被告未出具相应证据则依法承担不利法律后果。第三，法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。退而论证，被告辩称此款为原告介绍承揽工程的介绍费，并称介绍的工程盈利给付30000元，工程亏损就不给付。结合本案，若此为事实，那么原被告之间便形成事实上的居间合同关系，即原告为被告提供了承揽工程的机会和媒介服务，促成被告承揽了介绍的工程，被告以出具借条的形式认可了相应的报酬为30000元，至此，被告应当对自愿认可的上述债务承担偿付义务，而非附条件──如果工程亏损不予给付，并且所附条件亦不是法律规定的居间合同关系中支付报酬的前置条件，所以即便双方当事人存在介绍费的相应债务关系，被告也应承担偿付义务。第四，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，本案当事人之间无论是何种民事法律关系，都是法律所确认和保护的社会关系，双方当事人应当遵循法律倡导的诚实守信原则，承担相应义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：被告薛心仁于本判决生效后十日内给付原告薛守珍30000元。案件受理费550元减半收取275元，由被告薛心仁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  郑俊贤二〇一六年四月六日书记员  黄雅洁
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初392号原告：汪发华，住霍山县。被告：秦成彬，住霍山县。本院在审理原告汪发华与被告秦成彬买卖合同纠纷一案中，原告汪发华以原、被告双方已达成协议为由于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪发华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪发华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪发华负担。审判员  张德智二〇一六年四月十三日书记员  赵宇飞
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民特第3号申请人康某某，男。申请人康某某要求宣告袁某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人康某某诉称，被申请人袁某某是其儿媳。被申请人之夫因病死亡，被申请人于2011年5月离家出走，至今无有下落。根据法律规定，申请人民法院宣告被申请人袁某某失踪。经查，被申请人袁某某，女，1984年7月25日生，汉族，农民，住鄢陵县张桥乡康庄村，原住鄢陵县南坞乡党庄村。身份证号。被申请人袁某某之子康某甲、康某乙现由申请人抚养。被申请人于2011年5月离家出走，至今音信全无，下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月27日在报纸上发出寻找袁某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，袁某某仍下落不明。本院认为，申请人康某某的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告袁某某为失踪人。本判决为终审判决。审判员  刘宏超二〇一六年四月二十九日书记员  周锦希
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1592号申请执行人张新生，男，1978年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人吴志勤，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张勇，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人张新生与被执行人吴志勤、张勇民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人吴志勤、张勇所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人吴志勤、张勇所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人吴志勤、张勇所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人吴志勤、张勇所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年四月十一日书记员 黄霞霞（代）
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更487号罪犯贾长青，男，1983年1月7日出生，汉族，出生地四川省广元市旺苍县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年10月14日作出(2013)东三法刑初字第422号刑事判决，以被告人贾长青犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)东中法刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月27日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月10日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯贾长青在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾长青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金500元;。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾长青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贾长青予以减去有期徒刑八个月二十六天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 潘 妙 婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执20号申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地：浙江省景宁畲族自治县。诉讼代表人黄力雄，系该行行长。被执行人雷友平。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人雷友平信用卡纠纷一案中，未执行到位标的36778.41元及利息。执行过程中，已查封了被执行人雷友平所有的小型汽车一辆和房产一处。现被执行人下落不明，无其他财产可供执行。该情况已告知申请人。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执20号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行发现被执行人雷友平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  王正东助理审判员  陈秋韵二〇一六年四月十二日代书 记员  蓝欣怡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初2710号原告谢全凤，女，汉族，1971年2月27日，住重庆市九龙坡区。被告中国人民解放军第三军医大学第三附属医院，住所地重庆市渝中区大坪长江支路10号。法定代表人周林，院长。委托代理人朱幸，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人黄晓雯，重庆静昇律师事务所律师。本院在审理原告谢全凤与被告中国人民解放军第三军医大学第三附属医院劳动合同纠纷一案中，原告谢全凤于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢全凤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢全凤撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告谢全凤负担。代理审判员  刘保兵二〇一六年四月六日书 记 员  徐浩然
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执605号被执行人海南天邑国际大厦有限公司。法定代表人李玲青，该公司董事长。关于被执行人海南天邑国际大厦有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）琼山民一初字第1983号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，并责令被执行人履行下列义务：（1）向本院缴纳案件受理费5134.12元。（2）负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行（包括中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等二十一家银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）琼山民一初字第1983号民事判决书案件受理费的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 靳 化审判员 吴豪力审判员 李翻程二〇一六年四月二十九日书记员 王 恒
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸民终字第811号上诉人（原审原告）马胜学，女，1951年1月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。上诉人（原审原告）周绍武，男，1947年12月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。上诉人（原审原告）周平，男，1977年1月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。上诉人周绍武、周平委托代理人马胜学，女，1951年1月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）泸州市江阳区分水岭镇人民政府，住所地泸州市江阳区，组织机构代码K3376236-5。法定代表人范正权，镇长。委托代理人蒲铭，男，生于1986年5月13日，汉族，住四川省阆中市。委托代理人冯克均，男，生于1957年3月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）山东黄河工程集团有限公司，住所地济南市历下区，组织机构代码1-6305668-2。法定代表人郭学鑫，董事长。委托代理人李顺南，男，生于1968年9月8日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人周绍武、马胜学、周平与被上诉人泸州市江阳区分水岭镇人民政府、山东黄河工程集团有限公司合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2639号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，双方当事人庭外达成和解，上诉人周绍武、马胜学、周平向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周绍武、马胜学、周平撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费100元，免于收取。本裁定为终审裁定。审判长  宋学梅审判员  王文辉审判员  李 野二〇一六年四月八日书记员  王 丽
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初393号原告刘某某，女，1977年9月13日出生，汉族，住商河县，现住商河县。被告王��某，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住商河县龙桑寺镇某村。原告刘某某因与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员张进锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2002年经人介绍，短暂了解后于2002年11月26日在商河县民政局登记结婚，婚生子王某甲于2003年11月5日出生，婚生子王某乙于2011年8月9日出生，婚后，两人性格迥异，常因琐事争吵，被告长期酗酒，现感情彻底破裂，已无和好可能，婚姻关系名存实亡。综上，原告认为未与被告建立真正的夫妻感情，已难以共同生活。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，诉至法院，请求依法判令原告刘某某与被告王某某离婚；婚生子王某甲、王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费用至独立生活之日止。被告王某某未向本院提交答辩。经审理本院认定：原告刘某某与被告王某某经人介绍认识，2002年11月26日在商河县民政局登记结婚，2003年11月5日生长子王某甲，2011年8月9日生次子王某乙，现均随原告在原告娘家生活。原被告婚前有所了解，婚后夫妻感情一般，有时闹矛盾。双方因闹矛盾原告于2016年农历正月初三回娘家，双方开始分居生活至今。现原告要求离婚，被告不同意。上述事实，有原告起诉、商河县档案馆出具的结婚登记申请书，且已开庭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为：原告刘某某与被告王某某婚前有所了解，有一定的婚前感情基础。婚后夫妻感情一般，有时闹矛盾。现原告要求离婚，但原告没有向本院提���夫妻感情确已破裂的相关证据。只要原告考虑双方多年的夫妻感情和孩子的健康成长，加强沟通和交流，妥善处理双方之间的矛盾，和好是可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告王某某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张进锋二〇一六年四月七日书记员  张 敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第2937号原告王金玉，男，1949年11月12日生，汉族。被告程改名，男，1956年2月7日生，汉族。原告王金玉诉被告程改名民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金玉到庭参加诉讼，被告程改名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金玉诉称：2015年5月31日，被告因有事两次借我6.5万元。第一次借了5.5万元，说七月底前还完，如还不了，按月息2分计算，就在当天又第二次借了1万元，说8月底前还完，如还不了按月息3分计算。从7月以后，我多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款65000元，利息5300元，共计70300元；2、本案诉讼费用和发生的一切费用由被告承担。被告程改名未作答辩。经审理查明，被告程改名于2015年5月31日向原告出具借条两份，分别载明：“今借王金玉大哥现金伍万伍仟元整（55000元）。还款时间2015年7月底前还完。借款人程改名。2015.5.31日。到期如还不了，按月息2分计算。”“今借王金玉大哥现金壹万元整（10000元）。2015年8月底还。如果还不了，每月按月息3分计算。借款人程改名。2015.5.31。”庭审中，原告述称其系郑煤集团退休职工，原、被告系朋友关系，被告因家中有急事向原告借款，原告以现金方式向被告出借共计65000元，被告于借款当日向原告出具借条两份，对借款事实予以确认。被告向原告出具的55000元借条中“到期如还不了，按月息2分计算”字样系用黑色笔墨书写，而前文内容均系用蓝色笔墨书写，有明显后期补写迹象，对此原告解释为被告向原告出具55000元借条后，原告提出如果到期还不了怎么办，被告为使原告放心遂补写了“到期如还不了，按月息2分计算”字样，被告向原告出具10000元借条时，就直接把“如果还不了，每月按月息3分计算”字样写进了借条。上述事实有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告程改名向原告出具借条的行为，系被告对双方债权债务关系的确认，且原告当庭也对其自身的出借能力、被告借款理由及借款支付方式等进行了合理说明，故本院对原告向被告出借65000元的事实予以确认。现借款期限已届满，被告应偿还原告借款65000元。关于利息问题，原、被告仅在借条中对逾期利息进行了约定，未约定借期内利息，且关于1万元借款逾期利率为月息3分的约定已超过年利率24%的法律规定，对超出部分的利息约定本院不予支持。截至起诉之日（即2015年11月17日），利息计算为4080元（1、以50000元为基数，按月息2%计算2015年8月1日至2015年11月17日利息应为3567元；2、以10000元为基数，按月息2%计算2015年9月1日至2015年11月17日利息应为513元。）；2015年11月18日之后的利息以65000元为基数，按月息2%计算至债务实际清偿之日止。被告程改名经本院合法传唤未参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程改名自本判决生效之日起十日内偿还原告王金玉借款65000元，并支付相应利息（1、2015年11月17日前的利息为4080元；2、2015年11月18日至债务实际偿付之日止的利息以65000元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告程改名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李晓玲人民陪审员  侯维中人民陪审员  王丽菊二〇一六年四月二十五日书 记 员  杜雅微
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初4271号原告：王连全。原告：王连合。原告：王连芳。原告：王连花。原告：王连香。以上五原告共同委托代理人：王某某，系青岛黄岛大场法律服务所工作者。被告：李洪金。本院在审理原告王连全、王连合、王连芳、王连花、王连香与被告李洪金返还原物纠纷一案中，五原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。五原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王连全、王连合、王连芳、王连花、王连香撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  陈江远二〇一六年四月二十一日书记员  徐腾超
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0114刑初148号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李英洪，男,彝族,1984年1月21日生，云南省镇雄县人。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人李英洪犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员王文婷、徐静出庭支持公诉。被告人李英洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年1月15日18时许，被告人李英洪于昆明市呈贡区金龙超市旁的过道上，盗窃了被害人罗某放在外衣口袋内的金色OPPO牌手机一部。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值2838元。公诉机关认为：李英洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李英洪系累犯，依法应当从重处罚。被告人李英洪到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时酌情考虑。其未赔偿被害人损失，量刑时予以注意。建议判处被告人李英洪一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此对李英洪提起公诉，请依法判处。被告人李英洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：公诉机关指控李英洪扒窃的事实属实。李英洪对犯罪事实亦供认不讳。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴证结论书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、书证、户籍证明及前科材料、视频资料等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李英洪扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。李英洪系累犯，应当从重处罚；李英洪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有法律及事实依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李英洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月18日起至2016年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 祁 昂二〇一六年四月二十八日书 记 员 祝俊丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民特19号申请人：林卫海。申请人：台州吉利嘉苑房地产开发有限公司，住所地台州市路桥区螺洋双庙村。法定代表人：应国永，该公司董事长。委托代理人：邢增桂（特别授权），系该公司员工。本院于2016年4月19日受理了申请人林卫海与申请人台州吉利嘉苑房地产开发有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法组成合议庭，现已审查完毕。申请人林卫海与申请人台州吉利嘉苑房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷，于2016年4月19日经台州市路桥区民商事人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人林卫海与申请人台州吉利嘉苑房地产开发有限公司自愿调解。二、双方自愿解除商品房买卖合同，申请人台州吉利嘉苑房地产开发有限公司愿意归还申请人林海卫购房款人民币2439万元，并于2016年4月22日前付清。三、双方互不追究任何违约、赔偿责任；双方纠纷以此为断。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 斌审 判 员  缪哈奈代理审判员  谢 舒二〇一六年四月十九日代书 记员  陈佳敏
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初305号原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。法定代表人：李岩松，董事长。委托代理人：张军，男，1970年6月3日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。被告：刘峰，男，1955年3月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：刘崇学，男，1967年7月28日出生，汉族，博兴县人，住山东省博兴县。原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告刘峰、刘崇学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人张军到庭参加诉讼。被告刘峰、刘崇学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，借款人刘峰于2009年3月20日与高青县农村信用合作联社高城信用社签订借款合同，合同金额48000.00元，到期日为2010年3月19日，担保人为刘崇学、刘学。刘峰于2009年4月20日借款48000.00元，到期日2010年3月19日。借款人未能按借款合同约定按时偿还借款本息，我信贷人员多次催收，尚欠我行借款本金17000.00元（截止2015年11月16日）。为了维护法律的尊严和原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令借款人刘峰偿还我行借款本金17000.00元及利息51049.23元（截止2014年12月20日）及至该借款还请日利息；担保人刘崇学承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告刘峰未到庭，亦未作答辩。被告刘崇学未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2009年3月20日，高青县农村信用合作联社高城信用社与被告刘峰签订借款合同。合同约定：借款人刘峰向贷款人高青县农村信用合作联社高城信用社办理借款，借款种类短期贷款，借款用途借新还旧，金额肆万捌仟元整，期限为2009年3月20日至2010年3月19日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息，对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，刘学、被告刘崇学与高青县农村信用合作联社高城信用社签订保证合同，同意为借款人刘峰的借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年4月20日，高青县农村信用合作联社高城信用社将借款48000.00元支付至被告刘峰**************账号中，按借款凭证记载，执行月利率8.85‰，到期日为2010年3月19日，被告刘峰已收到借款并在借款凭证上签字确认。借款到期后，借款人刘峰未履行偿还全部借款本息的义务，担保人刘崇学未履行担保义务。截止2015年11月16日尚欠借款本金17000.00元及利息51049.23元（利息截止2014年12月20日）。另查明，被告刘峰于2015年12月29日偿还借款本金1000.00元，于2016年1月26日偿还借款本金1000.00元，于2016年2月25日偿还借款本金1000.00元，于2016年3月30日偿还借款本金1000.00元，共计偿还4000.00元，故原告现仅要求被告偿还借款本金13000.00元、利息51049.23元（利息截止2014年12月20日）及至借款偿清日新产生的利息，自愿放弃其他诉讼请求。另外，2013年5月15日，中国银监会山东监管局的鲁银监准〔2013〕134号批复载明，山东高青农村商业银行股份有限公司开业的同时，高青县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东高青农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、山东法制报催收公告、中国银监会山东监管局（批复）及庭审陈述等记录在卷为凭。本院认为，高青县农村信用合作联社高城信用社与被告刘峰之间的借款合同、与刘学、被告刘崇学之间的保证合同是各方当事人真实意思的表示，合法有效。双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告刘峰应按照借款合同的约定，在借款到期时按时足额偿还借款本息。被告刘崇学作为保证人，保证方式为连带责任保证，理应对被告刘峰的借款承担连带清偿责任。故原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告刘峰偿还借款本息，被告刘崇学承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘峰、刘崇学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金13000.00元及利息（利息1、截止2014年12月20日，共计欠息51049.23元；2、2014年12月21日至借款偿清日利息按照原、被告借款合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘崇学对上述债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告刘峰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813.00元，由被告刘峰、刘崇学负担701.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担112.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 田 婧二〇一六年四月二十五日书记员 于立立
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初880号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。被告杨小兵。被告陶艾松。被告乐正林。被告海晶。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告杨小兵、陶艾松、乐正林、海晶融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期��内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司起诉后，应按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定预交案件受理费，但其未按本院《缴纳诉讼费用通知》规定的期限和金额缴纳案件受理费，也未提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 何 姣二〇一六年四月七日书 记 员 蒋培滔
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初547号原告张某甲，女，定州市人。委托代理人王某，女，定州市人。被告张某乙，男，定州市人。本院在审理原告张某甲与被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某甲于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费100元由原告张某甲负担。审判员  王良杰二〇一六年四月二十日书记员  康景涵
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云29刑初18号公诉机关大理白族自治州人民检察院。被告人汪正伟，男，汉族，1972年9月9日出生，云南省禄丰县人，高中文化，农民，住禄丰县碧城镇。因本案在逃，大理白族自治州人民检察院于2013年10月25日作出对其批准逮捕决定。2015年5月20日向大理白族自治州公安局自动投案，同年5月21日被逮捕，并于当日被公安机关取保候审。经本院决定逮捕，大理白族自治州公安局于2016年4月20日对汪正伟执行逮捕。现羁押在大理市看守所。辩护人段合宁，云南富达律师事务所律师。大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉（2016）第33号起诉书指控被告人汪正伟犯非法经营罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员王蜀慧、王坤出庭支持公诉，被告人汪正伟及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理白族自治州人民检察院指控，2013年9月，被告人汪正伟、樊祖良（已判刑）在禄丰县碧城镇购买初烤烟叶，9月16日晚将初烤烟叶装入鲁应华（已判刑）驾驶的云E207**号大货车内。次日凌晨许，由鲁应华驾驶云E207**大货车同汪勤春（已判刑）同车押运该批初烤烟叶，欲运到保山市贩卖。同日10时许，当该车行至楚大高速公路弥渡县境内“九鼎家园”休息站时被公安民警查获，从云E207**大货车上查获初烤烟叶，经称量计重12766.3公斤，经大理州价格认证中心鉴定，查获的初烤烟叶价值人民币480268元。汪正伟案发后在逃，2015年5月20日，汪正伟向公安机关投案。公诉机关当庭提交了《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《归案经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《称量记录》、《价格鉴定结论书》、《辨认笔录》、《户口证明》、《刑事判决书》、证人证言及被告人的供述和辩解等证据支持公诉。公诉机关认为被告人汪正伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。汪正伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人汪正伟对指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。其辩护人对指控定性无异议，提出汪正伟系初犯，在共同犯罪中是从犯，有自首情节，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求对其宣告适用缓刑。经审理查明，2013年9月，被告人汪正伟、樊祖良（已判刑）在马龙县购买初烤烟叶，9月16日晚将该初烤烟叶装入被告人鲁应华（已判刑）驾驶的云E207**号大货车内。次日凌晨，由鲁应华驾驶、汪勤春（已判刑）同车押运该批初烤烟叶，欲运至保山市贩卖，同日10时许，当该车行至楚大高速公路弥渡县境内“九鼎家园”休息站时被大理白族自治州公安局民警人赃俱获。经称量，初烤烟叶重12766.3公斤，经大理州价格认证中心鉴定，价值人民币480268元。案发后，被告人汪正伟潜逃。2015年5月20日，汪正伟向大理白族自治州公安局自动投案。认定上述事实的证据有：1、《户口证明》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《取保候审决定书》证明：被告人汪正伟的身份情况，及其被大理白族自治州人民检察院批准逮捕时间、被执行逮捕时间、被大理白族自治州公安局取保候审情况。2、《刑事判决书》证明：本院依法对同案罪犯樊祖良、鲁应华、汪勤春的判决情况。3、《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《归案经过》证明：2013年9月17日7时许，大理州公安局经侦支队获悉：有一辆云E207**号大型货车非法装有大量初烤烟叶，从昆明贩运至大理方向，接报后该队民警到楚大高速公路弥渡县九顶山服务区设卡查缉，于当日10时许在该区“九鼎家园”休息站截获该车，抓获驾驶员鲁应华、押运人汪勤春，从车上查获非法运输的初烤烟叶。2013年12月13日9时30分，禄丰县公安局民警到樊祖良家中将其抓获。案发以后，汪正伟潜逃，至2015年5月20日，汪正伟向大理州公安局投案。4、《搜查笔录》、《称量记录》及物证照片证明：民警对号牌为云E207**号大货车进行搜查，在该车的大货仓内发现大量烟叶，经过磅称量，共计12766.3公斤。5、《扣押清单》、《价格鉴定结论书》证明：公安机关依法扣押了鲁应华车上价值人民币480268元的初烤烟叶12766.3公斤。6、《酒店入住单》证明：樊祖良等人于2013年9月11日至15日入住马龙县天泉大酒店。7、证人（同案犯）樊祖良、鲁应华和汪勤春的证言证明：2013年9月16日，樊祖良雇请鲁应华驾驶云E207**到曲靖的马龙县装载烤烟后运输至保山，烤烟大概装载了10吨，汪正伟雇请了汪勤春同车押运；汪正伟、樊祖良驾驶一辆轿车在前探路，鲁应华和汪勤春拉着烤烟在后运输。次日10时许，鲁应华和汪勤春驾驶货车行驶至“楚大”高速公路九顶山服务区时被公安民警抓获。此次烤烟由汪正伟和樊祖良共同出资购买，汪正伟出资了20万元，樊祖良出资了17万元；证人郭XX（罪犯樊祖良之妻）的证言证明：拉烤烟到保山的事是汪正伟等人约樊祖良的，他从2013年9月份出去做烟叶生意后就一直没回家，樊祖良12月10日许回到家后告诉其他们拉烤烟在九顶山路上被查着了。8、被告人汪正伟的供述和辩解证明：2013年9月17日贩卖的烟叶是其与樊祖良合伙在曲靖市马龙县购买的，购买单价每公斤25元左右，购买了大约12吨。具体由樊祖良联系他人购买，其出资20万元，樊祖良出资17万元。樊祖良雇请鲁应华帮忙运输烤烟，因其与鲁应华不熟悉，有些不放心，其便联系了侄子汪勤春帮忙押车。其与樊祖良等人不具备贩运烤烟的资质。9、《辨认笔录》及照片证明：汪正伟、樊祖良、鲁应华、汪勤春经分别依法辨认，汪正伟、樊祖良均辨认出彼此，鲁应华、汪勤春分别辨认出了汪正伟、樊祖良。上述证据由公安机关依法收集，内容客观真实，并能相互印证，且与本案事实密切关联，本院依法予以采信。本院认为，被告人汪正伟伙同他人无视烟草专卖法的规定，非法收购、运输价值人民币480268元的初烤烟叶，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，汪正伟积极出资购买初烤烟叶，并邀约他人参与初烤烟叶的非法运输，起主要作用，系主犯。案发后，汪正伟潜逃以逃避法律惩处，但其能悔过自新，自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法决定对其减轻处罚。关于辩护人所提汪正伟是从犯的辩护意见与查明事实不符，不予采纳；所提汪正伟属自首的辩护意见予以采纳，但在认定汪正伟具有自首情节时，对其如实供述自己的罪行已做评价，故不再对辩护人所提汪正伟认罪态度好，如实供述自己罪行的辩护意见重复采纳，对该意见予以驳回；汪正伟属初次犯罪的辩护意见在量刑时已做考虑。根据被告人汪正伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十七条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人汪正伟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月20日始至2019年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨友椿审 判 员  杨义娥人民陪审员  李 团二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨 凯