wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初233号原告周钦生，男1965年9月6日生，汉族，住睢宁县。委托代理人仝雪铃，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，组织机构代码67250508-7，住所地徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人王虹，该公司总经理。委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。原告周钦生诉被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人寿保险徐州支公司）保险合同纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，分别于2016年3月15日、2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告周钦生的委托代理人仝雪玲、被告人寿保险徐州支公司的委托代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周钦生诉称：2015年7月29日，原告在被告处为其所有的苏Ｃ×××××号自卸车投保了车辆损失险，并购买不计免赔条款，约定保险期限自2015年8月16日至2016年8月15日。2015年11月11日8时许，驾驶员周明驾驶涉案车辆在睢宁县王集镇宋湾村倒车时翻车，致该车损坏，发生一起交通事故。经睢宁县交巡警大队认定，周明负事故的全部责任。原告因本次事故共损失92065元，因被告拒不向原告理赔，故原告提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告保险理赔款共计92065元（车辆维修费83300元、评估费4165元及施救费、吊车费4600元），并承担本案诉讼费用。被告人寿保险徐州支公司辩称：本次事故系原告单方事故，事故原因系举顶翻车所造成的。根据保险合同条款，不属于被告公司的赔偿范围；车辆损失的鉴定报告系原告单方委托，被告公司对该鉴定结果不予认可，鉴定费用应当由原告承担；施救费、吊车费明显过高，被告公司不予承担；被告公司不应承担诉讼费用。经审理查明：2015年7月29日，原告在被告处为其所有的苏Ｃ×××××号自卸车投保了车辆损失险并购买不计免赔条款，约定保险期限自2015年8月16日至2016年8月15日。2015年11月11日8时许，驾驶员周明驾驶涉案车辆在睢宁县王集镇宋湾村倒车时翻车，致该车损坏，发生一起交通事故。经睢宁县交巡警大队认定，周明负事故的全部责任。原告因本次事故支付了施救费、吊车费4600元。涉案车辆经睢宁县交巡警大队事故股委托睢宁县价格认证中心评估车辆修理所需的修理费为83300元。原告为此支付了评估费4165元。后原告将该车送至睢宁县常青汽车销售服务有限公司修理，花费83300元。原告就上述损失向被告理赔未果，故提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原被告的当庭陈述、行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、评估鉴定书、评估费票据、修理费票据、维修清单及施救费、吊车费票据等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：原被告之间系保险合同关系，原告为涉案车辆在被告处投保，在发生约定的保险事故后，被告应当按照合同约定向原告进行理赔。本案中，原告所有的车辆因事故受损，原告为此花费修理费83300元，该损失应当由被告予以理赔。被告称涉案车辆系因举顶翻车导致的，根据合同约定不属于理赔范围，但在庭审中被告并未有提供相应的证据证明本次事故的原因为举顶翻车，故对被告的该项抗辩意见，本院依法不予采信。被告以原告单方委托对车辆损失进行评估，故对评估的车辆损失不予认可的抗辩观点，本院认为，对于车辆损失的评估系处理本次事故的交警部门委托第三方机构进行的，受委托的鉴定机构具有相应的资质，在没有相反证据的情况下，应当认定其做出鉴定结论的客观真实性。原告为此所支出的评估费4165元，系为查明被保险车辆的损失程度而支出的必要的合理的费用，被告应当予以赔偿。原告所支出的施救费、吊车费4600元，系保险事故发生后，为了减少事故所造成的损失而支出的必要的合理的费用，亦应当由被告予以赔偿。被告辩称施救费用、吊车费过高，但未有提交相应的标准证明其抗辩观点的成立，故本院对其该抗辩观点依法亦不予采信。综上，被告应向原告赔偿各项损失共计92065元（车辆维修费83300元、评估费4165元及施救费、吊车费4600元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向原告周钦生支付保险理赔款92065元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1051元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 郑 韬二〇一六年四月十八日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的用用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更318号罪犯陈志雄，男，1970年1月13日出生，汉族，文盲，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2010年3月15日作出(2010)双法刑初字第21号刑事判决，以被告人陈志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。2010年3月30日交付执行。2013年11月8日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分141.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈志雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈志雄减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志雄减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄馨瑶审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年四月二十二日书 记 员  唐纬淳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙梅民初字第654号原告石子慧，女，1990年9月8日出生，汉族。被��南阳市大新房地产开发有限公司。住所地南阳市新华城市。。法定代表人温瑞林，任该公司总经理。被告南阳大新实业有限公司。住所地南阳市卧龙区。。法定代表人毕应先，任该公司总经理。原告石子慧诉称，2014年8月5日，被告南阳大新实业有限公司向原告借款80000元，已偿还60000元，下余20000元未偿还。2014年10月15日，被告南阳大新实业有限公司向原告借款90000元，约定期限三个月，月息15‰，违约金每日1‰，由被告南阳市大新房地产开发有限公司承担担保责任。经原告多次催要，被告未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求二被告偿还本金11万元，并支付违约金1万元，并按月利率15‰支付自2015年1月15日起至借款本息还清之日止的利息。经审查，本院认为，被告南阳大��实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被南阳市公安局卧龙岗分局依法立案侦查。因本案涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告石子慧的起诉。诉讼费2700元，退还原告石子慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 崔 炯审判员 常 丽审判员 相庆磊二〇一六年四月十八日书记员 郑 弋
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0202行审6号申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所吉林市昌邑区中兴街105号。法定代表人安丰广，区长。委托代理人梁开春，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问。委托代理人李坚，吉林市吉昌房屋征收服务中心职员。被申请执行人程志峰，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市昌邑区人民政府于2016年3月17日向本院提出申请，申请执行其作出的吉市昌政房征补（2014）A148号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日对该补偿决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市昌邑区人民政府的委托代理人梁开春、李坚、被申请执行人程志峰到庭参加听证，本案现已审查终结。现审理查明，2013年10月16日，为了公共利益的需要，吉林市昌邑区人民政府作出吉昌政房征（2013）5号房屋征收决定，对四川街改造项目东地块：东至建成小区、南至四川路、西至四川街、北至建成小区（0号楼、7号楼、8号楼、10号楼、15号楼、16号楼、20号楼、21号楼、23号楼）；西地块：东至四川街、南至吉化住宅、西至朝鲜族艺术馆、北至通潭大路（1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、17号楼、19号楼、20号楼、21号楼）范围内国有土地上的房屋实施征收。征收实施单位：吉林市吉昌房屋征收服务中心。房屋征收实施时间：自2013年10月16日起开始实施。签约期限：2013年11月16日至2013年12月15日。被申请执行人程志峰的房屋在房屋征收范围内，建筑面积：46.25平方米，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：吉林市昌邑区四川路4#1-01-003号。个体工商户营业执照注册号：220202600123943，名称：吉林市昌邑区百胜食杂店，经营者姓名：程志峰，经营场所：吉林市昌邑区四川路小区4号楼1-3号。房屋征收部门已将评估结果公示，并向被申请执行人送达了评估报告，告知其相关权利。被申请执行人在法定期限内未申请评估复核或鉴定。房屋征收部门经与被申请执行人多次协商，未能达成征收补偿安置协议。争议的主要事实和理由：房屋征收部门明确告知被申请执行人按照征收补偿方案中的补偿政策及标准对其实行产权调换或者货币补偿。被申请执行人不同意按照征收补偿方案补偿，要货币补偿46万，或和现在位置相当的大约73平方米的房屋，要求可以营业、南北通透，并且还要一个供其居住的小户型房屋。被申请执行人未向法院提供其要求的法律依据。为了维护公共利益，保障被申请执行人的合法权益，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，作出吉市昌政房征补（2014）A148号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，补偿内容如下：一、被申请执行人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被申请执行人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付给被申请执行人货币补偿金额211,112元（大写：贰拾壹万壹仟壹佰壹拾贰元整）。其中：房屋价值补偿207,431元，房屋装修价值补偿3,681元。支付期限为签订协议后15日内。停产停业损失补偿：对从事商业、服务业的，未在签约期限内签订协议并搬迁的，按照被征收住宅房屋价值的货币补偿额度的5%补偿。房屋征收部门一次性向被申请执行人支付停产停业损失补偿：10,372元（大写：壹万零叁佰柒拾贰元整）。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费：房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每月每平方米14元标准发放，一次性发放三个月临时补助费2,520元（大写：贰仟伍佰贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付一次搬迁费1,020元（大写：壹仟零贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费；2、被申请执行人选择房屋产权调换：产权调换房屋为期房。安置地点：四川街改造项目回迁楼4号楼1单元11层34号，设计套内建筑面积43.4平方米、建筑面积56.42平方米（以房屋竣工测绘面积为准）。被申请执行人应交差价款（暂定）：91,877元（以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算）。产权调换房屋产权归被申请执行人所有。回迁安置时间：2017年4月20日前。过渡方式：自行过渡。房屋征收部门一次性支付给被申请执行人房屋室内装修价值补偿3,681元（大写：叁仟陆佰捌拾壹元整）。支付期限为签订协议后15日内。停产停业损失补偿：对从事商业、服务业的，未在签约期限内签订协议并搬迁的，按照被征收住宅房屋价值的货币补偿额度的5%补偿。房屋征收部门一次性向被申请执行人支付停产停业损失补偿：10,372元（大写：壹万零叁佰柒拾贰元整）。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按60平方米计算）每平方米每月14元标准发放临时安置费。因房屋征收部门的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，按月计发违约金。标准按照被征收房屋建筑面积，第一个月至第十二月，每月每平方米5元；第十三个月至第二十四月，每月每平方米8元；第二十五个月以上的，从第二十五个月开始，每月每平方米10元。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付两次搬迁费2,040元（大写：贰仟零肆拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被申请执行人选择的补偿方式予以补偿。三、限被申请执行人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市昌邑区四川路4#1-01-003号房屋腾出。该补偿决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A148号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人要货币补偿46万，或和现在位置相当的大约73平方米的房屋，要求可以营业、南北通透，并且还要一个供其居住的小户型房屋，没有事实和法律依据，其怠于履行该补偿决定书的理由不成立。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A148号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，准予强制执行。案件受理费5,000元，由申请执行人吉林市昌邑区人民政府负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  孙春珍二〇一六年四月十二日代理书记员  马 骋
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初796号原告杨建文。被告谢国燕。被告王孝强。原告杨建文与被告谢国燕、王孝强民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告杨建文到庭参加诉讼，被告谢国燕、王孝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告起诉称：2015年8月3日，被告谢国燕因被告王孝强做工程需要资金，向原告借款15万元，借期为一个月，被告王孝强作担保。2015年8月27日，被告谢国燕因被告王孝强做工程需要资金，向原告借款5万元，借期为一个月，被告王孝强作担保。2015年9月11日，被告谢国燕因做工程需要资金，向原告借款15万元，借期为一个月，被告王孝强作担保。现由于被告谢国燕未按期归还借款，被告王孝强未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：被告谢国燕立即归还借款35万元，被告王孝强承担连带清偿责任。被告谢国燕、王孝强未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条原件3份、取款凭证原件4份，拟证明被告谢国燕向原告借款及被告王孝强均提供担保的事实。对原告提交的证据，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2015年8月起，被告谢国燕分三笔共向原告借款35万元。具体为：2015年8月3日，向原告借款15万元；2015年8月27日，向原告借款5万元；2015年9月11日，向原告借款15万元。上述借款被告谢国燕分别向原告出具了借条，载明借款期限均为一个月，由被告王孝强在借条担保人处签字担保。借款到期后，被告谢国燕未能归还借款，被告王孝强也未能履行担保责任。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款、保证关系有借条为证，应为合法有效，依法应予以保护。被告谢国燕未能到期还款系属违约，应当承担相应的还款责任。被告王孝强自愿在借条保证人处签字，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故对原告请求被告王孝强承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国燕在本判决生效之日起十日内归还原告杨建文借款35万元；二、被告王孝强对被告谢国燕的付款义务承担连带清偿责任；三、被告王孝强承担连带清偿责任后，有权向被告谢国燕追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳3275元，由被告谢国燕负担，被告王孝强承担连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 王昆明二〇一六年四月八日代书记员 梅佳丽
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1723民初289号原告：甘某某，女，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。被告：徐某甲，男，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。委托代理人：苏秀兰，安徽王伟律师事务所实习律师。原告甘某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡娟独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人刘健、被告徐某甲及其委托代理人杜瑶、苏秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘某某诉称：我与徐某甲经人介绍相识，在交往过程中，我明确表示双方只是普通朋友，但徐某甲却一直以结婚为目的来追求我。在此期间，徐某甲为得我欢心，经常对我家里提供经济帮助，当时我家经济条件差，没有能力退还徐某甲为我所花费的钱财，遂按农村习俗办了酒席，并于XXXX年XX月XX日登记结婚。我们婚后经常吵嘴打架，未能建立起稳定的夫妻感情，且徐某甲婚后无心经营家庭，嗜酒如命，导致家庭生活困难。自2008年起双方矛盾激化，无法共同生活。我于2009年下半年外出务工至今，与徐某甲互不联系，互不履行夫妻义务，分居长达六年之久。现我认为没有维持这段婚姻的必要，故诉至贵院，要求与徐某甲离婚。甘某某就其诉讼请求，向本院提供下列证据：证据一、身份证复印件一份，证明甘某某的诉讼主体资格；证据二、青阳县计划生育委员会与青阳县某某镇民政事务所共同出具的育龄妇女卡片原件一份，证明甘某某与徐某甲系合法夫妻关系的事实。徐某甲辩称：一、我与甘某某相识恋爱，充分了解后才登记结婚的，婚后共生育两个女儿，大女儿叫徐某乙，小女儿叫徐某丙。婚后我们虽然为家庭琐事发生争执，但不影响夫妻感情。甘某某诉称系被胁迫结婚不属实，我们是自愿结婚的。二、婚后我苦心经营家庭并且没有不良的嗜好，2009年下半年，我们是经商量因家庭所需同意甘某某外出打工的，不是因为双方产生矛盾才分开的。我系普通农民，不善于沟通，甘某某在外打工期间，由我们女儿与她沟通。2016年，经女儿劝说，甘某某回来与我一起共同居住生活。综上所述，我们夫妻感情较好，我不同意离婚。徐某甲就其上述辩解，依法向本院申请查询甘某某在中国某某银行的账户明细，本院经依法查询，调取甘某某在中国某某银行的账户明细一份。经当庭举证、质证，对甘某某提供的证据，徐某甲均不持异议。对本院调取的甘某某在中国某某银行的账户明细，甘某某和徐某甲提均不持异议。本院对双方提供的证据认证意见如下：双方提供的证据具备真实性、合法性要件，且与本案有关联，本院经审查，予以认可。根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：甘某某与徐某甲经人介绍相识并恋爱，于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生育大女儿徐某乙，后于XXXX年XX月XX日生育小女儿徐某丙。婚后双方偶为家庭琐事发生争执，2009年下半年甘某某外出务工，但过年有回家。现甘某某诉至本院，要求与徐某甲离婚。本院认为：夫妻间应相互理解、相互体谅。甘某某与徐某甲虽经人介绍，但感情基础较好，甘某某称其与徐某甲经常为家庭琐事发生争吵，事实上夫妻相处时吵架在所难免。甘某某称其被迫与徐某甲结婚，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，现其诉至本院，要求与徐某甲离婚，因其未提供证据证明其在结婚登记时处于被胁迫状态，也未提供证据证明双方感情已彻底破裂，徐某甲也明确表示不同意离婚，为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，故对甘某某要求离婚的请求，本院不予支持。在今后的生活中，如果双方多点沟通、交流，徐某甲在情感上、生活上对甘某某多加关心，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告甘某某与被告徐某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由甘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员 胡 娟二〇一六年四月八日书 记 员 安宗星附：本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶都与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝执字第00804号申请执行人江西东华科技专修学院与被执行人梁桂生、新余市日辉不锈钢制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第00149号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西东华科技专修学院于2014年8月14日向本院申请执行，要求被执行人梁桂生、新余市日辉不锈钢制品有限公司支付执行标的款97657.09元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人梁桂生下落不明，经过四查，被执行人梁桂生，新余市日辉不锈钢制品有限公司无财产可供执行。申请执行人请求的执行标的款97657.09元及执行费1365元，无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，申请执行人江西东华科技专修学院可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 贇
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第02248号原告：游曙光。委托代理人：ＸＸ保，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：查光华。原告游曙光与被告查光华合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成由张庆担任审判长、审判员黄胜华、人民陪审员程卫东参加的合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告游曙光的委托代理人ＸＸ保与被告查光华到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告游曙光的申请，对被告查光华在湖北武穴农村商业银行龙坪支行的存款3974.71元及中国农业银行股份有限公司武穴梅川支行的存款18148.85元采取了财产保全措施。本案现已审理终结。原告游曙光诉称：2012年7月22日，游曙光和查光华与武穴市龙坪镇人民政府三方签订了一份《龙坪镇农贸市场收购合同书》，即龙坪镇人民政府对游曙光所承建的龙坪镇农贸市场进行收购，收购价款为37万元。三方共同约定，由龙坪镇人民政府承担其中的25万元，查光华承担其中的12万元。合同签订后，游曙光依约将龙坪镇农贸市场交给了龙坪镇人民政府经营管理。后游曙光多次向查光华催要通道占用费12万元，但查光华以种种理由拖付，至今未支付分文。故游曙光诉至法院，要求查光华立即支付通道占用费12万元。原告游曙光为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《关于承建并承包经营农贸市场合同》复印件一份，拟证明武穴市××××镇农贸市场是由原告游曙光承建的事实；证据二：《龙坪镇农贸市场收购合同书》复印件一份，拟证明经原告游曙光和被告查光华及武穴市龙坪镇人民政府三方协商，达成一致协议，由龙坪镇人民政府支付原告游曙光25万元，被告查光华支付原告游曙光12万元的事实。被告查光华辩称：1、武穴市××××镇菜场是查光华与游曙光共同承建的，双方系合伙关系。查光华投资了70-80万元；武穴市龙坪镇菜场已被龙坪镇人民政府收购了，查光华没有收到一分钱，龙坪镇人民政府已出了37万元，全部由游曙光拿走了；2、游曙光起诉要求查光华承担通道占用费12万元，其同意承担，但并未支付现金，后经龙坪镇人民政府调解，查光华用一套商品房折抵，商品房作价17万元，通道占用费12万元，游曙光放弃了1万元，故游曙光应下欠查光华购房款6万元。被告查光华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：《合伙协议书》复印件一份，拟证明武穴市××××镇菜场是被告查光华与原告游曙光两人共同承建的事实；证据二：收据复印件一份，拟证明被告查光华以其所拥有的一套商品房折抵了其应支付原告游曙光过道占用费11万元（另1万元，原告游曙光表示同意放弃）的事实。经庭审质证，被告查光华对原告游曙光提交的两份证据均无异议，且经与原件核对无异，故对原告游曙光提交的上述两份证据依法予以采信。原告游曙光对被告查光华提交的证据一有异议，认为该份合伙协议书是在武穴市××××镇菜场被收购之前签订的，与本案无关联性；原告游曙光对被告查光华提交的证据二有异议，认为该份收据与本案无关联性。对上述有争议的证据，本院认为：原告游曙光与被告查光华签订《合伙协议书》的时间是2010年7月13日，在原告游曙光和被告查光华及武穴市龙坪镇人民政府三方共同签订《龙坪镇农贸市场收购合同书》的时间（即2010年7月22日）之前，且三方已就收购等事宜达成了一致协议，属另一法律关系，与本案无关。故被告查光华提交的证据一不能达到其拟证明的目的；从收据的内容来看，交款人为游曙光，收款事由为购房款，收款方式为现金人民币11万元，且原告游曙光当庭否认此11万元系被告查光华以其所拥有的位于武穴市龙坪镇农贸市场龙贸大厦A栋206室的一套商品房折抵通道占用费，被告查光华亦未提交其他相关证据予以佐证。故应认定系房屋买卖法律关系，于本案而言，属另一法律关系，与本案无关。故被告查光华提交的证据二不能达到其拟证明的目的。经审理查明：2008年5月16日，武穴市龙坪镇人民政府与游曙光签订了一份《关于承建并承包经营农贸市场合同》，该合同约定武穴市龙坪镇人民政府将位于武穴市××××镇江堤老农贸市场交由游曙光改建成新农贸市场，并对相关权利、义务作了具体约定。2010年7月13日，游曙光作为甲方与查光华作为乙方签订了一份《合伙协议书》。后武穴市××××镇农贸市场建成。2012年7月22日，武穴市龙坪镇人民政府作为甲方与游曙光作为乙方、查光华作为丙方签订了一份《龙坪镇农贸市场收购合同书》，三方约定：一、乙、丙方承建农贸市场钢构棚（16米×60米），里面所建小屋（南边17间），地面平整硬化、自来水、电力开户、坝外厕所等所有建筑及设备。经甲、乙、丙三方协商，由甲方对农贸市场进行收购，收购价格为37万元整；二、农贸市场东北角六角小门面使用权归乙方所有，如城建办需要用来经营，则向乙方交纳租金，具体费用经双方协商为定；三、付款方式：甲、乙、丙三方在协议签订之日，由甲方于2012年年底（即春节前）一次性付给乙方25万元整，剩下12万元由丙方支付给乙方。农贸市场所有资产、产权归甲方所有；四、乙方和丙方在承建农贸市场同时，与他人及单位所有的经济纠纷及其他纠纷由乙方、丙方自行解决，甲方概不负担；五、农贸市场与农贸大厦B栋门前钢构棚内滴水线处往内里留出3米作为农贸市场与农贸大厦门前通道，甲、丙双方不得占用或作为他用；六、丙方须向乙方支付12万元整作为合同书第五条的费用，支付方式由乙、丙双方协商解决；七、本收购农贸市场合同签订之日起，原有关镇政府农贸市场与乙方签订的所有合同全部终止，以本合同为准。并在武穴市龙坪法律服务所予以见证。后游曙光多次向查光华催要过道占用费12万元，但均无果。故游曙光提起本案诉讼。本院认为：一、原告游曙光与被告查光华及武穴市龙坪镇人民政府三方于2012年7月22日签订的一份《龙坪镇农贸市场收购合同书》，系上述三方真实意思的表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法、有效；二、该合同第五条约定“农贸市场与农贸大厦B栋门前钢构棚内滴水线处往内里留出3米作为农贸市场与农贸大厦门前通道，甲、丙双方不得占用或作为他用。”，第六条约定“丙方须向乙方支付12万元整作为合同书第五条的费用，支付方式由乙、丙双方协商解决。”现被告查光华实际占用了该通道，根据公平原则及双方的约定，被告查光华应向原告游曙光支付通道占用费12万元，于法有据。故对原告游曙光要求被告查光华支付通道占用费12万元之诉讼请求予以支持；三、被告查光华辩称“龙坪镇菜场是查光华与游曙光共同承建的，双方系合伙关系。”及“用一套商品房折抵了通道占用费12万元，商品房作价17万元，当时过道占用费12万元，游曙光放弃了1万元，故游曙光应下欠查光华购房款6万元。”，因均与本案无关，属另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：限被告查光华自本判决生效之日起十日内向原告游曙光支付通道占用费12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，诉讼财产保全费241元，共计2941元，由被告查光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  张 庆审 判 员  黄胜华人民陪审员  程卫东二〇一六年四月八日书 记 员  陆泽洪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初461号原告：刘汉利。委托代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。被告：商其永。原告刘汉利与被告商其永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海运独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汉利的委托代理人片宪元到庭参加诉讼。被告商其永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘汉利诉称：被告因做生意所需，于2013年12月17日向原告借款20000.00元。原告因购房多次向被告提出还款要求，被告以种种理由不予偿还。请求判令被告偿还借款20000.00元及利息；诉讼费由被告承担。被告商其永未作答辩。经审理查明：被告商其永于2013年12月17日向原告借款20000.00元。商其永借款当日为刘汉利出具20000.00元的借条一份。上述借款经刘汉利催要，商其永未偿还。原告于2016年1月26日诉至本院。以上事实，由商其永书写的借条及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。本院认为：被告商其永于2013年12月17日向原告刘汉利借款20000.00元，事实清楚，证据确实。该借款经原告催要，被告未予偿还，被告构成违约。原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，与被告无约定，应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算。被告商其永经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商其永于本判决生效之日起五日内，偿还原告刘汉利借款20000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月26日计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告商其永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  李海运二〇一六年四月十八日书记员  柳佳丽相关法律法规附后：附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初163号原告冯某。委托代理人赵久斌、李娜，河北思洋律师事务所律师。被告张家口森泰商贸有限公司。住所地张家口市桥东区宁枳路口西侧。法定代表人张林。原告冯某与被告张家口森泰商贸有限公司（以下简称森泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人赵久斌到庭参加了诉讼。被告森泰公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某诉称：2013年6月23日，原、被告达成《财产有偿转让协议书》，被告以300万元的价格将位于张家口市张北县战海乡水洼行政村里营子自然村南，省道张沽县西侧被告所拥有的40亩土地使用权及在其土地上所建的十栋新居民楼（包括所有建筑物），每栋楼建筑面积232.25㎡，每栋院落面积121.5㎡。十栋共计建筑面积2322.5㎡，院落占地面积1215㎡，一并转让与原告，并配合原告办理相关产权过户手续。原告在当天已将转让款项支付给被告。原、被告约定一方违反约定，另一方可以向合同签订地张家口市桥东区人民法院提起诉讼。2014年1月1日，原告与被告又签订了《财产有偿转让协议书补充协议》，协议约定被告必须在2014年5月30日前把坐落于张家口市张北县战海乡水洼行政村里营子自然村南，省道张沽县西侧被告所拥有的40亩土地使用权及在其土地上所建的十栋新居民楼（包括所有建筑物），每栋楼建筑面积232.25㎡，每栋院落面积121.5㎡。十栋共计建筑面积2322.5㎡，院落占地面积1215㎡，一并转让过户到原告名下，并约定如被告不能依约履行，必须支付原告150万元的违约金（2013年6月23日-2014年5月30日），并从2014年5月30日起被告应每天追加支付原告3万元的违约金。至今，被告一直未履行其合同义务。原告诉至法院，要求判令被告按照财产有偿转让协议书及财产有偿转让协议书补充协议的约定履行合同义务。本案的诉讼费用由被告承担。被告森泰公司未到庭、未答辩。经审理查明：2010年10月20日张北县战海乡政府作为甲方与乙方森泰公司签订新民居建设联合开发协议书一份，因战海乡政府拟建造新民居18栋，经协商，与森泰公司进行联合开发，并约定：战海乡政府无偿提供土地及办理准建任何手续，费用由战海乡政府负担，使用权归森泰公司所有。新民居拟建地址的张北县战海乡水洼行政村里营子自然村南，省道张沽县西侧的土地在土地利用分幅现状图上地类为耕地，属集体土地，在张北县土地利用总体规划图上规划用途为基本农田。协议签订后，森泰公司对上述土地进行了开发建设。冯某与森泰公司于2013年6月23日签订《财产有偿转让协议书》一份，约定：森泰公司以300万元的价款将坐落于张家口市张北县战海乡水泉洼行政村里营子自然村南，省道张沽县西侧被告所拥有的40亩土地使用权及在该土地上建设的十栋居民楼（包括所有建筑物，每栋楼建筑面积232.25㎡，每栋院落面积121.5㎡。十栋共计建筑面积2322.5㎡，院落占地面积1215㎡），一并转让给冯某。且森泰公司在该协议生效后应当保证将产权过户到冯某所指定的自然人或者法人名下，或协助冯某过户。协议签订后，冯某汇款300万元至森泰公司法定代表人张林账户内，森泰公司于同日为冯某出具收款单一份。2014年4月1日，冯某与森泰公司签订《财产有偿转让协议书补充协议》一份，在原协议条款不变的情况下，约定：森泰公司必须在2014年5月30日前将坐落于张家口市张北县战海乡水泉洼行政村里营子自然村南，省道张沽县西侧被告所拥有的40亩土地使用权及在该土地上所建的十栋新居民楼（包括所有建筑物，每栋楼建筑面积232.25㎡，每栋院落面积121.5㎡。十栋共计建筑面积2322.5㎡，院落占地面积1215㎡），全部移交冯某，并过户到冯某名下。如果森泰公司不依约履行，须支付冯某150万元违约金，至2014年5月30日森泰公司仍不能履行时，从2014年5月30日起森泰公司每天追加支付冯某3万元违约金。庭审中，冯某提交1、《财产有偿转让协议书》一份、《财产有偿转让协议书补充协议》一份、收款单、汇款凭证各一份，张家口市张北县战海乡政府新民居建设联合开发协议书一份，拟证明本案所涉土地使用权归被告所有，且被告将该土地使用权及地上建筑物转让与原告。2、河北省固定资产投资项目备案证副本一份，中国人民共和国乡村建设规划许可证副本一份，张北县城乡规划局张规发（2010）78号文件一份，中华人民共和国建筑工程施工许可证副本一份，张北县公安消防大队初审意见一份，建设项目环境影响登记表一份，河北省张北县气象局防雷装置设计核准书一份，防空地下室易地建设审批表一份，战海乡人民政府（2011）11号文件一份，张北县国土资源局张国土资规字（2010）78号文件一份，拟证明本案所涉土地的使用权转让协议合法有效。森泰公司未质证，未提交证据。另查，冯某放弃主张违约金。本院认为：本案所涉土地为农村集体用地，森泰公司仅享有该幅土地的使用权。庭审中冯某、森泰公司均未提交涉案土地的合法转让的批准手续，其转让土地使用权的行为违反了法律的强制性规定，冯某与森泰公司签订的合同为无效合同。故对冯某的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费30800元，依法减半收取15400元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 霞二〇一六年四月十一日书记员 乔瑞乐附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（三）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初698号原告史彬彬，男，1980年12月9日生，汉族，住四川省泸县四川省泸县。被告杨发奎，男，1987年5月3日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被告中国人民财产保险股份有限公司鲁甸支公司，住所地云南省昭通市鲁甸县文屏镇南大街25号，组织机构代码21702037-9。负责人吴荣，公司经理。原告史林彬与被告杨发奎、中国人民财产保险股份有限公司鲁甸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理。本案依法由审判员陈永庆适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告史林彬、被告杨发奎到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月18日，被告杨发奎驾驶云Ｃ×××××号货车从永川往泸州方向行驶至泸县省道307线24KM＋800M处与同行驶由龚小芳驾驶的川Ｅ×××××号小客车相撞，造成两车受损的交通事故，原告车辆受损，要求二被告赔偿维修费15864元元。被告杨发奎辩称：对事故发生和责任认定无异议；我系云Ｃ×××××号车的所有人，该车交强险已脱保，在被告保险公司投保三者责任险，保险金额为50万元，应由保险公司应按约定进行赔偿，由我承担交强险限额2000元。被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议；C32045号车在被告保险公司投保三者责任险，保险金额为50万元，发生事故时，云Ｃ×××××号货车交强险合同已失效。经审理查明：2016年2月18日，被告杨发奎驾驶云Ｃ×××××号货车从永川往泸州方向行驶至泸县省道307线24KM＋800M处与同行驶由龚小芳驾驶的川Ｅ×××××号小客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，交通部门对事故责任作出认定：杨发奎承担全部责任，龚小芳无责。川Ｅ×××××号小客车系原告所有。云Ｃ×××××号货车系被告杨发奎所有，在被告保险公司投保了三者责任险（保险金额为50万元）,并投保了不计免赔。事故发生在保险有效期内。发生事故时，云Ｃ×××××号货车交强险合同已失效。事故发生后，原告车辆经泸州东瑞汽车销售服务有限公司维修，产生维修费15864元。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书，维修清单及发票，三者商业险保单等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为：被告因交通事故致原告车辆受损的事实存在。原被告双方对交警部门的责任认定无异议，本院予以确认。发生事故时，云Ｃ×××××号货车交强险合同已失效，故被告杨发奎应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。云Ｃ×××××号在被告保险公司投保了三者责任险50万元，故被告保险公司应按保险条款约定赔偿，即由被告保险公司在三者责任险限额内赔偿13864元。被告保险公司的负责人经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、第十六条第一款（二）项、第十九条第一款之规定，判决如下：原告史林彬因交通事故致财产损失15864元，由中国人民财产保险股份有限公司鲁甸支公司赔偿13864元，由被告杨发奎赔偿2000元，均限于本判决生效后3日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨发奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈永庆二〇一六年四月十二日书记员  黄开鑫附相关法律文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初612号原告：杨爱玲，女，汉族。委托代理人：孟坦，河南天时达（郑州）律师事务所律师。被告：周保银，女，汉族。被告：姜群山，男，汉族。原告杨爱玲诉被告周保银、姜群山民间借贷纠纷一案，原告杨爱玲于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨爱玲的委托代理人孟坦，被告周保银、姜群山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱玲诉称：原告杨爱玲与被告周保银、姜群山系同事关系。2014年12月15日，被告周保银以需要资金为由，借原告杨爱玲现金200000元，双方约定借款期限满一年时按年息12%计算利息。二被告系夫妻关系，应承担夫妻共同债务。原告向二被告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：二被告归还借款本金200000元，并自借款之日起支付至还清该借款之日止的利息（年利率按12%计算）。本案诉讼费由被告负担。被告周保银、姜群山共同辩称：借款金额属实，该笔借款实际是由我兄弟使用的，因为经济形势不好，兄弟的生意亏损，暂时还不上钱。经审理查明：二被告周保银、姜群山系夫妻关系。2014年12月15日，被告周保银以其弟弟做生意需要资金为由，向原告杨爱玲借款200000元，并出具借据，内容为：“今借到杨爱玲老师现金贰拾万元整（200000元），满一年时按年息12%计算，不足一年时按年息7.2%计算借款人：周保银2014.12.15”，原告杨爱玲以现金方式将借款本金支付给被告。后经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有借据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告杨爱玲与被告周保银之间的民间借贷关系合法有效。被告周保银拖欠原告杨爱玲借款本金200000元事实清楚，证据充分，原告杨爱玲要求被告周保银返还借款200000元，本院予以支持。关于原告杨爱玲的利息请求，因双方书面约定的利率不违反法律规定，故原告杨爱玲要求被告周保银支付自借款之日，即2014年12月15日起至还款之日止的利息，本院予以支持。被告周保银向原告杨爱玲借款形成于其与被告姜群山夫妻关系存续期间，被告姜群山也未提供证据证明该笔债务系周保银个人债务或者双方的财产约定属于各自所有且原告对此知晓的情形，故该债务应视为夫妻双方的共同债务，其应与被告周保银承担共同偿还欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告周保银、被告姜群山连带返还原告杨爱玲借款本金200000元并支付利息，利息自2014年12月15日起，借款超过一年按年息12%计算，借款不超过一年时按年息7.2%计算至还清借款之日止。案件受理费4660元，由被告周保银、姜群山连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  沈永祥人民陪审员  彭拥军人民陪审员  刘 华二〇一六年四月二十日书 记 员  吴真真
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10580号原告上海北方石油销售有限责任公司，注册地上海市。法定代表人艾承宏。委托代理人王韧，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海鋆都温泉商务酒店有限公司，注册地上海市闵行区。被告上海云都企业发展有限公司，注册地上海市。本院在审理原告上海北方石油销售有限责任公司诉被告上海鋆都温泉商务酒店有限公司、上海云都企业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 琼二〇一六年四月二十五日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初272号原告：万健平。被告：陈根良。被告：马丹丹。原告万健平诉被告陈根良、马丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员徐亦伟独任审判。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告万健平到庭参加诉讼，被告陈根良、马丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万健平诉称：2014年5月30日，被告陈根良因经商需要，向原告借款人民币6万元，并亲笔出具借条一份，约定借款期限为30天，月息2.5分，并由被告马丹丹提供担保。同时被告陈根良出具收条一份。该借款现已逾期，经原告多次催讨，被告陈根良拒不归还，被告马丹丹也未承担担保责任。现诉请判令：1、被告陈根良立即归还借款6万元及利息（从2014年5月30日起按月利率2.5分计付至实际履行之日止）；2、被告马丹丹对上述债务承担连带清偿责任。被告陈根良、马丹丹未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年5月30日，被告陈根良向原告万健平借款人民币6万元，借条中约定借款期限为30天，月息2.5分，并由被告马丹丹提供连带责任保证。同时被告陈根良出具了收条一份。该借款至今未见归还。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条与收条一份在卷佐证。本院认为，被告陈根良向原告万健平借款6万元，并由被告马丹丹提供保证，但各被告未履行还款与担保责任的事实清楚。根据相关规定，民间借贷的利率一般不应超过月利率2%，因此本案超过2%的利息部分不予支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈根良于本判决生效后十日内归还原告万健平借款人民币6万元并支付利息（从2014年5月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告马丹丹对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告万健平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由被告陈根良、马丹丹共同负担1900元，由原告万健平负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1952元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  徐亦伟人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一六年四月十二日书 记 员  贝康婷
四川省泸州市纳溪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0503行审15号申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。法定代表人赵学忠，职务局长。被申请执行人唐义勋，男，生于1982年11月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请执行人李小娜，女，生于1988年11月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已���查完毕。经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予对泸纳卫计征决〔2015〕第0288号社会抚养费征收决定强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 琼审 判 员  雍定远人民陪审员  郭从会二〇一六年四月十八日书 记 员  何光秀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初21404号原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。委托代理人张升，男。委托代理人金犇，男。被告福州恒永科技开发公司，住所地福建省福州市。法定代表人郑世凎。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告福州恒永科技开发公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。审判员  徐慧莉二〇一六年四月二十日书记员  陆燕军
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初1204号当事人基本情况及案件审理经过原告陈锡英，女，汉族，1933年10月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。委托代理人杨慧先，女，汉族，1970年7月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇，系原告之女，特别授权。被告熊登榜，男，汉族，1973年7月1日生，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县小河山乡，经常居住地贵州省瓮安县雍阳镇。原告陈锡英诉被告熊登榜民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月12日受理，依法由审判员唐正奎于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告陈锡英的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。被告熊登榜的答辩意见：借款5万元是事实，但应由原告女儿杨慧先偿还。被告和杨慧先已经协议离婚了，离婚的时候双方协商由原告之女杨慧先来偿还该笔借款，且该笔借款是用来做生意周转的，现在生意仍然是杨慧先在经营，也应该由杨慧先偿还。审理查明的事实被告系原告女儿杨慧先前夫，2011年9月19日被告向原告借款3万元，2013年元月13日又再次向原告借款2万元，均用于做生意周转，双方未约定还款时间，借款5万元后在第一年支付了1500元利息，之后未支付任何利息及本金。2015年12月30日被告和杨慧先协议离婚，其约定将差欠原告的5万元由杨慧先偿还，但原告并不知晓双方达成的此约定。后经原告多次催促，被告未清偿原告借款本金，故诉至法院，请求支持其前述诉请。本院确认上述事实，有双方的陈述及原、被告提交的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。判决理由和结果本院认为：原告和被告借款事实清楚，证据充分，被告亦认可借款5万元本金的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款本金有理，依法应予以支持。被告辩称被告与杨慧先的离婚协议中已经约定该笔借款由杨慧先偿还，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，本院认为，被告与杨慧先私下达成本案中的5万元借款由杨慧先偿还的离婚协议，没有经过原告的同意，所以该协议对原告不发生效力，故对被告的该辩解意见不予支持。另外，被告还辩称该笔借款是用于与杨慧先在夫妻存续期间的共同生活开支，但被告并未向本院提供任何证据证明上述事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对被告的该辩解意见亦不予支持。为此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告熊登榜于本判决生效后十日内清偿原告陈锡英借款本金人民币五万元。案件受理费减半收取人民币525元（该款原告陈锡英已预交），由被告熊登榜承担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。审判员  唐正奎二〇一六年四月二十九日书记员  余 磊
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第02320号原告姚彦超，男，汉族，1975年6月21日生。委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告陈金奎，南，汉族，1975年8月3日生。委托代理人彭国富。原告姚彦超诉被告陈金奎相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚彦超及其委托代理人钱秋峰，被告陈金奎及其委托代理人彭国富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚彦超诉称，原被告系南北邻居，原告准备在宅基地上建房五层，被告以遮光为由要求赔偿，双方在2013年8月3日达成协议，由原告补偿被告50000元。在2014年初原告开始建房，但被告还是横加阻拦，经常辱骂原告及家人和施工工人，导致多次停工。后来原告在不得已的情况下又与被告补签协议，被迫补偿被告15000元，但被告仍不罢休，依然多次阻挠原告施工，给原告造成了很大的经济损失和精神痛苦。被告的行为已违反协议的约定，应当退还补偿金50000元和后来的15000元，并赔偿原告损失。为此请求判令被告因违约退还原告现金65000元，并赔偿原告经济损失。原告在庭审中标明经济损失为建筑材料损失50000元。被告陈金奎辩称，原告所诉不符合实际情况，1、原告系以非法买卖形式从他人手中购买该宗土地，建房前因影响被告采光，多次多方求被告要求建五层，当时考虑到邻里关系同意其建五层，但却给被告造成永久性伤害。双方协议说明赔偿是双方协商的赔偿，而非被告以遮光要求赔偿。2、原告在下地基时侵占了被告的土地面积，有错在先。3、原告的诉讼请求无事实和法律依据，属于恶意诉讼。双方自签协议后，被告从未主动和原告发生过任何纠纷，到原告楼房建成，被告也从来未影响过原告的建房。综上应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月3日，姚彦超因建房影响北邻陈金奎采光，双方达成协议，由姚彦超向陈金奎补偿50000元，协议中载明：“……5、因采光问题该房影响陈金奎，姚彦超向陈金奎补偿人民币五万元整，协议签订之日一次付清。6、陈金奎在协议生效后，不得影响姚彦超建房施工，如有影响，则陈金奎退还补偿金五万元整，并赔偿姚彦超全部损失……”，该协议有双方当事人及见证人签字确认。2014年5月13日，双方经李留栓协调达成协议：“……乙方（陈金奎）要求甲方姚彦超地基圈梁打好垒墙时要贴里墙垒，不得往北，里齐外不齐，姚彦超的后墙以北有陈金奎所有，由于姚彦超的地基圈梁下的有误纠纷两家协商，甲方姚彦超愿赔偿乙方陈金奎15000元整，甲乙双方协商好后不得双方由任何人说别的，如果再有其他纠纷和打骂现象后果自负……”。该协议有原被告及协调人、证明人签字确认。两份协议均已履行完毕。另查明，原告自建房屋于2014年3月动工，2014年末2015年初建成，现已入住使用。上述事实，有原被告陈述、身份证明、协议两份在卷证实，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告多次阻挠其施工造成原告停工，其行为违反了协议中约定的“陈金奎在协议生效后，不得影响姚彦超建房施工，如有影响，则陈金奎退还补偿金五万元整，并赔偿姚彦超全部损失”，构成违约，应当退还补偿金。原告在建房施工过程中，双方之间虽发生过争吵，但并未影响原告房屋建成并投入使用，即便“有影响”，该影响也已消除。因此，对原告的该项主张，本院不予支持。原告当庭提出的因停工而造成的建筑材料损失50000元，没有提供证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚彦超对被告陈金奎的诉讼请求。案件受理费1425元，由原告姚彦超承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  孟庆功审判员  王少华审判员  张爱华二〇一六年四月二十三日书记员  李梦思
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初2147号原告重庆市福公阁物业管理有限公司，组织机构代码58429570-2，住所地：重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号。法定代表人郭君，总经理。被告陈永德，男，汉族，1966年4月8日出生，住重庆市璧山区。被告彭朝会，女，汉族，1969年3月18日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告陈永德、彭朝会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。审判员 梅 寒二〇一六年四月二十日书记员 黄建欢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3010号罪犯施中华，男，汉族，小学文化，1983年7月29日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2012年9月24日作出(2012)下刑二初字第137号刑事判决，以被告人施中华��盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年10月1日止），罚金人民币五千元；责令退出其余赃物或其折价款人民币二千六百九十元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5918号刑事裁定,对罪犯施中华减去有期徒刑八个月(刑期至2017年2月1日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯施中华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯施中华在服刑期间曾受到二次监狱记奖、一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯施中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未系累犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施中华减去有期徒刑八个月二十六日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第9819号原告富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市。法定代表人徐正刚，董事长。委托代理人章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海寰鑫置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人印琪荣。原告富士施乐租赁(中国)有限公司与被告上海寰鑫置业有限公司(下简称寰鑫公司)融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章煦春到庭参加诉讼，被告寰鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月24日，原告与被告寰鑫公司签订《租赁合同》，约定由原告向寰鑫公司出租型号为DocuCentre-VC3373CPS2Tray打印设备一台；租赁期限为60个月；租金总额为人民币53,400元，每三个月计算一次租金，每期租金为人民币2,670元，租金支付日为计算周期起始日次月的第20日；就任何到期未支付租金，被告须每月支付未付金额2％的迟延利息；被告若未按期向原告支付租金及其他应付款项，原告可向被告收取本合同下的到期未付和未到期租金以及因追讨产生的律师费。同日，原告、寰鑫公司及供应商富士施乐实业发展(中国)有限公司签署了《租赁合同三方确认书》。同年3月27日，供应商向寰鑫公司交付了租赁设备。寰鑫公司出具了《租赁物件接收确认书》、《设备安装报告》，上述《租赁合同》签署后，寰鑫公司支付了部分租金，自2014年10月起未支付租金，现原告起诉要求判令：1、被告寰鑫公司支付到期及未到期租金人民币48,060元；2、被告寰鑫公司支付延迟利息人民币2,136元(暂算至2016年1月20日，2016年1月21日至实际清偿之日，以人民币48,060元为基数，按月利率2％计付)；3、被告寰鑫公司支付律师费人民币3,364.20元。原告为证明其主张的事实，提交如下证据：《租赁合同》、《租赁合同三方确认书》、《租赁物件接收确认书》、《设备安装报告》、购机发票、付款情况说明、融资租赁结算表、租金发票、《聘请律师代理法律事务合同》、发票、支付凭证、利息计算表。被告寰鑫公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告寰鑫公司未到庭参加诉讼，也未提供证据，本院对原告提供的证据予以核实，经审理查明，确认原告所述属实。以上事实，有《租赁合同》、《租赁合同三方确认书》、《租赁物件接收确认书》、《设备安装报告》、购机发票、付款情况说明、融资租赁结算表、租金发票、《聘请律师代理法律事务合同》、发票、支付凭证、利息计算表等证据所证实，应予认定。本院认为，原告与被告寰鑫公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效。原告按约交付了寰鑫公司所需的设备，已履行了合同义务。被告寰鑫公司在合同履行过程中未按约支付租金，已构成违约。原告有权根据《租赁合同》要求被告寰鑫公司支付到期及未到期租金、延迟利息、律师费，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海寰鑫置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司租金人民币48,060元；二、被告上海寰鑫置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司迟延利息人民币2,136元，2016年1月21日至实际清偿之日的迟延利息，以人民币48,060元为基数，按月利率2％计付；三、被告上海寰鑫置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费人民币3,364.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,110元、财产保全费人民币543.84元，由被告上海寰鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  李 轶人民陪审员  叶祥发二〇一六年四月二十九日书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1060号罪犯王林，男，1984年7月5日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年1月15日作出（2004）德刑一初字第01463号刑事判决，认定王林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年4月30日裁定对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年7月14日、2011年8月19日、2013年11月5日、2015年1月20日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年。执行机关重庆市南川监狱于2016年3月22日以罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯王林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处没收个人全部财产尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2007年4月30日起至2022年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年四月六日书 记 员  陈 宏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执异20号案外人张丽华，女，1950年12月14日出生。被执行人金连仲，男，1950年9月5日出生，现在北京市延庆监狱服刑。本院关于金连仲犯合同诈骗罪一案作出的（2009）二中刑初字第2105号刑事判决已经发生法律效力，移送执行后，本院依法对位于北京市朝阳区xxx室的房产（以下简称涉案房产）进行了拍卖。执行中，案外人张丽华向本院提出执行异议，请求将涉案房产拍卖所得价款中百分之五十的份额返还给案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人张丽华称：我与金连仲于1977年登记结婚，1989年离婚，离婚当年又复婚。2006年二人协商购买了涉案房产，后金连仲取得该房屋的房产证。2008年8月25日，二人协议离婚。2011年，我就涉案房产向北京市西城区人民法院提出离婚后财产纠纷一案，该院作出（2011）西民初字第2548号民事判决书，判决涉案房产由张丽华和金连仲共同所有，其中每人各占二分之一的份额。故法院对我作为共有人的涉案房产强制执行，明显错误，请求法院将涉案房产拍卖所得价款中百分之五十的份额返还给我。经审查查明：金连仲犯合同诈骗罪一案，本院经审理于2010年3月18日作出（2009）二中刑初字第2105号刑事判决，判决：“一、被告人金连仲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月11日起至2023年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、在案扣押物品变价后按比例发还被害人或退回北京市检察院第二分院处理，不足部分继续追缴（清单附后）”。根据扣押物品处理清单，涉案房产应变价后按比例发还被害人。判决生效后，本院以（2010）二中执字第818号立案执行。在执行过程中，本院依法对位于北京市xxx室的房产进行了拍卖，拍卖所得价款为人民币997191元。另查，涉案房产于2009年8月25日被公安机关查封，进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。再查，张丽华诉金连仲离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院于2011年3月28日作出（2011）西民初字第2548号民事判决，判令涉案房产由张丽华与金连仲共同所有，其中每人各占二分之一的份额。本院认为，案外人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案外人张丽华主张享有涉案房屋二分之一份额所依据的民事判决系涉案房屋被查封后作出，故对其所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人张丽华的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年四月二十二日书 记 员  雷 洋
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初1029号原告张艳军。委托代理人杨瑞环，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被告奚志东。原告张艳军诉被告奚志东劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员温新华适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告张艳军于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张艳军撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张艳军承担。审判员  温新华二〇一六年四月十八日书记员  潘利臣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终611号上诉人（原审被告）初秀梅，个体。委托代理人万正杰，山东潍滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潍坊亿家安置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街与货场路交叉口西南角。法定代表人宋君，董事长。委托代理人尹明英，山东骏博律师事务所律师。委托代理人李宝原，系被上诉人公司职工。上诉人初秀梅因与被上诉人潍坊亿家安置业有限公司（简称亿家安公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城于民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，2013年4月1日，亿家安公司在潍坊市潍城区东风西街5288号开办了潍坊亿家安蔬果市场，为果品经营者提供水果集中租赁经营场所。当月9日，初秀梅给亿家安公司出具《申请书》一份，载明：“1、本人自愿要求到潍坊亿家安蔬果市场长期经营果品；2、本人会严格遵守市场的各项管理规定，承诺长期在此一家市场经营；3、潍坊亿家安蔬果市场承诺2013年度不收取摊位费及管理费，本人要求市场给予搬迁补偿费人民币三万元整；4、本人如有违约，愿双倍赔偿潍坊亿家安蔬果市场搬迁补偿费。”当日，亿家安公司给付初秀梅搬迁补偿费30000元，初秀梅遂进场经营。2014年9月30日，初秀梅撤出潍坊亿家安蔬果市场，搬到其他市场经营。2014年10月10日，亿家安公司起诉要求初秀梅双倍返还搬迁补偿费60000元；补交初秀梅经营期间的管理费、摊位租赁费、返还价格补贴款等。原审庭审结束后，亿家安公司撤回了要求初秀梅补交管理费、租赁费及返还价格补贴款的诉讼请求，只要求双倍返还搬迁补偿费。本案诉讼中，双方对《申请书》中“长期经营”的理解存有争议。亿家安公司认为，法律允许的最长租赁期限为20年，《申请书》中的“长期经营”应理解为20年。而初秀梅认为，双方没有签订书面租赁合同，如果双方之间的租赁合同成立，因对租赁期限约定不明确，双方应属不定期租赁，初秀梅可以随时解除合同，故一年就是“长期经营”。另查明，亿家安公司为自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为：房地产开发、商品房销售，物业管理，开办市场。以上事实，有亿家安公司的营业执照、《申请书》、搬迁补偿费收条、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。原审法院认为，初秀梅在其出具的《申请书》中载明了双方的权利义务及违约责任等内容，其递交《申请书》的行为应视为初秀梅向亿家安公司发出了要约；亿家安公司收到《申请书》后按照其中的要求向初秀梅支付了搬迁补偿费，也没有收取初秀梅2013年的摊位费和管理费，亿家安公司的上述行为视为作出了承诺且双方已实际履行，故初秀梅与亿家安公司之间租赁合同关系成立且合法有效，双方均应按约定履行。初秀梅承诺在亿家安公司的市场长期经营，长期经营的本意显然不是一年两年，应该更长，且该期限的约定只是未有具体的终止期限，并非期限约定不明，初秀梅进场经营一年半即迁出到其他市场经营，违反了双方长期经营的约定，应承担违约责任，应双倍返还亿家安公司搬迁补偿费。亿家安公司放弃索要管理费、租赁费及价格补贴款是对其财产的自行处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：初秀梅于本判决生效之日起十日内，双倍返还潍坊亿家安置业有限公司搬迁补偿费60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由亿家安公司负担463元，初秀梅负担1300元。宣判后，初秀梅不服，提起上诉称：被上诉人亿家安公司的潍坊亿家安蔬果市场为临时成立，其临时用地规划的使用期限只有两年，不具备市场经营条件，双方未签订正式的书面租赁合同，双方之间的租赁关系不成立。《申请书》不具备租赁合同的形式要件，其中的“长期经营”，属合同期限约定不明确，按照合同法的规定，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，原审认定上诉人违约并承担违约责任于法无据。请求依法改判或发回重审。被上诉人亿家安公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，被上诉人亿家安公司营业执照登记的经营范围中包括“开办市场”，其开办潍坊亿家安蔬果市场符合国家管理规定，其市场用地规划期限的长短，不影响其拥有的市场开办资格。上诉人初秀梅因到潍坊亿家安蔬果市场经营，向被上诉人递交了《申请书》，被上诉人按《申请书》要求向上诉人支付搬迁补偿费30000元，并免收上诉人2013年度的摊位费和管理费，原审将双方的行为认定为要约与承诺、认定双方租赁合同成立、认定《申请书》为双方的书面租赁合同应无不当。租赁合同中双方意思表示真实，不违反法律与行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行，违反约定应承担违约责任。对于租赁期限，双方明确约定为“长期经营”，因上诉人搬入被上诉人蔬果市场后被免收了一年的摊位费与管理费，还得到了30000元的搬迁补偿，双方期限的本意显然不是一年两年，应该更长，该约定只是没有具体的终止期限，并非合同期限“约定不明确”，上诉人以此为由主张双方之间为不定期租赁，于法无据，本院不予支持。上诉人主张经营一年两年即为“长期经营”不符合双方约定，其经营不到一年半即到其他市场经营，违反双方“长期经营”的约定，应承担违约责任，原审责令上诉人双倍返还搬迁补偿费，符合双方约定与法律规定。综上，上诉人初秀梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1763元，由上诉人初秀梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛培忠代理审判员  贾元胜代理审判员  李金桦二〇一六年四月十一日书 记 员  于 涛
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0723民初446号原告韩某某，又名索福林，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人陈三育，洋县148法律服务所法律工作者。被告索某某，男，汉族，陕西省洋县人，。委托代理人王斌，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。原告韩某某与被告索某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人陈三育、被告索某某的委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月13日，被告索某某驾驶三轮载货摩托车行至槐树关万春村路段，与其驾驶的两轮摩托车碰撞，致其及乘坐人索攀受伤、车辆受损。事发后其被送往洋县医院住院治疗26天，出院后继续治疗，生活不能自理。其伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。洋县公安局交通警察大队认定索某某负事故的全部责任，其无责任。现诉请判令被告赔偿其医疗费663.4元、误工费35090元、护理费24000元、伤残赔偿金15864元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、二次手术费6000元、二次手术误工费2200元、二次手术护理费2000元、二次手术营养费600元、二次手术住院伙食补助费600元、鉴定费1800元、车辆修理费1874元、交通费381元、精神损害抚慰金2000元、抚养费3626元、裤子损失120元共计经���损失99398.4元。被告索某某辩称，对发生交通事故致原告韩某某受伤的事实无异议，原告无证驾驶机动车，违反了《交通安全法》强制性规定，应当根据过错承担部分责任。原告韩某某在住院期间治疗慢性胃炎、十二指肠溃疡等疾病与交通事故无关，该部分治疗费用由原告自行承担。原告通过农村合作医疗报销的医疗费用，不应由其承担。其在原告住院期间，支付了全部住院费用33920.07元，承担了原告全部伙食费，并护理原告26天，原告出院后其继续护理近两个月，给付原告500元，以上支出应纳入本案一并结算。经审理查明，2015年3月13日16时15分许，被告索某某驾驶陕FEN9**号三轮载货摩托车，由东向西行至洋县龙亭镇龙亭村至槐树关镇万春村路段，其车辆车厢左前部与相对方向原告韩某某无证驾驶的无号牌三阳牌二轮摩托车左前部碰撞，致原告韩某某、乘坐人索攀受伤，摩托车受损，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定，被告索某某负事故的全部责任，韩某某、索攀在事故中无责任。原告韩某某受伤后被送洋县医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨多段开放性骨折；2、慢性胃炎；3、十二指肠溃疡。住院26天。出院时医嘱：支具固定6—8周，避免过早负重，定期门诊复查；有病情变化，随时门诊就医。花住院医疗费33920.07元、门诊费476.7元，共计医疗费34396.77元。原告韩某某伤情于2016年1月25日经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：韩某某左胫骨多段粉碎性骨折，现左踝关节活动受限，左下肢负重差，其伤残等级评定为十级。韩某某左胫骨多段粉碎性骨折内固定取除（手术）治疗，其后续治疗费用评估为6000元，后续治疗住院天数评估为20天。查被告索某某驾驶的陕FEN9**号三轮载货摩托车系其父索长林（已亡）所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。另查，原告韩某某在洋县医院住院治疗中其治疗疾病费用为601.96元，通过新型农村合作医疗报销医疗费15445.2元。原告住院期间伙食费用已由被告支付。原告之子索攀生于2000年11月10日，原告之父索文彦生于1941年9月16日。审理中，原告提供上海市七建集团有限公司工地出入证，主张其系木工日工资110元，被告不认可；原告还主张其裤子损失120元，但未提交证据。被告辩解原告无证驾驶机动车应当承担部分责任，但未提交原告无证驾车与本起交通事故发生之间存在因果关系的证据；对被告关于原告住院治疗26天由其护理，出院后继续护理近两个月的主张，原告不予认可，称其住院期间由其妻护理，出院后被告仅护理其10天，被告对其主张未提供证据。依据相关规定，经审核确认，原告韩某某因伤产生医疗费33794.81元、误工费16000元、护理费5600元、住院伙食补助费1380元、营养费1600元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金18402.2元（含被扶养人生活费2538.2元）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费1874元、鉴定费1800元，共计87751.01元。其中被告索某某垫付医疗费33920.07元、支付26天住院伙食费折住院伙食补助费780元、护理原告10天折护理费700元，另支付原告现金500元，共计35900.07元。上述事实，有原告家庭户口本、洋县公安局交通警察大队交通事故认定书、诊断证明书、住院病历档案、住院结算单、洋县医院住院费用清单、洋县新型农村合作医疗住院患者报销审批表、门诊费票据、交通费票据、鉴定费票据、车辆修理费票据、陕西汉中汉辉司法鉴定所司法鉴定意见书、收条及原、被告陈述等证据载卷，经当庭举���、质证、应予认定。本院认为，公民的身体健康权和合法财产权受法律保护，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。被告索某某驾驶机动车发生道路交通事故致原告韩某某受伤、车辆受损，对原告因交通事故产生的医疗费等合理经济损失应予赔偿。原告主张其系木工要求被告按日工资110元赔付其误工费，证据不充分，对原告误工费、护理费赔偿请求，本院当依据出院医嘱并结合本地实际情况酌情确定；原告关于其裤子损失120元的赔偿请求，未提交证据，本院不予支持。被告关于原告无证驾驶机动车应当承担部分责任的辩解，未提交原告无证驾车与本起交通事故发生之间存在因果关系的证据，其抗辩主张，本院不予支持；在侵权纠纷中，受害人通过农合报销的医疗费属于受害人与社会保险机构之间的合同关系，与受害人与侵权人之间的侵权责任法律关系不同。不能因此减轻侵权人的侵权责任，故对被告关于原告通过农村合作医疗报销的医疗费用不予承担之抗辩意见，不予支持；被告主张其护理原告住院26天，出院后其继续护理原告近两个月时间，请求在本案中一并结算，而原告仅认可10天，故对该10天护理费予以冲减，其余主张，被告未提供证据，本院不予支持；对被告关于治疗疾病费用由原告自行承担的主张，予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告索某某赔偿原告韩某某医疗费等损失87751.01元，除已付的35900.07元外，再支付原告51850.94元，限判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告承担600元，原告承担400元。该款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告，不再向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  杨光玉人民陪审员  杜建文人民陪审员  王晓刚二〇一六年四月十四日书 记 员  牟显正
清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法源民初字第532号原告：杨远华，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××4313。被告：冯毅强，男，汉族，住住广东省清远市清城区，身份证号码：×××0433。被告：梁桂艮，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1448。原告杨远华诉被告冯毅强、梁桂艮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告杨远华和被告梁桂艮到庭参加诉讼，被告冯毅强经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨远华诉称：2015年11月24日，被告冯毅强因资金周转困难向原告借款90000元，原告支付借款给被告后，被告书写《借条》给原告收执。《借条》记载，被告冯毅强借原告现金90000元。现原告多次向被告催款但被告仍拒不归还。因被告冯毅强向原告借款时，两被告为夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。所以，被告梁桂艮应对上述借款承担共同偿还责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还原告借款90000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日），并承担本案诉讼费用。原告杨远华提供的证据：1、身份证、人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，拟证明两被告的婚姻关系；3、借条，拟证明被告借款的事实。被告梁桂艮辩称：本人对此借款的实际交易时间、金额等具体事宜并不知情，借条上也没有本人的签名。被告冯毅强在婚前刻意隐瞒其真实经济状况，婚后变卖其名下位于恒丰华庭13栋1502房子用于偿还债务。冯毅强原就职于清城区人民法院。2015年11月22日，冯毅强收到卖房款并于次日携房款出走，当时无故旷工两天，其工作单位的领导对此事都很清楚，直到此时本人及其他亲属才得知冯毅强欠下近1000000元债务（附由冯毅强所列的欠款人员明细），明细中就有写欠原告140000元。现原告手上的借条为冯毅强归还部分借款后重新所写，写此借条时冯毅强的哥哥也在现场。原告只是一名年收入30000元左右的保安，至于其为何把自己近4年的总收入借给冯毅强，本人并不知内情，此借款用于何处本人也不清楚，此借款也并非用于夫妻共同生活，而且冯毅强已于2015年12月1日离家出走，至今音讯全无，对此案中的借款事宜本人更是无从考证其真实性。以上是本人所知事实经过之全部，本人不可能对无本人签名又非用于夫妻共同生活费用的借款承担还款责任。被告梁桂艮提供的证据：一份字据，拟证明被告冯毅强在2015年11月18日所列的债务清单。被告冯毅强无提供书面答辩意见及证据。经审理查明，原告杨远华与被告冯毅强原为同事关系。2011年至今，原告称被告因购买车辆和资金周转为由向原告陆续借款，后于2015年11月24日立写一份《借条》给原告收执。该《借条》约定：今借到杨远华人民币现金玖万元正（￥90000.00），不计利息。借款人：冯毅强，2015.11.24，××。被告冯毅强借款后，经原告多次追讨欠款，被告未能归还。原告遂于2015年12月4日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，被告冯毅强与被告梁桂艮于2014年11月12日在清远市清城区民政局办理结婚登记手续。庭审中，原告杨远华述称被告冯毅强陆续借款合共110000元，其中在被告冯毅强与被告梁桂艮结婚登记前借款50000元，结婚后借款60000元，在被告冯毅强偿还20000元后立写上述《借条》。本院认为，被告冯毅强尚欠原告杨远华借款90000元的事实，有被告冯毅强签名立写的《借条》为凭，事实清楚，证据充分。该借款行为属于个人之间的合法借贷关系，在被告冯毅强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼或提供证据证明其已还清上述款项的情况下，视为其放弃抗辩的权利，原告的合法债权应受法律保护，对该借款事实，本院予以确认。经原告多次追讨未果，根据债务应当清偿原则，被告冯毅强应清偿借款90000元给原告杨远华，原告起诉要求被告立即清偿借款并主张权利之日即2015年12月4日起参照年利率6%计付利息至还清款项之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告述称借款中有60000元是在被告冯毅强与被告梁桂艮结婚后产生，且上述《借条》立写的时间亦在两被告婚姻关系存续期间，本院予以采信，被告梁桂艮无提供证据证明冯毅强的60000元借款属于其个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告冯毅强的该部分债务应视为夫妻共同债务，被告梁桂艮应对该部分借款承担共同清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯毅强应于本判决生效之日起7日内清偿借款90000元及利息（利息从2015年12月4日起参照年利率6%计至还清款项之日止）给原告杨远华；二、被告梁桂艮对被告冯毅强上述债务中的60000元及利息承担共同清偿责任；三、驳回原告杨远华的其他诉讼请求。本案受理费2050元，由被告冯毅强、梁桂艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐权锋人民陪审员  汤玉南人民陪审员  何志机二〇一六年四月二十日书 记 员  陈佩琪附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第7页共7页
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1595号罪犯袁波，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年11月22日作出（2002）渝一中刑初字第526号刑事附带民事判决，以被告人袁波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币2970.90元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年12月14日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第653号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1697号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3361号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3876号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年5月13日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯袁波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯袁波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁波减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅审 判 员  李 平代理审判员  贾秀春二〇一六年四月二十一日书 记 员  何燕芸
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初90号原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人朱明，该公司董事长。委托代理人徐春雷，张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告惠山区洛社镇朱景富日用品超市商店，经营场所江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告惠山区洛社镇朱景富日用品超市商店侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京青花瓷酒业股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回对被告惠山区洛社镇朱景富日用品超市商店的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 长  王龙章代理审判员  杨 洋人民陪审员  王 芹二〇一六年四月十八日书 记 员  孙克凡
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初908号原告翟文殿，男，生于1970年1月3日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。被告袁建明，男，生于1962年12月15日，汉族，浙江省温岭市人。原告翟文殿与被告袁建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在酒泉监狱设临时法庭公开开庭进行了审理。原告翟文殿、被告袁建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月17日，被告袁建明向原告借款50000元，用于生意周转，承诺一个月后还清。同年6月19日，被告失踪不知去向。现诉至法院，要求被告偿还借款50000元及承担逾期还款利息4000元。被告辩称，我当时只借了原告46000元，剩余4000元为扣除的利息。经审理查明，被告袁建明通过案外人李生昌向原告翟文殿借款46000元，并于2014年5月17日向原告出具借条一张。载明：“今借到知源书店翟文殿现金伍万元整（50000元），还款2014年6月17日。”借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。在审理中，双方就还款的期限达不成协议。另查明，2015年11月13日，被告袁建明因拒不支付劳动报酬罪被我院依法判处有期徒刑一年六个月。以上事实，由原告提供的借条、原、被告的陈述及本院的刑事判决书等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告袁建明通过案外人李生昌向原告翟文殿借款并出具借条，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告应及时偿还。原告翟文殿在给被告袁建明出借款项时将利息书写在借款本金内，其实际借款金额为46000元，故本案借款本金应认定为46000元。被告袁建明未依约履行还款义务，应承担逾期还款利息，原告诉请的逾期还款利息符合法律规定，故本院予以支持。对被告称其已偿还原告借款利息的辩解，因原告不予认可，且被告未提供证据予以证实，故本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁建明返还原告翟文殿借款本金46000元；二、被告袁建明应承担原告翟文殿借款利息4000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上第一、二项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 何 瑞二〇一六年四月十五日书 记 员 高晓娟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异114号申请追加人（申请执行人）联光投资有限公司（UNITEDGLORYINVESTMENTLIMITED），住所地香港特别行政区皇后大道东1号太古广场三座38楼（Level38ThreePacificPlace,1Queen’sRoadEast,HongKong）。负责人张永光，董事。委托代理人张晓霞，北京天睿（陵水）律师事务所律师。委托代理人米华，北京市天睿律师事务所律师。被执行人清大德人生物科技（集团）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街3号海淀科技大厦9层。法定代表人杨影志，董事长。被执行人中标机动车检测技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼411室。法定代表人许洪标，董事长。被申请追加人张秀芳，男，汉族，1944年3月4日出生。委托代理人高冰，北京市广渡律师事务所律师。本院受理的（2007）二中执字第00019号联光投资有限公司（以下简称联光公司）申请执行清大德人生物科技（集团）有限公司（以下简称清大德人公司）、中标机动车检测技术有限公司（以下简称中标检测公司）一般借款合同纠纷一案，在执行过程中，联光公司以抽逃注册资金为由向本院申请追加清大德人公司股东张秀芳为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联光公司称，清大德人公司注册资本为5000万元，张秀芳是该公司的发起人股东，并以货币出资75万元，但其在验资之后抽逃出资，故请求法院追加张秀芳为被执行人，由其承担责任。经审查查明，本院受理的联光公司申请执行清大德人公司、中标检测公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院冻结了清大德人公司持有的深圳市通保保险经纪有限公司占出资比例10%的股权（出资额200万元）、冻结了该公司持有的深圳市新蓝图实业有限公司占出资比例70%的股权（出资额1050万元）及其持有的杨凌农业高科技发展股份有限公司占出资比例27.32%的股权（出资额1250万元）。上述股权冻结至今。另查，清大德人公司、中标检测公司现已被工商行政管理部门吊销营业执照。本院认为，根据相关规定，执行程序中审查公司股东是否构成抽逃出资的前提条件是被执行人无财产清偿债务。本案被执行人清大德人公司尚持有深圳市通保保险经纪有限公司、深圳市新蓝图实业有限公司、杨凌农业高科技发展股份有限公司的股权，上述股权未经价值评估，难以认定清大德人公司有无财产清偿债务，亦无法判断清大德人公司持有的股权价值是否明显不足以清偿本案全部债务，故联光公司以抽逃注册资金为由申请追加清大德人公司股东张秀芳为被执行人，不符合法定追加情形，对其申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回联光投资有限公司（UNITEDGLORYINVESTMENTLIMITED）追加张秀芳为被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  贾奕良代理审判员  刘 娟代理审判员  侯成成二〇一六年四月二十七日书 记 员  雷 洋
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更559号罪犯张国胜，男，1977年1月11日出生，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年2月17日作出（2006）泉刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人张国胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得233元，赔偿附带民事诉讼原告人69407.5元，并对赔偿总额138815元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月21日作出（2006）闽刑终字第232号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张国胜死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年10月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年7月19日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张国胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二0一六年一月累计获得达标分二十三点二分，二0一三年度评为监狱表扬，二0一四年、二0一五年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产600元。本院认为，罪犯张国胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张国胜予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年四月二十一日书 记 员 韦婷（代）
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执509号申请执行人钟守书。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。钟守书与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第1229号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款21600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十五日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。