河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1122民初134号原告：孙某。被告：李某甲。被告：李某乙。被告：某保险公司。负责人：李某，经理。统一社会信用代码：91131102795466284A。委托代理人：秦某，该公司职员。原告孙某与被告李某甲、李某乙、某保险公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月2日受理后，现依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭，被告某保险公司委托代理人秦某已到庭，被告李某甲、李某乙经本庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年5月12日22时许，原告孙某驾驶“冀T×××××号”小型轿车，沿905线由南向北行驶，行驶至905线10公里＋200米处，与前方相对方向因有障碍，已驶入逆行的李某甲驾驶的“冀T×××××”号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，孙某及“冀T×××××”号乘车人张继东受伤。该事故经衡水市交通警察支队武邑县大队2014340号道路交通事故认定书认定：孙某负此事故主要责任，李某甲负此事故次要责任。被告李某甲系“冀T×××××”号小型客车驾驶人；被告李某乙系“冀T×××××”号小型客车车主；该车在被告保险公司投保了交强险一份，本案交通事故发生在保险期限内。除本次诉讼涉及的二次手术相关费用外，原告因本次事故造成的其他损失武邑县法院分别以（2014）武民一初字第387号民事调解书和武邑县人民法院（2014）武民一初字第584号民事判决书，确定了二被告及保险公司应承担的赔偿义务。现原告孙某二次手术治疗完毕，其相关损失二次手术医疗费6723.66元、误工费1756元、护理费1756元、住院伙食补助费500元、营养费900元、交通费260元共计11895.66元。根据本案事实和法律规定，本次诉讼原告要求三被告依法赔偿6209.01元，并承担本案诉讼费用。被告保险公司代理人辩称：对武邑县人民法院（2014）武民一初字第387号民事调解书和武邑县人民法院（2014）武民一初字第584号民事判决书内容无异议。我公司同意在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告本次手术住院的护理费、有证据支持的交通费。其他损失我公司不予承担。我公司不承担鉴定费用及诉讼费用。具体意见质证时发表。根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：武邑县人民法院（2014）武民一初字第387号民事调解书和武邑县人民法院（2014）武民一初字第584号民事判决书确认的内容。根据当事人的诉辩意见，征得到庭双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：本次诉讼原告孙某因此事故造成损失的项目、数额如何确定及要求三被告赔偿的依据？围绕争议焦点，原告陈述意见同诉请一致，向法庭提交证据如下：证据1、原告身份证一份，证明原告的主体资格身份。2、武邑县人民法院（2014）武民一初字第387号民事调解书和武邑县人民法院（2014）武民一初字第584号民事判决书复印件各一份，证明本案事实情况。3、哈励逊国际和平医院诊断书一份，哈励逊国际和平医院住院病历一份，用药明细一份，住院收费票据1张，证明医疗费6723.66元。4、交通费票据26张，260元。损失计算方式如下：1、医疗费6723.66元；2、住院伙食补助费500元（5天×100元／天）；3、营养费900元（30天×30元／天）；4、误工费1756元（20天×88元／天）；5、护理费1756元（20天×88元／天）；6、交通费票据26张260元。要求被告方依据法律规定和事故责任划分赔偿6209.01元。被告保险公司代理人对原告提供证据的质证意见是：对武邑县人民法院（2014）武民一初字第387号民事调解书和武邑县人民法院（2014）武民一初字第584号民事判决书无异议。我公司仅同意支付住院期间的护理费。误工费因上次诉讼已经赔偿原告截止定残前一天的误工费，本次诉讼原告再行主张误工费没有依据，我公司不予赔偿。交通费数额过高，同意赔偿数额不超过100元。其他损失我公司不予承担。本院对原告提供的上述证据的认证意见是：被告李某乙、李某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2真实合法有效，予以采纳。原告提供证据3能够证明原告孙某在哈励逊国际和平医院进行二次手术住院治疗5天，共计花费医疗费6723.66元的事实。原告孙某提供的证据4交通费票据是因二次手术实际支出的费用，虽系连号票据，但是结合实际情况，确认交通费200元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费因在前两次诉讼中依法进行了赔偿，本次诉讼支持住院期间5天的相关费用。原告主张的误工费标准，结合原告系城镇户籍性质的事实，确认66元／天为宜。综上，确认本次诉讼原告孙某的损失是：医疗费6723.66元、住院伙食补助费500元（5天×100元／天）、营养费150元（5天×30元／天）、误工费330元（5天×66元／天）、护理费440元（5天×88元／天）、交通费200元共计8343.66元。本院经审理查明：2014年5月12日22时许，原告孙某驾驶“冀T×××××号”小型轿车，沿905线由南向北行驶，行驶至905线10公里加200米处，与前方相对方向因有障碍，已驶入逆行的李某甲驾驶的“冀T×××××”号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，孙某及“冀T×××××”号乘车人张继东受伤。该事故经衡水市交通警察支队武邑县大队2014340号道路交通事故认定书认定：孙某负此事故主要责任，李某甲负此事故次要责任。被告李某甲系“冀T×××××”号小型客车驾驶人；被告李某乙系该车登记车主；“冀T×××××”号小型客车在被告保险公司投保了交强险一份，本案交通事故发生在保险期限内。原告孙某因此次交通事故造成的损失先期的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失，本院已经出具（2014）武民一初字第387号民事调解书和（2014）武民一初字第584号民事判决书予以确认。现原告孙某后续治疗5天，支付医疗费6723.66元。本院认为：原告孙某因此次交通事故造成人身损害，被告李某甲在交通事故中被武邑县交警大队出具交通事故认定书认定为承担次要责任，依法应当承担人身损害赔偿责任。被告李某甲和李某乙均未到庭，视为放弃质证权利，故原告要求李某乙做为肇事车辆的登记车主，依法与被告李某甲承担连带责任的请求，予以支持。李某甲驾驶的上述肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司作为肇事车辆投保交强险的保险公司，应当首先直接在交强险限额内赔偿原告孙某误工费330元、护理费440元、交通费200元共计970元。其次，被告李某甲、李某乙应按照事故责任连带赔偿原告孙某本次诉讼超出交强险部分的损失医疗费6723.66元、住院伙食补助费500元、营养费150元共计7373.66元的30%即2212元。被告李某甲、李某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙某二次手术期间误工费、护理费、交通费共计970元，于判决生效后十日内履行。被告李某乙、李某甲连带赔偿原告孙某超出交强险限额的损失医疗费、住院伙食补助费、为康复支出的合理费用（营养费）共计2212元，于判决生效后十日内履行。三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担73元，由被告李某甲、李某乙连带负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘宗杨二〇一六年四月十四日书记员  李丹丹