陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初2179号原告白林霞。委托代理人王明飞。被告高占生。被告高江江。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人侯永利，系该公司经理。委托代理人姬语学。原告白林霞与被告高占生等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告白林霞及其委托代理人王明飞、被告高占生、高江江、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人姬语学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白林霞诉称：被告高占生系陕K520**“大众”小轿车实际车主，被告高江江系陕K520**“大众”小轿车驾驶员。2015年11月3日7时30分许，被告高江江驾驶陕K520**“大众”小轿车由南向北行驶至金沙路驼峰路派出所对面实施右转弯时与同向直行于此原告白林霞驾驶的“大运”电动车相撞，致原告白林霞受伤、两车受损。事故发生后，原告白林霞被送往榆林市第三医院抢救治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右侧颞叶脑挫裂伤；3、右侧颅顶骨线样骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、全身多处软组织损伤。原告在榆林市第三医院住院治疗6天，花费医疗费16905.07元，后因伤情严重，于2015年11月9日转榆林市第二医院住院治疗，经诊断为：1、亚急性闭合型颅脑损伤；2、脑挫裂伤（颞叶，右）；3、脑内血肿（颞叶，右）；4、蛛网膜下腔出血。原告住院治疗56天，于2016年1月4日出院，花费医疗费35512.53元。事故发生后，被告中国平安财产股份有限公司榆林中心支公司向原告垫付医疗费1万元，被告高江江向原告垫付医疗费3000元。原告伤情经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2016年2月1日出具陕驼城法医司法鉴定所【2016】法医临检字第L009号司法鉴定意见书，鉴定结论为：白林霞因车祸受伤致脑挫裂伤，现神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，符合十级伤残；白林霞后续治疗费约6000元或以实际支出为准。此次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队于2015年11月17日作出榆公交认字【2015】第344号道路交通事故认定书，认定：高江江应负此次事故的主要责任，白林霞负此次事故的次要责任。陕K520**“大众”小轿车在被告中国平安财产股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及保险限额为30万元的第三者责任险各一份，保险期间均为2014年11月8日起至2015年11月7日。此次事故，双方调解处理未果，为此原告涉诉到法院。请求：1、原告此次交通事故产生医疗费52417.6元、误工费12780元、护理费12780元、住院伙食补助费8100元、营养费2700元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金48723元、被抚养人生活费22255.73元、鉴定费2200元，共计167956.33元，依法判令被告中国平安财产股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内赔偿原告损失；不足部分由被告高占生、高江江承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告中国平安财产股份有限公司榆林中心支公司承担。原告白林霞向法庭提交以下证据：第一组：道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证各一份，用于证明肇事的事实及责任的划分情况，且肇事车辆系被告高占生所有，被告高江江具有合法驾驶资格的事实。第二组：保险单两份，用于证明陕K520**“大众”小轿车在被告中国平安财产股份有限公司榆林中心支公司的投保情况。第三组：原告白林霞诊断证明一份、住院病历两份、医药费票据8支，用于证明原告因此次交通事故先后在榆林市第三医院、榆林市第二医院共计住院治疗62天，花费医疗费52417.6元。第四组：租房合同三份、证明三份，用于证明原告户籍虽为农村居民，但一直在榆林市居住，且在城镇有固定工作及收入来源，故其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算的事实。第五组：户口本复印件4份，用于证明原告有父亲白占耀、母亲胡玉仁、长女王彩余及儿子王雯瑞作为被抚养人的事实。第六组：司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，用于证明原告白林霞经鉴定伤残等级为十级；后续治疗费约6000元或以实际支出为准，并支出鉴定费2200元的事实。被告高占生辩称：陕K520**“大众”小轿车的车主系被告高占生，该车一直由被告高占生之子被告高江江驾驶，且被告高江江具有合法驾驶资格。肇事系事实。此次事故的损失，应由被告中国平安财产股份有限公司榆林中心支公司赔偿，不足部分被告高占生承担。被告高占生未向法庭提交证据。被告高江江辩称：被告高占生系被告高江江父亲。陕K520**“大众”小轿车的车主系被告高占生，当初该车就是为被告高江江购买，购买后由被告高江江驾驶。2015年11月3日发生肇事系事实，事故发生后，被告高江江向原告垫付医疗费4055.9元。陕K520**“大众”小轿车在被告中国平安财产股份有限公司榆林中心支公司投保交强险一份及限额为30万元的商业险。原告此次损失按照主次责任7:3的比例承担责任，应由被告中国平安财产股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内赔偿。被告高占生未向法庭提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：肇事车辆在被告公司投保交强险及限额为30万元的商业险各一份，事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司同意在保险限额内按照70%比例赔偿原告的合理损失。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。经庭审质证：被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告提交的第一组、第二组证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提交的第三组证据中第三医院的病历及医疗费票据的真实性及证明目的均无异议，对第二医院的诊断证明、住院病历、医药费票据均有异议，认为原告未提交转院医嘱；对原告提交的第四组证据中桃源路社区证明及2011年7月30日签订的租房合同不予认可，认为该证明与租房合同中居住地址不一致，对2013年5月14日签订的租房合同不予认可，认为该合同中未写明居住地址，对金阳社区证明及2015年3月18日签订的租房合同不予认可，认为无法与房主核实，且该证明需向社区核实，收入证明亦不予认可，认为该证明没有负责人及经办人签字，且原告未提交相关领取工资凭证、所在公司营业执照及资质；对原告提交的第五组证据的真实性及证明目的均无异议，但被抚养人生活费应当按照农村标准计算；对原告提交的第六组证据的真实性及证明目的均有异议，认为该鉴定系原告单方委托鉴定，且评残时间过早，司法鉴定意见书中所参照的榆林市精神卫生研究所病历及诊断证明为单方送交检材，并不能作为评残依据，驼城法医司法鉴定所作出的鉴定中以智力评残程序不合法，申请重新鉴定，鉴定费属于间接费用，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司不予认可，且收据并非正规发票。被告高占生、高江江的质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，但对原告的伤残鉴定意见被告高占生、高江江不申请重新鉴定。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的第一组、第二组证据，被告高占生、高江江、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信；原告提交的第三组证据，因原告在榆林市三院和二院住院时间连续，且为进一步诊治原告病情，可以证明原告因此次交通事故受伤并在榆林市第三医院、榆林市第二医院治疗及花费情况，且治疗均与本次事故有关，本院依法予以采信；原告提交的第四组证据，被告虽有异议，经审查该证据中居住证明有榆林市榆阳区驼峰路街道办事处、榆阳区驼峰路街道办事处桃源路社区居委会、榆阳区驼峰路街道办事处金阳社区居委会的印章，且居住证明中有经办人签字，其来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，加之有租房合同、收入证明予以佐证，可以证明原告自2012年11月起至今居住在榆林市榆阳区城区内且以其在陕西远洋机械设备有限公司从事采购工作的收入为其主要生活来源的事实，故本院予以采信；原告提交的第五组证据，被告均无异议，可以证明原告有父亲白占耀、母亲胡玉仁、长女王彩余及儿子王雯瑞作为被抚养人的事实，本院依法予以采信；原告提交的第六组证据，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司持有异议，并向本院邮寄了重新鉴定申请书，但未在本院限定日期内提交，应视为逾期提交，故本院依法对该证据予以认定。本院根据原、被告的陈述，庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告高占生与被告高江江系父子关系，被告高占生系陕K520**“大众”小轿车登记车主，被告高占生购买了陕K520**“大众”小轿车后，该车一直交由被告高江江使用。2015年11月3日7时30分许，被告高江江驾驶陕K520**“大众”小轿车由南向北行驶至金沙路驼峰路派出所对面实施右转弯时与同向直行于此原告白林霞驾驶的“大运”电动车相撞，致原告白林霞受伤、两车受损。事故发生后，原告白林霞被送往榆林市第三医院抢救治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右侧颞叶脑挫裂伤；3、右侧颅顶骨线样骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、全身多处软组织受损。于2015年1月9日出院，住院治疗6天，花费医疗费16905.07元；同日即2015年11月9日，因需进一步诊治，转至榆林市第二医院住院治疗，经诊断为：1、亚急性闭合型颅脑损伤；2、脑挫裂伤（颞叶，右）；3、脑内血肿（颞叶，右）；4、蛛网膜下腔出血。原告于2016年1月4日出院，住院治疗56天，花费医疗费35512.53元。事故发生后，被告中国平安财产股份有限公司榆林中心支公司向原告垫付医疗费1万元，被告高江江向原告垫付医疗费4055.9元。原告伤情经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2016年2月1日出具陕驼城法医司法鉴定所【2016】法医临检字第L009号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“白林霞因车祸受伤致脑挫裂伤，现神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，符合十级伤残；白林霞后续治疗费约6000元或以实际支出为准。”此次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队于2015年11月17日作出榆公交认字【2015】第344号道路交通事故认定书，认定：高江江应负此次事故的主要责任，白林霞负此次事故的次要责任。陕K520**“大众”小轿车在被告中国平安财产股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及保险限额为30万元的第三者责任险各一份，保险期间均为2014年11月8日起至2015年11月7日。此次事故，双方调解处理未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉请。另查明：原告为居民家庭户口，从2012年11月起至今居住在榆林市榆阳区城区内。原告父亲白占耀，生于1952年4月6日；原告母亲胡玉仁，生于1954年11月23日；原告之女王彩余，生于2004年9月6日；原告之子王雯瑞，生于2008年7月1日；原告父母亲为农业家庭户口，原告子女为居民家庭户口。原告兄弟姐妹共计三人。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高江江驾驶被告高占生所有的陕K520**“大众”小轿车发生交通事故致原告白林霞受伤。榆林市公安局交通警察支队二大队对该次事故作出道路交通事故认定书，认定被告高江江承担此次事故的主要责任，原告白林霞承担此次事故的次要责任，原被告对此均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告高江江驾驶的陕K520**“大众”小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险与商业险第三者责任险,其中商业第三责任险限额为30万元，被告高江江在此次事故中负主要责任，故首先应当由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生也有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告高占生虽系陕K520**“大众”小轿车所有人，但该车一直由被告高江江使用，被告高江江亦有相应的驾驶资格，肇事车辆无缺陷，被告高占生没有过错，不应承担责任，被告高江江作为车辆使用人应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费52417.6元、后续治疗费6000元、误工费按陕西省2014年度在岗职工平均工资142元/天，计算至评残前一天共计90天，误工费为12780元（142元/天×90天）、护理费每天以100元计算，住院62天，护理费为6200元（100元/天×62天）、住院伙食补助费以陕西省机关干部出差伙食费补助标准90元/天计算，住院伙食补助费为5580元（90元/天×62天）；对于残疾赔偿金的赔偿，因原告伤残等级鉴定为十级，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院邮寄了重新鉴定申请书，但未在本院限定日期内提交，故不予重新鉴定，原告请求残疾赔偿金48732元（24366元/年×20年×10%）予以支持；原告的被扶养人：父亲白占耀，63周岁，母亲胡玉仁，61周岁，均居住于农村，被扶养人生活费分别为4109元（7252元/年×17年÷3×10%）和4592元（7252元/年×19年÷3×10%）；原告女儿王彩余、儿子王雯瑞均未成年人与原告生活在城镇，按照城镇居民生活消费性支出标准计算至18岁，被扶养人生活费分别为6141元（17546元/年×7年÷2×10%）和9650元（17546元/年×11年÷2×10%），被扶养人生活费为24492元；鉴定费2200元系为鉴定合理支出应予以支持，以上共计158401.6元。原告主张营养费未提交证据予以证明，故依法不予支持。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、误工费12780元、护理费6200元、残疾赔偿金48732元、被抚养人生活费24492元，合计102204元。对于超出交强险限额部分，因原告系非机动车方在事故中负次要责任，可根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故在商业三者险限额内由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告损失的90%，即赔偿原告医疗费42417.6元、住院伙食补助费5580元、后续治疗费6000元、鉴定费2200元，共计56197.6元的90%为50578元。下余10%由原告白林霞自行承担。因原告的损失在陕K520**“大众”小轿车投保的交强险及商业第三者险限额内能够足额赔偿，故被告高江江不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，原告白林霞的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、后续治疗费、鉴定费共计152782元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿102204元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿50578元。（被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司已垫付1万元，被告高江江垫付4055.9元，在执行中由原告返还被告高江江）二、被告高江江不再承担赔偿责任。三、驳回原告白林霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1600元，原告白林霞负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一六年四月十五日书记员 马绥绥