江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）月民一初字第442号原告韩志凯，男，汉族，1989年9月16日生，汉族，河北省平山县人，住河北省平山县。委托代理人段街和、周华梅，江西东昇律师事务所律师。被告宋海威，男，汉族，1987年9月1日生，汉族，河南省太康县人，住河南省周口市太康县。被告周口市永顺达汽车运输有限公司，河南省周口市工农路南段，组织机构代码79064718-2。法定代表人刘建友，该公司总经理。被告占志明，男，汉族，1979年11月25日生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人汪荣农、夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。被告余军平，男，汉族，1982年6月1日生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构66724387-9。负责人张国勇，该公司经理。委托代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。原告韩志凯诉被告宋海威、周口市永顺达汽车运输有限公司（以下简称永顺达运输公司）、占志明、余军平、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志凯及其委托代理人周华梅、被告占志明委托代理人汪荣农、夏翠霞、人寿财险委托代理人刘吴阳到庭参加诉讼。被告宋海威、永顺达运输公司、余军平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩志凯诉称，2015年3月4日12时许，被告占志明驾驶赣Ｌ×××××号车从月湖区童家镇新政府驻地返回童家镇东川村，从雄鹰大道经童家镇铁路隧道口右转弯驶入320国道时，与从贵溪方向行驶的由被告宋海威驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车相撞，被告宋海威驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车逆向行驶又与同方向行驶来的由原告驾驶的赣Ｌ×××××号轻型货车（车内乘坐受害人彭街成）相撞，造成彭街成当场死亡、原告受伤及三车不同程度受损的交通事故。2015年3月11日，贵溪市公安局交通警察大队（以下简称贵溪交警大队）认定被告占志明、宋海威在此次事故中承担同等责任，原告韩志凯和受害人彭街成在本次事故中不负责任。豫Ｐ×××××2号重型仓栅式货车车主为被告宋海威，该车在被告人寿财险郑州公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔等险种。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令被告宋海威、永顺达运输公司、占志明、余军平共同赔偿原告各项经济损失共计人民币296665.27元；判令被告人寿财险郑州公司在其保险责任限额范围内对被告宋海威、永顺达运输公司所承担的责任向原告直接赔付，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付；本案诉讼费由各被告承担。被告占志明当庭辩称，我同意按事故责任比例承担赔偿责任；原告的赔偿金额不合理，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求。在本起事故中，我一共支付63万元（都是交到贵溪交警支队）。死者彭街成我已支付45万元。我还有18-20万元在交警。被告人寿财险郑州公司当庭辩称，在此次交通事故中我公司已经赔付给原告韩志凯所有赣Ｌ×××××8号轻型普通货车的车损26480元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付了2000元，原告韩志凯其他损失在商业三责险范围内赔偿。此次事故中因彭街成死亡造成的损失应该扣除或保留相应的份额。商业三责险的总限额为50万元，我公司对此次事故的各项损失赔偿总额在商业三责险范围内不能超过50万元。对原告的赔偿应该按农村标准赔偿。原告所诉的各项金额及标准均过高。误工费7个月明显过高，应该按公安部评定标准与原告的伤情来确定，误工标准应该按农村居民平均收入标准计算。护理期间应该按住院期间，并且标准应该按居民服务标准计算。伤残赔偿金及被扶养生活费均按农村居民标准计算。交通费9000元过高，请法庭酌定。住宿费不应支持。精神抚慰金过高，应该按10000元。其他的住院伙食补助及营养费均应按住院天数计算，标准应该按平均标准计算。后续治疗应待实际发生后支付。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。其他的等结合实际情况再进行说明豫Ｐ×××××2号车车主如果垫付了赔偿款，应该从原告的赔偿款中扣除。原告韩志凯为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：证据1、身份证、驾驶证、行驶证复印件、企业工商公示信息查询、组织机构代码证，证明原、被告主体资格；证据2、保险单，证明事故车辆投保了交强险和商业险的情况；证据3、道路交通事故认定书、疾病鉴定证明，证明交通事故情况及各被告的责任比例，原告因交通事故受伤住院治疗情况；证据4、疾病鉴定证明、出院记录、住院预交款收据、收款收据，证明原告因本案交通事故在贵溪市人民医院住院治疗187天，自付医疗费50462元；证据5、发票，证明原告因本案交通事故造成身体残疾，购置残疾辅助器具；证据6、司法鉴定文书、鉴定费发票，证明原告因本案交通事故造成九级、十级伤残，需后续治疗费用16000元；证据7、交通费、住宿费发票，证明原告及其家属因本案交通事故产生的交通、住宿费用；证据8、户口本、结婚证、出生证明，证明原告是非农业户，赔偿标准应该按城镇标准计算。被告占志明为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内提供了下列证据：收据，证明其在发生交通事故后在交警办案部门交纳押金63万元。被告永顺达运输公司、余军平、人寿财险郑州公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。经庭审质证，原告韩志凯，被告人寿财险郑州公司对被告占志明提供的证据没有异议。被告人寿财险郑州公司对原告韩志凯提供的证据认为：证据1没有异议，但原告系农业户口，应该按农业标准计算相关费用；对证据2没有异议；证据3没有异议；证据4疾病鉴定证明、出院记录、住院预交款收据、收款收据，原告没有提供医疗费总发票，无法查清原告的医疗费情况，原告提供220元的收款收据，上面加盖的是贵溪市程昌家政服务部的发票专用章，该发票不属于医疗费范围也不属于正式发票，也没有付款姓名，与本案缺乏关联性，不应支持；证据5轮椅没有医院的证明不应支持；证据6司法鉴定文书、鉴定费发票，该鉴定系原告单方委托鉴定，违法鉴定程序，不应作为证据采纳，后续治疗费也应当在实际产生后另行主张，鉴定费，不在保险公司赔偿范围；证据7、交通费、住宿费发票，住宿费没有付款的姓名，也没有开票日期，不能证明与本次事故有关，住宿费不在赔偿范围内，交通费，原告没有提供交通费票据，该交通费不应支持；证据8没有异议，但原告应该按农村居民标准计算赔偿项目。被告占志明对原告韩志凯提供的认为：对于原告的证据，大部分同意保险公司的质证意见。对于医疗费，没有提供医院的发票，不能证明原告住院损失。关于原告主体身份的问题，如果原告属于城镇，应该提供失地证明等证据，否则应该按农村居民标准计算。交通费没有提供票据，应该提供当式票据为准，也应该以就医地点为准。被告宋海威、永顺达运输公司、余军平未到庭，视为放弃对原告韩志凯、被告占志明提供的证据进行质证的权利。经各方当事人质证，本院对原告韩志凯提供的证据采信如下：被告占志明、人寿财险郑州公司对证据1、2、3三性均无异议，故证据1、2、3本院予以采信；证据4是原告韩志凯住院治疗的相关材料，符合证据三性规定，本院予以采信；证据5中的收据，不符合证据三性规定，本院不予采信，购买轮椅发票符合证据三性规定，本院予以采信；证据6是合法的鉴定机构依法做出的鉴定结论，本院予以采信；证据7中的交通费由本院酌定，住宿费发票本院不予采信；证据8是原告韩志凯户口本、结婚证、出生证明复印件，且已在庭审中核实原件，本院予以采信。对被告占志明提供的证据采信如下：原告韩志凯、人寿财险郑州公司对该证据无异议，本院予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认，2015年3月4日12时许，被告占志明驾赣Ｌ×××××9号车从月湖区童家镇新政府驻地返回童家镇东川村，从雄鹰大道经童家镇铁路隧道口右转弯驶入320国道时，与从贵溪方向行驶的由被告宋海威驾驶豫Ｐ×××××2号重型仓栅式货车相撞，被告宋海威驾驶豫Ｐ×××××2号重型仓栅式货车逆向行驶又与同方向行驶来的韩志凯驾驶赣Ｌ×××××8号轻型货车（车内乘坐受害人彭街成）相撞，造成彭街成当场死亡、原告韩志凯受伤及三车不同程度受损的交通事故。2015年3月11日，贵溪交警大队认定占志明和被告宋海威在此次事故中承担同等责任，韩志凯和受害人彭街成在本次事故中不负责任。事故发生后，原告韩志凯被送往贵溪市人民医院住院治疗187天，原告韩志凯垫付50000元，被告占志明支付医疗费51867元。出院诊断为右侧股骨头粉碎骨折并髋关节脱位、右侧髂骨折等。2015年4月7日，原告韩志凯购买轮椅花费268元。2015年10月12日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告韩志凯因车祸致右髋部损伤，伤残等级九级，因车祸致颜面部损伤，伤残等级为十级，后续治疗费16000元，原告韩志凯交纳鉴定费1300元。原告韩志凯为家庭户，儿子韩心毅2014年8月12日出生。2号重型仓栅式货车车主为被告宋海威。该车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔等险种。本次事故发生在保险期限内。9号车车主为被告余军平，该车未投保任何险种。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。被告阮光艳负本次事故全部责任，原告义乌恒风客运公司不承担本次事故责任。机动车发生保险事故时，首先由保险人在交强险范围内赔偿，不足部分事故车辆保险人在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，再不足部分由肇事车辆一方按照事故责任比例承担赔偿责任。被告余军平赣Ｌ×××××9号车车主，虽在本次交通事故中没有任何过错，但其所有赣Ｌ×××××9号车未投保交强险，故其应在交强险范围内承担赔偿责任，对于原告韩志凯的其他损失，由被告占志明承担，被告余军平不承担。被告占志明、人寿财险郑州公司认为原告韩志凯居住的地方不属于城镇范围，但原告韩志凯提供的户口本表明其系家庭户口，故原告韩志凯应按河北城镇标准计算各项赔偿，被告占志明、人寿财险郑州公司该辩解意见本院不予采纳。被告占志明、人寿财险郑州公司对原告伤残等提出异议，但该鉴定结论是合法的鉴定机构依照法定程序做出，且各被告未提供相反证据推翻该鉴定结论，故被告占志明、人寿财险郑州公司该辩解意见本院不予采纳。原告韩志凯要求各被告赔偿护理人员住宿费，该诉请不符合法律规定，故原告韩志凯该诉请本院不予支持。原告韩志凯支出的220元护理人员费用，因无正式发票，故原告韩志凯该项诉请本院不予支持。原告韩志凯要求赔偿的损害费用中，合理的诉讼请求本院予以支持，但过高部分应予以核减。原告韩志凯因本次交通事故受伤造成的人身损害费用为：1、医疗费，为101867元；2、残疾赔偿金项，其中残疾赔偿金，按河北城镇居民标准计算为101392.2元（24141元／年×20年×21%），被扶养人生活费，按江西省城镇居民人均年生活消费支出标准计算，为27028.47元（15142元／年×17年×21%÷2）；3、误工费，误工时间为定残前一天为210天，计算标准为2015年江西省农、林、牧、渔业平均工资标准计算，为16380元（78元／天×210天）；4、护理费，护理天数为住院天数为187天，按一人计算，计算依据为居民服务业平均工资每天117元，为22627元（117元／天×187天）；5、营养费，天数为住院天数187天，为3740元（20元／天×187天）；6、住院伙食补助费，天数为住院天数187天，为3740元（20元／天×187天）；7、交通费，为748元（4元／天×187天）；8、鉴定费，凭票为1300元；9、后续治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见为16000元；10、精神损害抚慰金，原告韩志凯在本起交通事故中受伤致残，给其精神造成了重大损害，本院酌定为6000元；11、残疾辅助器具费，凭票为268元。综上，原告韩志凯在本次交通事故中受伤造成的人身损害费用共计人民币301090.67元。根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费，故原告韩志凯1300元鉴定费，由被告占志明承担650元，被告宋海威承担650元。对于原告韩志凯的医疗费101867元，豫Ｐ×××××2号重型仓栅式货车投保的交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元；赣Ｌ×××××9号车未投保交强险，故被告余军平应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元。剩余的医疗费81867元，由被告占志明承担其中的50%即40933.5元；由被告宋海威赔偿40933.5元，豫Ｐ×××××2号重型仓栅式货车在被告人寿财险郑州公司投保了商业三责险及不计免赔险种，故由被告人寿财险郑州公司赔偿给原告韩志凯。因在该起交通事故中还有人死亡，故被告人寿财险郑州公司豫Ｐ×××××2号重型仓栅式货车投保的交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告韩志凯55000元，因被告余军平未投保任何险种，故被告余军平应当在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告韩志凯55000元，剩余的损失87923。67元，由被告宋海威赔偿给原告韩志凯43961.84元，被告占志明赔偿给原告韩志凯43961.84元，因被告宋海威驾驶豫Ｐ×××××2号重型仓栅式货车在被告人寿财险郑州公司投保了商业三责险及不计免赔等险种，故由被告人寿财险郑州公司赔偿给原告韩志凯43961.84元。综上，扣除被告占志明已垫付的51867元，仍应赔偿给原告韩志凯650元＋40933。5元＋43961.84元-51867元=33678.34元，被告余军平赔偿给原告韩志凯65000元，被告人寿财险郑州公司赔偿给原告韩志凯149895.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、率二十五条、第二十七条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告韩志凯精神损害抚慰金3000元；在保险责任范围内赔偿原告韩志凯在道路交通事故受伤造成的人身损害费用共计人民币146895.34元，以上款项合计人民币149895.34元；被告余军平赔偿原告韩志凯在道路交通事故受伤造成的人身损害费用65000元；被告占志明赔偿原告韩志凯在道路交通事故受伤造成的人身损害费用33678。34元；被告宋海威赔偿原告韩志凯在道路交通事故受伤造成的人身损害费用650元；以上款项本判决生效之日起十日内一次性支付，该款直接汇入原告韩志凯指定的帐户（收款人：韩志凯，开户行：中国建设银行鹰潭铁路支行，卡号62×××088）；六、驳回原告韩志凯的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告占志明负担3910元，被告宋海威负担3910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  程瑜林代理审判员  桂月娥二〇一六年四月二十二日书 记 员  朱 艳