甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终167号上诉人（原审被告）赵某，女，汉族，1990年4月5日出生，华池县人。被上诉人（原审原告）王某，男，汉族，1988年12月23日出生，华池县人。委托代理人李含杰，甘肃振华律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服华池县人民法院（2015）华民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人赵某与被上诉人王某及其委托代理人李含杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，王某与赵某于2015年3月底经他人介绍相识，后以彩礼116800元，离娘钱等27000元，衣服、金银首饰钱30000元订婚，同年4月17日在华池县民政局登记结婚，5月1日举行结婚仪式。婚后二人因家庭琐事时有矛盾，2015年10月7日，赵某与王某妹妹发生矛盾后离家出走，二人开始分居至今。王某遂于2015年11月19日起诉要求与赵某离婚。另查明，王某与赵某婚后无家庭共同财产及债务。赵某陪嫁物有：现金10500元、被子两床、羽绒被两床、高级毛毯两条、皮箱一对、布鞋及鞋垫若干。上述陪嫁物除现金由赵某自己保管外其余物品均在王某家放置。原审法院审理认为，王某与赵某相识一个月便仓促成婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活时间较短，且常因生活琐事发生矛盾，庭审中赵某同意离婚，仅不愿退还彩礼，故对王某离婚的请求，予以支持。对于彩礼返还问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。”王某与赵某共同生活约5个多月，赵某以缔结婚姻关系收取了较大数额的彩礼，且王某家处农村，考虑生活环境及生活条件，对其生活造成影响，故收取的彩礼应予以适当返还。离娘钱数额较大，也具有彩礼性质；衣服首饰钱、零碎花费7645元系赠予行为，不予返还；置办酒席开销是王某的自行花费，不予支持。赵某要求王某赔偿其今后医疗费、精神损失费，因无证据证实，不予支持。陪嫁物为赵某的个人财产，应归其所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条之规定，判决：一、准予王某与赵某离婚；二、赵某返还王某彩礼116800元、离娘钱27000元，共计143800元的85%即122230元；三、陪嫁物：现金10500元、被子两床、羽绒被两床、高级毛毯两条、皮箱一对、布鞋及鞋垫若干归赵某所有；四、驳回王某、赵某的其他请求。案件受理费300元，王某、赵某各负担150元。上述款物限判决生效之日起十日内给付。赵某不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院审理程序违法，未使用传票明确通知开庭时间。本案适用普通程序审理，但其他合议庭成员未参加庭审。上诉人收到起诉状副本与开庭仅间隔12天，违反了法律关于答辩和举证期限的规定，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、一审法院判决返还彩礼没有法律依据，且确定的返还彩礼比例过高，被上诉人属于婚姻过错方，应当降低彩礼返还比例，认定离娘钱属于彩礼错误。3、离婚后，上诉人生活困难，被上诉人应支付上诉人经济困难帮助费2万元。上诉请求：1、撤销原判；2、改判上诉人不返还彩礼；3、判决由被上诉人支付上诉人生活困难帮助金2万元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。王某答辩称：上诉人借婚姻索取彩礼116800元、离娘钱27000元，两项共计143800元。答辩人与上诉人结婚时间短，甚至无夫妻之实，上诉人不愿与答辩人生活，其与答辩人结婚仅是为其弟结婚索要彩礼。答辩人与上诉人结婚花去近22余万元，全靠借贷。如不返还，答辩人将在经济上遭受巨大损失。一审法院判处返还85%彩礼比例合适恰当，应予以维持。一审认定27000元离娘钱属于彩礼并无不当，如此大数额的离娘钱不符合当地离娘钱的实际状况；且上诉人曾提出二次要彩礼40000元，经媒人说和降至27000元，名曰离娘钱，实为彩礼。上诉人要求2万元生活帮助费，没有事实及法律依据，应予驳回。故一审认定事实清楚，证据充分，结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。经二审庭审质证，双方对一审认定的事实均无异议。二审中，上诉人赵某提交的证据有：1、诊断证明、X线诊断报告单、收费票据及照片一页两张，用以证明被上诉人王某对上诉人赵某实施家庭暴力。2、短信记录截图3张，用以证明赵某不是离家出走的过错方。3、证人赵甲（系赵某父亲）证言，用于证实王某对赵某实施家庭暴力，最严重有三次。4、录音2段，录音1用以证明：赵某用其陪嫁款替王某还账3000元；金镯子、金项链及两个金戒指均在王某家里等。录音2用以证明王某对其实施家庭暴力。经质证，王某的代理人认为：证据1中的诊断报告及证明形成于一审庭审结束后，不能证明与上诉人有关，照片系庭审结束的晚上拍摄，与本案无关联性。证据2的真实性无法确认；王某认为短信记录系伪造。证据3的真实性不予认可。证据4中的录音1与本案无关，不能成立，赵某没有替王某还账，金首饰已由赵某带走。录音2，无法确认声音来源，真实性、合法性无法确认，不能达到其证明目的。被上诉人王某未提交证据。本院认质认为：上诉人赵某所提证据1不能证明照片上显示的伤情系王某实施家庭暴力所致，且照片显示的肢体与医院诊断报告记载的检查部位不一致，不予采信。证据2无法确认其真实性，不予采信。证据3，赵甲系赵某的父亲，具有利害关系，且王某对此予以否认；证明王某两次殴打赵某的证言系听说，并非其所见，证明王某的妹妹打赵某的1次与本案无关联性，不予采信。证据4，录音1、2，王某予以否认，录音1证明目的与其上诉请求无关联性，也未明确记载首饰现存情况及还账的事实，该录音无法达到其证明目的，不予采纳；录音2无法判断录音现场状况，不予采信。故一审查明的事实属实，有当事人的陈述、结婚证等在卷佐证，应予确认。本院认为，一审判决准予王某与赵某离婚，双方均未持异议，故应予以维持。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“……禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法法〉若干问题的解释(二)》第十条亦规定了彩礼返还的情形及条件，赵某因婚收取王某彩礼116800元、离娘钱27000元，数额较大，结合当地收入水平来看，会给王某家庭生活造成一定困难，且双方自登记结婚至分居，共同生活约5个多月，现双方婚姻关系不能维系，王某返还彩礼的请求于法有据，应酌情予以支持。王某给付的离娘钱数额较大，与当地习俗不符，系为双方缔结婚姻而给付，亦具有彩礼性质，应酌情予以返还。但一审判处的彩礼及离娘钱返还比例偏高，应予以纠正，结合本案及当地实际，应酌情由赵某返还王某彩礼及离娘钱共110000元。赵某上诉称一审未使用传票通知其开庭时间，且违反法律关于答辩和举证期限的规定。传票传唤目的在于通知当事人按时到庭参加诉讼，为方便诉讼，减少当事人的诉累，采用其他方式通知当事人参加诉讼并无不当，是否使用传票传唤当事人并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形，且赵某按时到庭参加一审诉讼，并未在开庭时对此提出异议，视其对一审法院通知开庭的方式及时间予以认可。同时，经查一审卷宗，一审法院于2015年11月20日向赵某送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等诉讼文书，赵某于2015年11月25日向一审法院递交答辩状，一审法院于2015年12月9日开庭审理，赵某未申请延长举证期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条第二款：“人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日……”之规定，一审并未违反法律关于答辩和举证期限的规定。赵某上诉要求王某支付其生活困难帮助费2万元，因其在一审中并未请求，二审不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法法〉若干问题的解释(二)》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持华池县人民法院（2015）华民初字第974号民事判决书第一项（即：准予王某与赵某离婚），第三项（即：陪嫁物现金10500元、被子两床、羽绒被两床、高级毛毯两条、皮箱一对、布鞋及鞋垫若干归赵某所有），第四项（即：驳回王某、赵某的其他请求）及诉讼费负担部分；二、变更华池县人民法院（2015）华民初字第974号民事判决书第二项（即：赵某返还王某彩礼116800元、离娘钱27000元，共计143800元的85%即122230元）为：上诉人赵某于本判决生效后10日内返还被上诉人王某彩礼及离娘钱共计110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由上诉人赵某与被上诉人王某各负担150元。本判决为终审判决。审 判 长  张责逆审 判 员  樊 欣代理审判员  卢小栋二〇一六年四月二十九日书 记 员  李蕙君