上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初7812号原告谈根妹，女，1957年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。被告彭献忠，男，1964年2月2日生，汉族，住北京市。委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告谈根妹与被告彭献忠、上海胜华电缆(集团)有限公司(以下至判决主文前简称胜华电缆公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告谈根妹的委托代理人肖云崇、被告彭献忠的委托代理人孙莉、被告平安保险公司上海分公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告胜华电缆公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告谈根妹诉称，2014年10月13日14时05分，在上海市浦东新区六奉公路航三公路北150米处，被告彭献忠驾驶牌号为沪A7XXXX小型普通客车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告彭献忠承担事故全部责任。现原告的损失为：医疗费5,857元(人民币，下同)、鉴定费2,000元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、误工费15,375元、营养费2,400元、护理费4,040元、交通费500元、衣物损失费500元、翡翠手镯损失费8,000元、住院伙食补助费140元、残疾辅助器具费268元、车辆修理费1,450元、律师代理费3,000元。上述损失要求被告平安保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，保险不足部分由被告彭献忠承担全部赔偿责任。审理中，原告变更残疾赔偿金为105,924元，撤回住院伙食补助费140元、残疾辅助器具费268元的诉讼请求。被告彭献忠辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故发生时其是酒驾，对被告平安保险公司上海分公司提出商业险拒绝赔偿的意见没有异议，交强险不足部分，其同意承担全部的赔偿责任。医疗费，真实性及治疗过程无异议。鉴定费，其同意赔偿。翡翠手镯损失费，不认可。律师代理费，依法处理。原告的其余各项损失，同意被告平安保险公司上海分公司的意见。另，其给付原告现金15,000元、为原告垫付医疗费1,704.90元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告彭献忠酒驾，商业险拒绝赔偿。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险的保额为1,000,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费，真实性及治疗过程无异议，要求扣除非医保费用。对原告其余各项损失，均有异议。律师代理费，不属于保险赔付范围。经审理查明，2014年10月13日14时05分，在上海市浦东新区六奉公路航三公路北150米处，被告彭献忠驾驶牌号为沪A7XXXX小型普通客车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。2014年10月14日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具检验报告书，检验结果：“所送血液(A管)中乙醇含量为0.58mg/mL”。经浦东交警支队认定，被告彭献忠承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院等医院进行治疗。2015年4月14日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人谈根妹因交通事故致腰部活动度部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日”。为此，原告支出鉴定费2,000元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费3,000元。又查明，沪A7XXXX小型普通客车在被告平安保险公司上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为1,000,000元)，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。审理中，原告对被告彭献忠提出的给付原告现金15,000元中5,000元予以确认，其余的10,000元不予认可，对被告彭献忠另为原告垫付医疗费1,704.90元无异议，并同意在本案中一并处理。关于双方争议的10,000元现金，被告彭献忠未能提供相应证据予以证明，故被告彭献忠要求一并处理的意见，缺乏依据，本院不予采信。审理中，原告、被告平安保险公司上海分公司经过协商就下列损失达成一致意见，确认金额如下：医疗费7,561.90元(其中1,704.90元为被告彭献忠垫付)、残疾赔偿金76,167元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、误工费7,306元、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费500元、衣物损失费500元。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保险单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。对于被告平安财产保险公司提出商业险不予理赔的意见，本院根据交通事故认定书及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，对被告献忠酒后驾车的事实予以确认，被告彭献忠对此没有异议，根据商业险保险条款的约定，被告彭献忠的上述行为属于被告平安财产保险公司不负赔偿责任的情形，被告平安财产保险公司提出商业险不予理赔的意见，并无不当，本院予以采信。综上，根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。超出责任限额的损失，由被告彭献忠承担全部赔偿责任。被告彭献忠垫付的费用,应当在赔偿原告的损失中予以扣除。本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费7,561.90元(其中1,704.90元为被告彭献忠垫付)、残疾赔偿金76,167元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、误工费7,306元、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费500元、衣物损失费500元，原告上述主张并无不当，且被告予以确认，本院予以支持。2、鉴定费2,000元，被告彭献忠同意赔偿，并无不当，本院予以照准。3、翡翠手镯损失费，原告主张8,000元，本院认为根据原告提供的证据即便本起事故确实造成原告手镯损坏，也无法确定该手镯的损失价值，故原告的该项主张在本案中不处理。4、车辆修理费，原告主张1,450元，为此原告提供上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、销货日报表、定额发票，本院确认原告该项损失存在的事实，现根据评估直接物损的金额为1,104元，超过物损评估的部分系原告扩大的损失，该部分费用应由原告自行承担，本院确认原告的该项损失为1,104元。5、律师代理费，原告主张3,000元,并提供发票1张。根据原告获赔金额，本院酌情支持2,500元。需要指出的是，该费用不属于平安保险公司上海分公司理赔范围，由被告彭献忠承担。另，原告要求撤回住院伙食补助费140元、残疾辅助器具费268元的诉讼请求，并无不当，本院予以照准。上述损失合计107,438.90元，由被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内先行承担102,938.90元(交强险医疗费用赔偿项目下承担9,961.90元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担91,373元、交强险财产损失赔偿项目下承担1,604元)，余款4,500元由被告彭献忠赔偿原告，抵扣彭献忠垫付费用合计6,704.90元，原告应返还被告彭献忠2,204.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谈根妹102,938.90元；二、原告谈根妹于本判决生效之日起十日内返还被告彭献忠2,204.90元；三、驳回原告谈根妹其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,119元(原告谈根妹已预交)，减半收取计1,559.50元，由原告谈根妹负担402.50元、由被告彭献忠负担1,157元，被告彭献忠负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一六年四月十八日书记员 巫利娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。