wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1522民初1911-1号原告王玉和，男，1956年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。原告李爱变，女，1956年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告张欣元，女。1986年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告王某。法定代理人张欣元，基本信息同上。系王某之母。被告彭宝来，男，1962年11月29日出生，汉族，住山东省宁津县。被告山东大启物流有限公司，住所地：滨州市北海经济开发区北海大街与疏港路路口西侧。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。负责人李凤岐，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人邢运江，经理。被告张相生，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住莘县。被告韩国强，男，1982年7月8日出生，汉族，农民住莘县。本院在审理原告王玉和、李爱变、张欣元、王某诉被告彭宝来、山东大启物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、张相生、韩国强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｍ×××××(鲁M5U**挂)号重型半挂牵引车予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对停放在莘县交警大队的肇事车鲁Ｍ×××××(鲁M5U**挂)号重型半挂牵引车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏国龙二〇一六年四月七日书记员  李井瑞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初4378号原告肖继琼，女，1972年5月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。被告重庆众睿达电气有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道上桥村，组织机构代码07884644-4。法定代表人周明强，重庆众睿达电气有限公司经理。委托代理人杨建军，男，重庆众睿达电气有限公司员工，住重庆市江北区。本院在审理原告肖继琼与被告重庆众睿达电气有限公司劳动争议一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告肖继琼撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一六年四月十二日书记员  高 伟
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第4673号之一原告：杭州德有和投资咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路138号402室。法定代表人：韩华超，总经理。委托代理人：徐博文，男，1992年10月30日出生，汉族，该公司员工，住浙江省杭州市富阳区。被告：王陈杰，男，1982年6月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告杭州德有和投资咨询有限公司诉被告王陈杰追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杭州德有和投资咨询有限公司撤回对被告王陈杰的起诉。案件受理费1256元减半收取628元，公告费300元，合计928元，由原告杭州德有和投资咨询有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  陈 曦人民陪审员  陈建华人民陪审员  王景莉二〇一六年四月二十一日书 记 员  王明丹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执825号申请执行人：王辉，男，汉族，生于1979年，住绵阳市高新区。被执行人：王光银，男，汉族，生于1974年，住绵阳市涪城区。被执行人：张莉，女，汉族，生于1979年，住绵阳市游仙区。案由民间借贷纠纷本院受理王辉申请执行（2015）涪民初字第2647号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王光银、张莉拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王光银、张莉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 激二〇一六年四月二十六日书记员 陆政宇
云南省泸水县人民法院民 事 判 决 书(2015)泸民二初字第242号原告泸水县中德钢材机电工贸有限公司。法定代表人陈辉，系该公司总经理。委托代理人李雪伟，大怒江律师事务所律师。特别授权代理。被告曾明乐，男，1972年8月10日生，汉族，现住址不明。原告泸水县中德钢材机电工贸有限公司（以下简称泸水中德钢材公司）诉被告曾明乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理，原告泸水中德钢材公司的委托代理人李雪伟到庭参加诉讼，被告曾明乐因下落不明，本院于2016年1月27日在《人民法院报》公告向被告曾明乐送达应诉通知书、民事起诉状副本、诉讼风险提示书、授权委托书，开庭传票、廉政监督卡等，公告期满后，被告仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系江钨浩源矿业有限公司石缸河2350号矿硐承包人，2012年起因采矿需要向原告购买彩钢瓦、钢筋、氧气管等材料及设备配件，2012年的往来款项已经结清。2013年3月起，被告继续向原告采购彩钢瓦、钢筋、氧气管等材料及设备配件，因双方有长期的购销关系相互信任，双方采用先货后款的方式供货。在供货过程中，由被告本人或其矿山管理员（王建胜）、王志刚来提货签单。在2013年3月至12月期间，被告共提货10次，货款共计154214元，期间经原告催收被告支付了1万元货款，尚欠144214元未付。2014年初，因矿山整治，被告承包的矿硐停止生产，虽经原告多次催要，但被告总是找各种理由拖延，原告为维护自身合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付给原告材料款人民币：￥144214.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告曾明乐未到庭应诉及答辩。原告泸水县中德钢材公司为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：一、《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》各一份，用于证明原告符合诉讼主体资格和经营等资质。二、《销货清单》一份，用于证明原告共计向被告供货154214元的事实。通过对原告提供的证据审查，本院认为，原告泸水中德钢材公司提交的上述证据充分证明2013年3月至12月期间，被告共提货10次，欠货款共计人民币154214.00元的事实。符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据庭审和对原告提供的证据审核，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。本院认为，根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在事实上的买卖关系。2013年3月至12月期间，被告共提货10次，货款共计人民币154214.00元，期间2013年被告曾明乐支付了1万元货款，尚欠人民币144214.00元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告曾明乐于本判决生效之日起十日内支付给原告泸水县中德钢材机电工贸有限公司材料款人民币144214.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3184.00元，由被告曾明乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  熊秀珍审 判 员  李云燕人民陪审员  普香妞二〇一六年四月二十八日书 记 员  欧小晶
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3124执12号之二申请执行人许升明，男，汉族，1951年11月5生。被申请执行人丁国芹，女，景颇族，1974年6月24日生。许升明与丁国芹承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第248号民事调解书确定：被告丁国芹自愿偿付原告许升明欠款13064.00元。该民事调解书发生法律效力后，被执行人丁国芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人许升明申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。受理执行后，依法向被执行人丁国芹发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币13064.00，案件受理费141.00元，申请执行费94.00元，合计人民币13301.00元。在执行过程中，被执行人丁国芹自动履行完毕生效法律文书确定的内容。本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陇民初字第248号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  蔡永宏二〇一六年四月七日书记员  刘正兴
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2655号申请执行人四川利东建筑劳务有限公司。法定代表人李国源。被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司。法定代表人李炳锌。四川利东建筑劳务有限公司与成都龙泉平安建筑工程有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1991号民事判决已经发生法律效力。权利人四川利东建筑劳务有限公司于2015年8月10日向本院申请执行，执行标的为2026900元人民币。本案在执行过程中，本院于2015年4月28日作出裁定依法将被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司在成都市龙泉驿区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1991号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年四月二十八日书记员  李静
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执字第00786号申请执行人吴君，居民。委托代理人郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。被执行人安徽金安管业集团机械设备制造有限公司，住所地：肥东循环经济示范园纬七路北侧，组织机构代码84903091-1。法定代表人：杨齐素，总经理。申请执行人吴君与被执行人安徽金安管业集团机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第05248号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽金安管业集团机械设备制造有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽金安管业集团机械设备制造有限公司银行存款390730元（含诉讼费4080元、执行费5150元），或查封、扣押、提取其同等价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计振东二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 卫
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第7600号原告杨利萍，女，1972年8月3日出生，自由职业。公民身份号码×××。委托代理人尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。委托代理人李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。被告张哲睿，男，1983年5月1日出生，职业不详。公民身份号码×××。原告杨利萍与被告张哲睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长，人民陪审员郭淑毅、赵桂荣参加的合议庭审理本案。本院于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨利萍之委托代理人李晶波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告杨利萍诉称：原告杨利萍和被告张哲睿于2014年11月18日认识，之后多有来往。2015年2月被告张哲睿找到原告杨利萍说借钱周转一下，一个月最多两个月就还钱。原告杨利萍在建行用柜员机卡转卡，分别在2015年2月2日转给被告张哲睿5万元、2015年2月4日转给被告张哲睿3万元、2015年2月16日转给被告张哲睿5000元、2015年2月20日转给被告张哲睿8000元，另原告杨利萍委托其嫂子夏利华在2015年4月12日在重庆大足利用网上转给被告张哲睿3000元，五次合计借给被告张哲睿96000元。以上借款，被告张哲睿至今未还，故诉讼至法院。诉讼请求：1.判令被告张哲睿向原告杨利萍偿还借款共计96000元；2.案件受理费由被告张哲睿承担。被告张哲睿未参加本院庭审，未提交证据。但是，本院审判人员在电话询问被告张哲睿过程中，张哲睿认可向杨利萍借款的事实，对借款金额也没有异议。经审理查明，杨利萍于2015年2月2日向张哲睿交付5万元，于2015年2月4日向张哲睿交付3万元，于2015年2月16日向张哲睿交付5千元，于2015年2月20日向张哲睿交付8000元；杨利萍委托其嫂子夏利华于2015年4月12日向张哲睿交付3000元。上述事实，有原告杨利萍提交的汇款凭证及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原告杨利萍和被告张哲睿之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。现原告杨利萍要求被告张哲睿还款合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张哲睿于本判决生效后十日内偿还原告杨利萍借款九万六千元。如果被告张哲睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百元(原告杨利萍已预交一千一百元)，由被告张哲睿负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长王家同人民陪审员    郭淑毅人民陪审员    赵桂荣二〇一六年四月二十九日书记员李响
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁民执字第1028号申请执行人曲宏，男，1966年11月7日生，满族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。被执行人段喜君，男，1974年12月28日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人曲宏与被执行人段喜君民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月15日作出(2015)宁民初字第3015号民事调解,内容如下：被执行人段喜君于2015年9月21日前一次性偿还申请执行人曲宏借款本金15000元，并自起诉之日即2015年8月5日起按照月利2分计算利息至借款清偿完毕时止；案件受理费87.50元由被执行人段喜君负担。该调解发生法律效力后,申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人段喜君暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年9月15日作出(2015)宁民初字第3015号民事调解终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟执行员  张京孝执行员  张纯波二〇一六年四月二十日书记员  吉 祥
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执106号申请执行人李天英，女，住四川省华蓥市。被执行人李明华，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2012）华蓥民初字第617号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人李明华在收到执行通知书后履行案款854.80元，并承担诉讼费25元、执行费50元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李明华929.80元存款及收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学科审判员  邓 华审判员  朱卫东二〇一六年四月八日书记员  高 斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨民初字第1795号原告黄文波，男，1960年7月5日生，汉族，住无锡市崇安区。委托代理人孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师，特别授权。被告陈刚，男，1972年2月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告陈伯林，男，1944年9月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人陈刚，系陈伯林儿子。本院受理了原告黄文波诉被告陈刚、陈伯林民间借贷纠纷一案后，向原告黄文波送达了催缴诉讼费通知书。原告黄文波在指定期限内未缴纳受理费，且明确表示不予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 峰人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇一六年四月十四日书 记 员  陈 果
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第4133号之一申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李泽民，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人范井芹，女，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王秀青，女，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4133号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人李泽民在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人李泽民在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年四月三日书记员  郝伟男
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终271号上诉人（原审原告）王国顺，男，汉族。被上诉人（原审被告）盐津县工业园区管理委员会。法定代表人舒兴伦，主任。原审被告：盐津亚太竹纤维有限公司。法定代表人李永安，董事长。上诉人王国顺因与被上诉人盐津县工业园区管理委员会、原审被告盐津亚太竹纤维有限公司排除妨害纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2012年6月19日王国顺与盐津亚太竹纤维有限公司约定，给付王国顺部分补偿款，占用王国顺的土地堆放泥土，双方约定盐津亚太竹纤维有限公司应于2014年12月前清除泥土。2014年8月盐津县工业园区管理委员会经盐津县发展和改革局立项，经盐津县住房和城乡规划建设局颁发了《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，随后修建了变电站及附属设施电塔、电杆。盐津县工业园区管理委员会修建变电站确占用王国顺农田（走马田）土地50㎡。原审人民法院经审理认为：盐津亚太竹纤维有限公司与王国顺约定，在王国顺承包经营的农田内暂时堆放泥土，约定于2014年12月前清除。双方意思表示真实，现约定时间已过，盐津亚太竹纤维有限公司应当按约定清除堆放在王国顺土地内的泥土。对王国顺要求盐津亚太竹纤维有限公司清除自己农田内堆放的泥土，请求成立，予以支持。盐津县工业园区管理委员会经盐津县发展和改革局立项，经盐津县住房和城乡规划建设局颁发了《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，修建了变电站及附属设施电塔、电杆。王国顺认为盐津县工业园区管理委员会侵占自己承包经营的土地，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。对王国顺请求拆除电塔及电杆的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、盐津亚太竹纤维有限公司于判决生效之日起一个月内清除堆放在王国顺农田（地名：走马田）内的泥土；二、驳回王国顺的其它诉讼请求。案件受理费100元，由盐津亚太竹纤维有限公司负担。王国顺不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判第二项，依法改判盐津县工业园区管理委员会赔偿上诉人水田及林地、苗木等损失合计17.2万元。主要上诉理由是：1.盐津县工业园区管理委员会未按农村土地赔偿法进行赔偿，其称动工修建变电站时无人反对的理由无事实依据。因盐津县工业园区管理委员会修建变电站导致上诉人水田被占用事宜，上诉人打烂李永安的车窗玻璃被抓捕入狱，入狱时间一年零三个月，事后上诉人找兴隆乡政府解决未果，上诉人一直持反对态度。2.上诉人现依据农村土地赔偿政策要求盐津县工业园区管理委员会赔偿上诉人林地300平米，每亩13.8万元；水田50平米，每亩9.9万元；种在林地里的桂花1000株，每株20元；竹子500棵，每棵2元；杉木两棵500元；核桃树一棵500元；上诉人因入狱水田被占用产生的一年零五个月的误工费、车旅费、生活费，每天按100元计算；上诉人精神压力费30000元，以上费用共计17.2万元。被上诉人盐津县工业园区管理委员会作了服判答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原判驳回王国顺请求盐津县工业园区管理委员会拆除电塔及电杆的诉讼请求是否合法恰当。针对此争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国土地管理法》第二条规定“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”本案中，盐津县工业园区管理委员会在一审诉讼中提交的《35KV底坪变电站运维管护协议书》、《建设项目选址意见书》、《盐津县竹纤维项目土地征用统计表》等证据证实了变电站修建是出于加快盐津工业园区兴隆片区经济发展的需要而招商引资实施的盐津县竹纤维项目，该项目是由盐津县人民政府投资建设，委托盐津县工业园区管理委员会进行资产管理，由盐津县兴隆乡人民政府负责征地拆迁补偿工作，盐津县工业园区管理委员会修建变电站的行为具有公益性。因保护公益事业的需要，王国顺关于拆除变电站附属设施电塔、电杆的请求不能成立，原判驳回王国顺关于盐津县工业园区管理委员会拆除电塔及电杆的诉讼请求并无不当。根据双方无异议的王国顺农田被占用50㎡的事实，王国顺的农田被占用，其权益受损的事实客观存在，因保护公益事业的需要无法拆除变电站，无法恢复王国顺的土地原状，王国顺可依法请求政府处理，也可请求相应赔偿。王国顺上诉请求盐津县工业园区管理委员会赔偿其水田及林地、苗木、入狱期间的误工费、生活费、精神压力费等损失17.2万元，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，王国顺在一审中没有提出赔偿其相关损失的主张，其在上诉中请求盐津县工业园区管理委员会赔偿17.2万元，属于在二审中新增加的诉讼请求，经本院组织调解，双方未达成一致意见，依照上述司法解释的规定，本院不予审查，王国顺可通过其他途径实现其诉求。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王国顺的上诉理由不能成立，对其上诉主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王国顺承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长 王  碧审 判 员 李  宏代理审判员 周 国 艳二〇一六年四月二十一日书 记 员 郭李子怡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2891号罪犯阮开强，男，汉族，小学文化，1982年10月9日出生于河南省漯河市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2012年8月27日作出(2012)新刑二初字第0205号刑事判决，以被告人阮开强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年3月19日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯阮开强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯阮开强在服刑期间曾受到三次监狱表扬，未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯阮开强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阮开强减去有期徒刑十个月十三日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初3387号原告陈代国,男,1964年8月1日出生,汉族,住重庆市万州区。原告李世兵,男,1971年5月25日出生,汉族,住重庆市万州区。被告高天明,男,1964年9月18日出生,汉族,住重庆市万州区。被告陈思青,女,1965年11月16日出生,汉族,住重庆市万州区。本院在审理原告陈代国、李世兵与被告高天明、陈思青民间借贷纠纷一案中，原告陈代国、李世兵于2016年4月22日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告高天明、陈思青的起诉。本院认为，原告陈代国、李世兵自愿申请撤回对被告高天明、陈思青的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十��条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈代国、李世兵撤回起诉。案件受理6550元，因撤诉结案减半收取3275元，由原告陈代国、李世兵负担。代理审判员  邹琳琳二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨程程
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书[2015]赣08**民初76号原告罗日辉。委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被告万安县顺兴汽车贸易有限公司。法定代表人汤礼忧，系该公司经理。委托代理人汤义权。原告罗日辉与被告万安县顺兴汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员方文青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗日辉及其委托代理人刘凯锋、被告万安县顺兴汽车贸易有限公司委托代理人汤义权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月中旬，原告到万安县江铃销售店订货购陆风X7车，答复该车型目前在吉安市都没有现货，要等二个月才有货。2015年10月30日，经人介绍来到被告处，预交了10000元定金后，原、被告签订了购车合同，原告以全款方式购买一辆绿色陆风X7标配江铃汽车，价格是132600元（被告销售人员说是刚推出的新款车加价3000元）。2015年11月7日左右，被告通知原告接车，原告付清了余款122600元，被告销售人员说得办完车牌后才能开走，于是到万安县交警队上牌，车子还没出交警大门，车辆的变速器就坏了，原告生气，一部新车还没开多久主要部位就坏了，要求被告给个答复，但被告一直拒绝答复，也不同意赔偿。后来原告通过江铃公司了解发现其购买的车是江铃公司在该车型还没正式对外销售的第一批试驾车，试驾车试驾后都是内部处理，被告将吉安4S店内的一辆江铃陆风X7试驾车作为新车销售给原告，经多次与被告及吉安江铃4S店协商未果。现请求法院判令被告因销售汽车存在欺诈赔偿原告损失265200元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述不符合事实，这个车不是试驾车，我没有隐瞒事实，我不同意赔偿原告的损失，我没有欺诈的行为，该车交给原告时已经行驶1600-1800公里，已经跟原告说了。我只是经销商，这个车子有什么问题也是厂家的问题。原告为支持其诉称向法院提交了以下证据：1、原告身份证、户口本、车辆行驶证，证明原告身份及诉争车辆是原告购买的事实；2、车辆购买合同，证明原告在被告处购买陆风X7车的事实及价格，是买新车的事实；3、车辆基本信息，原告的购车所交的税费，购买发票，证明原告购车车辆的基本信息，所交的税费；4、录音，证明原告所购车辆交付原告后的第一天就出现变速器坏了及原告购买的是试驾车不是新车被告存在故意隐瞒车辆基本信息有销售欺诈的事实。被告质证意见：对证据1、3无异议；对证据2有异议，当时签订了两份合同，现在这份合同原告没有盖手印。这个合同是无效的不认可，公章是我公司盖的；对证据4，录音的内容真实性无异议，不确定这辆车是第一批车，不认可是试驾车，这个车是我们对外销售的车辆。本院认证：因被告对原告的证据1、3没有异议，本院对以上证据予以认定;原告的证据2系原件，被告有异议未提供相关证据，本院对该证据予以认定;因被告对原告的证据4真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。在法定期限内,原告申请本院对诉争车辆的生产销售单位江铃控股有限公司、南昌陆风汽车营销有限公司、吉安陆风汽车销售服务有限公司进行调查，经调查诉争车辆系2015年6月25日由江铃控股有限公司制造，2015年7月7日南昌陆风汽车营销有限公司销售给吉安陆风汽车销售服务有限公司的商品车，在销售过程中，吉安陆风汽车销售服务有限公司行驶该车到吉安市下属各县巡展，在销售给原告前该车已行驶1600-1800公里。经质证原告对以上事实无异议，但认为被告销售给原告时隐瞒了该车实际使用情况，被告对以上事实的真实性无异议，但认为其已将该车行驶1600-1800公里情况告之原告。本院对以上事实予以采信。被告未提供证据。根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年10月30日，原、被告签订了一份购车合同，原告以全款方式向被告购买一辆绿色陆风X7标配江铃汽车，价格是132600元(当时在市场价129600元的基础上加价3000元)。当日,原告预交了10000元定金。2015年11月初，原告付清余款122600元后，被告将一辆江铃控股有限公司制造的车辆识别代号为LVXDAJBA2FSO14177、发动机号为SQA2864的江铃牌陆风X7轿车交给了原告。之后原、被告双方因车辆故障产生纠纷，2016年1月7日，原告诉至本院请求法院判令被告因销售汽车存在欺诈赔偿原告损失265200元，诉讼费由被告承担。另查明，诉争车辆系2015年6月25日由江铃控股有限公司制造，2015年7月7日南昌陆风汽车营销有限公司销售给吉安陆风汽车销售服务有限公司的商品车，在销售过程中，吉安陆风汽车销售服务有限公司行驶该车到吉安市下属各县巡展，在销售给原告前该车已行驶1600-1800公里。本院认为，原告与被告之间的购车合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。原告作为消费者付清购车款132600元后被告将一辆行驶到吉安市下属各县巡展做广告已行驶1600-1800公里的使用车辆当作新车交给原告，故意隐满这一真实情况构成欺诈，根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。现原告只要求被告赔偿二倍，是原告对自己权利的处分，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告该辩称已将车辆行驶1600-1800公里这一真实情况告之原告，因其未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：被告万安县顺兴汽车贸易有限公司赔偿原告罗日辉损失265200元。本案诉讼费2639元（已减半收取），由被告万安县顺兴汽车贸易有限公司负担。上述款项，限被告万安县顺兴汽车贸易有限公司在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  方文青二〇一六年四月二十二日书记员  肖金凤
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3103民初2255号原告杨某某，女，汉族，小学文化，务农，住芒市。被告王某某，男，汉族，文盲，家住芒市，现关押于保山监狱。原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告与被告于2003年5月20日依法进行了结婚登记。婚后于2004年1月13日生育长子王某甲，2010年5月11日生育女儿王某乙。婚后被告好吃懒做，于2005年开始吸食毒品，原告多次劝说却遭到被告的暴力相加。被告曾被公安机关抓获3次，其中强制戒毒1次，但被告出来后又复吸毒，被告的行为让原告伤心至极。2014年12月，被告由于运输毒品被公安机关抓获，被法院判处有期徒刑15年，于2015年7月21日到保山监狱服刑。被告的行为让原告难以忍受，导致夫妻双方的感情完全破裂，原告再也无法与被告共同生活。故原告诉至法院，向法院请求：1、解除原、被告的婚姻关系。2、共同生育的儿子王某甲和女儿王某乙由原告进行抚养，原告不要求被告支付抚养费。3、本案的所有诉讼费由被告承担。被告王某某辩称:被告不同意与原告解除婚姻关系，起诉状上原告所说的是栽赃。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告双方夫妻感情是否破裂，是否准予离婚？原告杨某某为证明其主张，向本院提交以下证据：1、婚姻证原件两本，欲证明原、被告存在婚姻关系。2、子女户口复印件，欲证明子女出生日期。经质证，被告对原告提交的第1组证据真实性有异议，表示结婚证已被被告烧毁；对第2组证据无异议。被告王某某未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第1组和第2组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2003年5月20日办理了结婚登记。婚后于2004年1月13日生育长子王某甲，于2010年5月11日生育女儿王某乙。婚后双方无共同财产、债权和债务。被告由于运输毒品被公安机关抓获，被法院判处有期徒刑15年，现在保山监狱服刑，被告曾有吸毒史。原告当庭表示放弃被告支付抚养费并自愿承担诉讼费。本院认为，被告因运输毒品罪被法院判处有期徒刑15年，现关押于保山监狱服刑，原告表示不愿与被告继续共同生活，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告关押于保山监狱，没有抚养孩子的条件，子女由原告抚养更有利于成长。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条和第三十八条的规定，判决如下：准予原告杨某某与被告王某某解除婚姻关系；二、原、被告双方婚生子王某甲和婚生女王某乙由原告杨某某抚养，被告王某某不支付抚养费，并享有对儿子王某甲和女儿王某乙的探视权。案件受理费人民币300元，由原告杨某某自愿承担（已付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长 张 丽审判员 周 宇审判员 钱立恒二〇一六年四月二十九日书记员 杨显伟
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初2981号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。负责人魏文杰，支行行长。委托代理人赵福志，该行客户经理。被告高志山被告高志强原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告高志山、高志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告上仓支行的委托代理人赵福志到庭参加了诉讼。被告高志山、高志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上仓支行诉称，1990年12月26日，被告高志山从原告处借款4700元,并由被告高志强提供担保，约定还款日期为1991年12月20日。借款到期后，二被告未及时偿还借款本息。故要求二被告立即偿还借款本金4700元及利息，并承担诉讼费用。原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、借款合同书1份、农户贷款担��书1份、被告高志山于2014年6月19日签字的逾期贷款催收函1份、欠息证明1份、天津农商银行证明3份。被告高志山、高志强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告高志山、高志强未向本院提交证据。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，1990年12月26日，被告高志山向原告借款4700元，并由被告高志强提供担保，借款期限自1990年12月26日至1991年12月20日止，贷款利率为12.48‰，还款方式为利随本清。同日，原告按约发放贷款4700元。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义务。2014年6月19��，原告向被告高志山送达了逾期贷款催收通知书，被告高志山在回执上进行了签收。截至2010年6月20日，被告高志山尚欠原告借款本金4700元，利息10013.79元。另查，2002年，天津市蓟县东塔庄信用社并入天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社，后于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告高志山签订的借款合同书、借款借据系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告高志山并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告高志山应承担偿还所欠借款本金4700元及利息的民事责任。原告要求被告高志强承担保证责任的诉讼请求已超保证��间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告高志山给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金4700元。二、本判决生效之日起三日内，被告高志山给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自1990年12月26日至2010年6月20日的借款利息10013.79元及自2010年6月21日至本判决确定给付之日止按本金4700元计算的借款利息（按双方约定的利率标准执行）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告高志山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一六年四月七日书记员  咸西康本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是���款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当��照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1121民初1026号原告张纲新。委托代理人张洪花，江西饶诚律师事务所律师。被告周昌军。原告张纲新与被告周昌军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员王亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纲新及其委托代理人张洪花到庭参加诉讼，被告周昌军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张纲新诉称，2013年9月8日，被告周昌军向原告借款人民币16万元整，约定借款期限为2013年9月8日起至2014年1月30日止，被告向原告出具了一份借条。当天，原、被告双方还签订了一份《借款担保协议》一份，被告自愿以其所有的上饶县郑坊加油站作为担保物为其所欠债务提供担保。原告按照合同约定履行了借款义务，但借款期限过后，被告���迟不还款，原告多次催收、无果。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》及相关法律规定，起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金人民币16万元整；2、判令被告自2014年1月30日起至还款之日止按年利率6%向原告支付的借款利息；3、判令原告对拍卖、变卖被告提供抵押物（上饶县郑坊加油站）价款具有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条原件一份，证明被告周昌军向原告借款16万元，该笔借款作为上饶县郑坊加油站周转资金，并约定了2014年1月30日还清借款；3、借款担保协议一份，证明被告用其所有的上饶县郑坊加油站作为抵押，当被告无法偿还债务时，原告对拍卖加油站后所得价款享有优先受偿权；4、���饶县郑坊加油站工商登记信息和组织机构代码各一份，证明上饶县郑坊加油站系被告所有、经营的加油站。被告周昌军未提出答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告周昌军于2009年12月30日在上饶县工商局注册登记了上饶县郑坊加油站，并开展柴油、汽油等产品的零售经营活动。2013年9月8日，被告因其开办的郑坊加油站需要周转资金，向原告借款人民币16万元整，并向原告出具了一张借条：今借到张纲新人民币壹拾陆万元整（¥：160000元），资金用途作为上饶县郑坊加油站周转资金，自2013年9月8日至2014年1月30日还清。借款人：周昌军2013.9.8。当天，原告还与被告签订了一份《借款担保协议》，约定被告向原告借款16万元，而被告则用其开办的上饶县郑坊加油站作为担保，当被告在还款期限届满后仍无能力还款或延迟还款等消极性还款时，原告有权将上饶县郑坊加油站以拍卖、变卖、折价的形式处理该担保物，并具有优先受偿权。2013年9月8日，原告按照协议约定向被告支付了16万元现金借款。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告却避而不见，至今未向原告偿还借款。原、被告签订的担保协议后，原、被告未到相关部门办理抵押登记手续。上述事实，有原告双方的陈述及原告提供的证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周昌军向原告张纲新借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告要求被告偿还16万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2014年1月30日起按照6%的年利率支付利息直至还清借款为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的诉讼请求符合上述规定，故本院予以支持。原、被告双方签订了《借款担保协议》，被告用加油站作为抵押物，但未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，其抵押权并未设立，原告并不享有拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权，故本院对原告要求被告对拍卖、变卖被告提供的抵押物（上饶县郑坊加油站）所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周昌军于本判决生效之日起5日内偿还原告张纲新16万元借款，并从2014年1月30日开始按照6%的年利率支付利息，利随本清。二、驳回原告张纲新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告周昌军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王亚龙二〇一六年四月十八日书记员  刘柏麟
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初477号原告曹军华，男，被告盐城福惠贸易有限公司。住所地江苏省盐城市区海纯西路锦江冠城10栋107室（1）。法定代表人周长江，该公司经理。本院在审理原告曹军华与被告盐城福惠贸易有限公司网络购物纠纷一案中，原告曹军华于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告曹军华撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告曹军华负担。审判员  廖得兵二〇一六年四月二十六日书记员  黄 芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申74号再审申请人（一审被告）：黄虹玮，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告）：广州捷骏房地产开发有限公司，住广州市荔湾区。法定代表人：张方明，该公司董事长。再审申请人黄虹玮因与被申请人广州捷骏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民三初字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄虹玮申请再审称：再审申请人从传票到审判到判决一无所知，再审申请人于2015年12月去银行办理银行贷款的时候查询征信系统才知道有这个案件的存在。再审申请人马上到法院了解情况，同时也发现了立案副本、传票及判决书两次的快递单均不是再审申请人本人字迹签收，导致再审申请人无法获悉该案件的相关资料，在开庭当天缺席。而判决书那张快递单上签名的名字也并不是签的全名，再审申请人需要申请笔迹鉴定，证明两张快递单上的签名并不是再审申请人的字迹。再审申请人认为原审判决在认定事实及适用法律上均有错误。2、(2015)穗荔法民三初字第409号《民事判决书》书上的最后页盖章处下面的小方格写着“本法律文书于2015年月日送达，送达人：”这方格上的内容均为空白，所以再审申请人表示该判决书也不是完整的一份判决书。请求撤销原判。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，再审申请人关于笔迹鉴定之申请，本院不予准许。再审申请人认为原审相关诉讼文书并非系其本人签收，但未提交相关证据证实，本院对其主张不予支持。(2015)穗荔法民三初字第409号民事判决书于2015年5月7日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，再审申请人应于2015年11月7日之前向本院申请再审。现再审申请人于2016年1月27日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。综上，黄虹玮的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄虹玮的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  王 芬
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1817号原告：黄某。委托代理人：吴荣，云和县同心法律服务所法律工作者。被告：王某。委托代理人：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吴荣、被告王某及其委托代理人李栽成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告在××××年上半年经人介绍认识，并于××××年6月17日在莲都区婚姻登记处办理登记手续，结婚证号为：浙莲结字010401844号。双方婚后感情基础尚好，但共同生活一段时间后，原告发现被告脾气暴躁，每次酗酒或心情不好时就殴打原告。尤其在2005年3月15日，被告跑到原告租住的房屋内毒打原告，造成原告左手食指残疾。由于原告是二婚，两人感情本就脆弱。被告的无情使原告精神上遭受残酷的打击。在被告的威逼下，原告为保命只好离家出走。多年来，被告绝情不让原告回家，也从没跟原告联系过。原告认为，被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，双方婚姻已名存实亡。为此，原告诉至本院请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割原告与被告共同共有的安置公寓(一套60㎡)及房屋、土地等各项国家征用补偿费229691元。被告王某答辩称：一、原告诉请要求与被告离婚没有事实和法律依据。答辩人王某为人老实，原告诉称被告经常殴打原告并不属实。相反，答辩人与原告婚后感情尚好，但原告婚后与前男友勾搭并非法同居。答辩人知晓后，前去与原告及其男友理论进而发生肢体冲突，答辩人还遭到二人殴打，精神受到极大刺激导致精神分裂症。此外，原告还以各种借口找答辩人要钱，尤其在答辩人的土地被征收后，大部分的钱被原告骗去。以上事实可以说明，原告与答辩人婚姻基础扎实，夫妻感情尚好，不符合婚姻法所规定的离婚条件。二、原告诉请要求分割夫妻共同财产也没有事实和法律依据。原告与答辩人在婚后没有置办任何夫妻共同财产。答辩人购买的房屋被政府拆迁所得的拆迁补偿和安置属于答辩人婚前财产。答辩人依法承包经营的土地被征收后所取得的土地补偿费是对失地农民的安置补偿，也不属于夫妻共同财产。原告诉称的拆迁安置公寓也至今未取得。为支持自己的诉讼请求，原告黄某提供以下证据供质证：1、原告的身份证（复印件）、被告的人口信息查询，待证原、被告诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表，待证原、被告于××××年登记结婚的事实。3、老房屋拆迁协议（复印件），待证房屋系夫妻共同财产，目前已被拆迁。4、土地征用补偿发放表（复印件），待证下仓村每个人头有12.8万元征地补偿费，原告享有该征地补偿费的事实。5、房屋拆迁补偿款（复印件），待证原、被告每人可以拿到43639元房屋补偿款的事实；6、公寓安置合同（复印件），待证原、被告各享有一套60㎡安置公寓的事实。被告王某对原告提供的证据质证认为：证据1、2，无异议。证据3至6，因为原告没有提供证据原件，被告有权拒绝质证。为支持自己抗辩的事实，被告王某提供以下证据供质证：1、丽水市莲都区南明山街道下仓村村委会出具的证明，待证被告是老实人，黄某系二婚，其与被告结婚是为了经济利益。原告与被告生活不到半年就与前男友跑了，其对此是有过错的。2、丽水市第二人民医院病历，待证被告曾患有精神分裂症，出院后尚未完全好转。如果分割财产，应当首先考虑被告的生活安置。原告黄某对被告提供的证据质证认为：证据1，真实性、合法性、关联性均有异议。证据2，对被告患有精神分裂症的事实无异议，但这是被告长期酗酒、不慎跌伤所致。本院对原告黄某提供的证据认证认为：证据1、2，被告无异议，本院予以确认。证据3至6，系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据予以采用，本院不予采信。本院对被告王某提供的证据认证认为：证据1，村委会出具的证明不能待证被告所要证明的事实，本院不予采信。证据2，可待证被告曾患有精神分裂症的事实。经审理，本院查明：原告黄某与被告王某××××年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后二人因琐事及误会，偶有争吵，双方曾发生肢体冲突。原告遂诉至本院要求离婚并要求分割共同财产。本院认为：原、被告虽系经人介绍认识结婚，但婚后夫妻感情尚好。双方由于缺乏沟通,曾因误会发生争吵和肢体冲突，一定程度上影响了夫妻感情，但不致感情完全破裂。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。原告诉请与被告离婚的证据不足以证明夫妻感情破裂之事实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币2548元，减半收取1274元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一六年四月二十二日代书记员 夏金涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3017号罪犯刘晔炜，男，汉族，初中文化，1981年6月27日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2011年11月10日作出(2011)丹刑初字第523号刑事判决，以被告人刘晔炜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年6月10日止），并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利三年；尚未追缴的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)宁刑执字第5929号刑事裁定,对罪犯刘晔炜减去有期徒刑七个月(刑期至2022年11月10日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘晔炜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘晔炜在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表、丹阳市非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。本院认为，罪犯刘晔炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯、累犯，且被判处十年以上有期徒刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘晔炜减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初439号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人程某，农民。被告人程某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人荣某，农民。被告人荣某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人程某、荣某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人程某、荣某到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月30日凌晨，被告人程某至苏州市吴江经济技术开发区某网吧内，趁被害人熟睡之际，采用直接拿走的手段，窃得被害人张某的价值人民币2470元的“oppo”牌r7plus型手机1部。2016年1月25日晚上，被告人程某、荣某经预谋，至苏州市吴江经济技术开发区柳胥小街某网吧内，趁被害人熟睡之际，由被告人荣某望风，被告人程某采用上述手段，窃得被害人王某的价值人民币4606元的“苹果”牌iphone6plus型手机1部。归案后，被告人程某、荣某均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了“苹果”牌iphone6plus型手机1部，并已发还给被害人王某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人程某单独或伙同被告人荣某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人荣某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人程某、荣某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别判处。上述事实，被告人程某、荣某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某的陈述笔录，证人卢某的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，手机包装盒照片、质量保证单、发票、字据，发破案经过，价格鉴证结论书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某单独或伙同荣某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。被告人程某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人荣某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人程某、荣某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，酌情对被告人程某、荣某从轻处罚。综上，对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人荣某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年5月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人荣某犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人程某退出赃物折价款人民币二千四百七十元，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年四月六日书记员  杜 梦
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第4616号原告成都圣杰运输有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇洪升路**号。法定代表人张永洪，总经理。委托代理人蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。委托代理人李帅，四川均鼎律师事务所律师。被告黄帆，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省广汉市。原告成都圣杰运输有限公司（以下简称圣杰公司）与被告黄帆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告圣杰公司的委托代理人李帅到庭参加了诉讼。被告黄帆经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告圣杰公司诉称：2015年1月26日，原、被告双方签订《货运车辆挂靠服务协议》，双方对各自的合同权利义务进行了明确约定，被告每年向原告支付管理费4800元，由原告代为办理相关证照手续，并代为缴纳各种税费。协议签订后，原告按约履行了约定义务，嗣后被告未按约将挂靠车辆提交检测，亦未办理各项保险手续。因被告不服从挂靠管理的行为，违反了诚实信用原则，为原告的安全管理带来较大隐患，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告双方于2015年1月26日签订的《货运车辆挂靠服务协议》；2.确认X车辆系被告所有，并将登记在原告名下的X过户至被告名下；3.被告支付违约金10000元，补缴管理费4800元，支付律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告负担。原告后又放弃确认X车辆系被告所有、要求被告支付律师费3000元，管理费4800元的诉讼请求。被告黄帆未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年1月26日，原告圣杰公司与被告黄帆签订《货运车辆挂靠服务协议》，约定被告黄帆自愿将全资自购车辆（车辆型号：X，发动机号X，牌号X)以原告名义登记上户、办理营运手续。车辆所有权、经营权归被告黄帆所有。挂靠服务期限为一年，自2014年9月30日至2015年9月30日止，合同期内被告享有车辆的业务经营权。被告在协议期内每年向原告交纳管理服务费4800元，被告须按原告的指定统一购买车辆保险和车辆年检审手续，所产生保费及年检审费用由被告自行承担。合同第二条约定，本协议期限届满后，双方可以另行协商签订管理服务协议；若不再签订管理服务协议，乙方（被告）应于本协议期限届满之日起3日内向甲方（原告）提出并将车辆从甲方名下过户到乙方名下，过户产生的税费等费用由乙方承担。在双方另行签订管理服务协议之前或过户手续办理完毕之前，本协议继续有效，双方仍应按本协议的有关条款予以执行。第九条约定，被告不按时足额缴纳保险费用，造成车辆脱保漏保，车辆发生交通事故或者其他意外事情，由乙方自行承担责任，原告有权单方面解除本协议。合同签订后，被告按约给付了合同约定的挂靠服务期间的管理费、保险费（2014年9月30日至2015年9月30日），但合同期满后，被告未按约办理过户手续，原告故诉至本院。以上事实，有原告提交的《货运车辆挂靠服务协议》，机动车行驶证及保险单位复印件，当事人陈述等证据，在案证实。本院认为，原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，双方均应按约履行。根据合同第二条的约定：双方在协议期限届满后，可以另行协商签订管理服务协议；若不再签订管理服务协议，被告应于本协议期限届满之日起3日内向原告提出并将车辆从原告名下过户到被告名下，过户产生的税费等费用由原告承担。现双方之间的合同履行期限自2015年9月30日届满，被告已按约履行了合同期间的管理费等给付义务，双方亦未在合同期届满后达成新的管理服务协议，故根据诚实信用原则，被告应于合同期限届满之日起3日内协助原告将涉案车辆从原告名下过户登记到被告名下。在合同期限届满后，被告未及时办理车辆过户登记手续，存在一定的违约行为，但双方对未办理过户登记所负担的违约责任并未作出明确约定，故原告要求解除合同并由被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄帆于本判决生效之日起三日内协助原告成都圣杰运输有限公司办理牌号X车辆的机动车所有人变更登记手续，将该车登记的所有权人由成都圣杰运输有限公司变更为黄帆；二、驳回原告成都圣杰运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告黄帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  兰莉萍人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  张 亮二〇一六年四月十八日书 记 员  杨 帆
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执75号申请执行人：王建宏。被执行人：方旭。本院作出的（2012）黄民一初字第00670号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王建宏于2016年02月14日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人方旭确无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1003执75号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人方旭继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人王建宏可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国庆审判员  李 林审判员  王全意二〇一六年四月二十六日书记员  吕贤亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102执767号申请执行人：闫文丽被执行人：王轶群上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第1948号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王轶群银行账户存款6389元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：袁长武审判员 ：吴云山审判员 ：黄志刚二〇一六年四月三十日书记员 ： 周 航
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初822号原告：张恩文。委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：何建勇。被告：黄小英。原告张恩文为与被告何建勇、黄小英民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，诉请：1、被告何建勇、黄小英共同归还原告张恩文借款本金人民币500000元并支付利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张恩文及其委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告何建勇、黄小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2015年4月13日，被告何建勇向原告借款人民币700000元，双方签订借款合同，约定借款利息按月利率2%计算。合同签订后，原告实际向被告何建勇交付借款人民币500000元。借款后，被告未按约还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何建勇、黄小英于本判决生效之日起十五日内归还原告张恩文借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2015年4月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告何建勇、黄小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一六年四月八日代书记员 朱丽梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第2059号罪犯邱接祥，男，1971年1月18日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省金溪县人民法院于2009年3月6日作出(2009)金刑初字第14号刑事判决,认定邱接祥犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第2151号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邱接祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将罪犯邱接祥的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邱接祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱接祥减去有期徒刑一年七个月十天。（减刑后刑期：自2008年5月30日起至2016年5月9日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年四月三十日书 记 员  巫慧群
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第4136号之一申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人房贵，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孟显全，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4136号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人房贵在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人房贵在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年四月三日书记员  郝伟男
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第10951号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。被告刘蓉，女，汉族，1965年11月24日出生，住重庆市巴南区。被告李泉，男，汉族，1964年4月11日出生，住重庆市巴南区。被告李帆，男，汉族，1988年11月28日出生，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）诉被告刘蓉、李泉、李帆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员甘在群、费兴智组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆分行的委托代理人刘可到庭参加了诉讼，被告刘蓉、李泉、李帆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行重庆分行诉称，建行重庆分行基于中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称建行重庆巴南支行）与刘蓉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，与刘蓉、李帆签订的《重庆市房地产抵押合同》，刘蓉与李泉系夫妻关系，以及建行重庆分行发出的《关于将部分不良个贷债权上收市分行的紧急通知》起诉，请求判令：1、刘蓉、李泉立即偿还借款本金132424.14元以及截至2014年8月29日的利息4340.69元、罚息79.76元；2、刘蓉、李泉支付自2014年8月30日起至贷款本息结清之日止，以本金132424.14元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以未还利息4340.69元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算计算的复利；3、本案律师费5959元、诉讼费、公告费150元由刘蓉、李泉承担；4、建行重庆分行对刘蓉、李帆所有的位于重庆市巴南区的房产享有优先受偿权。被告刘蓉未答辩。被告李泉未答辩。被告李帆未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：建行重庆巴南支行。抵押权人：建行重庆巴南支行。借款人：刘蓉。抵押人：刘蓉、李帆。贷款本金：169000元。贷款期限：168个月。贷款执行利率：在起息日基准利率水平上下调15%。逾期利息标准：合同执行利率上上浮50%。复利标准：按逾期贷款罚息利率对应付未付利息计收复利。约定还款方式：等额本息还款法。发放贷款情况：建行重庆巴南支行于2010年5月12日向刘蓉发放了贷款169000元。抵押担保情况：刘蓉、李帆提供位于重庆市巴南区的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。提前收回贷款情况：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。建行重庆分行向刘蓉发出《关于宣布贷款提前到期并结清全部贷款本息的函》，宣布贷款提前到期。欠款情况：刘蓉未按约还款，截至2014年8月29日，刘蓉尚欠建行重庆巴南支行借款本金132424.14元、利息4340.69元、罚息79.76元。实现债权费用：借款合同约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）均由借款人承担。建行重庆分行委托重庆索通律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费5959元。另，2005年2月1日，建行重庆分行将包括建行重庆巴南支行的不良个贷债权上收统一行使追索权。刘蓉与李帆于1987年1月21日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，刘蓉与建行重庆巴南支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，与刘蓉、李帆签订的《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆巴南支行按约发放了贷款后，刘蓉未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。建行重庆巴南支行是建行重庆分行的不具有独立法人资格的分支机构，建行重庆巴南支行的权利和义务归属于建行重庆分行，建行重庆分行有权将建行重庆巴南支行的不良个贷债权上收统一行使追索权，故建行重庆分行有权行使建行重庆巴南支行对刘蓉在借款合同及抵押合同中享有的权利，刘蓉应当向建行重庆分行履行还款义务。因此，建行重庆分行有权按照合同约定要求刘蓉立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求刘蓉支付利息、罚息、复利，以及因本案产生的律师费。刘蓉提供位于重庆市巴南区的房产作为本案借款的抵押担保，建行重庆分行对该房产享有优先受偿权。李泉作为刘蓉的配偶，应当对其夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。被告刘蓉、李泉、李帆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘蓉、被告李泉自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金132424.14元，截至2014年8月29日的利息4340.69元、罚息79.76元；并支付自2014年8月30日起至付清时止，以借款本金132424.14元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以未付利息4340.69元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算的复利；二、被告刘蓉、被告李泉自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费5959元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告刘蓉、被告李帆提供的位于重庆市巴南区的房产享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3156元，公告费150元，由被告刘蓉、被告李泉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  甘在群人民陪审员  费兴智二〇一六年四月二十五日书 记 员  杜 宇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1383号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人李某，男，汉族，系原告公司员工，住重庆市合川区。被告唐某，男，汉族，住重庆市合川区。被告陈某，男，汉族，住址同上。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告唐某、陈某物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月26日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费628元、违约金259.24元、公共能源分摊费用50元，共计937.24元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月8日公开开庭进行审理，被告唐某、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是108.27㎡，自2015年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计628元，未缴纳的公共能源分摊费计50元，共计678元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告唐某、陈某在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费628元、公共能源分摊费计50元，共计678元。二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐某、陈某负担。本判决为终审判决。审判员  张安国二〇一六年四月十日书记员  叶东菁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终112号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔德平，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月10日被羁押，同年1月12日因吸毒被行政拘留五日，1月17日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人孔德平犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月17日作出(2015)九法刑初字第00951号刑事判决，认定原审被告人孔德平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。原审被告人孔德平不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人孔德平到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人孔德平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孔德平要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人孔德平撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法刑初字第00951号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  张江飞代理审判员  徐艺颖二〇一六年四月十一日书 记 员  邹辉平
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初1093号原告舒某某，女，1984年4月4日生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告喻某某，男，1978年9月23日生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在审理原告舒某某诉被告喻某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权力，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告舒某某撤回对被告喻某某起诉。本案受理费半减半收取为150元，由原告舒某某全额负担。审判员  王金文二〇一六年四月十九日书记员  何 娟
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初891号原告王伟，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。被告杨林，男，1979年11月20日出生，汉族，住四川省郫县。被告欧娟，女，1981年8月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告欧永培，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告王伟与被告杨林、欧娟、欧永培民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，由审判员林昊独任审判，于2016年4月1日开庭进行审理。原告王伟及其委托代理人窦远腾，被告杨林、欧永培均到庭参加诉讼，被告欧娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟诉称，原告先后借款900000元给被告杨林、欧娟。2014年3月26日，被告杨林、欧娟向原告出具借条，确定借款900000元的事实，并约定向原告归还借款期限为2015年3月26日，被告欧永培作为担保人对该债务承担连带担保责任。还款期届满，被告杨林、欧娟拒不还款，经原告多次向被告杨林、欧娟催要，担保人欧永培于2016年2月16日向原告支付了部分借款300000元，并承诺继续担保剩余600000元借款。此后，原告多次向被告追讨借款，被告均未履行还款义务。原告故提起诉讼，要求：1、被告杨林、欧娟向原告归还借款600000元，并按中华人民共和国同期同类贷款利率计算利息，从2015年3月27日起至本金结清之日止；2、被告欧永培对被告杨林、欧娟的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告杨林辩称，对原告诉称的借款事实及借款金额无异议。2012年至2014年因生意需要向原告陆续借款400000万元，2014年3月26日又向原告借款500000元，共计900000元。2016年2月16日之前被告欧永培代其归还借款300000元，现尚欠600000元借款未归还原告。其与被告欧娟系夫妻关系，双方因感情不合于2014年4月份离婚。因资金紧张，故无法及时归还原告借款。被告殴娟未应诉答辩和到庭参加诉讼。被告欧永培辩称，其与被告欧娟、杨林系亲属关系，为了支持被告杨林做工程，故对被告杨林对外所负债务承担了担保责任。其清楚作为担保人应承担的法律责任，但现在经济困难，没有能力代被告杨林、欧娟向原告承担还款责任。在本案中，其已经帮被告杨林、欧娟归还了借款300000元，尚欠600000元。经审理查明，原告王伟与被告杨林系朋友关系，被告杨林、欧娟原系夫妻关系，被告杨林与被告欧娟因夫妻感情破裂于2014年4月份办理离婚手续。被告杨林因做生意需要资金，2012年至2014年期间，向原告王伟陆续借款400000元。2014年3月26日，被告杨林再次向原告王伟提出借款500000元，原告王伟通过成都农商银行向被告杨林银行卡转账300000元，以现金支付177500元（原告预先从借款本金中扣除了利息22500元）。被告杨林实际向原告借款877500元。2014年3月26日，被告杨林、殴娟向原告王伟出具借条一张，载明：“今借到王伟现金900000元（玖拾万元整），2015年3月26日归还“，并由担保人欧永培作为担保人在借条上署名，未注明担保方式。2016年，原告多次向被告追讨借款，被告欧永培代被告杨林、欧娟向原告归还借款300000元。另查明，2014年3月26日被告杨林与原告王伟就借款口头约定利息为每月22500元，被告杨林以每月22500元支付原告三个月利息后，因经济困难，又以每月2000元的方式向原告支付了5个月的利息，至今未再支付过利息。上述事实，有原、被告身份信息，借条，成都农商银行转款凭证，原、被告双方当庭陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，关于原、被告双方借款金额的认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，经庭审查明原告前期向被告杨林出借借款400000元，后期向被告杨林出借借款为银行转账300000元，交付现金177500元，原告王伟出借被告的本金为877500元。而对于原告王伟与被告杨林在第二次借款中约定利息22500元预先在本金中扣除，因违反法律的强制性规定，本院依法不予认定。故原告王伟向被告杨林出借的借款金额为877500元。关于原告王伟要求被告杨林、欧娟归还借款本金600000元的诉讼主张是否成立。原告王伟实际向被告杨林出具借款877500元，担保人欧永培在原告王伟多次向其追讨借款的情况下代被告杨林、欧娟向原告王伟支付借款300000元，剩余未归还借款金额应为577500元。原告主张要求被告杨林、殴娟归还借款600000元，因借条载明金额与实际出借金额不一致，经庭审查明剩余未归还借款为577500元，故对原告的诉讼主张，本院部分予以支持，由被告杨林、欧娟归还原告借款577500元。关于原告王伟要求被告杨林、殴娟支付资金利息的诉讼主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告要求被告杨林、欧娟按中国人民银行同期同类贷款利率，从约定还款日2015年3月27日起至本金结清之日止占用资金期间的利息的诉讼主张，本院予以支持。被告欧永培与被告杨林、欧娟系亲戚关系，在借条中被告欧永培未注明担保方式，庭审中被告欧永培亦对担保事实无异议，故欧永培对被告杨林、欧娟的还款责任承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告杨林、欧娟于本判决生效之日起十五日内支付原告王伟借款本金577500元；二、被告杨林、殴娟按借款本金577500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王伟占用资金期间（从约定还款日起，即2015年3月27日起至本金付清之日止）的利息损失；三、被告欧永培对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告杨林、欧娟、欧永培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  林昊二〇一六年四月十八日书记员  张滔
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执352号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人孔建，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，住所地贵州省毕节市。关于征缴被执行人孔建罚金执行一案，本院依据（2015）涵刑初字第456号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未按执行通知履行。2016年2月起至4月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第456号刑事判决中关于被执行人孔建罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  陈国贵执行员  吴元阳二〇一六年四月十八日书记员  陈明霞
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初110号之一原告马楠松。委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。被告山东寿光天富人防工程开发服务中心。住所地：寿光市古槐路219号。法定代表人房来恩，董事长。委托代理人张佳、苏圣华，该公司经理。本院在审理原告马楠松诉被告山东寿光天富人防工程开发服务中心商品房预售合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马效红二〇一六年四月八日书记员  裴兆静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初469号原告：张德清，男，1957年7月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：任元文，男，汉族，1962年6月13日生，住安徽省马鞍山市当涂县。原告张德清诉被告任元文机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,由审判员胡存祥独任审判,公开开庭进行了审理。原告张德清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德清诉称：2015年7月14日10时许，任元文驾驶皖E×××××号摩托车在马鞍山霍里大道与采石河路交叉口撞到张德清驾驶的电动车，造成两车受损，张德清受伤的交通事故。原告经十七冶医院治疗：左侧少量气胸；左侧1-6肋骨骨折；左额叶膜下积液、左侧弓骨折；左下肺局限性不张伴左侧胸腔积液。于2015年8月12日出院，医院建议休息5个月，加强营养。本次事故经马鞍山市公安局交警事故大队认定，任元文负本起事故全部责任，张德清无责。鉴于被告在国元保险马鞍山中心支公司投保交强险，本次事故交强险范围内的损失保险公司已赔付，超过交强险范围内的医疗费等被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告依法赔偿原告医疗费4074.65元、营养费1800元、住院伙食补助费600元，合计6474.65元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告任元文未到庭，亦未提举任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。经审理查明：2015年7月14日10时许，任元文驾驶皖E×××××号摩托车沿霍里山大道由北向南行驶至采石河路交叉口与张德清驾驶的沿采石河路由西向东直行至此的无牌电动车左侧尾部相碰，造成张德清、任元文受伤，两车损坏。该起事故经马鞍山市公安局交警支队认定任元文负事故全部责任，张德清无责任。当日，张德清被送往马鞍山十七冶医院住院治疗至2015年8月12日，被诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧创伤性气胸；3、双肺挫伤；4、左侧弓骨折，出院医嘱建议加强营养。张德清支付住院治疗费14074.65元。因张德清在国元保险股份有限公司马鞍山中心支公司为皖E×××××号摩托车投保了交强险，2015年12月18日，张德清与国元保险股份有限公司马鞍山中心支公司就张德清受伤赔偿事宜签订了一份赔偿协议，主要约定：该公司赔偿张德清残疾赔偿金49678元、精神抚慰金6000元、误工费14000元、交通费500元、护理费3120元、车辆损失1000元，共计74298元等。对于超出交强险范围内赔偿部分，张德清找任元文协商无果，以致成讼。以上事实有，张德清的陈述及其提举的事故认定书一份、赔偿协议一份、出院记录一份、医疗费票据一份等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中任元文在事故中承担全部责任，本应作为直接侵权人对因案涉事故造成的损失承担赔偿责任。但对于交强险限额内赔偿责任应当由国元保险股份有限公司马鞍山中心支公司直接承担赔偿责任且双方已经达成赔偿协议，超出部分应当由任元文直接赔偿。张德清的经济损失如下：1、医疗费14074.65元。2、住院伙食补助费600元（住院30天×20元）。3、营养费参照住院伙食补助费为600元，以上合计为15274.65元，扣除交强险医疗费10000元限额，任元文应当承担5274.65元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任元文自本判决生效之日起五日内在一次性赔付张德清各项经济损失合计5274.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由任元文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇一六年四月二十三日书记员  孙 睿附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初1044号原告江苏洋河新城新材料有限责任公司，住所地宿迁市洋河新城酒家路西侧。法定代表人赵卫星，该公司董事长。委托代理人张士军、沈筱晓，江苏大楚律师事务所律师。被告葛赛，男，1989年11月2日生，居民身份证号码3213211989********，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区保安乡凤凰村李庄组**号，现住宿迁市宿城区嘉豪阳光小区**幢*单元***室。本院在审理原告江苏洋河新城新材料有限责任公司（以下简称洋河新材料公司）与被告葛赛民间借贷纠纷一案过程中，被告葛赛在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告葛赛经常居住地为宿迁市宿城区嘉豪阳光小区26幢4单元308室，本案应当移送宿迁市宿城区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告葛赛的住所地虽为宿迁市宿豫区保安乡凤凰村李庄组26号，但其提供的证据能够证明其经常居住地为宿迁市宿城区嘉豪阳光小区26幢4单元308室，本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 张 帅二〇一六年四月二十日书 记 员 许小雨第1页/共2页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1015号原告李鑫，男，1982年4月16日出生，汉族，住址河南省中牟县。被告张建伟，男，1983年2月18日出生，汉族，住址河南省中牟县。被告张新霞，女，1977年10月4日出生，汉族，住址河南省中牟县。原告李鑫与被告张建伟、张新霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张建伟、张新霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月28日，被告张建伟因装修工程进货向原告借款5万元，借期一个月，约定于同年4月27日偿还，由被告张新霞作为担保人对该借款进行担保，其承诺若被告张建伟不偿还借款，由其代为清偿。借款到期后，原告多次催要，二被告拒绝清偿。故原告起诉，请求依法判令：1、被告张建伟偿还其欠款本金5万元及利息（2015年3月28日至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告张新霞承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。二被告均未答辩。原告为支持其诉请，提交如下证据：借款合同一份，证人证言一份，证明被告向原告借款事实。二被告均未质证。经本院审查认为，原告提交证据均客观真实，合法有效，与本案事实具有关联性，且能相互印证，本院均予以采信。二被告均未举证。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年3月28日，原、被告及李建彬签订借款合同一份，原告为出借人，被告张建伟为借款人，被告张新霞为担保人，李建彬为证明人。借款合同载明：今借到现金￥50000.00人民币。期限为30天,自2015年3月28日起至2015年4月27日止；借款人应按期还款，到期应全额偿还借款，借款人若没有按期还款，将自愿承担所借款项每万元每天3%的违约金，直到还清。被告张新霞作为担保人认真了解并履行以下承诺，其自愿为上述借款担保，若借款人逾期不还款，其必须履行此项借款的还款义务，因逾期或未还款给出借人造成的损失以及追要此借款产生的费用由其全额支付给出借人。被告张建伟在借款人处签名捺印，被告张新霞在担保人处签名捺印。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告按约履行其出借义务，借款到期后，被告未按约偿还原告借款本金，故原告诉请被告张建伟偿还其欠款本金5万元，合法有据，本院予以支持。借款合同未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定出借人与借款人“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，借款于2015年4月27日到期，被告张建伟应当支付原告自2015年4月28日之后的利息，原告诉请时间超出部分本院不予支持；原告诉请利率按中国人民银行同期贷款利率计算，没有超出法律规定的保护范围，本院予以支持。被告张新霞在担保人处签字，自愿对上述债务提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告诉请被告张新霞对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张建伟、张新霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建伟偿还原告李鑫借款本金5万元，并支付自2015年4月28日始至本判决规定的付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告张新霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张建伟、张新霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 贾共林二〇一六年四月五日书 记 员 张 凤
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执183号之二申请执行人高梅华。被执行人来土方。原告高梅华与被告来土方买卖合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年10月12日作出（2015）杭滨商初字第341号民事判决书已经发生法律效力。权利人高梅华于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年4月13日，被执行人按和解协议尚应支付案款人民币75065元。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议继续履行且正常履行期间自愿向本院申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执183号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年四月十三日书记员 来 宏
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初115号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人田刚，男，40岁。1998年因犯抢劫罪、盗窃罪、交通肇事罪被遂宁市中级人民法院判处死刑，缓刑二年；2014年1月15日被刑满释放。因本案，于2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第99号起诉书指控被告人田刚犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人田刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月3日凌晨3点左右，被告人田刚在遂宁市城区遂州商场香巴拉KTV内与KTV老板发生争执，被害人陈某明上前劝解，被告人田刚及陈某（在逃）等人对其殴打，田刚持刀将陈某明刺伤。经鉴定，陈某明的损伤为轻伤一级。上述事实，被告人田刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、抓获说明，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田刚故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人田刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田刚的刑期自2015年11月19日起至2017年2月18日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建华人民陪审员  邓先荣人民陪审员  陈玉霞二〇一六年四月八日书 记 员  杨颖辉附：本案适用的相��法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以���再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执2682号之一申请执行人余某某。被执行人严某某。被执行人吴某某。上列申请执行人余某某与被执行人严某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1215号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，二被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人严某某、吴某某所有的价值人民币33万元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗伟锋二〇一六年四月十九日书记员  张华金
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执186-1号申请执行人：王伟，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：崔军，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）固民二初字第00361号民事判决书，向被执行人崔军发出执行通知书，责令被执行人崔军给付申请执行人王伟劳务款28000元，但被执行人崔军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：（冻结）划拨被执行人崔军存款28820元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年四月六日书记员  单莉雅