wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5601号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：许文强，男，该单位员工工作人员。委托诉讼代理人：朱棒，男，该单位员工工作人员。被告：沈明，男，1969年2月7日出生，居民身份证号码3203261969********，汉族，个体工商户，住新沂市阿湖镇阿湖村**组*号。被告：徐向明，男，1970年9月16日出生，居民身份证号码3203811970********，汉族，个体工商户，住新沂市阿湖镇阿湖村*组**号。被告：刘玉忠，男，1965年11月7日出生，居民身份证号码3203811965********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇黑埠街**号。被告：沈文静，女，1985年5月17日出生，居民身份证号码3203811985********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇阿湖村*组***号。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告沈明、徐向明、刘玉忠、沈文静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告新沂农商行的委托诉讼代理人许文强到庭参加诉讼。被告沈明、徐向明、刘玉忠、沈文静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈明偿还原告借款本金45000元及利息19245.92元（利息计算至2016年6月23日，以后利息按年利率20.565%继续计算至实际还款日止）；2.被告徐向明、刘玉忠、沈文静对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理等实现债权的全部费用。事实与理由：被告沈明于2012年6月9日在原告所属阿湖支行借款45000元，用于其他经营。，双方约定年利率为13.71%，到期日为2013年5月20日，逾期利率上浮50%至年利率20.565%，并由被告徐向明、刘玉忠、沈文静提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同。借款到期后，经原告派员多次催收，各被告至今未还。被告沈明、徐向明、刘玉忠、沈文静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法借款借据、最高额个人担保借款合同、利息清单、催收通知，被告沈明、徐向明、刘玉忠、沈文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且在举证期限内未向法庭提交相反证据，视为其放弃质证和举证的权利。原告所举证据客观真实，内容合法，均能够证明与本案有关联的事实，本院依法确认作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈明于2012年6月9日在原告所属阿湖支行申请借款45000元，并与原告签订了最高额个人担保借款合同。被告徐向明、刘玉忠、沈文静为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。双方主要约定，一、担保人自愿为借款人自2012年6月9日起至2014年6月6日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过45000元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为借款到期日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。2012年6月9日，被告沈明在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明借款期限至2013年5月20日，借款金额为45000元，借款年利率为13.71%，结息方式为按季计息。原告在被告沈明出具借据的当日按约向其发放贷款45000元。上述借款到期后，借款人及担保人均未偿还，截至2016年6月23日，尚欠原告借款本金45000元及利息34934.8元。另查明，原告于2015年5月10日派员向被告刘玉忠、徐向明催收欠款，被告刘玉忠、徐向明在原告提供的催收通知书上签字确认催收事实。本院认为，原告所属阿湖支行与本案各被告签订的最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告沈明在约定期限内未偿还借款，应承担违约责任。因被告徐向明、刘玉忠、沈文静提供连带责任保证，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，原告在保证期间内向被告刘玉忠、徐向明主张权利，其效力自然及于所有保证人，故被告徐向明、刘玉忠、沈文静应对担保的该债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张各被告偿还借款本息的数额未超出约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告沈明于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息19245.92元（计算至2016年6月23日，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）。二、被告徐向明、刘玉忠、沈文静对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告沈明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取计703元，由被告沈明、徐向明、刘玉忠、沈文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇一六年十月二十七日书记员  高 兴
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执535号申请执行人刘学宏，女，生于1963年8月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人李进军，男，生于1976年9月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初72号民事调解书，在执行申请执行人刘学宏与被执行人李进军劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行。本案执行标的4665元（包括支付劳务工资4640元、案件受理费25元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初72号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 龙审判员 朱 宁审判员 李超云二〇一六年十月二十一日书记员 郭 顺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16983号原告：重庆千秋物流有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路28号25-1号。法定代表人：陈国伦，该司总经理。委托诉讼代理人：杨帆、陈松，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆大有表面技术有限公司,住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢8-3。法定代表人：任玉中，该司总经理。原告重庆千秋物流有限公司与被告重庆大有表面技术有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，原告重庆千秋物流有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆千秋物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆千秋物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5906元，诉前财产保全申请费5000元，合计10906元，由原告重庆千秋物流有限公司负担。审判员  朱敏二〇一六年十月九日书记员  杨娇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初134号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人范某某，男，汉族。因涉嫌抢夺于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年10月8日被���保候审。辩护人姜妍星，黑龙江三江律师事务所律师。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2015)129号起诉书指控被告人范某某犯抢夺罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人范某某及其辩护人姜妍星到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2012年10月4日20时许，被告人范某某在佳木斯市向阳区电脑城门前趁被害人宁某某打电话之机，抢走被害人宁某某手中的苹果4S手机一部。经鉴定该手机价值人民币3600元。2、2012年10月19日18时许，被告人范某某在佳木斯市前进区顺和路北段松花江体育用品商店门前趁被害人郜某某打电���之机，抢走被害人郜某某手中的三星I9100手机一部。经鉴定该手机价值人民币1212元。赃物被范龙辰销赃，所得赃款被其用于个人使用。被告人范某某抢夺总价值人民币4812元，案发后，赃物被追回并返还给被害人。经侦查，2016年7月13日，被告人范某某在吉林省珲乌高速长春东收费站被公安机关抓获。上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现，证人李某某、高某、郭某某等人证言，被害人郜某某、宁某某的陈述、扣押、返还物品清单、被告人范某某供述和辩解、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。辩护人提出被告人范某某当庭自愿认罪、有悔罪表现，赃物已返还，请求对被告人范某某从轻处罚的辩护意见，予以采信。被告人范某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，赃物被扣押并返还给被害人，没有给被害人造成损失，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人范某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 刚二〇一六年十月十七日书记员 马新宇
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执166号之二申请执行人海南三林旅业开发有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人李思廉，该公司董事长。委托代理人符德全，男，1980年4月20日出生，该公司职员。委托代理人陈琼珠，女，1986年8月18日出生，该公司职员。被执行人杜玲，女，汉族，1970年12月25日出生，住重庆市。被执行人罗倩，女，汉族，1993年3月14日出生住重庆市。被执行人罗某，男，汉族，2007年3月14日出生，住重庆市。法定代理人杜玲，女，汉族，1970年12月25日出生，系罗某的母亲，住重庆市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）澄民初字第926号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人杜玲、罗倩、罗某发出执行通知书，责令被执行人杜玲、罗倩、罗某自通知书送达之日起七日内履行下列义务：向申请执行人海南三林旅业开发有限公司付购房款2306422元、逾期付房款违约金434630元及新增逾期付房款违约金（自2013年6月5日起计，按每天万分之五计算），案件受理费15572元和执行受理费25620元。但被执行人杜玲、罗倩、罗某收到执行通知书后未履行。案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杜玲、罗倩、罗某于2016年11月25日前向申请执行人海南三林旅业开发有限公司支付所欠款项（包括本金、违约金、诉讼费等）的一半，余下欠款于2017年1月25日前全部付清。而后，申请执行人海南三林旅业开发有限公司同意本院终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第926号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  李劲松审 判 员  刘 洋二〇一六年十月十七日法官助理  王 芳书 记 员  朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）。。。。。。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执153号之一申请执行人：长春市大华淀粉有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：金实键，该公司总经理。被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：高振宏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00107号民事调解书，在执行长春市大华淀粉有限公司与安徽宝迪肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00107号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年十月八日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0627民初533号原告：唐县鑫镁建筑装饰装修有限公司，住所地:唐县仁厚镇仁厚镇村。法定代表人：马铁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红章，河北轩宇律师事务所律师。被告：苑志然，29岁，1987年3月23日生，地址唐县。原告唐县鑫镁建筑装饰装修有限公司与被告苑志然装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红章到庭参加诉讼，被告苑志然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐县鑫镁建筑装饰装修有限公司提出诉讼请求如下：依法判决被告给付原告装修款56000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月被告找到原告为其房屋进行装饰装修，同年11月份完工，被告尚欠装修款56000元，被告书写的欠条为证。后经原告多次向被告催要欠款，至今未付。综上，原告与被告间存在合法的装饰装修合同关系，支付装修款项是被告应尽的义务，被告拖欠行为侵犯了原告的合法权益。因此诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告苑志然未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状。原告为支持自己的主张向本院提交被告苑志然于2015年2月17日所打欠条一张。该欠条载明：今欠鑫镁装修饰装修款总计伍万陆仟元整（小写）56000元。欠款人苑志然2015年2月17日同时加盖顺天食府专用章。原告诉称在给被告装修时，被告苑志然开了一个饭店暂时取名是“顺天食府”，但是“顺天食府”没有进行工商注册等登记手续，苑志然是饭店的实际经营人，欠条也是苑志然打的，所以起诉的是被告苑志然。对该欠款经原告多次催要，被告以没有钱，资金紧张为由始终没有支付。因被告未到庭参加诉讼，应视为对原告提交的证据进行质证，本院认为原告提供的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月被告找到原告为其房屋进行装饰装修，同年11月份完工，被告尚欠原告装修款56000元，至今未给付。本院认为，原告为被告的房屋进行装饰装修，双方之间形事实上的装饰装修合同关系，合法有效，应受法律保护。合同双方均应依照合同的约定履行各自义务，原告按照约定已为被告装修房屋，被告应依约给付相应的装修款，依据被告给原告出具的欠条，证实被告尚欠原告装饰装修款56000元未还，事实清楚，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑志然给付原告唐县鑫镁建筑装饰装修有限公司装饰装修款56000元。判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告苑志然负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张瑞珍审 判 员  刘改桥人民陪审员  牛同刚二〇一六年十月十日书 记 员  贾 明
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11513号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人重庆索通律师事务所律师。被告：刘燕，女，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告刘燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘燕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告刘燕于2013年2月22日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告刘燕以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告刘燕发放了一张信用卡，被告刘燕遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告刘燕尚欠透支借款本金433779.4元、透支利息66222.69元、滞纳金6000元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告刘燕归还透支借款本金433779.4元以及截至2016年10月1日的透支利息66222.69元、滞纳金6000元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金433779.4元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告刘燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告刘燕于2013年2月22日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告刘燕向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告刘燕尚欠原告工行重庆分行透支借款本金433779.4元、透支利息66222.69元、滞纳金6000元。被告刘燕未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告刘燕未举证。本院经审理查明：被告刘燕于2013年2月22日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘燕）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘燕在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告刘燕发放了一张信用卡。被告刘燕从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告刘燕尚欠透支借款本金433779.4元、透支利息66222.69元、滞纳金6000元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告刘燕之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘燕向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告刘燕发放了信用卡后，被告刘燕亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘燕未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告刘燕归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告刘燕归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告刘燕于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金433779.4元以及截至2016年10月1日的透支利息66222.69元、滞纳金6000元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金433779.4元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8804元，减半收取4402元由被告刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一六年十月二十日书 记 员 何洪泉
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1182号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2016年7月27日变更强制措施为取保候审，又因其于2016年8月17日实施盗窃被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2016年8月24日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1058号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2016年7月18日凌晨，被告人陈某到金华市婺城区上浮桥望府街新创利网吧上网，9时30分许，陈某发现被害人罗某躺在网吧的凳子上睡觉，即趁机坐到罗某旁边，将罗某夹在身体与椅子间的一只正在充电的金色苹果6手机（国行16G）盗走，后于19日离开金华前往嘉兴，临行前将手机放置在王某处由其代为保管。经婺城区价格认证中心鉴定涉案的苹果手机价值为人民币759元。2、2016年8月17日凌晨，被告人陈某在金华恒大百货蓝巨星KTV807包厢内，趁受害人唐某不在之际，将其放在桌子上钱包内600元现金盗走。2016年8月17日，公安机关将被告人陈某传唤归案。归案后其如实供述了涉案事实。上述涉案物品均已被追回发还给被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、唐某的陈述，证人王某、舒某、李某的证言，被告人陈某的供述与辩解，人口信息，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，调取证据清单，接受证据材料清单，归案经过，关于手机等的价格鉴定结论书，现场笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，监控视频，扣押视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；涉案赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一六年十月十一日代书记员 郭 桦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执740号申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市，组织机构代码22131503-0。法定代表人李明科，理事长。被执行人宝鸡市聚恒工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，组织机构代码56378323-X。法定代表人不详。被执行人宋彦玲，女，汉族，1991年1月24生，住宝鸡市金台区。被执行人陕西丰源园林装饰工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区，组织机构代码76634713-9。法定代表人宋治虎，任经理。被执行人宋治虎，男，汉族，1952年4月14日生，住宝鸡市金台区。被执行人孙亚明，男，汉族，1973年6月15日生，住宝鸡市金台区。被执行人李玲娟，女，汉族，1973年11月24日生，住址同上。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第00466号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉宝鸡市聚恒工贸有限公司、宋彦玲、陕西丰源园林装饰工程有限责任公司、宋治虎、孙亚明、李玲娟借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市聚恒工贸有限公司清偿申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息，被执行人宋彦玲、陕西丰源园林装饰工程有限责任公司、宋治虎、孙亚明、李玲娟对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费9860元由六被执行人连带承担，执行费7500元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费7500元被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 郭伟涛代执行员 解小斌代执行员 赵鹏康二〇一六年十月十七日书 记 员 王京凤
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执974号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。法定代表人宋述谦，该局局长。被执行人青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。法定代表人刘强，该公司总经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛大农服装有限公司行政非诉执行一案，执行依据为青岛市城阳区（2015）城行审字第107号行政裁定书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区（2015）城行审字第107号行政裁定书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十月十三日书 记 员  刘 强
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1102民初3619号原告：邹某某，男，2004年11月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。法定代理人：邹平，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：税强，四川益华律师事务所律师。被告：李芬兰，女，1978年10月29日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（一般授权）：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。本院在审理原告邹某某与被告李芬兰离婚后财产纠纷一案中，原告邹某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为130元，由原告邹某某负担。审判员  杨春霞二〇一六年十月二十七日书记员  徐诗雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2372号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。被执行人湖南省紫名都装饰有限公司。被执行人田锐。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5878号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省紫名都装饰有限公司、田锐的银行存款或扣留、提取其收入人民币16895100.34元（未计算2015年7月20日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十月二十日书记员 张 霖
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初7295号之一原告：李小中，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖北省京山县罗店镇高山村*组**号。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁攀峰，浙江赢正律师事务所实习律师。被告：李灵江，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区章安街道西洋村***号。原告李小中与被告李灵江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于9月23日裁定转为普通程序，并于9月27日向原告送达补交案件受理费通知。李小中无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李小中撤回起诉处理。已经收取的案件受理费115元，减半收取计57.50元。审 判 长  张灵敏人民陪审员  金 婷人民陪审员  项 进二〇一六年十月九日代书 记员  周云飞
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0902刑初442号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某，男，1985年出生，汉族，初中文化，群众，个体经营户。因本案于2016年8月3日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］429号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年8月1日21时4分许，被告人李某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车行驶至泰安市泰山区双龙路时被民警查获。李某血液酒精含量为117.9mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（交）字[2016]0806号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一六年十月十九日书记员  韦秀娟
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1502号申请执行人北京银行股份有限公司南京分行。负责人王萌，该公司行行长。委托代理人高云，江苏××律师事务所律师。被执行人方琳，女，1974年12月30日生，汉族。被执行人钱小鸣，男，1966年6月15日生，汉族。被执行人南京世茂房地产开发有限公司。法定代表人许荣茂，该公司董事长。北京银行股份有限公司南京分行与方琳、钱小鸣、南京世茂房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)建南商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、方琳应于判决生效之日起十日内向北京银行股份有限公司南京分行偿还截止2014年10月29日的借款本金1416625.16元，以及自2014年10月29日至实际偿清之日止的利息、罚息，利息和罚息的利率按照《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》约定的标准计算）；二、方琳应于判决生效之日起十日内给付北京银行股份有限公司南京分行律师费5万元；三、如方琳不履行上述第一项、第二项还款义务，北京银行股份有限公司南京分行有权就方琳用于抵押的位于南京市鼓楼区（原下关区）唐山路293的房屋，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、南京世茂房地产开发有限公司、钱小鸣对被告方琳的上述债务承担连带保证责任；五、案件受理费18163元，保全费5000元，合计23163元，由方琳、钱小鸣、南京世茂房地产开发有限公司共同负担。因方琳、钱小鸣、南京世茂房地产开发有限公司未履行义务，北京银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人北京银行股份有限公司南京分行表示因被执行人方琳正在分期偿还上述债务故该行同意暂不拍卖其抵押房产并案件终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年十月八日见习书记员  高 杨
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫11执41号之一申请执行人：尚海银，男，汉族，住所地：河南省西平县。赵爱梅，女，汉族，住所地：河南省西平县。杨伟，男，汉族，住所地：河南省郾城区。杨子豪，男，汉族，住所地：河南省郾城区。被执行人晁进林，男，汉族，住所地：河南省泌阳县。尚海银、赵爱梅、杨伟、杨子豪申请执行被执行人晁进林刑事附带民事一案，立案后，本院对被执行人的财产进行了查询，通过查询目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2016年10月27日，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漯河市中级人民法院（2015）漯刑初字第00026号刑事附带民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 沛审判员 昝玉成审判员 李亚楠二〇一六年十月二十七日书记员 张建军
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6836、7207、7059号申请执行人诸建亮、李路、朱亮与被执行人陈永根民间借贷纠纷、买卖合同纠纷三案，本院作出的（2015）杭萧商初字第6033、5956号民事调解书、（2016）浙0109民初322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人诸建亮、李路、朱亮于2016年7月15日、8月1日、7月25日向本院申请执行，本院于同期立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执6836号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月二十六日书记员  朱剑英
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5325号罪犯龚尚均，男，1988年2月15日出生，汉族，小学毕业，四川省珙县人，原住四川省珙县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年6月9日作出(2015)温乐刑初字第679号刑事判决，以被告人龚尚均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人龚尚均不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年8月3日以（2015）浙温刑终字第1016号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚尚均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯龚尚均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年十一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯龚尚均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚尚均准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月13日起至2017年9月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  刘 菁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14697号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市重庆市南岸区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：李勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:何伟（系湖南津之源食品有限公司法务），男，住重庆市九龙坡区。原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告况力彬于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况力彬撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告况力彬负担。代理审判员  何琳二〇一六年十月三十一日书 记 员  谢平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5237号罪犯蔡成志，男，1979年4月15日出生，汉族，高中毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年9月12日作出(2015)温乐刑初字第1113号刑事判决，以被告人蔡成志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡成志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡成志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡成志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡成志准予减刑一个月（刑期至2016年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  朱勤超
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执80号之七申请执行人吴羚芳，女，汉族，1975年11月15日出生，住广州市越秀区。被执行人何婉茵，女，汉族，1981年10月17日出生，住云浮市云城区云城街道。被执行人谢志勇，男，汉族，1977年9月12日出生，住云浮市云城区云城街道。被执行人云浮市百合广告有限责任公司。住所地：云浮市市区。负责人：何志雄。被执行人云城区永誉装饰策划中心。住所地：云浮市市区。负责人：何婉茵。被执行人何志雄，男，汉族，1984年4月4日出生，住云浮市云安区。被执行人梁家宁，男，汉族，1973年10月6日出生，住云浮市云城区云城街道。申请执行人吴羚芳与被执行人何婉茵、谢志勇、云浮市百合广告有限责任公司、云城区永誉装饰策划中心、何志雄、梁家宁民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）云中法民二终字第377号民事判决书，于2016年2月4日向被执行何婉茵、谢志勇、云浮市百合广告有限责任公司、云城区永誉装饰策划中心、何志雄、梁家宁送达执行通知书，责令被执行人何婉茵、谢志勇、云浮市百合广告有限责任公司、云城区永誉装饰策划中心、何志雄、梁家宁履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人表示暂时没有能力履行。本案在执行过程中，本院于2016年6月20日作出（2016）粤5302执80号之二执行裁定书，对被执行人梁家宁在广发证券股份有限公司云浮浩林东路证券营业部开立的账户（18510000****）实施禁止取款、撤指定和转托管。申请执行人吴羚芳与被执行人梁家宁于2016年10月19日协商一致，达成和解协议，梁家宁按照协议履行部分义务，申请执行人吴羚芳书面同意解除对梁家宁名下股票账户的冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除被执行人梁家宁在广发证券股份有限公司云浮浩林东路证券营业部开立的账户（18510000****）的冻结，即日起可以实施取款、撤指定和转托管。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年十月二十五日书记员  苏玉婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初１２８０号之一原告：阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司被告：刘某某甲被告：刘某某乙原告阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司与刘某某甲、刘某某乙借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长 王 侠审判员 李东波审判员 李 欣二〇一六年十月二十六日书记员 杨慧慧
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4640号之一原告:何兴明,男,1961年11月7日出生,汉族,住重庆市长寿区。被告:田继宽,男,1970年10月17日出生,汉族,住重庆市垫江县。原告何兴明与被告田继宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告何兴明于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兴明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何兴明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何兴明负担。审 判 长  任 义人民陪审员  汪祥均人民陪审员  黎国元二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 雪
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3399号原告张某某。被告梁某某。被告王某某。原告张某某与被告梁某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由本院审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告梁某某、王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月4日二被告因资金周转困难向原告贷款2万元，约定利息壹分三厘，并写下贷款条据。被告将利息清至2012年3月4日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判决：1、二被告立即偿还所欠原告贷款本金2万元；2、被告立即偿还该笔贷款的利息从2012年3月4日起至债务履行完毕之日利息，月息壹分三厘；3、诉讼费由被告承担。原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支，证明阳历2010年3月4日被告梁某某、王某某向原告张某某借款2万元，月利息壹分叁厘。被告梁某某未到庭，但向本院提交答辩意见：借款属实，“梁某某”与“梁某某”系同一人，其以前有两个户口，后将“梁某某”这个户口注销了，并于2014年7、8月份的时候偿还过1万元。被告王某某未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有二被告的签名、捺印，且被告清偿过利息，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：张某某与张某某系同一人，梁某某与梁某某系同一人。2010年3月4日被告梁某某、王某某向原告张某某借款2万元，约定月利率13‰。原告因需用钱向被告催要，被告将利息清至2011年3月4，后又偿还利息4800元，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告梁某某、王某某应遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告梁某某辩称其在2014年7、8月份时给原告偿还过1万元，因其未提供证据予以佐证，且原告又未认可，故本院对其辩称观点无法采信。被告梁某某、王某某未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金2万元及利息（利息从2011年3月5日起至债务履行完毕之日止，已付利息4800元），月利率按13‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾丽丽二〇一六年十月十八日书记员  杨旺青
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初1683号原告：生俊郷，男，汉族。委托诉讼代理人：张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。被告：邱移文，男，汉族。被告：刘玉英，女，汉族。上述二被告委托诉讼代理人：邹勋，四川亮锋律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区双苏路158-1号二楼。负责人：刘春雷，总经理。委托诉讼代理人：林海，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司，住所地内江市经济开发区汉渝大道1000号2栋205号。负责人：周宁，经理。委托诉讼代理人：曾从兵，该公司员工。原告生俊郷与被告邱移文、刘玉英、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司（以下简称“人保经开区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员冉开英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生俊郷的委托代理人张友新、被告邱移文、刘玉英及委托代理人邹勋、被告永安保险公司的委托代理人林海、人保经开区支公司的委托代理人曾从兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生俊郷向本院提出诉讼请求：1.被告邱移文、刘玉英赔偿其儿子因本次交通事故产生的车损87,727元，物损20,400元，交通费1,000元，误工费900元，施救费1,400元，共计111,427元；2.保险公司在保险范围和限额内承担赔偿责任；3.如邱移文、刘玉英难以赔偿，由保险公司赔偿，保险公司取得追偿权。事实和理由：2016年3月5日13时5分许，潘莉驾驶川KBQ2**号小型轿车由经开区英伦世家往冷家湾高速公路收费站方向行驶，行至汉渝大道3KM+800M路口处，此时，邱胜驾驶川KJ97**号普通两轮摩托车从市中区靖民镇往经开区英伦世家方向驶来，在汉渝大道3KM+800M路口拐弯时，邱胜没有按“支路车让干路车先行，拐弯车让直行车先行”规则行驶，潘莉也有观察��意不够的过失，致使两车相撞，并撞坏路边路灯、消防栓、行道树，造成邱胜死亡，张小兵、张从益受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定邱胜、潘莉承担事故同等责任。邱胜驾驶的川KJ97**号普通两轮摩托车在永安保险公司购买了交强险，潘莉驾驶的川KBQ2**号轿车在人保经开区支公司购买了车辆损失险，潘莉与原告生俊郷系夫妻，生俊郷系车主。被告邱移文、刘玉英辩称，川KBQ2**号轿车的驾驶人潘莉超速行驶，在看到邱胜驾驶的摩托车左转后没有让行减速，操作错误才导致交通事故的发生，应当由潘莉承担事故主要或全部责任，交警部门作出的交通事故责任认定错误，请求法院重新认定。被告永安保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，邱胜驾驶的川KJ97**号两轮摩托车在永安保险公司���保了交强险，永安保险公司在交强险财产损失赔偿限额2,000元内承担赔偿责任。被告人保经开区支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，川KBQ2**号小型轿车向人保经开区支公司投保了保险限额为175,600元的机动车损失保险，在永安保险公司交强险赔偿后，我司按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。原告主张的误工费、路损、交通费不予认可，对施救费只认可800元。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日13时05分许，潘莉驾驶川KBQ2**号小型轿车（载张小兵、张从益）由经开区英伦世家往冷家湾高速公路收费站方向行驶，行至汉渝大道3KM+800M路口处，与由市中区靖民镇方向往经开区英伦世家方向行驶的由邱胜驾驶川KJ97**号普通两轮摩托车发生碰撞后撞上路边消防栓、路灯和行道树，造成邱胜、张��兵、张从益受伤及两车受损的道路交通事故。邱胜经内江市第六人民医院医生现场抢救无效死亡。原告支付川KBQ2**号轿车拖车费、吊车费、背车费1,400元。2016年3月23日，内江市公安局交通警察支队直属一大队作出内公交认字（2016）第0033号《道路交通事故认定书》，认定：“机动车驾驶人潘莉驾车忽视观察、临危操作不当，驾驶机动车超过规定时速，邱胜驾车转弯未让直行的车辆先行，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔。机动车驾驶人潘莉、邱胜承担事故同等责任，乘车人张小兵、张从益不承担事故责任。”原告生俊郷与潘莉系夫妻，川KBQ2**号小型轿车的行驶证登记车主为原告生俊郷，该车向被告人保经开区支公司投保了保险限额为175,600元的机动车损失保险。邱胜驾驶的川KJ97**号普通两轮摩托车向被告永安保险公司投保了交强险。被告邱移文、刘玉英系邱胜的父母，邱胜无遗产。2016年4月29日，被告人保经开区支公司对川KBQ2**号轿车定损，定损金额136,616元，残值作价金额48,889元，扣残值后定损金额87,727元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、车辆损失确认书、票据、保单、等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。潘莉驾车忽视观察、临危操作不当，超过规定时速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定；邱胜驾车转弯未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，邱胜驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，机动车驾驶人潘莉、邱胜承担事故同等责任，乘车人张小兵、张从益不承担事故责任，交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。被告邱移文、刘玉英关于潘莉承担事故主要或全部责任，交警部门作出的交通事故责任认定错误的辩称，没有事实依据，本院不予采纳。关于赔偿金额，车损87,727元、施救费1,400元，共计89,127本院予以支持。原告尚未产生物损，本院不予支持。交通费、误工费没有事实依据，本院不予支持。关于赔偿责任，上述费用先由被告永安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2,000元，剩余费用由被告人保经开区支公司按50%的比例承担43,563.5元,其余费用由邱胜赔偿，因邱胜已经死亡，且无遗产，故被告邱移文、刘玉英不承担赔偿责任。原告主张先由保险公司赔偿，保险公司取得追偿权的诉讼请求，没有法律依据，本院不予���持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔付原告生俊郷2,000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司赔付原告生俊郷43,563.5元。三、驳回原告生俊郷的其他诉讼请求。任晓娟079.96以上款项于本判决生效后二十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,528元，减半收取1,264元，由原告生俊郷负担606元，被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司负担606元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  冉开英二〇一六年十月十七日书记员  许文超
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民申1564号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：康文冠，男，1964年4月26日出生，满族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王明书，男，1954年4月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：祁建兵，男，1968年8月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白如军，男，1954年1月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：祁建明，男，1965年2月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张金龙，男，1973年9月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：祁建军，男，1959年8月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李振荣，男，1962年8月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何步仁，男，1953年3月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何步银，男，1952年3月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王延有，男，1964年8月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王延林，男，1972年3月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟玉梅，女，1966年5月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张所成，男，1971年8月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘生福，男，1955年5月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈淑红，女，1972年3月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘生录，男，1966年12月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王延岐，男，1980年3月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。再审申请人康文冠因与被申请人王明书、祁建明、祁建军、何步仁、王延有、王延林、张所成、陈淑红、王延岐、祁建兵、何步兰、白如军、张金龙、李振荣、何步银、钟玉梅、刘生福、刘生录农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人康文冠于2016年10月12日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，再审申请人康文冠在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人康文冠撤回再审申请。审 判 长  陈 力代理审判员  胡卫国代理审判员  张红见二〇一六年十月十二日书 记 员  葛瀚文
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执445号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新,董事长。委托代理人王东锋，男，1978年9月29日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人段建财，男，1987年10月20日出生，汉族,住贵州省织金县。被执行人张红梅，女，1989年8月14日出生，穿青人，住贵州省织金县。被执行人段建国，男，1972年9月19日出生，穿青人,住贵州省织金县。被执行人付先敏，女，1972年7月20日出生，汉族，住贵州省织金县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人段建财、张红梅、段建国、付先敏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）华阴民初字第00769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经查询被执行人段建财、张红梅、段建国、付先敏的银行存款及车辆情况，以上被执行人均无存款，被执行人段建财、张红梅、段建国各有车辆一部。经征求申请人意见，申请人表示上述车辆均在外省，执行难度大，予以放弃，同时表示不需本院再调查被执行人其他财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年十月十八日书记员  周 梦
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执1470号申请执行人程海阳。被执行人蔡俊华。被执行人程淑琴。被执行人蔡晓翔。被执行人胡希立。原告程海阳与被告蔡俊华、程淑琴、蔡晓翔、胡希立民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙0783民初00515号民事调解书已发生法律效力。权利人程海阳于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年2月17日向被执行人蔡俊华、程淑琴、蔡晓翔、胡希立公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人程海阳未实现债权200万元及利息。现因被执行人蔡俊华、程淑琴、蔡晓翔、胡希立查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执1470号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  张 刚代理审判员  李凌锋二〇一六年十月九日代书 记员  潘 蕾
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0402民初3131号之一原告：殷勇，男，1972年8月17日生，汉族，住常州市武进区。被告：江苏洋马发动机有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇湖里村。法定代表人：宋琦。原告殷勇与被告江苏洋马发动机有限公司（以下简称洋马公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告殷勇诉称，2015年4月7日，洋马公司与常州牛牛机械有限公司（以下简称牛牛公司）签订一份欠条，欠条显示截至该日，洋马公司欠牛牛公司货款212296元。同年4月12日，殷勇与牛牛公司签订了一份债权转让协议，协议约定将牛牛公司对洋马公司享有的212296元货款的债权转让给殷勇。同年11月，殷勇将该协议的内容通过EMS通知洋马公司。然而洋马公司未支付任何款项。殷勇遂诉至法院，请求法院判令洋马公司支付212296元及利息。被告洋马公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，洋马公司注册地位于徐州市贾汪区大吴镇湖里村，故要求本院将本案移送给徐州市贾汪区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地应当是决定和处理公司实务的机构所在地，是管辖全部公司组织的中枢机构。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，为证明被告洋马公司的主要办事机构所在地坐落于常州市天宁区，原告殷勇提供照片、地图显示的洋马公司坐落地址以及洋马公司内部生产经营的情况视频，对上述证据，洋马公司质证称，第一，洋马公司于2008年在徐州注册，同年因为生产许可证问题的需要，将洋马公司迁至常州市三河口地区，但是只有六个月的临时搬迁，公司开户行、税务登记并未有变更，一直在徐州；第二，坐落于常州市三河口地区的洋马公司虽然挂的牌子是洋马公司，但实际经营的是常州亚特力机械进出口有限公司（以下简称亚特力公司），洋马公司是企业集团的母公司，亚特力公司是集团公司的子公司。对上述事实，洋马公司提供营业执照、企业集团设立核定情况表、登记证、开票信息予以证明。据营业执照反映，2012年，洋马公司住所地在本市三河口工业集中区，但2016年，该司住所地在徐州市贾汪区大吴镇湖里村。根据本院依职权向本市工商部门调取的资料显示，洋马公司企业状态为迁出。原告殷勇提供照片、视频等证据，虽然能证明本市三河口地区形式上有洋马公司的经营场所，但并不能证明该场所是决定和处理洋马公司实务的机构所在地，是管辖全部公司组织的中枢机构。根据企业集团设立核定情况表显示，洋马公司是企业集团的母公司，亚特力公司是集团公司的子公司，作为企业集团的母公司，多营业地或多办事机构是普遍存在的，挂牌与实际经营的公司不符也并非完全不可能，且根据本院依职权向本市工商部门调取的资料显示，洋马公司企业状态为迁出，洋马公司陈述坐落于常州市三河口地区的洋马公司虽然挂的牌子是洋马公司，但实际经营的是亚特力公司，子公司以母公司名义经营，该陈述具有一定可信度。原告殷勇所举证据不能充分证明被告洋马公司的主要办事机构所在地坐落于常州市天宁区。根据现有证据，洋马公司的主要办事机构所在地不能确定，应当以洋马公司的注册地为住所地，即徐州市贾汪区大吴镇湖里村为该司住所地。被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送徐州市贾汪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：江苏洋马发动机有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市贾汪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  冯 云代理审判员  张艳飞人民陪审员  邱小路二〇一六年十月二十八日书 记 员  顾逸岚
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛姜姜电器有限公司。法定代表人：姜云红，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛晓庆。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万晓林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛家得乐商贸有限公司。法定代表人：胡建海，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崂山区沙子口星光建材灯具店。代表人：宋振光。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司青岛供电公司。法定代表人：王金行，总经理。再审申请人青岛姜姜电器有限公司因与被申请人辛晓庆、万晓林青岛家得乐商贸有限公司、崂山区沙子口星光建材灯具店、国网山东省电力公司青岛供电公司财产损害纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2015号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。青岛姜姜电器有限公司申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。故申请再审。本院经审查认为：涉案火灾事故发生后，崂山区公安机关消防机构作出了《火灾事故认定书》，崂山区人民政府成立了火灾事故调查组，作出了《良华商场一般火灾事故责任认定报告》。但该报告认定的责任人对报告的认定程序和认定的事实均提出了异议。火灾事故发生后，崂山区人民政府对火灾善后损失赔偿问题已着手处理。且青岛姜姜电器有限公司也认可事发后，收到了崂山区人民政府给付的数额不等的款项。辛晓庆、万晓林也陈述，事发后已经就火灾房屋的征收、赔偿资金的筹措等事项与区政府签订了协议。因此，在《良华商场一般火灾事故责任认定报告》认定的责任主体尚存在争议、且政府部门已经着手处理善后损失赔偿事宜的情况下，本案当前不宜通过司法途径处理。故，一审裁定驳回青岛姜姜电器有限公司的起诉，二审予以维持，并无不当。综上，青岛姜姜电器有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回青岛姜姜电器有限公司的再审申请。审判长  翟连颇审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一六年十月八日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2178号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人王丽明。被执行人徐美存。被执行人鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司。申请执���人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王丽明、徐美存、鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4967号民事判决书，被执行人王丽明、徐美存、鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司应向申请人偿还282912.86元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人王丽明所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王丽明、徐美存、鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人王丽明、徐美存、鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行282912.86元本金及利息，并负担本案申请执行费4144元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王丽明、徐美存、鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4967号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十月十八日书记员  王凯
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初4252号原告：孙文彩，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：王梦滨，男，1937年12月27日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告孙文彩诉被告王梦滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告孙文彩于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文彩的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙文彩撤回对被告王梦滨的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙文彩承担。审判员  王兴东二〇一六年十月十八日书记员  马湘玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1817号之一申请执行人中信银行股份有限公司包头分行，住所地包头市稀土高新区。负责人吴景娟，行长。被执行人刘某某，女，1983年1月20日出生，住内蒙古包头市东河区。申请执行人中信银行股份有限公司包头分行与被执行人刘某某公证债权纠纷一案，现已查封被执行人房产和冻结银行存款余额不足，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2016）包宏证内执字第72号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年十月二十四日书记员 苏 理
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执异5号案外人：吴海军，男，1986年10月28日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人：汤富坤，男，生于1945年8月8日，住重庆市巫溪县。申请执行人：丁大清，女，生于1951年11月8日，住重庆市巫溪县。申请执行人：谢林霞，女，生于2009年8月13日，住重庆市巫溪县。被执行人：张登全，男，生于1973年6月20日，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人丁大清、汤富坤、谢林霞与被执行人张登全机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月27日作出(2015)巫法民初字第00131号之一执行裁定书,裁定扣押了登记在被执行人张登全名下的车牌号为鄂Fx的长征牌重型自卸货车。案外人吴海军于2016年10月8日对本院扣押该车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴海军称，2015年4月28日，他与被执行人张登全签订了车辆转让合同，张登全将车牌号为鄂Fx的长征牌重型自卸货车以20000元的价格卖给了吴海军，双方签订的转让合同真实、合法、有效，没有恶意串通。吴海军为该车的实际所有人，请求解除对车牌号为鄂Fx的长征牌重型自卸货车的扣押。本院查明，2015年4月28日，张登全与吴海军签订了车辆转让协议书，张登全将车牌号为鄂Fx的长征牌重型自卸货车以20000元的价格转让给吴海军，双方当场完成了车辆及转让价款的交付行为，但该车至今未办理过户。2016年9月27日，本院扣押了车牌号为鄂Fx的长征牌重型自卸货车。本院认为，虽然本院扣押的车牌号为鄂Fx的长征牌重型自卸货车登记为被执行人张登全所有，但是被执行人张登全与案外人吴海军通过签订车辆转让协议，将车牌号为鄂Fx的长征牌重型自卸货车出卖给案外人吴海军，且已实际交付，案外人吴海军按照协议约定给付了全部转让价款20000元，案外人主张的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对车牌号为鄂Fx的长征牌重型自卸货车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张万卿代理审判员  黄 鑫代理审判员  陈兴荣二〇一六年十月二十日书 记 员  张 坤
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第00514-7号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：于兴平，男，1965年6月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人于兴平等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2010）莱州商初字第416号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人于兴平有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于兴平在中国工商银行账户内存款人民币430685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年十月九日书记员  龚福仁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5137号罪犯何毅攀，男，汉族，出生地广东省云浮市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年1月29日作出(2012)穗云法刑初字第1567号刑事附带民事判决，以被告人何毅攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处赔偿附带民事诉讼原告人朱汉选医疗费等各项费用共计人民币880896.24元。判决生效后，交付执行。因罪犯何毅攀在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何毅攀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何毅攀在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。民事赔偿款人民币880896.24元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何毅攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何毅攀予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执485号申请执行人王亚哲，女。被执行人豆金娥，女。被执行人张建兵，男。本院在执行申请执行人王亚哲与被执行人豆金娥、张建兵追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第01108号民事判决书，申请执行案款75762.90元，诉讼费847元。计76609.90元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张建兵的存款现金2870元，向申请人支付案款2870元。因被执行人现无可供执行财产，经申请人同意，本案执行终结，下余案款73739.90元待被执行人有执行能力时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年十月二十四日书记员  王书强
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1139号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：李某某。被执行人：罗某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、罗某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)琼97行初204号原告郑五侬，男，汉族。委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。被告海南省人民政府。法定代表人刘赐贵，省长。委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。被告儋州市人民政府。法定代表人张耕，市长。委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告郑五侬诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑五侬撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑五侬负担。审判长 符 波审判员 黄海浪审判员 张成信审判员 曹荣刚审判员 李雪刚审判员 文魁兴审判员 张德雄二〇一六年十月二十七日书记员 买歌豪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终252号上诉人（原审被告）江苏雪枫环保科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区通达大道229号。法定代表人袁力，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陈丽娟，女，1973年9月18日生，汉族，居民，住连云港市连云区。上诉人江苏雪枫环保科技有限公司因与被上诉人陈丽娟民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2472号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院于2016年8月1日受理陈丽娟诉江苏雪枫环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，陈丽娟要求江苏雪枫环保科技有限公司立即偿还其借款本金128520元及利息。江苏雪枫环保科技有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人名共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案申请人作为本案的被告，其住所地在江苏省宿迁市宿迁经济开发区通达大道229号。根据被申请人提供的借款合同第八条约定，“未尽事宜双方协商解决”不能说明双方有协议管辖的约定。该条款还约定“协商不成可到当地司法部门诉讼解决”应理解为被告所在地人民法院管辖。退一步讲，根据相关法律规定，协议管辖约定不明视为没有约定，要求依法裁定将本案移送到宿迁市宿城区人民法院审理。原审法院经审查认为，陈丽娟系主张被告江苏雪枫环保科技有限公司欠付其本金及利息而提起的民间借贷纠纷之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案不仅可以依被告住所地确定管辖法院，同时也可以依合同履行地原则确定管辖法院。因陈丽娟与江苏雪枫环保科技有限公司未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。陈丽娟为接受货币一方，其住所地在连云港市连云区海棠北路22号，连云港市连云区法院对本案具有管辖权，故江苏雪枫环保科技有限公司提出的管辖异议不能成立。综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回了江苏雪枫环保科技有限公司的管辖权异议。上诉人江苏雪枫环保科技有限公司不服原审裁定上诉称：一、原审法院认定事实和适用法律错误。原审裁定认为，本案不仅可以依据被告住所地确定管辖法院，同时也可以依合同履行地原则确定管辖法院。本案合同履行地约定不明，按规定，本案以接受货币一方为合同履行地。因陈丽娟为接受货币一方，其住所地在连云港市连云区，连云区法院对本案具有管辖权。上诉人认为，根据陈丽娟提供的打款记录显示，该笔存款手续费为0元，可见被上诉人是在宿迁市宿城区辖区内的银行存入此笔款项，因此本案中的借款合同履行地应为宿迁市宿城区。因此原审法院认定其具有管辖权是认定事实和适用法律错误。二、本案双方有协议管辖的意思表示。本案借款合同签订地是在被上诉人的公司地址。双方合同约定“未尽事宜双方协商解决，协商不成可到当地司法部门诉讼解决”，应为合同签订地的司法部门即宿迁市宿城区的司法部门。三、本案移送至宿迁市宿城区人民法院有利于案件的审理和执行。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送至宿迁市宿城区人民法院审理。本院经审查认为，本案讼争的依据是上诉人江苏雪枫环保科技有限公司与陈丽娟签订的借款合同和江苏雪枫环保科技有限公司向陈丽娟出具的收据，因此本案应当属于借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人上诉争议的焦点问题是对本案借款合同的接受货币一方所在地的理解。对此本院认为，接受货币一方在借款合同法律关系中是指有权接受货币的出借人或借款人。根据双方当事人履行合同义务先后关系的不同，“接受货币一方所在地”依次为借款人所在地和出借人所在地。本案中，上诉人作为接受货币一方，已认可被上诉人在上诉人所在地出借了款项，即被上诉人已经履行了合同义务。但因上诉人没有按约归还款项，此时的出借人即本案的被上诉人要求上诉人履行还款义务，被上诉人所在地即为合同履行地。据此，原审法院对本案依法具有管辖权。对上诉人提出的本案双方有协议管辖的意思表示和移送至宿迁市宿城区人民法院管辖有利于案件的审理和执行等理由，因无事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  汪家元审判员  谭晓春二〇一六年十月二十七日书记员  程 铖法律条文附录第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4794号原告：张少伟，男，汉族，1975年4月13日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭士涌，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：易跃进，男，汉族，1975年12月16日出生，住重庆市云阳县。原告张少伟与被告易跃进建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张少伟的委托代理人谭士涌到庭参加诉讼。被告易跃进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张少伟向本院提出诉讼请求，被告向原告支付租金70000.00元，利息11760.00元，合计81760.00元。事实及理由：原告与被告之妻2014年5月20日签订挖机租赁合同，由原告将挖机租赁给被告使用，租期一年，从2014年5月20日至2015年5月20日止。租赁合同签订后，原告履行了合同义务，被告支付了部分租金。2014年8月15日原、被告协商解除了租赁合同，被告尚有70000.00元租金没有支付，被告出具欠条，约定2014年8月底付清，否则支付利息。出具欠条至今，被告未履行还款义务。被告易跃进未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事进人行了证据质证。本院确认事实如下：2014年5月20日原告与被告之妻签订了挖机租赁合同，合同约定由原告将挖机租赁给被告使用，租期一年，从2014年5月20日至2015年5月20日止。租赁合同签订后，原告履行了合同义务，将挖机交付给被告使用，被告在使用期间支付了部分挖机租金。2014年8月15日原、被告协商解除了租赁合同，被告出具欠条，欠条载明：今欠到张少伟租挖机款人民币柒万元整（70000.00元整），余下款项8月底付清，8月底不付清要付利息。出具欠条至今，被告未履行还款义务。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的其身份证复印件，被告的身份证复印件、欠条原件、证人雷浪的出庭证言在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之妻签订挖机租赁合同，实际为被告租赁、使用该挖机，原告向被告交付了租赁物。原告履行合同义务后，被告应按照约定履行自己的义务，即按期支付原告设备的租金。2014年8月15日双方协商解除合同后，被告易跃进给原告出具欠条一份，载明欠到原告挖机租赁费用70000.00元，该欠条证明双方之间债权债务关系明确，被告应当按照欠条所约定的时限给付原告下欠挖机租金，但至今被告未按照约定履行给付义务，因此，原告要求被告支付下欠挖机租金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条上约定2014年8月底付清，未付清则支付利息，双方虽约定了逾期给付利息，但未约定给付利息的标准，属于约定不明，因此，被告应当从约定的时间起，即从2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清为止。综上，原告要求被告支付下欠挖机租金和利息诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易跃进在本判决生效后十日内给付原告张少伟下欠挖机租赁费用70000.00元，并从2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844.00元，减半收取922.00元，由被告易跃进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一六年十月八日书记员  刘晚晴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0602民初3474号原告某公司，住所地某区东风新村经一街益民小区6号楼。法定代表人田某某，该公司总经理。委托代理人王凤文、孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告苏某某，女，1963年10月29日出生。本院在审理原告某公司诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告某公司负担。代理审判员  周苹苹二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄 硕
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6882号原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人郑建强，该公司董事长。委托代理人梁晓，该公司员工。被告赖传快。被告郑小霞。被告沈细方。被告扬州市维扬区辉鸿石材经营部，住所地在扬州市江阳商贸城D1-127。经营者赖传快。被告扬州市维扬区顺成石材经营部，住所地在扬州市江阳商贸城D1幢119-120。经营者沈细方。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告赖传快、郑小霞、沈细方、扬州市维扬区辉鸿石材经营部（以下简称辉鸿经营部）、扬州市维扬区顺成石材经营部（以下简称顺成经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行委托代理人梁晓到庭参加诉讼；被告赖传快、郑小霞、沈细方、辉鸿经营部、顺成经营部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邗江联合村镇银行的诉讼请求为：1、被告赖传快、郑小霞立即向原告归还借款本金20万元及相应利息（截止2016年8月25日，共计拖欠利息3330.4元；从2016年8月26日起至实际偿还之日止的利息，按合同约定利率计算）；2、被告沈细方、辉鸿经营部、顺成经营部对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。经审理查明：2016年6月7日，原告与被告赖传快、沈细方签订保证借款合同一份，约定：被告赖传快向原告借款人民币20万元，借期为2016年6月7日至2017年6月6日，利率为月利率7.500125‰，按月计息，到期还本；被告沈细方为以上借款提供连带责任保证。同日，被告辉鸿经营部、顺成经营部各向原告出具保证函一份，确认其亦为被告赖传快以上借款提供连带责任保证。被告沈细方、辉鸿经营部、顺成经营部保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。2016年6月7日，被告郑小霞向原告出具共同债务确认书一份，确认被告赖传快以上借款为其与之的共同债务。2016年6月7日，原告依约向被告赖传快发放了借款20万元。由于被告赖传快未能按期偿还借款利息，截止2016年8月25日，被告赖传快计欠原告借款本金20万元，利息3330.4元，被告郑小霞未履行共同还款责任，被告沈细方、辉鸿经营部、顺成经营部也未履行担保责任，原告遂提起本案诉讼。另查明，上述保证借款合同及保证函均明确约定，被告赖传快不按期偿还利息，原告有权提前收回未到期借款，提前主张担保债权。本院认为：原告与被告赖传快、沈细方签订的保证借款合同，合法有效，原、被告应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告赖传快应按照借款合同约定履行还款义务，被告沈细方也应按照合同约定承担担保责任。被告辉鸿经营部、顺成经营部自愿向原告出具保证函，其亦应按约承担担保责任。被告郑小霞自愿向原告出具共同债务确认书，确认被告赖传快本案借款为其与之的共同债务，被告郑小霞理应承担共同还款责任。被告赖传快未按约还息，构成违约，原告主张提前收回未到期借款，提前实现担保债权，有事实和法律依据，本院应予支持。被告赖传快、郑小霞、沈细方、辉鸿经营部、顺成经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖传快、郑小霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截止2016年8月25日，利息为3330.4元；从2016年8月26日起至实际还款之日止的利息，按本案保证借款合同约定利率计算）；二、被告沈细方、扬州市维扬区辉鸿石材经营部、扬州市维扬区顺成石材经营部对被告赖传快的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告沈细方、扬州市维扬区辉鸿石材经营部、扬州市维扬区顺成石材经营部承担连带清偿责任后，有权向被告赖传快追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4350元，依法减半收取2175元，由被告赖传快、郑小霞、沈细方、辉鸿经营部、顺成经营部共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由五被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4350元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一六年十月十日书记员  汤丽君
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初2262号原告：鄢勇，男，1970年1月6日出生，汉族，四川省合江县人。原告：张帮秀，女，1946年6月17日出生，汉族，四川省合江县人。被告：施小红，女，1965年9月30日出生，汉族，四川省合江县人。被告：陈小平，男，1967年1月7日出生，汉族，四川省合江县人。被告：陈坐其，男，1969年3月1日出生，汉族，四川省合江县人。被告：陈坐兵，男，1971年11月23日出生，汉族，四川省合江县人。原告鄢勇、张帮秀与被告施小红、陈小平、陈坐其、陈坐兵物权保护纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告鄢勇、张帮秀于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄢勇、张帮秀撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取88.00元，由原告鄢勇、张帮秀负担。审判员  赵廷清二〇一六年十月十七日书记员  王冰镕
三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0271执1593号之一	申请执行人：毕景晖，男，1973年10月27日出生（公民身份号码：******），汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。	被执行人：刘运萍，女，1974年9月26日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。	关于申请执行人毕景晖与被执行人刘运萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）琼0271民初2017号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务（偿还申请执行人欠款本金280836元及利息、案件受理费2766元），申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。	在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人先行支付给申请执行人150000元，剩余债务在2个月后（2017年春节之前）全部履行，执行费由被执行人承担，申请执行人同意终结。	本院认为，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的应该履行债务的数额、履行期限和履行方式。双方达成和解协议后，在履行协议期间，申请执行人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：	一、将被执行人刘运萍存入本院当事人账户上的150000元支付给申请执行人毕景晖，以清偿本案部分债务；	二、终结本院（2016）琼0271民初2017号民事判决的本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  王传喜	审判员黄立平	审判员王大宝	vv7ireei0seijbw59f	二〇一六年十月二十九日	书记员李钊	附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	。。。。。。	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	最高人民法院	关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）	第86条在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。	和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
三亚市城郊人民法���	执 行 裁 定 书	(2016)琼0271执1256号	申请执行人：张康强，男，1962年2月28日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。	被执行人：邵碧超，男，1966年3月29日出生（公民身份号码：******），汉族，原住三亚市，现住址不详。	本院在执行申请执行人张康强与被执行人邵碧超民间借贷纠纷一案中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。			审判长  王传喜	审判员  黄立平	审判员  王大宝	g3qr3j4atmun3dxn43二〇一六年十月三十一日	��记员李钊	附法律条文：	最高人民法院	关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实���经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼0271执1652号	申请执行人：颜家房,男,汉族,1962年7月9日出生(公民身份号码:******),住三亚市。	被执行人：吴霞波,女,汉族,1982年10月16日出生(公民身份号码:******),现下落不明。	被执行人：康如雄,男,汉族,1977年5月12日出生(公民身份号码:******),现下落不明。	本院在执行申请执行人颜家房与被执行人吴霞波、康如雄民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人目前下落不明。本院对被执行人在银行、车辆、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴霞波、康如雄纳入失信被执行人名单。	本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王传喜	审判员  黄立平	审判员符秀柏	rl72ogivxmgcsx83bo	二〇一六年十月十七日日	书记员李钊
三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼0271执1611号	申请执行人：沈步林，男，1973年12月1日出生（公民身份号码:******），汉族，现住三亚市。	被执行人：陈豪（又名陈杰发），男，1988年7月3日出生（公民身份号码:******），汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。	本院在执行申请执行人沈步林与被执行人陈豪民间借贷纠纷一案中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长王传喜	审判员  黄立平	审判员  王大宝	1e5wgyzso6004ypggm	二〇一六年十月三十一日	书记员  李 钊	附法律条文：	最高人民法院	关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1913号之一原告：姜秀兰。委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被告：马瑞，系冀T×××××号轿车驾驶员。被告：刘捧，系冀T×××××号轿车车主。委托代理人：于九江，衡水市正元法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：邢台市威县中华南大街266号，统一社会信用代码：91130500MA07K5AK3J负责人：刘子华，该公司总经理。委托代理人：孙晓凯，该公司员工。本院在审理原告姜秀兰与被告马瑞、刘捧、永诚财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜秀兰2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马瑞的起诉。本院认为，原告姜秀兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜秀兰撤回对被告马瑞的起诉。审判员 王 新二〇一六年十月十四日书记员 王文艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执保1247号申请人：邹城某某有限公司。被申请人：董某、王某某、董某甲、王某、董某乙、戴某某、魏某某、韩某某、董某丙、薄某某、山东某某有限公司。本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，已对被申请人保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：（2016）鲁0811执保1247号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏鲁平审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一六年十月十二日书记员  王 进
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1501号申请执行人北京银行股份有限公司南京分行。负责人王萌，该行行长。委托代理人季小凡，江苏××律师事务所律师。被执行人南京市雨花台区奥宁建材销售中心，经营者彭祥班。被执行人彭祥班，男，1965年3月8日出生，汉族。被执行人陈玉桂，女，1968年1月10日出生，汉族。北京银行股份有限公司南京分行与南京市雨花台区奥宁建材销售中心、彭祥班、陈玉桂借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第3880号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、南京市雨花台区奥宁建材销售中心、彭祥班于判决生效之日起十五日内一次性归还北京银行股份有限公司南京分行借款本金人民币446万元及利息49951元、罚息（罚息自2015年9月11日起计算，以欠付借款本金446万元和利息49951元为基数分别计算;罚息标准为原、被告《借款合同》约定的利率标准的1.5倍，至本院确定的还款之日止）；二、南京市雨花台区奥宁建材销售中心、彭祥班于判决生效之日起十五日内一次性向北京银行股份有限公司南京分行支付律师费3万元；三、陈玉桂对南京市雨花台区奥宁建材销售中心、彭祥班上述债务未能清偿部分承担连带清偿责任；四、北京银行股份有限公司南京分行有权对彭祥班抵押的位于南京市建邺区松花江西街66号3幢一单元301室房产折价或者拍卖、变卖后在债权数额本金446万元、利息49951元及罚息、律师费3万元范围内享有优先清偿其贷款之权利；五、案件受理费43120元、保全费5000元、公告费300元，合计48420元，由南京市雨花台区奥宁建材销售中心、彭祥班负担。因南京市雨花台区奥宁建材销售中心、彭祥班、陈玉桂未履行义务，北京银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，作为优先债权执行法院，经与首先查封人民法院协调，本院取得被执行人彭祥班抵押的位于南京市建邺区松花江西街66号3幢一单元301室房产的处置权。申请执行人北京银行股份有限公司南京分行、第二顺位抵押权人彭晓仪、被执行人彭祥班在本院曾达成协议，由35000元/平方米作为起拍价对上述房产进行拍卖。2016年10月9日，被执行人彭祥班表示其先支付部分款项，然后由其自行变卖上述抵押房产。经征询申请执行人，其表示同意给予暂缓执行。因案件执行期限将至，经向申请执行人释明，其同意案件终结本次执行程序。如执行人彭祥班不能履行承诺则可恢复案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年十月十一日见习书记员  高 杨
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民申2号再审申请人（一审被告）：安庆市柯旷动物药业有限公司,住安徽省桐城市新渡镇。法定代表人：刘斌，该公司经理。被申请人（一审原告）：桐城市银桥融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。法定代表人：江诚，该公司董事长。被申请人（一审被告）：桐城市大唐塑业有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇。法定代表人：唐超，该公司经理。被申请人（一审被告）：刘斌。被申请人（一审被告）：胡明英。被申请人（一审被告）：唐超。被申请人（一审被告）：周婷婷。被申请人（一审第三人）：周智龙，银桥担保公司员工。再审申请人安庆市柯旷动物药业有限公司因与被申请人桐城市银桥融资担保有限公司、桐城市大唐塑业有限公司、刘斌、胡明英、唐超、周婷婷、周智龙追偿权纠纷一案，不服桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00639号民事调解书所确定内容，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间再审申请人于2016年9月30日，再审申请人安庆市柯旷动物药业有限公司向本院提交了撤回申请书。本院认为，再审申请人的撤回再审申请是依法处分民事权利，不违反相关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人安庆市柯旷动物药业有限公司撤回再审申请。审判长  吴问银审判员  徐向军审判员  钱 坤二〇一六年十月八日书记员  朱红鸿附相关法条：《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回��审申请的，是否准许，由人民法院裁定。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7256号原告:李清芳，女，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：侯显洪，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李清芳与被告侯显洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告李清芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  黄兴兰二〇一六年十月九日书 记 员  王 根
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0104执恢5号之一申请执行人严朝清，男，汉族，1967年11月22日生。被执行人王保荣，男，汉族，1969年2月24日生。被执行人江西天钒矿业发展有限公司。组织机构代码：672444915。被追加人万长征，男，汉族，1971年10月31日生。本院在执行（2015）青民速初字第11号民事调解书的过程中，万长征于2015年2月15日出具担保书，为本案被执行人王保荣、江西天钒矿业发展有限公司提供担保，保证二被执行人按承诺书内容履行义务。但二被执行人未履行承诺书所规定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加万长征为本案被执行人，万长征应在收到本裁定书之日起三日内向申请执行人严朝清偿债务2098126元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  许立元代理审判员  刘官清二〇一六年十月十一日书 记 员  余 松
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3289号之一申请执行人：南京宝船自动化技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：朱强。被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：林永达。本院在执行南京宝船自动化技术有限公司与广州蓝姆汽车设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)穗仲案字第4639号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还货款618249.5元及利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法查封了权属于被执行人的型号为CA6236的车床一台、型号为X5042A的立式升降台铣床一台、型号为M7130H的普通卧轴矩台平面磨床一台、型号为Z3050X16的摇臂铣床一台、型号为JOINT-4VA的捷通达精密铣床四台、件数RI2-2的连接件一台、型号为LP5025的尤门型加工中心一台，并委托广州中职信资产评估与房地产土地评估有限公司进行评估，评估总价为832930元。对被执行人的财产应予强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：公开拍卖权属人为被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司的型号为X5042A的立式升降台铣床等机器设备共十台以清偿债务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘志正执行员  戚 琪执行员  金园园二〇一六年十月二十六日书记员  张 杨