wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫0724刑初37号公诉机关获嘉县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，系本案被害人。诉讼代理人万小翠，河南晋平律师事务所律师。被告人焦某甲，男，1988年5月7日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年12月29日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以获检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人焦某甲犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人万小翠、被告人焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月22日左右，被告人焦某甲的母亲刘某甲与被害人王某甲及其女儿因琐事产生矛盾。被告人焦某甲得知后，于2015年6月24日20时许，同刘某甲、焦某丙、焦某乙等人到被害人王某甲家理论，与被害人王某甲发生争吵，引起打架。在打架过程中，被告人焦某甲将被害人王某甲嘴部等处打伤。2015年8月24日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某甲所受损伤属轻伤二级。2015年6月25日，被告人焦某甲主动到获嘉县公安局投案。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人焦某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人王某甲诉称，要求对被告人焦某甲从重处罚，并判令被告人焦某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损失费共计70000元。被告人焦某甲辩称，我承认我动手了，但是我没有将被害人的两颗牙打掉，当时民警拍有照片，照片上显示被害人的牙是完整的，没有断裂。经审理查明：2015年6月22日左右，被告人焦某甲的母亲刘某甲与被害人王某甲及其女儿因琐事产生矛盾。被告人焦某甲得知后，于2015年6月24日20时许，同刘某甲、焦某丙、焦某乙等人到被害人王某甲家理论，与被害人王某甲发生争吵，引起打架。在打架过程中，被告人焦某甲将被害人王某甲嘴部等处打伤。2015年8月24日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某甲所受损伤属轻伤二级。2015年6月25日，被告人焦某甲主动到获嘉县公安局亢村派出所投案。在审理过程中，被告人焦某甲表示自愿将其在侦查阶段预交的20000元赔偿款按照法院判定数额赔偿被害人，超出判定数额部分不予支付被害人。另查明，附带民事诉讼原告人王某甲受伤后于2015年6月24日至同月25日在获嘉县亢村镇卫生院住院治疗，花去医疗费1679.33元。2015年6月25日转获嘉县人民医院住院治疗，同年7月7日出院，花去医疗费5492.41元。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年、河南省居民服务业人均纯收入为30864元／年。经依法核算，误工费为416.28元，护理费为1183.82元，住院伙食补助费为210元，营养费为210元，鉴定费为300元。综上，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计9491.84元。上述事实，有被告人焦某甲的供述、被害人王某甲的陈述、证人李某甲、刘某乙、娄某、王某乙、焦某乙、刘某甲、焦某丙、董某、郭某、李某乙的证言、被告人焦某甲的照片、户籍证明、到案经过、住院病历、出院证、化验单、X线检查报告单、门诊收费票据、住院收费单据、诊断证明书、鉴定费票据、现场图、现场照片、伤情照片、获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人焦某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人焦某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人焦某甲关于其没有将被害人的两颗牙打掉，当时民警拍有照片，照片上显示被害人的牙是完整的，没有断裂的辩解意见，经查，被告人焦某甲的供述、被害人王某甲的陈述、相关证人证言证实，被告人焦某甲殴打被害人嘴部的事实；被害人住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人董某的证言等证据证实，被害人王某甲牙齿外伤性折断2枚，损伤程度属轻伤二级，故对被告人焦某甲的辩解意见本院不予采信。由于被告人焦某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成的物质损失，被告人焦某甲应当赔偿，附带民事诉讼原告人诉讼请求中的于法有据部分本院予以支持，超出附带民事诉讼赔偿范围部分及证据不足部分本院不予支持。被告人焦某甲依法应当赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计9491.84元。在审理过程中，被告人焦某甲表示自愿将其在侦查阶段预交的20000元赔偿款按照法院判定数额赔偿被害人，量刑时可以作为酌定从轻情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及相关法律规定，判决如下：一、被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止。）二、被告人焦某甲应当于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计9491.84元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈希勇审判员  刘玉民审判员  马秀艳二〇一六年四月二十八日书记员  桑 鹏
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初2221号原告深圳市金城银域珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路水贝工业区10栋B座首层01号。法定代表人边战强，公司总经理。委托代理人张漠、张柳坚，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被告深圳市众福珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路水田二街49号5栋东一层101A。法定代表人ＸＸＸ，公司总经理。委托代理人胡波，广东暨众律师事务所律师。委托代理人张凯文，广东暨众律师事务所实习律师。被告深圳市加利珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园B座01-15。法定代表人李琪。本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷八案及侵害商标权两案过程中，原告于2016年4月12日向本院提出申请，撤回十案中对被告深圳市加利珠宝有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定之规定，裁定如下：准许原告深圳市金城银域珠宝首饰有限公司撤回对被告深圳市加利珠宝有限公司的起诉。审 判 长  黄天姣人民陪审员  张秀枚人民陪审员  张文钊二〇一六年四月十二日书 记 员  赵中山
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初1320号原告王某某，男，1983年5月20日生，汉族，住九台市。被告徐某某，女，1981年12月20日生，汉族，住九台市。本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。代理审判员  王连生二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵 炎
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民申79号再审申请人（原审被告）熊广均，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。被申请人（原审被告）徐永琼，女，1973年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。被申请人（原审原告）徐建容，女，1969年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。再审申请人熊广均、被申请人徐永琼与被申请人徐建容民间借贷纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年8月13日作出（2015）武法民初字第01139号民事判决。熊广均不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人熊广均申请再审称：本案系徐永琼个人向徐建容借款，徐永琼将包括本案借款在内的巨额借款赌博输掉，并未用于家庭正常开支或夫妻共同使用，不应认定为夫妻共同债务，不应由其共同偿还。本案再审审查查明的事实与原审查明的一致。申请人熊广均提出新的证据有电话录音一段，证实徐永琼亲口承认其将巨额借款用于赌博输掉。本院认为，徐建容与徐永琼之间的借款合同关系，有徐永琼出具的借条和银行转款凭证为据，是双方当事人自愿达成的合意，未违反法律强制性规定，双方当事人之间民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律拘束力。徐永琼在借款到期后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担向徐建容偿还借款及利息的违约责任。徐永琼与熊广均系夫妻关系，在无法定的例外情况时，徐永琼以个人名义对外所负债务应当认定为夫妻共同债务，故熊广均应当承担共同偿还责任。关于申请人提出，该本案借款系徐永琼用于个人赌博，未用于家庭正常开支，该借款应由徐永琼个人偿还的理由。经查，本案涉及的借款在出具借条时，并未明确约定为夫妻一方个人借款，且熊广均、徐永琼无夫妻关系存续期间债权债务各自负责的相关约定，故熊广均、徐永二人在婚姻关系存续期间一方所负债务应当按照夫妻共同债务共同清偿。熊广均提供的证据不足以认定徐永琼将借款用于赌博，即使徐永琼确用于赌博亦不足以认定该借款系徐永琼以个人名义所负债务。申请人提出的该理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人熊广均的再审申请。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱蓝蓝
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1314号罪犯叶旭培，男，1987年2月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2012年4月18日作出(2012)云城法刑初字第76号刑事判决，以被告人叶旭培犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶旭培在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯叶旭培在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶旭培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2016年1月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶旭培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶旭培予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）湘高法行终字第502号上诉人（原审原告）：高志强。委托代理人彭聪，系高志强之妻。被上诉人（原审被告）：宁乡县人民政府，住所地：湖南省长沙市宁乡县玉潭镇二环中路行政中心。法定代表人周辉，该县县长。委托代理人欧亚平，宁乡县人民政府法制办公室复议应诉科科长。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡衡华，该市市长。高志强诉宁乡县人民政府、长沙市人民政府不履行信息公开职责及行政复议上诉一案，长沙市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）长中行初字第00142号行政判决，驳回高志强的诉讼请求。周克勤不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。长沙市中级人民法院经审理查明：2014年5月8日，高志强向宁乡县人民政府提交复查申请书，根据[2014]第10-1号《宁乡县国土资源局征地补偿安置方案征求意见公告》申请对其房屋面积进行复查。宁乡县人民政府收到复查申请后，将申请书转交宁乡县国土资源局处理。其后，宁乡县国土资源局与高志强房屋安置补偿的相关事项进行了听证。2014年7月7日，高志强向宁乡县人民政府申请信息公开“申请人于2014年5月8日向被申请人递交复查申请书的办理情况”。收到申请后，宁乡县政务公开工作领导小组作出编号[2014]268号《政府信息公开告知书》，告知高志强其所申请公开的信息内容为行政程序中的资料，不属于政府信息公开内容，不予公开。2014年9月29日，高志强就告知书提起行政复议。长沙市人民政府于2014年11月18日作出长政复决字[2014]第310号行政复议决定书，维持宁乡县人民政府作出的编号[2014]268号《政府信息公开告知书》。高志强不服，向法院提起诉讼，诉状通过挂号信于2014年12月2日寄至本院立案庭。原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款规定：“……行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，宁乡县人民政府收到原告高志强的复查申请后，将申请书转交宁乡县国土资源局处理，至今尚未作出处理结果。原告高志强申请公开的信息“申请人于2014年5月8日向被申请人递交复查申请书的办理情况”尚处于行政程序中，是过程性信息。被告宁乡县人民政府专门负责政府信息公开工作的部门宁乡县政务公开工作领导小组据此作出编号[2014]268号《政府信息公开告知书》告知原告其所申请公开的信息不属于政府信息公开内容，故不予公开；被告长沙市人民政府据此作出维持编号[2014]268号《政府信息公开告知书》的复议决定，均符合《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的相关规定。被告宁乡县人民政府已履行政府信息公开的法定职责，被告长沙市人民政府作出的复议决定正确，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。原告主张被告宁乡县人民政府至今未依法对其复查申请作出最终处理决定，不属于本案的审查范围，原告应另寻途径主张权利。原告高志强于2014年12月2日前即通过挂号信向法院起诉，是在法定期限内提起的诉讼，被告宁乡县人民政府、长沙市人民政府关于原告起诉已过法定期限的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告高志强的诉讼请求。本案受理费50元，由原告高志强负担。高志强不服一审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律法规错误。上诉人宁乡县人民政府无权转送有关部门处理，宁乡县政务公开工作领导小组既非行政机关，也非法律、法规授权的具体公共事务职能组织，因此无权对外作出政府信息公开答复告知书。上诉人申请公开的政府信息不是被上诉人认为的过程性信息，过程性信息是指行政机关正在讨论、研究或者审查过程中的信息。故请求撤销一审判决，确认被上诉人的行政行为违法，责令被上诉人依法限期履行法定职责。被上诉人宁乡县人民政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。一审判决经审理查明的案件事实本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款规定：“……行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般都不属于《条例》所指应公开的政府信息。”上诉人于2014年5月8日向被上诉人宁乡县人民政府提交复查申请，申请对其房屋面积进行复查。尚处于行政程序中，是过程性信息，被上诉人宁乡县人民政府将申请书转交宁乡县国土资源局处理，被上诉人专门负责政府信息公开的部门宁乡县政务公开工作领导小组作出编号［2014］268号《政府信息公开告知书》告之被上诉人其所申请公开的信息不属于政府信息公开内容，故不予公开。被上诉人宁乡县人民政府作出的［2014］268号《政府信息公开告知书》已履行了法定职责。被上诉人长沙市人民政府据此作出维持编号［2014］268号《政府信息公开告知书》的复议决定适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张志强负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 阳代理审判员  曾昊锋代理审判员  李俊颖二〇一六年四月十一日书 记 员  张 弛附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0921民初154号原告熊某某。委托代理人魏伟，陕西润康律师事务所律师。被告叶某某。案由：离婚纠纷原告熊某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人魏伟、被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，原、被告于2009年12月份经人介绍相识，仅仅三个月后就于2010年2月1日在汉阴县民政局办理了结婚手续，婚后于2011年3月2日生育一女叶某甲。由于原、被告双方婚前感情基础薄弱，婚后被告嫂子就对原告百般谩骂，对原告造成了不良影响，使原告的心灵受到了极大的伤害，同时被告的不良习气暴露出来，生活期间没有共同语言，对原告没有关爱，双方婚后多年也无法建立感情。2013年双方分居之后就再没有履行夫妻之间的义务，2014年原告曾提出离婚，当时被告同意离婚，但是在办离婚手续时被告又反悔。原、被告的感情早已破裂，没有和好可能，请求判决原、被告离婚，婚生女叶某甲由原告抚养，被告按月支付500元抚养费直至18周岁。被告叶某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告熊某某为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，原告用以证实原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，原告用以证实原、被告具有夫妻关系。被告叶某某对原告熊某某提交的上述证据进行质证后均无异议，本院依法予以认定。被告叶某某未向本院提交证据。经审理查明，原告熊某某与被告叶某某于2009年经人介绍相识，同年农历12月按农村风俗举办了婚礼，婚礼举办后于2010年2月1日在汉阴县民政局办理了结婚登记。双方婚后大部分时间在外务工，夫妻感情一般，在2011年农历9月份左右，被告叶某某的嫂子对原告熊某某进行了辱骂，对原、被告的夫妻感情造成了一定的影响，此后原告外出务工后，双方在一起共同生活时间较少，原告在2014年之后曾两次向被告提出离婚，因被告不同意而未达成离婚协议，故原告诉至本院，要求依法判决原、被告离婚，婚生女儿叶某甲由原告抚养，被告按月支付500元抚养费直至18周岁。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予或不准离婚的标准。原告熊某某称夫妻感情确已破裂，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告叶某某也不同意离婚，如果原、被告在今后的生活中能够相互理解、关心和帮助，妥善处理好夫妻关系，双方尚有和好的可能，故原告熊某某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告熊某某与被告叶某某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一六年四月十三日书记员  覃锋
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执749号申请执行人江油市剑门混凝土有限公司。被执行人泸州中泸建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2981号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州中泸建设集团有限公司的银行存款34420元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费330元、执行费416元从被执行人泸州中泸建设集团有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年四月二十五日书 记 员  鞠 萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5255号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告王兵玲，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王兵玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王兵玲系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，961.37元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币36，961.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年四月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0621民初286号原告张佑群，女。被告铜仁市先桥房地产开发有限公司。法定代表人：徐先桥，系该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人:铜仁市先桥房地产开发有限公司管理人。委托代理人：杨秀炉，贵州驰铭律师事务所律师。原告张佑群诉被告铜仁市先桥房地产开发有限公司（以下简称铜仁先桥公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院2016年4月8日立案受理后，依法由审判员曾建敏适用简易程序于2016年4月28日进行公开开庭审理。原告张佑群、被告铜仁市先桥房地产开发有限公司管理人的委托代理人杨秀炉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张佑群诉称：2007年7月26日，原告向购买被告了位于江口县三星西路和谐小区第3幢4-5-1号商品房，双方签订了商品房买卖合同，合同签订后，原告向被告共计支付了购房款60000元。根据合同约定，被告方须于2007年12月31日前向原告交付房屋。但时至今日，被告方没有按照约定交房，且现该幢房屋仅修建了三层。目前被告方已经被申请破产，已不能履行合同。为了维护自己的合法权益，现原告根据有关法律规定，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决解除原告与被告签订的商品房买卖合同，退还原告购房款60000元，赔偿房屋差价损失。原告张佑群在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、原告身份证，拟证实原告的身份情况。2、商品房买卖合同，拟证实原、被告于2007年7月26日签订商品房买卖合同的事实。3、江口县住房和城乡规划建设局商品房预售备案通知书，拟证明原告购买被告和谐小区房屋4-5-1号房屋并于2010年6月3日登记备案的事实。4、收款收据3份，拟证明原告已付清购房款的事实。被告铜仁先桥公司管理人辩称：第一，原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同被告方无异议；第二，原告要求被告退还原告已付的购房款被告方无异议；第三，原告要求被告赔偿房屋的差价损失，于法无据，被告方不予认可，请求法院依法驳回原告的该项诉讼请求。被告铜仁先桥公司管理人在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、江口县人民法院作（2011）江民破字第02号决定书，拟证实贵州仁信会计师事务所和贵州弛铭律师事务所刘振明律师是铜仁先桥公司的管理人作为本案被告诉讼代表人的事实。2、（2011）江民破字第02号民事裁定书，拟证明江口县人民法院于2011年10月21日受理了申请人江口县住房和城乡规划建设局、铜仁市诚信建筑工程有限公司、贵州省铜仁地区三星建筑公司、海南军海建设有限公司遵义分公司申请铜仁市先桥房地产开发有限公司破产一案。经庭审举证、质证，本庭对原、被告提交的上述证据作如下认定：原告提交的1、2、3、4号证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信；被告提交的1、2号证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，系法院生效法律文书，本院依法予以采信。经审理查明：原告张佑群与被告铜仁先桥公司于2007年7月26日签订了关于购买江口县三星西路和谐小区第3幢4-5-1号商品房的《商品房买卖合同》，合同约定总房价为77,092元，合同签订后，原告先后向被告支付了购房款60,000元。根据合同约定，被告须于2007年12月31日前交付房屋。但被告至今未实际修建该房屋，且因被告正处于进行破产清算期间，该房屋将来也不再继续修建，从而致使原、被告签订的商品房买卖合同的合同目的无法实现，原告特诉至法院要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》并要求被告退还原告已付的购房款60,000元。在庭审中被告对解除与原告签订的商品房买卖合同和退还原告已付的60,000元购房款均无异议。关于房屋差价款，在庭审中原、被告双方均认可根据每平米单价为1,600元的标准计算差价为63,068元。另查明，江口县人民法院于2011年10月21日受理了申请人江口县住房和城乡规划建设局、铜仁市诚信建筑工程有限公司、贵州省铜仁地区三星建筑公司、海南军海建设有限公司遵义分公司申请铜仁市先桥房地产开发有限公司破产一案。本院认为：原告张佑群与被告铜仁市先桥房地产开发有限公司分别于2007年7月26日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效，原告按照合同约定向被告支付了购房款60,000元后，被告应按照合同约定履行交房义务，但现在合同约定的房屋未实际修建，被告也明确表示不再继续修建，合同目的已无法实现，且在庭审中被告同意解除与原告签订的《商品房买卖合同》和退还原告已付购房款60,000元，因此对原告主张的解除与被告签订的《商品房买卖合同》和要求确认已付的购房款60,000元债权的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张要求确认享有被告房屋差价损失的诉讼请求，根据最高人民法院第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋的，至房屋交付使用之日起90日”、《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”之规定，原、被告签订商品房买卖合同后，因被告违约导致原告无法取得房屋所有权，原告要求确认享有被告房屋差价损失的债权，符合法律规定，本院依法予以支持。具体的差价损失额，根据双方在庭审中认可的按照每平方米单价为1,600元的标准计算差价为63,068元。综上所述，本院依法确认原告张佑群共享有被告铜仁先桥公司债权123,068元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院第十八条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告张佑群与被告铜仁市先桥房地产开发有限公司于2007年7月26日签订的关于购买江口县三星西路和谐小区第3幢4-5-1号商品房的《商品房买卖合同》。二、确认原告张佑群对被告铜仁市先桥房地产开发有限公司享有债权人民币123,068元。案件受理费60元，减半收取30元，由被告铜仁市先桥房地产开发有限公司承担。原告张佑群预交的30元案件受理费在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  曾建敏二〇一六年四月二十八日代理书记员  唐 欢
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）库垦民初字第00505号原告田高兵，男，汉族，1986年出生。被告武得会（曾用名武德辉），男，汉族，1971年出生。本院在审理原告田高兵与被告武得会买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武得会的起诉。本院认为:原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准予原告田高兵撤回对被告武得会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田高兵负担。审 判 长  包 勇审 判 员  殷建华代理审判员  张丽丽二〇一六年四月二十一日书 记 员  柴国政
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0125民初391号原告刘宗艳，女，汉族。被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组。负责人李红刚，职务：该村民小组组长原告刘宗艳诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组（简称宋家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘宗艳，被告宋家营村民小组负责人李红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗艳诉称：我于1989年2月出生在宋家营村的一户农村家庭里，父母都是农民，有一妹妹现年13岁，我一直生活在宋家营村，我有户口，有田有土地，有村小组经办的养老保险证，有医保，有选举权和被选举权。2014年11月，我与曲靖市富源县庆云村委会龚家沟青年龚关彦登记结婚。在国家修建昆明东南绕城高速公路时，征用我村的土地，全村人均每人分到1万元土地补偿款。只因村小组开会决定：丈夫户口未迁入宋家营村，女方结婚后户口未迁出的，一律不予参加集体经济的分配，所以，被告以我是出嫁人口、双女户为借口，没有分给我，扣留了我应该得到的1万元土地补偿，剥夺了我享受村民同等待遇的权利。我在无奈的情况下，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告土地分配款1万元；2、判令被告赔偿原告车旅费、误工费800元；3、诉讼费由被告承担，以保护妇女的合法权益不受非法侵犯。被告宋家营村民小组答辩称：村民小组的分配方案是按照村委会和镇上的要求作出，2015年3月21日下午，村民小组召开了村民代表和支部委员会议，会议决定，按照多数老百姓的意见，征地款的处理方案是：外嫁的不分配，人死的不分配，落空户的不分配，决议作出后，村民小组就报到了村委会，按照镇上的意思，村民小组就实行了这个分配方案，并且公示了名单，原告的诉讼请求不应该得到支持。为证实自己的诉讼主张，原告刘宗艳当庭出示了以下证据：1、身份证、户口册、集体土地使用证、社会保障卡各1份，欲证实其与父亲刘家祥都是宋家营的一员；2、农村土地承包经营权证，欲证实其在宋家营有责任土地。经庭审质证，被告宋家营村民小组对原告刘宗艳出示的证据不持异议。为证实自己的抗辩主张，被告宋家营村民小组向本院提交了会议记录、村民大会签到表、投票结果记录单、村民会议决议、分配方案表各一份，欲证实土地款分配方案是经村民开会讨论，按照多数人的意见作出的。经庭审质证，刘宗艳对宋家营村民小组提交的证据的真实性没有意见，但是对合法性和关联性提出质疑。本院认为：原告刘宗艳及被告宋家营村民小组提交的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。依据所采信的证据及庭审中原被告双方的诉辩陈述，本院确认以下事实：刘宗艳的父母均为宋家营村民小组村民。刘宗艳出生于1989年2月2日，落户在宋家营村民小组，并在宋家营村民小组有承包土地。2014年，刘宗艳与曲靖市富源县庆云村委会龚家沟青年龚关彦登记结婚。因国家修建昆明市东南绕城公路，宋家营村民小组的部分土地被征收，宋家营村民小组获得了相应征地补偿费。经宋家营村民小组召开党员、村民代表及村民大会讨论，于2015年8月27日形成《宋家营小组征地补偿款分配方案》，方案决定：按照总人数平均分配，其中已经死亡的人、非农户口、空户口、出嫁户口、黑户口不参与分配。宋家营村民小组于2016年1月在分给每个村民10000元征地补偿费时，根据“出嫁户口不参与分配”的决定，没有分给刘宗艳10000元征地补偿费。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘宗艳出生于1989年2月，并落户在宋家营村民小组，成为了宋家营村民小组的村民，虽与外地户口村民结婚，但其责任土地及户口仍然在宋家营村民小组，没有丧失宋家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，宋家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的刘宗艳10000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，刘宗艳请求判令宋家营村民小组支付土地分配款1万元的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持，请求判令宋家营村民小组赔偿车旅费、误工费800元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告刘宗艳征地补偿费10000元；二驳回原告刘宗艳的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  官成富二〇一六年四月二十八日书记员  李 杨
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0928刑初258号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人李某，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月12日被濮阳县公安局查获，次日被该局刑事拘留，2016年3月16日被该局取保候审；同年4月11日被濮阳县人民检察院决定取保候审；同年4月15日被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王静静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年3月12日22时许，被告人李某酒后无证驾驶车牌号为豫J×××××的银色吉利轿车，沿濮阳县城关镇解放路由南向北行驶至解放路国庆路交叉口时被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为189.72mg／100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李某到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。助理审判员  张芳二〇一六年四月二十五日代书 记员  吉星
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执18号申请人刘佰军申请人沈子慧申请人沈子义申请人刘振华申请人刘振冬申请人潘德永申请人沈鹏强申请人张哲申请人陈海被执行人吉林宏业种子有限公司本院在执行刘佰军、沈子慧、沈子义、刘振华、刘振冬、潘德永、沈鹏强、张哲、陈海与吉林宏业种子有限公司种植纠纷一案中，因被执行人吉林宏��种子有限公司已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第78号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第78号民事判决书的执行本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：吴高峰审判员 ：庞天鸿二〇一六年四月五日书记员 ：苏日娜
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株石法执字第1292号申请执行人黄柏生。被执行人株洲市宏兴建筑安装工程有限公司，住所地株洲市石峰区清水路55号。法定代表人王晓臣。申请执行人黄柏生与被执行人株洲市宏兴建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的（2015）株石法民一初字第713号民事判决书已生效。申请执行人黄柏生于2015年11月27日向本院申请执行，本院于2015年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月17日向被执行人株洲市宏兴建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）株石法民一初字第713号民事判决书本院本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王健审判员  陈利审判员  刘华二〇一六年四月二十五日书记员  吕波
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0117刑初90号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周某甲，男，生于1971年3月5日，汉族，重庆市合川区人，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月6日被重庆市合川区公安局查获，同日被该局监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2016年4月13日对其依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华、黄子君出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月6日15时51分许，被告人周某甲饮酒后驾驶车牌号为渝CBS0**普通二轮摩托车行驶至重庆市合川区蟠龙路东渡大桥西桥头红绿灯处时，被执勤民警拦下检查，之后继续向前行驶，当该车行驶至东渡大桥桥头时，被告人周某甲将车停下，持头盔返回检查处让执勤民警帮其紧头盔绳。此时，执勤民警发现被告人周某甲有酒驾嫌疑，遂将其带至合川区公安局合阳大队办公室进行酒精呼气式检测，测试结果为144mg／100ml、152mg／100ml。随后民警又将被告人周某甲带至重庆市合川区合洲医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人周某甲案发时血液中乙醇含量为182.3mg／100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车辆。另查明，被告人周某甲归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人周某甲在开庭审理亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人周某甲的供述和辩解，证人唐某某、符某某、周某乙的证言，辨认笔录、驾驶人、机动车信息查询单、警用呼气酒精测试单、抽取血样笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，乙醇检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解称，其是主动到案，系自首。本院认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于被告人周某甲提出的其是主动到案，系自首的辩解意见，经查，被告人周某甲在被查获之前虽主动将车停下并主动走至民警执勤地点，但其是为了让警察帮其紧头盔绳，并不是因为危险驾驶主动投案，故其行为不构成自首，本院对该辩解意见不予采纳。据此，根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年7月12日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 明代理审判员  陈光华人民陪审员  豆雨思二〇一六年四月十三日书 记 员  罗 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民一初字第1057号原告张金龙。委托代理人雷著强，甘肃金致诚律师事务所律师。委托代理人魏娜，甘肃金致诚律师事务所律师。被告甘肃省城市建筑第三工程公司。法定代表人张风光，该公司经理。原告张金龙诉被告甘肃省城市建筑第三工程公司（以下简称第三公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告张金龙及其委托代理人雷著强、魏娜，被告第三公司法定代表人张风光到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，1994年1月，其父张长万与被告签订了关于甘家巷48号院落拆迁协议，并经兰州市城关区公证处公证。该协议第2条明确约定甲方同意乙方的要求，保留两大套的私房产权，待楼房建成后由甲方负责办理产权手续，1993年3月22日，被告第三公司、兰州市城市建设拆迁安置管理办公室、兰州市城关区城市建设拆迁安置管理办公室为原告张金龙以及其父亲张长万共同开具了拆迁户新楼安置房卡，房卡载明：户主张长万和张金龙，就地安置两大套房屋，协议签订后，原告及其父积极履行协议，按照约定腾房，并交齐了房屋差价款。1996年5月安置楼房建成后，被告将坐落于兰州市城关区白银路街道甘家巷39号第1单元07层702号、08层802号房屋安置给原告及原告之父，按照协议约定，被告应该在楼房竣工后为原告及其父办理该两套房屋的产权证，但被告一直拖延不予办理。其父母去世后，原告多次寻找被告未果，直到2015年7月其再次催促被告办理上述二套拆迁房的产权证，被告以公司法定代表人已变更为由予以拒绝，被告的行为已经严重违反了合同约定并严重侵犯了原告的合法权益，故状诉本院请求判令1、被告立即将坐落于兰州市城关区白银路街道甘家巷39号第1单元07层702号、08层802号房屋产权证办理到原告名下，并承担所有办证费用。2、本案诉讼费由被告承担。被告第三公司辩称，其公司是工信委下属的集团企业，原法定代表人张少华在2002年以引资为名与社会上的人合作，并私刻了上级主管部门的公章，将住户的22套房屋（其中包括原告的房屋）私自抵押给了典当行。现公司新委派了法定代表人，2015年6月份才到任。涉案房屋现在办理了抵押手续抵押给了诚信典当行，该行为是张少华的个人行为，其公司不认可，故也不承担责任。经审理查明，1994年1月，被告第三公司与原告之父张长万签订了关于甘家巷48号院落拆迁协议，并经兰州市城关区公证处公证。依据该拆迁协议的约定，被告第三公司将张长万名下的位于兰州市城关区白银路街道办事处甘家巷48号房屋依法予以拆除，并于1996年向张长万的家人安置了位于兰州市城关区白银路街道甘家巷39号1单元702室、802室两套房屋。另查，张长万与其妻李玉珍共生育子女三人，长子张金龙、次子张银龙以及三子张希龙。张长万于1995年11月21日因病去世，其妻李玉珍于2014年1月1日去世，夫妻二人对涉案房屋未作处分。再查，现涉案的两套房屋登记的房屋所有权人为被告第三公司，他项权利上设定了抵押权，抵押权利人为兰州诚信典当有限公司（以下简称诚信典当），债权数额为340000元。经查，2010年9月19日，被告第三公司与案外人诚信典当签订借款协议，并以登记在其名下的包括涉案房屋在内的房屋作为担保抵押给诚信典当。后被告第三公司未按期向诚信典当还款，2012年诚信典当将第三公司起诉至兰州市七里河人民法院，兰州市七里河区人民法院作出（2012）七民初字第20408号民事判决书，后被告第三公司未履行生效判决书，诚信典当申请强制执行，兰州市七里河区人民法院以涉案房屋权属存在争议，未对涉案房屋进行执行。现涉案的位于兰州市城关区白银路街道甘家巷39号1单元702室房屋由张希龙居住，802室由张银龙居住。以上查明的事实，有原告提供的关于甘家巷48号院落拆迁协议的公证书、户籍证明，被告提供的（2012）七民初字第20408号民事判决书、（2014）七执字第307-1号民事裁定书，法院依职权调取的兰房（城集）产字第107369号房屋查询档案以及双方当事人在法庭上的陈述在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证并经本院审查，可以采信。综上所述，本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。现原告张金龙要求被告第三公司将坐落于兰州市城关区白银路街道甘家巷39号第1单元07层702号、08层802号房屋产权证办理到其个人名下，依据原告提供的关于甘家巷48号院落拆迁协议，涉案房屋的权利人为原告张金龙的父亲张长万，其父现已病故。因涉案房屋未进行过继承分割，并且涉案房屋的他项权利上设定了抵押，现原、被告均未提供证据证明涉案房屋办理过户及产权证的条件已成就，故对于原告要求办理房屋过户手续的诉讼请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告张金龙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 瞿 梅代理审判员 程 娟人民陪审员 马玉凤二〇一六年四月二十五日书 记 员 王丽丽
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初1145号原告重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）东林一村38号，组织机构代码20329543-5。法定代表人肖洪宾，总经理。委托代理人杨佳，男，1982年3月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。被告四川华海建设集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号8-8，工商注册号500105300029872。负责人向恒宇。重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司（以下简称：万盛粮食公司）与四川华海建设集团有限责任公司重庆分公司（以下简称：华海重庆分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告万盛粮食公司委托代理人杨佳到庭参加诉讼，被告华海重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万盛粮食公司诉称，2013年8月15日，原、被告签订了建筑设备租赁合同，原告按要求交付了钢管、十字扣等租赁物，但被告却未按合同支付租金，累计拖欠租金100000元，原告多次催收未果，现起诉要求被告支付租金100000元并承担违约责任。被告华海重庆分公司未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2013年8月15日，原、被告签订建筑设备租赁合同，约定：被告租赁原告钢管、十字扣、直接件、万向接件等租赁物，租赁数量以原告收发明细表实数为准，租金计算以收、发货明细表或出库单、划码单签收时间为起止时间；租赁期限不得少于一个月，租赁期不足一个月的按一个月（30天）计算，一个月及其以上的按实际天数计算，法定节假日除春节三天不计租金外，其余照计；被告每月底必须向原告以转账或现金方式付清当月租金，不得拖欠，否则原告有权终止合同，收回租赁物，原租金、赔偿费、上下车费，被告应按实支付；违反本合同的有关规定均属违约，违约方按租金总额的30％支付违约金。该合同签订后，原告按要求分期分批交付了钢管、十字扣、直接件、万向接件等租赁物，但被告未按合同支付租金，至2015年1月13日，被告将全部租赁物返还时止，累计拖欠租金130639元，2015年2月16日，被告支付了30639元，至今尚欠租金100000元。原告多次催收未果，于2016年1月28日向本院提起诉讼，要求被告支付租金100000元和违约金30000元，共计130000元。上述事实，有原告举示的建筑设备租赁合同、租赁物进出库清单、银行付款凭证、结算表以及当事人陈述笔录等证据证实，本院审查属实，予以采信。本院认为，当事人行使权利、履行合同约定应遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告华海重庆分公司租赁原告万盛粮食公司钢管、十字扣等租赁物后，未按约给付原告租金，应当承担相应法律责任。原告请求被告支付所欠租金并承担违约责任，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川华海建设集团有限责任公司重庆分公司于本判决生效后十日内给付原告重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司租金100000元，并从2015年2月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用损失至付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1150元，由被告四川华海建设集团有限责任公司重庆分公司负担（此款原告已交纳，限被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄剑二〇一六年四月十三日书记员  贺裕
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更520号罪犯杨海永，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人。山西省河曲县人民法院以（2013）河刑初字第25号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金3000元。刑期自2012年9月12日至2019年10月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日提请本院对罪犯杨海永予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨海永在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯杨海永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海永减去有期徒刑八个月（刑期执行到2019年2月11日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执436号申请执行人楚新华，男，汉族，居民，1956年3月8日出生。被执行人商丘亚丰置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人梁亚民，经理。被执行人梁亚民，居民。被执行人高冬梅，男，汉族，居民，1972年10月2日出生。本院在执行楚新华申请执行商丘亚丰置业有限公司、梁亚民、高冬梅商品房销售合同纠纷一案中，现因被执行人商丘亚丰置业有限公司、梁亚民、高冬梅涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已对商丘亚丰置业有限公司、梁亚民、高冬梅立案侦查，申请执行人楚新华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执436号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 何瑞卿审判员 侯广超二〇一六年四月二十三日书记员 卢冠宏
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初1824号原告北京八达岭金宸建筑有限公司，住北京市延庆县延庆镇东外大街32号。法定代表人张兆清，总经理。委托代理人张文璋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人李晓龙，男，1961年12月8日出生。被告星美今晟影视城管理有限公司，住北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人任红旗，董事长。委托代理人李姗珊，女，1983年11月22日出生。委托代理人杜飞，男，1985年11月17日出生。原告北京八达岭金宸建筑有限公司（以下简称金宸建筑公司）与被告星美今晟影视城管理有限公司（以下简称星美今晟影视城）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于连鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告金宸建筑公司之委托代理人张文璋、李晓龙与被告星美今晟影视城之委托代理人李姗珊、杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月，原、被告签署《原路面拆除及新做路面工程施工合同》，原告为承包人，被告为发包人。该合同第一部分协议书约定：工程名为星美今晟影视基地南厂原路面拆除及新做路面工程，合同价款为1026365元。涉案工程于2015年3月20日开工，2015年5月30日完工，2015年7月21日竣工验收合格并移交给被告，原告于2015年7月22日提交竣工结算资料。被告至今未付任何款项，故诉至法院请求判令被告：1、向原告支付工程款人民币718455.5元；2、向原告支付逾期支付预付款的滞纳金107460.4元，（以合同金额30%为基数，按每日百分之零点一标准，自2015年3月28日起计算暂计至起诉之日），以及自起诉之日至实际支付之日止按照合同约定应当支付的滞纳金；3、向原告支付逾期支付工程款的违约金人民币11400.2（以合同金额40%为基数，按一年期商业银行同期贷款利率4.35%标准，自2015年7月22日起计算暂计至起诉之日），以及自起诉之日起至实际支付之日止按一年期商业银行同期贷款利率4.35%标准应当支付的违约金；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称，同意原告的诉讼请求及相关计算方式。经审理查明，2015年3月，原、被告签署《原路面拆除及新做路面工程施工合同》，原告为承包人，被告为发包人，该合同未签署合同签订日期。该合同第一部分协议书约定：工程名为星美今晟影视基地南厂原路面拆除及新做路面工程，合同价款为1026365元。第三部分专用条款第24条约定：合同签订，承包人进场后7日内支付总工程款的30%备料款；专用条款第35.1条第一项约定：本合同通用条款第24条约定发包人违约应承担违约责任，为发包人从约定应付之日起按每日0.1%向承包人支付相应滞纳金；第26条约定：竣工验收后工程款支付到合同总价款70%时停止支付；专用条款第35.1条第二项约定：本合同通用条款第26.4款约定发包人违约应承担责任为按承包人实际损失，由发包人承担。涉案工程于2015年3月20日开工，2015年5月30日完工，2015年7月21日竣工验收合格并移交给被告，原告于2015年7月22日提交竣工结算资料。被告至今未付任何款项，庭审中，被告对原告出示、提交的证据予以认可，对原告的请求金额及计算方式予以认可。上述事实有双方当事人当庭陈述及《原路面拆除及新做路面工程施工合同》等书证在案佐证。本院认为，原告金宸建筑公司与被告星美今晟影视城签订的《原路面拆除及新做路面工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告未能按合同约定履行自己的义务，应承担相应的责任，合同虽没有签署具体的日期，但原告已按合同内容如实履行，且被告对原告的主张予以确认，本院不持异议，对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零八条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京八达岭金宸建筑有限公司工程款七十一万八千四百五十五元五角。二、被告星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京八达岭金宸建筑有限公司逾期支付预付款的滞纳金，自二〇一五年三月二十八日起，以一百零二万六千三百六十五元的百分之三十计算，即三十万七千九百零九元五角为基数，以每日百分之零点一为标准计算至本判决确定给付之日止。三、被告星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京八达岭金宸建筑有限公司逾期支付工程款的违约金，自二〇一五年十月二十四日起，以一百零二万六千三百六十五元的百分之四十计算，即四十一万零五百四十六元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本判决确定给付之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千零八十七元由被告星美今晟影视城管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于连鹏二〇一六年四月二十九日书记员  林 英
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初1342号原告孙某。被告吴某。本院在审理原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  聂新春二〇一六年四月二十一日书记员  樊然然
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初459号原告熊星，男，汉族，湖北省广水市人，个体工商户。被告史习林，男，土家族，湖北省建始县人，个体工商户。原告熊星诉被告史习林买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员于永国适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告熊星到庭参加诉讼，被告史习林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月18日，被告在原告处赊购各类门用品共计13062元，后原告在被告处购电线、开关共计415元，被告下欠原告货款12600元。原告多次催收，但被告一直不予支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，起诉请求人民法院判令被告支付所欠货款12600元，并承担本案受理费。原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：郑州盼盼木门送货清单原件一份，证明被告史习林在原告处购买货物的名称、数量以及价款共计13062元。因为我在史习林处购买了美加美灯饰电线、灯泡共计415元，被告目前下欠原告货款12600元。被告未提出答辩，也未提交证据。经审理查明，原告从事盼盼木门销售，被告从事美加美灯饰销售。2015年4月18日，被告为装修房屋，在原告处一次性赊购各类门用品，共计货款13062元。此后，原告在被告处购买美加美灯线共计415元，未支付货款，由被告在原告出具的送货清单上注明“美加美灯线415元，下欠12600元”。原告多次催收，被告未予支付，致原告起诉。本院认为，被告，在原告处购买货物的事实，有被告在送货清单上的签字为证，双方的买卖关系成立。原告在向被告交付货物后，被告理应支付相应货款。现被告未支付所欠货款12600元，故，原告的请求本院予以支持。被告史习林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院将在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史习林于本判决生效之日清偿所欠原告熊星货款12600元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费115元，减半交纳57.5元，由被告史习林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于永国二〇一六年四月二十五日书记员  罗 毅
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黟执字第00257号之四申请执行人：黟县诚信融资担保有限公司，住所地黟县。法定代表人：王晔，董事长。被执行人：黄山市金坑源工贸有限公司，住所地安徽省黟县。法定代表人：程琳，董事长。被执行人：程琳，女，1985年11月15日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县，系黄山市金坑源工贸有限公司法定代表人。被执行人：江永清，男，1968年1月23日出生，汉族，歙县人，住安徽省黟县渔亭镇。申请执行人黟县诚信融资担保有限公司与被执行人黄山市金坑源工贸有限公司、程琳、江永清追偿权纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）黟民一初字第00382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款2483606.25元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2015）黟民一初字第00382号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹华涛审判员  吴跃辉审判员  蒋玲梅二〇一六年四月十四日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初2605号原告：宗某甲，男。委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。被告：吴某，女。委托代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。原告宗某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阚明贞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某甲及其委托代理人翟公宏，被告吴某及其委托代理人李新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗某甲诉称：原、被告于1997年相识，2004年10月7日办理结婚登记手续，2005年9月15日生育女孩宗某乙，2011年11月3日生育男孩宗某丙。被告婚后不愿务工更不尽家庭义务，对原告及孩子从不关心体贴，常因琐事大吵大闹，每当吵闹后就回娘家长期不归，长此以往严重伤害了原告的感情，导致夫妻双方感情完全破裂，已无法共同生活。请求判令原、被告离婚；女孩宗某乙由被告抚养，男孩宗某丙由原告抚养；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告吴某辩称：不同意离婚。经审理查明：原告宗某甲与被告吴某于1997年秋天相识后建立恋爱关系，2004年10月7日办理结婚登记手续，2005年1月21日（农历2004年12月12日）举行结婚仪式，同年9月15日生育女孩宗某乙，2011年11月3日生育男孩宗某丙。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告宗某甲于2016年3月28日诉来本院，请求离婚。以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件等在卷为凭，经庭审质证，应当认定。本院认为：原告宗某甲与被告吴某在相识七年之后办理结婚登记手续，婚姻感情基础较好，且已生育一子一女，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告宗某甲与被告吴某离婚。案件受理费300元，由原告宗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  阚明贞二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 敏
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0823民初496号原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地：福建省上杭县。负责人傅智彪，行长。委托代理人李凤光、黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。被告华采荣，男，1968年03月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告林冬秀，女，1968年11月04日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告华林峰，男，1979年12月18日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告华采荣、林冬秀、华林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法向原告送达了预交案件受理费缴费通知书，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林建才二〇一六年四月二十五日代理书记员  黄小燕
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初1174号原告：周某，男，汉族，1987年11月5日生，住安徽省六安市金安区。委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1982年11月9日生，住安徽省六安市裕安区。原告周某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及委托代理人王教富到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原告周某与被告刘某系朋友关系，因被告刘某做生意需要资金周转，2015年9月至2016年3月分四次从原告处共计借款110000元，并向原告出据了借条，借款期间已满，经催要未还。为此要求被告偿还借款本金110000元；承担本案诉讼费用。被告刘某未作书面答辩、未提供相关证据。原告周某为证明其主张向本院提供的证据：证据一原告身份证，证明原告主体资格。证据二被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据三借条（四份）、银行回单、网上银行汇款查询单，证明被告借款并且四笔借款均已到期。经审理查明：原、被告双方系朋友关系，被告刘某于2015年9月14日向原告周某借款60000元、2015年12月21日借款25000元、2016年1月30日借款5000元、2016年3月3日借款20000元，计110000元，被告出具了借条。本案在审理期间被告刘某对上述借款金额予以认可。本院认为：被告借原告的款项，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：被告刘某于本判决书生效之日起10内偿还原告周某借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓梅二〇一六年四月十三日书记员  李伟伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03478-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人郗雷鸣，男，1982年8月30日出生，汉族，住淄博市淄川区，被执行人王文川，男，1986年2月4日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郗雷鸣、王文川追偿权纠纷一案中，查明被执行人郗雷鸣、王文川暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郗雷鸣、王文川追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年四月十三日书记员  刘卓
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初1709号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告王玉海，男，成年人，汉族，农民，沂水县。被告黄文利，男，成年人，汉族，农民，沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王玉海、黄文利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告王玉海、黄文利经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王玉海于2002年7月29日向我行借款10000元及利息，2003年6月29日到期，借款凭证号为0039986，按约定到期归还本息，由被告黄文利自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告王玉海未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告王玉海、黄文利未到庭也未提交答辩状。经审理查明，被告王玉海于2002年7月29日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2002）第1184号借款合同，向原告借款10000元，2003年6月29日到期，借款凭证号为0039986，借款月利率6.63‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄文利签订了（沂柴）农信保字（2002）第00900号保证合同，被告黄文利自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告王玉海发放了贷款，现结欠本金10000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王玉海签订的借款合同及与被告黄文利签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告王玉海未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄文利作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告王玉海、黄文利经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉海于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告黄文利对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告王玉海、黄文利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年四月六日书记员  翟信华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2272号申请执行人李晓强。被执行人刘延伟。申请执行人李晓强与被执行人刘延伟买卖合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商终字第495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘延伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓强于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，被执行人履行完义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商终字第495号民事调解书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕俊杰审判员  杨 辉审判员  陈洪刚二〇一六年四月十九日书记员  翟慎平
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初128号原告延青蒲。被告曹会芝。委托代理人原晓鸿，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。原告延青蒲与被告曹会芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延青蒲、被告曹会芝的委托代理人原晓鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告延青蒲诉称，2014年1月23日，李学兵急用钱向原告借钱50000元，并出具借据，约定每月利息1000元。2015年李学兵突然病故，原告要求其妻即被告归还遭到拒绝。请求判令被告归还原告借款50000元及其利息。被告曹会芝的代理人当庭口头辩称，被告对其丈夫李学兵向原告借款一事从不知晓。退一步讲即使李学兵向原告借款，也因没有用于家庭生活，所以认定为李学兵个人借款。李学兵病故后，没有留下遗产，请法院根据查明的事实予以公正判决。经审理查明，被告曹会芝与李学兵生前系夫妻关系。2014年元月23日，李学兵向原告延青蒲借款50000元，李学兵给原告出具了借据，载明“今借到延青蒲人民币伍万元整（50000元）（利息每月1000元人民币）李学兵2014年元月23日”。2015年5月17日李学兵病故。后原告向被告主张权利，被告拒绝。上述事实，有李学兵为原告出具的借据、李学兵的死亡证明及原被告当庭陈述可证实。审理中，被告曹会芝的代理人认为，李学兵向原告借款被告不知道，李学兵也从未和被告说过借钱的事。并且被告与李学兵夫妻不和，从2005年开始的家庭开支一直靠被告在外打工维持，即使李学兵有借款也没有用于家庭生活，不能认定为夫妻债务。对其主张被告提供了本人及证人郭某、许某、李某的证明材料。原告认为，被告的证人均未出庭，李学兵去世后，原告向被告要过钱，李学兵出殡当天原告也进行过阻拦。本院认为，被告曹会芝的丈夫李学兵生前向原告延青蒲借款是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该债务系李学兵与曹会芝在婚姻关系存续期间所借，无证据证实借款时该债务已明确约定为李学兵的个人债务，也没有证据证实被告曹会芝与李学兵约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该债务应当认定为李学兵与曹会芝的夫妻共同债务。现李学兵死亡，按照法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告曹会芝清偿借款的主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告的约定不能违反此规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告曹会芝于本判决生效后十五日内清偿原告延青蒲借款50000元及利息（利息按双方约定每月1000元，从2014年元月23日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费1250元，由被告曹会芝负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  郭振先人民陪审员  焦鲜茶人民陪审员  杨莫住二〇一六年四月二十一日书 记 员  焦育荣
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执445号申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市一环路南三段45号。负责人刘荐，行长。被执行人王茂，男，汉族，1976年2月4日出生，住四川省南部县。被执行人陈晓欢，女，汉族，1984年12月27日出生，住湖北省麻城市。本院根据已经发生法律效力的（2010）川成蜀证内经字第252266号公证书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人王茂所有的车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号车辆予以查封。二、将被执行人陈晓欢所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆予以查封。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  孟铭原二〇一六年四月二十二日书记员  刘荣状成都市新都区人民法院协助执行通知书(2016)川0114执445号成都市车管所：关于中国银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人王茂、陈晓欢借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114执445号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：一、将被执行人川Ａ×××××号为川Ａ×××××号、川A729**号车辆予以查封并代为扣押。二、将被执行人陈川Ａ×××××号为川AR93**号车辆予以查封并代为扣押。查封期限为2年。二〇一六年四月二十二日附：民事裁定书一份联系人：孟铭原1354007****
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初848号原告张玉凤，女，汉族，1967年5月4日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县黑泉镇。身份证号：xxx原告王国保，男，汉族，1988年1月17日出生，农民，甘肃省临泽县人，住址同上。身份证号：xxx2委托代理人孙维林，甘肃xxx律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司高台县支公司。负责人张文超，公司经理。第三人甘肃高台农村商业银行股份有限公司。法定代表人王兴明，该行董事长。本院在审理原告张玉凤、王国保诉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司高台县支公司、第三人甘肃高台农村商业银行股份有限公司保险合同纠纷一案过程中，因原被告已协商解决，原告张玉凤、王国保于2016年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张玉凤、王国保撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张玉凤、王国保承担；原告向本院预交受理费1050元，退还其525元。审判员  桑建明二〇一六年四月十四日书记员  于 莎
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）茂中法行初第113号原告：茂名市茂南区金塘镇南方经济联合社。法定代表人：江剑海，社长。委托代理人：吕伟泽。委托代理人：江淦武。被告：茂名市茂南区人民政府。法定代表人：李相，区长。委托代理人：林郁森。委托代理人：杨亚柱。第三人：茂名市茂南区金塘镇南方村乌云塘经济合作社。法定代理人：何亚谋，社长。委托代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。委托代理人：曾冠尧。本院在审理原告茂名市茂南区金塘镇南方经济联合社诉被告茂名市茂南区人民政府林权行政登记纠纷一案中，原告以本案被诉发证行为纠纷已由政府自行纠错解决为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请并不损害国家、法人、公民和其他社会组织的利益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告茂名市茂南区金塘镇南方经济联合社撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市茂南区金塘镇南方经济联合社负担。审判长  张国平审判员  黄志平审判员  徐少伟二〇一六年四月二十五日书记员  邹君萍
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民��院执 行 裁 定 书(2015)察后执字第189号申请执行人付三毛，男，汉族，1972年11月18日出生，住所地锡林郭勒盟二连浩特市锡林区。被执行人王占全，男，汉族，1965年3月10日出生，住所地察右后旗白音察干镇。被执行人张桂兰，女，汉族，1966年3月20日出生，住所地察右后旗白音察干镇。本院在执行申请执行人付三毛申请被执行人王占全、张桂兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人王占全、张桂兰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止察右后旗人民法院(2015)察后商初字第402号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判��王玉玺二〇一六年四月二十一日书记员  陈进
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初320号原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码07281687-7。法定代表人李学强，公司总经理。委托代理人卓亮超，福建天翼律师事务所律师。被告陈瑞军，男，汉族，1972年10月27日出生，住江苏省南京市浦口区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告陈瑞军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。（此页无正文）审 判 长  张晓毅人民陪审员  肖育京人民陪审员  林建炜二〇一六年四月二十五日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初1092号原告李婷婷，女，1993年3月2日出生，汉族。委托代理人齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告于朋军，男，1988年9月16日出生，汉族。原告李婷婷诉被告于朋军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李婷婷及委托代理人齐俊宝到庭参加诉讼，被告于朋军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月23日下午，被告打电话借车，并从白鹿塬滑雪场将原告的陕AR4B**号起亚牌轿车开走，1月24日被告打电话说车被撞了，原告与丈夫董喜军赶到现场，被告已经被带到草滩派出所，经了解原告的陕AR4B**号车是在尚贤路附近被左斌驾驶的车辆撞至车前部，该行为存在故意，不属于交通事故，草滩派出所出警处理未果。被告作为借用人，在车辆借用期间负有妥善保管的义务，借用期间致车辆受损应当承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿车辆维修费22955元。被告于朋军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2014年12月购买陕AR4B**号起亚牌小型轿车。2015年1月23日被告向原告借用该车辆，被告使用车辆过程中致车辆损坏，原告支出车辆维修费22955元。2016年3月18日原告向本院提起诉讼。上述事实，有机动车行驶证、机动车辆所有权证书、机动车销售统一发票、西安市碑林区社会福利汽车修配厂维修清单、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任。被告在借用原告车辆过程中，因管理、使用不善造成车辆损坏，原告要求被告赔偿维修费22955元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第127条之规定，判决如下：于朋军于判决生效后15日内赔偿李婷婷车辆维修费22955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费374元，原告已预交，该费用由被告负担187元，于判决生效后15日内直接给付原告，本院退付原告187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何晓丽二〇一六年四月二十五日书记员  千鹏举
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳中法民一终字第705号上诉人（原审被告）：梁燕军，女，1976年9月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎志雄，男，1981年8月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：黄达华，男，1946年4月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人梁燕军因与被上诉人黎志雄民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决认定基本事实不清；遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第1500号民事判决；二、发回阳江市江城区人民法院重审。上诉人梁燕军预交的二审案件受理费5050元，由本院负责退回。（本页无正文）审 判 长 龙  飘审 判 员 司徒达国代理审判员 姜 玉 华二〇一六年四月二十五日书 记 员 林 宗 发
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0107民初585号原告张某甲，男，1968年1月8日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被告魏某某，女，1968年6月13日出生，汉族，住太原市尖草坪区。原告张某甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于1987年自由恋爱，1988年登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。被告从2012年开始和原告分居，未在一起生活，被告对原告的生活不闻不问，从不关心和体贴，一味照料她娘家的日常事务，双方一见面就吵架，还大打出手，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。诉请：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费共同承担。被告魏某某辩称，我不同意离婚，所以共同财产不应分割，我不承担诉讼费。我们认识、结婚登记时间以及生育子女情况属实。我和原告没有分居，其所述离婚事由不是事实。经审理查明，原、被告于1987年5月自由恋爱，1988年5月4日登记结婚，1990年10月29日婚生一女张某乙，1995年1月12日婚生一子张某丙，均已成年。双方婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2016年3月7日诉至本院要求离婚。上述事实有，身份证、婚姻登记记录证明、太原市杏花岭区中涧河乡南洼村村民委员会证明及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子一女，有一定的感情基础。现因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让，经常沟通，努力化解矛盾，是可以继续生活的。草率离婚对双方及子女无益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈 东二〇一六年四月十四日书记员 孙文敏
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110财保129号申请人王俊杰。被申请人刘岐。申请人王俊杰于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘岐驾驶的冀A号重型自卸货车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值490000元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘岐驾驶的冀A号重型自卸货车一辆（保全价值490000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘超二〇一六年四月十九日书记员  杨青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民初2号原告陈月圆。委托代理人蒙宝林，广西天承律师事务所律师。被告柳州恒大房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳和工业新区。企业注册号：450207000100993法定代表人刘玉芝，该公司总经理。本院在审理关于原告陈月圆诉被告柳州恒大房地产开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告陈月圆于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈月圆的申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈月圆撤回起诉。案件受理费2300元（原告陈月圆已预交），撤诉减半收取1150元，由原告陈月圆负担。多预收的案件受理费1150元，由本院向原告陈月圆予以清退。审 判 长  周 琳代理审判员  陈小斌代理审判员  李 枚二〇一六年四月十八日代书 记员  曾金泉
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1282号罪犯魏德祥，男，1974年5月11日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）渝四中法刑初字第19号刑事判决，认定魏德祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月18日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯魏德祥在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯魏德祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏德祥减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2011年11月25日起至2016年11月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年四月二十九日书 记 员  游欣妍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初765号原告：象山县鹤浦镇五利村股份经济合作社。住所地：象山县鹤浦镇五利村。法定代表人：赖岳安，该合作社董事长。委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：象山县南田养殖开发有限公司。住所地：象山县鹤浦镇南田塘。法定代表人：林赛飞，该公司执行董事兼总经理。原告象山县鹤浦镇五利村股份经济合作社（以下简称五利村合作社）为与被告象山县南田养殖开发有限公司（以下简称南田公司）渔业承包合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.立即解除原、被告于2009年11月10日签订的《红卫塘海水养殖池塘承包合同》及《红卫塘海水养殖池塘转包合同》；2.被告立即支付原告承包款125307元，并支付利息（自2015年3月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。原告五利村合作社的委托代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告南田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明：2009年11月10日，象山县鹤浦镇五利村经济合作社与案外人章罗春签订《红卫塘海水养殖池塘承包合同》一份，载明：章罗春承包南田塘土地91亩，每亩每年价格为1377元，共计125307元／年，承包期限为10年，自2010年3月21日至2020年3月20日止，承包款自2010年开始于每年的3月20日前一次性付清。同日，案外人章罗春与被告签订《红卫塘海水养殖池塘转包合同》一份，象山县鹤浦镇五利村经济合作社作为发包方在转包合同上盖章表示同意，转包合同载明：转包面积以原承包合同约定的面积，转包期限为10年，自2010年3月21日至2020年3月20日止，转包价格以原承包合同约定的价格，付款方式也以原承包合同约定为2010年3月20日前一次性付清，原承包合同中约定的发包人的义务及权利同样对被告继续有效，原承包合同中对案外人章罗春的权利、义务等对被告继续有效。另查明，象山县鹤浦镇五利村经济合作社于2015年1月12日变更为象山县鹤浦镇五利村股份经济合作社。本院认为：案外人章罗春与原告签订承包合同，并于同日征得原告同意后与被告签订转包合同，转包合同中约定的土地转包面积、转包期限、转包价格及付款方式与承包合同约定一致，转包合同并约定原承包合同中约定原告的义务及权利同样对被告继续有效，原承包合同中对案外人章罗春的权利、义务等对被告继续有效。由此可见，原告享有要求被告直接向其支付承包款的权利。承包合同及转让合同约定的付款日期为每年的3月20日前，现原告要求被告按照承包合同及转包合同约定的价款支付承包款125307元（2015年3月21日至2016年3月20日止）并支付利息损失（自2015年3月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告象山县南田养殖开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告象山县鹤浦镇五利村股份经济合作社承包款125307元，并支付利息损失（自2015年3月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告象山县南田养殖开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 张鑫晖二〇一六年四月十八日代书记员 胡珂珂
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初2499号原告郑州康桥房地产开发有限责任公司，住所地郑州市。法定代表人曹军领，该公司执行董事。委托代理人郭学献，该公司法律顾问。被告何卫军，男，汉族，1977年1月28日出生。被告冀盛华，男，汉族，1979年3月16日出生。原告郑州康桥房地产开发有限责任公司诉被告何卫军、冀盛华借款合同纠纷一案，本院依法由代理审判员李国宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州康桥房地产开发有限责任公司的委托代理人郭学献到庭参加了诉讼，被告何卫军、冀盛华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑州康桥房地产开发有限责任公司诉称，2013年6月8日，原告与被告何卫军签订了《借款合同》，约定被告何卫军向原告借款350万元，借款期限自原告实际转账至被告何卫军账户之日起三个月，利息为年息6%，被告冀盛华对上述借款及利息承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但被告在借款期满后未履行还款义务，后原告与二被告就上述借款签订了《补充协议》，约定将借款期限延长至2014年12月31日，利率不变，被告冀盛华的连带责任保证期限延长至2016年12月31日。时至今日，经原告多次催告，被告仍拒不履行还款义务，已构成严重违约，为维护原告合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告被告何卫军归还原告借款350元、利息546000元，合计4046000元，利息暂计至2015年12月31日，后续利息计算至付清为止；2、被告冀盛华对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告何卫军、冀盛华未答辩，未提交证据。经审理查明，2013年6月8日，原、被告三方签订借款合同一份，出借人为原告郑州康桥房地产开发有限责任公司，借款人为被告何卫军，保证人为被告冀盛华。合同约定，被告何卫军向原告借款人民币350万元整，借款的利率为年息6%，借款期限为原告实际转账至被告何卫军账户之日起三个月。借款保证及违约责任约定，在借款期限届满之日起的5日内，被告何卫军将借款本息打入原告支付借款的账户或原告指定银行账户，每逾期一日被告何卫军向原告支付未还款项千分之一的违约金。被告冀盛华承诺愿意为被告何卫军的上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年6月8日，原告通过中国农业银行向被告何卫军转账3500000元。2013年6月，被告何卫军向原告出具收据显示，今收到郑州康桥房地产开发有限责任公司转账支付的叁佰伍拾万元借款。2014年10月27日，原、被告签订补充协议一份，将借款期限由三个月延长至2014年12月31日，借款利率不变。被告冀盛华同意为被告何卫军的上述借款继续承担连带保证责任，保证责任的期限到2016年12月31日。以上事实有借款合同、补充协议、转账凭证、收据等有效证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案原告将3500000元借给被告何卫军，到期后，被告何卫军应当清偿债务，被告冀盛华对被告何卫军的上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告何卫军清偿债务，被告冀盛华承担连带保证责任的诉请，依法应予以支持。原告主张的利息的标准不超过相关标准，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州康桥房地产开发有限责任公司借款3500000元，支付自2013年6月8日至2015年12月31日的借款利息536795元（3500000元×6%÷365天×933天），并支付借款利息（利息以3500000元为基准，利率按照年利率6%计算，自2015年12月31日至实际还款之日）；被告冀盛华对上述债务承担连带保证责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费39168元，减半收取19584元，由被告何卫军承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  李国宁二〇一六年四月二十九日书 记 员  李瑞丹
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1111民初417号原告：余加明，男，1974年10月6日出生。委托代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。被告：乐山市沙湾区沫东燃料有限公司。法定代表人：唐晋，董事长。本院在审理原告余加明与被告乐山市沙湾区沫东燃料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告余加明撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告余加明负担（已交）。审判员 张 丽二〇一六年四月二十二日书记员 李艳丽
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2015）温洞商初字第647号原告：浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街***号。法定代表人：陈剑林，理事长。委托代理人（特别授权代理）：甘志群，浙江温州洞头农村信用合作联社职员。委托代理人（特别授权代理）：曾玉凤，浙江温州洞头农村信用合作联社职员。被告：叶黎孟。被告：朱林燕。被告：张海友，原告洞头县农村信用合作联社（以下简称洞头信用联社）与被告叶黎孟、朱林燕、张海友金融借款纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉，要求：1.判令被告叶黎孟、朱林燕共同偿还借款本金50000元、期内利息968.48元、逾期罚息（逾期罚息从2015年9月11日起月利率1.2%计算至实际履行之日止）；2.被告张海友对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判长朱成杰担任审判长、与人民陪审员褚金凤、叶丽月组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，2013年10月25日，被告叶黎孟以经营铝合金需要资金为由向原告洞头信用联社申请贷款50000元，双方签订合同编号为洞信联（北岙）（2013）循借字第8551120130008993的《个人循环借款合同》，约定：借款额度为50000元，被告叶黎孟在2013年10月25日起至2015年10月24日期间内可循环使用上述额度；月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等事项。同日，被告张海友与原告签订一份合同编号为8551120130008993的《保证合同》，自愿为上述个人循环借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。2014年10月9日，原告向被告叶黎孟发放了50000元的贷款，被告出具《借款借据》一份交原告收执，确认借款金额为50000元，借款期限为2014年10月9日起至2015年9月10日，借款月利率为8‰。后被告叶黎孟支付了部分期内利息（包括原告从被告叶黎孟账户内自动收取的利息111.51元），尚欠期内利息968.26元，借款到期后的借款本金、逾期利息也未偿还。另查明，被告朱林燕与被告叶黎孟于2013年7月30日登记结婚，本案诉争款项发生于两被告婚姻关系存续期间。再查明，原告洞头信用联社于2016年1月18日变更登记为浙江温州洞头农村信用合作联社。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶黎孟、朱林燕在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村信用合作联社借款本金50000元、期内利息968.26元及逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基数从2015年9月11日起按月利率1.2%计算至本判决确定还款之日止）；二、被告张海友对上述第一项债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告叶黎孟、朱林燕追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，由被告叶黎孟、朱林燕、张海友共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱成杰人民陪审员  褚金凤人民陪审员  叶丽月二〇一六年四月十二日代书 记员  陈 驰