wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6821号罪犯王玉，女，汉族，1970年4月1日生，小学文化，安徽省黟县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2005年1月11日作出（2005）黄中法刑初字第16号刑事判决，以被告人王玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。被告人王玉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年3月11日作出（2005）皖刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月09日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2011年05月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王玉确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年11月9日起至2023年7月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇一六年十月二十四日书记员  张 琪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2321号之一申请执行人戴友腾，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄清建，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人戴友腾与被执行人黄清建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第9826号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人黄清建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄清建立即付给申请执行人戴友腾人民币15000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费88元和执行费人民币125元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄清建未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年7月22日作出决定将被执行人黄清建纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人不知去向，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月二十七日书记员  林志源
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执172号之一被告人唐建国，男，1964年7月出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。案由：没收财产被告人唐建国犯运输毒品罪一案，四川省高级人民法院作出的（2014）川刑终字第431号刑事裁定书，已发生法律效力，该刑事裁定对被告人唐建国处没收个人财产50000元。本院于2016年9月30日立案执行。本院在执行过程中，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无其他财产可供执行。《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。审 判 长  罗晓天审 判 员  税长富代理审判员  周 媛二〇一六年十月二十日书 记 员  罗劲松
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第1150号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。代表人杨旭明，该行行长。委托代理人孙长河，该行职员，住黑龙江省富锦市福前社区。被告李洪军，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇中胜村。被告李宏斌，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇中胜村。被告韩国柱，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇中胜村。被告韩国良，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇中胜村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告李洪军、李宏斌、韩国柱、韩国良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长河到庭参加诉讼，被告李洪军、李宏斌、韩国柱、韩国良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2013年4月19日，原告与被告李洪军、李宏斌、韩国柱、韩国良签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。李洪军、李宏斌、韩国柱、韩国良在原告处各借款75000元，期限从2013年4月19日起到2014年4月19日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。被告李洪军、李宏斌、韩国柱、韩国良互负连带保证责任。借款到期后，李洪军、李宏斌、韩国柱只偿还部分利息，未偿还借款本金，至2016年3月18日止，李洪军拖欠本息106270.35元、李宏斌拖欠本息106240.69元、韩国柱拖欠本息106240.69元；韩国良偿还借款本金40000元及部分利息，至2016年3月18日止，韩国良拖欠本息49551.39元。原告要求被告李洪军、李宏斌、韩国柱、韩国良偿还其欠款本金及相应利息，利息计算至实际给付之日止，李洪军、李宏斌、韩国柱、韩国良互负连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、联保小组成员的基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。证据二、小额贷款联保协议书一份，意在证明农户联保贷款合同由李洪军、李宏斌、韩国柱、韩国良联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。证据三、小额联保借款合同、个人贷款放款单各四份。意在证明李洪军、李宏斌、韩国柱、韩国良在原告处各借款75000元，期限从2013年4月19日起至2014年4月19日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。证据四、还款明细单据、拖欠借款单据各四份。意在证明李洪军、李宏斌、韩国柱、韩国良还款情况及拖欠借款情况。被告李洪军、李宏斌、韩国柱、韩国良对上述证据未进行质证。本院经审查认为，被告李洪军、李宏斌、韩国柱、韩国良经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告李洪军、李宏斌、韩国柱、韩国良未答辩，亦未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月19日邮储银行富锦市支行与被告李洪军、李宏斌、韩国柱、韩国良签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。李洪军、李宏斌、韩国柱、韩国良在原告处各借款75000元，期限从2013年4月19日到2014年4月19日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。被告李洪军、李宏斌、韩国柱、韩国良互负连带保证责任。借款到期后，李洪军、李宏斌、韩国柱未偿还本金，只偿还部分利息，至2016年3月18日李洪军拖欠本息106270.35元，李宏斌拖欠本息106240.69元，韩国柱拖欠本息106240.69元；韩国良偿还借款本金40000元及部分利息，至2016年3月18日止，拖欠本息49551.39元。本院认为：本案中，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。李洪军、李宏斌、韩国柱、韩国良未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。李洪军、李宏斌、韩国柱、韩国良互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告李洪军、李宏斌、韩国柱、韩国良偿还其借款本金及相应利息，互负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告李洪军于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年3月18日前的利息、逾期利息合计106270.35元，并给付从2016年3月19日起的逾期利息(以75000元为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止)；二、被告李宏斌于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年3月18日前的利息、逾期利息合计106240.69元，并给付从2016年3月19日起的逾期利息(以75000元为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止)；三、被告韩国柱于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年3月18日前的利息、逾期利息合计106240.69元，并给付从2016年3月19日起的逾期利息(以75000元为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止)；四、被告韩国良于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年3月18日前的利息、逾期利息合计49551.39元，并给付从2016年3月19日起的逾期利息[以35000元(75000元-40000元)为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止]；五、被告李洪军、李宏斌、韩国柱、韩国良互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6825元、公告费612元，由被告李洪军、李宏斌、韩国柱、韩国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈鸣飞代理审判员  郝圣海人民陪审员  曲万赞二〇一六年十月二十一日书 记 员  白国翠
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初6542号之一原告：袁位松，男，1957年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：金鹏飞，男，1981年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：江苏万祥锌业有限公司（统一社会信用代码：91321311053495334B），住所地：江苏省宿迁生态化工科技产业园规划路。法定代表人：金玉兰。原告袁位松诉被告金鹏飞、江苏万祥锌业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告袁位松于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁位松以双方庭外协商处理完毕为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁位松撤诉。案件受理费12500元，减半收取6250元，保全费4583元，合计10833元，由原告袁位松负担。审判员  马骏二〇一六年十月二十五日书记员  孙霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14055号之一原告：深圳市鸿田精工科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道软件产业基地。法定代表人：郭剑峰，董事长。被告：深圳市伟达高塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗镇六约金塘工业区万顺路。法定代表人：郭伟文。本院受理原告深圳市鸿田精工科技有限公司诉被告深圳市伟达高塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市伟达高塑胶制品有限公司所有的价值人民币1000000元的财产，同时浙商财产保险股份有限公司深圳芬公司出具保函为上述财产保全申请提供担保，承诺因保全错误给被告造成损失时承担相应赔偿责任（以人民币1000000元为限）。本院于2016年10月13日作出（2016）粤0307民初14055号民事裁定书，并根据该裁定冻结被告在招商银行深圳横岗支行（账号816381X）账户内存款人民币1000000元。现被告申请以担保人庄某（身份证号码：440524X）所有的位于深圳市龙岗区横岗街道六约村振业城X栋复式1F（深房地字第X号）房产一套置换上述冻结的存款。本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告在招商银行深圳横岗支行（账号816381X）账户内存款人民币1000000元的冻结。查封担保人庄某所有的位于深圳市龙岗区横岗街道六约村振业城X栋复式1F（深房地字第X号）房产一套。审判员  陈佳蓝二〇一六年十月三十一日书记员  钟思苑
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初8948号原告：秦某甲。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏国之泰律师事务所律师。被告：秦某乙。原告秦某甲与被告秦某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦���甲及其委托诉讼代理人蒲孝东、被告秦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿擅自出售原告所有的房屋造成的损失180万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系。原告原有位于杨舍镇XX花园26幢501室的房屋和杨舍镇XX三村27幢306室的房屋，在原告产生与被告分开居住的想法后，向被告提出搬到上述房屋中的任何一套居住，但被告告诉原告上述房屋早就卖掉了，原告经核实，其中XX花园26幢501室的房屋于2007年9月5日卖给了宋朱敏，此时，原告尚在新西兰留学未归，且买卖合同上也只有一个委托代理人曹雪平的签名，XX三村27幢306室的房屋于2003年11月21日卖给了孙大东，此时原告也在新西兰留学未归，且原告当时尚未成年。该两套房屋的价款均由被告收取。原告认为，上述房屋均登记���原告名下，属原告单独所有的财产，只有原告才有处分权，但实际上，在原告在新西兰留学期间，该房屋被被告卖与他人，被告擅自处分原告房屋的行为，损害了原告的财产权益，给原告造成了损失，应当承担赔偿责任。被告秦某乙辩称：没有擅自出售原告的房屋。其没有欠原告的钱，反而是原告欠其的钱。本院经审理认定事实如下：原告秦某甲系被告秦某乙之子。1999年6月12日，被告秦某乙与秦某甲父亲协议离婚，离婚协议约定秦某甲由秦某乙抚养至独立生活，位于张家港市XX综合楼3楼305室（即XX三村27幢306室）赠与秦某甲。2003年7月21日，原告秦某甲与孙大东签订房地产买卖契约，原告将杨舍镇XX花园26幢501室以51万元的价格卖给孙大东，原告秦某甲、被告秦某乙均在该契约上签字，售房款汇入了被告秦某乙账上。同月，原告秦某甲去新西兰留���。2007年6月21日，原告秦某甲签署委托书，委托曹雪平办理张家港市杨舍镇XX三村27幢306室的房屋产权、土地证过户签字等相关转让手续。2007年9月5日，以原告名义与宋朱敏签订房地产买卖契约，契约约定原告秦某甲将杨舍镇XX三村27幢306室以42万元的价格卖给宋朱敏，曹雪平以委托代理人的身份在该契约上签字。售房款汇入了被告秦某乙账户。被告秦某乙陈述在2003年至2009年也就是原告秦某甲在新西兰留学期间，其总共汇给原告秦某甲人民币202万余元，这其中包括了出售上述房屋所得的款项。原告秦某甲承认在其留学新西兰期间，共收到被告秦某乙汇款约人民币190万元。本院认为：杨舍镇XX花园26幢501室房屋的出售，原告本人在买卖契约上签字，其时原告已十六周岁，已能对自己的行为作出判断，被告在买卖契约上签字并收取售房款，并不有违其作为监护人的身份，且被告收取的售房款也给了原告，故被告既没有擅自出售原告的房屋，也没有侵犯原告的财产权益。杨舍镇XX三村27幢306室的出售，系原告委托他人代办，其时原告已成年，被告已无需为原告的行为承担责任，虽然售房款由被告收取，但所得款项也给付了原告，故被告既不存在擅自出售原告房屋的行为，也没有侵犯原告的财产权益。故原告之诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。在此需要提及的是，原告留学期间，被告给付原告的钱款已远远多于售房所得，这里包含了母亲对儿子深厚的关爱和殷切的期望，作为儿子要领会并感念母亲的心意，而不是将之视为母亲的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦某甲的诉讼请求。案件受理费21000元减半收取10500元，��原告秦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  陈美芳二〇一六年十月十四日书记员  徐丽娜
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)琼97行初226号原告冯日丽，女，汉族。委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。被告海南省人民政府。法定代表人刘赐贵，省长。委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。被告儋州市人民政府。法定代表人张耕，市长。委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室���作人员。本院在审理原告冯日丽诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯日丽撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯日丽负担。审判长  张德雄审判员  黄海浪审判员  张成信审判员  曹荣刚审判员  文魁兴审判员  符 波审判员  李雪刚二〇一六年十月二十七日书记员  买歌豪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5903号申请执行人唐艳霞。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人唐艳霞与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，本案立案标的计人民币81060元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币81060元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中唐艳霞申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5882号申请执行人盛鸣丹。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人盛鸣丹与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，本案立案标的计人民币58249元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币58249元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中盛鸣丹申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01425号之九申请执行人：田守国，男，土家族，住所地湖北省宣恩县。被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人田守国与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）南执字第01425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执1199号之一申请执行人李社教，男，汉族，1964年10月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村。申请执行人李淑珍，女，汉族，1964年2月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村。申请执行人李乐乐，女，汉族，1990年10月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村。被执行人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会，住所地延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村。法定代表人刘小东，系该村委会主任。李社教、李淑珍、李乐乐申请执行延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会集体经济组织成员权益纠纷一案的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1720号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会发出执行通知书，要求其立即支付申请执行人李社教、李淑珍、李乐乐案件款102700元及案件受理费2770.5元、执行费1440.5元。经本院查询，被执行人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会银行有存款，本院依法予以扣划。后申请人将案件款102700元及案件受理费2770.5元领取，本院提取执行费1440.5元。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1720号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年十月二十四日书记员  陈 伟
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)琼97行初207号原告麦兴姣，女，汉族。委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。被告海南省人民政府。法定代表人刘赐贵，省长。委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。被告儋州市人民政府。法定代表人张耕，市长。委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室���作人员。本院在审理原告麦兴姣诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告麦兴姣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麦兴姣负担。审判长 符 波审判员 黄海浪审判员 张成信审判员 曹荣刚审判员 李雪刚审判员 文魁兴审判员 张德雄二〇一六年十月二十七日书记员 买歌豪
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执277号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。负责人：董远红，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行员工。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南长远农贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋四间（产权证号监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290），已经办理抵押手续，以及该公司内尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件中依法予以查封并进行拍卖。被执行人湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院查明的被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况，在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件本院尚未依法执行完毕或终结之前，被执行人湖南长远农贸有限公司在本案现有的执行过程中尚无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初519号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周业平二〇一六年十月九日书记员  张前乐
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1818号上诉人（原审被告）:魏国文。委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：靖江市华联汽车摩托车经销有限公司,住所地江苏省靖江市江平路1号。法定代表人：熊江银，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：靖江市顺杰贸易有限公司,住所第江苏省靖江市斜桥镇江平路西18号。法定代表人：熊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。原审被告：白花娜。上诉人魏国文因与被上诉人靖江市华联汽车摩托车经销有限公司（以下简称华联公司）、靖江市顺杰贸易有限公司（以下简称顺杰公司）、原审被告白花娜保证合同纠纷一案，不服靖江市人民法院2016年6月6日作出的（2016）苏1282民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏国文委托诉讼代理人吴树岩，被上诉人华联公司法定代表人熊江银、顺杰公司委托诉讼代理人刘靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏国文上诉请求：撤销一审判决，驳回华联公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、上诉人是向银行进行房产抵押保证，并未向华联公司作出保证承诺，一审法院判决以上诉人的抵押物对华联公司承担责任系适用法律错误；2、根据担保法司法解释第20条第2款规定已经履行保证责任的保证人向债务人的追偿权在先，不能追偿的再向其他保证人追偿；3、华联公司法定代表人与顺杰公司法定代表人为父子关系，上诉人有理由相信两公司为混同经营，华联公司向银行的还款可以视为顺杰公司向银行的还款，上诉人无需再承担责任；4、顺杰公司是主债务人，华联公司放弃向其追偿的权利，加重了担保人的责任，扩大了担保人损失，属于恶意诉讼。被上诉人华联公司、顺杰公司答辩称，一审判决适用法律程序合法，适用法律条文正确，请求二审法院维持原判，诉讼费用由上诉人承担。原审被告白花娜未作答辩。华联公司向一审法院起诉请求：判令顺杰公司偿还代偿款661578.6元，支付自2015年8月3日起至判决生效止的银行同期贷款利息；魏国文、白花娜以其抵押的位于无锡市中山路88-1-2701号房产及无锡市德福弄4-502号房产价值为限对上述661578.6元承担清偿责任。一审法院认定事实：2012年10月29日，魏国文、白花娜与中国工商银行股份有限公司靖江支行（以下简称靖江工行）签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的位于无锡市中山路88-1-2701号房地产及无锡市德福弄4-502号房地产为顺杰公司自2012年10月29日至2015年10月28日止在200万元最高余额内向靖江工行借款提供抵押担保，并办理了最高额抵押登记手续。2013年12月1日、2014年9月1日，熊杰、华联公司分别与靖江工行签订《最高额保证合同》，约定熊杰、华联公司为顺杰公司自2013年12月1日至2015年11月30日止、2014年9月1日至2015年8月31日止在该行借款200万元的最高余额内提供连带责任保证。上述《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》中担保范围均为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，未约定各自保证份额。2014年9月3日，顺杰公司与靖江工行签订《小企业借款合同》，约定顺杰公司向靖江工行借款200万元，借款期限为11个月，借款利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮25%确定。2015年8月3日借款到期后，顺杰公司未能按约还本付息。8月4日，华联公司将逾期欠款1984735.81元汇至顺杰公司在靖江工行的贷款账户，靖江工行即将上述款项扣划作为顺杰公司还款。上述事实，有《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》及抵押物清单及他项权证，靖江工行借款借据、网银电子回单及证明，以及各方庭审陈述意见等在卷证实。原审法院认为：我国法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，顺杰公司向靖江工行借款，华联公司、熊杰及魏国文、白花娜为其提供担保。因顺杰公司未按约还款，华联公司作为保证人代该公司归还了部分借款本息，即取得向顺杰公司追偿的权利，顺杰公司应当将代偿款如数付给华联公司。现华联公司仅要求顺杰公司偿还部分代偿款，系处分自己的民事权利，且未损害他人的合法权益，原审法院予以照准。因华联公司未举证证明曾向上述原审被告催要代偿款，其主张自代偿之日起支付利息不予支持，但原审被告应自华联公司明确主张权利时起（即起诉日）按银行同期贷款利率的标准支付利息。担保法司法解释规定，承担了担保责任的保证人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。根据此规定，华联公司享有选择追偿的权利，故魏国文关于在顺杰公司不能履行时才承担责任的抗辩不能成立，原审法院不予采信。华联公司、熊杰及魏国文、白花娜三方为借款提供担保，因双方未明确约定各自保证的份额，对外承担连带保证责任，对内各保证人承担三分之一保证责任。由于魏国文、白花娜以自己的房地产提供抵押担保，其应在上述房地产价值范围内承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、靖江市顺杰贸易有限公司于判决生效后十日内给付靖江市华联汽车摩托车经销有限公司代偿款661578.6元，支付自2016年1月5日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息。二、魏国文、白花娜以其所有的位于无锡市中山路88-1-2701号房地产及无锡市德福弄4-502号房地产价值为限对代偿款661578.6元及按前款标准计算的利息承担清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10416元，保全费3920元，合计14336元，由三原审被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十八条规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。本案中，华联公司作为保证人代顺杰公司归还了部分借款本息，故华联公司有权向债务人顺杰公司追偿，也可以要求白花娜、魏国文清偿其应当承担的份额。华联公司仅要求顺杰公司偿还部分代偿款，系处分自己的民事权利，并未损害他人的合法权益，应当予以照准。魏国文关于在顺杰公司不能履行时才承担责任的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。上诉人认为华联公司法定代表人与顺杰公司法定代表人为父子关系，两公司为混同经营，华联公司向银行的还款可以视为顺杰公司向银行的还款，但其并未提供证据证实，对该上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人魏国文的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10416元，由上诉人魏国文负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  李惠平审 判 员  刘春生代理审判员  宗 雯二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 春
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5883号申请执行人戈健。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人戈健与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，本案立案标的计人民币50246元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币50246元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中戈健申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5895号申请执行人顾志强。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人顾志强与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，本案立案标的计人民币8072元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币8072元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中顾志强申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5589号申请执行人常州天普马鞍板有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海工业园薛家片区，组织结构代码77249554-1。法定代表人汪春兴，董事长。委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。委托代理人张光华，江苏金长安律师事务所律师。被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市珠江路299号，组织结构代码14204665-3。法定代表人谭良生。常州天普马鞍板有限公司与常熟市第二建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月6日作出的（2016）苏0581民初2694号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，常熟市第二建筑安装工程有限公司给付常州天普马鞍板有限公司工程款人民币1393257元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常州天普马鞍板有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币8670元，由常熟市第二建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1401927元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初2694号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十月三十一日书 记 员  金 译
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5925号申请执行人季一平。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人季一平与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理，本案立案标的计人民币25200元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币25200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中季一平申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十九日书 记 员  施俊杰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第930号之二申请执行人ＸＸ。被执行人范辉。本院在执行ＸＸ诉范辉民间借贷纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3659号民事调解书确定的内容全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十月十四日书 记 员  郑云静
陕西横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3020号原告李某某。委托代理人田某某。被告袁某某。委托代理人陈某。本院审理原告李某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费25元，由李某某负担。审判员  刘晓芸二〇一六年十月十日书记员  张 峻
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5842号申请执行人温国华。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人温国华与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性向龚建芳、高建明等14位支付解除劳动关系经济补偿共计812196元，具体为龚建芳58623元、高建明46423元、温国华50430元、赵刚57893元、沈小牛51525元、陈正明65540元、徐建东68455元、浦建东63680元、顾晓东57505元、张克明69913元、徐影63545元、韩新红69188元、刘万兴77560元、许哲11916元。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币50430元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币50430元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书中温国华申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1014号之一申请执行人孙晓影，男，汉族，1982年8月2日生，住河南省宁陵县。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人孙晓影与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初158号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初158号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1163号罪犯刘金虎，男，1976年2月22日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2013年10月25日作出（2013）蔚刑初字第111号刑事判决，以被告人刘金虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月。罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘金虎在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次。缴纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘金虎在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘金虎减去余刑（刑期自2013年5月15日起至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执169号申请执行人：黄再臣、张茗、刘福斌。被执行人：申文波。本院于2016年4月14日立案执行黄再臣、张茗、刘福斌申请申文波买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)二民初67号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人申文波应支付申请人黄再臣、张茗、刘福斌案款185328元，承担执行费2621元。本院已执行0.0元,尚有185328元未执行,现因被执行人申文波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执169号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：尹远铭二〇一六年十月八日书记员 ：王嘉桐
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0623民初1034号原告：朱某某，女，汉族，1966年1月1日出生，住涞水县。委托诉讼代理人：赵景成，涞水县百成法律服务所，法律工作者。被告：闫某某，男，1957年8月12日出生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所，律师。原告朱某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告朱某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闫某某的起诉。本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回对被告闫某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。审判长  郭素梅二〇一六年十月二十七日书记员  李建威
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2704号申请执行人徐文才。被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路188号。法定代表人王建明，董事长。申请执行人徐文才与被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司工资、赔偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字(2016)第273号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏凯诺电缆集团有限公司应于裁决书生效之日即时支付徐文才2015年2、3月份工资共计9612元、返还押金96000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理，本案立案标的计人民币105612元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案执行过程中，查明本院于2016年3月11日裁定受理江苏凯诺电缆集团有限公司破产重整申请【（2016）苏0581民破8号民事裁定书】、2016年8月10日裁定宣告江苏凯诺电缆集团有限公司破产【（2016）苏0581民破8号之一民事裁定书】。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人,且申请执行人已申报债权。本案尚未执行到位计人民币105612元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定宣告被执行人破产，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字(2016)第273号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月八日书 记 员  施俊杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5876号申请执行人钱浩东。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人钱浩东与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，本案立案标的计人民币75600元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币75600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中钱浩东申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2015）阿执字第346-1号申请执行人张某某，女，汉族，1979年2月29日出生，无固定职业，住河南省扶沟县。被执行人蔡某某，男，汉族，1967年2月11日出生，无固定职业，住阿勒泰市。本院在执行申请人张某某申请执行被执行人蔡某某身体权纠纷一案中，经我院依法查询被执行人蔡某某财产状况：被执行人蔡某某无车辆、无银行存款、无房产，暂无可供执行的财产。申请人也未能向我院提供被执行人的下落，后向申请人告知查询结果，申请人同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（2005）阿刑初字第24号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：马力审判员：多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员：米热别克·扎尔克汗二○一六年十月二十六日书记员：刘凯晨
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5901号申请执行人管仁明。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人管仁明与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，本案立案标的计人民币94800元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币94800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中管仁明申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5887号申请执行人汪新梅。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人汪新梅与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，本案立案标的计人民币61600元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币61600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中汪新梅申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5859号申请执行人季桂华。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人季桂华与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币30800元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币30800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中季桂华申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5846号申请执行人缪建英。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人缪建英与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币91000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币91000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中缪建英申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初4520号之一原告:网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。法定代表人：丁磊，公司执行董事。委托代理人：吴莹，公司员工。原告:杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。法定代表人：胡志鹏，公司执行董事。委托代理人：郑益康，公司员工。委托代理人：夏强，公司员工。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：陆兆禧，公司执行董事。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。本院受理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  郑秋娇二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 鑫
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5677号申请执行人韩新红。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人韩新红与被执行人常熟市鼓风机有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第655号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、确认韩新红与常熟市鼓风机有限公司于2016年4月30日解除双方之间的劳动关系，终止双方之间的工伤保险关系；二、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年6月30日之前向韩新红支付一次性就业补助金15000元，韩新红同意放弃其他仲裁请求；三、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理，本案立案标的计人民币15000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第655号仲裁调解书中韩新红申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十一日书 记 员  施俊杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6796号罪犯仇磊，男，汉族，1990年6月4日生，职业高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）淮刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人仇磊犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。案经安徽省高级人民法院二审，于2007年11月2日作出（2007）皖刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年01月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2013年02月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯仇磊确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯仇磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯仇磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯仇磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇磊减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年3月6日起至2017年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇一六年十月二十四日书记员  张 琪
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初4464号之一原告:网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。法定代表人：丁磊，公司执行董事。委托代理人：吴莹，公司员工。原告:杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。法定代表人：胡志鹏，公司执行董事。委托代理人：郑益康，公司员工。委托代理人：夏强，公司员工。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：陆兆禧，公司执行董事。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。本院受理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  郑秋娇二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 鑫
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2907号原告刘妮。被告周成生。被告安华农业保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地昌乐县经济开发区方山路3795号宝都建材城21号楼4号商铺。本院在审理原告刘妮诉被告周成生、安华农业保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押事故车鲁G×××××号货车，保全标的额2万元。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押事故车鲁G×××××号货车，保全标的额2万元(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 峰二〇一六年十月九日书记员 肖梦竹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2894号申请执行人计德霞，女，1976年9月17日出生。被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。法定代表人常远。计德霞与北京澳远空间文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第09604号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：解除原告计德霞与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系；被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告计德霞会费九百七十二元二角二分；案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人计德霞于2016年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，送达执行通知，冻结其工商登记、变更及注销等业务，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人计德霞也未能提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执2894号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十七日书 记 员  郝 翔
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执535号之一申请执行人辛明月，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人张文波，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人辛明月与被执行人张文波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年十月二十七日书记员 张婷彦
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2350号之一申请执行人：杭州浙江汽车配城华康汽配经营部，住所地杭州市江干区新塘路353-361号杭州浙江汽车城2273、2275号营业房。法定代表人：马国峰，总经理。被执行人：象山华坤汽车销售有限公司（原象山和众汽车销售服务有限公司），住所地浙江省象山县石浦镇凤栖路340号。法定代表人：蒋伟。杭州浙江汽配城华康汽配经营部申请执行象山华坤汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币13492元，执行费人民币102元，合计人民币13594元。我院作出的（2015）杭江商初字第2893号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州浙江汽配城华康汽配经营部于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）杭江商初字第2893号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 石芸二〇一六年十月十二日代书记员 李艳
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2231号原告孙作龙，男，汉族，住汉中市汉台区。被告张小军，男，汉族。原告孙作龙诉被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由代理审判员盛洁独任审判。审理中，本院按照立案时原告孙作龙对被告送达地址确认书上提供的被告张小军地址寻找被告张小军无果。本院认为，原告孙作龙不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下:驳回原告孙作龙的起诉。诉讼费7540元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。代理审判员 盛 洁二〇一六年十月二十六日书 记 员 余宝霞
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执292号之一申请执行人李红波，男，1971年6月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人张智喆，男，1995年6月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。李红波依据本院（2016）豫0302民初228号民事调解书申请执行张智喆民间借贷纠纷一案，李红波于2016年10月19日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫0302执292号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓东二〇一六年十月十九日书记员  于磊磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3654号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。法定代表人李波，系该行行长。委托代理人徐东，系该行副行长。被执行人程生玉，男。被执行人谢明莲，女。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与程生玉、谢明莲公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2016年8月2日作出的（2016）榆证执字第99号执行证书，被执行人程生玉、谢明莲应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费4130元由被执行人程生玉、谢明莲共同负担。本院依法于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，因被执行人所抵押的位于榆林市东沙兴中路110号市林业局家属院1号（产权证号：00672**）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月十六日书 记 员  尤 斌
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5676号申请执行人闻进。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人闻进与被执行人常熟市鼓风机有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第655号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、确认闻进与常熟市鼓风机有限公司于2016年4月30日解除双方之间的劳动关系，终止双方之间的工伤保险关系；二、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年6月30日之前向闻进支付一次性就业补助金35000元，闻进同意放弃其他仲裁请求；三、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理，本案立案标的计人民币35000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币35000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第655号仲裁调解书中闻进申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十一日书 记 员  施俊杰
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2530执150号申请人李有才，男，现住金平苗族瑶族傣族自治县者米乡XX寨村委会XX村民小组。被执行人马贵，男，现住金平苗族瑶族傣族自治县者米乡XX寨村委会XXX村民小组。关于申请人李有才与被执行人马贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）云2530民初198号民事判决书。被告马贵偿还原告李有才借款40000.00元。判决生效后十日内履行。判决书已发生法律效力。被执行人马贵未履行判决书所确定的义务，申请人李有才于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人马贵发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，通过向金融部门查询，均未发现被执行人有财产线索，对被执行人马贵家庭情况和经济收入情况进行调查了解，同时，通过村委会调查被执行人的家庭情况，被执行人马贵暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530执150号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求继续执行。执行员  卢金祥二〇一六年十月二十八日书记员  李自林
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9059号原告张政裕，男，1968年7月1日出生，汉族，住金华市婺城区。被告吴健，男，1985年9月12日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告张政裕诉被告吴健民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张政裕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张政裕撤回起诉。本案受理费136元（已减半收取），由原告张政裕自愿负担。审 判 员 叶必顺二〇一六年十月十日代书记员 方 萍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5838号申请执行人徐影。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人徐影与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性向龚建芳、高建明等14位支付解除劳动关系经济补偿共计812196元，具体为龚建芳58623元、高建明46423元、温国华50430元、赵刚57893元、沈小牛51525元、陈正明65540元���徐建东68455元、浦建东63680元、顾晓东57505元、张克明69913元、徐影63545元、韩新红69188元、刘万兴77560元、许哲11916元。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币63545元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币63545元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书中徐影申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5889号申请执行人王燕萍。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人王燕萍与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，本案立案标的计人民币65800元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币65800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中王燕萍申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5909号申请执行人陆培雪。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人陆培雪与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，本案立案标的计人民币24027元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币24027元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中陆培雪申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初833号原告：深圳市明精致装饰工程有限公司。住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：黄志明，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈洪星，男，郁南县法律援助处法律工作者。委托诉讼代理人：王斌，男，郁南县法律援助处法律工作者。被告：郁南县恒丰建材有限公司。住所地：云浮市郁南县。法定代表人：邱仁锋，该公司经营人。委托诉讼代理人：邱斌，男，1955年2月17日出生，汉族，住肇庆市端州区。原告深圳市明精致装饰工程有限公司与被告郁南县恒丰建材有限公司建筑装饰工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈树强独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市明精致装饰工程有限公司的法定代表人黄志明及其委托诉讼代理人陈洪星、王斌，被告郁南县恒丰建材有限公司的委托诉讼代理人邱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市明精致装饰工程有限公司诉称：2015年10月，原告承接被告郁南县恒丰建材有限公司的金汇园楼盘售楼部的装饰工程。原告承接该项目的装饰工程后，2015年11月1日正式开工，2016年1月10日竣工，经验收合格于2016年1月12日正式交被告投入使用。经三方核定该楼盘售楼部装饰工程款（包括工人工资）为1075361.71元，减除已支的30000元，尚欠1045361.71元未付。被告欠款后，于2016年4月27日，双方签订《金汇园售楼部装修工程款支付协议》，协议签订后，被告完全没有履行协议支付欠款给原告，经多次追收仍不支付，造成严重经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告郁南县恒丰建材有限公司立即支付拖欠工程款1045361.71元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告深圳市明精致装饰工程有限公司提供以下证据支持其请求：1、营业执照副本、法定代表人身份证明、身份证，证明原、被告的身份和主体情况。2、装修工程施工合同、工程结算书、金汇园售楼部装修工程款支付协议，证明工程款及约定支付情况。被告郁南县恒丰建材有限公司辩称，被告分期支付尚欠工程结算款项给原告，直至2016年10月31日付清全部工程结算款，但原告提起诉讼时，答辩人尚未达到工程款的支付时间，因而原告起诉答辩人提前支付工程款是没有根据的。经审理查明，2015年10月间，周小军与原告深圳市明精致装饰工程有限公司的法定代表人黄志明签订《金汇园小区售楼部装修工程施工合同》一份，原告根据约定对被告郁南县恒丰建材有限公司开发的金汇园小区售楼部进行装修。工程完工后，原、被告共同委托云浮市金诚工程造价咨询有限公司对该装修工程进行结算。2016年4月20日，云浮市金诚工程造价咨询有限公司作出《建设工程结算书》，结算结果确认该装修工程造价为1075361.71元，经原、被告协商后于2016年4月27日，双方签订《金汇园售楼部装修工程款支付协议》，协议约定，建设工程款总额为1075361.71元，已支付30000元，尚未支付1045361.71元的工程款分三期支付，协议签订后，被告未依约依期履行给付义务，因此原告于2016年7月17日向本院提出起诉，请求解决。本院认为，在市场经济中的参与人，应当遵循诚实信用的原则。被告郁南县恒丰建材有限公司开发的金汇园小区，原告根据合同约定和被告的要求对其金汇园小区楼盘的售楼部进行装修装饰，工程完工后，原、被告对工程进行了验收，并委托有资质的中介机构进行工程造价结算。对尚未支付的工程款部分，被告与原告签订了《金汇园售楼部装修工程款支付协议》，被告应按约定的期限支付工程款给原告。但被告未按约定的期限支付，是违反协议的不守约行为。原告提供支持其请求的装修工程施工合同、工程结算书、工程款支付协议本院予以认证。但根据工程款支付协议约定，被告尚未支付1045361.71元的工程款是分三期支付完毕，即分别在2016年的6月20日、8月31日前、10月31日前支付，明确了价款的履行期限，原告提起诉讼时，被告只是尚未履行约定第一期应支付的350000元，而第二、三期属于尚未到期债权。被告与原告又未约定在某种特定情况下可以全额追收的条件，因此原告起诉要求一并追收尚未到期的第二、三期债权的理据不足，不予支持。被告按约定应付而未履行第一期应支付的工程款350000元属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告郁南县恒丰建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付约定的第一期工程款350000元给原告深圳市明精致装饰工程有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7104.13元（已减半收取），由原告深圳市明精致装饰工程有限公司负担4725.58元（原告已预交10元），被告郁南县恒丰房地产开发有限公司负担2378.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇一六年十月十四日书记员  邓广华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3873号申请执行人陈俞刚。被执行人常熟市香江鲤鱼门大酒楼，住所地江苏省常熟市枫林路32号，组织机构代码68655166-6。投资人周思扬。陈俞刚与常熟市香江鲤鱼门大酒楼工资、经济补偿金争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月16日作出的常劳人仲案字[2012]第310号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，一、常熟市香江鲤鱼门大酒楼应于本裁决书生效后五日内支付申请人2012年2月1日至3月15日期间的工资分别为何俊人民币12525元、陈俞刚人民币12000元、孟国贤人民币5250元，经济补偿金分别为何俊人民币29225元、陈俞刚人民币24000元、孟国贤人民币8750元；二、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币36000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2012]第310号仲裁裁决书中申请执行人陈俞刚申请执行被执行人常熟市香江鲤鱼门大酒楼人民币36000元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十月三十一日书 记 员  金 译
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执4798号之一申请执行人陈学海，男，1965年6月11日出生，住浙江省温岭市。被执行人王仙青，男，1976年1月28日出生，住浙江省温岭市。被执行人潘建勇，男，1969年9月26日出生，住浙江省温岭市。陈学海与王仙青、潘建勇民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年2月24日作出（2015）台温商初字第3971号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈学海于2016年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王仙青应偿还申请执行人陈学海人民币200000及利息、律师代理费8800元、诉讼费、财产保全费共计4340元，并交纳申请执行费3097元，被执行人潘建勇对上述款项承担连带保证责任本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已登记查封了被执行人王仙青所有的车牌号为浙J×××××号车辆及潘建勇所有的车牌号为浙J×××××号车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执4798号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年十月十日书 记 员  林文波
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1208号之一申请执行人方志军，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人林金国，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人许梅琴，女，汉族，1979年12月24日出生，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人方志军与被执行人林金国、许梅琴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）秀民初字第1208号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人林金国名下所有的小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1208号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年十月三十一日书记员  许贞贞
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执165号之二申请执行人周仲琴，女，1970年6月27日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人刘海钦，男，1996年7月12日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人王怀琴，女，1976年2月10日出生，汉族，住四川省珙县。四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第690号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划了被执行人的银行存款，但不足以清偿本案标的款。未发现被执行人其他可供执行财产。本案应终结本次执行程序，如发现被执行人其他可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第690号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年十月二十七日书记员  高烽杰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4587号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地扬州市江都区仙女镇长江路150号。负责人：吴婕，该支行行长。委托代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：王秀丽。被告：谭文兵，系王秀丽之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行（以下简称邮储银行江都支行）与被告王秀丽、谭文兵借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月320日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江都支行的委托代理人黄承民，被告王秀丽到庭参加诉讼，被告谭文兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行江都支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王秀丽、谭文兵立即向原告偿还借款本金40万元，利息8657.891元、罚息4264.3元、律师费13000元，合计：425922.19元（利息、罚息算至2016年7月27日，此后利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、判决原告对被告王秀丽、谭文兵共有的坐落于扬州市江都区大桥镇新城路77号博盛苑14幢201室的房屋变价后所得价款在原告债权范围内优先受偿。事实和理由：因经营需要，被告王秀丽于2014年5月16日与原告订立可以循环使用的个人额度借款合同，借款额度为400000元，借款额度有效期限自2014年5月16日至2024年5月16日，约定罚息为支用单的固定利率基础上加收50%，对于应还未还的利息，原告有权按照合同约定的、该笔借款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。被告王秀丽于2015年4月24日用借款支用单借款计300000元，约定利息为年利率为固定利率6.955%，约定借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本还款法；被告王秀丽又于2015年5月4日用借款支用单借款100000元，借款的年利率为固定利率6.955%，还款方式为按月付息、到期一次性还本还款法，其他约定内容见合同。同时约定被告王秀丽不按合同规定按时偿还借款本息或者其他应付款项构成违约，被告王秀丽违约导致原告以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告王秀丽、谭文兵承担。被告王秀丽、谭文兵用其坐落在扬州市江都区大桥镇新城路77号博盛苑14幢201室房屋为被告王秀丽、谭文兵借款提供抵押担保，被担保的债权范围为被告王秀丽、谭文兵的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等），双方对上述抵押行为进行了登记，房屋他项权证号为扬房他证江都字第20140025**号。另查，被告谭文兵是被告王秀丽的配偶。原告按照双方约定的时间，向被告王秀丽发放了400000元贷款，被告王秀丽违约不按借款合同规定的期限还本付息，虽经原告多次向被告王秀丽、谭文兵催讨，被告王秀丽、谭文兵均不理睬，借款期限已经届满，被告王秀丽、谭文兵拖欠借款本息及罚息等不还。故原告诉至法院。被告王秀丽答辩称，借款是事实。其未提供证据。被告谭文兵未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、2014年5月16日《个人额度借款合同》原件1份，证明被告王秀丽借款额度40万元，额度有效期从2014年5月16日到2024年5月16日，约定罚息为约定利息的基础上加收50%，以及违约责任等借款合同的其他约定；2、2015年4月24日《个人额度借款支用单》、2015年5月4日《个人额度借款支用单》原件各1份，证明被告王秀丽用支用单支用40万元，年利率约定为6.955%，还款方式按月付息到期一次性还本付息；3、2015年4月24日借据原件1份，证明原告按照约定向被告王秀丽发放贷款30万元，被告王秀丽签字确认，借款期限自2015年4月24日至2016年4月24日止，借款用途是进皮革；4、2015年5月4日借据原件1份，证明原告按照约定向被告王秀丽发放贷款10万元，被告王秀丽签字确认，借款期限自2015年5月4日至2016年5月4日止，借款用途是进皮革；5、2014年5月16日《个人最高额抵押合同》原件1份，证明被告王秀丽、谭文兵共同用所有的坐落于扬州市江都区大桥镇新城路77号博盛苑14幢201室的房屋为被告王秀丽借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息；6、扬房他证江都字第20140025**号《他项权证》原件1份，证明原告和被告王秀丽、谭文兵之间就该房屋抵押办理了抵押登记；7、房产证复印件1份，证明该抵押房屋归被告王秀丽、谭文兵共同所有；8、还款情况表原件2份，证明被告王秀丽截止2016年7月27日尚欠原告借款本金40万元，利息8657.891元、罚息4264.3元，本金利息罚息合计：412922.19元；9、律师费发票原件1份，证明原告为实现债权支付的律师费用为13000元；10、法律文书地址确认书原件2份，证明二被告送达地址为扬州市江都区大桥镇新城路77号14幢201室。二人在该确认书上确认原告或法院按上述地址送达法律文书视为二被告已经接收；11、结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系。本院认为：原告邮储银行江都支行与被告王秀丽签订的《个人额度借款合同》及原告邮储银行江都支行与被告王秀丽、谭文兵签订的《江都市房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告王秀丽发放贷款，但被告未能按约还本付息，故原告要求被告王秀丽立即偿还借款本息，要求被告谭文兵承担共同还款责任，并对两被告共有的坐落于扬州市江都区大桥镇新城路77号博盛苑14幢201室的房屋行使抵押权，以折价、拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿的诉讼请求，符合相关法律规定。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秀丽于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行偿还借款本金1487193.62元，并按合同约定支付利息（截止2016年6月12日的利息为12715.04元，此后利息按合同约定的逾期利率6.237%计算至借款本息还清之日止）；二、被告谭文兵对被告王秀丽的上述债务承担共同还款义务；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行有权以被告王秀丽、谭文兵名下位于扬州市江都区大桥镇新城路77号博盛苑14幢201室的房屋行使抵押权，以折价、拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6645元（其中受理费减半收取3845元、保全费2800元），由被告王秀丽负担。此款已由原告垫付，被告王秀丽在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  周姝二〇一六年十月八日书记员  刘鎏
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执361号申请执行人：张圣琰。被执行人：白山市鑫胜矿业有限公司。本院于2016年8月16日立案执行张圣琰申请白山市鑫胜矿业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民初561号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人白山市鑫胜矿业有限公司应支付申请人张圣琰行案款200.1374万元，承担执行费22414元。本院已执行0.0元,尚有200.1374万元未执行,现因被执行人白山市鑫胜矿业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执361号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：尹远铭二〇一六年十月八日书记员 ：王嘉桐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3069号之一申请执行人刘方云，男，1962年4月6号出生，汉族，住乐清市。申请执行人包爱丽，女，1966年5月7号出生，汉族，住乐清市。被执行人跃峰控股有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬十八路227号，组织机构代码：256011344。法定代表人：张加开，董事长。被执行人张加开，男，1969年4月20号出生，汉族，住乐清市。被执行人陈碎萍，女，1973年9月30号出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐执民字第3473号民事判决书，于2016年5月26日立案执行申请执行人刘方云、包爱丽与被执行人跃峰控股有限公司、张加开、陈碎萍追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人在金融机构没有存款，被执行人名下的房产被本院查封并且另案拍卖被执行人跃峰控股有限公司名下的房产。现申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款140万及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3069号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 扬二〇一六年十月二十四日书记员 阮晶晶