济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第50号原告济南天荣祥混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人张永身，总经理。委托代理人杨凯，国浩律师（济南）事务所律师。委托代理人杨前程，国浩律师（济南）事务所律师。被告济南东腾鑫钢工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人黄庆元，总经理。被告黄庆元，男，1962年2月10日出生，汉族，住济南市。被告黄爱青，女，1954年11月14日出生，汉族，住济南市。原告济南天荣祥混凝土有限公司与被告济南东腾鑫钢工贸有限公司、黄庆元、黄爱青买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员田丰担任审判长，与人民陪审员冯青、刘惠明依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南天荣祥混凝土有限公司到庭参加诉讼,被告济南东腾鑫钢工贸有限公司、黄庆元、黄爱青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，原告济南天荣祥混凝土有限公司申请撤回对被告黄庆元、黄爱青的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告济南天荣祥混凝土有限公司诉称，2009年原告与被告济南东腾鑫钢工贸有限公司签订供货合同，约定原告向被告济南东腾鑫钢工贸有限公司施工的济南市工业北路改造工程供应商品混凝土。合同签订后原告按照合同约定为被告供应了商品混凝土。后经过计算，原告供应的混凝土货款总额为779947元，被告济南东腾鑫钢工贸有限公司仅支付了部分货款，尚欠原告货款本金449947元。原告多次催要，被告济南东腾鑫钢工贸有限公司一直不予支付。后原告发现被告济南东腾鑫钢工贸有限公司已经于2013年12月21日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释规定，被告黄庆元、黄爱青作为被告济南东腾鑫钢工贸有限公司的股东，应当在15日内对公司进行清算，然而被告黄庆元、黄爱青却怠于履行清算义务，给原告造成了损失。因此请求法院依法判决三被告偿还货款及违约金，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判决三被告支付原告拖欠货款本金449947元及违约金（自2010年2月1日起按照同期贷款利率计算至偿还完毕止）；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。庭审后，原告将诉讼请求1变更为判决被告济南东腾鑫钢工贸有限公司支付原告拖欠货款本金449947元及违约金（自2011年1月1日起按照同期贷款利率计算至偿还完毕止）。原告济南天荣祥混凝土有限公司为证明其主张成立，提交证据如下：证据1、商品混凝土买卖合同1份，证明原告与被告济南东腾鑫钢工贸有限公司之间的买卖关系；证据2、预拌混凝土结算书3份，证明被告济南东腾鑫钢工贸有限公司与原告之间供货款总数为779947元；证据3、2014年6月9日对账单1份，证明截止2014年6月9日被告济南东腾鑫钢工贸有限公司共计偿还货款330000元，尚欠货款449947元；证据4、2014年12月6日协议书1份，证明被告济南东腾鑫钢工贸有限公司与原告对拖欠货款449947元再次进行确认；证据5、2014年8月27日，从历城区工商局调取的被告济南东腾鑫钢工贸有限公司的公司登记基本情况以及2016年3月8日从历城区工商局调取的企业基本信息，均显示该被告于2013年12月31日被工商局吊销营业执照，被告黄庆元、黄爱青至今未进行法定的清算义务。被告济南东腾鑫钢工贸有限公司、黄庆元、黄爱青未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，被告济南东腾鑫钢工贸有限公司的股东为被告黄庆元、黄爱青两人。黄庆元为法定代表人、执行董事，黄爱青为监事。该公司于2004年9月22日登记注册。2013年12月21日，因不依照规定接受年度检验而被历城区工商局吊销营业执照。工商档案中无被告黄庆元、黄爱青清算记录。2009年4月23日，原与被告济南东腾鑫钢工贸有限公司签订供货合同。约定原告向被告济南东腾鑫钢工贸有限公司施工的济南市工业北路改造工程第三标段供应商品混凝土。合同签订后原告按照合同约定为被告供应了商品混凝土。约定结算以现场签字的发货单为依据。每1000立方米结算一次，结至70%，余款年内付清。如需方不能按约定结清货款，每天按剩余货款的0.3%承担滞纳金。该合同上由杨建民签字，加盖被告公司合同专用章。2009年7月17日，双方对4月16日至7月12日期间工业北路改造工程的供货进行了结算，数量2300立方米，总价576215元。2009年11月18日，双方对7月5日至9月24日期间奥体中路的供货进行了结算，数量462立方米，总价128562元。该结算书由杨建民签字。2010年1月26日，双方对11月23日至1月23日期间奥体中路的供货进行了结算，数量257立方米，总价75170元。该结算书由杨建民签字。上述原告供应的混凝土货款总额为779947元。2014年6月9日杨建民代表被告济南东腾鑫钢工贸有限公司与原告对往来货款进行了确认，原告对于工业北路改造工程和奥体中路工程供应了混凝土3019立方米，货值779947元。2009年7月2日至2013年3月19日期间被告分11次，支付了33万元。原告提供书面说明称其中的2009年7月2日10万元、2009年10月9日4000元、2013年3月19日2万元的货款支付的是工业北路改造工程，其余的206000元支付的是奥体中路工程。2014年12月6日，杨建民代表被告济南东腾鑫钢工贸有限公司与原告确认截止2014年12月1日，由原告供应的工业北路改造工程和奥体中路的混凝土，欠付混凝土款449947元。本院认为，根据原告陈述和原被告签订的混凝土供货合同可知，原、被告之间的混凝土买卖关系成立。根据混凝土结算书和往来对账单可知，由原告供应的工业北路改造工程混凝土货值576215元，被告已支付货款12.4万元。由原告供应的奥体中路的混凝土货值203732元，被告已支付货款206000元。对于原告诉称的工业北路改造工程，被告欠付的混凝土货款为452215元，但原告在本案中仅主张449947元，系对其自身权利处分，并不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，双方约定结算以现场签字的发货单为依据。每1000立方米结算一次，结至70%，余款年内付清。如需方不能按约定结清货款，每天按剩余货款的0.3%承担滞纳金。原告最后一次供应混凝土时间为2010年1月26日。原告主张自2011年1月1日起以欠款本金为基数，按照同期贷款利率计算。该主张的计算标准低于双方约定标准，在法律允许范围之内，故本院予以支持。但原告对于违约金计算的起止时间计算即计算至偿还完毕止的主张不符合法律规定，应为计算至本判决生效之日，对于原告超过此范围的主张本院不予支持。本案诉讼期间，原告申请撤回起诉的被告黄庆元、黄爱青在提交答辩状期间向本院提交了管辖异议书，在该异议书中二人均提出，自2009年之后原告未向被告主张过权利，原告的诉求已经超过法定诉讼时效。对该主张，本院认为根据原告提交的对账单可以明确被告最后一次向原告支付货款为2013年3月19日，原告起诉的立案时间为2014年12月22日。因此原告的主张并未超过两年的诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南东腾鑫钢工贸有限公司向原告济南天荣祥混凝土有限公司支付混凝土货款449947元，于本判决生效之日起10日内履行；二、被告济南东腾鑫钢工贸有限公司向原告济南天荣祥混凝土有限公司支付因逾期付款产生的违约金（以449947元为基数，自2011年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起10日内履行；三、驳回原告济南天荣祥混凝土有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8050元，由被告济南东腾鑫钢工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在提交上诉状7日内预交上诉案件受理费人民币8050元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 田 丰人民陪审员 冯 青人民陪审员 刘惠明二〇一六年四月十日书 记 员 焦 宁