wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初6142号原告:应将美。委托诉讼代理人：吕震江、吕菱萍。被告:应苏华。委托诉讼代理人：徐巧云、胡丽丽。本院于2016年8月1日受理原告应将美与被告应苏华民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱建明独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告应将美及其诉讼代理人吕震江、吕菱萍、被告应苏华的诉讼代理人徐巧云、胡丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应将美向本院提出诉讼请求：判令被告应苏华归还原告应将美借款20000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止，算至起诉之日利息损失约为450元）。事实和理由：2016年2月10日，被告向原告借款20000元。为此，被告向原告出具借条一份，并约定借款在2016年3月10日前归还。借款到期后，经原告多次向被告催讨，但被告均已各种理由推脱，对上述借款20000元至今分文未有归还。被告应苏华答辩称：被告向原告的借款双方已经抵销。2016年2月15日，原告入伙被告经营的物流生意，本案的2万元借款在原告应向被告支付的款项中抵销；债务抵销后，2016年5月12日左右，原��要求退出物流公司的经营，双方经结算，被告应退还原告的费用是7万元，被告当时要求原告出具收条，在写收条过程中，被告要求原告把原来出具的借条还给被告，原告说借条已经没有了，被告为防止争执，在收条中特别注明“借条作废”“债务两清”，由原告在收条的下方签字捺印。因此双方已经不存在任何债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告应将美提交由被告应苏华出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。被告对借条真实性无异议。被告提供原告于2016年5月18日出具的收条原件一份，用以证明：原告退出物流业务，经双方结算，被告应返还原告7万元，20000元借款已经抵销，由于原告不能当场归还借条，在收条上特别注明“借条作废”和“现已两清”。说明：收条由被告书写，由原告签名捺印确认。原告质证意见：收条所反映的内容是被告应当退还原告投资款77740元整，扣除部分费用后，原告收到的钱款是7万元整；由于收条内容是被告书写，被告擅自在收条中添加了“借条作废”这几个字，“借条作废”这几个字与收条前面的行文有明显区别，前面的行文空格都是非常大的，只是到了“借条作废”这几个字空格变小，好像是硬生生要插入一段话进去。双方争议焦点是20000元借款是否已相互抵销，本院分析并认定如下：首先，收条记载内容为：“今收到应苏华（江建货运站）退还应将美4区52号房租及税收、保险款共计柒万柒仟柒佰肆拾元整（77500元），步阳保险款伍万元，其中500元作为电话费，7000元是补退郑州卸货点的，借条作废，现实际退现金柒万元整，现已两清。”，审查可见，“借条作废”这几个字出现在收条中的位置与前后文意思不连贯，且这几个字的笔迹、字间距与其余文字有明显区别，应当是收条其它内容写好后另行添加上去的；其次，原告应将美在收条的关键之处均捺有指印，如“步阳保险款伍万元”、“7000元”及姓名落款处，但“借条作废”这里却没有按捺指印，因此，当场添加的���能性进一步减少；再次，庭审查明，收条内容系原被告对原告投资物流款的结算单，被告应当退还原告投资款计77400元，扣除电话费500元、郑州卸货点7000元，当场支付现金200元，尚应退还原告70000元，双方两清，如果去除“借条作废”这几个字，收条内容与借款无涉；最后，被告主张“原告在经营物流时，支付被告5万元步阳保险款时先行抵扣了2万元借款”没有其他证据支持；综上，本院对被告的抗辩主张不予采纳，对原告提供的借条予以认定。经审理,本院认定事实如下:被告应苏华于2016年2月10日向原告应将美借款20000元并出具借条一份，约定借期为2016年3月10日，对利息未作约定。此后，经原告催讨，被告未有归还。本院认为，原告应将美与被告应苏华之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款20000元，事实清楚，双方约定借款期限已届满，被告对借款负有偿还义务，逾期还款应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：由被告应苏华归还原告应将美借款20000元并支付利息损失（利息从2016年3月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理156元，由被告应苏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱 建 明                  二O一六年十月十日代书记 员 徐 英 晓
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17637号罪犯牛良兴，男,1973年7月16日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十月八日作出(2010)西法刑初字第396号刑事判决，以被告人牛良兴犯敲诈勒索罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牛良兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牛良兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛良兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯牛良兴减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月31日起至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
敖汉旗人民法院民事裁���书(2016）内0430民初5476号原告路宗彬，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告袁亚民，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告路宗彬与被告袁亚民财产损害赔偿纠纷一案中，原告路宗彬于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路宗彬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路宗彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路宗彬负担。审判员  左志新二〇一六年十月十二日书记员  孙桂生
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10391号原告榆林市某某汽贸有限责任公司被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司原告榆林市某某汽贸有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告榆林市某某汽贸有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告榆林市某某汽贸有限责任公司撤诉。案件受理费1927元免收。审判长  张晓涛二〇一六年十月二十四日书记员  叶晓明
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执400号之一申请执行人柏春福。申请执行人柏慧文。被执行人陶忠卫。申请执行人柏春福、柏慧文依据本院(2016)云0122民初72号民事判决书申请执行被执行人陶忠卫机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为支付柏春福赔偿款30487.40元、支付柏慧文赔偿款4773.68元及案件受理费1060元。执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人一次性支付申请执行人柏春福、柏慧文赔偿款29500元，余款申请执行人自愿放弃，且被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院(2016)云0122民初72号民事判决书第（二）、(三)项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李雪飞二〇一六年十月八日书记员  陈晓秋
察哈尔右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0927刑初26号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人田某某，男，汉族，1962年10月15日出生，初中文化，个体，户籍地乌兰察布市察右中旗，现住乌兰察布市察右中旗，无前科。2015年7月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被察右中旗公安局刑事拘留，同年8月25日经察右中旗人民检察院批准被逮捕，2015年9月24日因病被察右中旗公安局取保候审，2016年8月19日被我院取保候审。被告人董某某，男，汉族，1950年7月6日出生，文盲，农民，户籍地乌兰察布市察右中旗，现住乌兰察布市察右中旗，无前科。2015年6月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被察右中旗公安局刑事拘留，2015年7月1日被察右��旗公安局取保候审，2016年6月22日被察右中旗人民检察院取保候审。被告人凌某，男，汉族，1958年11月8日出生，小学文化，中共党员，农民，户籍地乌兰察布市察右中旗，现住乌兰察布市察右中旗，无前科。2015年6月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被察右中旗公安局刑事拘留，2015年7月1日被察右中旗公安局取保候审，2016年6月22日被察右中旗人民检察院取保候审。被告人刚某某，男，蒙古族，1948年12月30日出生，初中文化，乡村医生，户籍地乌兰察布市察右中旗，现住乌兰察布市察右中旗，无前科。2015年6月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被察右中旗公安局刑事拘留，2015年6月17日被察右中旗公安局取保候审，2016年6月18日被察右中旗人民检察院取保候审。被告人王某某，男，汉族，1975年2月16日出生，初中文化，农民，户籍地乌兰察布市察右中旗，现���乌兰察布市察右中旗，无前科。2015年6月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被察右中旗公安局刑事拘留，2015年7月1日被察右中旗公安局取保候审，2016年6月21日被察右中旗人民检察院取保候审。被告人张某某，男，汉族，1970年1月13日出生，初中文化，农民，户籍地乌兰察布市察右中旗，现住乌兰察布市察右中旗，无前科。2015年6月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被察右中旗公安局刑事拘留，2015年7月20日被察右中旗公安局取保候审，2016年6月21日被察右中旗人民检察院取保候审。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人田某某、董某某、凌某、刚某某、王某某、张某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人田某某、董某某、凌某、刚某某、王某某、张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月9日，被告人田某某、凌某、刚某某、董某某组织黄花嘎查某村村民开会，以黄花沟旅游景区占用村民土地为由，教唆村民告状，在会上并唆使村民将黄花沟旅游景区网围栏推倒，将事情闹大，以引起各方重视。当天上午，被告人刚某某、董某某、王某某、张某某与多名村民将辉腾锡勒旅游景区1461米网围栏推倒并造成不同程度的损坏。经察右中旗物价认证中心鉴定，被毁坏网围栏的总价值为40177元。案发后，被告人田某某赔偿10000元，被告人董某某赔偿3800元，被告人凌某赔偿3800元，被告人刚某某赔偿4000元，被告人王某某赔偿4000元，被告人张某某赔偿4000元，共计29600元，该款已随案移送本院。上述事实被告人田某某���董某某、凌某、刚某某、王某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、证明材料、情况说明、察右中旗价格鉴定中心价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人郝某某、云某、王某甲、云甲、贾某、董某甲、郝某甲、孙某某、杨某甲、吉某某、辛某某、郑某某等人的证言、被告人田某某、董某某、凌某、刚某某、王某某、张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某、董某某、凌某、刚某某、王某某、张某某组织村民故意毁坏他人财物价值40177元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之共同犯罪情节。被告人田某某在本案起主要作用���系本案主犯，被告人董某某、凌某、刚某某、王某某、张某某在本案起次要作用，系本案从犯。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，六被告人当庭认罪，态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，且分别赔偿了被害人大部分经济损失，确有悔罪表现。根据案件事实，结合各被告人所起的作用，分别酌情对其从轻或免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第三十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人田某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一六年十月二十六日起，至二O一七年十月二十五日止。）被告人董某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑���验期从判决确定之日起计算。即从二O一六年十月二十六日起，至二O一七年四月二十五日止。）被告人凌某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一六年十月二十六日起，至二O一七年四月二十五日止。）被告人刚某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。被告人王某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。被告人张某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志兴审 判 员  孙智华人民陪审员  刘文英二〇一六年��月二十六日书 记 员  韩 丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根��案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2091号罪犯李洪平，男，1972年11月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2014年12月16日作出(2014)腾刑初字第439号刑事判决，以被告人李洪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监��于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李洪平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李洪平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李洪平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李洪平减去有期徒刑���个月（刑期自2014年6月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初5629号原告董喜才，男，汉族，农民，沈阳市东陵区。委托代理人崔东，男，辽宁衡锐律师事务所律师。被告沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区。法定代表人周宏明，系主任。原告董喜才与被告沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长、与代理审判员肖雁泽、人民陪审员李渺组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告董喜才及其委托代理人崔东到庭参加诉讼，被告沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董喜才诉称，因原告承包地被征收，原告以家庭为单位共获得482,800.00元补偿费，其他家庭成员现以足额领取，但唯独原告尚未领取120,700元，原告多次与被告协商，但被告以各种理由拒不支付，故原告诉至法院，诉讼请求如下：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付承包地补偿费120700元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会辩称，对事实没有异议，对补偿款120700元也没有异议，但暂时村里没有钱，不同意承担诉讼费用。原告董喜才提供如下证据：证据1，被告出据的介绍信一份，证明被告欠原告土地补偿款120700元。被告质证意见：没有异议。证据2，农村土地承包经营权证复印件一份，证明经过第二轮承包分得承包地，代表为李某、成员董喜才、依某、依某甲、宫某，承包地12亩。被告质证意见：没有异议。证据3，征地补偿合同一份、辽宁大唐建设项目征地统计表一份、补偿明细表的公式两份，证明原告承包的土地被征用5.68亩，现在被告尚欠土地补偿费120700元。被告质证意见：没有异议。被告沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会未向法庭提供证据。经审理查明，李某、董喜才、依某、依某甲、宫某在被告处共获得12亩承包土地，其中5.68亩土地被征用，上述五人共同应获得的征地补偿款482,800.00元，原、被告均认可362,100.00元补偿款已发放，120,700.00元土地补偿款被告尚未发放。经核查，李某、依某、依某甲、宫某均表示同意上述120,700.00元土地补偿款归原告所有。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”。《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。”。本案庭审中查明，原告董喜才与李某、董喜才、依某、依某甲、宫某共同在被告处承包的12亩土地中有5.68亩被征用，应获得征地补偿款482,800.00元，其中362,100.00元补偿款已发放，尚欠120,700.00元补偿款；本案被告亦承认上诉120,700.00元补偿款尚未发放；结合李某、依某、依某甲、宫某已明确表示放弃上述120,700.00元土地补偿款，同意该补偿款归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告董喜才承包地补偿费120,700.00元。案件受理费2,714.00元，由被告沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛代理审判员  肖雁泽人民陪审员  李 渺二〇一六年十月十二日书 记 员  刘 威本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1395号申请执行人:李茹，女，1969年10月5日出生,住安徽省全椒县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。李茹与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9425.16元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1823号之一申请执行人余静。被执行人陕西泰恩投资发展有限公司。申请执行人余静与被执行人陕西泰恩投资发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05870号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终第1341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余静于2016年5月27日向本院申请执行，申请执行标的额要求被执行人为其签发股东出资证明书，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。2016年10月8日，本院作出（2016）陕0113执1823号执行裁定书，拟强制将被执行人陕西泰恩投资发展有限公司股东余文新持有的10%的股权，股东变更登记为申请执行人余静。同月21日，申请执行人余静向本院书面提交申请，表示其与被执行人正在进行协商，被执行人陕西泰恩投资发展有限公司承诺自行履行本案法律义务，并申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1823号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨博静
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1125民初950号原告：江永县众力新型墙体开发有限公司，所在地江永县黄甲岭乡瓦屋下村.法定代表人：黄卫忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄某某，公司员工，特别授权代理。被告：孙某某，男，1962年11月29日出生，汉族，居民。原告江永县众力新型墙体开发有限公司（以下简称江永众力墙体公司）与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告江永众力墙体公司的委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永众力墙体公司的诉讼请求：判令被告支付货款67180元。事实和理由：2014年12月29日至2015年2月1日期间，被告孙某某在原告处购买了“标砖”40000个，“90多孔砖”环保红砖113000个，分别折算货款金额15200元、51980元，共计货款67180元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：销售出库单24张。拟证明被告孙某某在原告处购买了标砖40000个，砖款15200元；“90多孔砖”环保红砖113000个，砖款51980元，合计67180元。被告孙某某未予答辩，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告提供的证据，经审查，其中，销售出库单5张系购买标砖（计40000个），17张系90多孔砖（计101500个），共22张收货人签名处有孙某某签名，符合证据“三性”原则，本院予以采信。另二张：编号“6634”单据（90多孔砖4500个），“6644”单据（90多孔砖7000个），收货人签名处无签名，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日至2015年2月1日期间，被告孙某某在原告处购买“标砖”、“90多孔砖”环保红砖，共有销售出库单24张，被告孙某某在22张销售出库单上签名，其中5张购买“标砖”，17张购买“90多孔砖”。另2张无签名。被告签名的销售出库单“标砖”40000个，90多孔砖”环保红砖101500个，分别计算贷款金额15200元、46690元，共计贷款61890元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，清偿所有债务。被告在原告处购买“标砖”、“90多孔砖”环保红砖，均由被告签字确认，货款共计61890元，被告理应依约履行付款义务。原告要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。另90多孔砖11500个，计5290元，因收货人签名处无签名，该诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告江永县众力新型墙体开发有限公司货款61890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，减半收取739.50元，由被告孙某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审判员  唐定杰二〇一六年十月十二日书记员  周永宏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘09民再3号再审申请人(原审被告):南献勇,男,汉族,1967年2月17日出生。再审申请人(原审被告):杨转香,女,汉族,1968年8月12日出生,系南献勇之妻。被申请人(原审原告):王存智,男,汉族,1963年5月24日出生。委托代理人:许宗文,甘肃嘉煌律师事务所律师。再审申请人南献勇、杨转香因与被申请人王存智民间借贷纠纷一案,不服敦煌市人民法院(2015)敦民初字第143号民事调解书,向本院申请再审。本院于2016年3月10日作出(2015)酒民申字第40号民事裁定,由本院提审本案。本院依法另行组成合议庭,开庭审理了本案,再审申请人南献勇、杨转香、被申请人王存智及其委托代理人许宗文到庭参加诉讼。现已审查终结。南献勇、杨转香申请再审称,被申请人王存智与其子ＸＸ在从事非法传销活动,动员其投资,并给其借款,该事实已经敦煌市人民法院(2015)敦民初字第616号民事裁定书证实。按法律规定,因违法行为形成的借贷关系不应受到法律保护,故原审法院作出的民事调解书违反法律规定。王存智辩称,借贷真实有效,未用于非法传销;(2015)敦民初字第143号民事调解书合法有效。本院再审认为,本案的焦点为涉案的款项是否用于非法传销活动等。原审法院在未查清涉案款项是否用于非法传销活动,是否应当受法律保护等问题的情况下,调解结案不当。而原审法院在判处南献勇起诉ＸＸ合伙协议纠纷一案时,又以该合伙系传销活动,不受法律保护为由,驳回了南献勇的起诉。故本案存在事实不清,适用法律不当,程序不合法等问题,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定,裁定如下:一、撤销敦煌市人民法院(2015)敦民初字第143号民事调解书;二、本案发回敦煌市人民法院重审。审判长  张春妍审判员  黄玉杰审判员  李 舒二〇一六年十月九日书记员  张海玥
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1747号原告迟宝清，男，汉族，农民。被告邓淑芝，女，汉族，农民。委托代理人高东，男，黑龙江高东律师事务所律师。原告迟宝清与被告邓淑芝保证合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日、2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告迟宝清与被告邓淑芝及委托代理人高东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尺宝清诉称：2012年3月1日，被告给其弟弟邓江儒、弟媳董华担保向原告借款100000元，约定月利率1.5%，三人给原告出具一份借据。此款经原告多次索要，被告和其弟弟邓江儒、弟媳董华分别于2013年3月1日和2014年3月27日给付了借款利息。后又经原告多次催要，被告及邓江儒、董华以马上给付为由推脱。2015年底，邓江儒、董华离家出走，下落不明，此款经原告向被告催要，被告未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金100000元，并按约定自2014年3月28日起给付利息至借款还清为止。被告邓淑芝辩称：被告根本没有为邓江儒夫妻担保，借据上担保人处“邓淑芝”也不是被告签名，司法文检鉴定结论是错误的，没有科学依据。邓江儒夫妻根本没有在原告处借过100000元钱，原告不具备诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。原告起诉超过法律规定的诉讼时效和担保时效，已丧失胜诉权，请求驳回原告的无理之诉。原告从未找过被告要求承担保证责任，从原告主张权利至原告提起诉讼，已超过担保期，且原告称2013年3月1日和2014年3月27日两次还款，被告都不知道，属于债权人与债务人未经保证人同意对主合同履行期进行变动，保证期间仍为原保证期间，很显然从2013年3月1日起算已经超过保证期间，被告不应承担任何担保责任。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据一份。意在证明2012年3月1日邓江儒、董华在原告处借款100000元，约定月利率1.5%，担保人是被告邓淑芝。经庭审质证，被告认为借据中担保人处“邓淑芝”不是被告签字，借款及担保事实都不存在。本院经审查认为,被告对借据中担保人处“邓淑芝”签名提出异议，依被告申请，本院委托黑龙江远大司法鉴定中心对借据中担保人处“邓淑芝”三字是否为被告书写进行了鉴定，黑远大〔2016〕文鉴字第063号鉴定意见书鉴定意见为：借据中保人“邓淑芝”签名文字是邓淑芝书写，故本院对原告提供的证据予以认定。被告邓淑芝未向本院提供证据。本院出示如下证据：黑远大〔2016〕文鉴字第063号鉴定意见书及鉴定费收据各一份。鉴定意见为：借据中保人“邓淑芝”签名文字是邓淑芝书写。鉴定费1200元。经庭审质证，原告对该鉴定意见书及鉴定费收据均无异议。被告认为鉴定意见是错误的，没有科学依据，对鉴定费收据无异议。本院经审查认为,鉴定机构是经双方当事人同意随机选择的，具有鉴定资质，鉴定客观、公证，鉴定结论真实、可信，故本院对该鉴定意见书予以认定。对鉴定费收据双方当事人均无异议，本院予以认定。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年3月1日，借款人邓江儒、董华在原告处借款100000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，担保人是被告邓淑芝。邓江儒、弟媳董华分别于2013年3月1日和2014年3月27日给原告结算了借款利息。借款本金及其余利息至今未给付。本院依被告申请，委托黑龙江远大司法鉴定中心对借据中担保人处“邓淑芝”三字是否为被告书写进行了鉴定，黑远大〔2016〕文鉴字第063号鉴定意见书鉴定意见为：借据中保人“邓淑芝”签名文字是邓淑芝书写。鉴定费1200元已由被告支付。本院认为：被告邓淑芝为借款人邓江儒、董华在原告处借款担保，并在借据上签字，该行为是双方当事人的真实意思表示，保证合同合法有效。双方在合同中未约定具体的保证方式，被告邓淑芝应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告邓淑芝给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告称原告起诉已超过诉讼时效和担保时效，因双方在合同中未约定借款给付时间，原告可以随时主张权利，故该抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：被告邓淑芝于本判决生效后10日内代借款人邓江儒、董华给付原告迟宝清借款本金100000元及利息（利息从2014年3月28日起按月利率1.5%计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良代理审判员  王德有二〇一六年十月十八日书 记 员  陆 宽
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第3900号原告：张晓青，女，1982年5月25日出生，汉族，居民，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。被告：谭劲松，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告张晓青与被告谭劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓青的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谭劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓青向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告谭劲松偿还借款50000元及利息，利息按月息2分从借款之日起计算至偿清之日止。事实和理由：2013年12月27日，被告谭劲松因高家镇工程急需资金周转，向原告借款50000元的现金，并出具借条。双方口头约定借款期限为半年，利息按月息2分计算。借款到期后，原告张晓青多次催收，被告谭劲松以暂时没有偿还能力为由拒不偿还。后原告张晓青的丈夫向被告谭劲松催收借款时，双方发生打架。被告谭劲松未作答辩。经审理查明，原告张晓青曾用名“张晓钦”，其丈夫与被告谭劲松系朋友关系，原告张晓青曾在丰都县城体育场附近经营一家商务酒楼。2013年12月27日，被告谭劲松因高家镇工程急需资金周转，向原告张晓青借款50000元的现金，并出具借条，载明“今借到张晓钦人民币50000.00元大写：伍万元正”。借款到期后，原告张晓青多次催收，被告谭劲松以没有偿还能力为由拒绝偿还借款，2014年12月21日，原告张晓青的丈夫向被告谭劲松催收借款时，双方发生纠纷并打架。上述事实，有《借条》、常住人口登记卡、丰都县公安局刑事侦查大队询问笔录以及原告陈述等证据在案佐证，并经本庭审理查明，本院予以确认。本院认为，谭劲松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩质证的权利。张晓青与谭劲松之间的民间借贷关系成立并生效。张晓青关于借款期限为半年、利息按月息2分计算的陈述无其他证据予以证明，本院不予采信，因此，本案中的借条没有约定借款期限和借款利率。张晓青可以催告谭劲松在合理期限内返还，但张晓青没有举证证明其首次催告谭劲松返还借款的具体时间，因此，本院认为，张晓青的丈夫向谭劲松催收借款且双方发生纠纷之日（即2014年12月21日）为谭劲松逾期偿还借款之日较为合理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭劲松在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张晓青500**元及利息（利息按照年利率6%从2014年12月21日起计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告张晓青的其他诉讼请求。如果被告谭劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1600元，由被告谭劲松负担（原告张晓青已垫付800元，由被告谭劲松在履行本判决确定义务时一并支付给原告张晓青）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  张伟人民陪审员  林刚人民陪审员  熊艳二〇一六年十月九日书 记 员  陈伟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执95号之九申请执行人：夏俊，男，汉族，住所地安徽省芜湖市。被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人夏俊与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）皖0223执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执638号申请执行人：朝阳忠信商贸有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段20号503。法定代表人:董德忠，经理。委托代理人：丁亮，男，1987年10月21日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区光明街3段13号楼2单元。被执行人：朝阳县二十家子镇黄土坎子社区居民委员会，住所地朝阳县二十家子镇黄土坎子社区。法定代表人：包永斌，主任。本院在执行申请执行人朝阳忠信商贸有限公司与被执行人朝阳县二十家子镇黄土坎子社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人的财产采取了查控措施并向被执行人的债务人送达了履行到期债务通知书，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年十月八日书 记 员  刘晓飞
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初2335号原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。法定代表人：徐水华，理事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。委托代理人（特别授权）：谢勇华，系原告职工。被告：姜国荣（身份证号码：），男，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：姜连根（身份证号码：），男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告姜国荣、姜连根金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜国荣偿还借款本金3万元及利息（截至2016年6月20日的利息为3468.26元，之后利息按约定的借款利率计算）；2、被告姜连根承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2014年12月5日，被告姜国荣向原告借款3万元。双方约定于2015年12月4日偿还借款，借款利息为月利率7.466667‰，到期还本，按季付息，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按《循环信用借款合同》约定的利率计收利息。被告姜连根在《融资保证函》中签字同意承担连带保证责任，同日，原告依约向被告姜国荣发放借款3万元，但借款到期后，被告姜国荣未还本付息（截至2016年6月20日的利息为3468.26元，之后的利息也未支付），被告姜连根也未履行连带保证清偿责任。2016年9月8日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜国荣于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金3万元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2016年6月20日的利息为3468.26元，之后至借款还清之日止的利息按约定借款利率计息）；二、被告姜连根对上述第一款中被告姜国荣的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告姜国荣负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告姜连根承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一六年十月十七日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1767号申请人徐良，居民。被执行人王艳华，居民。申请执行人徐良与王艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第619号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款10000元及利息，并应负担案件受理费50元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  杨 杰执行员  曹书源二〇一六年十月十二日书记员  刘阳阳
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00954-2号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县工业园区正阳路，组织机构代码15218812-9。法定代表人：王金强，董事长。被执行人：李桂久本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂久借款合同纠纷一案中，执行标的为17357.50元，被执行人李桂久已履行完毕，并缴纳执行费160.00元，申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司收到该执行款后，书面表示本案已执行完毕，同意本案作结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00267号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  赵 宏二〇一六年十月二十一日书 记 员  崔士东
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2408号原告：蔡某某，女，生于1969年5月15日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县龙王镇。委托代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，生于1968年5月16日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县龙王镇。本院在审理原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告蔡某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取，由原告负担。审 判 长  王振建人民陪审员  韩崇元人民陪审员  侯武奇二〇一六年十月二十五日书 记 员  任 燕
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1049号之一申请执行人：潘佐青，男，汉族，1985年5月27日出生，住福建省松溪县。被执行人：沈凌泉，男，汉族，1971年7月26日出生，住福建省诏安县。本院在执行潘佐青与沈凌泉民间借贷纠纷一案中，经过对沈凌泉名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现沈凌泉可供执行的财产，潘佐青亦无法提供沈凌泉可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。潘佐青的债权为75000元及利息24000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十月二十日代书 记员  黄惠芳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4928号之一原告：张红梅，女，1971年8月27日出生，汉族，天津迅成房地产经纪有限公司职员，住天津市红桥区。被告：董玉颖，女，1971年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。原告张红梅与被告董玉颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张红梅于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红梅自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红梅撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告张红梅负担。审 判 长  李 颖代理审判员  王春亮人民陪审员  宋景凤二〇一六年十月十日书 记 员  孙 琪附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2538号上诉人（原审原告）：孙永红。委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡长城装璜有限公司。法定代表人：蒋伯君，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志东，河南太平律师事务所律师。上诉人孙永红因与被上诉人无锡长城装璜有限公司（以下简称长城公司）确认劳动关系纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙永红上诉请求：改判确认2015年1月14日其工作受伤时与长城公司存在劳动关系。理由为：1.梅永宽代表长城公司签订了有关无锡万达文化旅游城油漆、涂料工程专业分包合同，为该项目负责人。梅永宽也曾就其受伤一事参与调解，明确承包了万达旅游城C2区的粉刷工程；2.涉案工程项目材料都是以长城公司名义签订的，曾与发包方就工资支付及安全事故处理进行了约定，规范用工承诺书、安全生产承诺书等材料也可以反映该项目是以长城公司名义施工。上述证据可以证明，孙永红受长城公司管理，受伤时与长城公司存在劳动关系。长城公司辩称，涉案项目是第三人梅永宽承包后挂靠在其公司的，其公司与孙永红之间不存在劳动关系。孙永红向一审法院请求:确认2015年1月14日受伤时与长城公司存在劳动关系。一审法院认定事实：2014年长城公司与中建八局第三建设有限公司（以下简称三建公司）签订了工程施工专业分包合同一份，约定由长城公司分包无锡万达文化旅游城工程的油漆涂料。该份合同中未标明长城公司所分包的工程区段。2015年1月14日孙永红在无锡万达文化旅游城C2区工地上从电梯井跌落受伤。后孙永红向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认事故发生时即2015年1月14日双方存在劳动关系。2016年3月31日该委员会作出无法认定双方存在劳动关系的裁决。以上事实，有工伤认定中止通知书、仲裁裁决书等证据在卷佐证。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，孙永红提供的证据无法证明其受长城公司的劳动管理，从事长城公司安排的有报酬的劳动。现孙永红要求确认与长城公司之间存在劳动关系，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回孙永红要求确认2015年1月14日其发生事故时与长城公司存在劳动关系的请求。本院二审期间：一、双方对一审查明的事实无异议，本院予以确认。二、长城公司提供了中国工商银行的两张业务回单。2015年1月9日的业务回单显示，三建公司向长城公司支付100000元，摘要为B区工程款；2015年1月12日的业务回单显示，长城公司向梅永宽打款97000元，摘要为：无锡万达往来。长城公司据此佐证其主张，即梅永宽是承接B区项目后挂靠在其公司，其公司收到发包方的工程款后，扣除一定的挂靠费用转给了梅永宽。孙永红对打款记录真实性没有异议，但认为不能证明长城公司没有承包C区工程，也无法证明长城公司与梅永宽是挂靠关系。三、孙永红向本院提交了两张收据照片和一张记账凭证照片。据其陈述，照片反映的是三建公司就涉案项目向长城公司的打款记录，其中编号为2330887的收据照片金额为120000元，编号为2330891的收据照片金额为250000元，两张收据照片均有梅永宽签字和长城公司财务章；而记账凭证照片反映的是涉案工地C区劳务款。孙永红据此认为，收据反映长城公司是涉案项目承包人。长城公司质证认为，照片上的收据不是由其公司出具，而是梅永宽拿着盖好章的空白收据自行填写的，与其公司无关。四、本院还向梅永宽作了调查。梅永宽陈述，其与长城公司是挂靠关系，虽然没有书面挂靠协议，但承包协议等材料上都有其签字，其原先也曾与长城公司发生过挂靠关系。除此之外，其与长城公司没有其他关系；涉案C2区工程原为其他劳务队承包，因为没有利润就没有干完，三建公司给其打电话，让其接手该工地，其就把这个工地接了下来；孙永红到工地上干活其不知情，后来孙永红出事儿了才有人给其打电话告知情况，等。长城公司对梅永宽的陈述没有异议，孙永红不认可梅永宽与长城公司的挂靠关系。本院认为，孙永红一审自述，经老乡张伟介绍到梅永宽处工作，与梅永宽谈妥工资并约定由梅永宽支付，在其受伤后梅永宽也曾到医院看望并垫付部分医疗费等。由此可知，孙永红入职及受伤后均是与梅永宽接洽，没有与长城公司发生直接联系。其之所以要求确认与长城公司之间存在劳动关系，主要依据是与三建公司签订分包合同等材料的主体为长城公司，承包协议上亦有梅永宽的签字。对此，长城公司抗辩涉案工地实际承包人为梅永宽，梅永宽承接项目后挂靠在其公司名下施工，并提供了银行业务回单予以佐证。梅永宽在一审、二审期间均承认与长城公司存在挂靠关系。尽管孙永红认为梅永宽与长城公司之间没有书面挂靠协议，对挂靠关系不予认可，但也没有提供证据否定梅永宽与长城公司之间的挂靠关系，或提供充分证据证明梅永宽与长城公司之间存在其他法律关系。综合双方当事人的陈述、举证及梅永宽的陈述，孙永红与长城公司缺乏建立法律关系的意思表示，其实为梅永宽雇佣，而梅永宽则是挂靠在长城公司名下承揽工程，故孙永红要求确认与长城公司存在劳动关系缺乏事实依据。综上，孙永红提出的上诉没有事实和法律依据，对其请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙永红负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍审 判 员  陶志诚代理审判员  张朴田二〇一六年十月十日书 记 员  魏 秀
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1162号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市大溪飞龙电线电缆厂，住所地温岭市大溪镇佛陇村。负责人罗富清。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第23号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇佛陇村地方非法占用1211.74㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1211.74㎡土地上建造的二层未结顶厂房及围墙、填土和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款30290元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第23号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月二十八日峰书记员  杨 芬
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3570号原告袁保林，男，汉族，1976年5月28日生，陕西省延川县人，住延安市宝塔区。被告王安平，男，汉族，58岁，陕西省延长县人，住延安市宝塔区。被告杨易平，男，汉族，62岁，陕西省延长县人，住延安市宝塔区。原告袁保林诉被告王安平、杨易平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告杨易平的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告杨易平下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告袁保林的起诉。案件受理费250元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一六年十月十七日书记员  郭 敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0782执450号申请执行人魏树强，男，1970年9月3日出生，汉族，无职业，现住天津市。委托代理人魏爱平。被执行人俞炳勋，男，1957年9月2日出生，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。魏树强与俞炳勋民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第313号民事判决书已发生法律效力。被执行人俞炳勋在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请执行人魏树强依法申请我院强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人俞炳勋现暂无可供执行财产，申请执行人魏树强同意终结本次执行程序。待俞炳勋有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结牙克石市人民法院（2016）内0782执450号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年十月十二日书记员  任宝剑
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)陕04民终1296号上诉人（原审被告）咸阳彩虹学校，住所地咸阳市彩虹一路1号。事业法人高记平，系该校校长。委托代理人张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。委托代理人赵国强，陕西秦直道律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）张宇轩，系咸阳210学校学生。法定代理人张洪斌，系彩虹光伏玻璃厂职工。委托代理人张志峰。被上诉人（原审被告）张博深，系咸阳彩虹学校学生。法定代理人张正康，系彩虹电子玻璃有限公司职工。委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。上诉人咸阳彩虹学校因与被上诉人张宇轩、张博深身体权、健康权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01165号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳彩虹学校的委托代理人张文娟、赵国强，被上诉人张宇轩的法定代理人张洪斌及委托代理人张志峰到庭参加了诉讼。被上诉人张博深经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳彩虹学校不服一审判决，上诉请求撤销原判，并驳回被上诉人张宇轩的诉讼请求。其上诉的事实和理由为：被上诉人张宇轩未提供必要的司法鉴定材料，致使本案事实、损失范围，各方责任无法查清，故被上诉人的诉请缺乏证据支持。另外，从被上诉人提交的诊断病历来看，其长期治疗病情愈发加重，有违医学常理，上诉人认为被上诉人有放任损失与责任扩大的行为。再者，人民法院生效判决并不对未来发生的事实进行即判，故一审法院仅以人民法院生效判决认定本案事实和因果关系不符合法律规定。被上诉人张宇轩辩称：被上诉人因脑外伤综合症一直连续治疗，期间从未间断，故不存在××情加重的情形，且本次是对新产生的花费进行的诉讼，被上诉人认为一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。被上诉人张宇轩向一审法院起诉请求判令被告赔偿原告医疗费40786.1元、交通费1492元，合计42278.1元。一审法院查明，2011年11月24日上午，咸阳彩虹学校二年级五班学生张博深在体育课准备活动慢跑过程中嬉闹，将本班同学张宇轩绊倒，致张宇轩头部受伤。当天经陕西中医学院附属医院诊断为“颅脑外伤”，并建议“门诊治疗”。事故发生至2014年3月5日，原告花费的相关医疗费用已经本院（2013）咸秦民初字第00014号、（2014）咸秦民初字第00777号民事判决书处理，两判决均认定张博深监护人张正康需对原告承担20%的赔偿责任，咸阳彩虹学校需承担80%的赔偿责任。2014年3月29日至2015年4月12日原告在中铁七局咸阳医院、第四军医大学西京医院门诊治疗，支出医疗费用40543.60元。一审法院认为，张宇轩、张博深在本案伤害事故发生时均未满十周岁，属无民事行为能力人，咸阳彩虹学校作为教育机构，依法负有对未成年学生教育、管理和保护的责任。张博深在上课期间违反课堂纪律嬉闹并将张宇轩绊倒，任课教师未对学生进行相应的安全教育并采取必要的安全措施，未能及时预防和制止事故的发生，对损害后果的发生存在一定过错，故应由咸阳彩虹学校对伤害后果承担80%的赔偿责任。张博深直接绊倒张宇轩，张正康作为张博深的监护人，应承担20%的赔偿责任。张宇轩治疗期间产生医疗费40543.60元，因其为门诊治疗，故对其交通费酌定为1000元。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张博深的监护人张正康于本判决生效之日起十日内给付原告张宇轩医疗费、交通费共计8308.72元；二、被告咸阳彩虹学校于本判决生效之日起十日内给付原告张宇轩医疗费、交通费共计33234.88元。案件受理费820元，由张博深的监护人张正康承担164元，咸阳彩虹学校承担656元。二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。一审查明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，张博深在上课期间将张宇轩绊倒，导致张宇轩头部受伤，经第四军医大学西京医院诊断，结论为外伤后头痛、脑外伤后综合症，该事实已经咸阳市中级人民法院（2015）咸中终字第00394号生效判决所确认。上诉人就被上诉人张宇轩本次诉请的医疗费与2011年11月24日的损害之间因果关系提出异议，但其未能提供证据加以佐证，且本案在司法鉴定过程中，上诉人无证据证明被上诉人张宇轩有故意隐瞒，拒不提交鉴材的行为，故上诉人要求驳回被上诉人张宇轩的诉讼请求缺乏事实和法律依据。另外，张宇轩患脑外伤后综合症，上诉人仅以病案为由提出被上诉人有加重损害后果的行为，依据不足。综上所述，上诉人咸阳彩虹学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人咸阳彩虹学校负担。本判决为终审判决。审判长  席晓颖审判员  王丽丽审判员  刘平浪二〇一六年十月十三日书记员  李莎莎
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6776号罪犯虞海贵，男，汉族，1980年7月26日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇九年十一月二十三日作出（2009）楚中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人虞海贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币15000元。宣判后，同案被告人虞某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年二月二十五日作出（2010）云高刑终字91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2010年5月11日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯虞海贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯虞海贵系主犯，现刑罚执行已达六年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期至2034年2月22日止。罪犯虞海贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯虞海贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯虞海贵减去有期徒刑一年（刑期自2014年7月23日起至2033年2月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1534号申请执行人张林坤，女，汉族，生于1972年1月18日，住江油市。被执行人杨福育，男，汉族，生于1962年4月2日，住江油市。本院根据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第3802号民事判决书、（2016）川07民终第678号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨福育的银行存款497093元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费3282元、执行费6006元从被执行人杨福育处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十月九日书 记 员  鞠 萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)郴苏执字第1095号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人廖阳彪，该××董事长。被执行人何椰林。被执行人张毅峰。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何椰林、张毅峰金融借款合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第908号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李中权审 判 员  钟 检审 判 员  曾 燕二〇一六年十月十四日代理书记员  陈 诚
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0122民初4293号原告：邱某某，女，汉族，清洁工，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李某某，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。本院在审理原告邱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告邱某某承担。代理审判员  路康二〇一六年十月二十一日书 记 员  井月
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2738号原告翟某某，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。被告岳某某，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住所同上。原告翟某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告翟某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告翟某某负担代理审判员  刘一宁二〇一六年十月十九日书 记 员  曹艳霞
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1763号原告刘兰，女，生于1973年12月26日，住苍溪县。委托代理人王杰，苍溪县东青法律服务所法律工作者。被告尹勇，男，生于1974年12月12日，住苍溪县。原告刘兰与被告尹勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员刘宁、人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，由审判员刘宁担任审判长，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杰到庭参加诉讼，被告尹勇经本院传票传唤公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘兰诉称，原、被告系朋友关系，被告先后于2015年7月21日、2016年3月24日等多次从原告处借款共计7500元。后被告一直推脱未还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判决被告立即偿还原告借款7500元。被告尹勇未作答辩。原告刘兰针对诉讼请求提供了下列证据：证据1：原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据2:2015年7月21日借条，拟证明被告在原告处借款3000元的事实；证据3:2016年3月24日借条，拟证明被告在原告处借款2000元的事实；证据4:2015年7月16日转款凭证，拟证明原告通过四川苍溪农村商业银行股份有限公司ATM机向被告转账1000元的事实；证据5:2016年3月26日转款凭证，拟证明原告通过中国农业银行向被告账号转账1000元的事实；证据6：手抄短信记录，拟证明被告在原告处五次借款共计7500元的情况。被告尹勇未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。2016年9月19日，本院通过电话与被告尹勇取得联系，其陈述2015年7月21日向原告借款3000元属实，其余均不属实。原告向赵林修借款2000元被告并不知情。其余转款记录是由于原、被告之间有其他经济关系而产生的，与本案无关。本院对原告提供的证据作如下分析认证：原告提交的原、被告身份信息及2015年7月21日借条符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以采纳。原告提交的2016年3月24日借条，本院通过电话方式与被告核实，被告称对此事并不知情且借款实际使用者和收取者并非被告。且借条上书写的“借款人：赵林修代尹勇”系借款人赵林修以其自己名义所写，该证据无法形成直接证据链条，本院不予认可。原告提交的2015年7月16日及2016年3月26日的转款凭证，被告称系其他经济往来而形成，且原告没有出具其他证据予以佐证上述两份证据与本案存在关联性，故对该两份证据本院不予认可。原告提交的手抄短信记录无法体现借款事实、交付方式等有效信息，即没有形成具体的借贷关系，故本院不予认可。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原告刘兰与被告尹勇系朋友关系。2015年7月21日，被告以资金周转紧张为由向原告借款，原告以现金方式向被告支付3000元。同日，被告向原告出具借条载明：“今借到刘兰现金叁仟元正（3000.00）借款人：尹勇”。后被告未归还借款。2016年5月27日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款3000元，并向原告出具有借条，原告按约足额支付该款项，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告负有偿还原告借款的义务。在借贷关系形成时，双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还借款。故原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请中的其他款项因没有确实、充分的证据予以佐证，故对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告尹勇在本判决生效后立即偿还原告刘兰借款3000元。二、驳回原告刘兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  董李华人民陪审员  谢正波二〇一六年十月十一日书 记 员  张 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执3413号申请执行人：石小刚，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张建宇，男，现在鄂尔多斯市东胜区。关于石小刚申请执行张建宇民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人至今未履行（2016）内0602民初5089号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人张建宇在东胜区有案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人张建宇在东胜区的案件执行款；二、冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 强二〇一六年十月十二日书记员 刘新平
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5413号申请人王某某。法定代理人王传奇。被申请人崔某某。申请人王某某与被申请人崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人崔某某驾驶的电动三轮车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人崔某某驾驶的电动三轮车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月十二日书记员  赵中亭
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初588号原告段春梅，女，1978年2月4日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告李赞文，男，1963年8月24日出生，汉族，住冷水江市。原告段春梅与被告李赞文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告段春梅请求判令：1、被告偿还借款本金2万元并按约定支付利息（自2015年4月1日起按月利率1.5%计算至本金偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告李赞文未予答辩。经审理查明：2014年12月30日，被告李赞文向原告段春梅借款2万元并出具了借据，约定借款期限1个月，月利率1.5%。被告李赞文仅支付利息至2015年3月30日。原告段春梅在借款期限届满后多次催还借款本息，未果。上述事实，有原告段春梅提交的借据，以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李赞文向原告段春梅借款，原告段春梅提供了2万元，被告李赞文出具了相应的借据，民间借贷法律关系成立并有效，被告李赞文负有偿还借款并依法支付利息的义务。被告李赞文未在借款期限届满后偿还借款本金，依法应承担相应的民事法律责任。故对原告段春梅要求被告李赞文偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率1.5%符合法律规定，被告李赞文仅支付至2015年3月30日的利息。故对原告段春梅要求自2015年4月1日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李赞文于本判决生效之日起五日内偿还原告段春梅借款本金2万元并支付利息（利息自2015年4月1日起按照月利率1.5%支付至本金偿清之日止）。本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告李赞文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 张 洁人民陪审员 刘 颖人民陪审员 谢毛华二〇一六年十月十一日书 记 员 周倩萱
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执843号申请执行人倪金娣，女，1960年1月19日出生。被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区正阳大街127号5号楼二层5211室。执行事务合伙人乔冰，经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1001号裁决，于2016年10月10日向被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）的银行存款人民币二十六万五千三百五十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官叶孝军执行员  王文扬执行员  苏建永二〇一六年十月十日书记员  高腾飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3527号原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。法定代表人孟涛，总经理。委托诉讼代理人魏新涛，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告姚本勋，男，汉族，住湖南省沅陵县。原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告姚本勋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告姚本勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2010年2月3日就渝BD3X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告管理费12500元，并每日2%滞纳金支付原告；3、被告支付原告违约金20000元。事实与理由：2010年2月3日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BD3X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2014年2月起就未按合同履行义务拖欠原告管理费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》及渝BD3X**号机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月3日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BD3X**号车辆（发动机号：A35D1760156）挂靠在原告处经营，合同有效期限自2010年2月3日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月管理费，管理费为500元/月，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2014年2月起，被告未再向原告缴纳管理费，截至2016年3月，被告尚欠管理费为12500元（500元/月×25月=12500元），且挂靠车辆亦未及时参加年检及办理投保手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自愿放弃滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2010年2月3日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2014年2月起未按合同约定向原告支付管理费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除与被告之间签订的挂靠合同，并由被告支付管理费12500元、违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告姚本勋于2010年2月3日就渝BD3X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告姚本勋于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司自2014年2月起至2016年3月期间的管理费12500元；三、被告姚本勋于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费应收取610元，公告费300元，共计910元，由被告姚本勋负担（此款项原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月十一日书 记 员  周 玉
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执924号之一申请执行人：刘和永。被执行人：���和立。本院在执行申请执行人刘和永申请执行被执行人刘和立民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十月十一日书记员  储诚建附��关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1260号上诉人（原审被告）：高军，男，1971年5月19日出生，汉族，陕西省安塞县建华镇新窑村政村党家湾村村，现住宝塔区百米大道协园小区。被上诉人（原审原告）：贺来成，男，1956年9月9日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区向阳小区*号楼*单元***室。原审被告：延安宇达建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区市场沟口圣业大厦1-1408室。法定代表人：叶树仁，系该公司总经理。上诉人高军因与被上诉人贺来成、原审被告延安宇达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1999号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2010年9月23日，原告与被告宇达公司的延安电线电缆公司住宅楼工程项目部签订《承包合同》，约定：工程名称为延安电线电缆公司1号、3号住宅楼低辐射供暖工程，承包方式为包工包料，结算单价为36元/㎡，在工程完工后付至结算价款的90%，竣工后付至结算价款的95%，余款作为工程质保金，在工程使用两个采暖期无问题后付清。同时约定了施工要求、双方责任、工程保修等相关事项。被告高军系本案工程实际发包人，工程发包、结算事宜由被告高军与原告洽谈。施工完成后，贺来成与工程项目部负责人高军经结算，确定工程总价款为272640元，并由高军出具结算单。另低辐射供暖工程竣工后，由宇达公司延安电线电缆公司住宅楼工程项目部进行验收并已实际使用。后原告多次向被告高军索要欠款，但被告高军截止2015年1月10日累计支付110000元外，剩余款项至今未付。一审法院认为，被告高军借用有资质的建设施工企业名义进行施工，其与无水暖施工资质的原告贺来成签订低辐射供暖工程合同无效。尽管合同无效，但贺来成施工的低辐射供暖工程经过宇达公司延安电线电缆公司住宅楼工程项目部组织的验收，并且已实际交由住户使用，故贺来成要求高军支付工程款应予支持。被告宇达公司作为借用资质的单位，应对被告高军的义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、由被告高军在本判决生效后十五日内向原告贺来成支付工程款162640元，并支付该款自2015年1月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。二、由被告延安宇达建筑工程有限公司对被告高军的上述给付义务承担连带责任。案件受理费5540元，原告贺来成已预交，现减半收取，实际由高军承担2770元，被告高军于上述付款时一并给付原告贺来成。上诉人高军上诉称：1、一审法院判令上诉人支付被上诉人工程款事实不清。一审法院已查明“余款作为工程质量保证金，在工程使用两个采暖期无问题后后付清。”但一审法院在审理中并未进一步查清被上诉人施工的工程在使用两个采暖期后是否有问题，即判令上诉人支付被上诉人工程款，与双方的约定相违背，事实并未审查清楚。2、双方对工程款的支付己经做了变更，且未约定还款日期和违约金，上诉人不应支付其违约金及利息。3、一审法院判令上诉人支付利息属超被上诉人一审请求审理的结果被上诉人在一审中，并未主张要求上诉人承担利息，并且按照事实及法律规定上诉人是不应该支付被上诉人任何利息的。故上诉请求：1、依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1999号民事判决书，发回原审法院重审。2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人贺来成答辩称：一审判决认定事实属实，请求维持原判。原审被告延安宇达建筑工程有限公司未提出答辩。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、《承包合同》、欠条等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，上诉人高军借用有资质的建设施工企业名义进行施工，其与无水暖施工资质的被上诉人贺来成签订低辐射供暖工程合同无效。尽管合同无效，但贺来成施工的低辐射供暖工程经过宇达公司延安电线电缆公司住宅楼工程项目部组织的验收，并且已实际交由住户使用，故贺来成要求高军支付工程款应予支持。原审被告宇达公司作为借用资质的单位，应对上诉人高军的义务承担连带责任。上诉人高军二审审理期间并未提供证据证明双方对工程款已经做出变更的事实。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人高军的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费3553元，由上诉人高军承担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年十月十三日书记员  南慧玲
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书��2016）湘10民终1703号上诉人(原审原告、反诉被告）：李新林委托诉讼代理人：刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：ＸＸ上诉人李新林因与上诉人ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第928号民事判决；二、��案发回湖南省桂阳县人民法院重新审理。李新林预交的二审案件受理费2910元予以退回。审 判 长  张友荣代理审判员  黄 慧代理审判员  夏国争二〇一六年十月三十一日书 记 员  曾筱钧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、��定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0307执6866号申请人金某某。被执行人肖某某。申请人金某某与被执行人肖某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第818、819号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，要求被执行人返还定金人民币（下同）60000元，支付违约金120000元，并承担本案诉讼费、担保费5687元及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向人民法院申报财产。被执行人在规定的期限内已全部履行还款义务，申请人基于执行依据的权利全部得以实现，本次执行完毕，予以结案。本院认为，本院作出的（2015）深龙法民三初字第818、819号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现，本次执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深龙法民三初字第818、819号民事判决执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  翟新立执行员  袁海强执行员  郑雅琴二〇一六年十月十日书记员  王 聪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执619号之一申请执行人张金钟。被执行人陈文胜。张金钟与陈文胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）熟虞民初字第01128号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：陈文胜于本判决生效之日起十日内给付张金钟货款119000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由陈文胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未能查获被执行人名下苏E×××××小型汽车的下落；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位120340元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01128号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十月二十九日书记员  朱勇文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终842号上诉人(原审原告)：江阴市华姿针织制衣厂，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林工业开发区。投资人：夏俊伟，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：浙江泰艾妮进出口有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道588号恒鑫大厦5楼506室。法定代表人：王利红，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：浙江一达通企业服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1幢6楼。法定代表人：吴敏芝，该公司执行董事。上诉人江阴市华姿针织制衣厂（以下简称华姿制衣厂）因与被上诉人浙江泰艾妮进出口有限公司（以下简称泰艾妮公司）、浙江一达通企业服务有限公司（以下简称一达通公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院(2016)苏0281民初9337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，供方华姿制衣厂与需方泰艾妮公司自2015年8月起签订《购销合同》11份，约定由华姿制衣厂为泰艾妮公司提供服装；合同第9条规定，双方如发生纠纷，由需方所在地法院管辖。后华姿制衣厂与一达通公司签订《供货合作合同》数份，约定由一达通公司为华姿制衣厂的货物出口提供相关服务；合同第八条规定，双方如发生纠纷，由一达通公司所在地法院管辖。2015年11月16日，华姿制衣厂与泰艾妮公司在上述《购销合同》的基础上签订补充协议1份，主要内容为：1、一达通公司在货物出运后30日内向华姿制衣厂结清货款，泰艾妮公司予以配合；如一达通公司超过30日未结算，剩余货款由泰艾妮公司支付；2、《供货合作合同》第八条修改为“任何一方有权提请原告所在地人民法院诉讼解决。”但《供货合作合同》未经一达通公司盖章确认。2016年7月11日，华姿制衣厂以泰艾妮公司、一达通公司未付清价款为由将两公司诉至该院。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，华姿制衣厂与泰艾妮公司签订的《购销合同》第9条约定，双方如有争议，由需方即泰艾妮公司所在地法院管辖。华姿制衣厂与一达通公司签订的《供货合作合同》第八条约定，如有纠纷，任何一方有权提请一达通公司所在地法院管辖。华姿制衣厂与泰艾妮公司虽于2015年11月16日签订补充协议，对《供货合作合同》第八条关于管辖的条款进行了修改，但因该修改内容未经一达通公司的确认或者追认，对一达通公司并无法律约束力。综上，华姿制衣厂分别与泰艾妮公司、一达通公司所签订合同约定的纠纷管辖法院均为浙江省杭州市滨江区人民法院，故泰艾妮公司、一达通公司提出的管辖权异议成立，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院审理。华姿制衣厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，华姿制衣厂与泰艾妮公司补充协议的真实意思表示是将该案争议管辖变更为由华姿制衣厂所在地人民法院（即江阴市人民法院）管辖。故请求撤销一审裁定，本案继续由江苏省江阴市人民法院审理。被上诉人泰艾妮公司、一达通公司未作答辩。本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，加工合同关系主体为华姿制衣厂与泰艾妮公司，故双方补充协议中的管辖约定因不违反法律规定而有效，该管辖约定在华姿制衣厂选择向原审法院起诉后明确、唯一，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，华姿制衣厂的上诉请求于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初9337号民事裁定。二、本案由江苏省江阴市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十月二十四日书 记 员  耿植峰
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民特34号申请人卢德群，女，生于1975年1月13日，汉族，农村四川省仁寿县。被申请人王贤苹，男，生于1972年3月21日，汉族，农村四川省仁寿县。代理人王淑芳（系王贤苹之姐），女，生于1969年5月日，城镇四川省仁寿县。申请人卢德群诉称，申请人卢德群系被申请人王贤苹之妻。被申请人王贤苹于2011年2月16日因交通事故受伤处于植物人状态，2012年1月16日经四川求实司法鉴定所法医学鉴定为一级伤残，其至今一直卧于病床，神志不清，生活不能自理。王贤苹的衣食住行均一直由申请人卢德群进行看管和监护，王贤苹已经属于无民事行为能力。为维护被申请人合法权益，特向法院申请认定王贤苹为无民事行为能力人，同时申请人卢德群自愿作为被申请人王贤苹的监护人。本院审理查明：被申请人王贤苹，男，生于1972年3月21日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县ＸＸ镇翻身村5组，公民7251。申请人卢德群系被申请人王贤苹之妻。被申请人王贤苹于2011年2月16日因交通事故受伤，2012年1月16日经四川求实司法鉴定所法医学鉴定为一级伤残。ＸＸ镇翻身村村委会证实其伤后至今处于植物人状态，卧于病床，失去意识，生活不能自理。王贤苹的衣食住行均一直由申请人卢德群进行看管和监护。本院认为，被申请人王贤苹因交通事故受伤后现处于植物人状态，失去意识，生活完全不能自理，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王贤苹为无民事行为能力人；二、指定申请人卢德群为王贤苹的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈震宇二〇一六年十月九日书记员  黄 越
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2001号原告魏胜瑭，男，汉族，生于1989年1月5日，家住本市陈仓区。被告林建雄，男，汉族，生于1994年11月15日，个体工商户，系陕Cxxx**号小轿车车主，租住本市金台区。被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地本市渭滨区经二路95号综合楼3层，组织机构代码证号57065732-X。负责人王建让，任公司经理。委托诉讼代理人刘盼，系公司员工。原告魏胜瑭与被告林建雄、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称英大泰和宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜瑭、被告林建雄、被告英大泰和宝鸡中心支公司委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏胜瑭向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿交通事故造成原告人身伤害及经济损失46264.95元，包括医疗费3680.95元、护理费9000元、住院伙食补助费600元、误工费20040元、营养费1500元、鉴定费800元、交通费100元、开具材料邮递费44元、失业赔偿10530元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日早7:20分，原告由宝石桥由东向西横过斑马线时，被被告林建雄驾驶陕Cxxx**小型普通客车撞倒，致原告受伤。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，林建雄负全责，魏胜瑭无责任。经宝鸡市金台医院诊断为：1.多处软组织损伤；2.左腕头状骨骨折；3.左腕小多角骨骨折。住院治疗20天后回家疗养。2016年5月27日经宝鸡市中园法医司法所鉴定误工期120天，护理期60天，营养期30天。同时向本院提交了《道路交通事故认定书》、宝鸡市金台医院诊断证明书、出院证、住院病案、门诊票据、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明等证据。被告林建雄辩称，对事故经过没有异议，由保险公司按规定赔付，对原告的失业赔偿不认可，事发后垫了医疗费5000元，请法庭处理。同时提供了保单和住院费发票。被告英大泰和宝鸡中心支公司辩称，对事故经过、原告受伤、被告林建雄投保的事实认可，但对交通费、诉讼费、鉴定费、邮递费、失业赔偿金不予赔偿。本院认为，对本次交通事故发生的经过、原告受伤治疗、被告林建雄投保的事实原、被告均认可，本院依法予以确认。原、被告对对方提供的证据均无异议，本院确认有效。根据我国《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，被告林建雄在驾车过程中发生交通事故并负事故的全部责任，应当承担全部赔偿责任，因肇事车辆在被告英大泰和宝鸡中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故应由保险公司首先在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险限额内进行赔偿。对原告的诉讼请求本院认为：一、医疗费：原告魏胜瑭提供的门诊费发票为878.5元，被告林建雄提供的住院费发票为7586.45元，合计为8464.95元；二、护理费：鉴定意见书评定护理期60天，因原告仅提供了魏胜波的工资证明，不能证明其是否是护理人员，单位是否扣发其工资，但考虑到医嘱记载有留陪人，故可参照本市护理人员的工资标准每日80元计算为4800元；三、住院伙食补助费600元，被告认可，本院予以认定；四、误工费：根据宝鸡鼎鑫瑞达汽车销售服务有限公司《工资扣款证明》及工资表证实，原告因交通事故未上班103天，扣发工资10300元，结合鉴定意见书评定的误工期，本院对误工费10300元予以认定；五、营养费：被告对营养期30天没有异议，按照本市标准每日20元，共计600元；六、鉴定费800元有发票证实，本院予以认定；七、交通费：因原告未提供交通费票据，被告也不予认可，本院不予认定；八、开具材料邮递费：属原告因诉讼为其准备证据所必需的费用，应由其本人承担，本院不予认定；九、失业赔偿：因不属于赔偿范围，本院不予认定；综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为医疗费8464.95、护理费4800元、住院伙食补助费600元、误工费10300元、营养费600元、鉴定费800元，共计25564.95元，扣减被告林建雄垫付的医疗费5000元，原告实际损失为20564.95元，以上赔偿数额均在保险责任限额内，应由被告英大泰和宝鸡中心支公司予以赔偿，同时支付被告林建雄垫付款5000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜瑭各项经济损失20564.95元，同时支付被告林建雄垫付款5000元；二、驳回原告魏胜瑭对被告林建雄的诉讼请求；三、驳回原告魏胜瑭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，减半收取478.5元，由被告林建雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 朱 兵二〇一六年十月十八日书记员 董璐瑶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5252号罪犯刘某，男，汉族，出生地广东省河源市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月10日作出(2014)深南法刑初字第1208号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年11月7日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某在本次考核期间（2014年11月7日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3662号罪犯梁嘉辉，男，1993年8月4日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2014年12月5日作出(2014)江开法刑初字第462号刑事判决，以被告人梁嘉辉犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁嘉辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁嘉辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁嘉辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁嘉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁嘉辉予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 郭 欣 婷
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3135号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，该行行长。委托代理人：杜勇军，该行社坛分理处主任。被告：陈德勤，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与陈德勤金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员 徐 前二〇一六年十月十三日书 记 员 刘家豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保281号申请人：王付英，女，1963年11月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：彭鹏，男，1988年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。申请人王付英于2016年10月24日向本院提出诉前保全申请，扣押被申请人彭鹏所有的赣Ｂ×××××号小型轿车。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、扣押被申请人彭鹏所有的赣Ｂ×××××号小型轿车一辆。二、查封担保人陈琳所有的位于宿州市港口路新港名门三区商住楼（11#楼）0306室[皖（2016）宿州市不动产权第0000589号]。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费520元，由申请人王付英承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十月二十四日书记员  王丽丽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1591号申请执行人陈忠。被执行人陆丹。本院在执行陈忠与陆丹为机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十月十四日书记员  陈 亮