wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初1575号原告王天明。委托代理人王超贤。被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司。法定代表人周德元。原告王天明与被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王天明的委托代理人王超贤到庭参加了诉讼，被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告王天明的主要诉讼请求：要求被告支付2010年12月1日至2015年6月1日期间共计54个月的所欠租金73658.16元及赔偿金19313.17元。被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司未进行答辩。经审理查明，2004年12月26日原告王天明与被告签订了《认购书》，约定原告王天明认购被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司开发位于石家庄市中山东路118号东方世界中心A座第二层第B23号商位，价款为204607元。同日双方又签订《东方世界中心认购补充协议》，约定原告王天明同意与被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司委托的物业管理公司联合经营所购商铺10年，原告王天明的经营红利每年按所购房产成交价8%返还。2005年1月18日原告王天明与被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司就上述商位签订了《商品房买卖合同》。对此事实，原告提交了《商品房买卖合同》、收费收据可证实。2005年5月31日原告王天明与石家庄戴维斯物业管理有限公司签订了《商铺使用协议》，约定原告王天明将上述商位交给石家庄戴维斯物业管理有限公司使用10年，每年按购房款的8%给原告使用费，对此协议，被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司提供了担保函。对此事实，原告王天明提交了《商铺使用协议》、担保函。2011年原告王天明就房屋租赁纠纷一案向原桥东区法院提起诉讼，2011年6月8日原石家庄市桥东区法院作出（2011）东民一初一字第00165号民事判决书，判决石家庄戴维斯物业管理有限公司给付原告2008年6月至2010年10月的租金29556元，石家庄东方润龙房地产开发有限公司承担连带责任。本判决已执行完毕。现原告王天明要求被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司支付2010年12月1日至2015年6月1日租金73658.16元及赔偿金19313.17元。本院认为，（2011）东民一初一字第00165号民事判决书已经确定原告王天明与被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告王天明已经按约履行完付款义务。原告将购买的商位交给石家庄戴维斯物业管理有限公司使用有《商铺使用协议》可证实，被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司出具《担保函》，根据（2011）东民一初一字第00165号民事判决书确认的保证方式为连带责任保证，担保函说明在石家庄戴维斯物业管理有限公司在客观上不能或在主观上拒绝支付时，原告可向担保人主张权利，要求担保人支付当期租赁费。因此，原告要求被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司承担支付租金的责任应予支持。原告要求被告承担赔偿责任于法无据，故不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司，在本判决生效后十日内，给付原告王天明2010年12月1日至2015年6月1日期间的租金共计73658.16元。二、驳回原告王天明的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2124元减半收取1062元，由被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2124元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一六年四月二十日书记员  赵 蕾
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执98号之一申请人杨小所，女，傣族，1965年7月生，住云南省芒市。被执行人马德菊，女，回族，1963年12月生，住云南省芒市。本院在执行杨小所与马德菊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马德菊名下无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103执98号案件的本次执行程序。如申请人杨小所发现被执行人马德菊有可供执行的财产，可请求人民法院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  颜立航审判员  管有际二〇一六年四月二十一日书记员  彭帮贵
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初字606号原告周子林，男，汉族，住广东省开平市长沙街西安。身份证号码：×××1276。被告黄仲兴，男，汉族，住广东省开平市，现住。身份证号码：×××4818。本院在审理原告周子林诉被告黄仲兴民间借贷纠纷一案中，原告周子林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告周子林负担。审判员 司徒艺贞二〇一六年四月一日书记员 邓 定 明书记员 谭 丽 娜
建昌县人民法院行 政 裁 定 书(2015)建行审字第00013号申请人建昌县人民政府。法定代表人王XX。被申请人李XX。申请人2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行2014年2月20日作出的（2014）第6号《建昌县人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《建昌县人民政府房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。经审查，李XX与白XX系夫妻，白XX于2015年去世。2011年1月30日辽宁省人民政府辽政地字（2011）1517号土地批复“同意将建昌县八家子镇八家子村林地5.7428公顷转为建设用地并征为国有，同时征收该村宅基地5.9738公顷，未利用地1.0071公顷，合计12.7237公顷集体土地征为国有，作为建昌县实施县级规划建设用地。”2011年3月1日，建昌县人民政府下发建政（2011）59号《关于八家子经济开发区棚户区改造有关问题的会议记要》。2011年4月7日公布《八家子经济开发区棚户区改造房屋征收补偿方案》，被申请人的房屋在征收范围内。房屋征收部门八家子经济开发区多次与白文德、李凤艳协商补偿问题，因白文德、李凤艳要求补偿过高，条件难以满足，未在征收实施期间达成协议。经葫芦岛建达工程造价咨询事务所有限公司评估，平房工程造价为206,336.30元，宅基地地价为66,080.00元，二层楼房工程造价为410,256.80元。并将评估结果向被申请人送达，被申请人在法定期限内未申请复核或重新评估。申请人建昌县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定及《八家子开发区棚户区改造房屋征收补偿方案》作出征收补偿决定：一、对白文德、李凤艳的房产（平房建筑面积106㎡、二层楼房184.26㎡）依法予以征收并予以货币补偿，补偿金额为682,673.10元；二、支付白文德、李凤艳搬迁补偿费、租房补助费、有线电视补助费共计3,400.00元；三、被征收人在2014年3月8日前完成搬迁。并于2014年2月24日向被征收人留置送达。被申请人白XX、李XX不服于2014年4月20日向葫芦岛市人民政府提出行政复议申请。市政府于2014年7月25日作出葫行复决字[2014]17号行政复议决定：维持建昌县人民政府2014年2月20日作出的《房屋征收补偿决定》。被征收人不服向葫芦岛市中级人民法院提起诉讼。在审理过程中，白文德、李凤艳于2014年10月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，建昌县人民政府根据整体规划要求进行棚户区改造，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》中第八条（四）（五）项规定的要求。在不能达成协议的前提下，依法作出的《征收补偿决定书》，其行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。本院在审查过程中，亦曾作李凤艳工作，因不能满足其要求未果。申请人申请强制执行，本院应予支持。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人建昌县人民政府作出的（2014）第6号《建昌县人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行。二、由建昌县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马忠文审 判 员  时 昕代理审判员  张诗沅二〇一六年四月十八日书 记 员  陈丽芳
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初653号原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行。负责人夏杰，行长。委托代理人文丽萍，四川高贸律师事务所律师。委托代理人肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。被告钟华贵。被告马红霞。原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称：乐山商业银行三苏路支行）诉被告钟华贵、马红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，根据原告的保全申请，本院依法作出民事裁定书，查封了被告马红霞所有的位于成都市武候区置信北街1号谊园1幢1单元5楼4号的房产[房屋所有权证号：丘（地）号权0956545、国有土地使用权证号：武国用（2004）第13079号]。并于2016年4月18日由审判员熊碧珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告乐山商业银行三苏路支行的委托代理人文丽萍，被告马红霞到庭参加诉讼。被告钟华贵经本院合法传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乐山商业银行三苏路支行诉称，原告与被告钟华贵于2014年12月16日签订《乐山市商业银行个人借款合同》，约定由原告向被告钟华贵提供70万元借款，借款期限为3个月，从2014年12月18日起至2015年3月18日止，借款月利率为15‰，提款和还款方式为一次性提款，按月等额本息还款。被告马红霞于同日签订《借款人（保证人）及配偶承诺书》，对被告钟华贵的借款提供了连带责任保证。签订借款合同后，原告于2014年12月18日向被告钟华贵发放了70万元借款，现还款期限已届满，被告钟华贵未能偿还借款本金和利息。请求，判令被告钟华贵偿还借款本金70万元，利息8521.48元，罚息178544.95元及至付清之日止的利息、罚息；判令被告马红霞对被告钟华贵的债务承担连带保证责任。被告钟华贵未作答辩。被告马红霞辩称，对承担保证责任无异议。借款70万元属实。尚欠利息8521.48元无异议，但罚息利息过高，请求按银行现在贷款利率计算。经审理查明，被告钟华贵与被告马红霞系夫妻。原告与被告钟华贵于2014年12月16日签订《乐山市商业银行个人借款合同》，约定，由原告向被告钟华贵提供70万元借款，借款期限为3个月，从2014年12月18日起至2015年3月18日止，借款月利率为15‰，提款和还款方式为一次性提款，按月等额本息还款。逾期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收利息。同日，原告与四川青龙耐火材料有限公司签订《乐山市商业银行个人借款保证合同》，约定，四川青龙耐火材料有限公司对被告钟华贵上述合同项下借款承担连带责任保证。被告马红霞也于同日向原告出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》，承诺对被告钟华贵的上述借款提供连带责任保证。担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应什费用。担保期间：自借款合确定的借款到期之次之日起两年。借款合同签订后，原告于2014年12月18日向被告钟华贵发放了70万元借款，被告钟华贵借款后，按期偿还了前两个月利息，于2015年3月18日偿还了第三个月利息1978.52元，尚欠利息8521.48元，本金至今未偿还。庭审中，原告明确表不向担保人四川青龙耐火材料有限公司主张权利。上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、二被告身份证、结婚证复印件、个人借款合同、个人借款保证合同、借款人（保证人）及配偶承诺书、提款通知书、委托支付协议、微贷业务放款通知书、通用记帐凭证、借款支取凭证、个人结算业务申请书、还款明细、还款记录及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告钟华贵签订的《乐山市商业银行个人个人代款合同》、是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告钟华贵未按约归还借款及利息，其行为已构成违约，故被告钟华贵应承担偿还原告借款及利息的民事责任。根据我国《合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及双方合同第十二条第12.4款的约定，被告除应偿还借款及合同期内的利息外，还应支付原告逾期利息。被告马红霞作为担保人，应当依法承担担保责任。被告钟华贵经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟华贵于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金70万元，利息8521.48元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金70万元为基数，从2015年3月19日始至本判决指定的给付之日止，以月利率22.5‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告马红霞对被告钟华贵的上述债务本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6335元、保全费5000元，共计11335元，由被告钟华贵、马红霞共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审判员  熊碧珍二〇一六年四月十八日书记员  徐丽娟
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保222号申请人：庄旭肖，男，1971年9月生，汉族，郯城县人。被申请人：朱雷，男，1986年10月生，汉族，江苏省人。申请人庄旭肖与被申请人朱雷因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年4月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人朱雷驾驶的苏NG61**号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人庄旭肖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人朱雷驾驶的苏NG61**号重型货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二〇一六年四月七日书记员  徐 军
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初209号原告朱志远诉被告郭岗峰，民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  李向阳二〇一六年四月二十九日书记员  田伟杰
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初第1426号原告卢建兵，男，1980年出生，汉族，陕西省，现住神木县。委托代理人韩虎伟，陕西英培律师事务所律师。被告卢江，男，出生年月不详，汉族，陕西省人，现住神木县。原告卢建兵和被告卢江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢建兵及其委托代理人韩虎伟到庭参加了诉讼，被告卢江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告卢建兵诉称，2011年2月1日，被告卢江因资金周转困难向原告借款20万元，案外人卢增胜在借条上签字。双方未约定借款月利率和借款期限。借款后经原告多次催要被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告卢建兵向法庭提供了借条一支。证明被告卢江于2011年2月1日向原告借款20万元，并由案外人卢增胜提供担保的事实。被告卢江未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年2月1日，被告卢江因资金周转困难向原告借款20万元，案外人卢增胜在借条上签字。双方未约定借款月利率和借款期限。借款后经原告多次催要被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，原告卢建兵和被告卢江之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告要求被告卢江偿还借款本金的请求合理正当，本院予以支持。被告卢江未到庭答辩，应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢江于本判决生效后五日内偿还原告卢建兵借款本金20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告卢江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  强唤霞二〇一六年四月十四日书记员  白雪梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初1151号原告李东。被告王海宏。被告刘崇标。被告井增华。本院于2016年1月14日受理了原告李东与被告王海宏等民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张建华二〇一六年四月八日书记员  梁亚妮
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第01104号原告云南北极光数码科技有限公司。法定代表人丁海龙。委托代理人赵文讲、朱艳娥。被告昆明全拓房地产开发有限公司。法定代表人刘绍忠。原告云南北极光数码科技有限公司(以下简称：北极光数码)诉被告昆明全拓房地产开发有限公司(以下简称：全拓地产)建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文讲到庭参加诉讼，被告全拓地产经本院传票传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告北极光数码诉称：2011年9月20日，原告和被告签订了《富民“假日尚岛”住宅小区弱电项目工程施工合同》，约定被告将其开发建设的富民“假日尚岛”房地产项目住宅小区弱电项目（含庭院管网、监控系统、可视对讲系统、广播系统、停车场管理系统、电话及网络系统、有线电视系统）工程发包给原告施工，并约定了工程范围及施工内容、工期、合同总价款、质量标准、违约责任等双方的权利义务。签订合同后，原告按约组织人员进场施工，履行了相应的合同义务。工程竣工后，原告申请了被告进行验收交接，被告于2013年7月16日会同该项目监理方昆明艺汇监理咨询有限公司进行共同验收，并签署了工程竣工验收证明书，确定了工程量，以及工程质量验收合格，并确定了自验收之日移交维护部门正常维护。之后，原、被告分别于2013年7月16日和7月25日进行了工程项目、设备的移交，并签署了相应的设备移交清单。在合同履行中被告没有按照约定及时足额支付工程款，工程竣工移交后仍拖欠大额工程款，经原告多次催告后陆续支付了一部分。被告的行为已构成了违约，并严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》的相关规定，以及上述事实，被告未按约定支付工程款的行为构成了违约。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告工程款529830.74元；2、判令被告自2013年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至款实际付清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。原告针对其诉称，提交以下证据予以证明：1、《富民“假日尚岛”住宅小区弱电项目工程施工合同》，欲证明原、被告签订合同的事实及合同约定的相关内容。2、关于“假日尚岛”住宅小区室内弱电管增加报告、关于“假日尚岛”住宅小区电梯内五方对讲电话线布放的报告、工程签证、竣工结算书，欲证明经被告同意增加的工程量已完工并经验收合格，原告就增加部分制作了结算书。3、工程竣工验收证书、设备移交清单、IC卡移交清单，欲证明原告施工的工程亦经三方验收合格并交付使用。4、进账单、应收账款明细表，欲证明被告付款情况及现尚欠包干价内工程款45万元、增加缆线价款2.2万元、增加PVC管线施工价款57830.74元未支付。原告提交的富民假日尚岛小区室内有线电视敷设PVC管《竣工结算》系原告单方制作，未经建设方签收确认，本院不予采证。对原告提交的上述其他证据予以采证。被告全拓地产未提交书面答辩，也未提交证据。根据庭审和举证、质证，本院查明以下法律事实：被告全拓地产系富民“假日尚岛”住宅小区的开发商。2011年9月20日，原告与被告签订了《富民“假日尚岛”住宅小区弱电项目工程施工合同》，约定被告将其开发建设的富民“假日尚岛”房地产项目住宅小区弱电项目（含庭院管网、监控系统、可视对讲系统、广播系统、停车场管理系统、电话及网络系统、有线电视系统）工程发包给原告施工，并约定了工程范围及施工内容、工期、合同总价款（即包干价为130万元）、质量标准、违约责任等双方的权利义务。签订合同后，原告于2012年5月10日组织人员进场施工，施工过程中原告就住宅小区室内弱电管增加（工程完工后进行结算）及住宅小区电梯内五方对讲缆线的增加（工程完工后，被告一次性支付包干价款22000元）事宜向被告提出报告，被告均予以同意。该工程于2012年11月30日竣工，原告申请了被告进行验收交接，被告于2013年7月16日会同该项目监理方昆明艺汇监理咨询有限公司进行共同验收，三方签署了工程竣工验收证明书，确定了工程量，以及工程质量验收合格，并确定了自验收之日移交维护部门正常维护。之后，原告分别于2013年7月16日和7月25日与被告确定的昆明睿辉物业管理有限公司进行了工程项目、设备的移交，并签署了相应的设备移交清单。另查明，被告在2012年11月6日至2014年5月14日期间分6次共计支付原告工程款95万元，现尚欠原告包干工程款37.2万元。本院认为：建设工程竣工验收后，发包方应当按照约定支付工程价款。本案双方签订施工合同后，原告按照合同约定进行施工，工程竣工验收后，被告未按约支付原告工程款，其行为已构成违约，因原告起诉由被告给付拖欠的工程款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求给付施工过程中住宅小区室内弱电管增加工程部分工程款57830.74元，因双方未进行结算，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：由被告昆明全拓房地产开发有限公司在本判决生效后十日内付清拖欠原告云南北极光数码科技有限公司的工程款372000元，并承担自2013年7月17日起至本判决确定的付款期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9734元，由被告承担7834元，原告承担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李庆芬审 判 员  刘 昕人民陪审员  杨 明二〇一六年四月二十二日书 记 员  周 蕾
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初196号原告：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司。负责人：马莉，系该公司经理。委托代理人：马振东，新疆同创律师事务律师。委托代理人：王俊，公司副经理。被告：孙玉荣，女，汉族，1964年12月12日出生。被告：田满林，男，汉族，1970年1月15日出生。被告：张菊花，女，汉族，1973年2月14日出生。被告：刘树雄，男，汉族，1984年10月7日出生。被告：李莉莉，女，汉族，1983年8月17日出生。原告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司（以下简称人保财险玛纳斯支公司）与被告孙玉荣、田满林、张菊花、刘树雄、李莉莉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告人保财险玛纳斯支公司的委托代理人王俊，被告孙玉荣、田满林、刘树雄、李莉莉到庭参加了诉讼，被告张菊花经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年4月4日，被告孙玉荣及其丈夫弓建国与中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行（以下简称工商银行）签定了个人借款/担保合同，办理个人消费贷款180000元。同时田满林、张菊花、刘树雄、李莉莉、孙玉荣签定了《个人贷款业务商户联保协议》，以上五人承担连带保证还款责任。同时借款人就该笔借款向原告投保了个人消费贷款保证保险。2014年4月14日，借款人弓建国驾车发生事故意外死亡，截止还款到期日2015年4月4日，借款人弓建国欠工商银行借款本金180000元，此后，借款人及担保人未向工商银行还款。原告依据《个人消费贷款保证保险》的约定向工商银行赔偿保险金135000元，并取得对被告代位求偿的权利，为维护原告权益，诉至法院，请求判令被告孙玉荣支付代偿的保险赔款135000元，其他四被告承担连带责任；本案诉讼费要求被告承担。被告张菊花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告孙玉荣辩称：不同意偿还该笔赔款，其已购买了保险，应当由保险公司偿还借款本息，其无经济能力偿还。被告田满林辩称：不同意偿还该笔赔款，借款人发生意外应当由保险公司向银行还款，贷款的时候工商银行并没有说明保险的具体内容，且事情已过去两年之久。被告刘树雄辩称：在工商银行办理手续时银行和保险公司均没有说明购买的是何种险种，也没有具体解释保险条款，不同意偿还。被告李莉莉与刘树雄答辩意见一致。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年4月4日，原告承保了弓建国投保的《个人消费贷款保证保险》，工商银行为第一受益人，保险期间自2014年4月4日零时起至2015年4月4日二十四时止，保险金额为人民币180000元，免赔率25%。约定在保险期间内投保人未能按个人消费贷款合同约定期限偿还所欠款项，视为保险事故发生。保险人自向被保险人赔付之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对有关责任方请求赔偿的权利，被保险人收到赔款时应签署赔款收据和权益转让书，将相关权益转让给保险人。同日，弓建国、孙玉荣与工商银行签订《个人借款/担保合同》，贷款180000元，贷款期限12个月，工商银行向弓建国、孙玉荣发放贷款180000元。被告田满林、张菊花、刘树雄、李莉莉与工商银行签订《个人贷款业务商户联保协议》为前述贷款提供连带责任担保。2014年4月14日弓建国驾车意外死亡，前述贷款本金180000元未向工商银行偿还。2015年7月10日工商银行向原告提出索赔申请，2015年9月1日工商银行出具权益转账通知书将贷款本金的75%即135000元债权转让给原告，一并转让的包括证保权，被告孙玉荣、田满林、刘树雄在权益转账通知书上签名确认。2015年12月3日、12月4日，原告分两笔向工商银行支付理赔款135000元。上述事实，有原告提供的个人借款/担保合同、个人贷款业务商户联保协议、个人借款凭证，个人消费贷款保证保险单、投保单，弓建国居民死亡医学证明书、芳草湖垦区公安局户口注销证明，催收通知书、索赔申请书、权益转账通知书、网上银行电子回单予以证实。本院认为，原、被告之间签订的个人消费贷款保证保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。被告孙玉荣从工商银行取得借款后未按照约定期限归还债务，原告依据保证保险合同的约定代被告孙玉荣先行向工商银行支付赔偿款，并取得了该银行转让的债权及担保权，现原告要求被告孙玉荣偿还代偿的债务，要求被告田满林、张菊花、刘树雄、李莉莉承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告张菊花经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自己所享有的诉讼权利的处分，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉荣于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司支付人民币135000元。二、被告田满林、张菊花、刘树雄、李莉莉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由被告孙玉荣、田满林、张菊花、刘树雄、李莉莉连带负担，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  蒋春荣二〇一六年四月五日书记员  王诗淇
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执194号申请执行人：司超，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。被执行人：王云，女，汉族，住所地安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初40号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王云在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王云银行存款3.3万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩永金执行员  尤 宇执行员  张利平二〇一六年四月二十五日书记员  刘 春
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1302刑初102号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人吴某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月1日9时许，被告人吴某某在顺庆区西门坝街沧海网吧上网时，见237号电脑的上网人任某某睡着后将手机放在电脑前充电，便趁任某某睡着之际，将任某某的OPPON5209型手机盗走，后吴某某将该手机拿到顺庆区人民南路以750元的价格卖与他人。2015年12月23日6：30分左右，被告人吴某某在顺庆区科苑街“风暴电子竞技网吧”内趁网吧网管易某某睡着时，盗窃易某某放于网吧吧台内的一部白色三星牌9152P型手机，后吴某某将该手机拿到顺庆区五星花园以100元价格卖与他人。经顺庆区发展和改革局鉴定：被告人吴某某盗窃的OPPON5209型手机价值人民币2841元，盗窃的三星牌9152P型手机价值人民币828元。上述事实，被告人吴某某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有受案登记表、发还清单、手机收据及照片、抓获经过、户籍信息、价格认定意见书、行政处罚决定书、情况说明、被害人任某某、易某某的陈述，证人莫正元的证言及辨认笔录、被告人吴某某在侦查期间的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。吴某某到案后如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除”之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年9月3日）（罚金于判决生效后十日内缴纳）二、违法所得850元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 英二〇一六年四月十四日书记员 蒋丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初4264号原告王某，男,1990年7月20日生，汉族，住沂南县。委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被告刘某，女，1986年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人田春，山东晨浩律师事务所律师。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张金兵、被告刘某及其委托代理人田春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告经人介绍认识后，于2012年10月15日登记结婚，并举行婚礼。婚后未生育子女。被告在结婚后不久即搬回娘家居住至今未归。现原、被告感情确已破裂。请求人民法院判令原、被告离婚。被告刘某辩称，我不同意与原告离婚，我与原告夫妻感情较深，双方并无大的分歧，只要双方进行必要的沟通，完全可以和好如初。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年10月15日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年3月21日诉至本院。上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收录在卷。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王伟鹏二〇一六年四月二十日书记员  尤小龙
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西师范大学。住所地：陕西省西安市雁塔区长延堡办长安南路东侧。法定代表人：程光旭，该校校长。委托代理人：朱安平，该校职工。委托代理人：何ＸＸ，陕西唐都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:张安民，男，汉族，1953年8月6日出生，汉族，农民。陕西师范大学（以下简称陕师大）因与张安民劳动争议一案，不服西安市(2015)西中民二终字第01081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陕师大申请再审称：（一）一、二审判决认定陕师大违法解除劳动合同属事实认定与法律适用错误。张安民于2013年8月7日年满60周岁，已到法定退休年龄。按照《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，张安民到达退休年龄后，张安民与陕师大劳动关系终止，双方应属于劳务关系。二审法院判决认为陕师大与张安民于２０１４年４月３０日终止劳动关系，并向张安民支付赔偿金明显不当。（二）二审判决推定张安民两年内每个周末均存在加班事实属事实认定和法律适用错误。二审时证人占平元并非陕师大工作人员，更不是张安民同事，其证词含混不清，不能证明张安民存在加班事实。陕师大与张安民的劳动合同已约定张安民每周轮休一天，二审法院将张安民每周轮休的一天也推定为加班属事实认定错误。依据最高人民法院相关司法解释，张安民应就其加班且未支付加班费事实进行举证，但二审法院推定张安民每个周末存在加班且未领取加班费明显违反法律规定。请求法院依法再审。本院认为，关于陕师大是否存在违法解除劳动关系的问题。2001年5月，张安民进入陕师大从事垃圾处理工作。2013年8月7日，张安民已满60周岁，达到法定退休年龄，陕师大并未依法终止双方的劳动关系。2014年4月30日，陕师大以张安民年龄大不适合该岗位为由，口头通知张安民离职，应视为双方劳动关系于当日终止。一、二审判决认定陕师大在未依法为张安民办理退休手续的情况下，将已经超过退休年龄的劳动者终止劳动关系已违反了劳动保护的相关法律规定，依法向张安民支付赔偿金并无不当。虽然《劳动合同法实施条例》第二十一条赋予用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权的行使并不意味着用人单位在劳动者已达法定退休年龄时就自动终止。用人单位继续聘用已达法定退休年龄人员，该人员未享有退休待遇，其仍为劳动法意义上的劳动者，双方形成的用人关系应为劳动关系而非劳务关系，属于《劳动法》调整的范围。关于张安民加班费的问题。根据一、二审法院查明的事实，张安民的工作岗位为日常垃圾清运，工作时间具有不固定性。陕师大未对张安民的日常工作进行考勤，张安民平时亦未做工作记录。二审法院综合考量证人占平元出庭证明张安民存在加班的事实，对张安民加班费予以部分支持亦无明显不妥。故陕师大上述申请再审理由不能成立。综上，陕师大的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陕西师范大学的再审申请。审 判 长  吴 鹏代理审判员  张明霞代理审判员  段秦生二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘 阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执115号申请执行人：张玉阁，男，汉族,农民。被执行人：巴根，女，汉族，牧民。申请执行人张玉阁与巴根民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第1901号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴根所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年四月三十日书记员  兴 安
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0191刑初107号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人王某某，男，1975年5月15日出生，无业，住址辽宁省辽中县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员王艾冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月13日17时许，被告人王某某在沈阳经济技术开发区四方台镇车站附近，因琐事与被害人张某发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人王某某持弹簧刀将张某头部划伤。经鉴定，张某头皮裂伤损伤程度为轻伤二级。2015年11月17日，被告人王某某到沈阳市公安局经济技术开发区分局四方台派出所投案。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。被告人王某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有自首，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解等情节，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周           骥二〇一六年四月二十九日书 记 员 王馨本案判决依据的相关法律第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙状商初字第1007号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。法定代表人：朱晓东，总经理。委托代理人（特别授权代理）：何辉，系原告单位职员。被告：张宝仙。被告：叶美华。原告温州市联银融资担保有限公司为与被告张宝仙、叶美华追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，诉讼期间，原告申请财产保全，要求查封被告叶美华坐落于苍南县矾山镇南堡村牛尾22号房产，本院审核后，已依法裁定查封。因两被告下落不明，本院于2016年1月6日依法转为普通程序审理，组成由审判员郑文忠担任审判长，人民陪审员杨阳、项招蝉参加评议的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何辉到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告温州市联银融资担保有限公司起诉称：2013年9月25日，原告与被告张宝仙签订一份《担保合同》，约定，原告为甲方，被告张宝仙为乙方，约定，乙方因购买汽车需要向中国银行股份有限公司温州市城南支行（以下简称中行城南支行）申请按揭贷款，请求甲方作为汽车贷款担保人，乙方向银行申请汽车贷款，应支付不少于车价30％的购车首期金额42800元，贷款总额99000元，期限为3年。乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此而造成甲方的经济损失均由乙方承担赔偿责任，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准2倍计算，以及其他内容的约定。2013年9月25日，原告与被告张宝仙、叶美华签订一份《保证反担保合同》，约定，被告叶美华自愿作为被告张宝仙保证人向原��提供反担保，以及其他内容约定。2013年9月25日，原告、被告张宝仙与中行城南支行签订编号为2013年卡字1714号《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》，合同约定，向中行城南支行申请办理信用卡透支购车分期还款业务，透支金额为99000元，还款共分36期，自2013年9月25日起至2016年9月25日，每期还款2750元及利息，原告为该笔借款向中行城南支行提供保证担保，购车分期付款手续费一次性支付8910元，被告张宝仙以购买的车辆向中行城南支行提供抵押担保，以及其他内容约定。2013年9月25日，原告与被告张宝仙签订一份《车辆抵押合同》，被告张宝仙以购买的车辆向原告提供顺位抵押反担保，原告为该车辆的第二顺位抵押权人，以及其他内容约定。上述合同签订后，抵押的车辆依规定分别向车辆管理部门办理了抵押登记。中行城南支行依约向被告张宝仙发放透支资金，被告张宝仙因此购得起亚牌小型轿车，但被告张宝仙并未按约足额还款而造成多次逾期，原告作为保证人依约履行保证责任，分别于2014年4月25日、2014年9月26日分别代被告张宝仙垫付逾期款项22279.25元、15653.37元，原告已起诉主张权利，本院已作出判决并生效。而后，原告又分别于2015年2月26日、2015年10月27日、2015年11月26日代被告张宝仙向中行城南支行偿付逾期款15653.37元、23222.38元、33212.36元，合计72088.11元，之后原告向被告催讨追偿无果，被告叶美华亦没有向原告履行保证责任。现要求判令1、被告张宝仙立即向原告偿还欠款72088.11元，并从2015年11月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍支付利息至实际清偿之日止；2、被告叶美华对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、对被告张宝仙所有的浙C×××××起亚牌小型汽车折价或者以��卖、变卖所得的价款在第二顺位有优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其诉称主张的事实，提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证、被告张宝仙、叶美华身份证等复印件。以证明原、被告身份主体情况的事实；2、《中银信用卡购车分期付款信用额度申请表》、《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》、《担保合同》、《保证反担保合同》、《车辆抵押合同》、《机动车登记证书》等复印件。以证明被告张宝仙向中行城南支行达成购车分期付款及原告为被告张宝仙提供担保、车辆抵押担保、被告叶美华向原告提供反担保的事实；3、中国银行出具的《个人业务交易单》、《证明》。以证明原告代为被告偿还银行逾期款72088.11元的事实；4、本院（2014）温龙永商初字第1141号民事判决书。以证明原告在2014年4月25日、2014年9月26日垫付的37932.62元，原告已起诉，本院作出判决并生效的事实。被告张宝仙、叶美华均未作答辩，也未能提供相关证据。原告举证期限内提供的上述证据，因被告张宝仙、叶美华无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2015年11月26日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为4.6％。本院认为，原、被告及中行南城支行之间分别签订的《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》、《担保合同》、《保证反担保合同》、《车辆抵押合同》的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告张宝仙逾期支付中行南城支行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告张宝仙代为支付拖欠银行的透支款、手续费后，原告依法享有追偿权。被告叶美华自愿提供反担保，依约原告有权直接向被告叶美华索偿，而无须先向被告张宝仙追偿或处理抵押物，被告叶美华应承担连带偿还责任。被告张宝仙提供抵押的车辆，原告根据车辆抵押登记证书，要求享有被告张宝仙所有的牌照号为浙C×××××起亚牌轿车的拍卖、变卖或折价所得价款第二顺位优先受偿权，本院予以支持。被告张宝仙、叶美华无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百��七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝仙于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司代偿本金72088.11元及其赔偿逾期还款的利息损失（从2015年11月26日起至实际偿还之日止，按年利率4.6％的两倍计算）；二、被告叶美华对上述款项承担连带偿还责任；三、原告温州市联银融资担保有限公司对被告张宝仙所有的浙C×××××起亚牌小型汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第二顺位有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费1602元、保全费2020元，合计3622元，由被告张宝仙、叶美华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑文忠人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招婵二〇一六年四月十四日书 记 员  应雪杰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初703号原告张某某，女，1989年2月2日出生，汉族。被告刘某某，男，1990年10月19日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某自愿于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审 判 长  皇永超审 判 员  董 磊人民陪审员  李方运二〇一六年四月一日书 记 员  王雪静
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1529号申请执行人:徐卉林;被执行人:周秀娟;申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682民初1421号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-08立案执行。执行标的为96,602.00元。经本院执行，被执行人已支付96,602.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1529号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年四月二十七日书记员  王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初2964号原告：中山市旺来实业有限公司(后变更为广东旺来新材料科技股份有限公司），住所地广东省中山市古镇。法定代表人：湛彩虹，董事长。委托代理人：罗小慧，广东天高律师事务所律师。被告：大连北首电力科技有限公司，住所地辽宁省大连。法定代表人：金国平。被告：北首光源科技（大连）股份有限公司，住所地辽宁省大连。法定代表人：金国平。原告广东旺来新材料科技股份有限公司诉被告大连北首电力科技有限公司、北首光源科技（大连）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗小慧到庭参加诉讼。被告大连北首电力科技有限公司、北首光源科技（大连）股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月28日，原告与被告大连北首电力科技有限公司签订《供货合同》，由被告大连北首电力科技有限公司向原告购买节能灯、灯具塑料配件。被告北首光源科技（大连）股份有限公司同意承担支付货款义务。合同签订后，原告依约向被告交付货物，但两被告却没有按时支付货款，至今仍拖欠原告货款63104.75元，为此特向法院起诉，请求两被告支付货款63104.75元及逾期付款利息（从2015年3月13日起至清付之日止，按银行同期贷款利率的2倍计算）。本案诉讼费由被告负担。被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：2012年8月28日，原告与被告大连北首电力科技有限公司签订《供货合同》，由被告大连北首电力科技有限公司向原告购买节能灯、灯具塑料配，合同约定结算方式为需方收到每批货物验收合格后45-60天内付款，如超过10天以上30天以内，按银行贷款利率支付利息，超过30天以上按银行贷款利率双倍支付利息。根据原告提交的原告与被告大连北首电力科技有限公司对账单，被告大连北首电力科技有限公司至2014年10月31日尚欠原告货款56069.75元。后原告收到被告北首光源科技（大连）股份有限公司开具的到期日为2015年9月13日票据金额为63104.7的建设银行商业承兑汇票，原告将该汇票背书给丰铁塑机（苏州）有限公司，丰铁塑机（苏州）有限公司再背书给昆山市恒奕晟达机电有限公司，昆山市恒奕晟达机电有限公司2015年9月22日向建设银行大连青泥洼桥支行托收承付时，被告北首光源科技（大连）股份有限公司以产品问题拒付款项。为此原告于2016年1月26日向本院起诉，请求两被告支付货款63104.75元及逾期付款利息（从2015年3月13日起至清付之日止，按银行同期贷款利率的2倍计算）。本案诉讼费由被告负担。上述事实，有原告提交的供货合同、购销合同单、对账单、商业承兑汇票、拒绝付款理由书及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷，买卖双方为原告与被告大连北首电力科技有限公司，被告北首光源科技（大连）股份有限公司只是向原告开出商业承兑汇票，如果该商业承兑汇票无法承兑，原告可依票据法的有关规定向出票人主张票据权利，原告称其同意承担支付货款义务无事实依据，现原告以买卖合同关系起诉，故只能以买卖合同的相对方即被告大连北首电力科技有限公司主张权利，原告请求被告北首光源科技（大连）股份有限公司支付货款无法律依据，本院不予支持。根据原告提交的对账单，大连北首电力科技有限公司拖欠原告货款金额为56069.75元，原告请求被告大连北首电力科技有限公司支付货款63104.75元，证据不足，应以对账单确认的货款主张权利。大连北首电力科技有限公司拖欠原告货款金额为56069.75元超过30天，经原告催收未付，已构成违约，原告起诉请求被告支付所欠货款及约定其逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大连北首电力科技有限公司于本判决书生效之日起5日内向原告广东旺来新材料科技股份有限公司支付货款56069.75元，并2015年3月13日起至清付之日止，按银行同期贷款利率的2倍计付利息给原告；二、驳回原告广东旺来新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1514元，减半收取757元，由原告广东旺来新材料科技股份有限公司负担50元，被告大连北首电力科技有限公司负担707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一六年四月二十六日书记员  邓佩玲
江苏省无锡市南长区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0203刑初41号公诉机关无锡市南长区人民检察院。被告人华君杰，在苏州某混凝土有限公司工作。2015年2月7日因吸毒被苏州市公安局相城分局决定行政拘留十日。2015年10月20日被抓获，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人宋圆，江苏开炫律师事务所律师。无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人华君杰犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。因被告人华君杰的犯罪地和居住地均不在本院辖区，本院就管辖问题请示江苏省无锡市中级人民法院，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2016年3月22日立案受理，依法适用简易程序审理并组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人华君杰及辩护人宋圆到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人华君杰对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。辩护人宋圆辩护：一、被告人华君杰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；二、被告人华君杰系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；三、被告人华君杰归案后悔罪态度良好；四、被告人华君杰的家庭比较困难。综上，请法庭对被告人华君杰从轻处罚。经审理查明：2015年10月8日，被告人华君杰在无锡市锡山区荡口虹润园宾馆后面附近，向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）20余克。被告人华君杰到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人华君杰多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有公诉人提供并经庭审质证的证人杨某的证言及辨认笔录，银行卡交易记录，手机通话记录，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，常住人口信息及被告人华君杰的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人华君杰贩卖毒品甲基苯丙胺20余克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人华君杰虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。无锡市南长区人民检察院对被告人华君杰的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其归案后如实供述罪行的事实成立，本院予以采纳。辩护人宋圆提出的被告人华君杰在归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯等辩护意见属实，本院予以采纳。综合被告人华君杰的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处其有期徒刑七年至九年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人华君杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2023年10月19日止。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 群审 判 员  苏 晏人民陪审员  张渊源二〇一六年四月十二日书 记 员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民一初字第00503号原告何亚东。委托代理人康玉龙。被告刘玉江。被告刘晓州。二被告委托代理人梁占杰。原告何亚东与被告刘玉江、刘晓州生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹建芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康玉龙、被告刘玉江及被告刘玉江、刘晓州委托代理人梁占杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何亚东诉称，2013年年底，被告刘玉江的妻子以能办理驾驶证增驾为由，收取原告办证费12500元，时隔半年之久，被告一直没能办成，原告几次要求退款。2014年8月2日，双方发生争执，二被告共同将原告打伤，经鉴定，原告的伤情系轻微伤，该事件经元氏县公安局处理，对刘玉江、刘晓州均作出处罚决定。现原告向元氏县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿相关损失13602元。被告刘玉江及代理人辩称，本案中二被告未收到处罚决定书，故该行政处罚程序未完成，行政处罚决定书不具有法律效力，不能作为本案证据使用。被告对原告提供证据所发表的质证意见，仅供法庭核实原告的损失。为证实诉讼主张，原告向本院提交以下证据：何亚东的住院病历、诊断证明、用药清单等，住院票据一张5332.29元，鉴定费票据一张400元，司法鉴定意见书一份。申请法院调取的证据，有二被告的行政案件告知义务书；行政处罚申报表，受案登记表，报警案件登记表，公安机关对原告及二被告的询问笔录及对证人的调查材料，公安行政处罚书决定及处罚决定的送达手续。被告刘玉江对上述证据提出质证意见如下：对行政处罚决定书真实性无异议，提出二被告并未收到决定书，该决定书对被告尚未形成处罚权利，处罚决定书认定事实不清楚。原告酒后去被告家存在一定过错。对原告提供的住院病历有异议，内容与事实不符，2014年8月2日和2014年8月3日原告做的头部脑CT检查都没有明显的异常，在2014年8月9日头部CT出现左额部肿大，正常的是治疗后会逐渐的消解，不是加重，与正常的事实不符；出院诊断第二项头皮挫伤在所有的病历治疗中都没有体现，原告从住院长期医嘱和短期医嘱上显示，2014年8月8日到21日出院没有任何治疗，属于明显挂床现象，该住院病历存在多处矛盾与事实不符，该病历不能作为本案的证据使用。对诊断证明及用药清单真实性无异议；对司法鉴定书真实性无异议，但该鉴定书与本案无关联性不予认可；对误工费仅提供驾驶证无法认定原告从事运输行业，故应当按照农、林、牧、渔业标准计算；对住院伙食补助费实际住院19天，并不是原告所称20天，营养费应按照住院期间每天20元计算，护理费无异议。经审理查明，2014年8月2日18时许，在元氏县赵同乡毛遗村，原告何亚东酒后到被告刘玉江家中索要驾校学费，双方口角后引起撕扯，撕扯后何亚东受伤,住元氏县医院治疗。经鉴定，何亚东伤情构成轻微伤，元氏县公安局对被告刘晓州、刘玉江作出元公（赵同）行罚决字［2014］387号行政处罚决定书。本院认为，原告何亚东酒后到刘玉江家中索要驾校学费，与被告刘玉江、刘晓州发生争执，继而撕扯，何亚东受伤，公安机关对该事件作出了行政处罚决定书。本院对原告主张被告侵害了其人身权依法予以确认。原告提交的病历、诊断证明、用药清单，住院票据能证实原告的伤情及医疗费用情况；伤情鉴定费400元，系鉴定部门对原告伤情鉴定时原告必要的支出，且有鉴定费票据能够证实，故本院对原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费的主张依法予以支持。原告提交的诊断证明及司法医学鉴定书能够证实原告的误工时间为34天（住院19天加医嘱建议休息15天）按照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，误工费为15410÷365×34＝1435.45元；原告主张的护理费，结合住院病案时间计算19日，按照原告主张的标准，住院伙食补助费、营养费的计算标准和方法符合法律规定，本院予以确认。根据有关法律规定和计算标准，原告经济损失为医疗费5332.29元，住院伙食补助费19天×100元=1900元，营养费30元×19天=570元，误工费15410÷365×34＝1435.45元，护理费37×19=721元，鉴定费400元，以上共计10358.74元。本案原告酒后到被告家中索要驾校学费、致双方口角继而撕扯，其行为存在一定过错，亦应承担相应的过错责任。故本案二被告承担50%的（10358.74÷2＝5179.37元）赔偿责任为宜。庭审中被告提出重新鉴定申请，因在重新鉴定过程中被告不予配合，致使鉴定工作不能进行。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉江、刘晓州于本判决生效后五日内赔偿原告何亚东损失5179.37元。二、驳回原告何亚东过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由原、被告各承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  曹建芳二〇一六年四月十五日书记员  张雪芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初3251号原告：邱玲，���，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。被告：刘家伟，男，汉族，住宿州市埇桥区。原告邱玲与被告刘家伟民间借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告邱玲及其委托代理人侯先运到庭参加了诉讼，被告刘家伟经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱玲诉称，被告自2012年以来多次向原告借款并立有借据，原告是通过银行汇款至被告的账户（详见汇款凭证）。双方几年来往返及归还本息，立换借据，在此过程中，由于原告对被告信任，也为了省事，当被告再向原告借款就没有每��办理换据手续，现原告存有被告本金借据三张，分别2014年1月24日借款150万元、同年2月12日借款50万元、同年9月9日借款15.5万元，合计借款本金215.5万元。另外被告尚欠借款利息18.5万元。2015年12月24日，原告向被告催要借款时，被告认可上述借款本金及利息并承诺在2016年2月底归还借款15万元，另对本金中的30万元借款以其家人房产办理抵押。届时被告没有兑现自己的承诺。为此，原告依据法律的相关规定提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金215.5万元，（利息按年利率24%计算，自2015年1月起至借款实际付清之日止）及所欠借款利息18.5万元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告刘家伟未答辩。本院经审理查明，原被告经朋友介绍认识，自2012年以来，被告数次向原告借款400余万元从事装潢经营及其他生意。被告亦陆续偿还部分本金及利息，尚有三笔借款本金未付，即：2014年1月24日借原告150万元、同年2月12日借原告50万元、同年9月9日借原告15.5万元，以上三笔借款本金合计215.5万元均有被告本人给原告出具借条并签名。另外，被告在2014年12月17日又给原告出具一张18.5万元的借条，该18.5万元借条是借款本金结算所得利息（打借条之前所欠利息）。2015年12月24日，原告再次向被告催要借款时，被告当日给原告出具一份还款计划承诺书：“本人自2012年始与邱玲发生数笔借款业务往来，在此期间归还过邱玲借款本金及利息，现从数额来看仍欠本金215.5万元、利息18.5万元。2015年至今未还本息，现经过协商我承诺在2016年2月底归还15万元，另对其中30万元还款采取用家以房产证抵押方式，如家人同意再办理相关抵押手续。对上述本金215.5万元利息，我的经��状况缓解按年利率24%承付利息。本人完全同意按上述内容办理：刘家伟（签名并捺指印），2015.12.24”。此后，被告未付借款本息。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘家伟向原告借款本金三笔合计215.5万元事实清楚，有被告给原告出具的三张借条及原告给被告汇款凭证、被告还款承诺予以证明，本院予以确认。被告刘家伟借款后应承担返还借款并依约支付利息的民事责任。原告要求被告返还借款本金215.5万元理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告承担借款产生的利息按年利率24%计算，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家伟于本判决生效后10日返还给原告邱玲借款本金215.5万元及其自2015年1月1日起、按年利率24%计算至借款实际付清之日止利息。二、被告刘家伟于本判决生效后10日支付给原告邱玲借款本金所产生的利息18.5万元。案件受理费减半收取12760元，由被告刘家伟承担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  赵德忠二〇一六年四月十八日书记员  刘素青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷���人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的���过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民辖终32号上诉人（原审被告）四川万能建设集团有限公司。住所地四川省成都市西安中路*号*楼*号。法定代表人万正柏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）霍城县乾顺建筑材料有限责任公司。住所地霍城县惠远镇北山坡草场。法定代表人李林海，该公司董事长。被上诉人（原审被告）四川万达建设集团有限公司。住所地四川省成都市成华区建设南二路*号。法定代表人胡显华，该公司总经理。上诉人四川万能建设集团有限公司因与被上诉人霍城县乾顺建筑材料有限责任公司、四川万达建设集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第2056号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称，本案二被告的住所地分别是四川省成都市西安中路7号北楼5号和四川省成都市成华区建设南二路1号，本案应由四川省成都市成华区人民法院管辖，请求将本案移送管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地为接受货币一方所在地即被上诉人霍城县乾顺建材集团有限公司所在地，该所在地在霍城县惠远镇北山坡草场，属霍城县行政辖区，故霍城县人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 志 刚审 判 员 赛达合买提代理审判员 夏 米 拉二〇一六年四月五日书 记 员 艾 丽 娅
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2925刑初36号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人叶某某，男，1987年11月8日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化。因犯盗窃罪，2012年6月11日被本院判处有期徒刑二年；2014年12月29日，因犯盗窃罪，被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年6月13日刑满释放。因本案，2016年1月13日被弥渡县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2016年1月7日、13日，被告人叶某某单独或结伙他人，先后窜至弥渡县红岩镇卫生院、弥城镇工商小区盗窃作案两起，分别盗得黄某、双某某停放的电动车两辆，经弥渡县发展和改革局价格认定中心鉴定被盗电动车共计价值人民币（以下同）4300元。被告人叶某某在盗走双某某停放的电动车后被公安机关抓获，并依法扣押其盗得的电动车一辆，已发还失主双某某。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、被告人的户口证明、宁波市鄞州区人民法院刑事案件执行通知书、判决书、弥渡县人民法院刑事判决书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、物证照片、接受证据材料清单、行驶证、身份证复印件、调取证据清单、视频资料、监控截图、现场检测报告书、弥渡县公安局强制隔离戒毒决定书、情况说明、被害人黄某、双某某的陈述、价格鉴定委托书、聘请书、结论书、资质证复印件及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、平面图及照片、辨认笔录及照片、被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定被告人叶某某犯盗窃罪。本院认为，被告人叶某某无视国法，以非法占有为目的，单独或伙同他人二次秘密窃取他人财物，共计价值4300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关认定事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。量刑时应考虑以下情节：被告人叶某某刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有明显悔罪表现，故本院依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，结合被告人叶某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪、悔罪表现，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年1月12日止，罚金限期判决生效后30日内缴纳。）二、涉案未追缴赃物继续追缴，返还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鸫霞二〇一六年四月十九日书记员  向春雪2
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初204号原告中国银行股份有限公司岱岳支行，住所地泰安市东岳大街138号，组织机构代码73575225-4。法定代表人赵洪岫，行长。委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。被告ＸＸ图，男，1978年1月28日出生，汉族，住肥城市。被告刘莹莹，女，1979年10月16日出生，回族，住址，系被告ＸＸ图之妻。被告山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地泰安市迎春路11号。被告山东汇欣担保投资有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路国际广场（嘉恒商务广场）D座608室，组织机构代码79245102-8。原告泰安中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告ＸＸ图、刘莹莹、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审判员  李建二〇一六年四月十一日书记员  张静
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执359号申请执行人谈恩祥。申请执行人谈超停。申请执行人谈文秀。被执行人郑文锋。关于申请执行人谈恩祥、谈超停、谈文秀与被执行人郑文锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）鄂鄂城民初字第01634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑文锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谈恩祥、谈超停、谈文秀于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人郑文锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谈恩祥、谈超停、谈文秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人谈恩祥、谈超停、谈文秀于2016年4月12日书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第01634号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人郑文锋新的财产线索，申请执行人谈恩祥、谈超停、谈文秀可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年四月十二日书记员  程 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保79号申请人：赵磊，男，1982年12月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：曹华忠，男，1966年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人赵磊因与被申请人曹华忠民间借贷纠纷，于2016年4月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曹华忠名下的宿州市万上置业有限责任公司的股权10000000元予以冻结。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人曹华忠名下的宿州市万上置业有限责任公司价值10000000元的股权予以冻结。二、对申请人赵磊提供担保的位于宿州市宿怀南路西侧宿州市机动车配件市场12#楼0111室（房地权证宿字第××号）予以查封。三、对担保人宿州市现代汽车维修有限公司所有的位于宿州市开发区外环南路北侧房产一处（房地权证宿字第××号）予以查封。四、对担保人宿州市现代汽车维修有限公司所有的位于宿州市开发区外环南路北侧房产一处（房地权证宿字第××号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年四月十一日书记员 孙理侠安徽省宿州市埇桥区人民法院民事裁定书(2016)皖1302财保79号之一申请人：赵磊，男，1982年12月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区西关大街63号。公民身份号码：342201198212291211。被申请人：曹华忠，男，1966年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区西关办事处公平路杜石门巷2巷8号。公民身份号码：342201196608081211。本院于2016年4月11日作出（2016）皖1302财保79号财产保全的裁定，现因申请人赵磊自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人曹华忠名下的宿州市万上置业有限责任公司价值10000000元股权的冻结。二、解除对申请人赵磊提供担保的位于宿州市宿怀南路西侧宿州市机动车配件市场12#楼0111室（房地权证宿字第××号）的查封。三、解除对担保人宿州市现代汽车维修有限公司所有的位于宿州市开发区外环南路北侧房产一处（房地权证宿字第××号）的查封。四、解除对担保人宿州市现代汽车维修有限公司所有的位于宿州市开发区外环南路北侧房产一处（房地权证宿字第××号）的查封。审判员李梅二O一六年四月十九日书记员孙理侠
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民申6号再审申请人（原审被告）新乡市豫华机电销售有限公司。法定代表人高凤海。住所地河南省封丘县。被申请人（原审原告）上海亿特诺自动化科技有限公司。法定代表人白宁，任公司总经理。住所地上海市漕河泾技术开发区田州路**号新茂大厦814。原审被告合肥会通新材料有限公司。法定代表人筱璘，任公司总经理。住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园节花路*号。原审被告定陶东江水电暖服务部。负责人董站江。住所地山东省定陶县兴华路中段。再审申请人新乡市豫华机电销售有限公司因与被申请人上海亿特诺自动化科技有限公司、原审被告合肥会通新材料有限公司、原审被告定陶东江水电暖服务部不当得利纠纷一案，不服本院（2014）封民初字第2076号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人新乡市豫华机电销售有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回新乡市豫华机电销售有限公司的再审申请。审 判 长 张景平审 判 员 杜 玲代审判员 杜顺喜二〇一六年四月十八日代书记员 杨 俊
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初1096号原告宁德市昌达输变电工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。法定代表人李怀毓，总经理。被告福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。法定代表人林艺，经理。原告宁德市昌达输变电工程有限公司与被告福建省澳泰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告宁德市昌达输变电工程有限公司与被告福建省澳泰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  钟思敏二〇一六年四月二十九日书记员  林蕊珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0682民初585号原告：王清，女，1966年11月14日出生，住凤城市。被告：田世杰，男，1965年12月27日出生，住凤城市。委托代理人：贺业宏，女，1969年3月29日出生，住凤城市。原告王清诉被告田世杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理��，依法由审判员白洪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清和被告田世杰及委托代理人贺业宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王清诉称：被告田世杰因经商资金紧张向原告丈夫借款10000元，有被告签字的欠条为凭，经多次催要未付，原告起诉要求被告立即偿还借款10000元。被告田世杰辩称：借款属实，此款已偿还。经审理查明：2006年5月27日，被告田世杰因经商资金紧张向原告丈夫杨洪借款10000元，并出具欠据一张，欠据写明：欠人民币壹万元整，上款用于货款，欠款人田世杰。借款后，经原告多次催要未付，原告起诉至本院。原告王清与杨洪系夫妻关系，杨洪于2015年8月病逝。本院所确认的上述事实，有欠据一张、死亡医学证明、结婚证和原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为：原告向本院提交了被告田世杰签字的欠据，被告田世杰亦承认借款，借款事实成立。原告王清与杨洪系夫妻关系，杨洪因病去世，原告作为共有人、继承人有权向被告主张权利。被告田世杰借款后，未及时偿还借款，原告请求被告田世杰偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告提出借款已偿还，但未向本院提交借款偿还的相关证据，故对被告的抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条一款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，���决如下：被告田世杰于本判决生效后十日内偿还原告王清借款人民币10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田世杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  白洪梅二〇一六年四月二十一日书记员  许玉红
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第4290号原告：秦金来委托代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。被告：翟明星被告：纪明亮被告：陈晓宝被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下称人保保险松原分公司）。委托代理人：张利锋、于建才，吉林东镇律师事务所律师。原告秦金来与被告翟明星、纪明亮、陈晓宝，被告人保保险松原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人康春梅，被告翟明星、陈晓宝，被告人保保险松原分公司委托代理人于建才到庭参加诉讼，被告纪明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。秦金来诉称：2015年8月15日，被告翟明星驾驶车主为被告纪明亮的车牌号码为吉JT20**小型客车沿镜湖路行驶时与原告驾驶的车牌号码为吉JT04**号小型客车相撞，致车辆损坏，人员受伤。经交警认定，被告翟明星负全部责任，原告没有责任。请求判令被告赔偿修车费39720元、运营损失16100元（350元×46天）、车辆贬值损失11148元、鉴定费4800元、拖车费500元，合计72268元。翟明星辩称：误工费太多，修车费、鉴定费、贬值费接受不了，我的车有保险，由保险公司承担责任。纪明亮未出庭未答辩。陈晓宝辩称：没有意见。人保保险松原分公司辩称：我公司认可赔付39500元修车费。运营损失和车辆贬值损失不是保险合同的保险范围不予赔偿。鉴定费不予认可不予赔付。拖车费如果有票据保险公司认可。经审理查明：2015年8月15日16时30分许，被告翟明星驾驶吉JT20**号捷达牌出租车沿镜湖路行驶时，与秦金成驾驶的吉JT04**号捷达牌出租车相撞，致车辆损坏，翟明星、秦金成及两辆出租车的乘坐人牛亚芹、李云龙、李小木、李彬彬受伤。此起交通事故经交警部门事故认定，被告翟明星负全部责任，秦金成及牛亚芹、李云龙、李小木、李彬彬无责任。肇事车辆吉JT20**号捷达牌出租车在被告人保保险松原分公司投保了交强险和购买了商业三者险30万元不计免赔，该车肇事时处于保险期间。庭审中，原告提供修车票据、拖车票据、修车结算单、同济公估司法鉴定检验报告、万顺出租汽车公司证明、油田大众出门证、鉴定发票等证据，证明此次事故修车花费39720元，造成运营损失16100元（350元×46天）、车辆贬值损失11148元，支付鉴定费4800元，支付拖车费500元，合计72268元。经质证，被告保险公司对修车费票据、公估报告有异议。对修车费、公估费不认可。被告翟明星、陈晓宝的质证意见和保险公司一致。认为出租车一天收入350元不认可。另查明，被告纪明亮系吉JT20**号捷达牌出租车所有人，将该车大包给被告陈晓宝，双方于2013年10月13日签订了大包合同，约定包车期限为8年，包车期间发生的交通事故由被告陈晓宝负责。发生交通事故时，被告翟明星系被告陈晓宝雇佣的司机。上述事实，有当事人在庭审中的确认陈述及交通事故认定书、修车费票据、拖车费票据、修车结算单、出租汽车公司证明、油田大众出门证、公估报告、鉴定费票据等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为：被告人保保险松原分公司系吉JT20**号捷达牌出租车交强险和商业三者险保险人，其首先应在交强险限额范围内赔偿原告损失，不足部分由其在商业险范围内根据保险合同并按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人被告翟明星予以赔偿。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：第（三）项依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，故吉JT04**号捷达牌出租车因被撞造成的停运损失应由侵权人被告翟明星赔偿。根据事故发生时间及出租车运营能力、并结合本案证据，该车停运损失本院保护每日260元（其中白天180元，夜间80元）总计11960元（260元×46日）为宜。另依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”，被告陈晓宝作为雇主，依法应承担赔偿责任。被告翟明星作为雇员应与被告陈晓宝承担连带赔偿责任。被告纪明亮作为车辆所有人已将车辆大包给被告陈晓宝，其在本案中不存在过错，依法不承担赔偿责任。原告请求赔偿车辆贬值损失11148元本院不予保护。原告支付的车辆贬值损失公估费1300元本院不予保护。原告的合理损失为：修车费39400元、拖车费500元、公估费3500元、停运损失11960元，合计55360元。以上赔偿款由被告人保保险松原分公司在交强险范围内赔偿原告修车费2000元。由被告人保保险松原分公司在商业险范围内赔偿原告修车费及拖车费合计37900元。被告陈晓宝赔偿原告停运损失11960元，被告翟明星承担连带赔偿责任。被告纪明亮在本案中不承担赔偿责任。公估费3500元由被告人保保险松原分公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付原告秦金来赔偿款39900元。二、被告陈晓宝与本判决生效后立即给付原告秦金来赔偿款11960元。被告翟明星承担连带赔偿责任。三、被告纪明亮不承担赔偿责任。四、公估费3500元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。五、驳回原告秦金来其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费736元，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担574元，被告陈晓宝承担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  程景辉人民陪审员  吕艳茹人民陪审员  谭凤玲二〇一六年四月二十三日书 记 员  刘佳旭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初245号原告徐芝，女，1956年11月19日出生，汉族。被告钱振军，男，1968年3月20日出生，汉族，司机，现住赤峰市松山区。被告胡国全，男，汉族，农民，现住址同上。被告信达财产保险股份有限公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人颜陆生，系经理。被告张新龙，男，1976年10月13日出生，汉族，司机，现住赤峰市红山区。被告中国太平洋财险公司。住所地：翁牛特旗。法定代表人陈海涛，系经理。被告永安保险公司。住所地：翁牛特旗。法定代表人冯红军，系经理。被告ＸＸ，女，汉族，农民，现住赤峰市红山区。原告徐芝与被告钱振军、胡国全、信达财产保险股份有限公司、张新龙、中国太平洋财险公司、永安保险公司、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐芝撤诉。案件受理费减半收取273.00元，由原告负担。审判员 高 艳 云二〇一六年四月二十九日书记员 其乐木格
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽龙执民字第32号申请执行人项华荣被执行人柳金海，本院依据已经发生法律效力的（2013）丽龙商初字第00517号，依法向被执行人柳金海发出执行通知书，责令被执行人柳金海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柳金海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞二〇一六年四月十八日书记员  陆方力
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3311号罪犯余某某，男，汉族，1987年3月26日出生于甘肃省清水县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一四年十二月十二日作出（2014）师刑初字第226号刑事判决，以被告人余某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年8月13日起至2016年8月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔晓、李燕代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯余某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯余某某，现刑罚执行已达一年零七个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初3278号原告：王某，男，1979年8月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东站街73-2号5-4-2-1。被告：袁某，男，1962年9月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告王某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  刘志坤二〇一六年四月十五日书记员  孔斯文
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0524民初251号原告合阳县平安物流有限公司。法定代表人杨全虎，该公司经理。委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者，特别代理。被告张娇婍，女，汉族，初中文化，农民。原告合阳县平安物流有限公司与被告张娇婍分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合阳县平安物流有限公司委托代理人谢长根到庭参加了诉讼，被告张娇婍经公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合阳县平安物流有限公司诉称，2014年2月23日，原、被告签订了分期付款购车合同，被告从原告处借款138641元，购买了解放牌陕E856**、陕EC4**挂重型半挂车，并把该车登记在原告名下，但使用权、收益权由被告行使。合同约定，借款分12个月还清，每月还车款12000元及利息，月利率1.2%，并约定每月付管理费200元。2014年3月23日，被告还款12000元,其中本金10137元，利息1663元，管理费200元。后被告再未还款。现既找不到被告，也找不到车辆。截止2015年12月23日，被告欠车款本金128504元，利息32383元，管理费1200元，合计欠款165087元。为维护原告的合法权益，现起诉本院要求被告偿还欠款165087元及利息（按月利率1.2%计算，自2015年12月24日起至付清之日止）。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了以下证据：1、分期付款购车合同一份；2、借条一份；3、承诺书一份；4、机动车行驶证一份，5、二手车交易一份；6、还款清单一份。被告张娇婍未答辩经审理查明，2013年9月5日，张杰与被告张娇婍分期付款购买了原告所有的二手解放牌陕E856**、陕EC4**挂重型半挂车。2014年2月23日，原告与张杰、张娇婍算账后，又与被告张娇婍签订了分期付款购车合同，将陕E856**、陕EC4**挂车车辆交由被告张娇婍一人经营，并把该车登记在原告名下，但使用权、收益权由被告行使。被告张娇婍从原告处借款138641元，其中包括车款112846元和原告代被告垫付的保险费25795元，被告张娇婍给原告出具了借条。合同约定，借款分12个月还清，每月还车款12000元及利息，月利率1.2%。2014年3月23日，被告张娇婍还款12000元，其中车款本金10137元，利息1663元，原告扣取了管理费200元。后被告张娇婍再未还款。本院认为，原告与被告张娇婍签订的分期付款买卖合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。合同中对管理费未进行约定，故原告收取被告管理费无依据，不予支持，对已收取的200元应扣减被告欠款。被告虽逾期还款多期，但原告将车辆未收回，车辆一直由被告张娇婍经营使用、产生收益，故被告张娇婍应按约定支付原告欠款利息至清偿之日。综上，被告张娇婍欠原告款为138641元-10137元-200元=128304元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张娇婍在本判决生效后十日内清偿原告合阳县平安物流有限公司车款128304元及利息（按月利率1.2%计算，自2014年3月23日起付至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3602元，由被告张娇婍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  崔红丽人民陪审员  雷登文人民陪审员  赵安祥二〇一六年四月二十一日书 记 员  赵杰冲
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中商初字第110号申请人：德州晶华药用玻璃有限公司。住所地：德州经济开发区宏银路888号。法定代表人：段海廷，该公司董事长。委托代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。被申请人：德州天元集团有限责任公司。住所地：德州经济开发区长河大道126号。法定代理人：周文民，该公司董事长。委托代理人：窦学慧，山东弘正兴律师事务所律师。委托代理人：王铁峰，该公司财务科长。本院在审理过程中，申请人德州晶华药用玻璃有限公司于2016年4月13日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人德州晶华药用玻璃有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人德州晶华药用玻璃有限公司负担。审 判 长  杨文杰审 判 员  郑卫华代理审判员  甄 雪二〇一六年四月十四日书 记 员  鲍荣丽
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更692号罪犯徐文斌，男，1983年2月20日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省兰州市永登县大同乡南童村。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年5月25日以（2010）宝刑初字第074号刑事判决，以被告人徐文斌犯盗窃罪判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金8000元。刑期执行自2009年10月23日至2022年10月22日止，判决发生法律效力后交付执行。该犯是主犯。于2010年8月30日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第288号刑事裁定，对罪犯徐文斌减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2020年10月22日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯徐文斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯徐文斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩27个积极，2014年监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯徐文斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐文斌准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2018年12月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一六年四月二十七日书 记 员  徐 婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2402号原告周某某。被告陈某某。原告周某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2012年3月25日，被告陈某某向原告借款10000元，并出具借条1份。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10000元，由被告承担本案的诉讼费。被告陈某某未答辩亦未举证。经审理查明，被告陈某某于2012年3月25日向原告周某某出具借条1份，载明：“今借到周某某人民币共计壹万元整（小计：10000.00元）。”后原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人的当庭陈述等在案证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告陈某某应当履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起10日内偿还原告周某某借款计人民币10000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈某某负担(此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。本判决为终审判决。代理审判员 徐 颖二〇一六年四月八日书 记 员 封小倩
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第1236号申请执行人陈连柱，男，45岁，汉族，个体，现住五原县。委托代理人王四翻，女，44岁，汉族，个体，现住五原县。被执行人武挨栓，男，60岁，汉族，农民，现住五原县。申请执行人陈连柱与被执行人武挨栓担保合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第361号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈连柱于2016年12月10日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1236号立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五原县人民法院（2015）五民初字第361号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  郝吉民审判员  王 川二〇一六年四月二十五日书记员  郭丽娟
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1205号罪犯关小平，现在河北省女子监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）承市刑初字第36号刑事判决书，以被告人关小平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2008年12月12日作出（2008）冀刑四终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月6日减去有期徒刑一年一个月；2014年5月26日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年4月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯关小平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。经审理查明，罪犯关小平在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯关小平在服刑期间确改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯关小平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年2月6日起至2016年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 勇审判员 刘亚莉审判员 姜瑞祥二〇一六年四月六日书记员 王 帆
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执374号申请执行人屈梅，1973年9月30日出生，住临泽县。被执行人宋天哲。被执行人张星元，临泽县医院医生，住临泽县。被执行人申自虎，1971年8月29日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初402号民事判决书，于2016年4月29日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款24732.98元，诉讼费223元，执行费274元，合计25229.98元。三被执行人至今未能履行判决书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、对被执行人宋天哲在银行的账户存款和对外债权25229.98元，予以冻结、提取。二、对被执行人张星元在银行的账户存款和对外债权25229.98元，予以冻结、提取。三、对被执行人申自虎在银行的账户存款和对外债权25229.98元，予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐品彦二〇一六年四月二十九日书记员  杜雅静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更364号罪犯李学志。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）大刑一终字第2号刑事附带民事判决，以被告人李学志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李学志在执行期间确有悔改表��，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯李学志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李学志减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年12月13日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 关毅民二〇一六年四月二十五日书记员 刘福生