wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更554号罪犯郑秋伟，男，1969年10月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年11月21日作出(2013)揭普法刑初字第511号刑事判决，以被告人郑秋伟犯故意伤害罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月12日。执行机关因罪犯郑秋伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑秋伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑秋伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑秋伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015）金执字第6342-1号申请执行人张某某，女，1975年5月24日出生，汉族。被执行人吴某某，男，1983年8月5日出生，汉族。被执行人朱某某，女，1983年12月31日出生，汉族。张XX与吴XX、朱XX民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第005123号执行证书及（2014）郑黄证民字第16139号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，吴XX、朱XX未履行生效法律文书确定的义务，权利人张XX于2015年11月13日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院将被执行人吴XX名下位于郑州市金水区健康路XXXX号房产一套予以查封，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并履行完毕，继续查封前述房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对吴XX名下位于郑州市金水区健康路XXX号房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一六年四月十四日书记员  张 鑫
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终114号上诉人（原审被告）：山东星原建设工程有限公司。住所地：山东省济宁市百丰商务中心***房间。法定代表人：候金山，该公司经理。被上诉人（原审原告）：淄博阳光耐火材料有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区商家镇武家村南。法定代表人：王铸，该公司经理。上诉人山东星原建设工程有限公司因与被上诉人淄博阳光耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初204号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东星原建设工程有限公司称：双方当事人于2014年4月19日签订的合同金额为34.5万元的买卖合同，虽然约定发生纠纷向供方即被上诉人所在地法院起诉，但该合同上诉人已支付了全部货款，该合同双方已履行完毕。被上诉人起诉的货款是双方于2014年8月16日签订的合同金额为26.2万元的买卖合同，而双方于2014年8月16日签订的买卖合同则约定发生纠纷向需方即上诉人所在地法院起诉，该约定合法有效，故本案依法应由上诉人住所地的济宁市任城区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送山东省济宁市任城区人民法院审理。本院经审查认为：上诉人与被上诉人分别于2012年4月19日和2012年8月16日先后两次签订的《工业品买卖合同》，分别约定发生纠纷向供方所在地及需方所在地法院起诉，双方发生的其他买卖业务未签订买卖合同。上诉人于2015年10月16日给被上诉人出具累计欠货款70万元的欠条，被上诉人持该欠条提起本案诉讼，主张上诉人多年来累计欠其货款70万元未偿还。上诉人虽然主张双方于2014年4月19日签订的合同金额为34.5万元的买卖合同已履行完毕，被上诉人提起本案诉讼的标的额不应包括2014年4月19日签订的合同金额34.5万元，但未提交有效证据证明，被上诉人亦不予认可，且该问题属于实体审理，不属于管辖权程序审查范围。因双方当事人约定了两个法院管辖，故原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定管辖本案并无不当。上诉人主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年四月十二日书 记 员  方 明
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宕执字第115号申请执行人庞某，男,1990年7月15日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县阿坞乡西固村，农民，公民身份号码62262319900715XXXX。被执行人李某，男，1984年5月17日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县哈达铺镇召藏村，农民，公民身份号码62262319840517XXXX。本院在执行申请执行人庞某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人李某无财产可供执行，本院依法对其采取强制措施，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结甘肃省宕昌县人民法院（2015）宕民初字第250号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建平审 判 员  贺振银代理审判员  郭 君二〇一六年四月十九日书 记 员  安玉星
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第190号之一原告周广动。被告佟德会。被告孙成江。本院在审理（2014）临兰民初字第1038号原告周广动与被告佟德会、孙成江民间借贷纠纷一案中，于2014年2月25日作出（2014）临兰民保字第190号财产保全的裁定，保全了被告佟德会名下的位于临沂市兰山区华泰苑的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告房产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告佟德会名下的位于临沂市兰山区华泰苑的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年四月十四日书记员  王 璐
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审460号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人郭文三。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月14日依据依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条，作出吴江交道罚字[2015]01663号行政处罚决定，处郭文三(鲁Q)罚款人民币30000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01663号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵丽丽
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执21号之一申请执行人王泽均，男，1981年7月3日出生，汉族，住泸县毗卢镇罗汉村三社127号。被执行人李泽芬，女，1965年10月22日出生，汉族，住泸县喻寺镇男村六组18号。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月26日作出的(2016)川0504执21号执行裁定书，查封了被执人李泽芬所有的位于���马潭区迎宾大道一段XX号X幢X层X单元X号住房一套，并责令被执行人李泽芬履行赔偿义务，但被执行人李泽芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李泽芬所有的位于龙马潭区迎宾大道一段XX号X幢X层X单元X号住房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 陈 术审判员 邱 勇二〇一六年四月二十六日书记员 罗世贵
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书(2015)沙法行初字第00214号原告吴起超，男，1946年3月9日出生，汉族，重庆家用电器工业公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小新街42－4号，组织机构代码5590377336。法定代表人王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。原告吴起超诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销具体行政行为一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理，现原告吴起超向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴起超撤回起诉。案件受理费50元，退还原告吴起超。审 判 长 冯 晞人民陪审员 游 颖人民陪审员 罗珊珊二〇一六年四月二十八日书 记 员 罗 翔
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)盐开民初字第00057号原告薛学君，男，1963年5月26日生，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人乐涛、张磊，上海厚普律师事务所律师。被告盐城经济技术开发区建设局，住所地盐城经济技术开发区松江路开发区管委会九楼。法定代表人赵华，该局局长。委托代理人何萍，江苏善和律师事务所律师。被告南京润盛建设集团有限公司，住所地南京市江宁区淳关路。法定代表人陶洪才，该公司董事长。委托代理人邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。第三人江苏东方鹏程建设有限公司，住所地在南京市秦淮区翁家营村刘家岗98号。法定代表人谷加富，该公司执行董事兼总经理。委托代理人乐华、张乐伟，该公司职工。本院在审理原告薛学君诉被告盐城经济技术开发区建设局、南京润盛建设集团有限公司、江苏东方鹏程建设有限公司、建设工程施工合同纠纷一案中，原告薛学君于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告薛学君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛学君撤回起诉。案件受理费人民币69966元，依法减半收取34983元，由原告包黎明负担。代理审判员 臧 峰二〇一六年四月十二日书 记 员 卞仁彪
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初1816号之三原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司被告：谌明圆。被告：刘宝民。本院在审理原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告谌明圆、刘宝民追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费169元，保全费370元，合计539元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司负担。代理审判员  刘姗姗二〇一六年四月二十六日书 记 员  李 健
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)旬阳执字第00455号申请执行人孙廉荣，女，1966年3月7日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被执行人刘宝中，男，1956年3月19日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。孙廉荣申请执行刘宝中健康权纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00922号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月18日立案执行，申请标的：12081.68元。本院在执行过程中，经查被执行人无执行能力，根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时，继续执行。依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院(2015)旬阳执字第00455号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志国审判员  白建刚审判员  周 延二〇一六年四月十五日书记员  鲁延强
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)旬阳执字第00440号申请执行人杨基强，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住旬阳县鲁家台社区。被执行人刘茂斌，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。杨基强申请执行与刘茂斌民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2015)旬阳执字第00440号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月3日立案，申请标的：15000.00元。在执行过程中，经四查被执行人刘茂斌无执行能力。根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时，继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一时九条的规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院(2015)旬阳执字第00440号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志国审判员  白建刚审判员  周 延二〇一六年四月十五日书记员  鲁延强
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申34号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：郑桂珍。郑桂珍因诉无锡市公安局南长分局（以下简称南长分局)不履行法定职责一案，江苏省无锡市中级人民法院于2015年5月21日作出的(2015)锡行诉终字第00028号行政裁定，已发生法律效力。郑桂珍不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年3月，郑桂珍向无锡市南长区人民法院诉称：其因认为自己的股票被徐鹏展通过网络所骗，于2010年11月向南长分局所属迎龙桥派出所报案，请求帮助寻找诈骗其股票帐户的嫌疑人。经过五个月调查，迎龙桥派出所于2011年3月向其出具了不予立案的通知书，并口头告知“此事不构成犯罪，属于你情我愿。至于拿走你股票帐户人的姓名，由于隐私的问题不能直接告诉你，你可以请法院来调查。”后其向无锡市北塘区人民法院提起民事诉讼，法官根据其申请向迎龙桥派出所进行调查，但仅带回了其报案记录两张以及2013年12月3日公安机关对徐鹏展的调查询问笔录，承办法官的解释是公安机关提供的卷宗里只有这点内容。现其请求：依法确认南长分局不作为；南长分局公开2010年11月其报案期间迎龙桥派出所商副所长对此案进行的调查结果，尤其是对其提供的骗走其股票帐户的嫌疑人徐鹏展的调查笔录；南长分局告知其在报案后向商副所长提供的被骗一万元现金汇款单的去向，及诈骗人的详细情况。一审法院审查认为：刑事司法行为是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，包括侦查、拘留、执行逮捕等行为。对违法犯罪行为进行立案侦查，是刑事诉讼法授权公安机关实施的行为。据此，郑桂珍认为其向迎龙桥派出所报案后，公安部门没有进行调查，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定：对郑桂珍的起诉不予受理。郑桂珍不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。郑桂珍向本院申请再审称：公安机关对未履行保护公民财产的法定职责，构成行政不作为。请求撤销二审裁定，对本案予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，郑桂珍请求确认南长分局不作为并要求南长分局公开调查结果，其所诉行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。郑桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条的规定，裁定如下：驳回郑桂珍的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年四月十一日书 记 员  李云洁
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民二初字第00906号原告绥中县绥中镇来利富汽车修理厂，住所地绥中县西山街****号。经营者刘志军。被告辽宁东戴河新区电力服务局，地址绥中县东戴河新区企业服务中心。负责人孙建国，系该局局长。本院在审理原告绥中县绥中镇来利富汽车修理厂诉被告辽宁东戴河新区电力服务局修理合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告绥中县绥中镇来利富汽车修理厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，由原告承担。审 判 长  董 岩审 判 员  徐国峰人民陪审员  陈 宁二〇一六年四月二十七日书 记 员  吕姗姗
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1232号原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司，住所地：宜宜市翠屏区南岸西区山水庭院小区19幢1单元10楼3号。负责人：戚鑫，总经理。委托代理人：王琪，四川戎星律师事务所。被告：李春堂，男，汉族，1979年10月23日出生,现住四川省宜宾市。原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称四川艾明物业宜宾公司）诉被告李春堂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱晶适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。被告李春堂自述与钟小琼已离婚，原告于2016年3月15日向本院提出对被告钟小琼的撤诉申请，本院口头裁定予以准许。原告的委托代理人王琪、被告李春堂均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告四川艾明物业宜宾公司诉称:被告系业主，原告自2012年12月起至今为该小区提供物业服务，前期物业服务协议及物业服务合同均约定业主按其住宅建筑面积缴纳物业服务费。诉请时间段被告应缴纳物业服务费2254元（79.52平方米×27个月×1.05元）、垃圾清运费135元（27个月×5元/月），但被告一直拒缴，原告多次催收未果。故诉致法院请求：1、判令被告交纳2014年1月1日至2016年3月31日的物业服务费2254元、垃圾清费135元，总计2389元；2、由被告负担诉讼费用。被告李春堂辩称:我已交清了2013年全年的物业费及垃圾费用；认可被告诉称2014年1月1日至2016年3月31日没交物业服务费及垃圾清运费的事实；没有交费的原因：一是2013年4月7日，我按原告的指令将朋友的摩托车一辆停放于指定位置，但原告未尽看管义务，导致摩托车被盗，我已报案，至今未找回，我已赔偿朋友（葛礼艮）摩托车损失3800元；二是房屋质量存在问题，墙面开裂，找物管联系开发商一直没有得到回复和解决。三是小区卫生及楼道物管处理不到位，经向原告反映，但均未得到解决。四是放在门面的鞋子等私人物品随时被盗，是原告未尽安保义务。经审理查明:被告李春堂系业主，住宅面积为79.52㎡。2012年1月13日宜宾鼎立置地股份有限公司与四川艾明物业管理有限公司签定《前期物业服务合同》。2012年12月12日，原告与被告签定《前期物业服务合同》，该《合同》第二条“本协议期限自物业交付之日起至小区业主大会（业委会）成立并签订物业委托合同生效之日止。“协议签后，被告交纳了2013年全年的物业服务费、垃圾清运费。2014年10月10日，原告所在小区成立业主大会,并选举周觉担任业主委员会主任,邱苹担任业主委员会副主任,业委会并将此情况在社区、街道进行备案。2014年12月15日，原告与该小区业主委员会就该小区签定《物业管理服务合同》，期限为2015年1月1日0时起至2016年12月31日24时止，该《合同》第四条约定“乙方（被告）为本物业管理区域内的业主、物业使用人提供下列行业管理服务事项和质量应符合下列约定：（一）物业共用部位的日常维护；（二）物业共用设施设备的日常运行和维护；（三）公共绿化养护服务；（四）物业公共区域清洁卫生服务；（五）公共区域的秩序维护（此项目未包含业主/使用人自财产和人身安全的保管和保险责任，若业主/使用人有要求的应自向相关单位落实）；（六）物业使用禁止性行为的监督；（七）物业其他公共事务的管理服务；（八）业主委托的其他物业管理服务事项；（九）特约有偿服务。”乙方（原告）按建筑面积1.05元/月/平方米向业主收取公共性物业服务费用并有权对欠费业主进行催收。第六条（4）约定“生活垃圾处理费暂按宜价字费[2003]231号文件执行，按每户每月5.00元向业主或使用人收取(随政府相关部门的调整而调整)。“该《合同》并对双方的物业服务范围、双方的权利义务、专项维修资金的管理和使用等事项进行了了约定。原告已按《物业管理服务合同》的约定提供了物业管理服务,被告自2014年1月1日起未向原告交纳物业服务费、垃圾清运费。原告通知多次通过电话与被告进行联系，要求其交纳物业服务费、垃圾清运费，但被告仍未履行交费义务，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。以上事实有原、被告双方的当庭陈述、原告方提交的《前期物业服务协议》、《物业管理服务合同》、《白沙湾街道物业管理业主大会业主委员会备案表》等为据，予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合法法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”第六条“业主对物业管理服务质量有意见，可要求物业管理企业改正，也可以要求召开业主大会依据法律程序解聘物业管理企业，终止服务合同。在服务合同解除前不得以此拒缴物业服务费。”之规定，被告与原告签定的《前期物业服务合同》及业主委员会代表业主与原告签定的《物业服务管理合同》不违反法律、法规的强制性规定，以上合同自双方签定之日起受法律保护，合同双方当事人应当按约履行相应的义务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按照合同约定交纳2014年1月1日至2016年3月31日拖欠的物业服务费2254元（79.52平方米×27个月×1.05元）、垃圾清运费135元（27个月×5元/月），总计2389元。现原告诉至本院请求被告交纳上述费用，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告以原告未尽保管义务致其财产损失予以抗辩，无法律依据，其辩称理由本院不予采纳。同时，原告也应进一步提升服务质量，为业主提供优质服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李春堂在本判决生效后十日内向原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司交纳2014年1月1日至2016年3月31日拖欠的物业服务费2254元，垃圾清运费135元，总计2389元。如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邱晶二〇一六年四月六日书记员  曹艺
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2015)玉民初字第4513号原告：杨国英，农民。委托代理人：肖志彬，待业，特别授权。被告：玉田县金螺纸业有限公司，住所地玉田县杨家套乡东高桥村工业园区。法定代表人：齐先华，系公司经理。原告杨国英与被告玉田县金螺纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国英的委托代理人肖志彬到庭参加诉讼，被告玉田县金螺纸业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨国英诉称，原告杨国英经营润滑油销售生意。自2010年开始原告为被告供应润滑油，截止到2015年3月4日被告累计欠原告货款21315元。此款经原告多次崔要，被告以资金紧张为由未能给付货款。原告诉至法院要求被告给付原告欠款21315元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格及身份情况；收料单13张，证明被告欠原告货款21315元。被告玉田县金螺纸业有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告杨国英经营润滑油销售生意。自2014年7月被告玉田县金螺纸业有限公司多次购买原告杨国英润滑油，现被告玉田县金螺纸业有限公司累计欠原告货款21315元。上述事实，有原告杨国英陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告玉田县金螺纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告杨国英与被告玉田县金螺纸业有限公司之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告玉田县金螺纸业有限公司拖欠原告货款应及时给付，其不按时给付原告货款的行为属违约行为，应承担违约责任。原告杨国英要求被告玉田县金螺纸业有限公司偿还货款21315元的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告玉田县金螺纸业有限公司给付原告杨国英货款21315元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告玉田县金螺纸业有限公司负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  苏玉荣审判员  郭建华审判员  王晓东二〇一六年四月二十日书记员  赵 心
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2011）肥执字第1765号之一申请执行人：李增，男，住肥城市。被执行人：刘增富，男，住肥城市。被执行人：苏庆国，男，住肥城市。被执行人：刘涛，男，住肥城市。本院在执行申请执行人李增与被执行人刘增富、苏庆国、刘涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人李增撤销对本案的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结肥城市人民法院（2011）肥民初字第1638号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一六年四月二十八日书记员  何向东
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初307号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人程某，女，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年1月19日凌晨3时许，被告人程某在被害人陈陈某某位于重庆市江津区的家中玩耍期间，趁被害人睡着后，将其放在床头柜上的金色苹果6Splus手机以及裤子口袋内的现金人民币200元拿走后离开。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4917元。2016年2月17日，被告人程某主动到重庆市江津区几江派出所投案自首。案发后，被告人程某已赔偿被害人陈陈某某苹果6Splus手机一部，并取得被害人谅解。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人程某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。另查明，被告人程某出生于。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、票据、谅解书、户籍信息等书证，证人张某某、程某某、袁某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人程某的供述和辩解，价格鉴证结论书，现场辨认笔录、辨认笔录、指认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币5117元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人程某已退赔被害人损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上列罚金限被告人程某在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路芳二〇一六年四月十五日书记员  彭杨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1082号罪犯何某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年12月8日作出(2010)嘉秀刑初字第374号刑事判决，以被告人何某犯盗窃罪、破坏电力设备罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元,责令退赔追缴赃物折价款,发还失主。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯何某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯何某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯何某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯何某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何某准予减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十七日书记员  张 欣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初1321号原告锡山区东北塘李将幕墙门窗店，注册号320205600388841，住所地无锡市锡山区东北塘锡通村。经营者李将，锡山区东北塘李将幕墙门窗店负责人。委托代理人朱岩（受锡山区东北塘李将幕墙门窗店特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。被告无锡大润玻璃有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区景盛路。法定代表人王安超，无锡大润玻璃有限公司执行董事。被告时宏伟。原告锡山区东北塘李将幕墙门窗店(以下简称李将门窗店)与被告无锡大润玻璃有限公司（以下简称大润公司）、时宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李将门窗店的委托代理人朱岩到庭参加了诉讼，被告大润公司、时宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李将门窗店诉称，其与大润公司存在买卖关系，后大润公司拖欠其货款未支付。时宏伟同意由其归还上述货款，后其催讨无果，遂诉至法院，请求判决大润公司支付货款20600元，时宏伟承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告大润公司、时宏伟未作答辩。经审理查明，2014年3月与8月，大润公司分两次购买李将门窗店中空胶，合计货款45600元，大润公司仅支付货款10000元，余款未支付。时宏伟同意由其归还上述货款，并在送货单上签字承诺：“2015年6月份支付1.5万元左右，7月份结清。”。但时宏伟仅支付了15000元，尚欠20600元未支付。上述事实，由送货单、欠条、现金支票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，李将门窗店与大润公司买卖关系合法有效，大润公司应当按约支付相应的货款。时宏伟同意由其归还上述货款，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。时宏伟同意清偿上述债务的行为并不免除大润公司支付货款的义务，故李将门窗店要求大润公司与时宏伟承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。大润公司、时宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、大润公司于本判决发生法律效力之日起立即支付李将门窗店货款20600元。二、时宏伟对大润公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由大润公司、时宏伟负担。该款已由李将门窗店预交，大润公司、时宏伟应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给李将门窗店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  张玮二〇一六年四月二十八日书记员  江琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更288号罪犯田校风，男，1984年3月10日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）东中法刑初字第353号刑事判决，以被告人田校风犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该被告人上诉后，广东省高级人民法院于2006年12月18日以（2006）粤高法刑一终字第901号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2009年8月28日以（2009）粤高法刑执字第634号刑事裁定对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1407号刑事裁定对其减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；刑期自2011年7月28日起至2030年7月27日止。广东省东莞市中级人民法院于2013年10月25日以（2013）东中法刑执字第2352号刑事裁定对其减刑二年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯田校风在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月。经审理查明，罪犯田校风在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田校风在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田校风减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑满释放期为2026年11月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月六日书 记 员  李 婷
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第1175号原告闫智刚。委托代理人刘颖，天津华盛理律师事务所律师。被告张韶华。原告闫智刚与被告张韶华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告张韶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫智刚诉称，被告于2014年8月26日向原告借款70000元整，双方于2014年8月26日签订了承诺书，约定于2014年12月31日之前还清全部款项，并约定了损失赔偿的金额和利息，但被告至今拒不归还借款.故起诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告全部借款本金人民币70000元；2、判令被告向原告支付自2014年8月26日至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。为支持其的主张，提交了如下证据：1、收条2份，拟证明原、被告间的借款过程事实；2、承诺书1份，拟证明截至2014年8月26日被告欠原告借款本金70000元，被告承诺于2014年13月31日前还清，逾期不能还款赔偿原告损失20000元并按月息2%的标准支付利息的事实；3、被告名下津M×××××吉利美日小型轿车机动车登记证、行驶证、完税证、购车发票及身份证复印件，拟证明被告借款时为向原告保证还款，而向原告提交了上述证件材料复印件的事实。被告张韶华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。自2012年4月始，被告多次向原告借款，截至2014年8月26日被告尚欠原告借款70000元未还；同日，被告给原告出具内容为“张韶华至2014年8月26日共计向闫智刚陆续借款现金及转账人民币70000元，现双方约定，张韶华于2014年12月31日前陆续还清，其中每月最少还款5000元，如张韶华逾期不能还款，承诺赔付给闫智刚因该笔借款造成的损失20000元，并支付每月2%利息给闫智刚，直至还清全部借款。同时，张韶华承诺因该借款产生的纠纷、律师费、诉讼费等所有费用，全部由张韶华本人承担”的承诺书。被告出具承诺书后，至今未偿还原告借款。上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据证实，经审查核实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的争议属于自然人间的借款合同关系，根据《合同法》关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告履行了提供借款的义务，被告收到了借款，自被告收到借款时，双方间合同即已生效，被告依法负有返还的义务，故原告要求被告返还借款70000元的请求，依法应予支持；被告于2014年8月26日出具的承诺书系被告的真实意思表示，原告接受，其关于24%年利率标准内容合法，被告应按承诺履行还款义务，逾期未还，应按承诺承担相应的责任。现原告根据被告承诺主张被告按年利率24%的标准支付自2014年8月26日始至实际给付之日止的利息的请求，符合被告承诺条件，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉的行为，应视为其对依法享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张韶华一次性返还原告闫智刚借款70000元，并按年利率24%的标准向原告闫智刚支付自2014年8月26日始至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由被告张韶华负担（于本判决生效之日起十日内，直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杜博懿人民陪审员  张吉明人民陪审员  廉 晶二〇一六年四月十五日书 记 员  岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文内容《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0323财保25-1号申请人朱云鹏，男，1965年7月13日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。被申请人司春龙，男，1988年3月25日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。本院在受理申请人朱云鹏与被申请人司春龙买卖合同纠纷一案,申请人于2016年4月6日向本院提出诉前保全申请,要求对被申请人司春龙在保险公司的保险理赔款70000元予以冻结，并已提供担保。本院认为,申请人的诉前保全申请符合法律规定,应予准许。依照>第一百零一条、第一百零三条之规定,裁定如下:对被申请人司春龙在中航安盟财产保险股份有限公司吉林分公司的保险理赔款70000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除其诉前保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿彬二〇一六年四月六日书记员  方海坤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执358号申请执行人李方强，男，1935年2月3日出生，住。被执行人高君萍，女，1960年7月20日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2268号民事判决书，于2016年1月14日立案执行申请执行人李方强与被执行人高君萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款300000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人下落不明，被执行人银行帐户无足额存款，被执行人在本市无房产、土地、车辆登记信息，目前无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。现申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款30万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)浙0382执358号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 扬二〇一六年四月二十八日书记员 阮晶晶
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)旬阳执字第00367号申请执行人汪光毅，男，1970年11月3日生，汉族，住四川省宣汉县东林乡。被执行人旬阳县盛龙置业有限公司。法定代表人毕因浦，该公司经理。申请执行人汪光毅与被执行人旬阳县盛龙置业有限公司合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00284号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人汪光毅的申请，本院于2015年9月21日立案执行，执行标的为：由旬阳县盛龙置业有限公司向汪光毅给付欠款及违约金、交通费133110.00元、诉讼费3982.00元。本案在执行过程中，已对旬阳县盛龙置业有限公司进行了四查措施，无可供执行财产。经合议庭评议，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省旬阳县人民法院(2015)旬阳执字第03671号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 波审判员 马志国审判员 周 延二〇一六年四月十一日书记员 熊世都
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异480号案外人杨光洲，男，1966年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。负责人陈磊，行长。委托���理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。法定代表人周建波。被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。法定代表人周秀蓉。被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。法定代表人周建波。被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人杨光洲于2016年3月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨光洲称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负二层611号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对杨光洲所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请��行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人杨光洲提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人杨光洲提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人杨光洲所提异议不符合案外人异��的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人杨光洲的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 驰附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢56号申请执行人：卞贵山。被执行人：郎溪县仁鑫化技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民一初字第01221号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县仁鑫化技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县仁鑫化技有限公司银行存款106017.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县仁鑫化技有限公司未支取的收入106017.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县仁鑫化技有限公司所有的价值106017.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年四月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初811号原告徐立，男。被告桓仁九里春军酒有限公司。法定代表人冯兴龙。被告李佳林，男。被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。法定代表人刘士太。本院在审理原告徐立诉被告桓仁九里春军酒有限公司、李佳林、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告徐立于二Ｏ一六年四月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐立的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐立撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元(原告徐立缓交)，由原告徐立负担。代理审判员  李丹二〇一六年四月五日书 记 员  宋昕
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)旬阳执字第00389号申请执行人陈新，男，1972年12月5日出生，汉族，住旬阳县城关镇。被执行人孙波，男，1978年12月27日出生，回族，住旬阳县城关镇。本院根据申请执行人陈新的申请，于2015年10月12日立案执行的陈新与孙波民间借贷纠纷一案，执行标的：51626.00元。在执行中，被执行人孙波按照旬阳县人民法院（2015）旬阳马初字第00810号民事调解书确定的义务于2016年4月6日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2015)旬阳执字第00389号案件执行完毕，现予结案。执行费653.00元，由孙波负担。审判员  马志国二〇一六年四月六日书记员  鲁延强
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异588号案外人胡刚，男，1970年6月18日出生，汉族，住四川省西昌市。委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。负责人陈磊，行长。委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。法定代表人周建波。被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。法定代表人周秀蓉。被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。法定代表人周建波。被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人胡刚于2016年4月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡刚称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负二层653号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对胡刚所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人胡刚提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人胡刚提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人胡刚所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人胡刚的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 驰附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终660号上诉人（原审原告）：邢某。法定代理人：邢圣夫，男，1979年4月29日出生，汉族，住莱阳市。系邢某的父亲。法定代理人：鲁梅，女，1980年2月21日出生，汉族，住莱阳市。系邢某的母亲。被上诉人（原审被告）：烟台市莱阳中心医院。住所地：莱阳市昌山路***号。法定代表人：张仁贤，该院院长。委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。上诉人邢某因与被上诉人烟台市莱阳中心医院（以下简称莱阳中心医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢某的法定代理人邢圣夫、被上诉人莱阳中心医院的委托代理人姜志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2004年9月16日，邢某在莱阳市妇幼保健院妇产科出生，出生后两天出现皮肤颜色变黄现象，但呼吸平稳，出现黄疸，为了更好的诊治，邢某于2004年9月19日转入莱阳中心医院儿科住院治疗，××和新生儿高胆红素血症。经过住院6天的治疗，邢某于2004年9月24日治愈出院。出院后，邢某认为认莱阳中心医院违反医疗操作常规，在没有可靠证据的情况下诊断新生儿吸入性肺炎和新生儿高胆红素血症。治疗措施不得当，给患者的生长发育造成了很大的人身伤害，已构成医疗事故。邢某于2012年1月10日向烟台市医学会申请医疗事故鉴定。烟台市医学会于2012年2月16日出具医疗故技术鉴定书，该鉴定书认为：邢某于2004年9月19日因“口周发绀、口吐白沫、呼吸急促2天”入院，查体：皮肤黄染，测胆红素：总胆红素256umol/L,间接胆红素146.8umol/L。××和新生儿高胆红素血症成立。患者出生羊水III污染，有应用抗生素指征，理论上新生儿可用维生素K1，新生儿高胆红素血症可用白蛋白治疗，符合诊疗常规。邢某出院后生长发育正常，××诊断证明。2011年3月27日毓璜顶医院声阻抗检查结果正常。因患儿未到现场，无法判断目前孩子的真实情况。院方在整个医疗活动中无违法违规事实，不构成医疗事故。邢某不服，于2012年6月14日向山东省医学会再次申请医疗事故鉴定。2012年7月19日，山东省医学会出具医疗事故技术鉴定书，该鉴定书认为：1、患儿因“口周发绀、口吐白沫、呼吸急促2天”到医方就诊，患儿有胎膜早破病史，出生时羊水III污染，××，给予抗生治疗，符合诊疗常规。2、患儿入院时经皮测胆红素15.5mg/dL、总胆红素256umol/L、间接胆红素146.8umol/L，医方诊断新生儿高胆红素血症正确，给予蓝光照射、白蛋白治疗，符合诊疗常规，××的标准；3、医方为预防新生儿维生素K1缺乏所致的出血性疾病而应用维生素K1，符合诊疗原则；4、专家现场对患儿查体未见明显异常，××的客观证据；5、医方病历书写欠规范，辅助检查欠全面，存在一定不足，但与患儿的治疗及预后无因果关系，综上分析，不属于医疗事故。原审审理中，邢某申请对莱阳中心医院的医疗行为是否具有过错，如果具有过错，该过错与邢某的损害后果是否存在因果关系，具体的参与度是多少进行司法鉴定。原审法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，2015年7月19日，该鉴定中心认为：根据现有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见，根据《司法鉴定程序通则》第十六条之规定，决定不予受理，故退卷。邢某坚持认为莱阳中心医院在治疗过程中使用大量的维生素K1和头孢呋辛呐，对新生儿的成长产生副作用，相继出现了癫痫、过敏反应、控制能力差、大脑发育迟缓、××症，并且对病历进行了涂改，存在过错，应承担赔偿责任。原审法院依据邢某、莱阳中心医院的庭审陈述、门诊病历、住院病历、医疗事故鉴定意见书、维生素K1说明书、出生医学证明、医疗单据、车票、询问笔录等认定上述事实。原审法院认为，邢某在莱阳中心医院的治疗行为经过医学会医疗事故鉴定，认为莱阳中心医院对邢某出生时诊断为××，给予抗生素治疗，符合诊疗常规，为预防新生儿维生素K1缺乏所致的出血性疾病而应用维生素K1，也符合诊疗原则。莱阳中心医院的病历书写欠规范，辅助检查欠全面，存在一定不足，但与邢某的治疗及预后无因果关系。邢某要求对莱阳中心医院的诊疗是否存在过错进行司法鉴定，但该鉴定认为根据现有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见。邢某提供的其他证据，不足以证实莱阳中心医院在诊疗过程中存在过错。邢某主张在成长过中相继出现了癫痫、过敏反应、控制能力差、大脑发育迟缓、××症，未提供有效的证据证实莱阳中心医院的诊疗行为存在过错，故邢某的诉讼请求，无事实依据和法律依据，法院不予支持。邢某要求重新委托鉴定，不符合重新委托鉴定的情形，法院不予准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律之规定，原审法院于2015年11月17日判决：驳回邢某的诉讼请求。案件受理费100元减半收取，由邢某负担。宣判后，上诉人邢某不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审程序违法。原审法院没有允许上诉人提出的继续鉴定申请是错误的，严重阻碍了上诉人的举证权利。虽然司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心无法出具明确的鉴定意见，并不代表其他机构不能作出明确鉴定，完全可以再委托其他机构进行继续鉴定，不能剥夺上诉人要求继续鉴定的权利。原审法院不允许上诉人复印被上诉人提交的全套病历，不符合相关规定，程序违法。二、原审认定事实错误。被上诉人提交的住院病历存在严重的伪造行为，始终不提交原始病历，原审法院将病历不真实认定为书写不规范，存在严重错误。原审判决直接引用医学会的鉴定报告不当。三、原审适用法律错误。在被上诉人涂改病历不予配合的情况下，应适用过错推定原则，判决被上诉人承担赔偿责任，但原审法院判决上诉人败诉，明显适用法律不当。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人莱阳中心医院辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确。请求维持原判。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人莱阳中心医院对上诉人邢某的诊疗是否存在过错是双方争执的焦点问题。从本案的事实看，为证实自己的主张，上诉人邢某于2012年1月10日向烟台市医学会申请医疗事故鉴定，烟台市医学会出具的鉴定书认为被上诉人莱阳中心医院符合诊疗常规、不构成医疗事故。上诉人邢某不服，于2012年6月14日向山东省医学会申请医疗事故鉴定，山东省医学会出具医疗事故技术鉴定书认为被上诉人莱阳中心医院符合诊疗常规、不属于医疗事故。原审审理中，上诉人邢某申请对被上诉人莱阳中心医院的医疗行为是否具有过错及过错与邢某的损害后果是否存在因果关系、具体的参与度是多少进行司法鉴定，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定认为：根据现有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见，决定不予受理。上述事实表明，上诉人邢某主张被上诉人莱阳中心医院的医疗行为具有过错，没有证据证实。对其要求重新委托鉴定，原审法院不予准许，并无不当。上诉人邢某上诉主张原审程序违法，理由不成立，本院不予采纳。上诉人邢某的其他上诉理由，缺乏证据和依据，本院均不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邢某负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年四月七日书记员  姜永鑫
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更170号罪犯张同余。因犯盗窃罪，分别于1998年被江苏省兴华市人民法院判处有期徒刑三年；2004年4月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年1月被民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年1月12日刑满释放。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）泰中刑初字第0009-1号刑事判决，认定被告人张同余犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力，交付执行。2016年3月1日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案并依法组成合议庭。2016年4月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务，罪犯张同余到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张同余的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张同余在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕186号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯张同余向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯抢劫罪的悔罪认识。出庭警官当庭出示了罪犯张同余参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯张同余于2013年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年1月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯张同余的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张同余在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯张同余系累犯、暴力犯，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯张同余的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2038年4月26日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  张 旭二〇一六年四月二十七日书 记 员  臧珏杨
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初1425号原告秦赛花。委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场八楼。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告秦赛花与被告杨健美、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦赛花的委托代理人崔英、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦赛花诉称，2013年7月5日10时30分许，张小花驾驶沪G×××××号轿车沿启东市近海镇协兴港五组南埭路由西向东行驶至与启东市临海公路交叉路口左转弯时，与沿临海公路由北向南行驶由原告驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。要求被告赔偿原告医疗费4965.62元、住院伙食补助费414元（23天×18元/天）、营养费600元（10元/天×60天）、误工费15325.2元（180天×85.14元/天）、护理费7236.9元（85×85.14）、伤残赔偿金74346元（37173元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元、被抚养人生活费14085.6元（12年×23476×10%÷2人）、交通费600元，合计124133.32元，本案诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定及事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保的事实、事故发生在保险期间内没有异议。愿意赔偿原告的合理损失，但要减去已赔付的医疗费24780.42元。经审理查明，2013年7月5日10时30分许，张小花驾驶沪G×××××号轿车，沿启东市近海镇协兴港五组南埭路由西向东行驶至与启东市临海公路交叉路口左转弯时，与沿临海公路由北向南行驶由原告秦赛花驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往启东市人民医院住院治疗，诊断为：左肩锁关节脱位，左膝、左足趾皮肤擦伤，头部外伤，糖尿病，行左肩锁关节脱位切开复位内固定术。原告于2013年7月23日出院，共住院18天，花去医疗费24780.42元。2013年7月7日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出第3206811044711号道路交通事故认定书，认定本起事故由张小花承担全部责任，秦赛花无责任。2015年7月31日，原告至启东市第三人民医院住院，进行取内固定手术，用去医疗费4965.62元。2015年12月28日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左肩锁关节脱位、多处皮肤擦伤，左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。误工期限为180日、护理期限为60日，其中2人护理25日、1人护理35日、营养期限为60日。另查明，张小花驾驶的沪G×××××号轿车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故强制责任险与商业第三者责任险500000元附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。再查明，2013年9月，原告向本院提起诉讼，要求被告先行赔付已用去的医疗费24780.42元，本院于同年10月16日判决中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告24780.42元。原告的儿子戴宇航，生于2008年12月28日。审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对张小花的起诉，本院口头裁定准许原告秦赛花撤回对张小花的起诉。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、启东市第三人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、被抚养人身份证明、（2013）启民初字第2149号民事判决书等证据证实。本院认为，张小花驾驶沪G×××××号轿车与原告驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，张小花依法应当承担赔偿责任。交警部门认定张小花承担事故的全部责任、原告无责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费部分。原告主张的医疗费4965.62元、住院伙食补助费414元（23天×18元/天）、营养费600元（10元/天×60天），合计5979.62元，有证据证实，本院予以支持。由于在（2013）启民初字第2149号民事案件中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内已全额赔偿，故由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额赔偿原告5979.62元。2、其他费用部分。原告主张的误工费15325.2元（180天×85.14元/天）、护理费7236.9元（85×85.14）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、被抚养人生活费14085.6元（12年×23476元/年×10%÷2人），有证据证实，且计算正确，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以支持。原告主张的交通费600元，本院酌情支持300元。以上合计116293.7元。由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿6293.7元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿原告122273.32元。原告主张的鉴定费1560元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告秦赛花因本起交通事故所受损失122273.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992元，依照法律规定减半收取496元，鉴定费1560元，合计2056元（原告已预交），由原告秦赛花负担31元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费992元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  章建忠二〇一六年四月二十七日书记员  徐嘉玲
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异583号案外人丁文阁，男，1966年12月4日出生，汉族，住成都市锦江区。案外人李敏，女，1968年9月13日出生，汉族，住成都市锦江区。上述案外人的共同委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。上述案外人的共同委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。负责人陈磊，行长。委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。法定代表人周建波。被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。法定代表人周秀蓉。被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。法定代表人周建波。被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人丁文阁、李敏于2016年4月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁文阁、李敏称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负一层57号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，2015年5月4日，成都市武侯区人民法院作出武侯民保字第774-4号民事裁定，对丁文阁、李敏所提异议的车位进行了查封。本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定，对丁文阁、李敏所提异议的车位进行轮候查封，查封期限至2018年12月9日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人丁文阁、李敏提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人丁文阁、李敏提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人丁文阁、李敏所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人丁文阁、李敏的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 驰附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行���院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1027财保9号申请人郭洪波。被申请人方晓宏。本院在受理申请人郭洪波与被申请人方晓宏申请诉前财产保全一案中，申请人郭洪波于2016年4月6日向本院提出诉��财产保全申请，要求对被申请人方晓宏银行退休工资45362元予以保全。申请人郭洪波用其在银行存款45645元提供担保。经审查，本院认为申请人郭洪波的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人方晓宏银行的退休工资45362元或冻结工资账户;二、冻结申请人郭洪波银行存款45645元或冻结该账户。申请诉前财产保全费474元，由申请人郭洪波承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋��二〇一六年四月七日书 记 员  胡 珊附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执字第377号申请执行人:高凤，女，1974年2月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人:青岛得雅纸业有限公司，住所地：青岛市保税区。法定代表人：岳增奎，总经理。本院在执行申请执行人高凤与被执行人青岛得雅纸业有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第377号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年四月十六日书记员  陈志华
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初第605号原告陈某某。被告袁某某。原告陈某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员赵林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2015年4月与被告发生家庭矛盾后，因逃避被告的殴打离家外出，在此期间一直没有和被告生活，且在外打工期间被告对我不管不问，并且多次发信息威胁我的人身安全。被告的这种行为给我造成了极大的伤害，使双方夫妻感情彻底破裂，现请求离婚。被告袁某某辩称：平常双方感情好，能共同生活，不同意离婚。经审理查明：2010年5月原、被告经人介绍认识，2011年正月十九按照农村习俗举行婚礼而同居生活，2011年5月24日生育男孩袁某某，2013年的3月25日补办了结婚登记。共同生活期间，夫妻关系较好，因家庭琐事虽有吵嘴的情况，但未影响到双方的感情。2015年4月，原告在洮阳镇某某庄租房带娃娃上学期间，原告借看同学之事外出。5月份，被告在兰州劝叫原告未回。8月份，被告在某某街遇见原告并将其叫回家，原告后随其娘家人回娘家，双方至今分居生活。现原告提起诉讼，请求离婚。上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、结婚登记审查处理表、婚生男孩袁某某户口簿复印件证实。以上证据，经当庭质证，原、被告无异议，依法予以确认。本院认为：夫妻为共同生活的伴侣，应互敬、互爱、互谅、互让，为家庭幸福而共同努力。原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，原、被告虽因生活琐事产生矛盾分居生活，但分居时间短，被告不同意离婚，原告主张夫妻感情破裂的证据不足，为保护婚姻家庭稳定，对原告离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告陈某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵 林二〇一六年四月十二日书记员 麻金莲
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书��2016）鲁1482财保166号申请人王金涛，女，汉族，住禹城市。被申请人王吉鹏，男，汉族，住禹城市。禹城市樱尚食品有限公司。法定代表人，王吉鹏。申请人与被申请人因申请诉前财产保全纠纷，申请人于2016年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行存款人民币5.5万元或相应价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向���院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平二〇一六年四月八日书记员  张勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执407号申请人周桂宝，男，1954年6月29日生，汉族，无业，住本市秦淮区。被执行人王金秀，男，1962年10月3日生，汉族，户籍所在地本市秦淮区。被执行人王莉莉，女，1966年5月31日生，汉族，户籍所在地本市秦淮区。申请执行人周桂宝与被执行人王金秀、王莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第2492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月21日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人39万元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人王莉莉名下的有银行账号2000元已被本院扣划。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年4月15日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第2492号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年四月二十日见习书记员  邹 成
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初595号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人霍某，务工。被告人霍某曾因无证驾驶，于2007年8月28日被原吴江市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月18日被刑事拘留（17日被羁押），同年3月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告人钱某，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月18日被刑事拘留（17日被羁押），同年3月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘进，河南振蓼律师事务所律师。被告人李某，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月18日被刑事拘留（17日被羁押），同年3月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人夏梅,北京市盈科（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕533号起诉书指控被告人霍某、钱某、李某犯非法拘禁罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人霍某及其辩护人杨玉书、被告人钱某及其辩护人刘进、被告人李某及其辩护人夏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月16日20时许至17日0时期间，被告人霍某、钱某、李某伙同陈某（已判刑）经预谋后，为索取债务，将被害人周某从苏州市吴江区松陵镇某棋牌室强行带至苏州市吴江区盛泽镇“某超市”门口、吴江区盛泽镇“某浴室”699包厢看管，并采取殴打、言语威胁等手段，非法限制被害人周某人身自由约4小时，致被害人周某跳楼逃跑，造成其眼部、脚部受伤。经法医鉴定，被害人周某的左、右足部损伤属人体轻伤二级，右眼部损伤属人体轻微伤。案发后，被告人钱某、李某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人霍某如实供述了自己的犯罪事实为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人霍某、钱某、李某共同非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人霍某、钱某、李某均起主要作用，均系主犯。被告人钱某、李某均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人霍某如实供述自己的罪行。请依法判处。被告人霍某的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人霍某犯非法拘禁罪无异议；2、被告人霍某如实供述自己的罪行；3、本案中被害人存在过错；4、被告人霍某赔偿了被害人的损失并得到谅解。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人钱某的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人钱某犯非法拘禁罪无异议；2、被告人钱某系自首；3、被告人钱某赔偿了被害人的损失并得到谅解；4、被告人钱某既往表现良好。建议对其从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李某犯非法拘禁罪无异议；2、被告人李某有自首情节；3、本案中被害人存在过错；4、被告人李某赔偿了被害人的损失并得到谅解；5、被告人李某在共同犯罪中虽系主犯，但作用相对较小；6、被告人李某既往表现良好。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人霍某、钱某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述笔录、证人韦某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、情况说明、协议书、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某、钱某、李某共同非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人霍某、钱某、李某均起主要作用，均系主犯。被告人钱某、李某均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人霍某如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人霍某、钱某、李某赔偿了被害人的损失并得到谅解，均酌情从轻处罚。关于被告人霍某、李某的辩护人提出的对上述二被告人适用缓刑的辩护意见，经查，上述二被告人的犯罪情节不符合缓刑的适用条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。对三辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人霍某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人钱某、李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人霍某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年10月16日止)。二、被告人钱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年9月16日止)。三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年9月16日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年四月二十八日书记员  杨佳宇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异443号案外人袁洪斌，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。负责人陈磊，行长。委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。法定代表人周建波。被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。法定代表人周秀蓉。被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。法定代表人周建波。被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人袁洪斌于2016年2月26日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁洪斌称，其所购买的位于成××××号“九峰国际”负二层406号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定，对袁洪斌所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人袁洪斌提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人袁洪斌提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人袁洪斌所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人袁洪斌的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 驰附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)旬阳执字第00450号申请执行人旬阳县运祥仓储有限责任公司。法定代表人陈运祥，经理。被执行人李娟，女，1981年11月13日出生，汉族，住旬阳县。申请执行人旬阳县运祥仓储有限责任公司与被执行人李娟损害公司利益纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬阳民初字第00084号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2013年9月16日立案执行，执行标的为：由李娟给付旬阳县运祥仓储有限责任公司欠款60万元、诉讼费9000.00元。本案在执行过程中，2014年11月18日双方达成执行协议，李娟共向旬阳县运祥仓储有限责任公司偿还借款及补足股本、诉讼费合计691000.00元，双方经算账后，李娟应向旬阳县运祥仓储有限责任公司找补现金130000.00元，现被执行人无可供执行财产。经合议庭评议，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省旬阳县人民法院(2013)旬阳执字第00450号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 波审判员 马志国审判员 周 延二〇一六年四月十一日书记员 熊世都
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0113民初467号原告成都市好日子物业服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人薛常彬，职务：总经理。原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人薛常彬，总经理。二原告委托代理人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。被告杨信东，女，1968年4月9日出生，汉族，住成都市青白江区。原告成都市好日子物业服务有限公司（以下简称“好日子物业服务公司”）、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司（以下简称“好日子青白江分公司|”）与被告杨信东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，由审判员陈鲜梅依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告好日子物业服务公司及好日子青白江分公司的委托代理人朱晓兵到庭参加了诉讼，被告杨信东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，被告杨信东系青白江区幸福家园三期即幸福家园．星河湾小区3幢1单元138号房屋的业主。按照原告分别与被告及业主委员会签订的《物业服务合同》，原告一直对被告居住的幸福家园三期小区提供物业服务。被告拖欠2012年2月至2015年11月期间物业管理费、垃圾清运费、水费，经原告多次催告仍未缴纳。为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1.被告立即支付2012年2月至2015年11月物业管理费3377.78元、垃圾清运费368元、水费707.60元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨信东在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，也未提交书面证据。经审理查明：成都市好日子物业管理有限公司（以下简称好日子物业管理公司）于2006年11月28日与成都市好日子幸福家园房地产开发有限公司即幸福家园三期开发商签订了《前期物业服务合同》，约定由好日子物业管理公司为被告所在的小区提供物业服务。2007年6月30日，好日子物业管理公司又与被告杨信东签订了《物业服务合同》，合同约定由好日子物业管理公司于2008年1月1日至2010年12月31日期间在幸福家园三期小区为被告提供物业服务，且合同第二十条第二款约定：“住宅按建筑面积每月每平方米0.9元……”；成都市好日子幸福家园房地产开发有限公司与好日子物业服务公司于2009年9月17日签订了第二份《物业服务合同》，合同约定由好日子物业服务公司于2009年9月18日起至2012年9月17日期间内为幸福家园三期小区提供物业服务，合同第六条约定：“本物业管理区域物业服务收费选择以下第1中方式：1、包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：……多层住宅0.60元/月.平方米，高层住宅：1.2元/月.平方米……”；在这期间，物管公司一直按照0.9元/月.平方米收取物管费。2013年8月5日幸福家园三期小区第一届业主委员会成立，并与好日子青白江分公司于2014年11月3日签订了《幸福家园三期物业服务合同》，合同期限为2014年11月3日至2019年11月3日，合同第二十四条第2款约定：“本物业公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积：……高层每月每平方米1.1元……物业公司在2015年3月1日前完成承诺要件，即可执行以上收费标准”。另查明，杨信东系幸福家园三期3幢1单元138号房屋的业主，于2008年1月2日接收该房屋，房屋面积为78.91平方米。被告杨信东未缴纳2012年2月至2015年11月期间物业费、垃圾清运费、水费，期间好日子青白江分公司多次向被告杨信东出具了缴费通知单。2012年2月至2015年11月共拖欠水费707.60元。再查明，经工商部门核准，好日子物业管理公司名称变更为好日子物业服务公司。好日子青白江分公司于2009年5月25日成立后，好日子物业服务公司委托好日子青白江分公司代为收取幸福家园三期小区的物业费用。再查明，好日子物业服务公司及好日子青白江分公司于2008年1月至2015年11月期间一直在为幸福家园三期小区提供物业服务，并代收垃圾清运费按8元/月.户、代缴水费。庭审中，好日子物业服务公司及好日子青白江分公司同意2012年2月至2015年11月杨信东欠付的物业服务费均按照0.9元/月.平方米收取。上述事实有当事人的营业执照、身份证、物业服务合同、房屋交接单、业主档案、缴费通知书、委托书、水电用量及费用台账等证据在案予以佐证。本院认为，好日子物业服务公司与成都市好日子幸福家园房地产开发有限公司于2006年11月28日签订的《物业服务合同》，好日子物业服务公司与被告杨信东签订的《物业服务合同》，幸福家园三期第一届业主委员会与原告好日子青白江分公司日签订的《幸福家园三期物业服务合同》，三份合同均系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，均属合法有效，应当受到法律保护。而好日子物业服务公司与成都市好日子幸福家园房地产开发有限公司于2009年9月17日签订的《物业服务合同》，虽然被告杨信东未在该合同上签字，但好日子物业服务公司及好日子分公司对小区的房屋及配套设备和公共区域进行了日常的维修养护管理，并维护了小区的环境卫生，双方之间形成了事实的物业服务关系。被告杨信东作为小区业主的一员也同样享受了物业公司提供的物业服务，应当依法缴纳物业管理费及垃圾清运费等相关费用。故对原告好日子物业服务公司及好日子青白江分公司主张被告杨信东支付2012年2月至2015年11月物业费、垃圾清运费、水费的诉求，本院予以支持；其中物业服务费二原告主张按照0.9元/月.平方米标准计算，不违反法律规定，本院予以认可。被告杨信东应向二原告支付2012年2月至2015年11月间的物业服务费为0.9元/月.平方米×78.91平方米×46个月即3266.87元；垃圾清运费：8元/月.户×46个月即368元；水费707.60元。据此，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第三十六、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨信东向原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司支付物业服务费3266.87元、垃圾清运费368元及水费707.60元，以上共计4342.47元。二、驳回原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司的其他诉讼请求；以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杨信东负担。（该款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈鲜梅二〇一六年四月一日书记员  赵先辉
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民二初字第00283号之一原告武陟县瑞丰纸业有限公司。住所地：武陟县圪垱店乡圪垱店村。法定代表人赵卫平，董事长。委托代理人王胜利，该单位员工。被告温县佳辛运输有限公司。住所地：温县太行路西段。法定代表人任志强，经理。被告申雷波。男，1981年1月2日出生，汉族，住温县。本院在审理原告武陟县瑞丰纸业有限公司（下称瑞丰公司）与被告温县佳辛运输有限公司（下称佳辛公司）、申雷波运输合同纠纷一案中，被告佳辛公司提出申请，认为涉案车辆的实际车主是任志强，根据《民事诉讼法》解释第73条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条之规定，实际赔偿责任应由实际车主承担，被告佳辛公司申请追加任志强作为本案被告。本院认为，瑞丰公司在提起诉讼时将佳辛公司、申雷波作为被告，认为佳辛公司、申雷波应对自己的损失承担赔偿责任，并且不同意将任志强作为被告向其主张权利。根据法律规定当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，瑞丰公司选择向何人主张权利，是对自己民事权利和诉讼权利的行使，不违反法律规定。且本案系运输合同纠纷不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定，对佳辛公司申请追加任志强为被告的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第七十三条的规定，裁定如下：驳回温县佳辛运输有限公司的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明慧人民陪审员  苗永胜人民陪审员  刘文红二〇一六年四月二十一日书 记 员  成斐斐
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初427号原告武隆县宏顺水泥制品厂,住重庆市武隆县仙女山镇石梁子村,组织机构代码58893259-6。负责人周小平，男，1979年10月15日出生，住重庆市武隆县。委托代理人吴华东，武隆县江北法律服务所法律工作者。被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司,住所地重庆市江北区建新南路10号,住重庆市江北区建新南路10号，主要办事机构所在地九龙坡区陈家坪朝田村，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人刘艺，该公司董事长。委托代理人丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。本院受理原告武隆县宏顺水泥制品厂与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议申请，以其主要办事机构所在地九龙坡区陈家坪朝田村华宇大厦为由，请求将本案移送至九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》的第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，被告住所地和合同履行地对本案均有管辖权，原告请求被告立即支付货款350052元，其中238871元从2015年5月1日起按月利率30‰支付违约金至欠款还清为止，其中68077元从2015年11月11日起按中国人民银行贷款利率计算利息至本金还清日止。原告未在本院指定的期限内提供证据证明其合同履行地在武隆，而被告主要办事机构所在地在九龙坡区，故被告对本案提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》的第三条之规定，裁定如下：被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至九龙坡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张秋玲二〇一六年四月十一日书 记 员  舒丽清
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0928执恢25号申请执行人旬阳县小额信贷担保办公室，住所地：旬阳县城关镇。法定代表人李家德，系该办公室主任。被执行人王义程，男，1966年3月20日出生，汉族，农村居民，住旬阳县赵湾镇。被执行人伊和全，男，1966年2月16日出生，汉族，农村居民，住旬阳县赵湾镇。被执行人罗成文，男，1971年9月3日出生，汉族，农村居民，住旬阳县赵湾镇。本院根据申请执行人旬阳县小额信贷担保办公室的申请，于2016年4月27日立案恢复执行的旬阳县小额信贷担保办公室与王义程，伊和全，罗成文担保借款合同纠纷一案，执行标的：217852.98元��在执行中，被执行人王义程按照旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00049号民事判决书确定的义务于2016年4月27日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2016）陕0928执恢25号案件执行完毕，现予结案。执行费6900.00元，由王义程负担。审判员  马志国二〇一六年四月二十七日书记员  鲁延强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执137号之一申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司。法定代表人弋志刚，系该公司董事长。委托代理人吴伟伟，系该公司员工。被执行人吕鑫。被执行人陕西金仓汽车租赁有限公司。法定代表人吕鑫，系该公司总经理。申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司与被执行人吕鑫、陕西金仓汽车租赁有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07484号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕鑫、陕西金仓汽车租赁有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第07484号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人吕鑫、陕西金仓汽车租赁有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人吕鑫、陕西金仓汽车租赁有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人吕鑫名下登记有位于西安市XX区XX路XX号X幢2XXX2室房屋一套，本院遂依法作出（2016）陕0113执137号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执137号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。经查，已查封的登记于被执行人吕鑫名下的房屋登记有他项权利，他项权利人为招商银行股份有限公司西安分行，故该房屋暂无法予以处置。本案申请执行人应受偿金额为808467元及利息，未受偿金额为808467元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人吕鑫、陕西金仓汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执137号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 文丛达二〇一六年四月二十六日书 记 员 郭宗成
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3733号原告:袁某某,男,汉族,1965年12月7日出生,住重庆市江津区。被告:黄某某,女,汉族,1968年6月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告袁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。审判员  陈先德二〇一六年四月二十八日书记员  李本豪
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初895号原告俞青松，个体户。被告余纪水，个体户。原告俞青松诉被告余纪水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞青松到庭参加了诉讼，被告余纪水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞青松诉称，2014年6月10日和6月20日，被告因工程需要资金，故分别向原告借得现金30万元和170万元，被告分别向原告出具了借条，其中30万元的借款约定月利率25‰，另170万元因使用1个月不计息。可期限届满后，原告多次催取，被告一直未还。故此，原告诉至法院，请求判决被告立即归还借款本金200万元，利息12万元（本金30万元，按月利率2%计息从2014年6月10日算至2016年2月10日止），以后利息按月利率2%计算至本息全部归还之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告俞青松未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告俞青松与被告余纪水系朋友关系。2014年6月10日，被告因做工程缺少资金向原告借款30万元，约定月息2.5分，并出具了借条。同年6月20日，被告再次向原告借款170万元，同时出具借条。借款后，经原告多次催取，被告至今未还。故此，原告诉至本院，请求判决被告归还借款及支付利息。在举证期限内，原告提交如下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；二、借条原件2份，证明被告于2014年6月10日向原告借款30万元，约定月息2.5分。同年6月20日再次向原告借款170万元。被告未提交反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告余纪水向原告俞青松借款有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。其中借款30万元约定了利息，原告要求被告对30万元按月利率2%支付利息并至本息全部还清之日止，以及归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告余纪水在本判决生效后立即归还原告俞青松借款本金2,000,000元，利息120,000元，合计2,120,000元,其中借款本金300,000元按年利率24%计算利息自2016年2月11日起支付至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,760元，减半收取11,880元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年四月八日书记员  杨湘雷