重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初3454号原告重庆林丹商贸有限公司,住所地重庆市沙坪坝区华宇广场世纪银河28/29－23号，统一社会信用代码915001067842071484。法定代表人李顺林，重庆林丹商贸有限公司经理。委托代理人罗代红，重庆当事律师事务所律师。被告四川万能建设集团有限公司,住所地成都市西安中路8号北楼5号，组织机构代码76227797－0。法定代表人万正柏，四川万能建设集团有限公司董事长。委托代理人陈定华，男，四川万能建设集团有限公司办公室员工，住四川省达州市。原告重庆林丹商贸有限公司与被告四川万能建设集团有限公司买卖合同纠纷案,本院于2016年3月14日立案受理，被告四川万能建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告四川万能建设集团有限公司不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院以（2016）渝01民辖终1010号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员向槐青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆林丹商贸有限公司法定代表人李顺林、委托代理人罗代红，被告四川万能建设集团有限公司委托代理人陈定华到庭参加诉讼。庭审过程中，双方当事人均同意庭外和解15日。本案现已审理终结。原告重庆林丹商贸有限公司向本院提出诉称请求：1、请求判令被告立即支付买卖合同价款340458.50元，并支付截止2016年7月20日的加价款244006.9元，如被告逾期未付，则按每吨钢材每天加价5元结算至付清为止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2014年8月，原告和被告签订了《钢材购销合同》，约定由原告向被告供应各种名称和型号的钢材，且由原告代办运输至被告在贵阳市新添寨北衙路尚善御景工地，货到工地7日付款。合同签订后，原告陆续向被告该工地供应了钢材。2015年经过双方对账，被告尚欠原告钢材款340458.50元，按照双方合同第6.2条约定，被告逾期付款，应支付每吨钢材每天5元的加价款。被告四川万能建设集团有限公司辩称：对《钢材购销合同》的真实性和有效性有异议。《钢材购销合同》加盖的公章不是我公司的，申请司法鉴定。本院经审理认定事实如下：一、双方无争议的事实：（一）2014年11月至2015年5月，原告重庆林丹商贸有限公司向被告在贵阳市新添寨北衙路尚善御景工地供应各种型号钢材9次，分别为：1、2014年11月20日，供各种型号钢材278.58吨，货款952514.35元，运费、吊装费18107.70元;2、2014年11月27日，供各种型号钢材35.215吨，货款117031.35元，运费、吊装费2288.98元;3、2014年12月11日，供各种型号钢材208.345吨，货款656605.20元，运费、吊装费13542.43元;４、2014年12月13日，供各种型号钢材144.255吨，货款437904.25元，运费、吊装费9376.58元;5、2014年12月16日，供各种型号钢材65.765吨，货款205889.65元，运费、吊装费4274.73元;6、2015年1月4日，供各种型号钢材161.645吨，货款503433.55元，运费、吊装费10506.93元;7、2015年1月5日，供各种型号钢材93.145吨，货款289270.20元，运费、吊装费6054.43元;8、2015年1月7日，供各种型号钢材136.385吨，货款413824.15元，运费、吊装费8865.03元;9、2015年5月28日，供各种型号钢材67.873吨，货款182428.99元，运费、吊装费4411.75元。（二）在上述期間，被告四川万能建设集团有限公司先后5次付款给原告，分别为：1、2014年12月12日，付款1000000元;2、2015年1月6日，付款1300000元;3、2015年2月17日，付款1050999.04元;4、2015年4月16日，付款200000元;5、2015年5月28日，付款155000元。上述事实有当事人陈述及送货单12份在卷佐证，双方当事人均无异议，本院予以确认。二、双方争议的事实：（一）《钢材购销合同》上加盖公章真实性问题。被告四川万能建设集团有限公司辩称原告提交的《钢材购销合同》上加盖的公章非其公司用章，口头申请司法鉴定，但未在本院指定的期间向本院提交书面申请，亦未提交相应检材，应视为被告自愿放弃其举证权利，应承担不利后果。又因被告认可其名称于2014年下半年由四川万能建筑工程有限公司变更为四川万能建设集团有限公司，加盖在《钢材购销合同》上四川万能建筑工程有限公司的公章应视为被告的公章，原告提交的《钢材购销合同》本院应予采信。故本院可认定的事实为：2014年8月19日原告重庆林丹商贸有限公司与被告四川万能建设集团有限公司签订《钢材购销合同》一份，约定由原告向被告供各种型号的钢材，交货地点、方式为原告代办运输至贵阳市新添寨北衙路尚善御景工地现场，双方代表现场验收;运输方式和费用负担为：汽车运输，运费和吊装费由被告承担;结算方式及期限为：1、货到工地七日内付款。2、货到工地七日内付款，则针对未付款部分，考虑到对原告资金的占用，每吨钢材每天增加人民币伍元结算，以此类推计算，至到付清相关款项为止（垫资时间不能超过40天）。双方并就钢材的价格、数量及被告按供货先后依次按批次结算等条款进行了约定。（二）原告提交的《四川万能建筑工程有限公司应收款明细表》问题。被告认为该证据无其签字，系原告单方出具难免有出入。本院认为，被告的抗辩意见成立，对该证据本院不予采信。本案审理过程中，本院就双方在合同中约定的结算方式及期限条款具有价格条款和违约条款的性质向双方释明后，被告认为每吨钢材每天增加人民币5元结算约定过高，请求调整。原告同意可按人民银行贷款利率四倍计算。此外，双方均同意调解，且被告提出以房抵款。本院准予双方15日的和解期限，逾期后，和解未果。本院认为，原被告签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，所约定的内容符合相关法律规定，属有效合同，双方均应按约全面履行各自的合同义务。原告按约履行供货义务后，被告未按约付款，对此应承担给付货款、按约支付违约金的责任。双方约定的结算方式及期限条款，既有价格条款，也有违约条款。价格条款为：货到工地７日内付款，则按合同约定价格结算;如超过７日并在47日内付款，则按每吨钢材每天增加5元结算。违约条款为：如货到工地后，在48日后付款，也按每吨钢材每天增加5元结算。因被告认为违约条款约定过高，要求本院调整，原告同意按人民银行贷款利率四倍计算，均符合相关法律规定，本院应予准许。至于被告应付货款及违约金的数额，应按照合同约定按供货先后依次按批次结算,并结合双方实际履行情况予以确定。对此，本院认定如下：一、原告第一次供货后的结算情况：原告第一次供货时间为2014年11月20日，货款、运费、吊装费为970622.05元。被告于2014年12月12日付款1000000元，被告未付款天数为22日，扣除7日，还应以15日，按每吨钢材每天增加5元结算，即15*278.58吨*5元＝20893.50元。本次供货的应付款为第一次供货货款、运费、吊装费与19500.60元之和，为991515.55元，应付款与已付款相抵后，余8484.45元。原告第一次供货结算后，被告尚有余额8484.45元。二、原告第二次供货后的结算情况：原告第二次供货时间为2014年11月27日，货款、运费、吊装费为119320.33元。首先以上期余额8484.45元抵扣本次货款等，应付款为110835.88元。被告于2015年1月6日付款1300000元，被告未付款天数为40日，扣除7日，还应以33日，按每吨钢材每天增加5元结算，即33*35.215吨*5元＝5810.48元。本次供货的应付款为110835.88元与5810.48元之和，为116646.36元，应付款与已付款相抵后，余1183353.64元。原告第二次供货结算后，被告尚有余额1183353.64元。三、原告第三次供货后的结算情况：原告第三次供货时间为2014年12月11日,货款、运费、吊装费为670147.63元。被告于2015年1月6日付款1300000元，被告未付款天数为26日，扣除7日，还应以19日，按每吨钢材每天增加5元结算，即19*208.345吨*5元＝19792.78元。本次供货的应付款为670147.63元与19792.78元之和，为689940.41元。与第二次供货后的结算余额1183353.64元相抵后，余493413.23元。原告第三次供货结算后，被告尚有余额493413.23元。四、原告第四次供货后的结算情况：原告第四次供货时间为2014年12月13日,货款、运费、吊装费为447280.83元。被告于2015年1月6日付款1300000元，被告未付款天数为24日，扣除7日，还应以17日，按每吨钢材每天增加5元结算，即17*144.255吨*5元＝12261.68元。本次供货的应付款为447280.83元与12261.68元之和，为459542.51元。与第三次供货后的结算余额493413.23元相抵后，余33870.72元。原告第四次供货结算后，被告尚有余额33870.72元。五、原告第五次供货后的结算情况：原告第五次供货时间为2014年12月16日,货款、运费、吊装费为210164.38元。被告于2015年1月6日付款1300000元，被告未付款天数为21日，扣除7日，还应以14日，按每吨钢材每天增加5元结算，即14*65.765吨*5元＝4603.55元。本次供货截止2015年1月6日的应付款为210164.38元与4603.55元之和，为214767.93元。与第四次供货后的结算余额33870.72元相抵后，截止2015年1月6日尚欠原告货款180897.21元。因本次供货货款尚有180897.21元未付清，到2015年2月17日被告付款，超过47日，仍应从2015年1月6日至2015年1月31日，以26日，按每吨钢材每天增加5元结算，即26*65.765吨*5元＝8549.45元结算，即截止2015年1月30日，被告应付款为180897.21元与8549.45元之和，为189446.66元。又因本次结算截止日为2015年1月31日，至下次被告付款时间2015年2月17日，已超过本次供货后47日，被告还应从2015年2月1日起至2015年2月16日止，以189446.66元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.60%的四倍计算，向原告支付违约金,即189446.66×5.60%×4÷365×16=1860.21元。六、原告第六次供货后的结算情况：原告第六次供货时间为2015年1月4日,货款、运费、吊装费为513940.48元。被告于2015年2月17日付款1050999.04元，被告未付款天数为44日，扣除7日，还应以37日，按每吨钢材每天增加5元结算，即37×161.645吨×5元＝29904.33元。此次供货的应付款为513940.48元与29904.33元之和，为543844.81元。被告于2015年2月17日付款1050999.04元，首先抵扣原告第五次供货结算后被告欠货款189446.66及违约金1860.21，合计191306.87元后，再抵扣本次应付款543844.81元，余额为315847.36元。原告第六次供货结算后，被告尚有余额315847.36元。七、原告第七次供货后的结算情况：原告第七次供货时间为2015年1月5日,货款、运费、吊装费为295324.63元。被告于2015年2月17日付款1050999.04元，被告未付款天数为43日，扣除7日，还应以36日，按每吨钢材每天增加5元结算，即36×93.145吨×5元＝16766.10元。本次供货的应付款为295324.63元与16766.10元之和，为312090.73元。与第六次供货结算后被告余额315847.36元抵扣后，余3756.63元。原告第七次供货结算后，截止2015年2月17日，被告尚有余额3756.63元。八、原告第八次供货后的结算情况：原告第八次供货时间为2015年1月7日,货款、运费、吊装费为422689.18元。截止2015年2月17日，被告未付款天数为41日，扣除7日，还应以34日，按每吨钢材每天增加5元结算，即34×136.385吨×5元＝23185.45元。因此，截止2015年2月17日，本次供货后，被告应付款为422689.18元与23185.45元之和，为445874.63元。该款与第七次供货结算后余额3756.63元抵扣后，为442118.00元。因本次供货后，截止2015年2月17日尚有442118.00元未付，还应以6日，按每吨钢材每天增加5元结算，即6×136.385吨×5元＝4091.55元。即截止2015年2月22日，被告应付款为442118.00元与4091.55元之和，为446209.55元。又因被告再次付款时间为2015年4月16日，实际还应从2015年2月23日起至2015年4月15日止，以446209.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.35%的四倍计算，向原告支付违约金，即446209.55×5.35%×4÷365×52=13603.89元。被告于2015年4月16日付款200000元，与货款446209.55元及违约金13603.89元抵扣后，被告尚有259813.44元未付。即截止2015年4月16日，被告应付款为259813.44元。再因被告其后的付款时间为2015年5月2８日，被告还应从2015年4月16日起至2015年5月27日止，以259813.44元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.35%的四倍计算，向原告支付违约金，即259813.44×5.35%×4÷365×42=6397.82元。九、原告第九次供货后的结算情况：2015年5月28日被告向原告付款155000元，该款应先抵扣原告第八次供货结算后被告尚欠货款259813.44元及违约金6397.82元,合计266211.26元，为111211.26元。即截止2015年5月28日被告尚欠111211.26元。因被告在其后未再付款，则应从2015年5月29日起，至付清时止，以111211.26元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的5.10%四倍计算，向原告支付违约金。原告第九次供货时间为2015年5月28日,货款、运费、吊装费为186840.74元。其后被告未再付款，还应以40日，按每吨钢材每天增加5元结算，为40×67.873吨×5元＝13574.60元，即截止2015年7月14日，被告应付原告第九次供货的货款为上述两项186840.74元与13574.60元之和，即200415.34元。又因被告在其后未再付款，应从2015年7月14日起，至付清时止，以200415.34元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，向原告支付违约金。原告第九次供货结算后，截止2015年7月13日，被告尚有111211.26元与200415.34元之和，即311626.60元未付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告四川万能建设集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内，支付给原告重庆林丹商贸有限公司货款311626.60元;二、被告四川万能建设集团有限公司向原告重庆林丹商贸有限公司支付违约金。该违约金从2015年5月29日起,至付清时止,以111211.26元为基数;从2015年7月14日起,至付清时止,以200415.34元为基数,均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。限本判决发生法律效力后10日内支付;三、驳回原告重庆林丹商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8828元、减半收取4414元（原告已预交），由原告重庆林丹商贸有限公司负担883元，被告四川万能建设集团有限公司负担3531元。被告四川万能建设集团有限公司负担部分，限本判决发生法律效力后十日内支付给原告重庆林丹商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  向槐青二〇一六年十月十九日书记员  杨恩训