黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初142号原告褚志强。被告高郡滟。委托代理人张殿英。原告褚志强诉被告高郡滟返还原物纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚志强、被告高郡滟及其委托代理人张殿英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚志强诉称：1998年1月1日进行二轮土地承包时，原、被告家庭共分得8.2亩土地，其中原告褚志强分得劳力田6.2亩、口粮田0.5亩，褚云云、褚萌萌被告高郡滟各分得口粮田0.5亩。原、被告婚姻关系存续期间共生育三名女儿。2006年8月10日经大庆市大同区人民法院调解原、被告解除婚姻关系。原、被告离婚后原告褚志强的6.7亩土地一直由被告高郡滟对外承包。现因原告褚志强无劳动能力，故诉至法院要求被告高郡滟返还6.7亩土地并承担本案诉讼费用。被告高郡滟辩称：被告高郡滟不同意返还6.7亩土地。理由如下：一是原、被告于2006年8月9日双方签订了离婚协议书，该协议书约定家庭承包的8.2亩土地归被告高郡滟所有；二是该协议书约定原、被告共有的房屋被告高郡滟出卖后先偿还债务63000元、后用于三个女儿读书的费用；三是该协议书是附条件的婚内财产协议书，其所附的条件是以原、被告离婚为条件，因此在原、被告签订协议后，双方于2006年8月10日经大同区人民法院（2006）同民初字第204号民事调解书调解离婚，调解协议约定原、被告的三个女儿均由被告高郡滟抚养，且抚养费全部由被告高郡滟承担。上述事实和相关证据足以证明原、被告于2006年8月9日其所签订的附条件的婚内财产协议已发生效力，双方协议的内容并不违法法律上的禁止规定，因此原告褚志强的诉求不应得到支持。原告褚志强为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会出具的证明一份，欲证明原告褚志强分得承包地6.7亩、褚云云分得承包地0.5亩、褚萌萌分得承包地0.5亩、被告高郡滟分得承包地0.5亩。被告高郡滟对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该份证据所载的8.2亩耕地是属于原、被告婚姻存续期间家庭联产承包期间所分的责任田，属于家庭共同，不属于某个人个人所有。对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份（与原件核对一致），欲证明原告褚志强应分耕地6.7亩。被告高郡滟对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。认为一是该证据是发证机关依据原、被告于2006年8月9日所签订的协议书并按照行政许可的法定程序办理，颁发时间是2007年9月11日，在该行政许可之前还有一个行政许可，但承包方代表名为原告褚志强，而该份证据所载明的承包方代表是被告高郡滟，该份证据充分证明原、被告双方于2006年8月9日签订的婚内财产约定协议书经行政许可机关大庆市大同区人民政府审查予以确认，因此又重新颁发该经营权证；二是关于该行政许可上另加的“褚志强应得6.7亩”是后填写上去的，并非是行政许可单位填写不具有法律效力，因此该后填写的部分不能作为原告诉求的主张证据。结合本案审理过程中原告褚志强提交的大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会的证明，可以认定原告褚志强在98年共承包6.7亩土地，故对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告高郡滟为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、2006年8月9日签订的离婚协议书一份，欲证明一是原、被告在该协议中明确约定用双方共同所有的房屋出卖后偿还外债73000元；二是原告褚志强于2003年10月份离家出走，没有给三个孩子抚养费和学费；三是家庭承包的8.2亩耕地归被告高郡滟所有。原告褚志强对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为一是该证据是原、被告共同生活期间所写，在法院离婚时原、被告无共同债务、三个孩子由被告抚养；二是原告褚志强离家出走的原因是受不了被告高郡滟对其不好的态度；三是原告褚志强确实没有支付三个孩子的抚养费和学费，但是原告褚志强走的时候什么也没有带走；四是6.7亩土地是原告褚志强个人的。本院对该份证据的真实性予以确认。（2006）同民初字第204号民事调解书复印件一份（与原件核对一致），欲证明一是该离婚诉讼是原告褚志强提出；二是原告褚志强在调解书自认无共同财产，无共同债权、债务，充分证明原、被告在人民法院签订调解协议书时已经对原、被告在2006年8月9日签订的附条件的离婚协议书予以确认；三是原告褚志强自2003年到现在没有承担三个女儿的抚养费和教育费。原告褚志强对上述证据的真实性无异议，但对第三个证明的问题有异议，认为虽然原告褚志强没有承担三个女儿的抚养费和教育费，因为其当时是净身出户的且耕地的补助也一直由被告高郡滟领取。本院对该份证据的真实性、合法性予以确认。证人褚xx当庭证人证言，欲证明原、被告双方是在什么情况下签订离婚协议书及约定的内容。原告褚志强认为该证人证言不属实。因证人褚xx系原、被告的女儿，与双方存在利害关系，故本院对该证人证言欲证明的问题不予采信。证人王xx当庭证人证言，欲证明被告高郡滟后院的房子卖了多少钱。原告褚志强认为该证人证言不属实。因房屋出售价格与本案无关联，故本院对该证人证言欲证明的问题不予确认。本案经开庭审理，原、被告的当庭陈述、举证、质证及认定的法律事实如下：原告褚志强与被告高郡滟曾系夫妻关系，1998年分地时共承包8.2亩土地，其中原告褚志强承包6.7亩土地、褚云云0.5亩土地、褚萌萌0.5亩土地、被告高郡滟0.5亩土地。2006年8月9日，原、被告签订离婚协议书。协议书内容为：褚志强和高郡滟要求法院给予证明，我俩生活当中欠下不少外债，高郡滟要用房子还债，褚志强什么都不要。现有的债务还有陆万柒仟元整，自从2003年10月份他离家出走，没有给孩子抚养费以及学费。我家共有8亩2分土地归给高郡滟所有。欠马有陆仟元钱由他还。2006年8月10日经大庆市大同区人民法院调解，原、被告达成如下协议：一、原告褚志强与被告高郡滟离婚；二、婚生三名女儿，长女褚云云22岁，与被告一起生活；次女褚萌萌18岁、三女褚婉君13岁由被告高郡滟抚养，抚养费全部由被告高郡滟个人负担；三、个人衣物归各人所有。离婚后，被告高郡滟将8.2亩土地一直对外承包。本院认为，原、被告于2006年8月9日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，协议中关于“我家共有8亩2分土地归给高郡滟所有”的约定应视为原、被告对家庭联产承包的8.2亩土地的承包经营权的归属进行了约定。该协议书是附条件的离婚协议书。当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。2006年8月10日原、被告双方在大同区人民法院调解离婚。双方未对离婚协议书中约定内容反悔，故原、被告于2006年8月9日签订的离婚协议书已于原、被告双方离婚后发生法律效力，即原、被告离婚后原、被告关于8.2亩土地经营权的约定已发生法律效力。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故对原告褚志强要求被告高郡滟返还6.7亩土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第一十四条之规定，判决如下：驳回原告褚志强的诉讼请求。案件受理费25元，由原告褚志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 高 玮二〇一六年四月十五日书记员 刘春梅附相关法律规定：《中华人民共和国物权法》第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。