广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法民二初字第951号原告（反诉被告）翟建军，男，汉族，住湖南省南县，公民身份号码为×××5750，系个体工商户东莞市长安富比诺模具加工店的经营者。委托代理人管新政，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告（反诉原告）东莞市顺拓电子有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人袁平古，总经理。委托代理人陈荣桂，广东林德律师事务所律师。原告（反诉被告）翟建军与被告（反诉原告）东莞市顺拓电子有限公司（以下简称顺拓公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员钟德英适用简易程序独任审判，分别于2014年12月15日、2014年12月18日公开开庭进行了审理。翟建军的委托代理人管新政与顺拓公司的委托代理人陈荣桂到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为由审判员张莹担任审判长与人民陪审员赖丽梅、邱霞组成合议庭适用普通程序审理，于2016年3月29日第三次公开开庭进行了审理。翟建军及其委托代理人管新政与顺拓公司的法定代表人袁平古及其委托代理人陈荣桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟建军本诉诉称，2012年9月至2013年8月间，翟建军应顺拓公司要求，向顺拓公司提供模具。翟建军送货给顺拓公司验收。当月对账一次，对账约定“月结（90天）”，即月结对账后90天内付清货款。顺拓公司共支付货款92000元，欠付货款88935.3元，延迟付款的利息计至2014年10月31日共10233.8元。翟建军多次催讨未果，故特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、顺拓公司偿付货款88935.3元，并按银行逾期还款利率计息至实际偿还之日（暂计至2014年10月31日为10233.8元），暂合计99169元；2、本案诉讼费由顺拓公司承担。针对翟建军的本诉诉称，顺拓公司辩称，顺拓公司没有拖欠翟建军债务，顺拓公司已经支付翟建军全部到期债务。翟建军诉请的利息没有依据。翟建军要求顺拓公司承担保全费和担保费没有法律依据。顺拓公司反诉诉称，翟建军向顺拓公司提供模具。翟建军在2013年1月向顺拓公司提供两套严重质量不符合要求的模具，致使顺拓公司无法正常使用。顺拓公司多次要求翟建军提供符合要求的模具，翟建军多次同意，但一直借口拖延，直接导致顺拓公司无法正常经营生产，被逼停产，造成了顺拓公司严重的经济损失。由于翟建军提供不符合要求的模具，严重违反《中华人民共和国合同法》对模具的质量保证，顺拓公司无需支付货款。同时，翟建军还应当承担因模具质量不合格的责任，赔偿顺拓公司停产的经济损失10000元。为此，顺拓公司特向人民法院提起反诉，请求判决：1、确认顺拓公司无需支付模具款57000元；2、翟建军向顺拓公司赔偿经济损失10000元；3、本案诉讼费用由翟建军承担。针对顺拓公司的反诉诉称，翟建军辩称，顺拓公司的反诉不成立，已过答辩期，已过提交反诉的期限，因顺拓公司没有按期答辩，翟建军才当庭提交新证据。在此情况下，顺拓公司的答辩期不能相应延长。事实上，顺拓公司的反诉不成立，没有事实依据，翟建军提供的模具不存在质量问题，全部经顺拓公司验收后确认的，顺拓公司在对账时已确认货款的金额，顺拓公司从未提过质量异议，只在2014年10月22日顺拓公司在翟建军要求对账时才提出尺寸问题，作为延期付款的借口。后翟建军于庭后补充提交庭审后补充辩答意见辩称，顺拓公司在申请模具鉴定以前从未提供过任何证据证明翟建军交付的模具有质量问题，而且顺拓公司单方面对设计图纸多次变更和模具修改，所以案涉模具早己不是当初订制的模具了，翟建军有充分证据证明在起诉顺拓公司前，案涉模具是没有质量问题的。案后顺拓公司拿修改后的模具去做鉴定，证据与原物不相符，是不合理也不合法的。而且模具一直都在顺拓公司，有没有对模具鉴定的检测部位进行过篡改或者找类似模具代替，翟建军都无法确认。顺拓公司一直以混淆事实等方式干扰审判长判断和识别。翟建军在开庭后积极提供过送货单、对帐单、电子邮件内容、设计变更修改图纸（期间己质证过两次，对图纸真实性己确认）、对帐往来明细、汇款银行记录等为证，足以证明事实。翟建军辛辛苦苦为顺拓公司服务，顺拓公司应支付货款。但顺拓公司在诸多证据面前还万般低赖，把自己的责任强加于翟建军，顺拓公司的行为对翟建军已造成精神伤害，顺拓公司应赔偿翟建军精神损害赔偿金10000元。翟建军为支持其本诉诉讼请求及反诉辩称主张向本院提供的证据有对账单、送货单、计息表、2011-2013年富比诺应收顺拓货款明细、关于模具设计图纸及变更设计的往来电子邮件、证人证言、委某、担保费收款收据。顺拓公司为支持其反诉诉讼请求及本诉辩称主张向本院提供的证据有模具设计图纸、关于模具设计图纸及变更设计的往来电子邮件、模具示意图照片、2011-2013年富比诺应收顺拓货款明细、《w009、w010模具质量鉴定报告》。经审理查明，2011年9月至2013年8月，翟建军投资设立的个体工商户东莞市长安富比诺模具加工店（以下简称富比诺模具店）共计为顺拓公司承揽加工了价值180935.3元的模具产品。顺拓公司已支付加工费92000元，尚欠加工费88935.3元未支付（具体交易情况详见附表）。其中，2013年1月12日，富比诺模具店向顺拓公司交付了w009、w010模具各一套，模具加工费为57000元。翟建军提交的对账单均显示付款方式为月结90天。双方对w009模具及w010模具是否存在质量问题存在争议。对此，顺拓公司向本院提出质量鉴定申请。本院收到质量鉴定申请后依法委托深圳市质量技术监督评鉴事务所（以下简称鉴定机构）对w009模具及w010模具是否存在质量问题进行鉴定。鉴定机构于2016年1月11日出具《w009、w010模具质量鉴定报告》（以下简称《鉴定报告》），显示其鉴定意见为：1、涉案的w009、w010两套模具脱料板的正面铣槽深度、挂台铣深、反面铣深以及下模板的正面铣深均超出图纸尺寸公差要求；2、涉案的w009、w010两套模具上夹板、脱料板、背脱板、下模板的厚度均超出图纸尺寸公差要求；3、涉案的w009模具的上夹板、脱料板和下模板的平面度均超出图纸规定的平面度公差要求；4、涉案的w009，w010两套模具背脱板与脱料板之间的螺丝孔存在偏位的情形；5、涉案的w009，w010两套模具上夹板、脱料板、下模板上的定位销孔孔径超出图纸尺寸公差要求；6、涉案的w009、w010两套模具上模座的材质与图纸要求不符。鉴定机构收取鉴定费35895元。对于该《鉴定报告》，翟建军主张鉴定机构鉴定的对象w009模具及w010模具不是其交付给顺拓公司的w009模具及w010模具，且其不能确认顺拓公司是否对翟建军交付的w009模具及w010模具进行过改装。翟建军申请的证人贺某书面证人证言陈述：顺拓公司的图纸存在严重问题，设计方式多处不符合行业标准；w009模具及w010模具有批量生产的痕迹；在模具行业里，模具的保质期一般为三个月，w009模具及w010模具已超过保质期。该证人贺某出庭时陈述：本案中有一部分模具是贺某加工的；模具行业中的保质期不是时间上的保质期，是以生产了多少产品数量为准。另查明，东莞市长安富比诺模具加工店系翟建军在东莞市投资设立的个体工商户。顺拓公司的投资人为袁平古、黄雪飞、黄必弄。顺拓公司于2014年11月29日收到本案本诉举证通知书，指定举证期限为收到举证通知书之日起15日内。后顺拓公司于2014年12月12日提起反诉。庭审中，翟建军主张，其诉讼请求中的诉讼费包括案件受理费、保全费、担保费。上述事实，有对账单、送货单、2011-2013年富比诺应收顺拓货款明细、关于模具设计图纸及变更设计的往来电子邮件、模具设计图纸、《w009、w010模具质量鉴定报告》及本院质证笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷案件。顺拓公司于2014年11月29日收到本案本诉举证通知书（指定举证期限为15日）后于2014年12月12日提起反诉，并未违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，本院受理顺拓公司的反诉并无不妥。翟建军经营的富比诺模具店按照顺拓公司的要求完成模具加工工作并交付了工作成果，顺拓公司应向翟建军支付相应的加工费。翟建军与顺拓公司对顺拓公司尚欠翟建军2011年9月至2013年8月模具加工费88935.3元未支付的事实均无异议；但，顺拓公司认为，其中翟建军交付的价值57000元的w009模具及w010模具存在质量问题，并据此主张未付加工费中的57000元不应支付且要求翟建军赔偿其因此所遭受的损失。因此，本案的争议焦点为：w009模具及w010模具是否存在质量问题，其相应的法律后果为何。关于本案争议焦点。本院已依法委托相关鉴定机构对w009模具及w010模具是否存在质量问题进行鉴定，且鉴定机构已出具《鉴定报告》。该《鉴定报告》显示，w009模具及w010模具多处存在与图纸不符的情况（详见前述《鉴定报告》）。翟建军针对该《鉴定报告》提出如下反驳意见：1、鉴定机构鉴定的w009模具及w010模具并非其生产，且其不能确定顺拓公司是否对w009模具及w010模具进行过改装。但，翟建军并未提供合法有效的证据证明其反驳主张，应依法承担举证不能的责任，因此，翟建军的前述主张，依据不足，本院依法不予采纳。2、w009模具及w010模具已过质量保证期。证人贺某书面证人证言陈述“在模具行业里，模具的保质期一般为三个月”，但出庭作证时却陈述“模具行业中的保质期不是时间上的保质期，是以生产了多少产品数量为准”，证人证言前后矛盾，且证人贺某出庭作证时陈述“本案中有一部分模具是贺某加工的”，由此可见，本案的审理结果与贺某存在一定的利害关系，贺某与翟建军存在利害关系。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，本院对证人贺某的证人证言不予采信，该证人证言并不足以证明w009模具及w010模具已过质量保证期。翟建军未能提供足以反驳前述《鉴定报告》的相反证据，亦未提出其他合理理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，本院依法确认鉴定机构出具的《鉴定报告》的证明力。从该《鉴定报告》可知，翟建军交付的w009模具及w010模具不符合双方约定的质量要求，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，顺拓公司可以不支付w009模具及w010模具的加工费57000元并有权要求翟建军赔偿损失。因此，顺拓公司诉请确认其无需支付w009模具及w010模具的加工费57000元，合法有据，本院依法予以支持。顺拓公司并未提供合法有效的证据证明其因w009模具及w010模具不符合质量要求而遭受的损失，应依法承担举证不能的责任，因此，顺拓公司诉请翟建军赔偿损失10000元，证据不足，本院依法不予支持。翟建军与顺拓公司2011年9月至2013年8月承揽加工交易的总金额为180935.3元，顺拓公司已支付加工费92000元，尚欠的加工费88935.3元（180935.3元-92000元）中的w009模具及w010模具的加工费57000元，顺拓公司可以不支付，因此，顺拓公司尚需支付翟建军加工费31935.3元（88935.3元-57000元）。对于翟建军超出该数额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。关于逾期付款利息。翟建军提交的对账单均有顺拓公司的投资人之一黄雪飞或法定代表人袁平古签名确认，且该对账单与送货单及双方一致确认的2011-2013年富比诺应收顺拓货款明细能够相互印证，已形成证据链，因此，该对账单本院依法予以采纳。该对账单注明付款方式为月结90天，由此可见，顺拓公司应分别于2012年7月31日、2014年8月31日……前支付2012年4月、2014年5月……的加工费（具体应付款日期详见附表），顺拓公司迄今仍尚欠翟建军加工费31935.3元未支付，已构成违约，应按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率自逾期之日起向翟建军支付逾期付款利息。关于每期逾期付款利息的计算方式详见附表。关于担保费。翟建军虽于庭审中主张其诉讼请求中的诉讼费包括担保费，但翟建军并未提供合法有效的证据证明，双方曾约定其因申请财产保全而支付给担保公司的担保费用由顺拓公司承担，应依法承担举证不能的责任。因此，翟建军诉请顺拓公司承担其支付给担保公司的担保费，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第六十六条、第六十九条、第七十一条之规定，本院判决如下：一、本诉被告东莞市顺拓电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向本诉原告翟建军支付2011年9月至2013年8月尚欠的加工费31935.3元及其逾期付款利息（逾期付款利息以附表中每月尚欠加工费金额为本金，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付，自每月利息起算日期开始计算至实际清偿之日止；逾期付款利息计算方式详见附表）。二、确认反诉原告东莞市顺拓电子有限公司无需支付反诉被告翟建军w009模具及w010模具的加工费57000元。三、驳回本诉原告翟建军的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告东莞市顺拓电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2279.22元、财产保全申请费1011.69元，合计3290.91元，由本诉原告翟建军负担2231.14元，由本诉被告顺拓公司负担1059.77元。本案反诉受理费737.5元，由反诉原告顺拓公司负担110.07元，由反诉被告翟建军负担627.43元。本案鉴定费35895元，由翟建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  邱 霞二〇一六年四月二十五日书 记 员  龙诗雨附表：顺拓公司加工费明细及逾期付款利息计算表日期加工费金额已支付加工费金额（元）尚欠加工费金额（元）加工费结算方式应付款日期利率利息起算日期利息截止日期（元）2011.9699892000月结90天中国人民银行同期同类逾期贷款利率实际清偿之日止2011.1015302011.1112804.62011.126107.42012.12823.32012.319002012.459836.7963.3963.32012.7.31前2012.8.12012.56806802012.8.31前2012.9.12012.64504502012.9.30前2012.10.12012.7239023902012.10.31前2012.11.12012.8155015502012.11.31前2012.12.12012.11319031902013.2.28前2013.3.12012.12190019002013.3.31前2013.4.12013.159100121002013.4.30前2013.5.12013.3865086502013.6.30前2013.7.12013.44454452013.7.31前2013.8.12013.5218521852013.8.31前2013.9.12013.6233923392013.9.30前2013.10.12013.76966962013.10.31前2013.11.12013.8439743972013.11.30前2013.12.1合计：180935.39200031935.3注：1、2013年1月加工费虽为59100元，但其中w009模具及w010模具的加工费57000元顺拓公司无需支付，因此，尚欠加工费金额应为59100元-57000元=2100元；2、逾期付款利息=尚欠货款金额×中国人民银行规定的同期同类贷款利率×逾期天数（实际清偿之日-利息起算日期）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。