杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初663号原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码证：91330183YA1289911B，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路166号。代表人：华琰雯，该行行长。委托代理人：章梦丽、赵兰苹，该公司职员。被告：董法华。被告：王爱亚。被告：董永嘉。被告：董松云。被告：董苏华。委托代理人：罗绍康、郑利芬，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江伊沃克家私有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道东桥路20号。法定代表人：董苏华。委托代理人：罗绍康、郑利芬，浙江泰杭律师事务所律师。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商银行金桥支行）与被告董法华、王爱亚、董永嘉、董松云、董苏华、浙江伊沃克家私有限公司（以下简称伊沃克公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员方新平适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行金桥支行的委托代理人章梦丽，被告董苏华、伊沃克公司的委托代理人郑利芬到庭参加诉讼，被告董法华、王爱亚、董永嘉、董松云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行金桥支行起诉称：2014年8月21日，原告与被告董法华签订个人保证借款合同，约定：原告向被告董法华提供贷款500000元，借款期限自2014年8月21日起至2015年8月20日止，利率按月利率9‰。还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。2014年8月15日，由被告王爱亚、董永嘉签订共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。2014年8月18日，被告董苏华、董松云向原告出具保证函，承诺对被告董法华在一定期间向原告的融资承担最高额连带责任保证。由被告伊沃克公司为其担保并承担连带清偿责任。合同订立后，原告依约放款500000元，到期日为2015年8月20日。贷款逾期后，2015年8月21日由被告董法华分别自动扣还本金297959.41元，2015年9月6日自动扣还本金3322.51元、2015年9月15日自动扣还本金248.4元、2015年9月17日自动扣还本金338.33元、137.19元，2015年12月15日自动扣还本金50000元，总还款合计352005.84元，余款147994.16元及利息，经催讨，被告董法华未履行还款义务。被告王爱亚、董永嘉也未履行共同还款责任，被告伊沃克公司、董苏华、董松云也未履行连带清偿责任，视为违约。故起诉请求判令：一、被告董法华归还借款本金147994.16元，利息9918.59元（2015年8月22日至2016年1月6日），合计本息157912.75元。自2016年1月7日至清偿日止的利息按个人保证借款合同约定的第十五条计付罚息及复息（罚息及复息利率均为13.5‰）。二、被告王爱亚、董永嘉对上述款项承担共同还款责任。三、被告董苏华、董松云、伊沃克公司对上述款项承担连带清偿责任。四、被告董法华、王爱亚、董永嘉、董苏华、董松云、伊沃克公司承担本案诉讼费等所有费用。原告农商银行金桥支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告董法华于2014年8月20日向原告提出贷款申请500000元。2、个人保证借款合同一份，证明被告董法华向原告借款500000元，期限2014年8月21日至2015年8月20日止；保证人为伊沃克公司并承担连带清偿责任以及合同其他权利义务。3、共同还款承诺书二份，证明被告王爱亚、董永嘉对被告董法华的借款承担共同还款责任。4、保证函二份，证明被告董苏华、董松云对被告董法华的借款承担连带责任保证的事实。5、借款借据一份，证明被告董法华于2014年8月21日收到原告借款500000元，约定借款利率为9‰，到期日为2015年8月20日。6、结欠本金利息清单一份，证明被告董法华所欠借款本金147994.16元，利息9918.59元，合计157912.75元（利息计算从2015年8月22日至2016年1月6日）。被告董法华、王爱亚、董永嘉、董松云未答辩亦未提交证据。被告董苏华、伊沃克公司答辩称：第一，原告未提供500000元转账凭证，对被告董法华是否收到贷款500000元有异议。第二，保证函的签订日期晚于主合同借款合同的日期，被告董苏华在签订合同时，主合同不存在，故被告董苏华不承担保证责任。被告董苏华、伊沃克公司未提交证据。对原告提交的证据，被告董法华、王爱亚、董永嘉、董松云未到庭质证。证据1、2，本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，予以认定。证据3、4，被告董苏华、伊沃克公司经质证对真实性无异议，但对合法性有异议，保证函属于主合同的从合同，担保合同应在借款合同之后，本院经审查认为被告的质证意见不符合合同之约定，对上述证据予以认定。证据5，被告董苏华、伊沃克公司经质证对真实性无异议，但对证明目的表示异议，认为原告未提供500000元借款的交付凭证，不能证明原告已经将500000元借款交给董法华，本院经审查认为借款借据系被告董法华收到借款后向原告出具的债权凭证，故予以认定。证据6，被告董苏华、伊沃克公司经质证认为如提供交付贷款凭证的情形下则无异议，本院结合上述证据，予以认定。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：2014年8月15日，被告王爱亚、董永嘉分别向原告农商银行金桥支行出具《共同还款承诺书》，承诺：同意为农商银行金桥支行向被告董法华在2014年8月15日至2015年8月31日期间内最高额融资限额1000000元的所有融资债权愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。2014年8月18日，被告董松云、董苏华分别向原告农商银行金桥支行出具保证函，承诺：同意为原告农商银行金桥支行向债务人董法华在2014年8月15日至2015年8月31日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2014年8月21日，原告农商银行金桥支行（贷款人）与被告董法华（借款人）、伊沃克公司（保证人）签订8051120140021439号《个人保证借款合同》，约定：被告董法华向原告农商银行金桥支行借款500000元，借款期限自2014年8月21日起至2015年8月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为9‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日；借款人未按期偿还贷款本金，贷款人有权从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告伊沃克公司自愿为贷款人在合同项下贷款人债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2014年8月21日，原告农商银行金桥支行向被告董法华发放借款500000元，借款借据记载：到期日期为2015年8月20日，还款方式“到期还本，按月结息”，借款月利率9‰。合同到期后，至2016年1月6日，被告董法华拖欠借款本金147994.16元及罚息9715.04元未支付。本院认为：原告农商银行金桥支行与被告董法华、王爱亚、董永嘉、董松云、董苏华、伊沃克公司签订的《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证函》及借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行金桥支行与被告董法华签订借款合同后，已依约放贷，但被告董法华收到贷款后，未按约支付本息，构成违约，原告农商银行金桥支行可依约要求被告董法华、王爱亚、董永嘉共同清偿借款本息及相关费用。故对原告农商银行金桥支行要求被告董法华、王爱亚、董永嘉归还借款本金147994.16元及支付相应罚息的诉讼请求，本院予以支持；因被告董法华已支付合同期内的利息，故原告请求被告董法华支付相应复息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告董苏华、伊沃克公司辩称借款交付的依据不足，因原告已经提供借款借据，借款借据系被告董法华收到借款后向原告出具的债权凭证，故该答辩意见理由不足，本院不予采纳。被告董松云、董苏华、伊沃克公司自愿签字承诺为上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告董松云、董苏华、伊沃克公司依照合同约定承担连带偿还责任的诉讼请求，理由正当。根据担保法的规定，保证人与债权人可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同订立一个保证合同，被告董苏华、伊沃克公司辩称因签订保证合同时尚不存在主合同，不应由保证人承担责任之意见不符合担保法的规定，本院不予采纳。被告董法华、王爱亚、董永嘉、董松云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董法华、王爱亚、董永嘉于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金147994.16元，支付罚息9715.04元（计算至2016年1月6日止）及2016年1月7日起至款项还清日止按月利率13.5‰计算的罚息（以未付本金为基数）。二、被告董松云、董苏华、浙江伊沃克家私有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3458元，减半收取1579元，由被告董法华、王爱亚、董永嘉、董松云、董苏华、浙江伊沃克家私有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  方新平二〇一六年四月十二日书记员  何风群