wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0229刑初278号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人陈某某，男，1991年7月15日出生于河北省玉田县，汉族，中专文化，农民，群众，住玉田县。2016年3月15日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于同月29日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。被告人宋某某，男，1994年8月12日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。2016年3月15日被抓获羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同月29日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]220号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪；被告人宋某某犯故意伤害罪,于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于2016年7月7日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某，被告人陈某某、宋某某到庭参加诉讼。因本案含有附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：一、故意伤害罪2015年9月19日凌晨2时许，被告人陈某某、宋某某在玉田县玉田镇凤凰春城小区一期2栋楼下，因琐事与赵某发生争执。后被告人陈某某、宋某某与赵某互殴。互殴过程中被告人陈某某、宋某某持刀致赵某受伤。经法医鉴定，赵某外伤致右大腿刀砍伤，现右大腿背侧遗留14.5厘米瘢痕，为轻伤二级；赵某外伤致右拇指近节指骨开放粉碎骨折，右拇指拇长屈、伸肌腱断裂，右拇指桡掌侧固有神经动脉断裂，右拇指皮肤裂伤，现遗留右手拇指功能丧失累计达一手功能16%以上，为轻伤一级。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录等。二、容留他人吸毒罪2015年9月至2016年3月间，被告人陈某某在玉田县亮甲店镇小泉村其家中容留宋某某吸食冰毒十余次。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、现场检测报告书；5、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人陈某某、宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人陈某某、宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：一、故意伤害罪2015年9月19日凌晨2时许，被告人陈某某、宋某某在玉田县玉田镇凤凰春城小区一期2栋楼下，因琐事与赵某发生争执。后被告人陈某某、宋某某与赵某互殴。互殴过程中被告人陈某某持水果刀，被告人宋某某持菜刀致赵某受伤。经法医鉴定，赵某外伤致右大腿刀砍伤，现右大腿背侧遗留14.5cm瘢痕，为轻伤二级；赵某外伤致右拇指近节指骨开放粉碎骨折，右拇指拇长屈、伸肌腱断裂，右拇指桡掌侧固有神经动脉断裂，右拇指皮肤裂伤，现遗留右手拇指功能丧失累计达一手功能16%以上，为轻伤一级。在诉讼过程中，双方就民事部分达成和解协议，被告人陈某某、成龙共赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计人民币12.5万元，附带民事诉讼原告人赵某已谅解被告人陈某某、宋某某，本院已裁定准许附带民事诉讼原告人赵某撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人陈某某、宋某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某某、宋某某的供述笔录；被害人赵某的陈述笔录；证人王某、李某、徐某的证言笔录；现场勘验/检查笔录、示意图及照片；搜查笔录；扣押决定书及扣押物品、文件清单、照片；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及更正说明；到案经过；辨认笔录；情况说明；住院病历；户籍证明；受案登记表；协议书；谅解书；结算票据等证据证实，足以认定。二、容留他人吸毒罪2015年9月至2016年3月间，被告人陈某某在玉田县亮甲店镇小泉村其家中容留宋某某吸食冰毒十余次。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人陈某某的供述笔录；证人宋某某、陈某的证言笔录；现场勘验笔录、平面示意图及照片；到案经过；辨认笔录；情况说明；现场检测报告书；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人陈某某、宋某某如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人赵某对本案的发生亦有一定过错，应相应减轻被告人陈某某、宋某某故意伤害罪的刑事责任。被告人陈某某一人犯数罪，应当数罪并罚。对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款；对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，并罚决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起五日内缴纳。）二、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、作案工具水果刀一把、菜刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孙德瑞审判员  邵福顺审判员  王 静二〇一六年十月十二日书记员  陈 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初21931号原告深圳市三恩胶粘制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜悦兴围社区人民路221号A6栋四楼B区。法定代表人邝先龙，总经理。委托代理人魏文锋，身份证住址湖北省天门市，系该公司员工。被告深圳市沃创科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区朱坳工业园E栋6楼之一。法定代表人钟伟成。原告深圳市三恩胶粘制品有限公司诉被告深圳市沃创科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市三恩胶粘制品有限公司撤回起诉。案件受理费1,027元，减半收取513.5元，由原告深圳市三恩胶粘制品有限公司承担。审判员 何    静二〇一六年十月八日书记员 黄佳惠（兼）
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初135号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人杨海程，男，1983年2月10日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，大专文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯信用卡诈骗罪，于2012年10月12日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月3日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月15日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年8月29日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)119号起诉书指控被告人杨海程犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员石松林、书记员杨某1、被告人杨海程到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年8月5日，被告人杨海程与石如宇、吴勇一起用吴勇身份证登记入住靖州县“龙腾宾馆”929房间，后在此宾馆内用唐冰的身份证增加登记开设926房间，当天吴某住到926房间，被告人杨海程与石某继续入住929房间。8月6日，被告人杨海程与石某换房至939房间，并由被告人杨海程交人民币100元续房，一直到8月12日均由被告人杨海程付房费。2016年8月7日10时许，被告人杨海程在靖州县“龙腾宾馆”939房间容留唐某、石某以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年8月10日0时许，被告人杨海程在靖州县“龙腾宾馆”939房间容留唐某、石某以“吹壶壶’’的方式吸食甲基苯丙胺。2016年8月10日11时许，被告人杨海程在靖州县“龙腾宾馆”939房间容留石某、杨某2以“吹壶壶’’的方式吸食甲基苯丙胺。2016年8月12日10时许，被告人杨海程在靖州县“龙腾宾馆”939房间容留唐某、石某以“吹壶壶’’的方式吸甲基苯丙胺。2016年8月12日10时许，靖州县公安局民警对“龙腾宾馆”例行检查时，在该宾馆939房间当场查获被告人杨海程等人，遂将杨海程等人传唤至派出所。经讯问，被告人杨海程如实供述了多次容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为被告人杨海程具有多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺、累犯、如实供述自己的犯罪事实的量刑情节，建议本院对被告人杨海程在有期徒刑七个月以上十个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人杨海程在开庭审理过程中无异议，并有吸管、锡皮纸、壶壶、打火机、甲基苯丙胺（冰毒）物证（照片）;受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、现场检测报告书、住宿登记明细表、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等书证;证人唐某、石某、杨某2、吴某、曾某、周某的证言；辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录及照片;被告人杨海程的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海程提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨海程曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚;被告人杨海程如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨海程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石晓鹏二〇一六年十月二十五日书记员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初313号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:张四介,男,1968年5月4日出生,汉族，住四川省眉山县东坡镇。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告张四介挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告张四介经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令张四介在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除张四介所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令张四介支付2016年3月31日前合同欠款17550元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由张四介承担。事实和理由：2006年10月20日，宣豪公司与张四介签订《汽车营运服务合同》，张四介将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，张四介一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计17550元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告张四介未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年10月20日，张四介（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费1280元/月。合同期限自2006年10月20日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月一日前）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年10月18日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2013年10月31日止，保险终止日为2013年10月18日。2013年1月起，张四介未缴纳合同约定的代收代办费用。2013年10月起，张四介没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，宣豪公司与张四介签订的《汽车营运服务合同》,约定张四介自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司与张四介在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年10月起，张四介没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明在张四介未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求张四介支付合同欠款17550元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，张四介自2013年起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳相关费用，已构成违约，按照双方约定，张四介应承担违约金10000元。宣豪公司要求张四介按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告张四介于2006年10月20日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告张四介在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费488元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担311元，被告张四介负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月八日书 记 员  肖 丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执431号之一申请执行人宾阳县富东运输有限责任公司，住所地：广西宾阳县。法定代表人黄有熙，该××总经理。委托代理人吴真让，该××副总经理。被执行人廖乃可。宾阳县富东运输有限责任公司与廖乃可合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）桂0126民初289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖乃可没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县富东运输有限责任公司于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人廖乃可履行合同、无因管理、不当得利纠纷款3500元及其利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人廖乃可有银行存款可供执行，本院于2016年4月27日作出裁定冻结被执行人廖乃可名下所有的宾阳县农村信用合作联社大桥信用社的银行账户。被执行人廖乃可暂无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人的其他财产线索。被冻结的银行账户没有存款可供执行，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案被执行人廖乃可目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宾阳县富东运输有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初289号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   俊   儒审判长 陈   俊   儒审判员 韦乃彪审判员韦乃彪审判员 王   旺   祥二〇一六年十月十一日书记员 冯沛沛书记员冯沛沛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2015）阿中执恢字第9-3号申请执行人：阿克苏天山多浪水泥有限责任公司，住所地：阿克苏经济技术开发区建设路。法定代表人：杨兆祺，该公司董事长。被执行人：库尔勒建达混凝土搅拌有限责任公司。住所地：库尔勒经济技术开发区石化路西侧。法定代表人：郑威，该公司总经理。被执行人：库尔勒福星房地产开发有限责任公司。住所地：库尔勒市青年路北三巷**号。法定代表人：王军，该公司董事长。申请执行人阿克苏天山多浪水泥有限责任公司与被执行人库尔勒建达混凝土搅拌有限责任公司、库尔勒福星房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案恢复执行，执行中本院做出（2015）阿中执恢字第9-1号执行裁定书，追加库尔勒福星房地产开发有限责任公司为本案被执行人。本院在执行中查明，被执行人库尔勒建达混凝土搅拌有限责任公司的设备属于融资租赁财产，不符合评估、拍卖的条件，也无其他财产可供执行的财产，库尔勒福星房地产开发有限责任公司的资产权属存在争议，正在诉讼，暂时无法执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长郜峰代理审判员许平代理审判员谢辉二〇一六年十月二十八日书记员段绍清
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3793号申请执行人李庚。被执行人李俊。被执行人许涛虎。李庚与李俊、许涛虎买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10492号民事判决已经发生法律效力。权利人李庚于2016年7月13日向本院申请执行，执行标的为人民币174714元。本案在诉讼过程中，本院于2015年11月12日以另案依法将李俊在成都市锦江区XXX街XXX号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。因上述房屋暂无法处置且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第10492号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十月二十六日书记员 周 欣
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初931号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：曾林，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省屏山县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告曾林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序，因被告曾林下落不明，转为自卸程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告曾林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.曾林向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与曾林签订的《汽车营运服务合同》；3.曾林立即支付2016年4月30日前的合同欠款6000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由曾林承担。事实和理由：2006年3月15日，宣豪公司与曾林签订《汽车营运服务合同》，曾林将自己出资购买的王牌CDW3041A3G中型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，曾林却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为曾林的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告曾林未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2006年3月15日，重庆宣豪运输有限公司与曾林签订《汽车营运服务合同》。合同约定，曾林自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：168398，车架号：LJVA34D896W001571）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为曾林提供车辆挂靠服务，规费325元/月；服务期限：自2006年3月15日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若曾林将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由曾林自行承担；宣豪公司应协助曾林办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，曾林拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；曾林须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，曾林不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，曾林不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因曾林违约所产生的收车费用等由曾林自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，曾林从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BX**王牌中型自卸货车自2005年3月14日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与曾林签订的《汽车营运服务合同》约定曾林自愿提供其所有的车牌号为渝BX**王牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，曾林和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因曾林从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明曾林在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求曾林支付管理费6000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，曾林自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，曾林应承担违约金10000元。宣豪公司要求曾林按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告曾林于2006年3月15日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告曾林在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，由被告曾林负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初224号原告:重庆市宏帆汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇五福路89号。法定代表人：徐光彬，执行董事。委托代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:蒋元野,男,1987年11月24日出生,汉族，住四川省屏山县。原告重庆市宏帆汽车运输有限公司（以下简称宏帆公司）与被告蒋元野挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告蒋元野经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宏帆公司向本院提出诉讼请求：1、蒋元野在与宏帆公司签订的《车辆挂靠合同》履行过程中违约，应承担违约责任，向宏帆公司支付违约金两万元整；2.解除蒋元野所有的渝××××号车辆与宏帆公司的挂靠关系；3.蒋元野向宏帆公司支付2016年3月31日前合同欠款5400元，并按同期银行贷款利率支付欠款之日起至付清之日止计算利；3.本案诉讼费用由蒋元野负担。事实和理由：2011年3月25日，宏帆公司与蒋元野签订《车辆挂靠合同》，蒋元野将其所有的渝××××号货车挂靠在宏帆公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年4月起，蒋元野一直未向宏帆公司支付合同约定的费用共计5400元。宏帆公司特诉来院，请求判如所请。被告蒋元野未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院经审查，对宏帆公司当庭举示的《车辆挂靠合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年3月25日，宏帆公司（甲方）与蒋元野（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将证据出资购买的车辆挂靠入户到甲方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，合同期限自2011年3月25日至该车按国家有关规定报废为止。乙方拥有该车的所有权和经营使用权，甲方对车辆享有管理权。乙方应按国家规定准时足额缴纳税费和甲方的代管服务费合计150元/月；甲方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助乙方向保险公司理赔；乙方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营，双方如违反上述权益义务，另一方均可解除合同；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，不得脱保，否则甲方有权解除合同。合同第十条规定：“以上条款任一方不得违约，否则赔偿违约金两万元给守约方。”重庆市宏帆汽车运输有限公司长寿分公司系宏帆公司依法设立的分公司，2008年3月25日,车牌号渝××××货车登记在宏帆公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2013年3月31日止，保险终止日为2013年5月5日。2013年5月起，蒋元野没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。宏帆公司向本院起诉后，因蒋元野下落不明，本院于2016年7月6日公告向其送达《起诉状副本》及开庭传票等相关法律文书，公告期满日为2016年9月4日。本院认为，宏帆公司与蒋元野签订的《车辆挂靠合同》,该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宏帆公司与蒋元野在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年5月起，蒋元野没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约，并已构成双方在合同中约定的“挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，不得脱保，否则甲方有权解除合同”的情形，现宏帆公司要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以确认。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宏帆公司未举证证明在蒋元野未支付代办服务费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宏帆公司要求蒋元野支付合同欠款5400元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，蒋元野自2013年5月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，蒋元野应承担违约金20000元。宏帆公司要求蒋元野按合同约定支付违约金20000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、确认原告重庆市宏帆汽车运输有限公司与被告蒋元野于2011年3月25日签订的《车辆挂靠合同》于2016年9月4日解除；二、被告蒋元野在本判决生效后十日内向原告重庆市宏帆汽车运输有限公司支付违约金20000元；三、驳回原告重庆市宏帆汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费436元，由原告重庆市宏帆汽车运输有限公司负担93元，被告蒋元野负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月八日书 记 员  肖 丹
河南省新��市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015）红民一初字第2612号原告翟秀婷，女，汉族，1966年3月23日出生，住河南省。委托代理人赵惠、韩令，河南国豪（郑州）律师事务所律师。被告戴志红，曾用名代志红，男，汉族，1966年8月10日出生，住河南省辉县。被告梁志强，男，汉族，1974年3月12日出生，住河南省辉县。原告翟秀婷诉被告戴志红、梁志强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟秀婷的委托代理人赵惠到庭参加诉讼，被告戴志红、梁志强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟秀婷诉称，2010年11月22日，被告因吴庄新区4号、5号楼施工需要向原告租赁塔机，双方签订《租赁合同》一份。合同约定：1、租赁塔机一台，租金每月7000元；2、被告需要当月按时结算租金，若未按时交付则加收本月租金20%的违约金；3、乙方在使用过程中，电器部分损坏机械部件损坏由乙方负责；4、发生争议由甲方所在地法院审理。合同签订后，原告依法履行了合同义务，将塔机交予被告使用，被告却未按照合同约定按期交付租金。自2010年11月22日开始计费至2011年6月5日停租，扣除春节天数25天，被告租用实际天数为168天，租赁费为39190元，自2011年7月7日开始到2011年9月10日完工，租赁费为14700元。截止2011年9月10日，被告共拖欠原告租赁费53890元。原告多次催要，被告仍未履行付款义务。根据相关法律规定和合同约定，被告若未按时交付租赁费则加收本月租金20%的违约金，故被告应在履行支付租赁费53890元的同时还应支付违约金10778元。乙方造成租赁物损坏的修理费2925元，以合��约定应由乙方赔偿。以上租赁费、违约金、修理费共计67593元，应由乙方承担。原告的诉讼请求：1、判令被告给付原告塔机租赁费53890元，违约金10778元，修理费2925元共计67593元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告戴志红、梁志强均未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告翟秀婷系新乡市红旗区雪松建筑机械租赁部的经营者。2010年11月22日，张连增作为新乡市红旗区雪松建筑机械租赁部的代表与被告戴志红签订了《租赁合同》，主要约定：戴志红以每月7000元租赁原告塔机一台，戴志红不按时交付租金则加收本月租金20%违约金；戴志红在使用过程中，电器部分损坏机械部件损坏由其负责。2011年6月15日，梁志强出具证明一份，载明：“欠吴村新区4、5栋楼租用塔吊6个月零18天每月租赁费7000元，合计39190元。”翟秀婷对张连增签���的涉案合同予以认可，原告因被告至今未履行付款义务故诉至法院，要求解决纠纷。认定上述事实的证据材料有原告提供的租赁合同、证明、企业基本信息档案资料以及当事人当庭陈述。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。该合同对原、被告均具有约束力，双方应依约全面履行各自的合同义务。被告拖欠原告租赁费，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。本院确认，被告戴志红、梁志强应共同偿还原告租赁费39190元，依约应支付违约金7838元（39190元×20%）。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效日后十日内，被告戴志红、梁志强共同偿还原告翟秀婷租赁费39190元，违约金7838元；驳回原告翟秀婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由原告翟秀婷负担445元，被告戴志红、梁志强负担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年十月十四日书 记 员  王宝宝
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初1052号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：杨正国，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告杨正国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，因被告杨正国下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告杨正国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.杨正国向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与杨正国签订的《汽车营运服务合同》；3.杨正国立即支付2016年5月30日前的合同欠款26650元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由杨正国承担。事实和理由：2007年4月2日，宣豪公司与杨正国签订《汽车营运服务合同》，杨正国将自己出资购买的东风EQ5200XXYP重型厢式货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，杨正国却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款26650元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为杨正国的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告杨正国未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2007年4月2日，重庆宣豪运输有限公司与杨正国签订《汽车营运服务合同》。合同约定，杨正国自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：J49D1700978，车架号：LGHGJHKX27D025617）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为杨正国提供车辆挂靠服务，规费1750元/月；服务期限：自2007年4月2日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若杨正国将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由杨正国自行承担；宣豪公司应协助杨正国办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，杨正国拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；杨正国须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，杨正国不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，杨正国不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因杨正国违约所产生的收车费用等由杨正国自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，杨正国从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BX**东风重型厢式货车自2007年4月2日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与杨正国签订的《汽车营运服务合同》约定杨正国自愿提供其所有的车牌号为渝BX**东风重型厢式货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，杨正国和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因杨正国从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明杨正国在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求杨正国支付管理费26650元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，杨正国自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，杨正国应承担违约金10000元。宣豪公司要求杨正国按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告杨正国于2007年4月2日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告杨正国在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担358元，由被告杨正国负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初1605号原告王忠华，男，1957年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人刘殿刚，总经理。原告王忠华与被告内蒙古第三建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告王忠华于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王忠华以需另行主张权利为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王忠华撤诉。案件受理费150元，保全费240元，合计390元，由王忠华负担。审判员  王强二〇一六年十月十二日书记员  丰琳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0827民初1694号原告:虞雪理,农民。委托诉讼代理人:陈海明,安徽雷城律师事务所律师。被告:李结来,农民。委托诉讼代理人:张林,安徽雷城律师事务所律师。原告虞雪理与被告李结来机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞雪理及其委托诉讼代理人陈海明,被告李结来及其委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞雪理向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计人民币94789.96元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月6日12时,李结来驾驶皖H×××××号正三轮载货摩托车,沿银杏村村级公路往新桥方向行驶,行至海兰屋交叉口左转弯时与驾驶电动车的原告相撞,致使原告受伤,两车损坏。原告伤后在望江县医院住院治疗26天,其伤情为:左股骨粗隆区粉碎性骨折、左锁骨骨折。本起事故经交警部门认定:被告负本起事故的全部责任,原告无责任。李结来辩称:对事故发生没有异议,但对事故责任认定有异议,被告的年龄比较大,且文化程度低,没有在规定的时间内申请复核,原告属无证驾驶,在过路口时未尽到观察义务,所以原告应当承担一定责任。被告属于贫困户,家庭困难,事故发生后被告借款22000元赔偿给原告,请法庭酌情考虑赔偿数额。本院经审理,对原告主张的本案基本事实予以认定。虞雪理的各项损失依法确定为:医疗费33112.38元,有医药费发票为凭,予以确认;住院伙食补助费780元、营养费780元、护理费2969.2元、后续治疗费8500元、鉴定费1300元,被告无异议,本院予以确认;交通费酌情支持500元;残疾赔偿金40903.38元(10821元/年×18年×21%),原告的主张符合法律规定,予以确认;精神抚慰金酌情支持6000元;误工费,因原告系农村居民,未提供相应的误工费证明,故对原告该主张不予支持。综上,原告各项损失合计95844.96元。本院认为,公民的身体健康权受法律保护。李结来驾车碰撞虞雪理,致虞雪理受伤,车辆损坏。根据公安交通警察部门的认定,李结来负事故的全部责任,虞雪理无责任,事实清楚、证据确凿,本院予以确认。李结来虽对事故责任有异议,但未提供充分证据和理由,本院对其抗辩主张不予支持。故李结来对该事故造成的虞雪理各项损失均应予以赔偿,李结来已赔偿22000元,余下损失73844.96元仍应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告李结来赔偿原告虞雪理各项损失73844.96元,于本判决生效后30日内付清;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告虞雪理其他诉讼请求。本案受理费减半收取1085元,由原告虞雪理负担185元,被告李结来负担900元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张中楼二〇一六年十月十八日书记员  曾德成附判决引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执626号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行，住所地南平市。代表人：朱昌华，行长。被执行人：邵武市美好竹木有限公司，住所地邵武市。法定代表人：罗勇辉，执行董事。被执行人：罗勇辉，男，1968年3月16日出生，汉族，住邵武市。被执行人：王丽玲，女，1972年6月27日出生，汉族，住邵武市。被执行人：王建玲，女，1967年3月26日出生，汉族，住邵武市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行与被执行人邵武市美好竹木有限公司、罗勇辉、王丽玲、王建龄金融借款合同纠纷［（2015）延民初字第4389号民事调解书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人抵押的房产进行了评估拍卖，但无法在执行限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十月八日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0825刑初54号公诉机关新绛县人民检察院。被告人程某某，男，1986年7月23日出生。2015年8月4日因涉嫌犯开设赌场罪被新绛县公安局刑事拘留,2015年9月9日被新绛县公安局取保候审，2016年10月8日被新绛县人民法院决定逮捕，2016年10月10日被依法执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人程某某犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员吴少辉出庭支持公诉，被告人程某某出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月至7月期间，被告人程某某为非法牟利，先后多次在泽掌镇程官庄村自己家中伙同买某某（已判决）开设网上百家乐赌场，期间由程某某负责提供场地和赌博用电脑，并在赌场内充当工作人员，在赌场内操作电脑、收钱、赔钱、记账、抽水，供赌徒吕某某、程某乙赌博，赌资额为十七万元，程某某从中获利两万元。公诉机关对上述事实提供了书证，证人证言、被告人的供述及辩解等证据，证实被告人程某某的行为构成开设赌场罪，请依法判处。被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2013年5月至7月期间，被告人程某某为非法牟利，先后多次在泽掌镇程官庄村自己家中伙同买某某开设网上百家乐赌场，期间由程某某负责提供场地和赌博用电脑，并在赌场内充当工作人员，操作电脑、收钱、赔钱、记账、抽水，供赌徒吕某某、程某乙赌博，赌资额为十七万元。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：（一）书证:1.新绛县公安局泉掌派出所出具的归案情况说明，证实程某某在2015年8月4日到新绛县公安局投案。2.新绛县公安局泽掌派出所户籍证明，证实程某某，男，1986年7月23日出生，汉族，农民，山西省新绛县泽掌镇程官庄村村民，住本村。3.山西省新绛县看守所入所健康检查表，证实程某某入所体检正常。4.新绛县公安局行政处罚决定书，证实2015年7月22日，程某某因吸毒被新绛县公安局行政拘留十五日并处罚款贰仟元。5.新绛县人民法院（2015）新刑初字第170号刑事判决书，证实2015年12月29日买某某因犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。6.吕某某欠条两张，证实2013年8月21日，吕某某欠程某某4万元。7.杨某某欠条一张，证实2014年12月16日，杨某某欠程某某3万元。（二）证人证言：1.程某乙的询问笔录及检查，主要内容：我系新绛县泽掌镇程官庄村人。2013年5月份期间，程某某领着我到吕某某家中闲逛，当时吕某某在家中进行网上百家乐赌博。之后，我们三人就开始在吕某某家中参赌。之后几天，吕某某将我和程某某带到县城西关村买某某家中，我们三人在买某某家中参赌。从买某某家中回来几天后，程某某说他家也可以进行网上百家乐赌博，让我到他家参赌。之后的两个月期间，我陆续在程某某家中参赌10次左右，其中有两次是在北张镇一宾馆内。在程某某家中参赌期间，几乎每次都是他叫我过去的，程某某自己操作电脑、收钱、赔钱、抽水，有时买某某也在场，他负责给赌场提供赌分。在赌场参赌的除了我以外，还有吕某某和一名不认识的男子。在程某某家中参赌期间，我输了有10万元现金，还欠了3万元的赌债，后来程某某多次向我索要，还声称如果不还的话，买某某就会找我麻烦，最后因为害怕只好将3万元还给了程某某。2.吕某某讯问笔录一份，主要内容：我系新绛县泽掌镇程官庄村人，和程某某是表兄弟关系。2013年上半年，买某某在程某某家中开设网上百家乐赌场大约两三个月，在此期间我参赌十几次。在我参赌期间，由买某某提供账号和赌分，由程某某具体在赌场内管理账号，收钱、赔钱、抽水，买某某在场的时候，他自己负责记账抽水。参赌的人员除了我以外，还有程某乙和马某。在程某某家中参赌期间，欠了程某某4万元的赌债。3.杨某某的讯问笔录一份，主要内容：2014年借了程某某三万元现金，我没有给程某某提供过百家乐的赌分。（三）被告人供述1.程某某的讯问笔录，主要内容：2013年5月份左右，买某某在县城西关村家中开设网上百家乐赌场期间，我和吕某某，还有同村的程某乙一起到买某某家中参与了几次网上百家乐赌博。之后，因为我们嫌去买某某家中参赌路途遥远，就不怎么去了。后来买某某提出在我家开设网上百家乐赌场，让我在场子内帮忙操作电脑，偶尔帮忙收钱、赔钱，赌场所需的账号、赌资，以及参赌人员由他负责，每天给我800至1000元。之后，在两个月的时间内，陆续在我家开设赌场十次左右，参赌的人员有我、吕某某、程某乙，以及吴岭庄村的马某。买某某在我家断断续续开设赌场两个月左右，大概能开设十次，大部分时候买某某都在场，他提供账号和赌分，我能挣二三万元。我本人也参与赌博，当庭供述输了一两万。2.同案犯买某某讯问笔录，主要内容：我在程某某家开设过赌场，用的是程某某家的电脑，参赌人员是程某某叫的。（六）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1.搜查笔录，证实2015年7月21日，新绛县公安局侦查人员对程某某的住处及车辆依法进行搜查。在房屋东侧我是发现笔记本两本，其中一本内写有“买某某2000，丑娃30000，国华20000等字样”，并夹有三张借条。依法予以扣押。2.新绛县公安局扣押、随案移送清单，证实扣押笔记本及随案移送情况。上述证据经当庭举证、质证，能相互印证被告人的犯罪事实，予以认定。本院认为，被告人程某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某能主动投案，如实供述其开设赌场的犯罪事实，属于自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下;被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年7月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 黄 艳人民陪审员 冯 芳人民陪审员 袁淑琴二〇一六年十月十三日书 记 员 赵东舸
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执413号之二申请执行人杨荣泉。委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。被执行人李建中。被执行人龚冬生。杨���泉与李建中、龚冬生民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年12月9日作出(2013)熟虞民初字第1478号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李建中结欠杨荣泉借款本金50万元及自2013年2月12日起至2013年10月12日止的利息8万元，由李建中分别于2014年1月20日前支付杨荣泉2万元，于2014年3月20日前支付杨荣泉2万元，于2014年4月起至2014年12月止每月20日支付杨荣泉5万元，于2015年1月20日前支付杨荣泉9万元；二、如果李建中按期履行，则杨荣泉放弃要求李建中支付2013年10月13日起的利息；如果李建中有任何一期未能按期履行，则杨荣泉有权要求李建中以未归还借款本金为基数，按照年利率24%计算自2013年10月13日起至还清之日止的相应利息，并与上述第一项未履行部分一并申请执行；三、龚冬生对李建中上述第一项、第二项的付款义务承担连带责任；四、调解协议经双���当事人在调解协议书上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取5340元，由李建中负担，龚冬生承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，向银行查询，未查到被执行人李建中、龚冬生可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人李建中名下的位于常熟市虞山镇湖苑新村一区62幢201室及登记在被执行人李建中名下的位于常熟市海城花苑2幢B211室房屋因均有抵押暂无法处理，登记在被执行人龚冬生与王某某共有的七处房屋因有抵押及被他案查封暂无法处理；向车管所查询，未查获被执行人龚冬生所有的苏E×××××汽车。尚未执行到位505340元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：���结本院(2013)熟虞民初字第1478号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年十月二十五日书记员  薄明亮
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1527行初25号原告黄立元（黄仕兵之父），男，1956年11月23日出生，汉族，住四川省筠连县。原告黄仕兵，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省筠连县。原告何友分（黄仕兵之妻），女，1981年1月25日出生，汉族，住四川省筠连县。原告的共同委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师（系特别授权代理）。被告筠连县国土资源局，地址：筠连县筠连镇煤都大道。法定代表人李贵聪，筠连县国土资源局局长。委托代理人曾友刚，筠连县国土资源局执法监察股股长。委托代理人张宇，四川瑞龙律师事务所律师。第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿，地址：筠连县筠连镇海瀛青龙村令溪组。负责人郭昭金。委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师。原告黄立元、黄仕兵、何友分诉被告筠连县国土资源局其他行政管理不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄立元及原告的共同委托代理人戴家彬，被告筠连县国土资源局副局长李春奇及委托代理人曾友刚、张宇，第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿的委托代理人胡光才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立元、黄仕兵、何友分诉称，2014年原告因被告筠连县国土资源局不作为，依法向筠连县人民法院提起行政诉讼，诉讼期间被告作出《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，原告不服，申请行政复议。2015年12月16日，宜宾市国土资源局作出宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，撤销被告的责任认定书，责令其在合理期限内重新作出地质灾害责任单位认定。该复议决定书生效后，被告拖延履行法定职责，现已超过60日的法定期限，被告拒不履行法定职责的行为已违法，特起诉请求判决:1、确认被告不依法履行职责，未作出涉及原告居住地界地质灾害责任单位认定行为违法;2、由被告赔偿由于其拒不履行法定职责给原告造成的各项损失180800元（鉴定费分摊）；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告筠连县国土资源局辩称，自2013年上半年起，被告一直就筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿开采存在地质灾害问题进行协调处理。2015年7月30日，被告作出筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，原告不服，申请复议，宜宾市国土资源局作出行政复议决定书，撤销被告的责任认定书，责令被告在合理期限内重新作出责任认定。被告为履行法定职责，再次向一四一地质队专家咨询，被告知地下水需要经丰、枯、平三个不同时期的观测，于是被告在2016年3月2日以《筠连县国土资源局关于延期作出筠连镇柏香林煤矿矿山地质环境影响责任认定的告知书》，书面函告原告当事人，延期于2016年11月上旬作出责任认定。由于原告不同意一四一地质队鉴定，2016年4月21日，被告以筠国土资发[2016]75号《筠连县国土资源局关于筠连镇柏香林煤矿与筠连镇果木村村民厂社纠纷调处意见的通知》告知原告和第三人，由双方协商鉴定机构并垫付相关费用，后又经过座谈，但原告至今不接受该处理意见。根据《地质灾害防治条例》第35条和《行政复议法实施条例》第37条规定，涉及地质灾害成因等专门事项的鉴定是被告依法作出确定地质灾害治理责任单位的前提，因无鉴定机构的鉴定意见，致使被告无法作出责任认定，被告已依法履行法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿述称，《行政复议决定书》生效后，被告筠连县国土资源局积极组织双方协商鉴定事宜，因原告方不配合，至今未能作出鉴定结论，致使被告无法作出责任单位认定，原告所诉被告不履行法定职责不成立。原告起诉的赔偿事宜，因原告的损失与被告是否履行法定职责无关，被告不属该损失赔偿责任人，且该损失不应在本案中提起诉讼，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告黄立元、黄仕兵、何友分系筠连县筠连镇果木村二组村民。2014年，原告申请被告筠连县国土资源局对原告居住地界发生地质灾害的责任单位依法作出认定，并提起行政诉讼。审理中，被告筠连县国土资源局委托四川省煤田地质局一四一队对筠连县柏香林煤矿开采沉陷可能对矿区范围及周边居民住户的房屋造成破坏影响进行综合评价。四川省煤田地质局一四一队于2015年5月作出《筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响评价报告》，被告根据该报告于2015年7月30日作出筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，认定柏香林煤矿采空沉陷对筠连镇果木村村民黄立兵房屋存在威胁，并承担相应的治理责任。被告履行职责后，原告不撤诉，本院依法判决确认被告行政不作为违法。原告因不服被告作出的责任认定，向宜宾市国土资源局申请行政复议，请求：1、依法撤销被告作出的筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》；2、由被告根据《地质灾害防治条例》对原告居住地依法作出地质灾害责任单位认定。2015年12月16日，宜宾市国土资源局作出宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，决定：1、撤销被告《关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》（筠国土资函[2015]87号）；2、责令被告在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定。原被告双方收到《行政复议决定书》后均未提起行政诉讼，该决定书生效后，被告为按决定书确定的内容履行法定职责，组织双方就鉴定机构的选定和费用的垫付进行协调，因未能达成一致意见，被告至今未作出责任单位认定。原告亦未向宜宾市国土资源局申请被告履行《行政复议决定书》所确定的内容，而是向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”之规定，本案原告要求被告对原告居住地依法作出地质灾害责任单位认定申请了行政复议，复议决定也责令被告在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定，且该决定书已发生法律效力。如果原告认为被告仍未履行法定职责，可以依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定实现其权利，其请求确认被告不依法履行职责，未作出涉及原告居住地界地质灾害责任单位认定行为违法不属于行政审判权限范围。原告请求被告赔偿因拒不履行法定职责给原告造成的各项损失，因被告是否履行法定职责未作认定，该请求本案不作处理。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄立元、黄仕兵、何友分的起诉。案件受理费50元，由原告黄立元、黄仕兵、何友分共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  邓培刚审判员  叶必权审判员  余从会二〇一六年十月二十一日书记员  李 艳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7562号原告：龙高志，男，1966年1月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。被告：周兴，男，1986年11月26日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。原告龙高志与被告周兴劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,由代理审判员毕在强适用小额诉讼程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人陈提斯到庭参加诉讼。被告周兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资910元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日至2015年3月23日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区康桥明邸项目外墙保温工程务工，每天工资130元。经被告确认，务工共计7天，工资合计910元。后经重庆市双桥区劳动监察大队多次调解，未果，原告至今仍未收到务工工资，现起诉来院，诉求如前。被告周兴未提出任何答辩意见。原告对自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、身份证（印件）；2、考勤明细表六页（复印件）；3、《农民工工资确认表》3页（原件）。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日至2015年3月23日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区康桥明邸项目外墙保温工程务工，并由周兴支付报酬。2015年11月18日，经结算，被告周兴欠原告报酬910元，被告周兴在《农民工工资确认表》签字注明：“从2015年3、4、6月工资一直没发，周兴属实”。签字后，被告仍拒绝支付工资，双方多次到重庆市双桥区劳动监察大队调解未果，现原告诉至法院，并提出了前述诉讼请求。本院认为,被告在《农民工工资确认表》签字确认欠原告910元工资报酬，原、被告之间形成了债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。在原告为被告提供劳务后，被告也应支付原告相应工资报酬。现被告以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资910元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告要求被告支付利息实为资金占用损失，经过原告多次催收后，被告拒不支付原告工资欠款，对原告显失公平，系一种违约行为，故对原告要求被告以910元为基数，自起诉之日起（2016年10月8日）起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告周兴在本判决生效后十日内给付原告龙高志工资欠款910元及资金占用损失（自2016年10月8日起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,减半收取为25元，由被告周兴负担。本判决为终审判决。代理审判员  毕在强二〇一六年十月十七日书 记 员  彭 秦
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执复5号申请复议人（被执行人）陕西延长石油集团氟硅化工有限公司（以下简称延长氟硅公司），住所地:商洛市商州区氟硅化工产业园区。法定代表人李宝太，系延长氟硅公司总经理。委托代理人孟利涛，系延长氟硅公司企管部经理。申请执行人武汉重工铸锻有限责任公司（以下简称武汉重工公司）。住所地:武汉市青山区武东路*号。法定代表人何有斌，系该公司执行董事。委托代理人孙雪梅、田扣新，陕西英博律师事务所律师。被执行人延长氟硅公司不服陕西省商州区人民法院（2016）陕1002执233号执行裁定书，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。商州区人民法院依据西安市公证处(2015)西证经字第11802号公证书及(2015)西证执字第368号执行证书，在执行延长氟硅公司拖欠武汉重工公司设备款纠纷一案中，被执行人延长氟硅公司提出不予执行上述公证书及执行证书的执行异议申请，理由是：l、执行证书标的错误。2、上述公证书内容不明确，存在争议。3、债权文书未载明申请人不履行或不完全履行义务时，愿意接受依法强制执行的承诺。4、公证书、执行证书出具程序严重违法。综上所述，该公证书及执行证书程序违法，内容不明确且确有错误，依法应不予执行。商州区人民法院认为，西安市公证处(2015)西证经字第11802号公证书及(2015)西证执字第368号执行证书内容明确(除律师费、公证费数额不确定外)，且载明延长氟硅公司自愿接受强制执行的意思表示，执行标的无误。被执行人延长氟硅公司申请不予执行上述公证书及执行证书的理由不成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定：驳回被执行人陕西延长石油集团氟硅化工有限公司不予执行西安市公证处(2015)西证经字第11802号公证书及(2015)西证执字第368号执行证书的申请。延长氟硅公司提出复议称，l、西安市(2015)西证执字第368号执行证书标的错误。2、西安市公证处(2015)西证经字第11802号公证书及(2015)西证执字第368号执行证书及其依据的债权文书确定的违约金内容不明确，存在争议。3、债权文书未载明申请人不履行或不完全履行义务时，愿意接受依法强制执行的承诺。4、公证书、执行证书出具程序严重违法。申请执行人武汉重工公司的委托代理人孙雪梅、田扣新辩称，商州区人民法院执行行为符合法律规定，执行程序合法，应依法驳回延长氟硅公司提出的复议请求。本院查明,2010年5月25日，延长石油氟硅公司与武汉重工公司签署《氟化氢回转反应炉设备合同书》、《氟化氢回转反应炉外混器设备合同书》，约定延长氟硅公司采购武汉重工公司，价款为16479090．00元的氟化氢回转反应炉设备二套及价款为811584.00元的氟化氢反应炉外混器一套。截止2015年9月16日双方对账，延长氟硅公司(甲方)累计付款4374404.4元，欠付武汉重工公司(乙方)设备款2916269．60元，双方就还款相关事宜达成《还款协议》：1、甲方承诺于2015年10月30日24时前偿还乙方欠款人民币50万元，于2015年11月30日24时前偿还乙方欠款人民币150万元，于2015年12月30日24时前偿还乙方欠款人民币916269．60元。2、如甲方按上述三期还款计划按时、足额还款，乙方同意放弃合同约定的违约金，双方间债权债务一次性了结，再无纠纷。如甲方一期还款逾期或未足额还款，后续未到期款项全部一次性到期，乙方3日内通知甲方后有权立即申请人民法院强制执行未支付部分的欠款。3、如截止2015年12月30日24时前，甲方违约未还清全部欠款2916269.60元，甲方应自2012年8月21日至实际付清全款日，按未清偿欠款数额承担每月2％违约金的违约赔偿责任，并承担乙方为追偿本笔欠款支出的律师费、公证费···。5、本协议一式五份，双方各执两份，一份留公证处办理具有强制执行效力的公证债权文书，本协议与双方办理的具有强制执行效力的公证债权文书同日生效。2015年10月14日,双方对上述《还款协议》在西安市公证处进行了公证。西安市公证处于2015年10月16日作出(2015)西证经字第11802号公证书，赋予《还款协议》，具有强制执行效力；2016年3月11日作出(2015)西证执字第368号执行证书。延长氟硅公司未按照《还款协议》归还欠款，武汉重工公司向商州区法院申请强制执行。在执行期间，延长氟硅公司提出执行异议。本院认为，延长氟硅公司与武汉重工公司签订的《还款协议》中，载明延长氟硅公司拖欠武汉重工公司设备款数额具体准确，并明确约定了违约责任。西安市公证处依据双方的申请，对该《还款协议》予以公证、赋予强制执行效力，并出具执行证书。因此，延长氟硅公司提出执行证书标的错误、公证书未载明愿意接受强制执行的承诺及违约金约定不明确的复议理由不能成立，本院不予采纳。延长氟硅公司提出西安市公证处出具的公证债权文书错误的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十条规定的公证债权文书确有错误的情形。综上，延长氟硅公司的复议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人延长氟硅公司的复议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙天峰审判员  鱼晓军审判员  刘庆华二〇一六年十月二十七日书记员  段正强
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1167号罪犯范礼庚，男，生于1988年12月13日，汉族，云南省威信县人，现在昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2014年12月11日作出（2014）威刑初字第93号刑事判决，以被告人范礼庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期执行至2021年1月27日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯范礼庚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年5月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次。系主犯。上述事实，执行机关提供了罪犯范礼庚的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯范礼庚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯范礼庚减去有期徒刑四个月，刑期执行至2020年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5655号原告：胡建三，男，1955年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：赖立谱，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告胡建三为与被告赖立谱民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告赖立谱归还借款本金1000000元，并按照年息24%标准支付自2012年9月14日起至款项付清时止的利息；2、由被告赖立谱承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年9月14日，原告胡建三（甲方）与被告赖立谱（乙方）签订《借据》一份，载明：乙方因经营需要向甲方借款。乙方向甲方借到人民币1000000元，甲方已根据乙方要求以银行转账方式一次性支付赖立谱账户；借款期限为12个月，即自2012年9月14日起至2013年9月13日止；双方确定按月利率2.5%计付利息，利息按半年到期结算一次方式支付，壹年借款期满由乙方利随本清，一次性归还本金及应付利息。同日原告胡建三通过银行转账交付给被告赖立谱1000000元。因上述借款到期后，被告赖立谱并未归还借款本金，也未支付利息，遂原告胡建三（甲方）与被告赖立谱（乙方）于2015年5月28日又签订《借据》一份，载明：乙方向甲方借到人民币1886500元，甲方已根据乙方要求于2012年9月14日出借乙方1000000元本金，累计本息计算到2015年6月13日止为1886500元；借款期限为六个月，即自2015年6月14日起至2015年12月13日止。借款期限届满，乙方应利随本清以银行汇款方式一次性归还甲方；双方确定按月利率2.5%计付利息，到期乙方应付甲方本息人民币2169500元整。然借款期满后，被告赖立谱至今仍未归还借款本金及支付利息。原告胡建三催讨未果后，遂以民间借贷纠纷为案由将被告赖立谱起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖立谱归还原告胡建三借款本金人民币1000000元，并以1000000元作为计算基数，按照年利率24%标准支付自2012年9月14日起至款项实际付清时止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币11220元，由被告赖立谱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一六年十月二十七日代书记员  袁小莉
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初940号原告：辽宁东富消防实业有限公司本溪分公司，住所地本溪经济开发区。负责人：赵德敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚丽光，该公司工作人员。被告：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地本溪市平山区。法定代表人：迟宽平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪曼，该公司工作人员。原告辽宁东富消防实业有限公司本溪分公司与被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁东富消防实业有限公司本溪分公���的委托诉讼代理人戚丽光、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李雪曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款50.762255万元及利息（按照银行同期贷款利息的4倍计算，从2010年5月3日起至给付之日止）、质保金2.25万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年10月10日签订《工程承包合同》，约定被告将金帝广场消防工程委托给原告承建。工程竣工验收后，被告仅给付工程款52.65万元，余款原告多次追要，至今未给付。被告辩称，原告所述属实，对于欠付的工程款、质保金数额无异议，但对于原告主张的利息因合同中没有明确约定，不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年10月10日签订《工程承包合同》一份，被告将位于站前三角地的金帝广场消防工程承包给原告，约定的付款及结算为：1、每月按实际完成量拨款。2、当拨款到总造价80%时停付，其余款项待工程验收合格后扣5%质保金后付清。3、保修期一年，到期后剩余5%工程款一次付清。4、结算按实际发生工程量计算，执行本钢综合定额。该工程开工时间为2006年5月20日，竣工时间为2010年4月29日，验收合格时间为2010年4月30日，双方均认可被告尚欠工程款50.762255万元及质保金2.25万元。本院认为，原、被告签订的工程承包合同合��有效，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。本案中，原告依约完成了消防工程并经验收合格，被告也应按照合同约定履行给付工程款的义务。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍给付欠付工程款利息的主张，《最高人民法院关于审理建设工程建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。综上所述，原告要求被告给付尚欠的工程款及利息、质保金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、��十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁东富消防实业有限公司本溪分公司欠付的工程款50.762255万元及利息（自2010年5月3日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁东富消防实业有限公司本溪分公司工程质保金2.25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9104元（原告辽宁东富消防实业有限公司本溪分公司已预交），由被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  蒋丽平人民陪审员  李继跃二〇一六年十月九日书 记 员  边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当���照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程建设工程已实际交付的��为交付之日；（二）建设工程建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1126民初2865号原告：怀东海，男，1948年10月8日出生，住安徽省凤阳县。被告：王玉和，男，住安徽省凤阳县。本院审理原告怀东海诉被告王玉和农村房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员郑守勋适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，原告怀东海于2016年10月25日向本院提起撤诉申请。本院认为:原告怀东海的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告怀东海撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告怀东海负担。审判员  郑守勋二〇一六年十月二十五日书记员  朱 伟
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第6090号申请执行人：麦加敏，住广东省雷州市。申请执行人：徐伟华，住广东省雷州市。被执行人：广州万美网络科技有限公司，住所地在广州市天河区。法定代表人：舒云龙。麦加敏、徐伟华与广州万美网络科技有限公司技术委托合同纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法知民初字第1166号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人退还网站建设预付款18400元，并承担案件受理费260元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。2015年8月15日，本院前往被执行人的住所地，未查找到被执行人的下落。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他财产可予执行。2015年4月4日，本院依法告知申请执行人的委托代理人相关情况，其表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可予执行。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第6090号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 李暨鹏二〇一六年十月十七日书记员 杨文秋
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2000号申请执行人胡德和，男，1981年12月6日生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人胡德和与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司加工合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年十月二十七日书记员  蔡春晗
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保325号邹杰、黄虎：本院执行的申请人邹杰与被申请人黄虎民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。二〇一六年十月十二日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第20165号原告：马玉生，男，1948年12月15日出生。被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。法定代表人：侯兴平，该公司总经理。原告马玉生与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公���开庭进行了审理。原告马玉生到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元；2.判令被告向原告支付自2013年12月9日起至实际支付日至的利息（按照年利率14%计算，扣除已支付的利息7000元）；3.判令被告支付违约金4000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月9日，被告向原告借款5万元，约定按照14%的年利率标准支付利息。原告向被告提供借款后，被告拖延偿还借款，已经构成违约。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书、将军红专用票据等证据材料。被告将军红资本管理集团有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告将军红资本管理集���有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定事实如下：2013年12月9日，将军红实业集团有限公司向原告借款5万元。双方签订了借款协议书。协议书约定，借款金额5万元，借款期限为二年，自2013年12月9日至2015年12月8日，按照借款金额的14%支付年利息7000元，本金还款日期为2015年12月13日。如任何一方违约，需按照借款金额8%的标准支付违约金。合同签订后，原告向将军红实业集团有限公司支付现金5万元，将军红实业集团有限公司出具了专用票据。2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。借款到期后，被告未履行还款付息义务。本院认为，合���的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉生借款本金人民币五万元、违约金四千元，并按照年率百分之十四的标准���付自二○一三年十二月九日至实际清偿之日的利息以及逾期利息（扣除已支付的利息七千元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  李国平人民陪审员  刘立新二〇一六年十月十八日书 记 员  姜 宁
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0203执129号之一申请执行人徐浩哲，男，汉族，1992年12月06日出生，身份证号：652827199212063239，无固定职业，住第二师二十一团友谊西路1区19栋3号。被执行人胡云茂，男，汉族，1973年12月16日出生，身份证号：413028197312164619，无固定职业，住第二师二十一团修理连。本院在执行徐浩哲与胡云茂劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐浩哲申请执行标的124188元。本院于2016年5月23日依法查封被执行人胡云茂位于第二师二十一团月牙湖小区B区6号楼1单元201室楼房一套，无其它财产可执行，现被执行人胡云茂现下落不明，申请执行人徐浩哲申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）兵0203执129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 涛审判员 祝焕生审判员 刘春辉二〇一六年十月二十一日书记员 张 平
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初333号原告：刁某某，女，1968年2月14日出生，汉族，农民，住宣城市宣州区。被告：史某某，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住宣城市宣州区。原告刁某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刁某某到庭参加诉讼、被告史某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1988年原、被告经人介绍相识，同年在原宣州市水阳镇政府登记结婚。1993年生育一子取名史某甲，已工作。后原、被告因性格不合产生矛盾。2011年原告起诉离婚，后经调解和好。2015年10月再次起诉离婚，后因被告无法送达传票被法院驳回起诉。2016年1月再次起诉要求离婚。史某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，史某某未质证，未举证。本院对原告提交的2组证据的“三性”予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：1988年原、被告经人介绍相识并以夫妻名义共同生活。1993年12月生育一子取名史某甲，已工作。后原、被告因性格不合产生矛盾。2011年3月原告起诉离婚，后经本院调解和好。2015年10月原告再次起诉离婚，后因被告无法送达传票，本院驳回起诉。2016年1月20日原告再次起诉要求离婚，本院多方联系被告未果，前往水阳镇新庆村了解情况，被告已与原告分居多年。本院认为：婚姻是以感情为基础的。婚后原、被告因性格不合产生矛盾，在处理矛盾中，双方未能采取有效方式化解，已经严重影响夫妻感情。2011年原告起诉离婚，虽经本院调解和好，但2015年原告再次诉至本院，说明原、被告夫妻感情出现严重问题，现原告第三次起诉要求离婚，应认定为双方感情确已破裂，诉讼中，被告未到庭，本院无法主持调解，故对原告提出的离婚请求应予准许。因原告未能举证证明，在婚姻关系存续期间，其与被告有夫妻共同财产、共同债权及债务，故对上述事宜，本案不作审查处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刁某某与被告史某某离婚；本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告刁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱小勇人民陪审员  陈发明人民陪审员  凌海根二〇一六年十月九日书 记 员  陶静娴附法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初3462号原告：向茂福，男，1935年5月21日生，汉族，住重庆市巫山县。原告：许志琼，女，1938年12月1日生，汉族，住重庆市巫山县。二原告委托诉讼代理人：熊善颇，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：谭松凤，女，1964年11月5日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告向茂福、许志琼与被告谭松凤共有物分割纠纷一案中，原告向茂福、许志琼于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向茂福、许志琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向茂福、许志琼的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告向茂福、许志琼撤回起诉。本案案件受理费5095元，减半交纳2547.50元，由原告向茂福、许志琼负担。审判员  何毅二〇一六年十月二十日书记员  张静
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初4584号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：黄前炜，男，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告黄前炜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。审 判 长  林超方人民陪审员  李悌师人民陪审员  廖海燕二〇一六年十月十九日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初1747号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街11号。统一社会信用代码B0018S342060078。法定负责人李燕，该行行长。被申请人：王祥太，男，1963年11月2日出生（公民身份号码420684196311021016），汉族，个体工商户，住宜城市鄢城办事处窑湾村3组。被申请人：张远会，女，1967年6月27日出生（公民身份号码420684196706271028），汉族，个体工商户，住宜城市鄢城办事处窑湾村3组。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被申请人王祥太、张远会借款合同纠纷一案中，查封了被告王祥太、张远会所有的位于××的房屋所有权证号为宜房权证鄢城字第××、00024979号，土地使用权证号为宜城国用（2007）第000003114、000003115号的房屋，现因申请人与被申请人庭外达成了调解，申请人自愿撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人王祥太、张远会所有的位于××的房屋所有权证号为宜房权证鄢城字第××、00024979号，土地使用权证号为宜城国用（2007）第000003114、000003115号房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈明军人民陪审员  王秀蓉人民陪审员  刘天平二〇一六年十月二十日书 记 员  王雪竹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初1375号之二原告：李三洲，男，1947年11月2日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：谢作坚，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。被告：吴耀忠，男，1966年1月7日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：吴寿山（系吴耀忠叔叔），住东阳市。原告李三洲与被告吴耀忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案，原告李三洲于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：案在审理中，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李三洲撤诉。本案受理费10450元，减半收取5225元，由原告李三洲负担。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  蔡秀慧人民陪审员  周婵芝二〇一六年十月二十四日书 记 员  梁静静
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初1722号原告张海新，男，生于1958年3月19日，汉族。委托代理人张海洪，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告许继军，男，生于1968年11月2日，汉族。本院在审理原告张海新诉被告许继军民间借贷纠纷一案中，原告张海新于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海新撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由张海新承担。审判员  毛龙二〇一六年十月十三日书记员  陈丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1253号申请执行人徐州雅兔纸制品商贸行，住所地徐州市。法定代表人徐遵斌，该××经理。被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。法定代表人蒋夕琼，该××经理。徐州雅兔纸制品商贸行与睢宁县威尼斯百货超级卖场买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初366号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人徐州雅兔纸制品商贸行向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初366号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年十月二十一日书记员 梁樱子
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2906号上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室，统一社会信用代码91310000669352614G。法定代表人：王路。上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住所地广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村，组织机构代码××。负责人：黄晓强。两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖腾明，住广州市天河区。上诉人纽海信息技术（上海）有限公司、纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初7376号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案应为产品责任纠纷，而非买卖合同纠纷。被上诉人主张案涉产品违反相关食品安全国家标准，依据《食品安全法》诉请上诉人退还货款并支付十倍赔偿。由此可见，本案的诉争标的是案涉产品的产品质量，而非上诉人与被上诉人之间的买卖合同，被上诉人要求上诉人承担的是产品责任，而非违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人提交的证据材料无法证明有侵权损害发生，且无法证明侵权行为地在广州市天河区，且案涉产品的销售者和生产者均不在广州市天河区，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。退一步而言，即便本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人并未提交证据材料证明案涉合同的收货地在广州市天河区。被上诉人提交的购物订单信息，仅能证明案涉买卖合同关系的成立，并无法证明案涉合同的实际履行地就在广州市天河区，因此本案应由被告住所地法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，在请求权某的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案中，被上诉人在起诉时已明确其起诉的依据是双方成立的买卖合同关系，且案涉买卖合同是通过信息网络方式订立的，故本案应确定为网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提供的购物订单信息显示，涉案产品是以送货的方式来交付的，收货地址为广州市天河区天府路11-1号方圆小院，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年十月十八日书 记 员  黄靖琳
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)0621民初4179号原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗。法定代表人吕艺，达拉特旗万通物业管理有限责任公司总经理。被告王红，女，汉族，个体，现住达拉特旗。本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告王红物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2016年10月18日向本院申请撤回对被告王红的起诉。本院认为，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告王红起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司负担。审判员  王永清二〇一六年十月十八日书记员  杨书宁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执恢212号之一申请执行人付宗信，男，1973年8月5日出生，汉族，住泌阳县。被执行人许阳阳，男，1984年11月06日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人付宗信与被执行人许阳阳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）驿民初字第1084号民事判决书于2016年5月11日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院穷尽财产调查措施，经查被执行人许阳阳无银行存款、无车辆、无房产、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）驿民初字第1084号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一六年十月二十五日书记员  考春生