wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0681刑初320号公诉机关龙海市人民检察院。被告人庄某某，曾用名庄伟杰，男，1993年5月17日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控，1、2015年7月11日下午，被告人庄某某到龙海市榜山镇南苑村塔尾98号郑某某家中，用客厅的一把钥匙打开大门后进入一楼的房间内，将郑某某放在衣柜内的13000元现金盗走。2015年11月26日，被告人庄某某家属已归还郑某某13000元。2、2015年7月中旬的一天下午，被告人庄某某到龙海市榜山镇田边村都边172号周某某家中，用螺丝刀将一楼房间的木门撬开后，将周某某放在梳妆桌抽屉内的18500元现金盗走。2016年1月26日，被告人庄某某家属已归还周某某18500元。3、2015年10月9目前后的一天，被告人庄某某到龙海市海澄镇山后村仕兜77号黄某甲家中，用客厅的一把钥匙打开房门后，将黄某甲放在衣柜内的一条金项链、一个小金块、两对金耳环（总重21克，价值共5250元）盗走，后以4000元的价格卖掉。2016年1月26日，被告人庄某某家属已归还黄某甲4700元。4、2015年10月中旬的一天下午，被告人庄某某到龙海市榜山镇平宁村平宁2**号姚某某家中，撬开二楼房间的窗户进入屋内，将姚某某放在衣柜内的一条硬中华香烟、两条玉溪牌香烟及七包厦门牌香烟（价值共1018元）盗走。2016年1月26日，被告人庄某某家属己归还姚某某1500元。5、2015年11月6日下午，被告人庄某某到龙海市海澄镇黎明村田厝123号黄某乙家中，见房门未上锁，即进入房间并将黄某乙放在衣柜内的4000元现金盗走。2016年1月26日，被告人庄某某家属已归还黄某乙4000元。案发后，被告人庄某某如实供述了公安机关尚未掌握的上述第2-5条盗窃事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、黄某甲、周某某、姚某某、黄某乙的陈述；现场勘验笔录及照片；价格鉴定结论意见书；龙海烟草卷烟价格明细表；公安机关出具的发破案报告、抓获经过；户籍证明；视听资料；领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他入财物，价值41768元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人庄某某能如实供述自己的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚；且赃物已追还各被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人庄某某在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月18日起至2018年11月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭莉娜人民陪审员  张思嘉人民陪审员  林建芳二〇一六年四月二十一日书 记 员  李俊鹏附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初1120号原告杨庆山，住辽宁省庄河市。被告蔡胜，住大连市。本院在审理原告杨庆山与被告蔡胜不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨庆山撤回起诉。案件受理费88元（原告已预交），由原告负担44元，退回原告44元。代理审判员  邹立鼎二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 倩
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮交民初字第167号原告：姜永刚，男，1979年生，汉族，洮南市人，现住洮南市被告：刘宝利，男，1976年生，汉族，洮南市人，现住洮南市被告：安华农业保险股份有限公司洮南支公司（以下简称保险公司）法定代表人：包维阁公司总经理委托代理人：孙涛公司职员原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月9日19时许，刘宝利驾驶吉G-3D0**号小型轿车，在洮南市泰城小区倒车停车后起步左转弯时，与原告姜永刚醉酒后驾驶的二轮电瓶车相撞，致原告受伤，车辆损失。原告在洮南市医院住院治疗11天，花费各项费用30303.60元。事故经交警部门认定，被告刘宝利负事故主要责任，原告负事故次要责任。刘宝利车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求二被告赔偿医疗费5286.75元、护理费2109.36元、住院伙食补助费1100元、电瓶车修理费800元、鉴定费2000元、就医车费150元、车辆施救费335元、误工费5948.48元、义齿维护费21600元。被告刘宝利辩称：投保了交强险，应由保险公司先赔。我给姜永刚花了医疗费671.97元，不在原告起诉范围内。超出保险部分同意按比例承担。被告保险公司辩称：一级护理天数应为5天。义齿应更换5次，计算到60周岁为宜。电瓶车损失以修理票据为准。根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、鉴定报告、鉴定费收据、施救费票据、维修费票据，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及损失情况。被告刘宝利对上述证据无异议。被告保险公司质证意见为：一级护理天数是5天。围绕案件争议焦点，被告刘宝利向法庭提供了如下证据：医疗费票据，证明为原告花医疗费671.97元。其他当事人对上述证据无异议。根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：2015年11月9日19时许，刘宝利驾驶吉G-3D0**号小型轿车，在洮南市泰城小区倒车停车后起步左转弯时，与原告姜永刚醉酒后驾驶的二轮电瓶车相撞，致原告受伤，车辆损失。原告在洮南市医院住院治疗11天，其中一级护理5天，二级护理6天。花医疗费5286.75元。诊断为鼻骨骨折，口腔开放性外伤。被告刘宝利另为原告花医疗费671.97元。此费用不在原告起诉范围内。原告伤情经吉林鼎诚司法鉴定所鉴定：义齿维护费用每次为2700元，每五年更换一次，误工天数综合评定为56日。花鉴定费2000元。原告花施救费335元，车辆维修花维修费600元，事故经交警部门认定，被告刘宝利负事故主要责任，原告负事故次要责任。刘宝利车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求二被告赔偿各项损失。本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告刘宝利负事故主要责任，原告负事故次要责任。双方应按责任比例承担。刘宝利车辆投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。庭审中原告称义齿维修可以按七次计算，被告刘宝利表示同意，本院对此予以确认。原告请求的交通费因没有票据，本院不能保护。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费5958.74元、住院期间伙食补助费1100元（100元*11天）、义齿维护费2941.26元，计10000元，赔偿误工费6948.48元（124.08元*56天）、护理费1985.28元（124.08元*16天）、施救费335元、车辆维修费600元，以上共计19868.76元。二、被告刘宝利在本判决生效后三日内赔偿原告义齿维护费15958.74元（2700元*7次-2941.26元）、鉴定费2000元、计17958.74元的70%为12571.12元。原告自负30%。三、原告在保险公司赔偿款中给付被告刘宝利671.97元。案件受理费1050元，原告承担315元，被告刘宝利承担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙晓男人民陪审员  武艳畅人民陪审员  汪 磊二〇一六年四月八日书 记 员  李福财第1页共4页
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍矾商初字第386号原告：袁智运。委托代理人：吕心为、彭周双，浙江毅远律师事务所律师。被告：黄友琴。被告：叶小飞。原告袁智运为与被告黄友琴、叶小飞合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告袁智运及其委托代理人吕心为到庭参加诉讼。被告黄友琴、叶小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁智运起诉称：2015年原告经朋友介绍与二被告认识，二被告一直以夫妻相称，称其挂靠在浙江元畅汽车销售有限公司名下从事汽车贷款业务，邀请原告参与合作。2015年6月份，原告与二被告建立合作关系，开展购车款垫款业务。由原告出资为购车人垫付部分购车款给汽车销售公司，购车人办理车辆抵押按揭贷款后，由银行将按揭贷款支付给元畅公司，再由元畅公司支付给被告，最后由被告叶小飞将按揭款支付给原告用于偿还之前垫付的购车款。至2015年7月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告车辆垫付款399690元，该笔款项已经由元畅公司支付给被告，但被告尚未支付给原告。故在元畅公司股东张轩泽见证下，被告黄友琴向原告出具欠条，承诺2015年7月23日前支付原告200000元，2015年7月24日下午五点前付清剩余199690元。现被告只偿还了193650元，其余206040元至今未支付。被告未按约定偿还款项已构成违约，被告黄友琴、叶小飞原系夫妻关系，2013年10月23日办理离婚登记后，仍以夫妻名义共同生活，二人又共同与原告发生合作关系，故应对该笔款项承担共同还款责任。为此，诉请判令：一、被告黄友琴、叶小飞共同偿还原告206040元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、婚姻登记信息、转账记录、录音，用以证明二被告原系夫妻关系，离婚后仍以夫妻名义一起生活，并共同与原告合作，过程中由叶小飞负责款项往来的事实；3、欠条，用以证明被告欠原告款项的事实。4、证人证言，用以证明二被告与原告合作并共同欠款及二被告仍系夫妻关系的事实。证人陈某庭审陈述：证人与原告系业务合作关系，还有其他合伙人，当时总共投资100万，证人投了40万元，主要用于汽车贷款业务。涉案的业务合作中证人投资，原告负责业务处理。原告提供的证据3电话录音系证人与被告黄友琴的通话，关于被告叶小飞、黄友琴欠原告款项的事情。二被告证人均认识，与原告往来的也是二被告。被告黄友琴、叶小飞未作答辩，也未在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为原告提供的证据1、3，符合有效证据法律特征，可以证明原告待证事实，对其证明力予以确认。原告提供的证据2，其中婚姻登记证明、银行转账记录（2015年7月27日、2015年7月29日、2015年8月2日）形式来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。原告提供的其余银行转账记录仅可证明原告与被告叶小飞之间素有款项往来情况，与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。录音资料，因通话对象无法确认，真实性无法核实，对其证明力不予确认。原告提供的证据4，本院认为，证人陈某与本案具有利害关系，其证言不足为证，且证人证言与本案不具有关联性，故对其证明力不予确认。经审理，本院认定事实如下：被告黄友琴与叶小飞原系夫妻关系，于2013年10月23日办理离婚登记。原告与被告黄友琴共同合作购车款垫款业务，双方于2015年7月22日经结算，被告黄友琴共欠原告车辆按揭款399690元，由被告黄友琴向原告出具欠条，并承诺于2015年7月23日还款200000元，2015年7月24日下午五点前还清余款。之后，被告黄友琴通过被告叶小飞偿还原告193650元，剩余206040元至今未偿还。本院认为：被告黄友琴共欠原告车辆按揭款399690元事实清楚，有被告黄友琴出具的欠条为据，依法应受保护。现被告黄友琴仅支付193650元，余款至今未偿还，故原告要求其偿还206040元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告叶小飞与被告黄友琴于欠款发生前已办理离婚登记，且原告未能提供证据证明被告叶小飞系本案共同欠款人，故原告主张涉案款项按夫妻共同债务，由二被告共同偿还，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄友琴应于本判决生效后十日内支付袁智运欠款206040元并赔偿利息损失（自2015年12月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回袁智运其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4391元，由黄友琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4391元。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年四月二十日书 记 员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执592号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执592号申请执行人倪勇敏，男，1970年2月11日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人倪格，男，1997年7月5日生，汉族，住上海市静安区。法定代理人倪勇敏。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人倪勇敏、倪格与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1823号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人倪勇敏、倪格依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号133室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按179.73元/日标准支付2014年4月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付因逾期支付经营收益产生的利息损失(截至2015年2月10日为2,920.72元。另再自2015年2月11日起至被告上海加都商业管理有限公司实际支付65,599.99元之日为止，按照每天10.78元计算);被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费756.5元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号133室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费756.5元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单,对被执行人的法定代表人进行了限制高消费及边境控制措施。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人倪勇敏、倪格与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年四月十五日书记员俞扬审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  陆红根二〇一六年四月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0102民初第727号起诉人西宁某某电力安装有限公司，住所地：西宁市城西区西关大街xx号xx幢xx室。法定代表人：刘江，公司总经理。委托代理人李晶，江苏锡海律师事务所律师。2016年4月15日，本院收到西宁某某电力安装有限公司的起诉状，诉称2012年6月，被告韩某某称其做矿产生意急需50万元资金周转，起诉人即于2012年6月11日通过交通银行给被告指定的青海某某矿业有限公司银行账号转款50万元，该款转出后被告韩某某亲笔书写借条并签字画押。该款借出后，起诉人法定代表人刘某多次通过电话短信催促被告韩某某还款，但被告韩某某一直找各种理由推脱，至今未履行还款义务，无奈，起诉人诉至法院，请求判决被告韩某某偿还借款50万元、支付利息259534.72元，合计759534.72元，并承担本案诉讼费。经审查，本院认为，起诉人与被告韩某某之间的争议为民间借贷法律关系，其诉讼应有被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告韩某某住所地在内蒙古鄂尔多斯市，而双方未签订书面合同，合同履行地不明确，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，起诉人应向被告韩某某住所地内蒙古鄂尔多斯市人民法院或合同履行地接受货币一方（即原告）所在地西宁市城西区人民法院起诉，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对西宁某某电力安装有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  马德林二〇一六年四月十八日书记员  谭立辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第5262号原告陈冰，男，汉族，1978年11月5日出生，平阳县人，住平阳县。委托代理人（特别授权）包崇安，浙江横阳律师事务所律师。被告李秋花，女，汉族，1951年8月27日出生，平阳县人，住平阳县。被告陈李生，男，汉族，1952年11月29日出生，平阳县人，住平阳县。原告陈冰为与被告李秋花、陈李生民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向平阳县人民法院起诉，诉请：1、判令两被告偿还原告借款120000元及利息（按月利率1.7%从2015年2月13日起计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。2015年12月5日，温州市中级人民法院决定将该案指定本院审理，本院于同月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈冰及其委托代理人包崇安、被告李秋花、陈李生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告李秋花、陈李生于1992年3月11日登记结婚。2011年12月20日，被告李秋花向原告陈冰借款50万元，当时约定月息2%，后调整为1.7%。后被告陆续偿还部分借款并支付利息。2015年2月13日，原告和被告李秋花进行结算，并由被告李秋花出具借条1张交原告收执，借条载明被告李秋花向陈冰借款22万元，但未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告李秋花偿还10万元，现尚欠12万元未还，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告陈冰与被告李秋花之间借贷事实清楚、证据充分，借款协议合法、有效。本案借款双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；另外双方虽然在借款结算之前有支付利息，但双方结算时没有约定支付利息，也没有可以推定双方有约定支付利息的依据，故应依法视为不支付利息，本院依法支持原告自催告之日起按照年利率6%计算的利息。由于借款发生于被告李秋花、陈李生夫妻关系存续期间，该两被告未提供任何证据证明该债务系夫妻一方的个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李秋花、陈李生于本判决生效之日起十日内偿付原告陈冰借款本金120000元及利息（从2015年10月23日起按年利率6%计算至偿还之日止），款交本院转付。二、驳回原告陈冰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，由被告李秋花、陈李生共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2986元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  戴卫国人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈丽霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初475号原告李小兵，男，1976年3月2日生，住宝鸡市渭滨区。被告田超，男，1983年2月3日生，住宝鸡市金台区。本院在审理原告李小兵与被告田超房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告李小兵承担。审 判 长  刘 鸣人民陪审员  侯清华人民陪审员  代维恭二〇一六年四月二十日书 记 员  李 辉
湖北省宜昌市��亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0505财保17号申请人董小玉。被申请人赵芝兵。被申请人兰永秀。申请人董小玉与被申请人赵芝兵、兰永秀因买卖合同纠纷一案，申请人董小玉于2016年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人赵芝兵、兰永秀在金融机构的存款304893.75元予以冻结，或者查封其等额的财产。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人董小玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵芝兵、兰永秀在金融机构的存款304893.75元，或者查封、扣押其等额财产。二、查封申请人董小玉所有的位于宜昌市夷陵大道58-3号的宜市房权证西字第号房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈勇二〇一六年四月十四日书记员  谢涟
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初1638号原告：卢某，女，1986年5月4日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：李某，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告卢某诉被告李某离婚纠纷一案，原告卢某于2016年4月20日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告卢某撤诉。案件受理费200��由原告卢某负担100元，本院减收100元。审判员  方志超二〇一六年四月二十日书记员  张 元附：(2016)皖1225民初1638号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初1301号原告蔡国喜，男，1973年3月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。被告林奇宇，男，1973年11月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林云英，女，1977年7月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告蔡国喜与被告林奇宇、林云英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国喜到庭，被告林奇宇、林云英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国喜诉称：2013年3月10日被告林奇宇向原告借款现金人民币23万元（币种下同），并约定每月利息为4600元（即按照月利率2%计息）。上述事实有被告林奇宇亲自向原告出具的借条一份为凭。然被告经原告催讨后只支付利息至2015年11月份且返还了本金10万元，剩下的本金和利息至今未还，因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为此，请求依法判令被告林奇宇、林云英共同支付给原告借款本金13万元，并自2015年11月10日起至实际还清借款之日止按月利率2%计息；本案诉讼费用由被告承担。被告林奇宇、林云英未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告蔡国喜在举证期限内向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告林奇宇于2013年3月10日向原告蔡国喜借款人民币23万元，约定按月利率2%计息（借款利息每月4600元整），没有约定还款期限的事实。2、结婚登记审查处理表和申请补办结婚登记声明书一组，证明被告林奇宇和林云英于2007年2月8日在秀屿区民政局登记结婚的事实，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院经审查认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告林奇宇、林云英系夫妻关系。被告林奇宇于2013年3月10日向原告蔡国喜借款人民币23万元，约定按月利率2%计息，没有约定还款期限，时被告林奇宇出具借条一份交原告收执。被告经原告催讨后支付利息至2015年11月，且返还了借款本金10万元，剩余借款本息至今未还。2016年3月28日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告林奇宇向原告蔡国喜借款剩余本金13万元未还，有原告提供的借条一份在案为凭，结合原告庭审陈述，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林奇宇借款后拒不归还本金和利息，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告林奇宇归还借款本金13万元，合法有据，应予支持。原告请求利息自2015年11月10日起至实际还清借款之日止按月利率2%计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告林奇宇、林云英婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告林云英应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告林奇宇、林云英归还借款本金13万元，合法有据，应予支持。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告林奇宇、林云英应在本判决生效之日起五日内支付给原告蔡国喜借款本金人民币十三万元，并自二〇一五年十一月十日起至本判决生效后的第五日止按月利率百分之二计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3160元，减半收取1580元，由被告林奇宇、林云英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇一六年四月二十九日书记员  王 震附：判决适用法律条文如下及执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）抚执字第897号申请执行人张云峰依据吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第835号民事调解书确定的内容，向本院申请执行，要求被执行人梁传波给付欠款400,000.00元、案件受理费3,650.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，依法自2016年1月份起，提取被执行人梁传波的工资3,000.00元，至扣齐409,550.00元时止，已由协助单位协助执行。执行申请费5,900.00元，申请执行人张云峰已交纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一六年四月二十九日
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民申244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马秀平。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马秀武。再审申请人马秀平因与被申请人马秀武健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固民终字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马秀平申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决扣减了马秀平3772.68元医药费缺乏证据证明。2.原审判决对于马秀平的误工费和伙食费没有全额支持,并对马秀平主张的精神损失费没有支持,缺乏证据证明。(二)原审判决适用法律确有错误。原审判决认定事实错误，故适用法律错误。马秀平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：马秀武因土地确权发生争议殴打致伤马秀平，其行为侵犯了马秀平的身体健康权，应当承担侵权责任，依法应赔偿马秀平的医疗费、误工费等为治疗和康复而支出的合理费用。但对于马秀平不合理的药费予以扣减并无不当。原审法院考虑马秀平治疗其他疾病的事实，故对马秀平误工费、住院伙食补助费酌情予以认定符合本案客观实际。因马秀平的伤情轻微，不足以导致精神受到严重损害，故原审法院对马秀平主张的精神补偿费不予支持并无不当。原审判决适用法律亦无不当。综上，马秀平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马秀平的再审申请。审 判 长  樊学礼审 判 员  刘 艳代理审判员  周丽娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  兰天宝
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初1134号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人蔡宏谋、翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告张迎宾，男，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省泾县昌。本院在审理原告夏靖与被告张迎宾民间借贷纠纷一案中，因本案审理需以其他案件的处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  许祥鑫代理审判员  徐翰毅代理审判员  刘圣楠二〇一六年四月八日书 记 员  何静艳
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初1686号原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司。法定代表人王中保，总经理。委托代理人齐丹丹。委托代理人王文忠。被告肖月平。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司（以下简称呼市博凯物业公司）与被告肖月平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员张文奇适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告呼市博凯物业公司的委托代理人齐丹丹、王文忠和被告肖月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼市博凯物业公司诉称，原告从2013年11月1日进驻呼和浩特市工商局小区，与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订物业服务合同，采取包干制为该小区提供物业服务。合同约定物业费自2014年1月1日起计收，多层住宅0.9元/月·平方米。被告系呼和浩特市工商局小区业主，于2014年3月11日缴纳2014年1月1日至6月30日物业管理费，收据号0024256，从2014年7月1日至2015年12月31日起一直未交物业管理费。在被告欠费期间，原告仍对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，并派工作人员多次向原告催缴拖欠的物业费未果。故诉请法院：1、请求判令被告给付2014年7月1日至2015年12月31日物业管理费1628元。2、请求判令被告承担诉讼费用。被告肖月平辩称，一、原告的诉讼主体不合格，没有委托过任何单位签订过合同，双方不存在任何关系；二、原告收取的物业费用不合理，物业服务达不到收费标准；三、原告提供的物业服务不合格，其聘用的工作人员不具有物业服务的能力，小区杂草丛生没人管理，垃圾清理不及时，一到夏天住户都无法开窗；四、公共照明费、维修换件不应由业主负担；五、原告是否有资质业主不清楚，物业服务主体不合格；六、业主委员会没有起到相应的作用；七、被告入住时有一千元作为维修金抵押，至今未退还。经审理查明，2013年11月1日，呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会与原告呼市博凯物业公司签订《物业服务合同》，委托原告对呼和浩特市工商局小区进行物业管理服务，服务期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止，物业服务费收费标准为多层住宅及车库：每月0.9元/平方米。合同签订后，原告依约履行了物业服务的部分义务。被告肖月平是呼和浩特市工商局小区的业主，房屋面积为100.5平方米，未交纳2014年7月1日至2015年12月31日（共计18个月）的物业费1628元（100.5平方米0.9元/平方米/月18个月）。本院认为，原告呼市博凯物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。原告与被告肖月平之间虽未签订书面的物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务法律关系。原告为呼和浩特市工商局小区提供物业服务期间，被告作为呼和浩特市工商局小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务，但鉴于原告提供的物业服务存在合同义务履行不到位等瑕疵，并且就小区公用设备设施的份内维修义务向业主征收额外费用，故原告要求被告支付物业费1628元的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告交纳物业费1302元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告肖月平于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司物业服务费1302元。二、驳回原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告肖月平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张文奇二〇一六年四月二十三日书记员  云 静
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民二初字第00851号原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。法定代表人景一男，系该联社理事长。委托代理人张洪涛，系该联社信贷员。被告王中庆。被告徐维静。原告绥中县农村信用合作联社诉被告王中庆、徐维静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长、审判员张岐民（主审本案）、人民陪审员刘婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪涛、被告王中庆、徐维静均到庭参加诉讼，现该案已审理终结。原告诉称，2011年7月22日，被告王中庆在我联社营业部借款100000.00元，利率为11.88%，贷款期限为一年，到期日为2012年7月21日，借款用途：购进玩具。借款方式为抵押，抵押物为被告王中庆名下的商服楼。现借款已逾期，至今未还。无奈起诉至法院，请求依法判令第一被告偿还借款本金10000.00元及利息，第二被告负连带责任，并承担本案诉讼等费用。被告王中庆、徐维静辩称，原告所述属实，因我现在处于动迁中，造成不能正常经营，暂时无资金偿还，待动迁后一次性给付。经审理查明，2011年7月22日，被告王中庆在原告联社营业部借款100000.00元，利率为11.88%，贷款期限为一年，到期日为2012年7月21日，借款用途：购进玩具。借款方式为抵押，抵押物为被告王中庆名下的坐落在绥中县西大街1-1号343.73平方米的商服楼（房权证字第××号）。二被告系夫妻关系，被告徐维静为原告方出具了共同还款承诺书、共有人抵押同意书。现借款已逾期，至今被告本息未还。经原告多次催要未果。无奈，原告遂于2015年11月24日诉至本院。上述本院所确认的事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告双方签订的借款凭证、借款合同、借款申请书、共同还款承诺书、抵押合同、抵押物清单、共有人抵押同意书、抵押估价报告书、房屋所有权证、房屋他项权证等证据载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告王中庆之间订立的借款合同、抵押合同，与被告徐维静订立的共同还款承诺书、共有人抵押同意书均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王中庆、徐维静于本判决生效后十日内共同偿还原告绥中县农村信用社联社借款本金人民币100000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）。案件受理费2300.00元（缓交至执行阶段），由被告王中庆、徐维静负担。被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一六年四月十一日书 记 员  刘 兵附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1140号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武。被执行人冯明福，男，汉族，1975年8月1日出生，住重庆市綦江区。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行。经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1140号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许波二〇一六年四月十五日书记员  成飞
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初245号原告王某，职工。被告李某，职工。本院在审理原告王某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月7日向本院提出对被告李某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  张世民二〇一六年四月八日书记员  李超佳
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683第774-1号本院在执行申请执行人张海龙与被执行人王良、王丽买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十五日
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初1316号原告陆继康。委托代理人奚斐灏，江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托代理人蔡军。被告丁斌。被告杨方。原告陆继康诉被告丁斌、杨方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵宝华独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陆继康的委托代理人奚斐灏、被告丁斌、杨方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆继康诉称：1、判令被告支付医药费9694.72元、护理费1100元、急救费130元、交通费107元、误工费2000元，合计13031.72元；2、诉讼费用由被告承担。被告丁斌辩称：按照法律规定处理。被告杨方辩称：汽车是丁斌的，是丁斌借用我的身份证购买的，我不应承担责任。经审理查明：2015年12月26日13时20分许，丁斌驾驶苏E“波罗”小型轿车在东南开发区东南大道由西往东行驶至东南亚开发区东南大道邮政局处，轿车车头撞击在非机动车道内同向行驶的陆继康所驾驶的常熟0“爱德森牌电动自行车（车上乘有陆华娟、陆周安琪）车尾，致二车不同程度损坏，陆继康、陆华娟、陆周安琪不同程度受伤。事故发生后交警部门进行了调解，并于2016年1月19日出具了道路交通事故认定书，认定丁斌负该事故的全部责任，陆继康、陆华娟、陆周安琪不负该事故的责任。事故当日，原告至常熟市第二人民医院进行治疗，诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血，2.颅底骨折，3.气颅，4.头皮血肿，住院治疗至2016年1月5日出院，共花去医疗费9694.72元。另查明：苏E“波罗”小型轿车登记车主为被告杨方，实际车主为被告丁斌，被告丁斌于2013年10月向他人购买该车后借用被告杨方的身份证进行了登记。事故发生时该车无保险。庭审中，原告确认因交通事故造成的损失为医疗费9824.72元（含急救费）、护理费1100元、交通费107元、误工费2000元，合计13031.72元；被告表示无异议。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据及本院庭审笔录等证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照规定，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定丁斌负该事故的全部责任认定，并无不当，本院予以采信。故原告因交通事故造成的损失由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失由被告保险公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，仍有超出部分由被告丁斌进行赔偿。由于肇事车辆未按规定投保交强险及商业三者险，故原告陆继康因交通事故造成的损失应由被告丁斌进行赔偿。肇事车辆由被告丁斌借用被告杨方的身份证进行了登记，被告杨方对本次事故的发生并无过错，在本案中不应承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目及金额，被告无异议，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁斌赔偿原告陆继康因交通事故造成的损失13031.72元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。二、驳回原告陆继康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，保全费160元，合计360元，由被告丁斌负担（原告同意其预交的案件受理费由被告丁斌向其直接支付，本院不再退还，由被告丁斌在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  邵宝华二〇一六年四月八日书记员  沈佳琪
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1122刑初119号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人唐某，农民。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年4月26日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员朱竞出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月7日21时20分，被告人唐某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至G207线东安县大江口乡大江口村路段时，由于操作不当致使轻便二轮摩托车摔倒在地，造成交通事故。经永州大正司法鉴定所检测，被告人唐某在案发时的血液乙醇含量为147.13mg/100ml。符合危险驾驶条件。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--书证：被告人唐某的户籍资料，驾驶人信息查询结果单等；被告人唐某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人唐某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人唐某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人唐某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 健二〇一六年四月二十六日书记员 唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1413号罪犯谭祖奉，男，苗族，出生地湖南省怀化市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年3月20日作出（2014）穗从法刑初字第165号刑事判决，以被告人谭祖奉犯抢劫罪��判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元，同时判处继续追缴被告人谭祖奉的违法所得人民币25000元，追缴后返还被害人。判决生效后，于2014年6月9日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谭祖奉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭祖奉在本次考核期间（2014年6月9日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币3000元、应退赃款人民币25000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭祖奉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭祖奉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年四月十八日书 记 员  范 杰
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2635刑初15号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人黄某军，男，个人信息略。2016年1月8日因涉嫌交通肇事罪被麻江县公安局取保候审。麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人黄某军犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人黄某军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月1日，被告人黄某军驾驶不符合安全规定的贵A963**号轻型仓棚式货车从麻江县城往凯里方向行驶，同日18时42分当车行至国道320线1945Km＋800m处时，在不能有效观察车辆前方道路状况下，未及时有效降低车速，导致车辆碰撞行人王某宏后，与对向由王某江驾驶的贵HAT9**号普通二轮摩托车相撞，造成王某宏因伤送医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄某军承担事故的全部责任。案发后，被告人黄某军已赔偿被害人王某宏家属8万元，与被撞摩托车车主王某江达成赔偿协议，并取得被害人王某宏家属及王某江的谅解。另查明，被告人黄某军驾驶的肇事车辆投有交强险和第三者责任险30万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故现场复勘笔录及复勘照片，证人王某江、潘某群、王某贵、潘某珍、骆某菊的证词，《机动车驾驶证》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车行驶证》、《机动车信息查询结果单》、《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所（2015）交鉴字第1557号、第1558号《司法鉴定报告书》及车检照片，贵州省警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2015）交通痕迹鉴字第119号《交通事故痕迹检验司法鉴定意见书》，麻江县公安局交通警察大队麻公交认字（2015）第A00016号《道路交通事故认定书》，麻江县人民医院《疾病证明书》、贵州省丹寨县公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（尸）字（2015）107号《法医学尸体检验鉴定意见书》及尸检照片，黄某军提供的《谅解书》、《丧葬协议书》及《收条》，麻江县公安局谷硐派出所、谷硐镇谷硐村委会分别出具的《证明》及被告人黄某军的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某军违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于案发后，被告人黄某军认罪态度好，积极赔偿死者部分损失及伤者经济损失，并取得被害人王某宏家属及被害人王某江的谅解，且肇事车辆投保保险限额可确保对被害人经济损失得到赔偿，可酌情对其从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵   镛审 判 员 潘 朝 金人民陪审员 李 兴 义二〇一六年四月二十七日书 记 员 莫桃（代）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民终206号上诉人（原审被告）冯江，男，1971年6月5日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托代理人张丁，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏振明，男，1954年1月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托代理人苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所律师。上诉人冯江与被上诉人苏振明民间借贷纠纷一案，因不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第05737号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯江的委托代理人张丁到庭参加诉讼、被上诉人苏振明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第05737号民事判决。二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。二审案件受理费850元，退还上诉人冯江。（此页无正文）审 判 长 柳 强审 判 员 李 军代理审判员 郭 瑶二〇一六年四月五日书 记 员 郝宇华（2016）陕08民终206号函榆阳区人民法院：你院移送的上诉人冯江与被上诉人苏振明民间借贷纠纷一案，我院已裁定发回你院重审，现将有关问题函告如下：根据上诉人冯江提供的新证据，其于2014年7月8日向被上诉人苏振明儿子郝云峰的账户中存款20000元，于2015年5月12日向被上诉人苏振明的账户转款10000元。而第一张16000元欠条的出具时间为2014年6月20日，上诉人的还款时间与欠条出具的时间仅相差十多天，并且，还多偿还了4000元，这与民间一般交易习惯极不相符。另双方当事人均表示，之间还有其他债务往来，本案应在结合其他案件证据的基础上，重新确定欠款以及还款的具体金额。上述问题请你院重审时认真核查。本案为二审出现新证据的发还案件，故不以原审错案对待。特此函告。二0一六年四月五日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1355号之一申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人马刚，行长。被执行人李宝进，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人赵俊芳，女，××年××月出生，汉族，居民。被执行人桑自兵，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人韦士银，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人陈得波，男，××年××月出生，汉族，居民。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝进、赵俊芳、桑自兵、韦士银、陈得波借款合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人李宝进、赵俊芳、桑自兵、韦士银、陈得波及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款100万元或提取其相应的收入100万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一六年四月十九日书记员  周玉国
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3568号之一申请执行人深圳市顺发达模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道立新路永利大厦1栋A单元904（办公场所），组织机构代码55540786-7。法定代表人：何昌权，总经理。被执行人深圳市嘉华仁电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田甲田工业区16栋1楼3楼，组织机构代码667070699。法定代表人：钟妃智。申请执行人深圳市顺发达模具有限公司与被执行人深圳市嘉华仁电路科技有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市嘉华仁电路科技有限公司的银行存款(以人民币87738.35元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一六年四月十五日书记员 方思元第1页共2页
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1023民初469号原告曹某甲，女。被告林某甲，男。本院在审理原告曹某甲诉被告林某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告曹某甲在本案宣判前自愿申请撤回对被告林某甲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲承担。（本页无正文）审 判 员  周晓丹二〇一六年四月二十六日代理书记员  李 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初1915号原告天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司，住所天津市和平区慎益大街118号增1号。负责人张振海，职务总经理。委托代理人刘佳，天津弘泽律师事务所律师。被告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区荣业大街新世界花园物业办公室。法定代表人董文，职务总经理。委托代理人刘维宣，该公司职员。本院在审理原告天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司与被告天津市正坤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司的撤诉申请。本两案诉讼受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一六年四月六日书记员  田文静
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初1832号原告重庆市綦江区丁山镇石佛村第六村民小组，住重庆市綦江区丁山镇石佛村。负责人李明全，该村民小组组长。被告重庆飞华农业开发有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。法定代表人曹雁飞。原告重庆市綦江区丁山镇石佛村第六村民小组（以下简称石佛村第六小组）与被告重庆飞华农业开发有限公司（以下简称飞华公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告石佛村第六小组之负责人李明全到庭参加诉讼，被告飞华公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石佛村第六小组诉称，被告飞华公司在2013年1月15日与丁山镇石佛村六社签订《土地租赁合同》，土地承租金按每亩每年产450斤水稻，以每年3月份水稻的市场价格折合人民币兑现给原告，每年3月30日之前全额缴纳承租金。被告在支付了2013年、2014年的租金后，在2015年3月30日前没有按时支付2015年的土地租金，并向原告出具欠条一张，认可欠原告土地租金9315元，约定2015年11月30日前一次性付清，现已超过预定的支付期限，经原告多次催收，被告至今未付。原告了解到，被告不但经济困难，经营恶化，甚至停止了经营，这导致了原告与被告的合同根本无法再继续履行，被告没有能力再继续租用土地，对已经破坏的土地，原告要求被告恢复土地原状。综上，由于被告经营恶化，导致合同无法继续履行，为维护原告的合法权益。现诉至法院请求：1、判决被告支付原告土地租金欠款9315元；2、要求依法解除土地租赁合同并归还土地；3、要求被告恢复土地原状；4、本案诉讼费由被告承担。被告飞华公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告飞华公司于2013年1月15日签订《土地租赁合同》，约定原告将位于丁山镇石佛村6组面积17.25亩土地及地上附着物出租给被告飞华公司经营使用。租金及支付方式约定为每亩每年450斤水稻，按照每年3月份水稻的市场价格折合人民币兑现。每年3月30日之前支付本年度的租金。被告飞华公司支付了2013年、2014年的租金，未支付2015年的租金。2015年3月30日被告飞华公司向原告出具欠条一张，认可欠原告2015年的租金9315元，并承诺于2015年11月30日前一次性付清，但至今未支付。现原告诉至本院请求依法判决。审理中，原告自愿撤回第2、3项诉讼请求，本院予以准许。上述事实，有原告陈述、《土地租赁合同》、欠条等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，被告飞华公司向原告出具欠条，认可欠原告土地租金9315元，并承诺于2015年11月30日前付清，被告逾期未支付，已构成违约。因此对原告要求被告飞华公司支付土地租金9315元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告重庆飞华农业开发有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆市綦江区丁山镇石佛村第六村民小组支付土地租金9315元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费25元，由被告重庆飞华农业开发有限公司负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 曹 军二〇一六年四月十九日书 记 员 曹仕林
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0424民初299号原告李某甲，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。委托代理人孔德颖，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告李某乙，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员于伟刚适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孔德颖、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告自由恋爱于1999年11月30日举行结婚仪式，婚后生育长子李某丙、长女李某丁。我和被告婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因为家庭琐事发生口角后被告甚至动手打我，我为了不影响孩子健康成长和家庭正常生活对被告的行为一直忍让，被告不但不思悔改反而变本加厉，导致夫妻感情恶化。现双方感情确已破裂并无和好可能，故依法请求判决离婚、抚养婚生女孩李某丁并分割夫妻共同财产。原告李某甲为证明自己主张的事实向法庭提供如下证据：1、结婚证原件1份，证明双方系合法婚姻关系的事实；2、户口本复印件2张，证明婚生子女出生的事实；被告李某乙辩称，原告诉状中所说的结婚时间、生育的子女情况都属实。婚后我们的感情一直很好，我和原告之前有过争吵，但夫妻之间发生口角也是难免的，我们之间没有什么大的矛盾。自从原告离家外出后我一直叫她回家，但都被原告拒绝了。我认为我和原告的感情还是很好，我希望原告和我回家好好过日子，我不同意离婚。被告李某乙对其主张的事实未向法庭提供证据。经法庭主持质证，被告对原告提供的证据无异议。本院经审核认为，原告提供的证据能够证实本案事实，具有合法性、真实性和关联性，法庭对上述证据的证明效力予以确认。经审理查明，原、被告系自由恋爱于1999年11月30日以当地风俗习惯举行结婚仪式同居生活，2000年1月4日补办结婚登记手续，婚后生育长子李某丙（2000年12月13日出生）、长女李某丁（2006年4月18日出生）。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾后原告于2016年3月7日离家外出至今。现原告要求离婚、抚养婚生女李某丁、分割夫妻共同财产，被告不同意离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。现双方结婚已达十七年之久，夫妻之间已建立起深厚的夫妻感情，共同生活期间，双方虽因家务琐事发生矛盾后原告离家外出，但这并不足以导致夫妻感情完全破裂，况且两个子女都在上学，正需要父母的陪护和照顾，因此双方应本着对孩子和自己家庭负责的态度严肃认真的对待自己的婚姻。庭审中，被告表示愿意改正自己的缺点和错误以求原告谅解，愿与原告和好共同生活。只要原、被告双方在今后的共同生活中，互相珍惜，加强信任，互谅互让，遇事多商量，彼此多交流，相信双方仍然具有和好的可能。因此原告以被告对其实施家庭暴力为由诉讼要求离婚，其证据不足，理由不能成立，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。代理审判员  于伟刚二〇一六年四月十三日书 记 员  李 杰1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初918号原告王树珍，男，住承德市双桥区水泉沟镇。委托代理人王琪，河北华川律师事务所律师。被告承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会，住所地承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村。负责人王树友，男，住承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村。本院审理原告王树珍与被告承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王树珍于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树珍撤回起诉。案件受理费1392.00元，减半收取696.00元，由原告王树珍负担，退回原告696.00元。审判员  孟庆九二〇一六年四月十八日书记员  孙 超
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终278号上诉人（原审原告）：浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司。负责人：陈锡春，该公司经理。委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曹继辉，男，汉族。委托代理人：贾小娟，女，汉族，系曹继辉之妻。上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司因与被上诉人曹继辉物业服务合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司的委托代理人梁晓菊、李运兴，被上诉人曹继辉的委托代理人贾小娟到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司以双方达成和解且已经履行完毕为由，于2016年3月26日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司撤回上诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  付春香审判员  林晓光审判员  翟朝飞二〇一六年四月六日书记员  张俊霞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初1357号原告石军，女，1956年2月26日出生，汉族，住济南市。委托代理人张秀玲，山东圣义律师事务所律师。委托代理人单迎盼，山东圣义律师事务所实习律师。被告济南大通五金机械有限责任公司，住所地济南市。法定代表人仇玉卓，总经理。本院在审理原告石军与被告济南大通五金机械有限责任公司劳动争议一案中，原告石军以双方自行协商达成和解为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石军申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石军负担。审判员  李子萍二〇一六年四月二十日书记员  裴立红
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初510号原告南京百捷物贸有限公司。法定代表人薛荔，董事长。委托代理人沈浩，南京知识律师事务所律师。被告南通五建建设工程有限公司。法定代表人胡斌。原告南京百捷物贸有限公司（下称百捷公司）诉被告南通五建建设工程有限公司（下称南通五建公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金立安于2016年3月24日公开开庭进行独任审理。被告南通五建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百捷公司诉称，因被告建筑工程之需要，原、被告于2014年4月28日签订产品合同，约定原告向被告供应给水管等材料，被告支付相应货款。被告作为需方签字并盖章确认；供方由原告公司盖章确认。2014年5月8日至2014年8月25日，原告向被告实际供货，货款总计2131075元。被告除已支付货款50000元外，仍欠原告货款163102.75元。原告多次向被告提出要求履行给付货款义务，但被告虽承诺付款，却没有实际给付，故诉请被告支付原告货款163102.75元，并支付违约金160000元；承担本案诉讼费用。被告南通五建公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月28日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应PPR给水管及周边材料。第十三条约定，每批次货到工地后，经监理方、甲方验收签字认可后，甲方于20个工作日内向乙方直接支付至甲方验收合格货物金额的80%；第十八条约定违约责任，需方需提前10个工作日下订单，供方接到订单后10个工作日到货，每延迟一天扣罚所延误总额的3%，供方货到现场需方即按合同约定付款，付款时间每延误一天扣罚所延误总额的3%。2014年5月8日、5月26日、6月3日、7月4日、7月9日、8月12日，原告先后向被告供货，并出具14张销货清单，清单上有被告工作人员签字。2015年3月31日原告向被告出具《销货结算单》，该结算单最后一栏载明：截至2014年8月12日，南通五建建设工程有限公司常州朗诗新北绿郡项目总供货金额为213102.75元，2014年8月9日付款50000元整，未付款余额：163102.75元。被告在该结算单上盖章签字确认。庭审中，原告提出自2014年9月13日始，被告未履行给付尾款义务，截至起诉时即2016年1月13日，被告应给付原告违约金为163102.75元×（16个月×30天）×3%=2348679.6元，原告仅主张16万元作为违约金。因被告未到庭应诉，原告表示其向法庭陈述及提交证据，均真实、合法、有效，如有虚假，愿意承担相应法律责任。上述事实，有当事人陈述、《产品购销合同》、销货清单、产品价格表、结算单等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按合同约定履行供货义务，被告理应履行给付货款义务，故原告要求被告给付剩余货款163102.75元，应予支持，其要求给付违约金16万元过高，可酌定参照以剩余货款163102.75元为基数、自2014年9月13日起至2016年1月13日止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应对其放弃质证、抗辩的权利承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告南通五建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告南京百捷物贸有限公司剩余货款163102.75元，并给付相应违约金（以剩余货款163102.75元为基数、自2014年9月13日起至2016年1月13日止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）。二、驳回原告南京百捷物贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6146元，减半收取3073元，由原告负担1274元，被告负担1799元（被告负担的1799元，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其一并支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  金立安二〇一六年四月十四日书记员  李 洋
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异547号案外人温某1，女，1999年10月23日出生，汉族，住成都市高新区。法定代理人温某2（系温某1之父），男，1951年7月27日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。负责人陈磊，行长。委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。法定代表人周建波。被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。法定代表人周秀蓉。被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。法定代表人周建波。被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人温某1于2016年4月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人温某1称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负二层237号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对温某1所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人温某1提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人温某1提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人温某1所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人温某1的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 驰附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0981行审94号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人肖书宁。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）12-107号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李     卫     东审判员 毕     木     华审判员 季国才二0一六年四月十五日书记员 张     秀     平
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初879号原告袁某，男，汉族，生于1984年6月7日，贵州省湄潭县人。被告湄潭县菁茗茶业有限公司。法定代表人刘强。被告张某，男，汉族，生于1978年9月17日，贵州省湄潭县人。原告袁某诉被告湄潭县菁茗茶业有限公司、张某承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员陈星禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告湄潭县菁茗茶业有限公司、张某经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告袁某诉称，被告张某原系被告湄潭县菁茗茶业有限公司股东，2014年6月，我经被告张某介绍给被告湄潭县菁茗茶业有限公司搭建厂房，主要承建门窗及室内设施，约定工程完工后进行结算。2015年5月26日，被告张某向我出具一张欠条，约定于2015年7月20日前向我支付31000元工程款。现欠款已到期，二被告拒不支付欠款，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告支付欠我的工程款31000元，并承担案件诉讼费用。被告张某书面答辩称，原告替被告湄潭县菁茗茶业有限公司修建制茶厂门窗及滑槽的工程款共计31000元是事实，但我本人实际使用了11000元的货物，我自愿承担该数额的责任，其余20000元的工程欠款偿还责任由法院依法裁决。被告湄潭县菁茗茶业有限公司未答辩。经审理查明，2014年6月，被告张某联系原告为被告湄潭县菁茗茶业有限公司搭建厂房，并在原告处订做了2个电动门、1个手工门、20个风箱用于厂房搭建，双方口头约定电动门的单价为180元/平方米，风箱1100元/个。完工后经结算材料及工资共计31000元，2015年5月26日，被告出具了书面欠条给原告，载明：“今欠到袁某工程款叁万壹仟元整（31000.00元）限于2015年7月20日前付清，欠款单位湄潭菁茗茶业有限公司，经办人张某”。另查明，被告湄潭县菁茗茶业有限公司系依法注册登记的合法法人，被告张某系该公司原始股东。2015年2月11日，被告张某从该公司退股。上述事实，有原告的陈述、被告张某的书面答辩、原告提供的身份证、欠条及本院依职权搜集的湄潭县菁茗茶业有限公司的注册登记资料载卷佐证。经庭审举证，本院予以认定。本院认为：本案中原告为被告湄潭县菁茗茶业有限公司搭建厂房，其以自己的设备、技术和劳力完成厂房搭建工程，是为承揽人；被告湄潭县菁茗茶业有限公司要求原告按照其要求完成厂房搭建工程，并按约支付相应报酬，是为定作人。双方存在事实上的承揽定作关系，双方均应按约定享受相关权利及履行义务。故对于原告要求被告偿还工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告张某系被告湄潭县菁茗茶业有限公司股东，直接联系原告承建厂房搭建工程，在工程完工后，其已不是被告湄潭县菁茗茶业有限公司股东的情况下，仍作为公司的经办人向原告出具书面欠条。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款“公司股东……不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任公司债权人的利益”、第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，应对本案的债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湄潭县菁茗茶业有限公司在本判决生效后十日内支付原告袁某材料及工资款31000元。二、被告张某对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费570元，依法减半收取285元，由被告湄潭县菁茗茶业有限公司、张某负担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费570元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陈星禄二〇一六年四月二十八日书记员  赵沙沙
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终135号上诉人（原审原告）关斗忠，男，1962年5月1日生，汉族，上诉人（原审被告）申晋晋，男，1989年3月22日生，汉族，上诉人关斗忠与上诉人申晋晋因农村建房施工合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人关斗忠与上诉人申晋晋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定，2013年9月29日，原、被告签订了一份合同书。约定：被告为原告修建一座三层半楼房，包工包料，楼房面积约为441m²，地下室层高3米、二层层高3米、三层层高2.9米，每平方米为600元，总造价264600元；付款方式：开工时被告付原告3万元，地下室口平时被告付原告3万元，二层口平时被告付原告4万元，三层口平时被告付原告4万元，房瓦施工结束时被告付原告3万元，装修开始时被告付原告5万元，剩余款项待房屋竣工后以实际施工面积全部付清，不得拖欠。合同签订后，原告开始施工，直至房瓦施工结束，原告共收到被告工程价款165000元。履行合同中，二层口平时被告少付原告5000元，三层口平时少付5000元，房瓦施工结束时少付5000元，三次共少付15000元。施工中，被告还增加了部分工程：两个阁楼，两层楼梯、红瓦改蓝瓦等。施工中，原告以被告多次拖欠工程价款违约为由，在房瓦施工结束后停止继续为被告施工；被告以原告房屋质量存在问题违约为由拒付原告工程价款，并留置原告的搅拌机等施工工具，还另行雇佣施工队完成了剩余装修等工程。诉讼中根据原告的申请，并经被告签字确认，双方要求对争议的五个事项进行鉴定。法院将其申请递交山西省晋城市中级人民法院，该院委托晋城泰源工程造价咨询有限公司进行了鉴定，该公司出具了晋城泰源工程司鉴字（2015）第22号《关于泽州县大东沟镇东沟村申晋晋房屋层高、漏水、已完、未完工程造价的司法鉴定报告书》一份，鉴定意见：1、层高：地下室层高2.81米；一层层高3米；二层层高3.05米。2、未见明显的漏水痕迹。3、已完工程造价为201367.53元（不含地下室抹灰）。4、地下室抹灰造价4900元。5、未完工程造价63261.18元。原审认为，原、被告在公平、自愿的基础上签订了书面建房合同，约定由原告为被告修建房屋，被告支付施工价款，该合同应视为农村建房施工合同。此合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效合同。双方应按约定全面适当地履行自己的合同义务。原告作为施工方，组织工人以其技术和劳力及材料为被告进行施工，有责任为被告建造质量合格的房屋。鉴定意见书表明该房屋地下室层高为2.81米，低于合同约定的高度3米；房顶也有少许漏水痕迹，说明原告对施工质量确有违约行为，但该质量瑕疵并不构成根本违约，加之本案双方争议标的不大，只要互谅互让，对该房屋质量出现的部分瑕疵，采取减少工程价款等妥善方式的补救措施就可避免纠纷。故酌定原告赔偿被告房屋质量损失10000元。鉴于被告已将剩余装修等工程自行组织施工队完工，不存在原告继续履行全部合同义务的实际需要，故原告主张解除合同的主张可予支持。另一方面，原告为被告承建房屋，投入了大量的人力、物力，除被告已经支付原告的施工价款165000元外，被告也曾三次违约共少付原告15000元；且增加了部分工程。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”针对本案，鉴于鉴定意见书认定原告已完成工程造价为201367.53元，加上地下室抹灰造价4900元，共计206267.53元，故被告还应当再支付206267.53－165000元＝41267.53元。扣除原告应承担工程质量瑕疵违约责任工程款10000元，原告还应得41267.53－10000＝31267.53元。另外，双方发生纠纷后，被告以房屋质量存有瑕疵为由，扣留原告的搅拌机等施工工具，不符合留置的条件，其行为于法无据，被告应予返还。关于被告要求原告返还工程价款64392元的主张，无事实依据，更何况被告对该诉求并未缴纳反诉费，故不予支持。原审判决：一、解除原告关斗忠与被告申晋晋于2013年9月29日签订的农村建房施工合同。二、被告申晋晋于本判决生效后十日内支付原告关斗忠工程价款31267.53元。三、被告申晋晋于本判决生效后十日内归还原告关斗忠搅拌机一台。判后，关斗忠不服提起上诉，理由：原审认定事实不清，少计算其工程款二万元，请求二审予以纠正。申晋晋不服提起上诉，理由：原审依据鉴定意见书，确认其支付工程价款31267.53元不适当，请求二审予以变更。经审理，二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。本院认为，本案涉及以下焦点：一审确定申晋晋支付关斗忠工程价款31267.53元是否适当。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：申晋晋与关斗忠成立《农村建房施工合同》后，在履行合同过程中发生纠纷，一审期间经关斗忠申请，并由申晋晋签字确认，晋城市中级人民法院司法技术中心委托晋城泰源工程造价咨询有限公司对双方争议事项进行了鉴定，并出具了鉴定书。针对该鉴定结论，双方当事人没有足以反驳的相反证据和理由，一审认定其证明力符合法律规定，本院予以确认。上诉人申晋晋主张该鉴定意见书应不予采纳的上诉主张不成立。一审依据该鉴定意见书认定关斗忠所建房屋存在瑕疵，酌定其赔偿申晋晋房屋质量损失一万元适当。上诉人关斗忠主张其于2013年10月19日为上诉人申晋晋出具的一万元收条，一审认定在已收到申晋晋工程价款中不当。针对该诉请，上诉人关斗忠在诉讼中未提供相应证据予以证明，对该主张本院不予支持。故一审确定申晋晋支付关斗忠工程价款数额适当，二上诉人的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人关斗忠负担150元，上诉人申晋晋负担150元。本判决为终审判决。审 判 长  马 晋审 判 员  邢晋胜代理审判员  郭淑娟二〇一六年四月五日书 记 员  赵 丽
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执70号申请执行人姚珂。被执行人云南锦伦假日酒店投资有限公司。申请执行人姚珂与被执行人云南锦伦假日酒店投资有限公司合同纠纷一案，云南省易门县人民法院于2015年2月1日作出的（2015）易民二初字第156号民事判决书已经发生法律效力，因云南锦伦假日酒店投资有限公司未履行判决书中确定的给付义务，姚珂于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执70号案件立案执行，本案的执行标的为:由云南锦伦假日酒店投资有限公司支付姚珂购房款289825元、投资回报款11130元，违约金300元并负担案件受理费2900元。本案在执行过程中，查明被执行人云南锦伦假日酒店投资有限公司暂无可供执行财产，查无银行存款。本案申请执行人姚珂也明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执70号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  拔跃云二〇一六年四月二十六日书记员  李建萍
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1429号上诉人（原审原告）：浙江鸿锐汽配股份有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海十三路388号（厂房2）。法定代表人：宋其棉，执行董事。委托代理人：吴厚志，系上诉人公司员工。被上诉人（原审被告）：郑传军。委托代理人：王来，温州市罗东法律服务所法律工作者。上诉人浙江鸿锐汽配股份有限公司（以下简称鸿锐汽配公司）因劳动争议一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，郑传军于2012年2月进入鸿锐汽配公司从事冲床工作，月工资5200元。工作期间，鸿锐汽配公司已经为郑传军参加社会保险，并缴纳了社会保险费。2014年11月5日上午8时15分，郑传军在鸿锐汽配公司上班操作冲床过程中，左手不慎被机器轧伤。事故发生，郑传军先后被送往温州滨海医院和温州医科大学附属第二医院治疗，2014年11月17日郑传军出院，共住院12天。出院时的医疗证明书载明建议全休三个月。2015年3月2日、5月11日温州医科大学附属第二医院先后出具一份医疗证明书，均载明继休一个月。事故发生后，郑传军没有再到鸿锐汽配公司处工作。2015年3月4日，温州市人事资源和社会保障局作出工伤认定书，认定郑传军受伤属工伤。2015年7月30日，温州市劳动能力鉴定委员会鉴定郑传军因工致残等级为柒级。2014年9月7日郑传军向温州经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年11月5日作出温开劳人仲案（2015）第362号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方解除劳动关系。二、鸿锐汽配公司支付郑传军一次性伤残就业补助金40310元、停工留薪期工资36400元和年休假工资2390元，合计79100元。三、鸿锐汽配公司协助郑传军到社会保险经办机构办理一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费的领款和报销手续。四、驳回郑传军的其他仲裁请求。另查明，郑传军受伤前工伤保险缴费基数为2226元，工伤保险经办机构核定的工伤保险待遇一次性伤残补助金28938元、一次性工伤医疗补助金40310元，上述款项已经由郑传军领取。鸿锐汽配公司已经支付郑传军5000元，郑传军同意在本案中扣除水电费1328.4元和社会保险费用3444元。原判认为，本案郑传军受伤已被依法认定为工伤，其依法应享有《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。郑传军和鸿锐汽配公司对解除双方之间的劳动关系均予以同意，予以确认。郑传军因工致残被鉴定为柒级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，鸿锐汽配公司应按2014年度浙江省在岗职工年平均工资48372元的标准支付郑传军10个月的一次性伤残就业补助金，即48372元／年÷12×10月＝40310元；根据郑传军的伤势情况和医嘱情况，停工留薪期应计算为5个月12天，故停工留薪期待遇应为5200元／月×5月＋5200元／30天×12天=28080元。一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付，但郑传军的月工资为5200元，而鸿锐汽配公司仅按月工资2226元为基数为郑传军缴纳工伤保险费，由此将造成郑传军无法按实际月工资5200元的标准享有一次性伤残补助金，不足部分应由鸿锐汽配公司补足，现郑传军要求鸿锐汽配公司支付一次性伤残补助金差额部分38662元，符合规定的标准，予以确认。对于郑传军主张的年休假工资报酬2390元的问题。根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，郑传军主张年休假5天予确认。《职工带薪年休假条例》第二条规定，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入，该条例第五条规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。因鸿锐汽配公司未安排郑传军年休，因此，扣除鸿锐汽配公司支付郑传军正常工作期间的工资收入后，郑传军主张的年休假工资报酬2390元（5200元／月÷21.75天／月×5天×200%）符合规定的标准，予以确认。郑传军撤回要求鸿锐汽配公司支付护理费1200元及交通费150元的诉请，系当事人在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，予以准许。综上，鸿锐汽配公司共需向郑传军支付各项待遇为109442元，扣除郑传军认可同意扣除的水电费1328.4元和社会保险费用3444元，再扣除鸿锐汽配公司已经支付的5000元，鸿锐汽配公司还应支付郑传军99669.6元。郑传军诉请合理部分，予以支持，超出部分，依法应予驳回。鸿锐汽配公司主张应扣除房租2800元，但未提供相关证据予以证实，不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，参照《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、解除鸿锐汽配限公司与郑传军之间的劳动关系。二、鸿锐汽配公司于本判决生效之日起十日内支付郑传军99669.6元。三、驳回鸿锐汽配公司的其他诉讼请求。四、驳回郑传军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。一审宣判后，鸿锐汽配公司不服，向本院提起上诉称：原审认定鸿锐汽配公司支付一次性伤残补助金差额38662元不当。依据《工伤保险条例》规定，一次性伤残补助金应由社保基金支付，而非鸿锐汽配公司支付。该条例第八条规定，工伤保险费率是由统筹地区经办机构根据用人单位工伤保险费使用、工伤发生率等情况，适用所属行业内相应的费率档次确定单位缴费费率。用人单位缴纳工伤保险费的数额则为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。鸿锐汽配公司是按照通知依法缴纳，并非自行确定缴费基数。故原审判决鸿锐汽配公司支付一次性伤残补助金差额错误，请求依法撤销原判，予以改判。被上诉人郑传军答辩称：一审判决由鸿锐汽配公司支付差额38662元正确。鸿锐公司上诉理由于法无据，不应支持，该部分差额应该由其承担。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案主要争议焦点为鸿锐汽配公司是否应当支付一次性伤残补助金差额38662元。郑传军因遭受事故伤害，已被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。鸿锐汽配公司作为用人单位，应按时足额向社会保险经办机构缴纳工伤保险费，因该公司为郑传军缴纳的工伤保险的基数明显低于其实际工资，致使郑传军未能足额享受工伤保险待遇，领取的一次性伤残补助金金额偏低。因此，鸿锐汽配公司对该差额部分应予以补足。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人浙江鸿锐汽配股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 蕾代理审判员  钟志亮代理审判员  郭阳平二〇一六年四月二十日代书 记员  董丽雅
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第679号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。法定代表人：翟继亮，支行行长。委托代理人ＸＸ，支行法律顾问。被告孙树荣，男，汉族，农民。被告高素云，女，汉族，农民。被告陈廷立，男，汉族，农民。被告刘国兰，女，汉族，农民。被告邢树贺，男，汉族，农民。被告杜秋菊，女，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告孙树荣、高素云、陈廷立、刘国兰、邢树贺、杜秋菊担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告陈廷立到庭参加了诉讼，被告孙树荣、高素云、刘国兰经本院传票传唤，被告邢树贺、杜秋菊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月2日原告与被告孙树荣签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。2012年1月2日，原告与被告孙树荣、高素云、陈廷立、刘国兰、邢树贺、杜秋菊在贷款联保协议书上签字，约定六被告对从原告处的借款承担连带还款责任。贷款到偿还期后，经原告多次催收，被告孙树荣仅偿还利息5510.26元。因高素云与孙树荣系夫妻关系，是孙树荣的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告孙树荣、高素云即时偿还借款本金80000元及剩余利息，被告陈廷立、刘国兰、邢树贺、杜秋菊承担连带还款责任。被告陈廷立辩称：担保手续上是我签字，我不同意承担还款责任。被告孙树荣、高素云、刘国兰、邢树贺、杜秋菊未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：被告孙树荣于2012年1月2日与原中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84％，期限为12个月，自2012年1月至2013年1月，逾期罚息按借款利率加收50％。高素云以被告孙树荣配偶的身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为孙树荣的贷款提供连带责任担保。被告孙树荣、高素云、陈廷立、刘国兰、邢树贺、杜秋菊组成联保小组，于2012年1月2日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期限为2012年1月2日至2014年1月2日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。贷款到还款期限后，被告孙树荣仅偿还贷款利息5510.26元，原告便诉至本院，要求六被告偿还剩余借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户﹨农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。本院认为：原告与被告孙树荣于2012年1月2日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，孙树荣与高素云是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，孙树荣与高素云应共同偿还。陈廷立、刘国兰、邢树贺、杜秋菊作为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告孙树荣、高素云于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（自借款之日起以80000元为本金按双方约定的年利率15.84%计算至2013年1月2日，自2013年1月3日起以80000元为本金按年利率23.76％计算至生效法律文书确定的过付之日，执行时从中扣除被告孙树荣已经偿还的利息5510.26元）。二、被告陈廷立、刘国兰、邢树贺、杜秋菊对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向孙树荣、高素云追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，由六被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  黄振波陪审员  孙作飞陪审员  代建斌二〇一六年四月五日书记员  姜 颖