浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初1784号原告绍兴银行股份有限公司斗门支行，住所地绍兴市袍江工业区汤公路167-177号负责人胡其雄。委托代理人（特别授权代理）朱振兴，系该行员工。委托代理人（特别授权代理）黄钦贤，系该行员工。被告绍兴县金娃纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥国贸中心（中区）2幢106-108号。法定代表人俞友泉。被告绍兴县迪鑫家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村法定代表人潘元华。被告俞志军。被告潘惠琴。被告俞友泉，。被告潘阿旦，。原告绍兴银行股份有限公司斗门支行（以下简称绍兴银行）诉被告绍兴县金娃纺织品有限公司（以下简称金娃公司）、绍兴县迪鑫家纺有限公司（以下简称迪鑫公司）、俞志军、潘惠琴、俞友泉、潘阿旦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱振兴到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴银行诉称，2014年3月10日，原告与被告俞志军、潘惠琴、俞友泉、潘阿旦签订了合同编号为092914031011的最高额保证合同一份，原告与被告迪鑫公司签订了合同编号为092914031012的最高额保证合同一份，原告与被告俞志军签订了合同编号为092914031010的最高额抵押合同一份，上述合同中约定：被告俞志军、潘惠琴、俞友泉、潘阿旦自愿在2014年3月10日起至2016年3月10日止的期间和最高余额人民币830万元整内为被告金娃公司向原告分期分次取得的“贷款”提供保证担保；被告迪鑫公司自愿在2014年3月10日起至2016年3月10日止的期间和最高余额人民币330万元整内为被告金娃公司向原告分期分次取得的“贷款”提供保证担保；抵押人俞志军自愿将座落于绍兴市柯桥区柯桥笛扬路668号蓝天金都商厦的房产在2014年3月10日起至2016年3月10日止的期间和最高抵押担保余额为人民币650万元整内为被告金娃公司向原告抵押权人分期分次取得的“贷款”资金提供抵押担保，以上抵押物原告已向登记机关办理了抵押物登记手续［即：绍房他证绍县字第201421**号、20142139号、20142140号、20142141号、20142142号、20142143号］。以上合同保证方式均为连带责任保证，合同保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止，合同保证担保的范围包括不限于贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务人向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利所需的一切费用等。2015年3月10日，被告金娃公司向原告申请两笔借款，借款金额为人民币200万元和80万元，合计金额为人民币280万元。经审核，即同日双方分别签订了合同编号为：0929150310002、0929150310003流动资金贷款借款合同各一份，其中合同中均约定：借款期限从2015年3月10起至2016年3月4日止。贷款利率为年利率，即固定利率7.2225%。结息按为月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并按逾期利息计收罚息和复利。到期一次还本付息。借款合同签订之日，原告依约向被告金娃公司发放了上述二笔贷款事实。由于被告金娃公司没有按期向原告支付借款之利息，现借款已到期，原告经催收未果，同时其余担保人也未能为被告借款人履行保证责任。现原告诉至本院，请求判令：1、被告金娃公司立即归还原告借款本金人民币280万元，支付截至2016年2月20日止的利息34371.55元，合计金额为人民币2834371.55元，从2016年2月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按双方签订的《流动资金贷款借款合同》约定和中国人民银行有限规定计付；2、被告俞志军、潘惠琴、俞友泉、潘阿旦对被告金娃公司的上述第一项债务在最高余额人民币830万元范围内承担连带清偿责任；3、被告迪鑫公司对被告金娃公司的上述第一项债务在最高余额人民币330万元范围内承担连带清偿责任；4、原告对被告俞志军名下的抵押物［即：绍房他证绍县字第201421**号、20142139号、20142140号、20142141号、20142142号、20142143号］在最高抵押担保余额人民币650万元范围内依法享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。被告金娃公司、迪鑫公司、俞志军、潘惠琴、俞友泉、潘阿旦未到庭，亦未作答辩。经审理查明的事实与原告的诉称一致。另查明，被告金娃公司截至2016年2月20日所欠利息为34371.55元。以上事实由原告提供的最该额保证合同2份、股东会同意担保决议书1份、核保书5份、最高额抵押合同1份、房地产抵押清单1份、他项权证6本、房屋所有权证6本、国有土地使用证6本、股东会融资决议书1份、流动资金贷款借款申请书2份、流动资金贷款借款合同2份、借款借据2份、催收及法律文书送达地址确认书7份及原告的当庭陈述予以证实。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系以及担保合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现合同项下的贷款已到期，故原告要求被告金娃公司归还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告迪鑫公司、俞志军、潘惠琴、俞友泉、潘阿旦为原告相应的债权提供连带责任保证，且在保证期间内，对于原告要求五被告承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。被告迪鑫公司为原告上述债权提供最高额抵押担保，双方就抵押物办理了抵押登记手续，故对原告要求对合同项下的抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县金娃纺织品有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司斗门支行借款本金人民币280万元，支付至2016年2月20日止的利息34371.55元，并按中国人民银行的有关规定及合同约定支付自2016年2月21日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行；二、被告绍兴县迪鑫家纺有限公司在最高余额330万元内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、被告俞志军、潘惠琴、俞友泉、潘阿旦在最高余额830万元内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；四、原告绍兴银行股份有限公司斗门支行享有的上述第一项债权，对绍房他证绍县字第201421**、20142139、20142140、20142141、20142142、20142143号房屋他项权证下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款，在债权数额650万元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取14737元，财产保全费5000元，合计19737元，由被告绍兴县金娃纺织品有限公司、绍兴县迪鑫家纺有限公司、俞志军、潘惠琴、俞友泉、潘阿旦共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇一六年四月六日书记员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。