wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初32号原告：云城区隆信食品批发中心，经营场所：云浮市云城区。经营者：余均权，男，汉族，1972年7月8日出生，住云浮市郁南县。经营者：高红霞，女，汉族，1987年7月23日出生，住广东省广宁县。委托代理人：钟卓科，广东百誉律师事务所律师。被告：云城区城北汇丰大饭店，经营场所：云浮市云城区。经营者：童金旭，男，成年，住云浮市云安区。原告云城区隆信食品批发中心诉被告云城区城北汇丰大饭店买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员林燕独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告云城区隆信食品批发中心的委托代理人钟卓科到庭参加诉讼，被告云城区城北汇丰大饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：云城区隆信食品批发中心经营冻肉生意，实际经营者是高红霞。自2014年开始一直有将冻肉供应给被告。原告与被告的交易习惯是，由被告通过电话881****、1367260****打给原告的手机1371982****订货，有数次是被告通过发微信给原告订货，然后由原告的工作人员欧淑贞、陈海枫将货物送至被告处。冻品类商品是早上10时左右送至被告处，由被告的工作人员盘雪梅（仓管)、童爱群（经理、采购)、杨永锋（厨师)、张永标（厨师）等人签名收货。所有单据均一式两份，其中一份在送货时交给被告，另一份由原告收执，当被告支付货款后将单据交回被告。直至2015年6月，被告共欠原告冻品货款53147元。原告多次通过电话、上门催收，被告均未支付。据此，原告请求法院：1、判决被告立即支付货款53147元给原告，利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计至支付完毕为止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、销售单，证明原告销售食品给被告。2、营业执照，证明原告主体资格。3、被告工商登记基本信息，证明被告的主体资格。4、卡片，证明被告的主体资格及使用的固定电话。5、通话记录清单明细，证明被告使用电话向原告订货。被告云城区城北汇丰大饭店没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。经审理查明：2015年2月至6月期间，被告多次向原告购买冻肉等食品。双方没有签订书面合同，交易习惯为：被告通过电话或微信向原告订货，原告收到订单后将货物送到被告处，由被告的员工在《销售单》上签名确认。但被告收货后，至今未支付货款给原告，原告遂向本院起诉，请求解决。另查明，原告的工商登记经营者是余均权，实际经营者是高红霞。原告请求被告支付的货款金额为53147元，其中货款51499.5元销售单有被告的员工签名确认，2015年2月28日的销售单（货款金额为1157.5元）、2015年6月21日的销售单（货款金额为490元）没有被告方的签名确认。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告之间形成合法有效的买卖关系，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告向原告购买冻肉等食品拖欠货款51499.5元属实，有被告员工签名确认的《销售单》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。对于被告没有签名确认的两张《销售单》，因原告未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。债务应当清偿。双方虽然未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。”的规定，被告应在收货后支付货款给原告，但被告未及时支付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告请求被告支付尚欠货款53147元，其合理部分即51499.5元本院予以支持，超出部分不予采纳。原告请求利息从起诉之日即2016年1月8日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云城区城北汇丰大饭店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款51499.5元及利息（利息从2016年1月8日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告云城区隆信食品批发中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1128元，适用简易程序审理，减半收取564元（该款原告云城区隆信食品批发中心已预交），由原告云城区隆信食品批发中心负担25元，被告云城区城北汇丰大饭店负担539元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 林 燕二〇一六年四月五日书记员 李欣怡-4-
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初797号原告：黄以增，农民。被告：黄龙林，农民。被告：孙延美，农民。系黄龙林之妻。本院在审理原告黄以增与被告黄龙林、孙延美排除妨害纠纷一案中，原告黄以增于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄以增在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告黄以增的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄以增撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄以增承担。审判员  李本山二〇一六年四月七日书记员  常艳阳
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0423民初486号原告：刘洪生，男，1960年4月1日出生，满族，无业，住清原满族自治县。被告：姜长海，男，1967年10月14日出生，满族，教师，住清原满族自治县。本院在审理原告刘洪生诉被告姜长海合伙协议纠纷一案中，原告刘洪生于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对姜长海的起诉。本院认为，原告刘洪生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洪生撤回起诉。案件受理费2,340.00元,减半收取1,170.00元，由原告负担。代理审判员  刁妍二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵晨
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑上民初字第292号原告侯培宽，男，1989年8月6日生，汉族，滑县上官镇华家村人，住本村123号。委托代理人段金娣，河南华昂律师事务所律师。被告杨尽飞，男，1982年4月17日生，汉族，滑县上官镇姬柳里村人，住本村。被告陶飞龙，男，1988年12月24日生，汉族，滑县上官镇陶家村人，住本村18号。委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。被告陶红霞，男，1962年10月8日生，汉族，滑县上官镇陶家村人，住本村221号。原告侯培宽诉被告杨尽飞、陶红霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，因陶飞龙系必须共同参加诉讼的当事人，本院根据原告侯培宽的申请依法通知陶飞龙作为共同被告参加诉讼后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯培宽的委托代理人段金娣、被告陶红霞、被告陶飞龙及其诉讼代理人张建开到庭参加诉讼，被告杨尽飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯培宽诉称，原告经朋友介绍，受被告杨尽飞雇佣为其干活。2015年4月8日，原告在被告杨尽飞承接被告陶红霞的工地上干活期间发生事故，随即被送往滑县新区医院接受治疗。原告因伤势比较严重，至今下半身没有知觉，被告仅仅支付了部分医疗费用后，就不管不问。请求判决被告赔偿原告各项损失889767元。被告杨尽飞缺席未答辩。被告陶飞龙辩称，被告与陶红霞系邻居、与杨尽飞系同行。被告只出售钢柱钢梁和彩钢瓦但不负责安装，杨尽飞出售钢柱钢梁和彩钢瓦并负责安装。陶红霞给被告说需要钢结构厂房，被告在和杨尽飞闲聊的时候提到该事，杨尽飞表示想要进行安装。后来，陶红霞到被告门市上去，当时杨尽飞恰巧也在（被告忙其他事情）。他们二人就计算所用的材料数量，并协商施工费用为每平方35元。后来，陶红霞问被告施工费用能否便宜一点，被告说是杨尽飞负责施工，施工费需要和他协商。再后来因为陶红霞提出和被告结算，就和被告签订了一份施工协议书。协议中的约定的施工费为35元／平方米，杨尽飞也是按照该价格取得的施工费。在施工费部分，被告没有任何获利，让杨尽飞进行施工也是陶红霞认可的，施工费的单价也是他们二人确定的。被告不是厂棚的承揽方只是介绍人，不应当承担责任。因钢材是浮动价格，所以在被告与陶红霞的协议中，无法对钢材款项进行约定。故法院应依法判决。另外，原告要求赔偿的数额过高。被告陶红霞辩称，当时被告是和陶飞龙谈的，没有和杨尽飞说。被告和陶飞龙有合同，按合同办事就中了。经审理查明：被告陶红霞开办有滑县上官镇红霞千叶轮片盘厂（领有营业执照）。因滑县上官镇红霞千叶轮片盘厂建设厂棚，被告陶红霞（甲方）将建设厂棚事宜承揽给了被告陶飞龙（乙方）（因钢材等价格有变动，建厂棚用料价格未在合同中约定），二人于2015年3月5日签订了《合同书》一份，载明：“…四、工价按每平米35元计算，总工价35647.5元，因施工造成人员伤亡事故，由乙方施工方全部承担，与甲方无关….”后被告陶飞龙以同样的价格将安装施工的部分转包给了被告杨尽飞，被告杨尽飞雇佣原告等人进行了现场施工。2015年4月8日上午，原告被安排到大梁上（约3米高）干活，但未给原告配置绝缘、安全防护用品，10时左右，原告在高空作业中被摔至地面受伤。原告受伤后被送至滑县新区医院抢救治疗。原告侯培宽住院87天，共支出医疗费47570.19元。经原告申请，本院依法委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、护理依赖进行了评定，该鉴定所于2015年10月30日作出鉴定意见：被鉴定人侯培宽因工地施工受伤致腰2椎爆裂性骨折（截瘫）…被评定为二级伤残，骶椎、右根骨骨折分别被评定为十级伤残，完全护理依赖，原告支出鉴定费1540元。庭审中，被告提出异议申请重新鉴定。事故发生后，被告陶飞龙先行支付原告9000元，被告杨尽飞支付原告了12000元。上述事实，由原告提供的诊断证明、病历、鉴定意见书一份，鉴定费票据，被告提供的《合同书》、本院对杨尽飞、陶欢胜等人的调查笔录及当事人当庭部分陈述可以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在为被告杨尽飞提供劳务过程中受伤属实，因被告杨尽飞未给原告配置绝缘、安全防护等用品存在过错系导致本次事故的主要原因，被告杨尽飞应承担主要的赔偿责任；原告未尽到相应的安全注意义务存在一定过错，应自行承担次要责任。原告称被告陶飞龙与杨尽飞是合伙关系，证据不足，故其要求被告陶飞龙承担连带责任依法不予支持。但被告陶飞龙作为受益者，依法应承担适当的民事责任。综上，原告、被告杨尽飞、被告陶飞龙以25：65：10分担原告的合理损失为宜。被告陶红霞没有过错，不应承担责任。被告虽然对安阳维权法医临床司法鉴定所所作的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。但没有就该司法鉴定意见书提出足以反驳的相关证据和理由，故对被告要求重新鉴定的申请依法不予准予，即对该司法鉴定意见，予以采信。原告侯培宽的合理损失有：医疗费47570.19元，误工时间自出事到定残前一天为204天，误工费为14197.28元（25402÷365×204）；住院伙食补助费2610元；营养费1740元；原告未提供证据证明护理人员收入状况，按居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，住院期间护理费为6786.48元（28472元÷365×87）；出院后护理依照鉴定意见为完全护理依赖，但护理人数、护理期限均未确定，本院酌定护理人数按1人、护理期限按5年计算，护理费为142360元（28472×5）；交通费酌定1000元；残疾赔偿金为169489.8元（9416.1×90%×20）、精神抚慰金酌定40000元；鉴定费1540元。以上各项共计427293.75元。由被告杨尽飞承担65%，为277740.94元；由被告陶飞龙承担10%，为42729.38元。后续治疗费26000元证据不足，可待实际费用发生后另行主张；5年以后的护理费用，应当根据当时的护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况予以确定，由原告另行主张；原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，第三十五条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨尽飞于本判决生效后十日内赔偿原告侯培宽损失人民币277740.94元（含已经支付的12000元）；被告陶飞龙于本判决生效后十日内给付原告侯培宽损失人民币42729.38元（含已经支付的9000元）；驳回原告侯培宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12698元，由被告杨尽飞承担6300元，被告陶飞龙承担1300元，原告侯培宽承担5098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杜建忠审判员  张兴政陪审员  王社民二〇一六年四月五日书记员  蒋智超
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰山商初字第874号原告中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市。法定代表人刘洪波。委托代理人米益法，山东拓创律师事务所律师。被告山东兴邦工业装备有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人宋海军。被告山东兴邦重工有限公司，住所地山东日照东港区。法定代表人赵成。被告山东侨兴能源有限公司，住所地山东临沂郯城县。法定代表人杨秀丽。被告泰安市金龙钢珠有限责任公司，住所地宁阳县。法定代表人殷建华。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰安分行与被告山东兴邦工业装备有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司、泰安市金龙钢珠有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泰安分行撤回起诉。案件受理费53800元，由原告中国工商银行股份有限公司泰安分行负担。审判员  逯元丽二〇一六年四月二十五日书记员  石向敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第00666号之三申请执行人刘扣萍，女，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人宋兴旺，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人宋文超，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人宋文超位于芜湖市南瑞新城的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年四月二十九日书记员  戴浩然
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1030号申请执行人俞昌好被执行人杨方元，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00956号，依法向被执行人杨方元（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨方元（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨方元（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨方元（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币20880.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年四月二十一日书记员  王鑫威
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0982民初323号原告何生春。委托代理人刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。被告段应福。原告何生春与被告段应福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何生春的委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼，被告段应福经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告何生春诉称，2012年3月，原告何生春承包被告段应福房屋、围墙、鱼池的建筑工程劳务，原告按时完成了该项工程，经结算被告应给付原告劳务费113540元。在原告的多次催讨下，被告仅支付原告劳务费98540元，对剩余15000元劳务费，被告久拖不付。2015年2月16日原告再次向被告索要剩余劳务费，但被告无奈给原告出具欠条一份，并承诺于2015年10月底前付清，但时至今日被告仍未支付。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院审理后判令被告限期支付原告劳务费15000元。被告段应福未作答辩。根据原告的陈述，本案确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应该支持？原告提交2015年2月16日段应福出具的欠条一份，内容为，“今欠工时费15000元整，此款于2015年10月底付清，壹万伍仟元整，欠款人段应福”。拟证实被告段应福欠原告劳动报酬15000元的事实。经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，可以证实被告欠原告劳务费的事实，本院予以采信。根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：2012年3月，原告何生春承包被告段应福房屋、围墙、鱼池的建筑工程劳务，完工后被告段应福给付原告部分劳务费，尚欠原告15000元，2015年2月16日被告向原告出具一份欠条，承诺于2015年10月底前付清欠款15000元。后被告未向原告付款，原告遂提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。现原告为证明被告欠其劳动报酬的事实提供了被告所出具的欠条，被告理应支付。被告段应福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决如下：被告段应福给付原告何生春劳动报酬15000元，限于本判决生效之日起15日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告已预交），由被告段应福承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  濮岩红代理审判员  伏 鸿人民陪审员  胡鸣珍二〇一六年四月二十七日书 记 员  望佳敏
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初251号原告刘某，女，2001年6月18日生，汉族，灵石县两渡镇人。法定代理人陈某，女，1972年3月20日生，汉族，灵石县两渡镇人。系原告刘某之母。委托代理人续鹏亮，山西天石律师事务所律师。被告灵石县两渡镇两渡初级中学校。住所地：灵石县两渡镇两渡村。法定代表人李永政，校长。被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司。住所地：灵石县新建街南140号。负责人任志军，经理。本院在审理原告刘某诉被告灵石县两渡镇两渡初级中学校、中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司教育机构责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1586元，减半收取793元，由原告刘某负担。审判员  张华二〇一六年四月十三日书记员  郭艳
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第1875号原告邹辉鲸，男，汉族。委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。委托代理人欧阳习修，湖南鎏芳律师事务所律师。被告黄源玖，男，汉族。原告邹辉鲸诉被告黄源玖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行审理，原告邹辉鲸及其委托代理人欧阳习修、被告黄源玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹辉鲸诉称，2014年5月15号，被告到原告经营的南岳庙渔场购买青鱼和多种鱼苗，共计人民币42000元，当时支付现金30000元，欠原告余款12000元，被告在销货单上签字确认。后经原告反复催收，被告以资金困难一拖再拖。请求判令被告支付买鱼苗欠款12000元。被告黄源玖口头答辩称，我是与原告的父亲发生买卖关系，与原告没有任何买卖关系。同时，我买原告父亲的鱼苗，当时双方口头约定，由原告父亲提供养鱼技术，并保证我每年赚钱，可我买原告父亲鱼苗后，鱼苗出现了问题，后来原告父亲也来我们渔场看过两次，但没有效果，所以拖欠货款的原因是原告父亲违约给我们造成了损失，因此要赔偿我们的损失。经审理查明，2014年5月15号，被告黄源玖到原告邹辉鲸经营的隆回南岳庙渔场购买鱼苗，共计价款42000元，当时支付了货款30000元，被告并在原告填写的销货清单上注明“已付叁万元整黄源玖1415/5”。事后，经原告催收，被告未付下欠的货款，为此原告向本院提起诉讼。上述事实，有销货清单，当事人陈述等予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但被告到原告的渔场购买鱼苗，原告按照被告的要求提供了相应的鱼苗，被告在销货清单上对提取的货物进行确认，并注明已付货款的情况，原、被告双方已形成了事实上的买卖关系，且该买卖行为已经完成。被告在收取原告提供的货物后，理应及时付款，其拖欠不付是不对的。被告提出其是与原告父亲发生买卖关系，没有证据证明，且被告是在南岳庙渔场提取的鱼苗，该渔场的所有人是原告，故对被告该抗辩理由不予支持。被告提出与原告父亲有口头协议，由于原告父亲未履行协议给其造成了损失，这是另一法律关系，与本案没有关联，对其辩驳理由本院不予采信。原告依据销货清单要求被告支付货款下欠货款12000元，事实清楚，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告黄源玖在本判决发生法律效力后五日内支付原告邹辉鲸货款12000元。上述执行款项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85041670007800833012）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告黄源玖承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓卓毅二〇一六年四月二十二日代理书记员  欧阳超
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更1529号罪犯魏良双，现在江苏省边城监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2012年9月12日作出（2012）铜刑初字第575号刑事判决，以被告人魏良双犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯魏良双服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次、记奖二次，确有悔改表现。该犯罚金10000元已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯魏良双在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏良双在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯魏良双减去有期徒刑十一个月二十二日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十七日书记员 杨 烨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民重字第17-1号原告于社民。被告ＸＸ进。第三人胡进祥。本院在审理原告于社民诉被告ＸＸ进、宁伟军（已死亡，遗体于2015年5月22日火化）、第三人胡进祥为民间借贷纠纷一案中，因原告于社民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4400元，保全费3020元，由原告于社民负担。审 判 长  戚宇红审 判 员  韩亚蕾人民陪审员  刘丽群二〇一六年四月二十九日书 记 员  杨静静
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第612号罪犯ＸＸ，男，生于1990年5月19日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于二○一一年七月二十五日作出（2011）永刑初字第58号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月，刑期执行至2018年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2013年11月26日、2015年1月23日裁定，共对该犯减刑一年零九个月，刑期执行至2016年12月26日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年10月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯ＸＸ的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年四月二十六日书记员  张 烨
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初13号本院于2016年3月30日对原告台州市肯为广告发展有限公司与被告浙江黄岩三叶集团有限公司委托创作合同纠纷一案作出的（2016）浙10民初13号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第5页第10行“对被告所举证据”补正为“对原告所举证据”。审 判 长  葛欠喜代理审判员  方 莹人民陪审员  王玲丽二〇一六年四月二十五日代书 记员  丁吉立
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第4382号原告福州航盛饲料有限公司，住所地长乐市。法定代表人陈本法，总经理。委托代理人陈诗潮，男，1979年6月13日出生，汉族，住所地福州市晋安区，系原告公司职员。委托代理人王鸿喜，男，1985年8月13日出生，汉族，住所地长乐市，系原告公司职员。被告陈晓，男，1970年4月19日出生，汉族，住所地连江县。原告福州航盛饲料有限公司（下称航盛公司）与被告陈晓买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告航盛公司委托代理人王鸿喜到庭参加诉讼，被告陈晓经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告航盛公司诉称，原告为饲料生产企业，被告曾向原告购买饲料，由于被告资金不足，未即时结清货款。被告于2014年10月24日在《客户往来明细账》中签字，确认欠款26988元。对被告所欠货款，原告经多次催讨无果。请求判令：1.被告偿还原告货款26988元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈晓未应诉答辩。在本院审理过程中，原告提交以下证据：《客户往来明细账》，证明至2014年9月30日止，被告结欠原告货款26988元。被告陈晓未提供证据。因被告陈晓未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。经庭审质证、审查，原告提交的证据材料客观真实，与本案相关事实存在关联性，本院予以采用，作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年间，被告陈晓曾多次向原告航盛公司购买饲料，期间货款未即时结付。2014年9月30日，原、被告经对账，被告在原告制作的《客户往来明细账》上的“客户签名”处签字，确认截止2014年9月30日，被告尚欠原告货款26988元。嗣后，被告未还原告上述货款。原告因讨款未果，于2015年12月11日诉至本院。本院认为，被告陈晓向原告航盛公司购买饲料并结欠货款26988元之事实，由被告签字确认的《客户往来明细账》等证据佐证，本院予以确认。原、被告在《客户往来明细账》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时要求被告还款。被告作为买受人，负有按约向原告履行支付货款的义务，其未按约付款，已构成违约。原告主张要求被告偿还尚欠的货款26988元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓于本判决生效之日起十日内偿还原告福州航盛饲料有限公司饲料货款26988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，由被告陈晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 陈 勇代理审判员 李 燕人民陪审员 黄黎明二〇一六年四月二十五日书 记 员 唐可君附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初3812号起诉人姚留英，女。本院收到起诉人姚留英诉上海市青浦区朱家角镇人民政府（下简称朱家角镇政府）、邵美娟的民事起诉状。起诉人姚留英称：姚留英与邵美娟存在民间借贷关系。2011年12月12日，上海市青浦区人民法院作出（2011）青民一（民）初字第2181号民事判决，判决邵美娟归还姚留英借款人民币14万元、偿还利息（从2011年5月18日至2016年2月22日，暂计153，853.33元，另扣除5，000元），另承担案件受理费和财产保全费等，合计296，623.33元。因邵美娟未主动履行生效判决，姚留英于2011年12月向法院申请强制执行。2012年2月，法院以邵美娟涉嫌合同诈骗被取保候审，其名下财产已被公安机关查封为由裁定终结执行。2011年8月8日，邵美娟与朱家角镇政府签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，认定朱家角镇盛家埭村果园1－1号房屋有效安置面积160平方米，拆迁补偿安置利益为200，160元。但朱家角镇政府至今未向邵美娟履行安置协议，邵美娟也怠于向朱家角镇政府主张权利。姚留英认为，其对于邵美娟的债权已经到期，邵美娟对于朱家角镇政府的债权也已经到期，故姚留英向法院提起民事诉讼，请求法院判令朱家角镇政府支付姚留英296，623.33元。经审查，本院认为：当事人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。而司法解释又规定，《合同法》第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。因此，姚留英提起诉讼所涉的邵美娟拆迁安置所享有的债权，是专属于债务人自身的债权，属于法律规定的除外情形。因此，对姚留英提起的民事诉讼，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：对姚留英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 吴 健审判员 童惠珍审判员 李建军二〇一六年四月十一日书记员 李重托附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第十二条合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执249号之一申请执行人李玉蓉，女，汉族，1970年8月生，住南充市顺庆区。被执行人禹东梅，女，汉族，1981年12月生，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5779号民事判决书，受理李玉蓉申请执行禹东梅借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人禹东梅暂无可供执行的财产且下落不明。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、李玉蓉申请执行申请执行禹东梅借款合同纠纷一案，债权总额10万元及利息，未实现的债权数额10万元及利息，申请执行人李玉蓉在被执行人禹东梅具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  何燃二〇一六年四月八日书记员  张弥
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初357号原告吴某，农民。委托代理人毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告毛某，农民。原告吴某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员刘北平适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人毛海龙，被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某起诉称，原、被告于2007年2月经亲戚介绍认识，次月按农村风俗订立婚约，之后被告入赘至原告家共同生活。××××年××月××日双方在庆元县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子吴××，××××年××月××日生育次子毛××。原告原本寄托被告入赘至原告家后能担当起家庭的责任，但在婚后被告就显露出脾气暴躁及懒惰的习性，且沾染上打牌玩乐的不良行为，双方由此经常发生争吵、打架。由于被告情绪无法掌控，具有家暴倾向，原告时刻遭受着人身伤害的威胁和精神痛苦。为此，原告在2015年3月23日逃离庆元外出打工，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子吴××随原告共同生活，毛××随被告共同生活，抚养费各自承担。被告毛某辩称，家中小孩年龄尚小，不同意与原告离婚。对过去的冲动举动造成原告身心伤害表示对不起，今后会改正。经审理，本院认定以下事实：原、被告于2007年2月经亲戚介绍认识，次月按农村风俗订立婚约，之后被告入赘至原告家共同生活。××××年××月××日双方在庆元县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子吴××，××××年××月××日生育次子毛××。因婚后被告脾气暴躁，双方常因家庭琐事发生争执，夫妻感情逐渐产生隔阂。现原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求解除原、被告间的婚姻关系。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告户籍证明、吴昊烨及毛炫凯的户籍证明、户口簿复印件、结婚登记申请书及原、被告在庭审中的陈述。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，原告与被告经亲戚介绍认识，由被告入赘至原告家共同生活并登记结婚，婚姻基础尚可。但因婚后双方对因家庭琐事产生的矛盾未能有效化解，被告的行为对原告的身心也造成了伤害，但这并不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，且被告也不同意离婚，只要双方能加强沟通、交流，并注意方式方法，夫妻关系有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告吴某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  刘北平二〇一六年四月二十一日书记员  方 蕾
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初6号原告熊某某，女，汉族，生于1974年10月25日。被告黄某，男，汉族，生于1970年4月3日。本院于2016年1月4日立案受理原告熊某某诉被告黄某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年3月30日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告黄某因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告熊某某诉称，1996年10月，原、被告经人介绍相识、恋爱，1997年2月按农村风俗举行了结婚仪式，1998年3月13日生于一女黄甲某。2002年6月8日，原、被告自愿到原安居镇人民政府办理了结婚登记手续。2009年3月，被告黄某离家后失去联系，至今下落不明。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。故原告熊某某起诉来院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女黄甲某由原告抚养，本案诉讼费原告自愿承担。被告黄某未予答辩。经审理查明，1996年10月，原告熊某某与被告黄某经人介绍相识、恋爱，1997年2月按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活，1998年3月13日生于一女黄甲某。2002年6月8日，原、被告自愿到遂宁市原市中区安居镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告黄某于2009年3月离家外出，至今下落不明。庭审中，原告熊某某坚持其诉讼请求，被告黄某未到庭参加诉讼，致使本案法庭调解不能。上述事实，有原告的起诉状，原、被告及婚生子女身份证明，结婚登记复印件，黄某某（黄某之父）、张某某、吴某某、詹某某的证言，遂宁市安居区安居镇庙儿坡村民委员会出具的证明、遂宁市安居区人民政府柔刚街道办事处琼江社区居民委员会证明、四川法制报公告以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告黄某私自外出，下落不明长达7年之久，不尽夫妻间的责任和义务，其夫妻感情确已破裂。故原告熊某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：熊某某与黄某离婚。本案受理费人民币300元，由熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  吴义国审 判 员  段超宏人民陪审员  卓清富二〇一六年四月八日书 记 员  赵芯雯
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1275号申请执行人刘琨。被执行人颜士涛。被执行人王丽。申请执行人刘琨与被执行人颜士涛、王丽民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2015)海民初字第04038号民事判决书，因被执行人颜士涛、王丽已向连云港市中级人民法院提起上诉，尚未发生法律效力，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院作出的(2015)海民初字第04038号民事判决书。本裁定送达后立即执行。执行长  刘陵江执行员  宗善田执行员  苏 亮二〇一六年四月十三日书记员  孙 瑶
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0881民初1825号原告李波，女，1964年9月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。被告霍广勇，男，其他个人信息不详。被告郑秀敏，女，1972年5月22日出生，汉族，其他个人信息不详。原告李波诉被告霍广勇、郑秀敏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李波诉称，2011年10月至2012年8月期间，被告霍广勇及霍广勇委托霍广海、李家喜、郑兆明从原告李波手中赊欠钢材、焊管、热镀圆管、镀锌管、匾铁、角铁、弯头材料等共计欠款110,000.00元。经原告多次催要，被告至今未有偿还欠款。故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告霍广勇送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址可以找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李波的起诉。案件受理费2,500.00元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  施全军代理审判员  王宏丽人民陪审员  李彩虹二〇一六年四月十八日书 记 员  雍 飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初2861号原告东莞市鸿泰物业管理有限公司，住所地：东莞市南城区。法定代表人麦美���。委托代理人徐晓丽，女，汉族，××年××月××日出生，住山东省泰安市泰山区，系。委托代理人陈宏亮，系广东鸿中律师事务所律师。被告吴武龙，男，汉族，住江西省抚州市南城县上唐镇上唐街长春，身份证号码：×××1530。本院受理原告东莞市鸿泰物业管理有限公司诉被告吴武龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏亮到庭参加诉讼。被告吴武龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年3月21日购买了位于东莞市寮步镇松柏路鼎峰品筑16幢2单元503号房，住宅，建筑面积为91.76平方米。2013年8月13日，原告与被告签订了《前期物业管理协议》，由原告向被告的物业提供物业管理服务，合同约定，物业服务费按住宅1.6元／月·平方米（建筑面积）计算。交费时间为每月15日之前，逾期缴费的，应当补交并从逾期之日起按所欠费用每日千分之一的标准缴纳滞纳金。另原告于2013年7月12日获得“关于对寮步镇鼎峰品筑小区物业服务收费标准备案的复函”，对鼎峰品筑小区物业服务收费标准按建筑面积每月每平方米2.2元计算，原告于2013年10月起按2.2元／月·平方米（建筑面积）的标准征收物业服务费。原告承接物业后，依约对被告居住的小区实行规范化管理。但被告自2014年6月至2015年10月，无故拖欠物业服务费及滞纳金总计人民币4223元。原告经多次催收未果。为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付自2014年6月至2015年10月的物业服务费3434元及滞纳金789元，共计人民币4223元；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，被告于2013年3月22日与案外人胡水平签订房地产买卖合同，购买东莞市寮步镇松柏路鼎峰品筑16幢2单元503号房，房屋建筑面积共91.76平方米。2013年8月13日，原告与被告签订《鼎峰品筑前期物业管理协议》，约定原告为被告的涉案房屋提供物业管理服务，物业管理服务费为每月每平方米1.6元，交纳时间为每月15日前，逾期未交纳按每日千分之一计算滞纳金。2013年7月12日，东莞市物价局作出《关于对寮步镇鼎峰品筑小区物业服务收费标准备案的复函》，复函中写明案涉小区的高层住宅（带电梯）物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2.2元予以备案。庭审中，原告主张案涉物业为高层住宅（带电梯），双方约定的缴纳物业费的方式为每���15日前缴纳当月的物业费。被告拖欠2014年6月至2015年10月期间物业服务费，每月202元，17个月共计3434元，该期间物业费的滞纳金计算方式均为当月物业费的滞纳金从次月15日开始按每日千分之一计算至2015年10月31日，共计789元。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《鼎峰品筑前期物业管理协议》、关于对寮步镇鼎峰品筑小区物业服务收费标准备案的复函及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的证据的真实性本院均予以确认。根据原告提交的《商品房买卖合同》、《鼎峰品筑前期物业管理协议》、《关于对寮步镇鼎峰品筑小区物业服务收费标准备案��复函》及原告的陈述，案涉物业2014年6月至2015年10月的物业费每月为201.87元（2.2元×91.76平方米），该期间的物业费为3431.79元（201.87元×17个月）。被告没有提交证据证明其已经缴纳2014年6月至2015年10月的物业费，故对原告诉请被告支付2014年6月至2015年10月的物业费3431.79元，本院予以支持，超出部份，本院予以驳回。另，被告未按时缴纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照《鼎峰品筑前期物业管理协议》的约定，物业费的交纳时间为每月15日前，逾期未交纳按每日千分之一计算滞纳金。原告主张当月物业费的滞纳金从次月15日开始计算属于对自身权利的处分，本院予以确认。2014年6月至2015年10月的物业费滞纳金，按原告主张计算方式计算至2015年10月31日应为788.71元，对原告要求被告支付该滞纳金，本院予以支持。综上所述，依照��中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴武龙于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市鸿泰物业管理有限公司2014年6月至2015年10月的物业服务费3431.79元及滞纳金788.71元；二、驳回原告东莞市鸿泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 成 瑶二〇一六年四月十九日书 记 员 尹彩华附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关��定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杜 某 某 危 险 驾 驶 一 审 刑 事 判 决 书吉林省通化市东昌区人民法院刑事判决书（2016）吉0502刑初字第111号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人杜某某，男，1986年5月18日生，回族，小学文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月16日被通化市公安局取保候审。通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人杜某某于2015年1月28日，在通化市东昌区滨江西路玉皇山附近，超速驾驶无号牌（串挂吉ET25**、机动车状态为注销）小型轿车，与被害人于某某驾驶的鲁NB25**号重型仓栅式货车发生追尾，造成车辆损坏、杜某某受伤的道路交通事故。经检测，杜某某血液中乙醇含量为112.7mg/100ml，为醉酒状态；经认定，杜某某负事故全部责任，于某某无责任。公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明：被告人杜某某于2015年6月30日19时30分许，醉酒、超速驾驶无号牌（串挂吉ET25**、机动车状态为注销）小型轿车，当行至通化市东昌区滨江西路玉皇山附近时，与被害人于某某驾驶的鲁NB25**号重型仓栅式货车发生追尾，造成车辆损坏、杜某某受伤的道路交通事故。经检测，杜某某血液中乙醇含量为112.7mg/100ml，为醉酒状态；经认定，杜某某负事故全部责任，于某某无责任。2015年1月28日，被害人于某某放弃追究杜某某的民事赔偿责任。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某某、梁某某、鹿某某的证言，被告人杜某某供述，被害人于某某陈述，乙醇检验报告、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告人杜某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，属于醉酒程度较高的情形，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，双方就民事赔偿达成谅解协议。可对其从轻处罚。经本院审判委员会2016年第12次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币1,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 晶人民陪审员  迟海峰人民陪审员  李月楼二〇一六年四月二十八日书 记 员  初宝旭
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初789号原告赵某某，男，汉族。委托代理人刘乐，系陕西云德律师事务所律师。委托代理人罗小梅，系陕西云德律师事务所实习律师。被告刘某，女，汉族。委托代理人崔晨阳，系陕西维谨律师事务所律师。委托代理人王欣，系陕西维谨律师事务所律师。原告赵某某诉被告刘某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘乐、罗小梅、被告委托代理人崔晨阳、王欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月9日，原告与案外人赵成立签订借款合同，向案外人借款3000000元，案外人赵成立系咸阳融盛融资担保有限公司高管。2011年12月被告刘某向原告致电，自称是赵成立公司的出纳，声称赵成立要求原告尽快还款。后，原告按照被告的要求于2011年12月5日向被告中国工商银行账户转款1000000元。2014年5月，赵成立与原告就该笔借款产生纠纷而诉至西安市莲湖区人民法院，庭审中赵成立对于原告向刘某转款1000000元用于还款的事实矢口否认，并声称与刘某素不相识。后原告多次要求被告刘某返还不当得利的财产，但刘某不予偿还。原告诉至法院请求：1、请求依法判令被告向原告返还不当得利之财产1000000元；2、请求依法判令被告向原告支付债务利息518844.44元，暂计算至2016年1月24日，并按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿日止；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：一、原告所称转款时间为2011年12月5日，按照《民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告的诉讼时效应至2013年12月5日止。原告于2016年1月24日起诉，早已超过诉讼时效。原告长时间怠于行使自己的权利，应承担这一行为的不利后果，依法应判决驳回原告的诉讼请求。二、被告与原告之间没有任何合同关系，原告不享有请求被告支付债务利息的请求权。原告诉状中的陈述与事实不符，被告与赵成立素不相识，也不是咸阳融盛融资担保有限公司的员工，更不会以该公司财务人员的身份与原告联系。原告因自己的过错造成损失，现在却要求被告为此承担责任，不符合民法通刚规定的公平原则，据此，被告不应承担此债务利息。综上，被告认为，因原告不当得利请求权超过诉讼时效，依法应判决驳回原告的诉讼请求，以维护被告的民事权益。原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：1、赵某某向刘某银行汇款单。2、（2014）莲民初字第02363号民事判决书。证明被告刘某获取该笔款项无任何合法依据与事实基础，属于典型的不当得利行为，应向原告进行返还并承担由此产生的孳息，共计1518844.44元，本案并没有超过诉讼时效，被告计算诉讼时效起始时间错误，应按照2015年6月份算起。被告质证认为：对证据1证据形式不认可，银行的汇款单应该有银行的红章，如果原告提供的这组证据是原件，那原告不应该在汇款单上涂改；对证据2不认可，与本案无关，本案的被告和另案的原告无关。被告未向法庭出示证据。经综合评议，原告出示的证据1，被告不认可，但承认收款事实及所收款项性质为不当得利，结合原告认可事实，本院对该案件事实予以确认。原告出示的证据2，该判决书未生效，本院不予采信。经庭审调查，本案查明如下案件事实：2011年5月9日，原告赵某某与案外人赵成立签订借款合同，向赵成立借款3000000元。2011年12月6日原告向被告中国工商银行账户转账1000000元用于偿还赵成立借款，后原告与案外人赵成立因该笔借款发生纠纷。2015年6月24日在西安市莲湖区人民法庭开庭时，案外人不认可该笔还款，并称不认识被告刘某。2016年1月25日原告诉至本院请求：1、请求依法判令被告向原告返还不当得利之财产1000000元；2、请求依法判令被告向原告支付债务利息518844.44元，暂计算至2016年1月24日，并按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿日止；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，被告刘某承认收到该笔款项，亦认可该笔款项属于不当得利。本院认为：诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时计算。原告于2011年12月6日向被告刘某汇款1000000元时，认为是在偿还案外人赵成立的借款，至2015年6月24日原告与案外人民间借贷纠纷一案在西安市莲湖区人民法院开庭时，案外人赵成立对该笔款项不予认可，称不认识被告刘某，致此原告才得知自己的权益受到了侵害，故诉讼时效应当从2015年6月24日起算。返还不当得利利益包括原物和原物所生的孳息，故原告要求被告返还不当得利之财产1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的该笔款项是汇至被告中国工商银行账户，利息应按中国工商银行同期存款利率计算，计算期间自2011年12月6日至被告还清款项之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告赵某某不当得利人民币1000000元。二、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告赵某某不当得利利息（利息自2011年12月6日起至款项还清之日，按中国工商银行同期存款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费18470元，由原告赵某某承担470元，被告刘某承担18000元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李亚维人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一六年四月十五日书 记 员  武 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息?利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴?《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0803民初268号原告宋桂金，男，汉族。被告宋延灵，男，汉族。委托代理人宋延坚。原告宋桂金与被告宋延灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员杨冬妮适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告宋桂金、被告宋延灵的委托代理人宋延坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋桂金诉称，2015年1月10日，被告以做生意资金不足为由，要求原告借款50000元，每月利息1500元，借款期限为一年。被告写了一张借条交由原告收执，原告就将50000元借给被告。借款后，被告只支付从2015年1月10日起6个月的利息9000元，其余本息经原告追偿，被告均以种种理由推脱。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算：从2015年7月10日开始，每月利息1500元计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有借条一份。被告宋延灵对原告诉称的事实没有异议，但辩称利息应按照法律规定的支付。被告宋延灵对其主张在举证期限内未向法庭提供证据。经开庭质证，被告宋延灵对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。综合原、被告的陈述及本案的证据，本院确认以下法律事实：2015年1月10日，被告宋延灵以做生意资金不足为由向原告宋桂金借款50000元，并出具《借条》一份交由原告收执，《借条》约定借款月利息为1500元，借期到2016年1月10日止。借款期间，被告向原告支付自2015年1月10日起6个月的利息共9000元。后被告未向原告偿还过借款。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋延灵向原告借款50000元，并出具借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告宋延灵在得到借款50000元后，应按约定履行偿还借款的义务，其至今不予偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金50000元，被告没有异议，因此，对原告该诉请，本院予以支持。本案为定期有息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告向原告已支付的6个月（从2015年1月10日起至2015年7月9日止）利息9000元，未违反法律的规定；现原告要求被告从2015年7月10日起，每月向原告支付利息1500元至付清之日止的诉请，因已超出法律规定的范围，故对原告主张利息超出年利率24%的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告宋延灵偿还原告宋桂金借款本金50000元；二、被告宋延灵应向原告宋桂金支付上述款项的利息（利息计算：以50000元为基数，从2015年7月10日起按照年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案受理费1312元，适用简易程序减半收取656元（原告已预交），由被告宋延灵负担650元，原告宋桂金负担6元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  杨冬妮二〇一六年四月十二日书记员  梁丽平本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初300号原告黄秀菊，女，1966年3月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告黄种明，男，1974年3月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告黄秀菊与被告黄种明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀菊到庭参加诉讼，被告黄种明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年元月25日向原告借款人民币10万元，并承诺在2015年农历年底还清，但经原告多次催讨，被告均以种种理由推托，原告无奈只好用法律手段维护自己的合法权利。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄种明未作答辩。经审理查明，被告黄种明曾向原告黄秀菊借款。2015年1月25日，被告出具二份借款金额共计人民币10万元的《借条》给原告收执。《借条》上未约定借款期限和利息。被告自出具《借条》后至今未向原告偿还借款。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《借条》原件等证据以及原告在庭审时的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金人民币10万元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄种明应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀菊借款本金人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄种明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄正乾二〇一六年四月八日书记员  施金鹏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初303号原告陈敏。委托代理人陈宗炎。被告卢咸华，无业。被告卢咸保，务工。原告陈敏与被告卢咸华、卢咸保民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈敏委托代理人陈宗炎到庭参加了诉讼，被告卢咸华、卢咸保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏诉称：被告卢咸保、卢咸华于2014年元月23日以购买挖掘机为由共同向原告借款100000元，同日二被告向原告出具了130000元的借条一张，该借条包括了2014年元月23日至2015年元月23日的一年利息,并口头约定借期1年，利息按照年利率30%计算。到期后被告仅偿还原告利息13000元。其余借款本金及利息经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、判令两被告偿还原告借款本金及利息117000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告卢咸华、卢咸保未答辩。为支持其诉讼请求，原告陈敏向本院提交了借条一张，以证明两被告于2014年元月23日向原告借款100000元，同日被告向原告出具了130000元的借条一张，该借条包括了2014年元月23日至2015年元月23日一年利息的事实。对原告提交的证据，被告卢咸华、卢咸保未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2014年元月23日，被告卢咸华、卢咸保共同向原告陈敏借款100000元，同日二被告向原告出具了130000元的借条一张，该借条包括了2014年元月23日至2015年元月23日的一年利息30000元。借款后被告仅支付原告利息13000元，其余借款本息经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。本院认为，被告卢咸华、卢咸保向原告陈敏借款100000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。但该借条包括了30000元的利息，该利息超出了年利率24%，对超出法律规定范围的利息本院不予保护，故从2014年元月23日至2015年元月23日，被告应支付原告的利息为24000元（100000元24%），即本院确认至2015年元月23日止卢咸华、卢咸保所欠原告的借款本息为111000元（100000元+24000元-13000元）。被告卢咸华、卢咸保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢咸华、卢咸保于本判决生效后三日内共同偿还原告陈敏借款本息111000元。二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告卢咸华、卢咸保共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一六年四月八日书记员  赵 慧
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2016)渝0110民督9号申请人赵强,男,汉族,1978年11月09日出生,住重庆市綦江区。被申请人刘启碧,男,汉族,1961年08月24日出生,住重庆市綦江区。被申请人江红兵,男,汉族,1965年06月17日出生,住重庆市綦江区。被申请人杨会敏,女,汉族,住重庆市綦江区。申请人赵强于2016年4月18日向本院申请支付令，要求被申请人杨会敏偿还借款100万元及利息12万元（从2015年10月27日至2016年4月28日按年利率24%计算），担保人江红兵、刘启碧承担连带清偿责任，并提供了被申请人出具的借款协议予以证明。经审查，本院认为，申请人赵强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，裁定如下：被申请人杨会敏自收到本支付令之日起十五日内向申请人赵强支付借款112万元，被申请人江红兵、刘启碧承担连带清偿责任。本案受理费4960元，由被申请人杨会敏负担（此款申请人已预缴，被申请人在支付上述款项时一并给付申请人）。申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张健二〇一六年四月十八日书记员  熊倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民申10号再审申请人（一审被告）王利明，男，汉族，1976年10月25日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。再审申请人（一审被告）李慧，女，汉族，1975年1月26日出生，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系王利明的妻子。再审申请人（一审被告）宁夏沃尔德实业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人严俊辉，该公司经理。委托代理人刘丽梅，女，汉族，1992年3月14日出生，宁夏沃尔德实业有限公司职工，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被申请人（一审原告）宁夏永盛川商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人孙永川，系该公司总经理。再审申请人王利明、李慧、宁夏沃尔德实业有限公司（以下简称沃尔德公司）与被申请人宁夏永盛川商贸有限公司（以下简称永盛川公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第647号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王利明、李慧申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款的规定，原判决适用法律确有错误。在一审庭审中，因永盛川公司违反双方口头约定的永盛川公司垫资供应价值100万元的钢材，但永盛川公司中途不再供货，存在违约为由进行免责抗辩，而未主张调整过高的违约金，但—审法院判决申请人承担逾期付款违约金，并未对王利明、李慧是否需要支持主张调整违约金进行释明。王利明、李慧有权对过高的违约金进行调整，一审法院不予调整存在错误。违约金的数额过高或者过低时允许调整就是适应的，以实现民法公平原则的要求。《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。一审法院所判决确认的王利明、李慧承担的逾期付款违约金畸高，应当依法予以调整。长期以来，中国人民银行逾期贷款利率为日万分之二点一，人民法院也依据此计算逾期付款违约金。王利明、李慧欠永盛川公司钢材款803610元（259.72吨），每吨每日6元计算逾期付款违约金，每天违约金为1558.32元，每年违约金为568786.8元。由此可见一审判决所确认的逾期付款违约金年息为70.8％，超过中国人民银行贷款基准利率的12倍，一审判决的逾期付款违约金过分高于造成的损失，应当依法予以调整。综上所述，王利明、李慧申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款的规定，请求银川市中级人民法院予以再审。请求银川市中级人民法院依法撤销永宁县人民法院（2015）永宁民初字第647号民事判决书，并依法判决驳回一审中宁夏永盛川商贸有限公司对王利明、李慧的诉讼请求。沃尔德公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审庭审中永盛川公司并未向法庭出示相应的证据，一审法院在其判决中却做出了这样的认定：“因双方签订的《钢材购销合同》中担保条款不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条第一款“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人来受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。”之规定，且未对该抵押物办理抵押登记，故抵押担保内容无效，沃尔德公司所作出的保证实为一般保证。”一审法院对沃尔德公司所作出的保证实为一般保证事实的认定缺乏证据的支持，所以，做出了错误的判决结果。在法庭审理过程中永盛川公司向法庭出示《钢材购销合同》一份，该合同第十条是对沃尔德公司担保责任规定的唯一证据，内容为：需方不论由于任何原因不能按时支付货款时，本人（本公司）担保可以将本公司沃尔德公司名下的都市花园营业房14#楼自东向西第五间开始约400平方米（最终以实际标准为准），以单价8000元／平方米的一半价抵顶给供方，作为需方欠供方的钢材款，建设方有权按此强制执行。担保期限至需方支付完货款为止。担保责任自担保方签字盖章之日起生效。该条款清楚地表明了双方同意以沃尔德公司所有的房产进行抵押担保的事实。2、一审人民法院事实认定错误。一审法院认定王利明、李慧向永盛川公司支付货款的义务是错误的，支付货款的义务应当有宁夏建昌建筑实业有限公司完成，原因是王利明受宁夏建昌建筑实业有限公司的委托购买永盛川公司的钢材。王利明系沃尔德都市花园7#住宅楼、15号综合楼项目负责人，该项目的承建人是宁夏建昌建筑实业有限公司。王利明购买钢材的行为是在履行职务行为，一审法院判决王利明、李慧向永盛川公司支付货款的义务显然是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款之规定，一审法律适用法律错误，从而做出了错误的裁判结果。一审判决，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条第一款之规定判决沃尔德公司承担一般担保责任属于法律适用错误，没有任何事实和法律依据。一审判决对法律的理解和适用存在错误，从而做出了错误的判决结果。同时，一审判决也超出了永盛川公司诉讼请求的范围，永盛川公司并没有主张申请人承担一般担保责任，所以一审判决违反了民事诉讼不告不理的原则。综上所述，再审申请人申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求人民法院予以再审。本院经审查认为，永盛川公司与王利明、李慧及担保人沃尔德公司签订《钢材购销合同》，约定永盛川公司向王利明、李慧供应各种型号的钢材，王利明、李慧按约定的时间向永盛川公司支付货款。合同履行过程中，永盛川公司依照约定供应了钢材，但王利明、李慧未按约定向永盛川公司支付钢材款，实属违约，永盛川公司没有违约行为。王利明、李慧构成违约，依照法律规定约定承担违约金，一审法院判决的违约金在合理范围内。沃尔德公司作为担保人承担一般保证责任，并无不当。因此，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。王利明、李慧、沃尔德公司申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王利明、李慧、宁夏沃尔德实业有限公司的再审申请。审判长  刘泽民审判员  张建民审判员  谷 峰二〇一六年四月八日书记员  韩 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终4780号上诉人（原审原告）：朱常君。委托代理人：冯东跃、教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：正隆（北京）保险经纪股份有限公司辽宁分公司。负责人：曹飞宇，公司总经理。委托代理人：李兴民、王敏，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：正隆（北京）保险经纪股份有限公司。负责人：蹇宏，公司董事长。委托代理人：李兴民、王敏，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人朱常君与正隆（北京）保险经纪股份有限公司辽宁分公司、正隆（北京）保险经纪股份有限公司保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第1650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱常君及委托代理人冯东跃、教翔，被上诉人的委托代理人李兴民、王敏到庭参加诉讼。一审认为：辽宁正隆资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪、犯罪嫌疑人孙建光、朱明祺、刘哲秀、李雷、金笛涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、诈骗罪一案，经沈河公安分局经侦大队立案侦查后，现已移送至沈阳市人民检察院。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的纠纷涉嫌经济犯罪，符合上述法律规定。综上，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告朱常君的起诉。案件受理费2370元，退回原告朱常君。上诉人对一审裁定不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。主要理由：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人要求二被上诉人承担是基于保险关系所产生的民事责任，而非刑事责任。原审将不同主体、不同法律关系相混淆，导致基本事实认定存在错误。二被上诉人提供的证据材料没有证据证明本案涉及涉嫌刑事犯罪，且刑事案件的罪名事实与本案存在民刑交叉的，依法应先行审理刑事案件，才能审理民事法律的问题等。被上诉人辩称：上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。主要理由：上诉人所诉事实为犯罪嫌疑人的犯罪事实，依法已由相应的机关立案。本案应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定等。本院认为：上诉人主张与被上诉人正隆（北京）保险经纪股份有限公司辽宁分公司签订保险合同并购买了甬江保险理财产品，请求法院判令被上诉人返还本金及利息。因案涉相关事实经公安机关和检察机关认定为涉嫌非法吸收公众存款罪，故原审依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，认定该案不属于经济纠纷案件，驳回上诉人起诉并无不当。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一六年四月十一日书记员  董 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初432号原告：郑学文，男，住安徽省广德县。委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。被告：熊大旺，男，住安徽省广德县。委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县。本院在审理原告郑学文诉被告熊大旺建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郑学文撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告郑学文承担。审 判 长  汪旭东人民陪审员  胡本源人民陪审员  郑华成二〇一六年四月二十三日书 记 员  傅 婧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执546号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：刘鹏，男，1978年3月14日出生，汉族，西安锦泰置业发展有限公司员工。本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘鹏信用卡纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03522号民事判决书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执546号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  费建国审 判 员  曹 坤代理审判员  李 媛二〇一六年四月十八日书 记 员  韩马兵
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2025号上诉人（原审原告）曹舜珍。委托代理人曹舜英（上诉人之姐。委托代理人曹舜珠（上诉人之妹。被上诉人（原审被告）高祥生。委托代理人王士其，天津津一律师事务所律师。委托代理人高文颖（被上诉人高祥生之女）。被上诉人（原审被告）高祥芳。委托代理人王士其，天津津一律师事务所律师。委托代理人后平平，天津津一律师事务所律师。上诉人曹舜珍因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后依法组成合议庭，并于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人曹舜珍及其委托代理人曹舜英、曹舜珠，被上诉人高祥生的委托代理人王士其、高文颖，被上诉人高祥芳的委托代理人王士其、后平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，��告高祥生与原告曹舜珍原系师徒关系，被告高祥生与被告高祥芳系兄妹关系。原告曹舜珍称其母亲家有一把家传的金丝楠木凳（长约80CM，宽约40CM，高约60CM）一直在屋里摆放，被告高祥生去原告母亲家串门时曾看到过这把木凳，甚是喜爱，多次夸赞这把木凳。在1998年末原告的母亲搬家时，原告的母亲将该木凳暂存于原告曹舜珍家中。被告高祥生去原告家串门时碰巧发现了这把木凳，便多次找原告借这把木凳，并称几天就给送过来。碍于师徒情面，原告曹舜珍便把木凳借给了被告高祥生，被告借走后却一直未还，原告便找被告要求返还，而被告每次都找出理由拖延，至今未还。被告高祥生、高祥芳辩称原告所述情况与事实不符。另查，2012年12月19日，被告高祥芳报警，报警记录中记载：案外人曹舜英来被告高祥芳家中要回曹家的一把木凳子，被告高祥芳称确有此事，但其丈夫万绍城已死亡，凳子不知去向，民警到场劝双方协商解决。现原告起诉要求：1、依法判令被告返还原告所有的金丝楠木材凳一把；2、本案诉讼费由二被告承担。原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告曹舜珍对其提出的主张没有提供充足的证据予以证明，故原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告曹舜珍的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告曹舜珍负担。”上诉人曹舜珍的上诉请求是：1、撤销原审判决，改判二被上诉人返还上诉人金丝楠��大材凳一个，如不能返还则赔偿10万元；2、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：2012年高祥生夫妇带领上诉人姐妹三人到高祥芳家取金丝楠木大材凳，高祥芳报警，出警民警现场得知，高祥芳承认确有此事并长期使用，当场答应返还上诉人金丝楠木大材凳。现二被上诉人不顾事实真相，狡辩抵赖，原审法院偏袒对方，认定事实错误，判决错误。被上诉人高祥生、高祥芳的答辩意见一致：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人申请本院向河西区挂甲寺派出所民警郭立堃调查了解2012年12月19日晚在高祥芳家的出警现场情况，拟证明高祥芳确认上诉人索要的金丝楠木大材凳的大小、形状、颜色、材质等情况并答应10-15天返还上诉人的事实。还申请本院调取上诉人于2013年1月26日报警后，桃园街派出所民警王锡��对其作的询问笔录（并附该询问笔录复印件），拟证明：1、上诉人为索要金丝楠木大材凳向警方报警，民警王锡雄出警并向上诉人作询问笔录；2、1999年高祥生找上诉人借金丝楠木大材凳并亲自拉走的事实；3、2012年12月19日高祥生夫妇带领上诉人姐妹三人到高祥芳家取金丝楠木大材凳，高祥芳报警，民警郭立堃出警，高祥芳承认确有金丝楠木大材凳并长期使用，当场答应10-15天返还上诉人金丝楠木大材凳的事实；4、15天后高祥生、高祥芳开始彻底说瞎话的事实；5、该金丝楠木大材凳约八十多厘米长，四十多厘米宽，五十多厘米高，木质系金丝楠木，上大漆并有一些碎纹的事实。本院经审查认为，关于上诉人的第一项申请，公安机关所作《接处警情况登记表》已载明出警现场情况，故本院对该申请不予受理。关于上诉人的第二项申请，其已附询问笔录的复印件，从笔录内容来看，为上诉人单方陈述，不能证明上诉人该项申请的证明目的，本院亦不予调取。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人提供的证据不能证明其要求返还的凳子系金丝楠木材质，也不能证明该凳于1999年交给被上诉人的实物是否是系上诉人主张的实物。现二被上诉人虽承认曾从上诉人处拿过木凳子，但对该木凳子系金丝楠木材质且价值10万元予以否认。因此，在上诉人没有充分证据证明其要求返还的财物系金丝楠木材质，也没有证据证明该凳子价值10万元的前提下，上诉人的主张不应支持。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  吴文琦代理审判员  卢 伟二〇一六年四月十三日书 记 员  吕琳超速 录 员  王 帅
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初283号原告董长华。委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。被告李丽霞。被告田玉芳。原告董长华诉被告李丽霞、田玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理，原告董长华及委托代理人胡进国、被告李丽霞、田玉芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结���原告董长华诉称，2014年9月13日，二被告向原告借款人民币10万元，约定17天还，二被告到期未还，经原告多次催要未果，故起诉，请求判令二被告共同给付原告欠款人民币10万元及利息，庭审中主张利息自2014年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止，并承担诉讼费用。被告李丽霞辩称，是其签的字，但其不是用款人，为了救公司老总，把钱交到办事人手中了，是通过其把钱交给老总夫人的，她也给其打条了，请求法院依法判决。被告田玉芳辩称，条是其签的字，其是想救出老总，大家才一起出的钱，把钱通过徐某某交给郭某某了，其不是借款人，只是在条上签了字，不认可偿还原告借款本金和利息。经审理本院认定，2014年9月13日被告李丽霞、田玉芳为原告出具借条一份，载明：“今借董长华人民币拾万元整，拾柒天返还。借款人：李丽霞、田玉芳”。原告称，其与二被告都是石家庄奎某商贸有限公司的会员，因公司在内蒙宁城分公司开展的业务被当地公安定为传销，公司老总於某某和孟某某等人被抓了，有人说能把公司老总通过关系放出来，需要资金周转，其是秦皇岛服务中心的人，需要出资10万元。其到北京去时发现事情办不了，想把钱拿回来，田玉芳说有希望就得办，并让其把钱借给他，给其打条，其才没把钱拿回来。当时已经很晚了，就没打条。次日即9月13日早上其找田玉芳打条时，田玉芳让其去找李丽霞，李丽霞和其一起去找田玉芳，他们二人给其打了10万元的借条。其是通过孙某某向解桂莲借的10万元，解桂莲把钱打给孙某某，孙某某打给李丽霞账号。被告李丽霞称，原、被告三人都是会员，当时是帮着救老总，其仅是对孟某某夫人，为了救孟某某���交钱时有徐某某、董长华、田玉芳、李某某、赵某柱、张某某、郭某某等人在场，董长华是把钱打到其卡上了，北京来信儿说这事能办，但钱是在孙某某手里，她把钱打给其后把钱交给徐某某了，由徐某某把钱交给郭某某，郭某某说是针对徐某某办这个事，我们几个会员也是对徐某某才把钱交给郭某某，徐某某也给其打条了。原告说怕郭某某拿着钱跑了不给办事怎么办，担心找不到郭某某，想把这10万元拿走不办了，在这种情况下才给打的条。本案的审理焦点是：原告与二被告是否形成民间借贷法律关系，原告诉请被告偿还借款本金10万元及利息有无依据。原告为支持其主张，提交下列证据：证据一、二被告出具的借条一份，证明原告与二被告存在借贷关系，二被告向原告借款10万元，借款期限17天。借条中没有写明借款日期，应为2014年9月13日���证据二、民事判决书一份，证明法院判决董长华偿还解桂莲借款10万元，所以原告起诉二被告。被告李丽霞质证称：对证据1是其签的，钱其没花，其也需要找孟某某夫人徐某某要钱，她那个钱回来后才能偿还原告。对证据2其不清楚。被告田玉芳质证称：对证据1主文不是其写的，名字是其签的，13号早上最初其是不同意打条的，因为钱不是其用的，后来又补的条。对证据2其不清楚。被告李丽霞为支持其主张，提交下列证据：证据一、借条一份，是徐某某给其打的条，金额是253500元，原告起诉的10万元包含在这里，证明原告的钱交给徐某某了。原告董长华质证称：对证据1与本案没有关系，当时是有这个东西，但二被告给其打条了，其当时说不办这个事，他们非要办。被告田玉芳质证称：对证据1没有异议。被告田玉芳为支持其主张，提交下列证据：证据一、会员借款的情况说明一份，证明大家都出钱救老总，这只是出资的一部分，原告出资是10万。证据二、徐某某借条复印件一份，与李丽霞提交的一致。证据三、原告出具的证明材料复印件一份，2014年11月份的时候，其在八中古玩城处和原告商量想换个条，写注解其没花这个钱，解桂莲没同意，证明原告认可这10万元由我们三个共同偿还。证据四、证明一份，是其书写的，会员签字捺印，证明其没花这个钱。证据五、证明一份，证明我们共同出资把钱先交给李丽霞，由李丽霞交给徐某某，最终交给郭某某了。证据六、孙某某出具的情况叙述一份，证明孙某某把13.5万元钱和原告的10万元钱一共23.5万元都打到了李丽霞卡上。证据七、个人记录2份，证明1解桂莲说只是走个过程，不是马上让董长华拿钱。2郭某某承诺过人能���来就给其1万元，如人出不来，就把董长华的10万元钱打到其卡上还给原告。证据八、借条复印件一份，是徐某某给其出具的，证明郭某某给徐某某打过45万的借条，证明人是张某某。证据九、通话录音U一份附文字材料，是其和原告的通话，原始载体其在手机中，证明其没花这个钱。证据十、出庭证人荣某某、王某某、蔡某某证言，证明其没花原告的10万元，其是给大家办事的。原告董长华质证称：对证据1、2与本案没有关系。对证据3是复印件，没有原告签字，原告不认可。对证据4、5与本案无关。签字的证人没有出庭，不能证明其真实性。对证据6原告的10万元钱打到被告李丽霞账户认可，其他的原告不清楚。对证据7是被告的单方说法，原告不认可。对证据8与本案没有关联性，是复印件。对证据9没有实质性内容，证明不了被告的主张。原告承认被告田玉��没花这个钱。对证据10证人证言没有实质性内容。被告李丽霞质证称：对证据6不认可，其是给孙某某打过电话，只是转述郭某某承诺过的15天能把老总救出来，没说让会员筹钱，也没作过任何承诺，其没收到过孙某某说的23.5万元。对证据9通话录音中提到让其承担的不认可，其也是会员，跟其没有关系。对田玉芳提交的其他证据认可。对证据10证人说的没错，谁也没花这钱，都交上去了以上事实有借条、民事判决书、情况说明、证明、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具借条是对双方债权债务关系的确认，双方形成民间借贷法律关系。原告履行出借义务后，被告理应按照约定期限偿还借款，被告未按约定还款，已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告偿还借款本金10万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息自应还款之次日即2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。双方未约定借款期间利息，视为不支付利息。故对原告主张借款期间利息的主张不予支持。被告辩称非借款使用人，故不应承担还款责任。但二被告均在借条上签字，表明其认可向原告借款，是相对于原告的借款人，亦应履行还款义务，其与用款人之间形成另一债权债务关系，可另行主张权利。故对被告的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李丽霞、田玉芳于本判决生效后十日内偿还原告董长华借款人民币10万元，并支付利息。利息的计算方式为：自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿付完毕之日止。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李丽霞、田玉芳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一六年四月一日书记员  周丽红
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初350号原告赵继文，男，1974年10月5日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。委托代理人杨振坤，绥化市北林区法律服务援助中心律师。被告绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。法定代表人张聪启，职务经理。委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。原告赵继文与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵继文委托代理人杨振坤与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司委托代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵继文诉称，2012年4月1日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，原告将面积为17.68平方米3B109号商铺一处委托被告经营管理，期限自2012年4月1日至2017年3月31日止，年收益金按房屋总价款185，000.00元的8%计算，截止至2016年3月1日，被告尚欠原告租金28，367.00元，经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求解除与被告签订的《商铺委托经营管理合同》，并返还原告3B109号商铺，给付收益金28，367.00元，并承担案件受理费。被告绥化金沃南方大厦管理有限公司辩称，原、被告签订的合同合法有效，双方的合同签到2017年3月31日，并未到期，被告确实拖欠部分收益金，但收益金需进一步核实，并且双方在第五条第1小条明确约定在本合同有效期内，甲方不得变更本合同。原告赵继文为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、《商铺委托经营管理合同》一份。主要证实：2012年4月1日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于绥化南方大厦四楼商铺号3B109建筑面积为17.68平方米，房屋总价款为185，000.00元的商铺一处委托被告经营管理，期限自2012年4月1日至2017年3月31日，为期5年，由被告按商铺总价款的8%支付收益金。每年支付一次。证明原、被告间合同关系成立。证据2、房屋产权证（复印件）一份。主要证实：2015年8月12日，原告在绥化市房产管理处办理了位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积为17.49平方米一处商铺的所有权证（房屋编号为170210103-180）。证明原告依法取得商铺所有权。被告绥化金沃南方大厦管理有限公司未向本院提供证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告提供《商铺委托经营管理合同》及房屋产权证复印件的真实性均无异议，但辩称不能证明原告的主张，原告不能据此申请解除合同。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告赵继文提供的《商铺委托经营管理合同》系原、被告双方自愿签订，且不违反法律规定，被告对此亦无异议，故本院依法予以确认；原告提供的房屋产权证（复印件），经当庭与原件核对无异，被告无异议，故本院予以确认。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：2012年4月1日，原告赵继文与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于绥化南方大厦三楼商铺号3B109，建筑面积为17.68平方米，房屋总价款为185，000.00元的商铺一处委托被告经营管理，期限自2012年4月1日至2017年3月31日，为期5年，由被告按商铺总价款的8%支付收益金，于每年支付一次，在合同有效期限内，原告不得变更合同以保证被告经营管理的连续性。该合同签订后，被告向原告支付部分收益金。原告于2015年8月12日经绥化市房产管理处办理了商铺的房屋产权登记证（房屋编号为170210103-109，建筑面积为17.49平方米）。余欠租金至今未给付。故原告诉至本院，要求解除与被告签订的《商铺委托经营管理合同》。要求被告返还商铺一处，给付收益金28，367.00元（自2014年4月1日至2016年3月1日止），并承担案件受理费。审理中，被告对与原告签订合同及拖欠原告部分收益金的事实均无异议，但以双方约定在合同有效期内，原告不得变更合同为由，不同意解除合同，返还商铺。本案经本院调解未果。本案争议的焦点是：一、原告赵继文与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》应否解除；二、原告赵继文要求被告绥化金沃南方大厦管理有限公司返还商铺及给付收益金的请求是否有理。本院认为，原告赵继文与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，但该合同在法律中没有明文规定，故应为无名合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相似的规定。”的规定，本案中，原告赵继文将自有商铺委托被告经营管理，且双方对该商铺的用途、使用期限、收益金及支付方式均有明确约定。该合同内容与租赁合同相似，可以参照租赁合同的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本案中，虽双方当事人约定原告不得变更合同，但被告经原告多次催要收益金，逾期无故拒不支付，故原告要求与被告解除合同，并要求被告返还商铺符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告按照合同约定已将商铺交付被告，被告理应履行合同义务，其拖欠原告收益金属违约行为，故原告要求被告支付2014年4月1日至2016年3月1日期间收益金28，367.00元（185，000元8%÷12个月23个月）的请求有理，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵继文与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》。二、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司于本判决生效后返还原告赵继文坐落于绥化市中兴东大街时代广场，建筑面积为17.49平方米，房屋编号为170210103-109商铺一处。三、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司支付原告赵继文收益金28，367.00元（185，000.00元8%÷12个月23个月）。此款于本判决生效后立即支付。案件受理费4，500.00元，由被告绥化金沃南方大厦管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孟红彪代理审判员  邹雪光代理审判员  王海霞二〇一六年四月五日书 记 员  杨 波
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执824号申请执行人资阳市简阳国泰小额贷款有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇金融街61号2层附2号。法定代表人杨林，董事长。委托代理人董莉萍，女，1991年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市，系申请人员工。委托代理人严科，男，1992年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市，系申请人员工。被执行人姜加铭，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第1631号民事调解书，于2016年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人姜加铭有小车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人姜加铭所有的小车；二、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈军辉二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨家军
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民初291号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”），住所地：广东省揭阳市揭东区。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：邹文涛，系原告单位白塔支行副行长。委托代理人：张仕肖，系原告单位白塔支行办事员。被告：邹文忠，男，1967年10月4日出生，汉族，住深圳市龙岗区。被告：张伟森，男，1982年3月24日出生，汉族，住深圳市龙岗区。原告揭东农商银行诉被告邹文忠、张伟森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹文涛到庭参加诉讼，被告邹文忠、张伟森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告邹文忠因（借新还旧）购百货之需，于2015年1月4日向原告借款人民币400万元，期限至2015年12月4日，月利率为11.4‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告邹文忠提供了贷款。为此原、被告签订了《保证担保借款合同》。被告张伟森在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。被告邹文忠在取得借款后一直未归还原告利息，现尚欠原告贷款本金400万元及相应利息。该笔借款现已逾期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告邹文忠立即归还原告贷款本金人民币400万元及该贷款自2015年1月4日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）；2、被告张伟森对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告邹文忠、张伟森连带承担。被告邹文忠、张伟森没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2015年1月4日被告邹文忠与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告邹文忠人民币400万元，借款用途为购百货（借新还旧），期限自2015年1月4日起至2015年12月4日止，月利率为11.4‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期结清贷款本息。被告张伟森在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告邹文忠取得借款后本息均未付还。以上事实，有金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、二被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告邹文忠向原告揭东农商银行借款人民币400万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告邹文忠在借款到期后，没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告张伟森作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹文忠应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400万元及该款利息（自2015年1月4日起至该款还清之日止，借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算）。二、被告张伟森对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币21675元，由被告邹文忠负担，被告张伟森连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  张纯滔二〇一六年四月十八日书记员  谢俊彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。