wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执761号之一申请执行人：李民，男，汉族，南陵县人。被执行人：袁学发,男，汉族，南陵县人。本院在执行李民与袁学发民间借贷纠纷一案中，由于被执行人袁学发目前无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  黄旭初审判员  张道海二〇一六年十月二十日书记员  王宗森
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执466号之一申请执行人胡秋来，女，1974年10月23日出生，汉族，湖南省侗道侗族自治县人，住湖南省侗道侗族自治县双江镇锦花坪**号，身份证号码：4305211974********。被执行人叶中文，男，1968年11月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，现住湖南省株洲芦淞区太子路**号嘉洲大厦***号，身份证号码：432302168********。被执行人郭艳，女，1968年11月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区太子路**号嘉洲大厦***号，身份证号码：4323021973********。本院在执行申请执行人胡秋来与被执行人叶中文、郭艳民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年十月二十五日书记员  谭文英
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2504号原告：刘露露，女，1951年10月26日出生,汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。被告：李三水，男，1979年4月28日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：张丽，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：史爱明，江苏东银律师事务所律师。原告刘露露与被告李三水民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘露露及其委托诉讼代理人凌建豪，被告李三水的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘露露向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50万元并支付利息（自2015年10月起按年利率24%付至实际还款之日止）；2.被告支付原告违约金10万元；3.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年向原告借款50万元，但未在借款到期时归还，后被告于2016年1月4日向原告出具《还款承诺书》，承诺其于2016年1月20日前归还原告借款53.8万元，如到期未能还清，原告有权起诉并要求被告支付违约金10万元。后被告未按约还款，致原告诉讼来院。被告李三水辩称，借款本金实为29.1万元、19万元，合计48.1万元，系原告扣除利息后向其出借，被告已支付利息共计14.6万元（含预扣利息1.9万元、已付利息12.7万元），且其认为《还款承诺书》约定的违约金10万元过高，要求调低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：1.借款本息数额问题；2.被告是否应付违约金及其数额问题。关于争议焦点一，本院认为，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借金额认定为本金，因原、被告均认可原告向被告实际出借29.1万元（含2015年3月18日当日转账出借27万元及现金出借2.1万元，已扣除利息9000元）、19万元（均系2015年6月18日当日现金出借，已扣除利息1万元），故本院认定原告向被告出借本金分别为29.1万元、19万元。关于利息，虽原、被告未书面约定借期内利息，但双方均认可口头约定30万元借款的借期内月利率为3%、20万元借款的借期内月利率为5%，故原告有权按法定年利率24%向被告主张借期内利息及逾期还款利息，但双方就超过年利率36%的利息约定无效，已支付的超过年利率36%部分的利息被告有权请求原告返还，未予返还的应予抵扣本金。结合双方庭审陈述，本息结算后（详见附表），本院认定被告尚欠原告借款本金455769.84元，并应支付利息，鉴于双方确认被告已还息至2015年11月18日，故利息应自2015年11月19日起算，并应扣除被告期间已付利息2.5万元。关于争议焦点二，本院认为，出借人可向借款人一并主张逾期利息、违约金，但总计不应超过年利率24%，因原告向被告主张的逾期利息标准已达年利率24%，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李三水应于本判决生效之日起十日内归还原告刘露露借款本金455769.84元并支付利息（按年利率24%，自2015年11月19日起计至本判决确定的给付之日止，并应扣除被告期间已付利息2.5万元）；二、驳回原告刘露露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元，公告费300元，合计10480元，由原告刘露露负担2450元，被告李三水负担8030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 周 翔代理审判员 原 宁人民陪审员 王顺丽二〇一六年十月二十四日书 记 员 曹琼琼日期本金基数约定月利率有效月利率应付月息已付月息超付月息抵扣本金未还本金2015年3月18日29.1万元（借期9个月）3%（按本金30万元）3%（按本金29.1万元）按年利率36%8730元9000元270元29.1万元2015年4月18日290730元2015年5月18日290730元3%（按本金290730元）8721.9元9000元278.1元290451.9元2015年6月18日290451.9元+19万元=480451.9元3%（按本金30万元），5%（按本金20万元）3%（按本金290451.9元）8713.56元9000元×6个月+1万元×5个月=10.4万元286.44元290165.46元+19万元=480165.46元2015年7月18日480165.46元3%（按本金290165.46元）、3%（按本金19万元）8704.96元、5700元295.04元、4300元289870.42元+185700元=475570.42元2015年8月18日475570.42元3%（按本金289870.42元）、3%（按本金185700元）8696.11元、5571元303.89元、4429元289566.53元+181271元=470837.53元2015年9月18日470837.53元3%（按本金289566.53元）、3%（本金181271元）8687元、5438.13元313元、4561.87元289253.53元+176709.13元=465962.66元2015年10月18日465962.66元3%（按本金289253.53元）、3%（本金176709.13元）8677.6元、5301.27元322.4元、4698.73元288931.13元+172010.4元=460941.53元2015年11月18日460941.53元3%（按本金288931.13元）、3%（本金172010.4元）8667.93元、5160.31元332元、4839.69元288599.13元+167170.71元=455769.84元2015年12月18日455769.84元2%（按本金288599.13元）按年利率24%00455769.84元2016年2月26日2%（按本金167170.71元）1万02016年4月1日1.5万元0未还借款本金总计：455769.84元附表：
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2612号申请执行人：过苗钗被执行人：王西荣被执行人：惠雅均本院在执行申请人过苗钗与被执行人王西荣、惠雅均劳务纠纷一案中，西安市中级人民法院于2016年8月14日做出的（2016）陕01民终4918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人过苗钗于2016年9月8日向我院申请执行，执行标的为5250元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年9月28日，本院依职权将被执行人王西荣、惠雅均纳入失信被执行人名单，10月12日本院依法扣划被执行人银行存款5300元，扣除执行费50元后，将5250元发还申请人，10月12日，本院依职权，解除对王西荣、惠雅均的失信决定书，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对西安市中级人民法院（2016）陕01民终4918号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 刚绍辉执行员 李旭旭二〇一六年十月十二日书记员 曹 阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3228号原告：王国成，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县。被告:赵军，男，汉族，现年45岁，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告王国成与被告赵军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国成撤回起诉。本案受理费减半收取675元，由原告王国成自行负担。审判员  王瑞二〇一六年十月二十六日书记员  圣玲
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1325刑初263号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人高某甲，男，1976年11月25日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，个体经营者，住临沂市兰山区义堂镇涑河南村。1999年1月20日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十一年。2010年12月9日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年1月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月10日被费县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。辩护人王颖，山东衡正源律师事务所律师被告人高某乙，男，1974年7月12日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，农民，住临沂市兰山区义堂镇涑河南村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月24日被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］261号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人高某甲、高某乙及被告人高某甲的辩护人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月14日23时许，被告人高某甲无证驾驶沪QC7T887号小型轿车行驶至229省道费县探沂镇接峪村路段时，与兰陵县矿坑镇后立庄村的赵某某驾驶的鲁QH3286号大型汽车相撞，遂电话通知其兄被告人高某乙到场顶替。后兰陵县矿坑镇棠林村的杜新印路过事故现场时，与被告人高某甲、高某乙发生争吵。期间，被告人高某甲殴打杜新印面部，被告人高某乙持车辆掉落的铁栏杆殴打杜新印腿部、手掌，致杜新印左手第五掌骨骨折，构成轻伤二级。2015年8月24日，被告人高某乙到费县公安局治安大队投案并如实供述犯罪事实。另查明，被告人高某甲、高某乙已经赔偿被害人杜新印各项损失12万元，得到被害人谅解。被告人高某甲、高某乙在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，且有被害人杜新印的陈述；证人赵某某、刘中海、张树明、何士明、姚宗海、王超、孙明杰、的证言；被害人伤情照片、诊断证明、住院病历、伤情鉴定意见及鉴定人、鉴定机构资质证书；费县公安局出具的受案登记表、抓获经过，被告人及被害人的户籍证明，证人孙明杰通话记录及出具的证明，证人刘中海出具的证明，临沂市兰山区人民法院（2010）临兰刑初字第234号刑事附带民事判决书，费县公安局出具的释放证明，赔偿协议书、收到条等书证；物证照片；被告人高某甲、高某乙的供述等予以证明。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高某甲、高某乙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某乙犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法应认定自首，可予从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。本案被告人高某甲、高某乙均如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，依法可从轻处罚。本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对二被告人适用拘役刑罚。据此，可对被告人高某甲不以累犯惩处，公诉机关要求对被告人高某甲以累犯处罚的意见本院不予采纳。综合考量被告人高某乙具有自首等从轻处罚情节，可对被告人高某乙适用缓刑。辩护人关于被告人具有认罪、积极赔偿损失、被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人高某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  辛月华审 判 员  杨宗锋人民陪审员  李有平二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵 静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1672号申请执行人长沙天心农村合作银行。被执行人刘桂芝。被执行人杨其安。上列申请执行人长沙天心农村合作银行与被执行人刘桂芝、杨其安金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日经本院审结。该案（2015）天民初字第00792号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金188500元，并应承担本案审理费14412元，执行费13220元，以上共计216132元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘桂芝、杨其安的银行存款216132元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 田 武审判员 周洪波二〇一六年十月九日书记员 郭 兴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303财保99号之一申请人：吴晓铃，女，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：张建强，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：苏荣，女，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人吴晓铃于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建强、苏荣名下的价值40万元的财产予以查封或冻结。担保人刘如意以其名下的位于安徽省蚌埠市淮河路25号区3号楼1-2-2号、1-1-2号房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结担保人刘如意名下的位于安徽省蚌埠市淮河路房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费2520元，由吴晓铃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪艳二〇一六年十月十七日书记员  周莹
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初728号原告：本溪市平山区粮源粮油经销处，住所地：本溪市平山区。经营者：公新英，女，1958年3月12日出生，汉族，山东省泰安市人，本溪市平山区粮源粮油经销处经营者，住本溪市明山区。委托诉讼代理人:胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。被告：于长利，男，1963年1月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，下岗工人，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王喜兰（原告妻子），1963年6月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：白世新，辽宁新伟律师事务所律师。原告本溪市平山区粮源粮油经销处与被告于长利工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市平山区粮源粮油经销处的经营者公新英及其委托诉讼代理人胡明煌，被告于长利的委托诉讼代理人王喜兰、白世新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪市平山区粮源粮油经销处向本院提出诉讼请求：1.判令原告不承担被告的工伤赔付责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原是本溪市盐业公司的内退正式职工，由盐业公司为其缴纳社会保险和支付生活费。被告于2013年10月至2014年1月在原告处当装卸工，双方不是劳动关系，而是劳务关系。2014年1月25日，被告在给原告送粮途中遭遇交通事故受到伤害，已经从肇事方和保险公司得到了赔偿。2015年12月被告请求原告给予工伤赔偿，得到了平山区仲裁委员会的支持。原告认为双方之间系劳务关系，没有劳动关系，故不能请求双重赔偿。被告辩称：被告是下岗职工，根据法律规定，双方属于劳动关系，原告应予工伤赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系本溪市盐业公司正式职工，现长期放假在家，由本溪市盐业公司缴纳社会保险并支付生活费。被告于2013年8月开始至原告处从事装卸工作，每月工资1800元。2014年1月25日，在原告处送粮途中发生交通事故。2015年1月7日，被告经本溪市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年11月16日，经本溪市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤9级。2016年1月，被告向本溪市平山区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求原告支付各项伤残赔偿及医疗费。2016年2月27日，本溪市平山区劳动争议仲裁委员会作出本平劳仲案字[2016]40号仲裁裁决书，裁决为：1、一次性伤残补助金1.62万元；2、一次性伤残医疗补助金2.449278万元；3、一次性伤残就业补助金2.16万元；以上合计6.229278万元，扣除原告已垫付医疗费5.2万元，原告应支付被告1.029278万元。另查明，2014年9月23日，原告为被告出具证明一份，内容为：“证明兹有于长利从2011年3月份至2014年1月25日在大河粮油批发市场一区4号从事粮油装卸工作日工资180元/天特此证明证明人：公新英2014年9月23日。”该证明加盖了原告单位公章。本院认为，关于原、被告是否构成劳动关系一节，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理，”结合本案的事实及原告出具的证明，应当认定双方存在劳动关系。故本案原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原、被告存在劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告本溪市平山区粮源粮油经销处的诉讼请求。案件受理费10元（原告本溪市平山区粮源粮油经销处已预交），由原告本溪市平山区粮源粮油经销处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  程尔宁人民陪审员  王秀颖人民陪审员  袁 静二〇一六年十月十七日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3677号原告：干家骥，居民。委托诉讼代理人：伍跃华、吕志明，江苏安淮律师事务所律师。被告：温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市鹿城区解放街丰盛大厦A、B幢301室。法定代表人：张贤华，该公司总经理。原告干家骥与被告温州市建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告干家骥的委托诉讼代理人吕志明到庭参加诉讼，被告温州市建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干家骥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款4.732万元，并从2015年2月29日起以该款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率2倍承担原告利息损失至该款全部清偿为止。2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：被告承建淮安剑桥置业有限公司开发的涟水剑桥印象工程共13幢楼，原告系被告聘用的项目技术负责人，聘用期限两年，第一年工资10000元/月，第二年工资11000元/月。2014年5月6日，被告就原告工资进行结算，被告确认应付原告费用17.8万元，后被告又支付了部分费用，目前尚欠4.732万元没有支付，故原告提起诉讼，请求法院依法支持。被告温州市建筑工程公司未作答辩，但通过快递向本院提出书面申请，申请追加郑永梅为本案被告。原告干家骥围绕诉讼请求提交了下列证据：1.聘用协议书；2.涟水剑桥印象工程聘用人员（干家骥）工资确认单。被告温州市建筑工程公司未到庭发表质证意见。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月27日，被告单位的剑桥印象工程4#、11-13#、17-19#楼工程项目部与原告签订了聘用协议书，聘用原告为项目技术负责人。工程结束后，2014年5月6日，经双方结算，项目部实际聘用原告时间为14个月25天，工资为17.8万元，由郑永梅在工资确认单上签字，并盖有项目部印章。之后，被告又支付了部分款项，尚欠原告工程款47320元。原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款47320元及自2016年6月7日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告承建淮安剑桥置业有限公司开发的涟水剑桥印象工程共13幢楼，被告单位项目部聘用原告为项目部技术负责人，经结算，被告单位项目部共欠原告工资47320元，并出具工资确认单。被告已支付部分款项，尚欠原告工资47320元。因被告单位的涟水县剑桥印象项目部不具有法人资格，其相应的法律责任应由被告公司承担。对原告要求被告单位给付工资款47320元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付欠付工资款的利息，因双方在聘用协议书、工资确认单中均未约定给付利息，原告主张无法律依据，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。在审理中，被告申请追加剑桥印象项目部管理人员郑永梅为本案被告。原告不同意追加。对此，本院认为，郑永梅作为项目部的管理人员，代表项目部签订聘用合同，并对原告工资款进行确认均是履行职务行为，其后果依法应由项目部承担，又因项目部不具法人资格，其责任由被告公司承担，故被告申请追加郑永梅为本案被告无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告温州市建筑工程公司于判决生效后二十日内给付原告干家骥工资款47320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告温州市建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  戴庆群人民陪审员  范清扬二〇一六年十月九日书 记 员  吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初9492号原告梁庆森，男，汉族，1971年10月18日出生，住广东省东莞市。委托代理人黎启旺、莫少辉，均系广东仁之仁律师事务所律师。被告杨志明，男，汉族，1995年4月27日出生，住广东省河源市源城区。被告杨振强，男，汉族，1973年5月23日出生，住广东省河源市源城区。被告吕武先，女，汉族，1974年3月15日出生，住广东省河源市源城区。原告梁庆森诉被告杨志明、杨振强民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，依原告申请，本院依法追加吕武先作为被告参加诉讼。本院后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人莫少辉到庭参加了诉讼，被告杨志明、杨振强、吕武先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁庆森诉称：原告与被告杨志明为朋友关系，被告杨志明于2014年8月26日向原告借款200000元，约定月息20厘，之后原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拖欠不还。被告杨振强作为共同借款人、保证人，应当承担还款义务，而被告吕武先与被告杨振强是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，吕武先应当承担共同清偿责任。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告杨志明向原告归还借款200000元并计付利息（以200000元为本金，按月息20厘从借款之日2014年8月26日起计至全部款项还清之日止）；2、被告杨振强对上述债务承担连带清偿责任；3、被告吕武先对被告杨振强所欠债务承担共同清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费。被告杨志明、杨振强、吕武先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了出具日期为2014年8月26日的《个人抵押借款合同》，内容为：1、原告为甲方，是债权人及抵押权人；被告杨志明为乙方，是债务人及抵押人；2、杨志明向原告借款300000元，利息为“（20.）利息按月结清”，月初支付当月利息；3、杨志明以其名下的美丽湾畔四号楼1602房为涉案借款提供抵押保证。原告主张，当时填写利率时少写了一个“厘”字，双方实际约定的利息是月息20厘。在《个人抵押借款合同》中，“甲方”处有“梁庆森”的签名字样，“乙方”处有“杨志明”的签名字样，“担保方（共同借款人）”处有“杨振强”、“李秀秀”的签名字样。原告提交了2014年8月26日的收款收据，主张被告杨志明出具该收据，确认收到原告交付的现金200000元。原告提交了《结婚登记审查处理表》，该表显示被告杨振强与被告吕武先于1996年12月26日登记结婚。原告主张，被告杨振强的工人开车撞死人，需承担雇主责任，因资金不足而向原告借款，原告于2014年8月26日在自己的工厂内将200000元现金交给了被告杨志明、杨振强，当时杨志明、杨振强及李秀秀均在场，且杨志明向原告出具了收据。原告还主张，被告杨振强是共同借款人，杨振强之所以在“担保方（共同借款人）”处签名而不在“乙方”处签名是因为合同乙方还有一个身份是抵押人，抵押房产是属于杨志明，因此在乙方位置没有把杨振强列入其中，而被告吕武先为杨振强配偶，借款为夫妻共同债务，吕武先应当承担共同清偿责任。以上事实，有原告提交的个人抵押借款合同、收款收据、结婚登记审查处理表，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，被告杨志明、杨振强、吕武先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告杨志明、杨振强、吕武先自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了个人抵押借款合同、收款收据为证，对此三被告没有提出异议，也没有提交证据予以反驳，故本院予以确认原告提交的证据的真实性，并依法认定被告杨志明尚欠原告借款本金200000元的事实。债务应当清偿，被告杨志明无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告杨志明偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算，借据约定利息为月息20厘，故利息应以200000元为本金，自借款之日即2014年8月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。原告主张杨振强为共同借款人，要求杨振强及其配偶吕武先承担共同清偿责任。本院认为，首先，原告主张杨振强为共同借款人的依据是杨振强在“担保方（共同借款人）”处签名确认，但原告未提交其他证据予以佐证，且从字面意思来看，杨振强的首要身份应为担保人；其次，《个人抵押借款合同》首页已注明杨志明为乙方（债务人、抵押人），合同尾页的乙方处也只有杨志明的签名，且确认收到借款的收款收据是由杨志明出具，结合民事起诉状第二项诉讼请求中原告要求杨振强承担连带清偿责任的情况，本院认为原告提交的证据不足以证实杨振强为共同借款人。综上，原告以共同借款人为由要求杨振强承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。另，原告要求被告吕武先承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁庆森归还借款200000元及利息（以200000元为本金，自2014年8月26日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告梁庆森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，已由原告预交，由被告杨志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨小可代理审判员  林永雄代理审判员  孟 翯二〇一六年十月二十日书 记 员  刘敏玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3704号罪犯刘某锦，男，1963年4月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2015年12月16日作出(2015)佛明法刑初字第582号刑事判决，以被告人刘某锦犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2016年1月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月29日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘某锦在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬，已交齐罚金人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某锦予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 郭 欣 婷
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1142号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告杨博伟，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司(以下简称联通公司)诉被告杨博伟、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告杨博伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年12月8日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行iphone5S终端合约，合约期自2014年12月起至2016年11月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费386的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的5000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达2564.21元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的5000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告杨博伟未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年12月8日联通公司（乙方）与杨博伟（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额伍仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的iphone5S终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月起至2016年11月，并自愿选择使用乙方提供的386元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为杨博伟办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了杨博伟借记卡银行账户5000元存款。杨博伟未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与杨博伟、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。杨博伟未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。杨博伟不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划杨博伟保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告杨博伟借记卡银行账户5000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告杨博伟负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告杨博伟直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月二十一日书 记 员 杨 笑
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初2921号原告：刘国安。被告：乔杰。委托诉讼代理人：乔金堂。被告：徐利俊。原告刘国安与被告乔杰、徐利俊民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告刘国安、被告乔杰的委托诉讼代理人乔金堂、被告徐利俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国安向本院提出诉讼请求：要求两被告连带归还原告借款本金5万元，并支付逾期利息（自2016年5月4日起按银行同类贷款利率4倍计算，直至本金还清之日止）。事实和理由：被告乔杰因需资金周转，经被告徐利俊介绍于2014年8月5日向原告借款10万元，借期3个月，并由被告徐利俊提供担保。后原告发现被告乔杰隐瞒家庭住址和工作单位的欺骗行为，双方重新协商借期改为2个月。借款期满后，被告乔杰仅还款5万元，余款原告虽多次催要，被告乔杰均未归还。原告为此诉讼，期判如所请。被告乔杰辩称：2014年8月5日借款属实。当时口头约定月息5000元，即月利率5%。借款以来，被告按约定每月以现金形式向原告刘国安支付利息，自2014年11月至2016年5月，已累计支付利息6万余元。现被告经营不良，无偿还能力。被告徐利俊辩称：关于利息问题是原告刘国安与被告乔杰自己协商的，被告徐利俊并不知情。被告徐利俊提供担保属实，但应当属于一般保证担保，担保期间未作约定，应为6个月。借款到期后，原告有一年多未与被告徐利俊联系，直至今年5月才电话告知无法与被告乔杰联系。庭审中，原告刘国安当庭撤回对被告徐利俊的起诉，并提交书面申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行业务凭证、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方当事人提出的证据均无异议。本案事实本院认定如下：2014年8月5日，被告乔杰经被告徐利俊介绍，向原告刘国安借款10万元，并出具借条。借条载明：借款金额10万元，借款期限自2014年8月5日起至2014年11月4日，共3个月（后协商变更还款期限至2014年10月4日）。被告徐利俊为该借款提供保证担保。当日，原告刘国安即通过银行转帐借出10万元。此后，被告乔杰按与原告刘国安之间口头约定逐月支付利息，并于2014年11月5日归还借款本金5万元。2016年5月，原告刘国安未再收到被告乔杰支付的利息，即向本院提起诉讼。本案双方有争议的事实为原告刘国安与被告乔杰之间关于借款利率口头约定内容。原告刘国安认为双方口头约定的利率为月利率3%，被告乔杰则认为双方口头约定的利率为5%，并一直按利率支付利息至2016年5月。尽管双方就乔杰按月支付利息陈述一致，然而利息支付金额双方均未能提供其他证据加以证明，任何一方陈述均不足以形成盖然性优势，双方口头约定的具体利率未能最终查明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔杰向原告刘国安借款，有相应证据证实，本院予以确认，原告刘国安要求被告乔杰承担借款返还责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”本案虽可以确定原告刘国安与被告乔杰就口头确有支付利息的约定，但基于法庭调查，并不足以确定具体利率，依法应视为不支付利息。原告刘国安主张逾期利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按年利率6%予以计算。原告刘国安已当庭撤回对被告徐利俊的起诉，其权利义务关系不再论述，本案另裁定之。综上所述，原告要求被告乔杰支付借款本金5万元本院予以支持，逾期利息按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告乔杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘国安借款本金5万元及逾期利息（自2016年5月5日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。如果金钱给付义务人乔杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（因适用简易程序审理已减半收取），由被告乔杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员 姚 勇二〇一六年十月十二日书记员 荆小琳
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1420号罪犯马华云，男，1986年12月28日出生，汉族，福建省清流县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年3月11日作出（2014）鲤刑初字第63号刑事判决，认定被告人马华云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月25日起至2018年12月24日止），并处罚金人民币10000元；责令其继续退出违法所得人民币2041元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1212号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯马华云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯马华云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分18分,2015年被评为监狱级改造积极分子，罚金及违法所得款已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯马华云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马华云减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月25日起至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十月十三日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初1340号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。营业场所湖南省宜章县城关镇宜兴路17-25号。负责人：黄宏斌，行长。委托诉讼代理人：欧阳文军、李成，该行员工。被申请人：王志华，男。被申请人：徐春燕，女。被申请人：邓建军，男。被申请人：姚优，女。被申请人：陈建，男。被申请人：刘亚玲，女。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被申请人王志华、徐春燕、邓建军、姚优、陈建、刘亚玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志华、徐春燕、邓建军、姚优、陈建、刘亚玲的银行存款26575.59元予以冻结或者对其价值26575.59元的财产予以查封、扣押。并已提供担保。本院认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志华、徐春燕、邓建军、姚优、陈建、刘亚玲的银行存款26575.59元或者查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周树国人民陪审员  邓志明人民陪审员  李岳军二〇一六年十月十二日书 记 员  罗 婷附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审529号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人郭湛晨、杨一艳。被执行人义乌市留季印花厂。经营者丁昌辉。申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出义环罚字[2015]311号行政处罚决定。认定：2015年8月14日申请执行人对丁昌辉经营的丝网印刷厂进行了执法检查，检查发现丁昌辉厂未经环保部门审批擅自在该地址进行丝网印刷的加工生产，生产项目配套建设的生产设备有移印台1**个。生产过程中的移印版清洗工艺有废水产生，清洗废水直接排入厕所内的下水道。丝网印花产生的工艺废气无组织排放。生产项目投资额约3万元人民币。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人单位停止生产，罚款人民币21000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月6日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年8月4日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行“罚款人民币21000元”的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出的义环罚字[2015]311号行政处罚决定书中“罚款人民币21000元”的处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年十月十九日代书 记员  赵国超
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4905号原告：许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。被告：李世宗，男，1990年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告许伯昌与被告李世宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伯昌的委托代理人许良溪到庭参加诉讼，被告李世宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许伯昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世宗偿还原告许伯昌借款人民币5000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月10日起计算至还清款项之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李世宗以经营生意欠缺资金为由，于2015年12月10日向原告许伯昌借款人民币5000元，双方约定利息按月利率3%计算。被告李世宗出具借条1张并签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。李世宗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李世宗经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2015年12月10日，被告李世宗向原告许伯昌借款人民币5000元，双方约定借款利率为月利率3%，未约定还款期限；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李世宗未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告许伯昌与被告李世宗之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李世宗未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的请求符合法律规定，可以准许。被告李世宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李世宗应于本判决生效后十日内偿还原告许伯昌借款人民币5000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月10日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告李世宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永福二〇一六年十月二十七日书记员  苏明坡
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书��2016）鲁1603刑初202号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人咸某，男，1989年7月16日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市蒙阴县旧寨乡杨家林子村*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现押于滨州市沾化区看守所。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人咸某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉，被告人咸某到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2016年7月20日0时许，被告人咸某驾驶小型轿车沿沾化区海天大道由北向南行驶至滨海镇魏桥铝厂附近时，与公路西侧王某停放的吊车相撞。经认定，咸某承担事故的全部责任，经检测，被告人咸某血液中的酒精含量为169.2mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关为了指控被告人咸某犯危险驾驶罪，当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人咸某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定。提请本院，依法惩处。被告人咸某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。经审理查明，2016年7月20日0时许，被告人咸某驾驶小型轿车沿沾化区海天大道由北向南行驶至滨海镇魏桥铝厂附近时，与公路西侧王某停放的吊车相撞。经认定，咸某承担事故的全部责任。经检测，被告人咸某血液中的酒精含量为169.2mg/100ml,属醉酒驾驶。2016年8月8日，被告人咸某到滨州市公安局沾化分局交警大队接受讯问。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证(1)滨州市公安局沾化分局交通警察大队《接处警登记表》《受案登记表》《受理道路交通事故案件登记表》各一份；证明2016年7月20日0时50分群众报警称，在滨海镇临港工业园，一轿车与路边吊车相撞，有车损。（2）被告人咸某户籍证明、身份证复印件各一份；证明被告人咸某基本情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。（3）滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的归案情况说明一份；证明事故发生后，被告人咸某受伤去医院，后民警到医院对其抽血。2016年8月8日，被告人咸某主动到滨州市公安局沾化分局交警大队接受讯问。（4）当事人血样提取登记表一份；证明民警于2016年7月20日3时00分，对被告人咸某提取血样的事实。（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份；证明被告人咸某准驾车型为B2，鲁Q×××××小型汽车所有人为咸某。（6）滨州市公安局沾化分局交通警察大队道路交通事故认定书一份；证明被告人咸某承担事故的全部责任。2.《道路交通事故现场勘查笔录》一份，《道路交通事故现场图》一份，拍摄现场照片一组；证明交通事故现场位于海天大道滨海区滨海镇魏桥铝厂附近，肇事车辆二辆，小型轿车驾驶人受伤住院。3.天津明正司法鉴定中心出具的津明正[2016]毒物鉴字第10708号司法鉴定检验报告书一份；证明被告人咸某血液中乙醇含量为169.2mg/100ml。4.证人证言（1）证人王某的证言；证明2016年7月20日1时许，一辆轿车撞在他停在滨州市沾化区海天大道魏桥创业园门口的吊车上，轿车驾驶员喝酒了。5.被告人咸某的供述；证实2016年7月20日1时许，他驾驶轿车，撞在一辆吊车上，出事后他就晕了，等醒来就在医院里了。出事前，他和几个朋友喝过酒。被告人咸某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控证明成立。被告人咸某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人驾车发生交通事故，负全部责任，可从重处罚。综合以上情节，对被告人咸某应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人咸某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪海二〇一六年十月十八日书记员  赵胜南
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4989号原告：伊静华，女，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。原告伊静华因与被告夏春华房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员白燕独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，原告伊静华到庭参加诉讼。被告夏春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伊静华起诉称，原告与被告于2012年6月20日签订房屋租赁协议，原告将自己所有的位于嘉兴市禾兴南路787号商铺租赁给被告使用，房屋租赁期限为二年（2012年10月1日-2014年9月30日），合同约定每半年被告需支付原告租金9540元，但被告拖延至2014年11月7日付清了上述租金。2014年9月18日，双方续签合同，租赁期限仍为二年（2014年10月1日-2016年9月30日），租金及支付方式协定为：房屋的月租金为1590元，每半年一付，应在每半年首月中旬以现金或转帐方式支付。但经原告多次催讨，被告至今仍未能支付上述期间的租金。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院，请求判令：1.被告支付原告房屋租金（2015年10月1日-2016年9月30日）38160元及逾期付款违约金11448元;2.本案诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告变更上述第1项诉讼请求为要求被告支付房屋租金38160元及逾期付款违约金1144.80元。被告夏春华未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.房屋租赁协议2份，证明原、被告签定了房屋租赁协议，合同中对双方的权利、义务作出了约定；2.房屋所有权证、土地使用权证各1份，证明涉案房屋系原告所有；3.银行卡交易明细单1份，证明被告未收到原告支付涉案租金的情况。被告夏春华未到庭发表质证意见。被告夏春华未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据形式合法、内容真实，且与本案有关联性，能够证明案件相关事实，本院依法予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2012年6月20日签订房屋租赁协议，协议约定：原告将其所有的坐落于本市禾兴南路787号三楼3118室，建筑面积为19.74平方米的房屋出租给被告用于经营或出租给他人经营。房屋租赁期限为二年，自2012年10月1日至2014年9月30日止。房屋的月租金为1550元，每半年一付，被告应在每半年首月中旬以现金或转帐方式支付。被告未按约支付租金，每延迟一天须加付月租金千分之一的滞纳金，超过三十天的，原告有权终止协议。协议签订后原告将房屋交付被告使用。2014年9月18日，双方又续签上述租赁协议，并约定期限自2014年10月1日至2016年9月30日，租金、付款方式及违约责任等跟前述协议一致。现原告以被告未能支付其2014年10月1日至2016年9月30日期间的租金，经多次催讨，被告承诺支付至原告的农行卡，但至今仍分文未付为由提起诉讼，双方酿成纠纷。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已交付被告使用，被告理应按照约定支付房屋租金。根据双方合同约定，租赁合同2014年10月1日至2016年9月30日期间的租金应每半年支付一次，并于每半年首月中旬支付，现原告主张被告尚欠付上述期间的租金未付，并提供了其银行卡明细单以证明上述期间被告并未有款项进账，被告未到庭对原告的主张提出抗辩，故本院对原告主张的事实予以采信，对原告要求被告支付2014年10月1日至2016年9月30日期间租金的诉请，予以支持。双方约定了被告未按约支付租金需承担的违约责任，现由于被告迟延支付，故被告应按照合同约定承担逾期付款的违约责任，现原告主张被告支付1144.8元，未超出双方的合同约定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏春华于本判决生效后十日内支付原告伊静华2014年10月1日至2016年9月30日期间的房屋租金38160元，并支付逾期付款违约金1144.80元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取392元，由被告夏春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  白燕二〇一六年十月八日书记员  王欢
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2661号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：刘伟，男，汉族，1985年6月17日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘伟关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1392号申请执行人:孙长文，女，1966年7月5日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。孙长文与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7436.10元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0326民初820号原告：袁某某，女。委托代理人任虹，陕西秦兴律师事务所律师。被告：魏某某，男。委托代理人韩少民，陕西秦兴律师事务所律师。原告袁某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用一审简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其代理人、被告魏某某及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女魏某甲由原告抚养，被告支付抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2012年9月24日，原告与被告在眉县民政局婚姻登记处登记结婚，2014年6月育一女，取名魏某甲。由于双方谈婚时间短，彼此了解不够，婚后因双方性格差异太大，双方常发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年原告母亲去常州照顾孩子，被告与原告及原告母亲发生争执，此后被告经常谩骂原告，矛盾加深，原告离开常州回到老家。2015年11月30日原告起诉与被告离婚，眉县法院以（2015）眉民初字第01070号民事判决判决双方不准离婚。自此双方没有任何联系，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚,并要求抚养女儿魏某甲。被告魏某某辩称，原、被告2012年2月认识，在进行了九个多月的时间进行深入了解的基础上才结婚，并非原告所述了解不够仓促结婚，双方婚后相处一直很好，并于2014年生于一女魏某甲。2015年原告母亲来常州帮忙照顾孩子，期间是因为孩子从床上掉下来而发生争执，但是之后被告也尽力缓和矛盾，并没有原告所说谩骂原告及其母亲。此后，原告和孩子回了老家，被告期间还曾去看望原告和孩子。2015年法院判决不准离婚后原被告双方还在QQ上联系，并非原告所说双方没有任何联系，被告希望原告给被告一次改过的机会，孩子还小，希望原告珍惜双方之间的感情。被告认为双方感情并未破裂，故坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对婚姻关系方面未提供证据，仅有当庭陈述。本院依据双方陈述，对本案事实认定如下：原、被告于2012年9月24日在眉县民政局婚姻登记处登记结婚，双方婚后初期相处较好，并于2014年6月14日育一女，取名魏某甲。2015年双方因家庭琐事发生纠纷，原告回了娘室居住,2015年11月，原告向本院提起离婚诉讼，眉县法院以（2015）眉民初字第01070号民事判决书判决双方不准离婚，此后双方少有联系。2016年7月6日原告起诉离婚，审理中，原告坚持要求离婚，但未提供充分证据证明，被告坚决不同意离婚。经调解双方未能形成一致意见。本院认为，原、被告婚前有一定了解，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育女儿后，在双方亲人帮助下共同精心抚养，已建立起一定夫妻感情。此间虽为家务琐事发生纠纷、夫妻失睦，皆因未能正确处理相互关系、缺乏沟通所致。现原告要求离婚，被告不同意离婚，而原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告能相互信任，加强沟通，改正各自不足，夫妻关系尚可改善。故原告要求与被告离婚之请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告袁某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张莉琼二〇一六年十月二十日书记员  郭建兰
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初5523号之一原告：吴茂华，男，汉族，1970年6月9日生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：余淑芳（系原告妻子），住福建省福清市。被告：陈平，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。被告：平潭综合实验区元裾实业集团有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六圆盘西侧建行大楼911、913室。法定代表人：陈而秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所律师。被告：福清中信先施物流有限公司，住所地：福建省福清市龙江街道龙江路375号。法定代表人：陈秀容。原告吴茂华与被告陈平、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司、福清中信先施物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告吴茂华诉称，原告与被告陈平系朋友关系。被告陈平以做生意需要资金为由向原告借款，其中2014年4月22日借款300万元，2014年4月30日借款100万元，2014年5月19日借款300万元，2014年7月20日借款230万元，2014年8月22日借款400万元。对于前述五笔借款，双方均约定借款期限为两年，月利率为3%，每半年支付一次利息，如逾期支付利息达1个月的，原告有权提前收回借款。若发生争议，由原告住所地法院管辖。被告平潭综合实验区元裾集团有限公司、福清中信先施物流有限公司自愿作为担保人对前述全部债务承担连带清偿责任。被告陈平共出具五份借条交由原告收执，被告平潭综合实验区元裾集团有限公司、福清中信先施物流有限公司共同在借条担保人一栏加盖公章。嗣后，原告多次向三被告催讨，三被告均赖账不还。被告平潭综合实验区元裾实业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告平潭综合实验区元裾实业集团有限公司住所地在福建省平潭综合实验区，本案应由福建省平潭县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，若当事人之间存在管辖协议，则应根据当事人管辖协议确定管辖法院。本案三被告向原告吴茂华出具的五份《借条》中均有“若发生争议，由××住所地人民法院管辖”的约定，该约定应视为当事人达成的管辖协议，因此本案应由原告（××）住所地法院管辖，而原告住所地属于本院辖区范围，故本院对本案具有管辖权，被告平潭综合实验区元裾实业集团有限公司关于管辖权的异议，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告平潭综合实验区元裾实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘 坚审 判 员  严昌辉代理审判员  王水明二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 玮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5213号之一申请执行人颜文波，男，1985年7月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。被执行人林荣德，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2273号申请执行人颜文波与被执行人林荣德民间借贷纠纷一案民事判决书中，已冻结被执行人名下的中国民生银行泉州南安支行的保证金存款1019898元。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5085号罪犯邓栓先，男，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年4月6日作出(2009)云刑初字第1488号刑事判决，以被告人邓栓先犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人邓栓先退赔被害人李荣权经济损失人民币24350元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月22日作出(2010)穗中法刑二终第355号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓栓先在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓栓先在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓栓先系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年6月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2014年7月至2015年9月累计获得嘉奖14次）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣3分，2014年9月12日因与他犯争执推拉被扣2分；2015年11月14日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币10000元、退赔款人民币24350元已执行人民币16000元，���出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓栓先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓栓先予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执785号之五申请执行人：南陵模具城有限公司破产管理人，住所地芜湖市南陵县。被执行人：翟军，男，汉族，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00078号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人翟军发出执行通知书，责令被执行人翟军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟军在中国工商银行的账户存款346327.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年十月十二日书记员 王宗森
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2955号上诉人(原审被告)：叶志中，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：王一舒，住广东省深圳市福田区。上诉人叶志中因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初7159号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人叶志中上诉称：《民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据该规定，上诉人叶志中的住所地为广州市越秀区庙前西街17号507房，不是广州市白云区，且广州市白云区也不是本案合同所指的履行地，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第六条第（1）点约定：“本合同于广州市白云区签署；甲乙双方因本合同产生争议的，由甲乙双方协商解决；协商不成的，可依法向合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月十七日书记员  李 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8691号原告许锡生，男，1965年7月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人李筱琴，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告郭娟娟，女，1981年11月21日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告郭文亮，男，1955年9月8日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告许锡生与被告郭娟娟、被告郭文亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许锡生及其委托代理人李筱琴、被告郭娟娟到庭参加诉讼，被告郭文亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告郭娟娟是多年朋友，2014年5月3日郭娟娟称家里有事急需用钱，原告看在朋友情面上按郭娟娟指示给其父亲郭文亮账户转款60万元，由郭娟娟向原告出具借据一份，并约定月息为2.5分。2014年5月30日前郭娟娟支付过一次利息，后原告多次催要还款，其避而不见。故请求判令被告偿还借款60万元及利息（利息按月息2分标准计算至实际还款之日）。被告郭娟娟辩称：对原告主张的借款本金没有异议，利息标准过高。被告郭文亮未答辩。经审理查明：2014年5月3日，郭娟娟向原告出具借据一份，载明：“人民币六十万元整，借款用途说明：借款（月息2分5）”，账号62×××32，户名郭文亮。借款人：郭娟娟”。庭审中原告认可郭娟娟于2014年5月、6月、7月支付过三个月的利息。后原告请求二被告偿还借款本金并支付利息，双方协商未果，遂引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的借据、银行明细单各一份以及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。本院认为：债务应当清偿。根据郭娟娟向原告出具的借据，可以确认其于2014年5月3日向原告借款600000元，并约定月息为二分五，原告与郭娟娟之间的民间借贷关系成立。郭娟娟向原告出具的借据未约定还款期限，原告可以随时向其主张还款。郭娟娟经原告催要至今未还款已构成违约，故对原告请求郭娟娟偿还借款600000元的诉讼请求本院予以支持。郭娟娟向原告出具的借据约定月息为二分五，原告按月息二分标准向郭娟娟主张利息不超出范围，本院予以支持。郭娟娟自2014年7月后未再向原告支付过利息，其应按月息二分标准向原告支付利息，自2014年8月3日至实际还款之日。原告请求郭文亮承担还款责任。因本案系郭娟娟向原告借款并出具借据，原告该请求依据不足，本院不予支持。郭文亮经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭娟娟于本判决生效后十日内偿还原告许锡生借款600000元并支付利息（自2014年8月3日至实际还款之日，按月利息二分标准计算）。驳回原告许锡生对被告郭文亮的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12560元，由被告郭娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年十月二十六日书 记 员  宋 婕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3085号上诉人（原审被告）：广州高金技术产业集团有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91440101775680304A。法定代表人：熊海涛，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：广州维科通信科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码914401017934591792。法定代表人：熊海涛，该公司执行董事。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冼燃，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：苏毅，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏燕珍，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。原审第三人：凤翔，住广东省广州市天河区。原审第三人：李学银，住广东省广州市天河区。原审第三人：戴耀花，住广东省广州市天河区。上述三原审被告的共同委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。上述三原审被告的共同委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人广州高金技术产业集团有限公司（以下简称高金集团）、广州维科通信科技有限公司（以下简称维科公司）因公司决议效力确认纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初3131号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人高某集团、维科公司上诉称：根据冼燃提交的证据，其诉讼依据为高某集团2012年5月24日维科公司对高某集团增资的股东会决议及2016年2月29日维科公司将股权转让给广州诚信投资管理有限公司（以下简称诚信公司）的《股权转让合同书》。根据《股权转让合同书》的约定，涉案争议应提交广州仲裁委员会仲裁，人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，驳回冼燃的起诉。本院经审查认为，冼燃不是《股权转让合同书》的合同主体，该合同书关于争议解决方式的约定对其没有约束力。冼燃本案诉请的是确认高某集团于2012年5月24日做出的股东会决议无效，本案为公司决议效力确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的纠纷，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，高某集团的住所地位于广州市黄埔区，故原审法院对该案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月二十四日书记员  李 博
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0302民初2951号之一原告：淄博泰来包装制品有限公司。住所地，淄川区双杨镇。法定代表人：李翠萍，经理。被告：姜宁宁，女，1979年10月2日出生，现住张店区。被告：尹胜伟，男，1978年2月30日出生，现住张店区。本院在审理原告淄博泰来包装制品有限公司与被告姜宁宁、尹胜伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博泰来包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费1519元，减半收取计760元，财产保全费770元，合计1530元，由原告负担。审 判 员  高 雪二０一六年十月二十日代理书记员  高玲燕
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1338号罪犯李应坚，男，1977年10月13日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2004年11月25日作出(2004)邵中刑一初字第101号刑事判决，以被告人李应坚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20，000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年1月31日作出(2005)湘高法刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判，2005年3月31日交付执行。2008年7月6日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2010年12月14日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。2014年10月10日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李应坚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事半检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分168.1分。减刑间隔期内累扣2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李应坚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李应坚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李应坚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红审 判 员  胡明华二〇一六年十月二十八日代理书记员  唐俊虞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4185号罪犯谢吉平，男，1991年7月12日出生，苗族，初中文化，贵州省紫云县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年11月5��作出（2012）温乐少刑初字第693号刑事判决，以被告人谢吉平犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。因发现漏罪，该院又于2013年8月25日作出(2013)温乐少刑初字第458号刑事判决，以被告人谢吉平犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元，与原犯抢夺罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢吉平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯谢吉平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年获监狱年度记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢吉平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢吉平准予减刑一年六个月（刑期自2012年8月22日至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十���日代书 记员  张梦婷
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初2155号原告：张占林。被告：王志强。本院在审理原告张占林诉被告王志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张占林于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志强胡起诉。本院认为，原告张占林要求撤回对被告王志强的起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告张占林撤回起诉。案件受理费10元，由原告张占林负担。审判员 刘 晓二０一六年十月十日书记员 刘津津
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初16号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3101号上诉人（原审被告）：林景捷，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈润民，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州道纳酒业有限公司，住所地广东省广州市白云区（嘉禾望岗地铁东侧）一层116号之一。法定代表人：刘珠强，总经理。委托诉讼代理人：刘联国，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟娟，广东正觉律师事务所实习人员。上诉人林景捷因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0111民初10301号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人林景捷上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”广州并不是上诉人的经常居住地，上诉人为广东省雷州人，工作生活需要经常往返于广州与雷州两地，并不在广州长期居住。因此，本案应由上诉人所在地的雷州市人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，涉案合同《设计服务合同》并没有约定合同的履行地，则应当由被告住所地人民法院管辖。三、原审裁定认定本案争议标的为给予货币，进入认定被上诉人为接收货币的一方，并作为合同履行地予以管辖是错误的。本案被上诉人起诉时的诉讼请求即为确认签署的《设计服务合同》无效是属于确认之诉，并非原审法院认定的给付之诉。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省雷州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《设计服务合同》对合同履行地没有进行约定，现被上诉人起诉要求判令上诉人退还合同首期款及赔偿经济损失，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地位于广州市白云区，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月二十八日书记员  李 博
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)吉7504民初275号原告：张某，男，1981年7月27日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：刘某某，女，1986年5月13日生，汉族，无职业，住吉林省松原市。原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告张某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。审判员  徐立秋二〇一六年十月十日书记员  王雪滢速录员  杨 雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1972民初9212号原告：东莞市辉阳鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村宝塘厦宝宏路30号之十二，组织机构代码为30405344-3。法定代表人：匡景辉，系该公司总经理。委托代理人：王圆圆，广东历维永盛律师事务所律师。委托代理人：李云，广东历维永盛律师事务所辅助人员。被告：曹县昊天鞋业有限公司。住所地：山东省菏泽市曹县普连集镇宴庄村，统一社会信用代码为91371721326185957G。法定代表人：张伟。原告东莞市辉阳鞋材有限公司（以下简称辉阳公司）诉被告曹县昊天鞋业有限公司（以下简称昊天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员潘远平适用简易程序审判，并于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告辉阳公司的委托代理人王圆圆、李云到庭参加诉讼，被告昊天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉阳公司诉称：原被告双方素有业务往来，由原告向被告提供鞋材等货物，被告支付相应货款。2015年至2016年期间，原告向被告提供价值68787元的货物，并向被告开具增值税专用发票。但是被告仅向原告支付货款15692元，剩余53095元的货款被告一直未付。经原告多次催收未果。请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款本金53095元；2.被告向原告支付逾期利息1251.05元（逾期利息按人民银行同期贷款利率上浮50%为标准计算，自2016年4月1日起计至货款还清之日止，现暂计至2016年8月8日）；暂合计54346.05元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告昊天公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：原告为证明自己的主张，向本院提供了1.《购销合同》一份，合同供需双方分别为原告和被告，合同标的为定型中底，金额为20692元，合同有双方盖章，并注明需方的法定代表人为甄灿付，电话为15XXX****XX；2.《报价单》一份，《报价单》对相应的型体进行了报价，在回签处有“张某”字样手写签名；3.《订购单》四份，注明交货地址为东莞昊天鞋业公司，月结60天，在昊天鞋业处也有“张某”字样手写签名；4.《送货单》六份，其中两份收货单位有“贾某”字样手写签名，三份有“聂某”字样手写签名，另一份有曹县昊天鞋业有限公司盖章；5.2015年10月、11月和2016年1月的《请款明细》共三份，三份《请款明细》的客户签收处分别有“聂某”、“聂某”、“何某”字样手写签名，金额分别为20692.5元、45700元、2395元；6.《发票》两份，购买方均为曹县昊天鞋业有限公司，金额分别为20692元和45700元；7.手机短信记录，对方号码为15XXXXXXXXX，主要内容为向对方催收余下未付货款53095元。对方表示暂未办好，待办好及时支付。原告在庭审中称前述“张某”为被告公司的董事长助理兼采购、“聂某”为业务经理、“贾某”为升管负责货品的进度、“何某”为采购，被告通过转账支付了15692元，现仍有53095元未付。以上事实，有原告辉阳公司提交的《购销合同》、《报价单》、《订购单》、《送货单》、《请款明细》、《发票》、手机短信记录，以及本院庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告昊天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据进行质证和进行抗辩的权利，原告提供的上述证据没有相反的证据进行反证，对其真实性本院予以确认。上述证据基本能够形成证据链，证明被告向原告购买鞋材的事实，且原告将交易明细交由被告进行对账，形成了三份《请款明细》，其金额经被告公司的人员签名确认，总计为68787.5元。现原告承认被告已支付了15692元，还剩53095.5元，被告未提供证据证明自己已支付了该货款，应当承担继续履行的义务。现原告只诉请53095元属于对自身权利的处分，本院予以支持。双方在《订购单》中约定月结60天，最后一期货款为2016年1月，因此被告最迟应于2016年4月1日前支付货款，现被告未按时支付，其逾期未付款造成原告利息损失，应当依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%向原告支付逾期付款的利息损失至货款还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹县昊天鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市辉阳鞋材有限公司支付货款53095元及利息（利息以53095元为本金，从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至付清之日）。如果被告曹县昊天鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费579元，原告已预交，由被告曹县昊天鞋业有限公司承担。如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  潘远平二〇一六年十月十六日书记员  徐智权第4页共4页
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0602执2500号申请执行人陈文霞。委托代理人许明山。被执行人：许军。本院依据已经发生法律效力的（2014）凉民初字第2903号民事判决书，责令被执行人许军应偿还申请人陈文霞借款本金40000元及利息，并负担案件受理费800元、执行费500元，但经执行被执行人许军下落不明，也无其他财产可供执行，经询问申请人陈文霞同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2903号民事判决书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张金凤二〇一六年十月二十日书 记 员  李海栋
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3749号原告叶发忠，男，汉族，1975年1月4日出生,住成都市青白江区。被告廖东阳，男，汉族，1980年4月11日出生，住四川省郫县。被告徐俊英，女，汉族，1982年11月30日出生，住四川省金堂县。被告韩翔，男，汉族，1964年5月16日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告叶发忠与被告廖东阳、徐俊英、韩翔民间借贷纠纷一案，因原告叶发忠未在法定期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何红梅二〇一六年十月二十日书记员  刘 婷
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1087民初1512号之一解除保全申请人：王恒。委托诉讼代理人：何平。代理权限为特别授权。被申请人：张洲义，经商，（清荷居餐厅）。被申请人：李成丹（系张洲义之妻），经商，（清荷居餐厅）。解除保全申请人王恒诉被申请人张洲义、李成丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）鄂1087民初1512号民事裁定，查封了被申请人张洲义、李成丹位于松滋市新江口镇广银翡翠城6号楼1001房屋（松滋市房预新江口镇字第号）。解除保全申请人王恒于2016年10月12向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王恒与被申请人张洲义、李成丹达成和解协议，其提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张洲义、李成丹位于松滋市新江口镇广银翡翠城6号楼1001房屋（松滋市房预新江口镇字第号）的查封。二、解除对担保人何平的鄂E大众小汽车一辆的查封。案件申请费710元，由申请人王恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李芳新二〇一六年十月十二日书记员  钱冠军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终284号原公诉机关无锡市开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，无业。因寻衅滋事，先后于2010年9月27日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十日，于2012年3月6日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日。因犯故意伤害罪于2013年3月29日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现在江苏省边城监狱服刑。无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于2016年5月26日作出（2016）苏0291刑初153号刑事判决，认定被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 璟代理审判员 黄 辛代理审判员 周 华二〇一六年十月二十六日书 记 员 李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3149号罪犯夏磊，男,汉族，1990年6月9日出生于四川省中江县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一二年九月十四日作出(2012)普中刑初字第287号刑事判决，以被告人夏磊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人夏磊不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十六日作出（2012）云高刑终字第1736号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯夏磊的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4397号罪犯裘少亮，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2014年7月25日作出(2014)丽青刑初字第223号刑事判决，以被告人裘少亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年三个月。��决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯裘少亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯裘少亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯裘少亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裘少亮准予减刑三个月十天（刑期自2013年11月5日至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月十八日代书 记员  姚 晖