wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初137号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人吴尤锋，男，1965年2月13日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪，于2013年3月12日被宣威市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年8月25日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2014年5月23日被宣威市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月19日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人吴尤锋犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员苏云贤出庭支持公诉，被告人吴尤锋到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年1月5日12时许，被告人吴尤锋在宣威市菜市场路口处，趁被害人吴某购物时将其上衣外侧口袋内的现金人民币700元盗走，被害人及时发现后，被告人吴尤锋在逃跑过程中被民警抓获。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人吴尤锋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴尤锋属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议判处被告人吴尤锋一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴尤锋对公诉的机关指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月5日12时许，被告人吴尤锋在宣威市菜市场岔路口处，扒窃被害人吴某上衣口袋内现金人民币700元得手后，被吴某发现，随后被告人吴尤锋在逃跑过程中被执勤公安民警抓获。被盗现金700元已发还被害人吴某。上述事实，被告人吴尤锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，被害人吴某的陈述记录，证人武某的证言记录，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户口证明与被告人吴尤锋的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人吴尤锋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴尤锋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意犯罪且应判处有期徒刑刑罚，属累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人吴尤锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年11月4日止。）二、被扣押作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周劲二〇一六年四月二十八日书记员  凡艳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2263-1号申请执行人：刘广宇，男，1967年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈玉刚，男，1968年2月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的刘广宇与陈玉刚劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院2015年1月26日作出的(2015)新民三初字第403号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请人于2015年11月09日向本院申请执行，本院于2015年11月09日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2015年11月16日前履行义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依职权前往乌鲁木齐市银行、国土资源局查询、房屋产权交易管理中心、车辆管理所等部门，未发现被执行人有可供执行财产，我院将调查材料向申请人出示后，申请人对上述被执行人陈玉刚无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，此案在执行过程中未执行回款物，申请人14000.00元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产，经申请人同意，本案应当终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院2015年1月26日作出的(2015)新民三初字第403号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 武审 判 员  徐全林代理审判员  吐尔逊二〇一六年四月七日书 记 员  王小飞
文书内容海南省五指山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9001执31号之三申请执行人赵玉娥，女，汉族，XXXX年XX月X日出生，住XXXX。被执行人五指山金山房地产开发有限公司，住所地XXXXX。法定代表人王某东，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）五民初字第80号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人五指山金山房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人五指山金山房地产开发有限公司在收到执行通知书之日起三日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人五指山金山房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2016年4月18日依法作出（2016）琼9001执31号之一执行裁定书，轮候查封被执行人五指山金山房地产开发有限公司名下的位于五指山市河北西路五指山水·林溪项目3号楼2-704号房，面积共为140.21平方米房产,并查询被执行人五指山金山房地产开发有限公司的银行存款，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）五民初字第80号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈金标审判员  王成群审判员  黄 青xk5t1hfiuac75nounv案件唯一码二0一六年四月二十五日法官助理郑玉忠书记员王文能附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第1839号原告：陈红卫，男，1976年12月5日出生，汉族，住河南省正阳县，委托代理人：朱智锟，广东德比律师事务所律师。被告：陈茂新，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告陈红卫诉被告陈茂新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红卫的委托代理人朱智锟到庭参加诉讼，被告陈茂新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红卫诉称：2014年6月9日，被告向原告借款人民币100000元，双方签订《借款合同》、《借据》明确双方借款的事实。同时双方明确约定于2014年7日由被告返还全部借款及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。但到目前为止，被告仍未偿还任何借款，亦未按期支付任何利息，经原告催促，被告仍置之不理，为此提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币100000元及从2014年6月9日起至还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告陈茂新未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：2014年6月9日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币100000元，借款用于资金周转，借款期限为30天，从2014年6月9日至2014年7月9日。被告应按期还款，否则应支付从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止的利息等。合同还约定了其他事项。当日，原告通过中国工商银行转账了93000元给被告，对于余下的7000元，原告称以现金方式交付。被告于当日立下《借款收据》和《确认书》，明确收款账户及已收到原告出借的100000元。原告陈述借款到期后被告未偿还任何借款本息，经催收未果后，遂提起诉讼，请求判准其诉请。庭审中，对于借款地点、借款用途、资金来源等与借款有关的细节原告也作了相应的说明。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院查封了登记在被告陈茂新名下位于广州市增城区荔城街**路3号*****幢***房。以上事实，有当事人提供的身份证、《广州市公安局常住人口资料》、《借款合同》、《借款收据》、《确认书》、《工商银行活期历史明细清单》及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借款合同》、《确认书》载明被告于2014年6月9日向原告借款100000元，原告提供的《借款收据》、《工商银行活期历史明细清单》显示原告于当日转账了93000元给被告，对于另外的7000元，原告陈述以现金方式交付给被告，原告提供的《借款收据》也表明被告收到了全部100000元的借款，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借到100000元的事实予以确认。债务应当偿还，因无证据证明被告偿还了上述借款，故原告要求被告偿还借款100000元，理据充分，本院予以支持。对于利息，原告要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈茂新应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈红卫借款人民币100000元及利息，利息从2014年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元、诉讼财产保全费1020元，由被告陈茂新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵春知人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一六年四月八日书 记 员  宋泳宜附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云23民终244号上诉人（原审被告）云南双通房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市五华区青年路**。法定代表人李忠建，该公司总经理。委托代理人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）刘作超，男，1967年12月23日生，汉族，初中文化，个体户，现住楚雄市。委托代理人周富，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南双通房地产开发经营有限公司因与被上诉人刘作超合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1547号民事判决；二、发回楚雄市人民法院重审。二审案件受理费10573元，退还上诉人云南双通房地产开发经营有限公司。审判长  蒋文娟审判员  杨光文审判员  李佳岭二〇一六年四月二十八日书记员  文起丽
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0802刑初106号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人李加文，男，汉族，1988年8月18日生，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被普洱市公安局思茅分局取保候审。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人李加文犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、李娜出庭支持公诉，被告人李加文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月9日，被告人李加文酒后驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车从普洱市思茅区驶往木乃河，当日17时20分，其行驶至昆孟线K774+900米处时，车身左侧与李某驾驶的云Ｊ×××**号轻型货车车身右侧发生刮擦，造成车辆受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，李某、被告人李加文负该事故的同等责任。经鉴定，送检的被告人李加文血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为179.43mg/100m1血。案发后，被告人李加文电话报警。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人李加文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李加文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。庭审中，被告人李加文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、当庭宣读、出示的证据及适用法律无异议。经审理查明：2015年11月9日17时20分，被告人李加文酒后驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车行驶至昆孟线K774+900米处时，车身左侧与李某驾驶的云Ｊ×××**号轻型货车车身右侧发生刮擦，造成车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人李加文电话报警。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，李某、被告人李加文负该事故的同等责任。经鉴定，送检的被告人李加文血液中乙醇含量为179.43mg/100m1血，已达醉酒状态。上述事实，被告人李加文在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、户口证明及照片、常住人口基本信息、身份证复印件、前科查询证明、被告人正侧面照片、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、呼气式酒精检测及照片、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、车辆保险证信息、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、执法审批表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、机动车驾驶证吊销证明、交通管理转递通知书、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、证人李某的证言、被告人李加文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李加文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李加文犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李加文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李加文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  苏明佑二〇一六年四月二十六日书记员  杨臻志
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执15-1号申请执行人马杰，男，傈僳族，1975年8月29日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人蔡士林，女，汉族，1973年11月10日出生，住安徽省凤台县。被执行人吴伟，男，汉族，1985年10月4日出生，住安徽省池州市东至县。申请人马杰与蔡士林、吴伟合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2015年11月9日作出的昆仲调【2015】46号调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，申请人申请终结执行程序。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对昆仲调【2015】46号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  范今颖二〇一六年四月二十二日书记员  伍永权
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）艾招荣，男，1970年3月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）艾玉辉，男，1971年10月21日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人杨怡，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人艾招荣因与被申请人艾玉辉房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）曲中民终字第1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾招荣申请再审称：本案房屋租赁合同不成立，二审认定本案系不定期租赁的基本事实缺乏证据证明，导致原审适用法律错误和判决处理错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项规定，应于再审，为此，申请再审人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条申请再审，请予依法再审。本院认为，原审判决认定艾玉辉2003年11月2日与会泽县娜姑供销社签订书面协议，艾玉辉购得会泽县娜姑供销社位于娜姑镇小梨园土木结构的房屋五间。2004年11月5日艾玉辉交纳了税款并办理了房屋产权证，产权证记载位于娜姑镇小梨园的土木结构房屋所有权人为艾玉辉。艾招荣作为“其他参加人员”于2003年11月2日在艾玉辉与娜姑供销社的《房屋拍卖附加协议》上签字。2003年11月2日，艾玉辉向艾招荣出具了一份内容为“现收到艾招荣现金6100元”的收条。五间房屋中，其中有三间现由艾招荣自2003年11月2日开始管理使用至今的事实清楚。艾招荣认为其管理使用的三间是以6100元向艾玉辉买的没有证据证实，原审根据已查明的事实和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，所作判决并无不当。申请人艾招荣请求再审的理由不成立。综上，艾招荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回艾招荣的再审申请。审判长  李晓图审判员  浦 雷审判员  代兴德二〇一六年四月七日书记员  张海艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2016）宁0302民初3799号原告：陈某某，男，1974年8月6日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某某，男，1977年9月2日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某某，女，1974年5月6日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告陈某某与被告张某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某某、马某某向原告偿还借款60000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告张某某因资金周转向原告借款60000元，双方没有约定还款时间和利息。后经原告多次催要，被告至今未还。被告马某某作为被告张某某的配偶应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告张某某辩称，虽然被告张某某给原告打了借条，但这笔钱不是被告张某某找原告借的钱。2016年2月22日，被告张某某和杨宇剑在金星花园一砂锅店喝酒，原告陈某某来了，由于被告张某某欠原告的钱，就出来了，大约晚上11点左右，原告给被告张某某说以前的条子丢了，让被告张某某给他补张借条，然后被告张某某就给原告打了一张6万元的借条。借条上面写着以前的帐务作废，陈某某不同意，说这些字就不用写了，然后被告张某某就给原告重新打了一张借条，上面没有注明以前的债务作废，这两张借条都是同一种纸，同一种笔写的。被告张某某只借过陈某某6万元，在原告起诉被告的前几天被告就已经还清了，原告重复索要借款。原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条三张（原件），以证明被告向原告借款两次，借款共计110000元的事实；经质证，被告对其真实性不表异议，认为原告提交的由其为原告出具的两张借条是一回事，原告重复索要借款。被告马某某未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认。根据原告、被告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某与被告马某某系夫妻关系。被告张某某因资金周转向原告陈某某借款60000元。后被告张某某于2016年2月22日向原告出具借条一张，借条载明："今借到陈某某现金陆万元整（60000），限期3.15还清。借款人：张某某，2016.2.22"。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈某某提交的借条证明被告向原告借款60000元的事实，双方之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。原、被告双方明确约定还款期，被告应按双方约定的期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解原告因将之前的借款借条丢失，要求被告为其补打的条据，但被告未提交相应的证据予以印证，且原告提交的两张借条载明的借款金额不一致，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告马某某与被告张某某系夫妻关系，应对被告张某某在夫妻关系存续期间所借款项承担共同偿还责任。综上，本案借贷关系明确、借贷事实清楚，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、被告马某某共同偿还原告陈某某借款60000元，限被告张某某、马某某于本判决生效之日起三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张某某、马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李红人民陪审员 任振淼人民陪审员 薛彩霞二○一七年四月十日书记员 张爱玲
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0324刑初333号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月6日被睢宁县公安局取保候审，2016年3月25日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年12月25日21时50分许，被告人刘某甲酒后无证驾驶苏Ｃ×××**号本田125号二轮摩托车，在睢宁县城大河饭店回家途中，行驶至睢宁县城文学路大桥南三百米路东时，由于醉酒意识不清在道路上休息，后因妨碍车辆正常通行而被民警查获。经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为244.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘某甲被查获后，如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.证人刘某乙的证言；3.被告人刘某甲的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某甲到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元（已缴）。（刑期从判决实际执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一六年四月二十一日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1355号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1982年8月24日生，户籍地河南省，住上海市闵行区。公诉机关于2016年4月15日以沪浦检刑诉[2016]1119号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月14日9时30分许，被告人赵某某驾驶电动自行车至上海市浦东新区东明路XXX弄XXX号附近，趁被害人赵文东上楼送快递之机，窃得被害人赵文东停放于此的快递车上的价值人民币2,488元的飞利浦电脑显示器1台。2016年3月16日，被告人赵某某被公安机关抓获到案，后如实供述上述犯罪事实。涉案飞利浦电脑显示器1台已被依法扣押后发还被害人赵文东。公诉机关认为被告人赵某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人赵某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一六年四月二十六日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9333号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈火根。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈火根信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈火根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,899.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,899.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3122刑初31号公诉机关梁河县人民检察院。被告人尹可寿，男，1975年9月23日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县。因犯非法持有毒品罪于2014年6月3日被我院判处有期徒刑一年，于2015年3月3日刑满释放。2015年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人尹可寿犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员喊碰、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人尹可寿到庭参加诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2015年10月11日13时50分许，梁河县公安局民警将前往梁河县九保乡安乐村委会吉祥村与杨某某进行毒品交易的被告人尹可寿抓获，并当场从尹可寿身上查获毒品海洛因22.2克。另查明，尹可寿此前还向杨某某贩卖毒品海洛因一次。针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、物证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人尹可寿违反毒品管制法规，向他人贩卖海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人尹可寿对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2015年10月11日13时50分许，梁河县公安局民警将前往梁河县九保乡安乐村委会吉祥村与杨某进行毒品交易的被告人尹可寿抓获，并当场从尹可寿身上查获毒品海洛因22.2克。另查明，尹可寿此前还向杨某贩卖毒品海洛因一次。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过和当场盘问检查笔录。证实本案立案情况和公安民警抓获被告人尹可寿及从其身上查获海洛因的过程。2、被告人尹可寿的供述与辩解。其供述称2015年10月11日杨某打电话叫其送两包海洛因，其让杨某在吉祥村等着，当其到吉祥村时就被民警抓获了。当场从其身上查获了分别用红色和粉红色香皂盒包装的海洛因两盒。被抓的前几天，在腾跃昌家，其还向杨某贩卖了一次海洛因。其电话号码是183××******。3、证人杨某的证言。证实2015年10月11日其打电话给尹可寿让他送两盒海洛因到吉祥村给自己，后尹可寿才到吉祥村就被公安民警抓了。大概半个月以前，在杨柳河腾跃昌家其向尹可寿购买过一次海洛因。向尹可寿购买海洛因时都是打电话和他联系，他的电话是183××******。4、扣押决定书、扣押笔录和扣押清单。证实2015年10月11日梁河县公安局扣押了本案相关物品。5、称量、取样记录。证实公安民警从被告人尹可寿身上查获的海洛因净重22.2克。6、物证照片。证实公安民警从被告人尹可寿身上查获的毒品及包装情况。7、鉴定意见。证实公安民警从被告人尹可寿身上查获的毒品，经鉴定是海洛因。8、现场检测报告书。证实2015年10月11日，经检测，被告人尹可寿尿液吗啡和甲基安非他明均呈阳性、杨某尿液吗啡呈阳性。9、户口证明。证实被告人尹可寿的身份信息等情况。10、辨认笔录。证实在见证人见证的情况下，证人杨某能辨认出被告人尹可寿就是贩卖毒品给自己吸食的人，尹可寿也能辨认出杨某就是向自己购买海洛因的人。11、刑事判决书和释放证明。证实被告人尹可寿因犯非法持有毒品罪于2014年6月3日被我院判处有期徒刑一年，于2015年3月3日刑满释放。12、情况说明。说明据被告人尹可寿交待其贩卖的海洛因是向“阿某”购买，该人无法查证；腾跃昌无法查找。上述证据确实、充分，足以认定。被告人尹可寿无证据向法庭提交。本院认为，被告人尹可寿违反毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人尹可寿在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。庭审中，其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹可寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2025年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的违禁品海洛因22.2克及扣押的毒品包装物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永浪审 判 员  李 娟人民陪审员  罗成顺二〇一六年四月五日书 记 员  瑞 英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初3606号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告叶翀，男，1976年4月14日生，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告叶翀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计人民币67,341.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,341.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年四月十八日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
云南省水富县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0630民初164号原告张永军，男，汉族，生于1957年1月12日，云南省水富县人，云天化职工，住云南省昭通市水富县。委托代理人王利华，宜宾县横江法律服务所法律工作者。特别授权。被告刘兴言，女，汉族，生于1965年8月11日，云南省水富县人，住云南省水富县。委托代理人苏小敏，云南华泰律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告张永军诉被告刘兴言所有权确认纠纷一案中，原告于2016年4月22日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告张永军负担（已交纳）。审判员  张元芬二〇一六年四月二十二日书记员  李 丽
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初112号原告杨跃纲，男，汉族，1974年1月2日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人曾瑞智，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人朱燕青，云南瑞阳律师事务所实习律师，特别授权代理。被告龙芳，女，汉族，1969年3月9日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人李娟，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。原告杨跃纲诉被告龙芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨跃纲的委托代理人曾睿智、朱燕青，被告龙芳的委托代理人李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨跃纲诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月15日，被告龙芳因生意资金紧张，需要部分资金临时周转，于是向原告提出借款300000元。因双方系朋友关系，又系临时周转，原告考虑后答应借款，并未约定利息，也未要求被告出具借条及签订书面协议。借款当天，原告通过转账的方式向被告提供了借款300000元，借款后一个多月，被告没有主动归还款项，原告多次催要后，被告仍以各种理由推脱未归还。现原告认为虽双方没有签订书面借款协议，未约定借款期限及利息，但借款是属于临时周转，口头协议约定借款也是民间借贷的交易习惯，并且原告也将该笔款项实际转账给被告指定的账户。根据相关法律法规，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金300000元；2、被告向原告支付自起诉之日起至实际还清本息之日止按照年利率6%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。被告龙芳辩称：1、被告没有向原告借款，双方没有借款关系，并且双方也不存在不出具借条就可以借款的关系；2、原告是基于合伙才向被告转款的，双方并非是借款，故原告的诉讼请求没有依据。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：2015年6月15日，杨跃纲向被告龙芳转账300000元。另查明，杨跃纲与陈菊仙于2014年4月14日登记结婚。2015年6月15日，陈菊仙向被告龙芳转账50000元。2015年6月26日，陈菊仙向被告龙芳转账400000元。2015年，原、被告及案外人共同合伙投资玉米项目，杨跃纲转给被告的合作款为750000元。除本案外，陈菊仙于2016年1月8日以民间借贷向本院起诉龙芳，案件为:（2016）云0112民初字第113号、（2016）云0112民初字第114号，借款本金为50000元、400000元，两案均无借款凭证，起诉的依据主要为2015年6月15日、2015年6月26日的转款凭证。以上事实有原告身份证复印件、龙芳户籍证明、客户历史交易明细表、结婚登记审查处理表、通话录音、录音、费用报销清单、机票、补充协议、运输协议、对账单、业务回单及原、被告的陈述在案予以佐证。本院认为，本案原告以民间借贷起诉被告归还借款，被告认为双方并不存在借贷关系，故本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，民间借贷应当提供双方存在借贷合意的证明，若仅依据转账凭证主张民间借贷，而被告抗辩系其他债权债务关系，并能举证证明的，则原告对借贷关系的成立负举证责任。本案原告以转账凭证主张与被告存在借贷关系，被告提供了录音、费用报销清单、机票等证据欲证明原告杨跃刚与被告系合作投资玉米，本院认为，被告的证据能够形成证据锁链证明杨跃刚与被告之间存在合伙投资玉米的关系。其次，本案借款本金与陈菊仙起诉龙芳民间借贷案件的借款本金合计为750000元，该金额与原告共计转给被告的合作款一致，故本院认为本案原告向被告的转账系杨跃刚与被告合作投资玉米的款项。综上，本院认为本案原、被告系合作关系，本院对原告以民间借贷要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。综上，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告杨跃纲的全部诉讼请求。本案案件受理费5800元（此款原告已预交），减半收取，计2900元，由原告杨跃纲承担，余款2900元退还原告杨跃纲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  李培伟二〇一六年四月二十二日书记员  春思帆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12120号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告韩蕊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩蕊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩蕊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,680.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,680.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第3942号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王建平。被执行人张光丑，男，1973年9月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人许明月，女，1976年9月18日生，汉族，户籍地上海市。被执行人张某某，男，1999年10月16日生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第3091号民事判决，于2015年10月14日，依法委托上海金磐拍卖有限公司公开拍卖被执行人张光丑、许明月、张某某名下位于上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房地产，2016年3月31日，买受人高天明(公民身份号码XXXXXXXXXX********)以人民币486万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张光丑、许明月、张某某名下位于上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封及轮候查封、注销抵押登记。二、被执行人张光丑、许明月、张某某名下位于上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房地产所有权及相应的其他权利归买受人高天明所有。〔上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房地产所有权自本裁定送达买受人高天明时起转移。〕三、买受人高天明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年四月十五日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初10783号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告莫洁皓。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫洁皓信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告莫洁皓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,948.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,948.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0425民初171号 原告凌顺国，男，1965年9月15日生，住易门县。 原告冯增秀，女，1967年2月2日生，系凌顺国之妻子，住址同上。 被告云南锦伦假日酒店投资有限公司。地址：云南省昆明市永胜路**颐华商务酒店**。 法定代表人：皮宗发。 原告凌顺国、冯增秀诉被告云南锦伦假日酒店投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告凌顺国、冯增秀于2016年4月5日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告凌顺国、冯增秀的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告凌顺国、冯增秀撤回起诉。 案件受理费2935元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  陈登禄 二〇一六年四月七日 书记员  张小龙
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初223号原告史建伟，男，汉族，1985年9月5日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告杨秀珍，女，汉族，1972年9月30日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告刘金坤，男，汉族，1972年11月6日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告史建伟与被告杨秀珍、刘金坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕晶独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告史建伟、被告杨秀珍到庭参加了诉讼，被告刘金坤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨秀珍、刘金坤系夫妻关系。我与被告杨秀珍经亲戚介绍认识。2015年1月29日，杨秀珍因资金周转，向我借款人民币400000元。借款后我通过银行转账方式向被告作了实际支付，由被告向我出具借条，双方口头约定借款期限为一个月，月利息为2.5%。2015年7月，被告向我偿还借款本金200000元，现二被告尚欠我借款200000元，经我多次讨要，被告均以各种理由拖欠至今。故请求人民法院判令：1.由二被告共同偿还原告借款本金200000元、利息74000元及自起诉日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨秀珍辩称：借款是符合的，总共借了400000元，但后来已经分三次总共还了240000元。被告刘金坤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告刘金坤与被告杨秀珍系夫妻关系。原告史建伟与被告杨秀珍系经亲戚介绍认识，后被告杨秀珍、刘金坤以资金周转为由向原告史建伟借款，原告史建伟通过银行转账及现金支付方式三次向被告杨秀珍、刘金坤支付借款合计人民币400000元。2015年1月30日，被告杨秀珍、刘金坤向原告史建伟出具了借款金额为人民币400000元的借条，借条中双方约定以滨河苑C区商住16号房产作为抵押，但未办理抵押登记。未书面约定还款期限及利息。后被告杨秀珍、刘金坤分三次向原告史建伟偿还了借款本金人民币240000元，现尚欠原告借款本金人民币160000元.以上事实，有原、被告陈述、借条原件、银行转账明细单、询问笔录等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告杨秀珍、刘金坤三次向原告借款人民币400000元后，共同向原告出具了借条，且该三笔借款通过银行转账及现金支付完成，双方之间形成了合法的民间借贷关系，后被告杨秀珍、刘金坤三次向原告偿还了借款本金人民币240000元，故本院认定被告杨秀珍、刘金坤应偿还原告的借款本金为人民币160000元。对原告要求被告杨秀珍、刘金坤支付利息74000元及自起诉之日起至借款还清之日止的利息，本院不完全支持，根据相关法律规定，双方未明确约定借款期间的利息，视为不支付利息，但被告逾期未偿还借款，应当支付自起诉之日即2016年2月14日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨秀珍、刘金坤于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告史建伟借款本金人民币160000元及自2016年2月14日起至借款还清之日止的资金占用期间利息（该利息按年利率6%计算支付）。二、驳回原告史建伟的其他诉讼请求。案件诉讼费5410元，减半收取2705元，由被告杨秀珍、刘金坤共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李燕晶二〇一六年四月二十日书记员  李庞江
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6573号罪犯陆开成，男,1977年9月20日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年六月九日作出（2009）昆刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人陆开成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月二十二日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3151号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年三月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆开成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罪犯陆开成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陆开成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陆开成减去有期徒刑十个月(刑期自2011年12月22日起至2028年10月21日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11267号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王利民。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王利民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王利民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,587.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,587.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0402民初644号原告安宁德壹工贸有限公司。公司住所地：安宁市县街镇雁塔村委会礼仪村。工商注册530181100008168。法定代表人董文兵，总经理。委托代理人何雪峰，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人吴道应，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告玉溪市锦苑园林工程有限公司。公司住所地：玉溪市红塔区凤凰路**。工商注册530400105005696。法定代表人董文兵。第三人云南省玉溪市工程建设监理有限责任公司。。公司住所地：玉溪市红塔区凤凰路**工商注册530400100001702。法定代表人严东新。本院在审理原告安宁德壹工贸有限公司诉被告玉溪市锦苑园林工程有限公司、第三人云南省玉溪市工程建设监理有限责任公司股东知情权纠纷一案中，原告安宁德壹工贸有限公司于2016年4月18日以原、被告双方协商解决争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安宁德壹工贸有限公司诉被告玉溪市锦苑园林工程有限公司、第三人云南省玉溪市工程建设监理有限责任公司以自行协商解决争议为由请求撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安宁德壹工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告安宁德壹工贸有限公司负担。审判员 张 波二〇一六年四月十九日书记员 李思莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第07582号原告张福杰，男，1963年9月22日出生，汉族，个体工商户，住濮阳市华龙区。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告管先右，男，1955年3月2日出生，汉族，从事建筑行业，住濮阳市华龙区。委托代理人张丽香，河南泽民律师事务所律师。原告张福杰诉被告管先右买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福杰及其委托代理人刘洁，被告管先右的委托代理人张丽香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福杰诉称，1999年初，被告管先右告知原告濮阳市家具厂有商品房出售，其有权向外销售住房。原告就按被告的要求，分三次向其交纳了购房款5万余元，被告向原告出具了收条。款项缴纳后，原告就在附近租房居住，等待交房。多年来，原告不断询问、催要，但被告至今即不交房也不退款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，故请求法院判令被告退还原告交纳的购房款45000元，并赔偿损失140000万元。被告管先右辩称，因濮阳市家具厂欠被告工程款，同意以出售家具厂楼房的房款折抵所欠工程款。原告通过管泽峰找到被告，欲购房濮阳市家具厂的楼房，被告即将此事告知时任家具厂厂长的张亚松，张亚松同意后，被告分两次收原告购房款45000元，并向其出具了收条。后原告向张亚松询问过交房的情况，张亚松同意由给原告重新出具收条，原告拒不同意。至原告起诉前，原告从未向被告提出过要求退还购房款。濮阳市家具厂在2012年破产，濮阳市中级人民法院裁定受理了濮阳市家具厂的破产申请。原告曾向濮阳市家具厂破产清算组申报债权，濮阳市家具厂破产清算尚未完结，被告的工程款没有最后核定，被告收原告的购房款，冲抵家具厂拖欠被告的工程款。原告已向破产清算组申报债权，无权再向被告主张权利。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告管先右以其可销售濮阳市家具厂开发建设的楼房为由，分别于1999年2月10日、8月6日两次收取原告购房款共计45000元。承诺向原告交付房屋1套。此后，被告未向原告交付房屋，亦未退还其购房款。2015年11月26日原告诉至本院，要求被告退还购房款45000元并赔偿损失140000元。另查明，被告管先右已向濮阳市家具厂破产清算组申报其债权。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告收取原告购房款后，不能依约向原告交付房屋，原告合同目的不能实现，原告要求被告退还购房款45000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告就涉案合同债权已向濮阳市家具厂破产清算组申报债权，已与濮阳市家具厂形成合同关系，原、被告之间不存在债权、债务关系。被告未提供相应证据予以证明该辩解意见，本院不予采信。被告以该房款折抵濮阳市家具厂欠其工程款为由拒付，理由不当，本院不予支持。原告请求被告赔偿其损失140000元，该损失并非因被告未能交房而导致的必然直接损失，且该损失数额证据不足，本院不予支持。被告应按同期贷款利率赔偿原告交纳购房款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百三十九条的规定，判决如下：被告管先右返还原告张福杰购房款45000元并支付利息损失（自1999年8月6日起按照中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款基准利率计算至生效判决指定的期限为止），于本判决生效后十日内付清。案件受理费4000元，由原告张福杰负担1042元，被告管先右负担2958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍代理审判员  王 宁人民陪审员  高 燕二〇一六年四月十二日书 记 员  于 婧
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1205号原告顾俊丽，女。委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，经理。被告李有柱，男。原告顾俊丽与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）、被告李有柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告顾俊丽委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年2月16日，被告鑫泰公司共拖欠原告8973元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告共同给付上述工资。二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其确实给被告鑫泰公司拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。至2016年2月16日，被告鑫泰公司累计拖欠原告8973元工资。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠工资合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾俊丽工资8973元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年四月二十六日书记员  姜雨杉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异字第83号异议人（被申请人）：云南川泽房地产开发有限公司住址：安宁市金方路16幢4楼402号法定代表人：冼林海，系该公司董事长。委托代理人：瞿征、李相周，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。申请人：民航云南客货代理公司住所地：昆明市春城路**。负责人：张韵。被申请人：云南中铭融资担保有限公司住所地：昆明市北京路领域时代****/div>法定代表人：陈飞龙。被申请人：董骏，男，汉族，1977年1月4日生，住昆，住昆明市盘龙区div>本院在执行申请人民航云南客货代理公司申请对被执行人云南川泽房地产开发有限公司、云南中铭融资担保有限公司、董骏诉前保全一案中，异议人（被申请人）云南川泽房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人（被执行人）云南川泽房地产开发有限公司称：双方当事人没有发生过业务，也没有过协议、合同；被查封的房屋已经出售，不能查封；且查封的房产已经远超保全金额，因此要求人民法院解除（2016）云01执保159号《协助执行通知书》对异议人位于安宁市宁湖尚都豪庭住宅小区153套房产的查封措施。申请人民航云南客货代理公司未提交书面答辩意见。审查查明：2016年3月2日，申请人民航云南客货代理公司以被申请人云南川泽房地产开发有限公司、云南中铭融资担保有限公司、董骏为被申请人，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人云南川泽房地产开发有限公司、云南中铭融资担保有限公司、董骏价值2600万元的财产采取保全措施，并提供了全额担保，经本院审查后，认为申请人民航云南客货代理公司的申请符合法律规定，遂作出了（2016）云01财保32号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人云南川泽房地产开发有限公司、云南中铭融资担保有限公司、董骏价值2600万元的财产，对此裁定被申请人云南川泽房地产开发有限公司、云南中铭融资担保有限公司、董骏并未申请复议，之后，本院据此民事裁定，于2016年3月30日向安宁市房地产交易管理中心发出了（2016）云01执保159号《协助执行通知书》，要求协助对异议人云南川泽房地产开发有限公司在安宁市宁湖尚都豪庭住宅小区开发的153套房产采取查封措施。本院认为：依据发生法律效力的(2013)云01财保32号民事裁定，本院对被申请人云南川泽房地产开发有限公司在安宁市宁湖尚都豪庭住宅小区开发的153套房产采取查封措施，执行行为于法有据，程序合法。异议人云南川泽房地产开发有限公司所提双方当事人没有发生过业务，也没有过协议、合同的问题，云南川泽房地产开发有限公司应当在诉讼中去解决，异议人认为对被查封的房屋已经出售，不能查封的问题，因其未能向本院提交买卖房屋鉴证表等相关有效证据，故本院不能采信，致于异议人所提查封的房产已经远超保全金额的观点，因本案尚未进行其价值评估，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人云南川泽房地产开发有限公司的异议。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 方 虎审判员 谢海玲审判员 陶 磊二〇一六年四月十八日书记员 董欣星
甘肃省陇西县人民法院 民 事 裁 定 书 甘11**民初01036号 申请人白冰，男，汉族，居民。 被申请人徐扬，男，汉族，陇西县卫计局职工。 申请人白冰与被申请人徐扬因民间借贷纠纷一案，申请人白冰于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐扬名下银行存款60000元，并提供了合法有效的担保。 经审查，本院认为：申请人白冰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐扬名下银行存款60000元。 申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢雪芬 二〇一六年四月二十六日 书记员  蔡一蝶
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0922刑初41号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人周星磊，曾用名周星雄，男，1979年5月1日出生于云南省云县，彝族，小学文化，农民，家住云南省云县。1994年12月7日，因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，于2000年6月4日刑满释放。因本案于2016年3月15日被云县公安局取保候审。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人周星磊犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王春花、被告人周星磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月11日，被告人周星磊酒后驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车，由云县平掌村向云县县城方向行驶，22时30分，当车辆行驶至云县菜园坝路段时，撞上停靠在路边罗某的云Ｓ×××**号小型轿车,事故发生后被告人周星磊主动向公安机关投案。经鉴定，被告人周星磊血液中乙醇含量为296.24毫克/100毫升。现被告人周星磊已全部赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，抽取血样照片，受案登记表，户口及前科材料证明，抓获经过，赔偿协议，涉嫌车辆基本情况，情况说明，被害人罗某的陈述，被告人周星磊的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周星磊醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人周星磊犯罪时血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，依法应当对其从重处罚；被告人周星磊主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法应当对其从轻或者减轻处罚；鉴于以上情节，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人周星磊犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人周星磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈云丰二〇一六年四月十八日书记员  赵梦娴
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第7714号原告：昆明市西山区云领工程机械配件经营部。组织机构代码：L2701968-7。住所地：西山区海原二队小河埂村12号经营者：李玉柱，男，1966年9月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市。委托代理人：刘国海、韩卓伦，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：施有，男，1985年2月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告昆明市西山区云领工程机械配件经营部诉施有买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告昆明市西山区云领工程机械配件经营部的委托代理人刘国海、韩卓伦到庭参加了诉讼，被告施有经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明市西山区云领工程机械配件经营部诉称，原、被告双方系生意伙伴。2014年，原、被告双方达成口头协议，被告向原告购买工程机械设备。口头协议达成后，原告积极履行了协议，向被告交付了工程机械设备。被告在收到设备后，经原、被告双方结算有共计64000元的货款未支付。后原告多次向被告催要，被告于2014年10月13日向原告出具《欠条》，确认欠原告64000元，并承诺2015年2月5日归还30000元，2015年4月30日归还34000元，逾期未归还则向原告支付欠款总额30%的违约金。但原告多次催要，被告至今未支付欠款，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告：一、支付原告欠款人民币64000元；二、支付原告违约金人民币19200元；三、本案诉讼费由被告承担。被告施有经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告昆明市西山区云领工程机械配件经营部针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、营业执照、组织机构代码证、原、被告身份证复印件各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；二、欠条1张，欲证明2014年10月13日双方确认被告仍欠原告货款64000元以及若逾期未支付货款违约金为欠款总额的30%。被告施有未到庭质证，亦未提交证据材料。根据以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据，因其形式、来源合法，内容完备，且能够相互印证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，综上，本院对原告提交的证据予以确认。根据庭审及当事人的举证、本院确认以下法律事实：2014年，被告向原告购买挖掘机破碎锤及其他零部件。原告向被告交付货物后，被告支付了部分货款。经原告多次催要，被告于2014年10月13日向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：今欠李玉柱人民币64000元正（陆万肆仟元整），需于2015年2月5号归还李玉柱人民币30000（叁万元整）下欠人民币34000元（叁万肆仟元整）到2015年4月30号归还李玉柱。逾期不还需向李玉柱支付欠款总额的30%违约金。被告未按期支付欠款，现原告诉至本院。本院认为：被告向原告购买挖掘机零部件后，向原告出具《欠条》一份，该证据证明被告欠原告货款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故在原告向被告交付货物后，被告未足额支付货款给原告，原告要求被告支付所拖欠的货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金19200元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，在被告向原告出具的《欠条》中明确表示若其未如期支付欠款违约金为总价款的30%，原告的诉请符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告施有于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明市西山区云领工程机械配件经营部购买挖掘机零部件所欠货款人民币64000元。二、被告施有于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明市西山区云领工程机械配件经营部逾期未支付货款违约金人民币19200元。本案诉讼费人民币1880元（原告已预交），由被告施有承担，被告在支付前款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  张宗波人民陪审员  秦本昆人民陪审员  何 云二〇一六年四月六日书 记 员  毛乐飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1595号申请执行人安吉租赁有限公司,住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人夏军。被执行人刘章,男，汉族，1978年2月6日出生，住浙江省舟山市。被执行人舟山市舟泰装饰工程有限公司，住，住所地舟山市/div>本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1522号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月二十二日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月二十二日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0723民初357号原告华坪县中心镇腾龙汽修厂，注册号530723600132166，住所地云南省华坪县中心镇河西村**。经营者严世华。委托代理人蒋波，男，汉族，现年43岁，住四川省攀枝花市**，特别授权代理。被告苏绍涛，男，住云南省宁蒗县。本院在受理原告华坪县中心镇腾龙汽修厂诉被告蒋波修理合同纠纷案件中，原告华坪县中心镇腾龙汽修厂于2016年4月26日以双方的纠纷已协商达成一致意见为由书面向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告华坪县中心镇腾龙汽修厂撤回起诉。案件受理费2127元，减半收取1063.5元，由原告华坪县中心镇腾龙汽修厂承担。审 判 长  张忠伟代理审判员  王陈斌人民陪审员  任 强二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨洪艳
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民终字第18号 上诉人（原审原告）杜从德，男，汉族，1953年9月5日生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。 委托代理人刘成芳，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）昆明市西山区玉案山公墓管理所。 住所：云南省玉案山（筇竹寺北面）。 法定代表人段奇林，所长。 委托代理人黄德忠，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。 上诉人杜从德因与被上诉人昆明市西山区玉案山公墓管理所劳动争议一案，不服昆明市五华区人民法院(2015)五法民一初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原审法院认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销昆明市五华区人民法院(2015)五法民一初字第502号民事判决; 二、发回昆明市五华区人民法院重审。 审判长  杨茜 审判员  杨艳 审判员  徐斌 二〇一六年四月七日 书记员  王倩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6885号罪犯陈丙中，男,1982年10月11日出生，布依族，贵州省惠水县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年十二月八日作出（2008）昆刑三初字第720号刑事判决,以被告人陈丙中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人陈丙中不服，提出上诉云南省高级人民法院于二○○九年四月九日以（2009）云高刑终字第363号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈丙中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈丙中在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈丙中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈丙中减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月16日起至2017年10月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书(2003)安法执字第346号申请执行人钟延文，男，1974年6月生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人唐永福，男，1976年4月19日生，汉族，安远县人，住安远县。申请执行人钟延文与被执行人唐永福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）安民初字第28号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人长期在外务工，经本院采取四查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 郑 老 三二〇一六年四月十五日书记员 雷 剑 锋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第1261号原告昆明市官渡农村合作银行先锋支行。住所昆明市官渡区银海樱花语小区幸福广场**。负责人孟杰，行长。委托代理人李牧阳，该银行职工，特别授权代理被告周大海，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告周甲花，女，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告昆明市官渡农村合作银行先锋支行诉被告周大海、周甲花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李牧阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年10月28日，原告与被告周大海签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款5万元，期限为24个月，贷款月利率为8.0417‰，按季结息，分次还本，被告周甲花签订共同还款承诺书。合同签订后，原告履行了义务，而被告未完全履行义务，故提起诉讼，依法判令被告1、偿还借款本金41666.67元及至自2011年10月28日至还清之日止的合同约定利息、罚息及复利；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。针对诉请，原告提供以下证据材料：1、被告身份证；2、个人借款合同；3、借款借据。原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。综上，本院确认以下案件事实：2011年10月28日，原告与被告周大海签订《个人借款合同》，被告周甲花签订共同还款承诺书，约定原告向被告发放借款人民币5万元用于购电动车，期限为24个月（自2011年10月25日起至2013年10月25日止），贷款利率为浮动利率，浮动幅度为中国人民银行基准贷款利率上浮45.1128%，月利率为8.0417‰。放款第七个月，按季等额本金还款，借款人未按期偿还贷款，自逾期之日按照合同利率加收50%计收罚息，对未支付利息加收50%计收复利。原告于2011年10月28日发放贷款5万元，被告没有完全履行合同约定还本付息义务，至今尚欠本金41666.67元。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同有效。原告已按约定发放借款，在合同履行过程中，被告未按合同约定归还借款本息已构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周大海、周甲花于判决生效之日起十日内归还原告昆明市官渡农村合作银行先锋支行借款本金41666.67元及至还清之日止尚未支付的合同约定的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告周大海、周甲花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  孙耀新人民陪审员  王 敏二〇一六年四月八日书 记 员  杨程程
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1503-2号申请执行人：云南耀州电力工程有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路与白云路交叉口西南角心景假日大厦****。法定代表人：舒刚兴，系该公司总经理。委托代理人：曾伟伟刘吉佩均系云南耀州电力工程有限公司员工，代理权限为一般授权代理。被执行人：卢锐，男，壮族，1978年10月6日出生，云南省人，住云南省昆明市五华区上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民二初字第44号民事判决书，被执行人卢锐应于该判决生效之日起十日内向申请执行人云南耀州电力工程有限公司支付人民币170000元及其相应利息；案件受理费人民币7477元由被执行人卢锐承担。现因被执行人卢锐逾期未履行上述还款义务，申请执行人云南耀州电力工程有限公司于2015年10月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人卢锐名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人云南耀州电力工程有限公司也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1503号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  段培永二〇一六年四月二十二日书记员  龚 磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6505号罪犯刘长英，男,1975年2月15日出生，汉族，河北省威县人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年九月十六日作出(2009)昆刑三初字第596号刑事判决，以被告人刘长英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月二十二日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3116号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年三月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘长英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘长英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘长英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘长英减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月22日起至2029年6月21日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第1009号申请执行人苏自清，男，1965年6月12日生，汉族保山市隆阳区人，保山市板桥建筑工程有限责任公司项目经理。住保山市隆阳区。委托代理人赵学军，男，保山市隆阳区板桥镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人尹成先，男，1956年8月11日生，汉族，保山市隆阳区人，居民。住保山市隆阳区。关于申请执行人苏自清与被执行人尹成先民间借贷纠纷一案，本院（2014）隆民初字第00550号民事判决书，已发生法律效力。申请人苏自清于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人尹成先归还给申请人苏自清借款70000元。本院于2015年10月16日立案执行。本案在执行过程中，于2015年11月8日依法向被执行人尹成先发出执行通知书，责令被执行人尹成先归还给申请人苏自清借款70000元，交纳案件受理费1550元，执行费950元。但被执行人尹成先至今仍未履行法律义务。本院经查询，被执行人尹成先长期外出下落不明，无财产可供执行，暂不具备执行条件。经申请人苏自清同意，本案终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第1009号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。执行员  蒋斌二〇一六年四月十一日书记员  吴东
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更145号罪犯段永平，男，1982年8月5日出生，汉族，贵州省威宁县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年12月7日作出（2011）盘刑一初字第342号刑事判决，以被告人段永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1052号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段永平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段永平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段永平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段永平减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月22日起至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年四月二十二日书记员 朱珉娴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初6740号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告顾芳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告顾芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告顾芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,263.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,263.98元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年四月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0723民初428号起诉人杨海青，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住康县。起诉人杨楠，女，1995年8月18日出生，汉族，农民，住康保县。起诉人胡利英，女，1971年6月7日出生，汉族，农民，住康保县。起诉人张佳鑫，女，1990年，5月10日出生，汉族，农民住康保县。2016年4月18日本院收到杨海青、杨楠、胡利英、张佳鑫起诉康保县康保镇北关村村民委员会的起诉状。起诉人称他们系康保县康保镇北关村村民，2012年康保县康保镇北关村村民委员会在分配土地征收补偿款时，以1998年为基准划分出不同的标准，导致土地征收补偿款分配失衡，损害了他们的合法权益，要求补齐2012年至2015年土地征收补偿款差额。本院认为，起诉人所诉属集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，人民法院不予受理。依据2005年9月1日实施的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对杨海青、杨楠、胡利英、张佳鑫的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  郝永军二〇一六年四月二十一日书记员  李汉铎附：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初2672号申请人：张明，男，住东台市。被申请人：杨顺友，男，住东台市。被申请人：姜素琴，女，住东台市。申请人张明与被申请人杨顺友、姜素琴民间借贷纠纷一案，申请人张明于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨顺友、姜素琴720000元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并以其在中国建设银行（账号32×××69）计10500元存单提供担保。本院经审查认为，申请人张明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨顺友、姜素琴银行存款720000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胥苏江代理审判员  黄 敏人民陪审员  吕 群二〇一六年四月二十八日书 记 员  张丽娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6529号罪犯李光明，男,1981年7月26日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年一月二十三日作出（2008）文中刑初字第4号刑事判决,以被告人李光明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2776号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李光明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李光明减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月9日起至2025年9月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3325民初143号原告：杨云东，男，1974年8月27日生，白族，中专文化，云南金鼎锌业有限公司职工，住兰坪县。被告：和亮平，男，1979年10月10日生，傈僳族，农民，住兰坪县。被告：和梅，女，1983年9月13日生，傈僳族，农民，住兰坪县。本院在审理原告杨云东诉被告和亮平、和梅民间借贷纠纷一案中，原告杨云东提出其已与被告和亮平、和梅达成庭外和解协议，故于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨云东撤回对被告和亮平、和梅的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告杨云东交纳（已交）。审判员  和六香二〇一六年四月十八日书记员  杨晓文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6566号罪犯岩文，男,1985年11月20日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年六月十一日作出(2008)昆刑三初字第398号刑事判决，以被告人岩文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3909号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日，二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院三次裁定减刑三年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岩文予以减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月20日至2026年6月19日止）。剥夺政治权七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更483号罪犯余朝维，男，1983年2月9日出生，傈僳族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）德刑初字第1169号刑事判决，以被告人余朝维犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年2月20日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第835号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2009年3月11日、2010年9月9日、2012年3月11日、2013年5月23日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年十一个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第904号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余朝维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯余朝维在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余朝维在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯余朝维予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2019年1月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年四月二十二日书记员 朱珉娴
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2524民初77号原告黄成义，男，1966年8月3日生，彝族，文盲，云南省建水县人，农民，住建水县。原告向琼飞，系黄成义之妻，1967年3月10日生，彝族，文盲，云南省建水县人，农民，住址同上。委托代理人何艳，建水县临安镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告刘志明，男，1976年5月30日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县。委托代理人潘晓顺，云南华垣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘玉琼，女，1963年3月30日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。第三人高顺才，男，1981年8月16日生，汉族，大专文化，居民，住建水县。第三人何文，男，1979年12月24日生，彝族，大学文化，居民，住建水县。第三人冯水芳，女，1988年6月21日生，汉族，大学文化，云南省蒙自市人，农民，住蒙自市。本院在审理原告黄成义、向琼飞诉被告刘志明、刘玉琼、第三人冯水芳、高顺才、何文土地租赁合同纠纷一案中，原告黄成义、向琼飞于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄成义、向琼飞的申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄成义、向琼飞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄成义、向琼飞负担。审判员  唐世红二〇一六年四月十一日书记员  田 吉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6540号罪犯胡德彪，男,1976年4月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年六月二十五日作出(2009)昆刑三初字第250号刑事判决，以被告人胡德彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一0年一月二十八日以（2009）云高刑终字第1257号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3309号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一五年二月二十五日经本院裁定减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年三月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡德彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡德彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡德彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡德彪予以减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月22日起至2030年9月21日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书(1999)安法执字第00080号申请执行人欧阳学金，男，成年，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐其华，男，成年，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人欧阳学金与被执行人唐其华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1996）安民初第609号民事调解书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人常年在外，经本院采取四查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 郑 老 三二〇一六年四月十五日书记员 雷 剑 锋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云23执异4号异议人（案外人）双柏县农村信用合作联社。住所地:双柏县人民路**。组织机构代码:21748093-0。法定代表人丁志勇，职务:理事长。申请执行人中国银行股份有限公司楚雄州分行，，住所地：楚雄市鹿城东路**组织机构代码：21743088-8。负责人张人栋，系该分行副行长。被执行人楚雄茂林水电能源开发有限公司，住，住所地：双柏县鄂嘉镇新厂村委会大河边村/div>组织机构代码：67087276-4。法定代表人李林海，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称中国银行楚雄州分行）申请执行楚雄海弘房地产开发有限公司（以下简称海弘公司）、楚雄茂林水电能源开发有限公司（以下简称茂林水电公司）等金融借贷一案中，案外人双柏县农村信用合作联社提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人双柏县农村信用合作联社称:茂林水电公司因工程项目资金不足，于2012年9月25日与异议人签订了一份《固定资产借款合同》，从异议人处借款人民币840万元，借款期限为五年，自2012年9月25日起至2017年8月29日止。茂林水电公司用其所有的位于双柏县××××姚家村[房权证Ｅ-**、建筑面积为335.52㎡，双国用（2011)字第188号、面积为514.40㎡）和坐落于双柏县××××腰树村[房房权证Ｅ-**、筑面积为576.28㎡，双国用(2011)字第187号、面积为4718.90㎡]的房产以及机器设备对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，异议人取得了他项权利证书[证书编号为:双房他字第(2012)0062号、双他项(2012)字第38号、双工商抵登字(2012)第5号]。因茂林水电公司未按时还款，异议人已向被异议人发出“提前收回贷款通知书”并已起诉。由于中国银行楚雄州分行与海弘公司、茂林水电公司等金融借款合同纠纷一案，楚雄州中级人民法院查封了茂林水电能公司抵押给异议人的上述抵押物。2015年9月11日楚雄州中级人民法院又作出(2015)楚中执字第126-9号执行裁定书，对上述财产进行续冻。该续冻损害了异议人的利益，请求中止对上述抵押房产及机器设备的执行。异议人双柏县农村信用合作联社提交了如下证据材料：营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证、借款申请书、固定资产借款合同、提款申请书、借款借据、抵押合同、抵押担保承诺书、房产证、土地证、他项权利证书、动产抵押登记书、抵押物概况表、提前收回贷款通知书等。本院查明，在中国银行股份有限公司楚雄州分行诉楚雄海弘房地产开发有限公司、楚雄茂林房地产开发经营有限公司、楚雄茂林水电能源开发有限公司、高群、李林海、李林涛、罗继梅等人金融借款合同一案中，本院于2014年9月11日根据中国银行州分行的诉前保全申请作出（2014）楚中民保字第8号民事裁定书:对被申请人楚雄海弘房地产开发有限公司、楚雄茂林房地产开发经营有限公司账户内资金及楚雄海弘房地产开发有限公司、楚雄茂林房地产开发经营有限公司、楚雄茂林水电能源开发有限公司、双柏茂林木业有限公司、楚雄市盛林商贸有限责任公司、高群、李林海、李林涛、罗继梅所有的等值财产共计9994万元，进行冻结、查封。在采取保全措施时，本院查封了包括本案双柏县农村信用合作联社提出异议的茂林水电公司名下的上述抵押财产。后本案在执行过程中，因保全的银行账户、车辆、机器设备查封、冻结期限即将届满，本院于2015年9月11日作出(2015)楚中执字第126-9号执行裁定书续行冻结了被执行人的银行账户、车辆、机器设备。双柏县农村信用合作联社随即提出上述异议。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权；第五百零八条第二款规定：对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质权人、或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。本案中本院对被执行人茂林水电公司的财产采取查封、冻结或拍卖、变卖措施符合上述法律规定，双柏县农村信用合作联社认为本院查控、处置的被执行人茂林水电公司的财产属于其抵押物，其可以在本院对上述财产处置变现后，凭借司法确认的抵押债权对相关款项依法主张优先受偿权，但并不能就此阻止本院对被执行人的可供执行财产依法采取查控、处置措施，故其异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十六条第（二）款的规定，裁定如下：驳回案外人双柏县农村信用合作联社的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  陈晓俊审判员  李光炜审判员  李春年二〇一六年四月十二日书记员  李相华