浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初716号原告：肖春林。委托代理人：顾航萍，浙江新平律师事务所律师。委托代理人：王莹，浙江新平律师事务所律师。被告：温岭荣亿汽车租赁服务有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道星光中路228号兴兴公寓1幢5单元1214室。法定代表人：李友忠。委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。被告：台州市海东物流有限公司，住所地：浙江省临海市靖江南路（南）。法定代表人：汪庆平。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道体育场路328、330、332号1-2楼。负责人：刘澄鹤。原告肖春林与被告温岭荣亿汽车租赁服务有限公司（以下简称温岭荣亿公司）、台州市海东物流有限公司（以下简称台州海东公司）、中国太平洋财保险股份有限公司温岭支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张永丽适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告肖春林及其委托代理人顾航萍、王莹，被告温岭荣亿公司的委托代理人叶赛霞到庭参加诉讼，被告台州海东公司及太平洋保险公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖春林起诉称：2014年5月间，温岭市中大印务有限公司组织人员参加长沙一展销会，并向被告温岭荣亿公司租赁了浙J×××××号大型普通客车，并由温岭荣亿公司配备驾驶员莫夏玲驾驶该车。2014年5月19日2时50分许，莫夏玲驾驶浙J×××××号大型普通客车行驶至S28台金高速往台州方向71公里＋700M路段处，车辆追尾碰撞由张玲驾驶的浙J×××××／浙J×××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车，造成浙J×××××号大型普通客车车上人员一人死亡，原告等17人受伤的交通事故。经交警部门认定，莫夏玲负主要责任，张玲负次要责任，原告等17人无责任。原告随即被送至仙居县人民医院住院治疗6天，并于5月25日转至台州市中西医结合医院住院治疗72天。2015年1月26日，原告经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定因交通事故腹部外伤致回肠部分切除，构成九级伤残，致小肠系膜破裂修补、回盲部浆破裂修补构成十级伤残，误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为120天。事故造成原告损失共计335784.25元，其中医疗费15119.68元，误工费19920元，护理费10374元，住院伙食补助费2536元，交通费3000元，营养费3000元，残疾赔偿金261634.56元，住宿费2500元，精神抚慰金15000元，鉴定费2700元。原告保留后续再行主张损失的权利。现原告起诉要求被告温岭荣亿公司、台州海东公司共同赔偿原告335784.25元；被告太平洋保险公司对上述损失根据保险合同赔偿。审理过程中原告变更医疗费为15533.96元，并因计算标准变化变更残疾赔偿金为280617.48元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件、驾驶证、行驶证、公司基本信息、组织机构代码证，用以证明原、被告主体资格。2、（2014）台温民初字第1483号民事判决书，用以证明浙J×××××的驾驶员莫夏玲系被告温岭荣亿汽车租赁服务有限公司雇员，浙J×××××／浙J×××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车驾驶员张玲系被告台州市海东物流有限公司雇员，事故发生在莫夏玲、张玲从事雇佣活动中。3、交强险、商业险保单一份，用以证明肇事车辆的投保情况。4、事故责任认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定。5、仙居县人民医院住院病案、医疗证明书、台州市中西医结合医院住院病案、门诊病历一本通、上海市交通大学医学院附属医院门急诊病历，用以证明原告因交通事故在仙居县人民医院、台州市中西医结合医院、上海市交通大学附属医院的治疗情况。6、浙江省医疗住院收费票据、门诊票据、浙江省医疗门诊诊察费票据、市医保定点药店收费票据、收款收据、上海市医疗门（急）诊收费票据，用以证明原告因交通事故支出医疗费情况。7、工资明细单，用以证明原告在交通事故发生前一年的收入情况。8、台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明鉴定结论及因此花费鉴定费的事实。9、户口簿，用以证明原告被扶养人的情况。10、上海市服务业、娱乐业文化体育业统一发票，用以证明原告因交通事故支出住宿费的事实。11、交通费票据，用以证明原告因交通事故支出交通费的事实。12、餐费票据，用以证明原告去上海就医时产生的餐费情况。13、劳动合同、流动人口信息、温岭市泽国镇城市总体规划、证明、社保记录，用以证明原告就职的温岭市中大印务有限公司位于泽国镇太仓工业园区，属城镇规划范围内，事故发生时亦已居住在公司宿舍一年以上。经原告肖春林申请，本院依法向温岭市社会保险事业管理中心调取了原告作为温岭市中大印务有限公司职工的保险参保记录。被告温岭荣亿公司答辩称：一、对本案车辆租赁无异议。二、对本案事故发生经过、后果及事故责任认定没有异议。三、对于具体赔偿请求，合法合理的部分由法院依法判决。四、公司已为原告支付了43712.47元（包括门诊费用：324元，住院费用43293.47元、交通费95元）。被告温岭荣亿汽车租赁服务有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、仙居县人民医院、台州中西医结合医院出院记录、住院收费收据、汇总清单、交通费发票，用以证明被告温岭荣亿公司为原告支付了43712.47元。2、疾病诊断证明书一份，用以证明原告的误工期应为102天。被告太平洋保险公司向本院提交了书面答辩状，答辩称：一、浙J×××××／浙J×××××挂号车投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。二、对事故发生经过及责任认定无异议，张玲驾驶浙J×××××／浙J×××××挂号车负次要责任，应承担20%的赔偿比例较为合理。三、本次事故另造成他人受伤，保险公司在交强险伤残赔偿金范围内已赔偿完毕，医疗费范围内应预留给另一伤者莫夏玲。四、原告诉请的金额存在不合理，医疗费中非医保费用不予承担，且2015年1月26日之后的费用不予认可，伙食费应计算77天，护理费认可7000元，误工费应按3500元每月计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费认可500元，精神损害抚慰金、营养费、住宿费、鉴定费及诉讼费不予承担。被告太平洋保险公司未向本院提交任何证据。被告台州海东公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：被告台州海东公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1、2、3、4，被告温岭荣亿公司及太平洋保险公司无异议，本院予以认定。原告提交的证据5、6及被告温岭荣亿公司提交的证据1均系原告的治疗经过及医疗费用票据，原告对被告温岭荣亿公司付的费用无异议，被告温岭荣亿公司对其中台州医院及瑞人堂药店的收款票据有异议，认为中药配方与购买地址不符，被告太平洋保险公司认为应扣除非医保费用，且定残后即2015年1月26日之后的费用不予承担。本院经审查认为，上述证据均系相应医疗机构所出具，本院对其真实性予以认定，原告受伤后先在仙居县人民医院住院治疗6天，花费门诊费用21元、住院费用14419.04元（其中非医保费用1555.51元）；后转院至台州市中西医结合医院住院治疗71天，花费门诊费用566.4元（其中非医保费用48.35元）、住院费用27321.93元（已扣除普食费1552.50元），其中非医保费用为1629.59元，并花费转院交通费95元。原告于2014年11月25日及2015年1月8日在上海交通大学医学院瑞金医院门诊治疗，花费医疗费213.45元；于2015年1月23日在台州市中心医院门诊治疗，花费医疗费287.02元（其中非医保费用263.02元）。原告提交的国庆元堂国医馆处方载明系治疗腹部外伤肠梗阴腹痛便秘结腰痛，与原告由本次交通事故造成的伤害具有关联性，故本院对开具处方之日对应购买中药的发票予以认定，金额为7682.17元。原告另提交的台州医院门诊票据531.83元、温岭市第一人民医院门诊票据6元及温岭市华脉贸易有限公司出具的收款收据6060元，因未提供门诊病历等证明与本次事故的关联性，本院不予认定。综上，原告的合理医疗费用共计50511.01元（其中非医保费用3496.47元），被告温岭荣亿公司已支付了医疗费43617.47元及交通费95元。原告提交的证据7，被告温岭荣亿公司对真实性、合法性均有异议，认为需提交纳税证明予以佐证，被告太平洋保险公司认为没有纳税证明应以3500元每月标准计算。本院经审查认为，原告提交的工资证明仅系温岭市中大印务有限公司制作并盖章的表格，未提供工资的银行明细记录，也未提交相应的个人所得税交税证明，故对原告主张按166元每天的工资不予认定。原告提交的证据8，被告太平洋保险无异议，被告温岭荣亿公司对其中的误工期间有异议，认为合理误工时间应为102天，并提交了证据2予以佐证。本院经审查认为，医院的诊断证明书系建议意见，原告后经具有相应资质的鉴定机构进行了鉴定，应以鉴定意见书为准，故本院对原告提交的该证据予以认定，对被告温岭荣亿公司提交的证据2不予认定。原告提交的证据9，被告温岭荣亿公司认为不应支持原告的被扶养人生活费。本院经审查认为，原告未向法庭提交该证据原件，结合原告构成的伤残等级，本院对原告对该证据所待证的事实不予认定。原告提交的证据10、11、12，被告温岭荣亿公司对票据真实性、合法性均有异议，要求法院结合原告治疗情况酌情考虑。本院经审查认为，原告提交的2014年11月25日及26日的住宿费票据付款人并非原告，无法证明与本案的关联性，本院不予认定，对其中2015年1月9日的住宿费票据予以认定，金额为600元；对于交通费及餐费，本院结合原告到上海交通大学医学院瑞金医院门诊治疗情况，认定交通费为2500元、餐费为196元。原告提交的证据13及申请本院调取的证据，被告温岭荣亿公司及太平洋保险公司均认为无法证明原告在城镇工作及居住一年以上。本院经审查认为，原告提交的劳动合同书及社会保险参保证明能够相互印证，证明原告至少自2011年起至事故发生时一直在温岭市中大印务有限公司工作并缴纳了相关的社会保险，结合流动人口信息表载明“起租日期2010年10月10日，停租日期2015年10月10日，居住处所系单位内部”，也能进一步证实原告在温岭市中大印务有限公司工作及居住，故本院对原告在城镇工作及居住一年以上并具有稳定非农收入的事实予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2014年5月19日2时50分许，莫夏玲驾驶浙J×××××号大型普通客车行驶至S28台金高速往台州方向71公里＋700M路段处，车辆追尾碰撞由张玲驾驶的浙J×××××／浙J×××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车，造成浙J×××××号大型普通客车车上人员一人死亡，原告等17人受伤的交通事故。经交警部门认定，莫夏玲负主要责任，张玲负次要责任，原告等17人无责任。原告受伤后在仙居县人民医院及台州市中西医结合医院等医院治疗，共住院77天，花费医疗费50511.01元（其中非医保费用3496.47元）。2015年1月26日，原告经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定因交通事故腹部外伤致回肠部分切除，构成九级伤残，致小肠系膜破裂修补、回盲部浆破裂修补构成十级伤残，误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为120天，花费鉴定费2700元、住宿费600元、交通费2595元（包括被告温岭荣亿公司支付的转院交通费）及餐费196元。另查明，原告在本次事故发生时系温岭市中大印务有限公司员工，至本次事故发生时，已连续在城镇工作居住一年以上。莫夏玲系被告温岭荣亿公司雇佣的驾驶员，张玲系被告台州海东公司雇佣的驾驶员。浙J×××××号重型半持牵引车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，其中交强险中死亡伤残限额110000元已在（2014）台温民初字第1493号案件中全部赔付。浙J×××××挂号重型普通半挂车在被告太平洋保险公司处投保了保额为50000元的商业第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告温岭荣亿公司已支付给原告43712.47元。本院认为，本案系机动车道路交通事故引发的人身损害赔偿。鉴于莫夏玲系被告温岭荣亿公司雇佣的驾驶员，张玲系被告台州海东公司雇佣的驾驶员，对原告的损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿，不足部分由被告温岭荣亿公司赔偿其中的70%，由被告台州海东公司赔偿其中的30%，并由被告太平洋保险公司在商业险范围内直接向原告赔付。原告的合理损失包括医疗费50511.01元（其中非医保费用3496.47元）；误工费14000元（原告主张按其工资166元每天计算，但未提供其个人纳税证明，故按被告认可的个人所得税起征标准3500元每月计算）；护理费7980（60天×133元／天）；伙食补助费2506元（77天×30元／天＋196元）；住宿费600元；交通费2595元；残疾赔偿金192341.6元（43714元×20年×22%）；鉴定费2700元；营养费及精神损害抚慰金按原告伤情分别酌定为800元、10000元，以上各项合计284033.61元。交强险内尚余医药费限额内10000元，考虑到尚有另有伤者莫夏玲需要赔付，酌情确定由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔给原告3000元，余款281033.61元由被告温岭荣亿公司按70%的比例赔偿给原告196723.53元，由被告台州海东公司按30%的比例赔偿给原告84310.08元，被告太平洋保险公司在商业险范围内直接赔付给原告79451.14元，被告台州海东公司尚需赔偿给原告4858.94元。鉴于被告温岭荣亿公司已赔偿给原告43712.47元，故被告温岭荣亿公司尚需赔偿给原告153011.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿给原告肖春林82451.14元；二、被告温岭荣亿汽车租赁服务有限公司赔偿给原告肖春林153011.06元；三、被告台州市海东物流有限公司赔偿给原告肖春林4858.94元；上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6337元，减半收取3168.50元，由原告肖春林负担715.50元，由被告温岭荣亿汽车租赁服务有限公司负担1717元，被告台州市海东物流有限公司负担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6337元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 张永丽二〇一六年四月十三日代书记员 陈雨露