wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2941号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。被告陈岩，女，1972年8月9日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈岩信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告陈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：陈岩向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。陈岩开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年6月17日，已经累计欠款本息共计19722.25元。经交通银行多次催收，陈岩仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令陈岩立即支付交通银行信用卡欠款本息共计19722.25元（截至2015年6月17日，本金12289.84元，利息5857.97元，费用1574.44元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、陈岩身份证复印件、信用卡交易明细。被告陈岩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈岩未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年9月5日，陈岩填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈岩应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈岩同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据陈岩的资信状况有权决定是否批准陈岩的领卡申请；交通银行可以根据陈岩的书面申请决定是否同意向陈岩的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日陈岩的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈岩账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈岩在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈岩到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈岩在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈岩有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈岩累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈岩太平洋卡的使用；陈岩如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈岩所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈岩未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对陈岩除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，陈岩如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；陈岩使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了陈岩的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付陈岩使用。陈岩开卡使用后，截至2015年6月17日，该卡因透支产生的应付本息共计19722.25元（其中本金12289.84元，利息5857.97元，费用1574.44元）。本院认为：陈岩与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈岩与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈岩自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈岩在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈岩逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向陈岩催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求陈岩支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈岩于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万九千七百二十二元二角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告陈岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十三元，由被告陈岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  周 韬代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵秋菊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更876号罪犯胡善奎，男，1969年4月8日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。蒙自县人民法院于2010年11月4日作出（2010）蒙刑初字第167号刑事判决，认定被告人胡善奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人胡善奎提出上诉，本院于2011年1月19日作出（2011）红中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月31日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡善奎准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月19日起至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年四月八日书记员  肖琦云
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书苏08**民初801号原告杨某。委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。委托代理人吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所实习律师。被告万某甲。原告杨某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员翁平独任审判，于2016年4月19日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄德昌、吕凤黎到庭参加诉讼，被告万某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告原系同学关系，于2000年左右确定恋爱关系，于年月日登记结婚，于2007年8月15日生一女，取名万某乙。自2011年以来，被告不珍惜夫妻感情，有悖夫妻忠诚义务，多次与社会上其他异性保持不正当关系，并于2015年8月份与一孙姓女子公开同居生活。现双方已经没有任何和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、请求判决准予原、被告离婚；2、婚生女万某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割现有夫妻共同财产。被告万某甲未作答辩。经审理查明：原、被告原系同学关系，双方于2000年确定恋爱关系，于年月日登记结婚，于年月日生一女，取名万某乙。近年来，原、被告因家庭生活琐事等原因发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告杨某与被告万某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：3454)预交上诉案件受理费。审判员 翁 平二〇一六年四月二十一日书记员 陈政宇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
发文字号（2016）粤06财保58号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人陆泽辉拟稿时间2016年4月21日份数广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保58号申请人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军被申请人佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地佛山市禅城区新明一路23号商铺P72号。法定代表人张兆坤。被申请人张兆坤，男，汉族，1980年2月1日出生，住所地佛山市禅城区。被申请人方树洪，男，汉族，1981年10月12日出生，住所地开平市。被申请人王斯斯，女，汉族，1982年2月2日出生，住所地佛山市禅城区。被申请人潘锐峰，男，汉族，1982年3月1日出生，住所地佛山市禅城区。被申请人杨风莲，女，汉族，1964年11月16日出生，住所地佛山市禅城区。被申请人毕会海，男，汉族，1963年7月1日出生，住所地佛山市禅城区。佛山仲裁委员会于2014年7月24日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案［案号为：（2014）佛仲财保第285-1号］，申请人提出了财产保全申请。本院于2014年7月25日以（2014）佛中法立保字第405号民事裁定书，依法对上述被申请人作出财产保全的裁定，现佛山仲裁委员会以申请人的债权已全部得到受偿为由，请求解除对被申请人杨风莲名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对查封杨风莲所有的位于佛山市南海区××××桂城街道简平路2号怡翠馨园嘉盛苑2座1201房的查封（证号为：粤房地权证佛字第××号A）；二、解除对杨风莲所有的位于佛山市南海区××××桂城街道简平路2号怡翠馨园东二区标准335号车位的查封（粤房地权证佛字第××号A）；三、解除对杨风莲所有的位于佛山市南海区××××桂城街道简平路2号怡翠馨园东二区标准370号车位的查封（粤房地权证佛字第××号A）。审 判 长  杨 帆审 判 员  谭显刚助理审判员  麦闻文二〇一六年四月二十一日书 记 员  陆泽辉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执197号之一申请执行人宋丹杰，女，1988年11月5日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人徐静，女，1988年2月29日生，汉族，住郑州市惠济区。申请执行人宋丹杰与被执行人徐静不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1790号民事判决书，向被执行人徐静发出执行通知书，责令被执行人徐静三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐静至今未按通知书履行。经查，被执行人徐静无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1790号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  武建国审判员  弓永亭二〇一六年四月二十七日书记员  常 磊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈和民一初字第03194号原告王军。委托代理人马洪林，系辽宁洪泽律师事务所律师。被告沈阳北方影视艺术团.执行事务合伙人姜杰。原告王军诉被告沈阳北方影视艺术团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王军委托代理人马洪林到庭参加了诉讼，被告沈阳北方影视艺术团经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王军诉称：2002年被告因启动沈阳双语实验学校项目资金短缺，向原告借款150000元，2004年又向原告借款100000元，两次借款共计250000元，均未约定还款期限。2006年4月4日，在原告要求下被告出具欠条一张，欠条载明：今欠王军人民币贰拾伍万元整，落款为沈阳北方影视艺术团并加盖公章、法人章，并由被告单位法定代表人王晶签名。此后被告单位经济效益不佳，一直不能偿还该笔欠款，双方始终未就还款日期进行约定。2009年11月13日，被告单位变更法定代表人为姜杰，2014年5月，原告发现被告单位已搬迁，姜杰及其他相关人员也已失去联络，导致原告债权无法实现。诉讼请求：1、判令被告给付欠款250000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告沈阳北方影视艺术团未到庭亦未答辩。经审理查明：2006年4月4日《欠条》一份载明“今欠王军人民币贰拾伍万元整”，该欠条经被告沈阳北方影视艺术团盖章确认及时任法定代表人王晶签字盖章。2009年11月13日被告沈阳北方影视艺术团《合伙人决议》载明“沈阳北方影视艺术团执行事务合伙人王晶因年事已高……从签字之日起由合伙人姜杰行使执行事务合伙人的权利……原沈阳北方影视艺术团执行事务合伙人王晶从2001年起所签订的该团建设项目《辽宁实验双语学校》有关合同书、协议书及债权、债务由沈阳北方影视艺术团承担，善后事宜由变更后的执行事务合伙人姜杰全权处理”。上述事实有当事人陈述笔录、欠条、合伙人决议、转账支票等证据在卷佐证，并经开庭审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳北方影视艺术团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。对于原告要求被告沈阳北方影视艺术团还款250000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳北方影视艺术团于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王军借款本金250000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5050元，公告费800元，合5850元，由被告沈阳北方影视艺术团承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 菲人民陪审员  董秀坤人民陪审员  吴玉燕二〇一六年四月十一日书 记 员  王 琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初4252号原告闫某，居民。委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。被告王某，居民。原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人张会花到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某甲，××××年××月××日生育长子王某乙。结婚后，夫妻感情一般，因性格不合常吵闹，被告从未过问原告及孩子的生活，夫妻感情已破裂。故请求法院判令准予原告与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，1989年，原告闫某与被告王某经人介绍认识并订婚。××××年××月××日，双方在民政部门登记结婚。××××年××月××日，原、被告双方生育长女王某甲，××××年××月××日，生育长子王某乙。婚后，原、被告双方的夫妻感情较好。共同生活中，双方曾因生活琐事发生纠纷。为离婚，原告于2016年3月21日诉至本院。上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告自认识到登记结婚，经过较长时间的了解，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，已建立了较为牢固的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达成完全破裂的程度，应认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告闫某与被告王某离婚。案件受理费50元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈勤早人民陪审员  杨宗立人民陪审员  邵士举二〇一六年四月十九日书 记 员  闵祥峰
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5075号之一申请执行人何碧云，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人郑得限，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）民初字第号民事判决依法启动执行程序，被执行人至今全部未履行。本院多次查询被执行人银行、住建、国土、工商登记、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索；于2015年12月11日把被执行人郑得限公布为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人郑得限，经申请人何碧云同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年四月二十八日书记员  庄晖煌
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执413号申请执行人平昌县农村信用合作联社被执行人任再军、邱云兰关于申请执行人平昌县农村信用合作联社申请被执行人任再军、邱云兰金融借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第1764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年四月二十一日书记员  冯毅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第2993号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南新支行，住所地泰兴市。负责人钱卫华，行长。被执行人蔡冬兰。被执行人马建明。被执行人陈明生。被执行人马群富。申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南新支行与被执行人蔡冬兰、马建明、陈明生、马群富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的(2015)泰河商初字第0035号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆，因被执行人下落不明，申请执行人于2016年4月28日向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)泰河商初字第0035号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  季江东二〇一六年四月二十九日书记员  卢月华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执829号申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会，住所地泰兴市济川街道文昌。法定代表人吴成剑，局长。委托代理人宗阳、殷海珍，该××工作人员。被执行人王文峰。关于泰兴市卫生和计划生育委员会申请执行王文峰卫生行政非诉一案，本院作出的（2015）泰非诉行审字第0112号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）泰非诉行审字第0112号行政裁定书的本次执行程序。终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋鹏飞二〇一六年四月二十五日书记员  黄 佳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执75号之一申请执行人王翠花。被执行人武汉勒夫商贸有限公司。申请执行人王翠花与被执行人武汉勒夫商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额4977.3元，未执行标的额4977.3元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执75号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年四月二十五日书记员  黄爱华
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初273号原告刘云翔。委托代理人连孟新。被告歌山建设集团有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄。法定代表人李普阳，该公司经理。委托代理人齐鹏。委托代理人孟海。原告诉称，2015年11月份到被告单位电工班上班，约定日工资130元。2015年11月20日下午上班时，将右手致伤。经诊断为：多发皮裂伤，中指指深屈，指浅屈肌腱断裂，环指指深屈肌腱断裂。在省三院住院8天，因被告未尽赔偿义务，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等损失约18000元。被告歌山建设集团有限公司石家庄分公司辩称，原告并非其员工，原告受伤的工地是孙焕杰分包���项目，被告对原告损失不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年11月20日原告刘云翔在被告承建的北京军区北联干休二所项目工地建工班务工时割伤手指，后被送至河北医科大学第三医院住院治疗8天，支出医疗费8600元，其中孙焕杰为原告垫付4300元。被告歌山建设集团有限公司石家庄分公司称，原告受伤的工地项目由孙焕杰承包施工，被告已在2012年将涉事工程分包予孙焕杰，但被告未提供分包合同以及孙焕杰的相关资质证明。庭审中，原告未提供其收入证明、护理人员的收入证明和需加强营养的医嘱。本院认为，原告受伤的事实明确，其合法的人身权益应当受到保护。被告承认已将涉事工程项目发包予案外人孙焕杰，但又不能提供孙焕杰具备用工主体资质的证据，参照劳社部《关于确立劳动关系有关事��的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，被告歌山公司在没有证据证实孙焕杰具有相应的用工资质的情形下，应当对原告的损害承担民事责任。关于原告的损失认定。医疗费。该项由医疗费票据、住院病案以及门诊病历等在案证实，扣除孙焕杰已垫付的4300元，原告实付4300元。误工费。根据出院记录，支持原告6周42天的误工期，参照河北省上一年度建筑行业工资标准37954元／年，计算该项为4367元。护理费。根据住院病案，参照河北省上一年度卫生行业工资标准44926元／年，计算住院期间8天的护理费为985元。住院伙食补助费。参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，支持该项为800元。营养费。未见加强营养的医嘱，该项不予支持。交通费。本院酌情支持30元。以上损失合计10482元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告歌山建设集团有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘云翔各项损失10482元；驳回原告刘云翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元，由被告歌山建设集团有限公司石家庄分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费250元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹利伟人民陪审员  韩 风人民陪审员  胡志华二〇一六年四月二十七日书 记 员  穆 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申326号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：朱永志。委托代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。委托代理人：朱云，江苏融悦律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：南京中德生态农业科技园有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区永宁街道侯冲社区复兴圩。法定代表人：嵇良，该公司总经理。委托代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。再审申请人朱永志因与被申请人南京中德生态农业科技园有限公司(以下简称中德公司)合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第2199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱永志申请再审称：(一)朱永志与中德公司未协商一致解除合作合同。1.中德公司于2013年7月9日向朱永志送达的解除通知书，朱永志虽表示收到该通知，但未作出同意解除的意思表示。该通知系中德公司单方发出，其无法定或约定的单方解除合同的权利。2.朱永志在2013年7月13日的会议中未表示同意解除合作合同。纵观会议记录，双方一直在围绕采取合作模式(即继续履行种植合同)还是租赁模式(即解除终止种植合同)的事宜进行磋商，直至会议最后，中德公司仍在强调会议讨论的“核心问题是确定承包还是合作”，而且中德公司亦明确告知朱永志“你可以再想想，拿个具体方案出来我们再谈”。显然，双方未就解除合作合同事宜达成一致意见，反而是在进行磋商。3.朱永志退还中德公司5万元的行为，亦不构成其同意解除合作合同的理由。对于退还的5万元，仅是双方在本次会议中达成一项事宜。朱永志提出的解除合作合同、退还5万元投资款、租金一年22万元的方案，遭到中德公司的拒绝，后中德公司仅就撤资事宜提出议题，朱永志表示尽快退款。所以，双方仅就退还5万元投资款事宜达成一致意见，退款行为与解除合同无关。(二)朱永志与中德公司未协商一致确立租赁关系。二审判决认定双方在后续协商中明确采用租赁模式，无证据证明，且与事实不符。(三)二审法院认定双方构成不定期租赁关系，属法律适用错误。租金及租赁期限均是租赁合同成立的必备条款，但二审法院一方面认定双方未就租赁标准及支付期限协商一致，另一方面却认可双方已成立不定期租赁关系，显然适用法律错误。(四)中德公司阻止朱永志开展农业生产，其行为已给朱永志造成损失，应当承担赔偿责任。因此，朱永志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人中德公司提交意见称：(一)朱永志与中德公司已协商一致解除合作合同并形成不定期租赁关系，证据充分。(二)朱永志在承租土地期间存在收益，请求依法驳回朱永志的再审申请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案中，中德公司与朱永志于2013年2月25日签订《大棚油桃种植项目合作合同书(草签)》，后双方在履约过程中发生争议，从中德公司2013年7月9日向朱永志发送通知书内容以及双方2013年7月13日会议商谈内容来看，双方就解除《大棚油桃种植项目合作合同书(草签)》约定的合作关系从而形成租赁关系已达成一致意见，仅就租金标准及支付期限等仍存在争议。事后，朱永志亦按其在会议中作出“既然确定按租赁模式，我肯定先把那五万元钱还给你们”的承诺，向中德公司返还了投资款5万元。据此，一、二审判决认定《大棚油桃种植项目合作合同书(草签)》经双方协商解除，依据充分。此后，双方就租金标准及支付期限仍未协商一致，且未形成书面的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条以及第二百三十二条的规定，双方之间形成不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同，中德公司于2014年11月4日通知朱永志，即将收回租赁的土地及钢架大棚设施，已尽出租人的通知义务，故一、二审判决支持中德公司要求朱永志返还租赁物的诉讼请求，依据充分。朱永志对其主张的赔偿损失并未提供证据证明，故一、二审判决未支持朱永志反诉请求，亦无不当。综上，朱永志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱永志的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年四月十三日书 记 员  孟 真
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋09刑终49号抗诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）张江峰，男，1980年11月29日出生，汉族，大学文化，原系大同监狱八分监区第一分监区区长，2010年6月30日因涉嫌犯虐待被监管人罪被取保候审，2011年6月29日被解除取保候审。2015年8月7日被原平市人民法院决定取保候审，现住大同市。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人张江峰犯虐待被监管人罪一案，于2015年12月28日作出（2015）原刑初字第00123号刑事判决。判后，原平市人民检察院提出抗诉，原审被告人张江峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员宋致远，贾福梅出庭履行职务，原审被告人张江峰到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2015）原刑初字第00123号刑事判决；二、发回原平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郎丽英审 判 员  徐 飞代理审判员  胡正斌二〇一六年四月十九日书 记 员  张 宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）(2016)渝0108财保261号申请人交通银行股份有限公司重庆南坪支行，地址重庆市南岸区。法定代表人，张晋涛，行长。被申请人孙培虎，男，汉族，1986年12月出生，住重庆市江北区。申请人交通银行股份有限公司重庆南坪支行与被申请人孙培虎诉前财产保全一案，申请人交通银行股份有限公司重庆南坪支行于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人孙培虎名下银行存款120万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人孙培虎名下银行存款120万元或其它相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵东君二〇一六年四月二十二日书记员  乔 燕
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初668号之一原告四川众汇达商品混凝土有限公司。住所：成都市武侯区。法定代表人曾勇，系该公司总经理。委托代理人姚仕敏（特别授权），系四川蜀缘律师事务所律师。被告中节能建设工程设计院有限公司。住所：成都市成华区。法定代表人高世科，系该公司主要负责人。本院在审理原告四川众汇达商品混凝土有限公司诉被告中节能建设工程设计院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川众汇达商品混凝土有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川众汇达商品混凝土有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川众汇达商品混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取10985.00元，保全费5000.00元，合计15985.00元，由原告四川众汇达商品混凝土有限公司承担。审 判 长  郭启军审 判 员  李 盖人民陪审员  刘跃奇二〇一六年四月十三日书 记 员  古 薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1667号之一申请执行人孙丽萍，女，1963年7月13日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人贾海峰，系该公司经理。被执行人贾天敏，男，1955年3月12日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。本院作出的（2015）金民初字第3403号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月29日向本院申请立案执行，本案应执行标的563348元（含执行费7954元），未执行标的563348元。本案在执行中查明，被执行人无车、无房，也无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3403号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  沈天宇代理审判员  马君平二〇一六年四月二十六日书 记 员  哈志刚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初281号原告许某某，男。委托代理人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告王某某，男。被告中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司，住所地黑龙江省泰来县八一路364号。代表人李志勇，该公司经理。本院受理原告许某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告王洪伟在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为事故发生地及二被告住所地均在黑龙江省泰来县，本案应该移送到泰来县人民法院审理。本院认为，本案事故发生地在黑龙江省泰来县，被告王洪伟在泰来县居住，其所驾的车辆在中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司投保了交强险，所以被告王洪伟提出的管辖异议成立，本案应移送到黑龙江省泰来县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：此案移送黑龙江省泰来县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  高舒展审判员  张文汇审判员  李福龙二〇一六年四月一日书记员  王 旭
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初581-3号原告高永利，男，汉族，1965年6月5日出生，杭锦旗农牧业局职工。被告阿拉腾花，女，蒙古族，1966年12月15日出生，杭锦旗蒙古族中学职工。本院于2016年3月24日作出〔2016〕内0625民初581-1号财产保全的裁定，现原告高永利撤回对被告阿拉腾花的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、依法解除对被告阿拉腾花个人工资账户的冻结；二、依法解除对原告高永利所有的蒙KGA0**号车辆的查封。代理审判员  王慧二〇一六年四月五日书 记 员  文洁
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初1067号原告肖永达，男，X年X月X日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，委托代理人马国炯，四川省郭炯律师事务所律师。被告成都英杰鞋材有限公司。住所地：四川省大邑县。法定代表人陈志杰，董事长。委托代理人岳俊平，系该公司副总经理。本院在审理原告肖永达与被告成都英杰鞋材有限公司侵权责任纠纷一案中，原告肖永达于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案件受理费200元，由原告肖永达负担。审 判 长  付成俊代理审判员  黄金龙人民陪审员  邓运华二〇一六年四月十二日书 记 员  邓 莎
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1322执502号之一申请执行人曾月妹，女，汉族，住博罗县，身份证号码：×××462X。被执行人广东中旭服饰有限公司。住所地：博罗县，组织机构代码证：××。负责人：刘林春。申请执行人曾月妹与被执行人广东中旭服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2015）83号仲裁裁决书，被执行人广东中旭服饰有限公司3日内支付工资款等2309元，承担案件执行费50元。裁决生效后，由于被执行人没有履行裁决义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。��院已立案执行。在执行过程中，被执行人广东中旭服饰有限公司已付清了案件工资款等2309元和执行费50元，申请执行人已领取该款，并同意本案作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院的（2016）粤1322执502号案的执行内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗春华审 判 员  肖志明代理审判员  黄 珊二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨年庆
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初395号原告贺海英，女，汉族，生于1972年7月15日，居民。委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。被告四川坤伦纺织有限公司。法定代表人闵含鹭。被告四川坤伦投资有限公司。法定代表人闵远福。本院在审理原告贺海英诉被告四川坤伦纺织有限公司、四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺海英撤回起诉。审判员  宋红敏二〇一六年四月五日书记员  张 茜
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初87号之一原告：刘小云。委托代理人：万强强，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。被告：东营开发区乡村故事快餐店经营者：缪霞。被告：杨立群。本院在审理原告刘小云与被告东营开发区乡村故事快餐店（经营者缪霞）、杨立群买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 华二〇一六年四月五日书记员 燕兆欣
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2729行审07号申请执行人长顺县卫生和计划生育局。地址：长顺县长寨街道办长发路。法定代表人郭方云。委托代理人雷旃，系代化镇计生办主任。被申请执行人韦勇，男，1982年3月12日生，布依族，贵州省长顺县人，农民。被申请执行人王花琼，女，1983年9月7日生，布依族，贵州省长顺县人，农民。申请执行人长顺县卫生和计划生育局向我院申请强制执行对被申请执行人韦勇、王花琼夫妇征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：被申请执行人韦勇、王花琼夫妇于2014年6月11日政策外生育第三孩。申请执行人经调查属实后，以被申请执行人违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条之规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二款规定于2015年10月16日依法向被申请执行人下达了长卫计告（2016）代化008号征收社会抚养费告知书，拟对被申请执行人征收社会抚养费并告知相关依据及法定的陈述和申辩的权利及期限。被申请执行人在规定的期限内未提出异议。期满后，同年10月20日申请执行人向被申请执行人依法下达了长卫计征决字（2016）代化008号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人韦勇、王花琼夫妇征收社会抚养费壹万壹仟陆佰圆整（￥11600）。限被申请执行人在收到征收社会抚养费决定书后30日内履行。并依法告知被申请执行人申请复议和提起诉讼相关权利和期限。被申请执行人在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又不履行。履行期限届满后，申请执行人在申请执行前已依法履行了催告义务。本院认为：申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚具备法定的执行效力，事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法，应当依法准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人长顺县卫生和计划生育局申请执行的长卫计征决字（2016）代化008号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人韦勇、王花琼承担。本栽定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 娟审判员 郭兴益审判员 陆 会二〇一六年四月二十二日书记员 杨召会
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初15206号之一原告吴义国，男，1974年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘苏飞，女，1991年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴义国(系原告刘苏飞丈夫)，住上海市浦东新区。原告吴茜，女，2013年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人吴义国(系原告吴茜父亲)，住上海市浦东新区。被告王军，女，1971年7月7日生，汉族，住江苏省南京市。本院在审理原告吴义国、刘苏飞、吴茜与被告王军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周箐二〇一六年四月十三日书记员  秦叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保23号申请人白凤鸣，女，1983年9月10日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。被申请人内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路69号。法定代表人徐玉生，该公司总经理。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。负责人郝瑞林，该公司经理。申请人白凤鸣与被申请人内蒙古嘉友房地产开发有限公司发生房屋买卖合同纠纷，申请人于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人内蒙古嘉友房地产开发有限公司银行存款561716元人民币。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为13125011900231046962的保险金额561716元承担担保责任。经审查，本院认为申请人白凤鸣的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古嘉友房地产开发有限公司银行存款561716元人民币。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国荣二〇一六年四月五日书记员  郭 娟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执827号申请执行人令狐荣利，男，生于1951年12月9日，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人杨正池，男，生于1955年10月4日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人范安元，男，生于1970年4月14日，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人令狐荣利与被执行人杨正池、范安元提供劳务者受害责任纠纷一案中本院于2015年12月22日作出的(2015)綦法民初字第03284号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨正池,范安元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人令狐荣利于2016年2月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：现被执行人无存款、车辆，无其他财产可供执行。申请人鉴于此情况，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执827号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)綦法民初字第03284号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭云雨二〇一六年四月二十七日书记员  郑 焰
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执恢81号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。法定代表人：张晓利，行长。委托代理人：高秀林，男。委托代理人：杨洪鹏，男。被执行人：柏久林，男，汉族，无职业。委托代理人：孟继才，男，汉族，无职业。被执行人：田作明，男，汉族，无职业。被执行人：于岁花，女，汉族，无职业。田作明、于岁花的共同委托代理人：李佩良，法律工作者。田作明、于岁花的共同委托代理人：孟继才，男，汉族，无职业。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人柏久林、田作明、于岁花借款合同纠纷（2006）桦民二初字第226号民事判决书中，被执行人田作明于2016年4月5日按本院（2007）桦民执字第249号限期执行通知书履行了规定义务，交付执行款433,822.52元[其中借款本金300,000.00元，2005年8月20日前利息40,488.26日，案件受理费8,917.00元，实际执行费12,229.00元，申请执行费5,141.00元，迟延履行期间债务利息67,047.26元（2007年7月25日开始至2008年11月26日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）]，被执行人对申请执行人的本次申请执行内容已经履行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，裁定如下：吉林省桦甸市人民法院（2006）桦民二初字第226号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  刘孝民审判员  张 革二〇一六年四月七日书记员  王 琦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2283号之一原告：广州一刀科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。组织机构代码为××。法定代表人：刘建华，总经理。委托代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：蒙晓丽。被告：广州市荔湾区酷点计算机网络服务部。住所地：广东省广州市荔湾区。组织机构代码为××。执行事务合伙人：马俊标。本院在审理原告广州一刀科技有限公司诉被告广州市荔湾区酷点计算机网络服务部侵害实用新型专利权（专利号为ZL20132057××××.6）纠纷一案中，原告于2016年4月5日以与对方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告广州一刀科技有限公司撤回对被告广州市荔湾区酷点计算机网络服务部的起诉。本案受理费减半收取为1150元，由原告广州一刀科技有限公司负担。审 判 长 刘培英审 判 员 庄 毅审 判 员 龚麒天二〇一六年四月八日法官助理 刘刚华书 记 员 张 昀
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执297号之一申请执行人冯月梅。被执行人西安市城市建设开发总公司。法定代表人蒲进，系该公司总经理。申请执行人冯月梅与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04150号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人冯月梅于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第04150号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2016）陕0113执297号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X幢X单元4XXX1室房屋过户至申请执行人冯月梅名下，并已将本院（2016）陕0113执297号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已签收。关于案件受理费50元及本案案件执行费550元，被执行人西安市城市建设开发总公司已主动交纳至本院，本院已依法将案件受理费50元退付申请执行人，申请执行人冯月梅对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第04150号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年四月六日书 记 员  郭宗成
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执465-1号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司法定代表人王维刚被执行人刘学忠本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执465-1号裁定书，于2016年04月24日向被执行人刘学忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘学忠在中国农业银行622xxxxxxxxxx账户内存款人民币13365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年四月二十四日书记员 刘海君
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初770号原告陶圣启，又名陶圣起，男，汉族，1952年4月14日生，不识字，农民，贵州省威宁县人。被告陶双全，男，汉族，1970年3月5日生，不识字，农民，贵州省威宁县人。委托代理人赵庆兰，女，汉族，1968年3月30日生，住址同上。系陶双全之妻。特别授权代理。委托代理人陶玉泽，男，汉族，1991年7月8日生，住址同上。特别授权代理。原告陶圣启诉被告陶双全土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶圣启、被告陶双全的委托代理人赵庆兰、陶玉泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶圣启诉称：我于1996年在中海村小地名为马良山的地边开垦出面积约1亩的荒山一直耕种至2014年。2015年2月，被告陶双全无故擅自在原告耕种的这块地里种上洋芋。原告得知后就到村委会反映情况，2015年3月21日，经村委会向群众了解，确认争议地系原告管理多年的土地，作出调解意见：马良山的荒山地2015由陶双全耕种，收完庄稼后归还陶圣启。被告收完庄稼后仍不归还原告的土地，侵犯了原告的合法权益。诉请人民法院判令被告归还原告的土地。在举证期限内，原告提交以下证据：1、土地承包经营权证1份，用以证明原告陶圣启对“马良山”的土地有合法承包经营权，土地东至坎、南至坎、北至坎，西至坎，面积2.5亩，承包期限自1998年12月15日至2045年12月31日。经质证，被告有异议，认为原告土地承包经营权证登记的“马良山”的是熟地，而争议地系荒山，原告应出示荒山证。经本院审查，该证据具有证据三性，本院予以采信。2、威宁县草海镇中海村村民委员会调解意见1份，用以证明中海村村民委员会关于该争议地的相关调解意见：马良山的荒山地今年由陶双全耕种，等今年陶双全家收完洋芋后归还陶圣启家。调解时间：2015年3月21日。经质证，被告有异议，认为其未在调解协议上签字，无效。经本院审查，该证据具有证据三性，本院予以采信。3、照片1张，用以证明争议地现状。经质证，原、被告无异议，本院予以采信。被告陶双全辩称：我与原告系亲兄弟。争议地是我在1994年开出来的荒山地，我家开垦出来准备种荞麦，原告陶圣启不让我家种，于1996年强行将我开垦出来的这块地种上洋芋，之后一直耕种至2014年。2015年春天，我家与原告家因为安葬共同的老人及分割老人的承包地发生纠纷，因而我家将本来属于我家的这块地占回来耕种。争议的荒山地是属于我家的地，请求法院驳回原告的诉讼请求。在举证期限内，被告提交以下证据：1、土地承包经营权证1份，用以证明被告陶双全在“马良山”有荒山，荒山东至坎、南至坎、北至坎，西至坎，承包期限自1998年12月15日至2045年12月31日。经质证，原告无异议，但认为被告土地承包经营权证登记的“马良山”的荒山的坎是齐争议地的坎。经本院审查，该证据具有证据三性，本院予以采信。2、现场照片1张，用以证明原、被告争议地东面、南面与原告陶圣启的耕地相连，北面与被告陶双全荒山地有一坎相隔，西面与陶巧安地有一坎相隔。经质证，原、被告无异议，本院予以采信。经审理查明，原告陶圣启与被告陶双全系亲兄弟。1998年12月15日第二轮土地承包时，原告陶圣启续包得“马良山”的土地，土地四至界限为：东至坎、南至坎、北至坎，西至坎，面积2.5亩，承包期限自1998年12月15日至2045年12月31日。被告陶双全续包得“马良山”的荒山种茶，荒山东至坎、南至坎、北至坎，西至坎，承包期限自1998年12月15日至2045年12月31日。1996年，原告开始在“马良山”的承包地北面开垦约1亩耕种至2014年。2015年初，被告陶双全认为原告开垦出来耕种的这块地系其1994年开垦出来被原告强行霸占耕种，认为这块地应当属于自己的，遂将争议土地强行耕种。原告当即向威宁县草海中海村民委员会反映情况，经威宁县草海镇中海村民委员会于2015年3月21日调解，形成如下意见：马良山的荒山地今年由陶双全耕种，等今年陶双全家收完洋芋后归还陶圣启家。经本院将被告提交的现场照片（电子档）当庭打印质证，争议地四至界限为：东面、南面与原告陶圣启的耕地相连，北面与被告陶双全荒山地有一坎相隔，西面与陶巧安地有一坎相隔。上述事实，有原告陈述、被告答辩及双方当事人提交的土地承包经营权证、调解意见、现场照片在卷相互印证，事实清楚，可以采信。本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，原、被告争议的土地经本院对现场照片质证，其东面、南面与原告陶圣启的土地相连，没有明显的地坎相隔，北面与被告陶双全的土地的南面有明显的地坎相隔，西面与陶巧安的土地也有明显的地坎相隔。从土地现状情况，结合原告提供的土地承包经营权证及村委会的调解意见分析，应当认定争议土地属原告的承包土地范围，原告享有争议土地的合法承包经营权。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告陶双全在“马良山”也有承包荒山，但其与原告陶圣启土地北面相邻的南面明显的坎是在争议地的北面，而不是在争议地的南面，故其主张争议地系其承包荒山没有相关事实依据，且原告耕种该土地近20年被告并未提出异议，对其主张争议地系自己的荒山的辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告陶双全停止对原告“马良山”处承包地的侵占，返还原告陶圣启的承包地，该土地东面、南面与原告陶圣启的耕地相连，北面与被告陶双全荒山地的南面有一坎相隔，西面与陶巧安地的东面有一坎相隔。案件受理费30元，由被告陶双全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马芬团二〇一六年四月十一日书记员  马 竞
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执异17号案外人刘健，男，汉族,生于1970年3月27日，住江苏省启东市。申请执行人郑建先，男，汉族，生于1970年6月16日，福建省。被执行人启东市天地装饰工程有限公司（下称启东天地公司），住所地江苏省启东市向阳镇向北村五组。。法定代表人吴裕生，公司执行董事。本院在执行郑建先与启东市天地装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，2015年5月14日申请人郑建先以启东天地公司为一人有限公司，公司财产与股东刘健资产混同为由，申请追加刘健、吴静为被执行人。我院受理后经查，启东天地公司为一人有限责任公司，刘健是唯一自然人股东并实际控制着公司资产，公司经营中公司资金与刘健个人账户现金往来频繁，多数没有明确列项。另查，没有证据证明吴静是刘健妻子，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）80条规定，本院作出（2015）金执异字第0005号执行裁定书裁定追加刘健为本院（2015）金执字第00017号案件的被执行人。该裁定送达刘健后，现刘健以启东天地公司资产完全独立于股东个人财产，且执行阶段以公司法为依据追加股东为被执行人适法不当为由向本院申请：1、撤销（2015）金执异字第0005号执行裁定书；2、驳回申请执行人郑建先要求追加异议人为申请人郑建先与被执行人启东天地公司租赁合同纠纷执行一案被执行人的申请。本院受理后，经审查刘健是启东天地公司唯一自然人股东，认缴出资额200万元，持股比例100%.作为一人有限责任公司股东理应证明公司财产独立于股东自己的财产，不存在财产混同的情况。在执行阶段，依据《中华人民共和国公司法》规定追加公司股东刘健为一人公司债务承担连带责任，因该种法律关系不是必须要经过诉讼程序予以解决，且刘健不是生效法律文书在审判程序中确属错列、漏列当事人。故追加刘健为被执行人符合法律规定，异议申请于法无据，应予驳回刘健的执行异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回刘健的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵引社代理审判员  李 伟代理审判员  李 凡二〇一六年四月十八日书 记 员  常少妮
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)吉0722刑初91号自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某，男。被告人杨某某，男。自诉人孙某某以被告人杨某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年3月11日向本院起诉，请求法院依法追究被告人杨某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人杨某某赔偿其经济损失人民币100000元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外和解并达成刑事和解协议。2016年4月28日，自诉人孙某某向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人孙某某以和被告人杨某某、杨某乙及杨某丙亲属达成庭外和解协议，被告人杨某某、杨某乙及杨某丙亲属赔偿了自诉人孙某某的经济损失58000元为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马丽敏人民陪审员  赵清彬人民陪审员  李艳波书 记 员  尚 海二〇一六年四月二十八日
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初1300号原告招远市齐山镇杨府美食城。住所地：招远市齐山镇。负责人于生臣，经理。被告孙建海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告招远市齐山镇杨府美食城诉被告孙建海餐饮服务合同纠纷一案中，原告招远市齐山镇杨府美食城于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招远市齐山镇杨府美食城的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招远市齐山镇杨府美食城撤回起诉。案件受理费237元，减半收取118元，由原告招远市齐山镇杨府美食城负担。审判员  孙福建二〇一六年四月二十二日书记员  陈 雪
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民初214号原告任某。被告王某。本院在审理原告任某与被告王某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年4月5日以被告王某姓名误写为“王西桂”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告任某负担。审判员  齐元林二〇一六年四月五日书记员  何玉红
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初175号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人李某，男,1987年9月3日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗，蒙古族，中专文化，呼伦贝尔某服务处职员,户籍所在地内蒙古���治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，于2015年11月16日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪,于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员安海涛独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2015年10月30日1时50分，被告人李某饮酒后无证驾驶蒙ETXX**号小型轿车,闯红灯逃逸后在海拉尔区巴尔虎东路由西向东至伊敏桥时被执勤民警依法查扣。经呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心鉴定，其血液中���醇含量为85.8mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人李某供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人李某能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、无证驾驶、罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三��月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  安海涛二〇一六年四月十九日书记员  赵一凡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告���刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初184号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王某，务工人员，住贵州省正安县（以上情况均自报）。因本案于2015年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年4月20日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]183号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年11月30日晚上21时许，被告人王某酒后无证驾驶悬挂号牌为粤S×××××的二轮摩托车行驶至本区东涌镇市南路大稳村路段时，因碰撞到路边绿化带，致其本人及搭载的乘客冯某某倒地受伤。经交警部门认定，被告人王某承担此次事故的全部责任。2015年11月9日，被告人王某自动到公安机关接受处理。经鉴定，案发时被告人王某血液中酒精含量为183mg/100mL。案发后，被告人王某与被害人达成协议，支付了赔偿款15000元，并获得谅解。公诉机关认为被告人王某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事���全部责任，予以从重处罚。被告人王某与被害人达成协议，积极赔偿被害人损失并获得谅解，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人王某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许东俊二〇一六年四月二十日书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。���最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日���最长不超过三个月。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终3476号上诉人（原审被告)：刘卫民，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：罗剑锋，住广州市花都区。委托代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。上诉人刘卫民因与被上诉人罗剑锋租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民三初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘卫民自动撤回对广州市花都区人民法院(2015)穗花法民三初字第1251号民事判决的上诉处理。本案二审受理费减半收取为2946元，由上诉人刘卫民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩志军审 判 员  郭东升代理审判员  刘 卉二〇一六年四月二十五日书 记 员  郑高妍
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保202号申请人钱娟，女，生于1984年4月15日，汉族，重庆市开县人。被申请人唐世波，男，生于1973年8月28日，汉族，重庆市开县人。申请人钱娟因与被申请人唐世波借款纠纷，为了合法权利得到保护和实现，于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人唐世波名下价值40万元的财产进行保全。申请人钱娟提供渝FXXX**小型普通客车进行担保。本院认为，申请人钱娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定的规定，裁定如下：一、查封被申请人唐世波所有的位于开县XX中路XX号XX的房屋（产权证号：XX房地证XX字第**号）二、查封、扣押周波所有的渝FXXX**小型普通客车。申请人钱娟应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。扣押和查封期限为两年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。代理审判员  凡磊二〇一六年四月十九日书 记 员  李路
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202��初2793号原告公某。被告袁某。本院在审理原告公某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张玉二〇一六年四月十九日书记员  张倩
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初2657号原告：谭龙平，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告：卢中强，男，1957年1月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。共同委托诉讼代理人：唐琳君，广东融聚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：唐香玉，广东融聚律师事务所实习律师。被告：蔡远钊，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：张秀英，女，1969年3月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告谭龙平、卢中强诉被告蔡远钊、张秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月27日以已和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告谭龙平、卢中强的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭龙平、卢中强撤诉。案件受理费3323元，由原告谭龙平、卢中强负担。审判员 郭  美  玲二〇一六年四月五日书记员 赵思远（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终699号上诉人（原审原告）：黄绍伦，男，1957年4月5日出生，汉族。住鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司��山中心支公司，住所地鞍山市铁东区千山中路16甲。法定代表人：朱建宏，该公司总经理。委托代理人：付磊，该公司职工。委托代理人：李颖，辽宁广佑律师事务所律师。原审原告黄绍伦与原审被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司劳动争议纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2015年12月24日作出（2015）鞍东民一初字第00949号民事裁定，黄绍伦不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人黄绍伦，被上诉人天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人付磊、李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍伦一审诉称：原告原系被告单位员工,于2011年2月原告从被告处退休,从此时起被告应按每月80元的标准向原告支付生活补助金至2011年年末,2012年1月起每月增加100元。2012年应支付2160元。在2013年每月又在2012年的基础上每月增加120元，即每月300元，即2013年被告应向原告支付3600元。2014年在2013年的基础上增加100元，即每月400元，2014年应支付原告4800元。2011年2月至2014年12月共计应支付原告生活补助金11,960元，2015年起生活补助金的数额由鞍山市人社局文件确定。原告多次找到被告索要上述生活补助金，但被告拒不支付，故原告起诉至法院，提出如下诉求：一、请求被告支付原告2011年2月至2014年12月生活补助金11,960元，从2015年1月起按月向原告支付生活补助金（具体数额以鞍山市人社局文件规定为准）；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有���确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。本案中，原告2011年2月退休以后，其与被告之间已不存在劳动关系，故原告请求被告支付2011年2月之后的生活补助金，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，据此裁定：驳回原告黄绍伦对被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。案件受理费免收。黄绍伦上诉的理由及请求是：上诉人为被上诉人企业退休的军转干部，按鞍山市有关文件规定应该享受到企业退休军转干部生活补助金而享受不到。上诉人认为其合法的权益受到了侵害，上诉人的合法请求应该得到法院的支持。被上诉人为所辖区域内的企业就应该执行所辖区域的政府的有关法律和文件的规定。据此，请求二审法院撤销一审裁定，对本案进行实体审理，支持上诉人的一审诉讼请求。天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司二审辩称：同意原审裁定，请求维持原裁定。本院认为：依据《最高人民法院（一）》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：���一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，上诉人于2011年2月退休，并已开始享受基本养老保险待遇，故上诉人与被上诉人之间的纠纷已经不属于法院受理的劳动争议案件的范围。据此，原审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 迪审 判 员 周 洁代理审判员 张 彤二〇一六年四���五日书 记 员 薄李娜
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕10民终90号上诉人(原审被告及反诉原告)黄会民，男，1964年1月18日出生，汉族，农民。被上诉人(原审原告及反诉被告)刘文喜，男，1958年6月20日出生，汉族，洛南县民政局干部。上诉人黄会民因农村建房施工合同纠纷一案，不服洛南县人民法院(2015)洛南民初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人黄会民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人在一审程序中确认的送达地址，上诉人在提起上诉后，未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序的送达地址。二审中，本院按上述地址向上诉人邮寄了开庭传票等相关法律文书，但上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条之规定，裁定如下:本案按上诉人黄会民自动撤回上诉处理。二审案件受理费943元，减半收取471.5元，由上诉人黄会民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王礼武代理审判员  王 倩代理审判员  文改云二〇一六年四月十五日书 记 员  王 博
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初1843号原告：方跃泉，男，1966年10月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省平江县。委托代理人：欧阳少嫣，系广东江畔律师事务所律师。委托代理人：罗凯敏，系广东江畔律师事务所律师助理。被告：惠州市美力房地产开发有限公司，住所地：惠州市河南岸斑樟湖世贸中心16层A号房。法定代表人：蔡金来。被告：蔡金来，男，1952年12月11日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市城厢区。本院在审理原告方跃泉诉被告惠州市美力房地产开发有限公司、蔡金来民间借贷纠纷一案中，原告方跃泉于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方跃泉的申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方跃泉撤回起诉。本案诉讼费111410元，减半收取为55705元，由原告方跃泉负担。(此页无正文)审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年四月二十日书 记 员  尹嘉茵
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0502行审2号申请执行人泸州市江阳区工商行政管理局，住所地泸州市江阳区江阳南路6号楼，组织机构代码00835465-5。法定代表人赵春，局长。被执行人泸州海星汽车销售服务有限公司，住所地泸州市纳溪区龙车镇希望街，组织机构代码55578185-9法��代表人吴平，经理。申请执行人泸州市江阳区工商行政管理局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州海星汽车销售服务有限公司（以下简称被执行人）工商行政处罚一案，因被执行人在泸江工商处字〔2015〕第71号行政处罚决定书确定的期限内未足额履行缴纳没收违法所得和罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经查：被执行人于2013年11月1日同一汽汽车金融有限公司签订《汽车金融业务合作协议》，协议约定被执行人作为一汽汽车金融公司开展汽车贷款业务的合作伙伴，为购买汽车的客户办理汽车贷款业务，同时约定除非事先征得金融公司书面同意，被执行人不得以金融公司名义向客户收取任何费用。申请执行人在对��车销售4S店的专项检查中发现，从2014年1月1日起，被执行人收取了消费者1000元、2000元、3000元、5000元不等的“按揭服务费”，截止查获之日共计收取了49000元“按揭服务费”，计入被执行人公司财务帐的“其他收入”科目，占为己有。申请执行人认为被执行人在向按揭购车消费者提供代理按揭服务过程中，隐瞒事实真相，采取虚假宣传的手段，收取消费者“按揭服务费”的行为，侵犯了消费者的知情权，误导欺骗了消费者，导致消费者作出了错误决定，支付了不该支付的费用，其行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条的规定。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第（六）项之规定，于2015年8月24日作出泸江工商处字〔2015〕第71号行政处罚决定书，决定对被执行人1、没收违法所得人民币49000元；2、罚款人民币10000元。该行政处罚处定书要求被执行人在收到处罚决定书之日起15日内到市建行肖巷子分理处缴清罚款（账号51×××39，户名四川省泸州市江阳区工商行政管理局），逾期每日按罚款金额加处3%罚款。2015年8月24日，申请执行人向被执行人送达处罚决定书。2015年11月25日，被执行人缴纳罚款5650元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年2月25日，申请执行人向被执行人发出履行催告书，要求被执行人在收至催告书之日起10日内缴纳罚没款余额5.335万元。但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人对被执行人作出的泸江工商处字〔2015〕第71号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿��程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人泸州市江阳区工商行政管理局于2015年8月24日作出的泸江工商处字〔2015〕第71号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 罗 杰审判员 彭易新二〇一六年四月十五日书记员 杨 益
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初第1003号原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。法定代表人：黄河。委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。被告伍洲同，男，汉族，1973年8月6日生，住四川省南充市高坪区。原告南充大合置业有限公司诉被告伍洲同商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。审判员  严钲棚二〇一六年四月六日书记员  杨 婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第39379号原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，董事长。委托代理人刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人王心东，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告王晓娟，女，1985年6月17日出生，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司与被告王晓娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿担任审判长，与人民陪审员朱晓珠、张敏组成合议庭，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人刘勇，被告王晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告南京银行股份有限公司起诉称：2014年12月4日，南京银行股份有限公司与王晓娟签订个人消费性借款合同。王晓娟向南京银行股份有限公司贷款15万元用于个人消费，贷款期限为36期(月)，自2014年12月4日至2017年12月4日，月利率为0.9%，还款方式为等额本息还款法还款。合同签订后，南京银行股份有限公司依约发放了贷款，但王晓娟未按时足额偿还贷款，南京银行股份有限公司依约有权提前收回贷款。南京银行股份有限公司诉至法院，请求判令王晓娟归还截至2015年10月7日的贷款本息共计116906.94元及自2015年10月8日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息。原告南京银行股份有限公司向本院提交了以下证据予以证明：1、南京银行诚易贷申请书；2、个人消费性借款合同；3、个人贷款放款通知书、个人借款借据；4、欠款说明、逾期情况及还款计划表。被告王晓娟答辩称，其最后一期还款时间为2015年10月20日，之后才没有偿还，没有其他意见。被告王晓娟未提供证据材料。经举证质证，被告王晓娟对原告南京银行股份有限公司提交的证据均表示没有异议，故本院对原告南京银行股份有限公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年12月2日，王晓娟填写并提交了南京银行诚易贷申请书用于其贷款。同年12月4日，南京银行股份有限公司(贷款人、甲方)与王晓娟(借款人、乙方)签订个人消费性借款合同。该借款合同主要内容为：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额15万元；借款用途为家装；借款期间为自2014年12月4日起至2017年12月4日止；实际借款时间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为9.00000‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率，确定借款利率的计算公式为：R=R2×(R1/R0)，其中R为基准利率调整后应执行的借款利率，R2为借款发放当日的借款利率，R1为调整后基准利率，R0为借款发放当日的基准利率；逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放日起计算，日利率=月利率/30；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。同年12月4日，王晓娟在南京银行股份有限公司出具的借款借据上签字确认借到15万元，该借款借据上亦载明月利率为9.00000‰，借款到期日为2017年12月4日等内容。王晓娟应自2015年1月至2017年11月，每月20日还款4896.61元(第一期还款额为5661.61元)，最后一期应于2017年12月4日还款4873.37元。庭审中，王晓娟承认2015年11月、12月未足额偿还借款本息。截止至2015年10月7日，王晓娟已归还本金33093.06元及利息11741.43元，尚欠本金116906.94元及利息0元、罚息0元、费用0元。庭后，南京银行向本院提交王晓娟2015年10月8日还款情况，显示：2015年10月20日当期逾期，未还；2015年11月20日还款106.13元、未足额；2015年12月25日还款200元，未足额；2016年1月19日还款600元，未足额。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，南京银行股份有限公司与王晓娟之间签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应属有效。王晓娟未按约归还南京银行股份有限公司借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。南京银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。王晓娟称其最后一期还款时间为2015年10月20日，南京银行股份有限公司认可王晓娟有还款行为，但还款的金额不足以折抵本金，故王晓娟的还款金额应从相应的利息、罚息中折抵。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王晓娟于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金十一万六千九百零六元九角四分及其利息、罚息(自二Ｏ一五年十月八日起至实际给付之日止，按个人消费性借款合同约定计算)。如果被告王晓娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百三十八元、保全费一千一百零五元（原告南京银行股份有限公司已预交），由被告王晓娟负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 懿人民陪审员  朱晓珠人民陪审员  张 敏二〇一六年四月八日书 记 员  雷茗雁
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00796-3号申请执行人王帅，男，汉族，1966年4月6日出生，大学文化，住蒙城县。被执行人王立强，男，汉族，1969年11月8日出生，初中文化，住蒙城县。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民一初字第02200号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，审理中保全查封了被执行人王立强位于合肥市芜湖路1号御景湾小区3栋2702室的房产一处，现双方当事人协商由被执行人王立强对保全查封的上述房产自行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下；扣划被执行人王立强在合肥市存量房资金托管中心瑶海分中心帐户的变卖房款60万元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年四月十一日书记员  王沛生附；本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3851号原告:赖长久农村承包经营户。代表人：赖长久,男,汉族,1957年9月29日出生,住重庆市江津区。被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告赖长久农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告赖长久农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年四月十八日书记员  梁利君
-重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初455号原告谭玉平，男,1969年9月5日出生，住重庆市巫溪县。被告翁发凯,男，1964年5月6日出生，住重庆市巫溪县。被告赵正秀，女，1970年9月7日出生，住重庆市巫溪县。原告谭玉平因与被告翁发凯、赵正秀民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，依法应由原告谭玉平向本院预交本案案件受理费，本院于2016年4月9日书面通知原告谭玉平，限其七日内向本院预交案件受理费。现期限已届满，原告谭玉平未在指定的时间向本院预交案件受理费。本院认为，原告谭玉平签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未依法提出缓交、减交、免交本案案件受理费的申请，依法应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭玉平撤回起诉处理。审判员  吴民勇二〇一六年四月二十一日书记员  王 涛
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初431号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张凯，男，出生于重庆市万盛区，汉族，大专文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月21日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]367号起诉书指控，2015年12月29日22时10分许，被告人张凯酒后驾驶渝F5E5**号小型客车，在重庆市万州区北山大道与他人所驾车辆相撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为105mg/100ml。被告人张凯的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人张凯对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年四月十九日书记员  张梦怡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1988号罪犯马庆鑫，男，汉族，1974年3月3日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）阜刑初字第00079号刑事附带民事判决，以被告人马庆鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）皖刑终字第00563号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马庆鑫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马庆鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马庆鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马庆鑫减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月26日起至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民初字第00910－1号原告：重庆中基融资担保有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路18号26幢。法定代表人：杨鹤，公司总经理。委托代理人：彭新，重庆志同律师事务所律师。委托代理人：丁晴，重庆志同律师事务所律师。被告：重庆市三立工业设备安装工程有限公司。住所地：重庆市涪陵区兴华中路84号。法定代表人：王闯，职务不详。被告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路86号。法定代表人：况世强，职务不详。被告：重庆紫光物业发展有限公司。住所地：重庆市南岸区南城大道199号正联大厦28层。法定代表人：王新建，职务不详。被告：王闯，男，1978年12月14日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：左振杭，男，1981年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：林春丽，女，1980年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李莹，女，1979年12月1日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：左二妹，女，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：周世英，女，1963年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王新革，男，1970年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王新建，男，1964年6月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆中基融资担保有限公司诉被告重庆市三立工业设备安装工程有限公司、重庆市巨航实业有限公司、重庆紫光物业发展有限公司、王闯、左振杭、林春丽、李莹、左二妹、周世英、王新革、王新建担保追偿纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告重庆中基融资担保有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆中基融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费87254元,减半收取43627元，保全费5000元由重庆中基融资担保有限公司承担。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏人民陪审员  陈 刚二〇一六年四月十八日书 记 员  张 迁
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁0322执152-2号申请执行人于守洪被执行人杨会林被执行人杨侃本院在执行于守洪与杨会林、杨侃民间借贷纠纷一案，查明被执行人杨会林、杨侃无财产可供执行。申请执行人于守洪申请执行的标的20150.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人于守洪在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审���长单保光审判员 宋 杰审判员 蔡雁飞二〇一六年四月二十二日书记员 王淑敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终2056号上诉人（原审原告）杜宇，男，汉族，1971年12月13日出生，住成都市青羊区。委托代理人郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。上诉人（原审原告）解玮，男，汉族，1968年3月25日出生，住成都市青羊区。委托代理人郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都曙光现代物流投资有限公司。住所地：成都高新区天晖中街**号*幢**楼。法定代表人史伟，总经理。委托代理人陈秋红，四川海峡律师事务所律师。上诉人解玮、杜宇因与被上诉人成都曙光现代物流投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7459号民事判决；二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。审 判 长  何广智代理审判员  龚 耘代理审判员  赵 锋二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨大准
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执765号申请执行人:朱银彩;被执行人:王培旺,郯城县中浩建筑有限责任公司纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第235号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1322民初字第235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年四月十七日书记员 颜廷川
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1427民初605号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。住所地夏津县。法定代表人丛立刚，行长。委托代理人袁恩亮，山东勤政律师事务所律师。被告张化利，男，汉族，1971年12月24日出生，住夏津县。被告张春霞，女，汉族，i972年1月24日出生，住夏津县。被告郭士刚，男，汉族，1983年8月6日出生，住夏津县.被告徐娟，女，汉族，1984年l0月5日出生，住夏津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行（以下简称邮政夏津县支行）与被告张化利、张春霞、郭士刚、徐娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月19日，被告张化利、张春霞与原告签订借款合同，向原告借款5万元，年利率i5.84%，逾期加收30%罚息，借款到期日2015年12月19日。被告郭士刚、徐娟自愿为该笔贷款承担连带责任，截止起诉之日，被告欠本金25002.24元。请求法院判令被告张化利、张春霞偿还借款本金25002.24元及其逾期利息；被告郭士刚、徐娟承担连带责任；被告承担诉讼费。四被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有答辩。经审理查明，被告张化利、张春霞系夫妻关系。2014年12月19日，原告邮政夏津县支行与被告张化利、张春霞签订小额贷款借款合同，向两被告提供借款5万元，约定借款年利率为15.84%，2015年12月19日到期。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同当日，原告向被告张化利6217994681000831601账号发放了借款本金5万元。同日，原告邮政夏津县支行还与被告郭士刚签订了小额贷款保证合同，被告郭士刚自愿为被告张化利、张春霞的借款提供担保。保证合同约定，保障范围为债务人主合同项下债务本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。原被告签订的小额贷款借款合同是阶段性等额本息还款法，即借款前陆个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。截止2015年8月16日，被告张化利偿还了部分借款本金及利息，尚欠本金25002.40元及利息。诉讼中，原告要求自2015年8月16日开始按月利率17.16%计息(利息罚息）。原告邮政夏津县支行以被告郭士刚与被告徐娟系夫妻关系依照婚姻法的规定为由，要求两被告共同承担保证责任。本院认为，原告邮政夏津县支行与被告张化利、张春霞签订的小额贷款借款合同以及与被告郭士刚签订的小额借款保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人都应当遵照执行。原告邮政夏津县支行按照合同的约定为被告张化利、张春霞发放了借款，被告张化利、张春霞也应当按照约定归还借款本金及利息，但二被告没有依约偿还，造成逾期，属二被告违反合同约定，应承担违约责任。被告郭士刚签订了保证合同，为该笔借款提供连带保证责任，现在被告张化利、张春霞没有偿还借款的情况下，原告要求担保人承担保证责任符合规定。而原告要求被告郭士刚的妻子徐娟依照婚姻法的规定承担保证责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是自己放弃民事诉讼权利，其法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张化利、张春霞在本判决生效后10日内偿还原告邮政夏津县支行借款本金25002.40元及利息（利息按合同约定据实计算）。二、被告郭士刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告邮政夏津县支行对被告徐娟的诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费213元，由被告张化利、张春霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  唐殿强二〇一六年四月二十二日书记员  孟凌云
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台路执民字第2657号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司台州分行。负责人:赵洁平。被执行人：李良忠。被执行人：王桂芬。浙商银行股份有限公司台州分行与李良忠、王桂芬为申请实现担保物权案件，本院于2014年8月28日作出（2014）台路商特字第24号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司台州分行于2014年10月17日向本院申请执行，要求对被执行人李良忠、王桂芬共有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园2幢2303室房地产及324号地下车位采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项在本金1269998.11元及息和律师代理费3000元、诉讼费用13345元的范围内有限受偿。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，因被执行人未在执行通知书指定期限内以一次性足额支付现金的方式履行其担保责任，本院于2015年8月14日裁定拍卖被执行人李良忠、王桂芬共有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园2幢2303室房地产及324号地下车位的房地产。因上述房地产系被执行人的唯一住房，故依法给予其6个月的宽限期，现因上述房地产一时难以腾退、安置，故暂无法执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）台路执民字第2657号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月一日代书记员 卢梦绮
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初1812号原告王星。委托代理人（特别授权）刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告兴化市富民农副产品交易市场有限公司，统一社会信用代码91321281586651467F,住所地兴化市兴泰公路东侧疏港大道北侧。法定代表人胡永亮，董事长。委托代理人（特别授权）平安，江苏天棱律师事务所律师。原告王星与被告兴化市富民农副产品交易市场有限公司（以下简称兴化富民公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王星及其委托代理人刘中满、被告兴化富民公司的委托代理人平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王星诉称：原告曾系被告职工，双方于2015年11月25日签订解除合同协议书一份，约定被告一次性补偿原告11455元（包括止2015年10月31日的工资、报销、社保、补偿等），协议签订后被告给付原告6455元，余欠工资5000元于2016年春节前给付，被告代原告缴纳的12月社保由原告承担，在余欠工资中予以扣除。现原告因索款无着，故起诉要求被告立即给付工资款5000元（扣减被告代缴12月份的社保费用），并承担本案诉讼费用。被告兴化富民公司辩称：解除合同协议书约定“因已过社保申报期12月公司（即被告）缴纳的社保应由乙方（即原告）承担”，双方工资、报销、社保、补偿等应结算至2015年10月31日前，2015年11、12月社保金应均由原告承担，被告代原告缴纳了2个月社保费2187.90元应在所欠工资款中予以核减。经审理查明：2015年11月25日，双方签订解除合同协议书一份，约定双方于2015年10月31日解除劳动合同，被告一次性补偿原告11455元（包括止2015年10月31日的工资、报销、社保、补偿等），协议签订后被告给付原告6455元，余欠工资5000元于2016年春节前给付，被告代原告缴纳的12月社保在余欠工资中予以扣除。原告称协议签订后被告给付6455元。因余欠款索要无着，原告于2016年3月11日诉至本院。另查明：2015年11月原告代被告缴纳社保费为1093.95元。上述事实有原告提供的解除劳动合同书、被告提交的社保缴纳明细及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告兴化富民公司欠原告工资款11455元，有原告提供的解除劳动合同书为证，应予认定。被告兴化富民公司依法应承担给付责任。原告称协议签订后被告给付6455元，属自认，予以认定。双方在合同书中约定余欠工资5000元于2016年春节前给付，被告代原告缴纳的12月社保在余欠工资中予以扣除，故对被告要求核减2个月社保费2187.90元的辩解，不予采信。被告为原告缴纳社保费标准为1093.95元/月，故在被告尚欠原告工资款5000元中依法应核减一个月的社保费1093.95元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告兴化市富民农副产品交易市场有限公司于本判决生效后立即给付原告王星工资款3906.05元。案件受理费25元（减半收取），由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  卢国祥二〇一六年四月十日见习书记员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。