上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初1399号原告姚志强。委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。委托代理人周荣茂，上海至真律师事务所律师。被告顾水云。委托代理人李勇，上海巨明律师事务所律师。被告上海墨盛工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人龚珏。原告姚志强诉被告顾水云、上海墨盛工贸有限公司(以下简称墨盛公司)义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告姚志强的委托代理人周荣茂、被告顾水云的委托代理人李勇、被告墨盛公司的法定代表人龚珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志强诉称：原告与被告顾水云系朋友关系。被告墨盛公司办公室墙面渗水，找了被告顾水云进行彩钢板处理。因工作量较大，被告顾水云找了原告来帮忙。2014年6月22日上午10时左右，原告与被告顾水云在施工过程中从高处坠下受伤。故原告起诉要求两被告连带赔偿其医疗费30,598.23元、残疾赔偿金105,924元、误工费15,150元、营养费4,400元、护理费3,000元、住院伙食补助费220元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，共计171,592.23元。被告顾水云辩称：不同意原告的全部诉求。原告在帮工中受到的损害应当由被帮工人承担责任，被告顾水云也是帮工人之一，被帮工人是被告墨盛公司。原告在帮工过程中自身存在重大过错，应对其自身的损失承担一定的责任。被告墨盛公司辩称：我方对整件事情不知情，我不认识原告与被告顾水云，也没有叫过他们来帮工。经审理查明：原告与被告顾水云系朋友关系。被告墨盛公司办公楼一楼屋顶的彩钢板与房梁之间一端没有固定，未固定一端缝下雨即会漏水。被告墨盛公司遂找来被告顾水云帮忙，为屋顶的彩钢板进行整修。因工作量较大，被告顾水云找了原告一起帮忙。2014年6月22日上午10时许，被告顾水云在未固定一端的彩钢板上加固铁皮时，原告亦走向被告顾水云施工的位置，彩钢板无法承受两人的重量，彩钢板凹折，原告与被告顾水云从凹折部位的彩钢板上摔下受伤。2015年5月26日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具华政[2015]法医残鉴字第F-265号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人因高处坠落致右侧第3-6肋骨(共四根)骨折伴血气胸，右肺挫裂伤，右外侧颈部、胸壁皮下积气，右颧弓、肩胛骨骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理60日；择期若行内固定取出术，酌情给予休息45日，营养20日，护理15日。另查明，原告系非农业户口。又查明，2013年6月13日，被告墨盛公司登记设立，法定代表人为曹琼英，出资人为曹琼英。2014年2月21日，曹琼英将被告墨盛公司股权全部转让给龚珏。2014年2月24日，被告墨盛公司变更登记，法定代表人为龚珏，出资人为龚珏。以上事实，有司法鉴定意见书、病历记录、出院小结、医疗费发票、户口簿、鉴定费发票、律师费发票、照片、情况说明、企业登记信息及当事人的陈述等证据证明。本院认为：本案被告墨盛公司找来被告顾水云修理办公楼屋顶，现并无证据显示被告墨盛公司向被告顾水云支付报酬或给付相应价款，故被告顾水云与被告墨盛公司之间的帮工关系成立。被告顾水云找来原告一起为被告墨盛公司的顶棚施工，原告亦未从被告顾水云或被告墨盛公司处获得报酬或其他相应价款，故原告与被告墨盛公司之间亦成立帮工关系。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案原告在帮工过程中受伤，应当由被帮工人即被告墨盛公司承担赔偿责任。然原告在施工过程中未对施工现场予以仔细查看，身处2米高处作业随意走动且未佩戴任何防护措施，故其自身亦存在一定的过错，可以适当减轻被告墨盛公司的责任。据此，本院确定被告墨盛公司对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。至于被告顾水云，其找原告帮忙施工，现并无证据显示被告顾水云对原告的损害后果存在过错，故原告要求被告顾水云承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。具体赔偿范围及相应的赔偿数额，本院分述如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告的医疗费金额为30,598.23元，其中住院费中的伙食费236.50元，属重复计算，应当予以扣除。故本院确定原告的医疗费为30,361.73元(30,598.23元－236.50元)。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系非农业户口，受伤后构成XXX伤残，故原告的残疾赔偿金为105,924元(52,962元/年×20年×10%)。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，原告休息期为7.5个月。至于收入状况，因原告未提供相关证据，故本院按照目前本市职工最低月工资收入标准计算，确定原告的误工费为15,150元(2,020元/月×7.5个月)。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为110天，故本院确认原告的营养费为3,300元(30元/天×110天)。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为75天。现原告按照每天40元的标准主张护理费，并无不当，故原告的护理费为3,000元(40元/天×75天)。对于住院伙食补助费，应根据原告的住院期间11天，并参照本市国家机关一般工作人员每天20元的出差伙食补助标准予以确定。故本院确定原告的住院伙食补助费为220元(20元/天×11天)。对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费2,300元，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，原告受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为4,000元。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为4,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告上海墨盛工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚志强医疗费30,361.73元、残疾赔偿金105,924元、误工费15,150元、营养费3,300元、护理费3,000元、住院伙食补助费220元、鉴定费2,300元，共计160,255.73元的70%，计112,179.01元；二、被告上海墨盛工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚志强精神损害抚慰金4,000元、律师费4,000元，共计8,000元；三、驳回原告姚志强的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,732元，减半收取1,866元，由原告姚志强负担514元(已付)，被告上海墨盛工贸有限公司负担1,352元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一六年四月八日书记员  张婉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。