上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初2597号原告杜勇胜，男，1962年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。被告陈伟强，男，1970年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人张家庆，职务总经理。委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告杜勇胜与被告陈伟强、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵莉星独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告杜勇胜及其委托代理人胡学娟、被告陈伟强、被告人保财险上海分公司的委托代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜勇胜诉称，2014年9月29日10时30分许，被告陈伟强驾驶牌号为浙EYXX**小客车(以下简称“肇事车辆”)在本市常德路出宜昌路南约20米，与骑行燃气助动车的原告相撞发生交通事故，致原告受伤。后经交警认定原告负事故主要责任，被告陈伟强负事故次要责任。肇事车辆在被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)。因原、被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币105382.86元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费440元、营养费2250元、护理费4890元、残疾赔偿金233032.8元、精神损害抚慰金12000元、误工费18000元、自购药品费779.4元、残疾辅助器具费605元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2950元、律师代理费5000元，上述费用被告人保财险上海分公司在交强险限额内优先赔付，超出部分在商业险范围内赔付，不足部分由被告陈伟强承担赔偿责任；2、撤销事故认定书上达成的赔偿协议，被告垫付的500元在本案中一并处理。另保留后续治疗费的诉权。被告陈伟强辩称，对事发经过及责任认定没有异议，愿意在法律规定的范围内承担赔偿40％的责任。关于赔偿范围，律师代理费过高由法院酌定，其他赔偿项目同意保险公司意见。被告人保财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。事发后原告与被告陈伟强达成赔偿协议，原告自认伤势较轻、不需就医、后果自负，双方签字今后无涉，保险公司也已经履行赔付义务，故不同意承担赔偿责任。肇事车辆在我公司投保了交强险和限额100万元商业险(含不计免赔)，事发时在保险期间内。对于赔偿范围：关于医疗费，非医保部分医疗费应扣除；护理费标准认可每天40元；误工费原告提供的签收单真实性无法确认，由法院依法认定；残疾赔偿金应适用2014年本市城镇居民人均可支配收入的标准；精神损害抚慰金，按责由法院依法认定；残疾辅助器具费认可225元；自购药品费没有明细不认可；交通费认可200元；衣物损失费无证据不认可；律师代理费不在理赔范围。保险公司在事故发生后在交强险医疗费限额内支付了500元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2014年9月29日10时30分，在本市常德路出宜昌路南约20米，被告陈伟强驾驶肇事车辆与骑行燃气助力车的原告杜勇胜发生交通事故，导致原告人伤车损。本起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，原告负事故主要责任，被告陈伟强负事故次要责任。2015年7月15日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2015]临鉴字第1843号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜勇胜因外伤致左侧8根肋骨骨折、左上肢功能障碍等，分别构成XXX伤残。伤后一治疗休息150日，营养60日，护理90日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日。事故发生后，被告人保财险上海分公司在交强险医疗费限额内为原告垫付500元。另查，肇事车辆在被告人保财险上海分公司投保了交强险及含不计免赔限额XXXXXXX元的商业险。本次事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述、机动车行驶证、驾驶证信息、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书、病历资料、出院记录、医疗费收据、费用清单、处方、药费发票，劳动合同、误工证明、工资签收单、陪护费发票、鉴定费发票、律师费发票、户口本、政府信息公开申请答复书等证据证明，本院予以确认。本院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。原告在事故发生后与被告陈伟强达成的调解协议，应属原告对自己伤情存有重大误解时签订的，现原告主张撤销，于法有据，本院予以准许。本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险上海分公司公司投保了交强险和商业险，故对于原告合理的损失被告人保财险上海分公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原、被告发生的交通事故系机动车与非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由被告陈伟强承担次要责任，故超出保险范围原告的合理损失应当由被告陈伟强40％的比例赔偿。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。原、被告就住院伙食补助费440元、营养费2250元(含二期)、鉴定费2950元的赔偿标准取得一致意见，本院予以确认。关于医疗费，经对相关医疗费单据及病史资料审核，原告未提供病史的医疗费应予以扣除，原告因本次事故发生的合理医疗费为105148.86元(已扣除伙食费)；对于被告人保财险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，无事实和法律依据，本院难以采信。关于交通费，原告因本次交通事故确会发生一定的交通费用，本院酌定交通费为300元。关于衣物损失费，结合原告伤情，本院酌定衣物损失费为200元。原告主张残疾赔偿金233032.80元、残疾辅助器具费605元、护理费4890元、误工费18000元，于法有据，本院予以确认。上述赔偿项目，由被告人保财险上海分公司在交强险范围内赔付，超出交强险限额部分，在商业险限额内按40％的比例赔付；超出保险理赔范围的部分，由被告陈伟强按40％的比例赔偿。关于精神损害抚慰金，因原告损伤构成XXX伤残，对其今后的工作、生活造成一定的影响，考虑到原告在本起事故中存在过错，本院酌定精神损害抚慰金为4400元。关于律师代理费，本院根据本案实际情况酌定4000元。被告人保财险上海分公司在交强险医疗费限额内为原告垫付500元可在本案中一并处理。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、撤销原告杜勇胜与被告陈伟强于2014年9月29日在SXXXXXXXXX道路交通事故认定书(简易程序)上达成的调解协议；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市市公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杜勇胜医疗费人民币10000元(已付人民币500元)、残疾赔偿金人民币105600元、精神损害抚慰金人民币4400元、衣物损失费人民币200元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告杜勇胜医疗费人民币38059.54元、住院伙食补助费人民币176元、营养费人民币900元、残疾赔偿金人民币50973.12元、残疾辅助器具费242元、护理费人民币1956元、误工费人民币7200元、交通费人民币120元、鉴定费人民币1180元；四、被告陈伟强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜勇胜律师代理费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4086元，减半收取计人民币2043元，由被告陈伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵莉星二〇一六年四月二十八日书记员  高 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。