wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7147号原告：李立君，男，1972年1月11日生，汉族，住。被告：陶明军，男，1968年7月10日生，汉族，住东海县。被告：张军，男，1971年1月7日生，汉族，住东海县。原告李立君与被告陶明军、张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李立君到庭参加诉讼。被告陶明军、张军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立君向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款21800元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告陶明军称家中建房手头紧张，由被告张军提供担保向原告借款21800元。现多次向被告索要未果，为此诉至法院。被告陶明军未提交书面答辩意见。被告张军未提交书面答辩意见。经本院审理认定如下事实：2015年2月17日，被告陶明军向原告借款21800元，该借款由被告张军提供担保。借款后由被告陶明军出具借条一张，被告张军在借条上签名提供担保。双方约定农历三月还一半，农历四月还清。借条中未约定支付利息。到期后经原告催要借款人和担保人均未偿还借款。为此原告诉至本院要求二被告履行还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，原告李立君与被告陶明军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中被告张军的保证方式未约定，根据法律规定应视为连带责任的保证。连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人列为共同被告。本案中原告李立君将债务人陶明军和保证人张军列为共同被告符合法律规定。因借款期满之日后原告向借款人和担保人催要过，原告要求保证人张军承担连带偿还义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款利息，原告李立君庭审中明确为逾期利息，本院予以确认。二被告经催要未履行还款义务，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶明军于本判决生效之日后10日内偿还原告借款21800元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2015年6月16日起支付至本判决确定支付之日止）。二、被告张军对上述款项承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告陶明军、张军连带承担（原告已垫付），被告陶明军、张军于偿还上述款项时一并给付原告李立君。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一六年十月二十二日书记员 董茜茜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终916号上诉人(原审被告)：沈海峰，男，1977年3月30日生，住无锡市锡山区。被上诉人(原审原告)：季志新，男，1971年9月11日生，住宜兴市宜城街道。原审被告：王欧嘉，女，1977年12月13日生，住南京市玄武区原审被告：南京双廷工贸有限公司，住所地南京市秦淮区.法定代表人：沈海峰，该公司董事长。上诉人沈海峰因与被上诉人季志新，原审被告王欧嘉、南京双廷工贸有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初7428号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未在合同中约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即季志新所在地的法院对本案依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回沈海峰对本案提出的管辖权异议。沈海峰不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。季志新未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未在合同中约定合同履行地，季志新诉请沈海峰等归还借款，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即季志新所在地的法院为合同履行地。季志新所在地为宜兴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨雁琳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102��981号申请执行人吴望芝，女，1962年7月16日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市江岸区。被执行人沈桂珍，女，1958年8月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的的（2015）鄂江岸民初字第01627号民事判决书，依法向被执行人沈桂珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币36，000元；执行费440元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈桂珍的银行存款人民币36，440元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一六年十月十四日书记员  郑华
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1023执167号之一申请执行人：余国宇，男，1970年11月29日出生，住安徽省黟县。被执行人：安徽徽巢建筑有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：赵进，董事长。申请执行人余国宇与被执行人安徽徽巢建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1023民初28号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月25日前支付工资款。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初28号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹华涛审判员  吴跃辉审判员  蒋玲梅二〇一六年十月十二日书记员  汪玺睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4346号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：秦丽，女，该行信贷管理部员工。委托诉讼代理人：梅其林，男，该行藕塘清收中心员工。被告：贾其兰，女。本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告贾其兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案。原告张宏选于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏选撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判长  李恩福二〇一六年十月二十日书记员  杨 超
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初1588号原告曹效永，男，1960年6月4日生，汉族，居民，住阜宁县。被告王德成，男，1979年1月20日生，汉族，居民，住滨海县。原告曹效永与被告王德成民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告曹效永到庭参加诉讼，被告王德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹效永诉称，2014年3月5日，被告向原告借款60000元，约定月息2%，并立有条据，借期2个月。借期届满，被告提出延期至2014年8月6日还款，被告并将本人工资款押在原告处，原告已从被告工资款中提取3个月工资，每月1700元。现被告已将抵押在原告处的工资款挂失。致原告难以主张权利，被告并已失去联系，现诉至法院。请求法院判令被告王德成立即归还原告借款60000元及利息（自2014年3月15日起至判决给付之日止按月息2%计算利息）；本案诉讼费用由被告承担。被告王德成未到庭答辩。经审理查明，2012年3月5日，被告王德成向原告曹效永出具借条一张，上书：今借到人民币陆万元整。此笔借款，2014年3月6日，原告曹效永分两次，每次30000元转账至被告王德成卡上。2014年5月6日，被告王德成向原告曹效永出具申请一份，申请将借款延期至2014年8月6日。2014年4、5、6月三个月，原告每月从被告的工资卡上取1700元，共5100元。后该借款经原告多次索要未果。故诉至本院。以上事实有原告曹效永的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德成向原告曹效永借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告王德成负有归还借款的义务。原告要求被告从2014年3月15日起至判决给付之日止按月息2%计算利息，但借条上月息2%是原告书写，没有充分证据证明月息2%是原、被告合意所成；原告要求利息从借款之日起计算，但并无充分证据证明其约定了利息，故利息起算应从2014年5月6日起至判决给付之日止按年利息6%计息。原告要求被告归还借款60000元，原告的确给付本金60000元给被告，但被告曾经分三次每次归还1700元给原告，因借款是2014年5月5日到期，故2014年4月的1700元应从本金中扣除，其余两个1700元应先扣除利息后再扣除本金，经计算剩余本金为55476元，并已支付利息至2014年7月5日。被告王德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德成于本判决发生法律效力之日起十日归还原告曹效永借款人民币55476元及利息（从2014年7月5日起至履行完毕之日止按年利息6%计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，由被告王德成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1897元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  刘法成代理审判员  梁 娟代理审判员  陈 兵二〇一六年十月十七日书 记 员  顾 欢附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1918号原告崔志霞，女，1940年9月26日生，汉族。被告陶涛，男，1973年1月5日生，汉族。原告崔志霞与被告陶涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔志霞到庭参加诉讼。被告陶涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔志霞诉称，2014年原告因向被告购买保健品认识被告及被告的姑姑陶红，被告陶涛的姑姑陶红说被告陶涛要拿货（保健品）钱不够，2014年7月份、为陶涛向原告借款10000元，2014年8月份为陶涛向原告借款10000元，并分别出具了借条，2014年10月26日，被告陶涛向原告出具了20000元的借条，同时陶红将之前的两张10000元的借条收回。陶涛承诺两个月归还，借条到期后，原告找被告讨要借款，被告总是躲避且不接电话，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告归还借款20000元，利息从2014年8月起按年利率6%计算。被告陶涛未到庭答辩。经审理查明，原告崔志霞通过向被告陶涛购买保健品认识。2014年10月26日，被告陶涛向原告出具借条一份，载明“今借崔志霞现金人民币贰万元整（20000），定于两个月之内还清。借款人：陶涛，2014年10月26日。身份证号××。”上述事实，有当事人的陈述、借条等在卷证实，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告陶涛向原告崔志霞出具借条，证明原告崔志霞与被告陶涛之间存在借贷关系。被告陶涛借款逾期不还，引发诉讼，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告返还借款本金20000元，符合法律规定及合同约定，予以支持。原告主张利息自2014年8月起计算，没有合同依据，不予支持，本院认为，双方未约定利息，利息以逾期之日即2014年12月26日起按年利率6%计算为宜。被告陶涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陶涛于本判决生效之日起五日内给付原告崔志霞借款本金20000元并支付利息，利息自2014年12月26起至实际给付之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交150元）、公告费600元，合计900元（原告已预交），由被告陶涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。审 判 长  李敬宇审 判 员  曾凡艺人民陪审员  姜桂兰二〇一六年十月二十二日书 记 员  王梦颖
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1374号原告毛发英，女，1962年11月8日生，汉族，农民，贵州省普定县人。被告褚永芬，女，1967年1月30日生，汉族，个体户，贵州省普定县人。被告王贵勇，男，1962年7月7日生，汉族，退休干部，贵州省普定县人。原告毛发英诉被告褚永芬、王贵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员黄朝东适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告毛发英、被告褚永芬、王贵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：几年前，原告与被告褚永芬之间就有民间借贷往来，每次被告都是以自己炒房需借贷为由向原告借款。开始被告还是比较讲信用的，但近年来总是有借无还。2016年8月24日，双方对借贷来往进行对账，被告褚永芬共欠原告借款57万元，由被告褚永芬出具借条确认。债务应当清偿，被告褚永芬负有清偿以上债务的义务。以上债务发生于被告褚永芬与被告王贵勇夫妻关系存续期，王贵勇���有连带偿还义务。请求：1、判令被告褚永芬归还向原告借款57万元，并自2016年8月24日起，按2%的月利率支付利息；2、判令被告王贵勇对上述借款承担连带偿还责任。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、居民身份证，用以证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告欠原告款项的事实。被告褚永芬辩称：一、被告褚永芬自2010年8月起陆续向原告借款57万元是事实；二、被告褚永芬自借款以来都是按每笔借款按月支付利息的，总计支付利息71.06万元；三、鉴于被告褚永芬因经营不当，根据目前的现状已无能力偿还原告的本金及利息。请求法院公正判决。被告褚永芬为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了身份证和借条六张。被告王贵勇辩称：请求驳回原告诉承担连带责任的诉讼请求。事实与理由：1、原告与被告褚永芬与共同被告褚永芬之间的借款用途是否合法有待于调查取证；2、原告与被告褚永芬之��的借贷行为侵犯了我的知情权；3、原告与褚永芬的债务不应视为夫妻共同债务，我不承担连带偿还义务4、被告褚永芬举债没有用于家庭共同生活开支，应视为个人债务。综上，鉴于借款事实，根据相关法律规定，敬请法院依法判决。在举证期限内被告王贵勇向本院提交了下列证据证明自己的主张：1、身份证；2、工资卡；3、车辆营运结算表；4、营业执照；5、照片。本院对证据的分析与认定：原、被告所举的全部证据中，除了被告王贵勇所举的工资卡、车辆营运结算表、营业执照、照片��本案没有必然的关联性，不能作为本案证据采信外，其余的证据客观、真实、有效，经庭审质证，可以采信。本案双方当事人争议的焦点是：1、被告褚永芬以个人名义所借款项，是否属于其与被告王贵勇夫妻共同债务；2、被告王贵勇是否承担连带清偿责任。经审理查明：2010年8月2日、2011年3月8日、2011年10月28日、2013年4月17日、2015年9月20日、2016年3月3日，被告褚永芬分六次向原告毛发英及原告毛发英的亲戚借款共计57万元，每一次均向出借人出具了借条。每一次借款后被告褚永芬均按照双方的约定支付了利息。2016年8月24日，原告和被告褚永芬对此期间的借贷来往进行对账，被告褚永芬共向原告借款57万元，被告褚永芬重新出具借条一张给原告，原告将之前的六张借条交还给被告褚永芬。次日原告持该借条到本院起诉产生本诉讼。同时查明，被告褚永芬与被告王贵勇系夫妻关系，上述借贷均发生在被告褚永芬与被告王贵勇夫妻关系存续��间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告褚永芬向原告借款57万元，并出具借条给原告，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约定支付了借款给被告褚永芬，履行了出借人的义务，被告应当按照双方约定的时间偿还借款。但原、被告双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当在原告催告的合理期限内返还借款，由于被告未履行返还借款的义务，原告向本院提出的诉讼主张，理由充分、证据确凿、符合我国有关法律规定，本院予以支持。对于被告褚永芬偿还原告的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第二款的规定，如果存在有超过年利率36%的部分，被告褚永芬可另案请求原告返还。被告王贵勇辩称原告与褚永芬的债务不应视为夫妻共同债务，其不承担连带偿还义务以及被告褚永芬举债没有用于家庭共同生活开支，应视为个人债务的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，���当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王贵勇提出诉讼主张，但未举出证据证明原告与被告褚永芬在借款时明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，被告王贵勇的主张，本院不予支持。因此，该借款应按二被告夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告褚永芬于本判决生效后的十五日内偿还欠原告毛发英借款57万元，并从2016年8月24日起按月利率2%一并支付利息，利随本清。二、被告王贵勇对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告褚永芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 黄朝东二〇一六年十月二十五日书记员 龙雨秋
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1535号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人王治国，城镇居民。被执行人秦跃武，城镇居民，中共党员。被执行人李恩来，农民。被执行人齐兵，城镇居民。关于被执行人王治国、秦跃武、李恩来、齐兵罚金一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一三年八月二十三日作出滨州市中级人民法院（2013）滨中刑二终字第35号刑事裁定书，该裁定书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金383300元，已执行／元，尚欠383300元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：滨州市中级人民法院（2013）滨中刑二终字第35号刑事裁定书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十月二十五日书记员  韩晨光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初528号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人谢培丰，女，1980年10月2日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，经商。因本案于2016年5月24日被抓获，同日被刑事拘留，6月7日被逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。辩护人易东初，湖南弘一律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)541号起诉书指控被告人谢培丰犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人谢培丰及其辩护人易东初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年10月30日15时许，肖某某提着一袋花生米来到被告人谢培丰夫妇经营的长沙市芙蓉区湘湖路“可义”生鲜市场粮油门店，称其此前在该店内购买的花生米发霉了，要求退货。谢培丰则以该花生米购买时间较长为由拒绝退货，双方发生争执。谢培丰拿起店内货架上的鸡蛋砸向肖某某，其中一枚鸡蛋砸中肖某某眼睛，致其受伤。肖某某受伤后随即到中南大学湘雅二医院门诊部就诊并报警。2016年4月20日，经鉴定，肖某某右眼玻璃体积血、视网膜脱离并行手术治疗，其人体损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人谢培丰的行为构成故意伤害罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人谢培丰对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人辩称，谢培丰系初犯、偶犯，其家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年10月30日15时许，肖某某提着一袋花生米来到被告人谢培丰夫妇经营的长沙市芙蓉区湘湖路“可义”生鲜市场粮油门店，称其此前在该店内购买的花生米发霉了，要求退货。谢培丰则以该花生米购买时间较长为由拒绝退货，双方发生争执。谢培丰拿起店内货架上的鸡蛋砸向肖某某，其中一枚鸡蛋砸中肖某某眼睛，致其受伤。肖某某受伤后随即到中南大学湘雅二医院门诊部就诊并报警。当日，双方经调解，谢培丰向肖某某赔偿医疗费人民币2000元。2015年11月，肖某某到湖南中医药大学第一附属医院住院治疗并进行了两次眼部手术。2016年4月20日，经鉴定，肖某某右眼玻璃体积血、视网膜脱离并行手术治疗，其人体损伤程度评定为轻伤二级。5月24日，公安机关在谢培丰经营的长沙市芙蓉区湘湖路“可义”生鲜市场粮油门店将谢培丰带回调查。在审理过程中，被告人谢培丰的家属代为赔偿被害人肖某某经济损失5万元，取得被害人的谅解。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、报案材料、到案经过、办案说明、立案决定书，证明：2016年5月24日，公安机关在谢培丰经营的长沙市芙蓉区湘湖路“可义”生鲜市场粮油门店将谢培丰带回调查。2、被害人肖某某的陈述，调解协议，证明：2015年10月30日15时许，肖某某到长沙市芙蓉区湘湖路“可义”生鲜市场粮油门店，称其此前在该店内购买的花生米发霉了，要求退货。谢培丰则以该花生米购买时间较长为由拒绝退货，双方发生争执。谢培丰拿起店内货架上的鸡蛋砸向肖某某，其中一枚鸡蛋砸中肖某某眼睛，致其受伤。当日，经调解谢培丰向肖某某赔偿医疗费人民币2000元。3、医院病历、手术记录、检查报告单，证明：2015年11月，肖某某到湖南中医药大学第一附属医院住院治疗并进行了两次眼部手术。4、人体损伤程度鉴定书、受伤照片，证明：2016年4月20日，经鉴定，肖某某右眼玻璃体积血、视网膜脱离并行手术治疗，其人体损伤程度评定为轻伤二级。5、协议书、收条、谅解书，证明：被告人谢培丰的家属代为赔偿被害人肖某某经济损失，取得被害人的谅解。6、被告人谢培丰的户籍证明及现实表现材料，证明：谢培丰已达刑事责任年龄。7、被告人谢培丰的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人谢培丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢培丰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谢培丰的家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人谢培丰经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谢培丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人谢培丰自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  崔文珊二〇一六年十月十一日书 记 员  易 娟附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4123号罪犯金炳美，女，1973年1月25日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2014年11月24日作出(2014)杭桐刑初第398号刑事判决，以被告人金炳美犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金炳美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯金炳美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金炳美准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十六日代书 记员  钱 佩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初9874号原告冯利平，男，汉族，1975年3月1日出生，住昆山市。委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告昆山天美健康管理体检有限公司，统一社会信用代码91320583050282958X，住所地昆山开发区白墅路1052号华君苑10号房1020-1044室。法定代表人张永良。被告昆山天美综合门诊部有限公司，统一社会信用代码91320583346302807R，住所地昆山开发区白墅路1052号华君苑10号房1020-1044室。法定代表人杨鑫斌。被告杨志峰，男，汉族，1968年7月11日出生，住昆山市。本院受理原告冯利平诉被告昆山天美健康管理体检有限公司、昆山天美综合门诊部有限公司、杨志峰民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，后原告于2016年10月10日向本院邮寄书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯利平撤回起诉。案件受理费11138元，减半收取5569元及财产保全费4200元，合计9769元由原告负担。审 判 长 金 忠人民陪审员 陆 伟人民陪审员 俞雪莲二〇一六年十月十四日书 记 员 沈冬祥
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初5178号原告:游霜梅。委托诉讼代理人：童承钢，系原告配偶。被告：苏州市永捷商业经营管理有限公司。法定代表人：花红兵。被告：苏州市永捷投资有限公司。法定代表人：金凤凡。原告游霜梅与被告苏州市永捷商业经营管理有限公司、苏州市永捷投资有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付拖欠的返祖收益75789元（含税）、车费、误工费2000元，违约金22736.7元，合计100525.7元。判令被告苏州市永捷投资有限公司履行回购义务，支付原告1010520元。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月13日，被告苏州市永捷商业经营管理有限公司与原告签署《广济南路19号商铺委托经营合同》（附件一），被告苏州市永捷投资有限公司与原告签署《广济南路19号商铺合同》（附件二），在合同签署后的四年多时间里，合同条款的执行均为正常，被告应于2016年7月31日前支付返租收益75789元，但原告至今未收到。本院经审查认为，原告游霜梅与被告苏州市永捷商业经营管理有限公司、苏州市永捷投资有限公司签订的《广济南路×××号商铺委托经营合同》约定：原告在委托经营期内每年享受12%至15%不等的高额收益回报，在五年委托经营期届满向被告苏州市永捷投资有限公司申请回购，被告无息退还其已付的全部转让款（扣除税费）。据此，该合同系由被告苏州市永捷商业经营管理有限公司、苏州市永捷投资有限公司精心设计、以高额回报为诱饵，以吸收存款为最终目的工具。被告上述行为系非法吸收或变相吸收公众存款，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，已将本案移送苏州市公安局姑苏分局查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告游霜梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 徐 欣二〇一六年十月十三日书记员 张伟松
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执异158号案外人：北京代维供电力工程有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄花城水库2号108室。法定代表人：杨金星，总经理。委托诉讼代理人：邱祥平，北京市中盛律师事务所律师。申请执行人：中国煤炭地质总局勘查研究总院，住所地北京市丰台区靛厂299号。法定代表人：孙升林，院长。委托诉讼代理人：张德红，女，1970年9月20日出生。被执行人：北京恒泰隆兴置业有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院52号楼B201号。法定代表人：毕仲榕，董事长。在本院执行中国煤炭地质总局勘查研究总院（以下简称勘查总院）与北京恒泰隆兴置业有限公司（以下简称恒泰隆兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人北京代维供电力工程有限公司（以下简称代维公司）于2016年7月4日对执行北京市丰台区外环西路26号院xxx房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。代维公司称，请求法院解除对位于北京市丰台区外环西路xxx楼的查封。事实和理由为：早在2009年4月30日，代维公司与恒泰隆兴公司签订了《房产转让合同》，合同约定，由代维公司购买恒泰隆兴公司所有的涉案房屋，该房屋总层数为5层，其中地上4层，地下1层，成交价格12044640元。上述合同签订后，代维公司便按约定向恒泰隆兴公司交付了全部房屋价款，恒泰隆兴公司于2010年12月31日向代维公司交付了上述房屋。时至今日，代维公司已实际占有、使用涉案房屋六年多。由于恒泰隆兴公司并未按照合同约定为代维公司办理产权过户手续，代维公司早于丰台法院查封涉案房屋之前，就向丰台法院提起诉讼，要求判令恒泰隆兴公司协助代维公司办理涉案房屋的产权过户手续，此案现在尚在审理过程中。因此，代维公司对未办理涉案房屋的登记过户手续没有过错。综上，代维公司为涉案房屋的实际所有权人，法院对涉案房屋的查封行为损害了代维公司的合法权益，请求法院解除对涉案房屋的查封。勘查总院称，不同意代维公司的异议请求，请求法院依法予以驳回。事实和理由为：第一，代维公司与恒泰隆兴公司签署《房产转让合同》时，恒泰隆兴公司并未取得涉案房屋的产权证书，该合同依法不具备效力。第二，恒泰隆兴公司取得产权证后，双方并未到房管部门办理存量房交易手续，并未及时办理网签手续。因此，代维公司与恒泰隆兴公司的房屋交易合同并未成立。第三，勘查总院和恒泰隆兴公司的案件，勘查总院已经向法院申请执行，执行中，法院查询到涉案房屋登记在恒泰隆兴公司名下，应当视为恒泰隆兴公司的财产。代维公司所提的交易并未公示，不具有对抗第三人的效力。综上，法院查封涉案房屋符合法律规定，请求法院驳回代维公司的异议请求。本院查明，勘查总院与恒泰隆兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）丰民初字第7922号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、北京恒泰隆兴置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付中国煤炭地质总局勘查研究总院逾期办理房屋所有权证书违约金2529848元。二、驳回中国煤炭地质总局勘查研究总院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费23524元，由中国煤炭地质总局勘查研究总院负担9410元（已交纳），由北京恒泰隆兴置业有限公司负担14114元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。勘查总院于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2016)京0106执497号。执行中，本院查询到恒泰隆兴公司名下有位于丰台区外环西路xxx房产，产权证号为X京房权证丰字第x**号，产权证办理日期为2012年2月22日，建筑面积为1505.58平方米。本院于2016年2月15日查封了该房产，查封期限为三年，自2016年2月15日起至2019年2月14日止。另查，2009年4月30日，代维公司与恒泰隆兴公司签订《房产转让合同》，约定恒泰隆兴公司向代维公司转让其以出让方式取得的座落于丰台科技园区xxx号楼，该房产建筑层数为5层，其中地上4层，地下1层，房产总价款为11788720元。该合同约定，在房产交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。后双方签订补充协议，约定双方一致确认现实测面积为1505.58平方米，代维公司应补交255920元房屋转让款，房屋转让款共计12044640元。2009年4月30日，恒泰隆兴公司为代维公司开具收据，载明收到代维公司交来总部国际北区第xx号楼房款11788720元。2011年6月30日，恒泰隆兴公司为代维公司开具收据，载明收到代维公司交来总部国际二期北区xx号楼房屋面积补交款255920元。2014年9月19日，恒泰隆兴公司为代维公司开具发票，明细为房产转让款，金额为12044640元。根据北京市公安局丰台分局于2010年12月10日出具的《北京市门牌、楼牌编号证明信》，由恒泰隆兴公司开发建设的位于丰台区20#地块1#厂房xx号楼的行政编号为：外环西路xx号楼。2010年12月30日，恒泰隆兴公司向代维公司出具总部国际入住通知书，载明代维公司购买的总部国际北区xx号楼（原xx号楼）已具备交付使用条件，准予入住。并为代维公司出具入住费用结算单。再查，2015年4月1日，代维公司以房屋买卖合同纠纷为由，将恒泰隆兴公司诉至本院，要求法院判令恒泰隆兴公司为代维公司办理涉案房屋的所有权证及国有土地使用证。本院依法受理，民事案号为（2015）丰民初字第8220号。现因涉案房屋在执行中被本院查封，该民事案件尚无法作出判决。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋现登记在恒泰隆兴公司名下，代维公司在本院查封涉案房屋前，已与恒泰隆兴公司签订《房产转让合同》购买涉案房屋，向恒泰隆兴公司支付了全部价款，并在本院查封前合法占有涉案房屋，且非因代维公司自身原因未办理过户登记。因此，代维公司对涉案房屋享有的权利能够排除本院执行，代维公司要求解除对涉案房屋查封的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市丰台区外环西路xxx房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一六年十月十七日书 记 员  邱松宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初22856号原告孙聪轲，男，1987年11月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被告高慧强，男，1971年5月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人刘瑛，总经理。本院在审理原告孙聪轲诉被告高慧强、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，原告孙聪轲于2016年10月13日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告孙聪轲的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙聪轲撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告孙聪轲负担。审判员  付娇娇二〇一六年十月十三日书记员  钱 浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2888号申请执行人李俊玲，女，1966年1月20日出生。被执行人韩振伟，男，1985年7月30日出生，职业不详。李俊玲与韩振伟其他合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民（商）初字第7091号民事判决书已发生法律效力。李俊玲于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人韩振伟支付案款569845元。本院已依法受理。本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人韩振伟送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人韩振伟名下有房屋、银行存款信息。本院已查封韩振伟名下×××车籍档案，但因未能实际控制前述车辆，故无法进一步处置。本院依法将被执行人韩振伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李俊玲申请执行的案款569845元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人韩振伟无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第7091号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  汤鸿磊
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1626号本院在执行申请执行人叶雨盛与被执行人浙江联众矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人浙江联众矿业有限公司已履行了5.3万元，余款与申请执行人已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1626号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年十月十二日代书记员  孙肖丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)嘉城执字第102号之七申请执行人杨治文。申请执行人史学强。被执行人郭华忠。被执行人孔德娟。申请执行人杨治文、史学强依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2013）甘民三终字第26号调解书，要求被执行人郭华忠、孔德娟支付申请执行人杨治文、史学强设备款28万元、案件受理费3350元、执行费4100元，共计287450元。申请执行人杨治文、史学强于2016年1月28日领款76323元。现被执行人孔德娟履行部分义务，并提供了财产保证和第三人担保。申请执行人杨治文、史学强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出��请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏生有审 判 员  张建忠代理审判员  陶国江二〇一六年十月二十日书 记 员  石玉成
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初3894号之一原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谢振宇，董事长。委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：师淑芳。委托代理人：ＸＸ举，该司职员。委托代理人：刘洋，该司职员。本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京樱桃时代网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。审 判 长  童宙轲审 判 员  万 方代理审判员  朱 颖二〇一六年十月二十八日法官 助理  朱 丹书 记 员  梁凝意
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执191号申请执行人黄文学，男，生于1976年10月11日，汉族。被执行人刘知珍，女，生于1952年5月17日，汉族。黄文学诉刘知珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的(2016)川0522民初419号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄文学于2016年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行中，本院于2016年2月25日向被执行人刘知珍发出执行通知书、财产报告令，责令因被执行人刘知珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘知珍仍未履行。本院于2016年4月12日作出（2015）合江执字第841号执行裁定（系另一案件），拍卖被执行人刘知珍所有的位于合江县合江镇土地二宗。本院查明，申请执行人黄文学以拍卖被执行人所有的土地二宗获得的成交款参加分配为由，于2016年10月28日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人黄文学申请撤回本次执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)川0522民初419号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十月二十八日书记员 吴 浪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3310号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陈锡明。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁青路4号。主要负责人：张建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军，江苏崇宁律师事务所律师。上诉人陈锡明因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人寿无锡分公司）人寿保险合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨商初字第00604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈锡明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：其于1992年下海经商，1993年工商年检时,工商所要求购买养老保险，直至1998年共购买6年，全是工商所办理。1998年后，由于城市大改造，经营场所被拆除，没有合适的经营场所，故执照没有年审，也就没有代扣保险。2010年其至人保局工龄审核时，要求将1993年至1998年保险纳入社保工龄被拒，并告知工商年检时购买的系商业保险。其后多次去人寿无锡分公司要求复效，均被拒，理由是两年内不缴费自动失效。但人寿无锡分公司并未告知公司地址、缴费地点和方法，工商所也并未告知其投保人的义务，其本人住址从未变更，至今未接到人寿无锡分公司的任何通知，人寿无锡分公司过错在先。人寿无锡分公司答辩称，陈锡明作为投保人，缴费是陈锡明的主要义务，而案涉保险合同，从1999年1月起，陈锡明就未再缴费，陈锡明要求继续履行保险合同于法无据。综上，请求驳回上诉，维持原判。陈锡明向一审法院起诉请求：继续履行养老金保险合同。人寿无锡分公司向一审法院反诉请求：解除双方的保险合同，退还陈锡明保单现金价值734.4元。一审法院认定事实：陈锡明于1992年在中国人民保险公司无锡分公司投保无锡市个体经营者个人养老金保险，由个体劳动者协会代理收款。中国人民保险公司无锡分公司向陈锡明签发养老金保险证，其上载明：被保险人陈锡明，交费日期自1993年1月1日至2017年12月31日，领取养老金的年龄60岁，月交费金额10元等。无锡市郊区扬名个体劳动者协会、无锡市郊区蠡园个体劳动者协会分别代理收取陈锡明1993年至1998年的保险费合计720元。1986年施行的无锡市个体经营者养老金保险暂行办法规定：凡申请个体经营者（包括合作经营组织的成员），在登记领取营业执照时，必须先向保险公司办理养老金保险手续，并缴纳养老保险基金后，工商行政管理部门方予发照；对已领取营业执照并有条件继续经营的，结合验照贴花工作，在补办养老金保险手续后，工商管理部门方予贴花。本保险业务由中国人民保险公司承保。保险期限包括交费期与领取期。交费期从第一次交纳保险费至约定的交费期为止。保险费可以按月、季、半年、年缴付；被保险人不能按期缴纳保险费时，取得保险公司同意后可以缓缴，但在补缴保险费时应缴纳利息。被保险人个体经济批准歇业时，可按生存退保金额给付（附表三），也可继续缴费，到领取年龄时按月领取养老金。人寿无锡分公司工作人员于2013年4月27日出具说明1份，内容为：客户陈锡明申请个人养老失效后复效，该客户首次交费为1993年1月，交费至1998年12月，1999年起未交费保单失效，且按保险法相关规定，保单失效超2年无法复效。就退保金额，陈锡明提供的养老金保险证附表不完整，人寿无锡分公司提供附表三，生存退保金金额表（月交费-元）注明，已交费年期为5-6年，退保金金额为所交全部保险费（不计利息）的100%。但人寿无锡分公司明确退还陈锡明保单现金价值734.4元，陈锡明对该金额无异议。庭审中，双方均确认涉案保险无投保单。另查明，1996年，中国人民保险公司被撤销，设立了中保财产保险有限责任公司、中保人寿保险有限责任公司等，原中国人民保险公司的人寿保险业务划入中保人寿保险有限责任公司；中保人寿保险有限责任公司其后变更为现名，各分支机构亦作相应变更。一审法院认为，陈锡明与原中国人民保险无锡分公司（现人寿无锡分公司）签订的个人养老金保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。作为投保人，缴纳保险费是合同义务，陈锡明称其未缴费的原因系原经营场所拆迁后，一直未找到合适的场所，故未办理工商年检，也未再缴纳保费，虽陈锡明称当时对该保险性质并不知晓，只是在办理工商年检的要求，但并不能因此免除其作为投保人的缴费义务，其本人持有的保险证载明了缴费的义务，其对购买保险这一行为也是明知的，经营场所的拆迁、保险人的变更都不能改变陈锡明自愿放弃缴费行为的性质。保险法规定，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止。陈锡明于1992年12月投保，1998年缴纳当年保险费后再未缴纳保险费，故保险合同效力已经中止。保险法并规定，自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同。保险人解除合同的，应当按照合同约定退还保险单的现金价值。现陈锡明要求继续履行保险合同，而人寿无锡分公司不同意继续履行，应视为双方未达成协议，故人寿无锡分公司有权解除合同，并按照合同约定退还保险单的现金价值。现人寿无锡分公司主张退回现金价值734.4元，陈锡明对该金额认可，故一审法院对此予以确认。据此，一审法院判决：一、解除陈锡明与中国人民保险公司无锡分公司（现为人寿无锡分公司）之间的养老金保险合同；二、人寿无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内给付陈锡明734.4元；三、驳回陈锡明的本诉诉讼请求。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费25元，由陈锡明承担。二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：案涉养老金保险合同是否应当继续履行。本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十六第一款规定：“投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止。”本案中，陈锡明于1992年12月投保，1998年缴纳当年保险费后再未缴纳保险费，故保险合同效力已经中止。《中华人民共和国保险法》第三十七条第一款规定：“合同效力依照本法第三十六条规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。但是，合同效力依照本法第三十六条规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。但是，自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同。”现陈锡明要求继续履行保险合同，而人寿无锡分公司要求解除保险合同，应视为双方未达成协议，故案涉保险合同应予解除。陈锡明称其未缴纳保费人寿无锡分公司亦有过错，要求继续履行保险合同的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由陈锡明负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆晓燕代理审判员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一六年十月十八日书 记 员  王晴雯
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终217号上诉人（原审原告）路志琴。委托代理人范继东，江苏泽泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宜兴市公安局，住所地宜兴市宜城街道东山西路19号。法定代表人周军，该局局长。委托代理人沈云东，该局法制大队教导员。上诉人路志琴因与被上诉人宜兴市公安局不履行法定职责一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审裁定确认以下事实：2015年9月6日，路志琴到宜兴市公安局新建派出所（以下简称新建派出所）报案称其与丈夫毛学军在宜兴市新建镇华亚路97-105号开设的新建华盛家电有限公司遭到他人盗窃，并自称被盗电器货物价值约一百万元左右。2015年9月7日，新建派出所作出宜公（建）受案字[2015]6283号受案登记，对路志琴的报案予以受理并进行初查。后新建派出所分别于2015年10月12日、2016年3月29日对路志琴的丈夫毛学军进行调查并制作了询问笔录。因未有立案或其他相关消息回复，路志琴诉至原审法院，请求判决确认宜兴市公安局未依法履行义务系不作为违法并判令其履行法定职责。一审审理中，宜兴市公安局根据相关调查情况，于2016年4月5日作出宜公（建）立字[2016]2301号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对华盛家电电器被盗案立案侦查。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，宜兴市公安局依照我国刑事诉讼法的规定，对报案人路志琴报案其与丈夫开办的新建华盛家电有限公司电器被盗一事立案查处，通过调查后作出立案决定书，予以正式立案侦查，上述行为是宜兴市公安局依照我国刑事诉讼法明确授权实施的刑事司法行为。路志琴认为宜兴市公安局未依法履行义务系不作为行为违法，并判令其履行法定职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原审原告路志琴的起诉。上诉人路志琴上诉称：一审裁定事实上证明原审被告之前存在不作为，被上诉人证据交换工作不充分，前后两次录像拒不向法院提交，请求改判被上诉人行为系行政不作为。被上诉人宜兴市公安局答辩称：我局已履行法定职责，不存在不作为，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确；我局在受理上诉人的报案后，依法进行询问等初查工作，后依法立案，均是履行法定职责的体现；本案是尚在侦查过程中的刑事案件，无需将获取的所有证据都通过证据交换的形式提交给法院或提供给上诉人；初查立案工作需要一定的时间。请求法院依法驳回上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，路志琴向公安机关报案称发生盗窃，被盗货物价值约一百万元。宜兴市公安局所属兴建派出所受案后，在对路志琴进行询问时即明确告知系按照刑事诉讼法进行调查。因此，宜兴市公安局自受案起，对路志琴所报盗窃一案，所实施的均是刑事诉讼法授权的刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院立案后，裁定驳回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 薇代理审判员 王 强代理审判员 崔晓萌二〇一六年十月十日书 记 员 吴頔敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5527号原告：孙林妹，女，1989年8月22日出生，汉族，住嘉善县天凝镇新联村舍头浜**号，现住嘉兴市中山名都*幢***室，公民身份号码：3304211989********。委托代理人：周永革、王思熠（实习），浙江子城律师事务所律师。被告：浙江中成实业有限公司，住所地：嘉兴市南湖新区中环南路富润路，统一社会信用代码：913304007530242502。法定代表人：董利华。原告孙林妹与被告浙江中成实业有限公司（以下简称中成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员周平华独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周永革、王思熠（实习）到庭参加诉讼，被告中成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙林妹起诉称，原、被告于2012年8月15日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定:由原告向被告购买“中港名都”第27幢1号商品房住宅一套，商品房价格为4850000元。合同约定：被告应于2014年3月28日前将符合交房条件的商品房交付原告使用，如逾期交付，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告于2014年9月28日前将上述房产的土地证、房屋权属证交付原告，如逾期交付，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告未按合同约定的时间交付商品房及土地证、房屋权属证。被告直至2015年1月才向原告交付商品房。截至起诉之日被告也未将上述房产的土地证、房屋权属证交付原告。故请求法院依法判令：一、被告赔偿原告逾期交房违约金269660元（自2014年3月29日起至2015年1月1日按购房款总价依每日万分之二计算，共275天）；二、被告向原告交付商品房土地证、房产权属证书；三、被告支付逾期交付土地证、房产权属证书违约金（自2014年9月29日起至实际交付之日，按购房款总价依每日万分之一计算，暂计至起诉之日，共723天，违约金暂计350655元）三、本案的诉讼费用由被告承担。被告中成公司未作答辩。针对自己的主张，原告孙林妹向本院提供如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明原、被告双方于2012年8月15日签订房屋买卖合同，向被告购买中港名都第27幢1号房屋的事实。2、《销售不动产统一发票》三张，证明原告已按照合同的约定向被告支付了1850000元的购房款。3、物业费发票复印件一张，证明被告于2015年1月1日交付房屋，原告从2015年1月开始交物业费的事实。4、《个人购房借款/担保合同》一份，证明原告已经按照合同的约定办理的银行按揭贷款，履行了支付购房款的义务。被告中成公司未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、2、4，均系与原件核对一致的复印件，被告未到庭质证视为放弃质证的权利，故本院均予以认定，并作为确认本案相关事实的依据；原告提供的证据3，系复印件，本院不予认定。本院经审理认定案件事实如下：2012年8月15日，原告孙林妹（）与被告中成公司（）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告中成公司购买中港名都第27幢1号房屋，建筑面积455.78平方米，商品房价格为4850000元；应当在2014年3月28日前将房屋交付给，如逾期交房超过90日，要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向支付已付房价款万分之二的违约金；于2014年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给，如逾期交付上述土地、房屋权属证书120日的，不退房，自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向支付已交付房价款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按照合同的约定向被告中成公司交付房款4850000元，被告并未按照合同约定的时间向原告交付房屋，房屋的土地、房屋权属证书至今也未交付给原告，故原告诉至本院。庭审中，原告自认被告于2015年1月1日将案涉房屋交付给了原告。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应自觉遵守。现原告已按合同约定向被告履行了支付购房款的义务，被告理应按约向原告履行及时交付房屋及其相关权属证书的义务，但被告逾期交付房屋以及房屋的土地、房屋权属证书，已构成违约，故对原告要求被告按照合同约定交付房屋的土地、房屋权属证书并支付逾期交房违约金和逾期交付权属证书违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告中成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告孙林妹交付嘉兴市中港名都第27幢1号房屋的初始登记土地、房屋权属证书；二、被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙林妹逾期交房违约金（按本金4850000元，自2014年3月29日起，按每日万分之二，计算至2015年1月1日止）；三、被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙林妹逾期交证违约金（按本金4850000元，自2014年9月29日起，按每日万分之一，计算至实际交证之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，由被告浙江中成实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周平华二〇一六年十月二十日书记员  黄 洁
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执815号申请执行人郭东川，男，1968年2月21日出生，汉族，山东省东平县人，住四川省攀枝花市西区。申请执行人井长玲，女，1967年8月23日出生，汉族，山东省东平县人，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人：杨济铫，该公司总经理。郭东川、井长岭申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初812号民事判决书，责令被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司应当履行义务的部分存款及收入2701元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王丁一二〇一六年十月十八日书记员 尹           评附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6568号申请人：许世晓,男，1975年4月12日出生，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：张伟，安徽中天恒律师事务所律师。被申请人：陈秀元，男，1965年9月8日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请人许世晓与被申请人陈秀元民间借贷纠纷一案中，申请人许世晓于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秀元银行存款962480元予以冻结或查封、扣押其等值财产，以许世晓名下位于安徽省合肥市蒙城北路和煦园小区（产权证号：房地权证合庐字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人许世晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人陈秀元的银行存款962480元或查封、扣押其等值财产。案件申请费为5000元，由申请人许世晓缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈旋二〇一六年十月十四日书 记 员  钟丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5175号罪犯袁森城，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年2月21日作出(2011)穗云法刑初字第165号刑事判决，以被告人袁森城犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元，同时判处继续追缴被告人袁森城等二人的违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯袁森城在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁森城在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁森城系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币15000元已执行完毕，未退赃。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台账显示，该犯近两年月均开支325元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁森城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又由于该犯具有一定的退赃义务履行能力，但该犯并未积极履行退赃义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁森城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终577号上诉人（一审原告）潘秀敏，女，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（一审被告）阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号。法定代表人李平，市长。委托代理人吴豹，阜阳市国土资源局工作人员。委托代理人李强，阜阳市人民政府法律顾问。被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包��区中山路1号省级政务中心。法定代表人李国英，代省长。委托代理人李萌萌，安徽省人民政府法制办公室行政复议应诉处工作人员。上诉人潘秀敏因诉阜阳市人民政府、安徽省人民政府收回国有土地使用权决定及行政复议决定一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行初字第00091号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，潘秀敏向本院申请撤回上诉。本院认为，潘秀敏自愿申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人潘秀敏撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘秀敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉圣代���审判员石音代理审判员  蒋春晖二〇一六年十月十日书 记 员  潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初9149号之一解除保全申请人：崔忠乐，男，1989年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区长沟镇崔庄村前进北胡同**号，身份证号码：××。解除保全申请人：尹良训，男，1966年9月8日出生，汉族，住山东省汶上县义桥乡西孙吾村***号，身份证号码：××。被申请人尹良训与解除保全申请人崔忠乐、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）鲁0811民初9179号民事裁定，扣押崔忠乐驾驶其自有车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆。崔忠乐于2016年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案原、被告已达成调解协议，且被告崔忠乐已履行完毕，现被告崔忠乐申请解除对其驾驶的车牌号为鲁H×××××小型轿车的扣押,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对崔忠乐驾驶的崔忠乐所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玉红二〇一六年十月十七日书记员  高 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初５０７０号原告：林见平。委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。被告：杨学明。原告林见平与被告杨学明劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林见平的委托代理人李雷到庭参加诉讼，被告杨学明经本院合法传唤无���当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林见平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金3万元；2.判令被告支付利息1247元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告以工程承包为由让原告交纳保证金，原告遂交纳5万元。后发现该工程并不存在，故要求被告返还。被告退还2万元后出具承诺书一份，承诺2016年6月8日返还剩余款项，但被告经多次催促至今拒不返还。故诉至法院，请求判决如诉。被告杨学明未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告以发包工程为由收取原告5万元，被告以其挂靠单位的名义与原告签订了内部施工协议，并以其挂靠单位的名义向原告出具了收据。后原告发现无此工程项目，遂要求被告返还5万元。被告返还2万元后于2016年6月5日书写承诺��一份，承诺书内容为“本人杨学明承诺8号退还林见平保证金叁万元”。被告至今未返还该保证金3万元，原告诉至本院。本院认为，被告未履行其应于2016年6月8日返还保证金3万元的承诺，原告现主张被告返还该保证金有相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持，被告未到庭视为放弃抗辩权利。承诺书上写明了返还保证金的时间，按年息6%自2016年6月9日起5个月计算，利息应为750元，本院对原告多主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学明于本判决生效之日起十日内返还原告林见平保证金3万元；二、被告杨学明于本判决生效之日起十日内支付原告林见平利息750元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额31247元，确认给付额为30750元，确认给付额占诉讼标的额的98.4%。本案案件受理费581.18元（原告已预交）减半收取计290.59元，由原告负担1.6%即4.65元，被告应负担98.4%即285.94元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  郭荣二〇一六年十月十七日书记员  李珂
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执332号之一申请执行人高笃孝，男。被执行人程志远，男。高笃孝诉程志远民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2014）韩民初字第01150号民事判决书，确定程志远偿还高笃孝人民币49万元；案件受理费1320元由程志远负担。该判决已发生法律效力。权利人向本院提出申请，本院已立案执行。本院在执行过程中,将被执行人程志远在金融机构的存款5000元予以划拨并支付给申请执行人，剩余执行款项因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产及财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）韩民初字第01150号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年十月十二日书 记 员  何存生
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3478号罪犯梁某铭，男，1993年8月23日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年9月12日作出(2014)云城法刑初字第210号刑事判决，以被告人梁某铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁某铭在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月监狱改造积极分子，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁某铭予以减去有期徒刑三个月二十八天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 严 惠 珊
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执642号之三申请执行人王美妹，女，1969年8月28日出生，汉族，现住厦门市同安区，户籍地福建省连城县。被执行人周建璋，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人黄小槙，女，1984年6月5日出生，汉族，住福建省德化县。原告王美妹与被告周建璋、黄小槙民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）同民初字第3762号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币8000000元及利息及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产，以物抵债了被执行人的2个车位，仍不足偿还本案欠款。本院依职权向金融机构查询被执行人周建璋、黄小槙的存款情况，被执行人周建璋、黄小槙无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法���执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第3762号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  林康平代理审判员  许金鑫二〇一六年十月十七日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院��当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1450号申请人:夏为勇被申请人:安徽同硕建设工程有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03382号法律文书，于2016-10-27向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽同硕建设工程有限公司价值63830元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1961号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：徐怀富，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人徐怀富因土地行政处罚一案于2015年11月20日作出的沂国土资罚字[2015]第582号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人徐怀富未经批准，擅自于2012年春天非法占用本村集体土地532平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款和第三款的规定，于2015年11月20日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第582号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地532平方米退还给村集体；2、在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年5月24日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第582号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年十月十日书记员  尹晓霞
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保597号之一申请人栾志军。被申请人栾武志。被申请人仪术荣。本院受理的申请人栾志军与被申请人栾武志、仪术荣土地转让合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2016年10月31日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款17万元。查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一六年十月三十一日书记员  李秋蓉
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初560号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人王某，曾用名王某某，男，1988年4月10日出生，汉族，高中文化，教师，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被告人王某因涉嫌故意伤害罪,于2016年7月15日被涡阳县公安局取保候审，2016年8月29日被涡阳县人民检察院取保候审，2016年9月13日被本院取保候审。辩护人褚清文,安徽天宽律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)562号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，2016年9月27日本院决定将本案转为普通程序重新审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人王某及辩护人褚清文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年1月21日晚19时许，在安徽省涡阳县临湖镇后李行政村王庄自然村店标路段中，马某1因次子马某2与王某妹妹王某1的婚姻问题与王某家发生纠纷，后马某1长子马某3与王某发生打架，在打架过程中王某将马某3的鼻部打伤，经鉴定，马某3的伤情为轻伤二级。另查明，案发后于2016年3月29日双方已刑事和解，被告人一次性赔偿被害人人民币5万元，被害人出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。被告人王某于2016年7月15日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的户籍证明、和解协议书、谅解书、收条等书证，证人马某1、王某2、刘某等人的证言，被害人马某3的陈述，被告人王某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；鉴于被告人案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，且与被害人已刑事和解，其行为已征得被害人的谅解，故对其依法可从轻处罚。经被告人王某所在社区矫正机构依法对其实施社区矫正的条件进行评估，同意接纳其为社区矫正对象，综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  蒋召朗人民陪审员  金 辉二〇一六年十月十二日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终4744号上诉人（原审被告）：杭州悦爱酒店管理有限公司，住所地杭州市上城区蕲王路19号。组织机构代码：35250839—3。法定代表人：杨海娣，总经理。委托代理人：张海涛、钟柏强，北京高朋（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐高飞，男，1974年5月1日出生，汉族，住杭州市。上诉人杭州悦爱酒店管理有限公司（以下简称悦爱酒店）因与被上诉人唐高飞合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院根据有效证据及双方当事人的庭审陈述认定事实如下：2015年7月至10月期间，唐高飞带领水电工班组在悦爱酒店的装修场地进行水电施工。2015年11月15日，杨海山以悦爱酒店装修负责人的名义出具欠条，载明悦爱酒店欠包括唐高飞在内的多名电工工资共计65400元。2016年1月下旬，唐高飞为催讨人工工资向劳动监察部门投诉，唐高飞、悦爱酒店及杨海山均到场，悦爱酒店经理蔡宗澄在上述杨海山出具的欠条上签字。2016年1月22日，悦爱酒店出具欠条，载明：“今欠唐高飞陆万伍仟肆佰元正（为杨海山工程人工工资）。归还日期：2016年1月27日20000元，2016年3月16日20000元，2016年4月15日25400元。”落款处由蔡宗澄签字，并加盖悦爱酒店公章。该欠条出具后，悦爱酒店向唐高飞支付了20000元，余款未付。唐高飞于2016年4月19日向法院提起诉讼，要求判令悦爱酒店支付工程人工费45400元并由悦爱酒店负担诉讼费。原审法院认为：唐高飞带领水电工班组在悦爱酒店进行装修施工，悦爱酒店出具欠条承诺支付人工费，且悦爱酒店在出具欠条后亦已履行部分付款义务，上述事实清楚。现唐高飞起诉要求悦爱酒店支付余款45400元的诉讼请求于法有据，予以支持。悦爱酒店提交的其与杭州和轩装饰工程有限公司（杨海山担任法定代表人）签订的装修合同，无法对抗唐高飞的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：杭州悦爱酒店管理有限公司于判决生效之日起10日内向唐高飞支付人工费45400元。如果杭州悦爱酒店管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取467.5元，由杭州悦爱酒店管理有限公司负担。宣判后，悦爱酒店不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、悦爱酒店与唐高飞之间就悦爱酒店的装修工程项目不存在合同关系，唐高飞与悦爱酒店之间的债权债务关系不真实。唐高飞虽在悦爱酒店的装修场地从事水电工作，但悦爱酒店已将装修工程外包于杭州和轩装修工程有限公司，而唐高飞直接受雇于杭州和轩装修工程有限公司之法定代表人杨海山，该事实有装修合同、公司基本信息及杨海山于2015年11月15日出具的欠条予以证实。其次，根据杨海山于2015年11月15日出具的欠条显示，唐高飞的未付工资应是21000元，且此款尚未包含唐高飞在2016年1月28日支付的部分工资。经过一审庭审，亦已证实悦爱酒店于2016年1月22日出具的欠条上的欠款数额系包括了多名工人的未付款，而非唐高飞一人所有。同时，原审当中唐高飞未能提供能证明其代表其他工人行使相关权利的证明材料，故2016年1月22日出具的欠条不能作为认定悦爱酒店与唐高飞之间的债务关系(原审之诉请)成立的有效证据。综上，原审法院认定事实不清，唐高飞的原审诉请缺乏事实和法律依据，请求撤销原判，依法改判驳回唐高飞之诉讼。被上诉人唐高飞辩称：悦爱酒店欠唐高飞劳动报酬，理应支付。原审判决正确，请求维持。上诉人悦爱酒店和被上诉人唐高飞在二审期间均未向本院提交新的证据。经二审审理查明，原审法院所认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，悦爱酒店对于其出具给唐高飞欠条不仅盖有悦爱酒店的公章，而且还有悦爱酒店经理蔡宗澄的签名，对该欠条的真实性悦爱酒店并无异议，该欠条上的内容并不违反国家法律、法规，应属有效。悦爱酒店出具欠条后，向唐高飞支付了20000元，余款未付。而根据欠条载明：其余款项分别应在2016年3月16日支付20000元，2016年4月15日支付25400元。故唐高飞在2016年4月19日向法院提起诉讼，要求判令悦爱酒店支付余款45400元，原审法院予以支持并无不当。悦爱酒店的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费935元，由杭州悦爱酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵为民代理审判员  睢晓鹏代理审判员  秦海龙二〇一六年十月十七日书 记 员  项 琳
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初1033号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人吴登红，别名吴军，男，1990年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2016年7月17日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。指定辩护人刘昌权，重庆市万州区法律援助中心律师。被告人陈小东，男，1994年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2016年8月2日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）第923号起诉书指控被告人吴登红、陈小东犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人吴登红及其指定辩护人刘昌权、被告人陈小东到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月24日至7月16日期间，被告人吴登红、陈小东在重庆市万州区李河镇和分水镇盗窃作案3次，涉案金额共计人民币3486元，被告人吴登红单独盗窃作案1次，涉案金额90元，共计作案4次，涉案金额3576元，其具体犯罪事实如下：1、2016年5月24日凌晨，被告人吴登红、陈小东到重庆市万州区李河镇高升西路被害人邓某某的家门口，盗走其正在充电的三轮电瓶车的电瓶6个，经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币474元。2、2016年6月的一天，被告人吴登红、陈小东到重庆市万州区分水镇三正祥和家园后停车场，盗走被害人尹某某的雅迪牌电动车电瓶。3、2016年6月的一天，被告人吴登红到重庆市万州区李河镇高升溁溪路养猪场，趁被害人王某某睡觉之机，盗走其放在枕边的内有现金90元的塑料小包和手机1部。4、2016年7月16日23时许，被告人吴登红、陈小东到重庆市万州区李河镇高升场高升学校对面中心街被害人谭某某家门口，盗走其贝特牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3012元。2016年7月17日，被告人吴登红被民警抓获归案，2016年8月2日被告人陈小东被民警抓获归案。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人吴登红系轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。上述事实，公诉机关认为，被告人吴登红、陈小东的行为均已构成盗窃罪。被告人吴登红系轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚；二被告人均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议分别判处二被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并出示相应证据支持其公诉，提请依法判处。被告人吴登红对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人吴登红系限制刑事责任能力人，到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，没有犯罪前科，建议对其从轻处罚。被告人陈小东对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍资料、传唤证、涉案照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、精神病学鉴定书、价格鉴证结论书、被害人谭某某、邓某某、王某某、尹某某、张某的陈述、证人廖某某、程某某的证言、被告人吴登红、陈小东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴登红、陈小东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴登红系轻度精神发育迟滞，作案时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人吴登红、陈小东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人吴登红系限制刑事责任能力人，到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，没有犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴登红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人陈小东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年4月1日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人吴登红、陈小东退赔被害人邓某某人民币474元；退赔被害人尹某某雅迪牌电动车电瓶损失；退赔被害人谭某某人民币3012元；被告人吴登红退赔被害人王某某人民币90元和手机损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  孙晓华人民陪审员  崔炳强二〇一六年十月十三日书 记 员  张梦怡
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初1068号原告刘新苗，住长春市朝阳区。委托代理人郭丽。被告长春高力投资集团有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人陈跃华，系总经理。委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。原告刘新苗诉被告长春高力投资集团有限公司（以下简称高力集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新苗的委托代理人郭丽、被告高力集团的委托代理人杨震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2009年至2010年间，原告在被告处购买六套房屋双方签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城小区商品房共六套，原告按合同约定支付了该六套商品房价款。双方于2010年10月5日办理了入住手续，被告将商品房交付给原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告最迟应在2011年10月1日前，报送资料进行备案。被告未能按期履行合同义务，原告多次催问办理产权事宜，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，诉请判令：被告向原告支付违约金93120元。被告高力集团辩称,一、被答辩人诉讼请求已过诉讼时效。二、答辩人在被告答辩人起诉前已将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到了产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明，答辩人已经履行了合同约定的义务，2015年11月18日之后的未办理产权证的责任不应当由答辩人承担。三、答辩人未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的的原因在于被答辩人及其他业主改变房屋用途，迟延办理了产权证的责任在于被答辩人，答辩人不应当承担违约责任。经审理查明,原告与被告于2009年10月25日、2009年11月1日、2010年3月3日签订六份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于汽车产业开发区景阳大街的中国北方汽贸城小区六套商品房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金处理。原告于2010年10月5日办理了案涉房屋的入住手续。2015年11月18日被告取得案涉房屋的备案证明。因被告逾期备案,原告为索要违约金,诉讼来院,引发本案纠纷。本院认为,一、原告刘新苗与被告高力集团分别于2009年10月25日、2009年11月1日、2010年3月3日签订的六份《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。根据合同约定，被告应当在案涉房屋交付使用（2010年10月5日）后360日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。被告主张系因原告原因导致不能如期办理登记备案手续，但并未能举证予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。二、原告在办理入住手续360日后已经应当知道被告未办理产权登记备案手续，原告提供的证据不足以证明原告在2016年6月1日向法院提起诉讼前向被告主张过违约金或被告同意支付违约金，即原告未能提供充分证据证明存在法定的诉讼时效中断的情形，故原告应承担怠于主张权利的法律后果，即失去超过诉讼时效期间（2014年6月1日前）违约金的胜诉权。三、原告关于起诉之日前两年即2014年6月2日至2016年6月1日期间违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效，但被告已于2015年11月18日取得了备案证明，因此原告关于2014年6月2日至2015年11月17日期间违约金的主张，本院予以支持，违约金为32040元（10元/天/套×534天×6套＝32040元）。鉴于2015年11月18日被告已按合同履行义务，故关于该日之后的违约金主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘新苗违约金32040元；二、驳回原告刘新苗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告刘新苗负担700元，被告长春高力投资集团有限公司负担365元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民院。审判员  张多娇二〇一六年十月十七日书记员  刘 寅
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2451号之二解除保全申请人：临朐润健水泥制品有限公司。公司住所地临朐县东城街道姚北路东。统一社会信用代码：913707246848312930。法定代表人：蒋西平，经理。委托诉讼代理人：张荣海，山东德宇律师事务所律师。被申请人：王延兴。被申请人：朱进之。被申请人：山东志华建设工程集团有限公司。住所地沂南县城振兴路万兴街16号，统一社会信用代码91371321706076840M。法定代表人：汪立志，经理。上列解除保全申请人临朐润健水泥制品有限公司与被申请人王延兴、朱进之、山东志华建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月08日作出（2016）鲁0724民初2451号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款45万元。本院经审查认为，解除保全申请人临朐润健水泥制品有限公司于2016年09月20日申请撤回对被申请人山东志华建设工程集团有限公司的诉讼，本院且已准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东志华建设工程集团有限公司银行存款45万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年十月八日书记员 马莹莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执833号之一申请执行人岳保梅，女，1963年1月27日出生，汉族，河北省临城县人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人冯斌，男，1966年8月15日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第4590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。本案应执行标的119628.95元（含执行费1669元），未执行标的119628.95元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，车辆登记信息，有房屋登记信息，本院依法查封并冻结被执行人冯斌所有的位于银川市金凤区南延巷绿园小区房屋的产权产籍，因该房屋有抵押、有限制，致使无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4590号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年十月十二日书 记 员  樊欣莉
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1328民初4011号原告郭文玉，农民。被告郭建平，农民。被告赵全圣，农民。委托代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。原告郭文玉与被告郭建平侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文玉、被告郭建平、赵全圣及其委托代理人李在军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月7日1点左右，被告郭建平私自砍原告的香椿树，原告发现后不让其砍树。两人发生争吵，被告郭建平用镰刀砍伤原告，被告赵全圣上来后用脚踢伤原告的腰，造成原告头部腰部多处受伤，原告在岱崮医院治疗8天，原告诊断为头外伤后反应，软组织挫裂伤。现诉请被告赔偿原告人身伤害款4074.92元（治疗费2454.92元，误工费440元，护理费440元，交通费500元，生活补助240元），并负担本案诉讼费用。被告郭建平、赵全圣辩称，一、郭文玉诉两被告完全不属实，其伤是自伤行为，与两被告无关，请法院驳回原告的诉讼请求。二、原告诉称郭建平私自砍原告的香椿树，绝无此事。被告郭建平是在自己的屋后打扫垃圾，被告的屋后没有原告的土地（有村的证明证实）。三、被告在打扫垃圾时原告拿起石头打在被告的头上，造成原告头部受伤，被告受伤后，被告的丈夫赵全圣把被告送到医院治疗，住院五天，花去医疗费1700元，在医院治疗时，原告的儿子韩延强说：原告郭文玉太不对了，药费他给被告郭建平支付。四、原告郭文玉在两米高的地堰上，郭建平在堰下，两人没有在一起，只有原告那石头打伤被告，原告的伤与被告无关。综上所述，原告所诉完全不属实，请法院秉公审理，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月7日中午，原、被告因琐事产生争执，继而发生肢体冲突。该过程中，双方均实施侵权行为并受有伤害。原告受伤后于2016年6月7日至6月14日到蒙阴县岱崮医院住院接受治疗，共花费医疗费2454.97元。根据原告的诉讼请求及提供的相应证据，结合被告质证意见，本院核定原告的损失如下：医疗费2454.97元，误工费440元,护理费440元,生活补助费240元，交通费150元，上述损失合计3724.97元。上述事实由原告陈述、被告答辩、医疗费单据等证据予以认定。本院认为，平等民事主体间发生争议不可避免，但当事各方应本着坦诚、和善的态度处理争议，在具体行为上更应遵循法律规定，不得侵害他人民事权益。对侵害他人民事权益的即应依法承担相应的侵权责任。被告郭建平与原告因琐事争吵继而发生肢体冲突，实施侵权行为，应承担相应的侵权责任。同时，原告作为被侵权人对损害的发生也存有过错，亦应减轻侵权人的责任。对原告要求被告赵全圣承担赔偿责任的诉讼请求，因未能提供证据证实被告赵全圣实际实施了侵权行为，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告郭建平虽辩称未实施侵权行为，但双方发生争执后，原告随即住院接受治疗，其入院诊断为头外伤后反应及软组织挫裂伤；而本案中被告亦受有伤害并于当日住院接受治疗，其诊断为头皮裂伤及头外伤反应，双方伤情均符合一般肢体冲突后的伤情情况，上述事实能够认定双方发生肢体冲突的事实，故对被告关于未实施侵权行为的辩论意见，本院不予采纳。此外，被告主张原告伤情系自伤行为造成，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭文玉医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计2234.9元。二、驳回原告郭文玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担35元，由被告负52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公衍军二〇一六年十月十三日书记员  王均伟
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1132号之一原告：张黎，男，汉族，生于1988年4月21日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告张黎诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告张黎于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告张黎撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值283409元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  王翠翠二〇一六年十月十八日书 记 员  杨丽梅