wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8894号原告：许鸣飞，女，1970年10月1日出生，汉族，公民身份号码3307241970********，住浙江省金华市婺城区红湖路车门巷**号。委托代理人：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。被告：张明，男，1985年8月10日出生，汉族，公民身份号码3307211985********，住金华市婺城区长山乡卢家村*号。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，地址金华市中山路293号。负责人：毛新龙，该公司总经理。委托代理人：叶俊涛，男，1987年9月27日出生，系该公司员工。原告许鸣飞为与被告张明、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，诉请：1.判令人保金华公司在交强险保险限额内向原告承担12万元的直接赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内先行列支）；2.判令被告张明赔偿原告超出交强险外的损失19101.72元（已扣减被告已支付的医疗费10000元），并由被告人保金华公司在商业险范围内直接赔付原告；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月22日，姜增华驾驶登记号牌为A159037的电动自行车，沿金华市红湖路由东向西行驶至金华市红湖路与不老巷路口直行时，因避让沿不老巷由北向南直行的由被告张明驾驶的车牌号为的小型客车发生侧翻，翻倒过程中与客车发生碰撞，造成乘坐电动自行车的原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送入金华市人民医院抢救住院治疗38天，并进行了门诊治疗，共花去医疗费36593.66元。经诊断：原告系左桡骨远端粉碎性骨折、前额部裂伤。2015年4月10日，金华市公安局交警支队直属四大队作出《道路交通事故鉴定意见书》，认定：姜增华和被告张明均承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。2016年6月8日，金华精诚司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定：原告于2015年3月22日交通事故所受损伤构成十级伤残；误工时间为180日；护理时间为60日；营养时间为90日。原告的合理损失为：医疗费36574.06元（诉请额为限），住院伙食补助费1140元，护理费8604元（诉请额为限），残疾赔偿金87428元，误工费21556.8元，营养费5400元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金4000元，合计166742.86元。被告张明已就肇事车辆的小型客车向被告人保金华公司投保了交强险、50万元的三者责任险及不计免赔险，保险期间为2014年11月9日至2015年11月9日。原告为城镇居民，在原告住院治疗期间，被告人保金华公司已预付医疗费1万元，张明已支付医疗费3000元。原告对于姜增华需承担的赔偿责任自愿予以放弃。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起7日内在交强险范围内赔偿原告许鸣飞损失12万元（含精神损害抚慰金4000元），在商业险范围内赔偿原告许鸣飞损失16821.72元，减去其已预付的1万元，还应赔偿126821.72元。二、由被告张明赔偿原告许鸣飞损失1224元。因被告张明已预付3000元，故中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行第一项内容时，直接支付原告许鸣飞125593.72元（含应退其预交的应由被告张明负担的本案诉讼费548元），直接支付被告张明1228元（已扣除其应承担的本案诉讼费用548元）。三、驳回原告许鸣飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元（已减半收取，原告已预交），由被告张明负担（款已与预付款抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李跃进二〇一六年十月十一日代书记员 徐秀英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3025号上诉人（原审被告）：广州市环境保护工程设计院有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：侯伟河，院长。被上诉人（原审原告）：上海连顺环境工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：赵蕾，董事长。委托诉讼代理人：宋立，广东经纶律师事务所律师。上诉人广州市环境保护工程设计院有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0104民初9413号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，一、原审法院认定的事实不符合实际情况。原审法院不能单纯地认为本案只是合同纠纷，审理工程施工合同必定会涉及合同的形式审查、施工的实质审查，不仅是工程的合同，工程的施工、竣工验收、质量保修都是本案争议的焦点。所以本案实际存在多个法律关系，非一个简单的合同关系。二、原审法院适用法律不当。虽然案涉《安装工程施工分包合同》约定了争议管辖法院，但是该约定违反了专属管辖的规定，应属无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程地位于陕西省榆林市神木县南郊单家滩村，故本案纠纷应由陕西省榆林市神木县人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至陕西省榆林市神木县人民法院审理。本院经审查认为，根据现有证据显示，上诉人、被上诉人签订的《安装工程施工分包合同》约定被上诉人承包上诉人发包的玉林集团神木县污水处理有限公司污水处理升级改造及再生回用水项目安装工程，但该工程的内容并不涉及不动产工程建设，故本案应属于一般的合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《安装工程施工分包合同》第十四条第1款约定“发包人、承包人在履行合同时发生争议……若不能协商解决，可向广州市越秀区人民法院提起民事诉讼解决”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  谢国雄审判员  王碧玉二〇一六年十月十八日书记员  黄靖琳
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初806号原告：卢烈琼，女，1992年11月15日出生，汉族，住四川省德昌县。原告：白清平，女，1977年5月3日出生，汉族，住四川省德昌县。原告：李朝元，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：严涛，男，1993年10月22日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：黄友华，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省德昌县。原告卢烈琼、白清平、李朝元与被告严涛、黄友华健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告卢烈琼、白清平、李朝元于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢烈琼、白清平、李朝元提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢烈琼、白清平、李朝元撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告卢烈琼、白清平、李朝元负担。审判员  何建中二〇一六年十月三十一日书记员  罗佳竺
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执62号申请执行人:范德芳，女，1976年6月24日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：赵雪峰，男，1968年10月27日出生，居民，××，住安徽省固镇县。申请执行人苏兰与被执行人赵雪峰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权12.4万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执62号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执970号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住安徽省淮北市孟山北路92-44号，组织机构代码85082415-3。负责人：赵清云，该行行长。申请执行人：李文慧，女，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被执行人李文慧金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李文慧名下皖Ｆ×××××号小型轿车。本裁定送达后立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十月八日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人���当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执718号申请执行人魏来发，乾安县人。被执行人乾安县让字镇藏字村村民委员会。法定代表人：刘德君，村主任。申请执行人魏来发与被执行人乾安县让字镇藏字村村民委员会合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人账户存款人民币511550元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）吉乾民初字2398号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一六年十月三十一日本件与原本一致书记员  张 葳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终449号上诉人(原审被告)：沈志华。被上诉人（原审原告）：南通富泰纸业有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇林梓社区沿河西路60号。法定代表人：于海鹏，董事长。原审被告：德清志远纸制品有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇振兴西路699号。法定代表人：沈志华。原审被告：孔青燕。上诉人沈志华因与被上诉人南通富泰纸业有限公司（以下简称富泰公司）、原审被告德清志远纸制品有限公司（以下简称志远公司）、孔青燕买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初2236-1号民事裁定，向本院提起上诉。沈志华上诉称：富泰公司认为其未履行出资义务且存在抽逃资金行为，要求其在出资瑕疵范围内承担责任，因此其与富泰公司之间属于股东侵害公司债权人利益责任纠纷。根据民事诉讼法第二十六条规定，该案应由公司住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省德清县人民法院审理。富泰公司、志远公司、孔青燕未答辩。本院经审查认为，本案中富泰公司向志远公司及沈志华、孔青燕主张权利的法律依据分属不同法律关系，但本案基础法律关系为富泰公司与志远公司之间的买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。案涉买卖合同就争议解决方式约定为“双方应协商解决，协商不成时，依法向当地人民法院起诉”，根据该条款无法确定管辖法院，属约定不明，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。富泰公司基于双方之间的买卖合同向志远公司等主张权利，其可选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。因案涉合同中未约定合同履行地，而富泰公司主张的为货款，故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，富泰公司作为接收货币所在方，其住所地应认定为合同履行地。因富泰公司住所地属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因原审法院对本案具有管辖权，故富泰公司向原审法院起诉并无不当。综上，沈志华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  陈 卓代理审判员  蒋ＸＸ二〇一六年十月二十五日书 记 员  倪佩佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3620号罪犯杨家辉，男，1958年4月29日出生，汉族，高中文化，福建省福清市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年12月10日作出(2014)温苍刑初字第1062号刑事判决，以被告人杨家辉犯提供伪造、变造的出入境证件罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币50000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月22日以(2015)浙温刑终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨家辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨家辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯杨家辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨家辉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年十月九日代书记员  陈兰君
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2634号之一申请执行人陈中华。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。本院在执行陈中华诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1965号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学二〇一六年十月十四日书记员  郑云静
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初3149号之二原告周洪伟，男，1966年7月27日出生,汉族，住兰溪市。被告孟一斌，男，1979年7月19日出生，汉族，住兰溪市。被告童小女，女，1978年5月1日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告周洪伟诉被告孟一斌、童小女民间借贷纠纷一案中，原告周洪伟于2016年10月21日以被告已归还借款为由，向本院提出撤回对被告孟一斌、童小女的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周洪伟撤回对被告孟一斌、童小女的起诉。本案受理费2259元（已减半收取），保全费1520元，由原告周洪伟承担。代理审判员  潘燕二〇一六年十月二十四日代书 记员  胡敏
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4689号原告：邵丽群，女，1963年12月17日出生，汉族，户籍所在地金华市婺城区，现住金华市金东区。被告：傅金贵，男，1963年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。原告邵丽群为与被告傅金贵民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年7月11日转为普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告邵丽群到庭参加诉讼，被告傅金贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告曾是朋友。2012年12月24日，被告因资金周转需要向原告借款，原告凑了48000元借给被告。双方约定借期一年。借款到期后，被告一直未还款。后来被告到原告家中，重新向原告出具了借条一份，约定三个月内还款。但此后，被告仍未按约还款，原告催讨无果。请求判令由被告归还原告借款本金48000元，支付利息33000元，合计81000元（利息截止2015年9月24日为26400元，此后按年利率20%计算至2016年5月5日止，合计33000元）。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：《借条》一份，用以证明截止2015年9月24日，被告欠原告借款本金48000元、利息26400元，约定三个月内还款的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年12月25日，被告因资金周转需要向原告借款48000元。双方约定借期一年，利息按年利率20%计算。此后，被告未按约还款。2015年9月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向邵丽群借人民币肆万捌仟元整，另加利息贰万陆仟肆佰元整，合计柒万肆仟肆佰元整（74400元）。此据。（叁个月之内归还）。傅金贵，2015年9月24日。地址：金华市婺城区塔石乡石塘村。（肆万捌仟元从今日起按年20%另外计息）。2015.9.24”。嗣后，被告仍未按约还款。本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约还本付息，已构成违约，依法应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告利息计算有误，截止2016年5月5日，根据双方约定标准计算的利息应为32373元。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告傅金贵于本判决生效之日起十日内归还原告邵丽群借款本金48000元，支付利息32373元，合计80373元。二、驳回原告邵丽群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1826元（原告已预交），由原告邵丽群负担14元，由被告傅金贵负担1812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢彩霞人民陪审员  方韩英人民陪审员  郑 乐二〇一六年十月十日书 记 员  冯东剑
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初1497号原告：段某某，女，1995年5月27日生，汉族，昆明市呈贡区人。委托代理人：王文龙，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某某，男，1978年8月18日生，汉族，云南省宜良县人。原告段某某诉被告李某某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序，于2016年9月8日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人王文龙，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、非婚生子段某的抚养权由原告段某某享有；2被告自起诉之日起每月支付原告抚养费300元，一年一付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月在官渡区关上认识，双方刚开始生活在黄土坡，怀孕后，于2014年11月份回到呈贡原告家中居住。2014年12月27日原告生下一子，取名段某，在孩子出生后，被告不尽丈夫义务，且与原告经常吵架，对孩子不管不问，为尽早结束痛苦的生活，不再与被告有关系，特起诉至法院。被告李某某辩称：我要求抚养孩子，我们是有纠纷，我还想维持这段关系，孩子还小，跟谁在一起��孩子都不好；抚养费高了，如果我抚养孩子，不要求她支付抚养费。本院认为：原告段某某与被告李某某于2013年8月认识并同居，同居后育有一子段某。段某自出生到现在由原告抚养。对于段某的抚养问题，本院认为，因孩子出生就一直随原告生活，且尚在哺乳期间，故，随原告生活能得到更多的母爱、有利于孩子生活、教育，故段某归原告段某某抚养，被告李某某享有探视权。对于抚养费问题，本案中原告要求被告支付抚养费人民币300元，每月符合本辖区基本生活水平，本院予以支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》二十五条规定，判决如下：一、双方非婚生子段某归原告段某某监护并抚养。被告李某某自2016年10月1日起每月支付段某抚养费人民币300元，至段某年满18周岁时止；2016年10月至2016年12月的抚养费人��币900元于2016年10月30之前付清，以后每年所需人民币3600元于当年10月30日之前付清。二、被告李某某每月可探视段某一次。案件受理费减半计人民币50元，由被告李某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：���请执行的期限为二年。代理审判员  赵勇二〇一六年十月十日书 记 员  何静
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1888号原告苏州市新元门窗有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区富元路699号。法定代表人陈惠元，总经理。委托代理人周俊、吴仁卿，江苏苏州新开利律师事务所律师。被告贡建良。委托代理人许顺亦、方艳，江苏展智律师事务所律师。被告陈式民。原告苏州市新元门窗有限公司诉被告贡建良、陈式民追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴仁卿、被告贡建良的委托代理人许顺亦到庭参加诉讼。被告陈式民经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月7日，原告与被告贡建良签订《门窗安装施工合同》，约定：原告将“苏州市东山精密有限公司新建厂房幕墙和石材幕墙”工程分包给被告施工。发生伤亡事故，费用由被告贡建良承担。同年10月28日，被告贡建良雇佣的施工工人王民、刘磊磊因无证、违规操作升降机导致坠落受伤。2013年7月，王民、刘磊磊向吴中区人民法院提起民事诉讼，要求原告、两被告及其他相关责任人承担赔偿责任。根据吴中区人民法院（2013）吴开民初字第0534、0535号民事判决书，原告共计代两被告向王民、刘磊磊垫付了赔偿款人民币425598元。因上述事故的发生，涉案工程的发包人中建一局集团第二建筑有限公司扣除了原告工程款50000元，因此，原告垫付的赔偿款及损失共计475598元。要求判令两被告立即支付原告垫付的赔偿款及损失共计人民币475598元并承担本案诉讼费用。审理中，原告明确原告承担连带责任的，有权要求其他附有连带义务的人即本案被告贡建良、陈式民各按50%比例承担赔偿责任。被告贡建良辩称,原告的诉请没有事实和法律依据,均不认可。被告陈式民未作答辩。经审理查明，2010年11月20日,东山精密公司将位于苏州市吴中区东山镇的新建厂区工程发包给中建一局集团第二建筑有限公司，该公司将该工程交由中建一局集团第二建筑有限公司苏州分公司实际施工。2011年8月22日，中建一局集团第二建筑有限公司苏州分公司又将其中的主楼生产车间外装饰幕墙工程分包给苏州市东升铝合金制品有限公司。后，苏州市东升铝合金制品有限公司又将该工程交由原告苏州市新元门窗有限公司进行施工。而原告又将其中新建厂房幕墙和石材幕墙包给了没有相应资质的被告贡建良。后被告贡建良又将施工内容转包给了同样没有资质的被告陈式民。被告陈式民承接该工程后雇佣王民、刘磊磊等人进行实际施工。2011年10月28日晚7时左右，王民、刘磊磊等人开始加班往厂房楼上运送做大理石幕墙框架所需的槽钢。当晚9时左右，在王民、刘磊磊等人使用升降机将槽钢逐层运送至五楼时，升降机自五楼坠落至地面，王民与刘磊磊受伤。2012年7月10日，王民、刘磊磊因此次受伤事宜向苏州市吴中区人民法院起诉，要求苏州市新元门窗有限公司、贡建良、陈式民承担相应赔偿责任，苏州东山精密制造股份有限公司、中建一局集团第二建筑有限公司、中建一局集团第二建筑有限公司苏州分公司承担连带赔偿责任。经查,事发后,被告贡建良为王民垫付104643.48元,为刘磊磊垫付130062.27元。2013年11月21日，苏州市吴中区人民法院作出（2013）吴开民初字第0534、0535号民事判决书，判决被告陈式民于判决生效之日起十日内赔偿王民348520.82元、赔偿刘磊磊132211.47元，被告贡建良、苏州市新元门窗有限公司对上述款项承担连带赔偿责任并驳回其他诉讼请求。上述两案件经执行，原告苏州市新元门窗有限公司分别于2014年3月17日、2014年6月26日就(2014)吴执字第331号文书支付167065元、258533元,合计人民币425598元。2014年7月3日，苏州市吴中区人民法院作出（2014）吴执字第0332号结案通知书，明确刘磊磊申请执行一案，申请执行标的共计133442.47元。现已强制执行到位134498元，其中本金133442.47元,利息1055.53元。至此，刘磊磊申请执行的（2013）吴开民初字第0535号民事判决书已全部执行完毕；（2014）吴执字第0331号结案通知书，明确王民申请执行一案，申请执行标的共计350845.82元。现已强制执行到位353620元,其中本金350845.82元,利息2771.18元。至此，王民申请执行的（2013）吴开民初字第0534号民事判决书已全部执行完毕。现原告为追讨垫付的执行款等损失而诉讼来院。上述事实，由原告提供的吴中区人民法院（2013）吴开民初字第0534号民事判决书、（2013）吴开民初字第0535号民事判决书、（2014）吴执字第0331号结案通知书、（2014）吴执字第0332号结案通知书各1份、缴款凭证3份以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告明确其提交的缴款凭证均注明为（2014）吴执字第331号，但实际是两个案件一并处理的，我们支付的款项是一起的。被告贡建良对此无异议。原告另向本院举证工程分包项目结算审核表及无签名盖章的主楼幕墙结算表各一份，证明发包人中建一局集团第二建筑有限公司扣除了原告的工程款50000元的事实。经质证，被告贡建良认为与本案无关，被告不知情。本院认为，债务应当清偿。根据苏州市吴中区人民法院作出的已生效（2013）吴开民初字第0534、0535号民事判决书、被告陈式民作为雇主，应分别赔偿受害人王民、刘磊磊348520.82元、132211、47元（合计480732.29元）。原告对上述款项承担连带清偿责任并已实际支付了425598元执行款。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担相应的赔偿责任。故原告垫付的425598元理应由被告陈式民全部承担。原告另主张因本次事故发生被其发包人中建一局集团第二建筑有限公司扣除工程款50000元，但对此未提供有效证据证实扣款事实，且原告的工程款问题不属于本案理涉范围，本院对该主张予以驳回。被告陈式民经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈式民于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市新元门窗有限公司人民币425598元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告苏州市新元门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币4217元，由被告陈式民负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告陈式民于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市新元门窗有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  魏丽玲二〇一六年十月九日书 记 员  桑成海
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5427号申请人章联云,男,1964年7月16日出生,51岁,汉族号码320525196407160513,住江苏省吴江市盛泽镇印染新村25幢406室被执行人吴江市信恒纺织有限公司,住盛泽镇荡口街圆明寺桥西堍,法定代表人：滕李先,机构代码：××原告章联云与被告吴江市信恒纺织有限公司劳动争议、人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第0853号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被申请人依法支付申请人所欠工资90000元整，被申请人应当自本裁决书生效之日起五日内支付申请人。至期，因被告吴江市信恒纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人章联云于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为90000.00元，执行费1250.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院依法向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，依法扣划被执行人名下银行存款39000元；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。后申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：一、被执行人吴江市信恒纺织有限公司于2016年10月20日前给付申请执行人章联云490**元（已履行）；于2016年11月30日前给付申请执行人章联云210**元，合计给付70000元（大写金额柒万元整），以上如按期履行，申请执行人章联云自愿放弃余款及利息，双方就上述案件产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛。二、申请执行费1250元由被执行人吴江市信恒纺织有限公司承担。鉴于本案的实际情况，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，如若被执行人不履行和解协议且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，则申请执行人可再向本院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第0853号民事书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年十月二十九日书记员  王 蕾
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1006号申请执行人潘燕。申请执行人马珂。被执行人马宇光。申请执行人潘燕、马珂与被执行人马宇光离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款15000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  贺传宁
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5262号原告：朱凤花，女，汉族，1944年12月16日出生，住金华市婺城区。委托代理人：张彦，浙江恒美律师事务所律师。被告：陈励繁，男，汉族，1969年6月12日出生，住金华市婺城区。被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市双龙北街579号一楼、二楼。负责人：应明。本院在审理原告朱凤花与被告陈励繁、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱凤花撤回对被告陈励繁、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。案件受理费342元（已减半），由原告朱凤花承担（已交纳）。审 判 员 邵秋玲二〇一六年十月十日代书记员 许城豪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初1431号原告刘某某，男，2009年6月8日出生，汉族。法定代理人湛欢（刘某某之母），女，1987年9月2日出生。被告刘某，男，1982年4月10日出生，汉族。原告刘某某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员彭中心适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某法定代理人湛欢，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲湛欢与被告于2008年8月18日登记结婚，2009年5月生育原告刘某某，因性格不合，于2013年在株洲市云龙示范区民政局协议离婚。协议约定原告刘某某由湛欢抚养，由被告刘某支付抚养费。但是被告刘某自2013年2月28日离婚后至今没有支付抚养费。原告为维护自身合法权益，请求判决被告支付抚养费800-1000元每月。被告刘某辩称，原告请求支付抚养费800-1000元每月过高，不能接受。因为在离婚协议中写的很清楚，不能随意变动。经审理查明，原告母亲湛欢与被告于2008年8月18日登记结婚，2009年5月生育原告刘某某，2013年2月28日，原告母亲湛欢与被告刘某在株洲市云龙示范区民政局协议离婚，协议约定原告刘某某由湛欢抚养，由被告刘某支付抚养费，但每月支付的抚养费数额双方没有约定。离婚至今，被告只支付过大约2000元抚养费。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的陈述在卷，有“株洲云龙示范区民政局”离婚协议书等予以证明，经庭审质证，具有客观性、关联性、合法性，本院依法予以确认。本院认为，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成，由人民法院判决。结合本案实际情况，本院酌定每月支付500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条，判决如下：被告刘某自2016年8月起每月支付原告刘某某500元抚养费，直至原告能独立生活时止。（2016年8月至2016年10月期间的抚养费1500元自判决书生效之日起十日内由被告支付给原告。此后每月的抚养费500元由被告于当月十日前支付）本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭中心二〇一六年十月十七日书记员  谭泉贤
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执268号之一被执行人李德武，男，1961年5月7日生，汉族，住荆州市荆州区。本院作出的（2015）鄂荆州区刑初字第00217号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处李德武有期徒刑七个月，并处罚金2000元。由于李德武未缴纳罚金，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李德武无收入来源，亦无可供执行的财产。故本案应予终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力后再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂荆州区刑初字第00217号刑事判决书中关于缴纳罚金的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一六年十月十九日书 记 员  胡振梅
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初9285号之一原告：海口华杰装饰装璜工程有限公司。法定代表人：贺文华，总经理。委托代理人：王井，该司职员。被告：衡阳市长江建设工程有限责任公司海南分公司。法定代表人：肖社高，总经理。原告海口华杰装饰装璜工程有限公司与被告衡阳市长江建设工程有限责任公司海南分公司工程款纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）琼0106财保155号民事裁定，裁定冻结被告衡阳市长江建设工程有限责任公司海南分公司名下在中国工商银行文昌支行账户22010XXXXX上的存款50万元；同日本院作出（2016）琼0106财保155号之一民事裁定，裁定查封担保人张望强名下位于海口市玉沙路XX号城中城小区XXX房。原告海口华杰装饰装璜工程有限公司于2016年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除上述保全措施是其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下：一、解除对被告衡阳市长江建设工程有限责任公司海南分公司名下在中国工商银行文昌支行账户22010XXXXX上的存款50万元的冻结；二、解除对担保人张望强名下位于海口市玉沙路XX号城中城小区XXX房的查封。案件申请费3020元，由原告海口华杰装饰装璜工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判员  韦庆忠二〇一六年十月十七日书记员  梁 玉
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执355号申请执行人：张涛,男,1980年12月1日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：孙宝财,男,1982年1月1日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行张涛与孙宝财劳动争议一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金宝审判员  杨 军审判员  汤德忠二〇一六年十月二十五日书记员  李 玉
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3432民初286号原告：杨永洪,男,1985年10月17日出生,四川省资中县人。委托诉讼代理人：边小文，四川向荣律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路52号；法定代表人：方健宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵文果，四川尚上律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告：祝忠明，男，汉族，四川省西昌市人，。本院在审理原告杨永洪与被告重庆黄金建设（集团）有限公司、祝忠明追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨永洪于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永洪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨永洪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨永洪负担。审 判 长  张先松审 判 员  贾启刚人民陪审员  杨文友二〇一六年十月二十六日书 记 员  周锡珍
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢932号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：彭某某。被执行人：李某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与彭某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1126民初3298号原告：汪国宝，男，1977年3月2日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：刘东，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告汪国宝与被告刘东保证合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告汪国宝到庭参加诉讼，被告刘东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。汪国宝向本院提出诉讼请求：判令刘东偿还汪国宝借款本金40000元及利息8400元（利息自2015年2月25日起按月息2%计算至2016年9月），以后利息继续计算到借款实际还清之日止。事实与理由：2015年2月25日，刘东为徐可担保，向汪国宝借款40000元，双方约定月息2%。经汪国宝多次催要，该笔借款至今没有偿还。刘东未提出答辩也未提交证据。汪国宝为证明借款及担保事实，向本院提交借条一份。经审查，该借条内容中，汪国宝认可利息部分内容“2分”系其在起诉立案以后自行添加，故本院对该部分内容的真实性不予确认，对其他部分内容的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，徐可因资金周转需要向汪国宝借款40000元，约定还款期限为2015年3月25日，若到期不还，则承担借款本金20%的违约金。刘东对上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。同日，徐可、刘东在汪国宝事先打印好的制式借条中填写姓名、金额、还款日期、借款日期、担保日期并分别在借款人及担保人处签名。汪国宝向徐可支付现金40000元。借款到期后，因徐可、刘东未按期还款，汪国宝起诉来院。审理中，汪国宝认可借条原件的利息内容原本为空白，现利息部分内容“2分”系其在起诉立案以后自行添加，并认可徐可已支付2400元利息。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。汪国宝在本案中提交的证据能够认定其与徐可签订的借款合同、与刘东签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。刘东应按保证合同的约定承担连带保证责任。汪国宝向刘东主张偿还借款本金40000元的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于汪国宝主张的利息部分，汪国宝认可借条中的利息内容系其起诉后添加，且所提交证据不足以证明其主张口头约定月息2%的事实成立，应视为双方没有约定利息。借款合同约定的还款期限为2015年3月25日，汪国宝可自逾期还款之日即2015年3月26日起按年利率6%主张资金占有期间的利息。借款合同另约定逾期付款则承担借款本金20%即8000元的违约金，结合涉案借款的本金数额、逾期还款时间，资金占有期间利息及违约金计算之和没有达到年利率24%的限额标准。徐可应按上述标准支付利息及违约金，汪国宝主张超出的部分，本院不予支持。对于汪国宝承认徐可已经支付的利息2400元，应从中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘东于本判决生效后十日内支付原告汪国宝借款本金40000元及违约金、利息（其中违约金8000元、利息自2015年3月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止，已支付的2400元从中予以扣除）；二、驳回原告汪国宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一六年十月二十六日书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执20号之五移送执行人永州市中级人民法院刑事审判二庭，住所地：永州市零陵区芝山北路2号。被执行人王秋平，男。被执行人肖疑飞，男。本院在执行王秋平、肖疑飞财产刑的湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑二终字第74号刑事裁定一案中，依法拍卖了被执行人王秋平所有的、位于宁远县重华路（东），国有土地使用权出让审批单号为2000年1月28日批准的（199）政地（出）字第79号的国有土地使用权和王秋平所有的、登记在王加林名下、位于宁远县泠江园开发区重华路支街，国有土地使用权出让审批单号为（2008）政地（出）字第0070号的国有土地使用权。王秋平已无其他财产可供执行。被执行人肖疑飞所有的、位于宁远县舜陵镇重华路，房屋所有权证号为第117**号房产的第一层、第二层，经三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，暂时无法处置，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑二终字第74号刑事裁定涉财产部分的执行。发现被执行人有财产可供执行，被执行人财产可处置时，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙建辉审 判 员  蒋跃兵代理审判员  阳少卿二〇一六年十月十七日书 记 员  韩成有
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1497号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人李星，农民。被执行人刘飞，农民。被执行人李红伟，曾用名李帅，农民。被执行人王忠才，农民。关于被执行人李星、刘飞、李红伟、王忠才罚金一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一四年十一月七日作出滨州市中级人民法院（2014）滨中刑二终字第63号刑事裁定书，该裁定书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金33000元，已执行／元，尚欠33000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：滨州市中级人民法院（2014）滨中刑二终字第63号刑事裁定书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十月二十七日书记员  夏 毅
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执第455号申请执行人：田某。被执行人：孝义市柱濮镇黑坡沟村民委员会代表人：王某，职务：村委主任上列当事人因所有权确认纠纷一案，孝义市人民法院2012年10月30日作出（2012）吕民一终字第749号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：孝义市柱濮镇黑坡沟村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人田某于2010年7月21日由孝义市人民政府为其颁发的孝国用（2010）第251号土地使用证，同时认可位于孝义市柱濮镇黑坡沟小区B号楼3单元5层西门房屋一套属田某所有。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市柱濮镇黑坡沟村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人孝义市柱濮镇黑坡沟村民委员会承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年十月十一日书记员  郝振华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17101号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝北区。经营者：吴显伟。被告：北部新区梅梅餐馆，住所地重庆市渝北区。经营者：黄寻梅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告两江新区幻爵歌城、北部新区梅梅餐馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  余博二〇一六年十月二十四日书 记 员  辜浩
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1848号原告尉拴曹，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。委托代理人常晓斌，陕西西虢律师事务所律师。委托代理人尉小军，男，汉族，陕西高速公路工程试验检测有限公司职员，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。系原告尉拴曹之子。被告王定让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区冠森路*号安然之家*层东侧。负责人：卯思源，任公司总经理。委托代理人邱昊，男，汉族，华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司职员，住宝鸡市中山路人民街。原告尉拴曹与被告王定让、被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称：宝鸡华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉拴曹及其委托代理人常晓斌、尉小军，被告王定让、被告宝鸡华安保险公司委托代理人邱昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉拴曹的诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失97513.6元；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月24日，被告王定让驾驶小轿车（在被告宝鸡华安保险公司投保交强险和商业险）在310国道天王镇王家堡村路口，将骑自行车的原告撞倒致伤，造成原告十级伤残。公安机关认定王定让负全责。故起诉法院，请判如所求。被告王定让答辩称，对交通事故的事实及责任划分情况无异议。原告住院期间他垫付了15000元医疗费，陕CK34**号车辆是他的车，在被告宝鸡华安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险不计免赔率，保额为300000元。对于原告的请求请法庭依法处理。他垫付的费用望一并处理。被告宝鸡华安保险公司辩称，对发生的交通事故及责任划分情况无异议。陕CK34**号车在该公司投保了交强险和商业三者险，保额300000元，且不计免赔。该公司应根据合同条款对本起事故进行赔付，合同以外的不承担责任。被告王定让垫付的费用可一并处理，但应有票据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。依据合议庭采信的证据，审理查明案件事实如下：2015年11月24日18时30分许，被告王定让驾驶陕CK34**号小轿车行驶至宝鸡市陈仓区天王镇王家堡村路口时，与同向骑自行车行驶的原告尉拴曹相撞，致原告右肩锁关节脱位、左外踝骨骨折、头皮血肿等，原告受伤后当天入住陈仓医院治疗28天，12月22日出院，其子尉小军护理。2016年4月25日经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：尉拴曹因交通事故致右肩关节受伤，构成十级伤残；取出内固定需7000元；误工期限评定为150天，护理期限评定为60天、营养期限评定为30天。该事故经公安机关认定，被告王定让负事故全部责任，原告无责任。被告王定让驾驶的陕CK34**号小轿车在被告宝鸡华安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，第三者责任险限额30万元，约定不计免赔率。2016年3月15日《2015年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，全年农村居民人均可支配收入8689元。原告之子尉小军因护理请假28天，请假期间单位扣发收入7850元。本次事故给原告尉拴曹造成的经济损失有：1、医疗费15368.16元（含王定让垫付的14482.56元）、2、后续治疗费7000元、3、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、4、营养费600元（30天×20元/天）、5、护理费9770元（住院28天的护理费7850元、出院休息32天，每天60元，护理费计1920元）、6、误工费9000元（150天×60元/天）、7、残疾赔偿金10426.80元（8689元/年×12年×10%）、8、鉴定费2400元、9、交通费100元、10、精神损害抚慰金2000元、11、自行车损失费200元。以上计57704.96元经济损失。被告王定让垫付住院费和急诊费14482.56元。上述事实，有当事人身份证及营业执照、道路交通事故认定书、宝鸡陈仓医院的诊断证明书、出院证、住院病案、住院明细表、住院费票据、门诊费票据、交通费票据、法医鉴定结论、鉴定费收据、陕西高速公路工程试验检测有限公司证明、工资表、机动车交强险保险单、机动车综合商业保险单、机动车登记证书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告在机动车与自行车之间的交通事故中受伤，机动车负全部责任，故被告王定让应当依法承担全部的赔偿责任。由于事故车辆在被告宝鸡华安保险公司投保交强险和商业三者险，依法由该被告在交强险范围和商业三者险范围内进行赔偿，商业三者险的赔偿应当符合双方保险合同约定。原告的经济损失中的误工费，因其提供的是临时工的收入证明，没有提供固定收入证明，故不按其临时收入确定，依据当地实际收入情况和原告身体情况确定，原告要求赔偿的护理费，其住院期间由其子护理，其子提供的工资发放证明和请假证明，能够证明其因请假护理父亲被单位所扣收入的数额，依此作为护理损失的一部分确定，原告出院后的护理依据原告的伤情，结合当地实际情况和医嘱进行确定；交通费也应当依据法律规定核算确定；原告的自行车在事故中损坏，所请求的赔偿额符合实际情况，可予准许；原告在事故中无过错，所受损伤给其造成了一定的精神损害，其请求赔偿精神抚慰金应予支持；原告的后续治疗费，结合医疗机构的意见和鉴定结论，属于应当赔偿的范围；法律规定，残疾赔偿金应当按照当事人的实际年龄确定赔偿年限，不超过20年，但超过60周岁的，每增加一岁减少一年，而本案原告的实际年龄为68岁，依据法律规定确定残疾赔偿金的给付年限为12年，而原告主张按20年计算与法律规定明显不符，不予支持；原告要求赔偿的被抚养人生活费之请求，因其夫妻生育有子女，原告也已经年届68岁，故应当由子女承担赡养义务，故原告要求给予其妻抚养费与法无据，不予支持。原告起诉要求赔偿的金额超过法律规定部分未予支持，所产生的诉讼费用由原告自负。被告王定让垫付的住院费用，被告保险公司对此认可，故可一并处理，直接赔付给被告王定让。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《陕西省实施办法》第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告尉拴曹因交通事故造成的医疗费15368.16元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费840元、营养费600元、护理费9770元、误工费9000元、残疾赔偿金10426.80元、鉴定费2400元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元、财产损失费200元等共计57704.96元经济损失。履行方式：其中43222.40元赔付给原告尉拴曹，王定让垫付的14482.56元赔付给被告王定让。二、驳回原告尉拴曹其他诉讼请求。如上述被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告尉拴曹承担615元，被告王定让承担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  闫浩二〇一六年十月十日书记员  高媛
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更661号罪犯范来宝，男，1968年11月12日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2008年7月21日作出（2008）洪刑初字第76号刑事判决，以被告人范来宝犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月19日起至2019年2月18日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1250号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第413号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第85号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范来宝在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年11月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯范来宝的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯范来宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范来宝予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十月十日代书 记员  侯高伟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6899号原告：缪海燕，南通濠河置业有限公司销售经理。原告：邹晓燕，南通濠河置业有限公司职工。两原告委托诉讼代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：谢德云，无业。被告：贾毛娜，驾驶培训。委托诉讼代理人：李德华，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。原告缪海燕、邹晓燕与被告谢德云、贾毛娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪海燕、邹晓燕的特别授权委托诉讼代理人王国柱、被告谢德云、被告贾毛娜的特别授权委托诉讼代理人李德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪海燕、邹晓燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款115000元，并自2015年5月1日始至实际给付之日止，按同期银行贷款利率4倍支付利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，对于逾期利息，要求被告按照同期银行贷款利率的标准支付逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月26日，被告因购买南通市崇川区钟秀西路宏景大厦1015室房屋，向两原告借款160000元，约定2015年4月30日前偿还。后经多次索要，被告还款45000元，余款115000元至今未能偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告谢德云辩称，当时借款是为了购买原告诉状中的房子，当时借款16万元，之后我自己还了2.5万元，贾毛娜还了2万元，最后还剩11.5万元未还。我和贾毛娜已经结婚十多年了。现在贾毛娜在崇川法院起诉我离婚。我没有经济能力还钱。家里的钱都是贾毛娜管理的，我没有钱。被告贾毛娜辩称，一、原告在起诉状中诉称被告谢德云因购买钟秀西路宏景大厦的房屋借款，事实上两被告购房时间是2014年11月13日，也就是说两被告购房在前，而原告提供的证据借条中谢德云所写的借款人下面的落款时间为2014年12月26日。所以从该时间上进行推断，被告贾毛娜对该债务的真实性存在异议。二、被告贾毛娜对原告诉称的借款并不知情。被告谢德云对该笔借款如果属实的话，其用于何处贾毛娜并不知情。因此该债务并不属于夫妻共同债务，应属于谢德云个人债务。原告诉请两被告共同偿还该债务并无事实与法律依据。经审理查明：2014年12月26日，被告谢德云向两原告出具借条一份。借条内容载明：“借条今借到缪海燕和邹晓燕两人合计人民币壹拾陆万元正，约定在2015年4月30日之前还清给两人。如到期不还清，则将华山新村车站小区4号楼502室抵押给两人处理。借款人：谢德云20**.12.26。”被告谢德云在借款人处签字捺印。庭审中，根据两原告的申请，本院依法对登记于被告贾毛娜名下的南通市崇川区钟秀西路宏景大厦1015室房屋予以诉讼保全。另查明，被告谢德云与被告贾毛娜系夫妻关系，双方于2009年8月10日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。2014年11月13日，被告贾毛娜与南通市任港时代广场投资有限公司签订商品房买卖合同，购买南通市崇川区钟秀西路宏景大厦1015室房屋。以上事实，有到庭原、被告的当庭陈述、原告提供的借条及两被告的结婚登记审查处理表、取款凭条、被告贾毛娜提供的商品房买卖合同等经庭审质证在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢德云向原告缪海燕、邹晓燕借款160000元的事实，有两原告提交的由被告谢德云亲笔书写并签名捺印的借条一份可以证明，本院予以认定。到期后，被告仅还款45000元，余款115000元至今未能偿还，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告谢德云偿还借款本金115000元，于法有据，应予支持。被告谢德云与被告贾毛娜系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。被告贾毛娜否认案涉借款系用于购买南通市崇川区钟秀西路宏景大厦1015室房屋，但仅能提供商品房买卖合同一份。本院认为，商品房买卖合同仅能证明买卖合同签订的时间在借款时间之前，但商品房买卖合同的签订时间并不等于实际交房款时间，被告贾毛娜辩称案涉借款未用于买房或共同家庭生活，但未能提供充分证据加以佐证，故对被告贾毛娜的该辩称，本院碍难采纳。该债务应认定为夫妻共同债务，被告谢德云、贾毛娜均有偿还责任。对于逾期利息，借条中并未对利息作出约定，原告自逾期之日起按同期银行贷款利率主张逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，被告谢德云、贾毛娜应偿还原告缪海燕、邹晓燕借款本金115000元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：被告谢德云、贾毛娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告缪海燕、邹晓燕偿还借款本金115000元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，保全费1095元，合计2395元，由被告谢德云、贾毛娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年十月十日见习书记员  刘小芝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6483号罪犯关根茂，男，汉族，小学文化，1982年3月14日出生于安徽省砀山县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省张家港市中级人民法院于2006年10月12日作出(2006)张刑初字第651号刑事判决，以被告人关根茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2025年4月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元，责令退赔赃物。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月21日、2012年10月22日、2015年4月3日作出(2010)宁刑执字第3876号、(2012)宁刑执字第9172号、（2015）宁刑执字第2084号刑事裁定,对罪犯关根茂共减去有期徒刑四年十一个月(刑期至2020年5月29日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯关根茂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯关根茂在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃物未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯关根茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃物未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯关根茂减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执618号之一申请执行人闫建忠，男，1959年12月4日出生，汉族，个体业主，住辽宁省北票市。被执行人罗艳彬，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）北民宝初字第01698号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人罗艳彬应支付申请人闫建忠货款53595元，承担执行费703.92元。本院执行申请执行人闫建忠与被执行人罗艳彬买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人罗艳彬名下存款、车辆、房产进行查询，均未发现可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案依法终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省北票市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）北民宝初字第01698号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一六年十月十三日书记员  胡艳雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015)岳民初字第2635号原告:湖南大同昌铝业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山东路58号新景家园商务会所4、5号门面。法定代表人：黄建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志林，湖南湘晋律师事务所执业律师。被告:湖南华湘建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋乡平安路48号。法定代表人：刘映平，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所执业律师。被告：湘电集团置业投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区中洲路302号寓民公司楼。法定代表人：曾旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭旭光，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭琼婧，女，该公司工作人员。本院在审理原告湖南大同昌铝业有限公司诉被告湖南华湘建设工程有限公司、湘电集团置业投资有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2015年12月4日立案并向原告湖南大同昌铝业有限公司送达了限期缴纳诉讼费通知书后，原告未在本院规定的期限内足额缴纳诉讼费，且未向本院提交免减诉讼费用的申请。本院认为，湖南大同昌铝业有限公司未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，又未提交免减诉讼费的申请，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 龚 关代理审判员 刘 婧代理审判员 李妮妮二〇一六年十月十一日书 记 员 周亚捷
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初1736号原告:张之寅，男，汉族，个体工商户，住临泽县沙。委托诉讼代理人:曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：刘修文，男，汉族，农民，住临泽县。原告张之寅与被告刘修文保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张之寅的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘修文经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。张之寅向本院提出诉讼请求:要求刘修文偿还借款40000元，承担利息19000元，合计59000元。事实及理由：2014年9月7日，何龙、张秀琴向张之寅借款40000元，约定于2014年10月6日还清，承诺逾期还款每日承担400元利息，由被告刘修文提供保证。到期后经张之寅多次催要未果，起诉要求处理。被告刘修文未到庭应诉。张之寅围绕诉讼请求提交了借据一张，本院予以确认并佐证在卷。本院经审理认定的事实如下：2014年9月7日，何龙、张秀琴向张之寅借款40000元，约定于2014年10月6日还清，承诺逾期还款每日承担400元利息，由被告刘修文提供保证，保证期限为本息还清为止。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据以上法律规定，刘修文作为连带保证人，张之寅起诉要求其承担责任，符合法律规定，应予以支持。双方在借款合同中约定，逾期每日承担400元利息，不符合法律规定，本院不予支持，但借款利息可按年利率6%计算，计算为4931元（40000元×750天×0.06÷365天）。刘修文经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为对原告诉讼请求的默认。综上，原告的部分诉讼请求成立，予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘修文偿还原告张之寅借款本金40000元，承担利息4931元，合计44931元（利息计算到2016年10月26日），限被告刘修文于本判决生效后一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告刘修文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  熊生平二〇一六年十月二十四日书记员  杜雅婧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5239号罪犯郭强，男，1986年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2010年9月15日作出(2010)新抚刑初字第00106号刑事判决，以被告人郭强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）抚中刑二终字第00131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯郭强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。经审理查明，考核���截至2016年7月31日，罪犯郭强获得记功奖励6次、表扬奖励1次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭强减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2009年10月21日起至2016年10月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1965号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：朱进田，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人朱进田因土地行政处罚一案于2015年10月13日作出的沂国土资罚字[2015]第517号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人朱进田未经批准，擅自于2013年8月非法占用大庄镇河村社区四组集体土地455平方米（合0.68亩）建设沿街房（符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2015年10月13日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第517号行政处罚决定书：“1、将非法占用的455平方米土地退还给村集体；2、没收你在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你非法占地455平方米建设沿街房的行为，按照20元/平方米的标准，处以9100元（玖仟壹佰元）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年6月7日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第517号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县大庄镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款9100元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年十月十日书记员  尹晓霞
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0119行初125号原告王在友,男,1964年1月19日出生,汉族,住重庆市涪陵区。委托代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。委托代理人杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告重庆市涪陵区国土资源局，所在地重庆市涪陵区体育南路7号。法定代表人冯涛，该局局长。委托代理人任健，重庆市涪陵区国家统一征地办公室副主任。委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。原告王在友诉重庆市涪陵区国土资源局不依法履行行政协议一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，本院于2016年8月25日受理。在审理过程中，原告王在友向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王在友要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王在友撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王在友负担。审 判 长  李朝宾审 判 员  秦 伟人民陪审员  王家英二〇一六年十月十日书 记 员  熊 娜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1979号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：沂南县铜井镇山旺庄村村委。法定代表人：刘善贵。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人沂南县铜井镇山旺庄村村委因土地行政处罚一案于2015年10月12日作出的沂国土资罚字[2015]第523号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人沂南县铜井镇山旺庄村村委未经批准，擅自于2015年9月份开始非法占用本村集体土地856平方米建设安置楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。于2015年10月12日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第523号行政处罚决定书：“1、限15日内将非法占用的856平方米土地退还给村集体；2、没收在非法占用的856平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你单位非法占地856平方米建设安置楼的行为处以每平方米30元共计25680元（贰万伍仟陆佰捌拾元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年5月31日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第523号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县铜井镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款25680元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年十月十日书记员  尹晓霞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4374号罪犯吕文，男，1980年12月10日出生，汉族，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2015年4月14日作出（2015）璧法刑初字第00118号刑事判决，以被告人吕文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年12月28日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱认为，罪犯吕文在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯吕文在服刑期间，获记功1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕文减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十月十一日书 记 员  张霁东
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审67号申请执行人西安市环境保护局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿歌路101号。法定代表人姚小平，该局局长。委托代理人张磊，该局监察大队大队长。委托代理人陈岗，该局监察员。被执行人西安西源包装纸箱厂，地址西安市高陵区通远镇灰堆坡村。负责人魏小斌，系该厂厂长。申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人西安西源包装纸箱厂不履行市环高罚字〔2015〕A-04号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人西安西源包装纸箱厂2009年开始建设，2012年3月投入生产，至今未办理“环评”及审批手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定，属违法行为。西安市环境保护局高陵分局于2015年10月10日向西安西源包装纸箱厂送达高环违改〔2015〕A-124号《环境违法行为改正决定书》，2015年10月22日向西安西源包装纸箱厂送达市环高罚告〔2015〕A-04号《行政处罚事先告知书》以及市环高听告〔2015〕A-04号《行政处罚听证告知书》。法定期限内西安西源包装纸箱厂未提出陈述、申辩、听证申请。2015年12月20日向西安西源包装纸箱厂送达了市环高罚字〔2015〕A-04号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条之规定，对西安西源包装纸箱厂作出如下行政处罚：“1.补办环境影响评价及审批手续；2.处以罚款壹拾陆万元整。”2016年6月16日西安市环境保护局高陵分局向西安西源包装纸箱厂送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市环境保护局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市环高罚字〔2015〕A-04号行政处罚决定书。本院认为，西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2015〕A-04号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安西源包装纸箱厂应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2015〕A-04号行政处罚决定书。案件受理费50元由被执行人西安西源包装纸箱厂负担（西安市环境保护局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安西源包装纸箱厂直付西安市环境保护局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年十月十二日书 记 员  黄晓庆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2324号申请执行人高克军，男，1980年1月28日出生。被执行人许民勇，男，1974年2月21日出生。申请执行人高克军与被执行人许民勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第23849号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告许民勇于本判决生效之日起十日内给付原告高克军货款八万五千四百七十二元及违约金；二、案件受理费一千三百二十一元，由被告许民勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人高克军于2016年4月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人许民勇名下可供执行的财产。申请执行人高克军亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执2324号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十月十日书 记 员  刘 洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17915号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。被告：何志洪，女，1977年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告何志洪信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案，但原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年十月十四日书 记 员  颜成志
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5145号罪犯李镇标，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年12月10日作出(2013)穗云法刑初字第2779号刑事判决，以被告人李镇标犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月14日作出(2014)穗中法刑二终字第168号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月25日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李镇标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李镇标系累犯。该犯在本次考核期间（2014年3月25日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年7月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。2015年12月29日因欠产被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李镇标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李镇标予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9033号之一申请执行人张喜庆。被执行人陈楚杰。本院在执行申请执行人张喜庆与被执行人陈楚杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈楚杰拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第2870号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人陈楚杰价值人民币416272元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年十月十日书记员  李科辉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终783号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）周家莉，男，1974年3月15日出生于，汉族，初中文化，无业，住。2007年4月因盗窃被行政拘留十日；同年10月又因盗窃被行政拘留十五日；2007年10月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年3月因盗窃被行政拘留十五日；同年7月又因盗窃被行政拘留十五日；2013年4月因吸食毒品被决定行政拘留五日；2013年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2013年11月8日刑满释放。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控被告人周家莉犯盗窃罪一案，于2016年6月14日作出（2016）渝0115刑初243号刑事判决，判决：一、被告人周家莉犯盗窃罪，判处有有期徒刑七个月，并处罚金3000元；二、责令被告人周家莉退赔被害人杨某的经济损失2287元；三、没收扣押在案的作案工具夹子一把。原审被告人周家莉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周家莉申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周家莉撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周家莉撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 但 斌代理审判员 张 帅代理审判员 夏玉杰二〇一六年十月十一日书 记 员 崔树刚
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第1430号申请执行人：孙君翔，女，1978年4月4日出生，农民，××，住安徽省固镇县。被执行人：位前进，男，1973年11月20日出生，个体工商户，××，住安徽省固镇县。申请执行人孙君翔与被执行人位前进民间借贷纠纷一案，本院向被执行人位前进发出执行通知书，责令被执行人位前进给付申请执行人孙君翔欠款84000等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权84000及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01430号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十六日书记员  单莉雅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执恢303号申请执行人：马秀兰，女，1971年8月生于宁夏青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：马季，男，1989年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行马秀兰与马季（2009）青刑初字第127号交通肇事一案中，马秀兰要求马季赔偿各项经济损失共计2万元，负担申请费290元，已履行2000元。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人生活困难，本院决定司法救助1.5万元，并免除申请费290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2009）青刑初字第127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十月二十七日书记员 王怡峰
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初3476号原告杨世平,男，1947年5月6日生，汉族，农民。被告西安市户县华庆机械厂。法定代表人徐召，该公司经理。本院在审理原告杨世平与被告西安市户县华庆机械厂买卖合同纠纷一案中，原告杨世平于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告杨世平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  金江博二〇一六年十月二十四日书记员  李普婷
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初1851号原告魏学成,男,生于1949年2月10日,住四川省南江县。被告张明,男,生于1974年9月15日，住四川省南江县。本院在审理原告魏学成诉被告张明追索劳动报酬纠纷一案中,人民法院书面通知原告在法定期限内预交案件受理费，而原告未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 平二〇一六年十月二十八日书记员 孙云飞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5201号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人:王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人:吴成昊，该行职员。被告:张新田,男,1956年2月24日出生,住新沂市。被告:邢文建,男,1977年9月10日出生,住新沂市。被告:马昌明,男,1961年6月26日出生,住新沂市。被告:李年春,男,1962年7月8日出生,住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张新田、邢文建、马昌明、李年春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴成昊到庭参加诉讼，被告张新田、邢文建、马昌明、李年春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张新田偿还借款本金22800.42元、利息13822.15元（利息计算至2016年6月21日，以后利息继续计算至实际还款之日）；2.被告邢文建、马昌明、李年春对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告张新田在原告所属王楼支行贷款45000元，用于种植，于2015年1月6日到期，并签订了最高额个人担保借款合同，由被告邢文建、马昌明、李年春承担连带责任担保。借款后，借款人累计偿还本金22199.58元，支付利息5997.11元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉。四被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，张新田作为借款人，被告邢文建、马昌明、��年春作为保证人与原告所属王楼支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自2013年1月15日起至2015年1月10日止，自愿为借款人在原告处最高额本金余额不超过45000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有张新田的签名盖章。2014年1月6日，张新田在原告处借款45000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年1月6日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还部分本息，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。本院认为，被告张新田向原告所属的王楼支行借款的事实有其与王楼支行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出���的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告张新田未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告张新田偿还所欠借款本金22800.42元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邢文建、马昌明、李年春自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求三被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告在承担保证责任后有权向被告张新田追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新田于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金22800.42元及利息（计算至2016年6月21日为13822.15元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告邢文建、马昌明、李年春对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取计385.5元，由四被告负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一六年十月八日书记员  张 慧
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2501民初574号原告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：杨健宏，董事长。委托代理人：张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，住内蒙古自治区二连浩特市。被告:连利霞，女，1980年11月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连浩特市华联商贸有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：许英，总经理。委托代理人：于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。原告二连浩特农村合作银行与被告连利霞、被告二连浩特市华联商贸有限公司（以下简称华联商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二连浩特农村合作银行委托代理人张韶波，被告华联商贸公司法定代表人许英及委托代理人于建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金、利息、罚息、复利等共计1465019.01元（计算到2015年11月26日止）；2、判令被告二连浩特市华联商贸有限公司与被告连利霞承担连带给付责任；3、判令被告给付利息及罚息、复利计算至全部给付之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告连利霞于2015年1月13日向原告二连浩特农村合作银行借款130万元，借款期限为2015年1月13日至2015年7月13日。合同约定了利息、罚息等。被告华联商贸公司为该笔借款提供了保证。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，故诉至法院。被告连利霞未作答辩。被告华联商贸公司辩称，认可借款事实，认为其保证已过保证期限。本院经审查认定事实如下：原告二连浩特农村合作银行于2015年1月13日与被告连利霞签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告连利霞提供130万元借款，借款期限为2015年1月13日至2015年7月13日，约定借款期限内利率为15‰，逾期利率为22.5‰。同日，原告二连浩特农村合作银行与被告华联商贸公司签订了《保证合同》，合同约定的保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。借款期间被告连利霞支付利息至2015年5月22日，本金未支付。以上事实有原告提交的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、提款申请书、转账还贷协议书、股东会决议、柜台还款截屏和贷款明细查询予以为证。本院认为，被告连利霞与被告华联商贸公司法定代表人许英系夫妻关系，被告华联商贸公司法定代表人许英承认原告二连浩特农村合作银行在本案中主张的事实，本院对原告二连浩特农村合作银行主张的事实予以确认。第一，借款本金130万元未偿还；第二，借款人支付利息至2015年5月22日。被告华联商贸公司抗辩称其保证已过保证期限，在本案中不应承担保证责任，庭审时原告提供的证据证明，原告与被告华联商贸公司约定的保证期限为主债权的清偿期届满之日起两年，原告提起诉讼时在保证期限内，故在本案中应当承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告连利霞应于本判决生效之日起十日内给付原告二连浩特农村合作银行借款本金130万元及利息、罚息、复利，计算到履行完毕之日止（利息从2015年5月22日起，按照借款期限内利率15‰计算，罚息从2015年7月13日起，按照借款逾期利率22.5‰计算，复利从2015年6月22日起，按照合同约定计算）；二、被告二连浩特市华联商贸有限公司对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费8993.00元（缓交），由被告连利霞、二连浩特市华联商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（上诉账号名称为内蒙古自治区锡林郭勒盟财政局，账号05-281101040007664，汇入行为中国农业银行锡林浩特市团结支行，汇款用途写明上诉费，附言：盟法院，汇款人：上诉人姓名）。审判员  韩树斌二〇一六年十月十七日书记员  王 艳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016川01**民初字3654号原告许洪军，男，汉族，1953年4月16日出生，住四川省仪陇县。被告杨希刚，男，汉族，1981年11月10日出生，住四川省巴中市。被告肖燕，女，汉族，1983年11月14日出生，住四川省内江市。原告许洪军诉被告杨希刚、肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，原告许洪军未按照规定期限交纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 毅二〇一六年十月十一日书记员 向彦毅
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1523号之一申请执行人长沙县林邑小额贷款有限公司，住所地：长沙县。法定代表人曾玉缘，董事长。被执行人黄平，男，1962年11月1日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区迎春路52号建行舍4栋。被执行人湖南万源生物科技有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区。法定代表人迟春江。被执行人邵阳市华强投资担保有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区。法定代表人黄平。本院在执行申请执行人长沙县林邑小额贷款有限公司与被执行人黄平、湖南万源生物科技有限公司、邵阳市华强投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2604号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄平、湖南万源生物科技有限公司、邵阳市华强投资担保有限责任公司连带偿还申请执行人长沙县林邑小额贷款有限公司借款本金2000000元及相应的逾期利息及违约金（逾期利息按月利率15‰的标准、违约金按月利率15‰的标准自2014年7月21日起计算至实际付款之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费16600元、申请执行费22400元。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人黄平、湖南万源生物科技有限公司、邵阳市华强投资担保有限责任公司有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年10月17日，申请执行人长沙县林邑小额贷款有限公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一六年十月十七日代理书记员  郑敏敏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执恢283号之一申请执行人陈剑斌，男，1989年5月4日出生，汉族，籍贯地福建省莆田市秀屿区东埔镇下坑村下坑**号，现住天津市北辰区。被执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人朱建平，董事长。申请执行人陈剑斌与被执行人浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）辰民初字第1214号民事调解书，已经发生法律效力，原执行案号〔2013〕辰执字第2349号，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：提取被执行人浙江花园建设集团有限公司在本院（2016）津0113执1279号案件中的保管款367100元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一六年十月九日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。