wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第3994号原告：毛乾君，自由职业。被告：林惠琴，无固定职业。委托代理人：张琦，浙江之星律师事务所律师。被告：廖成舟，职业不明。原告毛乾君为与被告廖成舟、林惠琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告廖成舟归还原告借款本金1500000元，支付自2014年4月9日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息；2.被告林惠琴对被告廖成舟的付款义务承担连带清偿责任；3.原告对被告廖成舟质押在原告处的玉石器件享有优先受偿的权利。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告毛乾君及被告林惠琴的委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告廖成舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。被告林惠琴答辩称：1.涉案借款本金应为1440000元；2.被告虽未按约还款，但被告提供的质押物的价值已经远远大于借款金额，原告怠于处理质押物，被告对质押物的贬值部分不承担责任，应由原告自行承担；3.林惠琴的担保期限已过，无需承担担保责任。被告廖成舟未到庭，亦未答辩。本院查明事实如下：2014年1月9日，被告廖成舟向原告出具借据一份，明确借到原告毛乾君人民币1500000元，月利息2%，借款期限3个月，自2014年1月9日至2014年4月8日，款项汇至廖成舟指定账户。被告廖成舟并向原告提供了质押物品清单记载的质物。前述质物并照片留存。被告林惠琴在担保人处签字。原告通过转账及现金交付的方式向被告廖成舟出借了涉案借款。被告廖成舟支付了借期内的利息，款项到期后未归还本金、也未支付逾期利息。另查明，现原告毛乾君持有的质物仅有其提供的照片中的两件物品。上述事实由原告提供的《借据》、转账凭证、收条、照片及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告毛乾君与被告廖成舟存在民间借贷关系，原告出借款项后，被告廖成舟应当按照约定还本付息。原告毛乾君就款项交付情况作了详细陈述，故对原告所述的现金交付部分借款的事实予以采信。被告廖成舟未还本付息实属违约，原告有权要求被告廖成舟立即归还借款本金1500000元并支付相应的利息。借据中对担保人的担保方式未作约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任。借据中未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告未提供证据表明其在6个月内向被告林惠琴主张权利，故保证人免除保证责任。被告廖成舟在债务到期后无法清偿的情形下，并未主动要求原告及时行使质权，原告并不存在怠于行使权力的情形，现原告毛乾君以诉讼方式主张权利并不违反法律规定。因原告毛乾君占有的质物仅为照片中的两件玉器，故原告仅对该两件玉器折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖成舟归还原告毛乾君借款本金1500000元，并支付自2014年4月8日起到实际履行日止按月利率2%计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、若被告廖成舟未履行上述还款义务的，原告毛乾君有权就被告廖成舟移交并占有的2014年1月9日《借据》中质押物品清单记载的剩余两件物品（见照片）折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿；三、驳回原告毛乾君的其他诉讼请求。如果被告廖成舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。本案案件受理费18400元，由原告毛乾君负担100元、被告廖成舟负担18300元；公告费650元，由被告廖成舟负担，被告廖成舟应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 李 勤人民陪审员 方 红人民陪审员 张志君二〇一六年四月二十六日代书 记员 陈剑妃附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7270号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杨仲奔。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨仲奔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨仲奔系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,158.50元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,158.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）沪7101民初148号原告郝一鸣，男，1985年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆伟光，董事长。委托代理人沈伟怡。原告郝一鸣诉被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博公司)出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张雯琳独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告郝一鸣、被告海博公司的委托代理人沈伟怡庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝一鸣诉称，2015年1月21日8时许，原告乘坐被告海博公司驾驶员施寨斌驾驶的被告所有的、牌号为沪FWXXXX出租车,在中环吴中路内出口(桩号ZN270)处发生交通追尾事故，致原告受伤。经交警部门认定，施寨斌负事故全部责任。原告因事故受伤，前往上海市交通大学附随第六人民医院就医，诊断为轻微脑震荡，开具3天病假。原告认为，被告驾驶员在出租车载客途中造成原告受伤，被告应当依法赔偿原告的损失。请求判令被告赔偿原告医疗费229.50元、交通费200元、误工费1,636元、营养费300元，共计人民币2,365.50元。被告海博公司辩称，对事发经过及责任认定无异议；施寨斌系该公司员工，事发时属职务行为。对于医疗费无异议，交通费认可150元，误工费认可按最低工资每月2,020元的标准计算三天，营养费不予认可。经审理查明，2015年1月21日8时许，原告乘坐被告海博公司驾驶员施寨斌驾驶的被告所有的、牌号为沪FWXXXX出租车,在中环吴中路内出口(桩号ZN270)处，因未与前车保持安全距离与案外人姚某某驾驶的牌号为沪A9XXXX车辆等发生追尾交通事故，造成出租车上的乘客即原告郝一鸣等人受伤。该起事故经上海市公安局交通警察总队高架道路交警支队(以下简称高架交警支队)认定，施寨斌负事故全部责任，姚某某等人无责任。事发后，原告至本市交通大学附属第六人民医院就诊，诊断为头部外伤、软组织损伤，建议休息三天。为此，原告支付医疗费229.50元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，就医记录、医疗费票据，收入证明材料，行驶证、驾驶证复印件及当事人庭审中的陈述等证据予以佐证。本院认为，原告乘坐被告运营的出租车，双方之间的运输合同关系依法成立。被告作为承运人有义务将乘客安全运输到约定地点，对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。现原告在乘坐被告车辆途中因交通事故受伤，且原告无过错，故被告应当对原告所受损害承担全部赔偿责任。庭审中，双方对医疗费、误工费的意见达成一致，本院据此分别确定为229.50元和202元；交通费，依法系原告就医发生的交通费用，现被告认可150元，本院予以照准；营养费，根据司法实践的标准，结合原告伤情，本院酌定为60元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：被告上海海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝一鸣医疗费229.50元、交通费150元、误工费202元、营养费60元，合计人民币641.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担,被告负担之款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。审判员  张雯琳二〇一六年四月十九日书记员  周 遂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执953号申请执行人：张亚菊。被执行人：叶纪良。被执行人：贺福元。本院在执行申请执行人张亚菊与被执行人叶纪良、贺福元民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人叶纪良、贺福元的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执953号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年四月二十二日书记员 袁 旭
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0521执208号之二 申请执行人：周光萍，女。 被执行人：陶志君，男。 申请执行人周光萍诉被执行人陶志君民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00025号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程经查被执行人无可供执行财产，申请执行人予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，裁定如下： 终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  水从忠 审 判 员  李昭平 代理审判员  郭振东 二〇一六年四月七日 书 记 员  夏祥军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初621号 原告南宁国泰新城物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区新竹路38-18号。 法定代表人陈国光，董事长。 被告吕建平，男，1957年4月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局，住所地：广西南宁市青秀区桃源路3号。 法定代表人黎志逘，局长。 第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心，住所地：广西南宁市青秀区古城路26号。 法定代表人苏凌，主任。 原告南宁国泰新城物业服务有限公司与被告吕建平、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁国泰新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告南宁国泰新城物业服务有限公司负担。余受理费25元，由本院退还原告南宁国泰新城物业服务有限公司。 审判长 谢 萍 审判员 蒋蕴杰 审判员 刘 胜 二〇一六年四月十九日 书记员 杨 璇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7287号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告刘才明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘才明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘才明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,192.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,192.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初429号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱菊芳，女，1970年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人朱菊芳犯开设赌场罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人朱菊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，自2015年2月初起，张某、王某甲、周某(均已判刑)以非法营利为目的，多次在被告人朱菊芳所经营的位于上海市青浦区万寿新村XXX号XXX室的无证棋牌室等处开设赌场，组织人员以“二八杠”形式聚众赌博，赌博尺寸为人民币100元起押，人民币1,500元封顶，并对坐庄赌博人员按10%的比例抽取提成，非法获利。期间，被告人朱菊芳在明知上述人员开设赌场的情况下，仍提供场所并每场抽取人民币200至400元不等的费用，共计获利人民币1,000余元。另查明，被告人朱菊芳到案后，如实供述了本案事实。在本院审理期间，被告人朱菊芳退出违法所得人民币1,000元。上述事实，被告人朱菊芳在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人张某、王某甲、周某、汤某、高某某、徐某甲、杨某甲、王某乙、徐某乙、夏某某、贾某、姚某、杨乙的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的检查证、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、发还清单，刑事判决书，刑事裁定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱菊芳为他人开设的赌场提供场所，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人朱菊芳起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱菊芳的犯罪罪名及认定其系从犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人朱菊芳有一定的悔罪表现，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱菊芳犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、扣押在案违法所得人民币1,000元予以没收。诫勉语：朱菊芳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  程程二〇一六年四月二十八日书 记 员  胡琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7344号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告叶家顺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶家顺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶家顺系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,795.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,795.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初616号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报柏某某，男，1990年2月28日生，回族，户籍所在地安徽省六安市。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月9日22时许，被告人柏某某酒后驾驶一辆牌号为皖NMXXXX的小型轿车，行驶至本区沪亭南路进易富北路北约300米处时被民警查获。经血样检验，被告人柏某某血液中的乙醇含量为1.28mg/mL,已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人柏某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人柏某某1个月以上3个月以下拘役，并处罚金。被告人柏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2016年4月9日起至2016年5月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一六年四月二十一日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9046号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告胡宗文。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡宗文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡宗文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,631.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,631.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初264号 原告董有芬，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告杜兴英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人**兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人杜兴业，系被告哥哥，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告董有芬与被告杜兴英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告董有芬、被告杜兴英及其委托代理人杜兴业、**兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董有芬诉称，原、被告系同村村民，2013年2月6日经双方结算，被告欠原告款11000元，之后在原告处购买化肥又欠款3000元。2015年2月9日经原告追要，被告支付原告4000元。被告在双方结算单上签字认可上述事实。之后，原告向被告多次追要未果。要求依法判令被告支付原告欠款10000元。 被告杜兴英辩称，被告欠原告钱对，但是具体欠多少被告不清楚，原告应拿出原始的账，否则不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系同村村民，被告丈夫刘某某于2014年5月去世。2015年2月9日，原、被告对欠款进行清算，被告向原告出具了欠据一张，欠据载明：“刘某某、杜兴英欠壹万壹仟元11000元2013年2月6号杜兴英拿化肥3000元整2015年2月9号开工钱收4000元正董有芬杜兴英。” 2016年1月13日，原告诉至本院，要求被告支付原告欠款10000元。审理中，原、被告各持己见，致使本案调解不成。 上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告欠原告10000元，有被告向原告出具的欠据一份为证，应予认定。原告要求被告支付欠款10000元，依法应予支持。被告辩称与事实不符，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杜兴英给付原告董有芬欠款10000元，于判决生效后10日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜兴英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邵占南 二〇一六年四月二十八日 书记员  胡欣怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初9128号原告大地熊(苏州)磁铁有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人董学春，董事长。委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。被告上海东阳商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄芳。原告大地熊(苏州)磁铁有限公司诉被告上海东阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施冬梅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大地熊(苏州)磁铁有限公司诉称：自2006年10月起，原、被告就建立采购磁铁用品业务往来，双方约定原告按被告要求发货至其指定地点、被告收货确认，被告在收到原告增值税发票后月结60天。后因被告从2014年10月起未能按约如期支付货款，故双方分别于2014年12月31日、2015年7月16日、2015年11月6日进行对账，被告确认截止2015年11月6日欠原告货款为人民币(以下币种同)92,168.80元。经原告多次催讨未果，故起诉请求判令：被告支付原告欠款92,168.80元,并承担诉讼费。原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：证据1、2014年12月31日、2015年7月16日、2015年11月6日企业对账函三份，证明原、被告多次对账，被告确认截止2015年11月6日欠原告货款92,168.80元；证据2、大地熊对账单六份，证明双方就2014年7月30日至2015年11月6日期间业务往来的对账情况；证据3、中国农业银行苏州分行电子回单，证明被告曾于2015年11月2日向原告支付货款10,000元。被告上海东阳商贸有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告购货后未按约结清货款，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张被告支付欠款92,168.80元的诉讼请求应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海东阳商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告大地熊(苏州)磁铁有限公司欠款92,168.80元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,104元、减半收取计1,052元，财产保全费941元，合计1,993元，由被告上海东阳商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇一六年四月二十日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初19618号原告陆某某，男，汉族，住上海市浦东新区。被告杨某，女，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人倪某某(系被告杨某之叔)，住上海市浦东新区。原告陆某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告杨某及其委托代理人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，原、被告为再婚夫妻，婚后因双方脾气、性格不合，故常为琐事争吵，甚至被告用开水将其烫伤，2013年始被告就居住在娘家，双方分居至今。2014年5月，被告还叫人敲坏其门窗，现双方已无法和好，夫妻感情已破裂，故提出起诉要求与被告离婚。被告杨某辩称，原告诉称不符事实，双方婚后夫妻感情还好，主要因其患病后丧失了劳动能力，也未能完全自理生活，原告就有了外遇，致原告提出离婚。夫妻感情不和后，其也做了努力想夫妻和好，也通过电视台的生活节目组去与原告访谈，但均未果。虽双方于2015年11月已分居，但夫妻感情未破裂，故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告系再婚夫妻，双方相识时与原配偶未离婚，后双方相恋后与原配偶离婚，并于2004年12月31日登记结婚。婚后夫妻感情一般，也未生育子女，2012年被告身患癌症住院治疗，之后因被告疑原告有外遇而致夫妻感情不和，并经常发生争吵，现双方已分居。以上事实，由原、被告陈述及结婚证等证据予以证实。本院认为，夫妻感情破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告虽系再婚，但原、被告在再婚路上相伴十几年，且感情稳定，说明双方为维系婚姻关系作出了各自的努力，现双方因故发生矛盾就要分道扬镳，令人惋惜。因原告未能举证证实分居时间，本院无法确认双方因感情不和分居已满二年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能够念及往日夫妻情分，加强沟通、互相宽容谅解，相信双方能够妥善处理婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告陆某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元(原告陆某某已预交)，减半收取计100元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  郑卿杰二〇一六年四月八日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙商初字第2112号原告：林琴琴。委托代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。被告：郑林仙。原告林琴琴与被告郑林仙民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告郑林仙下落不明，本院于2016年1月4日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告林琴琴的委托代理人邓娇梅到庭参加诉讼，被告郑林仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林琴琴起诉称：自2012年农历闰四月初七（公历2012年5月27日）起至2014年农历二月初十（公历2014年3月10日）止，原告多次参加以被告郑林仙为会首的民间互助会。2015年1月15日，双方进行结算，被告尚欠原告49000元，并由被告郑林仙出具欠条一份。后经催讨，被告至今分文未还。故诉请判令：一、被告郑林仙立即偿还原告借款49000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告林琴琴在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告公民基本身份信息证明，用以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，用以证明被告欠原告借款49000元的事实；4.友谊互助会单，用以证明原告多次参加以被告郑林仙为会首的民间互助会。被告郑林仙未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：原告两次参加以被告郑林仙为会首的互助会，其中一个互助会包括会首在内共31股，自农历二〇一二年闰四月初七（公历2012年5月27日）起，每股每月付一次会钱，每次付会金额1000元，得会金额30000元。原告在该会中占2股，已付会款29次共计58000元。另一个互助会包括会首在内共26股，自农历二〇一四年二月初十（公历2014年3月10日）起，每股每月付一次会钱，每次付会金额2000元，得会金额50000元。原告在该会中占1股，已付会款7次共计14000元。之后，该两个互助会因故解散，双方经结算，被告郑林仙于2015年1月15日向原告出具欠款金额为49000元的欠条一份，未约定欠款利息和还款期限。之后，被告至今未予还款。本院认为，原告参加被告组织的互助会，被告尚欠原告会款49000元，事实清楚，故原告要求被告偿还49000元并按年利率6%赔偿自起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑林仙于本判决生效后十日内偿付林琴琴会款49000元并赔偿利息损失（以49000元为基数，自2015年12月25日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由郑林仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  廖宝章人民陪审员  尤海右人民陪审员  余作啸二〇一六年四月二十六日代书 记员  杨斌斌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1230号原告程某某，女，1981年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人吴承康，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告汪某某，男，1971年5月26日出生，汉族，住址同原告。委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师。原告程某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员黄进独任审判，适用简易程序并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人吴承康，被告汪某某委托代理人周循到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，原、被告于2006年6月在广东省佛山市务工期间相识恋爱，2007年9月27日办理结婚登记，2007年11月2日生育女儿汪某甲，现在平安镇牛门村小学上学。原、被告婚前缺乏了解，加之地域、年龄、性格等方面差异较大，婚后双方矛盾不断。被告经常对原告实施家庭暴力，且喜欢酗酒、赌博。原告对被告多次劝解无效。双方自2012年7月分居至今，期间双方曾协商离婚未果。2014年7月，原告曾起诉离婚，法院以证据不足判决不准离婚。2015年4月23日，原告再次向法院提出离婚诉讼，法院再次以证据不足为由判决不准离婚。判决生效至今，双方仍未和好夫妻关系，分居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，现起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女汪某甲由被告抚养。被告汪某某辩称，1原、被告相识、办理结婚登记、生育一女汪某甲的基本事实属实，原告于2014年7月和2015年4月曾经两次起诉离婚属实。2被告及其女儿汪某甲希望有一个完整的家庭，所以不同意离婚。3原、被告在婚姻存续期间，原告与第三人汪某乙有不正当关系，且非法同居被家人发现，后在派出所的调解下化解了被告与第三人的矛盾，如果判决离婚，被告要求原告补偿被告精神损害人民币20000.00元。4如果判决离婚，婚生女汪某甲由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费1000.00元至其独立生活时止，且一次性付清小孩抚养费。经审理查明，原、被告于2006年6月在外务工期间相识恋爱，2007年9月27日办理结婚登记，2007年11月2日生育一女汪某甲，现随被告母亲一起在平安镇租房居住，汪某甲现在平安镇读小学。原、被告共同生活期间因家庭琐事时有矛盾发生。2012年9月，原告与第三人汪某乙同居，被被告及家人发现后，原、被告在狮山派出所达成调解协议，由汪某乙补偿原告人民币15000.00元，原告对此事不再追究。2014年7月，原告曾起诉离婚，本院于同年8月20日以证据不足驳回了原告的离婚请求。2015年4月，原告再次起诉离婚，本院于同年5月26日再次以证据不足驳回了原告的离婚请求。第一次判决驳回了原告的离婚请求后，原、被告分居至今，仍未和好夫妻关系。上述事实，有原、被陈述、户口证明、结婚登记资料、本院(2014)云法民初字第02100号民事判决书、本院(2015)云法民初字第01565号民事判决书、协议书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受到法律的保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实来看，原、被告共同生活期间为生活琐事时有矛盾发生，原告曾经两次向法院起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍然未能和好夫妻关系，继续分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，加之原告在婚姻存续期间与他人有不正当关系，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女汪某甲，一直跟随被告及其母亲生活，为不改变其生活环境，宜继续跟随被告生活。《中华人民共和国婚姻法》第四十六第一项第二款规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：…（二）有配偶者与他人同居的…”，从被告举示的协议看，原告在婚姻存续期间确与第三人汪某乙有同居行为，从同居到发现，时间具有持续性、稳定性，应当认定为有主观过错，但被告要求20000.00元的精神损害赔偿过高，本院酌情支持5000.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十六第一项第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、准予原告程某某与被告汪某某离婚；二、原、被告婚生女汪某甲由被告汪某某抚养，原告程某某从2016年3月起每月支付小孩抚养费500.00元直至小孩年满十八周岁止；三、原告程某某在本判决生效后十日内支付被告汪某某精神损害赔偿人民币5000.00元。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 黄 进二〇一六年四月六日书 记 员 周海刚
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初450号原告张文义，男。被告张文德，男。被告桑国华，女。被告承德市德华建筑安装有限公司。法定代表人张文德，董事长。被告承德天时房地产开发有限责任公司。法定代表人桑国华，董事长。本院在审理原告张文义与被告张文德、桑国华、承德市德华建筑安装有限公司、承德天时房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张文义经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元，由原告张文义负担。审判员  孙爱权二〇一六年四月七日书记员  高艳红
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）高执委字第9号 申请执行人晏利平，男，汉族，江西高安人。 申请执行人晏仙娥，女，汉族，江西高安人。 被执行人刘孟文，男，汉族，江西高安人。 被执行人蓝苏云，男，汉族，江西高安人。 被执行人刘威，男，汉族，江西高安人。 被执行人刘美云，女，汉族，江西高安人。 本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局。均未查到其有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2011）芗刑初字第70号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人以后如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  高海洋 二〇一六年四月七日 书记员  王惠敏
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初88号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人刘某某，男，1991年5月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，职高文化，务工。2016年1月4日因涉嫌交通肇事罪由湘潭县公安局刑事拘留。同年1月6日由湘潭县公安局决定取保候审。2016年3月23日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年1月2日16时许，被告人刘某某搭乘被害人刘某某、曾某某驾驶湘C5LJ80小型轿车，沿湘湘公路由湘乡市往易俗河镇方向行驶，途经湘潭县杨嘉桥镇碧源村黄茅组地段转弯时，与相对方向由杨某某驾驶的湘C59519号重型自卸货车相撞，造成刘某某死亡、曾某某受伤的重大交通事故。经湘潭县公安局交警大队对此次事故责任作出认定：刘某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人杨某某、曾某某、刘军等人的证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。被告人刘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年1月2日16时许，被告人刘某某驾驶牌照为湘C5LJ80号小型轿车，搭乘被害人刘某某、曾某某沿湘湘公路由湘乡市往易俗河镇方向行驶，途经湘潭县杨嘉桥镇碧源村黄茅组地段转弯时，因车速过快、操作不当，与相对方向由杨某某驾驶的湘C59519号重型自卸货车相撞，造成刘某某当场死亡、曾某某受伤的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定：“刘某某驾驶机动车上道路行驶，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全、文明驾驶，驶近急弯路段时，没有减速慢行，未实行右侧通行，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第三十五条：机动车、非机动车实行右行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款：机动车驶近急弯、顶端等影响安全视距的路段以及超车或者遇有紧急情况时，应当减速慢行，并鸣喇叭示意之规定，刘某某负事故的主要责任。杨某某负事故的次要责任。刘某某、曾某某无责任。2016年1月6日，被告人刘某某家属代表其与被害人刘某某家属达成了赔偿协议，一次性赔偿各项费用共计人民币114000元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程亦中无异议，且有被害人曾某某的陈述；证人杨某某、刘某某的证言；湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、照片；机动车行驶证复印件、驾驶人驾驶证复印件；户籍资料；到案经过说明；协议书；谅解书；安葬协议；保险单；湘潭县公安局交通警察大队第2016-037号交通事故认定书；被告人刘某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法，搭乘受害人刘某某、曾某某驾驶车辆与杨某某驾驶的车辆相撞，发生致刘某某当场死亡、曾某某受伤的重大交通事故，被告人刘某某负事故的主要责任，被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某的家属能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。在审理过程中，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人刘某某宣告缓刑。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静审 判 员  卢为明人民陪审员  张桂林二〇一六年四月二十日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初字第2970号 原告：涂梅玲，女，汉族，1971年9月26日出生，身份证住址湖北省京山县， 被告：中国建设银行股份有限公司广州黄石路支行，广州市白云区。 负责人：黄东明，行长。 委托代理人：叶则节，男，1963年3月28日生，汉族，身份证住址广州市天河区，该行职员。 委托代理人：李历蓬，女，1976年11月28日生，汉族，身份证住址广州市白云区，该司职员。 原告涂梅玲与被告中国建设银行股份有限公司广州黄石路支行借记卡纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂梅玲，被告中国建设银行股份有限公司广州黄石路支行的委托代理人叶则节、李历蓬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涂梅玲诉称：2015年12月29日，原告在广州期间接到手机短信，发现银行卡被盗刷，连续被盗刷金额为4134.03、3401.96、96.75元，合计7632.74元，事发时，原告立即向公安机关报案并挂失卡，并将涉案卡放入ATM中让卡被ATM机吞入。经查询银行卡是在香港地区被盗刷，原告在事发时在广州，银行卡也在原告身上。被告作为发卡单位，未能识别犯罪分子的伪卡，造成原告银行卡被盗刷。直接造成了原告的损失，诉请法院判令：一、被告赔偿原告7632.74元及利息300元，共计7932.74元；二、被告承担本案诉讼费用。 被告中国建设银行股份有限公司广州黄石路支行辩称：涉案是否为伪卡交易由法院根据事实做出认定，但完成取款除卡还需密码，原告存在密码泄露或保管不善的责任。 经审理查明：原告于2012年10月30日在被告处办理借记卡一张，卡号为62×××33，2015年12月29日17时35分至17点48分之间，原告收到被告发出的短信提醒，显示该卡发生网络ATM机取款，原告即拨打95533联系银行客服挂失银行卡，18时18分向广州市公安局越秀区分局站南派出所报案，18时58分在就近的交通银行ATM机持涉案卡取款，因卡已挂失，银行卡被吞卡。根据原告申请，本院调取原告在广州市公安局白云区分局经济犯罪侦查大队2015年12月31日16时30分的询问笔录，原告向广州市公安局白云区分局经济犯罪侦查大队报警称：2015年12月29日17时35分至17点50分之间收到6条短信，提示其中国建设银行卡（卡号62×××33）支出7640.7元。第一笔是4元人民币的查询费，第二笔是4元的人民币查询费，第三笔是网络ATM取款4134.03元，第四笔是网络ATM取款3401.96元人民币，第五笔是网络ATM取款96.75元，第六笔是4元人民币查询费。经致电建设银行客服查询，发现几笔钱确实是被别人在境外刷了，即挂失卡，并前往柜员机取款留证，卡被吞。当时该卡在原告处，不是本人操作，卡未借他人使用。目前公安机关仍未破案。借记卡设置密码，有开通网银。涉案卡被吞卡后原告未取回该卡。 根据原告账户理财卡账户明细对账单显示，卡号62×××33于2015年12月29日共发生3次查询、3次网络ATM取款，合计金额7644.74元。庭审中，原告表示放弃主张利息300元的诉讼请求，明确诉讼请求的金额为7632.74元，被告无异议。被告确认涉案取款的地点为澳门。 上述事实，有个人开户与电子银行服务申请表、回执、账户明细对账单、特殊业务申请书、银行卡客户交易查询、交通银行交易凭条、报警回执、立案决定书、询问笔录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告在被告处开户办卡，被告作为存款储蓄金融机构，向原告发放了借记卡一张，被告应依法负有为客户保密和确保客户使用银行卡安全的义务。原告的涉案银行卡被他人在异地取款的事实，原、被告没有争议，本院予以确认。原告自述涉案借记卡一直为其所保管，在得知不明交易发生后即口头挂失涉案借记卡账号，并在挂失后立即向公安机关报警及前往就近银行柜员机进行银行卡操作，至卡被吞。原告的上述行为系善意的、常人的合理反应，其处事方式符合常理。公安机关至今尚未破案，案件具体细节尚未查清。而被告无证据证实是原告本人或其委托他人持涉案借记卡进行了涉案的交易，故本院对原告诉请的涉案的7632.74元属被犯罪嫌疑人利用非法复制的借记卡盗刷的事实予以确认。被告未尽安全保障义务，致使非法复制的借记卡交易得以实施，被告应承担赔偿责任。同时原告确认借记卡设有密码，原告具有妥善保管密码的义务，其对密码的泄漏应承担相应的责任。银行卡的真实性与密码的唯一性是涉案涉交易能够进行的两个关键要素，本院综合考虑双方之间的过错程度，酌定原、被告对原告诉请的7632.74元的损失各自承担30%、70%的责任,即被告应当向原告赔偿存款损失5343元，原告诉请超出的部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，被告中国建设银行股份有限公司广州黄石路支行赔偿原告涂梅玲损失5343元 二、驳回原告涂梅玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告中国建设银行股份有限公司广州黄石路支行负担（原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  徐 薇 人民陪审员  何金莲 人民陪审员  叶晓敏 二〇一六年四月二十六日 书 记 员  吴佳璇
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0625民初506号 原告林建生，男，1978年9月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 委托代理人陈建成，男，1974年9月21日出生，汉族，干部，住福建省长泰县。 被告林和国，男，1960年3月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。 被告蔡芋花，女，1962年3月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。 原告林建生与被告林和国、蔡芋花买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告林建生委托代理人陈建成，被告林和国到庭参加诉讼。被告蔡芋花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林建生诉称，2012年底起，二被告向原告购买饲料，约定收到每笔饲料后十天内付款。至2016年2月21日，二被告共欠原告饲料款56650元。2016年3月8日，被告又向原告购买19袋饲料2527元，2016年3月19日还款10000元，合计欠原告49177元。二被告是夫妻关系，该饲料款是二被告共同债务。要求二被告归还货款49177元及利息（从2016年2月21日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。 被告林和国辩称，2016年3月8日又向原告购买的饲料是17袋不是19袋；虽然与原告没有签订买卖合同，但双方约定由原告先垫付饲料，待被告卖生猪后再还款，被告向原告购买的价钱也比现金买贵，加上被告养生猪亏本，原告起诉被告没有理由；原告起诉被告，并在外面说被告欠其饲料款9万多元，给被告造成名誉损失，被告将考虑另行主张权利。 被告蔡芋花未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和提交证据。 经审理查明，2012年底起，二被告向原告购买饲料养猪，至2016年2月21日，二被告共欠原告饲料款56650元。2016年3月8日被告又向原告购买30袋饲料，每袋单价133元，后原告自己去载回部分饲料。庭审中原告代理人陈述“由于没有在这次单上签名确认，后原告才去把饲料（共计13包合计1729元）载回来”，其后又陈述“经核实，原告载回的饲料是11包，款项1463元，不是13包”。2016年3月19日，被告还款10000元。二被告于1984年1月20日登记结婚，至今仍是夫妻关系。经原告申请并提供现金担保，本院于2016年4月11日作出（2016）闽0625民初506号民事裁定书，查封、扣押了被告林和国、蔡芋花所有的址在长泰县岩溪镇大学边的猪舍和生猪。 以上事实，有原告提供的《销售单》17张、申请结婚登记证明书1份、结婚申请书1份、本院（2016）闽0625民初506号民事裁定书1份以及原告、被告林和国的庭审陈述和辩解为证，经本院审查及当庭质证，可以认定。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。关于原告是否可以起诉问题。二被告向原告结算了欠款，未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。被告林和国提出双方约定应等被告生猪出卖后再还款的主张，但未提供证据证明，本院不予采纳。关于原告在2016年3月8日运送30袋饲料后运回多少袋的问题，原告先陈述是13袋，后又改为11袋，根据证据采纳原则，应认定原告是运回13袋。关于原告起诉是否造成被告名誉损失问题，公民都有起诉的权利，被告林和国该主张没有法律依据，本院不予采纳。 综上，二被告是夫妻关系，本案债务是二被告夫妻共同债务，原告要求二被告支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持，但要求的数额过高，应于限制，二被告尚欠原告饲料款应该为56650元＋133元×17袋-10000元=48911元；要求二被告从2016年2月21日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，该利息请求应为二被告未支付货款造成的原告经济损失，由于双方已结算，且没有约定还款期限，该损失应从原告起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告林和国提出原告在外面说其欠饲料款9万多元，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告蔡芋花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林和国、蔡芋花应偿还原告林建生饲料款人民币48911元及经济损失（从2016年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告林和国、蔡芋花应当加倍向原告林建生支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1029.43元，依法减半收取为514.71元，由原告负担2.78元、二被告负担511.93元；本案财产保全申请费人民币749.75元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳洲市中级人民法院。 审判员  赵艺兴 二〇一六年四月二十九日 书记员  陈丛霖 温馨提示： 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0612执649-1号 申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局，住所地烟台市牟平区正阳路368号。 法定代表人赵强，局长。 被执行人孙秀五。 本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612行审10号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙秀五的银行存款101400元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺加贝 审 判 员  李海涛 代理审判员  徐玉祝 二〇一六年四月二十二日 书 记 员  曲福利
河南省许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）魏执字第01117之2号 申请执行人刘晓鹏，男，汉族，1987年2月12日生，住许昌县灵井镇。 被执行人汪永峰，男，汉族，1991年12月26日生，住长葛市南席镇。 被执行人韩琦，男，汉族，1989年12月27日生，住许昌市魏都区。 被执行人杨晓兵，男，汉族，1988年10月18日生，住许昌市仓库路。 本院依据已经发生法律效力的我院于2015年8月25日作出的（2015）魏半民初字第238号民事判决书，在淘宝网司法拍卖网络平台上对汪永峰名下车牌号为豫-XXXX的宝马牌小轿车一辆进行公开拍卖。2016年4月3日，买受人黄某以156960元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、汪永峰名下车牌号为豫-XXXX的宝马小轿车的所有权归买受人黄某所有。 二、买受人黄某可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  司忠信 二〇一六年四月六日 书记员  黄 硕
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1702刑初166号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李某，农民。因犯危险驾驶罪于2016年1月29日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月26日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年1月2日17时许，被告人李某酒后驾驶鲁R×××××号两轮摩托车，沿菏泽市牡丹区丹阳路自东向西行驶至丹阳路与人民路交叉口处，与被害人孟某驾驶的鲁R×××××号轿车发生剐蹭，造成交通事故。经现场勘验检查认定，李某承担事故的全部责任。在执勤交警当场抽取的李某的血液中检出乙醇成分，含量为195.1mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人黄某的陈述，毒物检验鉴定报告、指挥中心接处警单记录表、道路交通事故认定书、现场照片、现场图、检验鉴定结论告知书、驾驶证、行驶证、抓捕经过、发、破案经过、户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人就民事部分已达成赔偿协议，赔偿经济损失2500元，可对其酌情从轻处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金3000元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一六年四月六日书记员  刘 永
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初245号原告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，住所：雄县铃铛阁大街中段北侧。法定代表人：贯耐芝，经理。委托代理人：杨建国，员工。被告：王俊华，女，汉族，1985年9月28日，住保定市容城县平王乡大先王村富民街5号。委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。委托代理人：陈希，河北冀雄律师事务所律师。原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司诉被告王俊华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司的委托代理人杨建国，被告王俊华及其委托代理人刘敬宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司诉称，2013年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》。被告购买原告开发的雄县温泉湖商贸中心一层B区28号商铺，建筑面积30.5平方米，总计房款388575元。已交房款198575元。剩余房款190000元，签订《分期付款协议》，明确付款期限和方式。月供3766元，30期，按约被告已还18期67788元。自2015年1月到2015年12月份共12期45192元未交。原告多次催交未果，起诉到法院，请求：1、被告支付购房款45192元；2、被告支付逾期付款利息746元；3、被告承担诉讼费用。被告王俊华辩称，一、答辩人与被答辩人之间不仅签订了房屋买卖合同，还签订了返租协议，即被答辩人租赁使用答辩人购买的商铺，租期三年。答辩人一直交纳着分期房款。但被答辩人违约在先，自2014年10月至今一直拖欠答辩人返租租金。答辩人多次找被答辩人索要拖欠的租金，被答辩人故意拖延不给。为维护自身合法权益，答辩人行使先履行抗辩权，才没有继续交纳房款。如果被答辩人将拖欠的租金全部给付，那么答辩人就交纳到期的房款。二、按照答辩人与被答辩人签订的商品房买卖合同，第15条关于产权登记的约定，被答辩人应在商品房交付使用后365个工作日内，办理产权登记备案。但时至今日，被答辩人也没有为答辩人办理房产证，这也是答辩人没有继续交纳房款的原因之一。答辩人请求被答辩人立即办理房产证等权属证书。三、不认可逾期付款利息，因为是被答辩人违约在先，应由其自己承担损失。经审理查明，2013年2月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的雄县温泉湖商贸中心一层B区28号商铺，建筑面积30.5平方米，总计房款388575元，2012年6月1日，因被告不能一次性付清所购商铺款，原、被告双方签订分期付款协议一份，协议约定被告于2012年6月1日购得雄县温泉湖商贸中心一层B区28号商铺，截止到2012年6月3日，已交房款198575元，剩余房款190000元，由被告分期支付，付款时间为2013年7月20日至2018年7月21日，共计60期，每期付款金额为月供3766元。协议签订后，至2015年12月份，被告应支付房款为30期112980元，但被告只支付了18期67788元，剩余12期45192元被告一直推托未付，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《分期付款协议》、被告交款记录等及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、《分期付款协议》依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。被告应按合同约定全面履行自己的分期付款义务。由于被告未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同，并赔偿原告损失。故本院支持原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司要求被告支付购房款45192元，并按五年期贷款年利率3.3%的50%计算，支付逾期付款利息的诉请。被告辩称行使先履行抗辩权，不符合法律规定，本院不予支持。被告所辩办理房产证系另一法律关系，本案不作审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告王俊华在本判决生效后十日内支付原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司购房款45192元，及逾期付款利息（利息逾期之日起算至还清日止，按年利率1.65%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告王俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  刘卫红二〇一六年四月二十日书 记 员  化丹林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7452号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杨子河。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨子河信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨子河系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,874.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,874.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执254号路时平申请执行鞠明明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1616号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳民初字第1616号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年四月二十日书记员  齐庆波
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2001）余法执字第170号申请执行人：王红莲，女。被执行人：王大山，男。本院于2001年10月6日立案执行申请人王红莲与被执行人王大山婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2001）余民初字第454号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款2150元，申请执行费50元。本院已执行0元，尚有2150元未执行。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  郭明波审 判 员  廖达伟二〇一六年四月十五日代理书记员  叶赞明
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执399号申请执行人：林文君。被执行人：刘亚才。被执行人：唐云。被执行人：台州润泰置业有限公司，住所地台州市椒江区。法定代表人：刘亚才，该公司负责人。原告林文君与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）台黄商初字第3730号民事判决，已经发生法律效力。权利人林文君于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司履行生效判决所确定的义务，即被执行人刘亚才、唐云返还申请执行人林文君借款人民币250000元，并按月利率1.5%计算支付利息；被执行人台州润泰置业有限公司负连带责任；三被执行人承担案件受理费3425元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。2015年10月15日，本院另案分别作出（2015）台黄执民字第2628号执行裁定书，查封了被执行人刘亚才、唐云共有的10套房屋；冻结了被执行人刘亚才在台州润泰置业有限公司占有的股权；冻结了被执行人台州润泰置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区开发大道延伸段南侧土地使用权（土地使用证号：椒国用（2013）000748号）。上述冻结的房产、土地使用权均因涉及抵押，其财产价值与抵押金额相当，暂时没有处置的必要；冻结的被执行人台州润泰置业有限公司的股权，因该公司已经营不善，负债较多，股权无实际处置价值。同时本院依职权调查了被执行人刘亚才、台州润泰置业有限公司的银行存款等财产状况，目前被执行人无可供执行的财产。2016年1月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供其他可执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执399号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年四月二十六日代书记员 陈 涛
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执275号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人李培玉，男，1951年6月1日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人刘桂敏，女，1956年6月23日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人刘君洲，男，1959年8月27日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人李志强，男，1979年5月14日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人刘柱奎，男，1956年9月6日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人李培玉、刘桂敏、刘君洲、李志强、刘柱奎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）乳商初字第276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年四月二十八日书记员 刘砚群
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第03684号原告：张志刚，个体户。原告：赵迎春，个体户。（未到庭）被告：遵化市丰汇热力有限公司法定代表人：董威辰，职务：总经理（未到庭）住所地：遵化市委托代理人：刘亚芹。本院在审理原告张志刚、赵迎春与被告遵化市丰汇热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张志刚、赵迎春于2016年4月15日以原、被告双方已自行达成和解协议为由，向本院提出对被告遵化市丰汇热力有限公司的撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张志刚、赵迎春撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告张志刚、赵迎春负担。审判员  王海东二〇一六年四月十五日书记员  张超慧
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初883号原告：路明，女，1974年8月26日出生，汉族，住东至县。被告：夏智红，男，1974年12月6日出生，汉族，住东至县。本院在审理原告路明诉被告夏智红民间借贷纠纷一案中，原告路明于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告路明的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告路明负担。代理审判员  陈千奇二〇一六年四月二十一日书 记 员  朱 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10612号原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人马剑平，男。委托代理人顾仲如，男。被告樊浩，男，1976年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联源物业发展有限公司与被告樊浩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年1月1日至2015年10月31日的物业管理费人民币2,786元及相关滞纳金。本院于2016年4月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一六年四月二十二日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7267号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告方卫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方卫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告方卫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,498.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,498.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖0603刑初111号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人胡某甲，个体工商户。因本案于2015年11月18日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月8日被该局决定取保候审。2016年3月18日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局渠沟派出所执行取保候审。 淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同年3月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人胡某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控：2015年8月11日晚23时左右，被害人张某乙、祖某、张某丙饭后路过淮北市相山区渠沟镇张集村胡某丙（已判处）家门口时，因胡某丙家中的狗叫问题与胡某丙发生口角争执，后胡某丙电话召集被告人胡某甲和胡某丁（已判处）到现场。随后，胡某甲伙同胡某丙、胡某丁持械将被害人张某乙、祖某和张某丙打伤。经法医鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤一级，被害人祖某、张某丙的损伤程度为轻微伤。 另经庭审查明：案发后，被告人胡某甲及胡某丙、胡某丁的家人代其分别与被害人张某乙、祖某及张某丙达成赔偿协议，赔偿了三被害人的经济损失，取得被害人的谅解。2015年11月18日，被告人胡某甲自动到淮北市公安局相山分局投案，并如实供述了参与故意伤害他人的主要犯罪事实。 上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某甲的户籍信息及前科情况核实证明，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，赔偿协议、谅解书及收条，刑事判决书，证人马某、胡某乙、鲁某、徐某、张某甲、杨某、刘某的证言，被害人张某乙、祖某、张某丙的陈述，被告人胡某甲及同案犯胡某丙、胡某丁的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人胡某甲伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人胡某甲在共同犯罪中积极实施犯罪行为，系主犯，但与其他同案犯相比罪责相对较轻；其能自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首；且其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 胡 剑 二〇一六年四月一日 书记员 丁小峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 -3-
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12035号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告彭建琼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭建琼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭建琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,919.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,919.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初538号原告上海玖鼎包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄杰兵，总经理。被告上海金月圆贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人白翎，负责人。原告上海玖鼎包装材料有限公司诉被告上海金月圆贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员虞增鑫独任审判。本案于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄杰兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海玖鼎包装材料有限公司诉称：被告于2015年7月至同年9月期间向原告定作若干批次月饼包装纸箱，价款合计165,732.30元。双方于2015年7月23日所签订的《印刷、加工委托合同》中约定的付款方式为账期120天，逾期支付的按银行同期贷款利息支付利息损失。后原告按约供货亦向被告开具送货金额相应金额的165,732.30元增值税专用发票，但被告却以各种理由拒付价款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款165,732.30元及逾期付款利息损失(以165,732.30元为基数，自2016年1月5日开始计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告明确利息损失起算时间依据为原告最后一次送货是2015年9月4日，账期4个月，被告应在2016年1月4日前付清价款。为证明自己的主张，原告向本院提供报价单、《印刷、加工委托合同》，送货单，增值税专用发票及发票签收单等证据。被告上海金月圆贸易有限公司未发表答辩意见。庭后，被告股东陶天成到庭陈述称：其系原、被告间业务的具体经办人，对原告主张的货款本金无异议，因被告在2015年年底发生火灾，善后事宜尚未处理完毕，请求给予一个月时间，双方庭外协商。审理中，因原告同意与被告进行调解，本院给予双方一个月时间自行和解，期满后双方未达成合意。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、证据及被告股东陶天成的陈述进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间《印刷、加工委托合同》依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自义务。现原告提供的证据可以证明其已向被告交付定作的工作成果并足额开具发票给被告。被告理应在约定账期内付清相应价款，被告逾期支付的还应按约赔偿原告按银行同期贷款利率计算的利息损失。原告主张利息损失的计算方式亦符合双方约定。故原告的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海金月圆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海玖鼎包装材料有限公司货款165,732.30元；二、被告上海金月圆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海玖鼎包装材料有限公司逾期付款利息损失(以165,732.30元为基数，自2016年1月5日开始计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告上海金月圆贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,615元，减半收取1,807.50元，财产保全申请费1,349元，合计诉讼费3,156.50元，由被告上海金月圆贸易有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  虞增鑫二〇一六年四月十八日书记员  朱玲凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0881民初592号原告王长利，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，同江市。被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址：同江市通江街南段。法定代表人宿法礼，该公司经理。本院在审理原告王长利诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋卖合同纠纷一案中，原告王长利于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长利撤回起诉。案件受理费1987元减半收取993.5元由原告承担审判员  张文涛二〇一六年四月四日书记员  孙海星
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初951号原告：吴超群。委托代理人：陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。被告：吴江南。原告吴超群为与被告吴江南追偿权纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告代偿款53077.15元及利息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴超群的委托代理人陈坚到庭参加诉讼，被告吴江南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年1月20日，被告吴江南由原告担保向台州银行仙居支行借款50000元。借款期满后，经台州银行仙居支行多次催讨，被告吴江南一直未归还借款本息。原告2015年3月16日为被告吴江南代偿了借款本金50000元、借款利息2377.15元、逾期利息700元，合计53077.15元。原告承担保证责任后，多次要求被告归还代偿款项，但被告至今未还。上述事实，有台州银行仙居支行出具的《还款证明》、《贷款回收凭证》等证据所证实。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江南于判决生效后十日内支付给原告吴超群代偿款53077.15元，该款的利息损失从2016年1月20日起到实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，公告费400元，合计1530元，由被告吴江南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）审 判 长  林坦友人民陪审员  陈建平人民陪审员  崔会武二〇一六年四月十八日代理书记员  郭青青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初22825号原告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人毛逸清，总经理。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。被告唐奎生，男，1942年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾凤娟，女，1945年11月6日生，汉族，住同被告唐奎生。原告上海欣周物业管理有限公司诉被告唐奎生、顾凤娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1,560元(人民币,下同)。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2012年1月至2015年12月的物业管理费1,560元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐奎生、顾凤娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2012年1月至2015年12月的物业管理费1,560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告唐奎生、顾凤娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一六年四月二十日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12332号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘霏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘霏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘霏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,935.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,935.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0121民初543号 原告成都金堂中石化富腾油料供应有限公司。住所地：四川省金堂县三中园区米家巷10号。 法定代表人赵昕，总经理。 委托代理人冯玲，女，1970年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托代理人敖晓明，男，1980年3月22日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 被告陈力，女，1968年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告成都金堂中石化富腾油料供应有限公司（下称富腾公司）与被告陈力劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月4日受理，依法由审判员廖文孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富腾公司的委托代理人冯玲、敖晓明，被告陈力及委托代理人徐毅飞、王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富腾公司诉称，原告为配合中石化集团公司的统一安排，在不变更合同履行地点、岗位、工资待遇的情况下，仅变更了合同管理方，并于2015年7月31日原、被告双方签订了合同终止协议，约定双方已就之前工资、社保等予以结清，双方再无其他争议。仲裁裁决原告支付被告经济补偿金违背双方约定，故请求法院判令原告不支付被告经济补偿金66033元。 被告陈力辩称，双方签订的合同终止协议并没有约定经济补偿金，原告因经营问题提出解除劳动合同，应当支付解除劳动合同的经济补偿金。 经审理查明，被告于2004年4月1日到原告公司上班，双方签订了书面劳动合同，最后一次合同期限至2015年12月31日。因原告需解除与被告间的劳动合同，并以劳务派遣方式派遣到原告公司务工，2015年7月31日原、被告签订了《劳动合同终止协议书》，约定：一、现因公司生产经营客观情况发生重大变化，加油站管理方发生变动，为便于管理，加油站员工将与新管理方签订合同。经双方协商同意于2015年7月31日终止与您签订的劳动合同关系。二、双方在此确认：劳动关系存续期间，双方已依法签订了书面劳动合同，依法履行了各自义务（包括但不限于社保、劳动保护等各方面）。劳动报酬含加班工资已结清，双方无其他争议。2015年8月1日，被告与四川省实华劳务派遣有限公司签订《劳动合同书》，并被派遣到原告富腾公司从事劳动。原、被告解除劳动合同前12个月的平均工资为5742元。金堂县劳动人事争议仲裁委员会对被告申请的劳动仲裁，于2016年1月12日作出裁决，裁决原告给付被告经济补偿金66033元。 上述事实，有原、被告当庭陈述意见，有仲裁裁决书及送达回执，劳动合同终止协议书，廖礼忠与四川省实华劳务派遣有限公司签订的《劳动合同书》等证据在为证。 本院认为，在原、被告签订的劳动合同期限内，被告实际务工情况并无变化的情况下，完全基于原告富腾公司生产经营情况变化、加油站管理方发生变动等原因与被告终止劳动合同，其实质系原告提出并与被告协商一致解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（二）项规定，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金。虽庭审中原告说明与被告劳动合同主体变更前后的工作年限可一并计算，现原告不应支付被告解除劳动合同的经济补偿金，但被告不予认可，并要求原告支付原、被告劳动合同期限的解除劳动合同的经济补偿金，因原告的工作年限可一并计算的说明，原告并无证据证明已得到现被告的用人单位四川省实华劳务派遣有限公司的认可，故对原告的该主张，本院不予支持。原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金为5742元×11.5=66033元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（二）项、第四十七条的规定，判决如下： 原告成都金堂中石化富腾油料供应有限公司于本判决生效后5日内支付被告陈力66033元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告成都金堂中石化富腾油料供应有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖文孝 二〇一六年四月十八日 书记员  赵 爽
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初938号原告徐国付委托代理人程桂琴。系原告徐国付妻子。被告高洪玉委托代理人赵丽。系被告高洪玉妻子。被告孙启华被告韩建国被告陆海民委托代理人刘书勤。系被告陆海民妻子。原告徐国付与被告高洪玉、孙启华、韩建国、陆海民劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李晓军独任审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐国付的委托代理人程桂芹、被告高洪玉及委托代理人赵丽、被告陆海民的委托代理人刘书勤到庭参加了诉讼，被告孙启华、韩建国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，被告孙启华和韩建国在大字沟乡小桲罗树村承包被告陆海民家的建房工程，经被告高洪玉介绍原告为陆海民家盖房。建房期间原告为大工，共干了6.5天，每天工资180元，合计工资款1170元，房屋建成后四被告一直未付原告工资，现起诉要求四被告立即给付原告工资款1170元，并承担诉讼费用。被告高洪玉辩称，原告的工资应该由孙启华给付，房东已经将工程款结清，全部由被告孙启华支取。被告陆海民辩称，这个工程款我们已经付清，原告的劳务费和我们没有关系。被告孙启华、韩建国未出庭亦未提供书面答辩。经审理查明，2015年4月份，被告孙启华、高洪玉、韩建国三人合伙在宽城满族自治县大字沟乡小桲罗树村为被告陆海民盖民房。被告高洪玉找到原告徐国付做大工活，双方约定每天工资为180元。原告共出了6.5个工，合计工资款人民币1170元。此款至今未给付。另查明，被告陆海民将工程款人民币41853元全部支付给被告孙启华。上述事实有下列证据予以证实：1、原告的当庭陈述及原告提供的记工表能够证实原告出工6.5天，每天工资180元，应得工资款1170元至今未给付的事实，被告高洪玉、陆海民均无异议，本院予以认定。2、原告及被告高洪玉、陆海民的当庭陈述，能够证实被告孙启华、高洪玉、韩建国为合伙关系。3、被告陆海民提供的孙启华书写的收据能够证实被告陆海民已给被告孙启华结清全部工程款41853元的事实，原告及被告高洪玉均无异议，本院予以认定。本院认为，被告孙启华、高洪玉、韩建国三人合伙承建被告陆海民家的民房，被告陆海民已将全部工程款支付给被告孙启华，其中包括原告徐国付的工资，故在本案中被告陆海民不再承担给付责任。被告孙启华、高洪玉、韩建国雇佣原告徐国付做大工，原告提供了劳务，三被告应及时足额支付劳动报酬，虽然工程款被被告孙启华一人支取，但合伙人对合伙债务应承担连带责任，故原告要求被告孙启华、高洪玉、韩建国连带给付工资人民币1170元的诉讼请求，本院应予支持。合伙人偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙启华、韩建国、高洪玉于判决生效之日起十日内连带给付原告徐国付工资人民币1170元。二、被告陆海民不承担给付责任。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙启华、高洪玉、韩建国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  李晓军二〇一六年四月十二日书记员  栾 鑫