wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初4786号原告：重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号，统一社会信用代码91500105765931026P。法定代表人：胡蓉，重庆西普物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：高春琳，男，重庆西普物业管理有限公司员工，住四川省华蓥市。被告：苏娜，女，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆西普物业管理有限公司（以下简称西普公司）与被告苏娜物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西普公司的委托诉讼代理人高春琳到庭参加诉讼。被告苏娜经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西普公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2010年6月1日至2014年10月31日期间物业服务费3074元、水电公摊费530元、电梯费1219元，合计4823元；2.要求被告并以每月应缴纳的物业服务费、水电公摊费、电梯费等相关费用91元为基数，从2010年7月1日起至2016年3月20日止，按每日千分之三的标准支付违约金4823元。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2010年6月1日至2014年10月31日期间物业服务费、水电公摊费和电梯费。被告苏娜未作答辩。经审理查明，2010年6月1日至2014年10月31日期间，被告苏娜系坐落于重庆市沙坪坝区讼争小区房屋的业主，房屋建筑面积105.2平方米。2014年11月14日，被告苏娜将该房屋出售给案外人黄年琼、彭派，并办理了房屋权属变更登记手续。2010年6月1日，原告西普公司（乙方）与讼争小区业主委员会（甲方）签订《讼争小区物业服务合同》，由甲方委托乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限自2010年6月1日起至2012年12月31日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定建筑面积101-120M2的住宅的物业服务收费标准为60元/户•月。电梯费按{10元（3层）+0.30元×（N-3）}/人·月收取，N为楼层数。公摊水电费A1、A2栋按10元/户•月收取。若遇国家政策性调价，按比例相应调整。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。业主或物业使用人逾期交纳相关费用的，从逾期之日起每天按应交相关费用的3‰交纳滞纳金。2013年1月1日，原告西普公司（乙方）与重庆市沙坪坝区讼争小区业主委员会（甲方）签订《补充协议》，约定甲乙双方于2010年签订的讼争小区物业服务合同的期限延长至讼争小区新物业服务合同生效之日止。合同签订后，原告为讼争小区提供物业服务。2015年7月31日，原告撤出讼争小区。被告至今未交纳2010年6月1日至2014年10月31日期间的物业服务费和该期间的公摊水电费。现原告西普公司向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未成。上述事实，有原告提供的《讼争小区物业服务合同》、《补充协议》、《通知重庆西普物业管理有限公司撤场的函》、（2015）渝一中法民终字第06087号民事判决书、缴费票据、房屋档案查询结果证明，被告提供的报警案件登记簿以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与讼争小区业主大会和业主委员会签订的《讼争小区物业服务合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。对于物业服务费的收费标准，被告的房屋建筑面积为105.2平方米，按照《讼争小区物业服务合同》的约定，被告每月应交纳公摊水电费10元，原告主张被告每月应交纳物业服务费计算为58元，不违反合同约定，本院予以支持；原告认为被告的房屋至少有2人居住，要求每月应交纳电梯费按照2人的标准计算为23元，但并未提供充分的证据加以证明，故对其主张，本院不予支持，被告每月应交纳的电梯费按照合同约定计算为11.50元。故被告应向原告交纳2010年6月1日至2014年10月31日期间53个月的物业服务费3074元、公摊水电费530元、电梯费609.50元，合计4213.50元。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交相关费用79.50元为基数，从当月第11日起，按照每日千分之三的标准计算。但违约金的总额应以不超过欠费总额4213.50元为限。被告苏娜经本院公告传唤，公告期满后到庭仍未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏娜于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆西普物业管理有限公司2010年6月1日至2014年10月31日期间的物业服务费3074元、公摊水电费530元、电梯费609.50元，合计4213.50元；二、被告苏娜于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆西普物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2010年6月1日至2014年10月31日期间每月应交相关费用79.40元为基数，从当月第11日起，按照每日千分之三的标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过4213.50元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费600元（原告已交纳），合计650元，由被告苏娜负担。限被告苏娜于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆西普物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  金 歆人民陪审员  唐明智人民陪审员  唐金玉二〇一六年十月十九日书 记 员  王 蕾
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0030号申请执行人：刘谨，女，1975年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：崔怀付，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人刘谨与被执行人崔怀付买卖合同纠纷一案，本院向被执行人崔怀付发出执行通知书，责令被执行人崔怀付给付申请执行人刘谨欠款10000元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权7000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00030号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十一日书记员  单莉雅
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3433号之一申请执行人：李寿红，女，汉族，1968年2月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：杜泽南，女，汉族，1964年2月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：文霞，女，汉族，1985年9月1日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人李寿红与被执行人杜泽南、文霞借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第11365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜泽南、文霞逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人李寿红于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人杜泽南、文霞发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务；被执行人杜泽南、文霞未按执行通知履行义务。2016年10月18日，本院依法拘留被执行人杜泽南15日；2016年10月25日，本院依法查封被执行人文霞所有的位于璧山区碧泉街道泉山路房屋一套（产权证号为202房地证2015字第04XXX号）。2016年10月28日，申请执行人李寿红向本院申请暂不进行处置并申请终结本次执行程序。现被执行人杜泽南、文霞尚欠申请执行人李寿红执行案款150000元及利息。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执3433号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十月二十九日书记员 王小兰
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执241号之一申请执行人肖承才，男，1966年9月26日生。被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司。法定代表人李小荣，总经理。被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司西安分公司。法定代表人李小荣，总经理。被执行人陕西宝地盖业有限责任公司。法定代表人孙阳阳，总经理。被执行人铜川市全友家私城。投资人肖文，经理。被执行人孙阳阳，男，汉族，1985年4月18日生.被执行人肖文，男，汉族，1967年8月28日生。被执行人李小荣，男，汉族，1970年6月10日生。被执行人熊小宁，女，汉族，1971年8月3日生。被执行人李星，男，汉族，1992年3月25日生，肖承才与陕西飞龙聚源实业有限公司、陕西飞龙聚源实业有限公司西安分公司、陕西宝地盖业有限责任公司、铜川市全友家私城、孙阳阳、肖文、李小荣、熊小宁、李星民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）陕0202民初245号民事调解书已发生法律效力。因陕西飞龙聚源实业有限公司、陕西飞龙聚源实业有限公司西安分公司、陕西宝地盖业有限责任公司、铜川市全友家私城、孙阳阳、肖文、李小荣、熊小宁、李星未自觉履行调解书所确定的义务，肖承才于2016年10月9日向本院申请强制执行，执行标的4709575元。本案于2016年10月9日依法立案，并依法向陕西飞龙聚源实业有限公司、陕西飞龙聚源实业有限公司西安分公司、陕西宝地盖业有限责任公司、铜川市全友家私城、孙阳阳、肖文、李小荣、熊小宁、李星发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向肖承才支付借款本金4212500元、利息497075元及迟延履行金，负担案件受理费30487元，向本院缴纳案件执行费44887元，但九被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条之规定，裁定如下：将被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司、陕西飞龙聚源实业有限公司西安分公司、陕西宝地盖业有限责任公司、铜川市全友家私城、孙阳阳、肖文、李小荣、熊小宁、李星在银行的存款予以冻结或划拨。本裁定立即执行。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年十月十一日书记员 赵战峰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执769号之一申请执行人：郑庆彤，男，1975年12月出生，回族，住安徽省霍邱县。被执行人：王林厚，男，1963年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行郑庆彤与王林厚民间借贷纠纷一案中，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王林厚的银行存款26000.00元。本裁定立即执行。审判员  汤家胜二〇一六年十月十三日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执730号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多西街支行,住所地内蒙古鄂尔多斯市。负责人李龙，职务行长。委托代理人崔坡，男，系该支行员工。被执行人王俊彦,男,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王艳玲，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市锡安车业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与王俊彦、王艳玲、鄂尔多斯市锡安车业有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1845号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。截止2016年10月24日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行偿还贷款本金657253.99元。在执行过程中，我院于2016年5月6日依法查封被执行人王俊彦所有的雷克萨斯牌越野车一辆。现因抵押车辆下落不明，无法启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行对上述执行情况无异议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：对本院〔2015〕伊民初字第1845号民事判决书终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十月二十四日书 记 员  越伟伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民一初字第2666号原告：柳州市聚能堂保健服务有限公司。法定代表人：黄克明，总经理。原告：黄学军。以上两原告共同委托代理人：王传金，广西传金律师事务所律师。委托代理人：陈涛，广西传金律师事务所律师。被告：广西新桂传媒有限公司。法定代表人：王庆。委托代理人：莫一科，公司员工。关于原告柳州市聚能堂保险服务有限公司、黄学军与被告广西新桂传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳州市聚能堂保健服务有限公司、黄学军的诉讼代理人王传金、陈涛，被告广西新桂传媒有限公司的委托代理人莫一科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳州市聚能堂保健服务有限公司、黄学军请求法院判令：1、制止被告侵害行为，消除影响，并在红豆网刊登道歉信，公开道歉；2、被告赔偿二原告名誉损失各1万元，原告柳州市聚能堂保健服务有限公司企业形象损失1万元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月2日，作者为tbq911，ID号：3956044在红豆网上刊登标题为《金沙角聚能堂（原聚元名娜养生基地）拖欠工资》一文，该文称“警惕下一朵莲花出现，位于金沙角滨江东路X号三楼聚能堂（原聚能堂养生基地）拖欠员工工资，其老板黄学军为莲花中心股东之一先会大肆宣传会员充值，不仅让人想起莲花养生中心悄然到比之前一模一样。”被告作为红豆网的开办人及管理人疏于管理，导致该侵权行为的发生。被告的行为严重损害了二原告的名誉，给二原告的企业形象造成严重的损害。被告广西新桂传媒有限公司辩称，首先，被告严格依照相关法律规定，对红豆社区平台内的信息进行了严格审核，对于出现违反我���法律法规侵犯他人合法权益的信息都进行了处理。原告提出的被告疏于管理的情况并不存在。其次，公民的言论自由受法律保护，公民可以通过各种形式在网上发表言论。红豆社区是一个公共性互动平台，网友有权在该平台内发布个人言论。2015年10月2日网友tbq911在该论坛发布一篇《金沙角聚能堂拖欠工资》的帖文，帖文正下方有标注此内容仅为网友个人观点，不代表网站立场。基于对网友在公共性平台内表达维权诉求的尊重，该帖文得以在平台内显示。但出于对事件具体当事人的保护，论坛编辑于2015年10月5日对帖文所提及的单位及具体个人姓名，进行了模糊化屏蔽处理。广西新闻网红豆社区为普通网民表达诉求提供平台，但也对事件当事人进行合法合理的适当性维护。因此，不存在如原告所说的被告疏于管理的情况。最后，依照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《侵权责任法》第三十六条。自帖文发出之日起，红豆社区并未接到原告以书面形式或公示的方式向被告发出通知，红豆社区满足上述法律免责事由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年10月2日网友tbq911在广西新闻网红豆社区互动平台发布了名为《金沙角聚能堂（原聚元名娜养身基地）拖欠工资》的贴文，贴文中提到“位于金沙角滨江东路X号三楼聚能堂（原聚能堂养身基地）拖欠员工工资，其老板黄学军为莲花养生中心股东之一，先今大肆宣传会员充值，不仅让人想起莲花养生中心悄然倒闭之前一模一样。”经二原告与被告交涉后，被告广西新桂传媒有限公司编辑部于2015年10月5日对该贴文中提及的二原告名字及公司住所地进行了模糊化屏蔽处理。之后，于2015年10月9日将该贴文全部屏蔽。原告柳州市聚能堂保健服务有限公司、黄学军认为该贴文内容不实，并且由于被告广西新桂传媒有限公司的疏于管理导致贴文在公共互动性平台传播。侵害了原告柳州市聚能堂保健服务有限公司的企业形象以及二原告的名誉，并严重影响了公司的管理及经营秩序，故酿成本诉。另查明，原告黄学军系原告柳州市聚能堂保健服务有限公司的股东之一。本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名为tbq911的网络用户在广西新闻网红豆社区互动平台发布的贴文《金沙角聚能堂（原聚元名娜养身基地）拖欠工资》对两原告的名誉造成了一定的影响，属于侵犯二原告名誉权的行为。针对网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开连接等必要的措施。由于网络服务提供者的主要作用在于为信息交流提供技术支撑，提供的是一种平台或者通道服务，它对于信息的传送、信息的内容以及信息的接收通常并不进行主动组织、筛选和审查，没有普遍审查的义务。而且，对于网络上海量的信息而言，筛选和审查也超出了网络服务提供者的能力范围。所以，为了保障网络服务提供者能够正常开展平台或者通道服务，保障网络整体的顺利运营，立法对网络服务提供者做出了责任限制。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款的规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开连接等必要的措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的��大部分与该网络用户承担连带责任。本案中，涉案贴文2015年10月2日发布后，被告广西新桂传媒有限公司应两原告的要求，在2015年10月5日对该贴文做出了模糊化屏蔽处理，又于2015年10月9日进行了全部屏蔽处理，作为网络服务提供者对网络用户tbq911利用网络服务侵害他人名誉权的行为，已经采取了及时的、必要的措施，因此无需对网友tbq911的侵权行为承担连带责任。故两原告的诉请缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款的规定，判决如下：驳回原告柳州市聚能堂保健服务有限公司、黄学军的诉讼请求。本案诉讼费500元（原告已预交），由原告柳州市聚能堂保健服务有限公司、黄学军负担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  傅馨慧人民陪审员  刘 冰人民陪审员  陈桂兰二〇一六年十月十五日书 记 员  梁慧仪
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初3995号原告：阜南县金海农资有限公司。住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇淮河西路。法定代表人：朱军，董事长。委托诉讼代理人：张x，该公司职工。委托诉讼代理人：李前锋，该公司法律顾问。被告：韩少红（曾用名韩剑），男，汉族，1978年10月1日生，住安徽省阜南县。原告阜南县金海农资有限公司与被告韩少红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南县金海农资有限公司委托诉讼代理人李前锋、被告韩少红均到庭参加了诉讼。庭审后双方同意自2016年10月8日至2016年10月23日自行和解。本案现已审理终结。原告阜南县金海农资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款261627元，利息10000元，且诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月23日被告购买我公司化肥30吨，价值261627元，当时未付款，向我公司出具1份收条，后经我公司催要，被告一直不愿继续还款，故诉讼来院。被告韩少红承认原告在本案中所主张的事实，但其认为暂无偿还能力，同时双方未约定利息。本院认为，被告韩少红承认原告阜南县金海农资有限公司在本案中主张的事实，故对原告阜南县金海农资有限公司主张的事实予以确认。原告阜南县金海农资有限公司与被告韩少红化肥买卖关系，合法有效。被告韩少红未给付化肥款，应当及时履行义务，故原告阜南县金海农资有限公司要求被告韩少红偿还化肥款，本院予以支持。但原告阜南县金海农资有限公司要求的利息10000元，因被告韩少红予以否认，且双方未约定利息及履行期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩少红于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县金海农资有限公司化肥款261627元；二、驳回原告阜南县金海农资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374元，减半收取计2687元，由被告韩少红负担2588元，原告阜南县金海农资有限公司负担99元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 宋 权二〇一六年十月二十四日书 记 员 刘丽影附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初463号原告：西安永城融资担保有限公司。住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷*号*幢*****号。法定代表人：原永祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：饶静文，女，汉族。委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。被告：乔星，男，汉族。被告：胡牧江，男，汉族。原告西安永城融资担保有限公司与被告乔星、胡牧江保证合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实本人的审理认定。原告西安永城融资担保有限公司委托诉讼代理人饶静文、王宝辉，被告胡牧江到庭参加诉讼。被告乔星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告乔星在中国建设银行股份有限公司陕西分行处申请商品房个人二手房按揭贷款，贷款金额为68万元，贷款期限为17年。用于购买位于西安市雁塔区电子二路万国花园27号楼27幢10502室的商品房。中国建设银行股份有限公司陕西分行指定原告为其提供阶段性担保，担保被告上述房产过户、房产抵押手续过程中的真实性、有效性、合法性及《房屋所有权》的安全性；担保期限为从放款之日起至办理完毕房屋他权证。被告向原告出具《借款人保证书》，约定被告逾期办理房产抵押登记应每天按贷款金额千分之1向原告承担违约金。2014年9月4日，被告在西安市住房保障和房屋管理局办理房产过户手续，将房产过户到其名下。原告依照约定为被告在中国建设银行股份有限公司陕西分行提供了阶段性担保。2014年9月4日，被告乔星、胡牧江与第三人签订《个人住房（商业用房）借款合同》及《西安市房地产抵押合同》。之后，中国建设银行股份有限公司陕西分行也依照合同发放贷款68万元。截至起诉之日起，被告仍未去西安市住房保障和房屋管理局领取房产证并办理抵押登记，致使原告一直承担担保责任。被告乔星、胡牧江共同向中国建设银行股份有限公司陕西分行贷款，原告为被告乔星、胡牧江共同提供担保责任，故被告乔星、胡牧江应共同向原告承担违约责任。原告多次告知被告领取房产证并办理抵押登记，但被告故意推脱。现请求法院依法判令：1、被告承担因迟延将其位于西安市雁塔区电子二路万国花园27号楼27幢10502室向中国建设银行股份有限公司陕西分行办理抵押登记产生的违约金168640元（每天按万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡牧江辩称：被告认可没有办理抵押登记的事实，希望和原告协商解决。被告乔星即未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2014年8月14日，被告乔星向原告西安永城融资担保有限公司出具《借款人保证书》约定：“乔星在中国建设银行新城支行申请的位于雁塔区电子二路万国花园27号楼27幢10502室房产的个人二手房按揭贷款，贷款金额为陆拾捌万元，贷款年限为17年；该银行指定西安永城融资担保有限公司做担保，担保本人在办理上述房产过户、房产抵押手续中的真实性、有效性、合法性及《房屋所有权证》的安全性；本人保证积极配合西安永城融资担保有限公司和银行办理按揭手续，其中包括不耽误领取房产证、办理房产抵押和在50个工作日内配合办理好《房屋他权证》，如不按时办理过户、领取、抵押等手续，本人愿意向贵公司按每逾期一天支付贷款金额的千分之1的违约金。”2014年9月4日，被告乔星、胡牧江（借款人）与中国建设银行股份有限公司陕西分行（贷款人）签订编号为610770010-013-201417917号的《个人住房（商业用房）借款合同》约定：“借款人应将借款用于购置坐落于西安市雁塔区电子二路万国花园27号楼27幢10502室的房产，未经贷款人同意，借款人不得改变借款用途；借款金额为人民币（大写）陆拾捌万元整，借款期限为（大写）贰佰零肆个月（即2014年9月4日至2031年9月4日）。”同日，被告乔星与中国建设银行股份有限公司陕西分行签订《西安市房地产抵押合同》将上述房产抵押给中国建设银行股份有限公司陕西分行以担保债务的履行。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司陕西分行于2014年9月4日向被告乔星、胡牧江发放了68万元贷款本金，但被告一直未去西安市住房保障和房屋管理局领取房产证并办理抵押登记，直至2016年3月29日被告才领取了抵押房产的房产证，原告主张违约金计算至2016年3月29日共计496天。上述事实，有《借款人保证书》、《个人住房借款合同》、《房屋权属转移登记业务受理单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对且已经与人民陪审员关于事实部分进行了合议，可以作为定案依据。本院认为：被告乔星向原告西安永城融资担保有限公司出具《借款人保证书》，被告乔星、胡牧江与中国建设银行股份有限公司陕西分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及被告乔星与中国建设银行股份有限公司陕西分行签订《西安市房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，中国建设银行股份有限公司陕西分行已向被告乔星、胡牧江发放了金额为68万元的贷款，履行了合同义务，被告乔星理应按照《西安市房地产抵押合同》的约定将所购房产办理抵押登记以担保上述借款，但被告乔星逾期办理抵押登记致使原告西安永城融资担保有限公司一直向中国建设银行股份有限公司陕西分行承担保证责任，根据《借款人保证书》的约定，被告乔星未按约办理抵押登记手续，已构成违约，应当支付违约金。庭审中，被告胡牧江作为共同借款人同意共同承担违约责任，另原告将要求被告承担违约金的数额降为每日万分之五，从2014年11月8日计算至2016年3月29日共计168640元，予法有据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告乔星、胡牧江应当于本判决生效后十日内向原告西安永城融资担保有限公司给付因迟延向中国建设银行股份有限公司陕西分行办理抵押登记产生的违约金168640元如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3473元，公告费260元，由二被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  赵俊宏人民陪审员  刘宏伟二〇一六年十月二十六日书 记 员  邵立伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初472号原告：秀山县齐胜祥砂石有限责任公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道贵图村贵图组。法定代表人：蒲胜利。系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。被告：重庆黔鄂湘农机股份公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路**号。法定代表人：陶富祺。原告秀山县齐胜祥砂石有限责任公司诉被告重庆黔鄂湘农机股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员田慧与代理审判员蒋佳委、人民陪审员曾凡伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秀山县齐胜祥砂石有限责任公司的法定代表人蒲胜利、委托诉讼代理人吴国民到庭参加了诉讼。被告重庆黔鄂湘农机股份公司经本院公告送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即支付原告砂石款211961.2元。事实及理由：原告自2014年8月至2015年4月期间向被告出售砂石共计3925.9立方米，双方约定单价为68元每立方米，对此被告应付原告砂石款共计266961.2元。至今，被告除支付了55000元砂石款外还欠原告砂石款211961.2元。对被告所欠款项多次催收，但被告以各种理由拒绝支付，故诉至人民法院。被告重庆黔鄂湘农机股份公司未到庭答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，本院当庭进行展示，对原告提交的证据，本院认为符合证据的特性，予以采信并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原告方向法庭出示了发货单、砂石账目统计单等，足以认定双方买卖合同关系的成立。原告将其出卖的标的物砂石依约交付给了被告，被告却未依约支付相应的价款，其行为已构成违约，应当承担支付价款的责任。原告在庭审中自认被告已支付55000元，故被告还应支付的欠款为211961.2元。为此，根据《中华人民合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆黔鄂湘农机股份公司于本判决生效后十日内支付原告秀山县齐胜祥砂石有限责任公司砂石款211961.2元。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4479元，保全费1579元，由被告重庆黔鄂湘农机股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  田 慧代理审判员  蒋佳委人民陪审员  曾凡伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  姜新宇
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初712号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某某，男，19**年8月4日出生，身份证号61042119**08040518。辩护人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月4日凌晨1时30分许，被告人刘某某酒后驾驶陕DC95**号小型轿车，沿本市某某路由东向西行驶至某某路六号桥附近时，与前方同方向同车道曹某某驾驶的陕A39**A号车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测，刘某某的血液血醇浓度为177.04mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2016年9月7日经西安市公安局交通警察支队莲湖大队交通事故责任认定，刘某某负事故的全部责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人刘某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一六年十月十九日书记员  郭姣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2286号之二申请人钟建军，男，1971年5月18日出生，汉族。被申请人于树林，男，1967年8月10日出生，蒙古族。被申请人于超，男，1990年6月22日出生，蒙古族。申请人钟建军于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于超名下坐落于本市某小区房屋予以查封，对被申请人于树林名下银行存款2万元予以冻结，对被申请人于超名下银行存款10万元予以冻结。申请人钟建军以登记在担保人王中峰名下坐落于本市某小区一处提供担保。本院经审查认为，申请人钟建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人于超名下银行存款10万元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十月十八日书记员  赵冬梅
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初10303号原告：金铭泰（常熟）实业有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1308，组织机构代码57540864-8。法定代表人：章专会，该公司董事长。委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。被告：郑国化，男，1974年8月10日生，汉族，住浙���省苍南县。委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。原告金铭泰（常熟）实业有限公司诉被告郑国化与公司有关的纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金铭泰（常熟）实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告金铭泰（常熟）实业有限公司负担。审判员  江彩英二〇一六年十月十三日书记员  陈 铭
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初1831号原告李某，男，1995年10月9日出生，汉族，无业，住葫芦岛市建昌县。委托代理人郝某，男，1980年7月14日出生，汉族，住吉林省九台市。被告张某（张亚兵父亲），男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住葫芦岛市。被告梁某，男，1975年8月28日出生，汉族，司机，住葫芦岛市。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。负责人王顺，该公司总经理。本院在审理原告李某诉被告张某、梁某、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某、梁某、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。本院认为，原告李某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费250.00元，由原告李某负担。审判员  张斌二〇一七年十月三十一日书记员  王静
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00182号申请执行人：朱体育，男，1973年6月3日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：曹太胜，男，1971年6月20日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人朱体育与被执行人曹太胜建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人曹太胜发出执行通知书，责令被执行人曹太胜给付申请执行人朱体育欠款127500元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权127500元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00182号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十九日书记员  单莉雅
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825财保66号之一申请人：浙江金泽纸品科技有限公司。法定代表人：余某某，总经理。委托代理人：张某某，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：慈溪市东禾壁纸有限公司。法定代表人：孙某某，执行董事。申请人浙江金泽纸品科技有限公司与被申请人慈溪市���禾壁纸有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月12日作出（2016）浙0825财保66号民事裁定书，在裁定执行过程中冻结被申请人慈溪市东禾壁纸有限公司银行存款330000元。现申请人浙江金泽纸品科技有限公司于2016年10月28日向本院申请解除上述财产保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人慈溪市东禾壁纸有限公司在银行等金融机构的存款330000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 高 剑二〇一六年十月二十八日书 记 员 苏龙华
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3506号罪犯姜毅。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省海阳市人民法院于2008年7月24日作出(2008）海刑初字第165号刑事判决，以被告人姜毅犯绑架、强奸罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元整。判决生效后，交付执行。刑期自2007年12月6日起至2021年12月5日止。2010年10月29日减刑一年零六个月，2012年10月31日减刑一年一个月，2014年6月30日减刑一年二个月，2015年8月31日减刑十个月。现刑期自2007年12月6日至2017年5月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜毅准予减余刑，其刑期变更为2007年12月6日起至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审885号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人张振法，男，1965年3月21日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第193号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第193号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇上墩村地方非法占用70.72㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用70.72㎡土地上建造的一间半一层房屋和其他设施；3、罚款1414元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第193号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十日书记员  杨 芬
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初16429号原告：沈燕文，男，1988年9月7日出生，汉族，住江西省樟树市大桥街道毗泽村谢家组。委托诉讼代理人：杨国良，浙江星耀律师事务所律师。被告：王芹，女，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市义亭镇缸窑村1组。本院在审理原告沈燕文诉被告王芹买卖合同纠纷一案中，原告沈燕文于2016年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈燕文撤回起诉。案件受理费31元（已减半），由原告负担。代理审判员  周俊梅二〇一六年十月八日书 记 员  王之亮
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1068号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林玉灵，男，汉族，1951年8月4日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第444号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第444号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇金岙村地方非法占用148.2㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用148.2㎡的土地上建造的三间四层住宅楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第444号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十七日书记员  杨 芬
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执390号申请执行人谭国云,男,1953年11月19日出生,住重庆市巫溪县。被执行人王国均,男,1959年2月2日出生，住重庆市巫溪县。被执行人谭国淑,女,1963年6月18日出生,住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人谭国云与被执行人王国均、谭国淑民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭国云自愿与被执行人协商处理，并向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0238民初728号号民事调解书的执行。人民法院裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 鑫二〇一六年十月十二日书 记 员 陈兴荣
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申953号再审申请人(一审原告、二审上诉人）施水芳。再审申请人(一审原告、二审上诉人）施金连。再审申请人（一审原告、二审上诉人）施金方。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。法定代表人张必如，局长。委托代理人姚丽华，如东县环境保护局法宣科科长。委托代理人张捷，江苏南黄海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市环境保护局，住所地南通市崇川区青年中路261号。法定代表人谢晓军，局长。委托代理人刘华军，南通市环境保护局工作人员。委托代理人赵建峰，南通市环境保护局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）如东雨润地华房地产开发有限公司，住所地如东县掘港镇新光村一组。法定代表人祝义财，董事长。再审申请人施水芳、施金连、施金方（以下简称施水芳等三人）因诉被申请人如东县环境保护局（以下简称如东环保局）、被申请人南通市环境保护局（以下简称南通环保局）环保行政批复及行政复议一案，不服海安县人民法院（2015）安行初字第00072号行政裁定和江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。一审法院认定，如东雨润地华房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）在如东县掘港镇珠江路北侧、泰山路西侧、钟山路东侧、规划南侧开发如东雨润国际广场项目，进行商业、娱乐、办公、居住、配套用房及地下工程建设，并通过招拍挂的方式受让取得了案涉土地的使用权。雨润公司委托有编制环保报告资质的苏州科太环境技术有限公司编制了《如东雨润国际广场项目的环境影响报告书》。2013年12月27日，雨润公司向如东环保局报送了环境影响报告书并同时提交了建设行政部门对涉案地块建设条件意见书和规划条件及雨润公司的法人资格的相关材料。2014年1月10日，如东环保局作出东环评〔2014〕5号《关于如东雨润置业有限公司如东雨润国际广场项目环境影响报告书》的审批意见（以下简称5号批复），该批复提出如下审批意见：第一，同意雨润公司如东雨润国际广场项目在拟建地址建设；第二，雨润公司在项目工程设计、建设和管理中，必须严格落实环境影响报告书中提出的各项环保要求，严格实现“三同时”制度，确保各类污染物达标排放；第三，沿路住宅须采用双层隔声窗，售房前须如实告知购房户周边环境质量现状并在购房合同中予以书面确认；第四，明确了项目建成后的污染物的年排放指标；第五，项目竣工后须经申请环保治理设施竣工验收；第六，本批复自下达之日起五年内有效。施水芳等三人不服该审批意见，于2014年8月1日向南通环保局申请行政复议，2014年9月24日，南通环保局作出通环复决字〔2014〕4号行政复议决定书（以下简称4号复议决定），决定维持5号批复。施水芳等三人不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点在于被诉具体行为是否对施水芳等三人的合法权益产生实际影响。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二条之规定，环境影响评价，是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法与制度。由此可见，环境影响评价是对建设项目实施后对环境影响的一种评价，重点关注的是建设项目是否产生污染，环境污染防治措施是否可行等，而所涉项目最终是否予以开工建设则不受环境影响评价所决定。施水芳等3人称其所享有的土地使用权和房屋所有权的相关房产在案涉项目建设范围内。而如东环保局作出的5号批复解决的是案涉项目实施后是否对周边环境或附近居民的环境权益产生影响。从被诉批复的性质和实际产生的影响来看，仅是建设工程审批程序中必经的一道行政审批手续，并不会对施水芳等三人的房屋应否搬迁产生决定性作用。被诉批复并不具有导致施水芳等三人房屋被征收的法律效力，也即对施水芳等三人的权利义务不产生实际影响。施水芳等三人对环保局提起行政诉讼的根本原因在于其房屋征收事宜，被诉行政行为与房屋征收事宜并不相联。施水芳等三人认为其合法权益受到侵害，应当通过其他法律途径主张权利。一审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定驳回施水芳等三人的起诉。二审法院对一审法院认定的事实予以确认，并认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，如东环保局对雨润公司就拟建项目提出的环境影响报告所作的环保审批行为，关注的是建设项目可能对环境造成的影响。雨润公司拟建项目所涉土地系已经被征收为国有并被依法出让的土地。上诉人提出的其在该土地上仍有房屋及土地权益的诉求，并不是如东环保局进行环保审批时所需关注的法律利益，故该环保审批行为不会直接影响上诉人的合法权益。上诉人对如东环保局所作的环保审批行为不服所提起的起诉，不符合人民法院行政案件的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人在一审中提交的起诉状中，虽将南通环保局列为共同被告，但未在诉讼请求项内对南通环保局提出具体的诉讼请求，其对南通环保局的起诉亦不符合行政诉讼的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，上诉人对南通环保局的起诉，亦应裁定驳回。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。施水芳等三人申请再审称，被申请人如东环保局作出的批复虽不对三申请人房屋征收起决定性作用，但系拆迁项目的必经程序，该项目产生的环境污染问题必然对其所在地块居民的生产、生活产生影响。原审法院驳回申请人的起诉，剥夺了申请人的行政诉讼权利，违背了最高人民法院出台的《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的规定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案所涉的行政行为是如东环保局对雨润公司就拟建项目提出的环境影响报告所作的环保审批行为，关注的是建设项目可能对环境造成的影响。雨润公司拟建项目所涉土地系已经被征收为国有并被依法出让的土地。申请人提出其在该土地上仍有房屋及土地权益的诉求，并不是如东环保局进行环保审批时所需关注的法律利益，故该环保审批行为不会直接影响申请人的合法权益。申请人对如东环保局所作的环保审批行为不服所提起的起诉，不符合人民法院行政案件的受理条件。施水芳等三人不服该审批意见，于2014年8月1日向南通环保局申请行政复议，2014年9月24日，南通环保局作出通环复决字4号复议决定，决定维持5号批复。施水芳等三人未在诉讼请求项内对南通环保局提出具体的诉讼请求，其对南通环保局的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回施水芳等三人对南通环保局的起诉亦无不当。综上，施水芳等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回施水芳、施金连、施金方的再审申请。审 判 长 臧 静代理审判员 赵 黎代理审判员 张 伟二〇一六年十月二十一日书 记 员 钱培培
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘04行终86号上诉人（原审原告）张文祥，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住涟源市。被上诉人（原审被告）湖南省湘南监狱。住所地：耒阳市水东江街道办事处振兴南路890号。法定代表人卜ＸＸ，监狱长。负责人张从根，男，1966年9月9日出生，汉族，该监狱副监狱长，住。委托代理人周国荣，男，1971年7月15日出生，汉族，该监狱法制科科长，住。上诉人张文祥诉被上诉人湖南省湘南监狱（以下简称“湘南监狱”）履行司法行政管理法定职责一案，不服耒阳市人民法院（2016）湘0481行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文祥，被上诉人湘南监狱的负责人张从根及其委托代理人周国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告张文祥因犯故意伤害罪被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，投入被告湘南监狱服刑改造。2014年4月18日，原告刑满释放。在办理释放手续时，被告湘南监狱狱政科的工作人员按程序规定要求原告在《释放证明书》存根联签名捺印，原告认为法律没有规定必须签名捺印而拒签。被告的工作人员给其做工作，并给原告说明办理《释放证明书》对原告释放回原籍后办理户口及身份证很重要。原告仍予以拒签并自行离开。嗣后，被告对原告释放时拒绝签名捺印及拒绝领取《释放证明书》并自行离开的情况以书面形式向湖南省耒阳上堡地区人民检院报告。另查明，原告申请本院调取其在被告湘南监狱服刑期间受伤住院的资料，因原告申请调取的证据与被告是否履行发放《释放证明书》的法定职责没有关联性，依法不予准许。原审认为，被告湘南监狱依照《监狱法》的相关规定，履行对在押罪犯进行监管、并在罪犯刑满释放时，给其发放《释放明证书》的法定职责。本案中，原告张文祥在刑满释放时，被告的工作人员按照《湘南监狱罪犯释放的基本流程》“五、出监管门后分监区警察带罪犯到狱政科收押释放专干处办理发放罪犯释放证明，罪犯本人在释放证明存根上签字、按手印确认，然后发放罪犯释放证明，并告知相关注意事项”的规定，要求原告在《释放证明书》存根联上签名捺印，原告以法律没有规定必须签名捺印而拒绝。在被告的工作人员给原告做思想工作，并说明办理《释放证明书》的重要性后，原告仍然拒绝签名捺印，亦拒绝领取《释放证明书》。嗣后，被告以书面形式对原告拒绝办理释放手续的情况向湖南省耒阳上堡地区人民检察院进行报告。综上，被告在给原告办理释放手续时应视为已经履行了发放《释放证明书》的法定职责，且实施的该行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法。原告诉请依法判令被告履行给其发放《释放证明书》的法定职责理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张文祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张文祥承担。张文祥不服一审判决上诉称，被上诉人与第三人恶意串通，原审法院偏信被上诉人，没有审查材料，认定事实错误，适用法律不正确。请求1、撤销一审判决，2、确认第三人涟源市人民检察院关于上诉人的起诉书、涟源市人民法院、娄底市中级人民法院关于上诉人的裁判文书违法、无效，3、确认第三人涟源市公安局结案登记表违法无效，4、确认第三人娄底市星光司法鉴定所鉴定意见书违法无效，5、责令涟源市检察院对上诉人的故意伤害案依法抗诉和娄底市人民法院立案再审；6、查处原审法院接受第三人和被上诉人的恶意串通的行为。被上诉人湘南监狱辩称，上诉人张文祥刑满释放时，被上诉人依法履行了发放《释放证明书》的法定职责，上诉人拒绝签收和领取《释放证明书》，责任在其本人；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院查明事实，依法裁判。当事人在一审中被采信的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。二审查明的事实与原审查明的事实无异。本院认为，上诉人张文祥在被上诉人湘南监狱刑满释放时，拒绝按照《湘南监狱罪犯释放的基本流程》的相关规定在《释放证明书》存根联上签名捺印和领取《释放证明书》，被上诉人将该情况向法律监督机关湖南省耒阳上堡地区人民检察院作了书面报告，应该说被上诉人依法履行了给上诉人发放《释放证明书》的法定职责。原审法院根据查明的事实，依法判决驳回上诉人要求判令被上诉人履行给其发放《释放证明书》的法定职责的诉讼请求并无不当。上诉人张文祥在上诉状中陈述的情况与事实不符，本院不予支持。另外，上诉人张文祥在上诉状中增列了涟源市人民检察院、娄底市人民检察院、涟源市人民法院、娄底市中级人民法院、涟源市公安局、娄底市星光司法鉴定所为本案第三人，请求本院确认第三人涟源市人民检察院关于上诉人的起诉书、涟源市人民法院、娄底市中级人民法院关于上诉人的裁判文书违法、无效，确认第三人涟源市公安局结案登记表违法无效，确认第三人娄底市星光司法鉴定所鉴定意见书违法无效，责令涟源市检察院对上诉人的故意伤害案依法抗诉和娄底市人民法院立案再审，并要求查处原审法院接受第三人和被上诉人的恶意串通的行为。上诉人在二审期间增列第三人于法无据，经本院释明后，上诉人仍拒绝更改，对此本案不予审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人张文祥负担。本判决为终审判决。审判长  丁枥澎审判员  何利国审判员  肖大鸣二〇一六年十月二十六日书记员  罗素珍打印责任人：肖大鸣               校对责任人：罗素珍      附适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执287号申请执行人曹辉，男，1982年9月1日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人祁一杰，男，1984年10月18日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人曹辉与被执行人祁一杰借款合同纠纷一案中，本院对被执行人祁一杰的银行存款、车辆、房产等系统均进行了查询。依法划拨了被执行人祁一杰银行账户的存款13300元，申请人曹辉已将该款领走，并对被执行人祁一杰名下所有的房屋予以轮候查封。又查被执行人祁一杰再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)陕0117执287号借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人祁一杰有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年十月十九日书 记 员  王雪莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3789号申请人：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地：江西省赣州市章贡区。组织机构代码：72775343-3。负责人：宋东霖，系该行行长。委托诉讼代理人：赖小春，男，汉族，赣州银行股份有限公司金元支行员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。被申请人：闫通，男，汉族，1977年2月28日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：游小兰，女，汉族，1984年6月11日生，住江西省赣州市章贡区，系被申请人闫通配偶。申请人赣州银行股份有限公司金元支行与被申请人闫通、游小兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值100万元的财产，并己提供担保。本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司金元支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫通、游小兰银行存款1000000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  吴芬二〇一六年十月二十一日书记员  刘燕
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初5641号原告:马国华，女，1950年9月13日生，汉族，无业。原告:宋艳，女，1972年9月13日生，汉族。原告:宋虎，男，1974年7月7日生，汉族。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告：王仁贵，男，1957年3月22日生，汉族。被告：陈芳凤，女，1960年5月21日生，汉族。原告马国华、宋艳、宋虎与被告王仁贵、陈芳凤排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告马国华、宋艳、宋虎于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:准许原告马国华、宋艳、宋虎撤回起诉。审判员  徐馨二〇一六年十月十四日书记员  邵雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书-(2015)固执字第0838号申请执行人：黄波，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：黄恒兵，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陆玉萍，女，1976年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。系黄恒兵、陆玉萍妻子。申请执行人黄波与被执行人黄恒兵、陆玉萍买卖合同纠纷一案，本院向被执行人黄恒兵、陆玉萍发出执行通知书，责令被执行人黄恒兵、陆玉萍给付申请执行人黄波欠款143300元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权143300元及利息等义务仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00838号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3513号罪犯徐德臻。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2010年9月13日作出(2010)烟刑二初字第16号刑事判决，以被告人徐德臻犯合同诈骗、信用卡诈骗罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币16万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年8月29日起至2029年8月28日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励四次，表扬奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，缴纳赃款1000元，确有悔改表现，建议减刑六个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐德臻准予减刑六个月，其刑期变更为自2009年8月29日起至2029年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香人民陪审员  杜同贵二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6775号罪犯马某某，男，汉族，1962年5月8日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年9月30日作出（2014）蚌山刑初字第00200号刑事判决，以被告人马某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。被告人马某某不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）蚌刑终字第00273号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯马某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯马某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯马某某已履行了全部财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯马某某的陈述证实,该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，至2016年06月获表扬奖励一次，确有悔改表现。2、安徽省蚌埠市禹会区人民法院出具的缴款票据证实，该犯的财产刑已全部履行。3、安徽省蚌埠市禹会区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯马某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯马某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年06月获表扬奖励一次。经马某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故马某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年7月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)秀法民初字第3035号原告池彭，男，汉族，1984年1月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。委托代理人周胜举，秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告周胜和，男，汉族，1981年7月16日出生，贵州省松桃县人，现住松桃县。委托代理人徐文青，重庆群峰律师事务所律师。被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道7号3层1号。统一社会信用代码：500241310334669。法定代表人罗红江，该公司总经理。被告任杰，男，汉族，1953年1月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。原告池彭诉被告周胜和买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，经原告申请，依法追加了重庆天字实业集团有限公司秀山分公司、任杰为本案被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池彭及其委托代理人周胜举、被告周胜和的委托代理人徐文青、被告任杰到庭参加了诉讼，被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告池彭诉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付在原告处购买货款86503元；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年在原告处购买各种玻璃用于被告在秀山好声音生KTV承包的装修工程，购货款共计86503元。原告多次找被告催收，被告均以没有收到工程款为由进行推脱。据此，根据民事诉讼法及相关法律的规定，特提起诉讼，盼公正判决。被告周胜和辩称，周胜和不是本案适格被告，其与原告没有买卖合同关系；送货单是原告单方制作，没有送货时间，也没有周胜和的签字。被告任杰辩称，我只是重庆天字实业集团有限公司秀山分公司的职工，我在工地负责收货，不负责关于钱的结算问题。因此，不应当我来承担本案的责任。被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人质证。原告举示的《送货单》1份，证明目的：证明被告收到85603元的货，但未支付货款给原告。原告池彭还申请了证人刘佐洪出庭作证，拟证明：池彭为重庆天字实业集团有限公司秀山分公司提供材料，用于装修好声音KTV，但一直没有收到货款。被告周胜和曾经向债权人支付过一部分货款。对原告提交的《送货单》，被告周胜和质证认为：达不到原告的证明目的，没有重庆天字实业集团有限公司秀山分公司、周胜和的签字。被告任杰质证认为：收货单上面货物是我签收的，但我只是代表公司签收，是老板安排我在工地上签收货物，因为我不是合同向对方。对证人刘佐洪的证言，原告池彭认为是真实的，并且能证明是被告周胜和的个人行为，不是职务行为。被告周胜和认为，证人证明原告是为重庆天字实业集团有限公司秀山分公司提供材料，周胜和代表公司支付货款给债权人，两个事实认可。被告任杰认为，由法院依法认定。被告周胜和、任杰、重庆天字实业集团有限公司秀山分公司未提交证据。原告向本院举示的证据和证人证言，本院认定如下：对原告提交的证据《收货单》符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证人刘佐洪关于“池彭为重庆天字实业集团有限公司秀山分公司提供材料，用于装修好声音KTV，但一直没有收到货款”的证言予以采信。本院审理认定事实如下：被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司是在工商部门依法注册登记成立的企业法人的分支机构，具有装饰装修的相关资质，2015年，被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司在承建秀山县好声音量贩式歌舞厅的营业场所的装修工程时向原告购买了各类玻璃，价款共计为86503元。另查明，被告任杰为重庆天字实业集团有限公司秀山分公司职工，被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司在承建秀山县好声音量贩式歌舞厅营业场所的装修工程期间，派其职工任杰在施工工地负责清点货物。再查明，被告周胜和代表重庆天字实业集团有限公司秀山分公司与原告就买卖装修所用的玻璃进行过磋商、付款等交易行为。本院认为，本案焦点为谁是清偿原告池彭货款的主体。评议如下：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同只是在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同相对人，即合同的相对性原则。本案中，原告池彭与被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司之间才具有买卖合同关系，合同只能约束原告池彭和被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司，因此，被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司应当清偿原告池彭的货款。而被告周胜和、任杰只是代公司办理相关业务，故不应当作为合同相对人，故不应当受合同的约束，不承担清偿原告池彭的货款。另外，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，尽管在本案中，双方当事人未明确约定支付货款的时间，但原告池彭的起诉为向被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司请求清偿的行为，故被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司应当支付原告池彭的货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司在本判决生效后十五日内支付原告池彭货款86503元；二、驳回原告池彭的其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，由原告池彭负担300元，由被告重庆天字实业集团有限公司案件受理费1963元，公告费300元，由被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 陈 臣代理审判员 王 伟人民陪审员 曾凡伟二〇一六年十月二十八日书 记 员 申 媛
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1932号原告：晏大勤，男，汉族，生于1975年11月，住嘉陵区。原告：李国清，女，汉族，生于1979年3月，住嘉陵区。委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。被告：四川省南充盛泰房地产开发有限公司。法定代表人：杨晓林，经理。委托诉讼代理人：林谦，四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：范超凡，四川智典律师事务所律师。原告晏大勤、李国清与被告四川省盛泰房地产开发有限责任公司（以下简称盛泰房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晏大勤、李国清诉称：2013年5月14日，原、被告间签订了《商品房买卖合同》，原告按合同全面履行了义务，由于被告的责任，原告至今未能取得土地使用权产权登记证书，未获得土地使用权。原告多次催问，并向相关部门反映未果。由于被告的不诚信及违约行为，致原告巨大损失，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即为原告办理房地产产权登记中的土地使用权权属登记并承担法定违约责任；并承担本案诉讼费用。被告盛泰房产公司辩称：不能办证的原因，不是盛泰公司造成的，而是西充县国土局的原因，因此，诉求人民法院判令驳回原告的诉讼情求。经审理查明：2013年5月14日，原告晏大勤、李国清与被告盛泰房产公司签订《商品房买卖合同》，约定：二原告在盛泰房产公司处购买西充县“盛苑泰居”1幢3单元第4层3-4-1房屋，建筑面积为103.80平方米，房价总价134732元（原告晏大勤、李国清已全付购房款并占有、使用该房屋），该合同第20条对产权登记约定：出卖人应当在×年×月×日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款规定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按以下方式处理：……买受人不退房的合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之×的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起×日内向买受人支付；双方还对付款方式、面积差异等方面进行了书面约定。2014年6月被告盛泰房产公司向原告办理了房屋所有权证，但未办理国有土地使用证。晏大勤、李国清多次催告，盛泰房产公司一直未为其办理国有土地使用证，原告遂于2016年8月2日向本院提起诉讼要求被告办理土地使用证并承担违约责任。本院认为：二原告与被告盛泰房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同经西充县公证处公证，该合同合法有效，双方应按合同约定切实履行义务；商品房买卖合同的出卖人在交付实物之外还负有移转标的物所有权的义务，该义务系出卖人一方的主合同义务，庭审中，盛泰房产公司抗辩国有土地证不能办理的原因系西充县国土局所为，根据合同“相对性”原则，本院认定原告未能取得国有土地使用证系盛泰房产公司所致，因此，盛泰房产公司作为出卖人应当承担迟延办证的违约责任；因本案《商品房买卖合同》未对迟延办理国有土地使用证书的违约责任作出明确约定，应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款之规定，按照已付购房款总额自逾期之日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准逐日计算违约金。此时的违约金系继续性债权，每日的违约金均为独立的债权，有独立清偿期，应单独适用诉讼时效期间，虽庭审中原告提供了西充县国土局《情况证明》，但该证据证明主体是指“盛苑泰居”的业主委员会而非二原告，故晏大勤、李国清2016年8月2日提起诉讼倒推二年主张期间内的违约金，本院予以支持。如盛泰房产公司的违约行为仍在持续，对于2016年8月2日之后的违约金，二原告可另行主张。因此，对2014年8月2日起至2016年8月2日止的违约金请求权，本院予以支持，对2014年8月2日前的违约金，因无时效中止、中断或延迟情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、第二款之规定，判决如下：一、限被告四川省南充盛泰房地产公司开发有限责任公司在本判决生效后二十日内给原告晏大勤、李国清办理西充县晋城镇“盛苑泰居”1幢3单元第4层3-4-1号房屋国有土地使用证。二、限四川省南充盛泰房地产公司开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告晏大勤、李国清支付从2014年8月2日起至2016年8月2日止期间的逾期办理产权证书的违约金，违约金按照原告晏大勤、李国清已付房款134732元参照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息即基准利率上浮30%的标准计付。三、驳回原告晏大勤、李国清的其他诉讼请求案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  梁向荣二〇一六年十月二十日书记员  张治齐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初4561号之一原告深圳市中立诚装饰施工工程管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道太白路大地花园东座1402号，组织机构代码31174730-4。法定代表人李焱军，董事长。委托代理人石东明，重庆励石律师事务所律师。被告重庆宾卡实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路85号，统一社会信用代码91500103091208754N。法定代表人黄卿鹤，执行董事。原告深圳市中立诚装饰施工工程管理有限公司与被告重庆宾卡实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告深圳市中立诚装饰施工工程管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中立诚装饰施工工程管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市中立诚装饰施工工程管理有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告深圳市中立诚装饰施工工程管理有限公司负担。代理审判员  李成玲二〇一六年十月十三日书 记 员  彭云青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2412号之一申请人马信，男，1947年9月29日出生，回族，无职业。被申请人马钰，男，1992年1月27日出生，回族。马信与马钰民间借贷纠纷一案，申请人马信于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人马钰名下坐落于本市某小区房屋一处予以查封。保全金额40万元。申请人马信以其名下本市某小区一处提供担保。本院经审查认为，申请人马信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人马信名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年十月三十一日书记员  赵冬梅
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初341号原告王晓霞。被告苏州市食品药品监督管理局，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路188号。法定代表人陈建民，局长。本院在审理原告王晓霞诉被告苏州市食品药品监督管理局不履行食品行政复议法定职责一案中，原告王晓霞于2016年10月11日以案件已超起诉期限为由向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王晓霞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王晓霞负担。审 判 长  陈 勇代理审判员  高文祥人民陪审员  李 芸二〇一六年十月十四日书 记 员  马 林
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执282号之一申请执行人李丽。被执行人李健。申请执行人李丽与被执行人李健债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，并告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人李丽与被执行人李健债权转让合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额1044476.6元（含利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十三日书记员  王 波
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1727执463号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张校争，理事长。被执行人张俊峰，男，1974年9月26日出生。被执行人江新，男，1984年5月13日出生。被执行人霍统一，男，1966年12月11日出生。被执行人李雷，男，1973年4月10日出生。申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2015)汝民金初字第00140号民事判决，于2016年05月20日向本院申请执行。执行内容为给付金钱245000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)汝民金初字第00140号民事判决本次执行程序终结。本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红宾审判员  徐全福审判员  王 明二〇一六年十月二十日书记员  刘 旭
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执恢101号申请执行人无锡市恒汇电缆有限公司,住所地江苏省无锡市宜兴市官林镇。法定代表人蒋建强,系该公司董事长。委托代理人赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师被执行人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街。法定代表人赵明远，系该公司董事长。委托代理人陈晓红，系该公司法律顾问处法律顾问。委托代理人张泽琳，系该公司采购处业务员。本院在执行申请执行人无锡市恒汇电缆有限公司与被执行人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，无锡市恒汇电缆有限公司于2016年4月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富商初字第256号民事调解书向本院提出执行申请，要求东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司给付合同价款304856.40元元,。本院在执行过程中，经本院查明,因东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司暂无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,无锡市恒汇电缆有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富商初字第256号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十月十二日书记员  宿茂国
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）埇执字第00731号之五申请执行人：安徽中远工程机械销售有限公司。法定代表人：李梦楚，公司经理。被执行人：王广宏，男。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2013）埇执字第00731号之五裁定书，于2016年10月14日向被执行人王广宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王广宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广宏在交通银行6294账户内存款人民币301100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽二〇一六年十月十七日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1128号原告：邵坚韧，男。原告：胡冬莲，女。原告：邵勇，男。三原告的委托诉讼代理人：袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。被告：资兴市东江街道办事处上灶坪社区栗背组。负责人：邵洲平，系该组组长。被告：资兴市东江街道办事处上灶坪社区居民委员会。负责人：黄桂华，系该社区主任。原告邵坚韧、胡冬莲、邵勇与被告资兴市东江街道办事处上灶坪社区栗背组（以下简称栗背组）、被告资兴市东江街道办事处上灶坪社区居民委员会（以下简称上灶坪社区居委会）侵害集体经济组织成员���益纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡冬莲及三原告的委托诉讼代理人袁光胜、被告栗背组的负责人邵洲平到庭参加诉讼，被告上灶坪社区居委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵坚韧、胡冬莲、邵勇向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付三原告独生子女家庭增加一人份额的土地补偿费5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邵坚韧、胡冬莲系夫妻关系，两人均是被告栗背组的村民，户籍均登记在被告栗背组。1996年7月7日，原告邵坚韧、胡冬莲生育了男孩邵勇。2003年9月26日，资兴市计划生育委员会依法向原告邵坚韧、胡冬莲颁发了独生子女父母光荣证。因修建唐鲤大道和栗背大道，被告栗背组的部分集体土地被征收。被告收到土地征收补偿款后，于2016年7月13日给三原告每人分配了土地征收补偿费5000元。为此，原告找到被告栗背组的组长要求给三原告独生子女家庭增加一人份额的土地补偿费，而被告栗背组的组长邵洲平却说“不给你们独生子女家庭增加一人份额的征地补偿款是上灶坪社区的决定”。原告遂找到被告上灶坪社区的有关领导，而被告上灶坪社区的领导要原告放弃独生子女家庭增加一人份额的征地补偿费。故原告特向法院起诉，请求判如所请。栗背组承认原告在本案中所主张的事实，但认为:1.组上和社区开会不同意给原告独生子女家庭增加一人份额的土地补偿费；2.政府拆迁补偿未给独生子女家庭增加一人份额；3.组上修路等事项，原告也未尽双份义务。上灶坪社区居委会未予答辩。本院认为，被告栗背组承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。本案系侵��集体经济组织成员权益纠纷，本案的争议焦点是：1.三原告应否享受增加一人份额的土地补偿费;2.被告上灶坪社区居委会是否应当承担连带责任。关于第一个焦点问题。三原告系被告栗背组的独生子女家庭及集体经济组织成员，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”及《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在计划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面、对独生子女家庭给予照顾”，三原告符合奖励条件，应当享受多分配一人份额的土地补偿费。关于第二个焦点问题。未给原告独生子女家庭增加一人份额的土地补偿费虽是被告栗背组与被告上灶坪社区居委会共同作出的决定，但该土地补偿费系被告栗背组部分集体土地被征收后的补偿，应归被告栗背组集体所有，由被告栗背组根据民主议定程序决定分配。故原告请求被告上灶坪社区居委会承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告资兴市东江街道办事处上灶坪社区栗背组于本判决生效之日起十日内给付原告邵坚韧、胡冬莲、邵勇独生子女家庭增加一人份额的土地补偿费5000元；二、驳回原告邵坚韧、胡冬莲、邵勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告资兴市东江街道办事处上灶坪社区栗背组负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞审 判 员  王飞燕人民陪审员  谭联盟二〇一六年十月二十一日书 记 员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执587号之三申请执行人贾惠红。被执行人吴楠崧。被执行人程晓娟。被执行人浙江富溢物资有限公司，工商注册住所地浙江省建德市新安江街道汪家路1号，现住所地浙江省建德市洋溪街道江景路1号6楼603室。法定代表人吴楠崧，执行董事。被执行人浙江优米科技有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道办事处办公大楼（洋溪畈中心板块）。法定代表人陈秋平，执行董事。被执行人建德市汇丰物资有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇城南西路58号。法定代表人吴楠崧，执行董事。被执行人曾红丹。申请执行人贾惠红与被执行人吴楠崧、程晓娟、浙江富溢物资有限公司、浙江优米科技有限公司、建德市汇丰物资有限公司、曾红丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第162号民事判决书，于2016年2月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币3269797元，利息2485257元（该利息计算至2015年8月25日，2015年8月26日起至款清之日止利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍另计），诉讼费人民币48060元。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人吴楠崧所有的汽车一辆，所得拍卖款人民币74000元；依法提取被执行人所有的应退诉讼费人民币24740元；依法扣划被执行人程晓娟所有的存款人民币10389元。扣除诉讼费人民币48060元、执行费人民币56175元、执行费用人民币2300元后，申请执行人受偿人民币2594元。本院依法冻结了被执行人程晓娟的工资帐户和公积金帐户。本院依法保全了被执行人建德市汇丰物资有限公司在（2015）温鹿商初字第419号、（2015）温鹿商初字第2215号、（2015）温鹿商初字第2681号、（2014）温鹿商初字第2844号、（2015）温鹿破预字第18号、（2015）温鹿破预字第19号、（2015）温鹿破预字第20号、（2015）温鹿破预字第32号、（2015）温鹿执民字第3763号、（2015）温鹿执民字第4277号、（2015）浙杭商终字第2434号、（2015）衢柯商清算字第1号、（2015）衢柯商清预字第2号案件中享有的债权和被执行人浙江富溢物资有限公司对浙江惠城投资担保有限公司、东富资产管理有限公司享有的债权。依法查封了浙江富溢物资有限公司对深圳市惠宝实业股份有限公司、东莞荔景山庄商住开发有限公司、深圳市新迪威实业发展有限公司、深圳金鸟实业有限公司、深圳经济特区汇华集团有限公司、深圳市谷达贸易有限公司、中储粮结算中心享有的债权和建德市汇丰物资有限公司对温州市鹿城小商品批发公司享有的债权、温州市立南电源厂、杭州万国置业有限公司、杭丽制冷设备有限公司享有的债权。依法轮候查封被执行人曾红丹所有的座落于建德市新安江街道健康南路金山湾公寓18栋A3单元105室房地产和被执行人吴楠崧所有的座落于梅城镇府西路18号1幢房地产以及被执行人浙江富溢物资有限公司所有的座落于寿昌镇溪边路大天地商厦一层6号、7号、8号、9号、10号、11号、17号、18号、19号、28号、29号、37号、56号、58号、60号、62号、64号、70号，二层110号、111号、113号、117号、118号、125号、133号、155号、180号、186号、189号、190号（共30套）房地产。2016年10月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并自愿申请暂不处置上述资产。经查询六被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对六被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人浙江富溢物资有限公司、建德市汇丰物资有限公司、浙江优米科技有限公司的法定代表人、吴楠崧、程晓娟、曾红丹采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制高消费的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执587号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月二十六日书 记 员  方铖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初3760号原告:葛伟,男，汉族，1970年5月20日生，住淮安市生态新城。被告:江苏南通六建建设集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州新区狮山路88号金河国际中心701室。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地南通市如皋市环城南路15号。被告：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇健康路2号。原告葛伟诉被告江苏南通六建建设集团有限公司苏州分公司、江苏南通六建建设集团有限公司、如皋市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告葛伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  蔡勇二〇一六年十月二十八日书记员  王琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5416号罪犯买建军，男，回族，出生地河南省信阳市浉河区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广州铁路运输法院于2010年4月28日作出(2010)广铁法刑初字第75号刑事判决，以被告人买建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯买建军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月4日对其减去有期徒刑一年；2015年5月29日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯买建军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯买建军在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币10000元未执行，广东省乐昌监狱于2016年7月14日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯买建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯买建军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保694号之一申请人高秀芹，女，1956年7月1日出生，汉族。被申请人高壮虎，男，1982年5月20日出生，汉族。高秀芹与高壮虎民间借贷纠纷一案，申请人高秀芹于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人高壮虎名下坐落于本市某小区予以查封，保全金额40万元。申请人高秀芹以担保人韩飞名下坐落于本市某小区房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人高秀芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人韩飞名下坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年十月十日书记员  赵冬梅
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初873号原告：彭淑云，女，汉族，1932年11月20日出生，住四川省乐山市五通桥区，委托代理人（一般授权代理）：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。被告：王德珍，女，汉族，1961年8月25日出生，住四川省乐山市五通桥区，被告：王素兰，女，汉族，1965年3月25日出生，住四川省乐山市五通桥区，被告：王素琼，女，汉族，1967年3月6日出生，住四川省乐山市五通桥区，被告：王素枝，女，汉族，1968年11月30日出生，住河北省邯郸市永年县，被告：王友贵，男，汉族，1972年3月21日出生，住四川省乐山市五通桥区，原告彭淑云与被告王德珍、王素兰、王素琼、王素枝、王友贵赡养纠纷一案,本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭淑云及委托代理人杨俊华，被告王德珍、王素兰、王素琼、王友贵到庭参加诉讼。被告王素枝经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭淑云向本院提出诉讼请求：一、要求原告随被告王素琼生活；二、要求五被告每人每月给付原告生活费150.00元；三、要求五被告每人每月给付原告护理费200.00元；四、要求原告今后住院医疗费（凭票）由五被告承担五分之一。事实和理由：原告与配偶王清明生育有七个子女即大儿王德金（已于2001年1月去世）、三儿王德富（已于2008年5月去世）、七女王德珍、八女王素兰、九女王素琼、十女王素枝、十一儿王友贵。配偶王清明已于2008年10月去世。原告系农民，已逾八旬，平时体弱多病，已完全丧失劳动能力，每月仅有农民基本养老保险的基础养老金75.00元，高龄津贴20.00元，再无其他收入来源。原告随被告王素琼生活七年多，一直由被告王素琼照顾、护理。其余被告虽都在尽赡养义务，但均没有形成固定的给付。为赡养事宜，曾协商，但未能达成一致意见。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告王德珍答辩称，母亲轮流住一年我没的意见。但是大哥王德金去世后的财产需要进行分割，否则原告诉请的生活费、护理费、医疗费我不同意支付。去年我还拿了一千多块钱，我没有不赡养母亲。被告王素兰答辩称，轮流住一年我没的意见。财产必须拿出来，否则原告诉请的生活费、护理费、医疗费我不同意支付。我本身也患有多种疾病。被告王素琼答辩称，房子是我已去世大哥的旧房子，当时我们在大哥的地基上修建了自己的房屋，大约百多平米，我们协商为8000千元，我可以拿出来分。但这八年供养的费用也应该由他们分摊。被告王素枝未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。被告王友贵答辩称，父亲一直跟着我一起生活多年，父亲是我和老婆一直赡养至死，其余姐妹分文不出；母亲本来跟着我好好的，但王素琼非得把母亲接到王素琼家，弄得我没面子。只要你们把地基还给我，我自己想办法，你们可以不管母亲，我可以把母亲接回来。经审理查明，原告彭淑云与配偶王清明（已于2008年去世）生育有七个子女，即王德金（已去世）、王德富（已去世）、王德珍、王素兰、王素琼、王素枝、王友贵。原告现已年近84岁，每月有农村基本养老保险基础养老金75.00元、高龄津贴20.00元，无其他收入来源。原告随被告王素琼生活七年多，一直由其照顾、护理，其余被告未形成固定的给付。原、被告双方曾为赡养事宜进行过协商，但未达成一致意见。为此，原告诉至本院，要求五被告履行赡养义务。上述事实，有原告的身份证、户口簿，被告的身份证、五通桥区金山镇石牛村村民委员会《家庭关系证明》及原告收入状态等基本信息《证明》、乐山市人力资源和社会保障局社会保障卡、中国邮政储蓄银行卡等予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《老年人权益保障法》之规定，国家保障老年人依法享有的权益。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告已年老体弱，其仅有的农村养老金和高龄补贴共计95.00元已远远不能满足其生活和就医需求，五被告依法负有赡养原告，承担照料、提供医疗费用等法定义务。鉴于原告跟随被告王素琼生活已有七年多的实际情况，从有利于原告精神需求出发，原告要求继续跟随被告王素琼生活的请求本院予以支持。原告要求五被告每人每月给付生活费、护理费和今后住院医疗费的请求予以支持，但请求金额过高，本院酌情支持。被告王素兰因自身患有疾病，可酌情较少支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第三条、第十三条、第十五条的规定，判决如下：一、原告彭淑云随被告王素琼生活；二、被告王德珍、王素琼、王素枝、王友贵从2016年10月起每人每月给付原告彭淑云生活费100.00元、护理费80.00元；三、被告王素兰从2016年10月起每人每月给付原告彭淑云生活费50.00元、护理费50.00元；四、原告彭淑云今后的住院医疗费（凭票）由被告王德珍、王素兰、王素琼、王素枝、王友贵各承担五分之一。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元（原告彭淑云已预交），由被告王德珍、王素兰、王素琼、王素枝、王友贵各承担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长  舒志军二〇一六年十月十三日书记员  兰 琼