wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初800号原告陈小英，女，汉族。委托代理人刘勇鹏，男，汉族。被告张义，男，汉族。被告许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆。法定代表人张义，该公司经理。原告陈小英为与被告张义、许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈小英到庭参加诉讼；被告张义、许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小英诉称：原告与被告张义经朋友介绍相识。2014年6月15日、2014年12月30日，被告张义以缺少经营资金为由，分多笔向原告借款32万元，经原告多次催要，二被告未及时还款付息，现原告请求依法判令二被告连带归还借款本金32万元及利息（利息自2015年7月1日至实际还款之日止，按约定月利率3分计算）。本案诉讼费由二被告承担。被告张义及许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。为支持自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借条两份；证明二被告向原告借款32万元的事实，及约定月利率为3分的事实。二被告未在法定期限内提供证据。本院对原告提供的证据审查后认为，原告的证据真实有效，可以作为本案定案依据，但借条中约定月利率3%，明显高于法律约定的利率，因此应按法律规定计算利率。二被告在法定期限内均未向法院提供证据。通过以上有效证据及庭审笔录，本院认定以下事实：2014年6月15日、2014年12月30日被告张义为原告陈小英出具借条两份，其中一份注明：今借陈小英现金250000元整（贰拾伍万元整），月息3%，借款人张义，担保方金佰瀚温泉宾馆，担保期限2016、12月1日。另一份内容一致，借款金额为70000元。后经原告多次催要，被告按约定利息支付至2015年6月底。本金32万元及自2015年7月至今的利息二被告一直未偿还。本院认为：被告张义向原告出具的借条意思表达清楚明白，应属有效的借款合同，被告张义未及时还款对造成本案纠纷应负全部的民事责任；被告许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆对该笔借款进行担保，担保期限至2016年12月1日，因此二被告对该笔借款均有偿还的义务。原告要求二被告还款的请求合法，本院予以支持。由于借条中原、被告约定月利率3%明显高于法律规定的，因此被告在偿还借款时应按照法律规定的月息2分支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小英借款本金32万元及利息（自2015年7月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；二、被告许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告陈小英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费2120元；共计8220元，由被告张义、许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚 宇人民陪审员  张玉改人民陪审员  吴媛媛二〇一六年四月二十一日书 记 员  马 淼
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初409号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人汤建设，农民。2003年11月，因盗窃被行政拘留十四日；2004年7月，因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年12月14日，因盗窃被安徽省芜湖市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年4月23日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月7日刑满释放。2015年12月11日，因本案第一节盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日（已于2015年12月11日至同年12月23日执行）。因本案于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人汤建设犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人汤建设到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年12月11日，被告人汤建设到杭州市余杭区良渚街道良运家园108号楼下，采用推车的方式窃得被害人菅浩浩的英菲力尔牌自行车1辆（价值人民币571元）。2、2015年12月27日，被告人汤建设到杭州市余杭区良渚街道运河村顾家湾18号杭州农业开发有限公司院内，采用推车的方式窃得被害人尹某的杭冠电动自行车1辆（价值人民币1212元）案发后，赃物均已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人汤建设的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。上述事实，被告人汤建设在开庭审理过程中无异议，并有被害人菅浩浩、尹某的陈述；证人苏某、郑某的证言；检查笔录及照片、现场照片、证据保全清单、扣押、发还清单及照片；价格认定结论；抓获、破案经过；户籍证明、行政处罚决定书、执行回执、刑事判决书、刑满释放证明书、解除拘留证明书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤建设以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤建设在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤建设如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人汤建设犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2016年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱望浙二〇一六年四月十二日书记员  沈国峰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1011民初607号原告陈平，男，汉族，内江市东兴区人，村民。原告何顺容，女，汉族，内江市东兴区人，村民。被告王宗平，男，汉族，内江市东兴区人，村民。（未到庭）委托代理人杨廷利，女，汉族，内江市东兴区人，村民。（被告之妻）原告陈平、何顺容诉被告王宗平劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理,依法由审判员曹相华适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈平、何顺容、被告委托代理人杨廷利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈平、何顺容诉称，原告夫妻二人于2015年5月30日至2015年7月30日间帮被告在崇州的一个工地务工，被告未将余款9000元支付给原告二人。在此期间经村委会、司法所调解，但被告均拒绝支付所欠工资，经多次催收未果。因此起诉到人民法院要求判令被告支付劳务费9000元，并承担本案诉讼费。被告王宗平辩称，尚欠二原告9000元是事实，因为双方发生过打架就没有支付，现在被告也没有钱支付。经审理查明：2015年5月30日至2015年7月30日，二原告均在被告崇州的工地上务工，完工后，被告尚欠二原告劳务费9000元。但被告一直未支付，经原告多次催收未果。因此起诉到本院要求判令被告支付劳务费9000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有经庭审质证的原、被告身份证、证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。本院认为，原告陈平、何顺容为被告提供了劳务，被告应当支付原告劳务报酬。因此原告要求被告支付所欠劳动报酬的请求成立，本院依法予以支持。被告以原告何顺容将其致伤为由拒绝支付原告劳动报酬的主张，因属另一法律关系，不属本案解决范围，可另案起诉。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王宗平于本判决生效之日起十日内支付原告陈平、何顺容劳务费9000元。如未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王宗平负担。此款原告已垫交，被告在给付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曹相华二〇一六年四月十三日书记员  肖顺俊
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青02民初9号原告张占广，男，汉族，1978年7月27日出生。住青海省西宁市。委托代理人蔡延云，青海盛通律师事务所律师。被告江苏圣丰建设有限公司，住所地：江苏省潥阳市。法定代表人芮秋平，该公司董事长。委托代理人樊传友，方圆第四法律事务所法律工作者。被告青海省海东工业园区开发建设有限公司，住所地：青海省海东工业园区。法定代表人杨存礼，该公司董事长。本院在审理原告张占广诉被告江苏圣丰建设有限公司、青海省海东工业园区开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张占广于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张占广以案情发生重大变化为由，要求撤回对被告江苏圣丰建设有限公司、青海省海东工业园区开发建设有限公司起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张占广撤回起诉。案件受理费55555元减半收取27777.5元，由原告张占广承担。审判长  祁生奎审判员  仙艳荣审判员  刘 静二〇一六年四月八日书记员  王香玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初1241号原告雷军，男，1988年12月30日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告那拉，男，1991年2月28日出生，蒙古族，个体工商户，住包头市昆都仑区。原告雷军诉被告那拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷军和被告那拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷军诉称，2015年5月15日，被告向原告借款30000元整，约定2015年年底归还。借款到期后，原告多次催要，被告于2016年2月5日偿还2500元，其余27500元至今未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款27500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告那拉辩称，被告没有向原告借款。30000元是原告和被告一起投资开店的钱，后来原告撤资了。被告给原告还过2500元。经审理查明，2015年5月15日，被告向原告出具借条一张，内容为：本人于2015年5月15日向雷军借款30000元整，将于2015年年底归还。之后，被告曾向原告归还2500元。以上事实，有借条和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据被告向原告出具的借条和双方当事人陈述，可以认定被告曾向原告借款30000元的事实。被告已经偿还2500元，故其应当偿还原告剩余借款27500元。被告关于30000元系原告和被告一起投资开店的钱的抗辩意见，无证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告那拉于本判决生效后十日内偿还原告雷军借款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（原告已预交），由被告那拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨斌林二〇一六年四月七日书记员  李 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市寒亭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0703刑初104号公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。被告人林某。2008年8月23日，该因犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处罚金人民币3000元。2015年12月17日，该因涉嫌诈骗罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、杨杨出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市寒亭区人民检察院指控：2015年11月初至12月14日，被告人林某谎称其为正式警察，以能为被害人李某丙办理机动车驾驶证为由，分14次骗取被告人李某丙12700元。2015年12月15日，被告人林某又以为被害人李某丙办理机动车驾驶证需要请客送礼为由，向其索要2000元，被害人李某丙察觉被骗后报警，致使被告人林某此次的诈骗行为未能得逞。公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，前去数额较大的他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人林某对起诉书指控的罪名无异议，但认为其起初目的是为了给被害人李某丙办理机动车驾驶证，只是没能办下来，被告人林某把钱自己消费了，被告人林某也未打着警察的名义给李某丙办理驾驶证，对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。经审理查明：2015年11月初，被告人林某通过陌陌交友工具认识了被害人李某丙，并虚构自己的警察身份，以能为被害人李某丙办理机动车驾驶证需要费用为由，先后14次骗取被害人李某丙现金共计12700元。2015年12月15日，被告人林某再次以同样名义向被害人李某丙索要现金2000元，被害人李某丙发现被骗后报警，公安机关侦查人员于2015年12月17日将被告人林某抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交的如下证据予以证实：一、被告人林某的供述与辩解，证实：2015年11月初至12月14日期间，被告人林某自称是警察，以能为被害人李某丙办理机动车驾驶证为由，先后14次骗取被害人李某丙12700元，被自己吃饭、喝酒、玩、网上购物花掉，最后一次又向被害人李某丙要2000元，李某丙还没给的情况下，就被公安机关抓获的事实和经过。二、被害人李某丙的陈述，证实：2015年11月初至12月14日期间，一名自称“郝南任”的男子自称是警察，以能为其办理机动车驾驶证为由，先后14次骗取12700元，2015年12月15日，该男子又以请客送礼处理关系为由向被害人李某丙索要2000元，被害人李某丙察觉被骗后报警的事实和经过。三、证人证言1、证人郭某的证言，证实：2015年12月1日，被害人李某丙以托人办驾照需要封口费的理由，向郭某借款2000元，二人一起到丰华路中国建设银行ATM机处将钱存入一张建设银行卡内的事实和经过。2、证人李某甲的证言，证实：2015年11月14日，被害人李某丙向其借款800元，李某甲通过支付宝将800元转至卡号为6240的建设银行卡内的事实。3、证人刘某的证言，证实：2015年12月1日，被害人李某丙向其借款600元，刘某通过支付宝将600元转至卡号为6240的建设银行卡内的事实。4、证人齐某的证言，证实：2015年11月12日、15日，李某丙分别向其借款800元、1000元，齐某通过手机银行将800元、1000元转至卡号为6240的建设银行卡内的事实。5、证人李某乙的证言，证实：2015年12月12日，被害人李某丙向其借款500元，李某乙通过支付宝将500元转至卡号为6240的建设银行卡内的事实。6、证人周某的证言，证实：2015年12月17日，公安民警在周俊英家中将被告人林某抓获，其听闻林某说给别人办理信用卡、驾照等骗钱的事实。四、书证1、抓获经过，证实：被告人林某系被公安机关侦查人员抓获归案。2、扣押清单，证实：公安机关侦查人员从被告人林某处扣押了卡号为6240的建设银行卡的事实。3、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单、中国建设银行自动柜员机客户通知书，证实：2015年12月1日、5日、8日、14日，李某丙向卡号为6240的建设银行转账600元、1000元、3000元、300元的事实。4、支付宝账单信息、手机银行客户端信息，证实：李恩泽于2015年11月14日通过支付宝向卡号为6240的建设银行卡转账800元，刘某于2015年12月1日转账600元，齐某于2015年11月12日、15日分别转账800元、1000元，李某乙于2015年12月12日通过支付宝转账500元的事实。5、办案说明，刑事判决书，证实：2008年8月23日，被告人林某因犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处罚金人民币3000元。6、办案说明，证实：潍坊市公安局寒亭分局在侦查过程中发现被告人林某于2015年5月8日因涉嫌盗窃罪被日照市五莲县公安局城关派出所列为网上逃犯，该派出所称被告人林某在五莲县的案件不构成犯罪，不予移交。7、人口信息查询，证实：被告人林某及被害人李某丙的身份情况，被告人林某已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。8、中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支公司银行卡客户交易明细，证实：卡号为6240的建设银行卡资金往来情况，与被害人陈述、各证人证言及其他银行打款记录相互一致。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，虚构警察身份，编造能为被害人李某丙办理机动车驾驶证理由，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人林某虚构自己警察的身份，才使得被害人李某丙相信其能办理机动车驾驶证，向其给付现金，被告人林某收到现金后供自己消费，其主观上具有非法占有的目的，其是否打着警察的名义骗取财物对本案定性并无影响。被告人林某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对2015年12月15日诈骗被害人李某丙现金2000元的犯罪事实，因被告人林某意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人林某犯罪所得12700元继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘磊磊人民陪审员  夏俊民人民陪审员  李增珊二〇一六年四月十九日书 记 员  陈玉晓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第4102号原告：黄成华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7357。委托代理人：陈德文、余伟杰，分别、律师助理。被告：苏惠莲，女，汉族，户籍地住址广东省中山市，现羁押于中山市看守所，公民身份号码×××7342。被告：甄伟康，男，汉族，户籍地住址广东省开平市，现住广东省中山市港口镇丽江，公民身份号码×××7252。原告黄成华诉被告苏惠莲、甄伟康民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄成华委及其托代理人陈德文，被告苏惠莲、甄伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成华诉称：原告黄成华与被告苏惠莲的兄长是同村好友关系，基于多年朋友感情，在被告苏惠莲的兄长请求下，原告向被告苏惠莲先后两次出借款项用于资金周转。原告分别于2015年9月15日和2015年10月12日向被告苏惠莲签署了两份借款借据，分别确认借到原告款项100000元、100000元，并承诺逾期还款导致原告起诉，原告由此支付的律师费用由被告承担。借款借据约定的还款期限届满后，被告苏惠莲并没有及时与原告沟通处理还款事宜，反而下落不明，被告苏惠莲逃避债务的行为，已经严重的侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判令：一、两被告连带偿还借款100000元及支付逾期还款利息（自2015年10月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、两被告连带偿还借款100000元及支付逾期还款利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、两被告共同承担律师费3000元；四、两被告承担本案诉讼费用。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的主要证据有：1.借款借据两份、农村商业银行客户回单、建设银行客户通知书；2.委托代理协议、律师费发票。被告苏惠莲确认原告的诉讼请求及事实理由。被告甄伟康辩称：被告苏惠莲的借款没有用于家庭生活开支，被告甄伟康也不知情，故不同意承担连带清偿责任。被告甄伟康就其辩解意见在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理查明：2015年9月15日，被告苏惠莲向原告出具借款借据，载明“借款人苏惠莲因资金周转困难，现在中山市港口镇收到贷款人黄成华，借款现金￥100000元整（大写：人民币壹拾万元整），定于2015年10月14日在中山市港口镇归还本息。借款人到期未还本息而致贷款人起诉的，贷款人由此支付的律师费由借款人承担。”2015年10月12日，被告苏惠莲向原告出具格式相同的借款借据，约定被告苏惠莲向原告借款100000元，但未约定还款时间。以上借款共计200000元，其中183700元为转账方式支付、16300元为现金方式交付。被告苏惠莲借款后经原告多次催讨，仍拒不归还借款本息，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：被告苏惠莲、甄伟康于2005年9月15日登记结婚。又查：原告黄成华为提起本案诉讼支付律师代理费3000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告苏惠莲拖欠原告借款本金200000元，有借款借据、农村商业银行客户回单、建设银行客户通知书及原被告陈述存案佐证，本院予以认定。被告苏惠莲逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告苏惠莲归还借款本金200000元及相应利息，理据充分，本院予以支持。原告为提起本案诉讼支付律师代理费3000元，有委托代理协议、律师费发票存案佐证，且不违反相关规定，依约应由被告苏惠莲承担。被告苏惠莲与被告甄伟康为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于被告苏惠莲、甄伟康没有提供证据证明其两人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，或者原告与被告苏惠莲明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务依法按夫妻共同债务处理。原告请求被告甄伟康对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告苏惠莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄成华偿还借款本金200000元及利息（计算方法：其中借款本金100000元从2015年10月14日起，借款本金100000元从2015年11月24日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告苏惠莲于本判决发生法律效力之日起七日内原告黄成华支付律师代理费3000元；三、被告甄伟康对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元（原告黄成华已预交），由被告苏惠莲、甄伟康负担（被告苏惠莲、甄伟康在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄成华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  黄丹民二〇一六年四月十八日书 记 员  雷绮婷冯金梅第-5-页共5页
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初第377号原告佘禹宏，男,1972年10月3日出生，汉族。委托代理人罗晓玲，湖南宏峰律师事务所律师。被告财富证券有限责任公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心26-28层。法定代表人蔡一兵，系该公司董事长。委托代理人任玉龙，湖南华夏方圆律师事务所律师。本院受理原告佘禹宏与被告财富证券有限责任公司劳动争议纠纷一案后，被告财富证券有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故该案应当移送长沙市芙蓉区人民法院。经审查：原告佘禹宏与被告财富证券有限公司的劳动争议纠纷一案，2016年1月22日，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲字（2015）第209号仲裁裁决书。被告财富证券有限公司因不服该仲裁裁决，于2016年2月2日向被告住所地长沙市芙蓉区人民法院依法提起民事诉讼。该院立案受理后，原告佘禹宏在提交答辩状期间提出管辖权异议。2016年3月22日，长沙市芙蓉区人民法院作出（2016）湘0102民初第636号民事裁定书，驳回了原告佘禹宏对管辖权异议的请求。本院认为：根据《关于审理的解释》第九条第二款：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”被告财富证券有限公司的管辖权异议成立。根据《民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告财富证券有限公司的管辖权异议成立，本案依法移送长沙市芙蓉区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈成军人民陪审员  丁 伟人民陪审员  倪 勇二〇一六年四月一十八日代理书记员  龚小芳(附相关法律条文)《民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执恢3-2号申请执行人冯某被执行人雷某申请执行人冯某与被执行人雷某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）米民初字第00425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯某于2014年4月10日向本院申请执行，立案后本院依法于2014年4月10日向被执行人雷某发出执行通知书，责令其限期履行偿还义务，但被执行人雷某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人雷某在陕西省米脂县银州北路156号房产（三层，产权证号：米房权证米脂字第1050**号）。经本院委托榆林市方正资产评估有限责任公司对该房产进行评估，评估价格为3895580.80元。在公告期限内，该房产未售出。申请执行人冯某同意以物抵债。2016年4月26日，本院依法强制腾房。腾房完毕后，本院依法裁定将被执行人雷某名下位于陕西省米脂县银州北路156号房产第一层由北向南第一间和第二层，交付申请执行人冯某抵偿（2013）米民初字第00425号民事判决书中涉及的部分款项。对于搬离的物品及附属物品，本院依法进行评估、变卖，逾期未予出售则以物抵债。现申请执行人冯某同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  李东明审判员  杜成虎二〇一六年四月二十六日书记员  杜晓林
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初704号原告长城物业集团股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人陈耀忠，总经理。委托代理人聂莉、林婷婷，福建融成律师事务所律师。被告林娟，女，1985年12月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司福州分公司与被告林娟物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司福州分公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司福州分公司以已与被告林娟达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司福州分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收25元，由原告长城物业集团股份有限公司福州分公司负担。代理审判员  王秀林二〇一六年四月十八日书 记 员  黄雪梅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初740号原告孙荣荣。被告王金友。被告金敏娟。原告孙荣荣与被告王金友、金敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙荣荣到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙荣荣诉称：被告王金友于2014年1月10日向原告借款人民币30000元，于2014年2月10日向原告借款人民币10000元，承诺于2014年3月10日前归还，若逾期不还则按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付逾期还款利息。另查明：被告金敏娟与被告王金友系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令二被告：1、归还原告借款40000元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率5.6%的四倍计算至实际支付日，暂计至起诉之日为17700元）；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭明确第一项诉讼请求中利息的具体计算方式为自借款之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率5.6%的四倍计算至2016年1月5日止。被告王金友、金敏娟未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2014年1月10日，王金友向孙荣荣借款人民币30000元，并出具《借据》一份，载明今由王金友借到孙荣荣现金人民币大写叁万元整，借款日期2014年元月10日，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款金额的千分之五计算违约金。由借款人承担，当借款人不归还借款时，由此而发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括法院起诉费、车费、诉讼费）全部由借款人承担。借款人王金友。身份证号码××。2014年2月10日，王金友向孙荣荣借款人民币10000元，并出具《借据》一份，载明今由王金友借到孙荣荣现金人民币大写壹万元整，借款日期2014年2月10日，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款金额的千分之五计算违约金。由借款人承担，当借款人不归还借款时，由此而发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括法院起诉费、车费、诉讼费）全部由借款人承担。借款人王金友。身份证号码××。后，王金友归还借款本金10000元。另查明：王金友与金敏娟系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借据二张、结婚证、机动车登记证书以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王金友向原告孙荣荣借款40000元的事实清楚，被告王金友应依约归还借款，被告王金友未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告王金友。关于借款本金，扣除被告王金友已归还的借款本金10000元，被告王金友尚结欠原告孙荣荣借款本金30000元。关于逾期付款利息，原告主张自借款之日起至起诉之日止支付逾期付款利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告金敏娟系被告王金友妻子，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，被告金敏娟理应承担共同清偿责任，故对原告要求被告金敏娟共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金友、金敏娟应于本判决生效之日起十日内归还原告孙荣荣借款30000元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由原告孙荣荣负担600元，由被告王金友、金敏娟负担642元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国全人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈 瑜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初2734号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。法定代表人顾春旺，行长。地址济宁市洸河路137号。被告张崇海。被告付丽娜。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告张崇海、付丽娜借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结二被告银行存款40万元或查封、扣押二被告名下相应价值的财产,并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行要求冻结被告张崇海、付丽娜名下银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。审判员  田同庆二〇一六年四月十八日书记员  孟 阳
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1727刑初114号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人沈某某，男，1987年1月5日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月11日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）97号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、杨晓出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月29日23时50分许，被告人沈冠军饮酒后驾驶一辆两轮摩托车，行驶至汝南县三桥乡街东段处被执勤民警查获。经驻马店市公安局血醇检验鉴定：沈某某血样中乙醇含量为145.41mg／100ml。另查明，2016年4月11日被告人投案后，如实供述了自己的犯罪事实。无违法犯罪记录。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人裴某证明，书证户籍证明、驾驶员信息查询单、投案证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋振华二〇一六年四月二十九日书记员  王 睿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3609号申请执行人深圳市森瑞工贸有限公司。被执行人东莞市朝恩精密五金制品有限公司。深圳市中级人民法院作出的(2014)深中法商终字第2664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人东莞市朝恩精密五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年四月二十五日书记员  王磊
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第03500号申请执行人曹海海。被执行人俞建新。申请执行人曹海海与被执行人俞建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）启开民初字第01112号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赔偿申请执行人人民币42236.02元，并负担诉讼费1316元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量存款。2015年11月25日，本院对被执行人俞建新的位于启东市汇龙镇城河新村13幢206室房产进行了查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2015）启开民初字第01112号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 辉执行员 朱华兴执行员 蔡卫忠二〇一六年四月十二日书记员 黄永平
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审672号申请人惠安县环境保护局，住所地惠安县疾控中心七楼。法定代表人许炳堂，局长。被执行人何清江（系惠安县辋川清江壳灰加工厂经营者），男，1964年10月8日出生。申请人惠安县环境保护局于2016年4月8日向本院申请执行其作出的惠环保罚字（2015）12号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县环境保护局于2015年7月9日以被执行人何清江经营的壳灰加工厂在未办理建设项目环境影响评价审批手续、未执行建设项目环保“三同时”制度、建设项目需要配套建设的环境保护设施未全部到位的情况下于2012年开始接手生产。2015年4月15日现场检查时，该加工厂生产正常。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出惠环保罚字（2015）12号行政处罚决定书。该决定书的内容是：（一）行政命令：责令停止生产，限期办理环评审批手续；（二）行政处罚：罚款10000元。本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2015）12号行政处罚决定书，于2015年7月10日依法送达给被执行人；惠环保强催字（2016）7号《履行行政决定催告书》依法于2016年1月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，或者依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2015）12号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人何清江仍拒不履行义务。申请人惠安县环境保护局于2016年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2015）12号行政处罚决定书准予强制执行。一、被执行人何清江经营的惠安县辋川清江壳灰加工厂应在收到本裁定之日起十日内停止生产。被执行人何清江逾期不履行的，由惠安县环境保护局依法组织实施强制执行。二、被执行人何清江应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交罚款10000元。被执行人何清江逾期不履行，将依法予以强制执行。本案执行费50元，由被执行人何清江负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨冬青审判员  庄碧山审判员  叶剑峤二〇一六年四月十二日书记员  郑惠玲
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂08刑终45号原公诉机关钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人王某某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一六年二月一日作出（2016）鄂0881刑初22号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。钟祥市人民法院判决认定：2015年8月15日下午，被告人王某某购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻谷”）及甲基苯丙胺（冰毒）后，驾车行驶至207国道钟祥市胡集镇尹湾村路段时，被巡逻民警查获。经称量，被查获的甲基苯丙胺片剂净重8克，甲基苯丙胺净重29.3克。经荆门市公安司法鉴定中心检验鉴定均含“甲基苯丙胺成分”。原判认定上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、顾某某、廖某某等人的证言，受案登记表，发案经过，到案经过，廖某某提供其机动车驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见，检查、辨认笔录、扣押决定书及清单，称量笔录及照片，被告人王某某购买毒品时的手机短信照片，毒品入库凭证，视听资料，被告人王某某的户籍证明等证据证实。钟祥市人民法院认为，被告人王某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品37.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元；二、对扣押的毒品予以没收。原审被告人王某某上诉提出：其系初犯，且认罪、悔罪态度较好，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，依法予以确认。本院认为，上诉人王某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺37.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人王某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。上诉人王某某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于上诉人提出“其系初犯，且认罪、悔罪态度较好，原判量刑过重”的上诉理由。经审查，上诉人王某某非法持有毒品甲基苯丙胺37.3克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据其犯罪情节及悔罪表现在法定刑幅度内对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元，量刑并无不当。故上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 纯代理审判员 刘 涛代理审判员 袁达成二〇一六年四月十一日书 记 员 陈婷婷
天津市河北区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0105执保122号申请执行人安桓兵。被执行人姚海明。被执行人颜丙存。被执行人郭笃勇。被执行人王淑凤。被执行人天津凤铭自行车有限公司。安桓兵申请执行姚海明、颜丙存、郭笃勇、王淑凤、天津凤铭自行车有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1969号民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 郭 靖二〇一六年四月二十七日书记员 刘亚丽
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初3151号原告邱海英，女，汉族被告成都茂祥竹木藤器工艺有限公司。案由：借款合同纠纷本院在审理原告邱海英诉被告成都茂祥竹木藤器工艺有限公司借款合同纠纷一案中,因原告邱海英无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨大容二〇一六年四月十二日书记员  潘姗姗
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503民初236号原告杨某某。被告邵阳市城西建筑工程公司紫霞工程处，住所地为邵阳市大祥区城南乡紫霞村12组446号。负责人何高生。被告伍某某。本院于2016年3月15日受理了原告杨某某与被告邵阳市城西建筑工程公司紫霞工程处、伍某某提供劳务者受害责任纠纷一案。原告杨某某于同年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案减半收取案件受理费700元，由原告杨某某负担。审 判 员  袁晓光二〇一六年四月七日代理书记员  曾旻杨
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2015）合江民初字第2764号原告穆德成，男，生于1950年12月20日，汉族。委托代理人姚利华，四川凯翰律师事务所律师。原告陈生容，女，生于1957年6月1日，汉族。委托代理人姚利华，四川凯翰律师事务所律师。被告杨正华，男，生于1973年3月24日，汉族。委托代理人陈令，四川荔香律师事务所律师。原告穆德成、陈生容诉被告杨正华合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，先由审判员万敏适用简易程序公开开庭进行了审理；其后，因案情复杂，依法由审判员万敏担任审判长与代理审判员林之焙、人民陪审员瞿再明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼（被告代理人在第一次庭审后的庭审中未到庭）。本案现已审理终结。经审理查明，二原告系夫妻，与被告系邻居。二原告在合江县先滩镇老河街原拥有房屋，其土地使用权面积为87.4平方米，房屋面积为128.34平方米，建筑结构为其他（土）。2015年5月18日，二原告与被告签订《联建房协议》（以下简称协议），约定：甲方（二原告）自愿将老河街161号已平整的屋基交乙方修建，新街子大桥原基的第二间门面和一、二间门面之上的一、二层楼属甲方所有，第一间门市4层楼以上属乙方所有；建房由乙方出资，并按售房标准交付甲方。建房时，按政府规划设计实施。占用街面国有土地费，政府需用时，甲方交乙方3万元现金，作政府其他用途。交房时间为2015年农历12月底以前（除天气、停水停电），办理两证费、水电气入户、安装费由甲乙双方各自负责。建房中的安全及政府风貌包装由乙方负责，违约金为20万元人民币。该协议自签字之日起生效。后因被告称“去政府批手续时，政府要按建筑面积收300元每平方米”，双方于同年6月10日重新签订《联建房协议》（以下简称协议），此次协议除将“原告使用新街子大桥原基的第二间门面上的一、二层楼，第一间门市4层楼以上属乙方所有”改为“原告使用其新街子大桥原基的第二间门市和一二间门市上的一层楼，第一间门市3楼以上属乙方所有”以及删除了第一次协议中“占用街面国有土地费，政府需用时，甲方交乙方3万元现金，作政府其他用途”外，其余未变。协议签订后，被告修建房屋，截止2015年11月23日，被告已在本案所涉房屋地基上修建房屋6层。另查明，本案所涉房屋所在地的政府并未要求被告按建筑面积缴纳每平方米300元的费用。本院认为，民事行为应遵循自愿和诚实信用原则，原、被告间签订第一次《联建房协议》，约定原告对联建房拥有一间门市和两套住房（新街子大桥原基的第二间门面和一、二间门面之上的一、二层楼属甲方所有）等条款，系双方自愿，亦系其真实意思表示。其后，原、被告签订第二次《联建房协议》，将原约定的原告享有一间门市和两套住房（新街子大桥原基的第二间门面和一、二间门面之上的一、二层楼属甲方所有）的条款修改为原告享有一间门市和一套住房（新街子大桥原基的第二间门面和一、二间门面之上的一层楼属甲方所有），删除了原协议中约定的“占用街面国有土地费，政府需用是，甲方交乙方3万元现金，作政府其他用途”，其余条款未变，虽然第二次协议签订后，双方已将第一次协议撕毁，但两次协议相比较，实际第二次协议是对第一次协议的变更。但该变更系基于被告所称“政府要按建筑面积征收每平方米300元费用”，而实际案涉房屋所在地政府并无相应规定，第二次协议对第一次协议内容的变更，系基于被告的欺诈。而原告因被告欺诈而订立的第二次合同，使原告所得房屋变少，损害了原告的利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条（下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销）之规定，此种情况订立的合同，原告作为受损害方可以请求撤销。故原告要求撤销双方于2015年6月10日所定《联建房协议》的主张依法予以支持。该协议撤消后，因2015年5月18日双方所签《联建房协议》系双方真实意思表示，按该协议履行，并未违反双方订立合同的目的。故原、被告间本案所涉联建房的权利义务应按双方于2015年5月18日签订的《联建房协议》履行，原告诉请被告将双方联合修建的房屋之新街子原告原基的第二间门面房和第一、第二间门面房上的第一层、第二层住宅按售房标准交付原告的主张依法应予支持。因双方之前对两次签订的协议究竟按哪次履行存在争议，导致原约定交房时间已经经过，故本院酌定交房时间为本判决生效之日起30日内。因双方间就本案所涉房屋究竟按哪份《联建房协议》履行发生争议，且原告亦无证据证明被告违约，故原告要求被告支付违约金的主张证据不足，本院不予支持。因《联建房协议》并未约定由被告向原告支付平场费1万元，原告要求被告支付平场费1万元的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销原告穆德成、陈生容与被告杨正华2015年6月10日签订的《联建房协议》，原、被告间本案所涉联建房的权利义务按2015年5月18日双方签订的《联建房协议》履行（该协议约定的交付时间除外）。二、被告杨正华于本判决生效之日起30日内，将双方联合修建的房屋之合江县先滩镇场上新街子大桥原告原基的第二间门面房和第一、第二间门面房之上的第一层、第二层住宅按双方2015年5月18日的签订的《联建房协议》约定交付原告。三、驳回原告穆德成、陈生容的其他诉讼请求。案件受理费8300元，由被告杨正华负担（此款原告已预交，由二被告在支付前述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  万 敏代理审判员  林之焙人民陪审员  瞿再明二〇一六年四月一日书 记 员  陈俊桥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑终103号原公诉机关江西省婺源县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪海贵，原婺源县环卫所聘用工人，；因涉嫌犯强奸罪于2015年10月18日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2015年10月30日经婺源县人民检察院决定批准逮捕，同日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控原审被告人汪海贵犯强奸罪一案，于2016年2月26日作出（2016）赣1130刑初4号刑事判决，对原审被告人汪海贵判处有期徒刑三年。原审被告人汪海贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪海贵申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪海贵在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人汪海贵撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许汪海贵撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人汪海贵撤回上诉。江西省婺源县人民法院（2016）赣1130刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱艳红审 判 员  肖 萍代理审判员  韩 欢二〇一六年四月十八日书 记 员  支鲁南
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1242号罪犯林郁森，男，1989年5月11日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月3日作出（2014）深龙法刑初字第942号刑事判决，以被告人林郁森犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯林郁森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯林郁森获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯林郁森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林郁森减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年7月31日起至2018年7月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月十八日书 记 员  连 峰
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初643号原告：尤某，女，1982年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙某甲，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告尤某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年春天经人介绍相识。2004年11月27日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。2005年7月14日，原、被告生育一子，取名孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。2015年2月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，后在被告保证的情况下，与被告和好。但和好后，被告依然不悔改，致夫妻感情彻底破裂。现原告再次诉至法院，请求判令与被告离婚。被告孙某甲既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。经审理查明：2004年4月，原、被告经人介绍相识。2004年11月27日，俩人举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。2005年7月14日，原、被告生育一子，取名孙某乙。2015年2月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚，后在法院调解和被告保证的情况下，原、被告和好。2016年1月，原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院调解和被告书写保证书的情况下，俩人和好。现原告以被告没有悔改，夫妻感情没有改善为由，再次要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告尤某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。本案中，婚生子孙某乙一直于被告家居住生活，从有利于子女学习生活考虑，孙某乙以由被告孙某甲抚养为宜。原告当庭同意每月按350元标准给付子女抚育费，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告尤某与被告孙某甲离婚。婚生子孙某乙由被告孙某甲抚养，原告尤某从2016年5月起每月给付子女抚育费350元，于每年的12月30日前付清当年抚养费4200元，付至顾雨纯年满18周岁时止；其中2016年5月至12月的抚育费2800元，于2016年12月30日前付清。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张志刚二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐 跃提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初第526号原告龚范荣，男，1970年2月2日出生，汉族，住广东省南雄市。被告广州明智建筑装饰有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人刘宏州。被告广州市浩基路桥工程有限公司，住所地广州市天河区东莞。法定代表人钟乙康。本院在审理原告龚范荣诉被告广州明智建筑装饰有限公司、广州市浩基路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告因其与被告自行协商解决纠纷为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告龚范荣撤回起诉。本案受理费4373元，由原告龚范荣负担。审判员  陈柏能二〇一六年四月十一日书记员  林东嫦附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初777号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某某，女，1962年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）719号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月20日17时40分许，被告人黄某某接陈玉娥向其购买毒品的电话后，至本市宝山区同济路XXX号吴淞消防队门口处，采用先收款后从他处取得毒品再返回交付的方式，以人民币110元的价格，将0.10克海洛因贩卖给陈玉娥后被上海市公安局宝山分局民警当场查获。被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄某某具有毒品再犯情节、坦白情节，建议判处被告人拘役四个月至五个月刑罚，并处罚金。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年6月19日止。罚金于判决生效后十日内付清。）二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一六年四月二十二日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1281刑初154号公诉机关兴化市人民检察院。被告人徐某甲，农民。被告人徐某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2016年1月13日、3月18日被取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月22日14时40分许，被告人徐某甲饮酒后无证驾驶无效牌照的苏M×××××二轮摩托车由南向北行驶至兴化市新张线37KM+452M路段，与相向行驶由夏某驾驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞，致徐某甲受伤、两车受损。经兴化市交警大队道路交通事故责任认定：徐某甲负本起事故的次要责任。经鉴定：徐某甲血液中乙醇含量为260.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人徐某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提取的身份信息、血样提取登记表、驾驶证、行驶证查询资料、事故认定书等书证；证人夏某、缪某、娄某、王某的证言；被告人徐某甲的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；但其醉酒后无证驾驶无效牌照的机动车并发生交通事故，本院酌情从重处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康和公私财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月21日起至2016年8月4日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王庆和二〇一六年四月二十一日见习书记员  胡俊佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…….
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第01833号原告：合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：闫露露，该办事处主任。委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：袁庚，该公司董事长。委托代理人：童家云，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。第三人：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市。法定代表人：张圣发，该公司董事长。委托代理人：张凯，该公司员工。委托代理人：阮海燕，该公司员工。本院在审理原告合肥市蜀山区五里墩街道办事处与被告合肥国控建设融资担保有限公司、第三人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司担保合同纠纷一案中，原告合肥市蜀山区五里墩街道办事处于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市蜀山区五里墩街道办事处的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许合肥市蜀山区五里墩街道办事处撤回起诉。案件受理费89600元，减半收取44800元，由合肥市蜀山区五里墩街道办事处承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  高平频二〇一六年四月十一日书 记 员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初2554号原告：刘芳，女，现住庄河市，被告：张晓庆，女，现住庄河市。本院在审理原告刘芳诉被告张晓庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告张晓庆所有的海马牌轿车一辆予以查封，并提供刘芳所有的在中国工商银行股份有限公司存款7万元作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：一、将被告张晓庆所有的海马牌轿车一辆予以查封。查封期间由被告管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。查封期限为两年。如需续封，在查封期限届满前1个月向本院书面提出。二、将原告刘芳所有的在中国工商银行股份有限公司存款7万元予以冻结。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  崔小瑜二〇一六年四月二十五日书 记 员  于 歌
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初585号原告喻宾，男，，汉族，成都市青羊区人，居民。委托代理人喻金星，四川元绪律师事务所律师。被告黄彬，男，汉族，内江市东兴区人，村民。本院在审理原告喻宾诉被告黄彬民间借贷纠纷一案中，现原告以原、被告自行协商解决为由，于2016年4月5日向本院申请撤诉。原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告喻宾撤回起诉。本案受理费1150元，由原告喻宾负担。审判员  刘友良二〇一六年四月五日书记员  肖顺俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更670号罪犯黄永栋，男，1991年8月28日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2013年10月24日作出（2013）金刑初字第96号刑事判决，认定被告人黄永栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2013年12月5日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄永栋准予减去有期徒刑二个月(刑期自2013年3月26日起至2023年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年四月八日书记员  鲍 薇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第2421号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区世纪城路936号。负责人叶孝栋，该分行行长。被执行人李柳英，女，汉族，1965年9月26日出生，住四川省江油市中坝镇花园路中段333号23单元204室。被执行人谢大海，男，汉族，1958年12月27日出生，住四川省广安市广安区厂兴镇桥角村2组龙凼街8号。申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据具有强制执行效力的（2015）成证内经字第42896号公证书，申请执行李柳英、谢大海公证债权文书一案，本院于2015年11月12日立案执行。立案执行的标的是本金5458891.35元及相应利息、罚息、复利、违约金，实现债权的相关费用（包括但不限于公证费、律师费55000元、公告费等）。另，本案的执行费55447元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于锦江区橡树林路的房屋，但本院为轮候查封，暂无处置权。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，你行也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案暂无执行条件，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：四川省成都市成都公证处作出的（2015）成证内经字第42896号公证书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年四月二十九日书记员  王 鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初5095号原告苏州恒铭达金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人裘亦民，总经理。被告上海齐精模塑科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人顾祖广，负责人。第三人伯谦精密模具(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人钟小阳，负责人。本院在审理原告苏州恒铭达金属制品有限公司诉被告上海齐精模塑科技有限公司、第三人伯谦精密模具(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苏州恒铭达金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告苏州恒铭达金属制品有限公司负担(已付)。代理审判员  刘红艳二〇一六年四月十二日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第825号罪犯韦仕耿，男，1985年12月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年9月24日作出(2012)东一法刑初字第1494号刑事判决，以被告人韦仕耿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月23日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯韦仕耿在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦仕耿系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；2015年12月获得记功；已缴交罚金五百元；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦仕耿系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦仕耿予以减去有期徒刑四个月五日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1837号罪犯吴岳，男，汉族，初中文化，1987年8月27日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2014年5月9日作出（2014）六刑初字第68号刑事判决，以被告人吴岳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴岳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吴岳在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴岳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴岳减去有期徒刑三个月二十一日（刑期至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更51号罪犯徐瑞红，现在山西省女子监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2012年12月10日作出了（2012）晋中中法刑初字第94号刑事判决，以被告人徐瑞红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30万元,追缴2121950元。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为：罪犯徐瑞红自服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理,接受教育,积极改造，靠近政府。遵守监规纪律,遵守《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩92.5分。在生产劳动中，该犯作为车间技术指导，能够服从分配，积极改造，发挥技术优势，有效保证了车间人员的技术衔接。出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯徐瑞红在考核期内能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2014年2月28日、9月30日共获监狱表扬二次；2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年4月15日、6月15日、11月13日共获监狱表扬三次；2015年7月13日获监狱专项嘉奖一次；2016年1月15日共获监狱嘉奖二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯徐瑞红确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐瑞红准予减刑一年八个月，刑期自2011年12月12日起至2020年10月11日止。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年四月十八日书记员  杨玉基
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初359号原告：鲁露，男，1968年7月28日生，汉族，住舒城县。委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师，到庭。被告：刘伟，男，1988年6月8日生，汉族，住肥西县。被告：凌贤存，男，1962年2月14日生，汉族，住肥西县。原告鲁露诉被告刘伟、被告凌贤存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李启明独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲁露委托代理人黄林参加诉讼，被告刘伟、被告凌贤存经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁露诉称：2015年5月6日23时12分，被告刘伟驾驶皖A×××××号小型轿车，沿舒城县城关镇梅河路由东向西行驶至创业一条街路口处，与前方原告驾驶的由北向南橫过梅河路的自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。本起交通事故经舒城县交通警察大队认定刘伟负事故的主要责任，原告负次要责任。原告当即被送舒城县医院治疗，诊断为颅脑损伤（重度）、右侧颞骨骨折、右侧枕骨骨折、颅底骨折等多处受伤。审理中，原告经鉴定为十级XX、休息期210天、营养期105天、护理期105天。经查刘伟所驾车辆登记车主为被告凌贤存，其未投保交强险及商业三者险。根据法律规定，起诉要求二被告赔偿：医疗费1834元、营养费3150元（105天×30元/天）、护理费10958元（105天×104.36元/天）、误工费29281元（210天×50894元/365天）、XX赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元共计107895元。原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：1、原告身份证和被告刘伟驾驶证、行驶证，证明原、被告身份信息。2、道路交通事故责任认定书，证明被告刘伟承担本起事故的主要责任的事实。3、出院小结、用药清单、医疗费发票，证明原告伤情及产生的医药费用等情况。4、舒城县人民法院（2015）舒民一初字第01184号民事调解书一份，证明原告因本起事故所发生的75787.10元医疗费起诉，经调解由刘伟赔偿原告医疗费62630元，交强险医疗费限额责任已经赔偿完毕的事实。5、舒城县电影发行放映公司证明一份，证明原告系为该公司公益电影放映员，事故发生于当晚工作结束回家途中，事故发生后，未向原告支付工资。被告刘伟未提出答辩也未向本院举证。被告凌贤存未提出答辩也未向本院举证。本院审理中，经原告申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对原告的XX等级及三期进行鉴定，鉴定意见为原告因道路交通事故致颅脑损伤构成十级XX、休息期210日、营养期105日、护理期105日，支出鉴定费1600元。本院认证认为：原告提供的事故责任认定书、病历、医疗费票据及本院委托鉴定的意见书证明事故的存在及原告损失的事实；舒城县电影放映公司证明原告工作性质及事故发生后未支付原告工资的事实。据此本院查明如下事实：2015年5月6日23时12分，被告刘伟驾驶皖A×××××号小型轿车，沿舒城县城关镇梅河路由东向西行驶至创业一条街路口处，与前方原告驾驶的由北向南橫过梅河路的自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。本起交通事故经舒城县交通警察大队认定刘伟负事故的主要责任，原告负次要责任。原告当即被送舒城县医院治疗，诊断为颅脑损伤（重度）、右侧颞骨骨折、右侧枕骨骨折、颅底骨折等多处受伤。审理中，原告经鉴定为十级XX、休息期210天、营养期105天、护理期105天。审理中查明，刘伟所驾车辆登记车主为被告凌贤存，该车未投保交强险及商业三者险。核查原告的损失为：医疗费1834元、营养费3150元（105天×30元/天）、护理费10958元（105天×104.36元/天）、误工费29281元（210天×50894元/365天）、XX赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。本院认为，舒城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告刘伟负事故主要责任、原告负事故次要责任，事实清楚，且双方均无异议，应予采信。刘伟驾车造成交通事故，致原告身体受到损害，应按照交通事故强制险的赔偿规则，由刘伟在XX赔偿责任限额110000元范围内赔付原告XX赔偿金100111元，赔偿鉴定费损失1600元的80%即1280元，因交强险医疗费赔偿限额已赔付完毕，医疗费4984元应按照事故责任由被告刘伟赔付80%即3987.20元。原告因伤致残，其精神痛苦明显，其精神损害抚慰金应适当支持。原告为城镇户籍，且在舒城县电影放映公司从事公益电影放映工作，其误工费应依据国家职工收入标准计算。被告凌贤存系事故车辆的登记车主，因其未按照交强险条例的规定履行车辆强制保险的义务，应在交强险赔偿责任限额内承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟应于判决生效之日起十日内赔付原告鲁露医疗费3987.20元、XX赔偿金100111元、鉴定费1280元共计105378.20元。二、被告凌贤存对上述交强险内XX赔偿金损失100111元承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元减半收取1210元，由被告刘伟、凌贤存负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  李启明二〇一六年四月十三日书记员  韦 唯
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民特29号申请人段雅雅，男，生于1990年2月7日，汉族，湖北省仙桃市人。委托代理人邓念军，男，生于1962年2月2日，汉族，湖北省仙桃市人。申请人彭良浩（系死者唐汉珍之夫），男，生于1953年12月2日，汉族，湖北省潜江市人。申请人彭圣龙（系死者唐汉珍之子），男，生于1981年3月14日，汉族，湖北省潜江市人。申请人暨申请人彭良浩、彭圣龙委托代理人彭圣姣（系死者唐汉珍之女），女，生于1979年4月7日，汉族，湖北省潜江人。本院于2016年4月12日受理了申请人段雅雅与申请人彭良浩、彭圣龙、彭圣姣机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人段雅雅因与申请人彭良浩、彭圣龙、彭圣姣机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月12日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、段雅雅同意于保险公司赔偿外另行赔偿彭良浩、彭圣龙、彭圣姣经济损失211610元，于签订协议时一次性付清。二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人段雅雅与申请人彭良浩、彭圣龙、彭圣姣达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年四月十二日书记员  关璐璇
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执73号申请执行人周志凌。被执行人刘曦。关于周志凌申请执行刘曦借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）潭民一初字第1341号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人周志凌向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第1341号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一六年四月十二日代理书记员  曾子佳附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初2057号原告吴琼民，男，汉族。被告张云东，男，汉族。原告吴琼民诉被告张云东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴琼民到庭参加诉讼，被告张云东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年4月4日因被告急需用钱向原告借款10000元，当时为原告出具了欠据一枚。事后，原告多次索要，被告推托未还，故请求法院判决被告立即偿还原告款10000元并承担本案诉讼费用。被告未答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。此事实有被告为原告出具的欠据证实。本院认为，原告吴琼民与被告张云东之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张云东于判决生效后立即偿还原告吴琼民款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费44元，由被告负担并直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵国义二〇一六年四月二十八日书记员  白 银
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2077号原告上海碧江实业有限公司。法定代表人张方友，该公司执行董事。委托代理人邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。‘委托代理人冯旭，上海市中茂律师事务所律师。被告上海乐客玛超市有限公司。法定代表人毛碎庆，该公司执行董事。委托代理人詹惠芳，女，该公司职员。委托代理人邹合强，上海瀛东律师事务所律师。本院在审理原告上海碧江实业有限公司诉被告上海乐客玛超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海碧江实业有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海碧江实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海碧江实业有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一六年四月十二日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0724民初256号原告陈永明，男。委托代理人谢涛，西乡县法律援助中心指派陕西朝扬律师事务所律师。被告朱荣明，男。原告陈永明与被告朱荣明劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。现已审理终结。经查明，被告朱荣明于2012年8月成立西乡县宏顺石材厂并实际经营。朱荣明先后雇佣原告陈永明等29人在该石材厂从事大理石开采工作，朱荣明按开采的大理石方量计算工资报酬。因未能足额支付工资报酬，朱荣明将未支付的工资分别向29人出具有欠条。2014年6月底朱荣明逃匿。因朱荣明拖欠工人劳动报酬数额巨大，西乡县人力资源和社会保障局通知朱荣明雇请的厂长刘世荣及被告王彩英到场对拖欠工人劳动报酬数额情况进行核对。经过计算，王彩英对原告等29名工人未支付工资进行了确认并与部分工人达成和解，此后王彩英出面经营西乡县宏顺石材厂。因该29人的工资报酬仍未获支付，2015年4月17日，西乡县人力资源与社会保障局作出责令改正决定书，责令西乡县宏顺石材厂实际经营者朱荣明在收到决定书后5日内依法全额支付拖欠原告等29名劳动者工资合计人民币陆拾叁万肆仟柒佰捌拾元。此后二被告仍未向29名劳动者支付劳动报酬，西乡县人力资源与社会保障局将该案移送公安机关，经网上追逃，2015年6月28日将朱荣明抓获。后经本院审理，以朱荣明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。因朱荣明仍未支付劳动报酬，上述29名劳动者中已有21位（含原告在内）向本院提起民事诉讼。本院认为，原、被告发生劳动报酬争议后，西乡县人力资源与社会保障局作出责令改正决定书，责令被告限期向原告等29名工人支付劳动报酬，该决定现已生效且朱荣明因犯拒不支付劳动报酬罪已被追究刑事责任。原、被告之间因劳动报酬产生的纠纷已经行政机关处理。原告再就同一事实以普通民事纠纷向本院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告陈永明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张瑜廷审 判 员  赵 晞人民陪审员  李汝明二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘一娟
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执255号申请执行人：钱国忠，男，住所地安徽省祁门县。被执行人：高要市永丰特种钢有限公司。关于申请执行人钱国忠与被执行人高要市永丰特种钢有限公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲案字（2015）166号仲裁裁决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市永丰特种钢有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人钱国忠向本院申请执行。基于申请执行人钱国忠的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市永丰特种钢有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币457356.8元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年四月五日书记员  伍振业
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执840号申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会。法定代表人陈军。委托代理人胡方良、石玉林。被执行人陈浩。被执行人周克丽。申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与被执行人陈浩、周克丽计划生育行政非诉纠纷一案，宿迁市宿城区法院作出的（2015）宿城非诉行审字第00432号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈浩、周克丽的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人陈浩、周克丽其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 樊      海执行员 侯桥文执行员韩卫二〇一六年四月十三日书记员 周      瑞
河北省乐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0225刑初56号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人张某某，女，1956年9月1日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，住河北省乐亭县。2015年12月30日因涉嫌拒不执行判决罪被乐亭县公安局监视居住，2016年1月12日乐亭县人民检察院对其监视居住，2016年2月29日本院对其重新监视居住。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，乐亭县人民法院在办理高某某诉张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2015年5月6日作出（2015）乐民初字第802号民事判决书，判决张某某赔偿高某某人民币3935.25元。该判决书发生法律效力后因张某某未履行法律义务，2015年6月15日高某某向乐亭县人民法院申请执行，该院于2015年6月18日依法立案执行并向被告人张某某送达了执行通知书，张某某仍未执行。2015年9月24日乐亭县人民法院裁定将张某某所有的2亩地的苹果树（果实）依法查封，可以经营，果实成熟变卖价款交法院4000元。2015年10月9日，被告人张某某将上述被查封的苹果变卖得款近四千元，在未告知法院的情况下将该款用于给丈夫治病和日常花费。张某某现已无其他财产可供执行。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。被告人张某某没有辩解。经审理查明，乐亭县人民法院在办理高某某诉张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2015年5月6日作出（2015）乐民初字第802号民事判决书，判决张某某赔偿高某某人民币3935.25元。该判决书发生法律效力后因张某某未履行法律义务，2015年6月15日高某某向乐亭县人民法院申请执行，要求被告人张某某给付人民币3935.25元，诉讼费45元。乐亭县人民法院于2015年6月18日依法立案执行并向被告人张某某送达了执行通知书，张某某仍未执行。2015年9月24日乐亭县人民法院裁定将张某某所有的2亩地的苹果树（果实）依法查封，可以经营，果实成熟变卖价款交法院4000元。2015年10月份，被告人张某某将上述被查封的苹果变卖得款近四千元，在未告知法院的情况下将该款用于给其丈夫治病和日常花费。案件审理期间，被告人张某某已将赔偿款及案件受理费共计3980元交至乐亭县人民法院执行局。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.乐亭县人民法院执行案卷相关材料：乐亭县人民法院（2015）乐民初字第802号民事判决书、申请执行书、执行通知书、执行裁定书、查封财产清单、执行笔录、汤福贵住院费用票据、乐亭县姜各庄卫生院出具的证明。2.乐亭县公安局姜各庄派出所出具的张某某现实表现证明，张某某在该辖区居住期间未发现有违法违纪行为。3.被告人张某某的户籍证明信。4.证人汤某某证实，他妻子张某某把法院查封的苹果卖了，给他治病买药花了两千多元，还了一部分以前的欠款，还有就是平时日常花费以及村里亲戚朋友的往来都花了，卖苹果的钱都没剩下。将苹果卖掉时没有告知法院。5.被告人张某某供述，她没有执行法院的判决向高某某赔偿人民币3980.25元。法院查封的苹果卖的钱都用于给她丈夫治病花了，在花这些钱之前她没有告知法院的工作人员，现在她没有能力履行法院的判决了。6.乐亭县人民法院执行局出具的证明，2016年3月2日被告人张某某交案款3980元。本院认为，被告人张某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了我国刑法，构成拒不执行判决罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人张某某已将赔偿款3980元交至乐亭县人民法院执行局，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一千五百元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  陈秀峰审判员  耿立军审判员  贾翠梅二０一六年四月十八日书记员  王 静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初1094号之一原告黄奖福，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告朱忠全，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人傅剑平，福建秋生律师事务所律师。第三人李志光，男，1981年4月28日出���，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告黄奖福与被告朱忠全、第三人李志光不当得利纠纷一案，本院于2016年1月18日适用简易程序立案受理后，于2016年3月9日转为普通程序，依法由审判员阎彤担任审判长，与代理审判员杨绿芳、人民陪审员高若愚组成合议庭进行审理，原告黄奖福以和解为由，于2016年4月22日向本院申请撤回对被告朱忠全、第三人李志光的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄奖福撤回对被告朱忠全、第三人李志光的起诉。本案案件受理费25元，���原告黄奖福负担。审 判 长  阎 彤代理审判员  杨绿芳人民陪审员  高若愚二〇一六年四月二十二日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤回起诉；
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终字第353号上诉人（一审被告）:迟洪伟，现住扶余市。被上诉人（一审原告）:扶余市增盛镇中心小学法定代表人任义，校长。委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。上诉人迟洪伟与被上诉人扶余市增盛镇中心小学农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第344号民事判决。上诉人迟洪伟不服，上诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人迟洪伟，被上诉人扶余市增盛镇中心小学委托代理人薛立堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人迟洪伟一审诉称：2009年1月16日原告迟洪伟与冯政仁合伙承包被告扶余市增盛镇中心小学校田地6垧，并签署了土地承包合同，原告迟洪伟种3垧，冯政仁种3垧，并与学校约定，如果原告种不上地或者被别人毁坏，被告返还承包费用或承担种子化肥的损失费。因地被别人抢种，原告迟洪伟与案外人冯政仁没有耕种上土地，被告扶余市增盛镇中心小学校已返还承包费，但把种子化肥费用8800元全部赔偿给了冯政仁，原告应得的赔偿款4400元没有兑现。被告没有经过原告同意擅自将全部赔偿款8800元支付给冯政仁，原告多次找被告索要应得的赔偿款4400元被告拒付，现原告要求法院判令被告给付赔偿款4400元。被上诉人扶余市增盛镇中心小学一审辩称：确实有这笔钱的存在事实，但是钱已经给付合同中的另一个人冯政仁了，学校不能再双份给付。一审法院经审理查明：2009年1月16日原告迟洪伟与案外人冯政仁合伙承包被告扶余市增盛镇中心小学校田地6垧，并签署了土地承包合同，原告迟洪伟种3垧，冯政仁种3垧，并与学校约定，如果原告种不上地或者被别人毁坏，被告返还承包费用或承担种子化肥的损失费。因地被别人抢种，原告迟洪伟与案外人冯政仁没有耕种上土地，被告扶余市增盛镇中心小学校已返还承包费，但把种子化肥费用8800元全部赔偿给了冯政仁，原告应得的赔偿款4400元没有兑现。原告认为，被告没有经过原告同意擅自将全部赔偿款8800元支付给冯政仁存在过错，后原告多次找被告索要应得的赔偿款4400元被告拒付。庭审中被告扶余市增盛镇中心小学要求追加冯政仁为本案被告，但本院穷尽各种途径始终找不到冯政仁，被告也没有提供冯政仁的准确详细的信息，故本院建议被告撤回追加被告的申请如期开庭。被告称将全部赔偿款支付给冯政仁是经过了原告的同意和委托，但原告对此事予以否认。一审法院认为：原被告双方签订的合同内容不违背法律规定，是双方真实意思表示，承包合同已经生效，原告和冯政仁没有耕种土地被告理应给予赔偿，因原告和冯政仁共同承包被告的土地，但被告已将赔偿款全部交予冯政仁，冯政仁将全部款项私吞属于不当得利，原告可以另案告诉向冯政仁主张追偿属于自己应得的部分赔偿款。故《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告迟洪伟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告迟洪伟负担。上诉人迟洪伟上诉称：我与冯政仁是分别承包，我的那份赔偿款应给我，给冯政仁是错误的。请求改判给付赔偿款。被上诉人扶余市增盛镇中心小学二审辩称：赔偿款数额对，但给付时给迟洪伟打电话，迟洪伟同意由冯政仁代领，才全部给付的冯政仁。一审判决正确，应予维持。二审查明的情况与一审查明的情况基本相同。本院认为：扶余市增盛镇中心小学称将赔偿款支付给冯政仁是经迟洪伟同意的，并在一审时提交了学校原校长孙国臣的证言，该证言称：冯政仁来领取赔偿款，学校没同意，因迟洪伟不在。说明扶余市增盛镇中心小学对赔偿款应当分别支付给冯政仁和迟洪伟是明知的。现除了学校原校长孙国臣的证言外，并无其他证据证明迟洪伟同意了由冯政仁代领。学校原校长孙国臣与扶余市增盛镇中心小学有法律上的利害关系，因此，扶余市增盛镇中心小学称是经迟洪伟同意才支付给冯政仁的，不能成立，本院不予支持。根据合同相对性，扶余市增盛镇中心小学应当将本属于迟洪伟应得的赔偿款支付给迟洪伟，迟洪伟的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认为迟洪伟应另行起诉冯政仁，属于认定事实错误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销扶余市人民法院（2015）扶民初字第344号民事判决；二、被上诉人扶余市增盛镇中心小学于本判决生效后立即给付上诉人迟洪伟赔偿款4400元。一、二审案件受理费200元，由上诉人扶余市增盛镇中心小学负担。本判决为终审判决。审判长 宋作霖审判员 刘祥芬审判员 陈      龙二〇一六年四月一日书记员 张      丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第1805号申请人崔凤娟，女，34岁，汉族，个体，住科左后旗。被执行人敖敦其木格，女，48岁，蒙古族，农民，住科左后旗。被执行人呼恩勒，男，22岁，蒙古族，农民，住科左后旗。本院执行崔凤娟申请敖敦其木格、呼恩勒农村建房施工合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2551号民事判决书已经发生法律效力，于2015年10月14日移送到我院执行局。在执行过程中，将被执行人一卡通账户予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2551号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张志辉二〇一六年四月四日书记员  王大松
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0883民初505号原告行廷君，男，汉族，1939年3月26日出生。被告高树宝（别名高宝），男，汉族。原告行廷君诉被告高树宝租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。原告行廷君诉称，2012年被告租用原告的建房工具进行建房，租赁费为3700元，被告于2012年6月15日给原告出具欠条一张，后经多次催要原告仅支付了500元，下欠3200元，被告于2015年2月16日再次给原告出具了欠款证明，但至今未给付，现请求依法判令：一、被告立即给付所欠原告租赁费3200元。二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告于2016年4月28日向本院提出申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告行廷君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告行廷君承担。代理审判员  陈爱华二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵艳利