wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0821民初82号原告张宗强委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。被告委托代理人高立君，河北高立君律师事务所律师。原告张宗强与被告于龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员姜银适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张宗强及其代理人陈海峰、被告于龙的委托代理人高立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗强诉称，2012年10月25日被告于龙买车用钱，向我借款人民币11万元。我在北京宝马4S店为被告划卡支付11万元车款。此款经我多次催要，被告均未偿还。故起诉，要求被告偿还借款11万元及利息。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告张宗强与被告于龙2015年的三次通话录音；2、原告向合伙承揽工程所支付的工资及材料款明细共158980.00元（附工人及供应商出具的收据）；3、被告于龙于2013年10月18日通过信用社转账转给原告张宗强父亲张某某60000.00元的对账单一份。被告于龙辩称，2012年10月25日向原告张宗强借款事实存在，但我已于2013年2月2日通过信用社转账偿还借款11万元，我和原告不存在其他借贷关系，所以我无义务偿还借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告于龙未向本庭提交证据。经审理查明，2012年10月25日被告于龙买车用钱，向原告张宗强借款11万元，原告张宗强在北京宝马4S店为被告于龙划卡支付11万元购车款。被告对此借款事实予以认可。被告于龙于2013年2月2日通过信用社转账汇给原告张宗强11万元，于2013年10月8日通过信用社转账给原告张宗强6万元（当时转入原告张宗强父亲张某某账户），原告张宗强对此事实予以认可。现原、被告之间就借款11万元是否已经偿还发生争议，原告张宗强诉至本院，要求被告偿还借款11万元及利息。另查明，原、被告曾于2012年8月份合伙承揽承德建龙彩钢维修工程，被告于龙与承德建龙公司洽谈该项业务并签订合同，由本案原告张宗强负责联系彩钢原材料并雇佣工人、组织施工。以上事实经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、原告张宗强与被告之间的三次通话录音；2、原告向原、被告合伙承揽工程所支付的工人工资及材料款明细（附工人及供应商出具的收据）；3、被告于龙于2013年10月18日信用社转账对账单；4、原、被告的陈述。本院认为，被告于龙于2012年10月25日向原告张宗强借款11万元，事实清楚，被告于龙辩称其已偿还，对此被告于龙应负举证责任，虽然其于2013年2月2日通过信用社转账汇给原告张宗强11万元，但原告张宗强有相关反驳证据证实此款及2013年10月18日的6万元汇款用于原、被告合伙承揽工程的工人工资及材料款。结合原告提供的2015年原、被告之间的三次通话录音的视听资料，足以证明被告于龙尚未偿还原告张宗强借款11万元，被告于龙应负偿还义务。原告张宗强请求被告于龙支付利息，因双方未约定，本院不予支持。对于被告于龙的辩称向原告张宗强借款11万元已经偿还的辩解理由，本院不予支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定判决如下：一、被告于龙于本判决生效后五日内偿还原告张宗强借款人民币110000.00元；二、驳回原告张宗强的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300.00元，由被告于龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  姜银二〇一六年四月一日书记员  孙佟
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0525民初192号原告徐某，女，住纳雍县。委托代理人刘某，贵州某某律师事务所律师。被告朱某某，男，住纳雍县。原告徐某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月21日向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1986年同居生活，1989年生育长子朱某军，1991年生育次子朱某勇。我于1992年做女扎绝育手术，1992年7月21日补办了结婚登记手续。从2009年初，被告酗酒成性，动不动就对我进行打骂，同年11月上旬，被告将结婚证、绝育手术证等证件烧毁后离家出走至今，不知其下落，也不与我联系。被告及两个孩子外出后，我生病无人照顾，为了维护我的合法权益，请求人民法院判决准许我与被告离婚。原告在举证期限内提交了下列证据供质证：①身份证、户口簿各1份。证明原、被告及所生育孩子的身份情况；②纳雍县某某乡民政办出具证明1份，证明原、被告于1992年7月21日补办结婚登记手续；③证人周某、刘某某当庭证明：原、被告因感情不和经常打闹，双方分居已经有6年的事实。④民事裁定书1份，证明原告与被告曾因感情不和向本院起诉后，又撤诉的事实。被告未作答辩。被告在举证期限内未提交证据供质证。本院依职权对陈某某所作的调查笔录1份及某某乡某某村委会出具的证明1份，证明被告从2011年外出务工至今下落不明的事实。原告的质证意见：对陈某某的证言及某某乡某某村委会出具的证明均无异议。综合原告的质证意见，本院认为对原告提供的证据①②④及某某乡某某村委会出具的证明，原告无异议，且该证据系有关国家职能部门提供，合议庭当庭采信，作为定案依据；对证据③，证人周某、刘某某的证言结合证据①②，合议庭采信原、被告因感情不和分居有6年事实。对本院依职权对陈某某所作的调查笔录，经质证，原告无意见，合议庭采信被告在外务工至今有6年的事实。经审理查明：原告徐某与被告朱某某于1986年同居生活，1989年7月3日生育长子朱某军，1991年10月28日生育次子朱某勇（均已成年）。原告于1992年已做女扎绝育手术，原、被告双方于1992年7月21日补办结婚登记手续。被告朱某某从2011年起至今外出务工。原告曾于2015年向本院提出离婚后撤诉，本院以(2015)黔纳民初字第126号民事裁定书准予原告撤回起诉，现原告再次以与被告的夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告同居后于1992年7月21日补办了结婚登记手续，其双方的婚姻关系合法，应受法律保护。对原告的离婚请求，庭审中提供证据及本院查明的事实可以证明原、被告的夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：准许原告徐某与被告朱某某离婚。案件受理费300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚，本判决发生法律效力后，原、被告双方应到本院领取发生法律效力的证明文书。审 判 长  王发江审 判 员  聂 俊人民陪审员  杜 旭二〇一六年四月二十五日书 记 员  史大祥
贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0804民初446号原告贵港瑞康饲料有限公司，地址：贵港市白沟井（市农科院旁）。法定代表人高远飞，总经理。委托代理人李文旺，广西正大五星律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人甘红丽，贵港瑞康饲料有限公司员工。（一般授权代理）韦必书，男，1975年9月15日出生，壮族，住址广西贵港市覃塘区蒙公乡廖瑞村韦贡屯131号。委托代理人覃寿平，广西元丰律师事务所律师。（特别授权代理）本院在审理原告贵港瑞康饲料有限公司诉被告韦必书关于不当得利纠纷一案中，原告贵港瑞康饲料有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告就彼此之间纠纷已经达成庭外和解协议为由而申请撤回诉讼，该申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《人民法院诉讼费收费办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告贵港瑞康饲料有限公司撤回起诉。本案受理费676元，减半收取338元，由原告贵港瑞康饲料有限公司负担。审判员  韦福义二〇一六年四月二十一日书记员  刘雪敏
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧商初字第816号原告上海名枫水墨化工有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏路251弄3号。法定代表人李宏，上海名枫水墨化工有限公司总经理。委托代理人陈星，上海名枫水墨化工有限公司员工。被告南京至佳包装制品有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇双牌石私营工业园。法定代表人程敏，南京至佳包装制品有限公司总经理。原告上海名枫水墨化工有限公司诉被告南京至佳包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海名枫水墨化工有限公司的委托代理人陈星到庭参加诉讼；被告南京至佳包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海名枫水墨化工有限公司诉称，自2014年11月至2015年9月，被告所设立的溧水分公司向原告购买水性油墨总价款为178945元，南京至佳包装制品有限公司溧水分公司于2015年分三次共支付70000元，余欠原告108945元未予给付。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告立即支付所欠货款108945元及利息（自起诉之日起至款项给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告南京至佳包装制品有限公司未作答辩。经审理查明，自2014年11月开始，南京至佳包装制品有限公司溧水分公司向原告购买水性油墨，双方未签订书面协议。自2014年11月至2015年9月，南京至佳包装制品有限公司溧水分公司累计向原告购买价款为178945元的水性油墨。2015年，南京至佳包装制品有限公司溧水分公司共支付原告70000元，余欠原告108945元。为此原告诉至法院，请求判令被告南京至佳包装制品有限公司支付原告余欠货款及利息。上述事实，有原告提供的送货单、增值税发票、发票签收单、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与南京至佳包装制品有限公司溧水分公司就购买水性油墨事宜虽未签订书面协议，但原告实际向南京至佳包装制品有限公司溧水分公司提供了总价值178945元的水性油墨，双方成立了事实上买卖合同法律关系，南京至佳包装制品有限公司溧水分公司理应向支付所欠货款。因南京至佳包装制品有限公司溧水分公司不具有法人资格，其民事责任由南京至佳包装制品有限公司承担，故原告主张被告南京至佳包装制品有限公司应支付所欠货款108945元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京至佳包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告上海名枫水墨化工有限公司货款108945元及利息（自2015年11月28日起至款项给付日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费600元，合计3080元，由被告南京至佳包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。审 判 长  李 阳人民陪审员  刘红梅人民陪审员  杨先珍二〇一六年四月十四日书 记 员  孙 俊
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第01038-3号申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人房浩，系该××总经理。被执行人姚春明。申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被告姚春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）徒辛民初字第00319号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：一、被告姚春明于2015年8月1日前归还原告所欠借款本金800000元，承担从2014年3月17日起以800000元本金按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至还清之日止的利息，并承担律师费用34500元。二、若被告姚春明不履行上述债务时，原告有权以被告抵押的位于镇江市沃得花园26幢第17层1605室的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费减半收取为6073元，由被告姚春明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年8月5日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人姚春明的财产状况进行了调查，除强制评估、拍卖被执行人姚春明借款时抵押的位于镇江市沃得花园26幢第17层1605室的房产到位760736元外，未发现被执行人姚春明其他可供执行的财产。期间申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并要求终结本次执行程序。本案尚未执行到位312601元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行到位外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛民初字第00319号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按协议履行或有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  王褀斌审判员  段为东二○一六年四月六日、书记员  殷钰洁
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初648号原告段某。被告王某。本院在审理段某与王某离婚纠纷一案中，原告段某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告段某撤回起诉。诉讼费200元，由原告段某负担。审判员  万锐锋二〇一六年四月二十八日书记员  付帮武
西藏自治区扎囊县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏2222民初1号原告西宁厦工商贸有限公司拉萨分公司，地址：拉萨市。负责人高嘎，系该公司经理。委托代理人王燕，系泰和泰律师事务所拉萨分所律师。委托代理人杨婧，系泰和泰律师事务所拉萨分所律师。被告王中平，男，1982年2月3日，汉族，地址：四川省古蔺县。被告叶水源，男，1973年9月24日，汉族，地址：福建省南安市。被告次松，女，1974年8月21日，藏族，地址：西藏乃东县。被告西藏扎囊县阿扎乡章达村采石场，扎囊县阿扎乡章达村。法定代表人次松，地址：西藏乃东县。本院在审理原告西宁厦工商贸有限公司拉萨分公司诉被告王中平、叶水源、次松、西藏扎囊县阿扎乡章达村采石场租赁合同纠纷一案中，原告西宁厦工商贸有限公司拉萨分公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案被告在收到应诉通知书后自动履行合同约定的租金给付义务，并且与原告自行和解继续履行合同内容的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁厦工商贸有限公司拉萨分公司撤回起诉。案件受理费4816元，减半收取2408元，由原告西宁厦工商贸有限公司拉萨分公司承担。审 判 长 张  弋审 判 员 欧 苏 慢人民陪审员 加  措二〇一六年四月十一日书 记 员 拉姆曲珍
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初27号原告向某某，女，生于1981年4月12日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。委托代理人刘传平，四川永旺律师事务所律师。被告王某某，男，生于1975年12月15日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。原告向某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员杨奎、焦思阁组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，原、被告婚后生育一女王某甲，一子王某乙。后因原、被告性格差异较大，被告心胸狭隘，时常为生活小事发生争吵，致原告被迫离家出走，夫妻关系已名存实亡。现起诉请求准予原、被告离婚；子女各抚养一个；夫妻财产、债权均等分割，债务均等分担。为支持其诉讼请求，原告向某某提供了以下证据：（1）原告身份证复印件，以证明原告身份；（2）常住人口登记卡复印件，以证明原、被告及子女身份关系；（3）结婚证复印件，以证明原、被告于2007年12月18日办理了结婚登记的事实；（4）询问原告笔录，以证明其诉称的事实及诉讼请求；（5）调查被告之母黄某丙笔录，以证明原、被告结婚生子及财产状况，闹离婚双方都有错，希望和好。被告王某某辩称，原告诉称原、被告经人介绍恋爱结婚、生育子女属实，其余不属实，夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，1999年5月，原告向某某与被告王某某经人介绍相识恋爱。2000年5月1日，原、被告以夫妻名义同居生活。2001年9月20日，原、被告生育一女孩取名王某甲，2006年11月21日，生育一男孩取名王某乙。2007年12月18日，原、被告自愿到宣汉县土黄镇人民政府补办结婚登记，婚后夫妻关系较好。2015年12月31日，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后，原告离家外出。2016年1月5日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，原告向某某与被告王某某共同生活长达十六年之久，应当建立起了真正的夫妻感情。2015年12月31日，原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应当认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，因此原告向某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告向某某与被告王某某离婚；案件受理费260元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员  王远富人民陪审员  杨 奎人民陪审员  焦思阁二〇一六年四月二十一日书 记 员  邓明轩
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审143号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人刘兴涛。被执行人李敬华。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第217号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第217号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初857号原告成都垚鑫新型建材有限公司，住所地：四川省崇州市怀远镇石子村5组。法定代表人李永康，公司经理。委托代理人蒋思超，四川荣宇律师事务所律师。被告四川省通江建筑集团总公司，住所地：四川省通江县诺江镇南街91号。法定代表人阙晓春。原告成都垚鑫新型建材有限公司（以下简称垚鑫建材公司）诉被告四川省通江建筑集团总公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员刘建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垚鑫建材公司的委托代理人蒋思超到庭参加了诉讼，被告四川省通江建筑集团总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告垚鑫新型建材公司诉称，2014年4月11日，原、被告签订《成都市建筑工程砂浆采购合同》，约定原告向被告施工的成都市金牛区踏水新居续建工程25#、26#楼及地下室工程提供预拌砂浆，合同第三条付款方式按照第1款第2项约定，原告供货后次月结算上月货款70%；余款在供货完毕后60日内支付剩余货款的80%；其余部分在竣工后的三个月付清，支付比例为4:4:2，上述合同签订后，原告依照合同约定陆续向被告供货，被告未按合同约定支付月度货款，2014年11月15日，经被告核对账务确认欠原告货款547119.8元.之后，被告支付了50000元，至今尚欠原告497119.8元，经原告多次催收未果。被告拒不付款，其行为严重违约，应按照合同条款的约定承担违约责任，且违约行为已经达到解除合同的条件。故请求依法判令：1.解除原、被告于2014年4月11日签订的《成都市建筑工程砂浆采购合同》；2.由被告向原告支付货款547119.8元；3、由被告以547119.8元为基数，以日万分之八为标准，自2014年6月3日起至付款之日止向原告支付违约金；4.由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第2项请求给付货款547119.8元为497119.8元，将第3项“以547119.8元为基数”变更为“以497119.8元为基数”。被告四川省通江建筑集团总公司未作答辩。经审理查明，2014年4月11日，被告四川省通江建筑集团总公司代表石国付以买方（甲方），原告垚鑫新型建材公司代表陈树培以卖方（乙方）签订《成都市建筑工程砂浆采购合同》，合同编号为20140411，合同约定原告向被告施工的位于成都市金牛区踏水村（成彭立交旁）踏水新居续建工程25#、26#楼及地下室工程提供预拌砂浆，上述采购合同中的第三条为：“付款方式……，按月付款，甲乙双方确定每月的25日为当月截止日，每月10日前支付上月供货的70%；本合同约定的货物全部供应完毕60日内甲方支付剩余货款的80%，余款在竣工验收后三个月付清，且付款比例为4:4:2”，第九条内容为“甲方违约责任：甲方逾期付款超过七日的，应按日逾期付款的万分之八向乙方支付违约金，且乙方有权暂停供货；逾期付款超过十五日的，乙方有权解除合同，并按合同法相关规定索赔违约损失。”，第十条内容为“合同解除：1.经双方协商一致，可以解除本合同，2.依照法律规定或合同约定请求解除合同一方，应当自解除事件发生之日起三日内，以快递签收、公证送达等方式通知方式，否则丧失解除权”，第十二条“其他约定：本合同项下发生的争议，双方可以协商或向成都市建设委员会等部门申请调解；协商或者调解不成的，按照下列第（1）种方式解决；（1）向合同管辖地人民法院提起诉讼”。该合同由原、被告代表签名并加盖了原、被告公司印章。签订后，原告依照合同约定陆续向被告供货，被告未按合同约定支付月度货款，2014年11月12日，原告将《成都垚鑫新型建材有限公司预拌砂浆款决算表》、《成都垚鑫新型建材有限公司预拌砂浆结算书》交给被告方代表，被告方负责人石国付和夏仕敏在核对账务后于当月15日确认欠原告货款547119.8元，并加盖了原告和被告公司的踏水新居项目部印章。之后，被告向原告支付的50000元，尚欠原告497119.8元一直未支付，诉讼由此产生。本院于2016年3月29日依法向被告送达起诉状副本，应诉、举证通知书，传票，被告未作答辩。以上事实，有原告委托代理人当庭的陈述，原告的营业执照复印件及组织机构代码，被告的工商登记信息，原告提供的《成都市建筑工程砂浆采购合同》、2014年11月的《成都垚鑫新型建材有限公司预拌砂浆款决算表》、《成都垚鑫新型建材有限公司预拌砂浆结算书》，证人陈树培的证言等为据。本院认为，依法成立的合同，合法有效。当事人均应依约行驶权利、履行义务。原、被告于2014年4月11日签订的《成都市建筑工程砂浆采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，是有效合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了预拌砂浆，原告和被告方代表进行了结算，出具加盖了被告公司内设机构“踏水新居项目部”印章的结算凭证，确认应付原告货款547119.8元的，之后被告向原告支付50000元，至今尚欠原告497119.8元。现原告要求解除双方的订立《成都市建筑工程砂浆采购合同》，支付尚欠货款497119.8元，核对账务是被告公司的人员及内设机构，依法应由被告对外承担民事责任，原告的上述请求，符合合同的约定和法律规定，依法予以支持；按照上述合同的第九条约定“甲方被告逾期付款超过七日的，应按日逾期付款的万分之八向乙方支付违约金”的约定，违约金应当从2015年12月1日起计算至合同解除之日2016年3月29日止，故对原告的违约金合理部分予以支持。被告在本院依法向其送达起诉状副本，应诉、举证通知书、传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、六十条、九十三条、九十六条、第九十七条，第九十八条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告成都垚新新型建材有限公司与被告四川省通江建筑总公司签订的《成都市建筑工程砂浆采购合同》于2016年3月29日解除。二、由被告四川省通江建筑总公司在本判决生效之日起30日内日向原告成都垚新新型建材有限公司一次性支付497119.8元及违约金（以497119.8元为基准，按每日万分之八标准，从2014年12月1日起计算至2016年3月29日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，由被告四川省通江建筑集团总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘建英二〇一六年四月二十八日书记员  王程瑶
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初1179号原告张XX。委托代理人尹XX，河北XX律师事务所律师。被告任XX。被告XX财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。代表人邓XX，该公司总经理。委托代理人刘XX，该公司员工。原告张XX与被告任XX、被告XX财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称XX保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。案件事实2015年5月2日8时，被告任XX驾驶冀A**号小型轿车沿赵一街西区由南向北行驶时将原告张XX撞倒，致原告受伤，此事故经新华交警大队认定由被告任XX负全责，原告无责任。被告任XX已为原告垫付医药费5000元及检查费174元。原告主张赔偿的医药费中包含垫付的5000元。冀A**号小型轿车在被告XX财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及第三者责任险（保险金额10万元，含不计免赔）。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医药费原告主张49370.47元及检查费174元，并提交诊断证明、住院病历及票据等。二被告质证对友谊烧伤医院及社区门诊的费用不予认可，其他均无异议。2、住院伙食补助费原告主张1300元，提交住院病历，住院13天。二被告无异议。3、营养费原告主张4500元，按90天每天50元计算，二被告质证只认可住院期间每天30元。4、误工费原告主张9020元，提交村委会工资收入及扣发证明，期限至评残前一日。二被告质证原告已年满60岁，只认可养老金每月70元。5、护理费原告主张10033.33元，提交原告儿子与儿媳收入证明、工资条及鉴定书等。二被告质证对二人护理不认可，只认可住院期间二人护理。6、残疾赔偿金原告主张19312.8元，提交鉴定书证明十级伤残。二被告质证无异议。7、精神损害抚慰金原告主张5000元，二被告质证应按2000元计算。8、鉴定费原告主张2200元，被告保险公司认为属于间接损失不承担，被告任XX无异议。9、交通费原告主张800元未提交证据，二被告质证认可200元。裁判理由与结果本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受财产损失，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市XX交警大队交通事故认定书，认定被告任XX负事故全部责任。认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信，交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀A**号小型轿车在被告XX保险公司投保交强险及保额10万元商业三责险（含不计免赔），故被告XX保险公司应当在承保范围内首先进行赔付。不足部分按事故责任由被告任XX承担。本案中，原告提交的医药费票据与受伤时间、病情相符，并结合医嘱，应予认定。原告主张营养费结合原告伤情及医嘱，应以住院期间每天30元为妥，即390元（13天×30元）。原告主张误工费及护理费，提交相关人员的收入及误工证明，虽然原告已满60周岁，但其提交的证据可以证实有工作收入，故可认定误工费。原告主张住院期间二人护理及出院后一人护理，结合鉴定书、医嘱及原告年龄、伤情，对此予以认定。原告伤情构成十级伤残，精神损害抚慰金赔偿3000元为妥。原告主张交通费800元，未能提交相关票据，根据发生交通事故及原告受伤的事实，酌情支持200元。原告主张鉴定费2200元，属于因发生交通事故产生的间接损失，应由被告任XX赔偿。关于被告XX保险公司提交的《人身伤害信息确认书》，因未在举证期间内提交，原告对此不予质证，故本院对此不予采信。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告XX财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内依交强险赔偿原告张XX医药费10000元、残疾赔偿金19312.8元、误工费9020元、护理费10033.33元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元。二、限被告XX财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内依第三者责任险赔偿原告张XX医药费39544.47元、住院伙食补助费1300元、营养费390元。三、限被告任XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告张XX鉴定费2200元。四、限原告张XX于本判决生效之日起十日内返还被告任XX垫付的医药费5000元。案件受理费1149.5元（系减半收取），由被告任XX负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘颖二〇一六年四月八日书记员  高康
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2047号罪犯薛颖，女，1959年12月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）昆铁中刑初字第273号刑事判决，认定被告人薛颖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产9000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2010年5月26日减去有期徒刑一年。经本院裁定，2012年9月14日减去有期徒刑十一个月；2014年7月17日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯薛颖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯薛颖在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯薛颖在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯薛颖的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2007年4月17日起至2018年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甄 骞审判员 王长鸣审判员 杨元新二〇一六年四月二十九日书记员 桂霄雨
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司太原旱西关支行（原交通银行股份有限公司北大街支行），住所地：山西省太原市杏花岭区旱西关街26号16幢。负责人：孟庆铃，该行行长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯��仁，住山西省太原市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于秀英，住山西省太原市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李翠芳，住山西省太原市。再审申请人交通银行股份有限公司太原旱西关支行（以下简称交通银行旱西关支行）因与被申请人侯安仁、于秀英、李翠芳合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并民终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。交通银行旱西关支行申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。再审申请人交行太原旱西关支行并未侵害被申请人的民事权益，不应当依照《民法通则》承担侵权责任。（一）再审申请人没有且无法实施侵害被申请人的行为。“国联安信心增长定期开放债券型证券投资基金”系网络销售产品，再审申请人仅仅是告知客户有此类产品上线，最终购买决定是客户本意，购买基金操作也是客户通过输入其个人控制的密码，本案一审、二审开庭侯安仁均参加且当庭承认是自己亲手两次输入银行卡密码对基金进行认购，在网上操作完成的。再审申请人根本无法实施侵害被申请人财产的行为。（二）再审申请人在代销本案基金产品时并无过错。1、原二审判决不应将法院工作人员个人行为性质的询问认定的所谓“诉前调解”，且以该所谓“诉前调解笔录”认定再审申请人有过错显属认定事实错误。历次庭审已经查清的是：法院工作人员在没有收到民事起诉状的情况下，未进入诉讼程序的前提下，其个人行为传唤再审申请人的原负责人李化平、崔麟在先（2015年5月14日）并做笔录．被申请人于5日后（2015年5月19日）才向法院提交民事起诉状。对所谓“诉前调解”，原一审法院并未认定其合法性，故虽在一审法院庭审中出示“诉前调解询问笔录”，但未在原一审判决中排除该份非法证据。原二审法院无视证据的非法性却予以认定，显属认定事实错误。2、再审申请人的工作人员李化平及崔麟向被申请人补偿50万元的行为仅为其个人行为，不代表再审申请人认可应当补偿。（三）再审申请人代销基金的行为与被申请人购买基金亏损的后果没有直接因果关系。其购买“国联安信心增长定期开放债券型证券投资基金”产生亏损应由其自担。1、从购买基金过程看，侯安仁购买涉案基金时应当确知购买产品为基金。此次购买基金是在网上申购。交行网上银行购买基金的流程是：客户输入个人密码后，在交行网上申购基金时，交易过程的每一个界面都显著提示基金购买有风险，客户确认申购金额及基金种类时，均需要再次输入客户个人密码予以确认。侯安仁在购买基金时不可能不知道其购买的是基金产品。2、基金购买后，侯安仁仍然可以随时获知所购买的是基金产品。购买基金后，在任何时间，侯安仁均可以登陆其在交通银行的个人网上银行，在个人网银界面中点击“持有基金查询”，侯安仁能随时查询获知其已购买基金产品的种类、金额、购买时间等详细情况。综上所述，再审申请人认为：在被申请人购买基金时，再审申请人工作人员仅是告知其有此类基金产品上线，最终购买是由被申请人决策并其亲自通过网络渠道购买完成的。李化平及崔麟被迫向侯安仁补偿50万元的行为仅是其二人的个人行为，不代表再审申请人认可应当向其作出补偿。侯安仁等购买基金发生风险是市场风险，应当由其自行承担，不应当通过诉讼将风险转嫁给银行。再审申请人并未侵害被申请人的民事权益，不应当依照���民法通则》承担侵权责任。恳请山西省高级人民法院对本案提起再审，驳回再审被申请的全部诉求以维护再审申请人的合法权益。本院认为：依据再审申请人大客户经理崔麟的陈述“2013年2月28日，我以单位大客户经理的名义给侯安仁打电话，向他推荐一款理财产品。在这之前，我行组织我们客户经理在省分行进行了这款产品的培训。培训时向我们介绍这款产品称，本金安全，收益不确定。分行要求我们向客户推荐的时候也要按培训内容向客户介绍，另外称这款产品前一年收益达到9%以上，未来一年的收益也会很好，培训时都给我们发了一份产品说明书。具体到侯安仁这个业务，我向侯安仁推荐产品是按照上述宣传内容进行介绍的，告诉他这款产品是保本保息的产品。之所以承诺保本是按分行培训时讲的我转述的。当时说的保本是保证本金，保息是浮���收益，大概预期是6%-8%之间，具体按说明书讲的。”应认定再审申请人的工作人员向本案被申请人做出了涉案产品为保本保息产品的承诺；银行负责人李化平给被申请人出具的50万元收条记载“系未保本保息的补偿款”进一步证明再审申请人有向被申请人承诺涉案产品为保本保息的事实存在。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”交通银行旱西关支行应对该行工作人员向本案被申请人承诺产品保本保息，导致被申请人亏损的后果承担民事责任。再审申请人称补偿50万元的行为是个人行为及被申请人购买基金发生风险是市场风险，应自行承担损失的再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。原判决在再审申请人承诺的“保本保息”范围内判令再审申请人承担民事责任，认定���实清楚，判处数额适当，本院予以确认。综上，交通银行股份有限公司太原旱西关支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人交通银行股份有限公司旱西关支行的再审申请。审 判 长  成 堃代理审判员  丁勇虎代理审判员  刘学仲二〇一六年四月十八日书 记 员  温有军
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1426执180-1号申请执行人杨胜利，男，1958年5月22日出生，汉族。被执行人商丘中联混凝土有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人任善龙，系该公司经理。申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第03687号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年4月20日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执180号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴善运审判员  谭 清审判员  孙延涛二〇一六年四月二十一日书记员  董家宇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执异11号异议人九台市建筑工程有限公司。法定代表人：曲广君总经理。委托代理人卢喜昌，副经理。委托代理人王振华，公司法律顾问。申请执行人农安工业集中区管理委员会.负责人ＸＸＸ，主任。委托代理人魏志清，副主任被执行人：农安鼎浩农牧科技有限公司。法定代表人：杨喜波经理。委托代理人刘宏伟，副经理。农安工业集中区管理委员会与农安鼎浩农牧科技有限公司因民间借贷纠纷一案。经农安县人民法院（2012）吉农民初字第2714号民事判决书判决，农安鼎浩农牧科技有限公司给付农安工业集中区管理委员会借款本金6，049，545.50元。判决生效后农安工业集中区管理委员会申请执行。本院于以（2013）农执字第53号裁定书，查封被执行人在位于农安县工业集中区的土地使用权44195m2（农国用（2009）第012210532号）及地上建筑物，异议人（案外人）九台市建筑工程有限公司提出执行异议申请。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月6日进行了听证，现已审查完毕。异议人九台市建筑工程有限公司（案外人）称：吉林省农安县人民法院，（2013）农执字第53号执行裁定书裁定评估、拍卖的位于农安县工业集中区西部44195m2土地的地上建筑物是九台市房屋开发公司依法建设，九台市建筑工程有限公司依据2007年9月30日和九台市房屋开发有限公司签订建筑工程施工合同，依法依合同施工建筑的21933m2的地上建筑物，因开发商拖欠工程款，两公司依据《合同法》286条款规定与2011年11月26日将该地上建筑物折价3000万元（人民币）抵顶拖欠的工程款。为此，异议人依据《民诉法》227条规定，提出案外人异议。审查查明，异议人九台市房屋开发有限公司与申请执行人农安工业集中区管理委员会，于2007年9月15日签定了《农安工业集中区中小企业孵化基地项目合同书》、《农安工业集中区中小企业孵化基地项目补充协议》，办理建筑手续后，建设了地上建筑物。2009年农安鼎浩农牧科技有限公司，将农安县工业集中区九台市房屋开发有限公司使用的土地44195m2，办理了农国用（2009）第012210532号土地使用证。2012年11月26日，农安工业集中区管理委员会与农安鼎浩农牧科技有限公司因民间借贷纠纷一案。经农安县人民法院（2012）吉农民初字第2714号民事判决书判决，农安鼎浩农牧科技有限公司给付农安工业集中区管理委员会借款本金6，049，545.50元。判决生效后农安工业集中区管理委员会申请执行。本院于以（2013）农执字第53号裁定书，查封被执行人在位于农安县工业集中区的土地使用权44195m2（农国用（2009）第012210532号）及地上建筑物。以上事实有（2012）吉农民初字第2714号民事判决书、（2013）农执字第53号裁定书、执行案件材料、听证会记录在案为证。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。位于农安县工业集中区的土地使用权44195m2（农国用（2009）第012210532号）登记为农安鼎浩农牧科技有限公司，且异议人九台市建筑工程有限公司承认与农安鼎浩农牧科技有限公司达成建筑承包协议，并收取保证金。根据《物权法》第142条规定，建设用地使用人建造的建筑物、构筑物、及附属设施的所有权属于建设用地使用人所有。异议人九台市建筑工程有限公司不具有所有权，异议不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人九台市建筑工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省农安县人民法院提起诉讼。审 判 长  管延华审 判 员  张显春人民陪审员  孙方玲二〇一六年四月二十一日书 记 员  于 艳
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更274号罪犯王心顺。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一〇年六月十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第134号刑事判决，以被告人王心顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一〇年九月二十一日，本院作出（2010）菏刑一终字第69号刑事裁定，准许被告人王心顺撤回上诉的申请。宣判后交付执行。二〇一四年六月二十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王心顺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王心顺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯王心顺在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯王心顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯王心顺减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月3日起，至2019年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 井 慧代理审判员 秦 迅人民陪审员 潘长伟二〇一六年四月八日书 记 员 陈俊昂
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初415号原告李某某，女，汉族，农民，住东明县。被告张某某，男，汉族，农民，住东明县。委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。委托代理人崔海燕，山东兴东律师事务所律师。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某及其委托代理人王明建、崔海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2013年经人介绍相识，2014年3月18日登记结婚，同年11月9日生育一子，取名张某甲。我与被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事吵架生气，现分居一年之久，夫妻感情已经破裂，故具状起诉，请求依法判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，不让被告承担抚养费，婚前、婚后财产依法分割。被告张某某辩称，我不同意离婚，我感觉我们的夫妻感情较好。我和原告没有吵过架，在家什么事情都依着原告，原告怀孕时对原告也照顾的很好。经审理查明，原、被告2013年10月经媒人介绍认识，2014年农历1月20日举行结婚仪式，同年3月18日登记结婚，同年11月9日婚生一子，取名张某甲。原、被告婚后初期感情较好，后常因生活琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供充分证据予以证实，被告不同意离婚，经做调解和好工作未果。上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。本院认为，我国法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告李某某与被告张某某经他人介绍认识，但婚前经过了一定的了解，婚后初期感情较好，且共同生育一子，双方具有一定的夫妻感情。双方因家庭琐事偶有矛盾发生，虽对夫妻感情有所影响，但并未造成夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫宪魁二〇一六年四月十三日书记员  杨凤丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4314号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告阮建锋，男，1979年5月12日出生，住陕西省渭南市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮建锋信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  严亚璐二〇一六年四月十八日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终951号上诉人（原审被告）魏相仁，男，汉族，1948年7月12日出生。委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）喻国连，女，汉族，1986年10月14日出生。上诉人魏相仁因与被上诉人喻国连机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）固民初字第1653号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年5月28日10时许，喻国连驾驶两轮电动车沿固始县往流镇淮河大堤由南向北行驶至往流镇司楼村凌庄组路段时，未与前车保持必要的安全距离，与前方同向靠右行驶，后因避让前方牲畜、正在向左侧转弯的由魏相仁（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌照三轮助力车发生交通事故，喻国连受伤。2013年7月16日，固始县公安交通警察大队固公交认字（2013）第167号《道路交通事故认定书》认定：交通事故形成原因是1、喻国连驾驶两轮电动车未确保安全行驶是事故发生的主要原因。2、魏相仁未取得机动车驾驶证驾驶三轮助力车在转变时未按规定使用转向灯是事故发生的次要原因。认定导致交通事故的过错及责任为1、喻国连驾驶两轮电动车未确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，对该起交通事故承担主要责任。2、魏相仁未取得机动车驾驶证驾驶三轮助力车在转变时未按规定使用转向灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第一款，对该起交通事故承担次要责任。喻国连受伤后，于次日在固始县人民医院进行住院治疗，诊断为“右锁骨粉碎性骨折”，住院11天并手术治疗，花费医疗费10854.02元，经出院医嘱：一年后来院取钢板。魏相仁垫付2000元。2014年6月10日喻国连在固始县李店乡卫生院住院取出内固定，住院7天，花医疗费3130元。原审法院认为，原告喻国连与魏相仁于2013年5月28日10时许发生交通事故，固始县公安交通警察大队固公交认字（2013）第167号《道路交通事故认定书》认定，本院确认。被告魏相仁驾驶三轮助力车，应当是机动车。机动车应当投保道路交通事故责任强制保险。被告虽然未投保机动车交强险，也应在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险部分应由原告喻国连与被告魏相仁按责任比例分担。被告抗辩称其所驾驶是非机动车及其不应承担责任，本院不予支持。原告住院17天，支付医疗费13984.02元，有固始县人民医院和固始县李店乡卫生院医疗票据等证实，本院确认。原告请求以住院16天，医疗费13983.32元，不违反法院规定，本院支持。原告住院伙食补助以住院16天，每天30元计算，为480元。营养费以住院16天，每天20元计算，为320元。护理费以2014年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资29041元计算，每天79.56元，住院16天计1272.96元。误工费以从受伤之日至二次手术治疗终结共372天，以2014年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，为8637.88元。交通费本院酌定200元。综上医疗费、住院伙食补助、营养费合计为14783.32元，应由被告魏相仁在交强险限额内赔偿10000元，剩余4783.32元，应由原告喻国连本人负责承担70%，即3348.32元；被告魏相仁负担30%，即1435元。护理费、误工费、交通费合计10110.84元，在交强险伤残死亡限额11万元范围内，应由被告魏相仁承担。以上被告魏相仁应实际赔偿原告喻国连各项损失21545.84元。被告魏相仁已垫付的2000元，应从其赔偿款中扣除。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告魏相仁赔偿原告喻国连医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计为21545.84元，扣除已付2000元，计19545.84元，本判决书生效后十日内付清。魏相仁不服原审判决，上诉称1、一审认定事实有误，证据不足。上诉人驾驶的是老年助力车，并且未与被上诉人发生碰撞，交警未去现场勘查仅凭上诉人口供就作出责任认定，事故责任认定缺乏事实依据。2、一审认定的误工费计算过高，应当按照被上诉人住院16天计算。请二审法院依法改判驳回被上诉人的起诉。喻国连答辩称，原审法院认定事实清楚，请求维持原判。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人魏相仁辩称自己并非事故侵权人，但一、二审中均未能向法院提供证据证明，并且该起交通事故经交警部门勘验后作出事故认定书，该事故认定书送达上诉人后上诉人并未申请复核，故原审法院对交警部门的事故认定予以采信符合法律规定。被上诉人喻国连因此次事故受伤导致“右锁骨粉碎性骨折”，原审法院支持其误工费从受伤之日至二次手术治疗终结共372天较为合理。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 宏审 判 员  余多成代理审判员  任明乐二〇一六年四月二十二日书 记 员  熊莉萍
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更317号罪犯周建岗，男，1973年7月24日出生，汉族，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年2月7日作出（2009）深中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人周建岗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月18日以（2011）粤高法刑执字第1722号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广东省清远市中级人民法院于2014年3月31日以（2014）清中法刑执字第1634号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯周建岗在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯周建岗减刑。经审理查明，罪犯周建岗在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周建岗在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建岗减去有期徒刑一年九个月（刑期至2028年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  王正文人民陪审员  林益贵二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐文汶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1079号罪犯ＸＸ，男，1965年8月15日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，专科文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年9月3日作出(2014)深罗法刑一初字第626号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月22日作出(2014)深中法刑一终字第885号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月8日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑一个月二十日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执122号申请执行人李振山，男，1964年2月10日出生，汉族，系大庆油田化工集团职员，住大庆市让胡路区求实路景园小区H4-16-3室。被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会，所在地址大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村委会。大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2531号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月14日向本院申请执行。其中本案标的额0.4025万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会在中国农业银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2531号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年四月二十一日书 记 员  谷云霄
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执恢15号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：黄桂妹，女，1978年1月2日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市西区。被执行人黄桂妹犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）中中法刑一初字第39号刑事判决已经发生法律效力，该判决第三项判处：黄桂妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。因被执行人黄桂妹未履行上述生效判决所确定的财产刑义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2014年8月1日依法立案执行。在原执行期间，由于未发现被执行人黄桂妹有可供执行的财产，本院于同年12月10日裁定终本结案。2015年8月10日，被执行人黄桂妹的亲属黄玉婵向本院代其缴纳了执行款人民币6000元。本院依法于2016年3月18日恢复本案执行。在执行过程中，经调查未发现被执行人黄桂妹有其他可供执行的财产。本院认为：经采取执行措施，除被执行人黄桂妹的亲属代其缴纳的6000元（已上缴国库）外，未发现其有其他可供执行的财产，因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执恢15号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 郭善波执行员 张卫东二〇一六年四月五日书记员 霍晓喆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初22314号原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告刘忠，男，1968年4月18日生，汉族，户籍地江西省九江市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告刘忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告刘忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告刘忠在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币3,556.07元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币3,556.07元【截止2015年10月6日，欠款本金2,371.39元，利息1,011.96元，滞纳金140.72元，其他费用(年费、预借现金手续费、超限费及各项手续费)32元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告刘忠未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告刘忠未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币2,371.39元；二、被告刘忠应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币1,011.96元、滞纳金人民币140.72元、其他费用人民币32元；三、被告刘忠应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币50元，由被告刘忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  吕惠萍审判员  谷丽云审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初4963号原告：张某。委托代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。被告：陆某。本院在审理原告张某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日以“被告陆某向原告张立波表示悔过自新，同意暂不主张离婚”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告张某负担。审判员  董诗婷二〇一六年四月二十日书记员  陈 璐冼日飞第2页共2页
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2015）蔚民初字第797号原告某苗圃。法定代表人周某。委托代理人宋志刚，河北兴蔚律师事务所律师。被告张某。委托代理人张某。被告某村村民委员会。负责人张某。本院于2015年8月8日立案受理原告某苗圃诉被告张某、蔚某村村民委员会物权保护纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周某及委托代理人宋某、被告某、某村村民委员会法定代表人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某苗圃诉称，某苗圃场始建于××××年，占地面积300亩，西工区位于某村北占地150亩，东工区原位于东刘家庄西北占地150亩，有合法的《国有土地使用证》和《林地使用执照》。从××××开始，被告张某陆续强占我场东工区土地47.9亩，致使原告苗圃承担的《张家口仁用杏良种繁育基地建设项目》不能开工，给原告造成极大经济损失。原告认为，被告非法侵占原告苗圃土地47.9亩，严重损害了原告的合法权益，并给原告造成40余万元经济损失，经多次协商无果，现请求依法保护原告的合法权益，判令被告停止侵权，返还强占林地，并赔偿经济损失40万元。被告张某辩称，一.被告不是本案适格被告，被告只是承包某镇东刘家庄村委会的土地，有承包合同及会议记录，如果构成侵权，也不是被告，而是村委会。二.原告出示给法庭的证据，证明不了某镇东刘家庄村的150亩土地已被原告征用，首先无县政府批文和相关部门的批准手续。三.苗圃场原租村土地是按3.5元／年／亩计算，而征缴时土地费仅为7元／亩，一般征地价格是征用单位至少按原租价格的15倍补偿，而本案原告只出2倍的租地价，而地归原告所有，显失公平。四.征用土地也未向全村村民公示，被告与村委会打听，东刘家庄村委会帐上没有收到钱。五.原告在办理《国有土地使用证》也未经过东刘家庄村委会，严重不合法，原告的主张没有依据，据村老人回忆，原告只是租用土地50年，现已到期。希望依法驳回原告的诉讼请求。被告某镇东刘家庄村村民委员会辩称，东刘家庄村委会和某苗圃对地的权属有争议，地原来是东刘家庄的地，虽然没有书面手续，但历史上就属于东刘家庄，村里老人都知道。地应该种林木，苗圃的周某把地承包给私人种玉米。全村老百姓一致要求要回土地。因为周某把君子疃林场的地卖给外地人，后来开发不了，君子疃原主任种了玉米。东刘家庄的地和君子疃的地是一回事，怕原告把东刘家庄的地卖了，村里才有了要地的念头。××××年的国有土地使用证是原告单方面办的，没有东刘家庄村委会的同意和签字，不合情理。审理查明，原、被告争议土地位于某镇东刘家庄村西北处（即君子疃苗圃场东工区）共47.9亩，原系蔚县代王城镇东刘家庄村土地。合作社后，1958年蔚县林业局筹建君子疃国营苗圃，租地300亩（即君子疃村北西工区150亩和东刘家庄村西北东工区150亩）价格为3.5元／年／亩，1960年君子疃苗圃场申请将上述地块征缴，地价为7元／亩并于1960年8月14日兑现将征地费交蔚县城关人民公社李家碾大队财务股。有签证机关“蔚县城关人民公社”、“李家碾管理区”、“蔚县君子疃国营苗圃”盖章，时任“联生社”主任杨林、会计郭万盖章。自1960年始，原告一直沿用该土地做苗圃地，并未再向东刘家庄村缴纳任何费用。1990年，君子疃苗圃场根据蔚政（89）138号文件办理《林地使用执照》，1994年6月办理《国有土地使用证》登记。2012年君子疃苗圃为配合2013年《河北仁用杏良种繁育基地建设项目》对该地进行改良，挖去残留树根，平整土地，种植玉米。同年底，蔚县代王城镇东刘家庄村干部调整，新任干部协议收回该土地，并到林业局等部门咨询。2013年东刘家庄村委会以集体名义将争议地耕种一年。××××年××××月××××日，被告某庄村委会与被告张某签订临时承包协议书，包金为每年交××××元，由被告张德胜实际耕种至今，致原告的《张家口仁用杏良种植繁育基地建设项目》未能开工。本院认为，依法登记的土地的所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告持有的《林地使用执照》和《国有土地使用证》，已确定了争议土地的性质及其权属，二被告签订临时协议对争议土地进行转包，没有法律依据。二被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故对原告诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿经济损失，但并未提供相关证据，待有新证据，可另行主张。故依据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二款第（一）项之规定判决如下：一、自本判决生效之日起被告应立即停止侵害。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李宝成审 判 员  阮进宝人民陪审员  张 银二〇一六年四月二十一日书 记 员  岳 阳附相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2012）佛南法民二初字第3030-3号原告：陈锦辉，男，汉族，1973年10月8日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：廖健琪，广东通法正承律师事务所律师。被告：陆飞舟，男，1980年3月14日出生，住湖南省衡南县，被告：佛山市南海四通网络有限公司六分店，住所地广东省佛山市南海区桂城。负责人：颜幸福。委托代理人：徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市南海四通网络有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：韩燕华。本院于2012年11月22日立案受理上述原、被告案外人执行异议之诉一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈锦辉撤诉。本案案件受理费减半收取462.5元（原告已预交925元），由原告负担。原告多预交的本案受理费462.5元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  黄立勋代理审判员  汪晓强人民陪审员  招小影二〇一六年四月十三日书 记 员  何国杰
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2074号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。组织机构代码：负责人：张小军，该公司总经理。委托代理人：孟令广。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2015年8月19日，原告ＸＸＸ驾驶冀B×××××小型轿车行驶至新军屯外环西大院路段时，与赵永涛驾驶的冀B×××××小型轿车发生碰撞，导致两车受损。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，原告承担此次事故全部责任。事故发生后，原告委托河北千美保险公估有限公司对冀B×××××车辆损失进行鉴定，公估意见为更换项目91905元，修理工时5950元，残值6100元，车辆实际损失91755元。原告因此事故支付公估费2754元，拖车费3000元。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失险（保险金额213860元）及不计免赔率，保险期间自2015年7月14日0时起至2016年7月13日24时止。一审法院认为，原被告之间的财产保险合同已生效，对于原告因交通事故产生的合理合法费用，在保险赔偿范围及限额内应由被告承担赔偿责任。对于被告提出车主为王劲松而非原告，故其不具备诉讼主体身份的抗辩，经查原告为被保险人，且已实际使用并掌控投保车辆，原告对该车辆享有保险利益，故对此不予支持。对于被告提出原告单方委托公估，未与被告核实车辆实际损失，所做公估鉴定价格过高，申请重新鉴定的抗辩，经查原告委托的第三方公估机构具有合法资质，鉴定程序未见明显瑕疵，被告亦未提交证据证实原告提供的公估作价数额过高，故对重新鉴定的申请不予支持；原告系单方委托公估机构进行估价，有违保险合同约定双方共同核损，公估费虽系为确定保险标的损失的必要合理费用，但该费用由被告承担显失公平，故公估费2754元由原告自行承担；因原告举证期内未提交涉案车辆已实际维修的相关证据，原告对于修理工时损失5950元，可待证据充分后另行主张。对于被告提出施救费过高的抗辩，因被告未提交相反证据证实其抗辩理由，故对此不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告ＸＸＸ各项经济损失共计人民币88805元。二、对原告ＸＸＸ的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1119元（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告1119元）。判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.一审采信的公估报告是被上诉人单方委托，无修理清单和发票，无法确定实际损失数额。2.诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。综上，请求法院改判或发回重审。二审时，被上诉人ＸＸＸ提交了汽车配件发票，证明其公估车辆损失为实际损失。本院二审查明其他事实与一审查明事实相同。本院认为，本案一审所依据的公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，且被上诉人二审时提交的汽车配件发票，能够证实事故车辆的实际损失，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张鉴定车损数额过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，一审法院采纳该鉴定结论并无不当。诉讼费由上诉人承担符合法律规定。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2238元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐万启代理审判员  邹辉平代理审判员  杨晓娣二〇一六年四月十二日书 记 员  葛 辰
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0904民初395号原告什邡市皂角崔氏轮胎经营部，住所地四川省什邡市皂角义桥村。经营者崔枷雨。委托代理人谭绍建，男，汉族，生于1977年1月3日。本院在审理原告什邡市皂角崔氏轮胎经营部与被告何涛买卖合同纠纷一案中，原告什邡市皂角崔氏轮胎经营部于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许什邡市皂角崔氏轮胎经营部撤回起诉。案件受理费人民币25元，由什邡市皂角崔氏轮胎经营负担。审判员  张翔二〇一六年四月十一日书记员  银莹
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初985号原告冯传京。委托代理人赵峰，山东慧当律师事务所律师。委托代理人李天坤，山东慧当律师事务所律师。被告刘兰。委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。原告冯传京与被告刘兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯传京的委托代理人赵峰、李天坤，被告刘兰的委托代理人王成军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯传京诉称，原告于2014年4月份开始给被告刘兰提供鸡饲料，一直供到2015年2月份，期间被告仅支付原告部分货款，2015年3月1日双方进行结算，被告尚欠原告货款186111元，有被告出具的“借条”为证。原告多次催要，被告不予支付。现原告请求：一、判令被告支付鸡饲料款186111元并赔偿利息损失4000元（以4000元为限，按本金186111元自起诉之日到还清贷款之日，按同期银行贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。被告刘兰辩称，被告欠原告饲料款属实，并应原告要求给其书写了欠款证明，但欠款证明中记载的欠款数额是原告方单方计算的数额，原被告没有结算，被告按原告的要求书写了欠款数额，原告卖给被告的饲料明显高于市场价，原被告之间的买卖关系显失公平，现被告确无还款能力，望法庭酌情判决还款时间。经审理查明，被告从事养鸡业，原告为其送饲料，截止到2015年3月1日，被告尚欠原告饲料款186111元。原告提交被告刘兰书写借条一份，主张被告一直未支付该款。借条中主要载明“借条，今借冯传京现金￥：186111元料款，大写：壹拾捌万陆仟壹佰壹拾壹元整，借款人签字：刘兰，身份证号：，2015年3月1日”，被告对该借条真实性无异议，但主张原被告不存在民间借贷关系，该借条是2015年3月1日原告给被告一张制式借据，要求被告按原告的意见填写，具体欠原告鸡饲料款的数额被告不清楚。原告于2016年1月28日诉至本院。另原被告均认可双方除买卖饲料关系外无其它业务关系。以上事实有被告刘兰书写的借条原件及本案庭审原被告陈述予以证实。本院认为，原被告均认可双方存在买卖鸡饲料的关系，被告刘兰欠原告冯传京饲料款186111元，虽然被告出具的书面凭证形式上为借条，但在借条内容上显示料款，且原被告均认可双方除买卖饲料外无其它业务往来，因此原被告双方的买卖合同关系成立。关于被告对欠款数额有异议，但未提供证据证实，被告的主张本院不予采信。因此，被告刘兰应对该欠款承担偿还责任。另原告要求被告支付经济损失的要求，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘兰自本判决生效之日起十日内偿还原告冯传京饲料款186111元。被告刘兰自本判决生效之日起十日内支付原告冯传京利息损失（按本金186111元及中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月28日起至本判决确定的还款之日止，以4000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4103元，减半收取2052元，保全费1520元，由被告刘兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  徐璐璐二〇一六年四月十二日书 记 员  赵 丽
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1822刑初75号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人何某某，男，1986年1月19日出生于安徽省广德县，汉族，不识字，务工，住安徽省广德县新杭镇。曾因犯盗窃罪于2013年10月11日被广德县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被广德县公安局刑事拘留，2015年11月11日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。广德县人民检察院以广检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广德县人民检察院指控：1、2015年7月20日，被告人何某某行至安徽省广德县新杭镇高某某家，发现其家中无人后，将高某某停放在门口的一辆牌照为皖XXX**的大洋牌摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值人民币300元。2、2015年9月6日，被告人何某某行至安徽省广德县新杭镇何某某家，发现其家中无人后，将何某某家地下室一窗户的防盗窗用扳手下掉后进入室内，盗得白色宏为手机一部、黑色苹果4手机一部、黑色联想台式电脑一台、何某某房产证一本、何某某驾驶证一本及现金十余元。经鉴定，上述被盗手机及电脑分别价值人民币60元、420元、200元。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、人口信息及免冠照片、扣押清单、发还清单、寄卖被盗电脑情况等书证，鉴定意见书、鉴定意见通知书，被害人何某某、高某某陈述，被告人何某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人何某某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：1、2015年7月20日，被告人何某某行至安徽省广德县新杭镇高某某家，发现其家中无人后，将高某某停放在门口的一辆牌照为皖XXX**的大洋牌摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值人民币300元。2、2015年9月6日，被告人何某某行至安徽省广德县新杭镇何某某家，发现其家中无人后，将何某某家地下室一窗户的防盗窗用扳手下掉后进入室内，盗的白色宏为手机一部、黑色苹果4手机一部、黑色联想台式电脑一台、何某某房产证一本、何某某驾驶证一本及现金十余元。经鉴定，上述被盗手机及电脑分别价值人民币60元、420元、200元。上述事实有人口信息及免冠照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、寄卖被盗电脑情况、被告人看何某某前科材料等书证，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，搜查笔录、搜查照片，被害人何某某、高某某的陈述，被告人何某某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人何某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人违法所得的财物予以追缴，返还被害人。（已返还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严金华人民陪审员  陈 辉人民陪审员  陈义琴二〇一六年四月十二日书 记 员  吴东杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1219号罪犯田瑞林，男，汉族，初中文化，1993年10月17日出生于陕西省兴平市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2014年3月28日作出（2014）昆刑初字第0018号刑事判决，以被告人田瑞林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年11月19日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯田瑞林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯田瑞林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑及退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯田瑞林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田瑞林减去有期徒刑七个月十三日（刑期至2016年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月一日书记员 杨 帆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法港民初字第0687号原告周晓新。委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告钱强。被告袁国英。原告周晓新与被告钱强、袁国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，后因袁国英下落不明，本院依法组成合议庭，期间因公告扣除审限，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告周晓新及其委托代理人龚静，被告钱强（第一次）到庭参加了诉讼，被告袁国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周晓新诉称：2011年，钱强向其借款200000元并出具借条，约定年利率10%，钱强每年支付利息后都重新出具借条。2014年4月13日出具借条后再未归还本金或利息，利息改为年利率12%，因上述债务发生在钱强和袁国英夫妻关系存续期间，现其催讨无果，诉至法院，请求判令钱强、袁国英共同归还借款200000及该款自2014年4月13日起至实际给付之日止按照年利率12%计算的利息。被告钱强辩称，借款属实，借款是用于经办企业，目前经济困难，要到明年才可以归还，袁国英不知道借款的事情，应由其归还。被告袁国英未作答辩。经审理查明，钱强于2014年4月13日出具借条确认向周晓新借款200000元，年利息12%。钱强与袁国英于2004年5月21日办理结婚登记手续,2015年4月1日办理离婚证。以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚证及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。钱强向周晓新借款200000元及约定年利息12%，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。现周晓新主张钱强归还借款本金200000元及该款自2014年4月13日起至实际给付之日止按照年利率12%计算的利息，于法有据，本院予以支持。因上述债务发生在钱强、袁国英婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，理应共同偿还，袁国英未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，钱强虽抗辩袁国英对借款不知情，上述借款用于企业经营，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱强、袁国英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周晓新借款本金200000元及利息（自2014年4月13日起至实际给付之日止按照年利率12%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费500元，合计4800元，由被告钱强、袁国英负担（原告周晓新同意其预交的上述费用4800元，由被告钱强、袁国英于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  杨琦东代理审判员  谭学勤人民陪审员  杨叙龙二〇一六年四月十二日书 记 员  俞佳娜本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初540号原告张某甲，男，1975年2月13日生，汉族.被告罗某某，女，1984年2月1日生，汉族.原告张某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员冉萱独任审判，适用简易程序并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2003年农历冬月相识并确立恋爱关系，2004年6月4日按照农村风俗举行了结婚仪式，2010年11月8日补办结婚登记，2005年1月4日生育儿子张某乙，2006年9月2日生育一女张某丙。被告最近三年之久长期在外打牌为生，没能照顾家庭和孩子；近两年一直在外，还扬言说她在外面已经有了男人。现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无法在一起共同生活。为了维护原告的合法权益特起诉至法院请求法院判决原、被告离婚；两个孩子由原告抚养，由被告每月支付每人500元抚养费；诉讼费由被告承担。被告罗某某在答辩期限内未提出答辩，在举证期内未向本院提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理查明，原、被告于2003年农历冬月相识并确立恋爱关系，2004年6月4日按照农村风俗举行了结婚仪式，2010年11月8日补办结婚登记，婚后于2005年1月4日生育一子张某乙，于2006年9月2日生育一女张某丙。以上事实，有原告的身份证复印件，被告及两个孩子的常住人口登记卡各一份，结婚证原件一份，当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告陈述被告没有照顾家庭和孩子，被告有第三者导致夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但原告向本院提供的证据不能达到其证明目的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告的财产和债务，本院不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。代理审判员  冉萱二〇一六年四月七日书 记 员  黄艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1118号申请执行人上海星信感光材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人广州市唯准贸易有限公司，住所地广东省广州市。被执行人黄伟强，男，1957年4月23日生，汉族，户籍地广东省广州市。本院在执行上海星信感光材料科技有限公司诉广州市唯准贸易有限公司、黄伟强买卖合同纠纷一案中，于2016年3月3日向两被执行人公告送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付上海星信感光材料科技有限公司价款人民币510797.65元及逾期付款利息损失，负担受理费7897.26元，承担执行费7507.98元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实两被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1745号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨倍跃审 判 员  吴建良代理审判员  宋 健二〇一六年四月六日书 记 员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯梧商初字第1068号原告：平安银行股份有限公司温州分行。负责人：钱平。委托代理人：潘晓卯。被告：朱新星。被告：朱训和。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告朱新星、朱训和金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告朱新星、朱训和偿还原告贷款本金61350.59元、利息2816.01元、本金罚息147.12元、利息复利74.54元，并支付自2015年9月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和64166.6元为基数，按照中国人民银行同期同档次基准利率四倍计付）；2.如被告朱新星、朱训和不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就牌号为浙C×××××，发动机号为BA715206的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱新星、朱训和继续清偿。在审理过程中，原告明确以2016年4月7日作为贷款提前到期日，并变更第1项诉讼请求为判令被告朱新星、朱训和偿还原告贷款本金61350.59元、期内利息6870.16元、本金罚息1626.31元、利息复利741.45元，并支付自2016年4月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金61350.59元及期内利息6870.16元之和为基数，按照中国人民银行同期同档次基准利率四倍计付）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告朱新星、朱训和以购买汽车为由，向原告借款76900元，双方约定借款期限为2014年9月11日至2017年9月11日，利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%确定，并按年浮动，首期月利率为15‰，利率调整日为每年的9月11日，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告朱新星自愿提供其所有的牌号为浙C×××××，发动机号为BA715206的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，被告朱新星已经足额偿付至第9期即2015年6月10日。截止2016年4月7日，被告尚欠原告借款本金61350.59元、期内利息6870.16元、本金罚息1626.31元、利息复利741.45元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱新星、朱训和应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金61350.59元，截止2016年4月7日的期内利息6870.16元、罚息1626.31元、复利741.45元，逾期利息（以本金61350.59元及期内利息6870.16元之和为基数，从2016年4月8日起按中国人民银行三年期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止。逾期利率按年调整，若遇基准利率调整，逾期利率从每年的9月11日起调整）；二、若被告朱新星、朱训和不履行第一项付款义务，原告对登记在被告朱新星名下的车牌号为浙C×××××，发动机号为BA715206的北京现代牌小型普通客车的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410元，公告费640元（由原告预缴），由被告朱新星、朱训和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  洪春耕二〇一六年四月二十二日书 记 员  韩 俊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更528号罪犯王久红，男，1971年3月3日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年4月10日作出（2012）丰刑初字第158号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元，与五名同案犯共同赔偿被害人人民币46400元。其刑期自2011年11月17日起至2017年5月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯王久红于2012年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1260号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年11月17日起至2016年11月16日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯王久红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年7月至2015年12月累计获达标分11分。2014年度被评为监狱年度表扬。2015年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币1000元，赔偿款人民币1000元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯王久红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王久红减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年11月17日起至2016年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一六年四月二十八日书 记 员  程 金
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初399号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，地址：南昌市何坊西路283号。法定代表人：裘德旺，董事长。委托代理人：叶晓群，女，汉族。被告：施振锐，男，汉族。本院在审理和泰（江西）物业管理有限公司诉与被告施振锐物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2016年4月12日以其与被告施振锐已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告和泰（江西）物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司承担，退回原告和泰（江西）物业管理有限公司受理费444元。审判员  李欢明二〇一六年四月十三日书记员  余 丽
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑更210号罪犯郑之闯，男，汉族，1978年8月30日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2014年5月8日作出（2014）南刑初字第00002号刑事判决，认定被告人郑之闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯郑之闯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯郑之闯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯郑之闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年12月17日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑之闯减去自本裁定送达之日起至2016年12月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年四月二十七日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。