wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行终50号上诉人（一审原告）余义浩。被上诉人（一审被告）重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号。法定代表人凌月明，主任。委托代理人向小娟，工作人员。委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。上诉人余义浩诉被上诉人重庆两江新区管理委员会（以下简称两江新区管委会）政府信息公开一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00269号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实，2013年9月28日，余义浩向重庆市经济技术开发区管理委员会申请公开2005年11月14日重庆市经济技术开发区管理委员会向重庆市人民政府上报《关于实施北部新区城市规划建设农用地转用和土地征收的请示》渝经开委文（2005）175号的政府信息。重庆北部新区管理委员会（简称北部新区管委会）收到后，于2013年10月17日作出渝新委函（2013）197号《重庆北部新区管委会关于余义浩申请信息公开有关情况的复函》。主要内容如下：“余义浩：您向我委递交的《政府信息公开申请表》已受理，现就您提出要求公开相关信息的申请回复如下：您申请公开的渝经开委文（2005）175号请示，此请示属于内部管理信息不属于公开范畴。”余义浩对此不服，向重庆市人民政府申请复议，该府于2013年12月18日作出渝府复（2013）658号《行政复议决定书》，维持了北部新区管委会作出的渝新委函（2013）197号《复函》。余义浩收到复议决定后仍不服，向法院起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十一条之规定以及渝编（2010）53号重庆市机构编制委员会关于印发《中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》的通知，北部新区管委会具有作出复函的法定职责。本案中，余义浩申请要求公开渝经开委文（2005）175号《关于实施北部新区城市规划建设农用地转用和土地征收的请示》的政府信息。根据国务院加强关于做好政府信息依申请公开工作的意见［国办发（2010）5号］第二条，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、正确、完整的，申请人可以在生产生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”余义浩要求公开的渝经开委文（2005）175号《请示》属于下级行政机关向上级行政机关的工作请示的内部过程性行为，因此，北部新区管委会作出的渝新委函（2013）197号《重庆北部新区管委会关于余义浩申请信息公开有关情况的复函》并无不当。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回余义浩的诉讼请求。上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，因渝府地（2005）1186号征地批准文件是依据渝经开委文（2005）175号《请示》作出，故该请示是征地批准文件的重要组成。被上诉人骗取征地批复后，行使征地对上诉人的权利造成了侵害，为查清事实真相，必须公开渝经开委文（2005）175号《请示》的信息内容。请求撤销一审判决，撤销被诉复函并判令被上诉人公开相关政府信息。被上诉人在法定举证期间内向一审法院提交证据如下：1、政府信息公开申请表；2、渝新委函（2013）197号《复函》；3、邮政特快专递回单；上诉人在法定举证期间内向一审法院提交证据、依据如下：1、身份证复印件；2、政府信息公开申请表；3、《重庆北部新区管委会关于余义浩申请信息公开有关情况的复函》；4、行政复议申请书；5、渝府复（2013）658号行政复议答复通知书；6、渝府复（2013）658号行政复议决定书；7、行政起诉状及国内挂号信函收据和邮件查询单；8、渝北区法院立案告知书；9、受理通知书；10、江北府发（1994）93号；11、重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复；12、渝北区基本农田保护分区图；13、渝北区土地利用总体规划主要控制指标调整分解表；14、重农委（1994）第71号；15、江北县礼加镇人民政府关于成立菜地建设领导小组的通知；16、礼嘉镇双埝村委会通知；17、礼府发（1994）42号江北县礼嘉镇人民政府文件；18、礼嘉镇菜地建设指挥部人员基本情况表；19、江北县礼嘉镇人民政府关于蔬菜基地建设的实施办法；20、重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复；21、渝北府发（2001）30号文件；22、渝府地（2005）1186号文件；23、征收土地面积分类及农村居民转为城镇居民统计表；24、渝国土房管（2011）107号土地行政处理决定书；25、重庆市人民政府不予赔偿决定书。经庭审质证，一审法院对双方举示的证据作以下确认：对余义浩举示的证据1-9项真实性予以确认，能够证明余义浩申请政府信息公开，北部新区管委会作出答复以及余义浩向法院起诉的事实；其余证据与本案无关。对北部新区管委会举示的证据能够与余义浩的部分证据相互印证本案的事实，应予以确认。各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。另查明，2016年2月23日，中共重庆市委、重庆市人民政府作出渝委发（2016）7号《关于调整优化两江新区管理体制的决定》，撤销北部新区管委会。其职能职责划归两江新区管委会。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条，及渝编（2010）53号重庆市机构编制委员会关于印发《中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》的通知，北部新区管委会具有负责其辖区内信息公开工作的行政职权。本案争议焦点是：上诉人申请北部新区管委会公开的渝经开委文（2015）175号《关于实施北部新区城市规划建设农用地转用和土地征收的请示》是否属于政府信息公开的范畴。本院认为，渝经开委文（2005）175号请示，属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，且该请示内容并不直接对外产生实际影响，不属于《条例》所指应公开的政府信息。因此，北部新区管委会认为渝经开委文（2005）175号请示不属于政府信息公开范畴，并在收到上诉人相关申请后15个工作日内作出渝新委函（2013）197号《复函》的行政行为，事实清楚，程序合法，并无不当。上诉人的上诉理由，与本案依据现有证据依法查明的事实不符，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人余义浩负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 萍代理审判员  吴贤奔代理审判员  罗 红二〇一六年四月十八日书 记 员  张 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第08315号申请执行人王德海，男，1973年5月5日出生。被执行人陈晓伟，男，1972年5月8日，于2014年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。王德海与陈晓伟刑事附带民事纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）丰刑初字第00529号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、陈晓伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、陈晓伟赔偿王德海经济损失共计人民币二万七千零七十三元八角五分（已赔偿人民币一万二千元，余款于判决生效后三十日内给付）。三、驳回王德海的其他诉讼请求。权利人王德海于2015年11月26日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询了陈晓伟的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人王德海询问，申请执行人王德海未能向本院提供被执行人陈晓伟可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人陈晓伟无可供执行的财产，申请执行人王德海也未能向本院提供被执行人陈晓伟可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第08315号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年四月十八日书 记 员  罗力宁
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初159号原告：何玉东，农民。委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。被告：唐山市荣茂矿业有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。。法定代表人：宫翠花，任董事长。委托代理人：张坤，该单位职工，特别授权。委托代理人：林建东，该单位职工，特别授权。原告何玉东与被告唐山市荣茂矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告何玉东及委托代理人孙艳，被告唐山市荣茂矿业有限公司的委托代理人张坤、林建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉东诉称：2006年6月，原告开始到被告处上班，在保卫科工作，每月工资2150元。自原告开始到被告处上班以来，被告一直没有给原告交纳社会保险费用，且2014年2月、4月至6月、8月、9月长达6个月的工资，被告拖欠至今未发放于原告。根据我国《劳动合同法》第三十八条第2项、第3项的规定，要求与被告解除劳动合同，并要求被告支付拖欠的工资12900元及支付原告经济补偿金19350元。2015年5月，原告向迁安市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，并提供了相关证据证明，但仲裁裁决显失公平。因此原告不服迁安市劳动争议仲裁委员会迁劳人裁字（2015）107号裁决书的裁决。故起诉要求被告支付经济补偿金19350元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求为要求被告给付工资12900元。被告唐山市荣茂矿业有限公司辩称：原告自愿与我方解除劳动合同，不属于给付经济补偿金的范围，我方不同意给付原告经济补偿金。经审理查明：原告自2006年6月开始到被告处从事保安工作，2014年10月份被告通知原告放假。2015年4月27日，被告以邮寄的形式通知原告于2015年5月1日之前到单位报到，给原告安排工作，逾期不报到视为其自动辞职，与被告单方解除劳动关系。原告于2015年4月30日收到了此邮寄通知，但未按时到单位报到。2015年5月1日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬和未依法为原告缴纳社会保险为由，以邮寄的形式向被告发出解除劳动合同通知函，要求与被告解除劳动合同，被告于2015年5月2日收到了解除劳动关系函。另查明，被告尚拖欠原告2014年2月、4月、5月、6月、8月、9月工资共计12900元。后原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年9月5日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2015）第107号仲裁裁决书，裁决：一、由被告为原告出具解除劳动关系手续。二、由被告一次性支付拖欠原告的工资12900元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实有原被告陈述，迁劳人裁字（2015）第107号仲裁裁决书及仲裁卷宗材料等证据证实。本院认为：2015年4月27日，被告通知原告于2015年5月1日之前到单位报到，但原告未按时到单位报到，被告解除与原告之间劳动关系，合法有效。原告主张解除劳动关系经济补偿金，不符合给付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，故本院不予支持。被告拖欠原告工资12900元，现双方已解除劳动关系，被告应当一次性支付原告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告唐山市荣茂矿业有限公司为原告何玉东出具解除劳动关系手续。自本判决生效后十日内履行；二、被告唐山市荣茂矿业有限公司一次性支付原告何玉东工资12900元。自本判决生效后十日内履行；三、驳回原告何玉东其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告何玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员  杨庆华审 判 员  张翔宇人民陪审员  霍红丽二〇一六年四月十八日书 记 员  郑彩微
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初232号原告许宪存。委托代理人许宪有（系许宪存胞兄）。被告骞力元。被告武安市烁通建筑工程有限公司。法定代表人姬海旺。原告许宪存与被告骞力元、武安市烁通建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告许宪存的委托代理人许宪有到庭参加诉讼。被告骞力元、武安市烁通建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宪存诉称，2014年5月31日，被告武安市烁通建筑工程有限公司开皮卡车的员工骞力元，与另一名员工将原告及原告父亲许金打伤。原告住院治疗期间，因原告母亲脑出血后半身不遂，父子二人又都被打伤，原告怕母亲急坏了，遂提前出院，带药回家治疗。被告骞力元的致害行为给原告造成了经济损失，其中：医疗费7666.30元、误工费10500.00元（3500.00元／月×3个月）、住院伙食补助费400.00元（50.00元／天×8天）、护理费800.00元（100.00元／天×8天）、交通费300.00元、营养费1000.00元、鉴定费400.00元，复印费30.00元、精神损害抚慰金20000.00元。根据“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的法律规定，要求二被告对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任。原告许宪存向本院提供如下证据：1、承德市公安局双滦分局行政处罚决定书复印件1页；2、承德市中心医院诊断证明书2页、承德市中心医院门诊病志15页；3、承德市双滦区人民医院门诊收费票据1张，金额316.80元；承德市中心医院门诊收费票据30张，金额6618.38元；承德市中心医院挂号及诊查费收费收据5张，金额48.00元；承德市大庙乡上营子村医疗站输液费收据1张，金额106.00元；4、交通费票据49张，附交通费说明1页；5、鉴定费票据1张，金额400.00元；复印费收据1张，金额30.00元。1、2、3、4、5号证据拟证明原告伤情及经济损失。被告骞力元、武安市烁通建筑工程有限公司无答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法调取了承德市公安局双滦分局大庙派出所对许金、许宪存、骞力元所作询问笔录各1份；调取了本院（2015）双滦民初字第1340号卷宗中广西壮族自治区公路桥梁工程总公司张承高速承德段TJ9合同项目经理部与武安市烁通建筑工程有限公司签订的《工程劳务施工合同》1份及对郑州振东科技有限公司承德地区负责人王福军所作询问笔录1份（附2013年5至7月份许宪存工资表6张）。经庭审调查，本院查明如下事实：承德至张家口高速公路TJ9合同段路基工程劳务部分，由广西壮族自治区公路桥梁工程总公司张承高速承德段TJ9合同项目经理部发包给被告武安市烁通建筑工程有限公司施工。该段高速公路修建需经过原告许宪存家位于双滦区大庙镇上营子村榛子沟处的祖坟地，因原告家与拆迁方关于坟地迁址、补偿事宜未达成一致意见，原告及其家人遂看护坟地。2014年5月31日15时30分许，原告许宪存及另案原告许金在看坟地时，因截道不让施工方拉土，而与施工方负责人被告骞力元发生口角后撕扯。被告骞力元将原告许宪存、许金打伤。原告许宪存于当日就诊于承德市双滦区人民医院，随后送至承德市中心医院治疗。原告于承德市中心医院门诊留观治疗6天，诊断为：1、头、胸腹部闭合伤，软组织伤。2、右侧额突骨折。3、头外伤后神经反应。本院认为，被告骞力元致伤原告许宪存，其侵权行为侵害了原告许宪存的人身权益，故被告骞力元应对原告合法经济损失承担赔偿责任。因原告许宪存及另案原告许金阻碍施工车辆工作，其行为不当，对本次事件的发生具有过错，故应减轻被告骞力元的赔偿责任。本院结合双方的过错程度，酌定原告许宪存自行承担20%责任，被告骞力元承担80%赔偿责任。关于原告主张的经济损失，其中：1、医疗费，原告提供的医疗费票据与病历能够相互印证原告因此事所产生的医疗花费，且证据来源合法，真实有效，故本院对医疗费7089.18元予以支持。2、住院伙食补助费，本院结合原告提供的承德市中心医院收费收据中记载的6天床位费收取记录，支持原告住院伙食补助费300.00元。3、交通费，本院结合原告住院时间、地点以及陪护人员所支出交通费情况，酌定交通费200.00元。4、营养费，因原告未提供证据证明该项经济损失，且无医疗机构需加强营养的处理意见，故本院不予支持。5、误工费，原告许宪存于2013年7月份离开郑州振东科技有限公司，即在本案事发前已不在该公司工作，故原告所举证据与本案无关，本院不予采信。对原告该项主张，本院参照2014年度河北省农林牧渔业收入标准37.44元／天，结合原告伤情及医疗机构处理意见，支持原告36天误工费，计1347.84元。6、护理费，因原告未提供护理人员收入证明，故本院结合当地护工收入60.00元／天标准，支持护理费360.00元。7、复印费及鉴定费，该项花费属于原告因举证而产生的费用，应由原告自行负担，本院不予支持。8、精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明其精神受到严重损害，故本院不予支持。关于原告要求二被告承担连带责任的主张。本院认为，被告骞力元实施的侵权行为不属于执行工作职务，与职务无关，故被告武安市烁通建筑工程有限公司不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骞力元于本判决生效之日起十日内赔偿原告许宪存人民币7437.62元（计算方法：医疗费7089.18元、住院伙食补助费300.00元、交通费200.00元、误工费1347.84元、护理费360.00元之和的80%）。二、驳回原告许宪存的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告骞力元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李国辉审 判 员  赵敬新人民陪审员  谢胜发二〇一六年四月六日书 记 员  王晓航
原告薛刚诉被告陈忠军、王景梅劳务雇佣合同纠纷一案一审民事判决（2015）前民初字第5523号原告：薛刚，住前郭县。被告：陈忠军，住扶余市。委托代理人：滕永和。被告：王景梅，住扶余市。被告：丁国义，住扶余市。原告薛刚诉被告陈忠军、王景梅劳务雇佣合同纠纷一案，本院受理后，被告陈忠军申请追加丁国义为被告，本院审查后，依法追加丁国义为本案被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛刚、被告陈忠军及委托代理人滕永和、被告王景梅、被告丁国义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛刚诉称：被告陈忠军在前郭县查干花种畜场承包土地期间于2015年6月雇佣原告农机具旋耕土地面积约110垧，总费用为28500元。原告按时完成旋耕后被告只给付原告一半即14250元，余款14250元未给付。原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付，因陈忠军与王景梅是夫妻关系。故诉至法院，要求二被告立即给付原告旋耕土地费用余款14250元。陈忠军辩称：薛刚是我联系的，但我和丁国义开始合伙种地，找车是我俩研究的，丁国义让我找的，交钱的时候是我和丁国义交的一万元定金，其余钱是我俩一人一半，给谁旋地应该就谁掏钱。我不应该再承担给付责任。王景梅的答辩意见与陈忠军一致。丁国义辩称：我和陈忠军合伙种的地，薛刚的车是陈忠军找的，多少钱一垧我都不知道，当时包地时候我花钱花的多，陈忠军说旋地车和钱都他出。故不同意再给付旋耕费用。针对三被告���答辩意见，薛刚的意见为：丁国义与陈忠军怎么沟通的不知道，是陈忠军找的我，我就找陈忠军与王景梅要钱。经审理查明：陈忠军与王景梅系夫妻关系。2015年6月陈忠军与丁国义合伙在前郭县查干花种畜场承包土地约110垧耕种。陈忠军联系薛刚旋耕土地，约定总费用为28500元。原告完成了旋耕任务后，陈忠军给付薛刚14250元，余款14250元未给付。后薛刚向陈忠军索要余款未果，诉至本院。上述事实有原、被告双方陈述等证据予以证明。本院认为：根据原、被告双方的陈述，能够认定原、被告双方劳务雇佣关系事实成立，被告陈忠军应按照双方的约定，履行给付原告薛刚劳务费用的义务。因陈忠军与王景梅系夫妻关系，陈忠军在外承包土地，系为家庭生产、生活所用，原告主张陈忠军妻子王景梅作为共同债务人，要求王景梅共同履行给付义务，不违反法律规定，并且王景梅亦未提出异议，故原告薛刚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈忠军、王景梅应与丁国义平均承担旋耕费用，不同意再给付原告剩余费用的意见及被告丁国义“包地时候我花钱花的多，陈忠军说旋地车和钱都他出”，故应由陈忠军给付剩余费用的意见，现均无相关证据予以佐证，各被告间的质证意见内容可认为系其内部约定，也没有证据证明本案原告对他们之间的约定知情，并且被告间的纠纷与本案不属于同一法律关系，其可以另行告诉主张权利，故各被告的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠军、被告王景梅于本判决生效后立即给付原告薛刚旋耕费用欠款14250元。二、被告丁国义在本案中不承担给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告陈忠军、王景梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  顾 丹人民陪审员  王金龙人民陪审员  孟昭海二〇一六年四月八日书 记 员  王力辉
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0424执字第5号申请执行人何某某，男，1968年3月1日出生，汉族，住屯留县西贾乡西贾村，退休工人。被执行人张某，男，1981年10月17日出生，汉族，住屯留县西贾乡西贾村，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第617号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张某至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人张某在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某所有在你行的存款1144.04元（其中包含诉讼费25元、执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李向军二〇一六年四月二十五日书记员  张文瑞
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执207号之一申请执行人:江西省赣南闽光实业有限责任公司。住所地：江西省瑞金市金沙工业园(沙子岗)。机构代码：70569599-X。法定代表人：黄文武，系该公司董事长。委托代理人：杨格，江西洪都律师事务所律师。执业证号码：13607199110750056。被执行人:中国路桥集团西安实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技一路通力大厦。机构代码：72626688-7。法定代表人：崔建飞，系该公司董事长。被执行人:中国路桥集团西安实业发展有限公司南昌至宁都高速公路A4标项目经理部。住所地：江西省丰城市小港镇政府旁边。负责人：胡佳，系该项目经理部经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第00552号民事调解书，已向被执行人中国路桥集团西安实业发展有限公司、中国路桥集团西安实业发展有限公司南昌至宁都高速公路A4标项目经理部发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人中国路桥集团西安实业发展有限公司、中国路桥集团西安实业发展有限公司南昌至宁都高速公路A4标项目经理部至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国路桥集团西安实业发展有限公司、中国路桥集团西安实业发展有限公司南昌至宁都高速公路A4标项目经理部在金融机构的存款5227944.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 赵桂林审判员 金 毅二〇一六年四月九日书记员 肖思睿
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终178号上诉人（一审被告）：赵春霞。委托代理人：金龙，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙建春。被上诉人（一审被告）：金光春。上诉人赵春霞因与被上诉人孙建春、金光春之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2015）珲民一初字第773号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人赵春霞于2016年4月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赵春霞的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵春霞撤回上诉。一审案件受理费21000元，由上诉人赵春霞、被上诉人金光春负担；二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人赵春霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑贞子审判员  咸柱英审判员  池东波二〇一六年四月十五日书记员  金银珠
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审488号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，局长。被申请人通化市东昌区牛13串吧。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区牛13串吧征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。审 判 长  张汉君人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年四月十日书 记 员  魏禄峰
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0782行审190号申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。法定代表人傅建民，主任。委托代理人成涛、陈建辉，义乌市卫生监督所工作人员。被执行人刘坤亮。申请执行人义乌市人口和计划生育委员会于2015年7月28日作出义卫医罚（2015）33号行政处罚决定书。认定：被执行人具有《助理医师资格证书》和《助理医师执业证书》，曾因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展内科诊疗活动，于2009年12月1日被行政处罚一次后，再次未经批准取得《医疗机构执业许可证》，于2015年4月10日至2015年6月29日在义乌市苏溪镇XXXXXXXXXX擅自开展内科诊疗活动，行医时间2个多月，违法所得不详，并于2015年7月6日改正了违法行为。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条第一款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、没收：乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液7瓶（100ml／瓶），注射用氨苄西林钠6瓶（1.0g／瓶），感冒清胶囊3盒（10粒／板2板／盒），小儿化痰止咳颗粒12盒（10袋／盒），氯化钠注射液3瓶（250ml／瓶），一次性使用输液器带针9套；2、罚款人民币80000元整。申请执行人于2015年7月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2016年2月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2015年7月28日作出的义卫医罚（2015）33号行政处罚决定书中罚款80000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年四月八日代书 记员  赵国超
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初316号原告陈裕华被告黄起福被告陈大力原告陈裕华与被告黄起福、陈大力民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员黄承兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈裕华，被告黄起福到庭参加了诉讼。被告陈大力经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈裕华起诉称，2013年3月17日晚被告陈大力与其妻子一起带被告黄起福到原告家，称被告黄起福因竹厂资金周转紧张，要向原告借款3万元。原告并不认识黄起福，被告陈大力称借钱给黄起福就等于借钱给他，如果黄起福不会还就由他还，他会担保，故此原告将3万元借给了被告黄起福，被告陈大力进行了担保。当日被告黄起福向原告出具了借条一张，被告陈大力在担保人栏签字，借条约定借款3万元，利息按月息两分计算，半年支付一次。次日原告将借款本金3万元交付黄起福。2013年9月被告黄起福支付原告利息3600元，2014年4月17日被告黄起福通过被告陈大力妻子吴银妹银行账户支付原告利息3600元。此后原告再找被告黄起福催讨借款本息，其就不接电话了，也找不到人。原告从2014年4月起就一直找被告陈大力要求其还款，但其均不理睬。原告要求其向黄起福催讨借款，陈大力却不承认其有担保，并且还想打原告。现经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款本金3万元和2014年3月17日起至2016年1月28日止按月利率2%计算的利息13200元。并支付从2016年1月28日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。被告黄起福答辩称，借钱是事实，但对原告所称的多次催讨不知道，因为其未在场。被告陈大力未作答辩。经审理查明，2013年3月17日被告黄起福以竹厂资金周转不够为由向原告借款，并出具借条一张，该借条约定借款金额为3万元，借款期限为壹年，借款利息按月利率2%计算。被告陈大力在该借条担保人栏签名。次日原告向被告黄起福现金交付了借款3万元。此后，被告黄起福按约支付了原告一年的借款利息，自2014年3月17日开始至今被告黄起福未再支付原告借款利息，本金3万元亦未归还。原告自2014年4月开始向被告陈大力主张还款，但被告陈大力至今亦未履行还款义务。原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，被告黄起福以竹厂资金周转不够为由向原告借款3万元，并向原告出具了借条一张，而原告亦已依约向被告黄起福交付了该3万元，故原告与被告黄起福之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借款期限届满后，被告黄起福至今未依约履行还款义务，违背了双方约定及法律规定，故对原告要求被告黄起福偿还借款本金3万元的诉请予以支持。原告主张被告黄起福还应支付上述借款本金自2014年3月17起至该借款还清之日止按月利率2%计算的利息，有双方约定，且不违反法律规定，亦予以支持。被告陈大力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出异议并提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。被告陈大力在上述借条中做为担保人签字，因该借条未约定其保证方式及保证范围，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告陈大力的保证应认定为连带责任保证，同时保证范围应包括被告黄起福本案中所欠原告的全部债务。原告在本案借款期限届满后一个月，即2014年4月份即向被告陈大力主张还款，其已履行了《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”所确定的义务。故综上，被告陈大力应对被告黄起福所欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄起福应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈裕华借款本金3万元及该款自2014年3月17起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告陈大力对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元（原告已预交），由被告黄起福、陈大力共同承担。被告黄起福、陈大力应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  黄承兵二〇一六年四月二十一日书记员  林 丹附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0405民初83号原告赵XX，女，1968年4月10日出生，汉族，无职业。被告徐XX，男，1961年11月25日出生，汉族，无职业。原告赵XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员吕乃顺适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵XX及被告徐XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵XX诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于2012年5月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务。原、被告婚后感情一般，并且被告有外遇，要求离婚。被告徐XX辩称，原告所诉结婚时间、子女情况均属实，但是原告曾承诺将一户平房给被告，被告供原告的儿子上大学，并有3，000.00元的债务。原、被告婚后感情很好，双方感情没有破裂，不同意离婚。原告为证实其主张向本院提交如下证据：结婚证一本、介绍信一张。证实原、被告系夫妻关系、结婚时间以及原被告住址。被告无异议。被告在法定期限内未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：原告提供的证据系有关机关出具的书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据所采信的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告自由恋爱，于2012年5月9日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原、被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务。本院认为，原告提出与被告离婚，但未提供相应证据证实双方夫妻感情确已破裂，且原、被告自由恋爱，有一定的感情基础，故应认定原、被告的夫妻感情未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵XX要求与被告徐XX离婚的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员 ：吕乃顺二〇一六年四月十八日书 记 员 ： 吴 赛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0406刑初31号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人伍某某，男，1969年11月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月18日和同月22日分别二次共被延长拘留期限30日。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员肖媛丽、被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年3月16日下午1时许，被告人伍某某来到衡阳市雁峰区白沙洲物流园内，发现肖某某租住的居民楼B栋225室的房门没关，趁房内无人进入房间，盗走肖某某放在桌子上的HEIQN（海奇）牌9628G型男式手表1块。伍某某走到楼下坪里时，肖某某夫妇经人提醒拦住伍某某，追回被盗手表。随后，公安民警接到报警赶到现场抓获伍某某。经鉴定，被盗手机价值1080元。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某、周某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、罗某某、袁某某的证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片、衡阳市价格认证中心衡价认定[2016]A01号价格认定结论书、扣押和发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，采取闯空手段，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控伍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。伍某某到案后能够如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对伍某某在拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年6月15日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  胡迎松二〇一六年四月六日代理书记员  沈珊如校对人：沈珊如注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)辽1303刑初29号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人刘某某，男，，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区中山大街一段（系被害人郭某英丈夫）。刑事附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，大专文化，无业，住朝阳市双塔区中山大街一段（系被害人郭某英女儿）。委托代理人刘某某，男，1968年3月31日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区中山大街一段。刑事附带民事诉讼原告人郭某某，男，汉族，小学文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区凌凤街二十段（系被害人郭某英父亲）。委托代理人郭某（原告人郭某某之子），男，1汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区凌凤街二十段。刑事附带民事诉讼原告人赵某某，女，汉族，小学文化，无业，住朝阳市双塔区凌凤街二十段（系被害人郭某英母亲）。委托代理人郭某（原告人赵某某之子），男，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区凌凤街二十段。被告人鞠某，男，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市中山大街一段。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2016年3月2日被逮捕，现押于朝阳市看守所。附带民事诉讼被告人赵某，女，汉族，无业，住辽宁省朝阳市中山大街一段。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市新华路二段62-2号。代表人赵建民，经理。委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2016〕24号起诉书，指控被告人鞠某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、刘某、郭某某、赵某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，附带民事诉讼原告人刘某某、刘某，附带民事诉讼原告人郭某某和赵某某的委托代理人郭某，被告人鞠某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司的诉讼代理人司廷才到庭参加了诉讼到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人赵建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。朝阳市龙城区人民检察院指控，2015年10月20日19时30分许，被告人鞠某驾驶辽N09C**小型轿车沿朝阳市中山大街由北向南行驶至永安保险公司前路段时，与由西向东横过道路的行人郭某英发生道路交通事故，致郭某英受伤，经朝阳市中心医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏。经朝阳营州司法鉴定所死亡原因鉴定，郭某英系外伤性（交通事故）胸腔脏器破裂出血死亡。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，鞠某血液中酒精含量为173mg/ml。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，鞠某醉酒驾驶机动车未按法律法规和操作规范安全文明驾驶，观察瞭望不周，雨天超速行驶负此事故的全部责任，郭某英无责任。请求以交通肇事罪追究被告人鞠某刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，被告人鞠某已赔付我们大部分经济损失，肇事的车辆辽N09C**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投保了交强险，我们请求依法判令保险公司在交强险赔偿限额内赔偿我们经济损失120000元，其他二被告承担连带责任。被告人鞠某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司辩称，对刑事附带民事诉状无异议，请求依法裁判。经审理查明，2015年10月20日19时30分许，被告人鞠某驾驶辽N09C**小型轿车（车主为鞠某妻子赵某）沿朝阳市中山大街由北向南行驶至永安保险公司前路段时，与由西向东横过道路的行人郭某英发生道路交通事故，致郭某英受伤，车辆损坏。经朝阳市中心医院抢救无效于当日死亡，发生医疗费541.37元。经朝阳营州司法鉴定所死亡原因鉴定，郭某英系外伤性（交通事故）胸腔脏器破裂出血死亡。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，鞠某血液中酒精含量为173mg/ml。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，鞠某醉酒驾驶机动车未按法律法规和操作规范安全文明驾驶，观察瞭望不周，雨天超速行驶负此事故的全部责任，郭某英无责任。201５年９月2日，车主赵某为辽N09C**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司元朝阳市双塔支公司处投保了交强险，死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元。案发后，被告人鞠某及附带民事诉讼被告人赵某与附带民事诉讼原告人达成调解协议，被告人鞠某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37万元，并取得附带民事诉讼原告人的书面谅解。上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，此外还有驾驶证、身份证、户籍等复印件，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，车辆痕迹检验记录，死亡医学证明书，朝阳营州司法鉴定所【2015】法化酒鉴字第1847号血液酒精含量检验报告，交通事故认定书，强制保险保险单、道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收条，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实、认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚，被告人有悔罪表现，无再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投保了交强险，保险公司可直接向被害人家属支付保险金。本院为严肃国法，打击犯罪，维护国家的正常管理活动、保护国家机关工作人员人身不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告人鞠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、刘某、郭某某、赵某某死亡赔偿金人民币110000元，医疗费541.37元，计人民币110541.37元，于本判决生效后五日内给付。三、驳回原告人刘某某、刘某、郭某某、赵某某对被告鞠某、赵某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  敖瑞学人民陪审员  苏 欣人民陪审员  乔雅楠二〇一六年四月二十二日书 记 员  魏 超
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00690号申请执行人肖威。被执行人欧大华。肖威与欧大华侵权责任纠纷一案,东安县人民法院于2015年1月26日作出的(2014)东法民一初字第00603号已经发生法律效力。由于被执行人欧大华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖威于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人欧大华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧大华新的财产线索，申请执行人肖威可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行人  蒋小波二〇一六年四月七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民特5号申请人：张天华，男。被申请人：章凤英，女。申请人张天华向本院提出实现担保物权的申请，本院在审查过程中，申请人于2016年4月22日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人张天华撤回申请。本案案件申请费1000元，减半收取500元，由申请人张天华负担。审判员 李 清二〇一六年四月二十二日书记员 夏倩倩
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1002行审74号申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。法定代表人戴杰，局长。被申请执行人周继朋。申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人周继朋土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人于2015年9月8日作出椒土监（2015）139号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在洪家街道坦邱村集体所有的土地上建房，总用地面积为458.32平方米，其中符合土地利用总体规划城镇工矿用地362.55平方米，属允许建设区范围；不符合土地利用总体规划耕地95.77平方米，属有条件建设区。目前已建好三层砖混结构房屋，建筑面积为285平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条、第六十二条之规定，属农村村民未经批准，非法占地建住宅的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七��七条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：责令当事人退还非法占用的土地458.32平方米，限期30天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2015年9月8日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。经申请执行人催告，至今未予履行上述决定的内容，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权，本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行台州市国土资源局椒江分局于2015年9月8日作出的椒土监（2015）139号行政处罚决定书。决定书中的内容由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 丹审 判 员  陈欢欢审 判 员  阮 莹二〇一六年四月十六日代书记员  杨 萍
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初139号原告：山东博山水泵设备厂。住所地：山东省淄博市博山区西过境路高速路口立交桥南1000米。法定代表人：李海川，厂长。委托代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：泰安市角峪矿业有限责任公司。住所地：泰安市岱岳区角峪镇唐庄村东。法定代表人：焦振江。原告山东博山水泵设备厂诉被告泰安市角峪矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东博山水泵设备厂的委托代理人张晓军到庭参加诉讼，被告泰安市角峪矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东博山水泵设备厂诉称，原、被告系业务关系单位。2013年8月，原、被告签订工矿产品购销合同一份，原告为被告供应矿用多级耐磨泵设备。原告按照合同约定完成供货义务，但被告未按约支付合同款项。虽经原告催要，但被告一直拖延未付。故诉请法院依法判令被告立即支付98600.00元，逾期付款利息13242.00元，合计111842.00元；本案诉讼费用由被告承担。原告山东博山水泵设备厂提供如下证据：1、工矿产品购销合同（传真合同）一份；2、发货单二份；3、录音光盘及录音笔录各一份。被告泰安市角峪矿业有限责任公司在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。经审理查明，2013年8月22日，原告山东博山水泵设备厂与被告泰安市角峪矿业有限责任公司以传真的方式签订工矿产品购销合同一份，由被告购买原告的煤矿用多级耐磨离心泵设备。合同金额为219000.00元。结算方式及期限约定为合同签订后，3天内预付50000.00元整；9月1日前发货，货到再付100000.00元整；安装调试完毕上水后付清余款79000.00元整。另查明，原告山东博山水泵设备厂于2013年8月29日给被告供应泵及阀门，于2013年9月13日又给被告供应部分泵配件。双方发生以上业务总金额为248600.00元，被告总计支付150000.00元，尚欠98600.00元，至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。本院认为，根据原告提供的证据，能够确定原、被告之间存在买卖合同关系。依法成立的合同对双方具有约束力，双方均应按照合同约定，全面、及时履行各自义务。原告提供的合同、发货单及录音光盘证据互相佐证，能够确定其已履行货物交付义务。根据合同、发货单及录音光盘，可以确定被告未支付货款为98600.00元，原告要求被告支付于法有据，应予支持。对原告要求被告支付货款98600.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张按合同约定时间完成安装调试，但对于安装调试时间未提供证据予以证实，本院不予采信。故原告要求被告赔偿逾期利息损失13242.00元缺乏依据，本院不予支持。被告泰安市角峪矿业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰安市角峪矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东博山水泵设备厂货款98600.00元；二、驳回原告山东博山水泵设备厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269.00元，由原告山东博山水泵设备厂负担150.00元，由被告泰安市角峪矿业有限责任公司负担1119.00元。申请费1120.00元，由原告山东博山水泵设备厂负担200.00元，由被告泰安市角峪矿业有限责任公司负担920.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  王兴华二〇一六年四月七日书 记 员  钱 纬
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大邑民初字第01992号原告四川万物生农业科技开发有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇市南巷。法定代表人彭登志。被告向韬，男，汉族，住四川省平昌县。被告陈川，男，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告四川万物生农业科技开发有限责任公司诉被告向韬、陈川买卖合同纠纷一案中，因被告向韬下落不明，本院需公告向被告向韬送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书及��庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  李莉二〇一六年四月十九日书 记 员  王卓
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1523民初346号原告杨某，女，1965年6月8日生，汉族，居民，住江安县。委托代理人王冬梅，江安县红桥法律服务所法律工作者。被告程某，男，1963年7月2日生，汉族，居民，住江安县。原告杨某与被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王冬梅到庭参与了诉讼，被告程某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，1984年，原、被告经人介绍认识。1985年7月15日，原、被告办理了结婚登记手续。1986年1月3日，生育长女程某甲，1993年3月3日生育次女程某乙，1995年10月3日生育三女程某丙，1998年5月21日生育四子程某丁，四个子女现已成年并独立生活。原、被告共同生活期间，因被告酗酒成瘾，经常酒后无故殴打原告，致夫妻感情失和，2012年，原告因无法忍受被告的殴打离开被告外出，双方分居生活至今。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能。为此，原告诉至人民法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。被告程某未答辩。经审理查明，原、被告于1984年经人介绍认识，1985年7月15日在江安县红桥镇人民政府办理了结婚登记手续。1986年1月3日，生育长女程某甲，1993年3月3日生育次女程某乙，1995年10月3日生育三女程某丙，1998年5月21日生育四子程某丁，四个子女现已成年并独立生活。原、被告婚后因家庭琐事有纠纷发生，致夫妻感情失和。故原告诉至法院并提出上述请求。原告自述有夫妻共同财产水厂一座、摩托车一辆、加工坊一座、一楼一底楼房四间，无夫妻共同债权债务，但未提供证据证明。本案经本院主持调解无果。以上事实有原告提供的原告身份证复印件及原、被告户籍本复印件，结婚登记申请书、证明书，有原告的当庭陈述等在卷佐证足以认定。本院认为，原告杨某与被告程某系经人介绍相识后自由恋爱、自愿结婚的，且生育了子女，婚姻基础是比较好的。原、被告在婚后因琐事吵闹，导致夫妻关系失和，只要双方在今后的生活中，能够认识到自己的不足之处，多加强沟通、交流，互相宽容、谅解，多为夫妻双方的子女及未来生活考虑，珍惜夫妻感情，原、被告间的夫妻感情是能够和好的。且原告提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此对原告主张的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：不准原告杨某与被告程某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曾光星二〇一六年四月一日书记员  罗登虎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执12号申请执行人郭志豪，男，1978年9月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人杨永宏，男，1972年10月1日出生，汉族，住汝州市广。被执行人张亚锋，女，1978年10月9日出生，汉族，住址同上，系被告杨永宏之妻。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人郭志豪申请执行被执行人杨永宏、张亚锋民间借贷纠纷一案，本院现已审理完结，（2015）汝民初字第66号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人杨永宏、张亚锋未能完全按照法律文书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对被执行人张亚锋所有的位于汝州市广成西路骨科医院住宅楼北楼一单元六楼西户商品房一套（房屋所有权证号为汝房权证汝州市字第20070002**号）予以拍卖。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  郭顺奇执行员  李小强执行员  王光辉二〇一六年四月二十五日书记员  李 青
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初972号原告江阴市卓恒纺织面料有限公司，组织机构代码30208733-2,住所地江苏省江阴市周庄镇云顾路500号。法定代表人顾三妹，该公司执行董事。委托代理人赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。委托代理人华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告江阴市骏乐纺织有限公司，组织机构代码31383861-3,住所地江苏省江阴市临港街道镇澄路771号。法定代表人吴立波，该公司总经理。原告江阴市卓恒纺织面料有限公司（以下简称卓恒公司）诉被告江阴市骏乐纺织有限公司（以下简称骏乐公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员巴益军独任公开开庭进行了审理。原告卓恒公司的委托代理人赵晓敏，被告骏乐公司的法定代表人吴立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓恒公司诉称，卓恒公司与骏乐公司于2014年9月12日起有纺织面料定作业务往来并签订了合同，约定由卓恒公司按骏乐公司要求为其加工各种布料，骏乐公司支付相应加工费，至2015年7月止骏乐公司共计结欠加工款109197.35元，卓恒公司按约为骏乐公司加工了纺织面料并按照骏乐公司要求开具了全额增值税专用发票，但骏乐公司仅于2015年10月支付了30000元加工费，尚结欠卓恒公司加工款79197.35元。现卓恒公司在催要无果的情况下具状起诉来院，要求判令骏乐公司支付加工款79197.35元，本案的诉讼费用由骏乐公司承担。被告骏乐公司答辩称：欠卓恒公司加工款情况属实，希望协商处理。经审理查明：卓恒公司与骏乐公司于2014年9月12日起有纺织面料定作业务往来，双方于2014年9月23日签订产品购销合同一份，合同约定由卓恒公司按骏乐公司要求为其加工各种布料，骏乐公司支付相应加工费，双方在合同中还对交货日期、质量要求技术标准、运输方式、费用、验收标准、结算方式及违约责任作了明确约定，后卓恒公司在合同供方处盖章进行了确认，骏乐公司在合同需方处盖章进行了确认。后卓恒公司按约为骏乐公司加工了纺织面料并开具了全额增值税专用发票。至2015年7月止骏乐公司共计结欠卓恒公司加工款109197.35元，后骏乐公司仅于2015年10月支付了30000元，尚结欠卓恒公司加工款79197.35元。2016年1月13日，卓恒公司具状起诉来院。上述事实，有卓恒公司提供的定作合同、增值税专用发票，法律函件、EMS邮寄面单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，卓恒公司与骏乐公司的加工合同合法有效。根据卓恒公司所举证据，骏乐公司结欠卓恒公司加工款79197.35元事实清楚，应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告江阴市骏乐纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市卓恒纺织面料有限公司加工款79197.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取890元，保全费821元，合计1711元（原告江阴市卓恒纺织面料有限公司已预交），由被告江阴市骏乐纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市卓恒纺织面料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。审判员  巴益军二〇一六年四月五日书记员  蔡 丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第12677号原告徐先红，女，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人代建新，重庆誉和誉律师事务所律师，一般代理。被告胡鑫，男，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告徐先红与被告胡鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐先红的委托代理人代建新到庭参加诉讼，被告胡鑫经本院公告送达起诉状副本及传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐先红诉称，原、被告之间系朋友关系，被告因经营需要向原告借款500000元，并承诺按照月利率1%计算利息。后被告仅偿还2013年6月1日至2014年2月28日期间的利息，并未按期偿还借款和此后约定的利息及逾期利息。原告要求判决被告偿还借款500000元，支付2014年3月1日至2014年5月31日期间的利息15000元，及以500000元为基数，从2014年6月1日起至付清之日，按照月利率1%计算的逾期利息。被告胡鑫未答辩。经审理查明，2013年6月16日，原告通过银行转账支付被告500000元。次日，被告向原告出具借条，该借条载明：被告因经营需要向原告借款500000元，借款期限暂定一年，即从2013年6月1日起至2014年5月31日止，被告努力缩短期限，拟于半年内归还。利息按照月利率1%计算，每三个月支付一次，到期归还。后，被告并未按期偿还借款及利息。以上事实，有借条、银行转账明细及原告庭审陈述在卷为证，并经庭审质证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告借支被告款项500000元，被告应当于2014年5月31日予以偿还该笔借款。2013年6月1日至2014年5月31日期间，原告主张利息15000元符合双方的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告并未于2014年5月31日偿还借款，原告主张按照月利率1%计算逾期利息不违反法律、行政法规的强制性规定。被告应支付原告以500000元为基数，从2014年6月1日起至付清之日，按照月利率1%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡鑫于本判决生效之日起三日内返还原告徐先红借款500000元，并支付2014年3月1日至2014年5月31日期间的利息15000元，及以500000元为基数，从2014年6月1日起至付清之日，按照月利率1%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8950元、公告费800元，由被告胡鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  韩玉成人民陪审员  周崇新二〇一六年四月二十日书 记 员  李林禹
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣0602民初258号原告廖建平。委托代理人邹新华，江西东昇律师事务所律师。被告李孝炳。被告江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，住所地鹰潭市月湖区莲花南路二区三楼1号。法定代表人李永光，董事长。被告李文渊。原告廖建平（以下简称原告）诉被告李孝炳（以下简称被告1）、江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司（以下简称被告2）、李文渊（以下简称被告3）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄米臣独任审判。原告及其委托代理人邹新华、被告1到庭参加诉讼，被告2、3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月16日，被告1因承建碧海蓝天工程向原告借款人民币550000元，借期一年，月息3分5厘，按月支付利息。被告2、3为被告1的该笔借款提供连带担保。原告于2011年9月16日通过银行转帐的方式支付给被告1人民币550000元。借款到期后，被告1于2012年9月30日返还原告借款人民币250000元，尚欠借款本金人民币300000元。此后经原告多次催收，但三被告均请求原告予以宽限还款时间，2015年7月2日，被告2、3再次在原借条上注明承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告1返还原告借款本金人民币300000元及利息246000元（该利息按月息2%自2012年10月1日计算至2016年2月29日止，2016年3月1日以后的利息以本金300000元为基数，按月息2%计算至实际偿还完毕之日止）；2、被告2、3对上述债务承担连带清偿保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告1辩称，原告所诉事实。借款到期后，原告经常向我催收借款本息，但我没有钱返还给原告。被告2、3未答辩，也未提供证据。经审理查明，原告与被告1系朋友关系。2011年9月16日，被告1因承建碧海蓝天工程向原告借款人民币550000元，由被告2、3担保。被告1并出具了借条，借条载明：被告1向原告借款人民币550000元，借期一年，月利息3.5%，按月结息，被告3作为连带责任担保人在借条上签字。原告于2011年9月16日通过中国农业银行以转帐的方式支付给被告1人民币550000元。2012年3月1日，李永光及江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司眼镜项目部均为被告1向原告上述借款提供担保，并在上述借条左下角处注明：李永光及永光公司共同为此借款提供担保，承担连带偿还责任，江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司眼镜项目部在借条担保人处分别盖章。借款到期后，被告1于2012年9月30日返还原告借款人民币250000元。此后，原告经常向三被告催收借款本息。2015年7月2日，担保人即被告2、3在上述被告1向原告借款重新提供担保，并在上述借条右下角中担保人处重新盖章和签名。之后，经原告多次催收借款本息未果，被告1至今欠原告借款本金300000元及2012年10月1日以后的利息分文未返还，为维护自身合法权益，故原告特向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告提供的原告及被告1、3身份证复印件、被告2工商信息、被告1出具的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、原告及被告1的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告1向原告借款，并由被告2、3担保及重新担保的事实清楚，双方借贷及担保关系明确，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，公民之间合法的借贷及担保关系受法律保护。在原告依约提供借款后，被告1返还部分借款后也应按约全部履行还本付息，故对于原告要求被告1返还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。被告2、3作为担保人未履行担保义务，因此，原告要求被告2、3承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告2、3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孝炳应于本判决生效之日起十日内返还原告廖建平借款本金人民币300000元，并支付原告廖建平以本金人民币300000元为基数的借款利息，（按月利率2%计算从2012年10月1日起至还清借款之日止）；二、被告李文渊、江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司公对被告李孝炳的上述借款本金人民币300000元及利息向原告廖建平承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告李孝炳追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4630元（已减半）、保全费用3320元，合计人民币7950元（原告已垫付），由被告李孝炳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄米臣二〇一六年四月十一日书记员  李雄凑附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民三初字第1327号原告杨洪江委托代理人葛威被告李星被告宋雅蓉被告龚幼宁原告杨洪江与被告李星、宋雅蓉、龚幼宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪江到庭参加诉讼，被告李星、宋雅蓉、龚幼宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪江诉称，2013年11月5日被告李星向我借款人民币300000元，被告宋雅蓉、龚幼宁为借款担保人。合同约定借款月利息为2.5%，月费用为1%。被告按月支付利息。但是从2015年9月份开始，原告多次催要，被告拒不执行利息及费用给付义务。现起诉来院要求三被告偿还借款人民币300000元及利息，利息按照月息二分计算从2015年12月15日起计算至实际给付之日止，诉讼费、保全费由三被告承担。被告李星未到庭应诉答辩。被告宋雅蓉未到庭应诉答辩。被告龚幼宁提交书面答辩状，未到庭应诉答辩。经审理查明，2013年11月5日原告杨洪江与被告李星、宋雅蓉、龚幼宁签订借款合同一份，被告李星向原告借款人民币300000元，并由被告宋雅蓉、龚幼宁作为担保人。双方约定借款期限为2013年11月5日起至2014年7月5日止，按月计息，利息为2%，费用为1.5%，按月合计为3.5%。被告宋雅蓉、龚幼宁为被告李星借款保证人，为被告李星借款承担连带保证责任，保证期限为借款合同约定还日期到期后的二年时间内。借款到期后，经原告多次索要，三被告未能按期偿还借款。在庭审中，原告自认，三被告未偿还本金，利息按照月利率35%偿还至2015年9月，同意将多偿还的每月5%的利息抵充三被告未偿还的利息。现原告起诉来院，要求三被告偿还借款本金人民币300000元及利息（从2015年12月15日起至三被告实际给付之日止，按本金人民币300000元，月利息2分计算）上述事实，有原、被告陈述笔录、借款合同、中国农业银行个人结算业务申请书在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告李星、宋雅蓉在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李星之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告李星偿还借款本金人民币300000元于法有据，本院予以支持。被告宋雅蓉、龚幼宁为被告李星借款担保人，为被告李星借款承担连带保证责任，保证期限为借款合同约定还款日期到期后的二年时间内。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告宋雅蓉、龚幼宁已在借款合同中担保人处签名并按有手印的行为应视为其自愿为被告李星的借款行为提供连带责任保证，原告有权要求被告宋雅蓉、龚幼宁在其保证范围内承担保证责任。关于原告主张的利息，在借款合同中已有约定，且原告只要求按月利息2分主张，本院予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。本案中，原、被告之间约定了月利息但未约定先还本金还是利息，应当视为先还利息，再抵充本金。从2013年11月5日至2015年9月，被告共支付利息人民币231000元，原告自认同意将多收到的利息人民币33000元，抵充三被告未偿还的利息，对原告的此项主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨洪江借款人民币300000元及利息（从2015年10月5日起至本金及利息全部偿还之日止，按月利息2分计算，但应扣除已多支付的利息人民币33000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告宋雅蓉、龚幼宁对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费6115元，保全费2125元，由均被告李星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 爽代理审判员 王 岚人民陪审员 王秋月二〇一六年四月一日书 记 员 吴 姝
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执330号申请执行人临泉县创亿建材有限公司，组织机构代码69735390-5，住所地安徽省阜阳市临泉县单桥镇房庄。法定代表人：赵克秋，该公司经理。被执行人安徽明珠建设工程有限公司，组织机构代码79981018-5，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路菜园巷口沿街办公楼五楼。法定代表人:赵兰杰，该公司总经理。申请执行人临泉县创亿建材有限公司与被执行人安徽明珠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03425号民事判决书已经发生法律效力。判令安徽明珠建设工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还临泉县创亿建材有限公司欠款927015元。因被执行人安徽明珠建设工程有限公司未按期履行义务，临泉县创亿建材有限公司于2016年4月13日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人安徽明珠建设工程有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽明珠建设工程有限公司在银行的存款304400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年四月十八日书记员  李晓涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初1829号原告：李锡建。被告：许益萍。本院在审理原告李锡建与被告许益萍民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  鲍展鹏二〇一六年四月五日代理书记员  金飞云
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1150-3号申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市工运路8号。负责人杨凯，该行行长。被执行人连德英。被执行人连文斌。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人连德英、连文斌其他合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）南商初字第1249号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、连德英于本判决生效后3日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金人民币1982738.95元及相应利息（计算至2013年6月13日为157859.79元，自2013年6月17日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。二、连德英于本判决生效后3日内支付江苏银行股份有限公司无锡分行律师代理费人民币52412元。三、江苏银行股份有限公司无锡分行有权以连德英抵押的，坐落于无锡市长江国际雅园17-101房产折价或拍卖、变卖的价款，在200万元范围内对连德英上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。四、连文斌对连德英的上述第一、二项还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，除被执行人连德英名下有位于无锡市长江国际雅园17-101室的房产外，其与连文斌在本地无其他房产权属登记，无银行存款，无车辆登记信息。2015年6月，本院依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人连德英名下位于无锡市长江国际雅园17-101室的房产，该房产最终以1715216元成交。扣除该拍卖款项后，目前本案尚有1056231.75元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南商初字第1249号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  黄海涛执行员  谈笑庆二〇一六年四月五日书记员  戴 锐
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初2246号原告薛某某，男，汉族，农民，现住巴林左旗.被告薛某甲，男，汉族，农民，现住址同上。被告薛某乙，男，汉族，农民，现住址同上。被告薛某丙，男，汉族，农民，现住址同上。被告薛某丁，男，汉族，农民，现住址同上。被告薛某戊，女，农民，现住霍林河市。被告薛某己，女，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告薛某某与被告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊、薛某己之间赡养纠纷一案中，原告薛某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊、薛某己的起诉。本院认为，原告薛振国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担审判员  刘东昊二〇一六年四月二十九日书记员  郭 彬
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初157号原告湖南立新石材有限公司，住所地：汨罗市高家坊镇周家坊村泉山冲组。法定代表人马立新，该公司董事长。委托代理人杨宏伟，湖南卓夫律师事务所律师，特别授权。被告江学斌。委托代理人叶林立，一般代理。原告湖南立新石材有限公司（以下简称立新石材公司）与被告马立新确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告立新石材公司的委托代理人杨宏伟、被告江学斌及其委托代理人叶林立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告立新石材公司诉称，原告与石陆平签订了《矿石开采承包合同》，原告只与石陆平按承包关系结算价款。被告由石陆平雇请，受石陆平安排、指挥、管理和监督，由石陆平发放工资。原告没有与被告签订劳动合同，没有招聘被告做事，被告不受原告的管理、指挥和监督，被告不在原告处领取劳动报酬，故原、被告之间不存在劳动关系，汨罗市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误、适用法律错误，请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系。被告江学斌辩称，1、原告与石陆平签订《矿石开采承包合同》，将矿山开采业务发包给不具备资质的自然人石陆平，违反相关法律规定，该合同无效。2、该合同名为承包合同，但实为用工规章制度。3、依据劳动部（2015）12号文件中第四条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政事件若干问题的规定》第三条的规定，原、被告之间存在劳动关系。4、汨罗市劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。原告已为被告在汨罗市工伤保险基金管理服务中心参加了工伤保险。经审理查明，原告是经工商行政管理局登记注册的有限责任公司，经营范围为花岗岩露天开采，石材加工销售、安装。原告（甲方）与不具备用工主体资格的自然人石陆平（乙方）签订《矿石开采承包合同》，甲方将矿山的矿石开采工作承包给乙方，按每米12.5元计算承包价格。该合同中第四条“3、……乙方必须保证用工人员按照国家规定取得所需要的资质。进入施工场地必须佩戴口罩、安全帽、手套，不准穿拖鞋……，7、乙方必须保证上班人员数为7人，不得无故旷工。如有特殊情况，须向甲方管理人员请假，征得甲方同意。”第五条“2、甲方有向乙方提供基本住宿条件的义务（所有员工必须节约用水，遵守矿山的规章制度即作息时间）。”2013年2月至2015年4月，被告江学斌受石陆平聘请在原告公司工作，从石陆平处领取工资，未签订劳动合同。2015年4月28日上午，被告江学斌在采矿区开采矿石时，被飞溅的碎石刺伤左眼。当日上午11时，原告为被告在在汨罗市工伤保险基金管理服务中心参加了工伤保险，参保缴费时间为2015年4月至2015年9月。原告公司职工花名册中有江学斌和石陆平的名字。2015年12月4日江学斌向汨罗市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认江学斌与立新石材公司存在劳动关系，2016年1月10日，汨罗市劳动人事争议仲裁委员会作出汨劳人仲案字[2016]第1号仲裁裁决书，裁决江学斌与立新石材公司存在劳动关系，立新石材公司不服，向本院提起诉讼。以上事实，有原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、仲裁裁决书、《矿石开采承包合同》、调查笔录、参加工伤保险人员增减花名册、湖南立新石材有限公司职工花名册、证明以及原、被告双方的当庭陈述笔录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告作为用人单位，被告作为劳动者均具备法律、法规规定的主体资格。《矿石开采承包合同》中约定，原告要求所有员工进入施工场地必须佩戴口罩、安全帽、手套，不准穿拖鞋，不得无故旷工，如有特殊情况，须向原告方管理人员请假，征得原告方同意，所有员工必须节约用水，遵守矿山的规章制度即作息时间。这些规章制度都适用于被告，被告受原告的管理。原告与石陆平按件计算工资后，再由石陆平发放给被告，实际上，被告是在原告处领取了劳动报酬。被告从事矿石采掘工作，是原告矿石开采业务的组成部分。上述情形符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部[2015]12号）第一条的规定，应当认定原、被告之间存在劳动关系。该通知第二条规定用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。原告向汨罗市工伤保险基金管理服务中心提供了原告单位的职工花名册，花名册中有被告江学斌的名字，原告为被告在汨罗市工伤保险基金管理服务中心参加了工伤保险。这一事实也是原、被告之间存在劳动关系的有力凭证。该通知第四条规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告将矿石采掘业务发包发给不具备用工主体资格的自然人石陆平，对石陆平招用的劳动者江学斌应由原告承担用工主体责任。故原、被告之间劳动关系成立，原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部[2015]12号）第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：驳回原告湖南立新石材有限公司的诉讼请求。案件受理费10元,本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  湛烁瑶人民陪审员  何金辉人民陪审员  喻立红二〇一六年四月二十九日书 记 员  黄婷芳
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1060号罪犯邢建东。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2011年1月21日作出（2011）乳刑初字第39号刑事判决，以被告人邢建东犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，刑期自2010年11月6日起至2022年5月5日止，2014年9月5日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第2578号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2010年11月6日起至2021年5月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年11月表扬一次、2016年3月嘉奖二次，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邢建东准予减刑六个月（即其刑期变更为自2010年11月6日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初1153号原告倪权，居民。委托代理人尚振云，江苏景来律师事务所律师。被告江苏立美置业有限公司，住所地邳州市运河街道邳新路路北侧石化加油站对过。法定代表人刘振业，该公司董事长。原告倪权诉被告江苏立美置业有限公司（以下简称立美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告倪权及其委托代理人尚振云、被告立美公司法定代表人刘振业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪权诉称，2012年6月11日、12日，许海洋分两次向被告交纳保证金100万元，欲承建由被告开发的邳州市xx小区18号楼工程。被告收款后向许海洋出具收据一张，并承诺该工程于2012年12月份开工建设，2012年9月份，因许海洋在徐州建筑工地施工，无暇顾及xx小区，经与被告原法定代表人王立先协商，被告同意将许海洋交纳的100万元保证金返还许海洋，邳州市xx小区18号楼工程由原告组织建设。2012年12月份开始，原告多次询问被告工程开工时间，但被告均未给予答复，该项目至今未开工建设。原告曾要求被告返还100万元保证金及利息，但被告均以政府未拨款为由拖延。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还保证金100万元并赔偿利息损失（利息以100万元为基数按中国人民银行公布的年利率6.65%计算自2012年6月13日至判决确定的给付之日止）。被告立美公司辩称，1、原告应该提供建设工程施工合同，我与原告之间不存在建设工程施工合同关系，原告起诉的100万元没有交给我公司，与我公司无关，原告保证金虽然盖了公司的财务章，但钱是交给王立先的，应该由王立先偿还。2、被告未能及时开工，是因政府拆迁力度不够，协调不力造成的，并非被告方原因。3、原告方要求支付利息，没有依据，我们自己的钱都得不到，我们也是受害者，更没有钱支付原告利息。经审理查明，2012年6月份，被告立美公司承诺将其正在筹备开发的邳州市xx小区的18号楼工程发包给许海洋施工，于2012年6月12日收取许海洋保证金100万元。许海洋按时任法定代表人王立先的要求将100万元款项通过银行转账汇入王立先个人账户后，被告立美公司给许海洋出具了收据一张:“收据入账日期：2012年6月12日交款单位：许海洋人民币（大写）壹佰万整￥1000000收款事由：xx小区18号楼工程保证金（盖章）”。被告立美公司在该收据上加盖了该公司财务专用章。2012年8月份，原告倪权与许海洋及被告原法定代表人王立先协商，原告倪权将许海洋交纳的100万元保证金返还许海洋，邳州市xx小区18号楼工程由原告组织建设。许海洋在被告立美置业交纳的100万元保证金归原告所有。后被告立美公司筹备开发建设的xx小区工程搁置至今仍未动工，经原告催要，被告至今未予返还该笔款项，引起纠纷。原告遂诉至法院，请求判令被告返还100万元保证金并赔偿利息损失。以上事实，有收据一张、转账记录一份、企业工商登记查询表两份、证明一份和本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告收取原告100万元履约保证金的行为应视为其做出了将其筹备开发建设的xx小区部分工程交与原告施工建设的承诺。原告已按照被告的要求支付了100万元保证金，虽然该款项是汇入被告时任法定代表人王立先的个人账户内，但被告立美公司出具收据的行为已表示其认可收到原告100万元保证金。故被告也应兑现承诺、履行义务。现由于被告的原因，xx小区工程迟迟不能开工建设，致使原告无法实现其利益，故原告有权解除与被告之间达成的协议，原告要求被告返还100万元保证金的诉讼请求应予支持。因被告原因给原告实际造成的利息损失，被告应予赔偿。原告主张利息按照中国人民银行公布的年利率6.65%计算，因双方当时并未约定利息及期限，故原告主张的利息可以参照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自2012年6月13日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告江苏立美置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪权保证金100万元级利息（利息以100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年6月13日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取7997元，由被告江苏立美置业有限公司负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孔令梅二〇一六年四月三十日书 记 员  高 文
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初393号原告李永强，男，汉族，住佳县。被告刘振华，男，汉族，住榆林市。被告姜文武，男，汉族，住横山县。原告李永强诉被告刘振华、姜文武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李永强到庭参加了诉讼，被告刘振华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告姜文武的起诉并经本院裁定准许，本案现已审理终结。原告李永强诉称：原告李永强于2015年4月24日借给被告刘振华人民币200000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，保证人为姜文武。后经原告多次索要，被告刘振华只偿还利息2000元，被告再未向原告履行分文还款义务，现请求法院判决被告刘振华偿还原告李永强借款本金及未付利息至履行完毕之日，并承担本案的诉讼费用。原告李永强向法庭提交下列证据：借据一支，证明2015年4月24日，被告刘振华向原告借款20万元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，保证人为姜文武的事实。被告刘振华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经本院审查，原告提交的借据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告均未对证据的真实性及证明目的以任何形式提出异议，故本院予以采信。本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：被告刘振华曾向原告借款40万元，在2015年4月24日结算后，原告继续将其中20万元借给被告刘振华，被告刘振华重新向原告出具了借据，约定月利息1.5分，未约定还款期限，由被告姜文武担保。经原告索要，被告刘振华于2015年12月份向原告偿还了2000元利息。再未向原告履行还款义务，现请求法院判决被告刘振华偿还原告借款20万元及利息、并由被告承担诉讼费。本院认为：原告李永强与被告刘振华签订的借款合同合法、有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中借款时原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告随时返还借款。故对原告要求被告姜文武偿还借款20万元之请求，本院予以支持；原告请求以双方约定的月利率1.5%计算借款本金利息符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振华于本判决生效之日起十日内偿还原告李永强借款本金200000元及利息（利息从2015年4月24日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率以1.5%计，已偿还的2000元利息在执行中予以扣除）。案件受理费4300元，由被告刘振华承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  余随雄审 判 员  雷永峰人民陪审员  刘占旺二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈 楚
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑更215号罪犯蔡伦华。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）洪刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人蔡伦华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人蔡伦华不服判决，提出上诉。本院于2011年11月16日作出（2011）赣刑一终字第66号刑事裁定，维持原判决。判决生效后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）赣监刑执字第4号刑事裁定，将罪犯蔡伦华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2016年2月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡伦华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬6次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬9次。本院在立案后五日内将罪犯蔡伦华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯蔡伦华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蔡伦华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年四月二十九日起至二○三四年四月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一六年四月二十九日书 记 员  万 俊
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1054号罪犯李伟东，男，1982年月15日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，小学文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2013年1月14日作出了（2013）海刑少初字第2号刑事判决，认定罪犯李伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币10000元。2013年1月30日入监服刑。执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟东减去有期徒刑一年零二十二日.刑期自2012年8月22日起至2016年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年四月二十六日书记员  辛连梅
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0422执217之3号申请执行人攀枝花昊晟铁人机械设备租赁有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人周朝德，系该公司总经理。被执行人四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区。法定代表人张远华，系该公司董事长。本院于2016年2月17日作出（2016）川0422执217-1号执行裁定书，冻结了四川荣慧建设集团有限公司在中国农业银行资阳市分行账号为22735001040019499账户中458081.25元，现因本院已经全部强制扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对四川荣慧建设集团有限公司在中国农业银行资阳市分行账号为22735001040019499账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 明 伟二〇一六年四月十三日书记员 张清僖
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0424民特17号申请人师银平，女。被申请人院生龙，男。被申请人陕西民兴达工程履约担保有限公司。法定代表人陈言理，系该公司经理。被申请人陕西民兴达工程履约担保有限公司乾县支公司。负责人：李永光，系该公司经理。被申请人西安大今融实业有限公司。法定代表人院生龙，系该公司经理。被申请人院生龙从申请人师银平处借款168600元，该款用于渭南创业园区孵化基地园区建设，被申请人院生龙逾期未付本息。申请人于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人西安大今融实业有限公司在渭南市经济开发区管委会基于投资建设渭南创业园区孵化基地所应得工程款168600元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司已为申请人提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人西安大今融实业有限公司在渭南市经济开发区管委会基于投资建设渭南创业园区孵化基地所应得工程款168600元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王靖莉审判员  董卫群审判员  康亚妮二〇一六年四月二十九日书记员  吴怡春
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书（2015）水执字第1600号之一申请执行人丁永刚，男，1978年10月9日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武山县。被执行人岳强，男，1974年11月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省南江县。本院执行的申请执行人丁永刚与被执行人岳强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）水民三初字第1745号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产并走访了被执行的住所地。期间被执行人给付10140元案款，剩余60810元案款，双方于2015年12月9日达成和解协议，申请人自愿同意被执行人于2016年4月30日给付剩余案款。本院认为，在执行过程中，双方当事人可以自愿达成和解协议。如被执行人不按照执行和解协议履行义务，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）水民三初字第1745号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长 ：阿不力孜审 判 员 ： 田 蔚助理审判员 ：高 骏武二〇一六年四月十五日书 记 员 ： 马 磊
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初528号原告丁铁军，男，1974年7月18日出生，汉族。委托代理人李娜，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。系法律援助。被告张洋，男，1988年7月20日出生，汉族。原告丁铁军与被告张洋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁铁军及委托代理人李娜，被告张洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁铁军诉称：2014年5月20日左右，原告经人介绍到被告位于三门峡市湖滨区迎宾花园东侧的工地上干活。双方口头约定，绑一个柱子200元，工期3个月。工程时间于2014年6月1日起至2014年8月31日完工。此后，原告多次催要工资，被告于2015年3月6日向原告出具欠条一份，但一直未能支付工资。要求被告偿还原告欠款93000元及利息4743元（按银行贷款利息5.1%计算，暂从2015年3月6日起计算至2016年3月5日止，此后至被告付款期间的利息另行据实计算）。被告张洋辩称：对原告起诉的干活和欠工资的事实没有异议，但被告没有找理由不还钱，只是工地上没有给被告结账，也无法偿还原告。经审理查明：2014年5月20日，丁铁军等人经介绍给张洋的工地从事绑柱子等工作。双方约定绑一个柱子200元，工程期间从2014年6月1日起至2014年8月31日止。工程完工后，张洋未能支付丁铁军的劳动报酬。丁铁军多次向张洋催要后，张洋于2015年3月6日给丁铁军出具欠条1张，载明：“《万石物流》工地，丁铁军班组，今欠到1#3#扎柱子钱总计80600元，帮忙12400元，80600＋12400=93000”。此后，张洋仍未能支付上述款项。丁铁军要求张洋偿还欠款93000元及利息4743元（按银行贷款利息5.1%计算，暂从2015年3月6日起计算至2016年3月5日止，此后至被告付款期间的利息另行据实计算）。本院认为：债务应当清偿。原告在被告的工地从事绑柱子等工作之事实，庭审中双方均予以认可，本院予以确认。被告因原告在其工地上工作而出具欠人工工资的欠条，系双方真实意思表示，本院亦予以确认。欠条出具后，被告未能履行支付欠款的义务，引发本案纠纷，应付偿还欠款的责任，故原告要求被告偿还欠款93000元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付利息之诉请。双方在欠条中未明确约定利息，但该欠条系原告多次向被告催要欠款后被告出具的，故原告现主张从出具欠条之日即2015年3月6日，按年利率5.1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁铁军劳动报酬93000元及利息（从2015年3月6日起至本判决确定的给付之日止，按年利率5.1%计算）。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一六年四月一日书记员  李 彦
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第6040号上诉人（原审原告）吴小风，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省福清市宏路。委托代理人杨丽森，福建国富律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市融城。负责人吴启凤，公司经理。委托代理人杨键，该公司员工。上诉人（原审被告）南城开元汽车运输服务有限公司，住所地江西省抚州市南城县。法定代表人任龙，公司总经理。委托代理人周岩春，公司员工。上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路。负责人陈峰，公司总经理。委托代理人张国贤，福建汇成律师事务所律师。上诉人（原审被告）林青，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人林守垚，福建伟峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福清市融联交通运输有限公司，住所地福建省福清市音西镇。法定代表人郭成亮，公司董事长。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市。负责人王抗区，公司总经理。被上诉人（原审被告）福建旭辉物流有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇。法定代表人张步清，公司经理。委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。上诉人吴小风、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称人保福清公司）、南城开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元运输公司）、天安财产保险股份有限公司福建省分公司（以下简称天安保险福建公司）、林青因与被上诉人福清市融联交通运输有限公司（以下简称融联运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保忻州公司）、福建旭辉物流有限公司（以下简称旭辉物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，均不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第4414号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林青未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：上诉人林青按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林哲森代理审判员  陈 嘉代理审判员  陈碧珍二〇一六年四月十三日书 记 员  林 舒