朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1321民初39号原告冠俊芳，女，1965年2月22日出生汉族，居民，住朝阳县。委托代理人郑爽，女，1993年8月20日出生，汉族，居民，住朝阳市龙城区，现住址朝阳市双塔区。被告刘广朋，男，1983年11月23日出生，汉族，居民，住朝阳县。被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。公司负责人张艳华，总经理。委托代理人王欢，公司职员。原告冠俊芳与被告刘广朋、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告冠俊芳及委托代理人郑爽、被告太平保险公司的委托代理人王欢到庭参加了诉讼，被告刘广朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告冠俊芳诉称，2015年7月2日18时许，被告刘广朋驾驶辽NS30**号小型普通客车，沿朝青公路由南向北行驶至腰而营子村路段处，临时停车时与后方同方向我驾驶的电动自行车相撞，致使我身体受伤，车辆损坏。此起交通事故经朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：“刘广朋承担事故全部责任、冠俊芳无责任”。被告刘广朋驾驶的辽NS30**号小型普通客车在太平保险公司投保了交强险和第三者责任保险。我受伤后到朝阳县医院住院治疗，住院62天，支付医疗费13,712.72元，交通费300.00元。住院期间医嘱为二级护理。我身体被损伤程度，经鉴定构成十级伤残一处。我要求被告刘广朋、太平保险公司共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财物损失及评定伤残后的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等全部损失。被告刘广朋未提出答辩意见。被告太平保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内，我公司认可按照城镇居民标准赔偿，但不同意按照实际工资赔偿误工费等，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年7月2日18时许，被告刘广朋驾驶辽NS30**号小型普通客车，沿朝青公路由南向北行驶至腰而营子村路段处，临时停车时与后方同方向原告冠俊芳驾驶的电动自行车相撞，致使原告冠俊芳身体受伤，车辆损坏。此起交通事故经朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：“刘广朋承担事故全部责任、冠俊芳无责任”。原告冠俊芳受伤后到朝阳县医院住院治疗，住院62天，支付医疗费13,712.72元，交通费300.00元。住院期间医嘱为二级护理。原告冠俊芳身体被损伤程度，经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定，构成十级伤残一处。另查明，原告冠俊芳户籍性质系朝阳县农村常住居民，丧偶后与其子叶树斌共同生活，现居住地朝阳市双塔区龙山街祥泰居小区，其未成年女儿叶兵兵，2003年9月20日出生。被告刘广朋驾驶的辽NS30**号小型普通客车在太平保险公司投保了交强险和第三者责任保险。2016年1月，原告冠俊芳诉至本院，要求被告刘广朋、被告太平保险公司共同赔偿医疗费13,712.72元、护理费10,262.86元、交通费300.00元、住院伙食补助费3,100.00元、财物损失2,000.00元，并要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，按实际减少的收入赔偿误工费9,300.00元。本案在审理过程中，原告冠俊芳与被告太平保险公司就车辆损失达成赔偿协议，由被告太平保险公司对车辆核损后自行处理。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、朝阳县交警大队《道路交通事故认定书》、诊断书、病志记录、医药费收据、交通费收据、保险单、伤残《鉴定意见书》、鉴定费收据、被扶养人户籍证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告刘广朋驾驶辽NS30**号小型普通客车与原告冠俊芳驾驶的电动车相撞，造成原告冠俊芳身体受伤，车辆损坏的交通事故，经朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：“刘广朋承担全部责任、冠俊芳无责任”，诉讼各方对责任认定书均无异议，本院对《认定书》事故事实的认定和责任的划分予以采信，故原告冠俊芳要求二被告承担赔偿责任的护理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的赔偿顺序，被告刘广朋驾驶车辆致原告冠俊芳身体损伤，侵害了他人的生命健康权，对给原告冠俊芳致成的损害后果，应该按照交警部门认定的责任范围承担民事赔偿责任；因被告刘广朋所有的车辆在被告太平保险公司投保了交强险和第三者责任保险，车辆肇事在保险期间内，根据交强险、商业险和侵权人赔偿顺序的规定，被告刘广朋应承担的民事赔偿责任，首先应由被告太平保险公司在交强险赔偿限额内赔偿；超出交强险赔偿限额部分，被告太平保险公司应根据第三者责任保险合同确定的赔偿数额予以赔偿；仍不足部分，由被告刘广朋承担赔偿责任。关于原告冠俊芳请求赔偿的赔偿项目：医疗费、误工费、护理人员的护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，这些请求项目符合法律和相关规定，本院予以支持。关于各项赔偿数额的赔偿标准和计算方法，冠俊芳本人的误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金按城镇常住居民人均可支配收入每年29,082.00元标准计算，被扶养人生活费按城镇常住居民人均生活消费支出每年20,520.00元标准计算，伙食补助费按每人每天50.00元计算赔偿，以上赔偿标准和计算方法符合《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》、《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，本院予以支持；对于原告冠俊芳误工费的日期计算，其因伤残持续误工，所以误工的时间应计算至定残之前一日，即2016年3月17日，原告冠俊芳请求赔偿9,300.00元，不超过法律规定标准，本院予以支持；原告冠俊芳向本院提供的医疗费13,712.72元、交通费300.00元，有有效票据予以佐证，本院予以确认；关于原告冠俊芳请求赔偿的具体数额，经本院审查确认如下：医疗费13,712.72元、误工费9,300.00元、护理费5,966.88元、伙食补助费3,100.00元、交通费300.00元、伤残赔偿金58,164.00元、精神损害抚慰金8,724.60元、被抚养人生活费14,364.00元、鉴定费840.00元、合计人民币107,290.20元，上述诉讼请求，本院予以支持。关于原告冠俊芳与被告太平保险公司达成的财物赔偿协议，由保险公司核损后自行处理，符合法律规定，本院应予允许。关于被告太平保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，因交强险是国家以法律形式强制投保人向保险公司投保而订立的，并非保险人与被保险人自愿、平等协商而设立的合同，投保人投保了交强险和三者险，被告太平保险公司做为诉讼中的赔偿义务人理应承担全部或部分诉讼费用及因鉴定而产生的鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后在交强险赔偿限额内赔偿原告冠俊芳人民币106,819.48元；（详见所附赔偿明细表）二、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告冠俊芳人民币6,812.72元；（详见所附赔偿明细表）三、驳回原告冠俊芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,572.00元减半收取1,286.00元，鉴定费840.00元合计人民币2,126.00元，由被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇一六年四月十五日书记员  周丽娜