wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第3990号原告马超，居民。委托代理人马连举，居民。被告马爱良，建筑包工头，现下落不明。被告程科，建筑包工头，现下落不明。原告马超与被告马爱良、程科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马超的委托代理人马连举到庭参加诉讼，被告马爱良、程科经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马超诉称，安丘市城市房地产综合开发公司开发建设凤凰家园，由被告马爱良承建工程施工，被告程科分包涂料施工。被告马爱良于2014年5月16日与原告签订借款协议，约定：由马爱良向原告借款30000元，使用期限自2014年5月16日至2014年5月31日；借款到期按时归还，超过一天不及时归还每日按300元违约金计算，合同履行地为安丘，被告程科作为担保人在合同上签字担保。合同签订后原告将合同约定的借款交付被告马爱良，马爱良将此款转交被告程科用于涂料施工。到约定的还款期后，被告一直推拖拒还。被告马爱良是借款人，应当依法还款，被告程科作为担保人及款项实际使用人，依法也应还款。为追回借款，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之相关规定，诉至本院，请求依法判令二被告归还借款30000元，支付违约金10000元。被告马爱良、程科未答辩。经审理查明，被告马爱良、程科承建安丘市城市房地产综合开发公司在本市开发的凤凰家园项目期间，被告马爱良经被告程科担保于2014年5月16日向原告借款30000元，借款用于支付人工费。当日，原被告签订借款协议，主要内容如下：“马爱良借马超人民币叁万元。自2014年5月16日至2014年5月31日止。借款到期按时归还，超过一天按每日300元计算违约金。合同履行地为潍坊安丘。附借款欠条今借到马超人民币叁万元整，定于2014年6月5日前全部结清，在建设方付款时由马连举直接扣除。马超马爱良担保人：（担保期限至本息还清为止）程科2014.5.16”。后因马超、马爱良拖欠建筑工人工资，建设方直接把款付给工人，马连举未将借款扣还原告，原告向二被告追要借款未果，于2015年12月21日诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提交的借款协议、借条及本院庭审笔录在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马爱良经被告程科担保向原告借款30000元，有原被告签订的借款协议、借条予以证明，双方的借贷、担保关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告马爱良未按照约定时间偿还原告借款30000元，现原告起诉要求其偿还，理由正当，依法应予支持。原被告关于逾期违约金的约定超出最高人民法院关于民间借贷利息的规定，被告马爱良应自2014年6月6日起按照月利率2%计算借款利息。被告程科为本案债务提供担保，约定“保证期限至本息还清为止”，未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债务、利息及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间为2014年6月6日起至2016年6月5日止，原告在保证期间内诉至本院，要求被告程科对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告马爱良、程科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马爱良于本判决生效之日起十日内偿还原告马超借款30000元，并自2014年6月6日起按照月利率2%计算利息至本判决确定的还款之日；二、被告程科对上述借款本息承担连带偿还责任，在承担连带责任后有权向被告马爱良追偿。三、驳回原告马超的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马爱良、程科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李连弟人民陪审员  王培元人民陪审员  李培友二〇一六年四月二十八日书 记 员  王丽君
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终262号上诉人（原审原告）陈兵，男，汉族。被上诉人（原审被告）山西长治王庄煤业有限责任公司。法定代表人赵保平，系该公司董事长。委托代理人王华，山西长兴律师事务所律师。委托代理人裴婷婷，山西长兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）长治县荫城镇内王村村民委员会。法定代表人方大海，系该村委主任。上诉人陈兵因确认合同无效纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈兵、被上诉人山西长治王庄煤业有限责任公司的委托代理人王华、裴婷婷均到庭参加了诉讼，被上诉人长治县荫城镇内王村村民委员会经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原判认定：被告长治县荫城镇内王村村民委员会与被告山西长治王庄煤业有限责任公司于2006年3月10日签订了一份土地租赁合同，合同约定长治王庄煤业有限责任公司租用内王村土地31亩，建设生产调度楼一座和火药库搬迁改建，租赁期为20年。2006年5月30日双方又签订了土地租赁合同，合同约定长治县王庄煤业有限责任公司租用内王村土地54亩，修建年产5000万块矸石砖厂一座，租赁期为20年，从2006年每年按每亩1100元的租赁费结清，并安置内王村20名员工的工作。2007年6月7日双方又签订了一份补充协议。原判认为：农村耕地的承包应当由发包方与承包方签订书面承包合同，并由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。原告陈兵未向法庭提交承包合同及土地承包经营权证，不能证明其为诉请的土地的承包经营权的主体。其次，原告诉请的租赁合同涉及的土地，被告长治王庄煤业有限责任公司提交的证据可以证明，该土地已经被征用为国有土地，故对原告陈兵的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，原判判决：驳回原告陈兵的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈兵承担。判后，陈兵不服向本院提起上诉，其上诉称：一审法院认定事实错误，农村土地承包合同及土地承包经营权证不是认定农村土地承包经营权的唯一依据，一审法院认定上诉人所诉请的土地已经被征用为国有土地明显错误，一审法院适用法律错误，本案诉争协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应为无效合同。据此，请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人山西长治王庄煤业有限责任公司辩称：上诉人并非土地承包经营权主体，不具备原告主体资格，依法应驳回起诉。上诉人主张的土地已经依法核准审批并由国家征用，上诉人无权主张，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果合法有据。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：我国实行农村土地承包经营制度。发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，上诉人不能提供土地承包合同或者土地承包经营权证书等证据证明其对本案诉争土地享有承包经营权，因此对于上诉人要求被上诉人山西长治王庄煤业有限责任公司返还诉争土地的诉讼请求不应予以支持。至于上诉人要求确认本案所涉土地租赁合同无效的诉讼请求，本院认为，一方面上诉人并非本案所涉土地租赁合同及相关补充协议的合同相对方，另一方面在上诉人不能提供充分有力证据证明其对本案诉争土地享有承包经营权的情况下，现有证据无法确认本案所涉土地租赁合同及相关补充协议存在损害其利益的情形，因此对于其要求确认本案所涉土地租赁合同及相关补充协议无效的诉讼请求，不应予以支持。基此，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人陈兵承担。本判决为终审判决。审判长  闫明先审判员  杨利兵审判员  张路伟二〇一六年四月二十二日书记员  张 宁
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初1824号原告庄江忠，男，1974年3月18日出生，汉族，原住泉州市现住惠安县。被告庄龙心，男，1979年1月28日出生，汉族，住惠安县。原告庄江忠与被告庄龙心民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄江忠诉称，被告于2013年12月22日向原告借款60000元，双方约定借款期限10个月，由被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。请求判决被告立即偿还借款60000元，并按月利率2%支付自2013年12月22日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款54000元及利息（其中自2013年12月22日起至2014年1月21日止的利息按月利率1.7%计算，自2014年1月22日起至被告还款之日止按月利率2%计算）。被告庄龙心辩称，原告实际交付借款54000元，其已通过转账方式支付12个月利息合计12240元。经审理查明，被告庄龙心以需要周转资金为由，于2013年12月22日向原告借款60000元，双方约定借款月利率1.7%，借款期限10个月，每月21日前支付利息，逾期按未还本金的日万分之五支付罚息。由被告庄龙心出具借条一份交原告收执。原告于当日通过银行转账方式交付被告庄龙心54000元。以上事实，有原告提供的借条、中国民生银行个人账户对账单以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期限届满后，被告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。双方明确约定款项应通过转账方式交付，故应认定实际借款数额为54000元。原告请求被告偿还借款54000元及利息（自2013年12月22日起至2014年1月21日止按月利率1.7%计算，自2014年1月22日起至还款之日止按月利率2%计算），依据和理由充分，应予支持。被告主张其已支付利息12240元，但经本院重新指定举证期限后仍未提供证据加以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告庄龙心应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄江忠借款54000元及利息（自2013年12月22日起至2014年1月21日止按月利率1.7%计算，自2014年1月22日起至还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1848元，减半收取924元，由被告庄龙心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初字752号原告陈真瑜，女，生于1983年1月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告向学伦，男，生于1972年9月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告重庆品冠房地产开发有限公司；注册地址：重庆市石柱县南宾镇瑞通路1号；法定代表人：卢敏华。原告陈真瑜、向学伦诉被告重庆品冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陈真瑜、向学伦于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈真瑜、向学伦申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈真瑜、向学伦撤回起诉。案件受理费84.00元，减半收取42.00元，由原告陈真瑜、向学伦负担。代理审判员  马建二〇一六年四月二十七日书 记 员  朱邹
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初580号原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。法定代表人：陈树礼，职务：理事长。委托代理人：张伟，该联社职工。被告：乔喜峰，农民。被告：乔喜送，农民。原告昌黎县农村信用合作联社与被告乔喜峰、乔喜送金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员李桤三适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告乔喜送到庭参加了诉讼。被告乔喜峰未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称：2012年3月8日原被告乔喜峰签订了借款合同，约定原告向被告借款1万元，用于买牛，到期日为2014年3月6日，利息执行月息11.0833333‰；从逾期之日起按照合同利率加收50%计收罚息。截止2016年1月13日，被告乔喜峰尚欠本金1万元，利息6446.80元.被告乔喜送承担连带还款责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告乔喜峰尽快偿还所欠贷款本金1万元，利息6446.80元。被告乔喜峰未向本院提交答辩状。被告乔喜送辩称，当时找我签字，我说不签，信用社主任说签吧没事，不用你担责任，我就签字了.乔喜峰是我二哥，信用社的也是我们村的.我想不能骗我，我就签了。这么多年了，信用社的也没找过我，我也没给他们再签字。乔喜峰和信用社的是同学，才贷的款，我担保也不顶事，他们哄着我签字的。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、担保合同（2012年3月8日），债务人乔喜峰，担保人乔喜送。2、借款合同（2012年3月8日）一份，到期日是2014年3月7日。3、借款借据（2012年3月8日）一份，借款1万元，月利息11.083333‰。被告乔喜送对以上证件发表如下质证意见：担保合同是我签的字。借款合同、借款借据我不清楚。经审查，原告的上述证据具有证据的真实性、合法性、与本案相关联，本院对以上证据予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告乔喜峰于2012年3月8日，与原告昌黎县农村信用合作联社签订借款合同，约定被告乔喜峰从信用社贷款1万元，期限两年，自2012年3月8日至2014年3月7日；借款利率为月利息11.083333‰，逾期利率为借款利率上浮50%。被告乔喜峰于2012年3月8日从原告信用社贷款领取借款1万元。2012年3月8日原告信用社与被告乔喜送签订担保合同，约定被告乔喜送对该笔借款自主合同签订之日起至贷款履行期限届满之日后两年止承担连带保证责任。本院认为，被告乔喜峰与原告昌黎县农村信用合作联社所签订的借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告乔喜峰应当承担偿还借款本息的民事责任。被告乔喜送作为担保人应当承担连带保证责任。故原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告乔喜峰经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告乔喜峰于本判决生效后三日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款1万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内以及逾期均按照双方约定利率）。二、被告乔喜送对上述借款承担连带保证责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取105元由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李桤三二〇一六年四月六日书记员  李绍辉
江苏省东台市人民法院不 予 受 理 决 定 书（2016）苏0981刑初185号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人周郑，男，1978年12月20日生，汉族，住东台市南沈灶镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被取保候审。本院于2016年4月7日收到东台市人民检察院东检诉刑诉[2016]167号起诉书及所附材料。经审查，被告人周郑不在案。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对东台市人民检察院东检诉刑诉[2016]167号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一六年四月十二日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第6042号原告谭黎明。委托代理人丁娜丽、顾莉敏，浙江民禾律师事务所律师。被告杜肖波。被告杨静。被告杭州潜龙商务宾馆，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路***号。法定代表人杜肖波。原告谭黎明与被告杜肖波、杨静、杭州潜龙商务宾馆民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日立案受理后，于2015年12月23日依原告申请，本院作出查封、扣押、冻结三被告限额在88万元内财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年1月27日、3月30日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁娜丽、顾莉敏、被告杨静到庭参加诉讼。被告杜肖波、杭州潜龙商务宾馆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：杜肖波曾陆续向原告借款用于银行转贷，也陆续还款，双方在2014年5月前发生的债权债务已全部结清，相关借条也已全部销毁。截至2015年9月12日，杜肖波尚留两笔借款未归还原告，即2014年5月27日所借的350000元和2014年12月13日所借的300000元。后杜肖波向原告出具还款承诺书一份，表明尚欠原告借款及利息共计822000元，并承诺在2015年10月底前归还。杨静、杭州潜龙商务宾馆作为担保人在还款承诺书签字盖章。现还款时间已过，杜肖波分文未付，杨静、杭州潜龙商务宾馆也未承担担保责任。现起诉要求：1、杜肖波立即返还原告借款本金及至2015年9月12日的利息共计822000元，并支付650000元本金自2015年9月13日起至判决确定履行日止按月利率2％计算的利息，并承担律师费15000元；2、杨静、杭州潜龙商务宾馆对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告认可收到杜肖波还款231200元，并由杨静于2015年8月15日以车位折抵180000元、于2015年12月21日以房屋折抵124000元、于2016年1月3日汇款2000元，共计537200元，故变更第1项诉讼请求为杜肖波返还原告借款本金420300元，并支付自2015年12月13日起至判决确定履行日止按月利率2％计算的利息及律师费15000元。被告杜肖波、杭州潜龙商务宾馆未作口头答辩，仅作书面辩称：借款无异议，但2014年5月至2014年12月间，杜肖波借款金额为350000元，期间杜肖波每月按期支付利息25200元，因此原告才于2014年12月13日再借给杜肖波借款300000元。到期后经原告多次催讨，杜肖波于2015年7月3日汇款30000元给原告、2015年9月14日汇款20000元给原告，后杨静将位于城品华庭的汽车位折抵180000元、城品华庭3号楼1403号房屋折抵124000元也用于归还原告的借款，故上述还款均应当计算在内，且期间利息高达月息9％，请求依法判决。被告杨静辩称：已经尽力还款了。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、还款承诺书一份，用以证明原告与杜肖波之间存在借贷关系且杨静、杭州潜龙商务宾馆承诺担保的事实；2、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费的事实；3、借条及银行交易明细各两份，用以证明原告已经交付借款的事实。经质证，杨静无异议。被告杨静为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交银行交易清单两份，用以证明杜肖波于2014年10月1日和2014年10月30日各支付原告25200元的事实。经质证，原告对该证据真实性无异议，但对其关联性有异议，认为无法确认是否用于归还原告，故不予认可。上述证据虽未经杜肖波、杭州潜龙商务宾馆到庭质证，但经本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定；而杨静提交的证据虽系真实，但因无法确认收款人，无法证明杜肖波在该时间归还原告款项的事实，故与本案缺乏关联性，本院对其证据效力不予认定。被告杜肖波、杭州潜龙商务宾馆未提交任何证据。经审理，本院查明事实如下：杜肖波于2014年5月27日向原告借款350000元，并出具借条一份，约定利息为月利率3％。杜肖波又于2014年12月13日向原告借款300000元，也出具借条一份，约定月利率及服务费3.4％。2015年9月12日经双方结算，杜肖波出具还款承诺书一份，确认尚欠原告借款（本金及利息）计822000元，若杜肖波于2015年10月31日前还款，原告同意减免122000元，若未按期付款，则原告有权要求其支付全部借款，并承担为行使债权而支出的所有合理费用。杨静、杭州潜龙商务宾馆作为连带责任保证人也在该还款承诺书上签字盖章。杨静将位于城品华庭的汽车位折抵180000元、于2015年12月21日将位于城品华庭3号楼1403号的房屋变卖款中124000元也用于归还原告的借款，并于2016年1月3日汇款2000元给原告。原告自认杜肖波已归还231200元。另查明：原告于2015年12月7日委托浙江民禾律师事务所代为诉讼，并于2015年12月9日支付代理费15000元。本院认为：原告与杜肖波之间的民间借贷关系合法有效，与杨静、杭州潜龙商务宾馆之间的保证合同关系也合法有效，杜肖波未按约返还借款，杨静、杭州潜龙商务宾馆未履行保证之责，均应当承担相应的民事责任。因三被告提供的证据不足以证明其主张的还款事实，故本院根据原告的主张确认三被告于2015年12月12日前还款537200元。根据杜肖波2015年9月12日出具的还款承诺书，可以确认至2015年9月12日尚欠借款本金650000元、利息172000元，至2015年12月12日按年利率36％应付利息58500元，故三被告还款的537200元中230500元用于支付利息、306700元用于归还借款本金，至2015年12月12日尚欠借款本金为343300元。原告主张的律师代理费，因与利息请求相加已经超出年利率24％，故不再予以支持。杜肖波、杭州潜龙商务宾馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜肖波于本判决生效后十日内返还谭黎明借款343300元，并支付自2015年12月13日起至本判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息；二、杨静、杭州潜龙商务宾馆对上述杜肖波应承担的付款义务负连带责任；三、驳回谭黎明其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7830元，减半收取3915元，财产保全申请费4920元，合计8835元，由谭黎明负担1619元，杜肖波、杨静、杭州潜龙商务宾馆负担7216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  孔海琪二〇一六年四月十二日书记员  朱晶晶
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初字第1289号原告赵某甲。被告徐某甲。被告徐某乙。原告赵某甲诉被告徐某甲、徐某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月3日，被告徐某甲、徐某乙作为借款人从原告处借到款项共计四十万元整，同时双方约定用款期间利息按月息百分之五，逾期不还款的利息应计算至还款之日止。二被告借款后没有按期还款，至今仍欠原告款项没有归还。特请求二被告连带支付欠款四十万元及利息（利息从借款之日计算到还款之日止，按月息百分之二计算），并由二被告承担本案的诉讼及其它相关费用。二被告均未答辩。原告向本院提交的证据材料有：借款合同、借据、收据、取款凭条、存款凭条各一份，证明被告徐某甲、徐某乙向原告借款40万元，且原告已把该笔40万元借款直接存入被告徐某乙的银行卡。二被告均未向本院提交相关证据材料。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据因形式合法，内容客观，与本案相关联，且证据之间能够相互印证，故对上述证据本身本院均予以确认。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：2014年4月3日，被告徐某乙、徐某甲作为借款人（甲方），原告赵某甲作为出借人（乙方）签订借款合同一份，合同约定，甲方向乙方借款人民币400000万元，大写肆拾万元整；借款期限为两个月，自2014年4月3日至2014年6月3日止；借款利息为每月5%，自合同签订并履行之日起计算；借款支付方式可以为现金、转账或支票，本次借款以银行转账形式，以收据为准。同日，被告徐某乙、徐某甲向原告赵某甲出具借据及收据各一份，其中在借据中关于借款金额、借款期限和利息的内容同借款合同一致。2014年4月9日，原告赵某甲从其河南省农村信用社的银行账户中取款40万元并将该款存入户名为“徐某乙”的河南省农村信用社的银行账户中。因二被告至今未向原告归还上述借款及有关利息，原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告徐某甲、徐某乙向原告赵某甲借款40万元至今未还，有原、被告间所签订的借款合同，被告徐某甲、徐某乙向原告赵某甲出具的借据、收据、原告的取款凭条及被告徐某乙账户的存款凭条等为证，事实清楚，证据充分，故被告徐某甲、徐某乙依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告徐某甲、徐某乙偿还40万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息部分，首先，关于利息计算的起止时间问题。结合本案的性质及原告的主张，同时考虑到便于案件的执行及利息的准确界定等因素，本院认为，40万元借款本金的利息以自原告向被告实际提供借款之日（即2014年4月9日）起至本判决确定的还款期限届满之日止予以计算为宜。其次，关于利率的计算标准问题。原、被告虽然在借款合同及借据中均书面约定有月息5%的内容，但是该约定的利率明显过高，已超出国家有关限制借款利率的规定，故对该约定标准本院不予支持，鉴于原告在庭审过程中已明确表示利息按照月息二分予以计算，而该主张既低于双方的约定，又未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的最高限额，故本院予以尊重。至于超出上述核定范围之外的部分，本院则不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告徐某乙、徐某甲自本判决生效之日起五日内一次性向原告赵某甲偿还40万元借款本金及相应的利息（利息自2014年4月9日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照月息二分计算）。二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告徐某乙、徐某甲承担，暂由原告赵某甲垫付，待执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否��，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  李恒干代理审判员  张静芳人民陪审员  王法秀二〇一六年四月十八日书 记 员  高春雨
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执43—1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山银苑支行，住所地广东省中山市，组织机构代码70xxxxx726。负责人：谭均培，行长。委托代理人：林凯华、蔡博文，均系中国工商银行股份有限公司中山分行职员。被执行人：宫峰，男，1983年8月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司中山银苑支行与被执行人宫峰金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年12月2日作出的（2015）穗仲中案字第5499号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人宫峰未履行上述生效裁决所确定的义务，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宫峰名下的银行存款人民币65万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 文审判员 张卫东审判员 郭善波二〇一六年四月六日书记员 李 毅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初1750号原告天津市建鑫伟业工贸有限公司，住所天津市津南区双桥河镇工业小区欣欣南路50号。法定代表人刘伟，总经理。被告迁安轧一钢铁集团有限公司，住所迁安市蔡园镇新庄村北。法定代表人王天旭，董事长。本院在审理原告天津市建鑫伟业工贸有限公司诉被告迁安轧一钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津市建鑫伟业工贸有限公司撤回对被告迁安轧一钢铁集团有限公司的起诉。代理审判员 王 好二〇一六年四月七日书 记 员 朱金富速 录 员 白亚鑫
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初2599号原告沈阳丰华物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人张远,系该公司总经理。委托代理人刘绍华,系该公司职员被告崔爱顺，女。原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告崔爱顺物业管理合同纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，原告沈阳丰华物业管理有限公司于2016年4月18日以无法找到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳丰华物业管理有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一六年四月十八日书记员  李鲲
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0728民特9号申请人严祥蓉，女。申请人刘科延，男。被申请人毛启亮，男。申请人严祥蓉之夫、刘科延之父刘远文于2015年12月30日与被申请人毛启亮发生交通事故，导致刘远文当场死亡。申请人为保证权利得以实现为由，于2016年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛启亮所有的位于宁夏回族自治区固原市高平路景园·盛世华都31号楼3单元102室的房产（房产证号00602**）进行查封。申请人已向本院提供其位于镇巴县泾洋镇环城路的私有房产作为担保。本院经审查认为，申请人严祥蓉、刘科延诉前财产保全申请符合法律规定，并且已向法院提供了担保，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，裁定如下：查封被申请人毛启亮所有的位于宁夏回族自治区固原市高平路景园·盛世华都31号楼3单元102室的房产（房产证号00602**）一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周晓慧审 判 员  曹小平代理审判员  肖 拓二〇一六年四月二十五日书 记 员  周兆辉
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更562号罪犯王斌武，男，1987年6月18日出生，汉族，出生地四川省通江县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）三刑初字第7号刑事判决，以被告人王斌武犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币120000元，继续追缴各被告人违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月1日作出（2012）闽刑终字第376号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月3日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯王斌武在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王斌武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一三年十二月至二0一六年一月累计获得达标分十九分，二0一四年度被评为监狱表扬，二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产3000元。本院认为，罪犯王斌武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王斌武予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2024年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年四月二十一日书 记 员 韦婷（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第1813号申请人白某某，男，25岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人特某某，女，20岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人玉某某，女，46岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行白某某申请特某某、玉某某婚约财产纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1441号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年10月14日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1441号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年四月十一日日书记员 武 祥 富
湖南省郴州市苏仙区人��法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第557号申请执行人朱章平。申请执行人何智峰。被执行人张坤前。被执行人张建伟。被执行人张工夺。本院在执行朱章平、何智峰与张坤前、张建伟、张工夺民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1179号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王小��代理审判员 肖 丽 君代理审判员 王 新 龙二〇一六年四月二十五日书 记 员 李 志 平
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初436号原告谢某某，女，1984年12月4日出生，汉族，现住杭锦后旗，系教师。被告王某某，男，1980年10月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员骆虎适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于2006年相识，2007年1月登记结婚，2009年8月双方在杭锦后旗法院协议离婚。2013年2月17日复婚并办理结婚登记。双方未生育小孩。双方因家庭矛盾，我们从2014年12月开始分居至今。家庭共同财产有位于杭锦后旗楼房一套，索尼牌电视机一台，海尔牌电冰箱一台，联想牌电脑一台，双缸洗衣机一台，电热水器一个，立式空调一台，沙发、茶几一套，双人床三张。家庭无存款，无债权，无债务。我们夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，家庭共同财产我自愿放弃，全部归被告所有，诉讼费由我承担。被告辩称，原告所述小孩和财产情况属实，我同意离婚，家庭共同财产全部归我所有。经审理查明，原被告于2007年1月登记结婚，2009年8月经法院调解离婚，2013年2月17日进行复婚登记。双方未生育小孩。复婚后原被告因家庭矛盾从2014年12月分居至今。家庭共同财产有位于杭锦后旗楼房一套，索尼牌电视机一台，海尔牌电冰箱一台，联想牌电脑一台，双缸洗衣机一台，电热水器一个，立式空调一台，沙发、茶几一套，双人床三张。家庭无存款，无债权，无债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原被告均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院予以支持。原告放弃分割家庭共同财产是对自己权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告谢某某与被告王某某离婚。二、家庭共同财产位于杭锦后旗楼房一套，索尼牌电视机一台，海尔牌电冰箱一台，联想牌电脑一台，双缸洗衣机一台，电热水器一个，立式空调一台，沙发、茶几一套，双人床三张归被告王某某所有。本案诉讼费，因适用简易程序，减半收取150元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 骆 虎二〇一六年四月二十日书记员 杨小燕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终1882号上诉人（原审被告）：孙晓波。委托代理人：寇连震，辽宁法磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连天泽投资担保有限公司。法定代表人：庄汇志。委托代理人：赵清澍。原审原告大连天泽投资担保有限公司（以下简称“天泽公司”）与原审被告孙晓波追偿权纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年12月2日作出（2015）中民初字第4259号民事判决，孙晓波不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙晓波及委托代理人寇连震，被上诉人天泽公司的委托代理人赵清澍到庭参加诉讼。原告天泽公司一审诉称：2014年1月26日，被告孙晓波因购买英菲尼迪QX805552LL型号车辆一台，与大连银行股份有限公司保税区支行（以下简称大连银行）签订《个人汽车贷款借款合同》，约定被告孙晓波从银行贷款799000元，借款期限为36个月（2014年1月27日至2017年1月27日）。当日，被告孙晓波与原告天泽公司签订《委托担保合同》，约定原告为被告孙晓波向大连银行贷款提供担保，担保金额799000元。截至2015年6月23日，被告孙晓波已经逾期偿还贷款6个月，原告作为担保人已按约定履行义务，原告已经为其垫付共计163822.22元。但被告迟迟不配合原告办理车辆牌照，致使无法办理车辆抵押登记。根据合同约定及法律规定，被告应向原告支付代偿款、利息、罚息、违约金及为实现债权而支付的费用。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告垫付款共计163822.22元；2、被告支付原告违约金49147元（163822.22元×30%）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。被告孙晓波一审未出庭应诉。原审法院审理查明事实后，作出如下判决：一、被告孙晓波偿还原告天泽公司垫付款163822.22元；二、被告孙晓波向原告天泽公司支付自2014年9月30日起至判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算垫付款50050元之违约金；三、被告孙晓波向原告天泽公司支付自2014年10月27日起至判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算垫付款25320元之违约金；四、被告孙晓波向原告天泽公司支付自2014年12月30日起至判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算垫付款50405元之违约金；五、被告孙晓波向原告天泽公司支付自2015年4月24日起至判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算垫付款25263.21元之违约金；六、被告孙晓波向原告天泽公司支付自2015年4月27日起至判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算垫付款12784.01元之违约金；上述被告应给付原告之款项，于判决发生法律效力之日起十日内付清。如被告未按判决指定期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原告天泽公司其他诉讼请求。一审案件受理费4610元，由原告天泽公司负担922元，由被告孙晓波负担3688元。宣判后，被告孙晓波不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：一、一审判决上诉人偿还本金163822.22元及利息明显错误。因为上诉人虽与银行及被上诉人签订借款及担保合同，但大连银行没有支付上诉人借款，上诉人也没有偿还过借款利息，上诉人与姜昆之间也没有签订过车辆买卖合同，也从未看到过英菲尼迪车辆；二、一审判决明显证据不足，原审没有审查银行是否履行了《个人汽车贷款借款合同》中银行是否向上诉人交付款项的义务，就草率缺席判决，上诉人没有得到任何贷款，不应当承担偿还义务；三、本案由于上诉人真实情况是虽然与银行签订过《个人汽车贷款借款合同》，但银行并未向上诉人履行付款义务，所以上诉人也无需承担偿还义务；四、大连银行没有看到《车辆买卖合同》、没有看到吉普车、没有看到车辆合法手续的情况下，大连银行向他人或公司交付了贷款款项，他人或公司可能涉嫌贷款诈骗罪、违规发放贷款罪和诈骗罪的刑事犯罪，这种犯罪行为产生的后果不应当由上诉人承担。关于上诉人被骗一节，上诉人已经向庄河市公安局报案，该局已经受理，应当按照先刑后民的原则中止本案的审理。天泽公司认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，表示服从原审判决。本院认为，上诉人孙晓波二审期间提出其虽然与大连银行及被上诉人签订了《个人汽车贷款借款合同》及《委托担保合同》，但其从来没有向车行支付过首付款、也没有收到银行贷款、亦没有还过贷款，上述合同根本没有实际履行，至今其购车的目的也没有实现。对此，其已经向公安机关报案，庄河市公安局已经于2016年2月24日受理孙晓波的报案。因本案在二审期间发生新情况，导致案件事实可能发生变化，故本案发回重审为宜。发回重审期间，原审法院应以公安机关刑事案件侦查结果为据处理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第4259号民事判决；二、发回中山区人民法院重审。二审案件受理费4610元，退回上诉人孙晓波。审判长  王丽明审判员  宁 宁审判员  王慧莹二〇一六年四月二十九日书记员  李 波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初2036号原告北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人安文梅，该行行长。被告刘湘宁。本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告刘湘宁金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘湘宁的银行存款225万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘湘宁的银行存款225万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李双临人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一六年四月二十九日代理书记员  张 凡
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1199号申请执行人陈庆召，女，1982年7月20日出生，汉族，住金堂县。申请执行人刘情，男，1978年8月19日出生，汉族，住金堂县。被执行人四川中科盈文���旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人陈庆召、刘情与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第1934号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人陈庆召、刘情支付57695.76元及利息、违约金，承担案件受理费677元，保全费3370元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权���先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被���封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第789号民事判决书的第二、三项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向陈庆召、刘情支付57695.76元及利息、逾期交房违约金”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执��人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年四月十一日书 记 员  唐锡力
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执583号之一申请执行人浙江台州路桥农村合作银行。法定代表人金时江。被执行人王洋桃。被执行人梁仙德。被执行人吴林建。浙江台州路桥农村合作银行与王洋桃、梁仙德、吴林建为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）台路商初字第4989号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人王洋桃、梁仙德、吴林建履行生效民事判决书所确定的履行债务共计283666.13元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人梁仙德所有的牌号为浙J、浙J号车辆以及被执行人吴林建所有的牌号为浙J、浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月25日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执583号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月十三日代书记员 卢梦绮
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初1214号原告：徐某，女。委托代理人：王占军，临沭岌山法律服务所工作人员。被告：吴某某，男。原告徐某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人王占军，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，1999年，原、被告经人介绍认识，2000年2月22日经政府登记结婚，2003年10月9日生育男孩吴某锋。婚后感情不好，经常因家庭琐事吵闹。2008年被告打了原告一次，原告要离婚，但考虑孩子还小就没离，但是从那时开始，双方虽生活在一个屋檐下，但各过各的，感情不合分居至今。现双方无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，男孩随原告生活，依法分割家庭财产。被告吴某某辩称，我不同意离婚。婚前我们感情很好，婚后因我们俩脾气都不好，有时会发生吵闹。2008年我确实打过原告一次，但原告也打了我，不属于很严重的纠纷。从那以后，原告就撵我走，我有时去外面住。因为家庭出了些事故，我心情不好。我们确实分居了，但我们住在一套楼上，不住在一个房间。我认为和原告还能和好、能共同生活，离婚对孩子成长不好，为了给小孩一个完整的家，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识并建立恋爱关系，2000年2月22日经政府登记结婚，2003年10月9日生育男孩吴某锋。婚后原、被告感情尚可，时常因互不信任等家庭琐事争吵，2008年原、被告因琐事再次发生纠纷后，原、被告的夫妻感情出现裂痕。现原告诉至本院要求与被告离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证实与被告存在致使夫妻感情破裂的法定情形。被告称为了孩子能健康成长，自己不同意离婚，并保证改正错误。庭审中经调解和好无效。上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立起夫妻感情，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但并未有严重影响夫妻感情的情形出现。只要原被告今后相互谅解，遇事多交流多沟通，夫妻仍有和好的可能。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告徐某与被告吴某某离婚。诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张兰成二〇一六年四月二十二日书记员  刘芳芳
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0122刑初101号公诉机关湟中县人民检察院。被告人马某某，男，1975年生于青海省某某县，藏族，小学文化，农民。2016年3月2日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法取保候审。现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年02月26日20时许，被告人马某某在湟中县多巴镇通海城西村闲逛时，发现该村富强巷1号曹某某家大门紧锁，马某某经过多次观察确定曹某某家无人后，使用树枝将曹某某家门锁的锁眼堵塞并翻墙进入其家中实施盗窃，盗得银制酒盅两个，飞利浦牌剃须刀的充电器一个，马某某在实施盗窃的过程中被曹某某及其家人发现并抓获。马某某所盗得的赃物经湟中县物价鉴定中心鉴定，价值为人民币115元整。上述事实，被告人马某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人曹某某的笔录，证人曹某甲、韩某某的证言，被告人马某某的供述，价格鉴定结论，案发现场提取的作案工具，扣押清单及发还清单，辨认笔录，户籍证明等证据予以证实、足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值115元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。但被告人在实施犯罪过程中被当场抓获，系犯罪未遂，可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，如实供述所犯罪行，其犯罪行为未给被害人造成实际经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。本着“惩罚为辅、教育为主、宽严相济”的刑事政策，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度，对被告人马某某单处罚金不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条（六）、（七）项之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。已缴纳。二、作案工具剔肉刀一把，手电筒一个依法没收，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  阿萍仁二〇一六年四月二十一日书记员  史莲清审理本案所适用的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（六）全部退赃并有悔罪表现；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3283号申请执行人揭妙辉（公民身份号码3301261976********）,男，1976年7月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人郑春来（公民身份号码3301261963********），男，1963年1月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人揭妙辉与被执行人郑春来民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第779号民事判决书，于2015年11月12日立案执行，执行标的��借款本金人民币18000元，并支付利息损失1787元（计算至2014年6月1日，2014年6月2日起至款清之日止的利息损失以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算），案件受理费人民币125元。本案在执行过程中查明，被执行人郑春来去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3283号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执���财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月十五日书 记 员  方铖
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保161号申请人谭媛。被申请人湖南金帛化纤有限公司。法定代表人舒德春。本院在审理原告谭媛与被告湖南金帛化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人谭媛于2016年4月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南金帛化纤有限公司银行存款1000000元，查封其车牌号为湘J087**和湘JE87**的车辆。担保人ＸＸ以其所有的座落于湖南省常德市武陵区南坪乡东风村农机大市场1栋南21-6-2-1房屋一套（常德市房权证武字第001123**号）、担保人王智以其所有的座落于湖南省常德市柳叶湖旅游开发区东方美景花园二期E-2型2-05栋房屋一套(常房权证监证字第03911**号)提供担保。本院认为，申请人谭媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖南金帛化纤有限公司的银行存款1000000元；二、查封被执行人湖南金帛化纤有限公司所有的车牌号为湘J087**和湘JE87**的车辆；三、查封担保人ＸＸ所有的座落于湖南省常德市武陵区南坪乡东风村农机大市场1栋南21-6-2-1房屋一套（常德市房权证武字第001123**号）四、查封担保人王智所有的座落于湖南省常德市柳叶湖旅游开发区东方美景花园二期E-2型2-05栋房屋一套（常房权证监证字第03911**号）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱文红二〇一六年四月十四日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第631号罪犯钟传永，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2011年4月2日作出(2011)廉法刑初字第75号刑事判决，以被告人钟传永犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯钟传永在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年2月28日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟传永在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯钟传永获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟传永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟传永减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0791刑初66号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人董某，潍坊金椿食品有限公司后勤经理。2015年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2016］47号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年7月29日20时许，被告人董某持A2机动车驾驶证酒后驾驶牌号为鲁C×××××银色别克凯越轿车行驶至潍坊高新区潍县中路交通职业学院南侧路口时与一黑色本田雅阁轿车相撞，后被出警民警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检测，被告人董某案发时血液中乙醇含量为221.61mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人董某的行为构成危险驾驶罪，同时具有自首情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定对被告人董某予以刑罚。另查明，案发后被告人董某与被害人王某就民事赔偿部分达成协议，被告人董某赔偿王某车辆损失33700元，现已赔偿完毕。再查明，案发后被告人董某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人照片、抓获经过、发、破案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、全国公安综合查询系统信息、电话查询记录、道路交通事故自行协商处理协议书，证人周某的证言，被害人王某的陈述，被告人董某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人董某系初犯，具有自首情节，可依法从轻处罚；已全部赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  辛雨静二〇一六年四月二十一日书 记 员  林 强
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第01781号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号。负责人陈朴。委托代理人谢宏娟，该公司员工。委托代理人纪舒馨，该公司员工。被执行人常熟市天海机械制造有限公司，住所地常熟市碧溪新区横二路（原小市村）。法定代表人金卫飞。被执行人常熟市常港机械设备制造有限公司，住所地常熟市新港镇碧溪花园新村。法定代表人蔡军。被执行人常熟市��鑫印染有限公司，住所地常熟市练塘镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中。被执行人常熟市宏伟织造有限公司，住所地常熟市古里镇新桥工业园。法定代表人朱国平。被执行人金卫飞。被执行人陆卫庆。中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟市天海机械制造有限公司、常熟市常港机械设备制造有限公司、常熟市诚鑫印染有限公司、常熟市宏伟制造有限公司、金卫飞、陆卫庆金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00059号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、常熟市天海机械制造有限公司偿付中国工商银行股份有限公司常熟支行编号为11020248-2013��（常熟）字1011号的《小企业借款合同》项下借款本金人民币200万元，支付至2014年10月20日的利息人民币73895.72元，并支付自2014年10月21日起至实际履行日止按《小企业借款合同》约定计算的利息、罚息和复利。常熟市天海机械制造有限公司偿付中国工商银行股份有限公司常熟支行编号为11020248-2013年（常熟）字1040号的《小企业借款合同》项下借款本金人民币250万元，支付至2014年10月20日的利息人民币116952.38元，并支付自2014年10月21日起至实际履行日止按《小企业借款合同》约定计算的利息、罚息和复利。二、常熟市天海机械制造有限公司给付中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现本案债权实际支出的律师费人民币15万元。上述款项，常熟市天海机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、常熟市常港机械设备制造有限公司对常熟市天海机械制造有限公司编号为11020248-2013年（常熟）字1011号的《小企业借款合同》项下的债务在人民币250万元的最高额范围内承担连带清偿责任。常熟市常港机械设备制造有限公司对常熟市天海机械制造有限公司编号为11020248－2013年（常熟）字1040号的《小企业借款合同》项下的债务承担连带清偿责任。四、常熟市诚鑫印染有限公司对常熟市天海机械制造有限公司的本案所涉债务承担连带清偿责任。常熟市宏伟制造有限公司对常熟市天海机械制造有限公司的本案所涉债务承担连带清偿责任。五、金卫飞、陆卫庆对常熟市天海机械制造有限公司的本案所涉债务在人民币550万元的最高额范围内承担连带清偿责任。六、保证人常熟市常港机械设备制���有限公司、常熟市诚鑫印染有限公司、常熟市宏伟制造有限公司、金卫飞、陆卫庆承担保证责任后，可向债务人常熟市天海机械制造有限公司追偿。案件受理费减半收取人民币22764元、财产保全费人民币5000元，合计人民币27764元，由常熟市天海机械制造有限公司负担，常熟市常港机械设备制造有限公司、常熟市诚鑫印染有限公司、常熟市宏伟制造有限公司、金卫飞、陆卫庆承担连带清偿责任。中国工商银行股份有限公司常熟支行已将本案主债权合同及担保合同中约定的全部权利、法律救济均转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行。被执行人天海机械制造有限公司涉案众多，其名下的机器设备抵押给了农业银行常熟分行，正由另案处置之中。被执行人常熟市宏伟织造有限公司名下的常熟市古里镇新桥村2幢房产已由苏州工业园区人民法院处置完毕，余额不足以清偿本案债权。被执行人金卫飞、陆卫庆名下的衡山路158号恒泰花园13幢301房产抵押给了招商银行常熟支行，常熟市常港机械设备制造有限公司名下的常熟市碧溪新区新溪中路69号房产抵押给了建设银行常熟支行，本案均不宜处置。被执行人名下的车辆已由另案查封，但因未发现车辆下落而暂未能执行。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4868612.10元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通���书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00059号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院申请异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年四月八日书 记 员  王亦斌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终2333号上诉人袁明超（原审被告、反诉原告），男，1950年4月22日出生，汉族，住上海市。被上诉人朱荷珍（原审原告、反诉被告），女，1949年12月15日出生，汉族，住上海市。原审第三人上海昊辰房地产经纪事务所，住所地上海市虹口区。投资人马月。上诉人袁明超因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人袁明超以与被上诉人朱荷珍自行达成和解为由，于2016年3月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人袁明超的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁明超撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人袁明超负担。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审判长  丁康威审判员  徐 江审判员  彭 浩二〇一六年四月十二日书记员  何 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终字502号上诉人（原审原告）付某1，男，1988年6月20日出生，汉族，河北省武安市石洞乡什里店村人，农民，现住。委托代理人贾赞勤，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）付某2，男，1996年2月17日出生，汉族，河北省武安市石洞乡什里店村人，农民，现住。委托代理人刁福萍，河北赵都律师事务所律师。委托代理人李岩冰，河北赵都律师事务所律师。上诉人付某1因与被上诉人付某2遗嘱继承纠纷一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第00435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案中已故付竹林的所有法定继承人均为必须共同进行诉讼的当事人，原判决没有查清已故付竹林的继承人范围及继承人是否参加本案诉讼；且认定部分事实不清，对已故付竹林的遗产范围应进一步进行查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00435号民事判决；二、发回河北省武安市人民法院重审。审 判 长  董果芳审 判 员  李文华代理审判员  郭晓丽二〇一六年四月十五日书 记 员  王 琨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1088号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。负责人蔡宁。被执行人王天法。被执行人潘爱萍。被执行人台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人陈庆军。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与王天法、潘爱萍、台州市银隆担保有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）台路商初字第2713号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人王天法、潘爱萍、台州市银隆担保有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计306324.46元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人王天法所有的牌号为浙J号车辆，但上述车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1088号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十八日代书记员 卢梦绮
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初1844号原告孙大河，男，1952年8月6日出生，汉族，住云阳县。委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。被告云阳县故陵清泉供水站，住所地云阳县故陵镇移民西路，统一社会信用代码91500235768856893A。法定代表人尹华，系该站站长。委托代理人薛刚、张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，均系特别授权。原告孙大河与被告云阳县故陵清泉供水站（以下简称清泉供水站）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员杨生全独任审判，适用简易程序并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙大河及其委托代理人李大勋，被告云阳县故陵清泉供水站的委托代理人薛刚、张皓翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大河诉称，原告原系被告职工，2002年开始，被告为了解决故陵镇新、老场镇人畜饮水困难，向原告借款建设从故陵镇柳园村（母猪笼）到故陵场镇的引水工程。2014年1月24日，经结算，被告出具借条，并约定年利率1%。被告久拖不还，故起诉请求法院判决被告偿还原告借款本金10万元，并从2014年1月25日起按年利率1%计算利息至还清借款时止。被告清泉供水站辩称，被告向原告借款是事实，但原告请求的借款金额与其陈述的事实相矛盾，借条上的金额既包含本金又包含利息，故原告应举证证明，借条所载金额中本金和利息各是多少；若利息超过年利率24%，超出部分应减除，不能按本金计算利息。经审理查明，原告原系被告职工，2002年，被告因建设从云阳县故陵镇柳园村（母猪笼）到故陵场镇的引水工程，向原告借款。2014年1月24日，原、被告结算后，被告给原告出具借款10万元的借条一张，并注明母猪笼工程借款转帐，年利率1‰。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的借条在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。庭审中，原告认可借条金额中包括利息，但否认年利率超过24%，并放弃主张利息的诉讼请求。上述事实，有庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告清泉供水站向原告借款并出具了借条，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权、债务关系合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方��前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。据此，解决本案的关键是借条中的利息是否有超过年利率24%的部分？《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了被告出具的借条，被告亦不否认双方的借贷关系，故原告完成了自己应承担的举证责任。被告清泉供水站抗辩应从借条确定的借款本金中扣除超过年利率24%部分的利息，但没有举证证明其有超过年利率24%的利息，故应承担不利后果，其抗辩意见本院不予采纳，故被告清泉供水站应按照借条确定的金额承担清偿责任。原告放弃主张利息的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告云阳县故陵清泉供水站在本判决生效后十日内偿还原告孙大河借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨生全二〇一六年四月八日书记员  李玉军
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁民申193号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：白辉利。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固原市原州区头营镇人民政府。法定代表人：李成祺。委托代理人：王富成。再审申请人白辉利因与被申请人固原市原州区头营镇人民政府（以下简称头营镇政府）土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院(2015)固民终字第585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白辉利申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。头营镇政府与白辉利签订的《土地征地合同》第四项约定,白辉利剩余的四荒土地，已位于圆德慈善产业规划园区内，头营镇政府如需征用则参照头营镇政府（2013）120号请示文件之规定标准征用。头营镇政府不履行该约定，不补偿白辉利60.71亩征地款无法律依据，故原审判决驳回白辉利的诉讼请求缺乏证据证明。(二)原判决适用法律确有错误。原审判决驳回白辉利诉讼请求，适用法律错误。白辉利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：头营镇政府按照与白辉利签订的《土地征地合同》约定将补偿款支付给白辉利，头营镇政府已履行了自己的义务，且在双方签订的《土地征地合同》中双方明确约定头营镇政府一次性支付给白辉利土地征用费后，白辉利不能再以任何征地费用为由，去各级人民政府及相关信访部门反映该事情。且白辉利在原审期间提交的证据亦不足以证明头营镇政府还拖欠其60.71亩承包地补偿款333900元的主张，故原审判决驳回白辉利的诉讼请求并无不当，适用法律亦无不当。综上，白辉利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白辉利的再审申请。审 判 长  樊学礼审 判 员  刘 艳代理审判员  周丽娟二〇一六年四月二十二日书 记 员  兰天宝
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初848号原告：李康成，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：王林，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。原告李康成诉被告王林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李康成、被告王林委托代理人陆腊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康成诉称：2013年4月17日，被告王林的亲戚张存秀向原告李康成借款100000元，借款利率为月2.5%，被告王林为此借款提供了权责担保，并写下担保书，约定两个月后还款。到期之后，债权人李康成多次向张存秀及被告王林催讨借款，毫无结果，因此原告为保护自己的权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告王林立即偿还原告李康成人民币100000元及利息8000元，并由被告承担本案诉讼费用及相关其他费用。被告王林辩称：己方不是实际借款人，只是担保人，借款的用途、如何借款、是否还款己方不清楚，应追加实际借款人为被告，根据原告的诉称可得知双方主债务有履行期限的，截止时间为2013年6月17日，已经超过担保时效，保证时效属于除斥时效，故己方不承担担保责任，且借条上并未约定利息，原告与实际借款之间还有物的担保，因此在同一债权中应优先处理物的担保。经审理查明：2013年4月17日，张存秀向原告李康成借款100000元，同日被告王林在担保书上签字，担保范围为本金、利息及违约金，担保期限至借款人还清全部借款本金、利息及违约金为止，约定两个月后还款，2013年4月18日，李康成通过银行向张存秀的账户打款95000元。自2013年4月直至2015年10月，张存秀每月利息还款5000元。以上事实有原告身份证复印件、欠条等证据佐证，予以确认。本院认为：原、被告间的保证责任关系明确，有被告向原告出具的保证书佐证，但保证书“担保期限至借款人还清全部借款本金、利息及违约金为止”的约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干意见的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定。原、被告之间的保证责任约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限之日起2年，因原告诉请要求被告承担保证责任，已超过法定保证期限，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干意见的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告李康成的诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告李康成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  唐玉二〇一六年四月二十日书 记 员  金鑫附相关法条：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《中华人民共和国担保法》若干意见的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初93号原告盛琦芳，女，1973年8月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人明月，内蒙古大川律师事务所律师。被告李钢，男，1981年12月25日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告韩笑，女，1979年5月20日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告庄希露，女，其他自然情况不详。被告陈亮，男，其他自然情况不详。被告陈曦，男，其他自然情况不详。原告盛琦芳诉被告李钢、韩笑、庄希露、陈亮、陈曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立志适用简易程序进行审理。2016年1月11日，因需要进行公告送达，依法转为普通程序审理。原告盛琦芳的委托代理人明月到庭参加诉讼，被告李钢、韩笑、庄希露、陈亮、陈曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛琦芳诉称，2013年8月9日，被告李钢、庄希露、陈亮、陈曦在原告处借款200000元，约定月利率2%，按月结息，借款期限一年。借款到期后，在四被告的要求下，原告将借款期限延长至2015年8月9日，并更换了借据。2014年10月31日，被告李钢、庄希露、陈亮、陈曦在原告处借款100000元，约定月利率2%，按月结息，借款期限一年。第一笔借款到期后，四被告未偿还借款，仅给付利息到2015年9月10日。经原告催要，被告未能偿还剩余借款。为维护原告的合法权益，起诉要求判令被告偿还原告本金300000元，并从2015年9月11日起按月利率2%支付利息。由被告承担本案的诉讼费用。被告李钢、庄希露、陈亮、陈曦、韩笑未答辩。原告盛琦芳为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款借据2枚，证明被告李钢、庄希露、陈亮、陈曦在原告处借款300000元，双方约定月利率2%的事实。2、结婚登记审查处理表1份及离婚登记审查处理表1份，证明被告韩笑与被告李钢于2005年7月12日登记结婚，于2015年10月30日登记离婚。被告李钢、庄希露、陈亮、陈曦、韩笑未向本院提供证据。经审理查明，2014年8月9日，被告李钢、庄希露、陈亮、陈曦在原告处借款200000元，双方约定月利率为2%，按月结息，借款期限为2014年8月9日至2015年8月9日。2014年10月31日，被告李钢、庄希露、陈亮、陈曦在原告处借款100000元，双方约定月利率2%，按月结息，借款期限自2014年10月31日至2015年10月31日。上述借款，被告李钢、庄希露、陈亮、陈曦均向原告出具了借据。事后，被告李钢、庄希露、陈亮、陈曦按照约定给付利息至2015年9月10日。现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金300000元，并从2015年9月11日起按月利率2%支付利息至本金还之日止。由被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告韩笑与李钢于2005年7月12日登记结婚，于2015年10月30日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。被告李钢、庄希露、陈亮、陈曦在原告盛琦芳处借款300000元，有借据佐证，足以认定。被告应当承担还款义务。故原告要求被告李钢、庄希露、陈亮、陈曦偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。此笔借款系被告韩笑与被告李钢夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同外债，故原告要求被告韩笑共同偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李钢、庄希露、陈亮、陈曦、韩笑于本判决生效后立即偿还原告盛琦芳借款300000元及利息，利息自2015年9月11日起按月利率2%给付至本金还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2170元，公告费400元，邮寄送达费60元，合计8430元（原告已预交），由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭立志审 判 员  郭晓丽人民陪审员  冯恩珍二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 野
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初856号原告：张建泽。被告：胡振仓。本院在审理原告张建泽与被告胡振仓承揽合同纠纷一案过程中，原告张建泽于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张建泽撤回起诉。案件受理费187元，由原告张建泽承担。审判员  许淑月二〇一六年四月八日书记员  李梦雨
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）桂0325刑初29号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，汉族。被告人唐辉明，绰号“猴子”，男，汉族，农民。因犯盗窃罪于1990年7月被兴安县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。辩护人艾少波，兴安县法律援助中心律师。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人唐辉明犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人唐辉明及辩护人艾少波到庭参加诉讼。现已审理终结兴安县人民检察院指控，2015年6月21日9时许，被告人唐辉明在溶江镇百竹行竹木有限公司与同事李某因使用铁锹发生争执，被告人唐辉明遂用铁锹将李某打伤。经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人李某的陈述、户籍证明、刑事判决书、提取笔录、到案经过、证人季某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人唐辉明的供述等证据。公诉机关认为，被告人唐辉明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院判处。附带民事诉讼原告人李某以被被告人唐辉明故意伤害致伤为由，要求被告人唐辉明赔偿经济损失共计人民币40111.68元，其中：医疗费18316.68元，住院伙食补助费7300元，误工费7725元，护理费5475元，营养费1095元，交通费200元。附带民事诉讼原告人李某向法庭提交以下证据：兴安县人民医院门诊收费收据、疾病诊断证明、出入院记录、住院病历等。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求表示愿意赔偿，但自己没有钱赔偿。辩护人艾少波对公诉机关指控被告人唐辉明的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人唐辉明归案后认罪态度较好，被害人对引发本案有过错，建议对被告人唐辉明从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2015年6月21日9时许，被告人唐辉明与同事李某因使用铁锹在溶江镇百竹行竹木有限公司发生争执，被告人唐辉明遂用铁锹将李某打伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人李某受伤后于当日被送至兴安县人民医院就诊，从2015年6月21日至9月1日共住院治疗73天，诊断为右侧尺骨远端骨折，全身多处软组织损伤，共花医疗费18316.68元，住院期间加强营养、有陪护人员一人，出院时医师建议全休一个月。上述事实，被告人唐辉明在审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述；户籍证明、到案经过、提某、刑事判决书；证人季某的证言；现场勘查笔录及照片；法医学人体损伤鉴定；被告人唐辉明的供述；兴安县人民医院门诊病历、疾病诊断证明、出入院记录、影像学报告、医疗费收费收据等证据予以证实。本院认为，被告人唐辉明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，对被告人唐辉明应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人唐辉明归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人唐辉明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，有前科劣迹，案发后对被害人未予赔偿损失，且本案是双方发生争执后而引发，双方均有过错，因此，辩护人艾少波提出被害人有过错而引发本案，建议对被告人唐辉明适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人唐辉明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。关于医疗费，附带民事诉讼原告人李某在兴安县人民医院住院治疗所花医疗费，有相应的门诊病历、医疗费发票、住院病历、出入院记录等证据证实，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费和护理费的请求，因附带民事诉讼原告人李某未提供收入情况等相关证据，根据本案实际情况按农、林、牧、渔业标准计算；关于住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；关于营养费的请求，根据附带民事诉讼原告人李某伤势程度及住院情况，本院认为应按住院时间每天10元计算；关于交通费的请求，附带民事诉讼原告人李某未有提供相应的证据证实，本院不予支持。参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015年度），附带民事诉讼原告人李某的损失为：医疗费18316.68元，误工费7369元（27071元／年÷365天×103天），护理费5414元（27071元／年÷365天×73天），住院伙食补助费7300元（100元／天×73天），营养费730元（10元／天×73天），共计39129.68元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人唐辉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年11月2日止。）二、被告人唐辉明赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币39129.68元。上述款项，被告人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，附带民事诉讼原告人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  袁建军人民陪审员  唐仁权人民陪审员  黄立富二〇一六年四月二十一日书 记 员  黄磊鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执408号申请执行人湖北某某设备有限公司。法定代表人宋某某，职务总经理。委托代理人王某某，男，汉族，湖北省洪湖市人，大专文化，湖北某某设备有限公司业务员。被执行人金昌某某化工股份有限公司。法定代表人于某某，职务总经理。委托代理人陈某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化，金昌某某化工股份有限公司职工。申请执行人湖北某某设备有限公司与被执行人金昌某某化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）金民二初字第765号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人湖北某某设备有限公司于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金昌某某化工股份有限公司于2016年4月21日将货款本息及诉讼费全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民二初字第765号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  俞志斌二〇一六年四月二十一日书记员  何建辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初296号原告刘菊昌。委托代理人黄红兵。委托代理人潘原斌。被告闭会东，现下落不明。被告樊成英。原告刘菊昌诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告刘菊昌及其委托代理人黄红兵、潘原斌到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘菊昌诉称，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款1017元尚未支付，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：两被告给付原告蚕茧款1017元，并按当前银行定期利率支付利息及诉讼费。原告刘菊昌在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单1张、证明1份、承诺书1份.用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实，被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年10月17日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款1017元，原告经向被告催款无果。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款1017元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息符合法律规定，利息应参照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月17日起至本判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告闭会东、樊成英支付原告刘菊昌蚕茧款1017元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月17日起至本判决生效之日止）案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员  廖筱艳人民陪审员  黄登保人民陪审员  陆文知二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄罗建
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执70号申请执行人：孙加生，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款21036元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年四月二十二日书记员  李弈萌
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川08执24号申请执行人四川省广元市通大道农资有限公司。法定代表人陶玟晋，该公司董事长。被执行人广元市宏旭酒店管理有限公司。法定代表人王惠蓉，该公司总经理。本院立案执行的四川省广元市通大道农资有限公司与广元市宏旭酒店管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，广元仲裁委员会于2016年1月26日作出的（2015）广仲裁字第63号裁决书已经发生法律效力。为利于案件的执行，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下：广元仲裁委员会于2016年1月26日作出的（2015）广仲裁字第63号裁决书，由广元市昭化区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  程 健代理审判员  苟 宇二〇一六年四月十二日书 记 员  邓 悦
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0322刑初121号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人王某，农民。2015年11月29日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年1月8日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月5日8时许，被告人王某驾驶冀J×××××号三轮汽车沿205国道由西向东行驶至河北省昌黎县龙家店路段时，与由南向北横过公路的郭树元驾驶的电动三轮车相刮撞，造成郭树元受伤后死亡。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人王某负此事故的主要责任。案发后，被告人王某将手机交给周围群众报警，然后在事故现场等候交警，并在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实。2015年9月14日，被告人王某就车辆交强险以外的经济损失与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理中未提出异议，且有公诉机关提供的户籍证明、现实表现说明、谅解书等书证，昌黎县交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证人郭某的证言及被告人王某的供述与辩解，驾驶人及机动车信息查询结果单，昌黎县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人王某有自首情节，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人王某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张秋生人民陪审员  郭长庚人民陪审员  何记超二〇一六年四月二十日代理书记员  张雪姣
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初2536号原告杨某某，女，1986年9月15日出生，汉族，无职业，现住辽中县。被告石某某，男，1978年5月13日出生，汉族，无职业，现住辽中县。本院在审理原告杨某某诉被告石某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告夏永超自行承担。审判员  王晓华二〇一六年四月二十八日书记员  程 玉
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第5174号原告苏天波，男，1979年6月17日出生，汉族，德化县人。被告林易墘，男，1981年6月14日出生，汉族，德化县人。被告黄秀珠，女，1980年1月29日出生，汉族，德化县人。原告苏天波与被告林易墘、黄秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏天波到庭参加诉讼，被告林易墘、黄秀珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏天波诉称，被告林易墘于2010年12月22日向其借款人民币40000元，未约定借款期限及利息。后经催讨，被告拒不偿还。被告黄秀珠与林易墘系夫妻关系，本案借款系其夫妻共同债务，应共同偿还。现要求被告林易墘、黄秀珠偿还借款40000元及自借款日起至还款日止按年利率6%计算的利息。被告林易墘、黄秀珠未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明，被告林易墘因经商需要资金，于2010年12月22日向原告苏天波借款人民币40000元，未约定借款期限及利息，由被告林易墘出具一张主要内容为“本人林易墘因做生意需要向苏天波借人民币拾贰万元整（120000）”借条交给原告收执。嗣后，原告经催偿未果遂向本院提起诉讼。另查明，被告林易墘与黄秀珠于2007年4月11日登记结婚，自此确立夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及陈述为据。本院认为，根据原告苏天波提供的借条及陈述，被告林易墘向原告借款实际金额为40000元，而非被告林易墘出具借条载明的120000元，借款金额应以实际发生数额为依据，因此，被告林易墘向原告苏天波借款人民币40000元未还的事实，可予认定。原告苏天波与被告林易墘之间存在不定期无息民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。不定期无息借贷关系经出借人催告后，借款人若未能还款，则应支付年利率不超过6%的逾期还款利息。本案的债务发生在被告林易墘与黄秀珠婚姻关系存续期间，没有证据可证明该债务系被告林易墘的个人债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定本案的债务系被告林易墘、黄秀珠夫妻共同债务。原告要求被告偿还借款及按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。但起息日要求自借款日开始计算的请求，缺乏法律依据，不予支持；逾期利息仅能自起诉之日开始计算。被告林易墘、黄秀珠经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林易墘、黄秀珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏天波借款人民币40000元及利息（自2015年11月30日起至还款日止按年利率6%计算）。二、驳回原告苏天波的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，公告费560元，由被告负担。被告林易墘、黄秀珠应承担的案件受理费1160元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林清源人民陪审员  张天时人民陪审员  刘志坚二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄炜杰
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初861号原告张木军，自由职业。被告柳炳雄，自由职业。原告张木军诉被告柳炳雄追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张木军到庭参加了诉讼，被告柳炳雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张木军诉称，2014年度，我在被告柳炳雄承包的工地做工，后经双方结算，被告欠我工资款12500元，经原告多次催讨，被告分文未还。现要求判令被告迅速偿工资款12500元。被告柳炳雄未进行答辩。本院经审理查明，2014年度，原告张木军在被告柳炳雄承包的工地做工，后经双方结算，被告柳炳雄欠原告张木军工资款12500元，并出具了一张注明“欠据今欠到张木军现金壹万贰仟伍佰元整端午节还款欠款人柳炳雄2015年2月17日”的欠条。后经原告多次催讨，被告分文未还，原告遂诉至本院。本院认为：原告张木军与被告柳炳雄之间债权债务关系明确，证据充分，原告张木军提出由被告柳炳雄偿还其工资款的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告柳炳雄于本判决生效后三日内偿还原告张木军借款人民币12500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告柳炳雄负担。本判决为终审判决。审判员  周伟二〇一六年四月八日书记员  朱杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1831号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。被告胡建军，男，汉族，1978年8月25日出生。被告孟根花，女，蒙古族，1974年9月10日出生。被告鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇桃力民路北银海水务有限公司二楼２０２室。法定代表人赵发明。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告胡建军、孟根花、鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币1750000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告胡建军、孟根花、鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司银行存款人民币1750000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  舒智玲人民陪审员  言京华人民陪审员  陈 敏二〇一六年四月十一日代理书记员  杨思静
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新43民终208号上诉人（原审被告）巩巧秀，女，1958年7月23日出生，汉族，现住富蕴县。被上诉人（原审原告）马福明，男，1962年10月20日出生，汉族，住富蕴县。上诉人巩巧秀因民间借贷纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2016）新4322民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人巩巧秀于2016年4月12日以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人巩巧秀的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人巩巧秀撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2430元，减半收取1215元，由上诉人巩巧秀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴津涛审 判 员  赵 艳代理审判员  马维红二〇一六年四月十二日书 记 员  杨 乐