wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书(2015)矿商初字第412号原告国药控股山西阳泉有限公司。法定代表人秦海峰，职务董事长。委托代理人席玲玲，山西金贝律师事务所律师。委托代理人侯佩佩，山西金贝律师事务所律师。被告阳泉市妇产医院。法定代表人郑强，职务院长。委托代理人杨珍君，山西珍成律师事务所律师。原告国药控股山西阳泉有限公司与被告阳泉市妇产医院买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席玲玲、侯佩佩，被告法定代表人郑强及委托代理人杨珍君到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2012年12月25日，原、被告签订了《药剂科委托管理协议》，约定被告将其药剂科（院部和两个社区）委托原告经营管理，原告向被告供应其所需的全部药品、医疗耗材等。原告根据药品销量以负担被告药剂科工作人员工资待遇等费用的方式向被告支付管理费。被告押款一个月，以月为原告方结算药款资金，以保证药剂科资金的专款专用。另，原告向被告缴纳保证金300000元，保证对管理协议及时、有效的履行，被告应按约向原告返还前一年的保证金费用。协议签订后，原告按被告用药需求，及时向被告供应药品及医疗耗材，但被告却存在不能及时支付货款、不能按约返还保证金等诸多违约行为，导致《药剂科委托管理协议》无法正常履行。2014年11月1日，被告单方向原告发送了关于解除《药剂科委托管理协议》的通知，要求解除《药剂科委托管理协议》，对剩余货款的支付却仅同意按财政状况及审计结果逐步予以解决，严重违背了双方在《药剂科委托管理协议》中约定的付款条件。后原告回函，同意解除《药剂科委托管理协议》，但要求一次性支付剩余货款及其他问题，并签署《药剂科委托管理协议终止协议》，但被告不予理睬。上述协议终止后，原告仍按被告的需求向被告供应药品及医疗耗材，均未能及时结清货款。经双方对账，截止2015年10月1日，被告尚欠原告货款总计1501187.47元。原告就货款支付一事多次与被告协商，但被告总以各种理由拒付。特起诉，请求依法判令：①被告向原告支付货款1501187.47元并支付逾期付款利息124422.39元（利息按同期人民银行贷款利率为标准计算从应付款日起至实际付清之日止，暂计算至2015年11月30日利息）。②被告向原告返还保证金300000元并支付逾期返还利息19687.5元（利息按同期人民银行贷款利率为标准计算从应返还之日起至实际付清之日止，暂计算至2015年11月30日利息）。③本案诉讼费用由被告承担。被告辨称，我们与原告之间是托管关系，而不是买卖关系，我们欠原告的150.1万元的药款中有6万多元没有发票，所以不能付款。原告欠我们2013年9月至2015年12月药房人员工资412065.64元，应当进行互负债务抵消。我单位库存12万元在签协议时已交由原告，该款项应予核抵。关于保证金30万元的问题，由于原告供货不及时，影响了我们的医疗工作质量，而且未尽到托管责任，该保证金不予退还。我们是欠原告100多万元的药款，由于我们之间是托管关系，属内部用药，而且我们之间是双务合同，原告不应主张利息，我们不同意支付利息。我们医院是公利医院，政府同意代我们偿还债务，请宽限我们一些时间。如调解不成，请依法裁判。经审理查明，2012年12月25日，原、被告签订了《药剂科委托管理协议》，主要内容为：由原告对被告的药剂科进行托管；托管期限为五年，自2013年元月1日起至2017年12月31日止；原告为被告提供药品及医疗耗材并为该科职工支付工资；原告向被告交纳保证金30万元，被告按年返还原告前一年的保证金费用。合同签订后，原告于2013年1月5日向被告交纳了保证金30万元。在合同履行过程中，原告向被告提供药品，被告自2013年3月开始未足额按期履行付款义务，2013年9月原告停止支付被告药剂科职工工资。2014年11月1日，被告以书面通知函告原告，因双方均有违约，被告决定自2014年11月1日起，终止双方签订的“药剂科委托管理合作协议”，并将原告改为药品供应商之一。2014年11月17日，原告回函被告，同意终止协议，并希望对账，要求被告一次性回款并解决其他问题。之后，原告继续为被告提供药品。2015年10月1日，原、被告经对账：被告欠原告1547576.68元，其中未开票35390.77元，确认为1501187.47元，被告加盖公章确认。原告于2015年11月20日诉至本院，形成本案诉讼。另查明，原、被告在托管前于2012年12月31日对被告的库存药品确认金额为110088.77元，医疗耗材确认为17754.45元。在托管协议履行过程中，原告支付被告2013年1月至2013年8月职工工资共计117733.04元（14716.63元/月×8个月，原告欠被告2013年9月至2014年10月职工工资206032.82元（14716.63元/月×14个月）。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的委托管理协议1份、缴款单1份、通知1份、回函1份、欠款确认单1份、利息计算证明1份，被告提供的药剂科委托管理协议（附工资明细表）1份、阳泉政府文件1份、回函1份、证人证言的证据在案为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订的《药剂科委托管理协议》是双务合同，双方互负义务。在合同履行过程中，因双方均存在违约行为，被告通知原告于2014年11月1日解除合同，原告函复同意，双方系约定合同解除，应当分别承担相应的法律后果。本案中，原告接收托管时与被告确定库存药品及医疗耗材共计127843.22元，鉴于双方未能提供合同履行期间该库存的具体使用情况，故本院确认该库存费用由双方各半承担63921.61元。原告拖欠被告截止双方约定解除合同前所欠的工人工资计206032.82元，应予支付。被告应当返还原告交纳的保证金30万元。关于原告主张托管期间被告拖欠的药品本金，本院予以支持；对于主张利息的请求，因双方均存在违约行为，故本院不予支持。被告在解除合同的通知中，明确表明愿与原告继续发生业务，并接受原告供货，双方成立了买卖合同关系。原告提供双方对账单，被告盖章确认欠款金额为1501187.47元，本院对该证据予以采信。原告另主张被告应支付买卖合同关系中欠款利息，鉴于双方对此约定不明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：原告支付被告库存药品及耗材费计63921.61元。原告支付被告拖欠工人工资206032.82元。被告返还原告保证金30万元。被告支付原告拖欠货款1501187.47元。上述给付义务折抵后，被告实际应支付原告1531233.04元，于本判决生效后三十日内一次性履行。案件受理费22307元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  邓治国代理审判员  王伊萍代理审判员  杜燕娜二〇一六年四月二十六日书 记 员  王倩雯
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更356号罪犯杨石合。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯杨石合因犯抢夺罪，经湖北省武穴市人民法院作出（2013）鄂武穴刑初字第00014号刑事判决和湖北省黄冈市中级人民法院作出（2013）鄂黄冈中刑终字第00062号刑事裁定，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2012年4月1日起至2018年3月31日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯杨石合向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨石合在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5个季度表扬、1个记功，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表、减刑基本条件审查表、提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯杨石合服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规���》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨石合减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  王 华二〇一六年四月十一日书记员  刘轶晟法 官  寄 语杨石合：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事���中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0122民初36号原告沈越娟，女，1991年5月26日出生，汉族，农民。委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。委托代理人王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。被告张剑，男，1982年7月20日出生，汉族，教师。本院在审理原告沈越娟诉被告张剑民间借贷纠纷一案中，原告沈越娟于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈越娟自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈越娟撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告沈越娟负担。审 判 长  陈小马审 判 员  毛朝晖代理审判员  杨军利二〇一六年四月二十七日书 记 员  韩清俊
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1075号罪犯闫少松，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2011年9月13日做出（2011）邢刑终字第152号刑事判决书，以被告人闫少松犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院���该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯闫少松在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯闫少松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯闫少松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中��人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯闫少松准予减去有期徒刑八个月，并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常         成审判员 张怀喜代理审判员孙瑞刚二〇一六年四月二十日书记员 吴         静
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚会潮，男，汉族，住广州市增城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区城市管理综合执法局。住所地：广州市增城区。法定代表人：肖惠和，局长。再审申请人龚会潮因房屋被强制拆除诉被申请人广州市增城区城市管理综合执法局行政处理决定一案，不服广州市中级人民法院（2014）穗中法行终字第1460号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。龚会潮申请再审称，1、二审判决没有根据事实和法律依据合并审理，是适用法律错误。被申请人违反宪法关于保护公民住宅的规定，作出《违法建设行政处理决定书》并拆除了申请人建造的住房，未与申请人在另案中提交的证明申请人享有安置房权利的证据一并审查，本案也未到强制拆除阶段，破坏了政府征收房屋程序。2、二审判决片面采纳被申请人的答辩意见，也忽略了申请人和代理人不懂法律的事实。请求撤销该判决并予再审。本院认为，本案再审申请人未按《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”的规定，向当地县级人民政府申请建设居住用房，被申请人认定其行为构成违法建设并作出违法建设处理决定，符合法律法规的规定。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求后，二审法院依法予以维持并无不当。龚会潮提出的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回龚会潮的再审申请。审 判 长  秦红梅代理审判员  董嫦青代理审判员  苗 欣二〇一六年四月二十六日书 记 员  朱钟涛
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初550号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人李德宇，该公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。委托代理人宋富新，男，北川擂鼓法律服务所法律工作者。被告吴华春，男，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告吴华春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人宋富新到庭参加诉讼，被告吴华春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司诉称：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县尔玛社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方/月，迟延履行违约金为迟延标的额外负担的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告为北川县某社区x栋x单元x号房屋业主，该房屋建筑面积为90.65平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业服务费，共计12个月，已严重违约。请求：被告支付原告物业服务费435.12元，违约金21.76元；诉讼费由被告承担。被告吴华春未答辩。经审理查明：被告吴华春所有的北川羌族自治县永昌镇某社区x栋x单元x号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币435.12元。上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《安置房交房通知书》、《物业服务合同》、服务登记表及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇某社区x栋x单元x号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费435.12元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告吴华春在本判决生效后5日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费435.12元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴华春负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告吴华春在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一六年四月二十八日书记员  雍 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初2262号原告：合肥明爵建材有限公司，住所地：合肥市蜀山区潜山路凤凰城家家景园三期66幢2203室。法定代表人：王明霞，董事长。被告：安徽国信建设集团有限公司，住所地：合肥市包河区上海路8号。法定代表人：何勋法，总经理。本院在审理原告合肥明爵建材有限公司诉被告安徽国信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥明爵建材有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥明爵建材有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告合肥明爵建材有限公司撤回起诉。案件受理费746元，减半收取373元，由原告合肥明爵建材有限公司负担。审判员  杨天柱二〇一六年四月二十五日书记员  郑 亮
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初518号原告曾萍，女，汉族。委托代理人陈响青，湖南普利律师事务所律师。被告魏安琪，男，汉族。原告曾萍诉被告魏安琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员欧阳超适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员王洁珍担任记录。原告曾萍及其委托代理人陈响青、被告魏安琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾萍诉称，2014年5月19日，被告魏安琪以搞渠道工程为由向原告曾萍借款15万元，被告出具借条，并约定月利率为2.5%。被告支付了2014年5月19日至2015年6月1日的利息后便再未偿还本息，且原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金15万元、利息35000元（从2015年6月1日起至2016年3月10日止），顺延照计，并承担本案诉讼费。被告魏安琪辩称，本案诉争15万元借款本金的实际借款人是罗开其，2014年5月19日之前，罗开其经人介绍与原告丈夫阳小容就借款金额和利息等达成协议。2014年5月19日，阳小容将15万元现金以2.5%的月息借给罗开其。被告没有收到原告夫妻的借款，但原告夫妻为规避风险，硬要被告出具借条，而被告碍于双方情面，也就写下借条。经审理查明，原告曾萍的丈夫阳小容与被告魏安琪是亲戚关系，被告魏安琪与案外人罗开其是生意合作伙伴关系。2014年5月19日，原、被告及罗开其等人聚集在原告位于隆回县桃洪镇紫霞园71号门面的佛山陶瓷店内，原告将150000元现金提供给被告后，被告向原告出具一张借条。借条的内容为：“今借到曾萍人民币壹拾伍万元整是实（限壹年内退还利息为2.5）注：利息为每季度付一次。魏安琪2014.5.29”。借款后，被告至今没有归还过借款本金，利息按照月利率2.5%的标准偿还至2015年6月1日。2016年3月10日，原告提起诉讼要求被告偿还借款本息。2016年4月13日，被告当庭提出追加罗开其作为本案被告的申请。上述事实，有与原件核对一致的原、被告身份资料、《借条》原件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告魏安琪提出其没有收到原告借款，不是实际借款人，不应承担还款义务，但原告曾萍已将150000元现金置于被告魏安琪的控制之下，履行了贷款人提供借款的义务，且被告在收到借款后向原告出具借条对双方的借贷行为进行了确认。原、被告之间不仅具有借款的合意，而且就所达成的协议实际予以了履行，双方的借贷关系由此形成。该150000万元借款最终由谁使用并不阻却原、被告之间借贷关系的成立。因此，对被告不是实际借款人的抗辩理由，本院不予采纳。而合法的债权理应受到法律的保护，借款人应当按约定的期限返还借款。被告魏安琪未依约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为2.5%，虽然该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条设定的法律应予以保护的年利率24%，但尚未达到该条规定的超过部分的利息约定无效的年利率36%。因此，对被告已按约定履行完毕的利息，因系当事人对自身民事权利的自由处分，本院不予干预；对尚未清偿的部分，只能按照年利率24%予以计算。故从2015年6月1日起至2016年3月10日止，150000元借款本金共产生利息27912.33元（24%÷365天×283天×150000元），对原告诉请超出部分，本院不予支持。从2016年3月11日起至本金全部偿清之日止的利息，按年利率24%的标准计算。被告魏安琪当庭申请追加案外人罗开其作为本案被告参加诉讼。经审查，罗开其不是本案借贷合同的当事人，其在本案中并非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条所规定的必须共同进行诉讼的当事人。因此，本院对于魏安琪提出的追加被告的申请依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告魏安琪偿还原告曾萍借款本金150000元、利息27912.33元，2016年3月11日之后的利息按年利率24%随本付清；二、驳回原告曾萍的其他诉讼请求。上述执行款项，限被告在本判决发生法律效力后十日内支付至本院标的款专户（户名为隆回县人民法院标的款专户，开户行为湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号为85041670007800833012）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告曾萍负担100元，被告魏安琪负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  欧阳超二〇一六年四月十九日代理书记员  王洁珍
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0622民初379号原告陈某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。委托代理人张明金，云南南博律师事务所律师。被告彭某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷后变更为婚姻无效纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员缪海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张明金、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，其父亲与被告彭某某的母亲系同胞兄妹，其与彭某某系同胞表兄妹，二人经双方父母包办婚礼仪式后于1993年12月6日办理结婚登记手续。二人婚后生育一男孩，取名彭某A，9岁时因病死亡（患有先天性疾病）；于1998年6月2日生育另一男孩，取名彭某B（患有先天性疾病），现17岁，身体重度残疾，生活不能自理。二人共同生活期间，因性格不和，经常发生吵闹。原告于2014年农历腊月10日到昆明市、贵州省等地打工，收入微薄，每月仅有1000元工资，扣除生活开支，所剩无几，故外出期间也没有在经济上对孩子给予抚养。但被告不顾亲情，强行将孩子送至原告父母家中后便不管不顾。原告陈某某认为，被告彭某某不履行家庭义务，未尽父亲职责，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；判令被告彭某某抚养孩子彭某B，由原告陈某某每月支付孩子抚养费200元；判令原、被告平均分割共同财产砖混结构住房9间、土木结构住房1间（现共计折价100000元）及存款20000元，属于原告陈某某的部分折抵为孩子抚养费归被告彭某某所有；判令原、被告平均享有共同债权11000元，属于原告陈某某的部分折抵为孩子抚养费归被告彭某某所有。庭审中，原告陈某某申请变更第一项诉求为确认原、被告婚姻无效。被告彭某某辩称，其与原告陈某某系同胞表兄妹关系，愿意与原告解除婚姻关系。其在陈某某外出打工期间突患肾积水、尿结石病症，需要住院治疗，而家中母亲年老多病，其无奈才将孩子暂时寄养在陈某某父母家中（至今2个月）。二人同居期间共同修建砖混结构住房9间、土木结构住房1间（现共计折价100000元），其已将存款20000元及债权11000元花销殆尽，主要用于外出寻找原告的交通伙食费、平日生活开支及其治疗病痛，为筹集治疗费用，其还将住房以50000元抵押给他人。孩子彭某某每月享受国家政策低保100元，该款项现由被告保管，还剩余额2000元。因其患病致生活不能自理、经济困难，不适宜抚养小孩，孩子彭某B应由原告陈某某抚养，其每月支付孩子抚养费200元。为了孩子着想，其取消卖房看病的计划，待其病情康复后愿意对孩子履行更多的抚养义务。原告陈某某为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份。用于证明原告的身份情况以及家庭成员情况；2.结婚证原件两本。用于证明原、被告双方于1993年12月6日在婚姻登记机关登记结婚；3.XX镇XX社区居民委员会、巧家县残疾人联合会分别出具的证明各一份。用于证明原、被告共同生育的孩子彭某B系残疾人，残疾类别及等级为多重贰级。经质证，被告彭某某对原告陈某某提交的证据均无异议。本院认为，原告陈某某提交的以上证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。被告彭某某为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一张。用于证明彭某某的基本信息；2.巧家县新型农村合作医疗出院证（记录）2页。用于证明被告身患疾病、生活不能自理，抚养小孩的能力有限。经质证，原告陈某某对被告彭某某提交的证据无异议，但认为第2项证据不能证明被告生活困难及无抚养能力的主张。本院认为，被告彭某某提交的证据来源合法，内容客观真实，且原告无异议，本院予以采信。经过庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于1993年12月6日办理结婚登记手续。婚后生育一子彭某A，9岁时因病死亡；于1998年6月2日生育另一子彭某B（患有先天性疾病），现17岁，身体残疾（多重贰级）。二人同居期间共同修建砖混结构住房9间及土木结构住房1间（折价100000元）。原告陈某某于2014年农历腊月10日外出打工至今。2016年1月18日，彭某某被确诊患右侧输尿管末端结石及尿路感染，病症经巧家仁安医院手术治疗已治愈。彭某某治疗期间将孩子彭某B送到原告父母家中寄养至今。另查明，原告陈某某父亲与被告彭某某的母亲系同胞兄妹，本案案由应变更为婚姻无效纠纷。本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚的行为已违反法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，应依法解除，原告陈某某要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈某某要求被告抚养孩子彭某B及平均分割财产、平均享有债权的主张，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割及子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故原告的第二、第三、第四项诉求，本院另行制作判决文书。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下:宣告原告陈某某与被告彭某某的婚姻无效。本判决为终审判决。代理审判员  缪海涛二〇一六年四月十八日书 记 员  孟 颖
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终434号上诉人（原审原告）山西西山金信建筑有限公司，住所地古交市金牛街60号。法定代表人秦永强，董事长。委托代理人夏梦，山西宁丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马忠保，农民工。委托代理人张易，陕西省石泉县148法律服务所法律服务工作者。（被上诉人（原审第三人）温州通业建设工程有限公司，住所地温州市苍南县矾山镇繁荣路90号。法定代表人朱为然，董事长。委托代理人范则南，温州通业建设工程有限公司人力资源部主任。上诉人山西西山金信建筑有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2015）古民初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决认定，被告马忠保在原告山西西山金信建筑有限公司承包的太原东山王封煤业有限公司矿井下做杂工并受伤是客观事实，由于被告马忠保未与用人单位签订劳动合同，因此，本案争议的是被告马忠保是与原告山西西山金信建筑有限公司形成事实劳动关系，还是与第三人温州通业建设工程有限公司形成事实劳动关系。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证，（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，（五）、其他劳动者的证言。被告持有加盖“山西西山金信建筑有限公司东山”字样的“上岗证”，虽姓名与工种不符，但照片是被告的，且有其他劳动者的证言可相互应证，故，被告马忠保与原告山西西山金信建筑有限公司形成事实劳动关系。且，本案用人单位原告山西西山金信建筑有限公司与劳动者被告马忠保是符合规定的主体资格；马忠保提供的劳动是原告山西西山金信建筑有限公司业务的组成部分。第三人温州通业建设工程有限公司认为被告是其招用的，但既不能提供招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录，工资支付凭证或记录、缴纳社会保险的记录以及考勤记录，也不能提供与被告有直接用工的杜昌得、李祖乐与其公司之间的关系证明。第三人与原告之间虽有工程分包的事实，但不能举证证明其具有劳务分包资质，是具备劳务分包用工主体资格的组织，故对第三人温州通业建设工程有限公司的陈述不予支持。原审法院据此判决：驳回原告山西西山金信建筑有限公司的诉讼请求；确认原告山西西山金信建筑有限公司与被告马忠保存在劳动关系。一审判决后，山西西山金信建筑有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉请求：1、依法撤销（2015）古民初字第00372号民事判决书，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判上诉人与被上诉人马忠保存在劳动关系事实不清、证据不足；二、被上诉人马忠保是温州通业雇佣的职工，其与该公司存在关系；三、一审法院依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条认为上诉人与马忠保存在劳动关系属于适用法律错误。综上，上诉人请求二审法院在查明事实基础上，依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。被上诉人马忠保辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。被上诉人温州通业建设工程有限公司未发表答辩意见。经审理查明，2014年10月9日，马忠保由陕西省石泉县杜昌得介绍来到山西省太原市万柏林区太原东山王封煤业有限公司矿井下做杂工，2014年10月13日，在井下铺煤镏子，链条断裂受伤。马忠保未进行过岗前培训就上岗，也未签订劳动合同。现马忠保持有加盖“山西西山金信建筑有限公司东山”字样的东煤集团王封煤业项目部上岗证，但姓名为郑聪，工种为刮板机司机，照片为马忠保。马忠保所工作的太原东山王封煤业有限公司的总承包人为山西西山金信建筑有限公司。第三人温州通业建设工程有限公司分包了山西西山金信建筑有限公司承包工程的部分项目。马忠保在本案审理中曾陈述，他是由杜昌得介绍来的，当时杜昌得说是给西山金信公司干的。2014年10月11日下午杜昌得把上岗证发给马忠保，杜昌得说这个上岗证是金信公司的李祖乐发给他的。杜昌得并告诉马忠保如果上边有检查，你就不要说你是马忠保，说是郑聪，就是上岗证的名字。班前会是杜昌得开的。工资约定是杜昌得说的，小工是200-220元，马忠保算小工。马忠保曾向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，2015年4月27日，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲裁字（2015）第29号仲裁裁决书，裁决马忠保与山西西山金信建筑有限公司存在劳动关系。山西西山金信建筑有限公司于2015年5月13日向一审法院提起诉讼，请求判令确认与马忠保之间不存在劳动关系。本院确认的以上事实有：上岗证、一审审理的证言、录音资料、太原东山煤矿有限责任公司与山西西山金信建筑有限公司的工程承包补充合同，山西西山金信建筑有限公司与第三人温州通业建设工程有限公司的协议书、并劳人仲裁字（2015）第29号仲裁裁决书及当事人陈述（询问笔录）等在卷佐证。本院认为，被上诉人马忠保在上诉人山西西山金信建筑有限公司承包的太原东山王封煤业有限公司矿井下做杂工并受伤是不争的客观事实。被上诉人马忠保虽未与用人单位签订劳动合同，但其持有加盖“山西西山金信建筑有限公司东山”字样的“上岗证”，虽姓名与工种不符，但照片是马忠保的，且与其他劳动者提供的的证言可相互印证。一审法院据此根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证，（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，（五）、其他劳动者的证言”认定被上诉人马忠保与上诉人山西西山金信建筑有限公司形成事实劳动关系合法有据。而且被上诉人马忠保提供的劳动是上诉人山西西山金信建筑有限公司承包工程的组成部分。被上诉人温州通业建设工程有限公司认为被上诉人马忠保是其招用的，但未能提供相应充分证据。综上，上诉人山西西山金信建筑有限公司的上诉主张及理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西西山金信建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯金林审判员  牛晓斌审判员  张林虎二〇一六年四月十五日书记员  郝 燕
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2301刑初80号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人罗某某，男，彝族，大专文化，某公司员工。2016年1月26日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2015年9月17日，被告人罗某某驾驶云EXXX**号小型普通客车载段某某、何某某沿元双公路由双柏县向楚雄市方向行驶，16时38分许，当车行至元双公路K136＋800M楚雄市子午镇页岩砖厂路段时，其所驾驶车辆与由西向东横过道路的行人刘某某发生相撞，造成车辆受损，刘某某受伤，刘某某经楚雄州医院抢救无效于2015年9月17日19时20分死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定：被告人罗某某承担此次道路交通事故的主要责任，当事人刘某某承担此次道路交通事故的次要责任。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：证人证言、现场勘验检查笔录、现场指认、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人罗某某赔偿了被害人刘某某全部经济损失，并取得被害人刘某某家属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人罗某某在有期徒刑一年内量刑。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。认为公诉机关提出的量刑建议过高，希望法庭对其免予刑事处罚。经审理查明，2015年9月17日，被告人罗某某驾驶云EXXX**号小型普通客车载段某某、何某某沿元双公路由双柏县向楚雄市方向行驶，16时38分许，当车行至元双公路K136＋800M楚雄市子午镇页岩砖厂路段时，其所驾驶车辆与由西向东横过道路的行人刘某某发生相撞，造成车辆受损，刘某某受伤，经楚雄州医院抢救无效于2015年9月17日19时20分死亡的道路交通事故。案发后被告人罗某某的同事杨某某打电话向公安机关报案，经楚雄市公安局交警大队事故认定：被告人罗某某承担此次道路交通事故的主要责任，当事人刘某某承担此次道路交通事故的次要责任。另查明，案发后被告人罗某某与被害人刘某某家属达成调解协议，赔偿了被害人刘某某家属全部经济损失，取得被害人刘某某家属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警记录表、查获经过、被告人罗某某的供述及辩解、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、证人何某某、段某某、杨某某、刘某某的证言、鉴定意见书、死亡证明、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、前科证明、调解协议、谅解书等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在雨天行经无交通信号的路口，未降低行驶速度、未注意观察避让横过道路的行人，而导致发生交通事故，造成被害人刘某某死亡，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人罗某某明知其同事杨某某向公安机关报案仍在现场等待，公安民警抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人罗某某与被害人刘某某家属达成调解协议，赔偿了被害人刘某某家属全部经济损失，并取得被害人刘某某家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗某某提出希望法庭对其免予刑事处罚的意见，结合被告人罗某某犯罪的事实、情节及社会危害程度，本院认为不宜对其免予刑事处罚，本院不予采纳。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  秦晓燕二〇一六年四月二十一日书记员  李凌翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初839号原告：阜阳市永顺装饰有限公司，住所地：阜阳市颍州区西二环路瑶海大市场1#楼板材大棚B2-1号。法定代表人：张士珍，该公司经理。委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。被告：浙江圣大建设集团有限公司阜阳分公司，住所地：阜阳市一道河路南侧大唐家园小区9栋12E。法定代表人：曾平，该公司经理。委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。被告：浙江圣大建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区邵东路125号。法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。委托代理人：刘振伟，该公司员工。原告阜阳市永顺装饰有限公司（以下简称永顺装饰公司）诉被告浙江圣大建设集团有限公司阜阳分公司（以下简称圣大阜阳分公司）、浙江圣大建设集团有限公司（以下简称圣大公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永顺装饰公司的委托代理人何胜、余鸿飞，被告圣大阜阳分公司的委托代理人李士杰，被告圣大公司的委托代理人刘振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永顺装饰公司诉称：2015年6月15日，原告与被告签订了供销合同，约定原告为被告位于阜阳市颍州区皖北祥源文旅城提供装修材料，原告依约履行合同，按质按量向被告提供材料，每次供货都有被告指定代收人签字，被告前后共拖欠原告货款459450元，现皖北祥源文旅城已经竣工并开业多日，对此原告多次向被告催讨货款，被告均无理拖欠。要求两被告支付拖欠货款459450元及逾期利息2万元（逾期利息暂计算至2015年11月1日，以后逾期利息按照本金459450元的每日1%计算至被告实际清偿之日止），判令被告承担本案全部诉讼费用。被告圣大阜阳分公司辩称：原告供货不符合合同约定，质量不合格，我方已经按照合同约定的时间支付货款。该工程没有经过竣工验收合格，原告应该在工程竣工后主张权利。同时原告主张的逾期利息，没有法律依据。被告圣大公司辩称：同被告圣大阜阳分公司意见一致。经审理查明：原告永顺装饰公司与被告圣大签订《供销合同》一份，合同约定：甲方(圣大阜阳分公司)向乙方(永顺装饰公司)购买皖北祥源文旅城项目所需装饰材料，乙方负责物品的采购并送至施工现场，交货地点为皖北祥源文旅城项目工地甲方指定地点，由甲方指定项目人员徐条根，王强强负责收货，非甲方指定人员签字的送货凭证，甲方不予结算。甲方人员当场验收产品的种类、规格、数量及外观质量，如果有异议当场提出，现场验收只是数量的验收，质量验收以实际检测为准，对于需要现场送检复试的产品，内在质量如有异议，甲方可以随时要求换货或退货，如发现质量问题，乙方负责退货，费用自理，因供货质量问题所造成的一切损失，均由乙方承担，乙方对所供材料质量终身负责，并不因合同到期失效而免除质量保证责任，乙方所承担的责任包括直接责任和间接责任。货款分三次付清，第一次是本工程建设单位支付工程款时付清乙方货款（约40个工作日）。第二次付货款在合同签订85个工作日支付。第三次付款是在工程竣工业主验收合格后结清余款。若验收合格后40个工作日不支付余款，甲方需支付乙方利息，利息为每天1%。合同签订后原告依据供销合同向被告圣大公司阜阳分公司供货，庭审中提供出价值531986元的供货单据，被告圣大阜阳分公司对其中该工地安全员梅新瑞签字的7张单据，对杨少军、高明干等人签字的3张单据（1900＋5460＋1850＝9390元）不认可。被告圣大阜阳分公司为该工程支付货款72536元另查明，圣大阜阳分公司系圣大公司下属公司，不具备独立法人资格。上述事实有原、被告的营业执照、组织机构代码证、供销合同一份、供货单银行转账单、送货单据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告永顺装饰公司与被告圣大阜阳分公司签订的供销合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同生效后，双方均应按照诚实信用的原则及合同的约定全面履行义务。本案中，永顺装饰公司已按合同约定交付货物，被告圣大阜阳分公司已接收货物，且已使用，皖北祥源文旅城已经实际开业运营，虽未经过实际验收，但应视为货物已经按照约定交付，该项目安全员梅新瑞系项目有关人员，其签字认可的单据能够证明原告提供的材料已经用于该项目，本院对上述七张单据予以确认，对杨少军、高明干等签字的三张单据，因原告未提供其他相关证据证明上述三人身份，本院不予支持。综上经本院确认尚欠货款（531986-72536-9390＝450060元），对原告永顺装饰公司要求被告圣大公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。合同约定工程竣工业主验收合格后结清余款，验收合格后40个工作日不支付余款，原告可以要求逾期利息。由于该工程验收时间不能确定，对于原告要求逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。圣大阜阳分公司系圣大公司设立的不具备法人资格的分支机构，其行为所产生的后果，应由圣大公司承担，驳回原告对圣大阜阳分公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告浙江圣大建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳市永顺装饰有限公司货款450060元。二、驳回原告阜阳市永顺装饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246元，由原告阜阳市永顺装饰有限公司负担86元，被告浙江圣大建设集团有限公司负担4160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 刘 志二〇一六年四月五日书 记 员 刘严云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。6、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。7、《中华人民共和国合同法》第一百三十条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初4301号原告：佛山市亿欣化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：朱利军。委托代理人：张伟涛，系广东引力律师事务所律师。委托代理人：陈伯章，系广东引力律师事务所律师。被告：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：吴烈。委托代理人：金比楠，系广东南天明律师事务所律师。委托代理人：陈嘉倩，女，汉族，1991年8月20日出生，住广东省清远市清城区，系广东南天明律师事务所律师助理。原告佛山市亿欣化工有限公司与被告佛山市南海宏佳铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生产需要于2014年4月23日与原告签订合同，向原告购买溶剂、PH调整剂等化工原料。双方在合同中对各项条件进行约定，其中结算方式及期限条款约定为月结30天。原告依约履行义务后被告未按合同约定支付货款，至今尚欠2014年12月至2015年4月期间产生的货款合共401183元。在对账过程中，被告对欠款金额及付款期限到期日（2015年7月31日）作出确认。原告多次向被告追讨，被告均未支付欠款。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.解除双方签订的《购销合同》；2.被告向原告支付货款401183元及利息（自2015年8月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；3.被告承担本案全部诉讼费。被告发表如下答辩意见：（一）被告不存在原告所称不能继续履行的事由，因此不同意解除合同；（二）对原告起诉的欠款本金没有异议，但是不同意支付利息诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照和组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。2.被告的工商公示信息（打印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。3.购销合同（原件），用以证明：原、被告在合同中对付款条件等事项作出约定，被告没有按合同约定支付货款及利息的事实。4.送货单6张（编号：YX1400326、YX1400316、YX1400338、YX150008、YX150060、YX1500074、）（均为原件），用以证明：原、被告于2014年12月至2015年4月期间的交易情况。5.对账单（原件），用以证明：被告确认尚欠原告401183元未付，该款项到期日为2015年7月31日。被告没有提交证据。经质证：被告认为：对证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据5即对账单金额的真实性、合法性、关联性均无异议，但原告主张的证明内容有异议，被告认为本案是合同货款纠纷，不应支付利息。经审查，本院对原、被告均无异议的证据1-5的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2014年4月23日，原、被告签订《购销合同》，由原告向被告提供溶剂、PH调整剂等化工原料。合同约定结算方式为月结30天。2014年12月5日至2015年4月18日期间，原告向被告供应多批化工原料。2015年10月14日，原告向被告发出对账单，被告在对账单上盖章确认截至2015年10月14日尚欠原告货款401183元，货款到期日为2015年7月31日。原告向被告追讨货款未果，遂诉至法院。本院认为：原、被告签订的购销合同，是双方真实的意思表示，不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告支付欠款401183元，理据充分，被告亦无异议，本院予以支持。对于原告认为被告逾期未支付货款，主张解除合同的诉请，根据审查查明的事实反映，被告在付款期限届满后至原告提起诉讼一直未支付欠款，已经违反双方约定并导致合同的目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告有权主张解除合同。被告辩称本案中不存在解除合同的情形，其不同意解除合同的意见，理据不足，本院不予支持。关于利息，被告未能依合同约定支付货款给原告，造成原告损失，应予以赔偿，原告主张被告支付利息，理据充分。对于利息的计算，原告主张自付款期限届满次日即2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告佛山市南海宏佳铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款401183元并以尚欠款为本金从2015年8月1日至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告佛山市亿欣化工有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费收取3779.23元、财产保全费2606.15元，合共6385.38元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一六年四月二十九日书记员 温秀静
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执349号申请执行人丁凯，住隆化县。被执行人曹国忠，现住隆化县。申请执行人丁凯与被执行人曹国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1583号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丁凯于2016年2月29日向本院提出执行申请，要求被执行人曹国忠给付4.04万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）隆民初字第1583号民事调解书终结执行。终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安玉东二〇一六年四月二十五日书记员  林 宇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0204执454号申请人张丽娜，女，汉族，住包头市青山区。被执行人王瑞忠，男，汉族，住包头市青山区。张丽娜申请执行王瑞忠离婚纠纷一案。本院在执行张丽娜申请执行王瑞忠离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内02民终188号民事判决书，但被执行人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王瑞忠名下价值162300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓民二〇一六年四月十八日书记员  李云汉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初1458号原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良，行长。委托代理人纪文娜，天津益清律师事务所律师。委托代理人霍亮，天津益清律师事务所律师。被告马辉，住天津市。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告马辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍亮到庭参加诉讼,被告马辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，原、被告于2013年7月30日签订《个人信用贷款合同》及《普遍性条款》，约定被告向原告借款人民币100000元用于个人经营，期限36个月，贷款利率为月息1.89%。合同签订后，原告依约向被告放款，但截至2015年3月30日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告起诉要求：一、解除原、被告签订的平银天津个信贷字2013第RL20130731000626号《个人信用贷款合同》及《普遍性条款》；二、被告清偿原告贷款本金人民币87800.09元；三、被告清偿原告截止到2015年3月30日产生的利息人民币27096.84元、罚息人民币4801.11元；四、被告按照平银天津个信贷字2013第RL20130731000626号《个人信用贷款合同》及《普遍性条款》的约定向原告支付以上款项自2015年3月31日至实际偿还之日产生的利息、罚息；五、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：一、个人信用贷款申请表复印件；二、《个人信用贷款合同》及《普遍性条款》复印件；三、还款说明书复印件。以上证据为证明被告借款金额、期限、利率、支付方式、还款方式、费用等依据；四、付款授权书复印件；五、个人贷款出账凭证复印件，为证明原告义务已履行完毕；六、贷款业务对账单复印件，为证明诉请依据。被告马辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月30日原、被告签订编号为平银天津个信贷字2013第RL20130731000626号《个人信用贷款合���》及《普遍性条款》，合同约定被告向原告借款人民币100000元用于个人经营，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为月利率1.89%，采用按月等额还本付息法还款。合同第5.1、5.2条约定，被告拖欠本金或利息、费用则构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同第5.3、5.4条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年7月31日向被告发放了贷款，但截至2015年3月30日，被告已连续15期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，尚拖欠原告贷款本金87800.09元、利息27096.84元，罚息4801.11元。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》及《普遍性条款》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告解除双方签订的《个人信用贷款合同》及《普遍性条款》、偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，被告马辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告签订的编号为平银天津个信贷字2013第RL20130731000626号《个人信用贷款合同》及《普遍性条款》；二、本判决书生效后十五日内，被告马辉一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金87800.09元；三、本判决书生效后十五日内，被告马辉一次性支付原告平安银行股份有限公司天津分行截至2015年3月30日产生的利息27096.84元、罚息4801.11元；四、被告马辉按双方签订的平银天津个信贷字2013第RL20130731000626号《个人信用贷款合同》及《普遍性条款》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年3月31日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取，由被告马辉负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一六年四月八日书 记 员 赵贺营
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初40067号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王××，无职业。2016年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2016）第55号起诉书指控被告人王××涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王××于2014年12月间，在潘X、贾XX（均另案处理）提议下，利用给客人做按摩的机会，由被告人王××利用电话给潘X、贾XX发出信号后转移客人注意力，潘X、贾XX实施盗窃。2014年12月16日19时许，被告人王××见被害人李××来到位于滨海新区东风路加油站南侧按摩店后，用手机给潘X发出信号，被告人王××以按摩为由，要求被害人李××将外衣挂于衣架上，后潘X潜入按摩店内，趁被害人李××不备，将其外衣口袋内现金3700元盗走。同年12月22日16时许，被告人王××见被害人张××来到位于滨海新区天化新村南四段的无名按摩店内按摩后，用手机给贾XX发出信号，随后被告人王××以按摩为由，要求被害人张××将外衣挂于衣架上，后贾XX在按摩店外望风，潘X潜入按摩店内，趁被害人张××不备，将其外衣口袋内现金人民币3500元盗走。被告人王××参与盗窃财物价值人民币7200元。被告人王××后被查获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了失主陈述、证人证言、书证、鉴定意见，案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人王××以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院以盗窃罪判处被告人王××有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金。庭审中，被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人王××于2014年12月间，在潘X、贾XX（均已判刑）提议下，利用给客人做按摩的机会，由被告人王××利用电话给潘X、贾XX发出信号后转移客人注意力，潘X、贾XX实施盗窃。2014年12月16日19时许，被告人王××见被害人李××来到位于滨海新区东风路加油站南侧按摩店后，用手机给潘斌发出信号，被告人王××以按摩为由，要求被害人李××将外衣挂于衣架上，后潘X潜入按摩店内，趁被害人李××不备，将其外衣口袋内现金3700元盗走。同年12月22日16时许，被告人王××见被害人张××来到位于滨海新区天化新村南四段的无名按摩店内按摩后，用手机给贾XX发出信号，随后被告人王××以按摩为由，要求被害人张××将外衣挂于衣架上，后贾XX在按摩店外望风，潘X潜入按摩店内，趁被害人张××不备，将其外衣口袋内现金人民币3500元盗走。被告人王××参与盗窃财物价值人民币7200元。被告人王××后被抓获归案。据以认定上述事实的证据有：失主张××、李××的陈述，同案犯潘X、贾XX的供述，天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉刑字第104号《刑事判决书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《辨认笔录》、《常住人口登记表》等相关证据。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人王××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王××在共同犯罪中的作用及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪判处被告人王××有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人王××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。综上，为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金人民币10000元。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宗军二〇一六年四月十五日书记员  李雅娟附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初245号原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人刘大红，岳阳县农村信用合作联社职工。委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。被告许华维，农民。原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告许华维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭登科于2016年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘大红到庭参加了诉讼，被告许华维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自1996年2月13日至2005年12月30日期间，向原告下设的中洲信用社立据借款3次本金共计11260元，借款到期后，被告除偿还部分本息外，剩余借款本息均未按约偿还，原告经多次催讨未果，特具状起诉，要求被告偿还原告借款本金共计9883元和按约定利率支付至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告许华维未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交了借款借据3份和贷款函证催收通知书1份，以证明被告未按约偿还到期借款以前原告进行催讨的事实。被告未对原告所举证据发表质证意见。本院认为原告所举证据，内容真实，来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合本案的庭审情况，对本案事实本院认定如下：1996年2月13日，被告向原告下设的中洲信用社立据借款1500元，约定月利率为24‰，在1996年11月13日前还清；被告于1996年12月23日偿还本金1377元后，仍欠原告借款本金123元和后段利息未付。1999年12月15日，被告又向中洲信用社立据借款5700元，约定月利率为9‰，在2000年6月25日前还清；被告于2003年12月30日偿还前期利息后，仍欠原告借款本金5700元和后段利息未付。2005年12月30日，被告再次向中洲信用社立据借款4060元，约定月利率为8.55‰，在2006年6月30日前还清。因被告并未按约还本付息，中洲信用社于2015年10月17日向被告送达贷款函证催收通知书后，被告仍未偿还本息，原告遂起诉至法院，要求被告偿还剩余借款本金9883元和按约定利率支付至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案原、被告之间签订的借据，意思表示真实，内容合法，其债权债务关系明确，应受法律保护，原告向被告提供借款本金后，被告应按约向原告履行还本付息的义务，被告未按约还本付息是纠纷形成的原因，原告有权向被告主张债权，且双方约定的利率未超过法律允许的标准，原告要求被告偿还借款本金和支付借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告许华维偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金9883元，并按约支付利息（其中123元的本金按24‰的月利率自1996年12月24起计算利息至还清借款之日止；其中5700元的本金按9‰的月利率自2004年1月1起计算利息至还清借款之日止；其中4060元的本金按8.55‰的月利率自2005年12月30起计算利息至还清借款之日止）。上述支付义务限被告许华维在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号：80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半征收186元，由被告许华维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭登科二〇一六年四月二十二日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初348号原告：金某某，务农，住所东辽县。被告：东辽县良鑫煤矿法定代表人：潘忠良，矿长。原告金某某与被告东辽县良鑫煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员唐万仁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼；被告东辽县良鑫煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某某诉称，原告2014年在被告处从事井下工作，从2014年起被告拖欠原告工资2632元。原告是在为被告从事井下工作，被告没有按时支付原告工资。根据法律规定，起诉至法院，请求被告支付原告拖欠工资2632元；本案的一切费用由被告承担。被告东辽县良鑫煤矿未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告2632元工资的事实。被告东辽县良鑫煤矿未向法庭提交证据。经审理查明，原告于2014年在被告处从事劳务工作，被告没有按时支付原告工资，于2015年3月10日为原告出具欠原告工资2632元的欠条1份。现原告起诉至法院，请求被告支付拖欠工资2632元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告东辽县良鑫煤矿于本判决生效后立即给付原告金某某借款2632元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东辽县良鑫煤矿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告东辽县良鑫煤矿负担。本判决为终审判决。审判员  唐万仁二〇一六年四月八日书记员  周昕雨
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初2689号原告：姚宝荣，男，汉族，居民。被告：东台润弘生态农业有限公司，住所地东台市时堰镇杨沈村四组165号。法定代表人：王则华，该公司经理。被告：东台市卓旺达禽畜专业合作社，住所地东台市时堰镇杨沈村四组165号。法定代表人：王则华，该社社长。被告：王则华，男，汉族，居民。被告：韦秀平，女，汉族，居民。本院在审理原告姚宝荣与被告东台润泓生态农业有限公司、东台市卓旺达禽畜专业合作社、王则华、韦秀平买卖合同纠纷一案中，原告姚宝荣于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求对被告东台润泓生态农业有限公司、东台市卓旺达禽畜专业合作社、王则华、韦秀平价值220万元的财产予以保全。本院认为，原告姚宝荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告东台润泓生态农业有限公司、东台市卓旺达禽畜专业合作社、王则华、韦秀平银行存款220万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔爱华代理审判员  何 娟人民陪审员  唐镜明二〇一六年四月二十八日书 记 员  曹蓉蓉
梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1403民初288号原告冯某，女，汉族，1983年7月29日出生，住址广州市白云区。被告宋某，男，汉族，1979年9月2日出生，住址梅州市梅县区。原告冯某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员李庆琛适用简易程序，于4月12日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼；被告宋某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告于2015年3月8日经他人介绍认识，4月23日登记结婚。婚前双方认识不深，认识不到2个月即登记结婚，婚后又因性格不合，未建立起稳定的夫妻感情。原、被告均为二婚，婚姻关系存续期间，双方经常为对方的前段婚姻产生争执。被告不愿意原告提起其前夫和女儿的任何话题，也不愿意到其前夫家中探视女儿；同样，被告亦不愿意原告提及其前妻和儿子。双方一旦谈及上述问题即发生争吵，有时甚至转化为肢体冲突。时至今日，双方感情确已破裂，无法再共同生活下去。现诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。被告宋某辩称，由于答辩人不善经营婚姻，导致婚后生活一塌糊涂，身心疲惫，害人害己。为减少对方的痛苦，同意离婚。经审理查明，原、被告于2015年3月8日认识后谈恋爱，4月23日登记结婚。双方均为再婚，未共同生育小孩；在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告婚初感情较好。后因性格不合，双方常因生活琐事、原告怀疑被告与其他异性有暧昧关系及被告打骂原告等问题发生矛盾，夫妻感情日益淡薄。在诉讼中，原告认为不可能再共同生活下去，坚决要求离婚；被告未到庭参加诉讼，向本院提交了同意离婚的书面意见。上述事实有原告提交的原、被告居民身份证复印件、结婚证原件、广州市公安局白云区分局向南方医科大学司法鉴定中心出具的《委托书》原件、被告向原告出具的《检讨书》原件各一份、被告提交的同意离婚的《同意书》原件一份、庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告婚初感情较好。后双方常因生活琐事、原告怀疑被告与其他异性有暧昧关系及被告打骂原告等问题发生矛盾，夫妻感情日益淡薄。现原、被告同意离婚，依法予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:准予原告冯某与被告宋某离婚。案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李庆琛二〇一六年四月十九日书记员  黄 强
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑0124民初846号原告张建国，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人吕世龙，男，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县方正镇。被告张家雷，男，住方正县方正镇。原告张建国诉被告张家雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年03月16日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年04月14日公开开庭进行审理。原告张建国到庭参加诉讼。被告张家雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张建国诉称：2015年05月29日，原告周建国通过刘再福介绍，将四台打包机卖给被告张家雷，约定价款7万元，自打包机使用之日付款30%，2015年12月30日，付清使所有欠款。逾期后，经多次索要未给付，故要求被告张家雷给付货款7万元。被告张家雷未出庭，未答辩。原告张建国为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示了买卖协议,意在证明：2015年05月29日，原告张建国与被告张家雷签订买卖协议，原告将四台打包机卖给被告张家雷，价款7万元，约定自打包机使用之日付款30%，2015年12月30日，付清使所有余款。担保人刘再福。经原告申请，证人孙志刚出庭作证，意在证明：其与原告及被告均是朋友，2015年05月29日，原告张建国与被告张家雷签订买卖协议，原告将四台打包机卖给被告张家雷，价款7万元，签订合同时其在场。经庭审质证，被告张家雷未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告举示的证据内容真实，形式及来源合法，本院确认为有效证据，予以采信。被告张家雷未向本院举示证据。经审理查明：2015年05月29日，原告张建国与被告张家雷签订买卖协议，原告将四台打包机卖给被告张家雷，约定价款7万元，付款方式：打包机自使用之日付款30%，2015年12月30日，付清使所有余款。原告将打包机交付给被告后，被告张家雷未按照约定给付货款。本院认为，原告张建国与被告张家雷之间买卖合同，合法有效,被告张家雷应该按照约定履行给付货款的义务。原告张建国的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家雷于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张建国人民币7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由被告张家雷负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇一六年四月十四日书记员  赵 剑
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执691号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源探路92号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人李伟民，男，1970年9月18日出生，汉族，职业不详。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李伟民信用卡纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00578号民事判决书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中,经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执691号案件的本次执行程序.本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一六年四月二十五日书记员 师雪萍
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初119号原告段增民，科员。被告邢台江泰房地产开发有限公司。法定代表人季建海，该公司董事长。企业代码67469467-8。住所地沙河市迎新街东段路南48号。本院在审理原告段增民与被告邢台江泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日提出撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告段增民撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。代理审判员 赵 凯二〇一六年四月六日书 记 员 柳静一
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1936号原告：朱承苗。被告：张宏。被告：刘斌。原告朱承苗为与被告张宏、刘斌民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱承苗到庭参加诉讼，被告张宏、刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱承苗起诉称：两被告系夫妻关系。被告张宏因经商资金困难，要求原告借款。2014年12月30日，原告借给被告张宏现金220000元，并约定月利息2%，由被告张宏出具借据一份。原告多次催讨未果，无奈起诉要求：一、请求贵院判令两被告偿还原告借款220000元，并支付从2015年3月30日起至本案履行完毕之日止按2%月利率计算的利息（暂算至起诉之日止为50600元）；二、本案受理费由两被告承担。被告张宏、刘斌未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，两被告公安回执一份，结婚证复印件1份，拟证明原告及两被告的诉讼主体适格以及两被告夫妻关系属实。二、借条原件1份，拟证明被告张宏向原告借款的事实。经开庭审理，被告张宏、刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。综上，本院认定如下事实：2014年12月30日，被告张宏向原告借款220000元，约定月利息2%。另查明，两被告于2012年2月14日登记结婚，双方系夫妻关系。借款后，两被告至今未归还原告借款本息。本院认为：原告朱承苗与被告张宏、刘斌之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张宏向原告借款220000元，约定月利率2%，事实清楚。借款后，被告张宏至今未归还全部借款本息显属不当，应承担及时归还全部借款本息的民事责任。本案债务发生于被告张宏、刘斌婚姻关系存续期间，被告刘斌未举证证明原告与张宏约定该债务为张宏个人债务，也未举证证明张宏、刘斌约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏、刘斌在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告朱承苗借款本金220000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2015年3月30日起算至本案履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5359元，减半收取2679.5元，由被告张宏、刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费5359元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 何冬英二〇一六年四月十四日代书记员 陈慧敏
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑终96号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟跃进，农民。2015年4月23日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院提起公诉的原审被告人孟跃进犯诈骗罪一案，于2016年1月11日作出（2016）豫0381刑初4号刑事判决，认定被告人孟跃进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人孟跃进以将65000元给了郭运成帮忙办事，没有诈骗故意，一审量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2016）豫0381刑初4号刑事判决；二、发回河南省偃师市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴健莉审 判 员  李 强代理审判员  衡宏波二〇一六年四月十九日书 记 员  史亚楠
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702民执字第25号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，被申请执行人李凤祥，男，1965年4月10日生，汉族，农民，申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人李凤祥金融借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月19日作出（2015）宁民初字第1870号民事调解书，调解内容如下：一、被告李凤祥于2015年9月20日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金29900元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率11.613‰计算支付利息；二、被告李凤祥自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率11.316‰的50%计算支付违约金。案件受理费548元，减半收取274元，由被告承担；剩余274元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。经执行查明，被申请执行人无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1870号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年四月二十五日书记员  郭玉魁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第03271号移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。被执行人宋志全，农民。关于本院立案执行被执行人宋志全罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫刑初字第00226号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2015年11月23日移送本院执行。执行过程中，本院依法对被执行人宋志全的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宋志全其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人宋志全暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行长 李 磊执行员 孟吉祥执行员 王 雷二〇一六年四月八日书记员 邓 曼
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0281行审120号申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。法定代表人周成伟，局长。被执行人余姚市城区金洲涂料有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人金志炎，总经理。申请执行人余姚市环境保护局于2016年4月19日向本院申请强制执行余环罚字（2015）228号行政处罚决定，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年8月4日作出余环罚字（2015）228号行政处罚决定，认定被执行人余姚市城区金洲涂料有限公司未经“三同时”验收，涂料加工生产正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人余姚市城区金洲涂料有限公司责令停止生产，并罚款人民币20000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年8月4日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市城区金洲涂料有限公司接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年2月16日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2016）14号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余姚市城区金洲涂料有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人余姚市环境保护局于2015年8月4日作出的余环罚字（2015）228号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪人民陪审员  吕秀珍二〇一六年四月二十日书 记 员  赵静园
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初3122号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。组织机构代码证代码：76957159-0法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。被告：王阳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一六年四月十四日书记员  胡楠
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）花法执字第217号申请执行人湖南三立集团股份有限公司。法定代表人赵纯辉，该公司董事长。住所地：花垣县花垣镇。被执行人保靖县金合选厂有限责任公司。法定代表人吴新富。住所地：保靖县大托乡甘溪村。关于申请人湖南三立集团股份有限公司申请执行与被执行人保靖县金合选厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据申请执行人的申请，于2015年11月10日立案执行。作为本案执行依据的本院（2015）花民初字第17号民事判决书主文确定的标的为：保靖县金合选厂有限责任公司退还申请执行人预付款354459.98元，承担案件受理费6616元。在执行过程中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人保靖县金合选厂有限责任公司暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本院（2015）花民初字第17号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）花民初字第17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  欧治超审判员  石宗云二〇一六年四月二十二日书记员  段湘垣
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0621执30号本院在执行申请执行人王艳丽与被执行人王亚洲民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将王亚洲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  吴 刚二〇一六年四月八日书记员  张 露附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执593号申请执行人：汪赛芬。被执行人：吴庆佩。原告汪赛芬与被告吴庆佩为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）台黄商初字第4431号民事判决，已经发生法律效力。权利人汪赛芬于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人吴庆佩履行生效判决所确定的返还借款人民币30000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币275元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴庆佩未向本院申报财产；本院已将被执行人吴庆佩录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吴庆佩的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人吴庆佩、陶月花共同共有的坐落在台州市黄岩区北城街道妙儿桥村12幢89号【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号】四层楼房一间，已由本院另案依法查封。但上述房产系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。现被执行人吴庆佩下落不明，且无其他可供执行的财产。2016年2月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴庆佩有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人吴庆佩可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执593号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年四月二十六日代书记员 池俊啸
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第04824号原告李志洲（又名李法中），男，汉族。委托代理人李新明。被告刘荣奇，男，汉族。委托代理人张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。原告李志洲与被告刘荣奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志洲的委托代理人李新明、被告刘永奇的委托代理人张玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志洲诉称：其和刘荣奇系朋友关系，2014年1月1日，刘荣奇因爱人有病住院，急需用钱，向其借款2万元，至今未于归还，现要求判令刘荣奇归还借款2万元，并由刘荣奇承担本案诉讼费。被告刘永奇辩称：2012年11月27日，李志洲以做生意为由，向其借款6万元，2013年1月原告归还2万元，2014年1月因其爱人有病住院，又向李志洲要款，李志洲讲须打借条，无奈，其违心给李志洲出具了借条。目前，李志洲尚欠其2万元未还，要求驳回李志洲的诉讼请求。原告李志洲向本院提供的证据有：济源市人民法院（2015）济民一初字第04173号民事判决书，证明被告刘荣奇答辩所称的借款6万元，已经处理过，于本案无关。经质证，刘荣奇对李志洲提供的证据的真实性无异议，认为李志洲收到其的6万元，已经法院处理过。被告刘荣奇向本院提供的证据有：1、2012年11月27日，李志洲给其出具的收据一张，证明李志洲借其6万元；2、2013年1月5日，李志洲给其出具的取到条一份，证明其在李志洲处取走2万元；3、2014年1月1日，其给李志洲出具的借条一份，证明李志洲又归还2万元；李志洲尚欠其2万元未还。经质证，李志洲对刘荣奇提供的证据1、2、3的真实性无异议，刘荣奇所称的借款6万元，已经法院处理过，于本案无关，同时证明刘荣奇借其2万元的事实存在。本院认证如下：原、被告各自提供的证据，相对方对证据的真实性均无异议，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。根据原、被告的诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年11月27日，李志洲收到刘荣奇6万元，并给刘荣奇出具了收到条。载明收到刘荣奇现金6万元。2013年1月5日，刘荣奇从李志洲处取走2万元，并给李志洲出具了取到条。2013年8月1日，刘荣奇给李志洲出具了承诺书，内容为经李法中手往鑫鑫旺超市徐标旗处所存款项，如徐处出现意外问题，此款与李法中无任何关系。2014年1月1日，刘荣奇给李志洲出具借条，载明借李志洲2万元。2015年2月10日，刘荣奇将李志洲起诉至本院，要求李志洲归还借款2万元。2015年4月22日，本院做出（2015）济民一初字第00859号民事判决，判决认为刘荣奇、李志洲之间并非借款合同关系，刘荣奇以借款合同关系要求李志洲归还借款的理由不能成立，驳回了刘荣奇的诉讼请求。刘荣奇不服，向济源中级人民法院提起上诉。济源中级人民法院审理期间，刘荣奇于2015年7月30日提出撤回一审起诉和二审上诉申请。济源中级人民法院于同日做出（2015）济中民三终字第198号民事裁定，撤销本院一审判决，准许刘荣奇撤回起诉和上诉。2014年4月，本院受理鑫鑫旺超市破产申请。2014年5月21日，李志洲将鑫鑫旺超市诉至济源中级人民法院，要求鑫鑫旺超市归还其借款本金及利息351.4万元。2014年5月22日，经济源中级人民法院调解，做出（2014）济中民一初字第18号民事调解书，鑫鑫旺超市于2014年5月26日前一次性支付李志洲欠款330万元及利息21.4万元，共计351.4万元。后李志洲向鑫鑫旺超市管理人申报了债权，申报的债权数额为353.1456万元。审理中，李志洲明确表示其申报的债权数额中包含刘荣奇放在鑫鑫旺超市的款项，愿意在鑫鑫旺超市破产清算扣除相关费用后，返还刘荣奇应得的数额。2015年9月1日，刘荣奇将李志洲起诉至本院，要求李志洲将鑫鑫旺超市出具的借款手续归还给其。2016年2月25日，本院做出（2015）济民一初字第04173号民事判决，驳回了刘荣奇的诉讼请求。该判决书已经生效。本院认为：刘荣奇借李志洲2万元，有刘荣奇给李志洲出具的借据为证。根据法律有关规定，债务应当清偿，故李志洲要求刘荣奇归还借款2万元，理由正当，本院予以支持。关于刘荣奇与李志洲之间的6万元纠纷，已经法院生效判决确认，故刘荣奇的抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘荣奇在本判决生效后十日内归还原告李志洲借款2万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘荣奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  韩红伟人民陪审员  刘珊珊人民陪审员  牛姝静二〇一六年四月十六日书 记 员  李 健
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初4029号原告：鲍浜卫，经商。被告：义乌市义亭镇铜山前村村民委员会，住所地：义乌市义亭镇铜山前村。诉讼代表人：鲍金民，村委会主任。被告：义乌市义亭镇铜山前村股份经济合作社，住所地：义乌市义亭镇铜山前村。负责人：鲍永强，董事长。原告鲍浜卫与被告义乌市义亭镇铜山前村村民委员会（以下简称铜山前村委会）、义乌市义亭镇铜山前村股份经济合作社（以下简称铜山前合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告鲍浜卫到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍浜卫起诉称，2014年2月26日，原、被告签订池塘清淤工程合同，约定每亩8000元，共计面积10亩，工程款共计8万元，工期自2014年3月1日至2014年4月1日，原告在工期内完成清淤工程，经双方核对，总面积6亩多，应付工程款为5万余元，被告出具了票据，但款项至今未给付。请求判决二被告支付清淤款54400元。被告铜山前村委会、铜山前合作社未作答辩。原告鲍浜卫就其诉讼主张举证如下：一、承包合同一份，以证明原、被告就村内池塘清淤工程签订了合同，约定了权利义务，承揽报酬按每亩8000元计，工期自2014年3月1日至4月1日。二、义亭镇村级工程项目款支付监审单一份，以证明原告实际所承揽的工程应付报酬54400元，经过村会计、村财务监督部门、村主任、经济合作社、联村干部审核。三、村两委及村民代表大会的会议记录一份，以证明村民代表大会同意支付池塘清淤款54400元。四、建筑业统一发票一份，以证明原告已为被告开具增值税发票。五、农村财务代理中心付款凭证一份，以证明被告应支付原告池塘清淤工程款54400元。被告铜山前村委会、铜山前合作社未举证。根据证据的审核认定规则，本院对原告所举的证据认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据加盖有被告铜山前村委会及铜山前经济合作社或铜山前村村务监督委员会的公章，并有相关经办人的签字，具有真实性，且来源、内容合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年2月26日，原告鲍浜卫与被告铜山前村委会签订合同一式二份，合同约定原告为铜山前村内的门口池塘抽水、清淤，每亩8000元，工期自3月1日至4月1日等等。合同签订后，原告为被告完成池塘清淤施工。2014年6月18日，原告开具了池塘清淤工程应付款税务发票。同年8月13日，被告开具义亭镇农村财务代理中心付款凭证，载明按实应付池塘清淤工程款54400元，该付款凭证经铜山前合作社董事长鲍永强、铜山前村委会主任鲍金民、铜山前村务监督委员会鲍国进及会计鲍福虎签字并加盖铜山前村村务监督委员会公章。同年8月22日，铜山前村召开两委及村民代表大会，确认应付池塘清淤工程款为54400元。2015年9月，铜山前合作社填报村级工程项目款支付监审单，该监审单经联村干部及工作片主任审签，申请农村财务代理中心支付款项54400元。但款项被告至今未支付原告。本院认为，原告鲍浜卫与被告铜山前村民委员会签订的承揽合同系合同当事人的真实意思表示，合同内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，本院确认该承揽合同有效。原告鲍浜卫作为承揽人已将工作成果交付被告，被告作为定作人，应按约定据实支付报酬。被告至今未履行支付报酬义务，应承担继续履行的违约责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市义亭镇铜山前村村民委员会、义乌市义亭镇铜山前村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告鲍浜卫池塘清淤报酬54400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1160元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。（此页无主文）审判员  吕兴文二〇一六年四月十八日书记员  经 君
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5202民初字163号原告孙清清，女，汉族，住榕城区，身份证号：×××0621。委托代理人许杰华、陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。被告林旭江，男，汉族，住榕城区，身份证号：×××2431。被告夏玉冰，女，汉族，住榕城区，身份证号：×××2424。原告孙清清与被告林旭江、夏玉冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄淡容独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙清清委托代理人陈晓涛，被告林旭江到庭参加诉讼，被告夏玉冰经合法传唤期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙清清诉称：被告因做生意需要向原告借款300000元，约定借期自2015年5月17日起至2015年8月15日止，月利率3%，逾期不还款则每日按借款金额的千分之五收取逾期罚息。被告借款后，仅支付原告2015年5月17日起至2015年8月15日止的利息，借款本金经原告多次催讨未果。请求判决：两被告连带偿还原告借款300000元及利息（自2015年8月16日起至还款之日止，按月利率2%计）；被告承担本案诉讼费。被告林旭江辩称：借款属实，立借条后已付还4个月的利息，每月9000元。被告夏玉冰没有答辩。经审理查明，两被告为夫妻。原告持有《借条》一单，《借条》内容为：“本人林旭江（居民身份证号码：××）现向孙清清借到人民币叁拾万元正（￥300000.00元），借款期限自2015年5月17日起至2015年8月15日止。借款期限内利息按月利率3%计收。如逾期不还款则每日按借款金额的千分之五（5‰）收取逾期罚息。如借款人到期不还款，出借人有权向出借人户籍所在地的法院起诉。借款人：林旭江2015年5月17日”。2016年1月18日，原告持上述《借条》向本院起诉，请求判决：两被告连带偿还原告借款人民币（下同）300000元及利息（自2015年8月16日起至还款之日止，按月利率2%计）；被告承担本案诉讼费。被告林旭江没有举证证明其已付还4个月的利息。上述事实有被告林旭江签名的1单《借条》及当事人的陈述为证，可予认定。本院认为，被告林旭江向原告借款300000元，该事实有《借条》为证，原、被告之间的借款关系应予认定。被告林旭江借款后未依约付还借款本金，原告请求判决被告林旭江付还借款本金300000元，合理合法，予以支持。原告与被告林旭江约定借款利息按月利率3%计，原告请求判决被告按月利率2%计付还其利息，于法有据，予以支持。原告承认被告林旭江已付还借期内的借款利息，不损害他人利益，构成自认。被告林旭江主张已付还4个月的利息除原告承认的3个月外，余因缺乏证据，本院不予采信。原告请求被告林旭江支付自2015年8月16日起至还款之日止的利息，合理合法，可予支持。被告夏玉冰为被告林旭江妻子，本案借款发生在其两人夫妻关系存续期间，原告请求判决被告夏玉冰连带与被告林旭江共同偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林旭江、夏玉冰应于本判决发生法律效力之日起30日内连带付还原告孙清清借款300000元及该款利息（自2015年8月16日起计至还款之日止，按月利率2%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3125500元，由两被告承担。两被告承担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄淡容二〇一六年四月七日代书记员 郑子斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2453号罪犯杨梅，女，汉族，初中文化，1985年12月29日出生于重庆市开县，现在江苏省南京女子监狱服刑。无锡市崇安区人民法院于2010年7月14日作出(2010)崇刑初字第207号刑事判决，以被告人杨梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年2月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月8日、2014年10月9日作出(2012)、(2014)宁刑执字第7159号、第6076号刑事裁定,对罪犯杨梅减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2023年3月6日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杨梅在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、罪犯狱内收支明细表、江苏省无锡市人民法院案款收据、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯杨梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨梅减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年4月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1021民初454号原告胡某某。被告李某某。本院在审理原告胡某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费498元，减半收取249元，由原告胡某某承担。审判员  刘军二〇一六年四月二十六日书记员  徐博