wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1081刑初205号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人杨×，男，因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月04日被灯塔市公安局刑事拘留，2015年12月11日被灯塔市公安局取保候审。灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）第151号起诉书指控被告人杨×犯开设赌场罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员郎海录、吕文洋出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加了诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院指控,2015年11月-12期间，被告人杨×在□□市□□□街道□□新区□□号楼□□单元□□□室杨×家中，接受下线刘××、史××、杨×投注六合彩后，利用杨×家电脑登录赌博网站“SK2”向上庄报号，自己吃水钱，经公安机关远程勘验，被告人杨×向上庄下注金额合计人民币50092元。案发后，被告人杨×被公安机关抓获归案。灯塔市人民检察院为上述指控提供证据证实。认为被告人杨×为赌博网站担任代理并接受投注“六合彩”参与赌博网站利润分成，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人能如实供述犯罪事实可对其从轻处罚，建议法庭在一年以下适当量刑。被告人杨×对公诉机关指控没有异议，认罪服法，请法庭从轻处罚。经审理查明：2015年11月-12期间，被告人杨×在□□市□□□街道□□新区□□号楼□□单元□□□室杨×家中，接受下线刘××、史××、杨×投注六合彩后，利用杨×家电脑登录赌博网站“SK2”向上庄报号，自己吃水钱，经公安机关远程勘验，被告人杨×向上庄下注金额合计人民币50092元。2015年12月3日，被告人杨×被抓获归案。2015年12月11日灯塔市公安局追缴被告人杨×非法所得人民币30000元。上述事实被告人杨×在开庭审理中没有提出异议。并有公诉机关在开庭审理中，向法庭提供，并经庭审质证认证的下列证据：，1、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押清单及随案移送清单、行政处罚决定书、罚没款收据、六合彩账单、情况说明等；2、勘验、检查等笔录：电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录；3、证人刘××、史××、杨×的证言；4、被告人杨×的供述与辩解。本院认为，被告人杨×在赌博网站担任代理利用赌博网站接受下线投注六合彩，其行为构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。灯塔市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应当支持。被告人杨××归案后，供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；根据被告人杨明的犯罪情节和悔罪表现，及社区矫正意见对其适用非监禁刑确实不致再危害社。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，拟判决如下：被告人杨×犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）被告人杨×作案工具予以收缴。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黄跃发审 判 员  杜丽媛人民陪审员  尚承舜二〇一六年十月二十四日书 记 员  王海霞附件本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3726号申请执行人齐乐，女，1983年11月10日出生。被执行人孟宇晨，男，2006年11月1日出生。被执行人孟凡喜，1980年11月4日出生。本院在执行齐乐与孟宇晨、孟凡喜物权保护纠纷的(2016)京0106执3726号一案中，本院依法向被执行人孟宇晨、孟凡喜送达执行通知。经查，被执行人孟宇晨、孟凡喜名下无可供执行的财产。被执行人孟宇晨、孟凡喜无可供执行的财产，申请执行人齐乐亦未能向本院提供被执行人孟宇晨、孟凡喜可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十月二十二日书 记 员  史 艳
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1750号申请执行人阮丽妹，女，1988年1月9日出生，汉族，个体经商，住福建省宁德市蕉城区，被执行人陈增东，男，1982年3月4日出生，汉族，原告诉称住宁德市蕉城区，申请执行人阮丽妹与被执行人陈增东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4231号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签���确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执310号（2016）吉0106执310号之一申请执行人王占凤，男，1992年2月2日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人李艳明，男，1971年12月9日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人王占凤与被执行人李艳明机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人李艳明未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2015）绿民一初字第882号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王占凤向本院申请执行。执行中，本院依法强制扣划了被执行人名下存款，申请执行人已收到全部款项并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李艳明名下财产的查封。终结本院作出的（2015）绿民一初字第882号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十月十三日书记员 赵红飞
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1910号罪犯吉生侯，男，1990年12月9日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2011年1月30日作出(2011)腾刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人吉生侯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发���法律效力后交付执行。2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吉生侯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吉生侯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吉生侯在服刑期间确���悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉生侯减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月2日起至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执恢125号申请执行人张凯，男，汉族，农民。被执行人高西岳，男，汉族，居民。被执行人丁静，女，汉族，居民。二被执行人的委托代理人李淑会，女，汉族，住原化工机械厂家属院，系高西岳之母。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年9月28日作出的（2015）渭中民三终字第00326号民事判决书已发生法律效力。因高西岳、丁静未按生效判决履行义务，申请执行人张凯向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行；但协议后，被执行人高西岳、丁静未按协议履行，申请执行人张凯向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：26300元。本案在恢复执行过程中，被执行人高西岳、丁静自行给付申请执行人张凯案款25000元；下余案款，申请执行人张凯自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00326号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年十月二十一日书 记 员  宋春光
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初841号原告王洪亮，男，1972年3月11日生，住南华县龙川镇。委托代理人任富强（系王洪亮之表弟），男，1972年5月6日生，住南华县龙川镇。代理权限为：特别授权。被告周丽娟，女，1976年9月30日生，住南华县龙川镇。委托代理人张浩，云南达济律师事务所律师；代理权限为：特别授权。原告王洪亮诉被告周丽娟运输合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。上列当事人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日至2016年2月27日，我帮被告在龙川镇罗家屯村委会潘家冲开设的石场上拉运毛石、石粉、倒运土；2016年2月27日被告丈夫陈文江拉石渣过程中发生事故不幸去世。2015年1月1日至2016年2月27日被告共应付给我运费164000元，2016年春节前后，被告丈夫陈文江付给我3万元，被告2016年4月付给我2万元，现尚欠114000元未付，我经多次催要，被告认可就是不还，为维护我的合法权益，现特向南华县人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告归还我运费114000元；2、诉讼费用全部由被告承担。被告口头辩称，被告周丽娟不应当作为本案被告的诉讼主体，请求驳回原告的诉讼请求；因为原告是与被告丈夫陈文江所开办的石场拉毛石，这是企业债务，不是个人债务，被告并未开办石场；在被告丈夫去世后，原告在本案中未提交被告继承其丈夫陈文江债权债务的证据，根据继承法的规定，继承人继承了被继承人的债权债务，继承人才应当清偿被继承人的债务，但本案原告未提供相应证据予以证实被告周丽娟是否继承了遗产。在本案的审理过程中，原、被告双方的主要争议焦点是：一、被告周丽娟是否是本案中支付运费的义务主体？二、在周丽娟作为本案的义务主体成立的前提下，本案中还应支付运费的数额？原告在本案中提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；二、《欠条》一份，欲证明欠运费的事实；三、收料单5份，欲证明写《欠条》后产生1.6万元费用。经质证，被告对原告所提交的第1、2份证据无异议，对第3份证据认为不具备证据的合法性、客观性、关联性。在本案中，被告未提交证据。对上述原告提交的证据，本院认证认为：原告所提交的第1、2、3份证据，经审查，具备证据的合法性、客观性、关联性，第1、2份证据能证明原告所欲证明的事实，予以认定为本案有效定案证据，第3份证据不能证明所欲证明的事实，不予认定为本案中有效定案证据。根据庭审中当事人的陈述及本院对上述证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：原告王洪亮为被告周丽娟之夫陈文江未领取营业执照的石场上拉运毛石、石粉等；拉运了一段时间后，双方于2015年9月6日经结算，自2015年1月1日至2015年8月18日，原告王洪亮的运费为98000元，结算后，陈文江以欠款人向原告王洪亮出具了一份《欠条》。2016年春节前，经原告王洪亮索要，陈文江支付了30000元；2016年2月27日被告丈夫陈文江在拉石渣过程中发生事故不幸去世；2016年4月经原告王洪亮找被告周丽娟索要，被告周丽娟支付20000元。之后，原告王洪亮再向被告周丽娟追索未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告王洪亮为被告之夫陈文江拉运石料，被告之夫陈文江支付运费，双方形成事实上的运输合同关系，在该运输合同中，原告王洪亮的义务是运输石料，被告周丽娟之夫陈文江的义务是约定支付运费，在此合同中，原告王洪亮对2015年1月1日至2015年8月18日期间的运费按口头约定价格进行了结算。结算后，被告周丽娟和被告之夫陈文江共给付原告王洪亮50000元，故仍余48000元未支付，现合同义务人陈文江死亡，本案被告周丽娟作为陈文江的妻子，应对婚姻关系存续期间陈文江所负的债务承担连带清偿责任；故被告周丽娟辩解属企业债务和原告未提交该债务属陈文江个人债务的证据，其不应承担责任的理由不能成立。对于原告王洪亮所主张：一、2015年8月18日后所产生的运费，因原告王洪亮未提供证据证明在陈文江生前与陈文江进行结算、陈文江死亡后和其连带债务人进行结算的证据，故该主张不予支持；二、陈文江和周丽娟所付的共50000元不应在98000元扣减，50000元是支付2015年8月18日后所产生的运费，因原告王洪亮未提交2015年8月18日后结算的证据，视为未结算，因而只能认定为该款是支付已结算部分的运费，故该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告周丽娟于判决生效后30日给付原告王洪亮人民币48000元。二、驳回原告王洪亮的其它诉讼请求。案件受理费2580元，适用简易程序审理减半收取1290元，由原告王洪亮自行承担748元，被告周丽娟承担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。审判员  张文豪二〇一六年十月二十六日书记员  李俊芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初3315号原告：张改莲，女，汉族，1953年12月28日生，住许昌市魏都区。委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司许昌分公司。住所地：许昌市前进路**号。负责人：张子民，系该公司总经理。委托代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师。原告张改莲因与被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司（以下简称中国人寿许昌分公司）保险合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告张改莲及其委托代理人赵军委，被告中国人寿许昌分公司的委托代理人黄保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年3月1日，原告丈夫李玉亭在中国人寿保险股份有限公司漯河分公司为原告投保康宁终身保险一份，原告是该保险合同的被保险人，后投保关系转入中国人寿许昌分公司，由被告继续承保。2016年4月14日，原告因身体不适在许昌市中心医院检查治疗，××。原告向被告申请理赔，被告以原告“所患××不符合保险条款约定的相关给付条件”为由拒赔。原告认为，原告在投保时被告没有履行提示、说明义务，被告的行为严重侵害了原告利益。请求判令被告支付原告××保险金20000元及利息（自2016年5月15日起计算至支付之日）。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所患××，因此保险公司拒付合法有据，请求依法驳回原告诉请。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、保险合同一份。证明原告所患××范围，保险公司应当理赔。诊断证明、出院证明及病历一套。证明原告所患××。不予受理通知书一份。证明216年5月16日保险公司对原告的理赔申请作出拒赔决定。按保单号查询保全历史记录一份。证明原告主体适格。被告对上述证据的质证意见为：证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，根据保险合同第四条约定，原告应当提供保险公司指定或认可的医疗单位确诊原告患××的相关证明，但原告并未提供这方面的证据，不能确认原告所患××符合双方所约定的重疾范围。证据2真实性无异议，但原告所患××范围，保险条款对重疾的范围均有规定。证据3、4无异议。被告没有向本院提供证据。本院对原告提供的证据审核后认为：被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，应作为本案的有效证据使用。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2002年3月1日，原告丈夫李玉亭以原告为被保险人与中国人寿保险公司漯河分公司签订“康宁终身保险”合同一份，之后，该合同业务转由被告承接。“康宁终身保险”保险金额为10000元，保险期限至终身，交费期满日为2022年2月28日，保险费1100元，合同生效日为2002年3月1日。合同约定：被保险人在本合同生效之日起180日后初次发生、××时，××保险金；××保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。××（心肌梗塞）。2016年4月13日，原告因身体不适入住许昌市中心医院，实施CAG+左心室造影手术，××不稳定型心绞痛”。2016年5月15日��原告向被告申请理赔。被告于次日以“被保险人所患××不符合保险条款约定的相关给付条件”为由，作出《不予受理通知书》。2016年7月8日，原告诉至本院，引起本案纠纷。本院认为，原告与被告签订的“康宁终身保险”合同是双方真实意思的表示，属有效合同。双方按约定履行了合同的内容。本案中，××进行了部分列举。××的一种，××，××还有其他种类。根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人对格式合同条款的理解有争议，应当按照合同所使用的词句、合同条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思，应当作出有利于被保险人的解释。现原告患有××，被告否认该病属××，不予赔偿，显然有失公正。故原告请求被告依据约定支付双倍保险金20000元的请求，本院予以支持。被告的辩���理由不能成立，本院不予采信。原告请求利息损失，无相关合同约定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张改莲××保险金20000元。案件受理费300元，由被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  李媛媛二〇一六年十月二十日书 记 员  邓 晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初20255号之一原告深圳市福祺斯电子有限公司。法定代表人陈建强。委托代理人赵莲珠。委托代理人杨婴子。被告深圳市耀德科技股份有限公司。法定代表人罗静霞。本院在审理原告深圳市福祺斯电子有限公司诉被告深圳市耀德科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市福祺斯电子有限公司撤回对被告深圳市耀德科技股份有限公司的起诉。案件受理费人民币899元，保全费人民币819.07元，由原告承担。本裁定书送达后立即生效。审判员 毛   娜二〇一六年十月八日书记员 吴霞（兼）
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执恢47号之三申请执行人樊凌，男，汉族，1966年9月25日出生，住宜宾县。被执行人何明，男，汉族，1967年5月9日生，住四川省宜宾县。被执行人刘艳，女，汉族，1976年1月4日生，住四川省宜宾县。本院在执行樊凌与何明、刘艳民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院作出的(2015)宜宾民初字第2438号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春琼审判员  官正强审判员  杨宏均二〇一六年十月八日书记员  黄 亮
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初613号被告人身份情况姓名张正礼性别男出生日期1974年10月27日民族汉族身份证号 码510***住址四川省绵竹县。强制措施情况2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月25日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]548号指控事实被告人张正礼于2016年7月19日22时许，在雅安市名山区XX镇XX街XX巷XX号斜对面一路边，盗窃被害人雷某某“万虎”牌三轮载货摩托一辆（价值人民币9 000元，车辆已发还被害人），后在邛崃市XX镇被邛崃市公安局民警查获。指控罪名盗窃罪量刑建议累犯、坦白辩护意见对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人张正礼以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃被害人雷某某“万虎”牌三轮载货摩托一辆（价值人民币9 000元），其行为已经构成盗窃罪。被告人张正礼系累犯，依法应当从重处罚；被告人张正礼具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张正礼自愿认罪，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。判决结果被告人张正礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年4月19日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 钟兴旺二〇一六年十月十九日书 记 员 郭 霄
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初750号原告：熊某，女，1985年9月15日出生,傈僳族，住四川省德昌县。被告：王某，男，1976年8月8日出生，傈僳族，住四川省德昌县。原告熊某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告熊某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告熊某负担。审判员 何 庆二〇一六年十月十日书记员 郑海燕
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1002民初1517号原告：闫广河，男，1974年2月20日生，汉族，无职业。委托代理人：杨丽娟（闫广河妻子），1978年2月28日生，汉族，无职业。被告：中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区东兴街118号。负责人：于翔，该公司总经理。委托代理人：陈晓阳，中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司法律岗职员。委托代理人：仲丽杰，中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司理赔负责人。原告闫广河为与被告中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安保险辽阳公司）保险合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐萍独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告闫广河的委托代理人杨丽娟，被告平安保险辽阳公司的委托代理人陈晓阳、仲丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫广河诉称：2015年1月19日，原告妻子杨丽娟在被告公司为原告投保，并签订保险合同，合同约定：原告为被保险人，每年保费8,048.62元，保险期限20年。2016年7月初，原告被诊断患有肺炎，于7月14日住院治疗，7月29日出院。花费医疗费7466.00元、交通费200.00元、复印费200.00元，合计7866.00元。原告多次找被告理赔，被告拒赔。请判决被告赔偿原告医疗费7466.00元、交通费200.00元、复印费200.00元，合计7866.00元；诉讼费由被告承担。被告平安保险辽阳公司辩称：根据合同约定，被保险人理赔医疗费用，需要出具住院费用的原始凭证，由于原告代理人个人原因未能出示，不是我公司过错。交通费、复印费不属于理赔的范围。我公司已经按照合同约定给付住院补助2400元，已经履行合同义务。本院经审理查明：2015年1月19日，原告闫广河妻子杨丽娟在被告平安保险辽阳公司为原告投保主险：平安福，并附加住院费用A3份及住院日额07。平安附加住院费用医疗保险（A）条款约定：被保险人因疾病经医院诊断必须住院治疗，对于每次住院在约定范围（同签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的赔付范围）内的床位费和医疗费，按照被保险人的实际支出的合理且必要的上述各项费用的80%分项给付保险金；申请保险金提供医院出具的医疗诊断书及住院发生费用的原始凭证、病历。每次住院相应项目给付限额为：医疗费2600.00元、床位费300.00元。年保险费8,048.62元，主险保险期间20年。2016年7月14日，原告因被诊断患有肺炎入辽阳市中心医院住院治疗，同年7月29日出院，发生医疗费7466.00元，自费金额360.68元。嗣后，原告妻子洗衣服时不慎将住院收费票据原件损坏。原告向被告申请理赔，被告对住院补助已赔付，对住院费用因原告未能提供住院收费票据原件拒赔。2016年8月8日，原告取得了辽宁省医疗住院收费票据复印件并加盖了辽阳市中心医院财务专用章。上述事实，有保险单、出院证、辽宁省医疗住院收费票据复印件（已加盖辽阳市中心医院财务专用章）、住院病历、平安附加住院费用医疗保险（A）条款等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，2015年1月19日，杨丽娟以原告闫广河为被保险人与被告平安保险辽阳公司签订的保险合同，投保主险：平安福，并附加住院费用A3份及住院日额07，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2016年7月14日，原告因被诊断患有肺炎住院治疗，同年7月29日出院，实际发生医疗费7466.00元，符合保险合同约定的保险责任。原告闫广河要求被告平安保险辽阳公司赔偿医疗费7466.00元的请求，因原告医疗费中含自费金额360.68元，此费用应由原告自行负担，其余7，105.32元的80%即5,684.26元（7，105.32元×80%=5,684.26元），在3份附加住院费用保险金赔付范围内，被告应予赔偿。原告闫广河要求被告平安保险辽阳公司赔偿交通费200.00元、复印费200.00元的请求，缺乏证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司赔付原告闫广河住院费用保险金5,684.26元。上述条款本判决发生法律效力后立即履行。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 徐 萍二〇一六年十月二十五日书记员 房晓茜附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0830民初1093号原告：洪桂芳。委托诉讼代理人曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段清光。被告：龙昌。被告：朱仁贵。被告：段雪林。原告洪桂芳与被告段清光、龙昌、朱仁贵、段雪林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告洪桂芳于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪桂芳撤回起诉。案件受理费729元，减半收取计364.50元，由原告洪桂芳负担。审判员 肖 镇二〇一六年十月九日书记员 周方桢
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891财保200号申请人：济宁中联混凝土有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路73号山推大厦12楼。法定代表人：刘尊科，董事长。被申请人：山东天祥建筑工程有限公司（原名兖州振大基础工程有限公司），住所地：济宁市兖州区漕河镇政府院内。法定代表人：李景军，该公司董事长。申请人济宁中联混凝土有限公司于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值55万元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：查封、冻结被申请人价值55万元的财产。案件申请费3270元，由申请人济宁中联混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇一六年十月十四日书记员  周盈盈
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3408号原告冉小军，男，土家族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。委托代理人胡兵，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告向琪，男，土家族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。本院受理原告冉小军与被告向琪民间借贷纠纷一案，因原告需收集新的证据，故原告于2016年10月11日向本院撤回本案的起诉。本院认为，原告冉小军撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冉小军撤回本案的起诉。案件受理费306元，因撤诉减半收取153元，由原告冉小军负担,余款153元予以退回原告。代理审判员  杨焕化二〇一六年十月十一日书 记 员  蒋中江
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5961号申请执行人杨青华。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人杨青华与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理，本案立案标的计人民币89208元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币89208元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中杨青华申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十九日书 记 员  施俊杰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终215号上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行。法定代表人：韩光聚，任行长。被上诉人（原审原告）：朱满营，男，1961年10月25日出生，汉族。原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。法定代表人：宋卫东，任公司总经理。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人朱满营、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2227号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人朱满营起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVCZ6A46EN******机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市郑新东区，故请求依法撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初2227号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市前进路与许州路汽车公园内，属于许昌县人民法院辖区，被上诉人朱满营选择向许昌县人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 亚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4201号上诉人（原审被告）：徐州市国有资产投资经营集团有限公司，住所地徐州市彭城路1号。法定代表人：李晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏雨，江苏义行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张语馨。委托诉讼代理人：顾爱军，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。上诉人徐州市国有资产投资经营集团有限公司（以下简称徐州国资投资公司）因与被上诉人张语馨买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第4579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人徐州国资投资公司的委托诉讼代理人夏雨，被上诉人张语馨的委托诉讼代理人顾爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐州国资投资公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人支付利息损失19981.94元（以19.36万元为基数从2014年2月19日至2015年11月24日计算利息损失）。事实和理由：涉案房屋的土地出让手续依据法律规定和交易习惯，应当由被上诉人办理，上诉人依赖被上诉人的通知方可知道土地出让金的金额和缴纳时间，被上诉人没有举证证明要求上诉人承担土地出让金的时间节点，故被上诉人缴纳土地出让金之时至其起诉上诉人期间的损失与上诉人没有因果关系。1、被上诉人延迟办理导致土地出让金增加，不应当以477500元作为利息损失的基数。2、被上诉人从未告知上诉人缴纳土地出让金。上诉人直至被上诉人于2014年2月19日向徐州市云龙区人民法院起诉时才知悉土地手续办理完毕，土地出让金金额为477500元。应当由被上诉人承担证明其通知的时间节点，否则被上诉人应承担怠于通知的后果。被上诉人张语馨辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。张语馨向一审法院起诉请求：判决徐州国资投资公司赔偿其利息损失人民币71625元（以477500元为基数，从垫付之日起至实际付款之日两年半时间，按照同期银行贷款利率6%计算），本案诉讼费用由徐州国资投资公司承担。一审法院认定事实：2009年5月26日，张语馨（乙方）与徐州国资投资公司（甲方）签订《房地产买卖契约》，该合同第一条约定，徐州国资投资公司将座落于泉山区泰山小区1号综合楼105室、205室的房地产出售给张语馨。第十一条补充约定，乙方付给甲方的130万元款项中，包括甲方出让房屋交纳的营业税及其他附加，如转让过程中需交纳土地出让金，由甲方承担。合同签订后，徐州国资投资公司将上述房产交付张语馨使用，张语馨依约支付了购房款。2013年5月14日，张语馨向徐州市国土资源局交纳上述房产土地出让金477500元。2014年2月19日，张语馨诉至一审法院，要求徐州国资投资公司返还垫付的土地出让金477500元。2014年11月4日，一审法院作出（2014）云民初字第600号民事判决，判令徐州国资投资公司返还张语馨土地出让金垫付款477500元。徐州国资投资公司不服，上诉至徐州市中级人民法院。2015年9月8日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第276号终审民事判决，维持了（2014）云民初字第600号民事判决。2015年11月9日，张语馨申请强制执行，请求执行垫付款477500元和前诉一审诉讼费8465元，合计485965元。2015年11月24日，一审法院作出(2015)云执字第2313号执行案件办理结果告知书，告知张语馨和徐州国资投资公司“张语馨申请执行徐州市国有资产投资经营集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案”案款485965元已执行到位，并向张语馨发放该笔款项。一审法院认为，依法成立并生效的合同，对合同当事人均具有约束力，各方当事人应当全面履行自己的义务。本案双方当事人缔结了房地产买卖合同，该合同合法有效，各方应当全面履行自己的义务。一、关于本案是否属于重复诉讼的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”张语馨在本次诉讼中诉请的是垫付土地出让金的利息损失，与（2014）云民初字第600号案件的诉讼标的不同，因此不构成重复诉讼。对徐州国资投资公司所述张语馨系重复诉讼的主张，不予支持。二、关于徐州国资投资公司应否赔偿损失的问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据合同约定，徐州国资投资公司应当承担土地出让金，但其并未依约支付土地出让金，因此，徐州国资投资公司应当承担违约责任。张语馨要求徐州国资投资公司赔偿其因垫付土地出让金产生的利息损失的诉请，符合法律规定，应当予以支持。三、关于张语馨所诉请的利息损失的计算标准。因徐州国资投资公司未支付土地出让金，张语馨垫付477500元。张语馨诉请按照477500元为基数，按照银行同期贷款利率即6%/年，从垫付之日起至实际付款之日止计算两年六个月的利息，即71625元，有事实及法律依据，予以支持。徐州国资投资公司认为张语馨以477500元作为计算基数以及从垫付土地出让金之日作为计算利息损失的起算点没有依据，但并未提交相关证据佐证其观点，因此对徐州国资投资公司的该抗辩主张不予支持。遂判决：被告徐州市国有资产投资经营集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张语馨利息损失71625元。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。本院认为，关于上诉人应当如何承担土地出让金利息损失的问题。上诉人主张从2009年签订房地产买卖契约到被上诉人2014年实际缴纳土地出让金这一期间，被上诉人从未通知其土地出让金缴纳的事情，造成了土地出让金的增长，请求在计算利息损失时按原有土地出让金的金额为基数从2014年2月19日起计算。根据双方当事人的房地产买卖契约第十一条的约定，房屋转让过程中需交纳土地出让金，由徐州国资投资公司承担。这说明上诉人应当清楚知道自己要承担交纳土地出让金的义务，也应当知道土地出让金的实际缴纳完成不仅需要被上诉人提出土地出让金缴纳申请，更重要是自己要向被上诉人承担起支付土地出让金的合同义务，并且上诉人也应当意识到延迟缴纳土地出让金可能会产生不利后果。上诉人认为自己仅应当承担以19.36万元为基数从2014年2月19日至2015年11月24日计算的利息损失，首先上诉人未能举证证明其所说土地出让金增长事实的存在，其次其也未能举证证明自己在签订房地产买卖契约后已经尽到积极督促被上诉人办理土地出让金缴纳申报手续的义务而对方拒绝办理，因此即便存在土地出让金的增长，也属于上诉人怠于履行合同义务、怠于积极催告所自行扩大的损失，故应当以被上诉人实际缴纳的土地出让金金额为基数计算利息损失。而被上诉人主张利息损失的计算期间从其垫付之日起至上诉人实际付款之日，亦符合法律的规定，应当予以支持。综上，上诉人徐州国资投资公司的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐州市国有资产投资经营集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长祝杰审判员陈颖代理审判员崔金城二〇一六年十月二十日书记员宗正
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初1142号原告：陈仲威，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：姚秋荣，男，1983年12月27日出生，汉族，住广东省郁南县。原告陈仲威与被告姚秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告陈仲威于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仲威申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈仲威撤回起诉。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告陈仲威负担。审判员 陈 婉二〇一六年十月九日书记员 刘麟继
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02672号申请执行人王志华，女,1975年1月5日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人王志华与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年十月二十七日书记员  蔡春晗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2083号原告：王某。被告：刘某某。原告王某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2016年9月14日立案，2016年10月8日，原告王某向本院申请撤诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。代理审判员  王帅二〇一六年十月八日书 记 员  李楠附：(2016)皖1204民初2083号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1069号申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区。负责人陈传英被执行人福州茂克晟贸易有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人汤强华被执行人福州甘棠伟业贸易有限公司，住所地福州市仓山区。被执行人阮巧文，女，汉族，1989年7月22日出生，住所地福建省福安市。被执行人陈瑞基，男，汉族，1987年11月22日出生，住所福建省福安市甘棠镇。被执行人汤茂华，男，汉族，1977年1月17日出生，住所福建省福安市甘棠镇。被执行人杨雪珍，女，汉族，1978年7月1日出生，住福建省福安市甘棠镇。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福州茂克晟贸易有限公司、福州甘棠伟业贸易有限公司、阮巧文、陈瑞基、汤茂华、杨雪珍金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第974号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币300万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人福州茂克晟贸易有限公司、福州甘棠伟业贸易有限公司、阮巧文、陈瑞基、汤茂华、杨雪珍应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十月八日书记员  林润城
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第16130号申请执行人胡福生，男，1949年4月1日出生。被执行人刘宝琴，女，1972年10月22日出生。本院在胡福生与刘宝琴其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十月九日书 记 员  刘清雅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222保17号之一申请执行人常凤东，男，1965年3月3日生，住安徽省太和县。被执行人王和文，男，1971年5月5日生，住安徽省太和县。本院在审理常凤东诉ＸＸ、王和文买卖合同纠纷一案中，于2016年10月14日作出（2016）皖1222民初4470号民事裁定书，冻结被执行人银行存款20万元，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：冻结被执行人王和文在中国农业银行62×××77账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 祝 兵二〇一六年十月十五日书记员 吴华举
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初3201号原告巩某某，女，1984年8月14日出生，汉族，农民，住北票市。被告金某某，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住北票市。原告巩某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巩某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告巩某某负担。审判员  宫传刚二〇一六年十月二十七日书记员  单 秋
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803民初912号原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路。法定代表人：樊轶。委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。委托诉讼代理人：曹仁志，四川正量律师事务所律师。被告：潘学芬，女，1965年7月20日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司与被告潘学芬物业服务合同纠纷一案中，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司以与被告达成和解且被告已履行为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  李默然二〇一六年十月十一日书 记 员  杨 柳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2017号罪犯艾力·河记，男，1976年10月28日生，维吾尔族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2008年1月22日作出(2008)德中刑初字第51号刑事判决，以被告人艾力·河记犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日、2011年9月29日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯艾力·河记在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯艾力·河记在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯艾力·河记在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾力·河记减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月24日起至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执698号之二申请执行人：乐鑫。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行乐鑫申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01215号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01215号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十五日书 记 员  毛付聪
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审538号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈春明，男，汉族，1966年3月14日出生，住温岭市箬横镇前九份村后柯**号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第40号行政处罚决定，决定内容为：没收被执行人在箬横镇前九份村地方非法占用55.77㎡的土地上建造的一间四层房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2011）第40号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月十七日峰书记员  杨 芬
四川省雷波县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川3437行初6号原告张光明。原告吴成付。原告吴宗平。委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告雷波县国土资源局。法定代表人姚伦祥，该局局长。第三人雷波县谷堆林场。法定代表人马作格，该林场场长。委托代理人翁吉尔者，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人雷波县谷林机砖厂。负责人谭大明，住址雷波县海湾乡深埝村。第三人雷波县海湾乡深埝村1组。负责人沈伟，该组组长。第三人雷波县海湾乡深埝村2组。负责人黑来黑史，该组组长。原告张光明、吴成付、吴宗平不服雷波县国土资源局土地行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张光明、吴成付、吴宗平于2016年10月18日自愿向本院提出撤诉申请，请求予以准许撤诉。经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉的申请没有损害国家、公共利益和个人的合法权益，其撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张光明、吴成付、吴宗平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  胡 岗审 判 员  黄 衡人民陪审员  曾美琼二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵天富附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保447号申请人：朱风玲，居民。被申请人：石立雪，居民。申请人朱风玲于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人石立雪驾驶的肇事车辆，保全金额为*。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人石立雪驾驶的鲁J号肇事车辆，查封期限*年。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十月九日书 记 员  郑 轲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5102号之一申请执行人张磊。被执行人向芳菊。被执行人刘剑。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初6948号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人向芳菊、刘剑所有的价值人民币700000元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 舒 敏二〇一六年十月八日书记员 李国辉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3395号罪犯杨晓琳，男，1994年6月1日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月12日作出(2014)珠香法刑初字第1390号刑事判决，以被告人杨晓琳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人杨晓琳不服，提出上诉。上诉期满后，上诉人杨晓琳要求撤回上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月1日作出(2014)珠中法刑一终字第177号刑事裁定，准许上诉人杨晓琳撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月5日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨晓琳在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨晓琳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨晓琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨晓琳予以减去有期徒刑二个月十九日（刑期执行至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢705号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人张某某。被执行人蔡某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某某、蔡某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执611号之一申请执行人董晓杰。被执行人西安润泽置业有限公司。申请执行人董晓杰与被执行人西安润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2015）雁民初字第04973号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并现正在履行当中。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执611号案终结本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月二十七日书 记 员  李瑞荣
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1383号原告周介国，男，1955年10月29日生，汉族，普定县黄桶办事处驾驶员，贵州省普定县人。被告褚永芬，女，1967年1月30日生，汉族，个体户，贵州省普定县人。原告周介国诉被告褚永芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员黄朝东适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告周介国到庭参加诉讼，被告褚永芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告褚永芬从2012年5月至2015年10月先后在原告处借款14次，约定利息为2%，并用普定至贵阳的客运汽车和线路营运权抵押担保，共计借款85.5万元。2016年5月以后被告就没有再支付给原告利息，原告多次向被告追讨本金，被告以无力偿还为由拖欠不还。请求：1、判决被告褚永芬归还原告借款85.5万元；2、判决被告褚永芬支付利息。原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告自己的主体资格；2、借条二张，一张是2012年5月12日借款时被告打给原告的，另一张是被告要走之前对账后的数据加起来被告打给原告的，证明被告总的欠原告855000元的事实；3、对账单，证明被告褚永芬在上面按手印认可借款数据。被告褚永芬提交答辩状称：一、被告褚永芬自2012年5月起陆续向原告借款85.5万元是事实；二、被告褚永芬从借款之日起陆续向原告支付利息约30余万元，记不清具体金额；三、鉴于被告褚永芬因经营不当，根据目前的现状已无能力偿还原告的本金及利息。请求法院公正判决。被告褚永芬在举证期限内未向本院提交证据。本院对证据的分析与认定：原告所举的全部证据客观、真实、有效，经庭审质证，可以采信。经审理查明：从2012年5月12日起至2015年10月18日止，被告褚永芬分14次向原告周介国借款共计82.5万元。每一次借款后被告均按照双方的约定月利率2%支付了利息，一直支付到2016年6月25日。2016年6月25日，原、被告对此期间的借贷来往进行对账，被告向原告借款共计82.5万元，被告褚永芬总的出具了一张82.5万元的借条给原告。同时查明：2012年5月12日，被告褚永芬另外向原告周介国借款3万元，并向原告出具了借条一张。之后，被告按照双方口头约定支付到2015年5月12日的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告褚永芬向原告周介国借款共计85.5万元，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约定支付了借款给被告褚永芬，履行了出借人的义务，被告应当按照双方约定的时间偿还借款。但原、被告双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当在原告催告的合理期限内返还借款，由于被告未履行返还借款的义务，原告向本院提出的诉讼主张，理由充分、证据确凿、符合我国有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告褚永芬于本判决生效后十五日内偿还欠原告周介国借款本金85.5万元及其按月利率2%计算的利息（其中3万元本金的利息从2015年5月13日起计算，82.5万元本金的利息从2016年6月26日起计算），利随本清。案件受理费12350元，减半收取6175元，由被告褚永芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 黄 朝 东二〇一六年十月二十六日书 记 员 龙  雨  秋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1778号之一申请执行人潘秀珍。委托代理人孟天龙。被执行人陕西天宝物业投资有限公司。申请执行人潘秀珍与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05247号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终1526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘秀珍于2016年5月23日向本院申请执行，申请执行标的额50716.60元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。通过执行网络管理系统查明，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下有银行开户信息且有可供执行的资金。2016年8月15日，本院分别在被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下开户的中国农业银行股份有限公司科技路分理处账户内扣划案款50716.60元，本案执行费1161元，合计51877.60元。现本院已将案款退付申请执行人潘秀珍。关于本案执行依据所确定的第一项内容，被执行人陕西天宝物业投资有限公司已向房屋登记管理机关提交相关资料，积极对涉案房屋进行报备。因考虑审查办理周期较长，经本院告知申请执行人，申请执行人潘秀珍同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1778号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月八日书 记 员  杨博静
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初309号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。被告：云阳县彩云王朝歌舞厅，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1270号2号楼三楼。经营者：邓刚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云阳县彩云王朝歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 程 杨审判员 李 斌审判员 黄文革二〇一六年十月二十八日书记员 姜 霞
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1254号之一原告：罗丽萍，女，生于1969年2月23日，汉族，四川省江油市人。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告罗丽萍诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告罗丽萍于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告罗丽萍撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值270000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初1093号（2016）吉0202民初1093号之一原告：肖煜川，男，1995年10月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：李霞君（原告肖煜川外祖母），女，住吉林市昌邑区。委托代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。被告：王根东，男，1971年11月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：祝裴妍，吉林鑫美律师事务所律师。本院在审理原告肖煜川与被告王根东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告肖煜川于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖煜川申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖煜川撤回起诉。案件受理费50元，由原告肖煜川承担。审 判 员  林 杰人民陪审员  颜淑莉人民陪审员  张 静二〇一六年十月二十五日代理书记员  邢 洋
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2148号原告：薛云彬，男，汉族，重庆市巫溪县人。被告：贾文学，男，汉族，重庆市巫溪县人。原告薛云彬诉被告贾文学买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告薛云彬撤回起诉处理。审判员  刘林松二〇一六年十月十日书记员  李 伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执保43号申请人吴宣龙，男，无职业，住大庆市大同区。被申请人王占德，男，住大庆市让胡路区。被申请人张继英，女，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理申请人吴宣龙与被申请人王占德、张继英房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初5376号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：2016年10月8日将被申请人王占德名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0604民初5376号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年十月九日书 记 员 刘连娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891财保195号申请人：张丽勇，男，1977年1月19日出生，汉族，住址:重庆市开县。被申请人：山东永胜建设集团有限公司，住所地：济宁市开发区英萃路32号。法定代表人：叶森。申请人张丽勇于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值430万元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：查封、冻结被申请人价值430万元的财产。案件申请费5000元，由申请人张丽勇负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇一六年十月十二日书记员  周盈盈
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初2303号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行,地址：四川省巴中市通江县诺江镇书院街250号。法定代表人：孙洪兵，行长。统一社会信用代码：915119216783882643。委托诉讼代理人：王冠，该单位职工。被告：杜鹏程，男，1987年11月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被告：周亚琼，女，1993年6月15日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县（系杜鹏程之妻）。被告：彭艳，女，1974年6月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告杜鹏程、周亚琼、彭艳“金融借款合同纠纷”一案，本院于2016年08月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审理。原告的委托代理人及被告彭艳到庭参加了诉讼。审理中原告申请撤回对被告杜鹏程、周亚琼的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告杜鹏程、周亚琼签订的《小额贷款借款合同》；2、判令被告彭艳立即偿还下欠原告借款本金24852.38元，并按约定支付资金利息。事实及理由：2014年12月15日，被告杜鹏程、周亚琼由被告彭艳提供连带责任保证，在原告处借款50000.00元，双方约定了借款用途、期限、利率、违约责任……合同签订后，原告依约发放了借款，被告杜鹏程、周亚琼未按约定归还借款本息，共逾期9次，截至2016年3月21日下欠借款本金24852.38元，经多次催收，其拒不履行还款义务，现合同虽未到期，但被告的行为构成严重违约，故起诉，请求实现诉请。被告彭艳辩称，原告诉称属实，但我系担保人，应先要求借款人杜鹏程、周亚琼履行还款义务。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》；证明2014年12月15日，被告杜鹏程、周亚琼由被告彭艳提供连带责任保证，在原告处借款50000.00元，双方约定了借款利率、用途、期限……2、个人贷款放款单、借据；证明原、被告签订《小额贷款借款合同》当日，原告即向被告杜鹏程、周亚琼发放借款50000.00元；3、《客户贷款台账》；证明被告自2015年10月15日起，未按约定履行还款义务，共逾期9次，截至2016年3月21日下欠原告借款本金24852.38元。经审查：上述证据形式合法，内容客观真实，予以采信。被告彭艳未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月15日，原、被告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》约定：被告杜鹏程、周亚琼由被告彭艳提供连带责任保证，在原告处借款50000.00元，借期2年（2014年12月15日至2016年12月15日），年利率15.66％，还款方式为按月等额本息还款，如不按期归还本金，则从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利……合同签订后，原告足额发放了借款，被告按约归还本息至2015年10月14日，后未再履行还款义务，共逾期9次，截至2016年3月21日下欠借款本金24852.38元，经多次催收无果，原告起诉来院，请求实现诉请。诉讼中，因被告杜鹏程、周亚琼下落不明，原告申请撤回对该二被告的起诉，本院裁定准许。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行各自的义务，然被告杜鹏程、周亚琼未按约定归还借款本息，经催告在合理期限内仍未履行，现合同虽未到期，但其行为已构成严重违约，故原告诉请解除《小额贷款借款合同》，事实清楚，理由正当，应予支持。合同解除后，被告杜鹏程、周亚琼理应清偿下欠借款本金及利息。本案被告彭艳作为保证人与原告在《小额贷款保证合同》中约定与债务人杜鹏程、周亚琼承担连带责任。现债务人未履行债务，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告在借款人杜鹏程、周亚琼下落不明的情况下，要求保证人彭艳履行偿还借款本息的义务，符合法律规定，应予准许，但本案案由应为“保证合同纠纷”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条三项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告杜鹏程、周亚琼签订的《小额贷款借款合同》。二、被告彭艳在本判决生效后10日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款本息24852.38元，并按《小额贷款借款合同》的约定支付资金利息。三、被告彭艳履行本判决第二条确定的义务后，有权向被告杜鹏程、周亚琼追偿。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.00元，由被告彭艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一六年十月二十四日书记员 雷桂芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4085号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：易敏，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告易敏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 钱 亚人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一六年十月三十一日书 记 员 李舒鸿
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执553号之一申请执行人徐志强,男,1988年出生,汉族,住禹城市。被执行人王文文,女,1988年出生,汉族,住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第102号民事调解书，向被执行人王文文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文文在中国银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。���裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年十月十七日书记员  刘 杰
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2809号原告王XX，女，1980年4月29日生，汉族。被告王XX，男，1980年12月5日生，汉族。原告王XX与被告王XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年11月21日登记结婚，婚后生育一名女孩王XX，2006年11月30日生。原告于2015年8月起诉要求离婚，法院判决不准离婚后一直未和好，始终分居生活，现夫妻感情已达破裂程度，无法共同生活。故诉讼来院要求与被告离婚，要求被告每月负担子女抚养费800元；并要求夫妻共同财产长岭县长岭镇天宇商城后楼西门601室楼房一处给孩子。被告未出庭。经审理查明，原、被告于2003年11月21日登记结婚，婚后生育一名女孩王XX，2006年11月30日生。原告于2015年8月起诉要求离婚，法院判决不准离婚后一直未和好，始终分居生活，现夫妻感情已达破裂程度，无法共同生活。现原告诉讼来院要求与被告离婚，要求被告每月负担子女抚养费800元；并要求夫妻共同财产长岭县长岭镇天宇商城后楼西门601室楼房一处给孩子。经传票传唤被告未到庭应诉。上述事实，有原告陈述、结婚证、离婚判决书等证据证明。本院认为，原告以法院判决不准离婚后一直未和好，分居满一年为由要求离婚，符合法律规定，被告未出庭，视为其放弃举证质证的权利，故原告离婚诉讼请求本院应予支持。原告要求其夫妻共同财产归子女，由原、被告案外自行协商处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十的规定，判决如下：一、原告王XX与被告王XX离婚；二、婚生女孩王XX由原告抚养，被告王XX自2016年11月起，每月负担子女抚养费800元，该款限每月20日前给付。给付至子女独立生活止。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  鲁艳华二〇一六年十月二十八日书 记 员  王建伟
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行终755号上诉人（原审原告）王素英，女，1948年10月9日出生，汉族。委托代理人陶玉江。被上诉人（原审被告）南京市国土资源局六合分局，住所地在南京市六合区雄州南路1号。负责人卞盛，南京市国土资源局六合分局局长。委托代理人陈光林，南京市国土资源局六合分局工作人员。委托代理人郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府雄州街道办事处，住所地在南京市六合区雄州东路299号。负责人周正东，南京市六合区人民政府雄州街道办事处主任。委托代理人李宗杰，南京市六合区人民政府雄州街道办事处工会主席。委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。上诉人王素英因诉被上诉人南京市国土资源局六合分局（以下简称六合国土分局）、南京市六合区人民政府雄州街道办事处（以下简称雄州街道办事处）其他行政行为一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人王素英及其委托代理人陶玉江，被上诉人六合国土分局的委托代理人陈光林、郭凌霄，被上诉人雄州街道办事处的委托代理人李宗杰、毛远标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，本案中原告仅提供了《南京市六合区被征地农民老年生活困难补助待遇审核表》（以下简称《困难补助待遇审核表》）复印件一份。该审核表于2008年1月21日由原告亲笔签名申请，经街道社保机构南京市六合区瓜埠镇劳动和社会保障所初审后，区农保机构于同年2月22日审核通过。原告自2007年1月连续实际领取了被征地农民生活困难补助费至今。原告认为其之所以按照被征地农民领取老年生活困难补助费而未能享受社会保障养老金待遇，是因为两被告2008年上报给南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局）的相关材料是虚假材料，但未提供该相关材料。2016年4月1日，原告提起行政诉讼，要求人民法院确认两被告于2008年向六合区人社局报送的原告为2002年被征地农民的材料为虚假材料。原审法院认为，原告提供的《困难补助待遇审核表》系其自行填写，该表不能证明两被告于2008年向六合区人社局报送过认定原告为2002年被征地农民的材料。且两被告也否认其向六合区人社局报送过任何材料，原告也未提供其他证据证明两被告向六合区人社局报送过涉案材料，故本院不能确认原告诉称的涉案材料是否客观存在，也不能认定该材料是否虚假以及材料的内容与原告间是否存在法律上的利害关系。因原告提起本案诉讼缺乏基础证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王素英的诉讼请求。上诉人王素英上诉称：1.上诉人的承包地在两被上诉人的辖区内，根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）的规定，两被上诉人对辖区内的土地管理应一目了然，两被上诉人否认曾向六合区人社局报送过涉案的相关材料，那么，南京市六合区人民法院（2015）六行初字第24号行政判决书和南京市中级人民法院（2015）宁行终字第547号行政判决书已确认上诉人征地时间为2005年之前，此信息的真实性来自于何处？2.依照土地管理法的有关规定，国家对集体土地有权征收征用，征收征用有一系列的程序。根据行政诉讼举证责任倒置的原则，被上诉人应向法院提供有关证据材料，以证明其征收征用行为的真实性和合法性。而本案中从未见过征收征用有关材料，上诉人对征收征用集体土地和发给上诉人的被征地农民生活困难补助金的真实性、合法性提出了质疑，请求法院依法审查。以上事实足以证明原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决违法，应予纠正。请求撤销原审判决，一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。被上诉人六合国土分局未向本院提交书面答辩意见，审理中其辩称，上诉人上诉状中的事实和理由与其诉讼请求没有关联性，原审判决具有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人雄州街道办事处辩称，原审判决认定事实及适用法律均正确，上诉人的上诉理由不能成立。雄州街道办事处并未向六合区人社局报送过任何有关上诉人诉称的材料；六合国土分局确认上诉人的土地于2005年3月15日以前被征用正确；上诉人的起诉已超过了起诉期限。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。但是，提起行政诉讼应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时，应当有明确的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人王素英将六合国土分局、雄州街道办事处作为被告提起行政诉讼，但其诉讼请求是“确认两被告2008年报给六合区人力资源和社会保障局称原告是2002年被征地农民的材料是虚假材料，判令纠正”。上诉人的该项诉讼请求并未明确被诉的行政行为是两被上诉人联合作出的何种行政行为，该行为以何种表现形式出现或者该行为的载体为何物，故上诉人的诉讼请求并不明确。同时，上诉人亦不能提供两被上诉人曾向六合区人社局提供过其所称“材料”的相应证据，其向法庭提供的《困难补助待遇审核表》上有其本人签名，并无两被上诉人的行为痕迹，故上诉人的诉讼请求不具有相应的事实依据。综上，上诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，上诉人的起诉应当予以驳回。原审法院未驳回上诉人的起诉错误，原审判决应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市六合区人民法院（2016）苏0116行初56号行政判决；二、驳回上诉人王素英的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兵审 判 员  宋振敏代理审判员  赖传成二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙 皓
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1623民初3606号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，组织机构代码15230264-9。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被告：安徽良夫食品工贸有限公司，住所地安徽省利辛县工业园，统一社会信用代码391341623678934595J。法定代表人：吴贤圣，总经理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告安徽良夫食品工贸有限公司金融机构借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告利辛农村商业银行股份有限公司的委托代理人王文光到庭参加诉讼，被告安徽良夫食品工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月24日，原、被告签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告以购买小麦为由向原告申请短期流动资金借款，借款额度为1500万元，期限12个月，从2015年8月24日止，贷款利率采取固定利率方式，按月支付，到期一次还本，付息日为每月20日，被告用自己所有的房屋所有权和土地使用权提供了抵押担保，并进行了抵押登记。合同生效后，原告依约向被告发放贷款1500万元，但被告没有如期支付利息和归还本金，由于涉及到重大诉讼，其现有资产已被法院查封或冻结，被告所负担债务已严重地影响了原告合同权利的实现，故依法提出诉讼，请求判决被告及时偿还贷款本息、违约金、实现债权的费用等暂计1600万元，其中利息按合同约定利率计算至全部本息实际清结时为止；对被告提供抵押的财产，以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在1500万元限额内优先受偿；被告承担本案一切诉讼费用。原告针对其诉讼请求和陈述的事实和理由，向法庭提交的证据为：证据一、原告营业执照、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、2015年8月24日原、被告签订的流动资金借款合同1份和3份借据，证明被告以购买小麦为由向原告借款1500万元，期限12个月，从2015年8月24日起至2016年8月24日止，年利率11.83546%，并对合同的违约责任等条款进行了约定，原告在当天发放1500万元的借款；证据三、2015年8月24日原、被告签订的最高额抵押合同1份、房屋他项权证复印件3份、土地他项权证复印件1份，证明被告为履行借款合同的约定，用自己所有的房屋及土地向原告提供了担保，并进行了抵押登记。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告缺席，属放弃质证权利。经审查，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，本院经审理查明的事实为：2015年8月24日，原、被告签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告申请短期流动资金借款，借款用途为购小麦，借款额度为人民币1500万元，期限12月（即自2015年8月24日至2016年8月24日），借款额度使用采取非循环方式，一次性于2015年8月24日提款1500万元，借款利率为固定利率，年利率11.83546%，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%（自借款到期日次日起适用逾期罚息利率），借款结息方式为按月结息。同日，原、被告以该《流动资金借款合同》为主合同签订了《最高额抵押合同》，约定被告以自有的三处房产（坐落于利辛县城关镇文州大道中段北侧食品有限公司，房屋所有权证号201000634、200900297、200900706）、一处国有工业用地使用权（坐落于利辛县工业园创业路东侧，地号213000080072）作为抵押，为其主合同项下的债务提供抵押担保，担保债权的最高限额为1500万元，上述房产及土地使用权其后均已办理抵押登记。同日，原告分别将三笔各500万元，共计1500万元转入被告指定账户。被告按照约定方式每月结息给付原告至2016年5月21日，此后被告未再向原告归还借款本金及利息，原告遂起诉来院。审理过程中，本院根据原告申请对被告财产进行了诉讼财产保全。因被告缺席，本院无法主持调解。本院认为：原、被告之间的借款、抵押合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款1500万元，而被告未能及时向原告偿还借款本金及利息，也未依约承担抵押担保责任，违反合同约定，具有过错，应当承担民事责任。本院对原告要求被告按合同约定归还借款本金及利息，以及承担抵押担保责任的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽良夫食品工贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元及利息（自2016年5月22日起至2016年8月24日，按年利率11.83546%计算；自2016年8月25日起至清结之日止，按逾期罚息年利率17.75319%计算）；原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司对被告所有的三处房产（坐落于利辛县城关镇文州大道中段北侧食品有限公司，房屋所有权证号201000634、200900297、200900706）、一处国有工业用地使用权（坐落于利辛县工业园创业路东侧，地号213000080072），以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在1500万元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费117800元，财产保全费5000元，合计122800元，由被告安徽良夫食品工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 超审 判 员 相 燕人民陪审员 邵 影二○二○一六年十月十七日书 记 员 刘雨晴
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初5314号之一原告：苏州澳海电子有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇曹丰路236号。法定代表人：王明，总经理。委托诉讼代理人：叶芳妹、臧涛，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被告：苏州道瀚新型金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇宝带西路5188号。法定代表人：KHANINALEKSANDR（韩宁·亚历山大·丹尼拉维奇）。原告苏州澳海电子有限公司诉被告苏州道瀚新型金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告苏州澳海电子有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州澳海电子有限公司撤诉。案件受理费4225元，减半收取计2113元，财产保全费1500元，合计3613元，由原告苏州澳海电子有限公司负担。代理审判员  王伟二〇一六年十月二十六日书记���员朱瑞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4026号申请执行人北京莫氏晨雨商贸中心，经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区**座*******号。经营者莫阿龙，男，1980年1月16日出生，汉族，北京莫氏晨雨商贸中心经营者，住浙江省乐清市南塘镇外塘村。被执行人蔡昌顺，男，1969年6月12日出生。申请执行人北京莫氏晨雨商贸中心与被执行人蔡昌顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第15075号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、蔡昌顺于本判决生效之日起十日内给付北京莫氏晨雨商贸中心货款十四万元。二、蔡昌顺于本判决生效之日起十日内给付北京莫氏晨雨商贸中心逾期付款利息（以十四万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一四年四月二十八日起至实际给付之日止）。三、案件受理费一千六百五十五元，由被告蔡昌顺负担（于判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京莫氏晨雨商贸中心于2016年6月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执4026号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 洋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初2466号原告银川家业兴物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人魏燕芹，该公司总经理。委托代理人张红明，男，1970年12月30日出生，汉族，银川家业兴物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被告郭瑞，男，1981年7月22日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告银川家业兴物业服务有限公司与被告郭瑞物业服务合同纠纷一案中，原告银川家业兴物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川家业兴物业服务有限公司负担。审判员 张 静二〇一六年十月二十日书记员 侯玉娇
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审478号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王家杰，男，1984年11月3日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2010）第28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2010）第28号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道南山村地方非法占用42.4㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用42.4㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个[2010]第28号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月八日书记员  杨 芬
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1273号之一原告：罗帮菊，女，生于1982年11月22日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告罗帮菊诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告罗帮菊于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告罗帮菊撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值33万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  薛梅二〇一六年十月十九日书记员  吴林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5279号罪犯曹小小，男，1984年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2006年8月18日作出(2006)东刑初字第211号刑事判决，以被告人曹小小犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹小小在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月5日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯曹小小在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯曹小小获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹小小确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹小小减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年1月20日起至2016年12月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初3751号原告：扬州市广陵区港龙复合海绵厂，住所地在扬州市广陵区汤汪乡蔡坝村后庄组。投资人：赵宽富。委托代理人：崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。被告：庞文琴。委托代理人：陈星明，江苏大扬律师事务所律师。原告扬州市广陵区港龙复合海绵厂与被告庞文琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。本案依法适用简易程序进行审理，在本案审理过程中，原告扬州市广陵区港龙复合海绵厂于2016年10月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市广陵区港龙复合海绵厂申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州市广陵区港龙复合海绵厂撤回起诉。案件受理费406元，减半为203元，由原告扬州市广陵区港龙复合海绵厂负担（原告已交纳）。审判员张琴二〇一六年十月二十八日书记员付丹娜
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2757号上诉人（原审被告）：陆界平，男，汉族，1958年1月生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市武进区湖塘华阳建材经营部，住所地常州市武进区湖塘镇华家塘严塘。经营者杨小文，女，汉族，1971年10月生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：何九余，常州市武进区湖塘华阳建材经营部员工。委托诉讼代理人：张永立，江苏尊法律师事务所律师。上诉人陆界平因与被上诉人常州市武进区湖塘华阳建材经营部（以下简称华阳经营部）分期付款买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武前民初字第00541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陆界平上诉请求：改判陆界平无需支付119400元给华阳经营部，一、二审诉讼费用由华阳经营部承担。事实与理由：1、陆界平与华阳经营部之间为债务转移纠纷，华阳经营部是为常州市武进建设工程有限公司城区分公司（以下简称城区分公司）项目进行配套施工，后因施工及验收需要，在各方在场的情况下，华阳经营部确认并同意接收城区分公司付款凭证，各方一致合意相关款项由城区分公司支付。2、陆界平与城区分公司财务结算单列明，转移的11万元债务由城区分公司代承担并在与陆界平结算时作了扣除，城区分公司在与陆界平结算时也将这笔债务进行了扣除，而且城区分公司也实际支付给了华阳经营部。华阳经营部口头辩称，1、涉案付款凭证仅仅是一种付款承诺，不属于债权债务的转移，不能免除陆界平的付款义务。2、华阳经营部也向城区分公司负责人郑平主张了付款凭证载明的款项，但付款承诺被郑平撕掉了，也未支付款项，在陆界平与城区分公司的结算明细中，也无11万元债务的财务支付依据，陆界平认为该笔款项城区分公司已经支付给华阳经营部，应当提供证据，仅凭付款承诺不能证明债务已经履行。华阳经营部向一审法院起诉请求：判令陆界平支付华阳经营部的货款119400元；本案诉讼费用由陆界平承担。陆界平辩称，货款已全部付清，华阳经营部的诉讼已超过诉讼时效，请求驳回华阳经营部的诉讼请求。一审法院认定事实：华阳经营部系个体工商户，经营者为杨小文。陆界平系建设工程承包经营者。2011年4月23日，华阳经营部、陆界平签订工业品买卖合同一份，合同约定由华阳经营部为陆界平在学府东苑安置房提供电子对讲门，对讲系统、钢质甲级防火门等产品，合同对电子对讲门等产品的数量、价格、质量标准、结算方式及时间等作出了约定，其中，合同第七条约定：结算方式及时间：进场安装付合同总价的30%，竣工预验收合格交付钥匙付至合同价95%，2013年度结清。合同第八条约定违约责任：一方违约承担3%违约金；延期付款每日按1‰违约金计算。华阳经营部委托代理人为何九余，合同价为225500元。合同签订后，华阳经营部先后对陆界平分包的工程所需防火进户门、对讲机进行安装施工，合同实际价为199400元，期间，陆界平分别于2012年6月29日、2012年11月9日支付华阳经营部30000元、50000元。在合同履行过程中因陆界平未能按合同约定付满95%的价款，故华阳经营部不肯交付钥匙。此时城区分公司需支付陆界平工程款，2012年12月5日，遂由城区分公司负责人郑平出具付款凭证一份，内容有：付进户门款11万等，郑平、陆界平均在付款凭证上签名，该付款凭证即交于华阳经营部，华阳经营部遂将钥匙交付陆界平。嗣后，华阳经营部携付款凭证至城区分公司要求付款，据华阳经营部反映在要款过程中，付款凭证被郑平撕毁，华阳经营部要款未着。另查明，城区分公司为有限责任公司，负责人为郑平。一审中，陆界平提供学府东苑对账一份，其中载明，12年12月5日支付金盔进户门（付款凭证单）110000元。对账单上城区分公司加盖财务章、郑平加盖私章。原审法院认为，本案争议的焦点是：1、华阳经营部接受由陆界平和城区分公司签名确认的付款凭证中载明的110000元后，陆界平是否仍需支付该款于华阳经营部。2、华阳经营部主张的债务是否已过诉讼时效。对第一个争议焦点，因陆界平不能及时支付货款，导致华阳经营部不愿意交付钥匙，为了不影响工程的进度，城区分公司的负责人郑平在付款凭证上签字，承诺由其支付货款110000元，但郑平的承诺并没有免除陆界平的付款责任，且华阳经营部并未在付款凭证上签字确认，华阳经营部接受该付款凭证并要求城区分公司支付货款110000元的行为，并不构成债权转让；陆界平作为买卖合同的相对方未能提供证据证明城区分公司已向华阳经营部支付货款110000元的事实，故陆界平应支付该款。对第二个争议焦点，因华阳经营部、陆界平双方在签订的合同中明确约定余款为2013年度结清，故对陆界平的辩称意见不予采纳。综上，华阳经营部向陆界平提供电子对讲门、对讲系统、钢质甲级防火门等产品，双方是买卖合同关系。华阳经营部在履行了供货义务后，陆界平理应按合同的约定及时支付货款。现华阳经营部提供的证据证实陆界平结欠华阳经营部货款119400元。另，当事人对自己的主张，有责任提供证据。陆界平未能提供证据证实，其已向华阳经营部支付了货款110000元，故对陆界平的该辩称意见不予采纳。判决：陆界平于本判决生效之日起十日内给付华阳经营部货款人民币119400元。案件受理费2688元，由陆界平负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合二审诉辩意见，二审争议焦点为：涉案119400元货款是否已发生债务转移。本案中，支付涉案货款，原属陆界平的合同义务，后第三人城区分公司作出代付货款的意思表示，并出具付款凭证，华阳经营部接受该付款凭证的行为，涉及到债务转移或第三人清偿的性质认定，《合同法》第六十五条、第八十四条对于第三人清偿及债务转移分别作出如下规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。分析上述两条款，主要区别在于债务转移较第三人清偿更为严格，须经债权人作出明确的意思表示。本案中，华阳经营部接受付款凭证的行为，仅代表其同意并接受该付款方式，在城区分公司未实际履行付款义务之前，是否免除陆界平的合同义务，并无证据证明，故本案更符合第三人清偿的法律特征。综上，华阳经营部要求陆界平继续履行付款义务，符合法律规定，原审判决正确，应予支持。陆界平上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2688元，由陆界平负担。本判决为终审判决。审 判 长  李银芬审 判 员  吴立春代理审判员  王 浩二〇一六年十月九日书 记 员  石 琳
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执724号之一申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人吴茂财，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人陈海燕，女，1991年7月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人吴茂财、陈海燕计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：查询车辆、房产、工商均无财产登记信息，冻结扣划被执行人陈海燕银行存款人民币6797.79元，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人吴茂财、陈海燕可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0823执724号的本次执行程序。如申请执行人上杭县卫生和计划生育局今后举证被执行人吴茂财、陈海燕尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  林建桥二〇一六年十月二十四日书 记 员  王玉春