wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初195号原告冯娟。委托代理人熊先鸣，湖南中信法律服务所，系特别授权代理。被告周国政。委托代理人薛军，系特别授权代理。原告冯娟与被告周国政民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告冯娟及其委托代理人熊先鸣到庭参加诉讼，被告周国政及其委托代理人薛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯娟诉称：被告周国政于2015年10月16日向原告冯娟借款人民币50万元，双方约定于2016年1月16日还清，月息3分。被告周国政向原告冯娟签订了借条，并将被告周国政名下位于武陵区丹阳街道柏园公寓1栋03层301室的房屋作为抵押，办理了他权证。还款之日到期后原告冯娟多次向被告周国政催讨，但被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判决：1、请求依法判令被告周国政偿还原告冯娟本金人民币50万元，利息截止2016年1月25日共25000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告冯娟在举证期限内对其诉称的事实，向本院提交了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条借据1份，拟证明被告向原告借款的事实；3、他项权证1份，拟证明被告借款并用其所有的房屋向原告进行抵押的事实。被告周国政辩称，被告周国政向原告借了款，原告的钱是打在任常雄的账户上的，被告也一直是承认还钱。被告周国政未提交证据材料。被告周国政对原告提交的证据无异议。本院认定原告冯娟提交的证据真实、合法且与本案有关联，可以作为定案依据。根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告周国政于2015年10月16日向原告借款人民币500000元，双方口头约定月息三分。被告周国政向原告冯娟签订了借条，内容为“今借到冯娟人民币伍拾万元整。此借款请转6222081908000094250为准，卡号任长雄”。被告周国政将其名下位于武陵区丹阳街道柏园公寓1栋03层301室的房屋（所有权证号为监证0394270）为原告的该债权作了抵押，并办理了他权证。原告向被告支付借款后，被告按约定向原告支付了仅两个月的利息。本院认为，原、被告之间的借款真实、合法，债权债务关系明确，依法受法律保护，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告要求被告周国政偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告借款后仅向原告支付该借款2个月利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告周国政应向原告支付该借款从2015年12日17日起至偿付之日止的利息，利率为月利率2%。被告周国政将其名下位于武陵区丹阳街道柏园公寓1栋03层301室的房屋（所有权证号为监证0394270）为原告的该债权作了抵押，并办理了他权证，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告冯娟对抵押物为监证0394270号房屋的财产享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周国政于本判决生效之日起十日内偿还原告冯娟借款本金500000元并支付该借款的利息（利息从2015年12月16日起至还款之日止按月利率2％计算）；二、原告冯娟对抵押物为监证0394270号房屋的财产享有优先受偿权。本案诉讼费9050元，减半收取4525元，由被告周国政负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  丁孟礼二〇一六年四月六日代理书记员  曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初766号原告姜根针，女，汉族，1954年2月28日生。委托代理人樊瑜，尉氏县‘148’法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托代理人郭书运，尉氏县‘148’法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤保险）。。法定代表人田浩，任总经理。委托代理人李军，中煤保险员工。代理权限为特别授权。原告姜根针诉被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜根针委托代理人樊瑜、郭书运，被告中煤保险委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月6日23时许，金孩无证驾驶冀A×××××号小型轿车沿尉氏县城建设路由南向北行驶至芦木张村，与由西向东驾驶电动三轮车的肖三妮相撞，造成姜根针、肖三妮二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后金孩驾车逃逸。该事故经尉氏县交警大队认定，司机金孩负事故的全部责任，原告姜根针不承担责任。肇事车辆在被告处入有机动车交通事故责任险，被告应在交通事故责任险限额范围内对原告负赔偿责任，赔偿姜根针医疗费、护理费、电动三轮车损失费、交通费、车损鉴定费等共计29956.48元。原告提交的证据材料有：身份证复印件一份，尉氏县公安局邢庄派出所出具证明一份，道路交通事故认定书原件一份，机动车信息查询单一份，购险发票原件一份，保险单原件二份，驾驶人信息查询结果单一份，尉氏县人民医院诊断证明书、住院证、病例、出院证各一份，医疗费票据一份，宋俊超身份证复印件一份，尉氏县邢庄乡芦木张村村民委员会出具证明一份，北京汉能创昱科技有限公司出具营业执照复印件一份、法人代表证明书、法人代表身份证复印件、扣发工资证明，账户明细清单四份，车损评估鉴定书一份，鉴定票据三张。被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司辩称，肇事司机金孩系无证驾驶，根据交强险条例第二十二条及交强险条款第九条规定，保险公司不应赔偿或者仅对医疗费进行垫付，垫付后有权向致害人金孩追偿。本次事故造成二人受伤，垫付医疗费应在一万元限额内进行平分。对于护理费、电动车损失费、车损鉴定费以及本案的诉讼费中煤保险不承担。被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司提供的证据有：开封市顺河回族区人民法院（2011）顺民初字第666号民事判决书影印件一份，机动车交通事故责任强制保险条例及条款。经审理查明，2015年5月6日23时许，金孩无证驾驶冀A×××××号小型轿车沿尉氏县城建设路由南向北行驶至芦木张村，与由西向东通过道路的原告肖三妮驾驶的电动三轮车相撞，造成驾驶人肖三妮及乘车人姜根针二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队交通事故认定，金孩承担此事故的全部责任，肖三妮、姜根针不承担责任。另查明，冀A×××××号小型轿车登记车主为解永力，实际车主为金孩，且事故发生后，金孩与肖三妮、姜根针达成补偿56680元的协议。后姜根针与肖三妮达成协议，双方自愿平分“交强险”责任限额内的医疗费。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按过错的比例分担。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。对于原告主张的护理费计算标准过高，对过高部分不予支持。经审查，原告的损失为医疗费10000元，护理费（69天×84元／天）5796元、车辆损失费2000元、交通费700元（酌定），合计18496元。由被告保险公司在“交强险”责任限额内赔偿原告医疗费5000元、护理费5796元、车辆损失费2000元、交通费700元，合计13496元。原告的其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内在“交强险”限额范围内赔偿原告姜根针各项损失13496元。二、驳回原告姜根针的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元减半收取274.5、鉴定费150元等共计424.5元由原告姜根针承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇一六年四月二十五日书记员  李亚萌
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初1002号原告：赵振抖。被告：王永。原告赵振抖诉被告王永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振抖到庭参加诉讼，被告王永经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告王永于2014年3月11日向原告借款23万元，在2015年2月15日还本金2万元，在2015年3月3日还本金5万元，尚欠本金16万元未还。双方约定利息为月息千分之三十。要求被告偿还原告借款本金16万元及利息（按月息千分之三十，自2015年8月11日计算至本金还清之日止）。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一、2014年3月11日被告王永亲笔所写的借条一份；证据二、银行存取款回单两份���汇款回单一份；证据三、车辆抵押还款协议一份、赵寒翔身份证复印件一份、抵押车辆行驶证复印件及照片各一份；证据四、2015年9月12日王永出具的划款计划书一份。被告王永经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未答辩。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、证据二、证据四及证据三中的车辆抵押还款协议及照片均系原件，四份证据的内容能够相互印证，予以确认。证据三中的行驶证及身份证复印件能够相互印证，并与其他证据形成完整证据链，对其真实性予以确认。经审理查明：2014年3月11日，被告王永向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款人民币23万元整，借���用途用于办理信用卡存钱，被告保证到2014年12月11日一次性还清，否则自愿承担因借款未还而产生的一切后果。当日原告通过银行转账向被告支付借款23万元。2014年12月26日，原告（甲方）与赵寒翔（乙方）及被告王永（丙方）签订车辆抵押还款协议一份，协议载明：王永以赵寒翔的名义分期付款购买了一辆车牌号为冀T的道奇轿车；因王永暂无力偿还原告借款，三方特立此协议；王永承诺2014年春节前向原告还款10万元，剩余款项2015年5月1日前还清，若没有兑现，原告可暂时将车辆扣押直至王永还款或可单方要求赵寒翔办理涉案车辆的过户手续。协议签订后被告王永未按该协议履行，抵押的车辆亦被他人抵账开走。2015年9月12日被告又向原告出具还款计划书，计划书载明被告原欠原告借款23万元，已于2015年8月11日归还7万元，从2015年8月11日起共欠借款16万元，被告保证到2015年10月30日一次性还清16万元，利息按每月三分计算。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及前述证据在卷为据。证据已经当庭出示质证。本院认为：被告向原告出具的借条及还款计划书均有其亲笔签名及手印，为其真实意思表示，为合法有效合同。且两份证据与原告转账支付凭证可形成完整的证据链，证实原告已经按约定向被告支付借款，履行了出借义务，而被告未能如实履行协议最终导致其16万元欠款的事实形成。被告应就该部分借款向原告承担违约清偿责任。虽然被告在还款计划书中承诺借款利息按每月三分计算，但利息计算标准约定过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按照年率24%计算自2015年8月11日计算至判决生效之日止。车辆抵押还款协议虽由原、被告及车辆登记的���有人共同签订，但抵押担保的车辆已被他人抵账开走，抵押物灭失，车辆抵押还款协议已无法履行。被告经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王永于本判决生效后七日内偿还原告赵振抖借款本金16万元及利息（以16万元为基数按年率24%计算，自2015年8月11日起计算至判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，以简易程序审理结案减半收取为1750元，由被告王永承担，于履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一六年四月二十五日书记员  刘文静
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初621号原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。法定代表人曲德君，该公司总裁。委托代理人吕益明，男，汉族，职工。被告付巍，女，其他自然情况不详。本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告付巍物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对付巍的起诉。本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。审 判 员 王广友二〇一六年四月十四日法官助理 徐艳凤书 记 员 接洪香
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执360号申请执行人姜淑英。被执行人天津世纪泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号。法定代表人吴晨，总经理。申请执行人姜淑英与被执行人天津世纪泰豪酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执360号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊园审判员  万永革审判员  李 洁二〇一六年四月八日书记员  张 悦
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢80号宋光军诉德阳市宏霸饲料有限公司劳动合同纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出旌区劳人仲裁字（2015）489号仲裁裁决，该裁决已发生法律效力。权利人宋光军于2016年3月29日向本院申请恢复对其中的3485元的执行。本案在执行过程中，本院扣划被执行人德阳市宏霸饲料有限公司应收债权3485元，并将该款支付给申请人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字（2015）489号仲裁裁决本次申请执行的金额终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  章远志审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一六年四月二十七日书记员  苏 丹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初1374号原告赵全。被告孔彦。被告孔凡军。原告赵全诉被告孔彦、孔凡军劳务合同纠纷一案，原告赵全于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵全撤回起诉。案件受理费206元已减半收取103元，由原告赵全负担。代理审判员  张瑶瑶二〇一六年四月五日书 记 员  庄 妍
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初740号原告修正药业集团营销有限公司。被告田凯，男，47岁，吉林省通化市人，现住吉林省通化市东昌区。被告赵斌，男，49岁，吉林省通化市人，现住吉林省通化市东昌区。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告田凯、赵斌合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年4月11日向本院提出申请撤回对被告田凯、赵斌的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告田凯、赵斌的起诉。案件受理费1，650.00元（系减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司承担。审 判 长  张晓云审 判 员  韩春雷人民陪审员  张立斌二０一六年四月十一日书 记 员  张 凯
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0624行审131号申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。法定代表人聂腊山，该局局长。受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平被执行人蒋志辉。被执行人李非。申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年4月10日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对蒋志辉、李非社会抚养费征收一案于2015年6月12日作出的湘阴县征决（2014）X2036号征收决定。本院于2016年4月10日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X2036号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人蒋志辉、李非于2014年10月31日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对蒋志辉、李非作出的湘阴县征决（2014）X2036号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X2036号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X2036号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人蒋志辉、李非在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费40960元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一六年四月十八日书记员  刘 娟
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0722刑初143号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人姜某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月7日被东海县公安局取保候审，同年3月17日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控,被告人姜某于2015年11月1日20时许，酒后持C1证驾驶苏G×××××号小型轿车，沿东海县境内323省道由东向西行驶至323省道20K+90MC处，遇霍某无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿323省道北侧路面由西向东行驶并向右转弯，小型轿车右前部与手扶拖拉机左侧相撞，致手扶拖拉机乘车人李玉琼当场死亡，姜某、霍某受伤，两车损坏。经物证鉴定，李玉琼属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经交通事故责任认定，姜某负事故主要责任。被告人姜某到案后如实供述犯罪事实，并与被害人亲属达成调解协议且已履行，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹登记表、发破案及到案经过证明、驾驶证、机动车行驶证、交通事故支款单、调解协议、收条等书证，证人刘某的证言，被害人霍某的陈述，被告人姜某的供述和辩解，东海县公安局东公物鉴字[2015]第481号物证鉴定意见、东海县公安局东公交认字[2015]第0607号道路交通事故认定意见、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2015]痕鉴字第344号痕迹鉴定意见、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2015]2316号理化检验鉴定意见，东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人姜某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴培培二〇一六年四月十八日书记员  吴菲菲法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初00522号原告：徐某甲。被告：徐某乙。委托代理人：刘效权。本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙探望权纠纷一案，原告徐某甲于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回起诉。案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取为40元，由原告徐某甲自愿负担。审 判 员 陈毓华二〇一六年四月二十日代书记员 朱溯亚
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初785号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告范林丽，女，汉族，1983年3月12日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告范林丽、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保593号申请人郑传巧，成年。被申请人刘淑贞，成年。申请人郑传巧与被申请人刘淑贞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人刘淑贞所有的鲁QXXX**小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘淑贞所有的鲁QXXX**小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年四月二十九日代书记员  王维慧
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初1909号原告：傅良军。委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：王海燕。原告傅良军与被告王海燕之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告傅良军委托代理人马振虎到庭参加诉讼，被告王海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告傅良军诉称：2014年7月15日，王海燕向原告借款60000元，并出具有借条一张，约定于2014年7月20日归还。逾期后被告未履行还款义务。故原告诉之法院，请求判令被告归还原告借款60000元及利息（按月利息2分从2014年7月15日起计算至实际付清日止）。被告王海燕未作答辩，也未提交证据。为证明上述事实，傅良军向本院提交王海燕出具的借条一份，证明借款事实。王海燕未到庭质证，视为放弃权利。以上证据经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。经审理本院查明的事实如下：2014年7月15日，王海燕向傅良军借款60000元，并出具借条一张，约定借款期限自2014年7月15日至2014年7月20日止，月利息2分。逾期后王海燕至今未归还。本院认为，原告傅良军与被告王海燕之间的借贷关系依法成立。王海燕尚欠傅良军借款60000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告理应按约如数归还借款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方约定按月利息2分计息，本院予以支持，自借款之日即2014年7月15日起计算。被告王海燕经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告王海燕于本判决生效后十日内归还原告傅良军借款人民币60000元，并支付逾期利息（按月息2分从2014年7月15日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（已减半收取），由被告王海燕承担（被告王海燕须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑向丽二〇一六年四月二十日代书记员 郑攀丽申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省紫金县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1621刑初98号公诉机关广东省紫金县人民检察院。被告人吕某某，男，1985年3月25日出生，汉族，中专文化。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，12月22日被取保候审。广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月30日9时35分，被告人吕某某驾驶苏J2C0**号牌小型轿车从河源市源城区往紫金县城方向行驶，行至S242线47KM（紫金县黄塘镇庙前村路段）时，超越中线与相对方向由黄某某驾驶的无号牌二轮普通摩托车发生碰撞，造成被害人黄某某当场死亡、两车及道路标牌等设施损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人吕某某负此事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人吕某某明知他人报警，停留在现场等候处理。案发后，被告人吕某某父亲吕某明与被害人黄某某近亲属就经济赔偿达成调解协议并积极履行，被害人近亲属谅解了被告人吕某某。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某明、董某某、钟某某证言，现场勘查记录、现场图及拍照，扣押、返还物品清单，火化证明，道路交通事故车辆静态勘查笔录，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，抓获经过，户籍资料及被告人吕某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人吕某某案发后能停留现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，视为自首，且积极赔偿被害方经济损失，获得被害方的谅解，依法对其予以从轻处罚。结合本案事实及被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅卓君二〇一六年四月二十一日书记员  张小婷
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初127号原告李优家，男，1976年12月9日出生，汉族，住永安市。委托代理人刘春龙、魏承碧，福建永杭律师事务所律师。被告饶石飞，男，1968年1月16日出生，汉族，住永安市。被告张世清，女，1968年6月4日出生，汉族，住永安市。原告李优家与被告饶石飞、张世清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李优家的委托代理人刘春龙到庭参加诉讼。被告饶石飞、张世清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李优家诉称：被告饶石飞因生意资金周转需要，向原告借款二笔共计300000元，并立下借条二份，其中2012年4月20日借款200000元，约定按月息贰分、按年支付利息，借款期限壹年，借款到期后，经协商被告同意按原条件续借一年；2013年3月8日借款100000元，约定按月息贰分、按年支付利息，借款期限壹年。借款后，被告饶石飞未支付原告利息，现还款期限已过，原告多次向被告饶石飞催讨未果。被告张世清与被告饶石飞系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金300000元、支付原告借款利息242800元（其中200000元借款，按月利率2%，从2012年4月20日算至2015年12月19日，共44个月，利息为176000元；100000元借款，按月利率2%，从2013年3月8日算至2015年12月19日，共33个月零12天，利息为66800元），并继续按月利率2%支付利息至款项实际清偿之日；2、由被告承担本案诉讼费用。被告饶石飞、张世清未作答辩。经审理查明：2012年4月20日，被告饶石飞向原告李优家借款200000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条载明：“今向李优家借现金人民币贰拾万元整，按月息贰分、按年支付，暂借壹年，用于环宇公司周转。借款人：饶石飞。2012年4月20日。”该借款原告以银行转账方式交付给被告。嗣后，该借款本金200000元及借款利息至今分文未偿付，期间被告于2013年4月20日在借条上注明“同意延续壹年。饶石飞。2013年4月20日。”的内容。2013年3月8日，被告饶石飞向原告李优家借款100000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条载明：“今向李优家借现金人民币壹拾万元整，按月息贰分、按年付息，暂借壹年，用于工程周转。此据。饶石飞。借款日期：2013年3月8日。”该借款原告以银行转账方式交付给被告。嗣后，该借款本金100000元及借款利息至今分文未偿付。另查明，被告饶石飞与被告张世清系夫妻关系，双方于1991年11月5日办理结婚登记手续，本案借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的《借条》二份、银行转账凭证二份、二被告结婚申请书及审查处理结果一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。本院认为，被告饶石飞分两次向原告李优家借款共计300000元之事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证及原告的庭审陈述在案为凭，事实清楚、证据充分，该借贷行为合法有效，予以认定。上述借条约定借的借款期限已经届满，被告饶石飞至今尚欠原告借款本金300000元及相应利息未予偿付，被告对此负有偿还之民事责任。本案中原告主张按借条约定的月利率2%计算利息，未超过法律保护的利率范围，应予支持，故对原告要求被告支付两笔借款的利息242800元（两笔均算至2015年12月19日）并继续支付利息的请求，本院予以支持。本案借款虽以被告饶石飞个人名义所借，但借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，被告张世清对本案债务应承担共同偿还责任。被告饶石飞、张世清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶石飞、张世清应于本判决生效后十日内偿还原告李优家借款本金人民币300000元；二、被告饶石飞、张世清应于本判决生效后十日内支付原告李优家利息人民币242800元（利息算至2015年12月19日），并以300000元本金为基数、按月利率2%继续支付从2015年12月20日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9228元，由被告饶石飞、张世清负担；公告费300元，由被告饶石飞、张世清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  钟增贵代理审判员  肖 懿人民陪审员  余伟明二〇一六年四月二十二日书 记 员  朱中欢附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1624执异4号申请执行人凌月州(曾用名凌月洲)，男，汉族，住广东省和平县阳明镇。委托代理人凌玉芳（凌月州之女），女，汉族，住广东省和平县阳明镇。被执行人林碧峰，男，汉族，住广东省和平县长塘镇。被申请人蓝丰娣（曾用名蓝风娣），女，汉族，住广东省和平县长塘镇。申请执行人凌月州与被执行人林碧峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于1999年10月6日作出的(1999)和民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林碧峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凌月州便于1999年12月26日向本院申请强制执行，于2015年9月24日申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。案号为(2015)河和法执恢字第37号。案在执行过程中，申请执行人凌月州于2016年3月29日向本院申请追加蓝丰娣为共同被执行人，本院依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人的委托代理人凌玉芳到庭参加听证，被执行人林碧峰、与被申请人蓝丰娣未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人凌月州提出申请称，申请执行人凌月州与被执行人林碧峰道路交通事故赔偿纠纷一案，和平县人民法院于1999年10月6日作出的(1999)和民初字第86号民事判决，判决被执行人林碧峰赔偿申请执行人凌月州损失34964.2元及案件受理费450元。判决生效后，申请执行人己于1999年12月26日向法院申请对被执行人林碧峰强制执行，于2015年9月24日申请恢复强制执行，该院在恢复执行过程中，未发现被执行人林碧峰有可供执行的财产，且被执行人林碧峰现外出务工，下落不明，故该院于2015年11月20日作出(2015)河和法执恢字第37号执行裁定书，裁定：本院(2015)河和法执恢字第37号案终结本次执行。因被执行人林碧峰与被申请人蓝丰娣系合法夫妻，其婚姻关系持续至今。申请人为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提出申请，请求法院依法裁定追加蓝丰娣为共同被执行人，并执行蓝丰娣名下的财产。审查查明，本院于1999年10月6日作出的(1999)和民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人林碧峰在判决发生法律效力后一个月内赔偿申请执行人凌月州、周照园夫妻因其儿子凌新增发生交通事故死亡造成的损失人民币34964.2元。被执行人林碧峰还应负担案件受理费人民币450元。因被执行人林碧峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凌月州便于1999年12月26日向本院申请强制执行，于2015年9月24日申请恢复强制执行，本案在恢复执行过程中，经查被执行人林碧峰无可供执行的财产，且林碧峰外出下落不明，本院即裁定终结了本院（2015）河和法执恢字第37号案的本次执行。凌月州遂以蓝丰娣是林碧峰的妻子为由向本院申请追加蓝丰娣为共同被执行人。本院认为，被执行人林碧峰对申请执行人凌月州的交通事故损失赔偿已由本院生效的民事判决所确定，林碧峰应当承担赔偿的法律义务。现申请执行人以蓝丰娣与林碧峰是夫妻关系为由而申请追加蓝丰娣为被执行人，因林碧峰所欠申请执行人的债务是因与申请执行人儿子发生交通事故而形成的侵权之债，该债务与夫妻生活并无关联，属林碧峰的个人债务，蓝丰娣虽是林碧峰的配偶，但其并没有侵权负债的共同合意，故申请执行人申请追加蓝丰娣为共同被执行人的理由不充分，本院不予支持。综上所述，参照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人凌月州追加蓝丰娣为（2015）河和法执恢字第37号案共同被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  朱春庭审 判 员  王春青代理审判员  袁稳定二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄圣锋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执114号申请执行人刘文科被执行人王宏科本院依据（2015）渭滨民初字第02805号民事判决书受理执行的刘文科诉王宏科姚诚公司民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人支付借款50000元及利息，并承担本案受理费525元、执行费660元。判决书生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款51185元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一六年四月十二日书记员  宋 婷
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民重初字第31号原告：田权，住所地辽源市,公民身份证号码×××。委托代理人：史金花，辽源市史金花律师事务所律师。被告：赵洪喜，住所地辽源市。公民身份证号码×××。委托代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。原告田权诉被告赵洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，2014年12月19日本院作出（2014）龙民初字第897号民事判决，原告不服该判决上诉于吉林省辽源市中级人民法院，2015年9月28日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2015）辽民一终字第226号民事裁定，撤销本院（2014）龙民初字第897号民事判决、发回重审。本院于2015年10月12日登记立案，依法另行组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行审理，原告田权及其委托代理人史金花、被告赵洪喜及其委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田权诉称，被告是建楼的包工头，2001年经他人介绍与原告相识。2003年被告承建颐和山庄楼房时，原告借给被告83000多元，年末偿还本金时没有履行承诺给付利息。2006年至2008年，又先后借给被告钱物合计30万元，直到2010年偿还10万元本金及利息。此后原告多次找被告催要欠款，被告总是今日拖明日，在原告逼迫下承诺在2013年5月1日前还清。至今，被告未能偿还，故起诉，请求法院判令被告立即偿还欠款17万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告赵洪喜辩称，2008年以前我陆续向原告借款27万元，截至2012年末，我偿还本金25万元，欠2万元本金。原告和我商定给他15万元利息和2万元本金，我于2013年1月16日给原告写了一个17万元的欠条。2014年7月22日我偿还原告10万元，现在还欠原告7万元，不是原告起诉的17万元，我同意按7万元偿还原告，也同意给付合法的利息。质证过程中，原告田权提交如下证据：1、17万元欠款一份，证明被告于2013年1月16日向原告借款17万元并承诺2013年5月1日前还清。被告对该证据无异议。2、借条一份，证明2008年5月30日被告向原告借款11万元，被告对证据本身无异议，但认为2013年1月16日双方经过对账共同确认写了17万元的借条，此前的借条均作废，此11万元的借条被告没有收回。被告赵洪喜提交证据如下：1、收条一份，证明2014年7月22日偿还原告借款10万元。原告对证据本身无异议，但认为此款系偿还2008年借款，与本案无关。2、录音光盘一份，内容系原、被告的对账录音，录音中双方谈及被告共欠原告27万元，分别有两笔5万元、一笔6万元、一笔11万元构成，原告自述11万元借款当时用于购买塔式起重机。被告以此录音证据证明11万元借款是包含在本案17万元之中，只是11万元借条没有收回。原告认为该录音未经原告人同意，证据来源不合法，且未能反映双方对账的最终结果，书证的效力大于视听资料的效力。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，2006年至2008年间，被告赵洪喜多次向原告田权借款，未出具书面借据，经多次催要未果后，2013年1月16日，原告要求被告对其无书面借据的欠款出具书面借据，被告给原告出具170,000.00元的欠条，约定2013年5月1日前还清。2008年5月30日，被告从原告处借款11万元用于购买塔式起重机，并出具了书面借据。被告未如期还款，2014年5月18日原告来院诉讼,要求被告给付约定2013年5月1日前还清的欠款。2014年7月22日，被告偿还2008年5月30日借款100,000.00元。本院认为：原告田权诉被告赵洪喜民间借贷纠纷一案中，原、被告民间借贷关系成立，符合法律规定，因被告未如期还款，原告要求被告立即偿还2013年1月16日约定1,700,000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告还款100,000.00元的收条中明确表示偿还2008年欠款，而该借款并不在原告起诉标的额之内，与本案无关。被告认为2013年1月16日借据中欠款金额包括2008年5月30日借款、只是未抽回原借据，并以原告起诉还款10万元后只应给付7万元的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因2013年1月16日借据中，原、被告并未约定借款时的利息，但约定还款期满后，应给付按中国人民银行发布的同期贷款计算的利息，故原告要求被告给付约定利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵洪喜于本判决生效之日起十日内给付原告田权人民币170,000.00元及利息（自2013年5月1日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3,700.00元、邮寄送达费60.00元由被告赵洪喜负担。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军人民陪审员  时 成人民陪审员  杨冬梅二〇一六年四月十二日代理书记员  王珊珊
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第4323号原告：周国松。委托代理人：楼旭东、王和欢，浙江曦明律师事务所律师。被告：周功利。原告周国松与被告周功利、周美芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判。后因被告周功利下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告周美芬的起诉，本院裁定予以准许。原告周国松的委托代理人楼旭东到庭参加诉讼，被告周功利经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国松诉称，2014年6月29日，被告周功利向原告借款200000元，约定月利率2.5%，按月付息。借款后，被告支付利息至2015年4月28日，借款本金及剩余利息至今未付。经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款本金200000元，并支付自2015年4月29日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。被告周功利未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。原告周国松为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、借条及银行存款利息清单各一份，用以证明被告周功利于2014年6月29日向原告借款人民币200000元，约定月利率2.5%，且原告已向被告交付借款的事实；2、借条复印件一份，用以证明2014年11月30日，被告再次向原告借款10000元，由此印证本案借款已向被告交付的事实。上述证据材料经庭审出示，被告周功利经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的借条系原件，由被告签名，内容与本案具有关联性，故本院对其证明力予以确认。综上，本院认定如下事实：2014年6月29日，被告周功利向原告周国松借款人民币200000元，约定月利率2.5%，利息每月一付。庭审中，原告自认被告已支付利息至2015年4月28日，借款本金及剩余利息至今未付。本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容除月利率约定过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告向原告借款200000元的事实，由被告出具的借条为凭，其理应承担还款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款本金200000元，并支付自2015年4月29日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告周功利经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周功利应归还原告周国松借款本金计人民币200000元，并支付自2015年4月29日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告周功利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  马东晓人民陪审员  倪雪君人民陪审员  谢 环二〇一六年四月二十七日书 记 员  王一雯
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第4360号原告：徐建峰。被告：盛玉林。原告徐建峰诉被告盛玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由代理审判���张琴独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员屠国均担任审判长，与代理审判员张琴、人民陪审员董德君组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐建峰到庭参加诉讼，被告盛玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建峰诉称：被告以做生意为由向原告借款，并于2015年9月27日出具借据一份，现还款日期已过，被告以各种理由和借口不肯还钱，故请求法院判决被告归还借款5万元及该款自2015年11月2日起至2016年3月底按银行同期贷款利率4倍计算的逾期滞纳金。被告盛玉林在本案答辩期间未提出书面答辩意见。原告徐建峰为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交由被告签字、捺印的借据一份，用以证明被告向原告借款5万元，并约定逾期滞纳金等的事实。被告盛玉林未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。本院经审理查明：2015年9月27日，被告签字、捺印出具借据一份，载明因生意需要，向徐建峰借到5万元整，借款期限自2015年9月27日至2015年11月1日止，盛玉林承诺于2015年11月1日前一次性归还全部借款，如逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分盛玉林承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借据还对其他事项作了约定。庭审中，原告自述涉案借款5万元系2014年3月份出借，被告于2015年9月27日重新出具涉案借据，被告利息按月息2分已支付20个月（支付至2015年11月1日��共计2万元。现原告以被告未能按约归还涉案款项为由，遂成讼。本院认为：原告徐建峰与被告盛玉林之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，主要内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。涉案借款通过借据约定了还款时间，同时约定如逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分被告承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，故原告起诉要求被告归还借款5万元及逾期滞纳金的理由正当，本院予以支持，但逾期滞纳金的计算标准应以年利率24%为限。庭审中，原告自述利息按月息2分已付至2015年11月1日，虽借据中对利息没有约定，但原告自述被告已履行完毕，故本院不作处理。被告盛玉林无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛玉林于本判决生效之日起十日内归还原告徐建峰借款5万元及该款自2015年11月2日起至2016年3月31日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的逾期滞纳金（以年利率24%为限）。案件受理费1050元，由被告盛玉林负担，款于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  屠国均代理审判员  张 琴人民陪审员  董德君二〇一六年四月七日书 记 员  吴俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第563号罪犯李文红，男，生于1993年7月27日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年12月19日作出（2012）昭阳刑初字第429号刑事判决，以被告人李文红犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元。刑期执行至2017年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2015年1月23日裁定减刑7个月，刑期执行至2017年2月1日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李文红在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2015年10月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯李文红的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯李文红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李文红准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年四月二十六日书记员  张 烨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初627号之一原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。委托代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告宜都市东孚机械有限公司，住所地：宜都市枝城镇梁家畈村。法定代表人刘政杉。被告刘政杉。被告蔡芳。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告宜都市东孚机械有限公司（以下简称东孚公司）、刘政杉、蔡芳融资租赁合同纠纷一案中，经审查，2014年7月15日，原告康富公司与被告东孚公司签订的编号为KFZL20(4-1091)的《融资租赁合同》，合同第十九条第二款约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”，因该合同中“合同签订地”一栏空白且双方当事人未举证证明该合同的实际签订地为何地，致使无法根据该管辖协议确定管辖法院，故本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。因涉案《融资租赁合同》及其附件中关于租赁物的接收地为被告东孚公司内且被告东孚公司住所地为湖北省市、而被告刘政杉、蔡芳的住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应移送至湖北省宜都市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省宜都市人民法院。代理审判员 刘 贝二〇一六年四月十五日书 记 员 ＸＸ林
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更913号罪犯王华，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一三年十二月十日作出（2013）普少刑初字第88号刑事判决，认定王华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱白减4号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月15日至2016年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王华减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年4月28日起至2016年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一六年四月二十八日书 记 员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第3836号原告杨有，男，1972年9月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告樊院（又名樊越），男，41岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明。被告杜巧云，女，40岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明。系樊院妻子。2015年10月19日，本院受理了原告杨有诉被告樊院、杜巧云民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨有到庭参加了诉讼，被告樊院、杜巧云经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨有诉称，2011年2月23日，被告樊院向我借款110000元，口头约定月利率为40‰，���告杜巧云对该借款提供了担保，后经我多次催要未果。现诉至法院请求判令二被告偿还借款110000元及利息，利息从2011年2月23日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，本案诉讼费用由二被告承担。被告樊院、杜巧云未答辩。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条复印件一份，证明2011年2月23日被告樊院向原告杨有借款110000元，未约定月利率和还款期限，担保人为杜巧云，约定担保期限为借款还清之日止，未约定担保范围和方式。被告樊院、杜巧云未到庭发表质证意见。本院审核原告提供的证据认为能够证实被告樊院、杜巧云于2011年2月23日向原告借款110000元，未约定还款期限及利率。被告未提供证据。经审理查明，被告樊院于2011年2月23日向原告借款110000元，未约定月利率及还款期限。被告杜巧云对以上���款提供了担保，未约定担保方式、范围，约定担保期限为借款还清之日止。二被告未偿还借款。本院认为，被告樊院、杜巧云向原告杨有借款并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。二被告系夫妻关系，借款是夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。对于原告要求被告樊院、杜巧云偿还借款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按口头约定月利率20‰给付利息的诉讼请求，借据中未约定利率，且原告也未提供其他证据证明双方有约定利息的事实，原告要求支付利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，利息应从起诉之日（2015年10月19日）起按年利率6%计算至借款还清之日止。被告樊院、杜巧云经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊院、杜巧云于本判决生效后十日内返还原告杨有借款110000元并支付利息，利息从2015年10月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止。二、驳回原告杨有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费260元，共计2760元由被告樊院、杜巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 莎 日 娜审 判 员 谢 秀 丽人民陪审员 宝 日 玛二〇一六年四月八日书 记 员 吾日才胡附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到���返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审175号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人尚春雨。被执行人李娇。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第843号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第843号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第4725号原告王永勤，女，汉族，1961年10月25日生，无业。委托代理人周子雯，江苏国成律师事务所律师。被告葛京苏，男，汉族，1959年1月7日生。原告王永勤与被告葛京苏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永勤的委托代理人周子雯到庭参加诉讼，被告葛京苏经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告王永勤诉称，2013年7月9日，被告向原告借款150000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，被告每月30日前向原告偿还本息14300元，若有一期未按时足额还款，原告有权要求被告一次性偿还剩余本息。双方还约定了逾期还款的违约金、罚息。当日，原告向被告支付150000元。但之后被告未归还任何本金或利息，现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年7月9日起计算至被告实际还款日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告葛京苏未应诉、未答辩。经审理查明，2013年7月9日，原告王永勤作为出借人（乙方）与被告葛京苏作为借款人（甲方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款150000元，月偿还本息数额为14300元，还款起止日期为2013年7月30日起至2014年6月30日，每月30日前还款，如甲方晚于还款日还款，应向乙方以应还本息为基数支付每日1%逾期违约金以及每日5‰罚息，逾期15天以上乙方有权提前终止本协议。当日，原告通过银行向被告转账150000元。上述事实，有原告陈述；原告提交的借款合同、银行个人账户明细账单为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订借款合同，原告已按合同约定向被告出借借款150000元，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告立即归还借款本金150000元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。双方在合同中对违约责任也进行了约定，其约定的标准超过法定最高限，原告以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准要求被告给付违约后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛京苏自本判决生效之日起七日内向原告王永勤归还借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年7月9日起计至被告实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、保全费1020元、公告费900元，原告承担公告费300元，被告承担受理费3300元、保全费1020元、公告费600元（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  颜 敏人民陪审员  成爱华人民陪审员  马桂花二〇一六年四月十八日见习书记员  赵晶晶
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初700号原告ＸＸ聪，男，1989年2月4日生。被告ＸＸ，男，1980年11月21日生。被告刘勇，男，1977年1月12日生。本院在审理原告ＸＸ聪诉被告ＸＸ、刘勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ聪以与被告ＸＸ已达成赔偿协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告ＸＸ聪申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ聪撤回起诉。案件受理费人民币100元，本院予以免交。审 判 长  陈夏宽人民陪审员  余正春人民陪审员  陈永祥二〇一六年四月十四日书 记 员  陈 权
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0629刑初34号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人曾旭东，绰号“东老板”，男。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人曾旭东犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉。被告人曾旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月3日19时许，被告人曾旭东在威信县扎西镇旺角酒店603房间以300元的价格贩卖两颗毒品“马儿”（片剂）和两包毒品“冰毒”（晶体）给张某后，被公安民警当场抓获。随即公安民警在曾旭东身上查获净重为8.8克的95颗毒品“马儿”和一包净重0.16克的“冰毒”。经称量，曾旭东贩卖的两颗毒品“马儿”净重0.16克、两包毒品“冰毒”净重0.5克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曾旭东贩卖给张某的毒品及从其身上查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人曾旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过、抓捕现场照片，被告人供述与辨解、手机通话记录、QQ信息照片，证人张某的证言，扣押清单，电话号码开户信息及通话、彩信详单，称量、取样记录及照片，辨认笔录及照片，尿液提取笔录、检测报告，（昭）公（司）鉴字[2015]1800号毒品检验鉴定报告，现场抓捕视频及曾旭东的户口证明等证据证实，足以认定。公诉机关提出对被告人曾旭东判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人曾旭东未提出异议。本院认为，被告人曾旭东违反国家对毒品的监管制度，贩卖毒品甲基苯丙胺9.62克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾旭东犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾旭东到案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2019年12月3日止），并处罚金人民币20，000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。二、毒品包装物，作案工具手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 培审 判 员  罗光宇人民陪审员  舒兴勇二〇一六年四月十一日书 记 员  张晓琴
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初591号原告张秀英，女，1959年4月18日出生，汉族。被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司。法定代表人祁振华，任该公司董事长。住所地：卫辉市太公镇陈召村。委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。原告张秀英与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀英、被告委托代理人陈桂生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月31日和2011年1月1日，被告分别向原告借款25775元和4949元，共计借款30724元。现被告拒绝偿还，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款30724元，并从起诉之日起按法律规定支付借款利息；被告承担诉讼费用。被告辩称，经查帐，被告欠原告款30724元属实。现因公司停产，具体还款时间无法确定。原告向本院递交的证据有：1、收据复印件两份。被告未向本院递交证据材料。经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：2009年12月31日和2011年1月1日，被告分别向原告借款25775元和4949元，共计借款30724元。该款经原告催要，被告未付，引起诉讼。综上，本院认为，原告要求被告偿还借款30724元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起按法律规定支付借款利息，本院依照相关法律规定在中国人民银行同期同类贷款利率范围内予以支持其利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张秀英借款30724元。上述借款被告自2016年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。案件受理费570元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一六年四月二十五日书记员  李慧兰
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初562号原告：刘某甲，男，1931年1月19日生，汉族。原告：叶某，女，1929年10月26日生，汉族。二原告委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：唐某甲，男，1965年7月7日生，汉族。被告：唐某乙，女，2008年10月17日生，汉族。法定代理人：唐某甲，男，1965年7月7日生，汉族系被告唐艺元之父。二被告委托代理人：蓝一川、管茂林，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。原告刘某甲、叶某与被告唐某甲、唐某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，叶某于2016年2月1日申请追加其为本案原告参加诉讼，本院予以准许。本案依法由代理审判员唐艺铭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人潘长福，原告叶某的委托代理人潘长福，被告唐某甲及其委托代理人蓝一川、管茂林，被告唐某乙的法定代理人唐某甲及其委托代理人蓝一川、管茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲、叶某诉称：二���告女儿刘某乙与被告唐某甲于2010年3月12日离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》载明：荣昌县恒荣半岛七幢二单元房屋所有权归刘某乙所有“按揭款由女方刘某乙一人偿还，位于荣昌县广顺街道农贸70号（211）房地证2009字第04638号门面一间，门面所有权归女方的父母刘某甲，叶某所有”，现刘某乙因患病去世，被告唐某甲强行入住已属刘某乙个人合法所有的恒荣半岛住屋，原告为维护合法权益，诉至法院，请求确认荣昌区恒荣半岛东舍7幢二单元X住房及广顺镇211房地证2009字第04638号门面权属。被告唐某甲、唐某乙辩称：恒荣半岛东舍7幢2单元X的住房属于遗产，被告唐某乙系未成年人，应当适当多分，门面不应当在本案中处理，我方可以配合原告办理相关手续。经审理查明：原告刘某甲、叶某系刘某乙父母。被告唐某甲与刘某乙于1998年3月25日登���结婚，2008年10月17日生育一女唐某乙。2010年9月1日，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局对唐某甲、刘某乙名下的坐落于荣昌区昌元街道恒荣路61号附7号7幢2单元X进行了登记，房产证号为211房地证2011字第37770号。2010年3月12日，唐某甲与刘某乙因感情不和协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》，该协议书载明“正按揭位于荣昌县恒荣半岛东舍7幢2单元X住房一套房屋所有权归刘某乙所有，该套房屋的银行按揭款由女方刘某乙一人偿还”“位于荣昌县广顺街道农贸70号211房地证2009字第04638号门面一间，门面所有权归女方的父母刘某甲、叶某所有”。2015年12月6日，刘某乙因病去世。另查明：刘某乙第一顺序的法定继承人有其父原告刘某甲，其母原告叶某，其女被告唐某乙。上述事实，有原、被告陈述，亲属关系证明、《自愿离婚协议书》、离婚登记申请书、离婚登记审查处理表、死亡注销户口证明、房管局查档证明等证据予以证实。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，刘君玉与被告唐运富于2010年3月12日在重庆市荣昌区民政局达成的《自愿离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，对原、被告均产生约束力，双方应按照协议内容自觉履行各自的义务。位于荣昌区昌元街道恒荣路61号附7号7幢2单元X号（211房地证2011字第37770号）的房屋根据协议属于刘某乙所有，刘某乙去世后，由刘某乙的第一顺序法定继承人即刘某甲、叶某、唐某乙继承，《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，���配遗产时，应当予以照顾”。被告唐某乙主张其系未成年人，应予多分，但未提交唐某乙有特殊困难的证据，其辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。故本案争议房屋应由原告刘某甲、叶某与被告唐某乙各享有三分之一的继承份额。关于原告请求荣昌区广顺街道农贸70号211房地证2009字第04638号门面的请求，原告未举示门面的房地产权证予以证实，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：位于荣昌区昌元街道恒荣路61号附7号7幢2单元X（211房地证2011字第37770号）的房屋由原告刘某甲、叶某与被告唐某乙各享有三分之一的继承份额；驳回原告刘某甲、叶某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半预交1150元，实收1150元，由原告刘某甲负担384元，原告叶某负担383元，被告唐某乙负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  唐艺铭二〇一六年四月二十日书 记 员  李 珊
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初84号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人苏浩江，个体。2015年12月15日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人苏浩江犯诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员程立勇出庭支持公诉，被告人苏浩江及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2013年，曹某因涉嫌诈骗罪被本市公安局取保候审，曹某及其妻子王某欲找人帮忙“处理”该案件。2014年2月，曹某夫妻通过朋友介绍认识被告人苏浩江。2014年3月、5月，被告人苏浩江以办事请客送礼为由分两次从曹某处骗得人民币60000元、40000元，得款后用于挥霍。公诉机关认为，被告人苏浩江诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。庭审中，被告人苏浩江提出其没有诈骗，其可以帮忙从轻处理，但没有谎称认识公安局的副局长。收10万元是与曹某合买彩票，曹某被抓后，为把事情处理好，提供了彩票证明。他们说的都是伪造的。其辩护人提出以下辩护意见：1、开发区派出所的所有民警应该回避本案侦查，不排除曹某夫妻拿不到钱共同陷害被告人；2、被告人苏浩江没有虚构事实、实施诈骗的行为，曹某请被告人苏浩江找人说情，是要求在取保候审期间回老家；3、被告人苏浩江没有非法占有曹某10万元的目的，只是合伙买彩票；4、只有被害人一方的证言不能定罪量刑。综上，被告人苏浩江不构成诈骗罪。公诉人答辩意见为：1、新区派出所与本案无利害关系；2、刘某的证言比较中立，可以认定本案；3、没任何证据可以体现被告人苏浩江买彩票的水平高，被害人被取保候审后没有理由给被告人苏浩江钱合买彩票。综上，被告人苏浩江构成诈骗罪。经审理查明，2013年，被害人曹某因涉嫌诈骗罪被太仓市公安局取保候审，被害人曹某及其妻子王某欲找人帮忙“处理”该案件。2014年2月，被害人王某、曹某通过朋友介绍认识被告人苏浩江，被告人苏浩江谎称在公安局有熟人，以办事需要费用请客送礼为由，于2014年3月、5月分两次从曹某处骗得人民币60000元、40000元，得款后用于挥霍。本案案发至今，被告人苏浩江未向被害人曹某、王某退还10万元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人曹某、王某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人刘某、陶某、窦某、苏某、俞某、陈某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、发破案经过、扣押清单、王某银行存款业务回单、苏浩江银行卡查询交易明细、情况说明；被告人苏浩江的供述及身份材料等证据证实。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。关于本案是否侦查程序违法，办案民警是否需要回避的问题。因本案侦查人员与本案无法律上利害关系，本案证人证言、被害人陈述等相关证据均系侦查人员依法取得，故本院对该辩解及辩护意见不予采纳。关于被告人苏浩江是否构成诈骗犯罪的问题。经查，本案被害人陈述、证人证言、银行交易明细及回单等均证明，被告人苏浩江谎称在公安局有熟人，以办事需要费用请客送礼为由，先后两次骗得钱款，得款后用于个人挥霍或消费。综合全案证据，被告人苏浩江明知不能帮忙“处理”刑事案件，仍虚构事实、隐瞒真相，先后二次骗取被害人钱款，用于个人挥霍或消费，案发至今未退还赃款，其行为符合诈骗犯罪的构成要件，而被告人苏浩江的辩解无其他证据予以佐证。故本院依法采纳公诉机关相应指控。本院认为，被告人苏浩江诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏浩江犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏浩江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2019年12月14日止）。二、责令被告人苏浩江退出赃款人民币100000元，发还被害人曹培江。上述罚金、退赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  陆叔安人民陪审员  赵伟忠二〇一六年四月七日书 记 员  陈 成
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初644号原告任某。委托代理人史天伦，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被告李某。原告任某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，在诉讼中原告任某于2016年4月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨文杰二〇一六年四月十九日书记员  王 萌
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初1204号原告赵岩，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告谢玉民，男，1959年7月28日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告赵岩与被告谢玉民追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵岩于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵岩在未向被告谢玉民送达应诉手续之前，考虑谢玉民无法联系的实际情况，自愿向法庭撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵岩撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告赵岩负担。审判员  程安营二〇一六年四月七日书记员  范静静
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁10刑更177号罪犯李建福。现服刑于山东省威海监狱。山东省文登市人民法院于2013年4月28日作出（2012）文刑初字第260号刑事判决，以被告人李建福犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，刑期自2013年4月17日起至2019年4月16日止。李建福及同案犯不服，向本院提起上诉。本院于2013年10月17日作出（2013）威刑二终字第27号号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日以鲁威狱减建字（2016）第178号提请减刑建议书向本院报请罪犯李建福减刑。山东省威海市人民检察院于2016年4月6日以威检减意（2016）6号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省威海市人民检察院指派检察员孙晋良、于明德出庭履行职务，山东省威海监狱指派赵开梅、孙芳赟出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯李建福在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，较好地完成劳动任务。确有悔改表现，建议对罪犯李建福减刑九个月。刑罚执行机关提供了对罪犯李建福的奖惩记录及同押罪犯李海平的证明等证据。山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯李建福的减刑提请符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意刑罚执行机关对罪犯李建福的减刑提请。经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯李建福在服刑改造期间获得记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。已缴纳罚金二万元。本院认为，罪犯李建福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其未能完成退赃及缴纳全部罚金，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建福减去有期徒刑九个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年4月17日起至2018年7月16日止。）本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  宋智慧代理审判员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一六年四月二十一日书 记 员  王金霞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执181号申请执行人单刚所（曾用名单士勇），男，1970年10月出生，汉族。被执行人鲁运保，男，1974年11月出生，汉族。被执行人鲁运保（曾用名鲁运东，与借款人鲁运保系同胞兄弟），男，1973年8月出生，汉族。被执行人付新国，男，1972年12月出生，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单刚所提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1426号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年四月十四日书记员 王宝龙
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0323财保字第31号申请人夏某，男，2001年7月30日生，蒙古族，现住伊通满族自治县。法定代理人夏作柱，男，1975年4月18日生，现住同上。系申请人父亲。被申请人王某，男，1984年2月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。申请人夏某与被申请人王某机动车交通事故纠纷一案，申请人于2016年4月22日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人王某驾驶的小型轿车，并已提供担保。经审查，本院认为,申请人的保全申请符合法律规定,应予准许。依照>第一百零一条，第一百零二条，第一百零四条之规定,裁定如下:对被申请人王某停放于本县公安交通警察大队停车场内的小型轿车予以扣押。扣押期间该车继续存放在本县公安交通警察大队停车场内。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 计 奎二〇一六年四月二十二日书记员 张哲屹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初319号原告俞海虹，女，汉族，1957年8月7日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人范明亮，河南三文律师事务所律师。被告北京欣盛泰置业有限公司。住所地：北京市朝阳区十里堡路*号***号楼***室。法定代表人张希杰，经理。本院于2016年1月11日立案受理了原告俞海虹与被告北京欣盛泰置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一六年四月五日书记员  徐 力
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初4099号原告临沂市兰山区李官镇莲花山社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇莲花山社区。负责人聂依顺，该社区书记。委托代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。委托代理人王永华。被告王道山。原告临沂市兰山区李官镇莲花山社区村民委员会（以下简称莲花山社区村民委员会）与被告王道山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莲花山社区村民委员会的委托代理人王涛、王永华，被告王道山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莲花山社区村民委员会诉称，2014年11月26日，原被告签订了楼房入住及拆除旧房协议书，协议约定被告需在协议签订之日起五日内完成新房搬迁入住及旧房拆除，否则视为被告自动放弃，原告有权拆除。但被告未履行拆除旧房义务。2015年12月14日，原告依法向被告送达了诉前告知书，告知被告自收到本告知之日起五日内自行拆除旧房，否则原告将依法提起诉讼，但被告仍未履行。为此，原告提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告履行协议约定的拆除旧房义务，限期拆除被告现位于莲花山社区（原西官庄村）的大平房三间、东平房三间。被告王道山未答辩。经审理查明，2014年11月26日，原临沂市兰山区李官镇西官庄村民委员会（甲方）与王道山（乙方）签订《楼房入住与旧房拆除协议书》。双方约定：甲方对社区内本村庄组团区域具有管辖权，对组团内的所有事务有管理权；甲方有权依据村规民约规范群众入住行为，对违反村规民约的有处罚权；甲方对组团内的具体事务有决定权和裁决权。乙方享有挑选和已决算楼房的产权；乙方享有社区内所有免费服务的公共设施和资源；乙方享有社区管理、维护的参与权，对甲方管理不规范等问题有要求改正和向上级部门投诉的权利。甲方为乙方新房搬迁和旧房拆除提供全方位服务，乙方在3日内完成新房搬迁入住和旧房拆除的，经验收合格后，甲方给乙方发放1000元的搬家补助；乙方在5日内完成新房搬迁入住和旧房拆除的，甲方给乙方发放500元的搬家补助.签订本协议，乙方接项目区指挥部下发的《楼房入住和旧房拆除通知》后，乙方必须在5日内完成新房搬迁入住和旧房拆除。乙方自行拆迁的，要安全、彻底地对旧房及废弃物进行处置。对不能规范拆迁，造成事故的，乙方负全部责任。甲方违约的，要立即纠正；因违约对乙方造成经济损失的，甲方依据市场价格给予赔偿。签订本协议，接指挥部通知后，乙方未能在5日内完成搬迁、入住、旧房拆除和地上附着物处置的，甲方将不再发放搬家补助并限7日内搬离旧房；自第8日起，甲方视乙方自动放弃该拆迁物及残余附着物的所有权，由甲方统一处置，乙方不得阻挠搬迁工作，影响搬迁拆除进度。上述协议书签订后，被告王道山已搬迁莲花山社区。因规模村调整，原临沂市兰山区李官镇西官庄村合并到莲花山社区，原李官镇西官庄村民委员会公章使用至2014年12月31日，莲花山社区村民委员会公章于2015年1月1日正式启用。由于王道山未执行协议约定至今未自行拆除莲花山社区原西官庄村东至沟、西至街、南至王道发（已拆除）、北至王玉连（已拆除）的大平房三间、东平房三间，原告莲花山社区村民委员会于2015年12月14日向其发出《诉前告知书》。该告知书载明：你与村委签订了《楼房入住及旧房拆除协议书》。协议约定，你方需在本协议签订之日起五日内完成新房搬迁入住及旧房拆除，否则，视为你方自动放弃，村委有权予以拆除。现你方已搬迁入住新房，但未按协议履行拆除旧房的义务。经村委集体研究，依法告知你接到本通知之日起五日内履行协议约定的义务（腾空原有房屋并清理地上附着物），乙方必须在5日内完成新房搬迁入住和旧房拆除。如未按上述时间履行，村委将依照双方签订的《楼房入住及旧房拆除协议书》，依法向人民法院提起诉讼，由此造成的所有损失由你自己承担。2016年3月17日，原告莲花山社区村民委员会向本院提起民事诉讼。上述事实，依据原告庭审陈述、提交法庭的书面证据材料予以认定，均已收集、记录在卷。本院认为，原告莲花山社区村民委员会系包括原西官庄村民委员会在内的村庄合并而成，概括承受原西官庄等村民委员会的权利、义务，作为原告提起本案诉讼，符合法律规定，本院应予准许。李官镇莲花山社区所辖村庄旧村改造项目，对于集约土地资源，方便服务所辖村民，改善村民居住条件和生活环境，进行了有益的探索和实践，原、被告均是获益一方。原西官庄村民委员会与被告王道山签订的《楼房入住及旧房拆除协议书》，系双方当事人平等协商自愿达成，属于有效合同，双方当事人均应受到合同内容的约束。被告王道山在签订《楼房入住及旧房拆除协议书》后，选择社区新建楼房搬迁入住后，不信守协议履行约束自己的内容，至今未拆除旧房，属于违约行为，侵犯了原告的民事权利，妨碍了原告对社区正常秩序的维护。民事权利和民事义务向来都是对等的，任何组织和个人，只关注自己利益而不考虑对方权利，于情于理于法都是不足取的。原、被告任何一方，如认为合法权利受到侵犯，应通过理性方式向主管部门反映或依法主张。被告王道山经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也不提交答辩意见，应视为放弃答辩权利和质证权利，不影响本案审理。综上，原告莲花山社区村民委员会的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道山于本判决生效之日起十日内拆除临沂市兰山区李官镇莲花山社区原西官庄村东至沟、西至街、南至王道发（已拆除）、北至王玉连（已拆除）的大平房三间、东平房三间，并自行清理旧房物料和废弃物，将旧房所占用的集体土地交付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告王道山负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判长  胡乃江审判员  董希林审判员  王伟鹏二〇一六年四月十八日书记员  陈少波
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2324号原告上海瑞宝重车服务有限公司。法定代表人PEIMINZHU。委托代理人王龙杰，上海市万达律师事务所律师。委托代理人曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告绍兴县钱清汽车货运有限公司。法定代表人陈建林。原告上海瑞宝重车服务有限公司与被告绍兴县钱清汽车货运有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹仪到庭参加诉讼。被告绍兴县钱清汽车货运有限公司经本院合法传唤（以公告方式），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海瑞宝重车服务有限公司诉称：2014年3月，被告将其名下车牌号为浙D***38的斯堪尼亚车一辆送至原告处维修。原告将车辆修理完毕后，被告一直未来提车。2014年10月10日，被告签订《事故车付款协议》一份，被告确认车辆的实际维修费用为200,000元，开票金额是310,000元，其中110,000元用于以后车辆维修保养做抵扣款，被告付清200,000元给原告提车，该车于2014年3月修好后至今被告没有付款提车，由于时间太长希望被告给个具体付款提车时间，提车时间定于2014年11月30日。协议出具后，被告未履行提车付款义务。2015年5月5日，原告发函通知被告提车，并告知由于被告拖延提车导致原告产生停车费损失由被告承担。被告仍未提车，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告支付原告修理费310,000元；2、被告支付原告停车费4,800元；3、被告偿付原告利息损失（以310,000元为基数，自2014年12月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、原告有权对原告留置的浙D***38、车辆型号为9B***X42、发动机号为DC12*******87442的斯堪尼亚车辆进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。原告上海瑞宝重车服务有限公司为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、2014年10月10日的事故车辆付款协议，证明原、被告之间存在车辆修理的事实，被告确认尚未支付维修款项；2、提车催告函及快递记录，证明原告于2015年5月5日向被告发函要求被告尽快付款并提车；3、车辆登记信息，证明原告修理的车辆是被告名下的车辆；4、原告与上海某汽配有限公司签订的停车收费协议，证明涉案车辆停车产生的费用为每日100元，停放48天，共计停车费4,800元；5、机动车辆估损清单、发票、出险车辆信息表，证明原告已对涉案车辆修理且保险公司已经赔付了相应金额。被告绍兴县钱清汽车货运有限公司未作答辩。鉴于被告绍兴县钱清汽车货运有限公司未到庭应诉，本院对原告上海瑞宝重车服务有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海瑞宝重车服务有限公司所述属实。另查明，2012年12月23日，原告与上海某汽配有限公司签订停车收费协议一份，约定：大型卡车以半天为收费起价，停放半天收取60元，停放一天收取为100元；大型客车以半天为收费起价，停放半天收取100元，停放一天收取为150元；小型轿车以半天为收费起价，停放半天收取30元，停放一天收取为50元。2015年6月29日，上海某汽配有限公司向原告开具一张金额为4,800元的停车费发票。本院认为：从原告提供的《事故车付款协议》等证据来看，原、被告之间的修理合同实际已履行，原告履行修理义务后，被告理应支付修理费。从被告出具的《事故车付款协议》及保险理赔情况来看，涉案车辆的修理费用310,000元，双方约定在2014年11月30日将200,000元的修理费支付后将车辆提走，这是对余下110,000元作为以后车辆维修保养费做抵扣款所附的条件，被告至今未履行其付款提车义务，原告认为所附条件未成就，要求被告按310,000元支付修理费和逾期付款利息损失的诉讼请求并无不当。因被告长期不提车，造成原告将涉案车辆停放在他处，产生停车费4,800元，应由被告承担。被告不支付修理费用，原告有权行使留置权，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告绍兴县钱清汽车货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞宝重车服务有限公司修理费310,000元；二、被告绍兴县钱清汽车货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞宝重车服务有限公司逾期付款利息损失（以310,000元为本金，自2014年12月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告绍兴县钱清汽车货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞宝重车服务有限公司停车费4,800元；四、若被告绍兴县钱清汽车货运有限公司不履行上述付款义务，原告上海瑞宝重车服务有限公司有权对其留置的浙D***38、车辆型号为9B***X42、发动机号为DC12*******87442的斯堪尼亚车辆与被告绍兴县钱清汽车货运有限公司协议折价，也可以就拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由被告绍兴县钱清汽车货运有限公司继续清偿。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,172元、公告费520元（原告上海瑞宝重车服务有限公司已预缴），由被告绍兴县钱清汽车货运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  陆 琴人民陪审员  马燕侠二〇一六年四月八日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……。二、《中华人民共和国物权法?》第二百三十条??债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。第二百三十五条??留置权人有权收取留置财产的孳息。前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0823民初1137号原告许某被告渠某原告许某与被告渠某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告渠某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许某诉称：2013年7月7日，被告渠某以资金周转困难为由向原告借款人民币3万元，双方约定月利息2分，未约定还款期限，2015年5月2日被告渠某与原告重新签订了借据，2013年7月7日至2015年5月2日所欠利息被告渠某以欠款形式注写在新的借据上。2015年12月原告急需资金，多次催要借款，被告均以种种借口推诿，为了保护原告的合法利益，只好诉至人民法院，请求依法判令：1、依法判令被告渠某偿还原告3万元本金及利息（计息从2015年5月2日至还清之日止，月利率为15‰）；2、从2013年7月7日起至2015年5月1日止所欠利息1.3万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：借条一支，证明被告渠某于2015年5月2日向原告重新将之前的借款出示借据3万元，约定借款月利率为15‰，并将之前所欠利息共计人民币1.3万元注写在借据上。被告渠某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，其形式、来源合法，且当事人签字按印应视为其真实意思表示，与本案有关联性，故本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年7月7日，被告渠某因资金周转为由向原告借款3万元，约定月利率为20‰。经原告多次催要未偿还过本金及利息，后于2015年5月2日就该笔借款及之前所欠利息1.3万元重新向原告出示借据，本次约定借款月利率为15‰，之后经原告催要未还过本金及利息。只好诉至法院，请求依法判令。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间民间借贷法律关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉求偿还该笔借款本金的合理诉求，本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率未违反相关法律规定，本院应予支持。原、被告就之前所欠利息按照20‰计算共计1.3万元向原告出示借据，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条之规定，符合法律规定，本院应予以支持。被告渠某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告渠某于本判决生效后三日内偿还原告许某借款人民币3万元本金及其利息（计息从2015年5月2日起至债务履行完毕之日止，月利率15‰计算）；二、被告渠某于本判决生效后三日内偿还原告许某上述借款本金的利息（计息从2013年7月7日至2015年5月1日止）共计人民币1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  党玉春二〇一六年四月二十一日书 记 员  郑亮亮