wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初5495号原告：梁曦，女，1987年10月16日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：邢新生，执行董事。委托诉讼代理人：明杰，男，1994年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告梁曦与被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称“佳年华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁曦的委托诉讼代理人何国梁、被告佳年华公司的委托诉讼代理人明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁曦向本院提出诉讼请求：1.佳年华公司为梁曦办理房屋所有权证（房屋转移登记）；2.佳年华公司支付逾期办证违约金38710元。事实和理由：双方于2011年5月7日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定梁曦购买佳年华公司开发的“空港晶座”小区X栋X单元X层X号房屋，房屋面积79.57㎡，总价款490000元；出卖人应当在2013年5月31日前向买受人交付该房屋，在2014年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。同时约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。合同签订后，梁曦依约履行了自己的义务，但佳年华公司一直以种种原因拖延推诿，至今没有为其办理涉案房屋的所有权证。为维护其合法权益，故诉至法院。佳年华公司承认梁曦在本案中主张的部分事实，但认为，1.梁曦并未交齐涉案房屋的办证资料，办证条件并未成就。根据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，佳年华公司违约的起算时间为税、费、资料交齐后的第366日；2.佳年华公司为梁曦办理房屋分户手续，系无偿委托，佳年华公司不存在故意或重大过失，不应承担违约责任；3.即使佳年华公司存在迟延办证的情形，因未给梁曦造成任何损失，且房屋已经实际交付，佳年华公司不需支付违约金，且梁曦主张的违约金已经过了诉讼时效。梁曦围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、商品房买卖合同、补充协议、契税收据、销售不动产统一发票、维修基金收款收据和初始产权登记，佳年华公司对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为契税、维修基金收款收据可以证明交付房屋的具体时间。对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认。佳年华公司为证明梁曦未交齐办证资料向本院提交了物业移交确认单，梁曦认可物业移交确认单的真实性，但认为物业移交确认单只能证明交房时未交齐办证资料，不能证明截止起诉之日没有交齐办证资料，且梁曦向佳年华公司交付了办证资料后，佳年华公司并未向其出具收据。本院对物业移交确认单的真实性予以认可，尔后本院向成都市双流区房管局调取了房屋的产权办证情况，梁曦所有的X栋X单元X层X号房屋已于2016年7月8日受理，故梁曦所需的办证资料视为已经交齐。本院经审理认定事实如下：梁曦与佳年华公司于2011年5月7日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定梁曦购买佳年华公司开发的“空港晶座”小区X栋X单元X层X号房屋，面积79.57㎡，总价款490000元；佳年华公司应当在2013年5月31日前向梁曦交付该商品房，买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、法律法规、政策规定的应当由买受人承担的相关费用（包括但不限于登记费、交易手续费等）。同时约定，出卖人应当在2014年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之壹的违约金。《补充协议》约定，买受人委托出卖人办理合同项下房屋的房屋权属转移登记…上述委托为无偿委托…买受人须根据出卖人的要求出具办理上述事项的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；在合同约定的房屋交付期限届满前，买受人须主动向出卖人提交相关资料…支付按政府规定应由买受人承担的维修资金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由买受人自行承担；出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助买受人办理房屋所有权证…。合同签订后，梁曦按约支付了购房款，并于2013年6月1日向佳年华公司支付了契税、维修基金、产权登记费、国土分户费等费用，佳年华公司向梁曦交付了案涉房屋。“空港晶座”楼盘2、3、5、9、10、11、12、13、15栋取得了房屋权属证明（初始登记）。佳年华公司于2016年7月8日向成都市双流区房产管理局提交了梁曦的办证申请资料。本院认为，梁曦与佳年华公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。尔后双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1.梁曦要求佳年华公司办理房屋产权证的主张是否成立；2.佳年华公司是否应当承担迟延办理房屋所有权证的违约责任。本院根据所查明的事实，综合评判如下：1、关于梁曦要求佳年华公司办理房屋产权证的主张能否成立。本院认为，根据《补充协议》第四条的约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人协助买受人办理房屋所有权证的前提条件为：买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，现佳年华公司已于2016年7月8日向成都市双流区房产管理局提交了梁曦的办证申请资料，其已经履行了协助办证的义务，梁曦主张佳年华公司为其办理房屋所有权证（房屋转移登记），本院不予支持。2、关于佳年华公司是否应当承担迟延办理房屋所有权证的违约责任的问题。本院认为，根据《补充协议》第四条的约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人协助买受人办理房屋所有权证的前提条件为：买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，即违约金的起算时间为买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的第366日，本案中，佳年华公司抗辩梁曦在收房时并未交齐涉案房屋的办证资料，但佳年华公司已于2016年7月8日日向成都市双流区房产管理局提交了梁曦的办证申请资料，期间资料交齐的时间即违约金起算时间的举证责任在于梁曦。在诉讼过程中，梁曦并未举证证明违约金的起算时间（即资料交齐的时间），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的法律后果，对梁曦要求佳年华公司支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁曦的诉讼请求。案件受理费384元，由梁曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一六年十月十八日书 记 员 黄小琴
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终2330号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地山东省东营市广饶县孙武路回迁营业楼，统一社会信用代码91370523778406503K。法定代表人：刘兴强，该公司经理。委托代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周春梅，女，1987年1月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹玲，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：徐向亭，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住山东省广饶县。被上诉人（原审原告）：魏清波，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住山东省广饶县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司广饶支公司因与被上诉人周春梅,徐向亭,尹玲,魏清波机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司广饶支公司于2016年10月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司广饶支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司广饶支公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7778元，减半收取3889元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司广饶支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄镝鸣代理审判员  王 利代理审判员  张东一二〇一六年十月十二日书 记 员  赵许梅
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1224号之一申请执行人黄绍春。申请执行人于久蓉。被执行人成都博大房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2014年10月11日作出的(2014)新津民初字第1321号民事判决书，立案受理黄绍春、于久蓉申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年十月十八日书记员 唐灵俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3259号罪犯ＸＸ泽，男，1992年10月7日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年10月21日作出（2010）红中刑初字第208号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2010年12月14日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪、病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯病犯鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ泽准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十二日书 记 员  李春桃
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11680号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：李其来，男，1970年11月出生，土家族，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告李其来金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李其来经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告李其来于2012年3月28日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告李其来以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李其来发放了一张卡号为6222350050XXXXXX的信用卡，被告李其来遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告李其来尚欠透支借款本金16194.03元、透支利息4440.69元、滞纳金6398.34元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告李其来归还透支借款本金16194.03元以及截至2016年10月1日的透支利息4440.69元、滞纳金6398.34元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金16194.03元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告李其来未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告李其来于2012年3月28日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告李其来向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告李其来尚欠原告工行重庆分行透支借款本金16194.03元、透支利息4440.69元、滞纳金6398.34元。被告李其来未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告李其来未举证。本院经审理查明：被告李其来于2012年3月28日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李其来）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李其来在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李其来发放了一张卡号为6222350050XXXXXX的信用卡。被告李其来从其信用卡账户中透支，截止2016年10月1日，被告李其来尚欠透支借款本金16194.03元、透支利息4440.69元、滞纳金6398.34元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后诉至本院。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告李其来之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李其来向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李其来发放了信用卡后，被告李其来亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李其来未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李其来归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李其来归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李其来于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金16194.03元以及截至2016年10月1日的透支利息4440.69元、滞纳金6398.34元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金16194.03元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取238元,由被告李其来负担（此款原告已预缴纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 邓 稳二〇一六年十月二十六日书 记 员 王艺姝
成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0104民初6620号	原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。	负责人:张某。	委托诉讼代理人：张某。	被告：杜某。	被告：黄某。	原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告杜某、黄某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼。被告杜某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。	原告招行信用卡中心向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共210991.74元（截止2016年6月10日，欠款本金146011.83元，利息15340.19元，费用49639.72元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告杜某、黄某（二人系夫妻关系）共同自2009年8月21日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4391880002251464。截至2016年6月10日止累计欠款本息共计210991.74元整未给付。原告自2015年10月10日开始多次催款，被告仍未清偿。	被告杜某、黄某未作答辩。	经审理查明，杜某、黄某向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。	杜某、黄某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向杜某、黄某签发了信用卡，持卡人杜某，卡号为4391880002251464。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：杜某、黄某从2009年8月26日起开始启用信用卡消费，截止2016年6月10日，杜某、黄某尚欠招行信用卡中心透支本金146011.83元，利息15340.19元，费用（滞纳金）49639.72元。	上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、《持卡人账单查询》在案佐证。	本院认为，杜某、黄某向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系杜某、黄某的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。杜某、黄某取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但杜某、黄某未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，杜某、黄某的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因杜某、黄某未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明2016年6月10日，杜某、黄某尚欠招行信用卡中心透支本金146011.83元，利息15340.19元，费用（滞纳金）49639.72元。故招行信用卡中心要求杜某、黄某给付信用卡透支本金146011.83元以及相应利息、费用(滞纳金)，本院予以支持。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：	被告杜某、黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金146011.83元，利息15340.19元，费用（滞纳金）49639.72元(前述利息、费用(滞纳金)截止为2016年6月10日，从2016年6月11日起至给付清结之日止的利息、费用(滞纳金)，按信用卡领用合约约定的标准计算）。	如果被告杜某、黄某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费2232元被告杜某、黄某负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判长  杨亚朋	二〇一六年十月十八日	书记员  谢鸽子	附：本判决所适用法律条文全文	《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执807号之一申请执行人：罗北星，男，汉族。被执行人：徐海云，男，汉族。申请执行人罗北星与被执行人徐海云机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第483号民事判决书，向被执行人徐海云发出执行通知书，责令被执行人徐海云立即支付申请执行人罗北星赔偿款人民币97859.8元及相应利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十月十一日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4581号原告：湖南银华投资担保有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1197号。法定代表人：曾胜泽，董事长。委托诉讼代理人：刘志强，湖南俊彦律师事务所律师。被告：黎涛，男，1984年9月4日出生，汉族。被告：赵音英，女，1985年7月15日出生，汉族。本院在审理原告湖南银华投资担保有限公司与被告黎涛、赵音英追偿权纠纷一案中，原告湖南银华投资担保有限公司于2016年10月12日向本院提出撤回对被告黎涛、赵音英的起诉。本院认为，原告湖南银华投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许湖南银华投资担保有限公司撤回对被告黎涛、赵音英的起诉。本案减半收取受理费325元，由原告湖南银华投资担保有限公司承担。审 判 员  陈铁军二〇一六年十月十三日代理书记员  龚惠龙
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1068号申请执行人阜宁县财政信用担保有限公司,住所地阜宁县。负责人吴正年，该××董事长。被执行人江苏普瑞特科技股份有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：王丽,该××董事长。被执行人:江苏富华化工设备有限公司,住所地阜宁县阜城工业园B区。法定代表人：刘训亮,该××总经理。本院在执行阜宁县财政信用担保有限公司与江苏普瑞特科技股份有限公司、江苏富华化工设备有限公司借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月十三日书 记 员  刘春艳
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0303民初654号原告傅翠霞，女，1974年7月17日生，汉族，无业，住本市郊区。被告李海梅，女，1976年12月24日生，汉族，住本市矿区。原告傅翠霞与被告李海梅侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅翠霞，被告李海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅翠霞向本院提出诉讼请求：判被告李海梅赔偿我医药费、交通费、营养费和被打碎的眼镜及对我面部毁容造成的伤害和我坐月子落下的毛病造成的损失共计20000元。事实和理由：李海梅于2015年8月26日去阳泉老杨渔具店打过我。当时，我已怀孕8个多月，李海梅捶打我的肚子，我急忙喊人，幸亏有人及时拉开了，李海梅才没打着我，当时我想报警，可李海梅却跑了，我想，没打着我，也就算了。可是，李海梅还是在我坐月子的时候，去家里打了我，距离第一次打我相差3个月。2015年11月5日，我在我婆家坐月子，还是刨腹产，才四十多天，李海梅敲开我家门，气势汹汹踹开我和孩子那个家的门，我怕惊着孩子，就问了一句“咋了”，李海梅二话不说，劈头盖脸就打了我一巴掌，当场就把我的头打的很晕，眼镜被打碎，把我的头摁到床上，压住我，一手纠着我的头发，一手抓着我的脸乱抓，嘴还咬着我的手指，我疼痛难忍，全身动也不能动，任由李海梅行凶，直到我公公回来，才告诉李海梅不要再打我，李海梅才停了手，其间，我公婆都可以为我作证。当时我拿手机报警，李海梅却打着我，不让我报警，我老公当时在场，却不拉我，看着李海梅打我，因为他们俩早有不正当男女关系。李海梅从我家走的时候，是照着镜子，洗了脸，抹了擦脸油走的，脸上没有一点伤，拿着的照片根本就是假的。李海梅走后，我报了警，接警人员来了后，给我脸上的伤拍照并录了相，给李海梅打电话，李海梅一直不接，之后，民警让我先去医院看病，看完病后，做了笔录并作了伤情鉴定。作鉴定期间，我还是坐月子了，不得已去派出所让他们找见李海梅，可他们却总是找不见。我给鉴定中心打电话后，才知鉴定早已出来一个星期，可是派出所却不告诉我，我问了后，才知鉴定为“脸部轻微伤”。于是，我强烈要求他们找李海梅，他们才找见，根本不当回事。派出所为什么前后处理不一致，原来他们告诉我，李海梅要赔偿我的损失，问我的要求是什么？可是处理的时候，李海梅却找上熟人，（我不认识的民警）训斥了我一顿，我是受害者，派出所为什么这样对待我，一点也不讲公道。原先说要我被打碎的眼镜拍照作物证了，可后来处理结果却罚我二百元。连我被摔坏的眼镜、医药费、交通费、营养费和对我面部的毁容所造成的伤害都提也不提，赔偿也不赔偿了。派出所是伸张正义的地方，却这样坦护行凶的人，是何道理，还有没有王法。我是坐月子期间，在家里被打的，还是刨腹产，脸被毁容，心灵和肉体所受的创伤，一辈子都再难平复。我希望矿区法院能替我主持公道，为我洗刷不白之冤。被告李海梅辩称，我去她家只是为了要钱，不是为了打架，我认为原告说的都不对，我找的是那个男的（荆某某），我和那个男的（荆某某）有民事调解书，我只是想要回我的30万，且是她先动的手，我没有义务赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合有效证据认定事实如下：原告傅翠霞与荆某某系夫妻关系。2015年11月5日8时许，原告在一矿黄石板山顶9－2－1家中与向荆某某索要欠款的被告发生口角，后与被告互相殴打。2015年11月6日，原告到阳煤集团总医院门诊处就诊，经诊断为：面部多处擦伤。2016年1月28日，阳泉市公安局红岭湾派出所作出行罚决字[2016]000001号、[2016]000002号行政处罚决定书，分别对被告李海梅予以行政罚款肆佰元，对原告傅翠霞予以行政处罚贰佰元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案原告主张被告赔偿其损失，应围绕被告的侵权行为致其造成的损失提供证据。现原告主张被告赔偿其交通费、营养费、坐月子落下的毛病造成的损失，但未能向法院提供证据予以佐证；原告主张被告赔偿其医疗费，其提供的门诊票据载明内容为烧伤换药（大）、中换药，提供的收费回单落款时间为2015年10月，而该费用不能证明系因双方互殴所致；原告主张被告赔偿其被打碎的眼镜，所提供的仅是阳泉直达眼镜超市光学配镜的订单，无法证明是其本人所用；原告主张被告赔偿面部抓伤再生修复费用及外购药费用，所提供的系收据，非正式发票，且不是医疗机构出具的收款凭证。本院认为，原、被告双方因被告向原告之夫索要欠款发生口角，后互相殴打的事实存在。根据法律规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其主张的各项赔偿，未能提供证据予以佐证，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告傅翠霞的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  邓治国代理审判员  杜燕娜代理审判员  樊 幸二〇一六年十月十八日书 记 员  牧美娇
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1686号原告：罗梅，女，汉族，出生于1983年1月9日，户籍所在地：四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市贡井区路。委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告罗梅诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告罗梅的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗梅向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月工资5554.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2013年8月至2016年4月30日在被告亚洲美发院担任美甲师。因被告拖欠自己劳动报酬5554.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款，但金额应以法院核实的为准。目前，因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告罗梅自2013年8月至2016年4月30日在被告亚洲美发院担任美甲师。经本院核实，被告拖欠原告劳动报酬4554.00元，经多次催收未付，原告提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。本院认为，原、被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告罗梅劳动报酬4554.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十八日书记员  唐艳
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖06民终552号上诉人（原审原告）：葛军,男,1975年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。上诉人（原审原告）:马影,女,1974年11月9日出生,汉族，农民，住址同葛军，系葛军之妻。被上诉人（原审被告）：濉溪县农业综合开发局,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：宋加金，该局局长。委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:濉溪县孙疃镇人民政府,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：朱东利,该镇镇长。委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:濉溪县孙疃镇王楼村村民委员会,住所地安徽省濉溪县。负责人：赵伟，该村村委会主任。委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。上诉人葛军、马影因与被上诉人濉溪县农业综合开发局（以下简称农业开发局）、濉溪县孙疃镇人民政府（以下简称孙疃镇政府）、濉溪县孙疃镇王楼村村民委员会（以下简称王楼村委会）生命权纠纷一案，不服安徽省淮北市濉溪县人民法院(2016)皖0621民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葛军、马影，被上诉人农业开发局的委托诉讼代理人盛勇，被上诉人孙疃镇政府的委托诉讼代理人黄亮，被上诉人王楼村委会的委托诉讼代理人朱健钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛军、马影上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、农业开发局系涉案沟渠承建人，孙疃镇政府系涉案沟渠接收人、管理人，王楼村委会系涉案沟渠使用人、受益人、看护人，对涉案沟渠均负有管理义务，应对葛鑫的死亡承担相应的过错责任。2、涉案沟渠水深差别较大，上述单位仅象征性的设置警示标志，并未尽到安全保障义务。3、一审适用法律错误，应根据《民法通则》第一百二十六条规定，由农业开发局、孙疃镇政府、王楼村委会举证证明其没有过错。农业开发局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。孙疃镇政府辩称，本案应驳回上诉，维持原判。理由如下：1、涉案沟渠早在2012年建成，已交由王楼村委会管护，其无管护义务。2、涉案沟渠设有“水深危险，禁止游泳”标志，已尽到警示义务。3、葛鑫是否溺水死亡应经相关鉴定部门作出鉴定。4、本案不适用举证责任倒置，一审适用法律正确。王楼村委会辩称，1、因葛鑫死亡原因不明，应经相关部门作出尸检结论。2、涉案沟渠挖深处形成于2012年疏浚工程之前，系村民自发响应政府抗旱号召实施的，其不存在过错。3、涉案沟渠设有警示标志，其已尽到必要的警示注意义务。4、本案不适用举证责任倒置。葛军、马影向一审法院起诉请求：依法判令各原审被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，合计178992元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年9月，农业开发局对2012年度沟渠疏浚工程（尤沟和王楼片）进行招标，濉溪县水利工程有限责任公司中标。2012年9月5日，双方签订书面建设工程施工合同。2013年9月1日，濉溪县水利工程有限责任公司沟渠疏浚工程完工进行交付，接收单位是孙疃镇政府，监交单位是农业开发局，涉案沟渠的管护单位是王楼村委会。沟渠的主要作用为蓄水保水，力使灌、排自成体系，提高综合抗灾能力。沟渠疏浚工程之前，王楼村委会为灌溉、抗旱保苗，对辖区内的沟渠选取四个地方进行挖深，与葛军、马影家农田相邻的沟渠是在此时挖深。2015年8月6日，马影、葛鑫在自家农田撒化肥，撒化肥工作中，葛鑫独自离开。马影工作结束后，到另一处农田继续撒化肥时，发现葛鑫失踪，遂与亲友一起寻找，并到濉溪县公安局孙疃派出所报案，公安民警帮助其寻找，未果。2015年8月11日早晨6时许，王楼村西王庄村民路过村北的沟渠时，发现有尸体漂浮遂报警，濉溪县公安局孙疃派出所出警到达现场，打捞尸体。葛军、马影对葛鑫死亡原因无异议，愿意自行处置葛鑫的尸体。葛军、马影的两块农田分别位于通往王楼村委会水泥公路东西两侧，相距几百米，位于东面的农田与沟渠相邻。在水泥公路的两侧有“水深危险禁止游泳”字样的警示标志。葛鑫与葛鑫龙系同一人，葛军、马影分别是葛鑫的父母亲，葛鑫是农业户口。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，涉案沟渠主要是用于王楼村委会辖区内农田的灌溉，用来排水、保水、蓄水等。农业开发局是在原老沟的基础上，利用国家农业综合开发2012年度存量资金，对中低产田改造项目中小沟进行的疏浚，工程完工后，农业开发局办理了相关交付手续，在其监督下，施工单位将涉案沟渠移交给孙疃镇政府，王楼村委会是管护单位。农业开发局、孙疃镇政府不是沟渠的管护单位，对沟渠无管理义务，不存在过错，故对葛鑫死亡不应承担赔偿责任。王楼村委会作为涉案沟渠的管护单位，在沟渠通往村里的主干道两旁设置了警示标志，警示标志上标注有“水深危险禁止游泳”的字样；葛鑫尸体漂浮的地方水深明显比同一条沟渠中其他地方深，是为灌溉、抗旱保苗，在农业开发局2012年疏浚工程实施前而挖深的，王楼村委会辖区内的沟渠共挖深四个地方，对于该地方水深明显深于沟渠内的其他地方，管护单位王楼村委会亦不存在过错，故对葛鑫死亡不应承担赔偿责任。综上，葛军、马影提供的证据不足以证明农业开发局、孙疃镇政府、王楼村委会存在过错，对其诉讼请求不予支持。判决：驳回葛军、马影的诉讼请求。案件受理费1195元，由葛军、马影负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：农业开发局、孙疃镇政府、王楼村委会应否对葛鑫的死亡承担赔偿责任。本案中，农业开发局于2013年9月1日将涉案沟渠移交给孙疃镇政府，孙疃镇政府根据濉溪县农发项目工程管护制度指定王楼村委会为涉案沟渠的具体管护单位。农业开发局、孙疃镇政府不是涉案沟渠实际使用者、管理者，不应承担本案赔偿责任。关于王楼村委会作为管护单位，是否尽到相应安全保障义务的问题。涉案沟渠已经形成多年，葛鑫作为附近村民对该沟渠及自然环境是熟悉的，其对沟渠存在危险性应有一定防范意识。2012年的疏浚工程仅是对原沟渠进行清淤疏浚，随后，王楼村委会在沟渠的两旁设置了警示标志，已经尽到合理范围内安全保障义务。因涉案沟渠主要用于农田的排水、灌溉，并非经营场所，葛军、马影要求王楼村委会对这种天然的风险予以管控并保证经过行人的安全，显然不具有合理性。综上所述，葛军、马影的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1195元，由上诉人葛军、马影负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 静代理审判员  王冬宁代理审判员  周文锦二〇一六年十月八日书 记 员  王巧娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1767号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：郭双军，男，1972年12月4日出生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与郭双军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2781号民事判决书，已经发生法律效力。现查明，被执行人有车辆。因被执行人郭双军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人郭双军所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书）；查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月十八日书 记 员 石君毅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2617号罪犯高超，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市城阳区人民法院于2014年1月21日作出（2014）城刑初字第97号刑事判决，以被告人高超犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，不得假释。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯高超的悔改表现，有罪犯高超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯高超减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保302号之一申请人：李江。被申请人：亓建国。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十月十三日书记员  亓 鹏法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4818号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。法定代表人：张洪太，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行长。委托代理人：何军，重庆市农村商业银行股份有限公司云阳支行宝坪分理处主任，系一般授权。被告：谭显会，女，汉族，1968年10月18日出生。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告谭显会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托代理人何军到庭参加诉讼。被告谭显会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告贷款本金67597.00元，并从2016年9月6日起按借款合同约定的利率标准计算利息至付清之日止；2.原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款；3.由被告承担本案诉讼费及实现本债权的费用。事实和理由：被告谭显会，于2014年3月24日向原告宝坪分理处借贷款250000.00元，年利率10.1475%，逾期年利率15.22125%，用于副食百货经营流动资金，于2016年3月16日到期。用被告谭显会所有的位于云阳县宝坪镇朝阳社区4组的住房一套作为抵押担保。经原告多次催收，截至2016年8月9日，被告共欠原告贷款本金127711.24元，利息4481.83元。2016年9月6日，被告归还了原告本息合计66000.00元后，仍下欠原告借款本金67597.00元至今未还。被告谭显会到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告谭显会与原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行签订《个人贷款合同》。合同约定被告谭显会向原告借贷款250000.00元，借款期限为24个月，自2014年3月17日起至2016年3月16日止。借款用途为购百货。贷款年利率为10.1475%，逾期年利率为15.22125%。被告谭显会用其所有的位于云阳县宝坪镇朝阳社区4组的房屋（310房地证2013字第17-1-4-**号）作为抵押担保，双方办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催收，被告归还了部分贷款本息。截止2016年9月6日，被告谭显会尚欠原告贷款本金67597.00元。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、个人贷款合同、房屋抵押权登记证书、贷款催收通知书、计算及欠息清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谭显会签订的《个人借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间成立合法有效的金融借款合同关系。原告按照约定向被告谭显会提供了借款，但被告谭显会却未按照约定的期限偿还借款本息，依法应当承担继续履行还款义务、给付利息等违约责任。被告谭显会用其名下位于云阳县宝坪镇朝阳社区4组的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，抵押权成立，原告对上述抵押物因折价、拍卖或者变卖等方式获得的价款在债权范围内享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭显会在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金67597.00元，并从2016年9月7日起按个人贷款合同约定的逾期利率标准计付利息至付清之日止；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在判决第一项确定的债权范围内对抵押物变现的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472.00元，，由被告谭显会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇一六年十月十三日书记员  解 坤
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2865号原告:周坚，男，1959年4月28日生，汉族，地税局员工。被告:张尔洲，男，1943年9月26日生，汉族，个体户。被告:张青龙，男，1967年8月9日生，汉族，个体户。原告周坚诉被告张尔洲、张青龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月18日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周坚，被告张尔洲到庭参加诉讼。被告张青龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币360000元及利息（从2010年9月29日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张尔洲因承建工程需要，于2010年9月29日向原告周坚借款人民币300000元。后被告张尔洲、张青龙向原告出具承诺书一份，约定此借款由两被告共同于2014年底还清，但还款期限届满后，两被告分文未还。另原告在2012年底还为被告张尔洲在他人处借款（原告为其担保）60000元。上述借款合计360000元。之后，原告多次向两被告催要借款，两被告均以种种理由搪塞，久拖不还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张尔洲辩称，对借款事实及数额均无异议，借款应该归还;没有归还借款是由于我经营不善，造成企业倒闭；张青龙承诺还款也是有依据的，因张青龙在内蒙办了一个企业，后来也是由于内蒙企业资金周转不好，其在外欠债，现在不是不还借款，是没有能力归还。被告张青龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张尔洲与张青龙系父子关系；周坚与张尔洲系朋友关系。庭审中，原告提交被告张尔洲于2010年9月29日向其出具的借条一份及被告张尔洲、张青龙于2013年8月6日共同出具的承诺一份，借条载明：借到周坚同志人民币叁拾万元正（30万），搞工程需用。承诺载明：我是张尔洲原欠周坚同志叁拾万元时间已有近三年时间，在期间从未收过利息，现我同儿子张青龙通过认真商量，此次争取在2014年底全部还清，如有特殊情况2014年至少还贰拾万，余欠拾万元2015年负责全部还清，特此承诺。后因两被告没有按照约定归还借款，原告周坚多次索款无着，诉来本院，要求判如所请。庭审中，被告张尔洲对借条及承诺的真实性无异议，张尔洲陈述：对借条及承诺的真实性均没有异议，借条及承诺上的名字是我自己签的，承诺中张青龙的名字是我与原告一起到内蒙呼和浩特市找到张青龙，由张青龙本人签名的。对另借款60000元的支付问题，庭审中，原告周坚提交南京银行账号62×××21借记卡及南京银行账（卡）号对账单一份，证明被告张尔洲于2013年在浦口区金盛田小额担保公司借款200000元，因没有钱归还，其帮张尔洲归还借款200000元，后张尔洲给付140000元，尚欠60000元；我帮张尔洲归还借款时，张尔洲出具了借条，后还款140000元后，我将借条还给了张尔洲，张尔洲实际尚欠60000元。被告张尔洲陈述：对借款60000元，虽然没有借条，但我没有异议，认可借款事实。对借条、债务的形成及款项来源，原告周坚在庭审中陈述：我与张尔洲是朋友关系。2010年9月初，张尔洲因经营需要资金周转，我变卖房屋手头刚好有现金300000元，于2010年9月29日在浦口区地税局汤泉分局我办公室交付给张尔洲现金300000元，张尔洲出具了借条，当时就我们两人在场。承诺是在内蒙呼和浩特市张青龙的办公室出具的。被告张尔洲对此没有异议，并认可张青龙承诺与其共同归还借款300000元。庭审中，对借款300000元的利息问题，原告周坚陈述：借款时双方没有约定利息，但张尔洲支付过10000元利息。被告张尔洲陈述：借款时双方没有约定利息，借款300000元后支付了30000元利息。本案审理过程中，原、被告一致同意，扣除已支付的利息后，两被告共同归还原告借款本金300000元并支付利息10000元。另借款本金60000元由被告张尔洲归还，不支付利息。上述事实有原告周坚提交的借条、承诺、南京银行借记卡及南京银行账（卡）号对账单等证据及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周坚提交了被告张尔洲亲笔书写的借条及被告张尔洲、张青龙共同出具的承诺向被告张尔洲、张青龙主张债权，因被告张尔洲在庭审中明确表态对此不持异议，本院认定原告与被告与之间存在借款事实，张尔洲、张青龙应共同承担归还周坚300000元借款及利息的法律责任。关于300000元借款的利息，本案审理过程中已协商一致，属其自由处分权利且不违背法律规定，本院不予干涉。关于另借款60000元的问题，虽然原告没有借条，但被告张尔洲在庭审中对此没有异议，认可向原告周坚借款60000元的事实，故本院予以确认。被告张青龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张尔洲、张青龙于本判决生效后十日内共同归还原告周坚借款人民币300000元并支付利息10000元；二、被告张尔洲于本判决生效后十日内归还原告周坚借款人民币60000元；三、驳回原告周坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，财产保全费2320元，公告费600元，合计9620元。由被告张尔洲、张青龙共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 敏人民陪审员  周有和人民陪审员  徐洪伟二〇一六年十月十三日书 记 员  王薇佳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2492号原告王春如，男，1963年2月生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。委托代理人郑诚，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被告周积江，男，1964年4月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。委托代理人周田宾，男，1974年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人毛寿华，该公司经理。委托代理人郑杨贵，该公司法律顾问，特别授权代理。原告王春如诉被告周积江、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春如的委托代理人郑诚、被告周积江的委托代理人周田宾、人民财保上饶分公司的委托代理人郑杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春如诉称，2016年3月11日11时05分许，周积江驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿滨江西路由西往东行驶至人才市场路段，车辆驶入对向车道，碰撞与其对向行驶的由王春如驾驶的三轮电动车，致使王春如受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，周积江负事故全部责任，王春如不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计162,780元。被告周积江辩称：垫付的医疗费已向保险公司处理。被告人民财保上饶分公司辩称：1、预付129,929元医疗费；2、扣除非医保医疗费20%；3、误工期算至定残前一天；4、部分诉求过高。经审理查明，2016年3月11日11时05分许，周积江驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿滨江西路由西往东行驶至人才市场路段，车辆驶入对向车道，碰撞与其对向行驶的由王春如驾驶的三轮电动车，致使王春如受伤及两车受损。王春如受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、左尺骨茎突骨折；4、全身多处软组织挫擦伤；5、头皮血肿；6、左侧胸腔积液。本次事故经交警部门认定，周积江负事故全部责任，王春如不负责任。2016年7月25日经司法鉴定中心鉴定原告王春如的伤情已构成二处十级伤残。另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号小型普通客车在人民财保上饶分公司投保了交强险和100万不计免赔商业险。原告王春如受伤后送上饶平安医院住院治疗101天，共花医疗费144,366.90元，由保险公司与被告周积江共同垫付，并由被告周积江向保险公司进行了理赔。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、××证明书、居住证明、工作证明、营业执照、驾驶证、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，周积江负事故全部责任，王春如不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告王春如的损失中误工期计算至定残前一天为133天，标准以江西省在岗职工平均工资标准142.84元/天核算误工费，护理期、营养期、后续治疗费依鉴定报告确定。庭审中增加诉请的车损修理费本院酌定为1,000元。为此，原告王春如的各项损失后续治疗费为23,000元、住院伙食补助费为101天×30元/天=3,030元、营养费为120天×20元/天=2,400元、误工费为133天×142.84元/天=18,997.72元、护理费150天×122.9元/天=18,435元、交通费为101天×15元/天=1,515元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×11%=58,300元、精神损害抚慰金酌定为5,000元、鉴定费为1,900元、车损修理费为1,000元，以上合计133,577.72元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告王春如后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损修理费合计131,677.72元（133,577.72-1,900）；二、被告周积江赔偿原告王春如鉴定费1,900元；三、驳回原告王春如的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,506元，减半收取1,753元，由被告周积江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年十月二十日代书记员 何云
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执266号之一申请执行人：江苏三喜机械有限公司，组织机构代码79383830-4，住所地泰州市吴洲南路106号。法定代表人：黄亚红，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王红燕，公司员工。被执行人：新余市谷佳种养农民专业合作社，组织机构代码30918822-4，住所地江西省新余市渝水区下村镇花堆村委邹角村。法定代表人：彭水珠，该合作社经理。申请执行人江苏三喜机械有限公司与被执行人新余市谷佳种养农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）泰开商初字第00200号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：新余市谷佳种养农民专业合作社应于判决生效之日起十日内给付江苏三喜机械有限公司货款111000元、利息及江苏三喜机械有限公司预交的案件受理费1260元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房产登记信息；2016年10月18日，本院将被执行人新余市谷佳种养农民专业合作社纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开商初字第00200号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民代理审判员  夏誉峰代理审判员  钱 鑫二〇一六年十月十八日书 记 员  李 璐
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初2690号原告：魏应连,女,汉族，生于1974年10月23日,住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。被告：魏顺跃，男，汉族，生于1967年3月3日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：赵文龙，四川渝达律师事务所律师。原告魏应连与被告魏顺跃代位继承纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告魏应连于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏应连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏应连撤诉。案件受理费150元，由原告魏应连负担。审判员 万 红二〇一六年十月二十五日书记员 邹孟杉
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4865号原告:尚志红,女,1948年11月11日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告尚志红与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7524.99元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚志红的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年6月21日，原告尚志红与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园X幢X单元X室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需���由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款570075.21元。2013年7月17日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月3日，被告通知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6909.31元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告尚志红与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6909.31元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，���照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告尚志红违约金6909.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十一日见习书记员  吕雪
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5641号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇大埔伦路8号，组织机构代码05231377-0。代表人张良，行长。被执行人俞志坤，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人程必花，女，1972年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人俞秋旺，男，1975年4月16日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人俞志坤、程必花、俞秋旺金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人俞志坤、程必花、俞秋旺所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人俞志坤、程必花、俞秋旺所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人俞志坤、程必花、俞秋旺所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人俞志坤、程必花、俞秋旺所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月二十六日书记员 张澄颖（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初3251号之一原告：唐宏万，男，1956年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄生权（系唐宏万的姑父），男，1954年3月12日出生，汉族。被告：罗海兵，男，1987年5月24日出生，汉族。被告：王平，男，1965年6月3日出生，汉族。被告：向虎，男，1993年7月18日出生，汉族。被告：罗小军，男，1990年3月13日出生，汉族。被告：肖雨，男，1986年7月29日出生，汉族。本院在审理原告唐宏万与被告罗海兵、王平、向虎、罗小军、肖雨生命权、健康权、身体权纠纷。原告唐宏万于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐宏万的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐宏万撤回起诉。本案受理费684元，减半收取342元，由唐宏万负担。审 判 长  杨 惠人民陪审员  陶术光人民陪审员  雍 伟二〇一六年十月十二日书 记 员  李自香附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初533号原告：丁玉宽，男，住珲春市。委托诉讼代理人：贾丽丽，吉林竞捷律师事务所律师。被告：谢永斌，男，住珲春市。被告：谢志，男，住珲春市。二被告共同委托诉讼代理人：刘世成，吉林竞捷律师事务所律师。原告丁玉宽与被告谢永斌、谢志健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉宽及其委托诉讼代理人贾丽丽，被告谢永斌及二被告共同委托诉讼代理人刘世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玉宽向本院提出诉讼请求：要求谢永斌、谢志共同赔偿医疗费4914.42元、误工费3624.60元、护理费1812.30元、住院伙食补助费1500元、交通费305元、鉴定费1200元，合计13356.32元。事实和理由：2016年1月17日8时许，在珲春市光明街26栋晓志水暖商店门前，我因暖气维修问题与谢永斌发生口角并撕扯在一起，随后谢永斌与谢志一起将我殴打倒地。谢志于当日将我送至珲春市人民医院住院治疗15天，我被诊断为头部外伤、无骨折脱位颈髓损伤、面部挫伤、左下2右下1牙挫伤、颈椎病合并椎管狭窄，支付住院医疗费4630.30元。另在延边医院检查支付门诊费共计284.12元。2016年3月4日，珲春市公安局对谢永斌作出不予处罚决定书。庭审过程中，我申请对我本次损伤的误工损失日、护理期限进行鉴定，吉林天平司法鉴定所受法院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为我的误工损失日为30天，需一人护理15天。因此我支付鉴定费1200元。2016年1月27日去延边医院检查颈椎支付交通费116元，2016年2月1日出院支付交通费23元，2016年6月16日去延吉鉴定支付交通费73元，2016年6月28日去延吉给鉴定机构送材料支付交通费93元，共计支付交通费305元。我受伤前系珲春市明利墙体材料有限公司的更夫，每月工资4500元，现我要求参照吉林省2015年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务、维修和其他服务业日工资120.82元的标准计算误工费。谢永斌辩称，我确实与丁玉宽发生了肢体接触，但并未殴打丁玉宽，丁玉宽的摔倒也与我无关。珲春市公安局未对我作出行政处罚，即说明我不存在违法事实，我不应承担侵权责任。丁玉宽现已66岁，系退休人员，整日赋闲在家，不存在误工费。丁玉宽颈椎疾病非因本次事件所致，故其去延边医院检查以及去鉴定机构送材料的交通费不予认可，对其余交通费96元无异议。对医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费无异议。丁玉宽住院期间我支付住院费1000元、门诊费640元。谢志辩称，我并未对丁玉宽实施伤害行为，不应承担侵权责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院依职权调取的珲春市光明街派出所在事件发生后对谢永斌及围观群众张士军、宋宝连、赵德云所作的询问笔录。谢永斌在2016年1月17日09时05分的笔录中陈述：我用双手抱住丁玉宽的腰部，用腿别住丁玉宽的腿，我往旁边一甩，丁玉宽就倒地上了，丁玉宽仰壳躺在地上，我儿子谢志就把丁玉宽送医院了。谢永斌在2016年2月4日的笔录中陈述：我当时挺生气的，上去拽了丁玉宽衣服一下，接着他就倒地了。张士军、宋宝连、赵德云均陈述称，丁玉宽是在与谢永斌的相互撕扯中倒地的，并未看到谢志参与。丁玉宽对上诉笔录的真实性无异议，但认为谢志当时也搂着其腰部，也参与到打我的过程中。谢永斌对其余三人笔录的真实性无异议，但认为自己第一次笔录系着急说错了，只是拽了丁玉宽的衣服，并未绊倒丁玉宽。本院认为，丁玉宽称谢志与谢永斌一起对其进行殴打，但从上述笔录中未能体现该二人对其进行了殴打，丁玉宽亦未能提交其他证据予以证明。结合谢永斌本人以及三位围观群众的陈述，本院可以认定丁玉宽系在与谢永斌相互撕扯过程中倒地，与谢志无关。2.珲春市明利墙体材料有限公司证明。丁玉宽以此证明受伤前在该公司从事更夫工作，月工资4500元。谢永斌对该证据的真实性无异议，但未能提交相反证据予以证明。本院对该证据予以采信。本院认为，丁玉宽因购买暖气维修问题与谢永斌发生口角，随后二人相互撕扯对方，丁玉宽在撕扯过程中倒地受伤。丁玉宽称谢志也参与了该起事件，但未能提交相关证据予以证明，对其要求谢志承担赔偿责任的主张不予支持。谢永斌认为公安机关未对其进行治安处罚，证明其不存在违法行为，但丁玉宽系在与其撕扯过程中倒地受伤，公安机关在治安案件中不给予处罚，并不影响其承担民事责任。丁玉宽与谢永斌作为成年人，在该起事件发生过程中均未能克制自己的情绪，导致事态扩大，对此双方均有过错，本院结合事件起因、过程等因素，酌定各自承担50%的责任。谢永斌对丁玉宽主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，丁玉宽对谢永斌支付住院费1000元及门诊费640元亦无异议，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”丁玉宽颈椎疾病非因本次事件所致，除2016年2月1日出院支付交通费23元外，其余交通费均不属于法律规定的交通费范围，但谢永斌对总计96元的交通费无异议，系对其民事权益的自由处分，本院予以确认。丁玉宽属于城镇居民，受伤前为珲春市明利墙体材料有限公司打更，现要求参照吉林省2015年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务、维修和其他服务业日工资120.82元的标准计算误工费，系对其民事权益的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，丁玉宽因本次损伤的损失有医疗费5554.42元（4914.42元+640元）、误工费3624.60元、护理费1812.30元、住院伙食补助费1500元、交通费96元、鉴定费1200元，合计13787.32元。谢永斌应赔偿给丁玉宽6893.66元（13787.32元×50%），扣除其已支付的1640元，谢永斌还应赔偿给丁玉宽5253.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：一、谢永斌于本判决发生法律效力之日，立即赔偿给丁玉宽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计5253.66元；二、驳回丁玉宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由谢永斌负担25元，由丁玉宽负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一六年十月二十五日书记员 张金妮
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2715号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与焦安国、孙东芳、滕厚山、焦安利借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将焦安国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十四日
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初2001号之三申请人：吴伯章，男，，汉族，住台州市椒江区。委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：叶琴琴，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被申请人：邬旭磊，男，汉族，户籍所在地宁海县跃龙街道。申请人吴伯章与被告黄宝昌、被申请人邬旭磊债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）浙0205民初2001号民事裁定，依法查封被申请人邬旭磊名下的位于宁波市江北区建业街X弄X号X幢X室的房屋及宁波市江北区建业街X弄X号X的车位。申请人吴伯章于2016年10月31日向本院申请撤诉，同时申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三从及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人邬旭磊名下的位于宁波市江北区建业街X弄X号X幢X室的房屋及宁波市江北区建业街X弄X号X的车位的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琴娜代理审判员  谢颖颖人民陪审员  黄云丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  章ＸＸ
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2664号之一原告：林福利，男，1964年9月13日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。被告：郑家利，男，1984年8月2日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。被告：张燕珍，女，1984年1月23日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。原告林福利与被告郑家利、张燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案。原告林福利于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，林福利以郑家利涉嫌犯罪，本案中止审理，原告欲待郑家利涉嫌犯罪案件审理终结后再决定是否另行起诉为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林福利撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由林福利负担。审 判 长  徐始文代理审判员  许龙生人民陪审员  胡 琴二〇一六年十月十二日书 记 员  张世椿
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7937号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225787460181U），住所地重庆市大足区棠香街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。法定代表人：陈才忠，职务董事长。委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。被告：席绍成，男，1976年6月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供）。委托诉讼代理人：万怀碧，女，1976年6月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司（以下简称强联物业公司）诉被告席绍成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，由代理审判员曾相强适用小额诉讼程序于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告强联物业公司的特别授权委托诉讼代理人李良东、一般授权委托诉讼代理人刘森虎，被告席绍成到及其一般授权委托诉讼代理人万怀碧庭参加诉讼。现已审理终结。原告强联物业公司请求判令：一、判令被告支付物管费3523元并按每日万分之30支付违约金及利息（利息按银行同期贷款利率支付利随本清）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年1月至2016年12月，被告席绍成一直不交纳物管费，原告强联物业公司按照有关规定提供了相应的服务并多次要求被告支付物管费，但被告却以种种理由拒不支付物管费，原告为维护其合法权益无奈之下，特诉至法院，诉请如前。被告席绍成及其一般授权委托诉讼代理人万怀碧答辩称：第一，被告方认为不该交物业服务费；第二，物管对基础设施管理不到位导致业主房屋内进水；第三，多次与物管沟通后需要物业出面进行协调解除房屋污水管渗水的问题，物管置之不理；第四，由于物管的不作为，小区的绿化遭到严重的损害；第五，物管管理不到位，小区消防通道阻塞，存在安全隐患；第六，物管的作息时间混乱，需要物管服务的时候找不到人，只有几个保安。经审理查明，强联物业公司成立于2006年4月，从事物业管理经营活动。2014年5月9日，该小区业主委员会与强联物业有限公司续签了《物业服务合同》，委托强联物业公司自2014年1月1日起至2016年12月31日止对该小区实行物业服务。合同约定物业服务费用收费标准为：住宅0.7元/月/平方米，物业服务费用按月交纳。物业服务合同签订后，强联物业公司一直为该小区提供物业服务至今。席绍成系该小区住宅业主，房屋建筑面积为128.37平方米，入住后交纳物业费至2013年12月31日。之后，席绍成认为其房屋漏水严重，经多次向强联公司反映处理未果，强联公司未能按照约定履行好物业服务义务，并以此为由拒绝向交纳强联公司交纳物业服务费。庭审过程中，原告强联物业公司要求主张的违约金从起诉之日起计算，自愿放弃资金占用利息部分的诉讼请求。另查明，《物业服务合同》第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取每户每月8元包干方式向业主分摊计收。强联物业公司对该小区业主每月按户收取公摊费8元，席绍成对此予以认可。上述事实，有原告提供的《营业执照》《物业服务合同》，保安值班记录表、巡逻签到表，原、被告双方当事人的陈述，庭审笔录等证据，经庭审举证、质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案的争议焦点是被告席绍成是否应该交纳物业服务费及物业服务费的数额。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律瑞帆问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，该业主委员会于2014年5月与原告签订的《物业服务合同》，委托原告对该小区实行物业服务，是双方真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，该物业服务合同有效。原告按照物业服务合同约定的事项，为该小区履行了基本义务，为业主席绍成提供物业服务；被告席绍成系该小区业主，理应按照该物业服务合同约定的收费项目及收费标准向原告交纳物业服务费。从本案现有证据看，原告提供了《营业执照》《物业服务合同》，保安值班记录表、巡逻签到表，这些证据能够证明原告已经按照物业服务合同约定的事项为该小区提供了物业服务，履行应尽义务。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。被告席绍成未按照物业服务合同约定交纳物业服务费，其行为违反了《物业服务条例》第四十二条第一款之规定，应当承担交纳物业服务费的责任。关于被告提出“房屋污水管渗水及房屋多次进水”，并以此为由拒不交纳物业服务费。本院认为，房屋漏水及污水管渗水给被告造成了经济损失，系另一法律关系，被告可就损害事实另行向法院提起民事诉讼寻求法律救济，被告以此为由拒绝交纳物业服务费的理由不能成立，本院不予支持。关于物业服务费的数额。2014年1月1日至2016年8月31日期间，按照0.7元/月/平方米*128.37平方米*32月+8元/月*32月计算，确定为3131.5元。关于2016年9月至2016年12月期间的物业服务费，因物业服务合同约定是按月交纳物业服务费，原告未举示相应的证据履行了物业服务义务，2016年9月至2016年12月期间的物业服务费因未实际产生，故本院不予支持。依照《物业服务合同》第二十八条，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按照每日万分之30的标准向乙方支付违约金，本案中被告席绍成未履行交纳物管费义务已经违约，另经核算原告主张之滞纳金符合合同约定。故，原告起诉要求被告从起诉之日起按照每日万分之30支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告席绍成于本判决生效后十日内支付原告重庆强联物业管理有限公司2014年1月1日起至2016年8月31日止的物业服务费共计3131.5元及违约金（违约金以3131.5元为本金，从2016年9月19日起至付清之日止，按照物业服务合同约定的的每日万分之30计算）；二、驳回原告重庆强联物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告席绍成负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  曾相强二〇一六年十月十日书 记 员  李兴益
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1976号原告：谢金洲，男，汉族，1965年1月19日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：冯成贵，四川希正律师事务所律师。被告：自贡天健房地产开发有限公司。法定代表人：胡甜。原告谢金洲诉被告自贡天健房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯成贵到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月17日原告向被告购买位于自流井区汇川路颐和上院房屋并签订了商品房买卖合同，支付了437073元购房款，2009年10月20日被告交付了所购房屋，但被告至今未为原告办理产权证书。请求判决被告立即为原告办理房屋权属证书，并按合同约定支付逾期办证的违约金。被告未答辩。经审理查明，2009年8月17日原告谢金洲向被告自贡天健房地产开发有限公司购买位于自流井区汇川路颐和上院房屋并签订了商品房买卖合同，支付了437073元购房款。2009年10月20日被告交付了所购房屋。合同中约定了被告应于商品房交付之日起240日内为原告办理房屋权属转移登记，逾期办理产权转移登记按同期银行存款利率支付违约金。因被告至今未为原告办理房屋权属转移登记，原告起诉来院。上述事实有商品房买卖合同，发票，收据等证据予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未约定为原告办理产权手续，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告谢金洲办理房屋权属转移登记证书，并按已付款额的同期银行存款利率支付自2010年6月19日起至产权转移登记时止的逾期办理产权登记违约金。案件受理费100元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  谢慈云二〇一六年十月二十日书记员  唐佩雯
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执641号之四申请执行人：王雪花，女，住福建省福鼎市。被执行人：王巧燕，女，住福建省福鼎市。被执行人：王水妹，男，住福建省福鼎市。本院在执行王雪花与王巧燕、王水妹借款合同纠纷一案中，查封了王巧燕所有的坐落于福鼎市山前办事处房地产。现因王巧燕已自动履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王巧燕所有的坐落于福鼎市山前办事处房地产的查封。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年十月二十五日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3105-1号原告李桂兰，住鄄城县。被告ＸＸ军，住鄄城县。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人李凤生。本院在审理原告李桂兰诉被告ＸＸ军等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告ＸＸ军驾驶的现停放于鄄城红星停车场的鲁RPRX**号小型轿车予以扣押并提供了担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：对被告ＸＸ军驾驶的现停放于鄄城红星停车场的鲁RPRX**号小型轿车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭春亭人民陪审员  肖春叶人民陪审员  王光亮二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙丹丹
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1201号申请执行人邛崃国民村镇银行股份有限责任公司，住所地：四川省邛崃市。法定代表人：蔡国诚。被执行人四川省成都市蓉城堰酒厂，住所地：四川省邛崃市。法定代表人：黄君才。被执行人黄君才，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省康定县。被执行人李勤建，女，1965年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人邛崃国民村镇银行股份有限责任公司与被执行人四川省成都市蓉城堰酒厂、黄君才、李勤建借款合同纠纷一案，本院(2016)川0183民初193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邛崃国民村镇银行股份有限责任公司于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人四川省成都市蓉城堰酒厂、黄君才、李勤建给付欠款5648037元。本院在执行过程中查明，被执行人四川省成都市蓉城堰酒厂、黄君才、李勤建除本院查封的财产外无财产可供执行。申请执行人邛崃国民村镇银行股份有限责任公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃国民村镇银行股份有限责任公司尚未受偿的5648037元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川0183民初193号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省成都市蓉城堰酒厂、黄君才、李勤建有可供执行财产时，申请执行人邛崃国民村镇银行股份有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十月三十日书 记 员  梁仁伟
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执385号之二申请执行人刘小勇，男，汉族。被执行人高守锋，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人高守锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行账号xxxxxx的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一六年十月十四日书记员  乔思勇
四川省乐���市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川11行终120号上诉人（原审原告）：胡国田，男，1959年12月8日出生，汉族，住四川省井研县。被上诉人（原审被告）：马边彝族自治县水务局，住所地：四川省乐山市马边彝族自治县民建镇金叶路。法定代表人：万见中，该局局长。委托代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。委托代理人：李丹，四川益华律师事务所实习律师。上诉人胡国田因与被上诉人马边彝族自治县水务局（以下简称“马边县水务局”）履行法定职责一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的（2016）川1102行初93号行政裁定向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，当事人没有提出新的事实和证据，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：2001年6月，胡国田在马边彝族自治县建设乡永乐村四组的铜厂沟（小溪名）边修建了五口泉流水养鱼池。2007年6月，有关单位开始修建马边彝族自治县建设乡高石头村的乡村公路，并在铜厂沟上修建了一段过水路面（位于胡国田鱼池正对面）。2008年初，该路修建完毕。2009年8月26日、2010年7月17日，铜厂沟发洪水淹没了胡国田的鱼池，造成损害。胡国田于2009年11月16日通过信访途径向马边县水务局提交《停止建设和保持现状申请》要求：“在其鱼池外占行洪河道修建的高石头村村通公路和漫水坝停止建设并保持其现状。”同年12月23日，马边县水务局收到从马边县信访局转送的该申请。庭审中，马边县水务局陈述曾于2010年就该申请进行过回复，但无证据证明其作出过回复行为。一审法院认为，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条的规定，马边县水务局作为马边彝族自治县的河道主管部门，具有对该县区域内违反河道管理法律、法规的行为进行调查处理的职责。关于马边县水务局是否对胡国田的申请作出过行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，马边县水务局在庭审中称，针对胡国田提交的《停止建设和保持现状申请》，马边县水务局已经于2010年进行了处理和回复，但却不能举证证明其处理和回复的情况。故认定，马边县水务局未对该申请作出过��政行为。关于本案是否超过起诉期限。根据在案证据，胡国田于2009年11月16日向马边县水务局提交《停止建设和保持现状申请》。同年12月23日，马边县水务局收到该申请后，直到胡国田向一审法院提起行政诉讼都未对该申请作出行政行为。对此，根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》相应的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条、第四十一条第一款的规定，在被告没有提交法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的情形下，胡国田应当在马边县水务局在收到其申请之日（2009年12月23日，）起60日届满的两年内向人民法院提起行政诉讼。但胡国田直到2016年5月4日才向原审法院提起诉讼，已经明显超过两年的起诉期限，并且无正当理由，故对胡国田的起诉应当予以驳回。需要说明的是，即便是依照修订后《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，胡国田的起诉亦超过了起诉期限，也应当对其起诉予以驳回。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，裁定如下：驳回原告胡国田的起诉。上诉人胡国田不服一审裁定，向我院提起上诉，请求撤销原裁定，判令被告履行法定职责。其主要上诉理由为：1、上诉人一直通过信访途径解决本案民事争议，被上诉人一直没有履行过职责，因本案侵权行为一直持���，根据《民法通则》的规定，本案诉讼时效应从侵权行为实施终了之日起算，故本案起诉没有超过期限；2、马边县水务局对案涉过河公路审查验收通过的行为侵犯了其权利，水务局是侵权人应当承担民事责任；3、马边县水务局负有排除水务障碍的职责，上诉人向其提出申请，其没有进行答复和处理，系行政不作为。被上诉人马边县水务局辩称上诉人的起诉已超过起诉期限，马边县水务局和交通局均不应担承担侵权赔偿责任，上诉人提出申请后，河道上的公路已经没有建设并保持了现状，且马边县水务局对上诉人的申请进行过答复。本案经审理认定的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条的规定，马边县水务局作为马边彝族自治县的河道主管部门，具有对该县区域内违反河道管理法律、法规的行为进行调查处理的职责。因马边县水务局未举证证明其对上诉人胡国田提交的《停止建设和保持现状申请》向胡国田进行了处理和回复，一审认定马边县水务局未对该申请作出过行政行为并无不当。本案的争议问题是上诉人的起诉有无超过期限。首先，因上诉人胡国田提出马边县水务局应当承担是侵权赔偿责任的问题属于民事侵权纠纷，故其提出的案涉侵权行为一直持续，本案应适用诉讼时效中断制度的主张无论是否成立，均不属于本案审理范围；其次，上诉人胡国田称其向马边县水务局提交申请之后一直在持续地通过信访途径反映该问题，起诉期限应当予以中断。因上诉人胡国田在本案没有提交证据证明其于2009年向马边县水务局提交了《停止建设和保持现状申请》后再次向马边县水务局提出过申请，其直到2016年才就马边县水务局2009年对其申请不予处理的行为起诉，一审法院据此认为无论是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，还是根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条、第四十一条第一款的规定，胡国田的起诉均已超过起诉期限并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟小红审判员  罗喆予审判员  易晓芸二〇一六年十月十四日书记员  黄睿婷附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请���行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，���民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制。第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执行字第71号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，组织机构代码78418987-5。代表人丘毅亨，行长。委托代理人许文革，福建金磐律师事务所。被执行人林志阳，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人翁玉凤，女，1977年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人郑荣福，男，1972年2月19日出生，汉族住福建省平和县。被执行人陈雪兰，女，1976年7月4日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人叶丹晔，女，1987年6月10日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人叶重新，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第1255号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人林志阳、翁玉凤、郑荣福、陈雪兰、叶丹晔、叶重新金融借款合同纠纷一案过程中，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十月十八日代书记员 陈莹莹
文书内容安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0706民初1540号原告:宋昌���,男,1974年11月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:方宏,男,1984年1月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告:甘丽花,女,1988年5月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。原告宋昌虎诉被告方宏、甘丽花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋昌虎、被告甘丽花到庭参加诉讼，被告方宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结���宋昌虎向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年6月19日，被告方宏因经营之需向原告借款10000元，此款后经原告多次催讨无果。方宏未提出抗辩理由。甘丽花辩称，原告借钱给方宏，其并不知情，且系赌债，没有用于夫妻共同生活，应不属于夫妻共同债务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方宏向宋昌虎借款10000元，并出具借条一份给原告，双方之间所形成的债权债务关系明确，方宏应当及时清偿。此借款经宋昌虎多次催要后，方宏仍拖欠未还，已构成违约，故宋昌虎要求方宏归还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于借款时双方没有约定利息，宋昌虎主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院应予支持。该借款系方宏在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告甘丽花之抗辩理由，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告方宏因未到庭参加诉讼，所产生的不利后果应由己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方宏、甘丽花应于本判决生效后十日内共同偿还原告宋昌虎借款10000元（从起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金10000元的年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方宏、甘丽花共同负担，限在本判决生效后五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  陈非凡���〇一六年十月二十日书记员  张鹏飞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项:未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3676号罪犯李荣恩，男，1974年11月24日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年8月14日作出(2013)江中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人李荣恩犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币13214737.24元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月25日作出(2014)粤高法刑二终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年5月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李荣恩在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李荣恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；获得嘉奖一次；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，综合罪犯李荣恩的罪行及其在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李荣恩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 郭 欣 婷
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1822民初428号原告陈筱敏，女，1982年3月19日生，汉族，荥经县人，住荥经县。委托代理人姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。被告四川豪宇建设发展有限公司。住所地，成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。法定代表人汤绍明。本院在审理原告陈筱敏诉被告四川豪宇建设发展有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告四川豪宇建设发展有限公司在荥经县城乡规划和住房保障局的工程款158337.58元，并提供原告所有的位于雅安市雨城区X路X号X幢3单元X楼X号的住宅（房产证号XXX**号，国有土地使用证号：XXXX号）担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被告四川豪宇建设发展有限公司在荥经县城乡规划和住房保障局的工程款158337.58元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  兰燕秋审 判 员  易泽能人民陪审员  董事材二〇一六年十月二十七日书 记 员  曹嫚丽