云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第344号原告王有寿，男，1952年7月8日生，彝族，住新平县平掌乡。公民身份号码：XXX。系死者王家云之父。原告罗秀英，女，1951年6月7日生，彝族，住新平县平掌乡。公民身份号码：XXX。系死者王家云之母。委托代理人王有寿（系原告罗秀英丈夫），男，1952年7月8日生，彝族，住新平县平掌乡。公民身份号码：XXX。代理权限：特别授权代理。原告罗晓梅，女，1978年4月6日生，彝族，住新平县平掌乡。公民身份号码：XXX。系死者王家云之妻。原告王艺，女，1998年5月7日生，彝族，住新平县平掌乡。系死者王家云之女。法定代理人罗晓梅（系原告王艺母亲），女，1978年4月6日生，彝族，住新平县平掌乡。公民身份号码：XXX。原告王某，男，2002年6月23日生，彝族，住新平县平掌乡。公民身份号码：XXX。系死者王家云之子。法定代理人罗晓梅（系原告王某母亲），女，1978年4月6日生，彝族，住新平县平掌乡。公民身份号码：XXX。五原告共同委托代理人洪俊荣，男，系云南祥宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。五原告共同委托代理人王云安（系死者王家云之弟），男，1977年9月15日生，彝族，住新平县扬武镇。公民身份号码：XXX。代理权限：特别授权代理。被告王家林，男，1973年8月4日生，彝族，住新平县平掌乡。公民身份号码：XXX。被告自福忠，男，1954年5月17日生，彝族，住新平县平掌乡。公民身份号码：XXX。被告自福良，男，1952年7月16日生，彝族，住新平县平掌乡。公民身份号码：XXX。被告自福寿，男，1966年4月5日生，彝族，住新平县平掌乡。公民身份号码：XXX。被告王家学，男，1984年7月15日生，彝族，住新平县平掌乡。公民身份号码XXX。被告李培富，男，1943年9月8日生，彝族，住新平县平掌乡。公民身份号码：XXX。被告李培祥，男，1946年2月12日生，彝族，住新平县平掌乡。委托代理人王小妹，女，系被告李培祥儿媳。代理权限：特别授权代理。被告李华文，男，1983年8月20日生，彝族，住新平县平掌乡。公民身份号码：XXX。被告罗应贵，男，1993年6月6日生，彝族，住新平县平掌乡。公民身份号码：XXX。被告李家成，男，1963年8月20日生，彝族，住新平县平掌乡。被告王加发，男，1980年5月22日生，彝族，住新平县平掌乡。公民身份号码：XXX。追加被告李焕生，女，1974年5月2日生，彝族，住新平县平掌乡。公民身份号码：XXX。委托代理人王家林（系被告李焕生丈夫），男，1973年8月4日生，彝族，住新平县平掌乡。公民身份号码：XXX。代理权限：特别授权代理。追加被告王家龙，男，32岁，住新平县平掌乡，现住新平县扬武镇。追加被告王家寿，男，42岁，住新平县平掌社区。追加被告李华英，女，1977年3月6日生，住新平县平掌社区。原告王有寿、罗秀英、罗晓梅、王艺、王某诉被告王家林、自福忠、自福良、自福寿、王家学、李培富、李培祥、李华文、罗应贵、李家成、王加发、追加被告李焕生、王家龙、王家寿、李华英生命权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，本院依法组成合议庭分别于2015年8月20日、2015年10月10日两次在平掌乡平掌社区巡回就地公开开庭进行了审理。原告王有寿、罗晓梅及五原告共同委托代理人洪俊荣、王云安，被告王家学、罗应贵、李培富、李培祥的委托代理人李小妹两次均到庭参加诉讼，被告王家林参加了第一次开庭，被告自福忠、追加被告王家龙参加了第二次开庭。被告自福良、自福寿、李家成、王加发、追加被告李焕生、王家寿、李华英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，五原告于2015年12月29日口头申请对被告罗应贵、王家学、追加被告李焕生、王家寿、李华英放弃诉请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王有寿、罗秀英、罗晓梅、王艺、王某诉称，2015年2月10日11时，被告王家林家请客，王家云与几被告到王家林家做客，期间王家云与几被告相互劝酒，在王家云喝醉酒意识不清楚不能走的情况下，共同喝酒的几被告将其送到王家林家休息，没有人对王家云进行照料看管，到下午6时30分送当地卫生院抢救无效死亡。经鉴定，王家云血液中乙醇含量为257.89mg∕100ml,系急性酒精中毒死亡。原告认为，几被告与王家云共同饮酒，应有对共同饮酒人附随照顾义务，特别是酒席的组织者和邀请者王家林对王家云具有法定的照顾或及时送医的义务，几被告对酒醉后的王家云怠于履行上述义务，导致了王家云的死亡。追加被告王家龙作为酒席的主办人，对其客人王家云饮酒后死亡有照顾义务，但没履行。为此，特向新平县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令几被告和追加被告赔偿五原告各项经济损失286624.96元（其中：抢救费263.91元、死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.5元、被抚养人生活费202080元、办理丧葬事宜亲属误工费10000元、交通费2000元、鉴定费13000元，各项费用共计人民币716562.41元40%=286624.96元）。被告王家林口头辩称，“祝米客”不是在被告王家林家办的，不应由被告王家林来赔，且被告还供着孩子读书，没有能力赔偿。被告王家学口头辩称，其没有参与喝酒，只是吃饭，如果法院要求赔偿，其还是愿意的，希望法院依法办理。被告李培富口头辩称，当时其只吃饭，没有喝酒，其已经好几年不喝酒了，其吃完饭就走了，其是不会对原告方进行赔偿的。被告李培祥口头辩称，其确实参与了喝酒，同意适当赔偿。被告李华文口头辩称，2015年2月10日那天被告跟死者王家云在一起喝酒是事实，当时是王家云倒酒给被告李华文的，被告李华文喝了一纸杯，死者王家云说不干不行，被告李华文也没有劝酒的行为，原告方提出的赔偿要求过高，被告李华文没有能力承担。被告罗应贵口头辩称，那天王家云叫其喝酒，被告罗应贵说不喝，他就说不喝就不要跟他坐在一起，还把被告的衣服抓破了，派出所是有照片的。至于赔偿方面，被告罗应贵没有能力进行赔偿，被告罗应贵也没有喝过酒。被告自福忠未发表答辩意见。追加被告李焕生代理人王家林口头辩称，死者王家云醉酒时，被告李焕生已经打电话叫王家云的媳妇罗晓梅了，当时原告罗晓梅说他们家有重要的客人，就没有来，其是不会对原告方进行赔偿的。追加被告王家龙口头辩称，按法律规定来办理，对于应赔偿部分，被告王家龙会进行赔偿，不应赔偿的部分，被告王家龙不会进行赔偿。被告自福良、自福寿、李家成、王加发、追加被告王家寿、李华英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告王有寿、罗秀英、罗晓梅、王艺、王某针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、三份居民身份证复印件，证明三原告的基本情况及适格的诉讼主体；2、二份常住人口登记卡复印件，证明原告王有寿、罗秀英是死者王家云的父母及原告罗晓梅是死者王家云的妻子；3、一份由新平县建兴乡小学于2015年4月3日出具的工作证明，证明死者王家云生前系新平县建兴乡小学校长，赔偿标准应按城镇居民来计算；4、一份由新平县平掌乡平掌社区委员会出具的证明，证明原告王有寿、罗秀英的家庭基本情况；5、一份云南省行政事业单位资金往来结算票据，证明处理遗体包扎、遗物处理的费用为360元；6、二份由新平县平掌乡卫生院出具的云南省医疗门诊收费票据，证明死者王家云在新平县平掌乡卫生院抢救的费用为263.91元；7、一份由新平县民政局出具的云南省非税收入收款收据，证明办理死者王家云殡葬费用为1799元；8、一份云南省国家税务局通用机打发票，证明原告为王家云的死因在玉溪明镜司法鉴定中心做鉴定的费用为13000元；9、一份新平县平掌乡卫生院死亡证明，证明王家云的死亡时间为2015年2月10日及死亡原因；10、一份由新平县公安局建兴派出所出具的注销证明，证明死者王家云的户口已注销；11、一份玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明王家云系因急性酒精中毒致死的可能性大，亦不排除酒精中毒诱发或合并潜在疾病致死的可能性。经质证，被告王家林、自福忠、王家学、李培富、李培祥、李华文、罗应贵、王家龙对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。被告王家林、王家学、李培富、李培祥、李华文、罗应贵、李焕生、王家龙、自福忠针对其答辩没有证据向法庭提交。被告自福良、自福寿、李家成、王加发、追加被告王家寿、李华英未到庭，应承担举证不能的责任。经五原告申请，本院到平掌派出所调取了以下证据：1、一份平掌派出所对王家林的询问笔录。证明死者王家云醉酒后在被告王家林家休息，当时王家林家没有尽到照顾义务，没有及时送医，错过了最佳的救治时间；2、一份平掌派出所对自福忠的询问笔录。证明当时死者王家云精神状态不错，没有醉酒的状态，后王家云因醉酒死亡，说明自福忠没有尽到照顾的义务；3、一份平掌派出所对自福良的询问笔录。证明当天参加喝酒的人员情况；4、一份平掌派出所对王家学的询问笔录。证明王家云的媳妇罗晓梅已经叫王家学去王家林家接王家云，但王家学没有尽到照顾义务；5、一份平掌派出所对李培富的询问笔录。证明当时王家云精神状态很好，没有醉酒的迹象，后王家云却因醉酒死亡，李培富没有尽到照顾义务；6、一份平掌派出所对罗应贵的询问笔录。证明王家云当时精神状态很好，没有醉酒的迹象。对王家云在酒后没有尽到照顾义务，应承担一定的责任；7、一份平掌派出所对王加发的询问笔录。证明王加发知道王家云酒后在王家林家休息及后王家云死亡的事实，说明王加发在王家林家看到王家云没有异常情况下，就没有履行照顾的义务，应承担相应的责任；8、一份平掌派出所对李华文的询问笔录。证明李华文与王家云在一桌吃饭，有相互敬酒的行为；9、一份平掌派出所对李华英的询问笔录。证明王家林媳妇李焕生跟李华英说王家云醉酒后在他家休息，叫李华英去看，李华英没有尽到照顾义务；10、一份平掌派出所对李焕生的询问笔录。证明王家云酒后在王家林家休息，当时李焕生在照顾，李焕生没有履行及时送医和通知家人的义务；11、二份平掌派出所对张某甲和张某乙的询问笔录。证明王家云当天主要是和几个被告在一桌喝酒吃饭，所以应由这几个被告承担责任。让王家云在王家林家休息，就没有人管了；12、一份平掌派出所对罗晓梅的询问笔录。证明罗晓梅接到王家林电话说王家云喝酒后在他家休息，没有说是醉酒，当时罗晓梅就说走不开，且当时罗晓梅已经通知王家学等人去看了；13、一份平掌派出所对自福寿的询问笔录。证明当时喝酒的情况及当时死者王家云精神状况很好；14、一份平掌派出所对王有忠的询问笔录。证明王家云事发的前一天在王某某家喝自烤酒，当时王家云精神很好，没有酒喝多的状态；15、一份平掌派出所对王秀珍的询问笔录。证明当时王家云在王家林家休息，王家林媳妇李焕生就叫王秀珍去看，当时已经听到王家云脖子有声响，证明没有尽到照顾义务；16、一份平掌派出所对罗家群的询问笔录。证明王家云事发的前一天在罗某某家喝酒，当时王家云精神很好，没有醉酒的迹象。经质证，原告王有寿、罗秀英、罗晓梅、王艺、王某对本院从平掌派出所调取的16份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。被告王家林、自福忠、王家学、李培富、李培祥、李华文、罗应贵、李焕生、王家龙均对本院从平掌派出所调取的证据的真实性、合法性没有异议。本院对原告王有寿、罗秀英、罗晓梅、王艺、王某提交的证据及从平掌派出所调取的证据，认证如下：原告王有寿、罗秀英、罗晓梅、王艺、王某提交的证据1-11，被告及追加被告均无异议，其内容客观真实，来源合法，本院予以确认；经五原告申请，本院到平掌派出所调取的证据1-16，被告及追加被告均无异议，其内容客观真实，来源合法，本院予以确认。根据对证据的认定和原、被告的陈述，经开庭审理，本院综合确认以下法律事实：2015年2月9日追加被告王家龙家为孩子出生在新平县平掌乡平掌社区某小组公房举办满月客，俗称“祝米客”。2月10日上午10时许，王家云与被告王家林、王家学、李培富、李培祥、李华文、罗应贵、自福忠、自福良、自福寿、李家成、王加发受邀请到公房吃饭，并同坐一桌。席间，先由被告李家成在纸杯中倒白酒，后由王家云添满，王家云与被告王家林、李培祥、李华文、自福忠、自福寿、李家成、王加发共同饮白酒，自福良、罗应贵饮啤酒，王家学、李培富未饮酒，饭后因有事先行离席。中午12时许，王家云喝醉酒后，无法正常行走，被告王家林叫其子王正荣、女王正英、侄女张某乙，与被告李华文共同搀扶王家云到被告王家林家中休息。期间，追加被告李焕生、李华英、王家寿到被告王家林家中查看王家云后，王家寿用李焕生的电话告知原告罗晓梅关于王家云醉酒的情况，叫原告罗晓梅来接王家云，原告罗晓梅以家中有事未来接，遂委托被告王家学等人来接，后未接走，仍留置在被告王家林家中睡觉。下午17时许，被告王家林到家中叫王家云吃饭，叫不醒后骑车去通知原告罗晓梅，18时50分许原告罗晓梅等人将王家云送到平掌卫生院进行抢救，20时10分经抢救无效死亡。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，王家云血液中乙醇含量为257.89mg∕100ml,系因急性酒精中毒致死的可能性大，亦不排除酒精中毒或合并潜在疾病致死的可能性。另查明，王家云于2015年2月9日晚曾饮酒，生前系某小学校长，系原告王有寿、罗秀英之子，与妻子原告罗晓梅生育了原告王艺、王某。原告王有寿、罗秀英共生育了两男两女，即王小妹（一级视力伤残）、王秀琼、王家云、王云安。本院认为，公民享有生命健康权。1、关于民事责任问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。本案中，王家云作为完全民事行为能力人，对自己的行为有辨别和控制能力，在席间与同桌人员主动劝酒、拼酒而饮酒过量，导致自己醉酒死亡，其自身负有重大过错，应承担主要民事责任，即80%责任。原告罗晓梅在接到追加被告王家寿电话通知来接醉酒的王家云后，作为配偶疏忽大意，未采取有效措施，导致错过抢救时机而造成王家云死亡，应承担次要民事责任，即10%责任。追加被告王家龙作为宴席的承办人，未尽到客人醉酒后的安全保障注意义务，导致王家云死亡具有过错，应承担轻微民事责任。被告王家林、李华文作为同桌饮酒者，未尽到同饮者的安全保障注意义务，在明知王家云醉酒后，疏忽大意，未采取有效措施，导致错过抢救时机而造成王家云死亡，应承担相应的民事责任。被告自福忠、自福良、自福寿、李家成、王加成、李培祥作为同桌饮酒者，未尽到同饮者的安全保障注意义务，导致王家云死亡，也应承担相应的民事责任。被告李培富未饮酒，饭后先行离席，对造成王家云醉酒死亡无过错，不应承担民事责任。被告王家学、罗应贵，二人于2015年10月10日与五原告达成了赔偿协议，分别由被告王家学、罗应贵赔偿五原告5000元、3000元，五原告于2015年12月29日口头申请对被告王家学、罗应贵放弃诉请，本院认为其申请不违反法律规定，予以准许。关于追加被告李焕生、王家寿、李华英，五原告认为三人对造成王家云死亡无过错，于2015年12月29日口头申请对三人放弃诉请，本院认为系五原告对诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，予以准许。2、关于赔偿金额的计算标准。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和五原告的诉讼请求，确认因王家云死亡造成的经济损失为：抢救费263.91元、死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.50元、被抚养人生活费109645元、鉴定费13000元，共计612127.41元。五原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失12000元的诉讼请求，因未提供任何证据予以证明，本院不予确认。关于被告王家林、李培祥、李华文、自福忠、自福良、自福寿、李家成、王加发、追加被告王家龙等9人，在本案中应承担的赔偿金额，本院根据其过错程度酌情予以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，被告自福良、自福寿、李家成、王加发、追加被告王家寿、李华英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据查证的事实缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由追加被告王家龙于判决生效后十五日内赔偿原告王有寿、罗秀英、罗晓梅、王艺、王某抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、鉴定费等各项经济损失20000.00元；二、由被告王家林于判决生效后十五日内赔偿原告王有寿、罗秀英、罗晓梅、王艺、王某抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、鉴定费等各项经济损失7606.37元；三、由被告李华文于判决生效后十五日内赔偿原告王有寿、罗秀英、罗晓梅、王艺、王某抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、鉴定费等各项经济损失7606.37元；四、由被告自福忠、自福良、自福寿、李家成、王加成、李培祥于判决生效后十五日内各赔偿原告王有寿、罗秀英、罗晓梅、王艺、王某抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、鉴定费等各项经济损失3000元，共计18000元；一至四项，合计53212.74元。五、驳回原告王有寿、罗秀英、罗晓梅、王艺、王某的其他诉讼请求。案件受理费5600元，由原告王有寿、罗秀英、罗晓梅、王艺、王某负担5000元，被告王家林负担85元、李华文负担85元，被告自福忠、自福良、自福寿、李家成、王加成、李培祥各负担35元（共210元），追加被告王家龙负担220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李永文人民陪审员  范金光人民陪审员  白跃星二〇一六年四月二十日书 记 员  白洁琼