wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1125执144号申请执行人芦香桃，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人任福有，又名任尕三，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2015）漳四民初字第92号民事判决书，责令被执行人任福有赔偿申请执行人芦香桃医疗费等18141.93元、诉讼费140元、执行费172元。但被执行人任福有至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。二、扣留、提取被执行人的部分收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 贾正海审判员 温云成二〇一六年十月二十日书记员 黄露露
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审82号申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。法定代表人周九斤，系该××主任。被执行人何小飞，农民。被执行人田玉珠，农民。申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的桃川镇征决【2016】01号对被执行人何小飞、田玉珠夫妇征收社会抚养费7806元的决定。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年7月25日作出的桃川镇征决【2016】01号征收社会抚养费决定的执行。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  周祥洛审 判 员  眭建国人民陪审员  周 云二〇一六年十月二十五日书 记 员  蒋素梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执211号之二申请执行人：常传莲，女，1959年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：魏巍，男，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：单冠军，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00259号民事调解书，在执行常传莲与魏巍、单冠军民间借贷纠纷一案中，我院裁定从被执行人魏巍的银行账户上扣划了9100元，剩余款我院分别对被执行人魏巍、单冠军的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人魏巍、单冠军有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年十月二十日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执176号之一申请执行人：达州市通川区鑫鑫建工机具租赁部法定代表人：赵波住所地：达州市通川区西外罐头厂。被执行人：邓光荣，男，1984年12月10日，汉族，住达州市通川区。被执行人：李琼，女，1968年1月6日，汉族，住达州市通川区。被执行人：陈道国，男，1962年8月20日，汉族，住达州市达川区。本院在执行达州市通川区鑫鑫建工机具租赁部申请执行邓光荣、李���、陈道国租赁合同纠纷一案中。在诉讼过程中，本院于2015年6月24日以（2015）通川民保字第260号民事裁定书查封了申请执行人达州市通川区鑫鑫建工机具租赁部的担保物，即赵大权所有的位于通川区的门市进行了查封，现该案已发生法律效力，申请执行人请求解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请执行人达州市通川区鑫鑫建工机具租赁部的担保物，即赵大权所有的位于通川区的门市的查封。本裁定立即执行。审判员 蒲 军二〇一六年十月八日书记员 冉茂达
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初6173号之一申请人：林建玲，女，1972年7月10日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市宝山区。被申请人：卢晶，女，1963年3月13日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。林建玲与卢晶、李伟合同纠纷一案中，申请人林建玲于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢晶名下的坐落于宁德市蕉城区宁川路鑫宏花园A幢501房产的移转、变更及抵押登记手续进行冻结，担保人林文仲于2016年10月13日向本院提供其名下的坐落于宁德市天湖东路13号（东湖豪门）19幢901室房产作为保全担保。本院经审查认为，林建玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢晶名下的坐落于宁德市蕉城区宁川路鑫宏花园A幢501房产的移转、变更及抵押登记手续，冻结期限为二年；二、冻结担保人林文仲名下的坐落于宁德市天湖东路13号（东湖豪门）19幢901室房产（房屋产权证号：宁房权证东侨字第××号）的移转、变更及抵押登记手续，冻结期限为二年。案件申请费5000元，由林建玲负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢小洋二〇一六年十月十三日书记员  陈秀招
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0523刑初141号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人李长恒，男，1986年8月17日出生，住云南省保山市龙陵县。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李长恒犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员尤娟出庭支持公诉，被告人李长恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月的一天13时许，被告人李长恒在龙陵县龙山镇龙山小学门前便道上帮助石某（另案处理）将三个毒品海洛因零包贩卖给王某等三人，并帮收取毒资人民币186元，经侦查实验，计重约0.42克。2、2016年4月23日16时许，被告人李长恒在龙陵县镇安镇大坝村委会旁边的道路上，以120元人民币的价格，贩卖给何某毒品甲基苯丙胺片剂7粒，经侦查实验，计重约0.7克。3、2016年4月26日13时许，被告人李长恒在龙陵县镇安镇林业站背后自己家的田地里，以100元人民币的价格，贩卖给何某毒品甲基苯丙胺片剂6粒，经侦查实验，计重0.6克。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、搜查、扣押、辨认、侦查实验等笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。认为被告人李长恒违反国家毒品管理规定，两次向他人零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂并帮助他人贩卖毒品海洛因一次的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重，被告人李长恒在帮助他人贩卖毒品海洛因的过程中起次要作用，应当从轻、减轻处罚，且其在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人李长恒对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求给予从轻处罚。公诉机关指控被告人李长恒犯贩卖毒品罪的事实有书证户口证明及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、领条；证人石某、王某、李某、何某的证言；被告人李长恒的供述和辩解；检查、辨认笔录、侦查实验笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长恒违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂计重1.3克，并帮助他人贩卖毒品海洛因一次，计重0.42克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李长恒犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李长恒帮助他人贩卖毒品海洛因一次，在共同犯罪中起次要作用，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李长恒在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚，根据被告人李长恒的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人李长恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2019年5月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  庄春培审判员  张艳华审判员  匡云朝二〇一六年十月十一日书记员  张德培附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员或其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕患者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初295号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人司纪录，男，1994年3月31日出生于陕西省富平县。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人司纪录犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员沈九明、被告人司纪录到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8、9月间，被告人司纪录在泰州医药高新区寺巷街道天盈广场北侧，采用翻窗等手段，盗窃5起，共窃得人民币570余元及部分食物。具体分述如下：1、2016年8月24日左右凌晨2时许，被告人司纪录翻窗进入泰州医药高新区寺巷街道天盈广场北侧疏导点汤某经营的炒面店内，窃得人民币70余元及部分食物。2、2016年8月28日左右凌晨3时许，被告人司纪录翻窗进入泰州医药高新区寺巷街道天盈广场北侧疏导点汤某经营的炒面店内，窃得人民币70余元，后又采用钻卷帘门的方式进入被害人朱某经营的炒面店，窃得部分食物。3、2016年9月2日左右凌晨2时许，被告人司纪录翻窗进入泰州医药高新区寺巷街道天盈广场北侧疏导点汤某经营的炒面店内，窃得人民币400余元及部分食物。4、2016年9月4日左右凌晨2时许，被告人司纪录翻窗进入泰州医药高新区寺巷街道天盈广场北侧疏导点汤某经营的炒面店内，窃得人民币30余元，后又翻窗进入隔壁被害人倪某经营的煎饼果子店，窃得几根火腿肠。5、2016年9月12日凌晨1时许，被告人司纪录翻窗进入泰州医药高新区寺巷街道天盈广场北侧疏导点汤某经营的炒面店内，窃得两根火腿肠，被汤某发现并扭送至公安机关。被告人司纪录归案后如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人司纪录在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某、朱某、倪某的陈述，现场勘验笔录，指认现场笔录、指认现场照片，归案情况说明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人司纪录以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人司纪录归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人司纪录犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人司纪录犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人司纪录退赔被害人汤某人民币五百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁丹伟二〇一六年十月二十日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执78号之三十一申请执行人：潜山县第九建筑工程有限责任公司，住所地安徽省潜山县皖潜大道452号。法定代表人：吴杨生，该公司经理。被执行人：安徽皖公山生态农业开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇彭岭村。法定代表人：陈高友，该公司经理。被执行人：操汉林，农民。被执行人：许月霞，农民。被执行人：黄立新，农民。被执行人：陈高友，私营业主。被执行人：汪翠霞，农民。被执行人：陈光结。被执行人：刘玉英，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00483民事调解书,于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪翠霞在中国建设银行的存款251万元（以此数额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执498号之一申请执行人：四川省巨能爆破工程有限公司，住所地：三台县北泉路勇华丽景2-3-1。法定代表人：何吕德。被执行人：绵阳佳成建设有限公司，住所地:绵阳市游仙经济试验区中经路15号。法定代表人：张啟林。本院在执行申请执行人四川省巨能爆破工程有限公司与被执行人绵阳佳成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人四川省巨能爆破工程有限公司应受偿债权为：①剩余款项共计163101.50元，②案件受理费2535.50元，③执行费2385元。在执行过程中，被执行人自动履行完全部给付义务，并已支付申请执行人163101.50元，现本案已执行完毕。申请执行人于2016年10月19日书面申请终结本案的执行。经审查，其申请系当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0725民初124号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马波二〇一六年十月二十日书记员  赵敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3972号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：袁庆，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告袁庆物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  朱依雯人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘丹丹
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1814号之二申请执行人：叶智慧，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：高兰兰，女，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗霍。被执行人：王凤堂，男，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。叶智慧与高兰兰、王凤堂民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2014年8月14日做出的（2014）伊民初字第1331号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人高兰兰、王凤堂未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人叶智慧于2016年8月5日向我院申请强制执行，我院于2016年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人高兰兰、王凤堂发出执行通知书，责令被执行人高兰兰、王凤堂履行生效法律文书确定的义务，现已冻结被执行人高兰兰在霍洛林场的工资收入。申请人执行人叶智慧书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十月二十八日书 记 员  高秀全
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1562号原告：自贡美好佳商贸有限公司。法定代表人：文行付。委托代理人：文继谋，男，汉族，1986年9月13日出生，住湖北省孝感市孝南区，该司员工。委托代理人：彭兰君，女，汉族，1973年1月15日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡百家乐商贸有限公司。法定代表人：张丽英。被告：荣县百家乐商贸有限公司。法定代表人：钟银平。原告自贡美好佳商贸有限公司诉被告自贡百家乐商贸有限公司、荣县百家乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2015年11月26日作出一审判决，原告自贡美好佳商贸有限公司不服判决，向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。四川省自贡市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川03民终407号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文继谋、彭兰君到庭参加诉讼，被告自贡百家乐商贸有限公司、荣县百家乐商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月28日原、被告签订商品买卖合同后，原告向被告供货25982.35元，被告支付货款5982.35元元，余款至今未付，请求判决被告支付原告货款20000元。原告向法庭提交的证据有商品买卖合同，账目统计表及付款单票据，交易明细，录音资料及证人谢平的书面证言。被告未答辩。原告提交的证据符合法律规定，能够证明相关案件事实，本院予以采信。经审理查明：2014年8月28日原告自贡美好佳商贸有限公司与被告自贡百家乐商贸有限公司签订商品买卖合同，合同注明百家乐商贸有限公司（灯杆坝、西街店）联营。合同签订后，原告向自贡百家乐商贸有限公司灯杆坝超市提供货物，应付货款为19105.87元，已付5982.35元，未付13123.52元。原告向荣县百家乐商贸有限公司西街店超市提供货物，应付货款为6876.48元，均未付款。因原告多次催收货款无果，起诉来院。本院认为，原、被告之间的签订的买卖合同合法有效，被告未支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以考虑支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告自贡百家乐商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告自贡美好佳商贸有限公司货款13123.52元。二、被告荣县百家乐商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告自贡美好佳商贸有限公司货款6876.48元。本案受理费减半收取150元，被告自贡百家乐商贸有限公司承担100元，荣县百家乐商贸有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  谢慈云人民陪审员  甘银华人民陪审员  陈永平二〇一六年十月十一日书 记 员  唐佩雯
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6207号原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：向志坚，男，1983年10月1日出生，汉族，住重庆市石柱县，现住重庆市巴南区。本院在审理原告陈燕诉被告向志坚民间借贷纠纷一案中，原告陈燕于2016年9月27日以被告向志坚已归还全部款项为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向志坚的起诉。本院认为，原告陈燕申请撤回对被告向志坚的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈燕撤回起诉。本案案件受理费505元（已减半），公告费300元，合计805元，由原告陈燕负担。审 判 长  雷 琳人民陪审员  王鹏程人民陪审员  雷施楠二〇一六年十月八日书 记 员  胡天伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执524号申请执行人余天财，男，生于1958年2月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人何文华，男，生于1969年10月25日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初476号民事调解书，在执行申请执行人余天过财与被执行人何文华民间借贷纠纷一案程中，查明被执行人何文华暂无财产可供执行。本案执行标的65981.5元（包括借款50000元、利息15200元、案件受理费781.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初476号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙代理审判员 朱 宁代理审判员 李 渊二〇一六年十月十三日书 记 员 梁登强
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽08行终178号上诉人（原审原告）郎玉英，女，满族，1967年11月24日出生，现住营口市鲅鱼圈区红旗镇达营村**号。被上诉人（原审被告）营口市国土资源局鲅鱼圈分局，所在地营口市鲅鱼圈区昆仑大街中段。法定代表人范春儒，系局长。上诉人郎玉英不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804行初11号行政裁定向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审查终结。营口市鲅鱼圈区人民法院认为，原告在起诉状及调查笔录中陈述自己为精神病患者。现原告郎玉英本人精神状况无法确定，且原告无配偶、子女，父母已经过世，其应先确认监护人后人才能进行诉讼，原告未提供居住地村委会出具的监护人证明，其委托代理无效，本案中原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定驳回原告郎玉英的起诉。上诉人提出上诉称，一审裁定错误，上诉人有诉讼行为能力。请求撤销一审裁定，按原告起诉的诉讼请求进行判决。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（四）项的规定，未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的，应当驳回起诉。上诉人的起诉应由法定代理人进行。一审裁定正确。上诉人上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乃耀审 判 员  吕兴汉代理审判员  王 娣二〇一六年十月二十七日书 记 员  钱珊珊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17589号罪犯曾瑞，女,1974年12月26日出生，汉族，贵州省普安县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年八月十七日作出（2006）保中刑初字第406号刑事判决,以被告人曾瑞犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十七日以（2006）云高刑终字第1646号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2082号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾瑞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曾瑞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曾瑞减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2024年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执82号申请执行人秦舒林，男，1969年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。申请执行人邱良宏，女，1969年12月21日出生，壮族，住址同上。申请执行人秦珩，男，1998年11月19日出生，壮族，住址同上。被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。法定代表人郝惠平，该公司总经理。本院在执行申请执行人秦舒林、邱良宏、秦珩与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2015)桂仲案字第105号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的支付逾期交房违约金及仲裁费28613元。被执行人主动履行付款义务28713元（违约金27279元，仲裁费1334元，迟延履行期间债务利息100元），其债务履行完毕，本案执行费329元已缴纳，据此本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会2016年5月31日作出的(2015)桂仲案字第105号仲裁裁决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一六年十月八日书 记 员  韦华涛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4564号之二原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇关碾房村。法定代表人王文清，总经理。被告王文清，男，汉族，1974年7月9日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告徐莉，女，汉族，1972年12月2日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司、王文清、徐莉追偿权纠纷一案中，依照原告中发公司的财产保全申请，于2016年8月15日作出本院（2016）湘0103民初4564号民事裁定书，但未采取财产保全措施。现因本院对原告中发公司的起诉裁定予以驳回，故财产保全程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本案财产保全程序。已收取的财产保全费，全额退还原告湖南中发资产管理有限公司。审 判 长  吴贵平人民陪审员  熊达军人民陪审员  熊纪高二〇一六年十月二十七日代理书记员  谢 婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17537号罪犯王少武，男,1957年8月26日出生，汉族，湖北省汉阳县人,高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年三月十八日作出(2009)临中刑初字第112号刑事判决，以被告人王少武犯运输毒品罪，判处有期徒刑��五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王少武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王少武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；���犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王少武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王少武减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月14日起至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1689号原告：冉隆斗，男，1933年8月29日生，土家族，住重庆市秀山县。被告：杨盛兰，女，1980年8月23日生，土家族，住重庆市秀山县。诉讼委托代理人：杨昌成，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：冉启国，男，1970年9月24日生，土家族，住重庆市秀山县。原告冉隆斗诉被告冉启国、杨盛兰物权保护纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告冉隆斗，被告杨盛兰及其委托诉讼代理人杨昌成，被告冉启国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉隆斗向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告房屋复垦款、移民搬迁款、卖牛款、卖粮食款等共计110400元；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系原告的儿子和儿媳。原告在2013年前后因房屋土地复垦、移民搬迁、卖牛、卖粮食等获得现金共计110400元。二被告先以各种理由哄骗取得该款，在取得原告的款项后，二被告对原告不理不睬。原告多次想要回上述款项，均遭到拒绝。为此，原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院。被告杨盛兰辩称，原告的诉讼请求不应得到支持。二被告确系夫妻关系。原告诉称的房屋复垦款是登记在被告冉启国的名下，对于该财产夫妻双方享有平等的处置权。移民搬迁款已于2016年8月18日二被告发生婚姻纠纷时，给了被告冉启国。卖牛、卖粮食所获得的款项属于家庭共同财产，已用于家庭共同开支。本案系二被告因婚姻家庭纠纷引起的诉讼，冉启国虽属被告但实际属原告，是不诚信的诉讼。综上所述，请求人民法院判令驳回原告起诉，以维护被告合法权益。被告冉启国辩称，原告起诉的金额是正确的。但是这几笔钱已被杨盛兰领取，应由杨盛兰返还。我们家的经济收入一直以来都是由杨盛兰管理。杨盛兰并未用于家庭开支，而是用于私人投资了，杨盛兰应该返还。本院经审理认定事实如下:原告冉隆斗系被告冉启国父亲，被告杨盛兰与被告冉启国系夫妻关系。原告冉隆斗与被告冉启国已各自分户。冉启国将其位于秀山县膏田镇道罗村学堂组的宅基地（房产证号：J317-2011-643**，宅基地面积为95.2m2,附属设施用地362.8m2）复垦，复垦款共计92801.06元。2014年9月22日杨盛兰支取本息共计34064.21元；2015年10月16日，杨盛兰支取本息共计61799.29元。2016年杨盛兰起诉冉启国要求与其离婚。同年7月21日，本院作出（2016）渝0241民初4086号民事判决书，驳回杨盛兰诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被复垦的争议宅基地属原告所有，其复垦款亦应属原告所有。但原告并未举示宅基地权属证明，故原告应承担举证不能的后果。至于原告诉称的其他款项移民搬迁款、卖牛款、卖粮食款，原告均未举示任何相关证据予以证明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告冉隆斗诉讼请求。案件受理费2508元，减半收取1254元，原告冉隆斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  田红波二〇一六年十月三十一日书 记 员  洪冰霓
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17387号罪犯李启春，男,1976年8月10日出生，汉族，贵州省织金县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年二月二十四日作出(2009)临中刑初字第57号刑事判决，以被告人李启春犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李启春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李启春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李启春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李启春减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月1日起至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终7536号上诉人（原审原告）：章美华，住苏州市吴江区盛泽镇永和村()东南扇**号。委托诉讼代理人吴学明，江苏恒源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国营吴江丝绸试样厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇圆明寺桥西堍。法定代表人：沈星。委托诉讼代理人：付永珠，系被上诉人公司员工。上诉人章美华因与被上诉人国营吴江丝绸试样厂（以下简称试样厂）社会保险纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8477号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法依法组成合议庭审理了本案。上诉人章美华的委托诉讼代理人吴学明、被上诉人国营吴江丝绸试样厂的法定代表人沈星及委托诉讼代理人付永珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章美华上诉请求：撤销一审裁定，依法改判试样厂支付双保（养老保险医疗保险）费用19400元，并支付相应利息，且本案诉讼费用由试样厂承担。事实和理由：试样厂未缴足社保费用,社保费用的差额部分应当支付给劳动者。本案是发生在平等民事主体间的民事纠纷，并非因国有企业改制中剥离职工产生的纠纷。用人单位少交或迟交社会保险费纠纷是劳动争议的一种，人民法院应当受理。本院认为，本案系欠缴社会保险费引发的争议。用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费等发生争议，是征收与交纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故本案不应纳入人民法院受案范围。一审法院驳回章美华的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立代理审判员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一六年十月十二日书 记 员  徐立晨
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初694号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人马某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月21日零时15分许，被告人马某酒后驾驶临时号牌陕A67X**小型普通客车，沿西安市环城西路由南向北行驶至铁塔寺街路口时，被民警拦住检查，经检测，马某的血醇浓度为152mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人马某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  段治安二〇一六年十月十八日书记员  温 红
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5045号之三解除保全申请人：王宇。委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。被申请人：李蕾。委托诉讼代理人：韦辅基，北京义晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗计，北京义晨律师事务所实习律师。王宇与李蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）冀1082民初5045号之一民事裁定，查封担保人柴桂华名下的位于三河市市区建设路北侧粮食局家属楼住宅楼2-203的房屋（房屋所有权证号：三河市房权证泃字第××号）。解除保全申请人王宇于2016年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已经审理结案，解除保全申请人王宇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人柴桂华名下的位于三河市市区建设路北侧粮食局家属楼住宅楼2-203的房屋（房屋所有权证号：三河市房权证泃字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁瑞芹二〇一六年十月二十一日书记员  王安意
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6518号原告：天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心，住所地天津市北辰区今日家园底商1-B区-24。经营者：程佳晔，女，1986年11月28日出生，汉族，住所地天津市河西区。委托诉讼代理人：顾兴浩，店长。被告：吕艳妮，女，1984年11月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心与被告吕艳妮居间合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年10月24日，原告天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心负担。审 判 员 吴凤侠二〇一六年十月二十四日法官助理 陈 镭书 记 员 纪长胜附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
缙云县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：陈宣存，男，1972年6月19日出生，汉族，住缙云县。被执行人：缙云县兆丰文化用品有限公司，住所地缙云县新碧街道新南路18号。组织机构代码：69387579-x。法定代表人：厉立剑，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈宣存与被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司加工合同纠纷一案中，未执行7895.70元及利息，被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司所有的车辆及机器设备己被另案拍卖，拍卖款己分配完毕，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1490号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢建龙审 判 员  吕志铎代理审判员  蓝松娟二〇一六年十月二十二日代书 记员  杨程宇附：裁判文书使用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1817号原告：成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：柴伟，执行董事。被告：刘科，女，1979年9月18日出生，汉族，住成都市锦江区。原告成都展望物业管理有限责任公司与被告刘科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。审判员  张晖二〇一六年十月二十日书记员  吴觅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11130号原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，统一社会信用代码915001016889139825，地址重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709室。法定代表人齐国堂，公司总经理。被告张冬梅，女，1979年7月23日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告张冬梅物业服务合同纠纷一案中，现原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司自愿撤��起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。代理审判员  黄亮二〇一六年十月十七日书 记 员  胡颖
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2001）栖执字��398号申请执行人刘洪全等26人。被执行人刘辉祥，男，1972年3月22日出生，汉族，栖霞市亭口镇前炉房村人。被执行人刘殿训，男，1931年7月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘洪全等26人与被执行人刘辉祥、刘殿训买卖苹果欠款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5065号原告：欧杨德，男，1928年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道新七村4组，统一社会信用代码91500227203941062N。诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，该公司股东，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：连云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，现住重庆市璧山区。被告:张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，现住重庆市璧山区。被告:卢某，2002年3月31日出生。法定代理人：张某（系卢某母亲），1979年8月9日出生。委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，现住重庆市璧山区。被告:卢某1，2009年9月15日出生。法定代理人：张某（系卢某1母亲），1979年8月9日出生。委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某2，2013年6月17日出生。法定代理人：张某1（系卢某2母亲），1982年4月7日出生。被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告欧杨德与被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告欧杨德于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧杨德撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，经本院院长批准不予收取。代理审判员  汪书琦二〇一六年十月十三日书 记 员  王明静
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1019号之一申请执行人王洪芹，女，××年××月出生，汉族，居民。被执行人王同信，男，××年××月出生，汉族，居民。本院根据已经发生法律效力的（2014）费民初字第2404号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王同信及其在同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理���期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 硕二〇一六年十月二十日书记员 公绪锦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0106执1291号之一申请执行人湖南省玉泉体育用品有限公司，住所长沙市。法定代表人王泉福。被执行人彭可怀。被执行人刘运良。原告湖南省玉泉体育用品有限公司与被告彭可怀、刘运良买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第06557号民事判决书已生效，权利人于湖南省玉泉体育用品有限公司2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：执行申请人湖南省玉泉体育用品有限公司与被执行人彭可怀、刘运良买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年十月十八日书记员  张浩
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执988号申请执行人李云,男,1964年8月14日生，汉族。被执行人南京金色海岸健身服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路66号明珠大厦201室。法定代表人汪志霞，该公司总经理。申请执行人李云与被执行人南京金色海岸健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第4023号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京金色海岸健身服务有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云于2016年5月5日申请强制执行，本院业已立案受理。本案在执行过程中，本院依法向银行、土地、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产线索。经查被执行名下无银行存款，无房产，无土地，无车辆。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第3803号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  王巧美执行员  何 洋执行员  芮 敏二〇一六年十月二十日书记员  田飞虎
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初3438号原告:闵某,男，1973年9月18日出生,住安徽省六安市裕安区。委托代理人：赵鑫，金宗亚，安徽智星律师事务所律师。被告:李某,女，1974年2月4日出生,住安徽省六安市。委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。原告闵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，由审判员金菊适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人赵鑫，金宗亚、被告李某及其委托代理人胡宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识相处，××××年××月××日双方登记结婚。由于原告婚前对被告了解不够，无任何感情基础，婚后发现原、被告性格不合，经常因琐事争吵，原、被告自2012年开始分居，至今长达4年之久。原告诉请要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同债务58万元；依法判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：双方结婚20年，感情一直较好，在孩子小学上初中时候，被告在家陪读，原告在外经商，两地分居，原告在外面经商过程中，面对外面的诱惑迷失自己，对家庭、孩子逐渐远离，导致今天诉讼，双方感情浓厚到淡薄有一定客观原因。现孩子已经上大学，双方结束两地分居的生活，被告方愿意原谅原告之前的各种行为，愿意挽回原告的感情，希望双方重归于好。经审理查明：××××年××月××日闵某与李某登记结婚，并领取《结婚证》。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生一女儿。2012年始，闵某到上海做生意，李某在六安陪读，双方聚少离多。现原告起诉来院，要求离婚。另查明：原、被告夫妻共有财产为位于磨子潭路房屋一套。本院认为：原、被告从小相识，婚前感情基础较好。婚后双方婚后感情一般，后因双方两地生活产生矛盾，但未导致夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告闵某与被告李某离婚。案件诉讼费200元，由原告闵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 金 菊二〇一六年十月二十四日书记员 李伟伟
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执418号申请执行人何耀林，男。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人何耀林依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初1号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为40800元及利息，诉讼费820元，执行费512元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执418号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执201号申请执行人中国****银行股份有限公司金溪县支行。代表人孙某。被执行人熊某。本院在执行申请执行人中国****银行股份有限公司金溪县支行与被执行人熊某信用卡纠纷一案中，由于被执行人熊某无财产可供执行。本案执行标的总额6.64192万元及利息，未结标的6.64192万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱平审 判 员  侯志丹助理审判员  彭伟平二〇一六年十月二十七日书 记 员  蔡 飘
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4208号罪犯李兴福，男，1983年10月25日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年10月28日作出(2014)浙台刑一初字第32号刑事判决，以被告人李兴福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李兴福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李兴福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度记功。罪犯李兴福已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李兴福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴福准予减刑十个月（刑期自2013年7月18日至2024年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初1950之一号原告：宁海，男，1977年6月26日出生，汉族，安徽省怀宁县。被告：怀宁县华顺客运有限公司。法定代表人：江建生，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司，住所地怀宁县。本院在审理原告宁海与被告怀宁县华顺客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁海于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁海提出撤诉申请既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告宁海撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告宁海负担。审判员  李劲松二〇一六年十月十日书记员  薛舒文
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1147-2号申请执行人曲建忠。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人曲建忠与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初1211号原告邓庚月，男，汉族。被告张承飞，男，汉族。原告邓庚月诉被告张承飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2016年9月14日进行了公开开庭审理。原告邓庚月及被告张承飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓庚月诉称：2015年5月20日，原告邓庚月与被告张承飞签订了借款合同，合同约定由原告借给被告人民币伍万元整，借款期限为壹年，年息为壹万元整。被告张承飞于当日向原告出具借据一张，并在借据上注明如借款人不能按约定日期还款的，出借人可以扣押借款人财产作为抵押，出借人还可委托他人处理，借款期满并超期，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。现请求：一、判令被告张承飞偿还借款本金50000元，拖欠利息11600元；二、本案涉诉费和财产保全费由被告全部承担。被告张承飞辩称：我在福州打工的时候，原告主动找到我说想放钱放到第三方（曾祥坤），要我担保，我说可以然后写了张借条，钱不是直接借给我的，钱是直接拿现金交到第三方人手上的，都是因为我法律意识淡薄，不然我不会写。原告邓庚月为证明自己的主张提供了借据一份，拟证明被告张承飞于2015年5月20日向原告邓庚月借款50000元人民币，并约定年利息一万元的事实。被告张承飞对借条的真实性无异议，但主张他只是担保人，钱不是直接借给他，不知道写借条会承担法律责任。被告张承飞对借条的真实性无异议，本院予以认可。被告张承飞为证明自己的主张提供了借据一份，拟证明其只是担保人，没有收原告的钱。原告邓庚月对借条有异议，他借钱是他的事，我借钱是给他，我就只找他。本院认为该证据具有真实性和关联性，本院予以采信。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告张承飞的亲戚曾祥坤（现下落不明）开办投资公司需要资金，2015年5月20日，原告邓庚月带着现金50000元到被告张承飞在永兴县北站商贸城开办的某店，被告张承飞出具了借据给原告，约定借款50000元，还款日期为2016年5月20日，并约定年息一万元，原告将现金50000元交给被告张承飞，被告张承飞马上当面将钱交给曾祥坤，曾祥坤当即出具借据给被告张承飞。借款后被告未偿还借款本息，到期后原告多次催讨，但被告仍未还款。上述事实，有双方当事人的当庭陈述和借条等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张承飞虽然是代亲戚借款，但是向原告借款并出具的借条，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依法履行各自义务，现原告请求被告偿还借款50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告认为其未收款且是担保人，现根据其向原告出具的借条及曾祥坤向其出具的借条，应当能说明被告是向原告借款再转借他人，同时被告也未提供其他证据证明其未收款，故本院对其辩称意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告张承飞于本判决生效后15日内偿还原告邓庚月借款50000元及利息11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，由被告张承飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曹                      净                      松二〇一六年十月十日代理书记员 陈                      丹                      英法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10143号原告索菲亚管业科技（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇虹桥东路。法定代表人朱学芳。委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告张建云,男,1970年10月7日生，住所地江西省瑞金市。原告索菲亚管业科技（苏州）有限公司与被告张建云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2016年10月12日公开进行审理。原告索菲亚管业科技（苏州）有限公司的委托代理人孙惠林到庭参加诉讼，被告张建云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告索菲亚管业科技（苏州）有限公司诉称：被告自2013年4月起与原告发生买卖PPR给水管业务，后在2015年6月17日原告与被告进行对账，确认被告结欠原告货款59318元。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款59318元，并支付利息（以59318元为本金，按年利率10%，自2015年6月17日计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告索菲亚管业科技（苏州）有限公司将第1项诉讼请求变更为：被告立即支付货款54318元，并支付利息（以54318元为本金，按年利率10%，自2015年6月18日起计算至判决确定给付之日止）。被告张建云未作答辩。经审理查明：2015年6月17日，原告与被告进行对账，确认被告结欠原告59318元。对账单的落款处有被告张建云的签名。审理中，原告索菲亚管业科技（苏州）有限公司自认被告张建云于2016年10月7日支付了货款5000元。以上事实，有原告提供的对账单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告张建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告索菲亚管业科技（苏州）有限公司与被告张建云之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述买卖合同依法成立，受到法律保护。关于原告主张要求被告支付54318元货款的诉讼请求，本院认为，原告提交的对账单及原告的当庭陈述可以证明被告结欠原告货款54318元的事实。被告张建云与原告索菲亚管业科技（苏州）有限公司对账后，仅支付货款5000元，余款至今仍未支付，故引发本案纠纷的责任在被告张建云。对原告索菲亚管业科技（苏州）有限公司要求被告张建云支付54318元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告索菲亚管业科技（苏州）有限公司主张的逾期付款利息的诉讼请求（以54318元为本金，按年利率10%，自2015年6月18日起计算至判决确定给付之日止），本院认为，被告张建云的逾期付款行为已构成违约，原告索菲亚管业科技（苏州）有限公司的此点诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建云支付原告索菲亚管业科技（苏州）有限公司货款54318元，并支付逾期付款利息（以54318元为本金，按年利率10%，从2015年6月18日起计算至判决确定的给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取641元，由被告张建云负担，于本判决生效后十日内直接交付原告索菲亚管业科技（苏州）有限公司。原告索菲亚管业科技（苏州）有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。代理审判员  赵程程二〇一六年十月十七日书 记 员  王长河
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初702号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘甲，男，19*6年4月9日出生，身份证号码61042219*604090**7。被告人刘乙，男，19*1年3月27日出生，身份证号码61042219*103273**8。公诉机关以莲检诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人刘甲、刘乙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月5日13时许，被告人刘甲、刘乙窜至本市莲湖区某某某路茶叶市场“某某”茶叶店，发现店内只有被害人吴某某一人，刘乙不断让吴某某介绍茶叶品种、价格，吸引其注意力。刘甲借口裤子穿反需要进店内卫生间更换，进入茶叶店卫生间，将一挎包打开，盗窃人民币8600元。刘甲得手后佯装边打电话边逃离作案现场，刘乙见状欲逃跑时被吴某某抓获。2016年4月22日被告人刘甲到公安机关投案自首。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘甲有期徒刑八个月至一年，并处罚金；以盗窃罪判处被告人刘乙有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人刘甲、刘乙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘甲、刘乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元（刑期从2016年4月22日起至2017年1月21日止。罚金限本判决生效后五日内缴清）。二、被告人刘乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元（刑期从2016年2月5日起至2016年11月4日止。罚金限本判决生效后五日内缴清）。三、未追回的赃款8600元继续追缴，追回后依法发还被害人。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一六年十月二十日书记员  郭姣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3351号上诉人（原审被告）:中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：李保群。委托诉讼代理人：王硕，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:广州市番禺区桥南恒旺货物装卸服务部，住所地广东省广州市番禺区。负责人：肖海兵。委托诉讼代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁金龙，广东东方星联律师事务所实习律师。原审被告：袁红高，住湖北省红安县。上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0115民初2881号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其与被上诉人之间没有合同关系及约定管辖，故根据原告就被告所在地原则，本案应移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人就广州市轨道交通四号线（庆盛站）车站设备安装工程达成合意，属于合同，故本案为合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案工程地位于广州市南沙区东涌镇，即合同履行地，该址属于原审法院管辖范围之内，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  孙克勇审判员  冯敬芬二〇一六年十月二十八日书记员  冯 妍
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初1249号之一黔西南州贵易汽车服务有限公司，住所地兴义市桔山大道银座A栋1202号，组织机构代码30880691-9。法定代表人韦玉勇，系该公司总经理。委托代理人韦芳，女，1990年3月22日生，布依族，贵州省安龙县人，大专文化，系黔西南州贵易汽车服务有限公司营运总监，住贵州省安龙县，特别授权代理。朱友朋，男，汉族，1980年6月14日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市清水河镇黔西村八组。，公民身份号码。本院在审理原告黔西南州贵易汽车服务有限公司诉被告朱友朋车辆租赁合同纠纷一案中，原告黔西南州贵易汽车服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西南州贵易汽车服务有限公司在本案诉讼期间，申请撤回对被告朱友朋的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔西南州贵易汽车服务有限公司撤回起诉。诉讼费1986元（含案件受理费1686元，减半收取843元；公告费300元）由原告黔西南州贵易汽车服务有限公司承担。审 判 长  陈二龙审 判 员  杨 飞人民陪审员  李忠华二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 仙
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1214-1号申请执行人王有超。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王有超与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2195号申请执行人张全生，男，1956年10月28日出生，汉族，住永安市。被执行人邱振焜,男,1963年7月1日出生,汉族,住宁化县湖村镇龙头村龙山*号,现住永安市燕南泰园小区**号,公民身份号码:3504241963********。被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市新安大院售楼部旁。法定代表人肖福香，董事长。被执行人苏颂洪，男，1976年12月20日出生，汉族，住永安市。申请执行人张全生与被执行人苏颂洪、邱振焜、福建金峤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年4月1日作出的（2014）永民初字第948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人张全生于2016年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人苏颂洪、邱振焜、福建金峤融资担保有限公司支付借款本金1000000元，利息120000元并继续按月利率2%支付利息，代垫诉讼费7440元并承担本案执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院作出的（2014）永民初字第1715号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年十月二十日书记员  陈林欣
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初6128号原告刘某某。被告王某。原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女刘某怡由原告抚养，生活费自理；3、被告返还原告彩礼30000元。事实与理由：原、被告于2003年11月20日自愿登记结婚，2005年3月15日生一女刘某怡。由于婚前缺乏了解，婚后关系一般。2014年5月被告离家出走，至今未回，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。被告辩称，2014年8月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告带婚生女刘某怡回娘家居住，2015年春节，原告到被告娘家接被告回家，并给予小孩抚养费及教育费10000元，夫妻感情并未破裂，为了小孩的将来考虑，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告对婚姻形成过程、子女情况及2015年春节，原告到被告娘家接被告回家，并给予小孩抚养费及教育费10000元的事实，因双方没有争议，本院予以确认。原、被告于2003年11月20日自愿登记结婚，2005年3月15日生一女刘某怡。婚后双方偶有矛盾。2014年8月，原、被告因假如中了彩票以谁的名义存入银行一事产生矛盾，被告带婚生女刘某怡回娘家居住。庭审中，原告要求离婚，被告表示，为了小孩的将来考虑，不同意离婚。因双方分歧较大，本案调解不立。本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，考虑到双方已共同生活多年，无明显矛盾，且被告表示为了小孩的将来考虑，愿意继续经营好家庭生活，夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的共同生活中相互理解，夫妻关系仍有和好之可能。对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的全部诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  任洁二〇一六年十月十七日书 记 员  王磊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1138号之一申请执行人周建民。委托代理人郑铭，江苏××律师事务所律师。被执行人李欣。周建民与李欣民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月14日作出的（2015）吴民初字第1616号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，李欣应支付周建民本金和截至2015年12月31日前的利息合计530000元，该款由李欣于2015年12月31日前支付；若李欣未按约履行，则应支付本案案件受理费4900元及所欠本金自2015年12月31日之后按照年利率24%标准计算的利息，且周建民有权就上述李欣应付款项一并申请执行。因李欣未完全按生效法律文书所确定的义务履行，权利人周建民向本院申请执行，要求李欣给付404900元，本院已立案，执行标的404900元。本院受理后，即向被执行人李欣发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人李欣名下的车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置。除此之外，查无被执行人李欣其他可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1616号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年十月八日书记员 徐春艳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执6016号申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司。法定代表人丁军民。被执行人范丽娟。被执行人浙江省义乌市东华油墨有限公司。法定代表人张宝仙。被执行人范启元。被执行人张宝仙。被执行人何雪莲。被执行人东阳市旺鑫印染有限公司。法定代表人范志勤。被执行人范志勤。被执行人楼永平。被执行人施珍琴。被执行人义乌市恒涛包履纱厂。法定代表人楼永平。被执行人丁国富。被执行人丁苏园。被执行人义乌市富丽达制袜有限公司。法定代表人丁国富。本院在执行申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人范丽娟、浙江省义乌市东华油墨有限公司、范启元、张宝仙、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、楼永平、施珍琴、义乌市恒涛包履纱厂、丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执6016号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年十月二十五日代书记员 朱 斌
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2762号原告：杨某某，女，生于1981年8月22日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：向和平，四川鉴平律师事务所律师。被告：马某，曾用名马国才，男，生于1975年2月2日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。原告杨某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，不公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告2000年2月登记结婚，被告婚后男到女家落户生活。原、被告婚后因家庭琐事长期争吵不断，双方自2015年正月即分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，依法起诉离婚。被告马某辩称，原告所述不实，因原告的过错导致夫妻关系紧张，但感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告杨某某与被告马某于2000年2月12日自愿在苍溪县五龙镇人民政府登记结婚，被告男到女家生活，2000年12月12日婚生长女，2007年8月10日婚生二女。原、被告婚后初期一同外出务工。2007年后，原告独自在苍溪县石门场经营一理发店，被告独自外出务工，双方因生活琐事时有纠纷。2016年7月，原告起诉离婚诉讼中，被告提出，导致夫妻感情恶化的责任在于原告不忠实于夫妻感情，长期与人通奸，并申请不公开审理。原告否认被告的指责。上述事实，有结婚证书、照片及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告曾建立了一定的夫妻感情，因双方长期各自务工，缺乏必要的沟通，导致夫妻感情恶化，但其感情尚未破裂。被告关于原告不忠实于夫妻感情的辩解意见，因现有证据不足以支持，本院不予采信，对于原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下:不准原告杨某某与被告马某离婚。案件受理费130元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗德忠二〇一六年十月十九日书记员  陶 艳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6228号原告：昆山中发资产管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：林鹏飞，该公司法务。委托诉讼代理人：李国彬，该公司员工。被告：吴国存,男,汉族,1973年7月18日生，住所地河北省邢台市威县。被告：褚爱兰,女,汉族,1971年5月2日生,居民身份证号码1322351971********,住所地河北省邢台市威县常屯乡魏寨村***号。原告昆山中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与吴国存、褚爱兰追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日对本案公开开庭进行了审理。原告中发公司委托诉讼代理人林鹏飞到庭参加诉讼，被告吴国存、褚爱兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中发公司提出诉讼请求：1.判令吴国存、褚爱兰共同向中发公司清偿欠款164399.13元及利息暂定5000元（利息以164399.13元为基数，以银行同期贷款利率为基准，自2012年9月1日起计算至实际给付之日止）;2.本案全部诉讼费用由吴国存、褚爱兰承担。事实和理由：2010年4月22日，吴国存与中国光大银行签订了《个人贷款合同》，贷款480000元，用于购买工程机械，借款期限为36个月，还款方式为等额本息。中发公司接受吴国存的委托，为其上述贷款行为提供担保，与吴国存签订了《担保服务协议》，约定中发公司为吴国存在中国光大银行进行按揭贷款（用于购买工程机械设备）提供按揭担保服务；褚爱兰作为吴国存的财产共有人与吴国存承担共同还款义务。合同签订后，中国光大银行依约向吴国存发放了贷款。之后，吴国存未按期偿还银行款项，中发公司按约承担了担保责任，先后为吴国存垫付了银行贷款本息共计164399.13元。中发公司催促吴国存、褚爱兰及时还款未果。中发公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。吴国存、褚爱兰未发表答辩意见，亦未提供证据。中发公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人贷款合同及公证书各1份，证明贷款金额和贷款期限，吴国存、褚爱兰之间的共同还款义务；2.担保服务协议1份，证明吴国存、褚爱兰委托中发公司提供按揭担保服务；3.垫付代偿证明书1份，证明中发公司为吴国存、褚爱兰承担了担保责任。针对中发公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2010年4月22日，吴国存与中国光大银行签订了《个人贷款合同》，贷款480000元，用于购买工程机械，借款期限为36个月，还款方式为等额本息。中发公司接受吴国存的委托，为其上述贷款行为提供担保，与吴国存签订了《担保服务协议》，约定中发公司为吴国存在中国光大银行进行按揭贷款（用于购买工程机械设备）提供按揭担保服务。吴国存、褚爱兰系夫妻关系。合同签订后，中国光大银行依约向吴国存发放了贷款。之后，吴国存未按期偿还银行款项，中发公司按约承担了担保责任，截至2013年5月30日，先后为吴国存垫付了银行贷款本息共计164399.13元。中发公司催促吴国存、褚爱兰及时还款未果。中发公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告吴国存、褚爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，中发公司与吴国存之间签订的《担保服务协议》等，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。吴国存、褚爱兰系夫妻关系，褚爱兰对购车借款及担保事宜知悉，应与吴国存承担共同还款义务。截至2013年5月30日，中发公司先后为吴国存垫付了银行贷款本息共计164399.13元，中发公司依法向吴国存、褚爱兰追偿该款项，本院依法予以支持。吴国存、褚爱兰未能依约及时支付垫付款项，中发公司主张利息损失，于法有据，本院依法予以支持，但应以代偿款项164399.13元为基数，自2013年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国存、褚爱兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山中发资产管理有限公司支付代偿款164399.13元及相应利息（以164399.13元为基数，自2013年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3688元，公告费300元，合计3988元，由被告吴国存、褚爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  方静丽人民陪审员  刘建明二〇一六年十月十六日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书吉02**民初1235号原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。被告：刘涛，男，1978年9月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业）与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告寓龙物业的委托代理人张硕到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告寓龙物业诉称：2008年5月，原告与被告所在小区的业主委员会（吉林市昌邑区江畔人家小区业主委员会）签订了物业服务合同。合同约定：由原告为被告所居住的小区提供物业服务，包括被告在内的所有小区业主向原告交纳物业服务费。被告居住的房屋为多层住宅，建筑面积为169.57平方米，合同约定物业费为每月每平方米0.75元，即被告每月应向原告交纳物业费127.2元。然而，自2010年1月1日至2016年12月31日被告未向原告交过物业费，并且在原告多次催缴后仍不缴纳。被告的违约行为不仅给原告造成了经济损失，也必将给小区的其他业主造成不应有的相关损失。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告的物业服务费10684.8元及滞纳金3205.4元，共计人民币13890.2元。被告刘涛未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2008年5月，万达江畔人家小区业主大会选聘原告寓龙物业公司为小区的物业服务企业并协商确定了收费标准。寓龙物业公司与吉林市昌邑区江畔人家小区业主委员会（以下简称江畔人家业主委员会）于2008年5月、2008年12月28日、2009年12月28日先后签订了三份物业服务合同。其中2009年12月28日签的合同履行期间为2010年1月1日至2010年12月31日双方对物业服务内容、双方的权利义务、违约责任进行了约定，并约定服务费标准为多层住宅每月0.75元/平方米。2011年6月18日，江畔人家业主委员会同意按照原合同约定履行物业合同至2011年12月31日。在合同履行过程中，寓龙物业公司与小区业主对服务质量、物业费收取等问题产生争议，后经吉林市昌邑区物业办、新地号街道、万达社区、江畔人家业主委员会和寓龙物业公司共同研究一致，寓龙物业公司按照原合同的服务标准和服务内容履行至新的物业服务合同生效之日，业主应当按照原合同约定的物业服务费标准交纳物业费至新的物业服务合同生效之日。刘涛是江畔人家小区业主，其居住的房屋是多层住宅，面积为169.57平方米。刘涛从2010年1月1日起至今未交纳物业费。认定上述事实的证据有：寓龙物业公司提供的营业执照、资质证书各一份，江畔人家小区物业服务合同三份，江畔人家小区业主委员会会议决定一份，江畔人家小区物业服务情况说明一份，催缴通知单7张，寓龙物业公司提供服务的照片6张，吉林省吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1132号民事判决书一份为凭。本院认为：寓龙物业公司从2008年起进入万达江畔人家小区与该小区业主委员会签订物业服务合同并提供物业服务，2011年合同到期后经吉林市昌邑区物业办、新地号街道、万达社区、江畔人家业主委员会和寓龙物业公司共同研究一致，寓龙物业公司按照原合同的服务标准和服务内容履行至新的物业服务合同生效之日，业主应当按照原合同约定的物业服务费标准交纳物业费至新的物业服务合同生效之日。此之后至今，寓龙物业公司一直为该小区提供物业服务。寓龙物业公司与小区业主之间依法具有物业服务合同关系，并且本案中没有充分的证据证明上述合同关系违反法律及行政法规的强制性规定，因此上述合同关系合法有效。在合同履行过程中，因履行问题，寓龙物业公司与业主长期存在争议，寓龙物业公司一直在主张给付。刘涛作为业主，长期接受服务，但一直未履行给付物业费的义务，属于违约行为，应当承担违约责任。寓龙物业公司主张的物业费本金，根据合同约定是按年度收费，因此，寓龙物业公司有权收取至2016年底的全部物业费。故对原告要求被告给付2010年1月1日至2016年12月31日物业费10684.8元的主张予以支持。关于违约金的数额，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”根据合同约定，寓龙物业公司虽然有权按年度收取物业费，但合同还约定，该年度收费是从每年1月1日起收取，并未约定截止期限是该年度的1月1日，因此2016年的违约金收取条件尚未成就，本院不予支持。2016年之前欠付物业费的违约金，根据双方当事人合同的履行情况兼顾公平原则，本院酌定支持1831.68元（127.2元×12月×6年×20%＝1831.68元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司2010年1月1日至2016年12月31日的物业费10684.8元；二、被告刘涛于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司2010年1月1日至2015年12月31日的违约金1831.68元；三、驳回原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费74元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担18元，由被告刘涛负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李宏轶二〇一六年十月八日代理书记员  陈姗姗
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川05行初52号原告刘安超,男,1970年1月21日出生,汉族，住四川省叙永县。委托代理人刘定彬，男，汉族，1959年9月17日出生，住四川省叙永县，系原告刘安超叔父。被告叙永县人民政府。住所地：四川省叙永县叙永镇。法定代表人唐杰，县长。原告刘安超不服被告叙永县人民政府作出的《答复书》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告刘安超诉称，原告在叙永县白腊苗族乡天堂村一社小地名海子头（又名碑根前）的林木、林地南面和东面与叙永县国营荞田林场接壤并发生争议，原告多次向被告申请处理，被告既不处理也给予答复。2015年3月，原告向法院起诉，同年5月，古蔺县人民法院作出（2015）古蔺行初字第36号行政判决，判决被告在判决生效后十日内对原告与叙永县国有荞田林场林木林地权属争议依法予以受理或书面答复。但判决生效后，被告又一拖再拖，至同年9月25日，被告作出答复书，告知原告向叙永县林业局申请处理。综上，被告不履行法定职责，请求：1.撤销被告于2015年9月25日作出的答复书；2.判决被告对原告与叙永县国营荞田林场的林木林地争议作出处理决定。经审理查明：原告刘安超因认为被告叙永县人民政府不履行林权纠纷裁决职责，曾于2015年向本院起诉，本院将该案指定古蔺县人民法院审理，古蔺县人民法院于2015年5月25日作出（2015）古蔺行初字第36号行政判决，判决被告叙永县人民政府于判决生效后十日内对原告刘安超与叙永县荞田林场林木林地权属争议依法予以受理或者书面答复。该判决已发生法律效力。同年9月25日，叙永县人民政府向刘安超作出《答复书》，告知其可以向叙永县人民政府设立的林权纠纷调处机构，即叙永县林业局依法提出调处申请。以上事实，有原告起诉时提供的（2015）古蔺行初字第36号行政判决书和答复书证实。本院认为，被告叙永县人民政府依法具有对其行政区域内的单位与单位之间的林权争议作出行政裁决的法定职责；原告与叙永县荞田林场之间的林权争议实质上是原告所在村社集体与荞田林场之间的争议，应当由被告作出处理。《四川省林权纠纷调处办法》第二十一条规定，纠纷发生后，当事人协商不成的，向当地林权纠纷调处机构提出调处申请。被告的答复书，告知原告向被告设立的林权纠纷调处机构即叙永县林业局提出调处申请。该答复书对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告刘安超的起诉不符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘安超的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  张玉红审 判 员  马金川人民陪审员  郑龙海二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡 红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执568号之二申请执行人王济钢，男，1955年3月23日生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人王平，男，汉族，1973年11月23日生，现住鄂尔多斯市。申请执行人王济钢与王利、王平、韩敏合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人王利在中国工商银行金珠支行内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王利在中国工商银行金珠支行账户内存款，冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一六年十月二十日书记员  张蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初5127号-1申请人:桂诗莹。被申请人:熊辉。申请人桂诗莹与被申请人熊辉民间借贷纠纷一案，申请人桂诗莹于2016年10月18日向本院申请财产保全，要求保全被申请人熊辉所有的价值3.5万元的财产（附财产线索：皖PB****号马自达轿车），并提供担保。本院经审查认为，桂诗莹的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人熊辉所有的价值3.5万元的财产（附财产线索：皖PB****号马自达轿车）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蓓二〇一六年十月二十日书记员 胡雅慧
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执703号申请执行人罗雷。被执行人淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市。法定代表人胡兴定，该××总经理。罗雷与淮安利佳房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第03320号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告淮安利佳房地产开发有限公司应于判决生效后十日内一次性支付原告罗雷工资5.88万元、经济补偿金2.24万元，合计8.12万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，已将被执行人的保证金账户予以轮候冻结，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候冻结的保证金外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）浦民初字第03320号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年十月十三日书 记 员  胡传永
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3085号原告：向学卫，男，1961年4月24日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：孙邦平，恩施自治州联合法律服务所律师。原告：吕术琼，女，1980年3月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：邓程，男，1952年10月23日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。被告：方德勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：秦大龙（系方德勇表兄），男，土家族，1971年5月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：方天成，男，汉族，1962年4月24日出生，住重庆市北部新区。原告吕术琼、向学卫与被告邓程、方德勇、方天成确认合同无效纠纷一案，本院于2016年08月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吕术琼于2016年10月20日向本院申请撤回对被告邓程、方德勇、方天成的起诉系吕术琼处分自己的诉讼权利，本院予以准许。原告向学卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费36928.00元，减半收取18464.00元，由原告向学卫、吕术琼负担。代理审判员 刘 玲二〇一六年十月二十四日书 记 员 胡森升
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书2016）湘1221民初658号原告：夏昌学，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，湖南省中方县人。委托代理人：彭利军（特别授权），中方县法律援助中心律师。被告：湖南成绿生态农林开发有限责任公司，住所地怀化市鹤城区湖天南路与正清路交汇处东北角(云龙花园)。法定代表人：申桂珍，该公司经理。本院在审理原告夏昌学与被告湖南成绿生态农林开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告夏昌学于2016年10月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告夏昌学的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏昌学撤回对被告湖南成绿生态农林开发有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏昌学负担。审判员  李元洪二〇一六年十月十四日书记员  高海香