wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初1681号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城新蒲路97号。负责人：张人伟，系支行行长。委托代理人：陈峰，系银行员工。被告：胡国良；被告：吴兴波；被告：吴建华。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行与被告胡国良、吴兴波、吴建华金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡国良偿还原告借款本金人民币365000元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年12月2日产生利息及逾期利息为33503.73元，复利为2244.3元。之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；被告吴兴波、吴建华对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月16日，被告胡国良、吴兴波、吴建华与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行签订编号为8511120150001408号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为36.5万元人民币，借款期限自2015年1月16日起至2016年1月15日止，借款利率执行固定利率即月利率9‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十五条约定按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告吴兴波、吴建华为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2015年1月19日向被告胡国良发放36.5万元贷款，借款到期后，被告胡国良未依照合同规定履行还款义务，截止2016年4月13日，被告胡国良尚欠借款本金36.5万元，利息39635.73元，逾期罚息14618.25元、复利4530.82元。本院认为原告与被告胡国良、吴兴波、吴建华签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡国良于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行偿付借款本金365000元、利息39635.73元、利息复利（截止2016年4月13日为4530.82元，自2016年4月14日起至实际履行之日止，以利息4530.82元为基数，按月利率13.5‰计算）及逾期罚息（截止2016年4月13日为14618.25元，自2016年4月14日起至实际履行之日止，按月利率13.5‰计算）。二、被告吴兴波、吴建华对上述第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7312元，减半收取3656元，由被告胡国良、吴兴波、吴建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  叶璋二〇一六年四月十四日书 记 员  李超
赤峰市元宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0403刑初36号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人田某某，男，1951年6月13日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，文盲，退休工人，捕前住赤峰市元宝山区。2015年11月24日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。2016年3月18日经本院决定并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人田某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院于2015年3月3日立案，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年10月至2015年11月24日期间，被告人田某某在其位于西露天马架工村家属平房360栋11户的豆腐坊内，使用禁止食品添加的工业氯化镁制作豆腐并进行销售，销售金额为6000元。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、证人张某某、李某某、杨某某、刘某某的证言、现场检查、勘验、辨认笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书及清单、现场照片、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、唐山市大清河渤大化工有限公司证明、到案经过说明、户籍信息及被告人的供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人田某某在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人案发后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年9月17日止。罚金于判决生效后次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽代理审判员  李竹丽人民陪审员  李彩丽二〇一六年四月十一日书 记 员  刘佳敏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初750号原告李殿伦，男，1966年11月15日出生。委托代理人白雪峰，北京市凯泰律师事务所律师。委托代理人何宏岩，北京市凯泰律师事务所律师。被告张浩，男，1995年1月5日出生，职业不详。原告李殿伦与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李殿伦的委托代理人白雪峰到庭参加诉讼。被告张浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李殿伦诉称:2015年5月19日，原告与被告签订《项目投资协议》，约定由原告出资10万元，被告出资60万元，共同投资于北臧村镇皮各庄村的足疗加洗浴项目，被告独立负责经营，承担风险，并由被告每月支付原告利息1250元加分红。协议签订后李殿伦将自己的银行卡交予张浩由其支取，交付时卡内余额为96839.53元，后由张浩自行支取96800元。但随后原告发现被告所谓的皮各庄村足疗加洗浴项目并非被告在经营，遂要求被告返还原告投资。被告虽多次表示愿意还款，但始终不能实际还款。原告认为，该投资协议约定李殿伦不参与项目的经营管理，不承担经营风险，而是收取定额利息，故投资协议的本质是民间借贷合同。协议还约定如果项目经营不善，甲方全额退还乙方资金，现在该项目并未实际经营，李殿伦有权要求张浩退回全部投资本金并按照协���约定支付利息，故诉至法院要求：1、判令被告返还原告借款96800元并支付借款利息（以96800元为本金，自2015年6月至借款实际付清之日止，按每月1250元计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告张浩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告李殿伦向本院提交以下证据予以证明：1、项目投资协议；2、中国工商银行银行卡交易明细单；3、短信截图。被告张浩未向本院提交任何证据。经本院庭审核实，对原告李殿伦提交的上述证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。本院根据上述证据认证查明：2015年5月19日，张浩（甲方）与李殿伦（乙方）签订《项目投资协议》（以下简称：协议），协议约定：甲乙双方经过协商，就共同投资经营足疗、洗浴和餐饮项目达成如下协议：“一、项目包括足疗+洗浴、餐饮海鲜大排档；二、由甲方独立负责经营，承担因过失造成的安全风险；三、甲方投资60万占股份85%，乙方投资10万元占股份15%；四、……3、分配方法：为保证餐饮项目筹备开业效率，自2015年6月起，甲方每月支付乙方投资额15%的利息计1250元，并计入经营成本和乙方股份收益之中……；六、……如果经营不善难以为继，经双方协商可以转让，甲方全额退还乙方资金，并按10%比例享有店面溢价；七、本店经营期间，无论哪方退股，需要提前一月提出请求，协商后甲方两月内无条件退还本金及利息……”。2015年5月19日至2015年5月20日，李殿伦名下的中国工商银行账户分多笔支取款项共计96800元。张浩在与李殿伦的短信往来中对上述款项支付情况表示认可，并同意在2015年10月底退还李殿伦的出资。上述事实，有原告李殿伦提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张浩经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据原、被告签订的《项目投资协议》，原告李殿伦提供10万元资金，不参与项目的经营管理，不承担安全风险，只按约定按月收取定额利息，故该协议名为投资，实为借贷，原告李殿伦起诉理由正当，本院予以支持。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李殿伦实际支付被告张浩借款96800元，双方之间的民间借贷关系依法成立，借款本金为96800元。依据协议，无论哪一方提前一个月提出退股要求，甲方两个月内无条件退还。现原告李殿伦因项目并未实际经营，��求被告张浩退还借款，被告张浩应当予以全额退还。协议还约定：甲方自2015年6月起，每月支付乙方利息1250元。该利息约定未违反法律规定的上限，故对原告李殿伦要求被告张浩支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定，缺席判决如下：被告张浩于本判决生效之后十日内偿还原告李殿伦借款九万六千八百元并支付借款利息（以九万六千八百元为基数，自二〇一五年六月一日始开始计算至本金全部偿还之日止，按照每月一千二百五十元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百一十八元，由被告张浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 磊二〇一六年四月二十五日书 记 员 李剑萍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初3272号原告赵阳。委托代理人龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告朱国强。被告张丽萍。原告赵阳诉被告朱国强、张丽萍合伙纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员唐宇英适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵阳及其委托代理人龚新尧到庭参加诉讼，被告朱国强、张丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阳诉称：他与华惠娟、钱雄伟三人曾与朱国强于2013年合伙开办来一碗小吃，由朱国强实际经营，后朱国强要求散伙，经协商一致，朱国强于2013年5月13日出具合伙结算单，承诺归还他与华惠娟、钱雄伟三人投资本金80万元及分红合计94.8万元，至2014年3月，双方再次结算，朱国强支付部分分红后，尚结欠他跟华惠娟、钱雄伟投资本金及利息合计83万元整，朱国强出具了还款计划，但之后，朱国强仅还款16.9万元，尚结欠66.1万元未付。该债务发生在朱国强与张丽萍夫妻关系存续期间，张丽萍应对该债务承担共同偿还责任。现起诉要求朱国强、张丽萍共同归还66.1万元并本案诉讼费。被告朱国强、张丽萍未作答辩。经审理查明：江阴市澄南来一碗饮食店是江阴市工商部门于2009年8月13日核准设立的个体工商户，登记的经营者为朱国强，组织形式为个人经营，于2013年10月25日被江阴市工商部门吊销。在朱国强经营江阴市澄南来一碗饮食店期间，赵阳、华惠娟、钱雄伟曾共同投入资金80万元与朱国强合伙，后赵阳、华惠娟、钱雄伟退出合伙。在赵阳、华惠娟、钱雄伟退出合伙时，朱国强与赵阳、华惠娟、钱雄伟进行了结算并于2013年5月13日向赵阳、华惠娟、钱雄伟出具结算书一��，载明：兹有华惠娟、钱雄伟投资于来一碗小吃连锁店80万元整，经双方协商，于2013年5月底前支付第一期分红及部分本金8.6万元整，于2013年12月底支付第二期分红于部分本金68.2万元整，剩余18万元整本金于2014年上半年及分红全部结清。如来一碗连锁店已整体转让可提前归还本金，分红按实际结算。结算书出具后，朱国强支付了部分款项。对剩余款项，朱国强于2014年3月又出具了还款计划书及欠条一份，欠条载明：朱国强欠华惠娟、钱雄伟、赵阳本金80万元、利息3万元，合计83万元，该欠款经协商分4年归还，于2017年底前全部还清（详见还款计划书），到期归还不清，本人原承担一切民事法律责任。还款计划书载明：朱国强结欠83万元达成如下还款计划：2014年3月到2014年12月归还23万元；2015年1月到2015年12月底归还20万元，2016年1月到2016年12月归还20万元，2017年1月到2017��12月归还20万元，每年按约定期归还。具体2014年3月到5月每月归还1万元，2014年6月归还2万元，2014年7月到12月每月归还3万元；2015年1月、2016年1月、2017年1月均归还2万元，2015年、2016年、2017年的4月到12月每月均归还2万元。另朱国强在归还本金后适当承担债权人的补偿款，4年计10万元，于2018年年底前补偿给赵阳、华惠娟、钱雄伟等内容。上述还款计划书出具后，朱国强仅支付了款项16.9万元，其余款项均未按期支付。后赵阳具状诉讼来院，要求朱国强归还等。审理中，华惠娟、钱雄伟陈述，朱国强结欠的款项他们均归并给赵阳，由赵阳一人起诉主张，他们内部自行分配。另查明：朱国强与张丽萍于1992年12月7日登记结婚。上述事实，赵阳提供的江阴市澄南来一碗饮食店工商登记资料、朱国强、张丽萍的结婚登记申请书、结算书、欠条、还款计划书及��事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：朱国强结欠赵阳66.1万元有结算书、欠条、还款计划书及当事人的陈述在卷佐证，证据充分，本院予以采信。朱国强结欠的款项虽有部分尚未到期，但朱国强出具还款计划书后，并未按约履行，构成违约，赵阳有权要求朱国强对未到期的款项提前给付。江阴市澄南来一碗饮食店虽登记的为朱国强个人经营，但朱国强、张丽萍未提供江阴市澄南来一碗饮食店的收入不属于夫妻共同财产的证据，故张丽萍对朱国强的该债务应承担共同偿还责任。赵阳的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条、第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：朱国强、张丽萍应于本判决生效之日起10日内给付赵阳66.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5205元（赵阳已预交），由朱国强、张丽萍承担（赵阳同意其预交的案件受理费由朱国强、张丽萍向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）审判员  唐宇英二〇一六年四月十五日书记员  陶晓萍援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条【违约责任的一般条款】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，��有权要求赔偿损失。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）４３．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡法执字第01281号申请执行人江苏中凌市政园林工程有限公司，。法定代表人王阅祁，。委托代理人王轶，被执行人苏家敏。申请执行人江苏中凌市政园林工程有限公司（以下简称中凌公司）与被执行人苏家敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第0105号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，苏家敏应于判决生效之日起十日内归还中凌公司借款60万元，并偿付该款自2012年12月13日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费9800元，公告费500元。因被执行人苏家敏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中凌公司的申请，本院于2015年11月18日立案执行。立案执行后，本院向被执行人苏家敏发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但苏家敏未自觉履行，本院依法将苏家敏纳入全国失信被执行人名单。在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人苏家敏无银行存款信息；经向车辆管理部门查询，被执行人苏家敏无车辆登记信息；经向房管部门查询，查得苏家敏名下有坐落于xxx房产一处（所有权证号为xxx），共有人冯丽洁，已被无锡市崇安区人民法院首封，本院于2015年11月26日予以轮候查封（查封期限为轮候查封生效后三年，查封期限届满前，中凌公司如需继续查封可在上述期限届满前十日内向本院提出书面申请，否者查封效力消灭），因上述房产系轮候查封暂不具备处置条件；经向公积金管理中心查询，被执行人苏家敏无公积金存款信息。综上，本案执行款标的600000元、相应利息，迟延履行期间的债务利息及诉讼费用10300元均未执行到位，执行费8503元未收取。上述执行情况向申请执行人中凌公司通报后，其表示没有异议并对本院的执行工作予以认可，亦不能提供被执行人苏家敏可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人苏家敏无可供执行的财产，申请执行人中凌公司不能提供苏家敏可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院作出的（2014）锡法港民初字第0105号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人苏家敏确有可供执行的财产，申请执行人中凌公司可以再次申请立案执行。被执行人苏家敏有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  吕全兴执行员  卢凤生执行员  杨天府二〇一六年四月二十一日书记员  华 强本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特184号申请人赵亮申请人赵耀申请人张井兰申请人刘丹申请人刘莉委托代理人张井兰（身份证号2302251956********），女，汉族，1956年9月1日出生，退休工人，住甘南县甘南镇庆南小区*号楼*单元***室。本院于2016年4月19日立案受理了申请人赵亮、赵耀与申请人张井兰、刘丹、刘莉关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第186号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。申请人赵亮、赵耀与申请人张井兰、刘丹、刘莉房因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、座落于甘南县甘南镇庆南小区2号楼南数9门1、2层132平方米楼中楼（房权证号：甘南镇字第00060**）归申请人赵亮、赵耀所有。二、申请人张井兰、刘丹、刘莉于2016年5月10日前协助申请人赵亮、赵耀办理房屋产权转移登记手续。三、房屋过户所有费用由申请人赵亮、赵耀负担。本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  葛永莉二〇一六年四月十九日书 记 员  刘婉煜
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0725民初137号原告龙南力德化工有限公司。住所地：江西省赣州市龙南县工业园区金塘小区。法定代表人赖某某，该公司总经理。委托代理人曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告崇义县鑫丰人造板有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县丰州乡古亭村古亭街。法定代表人伍某某。委托代理人吴文富，男，1970年7月12日出生，汉族，福建省明溪县人，系该公司工作人员。原告龙南力德化工有限公司诉���告崇义县鑫丰人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙南力德化工有限公司的委托代理人曾文俊、被告崇义县鑫丰人造板有限公司的委托代理人吴文富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙南力德化工有限公司诉称：原告为人造板胶水生产企业，被告为人造板生产企业。原、被告从2014年11月20日起至2015年6月29日一直存在业务往来，被告在上述期间赊购原告各种人造板用胶水185桶。2015年10月27日，经双方结算，被告共欠原告上述货款合计人民币390789元。同日，被告就上述欠款向原告作出书面承诺，约定：2015年11月25日前支付70000元，2015年12月25日前支付70000元，2016年1月30日前支付70000元，2016年5月前全部结清剩余货款。之后，被告未履行承诺。原告认为原被告签订的买卖合同合法有效，且原告已实际履行交付货物的义务，货物数量、价格也经双方结算确认，被告逾期未支付货款的行为侵害了原告的合法权益。原告因此向法院起诉，请求法院判决被告归还拖欠的货款人民币390789元及按年利率20%计算从2015年6月29日起至付清货款日止的利息。被告崇义县鑫丰人造板有限公司辩称：对原告起诉的事实与理由无意见，但公司现在经营困难，暂时无法支付货款。经审理查明：2014年11月20日至2015年6月29日，原告龙南力德化工有限公司为被告崇义县鑫丰人造板有限公司供应货物。2015年10月27日，经结算，被告尚欠原告货款390789元，被告作出如下还款计划：“2015年11月25日前支付70000元，2015年12月25日前支付70000元，2016年1月30日前支付70000元，2016年5月前全部结清剩余货款。以上货款经双方对账并确认无误，鑫丰人造板有限公司应按以上还款计划归还货款给龙南力德化工有限公司。如逾期未执行，龙南力德化工有限公司将在当地法院提起诉讼，所欠货款以最后一份送货单的日期开始按年利率20%计息，要求本息一并归还龙南力德化工有限公司”。之后，被告未按约定支付货款。上述事实，有原告提供的对账单、企业公示信息表等予以证实。本院认为：原告龙南力德化工有限公司与被告崇义县鑫丰人造板有限公司基于买卖合同产生的债权债务，受法律保护，被告应当支付货款并按约定支付利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告崇义县鑫丰人造板有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告龙南力德化工有限公司支付货款人民币390789元并支付利息（自2015年6月29日起按年利率20%计算至清偿日止）。案件受理费7943元，依法减半收取3971.5元，由被告崇义县鑫丰人造板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱铨常二〇一六年四月六日书记员  肖 平
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民终112号上诉人（原审被告）：程婧，女，1966年5月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：尚建忠，男，1960年2月8日出生，汉族。原审被告：徐烨，男，1967年12月6日出生，汉族。原审被告：尚鹏，男，1971年12月13日出生，汉族。上诉人程婧为与被上诉人胡安军、原审被告徐烨、尚鹏民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01776号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。受本院委托，湖北省广水市人民法院于2016年1月26日向上诉人程婧送达了《预交上诉案件受理费通知书》后，程婧提交了《免交上诉费申请书》。经审查，程婧提出的免交诉讼费申请不符合《诉讼费用交纳办法》中规定的免交情形，本院未予批准，并于2016年4月17日再次向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费8125元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人程婧仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按程婧自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 莹审判员  储颖烨二〇一六年四月二十六日书记员  魏 娜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第5538号申请人李疆与被执行人吕强、俞丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）杭富新商初字第921号民事调解已经发生法律效力。权利人李疆于2015年10月27日向本院申请执行。本院于2015年10月27日立案执行。执行标的为人民币7000元、案件受理费25元及申请执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人吕强居无定所、下落不��，已冻结被执行人俞丽君的工资账号；另被执行人吕强、俞丽君共有的位于富阳区新登镇东安路18号405室房产本院已查封（抵押于建行富阳支行），暂无法处置。本院于2016年4月1日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）杭富执民字第5538号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  安洪锋二〇一六年四月八日书记员  杨益明
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初1705号原告：黄某甲，住。委托代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。被告：曾某，住广东省广州市花都区。原告黄某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员田凯晋适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人马青艳到庭参加了诉讼，被告曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2010年相识，不久后双方确立了恋爱关系。于××××年××月××日在深圳市福田区民政局登记结婚。由于原被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且经常分居，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，且被告与原告父母产生不可调和的矛盾。双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：我们还有感情，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年相识随后确立恋爱关系，于××××年××月××日在深圳市福田区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，而被告认为夫妻感情尚存，原告因此诉至法院请求离婚。本院认为：原、被告双方经过自由恋爱而结合，婚前更相识多年，婚姻应具有一定的感情基础。尽管原、被告之间现在也出现矛盾，但原、被告应消除误会，增进沟通和理解，多加关心和体贴对方，互敬互爱，相互体谅，互相信任，相互珍惜。现原告提出离婚，被告表示反对，本院认为原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告请求离婚的理由不充分，故对原告的离婚请求不予准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告曾某离婚。案件受理费150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。代理审判员  田凯晋二〇一六年四月二十五日书 记 员  龙黄婷
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更140号罪犯张爱彬，男，1975年11月17日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在浙江省。台州市中级人民法院于2010年2月1日作出(2010)浙台刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人张爱彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令张爱彬赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币101500元。附带民事诉讼原告人肖某等人及被告人张爱彬均不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年6月27日以（2011）浙刑一终字第65号刑事附带民事判决书，撤销原判对被告人张爱彬的量刑及张爱彬赔偿附带民事诉讼原告人肖某、张某等人经济损失数额部分，维持原判决的其余部分；改判被告人张爱彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人张爱彬赔偿附带民事诉讼原告人肖某、张某等人的经济损失共计人民币283454.13元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日本院作出（2013）浙刑执字第863号刑事裁定，将罪犯张爱彬的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，考核期内曾因违规被一次性扣3分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，较好完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张爱彬的上述表现，有《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。本院认为，该犯系病犯，在服刑期间确有悔改表现，减刑幅度上本可以适当从宽，但其又系暴力性犯罪、判决的附带民事赔偿未履行，故减刑幅度仍应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张爱彬的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年4月28日起至2036年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰审 判 员  龚朝华代理审判员  孙卫华二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审23号申请人库尔勒市人口和计划生育委员会，住所：库尔勒市南市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，职务：主任。委托代理人胡文兵，单位职员。被申请人熊绍元，男，汉族，1970年4月1日出生，个体，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。被申请人唐世琼，女，汉族，1983年8月6日出生，个体，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月28日申请执行库市计征决字[2015]第30号征收社会抚养费决定，本院受理后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年2月4日作出的库市计征决字[2015]第30号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人熊绍元、唐世琼违反人口和计划生育法律、法规，违法生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费40738元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年2月4日作出的库市计征决字（2015）第30号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该《征收社会抚养费决定书》确定的期限履行义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年2月4日作出的库市计征决字（2015）第30号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 郭 凤审判员 唐赛良审判员 王丽君二〇一六年四月二十九日书记员 张琳其
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执626号申请执行人周飞被执行人季潘伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00429号，依法向被执行人季潘伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人季潘伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季潘伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结季潘伟（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年四月二十九日书记员  吴子长
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更793号罪犯张强，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市阎良区关山镇*房村。现陕西省红石岩监狱服刑改造。陕西省富平县人民法院于2009年11月6日以（2009）富刑初字第115号刑事判决书，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），属抢劫被判10年犯罪。刑期自2009年5月15日至2019年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年12月30日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第981号刑事裁定，对罪犯张强减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变的刑罚执行，刑期执行至2018年5月14日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一六年四月二十七日书 记 员  徐 婷
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0325民初206号原告文成，男，1963年4月6日出生，汉族，兴安县科技局干部，住兴安县。被告赵祖思，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住兴安县。被告陈玉华，女，1975年12月25日出生，汉族，居民，住兴安县。原告文成与被告赵祖思、陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成由审判员黄侣松担任审判长、代理审判员唐玉香、饶芳参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告文成到庭参加了诉讼，被告赵祖思、陈玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告文成诉称，2014年5月17日，被告赵祖思、陈玉华夫妇向原告文成借款人民币20万元整，并书写了借条一份交予原告。约定借款期间每月17日前向原告支付利息4000元，并存入原告的账户，如违约愿在还本付息的基础上另承担违约金，并愿用本人及家庭所有资产抵押。但从2015年9月17日以后，原告多次向被告提出按借款合同按时支付利息时，到2016年1月17日止已有四个月未付利息，共计16000元。2015年9月19日，被告赵祖思向原告文成借款20000元，由被告支付原告2015年4月17日至2015年9月17日每月利息4000元，共计20000元而成，因被告无现金支付给原告，被告亲书借条一份交给原告，被告赵祖思妻子陈玉华为其担保。借条约定2015年9月30日前归还，如违约愿承担违约金，并用本人及其家庭所有财产抵押。2015年9月30日后，原告多次向被告提出归还借款，但至今未还。为此，特向法院起诉，请求判令两被告偿还原告借款本金220000元及2015年9月17日至2016年1月17日利息16000元，2016年1月17日到本金偿还时止利息按照月息2分另行计算；两被告承担本案诉讼费、公告费。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件1张，用于证明原告的身份信息；2、借条两张，用于证明两被告分别于2014年5月17日向原告借款200000元，借期2年，月息2分；两被告从2015年4月17日至同年9月17日欠原告利息20000元的事实；3、原告广西农村信用社存款存折一本，用于证明被告每月依照约定支付原告利息4000元；被告赵祖思、陈玉华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。原告提供的证据经本院审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关事实，本院予以采信。综合庭审及全案证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系，2014年5月17日两被告向文成借款200000元，约定月利率为2分，借款期限为2年，并书写借条一张，上载明。“今借到文成人民币贰拾万元整（200000.00元），借期贰年，定于2016年5月17日前归还。在借款期间每月向文成支付利息肆仟元，并于每月17日前（含17日）存入文成在兴安县农村合作银行的账户（账号30×××36）。如违约愿在还本付息的基础上另支付违约金捌万元，并愿用本人及其家庭所有资产抵押。”借贷关系形成后，被告每月支付了原告利息，但从2015年4月17日后，被告中断向原告支付借款利息，至2015年9月17日，已欠原告利息20000元。2015年9月19日，被告赵祖思就所欠的20000元利息向原告书写借条一张，由被告陈玉华作为担保人在上面签字，借条上载明，“今借到文成人民币贰万元整（20000.00元），定于2015年9月30日前归还。逾期不还的，愿每日按借款数额的1.5%交纳滞纳金，同时，承担违约金壹万元，并愿用本人及其家庭所有资产抵押。”借条写下后，两被告没有按照约定支付原告利息，2015年9月17日至2016年1月17日，两被告共欠原告利息16000元，加上本金及2015年4月17日至2015年9月17日所欠利息共计236000元。经原告多次催讨，两被告均以各种理由推脱，现已无法与两被告取得联系。为此，原告特起诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借款关系受法律保护。两被告向原告借款200000元的事实，有被告书写的借借条为证，足以认定，故原、被告之间的借贷关系明确。被告赵祖思于2015年9月19日向原告书写的借条上载明借款20000元，由被告陈玉华作为保证人在上面签字，根据本案查明的事实，应视为2015年4月17日至2015年9月17日两被告应支付给原告的利息，两被告系夫妻关系，应共同偿还。两被告在2014年5月17日书写的借条上载明的还款日期为2016年5月17日，至本案审理终结前，尚未到还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务：”，从2015年4月17日后，两被告开始拖欠原告借款利息，至原告起诉之日，两被告已下落不明，原告无法与其取得联系，在本院公告送达后仍未到庭参加诉讼，符合该条的规定，原告可以解除合同并要求两被告偿还借款本金及利息。因2015年9月19日两被告书写的20000元借条为利息，不计入本金，对原告要求该20000元计算利息本院不予支持，本院认定借款利息的计算基数为200000元，原告要求两被告偿还借款本金及2015年4月17日至2016年1月17日期间的利息共计236000元，并从2016年1月17日后以200000元为基数，按照月息2分计算利息至还清欠款之日止的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵祖思、陈玉华共同归还原告文成借款本金200000元及利息（以200000元为基数，2015年4月17日至2016年1月17日的利息为36000元，2016年1月17日后的利息按照月息2分计算至还清借款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案收案件受理费4840元，公告费800元（原告已预交），由被告赵祖思、陈玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4840元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄侣松代理审判员  唐玉香代理审判员  饶 芳二〇一六年四月二十一日书 记 员  蒋晓媛第6页，共6页
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执96号之一申请执行人：屏山县食品药品监督管理局，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道行政中心2号楼13楼。法定代表人：徐炳生，局长。被执行人：廖敏，女，1971年5月19日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行屏山县食品药品监督管理局与廖敏行政处罚纠纷一案中，于2016年4月7日作出的（2016）川1529执96号执行裁定书，依法冻结被执行人廖敏的银行存款4110元；本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖敏的银行存款4110元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何俊钦二〇一六年四月十八日书 记 员  石熙威
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民特103号申请人常露，女，1985年12月7日���生。委托代理人吴玉华（系患者常露之母），女，1963年7月13日出生。申请人首都医科大学附属北京同仁医院，住所地北京市东城区东交民巷*号。法定代表人伍冀湘，院长。委托代理人尤慕西，女，1990年6月18日出生。本院于2016年4月5日立案受理了申请人常露与首都医科大学附属北京同仁医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。申请人常露与首都医科大学附属北京同仁医院因医疗损害责任纠纷于2016年4月5日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京��仁医院一次性补偿常露各项费用等共计人民币9000元，大写玖仟元整。二、本协议签字并经司法确认后生效，常露与首都医科大学附属北京同仁医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人常露与首都医科大学附属北京同仁医院于2016年4月5日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条��《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人常露与首都医科大学附属北京同仁医院于二Ｏ一六年四月五日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8294号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年四月五日书记员  杨囡
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初412号原告呼和浩特市新城区雅明装饰材料经销部，住所地呼和浩特市新城区兴润市场西大棚一号。经营者彭彩娟，女，1967年12月16日，汉族，住河北省锦州市槐树镇。委托代理人杜妍，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人乌日罕，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告神州长城国际工程有限公司，住所地北京经济技术开发区锦绣街3号神州长城大厦。法定代表人陈略，该公司总经理。委托代理人童瑛玥，北京中仲律师事务所律师。原告呼和浩特市新城区雅明装饰材料经销部（以下简称雅明装饰）诉被告神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员朱雪巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅明装饰委托代理人杜妍、乌日罕，被告神州长城公司委托代理人童瑛玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雅明装饰诉称，被告承建施工呼和浩特恒大雅苑综合楼工程，自2011年9月起向被告供应可耐福石膏板、可耐福防水、吊挂、吊件等装饰材料。经双方对账，确认材料款共计291148.5元，其中被告已付150000元，欠付141148.5元。2014年10月9日被告再次向原告承诺，待恒大公司与被告结算清楚后付清所欠原告材料款，但至今未付。现原告要求被告付清欠款，为此诉诸法院。1、请求依法判令被告向原告支付所欠材料款141148.5元及逾期利息18158元（利息自2013年12月21日起计算至2016年1月21日，利率按人民银行同期贷款利率加收30%计算，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。被告神州长城公司辩称，对原告主张的事实与理由均不予认可。1、原告是与名叫汪国春进行的交易，但是此人并非项目工程的经理，也没有对外签订合同结算的授权，无权与原告方进行货款结算。按公司的流程管理，公司要求所有工程合同必须加盖公司合同专用章或公章，结算付款需要公司财务部进行确认。2、原告所主张的利息过高，违反国家法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告承建呼和浩特恒大雅苑综合楼6及主大门室内外装修工程项目。2012年5月25日，原告与被告的该工程项目部签订了《建筑材料购销合同》，约定被告向原告购买可耐福石膏板、可耐福防水、吊挂、吊件等装饰材料。结款方式为月结，买方每月支付卖方上月货款总额的80%，剩余20%待工程完工并竣工验收后付清，合同中注明“此处视情况更改”。合同中没有约定逾期付款违约金。合同落款买方扣有项目部的专用章，汪国春签字。自2011年9月至2012年8月被告向原告购买装修材料。该工程于2013年8月竣工验收。2013年12月21日汪国春出具了欠条，上写明在原告处购买材料共款291148.5元，已付150000元，尚欠材料款141148.5元未付。2014年10月9日汪国春在欠条上注明“恒大结算完付清”。由于至今未结清剩余货款，因此原告诉至我院。本院认为，被告所承建的项目确实存在，项目部与原告签订建材购销合同，双方的购销合同是真实的意思表示，合同成立。原告没有查证汪国春是否为被告方的人员，也没有查证其项目章真伪的义务，原告履行了供货义务，被告方负有为其项目部工程所需而购买的材料给付货款的义务。被告如何使用公章对外签订合同为被告内部的管理问题，不能对抗善意第三人。对于被告的抗辩理由本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告神州长城国际工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告呼和浩特市新城区雅明装饰材料经销部材料款人民币141148.5元，利息自2013年12月21日起至付清为止，以中国人民银行同期贷款利率为基础，按逾期罚息利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1743元（原告已预交），由被告神州长城国际工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  朱雪巍二〇一六年四月六日书记员  焦萌萌
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执153号之一申请执行人：项某，住安徽省霍山县被执行人：刘某，住安徽省霍山县被执行人：安徽鸿升建筑安装有限公司法定代表人：苏玉成，本院于2016年4月26日作出（2016）皖1525执153号执行裁定书，冻结了被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司银行存款82537元。现因被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪立茹审 判 员  陈敬武代理审判员  魏 萌二〇一六年四月二十九日书 记 员  田成俊
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1167号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。负责人刘国常，支公司总经理。委托代理人李照炎，该公司职工。被上诉人（原审原告）范东福，男，1996年7月26日出生。委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称寿险商丘公司）与被上诉人范东福责任保险合同纠纷一案，范东福于2015年11月25日向河南省虞城县人民法院提起诉讼，请求寿险商丘公司支付其豫N536**号车修理费、拖车费、停车费等各项费用95763元，并承担鉴定评估费及诉讼费用。该院经审理于2011年1月27日作出（2015）虞民初字第2785号民事判决，寿险商丘公司不服该判决提起上诉。本院于2016年3月9日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理，上诉人寿险商丘公司的委托代理人李照炎，被上诉人范东福的委托代理人龚清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，范东福为其豫NH01**号长安牌轿车在寿险商丘公司投保了第三者责任保险和不计免赔特约险，保险期限为2015年9月4日零时起至2016年9月3日二十四时止，三责险的责任限额为500000元。2015年9月12日，该车由范东福司机李艳艳驾驶，在虞城县李老家乡彭庄东与张奇驾驶的豫N536**号小型汽车相撞，致两车损坏，构成交通事故。经虞城县公安交警大队认定，李艳艳负次事故全部责任，张奇无责任。经虞城县公安交警大队调解，双方协议为李艳艳自负其所驾车车损，并负责张奇的全部车损费。后李艳艳赔付了豫N536**号小型汽车维修费、配件费等共计95763元。双方因保险金赔付发生争议，范东福诉至法院，要求寿险商丘公司支付赔偿款95763元，并承担评估费、诉讼费等。另查明，该豫NH01**号长安牌轿车系范东福于2015年8月25日从韩静静手中购买，尚未办理过户手续。原审法院认为，双方之间存在保险合同关系，该合同为当事人真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方具有约束力。范东福按约缴纳了保险费，寿险商丘公司作为保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。《机动车第三者责任保险条款》第四条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。2015年9月12日，该参保车辆豫NH01**号车在行驶中发生交通事故，致张奇驾驶的豫N536**号小型汽车损坏，属保险期内发生的、合同约定的保险责任事项，寿险商丘公司作为保险人应对被保险人范东福应承担的损害赔偿责任负责赔偿。事故发生后经交警大队调解双方达成的协议，范东福已实际赔付受害方豫N536**号车车损费95763元。经范东福申请及法院委托，商丘百泰资产评估有限公司作出的商泰评报字（2015）第12-07号价格评估报告，受损车辆价值为88400元，该数额并未超出寿险商丘公司承保的第三者责任保险责任限额，扣除交强险财产赔偿限额2000元，寿险商丘公司应赔偿范东福垫付的车损费用86400元，对范东福垫付的超出该数额以上的部分不予支持。至于范东福主张的拖车费、停车费，因未提供相关证据，不作评判。对其主张的2000元评估费，属于为查明和确定受损车辆豫N536**号车的损失程度所支出的必要、合理的费用，应予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第四款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、寿险商丘公司于判决生效后七日内给付范东福保险赔偿金88400元；二、驳回范东福的其余诉讼请求。案件受理费2194元，由寿险商丘公司负担2025元，其余由范东福自行承担。寿险商丘公司不服一审判决上诉称：1、被保险车辆的车主、司机与事故对方车辆司机相互认识，不排除本案事故为虚假事故；2、被保险人向事故对方损坏车辆已经赔偿的证据不足；3、上诉人未参与对事故对方车辆修复价格的评估程序，该评估程序不合法，评估结果与实际损失不符，应重新鉴定，以鉴定后的结果确定损失。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。范东福辩称，本案事故的发生及被上诉人已向对方车辆赔偿95763元车损的事实清楚；车损鉴定系由原审法院委托，程序合法。一审认定事实、判决结果并无不当，请求驳回上诉，维持原判。根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原审认定事故第三方车辆损失的数额是否适当。二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。本院认为，本案诉讼前，上诉人与被上诉人双方共同委托郑州永红科技中介服务公司对本案交通事故是否虚假进行了鉴定，该鉴定报告显示：碰撞痕迹相符，无证据证明事故虚假。同时，虞城县公安交通警察大队出具的“第20150912001号”道路交通事故认定书，亦证实了本案事故真实性，故上诉人主张本案事故虚假的上诉理由不能成立。对于事故对方车辆修复价格评估报告应否采信问题。该价格评估报告系在原审审理期间由原审法院依法委托具有评估资质的商丘百泰资产评估有限公司进行的评估鉴定，且经本院核实，原审已通知到上诉人参与鉴定评估程序，上诉人未参与该程序，应视为对权利的放弃。上诉人虽称评估结果与实际损失不符，并未提供评估结论依据不足或能够推翻该评估结论的证据，原审对该评估结论予以采信符合相关法律规定，上诉人申请重新评估本院依法不予支持。对于被上诉人是否已经赔付对方车损问题。被上诉人原审提供的事故对方车辆车主张奇出具的情况说明，张奇明确认可收到被上诉人95763元的全部赔偿费用，故上诉人所称被上诉人未支付事故对方车辆赔偿款的上诉理由不足。综上，原审认定事实清楚，判决结果适当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2194元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  曹爱民审判员  盛立贞二〇一六年四月七日书记员  鹿国旗
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0203行审139号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人袁丽新。委托代理人马莎莎。委托代理人王东。被执行人青岛鼎盛客餐饮管理有限公司。法定代表人ＸＸ。委托代理人毛德军。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛鼎盛客餐饮管理有限公司行政处理一案于2015年9月8日做出的青北人社监理字[2015]第17号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工傅军工资42747.16元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛鼎盛客餐饮管理有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工傅军工资42747.16元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工傅军赔偿金21373.58元。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局做出的青北人社监理字[2015]第17号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人做出的青北人社监理字[2015]第17号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年9月8日做出的青北人社监理字[2015]第17号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟代理审判员  刘永涛人民陪审员  王洪亮二〇一六年四月二十九日书记��员招立琛
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2728刑初23号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人杨星意，男，出生于贵州省罗甸县，苗族，文盲，农民，住贵州省罗甸县红水河镇。因涉嫌故意杀人罪，于2015年11月26日被罗甸县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。被告人杨星意涉嫌犯故意杀人罪一案，罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]20号起诉书，指控被告人杨星意犯故意杀人罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭,于2016年4月29日公开开庭进行了审理，罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人杨星意到庭参加诉讼。现已审理终结。罗甸县人民检察院指控：2015年11月19日17时许，被告人杨星意因生活用水问题与女儿亲家母李某发生矛盾，双方互相争吵。当晚，被告人杨星意吃饭喝酒后，想起被害人李某的辱骂、讽刺，故而产生杀死李某的念头。约22时许，被告人杨星意携带农药“甲胺磷”窜至李某卧室，争吵后用手掐李某的脖子致其昏迷，随即用农药“甲胺磷”往李某嘴里灌，李某苏醒并用手推开农药，杨星意发现李某未死亡，再次用手掐李某脖子致昏迷，被告人认为李某已经死亡后逃离现场。次日早上即逃到山坡上躲藏，于25日返回家中时，被公安机关抓获。李某于次日早上7时许苏醒，被送至县人民医院抢救，脱离生命危险，经治疗于2015年11月25日康复出院。公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人杨星意无视国家法律，因生活用水矛盾便故意非法剥夺他人生命，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以没有造成被害人死亡、已取得被害人谅解为由，建议对被告人在有期徒刑六年至八年幅度内量刑处罚。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪。经审理查明：2015年11月19日17时许，被告人杨星意因生活用水问题与亲家李某发生矛盾，双方互相争吵。当晚，被告人杨星意吃饭喝酒后，想起被害人李某的辱骂、讽刺，故而产生杀死李某的念头。约22时许，被告人杨星意携带农药“甲胺磷”窜至被害人李某卧室，争吵后用手掐被害人的脖子致其昏迷，随即用农药“甲胺磷”往被害人嘴里灌，被害人苏醒后便用手推开农药，杨星意发现被害人未死亡，再次用手掐被害人脖子致昏迷，被告人认为被害人已经死亡后逃离现场。次日早上即逃到山坡上躲藏，同月25日返回家中时，被公安机关抓获。另查明，被害人于同月20日早上7时许苏醒，被送至罗甸县人民医院抢救，经抢救脱离生命危险，并于2015年11月25日康复出院。上述事实，有以下证据在卷予以证实：接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、询问通知书、在押人员出所审批表、调取证据通知书、到案经过等书证；李某某、罗某某、陈某某、罗某一、张某某、张某、李某一的证言；被害人李某的陈述；被告人杨星意的供述和辩解；贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第1622号法医毒物检验报告书；现场勘验检查记录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场方位及重点部位照片、辨认笔录、现场辨认照片；上述证据业经庭审中举证、出示、质证，被告人对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，依法予以采信，并确认所查明的上述事实。本院认为：被告人杨星意无视国家法律，因生活用水矛盾与被害人发生口角后，未能做到冷静、理智、文明处理，而是采用掐被害人脖子，往被害人嘴里灌农药的暴力方式故意非法剥夺他人的生命，导致被害人中毒住院的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人犯故意杀人罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人已经着手实行犯罪且行为终了，由于意志以外的原因未得逞，系行为终了的未遂，依法可以比照既遂从轻处罚；被告人事后取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节。为维护社会治安秩序，保护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨星意犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十六日起至二○二一年十一月二十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢永强人民陪审员  罗克胜人民陪审员  宋玉林二〇一六年四月二十九日书 记 员  龙大姣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初781号原告高某，农民。委托代理人吴文敬，天津优法律师事务所律师。被告郑某甲，农民。原告高某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王岱独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人吴文敬、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，双方婚前感情基础一般，彼此缺乏充分了解。婚后初期双方均在天津工作，被告嗜好赌博，毫无上进心，经常以各种理由向我索要钱财，几经劝说一直不知悔改。2013年11月双方因感情不和分居。2015年我向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方无任何联系。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女郑某乙由被告抚养，我每月支付抚养费。被告郑某甲辩称，原告所诉没有事实依据，原告为了达到离婚目的，编造事实。我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识，××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现随被告生活，××××年××月××日登记结婚。原、被告均无婚前财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。2015年6月3日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年7月23日判决不准原、被告离婚。之后双方仍未和好。2016年2月18日原告再次诉至本院要求与被告离婚。以上事实由原、被告陈述，本院（2015）岱民初字第1450号民事判决书等证据证实。案经调解，双方各持己见，调解未果。本院认为，原、被告婚后并未建立起良好的夫妻感情，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，似此婚姻已难以维持。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。婚生女郑某乙随被告生活时间较长，改变生活环境对其成长不利，应由被告抚养。原告自愿支付每月500元的抚养费，不违反法律规定，本院应予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告郑某甲离婚；二、婚生女郑某乙由被告抚养，原告自2016年3月起每月支付抚养费500元，直至郑某乙成年。抚养费每年支付一次，于每年12月20日前支付当年的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王岱二〇一六年四月一日书记员  丁蕾
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01434号上���人（原审被告）王长春。委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被上诉人（原审唐学梅）唐学梅，女，汉族，1986年1月20日出生，居民身份证号码3213231986********，住泗阳县众兴镇装饰城*号楼***室。被上诉人（原审被告）叶宝平。上诉人王长春因与被上诉人唐学梅、叶宝平买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐学梅原审诉称：叶宝平于2009年11月在唐学梅店里购买轿车一辆，叶宝平欠唐学梅现金30000元。后王长春起诉确认该车辆系其购买，并得到人民法院判决的确认。请求判令王长春、叶宝平连带偿还唐学梅货款30000元。叶宝平原审辩称：叶宝平欠唐学梅30000元车款属实，后该车被叶宝平出卖，并卖得款项四五万元。车辆首付款及车款中的另30000元系叶宝平支付。车辆行驶证载明所有人为王长春。后王长春起诉叶宝平，法院判决叶宝平赔偿王长春50000多元，王长春应承担唐学梅所诉30000元的付款责任。王长春原审辩称：泗阳县来安派出所谈话笔录表明车辆系王长春所有。王长春将车款付给叶宝平，叶宝平去交钱是受王长春的委托。王长春已将车款付清。原审法院经审理查明：叶宝平于2009年12月到唐学梅与他人合资经营的顺达汽贸有限公司，以王长春的名义购买了价值114000余元（连同保险、购置税等）的“东风悦达起亚福瑞迪”汽车一辆。该车后被登记在王长春名下，车牌号为苏N×××××号。叶宝平向唐学梅的公司支付了首付款、保险及购置税54000元，余款60000余元以王长春的名义办理按揭贷款���后因王长春、叶宝平未能找到担保人为该笔贷款担保，银行按揭贷款没有批准。唐学梅将剩余60000余元车款垫付给公司后向叶宝平索要，叶宝平在向唐学梅给付33000元现金后向唐学梅出具了借款金额为30000元的借条，并约定于2010年7月16日归还。因该车被叶宝平过户给叶宝安，王长春于2013年10月28日向原审法院起诉，要求叶宝平、叶宝安赔偿其损失100415元。原审法院于2014年4月30日作出（2013）泗民初字2156号民事判决，判决叶宝平赔偿王长春车辆损失52000元，叶宝安负连带清偿责任。叶宝平不服此判决上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院判决驳回了叶宝平的上诉，维持上述民事判决。原审法院认为，本案的争议焦点为：王长青、叶宝平谁应承担付款责任。王长春主张苏N×××××号轿车系其委托叶宝平购买，剩余的30000元购车款其已交给叶宝平，已不欠唐学梅车款。叶宝平主张车辆系其购买，但法院已判决该车辆属王长春所有，王长春应给付此款。原审法院认为，因（2013）泗民初字2156号民事判决属生效民事判决，该判决已判决叶宝平赔偿王长春损失52000元，从而确认了苏N×××××号轿车的所有人为王长春。王长春购买唐学梅与他人经营的公司车辆，王长春就应当支付购买车辆的对价。叶宝平购买车辆应视为受王长春委托进行的，其结果应由王长春承担。本案在审理过程中，王长春主张其系委托叶宝平购买车辆，其已将剩余车辆款30000元交付给叶宝平，王长春没有提供相关证据证实此主张，原审法院对王长春已向叶宝平给付30000元剩余购车款的主张不予支持。因唐学梅已将剩余购车款60000余元支付给顺达公司，故唐学梅取得了追偿权，剩余30000元车款王长春应向唐学梅履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》��八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王长春于判决生效后十日内向唐学梅支付30000元。二、驳回唐学梅对叶宝平的诉讼请求。案件受理费已减半收取275元，由王长春负担。上诉人王长春不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回唐学梅对其的原审诉讼请求。其主要的上诉理由为：原审认定事实错误。王长春与叶宝平之间不存在委托购买车辆的合同关系。王长春向唐学梅经营的汽贸公司购买车辆，并支付了首付款、保险费及车辆购置税54000元，因剩余的车库62000元未能成功办理按揭贷款，叶宝平为王长春垫付32000元，余款30000元由王长春出具欠条给唐学梅。王长春已于2010年8月13日向叶宝平归还20000元，后陆续以现金方式归还12000元。王长春并已向叶宝平交付余款30000元。王长春与汽贸公司之间就车辆买卖��同产生的债权债务关系消灭。叶宝平与唐学梅之间的债权债务关系与王长春无关。被上诉人唐学梅、叶宝平二审中未答辩。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明：（2013）泗民初字第2156号裁判说理部分载明“对于欠汽贸公司的30000元，叶宝平称应从转让款中扣除，但叶宝平并非该款的债权人，该款应由债权人主张。”二审中王长春为证明其上诉请求，提交王长春分别于2010年8月13日、2010年11月23日取款20000元、30000元的取款凭证各一份。被上诉人唐学梅、叶宝平未发表质证意见。本院对上述证据的真实性无异议，但该取款凭证不能单独作为王长春向他人付款的证据采信。本案的争议焦点是：唐学梅所诉30000元欠款的付款主体如何确定。本院认为���王长春在二审中否认其委托叶宝平购买车辆，与原审陈述及经审理查明的事实相悖，本院不予采信。原审法院作出的生效民事判决中已经确认叶宝平因侵害王长春对涉案车辆的所有权赔偿其损失52000元，故王长春作为车辆的所有人应承担该车辆的对价。王长春其已向叶宝平支付本案所诉30000元车款，但叶宝平未予确认，且王长春提交的取款凭证无法证明其主张，故本院对王长春的主张不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王长春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王长春负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙芳远代理审判员  李志华代理审判员  王冬冬二〇一六年四月二十九日书 记 员  冯 邻第4页/共5页
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民初546号原告：金某，女，1986年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：华某，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在审理原告金某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告金某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。审判员 周 峻二〇一六年四月二十五日书记员 孙树锋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初205号原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。负责人李海涛，该行行长。委托代理人张富勇，该行职工。被告张荣柱。被告宋增和。被告张光新。被告王炳新。原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告张荣柱、宋增和、张光新、王炳新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告张荣柱、宋增和、张光新、王炳新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳信农行诉称，2011年10月28日，被告张荣柱与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告张荣柱向原告借款50000元，贷款授信期限3年。单笔借款最长不超一年。2013年10月17日，原告向被告张荣柱支付借款50000元，由被告宋增和、张光新、王炳新提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张荣柱偿还借款本金50000元、利息13045.46元，以及2016年3月1日至还清之日的再生利息，被告宋增和、张光新、王炳新对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。被告张荣柱、宋增和、张光新、王炳新未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2011年10月28日原告与被告张荣柱、宋增和、张光新、王炳新签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告张荣柱在原告处借款50000元，贷款人在2011年10月28日至2014年10月27日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告宋增和、张光新、王炳新自愿为被告张荣柱在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年10月17日，原告向被告张荣柱支付借款50000元。该借款到期后，被告张荣柱未按合同履行还款义务，截止2016年2月29日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息13045.46元。以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行借记卡明细查询单、利息结算清单、四被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告张荣柱、宋增和、张光新、王炳新经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张荣柱支付借款的义务，被告张荣柱未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告宋增和、张光新、王炳新应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣柱于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息13045.46元，并支付自2016年3月1日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告宋增和、张光新、王炳新承担连带清偿责任。被告宋增和、张光新、王炳新承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张荣柱追偿。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376.14元，减半收取688.07元，由被告张荣柱、宋增和、张光新、王炳新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一六年四月二十九日书记员 朱曙南
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四(民)初字第758号原告黄海祥，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人蒋文，上海丰兆律师事务所律师。被告唐岭，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告黄海祥与被告唐岭民间借贷纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2015年11月5日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告黄海祥的委托代理人蒋文到庭参加诉讼，被告唐岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海祥诉称，2015年4月22日，被告向原告借款人民币50000元(以下币种均为人民币)，原告于当日向被告名下银行账户转账50000元。后因被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款50000元。被告唐岭经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。经审理查明，2015年4月22日，被告在其身份证复印件反面出具借条一份，载明：“今日因生意周转向黄海祥借人民币50000元(伍万元整)转账”，被告在落款“借款人”处签名。同日，原告向被告名下中国农业银行账户转账50000元。审理中，原告称，2015年4月13日，原告的朋友唐磊称，被告需要借款150000元，但是唐磊只能出借100000元，唐磊请原告也向被告出借50000元，并表示被告有还款能力。2015年4月22日，被告向原告出具借条，原告向被告名下银行账户转账50000元。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行业务回单及原告的当庭陈述等予以佐证���本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款50000元的事实，由原告提供的借条及中国农业银行业务回单予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款50000元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐岭应于本判决生效之日起十日内归还原告黄海祥借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元(原告黄海祥已预缴)，由被告唐岭负担��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰审 判 员  王剑华人民陪审员  曹 旦二〇一六年四月十九日书 记 员  潘 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2015）沂南民初字第3988号原告：孙运良，男，汉族。委托代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。委托代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。被告：吕言，男，汉族。委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。被告：田光迎，男，汉族。被告：中国联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼*楼。诉讼代表人：宋传龙，总经理。委托代理人：李梦雪，女，回族。原告孙运良诉被告吕言、田光迎、中国联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“联合财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘焕宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙运良及其委托代理人贾秀任、颜丙虎，被告吕言及委托代理人王海军，被告田光迎，被告联合财保临沂公司委托代理人李梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙运良诉称：2015年10月2日6时许，被告田光迎驾驶鲁Q号重型普通货车与我乘坐的被告吕言驾驶的鲁Q号小型普通客车相撞，将我撞伤。我的经济损失160607.1元[医疗费31645.7元、营养费1800元（30元/天60天）、住院伙食补助费1710元（30元/天57天）、误工费7200元（60元/天120天）、护理费3600元（60元/天60天）、交通费4584.5元、伤残赔偿金71238元、精神损害抚慰金3000元、抚养费35828.9元]，由三被告按照事故责任和保险合同约定赔偿。被告吕言辩称：事故车辆鲁Q号小型普通客车系我所有，原告孙运良系车上乘车人，同意按照法律规定赔偿。我为原告孙运良垫付医疗费10000元。被告田光迎辩称：发生事故属实，事故车辆鲁Q号重型普通货车系我所有，在被告联合财保临沂公司投保了交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。同意按照法律规定赔偿。为原告孙运良垫付医疗费4000元。被告联合财保临沂公司辩称：事故车辆鲁Q号重型普通货车在我公司投保了交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意按照法律规定赔偿，不承担程序性费用。原告误工费、精神损害抚慰金过高，营养费不予承担。原告主张的抚养费，不应当支持。审理查明：2015年10月2日6时许，被告吕言驾驶鲁Q号小型普通客车（车载原告孙运良）沿沂南县大庄镇王家河阳村“村村通”由东向西行驶至省道227线334公里+200米处，与沿省道227线由北向南行驶的被告田光迎驾驶鲁Q号重型普通货车相撞，造成原告孙运良受伤，车辆受损的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告吕言与被告田光迎负事故同等责任，原告孙运良无事故责任，并出具了道路交通事故认定书。事故发生后，原告孙运良入住沂南县妇幼保健院治疗56天，产生医疗费31645.7元。2015年12月9日，经原告委托，临沂金成法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书载明:“1、被鉴定人孙运良损伤程度为八级伤残；2、误工期120天，护理期60天，营养期60天。”原告支出鉴定费1100元。2015年12月31日，沂南县妇幼保健院为原告孙运良出具诊断证明载明：“①创伤性休克；②肝脏破裂；③右肺撕裂伤伴气胸；④右侧创伤性湿肺；⑤双侧多发性肋骨骨折；⑥右侧胸腔积液；⑦皮下积气；⑧脑震荡；⑨全身多处软组织挫裂伤。”诉讼过程中，被告联合财保临沂公司对原告孙运良的伤残等级提出异议，向本院申请重新鉴定。2016年3月7日，经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所对原告孙运良的伤情鉴定为九级伤残，被告联合财保临沂公司支出鉴定费1000元。另查明：肇事车辆鲁Q号重型普通货车系被告田光迎所有，在被告联合财保临沂公司投保了交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。被告吕言为原告孙运良垫付医疗费10000元，被告田光迎为原告孙运良垫付医疗费4000元。上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、交通费单据、《户籍证明》及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告吕言与被告田光迎负事故同等责任，原告孙运良无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）第7.2.2条、第8.2.1条款之规定，酌情确定90日为其误工的合理期限。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定900元为其交通费的合理支出数额。依据原告的伤情、病历记载、诊断证明和司法鉴定意见书等证据，确定原告孙运良护理期60天，住院期间一人护理。因原告所受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定原告的精神损害抚慰金为2000元。原告主张的营养费，因病历中无医嘱记载，不予支持。原告主张的抚养费，无证据证明，不予支持。原告孙运良的医疗费31645.7元、住院伙食补助费1680元（30元/天56天）、误工费4893.3元（54.37元/天90天）、护理费3262.2元（54.37元/天60天）、交通费900元、伤残赔偿金47528元、精神损害抚慰金2000元，共计91409.2元。被告联合财保临沂公司作为鲁Q号重型普通货车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内负有赔付的义务，在交强险赔偿限额内赔偿原告孙运良68583.5元（医疗费10000元、误工费4893.3元、护理费3262.2元、交通费900元、伤残赔偿金47528元、精神损害抚慰金2000元）。对于原告孙运良所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失22825.7元，应由被告联合财保临沂公司在商业第三责任险赔偿限额内赔偿11412.85元（22825.7元50%），应由被告吕言按照事故责任赔偿11412.85元（22825.7元50%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告孙运良的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计91409.2元。由被告中国联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿79996.35元，由被告吕言赔偿11412.82元（含被告吕言垫付医疗费10000元）；二、原告孙运良在领取上述赔偿款的同时，返还被告田光迎垫付医疗费4000元；三、驳回原告孙运良的其他诉讼请求。上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告孙运良负担200元，由被告吕言负担700元，由被告田光迎负担700元；保全费1170元，由被告吕言负担585元，由被告田光迎负担585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘焕宝二〇一六年四月五日书记员  郭晓宁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初1675号原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人孙元华，系经理。委托代理人明星，系公司职工。被告王秀丽，女，年龄不祥，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告王秀丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2012年1月1日至2015年12月31日四个年度物业费2847.60元，并承担本案诉讼费用。本院于2016年3月29日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林二〇一六年四月十三日书记员 倪可心
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初605号原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人余振荣，理事长。委托代理人（特别授权）谢遥遥，该社职员。被告蓝军平。被告田智云。被告周均明。被告朱庆兰。被告钟林瑞。被告詹群英。原告遂昌县农村信用合作联社诉被告蓝军平、田智云、周均明、朱庆兰、钟林瑞、詹群英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、解除《个人保证借款合同》；2、被告蓝军平、田智云归还借款本金10万元，并按约定利率支付从2015年12月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；3、被告周均明、朱庆兰、钟林瑞、詹群英对上述给付款项承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月6日，原告遂昌县农村信用合作联社下属的石练信用社与被告蓝军平、周均明、朱庆兰、钟林瑞、詹群英签订《个人保证借款合同》，合同约定：贷款人为石练信用社，借款人为被告蓝军平。本合同项下的借款金额为10万元，借款期限自2015年8月6日起至2016年8月5日止。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告周均明、朱庆兰、钟林瑞、詹群英自愿为上述借款合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等。同日，被告田智云向石练信用社出具共同还款承诺书，对被告蓝军平与石练信用社签订的借款金额10万元的借款合同项下的全部债务承担共同清偿责任。石练信用社根据合同约定，于2015年8月6日向被告蓝军平发放借款10万元，借款期限从2015年8月6日起至2016年8月5日止，借款月利率为8.285417‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款用途承包山林。现被告蓝军平、田智云仅支付了2015年12月20日前的借款利息，尚欠借款本金10万元及2015年12月21日起的利息，被告周均明、朱庆兰、钟林瑞、詹群英未按约履行保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，在合同履行期间，被告蓝军平发生了未按期偿还其他到期债务的情形，原告依合同约定提出解除合同，提前收回未到期贷款。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告遂昌县农村信用合作联社与被告蓝军平、周均明、朱庆兰、钟林瑞、詹群英签订《个人保证借款合同》于本判决生效之日予以解除。二、被告蓝军平、田智云于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（包括罚息、复息；按合同约定的利率从2015年12月21日起计算至借款还清日止）。三、被告周均明、朱庆兰、钟林瑞、詹群英对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1167元，由被告蓝军平、田智云、周均明、朱庆兰、钟林瑞、詹群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  李秀才二〇一六年四月十三日书记员  江彩君
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初426号徐开连：你（单位）诉刘春秀、朱超凡关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5500.0元，其中受理费：5500.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年四月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执351号申请执行人：夏有房，男，1971年9月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：刘小惠，女，1960年6月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：聂衡辉，男，1956年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：刘晓波，男，1963年6月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：张拥军，女，1962年6月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人夏有房与被执行人刘小惠、聂衡辉、刘晓波、张拥军民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第02313号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人刘小惠、聂衡辉返还申请执行人夏有房借款本金1700000元及利息237652元，二、被执行人刘晓波、张拥军对上述款项承担连带偿还责任，被执行人承担本案受理费15536元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费20190元，支付逾期付款违约金，被执行人至今未履行。截至2016年4月18日，逾期付款违约金为19696元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘小惠、聂衡辉、刘晓波、张拥军的银行存款或者其它收入人民币1993074元，或者查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年四月十八日书记员  宋涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初1175号原告郑永福，男，住通辽市科尔沁区。被告房国辉（曾用名房常旭），男，住开鲁县。原告郑永福与被告房国辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告郑永福到庭参加诉讼，被告房国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永福诉称，2013年3月31日，被告在偿还我尾欠购车款时，只偿还本金13000.00元，所欠利息2860.00元、违约金2000.00元，合计4860.00元，被告为我出具欠条一枚，约定2013年4月30日前一次性付清只收2000.00元，逾期按4860.00元偿还，并支付按月利率2%计算的利息。被告房国辉未答辩。经审理查明，2012年4月，被告房国辉在原告的通辽市经济技术开发区聚丰农机经销处购买四轮车一辆，尾欠购车款13000.00元。2013年3月31日，被告在偿还原告尾欠购车款时，只偿还本金13000.00元；所欠利息2860.00元、违约金2000.00元，合计4860.00元，被告为原告出具欠条一枚，约定2013年4月30日前一次性付清只偿还2000.00元，逾期按4860.00元偿还，并支付按月利率2%计算的利息。上述事实原告提供“欠条”一枚。该“欠条”来源合法，能够证明原告主张事实，并且被告在答辩期和举证期限内对欠款事实未提出异议，也未提出反驳证据，本院予以采信。本院认为，被告房国辉在偿还原告郑永福购车款时，未按约定支付利息及违约金，对利息和违约金重新为原告出具了欠条，双方形成了新的债权债务关系，被告应按欠条约定承担偿还义务。该欠条中利息和违约金数额超过相关法律规定，其超过部分不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房国辉偿还原告郑永福欠款2860.00元。并支付自2013年3月31日始按月利率2%计算至欠款还清时止的利息。于本判决书生效后三日内给付。二、驳回原告郑永福的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。案件受理费减半收取25.00元，由被告房国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张连增二〇一六年四月十八日书记员  海英雄附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第02223号原告贺彬，又名贺荣法。委托代理人路建周，长葛市148法律服务所法律工作者。被告杨志敏。委托代理人宋万钦，长葛市148法律服务所法律工作者。委托代理人师玉明，长葛市148法律服务所法律工作者。第三人吴成甫。委托代理人赵春峰，河南德典律师事务所律师。原告贺彬因与被告杨志敏、第三人吴成甫民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告贺彬及其委托代理人路建周，被告杨志敏委托代理人宋万钦、师玉明，第三人吴成甫委托代理人赵春峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺彬诉称：2014年3月8日，被告丈夫贺永超以和第三人合伙做生意需要资金为由，借原告现金13万元整，经原告催要，被告贺永超归还了5万元借款，2014年12月中旬，贺永超突然病故，原告多次找被告催要，被告先是答应归还，后又借故推脱不还，被告违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，严重侵害了原告的合法财产权益，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告和第三人立即归还借款80000元。2、请求判令被告和第三人支付借款利息。3、由被告及第三人承担本案诉讼费用及其他费用。被告杨志敏辩称：原告起诉杨志敏主体有误，原被告之间没有借贷关系及利害关系。原告诉称被告与第三人合伙做生意，没有事实及法律依据。第三人陈述：原被告之间是否存在借贷关系，是否实际交付本金以及是否归还，第三人不知情。而且原被告之间的借贷关系，与第三人无关，请求驳回对第三人的诉请。原告贺彬为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、证明一份，由长葛市建设路街道办事处贺庄居委会出具，证明原告曾用名贺荣法，与原告贺彬同为一人；2、证明一份（由长葛市建设路街道办事处贺庄居委会和长葛市公安局建设路派出所出具），证明一份（由长葛市建设路街道办事处人口和计划生育办公室出具），长葛市建设路街道办事处贺庄村1组的工资与福利发放表四份，证明被告与贺永超系夫妻关系及被告的家庭成员情况；3、借条一份，证明被告之夫贺永超向原告借款13万元的事实；4、录音光盘（当庭播放）及录音笔录五份（2015年1月23日两份、2014年12月16日一份是原告与吴成甫的录音笔录；2014年12月12日原告与胥志军录音笔录；原告与被告杨志敏的录音笔录），证明被告杨志敏与贺永超系夫妻关系，贺永超将借款投资到洗浴中心，被告杨志敏是知情的。第三人对原告借款给贺永超，投资到二人开办的洗浴中心是知情的。第三人也愿意偿还该款，但是因为杨志敏不同意，第三人也表示无奈。以及借款事实的存在。被告杨志敏未向本院提供证据。第三人吴成甫未向本院提供证据。依据上述证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月8日，原告贺彬将13万元出借给贺永超，贺永超向原告贺彬出具借条一份：“今借贺荣法现金壹拾叁万元整（130.000元），借款人，贺永超，2014年3月8日。”贺永超于2014年10月17日偿还借款5万元，下余8万元。贺永超生前与第三人吴成甫共同经营浴池。2014年12月12日贺永超因病去世，后原告以杨志敏为贺永超之妻的身份，向其多次催要无果，无奈诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案贺永超向原告贺彬借款13万元，现下欠8万元的事实清楚，双方债权债务关系明确。但因贺永超已去世，关于要求被告杨志敏承担还款责任，原告需证明贺永超与杨志敏存在夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务。原告需要提供杨志敏与贺永超的婚姻登记信息或提供相关证据证明杨志敏与贺永超存在事实婚姻关系。在原告提供的人口和计划生育户口册中显示登记杨志敏与贺永超的初婚时间1993年12月1日，于1995年3月13日生育一女贺阳，于2006年8月16日生育一子贺杰。而在原告提供的由长葛市建设路街道办事处贺庄社区居民委员会和长葛市公安局建设路中心派出所共同出具的证明中显示，杨志敏与贺永超于1994年元月结婚，于1995年3月生育一女，取名贺阳，于2011年生育一子，取名贺业钊。原告未提供贺永超与杨志敏的婚姻登记信息，且提供的上述证据中存在多处矛盾之处，不足以证实二人于1994年2月1日前即以夫妻名义同居生活，杨志敏与贺永超为事实夫妻的关系。原告亦未提供证据证明杨志敏与贺永超之间就本案借款存在共同举债的合意或杨志敏已分享该债务带来的收益，故本案8万元借款不能证明属于夫妻共同债务，原告请求被告杨志敏承担还款责任，本院不予支持。原告请求第三人吴成甫承担还款责任，无事实及法律依据，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告贺彬的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告贺彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  任伟娜代理审判员  陈玉娇人民陪审员  张鹏飞二〇一六年四月二十一日书 记 员  燕 良
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2005)莱州执字第702-3号申请执行人：张国胜，男，1958年3月23日出生，汉族；农民，住莱州市。被执行人：莱州市永安路街道海庙坡子村民委员会申请执行人张国胜与被执行人莱州市永安路街道海庙坡子村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人张国胜以莱州市人民法院（2004）莱州民初字第1396号民事判决已经发生法律效力,被执行人莱州市永安路街道海庙坡子村民委员会拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市永安路街道海庙坡子村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，裁定如下：一、查封被执行人莱州市永安路街道海庙坡子村民委员会所有的树木一宗。（详见清单）二、被执行人莱州市永安路街道海庙坡子村民委员会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年四月二十五日书记员  李永伟
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河恢执字第699号申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部。代表人赵丽，主任。被执行人刘英军，男，1984年1月17日生，汉族，临沂市河东区人，居民。被执行人李明，男，1969年9月13日生，汉族，临沂市河东区人，居民。被执行人唐青青，女，1977年12月27日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。被执行人王媛媛，女，1982年1月14日生，汉族，江苏省赣榆县人，居民。被执行人李乐乐，女，1979年9月1日生，汉族，山东省临沭县人，居民。申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部与被执行人刘英军、李明、���青青、王媛媛、李乐乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）河商初字第1218号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部的申请，本院于2015年10月9日立案执行，申请执行金额为50万元及利息。本院在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）河商初字第1218��民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪波审判员  咸彦江审判员  徐 超二〇一六年四月十二日书记员  齐学进
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执123号申请执行人韩秀英，女，汉族。被执行人陈玉兰，女。本院在执行韩秀英申请执行陈玉兰健康权纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第02077号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  李畅飞二〇一六年四月二十四日书记员  苗 玲
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）光法执字第615号申请执行人卢家国。被执行人信阳市金通旅行社有限责任公司。本院在执行（2015）光民初字第00736号民事判决书一案中，被执行人信阳市金通旅行社有限责任公司未能履行生效法律文书确定的给付义务，经查明被执行人信阳市金通旅行社有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）光民初字第00736号民事判决书本次执行程序。本院申请执行标的13580元及利息，在执行过程中被执行人信阳市金通旅行有限责任公司未履行，剩余债权款额13580元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一六年四月十日书记员  黄自强
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1677号申请执行人黄健华。被执行人黄万林。申请执行人黄健华与被执行人黄万林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人黄万林应给付申请人黄健华买卖合同价款12129.4元、诉讼费50元，合计12179.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定，案款12179.4元定于2016年5月30日前偿还3000元，2016年12月30日前偿还3000元，余款6179.4元于2017年12月30日前付清。协议签订后，申请人向本院出具申请，同意终结本案本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第378号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年四月二十九日书 记 员  蔡金陵