wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初1806号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人刘征蓉（该公司员工），女，1974年6月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫溪县。被告罗晓松，男，1985年5月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告刘凤勤，女，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告罗晓松、刘凤勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员 何 丹二〇一六年四月二十日书 记 员 吴昱曦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙靳民初字第93号原告郭广芬，女，汉族，1983年5月5日出生，个体户。被告徐辉，男，汉族，1981年7月15日出生。原告郭广芬与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，按照原告郭广芬起诉状中提供的被告徐辉住址无法送达诉讼文书，原告在本院指定的合理期限内仍不能提供被告徐辉的其他准确送达地址，同时，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据，证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。本案属被告不明确的法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭广芬的起诉。诉讼费2785元，退还原告郭广芬。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  余耀华代理审判员  马俊顶人民陪审员  张玉晓二〇一六年四月六日书 记 员  董晓天
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执676号申请执行人赖尚吉被执行人郑献，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三民初字第01180号，依法向被执行人郑献（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑献（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑献（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑献（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年四月六日书记员  李春才
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终393号上诉人（原审原告）：罗跃平承包经营户。代表人：罗跃平，男，1958年3月9日出生。委托代理人：李莉，襄汾县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵冬虎，男，1962年11月29日出生。上诉人罗跃平承包经营户(以下简称罗跃平)因与被上诉人赵冬虎土地承包经营权纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承包经营户的代表罗跃平及其委托代理人李莉，被上诉人赵冬虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：1995年，罗跃平用其承包的位于本村南坡路的一类田2.05亩即长260米，宽5.25米，与赵冬虎承包的二类田2.2亩互换，赵冬虎在其兑换的土地上种植杨树。罗跃平与上鲁村委签订的襄汾县农村土地承包合同书载明罗跃平在南坡路与赵冬虎相邻有水地2.1亩，赵冬虎与上鲁村委签订的襄汾县农村土地承包合同书载明赵冬虎与罗跃平相邻有水地1.05亩。襄汾县人民法院经审理认为：公民合法的承包经营权受法律保护。1995年，双方当事人为方便耕种，进行土地互换。2001年，双方分别与上鲁村村民委员会签订土地承包合同，根据承包合同，罗跃平在南坡路登记土地亩数为2.1亩，现罗跃平承包经营户对其登记土地亩数有异议，认为与实际亩数不符，实际亩数应为长260米、宽6.35米（260米×6.35米÷666.7平方米＝2.48亩）即2.48面，并提供上鲁村委会书面证明予以证明，但该证明的效力不能对抗已生效的承包合同书，且其提供的证据不能证明赵冬虎侵占土地的方位、尺寸，故该院对罗跃平要求退还土地0.1亩及赔偿损失的诉讼请求不予支持；对罗跃平主张赵冬虎种植的杨树对其农作物造成影响，要求赵冬虎排除妨碍，赔偿其种植农作物减产造成损失的诉讼请求，因其提供的证据不能证明农作物是否减产及减产的损失额，该院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法法》第九条、第二十二条、第五十三条之规定，判决如下：驳回原告罗跃平承包经营户的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗跃平承包经营户负担。判后，上诉人罗跃平不服一审判决，向本院提起上诉称：一、1995年，其将本村南坡路的一类田2.05亩与赵冬虎的二类田2.2亩进行互换，后发现口粮田减少0.1亩，由赵冬虎种植了杨树。且被上诉人种植的杨树严重影响其农作物的产量，给其造成一定经济损失，经村委会、镇政府实地丈量定桩确定了方位、尺寸，并做出了处理决定，要求赵冬虎退出多占土地。二、南贾镇上鲁村村委会系争议土地的所有权人，作为承包合同的发包方，出具证明对其土地承包合同中土地承包的实际尺寸予以确认，系对原承包合同的补充说明，充分证明了赵冬虎侵占其土地的事实。而原审法院以村委会证明不能对抗签订的承包合同书为由错误认定侵权事实不成立，严重侵犯了上诉人的合法权益。三、一审诉讼中，赵冬虎又将侵权范围向西扩大了0.06亩，使其土地现有面积仅剩2.32亩，请求二审法院依法重新查明事实，撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵冬虎辩称：上诉人罗跃平主张的事实与实际事实不符，一审法院认定事实清楚，公平公正作出裁决。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：为查明案件事实，一审法院于2015年10月30日向襄汾县南贾镇人民政府发了一分调查函，调取了罗跃平和赵冬虎的土地承包合同书各一份，在罗跃平承包经营户的土地承包合同书中载明罗跃平在南坡路有2.1亩承包地。罗跃平在一审时向法庭提交的编号为1002011号土地承包经营权证书记载其在南坡路有2.1亩水地。土地承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。故土地承包合同和土地承包经营权证书是以家庭承包方式取得土地承包经营权的凭证，承包人享有的承包土地经营权的范围应以承包合同记载的内容为准。罗跃平认为土地承包合同和土地承包经营权证书上所登记的亩数与其实际应使用的亩数不一致，其实际承包亩数应为2.48亩，现实际占有2.38亩，要求赵冬虎返还多种的0.1亩地。现罗跃平经营户的土地承包合同和土地承包经营权证书登记的承包地为2.1亩，罗跃平提供了上鲁村委会的书面证明材料证明赵冬虎多占了25公分的土地。从证据规则和证明效力来看，由襄汾县人民政府颁发的土地承包经营权证书的证明力大于上鲁村委会出具的证明，罗跃平承包土地的亩数应以土地承包经营权证书上记载的亩数为准。综上，罗跃平提供的证据不能证明其承包2.48亩土地和赵冬虎多侵占其0.1亩土地的事实。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人罗跃平承包经营户承担。本判决为终审判决。审 判 长  林 蓉审 判 员  吴东红代理审判员  郭芝荣二〇一六年四月十四日书 记 员  段玉洁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初2218号原告北京意枫墅餐饮有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号六区19号楼（园区）。法定代表人李晓敏，经理。委托代理人高成营，男，1979年1月5日出生，该公司店长。被告ＸＸ，男，1978年8月11日出生。本院在审理原告北京意枫墅餐饮有限公司诉被告ＸＸ劳动争议一案中，原告北京意枫墅餐饮有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京意枫墅餐饮有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京意枫墅餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由北京意枫墅餐饮有限公司负担，已交纳。审 判 长  潘 磊代理审判员  李晓慧代理审判员  郑 壹二〇一六年四月十二日书 记 员  李 坤
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初132号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告南京众潮娱乐服务有限公司。法定代表人司超。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京众潮娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京众潮娱乐服务有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  衣硕朋二〇一六年四月二十七日书记员  梁万凤附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1312号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行被执行人杭州丰晨服饰有限公司,组织机构代码56302382-0本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第02228号，依法向被执行人杭州丰晨服饰有限公司(证件号码:56302382-0)发出执行通知书，责令被执行人杭州丰晨服饰有限公司(证件号码:56302382-0)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州丰晨服饰有限公司(证件号码:56302382-0)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州丰晨服饰有限公司(证件号码:56302382-0)在省农信社的20×××＃1的存款人民币712098.29元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶志忠二〇一六年四月十九日书记员  史文钢
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初87号原告肖某某。被告肖某甲。原告肖某某与被告肖某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼,被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原告为了维持生计，在某某县某某镇某某村村部开设了一家农药化肥店，2013年3月3日，经时任大成桥村村主任张某某作担保，原告陆续送肥料给被告肖某甲，共计货款5536元，且被告留有亲笔签名。原告通过各种途径多次找被告要求偿还农药化肥货款，被告均以各种理由拒绝支付，现特提起诉讼，请求判令：1、被告肖某甲支付原告肖某某货款5536元；2、被告承担本案诉讼费用。被告肖某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料、书面证据及书面质证意见。原告肖某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、2013年烟办补贴表，拟证明被告在宁乡县大成桥镇大成桥村种烟的事实；证据2、2013年肥料账单，拟证明被告在原告处购买肥料的事实；证据3、张某某询问笔录,拟证明被告购买肥料的过程；证据4、（2015）宁民初字第04374号民事裁定书及送达回证，拟证明原告之前起诉后撤诉的事实。经审查，原告提交的证据1-4，来源合法、内容真实、与本案相关联，相互之间形成证据链，本院依法确认为有效证据予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：经审理查明，原告系一农药化肥店经营者，被告肖某甲在宁乡县大成桥镇大成桥村承包烟叶种植，因烟叶种植需要，经时任大成桥村村干部张某某介绍于2013年3月3日在原告肖某某开设的店面购买化肥，当天，被告肖某甲订购了碳铵3000斤，折合1200元，磷肥2000斤，折合640元，复合肥2000斤，折合3520元，合计5360元，被告肖某甲在销售记账本的肥料明细处签名，张某某在销售记账本顶部签名。原告肖某某根据被告肖某甲的指示将上述肥料送至被告肖某甲的烟田处，被告肖某甲接收了上述肥料。后经原告通过他人催接，被告未付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告肖某甲因种植烟叶需要经张某某介绍在原告肖某某处购买肥料，双方就肥料种类、数量、单价、总价进行了协商并经被告肖某甲签名予以确认，张某某作为介绍人在销售记账本上签名予以佐证，原告肖某某向被告肖某甲提供了货物，被告已接收了货物，原、被告之间的买卖关系成立。双方未约定货款的支付期限，被告应当在经原告催接后的合理期限内付清，被告未及时支付货款，有违诚实信用原则。关于原告诉称的2013年4月18日的尿素款176元，因无被告签名确认，亦无其他证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告肖某甲在本判决生效之日起十日内向原告肖某某支付货款5360元；如果被告肖某甲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  文 彬人民陪审员  黄正思人民陪审员  罗 芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有要要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2016）辽0106民初2275号原告沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号。法定代表人李永超，系该公司总经理。委托代理人邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告姜勇，男。原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告姜勇物业服务合同纠纷一案，本院2016年2月26日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳万隆物业管理有限公司委托代理人邢译文、被告姜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万隆物业管理有限公司诉称，被告购买了沈阳市铁西区北三中路20甲1号1-10-1房屋一套，于2012年1月9日与原告办理了上述房屋的交接手续，并入住。被告在领受房屋并入住后也就享受到了原告对富云新都小区的物业管理服务，而被告自2012年1月9日到2015年6月17日一直拖欠物业费达3年之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的权益。现诉至法院，要求法院判决被告支付物业费3431元；被告承担本案诉讼费。被告姜勇辩称，把我的地址写错了，房证上是18甲1，原告和被告没有办理交接手续，原告应该提出证据，起诉书的理由原告说我没交物业费影响小区建设，你建设在哪，我报修我家房屋，根本没上门维修，从2012年到2015年走从来没有一个人到我家来，上门要物业费了才来，老拿维修基金说话，你建设哪里了，请提出证据。经审理查明：被告姜勇系沈阳市铁西区“昱和.富云新都”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区北三中路18甲1号1-10-1、建筑面积102.53平方米。2011年12月30日原告与沈阳市铁西区“昱和.富云新都住宅小区”业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告自2012年1月1日至招标选定新的物业管理企业正式接收时止为“昱和.富云新都”小区提供物业管理服务，住宅物业服务费0.80元/平方米/月，商业网点、车库0.4元/平方米/月，电梯费12元/人/月。依据实际期限按上述第1项标准计算服务费，由新物业管理企业在接收时支付。同时物业服务委托合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。2012年6月18日原告与沈阳市铁西区“昱和.富云新都住宅小区”业主委员会签订物业服务合同，约定原告自2012年6月18日至2015年6月17日为“昱和.富云新都”小区提供物业管理服务，住宅物业服务费0.80元/平方米/月，商业网点、车库0.4元/平方米/月，电梯费12元/人/月。交费方式为年预交一次，每年末交下年度物业服务费。物业服务合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。2015年6月17日物业服务合同到期，原告不再为“昱和.富云新都”小区提供物业服务。上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告与业主大会或业主委员会协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度、业主素质、园区的自然老化、园区的规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、交费率等多重因素密切相关。无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告与“昱和.富云新都住宅小区”业主委员会签订的物业服务合同约定预交物业费的交费方式，然而由于本园区业主的交费意愿并不是很积极同时交费率也不是很高，如业主并未按照合同约定预交第一期物业费，这同样会影响原告提供服务的质量。根据原告提供的证据以及本院处理的此小区其他案件等相关情况，尚不足以认定原告按照物业服务合同约定完全履行了约定的义务，但由于物业公司所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，根据被告提供的证据还不足以认定原告提供的物业服务构成根本违约。关于被告提出的房屋漏水问题，房屋漏水多与房屋建筑质量有关，涉及案外第三人，本诉不予处理。原告与业主委员会签订的物业服务合同约定住宅物业管理费0.80元/平方米/月，综合原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，确定2012年1月9日至2015年6月17日期间被告应交纳物业管理费2201元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告姜勇于本判决生效后十日内给付原告沈阳万隆物业管理有限公司2012年1月9日至2015年6月17日期间的物业服务费人民币2201元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳万隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告姜勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇一六年四月十二日书记员  李鲲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终1308号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。法定代表人林尊荣，总经理助理。委托代理人陈凯，男，1978年9月24日出生，汉族，住福州市马尾区，系上诉人总经理。被上诉人（原审原告）陈赛钦，1973年1月25日出生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人李德团，福建文园律师事务所律师。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人陈赛钦商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1615号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州佳禾房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人福州佳禾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。本案二审案件受理费883元，减半收取441.5元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞代理审判员  缪羽代理审判员  魏博二〇一六年四月二十五日书 记 员  施佳附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书?（2016）浙0212民初992号原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北清湖路175号2层。法定代表人：余海波，该公司董事长。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：王永卿，女，1957年10月9日出生汉族，退休职员，住宁波市鄞州区。被告：陈嘉鸣，男，1957年8月31日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告王永卿、陈嘉鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波浙电物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。审 判 员 张 斌 红二〇一六年四月二十六日代书记员 ??蒋盛吉??2???1?
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1339号申请执行人张成龙。被执行人徐建友。本院在执行申请执行人张成龙与被执行人徐建友（2016）浙1102执1339号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张成龙向本院提出撤回执行申请，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第02868民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  徐建伟执 行 员  卢建青二〇一六年四月六日代书记员  宋永胜
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2011）台温执非字第123号申请执行人温岭市人口和计划生育局被执行人刘妙顺，本院依据已经发生法律效力的温人口计生征字（2010）08-15号，依法向被执行人刘妙顺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘妙顺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘妙顺（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘妙顺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币9050.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟二〇一六年四月七日书记员  王朝晖
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂信法民三初字第395号原告卢世豪。委托代理人沈永盛。代理权限为特别授权。被告容高健。原告卢世豪诉被告容高健民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告卢世豪的委托代理人沈永盛到庭参加诉讼，被告容高健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢世豪诉称，被告因资金周转困难，于2015年4月21日向原告借款人民币3万元，约定于2015年8月21日前返还给原告。还款期过未见被告还款，原告多次要求被告还款，被告先以资金周转困难为由拒绝还款，原告打电话催促还款被告已经不接原告电话，故原告特起诉请求法院判令：1、被告返还借款人民币3万元及支付借款利息（按月利率2分计算，从2015年8月22日起计至还清借款日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告容高健既没有向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，被告容高健因缺乏资金于2015年4月21日向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限从2015年4月21日至2015年8月21日止。此外，双方还约定借款到期后，被告需一次性还清借款给原告，否则被告需每日支付5%违约金给原告直至还清借款为止给原告。被告在收到上述借款后，亲笔在原告提供的格式《借据》上填写好内容后交给原告存执，被告并在该份《借据》中的“借款人签名”栏处签名并捺印。被告容高健还提供其身份证复印件给原告作为《借据》的附件。庭审中，原告确认本案所出借的款项其已于被告立据当日以现金形式足额交付给被告。此外，被告借到款后未曾偿还借款本金或支付过违约金给原告。2015年12月7日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。另查明，因被告容高健外出下落不明，无法直接送达，本院于2016年1月18日在本院网站公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，公告期届满后，被告容高健未到庭应诉。以上事实有原告提供的身份证、《借据》及被告容高健的身份证等证据予以证实，原告卢世豪向本院确保其提供的上述证据材料来源合法、内容真实，足以认定。被告容高健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告容高健向原告卢世豪借款人民币30000元的事实，有被告容高健亲笔立具的《借据》为凭，本院予以确认。被告容高健借到款后未按照约定的还款期限偿还借款给原告卢世豪，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。原告卢世豪与被告容高健虽然对于本案借款没有约定逾期利率，但是双方约定了还款期限，还约定若被告借款逾期未还清借款给原告，则需按每日5%的标准以借款本金为基数支付违约金直至还清借款为止给原告。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，出借人与借款人对于借款可以既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，但总计不得超过年利率24%的范围，超出部分，法律不予支持。本案中，原、被告双方约定违约金按每日5%的标准计算已违反法律规定，依法对超过年利率24%的部分，本院不予支持。而原告请求按月利率2%（即年利率24%）的标准计算的主张没有超出法律许可的范围，本院予以支持。但该款的性质应是违约金，而不是原告所认为的逾期利息。即被告容高健需偿还其尚欠原告的借款本金人民币30000元，同时，被告还需支付按年利率24%从借款逾期之日（即2015年8月22日）起计至还清款之日止的违约金给原告。被告容高健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：限被告容高健在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币30000元及支付违约金（以借款本金30000元为基数，按年利率24%从2015年8月22日起计至还清款之日止）给原告卢世豪。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告容高健负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  罗维斯代理审判员  郭喜仍人民陪审员  邓志强二〇一六年四月二十九日书 记 员  梁婉玲附法律条文内容如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0521民初261号原告孟云飞，系死者孟睿懿父亲。原告滑美双，系死者孟睿懿母亲。委托代理人安路军，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。系以上二原告的共同委托代理人。被告张文庆。被告河北诚阳汽车贸易有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街**号神农大厦*楼及**楼。负责人谢素立，该公司经理。委托代理人李思远，河北凌众律师事务所律师。原告孟云飞、滑美双诉被告张文庆、被告河北诚阳汽车贸易有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人安路军，被告张文庆、被告人寿财险石家庄市中心支公司的委托代理人李思远到庭参加了诉讼。被告河北诚阳汽车贸易有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟云飞、滑美双共同诉称，2015年7月20日20时左右，被告张文庆驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型半挂车由东向西行驶至邢昔线50公里加600米处时，与同向行驶的孟兵群驾驶的农用三轮车（载孟睿懿、孟云娜、孟梓祺、孙心甜）发生交通事故，造成孟睿懿受伤经医院抢救无效死亡，孟兵群、孟云娜、孟梓祺、孙心甜受伤，车辆损坏。此事故经邢台县交通警察大队出具事故认定书认定张文庆负此事故主要责任，孟兵群负此事故次要责任，孟睿懿、孟云娜、孟梓祺、孙心甜无责任。原告现要求被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计296,447元。事故车辆冀A×××××冀A×××××挂重型半挂车在被告人寿财险石家庄市中心支公司入有交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内优先进行赔偿，不足部分由被告张文庆和被告河北诚阳汽车贸易有限公司承担，诉讼费由被告承担。原告孟云飞、滑美双为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、二原告的身份证；2、孟云飞户口本；3、事故认定书及事故认定书送达回证；4、张文庆驾驶证复印件及事故车辆机动车行驶证复印件；5、冀A×××××冀AAP**挂重型半挂车交强险和商业险保单三份（复印件）；6、邢台市第三医院居民死亡医学证明；7、邢台市第三医院以及宋家庄卫生院药费单据；8、邢台市第三医院门诊病历。被告张文庆辩称，对事故事实及责任无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失由保险公司在保险限额内依法赔偿。被告张文庆未提交证据。被告河北诚阳汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。被告人寿财险石家庄市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份及100万元的商业三者险且不计免赔，对于原告合理合法的损失首先由交强险各分项限额承担赔偿责任，超出部分由商业三者险按照合同约定承担不超过70%的责任，事故发生时被保险机动车应当在年检期限内，驾驶人应持有合法有效的驾驶证、从业资格证、营运证等证件，否则我公司不承担保险责任，按照合同约定医药费应扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费等其他间接损失我公司不予承担。被告人寿财险石家庄市中心支公司未提交证据。当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：被告对原告提交的证据1-8真实性无异议，经审查该证据具有客观真实性本院予以认定。根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2015年7月20日20时左右，被告张文庆驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型半挂车由东向西行驶至邢昔线50公里加600米处时，与同向行驶的孟兵群驾驶的农用三轮车（载孟睿懿、孟云娜、孟梓祺、孙心甜）发生交通事故，造成孟睿懿受伤经医院抢救无效死亡，孟兵群、孟云娜、孟梓祺、孙心甜受伤，车辆损坏。此事故经邢台县公安交通警察大队出具邢公交认字【2015】第00007号事故认定书认定张文庆负此事故主要责任，孟兵群负此事故次要责任，孟睿懿、孟云娜、孟梓祺、孙心甜无责任。另查明，被告张文庆驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂车登记车主为被告河北诚阳汽车贸易有限公司，该车在被告人寿财险石家庄市中心支公司投保交强险和100万元的商业三者险（不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据邢台县公安交通警察大队出具的事故认定书认定张文庆负此事故主要责任，孟兵群负此事故次要责任，孟睿懿、孟云娜、孟梓祺、孙心甜无责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”的规定，本院确定被告张文庆、被告河北诚阳汽车贸易有限公司共同承担二原告损失70%的赔偿责任。根据已查明的事实，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中二原告的损失计算为：1、医疗费（抢救费）1,307元；2、死亡赔偿金203,720元（10,186元×20年）；3、丧葬费23,119.5元【46,239元÷2】；4、处理丧葬事宜人员的误工费886.2元（42.2元×3人×7天）；5、精神损害赔偿金部分，根据本案侵权人的过错程度，造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院确定精神损害赔偿金为35,000元；以上共计264,032.7元。事故车辆冀A×××××冀A×××××挂重型半挂车在被告人寿财险石家庄市中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，被告保险公司应在保险限额内先行赔偿原告损失。因此次事故造成多人伤亡，为平衡保险利益，平等保护每个当事人的合法权益，本院确定本案中二原告的损失264,032.7元，由被告人寿财险石家庄市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担1,307元，在死亡伤残赔偿限额内承担85,000元（含精神损害赔偿金），在商业三者险限额内承担124,408元【（264,032.7-1,307-85,000）×70%】，共计赔偿二原告损失210,715元。二原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告孟云飞、滑美双各项损失210,715元。二、驳回原告孟云飞、滑美双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,750元，适用简易程序减半收取为2,875元，由原告孟云飞、滑美双共同承担835元，由被告张文庆、被告河北诚阳汽车贸易有限公司共同承担2,040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李世军二〇一六年四月八日书记员  郭晶明
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初870号原告绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址辽宁省绥中县兴隆街劳动大厦1-1号。法定代表人王英山，系该联社理事长。委托代理人赵洪松、李大方，系该公司职员。被告董英志，现羁押于辽宁省凌源市第六监狱。原告绥中长丰村镇银行股份有限公司诉被告董英志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘延顺适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赵洪松、李大方、被告董英志到庭参加诉讼，现该案已审理终结。原告绥中长丰村镇银行股份有限公司诉称，2013年12月25日，被告董英志在我行借款50000.00元，借款期限为2013年12月25日至2014年6月24日，借款用途：购买玉米种子。贷款到期后，借款人未能及时偿还借款，目前尚欠我行借款本金50000.00元及利息，经我行多次催要未能偿还。无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000.00元及利息。被告董英志辩称，我对原告起诉状内容没有异议，起诉金额正确，借款合同是我签的，我对原告的证据没有异议，我现在在监狱服刑，没有偿还能力，出去后我积极偿还。经审理查明，2013年12月25日，被告董英志在原告银行借款50000.00元，借款期限为2013年12月25日至2014年6月24日，借款用途：购买玉米种子。被告曾于2013年12月25日偿还利息539.54元，于2014年1月21日偿还利息224.54元，于2014年3月21日偿还利息0.23元。贷款到期后，借款人未能及时偿还借款，目前尚欠原告借款本金50000.00元及利息，经原告多次催要未能偿还。无奈，原告遂于2016年3月16日诉至本院。上述本院所确认的事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告双方签订的借款合同、还款流水凭证、借款借据、户口簿、身份证等证据载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告绥中长丰村镇银行股份有限公司与被告董英志之间订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告董英志于本判决生效后十五日内偿还原告绥中长丰村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，邮寄送达费80.00元，由被告董英志负担。被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一六年四月二十八日书记员  刘 兵附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2012）源执恢字第63号申请执行人孙兆远。被执行人吴红波，本院在执行申请执行人孙兆远与被执行人吴红波民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结对山东省沂源县人民法院（2012）源执恢字第63号执行案件的执行。审判员  王涛二〇一六年四月六日书记员  李萍
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第1303号原告欧阳臻，男，1983年3月20日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。被告陈仁炳，男，1989年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。原告欧阳臻与被告陈仁炳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳臻到庭参加诉讼，被告陈仁炳经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年12月25日以生意周转为由，向原告借款200000元，借款期限7天，未约定利息，并出具借条一张。后原告多次催讨，至起诉为止，被告分文未还，根据合同法的规定，被告需偿还原告200000元本金之外，还应支付催告还款时起计算的利息。现诉请判令：1.被告偿还原告借款200000元及利息（利息按银行业同期同类贷款利息计算，从起诉之日起算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈仁炳未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，原告提交如下证据：借条和银行流水，证明被告于2013年12月25日向原告借款200000元的事实；被告陈仁炳经合法传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面证据材料及质证意见，依法视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据有原件为证，并能相互印证，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告欧阳臻与被告陈仁炳系朋友关系。2013年12月25日，被告向原告出具一张借条，内容为“本人陈仁炳向欧阳臻借人民币贰拾万元正（￥200000元正）借期7天，以此凭证。如因该借款发生纠纷，由原告经常居住地人民法院管辖身份证：35012319891013xxxx借款人：陈仁炳2013年12月25日”。同日，原告通过银行转账192000元给被告，同月29日再转账800元给被告，其余以现金支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈仁炳向原告欧阳臻借款人民币200000元，有借条、银行历史流水等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告陈仁炳应负还款责任。原告诉请利息按银行业同期同类贷款利息计算，从起诉之日起算至借款还清之日止，不违反法律规定，本院应予支持。被告陈仁炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件若干意见》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仁炳于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳臻人民币200000元及利息（按银行业同期同类贷款利息计算，从2015年3月18日起至借款还清之日止）；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4300元，由被告陈仁炳负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告陈仁炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郭 谋审 判 员  聂文佳代理审判员  陈家挺二〇一六年四月十一日书 记 员  瞿彬彬附：本判决书引用的主要法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第12726号原告刘明锐，男，1972年1月20日出生。委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。委托代理人李双，女，1983年9月25日出生，北京杨梅律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告北京灵鹤物流有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺农业试验场五环金洲物流中心院内南27号。法定代表人胡朋鹤，职务不详。原告刘明锐与被告北京灵鹤物流有限公司（以下简称：灵鹤物流公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明锐的委托代理人李勇极、李双到庭参加诉讼，被告灵鹤物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明锐诉称：我于2012年12月27日入职灵鹤物流公司，任职司机，月平均工资9000元，银行打卡发放。入职期间，灵鹤物流公司未给我缴纳社会保险，也未足额支付劳动报酬。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字[2015]第0800号裁决书，诉至法院，请求判令：1、确认我与灵鹤物流公司自2012年12月27日至2015年1月4日期间存在劳动关系；2、灵鹤物流公司支付我解除劳动关系经济补偿金22500元；3、灵鹤物流公司支付我2014年10月1日至2015年1月5日期间未及时足额支付的工资28200元。被告灵鹤物流公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：刘明锐主张其于2012年12月27日入职灵鹤物流公司，任职司机，月平均工资9000元，银行打卡发放。入职期间，灵鹤物流公司未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险，未足额支付劳动报酬。2015年1月7日，刘明锐向大兴仲裁委申诉，请求裁决：1、确认其与灵鹤物流公司自2012年12月27日至2015年1月4日期间存在劳动关系；2、灵鹤物流公司支付其2014年10月1日至2015年1月5日期间基本工资28200元；3、灵鹤物流公司支付其解除劳动关系经济补偿金22500元。2015年7月29日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2015]第0800号裁决书，裁决：驳回刘明锐的全部仲裁请求。刘明锐不同意仲裁裁决，诉至本院。庭审中，刘明锐提交以下证据：1、仲裁裁决书原件，证明本案经过仲裁前置程序；2、银行转账记录原件，证明双方存在劳动关系及灵鹤物流公司给其支付工资情况；3、查询违章信息打印件，证明双方存在劳动关系；4、罚款单原件，证明双方存在劳动关系。本院依刘明锐申请调取其中国农业银行账户摘要为“工资”的交易对手信息，本院抽取2014年6月9日至2015年1月9日期间交易情况进行查询，经中国农业银行大兴支行查询，该期间八笔交易的转出方户名均为灵鹤物流公司。刘明锐对法院调取的电子渠道来往账信息查询的真实性认可。本院依刘明锐申请调取其工作期间开的车辆×××、×××、AM8250、×××的车主信息，经北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查询，其中AM1928、AM8250大车车主为灵鹤物流公司。刘明锐对法院调取的机动车综合信息查询的真实性认可。上述事实，有银行转账记录、电子渠道来往账信息查询、机动车综合信息查询、京兴劳人仲字[2015]第0800号裁决书以及双方当事人的陈述笔录等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告灵鹤物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应就存在劳动关系的事实承担举证责任。刘明锐提交银行转账记录、查询违章信息及罚款单证明其与灵鹤物流公司存在劳动关系。经本院查询，灵鹤物流公司为刘明锐发放工资，刘明锐开灵鹤物流公司的大车违章并被罚款，灵鹤物流公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面质证意见，应该承担举证不能的不利后果。故本院采信刘明锐的主张，确认刘明锐与灵鹤物流公司存在劳动关系。用人单位对劳动者的工作时间负有举证责任。灵鹤物流公司未出庭举证，亦未提交书面证据证明刘明锐的入职时间及离职时间，故本院对刘明锐主张的劳动关系存续期间予以采信，确认刘明锐与灵鹤物流公司自2012年12月27日至2015年1月4日期间存在劳动关系。刘明锐因灵鹤物流公司未及时足额支付劳动报酬，未为其缴纳社会保险提出解除劳动关系，灵鹤物流公司应该支付刘明锐解除劳动关系经济补偿金。用人单位对劳动者的工资标准承担举证责任，灵鹤物流公司未出庭举证，亦未提交书面证据证明刘明锐的工资标准。结合刘明锐提交的银行明细对账单及其陈述，本院采信刘明锐的主张，认定其离职前12个月平均工资为9000元。故对刘明锐要求灵鹤物流公司支付解除劳动关系经济补偿金22500元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位对足额支付劳动报酬承担举证责任。刘明锐称2014年10月工资已经发放，故对刘明锐要求鹤物流公司支付2014年10月1日至2014年10月31日期间的工资的诉讼请求，本院不予支持。灵鹤物流公司未出庭举证，亦未提交书面证据证明足额支付刘明锐2014年11月1日至2015年1月4日期间工资，应承担举证不能的不利后果。故对刘明锐要求鹤物流公司支付2014年11月1日至2015年1月4日期间拖欠工资的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对刘明锐要求灵鹤物流公司支付2015年1月5日的工资的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、确认原告刘明锐与被告北京灵鹤物流有限公司自二〇一二年十二月二十七日至二〇一五年一月四日期间存在劳动关系；二、被告北京灵鹤物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘明锐解除劳动关系经济补偿金二万二千五百元；三、被告北京灵鹤物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘明锐二〇一四年十一月一日至二〇一五年一月四日期间拖欠的工资一万八千八百二十七元五角九分；四、驳回原告刘明锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告北京灵鹤物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玮唯人民陪审员  李生陆人民陪审员  刘亚丽二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 珺
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1122民初249号原告：贾保安，男，汉族，1965年6月6日出生。委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。被告：赵听辽，男，汉族。本院在审理原告贾保安诉被告赵听辽追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾保安于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾保安的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾保安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贾保安负担。审 判 员  田建权审 判 员  王青民人民陪审员  张广奇二〇一六年四月十八日书 记 员  宋美丽
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第2-1号被执行人：张永木，男，1989年8月2日生。张永木罚金一案，被执行人张永木未履行本院已生效的（2014）湖刑初字第430号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划吴李琴存款及收入人民币3000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂国华二〇一六年四月十三日书记员  何清川
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执703号申请执行人章文祖，男，1979年6月12日出生，汉族，住杭州市西湖区黄龙公寓4幢1单元202室。被执行人赵兴华，男，1970年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道运河村7组东埂村08号。被执行人项军莲，女，1975年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道运河村7组东埂村08号。本院在执行申请执行人章文祖与被执行人赵兴华、项军莲民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月11日，被执行人赵兴华、项军莲尚欠申请执行人章文祖借款150000元，逾期利息13225元（按本金150000元，年利率6%计算，自2015年6月5日至判决确定履行之日止的利息按上述标准计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2862元。经调查，被执行人赵兴华、项军莲目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执703号案的本次执行程序。申请执行人章文祖发现被执行人赵兴华、项军莲有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月十一日书记员  陆海芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1572号申请执行人贾瑞杰，女，1972年11月16日出生。被执行人王璞，男，1983年9月6日出生。贾瑞杰与王璞财产损害赔偿损失纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）大民初16080号民事判决书，已发生法律效力。贾瑞杰于2016年3月3日向我院申请执行，要求王璞给付1268元、诉讼费25元，共计1293元。本院于2016年3月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王璞送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王璞无房屋登记信息、无车辆登记信息、银行账户无存款。本院依法将被执行人王璞纳入失信被执行人名单，限制被执行人王璞高消费及有关消费。本案申请执行人贾瑞杰申请执行的1293元，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王璞确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第16080号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继伟审判员  焦 岗审判员  刘云成二〇一六年四月二十日书记员  刘长松
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初854号原告张某，女，汉族。委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律事务所法律工作者。被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村三组。负责人刘拥军，系该村三组组长。原告张某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告负责人刘拥军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告2015年与被告村民苏某依法登记结婚，户口随迁入被告处，为被告集体经济组织成员。2016年1月25日，被告给村民每人分配征地分配款19100元，被告以原告未举行结婚仪式为由，只给原告分配5000元，少分14100元，被告的做法明显违背法律规定。我们找渭滨街道办事处进行调解，被告还是以原告未举行结婚仪式为由不同意调解故诉至人民法院，请求1、要求依法判令被告给付原告征地分配款14100元；2、由被告承担诉讼费用。被告未出庭，亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、身份证、户口本及结婚证各一份，证明原告与被告村民苏某结婚，2015年11月17日户口迁入被告处，为被告的合法村民，集体经济组织成员。2、证明一份，证明被告2016年1月23日给村民每人分配征地款19100元。经综合评议：原告所举证据1、2来源合法，内容真实，能够证明原告欲证明的案件事实，本院予以认定。经审理查明：原告户口登记在被告村组，系本村组的集体经济组织成员。2016年1月23日被告给村民每人分配征地款19100元，只给原告分配5000元，少分了14100元。本院认为：原告户口登记在被告村组，且履行了相应的村民义务，系被告集体经济组织成员，应享受该集体经济组织成员同等待遇，被告未给原告分配征地补偿款，侵犯了原告合法权益，原告请求被告周村三组分配其征地补偿款14100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组于本判决生效后七日内给付原告张某征地补偿款14100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程军凯人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一六年四月十六日书 记 员  陈雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执172号申请执行人王世文，男，1965年5月17日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被申请执行人李冬云，男，1975年12月31日生，现住景谷县。申请执行人王世文与被执行人李冬云买卖合同纠纷一案，申请执行人王世文依据已发生法律效力的（2016）云0824民初432号民事调解书，于2016年4月8日向本院申请执行被执行人李冬云应支付的木材预付款2000.00元及案件受理费650.00元，合计2650.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人李冬云已向申请执行人王世文支付木材预付款2000.00元及案件受理费650.00元，合计2650.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2016）云0824执172号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 华二〇一六年四月八日书记员 石凤平
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初806号原告一：钟国湖，男，汉族，1980年2月8日出生，住广东省博罗县。委托代理人：朱碧陶，系原告一的妻子。原告二：朱碧陶，女，汉族，1982年9月5日出生，住广东省博罗县。被告：惠州市银泰达实业有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇东区曙光路江山美苑**栋（*楼）法定代表人：杨成业。委托代理人：林立红，曾文涛，均系公司员工。原告钟国湖、朱碧陶诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告一钟国湖的委托代理人朱碧陶，原告二，被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月17日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号：博-GF-博-GF-XXX-XXXX6200-92856，双方约定，被告将博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段鸿隆·江山美苑第C6栋一单元1002号房售予原告，该房建筑面积145．35平方米，成交总价人民币369625元。合同签订后，原告已于2009年11月20日前向被告交付了首期房款119625元，己于当年办理了住房公积金贷款，支付了余款250000元。C6栋房屋于2011年7月22日通过竣工验收合格，被告在2011年4月30日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后240日内，为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过240日，从竣工合格之日起到2013年1月22日止，被告至今迟迟未为原告办理房地产权证，所以，原告诉请法院判令被告立即为原告办理该房屋的房地产权证，并按照合同第十五条约定第3项处理，出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。原告已付房款为369625元，则违约金为人民币41582.8元。鉴于上述理由，原告为维护其合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定提起诉讼，请求：1、判令被告立即为原告办理博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段鸿隆·江山美苑第C6栋一单元1002号房的《房地产权证》：2、判令被告按照编号：博罗-博-GF-XXX-XXXX6GF-200-02856《广东省商品房买卖合同》中的第十五条第3项履行违约责任，支付逾期办理上述房屋《房地产权证》的违约金人民币41582.8（369625×3.75％×3）元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。原告庭审时变更第2项诉讼请求为：判令被告按照编号：博罗-GF-200-02856XXX-XXXX6《广东省商品房买卖合同》中的第十五条第3项履行违约责任，支付逾期办理上述房屋《房地产权证》的违约金人民币47127.2（369625×4.25％×3）元。原告向本院提交了以下证据：二原告身份证、企业机读档案登记资料、购房款发票、完税证明、商品房买卖合同、合同补充协议书、预购商品房抵押查询结果、工程竣工验收报告。被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，一、答辩人延期办证的违约金金额应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算。二、本案中的逾期办证违约金为继续性债权，而继续性债权应就单个债权分别计算诉讼时效。截止至被答辩人起诉时，2013年1月22日至2014年2月18日期间共计392个自然日的违约金请求权增色已经过诉讼时效，不应予以支持。综上，答辩人延期办证的违约金金额应以369625元为基数，从2014年2月19日起算至2016年2月18日止按中国人民银行活期存款利率计算。被告未向本院提交证据。经审理查明，2009年10月17日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：博罗-GF-200——92856博-GF-XXX-XXXX6），主要约定原告购买被告开发的位于罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段的鸿隆·江山美苑C6栋一单元1002号房，建筑面积145.35平方米，总价款人民币369625元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”签订合同后，双方履行了合同，原告已经付清了购房款369625元给被告（原告支付了119625元首付款，余款250000原告向银行办理了贷款支付给了被告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月30日将房屋交付给原告使用。但是，被告至今未为原告办理好涉案房屋的房产证。本院认为，对于原告第1项诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以采纳。本案争议焦点是原告第2项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日前为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付，到底是活期存款，还是定期存款，如是定期存款是定一年、二年或五年等，所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有三年多时间，所以本案本院确定为按三年定期存款利率计算利息为宜。原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩称应按活期利率计算及部分请求已过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告钟国湖、朱碧陶办理好博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆·江山美苑C6栋一单元1002号房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告钟国湖、朱碧陶违约金（违约金以369625元为基数，从2013年1月22日至2016年1月21日止按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元（缓交），由被告惠州市银泰达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈龚东二〇一六年四月二十七日书记员  许燕婷
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审98号申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区。法定代表人李敏，局长。委托代理人田华，该局工作人员。委托代理人张爱红，绍兴市柯桥区兰亭镇人民政府工作人员。被执行人周燕城。申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月29日作出的绍柯卫计征字（2015）第059号征收社会抚养费决定中的征收款39885元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2015年6月29日作出的绍柯卫计征字（2015）第059号征收社会抚养费决定书，查明：被执行人与丁莹于2015年1月2日在绍兴市妇幼保健院生育一男孩。被执行人的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属未满法定婚龄生育。鉴于其违法生育发现后能配合调查取证，决定以柯桥区2014年农村居民人均纯收入26590元为基数的1.5倍征收社会抚养费。为此，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项及第四十九条之规定，征收决定如下：征收社会抚养费39885元整。该处罚决定书于2015年7月21日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收社会抚养费决定书中确定的义务。2016年3月11日，申请执行人送达征收社会抚养费催告通知书，催告被执行人履行缴纳社会抚养费的义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人作出的征收决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍柯卫计征字（2015）第059号征收社会抚养费决定书中的征收款39885元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一六年四月二十日书 记 员  胡雪莉
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1417号上诉人（原审被告）：白直龙。被上诉人（原审原告）：海口民间旅行社有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道567号信合大厦B幢805室。法定代表人：杨帆，总经理。委托代理人：黄思彬，系该公司员工。上诉人白直龙因旅游合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第3794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，被告系旅游业从业者。2015年3月10日，原告与被告订立《海口民间贵宾5日游团委托接待协议书》，约定人数为42大人1全陪，结算为2100元／人×42人＋全陪机票1140元=89340元，合同另约定了其他事项。合同订立后，原告带领被告完成了旅游行程，在旅游过程中，由于中、晚餐菜品档次不高，被告提出异议，原告自行负担了部分餐费，并在随后就餐时加以改进，被告增加了餐费2100元，另外，由于部分景点免门票、部分人员未进景点游玩、未入住酒店，应减少费用2824元。行程结束后，被告仅支付50000元，余款89340-50000-2824＋2100=38616元尚未支付。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求减少到38616元。原判认为，原告与被告订立的旅游合同，系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效，双方当事应按合同的约定履行义务。原告已按约完成了义务，被告也应按约支付旅游价款。原告的诉讼请求合法，予以支持。被告主要的辩称内容为：一、被告代表进星村各老年旅游者与原告签订了合同，被告不是合同实际主体，不是适格的被告。二、《委托接待协议书》第1页上没有被告的签字。双方约定原告提供的住宿条件应当是三星级宾馆，而不是未挂牌经济型酒店。双方提供的餐食没有达到合同约定的标准。三、由于部分景点免门票、部分人员未进景点参观、未入住酒店，应扣除2824元。四、被告应该向原告支付38616元，被告尚有21000元没有收到，不同意向原告支付。由于被告在合同上签字，是适格的主体。《委托接待协议书》第1页没有被告的签字，但双方关于合同价款的陈述一致，且第1页记载的内容中与本案有关的是住宿标准、用餐标准、景点门票、总价款。由于双方对总价款没有异议，并且由于被告作为旅游业从业者，应该知道合同的内容，若其知道合同第1页内容对其不利，被告可以采取措施防止权益损失，但其没有采取措施，故对其关于第1页内容提出的异议不予支持。至于被告称没有收到其他人员向他支付的款项，是被告与其他人员之间的关系，与本案无关。综上所述，被告的主张没有事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款的规定，判决：被告白直龙向原告海口民间旅行社有限公司温州分公司支付款项38616元，款于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费765元，减半收取382.5元，由被告白直龙负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。宣判后，白直龙不服，向本院提出上诉。其上诉称：一、上诉人白直龙并非合同当事人，不是适格的被告。本案应当追加瑞安市锦湖街道进星村各旅游者作为被告，参加本案诉讼。根据被上诉人提供的证据《海口民间贵宾5日游团委托接待协议书》，上诉人白直龙是代表。因与参加旅游的老人是同村人，白直龙代表旅游者与被上诉人签订了合同，根据我国合同法第四百零二条的规定，合同约束的是旅游者与被上诉人，相关的权利义务应当由各旅游者承担。一审认定由白直龙支付款项，既不合理，也没有法律依据。二、白直龙没有拿到《海口民间贵宾5日游团委托接待协议书》的原因是被上诉人的蓄意所为。从被上诉人提交的《海口民间贵宾5日游团委托接待协议书》可以直接、明显的看出该合同的骑缝章无法对齐，很明显被上诉人是在伪造证据。伪造的旅游合同不能作为认定事实的依据。三、被上诉人海口民间分公司未按合同约定提供相应的住宿和餐饮条件，无权主张2100元／人的费用。根据真实的旅游合同约定，被上诉人海口民间分公司应当提供的是三星级宾馆，而不是未挂牌经济型酒店。被上诉人对其未按约提供三星级宾馆的情况是承认的，并承诺妥善处理并赔偿。根据真实的旅游合同约定，用餐标准是20元／人，但是被上诉人海口民间分公司的用餐标准是10元。此后加餐并不代表对费用20元而实际10元的认可。因此，被上诉人未能提供合同所约定的义务，即便最终旅游者仍应支付相关费用，也应酌情予以调整，而非继续按照2100元／人标准进行计算。请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人海口民间旅行社有限公司温州分公司辩称：对方陈述没有按照合同操作，不是事实。被上诉人都是按照前期旅游合同约定操作。对方称金额不符，但金额都是经过对方签字确认的。请求驳回上诉，维持原判。当事人在二审审理期间未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，上诉人白直龙与被上诉人海口民间旅行社有限公司温州分公司订立的旅游合同，系双方真实意思表示，依法有效，双方当事应按合同的约定履行义务。上诉人白直龙在该协议上作为旅游者一方签字，系合同的一方当事人，应当承担合同主体责任。上诉人主张其并非合同一方当事人，与事实不符，本院不予采纳。上诉人白直龙主张被上诉人提交的《海口民间贵宾5日游团委托接待协议书》不真实，因其未提供相应的证据，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人应当提供三星级宾馆，而非未挂牌经济型酒店，与《海口民间贵宾5日游团委托接待协议书》约定不符，本院不予支持。上诉人白直龙主张应按照1800元／人标准计算费用，而非2100元／人标准进行计算，依据不足，本院不予支持。上诉人白直龙的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费765元，由上诉人白直龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓习军审 判 员  厉 伟代理审判员  丁 虹二〇一六年四月十九日代书 记员  董丽雅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终2027号上诉人（原审被告）余肃明。上诉人（原审被告）青海劲力达工程机械有限公司，住所地清海省西宁市经济技术开发区民和路33号。法定代表人余肃明。被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。上诉人余肃明、青海劲力达工程机械有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初265-1号民事裁定，向本院提出上诉称：协议的生效在上诉人住所地，协议的签订地也在上诉人住所地。故请求人民法院撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，余肃明、青海劲力达工程机械有限公司与中联重科融资租赁（北京）有限公司、中联重科股份有限公司路面机械分公司签订了《协议书》，合同第九条明确了合同的签订地在长沙市岳麓区，并约定，如发生纠纷，应向合同约定的合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订地是与争议有实际联系的地点之一，双方对管辖的约定未违反法律规定，合法有效。湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一六年四月二十日书记员 袁 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0621执35号申请执行人岳阳县某联社。法定代表人陈某。被执行人张某。本院在执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳阳县某联社于2016年4月6日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民初字第1349号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年四月六日书记员  陶珍珠
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1373号罪犯单传丙，现在河北省冀中监狱服刑。河北省望都县人民法院于二○一○年六月三十日作出（2010）望刑初字第037号刑事判决，以被告人单传丙犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年七月五日、二○一五年一月二十八日分别裁定对该犯减去期徒刑一年四个月和九个月。执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯单传丙在服刑期间，于2014年10月18日至2016年1月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯单传丙减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2009年12月2日起至2016年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋审 判 员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一六年四月二十九日书 记 员  王向颖
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1107号罪犯马建华，男，1991年5月18日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2013年12月19日作出了（2013）海刑少初字第24号刑事判决，认定罪犯马建华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币40000元。2014年4月3日入监服刑。执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马建华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马建华减去有期徒刑十个月。刑期自2013年2月5日起至2020年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年四月二十六日书记员  辛连梅
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1425民初110号原告青神县农村信用合作联社。法定代表人陈书明，该社理事长。委托代理人艾阳春，男，该社职工。被告许春勇，男。原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告许春勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人艾阳春到庭参加了诉讼，被告许春勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：要求被告立即偿还借款本金5000元及其利息（该利息从2009年10月8日起，按月利率13.776‰的标准计算至借款本金还清之日止）。被告许春勇未作答辩。经审理查明：2008年7月9日，被告许春勇向原告下属的南城分社申请借款，双方于当天签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额为5000元；借款期限为1年，自2008年7月9日起至2009年7月8日止；借款利率为月利率9.84‰；若逾期未还，则从逾期之日起，在约定的贷款利率基础上加收40%的罚息（即：逾期月利率为13.776‰）。该合同签订当天，原告依约向被告提供了借款5000元。被告结息至2009年10月7日后，未再向原告偿还借款本息。逾期后，原告多次催收未果，遂起诉来院。另查明：信用联社南城分社的权利义务均归属原告信用联社。上述事实，有农户小额信用借款申请书复印件、承诺书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、止息证明、催收借款证明，以及原告的陈述等证据可证。本院认为：原、被告之间的借款合同成立并生效，双方均应全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，被告亦应依约履行还款义务而未履行。现原告要求被告立即返还借款本金5000元及其利息的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，由被告许春勇返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金5000元及其利息（该利息计算方式：以借款本金5000元为基数，从2009年10月8日起，按月利率13.776‰的标准计算至该借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许春勇负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  高利斌人民陪审员  张建明人民陪审员  李秀仙二〇一六年四月十二日书 记 员  方志勇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初1189号原告某某（山东）物业管理有限公司。法定代表于某某，总经理。被告吕某。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员赵某独任审判，现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况、产权情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告某某（山东）物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵某二〇一六年四月十五日书记员  蒋萌
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执272号申请执行人李炎鞠，女，汉族。被执行人闫朋朋，男，汉族。被执行人马双双，女，汉族。被执行人宋海山，男，汉族。本院在执行李炎鞠申请执行闫朋朋、马双双、宋海山民间借贷纠纷一案中，申请人执行人李炎鞠依据（2016）豫1624民初705号民事裁定书向我院提出执行申请，要求对被执行人闫朋朋、马双双、宋海山银行存款进行冻结。经查，未发现被执行人闫朋朋、马双双、宋海山有银行存款的信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项之规定，裁定如下：终结沈丘县人民法院（2016）豫1624执272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋天义二〇一六年四月十八日书记员  王宝生
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初624号原告叶汝仲。委托代理人顾李华，江苏恒之律师事务所律师。委托代理人郝玉，江苏恒之律师事务所实习律师。被告高居华。被告潘金凤。原告叶汝仲与被告高居华、潘金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后,依法由代理审判员宁晓鹏适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告叶汝仲的委托代理人顾李华、郝玉到庭参加诉讼，被告高居华、潘金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶汝仲诉称：原告与被告高居华于2013年5月17日签订一份《借款合同》，合同约定被告高居华向原告借款人民币140万元。合同签订后，原告通过交通银行向被告高居华转账140万元，被告高居华出具了收条。2014年11月18日，被告高居华又向原告借款10万元。上述两笔借款到期后，被告高居华均未归还，原告多次催要无果。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告潘金凤应与被告高居华承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告高居华归还原告借款本金150万元，并支付原告利息41562.5元（自2015年5月17日起按照银行同期同档贷款利率4.75%暂计算至2015年12月16日，要求计算至判决确定的履行之日止）、律师费68100元；被告潘金凤对被告高居华的债务承担共同清偿责任。被告高居华未到庭参加诉讼，其庭后向本院陈述：对借款事实无异议，现在没有能力一次性清偿借款。被告潘金凤未作答辩及举证。经审理查明：2013年5月17日，原告叶汝仲（乙方，贷款人）与被告高居华（甲方，借款人）签订《借款合同》一份，约定：甲方因生意资金周转需要向乙方借款人民币140万元，借款期限自2013年5月17日至2014年5月16日，如因甲方未按时还款导致乙方通过法律途径主张权利的，由此产生的律师费、公告费、诉讼费等均由甲方承担。同日，原告通过交通银行向被告高居华转账140万元。被告高居华向原告出具收条一份，载明：本人收到《借款合同》项下叶汝仲提供的借款140万元。2015年5月16日，被告高居华在前述《借款合同》下方注明：“经双方协商一致同意，本借款合同甲方还款期限延后至2015年5月16日。”2014年11月18日，原告叶汝仲（乙方，贷款人）与被告高居华（甲方，借款人）签订《借款合同》一份，约定：甲方因生意资金周转需要向乙方借款人民币10万元，借款期限自2014年11月18日至2014年12月17日，如因甲方未按时还款导致乙方通过法律途径主张权利的，由此产生的律师费、公告费、诉讼费等均由甲方承担。同日，原告之妻叶晓玲通过交通银行向被告高居华转账10万元。被告高居华向原告出具收条一份，载明：本人收到《借款合同》项下叶汝仲提供的借款10万元。原告叶汝仲委托江苏恒之律师事务所代理本起诉讼，并向该所支付律师费68100元。另查明：被告高居华、潘金凤于2010年2月8日登记结婚，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有《借款合同》、交通银行个人电汇回单、账户交易明细、网上银行转账电子回单、收条、委托代理合同、律师费发票、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告叶汝仲与被告高居华之间的借贷关系依法成立并有效，被告高居华理应按约归还借款。原告要求被告高居华归还借款本金150万元，并按照年利率4.75%支付逾期利息，均符合法律规定，应予以支持。两份《借款合同》均约定借款人需承担出借人支付的律师费，原告主张律师费68100元，未超出江苏省律师服务收费标准，被告高居华应向原告支付该笔律师费。本案借款发生在被告高居华、潘金凤夫妻关系存续期间，被告潘金凤未举证本案债务系被告高居华的个人债务，被告潘金凤应与被告高居华承担共同还款责任。被告高居华、潘金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高居华、潘金凤于本判决生效之日起10日内归还原告叶汝仲借款本金人民币150万元，并支付原告逾期利息（自2015年12月17日起按照年利率4.75%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告高居华、潘金凤于本判决生效之日起10日内支付原告叶汝仲律师费68100元。（如采用转账方式支付，请汇入原告叶汝仲指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19287元，因适用简易程序减半收取9644元，保全费5000元，合计14644元，由被告高居华、潘金凤负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  宁晓鹏二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈彬彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8925号原告柳成果。委托代理人郭凤丽，上海中夏旭波律师事务所律师。被告王鹏。被告章丽莺。本院在审理原告柳成果诉被告王鹏房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柳成果撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一六年四月二十日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民初594号原告：韶关市明捷石化商贸有限公司。住所地：韶关市浈江区。法定代表人：张文捷，该公司经理。委托代理人：李清石，该公司职员。被告：韶关市武江区浩德鑫机械有限公司。住所地：韶关市武江区。法定代表人：谭浩暖，该公司负责人。本院在审理原告韶关市明捷石化商贸有限公司诉被告韶关市武江区浩德鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韶关市明捷石化商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市明捷石化商贸有限公司负担。审判员  李俊俊二〇一六年四月十二日书记员  梁施琪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3769号罪犯代同友，男，汉族，1984年4月12日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年九月十八日作出（2004）德刑一初字第931号刑事判决，以被告人代同友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月二日作出（2004）云高刑复字第906号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年1月13日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯代同友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯代同友现刑罚执行已达十一年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2024年9月4日止。罪犯代同友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯代同友服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代同友减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月5日起至2024年1月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定生效后，即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 艳
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1203民初351号原告：刘某。委托代理人：刘振坤，钢城城区法律服务所法律工作者。被告：李某，山东鲁碧公司职工。本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  董虹宇二〇一六年四月二十五日书记员  吕海丽
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0324民初309号原告李延龙，男，1984年8月29日出生，汉族。被告姚红豫，男，1980年1月11日出生，汉族。被告姚红斌，男，1982年11月8日出生，汉族。委托代理人姚红豫，男，1980年1月11日出生，汉族。系被告姚红斌哥哥，特别代理。被告张志强，男，1962年1月3日出生，汉族。（据诉状查明）。原告李延龙与被告姚红豫、姚红斌、张志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延龙与被告姚红斌的委托代理人及本案被告姚红豫到庭参加了诉讼，被告张志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月28日，被告姚红豫以做生意为由，在原告处借现金120000元，该笔借款由被告姚红斌和被告张志强提供连带责任保证。借款到期后，原告多次讨要，被告或避而不见或以各种理由和借口推诿。无奈现原告诉至法院请求：1、判令被告车更换借款本金120000元，利息43200元（按2.4%从借款之日起算至起诉之日）；2、判令被告按同期银行利率4倍支付从起诉之日起到借款全部还清期间的利息；3、要求三被告互负连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。被告姚红豫辩称：原告诉状中所陈述事实理由属实，但本人有异议的是2015年2月底之前已经不欠原告利息，原始本金120000元无异议，但是中间大概2014年冬季已偿还原告10000元，2015年3月份偿还原告5000元现金和5000元转账给付，2015年4、5月份分两次转账偿还原告20000元，本人已共偿还过原告40000元借款本金。被告姚红斌的答辩意见同被告姚红豫的答辩意见。被告张志强经传票传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据为：1、2014年5月28日原被告签订的借条一份，拟证明：三被告应当对原告的借款120000元及利息承担给付义务。2、2014年3月4日被告姚红豫向原告出具的借条一份，拟证明：在本案诉讼中，被告姚红豫的辩解理由称偿还本案所诉本金120000元已偿还40000元的说法所讲不实，证明先前原被告就有经济往来。3、证人康某的出庭作证证言。被告姚红斌、张志强未向本院提供证据。被告姚红豫在本院限定期间内仍未向本院提交证据。经庭审质证：被告姚红豫、姚红斌对原告提交的1号证据认为，属实，无异议。对原告提交的2号证据认为，确实有这笔经济往来，但该款已经偿还过，如果带这笔款项及本人答辩中所讲的40000元，本人已经偿还过50000元了。被告张志强未到庭，未对原告提交的证据进行质证。经审查，原告提供的证据客观真实有效，与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，本院予以确认。经审理查明：2014年5月28日被告姚红豫、姚红斌、张志强共同向原告共同出具借条一份，内容载明：“今借到李延龙现金拾贰万元整（120000.00元），借期一个月，如到期不能偿还，自愿支付违约金每天叁仟元整，并按银行同期利率四倍支付利息。担保人承担连带责任”。借款到期后，原告找三被告索要借款无果，原告现诉至本院请求：1、判令被告车更换借款本金120000元，利息43200元（按2.4%从借款之日起算至起诉之日）；2、判令被告按同期银行利率4倍支付从起诉之日起到借款全部还清期间的利息；3、要求三被告互负连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院认为：债务应当清偿。本案被告姚红豫向原告李延龙借款，并由被告姚红豫、张志强为其提供担保，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系和保证责任关系。被告姚红豫在借款期满后，未按约履行还款义务，其已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告姚红豫偿还借款120000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告给付从借款之日起至起诉之日的借款利息的请求，因约定过高，本院确定为年利率24%为计息标准，且借条中未约定借款期间内的利息，故该利息应从2014年6月29日起计算，因双方在借条中既约定违约责任，又约定逾期利息，两项合计明显超出法律规定，应以不超过年利率24%予以计算逾期违约责任及逾期利息。对被告姚红豫未按约履行还款时，被告姚红斌、张志强作为连带责任保证人应对被告姚红豫的该项借款承担连带清偿责任。对被告姚红豫、姚红斌的辩解理由，因原告不予认可，且其未提供证据加以证明，故本院不予采信。被告张志强经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚红豫应于本判决生效之日起十五日内给付原告李延龙借款本金120000元及利息（借款利息按照年利率24%，从2014年6月29日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告姚红斌、张志强对被告姚红豫的上述给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告李延龙的其他诉讼请求。本案受理费2000元，由被告姚红豫、姚红斌、张志强负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王海涛审 判 员  程延涛人民陪审员  常广玉二〇一六年四月二十五日书 记 员  宋怀远
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执601号本院在执行申请执行人周玉娟与被执行人郭永才机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人郭永才纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十五日
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第1285号上诉人（原审被告）：山西科兴禾木佳矿山设备开发有限公司（禾木佳公司）。法定代表人阎旭钦，任执行董事。委托代理人韩挺，北京泽需坤律师事务所律师。上诉人（原审第三人）阎旭钦，女，1971年2月17日生，汉族，山西科兴禾木佳矿山设备开发有限公司执行董事。委托代理人祁国强，山西华真律师事务所律师。委托代理人王建文，山西权康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡文明，男，1966年9月16日生，汉族，农民。委托代理人张万红，山西尽诚律师事务所律师。委托代理人姬广平，高平市法律服务指导中心法律工作者。上诉人科兴禾木佳公司及闫旭钦因股东资格确认纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原判认定胡文明与科兴禾木佳公司的经济往来系“股东出资”性质及具有��东身份的基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省高平市人民法院（2015）高民初字第880号民事判决；二、本案发回山西省高平市人民法院重新审理。；二审案件受理费，上诉人山西科兴禾木佳矿山设备开发有限公司100元，上诉人闫旭钦100元，分别退还。审 判 长  杨泽民审 判 员  毕 东代理审判员  韦 薇二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 静
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更521号罪犯张建伟，男，1970年3月21日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2002年10月31日作出（2002）榕刑初字第238号刑事判决，以被告人张建伟犯抢劫罪、绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张建伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月15日作出（2003）闽刑终字第536号刑事判决，以被告人张建伟犯抢劫罪、绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张建伟死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2025年4月9日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张建伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十月至二○一六年一月累计获得达标分二十三点六分，二○一三年、二○一四年、二○一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币2000元。本院认为，罪犯张建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张建伟有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张建伟予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年四月二十一日书 记 员  韦 婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更661号罪犯梁振权，男，1978年8月30日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学肄业。曾因犯盗窃罪于2001年11月被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2004年9月被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃于2006年被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年7月被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。现在河南省郑州监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2010年9月2日作出（2010）涧刑公初字第199号刑事判决，认定梁振权犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月21日起至2021年5月20日止。判决生效后于2010年11月18日交付河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯梁振权入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，梁振权伙同吴延辉等人预谋后，于2010年5月16日20许，梁振权等人以给被害人陈某某介绍女友为名，将陈某某灌醉后绑架至河南省新安县吴延辉的租住房内，并捆绑、殴打被害��。吴延辉、梁振权通过电话向陈某某之父索要赎金20000元，并言语威胁如果不给钱砍被害人双手。2010年5月19日陈某某之父向梁振权等人提供的银行卡存入4000元。梁振权等人欲再次索要赎金时被抓获。该犯系累犯；系共同犯罪；于2016年1月18日缴纳罚金10000元。罪犯梁振权服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2012年7月获得表扬、2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年9月获得表扬、2012年1月获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审���员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁振权本次减刑考核期内悔改表现突出符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁振权减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一六年四月二十七日书 记 员  袁珂
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初1421号原告：星光诺亚文化发展（大连）有限公司。被告：任锐。原告星光诺亚文化发展（大连）有限公司诉被告任锐合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。经审查,原告大连奥利建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告星光诺亚文化发展（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杨宏强二〇一六年四月二十七日书记员  王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1018号罪犯郭玉枝。现在江苏省常州监狱服刑。泰州市高港区人民法院于2013年9月26日作出（2013）泰高刑初字第132号刑事判决，以被告人郭玉枝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郭玉枝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭玉枝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯郭玉枝在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯郭玉枝的刑罚减去有期徒刑七个月一天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 亮审判员 江 军审判员 蒋亚新二〇一六年四月二十七日书记员 黄文燕