浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初298号原告田志媛。委托代理人（特别授权代理）葛爱军、张红霞，浙江九重天律师事务所律师。被告休宁县永宁汽车运输队，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山西大道***号。负责人朱铭辉。委托代理人（特别授权代理）来利芬，公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地杭州市滨江区滨康路222号。负责人王琦，总经理。委托代理人（特别授权代理）虞笔锋，公司员工。原告田志媛与被告袁化全、休宁县永宁汽车运输队（以下简称永宁运输队）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告袁化全的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告田志媛的委托代理人张红霞、被告永宁运输队的委托代理人来利芬、被告太平洋保险公司的委托代理人虞笔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月24日，案外人徐成成驾驶原告所有的浙A×××××车辆，与袁化全驾驶的皖J×××××／皖J×××××挂车辆在G92高速公路往上海方向215公里＋300米处时发生追尾碰撞，造成案外人徐成成受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，案外人徐成成负事故的主要责任，袁化全负事故的次要责任。皖J×××××／皖J×××××挂车辆在被告太平洋保险公司处投保了保险。2015年8月14日，原告田志媛与被告永宁运输队、太平洋保险公司签订了全损车辆残值处理协议1份，认定原告机动车为全损，损失金额为343000元。后2015年9月1日，三方协商又对原告的车辆损失进行了确认，认定损失金额为303000元，但被告永宁运输队拒绝盖章。现原告诉至法院，请求判令：被告永宁运输队赔偿原告车损93700元，停车费、高速公路管理费、叉车费、拖车费660元，共计94360元；被告太平洋保险公司在保险范围内赔偿原告损失；本案诉讼费由被告承担。被告永宁运输队辩称：肇事人袁化全与我公司是雇佣关系，我公司雇佣其为驾驶员，事故发生时是在履行职务行为。我公司对事故责任认定有异议，本案系原告追尾被告车辆，且原告车辆驾驶员存在醉驾，我方不应承担次要责任。原告当时答应补偿我公司损失却没有兑现，也未按承诺到被告方的修理厂维修。因协议上表述有误，故我公司未在该协议上盖章。原告的赔偿金额计算不清楚，需要法院核实。被告太平洋保险公司辩称：对事故真实性没有异议，对事故认定的意见与被告永宁运输队一致，本案交通事故应由原告车辆驾驶员负全责。原告的赔偿计算有误，本案中主车在我公司投保了交强险和商业险，但挂车只投保商业险。根据保险条款约定，在被告永宁运输队未提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证和从业资格证的情况下，我公司拒绝赔偿。经审理认定，浙A×××××小型轿车登记在原告田志媛名下。2015年6月24日2时左右，在G92高速公路往上海方向215公里＋300米处，案外人徐成成驾驶浙A×××××车辆与袁化全驾驶的皖J×××××／皖J×××××挂车辆发生尾随碰撞，造成徐成成受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定，徐成成醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，负事故的主要责任；袁化全驾驶机动车的机件不符合技术标准（后下防护装置、尾部车身反光标识不符合国标规定），负事故的次要责任。肇事车辆皖J×××××在被告太平洋保险公司处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，皖J×××××挂车辆在被告太平洋保险公司处投保了第三者责任险、不计免赔险。被告永宁运输队自认肇事人袁化全与其公司是雇佣关系，事故发生时是履行职务行为。2015年8月14日，原告田志媛、被告永宁运输队、太平洋保险公司萧山支公司签订《全损车辆残值处理协议》1份，约定三者车损失金额为343000元，并授权保险公司全权处理三者车残值，保险公司按照协议确定的三者车损失金额扣除残值款后的金额作为理赔损失金额确定的依据。三者车停车费500元、拖车费500元，由原告承担700元，保险公司承担300元。该协议还对其他事项进行了约定。同年9月11日，原告田志媛、被告永宁运输队、太平洋保险公司萧山支公司再次就原告车辆损失进行协商，并拟定《事故车辆损失确认协议》1份，内容为1、事故造成浙A×××××严重受损，推定全损处理，一次性定损303000元，拖车费300元；2、保险公司依据协议确定的损失金额，依照保险合同条款约定进行理赔。3、在保险公司依协议确认的车辆损失金额经永宁运输队确认后，永宁运输队不得再以本次事故造成车辆损失为由，要求保险公司承担任何形式的车辆赔偿义务或向第三方机构、仲裁或者法院提请增加损失金额要求。4、双方签订盖章后即予生效。协议一式两份，双方各保留一份。该协议上有原告田志媛签字、太平洋保险公司萧山支公司盖章予以确认，永宁运输队未有签字盖章。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书1份、驾驶证行驶证复印件3页、保险单复印件3份、《全损车辆残值处理协议》1份、《事故车辆损失确认协议》1份及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益的应当承担民事责任。徐成成驾驶的浙A×××××车辆与袁化全驾驶的皖J×××××／皖J×××××挂车辆发生尾随碰撞，造成两车损坏的交通事故，交通部门认定徐成成负事故的主要责任，袁化全负事故的次要责任，本院予以确认。肇事车辆皖J×××××／皖J×××××挂在被告太平洋保险公司投保了保险，其应在保险限额内承担赔偿责任。经太平洋保险公司定损，原告车辆损失为303000元、拖车费300元，本院对此予以确认。原告的上述损失，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超过部分301300按30%的比例计算为90390元由被告太平洋保险公司在商业险范围内予以赔偿。综上，被告太平洋保险公司应赔偿给原告田志媛92390元。原告田志媛主张的其他损失缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告田志媛92390元；二、驳回原告田志媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1079.50元，由原告田志媛负担22.50元，被告休宁县永宁汽车运输队负担1057元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇一六年四月五日书记员  陆迎龙附法律条文《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。