福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第4090号原告中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1129号。组织机构代码证代码：85534218-8。负责人黄勇超，行长。委托代理人董小燕（一般代理），福建侬来律师事务所律师。委托代理人李海云（一般代理），福建侬来律师事务所实习律师。被告陈志敏，男，汉族，住莆田市城厢区。原告中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称：建行莆田分行）与被告陈志敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董小燕、李海云到庭参加诉讼，被告陈志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行莆田分行诉称，2013年3月5日，被告陈志敏与原告签署《龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，卡号为62×××36。2014年1月16日，被告陈志敏使用上述信用卡向原告申请安居分期付款业务。原告为被告核准安居分期付款额210000元，用于被告陈志敏位于莆田市城厢区龙桥街道北磨凤达花园第2幢12层1203号房产的装修。同时，根据原、被告签订的《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》之约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。被告陈志敏多次使用上述信用卡进行消费，却未依约归还上述信用卡到期本息，至2015年7月15日，累计拖欠原告本金人民币142689.65元，利息14401.57元，滞纳金2637.54元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告态度敷衍，至今未归还欠款本息。故提起诉讼，请求判令：1.被告陈志敏立即偿还原告龙卡信用卡（卡号：62×××36）的欠款本金人民币142689.65元，及该款自2014年10月16日起至实际还款之日止按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金（暂计至2015年7月15日，被告拖欠本金人民币142689.65元、利息人民币14401.57元、滞纳金人民币2367.54元，共计人民币159728.76元）。2.本案律师费人民币1000元及诉讼费用由被告承担。被告陈志敏未作答辩。在本院审理过程中，原告建行莆田分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证和法人代表身份证明各一份，欲证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证复印件一份，欲证明被告诉讼主体适格；3.被告陈志敏的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《申请表流转详细信息单》（信用卡申请审批）、《中国建设银行龙卡信用卡章程》（建总发（2012）22号）各一份，欲证明2013年3月5日被告陈志敏向原告申领一张卡号为62×××36的龙卡信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原被告双方对利息和收费、还款、争议管辖等内容进行约定事实；原告与被告陈志敏之间的信用卡协议合法有效；被告陈志敏未归还信用卡欠款本息，原告有权要求其立即归还信用卡逾期本息及滞纳金。4.被告陈志敏的《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》及《安居分期付款审批单》各一份，欲证明被告陈志敏向原告申请安居分期付款业务，原告为被告核定安居付款额度210000元的事实。5.被告陈志敏卡号为62×××36的信用卡交易明细一份，欲证明被告陈志敏未按合同约定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用卡合同约定的事实；截至2015年7月15日，被告陈志敏信用卡拖欠本金人民币142689.65元，利息人民币14401.57元，滞纳金及费用人民币2637.54元。本院审查认为，因被告陈志敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2013年3月5日，被告陈志敏填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告建行莆田分行申领信用卡。龙卡信用卡申请人作为甲方与中国建设银行莆田分行作为乙方的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期；否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；甲方自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。2013年4月22日，原告审批同意发放信用卡，信用卡卡号为62×××36。2014年1月16日，被告陈志敏填写《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，向原告申请安居分期额度300000元。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定，申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期安居分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金；申请人发生债务不履行时，无须经中国建设银行特别告知、申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。2014年1月26日，原告审批同意安居分期付款金额210000元。2014年2月14日至3月10日，被告陈志敏持上述信用卡多次刷卡消费207000元并办理分期付款。此外，被告陈志敏还持卡进行普通刷卡消费。自2014年10月起，被告陈志敏未能按期足额还款，截至2015年7月15日，被告陈志敏尚欠本金142689.65元、滞纳金2637.54元、利息14401.57元。原告经催讨未果，致引起诉讼。综上所述，本院认为，被告陈志敏向原告申领信用卡并使用该卡刷卡消费，所产生的欠款应当依约按期足额偿还。原告主张被告陈志敏偿还原告信用卡欠款本金人民币142689.65元及按照约定计算的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告支付其因本案支出的律师代理费1000元，但未能提供证据证明，应承担不利的法律后果，故该主张本院不予支持。被告陈志敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莆田分行信用卡欠款本金人民币142689.65元及其利息、滞纳金（截至2015年7月15日的滞纳金2637.54元、利息14401.57元，自2015年7月16日起至还清之日止按照约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司莆田分行的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币3515元，由被告陈志敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林 怡审 判 员  程省立人民陪审员  陈 波二〇一六年四月一日书 记 员  阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。