四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0503民初44号原告陈剑霖，男，生于2001年5月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。法定代理人陈宏树，男，生于1978年8月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。被告喻洪云，男，生于1995年12月27日，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区。指定代理人唐毅，泸州市纳溪区法律援助中心律师。被告姚佳，女，生于2000年3月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。法定代理人姚治强，男，生于1976年12月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区（。被告姚治强，男，生于1976年12月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人胡耀平，四川酒城律师事务所律师。被告张年芳，女，生于1979年11月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人胡耀平，四川酒城律师事务所律师。被告泸州市纳溪区新乐镇初级中学，地址：纳溪区新乐镇**梯。法定代表人李天才，职务校长。委托代理人杨平远，四川酒城律师事务所律师。原告陈剑霖与被告喻洪云、姚佳、姚治强、泸州市纳溪区新乐镇初级中学（以下简称“新乐中学”）健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，因被告姚佳、姚治强下落不明，本院到其户籍所在地公告送达，并根据原告的申请追加张年芳作为本案共同被告参加诉讼。本院于2016年4月25日依法由本院审判员林万泉、代理审判员刘厚林、人民陪审员陈天星组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告法定代理人陈宏树及委托代理人朱应富，被告喻洪云及指定代理人唐毅，被告姚佳法定代理人姚治强，被告姚治强、张年芳委托代理人胡耀平，被告新乐中学法定代表人李天才及委托代理人杨平远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈剑霖诉称，自己与被告姚佳系同学关系，自己因捡得被告姚佳“干妹妹”丢失的校牌交给老师后，被告姚佳不满于2015年5月6日18时许，约集被告喻洪云在校门口共同对其殴打受伤，住院治疗165天，鉴定构成：1.肌力三级伤残；2.完全丧失劳动能力；3.需要大部分护理依赖。产生医疗费137435元、后续治疗费60000元、住院护理费16500元、出院后护理费180000元、住院伙食补助费8250元、营养费8250元、残疾赔偿金390096元、精神抚慰金16000元、残疾辅助器具费500元、残疾证鉴定费50元、交通费2000元等共计819081元。起诉要求被告新乐中学承担60%的赔偿责任，被告姚佳及其监护人被告姚治强、张年芳承担40%的赔偿责任，被告喻洪云对被告姚佳承担连带赔偿责任。被告喻洪云辩称，2015年5月6日，自己与被告姚佳在新乐中学门口玩耍时，见原告殴打被告姚佳的耳光，自己才上前去用右手肘打原告头部，给原告造成的损失，自己愿意承担50%的赔偿责任。被告姚佳、姚治强、张年芳辩称，姚佳与原告的纠纷只是互殴一耳光，姚佳的行为没有给原告造成损害后果，姚佳对被告喻洪云伤害原告的后果不承担赔偿责任。原告主张诉讼请求的赔偿费用过高，残疾赔偿金和精神抚慰金不应当得到支持。被告新乐中学辩称，本案发生时，学校门卫及时进行制止，并拨打110报警，尽到了管理职责。本案发生时间为放学后，地点在校门外，属于校外人员侵权，不属学校管辖的范围，不应当承担侵权赔偿责任，其不是本案适格主体。且原告主张的赔偿数额过高，残疾赔偿金和精神抚慰金，营养费不应得到支持，后续医疗费应待原告实际产生后再行主张。经审理查明：原告陈剑霖与被告姚佳原系被告新乐中学2016年级五班学生。被告喻洪云系校外人员，与被告姚佳系互认的“干兄妹”关系，被告姚治强、张年芳系被告姚佳的父亲和母亲。2015年5月6日18时许，被告姚佳与被告喻洪云在被告新乐中学闲耍时，适逢原告陈剑霖放学出校门，被告姚佳因不满原告捡到其“干妹妹”校牌交给学校，多次要求原告向其干妹妹道歉未果，继而主动上前与原告发生纠纷。纠纷中，被告姚佳先殴打原告一耳光，原告陈剑霖随即还手打被告姚佳一耳光，被告喻洪云见状后冲向原告并用右手手肘猛击原告的头颈部，致原告当即受伤倒地。被告新乐中学的门卫拨打了110报警电话，另一个门卫赶到现场制止冲突并将受伤的原告扶起等待民警。被告姚佳和被告喻洪云在警察到来之前离开了现场。2015年5月6日18时45分，泸州市公安局纳溪区分局安富派出所接到原告后，发现原告身体不适随即将其送往泸州市纳溪区人民医院。原告当晚转院到泸州医学院附属医院治疗，于2015年5月6日至2015年6月9日在该院神经外科住院34天，于2015年6月10日至2015年10月19日在康复科住院131天，共住院165天，用去医疗费137435元。2015年9月1日，四川菲斯特司法鉴定所对原告之伤鉴定为：“1.目前，陈剑霖重型闭合性颅内损伤致右侧肢体偏瘫，肌力3级构成Ⅲ级（三级）伤残；2.陈剑霖脑外伤后构成Ⅲ级伤残，属完全丧失劳动能力；3.陈剑霖需要大部分护理依赖，损伤参与度为100%。”认定上述事实，有原、被告双方当事人的陈述以外，还有原、被告双方提供的下列证据予以证实：原告陈剑霖出示的户口本，残疾人证，五张受伤部位的照片，泸州市公安局纳溪区分局鉴定意见通知书，泸州市公安局纳溪区分局刑事侦查大队二中队证明，泸州医学院附属医院病历及医疗费票据，泸州市纳溪区人民医药收据、鉴定票据，四川省德盛堂医学医械连锁有限公司票据，四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2015]临鉴字第1092号鉴定意见书，泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪刑初字第127号刑事判决书，被告姚佳、姚治强、张年芳出示的泸州市公安局纳溪区分局向杨兴全、杨洋的调查笔录，被告新乐中学出示的泸州市公安局纳溪区分局安富派出所接处警登记表等证据。上述证据经庭审举证、质证，并经综合认证，符合本案案件证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。对于原告出示的陈宏树与曾廷芬结婚证、曾廷芬营业执照、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2015]临鉴字第1352号鉴定意见书等证据，不符合本案证据的关联性，本院不予认证，不能作为本案案件事实的定案证据。本院认为，关于本案的争议焦点主要有以下几个方面：一、被告喻洪云与被告姚佳的行为定性及责任承担的问题本案系侵害他人身体健康权的案件。被告喻洪云看见原告陈剑霖与被告姚佳发生冲突时，便上前用右手肘猛击原告陈剑霖头部造成其急性硬模外出血的严重后果，具有主观过错，对损害后果的发生具有直接因果关系，应当承担侵权责任。被告姚佳因校牌事宜主动找原告陈剑霖争吵并先出手打原告陈剑霖一耳光，系引发被告喻洪云伤害原告陈剑霖的必要原因。被告姚佳看见放学的原告陈剑霖，向被告喻洪云提议教训原告陈剑霖，没有得到被告喻洪云的同意，故被告姚佳与被告喻洪云之间没有共同侵权的意思联络，不属于共同侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”之规定，被告姚佳因琐事找到原告陈剑霖理论并发生肢体冲突，对引发了被告喻洪云伤害原告陈剑霖的后果，具有原因力，应承担一定责任。被告喻洪云不问情况，直接上前猛击原告陈剑霖头部，系造成原告陈剑霖损害后果的直接原因，应承担主要责任。综合被告喻洪云和被告姚佳的过错及原因力，被告喻洪云、被告姚佳对原告陈剑霖的损害后果分别承担80%和20%的责任。原告陈剑霖因被被告姚佳打了一耳光随即还了一耳光的行为不当，但这个行为系一般过失，不足以减轻被告喻洪云和被告姚佳的赔偿责任。二、被告姚治强、张年芳的法律责任承担的问题被告姚治强、张年芳分别系未成年人被告姚佳的父亲和母亲。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”之规定，被告姚佳系未成年人，被告姚治强、张年芳作为被告姚佳的监护人，对被告姚佳的侵权行为应承担侵权责任。若被告姚佳有财产的，从其财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。三、被告新乐中学应否承担赔偿责任的问题根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”之规定，被告新乐中学应否承担责任关键是看其是否尽到了管理职责。原告陈剑霖在学校门口受到被告喻洪云和被告姚佳的人身伤害，系校园外第三方侵权案件。本案事发的起因系被原告陈剑霖拾得校牌交给老师，被告新乐中学老师将校牌交给遗失校牌的学生并没有过错；事发在被告新乐中学校门外，放学时间段，事发突然，持续时间很短，学校门卫发现后及时制止并向派出所报案，事后原告到派出所和医院均有被告新乐中学老师陪同并及时通知原告家长。因此，被告新乐中学尽到了管理职责，不承担补充赔偿责任。四、原告陈剑霖的损失认定问题原告陈剑霖因被告喻洪云、被告姚佳侵权所产生的损失：1.医疗费，原告受伤后住院165天产生的医疗费137435元，本院予以确认。2.住院期间护理费，100元/天×165天=16500元，符合法律规定，本院予以确认。3.出院后护理费，原告主张100元/天，根据鉴定意见书，原告需要大部分护理依赖，本院酌情认定50元/天，从原告出院后即2015年10月20日开始计算五年，50元/天×365天×5年=91250元。若五年后原告还需护理再另行主张护理费。4.住院伙食补助费，原告主张50元/天，本院酌情认定30元/天，30元/天×165天=4950元。5.交通费，原告主张2000元，因原告住院时间较长，本院予以确认。6.残疾辅助器具费，原告产生轮椅费500元，本院予以确认。7.残疾鉴定费50元，本院予以确认。综合本院确认原告的损失合计252685元。对于原告主张营养费因没有医嘱等证据，不予支持。对于原告主张的残疾赔偿金和精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”同时，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿若干意见》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。因此，原告所主张的伤残赔偿金属于精神损失的性质，因被告喻洪云受到刑事处罚，不予支持。对于原告主张的后续治疗费可以待实际产生后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款,《侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、三十二条、第四十条,最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、原告陈剑霖受伤后造成的损失252685元，由被告喻洪云赔偿202148元，由被告姚治强、被告张年芳共同赔偿50537元，如被告姚佳有财产，从其财产中支付赔偿费用，被告姚治强、被告张年芳对其赔偿不能或不足部分共同承担赔偿责任，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈剑霖对被告泸州市纳溪区新乐镇初级中学的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10876元，由原告陈剑霖负担5481元，被告喻洪云负担4332元，被告姚治强、被告张年芳负担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  林万泉代理审判员  刘厚林人民陪审员  陈天星二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 韵