河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0726刑初24号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人侯成，男，1979年1月20日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，农民，户籍地：河北省蔚县，捕前住河北省蔚县。2015年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年6月12日经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人侯成犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员韩国沛、李明玉出庭支持公诉，被告人侯成到庭参加诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2014年8、9月份期间，被告人侯成多次阻止被害人张某1在河北省蔚县草沟堡乡曹庄子村邓草沟自然村村后工程的施工，多次索要钱财未果后，在2014年9月21日13时许，被告人侯成纠集郑某（在逃）、韩某等人驾驶北京吉普213越野车（车牌号京Ｙ×××**）、白色金杯客车（悬挂车牌冀Ｇ×××**）来到后被害人张某1承包的水保工程施工现场，指使郑某等人手持砍刀对驾车前来的被害人张某1及其驾驶的轩逸牌小型轿车进行打砸。次日，经蔚县公安局法医鉴定，被害人张某1的伤情构成轻微伤。同年9月26日，经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被砸轩逸牌小型轿车车损为9370元。2015年5月8日，被告人侯成在蔚县金海居小区小广场被蔚县公安局蔚州南区派出所民警抓获。就上述事实公诉机关当庭列举的主要证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获证明、手机短信照片，北口交通卡口照片，在逃人员登记信息表，被砸车辆照片，办案说明等书证；2、证人崔某1、韩某、常某、梁某、邢某、刘某1、张某2等人的证言；3、被害人张某1的陈述；4、被告人侯成的供诉与辩解；5、蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、蔚县物价局价格认证中心价格鉴证报告书、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人侯成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人侯成辩解，我没有和张某1要过钱，我也没打过张某1，是我叫郑某他们几个人到的工地。经审理查明，2014年8、9月份期间，被告人侯成多次阻止被害人张某1在河北省蔚县草沟堡乡曹庄子村邓草沟自然村村后工程的施工，多次索要钱财未果后，在2014年9月21日13时许，被告人侯成纠集郑某（在逃）、韩某等人驾驶北京吉普213越野车（车牌号京Ｙ×××**）、白色金杯客车（悬挂车牌冀Ｇ×××**）来到后被害人张某1承包的水保工程施工现场，被告人侯成交待在京杯车上的郑某等人后,乘坐213越野车离开现场,在约一公里的坡上等候。随后郑某等人手持砍刀对驾车前来的被害人张某1及其驾驶的轩逸牌小型轿车进行打砸。次日，经蔚县公安局法医鉴定，被害人张某1的伤情构成轻微伤。同年9月26日，经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被砸轩逸牌小型轿车车损为9370元。2015年5月8日，被告人侯成在蔚县金海居小区小广场被蔚县公安局蔚州南区派出所民警抓获。本案在审理的过程中，被告人侯成的亲属积极赔偿被害人张某1因此案件发生的各种经济损失共计人民币8000元，双方当事人庭下和解，被告人侯成取得了被害人的谅解。被害人张某1向本院申请撤回附带民事诉讼。上述事实，有经公诉机关举证，并经庭审质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实被害人张某1因被伤害以及其驾驶的小轿车被砸其报警，后蔚县公安局以寻衅滋事案立案侦查。2、蔚县公安局蔚州南区派出所抓获证明证实，2015年5月8日11时，被告人侯成在蔚县金海居小区小广场被抓获。3、手机短信照片证实，被告人侯成给被害人张某1发短信，阻碍施工的情形。4、北口交通卡口照片证实，2014年9月21日12时23分许，一辆北京吉普213越野车（车牌号京Ｙ×××**）和一辆白色金杯客车（悬挂车牌冀Ｇ×××**）先后通过北口卡口。5、被砸车辆照片证实，被害人张某1所有的轩逸牌小型轿车在河北省蔚县草沟堡乡邓草沟自然村村后的工地上被砸受损。6、在逃人员登记表证实，被告人侯成因涉嫌犯寻衅滋事罪被蔚县公安局网上追逃。7、证人崔某1证言，侯成共三次乘坐我的213吉普车到邓草沟村的工地，第一次是侯成在县城给我打的电话，我在蔚县县城泰宇商城附近接的他和另外一个男的，侯成叫他薛豹。我们从宋家庄尖山村过去的，到了邓草沟村，侯成和村里老百姓商量和他们村施工的要钱，老百姓不同意，说施工的已答应给村里修路了。第二次还是我们三个，到了施工工地，侯成说不让干了，当时有个像是管事的，侯成说话过激想要打他，我给拉开了。当晚，我们去了村里，这时一辆金杯车已经在村里了，当时有四五个人拿着砍刀在街上站着，有个人可能是侯成的哥哥，说他拿砍刀吓唬村里人呢？侯成说别管，没你的事。第三次是2014年9月21日在邓草沟村村后，到了工地我在现场调了一下头，侯成和金杯车上的人交待了些什么，就和我上车离开，在离开现场一公里的山坡上，看见金杯车上的人拿着砍刀驱赶干活的工人，20多分钟后，金杯车就回来了，开车的司机和侯成说“我们把人打了，你回去处理吧。”后来我们回了县城，我把他送到泰宇商城路边，我就回家了。8、证人韩某的证言，在2014年秋天的时候，侯成给我打电话说风力发电修护坡占了他们村的坡，让我和他上去看看，我说行。后来我在我们村口等他，大约半小时，他们开了两辆车过来，一辆213是犬子（崔某1）开的，一辆金杯是鹏鹏开的，我上了金杯车。我们开车先到侯成他们村，侯成下车和大街上的村民说了一会话，也不知道说了什么。后来我们两个车就上了村西面的坡，工地上有不少工人，我没下车，侯成下车和工人们说有事要商量，让工人先别干了。大约过了十来分钟，葫芦（张某1）开车上来了，他们就打起来了，打了大约二、三分钟，我们就开车走了，走了不远就又见了侯成，鹏鹏和侯成说把人打了，让他回村处理。侯成让我们先回，我们就往县城走，到村口，我下了车。他们打葫芦的时候拿的砍刀，一米多长，用弓子板做的，有四、五把，下车的都拿着，鹏鹏也拿着。9、证人常某证言，张某1和我是同学，我俩合伙包的水保工程，因为是在邓草沟村后施工，侯成是邓草沟村人，他就多次给我打电话发信息要钱，不然不让施工。后来因为我手机丢了，他就和张某1联系。一个多月前我们准备施工，他就把工人拦住，我去村里找侯成，他说风电没有完全赔偿他们的占地钱，问我出吗，我说没钱，就找乡政府问这事，政府说钱早就全部给完了。后来到村里打听，这是侯成的个人行为。后来村里的代表找我，当着许多村民的面说让我们给修一下路，他们卖菜方便，村里不会阻止施工。路修了差不多半个月，前天我们开始施工，昨天他又去工地找我不让施工，我说你代表不了村里，他说你是不是想和我碰碰，我说碰碰就碰碰，他还打了我两拳，跟他一起的那个人拉开了。一直到昨天晚上，他拿着刀在村里找我没找到，这才发生了今天下午的事。10、证人梁某的证言，侯成是我们村的村主任，我和常某是普通朋友，据我所知侯成阻碍施工和村里没关系，因为在张某1和常某施工前村里人就给侯成打电话让他回来给村里修路，方便村民卖菜，他一直推脱。后来村里人知道我认识常某，让我去找常某，说给村里修路，村里不干涉施工。常某答应了，也修了路。案发的前天晚上，我没在村里，我妈给我打电话，说侯成带了一伙人，开了两辆车，拿着砍刀在村里找常某和张某1。11、证人刘某2的证言，侯成带了七、八个人来村里，其中有人手里拿了木棍，是否有人拿刀没看清。好像是开了一辆金杯面包车，后来就走了，他们具体是干啥我不太清楚。12、证人贺某的证言，我是村里是书记，侯成是主任，张某1和侯成在村后施工的事我清楚，侯成阻碍施工的事我不知道，他没和我商量过，也没开过村民会，是个人行为。13、证人邢某的证言，我给张某1打工，今天来派出所是反映我们老板被打的事，当时我们几个人在工地吃饭，来了两辆车，一辆白色金杯车，一辆213吉普，从车上下来十来个人，每人拿一把砍刀，威胁我们离开。后来看到张某1的车来了，一个戴眼镜的大高个把张某1从车上拉下来，有几个人开始打他，有几个人开始砸车。大约十来分钟，他们开车走了。14、证人刘某1的证言，张某1是我们老板，昨天下午一点多，我们吃完饭在工地休息，看到工地上方来了两辆车，掉头后下来十多人，手里拿着砍刀，见我们是干活的就让我们走，活不让干了，我们往山下走到半路，看到张某1开车上来了。15、证人张某3的证言，那天中午，我吃完饭用大衣盖着休息，就听见有人骂“把你娘的，滚。”听见还有人骂“不走就准备挨刀吧。”还有五、六个人拿着刀撵我们不让干活。我就往山下走了，后来的事就不知道了。16、被害人张某1的陈述，那天是我报的110，我们在邓草沟村村后的半山腰施工，邓草沟的侯成纠集了十二、三人用刀把我通伤，砸了我的车，还拿走4600元现金。当时去了两辆车，一辆213吉普，一辆白色的金杯车。他们打我是因为侯成几次给我打电话要钱，我没理。就在当天下午一点二十分的时候，侯成打电话问我五万元准备好没，我说没钱，他说在工地，让我上来。我开车到工地车还没有停稳，就上来一伙人拿着刀朝我的车乱砸，有一个挺胖的把我从驾驶室拽下来，不知道谁说了一句“就是他”他们就打我，打了约五分钟，他们就走了。就是他这句话是不是侯成说的我不太清楚，打我那伙人我当时不认识，后来听说有个叫黑鹏鹏的，有个叫鸿雁的。17、被告人侯成的供述与辩解，被告人侯成在庭审中供述称其没有和张某1要过钱，是其让郑某纠集的其他人砸的车。18、蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某1的损伤构成轻微伤。19、蔚县物价局价格认证中心价格鉴证报告书证实，被害人张某1驾驶的轩逸牌小型轿车车损价值人民币9370元。20、辨认笔录证实，崔某1能够辨认出郑某（鹏鹏）、韩某，张某1能够辨认出韩某、（鹏鹏），韩某能够辨认出（鹏鹏）。被害人的陈述与证人的证言能够互相印证，证实被告人侯成为了索要钱财，纠集他人打伤被害人且砸被害人驾驶的轿车，故对被告人关于其没有和被害人要钱的辩解意见本院不予采信。本院认为，被告人侯成为了发泄情绪，指使他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人侯成指使他人持械作案，且又增加被害人轻微伤，依法均应酌情从重处罚。被告人侯成的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人侯成在庭审中能够如实供述主要犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人侯成犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵全荣审判员  龚建文审判员  陶泽敏二〇一六年四月十九日书记员  郑宝娟相关法条《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。