山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第00940号原告：郑霞则，女，汉族。原告：郑俊霞，女，汉族，农民。委托代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师，一般代理。被告：郑俊杰，男，汉族。委托代理人：马彪，山西北野律师事务所律师，特别授权代理。原告郑霞则、郑俊霞诉被告郑俊杰继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑霞则、郑俊霞及其委托代理人程潮立，被告郑俊杰及其委托代理人马彪到庭参加诉讼，现已审理终结。原告郑霞则、郑俊霞诉称，二原告与被告系兄弟姐妹关系。二原告母亲于2008年农历4月17日去世，未分割遗产。原、被告父亲郑忠因交通事故于2014年8月4日死亡，经长治县人民法院及长治市中级人民法院判决，原被告获得赔偿金274411.25元，现均由被告掌管，原告多次要求分割未果，同时原被告父亲郑忠于1996年在长治县韩店镇寺庄村建有工房15间、化验室3间、门房2间、大门一个、四间平房（东面）、9间简易房屋，该房屋现由被告占有，也未进行分割。另，原被告父亲去世时留有存款21000元，由被告保管。原告认为，我国继承法规定，继承权男女平等，故请求依法分割被告保管的赔偿金274411.25元、存款21000元，以及位于长治县韩店镇寺庄村房屋等财产。被告郑俊杰辩称，分割遗产时应剔除已还被继承人债务10万元，扣除被告办理丧葬事宜支出的各项费用108542元及交通、住宿、误工费用3000元，被告作为被继承人的儿子对被继承人尽了主要赡养义务，分配遗产时可以多分。本案的争议焦点为：本案诉争的赔偿金274411.25元、存款21000元以及位于长治县寺庄村的房产是否存在，原被告应如何继承或分配。原告针对争议焦点向法庭提供证据如下：证据一、长治县人民法院（2015）长刑初字第7号刑事附带民事判决书一份。证据二、长治市中级人民法院刑事附带民事裁定书一份。证据一、二证明原被告父亲郑忠因交通事故于2014年8月4日死亡，原被告三人共获得赔偿金274411.25元，现由被告保管。证据三、证人杨某当庭证言。证明其系郑俊霞的丈夫，岳父郑忠1996年在长治县寺庄村建有15间工房、化验室3间、门房2间、简易厂棚等房产。证据四、原告陈述。拟证明郑忠身前在长治县司马信用社存款21000元由被告支取。被告针对原告提供证据发表质证意见如下：对证据一、二无异议，证据三、四不是事实，不认可。被告郑俊杰针对争议焦点提供证据如下：证据一、丧葬费开销明细一份。开销时间为2014年8月4日至2014年8月19日，开销项目及金额有：（1）云烟120条86元=10320元；芙蓉王25条224元=5600元；中华10条460元=4600元，合计10200元；（2）青稞生态四星6件480元=2880元；青稞三星35件210元=7350元；潞酒450元；青岛纯生15件90元=13500元；雪花啤酒30件27元=810元；（3）纯净水200件25元=5000元；（4）面包600元；（5）方便面5030=1500元；（6）纯奶120元6件=720元；（7）墓碑及狮子（阴阳）3000＋300=3300元；（8）临时棚：4800元；（9）棺材7000元；（10）缝尸、停尸、运费4500＋5500＋1000=11000元；（11）菜9800元（土豆、西红柿、白菜等）；（12）8月19日早饭2000元；（13）煤气费5120=600元；（14）电（家用、灵棚、占地、青苗补偿）1950元；（15）雨衣雨伞650元；（16）压面、日常早饭用米2800元；（17）红布、白布、入殓用品共计3500元；（18）肉320斤15元=4800元；（19）锅、碗、灶具等542元；（20）阴阳先生、匠人、破土费用700＋400＋150=1250元；（21）食用油1060元；（22）鸡蛋220元；（23）豆腐300元；（24）纸张、蜡烛、柴油275元；（25）香240元；（26）洗照片100元；（27）镇物80元；（28）公鸡、鞭炮125元；（29）灭害灵1510=150元；（30）寿衣4000元；（31）灵棚2500元；（32）卫生纸200元；（33）小菜：猪头肉、火腿、腐竹、花生米等960元；（34）一次性餐具、筷子、纸杯、餐巾纸等480元；（35）汽油2000元；（36）饭费680元，合计108542元。经手人为李某某、杜某某、郭军则。证据二、长治市和吾商贸有限公司收据一支。内容为：交款人郑俊杰，人民币10230元，系付生态四星36瓶80=2850，青稞三星210瓶31=7350，2014年8月21日。证据三、寺庄李建伟综合门市部收据一支。内容为：兹收到郑俊杰人民币2160元，雪花啤酒30件27=810元，青岛啤酒15件90=1350元，2014年8月20日。证据四、平价超市收据一支。内容为：收到郑俊杰精潞酒3件150=450元，2014年8月18日。证据五、长治县新韩西街诚辉商贸行收据一支。内容为交款人郑俊杰、收烟款11320元，2014年8月20日。证据六、长治县城长乐商贸部出库凭单一支。内容为：领取单位郑俊杰，烟款10200元，2014年8月21日。证据七、便条一支。内容为：今收到郑俊杰临时棚搭设费用4800元（包括一次钢管装运费、布棚、租车、竹胶板、人工费等），大同市世正建设有限公司劳务分包队，石韧，2014年8月20日。证据八、中化石油山西有限公司长治市长陵路加油站发票二支。证明2014年8月17日两次加柴油共计80元。证据九、证人杜某某当庭证言。内容为：其与郑俊杰系朋友，所有开销项目其都清楚。在原告向被告询问时，杜某某承认只参与过一部分，纯净水其经手买了40-50件，墓碑和狮子其不知道，临时棚、棺材、停尸费、缝尸费、寿衣、食用油的费用其均不清楚，丧葬明细系郑俊杰书写。证据十、证人李某某当庭证言。内容为：开销明细均是事实。在原告向被告询问时，李某某认可临时棚、棺材、停尸费、缝尸费、红布、白布的价格不清楚，其经手肉和食用油，但没有这么多，纸张、蜡烛、照片、寿衣都不清楚，灵棚有这事，但价格不清楚，饭费其也不清楚。证据十一、证人田某某当庭证言。证明其在1991年至1998年期间做生铁生意，郑俊杰父亲郑忠在1993年时欠下其货款10万元，没有打欠款手续，其向郑俊杰要过几回货款，郑俊杰于2015年9月20日左右带10万元现金到原告阳城北安阳家还了款，还款时就田某某与郑俊杰在场。证据十二、租赁合同书一份。证明2011年5月20日郑俊杰与长治县韩店镇寺庄村签订租赁合同一份，租金3000元／年，10年合计30000元，租期10年，2011年元月1日至2021年元月1日。长治县寺庄村委将东大院、敞房16间租赁给郑俊杰，郑俊杰出资修建厂房15间，住房6间，大门，门房2间，水井、电力设施、敞房7间等。落款由出租方长治县韩店镇寺庄村委及租赁方郑俊杰签章。原告针对被告提供证据发表质证意见如下：证据一丧葬费用明细不符合实际：其父亲郑忠去世从头到尾其都在家，烟120条不是事实，其父亲去世每天来家就是几个邻居，每天平均按3条计算，芙蓉王和中华其未见过；潞酒3件无异议青岛啤酒系其表哥买的，雪花啤酒没有这么多，发票是被告自己开的；纯净水200件不认可；面包不是被告买的；方便面没见过不认可；纯奶没见过；墓碑1300元认可，狮子是其家里就有的，不能算在丧葬费里，阴阳先生认可，临时棚4800元不予认可；橡胶板等都找的废弃的，认可300元；棺材7000元认可；停尸运尸费认可5000元；菜不认可9800元，是其丈夫和妹夫花钱的；早饭2000元不认可；煤气费不认可；雨衣80个认可；电费不认可，两晚上用不了这么多；压面不认可，最后剩下的原被告分了；肉320斤，其实每天5斤就够了；阴阳先生重复不认可；食用油不认可，鸡蛋认可，豆腐认可，纸张和香不认可，蜡和柴油不认可；装棺材的东西都是其买的；洗照片的钱是其出的；卫生纸没这么多；小菜没这么多；汽油2000元不认可；饭费不认可。其认可丧葬费3.55万元。证据二至八不是正式发票，与实际支付不相符，不认可真实性。证据九、十证人杜某某、李某某证言，证人当庭陈述系在一块写的，说明在一起商议过，具体价格有的清楚，有的不清楚，其当庭陈述与书面材料不一致，不能作为定案依据。证据十一证人田某某证言，其未向法庭举证证明郑忠欠其款的凭证，仅凭口头就承认10万元债务不合常理，而且证人说是1993年的债务，这么长时间没有主张，原告认为该债务不存在。证据十二租赁合同书，不能证明本案争议的房产是郑俊杰出资修建的，租赁合同是出租人与将土地的使用权租赁给被告使用，并未说明所有权是郑俊杰的。根据原被告的举质证意见，本院认证如下：原告提供证据一、二，被告无异议，本院予以确认；证据三、四系个人陈述，无其他证据佐证，本院不予确认。被告提供证据一虽显示为三位证人书写，但经本院查明为被告本人书写，证人当庭陈述对部分项目及开支并不清楚，故本院对证据一、九、十不予采信；证据二至七均非合法单据，证据八无法确定与本案存在关联，又无其他充分证据加以佐证，本院不予确认；证据十一、证人田某某当庭证言，其陈述原被告父亲郑忠与其有生意往来，至1993年郑忠欠其10万元，其多次要求付款未果，在郑忠去世后，被告携10万元现金赴阳城替父还债，该陈述无其他证据佐证，且该赔偿金并非遗产，权利人为本案原被告，被告以赔偿金偿还郑忠身前债务，无法律依据，本院不予确认；证据十二租赁合同，原告对证据本身真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。据此，本院查明以下法律事实：二原告系被告的同胞姐姐。原被告母亲于2008年农历4月17日去世，未进行遗产分割，父亲郑忠于2014年8月4日因交通事故死亡，经长治县人民法院审理判决，原被告获得赔偿金274411.25元，均由被告郑俊杰一人领取。另查明，2011年长治县韩店镇寺庄村与被告郑俊杰签订租赁合同一份，合同载明：“甲方长治县寺庄村委将东大院、敞房16间租赁给乙方郑俊杰，乙方出资修建厂房15间、住房6间、敞房7间、门房2间、大门1个、水井、电力设施等。租金3000元／年，10年合计30000元，租期为2011年元月1日至2021年元月1日，共计10年。”就上述财产，原被告因如何分配发生争执，现原告诉讼在案，要求与被告分割赔偿金274411.25元、父亲郑忠生前存款21000元以及位于长治县寺庄村的房产。本院认为，我国法律规定，公民合法的财产权、继承权受法律保护，原被告父亲郑忠因交通事故死亡获得赔偿款274411.25元并非郑忠死亡时遗留的个人财产，不属于遗产，权利人为原被告三人，被告主张其中10万元用于清偿父亲生前债务，无事实及法律依据，其主张开支丧葬费108542元也无充分证据证明，本院（2015）长刑初字第7号刑事附带民事判决书，认定丧葬费按照山西省2013年度职工月均工资计算六个月为23203.5元，结合本案，考虑到办理丧葬事宜中确实有相关的费用要支出，也不可避免存在一定的超支现象，本院酌情确定丧葬费为40000元较为适宜，扣除此开支费用外，尚应有234411.25元。被告郑俊杰作为郑忠之子，尽了主要的赡养义务，在丧葬事宜办理中付出较多，本院结合农村习俗及本案实际，酌情确定由被告郑俊杰分得赔偿金117207.25元，原告郑霞则分得赔偿金58602元，原告郑俊霞分得赔偿金58602元。原告主张郑忠生前存款21000元，无充分证据证明有该笔存款，本院不予支持。原告主张长治县寺庄村的房产，无充分证据证明系郑忠个人留下的遗产，其要求分割，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告郑俊杰于判决生效十五日内给付原告郑霞则人民币58602元，给付郑俊霞人民币58602元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7231元，二原告共同承担4586.92元，被告郑俊杰承担2644.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  石红波人民陪审员  陈富山人民陪审员  王晓冬二〇一六年四月九日书 记 员  杨 磊附录：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。