wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终425号上诉人（原审被告）：丁某某，女，1973年11月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被上诉人（原审原告）：田某甲，男，1974年12月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人：李雨男，重庆碧涛律师事务所律师。上诉人丁某某与被上诉人田某甲离婚纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院(2015)武法民初字第02153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院审理查明：2002年3月，田某甲与丁某某经人介绍相识谈婚。2003年3月17日，双方在原武隆县××镇××乡人民政府登记结婚，双方均系再婚。2005年5月16日，双方生育女儿田某乙。婚后田某甲在外务工，丁某某在家操持家务。2014年11月初，丁某某离家到武隆县城打工。2014年12月23日，田某甲向一审法院提起离婚诉讼，2015年1月19日，一审法院依法作出（2015)武法民初字第00024号民事判决书，判决不准予田某甲与丁某某离婚。之后，田某甲与丁某某仍未在一起共同生活。2015年10月8日，田某甲提起本案诉讼。另查明，田某甲与丁某某无婚前个人财产。2008年双方共同修建了一楼一底砖混结构房屋三间，田某甲的父母曾经参与了该房屋的修建，登记的权利人为田某甲。结婚后无夫妻共同债务。庭审中双方均认可的夫妻共同财产有隆鑫牌摩托车一辆、皮沙发一套、茶几一台、太阳能热水器一台、轮盘锯一台、海尔牌洗衣机一台。田某甲放弃对轮盘锯的分割，经双方协商一致，隆鑫牌摩托车一辆、皮沙发一套、茶几一台、太阳能热水器一台、海尔牌洗衣机一台归田某甲所有，田某甲支付丁某某3500元的对价。经征求婚生女田某乙的意见，其愿意跟随丁某某生活，田某甲表示认可。田某甲起诉称，2003年3月17日，我与丁某某登记结婚，2005年5月16日生育女儿田某乙。因双方均系再婚，婚后因性格不合，双方争吵、打骂，无法建立起真正的夫妻感情。2014年12月23日，我向法院起诉离婚，人民法院判决不准予双方离婚。后，双方仍然未在一起共同生活，夫妻感情经完全破裂，无和好可能。请求判决解除我与丁某某的夫妻关系，女儿田某乙由我抚养，不要丁某某支付子女抚养费。丁某某辩称：婚姻登记情况及子女身份情况属实，法院判决不准离婚后，双方未在一起共同生活的原因是想给双方一段时间缓和关系，田某甲及其父母重男轻女才导致田某甲请求离婚，双方夫妻感情未完全破裂。双方恋爱长达一年时间后才登记结婚，具备良好的感情基础，且在一起共同生活了十二年，虽因家庭琐事偶尔发生口角，并未破坏双方经营了十二年的婚姻。如果法院判决离婚，则应平均分割夫妻共同修建的房屋及10000元的债权；女儿由丁某某抚养，田某甲按500元/月的标准支付子女抚养费。一审法院审理认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中，双方虽然结婚已达十二年之久，但双方均系再婚，感情基础较为薄弱，且2014年田某甲提起离婚诉讼，说明双方感情在当时已出现危机。在判决不准予双方离婚后，双方未能和好且分居生活，现田某甲再次起诉离婚，说明其离婚的意愿强烈，勉强维持夫妻关系不利于双方今后的生活，因此，对田某甲的离婚请求，予以支持。对于婚生女田某乙的抚养问题，经征求田某乙的意见，其愿意跟随丁某某生活，为更好的保护未成年人利益，应尊重其意愿，田某乙由丁某某抚养为宜。对于子女抚养费，丁某某要求按每月500元标准支付，但其未提交田某甲的收入情况，结合当地一般生活水平及孩子的实际需要，酌定按400元/月的标准支付子女抚养费至田某乙独立生活时止。对于夫妻共同财产问题，位于重庆市武隆县××镇××村××组的房屋，双方庭审中存在争议，田某甲主张双方与其父母未分家，且其父母在修建房屋过程中出资出力，房屋系家庭共同财产。丁某某不予认可。鉴于房屋的处理可能涉及案外人的利益，因此在本案中不予处理，双方当事人可另案处理。双方协商隆鑫牌摩托车一辆、皮沙发一套、茶几一台、太阳能热水器一台、海尔牌洗衣机一台归田某甲所有，田某甲支付丁某某3500元对价，符合法律规定。田某甲自愿放弃分割轮盘锯一台，系对自身诉权的处分，未损害他人合法权益，予以支持。丁某某主张有10000元债权，田某甲不予认可，而丁某某未提交证据予以证明，对其抗辩理由不予采纳。如确有夫妻共同债权，双方可另行处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：1、准予田某甲与丁某某离婚；2、离婚后，婚生女田某乙由丁某某抚养并随其生活，由田某甲从判决确定之月起按400元/月的标准，支付给丁某某子女抚养费至婚生女田某乙独立生活时止；3、夫妻共同财产隆鑫牌摩托车一辆、皮沙发一套、茶几一台、太阳能热水器一台、海尔牌洗衣机一台归田某甲所有，田某甲于本判决生效后三日内支付丁某某3500元对价；4、夫妻共同财产轮盘锯一台归丁某某所有，田某甲放弃分割。案件受理费240元，减半收取120元，由田某甲负担。丁某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判不准予田某甲与丁某某离婚，位于武隆县××镇岩峰村碴角弯组农村房屋系夫妻共同财产，应平均分割。其主要上诉理由是：双方婚前经过长达一年的深入了解后才慎重登记结婚，可见双方感情基础牢固，再加之双方是再婚，倍感珍惜来之不易的婚姻。虽然生活中有吵吵闹闹，但并未影响夫妻感情。人民法院判决不准离婚后，双方虽然没有在一起共同生活，但并未达到法定离婚条件。其次，登记在田某甲名下的位于重庆市武隆县××镇××村××组的房屋，是夫妻婚后共同修建，田某甲父母出资时明确表示系借款，且后来我们已经偿还。请求改判该房屋属于夫妻共同财产。田某甲辩称：人民法院第一次判决不准离婚后，双方仍未和好，现双方夫妻感情确已完全破裂。位于重庆市武隆县××镇××村××组的房屋，不属于我与丁某某的夫妻共同财产，而是属于家庭共同财产，我父母亦有相应产权，且该房屋已复垦，复垦费用已用于偿还建房债务。该房屋的处理涉及案外人权益，另行诉讼符合法律规定。请求维持一审判决。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为：田某甲与丁某某在人民法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，继续分居长达一年以上，可见双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，一审判决准予双方离婚，符合法律规定。丁某某主张双方夫妻感情没有破裂，与客观事实不符。位于重庆市武隆县××镇岩峰村碴角弯组的房屋，系双方婚后修建，因田某甲父母与田某甲、丁某某共同生活，且建房时有出资，其出资性质是否属于借贷性质，因涉及田某甲父母权益，故不宜在本案中直接认定。一审对本案讼争房屋暂不认定为田某甲与丁某某的夫妻共同财产，告知双方当事人另案主张权利，符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。丁某某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费240元，由诉人丁某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄镝鸣代理审判员  张东一审 判 员  谭红艳二〇一六年四月五日书 记 员  邬昌杰
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2490号之一申请执行人马根木。委托代理人李晶、王孟飞（特别授权代理），浙江凯麦律师事务所律师。被执行人章云峰。被执行人杭州三墩温州村开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人:杨立村。马根木申请执行章云峰、杭州三墩温州村开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币8560737.5元，执行费人民币70204元。本院于2015年7月8日作出的（2015）杭江商初字第871号民事调解书已经发生法律效力。权利人马根木于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院首轮查封了被执行人章云峰名下牌照号为浙A轿车一辆，但未实际查扣，本院已将其轿车列入高速布控。本院轮候查封了被执行人杭州三墩温州村开发有限公司名下位于西湖区古墩路819号土地使用权，暂无法处置。现已将被执行人章云峰限制出境。经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2490号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年四月二十五日代书 记员  杜学科
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0724民初448号原告范学伏，男，汉族，1956年9月14日出生，不识字，农民，住临泽县。被告王得海，男，汉族，现年约30岁，农民，住高台县。原告范学福诉被告王得海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理。2016年4月26日，原告范学伏以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告范学伏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范学伏承担。本院预收原告预交的受理费25元不再退还。代理审判员 张 蕾二〇一六年四月二十六日书 记 员 杨文慧
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更1524号罪犯温金洪，男，1962年8月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2013年8月13日作出(2013)云城法刑初字第114号刑事判决，以被告人温金洪犯非法吸收公众存款罪、伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪、抽逃出资罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七十万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯温金洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温金洪在服刑考核期间，获得嘉奖1次；2015年11月获得表扬；2015年5月获得改造积极分子。温金洪在考核期内的月平均消费为864元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温金洪犯数罪，未退回赃款，生效判决判处的罚金70万元其仅履行了7000元，月消费高，说明其有一定的履行能力而不履行判决的财产刑，难以说明其有悔改表现，故对其减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯温金洪暂不予减刑。将（2016）粤高监刑执字第1357号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一六年四月二十八日
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执245号申请执行人：孝义市祥云工程机械有限公司。法定代表人：侯香，总经理。被执行人：燕永圣。被执行人：燕永贤。上例当事人因孝义市祥云工程机械有限公司诉燕永圣、燕永贤买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月28日作出（2014）孝民初字第1518号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人燕永圣、燕永贤从收到本裁定书之日起，立即给付申请人71500元及加倍支付迟延履行期间的利息，承担本案诉讼费（受理费）1587.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人燕永圣、燕永贤如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费996元，由被执行人燕永圣、燕永贤承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一六年四月二十六日书记员  张大有
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3064号原告重庆嘉豪律师事务所，住所地重庆市渝中区人民路123号蒲田大厦6-8，组织机构代码67336746-4。负责人刘海波，主任。委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。委托代理人冯昆仑，重庆嘉豪律师事务所律师。被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇娄山宾馆七楼，组织机构代码75019107-X。法定代表人袁亚。原告重庆嘉豪律师事务所（以下简称嘉豪律所）与被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城水泥公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员董现友担任法庭记录。原告嘉豪律所的负责人刘海波、被告长城水泥公司的法定代表人袁亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉豪律所诉称，2015年5月10日，长城水泥公司与嘉豪律所签订《法律事务委托合同》，委托嘉豪律所指派律师为代理人参与长城水泥公司与贵州省广颢城乡建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案诉讼，律师代理费55000元，此款在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付给嘉豪律所。合同签订后，嘉豪律所指派刘海波出庭参与该案诉讼，贵州省桐梓县人民法院于2015年5月26日作出（2015）桐法民初字第1525号民事调解书，并送达长城水泥公司。长城水泥公司收到该调解书后未按约定支付律师代理费，故嘉豪律所诉至本院，请求判令：被告长城水泥公司立即支付嘉豪律所律师服务费55000元。审理中，嘉豪律所自愿撤回部分诉讼请求，现要求长城水泥公司支付律师服务费5万元。被告长城水泥公司答辩称，长城水泥公司因与贵州省广颢城乡建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，委托嘉豪律师指派律师为代理人参与诉讼，并于2015年5月份收到贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第1525号民事调解书。现同意支付律师服务费，但暂时无力支付，请求本院依法判决。经审理查明，2015年5月10日，长城水泥公司与嘉豪律所签订《法律事务委托合同》，约定嘉豪律所接受长城水泥公司委托，指派刘海波为长城水泥公司与贵州省广颢城乡建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷（标的90万元）一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人，律师服务费55000元，此款在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付等内容。嘉豪律所按约指派律师为长城水泥公司与贵州省广颢城乡建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案提供了法律服务。2015年5月26日，贵州省桐梓县人民法院作出（2015）桐法民初字第1525号民事调解书，长城水泥公司于2015年5月收到该裁定。嗣后，长城水泥公司未按约向嘉豪律所支付律师服务费，故嘉豪律所于2016年3月2日向本院提起诉讼。审理中，嘉豪律所在开庭中经过计算后，当庭撤回部分诉讼请求，明确要求长城水泥公司支付律师服务费5万元，并放弃其余诉讼请求。上述事实，有《法律事务委托合同》、（2015）桐法民初字第1525号民事调解书等证据在案佐证以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，嘉豪律所与长城水泥公司所签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。依《法律事务委托合同》约定，嘉豪律所受托指派律师为代理人参与长城水泥公司与贵州省广颢城乡建设工程有限公司建设工程��工合同纠纷一案诉讼，在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付律师服务费。合同签订后，嘉豪律所指派律师为该案提供法律服务，履行了相关合同义务。贵州省桐梓县人民法院作出（2015）桐法民初字第1525号民事调解书，并已送达长城水泥公司。长城水泥公司在收到该裁定书后理应向嘉豪律所支付律师服务费，至今长城水泥公司并未按约付款，构成违约。嘉豪律所当庭撤回部分诉讼请求后，现主张的律师服务费5万元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆嘉豪律师事务所支付律师服务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费525元，由被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 戴 伟二〇一六年四月十九日书记员 董现友
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1333-1号原告张圣元。被告贺俊强。被告中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司。住所地临沂市沂水县鑫华路57-5号。社会信用代码913713237807518599。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。住所地沂水县城南环路141号。社会信用代码91371323868578755W。本院在审理原告张圣元与被告贺俊强、中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月11向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告贺俊强在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年四月十一日书记员  谭杰中
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第22054号原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，董事长。委托代理人刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人王心东，广东德法理律师事务所律师。被告张健源，男，1955年6月13日出生。原告南京银行股份有限公司与被告张健源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员花利、王谦参加的合议庭审理本案，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告张健源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告南京银行股份有限公司起诉称：2014年11月18日，南京银行股份有限公司与张健源签订个人消费性借款合同。张健源向南京银行股份有限公司贷款20万元用于个人消费，贷款期限为12期(月)，自2014年11月18日至2015年11月18日，月利率为1.15%，还款方式为等额本息。合同签订后，南京银行股份有限公司依约发放了贷款，但张健源未按时足额偿还贷款。南京银行股份有限公司诉至法院，请求判令张健源偿还截至2015年5月6日的贷款本息共计20万元及自2015年5月7日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息。原告南京银行股份有限公司向本院提交了以下证据予以证明：1、诚易贷申请书及其证明材料；2、个人借款借据及放款通知书；3、个人消费性借款合同；4、欠款说明、逾期情况及还款计划表。被告张健源既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院开庭审理，本院对原告南京银行股份有限公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年11月17日，南京银行股份有限公司(贷款人、甲方)与张健源(借款人、乙方)签订个人消费性借款合同。该借款合同主要内容为：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额20万元；借款用途为家具；借款期间为自2014年11月18日起至2015年11月18日止；实际借款时间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，利率为固定利率，即利率为11.5‰，在借款期间内，该利率保持不变。借款利息自借款发放日起计算，日利率=月利率/30；乙方以到期一次还本、按月付息方式归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。2014年11月18日，张健源在南京银行股份有限公司出具的借款借据上签字确认借到20万元，该借款借据上亦载明月利率为11.5‰，借款期限为12个月等内容。截止至2015年5月6日，张健源已偿还利息11653.33元，尚欠本金20万元。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，南京银行股份有限公司与张健源之间签订的借款协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应属有效。张健源未按约归还南京银行股份有限公司借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。南京银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。张健源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健源于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金二十万元及其利息、罚息(自二Ｏ一五年五月七日起至实际给付之日止，按个人消费性借款合同约定计算)。如果被告张健源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元、保全费一千五百二十元、公告费二百六十元（原告南京银行股份有限公司已预交），由被告张健源负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  花 利人民陪审员  王 谦二〇一六年四月十二日书 记 员  陈 浃
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00509号之一申请执行人黄石市大众乐园，住所地湖北省黄石市交通路大众巷**号。法定代表人段绍钢，经理。被执行人朱容旺。申请执行人黄石市大众乐园与被执行人朱容旺房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄石市大众乐园于2015年11月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年4月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市大众乐园与被执行人朱容旺房屋租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额55702元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一六年四月二十二日书记员 刘 倩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113���初497号原告雷某某。被告井某某。本院立案受理了原告雷某某诉被告井某某排除妨害纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告井某某经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告雷某某诉称，原告雷某某诉被告井某某、井某甲、井某乙、井某丙析产继承纠纷一案，经本院依法审理后于2015年7月27日作出判决，判决位于西安市雁塔区电子二路九号X幢X号的房屋归原告所有，后被告井某某不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2015年11月20日作出判决，驳回上诉，维持原判。现被告占有该房屋，拒不清腾给原告使用，侵害了原告的合法权益。现原告诉至本院，请求：1、被告搬离西安市雁塔区电子二路九号X幢X号房屋，停止对该房屋的妨害；2、本案诉讼费由被告承担。被告井某某经本院依法传唤未到庭，亦未向本庭提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告雷某某与被告井某某系母子。原告雷某某与配偶井生辉（已过世）于1962年7月5日登记结婚，婚后生育儿子即本案被告井某某及井某甲、井某乙、井某丙三女儿。原告雷某某与其配偶井生辉（已过世）均系陕西华山半导体材料厂的职工，双方婚后于1993年购得位于西安市雁塔区电子二路九号X幢X室福利分房一套，2000年11月2日办理了房屋产权证，房屋登记在井生辉（已过世）名下。2004年被告井某某将原告赶出上述房屋，后该房屋一直由被告井某某居住使用。2013年7月5日井生辉去世，因继承纠纷原告于2014年8月将被告及井某甲、井某乙、井某丙起诉至本院，要求分割上述房屋。经本院依法审理后，于2015年7月28日作出（2014）雁民初字第03973���民事判决书，判决位于西安市雁塔区电子二路九号X幢X号房屋归原告雷某某所有。判决作出后，被告井某某不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院审理后以（2015）西中民一终字第01320号民事判决书驳回了被告的上诉请求，维持原判。但被告仍一直拒绝将房屋腾交原告，故原告现诉至本院，请求被告腾交上述房屋。以上事实，有（2014）雁民初字第03973号民事判决书、（2015）西中民一终字第01320号民事判决书及原告的陈述等证据在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。位于西安市雁塔区电子二路九号X幢X号房屋已经生效判决判归原告雷某某所有，则雷某某对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的完全所有权，但被告井某某长期占有使用该房屋，对原告行使所有权权能产生影响，已经妨害到物权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故对于原告要求被告井某某搬离西安市雁塔区电子二路九号X幢X号房屋的请求，本院依法应予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告井某某于本判决书生效后三十日内立即搬离西安市雁塔区电子二路九号X幢X号房屋。本案案件受理费100元，由被告井某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张元平人民陪审员  韩小莲人民陪审员  靳倩倩二〇一六年四月十四日书 记 员  鲁 阳
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初328号原告李绍沛，男，生于1968年11月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告黄仕兵，男，生于1972年12月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李绍沛与被告黄仕兵合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李绍沛、被告黄仕兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李绍沛诉称：被告因与原告之妻阿呷有不正当关系，被告之妻李绍英为此打骂阿呷，致阿呷于2013年服农药死亡。事后，经汉源县民政局、民宗局、公安局等部门主持双方协商，被告同意赔偿原告因阿��死亡的各项损失100000元。被告于达成协议后支付了原告赔偿款60000元，余款40000元，被告向原告出具欠条，承诺在两年内付清。后付款期限届满，经原告多次催收未果。故请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的欠款40000元，并由被告承担本案诉讼费。被告黄仕兵辩称：欠条确是被告所出具的，但当时原、被告达成的协议是说待被告有给付能力时才给付，现被告并无给付能力。请求人民法院依法判决。经审理查明：2013年4月21日，被告黄仕兵向原告李绍沛出具欠条一张，欠条载明：“我黄仕兵欠李绍沛人民币40000元（大写肆万元整）。欠款人：黄仕兵，2013.4.21日”。后被告黄仕兵未给付该欠款，原告李绍沛遂诉至本院，提出前述诉讼主张。认��上述事实的证据有：原、被告身份证明、欠条、汉源县河西乡人民调解委员会介绍信及双方当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告黄仕兵拖欠原告李绍沛欠款的事实有被告黄仕兵向原告李绍沛出具的欠条及双方当事人的陈述等证据在案证实，本院依法予以确认，故对原告李绍沛要求被告黄仕兵给付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告黄仕兵在本判决书发生法律效力后三十日内付清原告李绍沛欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄仕兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一六年四月二十七日书记员 刘月琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚鲁14**民初305号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司地址：庆云县城区中心街北首35号法定代表人：方化臣职务：董事长被告：赵会戊，男，汉族，住庆云县。被告：贾荣霞,女，汉族，住庆云县。被告：张兆峰，男，汉族，住庆云县。被告：冯天庆，男，汉族，住庆云县。被告：冯振荣，男，汉族，住庆云县。被告：李玉树，男，汉族，住庆云县。山东庆云农村商业银行股份有限公司诉赵会戊等借款合同纠纷一案，因被告手续难以送达,需转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张德来二〇一六年四月二十五日书记员  马畔畔
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执344号申请执行人孙丽岩。被执行人马晓明。大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第858号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款11万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第858号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年四月十二日书 记 员  谷云霄
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第1439号原告袁磊。被告施永华。原告袁磊与被告施永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告袁磊到庭参加诉讼，被告施永华经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁磊诉称：2014年5月28日，被告以短期资金周转需要为由向原告借款10000元，借款期限至2014年6月9日，借款方式为现金，借款利息按天计算，借款利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，借款到期后原告向被告主张时，被告以资金紧张为由再次借款10000元，原告于2014年6月15日再次向被告出借10000元，归还时间为2014年6月30日，有关利息的约定和上次借款一样。但后来被告未归还借款，长期躲避。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1、被告立即支付借款20000元及利息5667元（自2014年6月15日计算至实际履行之日止，暂计算至2015年11月15日，按银行同期贷款利率四倍计算），共计25667元；2、被告承担本案诉讼费用。被告施永华未作答辩。经审理查明：2014年5月28日，施永华出具借据一份，明确：今借到袁磊10000元，借款期限从2014年5月28日至2014年6月9日，利息按天计算，利率按照人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。2014年6月15日，施永华出具借据一份，明确：今借到袁磊10000元，借款期限从2014年6月15日至2014年6月30日，利息按天计算，利率按照人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。后施永华未归还借款，也未支付利息，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的借据2份、到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立有效，对双方具有法律约束力。被告施永华应按约归还借款、支付利息，拖欠不付，显属不当。故原告要求被告归还借款20000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施永华于本判决生效之日起十日内归还原告袁磊借款20000元并支付相应的利息（以20000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，从2014年6月15日计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费442元、公告费560元，合计1002元，由被告施永华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长 王 惠人民陪审员 陈 诚人民陪审员 张海生二〇一六年四月二十一日书 记 员 陈佳佳
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初648号原告崔玉国，农民。委托代理人马淑红。被告孙其来，农民。原告崔玉国与被告孙其来机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中原告提出撤诉申请，请求撤回对孙其来的起诉，由其自行和解。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔玉国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔玉国负担。审判员  贾元强二〇一六年四月二十五日书记员  张绍营
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执61号之一申请执行人山东范公酒业有限公司。住所地邹平县。法定代表人李晓明，公司总经理。被执行人邹平县怡和酒水有限公司。住所地邹平县。法定代表人陈庆章，公司总经理。申请执行人山东范公酒业有限公司与被执行人邹平县怡和酒水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年九月二十八日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第463号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款479362.2元，已执行／元，尚欠479362.2元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第463号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年四月十三日书记员  释学海
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1196号罪犯樊煜勋，男，1991年3月4日出生，汉族，出生地广东省肇庆市四会市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2010年5月10日作出(2010)肇刑初字第13号刑事判决，以被告人樊煜勋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2010年8月9日以(2010)粤高法刑四复字第54号裁定，核准判处罪犯樊煜勋无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯樊煜勋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯樊煜勋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊煜勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年2月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯樊煜勋虽有悔改表现，但属累犯，所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯樊煜勋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2033年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1279号罪犯陈有成，男，1985年3月19日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年3月5日作出(2012)穗番法刑初字第256号刑事判决，以被告人陈有成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判��生效后，交付执行。因罪犯陈有成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈有成在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈有成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2015年8月被评为改造积极分子（已缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈有成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中���人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈有成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1339号罪犯左某锋，男，1983年5月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年4月18日作出(2014)佛顺法刑初字第16号刑事判决，以被告人左某锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月14日作出(2014)佛中法刑一终字第236号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯左某锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左某锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯左某锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯左某锋予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执613号申请执行人林玉茹。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。林玉茹与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2310号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款6270元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初383号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李某，男，汉族，因本案于2015年12月18日自动投案，于2016年1月25日被刑事拘留，于2016年2月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人周某，广东某律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）429号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被害人之子翟某的诉讼代理人靳某本，被害人被告人李某及其辩护人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月18日6时30分许，被告人李某驾驶粤BSXX**号重型自卸货车沿深圳市南山区沙河西路自北向南行驶100米至茶光工业区工地路口右转弯进入工地过程中，车辆右前角与在机动车道由北往南行驶至该工地路口的被害人翟某得驾驶的电动自行车发生碰撞，造成翟某得当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，李某应承担此事故的主要责任，翟某得应承担此事故的次要责任。被告人李某现场被公安机关口头传唤归案。公诉机关并向本院提交深南检量建[2016]396号量刑建议书，建议对被告人李某判处六个月至两年左右有期徒刑。诉讼代理人靳某本对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其发表代理意见称，1、交通肇事罪系过失犯罪。2、被害人翟某得尚不足六十岁，被告人及其家属应给予充分赔偿，并协助被害人家属向保险公司求偿。3、法庭可对被告人李某从轻处罚或适用缓刑。被告人李某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其表示认罪。其并称，案发后，其用自己的手机报警，其并要求证人陈某雄报警，此后，其一直在现场等候。被告人李某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人李某在交通事故中仅负主要责任。2、被告人李某属自首。3、涉事车辆已投保交强险及商业险，保险公司已承诺赔偿七十余万元，同时，被告人及其家属虽较为贫困，仍多方筹措进行赔偿，至开庭之日已筹集到15万元进行了赔偿。综上，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。为支持其辩护意见，该辩护人并向法庭提交了下列证据：1、被告人之妻李某芸向被害人之子翟某汇款15万元的汇款凭证。2、被告人所在公司向翟某共计支付182000元的收条。3、翟某出具的谅解书。经审理查明，公诉机关指控的上述事实属实，并有道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李某身份信息、道路交通事故认定证据公开记录、在逃人员信息资料、情况说明、收条、汇款凭证、谅解书等；证人陈某雄、翟某的证言；被告人李某的供述与辩解；广东中一司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、广东南天司法鉴定所痕迹司法鉴定意见书、广东中一司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、广东太太法医物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书、广东南天司法鉴定所声像司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录；案发现场视频资料光碟一张等业经查证属实的证据证实，足以认定。另查明，2016年4月11日，被告人之妻李某芸向被害人之子翟某汇款15万元，翟某并出具了谅解书。本院认为，被告人李某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合被告人供述、证人陈某雄陈述可知，被告人李某在交通肇事后，明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述了其犯罪行为，故其构成自首，本院依法对其从轻处罚。对辩护人该项辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及其家属已赔偿被害人家属并取得了等情节，本院认为其犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年四月十二日书 记 员  邢燕芳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初1511号原告江苏某某商业银行股份有限供公司某支行，住所地泰兴市根思乡老叶村文兴东路3号。负责人杨某某，该行行长。委托代理人茅永胜（特别授权），该行信贷主管。被告周某某。被告谢某。被告周某某。被告周书某。原告江苏某某商业银行股份有限公司某支行与被告周某某、谢某、周荣生、周书某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员丁新春适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告的负责人杨明华、委托代理人茅永胜、被告周某某到庭参加诉讼。被告谢某、周荣生、周书某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏某某商业银行股份有限公司某支行诉称，被告周某某于2014年11月21日向原告借款18000元，约定还款日期为2015年11月10日，由谢某、周荣生、周书某为借款作连带责任担保，借款到期后，被告一直未予偿还，请求判决被告周某某立即偿还借款18000元、利息3143.7元（暂算至2016年2月15日），2016年2月16日后的利息利随本清。被告周某某辩称，借款是事实，同意还款，只是目前经济困难，请求分批还款。被告谢某、周荣生、周书某未作答辩。经审理查明，2014年11月21日，江苏某某商业银行股份有限公司某支行与借款人周某某、担保人谢某、周荣生、周书某签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款金额为人民币18000元；借款期限自2014年11月21日起至2015年11月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款年利率为12.6%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。同日，被告周某某向原告出具借款借据，借得人民币18000元。借款到期后，被告未还款，原告催要无着遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《个人担保借款合同》、借款借据及当事人当庭陈述等在案证实，足以认定。本院认为，原被告签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，作为借款人的被告周某某应按约偿还借款本息，被告谢某、周荣生、周书某为借款提供连带责任担保，对周某某所负债务应承担连带清偿责任。承担了保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告谢某、周荣生、周书某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告江苏某某商业银行股份有限公司某支行借款本金18000元及利息3143.7元（暂算至2016年2月15日，2016年2月16日起的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止)。二、被告谢某、周荣生、周书某对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被告谢某、周荣生、周书某有权就履行保证责任范围内的款项向被告周某某追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币165元，由被告周某某负担，被告谢某、周荣生、周书某负连带责任（此款原告已垫付，被告在偿还上述借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审判员  丁新春二〇一六年四月五日书记员  单妙菲
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审58号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人赵子峰，局长。被申请执行人杨成河，农民。申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2015）第40号行政处罚决定。本院受理后，于2016年3月21日向被申请执行人杨成河送达了权利告知书。被申请执行人杨成河在指定的期限内没有提出异议。本院依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2015年6月26日以被申请执行人杨成河未经县级以上人民政府批准，擅自占用青阳镇韩家村集体耕地110平方米用于建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向杨成河作出邹国土罚字【2015】第40号行政处罚决定，内容为：一、责令杨成河退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的110平方米土地上新建的220平方米的砖混房屋和其他设施；三、处以罚款2750元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第40号行政处罚决定书，于2015年6月26日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第40号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、没收被申请执行人杨成河在非法占用的110平方米土地上新建的220平方米和砖混房屋和其他设施，；三、被申请执行人杨成河于本裁定送达之日起五日内将罚款2750元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 李迎春审判员 颜文芳二〇一六年四月六日书记员 郑珊珊
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审42号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人赵子峰，局长。被申请执行人王圣水。申请人邹平县国土资源局向本院申请执行被执行人邹平健鑫金属制品有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县国土资源局于2015年4月14日以被申请执行人王圣水未经县级以上人民政府批准，于2013年10月擅自占用黄山街道办事处小杨堤村集体土地10993.8平方米用于建设邹平圣水木器厂车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被申请执行人作出邹国土罚字【2015】第17号行政处罚决定，内容为：1、没收在非法占用的10993.8平方米土地上新建的7161.7平方米钢构车间；2、对非法占用的10993.8平方米土地处以每平方米十五元罚款，罚款金额合计为164907.00元。本院审查认定，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第17号行政处罚决定书，并于2015年4月14日依法送达给被申请执行人王圣水，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第17号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县国土资源局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县国土资源局于2016年1月26日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、由邹平县国土资源局实施没收被申请执行人王圣水在非法占用的10993.8平方米土地上新建的7161.7平方米钢构车间；三、被执行人王圣水于本裁定书送达之日起五日内将罚款164907.00元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一六年四月五日书记员  郑珊珊
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执245号之一申请执行人崔素华，农民。被执行人杨守科，农民。申请执行人崔素华与被执行人杨守科民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月二十一日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1949号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款283280元，已执行／元，尚欠283280元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1949号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年四月十一日书记员  刘亚伟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢67号申请执行人：张荣生。被执行人：高晨。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民一初字第00582号民事判决书确定的义务，向被执行人高晨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高晨存款30330.00元；或扣留、提取被执行人高晨未支取的收入30330.00元；或查封、扣押被执行人高晨所有的价值30330.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年四月二十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更1510号罪犯张健，男，1963年12月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月18日作出(2012)佛顺法刑初字第1203号刑事判决，以被告人张健犯合同���骗罪、票据诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一十一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月12日作出(2013)佛中法刑二终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张健在服刑考核期间，2015年1月、7月、2016年1月共获得表扬3次。张健在考核期内月平均消费518元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，张健在合同诈骗、票据诈骗中的赃款未退，生效判决判处��财产刑也没有履行，其在考核期内的月平均消费较高，有一定的履行能力，但其仍不履行退赃及财产刑义务，难以认定其具有悔改表现，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯张健暂不予减刑。将（2016）粤高监刑执字第1340号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一六年四月二十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初3771-2号之二原告刘涛。被告瞿世金。被告鲍俊云。原告刘涛与被告瞿世金、鲍俊云公路运输合同纠纷一案，原告刘涛于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告瞿世金、鲍俊云的起诉。本院认为，原告刘涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘涛撤回对被告瞿世金、鲍俊云的起诉。案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告刘涛负担。审判员  张克俭二〇一六年四月二十一日书记员  王 鑫
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执恢12号（2016）黑0127执恢12-2号申请执行人刘伟昕，女，1971年5月1日出生，汉族，干部，住木兰县。被执行人韩晓春，男，1973年1月1日出生，汉族，黑龙江智和房地产开发有限公司在木兰县开发项目具体负责人，住宾县宾州镇。被执行人肖大力，男，1975年1月28日出生，汉族，黑龙江智和房地产开发有限公司股东，住哈尔滨市。被执行人黑龙江智和房地产开发有限公司，地址哈尔滨市道外区南极国际商贸城1栋18层15号。法定代表人任重，职务董事长。本院在执行刘伟昕与韩晓春、肖大力、黑龙江智和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第262号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韩晓春、肖大力、黑龙江智和房地产开发有限公司应给付刘伟昕执行款本息、案件受理费、诉讼保全费、逾期利息及申请执行费合计549917元。在执行过程中，经法院扣划给付刘伟昕执行款200000元，余款韩晓春、肖大力、黑龙江智和房地产开发有限公司未履行调解规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黑龙江智和房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司木兰支行的账号23001867851050510657内存款349917元。本裁定立即生效。审判员  王春峰二〇一六年四月二十一日书记员  李晓东
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2082号罪犯王丰，男，1974年3月6日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中毕业，住辽宁省昌图县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出(2012)金婺刑初字第1269号刑事判决，以罪犯王丰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王丰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王丰准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月五日书记员王静
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初709号之一原告：房翔。被告：胡启峰。原告房翔与被告胡启峰民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请，周延安提供担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：依法查封原告车号为鲁S×××××宝马车一辆。查封期限二年，自2016年4月12日起至2018年4月12日止。查封期间禁止办理买卖、转让、过户、抵押等。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车欣二〇一六年四月十二日书记员  陈静
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1203民初569号原告李某。被告程某。原告李某与被告程某离婚纠纷一案，本院在审理原告李某诉被告程某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年4月14日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取为120元，由原告负担。代理审判员  王一平二〇一六年四月十五日书 记 员  吴 朦
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1021民初859号原告：石慧，女，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：王武，男，汉族，住山西省交口县。被告：尹蓉蓉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告石慧诉被告王武、尹蓉蓉机动车交通事故责任纠纷案过程中,发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  汪朝亮二〇一六年四月十二日书记员  凌 燕
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0826民初307号原告李慧芳，女，汉族，1979年8月22日出生，江西省泰和县人,住泰和县。被告傅文华，男，汉族，1979年10月3日出生，江西省泰和县人,住泰和县。被告陈美英，女，汉族，1980年10月8日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告李慧芳与被告傅文华、陈美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员刘玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李慧芳到庭参加诉讼，被告傅文华、陈美英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧芳诉称，2014年12月21日，被告向原告借款15万元用于家庭经商使用，当事双方约定借款利率为月利率1.5%，利息按月支付，借期为半年，以后按原告要求随时归还。但半年后，原告要求被告归还，被告却不按约定归还本息，后经原告多次催要，被告总以资金紧张为由不予归还。直到2015年10月至2016年2月，陆续归还了2015年6月21日至2015年12月21日的半年利息和1.1万元本金，余款未归还，原告遂起诉至法院要求判令两被告归还借款本金13.9万元并按约定利率支付13.9万元欠款从2016年2月22日至清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告傅文华未到庭亦未提出答辩。被告陈美英未到庭亦未提出答辩。原告李慧芳为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款150000元及约定了利息为月利率1.5%的事实。被告傅文华未到庭亦未提交证据。被告陈美英未到庭亦未提交证据。经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：原告提交的证据，被告傅文华、陈美英缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：被告傅文华与被告陈美英系夫妻关系。2014年12月21日，被告傅文华出具了借条一张给原告李慧芳，载明：借李慧芳人民币150000元，1.5分计息，借款人：傅文华。同时在借条左下方载明：已收半年利息，属实，原告李慧芳及被告傅文华均签名。后被告傅文华归还了29000元给原告李慧芳，原、被告未就该归还款项系本金还是利息进行约定。庭审中，原告李慧芳陈述，借条上借款为150000元，但原告与被告傅文华经协商均同意在本金中预先扣除半年的利息13500元，原告实际给付136500元给被告傅文华，双方口头约定借款期限为半年。借条中1.5分计息系指月息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具了借条，原、被告之间借贷法律关系明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故在本案中应认定原告实际借出的136500元为借款本金，原告主张被告按约定的月利率1.5%计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故原告已经归还的29000元，在未约定的情况下，应先核减被告应支付的利息，即为24570元（1365001.5%14，利息计算期间按原告主张自2014年12月21日计算至2016年2月21日计14个月），故被告归还的本金为5430元（29000-24570）。综上，被告傅文华还应归还原告李慧芳本金131070元（136500-5430），并支付利息自2016年2月22日起按约定的月利率1.5%计算至清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告傅文华、陈美英于判决生效之日起30日内归还欠原告李慧芳的借款计人民币131070元并支付利息（按月利率1.5%从2016年2月22日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告李慧芳其他诉讼请求。本案诉讼费3080元减半收取1540元，由被告傅文华、陈美英负担1461元，由原告李慧芳负担79元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇一六年四月二十五日书记员  肖婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1316号原告：李维东，男，回族，1977年12月6日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。法定代表人：王凯，该公司总经理。委托代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。原告李维东与被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（人民财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员吴云适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李维东，被告人民财产保险公司的委托代理人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月21日，原告所有的新BDDX**北京现代小轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额190000元，且投保了不计免赔险，保险期限至2016年6月20日。合同成立后，原告按合同约定交纳了保险费。2016年6月26日原告驾驶的新BDDX**车辆与护栏相撞，造成车辆受损的交通事故。原告受损的车辆在昌吉庞大全汇汽车销售服务有限公司进行修理，产生材料费、修理费共计37828元。事故发生在保险合同期内，被告应该按照合同约定支付保险理赔金。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求：1、判令被告履行保险合同义务支付保险理赔金37828元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：交通事故发生后，原告没有向被告报案，后来交警大队仅仅是开具了一张证明，没有交通事故认定书，证明上说了交通事故发生的原因不详。所以被告拒赔。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、保险单一份、交通事故证明一份，拟证实原告在被告保险公司投保了机动车损失险，交警大队出具证明证实了原告驾驶的机动车发生交通事故车辆受损的事实。被告对保险单的真实性、合法性、关联性认可，但是对交警大队的证明的真实性不认可，交通事故发生在2015年6月26日，但是证明出具的时间是2016年3月29日。无法证明原告所投保的车辆发生了交通事故。本院对保险单的真实性予以确认。被告对交警大队的证明的真实性不予认可，但没有提出相反的证据证明其不真实，本院对该证明的真实性予以确认。2、昌吉市法院（2016）新2301民初524号民事判决书一份，拟证实经昌吉市人民法院判决确认在该次事故中原告花费车辆修理费37828元的事实。被告对判决书所确认的数额不认可，认为被告公司从修理厂调取的修理费清单与判决书中确定的不一致。本院对判决书的真实性予以确认。被告举证、原告质证及本院认证如下：1、北京现代4S修理店出具的修理费清单一份，拟证实原告花费的修理费实际上是33000元，不是原告主张的37828元。原告对证据的真实性、合法性、关联性认可，但是认为车辆材料费、修理费经昌吉市人民法院确认为37828元，应该根据法院判决来确定数额。现代车辆修理店在同一事件中出具两份不一样数额的修理费清单，应该是按照法院确定的数额来确定。本院对该修理清单的真实性予以确认，但对其证明的修理费为33000元不予确认。2、保险条款一份，拟证实该次保险事故如果需要赔偿，被告保险公司要求免赔20%。原告对证据的真实性认可。如果被告同意调解处理，尽快赔付，那么原告同意免赔20%。如果被告保险公司不同意尽快赔付，那么原告不同意免赔，要求法院根据法律规定的数额进行判决。本院对该条款的真实性予以确认，但是被告不能证明根据该保险条款被告可以免赔20%。经双方当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：2015年6月6日，原告为其所有的新BDDX**现代新胜达多用乘用车与被告签订《机动车保险单》，保险期间自2015年6月21日至2016年6月20日。《机动车保险单》承保险种及保险金额主要约定，机动车损失险保险金额190000元、第三者责任险保险金额300000元、车上人员（司机、乘客）责任险保险金额各100000元及不计免赔率等。2015年6月26日，原告报案称其所有的新BDDX**号车与长宁路江南小镇路段道路中央护栏相撞，后经昌吉市公安交警大队道路交通事故证明2015年6月26日在该路段发生一起道路中央护栏被损坏的事故。后就该护栏损失原告已经向养路段进行了赔付。事故发生后，被告进行了定损，原告在被告指定的修理厂昌吉庞大全汇汽车销售服务有限公司进行修理，经昌吉市法院（2016）新2301民初524号民事判决书确认材料费、修理费为37828元。被告向法院提交的其公司向昌吉庞大全汇汽车销售服务有限公司调取的材料费、修理费清单，证实原告实际花费的材料费、修理费为33000元，经法庭向昌吉庞大全汇汽车销售服务有限公司核实，原告实际花费的车辆材料费、修理费为37828元。本院认为：原告为其所有的新BDDX**号车辆与被告签订的《机动车保险单》，双方确立了保险合同关系，该保险合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，材料费、修理费共计37828元，原告的车辆投保的车辆损失险及不计免赔险未超过保险金额，被告应该全额赔偿原告的损失。被告辩称按照保险条款第八条之规定，被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商的方式处理交通事故，不能证明事故原因的，免赔率为20%，因原告不能证明事故原因，故被告免赔20%。根据保险法第十九条的规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。被告依据保险条款第八条的规定要求免赔20%，是排除了投保人依法享有的权利，属于无效条款。对于被告免赔20%的辩解，本院不予采信。对于原告要求被告支付保险金37828元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司支付原告李维东保险金37828元。以上款项，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。代理审判员  吴云二〇一六年四月十八日书 记 员  张敏
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审16号之一申请执行人无锡市国土资源局，住所地无锡市。法定代表人吴春林，该局局长。委托代理人陆锦中，该局工作人员。委托代理人孙昊，江苏律师事务所律师。被执行人郭荣兴。委托代理人郭晓军。委托代理人金长胜，北京律师事务所律师。申请执行人无锡市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年3月1日向本院申请强制执行锡锡国土资责交[2015]7号《责令限期交出土地决定书》（以下简称《责交土地决定》），要求郭荣兴（户）交出位于无锡市锡山区东亭街道东亭社区观桥头新村16号房屋所占用的集体土地。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，分别于2016年3月9日、3月31日进行公开听证。申请执行人市国土局的委托代理人陆锦中、孙昊，被执行人郭荣兴的委托代理人郭晓军、金长胜到庭参加听证。本案现已审查完毕。经审查查明，2015年3月3日，市国土局作出锡锡国土资责交[2015]7号《责交土地决定》，认为郭荣兴（户）位于无锡市锡山区东亭街道东亭社区观桥头新村16号房屋所占用的集体土地，经江苏省人民政府依法批准征收，郭荣兴无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不交出土地，影响到征地工作的正常进行，已经构成阻挠国家建设征收土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，市国土局责令其自收到决定书之日起十五日内交出上述土地。决定书送达后，郭荣兴在法定期限内向江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）提起行政复议，省国土厅于2015年4月30日作出[2015]苏国土资行复第28号《行政复议决定书》，维持市国土局作出的《责令交地决定》。后郭荣兴向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月20日作出（2015）锡法行初字第00027号行政判决，判决驳回郭荣兴的诉讼请求。后郭荣兴上诉至无锡市中级人民法院（以下简称市中院），市中院于2015年10月9日作出(2015)锡行终字第00172号行政判决，判决驳回郭荣兴的上诉，维持一审法院的判决。判决生效后，市国土局于2015年10月27日作出并送达《履行行政决定催告书》，催告郭荣兴户在接到催告书后十日内主动履行交出土地义务。因郭荣兴仍未履行交出土地义务，市国土局遂向本院申请强制执行。听证过程中，被执行人的委托代理人对征地程序的合法性，被执行人对房屋面积、用途等提出了异议。本院认为，被执行人及其代理人提出的异议意见，已经一、二审法院认定并作出裁判，该异议意见不能成立。市国土局作出的《责交土地决定》，有事实和法律依据，具有可执行内容，符合执行的条件，应予以执行。据此，裁定如下：对锡锡国土资责交[2015]7号《责令限期交出土地决定书》，准予强制执行，由无锡市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚代理审判员  宣锦虹人民陪审员  李德平二〇一六年四月五日书 记 员  吴铭佳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执89号之一申请执行人：孙猛，男，1966年4月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。被执行人：唐金光，男，1973年12月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）杜民二初字第00185号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人唐金光发出执行通知书，责令被执行人唐金光自收到通知书之日起三日内向申请执行人孙猛支付735900元，并承担本案执行费9759元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2016年4月25日达成和解协议，被执行人于2016年8月1日前一次性付清，如逾期未履行，被执行人用其名下的房产作价折抵给申请执行人，担保人周方远（340602197705042418）为被执行人提供担保，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年9月30日作出的（2015）杜民二初字第00185号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年四月二十五日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉监字第00157号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜毓敏。姜毓敏诉常州市钟楼区西林街道办事处房屋行政拆迁一案，江苏省常州市中级人民法院2014年8月26日作出（2014）常行诉终字第55号行政裁定，已发生法律效力。姜毓敏不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，姜毓敏的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第(一)项、第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年四月二十五日书 记 员  李云洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀法民初字第1807号原告刘仕新，男，汉族，1935年1月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县。原告刘孟君，女，汉族，1963年4月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县。原告刘红蓉，女，土家族，1966年2月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县。原告刘旭，男，汉族，1968年3月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县。原告刘辉，男，土家族，1971年9月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县。被告杨瑞春，男，汉族，1972年6月26日出生。本院在审理原告刘仕新、刘孟君、刘红蓉、刘旭、刘辉诉被告杨瑞春医疗损害赔偿纠纷一案中，原告刘仕新、刘孟君、刘红蓉、刘旭、刘辉于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘仕新、刘孟君、刘红蓉、刘旭、刘辉撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘仕新、刘孟君、刘红蓉、刘旭、刘辉撤回起诉。案件受理费1755元，减半收取877.5元，本院予以免收审判员 严 斌二〇一六年四月十一日书记员 伍佳丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执716号申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。被执行人王怀刘，又名王怀六，男，生于1964年6月3日。本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第291号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王怀刘的银行存款5150元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件收费50元、执行费50元从被执行人王怀刘处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年四月十八日书 记 员  鞠 萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2094号罪犯班方杰，男，1994年3月1日出生，布依族，贵州省罗甸县人，初中毕业，住贵州省罗甸县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月三十日作出(2012)金义刑初字第1879号刑事判决，以罪犯班方杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯班方杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯班方杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯班方杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯班方杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯班方杰准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月五日书记员王静
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执634号申请执行人李治云。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。李治云与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2172号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款5978元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初583号原告：陈某某，男，汉族。委托代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：雷某甲，女，汉族。被告：雷某，男，汉族。二被告共同委托代理人：冯晓林，四川科大律师事务所律师。本院于2016年1月27日立案受理原告陈某某诉被告雷某甲、雷某分家析产纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人邓四海，被告雷某甲、雷某及其委托代理人冯晓林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告陈某某父母和两个姐姐留的旧平房占地面积802平方米。2001年11月12日，陈某某向江油市太平镇政府国土所和江油市国土局申报批准，将原旧房原拆原建修建了占地100平方米二楼一底的住房一处。原告于2001年上半年与被告雷某甲相识，同年8月结婚后，被告将自己儿子雷某的户口迁到了原告村组落了户，就一直与原告分居生活。导致原告起诉要求离婚，江油市人民法院作出(2015)江油民初字第2386号民事判决书准予原、被告离婚，但未处理分割房屋。综上所述，原告为依法享有自己的房产，特提起诉讼，请求判令：1.依法分割家庭共同房屋财产（享有一层和二层的一半房产）；2.本案诉讼费共同承担。被告雷某甲、雷某辩称：原告起诉要求分割的房屋是原、被告三人共同申请审批后修建的，应该按家庭共同财产进行分割。对家庭共同财产，原告和被告各自享有三分之一。经审理查明：2001年8月14日，原告陈某某与被告雷某甲自愿在江油市太平镇人民政府登记结婚。随后，被告雷某甲、被告雷某甲和案外人曹金福的一婚生子雷某将户口迁入原告陈某某的居住地江油市太平镇德胜村5组。婚后，原告陈某某与被告雷某甲未生育子女。2001年11月，原、被告在原告陈某某的旧房旧址上动工修建三层新房共计十二间，数月后竣工。2001年12月26日，经江油市国土局最终批准，原告陈某某、被告雷某甲以及雷某三人取得“原拆原建”建房用地80平方米的审批。2002年1月12日，原告陈某某与被告雷某甲达成《房屋修建协议》，约定：“一、陈某某愿将旧房拆掉在旧址上修建新房。二、建房资金由陈某某、雷某甲共同筹措。三、建房资金暂时无法筹够由雷某甲出面借款。四、建房所欠债务由双方共同偿还。五、还债资金来源：陈某某愿将劳务费1.4万元用于还建房借款，不足部分由雷某甲负责筹款偿还。六、房屋修建完工后属家庭共有财产，任何一方都不得独自占有。七、以上条款共同遵守，自双方签字后生效”。2015年6月30日，原告陈某某向本院起诉要求与被告雷某甲离婚并分割共有房屋。2015年12月10日，本院作出(2015)江油民初字第2386号民事判决书，判决准许原告陈某某与被告雷某甲离婚，但未处理共有房屋。另查明：被告雷某从2009年11月起至2015年7月止每月支付原告陈某某生活补助费225元。上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息、《江油市太平镇德胜村5组村民建房用地审批表》、《房屋修建协议》、(2015)江油民初字第2386号民事判决书、原告陈某某领款签字表、证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告陈某某和被告雷某甲、雷某基于家庭关系共同申请审批、共同出资修建本案所涉房屋一套，该房屋属于三人共同共有。原、被告对修建房屋没有约定各自享有的份额，事后又未能达成分割协议，也没有举出充分的证据证明各自的出资额。因此，本院认定原告陈某某和被告雷某甲、雷某对诉争分割房屋等额享有，即各自享有三分之一的份额。根据原、被告各自对房屋修建作出的贡献、房屋现状以及目前居住情况，从双方的实际情况出发以及遵循有利于生产、生活的原则，对原告陈某某和被告雷某甲、雷某原共同共有的位于四川省江油市太平镇德胜村5组的三层房屋，其中第一层面向楼梯间左面三间房屋、第二层面向楼梯间右面一间房屋由原告陈某某居住使用，其余房屋由被告雷某甲、雷某居住使用。原告陈某某和被告雷某甲、雷某共同使用房屋楼梯、院坝等附属设施。本案经调解无果，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条第一款、第一百零三条、第一百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、对原告陈某某和被告雷某甲、雷某原共同共有的位于****的三层房屋，自本判决生效之日起由原告陈某某和被告雷某甲、雷某各自享有三分之一的份额。其中第一层面向楼梯间左面三间房屋、第二层面向楼梯间右面一间房屋由原告陈某某居住使用，其余房屋由被告雷某甲、雷某居住使用，原告陈某某和被告雷某甲、雷某共同使用房屋楼梯、院坝等附属设施；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈某某承担300元、被告雷某甲承担300元、被告雷某承担300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年四月二十五日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初381号之二原告：蔡立红，女，1989年9月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。原告:涂江妹，女，1969年2月15日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：何丽平，女，1978年7月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：肖鸿彬，男，1971年2月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院在审理原告蔡立红、涂江妹诉被告何丽平、肖鸿彬合同纠纷一案中，作出了(2016)赣0103民初381号民事裁定书及协助执行通知书，依法查封了被告何丽平名下的位于南昌市青山湖区南京东路1688号公寓2单元709室（第7层）房屋和被告何丽平名下的帐号为62×××80中国工商银行南昌昌东支行账户。现原告向本院提出书面申请，要求解除对被告上述房产的查封。本院认为，原告蔡立红、涂江妹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被告何丽平名下的位于南昌市青山湖区南京东路1688号公寓2单元709室（第7层）房屋和被告何丽平名下的帐号为62×××80中国工商银行南昌昌东支行账户的查封。审判员 陶 然二〇一六年四月二十六日书记员 万追星
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更439号罪犯钟炳坤，男，1975年12月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2014年3月10日作出（2014）湛霞法刑初字第4号刑事判决，以被告人钟炳坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年5月14日作出(2014)湛中法刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟炳坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟炳坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月监狱改造积极分子，2016年2月表扬，罚金4000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟炳坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟炳坤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 潘 妙 婷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1010号申请执行人何峰，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省夹江县。申请执行人牟笛，女，1986年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。本院在申请执行人何峰、牟笛与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第10613号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何峰、牟笛于2016年02月29日向本院申请执行。执行中，未发现被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执869号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  王世康代理审判员  郝志国二〇一六年四月十八日书 记 员  赵 星
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1516号罪犯梁连枝，男，1967年9月5日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2004年12月6日作出(2004)中中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人梁连枝犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月3日作出(2005)粤高法刑二终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁连枝在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2010年9月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑二年五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁连枝在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，��犯梁连枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月嘉奖，2014年1月、2015年2月、2016年1月获得改造积极分子3次，没收财产履行了4000元。梁连枝在考核期内的月平均消费为750元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁连枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但梁连枝罪行严重，次罪亦被判处有期徒刑五年以上，赃款也没有退清，月消费较高，故对其减刑应酌情从严，对其减去有期徒刑三个月较为合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁连枝予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年7月6日止）。本裁定��达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终955号上诉人（原审原告）周某。委托代理人李延德。委托代理人郑安平。被上诉人（原审被告）某集团有限公司。法定代表人张某。委托代理人张贞会。上诉人周某因养老保险待遇纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审判决认定，原告周某于1980年11月30日被微山欢城煤矿招收为农民全民临时工，1995年12月转为农民合同制工人。1993年1月周某建立个人养老金账户，被告开始为原告缴纳养老保险金。缴费年限24年，于2014年10月办理退休。原告以被告未为其补缴1980年至1992年期间的养老保险，造成其退休待遇降低，向微山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，微山县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，下达不予受理通知书，原告周某向法院提起诉讼，要求被告赔偿不能补缴社会养老保险造成的损失197,700元。原审法院认为，原告周某于1980年以农民全民临时工的身份进入被告单位工作，按照当时的《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》及相关政策的规定，原告不享有养老保险待遇；随着国务院国发（1986）77号文和鲁政发（1986）127号文的实施，养老保险政策亦作了相应调整，对计划内临时工和其他形式用工，被转招为合同制工人的，可以补缴养老保险金，但不补缴的，转招前的年限，不作为计算退休养老待遇的年限。山东省劳动和社会保障厅鲁劳社函（2006）121号文，《关于企业原临时性用工基本养老费缴纳有关问题的通知》，进一步明确了企业原招用的计划内临时工和其他形式用工，补缴养老保险费的条件、标准及不补缴的后果。后果为“不补缴的，转招前的年限不作为计算养老金的年限”。原告以被告未为其补缴养老保险费，造成其退休待遇降低，要求被告赔偿养老金损失的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。周某不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，重新审理。其理由主要为：一、上诉人一审举证证据和法庭调取的招聘职工登记表、养老保险手册互相印证，形成证据链，证实上诉人是1980年11月经微山县劳动局和微山县经贸委统一招收的矿工，对此一审也予以认定，根据国家和省有关政策规定，上诉人转为合同制工人，临时工工作年限应计算为连续工龄。二、一审认定国务院国发（1986）77号文和鲁政发（1986）127号文规定，计划内临时工和其他形式用工，被转招为合同制工人的，可以补缴养老保险金，但不补缴的，转招前的年限，不作为计算退休养老待遇的年限，但是焦点是被上诉人才是不补缴后果的责任人，应承担责任。上述法规被上诉人未向上诉人公示或告知，被上诉人未向上诉人告知不补缴的后果，没有上诉人放弃补缴的有关书面材料，被上诉人向保险部门提供的审批表将上诉人参加工作的年限填写为1993年1月1日，瞒报上诉人工龄，是造成不能补缴的根本原因。从1986年至2015年间的国家和山东有关法规一直允许补缴养老金，故上诉人不承担“不补缴的，转账前的年限不作为计算养老金年限”的后果。三、关于适用法律问题。1、被上诉人主张本案属于行政争议不成立。本案是被上诉人在上诉人退休前办理基本养老待遇审批时隐瞒上诉人的连续工龄，将1980年参加工作，瞒报为1993年参加工作，规避法规，减少开支，造成上诉人退休后的损失。2、本案适用国发（1986）77号、鲁政发（1986）127号、鲁某（2007）16号、济政办字（2014）62号、济人社发（2015）39号规定，法律依据充分，合法有效。3、本案可以适用最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条，赔偿上诉人损失。被上诉人办理的社会保险手续是1993年之后的，没有办理上诉人1980年至1992年的社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致上诉人无法享受1980年至1992年的社会保险待遇，且上诉人的损失与被上诉人少报连续工龄、节省开支的行为有关。四、上诉人退休时间大体是在2012-2015年，在这个时间段退休应该依据现行的法律法规补缴转招之前欠缴的养老保险，但是被上诉人没有未上诉人补缴，应当承担一定的法律责任。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法公平审理。被上诉人某集团有限公司辩称，一、本案属于行政争议，依法不属于人民法院受案范围，据此应驳回原告的起诉。二、上诉人要求因未补缴养老保险而提出赔偿损失无法律依据，上诉人所提交的两个重要文件，一是鲁某函（2006）121号文，二是济人社发（2015）39号文，121号文并没有规定因不补缴所造成的法律后果是什么，而39号文所规定的补缴范围和条件主要涉及三种类型，这三种类型本案的上诉人均不符合，因此，该文件与本案没有关联性，上诉人提出因未补缴养老费而请求给予赔偿的诉请缺乏法律依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人于1980年11月30日被微山欢城煤矿招收为农民全民临时工，1995年12月转为农民合同制工人。1993年1月上诉人建立个人养老金账户，被上诉人某集团有限公司开始为上诉人缴纳养老保险金，共计缴费21年，上诉人于2014年10月办理退休。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条对此又进一步作了明确的规定，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据上述规定，对于此类案件，劳动者向人民法院提起诉讼，人民法院作为民事案件审理的范围，其要件之一即为用人单位未为劳动者办理社会保险手续，而本案中，被上诉人某集团有限公司作为用人单位已于1993年1月为上诉人建立了个人养老金账户，并缴费21年，因此，不符合上述司法解释规定的属于人民法院受理的民事诉讼范畴。上诉人以被上诉人为其少缴12年的养老保险为由提起本案民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十九条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销微山县人民法院（2015）微民初字第1521号民事判决；二、驳回上诉人周某的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  贾庆忠审判员  吕 东审判员  扈 琳二〇一六年四月二十七日书记员  刘 丹
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初1796号之二原告蒋锐，男，1977年3月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告张丽敏，女，1962年11月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告蒋锐与被告张丽敏民间借贷纠纷一案中，原告蒋锐于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋锐以与被告张丽敏自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋锐撤回起诉。案件受理费人民币5800元减半收取2900元由原告负担。代理审判员 李 桐二〇一六年四月十二日书 记 员 王丽娜
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1136－１号原告：张文明，男，汉族，住蒙城县。被告：张乐天，男，汉族，住涡阳县。被告：蒙城县锦程物流有限公司，住所地安徽省亳州市城。法定代表人：邱瑾，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县。负责人：王曙光，该公司经理。本院在审理原告张文明诉被告张乐天、蒙城县锦程物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张文明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文明负担。审判员  孙鹏程二〇一六年四月十二日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初1576号原告姜某甲。法定代理人姜某乙。委托代理人邓雨明。被告侯某甲。被告侯某乙原告姜某甲诉被告侯某甲、被告侯某乙继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告以案外人侯常惠生前留下遗嘱，由原告继承青岛市市北区xx路X号X号楼X单元XXX户房屋为由诉来院，要求判令青岛市市北区xx路X号X号楼X单元XXX户房屋由原告继承所有。本院认为,起诉应有明确的被告，现原告所诉被告侯某乙经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姜某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇一六年四月二十六日书记员  鞠晓莎
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初2804号原告徐某。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告李某。本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。审判员  杨小红二〇一六年四月十五日书记员  孙 曜