wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初2155号原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人廖承恺，男，1988年1月31日出生，汉族，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行职工，住重庆市江北区。被告罗晓华，男，1980年7月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告罗晓华信用卡纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员赵咏梅独任审判，适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人廖承恺、被告罗晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告罗晓华于2011年9月30日向原告申请办理信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。经审查，原告向被告发放卡号为625338508872****的信用卡。被告收到卡后激活使用。但被告未按合同约定按时清偿欠款，经催收未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告罗晓华立即归还原告信用卡透支本金435391元、截止2016年3月27日的逾期利息79116.10元、滞纳金73584.35元、分期付款手续费7500元，共计595591.45元，及直至本金还清止的信用卡透支利息；本案的诉讼费用由被告罗晓华承担。被告罗晓华辩称，原告所述属实，但现无力清偿债务。经审理查明，2014年，被告罗晓华向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写了长城环球通白金信用卡申请表，业务申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向被告罗晓华发放了卡号为625338508872****的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计算。被告在到期还款日之前未能偿还当日对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过额度消费部分×100%+所有费用和利息×100%），除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。领用合约上的收费表规定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照每笔最低还款额未还部分的百分之五收取，最低为10元。原告向被告发放信用卡后，被告多次以刷卡消费方式使用信用卡，但多次逾期还款。截止2016年3月27日，尚欠本金435391元，逾期利息79116.10元、滞纳金73584.35元、分期付款手续费7500元，共计595591.45元未支付。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提交的《申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、客户交易明细及双方当事人的陈述等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告罗晓华向原告申领信用卡，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向被告罗晓华发放信用卡，被告罗晓华实际使用信用卡进行刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告罗晓华应当按照合同约定向原告偿还欠款本息，逾期应支付滞纳金。现原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行要求被告罗晓华支付全部欠款本金及利息、分期付款手续费、滞纳金的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告罗晓华于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金435391元，截止2016年3月27日的逾期利息79116.10元、滞纳金73584.35元、分期付款手续费7500元，合计595591.45元。二、被告罗晓华于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2016年3月28日起至欠款付清之日止的利息（利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9456元，减半交纳4728元（原告已预交），由被告罗晓华负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵咏梅二〇一六年四月十八日书记员  李欣欣
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1006-6号原告董某。被告段某某。本院在审理原告董某与被告段某某民间借贷纠纷一案中，原告董某向本院提出财产保全申请，请求对被告段某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告董某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:一、对被告段某某在银行的个人账号予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年四月二十日书记员  李调霞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终2277号上诉人（原审原告）刘其昌，男，1961年2月6日出生。被上诉人（原审被告）北京市东城区人民政府建国门街道办事处，住所地东城区赵堂子胡同16号楼。法定代表人李卫华，主任。委托代理人陈娜，北京纳诚律师事务所律师。上诉人刘其昌因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第16787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年10月，刘其昌起诉至原审法院称：我原系北京手帕厂（现更名为北京光华五洲纺织集团公司）职工。1987年10月7日，我调至北京市东城区人民政府建国门街道办事处（以下简称建国门街道办事处）。自1989年8月至2015年7月27日期间，建国门街道办事处未向我支付工资及各项津贴补贴。我已累计在建国门街道办事处工作36年。为维护合法权益，我向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁。2015年10月8日，东城区仲裁委驳回我的申请请求。现起诉至法院：1、要求建国门街道办事处支付1989年8月至2015年7月27日期间的工资和各项津贴补贴（包括岗位津贴、职务津贴、住房补贴、副食补贴、其他补贴）共计1597300元；2、认定我的工龄为36年；3、建国门街道办事处承担本案诉讼费用。建国门街道办事处辩称：我单位属于行政机关，刘其昌由北京手帕厂调入东城区燕松服装厂生产服务管理处（现更名为北京建国兴业经贸公司）。我单位与刘其昌之间自始未发生劳动关系，请求驳回刘其昌的诉讼请求。原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘其昌未提交证据证明与建国门街道办事处之间存在劳动关系，故刘其昌要求建国门街道办事处支付工资和各项津贴补贴的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。刘其昌诉请要求认定工龄，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，不予处理。据此，原审法院于2015年12月判决：驳回刘其昌的诉讼请求。判决后，刘其昌不服，上诉至本院称：原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误；我于1987年从北京手帕厂调往建国门街道生产服务联社下属企业工作，我的档案因工作调动而在北京手帕厂、建国门街道生产服务联社之间借阅及移转；上述企业在当时不具有独立的法人资格，隶属于建国门街道办事处，故请求二审法院撤销原判，支持我的原审全部诉讼请求。建国门街道办事处同意原判。经审理查明：刘其昌为查找其档案多次对建国门街道办事处等有关单位提起仲裁及诉讼。2013年12月20日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第16250号民事判决书，认为根据查明的事实，刘其昌于1987年从原北京手帕厂调往建国门街道生产服务联社下属企业工作时，其档案因工作调动而在北京手帕厂、建国门街道生产服务联社之间借阅及移转。现上述二单位已分别演变为北京光华五洲纺织集团公司、北京建国兴业经贸有限公司。考虑到因刘其昌工作调动而借阅、移转档案事项发生在建国门街道办事处机构改革之前，且建国门街道办事处亦未能证实当时的建国门街道生产服务联社具备主体资格，由建国门街道办事处与北京光华五洲纺织集团公司、北京建国兴业经贸有限公司共同对刘其昌档案遗失后果承担责任。故北京市第二中级人民法院判令建国门街道办事处与北京光华五洲纺织集团公司、北京建国兴业经贸有限公司支付刘其昌档案丢失损失六万元整。以上事实，有双方当事人陈述、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16250号民事判决书、介绍信存根、北京市建国门街道生产服务管理处职工调动联系函、证明、京东劳人仲字（2015）第3064号裁决书等在案佐证。本院认为：根据查明的事实，刘其昌于1987年从原北京手帕厂调往建国门街道生产服务联社下属企业工作，而非建国门街道办事处；而建国门街道生产服务联社亦已演变成北京建国兴业经贸有限公司。在刘其昌与建国门街道办事处不存在劳动关系的情况下，本院对其上诉要求建国门街道办事处支付1989年8月至2015年7月27日期间工资和各项津贴补贴的请求，不予支持。刘其昌要求认定工龄，不属于劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元及二审案件受理费10元，均由刘其昌负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王晓云代理审判员  刘 洁代理审判员  易晶晶二〇一六年四月十五日书 记 员  金 铭
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初1067号原告姚云荣。原告姚玉堂。二原告共同委托代理人陈晓斌，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告蒋玖建。原告姚云荣、姚玉堂与被告蒋玖建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚云荣、二原告共同委托代理人陈晓斌、被告蒋玖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚云荣、姚玉堂诉称，原告与被告于2014年11月1日签订了一份租房协议，协议约定：原告将鑫福船厂东大门进口处右手边的门面房租给被告，每年租金5万元，租期为3年。被告仅支付了一年的租金，现一年租期已届满，被告继续使用租赁房屋，却拒绝支付租金。请求判令：1、被告履行协议约定，支付租金5万元；2、被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、解除双方之间签订的租赁合同；2、被告给付占有房屋期间的使用费；3、被告承担本案诉讼费。被告蒋玖建辩称，被告之所以不给付房租是有原因的，被告是2014年11月1日开始租的，11月13日原告就要求被告搬，因为原告把房子卖给村里面去了，村里要求被告一个月搬掉把租赁房屋内的东西清掉，否则后果自负。后来被告就没有搬，村里开始停被告的水电，总共停了被告5次水电，被告还是没有搬。2015年5月17日在被告租的房子前面直接放了一个小棚子挡住被告的门面。现在只要迁走小棚子，被告愿意给付房租，继续承租.如果要解除合同，原告必须将盘给被告的货全部盘回去，还要赔偿被告的经营损失。因为被告当时租房子的时候，房屋内的货架和货物都是向原告盘过来的。经审理查明，原告姚玉堂、姚云荣在泰兴市虹桥镇九圩村江苏扬子鑫福造船有限公司东大门进口处右手边有门面房一套。2014年，被告蒋玖建向原告租赁该门面房用于经营超市，双方于11月1日签订租房协议书一份，约定租期3年，每年租金5万元，签协议时一次性交清第一年度的租金。如租赁房屋遇船厂拆迁或搬移，以船厂给予的期限为准，由出租方退还承租方的剩余租金，并终止合同。如承租方终止合同，则出租方不退还租金。合同还约定，违约方需按所有货物的价格与损失双倍赔偿。合同签订后，被告向原告支付了第一年度的租金5万元，同时原告将租赁房屋内的货架及货物一并转让给被告经营。第一年度租期届满后，被告未支付后续房租，引起本案诉讼。另查明，原告出租给被告的门面房系由集装箱改造而成，未办理相关审批建手续。自2014年12月起，泰兴市虹桥镇九圩村村民委员会、江苏扬子鑫福造船有限公司等单位陆续要求原、被告清理案涉门面房，未果。后案涉门面房曾被停水停电，并于2015年5月被人在门面房前面堆放了一间小棚。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋或者未经批准建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。案涉合同租赁标的物为原告未经批准而用集装箱改造而成的房屋，属违法建筑，故本案租赁合同应为无效合同。依照无效合同的处理原则，作为承租人的被告应返还依无效合同取得的财产，包括占有的房屋和实际占有房屋期间的占有使用费。至于占有使用费标准，可按双方合同约定的租金标准5万元/年计算。被告已支付第一年度的租金5万元，尚欠2015年11月1日之后的房屋占有使用费。考虑到被告明知租赁标的物为违法建筑而进行承租，且租赁标的物的违法性事实上也给被告的经营造成了一定影响，综合双方过错，本院酌定2015年11月1日之后的房屋占有使用费被告无需支付，作为对其经营损失的补偿。至于被告辩称要求原告盘货的主张，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、确认原告姚玉堂、姚云荣与被告蒋玖建于2014年11月1日签订的租房协议无效。二、被告蒋玖建于本判决生效后十日内将租赁房屋腾空交付原告姚玉堂、姚云荣。三、驳回原告姚玉堂、姚云荣的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原、被告各半负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效后十日内支付原告262.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吕兵二〇一六年四月二十三日书记员  陈力
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤12刑终94号原公诉机关肇庆市高要区人民检察院。被告人邓某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯失火罪于2015年7月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民法院审理肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人邓某犯失火罪一案，于2016年1月11日作出（2015）肇要法刑初字第447号刑事判决。判决：被告人邓某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人邓某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓某申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓某撤回上诉。肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法刑初字第447号刑事判自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟  庆审 判 员 颜 国 军代理审判员 欧阳平平二〇一六年四月十五日书 记 员 周 杰 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第2页共3页
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0624刑初60号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人蒋某某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月13日被湘阴县公安局决定取保候审，2016年1月15日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2016年3月3日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）65号起诉书，指控被告人蒋某某犯赌博罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员蓝盾出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2015年4月份以来，被告人蒋某某多次以地下“六合彩”写单方式接受下线码民蒋雄某、周某、蒋万某、蒋保某、蒋志某的码单投注后转报上线，从中牟利。其中累计接受码民蒋雄某报单投注人民币11626元、接受码民周某报单投注人民币16953元、接受码民蒋万某报单投注人民币9265元、接受码民蒋保某报单投注人民币12823元、接受码民蒋志某报单投注人民币9233元。被告人蒋某某共计接受上述码民报单投注人民币59900元。2015年11月10月，被告人蒋某某主动到湘阴县公安局投案。该院以被告人蒋某某的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。被告人蒋某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年4月份以来，被告人蒋某某多次以地下“六合彩”写单方式接受下线码民蒋雄某、周某、蒋万某、蒋保某、蒋志某的码单投注后转报上线，从中牟利。其中累计接受码民蒋雄某报单投注人民币11626元、接受码民周某报单投注人民币16953元、接受码民蒋万某报单投注人民币9265元、接受码民蒋保某报单投注人民币12823元、接受码民蒋志某报单投注人民币9233元。被告人蒋某某共计接受上述码民报单投注人民币59900元。2015年11月10月，被告人蒋某某主动到湘阴县公安局投案。证明以上事实的证据如下：1、证人证言。①证人蒋雄某的证言。他系被告人蒋某某的弟弟，证明2015年5月开始，他在蒋某某手里买过多期地下“六合彩”，码金共计11626元，在蒋某某的码单记账本上标明他为“雄飞”。②证人周某的证言。证明2015年4月开始，她在被告人蒋某某手里买过多期地下“六合彩”，码单金额共计16953元，蒋某某在码单记账本上标记她为“周某”。③证人蒋万某的证言。证明2015年5月开始，他在被告人蒋某某手里买过多期地下“六合彩”，码单金额共计9265元，蒋某某在码单记账本上标记他为“万”。④证人蒋保某的证言。证明2015年4月开始，他在被告人蒋某某手里买过多期地下“六合彩”，码单金额共计12823元，蒋某某在码单记账本上标记他为“安子”，蒋某某把码单又报给了上线。⑤证人蒋志某的证言。证明2015年5月至10月，她在被告人蒋某某手里买过多期地下“六合彩”，码单金额共计9233元，蒋某某在码单记账本上标记她为“春”。⑥证人蒋新跃的证言。证明他系被告人蒋某某的丈夫，2015年4月开始，蒋某某多次接受本村村民投注地下“六合彩”的码金，然后转报给上线人员蒋江，从中牟利。2、被告人蒋某某的供述。她对2015年4月份开始，接受下线码民蒋雄某、周某、蒋万某、蒋保某、蒋志某报单投注共计59900元码金，参与地下“六合彩”赌博，转报上线并从中渔利的事实供认不讳。3、被告人蒋某某及证人蒋保某、蒋志某、蒋万某、蒋雄某、周某签名确认的买码写单期数与金额统计表。4、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及地下“六合彩”写单账本。证明2015年11月10日晚，公安人员在被告人蒋某某住所检查发现蒋某某放在衣柜旁纸箱内写有地下“六合彩”码单的笔记本，予以扣押的事实。5、到案情况说明。证明被告人蒋某某系主动投案。6、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人蒋某某无犯罪前科，具备帮教条件，建议对其适用社区矫正。7、被告人蒋某某的户籍信息。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人蒋某某为牟取非法利益，以“写单”形式参与地下“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人蒋某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见，证明其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳五千元，余款三千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯共军人民陪审员  蒋协志人民陪审员  肖俊峰二〇一六年四月十九日书 记 员  周 皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪01刑终124号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，XX年XX月XX日出生于山东省安丘市，汉族，住山东省潍坊市坊子区XX街道办事处XX村XX号。；因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月10日作出（2015）金刑初字第1267号刑事判决。原审被告人张某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员万大庆出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某某及辩护人畅海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明：2015年6月沈某因欠高额赌债，由其妻子王某某作为担保人，向被告人张某某等人借款人民币数十万元，后因无力偿还欠款，外出躲债。自2015年7月6日起，被告人张某某伙同王甲、孟某某、刘乙（均另案处理）为讨要债务，多次至上海市金山区XX村XX号XX室与该债务无关的沈某的丈母娘蒋某某家，逼迫蒋某某还钱，严重干扰蒋某某的正常生活。2015年7月18日下午，上述人员又至蒋某某父母家闹事，逼迫蒋某某露面，蒋某某被迫出面，后在蒋某某家门口讨债不成，被告人张某某对蒋某某进行殴打，造成蒋某某L1-3右侧横突骨折，左侧6-8肋骨骨折，右桡骨小头撕脱性骨折，致蒋某某轻伤。上述事实，有被害人蒋某某的陈述及辨认笔录，证人汪某某、刘某甲证言及辨认笔录，证人沈某、王某某的证言，证人王某某提供的借条、上海市公安局金山分局出具的报警记录，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，同案关系人孟某某、刘乙的证言，被告人张某某的户籍证明及其户籍所在地派出所出具的证明，上海市公安局金山分局出具的侦破经过、工作情况等证据证实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人张某某在讨债时随意殴打被害人，致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，对被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人张某某及辩护人认为，张某某二审期间对被害人进行了赔偿并取得了谅解，请求二审对其从轻处罚。上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。鉴于二审期间上诉人张某某进行了赔偿并得到了被害人的谅解，建议二审法院依法判决。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人（原审被告人）张某某犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院审理过程中，上诉人张某某的家属积极代为赔偿被害人蒋某某的经济损失，取得被害人蒋某某的谅解。被害人蒋某某向本院出具谅解书，对上诉人张某某表示谅解，希望本院对张从轻处罚。上述事实有经庭审质证属实的谅解书证实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，原判定性正确。原判根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到张某某到案后能如实供述自己的罪行等因素，所作量刑，并无不当，审判程序合法。上诉人张某某在二审期间对被害人进行了赔偿并取得谅解。本院酌情予以考虑，对原判对张某某的量刑适当予以调整。检察机关的相关意见本院予以采纳。辩护人及张某某的相关意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第1267号刑事判决，即“被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。”二、上诉人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年8月21日止。）本判决为终审判决。审 判 长  陈星代理审判员  徐洁代理审判员  陈兵二〇一六年四月六日书 记 员  孙苒附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条……第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1011民初57号原告：宋丹。被告：辽阳市祥祺房地产开发有限公司，住所地，辽阳市白塔区中华大街219号。法定代表人:陈玉璟，该公司经理。委托代理人：余月桂、姚蔚华，该公司法务专员。本院在审理原告宋丹诉被告辽阳市祥祺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋丹因双方自行和解，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋丹承担。审 判 员  王 彤二〇一六年四月二十二日代书记员  周一丹
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初1204号原告崇安区旭亮副食品经营部，住所地无锡市崇安集贸市场146号。经营者王保兰，该经营部业主。委托代理人余建明，江苏崇安律师事务所律师。被告无锡相当餐饮管理有限公司，住所地无锡市中山路168号7F。法定代表人张英芙，该公司总经理。原告崇安区旭亮副食品经营部（以下简称经营部）诉被告无锡相当餐饮管理有限公司（以下简称相当公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告经营部的委托代理人余建明到庭参加诉讼。被告相当公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告经营部诉称：2014年6月，经营部与相当公司发生业务往来，相当公司向经营部购买虾仁等冻品，结欠的价款242480元至今未给付。请求判令：相当公司立即给付价款242480元，并赔偿利息损失（自2016年3月31日起至实际给付之日止，以242480元为基数，按银行同期贷款利率计算）。被告相当公司未到庭答辩。经审理查明：2014年6月，经营部与相当公司发生业务往来，由相当公司向经营部购买虾仁等冻品。2015年10月13日，相当公司向经营部出具对帐函，确认截止至2015年10月8日，相当公司结欠经营部价款242480元。上述事实，有对帐函及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：经营部与相当公司间的买卖合同关系合法有效。经营部按约履行了供货义务，相当公司未按约给付价款，系违约方，其应向经营部给付所欠价款，并赔偿利息损失。对经营部的诉讼请求，本院予以支持。相当公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：相当公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付经营部价款242480元，并赔偿利息损失（自2016年3月31日起至实际给付之日止，以242480元为基数，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4937元减半收取为2468.5元，该款已由经营部预交，由相当公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈青二〇一六年四月二十七日书记员  窦超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执91号申请执行人西安中硕工程履约担保有限公司（原名陕西中硕担保有限公司），住所地西安市碑林区南广济街69号。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人王旭纯，男，1980年5月14日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省三原县高渠乡街道。其身份证号6104221980********。西安中硕工程履约担保有限公司与王旭纯保证合同纠纷一案，申请人依据已生效的本院（2015）碑民初字第00125号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人名下有一辆抵押车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王旭纯名下的陕A172**宝马牌小型越野客车一辆。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此项无正文）执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 胡跃岗二〇一六年四月二十三日书记员 柳佳彤
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2016）湘0103民督46号申请人彭滔，男，1994年3月27日出生，汉族。被申请人长沙市天心区炫舞酒吧，经营地址长沙市天心区坡子街115号上味舫大厦一楼（118、119、120、205、206房）。经营者彭怀民，男，1975年8月9日出生，汉族。申请人于2016年4月18日向本院申请支付令，称被申请人拖欠其工资43750元未予发放，被申请人向申请人彭滔出具了加盖其公章的工资欠条，该欠条至今尚未履行。申请人彭滔遂向法院申请支付令，要求被申请人支付欠条载明的工资款43750元。本院经审查认为，申请人彭滔的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人湖南长沙市天心区炫舞酒吧应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人彭滔劳务报酬43750元，并承担本案申请费300元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨华昭二〇一六年四月十八日书记员  刘 建
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执58号申请执行人：罗某，汉族，住梁山县。被执行人：张某甲，住梁山县。被执行人：张某乙，住梁山县。被执行人：马某，住梁山县。本院在执行申请人罗某与被执行人张某甲、张某乙、马某民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗某剩余债权184613元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人张某甲、张某乙、马某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年四月二十三日书记员  赵 功
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初786号原告：竺晓娥。被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。法定代表人：夏良祖，该公司总经理。原告竺晓娥诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告竺晓娥到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原告系好一家家居购物广场9号楼91096号商铺的所有权人，购房总价307420元。2011年5月28日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限为5年，自2010年12月18日起至2015年12月17日止；2011年至2013年的年收益按购房总价的4.5%计算，2014年至2015年的年收益分别按购房总价的4.86%、5.22%计算；收益每季度支付一次，先付后用。但被告只支付了2011年10月之前的租金，后通过法律途经又支付了12个月的租金至2012年10月31日。2012年11月1日至2015年12月17日期间的租金被告至今未付。此款原告多次催要未果，故请求法院判令被告支付原告上述期间的租金、违约金及利息共计49333.13元。后原告向本院书面表示放弃主张违约金及利息。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.房屋所有权证1份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场9号楼91096号商铺属于原告所有的事实。2.《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，用以证明原、被告于2011年5月30日签订合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认证意见：原告提交的上述证据系原件，与本案相关联，予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告竺晓娥系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场9号楼91096号商铺的所有权人，该商铺购房总价款307420元。2011年5月30日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将其所有的商铺委托给被告经营，期限为5年，自2010年12月18日起至2015年12月17日止；2011年至2013年的年收益按购房总价的4.5%计算，2014年至2015年的年收益分别按购房总价的4.86%、5.22%计算；收益每季度支付一次，先付后用，在合同生效后的第一个月内支付首期季度收益，后续经营收益在应付收益季度的首月30日前支付；被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉；在委托经营期限内，若被告逾期支付租金，则视为违约，被告应根据当期应付费用，按中国人民银行同期存款利率向原告支付违约金。双方还对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告将案涉商铺交付被告使用，但被告未按约如期足额支付租金，现仍欠原告2012年11月1日至2015年12月17日期间的租金。此款原告多次催要未果，遂成诉。本院认为，原告竺晓娥与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2012年11月1日至2015年12月17日期间的租金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；根据合同约定的标准计算，上述期间的租金为46619元。被告逾期未付租金违约，应承担相应的违约责任，原告自愿放弃主张违约金、利息，系其对自己民事权利的自主处分，不违反法律规定，予以准许。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告竺晓娥自2012年11月1日起至2015年12月17日止期间的租金46619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取517元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  杨维均二〇一六年四月八日书记员  吴雪青
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史晓璐，女，1988年12月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骐进汽车服务有限公司。住所地：河北省平山县蒲胜大街**号。法定代表人：康志国，该公司总经理。再审申请人史晓璐因与被申请人骐进汽车服务有限公司侵权责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张民终字第368号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，2014年3月31日平山县工商行政管理局准许河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。本院认为，史晓璐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  窦淑霞代理审判员  郭彦民代理审判员  堵中阳二〇一六年四月八日书 记 员  郝赛杰
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2544号原告姚贵平，男，1972年10月28日生，汉族。被告薛强，男，1980年11月15日生，汉族。原告姚贵平诉被告薛强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告姚贵平到庭参加诉讼，被告薛强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚贵平诉称：2008年期间，被告薛强在其处购买汽车配件共计10966元。2016年2月7日，薛强向其出具了金额为10000元的欠条一张，其后多次索要汽配款未果，故诉至法院要求判令被告薛强立即支付汽配款10000元。被告薛强未应诉。经审理查明：2016年2月7日，被告薛强向原告姚贵平出具欠条一张，载明：“今欠到小姚汽配款人民币壹万圆整（￥10000）。薛强，2016.2.7日”。审理中，姚贵平陈述薛强至今尚未支付上述货款。经本院传票传唤，薛强无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告姚贵平与被告薛强之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。姚贵平向薛强交付货物，有权获取相应货款。薛强尚欠姚贵平汽配款10000元未付，本院予以确认。薛强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛强支付原告姚贵平汽配款10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告薛强负担（此款已由原告姚贵平垫付，薛强在支付上述款项时加付此垫款）。本判决为终审判决。代理审判员  朱斌二〇一六年四月五日书 记 员  戴阳
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2016)内0782执203号关于申请执行人郭丹娜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市呼伦支公司保险纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第2129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市呼伦支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭丹娜于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市呼伦支公司给付240858元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市呼伦支公司于2016年2月2日、2月3日分两次给付240858元，案件已实际执行完毕。本院认为，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第2129号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭丹娜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2014）牙民初字第2129号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  林立新二〇一六年四月二十六日书记员  红 英
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪民初字第5940号原告：廖某某，女，生于1986年8月24日，汉族，自由职业，住四川省绵阳市。被告：朱某甲，男，生于1987年3月25日，汉族，自由职业，住四川省绵阳市游仙区。原告廖某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员毛琴适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告廖某某，被告朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖某某诉称：我与被告于2013年5月27日登记结婚，婚后于2014年6月28日生育一女，取名朱某乙。婚姻存续期间，被告生活糜烂，其在原告怀孕时一直出轨，导致孩子早产。被告游手好闲，没有家庭责任感，整日眼高手低，小事不愿做，终日吃喝嫖赌，最终欠下高额债务。2015年5月，原告无奈之下独自到重庆打工，挣得微薄收入用于抚养孩子和维持日常生活开支。综上，原告认为夫妻感情确已破裂，遂请求法院判决原、被告离婚；婚生女朱某乙由被告抚养。被告朱某甲辩称：原告在诉状中所称的内容不属实，被告同意离婚，但不同意婚生女朱某乙由被告抚养。经审理查明：廖某某、朱某甲于2013年5月27日登记结婚，婚后于2014年6月28日生育一女，取名朱某乙。婚后由于原、被告经常为家庭经济开支问题发生争吵，造成夫妻感情破裂。原告遂起诉来院，请求判如诉请。另查明：庭审中，原告廖某某陈述无夫妻共同财产，被告朱某甲陈述夫妻共同财产为越野车一辆。但被告未举证证明其主张。原告廖某某举出《借款协议》两份（借款人均为廖某某，出借人分别为王晓婷、戴卫新，签订时间分别为2014年9月4日、2014年8月25日，借款金额分别为59737.22元、43186.34元）、《借款单》（内容为朱某甲于2013年12月21日借到梁容人民币现金伍万元整，用于三医院工地使用）、《还款计划》（内容为廖某某于2014年10月24日借到李蓉人民币50000元，每月至少归还4000元，一年内还清，每月25日前归还）、《个人借款协议》（内容为贷款人唐冲贷给廖某某人民币100000元，于2014年6月15日前交付廖某某。贷款利息：每月1500元，贷款期限：一年，还款日期：2015年6月10日前）、《商品房买卖合同》（廖某某自行书写内容：“用于向李薇借款50000元作抵押。2013.8.17”），用以证明存在夫妻共同债务28万元。被告朱某甲质证后对《借款单》、《还款计划》的真实性不予认可，对2014年9月4日签订的《借款协议》中载明的金额不认可为夫妻共同债务，对其他证据的真实性无异议，但不认可原告的证明目的。被告朱某甲举出《借条》两份（内容分别为：“廖某某于2014年4月1日借到爷爷朱某丙现金30000元，定于2014年7月1日前归还。”“朱某甲于2015年10月9日借到李清水人民币现金23000元，从2015年11月10日起每月还款1500元。担保人：朱兴。”），用以证明存在夫妻共同债务53000元。原告廖某某质证后对借款时间为2014年4月1日的《借条》真实性予以认可，但认为现在实际下欠金额仅为2万元，对借款时间为2015年10月9日的《借条》不知情。上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、结婚证、出生医学证明、《借款协议》、《借条》、《还款协议》、《借款单》等经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告廖某某、被告朱某甲婚后在婚姻家庭生活中，双方因家庭经济开支问题发生争执，从而造成夫妻感情发生裂痕经常发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。被告朱某甲也表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生女朱某乙，现年1岁零9个月，其抚养问题依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，综合婚生女年龄尚幼的现状，以及原、被告双方的经济情况来看，婚生女朱某乙由原告廖某某抚养更能为其提供良好的成长环境，故由原告廖某某抚养为宜。对朱某乙的抚养费用问题，综合本案客观情况，本院确定由被告朱某甲每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。对于原告廖某某关于28万元借款以及被告朱某甲关于53000元借款均属夫妻共同债务的主张，因原、被告均不认可对方的证明目的，本案对此不予实质审理，建议债权人另案起诉。被告朱某甲关于夫妻共同财产为越野车一辆的主张，未举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告廖某某与被告朱某甲离婚；二、婚生女朱某乙由原告廖某某抚养，并由被告朱某甲从2016年5月起每月支付抚养费500元至朱某乙独立生活时止，朱某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。本案减半收取案件受理费150元，由原告廖某某承担75元、被告朱某甲承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  毛琴二〇一六年四月十四日书记员  梁丹
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初739号原告李某甲，被告朱某。被告李某乙。被告安某。被告马某。被告沈某。被告马远志。被告张家口市察北民乐奶牛养殖农民专业合作社，住所地：张家口市张北县察北管理区金沙管理处。法定代表人马远志。本院在审理原告李某甲诉被告朱某、李某乙、安某、马某、沈某、马远志、张家口市察北民乐奶牛养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由原告负担。审判员  范瑞锋二〇一六年四月二十日书记员  殷晓蕾
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1512号原告夏某某，女，1930年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人秦学彬，重庆维淮律师事务所律师。被告王某甲，女，1947年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告王某，男，1954年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。被告王某乙，女，1957年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告王某丙，女，1959年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告王某丁，女，1964年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。原告夏某某与被告王某甲、王某、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员刘卫平独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人秦学彬与被告王某甲、王某、王某乙、王某丙、王某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，五被告系原告的儿女，原告为抚养他们付出了毕生的心血，原告年老体弱失去了劳动能力以后，王某、王某丙、王某丁都尽了相应的赡养义务，1997年，王某丁将其住房让给原告居住，以便女儿照顾。但近年来，原告身体越来越不好，独立生活能力基本丧失，但女儿王某甲、王某乙却拒不承担照顾原告的义务。请求法院判决：1、五被告对原告尽赡养照顾义务。2、原告的医疗费、房租费、水电费、物管费等费用3200元由五被告共同承担。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告王某甲辩称，我愿意尽赡养义务，但我母亲本人每个月有两千多元的收入，如果需要陪伴和护理，她自己一个人住我也愿意对其进行护理。我兄弟王某给原告买了城镇医保，如果母亲的收入不够其开支，不够的部分再由我们几个人分担。被告王某辩称，同意原告的请求。被告王某乙辩称，在几个当中我对父母付出是最多的；我的工资收入只有2100多元，扣除租房的收入之外还有1000元的生活费，法院依法判决。被告王某丙辩称，对原告的请求没有意见，愿意承担赡养义务。被告王某丁辩称，原告自己的收入是完全不够开支的，当小的应该尽赡养义务，不管收入多少都应当赡养老人，我也愿意赡养原告。经审理查明，五被告系原告的儿女，由于原告年老体弱多病失去了劳动能力，从1997年起至今，原告与被告王某丁一起居住生活，其余被告均能向原告支付一定的赡养费用。但从2016年1月起，五被告就不向原告支付赡养费。原告遂以五被告不支付赡养费为由诉至本院。另查明，原告每月经济收入为2240元，五被告现均已退休，均有固定经济收入。本院所确认的上述事实，有原告和被告的陈述笔录、购药发票、收据一张、银行打款凭证等证据在卷佐证，这些证据并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，五被告作为原告的儿女，应当依法履行赡养原告的义务。原告现无劳动能力，虽有一定的经济收入，但年老体弱多病，根据原告居住地的人均消费状况和生活水平，考虑到原告生病需要医疗费，结合原、被告的经济收入情况，本院酌定五被告每月支付原告赡养费200元。由于原告的房租费、水电费、物管费用尚未发生，处于不确定状态，对原告要求五被告共同承担的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告王某甲、王某、王某乙、王某丙、王某丁从2016年1月起每月分别支付原告夏某某赡养费200元。二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某甲、王某、王某乙、王某丙、王某丁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费80元（亦可通过邮局将款汇至该中级法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。审判员  刘卫平二〇一六年四月十一日书记员  徐 娜
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0829执115号申请执行人：肖传新被执行人：顾乃见本院在执行肖传新与顾乃见民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 迟林强审判员 刘 强二〇一六年四月十三日书记员 赵 令
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1038号罪犯邓昆华，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年4月22日作出（2012）金永刑初字第1412号刑事判决，以被告人邓昆华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金130000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓昆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓昆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓昆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓昆华准予减刑一年（刑期至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年四月十一日书记员  刘 菁
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保155号申请人：朱雨。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人朱雨因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海岭”轮。本院经审查认为，申请人朱雨的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：一、准许申请人朱雨的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海岭”轮；三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币36666元的担保，并承担“锦海岭”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；四、申请人朱雨应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月十日书 记 员  莫俊超
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初362号原告徐村，男，1989年7月12日生，汉族。被告郭赛，男，1991年4月5日生，汉族。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市晨旭路9号院3号楼。负责人张鹏昊。本院受理原告徐村诉被告郭赛、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告徐村于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐村自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐村撤回起诉。诉讼费50元，由原告徐村负担。代理审判员  王光献二〇���六年四月二十一日书 记 员  陈 婕
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更168号罪犯杨永红，男，出生于1975年8月4日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2009年12月11日作出（2009）崆刑初字第154号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑九年，并处罚金27000元。本院于2012年9月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功3次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永红减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月2日起至2016年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初608号原告王玉华，女，1953年8月12日生，汉族，个体。委托代理人葛莉（原告女儿），女，1979年3月23日生，汉族，无职业。被告鸡东县四百综合大厦法定代表人赵明辉，职务：经理。原告王玉华诉被告鸡东县四百综合大厦侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告王玉华及其委托代理人葛莉、被告被告鸡东县四百综合大厦法定代表人赵明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉华诉称，1999年，原告购买被告鸡东县四百综合大厦一层35、36、48、37、38号共计5节柜台，面积为30平方米。在原告经营中，被告于2000年起将一个垃圾桶放置在原告的经营厅内长达十四年之久。影响原告出租，造成原告出租费用减少，损失达80000余元。被告在原告厅内放置垃圾桶的行为实属侵权，请求判决被告赔偿原告因其放置垃圾桶在原告柜台内影响一节柜台没有出租的十四年经济损失80000元，诉讼费由被告承担。被告鸡东县四百综合大厦辩称，商场是在1999年11月30日开业的，在原告购买的营业厅内的确一直放置一个垃圾桶，在2014年12月末装修时才将垃圾桶挪走。按照一节柜台的损失赔偿价格过高，应当按照半节柜台出租的价格赔偿。经审理查明，1999年6月4日，原告王玉华与被告鸡东县四百综合大厦签订《鸡东县百货商店综合大楼厅、柜台买卖合同》，约定原告购买被告鸡东县四百综合大厦一层35、36、37、38、48号厅、柜台，每节柜台6平方米，共计30平方米。1999年11月30日，鸡东县四百综合大厦正式营业并在原告购买的5节柜台内的其中一节柜台内放置了一个占地面积0.4125平方米的垃圾桶。因一层仅有一个垃圾桶的柜台卫生问题，导致原告该节柜台在1999年11月30日至2014年12月31日期间一直没有对外出租，共计十五年。另查明，鸡东县四百综合大厦一层与原告柜台相应的柜台每月对外出租的价格为500元-600元。上述事实，有照片，《鸡东县百货商店综合大楼厅、柜台买卖合同》，鉴定书，原、被告的当庭陈述证实。本案的争议焦点：被告放置垃圾桶对原告造成无法出租应承担的赔偿损失是否过高。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告因放置垃圾桶在原告的一节柜台内，导致原告该柜台无法对外出租，应当承担赔偿损失的民事责任。被告辩称按照半节柜台出租价格赔偿于法无据，不予支持其抗辩理由。原告要求被告赔偿应按照每月柜台对外500元出租价格计算十五年的损失（500元／月12月／年15年），但原告仅要求被告赔偿80000元（500元／月12月／年14年=84000元）系原告的自由处分，原告的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：被告鸡东县四百综合大厦于本判决生效后三日内赔偿原告王玉华经济损失80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元由被告鸡东县四百综合大厦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 李 群二〇一六年四月十四日书记员 张佶铭
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0109行审22号申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局，住所地杭州市萧山区蜀山街道风情大道3258号。法定代表人高锦耀。被申请人周建林。被申请人李华英。申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请执行杭萧计生征字第（2015）第74号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人周建林、李华英于1996年8月登记结婚，1998年4月生育壹男孩，双方又于2014年1月生育壹女孩。据此，申请人认为其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据该条例第四十八条第一款第一项之规定，作出对被申请人周建林、李华英征收社会抚养费129231元的决定。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，到期也未履行征收决定，申请人于2016年3月19日向被申请人送达了《社会抚养费征收催缴通知书》，在催告期限内被申请人亦未履行行政征收决定。申请人现向本院申请强制执行的标的为征收款129231元。本院认为：申请人所作行政征收决定事实清楚，适用法规准确，程序合法，征收数额恰当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2015年8月10日作出的杭萧计生征字第（2015）第74号征收社会抚养费决定一案，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  李文华人民陪审员  何汉潮人民陪审员  周桂珍二〇一六年四月十九日书 记 员  许 熠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1028号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1092号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月8日21时40分许，被告人杨某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道福安街福安公园对开路段时，发生单方倒地的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某某的血液中检出乙醇成分，含量为348.3mg／ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人杨某某的供述；现场勘查笔录及照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，罪名成立，但适用法律条文有误，应纠正为经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。被告人杨某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年8月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一六年四月二十九日书记员  曹 奔附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执27号申请执行人杨晓春,女，生于1967年10月5日，汉族。被执行人廖帮清，男，生于1960年7月8日，汉族。本院根据(2014）安居民初字第1751号民事调解书，在执行杨晓春申请执行廖帮清借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询廖帮清的银行存款，向遂宁市不动产登记中心查询房地产登记，向遂宁市车管所查询车辆登记，均无登记，且被执行人无其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院作出的（2014）安居民初字第1751号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年四月八日书 记 员  向鹏飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初905号原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。负责人：曾晓阳，行长。委托代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托代理人：魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。被告：何忠华。本院在审理原告兴业银行股份有限公司武汉分行与被告何忠华金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司武汉分行于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兴业银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费708元，减半收取354元，由原告兴业银行股份有限公司武汉分行承担。审判员 ：段一兵二〇一六年四月二十九日书记员 ：廖文君
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1351-1号申请执行人谭斌长，男，1976年10月11日出生住湖南省郴州市北湖区。被执行人叫军志，男，1972年5月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人吴敏，女，1981年5月31日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年8月18日作出的（2014）郴北民一初字第1074号民事判决书，执行申请执行人谭斌���与被执行人叫军志、吴敏民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1351号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年四月二十一日书记员  胡 欣
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初357号原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司（原临江市农村信用合作联社）。地址：临江市。法定代表人：张丽伟，系该行董事长。委托代理人：程涛，男，1984年7月23日出生，系该行职员，住临江市。被告：刘树林，男，1973年12月21日出生，住临江市。被告：刘洋，男，1986年2月6日出生，住临江市。被告：刘淑凤，女，1971年10月2日出生，住临江市。三被告委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司诉被告刘树林、刘洋、刘淑凤借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，于2016年4月22日依法适用简易程序公开进行了审理。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司委托代理人程涛及被告刘树林、刘洋、刘淑凤委托代理人刘维彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吉林临江农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月2日，原告与被告刘树林签订借款合同，被告向原告借款10万元人民币，借款期限为三年，到期日为2014年4月2日。刘洋、刘淑凤为该笔贷款提供保证。而后被告刘树林并未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，原告多次催要均未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金10万元及利息（含正常利息、罚息和复利，利息截止本金结清之日），并承担连带保证责任。刘树林、刘洋、刘淑凤辩称：该案的借款合同主合同并未实际履行，原告没有按照约定向借款人实际提供贷款款项，借贷关系没有成立，因主借款合同未成立，保证合同当然未成立，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。原告所主张的利息错误，借款期限内产生利息，借款期限届满后只能都产生罚息。经审理查明：刘树林于2011年4月2日在吉林临江农村商业银行股份有限公司（原临江市农村信用合作联社）贷款10万元，贷款账号为076051001201000004XXXX，转入账号现金，用途为流动资金，借款日期自2011年4月2日至2014年4月2日，借款月利率为1.0166666%，结息方式为每季月末20日。刘树林利息偿还至2013年12月21日，之后利息未偿还。刘洋、刘淑凤为该笔贷款提供连带责任保证，分别与吉林临江农村商业银行股份有限公司签订保证合同。该笔贷款借款合同第四条约定，贷款利率为下列第一种，即固定利率，即起息日基准利率上浮100%，在借款期限内，利率保持不变。罚息利率，一、甲方未按合同约定用途使用贷款的，罚息为贷款利率上浮100%，贷款利率按照本条第一款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。二、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一本条第一款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。三、同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。计息中规定，本合同项下的贷款按日计息，日利率为年利率除以360。如甲方不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。以上事实有原、被告庭审陈述及原告提供的借款合同、贷款凭证等证据在卷佐证，足资认定属实。本院认为，本案为借款合同纠纷。刘树林主张其并未实际取得该笔贷款，但刘树林本人在吉林临江农村商业银行股份有限公司提交的贷款凭证上签字按手印，转入账号显示为现金，表示其已经实际取得该笔贷款，故其主张不予以采信。刘树林已在贷款凭证上签字按手印，刘洋、刘淑凤的主张亦因此不予以采信，刘洋、刘淑凤应对该笔贷款承担连带保证责任。吉林临江农村商业银行股份有限公司与被告刘树林之间签订的借款合同合法有效并已经实际履行，借款合同到期刘树林应按合同规定偿还贷款本金、利息、罚息和复利。吉林临江农村商业银行股份有限公司主张的律师费、差旅费等并未向本院举证证明，故不予以采信。从2013年12月21日起计算到下一还息季度即应支付罚息，复利计算应以正常利息为基数，不包括罚息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定判决如下：一、被告刘树林判决生效后立即返还吉林临江农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元，支付利息，利息自2013年12月21起至偿清为止，并支付罚息和复利（利息按月利率1.0166666%计算、罚息和复利利率按合同约定计算，）；二、刘洋、刘淑凤对上述借款本金及利息、罚息和复利承担连带保证责任；三、刘洋、刘淑凤如对上述款项承担连带偿还责任后，有权对被保证人刘树林进行追偿；四、驳回吉林临江农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告刘树林、刘洋、刘淑凤负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  王立君二〇一六年四月二十七日书 记 员  马 俊
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第1156号原告新干县农村信用合作联社，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人胡福亮，该社理事长。委托代理人戈小平，该社溧江信用社主任。被告张爱根，男，1973年3月30日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。原告新干县农村信用合作联社与被告张爱根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张爱根经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告张爱根于2011年12月21日因养殖需要向我社借款本金23000元，约定的月利率为8.74667‰，借款期限为2012年12月20日。借款到期后，被告对借款本息久拖不还，经催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清借款本金23000元及利息9300.92元（利息暂算至2015年10月8日），对于利息的诉请，考虑被告的困难，原告同意自借款之日起至2015年10月8日止均按约定利率8.74667‰计算，之后利率按法定逾期贷款利率计算。原告为支持诉请,向法庭提交了如下证据：一、借款凭证一份，证明被告向原告借款23000元；二、贷款催收通知书一份，证明于2014年12月20日向被告催收贷款。三、身份证复印件，证明被告身份信息。被告张爱根未作答辩。经审理查明：2011年12月21日，被告张爱根向原告所属溧江信用社借款本金23000元，约定月利率8.74667‰，借款到期日为2012年12月20日，双方为此办理了信用借款凭证。借款到期后，被告未按约还款，2014年12月20日，原告再次向被告发出催收通知书，但被告仍未按通知书要求偿还借款。至2015年10月8日，利率均按8.74667‰计算，被告尚结欠原告借款本金23000元及利息9300.92元未还。原告经多次催收无果，于2015年10月16日向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清借款本息。本院认为，被告张爱根向原告借款本金23000元属实，有原告出具的借款凭证予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以认定。被告违反约定对借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权利，应依法承担履行偿还借款本息的民事责任。原告要求被告自借款之日起至2015年10月8日止均按约定利率8.74667‰计算，之后利率按法定逾期贷款利率计算，该要求理由充分且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱根应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金23000元及利息9300.92元（利息按8.74667‰计算至2015年10月8日，之后利率按法定逾期贷款利率计算），合计32300.92元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费693元（原告已预付），由被告张爱根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  廖晓华审判员  皮继军审判员  傅龙根二〇一六年四月七日书记员  林云莲法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初1329号原告贺某某，女。被告袁某某，男。原告贺某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，原、被告婚前了解甚少，结婚仓促，婚后因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争执。被告脾气粗暴，对原告无端猜忌，多次对原告实施家庭暴力。因夫妻关系不好，原、被告自2010年5月分居至今。原告曾于2013年10月和2014年6月先后两次向宁乡县人民法院起诉要求离婚，两次均被法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情持续恶化，未见好转。现原、被告夫妻关系已彻底破裂，无和好可能，故原告再次起诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。被告袁某某未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告贺某某与被告袁某某于1994年3月经人介绍相识，1995年1月22日登记结婚，1997年10月10日共同生育女儿袁彦男，2001年3月12日共同生育一子。原被告婚后夫妻感情一般，自2007年原告外出打工后，双方缺乏沟通与交流，导致夫妻感情不和。2010年5月，原、被告开始分居生活。2013年10月和2014年6月，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，两次均被本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善。2016年3月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。另查明，1、原、被告婚后共同财产计：在宁乡县沙田乡六寨村六组建两层楼房一栋，原、被告婚后没有共同债权债务，原告在被告处亦没有婚前财产；2、原、被告的女儿袁彦男现虽已年满十八周岁，但尚在湖南商务技术学院就读大学一年级；3、在本案庭审过程中，原告当庭表示自愿每月支付其女儿袁彦男上大学期间的生活费800元，并同意其儿子由被告抚养，原告每月支付儿子的抚养费1000元直至小孩年满十八周岁止。以上原告支付给袁彦男的生活费和儿子的抚养费，原告均愿意按月支付。上述事实，有原、被告的结婚证、（2013）宁民初字第03346号民事判决书、（2014）宁民初字第02709号民事判决书等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、原、被告婚后夫妻感情长期不和，经本院两次判决不准许离婚后夫妻关系没有任何改善，至今分居生活已满两年，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。二、原、被告的共同财产原告自愿放弃分割，留归被告所有，本院应予准许。三、原告自愿每月支付其女儿袁彦男上大学期间的生活费800元，支付其儿子每月的抚养费1000元直至小孩年满十八周岁止，本院亦应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告贺某某与被告袁某某离婚；二、原、被告的共同财产在宁乡县沙田乡六寨村六组的两层楼房一栋原告贺某某自愿放弃分割，全部共同财产留归被告袁某某所有；三、原告贺某某自愿每月支付原、被告的女儿袁彦男上大学期间的生活费800元，本院予以准许，该款由原告按月支付给袁彦男；四、原、被告共同生育的儿子由被告袁某某抚养，原告贺某某自愿按每月1000元的标准向被告袁某某支付小孩的抚养费直至小孩年满十八周岁止，本院予以准许，该款由原告按月支付。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢寅斌二０一六年四月十九日书记员  陈 菁附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初900号原告赖某某，女，1984年1月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告刘某某，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。原告赖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某某诉称，2006年下半年，原、被告经人介绍认识并开始谈婚。2007年3月6日到民政局办理了结婚登记。2007年10月8日生育一女刘赖萍，今年9岁，2011年10月15日生育一男刘赖泉，今年5岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识生活环境和生活习惯不同导致性格不合，尤其是被告在2015年下半年因犯抢劫罪入龙岩闽西监狱后，导致夫妻感情完全破裂，现已没有和好可能。现请求判决：准予原、被告离婚，婚生女刘某甲、婚生子刘某乙归原告抚养。被告刘某某辩称，被告不同意离婚，原、被告是经人介绍认识的，于2007年3月6日登记结婚，婚前夫妻感情较好，婚后生育二个子女，大女儿叫刘某甲，2007年10月8日出生，小儿子叫刘某乙���2011年农历9月份出生，原、被告无共同财产，但有共同债务，共同债务被告愿意自己承担。被告非常不愿意离婚，出去后会重新做人、努力拼搏、把家庭弄好。原告若坚持离婚，被告要求两个孩子都判给被告，在被告没出狱的时间里，原告必须先带着两个孩子，等被告出狱后，被告会抚养孩子。经审理查明，原告赖某某与被告刘某某经人介绍认识并谈婚，2007年3月6日在上杭县临城镇人民政府办理结婚登记，婚前夫妻双方感情较好，婚后生育二个子女，大女儿刘某甲于2007年10月8日出生，小儿子刘某乙于2011年10月15日出生，双方无共同财产及共同债权债务。原告主张被告2015年下半年因犯抢劫罪进入龙岩市闽西监狱，导致双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能，诉至本院，要求与被告离婚。案经本院组织调解无效。另，2015年被告刘某某因犯抢劫罪现被羁押于龙岩市闽西监狱。以上事实有原告向本院提供的结婚证二本、户口本复印件一份及原、被告在庭审中的陈述等证据证明，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，婚后虽建立起一定的夫妻感情，但在家庭生活中，因长期两地分居，原、被告的夫妻感情逐渐出现隔阂。现被告的犯罪行为已严重伤害夫妻感情，原告坚持要求离婚，与被告已无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。原告要求由其抚养婚生子刘某乙和婚生女刘某甲，被告表示同意，且考虑到被告的目前情况，本院认为，婚生子刘某乙和婚生女刘某甲应由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：一、准予原告赖某某与被告刘某某离婚；二、原、被告婚生女刘某甲和婚生子刘某乙由原告赖某某抚养。本案诉讼费适用简易程序减半收取123元，由原告赖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员  廖小妹二〇一六年四月二十九日代理书记员  游福芳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉���。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发���争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》11.一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》10.父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初1309号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。负责人：江文胜，行长。委托代理人：张金钟。系原告职工。被告：山东元鸣生物科技有限公司。住所地：寿光市前张路*号。法定代表人：张华胜，执行董事。被告：山东永通塑业股份有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园（船舶路以东滨海大道以南）。法定代表人：张仁山，董事长。被告：张华胜。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告山东元鸣生物科技有限公司、山东永通塑业股份有限公司、张华胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金钟到庭参加诉讼。被告山东元鸣生物科技有限公司、山东永通塑业股份有限公司、张华胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2015年5月7日，原告与被告山东元鸣生物科技有限公司签订37010120150003672号《流动资金借款合同》，原告与被告山东永通塑业股份有限公司签订37100120150051441号《保证合同》、与被告张华胜签订37010120150003672-1号《保证合同》。约定被告山东元鸣生物科技有限公司向原告借款13000000元，借款期限12个月，执行利率4.85%，按月结息，一次性还本。被告山东永通塑业股份有限公司、张华胜承担连带保证担保责任。该贷款于2016年5月2日到期，至2016年1月18日，共计拖欠借款本金13000000元及利息201373.76元。2015年3月12日，原告与被告山东元鸣生物科技有限公司签订37010120150001609号《流动资金借款合同》，原告与被告山东永通塑业股份有限公司签订37100120150028605号《保证合同》、与被告张华胜签订37100120150028605-1号《保证合同》。约定被告山东元鸣生物科技有限公司向原告借款5000000元，借款期限12个月，执行利率4.85%，按月结息，一次性还本。被告山东永通塑业股份有限公司、张华胜承担连带保证担保责任。该贷款于2016年3月3日到期，至2016年1月18日，共计拖欠借款本金5000000元及利息77802.64元。上述借款经原告多次催要，被告至今未还，已违约。请求依法判令被告山东元鸣生物科技有限公司偿还原告贷款本金18000000元及利息279176.40元（按借款合同约定利率计算至2016年1月18日，以后另计）；被告山东永通塑业股份有限公司、张华胜对上述诉讼请求承担连带担保责任。被告山东元鸣生物科技有限公司、山东永通塑业股份有限公司、张华胜未提交答辩意见。经审理查明：2015年3月12日，原告与被告山东元鸣生物科技有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告山东元鸣生物科技有限公司向原告借款5000000元，借款期限至2016年3月3日；执行利率在人民银行同档次贷款基准利率的基础上上浮15%，即执行年利率6.6875%；按月结息，一次性还本；如借款人未按合同约定按期偿还贷款利息，原告有权提前收回已发放的借款。同时，原告与被告山东永通塑业股份有限公司、张华胜分别签订《保证合同》，约定被告山东永通塑业股份有限公司、张华胜对上述借款承担连带担保责任，保证期间为两年。同日，原告交付了借款。至2016年1月18日，被告山东元鸣生物科技有限公司共计拖欠本金5000000元及利息77802.64元。被告山东永通塑业股份有限公司、张华胜未履行担保责任。2015年5月7日，原告与被告山东元鸣生物科技有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告山东元鸣生物科技有限公司向原告借款13000000元，借款期限至2016年5月2日；执行利率在人民银行同档次贷款基准利率的基础上上浮25%，即执行年利率6.6875%；按月结息，一次性还本；如借款人未按合同约定按期偿还贷款利息，原告有权提前收回已发放的借款。同时，原告与被告山东永通塑业股份有限公司、张华胜分别签订《保证合同》，被告山东永通塑业股份有限公司、张华胜对上述借款承担连带担保责任，保证期间为两年。同日，原告交付了借款。至2016年1月18日，被告山东元鸣生物科技有限公司共计拖欠本金13000000元及利息201373.76元。被告山东永通塑业股份有限公司、张华胜未履行担保责任。上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、委托支付通知单、保证合同、借款凭证、欠款说明及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告山东元鸣生物科技有限公司经被告山东永通塑业股份有限公司、张华胜担保向原告借款，双方签订的借款合同、保证合同系真实意思表示，原告与被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告山东元鸣生物科技有限公司交付了借款。被告山东元鸣生物科技有限公司作为借款人，未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告山东元鸣生物科技有限公司返还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告山东永通塑业股份有限公司、张华胜作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告山东永通塑业股份有限公司、张华胜承担责任后，有权向被告山东元鸣生物科技有限公司追偿。被告山东元鸣生物科技有限公司、山东永通塑业股份有限公司、张华胜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东元鸣生物科技有限公司返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金18000000元及利息279176.40元（自2016年1月19日以后利息，按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；二、被告山东永通塑业股份有限公司、张华胜对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告山东元鸣生物科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131475元，减半收取65737.50元，诉讼保全费5000元，共计70737.50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  缪凌志二〇一六年四月二十一日书记员  张晓凤
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初1673号原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托代理人：金力鸣，系杭州市金剑法律服务所法律工作者。委托代理人：刘艳楠，系杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：贺剑。被告：吴春瑜。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号底层-6层。负责人：楼磊。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告贺剑、吴春瑜、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。审判员  刘筱文二〇一六年四月二十五日书记员  吴黛丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初2405号原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路金科花园，组织机构代码45041179-8。法定代表人夏绍飞，该公司董事长。委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告李德莲，女，1970年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告李德莲物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费304元，减半收取152元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  陈基斌二〇一六年四月十八日书记员  张冬梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初701号原告：太平人寿保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路**号。负责人：王东，总经理。委托代理人：朱晓光。委托代理人：李丽。被告：张桂花，女，汉族，农民。原告太平人寿保险有限公司聊城中心支公司与被告张桂花不当得利纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓光、李丽，被告张桂花，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：张某于2005年8月25日在原告处投保太平盈丰两全保险C款（分红型），保费3万元。2015年9月9日被告（系张某的妹妹）到原告处办理期满生存金业务，被告提供了张某本人身份证、保单、银行卡等原件，原告依据公司操作规定办理了期满生存金给付业务，向被告支付期满生存金42069.2元。2015年10月，张某的子女告知被告，张某已于2015年8月15日病故。根据保险合同规定，被告应向身故受益人支付保险金。被告隐瞒真相、虚构事实，以投保人名义领取满期生存金，属于不当得利，并导致保险合同解除，原告无法依合同约定进行理赔。原告多次要求被告返还未果。根据民法通则第九十二条之规定，请求依法判令被告返还不当得利款42069.2元，支付利息508元，诉讼费由被告承担。被告辩称：答辩人在原告处领取42069.2元保险金属实，但不属于不当得利，不应返还。一、答辩人的姐夫程某甲于2015年8月7日因病去世，答辩人的姐姐张某于2015年8月15日因病去世。张某住院期间一直由答辩人照顾、支付医疗费，死亡后由答辩人操办丧事。答辩人是受张某生前委托，凭借其交给的身份证、保单及银行卡等到原告处领取的保险金，原告工作人员审核后相关材料后同意答辩人领取的该笔保险金。二、程某甲、张某夫妇生育一子，名叫程某乙，现年9岁，无劳动能力和生活来源，父母死亡后，程某乙的同父异母兄妹并未尽到法定监护和抚养职责，答辩人和他们协商程某乙的监护问题未果，程某乙随答辩人生活至今。答辩人领取的该笔保险金扣除张某的丧葬费后，均用于程某乙的生活、教育等，答辩人没有据为己有的目的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：张某在原告处投保太平盈丰两全保险C款（分红型）保险一份，保单载明：合同生效日：2005年8月26日零时；投保人：张某；被保险人：张某；身故保险金受益人：法定；保险金额：34470元；保险期限：10年；保费：3万元，趸交。保险合同第四条约定：如果被保险人在合同期满日当天零时仍然存在，原告按本合同的基本保险金额给付期满生存保险金，本合同的效力终止；在合同有效期内，如果被保险人身故，原告给付保险费返还额，同时本合同效力终止。合同第九条约定：期满生存保险金的受益人为被保险人本人；张某可以指定一人或多人为保险费返还受益人，如果在投保时未指定保险费返还受益人，则保险金作为被保险人的遗产，由原告向被保险人的继承人履行给付保险金的义务。2015年8月15日张某因病死亡，2015年9月9日张某的妹妹张桂花持张某身份证、保单、银行卡，以张某的名义到原告处办理期满生存金业务，次日原告通过银行转账的方式向张桂花持有的张某的银行卡支付期满生存金42069.2元。张桂花在办理该笔业务时，未向原告说明张某已经死亡，原告未发现办理人非张某本人。上述事实，有当事人陈述、保单、保险合同、保险合同内容变更申请书、付款凭证、张某死亡证明、张桂花办理业务时的录像截图等在卷为凭。本院认为：张某投保时未指定保险费返还受益人，根据保险合同约定，张某在合同有效期内死亡后，保险金应作为张某的遗产，由原告给付张某的法定继承人。张桂花不是第一顺序继承人，取得涉案保险金没有法律依据，原告要求张桂花返还42069.2元的诉讼请求应予支持。鉴于原告存在审查不严等过错，故原告要求张桂花支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告张桂花返还原告太平人寿保险有限公司聊城中心支公司42069.2元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半数去432元，由原告太平人寿保险有限公司聊城中心支公司负担6元，由被告张桂花负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇一六年四月二十日书记员 汝海洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第4215号申请执行人王征宇(ZHENGYUWANG)，男，1957年10月17日生，住上海市长宁区。被执行人孙权，男，1972年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：40,400元。2015年10月26日申请执行人王征宇(ZHENGYUWANG)以被执行人孙权未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)长民一(民)初字第5166号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40,400元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院未查实到被执行人有可供执行的财产，名下无房产、车辆、有价证券、工商登记，银行帐户仅有小额钱款，待业中。被执行人向本院表示，经济困难无力偿还，仅实际履行人民币13,000元，申请执行人亦无法提供被执行人在本市其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第4215号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞惠琴二〇一六年四月二十五日书记员 金 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0902刑初109号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人梁某，曾因犯敲诈勒索罪于2008年4月2日被北流市人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于3月17日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月17日晚，被告人梁某经张某介绍认识王某，梁某对王某谎称在玉林市福绵区新桥二中有新建教学楼项目，想要参加投标把工程拿下来，要和王某一起做该工程，王某同意。后梁某以办投标书、介绍信为由，先后于2015年8月18日、2015年8月19日、2015年8月23日分三次骗取了王某共计人民币4000元。另查明，被告人梁某曾因犯敲诈勒索罪于2008年4月2日被北流市人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月10日刑满释放。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，证人郑某、张某证言，辨认笔录，抓获经过，情况说明，玉林市福绵区新桥镇第二初级中学证明，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，转账汇款回单，工商银行汇款回单、信用社汇款回单、玉林市区农村信用合作联社账户交易清单，广西壮族自治区北流市人民法院（2008）北刑初字第59号刑事判决书，北流市看守所释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某犯诈骗罪成立。被告人梁某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某多次诈骗，酌情从重处罚。被害人的经济损失，依法责令被告人赔偿。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人梁某、黄汉超犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2016年5月29日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人梁某退赔被害人王聚勤的经济损失人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦永波二〇一六年四月六日书记员  梁 维
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0202刑初118号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人张安川，男，1986年1月12日出生。因犯抢劫罪于2001年12月被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2004年12月被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因盗窃于2007年3月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年9月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年零十个月；因犯盗窃罪于2013年10月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月23日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2015年11月27日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月31日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，并于当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人张安川犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人张安川到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年11月16日10时许，被告人张安川翻墙进入芜湖市镜湖区某某中学教学大楼，趁高一（2）班和高二（6）班学生去电脑课教室上课而班级内无人之机，溜门先后进入两班级实施盗窃，共计盗窃财物价值5300元，具体为盗窃高一（2）班学生即被害人赵某白色小米4手机一部（价值1124元）、周某某白色小米4手机一部（价值1187元）；盗窃高二（6）班学生即被害人孟某“瑞士”书包一个（价值568元）和白色魅族mx355手机一部（价值954元）、杭某某魅族魅蓝2手机一部（价值617元）；盗窃高一（2）班学生即被害人赵某、焦某某、吴某和高二（6）班学生孟某、薛某某、姚某某、许某某、燕某某、徐某现金共计850元。2015年11月25日，被告人张安川被公安机关抓获归案。案发后，被告人张安川家属代为退赔现金2000元，公安机关依法扣押涉案赃款170元、赃物手机三部，并连同退赔现金，按比例发还相应各被害人。上述事实，被告人张安川在开庭审理中亦无异议，并有被害人杭某某、姚某某、孟某等人的陈述，证人程某某、华某的证言，书证户籍信息、抓获经过、扣押发还清单、刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张安川以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张安川在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张安川到案后，能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。案发后，被告人张安川家属代为退赔现金2000元，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张安川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2017年2月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 丽二〇一六年四月八日书记员 戴晴晴附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。