黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终708号上诉人（原审原告）大庆英华管业有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区创业广场2号工业公寓1号厂房。法定代表人李斯琪，该公司董事长。委托代理人侯强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审被告）大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区东风新村纬六路47号。法定代表人赵传文，该公司董事长。上诉人大庆英华管业有限公司（以下简称英华公司）因与被上诉人大庆市大正建筑安装有限公司（以下简称大正公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初字第412号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人英华公司委托代理人侯强到庭参加诉讼，被上诉人大正公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原审查明，2010年3月28日，原告英华公司（供方）与被告大正公司（需方）签订了一份工矿产品供销合同，在合同履行过程中双方发生争议，大正公司将英华公司诉至高新区法院。高新区法院于2012年3月16日作出（2011）庆高新商初字第100号民事判决，英华公司不服提起上诉，大庆市中级人民法院于2012年12月16日作出（2012）庆商终字第267号民事裁定，将该案发回重审。高新区法院重新审理后，于2013年3月30日作出（2013）庆高新民初字第40号民事判决书，对英华公司给大正公司提供的管材环刚度一项不合格的事实予以认定，并判决：一、解除大庆市大正建筑安装有限公司与大庆英华管业有限公司于2010年3月20日签订的《工矿产品供销合同》；二、大庆英华管业有限公司于本判决生效后十日内返还大庆市大正建筑安装有限公司货款16万元；大庆市大正建筑安装有限公司于本判决生效后十日内返还大庆英华管业有限公司向原告交付的产品（双壁波纹管）；三、大庆英华管业有限公司于本判决生效后十日内赔偿大庆市大正建筑安装有限公司经济损失136607.32元；四、驳回大庆市大正建筑安装有限公司其他诉讼请求。2014年1月21日，大正公司依据已生效的（2013）庆高新民初字第40号民事判决向高新区法院申请执行。高新区法院于2014年10月22日作出（2014）庆高新执字第49号执行裁定书，裁定：高新区法院于2013年3月30日作出的（2013）庆高新民初字第40号民事判决书第二项第一款、第三项判决事项执行完毕。2014年2月25日，英华公司依据已生效的（2013）庆高新民初字第40号民事判决向高新区法院申请执行。但大正公司并未全面履行生效法律文书确定的义务，即返还英华公司向大正公司交付的产品（双壁波纹管），仅仅返还了部分产品，且严重破损，明确表示该产品大部分已经损毁、灭失，无法返还。高新区法院于2014年5月20日组织双方当事人召开执行听证会，但双方当事人对折价赔偿问题不能协商一致。高新区法院于2015年5月21日作出（2014）庆高新执字第49-4号执行裁定书，终结（2013）庆高新民初字第40号民事判决书第二项第二款的执行。原审认为，（2013）庆高新民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，大正公司应按生效判决履行返还英华公司向大正公司交付产品（双壁波纹管）的义务。但在该案执行过程中，大正公司明确表示交付的产品（双壁波纹管）大部分已经毁损、灭失，无法返还，且与英华公司对折价赔偿问题不能协商一致。根据“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可另行起诉”的规定，英华公司另行起诉要求大正公司赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定。综合考虑英华公司交付大正公司的管材环刚度不合格以及合同履行过程中必然发生损耗等客观因素，且大部分已经毁损、灭失无法鉴定，原审法院酌定被告大正公司赔偿原告英华公司经济损失8万元。依照《中华人民共和国民诉法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告大庆市大正建筑安装有限公司于判决生效之日赔偿原告大庆英华管业有限公司经济损失8万元；二、驳回原告大庆英华管业有限公司其他诉讼请求。案件受理费3500元，由被告大庆市大正建筑安装有限公司负担1800元，原告大庆英华管业有限公司负担1700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。上诉人大庆英华管业有限公司上诉称，一、被上诉人有按照（2013）庆高新民初字第40号民事判决书确定的内容向上诉人履行返还上诉人向被上诉人交付的产品（双壁波纹管）的义务。二、在上述案件执行过程中，因被上诉人自身的原因，致使上诉人交付的产品（双壁波纹管）损毁、灭失，且被上诉人已经明确自认。上述毁损、灭失的发生，与上诉人以及上诉人交付的产品没有任何法律上的因果关系。第三、上诉人交付给被上诉人的产品（双壁波纹管）的型号分别是DN500、DN600、DN800。双方发生争议的型号却仅仅是DN800，且发生争议时，被上诉人才刚刚开始施工且仅使用了48米DN800，其他管材均未使用。故上诉人认为造成对上诉人无法返还的行为发生，完全系被上诉人的过错所致甚至被上诉人已经将上诉人所交付的其他管材全部使用完毕，才致使上述管材无法返还，故被上诉人应按照合同约定价格承担赔偿责任。第四、通过原审庭审以及双方出示的证据，均没有证据表明DN800管材是因为产品不合格发生形变。上诉人认为造成上诉人所交付的管材发生变形时因为被上诉人施工过程中施工不当造成的。因为双方争议的型号虽然是DN800，但被上诉人送检的型号却是DN500，且经鉴定也仅仅是其中一项管材环刚度不合格，这是其一。原审鉴定结论的取样、送检过程，上诉人均未参与其中，不能证明检验报告中显示环刚度不合格的DN500是上诉人交付给被上诉人的产品，更不能用DN500的检验报告证明DN800有质量问题，这是其二。在争议发生时，被上诉人的施工现场经上诉人的技术人员现场勘察，发现发生管材变形的行为系被上诉人未按照国家施工规范作业导致埋入地下的DN800管材发生变形，且上诉人提出该问题后，被上诉人更换了施工队伍，这是其三。综上，管材的损毁完全是被上诉人自身原因造成的，其应按照约定价进行赔偿。第五、上诉人给被上诉人提供的管材共计金额165832元，被上诉人当时只支付了16万元，尚欠5832元。现上诉人已按原审判决向被上诉人返还了货款并赔偿因使用产品造成的损失，则被上诉人应向上诉人返还当时交付的全部管材或照价赔偿。综上所述，上诉人认为一审人民法院认定英华公司交付给大正公司的管材环刚度不合格以及合同履行过程中必然发生损耗等客观因素，且大部分已经损毁、灭失无法鉴定为由，酌定大正公司赔偿英华公司经济损失8万元的判决是错误的，严重侵害了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请求：一、依法撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初字第412号民事判决；二、依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失共计16万元；三、要求被上诉人承担本案的全部诉讼费用。二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。本院认为，根据已生效的（2013）庆高新民初字第40号民事判决书，被上诉人大正公司负有向上诉人英华公司返还英华公司向大正公司交付的产品（双壁波纹管）的义务。因案涉产品大部分毁损、灭失，无法返还原物，故英华公司应当向大正公司折价予以赔偿。本案争议的焦点问题是大正公司应当向英华公司折价赔偿的金额为多少。本院认为，折价赔偿应当依照产品的实际价值，现双方对折价赔偿问题不能协商一致，且经鉴定确认英华公司交付大正公司的管材环刚度不合格，上诉人请求按照合同约定价格予以赔偿的主张已经不能成立，同时因为大部分货物的毁损、灭失，产品的实际价格无法鉴定，故一审法院酌定判决被上诉人大正公司赔偿上诉人英华公司经济损失8万元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人大庆英华管业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐荣红审 判 员  刘 放代理审判员  王鹏渤二〇一六年四月十二日书 记 员  李美鸥