wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3204号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告蔡铭，男，1983年12月28日出生，汉族，住广东省信宜市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金17870.5元、利息和复息9228.61元、滞纳金858.07元、其他费用241元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月10日，以上各项欠款总金额为28198.18元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年5月22日；二、卡号：62×××99；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月10日，被告共拖欠信用卡本金17870.5元，利息、复息9228.61元，滞纳金858.07元、其他费用241元，合计28198.18元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金17870.5元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡铭自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币17870.5元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月10日，利息、复息人民币9228.61元、滞纳金858.07元、其他费用241元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币504.95元，由被告蔡铭负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币504.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年四月十二日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1278号罪犯李美仙，女，1971年7月27日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。建水县人民法院于2013年4月26日作出（2013）建刑初字第54号刑事判决，认定被告人李美仙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元。判决生效后，于2013年5月10日交付监狱执行。现��行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李美仙准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月19日起至2022年9月18日止）。本裁定送达���即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3220号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告刘勇，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖南省衡东县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3995.23元、利息和复息2609.21元、滞纳金166.07元、其他费用24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月10日，以上各项欠款总金额为6794.51元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年11月23日；二、卡号：62×××48；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月10日，被告共拖欠原告信用卡本金3995.23元，利息、复息2609.21元，滞纳金166.07元、其他费用24元，合计6794.51元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金3995.23元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币3995.23元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月10日，利息、复息人民币2609.21元、滞纳金166.07元、其他费用用24元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告刘勇负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年四月十二日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭兴民初字第0922号原告孙祝琴,女,1972年10月9日出生，住盐城市亭湖区。委托代理人张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告刘德祥，男，1978年1月21日出生，住射阳县。被告大众保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干大道西205号尼盛广场2902室。负责人蒋雷，该公司总经理。委托代理人吴文浩，该公司职员。委托代理人王东，江苏衡鼎律师事务所律师。本院在审理原告孙祝琴与被告刘德祥、大众保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由未当庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年四月二十七日书 记 员  高 璐
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初1430号原告韩某甲。委托代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告郭某。原告韩某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人施德林、被告郭某均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1996年上半年经人介绍认识，确立恋爱关系，相处两年后，于××××年××月××日在高邮市原东墩乡政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名韩某乙，现读高中一年级。婚后初期，夫妻感情尚可，但自从前年五月，双方感情突然发生变化，由于原告为孩子陪读，被告疑心病大，时常发生争吵。原告曾于2015年7月2日诉至法院要求与被告离婚，经父母协调撤诉。今年2月8日双方再次发生争吵，被告使用暴力殴打原告，致原告多处受伤；3月11日被告再次使用暴力殴打原告，致原告再次受伤，原告打110报警。原告认为夫妻感情已破裂，遂于2016年3月15日诉至法院，要求与被告离婚，婚生女韩某乙由原告负责抚育，被告依法支付抚养费，诉讼费用由被告承担。被告郭某辩称：原、被告两人感情很好，原告对外面的世界存有幻想，夫妻关系需要一段时间缓和一下，现在被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1996年上半年经人介绍认识，确立恋爱关系，相处两年后，于××××年××月××日在高邮市原东墩乡政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名韩某乙，现读高中一年级。婚后初期，夫妻感情尚可，但自从2014年5月���告到高邮陪读后，夫妻之间经常因琐事发生矛盾且不断升级，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2015年7月2日诉至法院要求与被告离婚，经父母协调后撤诉。现原告认为夫妻感情已破裂，遂于2016年2月15日向法院起诉要求与被告离婚，婚生女韩某乙由原告负责抚育，被告依法支付抚养费，诉讼费用由被告承担。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原、被告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告韩某甲主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方性格存在差异，在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，对���原、被告双方均负有一定的责任。考虑到原告并未提供充分证据予以证明夫妻感情已破裂这一事实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告韩某甲与被告郭某离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告韩某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 于 谦二〇一六年四月二十五日书 记 员 李万芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）���云法民二初字第3226号原告：徐润娣，女，1976年10月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：陆永东，男，1971年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，原告徐润娣与被告陆永东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐润娣到庭参加了诉讼。被告陆永东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐润娣诉称：2015年1月6日，被告向我借款200000元。2015年3月27日，被告向我借款70000元。上述借款已过还款日期半年多了。故我诉至法院请求判令被告返还我借款270000元及支付利息（从2015年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计至实际清偿之日止）。被告陆永东辩称：无答辩。经���理查明：原告是广州市白云区成业包装材料经营部的经营者，在广州市白云区黄石西路风机厂旁19-21号档口经营。被告在原告相邻档口经营广州市白云区绿洲通风设备经营部，销售通风设备机电，双方因而结识多年。2015年1月6日，被告在原告档口门前向原告提出借款200000元的请求并承诺6个月内清偿，原告表示同意。双方并约定借期内月息为6000元，由原告先行抵扣一个月利息。当天晚上，原告通过网上银行向被告转账194000元，被告随即向原告出具借条一份，内容为被告于2015年1月6日向原告借款人民币现金贰拾万元正，借款期半年，于2015年7月6日归还本金等等。2015年3月27日，被告再次在原告档口处向原告提出借款70000元并承诺待资金周转后即可还款。双方并约定借期内月息为1750元，由原告先行抵扣两个月利息3500元。原告遂于当日晚上通过网上银行又向被告转账66500元，被告随后向原告出具借条一份，内容为被告借原告人民币现金柒万元正，借期为二个月。上述借款均到期后，被告均无依约还款，原告多次追讨无果，遂成讼。以上事实，有借条、营业执照、户口历史交易明细表以及当事人陈述等证据证实。本院认为：综合审查原告提交的借条、户口历史交易明细表，结合原告陈述的借款经过，原告上述举证足以证实其与被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，至今未足额履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。但本案的借款本金应为原告实际出借数额即260500元。针对原告关于利息的诉讼请求，首先虽借条上对利息标准并无约定，但结合原告已先行扣除利息的事实以及考虑被告并无到庭抗辩，故本院对双方已约定借期利息的事实予以确认。原告主张前后两笔借款的月利息标准均超出相关法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张被告支付逾期利息合理，本院予以支持，唯应调整为原告现主张的按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，陆永东清偿徐润娣借款本金共计人民币260500元及利息（以260500元为本金，自2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计至实际清偿之日止）。驳回徐润娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由原告负担75元，被告负担5275元。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向原告直接给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  付银霞人民陪审员  梁 刚二〇一六年四月二十八日书 记 员  龚洁珍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2853号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告林平，男，1959年10月1日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告林平信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，人民陪审员孟燕、肖青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：林平向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。林平开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月23日，已经累计欠款本息共计161056.53元。经交通银行多次催收，林平仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令林平立即支付交通银行信用卡欠款本息共计161056.53元（截至2015年6月23日，本金99475.30元，利息57972.53元，费用3608.70元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、林平身份证复印件、信用卡交易明细。被告林平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告林平未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年5月9日,林平填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：林平应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，林平同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据林平的资信状况有权决定是否批准林平的领卡申请；交通银行可以根据林平的书面申请决定是否同意向林平的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日林平的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则林平账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为林平在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；林平到期还款日为月结单账单日起的第25天，如林平在到期还款日前未能全额偿还应付款项，林平有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，林平累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止林平太平洋卡的使用；林平如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对林平所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；林平未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对林平除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，林平如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；林平使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了林平的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付林平使用。截至2015年6月23日，林平尚欠信用卡应付本息共计161056.53元（其中本金99475.30元，利息57972.53元，费用3608.70元）。本院认为：林平与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。林平与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。林平自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。林平在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。林平逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向林平催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求林平支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年六月二十三日的信用卡欠款本息共计十六万一千零五十六元五角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告林平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百二十一元，由被告林平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢人民陪审员  孟燕人民陪审员  肖青二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵雯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2983号申请执行人彰化商业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区黑龙江北路88号A座1、2楼。负责人翁一新，该分行行长。委托代理人刘培朝，江苏六典律师事务所律师。委托代理人汤剑慰，江苏六典律师事务所律师。被执行人昆山巨峰机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市吴淞江开发区灯塔路299号。法定代表人蔡一明。被执行人蔡一明。申请执行人彰化商业银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山巨峰机械制造有限公司、蔡一明金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年10月16日作出的（2014）昆商外初字第0013号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山巨峰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请人彰化商业银行股份有限公司昆山分行借款本金1537006.89元、利息26825.89元以及逾期利息（以本金1537006.89元为基础，自2014年2月1日起计算至判决生效之日止，按年利率9.24%标准计算）。二、被执行人昆山巨峰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请人彰化商业银行股份有限公司昆山分行实现债权的费用33202元。三、被执行人蔡一明对被执行人昆山巨峰机械制造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、案件受理费19783元，公告费690元，共计20473元，由被执行人昆山巨峰机械制造有限公司负担，被执行人蔡一明对其承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人昆山巨峰机械制造有限公司、蔡一明的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人昆山巨峰机械制造有限公司在昆山的房产、土地已经本院强制拍卖并分配完毕，本案未分配到款项。两被执行人无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、财产分配方案、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商外初字第0013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 磊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0225民初329-1号原告：广西融水广海房地产开发有限公司，住所地：广西融水苗族自治县。法定代表人陈玉盛，该公司董事长。委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。委托代理人：陈广健，该公司财务主管，住广西融水苗族自治县。被告：杨凤娈，女，1979年7月5日，住广西融水苗族自治县。本院在审理原告广西融水广海房地产开发有限公司诉被告杨凤娈关于商品房销售合同纠纷一案，原告广西融水广海房地产开发有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西融水广海房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西融水广海房地产开发有限公司负担。审 判 长  尹俊群人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  陶莉烈二〇一六年四月二十五日书 记 员  梁人仁
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执复13号申请复议人（被执行人）：莘县瑞达化工有限公司。住所地：莘县。法定代表人：吴士军，经理。申请执行人：蒋青建，男。被执行人：左朝红，男。被执行人：陈宪锋，男。被执行人：张会强，男。被执行人：陈宗瑞，男。被执行人：王磊，男。被执行人：张典军，男。申请复议人莘县瑞达化工有限公司不服莘县人民法院作出的（2015）莘执异字第10号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年4月22日举行公开听证，现已审查终结。莘县人民法院查明：2011年12月8日，左朝红（甲方）与蒋青建（乙方）签订借款合同，并由丙方（莘县瑞达化工有限公司、陈宪锋、张会强、陈宗瑞、王磊、张典军）作为该借款的连带担保人。合同约定：第一条、甲方向乙方借款人民币（小写）500000.00元（大写）伍拾万元；第二条、甲方向乙方借款期限为三个月，自2011年12月8日至2012年3月6日至；第三条、借款利息为月息1.5%；…….；第八条、1、甲乙丙三方共同确认：根据有关法律的规定已经对赋予强制执行效力公证含义、内容、程序、效力等具有了明确的了解，经慎重考虑，三方同意本合同签订后向山东省莘县公证处申请办理公证并赋予本合同强制执行效力。2、甲乙丙三方同意：甲方将借款全部还清时，应及时向公证处提交本方已经履行还款义务或部分履行还款义务的证据，否则公证处有权根据乙方的申请推定甲方未依约履行或完全履行还款义务，在此情况下，山东省莘县公证处将依据乙方的申请申请出具执行证书，甲方对此不持任何异议。各方对上述约定所产生的法律后果均清楚、明白。3、依据山东省莘县公证处出具的具有强制执行效力的本合同及执行证书，乙方有权直接向有管辖权的人民法院申请强制执行甲方和丙方应向乙方偿还的全部未付款项。甲方和乙方愿意接受人民法院的强制执行。执行标的为：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及乙方实现债权的费用。2012年12月12日，山东省莘县公证处出具（2011）莘证经字第1277号具有强制执行效力的债权文书公证书。2013年4月8日，依申请执行人蒋青建的申请，公证人员电话核实了债务履行情况，根据核实的情况，山东省莘县公证处出具（2013）莘证执字第47号执行证书，执行证书载明：申请执行人：蒋青建，被申请执行人：左朝红、莘县瑞达化工有限公司、陈宪锋、张会强、陈宗瑞、王磊、张典军；执行标的为：借款本金伍拾万（500000.00）元及利息、违约金以及债权人实现债权的费用。2013年4月10日，申请执行人蒋青建向莘县人民法院申请执行，该案于同日立案执行，执行案号为（2013）莘执字第328号。申请复议人莘县瑞达化工有限公司称：2013年12月25日得知莘县人民法院依据申请执行人蒋青建的申请，准备强制执行经莘县公证处（2011）莘证经字第1277号公证书公证的具有强制执行效力的《借款合同》，并且要求莘县瑞达化工有限公司提供企业的资产清单，以备评估拍卖。经申请复议人莘县瑞达化工有限公司审查有关公证档案发现：莘县公证处（2011）莘证经字第1277号公证书公证的具有强制执行效力的《借款合同》确有错误，异议人于2015年9月16日向莘县人民法院提交书面《执行异议申请书》，请求人民法院裁定不予执行。莘县人民法院认为：申请执行人蒋青建与被执行人左朝红、异议人莘县瑞达化工有限公司等人签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示。根据当事人申请，公证处对上述借款合同进行公证并赋予了该合同强制执行效力。借款逾期后，根据申请执行人蒋青建的申请，公证人员对借款情况向异议人莘县瑞达化工有限公司等人进行了电话核实，并据此出具了（2013）莘证执字第47号执行证书。因此，莘县公证处出具的（2011）莘证经字第1277号具有强制执行效力的债权文书及出具的（2013）莘证执字第47号执行证书的公证内容及公证程序符合法律规定。综上，异议人的异议请求没有事实及法律依据，2015年11月30日，莘县人民法院作出（2015）莘执异字第10号执行裁定书，驳回异议人（被执行人）莘县瑞达化工有限公司提出的对莘县公证处（2011）莘证经字第1277号公证书及（2013）莘证执字第47号执行证书不予执行的申请。异议人莘县瑞达化工有限公司不服，向本院申请复议，称：1、申请人莘县瑞达化工有限公司从未到莘县公证处办理公证，在莘县国信投资公司二楼签署借款担保材料时没有仔细看，且申请人没有收到过公证书；2、公证处并未履行关于债权债务情况的通知与核实义务，且我方从未收到公证处出具的《债务人履约情况核实函》；3、我方与公证员韩某从没见过面，该公证员也没有给莘县瑞达化工有限公司办理过任何公证，要求对公证卷宗中公证员签字的真伪予以鉴定。鉴于上述理由，请求上级法院撤销莘人民法院（2015）莘执异字第10号执行裁定书。申请执行人蒋青建答辩称，办理公证是答辩人和申请复议人双方共同商议后的决议，公证处派遣公证员及助手外出办理公证符合《中华人民共和国公证法》相关规定，因此（2011）莘证经字第1227号公证书程序合法、真实有效；复议申请人莘县瑞达化工有限公司在借款合同到期后未能主动履行担保义务，答辩人依据（2013）莘证执字第47号执行证书向人民法院申请强制执行完全符合法律规定。本院查明的事实与莘县人民法院所查明事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为“莘县公证处出具的（2011）莘证经字第1277号公证书和（2013）莘证执字第47号执行证书是否因确有错误而应裁定不予执行”。针对复议申请人提出的上述三个复议理由的前两项，本院审查后认为：公证员依法外出办理公证并不违反法律的强制性规定；本案在办理公证过程中，复议申请人莘县瑞达化工有限公司对于签署相关文件的性质应具有明确的认知，对该民事行为产生的后果即应主动承担；莘县公证处（2013）莘证执字第47号卷宗中“调查核实笔录”也载明了公证处对案涉债权债务予以通知与核实的客观情况，故复议申请人相关复议请求于某无据；对于复议申请人莘县瑞达化工有限公司主张的“未收到任何公证书”、“公证卷宗中公证员签名为他人代签”等程序性瑕疵是否存在，该瑕疵是否构成“公证债权文书确有错误”而应裁定不予执行的情形，莘县人民法院并未予以调查核实并作出相应的认定，属认定事实不清。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销莘人民法院（2015）莘执异字第10号执行裁定书，发回莘县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张广军审 判 员  史兆锋代理审判员  陆 军二〇一六年四月二十八日书 记 员  邓秋会
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1671号罪犯王路桥，现在江苏省边城监狱服刑。溧阳市人民法院于2014年7月7日作出(2014)溧少刑初字第23号刑事判决，以被告人王路桥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王路桥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王路桥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王路桥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王路桥减去有期徒刑十一个月二十日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十七日书记员 赵 岚
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504民初1215号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州市龙马潭区长江液压件有限公司。组织机构代码：72085181-5。法定代表宋建，董事长。住所地泸州市龙马潭区罗汉镇石梁村。被告上海名筑液压机械有限公司。组织机构代码：76876118-1。法定代表人袁朝晖。原告泸州市龙马潭区长江液压件有限公司与被告上海名筑液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告泸州市龙马潭区长江液压件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市龙��潭区长江液压件有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州市龙马潭区长江液压件有限公司撤回起诉。案件受理费5194元，本院减半收取2597元，诉讼保全费2020元，共计4617元，由原告泸州市龙马潭区长江液压件有限公司承担。审判员  刘忠润二〇一六年四月十二日书记员  杨孟霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3125号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告曹丽焕，女，1979年9月16日出生，汉族，住河南省叶县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5455.29元、利息和复息3267.41元、滞纳金372.7元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月24日，以上各项欠款总金额为9137.4元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年5月29日；二、卡号：62×××73；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月24日，被告共拖欠信用卡本金5455.29元，利息、复息3267.41元，滞纳金372.7元、其他费用42元，合计9137.4元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5455.29元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹丽焕自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5455.29元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月24日，利息、复息人民币3267.41元、滞纳金372.7元，其他费用42元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告曹丽焕负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年四月十二日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3191号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告王凯，男，1987年1月27日出生，汉族，住湖北省英山县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金11915.65元、利息和复息7481.96元、滞纳金487.95元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月2日，以上各项欠款总金额为19927.56元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年10月20日；二、卡号：52×××87；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月2日，被告共拖欠信用卡本金11915.65元，利息、复息7481.96元，滞纳金487.95元、其他费用42元，合计19927.56元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金11915.65元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币11915.65元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月2日，利息、复息人民币7481.96元、滞纳金487.95元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币298.18元，由被告王凯负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币298.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○一六年二○一六年四月十二日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初398号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人陈含之，男，出生于安徽省淮南市潘集区，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因本案于2015年11月4日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)399号起诉书指控被告人陈含之犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人陈含之到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年10月11日晚，被告人陈含之酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市浣东街道双桥出发驶往雄风永利方向。22时20分许，途经浣东街道东二路新中医院门口时，与宣某驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人陈含之明知他人报案仍在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。经诸暨市公安局交警大队认定：陈含之负本起事故的全部责任。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人陈含之的静脉血中检出乙醇含量为211mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了陈述报告，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单、抽取血样登记表，驾驶证、行驶证，驾驶人员、车辆信息查询结果，保险单，交通事故车辆及事故损害物品评估报告书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人张某等人的证言，查获经过，被告人陈含之的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片，录像资料等证据。认为被告人陈含之在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人陈含之对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈含之犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人陈含之在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈含之酒后驾驶造成一般交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈含之犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴金飞二〇一六年四月二十八日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1975号原告上海诚备贸易有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人北某某，总某某。委托代理人熊某某，上某某。委托代理人张某某，上某某。被告太某某，住所地江苏省太仓市。法定代表人王某某。原告上海诚备贸易有限公司诉被告太某某加工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海诚备贸易有限公司诉称：2013年初，被告找到原告希望为其汽车部件进行电镀加工，双方在口头约定了价格后，原告开始在自己的厂房内为被告的汽车部件进行电镀加工，在2013年3月25日全部加工完后，将部件交付被告，并分别开具了人民币3,790.80元(以下货币币种同)及27,868.30元的上海增值税专用发票两张。被告收到发票后已经进行了抵扣。此后原告多次催讨，被告口头答应但始终不予付款。后原告委托律师出具律师函亲自前往被告处交付被告。现原告起诉要求被告支付原告加工费31,659.10元及该款自2013年3月26日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了上海增值税专用发票2份、律师函1份作为证据。被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，本院确认原告诉称属实。本院认为：原告与被告之间存在有效的加工合同关系，原告已经按约履行了合同义务，但被告至今未支付加工费，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工费及逾期付款利息的主张，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法视为放弃应诉答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诚备贸易有限公司加工费人民币31,659.10元及该款自2013年3月26日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币590元，公告费690元，合计1,280元，由被告太某某负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏代理审判员  潘 玅人民陪审员  朱非白二〇一六年四月十八日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0324民初14号原告常文延，曾用名常文彦，男，1981年8月24日出生，汉族，住栾川县。被告钱留民，男，1968年4月5日出生，汉族，住栾川县，（据诉状查明）。原告常文延与被告钱留民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常文延到庭参加了诉讼，被告钱留民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月21日，原被告签订车辆转让协议，双方约定被告将豫Ｃ×××××号车辆以10万元的价格转让给原告，原告按协议约定将10万元支付给了被告，但被告收到10万元购车款后，至今不协助原告办理过户手续。现原告诉至本院请求：1、判令被告协助办理豫Ｃ×××××车辆的过户手续；2、本案受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告钱留民偿还原告借款10万元及逾期利息。被告钱留民未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请向本院提交下列证据：1、借款协议一份，2、借条一份。1、2号证据拟证明：被告钱留民向原告借款10万元，并约定借款期限，被告钱留民以豫Ｃ×××××车辆作为抵押担保的事实。3、车辆转让协议一份，4、钱留民身份证复印件一份，5、机动车行驶证原件一份。3、4、5号证据拟证明：针对该借款，被告钱留民将抵押担保给原告的豫Ｃ×××××车辆以买卖形式与原告签订车辆转让协议，保证原告予以实现债权，该车辆一直在原告处质押的事实。被告钱留民未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提供的证据客观真实有效，与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，本院予以确认。经审理查明：2013年11月21日，被���钱留民向原告常文延借款10万元并签订借款协议及借条各一份，同时被告钱留民将其牌号为豫Ｃ×××××车辆作为该借款的质押担保，于同日与原告签订车辆转让协议一份，现该机动车在原告处留置。原告变更诉讼请求为：1、判令被告钱留民偿还原告借款10万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：债务应当清偿。本案被告钱留民向原告常文延借款并向其出具借款凭证，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系。被告钱留民在借款期满后，未按约履行还款义务，其已构成违约，应承担违约责任。被告在借款时与原告签订车辆转让协议作为该借款的担保不违反法律规定。现原告请求履行买卖合同，经本院向原告释明，本案应当按照民间借贷法律关系审理后，原告要求被告偿还借款10万元的请求，应予支持。原告要求支付逾期利息的请求，因双方在借款协议中已明确约定了该借款的还款时间，被告未按期还款，其应向原告给付逾期利息，逾期利息应从借款届满之日起2014年11月21日开始，以年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告钱留民经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：被告钱留民应于本判决生效之日起十日内偿还原告常文延借款10万元及逾期利息（以本金10万元，以年利率6%，从2014年11月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。本案受理费2300元，由被告钱留民负担（暂由原��垫付，待执行中一并返还）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王海涛审 判 员  程延涛人民陪审员  常广玉二〇一六年四月三十日书 记 员  宋怀远后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按���约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释名变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执162号申请执行人：孙艳岭。被执行人：赵爱洁。本院在执行申请执行人孙艳岭与被执行人赵爱洁健康权纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民一初字第02378号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  王 琦二〇一六年四月二十八日书记员  高 俏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初466号原告彭某，女，1983年1月20日出生，汉族，住重庆渝中区。委托代理人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。被告黄某甲，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。本院审理原告彭某与被告黄某甲离婚纠纷一案，经查，被告黄某甲住所地在重庆市渝中区长江二路132号附1号8-4，其位于重庆市巴南区一品街道威尼斯印象C区28幢7-1-1号现非被告黄某甲经常居住地。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：将原告彭某诉被告黄某甲离婚纠纷一案移动重庆市渝中区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  廖凯二〇一六年四月七日书记员  周静
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)贵法执字第00300号申请执行���周武被执行人龚标被执行人曾宪勇本院于2012年7月16日立案执行周武；周武申请龚标、曾宪勇、曾宪勇、龚标一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第437号法院生效裁判，被执行人龚标、曾宪勇、曾宪勇、龚标应支付申请人周武；周武案款46506.63元，承担执行费597.6元。本院已执行0.0元,尚有46506.63元未执行,现因被执行人龚标；曾宪勇；曾宪勇；龚标暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)贵法执字第00300号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月十九日书记员  倪星
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸商初字第4134号之一原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。负责人：杨仁芳，系支行行长。委托代理人：章伯均，浙江靖光律师事务所律师。委托代理人：葛伟栋，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被告：浙江宏磊铜业股份有限公司，住所地：诸暨市大唐镇开元东路。送达确认地址：浙江省诸暨市城西开发区迎宾路2号。法定代表人：章利全。被告：浙江东方环保设备有限公司，住所地及送达确认地址：诸暨市陶朱街道艮塔西路82号。法定代表人：王澍。被告：浙江中兴人防设备有限公司，住所地及送达确认地址：浙江省诸暨市应店街镇伍堡畈村。法定代表人：章成义。被告：戚建萍。送达确认地址：诸暨市城西开发区迎宾路2号。被告：金磊。送达确认地址：浙江省诸暨市城西开发区迎宾路2号。本院在审理原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告浙江宏磊铜业股份有限公司、被告浙江东方环保设备有限公司、被告浙江中兴人防设备有限公司、被告戚建萍、被告金磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司诸暨支行于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司诸暨支行以被告浙江宏磊铜业股份有限公司已还借款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉。案件受理费147888元，依法减半收取73944元，财产保全费5000元，合计783944元，由原告中国银行股份有限公司诸暨支行负担。审 判 长  魏志诚人民陪审员  吕汉成人民陪审员  姚银烽二〇一六年四月二十八日书 记 员  杨海霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初522号原告魏相苗，女，汉族，1993年9月出生，住湖北省十堰市。委托代理人陈乾忠，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书。被告十堰坤源新型墙体材料有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组***号。法定代表人黄廷发，该公司董事长兼总经理。委托代理人易海，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、签收法律文书等特别授权。被告十堰市冠升楼房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。法定代表人王随强，该公司董事长。委托代理人戚学刚，该公司法律部主任。代理权限：代为承认、放弃、变更、和解。原告魏相苗诉被告十堰坤源新型墙体材料有限公司（下称坤源墙体材料公司）、被告十堰市冠升楼房地产开发有限公司（下称冠升楼房地产公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏相苗及其委托代理人陈乾忠，被告坤源墙体材料公司的委托代理人易海，被告冠升楼房地产公司的委托代理人戚学刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏相苗诉称：刘立国为坤源墙体材料公司施工，截止2015年7月1日，经对账确认，坤源墙体材料公司欠刘立国工程款40余万元。为此，经坤源墙体材料公司申请，冠升楼房地产公司用位于十堰市××路火车站货场“冠城美立方”8栋1单元26楼6号房屋作价375700元抵给我，冲减冠升楼房地产公司应付坤源墙体材料公司的欠款375700元，三方债权债务转移。最后的结果是，我用刘立国享有债权的375700元购买冠升楼房地产公司的房屋。请求确认我和冠升楼房地产公司、坤源墙体材料公司于2015年7月1日签订的用房屋抵债协议有效，我购买冠升楼房地产公司“冠城美立方”8栋1单元26楼6号房屋有效。原告魏相苗为支持起诉主张，向本院提供以下证据：证据一：转让协议。证明魏相苗从刘立国处取得权利。证据二：抵账协议。证明坤源墙体材料公司用房屋抵消债务375700元。证据三：新型建材购销合同。证明坤源墙体材料公司依合同对抵账房屋有处分权。证据四：购房协议书。证明魏相苗与坤源墙体材料公司对购房事宜达成协议。证据五：冠城美立方工程款抵购商品房申请表。证明坤源墙体材料公司以房抵债行为完成。证据六：陈金华、唐甜甜、曹骞、梅俊出具的证明。证明坤源墙体材料公司领导安排唐甜甜经办以房抵债事宜。证据七：出库单。证据八：十堰坤源通讯录。证明陈金华、唐甜甜、曹骞、梅俊的身份。证据九：关于聘用曹道明同志的决定。证明陈金华是公司负责人。被告坤源墙体材料公司辩称：我公司没有和魏相苗、冠升楼房地产公司签订以房抵款协议，请求人民法院依法驳回魏相苗的诉讼请求。被告坤源墙体材料公司未向本院提交证据。被告冠升楼房地产公司辩称：我公司和坤源墙体材料公司有买卖关系，坤源墙体材料公司方面的经办人是唐甜甜；以房抵账属实，是唐甜甜到我公司领取的申请表；魏相苗主张的房屋买卖关系不能成立，实际是货款抵房。被告冠升楼房地产公司未向本院提交证据。经审理查明：刘立国在坤源墙体材料公司有施工业务，截止2015年7月，坤源墙体材料公司未付清工程款。坤源墙体材料公司在冠升楼房地产公司有供应块砖的业务，冠升楼房地产公司欠坤源墙体材料公司货款。在三方就以房抵债有初步意向后，刘立国与魏相苗于2015年6月18日签订《转让协议》，约定刘立国将坤源墙体材料公司抵账的冠城美立方1套85平方米的房屋转让给魏相苗。2015年7月1日，陈金华（根据双方对客观性没有争议的通讯录反映，陈金华是坤源墙体材料公司的副总经理，通讯录载明的总经理杨贵军此时已离开坤源墙体材料公司基地）以坤源墙体材料公司名义与魏相苗签订《抵账协议》，约定魏相苗同意坤源墙体材料公司用冠城美立方1套85平方米的住房抵货款375700元。陈金华安排销售经理唐甜甜与冠升楼房地产公司办理以房抵债事宜。当日，在《冠城美立方工程款抵购商品房申请表》上，唐甜甜在申请人处签名，魏相苗在购房人处签名。2015年7月10日，冠升楼房地产公司的法定代表人王随强在上述申请表上签署“同意抵砖款”。三方约定的房屋为8栋1单元26楼6号房屋，该房屋的暂测面积为85平方米，单价每平方米4200元，优惠后总房款为375700元。后因以房抵债未得以实现，魏相苗向本院起诉，引起诉讼。本院认为：企业法人应当对其工作人员的经营活动承担民事责任。杨贵军离开坤源墙体材料公司基地后，即便陈金华不是总经理，也没有证据证明陈金华被免去副总经理职务，陈金华依然是坤源墙体材料公司负责人之一，陈金华代表公司就履行债务签订协议的活动属于经营活动；唐甜甜是坤源墙体材料公司的销售经理，通过以房抵账收回货款是正常业务行为，也属于经营活动。陈金华以坤源墙体材料公司名义与魏相苗签订《抵账协议》，该行为是为了公司履行支付工程款义务，没有损害坤源墙体材料公司的利益。唐甜甜申请用冠升楼房地产公司的房屋抵偿给魏相苗，从该行为的结果看，既使坤源墙体材料公司的债权得到实现，也履行了坤源墙体材料公司的债务，且未损害坤源墙体材料公司的利益。综上所述，陈金华和唐甜甜办理以冠升楼房地产公司房抵给魏相苗以抵消刘立国债务的活动应由坤源墙体材料公司承担民事责任。以房抵债一事通过坤源墙体材料公司申请、魏相苗认可和冠升楼房地产公司同意，三方就抵款金额、抵账标的物的价款均达成合意，并分别在相应载体即《冠城美立方工程款抵购商品房申请表》上签署意见，合同关系成立，成立时间应该以最后一方签署意见的时间为准，即2015年7月10日。该合同不违反法律规定，为有效合同，魏相苗主张该以房抵债协议有效应予支持。在以房抵债关系中，冠升楼房地产公司与魏相苗之间属房屋买卖合同关系，该合同属于以房抵债协议的一部分，魏相苗请求确认其购买房屋有效属重复请求，本院不再予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中国人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：原告魏相苗、被告十堰坤源新型墙体材料有限公司和被告十堰市冠升楼房地产开发有限公司于2015年7月10日达成的用房屋抵债协议有效。案件受理费100元，收取50元，由原告魏相苗负担，退还原告魏相苗50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张京郧二〇一六年四月二十二日书记员  彭 苗
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1756号申请执行人李效佳被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0237刑初62号公诉机关巫山县人民检察院。被告人陶某，男，1975年2月18日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）55号起诉书，指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员夏雪莲出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月7日凌晨3时许，被告人陶某在巫山县城某地与杨某某合伙经营的“某某”门市喝了些白酒。酒后，陶某无证驾驶其套牌摩托车送杨某某回家。陶某驾驶摩托车从某地出发，经某某路某某局行驶至某某路，在巫山县某地门口路段与胡某某驾驶的三轮摩托车相撞。胡某某因与陶某未协商好车辆赔偿问题而拨打电话报警。巫山县公安局交巡警大队民警赶到现场后发现陶某系酒后驾驶，遂将其抓获。经巫山县公安局交巡警大队认定，陶某与胡某某负此次交通事故的同等责任。通过进行呼气式酒精测试，陶某酒精含量为171MG/100ML，结果类型为醉酒。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，事故发生时陶某血液中的乙醇含量为151mg/100ml。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陶某的供述，被害人胡某某的陈述，证人杨某某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、民警出警记录、交通事故认定书、机动车信息查询结果、驾驶员信息查询结果、呼气酒精含量测试记录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、户籍证明、抓获经过，重庆市渝东司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶套牌摩托车，搭载1名乘客且发生交通事故，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陶某到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易朝阳人民陪审员  毛正林人民陪审员  陈恢菊二〇一六年四月二十八日书 记 员  吕 磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初1005号原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。委托代理人谢累红。委托代理人王美花。委托代理人洪哲强。被告张飞龙。被告杨淑娟。被告张爱爱。被告张利国。被告王焕男。本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告张飞龙、杨淑娟、张爱爱、张利国、王焕男金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张飞龙、杨淑娟、张爱爱、张利国、王焕男的起诉。本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司撤回对被告张飞龙、杨淑娟、张爱爱、张利国、王焕男的起诉。案件受理费4156元，保全费2858元由原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。代理审判员  苗磊二〇一六年四月十二日书 记 员  边亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第2456号原告重庆浪托科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段5号（水星科技大厦B区南翼写字楼5层4号），组织机构代码66640339-1。法定代表人周炼生，总经理。被告深圳市卓鼎进出口有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区黄麻布西区36号302，组织机构代码68035646-4。法定代表人胡海霞。本院立案受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，因案情复杂本案转为普通程序审理，按法律规定原告需补缴诉讼费人民币25元，原告未在法定期限内缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告重庆浪托科技有限公司自动撤回起诉处理。本案原告已预缴诉讼费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告承担。审 判 长 连  军  怀代理审判员 刘    哲人民陪审员 廖  妙  芳二〇一六年四月十九日书 记 员 刘惠娟(兼)书 记 员 莫  莹  莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1313号罪犯王小芳，女，1983年3月26日生，瑶族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。勐腊县人民法院于2013年2月18日作出（2013）腊刑初字第26号刑事判决，认定被告人王小芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人王小芳提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）西刑终字第39号刑事判决，认定被告人王小芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2013年11月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王小芳准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月20日起至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执208号之一申请执行人尹显联，男，住所地洞口县。被执行人洞口县华兰电器塑料制品厂，地址洞口县山门镇民族五金厂内。本院依据已经发生法律效力洞口县人民法院(2015)洞民初字第1133号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人洞口县华兰电器塑料制品厂发出执行通知书，责令被执行人洞口县华兰电器塑料制品厂履行给付劳动争议、人事争议款669440元，但被执行人洞口县华兰电器塑料制品厂未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人洞口县华兰电器塑料制品厂的业主邓联华车牌号为湘XXX**的长安牌小型轿车和车牌号为湘XXXX**的东风牌轻型普通货车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人洞口县华兰电器塑料制品厂的业主邓联华、所有的车牌号为湘XXX**的长安牌小型轿车1辆和车牌号为湘XXXX**的东风牌轻型普通货车1辆；二、被执行人洞口县华兰电器塑料制品厂业主邓联华负责保管被查封的财产。在查封期间内，邓联华可以使用被查封财产；但因邓联华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 恢 喜二〇一六年四月二十二日书记员 欧阳祝忠
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执181号申请执行人山东德通投资有限公司，住所地：高唐县鼓楼中段北侧（天齐庙小区）30幢21号1—2室。法定代表人韩军，该公司董事长。被执行人解全海，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住茌平县温陈乡解庄村***号。被执行人张新环，女，1969年5月16日出生，汉族，农民，住茌平县温陈乡解庄村***号。申请执行人山东德通投资有限公司与被执行人解全海、张新环民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）高民初字第923号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东德通投资有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人解全海、张新环的银行存款、车辆及房产登记信息，均无有价值的财产可供执行。被执行人解全海所有的鲁P—AJ7**号大货车、其位于茌平县和谐家苑12号楼1602室（产权证号为0216**）和京都国际A1号楼1704室（产权证号为0212**）以及被执行人张新环所有的茌平鲁环汽车散热器有限公司1号综合楼1—商铺05（产权证号为0146**）均已在相关管理及产权部门作轮候查封手续（上述房产均有抵押）。申请执行人山东德通投资有限公司书面同意对该案终结本次执行程序。该案执行标的金额564813.27元及利息（待计算），均未执行，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高民初字第923号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和旺审判员  郑华国审判员  李忠文二〇一六年四月二十八日书记员  刘善勇
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终510号上诉人（原审原告）：东营市信德化工有限责任公司。住所地：东营市广饶县西刘桥乡政府驻地。法定代表人：王斌，经理。委托代理人：刘忠，山东鲁成律师事务所律师。委托代理人：燕子国，该公司职工。被上诉人（原审被告）：山东省桓台县残疾人联合会纸箱厂。住所地：山东省桓台县唐山镇驻地。法定代表人：李玉栋，经理。上诉人东营市信德化工有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东营市信德化工有限责任公司的委托代理人刘忠、燕子国到庭参加诉讼。被上诉人山东省桓台县残疾人联合会纸箱厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第1230号民事判决。二、发回山东省桓台县人民法院重审。审判长  池卫东审判员  孙德启审判员  王维国二〇一六年四月十四日书记员  张青晓
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2014)高法执字第00693号申请执行人江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司。法定代表人：刘金华，该公司经理。被执行人郑江兵，男，汉族，住高安市。本院于2014年7月29日立案执行江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司申请郑江兵融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）高民二初字第482号法院生效裁判，被执行人郑江兵应支付申请人江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司案款65024.0元，承担执行费875.36元。现因被执行人郑江兵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)高法执字第00693号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一六年四月十八日书记员  杨 艳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2060号原告于XX，女，1973年6月23日生，汉族。被告张X，男，1975年5月24日生，汉族。原告于XX与被告张X离婚纠纷一案中,原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一六年四月二十六日书记员 王建伟
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初3024��原告高某，农民。被告魏某，农民。本院在审理原告高某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  魏华庆二〇一六年四月二十九日书记员  赵 娟
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0202刑初118号（2016）内0202刑字第118号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人张某某，无业，户籍所在地及经常居住地包头市东河区，2005年5月24日因贩卖毒品罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2011年2月21日因贩卖毒品罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金15000元。2016年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2016年1月29日经包头市东河区人民检察院批准逮捕,现羁押于包头市东河区看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第123号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2016年1月4日晚上20时许，被告人张某某在包头市东河区站四街向吸毒人员贩卖丁丙诺菲舌下片五板，每板10片，一板130元，共计650元。2016年1月5日17时许，被告人张某某在包头市东河区站北路四街准备向贩卖丁丙诺菲时被公安人员抓获，从其上衣口袋内搜查到丁丙诺菲舌下片117片。公诉机关认为，被告人张某某违反国家麻醉药品管理规定，非法向他人出售能够使人成瘾的精神药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以犯卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。以上事实有公诉机关提供的证据予以证实，扣押117片丁丙诺菲的扣押清单及照片，通话记录单，证人的证言，被告人张某某的供述与辩解，包头市公安局理化检验鉴定报告，辨认笔录，搜查笔录，抓捕经过等证据证实了被告人张某某实施犯罪的时间、地点及犯罪经过：被告人张某某的户籍证明材料，前科刑事判决书等证实了被告人已达到负刑事责任年龄并犯有前科等情况。上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反国家麻醉药品管理规定，非法向吸毒人员出售能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人张某某在第二次准备向刘智利贩卖丁丙诺菲时，被公安人员抓获，属于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人张某某当庭认罪，具有从轻处罚情节。根据被告人张某某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第三百五十七条,第六十五条，第五十二条，第二十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年10月5日止）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊茂忠人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一六年四月十一日书 记 员  樊 鑫本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，“走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款，对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初5190号原告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。法定代表人田永彬，总经理。委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司职工，住河南省郑州市。委托代理人周茂燕，女，1979年9月3日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司职工，住重庆市南川区。被告杨华，男，1965年4月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆新天域物业服务有限公司的委托代理人朱建伟到庭参加了诉讼，被告杨华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆新天域物业服务有限公司诉称：原告系物业管理服务二级企业，在2010年12月1日与翠堤春晓小区业委会签订物业合同并备案。被告使用该小区房屋，按月应缴纳物业服务费94元、公摊费6元。自2014年1月起至2015年10月底，被告欠缴原告物业服务费2068元、公摊费132元。经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告支付原告物业服务费2068元、公摊费132元，共计2200元。被告杨华无答辩意见，亦未提交答辩状。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区某小区房屋业主，该房屋建筑面积134.23平方米。2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。现被告拖欠2014年1月起至2015年10月的服务费、公摊费未缴。另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、判决书、证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为94元（134.23平方米×0.7元/月/平方米），被告拖欠原告2014年1月至2015年10月期间共计22个月的物业服务费为2068元（94元/月×22个月）。对于原告请求的公摊费132元（6元/月×22个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，故对原告请求的公摊费132元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨华于本判决生效之日起十日内支付重庆新天域物业服务有限公司从2014年1月至2015年10月的物业服务费2068元、水电公摊费132元，共计2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杨华负担（此款由重庆新天域物业服务有限公司垫付，杨华支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 佳二〇一六年四月十一日书 记 员 张志伦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初776号原告：王某被告：刘某原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李 璜审 判 员  王甫成人民陪审员  刘家友二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘 影
海南省海口市秀英区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0105刑初101号公诉机关海口市秀英区人民检察院。被告人谭某某,男，1990年2月9日出生,海南省屯昌县人，汉族,初中文化,原系海口国贸力神咖啡厅厨师。2015年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获,次日被刑事拘留,2016年1月15日被逮捕,现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月9日21时许,被告人谭某某在海口市秀英区秀英大道中石化加油站男洗手间内,以人民币200元的价格将1小包毒品氯胺酮贩卖给购毒人员吴某某。二人交易结束后被公安民警抓获,民警当场从谭某某身上缴获毒资人民币200元、作案工具手机一部;从吴某某身上缴获用白色透明塑料密封袋包装的毒品疑似物1小包。经鉴定,该包毒品疑似物检出氯胺酮成份,净重0.5273克。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审举证、质证的扣押笔录、扣押物品清单等物证、户籍信息、到案经过等书证、证人吴某某的证言、被告人谭某某的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某违反国家对毒品的监督管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮给他人，净重0.5273克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭某某到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案存有特情引诱情节，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定,判决如下：一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年9月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品1小包予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。ria5irdaug5ko7vnym案件唯一码审判员  杜良璋二○一六年四月十八日书记员文礼欢附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1020号罪犯王飞，男，1996年7月11日生，苗族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。元阳县人民法院于2015年4月21日作出（2015）元刑初字第35号刑事判决，认定被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2015年5月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王飞准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1723民初197号原告曾德菊，女，汉族，四川省开江县人。委托代理人邓军，开江县新宁法律服务所法律工作者。被告邵冲，男，汉族，四川省达州市通川区人。原告曾德菊与被告邵冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人邓军到庭参加诉讼，被告邵冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告曾德菊诉称，被告在开江县新宁镇开发建设滨ＸＸ府房产需要资金，原告先后两次借给被告现金10万元，被告给原告出具了书面借条，口头约定资金利息为月息2分，并承诺原告随时可以收回借款。后原告为收回借款多次向被告催收，被告以种种借口拖延还款。请求法院判决被告立即偿还借款本金10万元和支付资金利息（按照月利息2分计算）。被告绍冲未作答辩。本院为了更好维护当事人的合法权益，在庭前送达起诉状副本等相关法律文书期间，本院依职权对当时借款的经办人任强华和知情人被告邵冲的哥哥邵闯进行了调查。任强华和邵闯证实邵冲为开江县新宁镇滨ＸＸ府项目的实际开发商，当时因开发滨ＸＸ府项目需要资金向原告借款10万元。借款事项由当时滨ＸＸ府项目场地负责人任强华负责经办，并代为出具借条。同时任强华证实当时借款后向原告支付过一段时间的利息，金额记不清了，去年原告还找过被告还款。经审理查明：被告邵冲于2012年9月3日和2013年2月27日分两次向原告曾德菊借款10万元，用于开江县新宁镇滨ＸＸ府项目开发建设，并由当时滨ＸＸ府项目场地负责人任强华向原告出具借条，借条上盖有邵冲的印章。借条上未约定还款期限和借款利率、逾期利率。原告2015年向被告催收借款无果，于2016年2月1日向本院起诉要求被告偿还借款和支付资金利息。经举证、质证，上述事实有原告的身份证复印件、借条两张和被告邵冲的身份证复印件、本院调查任强华和邵闯的笔录以及任强华的身份证复印件和邵闯的身份证照片予以佐证，上述证据本院予以认定。本院认为，被告因开发建设开江县新宁镇滨ＸＸ府项目需要资金向原告请求借款10万元，原告依据被告请求向被告提供了10万元借款，被告出具借条。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原、被告之间的借款合同自原告提供借款时即产生法律效力。在借条上，原、被告没有约定还款期限，现原告依据借条要求被告偿还借款，原告诉请符合法律的规定，本院予以准许。在借条上，原、被告没有约定利息，原告也没有提供充分证据证明被告支付利息的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原、被告对利息约定不明，现原告要求被告支付借款期限内的资金利息，本院不予支持。原、被告没有约定还款期限，原告向被告催收借款无果，于2016年2月1日向本院起诉主张被告偿还借款，被告至今没有偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，因原、被告对借期内和逾期利息都没有明确约定，对于原告要求被告支付的资金利息中属于逾期还款期间利息，利率按年利率6%标准计算的部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告邵冲向原告曾德菊偿还借款10万元，并支付逾期还款利息，从2016年2月1日起至还清借款之日止，按照年利率6%的标准计算。案件受理费2300元，由被告邵冲负担。以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  黄承彬二〇一六年四月二十六日书记员  蒋 月
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初257号原告：雷某某，女，生于1973年2月7日，汉族。委托代理人：董庆勇，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：孙某甲，男，生于1970年3月26日，汉族。原告雷某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷某某诉称：原、被告于1992年相识，于1993年5月结婚。婚生一子，取名孙某乙（现已成年）。结婚一月后，被告因犯罪，被判入狱三年，出狱后原、被告因家庭生活琐事常发生争吵，互不理解。原告于2005年11月离开家与被告分居生活至今。现原告起诉来院要求与被告离婚；本案诉讼费由原告承担。被告孙某甲书面辩称：离可以离，要与原告见一面。经审理查明：原、被告于1992年相识，于1993年5月结婚。婚生一子，取名孙某乙（现已成年）。结婚一月后，被告因犯罪，被判入狱三年，出狱后原、被告因家庭生活琐事常发生争吵，互不理解。原告于2014年、2015年均未回家与被告生活。原告因工作原因不能出庭，向本庭出具了书面离婚意见书。现原告诉来本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚虽长达23年，但婚后未建立起真正的夫妻感情，发生分歧，缺乏沟通和交流。原告于2014年、2015年均未回家与被告生活，原、被告分居已满2年。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当、合法，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：准许原告雷某某与被告孙某甲离婚。本案受理费260元，由原告负担。原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姜 勇人民陪审员  何小平人民陪审员  郭秀兰二○一六年四月二十七日书记员邱明亮附法律条文内容：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初3177号原告蒋振浩。被告金建安。被告杨卫锋。原告蒋振浩诉被告金建安、杨卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员宋剑独任审判。本案于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告蒋振浩、被告杨卫锋到庭参加诉讼，被告金建安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋振浩诉称：2015年2月8日，被告金建安向原告借款人民币40000元并出具借据1张，该借款由杨卫锋提供担保。但两被告经原告多次催讨后未能归还，故请求法院判令被告金建安、杨卫锋归还借款40000元并承担本案诉讼费用。被告金建安未作答辩。被告杨卫锋辩称：40000元借款确实是金建安叫我做担保问原告借的，因为都是认识的。金建安当时说房子拆迁后1年内归还借款。钱都是金建安拿走的，应当由金建安归还。经审理查明：2015年2月8日，金建安向蒋振浩借款40000元，并由杨卫锋提供担保。金建安向蒋振浩出具了《借条》。借款后，金建安未能按约归还借款，杨卫锋亦未能履行担保责任。为此引起纠纷。以上事实，有《借条》及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：蒋振浩与金建安之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。杨卫锋为金建安的上述借款提供担保系其真实意思表示，应属有效。金建安借款后，理应及时还款。蒋振浩要求杨卫锋承担保证责任，应予支持。金建安经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金建安应归还原告蒋振浩借款本金60000元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号38×××60）。二、被告杨卫锋对被告金建安的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元由被告金建安负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告金建安在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇一六年四月二十七日书记员 桑树杰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初1753号原告于梅，居民。委托代理人徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告高明龙，农民。被告海城市正亿运输有限公司，住所地：辽宁省海城市经济开发区小甲村。被告海城市天正运输有限公司，住所地：辽宁省海城市开发区银海西侧。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南工人街三街坊富康小区。代表人王浩，经理。委托代理人刘钰辰、赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。原告于梅与被告高明龙、海城市正亿运输有限公司（以下简称正亿公司）、海城市天正运输有限公司（以下简称天正公司）、中国平安财产保险股份有限公司鞍山分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于梅的委托代理人徐振强，被告保险公司的委托代理人刘钰辰到庭参加诉讼。被告高明龙、正亿公司、天正公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于梅诉称，2015年10月2日10时许，被告高明龙驾驶辽C×××××、辽C×××××挂号车，沿沈海高速公路下行线行驶至肇事处，与原告驾驶的鲁B×××××号车相撞，致原告车辆损坏。该事故经认定，被告高明龙承担事故全部责任，原告无责任。请求法院判令被告赔偿原告经济损失31962元。诉讼费由被告承担。被告高明龙未答辩。被告正亿公司未答辩。被告天正公司未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者商业险（主车50万、挂车5万元及不计免赔险），事故发生在保险期间内，我公司在验证保户双证合法的情况下，我公司在保险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、评估费等费用。对原告提供的评估单，因我公司没有加盖公章，不予认可，应按照我公司复核数30012元进行赔偿。经审理查明，2015年10月2日6时30分许，被告高明龙驾驶辽C×××××、辽C×××××挂号车沿沈海高速公路由南向北行驶至肇事处，与原告于梅驾驶自己所有的鲁B×××××号车碰撞，造成两车损坏、路产损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队认定，被告高明龙承担事故全部责任，原告于梅无责任。事故发生后，原告的车辆损失，经被告保险公司定损，其数额为31962元，并已实际支出。另查明，辽C×××××号车挂靠在被告天正公司、辽C×××××挂号车挂靠在被告正亿公司，已在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险（主车50万、挂车5万元及不计免赔险），事故发生时，均在保险期间内。上述事实，有原告提供的身份证、青岛市公安局交通警察支队潍莱大队的道路交通事故认定书，保险公司的定损报告，车辆维修费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。被告高明龙、正亿公司、天正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。青岛市公安局交通警察支队潍莱大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人无异议，本院予以确认。被告高明龙承担事故全部责任，因三被告均未到庭，导致本院无法查清三者之间的关系，故对于原告的合理经济损失，应由被告高明龙、正亿公司、天正公司共同承担100%的经济赔偿责任。因鲁辽C×××××、辽C×××××挂号车已在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险（主车50万、挂车5万元及不计免赔险），根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例在第三者商业险内承担。关于原告的车辆损失，被告保险公司以没有加盖公司公章为由，对定损报告不予认可，要求按照公司的复核数30012元为准的意见，本院认为，事故发生后，被告保险公司出具了车辆定损报告，原告也在指定的汽修厂进行了车辆维修，被告保险公司的复核结论与定损不一致，系保险公司内部程序问题，不能对原告产生效力，故对原告实际支出的车辆维修费31396元，本院予以支持，被告保险公司的答辩意见，本院不予采纳。对诉讼费的负担问题，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担。综上，原告的车损31962元，由被告保险公司在交强险内承担2000元，余款29962元，在第三者商业险内承担。因原告的经济损失，均由被告保险公司全部承担，故被告高明龙、正亿公司、天正公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险内赔偿原告于梅经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者商业险内赔偿原告于梅经济损失29962元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告于梅对被告高明龙、海城市正亿运输有限公司、海城市天正运输有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑旭红审 判 员  王汝海人民陪审员  张瑞莲二〇一六年四月一日书 记 员  荆保霖