河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初70号原告张栓米，女，1964年8月12日出生，汉族，住浚县。委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、否认、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告李龙华，男，1988年5月14日出生，汉族，住卫辉市。被告安阳威佳宏扬汽车销售服务有限公司。住所地安阳市城乡一体化示范区文峰大道与崇义路交叉口西侧。机构代码05229272-X.法定代表人赵团结，经理。委托代理人李坤奇，该公司法务。代理权限为一般代理。委托代理人邹晓红，该公司行政经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1—3楼。代表人经前章，总经理。委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。原告张栓米与被告李龙华、安阳威佳宏扬汽车销售服务有限公司（以下简称“威佳宏扬汽车公司”）、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李丹独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张栓米的委托代理人王宏，被告李龙华，被告威佳宏扬汽车公司委托代理人李坤奇、邹晓红，被告平安保险的委托代理人刘宪强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张栓米诉称：2015年11月22日17时许，我乘坐李朝驾驶的二轮电动车与被告李龙华驾驶的豫Ｅ×××××临牌小型轿车发生交通事故，致我与李朝受伤。请求判令被告赔偿我各项损失共计137592.59元。被告威佳宏扬汽车公司辩称：按照事故认定书的责任划分，剩余的由保险公司进行理赔。被告李龙华辩称：同威佳宏扬汽车公司意见。被告平安保险辩称：1、该事故并没有发生在保险期间，我公司认为对本次事故没有赔偿的义务。2、原告的鉴定系单方委托，不符合程序法的规定。3、原告诉讼请求过高，且诉讼费、鉴定费我公司不予承担。4、应当对李朝留有保险份额。5、我们对原告有10000元的预赔款，判决时应予以扣除。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失137592.59元有无事实根据和法律依据。原告张栓米提交的证据及被告的质证意见：1、交通事故认定书一份。证明本次事故发生的事实和责任认定情况。2、保险单一份，证明肇事车辆载有交强险。3、新乡医学院第一附属医院住院病历、诊断证明、出院证各一份。证明原告因本次事故受伤住院治疗的事实。4、新乡医学院第一附属医院医疗费票据4张合款70559.5元，浚县人民医院医疗费票据2张合款260.69元，以上共计70820.19元。证明原告因本次事故受伤住院治疗支出医疗费用的情况。5、护理人员身份证明两份。证明护理人员的身份情况。6、交通费票据1103元。7、住院用品收据3张合款85元。8、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据2500元。证明原告的伤残等级、住院期间及出院后的护理人数和期限、二次手术费用及支付鉴定费用的情况。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：被告平安保险异议为：1、对保单的真实性无异议，但是否为零时生效，需要庭后向公司核实。2、对病历有异议，该病历为复印件。3、对护理人员的身份证有异议，无法证明与本案的关联性。4、对交通费票据有异议，无法证明与本案的关联性，请法院依法酌定，建议500元为好。5、对住院用品收据的真实性有异议。6、对鉴定意见有异议，系原告单方委托，我公司不予认可其真实性，我们申请重新鉴定；鉴定费不属于交强险的赔偿范围。被告威佳宏扬汽车公司异议为：1、对保单无异议。2、原告提交的其他证据均同意被告平安保险的意见。被告李龙华同威佳宏扬汽车公司意见。被告威佳宏扬汽车公司向本院提交的证据有：1、事故认定书一份。2、交强险保险单一份。3、驾驶证一份。原告张栓米无异议。被告李龙华无异议。被告平安保险对事故认定书及保险单的异议同上述的质证意见，对驾驶证无异议。被告李龙华向本院提交收到条一份。证明为原告垫付医疗费3000元。原告张栓米、被告威佳宏扬汽车公司及被告平安保险无异议。被告平安保险未向本院提供证据。本院认为，原告提交的交强险保险单来源合法、内容真实，保单上特别约定明确载明自保单生成或投保确认时间起即时生效，承担保险责任，故本院予以采信。原告提交的原告提交的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的伤情、住院治疗天数及支付医疗费用的情况，本院予以采信。原告提交的护理人员的身份证明来源合法、内容真实，本院予以采信。原告提交的交通费根据原告实际伤情需要及原告治疗地与实际居住地、鉴定机构所在地之间的距离等情况，酌定为800元。原告提交的住院用品收据不是正规发票，本院不予采信。被告对原告提交的鉴定意见有异议，但未在本院规定的时间内提交书面鉴定申请，且被告也未能提供足以推翻鉴定意见的证据，故对该鉴定意见本院予以采信。对原告提交的其他证据无异议，本院予以采信。被告威佳宏扬汽车公司提交的证据，来源合法、内容真实，本院予以采信。被告李龙华提交的收据，各方当事人均无异议，本院予以采信。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：2015年11月22日17时00分，被告李龙华驾驶豫Ｅ×××××临小型轿车沿永定公路自北向南行驶到永定公路浚县浚州理峪新村路段时与从道路东侧横过道路向路西侧理峪新村行驶的李朝驾驶的二轮电动车发生交通事故，致李朝及乘坐人的原告张栓米受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告李龙华驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，是造成事故的原因。李朝驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，是造成事故的原因。被告李龙华承担事故的同等责任，李朝承担事故的同等责任，原告张栓米无责任。原告受伤后，被送往新乡医学院第一附属医院住院治疗55天，花费医疗费70559.5元。曾在浚县人民医院检查治疗，花费医疗费260.69元。2016年2月20日本院委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告张栓米的伤残等级、住院期间及出院后护理人数和期限、二次手术费用、医疗终结时间进行鉴定。鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所于2016年3月9日作出（2016）临鉴字第031号司法鉴定意见。载明：原告张栓米右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。住院期间需2人护理，出院后50日内需1人护理。误工期15-180日。后续治疗费用约需6000-7000元。被告李龙华为原告垫付医疗费3000元，被告平安保险已支付10000元预赔款。被告威佳宏扬汽车公司系豫Ｅ×××××临小型轿车实际车主，被告李龙华系其单位雇佣司机。该车辆在平安保险投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年11月23日0时起至2015年11月25日24时止。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年（78元／天），农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年（69.59元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。该交通事故致张栓米、李朝受伤，李朝同意张栓米在交强险限额内优先受偿。本院认为：被告李龙华驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，是造成事故的原因。李朝驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，是造成事故的原因。被告李龙华承担事故的同等责任，李朝承担事故的同等责任，原告张栓米无责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。因李朝驾驶的车辆为非机动车，故李朝应承担民事责任的40%，被告李龙华应承担民事责任的60%。被告威佳宏扬汽车公司作为雇主，应承担赔偿责任。被告李龙华驾驶车辆发生事故存在重大过错，应承担连带赔偿责任。原告因此次事故的损失有：医疗费70820.19元；住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）；误工费计算至定残前一日为7376.54元（69.59元／天×106天）；护理费12480元（78元／天×55天×2人＋78元／天×50天）；营养费550元（10元／天×55天）；残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）；交通费800元；后续治疗费用6500元；原告因伤致残，给原告造成了一定的精神损害，应给付原告精神损害抚慰金5000元，以上损失共计124008.93元。因被告车辆在平安保险投保交强险，故被告平安保险应在交强险限额赔偿原告各项损失54488.74元。超出交强险限额的69520.19元，按被告李龙华应承担责任的比例即41712.11元，由被告威佳宏扬汽车公司负担。被告平安保险已支付的预赔款10000元，应予以扣除。被告李龙华垫付的3000元应予以折抵。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张栓米各项损失44488.74元；二、被告安阳威佳宏扬汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张栓米各项损失38712.11元；三、被告李龙华对上述第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告张栓米的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减半收取1526元，保全费200元，共计1726元，由原告张栓米负担681元，被告安阳威佳宏扬汽车销售服务有限公司负担1045元。鉴定费2500元，由原告张栓米负担988元，被告安阳威佳宏扬汽车销售服务有限公司负担1512元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一六年四月一日书记员 李亚萍