广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第2127号原告：唐东，无业。原告：唐海良，无业。原告：唐明华，无业。三原告共同委托代理人：蒋三努，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。三原告共同委托代理人：吴清炎，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。被告：杨孟辉，无业。被告：唐辉明，个体工商户。二被告共同委托代理人：甘泽君，广西源慧律师事务所律师。原告唐东、唐海良、唐明华诉被告杨孟辉、唐辉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告唐东、唐海良、唐明华及其委托代理人蒋三努、吴清炎，被告杨孟辉及被告杨孟辉、唐辉明的共同委托代理人甘泽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐东、唐海良、唐明华诉称：三原告与被告于2015年3月25日签订《借款合同》一份，约定三原告共同借款288600元给被告用于购买钢管，借款日期自2015年3月25日至9月24日止，借期6个月。还约定借款人委托唐东将款项转入杨孟辉账号，借款人还款时将款项打入唐东账户。被告唐辉明为担保人对此借款为被告杨孟辉承担保证责任。但被告借款后，未按约定还款。请求法院判令：1、被告杨孟辉偿还原告借款本金288600元；2、被告唐辉明对上述债务承担保证责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。被告杨孟辉、唐辉明辩称：被告杨孟辉确实借到三原告288600元，但是已经还款237740元。经审理查明：三原告与被告杨孟辉、唐辉明系老乡关系。2015年3月25日三原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告因购买钢管，向三原告借款368400元，借款日期自2015年3月25日至9月24日止，借期6个月。借款人委托唐东将借款转入杨孟辉北部湾银行账号：62×××59。借款人还款时，还款打入唐东北部湾银行账号：62×××32。如到期未还清借款，出借方可以向借款人追加违约金等。该借款合同后附还款计划表一份，记载2015年3月25日还款11400元已还，2015年4月24日之后的还款未还。签订借款合同的当日，原告唐东将288600元款项转入被告杨孟辉北部湾银行账号62×××59内，庭审中三原告及二被告均确认实际借款数额为288600元，被告确认已经收到该笔借款。另查明，2015年4月22日、2015年5月1日、2015年6月3日案外人杨艳玲三次代被告杨孟辉通过银行转账的方式将99500元转入原告唐明华账户（账号：62×××64）、将11400元转入原告唐海良账户（账号：62×××10）、将11400元转入原告唐明华账户（账号：62×××64）。2015年5月4日、11日原告唐明华二次通过银行转账的方式向案外人杨艳玲北部湾银行账户（账号62×××84）分别转账80000元、20000元。三原告对被告杨孟辉已还款22800元予以认可。还查明，案外人杨艳玲与被告杨孟辉原系夫妻关系，两人于2014年12月26日协议离婚。三原告及被告杨孟辉均自述三原告与案外人杨艳玲不认识，双方不存在任何经济往来，杨艳玲向原告唐明华、杨海良转款均受杨孟辉的委托。原告主张被告未偿还借款，诉至本院，诉如前请。上述事实有《借款合同》附还款计划表、网上银行电子回单、广西北部湾银行电子交易回单、北部湾银行对账单、自愿离婚协议书、杨艳玲询问笔录、当事人陈述以及庭审笔录等证据证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案并无证据证明借贷关系非法，故借贷关系合法，应当依法受法律保护。根据原告提交的《借款合同》及还款计划表以及双方中庭审中的陈述，可以确认被告向原告借款本金288600元的事实。被告主张2015年5月、6月分两次还款22800元，三原告对该事实予以认可。对被告主张2015年4月22日案外人杨艳玲代被告杨孟辉通过银行转账的方式将99500元转入原告唐明华账户以及被告朋友杨零刚2015年8月17日代被告杨孟辉还款115440元给三原告，被告杨孟辉向本院提交的北部湾银行对账单证实其已还款99500元，三原告对被告杨孟辉的主张不予认可，提交北部湾银行电子交易回单证实案外人杨艳玲代被告杨孟辉转账的99500元非还款，该款项原告唐明华已于2015年5月4日、11日通过银行转账的方式将款项100000元转回案外人杨艳玲的银行账户。由于三原告及被告杨孟辉均自述三原告与案外人杨艳玲不认识，双方不存在任何经济往来，杨艳玲向原告唐明华、杨海良转款或收款均受杨孟辉的委托，该笔转账数额亦与三原告与被告杨孟辉所签的还款协议约定的每月还款数额11400元不符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告杨孟辉未能提交充分证据证实2015年4月22日杨艳玲代其转款99500元为偿还本案欠款，故对被告杨孟辉的该项主张，本院不予采信。对被告陈述让其朋友杨零刚2015年8月17日代被告杨孟辉还款115440元给三原告，三原告不认可，被告也未提交任何证据证实其主张，故对被告的陈述，本院不予认可。综上所述，被告杨孟辉向三原告借款288600元，已还款22800元，被告尚欠原告剩余265800元未还，被告应当偿还原告，对原告要求被告偿还借款本金265800元，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告唐辉明承担连带责任的问题。本案中，被告唐辉明作为担保人在三原告与被告杨孟辉签订的借款合同上签字，并同意对上述借款承担全部偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告唐辉明未在借款合同上约定保证方式，其应当按照连带责任保证承担保证责任。三原告与被告杨孟辉签订的借款合同约定的还款期限至2015年9月24日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”三原告在2015年10月30日向本院递交起诉状，未超过上述保证期间，且原告主张该担保人承担的责任，亦在合同约定的保证责任范围内，故三原告诉请被告唐辉明对被告杨孟辉应付的上述款项承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨孟辉偿还原告唐东、唐海良、唐明华借款本金265800元；二、被告唐辉明对被告杨孟辉应付的上述款项承担连带责任；三、驳回原告唐东、唐海良、唐明华的其他诉讼请求。案件受理费5629元，诉讼保全费1963元，合计7232元，原告唐东、唐海良、唐明华负担572元，被告杨孟辉、唐辉明负担6660元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓晓艳人民陪审员  雷瑞强人民陪审员  韦道劲二〇一六年四月二十九日书 记 员  滕秋梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。