崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初2370号原告黄超，男，1966年3月17日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄玉飞。被告施益风，男，1970年11月22日生，汉族，住上海市崇明县。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人冉勇，总经理。委托代理人王郑铭。原告黄超与被告施益风、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员黄朝晖适用简易程序于同月25日公开开庭进行了审理。原告黄超的委托代理人黄玉飞、被告安诚财险上海分公司的委托代理人王郑铭到庭参加诉讼。被告施益风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超诉称，2015年8月30日16时35分许，被告施益风驾驶牌号为沪KGXXXX轿车在上海市崇明县竖新镇响椿路大公路十字路口与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。2015年9月16日，崇明县公安局交通警察大队认定原告与被告施益风各负事故同等责任。2016年3月1日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告因交通事故受伤构成XXX伤残，伤后予以休息180-210天、营养90-120天、护理90-120天；后期内固定取出时可予以休息60-90天、营养30-60天、护理30-60天。被告施益风驾驶的车辆在被告安诚财险上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生时，车辆在保险期限内。为此，原告主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)32288.40元、住院伙食补助费190元(20元/天×9.5天)、营养费7200元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金46410元(23205元/年×20年×10%)、误工费36000元(180元/天×2人×10个月)、护理费12600元(180天×70元/天)、交通费300元、车辆修理费1500元、衣物损失费300元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元、代理费4000元，要求被告安诚财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，交强险和商业险外的损失由被告施益风承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单；2、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费发票及用药清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、原告户籍所在地村委会证明一份；5、车辆修理费发票；6、代理费发票。被告施益风未应诉答辩。被告安诚财险上海分公司对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。经审理查明，原告诉请依据的事实、事故认定及伤残鉴定意见并无不当，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告施益风已给付原告现金10000元。本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：1、原告主张医疗费32288.40元、住院伙食补助费190元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金46410元、鉴定费2600元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。2、原告主张营养费7200元、护理费12600元。本院根据原告的受伤程度及被告安诚财险上海分公司的意见，将原告的营养费调整为4500元(150天×30元/天)，护理费调整为9000元(150天×60元/天)。3、原告主张误工费36000元。本院根据原告的工作性质及被告安诚财险上海分公司的意见，酌情将原告的误工费调整为21250元(2500元/月×8.5个月)。4、原告主张交通费300元、衣物损失费300元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，结合被告中华联合财险上海分公司的意见及本案实际情况，酌定原告的交通费为200元、衣物损失费为100元。5、原告主张车辆修理费1500元。对此，被告安诚财险上海分公司表示原告的车辆损失定损为450元。本院认为，原告自行修理车辆产生的修理费与被告安诚财险上海分公司的定损金额差距较大，为更好地平衡双方利益，本院酌情将原告的车辆修理费调整为1000元。6、原告主张后续治疗费10000元。本院认为，原告主张的该费用实际尚未发生，本院难以确认。7、原告主张代理费4000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额、过错程度及本案的难易程度，酌定原告的代理费为3500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。原告与被告施益风违法行驶，导致本起事故的发生，故原告与被告施益风应对损害结果的发生各自承担相应的民事责任。被告施益风驾驶的车辆向被告安诚财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告安诚财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。被告施益风未应诉答辩，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告黄超医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币3000元、残疾赔偿金人民币46410元、误工费人民币21250元、护理费人民币9000元、交通费人民币200元、车辆修理费人民币1000元、衣物损失费人民币100元，合计人民币90960元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告黄超医疗费人民币22288.40元、住院伙食补助费人民币190元、营养费人民币4500元、鉴定费人民币2600元计人民币29578.40元中的60%即人民币17747元；三、被告施益风赔偿原告黄超代理费人民币3500元，与被告施益风已给付原告黄超现金人民币10000元相抵，故原告黄超应于本判决生效之日起十日内返还被告施益风人民币6500元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2890元，减半收取计人民币1445元，由原告黄超负担人民币267元，被告施益风负担人民币1178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄朝晖二〇一六年四月二十七日书记员  石金飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。