wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1216号上诉人（原审被告）：镇江东星房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江新区姚桥镇中兴西路26号。法定代表人：黄为民，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：周莲，女，1981年7月2日生，汉族。委托诉讼代理人：孙韬，国浩（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博涵，国浩（南京）律师事务所律师。上诉人镇江东星房地产开发有限公司因与被上诉人周莲民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初8030号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人镇江东星房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地在江苏省镇江新区姚桥镇中兴西路26号，本案应由镇江经济开发区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同双方在合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，因此出借人即本案被上诉人周莲作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人周莲住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上元大街708号13幢105室，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人镇江东星房地产开发有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年十月二十五日书记员  徐 姗
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1638号申请执行人：刘德平，男，生于1975年5月1日，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人:成昭霖。被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司法定代表人:罗权，经理。本院在申请执行人刘德平与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十月二十二日书 记 员  王 鑫
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初1663号原告：张仁德，男，1953年2月22日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。被告：刘亚光，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。被告：雷海英，女，1967年3月4日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。原告张仁德与被告刘亚光、雷海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁德的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告雷海英、刘亚光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁德向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金100000元及资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张仁德与二被告系朋友关系。被告刘亚光、雷海英系夫妻关系。2014年1月4日，被告刘亚光、雷海英因资金周转向原告借款100000.00元，原告提供借款后，二被告向原告出具借条一份，载明“今借到兴隆镇商业街72号张仁德人民币壹拾万元正，刘亚光、雷海英与房屋抵押，每月利息为壹仟贰百元正，每月利息4号付清。借款人：刘��光雷海英2014年1月4号。”借贷关系形成后，被告未能偿还。原告向二被告多次催收未果。被告刘亚光未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告雷海英未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告张仁德围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据系书证，具备证据三性，且被告刘亚光、雷海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法承担对其不利的法律后果。故对原告提供的借条等证据予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款（一）项规定：“主张法律���系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”在民间借贷关系中，出借人向借款人提供借款，借款人向出借人出具借条系普遍交易习惯。当事人间往往基于诚实信用原则，以出具借条的方式确认借款事实，建立借贷关系。本案中，原告为证明其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了由二被告出具的借条。该借条结合原告从事的职业及原告的经济能力能证明原告与二被告间借贷关系成立并生效的客观事实。原告提供的借条为书证原件，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，原告现要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息确定问题，原、被告在借条中对支付利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定每月支付利息1200元，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告并未约定借款期限，原告可随时要求二被告返还借款，现原告主张从2014年2月1日起按照每月1200元给付利息，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉���证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘亚光、雷海英于本判决生效后十五日内向原告张仁德偿还借款100000元及利息（计算方法：以100000元为基数，按照每月1200元计算，从2014年2月1日起计至本判决确定的本金给付之日；若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘亚光、雷海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  骆丙娟二〇一六年十月二十七日书 记 员  魏浩然
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0792民初43号之一原告：王逢华，男，1949年3月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王俊杰，山东联邦律师事务所律师。被告：周兰兰，女，1985年2月13日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。王逢华与周兰兰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。本案在审理过程中，原告王逢华以治疗尚未终结为��，书面向本院提出中止诉讼申请。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵洪磊二〇一六年十月二十八日书记员  陈 凯
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1088号之一原告：程涛，男，汉族，生于1973年11月11日，江油市人，住江油市三合镇。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告程涛诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告程涛于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告程涛撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值340000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  冯小娇二〇一六年十月十八日书 记 员  王晓倩
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2594号申请执行人马某，男。被执行人康某某，男。本院在执行申请执行人马某与被执行人康某某借款合同纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一六年十月三十日书记员  冯玉起
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3442号罪犯文超，男，1972年4月3日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2012年12月13日作出(2012)佛城法刑初字第1064号刑事判决，以被告人文超犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年3月15日作出(2013)佛中法刑二终字第68号刑事裁定，撤销原判，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。判决生效后，于2013年4月24日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯文超在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年4月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年6月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯文超在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月监狱改造积极分子。已缴纳罚金2823.46元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文超予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 朱 雯 偲
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民催34号申请人青岛利飞达化工有限公司，住所地青岛市。账号：80********开户行：青岛银行股份有限公司某某支行。申请人青岛利飞达化工有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2016年5月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由渤海银行股份有限公司济南分行签发的号码为：31XXXXXX/20XXXXXX；出票人为广饶县某某热工新技术开发有限公司；收款人为东营某某橡胶有限公司；背书人空白；金额为50万元；出票日期为2016年04月14日；到期日为2016年10月14日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人青岛利飞达化工有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  张美丽审判员  王 娟审判员  曹凤玲二〇一六年十月三十一日书记员  张红心
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初6733号原告：侯联合。被告：陕西太和科技股份有限公司。法定代表人：郭水虎，职务不详。本院在审理原告侯联合诉被告陕西太和科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，原告侯联合2016年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯联合申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯联合撤回起诉。本案案件受理费46000元，减半后由原告侯联合负担23000元。审 判 长 王 丹人民陪审员 王 艳人民陪审员 张广乾二〇一六年十月八日��记员陈璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5042号罪犯甘周祥，男，汉族，出生地江西省萍乡市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月11日作出(2013)深龙法刑初字第2261号刑事判决，以被告人甘周祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯甘周祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯甘周祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘周祥在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘周祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘周祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初3659号之一原告：杨琳顶，女，1982年11月18日出生，汉族，浙江省青田县人，住青田县。委托诉讼代理人侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘美华，男，1954年7月22日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖北省恩施市。被告：恩施山寨皮革有限公司，住所地：恩施市解放路193号。统一社会信用代码：91422801753401212P。法定代表人刘美华，公司董事长。本院在审理原告杨琳顶与被告刘美华、恩施山寨皮革有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨琳顶于2016年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨琳顶以与被告庭外和解为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨琳顶撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告杨琳顶负担。审判员  罗炜二〇一六年十月三十一日书记员  胡晗
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7402号上诉人（原审原告）：李晓云，女，汉族，1964年3月14日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人李晓云因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李晓云收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李晓云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
青海省高级人民法院民 事 判 决 书(2016)青民再22号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):夏连东,男,汉族,1963年10月28日出生,个体户,住西宁市城北区。委托诉讼代理人:陈学忠,青海晨雨阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘艳,青海晨雨阳律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):徐署光,男,汉族,1981年3月14日出生,个体户,住西宁市城北区。委托诉讼代理人:甘爱民,西宁永兴法律服务所法律工作者。再审申请人夏连东因与被申请人徐署光合伙协议纠纷一案,不服青海省西宁市中级人民法院(2015)宁民三终字第00478号民事判决,向本院申请再审,本院于2016年4月29日作出(2016)青民申51号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。再审申请人夏连东及委托诉讼代理人陈学忠,被申请人徐署光及委托诉讼代理人甘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏连东申请再审称,徐署光起诉主张《承诺书》违背诚实信用、自愿原则并未主张《承诺书》显失公平,二审以夏连东没有任何投资认定《承诺书》显失公平,认定的基本事实缺乏证据证实;依据未经质证的视频资料作出判决,违反法律规定。请求撤销青海省西宁市中级人民法院(2015)宁民三终字第00478号民事判决,维持青海省西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第469号民事判决。被申请人徐署光以原审诉求的理由进行了答辩。徐署光向一审法院起诉称,徐署光与西宁市城北区市场建设物业管理中心续签了《商铺租赁合同》。继续租赁市场7号、8号铺面卖牛羊肉。2015年6月3日,夏连东领五名家人冲到徐署光家中,要求徐署光和其共同经营牛羊肉铺。夏连东之子书写一份“承诺书”,声称其黑道、白道都有人要收拾徐署光。在他们威逼下,徐署光在“承诺书”上签了自己的名字。该“承诺书”从内容上看是夏连东和徐署光共同经营牛羊肉铺的一份协议。但该协议内容违背了诚信原则、自愿原则,也违背了合同法的其他相关规定。请求判令:撤销双方签订的合伙协议;本案诉讼费由夏连东承担。一审法院认定的事实:2014年12月14日,徐署光与西宁市城北区市场建设物业管理中心续签了《商铺租赁合同》,继续租赁市场7号、8号铺面卖牛羊肉。2015年6月3日,夏连东带领五名家人到徐署光家中,要求徐署光与其共同经营牛羊肉铺。夏连东之女书写一份《承诺书》,徐署光在《承诺书》上签名,具体承诺如下:“1.牛羊肉铺面同夏连东出资3万元押金,获得铺面的使用权。2.自2013年12月1日双方协商共同经营牛羊肉铺。2015年夏连东个人原因,不参与2015年整年的经营,由本人全权经营,但此协议于2016年1月1日起继续生效,共同经营此牛羊肉铺。如有违约,夏连东有权收回此牛羊肉铺,本人不得有异议,尽管肉铺法人是本人,夏连东有权收回”。一审法院认为徐署光的诉讼请求无事实和法律依据,一审法院判决:驳回徐署光的诉讼请求。徐署光不服一审判决,上诉请求:撤销一审判决,依法改判。二审法院认定的事实与一审法院认定事实一致。二审法院认为,根据徐署光提交的其与西宁市城北区市场建设物业管理中心签订的《商铺租赁合同》、《营业执照》及双方当事人陈述可以认定,徐署光为本案涉诉商铺的合法经营者,商铺一直由其独立经营,徐署光与夏连东无书面合伙协议,夏连东亦不了解商铺的经营情况,且双方从未对经营情况进行结算,夏连东关于商铺系其与徐署光共同经营、商铺押金由其交纳的主张无证据佐证,不予采信。从徐署光在《承诺书》签名的过程看,夏连东及其家人在徐署光家中就共同经营事宜与徐署光协商近三四个小时,后徐署光才在夏连东之女起草的《承诺书》上签字。该《承诺书》认可商铺押金三万元由夏连东交纳,并由徐署光、夏连东共同经营,并约定如有违约,夏连东有权收回商铺,徐署光不得有异议。从《承诺书》内容看,既不符合事实,又显失公平。徐署光向西宁市城北区市场建设物业管理中心交纳押金并签订《租赁合同》后即取得商铺的合法经营权,由于《承诺书》的出具,徐署光的既得利益因此而受到损失,事后徐署光虽未报警,但其于2015年6月29日即向人民法院起诉申请撤销该《承诺书》,主张《承诺书》并非其自愿和真实意思的表示,原审判决以其未报警为由,认定其主张胁迫的理由不能成立,驳回其诉讼请求有误,应予纠正。二审法院判决:一、撤销西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第469号民事判决;二、撤销徐署光于2015年6月3日出具的《承诺书》。根据再审申请人夏连东的再审请求,本院围绕《承诺书》是否违背诚实信用原则和自愿原则以及合伙协议是否应予撤销的问题进行了审理。再审对原一、二审查明的事实,夏连东与徐署光不持异议,予以确认。本院再审认为,原审原告徐署光要求撤销双方以《承诺书》为表现形式的合伙协议,该《承诺书》记载的关于共同经营部分有徐署光对案涉牛羊肉铺共同经营的意思表示,未对双方合伙关系中的权利义务进行明确约定,不符合可撤销的条件,当事人可对合伙关系另行协商。《承诺书》记载的出资及违约责任等内容属于徐署光的单方允诺,不必然产生法律约束力,双方在实践中如有争议应协商解决或另行起诉。徐署光主张该《承诺书》的协议内容违背了诚信原则、自愿原则而要求撤销缺乏事实依据。据此,该请求依法不能得到支持。二审法院未针对当事人的诉讼请求进行审理,以《承诺书》内容既不符合事实,又显失公平为由撤销该承诺书显属不当,应予纠正。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条“人民法院经再审审理认为,原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的,应予维持;原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵,但判决结果正确的,人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持”的规定,原一审判决理由表述欠妥之处应予纠正,对一审判决结果应予维持。综上所述,原审原告徐署光要求撤销双方签订的合伙协议,缺乏事实依据,不符合法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定,判决如下:一、撤销青海省西宁市中级人民法院(2015)宁民三终字第00478号民事判决;二、维持青海省西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第469号民事判决。一审案件受理费50元,由徐署光负担;二审案件受理费100元,由徐署光负担。本判决为终审判决。审判长 曲 颖审判员 文 宝审判员 陈 鸿二〇一六年十月九日书记员 张荣荣
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执264-1号申请执行人蒲城县农村信用合作联社西头分社，,驻所地：蒲城县洛滨镇西头街道。负责人：索立新，该社主任。委托代理人王晓兴，男，1975年10月28日出生，汉族，系蒲城县农村信用合作社职工。被执行人王成海，男，1954年7月28日出生，汉族,住蒲城县洛滨镇避难堡村*组。蒲城县农村信用合作联社西头分社与王成海保证合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03016号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒲城县农村信用合作联社西头分社于2016年2月12日向本院申请执行。本案确认执行标的为应履行欠款15000元及利息3900元（暂计至2016年4月30日）、诉讼费88元、执行受理费125元在执行过程中查明，被执行人王成海长期在外，去向不明，银行账户无存款，亦无其他可供执行的财产，本院征得申请人蒲城县农村信用合作联社西头分社同意，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军洲代理审判员  何汉平代理审判员  屈晓军二〇一六年十月三十一日书 记 员  曾斌洲
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执650号之三申请执行人：王萍，女，汉族，1973年11月12日出生。被执行人：郭炳生，男，汉族，1961年7月7日出生。被执行人：唐桂琴，女，汉族，1963年1月24日出生。本院在办理王萍申请执行郭炳生、唐桂琴民间借贷纠纷一案，根据本院制作的（2016）川0304民初字第296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为400000元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。故应依法终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王引执行员  唐诚执行员  裴雨二〇一六年十月三十一日书记员  杨梅
鄂��克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第399号申请人边海青。委托代理人边晨，系申请人儿子。被执行人何在义。被执行人高树兵。申请人边海青申请执行被执行人何在义、高树兵民间借贷纠纷一案。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂托民初字第2198号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 继 宏审判员 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年十月三十一日书记员 许   磊
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执707号申请执行人王福建，男，汉族,生于1956年8月11日，住宝鸡市金台区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司临汾市城北支公司,地址山西省临汾市。负责人卫建丽，任经理。王福建与中国人民财产保险股份有限公司临汾市城北支公司附带民事赔偿一案，执行标的为10000元。本案在执行过程中，查明被执行人已于2015年6月23日将案款汇入本院执行案款管理专用账户，本案执行清结，执行费不予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2015)金刑初字第00007号刑事附带民事判决书第二条第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十月九日书 记 员  段 强
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3492号罪犯黎庆彬，男，1986年12月24日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2008年10月10日作出(2008)佛禅法刑初字第662号刑事判决，以被告人黎庆彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎庆彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎庆彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎庆彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎庆彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎庆彬予以减去有期徒刑七个月二十三天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 严 惠 珊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终807号上诉人（原审被告）：山东惠民正信织业有限责任公司，住所地山东省惠民县何坊乡福田村。法定代表人：张光玲，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡盛耀纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东升村。法定代表人：徐慧珠，该公司董事长。原审被告：张光玲，女，1970年10月5日出生，住山东省惠民县。原审被告：钟为民，男，1968年9月27日出生，住山东省惠民县。上诉人山东惠民正信织业有限责任公司（以下简称正信公司）因与被上诉人无锡盛耀纺织品有限公司（以下简称盛耀公司）、原审被告张光玲、钟为民产品责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1812号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，原告盛耀公司与被告惠民公司虽然订立有买卖合同，但盛耀公司主张惠民公司供应的坯布存在质量缺陷，其向该院提起诉讼诉请为要求惠民公司及张光玲、钟为民向其作出赔偿，故本案性质上属于侵权纠纷。侵权纠纷由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地，惠民公司的产品销售地即侵权行为结果地。本案中，惠民公司将产品坯布销售给盛耀公司，盛耀公司所在地即产品销售地，也即侵权行为结果地。盛耀公司所在地位于江苏省无锡市锡山区东港镇，属该院辖区，据此，该院对本案拥有管辖权。据此，原审法院裁定驳回正信公司对本案管辖权提出的异议。正信公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因盛耀公司拖欠货款，其公司于2016年1月19日向山东省惠民县人民法院提其诉讼，盛耀公司为抗拒支付货款的法定义务，恶意向原审法院提起本案诉讼，鉴于盛耀公司主张的产品责任系子虚乌有，原审法院认定本案为侵权纠纷并借此确定管辖实属不当，本案宜依照基础法律关系即买卖合同关系处理。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省惠民县人民法院审理。被上诉人盛耀公司未作答辩。经审查查明，盛耀公司以正信公司为被告向原审法院提起诉讼称，双方系业务往来单位，自2012年10月起，正信公司向其公司供应不同规格型号的坯布，因正信公司产品质量存在缺陷导致其公司经济损失，现请求正信公司承担赔偿责任，张光玲、钟为民在抽逃注册资本范围内承担连带赔偿责任。另查明，2016年1月19日，正信公司以盛耀公司为被告向山东惠民县人民法院提起诉讼，就双方于2014年2月21日签署的《购销合同》主张盛耀公司支付货款。盛耀公司明确，本案所涉的质量缺陷产品非双方于2014年2月21日签订的《购销合同》项下产品。本院认为，侵权纠纷由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。本案中，盛耀公司主张惠民公司供应的坯布存在质量缺陷造成其公司经济损失，其诉请为要求惠民公司及张光玲、钟为民向其作出赔偿，故本案系产品责任纠纷。惠民公司将产品坯布销售给盛耀公司，盛耀公司所在地即产品销售地，也即侵权行为结果地。盛耀公司住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人正信公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十月十七日书 记 员 华智旸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初６７３７号原告：新疆爱特商贸有限公司。法定代表人：汤丽娜，该公司董事长。委托代理人：姜继炯。被告：刘金星。本院审理原告新疆爱特商贸有限公司与被告刘金星房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆爱特商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收25元，退还原告25元。审判员 张 静二〇一六年十月二十八日书记员 张小星
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1040号之一原告孙秀媛，女。被告安卫东，男。被告关红，女。被告熊鹏，女。本院于2016年5月3日作出的(2016)冀0602民初1040号民事裁定书，因双方纠纷已解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告安卫东、被告关红、被告熊鹏银行存款638700元或相应价值财产的查封、冻结、扣押。审判员  耿凤国二〇一六年十月十九日书记员  王 盼
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执271号申请执行人寇世军。被执行人柴伦为。申请执行人寇世军与被执行人柴伦为民间借贷一案，申请执行人寇世军依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初381号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人柴伦为偿还借款40000元。本院当日立案受理。在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人柴伦为送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人柴伦为偿还借款40000元。同年10月22日，申请执行人寇世军、被执行人柴伦为、案外人晏忠应达成执行和解协议，协议约定：柴伦为在2016年农历腊月20日前偿还寇世军借款40000元；晏忠应自愿为柴伦为该借款承担担保责任。晏忠应并出具书面担保书，若柴伦为逾期未履行，其自愿承担给付责任。当日，申请执行人寇世军撤回执行申请。本院认为，当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本案依法终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0929执271号案件的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人在两年内可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 吴侦顺审判员 吴治衡二〇一六年十月二十六日书记员 董 群
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3103执1715号申请人办咩岩旺所，女，1967年3月生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人杨宁，系该厂厂长。本院在执行办咩岩旺所与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初1113号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初1113号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭帮贵二〇一六年十月二十六日书记员  周 聪
吉林省长岭县人民法院刑 事 决 定 书(2016)吉0722刑医解1号解除强制医疗决定书申请人吉林省公安厅安康医院（以下简称安康医院）。申请人李某1，男，1957年6月25日生，汉族，初中文化。系被申请人李某2的父亲。被申请人李某2，男，1981年8月24日出生，汉族，吉林省长岭县人，大专文化，职员。2016年1月21日，因故意杀人被鉴定为不负刑事责任的精神病人，经本院决定对其强制医疗。现在吉林省公安厅安康医院接受强制医疗。申请人吉林省公安厅安康医院及被申请人父亲李某1先后向本院提出对被申请人李某2解除强制医疗意见和申请，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人李某2、主治医生于某，并于同年10月14日召开听证会，听取了长岭县人民检察院检察员ＸＸ、申请人李某1、被害人李某3父亲李某4及北正镇水月村村长赵某的意见。本案现已审理终结。申请人李某1称，被申请人李某2通过一年治疗，已经完全康复，申请法院解除对李某2的强制医疗，安康医院也对此出具了李某2诊断评估报告。为此，考虑有利于李某2的身体恢复，回复家庭正常生活，特申请对李某2解除强制医疗，并愿意看管，配合监督治疗。长岭县人民检察院检察员ＸＸ认为，根据安康医院对李某2诊断的评估报告、主治医生于某的调查笔录等现有证据，可以认定被申请人李某2不再具有人身危险性，不再继续治疗，被解除人近亲属做好看管工作，对解除没意见。被害人李某3父亲李某4认为，既然安康医院有评估报告证明，对解除李某2强制医疗没有意见。但建议对李某2精神状态再次鉴定，保证对社会不会产生影响。赵某对解除李某2强制医疗没有意见。本案在审理过程中，承办法官会见了李某2，未发现其有异常行为。《安康医院被强制医疗人员诊断评估报告》记载“李某2经治疗后，目前病情稳定，精神症状消失，自知力恢复，病情治疗达临床治愈程度，对他人、自身及公共安全已无危险性。”《解除强制医疗意见书》记载“被强制医疗人李某2经服用氯氮平、舒必利系统治疗，病情达临床治愈，对他人、自身及公共安全已无危险性。特提出解除强制医疗。”上述事实，有下列证据在卷予以证实：1、强制医疗决定书证实，2016年1月20日，长岭县人民法院对被申请人李某2作出强制医疗决定。2、吉林省公安厅安康医院被强制医疗人员诊断评估报告记载证实，李某2经治疗后，目前病情稳定，精神症状消失，自知力恢复，病情治疗达临床治愈程度，对他人、自身及公共安全已无危险性。3、吉林省公安厅安康医院解除强制医疗意见书记载证实，被强制医疗人李某2经服用氯氮平、舒必利系统治疗，病情达临床治愈，对他人、自身及公共安全已无危险性。特提出解除强制医疗。4、吉林省公安厅安康医院入院志病例证实，李某2入院及其有关治疗情况。5、主治大夫于某证实，李某2已经恢复正常，对他人、自身及公共安全已无危险性。6、被申请人李某2自述材料及其笔录证实，能够与人正常交流，逻辑清晰，情绪正常。7、村委会证明及身份信息材料证实，李某2系李某1、郑某某之子。本院认为，根据安康医院出具的《被强制医疗人员诊断评估报告》和《解除强制医疗意见书》得知，被强制医疗的李某2目前病情稳定，精神症状消失，自知力恢复，病情治疗达临床治愈程度，对他人、自身及公共安全已无危险性。故不需要继续强制医疗，可由申请人李某1带回，督促按医嘱继续配合治疗，并对其采取监管措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第一项、第二款之规定，经我院审判委员会讨论后决定如下：一、解除对李某2的强制医疗决定；二、责令申请人李某1及其妻子郑某某对李某2严加看管并确保继续医疗。审判长  葛柏林审判员  杨 丹审判员  王雅双二〇一六年十月二十一日书记员  郑 娜
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚黑08**执247号申请执行人渠述金，男，汉族，住前进农场。被执行人汪志胜，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人渠述金与被执行人汪志胜借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0881执247号案本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张欣海审判员 ：谢兴军审判员 ：顾建丽二〇一六年十月八日书记员 ：张清贵
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0621行审61号申请执行人岳阳县卫生和计划生育局法定代表人方正春，局长。委托代理人ＸＸ，岳阳县××计生办工作人员。被执行人王伟，农民。被执行人白露，居民。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2016年9月28日向本院提出申请，要求执行其于2016年1月14日作出的（2016）岳县卫计征字第100057号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局认为被执行人王伟、白露于2015年7月23日在岳阳县人民医院生育第三个小孩，属违法多生育两个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《的应用解释》第十三条之规定，于2016年1月14日作出了（2016）岳县卫计征字第100057号征收社会抚养费决定书。按照男方上年度岳阳县城关镇农村居民人均可支配收入12995元的5倍和女方上年度岳阳县城关镇城镇居民人均可支配收入20350元的5倍计算，对被执行人王伟征收社会抚养费64975元，对被执行人白露征收社会抚养费101750元，合计166725元。经审查查明，被执行人王伟，白露夫妇分别于2010年9月24日、2015年7月23日违法生育第二、三个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费166725元的征收决定，该征收决定书已于2016年1月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在向人民法院提起行政诉讼。2016年7月26日，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人所作出的（2016）岳县卫计征字第100057号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的（2016）岳县卫计征字第100057号社会抚养费征收决定准予强制执行。申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳县人民法院申请复议。审判长  程开支审判员  郭林梅审判员  邱岳君二〇一六年十月九日书记员  周桠磊附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7268号原告：柳小红，女，汉族，1972年5月3日出生，住重庆市合川区。被告：何平，男，1954年4月22日出生，住重庆市合川区。被告：刘琪秀，女，汉族，1953年4月13日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告柳小红与被告何平、刘琪秀民间借贷纠纷一案中，原告柳小红于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳小红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告柳小红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柳小红撤回起诉。案件受理费25元，由原告柳小红负担。审判员  尹晓华二〇一六年十月十三日书记员  杨蕊绮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2977号原告：田景扬，男，1962年5月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：田景会，男，1969年1月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：董仕先，女，1964年3月18日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。二被告委托代理人：邓亚红，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。原告田景扬与被告田景会、董仕先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田景扬及其委托代理人冉石军，被告田景会、董仕先及二人的委托代理人邓亚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田景扬诉称：2015年9月23日，被告以原告修建的猪圈挡自己风水为由，强行要求原告拆除并与原告发生争执，后被告对原告进行殴打。原告受伤后经酉阳县人民医院治疗，住院10天，垫付医疗费7326.99元，原告多次要求被告支付费用无果。被告田景会、董仕先是同居关系，原告是残疾人，被告明知原告是残疾人而殴打原告主观上具有过错，应承担全部赔偿责任。综上，原告请求人民法院依法判令一、被告田景会、董仕先支付原告医疗费7326.99元、误工费3200元、护理费800元、住院生活补助费300元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计12826.99元；二、本案诉讼费由二被告承担。被告田景会、董仕先辩称：二被告没有侵权行为，不应该承担赔偿责任。原告主张的交通费、误工费金额过高，精神抚慰金由于没有伤残所以不成立。另外，二被告是同居关系以及原告是残疾人与本案没有关系。经审理查明：田景会房前大约四米处是田景扬的猪圈，2015年上旬，田景扬在靠猪圈的墙边用石棉瓦搭建了一个几平方的建筑物，田景会、董仕先认为在自家房前有猪圈类似的建筑物，对今后的生活不利，于是于2015年9月23日因该事与田景扬发生口角，进而扯打，并导致了田景扬受伤住院的后果。田景扬住院10天，产生了医疗费7326.99元。2016年7月，田景扬诉至本院请求依法判令一、被告田景会、董仕先支付原告田景扬医疗费7326.99元、误工费3200元、护理费800元、住院生活补助费300元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计12826.99元；二、本案诉讼费由二被告承担。上述事实，有原、被告的当庭陈述，村民调解委员会的调解意见，田某某的调查笔录，陈某某的调查笔录，吴某某的调查笔录，住院病历，医疗费发票等证据在卷，事实清楚，足以认定。本院认为：公民的人身权利受法律保护，原、被告因生活中的纠纷发生口角、继而进行扯打，事后原告受伤,根据当事人的陈述及相关证据可推，原告所受之伤是在与被告田景会、董仕先二人的扯打过程中所致，因此，本院认定原告受伤的损害后果与二被告的扯打行为有法律上的因果关系。而且，原、被告双方在矛盾发生时均未能克制自己的情绪，而是进行扯打，故对损害后果的发生双方均有过错。其中，被告田景会、董仕先二人同时对原告田景扬进行抓扯殴打，有相对较强的攻击力，并最终导致田景扬受伤，过错较大，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告田景会、董仕先应按照过错比例对原告田景扬的损失承担连带赔偿责任。同时，原告自身也未能克制自己的情绪，导致了纠纷的发生，同样应承担相应的责任。综合本案纠纷发生的起因、双方的过错程度及双方的受损程度本院确认原告田景扬与被告田景会、董仕先按2：8的比例承担责任较为适宜。关于原告损失的项目及金额，本院结合原告的诉请请求、原告的治疗情况及受诉法院所在地的相关标准，确认为医疗费7326.99元、护理费800元、住院伙食补助300元、交通费200元、误工费800元，合计9426.99元，被告田景会、董仕先承担80％的责任，即为7541.6元。至于原告主张的出院后一个月的误工费2400元，因原告提供的证据不能证明其出院后仍然产生了误工损失，故本院不予支持。原告主张的精神抚慰金1000元，因原告的损害后果不属于法定的造成严重后果的情形，故本院亦不支持。据此，为了保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告田景会、董仕先于本判决生效后十日内连带赔偿原告田景扬的医疗费、护理费，住院伙食补助、交通费、误工费合计7541.6元，其余损失由原告自行承担；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半计收200元，由原告田景扬负担40元，被告田景会、董仕先负担160元。原告预交案件受理费400元，减去应负担的40元，退回原告360元。本判决为终审判决。代理审判员  胡样二〇一六年十月十二日书 记 员  程兰
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1375号之一原告：刘川，男，生于1991年4月21日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告刘川诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告刘川于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告刘川撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值34万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  薛梅二〇一六年十月十九日书记员  吴林
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执362号之一本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被申请人林妙长、李爱美、林树明、林翠娇、魏由发、陈明珠借款合同纠纷一案中查明，被执行人具备履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将李爱美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  刘少青二〇一六年十月十三日书记员  赵珠芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终926号上诉人（原审被告）：雷祥，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人：雷永保，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，系上诉人雷祥之兄。被上诉人（原审原告）：易亮，男，1986年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人雷祥因与被上诉人易亮民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市（2015）灵民初字第3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人雷祥上诉请求：1、依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不欠被上诉人的钱，本案的45000元是上诉人与王德来产生的赌债，被上诉人是受王德来的雇佣向上诉人要赌债，逼迫上诉人向其出具欠条。且一张欠条也不足以证实上诉人向被上诉人借过钱。请求二审法院查清事实，将本案移送公安处理。被上诉人易亮辩称，45000元是我借给上诉人，上诉人给我打的欠条。上诉人和王德来之间的赌债和我没有关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。易亮向一审法院起诉请求：判令被告向原告偿还借款45000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年2月15日，被告向原告借款45000元，并出具借条一张，内容为:“今借到易亮现金肆万伍仟元整（45000）借款人雷祥2014年2月15日。”后经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告向原告借款45000元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张被告偿还借款45000元的事实予以采信。被告主张借款事实不存在，该笔债务系赌债及借条系原告逼迫下出具的抗辩意见因其提供的证据不能证实，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告雷祥于本判决生效后五日内向原告易亮偿还借款45000元。被告雷祥如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告雷祥负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人雷祥向被上诉人易亮借款的事实有被上诉人出具的《借条》为证，应予确认。上诉人主张本案借款系赌债，但未提交有效证据证实，本院不予采信。综上所述，上诉人雷祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人雷祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  高凤梅审 判 员  刘煜姗代理审判员  宁 丽二〇一六年十月九日书 记 员  韩丽萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1783号罪犯于国栋，男，1988年1月17日出生于河北省承德市双桥区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2007年9月7日作出(2007)双桥刑初字第99号刑事判决，以被告人于国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。本院于2007年10月22日作出（2007）承刑终字第183号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日作出(2012)承刑执字第290号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥政三年不变；本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第355号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥政三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯于国栋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯于国栋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意600号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯于国栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯于国栋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14525号原告高郁福，男，汉族，1952年4月26日，职业不祥，住重庆市合川区。被告骆承禹，男，汉族，1972年6月16日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告重庆翔迪机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村大新组，统一社会信用代码915001066710243295。法定代表人封先才，职务不详。本院在审理原告高郁福诉被告骆承禹、重庆翔迪机电有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，经审查，原告高郁福系重庆市合川区的村民，原告高郁福向重庆市合川区人民政府云门街道办事处铁家村村民委员会出具委托书，委托合作社统一将其承包的农村集体土地转租给他人经营，原告高郁福与被告骆承禹于2010年11月11日签订《租用田地协议》，约定原告高郁福将其一块二亩三分五厘六毫熟田出租给被告骆承禹，双方经铁家村书记、云门街道办事处用地批准同意。现原告请求判令确认原被告之间2010年11月11日签订的《租用田地协议》无效且要求被告恢复土地原状。经分析上述证据，本案属于农村土地承包合同纠纷的土地承包经营权出租合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。本案涉案农村集体土地位于重庆市合川区，应当由重庆市合川区人民法院管辖。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市合川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  向容二〇一六年十月二十七日书 记 员  潘莹
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1223号申请执行人太平财产保险有限公司江苏分公司。负责人文立恒，该分公司总经理。委托代理人马兆富，北京德和××（××）律师事务所律师。被执行人陈孝欣，男，1977年2月27日生，汉族。太平财产保险有限公司江苏分公司（以下简称太平财险公司）与陈孝欣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年6月15日作出(2015)建商初字第23号民事判决书，判令陈孝欣于本判决生效之日起十日内支付太平财产保险有限公司江苏分公司垫付款24000元；驳回太平财产保险有限公司江苏分公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费450元，由被告陈孝欣负担415元，原告太平财险公司负担35元。判决生效后，陈孝欣未在指定的期限内履行法律义务，太平财险公司遂于2016年3月8日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人陈孝欣名下在本市没有房产、土地使用权和车辆；截至2016年8月17日，陈孝欣在各家银行存款余额共计为259.63元。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年十月十五日见习书记员  张 薇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6762号罪犯王云明，男，汉族，1964年8月1日出生于云南省云县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年六月五日作出（2006）临中刑初字第270号刑事判决，以被告人王云明犯走私弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人陈某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月十九日作出（2006）云高刑终字第1257号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年9月8日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某2、张某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员魏某、崔某出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王云明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王云明系主犯，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2026年12月1日止。罪犯王云明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王云明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王云明减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2025年12月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执2470号申请执行人：叶海斌，住：广西杨朔县。被执行人：广州市韵动新能源科技有限公司，住所地：广州市天河区。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字1154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶海斌于2016年2月24日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市韵动新能源科技有限公司支付所欠款项及利息等合计35016.62元。案件执行费425元。本案在执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。2016年3月20日，本院依法到被执行人的住所地查找被执行人，被执行人已不在原址经营，去向不明。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2016年5月23日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执2470号案件的本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 张 伟二〇一六年十月十八日书记员 徐卫权
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2176号之三申请执行人；聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。法定代表人：郭海广，理事长。委托代理人：丁锋，男，1984年5月1日出生，汉族，该社职工，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张永军，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：修振保，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘景兰，女，1965年11月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：庞守前，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：连振成，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：范高明，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：连书德，男，1969年9月27日，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的(2015)聊东商初字第445号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人范高明,连书德,连振成,刘景兰,庞守前,修振保,张永军纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权5万元及利息，实际履行0元，尚欠债权5万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年十月二十日书记员 崔希珍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执986号之一申请执行人黄明星，男，汉族，1986年5月9日出生，住福建省南安市。委托代理人林慧灵，福建腾启律师事务所律师。被执行人福建万多石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇苏内村中泰聚集区，组织机构代码：59786936-5。法定代表人冯育林。本院执行申请执行人黄明星与被执行人福建万多石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6335号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人福建万多石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建万多石材有限公司立即支付给申请执行人黄明星货款、安装款人���币38400元及利息（利息自2015年7月21日起至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币430元、律师代理费人民币4000元、执行费人民币536元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年3月4日裁定查封被执行人福建万多石材有限公司的财产，并于2016年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建万多石材有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3471号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次���行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈为金
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6114号罪犯向宏兵，男,汉族，1983年12月30日出生于云南省丘北县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一三年一月二十八日作出(2013)罗刑初字第21号刑事判决，以被告人向宏兵犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处没收个人财产人民币30000元（刑期自2012年9月13日起至2028年3月12日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年2月19日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯向宏兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯向宏兵现刑罚执行已达3年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年7月16日减刑后的刑期至2027年7月12日止。罪犯向宏兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯向宏兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向宏兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月13日起至2026年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执保162号提交机关北京仲裁委员会。申请人北京联想诚纸业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路30号紫荆豪庭公寓2座6层8E。法定代表人郭慧，执行董事。委托代理人王燕,北京市两高律师事务所律师。委托代理人宋昌江,北京市两高律师事务所律师被申请人北京华正印刷有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北路红华大院内。法定代表人李正，执行董事。申请人北京联想诚纸业有限公司与被申请人北京华正印刷有限公司之间因签订的编号为150320001的《销售合同》、签订的编号为150331001的《销售合同》、签订的编号为150505002的《销售合同》、签订的编号为150508001的《销售合同》、签订的编号为150513001的《销售合同》、签订的编号为150522001的《销售合同》、签订的编号为150530001的《销售合同》、签订的编号为150710001的《销售合同》、签订的编号为150804001的《销售合同》、签订的编号为150818001的《销售合同》、签订的编号为150902001的《销售合同》、签订的编号为150918001的《销售合同》、签订的编号为150930001的《销售合同》、签订的编号为1501010001的《销售合同》、签订的编号为151027001的《销售合同》纠纷所引起的争议仲裁过程中，申请人北京联想诚纸业有限公司根据合同中的仲裁���款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京华正印刷有限公司所有的银行存款人民币783704.13元或其他相等值的财产予以保全，申请人北京联想诚纸业有限公司以人民币391853元向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人北京联想诚纸业有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人北京联想诚纸业有限公司的财产保全申请；二、冻结被申请人北京华正印刷有限公司所有的银行存款人民币七十八万三千七百零四元一角三分，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 詹 同审判员 王 涛审判员 连 强二〇一六年十月十七日书记员 王立军
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0118执869号被执行人王志龙，男，1994年4月29日出生，汉族。本院在执行被执行人王志龙罚金一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，除扣划银行存款3176元外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国华二〇一六年十月二十五日书记员  江淑祺
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3682号原告：孙龙。被告：苏州翌湾电子商务有限公司，住所地苏州高新区浒关分区大同路10号1003室。法定代表人：游建，该公司总经理。原告孙龙与被告苏州翌湾电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，原告孙龙于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙龙撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担。代理审判员 蔡 燕二〇一六年十月九日书 记 员 朱叶蓁1
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4353号原告：徐丽伟，女，1965年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：王海敏、高巍，浙江博翔律师事务所律师。被告：丽水黎明中等专业学校，住所地：丽水市三岩寺。组织机构代码：47226138-0。法定代表人：李黎明。原告徐丽伟为与被告丽水黎明中等专业学校民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐丽伟的委托代理人王海敏、被告丽水黎明中等专业学校的法定代表人李黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽伟诉称：原告与被告公司的员工严维坚系朋友关系。2011年12月19日，被告因资金周转需要向原告徐丽伟借款人民币250000元。当日，徐丽伟将250000元借款通过被告公司员工严维坚汇至被告账户，被告出具一份收款收据以证明收到上述款项，并在收据右下角注明系借款。被告收到借款后，未支付过利息和本金。为此，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币250000元并支付利息（利息自2011年12月19日起按月利率1.2%计算至2012年12月24日，自2012年12月25日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告丽水黎明中等专业学校辩称：原被告之间不存在借贷关系。收款收据在没有其他相应证据时不能证明存在借款的事实，因为出纳在收到款项时都会出具收款收据。被答辩人提供的银行进账单不能证明借款的形成，银行进账单只能说明这25万元是其他人汇入，与被答辩人没有关系。答辩人已将该款项做账计入严维坚归还答辩人借款。被答辩人作为完全民事行为能力人，如果与答辩人存在借贷关系，原告这么长时间从来没有向学校催款要过利息，明显违反常理。综上，原告的起诉无事实和法律依据。请驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定如下事实：原告与被告公司的员工严维坚系朋友关系。2011年12月19日，被告公司员工严维坚将250000元款项汇至被告账户，被告向原告出具收款收据一份，载明款项付款人为徐丽伟，款项性质为借款。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、收款收据、进账单银行交易明细清单，被告提供的财务账单、凭证、审计报告清册以及当事人庭审陈述。本院认为：被告丽水黎明中等专业学校在收到款项后，向原告出具收款收据，并在收据中载明款项性质为借款，为此，双方借贷关系成立。由于双方对还款期限未做明确约定，原告可以随时要求履行还款义务。为此，原告有权要求被告归还借款。因双方未在借据中约定借款利率，原告又不能提供证据证明借款有相应的利率约定，为此，原告要求被告自2011年12月19日起支付利息诉请，无合同和法律依据，本院不予支持。被告丽水黎明中等专业学校认为原、被告双方并无借贷合意，案涉的款项系学校的工作人员严维坚归还学校的借款，原告持有的收款收据系应严维坚要求出具，且收取款项后，双方未办理借贷手续，这么多年原告也未向收取利息或要求归还本金，双方根本不存在借贷关系，要求驳回原告诉讼请求的抗辩。针对该抗辩意见，本院认为：被告学校内部将案涉款项用于归还案外人严维坚个人欠被告的借款，该行为并未经原告同意，其效力不及于原告。为此，原告对被告的债权仍然存在，被告的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告丽水黎明中等专业学校于本判决生效之日起十五日内归还原告徐丽伟借款人民币250000元；二、驳回原告徐丽伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8009元，减半收取4004.50元，由原告徐丽伟负担1800元，由被告丽水黎明中等专业学校负担2204.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一六年十月十日代书记员 朱丽梅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2050号申请执行人陆珊珊，女，1995年11月27日生，汉族。被执行人南京烘焙空间餐饮管理有限公司。陆珊珊与南京烘焙空间餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日作出(2016)苏0105民初394号民事判决书，判令南京烘焙空间餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付陆珊珊2015年6月至8月31日的工资9150元；解除劳动关系经济补偿1525元，合计10675元；驳回陆珊珊的其他诉讼请求；南京烘焙空间餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，予以免交。判决生效后，南京烘焙空间餐饮管理有限公司未在指定的期限内履行法律义务，陆珊珊遂于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人南京烘焙空间餐饮管理有限公司名下在本市没有房产、土地使用权和车辆，也没有可供执行的银行存款。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年十月十五日见习书记员  张 薇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9056号原告沈方舒，男，1988年6月6日生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托代理人吴海林，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告沈红祥，男，1967年7月20日生，汉族，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告沈方舒与被告沈红祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈方舒于2016年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告沈方舒自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈方舒撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈方舒负担。代理审判员  朱应明二〇一六年十月二十七日书 记 员  聂艺天
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执279号申请执行人姜洪英,女,1968年5月7日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道被执行人姜洪波,男,1958年1月27日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区被执行人姜洪军,男,1962年11月28日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区本院在执行申请执行人姜洪英与被执行人姜洪波、姜洪军继承纠纷一案中，姜洪英于2016年4月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第657号民事判决书向本院提出执行申请，要求坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处沿江国际小区4#楼01单元06层01号房屋归姜洪英所有。本院在执行过程中，因姜洪波、姜洪军拒不履行义务，本院依法采取强制措施，向房产管理部门送达了协助执行通知书和执行裁定书，并将坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处沿江国际小区4#楼01单元06层01号的房屋更名过户至姜洪英名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第657号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年十月十七日书记员  宿茂国
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执648号之一申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。被执行人：黄志银，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：黄入梅，女，1972年7月15日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00766号民事判决书，已发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄入梅在中国银行××账户内存款人民币300973.31元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一六年十月十七日书 记 员  汤俊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初9325号原告郝某。被告肖某。本院在审理原告郝某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告郝某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某负担。审判员  王春光二〇一六年十月十七日书记员  吴 奉
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2245号申请执行人：李秀，女，住浙江省常山县。被执行人：常山宸业服饰有限公司,住所地：浙江省常山县青石镇大塘后村。法定代表人：肖时铁，职务：董事长。李秀与常山宸业服饰有限公司劳动争议仲裁一案，常山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出常人劳仲案字〔2016〕第0177号仲裁裁决书,已经发生法律效力。权利人李秀于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明常山宸业服饰有限公司的机器设备已被本院另案查封，两次拍卖均流拍，各债权人亦不接受以物抵债,暂未发现有其它可供执行的财产。申请执行人也不能提供相关线索，以致申请人申请执行的劳动工资13591元未能得以清偿，申请执行费104元未予负担。现申请人为此向本院提交终结执行申请书。本院认为，申请执行人自愿申请终结执行且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2245号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一六年十月三十一日书 记 员  潘友生
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3721号申请执行人王荣富，男，汉族，住四川省隆昌县。被执行人赵敏，女，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人王荣富与被执行人赵敏物权保护纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2015）南法民初字第5453号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 倪
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0627民初1018号原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，地址：唐县国防路7号。法定代表人：杨东亮，该支行行长。委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1980年11月23日出生，汉族，住河北省定州市西城区。被告：康俊匣，女，汉族，1981年5月19日出生，汉族，住河北省定州市西城区。被告：唐县亿鑫汽车销售有限公司，住所：唐县钟鸣西路（唐县仁厚镇北庄子村）。法定代表人：刘素哲，该公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告王强、康俊匣、唐县亿鑫汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼，被告王强、康俊匣、唐县亿鑫汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王强和康俊匣偿还原告借款本金54810.91元及利息7995.44元，共计62806.35元（本次利息计算至2016年4月30日止），利息计算至还清本金之日；2、被告唐县亿鑫汽车销售有限公司（担保人）承担连带还款义务；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告王强因购买被告唐县亿鑫汽车销售有限公司的别克英朗GT汽车特向原告申请汽车分期付款事项，由原告为被告王强办理信用卡一张（卡号：62×××43，后丢失补卡：6228360078959831），为被告王强在被告唐县亿鑫汽车销售有限公司处购买的车辆付款12.47万元，双方于当日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告王强承诺“分期资金金额为12.47万元”，分期付款期数为36期。被告王强于2014年1月13日将车提走，同时将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。被告康俊匣向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告王强承担连带还款责任。另外，被告唐县亿鑫汽车销售有限公司承诺为被告王强在原告处申请办理汽车分期业务提供阶段性连带责任保证。被告王强贷款后归还了部分款项，但是从2015年5月就不再向原告还款。到2016年4月30日止，被告王强共欠原告本息共计62806.35元。原告追讨欠款无果，特诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告王强未答辩。被告康俊匣未答辩。被告唐县亿鑫汽车销售有限公司未答辩。原告为证实其主张围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、担保借款合同一份。2、信用卡申请材料一份。3、抵押担保承诺书。4、共同还款承诺书。5、购车合同和承诺书。6、交易流水查询。7、账户详细信息。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王强与被告康俊匣系夫妻关系。2014年1月13日，被告王强与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该协议约定：由农行唐县支行为王强在亿鑫汽车销售公司处购买的别克英朗GT汽车付款12.47万元，被告王强以信用卡的形式分36期向原告偿还借款，被告康俊匣系共同还款人，被告唐县亿鑫汽车销售有限公司系保证人。三被告与原告均在该合同中签字或者盖章，同日被告王强在原告处申领了金穗贷记卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，金穗贷记卡章程主要内容记载：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。第二十二条规定：信用卡所有权属于发卡行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。利用信用卡诈骗的，将依法追究刑事责任。被告王强承诺将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。被告康俊匣与王强系夫妻关系，承诺为被告王强的借款承担共同还款责任。另外，被告唐县亿鑫汽车销售有限公司承诺为被告王强向原告申请办理汽车分期业务承担连带保证责任。被告王强的还款情况如下：2014年3月7日——2015年9月4日共计还款13次共还款76173.64元，自2015年10月起不再还款；截止到2016年4月30日被告王强尚欠原先借款本息共计62806.35元（其中借款本金54810.91元、利息7995.44元，）。本院认为，原、被告双方在履行合同过程中，原告按照约定为被告王强垫付车款，被告王强领用并使用了信用卡，应当履行合同义务，以信用卡的形式按期向原告偿还借款，但是被告王强未按约还款，至2016年4月30日共欠本金54810.91元，被告王强的行为已经构成违约，被告康俊匣作为共同还款责任人、被告唐县亿鑫汽车销售有限公司作为保证人也未按约定承担还款责任，也构成违约。综上所述，原告与被告王强签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行欠款本金54810.91元，利息、滞纳金7995.44元，以上共计62806.35元（利息、滞纳金计算至2016年4月30日），利息、滞纳金自2016年5月1日起按照合同约定计算至还清本金之日止。被告康俊匣、唐县亿鑫汽车销售有限公司承担连带偿还责任。判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告王强、康俊匣、唐县亿鑫汽车销售有限公司共同负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘改桥人民陪审员  陈同喜人民陪审员  牛同刚二〇一六年十月二十二日书 记 员  石阿娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104执保368号申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。负责人柏宏伟，该支行行长。被申请人:汤启霞,女性,汉族,1966年03月29日出生,住重庆市铜梁县。被申请人:重庆市良驹机电设备有限公司,住所地重庆市北部新区。法定代表人李一民，该公司经理。中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与汤启霞、重庆市良驹机电设备有限公司信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汤启霞、重庆市良驹机电设备有限公司的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由其以其自有资金提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤启霞、重庆市良驹机电设备有限公司的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案受理费1770元，由被申请人汤启霞等负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一六年十月二十七日书记员  吴小娇
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1304号之一原告：陈仕芳，女，汉族，生于1975年4月6日，住四川省江油市三合镇。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告陈仕芳诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告陈仕芳于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告陈仕芳撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值387978元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  冯小娇二〇一六年十月十八日书 记 员  王晓倩
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1194号之一原告：蒋文，男，生于1965年3月1日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。原告：刘新菊，女，生于1966年2月9日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。原告蒋文、刘新菊诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，原告蒋文、刘新菊于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告蒋文、刘新菊撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值34万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1463号之一申请执行人巢晓琴，住广东省珠海市某。被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码520000000028036。法定代表人闫羽。被执行人深圳市聚盛资产管理股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码9144030075864132XC。法定代表人杨小山。关于申请执行人巢晓琴与被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司、深圳市聚盛资产管理股份有限公司合作协议合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2016】D90号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币2561880元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人深圳市聚盛资产管理有限公司的实际控制人董铭等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市融资城网络服务中心有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司等均已经停业。本院认为，本案的执行需要以董铭等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   祥审判员 尚 彦 卿审判员 肖 伟 光二〇一六年十月十八日书记员 葛凡（兼）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)嘉城执字第162号申请执行人：嘉峪关大友沃特佳不锈钢有限公司（沃特佳不锈钢公司）。法定代表人：司洪亮。被执行人：聊城市东昌府区鸿达机械配件厂（简称鸿达配件厂）。法定代表人：张西民。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）嘉民二初字第52号民事判决书，要求被执行人聊城市东昌府区鸿达机械配件厂给付申请执行人嘉峪关大友沃特佳不锈钢有限公司货款938171元、案件受理费38000元，负担执行费12162元，共计988333元。本院在执行过程中,双方达成和解协议，以物抵债200000元，被执行人聊城市东昌府区鸿达机械配件厂名下有办公楼一幢已被查封、在嘉峪关市无土地、无住房、无车辆，银行扣划的被执行人20000元存款已支付申请人其他案件款，有部分不锈钢垫片及废料已交申请人保管，已再无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  张建忠代理审判员  师玉文二〇一六年十月三十一日书 记 员  张学友
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执2074号申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市南二环西段69号。法定代表人：刘娜，该局局长。委托代理人：贺婧，该局工作人员。委托代理人：阎玉安，该局工作人员。被执行人：西安爱和餐饮管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区东关正街79号。法定代表人：田敏飞。关于申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安爱和餐饮管理有限责任公司行政处罚纠纷一案，（2016）陕0103行审43号行政裁定书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103行审43号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一六年十月二十日书记员  林 森
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1128号罪犯李建兵，男，1971年10月2日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2012年1月17日作出（2012）蔚刑初字第25号刑事判决，以被告人李建兵犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第596号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李建兵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬4次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李建兵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李建兵减去余刑，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年8月12日起至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执107号之一申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地:广西贵港市金港大道***号。法定代表人：陈伟昌，理事长。委托代理人：黄光浪，该社职员。委托代理人：李海源，该社职员。被执行人：林勇，男，1978年10月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：叶丽红，女，1980年7月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人林勇、叶丽红金融借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第158号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行，并于10月17日作出（2016）桂72执107号执行裁定，扣押了被执行人林勇名下的“贵港六司8968”号船舶，至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人林勇名下的“贵港六司8968”号船；二、拍卖船舶所得价款在支付因扣押和拍卖船舶产生的费用后，全部存入本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一六年十月二十五日书 记 员  廖国良
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5749号原告张某。被告崔某某。原告张某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告于XX年X月经人介绍认识，XX年X月XX日登记结婚。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解不深就草率结婚，婚后感情一般，育有一女孩崔某甲（XX年X月XX日出生）。原告与被告经常为家庭琐事吵架，双方没有共同语言，根本无法沟通，被告对原告经常恶言恶语并经常实施家庭暴力，导致双方感情破裂。现要求与被告离婚，平分夫妻共同财产，婚生女崔某甲归被告抚养，诉讼费由被告承担。被告崔某某辩称，我不同意离婚，因为孩子我抚养不了，小女孩跟着父亲生活不方便。经审理查明，原告张某与被告崔某某XX年X月经人介绍相识、相恋，于ＸＸ年Ｘ月ＸＸ日登记结婚。婚育一女崔某甲（XX年X月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告起诉来院，与被告离婚，平分夫妻共同财产，婚生女崔某甲归被告抚养，诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚登记查询表与户口本复印件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  郎言国二〇一六年十月三十日书 记 员  凌 晨
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执588号申请执行人刘桂某，男，住永兴县黄泥镇。被执行人永兴县红某煤炭有限公司，住所地：永兴县黄泥镇。法定代表人：李建某。本院在执行申请执行人刘桂某与被执行人永兴县红某煤炭有限公司劳动争议纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人永兴县红某煤炭有限公司的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年十月二十八日书记员 郑东升
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4953号罪犯李永平，男，1970年2月6日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）泸刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人李永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，附带民事赔偿101436.37元。刑期起于2011年11月25日止于2023年11月24日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）成刑执字第1398号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2022年11月24日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李永平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分分。另查明，罪犯李永平被判附带民事赔偿101436.37元(判决书载明已赔偿67000元,有家庭经济困难证明)。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李永平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李永平减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇二二年一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓宇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初956号原告：徐某，女，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告：佟某，男，1986年4月28日出生，住辽宁省锦州市太和区。原告徐某与被告佟某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告徐某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。审判员 李 犇二〇一六年十月十三日书记员 魏羽楠
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执269号申请执行人：旺苍县荣兴商贸有限公司。住所地：四川省旺苍县。被执行人：何成斌，男，汉族，生于1966年8月3日，住四川省青川县。本院在执行旺苍县荣兴商贸有限公司与何成斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执269号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二Ｏ一六年十月十九日（院印）书 记 员  冷 兴
徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终483号上诉人（原审被告）：孔钧生，男，1970年12月9日生，汉族，住云龙区。上诉人（原审被告）：吴中彦，女，1973年1月15日生，汉族，住住云龙区。上诉人（原审被告）：孙伟，男，1968年8月12日生，汉族，住本市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：刘瑞云，女，1964年1月24日生，汉族，住本市泉山区。上诉人孔钧生、吴中彦、孙伟因与被上诉人刘瑞云债权人撤销权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3229号民事裁定，向本院提起上诉。郭莹上诉称，1、合同纠纷仅仅发生在合同当事人之间，被上诉人不是上诉人孔均生、吴中彦与孙伟抵押合同的当事人，上诉人孔均生、吴中彦与孙伟之间作为合同的当事人并没有任何纠纷。云龙区人民法院不应当将本案的案由确定为抵押合同纠纷案。2、被上诉人对于位于南京市鼓楼区华富园1号2404室房产孙伟享有的抵押权提起撤销之诉，是对不动产抵押权的诉讼，而不是合同之诉，当然应当由不动产所在地法院管辖。3、被上诉人刘瑞云与上诉人孔钧生、吴中彦的借款与担保合同纠纷一案中，孔均生、吴中彦等当事人以云龙区人民法院院长与刘瑞云有利害关系，申请其回避，此案已经由徐州市中级人民法院指定徐州市铜山区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定并移送本案至江苏省南京市鼓楼区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，一审被告孔钧生、吴中彦住所地为徐州市云龙区苏园里1-1-103室，故一审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 叶审判员 史善军审判员 张 伟二〇一六年十月三十一日书记员 金宇婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00801号申请执行人：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。被执行人：陈建中，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：王燕，女，1981年4月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：石荣林，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行安庆邦泰小额贷款有限公司与陈建中、王燕、石荣林小额借款合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十月二十五日书 记 员 何宏春
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初3374号之一解除保全申请人：郭诚，男，汉族，1953年10月7日生，住郑州市金水区农业路*号院附**号，身份证号码：4101051953********。被申请人：童亚军，男，汉族，1987年6月29日生，住河南省睢县。被申请人：童帅军，男，汉族，1989年1月18日生，住河南省睢县。解除保全申请人郭诚与被申请人童亚军、童帅军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）豫0108民初3374号民事裁定，冻结被申请人童亚军、童帅军银行存款38892元或查封、扣押相应价值的其他财产；冻结申请人郭诚在中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行银行存款50000元（卡号为62×××12）。郭诚于2016年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人因被申请人的机动车已被事故科放走要求解除保全的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人童亚军、童帅军银行存款38892元或查封、扣押相应价值的其他财产的保全措施；解除冻结申请人郭诚在中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行银行存款50000元（卡号为62×××12）。案件申请费409元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  揭培绿二〇一六年十月三十一日书��员李梦霖
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执1846号申请执行人：张安杰，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王显伟，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。被执行人：李莉，女1978年11月4日出生，住址同上。本院在执行张安杰与王显伟、李莉买卖合同纠纷一案中，经查，该案在审理期间查封了申请人提供担保的张景坤的皖XX号小型汽车一辆。现因该案已进入执行阶段，申请人申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请人提供担保的张景坤所有的皖XX号小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十月十日书记员  孙 伟