wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3567号罪犯李发光，男，1957年7月17日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2014年3月14日作出(2014)云罗法刑初字第28号刑事判决，以被告人李发光犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年6月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年8月29日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李发光在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李发光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；2015年7月6日因上课睡觉，扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李发光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李发光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3250号原告：施补顺，男，汉族。委托诉讼代理人：郭丽，江油市法律援助中心指派律师。被告：江油兴农农业科技有限公司。法定代表人：王辉。被告：阮善福，男，汉族。被告：刘志刚，男，汉族。原告施补顺与被告江油兴农农业科技有限公司（下简称兴农公司）、阮善福、徐林福、刘志刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，审理中裁定准许原告施补顺撤回对被告徐林福的起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施补顺的委托诉讼代理人郭丽到庭参加诉讼，被告江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告施补顺向本院提出诉讼请求：1、被告兴农公司、阮善福、刘志刚连带向原告支付劳务费用人民币49,000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴农公司、阮善福、徐林福、刘志刚于2013年12月2日就共同投资江油市兴农农业科技有限公司建设高端水果生产基地和发展乡村旅游产业事宜达成《股东合作协议书》，由四被告共同出资、共同管理、共同经营。同时《股东合作协议书》对四被告的出资情况、分工、资金管理及权利、义务均作了明确约定。在四被告经营期间，原告给四被告提供劳务（主要工作为除草、浇灌等），但是，四被告一直拖欠原告的劳务费未支付。经原告反复多次向四被告催收，但四被告都相互推诿、搪塞，导致至今催收无果。被告江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚均未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告江油兴农农业科技有限公司与江油市新安镇南山村村民委员会、江油市新安镇石桥村村民委员会签订《投资协议》，由被告兴农公司在南山村、石桥村投资建设高端水果生产基地和发展乡村旅游产业，由兴农公司直接出资受让南山村、石桥村集体经济组织成员的土地承包经营权。2013年12月2日，被告兴农公司与被告阮善福、刘志刚及徐林福签订《股东合作协议书》，四方协商共同投资被告兴农公司与江油市新安镇人民政府及南山村委会、石桥村委会所签订的在南山村、石桥村投资建设高端水果生产基地和发展乡村旅游产业，该协议书其中约定：依照有关规定四方各自认缴的出资额为限对本项目的债权债务承担责任。各方按其出资比例分享利润，分担风险及亏损；出资比例：兴农公司出资占总投资额30%约45万，阮善福出资占总额20%30万，徐林福出资占总额20%30万，刘志刚出资占总额30%大约45万；所有出资暂由兴农公司在绵阳市商业银行一般账户保管，支出账目由四方共同签字核准后方可支付；同时，四方进行了分工，并约定了股东的权利和义务以及“现与政府的合同是以江油兴农农业科技有限公司名义签订的，待水果基地走上正规后，注册成立新的公司或合作社”。协议签订后，四被告按约定履行各自的义务，但被告兴农公司尚有部分出资未到位。2015年，原告施补顺在被告兴农公司所在的新安镇农场工作。2016年7月10日，经被告兴农公司股东王某与原告核算，被告兴农公司尚欠原告2015年1月-12月工资49,000.00元未支付原告。2016年8月1日，原告起诉来院，请求判如所请。案件审理中，被告兴农公司的股东王某称“（合作协议所载明出资金额）都到位了，只是兴农公司未到位，差20万，阮善福、徐林福、刘志刚的出资都打到兴农公司的账上的，用于农场的经营建设”、“（这40余案的原告是）农场管理人员刘志刚和岳永诚请的，在园区务工，园区也是兴农公司和另外三个合伙人一起开办的”、“…我在公司负责财务，管理财务章…”。被告刘志刚在同类其他案件中称“经营主要是兴农公司在经营，因为是兴农公司出面招用具体人员来做，而作为几个自然人主要是负责管理人，对外的一切名义都是兴农公司在弄…”。另查明，被告兴农公司与被告阮善福、刘志刚及徐林福所投资的农场处于停止生产状态。上述事实，有原告的陈述、被告兴农公司的营业执照、被告阮善福、刘志刚的身份证复印件、《投资协议》、《股东合作协议书》、兴农农业科技（2015.1月-2015.12月）拖欠民工工资明细表、询问笔录、农场照片等证据在案佐证。本院认为：被告兴农公司在与新安镇南山村委会、石桥村委会签订《投资协议》后，就该协议所涉及项目与被告阮善福、刘志刚及徐林福签订《股东合作协议书》，该《股东合作协议书》虽约定了四方系合作人及股东的权利义务，并载明“现与政府的合同是以江油兴农农业科技有限公司名义签订的，待水果基地走上正规后，注册成立新的公司或合作社”，但是，由于四方约定所有出资暂由兴农公司在绵阳市商业银行的一般账户保管，并由四方共同签字核准支付，且“四方各自认缴的出资额为限对本项目的债权债务承担责任。各方按其出资比例分享利润，分担风险及亏损”，该约定实际更符合《中华人民共和国民法通则》所规定的合伙关系的法律特征，且四方至今也并未注册成立新的公司或合作社，同时，该合作协议亦明确了四个股东的分工，股东均按协议出资（兴农公司未完全出资）并根据分工参与经营管理。因此，被告兴农公司与阮善福、徐林福、刘志刚之间的合作关系应当认定为合伙关系。原告施补顺在被告兴农公司农场果园务工属实，被告兴农公司应当按照约定向原告支付劳动报酬，经被告兴农公司股东王某核实该公司尚欠原告2015年1-12月工资49,000.00元未予支付，由于四方合伙对外是以被告兴农公司名义进行经营，因此，被告兴农公司应当对所欠原告劳动报酬承担支付责任，被告阮善福、刘志刚、徐林福作为合伙人（股东）对该笔欠款应当承担连带清偿责任；由于原告撤回了对被告徐林福的起诉，故被告兴农公司、阮善福、刘志刚在承担责任后，可根据《股东合作协议书》约定另行向徐林福主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告江油兴农农业科技有限公司在本判决生效后三十日内支付所欠原告施补顺的劳动报酬（人工工资）人民币49,000.00元；二、被告阮善福、刘志刚对上述欠款承担连带清偿责任。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  唐海军二〇一六年十月三十一日书 记 员  郭 莎
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广民初字第3114号原告：季佩琴。委托代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被告：王皓。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托代理人：王伟、李铁成，江苏韵合律师事务所律师。原告季佩琴诉被告王皓、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告季佩琴于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季佩琴撤回起诉。案件受理费400元，减半为200元，由原告负担（原告已预交）。审判长谈文荣人民陪审员盛静安人民陪审员林永荣二〇一六年十月十三日书记员沐文艺
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异140号案外人:单路超,男,1988年8月11日出生,汉族，住淮北市杜集区。申请执行人:欧磊,男,1980年8月22日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北市龙威置业有限公司,住安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵红梅，该公司董事长。本院在执行申请执行人欧磊申请执行淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人单路超于2016年9月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人单路超称，其参与团购幸福里小区2号楼（即金域香苑2幢），当时全体购房户委托代表与淮北市龙威置业有限公司签订《商品房团购协议书》，其购买了2号楼xx室，并足额缴纳了购房款。涉案房屋在人民法院查封前已属其所有，请求人民法院解除上述房屋的查封。本院查明，本院在执行欧磊申请执行淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人淮北市龙威置业有限公司名下金域香苑2幢xx室。2013年2月18日淮北市龙威置业有限公司与幸福里小区2号楼购房户代表签订商品房团购协议书，约定团购2号楼xx号商品房。单路超将购房款130000元汇至团购代表刘振华中国工商银行账户，刘振华将所有购房户购房款一并汇至淮北市龙威置业有限公司账户。本院认为,团购代表与淮北市龙威置业有限公司签订的商品房团购协议书是各方当事人真实意思表示。案外人单路超在人民法院查封之前就与被执行人淮北市龙威置业有限公司达成了购房协议，应认定其对房屋享有所有权，所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、,裁定如下:中止对幸福里小区2号楼（即金域香苑2幢）xx室的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁 涛审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年十月十日书 记 员  徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9274号上诉人（原审原告）：赵喜梅，女，1984年11月3日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市三台满族乡。委托代理人：刘英杰，男，1956年1月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街29号。法定代表人：代国亮，该公司执行董事。委托代理人：周冠斌，男，汉族，1987年3月7日出生，该公司员工。委托代理人：张莹，女，汉族，1989年7月17日出生，该公司员工。上诉人赵喜梅与被上诉人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院[2016]辽01**民初423号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员孙悦担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告赵喜梅诉称：原告于2013年11月24日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3148号房屋，用途为商业，房屋价款为114,624元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金1226.22元。原审被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。原审法院经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3148号商铺，总房款114,624元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月22日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。原审法院另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修、给排水、采暖、电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水，采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。原审法院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月22日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题，根据《商品房买卖合同》及补充协议约定，该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告赵喜梅诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告赵喜梅负担。宣判后，赵喜梅不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，被上诉人支付逾期交房违约金1226.22元，诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审法院认定事实错误。出卖人应按照合同约定在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关约定，验收合格该商品房交付买受人使用。违法商品房交付的相关法律规定。开发商交付的房屋必须是经验收合格的房屋，现五方联合验收合格，只能证明该商品房建完，并不能交付，不符合合同约定的交付使用义务。被上诉人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院查明事实与原审法院查明事实一致。另查明，2016年6月2日，沈阳市消防局为荣盛公司出具幸福大道花园的沈公消验字（2016）第0204号建设工程消防验收意见书，综合评定幸福大道花园的土建工程消防验收合格。上述事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及当事人陈述等证据，经当事人质证及本院审查，本院予以确认，在一审卷宗佐证。本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同中第八条已经明确本案诉争房屋的交付标准：经五方验收合格。本案中，诉争房屋所在项目的《房屋建筑工程验收报告》已经形成，报告经上述五方共同签字确认。另诉争房屋所在项目已经取得《房屋建筑工程质量检查报告书》、《房屋建筑工程质量评估报告书》，房屋已经符合交付标准。竣工验收的结论为房屋质量合格，应当认定房屋交付符合法定条件，被上诉人已经在合同约定的日期交付房屋，并无违约行为，原审法院判决正确，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵喜梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 悦审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年十月十八日书 记 员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执679号申请执行人郭凯，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人宝鸡盛世房地产开发有限公司。住所地宝鸡市创业路2号。法定代表人罗琼，任该公司董事长。本院在执行郭凯与宝鸡盛世房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日向宝鸡盛世房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人宝鸡盛世房地产开发有限公司履行本院（2016）陕0322民初391号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宝鸡盛世房地产开发有限公司在中国工商银行凤翔县支行260302***6账户存款412900元。本裁定送达后立即执行。审判长  马录勋审判员  侯永利审判员  封军辉二〇一六年十月十四日书记员  贾媛花
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执793号之一申请执行人：黄秀芬，女，汉族。被执行人：福建沙县星火气体有限公司，住沙县三明高新产业技术开发区金沙园。法定代表人：吴娟，职务总经理。申请执行人黄秀芬与被执行人福建沙县星火气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1967号民事判决书，向被执行人福建沙县星火气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建沙县星火气体有限公司立即支付申请执行人黄秀芬借款本金人民币28203.33元及相应利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十月十一日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书赣03**民初第582号原告肖丽华，女，1979年1月23日生，汉族，萍乡市人，住湘东区。委托代理人周世敏，江西萍实律师事务所律师。被告刘华，男，1975年7月18日生，汉族，萍乡市人，住湘东区。原告肖丽华与被告刘华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员胡发林独任审判，由本院代书记员李丽君出庭担任记录。原告肖丽华及其委托代理人周世敏，被告刘华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告与2009年10月16日签订离婚协议书，办理了离婚登记。协议约定，婚后双方共同购买的位于湘东区XX路XXXX号楼XXXXX号住房归我所有，我支付房屋补偿款50000元给被告，我还清了银行贷款后，被告应及时协助我办理房屋产权变更登记手续。2009年10月21日，我支付了被告房屋补偿款50000元，2016年2月16日还清了该房银行按揭贷款，从贷款银行取回了被告名下的房屋产权证。我多次要求被告按约定协助办理房屋产权，遭被告推诿不予协助。无奈之下，诉至法院，请求处理。被告辩称：这件事本来很好处理，但原告一直未跟我联系、沟通。在本案审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，离婚协议。证明系被告协议离婚，离婚后共同财产位于湘东区XX路XXXX号楼XXXXX号的一套商品房归原告肖丽华所有。证据2，离婚证。证明原、被告于2009年10月16日离婚。证据3，收条。证明被告收原告该商品房补偿款5万元。证据4，银行还贷证明。证明原告对该商品房在银行的按揭贷款已还清。证据5，房屋产权证。证明该商品房的产权证上登记的房屋所有权人是被告。证据6，证明。证明原被告签订的离婚协议书上第一条“位于湘东区XX路XXXX号楼XXXXX号商品房与该商品房产权证上湘东区XX路XXXX号楼XXXXX号商品房为同一套房屋”经庭审质证，被告对原告提交的六份证据无异议。被告未就其答辩意见向本院提交证据材料。关于原告提供的六份证据被告均无异议，符合有效证据的规定，本院予以确认。依据上诉有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于2009年10月16日签订离婚协议，在湘东区民政局办理了离婚登记，协议约定：1.离婚后，婚后共同购买的位于湘东区XX路XXXX号楼XXXXX号住房归原告所有；2.原告支付房屋补偿款50000元给被告；3.该房屋银行按揭贷款由原告偿还；4.原告履行上述协议后，被告应及时协助原告办理该房屋产权变更登记手续。原告履行完2、3项协议后，被告未协助原告办理该房屋产权变更登记手续。现原告诉至法院，请求处理。本院认为：原、被告自愿签订的离婚协议合法有效，应受法律保护。原告在履行完协议的全部义务后，被告未协助原告办理该房屋产权变更登记手续，应负该纠纷的全部责任。本案经本院调解无效。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：位于湘东区XX路XXXX号楼XXXXX号商品房归原告肖丽华所有，限被告刘华在本判决生效后十日内协助原告肖丽华办理产权变更登记过户到原告肖丽华名下的手续。本案受理费100元，由被告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡发林二〇一六年十月一十七日代书记员 李丽君
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执221号申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人陆汉萍，董事长。被执行人南通天丰电子新材料有限公司，住所地南通市。法定代表人王德忠，董事长。被执行人南通亨通纺织有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人杨伯冲，董事长。被执行人王德忠。被执行人侯文秀。被执行人王丰凡。被执行人曹建国。被执行人黄殿芳。关于南通开发区惠民信用担保有限公司与南通天丰电子新材料有限公司、南通亨通纺织有限公司、南通蝶雅纺织品有限公司、南通百中纺织有限公司、王德忠、侯文秀、王丰凡追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）开商初字第00206号民事调解书，已发生法律效力。依据该调解书，被执行人南通天丰电子新材料有限公司共计应偿还申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司代偿款7001445.92元，该款由被执行人南通天丰电子新材料有限公司于2015年7月30日前偿还800000元，于8月30日前偿还800000元，于9月30日前偿还3500000元、于10月30日前偿还800000元、于11月30日前偿还800000元，于12月30日前偿还剩余本金301445.92元及利息（利息自2015年6月29日起至还清之日止，以未偿还款项为本金按照年利率16.8%计算）；被执行人南通亨通纺织有限公司、王德忠、侯文秀、王丰凡、曹建国、黄殿芳对上述还款义务承担连带责任；如被执行人未能按期履行上述给付义务，申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司有权就被执行人剩余未偿还款项及利息一并向法院申请执行；申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司放弃其它诉讼请求。案件受理费61878元，减半收取30939元，保全费5000元，合计35939元，由被执行人南通天丰电子新材料有限公司、南通亨通纺织有限公司、王德忠、侯文秀、王丰凡、曹建国、黄殿芳负担。因被执行人未履行义务，申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人南通亨通纺织有限公司的银行存款131300元和被执行人黄殿芳的银行存款275100元并将上述款项发放给申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司。被执行人南通天丰电子新材料有限公司另主动向申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司履行了120万元。本院查封了被执行人南通亨通纺织有限公司的房产、土地和被执行人王德忠名下的车牌号为苏F、苏F、被执行人侯文秀名下的车牌号为苏F、被执行人曹建国名下的车牌号为苏F、苏F车辆。因被执行人名下的房产、土地和汽车均对外设立了抵押，申请执行人在执行过程中同意暂不予处置并向本院申请解除对被执行人南通亨通纺织有限公司房产、土地的查封。本院于2016年5月13日将被执行人南通天丰电子新材料有限公司、王德忠、侯文秀、王丰凡、曹建国、黄殿芳纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院另依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供七被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划的款项和上述房产、土地和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开商初字第00206号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十月八日书记员  徐进华
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执551号申请执行人：徐达,男，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：徐骏,男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初字第255号民事判决书，立案执行申请执行人徐达申请执行被执行人徐骏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人徐骏所有的位于四川省雅安市雨城区**路**号*栋*楼*号房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李隽二〇一六年十月二十日书记员  王稳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2105号申请执行人张忠红，女，1966年10月11日出生，汉族。申请执行人孙正轩，男，1989年11月8日出生，汉族。被执行人深圳市大众物业管理有限公司。本院在执行申请执行人张忠红、孙正轩与被执行人深圳市大众物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人张忠红、孙正轩依据已发生法律效力的（2016）陕0112执987号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行，执行标的为567300元。执行过程中，本院已执行回案款567300元并发还申请执行人，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0112执2105号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  叶军执行员  贺诚执行员  杜娟二〇一六年十月二十一日书记员  常峰
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0523执258号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，地址在邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。法定代表人许望忠，系该支行行长。被执行人邓朝辉，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇凤凰社区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人邓朝辉信用卡纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第1580号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。本院于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执258号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申向阳审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一六年十月二十日书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2180号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：黄善丽，女，汉族，1971年12月30日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与黄善丽关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈河民三初字第2027号原告：沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司长春分公司，住所地：绿园区绿园经济开发区医药园区（长春市绿园区长城钢结构对面）负责人：薛长龙，系该公司经理。委托代理人：杨德祥，系辽宁��义律师事务所律师。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地：港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，系该公司董事长。委托代理人：赵夏青，系该公司职员。被告：许占才。（未到庭）原告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司长春分公司（以下简称胜全达长春分公司）与被告南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）、许占才买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳林、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告胜全达长春分公司的委托代理人杨德祥，被告南通华荣公司的委托代理人赵夏青到庭参加诉讼，本案被告许占才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜全达长春分公司诉称，原告与被告许占才于2012年3月口头达成买卖协议，由该被告购买原告生产的彩钢房。彩钢房由被告南通华荣公司在哈尔滨市平房区新疆大街附近绿地国际花都住宅施工使用。被告许占才购买彩钢房面积为3800平方米，每平方米单价为245元，合计总价款为931000元。被告许占才曾于2012年10月给付原告价款100000元现金，2013年6月被告许占才以一台奥迪轿车顶账350000元，迄今尚欠原告价款481000元。为此原告曾多次向二被告讨要，二被告以资金紧张为由拒不支付。原告认为，被告许占才购买彩钢房系由被告南通华荣公司占有、使用，二被告拒不支付价款，侵害了原告的合法权益，应承担共同还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令第一被告及第二被告给付原告彩钢房款人民币481000元；2、请求判令被告偿付��延付款期间利息（从2013年7月1日起至2014年11月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）39442元，合计540442元；3、请求判令被告承担诉讼费、保全费等其他费用。被告南通华荣公司辩称，我公司没有与原告签订任何形式的买卖合同，没有发生往来并进行结算；也没有委托任何人与原告签定合同并进行结算。我公司与原告不存在买卖合同关系。如果因为许占才与国际花都项目部之间存在买卖关系，就认为许占才代表我公司与原告订立合同并进行结算，进而要求我公司承担许占才欠付货款的责任是不成立的。所以原告起诉我公司是错误的。我公司不是本案适格被告，不承担付款责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，原告自述与被告许占才于2012年3月口头达成买卖协议，由该被告购买原告生产的彩钢���，彩钢房面积为3800平方米，每平方米单价为245元，合计总价款为931000元。被告许占才曾于2012年10月给付原告价款100000元现金，2013年6月被告许占才以一台奥迪轿车顶账350000元，迄今尚欠原告价款481000元。庭审过程中被告南通华荣公司认可该公司承建的哈尔滨绿地国际花都项目部与被告许占才之间存在承建工地宿舍的合同关系。被告南通华荣公司以绿地国际花都项目部名义分别于2013年3月29日、2013年5月10日、2013年6月10日、2013年7月24日给付许占才彩钢房款、工资款150000元、50000元、30000元、850000元，合计1080000元。诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述、记账凭证、付款凭证等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许占才经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告及被告南通华荣公司陈述、提供的证据对本案事实予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审过程中，原告提供被告许占才个人档案信息表复印件一份、被告许占才长子许力冬在沈阳市开设网吧的个人档案信息复印件一份，上述证据仅能证明被告许占才的个人信息；原告提供黑龙江省明水县人民法院（2015）年明永民初字第1号民事裁定书一份，该证据仅能证明原告曾向该院提起诉讼；原告提供车牌号为黑E×××××黑色奥迪轿车照片一张，自述为被告许占才所有，于2013年6月份以该车抵帐350000元，但原告提供的该车行驶证照片载明车辆所有人为案外人葛凤利，原告亦无其他书面证据证明原告自述的被告许占才以车辆折抵债务的事实；原告提供被告南通华荣公司施工现场照片8张，意图证明原告供应的彩钢房现由该被告使用，该被告应承担给付责任，对于上述证据，因本案诉争标的物彩钢房系种类物而并非特定物，被告南通华荣公司认可与被告许占才之间存在合同关系并已经支付了相应的对价，原告仅提供照片并不能证明原告与被告许占才或南通华荣公司之间存在合同关系。故原告提供的现有证据不能认定其自述的案件事实，对其诉讼请求支持本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决���下：驳回原告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司长春分公司的诉讼请求。案件受理费人民币9005元，公告费人民币400元，由原告沈阳市胜全达轻钢彩板制品有限公司长春分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔代理审判员  姚佳林人民陪审员  杨美慧二〇一六年十月十日书 记 员  田春晖本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0502民初1348号原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行。住所地：通化市东昌区建设大街****号。法定代表人陈华，行长。委托代理人王进遥，男，该单位职员。代理权限，一般代理。被告金龙君，男，住吉林省柳河县。原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行与被告金龙君信用卡纠纷一案，本院与2016年5月16日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民那共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行的起诉。一审案件受理费1,913.00元，退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  张丽娟审判员  陈国光审判员  刘文武二〇一六年十月十九日书记员  闫宏宇
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执433号之一申请执行人苏州谢氏纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港开明村2、3组，组织机构代码:07632365-8。法定代表人谢秋萍。被执行人绍兴世强贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江孙端镇单家埭村工业园区4幢3楼，组织机构代码:09096227-X。法定代表人王建祥,系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍仲字第345号仲裁裁决书所确的给付义务，于2016年05月04日立案执行绍兴世强贸易有限公司商事仲裁一案。执行中，现已执行到位五万元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙06执433号案件的本次执行程序。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 炯代理审判员  俞金刚代理审判员  张百元二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初1280号之一原告：铜陵恒大置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：谢宏纲，该公司总经理。委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。委托代理人：陈利华，该公司员工。被告:唐二华，女。被告：王华，男。本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在审理原告铜陵恒大置业有限公司诉被告唐二华、王华商品房预售合同纠纷一案中，原告铜陵恒大置业有限公司于2016年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告唐二华、王华的起诉。本院认为，原告铜陵恒大置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵恒大置业有限公司撤回对被告唐二华、王华的起诉。本案受理费4405元，减半收取2203元，由原告铜陵恒大置业有限公司负担。审 判 长  马玉会审 判 员  丁爱平人民陪审员  徐国庆二〇一六年十月十八日书 记 员  袁 捷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执864号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：易小康。被执行人：刘梦红。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人易小康、刘梦红行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被执行人易小康、刘梦红的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月十八日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3039号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人：徐昌熙，该支行行长。委托代理人罗天，男，1958年2月5日生，汉族，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住本县,系该行职工。被告周贤禄，男，1958年6月30日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告周贤禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判员勾晓玲独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人罗天到庭参加了诉讼，被告周贤禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：被告于2008年7月30日向原告申请借款67000元，���满后被告从未主动向原告还款，经原告多次催收无果，故原告起诉来院，要求人民法院：1、依法判令被告偿还借款本金共计67000元及相应资金利息；2、依法判令诉讼费用由被告承担。被告周贤禄未出庭亦无辩称意见。经审理查明：被告周贤禄于2008年7月30日向原告申请借款67000元，约定借款月利率为10.395‰，借款到期日为2010年7月30日1。到期后，被告并未主动还款，原告于2015年12月25日向周贤禄送发《贷款逾期催收通知书》，催收无果，原告诉至本院要求被告偿还尚欠的本金共计67000及相应资金利息，并要求被告承担本案的诉讼费。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照、统一社会信用代码、借款借据、被告身份证复印件、催款通知书等证据证明，并记录在卷，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告所签订的��人借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的相关规定，应依法受到法律保护。原告重庆市农村商业银行酉阳支行向周贤禄发放了贷款共67000元，被告周贤禄在贷款到期后也应当按约向农商行酉阳支行偿还贷款本金及利息。但被告未按约定偿还本金与支付利息，其行为构成违约，其逾期的利息也应按约定的利息计算到被告实际还款之日止，对原、被告双方也较为公平、公正。故，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周贤禄偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金67000及相应的利息（利息计算方法：67000元的利息从2008年7月30日到还款日为止按约定借款月利率为10.395‰计算），限本判决生效后五日内付清。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，因适用简易程序减半收取737.5元，由被告周贤禄负担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行1475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效��，当事人应自觉履行判决的全部义务。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  勾晓玲二〇一六年十月二十日书记员  冉旭灵
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢233号之一申请执行人：华俊文。委托代理人:金国强，江苏××律师事务所律师。被执行人：曾胜利。被执行人：姚欣梅。被执行人：镇江市老司机汽车销售有限公司，住所地镇江市。法定代表人：曾胜利。本院在执行申请执行人华俊文与被执行人曾胜利、姚欣梅、镇江市老司机汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：依法查封被执行人曾胜利、姚欣梅所有的位于镇江市某处的不动产（上述不动产已向案外人设定抵押权）及被执行人曾胜利所有的车牌号码分别为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××的车辆，被执行人镇江市老司机汽车销售有限公司所有的车牌号码为苏L×××××的车辆（上述车辆均未能实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十月十二日书 记 员  杨 潇
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1247号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蒋忠礼，男。2015年7月13日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役六个月，2016年7月27日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人刘安东，男。1987年7月、1996年11月先后因犯盗窃罪被分别判处有期徒刑，2002年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2004年8月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年7月27日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1361号起诉书指控被告人蒋忠礼、刘安东犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人蒋忠礼、刘安东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月29日16时许，被告人蒋忠礼、刘安东在重庆市沙坪坝区磁器口横街某店，由刘安东吸引被害人朱某某的注意，蒋忠礼趁机盗走朱某某放在收银台上的一部玫瑰金苹果6SPLUS手机。经鉴定，被盗手机价值人民币5170元。另查明，被告人蒋忠礼因犯盗窃罪于2016年7月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，刑期自2016年6月19日起至2016年12月18日止；被告人刘安东因犯盗窃罪于2016年7月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，刑期自2016年6月7日起至2017年2月6日止。上述事实，被告人蒋忠礼、刘安东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人石某某的证言，到案经过，犯罪现场指认照片，情况说明，价格认定结论书，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1050号、1075号刑事判决书及蒋忠礼、刘安东的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人蒋忠礼、刘安东均判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人蒋忠礼、刘安东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，蒋忠礼、刘安东均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小予以处罚。蒋忠礼、刘安东有犯罪前科，酌情从重处罚。蒋忠礼、刘安东如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。蒋忠礼、刘安东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋忠礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1075号刑事判决书判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年4月18日止。罚金1000元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人刘安东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1050号刑事判决书判处的有期徒刑八个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年5月6日止。罚金1000元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、责令被告人蒋忠礼、刘安东共同退赔赃物折价款5170元，予以发还被害人朱某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 莉二〇一六年十月十二日书记员 马瑞勤
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1702号申请执行人：孟瑞晓，女，1973年7月9日出生，汉族。被执行人：王晓莹（常用名：王晓营），女，1979年8月16日出生，汉族。被执行人：付文武（系被执行人王晓莹之夫），男，1973年9月2日出生，汉族。申请执行人孟瑞晓与被执行人王晓莹、付文武民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1993号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王晓莹、付文武未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晓莹、付文武的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人付文武所有的位于登封市嵩山路与南环一路交叉口鑫地华府8号楼2单元5层503的房产（权证号：14012683**）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月十三日书 记 员 石君毅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4202号罪犯何滔，男，1988年5月4日出生，汉族，小学文化，云南省昭通地区威信县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年6月21日作出(2010)台温刑初字第587号刑事判决，以被告人何滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯何滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年获监狱年度记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何滔在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何滔准予减刑一年二个月（刑期自2010年1月14日至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11506号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。被告：蒋俊辉，男，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告蒋俊辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告蒋俊辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告蒋俊辉于2009年3月31日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告蒋俊辉以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告蒋俊辉发放了一张信用卡，被告蒋俊辉遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告蒋俊辉尚欠透支借款本金5416.87元、透支利息2074.55元、滞纳金6630.2元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告蒋俊辉归还透支借款本金5416.87元以及截至2016年10月1日的透支利息2074.55元、滞纳金6630.2元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金5416.87元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告蒋俊辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告蒋俊辉于2009年3月31日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告蒋俊辉向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告蒋俊辉尚欠原告工行重庆分行透支借款本金5416.87元、透支利息2074.55元、滞纳金6630.2元。被告蒋俊辉未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告蒋俊辉未举证。本院经审理查明：被告蒋俊辉于2009年3月31日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告蒋俊辉）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告蒋俊辉在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告蒋俊辉发放了一张信用卡。被告蒋俊辉从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告蒋俊辉尚欠透支借款本金5416.87元、透支利息2074.55元、滞纳金6630.2元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告蒋俊辉之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告蒋俊辉向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告蒋俊辉发放了信用卡后，被告蒋俊辉亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告蒋俊辉未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告蒋俊辉归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告蒋俊辉归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告蒋俊辉于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金5416.87元以及截至2016年10月1日的透支利息2074.55元、滞纳金6630.2元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金5416.87元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61元，减半收取30.5元由被告蒋俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一六年十月二十日书 记 员 何洪泉
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异193号异议人(案外人):安月斌，男，汉族，1963年10月2日生，住滨州市博兴县。委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人：李安，董事长。被执行人：娄兆军，男，汉族，1959年7月19日生，住张店区。被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人：娄兆军，董事长。委托诉讼代理人：范立红，女，汉族，1978年10月10日生，系该公司员工，住张店区。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人安月斌对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人安月斌称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为011139284、其中2层8224号的房产一套，该套房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该套房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人安月斌购买，应属安月斌所有。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为011139284的房产，（2014）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人安月斌认为该房产中的8224号的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为011139284的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为410万元。在审查时，异议人安月斌提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同、个人购房借款担保合同、个人贷款支付凭证及现金交款单、收款收据、个人活期一本通账户明细、租赁协议、借记卡历史明细清单证实其主张。本院认为，异议人安月斌和所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号2层8224号、产权证号为011139284的一套房产，并实际占有并出租经营，虽未办理权属登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层8224号、产权证号为011139284的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年十月二十八日书记员 毕 烨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3246号之一申请执行人高晋蓉。被执行人周云。高晋蓉与周云民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1886号民事判决已经发生法律效力。权利人高晋蓉于2015年10月12日向本院申请执行，执行标的为92050元。本案在执行过程中，本院于2015年10月30日依法将被执行人周云车牌号川XXXX**长安奥拓牌微型轿车、川XXXX**大众牌轿车、川XXXX**捷达牌轿车予以查封。因未控制车辆实物，加之被执行人无其他可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序.此后如经本院查实或者申请执行人高晋蓉发现被执行人周云有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1886号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十月二十七日书记员 赵雄峰
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初7128-1号原告：浙江中鼎纺织有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇工业区中山路。统一社会信用代码91330483732428555N法定代表人：朱惠林，董事长。委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。被告：浙江中粤服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区外商投资区。统一社会信用代码330400400000832法定代表人：陈炯烜。被告：陈炯烜，男，1964年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年9月20日受理原告浙江中鼎纺织有限公司诉被告浙江中粤服饰有限公司、陈炯烜定作合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2016年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江中鼎纺织有限公司撤回起诉。本案受理费9906元，减半收取4953元，财产保全费3520元，合计8473元，由原告浙江中鼎纺织有限公司负担。审  判  员  沈蒙岚二〇一六年十月十八日（代）书记员  陈晓萍
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1149号之二原告临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司。法定代表人崔中启，董事长。被告朱凯。被告许丽萍。被告许传会。被告战庆莲。本院于2016年3月22日作出（2016）鲁1311民初1149号财产保全的裁定，查封了被告许传会、战庆莲共有的位于临沂市罗庄区美华园X号楼-XX,X-X-XXX室的房产一处。现因原、被告已达成和解，原告于2016年10月11日申请解除对被告许传会、战庆莲上述房产的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告许传会、战庆莲共有的位于临沂市罗庄区美华园X号楼-XX,X-X-XXX室的房产一处的查封。审 判 长  苏 光审 判 员  王成龙人民陪审员  刘守田二〇一六年十月十一日书 记 员  徐 浩
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执766号申请执行人：强小林，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。被执行人：四川国邦房地产开发有限公司。住所地：四川省三台县潼川镇。法定代表人：余致国。被执行人：余致国，男，汉族，住四川省三台县紫河镇。被执行人：余祥军，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：余祥荣，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院2016年8月5日作出的（2016)川0722民初1790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对余致国、余祥军、余祥荣、四川国邦房地产开发有限公司的银行存款900000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈烈二〇一六年十月二十四日书记员  张苗
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）辽07民终1658号上诉人(原审被告)：锦州辽工物业服务有限公司,住所地锦州市。法定代表人：何悦,该公司经理。委托诉讼代理人：王英，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王羽,男,1964年7月30日出生,汉族,锦州石化公司工人,现住锦州市。上诉人锦州辽工物业服务有限公司因与被上诉人王羽租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锦州辽工物业服务有限公司的委托诉讼代理人王英，被上诉人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州辽工物业服务有限公司上诉请求:1、一审判决适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决予以改判;2、一、二审所有诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由:辽宁省锦州市古塔区人民法院(2016)辽0702民初9号民事判决适用法律错误,导致了错误的判决,上诉人锦州辽工物业服务有限公司不应返还被上诉人王羽车位租金3万及自2014年6月30日至���项实际付清之日的利息,请求二审法院依法改判,维护上诉人的合法权益。被上诉人王羽辩称，同意维持原判。王羽向一审法院起诉请求：我与被告签订的租赁协议不合法、无效，应退还我3万元租金并按照人民银行定期存款利率给付我利息1200元。一审法院认定事实，2014年6月30日，被告将位于锦州市古塔区辽工南苑小区的12号（后更改为16号）停车位租赁给原告使用，原告交纳租金3万元，被告当日为原告出具了收款收据，收款事由标注为南苑地面停车位。后双方签订小区地面车位租赁协议书，首部载明甲方为小区物业管理处（出租人），落款为辽工南苑物业管理处，加盖了辽工南苑字样的长方形章。乙方为114幢113室业主（住户）姓名：王羽（承租人）。就乙方需租赁小区停车位，与甲方协商一致后达成乙方租赁停车位的如下协议：一、���方向乙方提供辽工南苑停车场地，停车位号码12（后更改为16），用于停放车辆。二、使用期限及车位租金：本小区地面车位长期使用，一次性付清租金，不另收管理费。该协议同时约定了其他内容。另查，被告在诉讼中提供了其作为乙方与辽宁三盟房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其中第二章委托服务事项第六条第一款约定被告负责小区内交通与车辆停放秩序的管理，包括停车场管理和车辆进出管理；第二款约定，乙方在征得业主大会同意后，可利用本物业区域的公共场地，设立停车位，对外开展停车服务，本物业区域内的业主和物业使用人在本物业区域的公共场地停放，车位使用人应由乙方签订专项合同。第三章第十三条甲方权利义务第7条约定，在物业管理交接验收时，甲方负责向乙方提供和移交物业管理相关资料，包括规划图、竣工平面图等。在诉讼过程中，被告亦提供了辽工大厦的平面规划图，该规划图规划经济技术指标标注停车率为25%，但未标示具体规划的停车位。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。本案争议的问题系原、被告诉争的停车车位是否属于规划内用于停放汽车的车位。根据被告提供的其作为乙方与辽宁三盟房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同第六条第二款约定，乙方在征得业主大会同意后，可利用本物业区域的公共场地，设立停车位，对外开展停车服务，本物业区域内的业主和物业使用人在本物业区域的公共场地停放，车位使用人应由乙方签订专项合同。在该合同中双方未就小区内存在的规划用途车位进行约定。被告提供的规划图也不能反映诉争车位属于规划用途停放车辆的车位。被告亦未提供其他证据证明诉争车位系建筑区划内规划用于停放汽车的车位。故按照上述法律规定，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有，被告亦未提供证据证明其征得业主大会同意，可以利用本物业区域的公共场地设立停车位，出租收费。因此，被告与原告签订的小区地面车位租赁协议书，系无权处分，应属无效。被告基于该无效协议取得的钱款应返还原告，该协议无效，被告存在过错，应赔偿原告利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后10��内，被告锦州辽工物业服务有限公司返还原告王羽租金款人民币3万元并赔偿利息损失（利息损失按照本金3万元，自2014年6月30日按照人民银行同期流动资金存款利率计算至款项实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费580元，由被告锦州辽工物业服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审审理期间的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否应返还被上诉人车位租金及利息。《中华人民共和国物权法》第七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。本案中上诉人提供的其作为乙方与辽宁三盟房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同约定，乙方在征得业主大会同意后，可利用本物业区域的公共场地，设立停车位，对外开展停车服务，本物业区域内的业主和物业使用人在本物业区域的公共场地停放，车位使用人应由乙方签订专项合同。在该合同中双方未就小区内存在的规划用途车位进行约定。上诉人提供的规划图也不能证明诉争车位属于规划用途停放车辆的车位。上诉人未能提供其他证据证明诉争车位系建筑区划内规划用于停放汽车的车位。上诉人亦未提供证据证明其征得业主大会同意，可以利用本物业区域的公共场地设立停车位，出租收费。故原审判���上诉人与被上诉人签订的小区地面车位租赁协议书无效，返还被上诉人车位租金及赔偿利息损失并无不当。综上所述，上诉人锦州辽工物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一六年十月十日书记员  隋佳利
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3193号原告雷某某。委托代理人王某某，系原告雷某某姐姐。被告李某某。被告周某某。二被告共同委托代理人李某某，系被告李某某叔父。原告雷某某与被告李某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王薇与二被告共同委托代理人李富林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，2014年3月28日，经被告周某某介绍，被告李某某因资金紧张向原告借款20万元，约定月利率20‰，期限为3个月，并由被告周某某担保。借款打入被告周某某账户，期间于2014年7月14日偿还本金7万元，于2014年11月10偿还本金3万元，之后被告一直拒还，截止目前，下欠本金10万元，利息分文未还，故原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告李某某、周某某偿还原告雷某某借款本金10万元及利息，利息从2014年3月28日起按月利率20‰算至债务履行完毕之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告李某某、周某某偿还原告雷某某借款本金10万元及20万元的利息，利息从2014年3月28日起按月利率20‰算至债务履行完毕之日止。原告向法庭提供以下证据：1、借据一支，证明2014年3月28日被告李某某向原告借款20万元，约定利息2分，并由被告周某某担保;2、转账凭证一支，证明2014年3月28日原告曹霞丈夫王伟向被告周某某转账20万元。二被告共同辩称，借款是事实，担保也是事实，2014年7月14日偿还本金7万元，2014年11月10日偿还本金3万元，利息未还，目前无能力一次性偿还。经庭审质证，二被告对原告提供的第1、2组证据均无异议。被告未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始书证，有二被告的签名、捺印，且被告无异议，故本院予以采信；第2组证据客观真实，本院予以采信。根据原、被告陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明如下事实：2014年3月28日被告李某某向原告雷某某借款20万元，约定月利率20‰，被告周某某担保。同日原告通过丈夫王伟的账户向被告周某某转账20万元。后被告于2014年7月14日偿还本金7万元，于2014年11月10日偿还本金3万元，利息分文未还，截止目前，被告李某某下欠原告雷某某借款本金10万元及从2014年3月28日起所欠的利息，经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告李某某拒绝还款行为已构成违约，故本院对原告请求被告李某某偿还借款的诉求依法予以支持。双方约定利息符合法律规定，应予支持。被告周某某未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证，故被告周某某应对本案借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告雷某某借款20万元从2014年3月28日起至2014年7月14日止的利息，月利率20‰；二、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告雷某某借款13万元从2014年7月15日起至2014年11月10日止的利息，月利率20‰；三、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告雷某某借款10万元本金及利息（利息从2014年11月11日起算至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。四、被告周某某对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  武秀杰二〇一六年十月十九日书记员  吴艳莹
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘06行初80号起诉人李武国。2016年10月11日，本院收到起诉人李武国的起诉状，其诉称：2013年8月31日，起诉人与临湘市人民政府签订了《房屋拆迁补偿协议》，2013年9月房屋被非法强制拆除。临湘市人民政府实施的是货币安置方式拆迁，却采用还建安置方式补偿标准予以补偿，拆迁补偿不到位，导致起诉人一直在信访维权。请求人民法院：1、确认临湘市人民政府征地拆迁具体行政行为违法；2、依法判定临湘市人民政府支付李武国房屋拆迁补偿费773420元；3、请求判定临湘市人民政府承担本案的全部诉讼费用。本院查明，2010年12月30日，临湘市人民政府发布《关于临岳高速（临湘至岳阳）公路预征地公告》，起诉人李武国及其家属的房屋位于该征地范���内。2013年8月31日，李武国的家人李主辉与临岳高速公路（临湘段）工程建设指挥部签订了两份《房屋拆迁补偿协议》。2013年9月12日，李武国的房屋被拆除。2014年5月6日，李武国就房屋拆迁一事对临湘市人民政府提起了行政诉讼。岳阳市云溪区人民法院作出了（2014）云行初字第31号行政判决书。李武国不服上诉至岳阳市中级人民法院，后申请撤回上诉，岳阳市中级人民法院作出（2014）岳中行终字第59号行政裁定书。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，起诉人李武国的诉请与其在2014年5月6日提起的行政诉讼系同一事实，岳阳市云溪区人民法院已作��了（2014）云行初字第31号生效行政判决，李武国再次起诉临湘市人民政府房屋拆迁行为违法系重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：对起诉人李武国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  王婷审判员  刘洪审判员  冯玲二〇一六年��月十三日书记员  张易
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1692号原告李某某，女，生于１９９３年１０月１日，汉族。被告刘某，男，２４岁，汉族。本院在审理原告李某某诉被告刘某不当得利纠纷一案中，因原告李某某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费１１６１元，减半收取５８０．５元,由原告李某某负担。审判员  杨育学二〇一六年十月十二日书记员  高俊萍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终170号上诉人(原审被告):新疆恒达建设工程有限责任公司，住所地：新疆博州精河县城镇友谊北路3号。法定代表人：崔忠磊，该公司总经理。委托代理人：徐红梅，该公司职员。被上诉人(原审原告):新疆三一混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区雅山南路351号1幢201号，组织机构代码：66666334-5。法定代表人：王友涛，该公司总经理。委托代理人：陆俊成，该公司职员。原审被告：昌吉市勃涛房地产开发有限公司，住所地：昌吉市乌伊东路199号时代广场C座4层402。法定代表人：李春亚，该公司总经理。原审被告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司，住所地：昌吉市建国西路199号。负责人：李晓毅，该公司总经理。上诉人新疆恒达建设工程有限责任公司与被上诉人新疆三一混凝土有限公司、原审被告昌吉市勃涛房地产开发有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初4311号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆恒达建设工程有限责任公司上诉称：原审法院适用法律有误。被上诉人是基于买卖合同提起是诉讼，而上诉人与被上诉人并未签订买卖合同，故被上诉人与原审被告约定的管辖不适用上诉人。承诺函系对欠款金额的确认，并非合同。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。因此，请求撤销原裁定，将本案移送精河县人民法院。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案根据上诉人与被上诉人、原审被告于2015年2月6日订立的承诺约定，该笔债务有上诉人与二原审被告承担，现作为原告的被上诉人向法院起诉新疆恒达建设工程有限责任公司、昌吉市勃涛房地产开发有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。原审被告昌吉市勃涛房地产开发有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的住所地均在昌吉市，原审原告新疆三一混凝土有限公司选择向昌吉市人民法院起诉，符合法律规定。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由新疆恒达建设工程有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷湘雪审 判 员  郑 延代理审判员  马 全二〇一六年十月二十七日书 记 员  孟 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初1200号原告：杨秀雯，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：何海荣，男，1975年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，原租住安徽省蚌埠市新苑小区25栋西单元5楼东户。原告杨秀雯诉被告何海荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秀雯及其委托代理人曹舜到庭参加了诉讼，被告何海荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀雯诉称:杨秀雯、何海荣于2014年10月通过中介公司签订一份《房屋租赁合同》，杨秀雯将自己所有的位于蚌埠市新苑小区25栋西单元5楼东户房屋租赁给何海荣使用，约定每月租金2400元，期限为2014年10月25日至2015年10月24日。房屋租赁到期后双方虽未重新签订合同，但何海荣仍然租赁使用，从2015年9月至今已欠8个月房租未付。杨秀雯多次找其索要未果，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：何海荣向杨秀雯偿还房租费19200元。原告杨秀雯为证明其诉请，向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、房屋租赁合同，证明杨秀雯与何海荣之间的租赁关系；3、四张短信打印件，证明合同租赁期满后何海荣继续租住房屋，杨秀雯多次催促何海荣支付房租，并告知已向法院起诉的事实；4、银行转账单，证明何海荣最后一次支付杨秀雯房租是2015年7月到8月；被告何海荣未答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院对原告杨秀雯所提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性，予以确认。经审理查明：杨秀雯、何海荣于2014年10月通过中介公司签订一份《房屋租赁合同》，杨秀雯将自己所有的位于蚌埠市新苑小区25栋西单元5楼东户房屋租赁给何海荣使用，约定每月租金2400元，期限为2014年10月25日至2015年10月24日。合同签订后，何海荣正常给付租金至2015年8月，后杨秀雯催要租金，未能联系上何海荣，双方也未进行房屋交接。2016年4月，杨秀雯去蚌埠市新苑小区将所租赁的房屋更换了钥匙。同月底，杨秀雯通过手机短信与何海荣取得了联系，何海荣承诺支付房租，但仍然未给付。因何海荣未按期支付房屋租金，杨秀雯遂于2016年5月27日诉至本院。本院认为：杨秀雯与何海荣签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效合同，双方均应按照合同约定享有权利、承当义务。按照合同约定，何海荣应支付2015年9月、10月房租4800元，本院予以支持。租赁期满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。何海荣自2015年11月到2016年4月继续使用租赁房屋，并短信承诺给付逾期房租，且杨秀雯未提出异议，故双方原租赁合同继续有效，杨秀雯要求何海荣支付该段期间租金14400元，有事实和法律依据，本院予以支持。何海荣经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何海荣于本判决生效之日起七日内支付原告杨秀雯房屋租金19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费860元，合计1140元，由被告何海荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 王 江代理审判员 王 静人民陪审员 崔怀照二〇一六年十月二十四日书 记 员 魏春丽
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初331号原告张巧娥，女，生于1962年6月23日，汉族，居民。委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。被告王涛，男，生于1981年11月1日，汉族，居民。原告张巧娥与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张巧娥及其委托代理人林涛到庭参加了诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张巧娥诉称，原告张巧娥和丈夫崔民娃生育女儿崔燕燕和儿子崔熊熊两个孩子。原告之女崔燕燕与被告王涛系夫妻，前几年因夫妻关系不睦被告王涛与崔燕燕离婚。2011年春季在原告和丈夫崔民娃等亲属耐心劝解促和下崔燕燕与王涛复婚，此后为了促使王涛与崔燕燕家庭和睦幸福，原告和丈夫崔民娃不遗余力支持鼓励王涛创业。2012年春节后王涛从一家建筑施工企业分包了商南县金福湾保障性住房28号楼的劳务施工工程，需要交纳工程保证金并支付工程转让费，被告王涛因缺乏资金而向崔民娃借款，原告丈夫崔民娃当即以银行转账给付王涛100000元，不久被告王涛在施工中资金周转困难，崔民娃再次将全家分得的征地补偿款和多年辛苦积攒和300000元交给王涛用于周转。此后王涛在施工中仍屡次向原告之夫崔民娃借款，原告夫妻东挪西凑筹款共十余万元交由王涛周转使用，被告王涛均未向原告夫妻出具借条，因其所施工工程未结算，也一直未偿还。2013年王涛与朋友合伙在陈塬办事处构峪口的北环路口开办经营“鹿和园山庄”农家乐，因资金不足又屡次向崔民娃借款，原告夫妻虽已没有经济能力继续支持被告王涛，仍向亲戚借款筹钱，分多次给付被告王涛十多万元供其经营周转。至此，原告家里已经家徒四壁拮据不堪，但此后被告未向原告夫妻归还分文借款。2014年9月崔民娃不幸身患贲门癌、胃糜烂等严重病情，急需巨额资金救治，被告王涛明知崔民娃急需治疗用钱，仍未归还借款。原告夫妻屡次催促被告王涛想办法归还借款，但王涛均以在商南所施工的劳务工程未结算为由拖延推诿，其后在崔民娃一再催索下，2015年7月4日被告王涛出具欠条一张载明：今欠崔民娃人民币陆拾捌万元整，于2015年10月1日还款。约定的还款期限届满，被告王涛一再拖延推诿未归还借款，原告催索无果。2015年冬季崔民娃病情恶化不断加重，急需用钱治疗维持，但被告王涛在原告夫妻屡次催促下已归还80000元，仍拖���原告夫妻600000元未偿还，原告之夫崔民娃于2016年1月8日去世。此后被告王涛再未偿还借款。万般无奈下，原告唯有诉诸法庭，请求依法判令被告偿还原告600000元。被告王涛辩称，没有被告向原告丈夫借款680000元这回事，68万元借条形成的原因是被告之妻崔燕燕把被告叫到原告家，以命令的形式叫被告写的条子。被告以前共计借过原告之夫12万元，原告之夫病危时第一次还了2万元，第二次还了10万元。被告与其丈人（原告之夫）、丈母娘（原告）不涉及任何债务纠纷，转被告账户上10万元及20万元之两笔款是被告之妻本人所有，原告所说68万元资金来源与原告夫妇毫无关系。经审理查明，原告张巧娥系被告王涛之岳母，崔民娃系原告张巧娥之夫，2016年元月病故。2012年春节后，王涛称从一家建筑企业分包了商南县金福湾保障性住房28号楼劳务施工工��，需要交纳保证金及工程转让费急需资金，向崔民娃借款200000元,不久被告王涛称在施工中资金周转困难，向崔民娃借款300000元，次后被告王涛屡称施工中资金周转困难向崔民娃累计借款100000元，2013年被告王涛与他人合伙开办经营位于商州北环路西段构峪口“鹿和园山庄”农家乐，向崔民娃累计借款100000多元。期间偿还20000元。2014年9月崔民娃患贲口癌、胃糜烂等严重疾病，急需巨额资金治病，向被告王涛催要未果。2015年7月4日，被告王涛在崔民娃家对他们之间的经济往来进行结算后，被告王涛向崔民娃出具欠条一张，载明：“欠条今欠崔民娃人民币陆拾捌万元整，于2015年10月1号还款，违约金为每月执行欠款人王涛2015年7月4号”。后被告偿还80000元。2016年1月崔民娃病故后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。另查明，崔民娃资金来源为家庭积蓄、征地补偿款，���朋借款。本院确认的上述事实，有原被告陈述、已销户定期存单主档信息、崔熊熊中国银行存折、欠条等在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，原告与其夫崔民娃共同生活期间，以崔民娃名义借款给被告王涛，崔民娃病故后，原告向被告主张权利，符合法律规定。合法的借贷关系受法律保护，原告依据被告书写的欠条主张债权，请求对所借款项未归还部分予以归还，并就借款的来龙去脉作出合理说明，且被告承认欠条系其本人所写，故对原告要求被告偿还600000元借款的请求予以支持。被告抗辩主张原告所说68万元资金来源与原告夫妇毫无关系，崔民娃转被告账户上10万元、20万元两笔款是被告之妻崔燕燕所有，以及出具68万元借条是崔燕燕命令其而为之，没有充分证据予以支持，且崔燕燕对被告的主��事实亦予以否认，故被告抗辩不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告王涛偿还原告张巧娥借款600000元，限判决生效之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  陈天良人民陪审员  田万民人民陪审员  贾 护二〇一六年十月二十一日书 记 员  曹 敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5331号罪犯刘文斌，男，汉族，出生地湖南省衡南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2010年5月6日作出(2010)海刑初字第330号刑事判决，以被告人刘文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月31日作出(2010)穗中法刑二终字第381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘文斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘文斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文斌系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功)；2016年7月被评为改造积极分子(2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功)。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执322号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  姜业涛二〇一六年十月十三日代理书记员  黄跃谷湖南省津市市人民法院执行裁定书(2016)湘0781执322号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员姜业涛二○一六年十月十三日代理书记员黄跃谷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执430号之二申请执行人付小萃。被执行人襄阳川惠大酒店有限公司。法定代表人叶建明，该公司董事长。关于申请执行人付小萃与被执行人襄阳川惠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初314号民事调解书已发生法律效力。在执行中，已执行97000元，余额部分经过对被执行人的房产、车辆查控，无可供执行的财产。申请执行人于2016年10月8日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0602初字314号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  乔 勇二〇一六年十月八日书记员  余 华
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初1680号原告：陈都，男，1994年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：周喜军，男，1977年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告陈都与被告周喜军网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈都于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈都撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。审判员  吴卫中二〇一六年十月十八日书记员  王 丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初12007号原告：鲁荣蓉，女，汉族，1984年11月5日出生，住成都市高新区。委托代理人：李虎，四川鑫天律师事务所律师，特别授权代理人。被告：陈芳，女，汉族，1966年5月14日出生，住重庆市荣昌县。被告：周元军，男，汉族，1963年5月8日出生，住重庆市荣昌县。在本院审理原告鲁荣蓉诉被告陈芳、周元军房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲁荣蓉于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被告陈芳、周元军所有的财产在价值286万元范围内予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函在价值286万元范围内提供担保。本院经审查认为，原告鲁荣蓉的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被告陈芳、周元军所有的财产在价值286万元范围内予以保全。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 钟 珏二〇一六年十月十四日书 记 员 韩亚群
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴金山，男，1975年6月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尼玛，女，1970年6月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双金花，女，1969年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌某，男，1994年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。委托代理人：斯琴高娃，女，蒙古族，1968年2月26日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，系乌某母亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包全山，男，1976年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。五再审申请人共同委托代理人：包曙华，内蒙古双合尔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵喜明，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。委托代理人：白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。再审申请人吴金山、尼玛、双金花、包全山、乌某因与被申请人赵喜明财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴金山、尼玛、双金花、包全山、乌某申请再审称：（一）原审认定事实错误。吴金山、双金花在（2014）通民终字第907号案件庭审中从未对赵喜明承包地中放牧一事自认过，一审认定二人对上述事实予以认可属认定事实错误。（二）一审判决五申请人赔偿被申请人经济损失没有事实及法律依据。在几次的开庭审理中，均已明确查清了被申请人起诉五名申请人的证据不足，一审判决竟然在经审理查明中称六某、包某在给高梁苗打除草剂时，发现了五申请人在被申请人的高梁地里放牧，被告有20多头牛，在当日向科尔沁左翼后旗报案等。事实上，在一审法院第一次开庭时，证人六某、包某二人之间的证词相互矛盾，而村委会出具的证据是传来证据，并且被申请人两名证人的证词与额某、吴某、宝某的证言相互矛盾，以上证据均不能客观真实的反映案情。在一审第一次审理当中，被申请人当庭称没有向公安机关报案，所以公安机关的证据为伪证，如果报案公安机关应该提供询问笔录等卷宗材料。（三）被申请人称是在2013年7月11日发现申请人等在其高梁地内放的牛、羊没有任何证据支持，因为当天五再审申请人在河边道上往草牧场赶的，根本就没有进被申请人高梁地。（四）被申请人承包的地是盐碱地，2013年被申请人种高梁后，几乎没有长出苗，被申请人一直都没有经营，不是申请人的牛、羊吃掉的。（五）一审在本院认为中，已经认定是五名申请人的牛、羊吃了青苗，依据是六某、包某的证词，可是申请人一审出庭的证人目击申请人等的牛、羊根本就没有进地，是相互矛盾的，而且被申请人没有及时报案也没有保全证据。可是，一审法院在没有任何有价值的证据支持下却认定是申请人等的牛、羊进入被申请人的地毁坏了青苗，没有事实依据。（六）原审法院在无法证明被申请人被毁地块的亩数、程度及侵权人的情况下判决五申请人赔偿被申请人经济损失，损害了五申请人的合法权益，请求法院依法维护五申请人的合法权益。本院经审查认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，五再审申请人的牛羊毁坏被申请人青苗的事实清楚，被申请人提供的金宝屯某嘎查委员会证明、科尔沁左翼后旗公安局金宝屯派出所证明、六某、包某的证人证言等能够形成完整的证据链条予以证明，应对被申请人遭受的损失承担赔偿责任。申请人提供的两份证明及浩某、长某、那某的证人证言，被上诉人提供的一份录音录像，因不能证明本案争议事实，故均不予采信。综上，五再审申请人不同意赔偿被申请人经济损失的再审申请不能成立，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴金山、尼玛、双金花、包全山、乌某的再审申请。审判长 李 夫审判员 刘桂红审判员 郭秀琴二〇一六年十月十八日书记员 陈芳芳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执793号之二申请执行人李瑞秀，女，汉族。申请执行人李三林，女，汉族。申请执行人李祁零，男，汉族。申请执行人李海燕，女，汉族。被执行人李卫明，男，汉族角塘镇天字地村大院组，公民身份号码：4329011971********。被执行人李青砖，男，汉族。申请执行人李瑞秀、李三林、李祁零、李海燕与被执行人李卫明、李青砖提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终552号民事判决，被执行人李卫明、李青砖应支付申请人李瑞秀、李三林、李祁零、李海燕案款17.59687万元，承担执行费2539元。在执行过程中，本院查明被执行人李卫明、李青砖在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终552号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年十月十三日书记员  于祉柔
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0612执1312号之一申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人王国明，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人张世平，女，汉族，住址同上。被执行人张茂杭，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第225号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王国明、张世平、孙茂杭的银行存款121572.88元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十月十二日书记员  薛采东
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执433号之一申请执行人傅建元，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈国锦，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人傅建元与被执行人陈国锦民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年2月17日作出的（2015）鲤民初字第4712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人陈国锦的住房公积金账户。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4712号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月十九日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。