温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿民初字第2026号原告：丁奶青。委托代理人：林芳，浙江科盟律师事务所律师。被告：王海林。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬，总经理。委托代理人：黄文丽，系该公司员工。原告丁奶青与被告王海林、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁奶青于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告王海林赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾补助金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费合计135347.12元。2.判令被告人民保险公司在保险责任范围内先予赔付。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告丁奶青变更第一项诉讼请求如下：判令被告王海林赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、其他费用、鉴定费合计58174.48元。之后，依法适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况2015年4月24日晚上，被告王海林驾驶浙C×××××号小型越野车，沿温州市鹿城区江滨路由西往东行驶。19时50分许，行经惠民路口前人行横道地段右转弯时，车辆的前部与正在从人行横道内闯红灯横过道路的行人丁奶青发生碰撞，造成原告丁奶青受伤及车辆受损的交通事故。经温州市公安局交通警察支队二大队认定，原告丁奶青与被告王海林分别承担事故的同等责任。同日，原告丁奶青入住温州市中西医结合医院治疗，于2015年5月8日出院，共计住院14天。被诊断为：膝关节交叉韧带损伤（左膝后）、左侧膝关节内侧副韧带扭伤、左膝内侧半月板损伤、左胫髁间棘骨折、眼外伤、全身多处软组织挫伤。之后，原告丁奶青在该院门诊治疗。原告丁奶青曾自行委托温州天正司法鉴定所鉴定，该所鉴定意见书认为原告丁奶青经治疗后遗有左下肢功能部分丧失的伤残等级按（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准评定为X（10）级。误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。被告人民保险公司在诉讼过程中申请对原告丁奶青的伤残等级进行重新鉴定。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定意见书认为，原告丁奶青因本次交通事故所致损伤及后遗症均未构成伤残等级。肇事车辆浙C×××××号小型越野车登记所有人为许某，被告王海林系许某允许的驾驶人。该车辆由被告人民保险公司承保交强险、商业险，保险期间为2015年2月27日至2016年2月27日。原告丁奶青主张的赔偿项目及金额，被告王海林、人民保险公司对第2项无异议，其余各项均存在异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张14321.24元。二被告认为对金额无异议，但认为应扣减重复计算的住院伙食补助费325元，且被告人民保险公司认为应剔除非医保费用1500元。本院认为，被告人民保险公司主张的剔除非医保费用于法无据，不成立，住院伙食补助费确存在重复计算应扣减，故原告的医疗费金额为14321.24-325元=13996.24元。2、住院伙食补助费390元。3、营养费原告主张2000元，具体为1000元／月×2个月。二被告对营养期限无异议，但认为计算标准应按30元／天。本院认为，原告主张按1000元／月无依据，二被告主张的意见成立，原告的该项费用为30元×60天=1800元。4、误工费原告主张39600元，具体为220元／天×6个月。二被告认为误工期为180天，计算标准应按90元／天。本院认为，误工费计算标准应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告无证据证明其最近三年的平均收入状况，但根据其提供的证明，可证明原告自2013年9月份开始在温州务工，故按浙江省2014年度全社会在岗职工年平均工资48372／年的标准计算，即48372元÷365天×180天≈23854.68元。5、护理费原告主张9875元，具体为住院期间按2014年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资48145元／年÷365天×13天，出院期间按2014年度浙江省私营从业人员年平均工资38689元／年÷365天×77天。在诉讼过程中，原告以书写错误为由，请求变更住院护理时间为14天，出院后护理时间为76天。二被告对护理期限及变更无异议，但认为护理费计算标准过高，应按住院期间以100元／天计算，出院期间以70元／天计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。另，住院期间和非住院期间的护理费亦可统一按照2014年度全社会在岗职工年平均工资48372／年的标准计算，现原告虽未提供护理费票据，其主张的护理费于法有据，故原告该项费用共计（48145元／年÷365天×14天）＋（38689元／年÷365天×76天）≈9902.45元。6、交通费原告主张500元，具体为酌定。二被告认为酌定300元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告住院、门诊实际情形、次数及原告年龄，交通费有实际发生，对原告的该项费用予以支持。7、其他费用原告主张368元，具体为家属探病住宿费。二被告认为不属于治疗的必要费用，不予赔偿。本院认为，原告请求住宿费赔偿，于法无据，对该项费用不予支持。8、鉴定费鉴定费1480元。交强险及理赔情况浙CS8S**号小型越野车负事故的同等责任，未理赔。商业险及理赔情况浙CS8S**号小型越野车已投保限额为50万元的第三者责任险，及不计免赔特约险，未理赔。被告支付情况被告王海林垫付7671.26元。原告总计损失51923.37元。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车与行人发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据交警部门的责任认定，该起事故由原告丁奶青与被告王海林负事故的同等责任，本院酌情认定原告丁奶青承担事故的40%责任，被告王海林承担事故的60%责任。由于浙C×××××号小型越野车已在被告人民保险公司投保交强险，根据法律规定，原告丁奶青的损失在交强险范围内应由被告人民保险公司在交强险责任限额内予以先行赔付。原告丁奶青在交强险医疗费1万元责任限额下包括医疗费13996.24元、住院伙食补助费390元、营养费1800元，共计16186.24元，超过赔偿责任限额，故可由被告人民保险公司在交强险项下直接赔偿医疗费1万元。原告丁奶青在11万元的死亡伤残赔偿限额下，包括误工费23854.68元、护理费9902.45元、交通费500元，共计34257.13元，未超过赔偿责任限额，故可由被告人民保险公司在交强险项下直接赔偿原告丁奶青342**.13元。则不足部分金额为：51923.37元-10000元-34257.13元＝7666.24元。由于鉴定费1480元属于不保险合同赔付范围，故应由侵权人王海林负担。故被告王海林应承担（7666.24元-1480元）×60%＋1480元≈5191.74元。又因浙C×××××号小型越野车在被告人民保险公司投保了保险限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故被告人民保险公司在根据保险合同赔偿5191.74元-1480元＝3711.74元。另，被告王海林已垫付费用7671.26元，多付了7671.26元-1480元＝6191.26元，应减少被告人民保险公司实际赔付的款项。即被告人民保险公司依保险合同赔付10000元＋34257.13元＋3711.74元-6191.26元＝41777.61元。原告丁奶青诉讼请求及被告王海林、人民保险公司辩解部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合法金额不予采纳。被告人民保险公司请求在温州医科大学司法鉴定中心产生的鉴定费1200元由原告丁奶青进行部分承担，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丁奶青赔偿款41777.61元。二、驳回原告丁奶青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1077元，减半收取538.50元，由原告丁奶青负担57.50元，被告王海林负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴春瑜二〇一六年四月一日书记员  吴蒙蒙