wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初964号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘某甲，曾用名：刘某乙，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月27日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）940号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）742号量刑建议书提出建议对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年10月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出席法庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月20日20时20分许，被告人刘某甲饮酒后，驾驶“别克”牌小型轿车行驶至昆明市白塔路67号路灯灯杆附近路段时与其他车辆发生碰撞，后被民警查获。经抽取被告人刘某甲血样送检，在其血样中检出乙醇成分，含量为142.37mg/100ml（乙醇/血）。另查明，被告人持B2类准驾车型驾驶证。被告人饮酒后驾驶机动车并发生交通事故，承担此次事故全部责任。被告人已赔偿被撞车辆驾驶员各项损失共计23万元，并赔偿受损交通设施430元。上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某甲饮酒后驾驶机动车并发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人在归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，本院予以确认。被告人已赔偿交通事故所造成的损失，在量刑时予以考虑。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，本院予以采纳。鉴于被告人有一定悔罪表现，且适用缓刑不至对社区造成重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张鹏二〇一六年十月九日书 记 员  朱芸
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5010号罪犯陈泽，男，汉族，出生地贵州省习水县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年3月29日作出(2010)东一法刑初字第525号刑事判决，以被告人陈泽犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月29日作出(2010)东中法刑终字第290号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈泽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈泽系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年6月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2014年7月至2015年9月累计获得嘉奖14次）。2015年1月20日因在早上放风期间扰乱生产秩序被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈泽予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执182号之二申请执行人郝云琪，男，1965年9月22日出生，汉族住石家庄市裕华区万达公馆。被执行人祁彦斌，男，1965年6月5日出生，汉族，住石家庄市桥东区。被执行人崔建玲，系被告祁彦斌的妻子，女，1968年5月6日出生，汉族，住石家庄市桥东区。被执行人青龙泰通房地产开发有限公司，住所地青龙满族自治县青龙镇服务街。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第705号民事调解书，于2015年5月22日，以2015年裕民保字第00077号民事裁定书查封了被执行人崔建玲所有的北京市朝阳区清林路1号院5号楼6层5单元0702号房屋、北京市朝阳区清林路1号院西区地下车库-1层815、北京市朝阳区清林路1号院西区地下车库-1层850，并责令被执行人于2015年12月31日给付申请执行人郝云琪本息共计2930万元，但被执行人祁彦斌、崔建玲、青龙泰通房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人崔建玲所有的北京市朝阳区清林路1号院5号楼6层5单元0702号房屋、北京市朝阳区清林路1号院西区地下车库-1层815、北京市朝阳区清林路1号院西区地下车库-1层850。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  孙建华执行员  周 状二〇一六年十月十四日书记员  薛 伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2649号申请执行人成都银行股份有限公司高新支行。负责人姚国辉。被执行人成都嘉创成宏商贸有限公司。法定代表人母国斌。被执行人长宁县国宇木业有限公司。法定代表人张宇。被执行人张宇。被执行人怀仕容。被执行人母国斌。被执行人易兴陶。成都银行股份有限公司高新支行与成都嘉创成宏商贸有限公司、长宁县国宇木业有限公司、张宇、怀仕容、母国斌、易兴陶借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2015）成民初字第59号民事判决已经发生法律效力。权利人成都银行股份有限公司高新支行于2016年5月26日向本院申请执行，执行标的为人民币17301952.23元。本案在执行过程中，本院于2016年10月24日作出裁定依法将被执行人成都嘉创成宏商贸有限公司在武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结，将被执行人长宁县国宇木业有限公司在长宁县工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第59号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月二十四日书记员  李静
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9955号原告:施利祥。委托诉讼代理人：章正建（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司。原告施利祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告施利祥于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施利祥撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告施利祥负担。审 判 员  徐 洁二〇一六年十月二十五日见习书记员  张婉婷
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第579-2号申请执行人孟广申，男，1973年1月4日出生，汉族，住所地伊通满族自治县。被执行人薛贵福，男，1957年6月18日出生，汉族，住所地长春市。被执行人薛硕，男，1985年6月19日出生，汉族，住所地长春市申请执行人孟广申与被执行人薛贵福、薛硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人薛硕对本院（2015）伊民一初字第155号民事调解书确定的义务已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）伊民一初字第155号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 刚二〇一六年十月二十一日书记员 胡艳萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初9949号原告张某某。被告李某某。被告赵某某。原告张某某与被告李某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、赵某某偿还原告张某某的借款200000元；2、请求依法判令二被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：被告李某某、赵某某于2011年11月29日向原告张某某借款20万元，并向原告出具了一张借款单。二被告一直以种种理由拒绝还该借款。被告李某某、赵某某均辩称，不同意给付20万元，他们已经还了本金4.6万元。本院经审理认定事实如下：被告李某某、赵某某于2011年11月29日向原告张某某借款20万元，并出具了一张借款单。被告李某某、赵某某已付原告现金4.6万元。被告李某某与被赵某某系夫妻关系。以上事实以原、被告的自认及双方提供的证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某与被告李某某、赵某某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告张某某可以催告被告李某某、赵某某在合理期限内返还，被告李某某、赵某某应当承担还款责任。本案审理过程中，双方均认可二被告已经给付原告4.6万元的事实，但对于这个4.6万元的性质有异议，原告认为该款系二被告向原告支付的利息，但二被告不认可是利息，认为是还款，本院认为二被告给原告出具的借据上没有约定利息，且没有证据证明双方之间有利息的约定，故对此本院以二被告还本金予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李某某、赵某某于本判决生效之日偿还原告张某某借款20万-4.6万=15.4万元。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费2150元，由被告李某某、赵某某负担1690元，由原告负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年十月八日书 记 员 李   杰
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖06行终51号上诉人（一审原告）张秀英，女，1934年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人赵军，男，系张秀英外孙。委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濉溪芜湖现代产业园区管委会，住所地安徽省濉溪县。法定代表人朱群，该管委会主任。委托代理人陈华章，该管委会社会事务局局长。委托代理人张海燕，安徽镜远律师事务所律师。上诉人张秀英因诉濉溪芜湖现代产业园区管委会（简称濉芜产业园管委会）确认行政行为违法一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）皖0621行初28号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。张秀英向一审法院起诉称，张秀英所在当地政府征收土地，张秀英的土地在征收范围之内，土地征收开始后，在未签订补偿协议以及未拿到任何补偿款的情况下，征收项目的相关人员强行将张秀英拉走，暴力拆除张秀英房屋，经报案，当地派出所出警，但至今就张秀英房屋被暴力拆除的行为也未立案，相关责任人也未查明。后张秀英提起复议，淮北市公安局于2015年3月9日作出淮公复决字（2015）04号《行政复议决定书》，濉溪县公安局案发后了解情况，获知系濉芜产业园管委会拆除了张秀英的房子，认定是政府拆迁。为此，张秀英认为濉芜产业园管委会在没有征得本人同意并达成补偿协议或取得相关手续的情况下拆除张秀英的房屋，违反法律规定，特请求依法确认濉芜产业园管委会暴力征收张秀英土地的行为违法并承担本案诉讼费用。一审法院查明，张秀英系濉溪县濉溪经济开发区向阳村翟桥庄村民，濉芜产业园管委会依据皖政地[2012]966号文件即《安徽省人民政府建设用地批复》，对张秀英所在的向阳村翟桥庄土地进行征收，并出台了征地补偿方案，予以公示。2013年10月15日，张秀英所居住的房屋被他人扒倒，经报案，当地派出所出警，最终濉溪县公安局以该案不属于公安机关管辖为由未作处理，后张秀英提起复议，淮北市公安局于2015年3月9日作出淮公复决字（2015）04号《行政复议决定书》，责令濉溪县公安局履行法定职责。张秀英在法定的起诉期限内没有提起诉讼，要求濉溪县公安局履行法定职责。2016年3月14日，张秀英以濉芜产业园管委会在没有征得本人同意并达成补偿协议或取得相关手续的情况下拆除其房屋，违反法律规定，请求依法确认濉芜产业园管委会征收张秀英土地的行为违法。庭审中，濉芜产业园管委会辩称并没有组织或者委托其他的组织对张秀英的房屋实施拆迁行为，张秀英虽诉称其房屋被扒倒系濉芜产业园管委会所为，但未能提供相关有效证据支持其观点。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”张秀英起诉濉芜产业园管委会实施了扒倒其房屋的行为，但濉芜产业园管委会庭审中否认曾实施了扒倒张秀英房屋的行政行为，张秀英对此未提供相应的证据予以证明。综上，张秀英起诉要求确认濉芜产业园管委会实施征收其土地的行政行为违法缺乏事实根据，本案不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回张秀英的起诉。张秀英上诉称：张秀英居住的濉溪县濉溪经济开发区向阳村翟桥庄被当地政府征收，但双方未达成补偿协议。后在未签署补偿协议及给予补偿的情形下，濉芜产业园管委会强行将张秀英拉走并暴力拆除了其房屋，当地派出所对此未立案也未处理。张秀英对此提起行政复议，淮北市公安局于2015年3月9日作出淮公复决字【2015】04号行政复议决定书，濉溪县公安局案发后了解情况，获知系濉芜产业园管委会拆除了张秀英的房屋。一审裁定驳回张秀英的起诉错误，请求撤销一审裁定，依法确认濉芜产业园管委会强拆行为违法。本院认为：张秀英上诉称其房屋系濉芜产业园管委会强行拆除。淮北市公安局淮公复决字【2015】04号行政复议决定书中濉溪县公安局称经现场了解情况，系濉芜产业园管委会进行的拆迁，同时责令濉溪县公安局履行法定职责。但该决定书作出后濉溪县公安局未履行相应职责，张秀英至今也未要求濉溪县公安局履行相应职责，故该复议决定书虽载明濉溪县公安局称系濉芜产业园管委会实施的拆迁，但未最终确认该拆迁行为系濉芜产业园管委会所为，根据现有证据无法证明张秀英的房屋系濉芜产业园管委会拆除，张秀英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晓瑜审 判 员  郑 慧代理审判员  李 源二〇一六年十月十一日书 记 员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案作，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223号民初2547号原告常志升，男，汉族，1968年7月16日生，住尉氏县。被告古永涛，男，汉族，1974年10月22日生，住尉氏县。被告罗秀芬，女，汉族，1976年3月13日生，住址同上。被告谢鸣鸣，男，汉族，1987年12月10日生，住郑州市高新技术开发区。原告常志升与被告古永涛、罗秀芬、谢鸣鸣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常志升，被告古永涛、谢鸣鸣到庭参加了诉讼，被告罗秀芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在尉氏县××一加油站，主要经营柴油、汽油等，被告在郑州须水镇承包一料厂。从2015年4月15日至2015年5月18日，被告从原告处共赊欠了价值205619元的柴油，经多次催要被告借故不予偿还，现诉至法院，请求依法判令三被告偿还油款60060元及利息（变更诉求）。原告向本院提供的证据材料有：1、2015年4月15日谢鸣鸣向原告出具的收到12.03吨柴油的收条一份。2、2015年5月16日，古永涛向原告出具的欠59800元柴油款的欠条一份。3、2015年5月18日，古永涛向原告出具的欠14.92吨柴油的收到条一份。被告古永涛辩称，欠原告的三笔柴油款属实，但谢鸣鸣出具所欠的柴油款是否已经还清需要落实，另外二笔属实。被告古永涛出具的证据材料有：中国邮政储蓄银行的交易明细二份。被告谢鸣鸣的答辩意见同被告古永涛一致。被告罗秀芬既未向本院提供书面答辩意见，也未提供证据材料。经审理查明，原告在尉氏县××一加油站，主要经销柴油、汽油等业务；被告古永涛与被告谢鸣鸣二人合伙在郑州承包一料厂，双方经常发生业务往来。2015年4月15日，被告谢鸣鸣从原告经营的加油站拉走12.03吨柴油（折合价款60600元），由谢鸣鸣给原告出具收条一份。2015年4月18日，被告谢鸣鸣通过罗秀芬中��邮政银行向原告的账户汇款60600元。2015年5月16日，被告古永涛又从原告处拉走了59800元的柴油，并向原告出具59800元的欠条一张，后来被告古永涛归还油款41800元，尚欠18000元。2015年5月18日，被告古永涛又从原告加油站拉走14.92吨的柴油，折合价款82060元，被告古永涛向原告出具欠条一份，后来被告古永涛分三次共偿还原告油款40000元，尚欠42060元。截止目前，被告古永涛、谢鸣鸣共欠原告柴油款60060元。另查明，被告古永涛与被告谢鸣鸣系合伙关系。又查明，被告古永涛与被告罗秀芬系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。合伙人对合伙的债务承担连带责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告古永涛、谢鸣鸣在合伙承包料厂期间从原告处多次购买柴油，目前尚欠原告油款60060元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具欠条、被告向原告转账明细及庭审笔录在卷佐证，原、被告之间买卖合同成立，债权债务关系明确，现作为债权人的原告有权要求债务人被告古永涛、谢鸣鸣按照双方约定履行还款义务，故对原告要求被告古永涛、谢鸣鸣偿还油款的诉请，应予支持，但应依本院依法查明的事实为准。关于原告要求被告罗秀芬偿还货款的诉请，经查明，罗秀芬与古永涛系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，依据有关法律规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告罗秀芬偿还货款的诉请，于法有据，应予支持。关于原告主张货款利息一项，由于双方打欠条时没有对逾期货��约定利息，故对原告的该项诉请，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告古永涛、谢鸣鸣于本判决生效后10日内偿还原告常志升柴油款60060元。被告罗秀芬对以上债务负连带偿还责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一六年十月十七日书记员  陆春彦
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书原告：邹茂兴，男，1967年12月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住（2016）赣0823民初513号江西省峡江县（2016）赣0823民初513号。被告：洪海生，男，1968年12月30日出生，汉族，江西省新干县人，户籍所在地：（2016）赣0823民初513号，现住江西省峡江县。原告邹茂兴与被告洪海生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，原告邹茂兴与被告洪海生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，于2016年10月20日依法由审判员江永平适用简易程序公开开庭审理了本案，原告邹茂兴到庭参加诉讼，被告洪海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹茂兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资28925元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告洪海生承包峡江县锦绣湖湿地公园地面大理石铺设工程，雇请原告等人铺设地面大理石，2016年5月16日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一张欠条，被告尚欠原告劳务工资28925元。经原告多次催要未果。被告洪海生未答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：因原告所提交的证据为原件，证据中有被告的签名，证据与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃该权利，故本院对原告的证据予以认定并在卷佐证。被告洪海生承包峡江县锦绣湖湿地公园地面大理石铺设工程，雇请原告等人铺设地面大理石，2016年5月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资28925元，被告向原告出具一张欠条，其内容为：今欠到锦绣湿地公园地面铺铁大理石工人工资合计人民币贰万捌仟玖佰贰拾伍元整（28925元）今欠人：洪海生2016年5.16日。被告至今未予支付给原告。本院认为，原告根据被告的安排完成指定工作，被告应按约定向原告支付工资，原、被告之间形成合法的雇佣关系。原告已按约定完成被告要求的工作，被告应按约定支付相应工资，故对原告提出的要求被告支付其劳务工资的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪海生须在判决生效之日起三日内支付原告邹茂兴劳务工资28925元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取261.5元，由被告洪海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  江永平二〇一六年十月二十日书记员  周 涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6544号罪犯景凯辉，男，汉族，小学文化，1989年12月1日出生于陕西省乾县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年3月27日作出(2013)吴江刑初字第0197号刑事判决，以被告人景凯辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年九个月（刑期至2025年4月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，责令退赔犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯景凯辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯景凯辉在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行，大部分犯罪所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯景凯辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，大部分犯罪所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯景凯辉减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月31日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8357号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏邵飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周霞，女，1989年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：毕玲，女，1974年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：刘小秋，女，1990年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理金科物业服务集团有限公司与毕玲、刘小秋物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告双方因自行和解，现原告向本院自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一六年十月二十七日书记员  李萌
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更915号罪犯毕忠元，男，1976年5月7日出生，汉族，籍贯四川省荣县，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年4月9日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第35号刑事判决，以被告人毕忠元犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人毕忠元不服，提出上诉。经本院审理，于2014年6月10日以（2014）辽刑三终字第118号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年6月10日起至2016年6月9日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯毕忠元，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯毕忠元的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年6月10日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年十月十一日书记员 杨 智
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0213行初38号起诉人无锡市青山铁路器材有限公司，住所地无锡市新区新友北路101号。法定代表人李全娟，该公司董事长。本院收到起诉人无锡市青山铁路器材有限公司的起诉状，以无锡市人力资源和社会保障局为被告，以王文友为第三人，要求判令：1、撤销被告作出的恢复孙德灵工伤认定程序的具体行政行为；2、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2016年2月3日被告已经作出锡人社工字（2010）第0197号工伤认定决定书，认定孙德灵受到的事故伤害为工伤。2016年1月13日被告作出的工伤认定恢复告知书仅是工伤认定过程中的程序性行为，对起诉人的实体权利义务不产生直接影响。据此，起诉人的起诉不符合起诉条件，本院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对无锡市青山铁路器材有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 陆 杰审判员 孙佳蓓审判员 陈京南二〇一六年十月二十四日书记员 胡 君本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执381号申请执行人：朱保安被执行人：高洋本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初244号调解书，于2016年10月09日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结高洋银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年十月九日书记员 杨存鹏
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执29号申请执行人姚安县某某商品混凝土有限公司法定代表人罗某某，公司董事长。住所地：姚安县。被执行人云南省某某建筑经营有限公司法定代表人赵某某，公司董事长。本院在执行姚安县某某商品混凝土有限公司申请执行云南省某某建筑经营有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第102号民事判决书确定义务：由云南省某某建筑经营有限公司在判决生效后30日内给付姚安县某某商品混凝土有限公司欠款237460元及违约金9291.19元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初84号民事判决书确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。审判员 林 鹏二〇一六年十月十四日书记员 周丕涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4904号罪犯何琦，男，1972年11月18日出生，汉族，四川省泸州市人，大专文化，现在四��省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2013年8月19日作出（2013）江阳刑初字第262号刑事判决，以被告人何琦犯玩忽职守罪，判处有期徒刑7年。刑期起于2013年5月13日止于2020年5月12日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何琦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分200.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何琦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何琦减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一九年七月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓宇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1706号之一申请执行人：高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：陈振华，该公司总经理。被执行人：王晓文，男，1977年6月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州首裕建设工程有限公司，住所地在高邮市界首镇工业集中区。法定代表人：陆峰，经理。被执行人：陆峰，男，1984年4月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏旭昇建设工程有限公司，住所地在高邮市康花园35幢104室。被执行人：吴加琪，男，1965年7月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴剑，男，1965年6月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴志钊，男，1987年9月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市弘益农村小额贷款有限公司与王晓文、扬州首裕建设工程有限公司、陆峰、江苏旭昇建设工程有限公司、吴加琪、吴剑、吴志钊金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，现已冻结扬州首裕建设工程有限公司的工程余款1000余万元，同时查询到暂无法处置的吴剑所有的车牌号为渝Ａ×××××的别克牌汽车一部，陆峰所有的车牌号为京Ｎ×××××的东风日产牌汽车一部、苏Ｋ×××××的奥迪牌汽车一部，王晓文所有的车牌号为苏Ｋ×××××的北京现代牌汽车一部，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王晓文、扬州首裕建设工程有限公司、陆峰、江苏旭昇建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一六年十月二十三日书 记 员  陈 涛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执1754号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。法定的代表人：刘连旺，行长。被执行人：肖凯，男，汉族，1989年3月31日出生，住天津市滨海新区。本院在执行：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与肖凯借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  高 瑞二〇一六年十月十七日书 记 员  庞 杰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1226号之一申请执行人：无锡市建誉设备安装有限公司，住所地在无锡市梅园徐巷85号。法定代表人：邵瑜建，系该公司总经理。被执行人：扬州矽太高凯科技有限公司，住所地在高邮市波司登大道1××号。法定代表人：张锡军，该公司董事长。本院在执行无锡市建誉设备安装有限公司与扬州矽太高凯科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等进行了查询，除发现登记在扬州矽太高凯科技有限公司名下的位于高邮经济开发区波司登大道1××号的房产（产权证号：20××24）已查封暂无法处置外，在未发现有其他可供执行的财产。本院依据申请执行人请求在被执行人三个月内处置房产后仍无法偿还时，将扬州矽太高凯科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 涛
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢497号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人吴某某。被执行人赖某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与吴某某、赖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3605号罪犯陈钦璋，男，1993年11月3日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2014年10月29日作出(2014)湛霞法刑初字第310号刑事判决，以被告人陈钦璋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2014年12月3日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年4月18日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈钦璋在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈钦璋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈钦璋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈钦璋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 潘 妙 婷
安徽省郎溪县人民法院行 政 裁 定 书皖18**行初3号原告：孙登峰，男，1983年1月14日出生，住郎溪县。被告：郎溪县公安局交通管理大队，住所地郎溪县建平镇南山路86号。法定代表人：侯名松，大队长。原告孙登峰以不服郎溪县公安局交通管理大队根据编号为3418217001948375的违法停车告知单开出的的行政处罚行为为由，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告孙登峰诉称：2016年9月26日约17时20分左右，原告将个人所有的车牌为皖Ｐ×××××的小轿车停放于涛峰路一侧的门面旁边的一个两面靠墙封闭的拐角处，不存在阻碍任何车辆和行人通行的可能性，而几分钟后，原告从店铺办完事出来，发现车前放置了一张编号为3418217001948375的违法停车告知单，有加盖郎溪县公安局交通管理大队的公章，无执法人员签字或盖章，也没有注明违法车辆的颜色。几天后收到违法停车的通知。原告认为被告开具的上述告知单上根据《道路交通安全法》第56条的规定：机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。认定原告的停车行为违法是事实认定错误。被告在执法程序上也违反《道路交通安全违法行为的处理程序规定》第44条，违法停车通知上除了有公安机关交通管理部门的印章之外，还应该有交通警察的签名或者盖章的规定，属于程序违法。因此原告诉请撤销被告根据编号编号为3418217001948375的违法停车告知单开出的行政处罚行为并承担诉讼费用。本院认为，《道路交通安全违法行为的处理程序规定》中对交通违法行为人作出处罚，按照下列程序进行：1、告知违法行为人违法行为的基本事实2、听取违法行为人的陈述和申辩，3、制作处罚决定书；4、处罚决定书由被处罚人签名；5、送达处罚决定书。本案中，被告向原告发出违法停车告知单，只是被告拟对原告交通违法行为作出处罚的告知，对原告交通违法行为是否作出处罚尚未决定，原告交通违法行为行政处罚的程序没有完成。被告向原告发出的违法停车告知单这一行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。因此，原告针对被告向原告开出违法停车告知单这一行为的起诉，不符合法律规定。依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条一款（八）项、二款之规定，裁定如下：驳回原告孙登峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨忠民审 判 员  李大财人民陪审员  王 静二〇一六年十月二十五日书 记 员  向泽慧裁判文书适用法规及司法解释：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢970号（2016）黑1281执恢970号申请执行人：郑艳华，住黑龙江省安达市。被执行人：乔志利，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人郑艳华与被执行人乔志利民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  魏晓光二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 宇
四川省阆中市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1381行审18号申请执行人：阆中市人民防空办公室。住所地：阆中市七里新区巴都大道**号。法定代表人：王斌，该办公室主任。被执行人：四川伊晶达工贸有限公司。住所地：阆中市七里工业集中区迎宾路。法定代表人：杨世全，该公司总经理。申请执行人阆中市人民防空办公室于2016年10月17日向本院提出申请，申请强制执行其单位作出的阆人防征决字[2016］2号《关于追缴伊晶达办公楼、职工宿舍楼项目防空地下室易地建设费的决定》。该决定要求被执行人补交防空地下室易地建设费149555.20元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2011年5月，被执行人易地修建厂房、办公楼及职工宿舍。其中办公楼、职工宿舍共计7477.76平方米应属于民用建筑，应纳入“结建”范围。依照《中华人民共和国人民防空法》、四川省关于《中华人民共和国人民防空法》实施办法及四川省发展和改革委员会、四川省财政厅、四川省人民防空办公室、四川省住房和城乡建设厅联合发布的川发改价格[2012]383号文件的规定，应按照40元/㎡的标准缴纳防空地下室易地建设费共计299110.40元。2015年4月9日，被执行人仅缴纳了149555.20元。2016年2月29日，申请人向被执行人送达了追缴告知书。3月16日，向被执行人送达了阆人防征决字[2016］2号《关于追缴伊晶达办公楼、职工宿舍楼项目防空地下室易地建设费的决定》，要求其补缴下欠的防空地下室易地建设费149555.20元。被执行人在法定期间内未提出复议申请或提起行政诉讼。9月14日，再次向被执行人送达履行催告书。因被执行人未自觉履行，申请执行人阆中市人民防空办公室向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人阆中市人民防空办公室作出的行政决定主体资格合法，认定事实确实、证据充分，程序正当，适用法律正确。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人阆中市人民防空办公室作出的阆人防征决字[2016］2号《关于追缴伊晶达办公楼、职工宿舍楼项目防空地下室易地建设费的决定》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 杰审 判 员  赵 炜人民陪审员  李大泉二〇一六年十月十八日书 记 员  涂小平
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7195号原告:重庆兴成广告策划有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人:朱兴科，该公司董事长。委托代理人:孙权，男，汉族，1992年9月19日出生，该公司职员，住重庆市渝���区。被告：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街603号2-7-2号，统一社会信用代码91500117054830624E。法定代表人：唐金健，该公司董事长。原告重庆兴成广告策划有限公司与被告重庆轩逸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审理并适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告重庆兴成广告策划有限公司的委托代理人孙权、被告重庆轩逸房地产开发有限公司的法定代表人唐金健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆兴成广告策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金人民币1000000元给原告；2、判令被告支付暂计至2016年7月28日的利息人民币440000元给原告，直至还清本金利息为止；3、本案全部诉讼费由被告承担。后原告在���审中将第二项诉讼请求变更为要求判令被告支付从2014年11月1日起至还清借款之日止的利息，利息按照2%计算。事实和理由：原、被告于2014年10月28日签订协议，该协议约定了借款本金、利息计算方式和结算方式、借款期间等内容，借款期限至2015年4月27日止。如今借款协议早已到期，被告毫无契约精神，未支付原告分毫本金、利息，原告多次催告被告，被告置之不理且态度恶劣。根据原被告双方签订的协议约定，被告已经严重违约，侵犯了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，挽回损失，根据相关法律法规的规定，现特具状起诉，要求被告还清本金及利息。恳请人民法院判如所请。被告重庆轩逸房地产开发有限公司辩称，借款金额100万元、借款日期都属实，但已经还款25万元。因为企业不景气，现因房屋无法出售，请求延期偿还或以房屋抵款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月28日签订协议，该协议约定，被告向原告借款100万元、借款期间为半年，利息按照月利息3%计算，每月月末由唐金健转账付息到谭燕农商行卡上。此外，该协议还约定了房屋抵押等其它内容。协议签订后，原告于2014年10月30日、31日通过重庆农村商业银行转账先后共5次向被告支付了借款100万元，唐金健于2014年12月5日通过重庆农村商业银行转账方式付息给谭燕3万元，2015年1月18日通过重庆农村商业银行转账方式付息给谭燕2万元，2015年2月5日通过重庆农村商业银行转账方式付息给谭燕4万元，2015年4月7日通过重庆农村商业银行转账方式付息给谭燕6万元，2015年9月1日通过重庆农村商业银行转账方式付息给谭燕10万元，后因原告催收无果，遂起诉来院。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。双方约定，借款期限至2015年4月27日止，现已逾期，被告仍未偿还借款，因此，被告的行为已构成违约，应当承担继续履行的合同义务即偿还原告借款100万元。在借款期间，双方约定，利息按照月利息3%计算，现原告诉请要求按利息按照月利息2%计算，符合相关规定，本院予以主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定逾期利息，但现原告对逾期后的利息，只主张了按照借期内的利率支付资金占用期间利息，因此，原告的主张符合相关规定，本院予以支持。故���告要求被告偿还借款100万元及利息，利息按照月息2%计算，从2014年11月1日起至付清之日止的诉请成立，但应当扣除原告已支付的利息25万元，即从2015年11月16日起计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由重庆轩逸房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内偿还给原告重庆兴成广告策划有限公司借款100万元及利息，利息以100万元为基数，按照月利息2%计算，从2015年11月16日起至偿还清借款之日止。二、驳回原告重庆兴成广告策划有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告重庆轩逸房地产开发有限公司负担，限在本判决生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  尹晓华二〇一六年十月十三日书记员  杨蕊绮
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1102执1215号申请执行人彭占书，男，1982年6月5日出生，汉族，住址衡水市桃城区。被执行人郑安良，男，1964年8月4日出生，汉族，住址衡水市桃城区。被执行人刘志燕，女，1967年2月6日出生，汉族，住址衡水市桃城区，系郑安良之妻。本院在执行申请执行人彭占书申请执行被执行人郑安良、刘志燕民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人抵押给申请执行人并被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民特6号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十月二十四日书记员  刘月红
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执803号申请执行人：湖北中美立得科技有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖东亭小区46-2-13号。法定代表人：王红，该公司总经理。被执行人：武汉重冶重工科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区。法定代表人：钱菊生，该公司总经理。申请执行人湖北中美立得科技有限公司与被执行人武汉重冶重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）鄂0117民初1522号民事调解书，已发生法律效力，于2016年9月4号向被执行人武汉重冶重工科技有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付138015元及利息。本院执行中查明，被执行人武汉重冶重工科技有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初1522号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉重冶重工科技有限公司应继续履行本院（2016）鄂0117民初1522号民事调解书，确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文二〇一六年十月九日书记员  陈建宏
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初3440号原告中国银行股份有限公司德清支行。负责人史彬，该行行长。委托代理人楼德胜，男，1961年5月26日出生，汉族，系该行职员。委托代理人陈淑霞，女，1975年3月13日出生，汉族，系该行职员。被告陈杰，男，1981年11月27日出生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司德清支行与被告陈杰信用卡纠纷一案中，原告以双方已在庭外和解，被告已还清透支款为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司德清支行撤回起诉。本案受理费126元减半收取63元，由原告中国银行股份有限公司德清支行负担。审 判 员 陈建平二〇一六年十月八日代书记员 钟 莹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执815号之一申请执行人李靖，男，1988年2月15日出生，汉族。被执行人湖北中阔岩土机械化工程有限公司，住所地江岸区田园小区（田园商务大厦）18栋3层2室。法定代表人卿建辉，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2016）第66号裁决书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北中阔岩土机械化工程有限公司的银行存款49600元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年十月八日书记员  杨福生
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初40362号原告单提先。被告肖敬光。被告郭燕妮。被告冷青春。被告高密市青山纺织机械销售有限公司。本院受理的原告单提先与被告肖敬光、郭燕妮、冷青春、高密市青山纺织机械销售有限公司追偿权纠纷一案,原告于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告的土地一宗。需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年十月十一日书记员  初 晓
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4181号原告：孙多，女，1968年7月7日出生，汉族。被告：梁辉，女，1968年5月26日出生，汉族。委托代理人：沈立燕，陕西润慈律师事务所律师。原告孙多诉被告梁辉委托合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行了审理。原告孙多向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20万元人民币及按照月息千分之十八支付2015年2月起至今的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系同学关系，2014年9月在安徽合肥聚会时，被告称她在鑫百年公司做办公室主任，大家若有闲置资金可以放到公司利息收益较高，将钱给她可以比在公司多两个点。后被告在酒店先打了借条，其回家后给被告转账20万元，其后被告支付了4个月的利息，每月3600元。但2015年1月起再未收到利息，其向被告索要欠款，被告告知公司出了问题，无法支付款项，故原告诉至本院。本院经审查认为，被告向原告出具的系收条而非借条，该收条明确载明“今收孙多现金贰拾万元整（200000）用于陕西鑫百年投资管理有限公司投资，与梁辉名下，月息1.8%，每月利息3600元，每月20日到账。”随后，原告向被告转账支付20万元，被告便将该款项转账至陕西鑫百年投资管理公司法定代表人刘慧超名下，并签订《担保借款合同》【合同编号为鑫百年（201409）担借字第2703号】。之后的利息收益亦是由公司直接向原告支付，故本案系原告委托被告代其在陕西鑫百年投资管理有限公司进行投资，原告虽以民间借贷纠纷起诉，但经法院审查该案由应为委托合同纠纷。现陕西鑫百年投资管理有限公司因涉嫌集资诈骗已被西安市公安局碑林分局碑公（经）立字【2015】3870号立案决定书立案侦查，本案与该案系同类型案件，涉及到陕西鑫百年投资管理有限公司集资诈骗案，故应将本案移送至西安市公安局碑林分局。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙多的起诉。案件受理费4300元予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 曹 旭 侠审 判 员 卢  颖人民陪审员 李  秦二〇一六年十月十四日书 记 员 皇甫淑敏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1546号之一申请执行人：高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市八桥镇车樊路58号。法定代表人:瞿宝林，该公司董事长。被执行人：江苏好家伙科技有限公司，住所地在高邮市城南经济开发区中心大道。被执行人：高邮市明阳机械有限公司，住所地在高邮市高邮镇工业集中区威高路1号。被执行人：张筱玉，女，1982年3月28日生，汉族，甘肃省张掖市人，住高邮市。被执行人：袁在良，男，1969年1月28日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：杨朝明，男，1965年7月6日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司与江苏好家伙科技有限公司、高邮市明阳机械有限公司、张筱玉、袁在良、杨朝明金融借款合同纠纷一案中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、被执行人袁在良自愿与高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司就正在申请执行的7件执行案件（2016执1326号、1536号、1539号、1540号、1546号、1547号、1639号）一并协商解决，同意以位于瑞和阳光城215号的7户门面房以拍卖保留价2400万元进入第一轮拍卖程序；二、若第一轮三次拍卖流拍后，第一轮拍卖的流拍价即为第二轮的拍卖保留价（起拍价1536万元）；三、高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司同意在优先受偿款中向袁在良支付顶层搭建的建筑成本50万元。上述事实，有执行和解协议等证实。另外本院依法将被执行人高邮市明阳机械有限公司、杨朝明纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 涛
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异164号异议人(案外人):房秀玲，女，1961年10月30日生，汉族，住所地，张店区。委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人：李安，董事长。被执行人：娄兆军，男，汉族，1959年7月19日生，住张店区。被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人：娄兆军，董事长。委托诉讼代理人：范立红，女，汉族，1978年10月10日生，系该公司员工，住张店区。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人房秀玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人房秀玲称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为011139284、其中2层8237的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人房秀玲购买，应属房秀玲所有。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为011139284的房产，（2014）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人房秀玲认为该房产中的8237的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为011139284的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为410万元。在审查时，异议人房秀玲提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、个人购房借款担保合同、租赁协议一份、借记卡历史明细清单一份、银行账户历史明细清单一份、延期办证违约金证明一份证实其主张。本院认为，异议人房秀玲所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号2层8237、产权证号为011139284的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层8237、产权证号为011139284的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年十月二十八日书记员 毕 烨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初4660号原告易延容，女，生于1957年2月3日，汉族，居民，住重庆市璧山区。委托代理人吴友良，重庆商策律师事务所律师。被告段世强，男，生于1974年8月23日，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码：91500000765944222N。负责人李功霓，系公司经理。委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告易延容与被告太平财产保险有限公司重庆分公司、段世强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易延容于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易延容申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易延容撤回起诉。案件受理费361元，由原告易延容承担。代理审判员  刘泽念二〇一六年十月二十九日书 记 员  杨 帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)甘民执字第1268号申请执行人许明祥，甘肃省张掖市人。被执行人安银国，甘肃省张掖市人。被执行人安金国，甘肃省张掖市人。被执行人ＸＸ敏，甘肃省张掖市人。被执行人高泽涛，甘肃省张掖市人。申请人许明祥与被执行人安银国，安金国，ＸＸ敏，高泽涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)甘民初字第3417号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人安银国应给付申请人许明祥借款550000元，诉讼费4650元，保全费3270元，合计557920元。被告安金国，ＸＸ敏，高泽涛对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人安银国，安金国，ＸＸ敏，高泽涛无可供执行财产。申请人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。本院认为，被执行人安银国，安金国，ＸＸ敏，高泽涛暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)甘民执字第1268号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学强审判员  冯志礼审判员  李俊杰二〇一六年十月十一日书记员  郭 龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2168号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行,住所地天津市咸水沽镇红旗路1号,组织机构代码:80386606-X。法定代表人李建勇,行长。委托代理人雷聪,该行员工。委托代理人丁宇,该行员工。被执行人宋舰,男,1984年8月24日出生,汉族,住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人宋舰借款合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  刘永振代理审判员  荣月坤二〇一六年十月二十一日书 记 员  谢荣刚
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘0602刑初字523号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人李某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月18日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）第463号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月17日21时许，被告人李某某在武威市凉州区西苑小区西大门南侧移动铁塔下向吸毒人员王某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获。从被告人李某某身上查获毒资100元，作案工具黑色“酷派”直板手机一部；从吸毒人员王某身上查获外用卫生纸内用白色硬纸包裹的白色粉末状毒品可疑物1小包，毛重0.18克，净重0.07克。经武威市公安司法鉴定中心鉴定：从查获的毒品可疑物包中检出海洛因成分。上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、称量笔录、扣押清单及照片、物证鉴定意见书、上缴毒品收据、通话清单、情况说明及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人李某某以营利为目的，违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某归案后能当庭认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年12月17日止）。二、随案移送扣押的被告人李某某的作案工具黑色酷派直板手机一部，毒资100元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王福海人民陪审员  许德红人民陪审员  徐华秀二〇一六年十月十八日书 记 员  张新朋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2765号罪犯付天文，男，汉族，1966年6月22日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年十月十八日作出(2011)大中刑初字第134号刑事判决，以被告人付天文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人付天文不服，提出上诉。本院于二○一二年三月二十三日作出(2011)云高刑终字第1530号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1936号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯付天文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年10月10日起至2036年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终151号上诉人（原审被告）四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：成都市交桂路。法定代表人文天琼，董事长。被上诉人（原审原告）张志军，男，生于1949年9月19日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住梓潼县文昌镇文景街。上诉人四川金兴建设集团有限责任公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2016）川0725民初1000号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误，故上诉人请求将该案移送成都市金牛区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，上诉人四川金兴建设集团有限责任公司所在地在成都市，但本案属于建设工程施工合同纠纷，工程所在地在梓潼县，属于梓潼县人民法院管辖范围。原审裁定驳回四川金兴建设集团有限责任公司的管辖权异议正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年十月十三日书记员 杨 秦
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1552号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人吐尔新江.托合尼亚孜，居民。关于被执行人吐尔新江.托合尼亚孜罚金一案，本院于二0一四年一月二日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第16号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金2000元，已执行／元，尚欠2000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月二十日书记员  释学海
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1508号之二原告：张文超，男，汉族，1971年12月30日出生，衡水市大营镇大营村人，现住。被告：薛明磊，男，汉族，1977年8月1日出生，现住。被告：贺忠尚，男，汉族，1975年8月10日出生，枣强县新屯镇贺屯村人，现住。本院在审理原告张文超与被告薛明磊、贺忠尚民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月7日作出（2016）冀1121民初1508号保全裁定，原告于2016年10月25日向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告薛明磊、贺忠尚的银行账户存款3000000元的冻结及财产的查封。二、解除对原告提供担保用的王宗才名下的位于衡水市胜利西路1188号丽景名都11幢3单元5层502室住宅楼（房产证号衡房权证河西区字第××号）的查封。审判员  宋宝青二〇一六年十月二十五日书记员  张广见
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1817号申请人邵沭礼，居民。被执行人孙传兵，居民。本院在执行邵沭礼与被告孙传兵买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月15日本院干警与申请人邵沭礼谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年7月10日本院执行干警与申请人邵沭礼到被执行人孙传兵家中执行，孙传兵未在家，据悉孙传兵长期在外打工不在家。2016年9月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年十月八日书记员  吕修庆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5291号罪犯杨涛，男，汉族，出生地四川省泸州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年10月24日作出(2012)穗中法刑二初字第100号刑事判决，以被告人杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人杨涛等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人周相权等五人各项经济损失合计人民币667185.36元，其中被告人杨涛赔偿人民币66718.54元，三被告人互负连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨涛在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年1月至2016年3月累计获得嘉奖14次）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣2分，2015年2月2日因与他犯争执推拉被扣1分；2016年4月24日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币667185.36元已执行人民币20950元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支285.3元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初3214号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，该支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该支行职工。被告：吕华东，男，住安徽省濉溪县。被告：李明，男，住安徽省淮北市。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行濉溪支行）与被告吕华东、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，由审判员吴志强适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行濉溪支行的委托诉讼代理人孔祥辉，被告吕华东、李明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山农商银行濉溪支行诉称：2013年9月12日，马鞍山农商银行濉溪支行与吕华东签订借款合同，贷款10万元，年利率12.25%。李明为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人未全部偿还贷款利息，为维护原告的合法权益，起诉请求:1、判令吕华东偿还借款本金99998.99元，利息35664.93元（已包括罚息，计算至2016年7月7日止），合计135663.92元；2、判令吕华东支付自2016年7月8日至贷款清偿日的利息（含罚息）；3、被告李明承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。吕华东、李明未到庭，未答辩。经审理查明：2013年9月12日，吕华东、李明与马鞍山农商银行濉溪支行签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，吕华东向马鞍山农商银行濉溪支行借款10万元，李明提供连带责任保证，合同约定：“借款期限小于等于壹拾贰个月，贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率不变，年利率为12.25%；第四条（二）罚息2、对甲方（吕华东）未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方（马鞍山农商银行濉溪支行）有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方（李明）提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”借款支用申请书载明借款期限为2013年9月12日至2014年9月12日。吕华东已偿还本金1.01元；尚有借款本金99998.99元及截止至2016年7月7日的利息（含罚息）35664.93元至今未还。本院认为：2013年9月12日，马鞍山农商银行濉溪支行与吕华东、李明签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人吕华东未按照合同约定偿还借款本金及利息，故对于马鞍山农商银行濉溪支行要求吕华东偿还借款本金99998.99元及利息35664.93元（计算至2016年7月7日）的诉讼请求，予以支持；自2016年7月8日起，吕华东未足额偿还借款本金，故仍应支付未偿还借款的利息，利率按合同约定的年利率12.25%加收50%罚息计算。李明为该笔贷款提供连带责任保证，故李明对于上述贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕华东于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金99998.99元及利息（计算至2016年7月7日利息为35664.93元；自2016年7月8日起的利息，利率按年利率12.25%加收50%、按本金99998.99元，计算至实际还清之日止）；二、被告李明对上述第一项义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，减半收取1506.5元，由被告吕华东、李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  吴志强二〇一六年十月三十一日书记员  李 青附引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证附引用的法律条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异175号异议人(案外人):齐风波，男，汉族，1974年3月30日生，住张店区。委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人：李安，董事长。被执行人：娄兆军，男，汉族，1959年7月19日生，住张店区。被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人：娄兆军，董事长。委托诉讼代理人：范立红，女，汉族，1978年10月10日生，系该公司员工，住张店区。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人齐风波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人齐风波称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为011139285、其中3层8306的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人齐风波购买，应属齐风波所有。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为011139285的房产，（2014）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人齐风波认为该房产中的8306的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为011139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。在审查时，异议人齐风波提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、个人住房借款合同一份、个人贷款支付凭证及个人贷款系统查询情况单各一份、租赁协议一份、借记卡账户历史明细清单证实其主张。本院认为，异议人齐风波所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号3层8306、产权证号为011139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理权属登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8306、产权证号为011139285的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年十月二十八日书记员 毕 烨
沈阳市铁西区人民法��民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初4150号原告白应川被告沈阳医学院附属中心医院本院在审理原告白应川诉被告沈阳医学院附属中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告白应川无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  杜 娟人民陪审员  王立岩二〇一六年十月二十日书 记 员  苏欣宇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1304号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人杨春华，男，该行行长。委托代理人许楠楠，该行职员，现住嫩江县。被告李兴祥，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告蔡艳，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告王辉，女，1978年7月25日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告王会成，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告吕井年，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告杨怀荣，女，1964年3月18日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告方桂华，女，1965年11月19日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告焦安祥，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告张雪芹，女，1986年2月20日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告王铁柱，男，1980年3月31日出生，汉族，农民，现住嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告李兴祥、蔡艳、王辉、王会成、吕井年、杨怀荣、方桂华、焦安祥、张雪芹、王铁柱借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠，被告李兴祥、王辉、王铁柱到庭参加诉讼，被告王会成、蔡艳、吕井年、杨怀荣、方桂华、焦安祥、张雪芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告李兴祥与蔡艳系夫妻关系，被告李兴���、蔡艳、王辉、王会成、吕井年、杨怀荣、方桂华、焦安祥、张雪芹、王铁柱是一个联保小组成员。2013年6月1日，被告李兴祥向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限12个月，年利率14.58%。贷款到期后，李兴祥只偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告李兴祥、蔡艳共同偿还贷款本金49,999.99元，利息从2014年4月1日计算至2016年4月21日的利息22,716.16元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告王辉、王会成、吕井年、杨怀荣、方桂华、焦安祥、张雪芹、王铁柱承担连带责任；三、被告承担诉讼费用。被告李兴祥辩称，李开海找被告李兴祥替他贷的款，是李兴祥本人签的字。李开海2012年在银行有贷款没有还上，就用此笔贷款偿还2012年的贷款上了。贷款被告李兴祥没有用，所以不同意偿还。暂时没有能力偿还欠款。被告王铁柱辩称，没有意见。被告王辉辩称，没有意见。被告王会成、蔡艳、吕井年、杨怀荣、方桂华、焦安祥、张雪芹经传票传唤未到庭，没有答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明李兴祥向原告贷款50,000.00元，贷款期限12个月，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。被告李兴祥质证，没有意见。被告王铁柱质证，合同没有被告王铁柱签字，不知道。被告王辉质证，合同没有被告王辉签字，不知道。2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当��出示原件。证明被告李兴祥、蔡艳、王辉、王会成、吕井年、杨怀荣、方桂华、焦安祥、张雪芹、王铁柱是一个联保小组成员，互负连带保证责任。被告李兴祥质证，是被告李兴祥签的。被告王铁柱质证，是被告王铁柱签的。被告王辉质证，是被告王辉签的。3、提交提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折、收到贷款资金收据复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向李兴祥发放了贷款50,000.00元。被告李兴祥质证，没有意见。是李兴祥签的。被告王铁柱质证，没经过被告王铁柱手，不知道。被告王辉质证，没经过被告王辉手，不知道。4、提交��兴祥与蔡艳、吕井年与杨怀荣、张雪芹与王铁柱、王辉与王会成、方桂华与焦安祥的结婚证复印件。证明王辉与王会成、李兴祥与蔡艳、吕井年与杨怀荣、方桂华与焦安祥、张雪芹与王铁柱是合法夫妻关系。三被告质证，没有异议。5、利息清单一份，证明截止2016年4月21日被告李兴祥尚欠原告贷款本息合计22,716.16元。三被告质证，没有异议。被告王会成、蔡艳、吕井年、杨怀荣、方桂华、焦安祥、张雪芹经传票传唤未到庭，对上述证据没有质证意见。被告李兴祥、王辉、王会成、王铁柱未向本院提供证据。经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。结合原、被告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：被告李兴祥与蔡艳系夫妻关系。2013年6月1日，原告邮储银行与被告李兴祥、蔡艳、王辉、王会成、吕井年、杨怀荣、方桂华、焦安祥、张雪芹、王铁柱签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与李兴祥签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向李兴祥发放贷款50,000.00元，贷款期间为2013年6月至2014年6月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向李兴祥发放了贷款50,000.00元。贷款到期后，李兴祥只偿还部分贷款本息。本院认为，原告邮储银行与被告李兴祥、蔡艳、王辉、王会成、吕井年、杨怀荣、方桂华、焦安祥、张雪芹、王铁柱签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。李兴祥理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。李兴祥所负债务是李兴祥与蔡艳夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由李兴祥、蔡艳共同偿还。被告李兴祥、蔡艳、王辉、王会成、吕井年、杨怀荣、方桂华、焦安祥、张雪芹、王铁柱为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告王辉、王会成、吕井年、杨怀荣、方桂华、焦安祥、张雪芹、王铁柱应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告李兴祥、蔡艳偿还贷款本息，并要求被告王辉、王会成、吕井年、杨怀荣、方桂华、焦安祥、张雪芹、王铁柱承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七���，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告李兴祥、蔡艳于本判决生效后10日内偿还原告2016年4月21日前的借款本息72,716.15元，并给付从2016年4月22日起至实际履行时止以49,999.99元为本金，按年利率21.87%计算的利息；二、被告王辉、王会成、吕井年、杨怀荣、方桂华、焦安祥、张雪芹、王铁柱对被告李兴祥、蔡艳的给付义务承担连带责任；三、被告王辉、王会成、吕井年、杨怀荣、方桂华、焦安祥、张雪芹、王铁柱承担了保证责任后，有权向被告李兴祥、蔡艳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,618.00元，由被告李兴祥、蔡艳承担，被告王辉、王会成、吕井年、杨怀荣、方桂华、焦安祥、张雪芹、王铁柱承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一六年十月十三日书记员  陈令仟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂0105民初3237号原告:洪枣花，女，1963年11月5日，汉族，住武汉市汉阳区。被告:洪鹏煌，男，1966年7月24日，住哈尔滨市道外区。被告：康玉兰，女，1963年3月23日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：洪鹏煌，系康玉兰丈夫，1966年7月24日，住哈尔滨市道外区北新街室***号**单元*楼3门，公民身份号码3505831966********。特别授权代理。原告洪枣花与被告洪鹏煌、康玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员熊敏担任审判长，与人民陪审员毛赞红、陈敏组成合议庭，适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪枣花诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，被告向原告借款500万元，双方于2013年11月20日签订借款协议，就其中的300万元借款约定借款利息为月息1.5%，借款期限为两年。此后，原告通过银行转帐方式向被告支付了借款500万元。因被告未能偿还借款，原告向本院起诉，请求法院判令两被告立即向原告偿还人民币500万元；判令两被告支付借款本金300万的利息，自2013年11月27日至借款本金300万元付清之日止的利息；本案保全费、诉讼费全部由被告承担。被告洪鹏煌、康玉兰辩称：被告向原告借款500万元属实，两被告争取在2017年元月底之前还清。经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年11月20日，原告与被告洪鹏煌签订借款协议书，约定被告向原告借款300万元，借款期限为两年，借款利率为月息1.5%。之后，被告又向原告借款200万元。原告通过银行转帐方式向被告支付了共计500万元。因被告未能偿还借款，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、借条、借款协议及银行转账凭证、结婚证复印件等证据在案予以证实。本院认为：被告洪鹏煌与原告之间的借贷关系成立，借款金额为500万元，因双方仅就其中的300万元借款约定了利息，借款利率以双方约定的月息1.5%予以确认。被告洪鹏煌在与被告康玉兰夫妻关系存续期间向原告的借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下一、被告洪鹏煌、康玉兰共同偿还原告洪枣花借款本金500万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告洪鹏煌、康玉兰支付原告洪枣花借款利息，以本金300万元为基数，按月息1.5%计算，从2013年11月27日起至本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费54360元、财产保全费5000元由被告洪鹏煌、康玉兰承担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给洪枣花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 敏人民陪审员  毛赞红人民陪审员  陈 敏二〇一六年十月十二日书 记 员  孙 诚
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执836号之一申请执行人李立兵。委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。被执行人胡天宝。李立兵与胡天宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）熟虞民初字第00725号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：胡天宝于本判决生效之日起十日内给付李立兵货款人民币1137712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币15040元，由胡天宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位1152752元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00725号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十月三十一日书记员  朱勇文
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执532号之一申请执行人谢某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号.被执行人陈某，男，1970年1月2日出生，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号.被执行人陈某，男，1984年8月5日出生，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。关于申请执行人谢某与被执行人陈某、陈某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1929号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1993402元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并冻结了被执行人谋银行账户，冻结至2017年4月4日止。账户内余额不足。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人出境。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初8897号原告袁某某。被告郑州某某公司。法定代表人黄某某。原告袁某某诉被告郑州某某公司（以下简称“道客家”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告郑州某某公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本人自2012年进入道客家商贸有限公司工作，后因公司经营不善，参与多项投资，导致公司亏空，并一直对员工谎言欺骗、拖欠工资。在员工并不知情的情况下，突然停业，现有2016年2月、3月工资未支付，现提起诉讼。请求事项：1、请求被告支付原告2016年2月、3月工资共计4910元；2、请求被告支付原告2012年9月至2016年3月份经济补偿金8100元。被告郑州某某公司未答辩。经审理查明：一、2016年，被告道客家向原告袁某某出具工资条两份，内容分别显示为：“袁某某二月份应发工资2888元特此证明”、“袁某某三月份应发工资1431元特此证明”，两份工资条均加盖郑州某某公司财务专用章。之后，被告公司停业，上述所欠工资也未发放给原告。另外，被告曾收取原告押金500元亦未退还。二、2016年3月17日，袁某某作为申请人为与被申请人道客家拖欠工资及经济补偿金问题，向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会因申请人未提供与被申请人之间存在劳动关系的有效证据，作出金劳人仲不字[2016]307号不予受理申诉通知书。原告收到不予受理申诉通知书后不服，遂于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告支付其2016年2月份工资2888元、3月份工资1431元，共计4319元，原告提交有两份工资条为证，本院予以支持。被告现已停业，所收押金应当及时退还。被告经本院公告传唤未到庭对工资支付情况予以说明，应承担不利法律后果。原告要求被告支付原告2012年9月至2016年3月份经济补偿金8100元，因原告未提供与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州某某公司应当于本判决生效后十日内支付原告袁某某工资4319元及押金500元，共计4819元。二、驳回原告袁某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安淑云审 判 员  何 萌人民陪审员  张素萍二〇一六年十月十二日代理书记员  侯 琴
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终186号原公诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）耿虹美，化名白许，女，1969年6月25日出生于江苏省泰兴市，农民。因本案于2015年8月1日被泰兴市公安局刑事拘留，9月7日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。原审被告人丁中美，化名李小梅，女，1958年10月29日出生于江苏省泰兴市，农民。因本案于2015年8月31日被泰兴市公安局取保候审。2015年11月10日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。原审被告人丁梅生，化名丁奉，男，1964年11月14日出生于江苏省泰兴市，农民。因本案于2015年8月31日被泰兴市公安局取保候审。2015年11月10日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人耿虹美、丁中美、丁梅生犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年7月13日作出(2015)泰刑初字第0613号刑事判决。原审被告人耿虹美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：1.2013年年初至2015年7月间，被告人耿虹美受全能神邪教组织安排，担任全能神二（七）小区27号教会的“带领”，负责该教会的全面工作。期间，被告人耿虹美单独或指使被告人丁中美、丁梅生向全能神信徒芦某、丁某丙等10人合计传播全能神书刊34册、传单402份，光盘496张。具体分述如下：（1）2013年年初至2015年7月间，被告人耿虹美单独向全能神信徒某、丁某丙、肖某、袁某、陈某甲、何某传播全能神书刊25册、传单358份，光盘93张。（2）2013年年初至2015年7月间，被告人耿虹美指使丁中美向全能神信徒陈某乙、黄某、陈某甲、何某传播全能神书刊6册、传单26份，光盘345张。（3）2013年年初至2015年7月间，被告人耿虹美指使丁梅生向全能神信徒刘某、赵某传播全能神书刊3册、传单18份，光盘58张。2015年7月17日，公安机关自被告人丁中美、丁梅生处依法扣押了受被告人耿虹美安排准备用于传播的全能神书刊60册、传单449份、光盘228张。2.2012年年底至2015年6月间，被告人丁中美受全能神邪教组织安排，担任全能神二（七）小区27号教会的“事务执事”，负责接收、发放、保管全能神邪教宣传品。期间，被告人丁中美受被告人耿虹美的安排向全能神信徒陈某乙、黄某等4人传播全能神书刊6册、传单26份，光盘345张。2015年7月17日，公安机关自被告人丁中美处依法扣押了被告人丁中美受被告人耿虹美安排准备用于传播的全能神书刊27册、传单380份、光盘127张。3.2013年年初至2015年7月间，被告人丁梅生受全能神邪教组织安排，先后担任全能神二（七）小区27号教会的“小组长”、“事务执事”，负责接收、发放、保管全能神邪教宣传品。期间，被告人丁梅生受被告人耿虹美的安排向全能神信徒刘某、赵某传播全能神书刊3册、传单18份，光盘58张。2015年7月17日，公安机关自被告人丁梅生处依法扣押了被告人丁梅生受被告人耿虹美安排准备用于传播的全能神书刊33册、传单69份、光盘101张。归案后，被告人耿虹美、丁中美、丁梅生均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人耿虹美、丁中美、丁梅生在开庭审理过程中均无异议，且有证人芦某、丁某丙、肖某、袁某、陈某甲、何某、陈某乙、黄某、刘某、赵某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表，出具的受案登记表、归案情况说明、检查笔录、接收证据材料清单、证据保全清单及拍摄的全能神宣传品的照片，泰州市防范和处理邪教问题办公室依法出具的《关于“全能神”邪教资料的认定证明》等证据证实。原审人民法院认为，被告人耿虹美单独或伙同被告人丁中美、丁梅生传播邪教宣传品，其行为均构成利用邪教组织破坏法律实施罪。其中被告人耿虹美系情节特别严重，且部分系共同犯罪；其中被告人丁中美、丁梅生与被告人耿虹美系共同犯罪。被告人耿虹美在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁中美、丁梅生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对被告人丁中美应当从轻处罚，对被告人丁梅生应当减轻处罚。被告人耿虹美、丁中美、丁梅生归案后如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚，但被告人耿虹美辩解其信的不是邪教，仍坚持歪理邪说，可对其酌情从重处罚。根据本案的性质和具体情节，鉴于被告人丁中美、丁梅生犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，且经社会调查，社区矫正机构亦建议对上述被告人适用非监禁刑，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，故可给予一定的考验期限。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪，判处被告人耿虹美有期徒刑七年；判处被告人丁中美有期徒刑三年，缓刑四年；判处被告人丁梅生有期徒刑二年，缓刑三年。上诉人耿虹美提出其现自愿认罪悔罪，请求二审法院对其从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人耿虹美提出“其现自愿认罪悔罪，请求二审法院对其从轻处罚”的上诉理由，本院认为，上诉人耿虹美利用邪教组织破坏法律实施，情节特别严重，依法应判处七年以上有期徒刑，其没有减轻处罚情节，一审对其判处七年有期徒刑量刑适当，故对该上诉理由本院不予采信。本院认为，上诉人耿虹美单独或伙同原审被告人丁中美、丁梅生传播邪教宣传品，其行为均构成利用邪教组织破坏法律实施罪。其中上诉人耿虹美系情节特别严重，且部分系共同犯罪；其中原审被告人丁中美、丁梅生与上诉人耿虹美系共同犯罪。上诉人耿虹美在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人丁中美、丁梅生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对原审被告人丁中美从轻处罚，对原审被告人丁梅生减轻处罚。上诉人耿虹美及原审被告人丁中美、丁梅生归案后如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。原审被告人丁中美、丁梅生犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可给予一定的考验期限。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志霞代理审判员  李 杰代理审判员  韩 燕二〇一六年十月十日书 记 员  沈元元
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执458号之一移送执行部门：广宁县人民法院刑事审判庭。被执行人邓飞坚，男，住广东省，身份证号码×××1134。本院在执行被执行人邓飞坚刑事罚金一案中，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除有已扣划执行的银行存款703元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国强审 判 员  欧火材代理审判员  张 斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  欧祖威
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1827执446号申请执行人杨玉琼，女，1954年11月12日出生，住四川省宝兴县。被执行人四川省中堰建设工程有限公司，住所地都江堰市。法定代表人蒲泳安。本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2016）川1827民初360号民事调解书，向被执行人四川省中堰建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人四川省中堰建设工程有限公司在宝兴县财政局有农民工工资保证金���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人四川省中堰建设工程有限公司在宝兴县财政局的农民工工资保证金，该款转至宝兴县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄中伟二〇一六年十月三十一日书记员  苟伟淋