上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第10480号原告中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市。负责人陶永平，总经理。委托代理人沈琪，上海市天华律师事务所律师。委托代理人茅婕，上海市天华律师事务所律师。被告上海曾佳钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人付永庆，负责人。被告付永庆，男，1971年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市。被告傅永年，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市。原告中国长城资产管理公司上海办事处(以下简称长城资产上海办事处)与被告上海曾佳钢铁有限公司(以下简称曾佳公司)、付永庆、傅永年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城资产上海办事处委托代理人沈琪到庭参加诉讼。被告曾佳公司、付永庆、傅永年因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长城资产上海办事处诉称：2011年10月27日，广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告曾佳公司签订了《授信额度合同》，约定：广发银行上海分行为被告曾佳公司提供授信额度敞口最高限额(不含保证金)人民币12,800,000元(以下币种均同)，额度有效期为12个月。利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，逾期利率按贷款利率水平上加收50%计息。同日，广发银行上海分行与被告付永庆、傅永年签订了《最高额保证合同》，约定：被告付永庆、傅永年对广发银行上海分行与被告曾佳公司签订的《授信额度合同》及其修订或补充提供连带责任担保。2012年4月28日，被告曾佳公司向广发银行上海分行提出《借款申请书》。同日，广发银行上海分行向被告曾佳公司发放贷款9,000,000元，但被告曾佳公司未履行还款义务，被告付永庆、傅永年作为保证人，亦未履行担保义务。2014年6月27日，广发银行上海分行将上述债权及相关所有权益转让给原告，并在《青年报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。据此，原告请求判令：1、被告曾佳公司归还原告借款本金4,839,986.63元；2、被告曾佳公司支付原告暂计至2014年12月22日止的复利102,270.77元、逾期利息1,100,659.88元，并偿付自2014年12月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金4,839,986.63元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息)；3、被告曾佳公司支付原告公证费5,000元及赔偿原告律师费30,000元；4、被告付永庆、傅永年对被告曾佳公司的上述第1、2、3项诉请承担连带保证责任；5、本案诉讼费、财产保全费、公告费由三被告共同承担。原告长城资产上海办事处为此提交以下证据材料：1、《授信额度合同》，证明广发银行上海分行向被告曾佳公司提供授信额度12,800,000元及双方权利、义务约定的事实；2、《最高额保证合同》，证明被告付永庆、傅永年为被告曾佳公司的债务提供连带责任保证；3、借款申请书、借款借据、特种转账贷方传票，证明被告曾佳公司向广发银行上海分行借款9,000,000元，广发银行上海分行按约放款的事实；4、(2011)沪普证经字第6647、6649、6652号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，证明广发银行上海分行为上述借款向上海市普陀公证处申请公证；5、(2015)沪普证执字第38号《执行证书》，(2015)松执字第3801号《执行裁定书》、发票，证明上海市松江区人民法院对(2015)沪普证执第38号不予执行及所产生的费用；6、还款凭证回单及欠息清单，证明被告曾佳公司欠款的事实；7、《债权转让证明》，证明广发银行上海分行已将其对各被告的债权转让给原告；8、债权转让公告，证明原告与广发银行上海分行共同在《青年报》上刊登了债权转让公告；9、委托代理合同、上海增值税普通发票、进帐单、上海市物价局、上海市司法局关于发布《律师服务收费政府指导价标准》的通知，证明原告为诉讼支付的律师费用。被告曾佳公司、付永庆、傅永年未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告曾佳公司、付永庆、傅永年未到庭应诉，本院对原告长城资产上海办事处的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，对下列事实予以确认：1、2011年10月27日，广发银行上海分行与被告曾佳公司签订了编号为(沪)2011银授合字第0657号的《授信额度合同》，约定：广发银行上海分行向被告曾佳公司提供授信额度敞口最高限额(不含保证金)12,800,000元，额度有效期自2011年10月27日至2012年10月26日止，实际发放金额以“借款借据”或其他债权债务凭证所载为准。授信额度有效期内，对被告曾佳公司已清偿的授信额度，可以循环使用。利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，合同期内如遇中国人民银行调整基准利率的，贷款利率从调整当日起调整，逾期利率按贷款利率水平上加收50%计息。对被告曾佳公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按照约定的罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。还款方式为定期付息，到期还本。借款用途为购买钢材。被告曾佳公司应按时偿还贷款本息，承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。2、同日，广发银行上海分行与被告付永庆、傅永年签订了编号为(沪)2011银最保字第0657号A的《最高额保证合同》，约定：广发银行上海分行为债权人，被告付永庆、傅永年为保证人，被告付永庆、傅永年对广发银行上海分行与被告曾佳公司签订的《授信额度合同》及其修订或补充进行担保，被担保最高债权额包括最高本金12,800,000元及合同第四条所确定的全部金额和费用，即保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等)和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。3、2012年4月28日，被告曾佳公司出具《借款申请书》，向广发银行上海分行借款900,000元。同日,原告发放贷款9,000,000元,年利率为7.872%，到期日为2013年4月27日。4、2014年6月27日，广发银行上海分行与原告签订《债权转让证明》，约定：广发银行上海分行已于2014年6月27日将对主从债务人所享有的债权及相关所有权益转让给原告。债权转移后，由原告行使债权人的所有权利。债权清单转让基准日2014年5月20日，债务人曾佳公司尚欠本金6,600,000元，利息815,311.71元。担保人名称付永庆、傅永年。5、2014年9月27日，广发银行上海分行对借款人曾佳公司、保证人付永庆、傅永年所享有的债权及相关所有权益转让给原告后，与原告在《青年报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。公告载明截至2014年5月20日的贷款本金余额，借款人和担保人应向债权人偿还的利息及其相关权益，按借款合同、担保合同及中国人民银行的有关规定或生效法律文书确定的计算方法。6、截至2014年12月22日止，被告曾佳公司尚欠借款本金4,839,986.63元、逾期利息1,100,659.88元、复利102,270.77元。之后，被告曾佳公司未履行还款义务，被告付永庆、傅永年也未履行担保义务。广发银行上海分行为上述借款支付公证费5,000元，原告为本案诉讼已支付律师费30,000元。本院认为，从本案查明的事实看，原告与广发银行上海分行通过签订《债权转让证明》，得到债权，已履行了相关债权转让的手续，原合同的债务人以及保证人应当继续履行合同规定的义务。因此，原告享有对债务人、保证人的各项合法债权。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》(法释[2001]12号)第七条的规定：债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。故原告要求被告曾佳公司偿还借款本金和复利以及逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告要求被告曾佳公司支付公证费及律师费，因《授信额度合同》中就公证费及律师费作出了约定，该项费用系广发银行上海分行为公证和原告诉讼而支付的费用，故被告曾佳公司应支付公证费及赔偿律师费。被告付永庆、傅永年作为保证人，对被告曾佳公司在《授信额度合同》项下发生的债务承担连带责任的保证方式、范围、期间等作了明确约定，故被告付永庆、傅永年理应依约承担连带保证责任。当然，被告付永庆、傅永年在承担了保证责任后，有权在各自承担的保证范围内向被告曾佳公司进行追偿。被告曾佳公司、付永庆、傅永年因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果，由被告曾佳公司、付永庆、傅永年自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告上海曾佳钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国长城资产管理公司上海办事处借款本金人民币4,839,986.63元;二、被告上海曾佳钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国长城资产管理公司上海办事处暂计至2014年12月22日止的复利人民币102,270.77元、逾期利息人民币1,100,659.88元，并偿付自2014年12月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币4,839,986.63元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息)；三、被告上海曾佳钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国长城资产管理公司上海办事处公证费人民币5,000元；四、被告上海曾佳钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国长城资产管理公司上海办事处律师费人民币30,000元；五、被告付永庆、傅永年对上述判决主文第一、二、三、四项所确定的被告上海曾佳钢铁有限公司的还款、赔偿义务应在最高额本金人民币12,800,000元和复利、逾期利息、公证费、律师费范围内承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告上海曾佳钢铁有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币54,354元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元，三项合计人民币59,914元，由被告上海曾佳钢铁有限公司、付永庆、傅永年共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  翁海影审 判 员  翟国静人民陪审员  徐国亮二〇一六年四月十八日书 记 员  何艳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。