wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初1790号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告熊斌，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告熊斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼，被告熊斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行重庆分行诉称，2012年3月，熊斌向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经审查，建行重庆市分行于2012年3月为其办理了信用卡一张。信用卡开通后熊斌以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，现熊斌共欠建行重庆市分行信用卡透支本金131122.77元，截止2015年2月7日的利息36350.01元，滞纳金20552.6元。现建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、熊斌立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金131122.77元，截止2015年2月7日的利息36350.01元，滞纳金20552.6元。并从2015年2月8日起至欠款付清时止，以本金131122.77元为基数按日万分之五计付利息，以利息36350.01元为基数按日万分之五计付复利；2、本案诉讼费用由熊斌承担。被告熊斌未答辩。经审理查明，2012年3月2日，熊斌向建设银行重庆分行信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行重庆分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行重庆分行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述规定计收利息外还须按月支付滞纳金。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向熊斌核发了信用卡。自2012年3月17日起，熊斌从其人民币账户中透支消费。之后熊斌通过建设银行重庆分行信用卡中心允许的申请渠道，向建设银行重庆分行申请了账单分期，《中国建设银行龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》第二条约定持卡人按龙卡信用卡对账单列示金额按期归还欠款。持卡人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期账单分期应还本金可享受免息期；持卡人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期账单分期应还本金从当期账单日计收利息。持卡人每期账单中列示的分期手续费、分期本金金额计入当期最低还款额，如持卡人未按账单列示归还最低还款额，还须按信用卡领用协议规定支付滞纳金。若持卡人的龙卡信用卡被停卡、或持卡人申请销户或主动要求停卡，或持卡人不履行债务，或建行认为持卡人债务履行能力或信用程度降低时，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等到全部应还款项。熊斌交易明细中显示：账单分期金额44000元，分期期数3期；账单分期金额58400元，分期期数3期。但熊斌之后未按约履行还款义务。截止2015年2月7日，熊斌信用卡账户尚欠本金131122.77元、利息36350.01元、滞纳金20552.6元。上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》以及建设银行重庆分行出具的证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行的龙卡信用卡领用协议符合法律规定，熊斌在建行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿遵守领用协议的各项规则，并且也同意《中国建设银行龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》，但在办理建设银行重庆分行的信用卡后，未及时归还该信用卡账户的透支消费，其拖欠未还的行为已构成违约。现建设银行重庆分行按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》等的相关规定，有权要求熊斌归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。被告熊斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊斌在本判决生效后次日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2015年2月7日的信用卡透支本金131122.77元、利息36350.01元、滞纳金20552.6元；并从2015年2月8日起至欠款付清时止，以本金131122.77元为基数按日万分之五计算利息，以利息36350.01元为基数按日万分之五计算复利。被告熊斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4060元，本院减半收取2030元，由被告熊斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一六年四月十八日书记员  马 嘉
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘0502执466号申请执行人朱国超，男，汉族。被执行人张磊，男，汉族。被执行人申铁牛，男，汉族。申请执行人朱国超与被执行人张磊、申铁牛民间借贷纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2015）双法民初字第468号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人张磊、申铁牛无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）双法民初字第468号民事判决书的本次行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一六年四月八日书记员  张远程
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第1839号申请人于洋等68名农民工。被执行人刘祥志，男，44岁，汉族，公务员。本院执行于洋等68名农民工申请刘祥志工资争议纠纷一案，科左后旗劳动仲裁委员会作出的（2015）后劳仲决字第53-120号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，于2015年10月15日移送到我院执行局。在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗劳动仲裁委员会作出的（2015）后劳仲决字第53-120号劳动仲裁裁决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张志辉二〇一六年四月四日书记员  王大松
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初2083号原告费某，居民。委托代理人嵇春来、凌成，江苏三强律师事务所律师。被告张某甲，居民。委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原告费某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员成云独任审判，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，年月日登记结婚，2015年9月6日生男孩张某乙，一直随女方生活。由于被告对妻子对孩子家庭未尽丈夫和父亲的责任和义务，导致感情不和，现双方分居一年多，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，特具状，请求判决离婚，婚生女孩随某。被告张某甲辩称：我与被告婚姻生活有分歧意见属实，不至于没有和好的余地，请求法院做和好工作，给小孩一个完整的家，在今后的生活中，珍惜家庭，尊重原告。经审理查明：原告费某与被告张某甲年月日登记结婚，2015年9月6日生男孩张某乙。结婚之初，原、被告夫妻感情尚好，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦，原告诉来我院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及结婚证等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦，如双方能克服缺点，还有和好的希望。综观双方的婚前基础、婚后感情和目前的婚姻状况，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告费某与被告张某甲离婚；案件受理费240元减半收取120元，由原告费某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费240元。代理审判员 成 云二〇一六年四月八日书 记 员 徐缘缘附录法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0828民初281号原告张某某，女，1983年4月28日出生，汉族。被告吕某某，男，1989年6月12日出生，汉族。原告张某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，依法由审判员孙学乐适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了此案，现已审理终结。原告张某某诉称：2015年2月10日，被告吕某某以跑运输资金周转不良为由，向我借款50000元，双方约定使用期限为一年，由被告的工资本作担保，同时出具借据一张。该借款逾期后，被告不遵守承诺，不能按时归还借款。为保护我的合法权益，故请求人民法院依法判令被告归还我借款50000元，诉讼费由被告承担。被告吕某某无答辩。经审理查明：2015年2月10日，被告吕某某以跑运输资金周转不良为由，向原告张某某借款五万元，双方约定使用期限为一年，由被告吕某某用其工资作担保，同时给原告张某某出具借据一张。该借据载明：“今借到张某某现金五万元整，本人愿意用工资担保，用期一年”。该借款逾期后，经原告张某某多次催要，被告吕某某至今未归还原告的借款为本案事实。认定上述事实的证据有：1、原告张某某当庭陈述。2、被告吕某某给原告张某某出具的一份借据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕某某以跑运输资金周转不良为由，向原告张某某借款，并出具有借据，事实清楚，债权债务关系明确，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吕某某于本判决生效后十五日内，归还原告张某某五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  孙学乐二〇一六年四月十二日书记员  马 虹
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0123刑初50号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人卢某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年11月17日被依兰县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。黑龙江省依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人卢某某犯骗取贷款罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，��告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月至2013年6月期间，被告人卢某某找到依兰县依兰镇晨光村农户韩某某、朱某某、陈某某、徐某某、迟某某、夏某甲、郎某某、夏某乙、朱某某、陈某某、李某某、高某某等人为其顶名贷款，共计骗取依兰县农村合作信用联社贷款人民币1680000元，贷款被卢某某用于其他生产经营，至今尚未偿还。被告人卢某某于2015年11月17日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、信用社损失认定证明、借款凭证、贷款合同等；证人韩某某、朱某某、陈某某、徐某某、迟某某等人的证言笔录；被告人卢某某的供述和辩解笔录；黑龙江平实司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以让他人顶名为其贷款的欺骗手段取得银行贷款，用于自己的生产经营活动，贷款逾期后不予归还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人卢某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元（于本判决生效后缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2017年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕守方二〇一六年四月七日书记员  朱 妍
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2015）新津民初字第1655号原告邹红。委托代理人秦斌。被告黄建忠。被告杨凌熊猫王酒业有限责任公司。原告邹红诉被告黄建忠、杨凌熊猫王酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹红的委托代理人秦斌到庭参加诉讼，被告黄建忠、杨凌熊猫王酒业有限责任公司（以下简称“杨凌公司”）经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邹红诉称，从2010年5月开始，被告黄建忠陆续分多次向原告借款，后双方于2013年11月27日进行结算，形成了借条一张，明确被告欠原告14800000元，其中含借款本金12000000元、利息2800000元，双方还约定了还款期限和利息，被告杨凌公司为被告黄建忠的债务承担连带担保责任。后被告逾期未归还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告黄建忠立即归还借款本金12000000元、利息2800000元，合计14800000元，并从2014年7月1日起按月息2%支付逾期利息；2、被告杨凌公司为上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告邹红为证明自己的主张，提交了借条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。被告黄建忠未发表答辩意见，亦未提交证据。被告杨凌公司未发表答辩意见，亦未提交证据。为查明本案事实，本院于2016年2月19日向黄建忠进行了询问，形成了询问笔录一份，该笔录反映黄建忠认可其向原告邹红借款并于2013年11月27日出具借条的事实，当时黄建忠系杨凌公司的法定代表人。经当庭质证，原告对该笔录无异议。经审查，原告提交的借条原件与黄建忠的陈述能够相互印证，本院予以采信。根据以上有效证据及双方当事人的陈述，可以认定如下事实:从2010年5月开始，被告黄建忠陆续分多次向原告邹红借款。双方于2013年11月27日进行了结算，形成了借条一张，借条中明确了被告黄建忠欠原告邹红14800000元，其中含借款本金12000000元、利息2800000元。被告黄建忠承诺于2014年6月30日前归还5000000元、2014年12月30日前归还8000000元、2015年3月31日前还清全部本息，若逾期未还则从逾期之日起按月息2%计算利息直至付清之日止，被告杨凌公司为被告黄建忠的上述债务承担连带担保责任。后被告逾期未归还借款，2015年8月，原告诉至本院，请求判令：1、被告黄建忠立即归还借款本金12000000元、利息2800000元，合计14800000元，并从2014年7月1日起按月息2%支付逾期利息；2、被告杨凌公司为上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告黄建忠、杨凌公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。被告黄建忠向原告邹红借款并出具借条，原、被告的借贷关系明确，被告未按约履行还款义务，现原告要求被告归还借款并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张的利息280万元不应当再重复计算利息，对该部分复利不予支持。被告杨凌公司为被告黄建忠的债务提供连带责任担保，原告在法定期限内提起诉讼，故被告杨凌公司应该承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告黄建忠在本判决生效后十日内支付原告邹红借款本金12000000元及利息（按月利率2%计，从2014年7月1日起计算至还清借款本金之日止）；二、被告黄建忠在本判决生效后十日内支付原告邹红2014年6月30日前的利息共计2800000元；三、被告杨凌熊猫王酒业有限责任公司为被告黄建忠的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告邹红的其他诉讼请求。本案案件受理费110600元，保全费5000元，公告费600元，共计116200元，由被告黄建忠、杨凌熊猫王酒业有限责任公司承担。原告已垫付60900元，被告在履行给付金钱义务时一并支付原告，其余55300元由被告在本判决生效后十日内向本院缴纳。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邓万坤代理审判员  贾 肖人民陪审员  何 霞二〇一六年四月十八日书 记 员  朱 勇
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初610号原告王某。委托代理人钱海莲、殷海龙，河北天纵律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。地址廊坊市新华路139号。负责人张根群，职务总经理。本院在审理原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告王某承担。代理审判员  周翰林二〇一六年四月十四日书 记 员  杨 帆
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初678号申请人济南点石企业管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人迟晓光，董事长。委托代理人王景生，山东浩尚律师事务所律师。被申请人史如鑫，男，1990年8月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人济南点石企业管理咨询有限公司（以下简称点石咨询公司）因与被申请人史如鑫申请撤销仲裁裁决纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。申请人点石咨询公司的委托代理人王景生，被申请人史如鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人点石咨询公司诉称：被申请人史如鑫不是申请人点石咨询公司的职工，双方之间属于合作关系，没有劳动关系，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权，不能以《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》和《山东省企业工资支付规定》作为裁决依据。本案仲裁裁决属于适用法律、法规确有错误的情形。本案在仲裁庭开庭过程中，只有一名仲裁员开庭，与仲裁裁决书中列明的仲裁庭不同，违反了法定程序。本案裁决有对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。请求法院依法撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2015）450号仲裁裁决书第一项，诉讼费由被申请人负担。被申请人史如鑫辩称，我在点石咨询公司做培训教师，双方之间形成劳动关系。济天劳人仲案（2015）450号仲裁裁决书正确。本院经审理查明：史如鑫因请求点石咨询公司支付拖欠工资及风险金，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：点石咨询公司支付拖欠工资9500元、风险金2000元。2016年1月26日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案（2015）450号仲裁裁决书。该裁决书认定：史如鑫于2015年7月17日到点石咨询公司从事影楼策划、培训秀场老师的工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险费。双方口头约定史如鑫底薪4000元，出档一天提成300元。2015年10月19日史如鑫以点石咨询公司拖欠工资为由离职。点石咨询公司未支付史如鑫2015年9月拖欠的工资4050元、10月1日至19日期间的工资，未向史如鑫出具解除劳动关系证明书。另查：点石咨询公司于2015年8月5日注册成立。史如鑫未提供点石咨询公司收取风险金的相关证据。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会根据上述事实，依据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第四条、《山东省企业工资支付规定》第三十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁决：一、点石咨询公司自裁决书生效之日起7日内支付史如鑫2015年9月份工资4050元、10月份工资4994.25元；二、驳回史如鑫的其他请求。本裁决为终局裁决。点石咨询公司对上述仲裁裁决不服，于2016年2月19日以仲裁裁决适用法律错误、违反法定程序、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销济天劳人仲案（2015）450号仲裁裁决书。庭审中，申请人与被申请人均陈述，在济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理本案所涉的劳动争议案时，只有首席仲裁员一人开庭审理。上述事实，有当事人当庭陈述、济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2015）450号仲裁裁决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。因济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案时，违反了法定程序，申请人点石咨询公司申请撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2015）450号仲裁裁决的理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2015）450号仲裁裁决书。案件受理费400元，由被申请人史如鑫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  车言江代理审判员  何菊红人民陪审员  卢雪丽二〇一六年四月十八日书 记 员  孙培培
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522民初331号原告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司，住所地新邵县蔡锷北路。负责人柳杨，该公司经理。原告委托代理人李勇军，湖南振威律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告邓吉忠，男，1972年1月16日出生，汉族，住新邵县严塘镇江口村。本院在2016年3月18日受理原告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司诉被告邓吉忠保险人代位求偿权纠纷一案。因李勇军系原告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司的一般代理，原告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费852元，由原告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司负担。（本页无正文）审 判 员  杨德备二〇一六年四月二十一日代理书记员  何奇志
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初1187号原告陈某甲。委托代理人陈海泉，福建卓法律师事务所律师。被告杜某某。原告���某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员颜福成于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈海泉、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于2010年12月1日登记结婚，婚后育有一女陈某乙（2012年7月3日出生）、一子陈某丙（2013年12月1日出生）。原、被告由于性格不合，经常为生活琐事争吵，双方感情基础完全破裂，已无和好可能。被告至今未上班赋闲在家，原告经济基础相对较好，离婚后婚生子、女由原告抚养，被告每月支付抚养费为宜。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙、婚生子陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至陈某乙、陈某丙18周岁。被告杜某某辩称，不同意离婚，双方感情并未破裂。��、被告于2010年相识，后经半年的自由交往确立恋爱关系，双方经过充分了解以后，彼此之间都觉得性格、喜好、生活都非常满意合适才于2010年12月01日登记结婚，随后办理了婚宴。原、被告婚前有良好的感情基础，婚后感情融洽，并于生育了一子一女。原、被告一直一起住在福建省厦门市思明区吕岭路1808号1002室，被告在家中操持家务，是一位贤惠的妻子，双方共同生活多年，被告亦知原告的本质不坏、人品不错。原、被告一家四口周末、节假日都会一起出游，其乐融融。2016年2月14日，原告还精心准备了一份礼物送给被告。原、被告感情并未破裂，原告提起本案离婚诉讼只是一时冲动，被告愿意改变自己，被告有决心、信心、能力去感化原告、挽救婚姻。经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2010年12月1日登记结婚，于2012年7月3日生育一女陈某乙，于2013年12月1日生育一子陈某丙。双方相处过程中因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼，并提出如上诉讼请求。经本院主持调解，双方未能协商一致。以上事实，有原告提交的户口本、出生证明、结婚证加以证实，并有原、被告的陈述和法庭审理笔录佐证，足以认定。本院认为，原、被告经自由恋爱、结婚、生子至今已逾五年，并育有两个子女，说明双方之间已经充分了解、具有一定的感情基础。在共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾亦属正常，如果双方积极沟通，妥善化解，是有和好可能的。原、被告应相互理解，以包容的心态共同努力，维护好、经营好夫妻感情，给孩子一个温馨、和睦的家庭环境。综上，原告请求判令双方离婚等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案案件受理费123元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 颜福成二〇一六年四月十八日代书记员 陈瑛瑛附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11638号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告光明乳业股份有限公司，住所上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海新林建材有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案现已审理终结。原告起诉请求判令被告支付原告通信费358元并支付相应违约金。2016年4月25日,原告以原被告双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  汪彩英二〇一六年四月二十五日书记员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224行审27号申请执行人昌图县国土资源局。法定代表人邢秋平，该局局长。被执行人昌图县三江口镇刘胡村村民委员会。法定代表人谢成仁，该村村主任。申请人昌图县国土资源局于2016年4月8日向本院提出申请，要求强制执行于2014年9月10日对被执行人昌图县三江口镇刘胡村村民委员会作出的昌国土资罚字（2014）第30号行政处罚决定。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第30号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县三江口镇刘胡村村民委员会未经国土资源管理部门批准，于2013年8月14日建农贸市场，建房所在地为刘胡小学道东，建房两栋，第一栋建筑面积为990平方米，第二栋建筑面积为495平方米，占地面积1485平方米。被执行人三江口镇刘胡村民委员会建农贸市场，三江口镇政府、村民代表均同意，但其建设地点不符合村镇整体规划，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条的规定，对被执行人昌图县三江口镇刘胡村村民委员会作出如下处罚：拆除刘胡村村委会非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他附着物、恢复土地原貌；对刘胡村非法占地1485平方米处以每平方米20元罚款。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2014）第30号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第30号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩代理审判员  丁尚可人民陪审员  许玉华二〇一六年四月二十六日书 记 员  佟 乐
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初264号原告山东腾飞金融机具有限公司。住所地：山东省德州市庆云县金融机具礼品市场***号。法定代表人：杨荣海职务：经理被告周赞宾，男，1978年8月8日出生，汉族，住山东省庆云县。本院于2016年1月25日立案受理原告山东腾飞金融机具有限公司诉被告周赞宾买卖合同纠纷一案，原告以欲与被告私下和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东腾飞金融机具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。审判员  刘建华二〇一六年四月六日书记员  杨 帆
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执259号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人王锡江，男，生于1986年3月23日，汉族，居民，住章丘市。被执行人李盛昌，男，生于1988年12月27日，汉族，居民，住章丘市。被执行人刘凯，男，生于1986年9月19日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王桐，男，生于1976年4月12日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王锡江、李盛昌、刘凯、王桐借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）章商初字第1034号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  赵兴浪二〇一六年四月二十九日书记员  许海燕
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1366号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人李某，男，汉族，系原告公司员工，住重庆市合川区。被告刘某，男，汉族，住重庆市合川区。被告张某，女，汉族，住址同上。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告刘某、张某物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月26日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费3891.16元、违约金7738.57元、公共能源分摊费用230元，共计11859.73元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月19日、4月8日公开开庭进行审理，被告刘某参加第一次庭审，经本院合法传唤，被告张某无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘某无正当理由未参加第二次庭审，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是86.31㎡，自2012年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计3891.16元，未缴纳的公共能源分摊费计230元，共计4121.16元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告刘某、张某在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费3891.16元、公共能源分摊费计230元，共计4121.16元。二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某、张某负担。本判决为终审判决。审判员  张安国二〇一六年四月十日书记员  叶东菁
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书（2016）晋0525民初143号原告闫香焕诉被告李建军健康权纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  张祥太二〇一六年四月十八日书记员  朱晋兵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终4364号上诉人（原审被告）：马某，女。委托代理人：韩宇，辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某某，女。委托代理人：齐劲草，辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷某，男。委托代理人：韩宇，辽宁乾开律师事务所律师。上诉人马某与被上诉人马某某、谷某民间借贷纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2015年12月3日作出（2015）经开民初字第03342号民事判决，马某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马某某原审诉称：2008年2月14日马某向马某某借款3万元并约定按2分利。马某与谷某系夫妻关系。之后几年中马某某多次向被告催要借款，但被告至今未还，故马某某诉至法院，请求判令被告偿还马某某借款本金3万元及利息53，800元（按照月息2分，自2008年8月14日起至2015年8月6日止）。马某、谷某原审辩称：马某与谷某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。借条是马某写的，签字及手印均是马某本人的，但是认为该笔借款是由于马某在马某某处投注六合彩欠下的赌资，同意偿还马某某本金，但是该借条对利息约定不明确，而且利息过高，所以不同意偿还利息。原审法院审理查明，马某于2008年2月14日出具欠条载明：“马叶欠马某某人民币叁万元整利息按2分计算，2008年2月14日，欠钱人马叶”，马某签字并按手印。原审法院另查明，马某与谷某系夫妻关系，二人于2005年4月22日登记结婚。上述事实，有欠条、结婚证及庭审笔录等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。原审法院认为，马某向马某某出具欠条载明马某欠马某某3万元系其真实意思表示，双方形成借款合同关系，该欠条未约定借款期限，故马某某现主张马某偿还本金3万元理由正当，于法有据，予以支持。因马某与谷某系夫妻关系，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间，故应由马某、谷某共同偿还。关于马某某主张被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”马某某主张按照月息二分计算利息，但欠条载明的“利息按二分计算”的表述无法明确利息的计算方式，且被告表示利息过高，当时约定并不明确，不同意偿还利息。因双方之间利息约定不明，对马某某主张利息的诉讼请求不予支持。关于马某、谷某主张该欠款系六合彩赌资的问题，因马某、谷某提供的证据不足以证明其主张，且马某、谷某表示同意偿还马某某本金，故对马某、谷某的该项主张，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某、谷某于本判决生效后十日内共同偿还原告马某某借款本金3万元；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由被告马某、谷某负担。宣判后，上诉人马某不服原审法院判决，向本院提起上诉。认为：1、该笔借款是马某某为我垫付的购买六合彩的钱，马某某没有实际垫付该笔款项，且购买六合彩不合法，不应受到法律保护；2、该欠条是马某某强迫我写的，且已超过八年，已经过了法律保护的期限。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，查清事实后依法改判或发回重审，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人马某某则服从一审判决。被上诉人谷某则同意马某某的上诉意见。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。马某向马某某借款的事实有马某出具的欠条为证，双方借款关系明确，马某理应按约偿还借款。关于上诉人马某提出“该笔借款是马某某为其垫付的购买六合彩的钱，马某某没有实际垫付该笔款项，且购买六合彩不合法，不应受到法律保护”的主张，因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽马某在二审审理期间提供了证人证言，但该证人是马某婆婆的同乡，且该证人证言仅证明马某书写欠条的过程，并未证明马某某是经营地下钱庄的，马某未提供充分的证据证明其主张，应承担不利的后果。故对上诉人的该项诉讼请求，本院不予支持。关于上诉人马某提出“该欠条是被强迫书写的，时间长达八年，已超过法律保护的期限”的主张，因《中华人民共和国合同法》第二百零六条明确规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据以上规定，该欠条双方当事人没有约定履行期限，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。故对上诉人的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1896元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王庆利审 判 员  冯立波代理审判员  孔祥政二〇一六年四月十八日书 记 员  董 妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初906号原告温伟哲，男，汉族，学生，住封丘县。法定代理人温宝康，男，汉族，农民，住址同上。系原告之父。委托代理人岳建国，河南舜信律师事务所律师。被告谢建红，女，汉族，农民，住封丘县。原告温伟哲与被告谢建红抚养费纠纷一案，原告温伟哲于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法向被告谢建红送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温伟哲的法定代理人温宝康及委托代理人岳建国，被告谢建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温伟哲诉称，我父亲温宝康与母亲谢建红在2005年5月4日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，但一直未办理结婚登记手续。我是2007年10月27日出生，出生6个月后谢建红就离家出走，对我不管不问，不尽母亲的抚养义务，我一直随父亲生活。现依法请求法院查明事实，依法判令被告谢建红承担抚养费45765元。被告谢建红辩称，我与温宝康典礼后没有办结婚证是事实，温伟哲出生情况也属实。因为当时温宝康家里经济条件十分困难，我没有办法，才将孩子丢在他家走了。现在我已经和别人结婚了，又生了两个孩子，我和孩子都没有地，也没有经济收入，我没有办法支付抚养费。归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。围绕本案的争议焦点，原告温伟哲向本院提交的证据材料有：出生医学证明一份，户口薄一份。以证明温伟哲的出生时间。被告谢建红未向本院提供证据材料，并对原告的证据没有异议。本院确认原告温伟哲的证据，真实合法有效，符合证据的“三性特征”，为有效证据。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2005年5月4日温宝康与谢建红按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，但一直未办理结婚登记手续。2007年10月27日生育一男孩温伟哲。由于家庭经济困难，谢建红将孩子留给温宝康离家出走。之后谢建红又成立新的家庭。另查明2015年河南省农村居民年收入为10853元本院认为，婚生男孩温伟哲长期跟随温宝ＸＸ活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，以不改变其生活环境为宜，由温宝康抚养。结合本案的实际情况和当地的生活水平，抚养费按2015年河南省农村居民年收入的20-30%计算，酌定为2500元，由被告谢建红按年支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、婚生男孩温伟哲由温宝康抚养，被告谢建红自本判决生效后每年的5月1日前支付温伟哲2500元抚养费，直至温伟哲年满十八周岁。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费471.25元，由被告谢建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇一六年四月十八日书记员  鲍天祥
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初972号原告刘某。被告毕某甲。原告刘某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁桂平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告毕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚，婚生一子毕某乙，已成年。我对被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，导致我们夫妻感情破裂。为此提起诉讼，请求判令我与被告离婚。被告毕某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子毕某乙，现已成年。婚后初期双方感情尚好，后双方因家务琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令与被告离婚。审理中，原告坚持离婚，但未对其主张提交相关证据证实；被告则坚持不同意离婚，故本案调解不成。以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。本院认为，夫妻感情是否破裂是应否准予离婚的法定条件。原、被告结婚近30年，并生育子女，有非常好的感情基础，双方应珍惜彼此的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不宜直接以离婚的方式解决。原告主张双方夫妻感情已破裂，但未在规定的举证期限内对其主张提交相关证据证明，且被告坚持夫妻感情没有破裂，不同意离婚。故对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告毕某甲离婚。案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁桂平二〇一六年四月十四日书记员  连枝枝
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执125号申请人何涛，男，汉族，生于1980年11月27日，住四川省西充县。被执行人南充明峰房地产有限责任公司。法定代表人姚明，经理。申请人何涛与被执行人南充明峰房地产有限责任公司供用气合同纠纷一案，本院在执行过程中经审查发现，（2015）西充民初字第2031号民事判决书判决主文为“一、限被告南充明峰房地产有限责任公司于本判决生效后三十日内，向原告何涛履行申请用水设施安装和上户的义务，并承担相关费用；二、驳回原告何涛的其它诉讼请求。”而申请人在申请执行时将生效裁判文书未列明需要承担义务的西充县供排水公司列为被执行人，不符合法律规定；且申请人的执行申请是“要求被申请人南充明峰房地产公司等为申请人进行供水设施安装和上户”与判决书“履行申请用水设施安装和上户的义务”的内容及概念不相符。因此，申请人的申请请求本院无法予以强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：对申请人何涛的执行申请不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。执行员  蒲邦槐二〇一六年四月六日书记员  吉巧林
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执8号之一申请执行人：李福保,男,1966年5月22日出生,汉族,江西省南昌市人,住江西省南昌市贤士湖住宅区。被执行人：江西省靖安县官庄钨矿，住所地江西省宜春市靖安县官庄街。组织机构代码：7697984-4。法定代表人：丁琼，该矿矿长。被执行人：江西稀有金属钨业控股集团有限公司，住所地江西省南昌市北京西路118号。组织机构代码：68347496-8。法定代表人：钟晓云，该公司董事长。本院在执行李福保与江西省靖安县官庄钨矿、江西稀有金属钨业控股集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，李福保向本院提出江西省靖安县官庄钨矿、江西稀有金属钨业控股集团有限公司应按江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第280号民事判决书所确定的期间履行给付金钱义务。其迟延履行就应承担债务利息和加倍部分债务利息。本院认为李福保的要求符合有关法律规定，本院予以支持，利息的计算应从2015年12月31日起至2016年1月21日止共计22天，一般债务利息按年利率4.35%计息，加倍部分债务利息按日万分之一点七五计息，均按9941699元债务本金计算。（即一般债务利息9941699×4.35%÷365天×22天=26066.26元，加倍债务利息9941699×1.75?×22=38275.5元，两项共计64341.8元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省靖安官庄钨矿、江西稀有金属钨业控股集团有限公司在银行的存款人民币64341.8元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱冬根二〇一六年四月十一日书记员  周文军
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更3547号罪犯吴承元生，男，1982年9月10日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2014年11月24日作出（2014）漳刑初字第219号刑事判决，以被告人吴承元生犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月15日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴承元生在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴承元生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年一月累计获得达标分八点二分，获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。本院认为，罪犯吴承元生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴承元生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一六年四月二十二日书记员  林梦龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执636号之二申请执行人马海华，住开鲁县。被执行人宁卜，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3835号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人宁卜在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年四月十日书记员丛民
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1386号罪犯岳贤军，男，汉族，小学文化，1981年8月17日出生于四川省安县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2008年10月20日作出（2008）澄刑初字第1090号刑事判决，以被告人岳贤军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年1月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月20日、2013年11月4日作出（2012）、（2013）宁刑执字第3145号、第8626号刑事裁定，对罪犯岳贤军减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年2月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯岳贤军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯岳贤军在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，罚金未履行，赃款赃物全部退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。本院认为，罪犯岳贤军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳贤军减去有期徒刑九个月二十八日（刑期至2016年4月6日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月一日书记员  杨 帆
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书2016京01**民初7831号原告罗震，男，1940年6月30日出生。委托代理人欧阳林，江西朗秋律师事务所律师。委托代理人刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告解放军报社，住所地北京市西城区阜外大街**号。法定代表人李秀宝，社长。委托代理人吴刚，北京市万思恒律师事务所律师。本院受理原告罗震诉被告解放军报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，在案件审理过程中，原告罗震向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告罗震撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗震撤回对被告解放军报社的起诉。案件受理费八十八元，减半收取四十四元，由原告罗震负担（已交纳）。审判员  崔宇航二〇一六年四月七日书记员  赵克南
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1321号原告付其新，男，汉族。原告付其利，男，汉族。被告张远峰，男，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人张涛，该公司总经理。委托代理人冯雪松，该公司员工。被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人周百奎，该公司总经理。委托代理人连志伟，该公司员工。原告付其新、付其利与被告张远峰、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财保信阳支公司）、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称天安财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付其新、付其利，被告张远峰、联合财保信阳支公司委托代理人冯雪松、天安财保信阳支公司委托代理人连志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月3日9时20分许，张远峰驾驶豫S×××××号车沿国道312线由东向西行驶至781KM＋200M处，避让前方向转弯的电动车采取措施不当，完全驶入路左车道，与相对方向付其利驾驶的豫S×××××号车相撞，致两车损坏，付其利及乘坐豫S×××××号车乘坐人付其新受伤，发生交通事故。该事故车辆在天安财保信阳支公司及联合财保信阳支公司投保了交强险及商业险。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计67121.5元。被告张远峰辩称，我驾驶的车辆投有保险，由保险公司在保险限额内赔偿。被告联合财保信阳支公司辩称，我公司愿意在保险限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任。被告天安财保信阳支公司辩称，我公司愿意在保险限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任，不承担诉讼费用及其他鉴定费用。经审理查明，2015年8月3日9时20分许，张远峰驾驶豫S×××××号车沿国道312线由东向西行驶至781KM＋200M处，因避让前方向转弯的电动车采取措施不当，完全驶入路左车道，与相对方向付其利驾驶的豫S×××××号车相撞，致两车损坏，张远峰、付其利及乘坐豫S×××××号车乘坐人付其新受伤，发生交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定张远峰负此事故全部责任；付其利不负此事故责任；付其新不负此事故责任。张远峰驾驶豫S×××××号车在天安财保信阳支公司及联合财保信阳支公司投保了交强险及商业险（金额500000元，不计免赔率）。事故发生在保险期间。付其新受伤后先救治于罗山县人民医院，住院1天，花医疗费用2104.9元；门诊收费884.40元。后转致信阳市第四人民医院，住院14天，花医疗费用2218.04，经诊断：1、付其新额部皮肤裂；2、脑震荡；3、胸部软组织损伤。出院医嘱：1、全休一个月；2、加强营养，不适随诊。付其利受伤后救治于罗山县人民医院，住院15天，花医疗费用2298.80元，门诊收费979.68元。经诊断：左侧第5掌骨骨折。出院医嘱：1、继续休三个月；2、每个月复查X线直至愈合；3、定期复诊。付其利驾驶的豫S×××××号车在信阳润洲汽车销售服务有限公司维修花费维修费用25976元；贴太阳膜500元；车辆施救费500元；付其利的豫S×××××号车在维修期间租赁河南普锐迪汽车销售有限公司汽车租赁分公司车辆57天，220元／天；计款12540元。庭审中二原告提供了1000元交通费票据。另查，事故发生前付其利经营一石材加工销售、石碑雕刻服务门市部；付其新从事建筑行业。上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、证明、协议、营业执照复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。被告张远峰驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的全部责任，依法应对原告损失承担赔偿责任，但张远峰驾驶豫S×××××号车在天安财保信阳支公司及联合财保信阳支公司投保了交强险及商业险（金额500000元，不计免赔率），原告应获赔偿损失优先从该保险中先行理赔。经审核付其新应获赔偿的项目和数额为1、医疗费5207.34元；2、护理费1170.1元（15×28472元／年÷365天）；3、营养费300元（15天×20元／天）；4、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；5、误工费4230.1元【（15天＋30天）×34311元／年÷365天】；6、交通费本院酌定为400元，上述费用共计11757.54元。经审核付其利应获赔偿的项目和数额为1、医疗费3278.48元；2、护理费1170.1元（15×28472元／年÷365天）；3、营养费300元（15天×20元／天）；4、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；5、误工费9793.8元【（15天＋90天）×34045元／年÷365天】；，6、财产损失费26476元；7、施救费500元；8、租车费原告付其利请求12540元，经本院审委会讨论决定酌定为3000元；9、交通费酌定为300元，上述费用共计45268.38元。交强险医疗限额为10000元，本案交强险医疗限额为9985.82元（5207.34元＋300元＋450元＋3278.48元＋300元＋450元），未超出该限额；交强险死亡伤残限额为110000元，本案死亡伤残限额为17064.1元（1170.1元＋4230.1元＋400元＋9793.8元＋1170.1元＋300元），未超出该限额；财产损失限额为2000元，本案财产损失限额29976元（26476元＋3000元＋500元），超出了27976元，该款由联合财保信阳支公司在第三者责任险中理赔，综上，天安财保信阳支公司赔偿金额29049.92元（赔偿付其新117**.54元、赔偿付其利17292.38元）；联合财保信阳支公司赔偿27976元。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条、第二十条之规定及本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付其利各项损失款人民币27976元；二、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付其新各项损失款人民币11757.54元、赔偿原告付其利各项损失款人民币17292.38元，；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由原告付其利负担50元，被告张远峰负担1428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 詹 峰审判员 张 威审判员 杨前国二〇一六年四月五日书记员 张成强
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1262号申请执行人玉环县长城金属材料有限公司被执行人郑通军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00888号，依法向被执行人郑通军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑通军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑通军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑通军（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币410116.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明二〇一六年四月十九日书记员  金建辉
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）许县执字第01067号申请执行人查高洋，男，被执行人李二恒，地址许昌县榆林乡庙后村。查高洋与李二恒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年9月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李二恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人查高洋向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本院依据已发生法律效力的（2015）魏民一圆初字第377号民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌县人民法院（2015）许县执字第01067号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪东安审判员  张新杰审判员  张新华二〇一六年四月十五日书记员  陆伟民
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1457号罪犯胡海平，女，1969年5月11日出生，汉族，小学文化，湖南省新晃县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）东中法刑初字第392号刑事判决，以被告人胡海平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2004年6月1日起至2019年5月31日止。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年8月10日作出（2005）粤高法刑一终字第986号刑事判决，判决驳回上诉，维持原判。于2008年6月4日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5697号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2017年6月30日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡海平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯主动缴纳罚金1500元，现有奖励分143.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡海平在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯主观恶性较大，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡海平减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年四月十九日书 记 员  汤 靓
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初1517号原告盖玉苹，住承德市。委托代理人王德兴，住承德市。被告衣丹，住承德市。本院于2016年3月16日受理了原告盖玉苹诉被告衣丹身体权纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年4月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盖玉苹撤回对被告衣丹的起诉。案件受理费316.00元，退还原告158.00元，由原告承担158.00元。审判员  王亚娟二〇一六年四月八日书记员  孙 晋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初2503号原告黎达明，男，1973年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告陈添桂，男，1970年04月07日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黎达明与被告陈添桂因民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员辜原适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告黎达明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎达明诉称，2015年2月1日，被告向原告借款195000元，原定于2016年2月1日前归还，但到了还款期限，经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,请求判令：1.被告立即向原告归还借款195000元;2.本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中提供证据及证明内容如下：1.原告身份证、被告人口信息查询表复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。2.借款协议、客户回单原件各1份，证明被告向原告借款的事实。被告陈添桂经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。综合以上认证意见及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2013年8月2日，黎达明向陈添桂转账300000元。2015年2月1日，黎达明作为出借方，陈添桂作为借款方，双方签订《借款协议》一份，约定借款金额为195000元，借款期限12个月，从2015年2月1日起至2016年2月1日。由于陈添桂未还款付息，黎达明遂于2016年2月29日起诉至法院。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，受法律保护，原告提供转账依据以及《借款协议》佐证，本院予以支持原告诉请被告偿还借款本金195000元。原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈添桂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎达明归还欠款195000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元（已减半收取），由被告陈添桂负担并直接返还给原告黎达明。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  辜原二〇一六年四月十四日书记员  洪勉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初445号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）391号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月15日16时许，被告人张某某通过电话联系后在乌鲁木齐市沙依巴克区青河路蓝光网吧门口与鱼某进行毒品交易后被公安民警当场抓获，公安民警从被告人张某某身上缴获毒资300元，从鱼某身上缴获其购买的白色晶体一包。经鉴定，从送检的白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.5克。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，2016年1月15日，被告人张某某被抓获后，因其存在吸食毒品的行为，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局对被告人张某某作出行政处罚决定，决定对被告人张某某行政拘留十五日。2016年1月25日，被告人张某某因本案被刑事拘留。2014年2月11日，被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2014年9月14日刑满释放。上述事实，有被告人张某某在侦查机关的供述，证人鱼某的证言及辨认笔录,毒品分析检验鉴定意见,毒品指认照片，扣押清单，毒品移交清单,抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，净重0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某2014年曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯，同时构成累犯，应从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.5克、毒资300元及作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一六年四月二十七日书记员  马 嘉
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1224民初114号原告石某芳。被告黄某定。本院在审理原告石某芳与被告黄某定民间借贷纠纷一案中，原告石某芳于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求将被告黄某定位于通山县马槽桥社区仙农谭小区的房屋（证号为：通房籍第某某号，所有权证号：某某号）产权予以冻结，并以李某拥有的位于湖北省通山县通羊镇新城社区马鞍小区的房屋（证号为：通房权证通羊字第某某号）提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告黄某定位于通山县马槽桥社区仙农谭小区的房屋（证号为：通房籍第某某号，所有权证号：某某号）所有权过户手续予以冻结。二、对原告石某芳提供担保的李某所拥有的位于湖北省通山县通羊镇新城社区马鞍小区的房屋（证号为：通房权证通羊字第某某号）所有权过户手续予以冻结。本案申请费740元，由原告石某芳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈朝美人民陪审员  阮文忠人民陪审员  田 伟二〇一六年四月十九日书 记 员  郑 芬
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更572号罪犯黄士宾，男，1985年2月22日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年9月12日作出（2012）安刑初字第543号刑事判决，以被告人黄士宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年12月30日起至2023年6月29日止），并处罚金人民币15000元，共同退赔经济损失150063元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2014年12月1日作出（2014）漳刑执字第1741号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2011年12月30日起至2022年9月29日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄士宾在服刑期间确有悔改表现向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄士宾减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子、2014年度获省级改造积极分子，2015获监狱表扬，2014年10月至2016年2月累计达标分13.6分。另查明，罪犯黄士宾原判并处罚金15000元，服刑期间缴交罚金2200元，个人平均每月消费250元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄士宾减刑的异议。本院认为，罪犯黄士宾服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯黄士宾的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月30日起至2021年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年四月十八日书记员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1552号罪犯王阔。现在河北省定州监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）裕刑初字第00060号刑事判决，以被告人王阔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年十月十日对该犯裁定减去有期徒刑七个月。执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王阔在服刑期间，于2014年7月21日至2015年10月23日，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇九年因犯抢劫罪被河北省深泽县人民法院判处有期徒刑三年六个月。系累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王阔减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2011年10月15日起至2016年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  龚 倩代理审判员  钱 娜二〇一六年四月二十九日书 记 员  王向颖
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更16号罪犯李双喜，男，出生于1975年7月28日，甘肃省静宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省静宁县人民法院于2014年1月13日作出（2014）静刑初字第10号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李双喜减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月9日起至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执350号之一申请执行人晏燕。被执行人曹正山。申请执行人晏燕与被执行人曹正山民间借贷纠纷一案纠纷一案，本院（2015）邮送民初字第0395号民事判决书已发生法律效力。依该判决，曹正山应于判决生效后十日内一次性归还晏燕人民币30万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元、合计7820元，由曹正山负担。因被执行人在规定的期间内未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曹正山的银行账户、房产等进行了查询，本院（其他执行案件）已依法对被执行人曹正山所有的位于扬州市万科花园37幢305室的房产进行了查封并等待处置；依法对被执行人曹正山所有的车牌号为苏K、苏K号小型汽车进行了查封，暂时无法扣押；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人曹正山纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）邮送民初字第0395号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年四月十八日书 记 员  王 勇
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0781民初53号原告傅云，女，1983年9月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地津市市澧阳社区。委托代理人明文富，湖南秦明律师事务所律师。被告曲碧野，男，1983年12月13日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地长沙市芙蓉区。本院于2016年1月21日立案受理原告傅云与被告曲碧野民间借贷纠纷一案。依法由审判员周雄适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告傅云的委托代理人明文富到庭参加诉讼，被告曲碧野经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅云诉称，被告于2013年6月14日向原告借款50万元，双方约定借款期限为一年，借款利率为月利率2%，每季度支付利息3万元。原告依约将50万元汇至被告账户。借款到期后，被告要求延长还款期限，双方于2014年6月14日签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2014年6月14日至2015年6月14日，借款利率为月利率2%，被告如不按期还款，应向原告支付违约金，违约金按应还款额的日千分之一计算。逾期后，被告未偿还借款。现诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金50万元，支付借款利息6万元，支付违约金12.26万元（2015年6月15日至2016年1月14日止），剩余违约金支付至偿还全部本息止。为支持其诉讼请求，原告傅云向本院提交了下列证据：1、借款合同，拟证明被告向原告借款的事实及相关约定内容；2、网上银行账���查询单、银行客户回单，拟证明原告向被告给付借款50万元的事实；3、银行往来明细，拟证明被告偿还利息情况。被告曲碧野未答辩亦未举证。对原告曲碧野提交的借款合同、网上银行账户查询单、银行客户回单、银行往来明细，本院经审核，上述证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以确认。根据原告举证、陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：2013年6月14日，被告曲碧野向原告傅云借款50万元。双方约定借款期限为一年，借款月利率为2%，每季度支付利息一次。同日，原告傅云通过其在中国农业银行股份有限公司津市市支行，卡号为的银行卡，向被告曲碧野（银行卡号为）转账50万元。被告曲碧野依照约定每季度支付利息3万元，其中2013年9月13日支付利息3万元，2013年12月16日支付利息3万元���2014年3月17日支付利息3万元，2014年6月13日支付利息3万元（均为银行转账方式支付）。借款到期后，原、被告经过商议，原告傅云同意被告延期一年还款。2014年6月14日，原、被告签订了书面借款合同。借款合同约定：被告曲碧野向原告傅云借款50万元，借款月利率2%，借款期限一年。被告曲碧野未按约定偿还借款本息，应当向原告傅云支付违约金，违约金计算方式为每日支付应还款额的1‰。之后，被告曲碧野于2014年9月17日支付利息3万元，2014年12月24日支付利息3万元（均为银行转账方式支付）。借款合同期限届满后，被告曲碧野未偿还借款本金，也未支付借款合同期内的剩余利息6万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的延期借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告支付了部分借款利息后，未偿还借款本金及利息，已��构成违约，应当依法承担违约责任。原、被告在延期借款合同中，约定借款利率为月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。对原告请求被告偿还借款本金50万元和支付利息6万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告未约定逾期还款利息，但对逾期还款约定了违约金，具体方式为每日支付应还款项的1‰。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由此可见，单独选择违约金亦不得超出年利率24%的数额标准，而原、被告约定的违约金计算方式为每日支付应还款项的1‰，已经超出年利率24%，本院依法调���双方约定的违约金，具体计算方式为每月支付借款本金的2%。自2015年6月15日至2016年3月14日（9个月），借款本金50万元，每月违约金1万元（50万×2%），合计违约金9万元。依照本院调整违约金之外的超出部分，本院不予支持。被告曲碧野经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲碧野于本判决生效之日起三日内偿还原告傅云借款本金500000元，支付借款利息60000元，合计560000元；二、被告曲碧野于本判决生效之日起三日内给原告傅云���付违约金90000元（2015年6月15日至2016年3月14日），2016年3月14日之后的违约金计算至偿还全部本息止；三、驳回原告傅云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10626元，减半收取5313元，财产保全费3933元，合计9246元，由原告傅云负担254元，被告曲碧野负担8992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 周 雄二〇一六年四月十八日书记员 杜晓庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方���履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出���人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更958号罪犯周书杰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省昌邑市人民法院于二○一三年八月二十三日作出（2013）昌刑初字第162号刑事判决，以被告人周书杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币��万元。刑期自2013年1月28日起至2023年1月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯周书杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯周书杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯周书杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯周书杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周书杰减去有期徒刑一年。（刑期自2013年1月28日起至2022年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年四月十一日书 记 员  周帅先
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第00713-4号申请执行人李树臣被执行人盛方君关于李树臣申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日冻结了被执行人盛方君在中国农业银行622xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币578.07元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人盛方君在中国农业银行622xxxxxxxxxxx账户内存款人民币20800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年四月十八日书记员  刘海君
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终2756号上诉人（原审被告）被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人于建军，系该公司总经理。委托代理人张玲，山东兆基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张淑梅。委托代理人贾绍明，山东福泰律师事务所律师。原审被告李寿健。上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人张淑梅、原审被告李寿健机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于2016年4月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。二审案件受理费331元，减半收取165.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司本裁定为终审裁定。审 判 长  王昌民代理审判员  刘冬冬代理审判员  于水清二〇一六年四月二十日书 记 员  李 兵
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执字第55-2号申请执行人临清市农村信用合作联社。住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人临清市东兴汽修厂。法定代表人王海军，经理。被执行人临清市金坤牧业有限公司。法定代表人王敬东，经理。被执行人，王海军，男，1976年10月1日生，汉族，农民，住临清市东关街443号，身份证371581197610010030被执行人，贺新华，女，1977年11月23日生，汉族，农民，住临清市东关街443号。被执行人，王敬东，男，1970年8月18日生，汉族，农民，住临清市大辛庄办事处长屯居委会315-1号被执行人，孙兰，女，1979年8月15日生，汉族，农民，住临清市金坤牧业有限公司山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1899号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款元至临清市人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  张利剑二〇一六年四月十日书记员  王 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初333号原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴懿。委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。被告王晓军，住上海市闵行区黄桦路***号***室。原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告王晓军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一六年四月一日书 记 员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍西民一初字第1177号原告：曹煜。被告：辽宁乾源房地产开发有限公司。法定代表人：冯宗泽。被告：鞍山和盛家居广场有限公司。法定代表人：陈涛，该公司董事长。委托代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：高轩，该公司职工。原告曹煜诉被告辽宁乾源房地产开发有限公司、鞍山和盛家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王臻、代理审判员韩军、李瑞颖依法组成合议庭适用普通程序，2016年4月7日，公开开庭审理了此案。原告、被告和盛公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告乾源公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告辽宁乾源房地产开发有限公司所开发的商品房，并签订了商品房买卖合同和商铺回租合同。原告已办理了个人产权证，按照商铺回租合同约定，回租期限为2005年12月1日至2015年12月1日，被告辽宁乾源房地产开发有限公司2015年2月开始未支付租金，故请求法院判决被告支付租金4547元，违约金22735元。被告乾源公司未作答辩。被告和盛公司答辩：原告与答辩人没有任何合同关系，原告主张的诉讼请求系依据商品房买卖合同、商铺回租合同及相关补充条款的约定而提起本案的诉讼。答辩人不是上述合同及协议的当事人，也未履行上述合同及协议的义务，本案与答辩人无关。经审理查明：2005年5月31日，原告购买被告乾源公司开发的商品房，并签订了商品房买卖合同及鞍山东盛购物广场商铺回租合同。原告已办理房屋所有权证。商铺回租协议第二条约定，1、回租期限，回租期限为十年，自本商场正式开业之日（该日期以乙方或乙方委托的商业经营管理公司在鞍山“千山晚报”上刊发的本商场广告之正式开业日为准）起计算，起租日即为本商场正式开业之日。2、回租租金及支付方式，（1）自本商场正式开业时间起至正式开业满六年的期限内，乙方向甲方支付所购店铺总价款按税后7%的年利率比例的租金，即年返祖金为人民币陆仟零陆拾贰元整（￥6062元整），此期限内的回租租金总额为人民币叁万陆仟叁佰柒拾贰元整（￥36372元整）；乙方将在每季度最后一月的20日将租金支付于甲方。第十一条约定，4、本合同约定的租赁商铺所属之商场系整体规划经营，本合同生效后，任何一方不得无故要求单方解除合同。除本合同其他条款约定的终止或解除的情形外，任何一方要求解除本合同的，必须提前一个月以书面形式通知另一方并取得另一方同意，并一次性向另一方支付相当于本合同项下租金总额的五倍的金额作为惩罚性违约金。2005年12月1日开始起算租期，乾源公司未支付2015年2月20日-2015年11月20日，共三个季度的租金。上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、鞍山东盛购物广场商铺回租合同、房屋所有权证，发票、原告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告乾源公司未提供证据；被告和盛公司未提供证据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与乾源公司签订的商品房买卖合同、鞍山东盛购物广场商铺回租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务。原告与乾源公司签订的商铺回租合同，约定租期为十年，期限为2005年12月1日至2015年12月1日，年租金为6062元整，每季度最后一月的20日支付租金。被告辽宁乾源房地产开发有限公司支付至2015年2月。2015年2月20日至2015年11月20日三个季度租金，金额为6062元×0.75=4546.5元，被告乾源公司尚未支付。被告乾源公司未按约定履行支付义务，构成违约。故原告的诉讼请求合理部分有事实和理由，本院予以支持。关于原告请求惩罚性违约金22735元一节，原告未提供相应的证据证明被告乾源公司提出解除合同，且原告要求继续履行合同。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求继续履行商品房买卖合同、商铺回租合同及补充协议一节，原告已办理房屋所有权证，回租合同租赁期限已过，故原告的诉讼请求没有事实和律法依据，本院不予支持。关于原告请求被告和盛公司承担法律责任一节，原告未提供相应证据，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费用一节，原告未提供相应证据，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告辽宁乾源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曹煜商铺租金4546.5元；二、驳回原告曹煜其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费482元、诉讼保全费293元（原告已交），由原告承担诉讼费432元、诉讼保全费193元，由被告辽宁乾源房地产开发有限公司承担诉讼费50元、诉讼保全费100元，被告辽宁乾源房地产开发有限公司本判决生效之日起五日内给付原告诉讼费50元、诉讼保全费100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻代理审判员 韩 军代理审判员 李瑞颖二〇一六年四月十八日书 记 员 畅诚蕊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初66号原告覃伟营，个体户。委托代理人陆承德，广西桂兴律师事务所律师。被告百色鼎艺装饰工程有限公司，住所地百色市江滨小区A12-1号。法定代表人陆换恩，该公司经理。委托代理人韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。委托代理人黄敬勇，系该公司业务经理。被告陆换恩，百色鼎艺装饰工程有限公司经理。委托代理人韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。原告覃伟营诉被告百色鼎艺装饰工程有限公司、陆换恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行审理。书记员黄荟中担任法庭记录。原告覃伟营及其委托代理人陆承德和被告百色鼎艺装饰工程有限公司的委托代理人韦炳晨、黄敬勇，被告陆换恩的委托代理人韦炳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃伟营诉称，2012年5月1日被告百色鼎艺装饰工程有限公司承包下百城街道拉域村第三村民小组的12.83亩集体土地后，在土地上建设钢架棚建筑。并于2012年9月11日将其中的三开间共计288平方米的钢架棚出租给原告覃伟营，双方签订了《拉域美食街门面出租协议》约定每年房屋租金为44928元，租赁期限为2012年10月1日至2017年10月1日，同时约定如遇政府征用拆迁，二次装修部分的补偿归原告。双方签订协议后，原告支付了2012年10月1日至2013年4月30日期间的租金23000元，及2000元押金，并对门面房屋进行内部装修，命名为黄金海岸食府。在装修完需要办理工商营业执照时，因原告承租的房屋没有办理相关手续，属于违章建筑，故无法办理工商营业执照正常经营。之后原告多次找被告陆换恩要求其提供建筑相关手续未果，只能提出解除房屋租赁合同，并拒交之后的房屋租金。2014年政府因建设滨江大道需征用该土地，已委托广西公大房地产评估有限公司百色分公司于2014年8月对建筑进行丈量，并于2014年9月9日作出评估结果，确认原告覃伟营内部装修部分的估价为202847元。而被告百色鼎艺装饰工程有限公司代表原告覃伟营领取该部分补偿款后没有支付给原告。原告覃伟营遂向法院起诉要求被告百色鼎艺装饰工程有限公司及该公司法人陆换恩连带支付补偿金202847元及退还押金2000元。被告百色鼎艺装饰工程有限公司辩称，原告与被告签订门面出租协议，该协议意思表示真实且没有违反法律规定，应为有效协议。原告交纳了半年租金及2000元押金，之后就多次以协议无效为由要求被告退回租金及押金。原告仅对房屋墙面进行了粉刷及装修门面广告，但没有进行室内装修，也没有正式营业过。租期满后被告要求原告缴纳租金，原告表示拒绝。被告为减少经济损失欲将门面重新对外出租，遂强行拆锁对内部进行装修，装修不久后政府就通知拆迁。原告无证据证明室内装修是他做的，也无证据证明政府已经将补偿款支付给被告，原告起诉请求被告补偿202847元无事实和法律依据。原告2013年4月30日租期满后至2014年初被告强行拆锁装修期间一直占有该门面，原告应当支付被告相应的租金。经审理查明，原告于2012年9月11日与被告签订拉域美食街门面出租协议，约定原告承租被告的门面5年，同时约定如遇政府征用拆迁，二次装修部分的补偿归原告。原告交纳了2012年10月1日至2013年4月30日期间的租金23000元及2000元押金后，对门面进行内部装修，但因未能办理工商营业执照无法营业而将门面闲置。原告向被告口头提出解除租赁合同并退还押金的要求遭到被告的拒绝，原告遂拒绝交纳往后的租金。因政府建设滨江大道需要征用门面土地，于2014年8月间通知拆除门面建筑，并委托广西公大房地产评估有限公司百色分公司于2014年9月9日作出地上附着物评估结果，确认覃伟营经营的黄金海岸食府钢架棚部分为64125元，内部装修部分为202847元。政府于2015年10月间将建筑拆除后，百色市右江区百城街道办事处于2016年2月22日出具关于拉域美食城评估补偿的情况说明，说明拉域美食城地上附着物的补偿由百色市右江区国土资源局按广西公大房地产评估有限公司百色分公司作出评估价格的70%支付给百色鼎艺装饰工程有限公司，百色鼎艺装饰工程有限公司与承租户之间的补偿由双方自行协商。因原告覃伟营与被告百色鼎艺装饰工程有限公司协商未果，遂向法院起诉要求被告百色鼎艺装饰工程有限公司支付建筑内部装修部分的补偿款202847元及退还押金2000元。本院认为，原、被告之间签订的出租协议为有效合同，对双方具有约束力，原告有权获得政府拆迁内部装修部分的补偿。百色市右江区国土资源局按广西公大房地产评估有限公司百色分公司作出评估价格的70%支付补偿金给百色鼎艺装饰工程有限公司，并表示百色鼎艺装饰工程有限公司与承租户间的补偿由双方自行协商。故百色鼎艺装饰工程有限公司支付给原告的补偿金应当根据政府决定的按照广西公大房地产评估有限公司百色分公司作出评估价格的70%支付为宜，即202847元×70%=141992.9元。对于原告是否应当支付占用门面期间的租金，因原告已经向被告多次提出解除租赁合同并拒交租金，该租赁合同因原告明确表示不履行合同义务而解除，原告无义务支付解除租赁合同之后的门面租金。综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十七条、第九十四条第二项的规定，判决如下：一、解除原告覃伟营与被告陆换恩签订的拉域美食街门面出租协议；二、被告百色鼎艺装饰工程有限公司、陆换恩向原告覃伟营支付承租门面内部装修部分的补偿金141992.9元并退还押金2000元。案件受理费4372元，减半收取2186元，由被告百色鼎艺装饰工程有限公司、陆换恩承担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 庆二〇一六年四月五日书记员 黄荟中
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初5053号原告张远琴，女，汉族，1969年1月4日出生，住址：浙江省安吉县，委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。委托代理人彭莉，广东商达律师事务所实习律师。被告吴美连，女，汉族，1978年9月30日出生，住址：广东省连州市，第三人臧德华，男，汉族，1967年12月21日出生，住址：浙江省安吉县，本院在审理原告张远琴诉被告吴美连及第三人臧德华确认合同无效纠纷一案中，原告张远琴于2016年4月11日提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告吴美连名下价值人民币219047.5元的财产，同时担保人深圳市汇融融资担保有限公司提供财产保全保函作为担保。本院认为，原告张远琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告吴美连的财产，保全财产金额以价值人民币219047.5元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈美华人民陪审员  蔡文钦人民陪审员  陈秋玲二〇一六年四月十一日书 记 员  张锦煌
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执字第00356号申请人宜昌路泰混凝土有限公司，住所地宜昌市窑湾乡唐家村二组。法定代表人杨玉珍，该公司董事长。被执行人湖北中民建筑工程有限公司，住所地潜江市园林办事处东风路134号。法定代表人关鸿发，该公司总经理。申请执行人宜昌路泰混凝土有限公司与被执行人湖北中民建筑工程有限公司诉讼财产保全一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）鄂0506民初671号之一民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月6日向本院申请执行，执行事项为：申请冻结被执行人湖北中民建筑工程有限公司银行存款380万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2016年4月15日依法立案执行。执行中，本院依法冻结了被执行人湖北中民建筑工程有限公司存款1310880元，后双方当事人达成调解协议，申请人同意解除冻结。本院在执行中应办理的事项全部执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0506民初671号之一民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇一六年四月二十六日书记员 刘宇华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初2511号原告诉达资产管理（上海）有限公司。法定代表人陈高飞，总经理。委托代理人杨晴晴，女，诉达资产管理（上海）有限公司工作。被告张林君。本院在审理原告诉达资产管理（上海）有限公司与被告张林君买卖合同纠纷一案中，原告诉达资产管理（上海）有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1,045元，减半收取计人民币522.50元，由原告诉达资产管理（上海）有限公司负担。审判员  何吉英二〇一六年四月十一日书记员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。