wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1007号原告:肖碧华，女，1975年12月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告:陈建英，女，1974年6月12日出生，汉族，重庆秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告:张静，男，1972年8月19日出生，汉族，重庆秀山土家族苗族自治县人，现住本县。原告肖碧华与被告陈建英、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖碧华到庭参加诉讼，被告陈建英、张静经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖碧华向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈建英、张静偿还原告借款本金320000元及利息，利息从2014年5月起按银行同期同类贷款利率的4倍或者按照月利率24%计算至本息还清时止；庭审中原告将诉讼请求变更为：请求判决二被告偿还借款本金300000元，并明确利息计算方式为：以300000元为基数，按照年利率24%从2014年5月1日起计算至本息还清时止；二、本案诉讼费由被告陈建英、张静负担。事实和理由：2014年5月，二被告因做生意资金周转困难，向原告借款400000元（各200000元），并约定了利息，借款期限等。我履行了出借义务后，被告分别向我出具了借条一张，在借贷关系存续期间，二被告先后偿还了我借款本金80000元（包括冲抵），但借款期限届满后，二被告拒不履行还款义务，为保护自己的合法权益，特诉请人民法院判令被告立即向原告清偿借款人民币320000元。基于二被告系夫妻关系，应当承担连带偿还责任。被告陈建英、张静未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据：《借条》（两份）、《重庆农村商业银行对私客户对账单》（四张）符合证据真实性、合法性，并且与本案有关联，本院予以确认。本院审理认定事实如下：被告陈建英与被告张静为夫妻关系，二被告因做生意需资金周转，在2013年至2014年间分多次向原告借款共计400000元，并于2014年4月29日出具《借条》二份，载明金额共计400000元。原告于2013年2月27日通过重庆农村商业银行手机银行转账给陈建英27000元，2013年4月23日通过重庆农村商业银行手机银行转账给张静10000元，2013年9月6日通过重庆农村商业银行手机银行转账给张静10000元，2013年11月29日通过重庆农村商业银行手机银行转给张静97000元，2014年1月9日通过重庆农村商业银行手机银行转账给张静194000元。在二被告出具借条前，即2014年4月29日前，原告以现金方式向二被告出借共计62000元。之后，二被告偿还了100000元，尚欠300000元。因被告未按照约定偿还借款，故原告诉至本院，请求本院判决：一、判决被告陈建英、张静偿还原告借款本金320000元及利息，利息从2014年5月起按银行同期同类贷款利率的4倍或者按照月利率24%计算至本息还清为止；庭审中原告将诉讼请求变更为：请求判决二被告偿还借款本金300000元，并明确利息计算方式为：以300000元为基数，按照年利率24%从2014年5月1日起计算至本息还清时止；二、本案诉讼费由被告陈建英、张静负担。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告肖碧华与被告陈建英在平等自愿的基础上达成的借款合同是双方真实意思的表示，原告肖碧华履行了提供借款的义务，被告亦应当按照约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，二被告在给原告出具的借条中未约定支付利息，但是，原告主张被告按照年利率24%支付利息，其本意是请求支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案利息应当以300000元为基数，按照年利率6%计算利息。关于利息起算时间，因双方未约定还款期限，故应当从本案立案之日即2016年5月11日起算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款（四）项、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告陈建英、张静在本判决生效后十五日内偿还原告肖碧华借款本金300000元及利息,利息计算方式为：以300000元为基数，按照年利率6%从2016年5月11日起算至还清为止；二、驳回原告肖碧华的其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告肖碧华负担500元，由被告陈建英、张静负担5600元；公告费360元，由被告陈建英、张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 陈 臣代理审判员 王 伟人民陪审员 曾凡伟二〇一六年十月十二日书 记 员 申 媛
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执958号之一申请执行人王朝兵,男，汉族。被执行人冯湘，女，汉族。被执行人陈勇，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的达州市通川区人民法院(2016)川1702民初字第8号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人冯湘、陈勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯湘、陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯湘在XXX银行XXX账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  帅林二〇一六年十月二十九日书记员  王红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3807号罪犯谢某彬，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年6月18日作出(2015)东二法刑初字第649号刑事判决，以被告人谢某彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢某彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢某彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次、2016年3月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢某彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢某彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
盘锦市大洼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)辽1121民初2751号	原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼镇兴华苑小区。	法定代表人：张金伟，该公司经理。	委托代理人：李晓娜，女，1977年4月5日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大洼县。	委托代理人：张继玲，女，1960年6月21日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大洼县。	被告：赵岱山，男，1954年5月19日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。	原告盘锦金盾物业管理有限公司为与被告赵岱山物业服务合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员孟利独任审判，公开审理了本案。在审理过程中，原告盘锦金盾物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告盘锦金盾物业管理有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准予原告盘锦金盾物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司负担。	代理审判员  孟利	二〇一六年十月二十八日	书 记 员  何畅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14716号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：陈啟素，女，1972年1月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告陈啟素金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告陈啟素经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告陈啟素于2010年7月14日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈啟素以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈啟素发放了一张信用卡，被告陈啟素遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年4月11日，被告陈啟素尚欠透支借款本金33026.48元、透支利息7078.31元、滞纳金6000元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈啟素归还透支借款本金33026.48元以及截至2016年4月11日的透支利息7078.31元、滞纳金6000元，并支付从2016年4月12日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金33026.48元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；二、被告陈啟素向原告工行重庆分行支付自2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金1000元。被告陈啟素未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告陈啟素于2010年7月14日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告陈啟素向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、交易明细，拟证明截至2016年4月11日，被告陈啟素尚欠原告工行重庆分行透支借款本金33026.48元、透支利息7078.31元、滞纳金6000元；2016年4月12日起至2016年9月10日止还产生滞纳金1000元。被告陈啟素未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告陈啟素未举证。本院经审理查明：被告陈啟素于2010年7月14日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈啟素）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈啟素在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈啟素发放了一张信用卡。被告陈啟素从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，被告陈啟素尚欠透支借款本金33026.48元、透支利息7078.31元、滞纳金6000元未归还，2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告陈啟素之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈啟素向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈啟素发放了信用卡后，被告陈啟素亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈啟素未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈啟素归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈啟素归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈啟素于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金33026.48元以及截至2016年4月11日的透支利息7078.31元、滞纳金6000元，并支付从2016年4月12日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金33026.48元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；二、被告陈啟素于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金1000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费953元减半收取476元由被告陈啟素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈臣二〇一六年十月二十日书 记 员  桂林
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执194号申请执行人王宏谋，男。被执行人罗沛仁（又名罗沛人），男。申请执行人王宏谋与被执行人罗沛仁建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)长武民初字第00512号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王宏谋于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人工程款23136元；要求被执行人承担本案诉讼费428元及执行费280元。本院于2016年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人罗沛仁无银行存款、无房产、无车辆、无证劵也无其他可供执行的财产及财产线索。被执行人罗沛仁至今未履行判决义务。2016年9月26日，申请执行人王宏谋申请将被执行人罗沛仁列入失信被执行人名单。鉴于罗沛仁不积极履行判决义务，将被执行人罗沛仁依法纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。同时本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供出被执行人的财产及财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428执194号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  刘孝利审判员  任秀丽二〇一六年十月月二十五日书记员  张海丽
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终389号上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。法定代表人：韩广奇，经理。委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范之全。原审被告：张俊。委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人范之全、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1418号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  周 敏二〇一六年十月十日书 记 员  施惠惠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1597号申请执行人嘉祥县森鸿木业有限公司，住所地嘉祥县。被执行人王海英。本院在执行申请人嘉祥县森鸿木业有限公司与被执行人王海英买卖合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初339号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年十月二十八日书记员  谭庆斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10094号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执716号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人杜励龙。被执行人贺建平。被执行人李晓平。被执行人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司。法定代表人杨春林。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与贺建平、李晓平、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5018号民事判决书，被执行人贺建平、李晓平、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司应向申请人偿还45.218502万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人贺建平所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人贺建平、李晓平、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年4月1日，被执行人贺建平、李晓平、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金45.218502万元及利息，并负担本案申请执行费6683元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贺建平、李晓平、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第5018号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十月十四日书记员  王凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终7744号上诉人（原审原告）：杨磊，住广西桂林市七星区。委托诉讼代理人：邝志强，广东天旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州博皇家具博览中心有限公司，住所地广东省广州市荔湾区（广州市荔湾区博皇家具博览中心）C3。法定代表人：张建忠，总经理。被上诉人（原审被告）：广州市博皇家具市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区（家庭家私展览区）C8。法定代表人：张建忠，总经理。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李涛，国信信扬律师事务所律师。上诉人杨磊因与被上诉人广州博皇家具博览中心有限公司（下称博皇家具公司）、广州市博皇家具市场经营管理有限公司（下称博皇家具管理公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民二初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案中，杨磊的诉请是判令解除杨磊与博皇家具公司之间的买卖合同、博皇家具公司返还货款43880元及利息等。对于杨磊是否已向梁某支付完毕涉案买卖合同项下的货款余款41880元，以及梁某收取货款余款41880元是否属于履行职务的行为等事实尚未查清，杨磊的诉讼请求涉及案外人梁某的实体权益，与其存在法律上的利害关系，依法应追加其参与本案诉讼。原审未予追加有违法定程序，可能影响案件的正确处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第1926号民事判决；二、本案发回广东省广州市荔湾区人民法院重审。上诉人杨磊预交的二审案件受理费908元予以退回。审判长  许东劲审判员  陈舒舒审判员  唐佩莹二〇一六年十月二十六日书记员  莫碧航蔡嘉瑜
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初658号原告某某，女，1999年12月5日出生，汉族，学生，住甘肃省敦煌市。法定监护人：刘某某（原告之母），女，1968年4月8日出生，汉族，农民，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：李正伟，敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：朱林虎，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。被告：肖茂莲，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住甘肃省敦煌市。（未到庭）原告肖某某与被告朱林虎、肖茂莲健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其法定监护人刘某某、委托诉讼代理人李正伟、被告朱林虎及其委托诉讼代理人张永锋到庭参加了诉讼，被告肖茂莲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告各项损失36862.6元；2、本案诉讼费用由被告连带承担。事实与理由：2014年1月31日10时许，二被告来到原告家准备销毁存放的火药及烟花爆竹，被告朱林虎将一些火药倒在地上点燃观赏时引起爆炸，造成了原告父亲肖茂忠死亡，原告及母亲刘某某严重受伤。原告在第一次诉讼后再次支出治疗费用若干。2016年1月25日原告在酒泉市人民医院进行了复查并对伤残程度进行了鉴定。现要求被告赔偿医疗费635.6元、伤残赔偿金34416元、鉴定费1650元、交通费160元。被告朱林虎辩称，请求驳回原告诉讼请求。原告提起的民事赔偿应由刑事审判庭审理。朱林虎因该事件构成过失爆炸罪，经敦煌市人民法院作出（2014）敦刑初字第124号刑事判决书，朱林虎因犯过失爆炸罪，被判处有期徒刑3年缓刑3年。附带民事诉讼应由同一审判组织审理。原告诉请的伤残赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费不属于刑事附带民事赔偿范围。被告肖茂莲未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告提交的兰州大学第二医院门诊收费票据2张，可以证实2014年2月8日肖某某在兰州大学第二医院检查，支出门诊费35.6元；敦煌市卓尔口腔门诊部处方证实了2014年7月14日，肖某某支出医疗费600元。以上费用共计635.6元。２、原告提交的甘科司鉴所（2016）临鉴字J第37号伤残程度鉴定意见书、酒泉市人民医院门诊收费票据5张，甘肃科正司法鉴定所发票1张，交通费票据4张，可以证实2014年1月31日原告肖某某因爆炸受伤后，伤残程度被综合鉴定为八级伤残，支出伤残鉴定费1650元；为伤残鉴定提供依据于2016年1月25日在酒泉市人民医院检查，支出门诊费441元、支出交通费320元。3、原告提交的（2015）敦民初字第965号民事判决书可以证实2015年7月13日，原告肖某某向敦煌市人民法院提起民事诉讼，医疗费、护理费、伙食补助费等费用31909.6元已处理。4、被告朱林虎提交的其于2014年12月23日出具的保证书，可以证实原被告曾约定“2015年至2016年12月31日给肖某某治疗面部损伤的所有花费由朱林虎全部承担。”5、被告朱林虎提交的（2014）敦刑初字第124号刑事判决书可以证实被告朱林虎因犯过失爆炸罪被判处有期徒刑3年缓刑3年。审理刑事案过程中原告肖某某未提起附带民事诉讼。6、原告提交的（2015）敦民初字第964、966、967号民事判决书与本案无关，本院不予认证。7、被告朱林虎提交的刑事谅解书、调解协议书与本案无关，本案不予认证。本院认为，个人犯罪行为造成的侵权债务不属于夫妻共同债务，被告肖茂莲亦不是侵权人，被告肖茂莲不承担赔偿责任。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支付的合理费用，伤残赔偿金项不属于赔偿范围。受害人未提起刑事附带民事诉讼，刑事案件判决生效后另行提起民事诉讼的，赔偿范围应当与刑事附带民事赔偿范围保持一致。综上所述，原告要求被告肖茂莲赔偿损失，本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金34416元及鉴定费1650元、门诊费441元、交通费320元，本院均不予支持；原告支出门诊费635.6元，被告朱林虎应予赔偿；被告朱林虎辩称应由审理刑事案件同一审判组织审理本案，因本案系另行提起民事诉讼，对该意见本院不予采纳。被告肖茂莲经本案传票传唤未到庭，应自行承担相关法律后果。依照《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十三条、一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱林虎向原告肖某某赔偿医疗费635.6元，限于判决生效后五日内履行。二、驳回原告肖某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元（原告已预交），由原告肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  王玲珍代理审判员  何运韬人民陪审员  张 平二〇一六年十月十八日书 记 员  李建文
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执784号之一申请执行人：项兴甫，男，汉族，南陵县人。被执行人：张俊,男，汉族，南陵县人。本院在执行项兴甫与张俊民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张俊目前无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  黄旭初审判员  张道海二〇一六年十月二十日书记员  王宗森
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1125民初398号原告柳林县浩博煤焦有限责任公司。诉讼代表人山西联盛能源有限公司管理人。负责人：吕梁市人民政府市长。委托代理人田少颖，女，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托代理人苗炼芳，女，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告白晓雁，女，1988年2月11日生，汉族，忻州市代县人。原告柳林县浩博煤焦有限责任公司与被告白晓雁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛晓琴担任审判长与审判员刘丑小、李婷懿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳林县浩博煤焦有限责任公司的委托代理人苗炼芳和田少颖、被告白晓雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳林县浩博煤焦有限责任公司诉称，柳林县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日作出柳劳人仲裁字（2015）第73号《仲裁裁决书》。原告对裁决的第一项内容即应支付被告2014年1月、4月、9月工资5408元，以及第四项内容无异议，但原告认为仲裁委作出的第二项、第三项裁决内容有错误，理由如下：其一，仲裁委裁决原告支付被告产假期间生育津贴及重整期间基本生活费的内容违反了民事诉讼法“不告不理”的基本原则。被告在仲裁申请书第二项请求中仅提出了三期（即孕期、产期、哺乳期）工资的主张，并未提出生育津贴及基本生活费的主张，且直至仲裁庭审结束，被告均未增加或变更仲裁请求。因此，被告在仲裁阶段仅主张工资（劳动报酬），而仲裁委却超出被告的主张范围裁决了生育津贴及基本生活费，明显违背“不告不理”原则；其二，仲裁委员会裁决破产重整期间的基本生活费并无法律依据。原告属于民营企业，因经营状况不佳、资不抵债，已于2015年3月6日被吕梁市中级人民法院裁定受理了破产重整申请。对于原告这种破产重整导致的员工停工待岗是否应当支付基本生活费、应当支付多少，我国现阶段法律法规及山西地方性法规并无明确的规定。现行有效的《工资支付暂行规定》第十二条中虽有涉及，但仅规定了“非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”而我国并没有出台与此相关的规定。仲裁委裁决引用并参考的《山西省省属国有企业关闭破产实施办法》仅适用于其第二条规定的“行政区域内具有法人资格，列入国家政策性关闭破产工作计划或依法实施关闭破产的省属国有企业。”并未规定其他民营企业在破产过程中可以参考该办法。因此，仲裁委裁决破产重整期间的基本生活费于法无据。为此，原告诉至法院请求法院依法判令：1、原告不应支付被告产假期间生育津贴9760元；2、被告不应支付重整期间基本生活费7024元；3、本案诉讼费由被告承担。原告柳林县浩博煤焦有限责任公司针对自己的主张，向法庭了以下证据：1、吕梁市中级人民法院（2015）吕破（预）字第6-1号民事裁定书复印件、吕梁市中级人民法院（2015）吕破字第6-1号决定书复印件、吕梁市浩博煤焦有限责任公司重整清算组名单复印件、吕梁市中级人民法院（2015）吕破字第1-23、25-31号民事裁定书复印件、吕梁市中级人民法院（2015）吕破字第1-23、25-31号决定书复印件各一份，证明吕梁市中级人民法院于2015年3月6日已经受理对柳林县浩博煤焦有限责任公司重整申请；2、柳林县劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲裁字（2015）第73号仲裁裁决书复印件及送达回证各一份，载明仲裁裁决内容及送达日期。被告白晓雁辩称，首先，被告在劳动仲裁申请书中提到了经济赔偿金、三期工资，事实与理由中载明：经济赔偿金和生育津贴等费用，所以仲裁裁决没有违背不告不理原则；其次，柳林县劳动人事争议仲裁委员会参照的暂行办法及《山西省省属国有企业关闭破产实施办法》的立法本意均是对弱势群体的保护，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，不同企业的性质劳动者的待遇是平等的。综上，仲裁委的依据是合法、合理的，仲裁裁决正确。被告白晓雁针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、白晓雁身份证复印件一份，证明被告的主体资格；2、劳动仲裁申请书复印件一份，证明被告向吕梁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事实；3、出生医学证明复印件一份，证明被告于2015年1月20日生育儿子张蒙恩；4、居民死亡确认书复印件、遗体火化证明复印件、历史户成员信息复印件各一份，证明被告丈夫张玉明死亡的事实、张玉明家庭成员信息及被告向原告索要工资的事实。庭审质证时，原被告对对方提供的证据均无异议，故本院均予以采信。经审理查明，被告于2008年3月27日进入原告单位工作，工种为基建科施工员，2010年7月1日至2011年7月1日和2011年7月1日至2014年7月1日双方签订了两次劳动合同。2014年9月原告因经营困难，通知被告放假至今，放假期间，原告未支付被告任何待遇，放假时被告正处孕期，并于2015年1月20日产子，被告放假前12个月的平均工资为2440元，原告尚未发放被告2014年1月、4月、9月的工资共计5408元。此为本案事实。本院认为，被告系原告单位职工，2014年9月原告单位因经营困难，通知被告放假至今。放假期间，原告未书面通知被告解除劳动关系，被告与原告之间劳动关系仍存续，故对被告要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金的仲裁请求本院不予支持。被告放假期间包含产期，根据《山西省人口和计划生育条例》第九条、第二十八条之规定，被告依法享有4个月的产假，根据《女职工劳动保护特别规定》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十六条之规定，因被告未按规定为被告缴纳生育保险，故原告应依法支付被告4个月的生育津贴，支付标准为双方均认可的2440元/月。原告单位因经营困难，通知被告放假的情形，符合《工资支付暂行规定》第十二条规定的情形，被告放假期间未提供正常劳动，参照晋政办发[2006]33号文《山西省省属国有企业关闭破产实施办法》第二十一条第（五）项晋政办发[2014]24号和晋政办发[2015]41号文件之规定，除产假期间外，原告应发给职工清算期间基本生活费，职工基本生活费，职工基本生活费按照6个月的清算期，以柳林县最低工资标准的80%支付。关于被告要求原告支付其拖欠工资的仲裁请求，依据《中华人民共和国合同法》第三十条之规定，本院依法予以支持，拖欠工资的数额依据双方认可的数额，依法核定为5408元。根据《中华人民共和国合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十六条、《山西省人口和计划生育条例》第九条、第二十八条、《女职工劳动保护特别规定》第七条、《工资支付暂行规定》第十二条、晋政办发[2014]24号文件和晋政办发[2015]41号文件，参照晋政办发[2006]33号文件《山西省省属国有企业关闭破产实施办法》第二十一条第（五）项之规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，原告柳林县浩博煤焦有限责任公司支付被告白晓雁2014年1月、4月、9月的工资共计5408元整；二、原告柳林县浩博煤焦有限责任公司支付给被告白晓雁产假期间生育津贴共计9760元整；三、除被告白晓雁产假期间外，原告柳林县浩博煤焦有限责任公司支付被告白晓雁重整清算期间基本生活费7024元整；四、驳回原告的诉讼请求。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告柳林县浩博煤焦有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  葛晓琴审判员  刘丑小审判员  李婷懿二〇一六年十月八日书记员  李彩霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4899号原告孙荣，男，1975年12月1日生，住盐城市亭湖区。被告沈广芹，女，1952年9月11日生，住盐城市。原告孙荣与被告沈广芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员陈律心独任审判于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告孙荣到庭参加了诉讼，被告沈广芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙荣诉称：2011年11月8日被告因资金周转困难向原告借15万元，并出具了借条，同时被告沈广芹以其所有的坐落于市区盐马路106号绿苑小区6幢404室的房屋作为抵押担保，双方到房产部门办理了抵押登记手续。目前原告需资金使用，多次向被告催要未果，遂诉至法院。请求判令被告沈广芹偿还借款10万元，并承担违约金1万元及从借款之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。被告沈广芹未作答辩。经审理查明：2011年11月8日，徐语娟、沈广芹向孙荣出具借条一份，载明“今借到孙荣人民币壹拾伍万元整，用于经营，如期不还，本人自愿承担违约金壹万元整，并按银行贷款利率四倍承担利息，直至还款，并自愿承担债权人实现债权的一切费用（包括交通费、住宿费、律师费、诉讼费）等，发生争议可起诉至人民法院处理。以盐马路*号绿苑小区*幢*室房产作为抵押。”同年11月10日，沈广芹与孙荣就上述房产办理了房屋他项权证，债权数额为15万元。后孙荣催要，沈广芹向其支付了2万元利息，后未再归还过款项，遂诉至本院。另查明：2016年9月20日，徐语娟向孙荣归还了借款5万元及利息18000元。本案在审理过程中，因被告沈广芹未到庭，致使本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沈广芹向原告孙荣借款后未能履行还款责任，应当承担相关法律责任。关于原告主张违约金及利息的问题。原、被告在借条中明确了违约金和利息的标准，但该标准明显过高，现原告主张违约金1万元及从借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规格，本院依法予以支持，因沈广芹于2014年8月份支付了2万元，故应当从利息中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈广芹应于本判决生效后十日内归还原告孙荣借款10万元及利息（从2011年11月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算，扣除已支付的2万元利息）。二、被告沈广芹应于本判决生效之日起十日内支付原告孙荣违约金1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告孙荣负担550元，被告沈广芹负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈律心二〇一六年十月十四日书记员  王 皓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执438号之四申请执行人仙桃市麦肯特资产管理有限公司。法定代表人汤正涛，该公司董事长。被执行人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司。法定代表人闻卫武，该公司董事长。委托代理人金焕民，该公司总经理，特别授权。申请执行人仙桃市麦肯特资产管理有限公司与被执行人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司借款合同纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）鄂96民终115号民事判决确定：深圳市麦肯特金融控股集团有限公司返还仙桃市麦肯特资产管理有限公司借款530万元，并支付利息及���约金。执行过程中，申请执行人仙桃市麦肯特资产管理有限公司与被执行人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司达成执行和解协议：深圳市麦肯特金融控股集团有限公司将持有的深圳麦肯特中南投资有限公司（现变更为深圳鼎盛中南投资有限公司）4％的股权共500万股，以500万元人民币的价格变卖给买受人闫坤、陶佳思、余亚静、严倞、林萍，（其中闫坤受让0.8％，对应注册资本100万元；陶佳思受让0.8％，对应注册资本100万元；余亚静受让1％，对应注册资本125万元；严倞受让0.8％，对应注册资本100万元；林萍受让0.6％，对应注册资本75万元），股权变卖款中480万元（股权变卖款共计500万元（480万元用于抵偿被执行人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司所欠申请执行人仙桃市麦肯特资产管理有限公司的部分债务，20万元买受人闫坤、陶��思、余亚静、严倞、林萍在签订购买协议时直接支付给深圳市麦肯特金融控股集团有限公司），480万元以买受人严倞的名义存入严倞在招商银行汉街支行的银行账户（6214850274979761）。2016年7月4日，本院作出（2016）鄂9004执438-1号执行裁定冻结了严倞在招商银行汉街支行个人账户（6214850274979761）的存款480万元。2016年7月4日，本院作出（2016）鄂9004执438-2号执行裁定，裁定被执行人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司持有的深圳鼎盛中南投资有限公司4％的股权（500万股）归买受人闫坤、陶佳思、余亚静、严倞、林萍按比例享有份额。买受人闫坤、陶佳思、余亚静、严倞、林萍已办理股权过户登记手续。本院依法划拨了严倞（身份证号码440681198401240814）在招商银行汉街支行的银行账户（6214850274979761）上的存款480万元。下欠余款因被执行人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）鄂96民终115号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱敬武二〇一六年十月十三日书记员  戴俊华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6425号罪犯党凯，男，回族，初中文化，1970年1月4日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2010年5月11日作出(2010)赣刑初字第177号刑事判决，以被告人党凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年3月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三万五千元。责令共同退赔经济损失十五万八千三百一十元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月25日作出(2013)宁刑执字第3246号刑事裁定,对罪犯党凯减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年5月3日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯党凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯党凯在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金未履行，经济损失未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯党凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，未履行罚金，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯党凯减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年3月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执650号之一申请人吉文柱。被执行人陈彬香。吉文柱与陈彬香买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）苏0831民初896号民事调解书，确定：一、陈彬香欠吉文柱货款29000元于2016年4月20日前一次性给付。二、如果陈彬香不按时还款，吉文柱有权申请法院强制执行，并有权要求陈彬香从2016年4月13日起至实际给付之日按月利率2%支付利息。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费526元，减半收取263元，由吉文柱承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。本案在执行过程中，根据和解协议，依法查封了被执行人所有的登记在其丈夫名下的车辆，其房屋已被另案查封，并已进入评估、拍卖程序，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产和车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831民初896号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年十月十八日书 记 员  王 静
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执880号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：潘伟文。被执行人：黄芳。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘伟文、黄芳行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘伟文、黄芳的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月十八日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初6672号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人杨晓丹，女。被告张万秀，男。委托代理人王明坤(被告妻子),女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告张万秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓丹、被告张万秀委托代理人王明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-1#423,建筑面积64.76平方米，原、被告于2006年11月17日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年11月14日至2016年12月31日止物业费1583元及滞纳金500元，共计2083元，案件受理费由被告承担。被告张万秀辩称，欠物业费数额不符，我最后一次交物业费是交到2013年11月25日,我现在欠物业费也应该是2013年11月26日起至2016年11月25日,共计1010.26元，有收据为凭。我不同意原告的诉讼请求，理由如下：室内房屋墙体长毛，物业派人看了，修了一次，我就把物业费交了，但是没过几天又长毛了，再找物业，就不管了；小区环境不好，绿地变停车位等。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-1#423房屋业主，房屋建筑面积64.76平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2013年11月26日起至2016年11月25日止物业费1010.26元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组、物业费收据照片，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费1010.26元的百分之八十即808元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金500元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出墙体长毛的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张万秀于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年11月26日至2016年11月25日止物业费1010.26元的百分之八十即808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十月九日书记员  李 莹
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1120号之一申请执行人：黄宏伟，男，1966年10月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：易亚闽，男，1975年5月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市思明区。本院在执行黄宏伟与易亚闽民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3673号民事判决书一案中，被执行人易亚闽尚欠申请执行人黄宏伟借款人民币180000元及利息（自2015年5月26日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决生效确定还款之日止）、受理费3900元。执行中，因暂查不到被执行人易亚闽其他有执行价值的财产，且已将被执行人易亚闽纳入失信被执行人名单，申请执行人黄宏伟明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年十月十九日书记员  林美娥
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4544号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，该分行行长。委托代理人林奕辰。被告杭武。被告王瑞。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告杭武、王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。代理审判员 樊 富二〇一六年十月二十一日书 记 员 李骁帆法条链接:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8168号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人张书兵，公司总经理。被告刘佳，女，1992年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡镜月
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执714号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人杜励龙。被执行人刘果籽。被执行人田福。被执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司。法定代表人石锦莉。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘果籽、田福、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5023号民事判决书，被执行人刘果籽、田福、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金24.526678万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人刘果籽所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘果籽、田福、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年8月27日，被执行人刘果籽、田福、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金24.526678万元及利息，并负担本案申请执行费3673元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘果籽、田福、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第5023号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十月十四日书记员  王凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2898号上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440000617412873Y。法定代表人：鲤渕豊太郎。委托诉讼代理人：陈平，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娟，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张田径，住湖北省天门市。上诉人广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初8356号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，涉案产品为进口产品，本案应由进口地人民法院即深圳市南山区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告的住所地位于广州市天河区天河路208号天河城广场，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年十月十八日书 记 员  黄靖琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初2904号之一原告唐支商。被告熊庆贵。被告彭建玲。本院在审理原告唐支商与被告熊庆贵、彭建玲民间借贷纠纷一案中，原告唐支商于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告熊庆贵、彭建玲的银行存款177500元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院于同日作出（2016）湘0102民初2904号财产保全的裁定，裁定冻结被告熊庆贵、彭建玲的银行存款共计177500元或查封、扣押其价值相当的财产。本院于2016年7月19日查封被告彭建玲名下的位于湖南省长沙县星沙街道东一路89号凤凰城二期18栋1504号房屋（产权证号：7140066**号）和查封了原告唐支商名下位于长沙市星沙镇经贸路290号荣鑫家园北栋2304号房屋（所有权证号：长房权证星字第7090175**号）。因双方达成一致。现原告唐支商向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，原告唐支商的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告彭建玲名下的位于湖南省长沙县星沙街道东一路89号凤凰城二期18栋1504号房屋（产权证号：7140066**号）的查封措施；解除对原告唐支商名下位于长沙市星沙镇经贸路290号荣鑫家园北栋2304号房屋（所有权证号：长房权证星字第7090175**号）的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长  卢 祎人民陪审员  王桂枝人民陪审员  侯意辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  廖 燕适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初3896号原告：杨桂蓉，女，1975年4月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：许文国，男，1968年6月18日出生，汉族，职业不详，原住石河子市，现住址不详。原告杨桂蓉与被告许文国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨桂蓉到庭参加诉讼。被告许文国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。杨桂蓉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款77000元；2.被告支付原告利息13552元[77000元×5.85‰×32个月（2013年10月19日至2016年6月18日）]；3.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2013年9月19日，原告给被告借款77000元，被告给原告出具借条，并承诺于1个月后偿还。逾期，被告并未还款原告索款无果，诉至法院。许文国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月19日，原告给被告借款77000元，被告给原告出具借条一张，内容如下：“今借到杨桂蓉现金柒万柒仟元整（77000元），借用一个月。”逾期，被告并未还款，也未支付原告利息。后，原告多次向被告索款无果，诉至本院。本院认为：根据庭审查明的事实，被告向原告借款77000元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还借款。被告未按约归还原告欠款，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还原告借款、支付原告利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息13552元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合被告出具的借条和原告主张，本院核算利息为12320元[77000元×6%（年利率）÷12个月×32个月（2013年10月19日至2016年6月18日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许文国偿还原告杨桂蓉借款77000元；二、被告许文国支付原告杨桂蓉利息12320元；上述两项合计89320元，被告许文国于本判决生效之日起五日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，邮寄送达费90元，公告费500元，合计2654元（原告已预交），由原告负担31元，由被告许文国负担2623元，与其应付款项同期给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长 王 佳代理审判员 罗 敏人民陪审员 秦瑞华二〇一六年十月二十六日书 记 员 杜 玲新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页本法律文书所引用的条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执250号之一申请执行人王玫，女，1961年5月18日出生。被执行人赵施冲，男，1969年5月13日出生。王玫依据北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0070号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币945931.92元,本院于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已于2016年8月4日扣划被执行人赵施冲名下银行存款2621.33元，并发还申请人王玫。经调查，被执行人名下无其他银行存款、无不动产登记和车辆登记。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0070号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时就剩余债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年十月十八日书 记 员  雷江海
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1135号申请执行人延安朝政泥浆有限公司。被执行人西安诚宇工程技术有限公司。申请执行人延安朝政泥浆有限公司与被执行人西安诚宇工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安诚宇工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人延安朝政泥浆有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02470号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安诚宇工程技术有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。本院通过查询银行信息发现被执行人在交通银行开立有账户，本院遂依法冻结该账户。另通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人延安朝政泥浆有限公司亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本院已依法将被执行人西安诚宇工程技术有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案中申请执行人延安朝政泥浆有限公司应受偿金额为425500元，未受偿金额为425500元。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1135号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  王艳艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5144号原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号.法定代表人：马任重，公司董事长。委托诉讼代理人：王习祥，公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园5幢1-2层.法定代表人：肖平。委托诉讼代理人：郭勇，公司员工。原告宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇出租公司）与被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称华安财保宜宾中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汇出租公司的委托诉讼代理人王习祥、被告华安财保宜宾中心支公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广汇出租公司提出诉讼请求如下：1.判决被告赔偿原告7193.32元（门诊费6273.32元、扣除被告已赔付的金额后尚欠住院伙食补助费240元和护理费480元、交通费200元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日12时20分，原告所属小客车由驾驶员胡大华驾驶该车在宜宾县城北新区县二中对面与行人陈仁发生交通事故，造成陈仁受伤住院。经宜宾县交管大队出具《道路交通事故认定书》认定原告的驾驶员承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告将陈仁送至宜宾县人民医院救治，产生门诊费949.80元，后住院产生住院费5323.52元，由原告全额垫付。由于伤者住院期间，原告先期垫付了陈仁的生活费和护理费，但被告误将陈仁的生活费和护理费全部转至陈仁名下，有被告出示的《车险人伤损失核损计算书》为证。被告在未尽到告知义务的情况下，单方剔除部分门诊及住院费用后直接转入原告帐户上，原告予以拒绝并退回了上述理赔款。原告在被告处投保了交强险和商业险，原告认为被告应按保险合同规定赔偿。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告华安财保宜宾中心支公司辩称：本次事故的医疗费我司依据保险条款的约定和原告提交的用药清单扣除1235.85元后为5037.47元。我公司于2016年3月10日已将医疗费5037.47元打入被告公司账户，被告与2016年8月25日将该款项退回。伤者陈仁的后续医疗费420元、住院伙食补助费240元、住院护理费800元共计1460元，我司经原告确认并同意已将该款项打入陈仁个人账户。诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《道路交通事故责任认定书》、车行驶证、营运证、驾驶证，伤者陈仁身份信息、医疗费发票、病历、用药清单、《车险人伤损失核损计算书》、《赔付确认函》、交强险和商业保险单、退款凭证等证据；被告提交了保险单、投保单、《一次性调解协议书》、《车险人伤损失核损计算书》、《赔付确认函》、《机动车辆保险赔款计算书》、用药清单及病情证书等证据。被告对原告出示证据的三性及证明目的均无异议，并陈述被告根据原告提交的陈仁的用药清单，依据交强险保险条款第19条的约定按交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准扣除非基本用药费用1235.85元。原告对被告出示的所有证据真实性无异议，但认为车险人伤损失核损计算书是被告自身的核准行为，我公司确实同意按赔付确认函赔付伤者陈仁1460元，但此次事故原告实际支付伤者住院期间的相关费用已超出1460元；原告同时陈述其主张的住院伙食补助费、护理费是依据当地的实际情况计算再扣除被告已经的支付的费用，交通费是酌情主张，并陈述其出示的证据原件在向被告理赔时已交被告，故只能出示复印件。本院经审理认定事实如下：原告车的法定车主。2015年4月16日，原告将该车在被告处投保了交强险和商业险，其中《机动车交通事故责任强制保险单》约定：责任限额医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年4月19日零时起至2016年4月18日二十四时止。《交通事故责任强制保险投保单》投保人声明处载明：“保险人已告知本人仔细阅读《机动车交通事故责任强制保险条款》，提示本人特别阅读黑体字标注部分的条款内容。保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作了明确说明，本人已经完全理解，没有异议，申请投保。”原告在该投保单投保人签章处盖章确认。该投保单背面附《机动车交通事故责任强制保险条款》，其中第十九条约定：保险事故发生后，保险人根据卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险责任限额内核定赔偿金额。2015年9月20日12时20分，原告所属小客车由驾驶员胡大华驾驶该车在宜宾县城北新区县二中对面与行人陈仁发生交通事故，造成陈仁受伤住院。2015年9月29日，宜宾县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定胡大华承担此次事故的全部责任，陈仁无责任。事故发生后，原告将陈仁送至宜宾县人民医院救治，产生门诊费949.80元、住院费5323.52元，由原告垫付。2015年10月12日，经原告同意，被告将伤者陈仁因此次事故的损失1460元支付了陈仁。后被告将本次事故产生的医疗费6273.32元在扣除非基本用药费用1235.85元后为5037.47元打入原告帐户。原告于2016年7月6日将该款项退回被告帐户。本院认为：原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业保险单》系各方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，《机动车交通事故责任强制保险条款》明确约定保险人根据卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准在交强险责任限额内核定赔偿金额，原告在投保单上盖章确认，故该条款对原告产生法律效力，故本次事故被告应赔偿原告医疗费金额为5037.47元。关于原告诉请的伤者陈仁交通费、住院伙食补助费、护理费等，因原告陈述其主张的住院伙食补助费、护理费是依据当地实际情况计算再扣除被告已支付的费用，交通费酌情主张，均无相关依据，且原告同意被告赔偿伤者陈仁相关损失1460元（含后续医疗费、住院伙食补助费、护理费），被告已将该1460元支付了陈仁，故原告该请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起5日内支付原告宜宾市广汇出租汽车有限公司保险金5037.47元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  牟冬勤二〇一六年十月二十六日书 记 员  李洪亮
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2116号罪犯赵金旭，男，1990年8月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年7月10日作出(2012)保中刑终字第37号刑事判决，以被告人赵金旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月（刑期自2011年12月30日起至2017年6月29日止）。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵金旭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵金旭在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵金旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵金旭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保99号申请人:冯萍，女，汉族，住龙口市。被申请人：山东旭鑫机械股份有限公司。法定代表人：朱广旭，任总经理。被申请人：龙口旭鑫汽车零部件有限公司。法定代表人：朱广旭，任总经理。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币4000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币4000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费5000元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十月十四日书记员  吕怡慧
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初6152号原告：南通市芦泾宝星蚊帐厂,住所地南通港闸区永兴街道窑墩坝村。负责人：林宝星。委托诉讼代理人：王边国，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。被告：东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地东莞市凤岗镇塘沥村委会凤凰工业区7号厂房。法定代表人：林旭生，董事。原告南通市芦泾宝星蚊帐厂（以下简称芦泾宝星蚊帐厂）与被告东莞市雅路智能家居股份有限公司（以下简称雅路家居公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦泾宝星蚊帐厂的委托诉讼代理人王边国、陈久根到庭参加诉讼，被告雅路家居公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦泾宝星蚊帐厂向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告货款6459169元并承担自2016年8月1日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2015年1月6日签订购销合同一份，约定由原告向被告供应蚊帐产品。经双方对账，截止2016年7月31日，被告尚欠原告货款6459169元未付。原告芦泾宝星蚊帐厂为证明其主张，向本院提供的证据为购销合同和对账单，以证明原、被告双方签订了买卖合同，由原告向被告销售蚊帐，经双方对账，截止2016年7月31日，被告结欠原告货款6459169元。本院认证认为，原告提供的证据为书证原件，证据之间能相互印证，且与本案待证的事实具有关联，本院对其真实性和证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告芦泾宝星蚊帐厂（甲方）、被告雅路公司（乙方）于2015年1月6日签订购销合同一份，约定由原告向被告供应蚊��产品。合同第2条约定，甲方根据双方确认的订单（传真件）的数量、质量、交货时间进行生产，确保按时交货。第3条约定，乙方必须在甲方发货之日起六十天内完成对账、付款，账期最长不超过七十五天。合同签订后，原告根据被告指令生产并供应了货物，最后一笔供货时间为2016年5月。经双方对账，截止2016年7月31日，被告累计结欠原告货款6459169元。原告遂诉至法院要求处理。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原被告双方存在合法有效的买卖合同关系，原告作为出卖人已履行了货物生产并交付义务，被告作为买受人在对账单上确认欠款6459169元后应当根据合同约定的付款期限支付货款。因被告付款已经逾期，原告要求被告承担自对账后次日即2016年8月1日起至实际付款之日的��行同期贷款利息符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判定如下：限被告东莞市雅路智能家居股份有限公司于本判决书生效后十日内向原告南通市芦泾宝星蚊帐厂支付货款6459169元及利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28507元、保全费5000元，合计33507元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并偿付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  邓建华二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 惠
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终183号原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）易善宏，男，1982年1月23日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，农用车驾驶员，住郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年6月26日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年7月8日经郎溪县人民检察院批准逮捕.现羁押于安徽省宁国市看守所。安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被���人易善宏犯交通肇事罪一案，于2016年9月29日作出(2016)皖1821刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人易善宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年6月25日晚，被告人易善宏在吃晚饭时饮酒。次日上午，易善宏驾驶变型拖拉机由郎溪县城驶往建平镇三湾村。8时许，当车辆自西向东行驶至精忠路2KM+300M路段处，因未按规定会车，与相对方向行驶的由黄某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄某1死亡、摩托车乘坐人历某受伤的重大交通事故。经鉴定，被害人黄某1系因胸部及四肢复合性损伤而死亡，被害人历某损伤程度被评定为重伤二级。经公安交通管理部门认定，被告人易善宏负事故的全部责任。案发后，被告人易善宏主动向公安机关投案，���家人支付了被害方抢救费用69000元。原判认定上述事实的证据有：人口信息表、拖拉机驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、收条、到案经过、道路交通事故责任认定书等书证，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆司法鉴定意见书，证人黄某2、胡某的证言，被告人易善宏的供述与辩解等。原审法院认为：被告人易善宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，易善宏能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。易善宏的家人赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。遂根据被告人易善宏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国���法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人易善宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。易善宏上诉称：一审对其量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为：上诉人易善宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，易善宏主动电话报警并在事故现场等候处理，归案后直至一审庭审中均能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。易善宏的亲属赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。原判已认定并充分考量易善宏具有的上述情节，对其已予以从轻处罚，所作量刑适当。易善宏关于一审量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马林海审 判 员  曹 沂代理审判员  郭 威二〇一六年十月二十六日书 记 员  夏 天附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初4411号原告王洪臻。原告郑佳。原告郑大鑫。委托代理人王学红，山东隆泰律师事务所律师。被告王振金。被告杜常梅。被告王宪军。本院在审理原告王洪臻、郑佳、郑大鑫诉被告王振金、杜常梅、王宪军侵权责任纠纷中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告王洪臻、郑佳、郑大鑫撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年十月十一日书 记 员  高 娜
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2679号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：李主明，男，汉族，1963年8月2日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李主明关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初2363号原告：石河子市鑫农源农业科技有限公司。住所地：新疆石河子市21小区***栋**号门面房。法定代表人：李彬，系该公司经理。被告：沙湾县棉花产业有限责任公司泰棉分公司。住所地：沙湾县四道河子镇下*户村。负责人：ＸＸ江，系该公司经理。被告：廖双友，男，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。原告石河子市鑫农源农业科技有限公司与被告沙湾县棉花产业有限责任公司泰棉分公司、廖双友分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告石河子市鑫农源农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石河子市鑫农源农业科技有限公司撤回起诉处理。审判员  牛挺学二〇一六年十月二十五日书记员  李林龙
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6932号原告：张鑫。委托诉讼代理人：张桂红。被告：陈爱婵。被告：黄凯。原告张鑫与被告陈爱婵、黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托诉讼代理人张桂红、被告陈爱婵到庭参加诉讼，被告黄凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款8万元；2、要求被告承担违约金3.9万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告陈爱婵、黄凯向原告借款16万元，约定借款期限为2014年4月8日至2018年4月8日，三方签订了借条及协议书。之后，两被告未按约还款。原告于2016年3月15日向法院起诉，要求两被告偿还到期借款5万元，法院判决支持原告的诉讼请求，但被告依旧不予还款，原告认为被告已构成违约，应承担违约责任。被告陈爱婵辩称，借款应当偿还，按照协议也应当承担违约金，但目前没有能力，只能自2017年1月1日起每月归还3000元，至2019年年底付清。被告黄凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：因开办服装厂，被告使用原告父亲的房产抵押贷款。2014年4月8日，各方经协商后签订协议书一份，约定被告将房屋返还给原告，尚欠银行的贷款本息、过户费用等由原告先行支付，此款由被告向原告出具借条，被告陈爱婵将其工资卡放在原告处，每年至少归还4万元，如被告有一期未能按时给付，原告可要求被告一次性归还所有借款，并按借款总额的30%承担违约金。当日，被告根据协议书中的约定向原告出具借条一张，载明借原告16万元，每年保证归还4万元，借款人为陈爱婵，保证人为黄凯。嗣后，被告陈爱婵依约将工资卡交给原告，原告先后取得还款3万元。2016年3月15日，原告向法院起诉，要求被告偿还到期借款5万元，法院一审判决支持原告的诉讼请求，被告不服提起上诉，现尚未审结。2016年8月16日，原告就未到期的借款8万元及违约金向法院起诉。本院认为，协议书及借条系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，原、被告应当按约履行。原告代被告偿还了银行贷款，并承担了过户等费用，被告应当按约偿还，否则应承担违约责任。根据双方约定，被告陈爱婵应每年还款4万元，如未能按期还款，原告可以要求其一次性归还所有借款，现被告仅偿还3万元，违反了双方约定，原告要求其立即偿还未到期的借款8万元，并承担违约金3.9万元，合法有据，本院予以支持。被告黄凯为借款提供担保，但双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，未约定保证方式的，应当按连带保证承担保证责任。借款人陈爱婵未能按期偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，借款人未能按期偿还借款的，债权人可以请求连带保证人在保证范围内承担保证责任，保证范围没有约定的，保证人对债务人的全部债务承担责任。原告要求被告黄凯对上述借款承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告黄凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈爱婵应于本判决生效后十日内偿还原告张鑫借款8万元，承担违约金3.9万元，合计11.9万元；二、被告黄凯对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1340元，由被告陈爱婵、黄凯承担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  孙志平二〇一六年十月十三日书 记 员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初1512号原告：李某。身份证号：××委托代理人：张学军，系辽宁群声律师事务所律师。原告：李某甲。身份证号：××被告：王某。身份证号：××原告李某、李某甲与被告王某排除妨害纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、原告李某及其委托代理人张学军、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告把原告墙恢复原状，停止侵害；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，于2006年开发门市房，被告为拆迁还面积，当时协议达成后，被告在后院垒围墙，被告把原告围墙给拆了，当时原告阻止被告未果，现原告在后院开发某旅店，还有厂房，为保证安全，要求被告把拆的墙，恢复原状，被告不让，双方产生争执，在协商未果的情况下，诉至法院请求人民法院支持诉讼请求，保护二原告的合法权益不受侵害。庭审过程中原告增加诉讼请求，请求判决将被告某在原告院内的堆放木头的石棉瓦棚拆除。被告王某辩称，盖楼当时协议书上没写围墙，我们才签的协议。如果没有空地我们也不可能同意，我们当时协议说给我们一间小房，到现在也没有给我。院外原告可以盖我就可以盖。道是历史留下的，原告把道占了，我们都不方便了，我认为不合理。墙是原告垒的，我们不让他垒，他给我们留的门。外面的小棚我们盖在自己的地方了。本院经审理认定事实如下：原告李某与原告李某甲系夫妻关系。2001年5月31日二原告从中国农业银行绥中县支行花12万元购买了原高岭第二灯具厂平房二十一间和车间厂房四百平方米包括院墙和大门。2001年6月6日李某交付了12万元，但在抵债资产处置审核表中说明该抵押物厂房办公室，没有房照及土地使用证，现二原告也未向本院提交房照及土地使用证。2006年李某与被告王某签订了一份动迁协议书，协议约定李某按王某原旧房照面积返还，增加面积按销售楼计算。盖完楼后，被告又给付原告3000元购买4米地方，在楼后接盖一层。之后被告又给原告留出2米磊一小墙。现被告在原告磊的小墙处开门并在墙外搭某一小棚，进行通行和使用。原告请求法院判决被告将原告的墙恢复原状、停止侵害。上述事实，有原告提交的抵债资产处置审核表、中国农业银行绥中县支行、交款收据、现场照片等证据载卷证明。本院认为，原告主张排除妨害，应当对自己所有的物具有明确的所有权证明。原告从中国农业银行绥中县支行购买的原高岭第二灯具厂厂房办公室，没有房照及土地使用证，现也未向法庭提供房照及土地使用证，无法明确原、被告争议的地方的权属。原告擅自与农业户口的王某签订了房屋动迁协议书，对原被动迁户的宅基地没有相关的手续证明宅基地如何处理，且原告购买原高岭第二灯具厂厂房的现场已经破坏。原告请求被告把墙恢复原状、停止侵害，事实不清，没有证据证明。综上所述，对原告请求被告把墙恢复原状、停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：驳回原告李某、李某甲的起诉。案件受理费100元，免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  夏凯军审 判 员  佟德钦人民陪审员  刘晟军二〇一六年十月二十日书 记 员  赵明月
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2802号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人文凤村汲佩香彭修厂尹相官借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文凤村汲佩香彭修厂尹相官有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3061号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将汲佩香纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初5144号原告：李勇，男，1967年11月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李加玉，男，1990年9月1日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李勇诉被告李加玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告李加玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称：被告因急需用钱，于2016年2月3日、2016年2月26日向原告合计借款40000元，并出具借条。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告偿还原告借款40000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。被告李加玉未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告经他人介绍认识，被告以家庭生活需要及经营生意为由提出向原告借款。原告分别于2016年2月3日、2016年2月3日两次共计借给被告现金40000元。被告为原告出具借条两份，借条载明“借条，今借到李勇人民币贰万元（20000元），李加玉，2016年2月3日，李加玉”。“借条，今借到李勇人民币贰万元（20000元），李加玉，2016年2月26日，李加玉”。借款时未明确约定支付利息。现原告因急需用钱多次向被告催要无果，故诉至法院。上述事实有原告的身份证、借条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李加玉向原告李勇借款40000元，事实清楚，证据确凿，有被告李加玉出具的借条在卷予以证实，故对原告要求被告李加玉偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明双方借款时明确约定支付借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李加玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李加玉于本判决生效之日起五日内日内偿还欠原告李勇的借款40000元；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李加玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一六年十月十二日书记员  孟 斐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执1665号申请执行人朱润仙。申请执行人孙雪忠。被执行人成都市中铁二局瑞城物业管理有限公司。本院受理的朱润仙、孙雪忠申请执行被执行人成都市中铁二局瑞城物业管理有限公司身体权健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）川0108民初第31、32号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人成都市中铁二局瑞城物业管理有限公司名下的川AMXX**、川AXXX**两部汽车予以查封。查封期限两年，在查封期内，该汽车不能抵押、买卖、过户。二、上述财产查封期限届满前，若需继续查封，申请执行人至迟在查封期限届满前30日向本院书面申请，否则将承担查封物灭失毁损的责任。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年十月二十日书记员  黄松涛
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第01816号之一原告:崔凤英。委托诉讼代理人:夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。被告:上海农工商绿化有限公司，住所地上海市。法定代表人:张佳，该公司总经理。原告崔凤英与被告上海农工商绿化有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月29日立案。原告崔凤英于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔凤英自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔凤英撤回对被告上海农工商绿化有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告崔凤英负担。审 判 长  邰利明代理审判员  赵 明人民陪审员  王杏华二〇一六年十月十八日书 记 员  唐 韡
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初5031号原告：王苹静，女，1990年4月9日生，汉族，河南省灵宝市人，现住江苏省常州市新北区。被告：新北区孟河奇来车辆配件厂，注册地常州市新北区孟河镇观里村委南庄**号。个体经营者：魏春凤。委托诉讼代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。原告王苹静与被告新北区孟河奇来车辆配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王苹静，被告新北区孟河奇来车辆配件厂的委托诉讼代理人黄仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苹静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5381元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月起，原告到被告处工作。2016年7月1日，被告欠原告工资5381元，并出具欠条。因催要未果，故诉至法院。被告新北区孟河奇来车辆配件厂辩称，欠款事实无异议，但目前经济困难无法支付。本院认为，被告应及时支付所欠原告工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告新北区孟河奇来车辆配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告王苹静工资5381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 杰二〇一六年十月十三日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1892号之一申请执行人陆红。被执行人袁海平。申请执行人陆红与被执行人袁海平民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3019号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：案涉借款本金27万元，被执行人袁海平于2016年5月15日前归还10万元，于2016年6月20日前归还10万元，于2016年7月20日前归还7万元；相应利息11万元，被执行人袁海平于2016年8月20日前一次性付清；案件受理费2675元，执行费5600元，由被执行人袁海平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3019号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄 晨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执373号申请执行人宋宝库。申请执行人宋云鹏。申请执行人张吉娥。申请执行人田春雨。申请执行人徐婷婷。被执行人白山市江源区昌源机砖厂，住址白山市江源区城墙街道新华村。法定代表人王洪昌，系该厂厂长。本院在执行申请执行人宋宝库、宋云鹏、张吉娥、田春雨、徐婷婷与被执行人白山市江源区昌源机砖厂劳动争议纠纷一案中，拆迁补偿款已被冻结，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月二十日书记员  刘玉山