wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第2079号上诉人（原审被告）包开松，男，1964年3月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王国信，男，1968年2月20日出生，汉族。委托代理人马卫强，河南官渡律师事务所律师。原审被告马莲芝，女，1965年1月11日出生，汉族，系原审被告郑州良之品商贸有限公司的自然人股东。委托代理人时人伟，河南信心律师事务所律师。上诉人包开松因与被上诉人王国信、原审被告郑州良之品商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第869号民事判决，向本院提起上诉。二审中原审被告郑州良之品商贸有限公司经申请被郑州市工商管理局于2016年1月19日准予注销登记，现有原审被告郑州良之品商贸有限公司的自然人股东马莲芝加入诉讼。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人包开松，被上诉人王国信及其委托代理人马卫强，原审被告马莲芝的委托代理人时人伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国信于2015年6月29日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令二被告王国信、郑州良之品商贸有限公司连带偿还原告借款250000元，并承担诉讼费。原审法院审理查明：原告与被告包开松系朋友关系，被告郑州良之品商贸有限公司的法定代表人系被告包开松的妻子马莲芝，公司成立日期在两人夫妻关系存续期间。被告包开松分别于2014年10月24日、10月27日、11月11日先后三次向原告借款共计29万元，之后还款4万元，剩余欠款25万元，双方没有约定利息，被告包开松持有被告郑州良之品商贸有限公司的印章，在出具借条的同时将被告郑州良之品商贸有限公司的印章盖在借条上。原审法院认为：1、原告与被告包开松之间存在借贷关系，原告要求被告包开松还款25万元本金的请求事实清楚，证据充分，依法予以支持；2、被告包开松与被告郑州良之品商贸有限公司的法定代表人是夫妻关系，持有被告郑州良之品商贸有限公司的印章，在借条上的印章是被告包开松本人所盖，目的是让原告相信其具有偿还能力，可视为对被告包开松借款的担保，故被告包开松辩称在借条上加盖郑州良之品商贸有限公司印章是私自加盖，被告郑州良之品商贸有限公司事前不知情，事后没有追认，是无效行为的主张，不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郑州良之品商贸有限公司应对被告包开松的借款行为承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：一、被告包开松于本判决书生效后10日内偿还原告王国信借款本金250000元。二、被告郑州良之品商贸有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告郑州良之品商贸有限公司承担连带保证责任后有权向被告包开松进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告郑州良之品商贸有限公司承担连带保证责任。案件受理费5050元，由被告包开松负担，被告郑州良之品商贸有限公司承担连带保证责任。宣判后，包开松不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定其加盖郑州良之品商贸有限公司属保证行为，进而判决郑州良之品商贸有限公司承担连带责任系适用法律错误，请求二审法院改判郑州良之品商贸有限公司不承担连带责任。被上诉人王国信辩称，郑州良之品商贸有限公司属上诉人夫妻共有，共同经营，被上诉人拿着盖有公司印章的借条多次找其要钱，其妻在场答应还借款，并无质疑，也是对担保的认可，且郑州良之品商贸有限公司对一审判决并未上诉，也是对自己承担连带保证责任的认可。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告马莲芝辩称，其非本案借款的当事人，借款与郑州良之品商贸有限公司无关，其不应承担保证责任。本院经审理查明，郑州良之品商贸有限公司系一人股东公司，股东为上诉人之妻马莲芝。二审庭审中郑州良之品商贸有限公司提交了2016年1月19日郑州市工商管理局出具的（郑经开）登记内销字（2016）第24号准予注销登记通知书一份，显示郑州良之品商贸有限公司已被准予注销。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：一、关于主体问题。郑州良之品商贸有限公司系一人股东公司，股东为上诉人之妻马莲芝。该公司在二审程序中被郑州市工商管理局注销，且无证据显示经过清算程序，故该公司应享有的权利及应承担的义务均应有公司股东马莲芝承继，本案郑州良之品商贸有限公司的诉讼主体地位亦由马莲芝承继，相应判决义务由马莲芝承担。因本案诉讼主体发生变更，故本院对原审判决第二项的主体进行相应变更，即由马莲芝承担本案担保责任。二、关于本案保证责任问题。上诉人包开松与被上诉人王国信之的借贷关系有借条为凭，足以认定。该借条上有包开松加盖的郑州良之品商贸有限公司印章，而上诉人包开松与郑州良之品商贸有限公司的法定代表人系夫妻关系，且包开松称加盖印章的目的是为了让被上诉人相信其具有偿还能力，故原审法院认定郑州良之品商贸有限公司对包开松借款提供了担保，并无不当。因郑州良之品商贸有限公司没有明确约定保证方式，故原审法院认定郑州良之品商贸有限公司对包开松的借款行为承担连带保证责任，合法有据。并且一审判决宣判后，郑州良之品商贸有限公司并未就一审判决提起上诉。上诉人称其加盖郑州良之品商贸有限公司印章的行为非保证行为，该公司不应承担保证责任的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第869号民事判决第一项即“一、被告包开松于本判决书生效后10日内偿还原告王国信借款本金250000元。”二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第869号民事判决第二项为“马莲芝对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，马莲芝承担连带保证责任后有权向被告包开松进行追偿”。二审案件受理费5050元，由上诉人包开松负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 斌审 判 员  张林利代理审判员  王明振二〇一六年四月十八日书 记 员  吴 松
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终3370号上诉人（原审原告）陈继龙，男，汉族。委托代理人邓肖宽。被上诉人（原审被告）楚桂凤，女，汉族。上诉人陈继龙因与被上诉人楚桂凤房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，陈继龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：陈继龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按陈继龙自动撤回上诉处理。原审判决发生法律效力。二审案件受理费91.25元，由陈继龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 闫天文二〇一六年四月十一日书记员 韩冬梅
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初250号原告张某某，男。委托代理人张成贵，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。被告吴某某，女。本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某以其自愿与被告吴某某庭外协商为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告张某某申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告张某某负担。审判员  李建文二〇一六年四月七日书记员  王乐凯附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微商初字第498号原告某银行股份有限公司微山县支行。负责人陈国。委托代理人王文杰。委托代理人蔡同生。被告卜某甲，略。被告卜某乙，略。被告卜某丙，略。原告某银行股份有限公司微山县支行与被告卜某甲、卜某乙、卜某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰、蔡同生到庭参加诉讼，被告卜某甲、卜某乙、卜某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司微山县支行诉称，卜某甲于2012年3月14日由卜某乙、卜某丙为其担保，在我行办理农户贷款40000元。授信期限二年，正常利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成不良贷款。经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。现已拖欠我行贷款本金37643.36元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告卜某甲偿还贷款本金37643.36元，利息544.12元（利息计算至2015年5月28日）；2、被告卜某乙、卜某丙承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2012年3月7日卜某甲填写的农户小额贷款业务申请表一份，证明卜某甲向原告申请贷款额度为50000元；2、2012年3月14日签订的《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，证明被告卜某甲向原告贷款金额为40000元，被告卜某乙、卜某丙为卜某甲的借款提供连带责任保证；3、中国农业银行借款凭证一份，证明2013年6月6日原告将贷款40000元转入卜某甲的账户；4、利息计算表一份。证明截至2015年5月28日，被告欠借款本金37643.36元，利息544.12元。被告卜某甲、卜某乙、卜某丙未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据合法有效，依法予以确认。被告卜某甲、卜某乙、卜某丙拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。经审理查明，2012年3月7日，被告卜某甲向原告申请贷款。2012年3月14日，原告与被告卜某甲、卜某乙、卜某丙签订《农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，卜某甲向原告借款40000元，借款用途为养鱼；年利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息；授信期限二年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款合同担保条款约定，被告卜某乙、卜某丙为卜某甲的借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。2013年6月6日，卜某甲通过自助借款方式将40000元借款贷出。该笔借款到期日期为2014年6月5日，之后，被告卜某甲偿还了借款。截止到2015年5月28日，被告欠原告借款本金元37643.36元，利息544.12元。本院认为，原告与被告卜某甲、卜某乙、卜某丙签订的《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告卜某甲发放贷款后，被告卜某甲未依借款合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告卜某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卜某乙、卜某丙为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任。原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜某甲于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金37643.36元，利息544.12元（利息计算至2015年5月28日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告卜某乙、卜某丙对被告卜某甲的上述债务承担连带清偿责任。三、被告卜某乙、卜某丙承担保证责任后，有权向被告卜某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告卜某甲、卜某乙、卜某丙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  常成伟审 判 员  刘德远人民陪审员  侯晓听二〇一六年四月十二日书 记 员  张 微
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2723民初504号原告贵定县市场监督管理局。组织机构代码32205581-3。地址：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇红旗路工商局大楼。法定代表人甘光奎，该局局长。委托代理人袁用安，贵州正苍律师事务所律师。被告宋定康，男，1983年11月16日生，贵州省贵定县人，住贵定县金南街道办事处。本院在审理原告贵定县市场监督管理局诉被告宋定康租赁合同纠纷一案过程中，原告贵定县市场监督管理局于2016年4月2日以其自愿与被告协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵定县市场监督管理局申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵定县市场监督管理局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵定县市场监督管理局负担。审判员 罗 涛二〇一六年四月一日书记员 许丽娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初2033号原告黄廷梅，女，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告重庆澳海物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义办事处红光居委3组，组织机构代码67866491-9。法定代表人江宏伟，该公司经理。原告黄廷梅与被告重庆澳海物业管理有限公司物业合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己的诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄廷梅撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告黄廷梅负担。审判员  刘卫平二〇一六年四月十二日书记员  徐 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302财保119号申请人叶文奎。被申请人徐明珠。申请人叶文奎与被申请人徐明珠因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月29日向本院提出申请，请求扣押苏N号小型轿车（保全价值30000元），并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：扣押苏N号小型轿车。申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘敏二〇一六年四月二十九日书记员  曹洁第2页／共2页
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初43431号原告天津市滨海新福物业有限公司，住天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。法定代表人刘洪玉，职务：总经理。被告刘伟。本院于2016年4月7日立案受理了原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽世纪花园x号）的现房地产登记信息权利人为杨松。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告刘伟为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告天津市滨海新福物业有限公司的起诉。诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  易青秀二〇一六年四月二十一日书 记 员  李 娜
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第6901号原告杨应谷，女，1948年7月30日出生，汉族，住成都市金牛区。被告成都联合中银实业有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人但小才，总经理。本院在审理原告杨应谷与被告成都联合中银实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨应谷于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨应谷的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨应谷撤回起诉。案件受理费100元（减半收取50元），由杨应谷负担。审 判 长  于 虹人民陪审员  陈世芬人民陪审员  陈 勇二〇一六年四月二十七日书 记 员  黎玲玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第3026号原告王某甲。被告王某乙。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告承担。审 判 长  王 岱审 判 员  陈 丹人民陪审员  王佑元二〇一六年四月十四日书 记 员  丁 蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初3574号原告(反诉被告)吴隆明，男，1978年4月26日生，汉族，住浙江省龙泉市。委托代理人杜晓辉，上海市宽度律师事务所律师。委托代理人孙学龙，上海市宽度律师事务所律师。被告(反诉原告)谢福伟，男，1975年10月5日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)吴隆明与被告(反诉原告)谢福伟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告(反诉被告)经本院通知后仍未在规定期限内预交案件受理费，被告(反诉原告)向本院申请撤回反诉请求并不再预交诉讼费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案本诉按撤诉处理；本案反诉按撤诉处理。审判员  徐熙春二〇一六年四月十八日书记员  顾颖琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1072号罪犯刘沛然，男，生于1995年1月24日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）鄂汉江中刑初字第00007号刑事判决，以被告人刘沛然犯强迫卖淫、引诱幼女卖淫、盗窃罪，判处有期徒十七年，并处罚金人民币三千元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘沛然在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘沛然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2014年7月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘沛然在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘沛然减去有期徒刑七个月。（刑期至2028年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年四月十八日书记员 鲁习梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第491号原告侯小雪。被告刘建平。被告何芳。原告侯小雪与被告刘建平、何芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯小雪到庭参加了诉讼，被告刘建平、何芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月18日，原告与两被告达成借款协议，原告出借30万元给两被告，两被告以其自有的香满楼酒楼进行抵押，但未办理相关手续。当日原告即向两被告交付30万元现金，两被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，请求依法判决：1、被告刘建平、何芳偿还原告借款本金30万元及利息（自2013年3月18日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、2013年3月18日借款协议书及借条，拟证明被告刘建平、何芳向原告借款人民币30万元，借款期限一年，利息为月息1万元，按月付息。2、原告和被告刘建平的通话录音，拟证明原告向被告催款及欠款30万元的事实。被告刘建平、何芳未答辩，也未向法庭提供证据。对于原告提供的证据1、证据2与原件核对无异，对其真实性本院依法予以确认。根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原告通过朋友蔡琴介绍认识被告刘建平、何芳，2013年3月18日两被告因经营香满楼酒店需要资金向原告侯小雪借款并签订《借款协议书》，约定：“刘建平因经营酒店香满楼，现需要资金向侯小雪借款叁拾万元整，借款期限为壹年，借款利息每月壹万元。如到期不能归还刘建平以现在经营场所香满楼无条件作为还款抵押。按以上条件达成协议刘建平出具借条，协议生效。”当日，原告从交通银行取款30万元交付给被告刘建平、何芳，被告刘建平、何芳向原告出具借条：“今借到侯小雪现金叁拾万元整，注明香满楼在未还清侯小雪借款的期限内不准向外转让或出售，每月23号支付利息。”借款后，被告未按约定支付利息，也没有偿还借款本金。另查明，被告刘建平和被告何芳原系夫妻关系，1998年7月1日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，后于2015年6月3日协议离婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告刘建平、何芳向原告借款30万元，有借款协议书、借条、录音和原告的陈述相互印证，借款事实清楚，借贷关系明确，被告刘建平、何芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据对借款事实予以反驳，故对于原告要求被告刘建平、何芳偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘建平和被告何芳在本判决生效之日起十日内共同偿还原告侯小雪借款本金30万元及利息（自2013年3月18日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告刘建平、何芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  唐干才审判员  刘耀华审判员  彭莎莎二〇一六年四月二十九日书记员  蒋 政
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终295号上诉人（原审被告）赵晖。被上诉人（原审原告）许旭明。原审被告王惠超。原审被告王伟标。原审被告浙江中鑫富国投资管理有限公司，住所地杭州市上城区解放路18号铭扬大厦1101号。法定代表人王伟标。上诉人赵晖因与被上诉人许旭明、原审被告王惠超、王伟标、浙江中鑫富国投资管理有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3181号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人赵晖上诉称：上诉人认为本案不管以被告住所地原则还是合同履行地原则由杭州市拱墅区人民法院管辖更有利于本案的解决。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在借条中约定由出借人所在地即东阳市人民法院管辖，该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年四月十八日代书记员 徐艳锦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更2187号罪犯徐志奎，男，汉族，小学文化，1969年9月29日出生于江苏省射阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2013年5月3日作出（2013）射刑二初字第0055号刑事判决，以被告人徐志奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年12月13日止），并处罚金人民币十万元，责令退赔赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐志奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯徐志奎在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐志奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐志奎减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月五日书记员  杨 帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初1263号原告：芜湖市金旅建设投资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：邹国仁，总经理。委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：肖亚男，安徽纬纶律师事务所实习律师。被告：董琼凤，女，1972年12月15日出生。原告芜湖市金旅建设投资有限责任公司（以下简称“金旅投资公司”）诉被告董琼凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员汪晓强独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告芜湖市金旅建设投资有限责任公司的委托代理人杨婧、肖亚男，被告董琼凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金旅投资公司诉称：被告与胜利渠市场管理办公室签订《市场门面房（或摊位）租赁合同》，承租芜湖市胜利渠市场内的小商品#号门面房用于经营服装业务，该租赁合同于2015年12月31日到期。因该市场由原告统一经营管理，在被告的租赁合同到期后，原告多次找到被告要求被告腾空房屋，并支付无理占用房屋的费用，但被告拒绝从原告的房屋内搬离。被告无理占用原告房屋的行为已违反了法律规定且损害了原告利益，故起诉请求人民法院判决：1、被告立即腾空原告所有的芜湖市胜利渠市场内的小商品#号门面房；2、被告支付自2016年1月1日起至腾空房屋之日止的按照每月320元计算的占用金。被告董琼凤辩称：第一，答辩人最初是与工商所签订租赁合同，承租胜利渠#号门面房，当时承租面积只有9平方米，在经工商所口头同意后答辩人在原有面积基础上加建了10平方米。从2009年开始金旅公司出面与胜利渠市场的商户签订租赁合同，这10平米的面积不包含在答辩人与金旅公司签订的租赁合同范围内；第二，金旅公司未能提供出租门面房的产权证明、房屋租赁许可证及房屋所有权证，不能证明该公司享有出租门面房的权利，因此双方签订的租赁合同应属无效，金旅公司要求答辩人腾空门面房并支付房屋占用费于法无据。第三，租赁合同无效，过错一方应当赔偿对方损失。因金旅公司的原因致使合同无效，依据合同法相关规定，金旅公司应当赔偿答辩人损失。本着息讼止争的原则，希望金旅公司与商户平等协商、完善补偿、妥善安置。经审理查明：芜湖市胜利渠市场原由芜湖市工商局负责经营管理，自2009年开始该市场全部资产由金旅投资公司接管，金旅投资公司享有对该市场的经营权和管理权；胜利渠市场管理办公室系金旅公司的派出机构，实际负责胜利渠市场的租赁和经营管理。2015年1月1日，被告董琼凤与胜利渠市场管理办公室签订了《市场门面房（或摊位）租赁合同》，约定：董琼凤（乙方）承租胜利渠市场内的小商品房#号门面房，租赁用途仅限于鞋子（服装）业务，房屋产权属于胜利渠市场管理办公室（甲方）所有，按合同约定租给乙方使用；租赁期限为壹年，自2015年1月1日至2015年12月31日；租金320元/月，年租金总额3840元，实行一年一次性付清，合同签订之日起支付；租赁期间，甲方确需收回场地和房屋、摊位，必须提前一个月书面通知乙方终止合同，同时对多收的租金按本金退回，不给予任何方式的补偿费；如遇市政拆迁和拆除及公司对市场内部进行调整、装修时，乙方在接到通知一个月内合同自行终止，且乙方无条件服从，不得索要任何形式的拆迁补偿；乙方如需对门面房进行装修、装潢，应报甲方备案，费用自理，由装潢造成房屋损失和房屋渗水等相关损失，应由乙方全权负责赔偿。本协议终止后，其固定装潢和装修归甲方所有，乙方不得损坏和拆除，否则从保证金中扣除……。合同签订后，被告向原告支付了一年的房屋租金。之后由于该市场建设已久，市场内存在重大安全隐患，金旅公司决定自租赁合同到期后，不再继续对外出租门面房，并由市场管理办公室在2015年11月10日向市场内的经营户发出书面《通知》，明确告知合同到期后将不予续租。然自合同到期后，被告仍未搬离承租门面房，亦未缴纳逾期房屋占用使用费，原告遂诉至本院，请求判与所请。上述事实，有原告提供的门面房租赁合同、情况说明、芜湖市工商局市场办管脱钩资产移交统计表、通知等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为：因国有资产经营管理的需要，原告根据芜湖市政府相关文件精神，取得了对胜利渠市场内小商品门面房作为出租人的权利，并由其派出机构胜利渠市场管理办公室与被告董琼凤签订签订门面房租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。双方在合同中约定如遇市政拆迁和拆除及公司对市场内部进行调整、装修时，承租方在接到通知一个月内合同自行终止，而原告已按合同约定在合同期满前一个月书面通知经营户合同期满后不再续租，因此双方约定的合同解除条件已经成就，原、被告签订的门面房租赁合同已于2015年12月31日到期后解除。合同解除后被告应将承租房屋腾空并交付原告，并应缴纳逾期占用房屋的费用，占用期间的使用费比照租赁期间月租金标准计算。故对原告主张被告立即腾空胜利渠市场内的小商品#号门面房并支付自2016年1月1日起至腾空房屋之日止按照每月320元计算的占用费的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出的其自行搭建的10平米构建物的补偿问题，双方在合同中已经明确约定协议终止后，其固定装潢和装修归原告所有，故被告主张的拆迁补偿费用于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第二款、第九十六条第一款的规定，判决如下：一、被告董琼凤于本判决生效后十日内将芜湖市胜利渠市场内的小商品#号门面房腾空并交付给原告；二、被告董琼凤于本判决生效后十日内支付原告芜湖市金旅建设投资有限责任公司自2016年1月1日起至房屋实际腾房交付之日止期间的房屋使用费（按合同约定的每月320元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75元，由被告董琼凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一六年四月二十一日书记员  朱 寅附法律适用条款：1、《中华人民共和国合同法》第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；……2、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。3、《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方……
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初470号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被常熟市公安局刑事拘留，2016年1月7日经该局决定取保候审，同年2月24日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）464号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人刘某甲于2015年8月至12月期间，至常熟市沙家浜镇唐市农业银行、唐市菜市场等地，采用顺手牵羊的手段盗窃作案4起，窃得电瓶车4辆，共计价值人民币1300元。被告人刘某甲归案后如实供述了自己的罪行，并得到被害人谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年8月至12月期间，被告人刘某甲至常熟市沙家浜镇唐市农业银行、唐市菜市场等地，采用顺手牵羊的手段盗窃作案4起，窃得电瓶车4辆，共计价值人民币1300元。具体分述如下：1、2015年8月4日，被告人刘某甲至常熟市沙家浜镇南新桥河东岸桥洞下面，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人程某停放在该处的价值人民币300元的小骆驼牌电动车1辆。2、2015年11月26日，被告人刘某甲至常熟市沙家浜镇唐市农业银行附近，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人唐某停放在该处的价值人民币300元的新日牌电动车1辆。3、2015年11月29日，被告人刘某甲至常熟市沙家浜镇唐市农业银行附近，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人葛某停放在该处的价值人民币300元的新大洲牌电动车1辆。4、2015年12月8日，被告人刘某甲至常熟市沙家浜镇中环路唐市菜市场麦可基路边，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人刘某乙停放在该处的价值人民币400元的小羚羊牌电动车1辆。2015年12月9日12时许，被告人刘某甲被公安民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物三辆电动车已被公安机关追缴并发还相关被害人，被告人刘某甲对部分被害人进行了赔偿并取得谅解。赃款人民币50元暂扣于常熟市公安局；被告人刘某甲退出赃款人民币250元，暂扣于本院。上述事实，有当庭举证的被害人唐某、葛某、刘某乙、程某的报案陈述笔录，被告人刘某甲的辨认笔录及辨认照片，证人陈某、王某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押笔录、赃物（系照片）、扣押、发还清单、收条、谅解书，江苏省暂扣款（物）专用收据，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，路面监控录像、截图及制作说明，备案电动车详细信息，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人刘某甲当庭亦作了相应的供述。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某甲对被害人进行了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于被告人刘某甲的认罪悔罪态度，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币五十元、暂扣于本院的赃款人民币二百五十元，合计人民币三百元发还被害人程某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一六年四月十二日书记员  周婉吉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘利民。委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。法定代表人：温克珩，该公司董事长。委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。再审申请人刘利民因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第611号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘利民申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。刘利民是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，刘利民属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致刘利民权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，刘利民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘利民的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  王雯娟代理审判员  郭莉萍二〇一六年四月十一日书 记 员  倪孝刚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2221号之一申请执行人苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人陈雁南，董事长。委托代理人谢玉峰、石艳，江苏集团有限公司律师事务部律师。被执行人王晓东。被执行人朱松青。被执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人陶国平。苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司与王晓东、朱松青、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）吴木商初字第261号民事判决已发生法律效力。依该判决，王晓东应于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司借款本金3000000元及该款自2014年8月20日至实际给付之日止、按年息21.6%计算的罚息；如王晓东未能支付上述款项，则苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司有权以王晓东、朱松青提供的抵押物，即位于苏州市高新区玉山路99号2幢401室房屋（房产证号：苏房权证新区字第号，建筑面积570.5，非住宅）之折价或拍卖、变卖所得价款在人民币9000000元的范围内优先受偿；朱松青、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对被告王晓东的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费31848元、财产保全费5000元，合计36848元，由王晓东、朱松青、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司负担。因王晓东、朱松青、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求王晓东、朱松青、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司支付3036848元及相应利息。本院于2015年7月21日立案受理，执行标的3036848元及相应利息。本院立案后，即向被执行人王晓东、朱松青、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司发出执行通知书，责令其按生效判决履行给付义务，但被执行人至今未履行。执行中，本案轮候查封登记在被执行人王晓东、朱松青名下位于苏州市吴中区光福镇福苑25幢2室房屋、位于苏州市吴中区木渎镇中山西路27号5幢104室房屋、位于苏州市吴中区木渎镇天邻风景联5幢5-5号房屋、位于苏州市锦华苑锦邦楼12C房屋、位于苏州市阳光假日新苑60幢904室房屋（含车库）五套，上述房屋均有抵押；轮候查封登记在被执行人王晓东、朱松青名下位于苏州市高新区玉山路99号2幢401室房屋，经与首封法院苏州市虎丘区人民法院协商，上述房屋由该院处置，本院已发函优先受偿。另查明，被执行人王晓东、朱松青、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司名下无银行存款、车辆等其他财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴木商初字第261号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年四月十九日书记员 徐春艳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民商初字第1105号原告张桂芝，住黑龙江省宾县。被告莫学臣，住黑龙江省宾县。被告代玉芬，出生日期不详，住黑龙江省宾县。原告张桂芝与被告莫学臣、代玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张桂芝到庭参加诉讼。被告莫学臣、代玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张桂芝诉称：莫学臣、代玉芬系夫妻关系，张桂芝与莫学臣、代玉芬系朋友关系。2013年10月27日，莫学臣因工程用款从张桂芝处借款10万元，约定2014年8月27日还款，同时莫学臣、代玉芬给张桂芝出具个人房屋抵押合同一份，借款还不上将房屋过户到张桂芝名下。张桂芝索要借款或者要求过户未果，现要求莫学臣、代玉芬立即偿还借款10万元，并按3分利息自2013年10月27日计息至实际给付之日止；诉讼费用由莫学臣、代玉芬承担。被告莫学臣提交书面答辩状辩称：此笔10万元借款已经不存在，因而也不存在利息。2013年10月27日这笔10万元借款，在2014年9月20日结算时，因莫学臣帮助张桂芝抬款出去的款项经管回来本息计20万元，莫学臣暂借使用，加上2013年10月27日这笔10万元，共计30万元，当时商定再计算上利息4万元，由莫学臣出具34万元欠据，到此，莫学臣共欠张桂芝本息34万元。当时莫学臣主张将10月27日10万元的借条和抵押的房票收回来，张桂芝说没带来，等找到再给，都是好朋友，保证差不了事，绝不能再要那10万元了。这次结算协商这件事的时候，有张超、姜大伟、姜百权等人在场都能证实。张桂芝于2015年2月21日起诉莫学臣，索要34万元借款，已将本案10万元包括在内，这10万元的借贷关系已经不再独立存在，故请求依法驳回张桂芝的诉讼请求。被告代玉芬未出庭，无答辩。在本院开庭审理过程中，张桂芝为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。张桂芝举示证据情况如下：证据A1.个人房屋抵押借款合同一份，拟证明：莫学臣、代玉芬于2013年10月27日在张桂芝处借款10万元，用房屋作为抵押借款。莫学臣、代玉芬未发表质证意见，未举示证据。本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明莫学臣、代玉芬借款10万元的事实，予以采信。本院经审理查明：2013年10月27日莫学臣、代玉芬在张桂芝处借款10万元，各方签订个人房屋抵押借款合同一份，约定2014年8月27日还款，用作抵押的房产坐落于宾县宾州镇南城大街。借款到期后，莫学臣、代玉芬未偿还借款，现张桂芝要求莫学臣、代玉芬立即偿还借款10万元，并按3分利息自2013年10月27日计息至实际给付之日止；诉讼费用由莫学臣、代玉芬承担。本院认为：张桂芝与莫学臣、代玉芬借贷关系成立，莫学臣、代玉芬应偿还借款。因各方当事人在个人房屋抵押借款合同中未约定利息，故张桂芝主张支付借期内利息，本院不予支持，逾期利息自2014年8月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。莫学臣关于此笔10万元借款已于2014年9月20日结算并另行出具欠据的抗辩观点，因未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，张桂芝诉讼请求的合法部分，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告莫学臣、代玉芬自本判决生效之日起十日内偿付原告张桂芝借款本金10万元及逾期利息（自2014年8月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、原告张桂芝的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告莫学臣、代玉芬负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣审 判 员  张柏英代理审判员  刘 沙二〇一六年四月二十一日书 记 员  王丹丹
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执122号申请执行人：郭宝礼，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款20749元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年四月二十二日书记员  李弈萌
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初1823号原告李志辉，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人杨万秋，系重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告封达群，男，1966年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。原告李志辉与被告封达群健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珍强独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李志辉委托代理人杨万秋，被告封达群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志辉诉称，2015年5月1日晚8时许，原告与妻子回家路过被告房屋门口时，被告喂养的狗咬原告，双方发生口角，被告用菜刀砍伤原告的头部，原告经住院6天治疗，用去医疗费1788.60元。故起诉到法院，请求判令被告赔偿医疗费1788.60元、住院伙食补助费540元（90元×6天）、护理费600元（100元×6天）、交通费100元、误工费3900元（150元×26天），共计6928.60元。被告封达群辩称，2015年5月1日晚8时许，原告与其妻子罗玉惠及吴长贵冲进被告房屋殴打被告，被告随手拿起冰柜上的菜刀划伤原告头部。为此，被告被公安机关拘留10天，被告已经受到处罚，不同意赔偿原告的损失。经审理查明，原告李志辉系市场收费管理人员，被告封达群系经营卤制品个体工商户。2015年5月1日下午，被告与他人在青年镇农贸市场发生纠纷时，原告曾参与劝解。当天晚8时许，原告与其妻子罗玉惠回家途经被告租住青年镇农贸市场3号门市时，因被告喂养的狗冲原告吼叫，被告便对着狗指桑骂槐，原告认为被告在骂他，便质问被告，为此，双方发生口角，并导致抓扯。抓扯中，被告用菜刀将原告头部致伤，被告的房东吴长贵赶到现场与罗玉惠共同夺下原告手里的菜刀，经旁人报警派出所民警到现场制止后，纠纷停止。原告经重庆市万盛经济技术开发区人民医院检查诊断为：头皮裂伤。经门诊手术治疗，用去医疗费583.30元，另出具休息证明5天。次日，原告经重庆市万盛经开区青年镇中心卫生院检查诊断为：头部刀砍伤，经住院治疗6天，用去医疗费929元，另出具休息证明15日。2015年10月28日，被告因此被重庆市公安局万盛经开区分局给予行政拘留10天、罚款500元的处罚。2014年度，重庆市居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资收入为34351元。上述事实，有当事人陈述笔录、重庆市万盛经济技术开发区人民医院门诊病历、休息证明各1份、门诊发票5份、重庆市万盛经开区青年镇中心卫生院住院病历、住院发票、休息证明各1份、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局公安行政处罚决定书1份、青年派出所询问笔录10份等证据证实，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告首先对原告指桑骂槐，引起口角并导致抓扯，且纠纷中用菜刀将被告头部致伤，具有过错，应承担民事赔偿责任。原告质问被告并与被告发生抓扯，亦具有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。本院认定，被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任.原告要求被告赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，其合理部分本院予以主张。1、原告要求赔偿医疗费1788.60元计算有误，实际为1512.30元；2、原告要求赔偿住院伙食补助费540元（90元×6天）过高，本院酌情主张住院伙食补助费300元（50元×6天）；3、原告要求赔偿护理费600元（100元×6天）、交通费100元，符合法律规定，本院予以主张；4、原告要求赔偿误工费3900元（150元×26天），原告仅提供3份重庆市四吉建筑工程有限责任公司的工资表，没有其他证据证明，对该工资表，本院不予认可。本院根据原告的实际情况，参照2014年度重庆市居民服务、修理和其他服务业平均工资计算。误工时限问题，虽然重庆市万盛经济技术开发区人民医院出具休息证明5天，但次日原告即到重庆市万盛经开区青年镇中心卫生院住院治疗6天，另出具休息证明15日，故原告的误工时限为22天。原告的损失依法核定为：医疗费1512.30元、住院伙食补助费300元（50元×6天）、护理费600元（100元×6天）、交通费100元、误工费2070.47元（34351元÷365天×22天），共计4582.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告封达群赔偿原告李志辉医疗费1512.30元、住院伙食补助费300元、护理费600元、交通费100元、误工费2070.47元，共计4582.77元的60%即2749.66元，于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告李志辉的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告李志辉负担80元、被告封达群负担120元（此款原告李志辉已预交，被告封达群于本判决生效后15日内直接给付原告李志辉）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王珍强二〇一六年四月十二日书记员  黄 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执444-1号申请执行人：袁红宇，女，1970年11月20日出生，汉族，阜南县人，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区天筑逸景。被执行人：陈旭东，男，1981年1月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区易景国际。被执行人：于莉娟，女，1981年7月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区阜王路鱼水巷。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04341号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人送达执行通知书，责令三日内履行义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人陈旭东、于莉娟在合肥有房产，但该房已被其他法院查封，现申请执行人向本院提出申请，要求对该房产进行轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：查封或（扣押）被执行人陈旭东、于莉娟价值40万元的财产。限三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。需要续行查封或（扣押）的，应当在查封或（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封或（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王征二〇一六年四月二十日书记员  司韦
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳执字第1139号陈传贞罚金纠纷一案，（2015）济刑二终字第81号刑事判决书已发生效力，济阳县人民法院刑事审判庭依法移送执行，执行标的额为20000元。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济刑二终字第81号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年四月二日书记员 张新华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1580号罪犯于广达，男，汉族，初中文化，1977年4月14日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2008年12月10日作出（2008）东刑初字第0450号刑事判决，以被告人于广达犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；与原判有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2019年12月23日止），并处罚金人民币十一万元，责令退赔经济损失人民币二万零七百五十四元五角六分。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2014年6月20日作出（2012）、（2014）宁刑执字第2243号、第2848号刑事裁定，对罪犯于广达减去有期徒刑二年十个月（刑期至2017年2月23日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于广达在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯于广达在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，经济损失未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯于广达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于广达减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初881号原告李兴亮，男，汉族，1956年5月19日出生。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。负责人李旭，该公司总经理。委托代理人徐张宁，该公司职工。代理权限：特别授权。原告李兴亮与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴亮，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人徐张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月4日，原告在被告处投保了1.9份”金瑞人生（B）款终身寿险（分红型）”人身保险。被告承诺如果在保险期限内原告出现××或意外死亡，被告保险公司将承担赔付保险金责任。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了保费9956元。现原告患有1、冠状动脉粥样硬化性心脏病；2、不稳定性心绞痛；3、心功能I级。原告与被告签订保险合同时，被告只是告知原告患××就可以理赔，原告要求被告支付保险金时，被告以各种理由拒赔，要求法院判令被告向原告支付××保险金19000元，并承担本案诉讼费用。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称，本案属于保险合同纠纷，应当以保险合同约定来确定原、被告的权利义务。依据《保险法》的规定，保险合同需经中国保险监督委员会的审查并备案方可进行销售，其合法性、公平性经专业行政管理机关审查的，不存在瑕疵。故人民法院也应当审慎的对待保险合同效力，不宜动辄超越或忽视保险合同的约定。原告所患××，不属于保险合同条款约定的保障范围和明确约定的赔付××种类。根据双方签订的合同条款，明确了本合同保障的各类××种类，该合同明确了如果发生合同载明的61种情形的××种类，那么被告将履行赔偿责任，而被告现在的病情不属于这61种××中的任何一种。故被告不应当承担理赔责任。经审理查明，2011年5月4日，原告作为投保人、被保险人在被告处投保了1.9份“金瑞人生（B）款终身寿险（分红型）”附加金瑞人生××保险。双方约定，如果发生责任范围内的保险事故，被告每份保险向原告支付保险金10000元。合同签订后，被告向原告签发了保险单，保险单号：210000902050665。保险期间：自2011年5月4日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。保险费每年缴纳一次（1991.2元），分10次（10年）缴清。之后，原告按约定分五次向被告缴纳了保险费共计9956元。2016年1月7日，原告因患病到周口市永兴医院住院诊治，经诊断原告患有：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病；2、不稳定性心绞痛；3、心功能I级CCSI级，2016年1月18日出院。之后，原告向被告申请理赔，被告以原告所患××为由，拒绝理赔，酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实由当事人陈述、保险合同书、诊断证明、住院病历、出院证、保险投保单、保险条款等证据在卷为证。本院认为，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，原告与被告之间形成了有效的保险合同关系，双方签订的保险合同对双方具有约束力。原告李兴亮在保险期间患病，诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病；2、不稳定性心绞痛；3、心功能I级CCSI级，给其身体健康及家庭生活造成严重影响，其所患××应属保险合同责任范围内的保险事故。被告作为保险人应当依照法律规定和合同约定承担保险责任。关于被告辩称原告所患××”的理由，依照相关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因被告未提供充分证据证明在订立合同时对其免责条款在保险单或其他保险凭证上作出足以引起原告注意的提示，并对免责条款以书面或者口头形式向原告明确说明，故被告此项答辩理由因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，原告要求被告支付××保险金19000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告患有××，并获得保险金，按照合同约定，原、被告之间签订的人身保险合同应当终止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八之规定，判决如下：一、中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李兴亮保险金19000元。（开户行：中国邮政储蓄银行。户名：李兴亮。银行账号：6217994910052341460。）二、上述第一项内容履行完毕后，原、被告所签订的附加金瑞人生××保险合同终止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一六年四月七日书记员 滑德兴
河南省鹿邑县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1628民初391号原告李庆义，男，生于1952年5月24日，汉族。委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被告岳武杰，男，生于1973年11月11日，汉族。被告周口市鸿民汽车运输有限公司。住所地：周口市川汇区。法定代表人张宗雷，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人弋戈，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷2015年10月19日20时8分左右，被告岳武杰驾驶豫P×××××号重型特殊结构货车沿鹿邑县志元大道自北向南行驶至紫气大道交叉口处向右转弯时与张素梅驾驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度受损，张素梅及乘坐张素梅电动三轮车的原告李庆义受伤。该事故经鹿邑县公安交通警察大队认定书认定岳武杰负该事故的全部责任。肇事车辆豫P×××××号重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失、司法鉴定费等共计150000元，且由被告承担本案的的诉讼费。庭审过程中，原告提供如下证据：1、原告李庆义的身份证复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明岳武杰负事故的全部责任。3、原告李庆义在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明、病历、出院证、住院清单、住院收费票据，证明住院治疗44天，花去医疗费32970.94元；。4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书，证明原告李庆义的伤情构成一处九级伤残。5、原告李庆义工作单位的营业执照、工作证明及一年以上工资表，证明相关损失应以城镇标准计算。6、鹿邑县价格认证中心出具的车损评估报告，证明原告的车损为1930元。7、交通费票据300元。8、肇事车辆的行驶证、驾驶证、交强险保单复印件。原、被告对事故的发生及上述证据的真实性无异议。原告李庆义自愿放弃对被告岳武杰、周口市鸿民汽车运输有限公司的诉讼请求。庭审过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李庆义医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失等共计110000元，于收到调解书之日起十日内付清，其它无纠缠。案件受理费减半收取1650元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以认定。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王文革审 判 员  吕玉红人民陪审员  丁超磊二〇一六年四月十二日书 记 员  张振峰
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0706民初211号原告陈某。委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。法定代表人王建。委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。原告陈某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.62亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计3888元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款3888元，并承担诉讼费用。被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。庭审中，原告向法庭提交了原告陈某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。经审理查明，原告陈某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地1.62亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计3888元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款3888元，并承担诉讼费用。本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告陈某土地承包经营权流转租金3888元。案件受理费50元，由被告负担。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘建利代理审判员  熊寄鸥人民陪审员  王瑞坤二〇一六年四月二十五日书 记 员  王晓霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初557号原告顾某菊，女。被告罗某国，男。原告顾某菊与被告罗某国同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某菊到庭参加了诉讼，被告罗某国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某菊诉称：我与被告于1996年同居生活，至今未办理结婚证。同居后我与被告生育两个孩子，长子罗某林，现年17岁；长女罗某狄，现年13岁。因我与被告感情基础差，草率结合，同居后也未建立真正的感情。现我不愿与被告维持同居关系，特诉请处理孩子的抚养问题。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了原告的身份证及被告家庭成员的户籍信息，用以证明原、被告及其家庭成员的身份情况；被告罗某国未作答辩，也未到庭参加诉讼辩。被告罗某国在举证期限内，未向本院提交任何证据。原告所举证据，经本院认证，客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可作本案的定案依据。经审理查明：原、被告于1996年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1998年3月17日生育长子罗某林（已独立生活）；2003年1月1日生育长女罗某狄（现随原告一起生活）。同居生活期间，原、被告因感情并不和经常为家庭琐事发生矛盾。原告因此与被告分居生活十一年。现原告不愿与被告维持同居关系而诉请处理孩子的抚养问题。本院认为，原、被告自1996年同居生活至今，未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。原告不愿与被告继续维持同居关系，是其对现有生活状态的选择。但就孩子的抚养问题，原、被告均有抚养孩子的权利和义务，但因原告离家出走时已将孩子罗某狄一起带走，故孩子罗某狄的抚养问题只能维持现有的状态，由原告抚养为宜。审理中，原告表示不要求被告给付孩子的抚养费。因被告未到庭参加诉讼，在本案中不能查明原、被告同居间的共同财产及共同债权债务，故涉及相关财产及债权债务问题在本案中不予处理。被告经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告顾某菊与被告罗某国同居期间所生育的孩子罗某狄由原告顾某菊抚养，至孩子能独立生活为止。案件受理费60元，减半收取30元，由原告顾某菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  马天宝二〇一六年四月十八日书记员  徐文琴组。本院于2009年10月23日立案受原告唐荣先于被告邵加进同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开进行审理。查明：原被告于1997年4月同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后双方共同生育一男孩，名叫邵叕锟，现年11周岁，同居后双方无共同财产及共同债权债务。现因双方感情不好，原告不愿与被告同居生活，诉来本院请求处理孩子的抚养问题。本案在审理中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告唐荣先与被告邵加进共同生育的子女邵叕锟由被告邵加进抚养，由原告唐荣先给付被告邵加进抚养费4000元，此款在2009年12月4日前付2000元，2010年2月13日前付2000元；二、原告唐荣先有对子女的探望权。案件受理费60元，减半收取30元由原告唐荣先负担。双方当事人一致同意本调解协议的內容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员曾蒸二00九年月日书记员马天宝
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执752号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。负责人：张荣宪，行长。被执行人：汤道礼。被执行人：合肥赛尚服饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：汤道礼，总经理。被执行人：万国彦，女，1975年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人汤道礼、合肥赛尚服饰有限公司、万国彦金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01943号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人万国彦名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年四月二十五日书记员  郭行妍
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0121民初100号原告王某，女。委托代理人詹宝国，山西省邦宁（清徐）律师事务所律师。被告李某，女。委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告李某不当得利纠纷一案中，原告王某以发觉现有证据不足以证实有关事实，待证据充足时再行起诉解决为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以发觉现有证据不足以证实有关事实，待证据充足时再行起诉解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1690元，由原告王某负担。审判员  要经全二〇一六年四月十二日书记员  宁云娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异54号异议人（利害关系人）河南城建建设集团有限公司。法定代表人高金良，该公司董事长。委托代理人李东平，内蒙古永晟律师事务所律师。委托代理人赵达，内蒙古永晟律师事务所律师。申请执行人王占成，男，汉族，1969年9月20日出生。被执行人高九维，男，汉族，1969年8月17日出生。被执行人高俊钦，女，汉族，1968年9月16日出生。本院在执行申请执行人王占成申请执行被执行人高九维、高俊钦民间借贷纠纷一案中，利害关系人河南城建建设集团有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2016年4月12日，异议人河南城建建设集团有限公司向本院申请撤回异议。本院认为，异议人河南城建建设集团有限公司申请撤回异议，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人河南城建建设集团有限公司撤回异议。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年四月十二日书 记 员  杨 娜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3270号申请执行人李少明。被执行人深圳市华越汽车维修行。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2016]15号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市华越汽车维修行于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘政传二〇一六年四月十二日书记员  李振中
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初1179号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告苏州工业园区伯爵娱乐会所，住所地江苏省苏州。经营者赵晓娅。委托代理人王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托代理人梅明辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区伯爵娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月14日向本院提出撤回对被告苏州工业园区伯爵娱乐会所起诉的申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州工业园区伯爵娱乐会所起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州工业园区伯爵娱乐会所的起诉。案件受理费减半收取为198元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  ＸＸ二〇一六年四月十四日书记员  金晨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初4155号原告：刘启容，住重庆市垫江县。被告：广州市花都区狮岭尼强皮具厂，住所地广州市花都区。经营者：倪元强。本院在审理原告刘启容诉被告广州市花都区狮岭尼强皮具厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘启容诉称：被告自2015年5月开始雇佣原告为其工作，主要为帮助被告制作皮包，但是被告一直没有支付原告任何工资，至2015年6月25日，被告共拖欠原告工资2400元。为此，诉至法院要求：1、请求判令被告支付原告工资2400元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：原告向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉请申请仲裁，该委于2015年12月3日作出穗花劳人仲案〔2015〕1833-1834号仲裁裁决书，并于2015年12月14日送达给原告，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，已超过仲裁裁决载明的15日的起诉期限，该仲裁裁决书已发生法律效力，原告的起诉不符合受理条件，故本院依法驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《诉讼费交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘启容的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 李 磊二〇一六年四月二十九日书 记 员 杨小伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更1910号罪犯覃武云，现在广西自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）来刑二初字第5号刑事判决，以被告人覃武云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2008年10月15日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）桂刑执字第673号刑事裁定，将罪犯覃武云的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2010年12月17日起至2030年6月16日止。本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第979号刑事裁定，对罪犯覃武云减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2029年5月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第482号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃武云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃武云提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃武云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年12月获奖励分134.2分；获2012年度表扬、2013年度劳动能手和2015年度优秀学员。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃武云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃武云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃武云减去有期徒刑九个月（刑期至2028年8月16日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二０一六年四月二十八日书 记 员  刘 宸
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初311号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人史某某，男。1999年8月23日因妨害公务被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月，院外执行。因本案于2016年3月1日被取保候审，同年4月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2015年10月12日22时30分，被告人史某某饮酒后驾驶辽Bxxx**号小型轿车，沿某某市某区某路由某向某行驶至某大学某场某门处，与在道路边缘同向行走的被害人侯某相撞，造成侯某额部头皮挫伤，经鉴定为轻微伤。经责任认定，被告人史某某负事故的全部责任。经鉴定：史某某血液乙醇（酒精）含量为236.99mg／100ml。案发后，被告人史某某赔偿被害人侯某经济损失共计人民币13000元并获得被害人谅解。被告人史某某系电话传唤到案并如实供述犯罪事实。在本案审理中主动预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人史某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、到案经过、常住人口基本信息、身份证复印件、情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、刑事谅解书、人民调解经济赔偿凭证、医疗诊断书、劳动教养决定书等书证，证人吴某某、刘某某的证言，被害人侯某的陈述，被告人史某某的供述与辩解，大连众森德泰司法鉴定所司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连公安司法鉴定中心关于侯某损伤程度情况说明及道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人史某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人史某某受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，血液乙醇含量超过200mg／100ml，予以从重处罚。其系自首，赔偿被害人的经济损失并获得谅解，主动预缴罚金，确有悔罪表现，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年8月25日止。罚金已缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  娄玉珍二〇一六年四月二十七日书记员  陈迎雪
凤台县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0421执458号发生银行：中国建设银行事由：依据刘志花诉刘志青健康权纠纷一案的（2015）凤民一初字第02053号民事判决书确定的义务。关于刘志青在凤台县建设银行账户的存款2745.91元，请暂停支付十二个月（从2016年3月31日起至2017年3月31日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：胡晓涛填发人：胡晓涛审判员  胡晓涛二〇一六年四月六日书记员  韩 亮
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更163号罪犯郑效武，男，出生于1971年7月19日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年5月23日作出（2011）崆刑初字第70号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。本院于2011年7月26日作出（2011）平中刑终字第51号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2014年3月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑效武减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月3日起至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初661号原告黄仁辰，农民。被告刘俊杰，农民。本院在审理原告黄仁辰与被告刘俊杰买卖合同纠纷一案中，原告黄仁辰于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄仁辰申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄仁辰撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告黄仁辰负担。审判员  王文堂二〇一六年四月八日书记员  武 彬
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更308号罪犯薛银堂，男，出生于1982年2月28日，甘肃省华亭县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2008年7月2日作出（2008）华刑初字第27号刑事判决认定该犯犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处执行有期徒刑十六年，并处罚金5000元。本院于2010年8月、2012年5月、2014年7月减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛银堂减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月4日起至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第13438号原告刘泽旭，男，1980年3月5日出生。被告翟波，男，1976年7月16日出生。原告刘泽旭诉被告翟波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王然担任审判长，会同人民陪审员贾海亮、王伯森组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘泽旭到庭参加了诉讼，被告翟波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽旭诉称：被告于2014年1月29日向我借款13万元，我于当日以转账形式给付被告13万元。被告向我出具借条一张，约定2015年4月29日前还清，又与我签订借款合同一份，约定借款期限为2014年1月30日至2014年4月30日。后被告未按约定归还，且下落不明。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币13万元。2、判令被告偿还原告逾期利息（计息方法为以13万元为基数，自2014年4月30日起至实际给付之日止按照年利率36%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告翟波未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2014年1月29日，被告向原告借款13万元，当日，原告通过中国工商银行转账形式给付被告13万元，被告向原告出具借条一张，内容为“今本人翟波向刘泽旭借款130000元整，保证于2014年4月29日之前还清欠款”。2014年1月30日，双方针对上述借款，双方又签订借款合同一份，约定借款期限为为2014年1月30日至2014年4月30日。后该欠款被告未偿还原告。上述事实有原告陈述、原告提交的借条、借款合同、工商银行客户回单等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟波从原告刘泽旭处取得借款，出具借条，签订借款合同，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现刘泽旭要求翟波返还借款，本院予以支持；要求被告给付逾期利息，对于合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。被告翟波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟波于本判决生效后十日内偿还原告刘泽旭借款十三万元。二、被告翟波于本判决生效后十日内给付原告刘泽旭逾期还款利息（计息方法为以十三万元为基数，自二零一四年五月一日至实际给付之日止按年利率百分之六计算），三、驳回原告刘泽旭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元，公告费三百元由被告翟波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 然人民陪审员  贾海亮人民陪审员  王伯森二〇一六年四月七日书 记 员  王亚昕
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终72号上诉人（原审原告）史某某，男，1982年12月19日生，汉族，住本市城区。委托代理人赵某某，女，1958年1月1日生，无业，住址同上，系上诉人史某某之母。被上诉人（原审被告）赵某甲，女，1986年7月25日生，汉族，住本市矿区。委托代理人冀某某，女，1954年5月29日生，无业，住址同上，系被上诉人赵某甲之母。上诉人史某某因变更抚养关系纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿少民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史某某及其委托代理人赵某某、被上诉人赵某甲及其委托代理人冀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，史某某与赵某甲于2013年9月12日经阳泉市矿区人民���院调解离婚，约定婚生女史某甲（系未成年人）随赵某甲共同生活，史某某每月支付抚育费300元，至史某甲十八周岁止。起初，史某某依约履行。后由于不满赵某甲私自将孩子名字改为史锦秀，史某某于2013年12月停止支付抚育费，赵某甲于2014年6月申请法院强制执行抚育费至今。期间史某某基本未探视过孩子。另查明，赵某甲与史某某均未再婚。近半年，赵某甲月均收入1000元左右，史某某月均收入2000元左右。上述事实，有双方当事人及其委托代理人当庭陈述、原告提交的（2013）矿民初字第400号民事调解书等在案为证，并均经当庭质证，足以认定。原审法院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定了可以变更抚养关系的几种情形：一是与子女共同���活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养的；二是与子女共同生活的一方，不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利的；三是10周岁以上未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；四是有其他正当理由需要变更的。本案中，婚生女史某甲随赵某甲生活，是原、被告2013年9月份离婚时自愿做出的选择。庭审中，史某某并未能举证证明其诉讼的事实和理由符合上述四种情形之一，故对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决驳回史某某的诉讼请求。案件受理费100元（判决生效后减半收取），由史某某负担。上诉人史某某的上诉理由是：其居住环境和经济能力都较��上诉人更适合抚养孩子，且上诉人的母亲也愿意帮忙照顾孩子，故请求二审法院依法改判婚生女史某甲由上诉人抚养。被上诉人赵某甲答辩称，上诉人离婚后没有主动看过孩子，现在孩子几乎不认识他，请求二审法院维持原判。经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人史某某请求变更抚养权，但其未能举证证明其诉请的事实和理由符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定的可以变更抚养关系的情形，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人史某某负担。本判决为终审判决。审判长  孙丽青审判员  谭建波审判员  张 艳二〇一六年四月七日书记员  宗艺伟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑终20号原公诉机关乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某某，男，1983年10月22日出生于四川省乐山市犍为县，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，于2012年被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月17日被刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月12日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕，现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人唐某某犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）乐中刑初字第398号刑事判决，以盗窃罪对被告人唐某某判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；被告人唐某某的犯罪所得四千元依法予以追缴；责令退赔被害人9125元。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某某申请撤回上诉。本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）唐某某盗窃一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。唐某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）唐某某撤回上诉。乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李韵梅审判员  龙旭宏审判员  李 霞二〇一六年四月二十日书记员  李 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1122刑初65号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，1989年9月15日出生于安徽省来安县，个体工商户，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月10日被来安县公安局决定取保候审，2016年1月13日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年4月13日被本院决定取保候审。辩护人史佃文，安徽皖新律师事务所律师。来安县人民检察院以来检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人史佃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月18日17时许，被告人王某甲与其父亲王某乙，听闻其表弟杨某因讨要工资与老板即被害人潘某发生争执，遂赶至安徽金邦医药化工有限公司西侧永其酒类经营部院内。王某甲、王某乙到达现场后，见杨某坐在地上。王某乙即上前用拳头击打被害人潘某脸部，被告人王某甲亦上前对潘某实施殴打。后王某乙见被害人潘某的员工张某、韦某欲上前拉架，即拉住其二人，不准其二人上前拉架。王某甲将潘某打倒在地后，朝潘某鼻骨处踢了一脚，致潘某右侧鼻骨粉碎性骨折。经安徽省来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人王某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人王某甲与被害人潘某就民事赔偿部分达成民事赔偿协议，被告人王某甲赔偿了被害人潘某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且被害人潘某陈述、证人王某乙、王某丙、杨某、张某、韦某、陈某的证言、户籍信息、无违法犯罪记录证明、法医学人体损伤程度鉴定书、接处警情况登记表、归案情况说明、破案经过、民事赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某甲赔偿了被害人潘某经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 魁二〇一六年四月二十六日书记员 杜海婷附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3457号罪犯陈建南，男，汉族，1995年11月30日出生于云南省曲靖市麒麟区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一三年九月十日作出（2013）麒少刑初字第60号刑事判决，以被告人陈建南犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币16000元。刑期自2012年7月10日起至2018年2月9日止。宣判后，同案被告人孙举瑞等人不服，提出上诉。本院于二〇一三年十二月三日作出（2013）曲中少刑终字第50号刑事判决，以被告人陈建南犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年7月10日起至2017年4月9日止。判决生效后，该犯于2014年1月3日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈建南在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈建南系数罪并罚，现刑罚执行已达三年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月23日减刑后的刑期至2017年1月9日止。罪犯陈建南在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈建南减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月10日起至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜良民初字第570号原告唐金龙，农民。被告唐兰，农民。被告高善林，男，1980年2月14日出生，居民身份证号码3209231980********，汉族，农民，住阜宁县沟墩镇林河村*组老汤王组。原告唐金龙诉被告唐兰、高善林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐金龙到庭参加诉讼，被告唐兰、高善林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐金龙诉称，被告唐兰、高善林系夫妻关系。二被告于2014年4月11日向我立据借款26000元，约期1年。借款到期后，二被告未有还款。此后，经我多次催要未果。二被告现已下落不明。我现诉至法院，要求二被告共同归还借款26000元及逾期利息（自起诉之日即2015年10月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算），并要求二被告承担本案诉讼费用。被告唐兰、高善林未有应诉答辩。经审理查明，2014年4月11日，被告唐兰、高善林向原告唐金龙立据借款26000元。该借条载明“今借到唐金龙人民币贰万陆仟元整、约期1年。￥26000元”。借款到期后，经原告追要未果。原告唐金龙现诉至法院，要求被告唐兰、高善林共同归还借款26000元，并要求二被告承担本案诉讼费用。以上事实，有借条、当事人陈述等在卷予以佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告唐兰、高善林共同向原告出具借款据，应当承担共同清偿责任。本案借贷双方虽未书面约定利息，但约定借款期限为1年，原告现主张自起诉之日起至实际履行之日按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐兰、高善林应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告唐金龙支付借款26000元及逾期利息（自起诉之日起即2015年10月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费450元，由被告唐兰、高善林共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  范效飞审 判 员  李晓亭人民陪审员  刘亚娟二〇一六年四月十四日书 记 员  王镆涵附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定约期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利率的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执97号申请执行人周道均被执行人徐国远因被执行人未履行甘肃省远水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第65号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐国远银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光亮二〇一六年四月十五日书记员  吴 蕾
辽宁省大洼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1121行审91号申请执行人大洼县国土资源局。住所地：辽宁省大洼县大洼镇。法定代表人付铁，系该局局长。被申请执行人大洼县王家镇人民政府。住所地：辽宁省大洼县王家镇。申请执行人大洼县国土资源局于2016年4月18日申请强制执行大国土资监字（2015）第23号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人洼县王家镇人民政府于2015年10月在王家镇王家村未经批准，擅自占用国有土地建垃圾库房、自来水泵站、村民活动广场。该单位的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对盘锦过程热电有限公司处罚如下：1、责令大洼县王家镇人民政府自行拆除违法占用土地上新建的480平方米建筑物及附属设施；2、对大洼县王家镇人民政府非法占用的0.3114公顷土地每平方米处以20.00罚款，共计62280.00元。该处罚决定书于2015年11月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人大洼县国土资源局于2015年10月28日作出的大国土资监字（2015）第23号行政处罚决定第二项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  白利学人民陪审员  梁晶晶二〇一六年四月二十三日书 记 员  张 璐