苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相渭民初字第00407号原告邹雪荣。委托代理人张凯力、江雪琴（实习），江苏久顺律师事务所律师。被告柳彬。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。负责人罗斌勇，总经理。委托代理人王叔珍、计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。原告邹雪荣与被告柳彬、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称人保沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员唐丽宁适用简易程序独任审理。原告邹雪荣的委托代理人张凯力、江雪琴，被告柳彬、被告人保沧浪支公司的委托代理人王叔珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹雪荣诉称，2012年4月1日，被告柳彬驾驶苏E×××××小型轿车沿苏虞张公路北侧西面匝道由北向南行驶通过凤北公路时沿凤北公路由东向西原告驾驶的苏E×××××二轮摩托车相撞，致车辆受损，原告受伤。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队（以下简称相城交警队）苏公交相认字【2012】第B0340号道路交通事故认定书认定，被告柳彬负事故主要责任，原告负事故的次要责任。经相城交警队查明，被告柳彬驾驶的苏E×××××小型轿车的交强险和第三者责任险投保于被告人保沧浪支公司处，保险时间为2011年9月6日11时至2012年9月5日11时，事故发生时处于保险期间。经苏州同济鉴定所鉴定，原告因车祸致寰椎骨折遗留颈部功能障碍构成（十）级伤残；右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，余损伤不足评残；误工期限为伤后十二个月，护理期为伤后一人护理四个月，补充营养期限为四个月。现原告诉至法院，请求判令被告柳彬向原告赔偿金人民币224639.4元，被告人保沧浪支公司优先在保险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请变更为225534.4元。被告柳彬辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，希望将车损一并处理。被告人保沧浪支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我方投保交强险及300000元的商业险并投保不计免赔，事发时在保险期间内，我公司事发后垫付10000元，请求一并处理，诉讼费、鉴定费、非医保用药我司不予理赔。经审理查明，2012年4月1日11时48分左右，被告柳彬驾驶苏E×××××小型轿车沿苏虞张公路北侧西面匝道由北向南行驶通过凤北公路时沿凤北公路由东向西原告驾驶的苏E×××××二轮摩托车相撞，致两车车辆受损，原告受伤。事后相城交警大队认定被告柳彬负该起事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至苏州市相城人民医院（2012年4月1日至2012年4月6日）、苏州市中医医院（2012年4月6日至2012年5月5日、2014年7月12日至2014年7月24日）治疗，治疗终结后，经相城交警大队委托，苏州同济司法鉴定所对其伤残等级及误工时限、营养时限、护理时限及人数等进行了鉴定，该鉴定所于2014年9月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致寰椎骨折遗留颈部功能障碍构成（十）级伤残；右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，余损伤不足评残；误工期限为伤后十二个月，护理期为伤后一人护理四个月，补充营养期限为四个月。现原告为赔偿事宜诉至本院。另查明，苏E×××××小型轿车登记车主为被告柳彬，该车在被告人保沧浪支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险300000元及不计免赔险，事发时均处于保险期间内。事发后，被告人保沧浪支公司支付原告10000元。被告柳彬预付原告25000元，另垫付医疗费2330.28元。以上事实，有原、被告举证的当事人主体身份信息材料、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、交强险、商业险保单复印件以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。关于原告损失情况的核定。1、医疗费。原告主张医疗费用118495元。原告提供的病历卡1本、病重通知书1份1页、出院记录3份5页、手术记录1份、医疗费发票45张黏贴为15页、用药清单2份8页（2012年4月1日至2012年4月6日、2012年4月6日至2012年5月5日、），原告另于庭后提供2014年7月12日至2014年7月24日住院费用清单1份、加盖医生印章的病历复印件1份。另有2330.28元医疗费系由被告柳彬支付，柳彬为此提供医疗费发票6张。被告人保沧浪支公司对证据真实性无异议，三张大额住院医疗费发票真实性、关联性及金额均无用药清单，病历卡中只有2014年10月15日门诊记录，我公司只认可当日的医疗费发票，××例发票无病历佐证，关联性不予认可，缺少2014年7月12日到7月24日用药清单；对于原告庭后提供证据请法院审查。被告柳彬同保险公司意见。本院认为，结合原告提供的病历、住院费用清单、出院记录及原告伤情，本院核定原告医疗费为120763.92元，现原告自愿按118495元主张，本院予以准许。2、误工费。原告主张误工期限计算12个月，按照3500元标准计算为42000元，并为此举证工商信息查询表、营业执照复印件各1份，证明原告从事的职业。经质证，被告柳彬对此无异议。被告人保沧浪支公司认为真实性无异议，但是该营业执照并不能证明原告在事故前后的收入情况。误工费认可按照最低标准计算，误工期无异议。本院认为，根据原告所提供工商信息查询表、营业执照复印件，可以证实原告在事发前有固定工作，原告系从事食品、饮料及烟草制品专门零售行业的，又因2014年度零售业在岗职工工资43736元/年，原告现按照42000元主张，本院予以准许。3、护理费。原告主张按照100元/天计算120天为12000元。被告人保沧浪支公司对护理期限无异议，护理标准认可每天80元。被告柳彬同人保沧浪支公司意见。本院认为，根据鉴定意见书，护理期为四个月，原告主张护理费标准未超过本地护工从事同级别护理的报酬，故认定护理费12000元。4、住院伙食补助费。原告主张按照标准每天50元，计算23天，主张2400元。被告人保沧浪支公司标准认可30元/天。被告柳彬同人保沧浪支公司意见。本院认为，原告主张住院伙食补助费按照每天50元不超过相关法律规定，根据住院46天，认定住院伙食补助费2300元。5、营养费。原告按照标准每天50元，计算120天，主张营养费6000元。被告人保沧浪支公司对营养费期限无异议，认可30元/天。被告柳彬同人保沧浪支公司意见。本院认为，原告主张营养费按照每天50元计算符合法律规定，根据鉴定意见营养期为伤后4个月，认定营养费6000元。6、残疾赔偿金。原告主张按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算20年，再结合伤残系数0.11，计算为68692元，为此提供鉴定意见书一份。被告人保沧浪支公司对于鉴定意见书的真实性无异议，认为构成一个十级伤残，对于寰椎骨折遗留颈部功能障碍构成十级伤残不予认可，我公司认为寰椎并非颈部活动的主要的运动关节，不应构成十级伤残，不申请鉴定人员出庭并负担出庭费用，具体金额由法院来核定。被告柳彬同被告人保沧浪支公司意见。本院认为，被告人保沧浪支公司虽对伤残提出异议，但既未提供相应依据，也未申请鉴定人员出庭，故本院对人保沧浪支公司该辩解不予采纳，应认定残疾赔偿金75561.2元（34346×0.11×20）。现原告自愿按68692元主张，予以准许。7、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费27114.78元，被扶养人共两人，父亲23476×【20-（71-60）】/2×0.11=11620.62元、母亲23476×【20-（68-60）】/2×0.11=15494.16元，该两人共生育两个子女，原告为此提供加盖北桥派出所公章的家庭户表一份、身份证复印件两份，另于庭后补充提供苏州市相城区北桥街道庄基村出具的证明一份。经质证，被告人保沧浪支公司认为，对户表和身份证复印件真实性无异议，该户表只能说明家庭成员简单罗列，不能证明原告父母共生育几个子女，应提供派出所及村委会出具的原告父母生育情况及原告父母有无生活来源的证明，对原告庭后提供证据请法院审核。被告柳彬同被告人保沧浪支公司意见。本院认为，根据原告提供的户表及原告所在村出具的证明，能够证明原告的被扶养人邹忠明、毛红英，在原告定残时分别为71周岁和68周岁，该两人共生育两个子女，应计算二分之一份额，邹雪荣构成两个十级伤残，故应计算被扶养人生活费27114.78元。8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。两被告认可精神抚慰金3500元。本院认为，原告在本次事故中作为机动车一方负事故次要责任，结合原告因本次事故造成的两个十级伤残，酌情认定精神损害抚慰金3850元，并在交强险范围内优先赔付。9、交通费。原告主张1064元，提供交通费票据一页。经质证，被告人保沧浪支公司、柳彬请法院酌情认定。本院酌情认定交通费500元。10、鉴定费。原告主张鉴定费2520元，提供鉴定费票据两张。被告人保沧浪支公司、柳彬对鉴定费金额无异议，但认为其不应承担鉴定费。本院认为，被告人保沧浪支公司、柳彬虽认为鉴定费不应由其承担，但并未提供相应依据，故鉴定费2520元可在商业第三者责任险范围内赔付。综上所述，本院认定原告因本次事故的损失为：医疗费118495元、护理费12000元、住院伙食补助费2300元、营养费6000元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费27114.78元、精神损害抚慰金3850元、误工费42000元、交通费500元，鉴定费2520元，共计人民币283471.78元。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告人保沧浪支公司承保了苏E×××××小型轿车的交强险，事发时尚处于保险期间内，故被告人保沧浪支公司理应赔偿。原告损失中的医疗费118495元、住院伙食补助费2300元、营养费6000元，合计人民币126795元，三项之和已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿限额，故被告人保沧浪支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；对于误工费42000元、护理费12000元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费27114.78元、精神损害抚慰金3850元、交通费500元，共计人民币154156.78元，被告人保沧浪支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金3850元）。综上，被告人保沧浪支公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计人民币120000元（含精神损害抚慰金）。对于原告损失中超出交强险部分的损失合计金额人民币163471.78元（含鉴定费2520元），由有过错方按过错比例分担赔偿责任。本案中，事故发生在机动车之间，由苏E×××××小型轿车一方负事故主要责任，故本院认定由苏E×××××小型轿车一方承担70%的赔偿责任，计114430.25元。因苏E×××××小型轿车在被告人保沧浪支公司处投有商业第三者责任保险300000元及不计免赔险，事发时尚处于保险期间内，故被告人保沧浪支公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告114430.25元。综上，被告人保沧浪支公司总计应赔偿原告各项损失共计人民币234430.25元。因被告人保沧浪支公司事发后已支付10000元，故被告人保沧浪支公司还应支付224430.25元。又因事发后被告柳彬已预付27330.28元，原告邹雪荣应予返还，为避免讼累，该款从人保沧浪支公司的赔偿款项中扣除后直接返还被告柳彬。故被告人保沧浪支公司应给付原告197099.97元，给付被告柳彬27330.28元。被告柳彬在本案中不负赔偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条等有关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司应赔偿原告邹雪荣各项损失共计人民币224430.25元。二、原告邹雪荣应返还被告柳彬人民币27330.28元。综合上述第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司应支付原告邹雪荣197099.97元，代原告邹雪荣支付被告柳彬27330.28元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币438元，由被告柳彬负担（此款原告已垫付，不再退还，被告柳彬负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  唐丽宁二〇一六年四月十五日书记员  唐亚青