长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2015）绿民一初字第1226号原告闫淑清，女，1938年9月9日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人王长海，长春信达律师事务所法律工作者。被告于立荣，女，1977年1月18日生，汉族，住农安县。被告迟迎春，男，1964年5月1日生，汉族，住长春市南关区。被告中国人民财产保险股份有限责任公司长春市驻一汽集团支公司，住所地汽开区。负责人董润奎，经理。委托代理人王晶、周鹤，吉林创融律师事务所律师。原告闫淑清与被告于立荣、被告迟迎春、中国人民财产保险股份有限责任公司长春市驻一汽集团支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫淑清的委托代理人王长海，被告于立荣、被告人民保险公司的委托代理人王晶、周鹤到庭参加诉讼。被告迟迎春经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月4日12点30分，被告于立荣驾驶被告迟迎春所有的吉AGT5**号小型客车，沿绿园区自立街由东向西行使至自立街与革新路口时，将由南向北横过道路的原告刮、撞伤造成交通事故，致原告住院40天，九、十级复合伤残的损害后果。长春市公安局交通警察支队绿园大队出具交通事故认定书认定，被告于立荣负事故全部责任，原告无责任。经查，吉AGT5**号小客车在人民保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。现原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告67006.80元（包括住院费10000.00元、交通费300.00元、护理费11167.20元、残疾赔偿金25539.60、精神损害赔偿金20000.00元）；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告53453.42元（包括住院费40453.42元、住院伙食补助费4000.00元、营养费9000.00元）。2、第一被告和第二被告承担保险限额不赔偿的部分的连带赔偿责任2726.00元（鉴定费2700.00元、复印费26.00元）。3、律师代理费（6800.00元）、案件受理费由第一、二被告连带承担。被告于立荣辩称，事故属实，我是借用的吉AGT5**车辆。该车辆是第二被告的车，我与第二被告是朋友关系。对事故责任认定无异议。被告迟迎春未到庭，亦未向本院提交答辩意见。被告人民保险公司辩称，代理人需要核对保单信息和相关条件；原告诉请不实或无据、不合理部分请求驳回：医疗费非医保用药部分进行核减，残疾赔偿金原告应提供非农户口，赔偿系数过高，法院应当核减。护理费原告应提供相应依据，足月按照居民服务业的月标准。交通费保险公司仅赔付原告个人入院出院时开具正规票据的合理费用，当庭不能提供的不应保护。精神损害抚慰金原告要求过高。营养费原告需提供证据。经审理查明，2015年5月4日12点30分，被告于立荣驾驶吉AGT5**号小型客车，沿绿园区自立街由东向西行使至自立街革新路口时，将由南向北横过道路的行人原告刮撞致伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队作出交通事故认定书，认定被告于立荣负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于一汽总医院治疗，住院20天，吉林大学第一医院住院20天。另查，吉AGT5**号小型客车登记车主为被告迟迎春，被告于立荣借用该车时发生本次交通事故。吉AGT5**号车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额300000.00元、不计免赔）。事故发生后，被告于立荣垫付了4000.00元医疗费。诉前原告自行委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人闫淑清此次外伤致右上肢损伤后果评定为九级伤残，多发肋骨骨折（四根）评定这十级伤残。2、被鉴定人闫淑清此次损伤的护理期评定为90日。3、被鉴定人闫淑清营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。诉讼中，经被告人民保险公司申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对闫淑清住院期间所治疗外伤与本次交通事故之间是否存在因果关系以及因果关系参与度进行了鉴定，鉴定意见为：1、闫叔清住院期间所治疗的外伤与本次交通事故之间存在因果关系；2、闫淑清住院期间所治疗的外伤与本次交通事故之间的因果关系参与度为100%。本案争议的焦点主要为，原告主张的各项损失是否合理，是否应予保护？三被告对原告的合理损失应如何承担责任？针对上述焦点，本院综合评判如下：一、被告于立荣应承担此次事故的全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本次事故依据交通部门出具的事故认定书认定被告于立荣负事故的全部责任，即此次交通事故于立荣驾驶行为存在过错，故所造成的损失其应承担全部赔偿责任。二、原告主张的此次交通事故的合理损失：1、医疗费，原告两次住院花费住院费共计50453.42元（16239.50+34213.92）,有相应票据为凭，本院予以保护。其中被告于立荣垫付4000.00元，本院予以确认。2、住院期间伙食补助费，原告住院40天，住院伙食补助费为4000.00元（100.00元/天×40天）。3、营养费，原告营养期限经鉴定为90天，参照住院伙食补助费标准原告营养费为9000.00元。4、伤残赔偿金：原告系城镇居民，发生交通事故时为77周岁，原告伤情经鉴定构成一个九级、一个十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，关于多个伤残等级分别为2-10级，则以最重的伤残等级确定的赔偿比例为基数，对于其他伤残，按10-8级增加1-5%的规定，原告主张伤残赔偿金按22%计算，属合理范畴，本院予支持。即原告伤残赔偿金为25539.60元（23217.82元×5年×22%）。5、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，经鉴定原告此次受伤护理期限为90天，故原告主张的护理费参照2014年度居民服务业的工资标准予以保护，为11167.20元（124.08元/天×90天）。6、交通费，原告花费交通费300.00元，系原告实际支出，本院予以保护。7、精神损害赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，此次交通事故致使原告身体受伤程度达到一个九级和一个十级伤残，结合原告实际情况，原告主张精神损害赔偿金20000.00元，属合理范畴，本院予以支持。8、复印费，原告花费复印费26.00元，系实际支出，本院予以保护。9、鉴定费：原告花费鉴定费2700.00元，有票据为凭，本院予以保护。10、律师代理费：原告主张律师代理费6800.00元，有票据为凭，本院予以保护。三、各被告应当承担的赔偿责任。因吉AGT5**号小型客车在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司应当依法律规定在强制险赔偿限额内就原告合理损失承担赔偿责任。本案原告的住院费、住院伙食补助费、营养费属于医疗费用赔偿项下损失，为63453.42元（50453.42+4000.00+9000.00）,伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害赔偿金属于死亡伤残赔偿项下损失，为57006.80元（25539.60+11167.20+300.00+20000.00）。被告人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿本案原告闫淑清10000.00元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告57006.80元。原告合理损失中超出交强险限额的部分为53453.42元（63453.42-10000.00）,按事故责任认定由被告于立荣承担赔偿责任。因事故车辆投保了商业三者险及不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，人民保险公司应当依双方保险合同对于立荣应承担的部分，直接支付给原告，故人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告53453.42元。关于原告复印费26.00元、鉴定费2700.00元、律师代理费6800.00元,因不属于保险理赔范围，由责任方于立荣赔偿给原告，于立荣已垫付4000.00元，故还应赔偿原告5526.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司长春市驻一汽集团支公司于本判决生效后立即在强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告闫淑清10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告闫淑清57006.80元。二、被告中国人民财产保险股份有限责任公司长春市驻一汽集团支公司于本判决生效后立即在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告闫淑清53453.42元。三、被告于立荣于本判决生效后立即赔偿原告闫淑清复印费、鉴定费、律师代理费合计5526.00元。四、驳回原告闫淑清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2900元,由原告承担89元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司长春市驻一汽集团支公司承担1193元，由于立荣承担1618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷审 判 员  郎 萍人民陪审员  于 瑾二〇一六年四月二十七日书 记 员  康 宁