广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第4663号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：罗建，行长。委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。被告：徐建波，住重庆市渝中区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告徐建波借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼，被告徐建波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告徐建波、兰吉平于2014年7月8日向原告提交了编号为121149005722的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号121149005722的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度500000元，额度有效期限为5年，自2014年7月16日起至2019年7月16日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期限内向被告发放6项单笔贷款，具体情况如下：1、贷款金额500000元，放款日期2014年1月16日，贷款期限36个月；2、贷款金额21311.04元，放款日期2014年10月3日，贷款期限36个月；3、贷款金额10895.87元，放款日期2014年11月3日，贷款期限36个月；4、贷款金额11510.08元，放款日期2014年11月28日，贷款期限36个月；5、贷款金额12156.68元，放款日期2014年12月27日，贷款期限36个月；6、贷款金额12596.17元，放款日期2015年1月21日，贷款期限36个月。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告兰吉平之间的贷款关系发生于两被告徐建波、兰吉平婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告立即向原告偿还贷款本金500000元及从2015年1月19日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年6月11日利息26164.43元、罚息872.47元、复利460.53元，贷款本息暂合计527487.43元）。二、两被告承担本案律师费15825元。三、两被告承担本案全部诉讼费用。被告徐建波没有答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：被告徐建波于2014年7月8日向原告申请信用贷款50万元，并签署了编号为121149005722的《生意人卡（生意红）申请表》一份，内容：申请贷款金额50万元，还款方式：每月等额本息。还款日设定为每月18日。其中第三部分个人信用贷款条款内容：1、本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。5、本人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。11、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息,合同有效期内利率不变，按月进行收取。12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同条款约定的贷款利率水平上加收30%等条款。本信用贷款条款与《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告徐建波、兰吉萍均在《生意人卡（生意红）申请表》上签名盖章确认。经原告核准并签发编号为121149005722的《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，内容；1、此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月16日起至2019年7月16日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，贷款用途为生产经营，还款方式为每月等额本息，还款日为每月18日。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告徐建波均在《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签名盖章确认。合同签订后，原告自2014年7月16日至2015年1月21日依约向被告徐建波发放了6笔贷款，具体如下：1、贷款金额500000元，放款日期2014年7月16日，贷款期限36个月；2、贷款金额21311.04元，放款日期2014年10月3日，贷款期限36个月；3、贷款金额10895.87元，放款日期2014年11月3日，贷款期限36个月；4、贷款金额11510.08元，放款日期2014年11月28日，贷款期限36个月；5、贷款金额12156.68元，放款日期2014年12月27日，贷款期限36个月；6、贷款金额12596.17元，放款日期2015年1月21日，贷款期限36个月。2014年4月28日，原告与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》。被告徐建波借款后，逾期未归还借款，原告遂委托该所追偿本案债务，并支付律师费15825元。原告主张被告徐建波没有按照约定归还借款本息，要求两被告归还借款本息，提起本次诉讼。原告为此提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、借款借据、广发银行个人对账单等证据。截止至2016年2月22日，被告尚欠借款本金475504.29元，利息65010.08元，罚息33995.72元，复利11456.1元。原告无兰吉平的身份证明，将兰吉平列为被告，缺乏事实依据，原告也无证据证明徐建波与兰吉平系夫妻关系。本院认为：原告与被告徐建波签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同的内容，原告和被告徐建波均在《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》签名盖章确认。是双方真实意思表示，原告与被告徐建波之间的借款合同关系，成立有效。上述合同订立后，原告已依约向被告徐建波发放了贷款，被告徐建波收到借款后，未按合同约定归还贷款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金475504.29元及利息（含罚息、复利）[截止至2016年2月22日利息为65010.08元、罚息33995.72元、复利11456.1元；自2016年2月23日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定的执行利率上浮30%计算]，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告徐建波支付律师费的问题，原告提交了《委托代理合同》，实际发生律师费15825元。原、被告在《生意人卡（生意红）申请表》中约定被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等，因此被告应向原告支付律师费15825元。原告无兰吉平的身份证明，将兰吉平列为被告，缺乏事实依据，原告也无证据证明徐建波与兰吉平系夫妻关系。故原告要求兰吉平对被告徐建波的上述债务承担共同清偿责任，本院不予支持。被告徐建波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐建波向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金475504.29元及利息（含罚息、复利）[截止至2016年2月22日的利息65010.08元，罚息33995.72元，复利11456.1元；自2016年2月23日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定的执行利率上浮30%计算]；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐建波向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费15825元；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9230元，公告费1000元，由被告徐建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  肖小琴人民陪审员  叶小玲二〇一六年四月二十日书 记 员  高诗韵