wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0427刑初61号公诉机关磁县人民检察。被告人罗飞，男，1995年6月7日出生，汉族，出生于四川省阆中市，初中文化，无业，户籍所在地四川省阆中市。曾因犯盗窃罪，2014年4月16日被北京市昌平区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被磁县公安局刑事拘留，2015年9月25日被磁县公安局执行逮捕。被告人ＸＸＸ，男，1993年3月28日出生，汉族，出生于河北省磁县，小学文化，无业，住磁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被磁县公安局刑事拘留，2015年9月25日被磁县公安局执行逮捕。磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人罗飞、ＸＸＸ犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于即日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员程超出庭支持公诉。被告人罗飞、ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2015年8月下旬的一天，被告人罗飞、ＸＸＸ至磁县磁州镇司前街太西胡同偷窃被害人张某蓝色邦妮牌电动车电瓶（超威牌）一组。经磁县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值368元。2015年8月下旬的一天晚上，被告人罗飞、ＸＸＸ至磁县监上街偷窃被害人吴某的一辆新日牌电动车，后将该电动车低价卖给魏某。经磁县价格认证中心鉴定，被盗新日牌电动车价值950元。2015年8月22日下午，被告人罗飞、ＸＸＸ至磁县磁州镇孟庄村新艺网吧门口，偷窃被害人游某一辆赛利特牌电动车。经磁县价格认证中心鉴定，被盗赛利特牌电动车价值1726元。2015年8月下旬的一天晚上，被告人罗飞、ＸＸＸ至磁县百度台球厅门口，偷窃被害人谢振平雅迪牌电动车一辆，后将该电动车卖给魏某。经磁县价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌电动车价值1295元。2015年8月24日晚上，被告人罗飞、ＸＸＸ至磁县宇航网吧东侧，偷窃被害人郑超捷安特牌电动车一辆，后将该电动车卖给魏某。经磁县价格认证中心鉴定，被盗捷安特牌电动车价值630元。2015年8月的一天晚上，被告人罗飞、ＸＸＸ至磁县磁州镇东环路天明卷闸门厂过道内，偷窃被害人沈金雷捷马牌电动车一辆，后将该电动车推至磁县东海公园亭子处。经磁县价格认证中心鉴定，被盗捷马牌电动车价值337元。上述事实，被告人罗飞、ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗主张某、吴某、游某、谢振平、郑超、沈金雷对被盗财物的陈述，证人魏某、闫某的证言，辨认证明，磁县公安局对涉案物品和作案工具的提取证明，返还物品清单，被告人罗飞、ＸＸＸ对作案现场的辨认（指认），价格鉴定结论书，抓获证明，北京市昌平区人民法院（2014）昌刑初字第532号判决书，户籍证明和社会调查，被告人罗飞、ＸＸＸ对上述事实的相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗飞、ＸＸＸ以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，共同结伙在县城城区内多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人罗飞因形迹可疑被公安机关带回盘问，即能够如实供述公安机关尚未掌握的本人及同伙犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚，同时鉴于其有前科犯罪，对其处罚时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人罗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（被告人罗飞、ＸＸＸ刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年5月26日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程红军二〇一六年四月十二日书记员  尚海洪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初608号原告：陈某甲。被告：陈某乙。委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员叶春妹适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙及一般授权委托代理人杨学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某甲诉称：两人于2013年9月认识，××××年××月××日结婚，由于相处时间较短，生活方式不同，婚后感情不和，矛盾越来越深，现已到无法复合的地步，为此，原告诉至法院请求判令：1、解除婚姻关系；2、孩子归女方抚养，男方每月支付1000-1500元生活费。陈某乙辩称：原、被告双方感情尚可，被告不同意离婚。陈某甲为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份。2、结婚登记审查表，证明原被告系夫妻关系。3、出生医学证明，证明婚生子情况陈某乙对陈某甲提供的证据的质证意见是无异议。陈某乙没有证据向本院提供。本院结合原、被告双方的陈述、举证、质证意见，经审查，对原告提供的证据予以认可。根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原、被告2013年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈某丙。婚后共同生活中渐渐出现矛盾，原告据此认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院请求判如所请。本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。本案中陈某甲、陈某乙婚前经人介绍认识，相互了解后结婚，婚后又育有一子，夫妻感情是比较稳固的。现婚后夫妻感情出现矛盾，原告据此认为夫妻感情已经破裂但未提供充足有效的证据予以证明，被告也予以否认，故本院依法对原告的诉请不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中互相关心、互敬互爱、互谅互让，加强沟通与了解，化解矛盾，共同建设好自己的家园，共同抚育好自己的子女。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至安徽省宣城市中级人民法院。审判员  叶春妹二〇一六年四月十二日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2096号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人张华，理事长。委托代理人薄应光,该公司资产保全部办事员。被告许明军。被告许正春。被告刘爱红。被告许良树。被告王红之。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告许明军、许正春、刘爱红、许良树、王红之金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应到庭参加诉讼，被告许明军、许正春、刘爱红、许良树、王红之未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告许明军于2013年9月10日在安峰支行（原安峰信用社）借款3万元，定于2014年9月5日到期，由被告许正春、刘爱红及许良树、王红之两夫妻提供连带保证。贷款到期后，经多次催要，归还本金2000元，余款28000元至今未还，利息还至2014年6月20日。请求法院判令被告归还所欠借款本金28000元及利息、逾期利息（利息从2014年6月21日起，按年利率11.304%计算至还清之日止，逾期利息从2014年9月6日起，按年利率5.652%计算至还清之日止）。被告许明军、许正春、刘爱红、许良树、王红之均未答辩。经审理查明，许正春、刘爱红系夫妻关系；许良树、王红之系夫妻关系。2013年9月10日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告许明军、许正春、刘爱红、许良树、王红之签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》约定：1、许正春与刘爱红向原告借款2万元，许明军原告借款3万元，许良树与王红之向原告借款1万元，三户相互承担连带保证责任；2、借款期限为2013年8月26日至2014年8月26日，在此期间联保小组各成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同；3、利率为年利率11.304%；4、保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用，保证期间为贷款到期后两年；5、贷款逾期的，信用社对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月10日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向被告许明军发放了借款，借款到期日为2014年9月5日，结息方式为每月月末20日结息。另查明，该笔借款已经偿还本金2000元，2014年6月20日之前的利息已经付清。以上事实，有原告江苏东海农村商业银行股份有限公司提供的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》、借款借据、身份证、结婚证，有江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光的当庭陈述，有被告许正春、许良树的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告许明军、许正春、刘爱红、许良树、王红之签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》依法成立，且合法有效。被告许明军向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款3万元，偿还本金2000元，余款28000元未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。被告许正春、刘爱红、许良树、王红之为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任。被告许明军、刘爱红、王红之均未到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告许正春、刘爱红、许良树、王红之承担保证责任后，可向借款人许明军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许明军本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司28000元及利息、逾期利息（利息按年利率11.304%，从2014年6月21日起计算至借款还清之日止；逾期利息按年利率5.652%，从2014年9月6日起计算至借款还清之日止）。二、被告许正春、刘爱红、许良树、王红之对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，已经减半收取为250元，由被告许明军、许正春、刘爱红、许良树、王红之连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年四月十八日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担��证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第7页共7页
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书2015桐民重初字第00017号原告刘营昌，男，1971年3月3日出生，汉族，桐柏县埠江镇付楼村吕庄组14号。身份证号码412932197103031513。委托代理人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。被告刘云昌，男，1962年4月2日出生，汉族，住桐柏县埠江镇付楼村吕庄组52号。身份证号码412932196204021512。被告吕张记，男，1956年2月12日出生，汉族，住桐柏县埠江镇付楼村吕庄组6号，身份证号码412932195602121514。委托代理人张西运，桐柏县司法局平氏法律服务所法律工作者。特别授权。被告刘堂真，男，1944年6月28日出生，汉族，住桐柏县埠江镇付楼村吕庄组25号。身份证号码412932194406281516。被告刘永方，男，1963年5月20日生，汉族。委托代理人王永新，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘营昌与被告刘云昌、吕张记、刘永方、刘堂真确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘营昌撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元。审 判 长  王立申审 判 员  宋志刚人民陪审员  董 骏二〇一六年四月二十五日书 记 员  舒华记
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初381号原告：包日辉，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：刘东鑫，浙江杭天信律师事务所律师。被告：王正富，男，1982年7月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：李少金，女，1984年1月14日出生，汉族，住广东省高要市。原告包日辉与被告王正富、李少金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告包日辉及其委托代理人刘东鑫到庭参加诉讼，被告王正富、李少金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包日辉起诉称：原告与两被告系朋友关系，被告王正富因资金周转困难于2014年6月7日向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。之后原告要求被告王正富归还款项，但被告因资金紧张无法归还。另因两被告系夫妻，故起诉请求：1、依法判令二被告归还借款本金1000000元及利息200000元（暂计算至2016年1月7日，之后按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王正富、李少金在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。为证明其诉讼主张，原告包日辉向本院提交了如下证据材料：1、借条一份，用以证明被告王正富向原告借款1000000元并约定月利率为2%的事实；2、转账凭证、信用卡各一份，用以证明原告向被告王正富交付款项的事实；3、结婚登记审查处理表一份，用以证明案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，被告王正富、李少金系夫妻关系，于2008年11月10日登记结婚。本院认为：原告包日辉与被告王正富之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告王正富至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告王正富归还借款并支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王正富、李少金系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正富、李少金应于本判决生效后十日内归还原告包日辉借款本金1000000元；二、被告王正富、李少金应于本判决生效后十日内支付原告包日辉上述借款的利息200000元（暂算至2016年1月7日，之后按月利率2%计算至款清之日止）。若被告王正富、李少金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告王正富、李少金承担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王正富、李少金于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  郭栋佳二〇一六年四月二十日书记员  金 瑾
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2224民初295号原告刘某某，女，1952年10月23日出生，汉族，退休工人，现住突泉县。委托代理人刘峰，内蒙古方博律师事务所律师。被告牟某某，男，1968年5月3日出生，汉族，个体，现住突泉县。原告刘某某诉被告牟某某民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员于志鸿适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘峰、被告牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告牟某某因做生意需要，于2007年7月份在我处借款20，000.00元，约定月息利率1.5%，还款期限一年，2015年5月份，被告偿还本金20，000.00元，未偿还利息；2009年7月26日，被告在我处借款5，000.00元，未约定利率，口头约定还款期限一年，被告出具欠条一枚，该款一直没有偿还；2008年7月份，被告同韩红立到我处借款50，000.00元，约定月息利率1.5%，我把钱给了被告，被告出具欠条一枚，该款结算了第一年的利息9，000.00元，余款本息一直没有偿还；2015年5月份，被告说要起诉韩某某，在我处将50，000.00元欠条抽回，重新给我出具欠据一枚，本金50，000.00元，月息利率按1.5%计算为102，315.00元。因被告一直没有偿还欠款本息，故诉至法院，要求一、被告牟某某偿还欠款本息157，315.00元，并从2015年5月27日起至还清欠款之日止，以157，315.00元为本金，按月息利率1.5%计算支付利息。二、案件受理费由被告负担。被告牟某某辩称，2007年7月份我在原告处借款20，000.00元属实，该款本息我已还清，欠据已经销毁；2009年7月26日，我在原告处借款5，000.00元，未约定利率，同意偿还该款；2009年8月3日，我领韩某某在原告处借款50，000.00元，欠款人是韩某某，我是担保人，并以韩某某房照做抵押，约定月息利率1.5%，未约定还款期限，当时出具欠条一枚，2015年5月份，我要起诉韩某某，在原告处将该欠条抽回，并给原告重新出具欠据一枚，本金为50，000.00元，利息102，315.00元，该利息存在计算复利的情形，同意偿还该笔欠款本金的三分之一。经审理查明：被告牟某某因做生意需要，于2007年7月份在原告刘某某处借款20，000.00元，约定月息利率1.5%，该款本息被告已经还清，欠据已经销毁。2009年7月26日，被告在原告处借款5，000.00元，未约定利率和还款期限，经原告索要，被告一直没有偿还。2009年8月3日，被告领韩某某在原告处借款50，000.00元，约定月息利率1.5%，未约定还款期限，当时出具欠条一枚，欠款人是韩某某，被告是担保人，并以韩某某房照做抵押，该笔借款给付利息9，000.00元，利息结算至2010年8月3日；2015年5月份，被告以起诉韩某某为由，在原告处将该欠条抽回，并给原告重新出具欠据一枚，本金为50，000.00元，利息102，315.00元，该款本息被告一直没有偿还，2016年1月29日，原告诉至本院，要求一、被告牟某某偿还欠款本息157，315.00元，并从2015年5月27日起至还清欠款之日止，以157，315.00元为本金，按月息利率1.5%计算支付利息。二、案件受理费由被告负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告牟某某于2009年7月26日，在原告刘某某处借款5，000.00元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告称被告于2007年7月份借款20，000.00元只偿还了本金，未偿还利息，因原告未提供相应证据予以证明，且被告予以否认，对该请求本院不予支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，2009年8月3日的借款50，000.00元，被告为担保人，双方未约定保证方式和保证期限，被告的保证方式应为连带保证，对该笔欠款本息应承担连带偿还责任；该笔欠款的基础法律关系被告牟某某系担保人，2015年5月26日被告给原告重新出具的欠据事实上是对其保证责任的认可，所以该笔借款不应该认定为被告欠款。2009年8月3日的借款50，000.00元，约定月息利率1.5%，符合法律规定，本院予以认可，原告请求的利息存在计算复利的情形，本院不予支持；该笔欠款利息已结算至2010年8月3日，故应从2010年8月4日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告牟某某偿还原告欠款人民币5，000.00元。二、被告牟某某连带偿还韩某某在原告刘某某处借款人民币50，000.00元，并从2010年8月4日起至还清欠款之日止，按月息利率1.5%支付利息。上述一、二项本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，450.00元，减半收取1，725.00元，由原告刘某某负担1，137.50元，被告牟某某负担587.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  于志鸿二〇一六年四月八日书记员  李春明
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执294号被执行人：李国全，男，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。关于申请执行人与被执行人李国全其他一案，本院（2016）粤1283刑初43号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人李国全逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李国全的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年四月十八日书记员  麦锢基
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第2583号申请执行人董宏艳，居民。申请执行人徐某甲。申请执行人徐某乙。被执行人张军，居民。被告韩英荣，居民。申请执行人董宏艳、徐某甲、徐某乙与被执行人张军、韩英荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）宿豫民初字第1659号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告张军自本判决生效之日起三日内赔偿原告董宏艳、徐某甲、徐某乙医疗费、误工费、护理费等各项损失计36931元，被告韩英荣就上述款项中的26407元承担连带赔偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告张军负担（原告已预付，被告张军在履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人张军、韩英荣的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张军、韩英荣其他可供执行财产。现已强制执行到位2100元，尚未执行到位35031元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年9月10日作出的（2015）宿豫民初字第1659号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 牛 政执行员 苏 丹执行员 李 想二〇一六年四月七日书记员 陆文慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初2587号原告：杨钻好，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2827。委托代理人：何晓威，系广东群立弘律师事务所律师。被告：刘伟锋，男，汉族，住广东省韶关市曲江区，公民身份号码：×××0911。被告：广州市芳联混凝土有限公司（以下简称芳联混凝土公司），��所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：顾伟潮。委托代理人：欧阳光辉，系广东纬韬律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省广州市海珠区。负责人：游春荣。委托代理人：刘永涛。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告太平洋保险公司在商业险限额内赔偿原告各项损失合计36519.14元；不足部分或不赔偿部分，由被告刘伟锋、芳联混凝土公司承担补充连带责任；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。被告太平洋保险公司提交书面答辩状辩称：对原告的主张的��见具体详见附表。被告芳联混凝土公司辩称：1.粤A×××××号重型特殊结构货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及150万元的商业三者险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，应该在（2015）佛南法民五初字第265号判决书的判决款项以外的商业三者险剩余限额内赔偿。2.对于原告起诉的医疗费用是否与本案有关由法院认定。被告刘伟锋没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年5月17日17时22分许，刘伟锋驾驶粤A×××××号重型特殊结构货车行至桂平路××××路交叉路口时，与杨钻好驾驶的粤Y×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨钻好受伤及两车损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，刘伟锋承担此事故的同等责任，杨钻好承担此事故的同等责任。2015年1月12日，原告就其已产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、死亡伤残赔偿金、残疾辅助器具费及精神损害抚慰金向本院提起了诉讼【案号为：（2015）佛南法民五初字第265号】。本院于同年3月13日作出了民事判决书，该判决书已发生法律效力。2015年4月21日，原告再次到佛山市中医院住院治疗，6月19日出院。同年10月14日又到佛山市第五人民医院住院治疗，11月27日出院。为此共产生了医疗费39277.33元，并支出了外购拐杖、护膝费用254.5元、2015年5月4日至6月19日的陪护费2350元、租陪人床费590元。在本案中，各被告均没有向原告垫付过款项。原告杨钻好是南海区居民，事故发生前在佛山市南海区红海翰洋人力资源有限公司工作，平均月收入为2441.68元／月。粤A×××××号重型特殊结构货车的所有人是被告芳联混凝土公司，被告刘伟锋是该被告雇请的司机，发生本起事故时被告刘伟锋正在履行职务行为。该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及限额为1500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明上述的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项50077.33元；第4-7项12077.6元（详见附表）。由于被告太平洋保险公司已在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿完毕，故原告上述损失合共62154.93元，应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险的保险限额1500000元范围内承担50%的民事赔偿责任，即需赔偿原告31077.47元。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故��本案中被告芳联混凝土公司、刘伟锋均不需承担赔偿责任。被告刘伟锋经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿31077.47元予原告杨钻好。二、驳回原告杨钻好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取356.49元（原告已预交），由原告负担53.49元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担303元.该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年四月八日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告太平洋保险公司辩称本院认定及理由1医疗费（含残疾辅助器具费）39531.83元应剔除非社保用药39277.33元2住院伙食补助费10300元2015年10月14日至11月27日的费用不认可10300元（住院共103天×100元／天）3营养费5000元已填补了，且无证据酌定500元4护理费2940元要求过高2940元（实际产生的陪护费2350元＋租陪人床费590元）5误工费13266.46元原告存在挂床行为，不应计算44日误工，对另外59日误工亦不予确认8383.1元（2441.68元／年（平均月收入）÷30天／月×103天（两次住院天数）］6交通费2000元没有证据不予确认酌定500元7残疾辅助器具费————254.5元合计73038.29元——62154.93元
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01649号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处被执行人冷东，地址大岭镇大龙村3组。被执行人克加，地址大岭镇大龙村11组。被执行人冷玉军，地址大岭镇大龙村2组。被执行人冯克文，地址大岭镇大龙村2组。中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处与冷东、克加、冷玉军、冯克文借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月15日作出的2015榆民初字2345号已经发生法律效力。由于被执行人冷东、克加、冷玉军、冯克文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人冷东、克加、冷玉军、冯克文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冷东、克加、冷玉军、冯克文新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一六年四月二十日书记员  冯春
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0321刑初202号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月17日经桓台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于桓台县看守所。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）181号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年年底至2015年8月份期间，被告人赵某多次到联通营业厅、超市等场所盗窃现金及手机、香烟等物品，具体犯罪事实如下：1、2010年年底的一天夜间，被告人赵某到桓台县唐山镇工商所业务大厅，撬开防盗窗进入大厅，盗窃现金40元及中国石化加油卡一张。2、2011年7月27日夜间，被告人赵某到桓台县田庄医院防保站办公室，撬开防盗窗进入办公室，盗窃现金1000元及行政执法证一本、存单数张。3、2013年1月19日夜间，被告人赵某到桓台县田庄教委撬窗进入办公室，盗窃存折、银行卡一宗及上衣一件，并于同日提取存折上的现金1700元。4、2013年冬天的一天夜间，被告人赵某到桓台县邢家网通公司营业厅，撬开防盗���进入营业厅，盗窃现金200元。5、2013年冬天的一天夜间，被告人赵某到桓台县唐山镇地税所办税大厅，撬门进入大厅，盗窃现金20元。6、2013年冬天的一天夜间，被告人赵某到桓台县田庄镇牛旺村鼎旺机械厂，撬开防盗窗进入办公室，盗窃现金1700元及银行卡、名片一宗。7、2014年2月14日夜间，被告人赵某到桓台县唐山镇联通营业厅，撬开防盗窗进入营业厅，盗窃价值1900元的老年手机十二部。8、2014年3月的一天夜间，被告人赵某到桓台县唐山医院后勤办公室，撬开防盗窗进入办公室，盗窃现金100元。9、2014年春天的一天夜间，被告人赵某到桓台县田庄镇旬召北村的双连超市，撬开卷帘门进入超市，盗窃现金1600余元及价值2506元的香烟十二条、电线二百二十米。10、2014年9月24日夜间，被告人赵某到桓台县唐山镇的山东鑫国基础工程有限公司，撬开卷帘门后进入办公室，盗窃价值2655元的笔记本电脑一台及茶叶、无线网卡等物品。11、2014年10月23日夜间，被告人赵某到桓台县邢家移动营业厅，撬开卷帘门进入营业厅，盗窃现金150元及价值7752元的手机六部、食用油两桶。12、2014年11月的一天夜间，被告人赵某到桓台县中医院住院部办公室，撬开防盗窗进入办公室，盗窃现金100元。13、2015年年初的一天夜间，被告人赵某到桓台县田庄镇大寨村的鑫鑫超市，撬开卷帘门进入超市，盗窃现金3000元及香烟一宗。14、2015年3月3日夜间，被告人赵某到桓台县唐山镇徐店村的淄博丰邦塑业科技有限公司，将该公司经理室的房顶打穿进入该办公室，盗窃烟灰缸一个、茶叶一盒。15、2015年春天的一天夜间，被告人赵某到桓台县周家网通公司代���商合作店，撬开卷帘门进入该店，盗窃现金20元及旧手机一部。16、2015年4月30日夜间，被告人赵某到桓台县田庄镇东埠村宋某经营的欣乐福超市，撬开卷帘门进入超市，盗窃现金4000元及价值2730元的香烟八条。17、2015年夏天的一天夜间，被告人赵某到桓台县唐山镇为民药店橘井堂分店（原杏源堂药店），撬坏防盗窗进入店内，盗窃现金80元。18、2015年8月12日夜间，被告人赵某到桓台县新城网通公司，撬窗进入该公司，凿坏墙体后盗窃保险柜两个。19、2014年1月28日夜间，被告人赵某到桓台县唐山镇唐二村委财务室内，盗窃保险柜未成功。20、2015年夏天的一天夜间，被告人赵某到桓台县唐山镇邢家村委大门北侧鑫瑞五金建材店，撬坏防盗窗进入该店内，未盗窃到物品。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程��亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、扣押清单、发还清单等；证人王某证言；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；勘验、检查、辨认笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人赵某在简易审理中自愿认罪，并将盗窃的部分财物予以退缴，可酌情对其从轻处罚。被告人赵某部分犯罪系未遂，依法可对其从轻处罚。被告人赵某采取破坏性手段盗窃财物，可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑��自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 萍二〇一六年四月十八日书记员 于璐璐
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执313-3号农行潘集支行：兹因申请执行人程辉与苏国权民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏国权的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年四月十一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初480号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人依力哈尔·麦买提艾力，无职业。曾于2010年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年6月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被抓获，同年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被指定居所监视居住，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人依力哈尔·麦买提艾力犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王昌亮出庭支持公诉。被告人依力哈尔·麦买提艾力及翻译人努仁萨古丽·麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，一、2015年11月2日17时许，被告人依力哈尔·麦买提艾力来到沈阳市和平区展览馆地铁站C出口附近，趁被害人侯某不备之机，将其右侧外衣兜内的一部白色苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2700元。二、2015年11月12日18时许，被告人依力哈尔·麦买提艾力来到沈阳市和平区文化路立交桥附近，趁被害人曾某不备之机，将其斜挎包内的一个蓝色钱包盗走，钱包内有现金人民币200余元。2015年11月20日，公安机关将被告人依力哈尔·麦买提艾力抓获。上述事实，被告人依力哈尔·麦买提艾力在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某、曾某的陈述，证人杨某、徐某的证言，指认现场照片，辨认笔录、发票、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明，价格鉴定结论书以及被告人依力哈尔·麦买提艾力的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依力哈尔·麦买提艾力以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人依力哈尔·麦买提艾力有期徒刑刑满释放五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人依力哈尔·麦买提艾力曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。念被告人依力哈尔·麦买提艾力到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人依力哈尔·麦买提艾力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年8月24日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一六年四月十二日书记员  王雅楠
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终249号上诉人（原审被告）：赣州华隆房地产开发有限公司，住所地江西省兴国县兴国大道269号。法定代表人：钟建文，董事长。委托代理人：陈健庚，江西钧略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张楚先。委托代理人：刘志伟，江西吉泰律师事务所律师。上诉人赣州华隆房地产开发有限公司（以下简称华隆公司）因与被上诉人张楚先商品房预约合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第129号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年8月8日，原、被告签订了一份金庐1号商品房定购协议，约定原告定购被告开发的房屋，房屋建筑面积123.36平方米，单价3700元／平方米，房款总计456432元。当日，原告交纳了定金5000元，次日，原告付清了剩余房款451432元。之后，原告发现被告已于2012年6月21日将房屋出售给了案外人孙莉，并办理了合同备案。原告要求被告退还房款未果，遂诉至法院。原审法院认为：原告向被告定购金庐1号19栋1单元1805号房屋，双方所签订的定购协议载明了房屋的基本状况、商品房总价款、付款方式及时间等商品房买卖合同的主要内容，原告支付了购房款456432元，该定购协议应当认定为商品房买卖合同。被告在向原告销售房屋时隐瞒了其已将该房先出卖给案外人孙莉的事实，导致原告的合同无法履行，原告诉请解除定购协议应予支持。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项的规定，原告可以请求被告返还购房款及利息并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，该赔偿责任属惩罚性赔偿，与利息损失并不重复，故原告主张被告承担已付购房款20%的赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条第（三）项之规定，判决：一、解除原告张楚先与被告赣州华隆房地产开发有限公司订的金庐1号商品房定购协议；二、被告赣州华隆房地产开发有限公司返还原告张楚先购房款456432元及利息（从2013年8月10日起按银行同期贷款利率计算至2015年1月31日）；三、被告赣州华隆房地产开发有限公司赔偿原告损失91286元。案件受理费9689元减半收取4844.5元，保全费3464元，共计8309元，由被告负担。上诉人华隆公司不服一审判决，向本院上诉称：虽然黄兴华与案外人签订了商品房买卖合同并经吉安市吉州区房地产交易所登记备案，但实质上黄兴华是用该商品房向案外人借款的抵押物，为此黄兴华还与债权人约定用于抵押的已登记备案的商品房，黄兴华可以正常出售，黄兴华还款后双方再去解除备案。因此，黄兴华与债权人案外人之间实质上只有借款关系，黄兴华将本案债权人登记备案的商品房出售，符合债权人意思，并非将已出售的商品房再行出售的行为，不属于一房两卖。一审法院按一房两卖判决上诉人承担已付购房款20%的赔偿责任，明显错误，请求二审法院予以改判。被上诉人答辩称：上诉人认为把商品房给案外人备案不属一房二卖是没有依据的，目前没有法律文书确认涉案房产是抵押而不是一房二卖行为，所以被上诉人对诉争的房产备案给案外人的行为性质上就是买卖的行为。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。根据上诉人的上诉理由以及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、黄兴华与案外人签订的备案的商品房买卖合同是借贷抵押关系还是买卖关系？2、被上诉人要求上诉人赔偿已付购房款20%的损失是否有法律依据？二审中，上诉人华隆公司提供了以下新证据：1、吉安市中级人民法院的内部函件1份，2、吉安市中级人民法院（2015）吉中民三初字第19号民事裁定书1份；证明目的本案房产不属于一房二卖。被上诉人质证后，对该证据的真实性、合法性、关联性都均无异议，但对证明目的有异议，认为这份公函不足以证明上诉人的行为不属于一房两卖的行为。本院认为，上述两份证据系本院内部函件及生效法律文书，对其真实性、合法性应予认定。二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人华隆公司与被上诉人张楚先2013年8月8日签订的定购协议中，明确载明了房屋的基本状况、商品房总价款、付款方式及时间等商品房买卖合同的主要内容，且被上诉人支付了购房款456432元，因此该定购协议应当认定为商品房买卖合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任…（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实”。本案中，上诉人在向被上诉人销售房屋时隐瞒了其已将该房先抵押给案外人孙莉的事实，导致被上诉人的合同无法履行，因此被上诉人要求解除双方的定购协议并要求上诉人承担已付购房款20%的赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。本院生效法律文书中虽未认定上诉人的行为属于一房二卖，但其故意隐瞒所售房屋已经抵押的行为依法仍应承担赔偿之责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2082元，由上诉人华隆公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖建文审 判 员  廖东江代理审判员  张志坚二〇一六年四月八日书 记 员  郭 琴
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0581民初516号原告刘志芹，女，满族，霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司，其他自然情况不详。本院在审理刘志芹诉霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司借款合同纠纷一案中，刘志芹于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘志芹的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘志芹撤回起诉。案件受理费2556元，减半收取1278元（原告已预交），由原告刘志芹负担。审判员 刘 峥二〇一六年四月二十二日书记员 辛朵莲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保4-1号申请人：王玉英，女。被申请人：徐安翠，男。申请人王玉英与被申请人徐安翠机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日作出（2016）鲁1122财保4号民事裁定书，现被申请人已提供现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐安翠由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的无牌二轮摩托车一辆。本裁定送达后立即执行。审判员  韩增军二〇一六年四月十二日书记员  曹月凤
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民特字第11号申请人丁某某，男，2005年1月27日生，回族，学生，云南省宣威市人。法定代理人丁恒思，男，1954年5月8日生，回族，初中文化，居民，云南省宣威市人。申请人丁某某要求宣告何汝维失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人丁某某称，自己与被申请人何汝维系母子关系，因申请人之父丁文彪于2011年5月15日因病去世，2011年12月被申请人何汝维即离家出走，至今下落不明，为维护其合法权益，特向人民法院提出申请，请求人民法院依法宣告何汝维失踪。经查，何汝维，女，1982年2月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人。经宣威市羊场镇清水村委会出具的书面证明证实，何汝维于2011年12月离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年12月28日，在《人民法院报》发出寻找何汝维的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，何汝维仍然下落不明。本院认为，被申请人何汝维于2011年12月离家外出，至今下落不明，下落不明时间已满两年，符合申请宣告失踪的法定情节，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款之规定，判决如下：宣告何汝维为失踪人。本判决为终审判决。审 判 长  夏友苍人民陪审员  冯 仙人民陪审员  徐安迪二〇一六年四月二十八日书 记 员  陶昌伟
贵州省思南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0624行初14号原告湖南宏辉建筑有限公司法定代表人邹美南，董事长。委托代理人唐逢显，男。委托代理人谌洪友，男。被告铜仁市人力资源和社会保障局法定代表人李仕江，局长。委托代理人吴俊，江口县人民政府法制办副主任。委托代理人李永勇，江口县社保局局长。第三人冉兴华，男。原告湖南宏辉建筑有限公司不服被告铜仁市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，2016年1月19日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理。在审理过程中，原告以被告铜仁市人力资源和社会保障局撤销了NO：2015116号《工伤认定决定书》为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南宏辉建筑有限公司的撤诉申请是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告湖南宏辉建筑有限公司撤回起诉。本案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南宏辉建筑有限公司负担。审 判 长 陈 刚代理审判员 李 飞人民陪审员 安喜元二〇一六年四月十一日书 记 员 邵中齐
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初483号原告汤善普，农民。被告杜辉正，农民。原告汤善普与被告杜辉正劳务合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告汤善普到庭参加诉讼，被告杜辉正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤善普诉称，2015年3月份，原告在被告承包的菏泽市大剧院安置房工地上作油漆腻子工程，2015年6月3日，经结算，被告欠原告劳务费5890元。经多次催要未果，原告诉至法院，请求被告杜辉正偿还原告工资款5890元；诉讼费用由被告负担。被告杜辉正辩称，原告所述属实，今年7月份左右给原告结账。经审理本院认定，2015年4月14日，被告杜辉正与原告汤善普签订劳务协议一份，约定：汤善普在菏泽安置房工地4#、9#工地做油漆腻子工程；按质量完成当日工程量，每日按220元／天计算；原则上杜辉正每月只付生活费1500元／月，农忙时杜辉正按汤善普的工资80%结算，剩余20%年底结清。2015年6月3日，经结算，被告欠原告劳务费5890元。上述事实，有劳务协议、结算单及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告杜辉正与原告汤善普签订劳务协议，后经结算，下欠原告工资5890元，有劳务协议及结算单为凭，且双方当事人均无异议，对上述事实，应予以确认。现原告汤善普诉请被告杜辉正支付工资5890元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告杜辉正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜辉正支付原告汤善普工资5890元。限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杜辉正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇一六年四月二十七日书记员  石 磊
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第6463号原告赵某某。被告朱某某。原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告赵某某诉称：我与被告于2009年经人介绍相识谈婚，2010年3月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后被告不能安心持家过日子，经常外出打麻将，稍不如意就离家出走。在我多方迁就维系的状况下双方生活仅仅两年之后，被告遂于2012年8月26日无故离家出走至今未归，经我多方寻找无果。现我认为我们分居已三年多，双方夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，起诉要求法院判决离婚。被告朱某某缺席未做实体答辩。经审理查明：原告赵某某与被告朱某某于2009年经人介绍相识谈婚，2010年3月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后再未生育子女。双方共同生活期间两人因为双方生活习惯等琐事发生矛盾。2012年8月26日被告离家出走至今未归。原告认为被告出走三年，双方夫妻感情已完全破裂，遂于2015年12月10日向法院提起离婚诉讼，法院立案后经查询被告下落不明，无法向被告送达法律文书，原告申请公告送达，本院于2015年12月31日经法制日报进行公告送达，公告期届满、答辩、举证期已逾，被告亦未到庭应诉，本院遂进行了缺席审理。上述事实，有原告的陈述和及本案庭审笔录、询问调查笔录、社区证明等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活中为生活琐事产生矛盾，被告朱某某离家出走三年有余至今下落不明。根据法律规定一方下落不明满二年，另一方诉至人民法院，经公告查找确无下落的，应认为夫妻感情确已破裂。据此原告诉讼离婚符合离婚的法定条件，故其诉讼离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：准予原告赵某某与被告朱某某离婚。本案受理费100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决书生效前，双方均不得另行结婚。审判长  王劲辉审判员  张春蕾审判员  赵生林二〇一六年四月十四日书记员  查银花
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初20168号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人徐××。2016年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第149号起诉书指控被告人徐××犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月2日，被告人徐××因债务纠纷在天津市滨海新区新港荣盛宾馆6508号房间内将被害人袁××打伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：袁××鼻部的损伤为轻伤二级，前额部、眼部的损伤为轻微伤。2016年1月21日被告人徐××主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人徐××的行为已构成故意伤害罪，系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定依法判处。被告人徐××对指控的事实供认不讳。经审理查明，2015年12月2日，被告人徐××因债务纠纷在天津市滨海新区新港荣盛宾馆6508号房间内用电水壶将被害人袁××面部打伤。经鉴定：袁××鼻部的损伤为轻伤二级，前额部、眼部的损伤为轻微伤。2016年1月21日被告人徐××主动到公安机关投案。同日，被告人徐××赔偿被害人袁××各项经济损失共计人民币100000元，得到了被害人的谅解。上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人袁××陈述及辨认笔录，证人万××证言，被告人徐××供述，勘验笔录、现场照片，诊断证明书及鉴定意见，赔偿协议、收条、谅解书，情况说明，电话查询记录及户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人徐××故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐××已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人徐××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。二、禁止被告人徐××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人袁XX。三、对被告人徐××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 涛二〇一六年四月十八日书 记 员 杨惠文
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0114刑初109号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人过某，男，1979年4月12日出生，汉族。被告人过某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被南京市公安局取保候审。辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。公诉机关以宁雨检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人过某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年1月14日20时许，被告人过某无证驾驶无号牌二轮摩托车。当车行驶至本市雨花台区兴梅路时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人过某的血样中检出乙醇成分，含量为95.8mg／100ml。被告人过某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人过某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人过某判处拘役一个月至二个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人过某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人过某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，且身体不好，建议法庭对被告人适用缓刑。经查被告人具备社区矫正条件，故对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人过某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴雪萍二〇一六年四月十九日见习书记员  张玲莉
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第01612-2号原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。代表人刘健，该分行行长。委托代理人韩君涛，河北盛润律师事务所律师。委托代理人石婧，河北盛润律师事务所律师。被告杨省三。本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告杨省三金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。本案受理费3419元，减半收取为1709.5元，由原告兴业银行股份有限公司石家庄分行负担。审 判 长  王 豪代理审判员  袁育兰代理审判员  孙建丰二〇一六年四月五日代书 记员  张 慧
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更228号罪犯郝少辉。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一二年十一月二十六日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第228号刑事判决，以被告人郝少辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯郝少辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郝少辉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯郝少辉在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯郝少辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯郝少辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月17日起，至2018年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春人民陪审员  刘 毅人民陪审员  潘长伟二〇一六年四月八日书 记 员  陈俊昂
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初1352号原告交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。法定代表人陈明辉，分行行长。被告山西龙足体育用品有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人林钦招，该公司总经理。被告喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人林水盘，该公司总经理。被告喜得龙（江西）体育用品有限公司，住所地江西省瑞昌市。法定代表人林水盘，该公司总经理。被告林水盘，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被告陈吓瑜，女，1972年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告林钦招，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告山西龙足体育用品有限公司、喜得龙（中国）有限公司、喜得龙（江西）体育用品有限公司、林水盘、陈吓瑜、林钦招金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 杨 伟二〇一六年四月二十五日书记员 陈江艺
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初2245号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。被告：何嘉宽。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司（以下简称辰宇公司）与被告何嘉宽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鹏、被告何嘉宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辰宇公司诉称：原告原为大东区联合路190-4号（辰宇新村）小区物业服务公司，在园区服务期间与该小区业委会逐年签订有多份《辰宇新村物业管理委托合同》合同约定时间自2004年8月1日接续至2015年6月14日止。合同截止后该小区业委会解散，新业委会因未知原因无法成立，该小区物业服务被所辖社区代管，社区借各种理由拒绝与我公司续签合同，故我公司在8月末做完收尾工作后不得已将该小区弃管，（我公司仅仅收取截至2015年6月30日的物业费）。被告系该一期12号楼2-7-3室业主，从2012年4月1日至2015年6月30日（39个月）欠的物业费。该户建筑面积为123.02平方米。物业费收费标准为每月每平米0.5元，共计2398元。故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令被告给付物业管理费2398元并承担本案诉讼费用。被告何嘉宽辩称：房屋住址、属实，但是对于原告的欠费时间我不认可，我家的建筑面积是77.3平方米。不交物业费的原因：物业公司从来没有给我开发票，小区物业员工只有三个人，我家是顶楼，漏水找物业物业不管，我自己维修的。我楼道门、楼道的灯都是我们小区业主自己组织维修的。小区小门没有门卫，24小时一直开放，大门白天的路杆还能落下，但是半夜就一直敞开，我丢失了一台电动车。经审理查明：2011年5月13日，原告与沈阳市辰宇新村业主委员会签订物业管理服务委托合同，2013年6月14日续签合同，以上合同均约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告何嘉宽系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为77.3平方米。被告拖欠从2012年4月1日至2015年6月30日（39个月）的物业费未付。上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与辰宇新村业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的因房屋漏水所以未交纳物业费的答辩意见，因房屋存在质量问题属于开发商的维修范畴，不属于物业公司的合同关系，故被告以此为由不同意交纳物业费，于法无据，本院对此不予支持。针对被告提出物业公司服务不到位等问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，本院酌定以每月每平方米0.45元的标准计算物业费为宜。故被告应给付原告物业服务费1356元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何嘉宽于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司住宅物业费1356元（自2012年4月1日至2015年6月30日期间）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇一六年四月十八日书记员  范红筱
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初2159号原告：珠海市明城物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：邹力，总经理。委托代理人：易桂梅。被告：梁松，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××8011。本院在审理原告珠海市明城物业管理有限公司诉被告梁松物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市明城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费76元，由原告珠海市明城物业管理有限公司负担。审判员 杨 凡二〇一六年四月二十五日书记员 朱丹君
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初384号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨×，男，29岁（1986年12月20日出生）。曾因盗窃，于2014年8月7日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2015年7月30日被北京市海淀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被羁押，2016年1月13日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月23日8时许，被告人杨×在北京市经济技术开发区xx网都xx网吧内，趁被害人邢xx熟睡之机，窃取其随身携带的白色三星牌P709E型智能手机1部，后销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1251元。被告人杨×于2015年12月8日被民警抓获。上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及指认现场照片，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，北京市价格认证中心价格鉴定结论书，北京市公安局经济技术开发区分局天华路派出所工作记录，xx网都xx上网服务有限公司报警证明，上机日志，北京市公安局海淀分局行政处罚决定书，北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第1786号刑事判决书，北京市第三看守所刑满释放证明书，监控录像，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨×曾因盗窃在一年内受过行政处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人杨×当庭认罪，本院酌予从轻处罚。据此，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年5月7日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、责令被告人杨×退赔违法所得人民币一千二百五十一元，发还被害人邢xx。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张杰川二〇一六年四月一日书记员  吴 楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初3159号原告韩昌智，男，汉族，1955年9月29日生，住重庆市渝中区。原告韩怡，女，汉族，1987年2月9日生，住重庆市渝中区。二原告共同委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权代理。被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码79800710-4。法定代表人吴秉琪，职务董事长。委托代理人朱彦军，男，汉族，1980年1月21日生，住四川省南充市，系该公司职工，特别授权代理。原告韩昌智、韩怡与被告华润置地（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告韩昌智、韩怡的委托代理人孙世林、朱磊，被告华润置地（重庆）有限公司的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩昌智、韩怡诉称，2011年12月31日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢2-7-3号房屋卖给原告，总成交金额521298元。按照合同约定，被告应于房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地产权登记机关提出办理房屋《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记机关出具的登记受理单。合同签订后，原告缴清了相关费用，并于2013年7月21日接房。被告却在2014年7月7日才将办理产权证的申请提交登记机关，并取得登记受理单。按照合同约定被告应当支付原告逾期办证的违约金20409元。另，合同还约定被告应于实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。但是被告至今没有支付上述违约金。故被告应当承担以20409元违约金为基数，从被告实际取得办证业务受理单后届满30日的次日起至实际支付之日为止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告逾期办理房屋产权登记手续违约金20409元；2、被告支付原告以20409元为基数，从2014年8月6日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告华润置地（重庆）有限公司辩称，根据补充协议约定，原告付清房款、缴清税费、提交资料并实际接房后，被告才负有为原告办理产权转移登记的义务。被告按照合同约定的条件和期限办理了产权转移登记手续，并未违反约定。原告诉称的违约金逾期支付利息及计算标准没有合同或法律依据，不应得到支持。经审理查明，2011年12月31日，原告韩昌智、韩怡与被告华润（重庆）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢2-7-3号房屋出售给原告，总成交金额521298元。买卖双方对付款方式和期限、交房期限及交付条件、办理产权登记及逾期办理的违约责任等合同条款有明确约定。合同第十三条约定，在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证得申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；原告委托被告办理则应将自身需提交的资料提供给被告；若因被告责任逾期超过60日未办理产权登记，则自约定应取得登记受理单之日起，至被告实际取得登记受理单之日止，按日支付已付房款万分之1.5支付违约金，若逾期在60日内则按日支付已付房款万分之1支付违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付原告。双方在补充协议中将被告办理房屋产权转移登记的期限由之前约定的接房后60日变更为接房后90日。另查明，重庆市外经贸委于2013年5月21日作出批复，同意华润置地（重庆）有限公司吸收合并华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司。华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司注销解散，其债权债务由华润置地（重庆）有限公司承继。2013年11月25日，重庆市工商行政管理局决定准予华润（重庆）有限公司注销登记。审理中，双方一致确认被告于2013年7月21日将房屋交付原告使用。2014年7月7日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理涉案房屋权属转移登记申请。上述事实有原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、缴税证明、房地产权证、商品房使用说明书、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告韩昌智、韩怡与被告华润置地（重庆）有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告没有在合同约定的期限内向土地房屋权属登记机关申请办理房屋权属登记，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故被告应当支付的逾期办证违约金为521298元×261天×0.00015＝20408.82元。双方均同意对该违约金只保留到个位数，对个位数后的小数点金额予以四舍五入，本院予以尊重。合同约定被告应当在受理登记之日起30日内向原告支付逾期办理权属登记的违约金，被告未按期支付亦构成违约，应当赔偿给原告造成的损失，即以欠付违约金为基数，从2014年8月6日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类基准贷款利率计算至付清的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩昌智、韩怡支付逾期办理房屋权属登记违约金20409元；二、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩昌智、韩怡支付以欠付违约金20409元为基数，从2014年8月6日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类基准贷款利率计算至违约金付清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费155元，由被告华润置地（重庆）有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员 桂 克二〇一六年四月十九日书 记 员 李光镜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初第1015号原告陈运涛，男，汉族，1963年4月16日出生。原告陈鹏，男，汉族，1987年7月27日出生。委托代理人郭枫，系河南法声律师事务所律师。被告邱志永，男，汉族，1981年07月01日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负责人苏平峰，系该公司总经理。委托代理人徐培培，系该公司职员。原告陈运涛、陈鹏诉被告邱志永、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈运涛、陈鹏共同委托代理人郭枫，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人徐培培均到庭参加诉讼，被告邱志永经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈运涛、陈鹏诉称：2015年12月19日19时20分许，被告邱志永驾驶豫P×××××北京现代轿车沿周口市川汇区永宁路由西向东行驶至新民路口东处时，与行人邓昌英（陈运涛之妻、陈鹏之母）相撞，造成邓昌英经抢救无效死亡，被告逃逸，经公安交通事故认定，邱志永负此次事故全部责任，豫P×××××的肇事车辆在被告保险公司处投保有交通事故责任保险，故请求依法判令两被告赔偿交通事故责任强制保险限额中的110000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：根据事故责任，我司承保车辆肇事逃逸，应由肇事方自行承担赔偿责任；我方不应承担诉讼费及鉴定费。原告在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格，原告及受害人的身份关系。证据二、责任事故认定书，证明此次事故发生的事实及责任划分，受害人因此次事故死亡的事实。证据三、保单，证明肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，应由保险公司承担责任。证据四、尸检报告、医学死亡证明；户籍注销证明；火化证，证明受害人因此次事故死亡的事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据材料无异议。经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2015年12月19日19时20分许，被告邱志永驾驶豫P×××××小型普通客车沿周口市川汇区永宁路由西向东行驶至新民路口东处时，与行人邓昌英相撞，造成邓昌英经抢救无效死亡和车辆损坏的重大交通事故，周口市公安局交通管理支队六大队作出事故认定书，认定邱志永负此次事故全部责任。再查明：邱志永驾驶的豫P×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局交通管理支队六大队作出事故认定书，认定邱志永负此次事故全部责任。豫P×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，故对原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。因在交强险以外的赔偿被告邱志永已与原告达成和解，原告诉请为交强险限额内的110000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计110000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王博二〇一六年四月二十八日书记员  龚军
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第2036号原告：淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。法定代表人：陈全水，理事长。委托代理人：宋锋平，信用社职员。委托代理人：鲍风声，信用社职员。被告：浙江祥云实业投资有限公司，住所地淳安县千岛湖镇涌金路99-1号。法定代理人：姜水娥，该公司执行董事兼总经理。被告：姜木贵。被告：徐早法。被告：姜水娥。被告：徐维超。原告淳安县农村信用合作联社因与被告浙江祥云实业投资有限公司、姜木贵、徐早法、姜水娥、徐维超金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江祥云实业投资有限公司立即归还借款本金850万元及利息806808.03元（利息暂算至2015年11月23日，此后利息按合同约定的利率计算）；2、被告浙江祥云实业投资有限公司承担本案的诉讼费、保全申请费。3、在被告姜浙江祥云实业投资有限公司不履行上述债务时原告有权对本案的抵押物（淳安县千岛湖经济开发区鼓山园区内、土地登记证书为淳国用（2008）第0018、0019号的两宗国有土地使用权）进行拍卖、变卖或折价，所得价款优先用于偿还被告浙江祥云实业投资有限公司所欠的上述债务。4、被告姜木贵、徐早法、姜水娥、徐维超对本案债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年4月9日，被告浙江祥云实业投资有限公司与淳安县农村信用合作联社营业部签订合同号为8091120140003139的《流动资金最高额抵押借款合同》，约定淳安县农村信用合作联社营业部自2014年4月9日至2016年4月8日期间向被告浙江祥云实业投资有限公司发放最高贷款限额人民币850万元；利率、借款期限具体以当笔借款借据为准；为担保上述合同的履行，被告浙江祥云实业投资有限公司以其所有的位于淳安县千岛湖经济开发区鼓山园区内、土地登记证书为淳国用（2008）第0018、0019号的两宗国有土地使用权为淳安县农村信用合作联社营业部设立了抵押权，并依法办理抵押登记。被告姜木贵、徐早法、姜水娥、徐维超提供担保，担保方式为连带责任保证。合同签订之后，被告浙江祥云实业投资有限公司于2014年4月10日向淳安县农村信用合作联社营业部申请子合同贷款850万元，期限至2015年4月9日，月利率6.35‰。原告依约发放了贷款。贷款期限届满后，被告浙江祥云实业投资有限公司未履行还本付息的义务，被告姜木贵、徐早法、姜水娥、徐维超亦未履行保证责任。另查明，淳安县农村信用合作联社营业部系原告的分支机构，原告具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款、第二百零六条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江祥云实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款850万元及支付该款截止2015年11月23日的利息806808.03元、支付该款自2015年11月24日起至还清之日止按照月利率9.525‰计算的逾期利息。二、原告淳安县农村信用合作联社在被告浙江祥云实业投资有限公司不能按期履行上述第一项判决时，对本案的抵押物【座落于淳安县千岛湖经济开发区鼓山园区内、土地登记证书为淳国用（2008）第0018、0019号的两宗国有土地使用权】折价或拍卖、变卖所得价款在约定范围内优先受偿。三、被告姜木贵、徐早法、姜水娥、徐维超对上述应付款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76948元，保全申请费5000元，由被告浙江祥云实业投资有限公司负担，被告姜木贵、徐早法、姜水娥、徐维超连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费76948元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审 判 长  叶元聪人民陪审员  徐邦金人民陪审员  章真忠二〇一六年四月六日书 记 员  王辰昕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4179号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告柯艺勇，男，1985年11月26日生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯艺勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,873.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,873.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年四月十八日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初2129号原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司（下称金秋物业公司）。法定代表人叶丰，系该公司总经理。组织机构代码55812068-5。委托代理人赵少华。被告李继文，男。本院在审理原告金秋物业公司与被告李继文物业服务合同纠纷一案中，原告金秋物业公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，金秋物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一六年四月十四日书记员  刘婷婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢428号申请执行人：尤力彦，现住扶余市。身份证号码：×××被执行人：扶余市长春岭镇长青村委会申请执行人尤力彦与被执行人扶余市长春岭镇长青村委会土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月18日作出（2013）扶民初字第1330号民事判决书，判决如下：一、被执行人扶余市长春岭镇长青村委会于本判决生效后十日内返还申请执行人尤力彦承包费人民币90000元，并自2008年9月22日起至给付之日止按月利1.5分计算利息，如未按该判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费100元、由被告各负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年4月7日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人扶余市长春岭镇长青村委会暂无其他财产可供执行，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1330号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年四月二十五日书记员  肖 宇
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣09民终380号上诉人（原审起诉人）：江西省铜鼓县商业综合公司。地址：江西省铜鼓县定江东路*****号。组织机构代码：16136019-7。原法定代表人：邓招华。上诉人江西省铜鼓县商业综合公司（以下简称商业公司）因租赁合同纠纷一案，不服铜鼓县人民法院（2016）赣0926民初字第55号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误，损害商业公司和职工的利益。故请求撤销原审裁定，责令原审法院对本案受案审理或由二审法院对本案依法提审。本院经审理认为，原审法院未经立案审理即认为邓招华是商业公司的原法人代表不具备起诉条件不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销铜鼓县人民法院（2016）赣0926民初55号民事裁定；二、本案指令铜鼓县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  吴忠阳审判员  黄军毅审判员  杨 柳二〇一六年四月十三日书记员  易 腾
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民二初字第03035号原告无锡市东亚职业服饰设计有限公司。法定代表人戴戟，该公司董事长。委托代理人孙建波，江苏崇安律师事务所律师。被告长沙市开福区喜来尊服饰商行。经营者曹小平。委托代理人欧阳侨，湖南高新律师事务所律师。委托代理人宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。本院受理原告无锡市东亚职业服饰设计有限公司与被告长沙市开福区喜来尊服饰商行承揽合同纠纷一案后，原告无锡市东亚职业服饰设计有限公司向本院提出书面申请，要求撤回对被告长沙市开福区喜来尊服饰商行的起诉。本院认为，本案在宣判前，原告无锡市东亚职业服饰设计有限公司要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无锡市东亚职业服饰设计有限公司撤回起诉。本案受理费7552元，因撤诉减半收取3776元，由原告无锡市东亚职业服饰设计有限公司承担。审 判 长  刘亚武人民陪审员  严丽君人民陪审员  瞿九如二〇一六年四月二十一日代理书记员  喻 艳附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0381民初1128号原告帅必鸿，男，1986年10月4日出生，汉族，务农，住赤水市。被告罗坤，男，1989年9月12日出生，汉族，务农，住赤水市。原告帅必鸿与被告罗坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员明祖义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅必鸿、被告罗坤等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帅必鸿诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，分别于2013年8月4日、2014年4月6日和4月16日三次向原告借款共计30，000.00元，有书面借款协议和借条，三次借款均约定还款期限为一个月、月利息4%，被告罗坤以其名下的房产、汽车、土地抵押。但借款逾期后，因被告称需要继续周转，且之前按约定支付了利息，故原告同意继续借款，但从2015年3月起，被告不再支付利息，也不偿还本金，原告多次向被告催收，并因此发生纠纷，经复兴派出所解决。被告至今分文未还，故起诉要求被告偿还借款30，000.00元，并按年利率24%偿还利息。被告罗坤辩称：借款属实，但因经济困难，暂时无力偿还。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告罗坤因资金周转困难，于2013年8月4日向原告帅必鸿借款10，000.00元，并出具内容为“今借到帅必鸿现金壹万元整（10，000.00元），限期一个月还清。注：此款借作做生意周转。”的借条交原告帅必鸿执存；2014年4月6日双方签订《借款合同》，由被告罗坤向原告帅必鸿借款10，000.00元，合同约定“第一条、自2014年4月6日至2014年5月6日，由甲方借给乙方人民币大写壹万元整（小写10，000.00元），月利率按百分之4%计算。第二条、乙方如不按规定时间、数额还款，应付甲方违约金。违约金按每天加借款数额的4%计算。”4月16日再次签订《借款协议》，由被告罗坤向原告帅必鸿借款10，000.00元，协议约定还款期限为2014年6月16日以前，月利率为4%，每月16日前支付，如未按时支付利息，乙方可要求立即归还全部本金，同时约定违约金按借款本金20%计算。被告罗坤按约定支付利息至2015年3月，此后未再支付利息。上述借款经原告帅必鸿催收未果，原告帅必鸿遂以诉称理由向本院起诉要求被告偿还借款30，000.00元，并按年利率24%支付利息。审理中，原告帅必鸿变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金30，000.00元，并从2016年4月1日起按年利率24%支付利息，利随本清，被告罗坤对此无异议，只辩称其暂时无力偿还。上述事实，有原、被告的陈述及原告帅必鸿提交的《借条》、《借款合同》、《借款协议》等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告罗坤因资金周转困难向原告帅必鸿借款，并先后出具《借条》、签订《借款合同》和《借款协议》，该行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的法律特征，属有效合同；依照该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，故原告帅必鸿要求被告罗坤偿还借款的请求，本院予以支持；关于利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，虽然被告罗坤于2013年8月4日出具的借条中未约定利息，另两笔借款约定利息超过年利率36%，但审理中原告帅必鸿仅主张从2016年4月1日起至借款还清之日按年利率24%支付利息，且被告罗坤对此并无异议，故本院对此诉讼请求予以支持。为此，为切实维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告罗坤于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告帅必鸿借款30，000.00元，并从2016年4月1日起按年利率24%支付利息，利随本清。已减半收取的案件受理费275.00元，由被告罗坤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  明祖义二〇一六年四月七日书记员  胡 涛
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审426号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。法定代表人：郭卫华，该局局长。委托代理人：高燕滨、张奕彤，该局工作人员。被执行人：中山市沙溪镇富胜居红木家具厂，住所地广东省中山市，z组织机构代码L6781476-5投资人：李永富，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年3月22日向本院申请强制执行中（沙）环罚字[2015]012号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2015年7月1日作出中（沙）环罚字[2015]012号行政处罚决定，认定中山市沙溪镇富胜居红木家具厂（以下简称富胜居家具厂）未报批家具制造项目环境影响评价文件，已建成该项目，该项目未配套建成废气治理设施，废气、粉尘等环境保护设施未经验收合格，富胜居家具厂已将该项目主体工程投入生产，从事家具加工生产。市环境保护局认为富胜居家具厂的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：1.责令富胜居家具厂立即改正违法行为，立即停止家具制造项目主体工程（木材、开料、介木、打磨、手刷漆、喷漆、成品等工序）的生产使用，直至该项目需配套的废气、粉尘等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，富胜居家具厂方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。2.对富胜居家具厂处罚款40000元。2015年7月7日，市环境保护局向富胜居家具厂送达了中（沙）环罚字[2015]012号行政处罚决定书。富胜居家具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的处罚内容。经催告，富胜居家具厂逾期仍未履行义务。本院认为：市环境保护局作出的中（沙）环罚字[2015]012号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但富胜居家具厂仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（沙）环罚字[2015]012号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  骆文娟人民陪审员  陈明玉二〇一六年四月十八日书 记 员  郑诗雅第3页共3页
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初第1253号原告张某某，女，汉族，村民。被告马某某，男，汉族，村民。本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以“被告马某某要求给他一次改正的机会”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告张某某负担。审判员  马玉清二〇一六年四月二十八日书记员  赵统莲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10941号申请执行人郑夫达与被执行人朱贤明、丁仙文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）杭萧临商初字第1203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑夫达于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第10941号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜伟二〇一六年四月六日书记员  朱剑英
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保163号申请人：王洪全，男。被申请人：于永营，男。申请人王洪全与被申请人于永营机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月25日向本院提出申请，请求扣押被申请人于永营由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的无牌运输型拖拉机一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人于永营由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的无牌运输型拖拉机一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年四月二十五日书记员  曹月凤
江苏省淮安市清河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0802刑初28号公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。被告人王某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月7日被淮安市公安局清河分局取保候审。被告人王某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月7日被淮安市公安局清河分局取保候审。江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕26号起诉书，指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年3月5日20时许，被告人王某甲、王某乙父子驾驶汽车至淮安市清河区越河小区西门，因被害人王某丙、王某丁父子与杨某所驾驶汽车会车致多车拥堵无法通行，被告人王某甲下车查看情况时与被害人王某丙发生口角，被告人王某乙见此情形下车后踢了王某丙方的汽车前车牌，被告人王某甲、王某乙继而与被害人王某丙、王某丁发生打斗。在此过程中，被告人王某甲、王某乙以拳打脚踢的方式殴打被害人王某丙等，致被害人王某丙左眼眶内壁、下壁骨折，致被害人王某丁左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人王某丙身体损伤程度构成轻伤一级，被害人王某丁身体损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人王某甲、王某乙自动投案并如实供述了自己罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲、王某乙共同实施故意伤害犯罪，系共同犯罪;被告人王某甲、王某乙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人王某甲、王某乙当庭对公诉机关指控的犯罪事实不表异议。经审理查明，22015年3月5日20时许，被告人王某甲、王某乙父子驾驶汽车至淮安市清河区越河小区西门，因被害人王某丙、王某丁父子与杨某所驾驶汽车会车致多车拥堵无法通行，被告人王某甲下车查看情况时与被害人王某丙发生口角，被告人王某乙见此情形下车后踢了王某丙方的汽车前车牌，被告人王某甲、王某乙继而与被害人王某丙、王某丁发生打斗。在此过程中，被告人王某甲、王某乙以拳打脚踢的方式殴打被害人王某丙等，致被害人王某丙左眼眶内壁、下壁骨折，致被害人王某丁左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人王某丙身体损伤程度构成轻伤一级，被害人王某丁身体损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人王某甲、王某乙自动投案并如实供述了自己罪行。另查明，本案审理期间，被告人王某甲、王某乙赔偿了被害人王某丙、王某丁的各项损失合计人民币十二万元，并取得了被害人王某丙、王某丁的谅解。上述事实，有被告人王某甲、王某乙的供述，被害人王某丙、王某丁的陈述，证人杨某、宗某、郭某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人照片及人口基本信息，被害人及证人的人口基本信息，公安机关发破案经过等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，相互印证，被告人王某甲、王某乙当庭亦不持异议，本院予以采信。本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲、王某乙共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪；被告人王某甲、王某乙主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人王某甲、王某乙积极赔偿了被害人王某丙、王某丁的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某甲、王某乙的犯罪情节、认罪悔罪态度以及社区调查意见，决定对二被告人均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 博审 判 员  周万春人民陪审员  陈锦兰二〇一六年四月二十九日书 记 员  谢鋆川附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意实施犯罪。第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民终923号上诉人（一审原告）梁原嫂。被上诉人（一审被告）广西临桂县两江镇车梁村民委员会。负责人梁桂胜，该村民委员会主任。被上诉人（一审被告）广西临桂县两江镇车梁村民委员会梁村第七村民小组。负责人梁四弟，该村民小组组长。上诉人梁原嫂因不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）临民初字第1128号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。一审法院经审查认为，被告广西临桂县两江镇车梁村民委员会（以下简称车梁村委会）没有参与梁村土狗田岭征地补偿款的分配，不是实质上适格被告。被告广西××村民委员会梁村第七村民小组（以下简称梁村七组）没有独立财产，也没有专门的财务制度，不能独立承担民事责任，不具备民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条、第二百零九条的规定，裁定驳回原告梁原嫂的起诉。上诉人梁原嫂不服一审裁定，上诉称：一审法院认定事实不清。一审法院认为“车梁村委会没有参与梁村土狗田岭征地补偿款的分配，不是实质上适格被告。被告梁村七组没有独立财产，也没有专门的财务制度，不能独立承担民事责任，不具备主体资格”与事实不符。一审庭审中，被上诉人车梁村委会、梁村七组没有提供任何证据，一审法院如何认定车梁村委会没有参与梁村土狗田岭征地补偿款的分配，梁村七组没有独立财产，也没有专门的财务制度，不能独立承担民事责任，不具备主体资格呢？相反，被上诉人对上诉人提供的证据全部认可其真实性，确认了梁村所属的土狗田岭被政府征收，征地款应归全体集体经济组织成员共同享有。被上诉人也公布了征地款分配方案，并在村里红纸公布分配给上诉人家里2个名额的征地补偿款，其他村民均已领到征地补偿款。被上诉人不仅未按照上诉人均为临桂县两江镇车梁村委会梁村村民的人口数发放征地补偿款给上诉人，并且己经公布的2个名额上诉人也未拿到分文，该征地补偿款去哪了？一审裁定查明事实中没有丝毫表述。并且庭审中被上诉人梁村七组确认有土地、鱼塘对外出租，有租金收入。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”的规定，被上诉人车梁村委会和梁村七组均为本案适格被告。综上，一审法院认定事实错误，违反法律规定，请二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人上诉请求！二审查明，梁原嫂于2005年4月12日因购房或购地建房，户口由广西临桂县两江镇车梁村委会梁村114号迁入桂林市七星区朝阳路21号秀峰苑7栋2单元201室。经桂林市社会劳动保险事业管理所核定，从2010年10月起，梁原嫂的月基本养老金按1025.60元发给。本院审查认为，上诉人梁原嫂已取得桂林市七星区户口，并纳入了城镇居民社会保障体系，其在广西××村民委员会梁村的集体经济组织成员资格已丧失。故上诉人要求被上诉人支付其征地款，缺失了法律依据。一审法院裁定结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李永群审 判 员  杨 红代理审判员  李慧杰二〇一六年四月二十日书 记 员  王 灿