wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：里水法庭核稿人：拟稿人：报或抄报：送：发：打字员：黄莹莹校对员：袁勤发文号：（2015）佛南法里民一初字第410号印15份，存2份主题词：民间借贷纠纷标题：民 事 判 决 书广东省佛山市南海区人民法院民事判决书（2015）佛南法里民一初字第410号原告：王保新，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份证号码：×××1339。委托代理人：周嘉安，广东华盈律师事务所律师。被告：马颖珊，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3629。原告王保新与被告马颖珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周嘉安到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月1日、5月1日被告曾分别向原告借款30000元、50000元，合计80000元，原告于当日已将现金款交付被告。但被告一直未按期还款，后经原告多次催促，被告仍拒绝归还借款。故诉请判令被告立即向原告偿还借款本金80000元以及利息（以80000元为本金，按照中国人民同期贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。庭审中，原告举证如下：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2、借款凭据原件4份，用以证明被告向原告借款共80000元。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。上述证据1、2来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。本院经审理查明：被告于2012年2月3日、5月2日分别向原告借款30000元、50000元，后被告未还款，遂于2014年1月1日重新出具借款凭据，确认向原告借款30000元，并承诺每月最低还款1000元，于2014年5月1日重新出具借款凭据，确认向原告借款50000元，承诺每月最低还款2500元。被告未依约还款，原告遂起诉。本院认为，被告向原告借款80000元，并出具借款凭据确认，被告未到庭应诉，亦未提供证据予以推翻，本院予以确认。原告请求被告偿还借款80000元并从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马颖珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王保新偿还借款80000元并从2015年12月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1800元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，对原告预交的1800元，由原告申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭建华代理审判员  麦上康人民陪审员  李杰安二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄莹莹
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异字第10号异议人（案外人）周其元，女。委托代理人刘金陵，湖南衡州律师事务所律师。委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。申请执行人刘荣衡，女。被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司。法定代表人李汶格，董事长。委托代理人刘汉跃，男。本院在执行申请执行人刘荣衡与被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司（简称永兴集团）商品房买卖合同纠纷一案中，于2015年9月8日作出（2014）衡中法执字第180号、（2015）衡中法执字第401号协助执行通知书，要求衡阳市产权处查封永兴集团名下位于石鼓区蒸湘北路222号永兴景园128室（产权证号为080146**）等4个门面，查封期限为3年。案外人周其元不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年4月6日组织了听证。本案现已审查完毕。异议人周其元提出异议称：2003年9月28日，异议人与永兴集团签订了商品房买卖合同，购买永兴景园128号门面，付清了全部购房款，一直委托永兴集团经营管理，2015年3月27，合同已在衡阳市产权处登记备案。请求法院解除对该门面的查封。本院查明，2014年8月18日，衡阳仲裁委员会对申请人刘荣衡与被申请人永兴集团商品房买卖合同纠纷一案作出（2014）衡仲裁字第69号裁决书，裁决主要内容：一、刘荣衡与永兴集团签订的商品房买卖合同合法有效，刘荣衡依法享有316.6平方米房屋的使用权；二、永兴集团协助刘荣衡办理上述房屋的权属证书；三、仲裁费26890元系刘荣衡预交，永兴集团应支付该款给刘荣衡。同年11月18日，刘荣衡向本院申请强制执行。2015年9月7日，本院作出（2014）衡中法执字第180号执行裁定书，裁定冻结、划拨永兴集团存款483266元或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产。9月8日，本院根据该裁定作出（2014）衡中法执字第180号、（2015）衡中法执字第401号协助执行通知书，要求衡阳市产权处查封永兴集团名下位于石鼓区蒸湘北路222号永兴景园128室（产权证号为080146**）等4个门面，查封期限为3年。另查明，2003年9月28日，异议人周其元与永兴集团签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为011358。合同约定：周其元购买永兴集团开发的永兴商贸城中的永兴景园壹单元29#房，建筑面积为46.7平方米，总价为262192元。房屋最终面积以产权处测量为准。当日，周其元付清了全部购房款。同日，双方针对该门面签订了《委托经营管理合同》，委托经营期限为2003年12月1日至2013年11月30日。该房屋于2006年竣工后交付使用，由永兴集团公司经营管理。2015年，委托经营期满，周其元收回该门面经营权，现已对外出租。因受永兴集团火灾事故的影响，未能及时办理产权过户。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，买受人与出卖人在本院2015年9月8日裁定查封之前已经就涉案门面签订了书面买卖合同。门面一直由买受人委托出卖人统一经营管理，委托经营期满后买受人收回了经营权，自行对外出租。买受人向出卖人支付了全部购房款，买受人对房屋未办理过户登记没有过错。买受人周其元享有排除强制执行的权利。综上所述，异议人周其元的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对永兴集团名下位于石鼓区蒸湘北路222号永兴景园128室的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郭小军代理审判员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一六年四月十九日书 记 员  高 源校对责任人：郭小军打印责任人：高源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：……（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2447号原告段和福，男，1953年6月28日出生，汉族。被告石小杰，男，1990年1月20日出生。被告于雪，女，1992年2月5日出生。被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告段和福诉被告石小杰、于雪、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告石小杰驾驶的鲁****51号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告石小杰驾驶的鲁****51号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十九日书记员  张孝福
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初75号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人彭某，男，1972年12月26日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2015年11月16日被取保候审，2016年4月15日被逮捕，现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，2015年8月13日20时30分许，被告人彭某驾驶普通二轮摩托车从高县来复XX厂往高县方向行驶，当车行驶至来复XX厂至新公路口1公里+100米(小地名：来复三道门)处时，与高某某停靠在路边的货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经提取被告人彭某血液送检，从中检出乙醇成分，浓度为282.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经高县公安局交通管理大队调查认定，被告人彭某承担此次事故主要责任。指控认定被告人彭某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。上述事实，被告人彭某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘查笔录及照片、证人证言、提取登记表、鉴定意见、驾驶证复印件、证明、情况说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某同时交通肇事并负事故主要责任，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年7月4日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇刚二〇一六年四月二十日书记员  李丽霞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更768号罪犯卢某某，男，1985年9月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月9日作出(2014)东二法刑初字第1523号刑事判决，以被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2015年11月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1180号原告简立波，男，汉族，农民，住平罗县委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告解候为，男，汉族，个体户，住平罗县被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。原告简立波与被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告简立波及其委托代理人张丽、莫永梅，被告解候为到庭参加了诉讼。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年3月因被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无力偿还向李建华所借款项，经法院调解其自愿以公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套的经营权抵偿。2015年3月20日二被告及李建华协商一致，由李建华将该生产设备经营权转让给被告解候为，在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为进行经营。随即被告解候为招录原告简立波等人进入该生产车间工作，后经结算被告拖欠原告工资6630元没有支付。原告等人多次找被告协商工资问题，但是被告均以各种理由推脱不予支付。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工资6630元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告解候为辩称，其给兴平公司垫付了435万元的费用，兴平公司给其钱，其才有钱给工人付工资，其现在没有钱给工人付工资。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1．（2015）石民初字第9号民事调解书1份、协议书一份、董事会决议一份、补充协议一份[以上证据全系复印件，原件见（2016）宁0221民初186号卷宗]，证明2015年3月20日二被告及李建华协议一致，第二被告将其所有的两台31500K**密闭电石炉和与之配套的石灰旋转窑及其他生产配套设备的5年的经营权抵顶给李建华，李建华又转让给第一被告的事实，在该协议书中三方对各自的权利义务进行了明确的约定。该证据经被告解候为质证，认为无异议。2.工牌三张，证明原告是第二被告的职工并一直在公司生产车间工作的事实。该证据经被告解候为质证，认为无异议，该组证据是2015年10月初，为了原告等人进被告宁夏兴平精细化工股份有限公司厂区，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司发放的。3.工资表10份[复印件，原件见（2016）宁0221民初186号卷宗]，证明被告欠原告工资未付的事实。该证据应被告解候为质证，认为工资表其都签字了，签字的其都认可，无异议。被告解候为及宁夏兴平精细化工股份有限公司未提交任何证据。本院对原告提供的证据分析认为，证据1、3均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据2，具有真实性、合法性、关联性，但无法达到原告的证明目的。根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：2015年3月底4月初至2015年11月10日，被告解候为雇佣原告简立波等人为其工作，工作岗位为炉前工，工作地点位于被告宁夏兴平精细化工股份有限公司厂区内。工作期间，被告解候为向原告支付了一部分工资，后经结算被告解候为拖欠原告工资6630元没有支付，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告解候为雇佣原告简立波为其提供劳务，后经结算，被告解候为给原告及其他工人出具了工资表，对此，被告解候为应负支付责任。对原告要求被告解候为支付劳务工资6630元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未举证证明其与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司之间存在劳务合同关系，故对原告要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告简立波劳务工资6630元；二、驳回原告简立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告解候为负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨 勇附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初3002号原告陈某某,女,汉族,1958年10月22日出生,住重庆市北碚区。被告田某某,男,汉族,1954年3月14日出生,住重庆市北碚区。本院在审理原告陈某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。代理审判员  邓敏二〇一六年四月十九日书 记 员  傅娆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2406号罪犯徐明子，女，汉族，中专文化，1981年2月12日出生于江苏省句容市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2007年7月27日作出(2007)句刑初字第134号刑事判决，以被告人徐明子犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元；被告人徐明子尚未退出的违法所得人民币一千元，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月15日、2011年7月1日、2013年1月15日、2014年4月8日作出(2009)、(2011)、(2012)、(2014)宁刑执字第8757号、第3660号、第11187号、第947号刑事裁定,对罪犯徐明子减去有期徒刑四年四个月(刑期至2017年10月31日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐明子在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐明子在服刑期间曾受到二次监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，其违法所得需继续追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、大帐消费情况、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯徐明子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且需继续追缴其违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐明子减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年6月30日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）达中执字第35号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地，四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人熊津成，行长。被执行人四川新光多晶硅工程技术有限公司。住所地，四川省成都市双流西南航空港工业集中发展区双华路。法定代表人谢洪先，董事长。本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与四川新光多晶硅工程技术有限公司借款担保合同纠纷一案中，四川新光多晶硅工程技术有限公司向四川省双流县人民法院申请对其进行破产清算，后该院移送四川省乐山市中级人民法院审理，现四川省乐山市中级人民法院作出（2015）乐民破字第5-1号裁定书裁定宣告四川新光多晶硅工程技术有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2014）川民初字第25号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  运  宇审判员 刘  继  军审判员 苏    明二〇一六年四月十三日书记员 邓雪冰（代）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初3287号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告张殿武，男，1967年10月17日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张殿武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员肖健担任审判长，代理审判员马德天、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告张殿武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月8日，已经累计欠款本息合计25246.35元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币25246.35元（截至2015年6月8日，本金15935.97元，利息8665.92元，费用644.46元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告张殿武既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张殿武未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。不论批准与否，申请资料均由贵行保留。信用卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》，以及载明的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表、重要提示和其他内容，贵行已对上述文件（尤其是粗体印刷条款）作了说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年6月8日，该卡因透支产生的应付本息共计25246.35元（本金15935.97元，利息8665.92元，费用644.46元）。本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张殿武于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万五千二百四十六元三角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告张殿武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百三十一元，由被告张殿武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  肖 健代理审判员  郭高明代理审判员  马德天二〇一六年四月二十八日书 记 员  成梓铭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民二初字第4103号原告中国光大银行股份有限公司深圳宝安支行。负责人钟梁。委托代理人彭洁，广东格明律师事务所律师。委托代理人陈文强，广东格明律师事务所实习律师。被告一深圳市西满实业有限公司。法定代表人柳玉好。委托代理人梁绘，广东深兴律师事务所律师。被告二柳玉好。被告三林国贞。被告四深圳信西满实业有限公司。法定代表人曾义。被告五深圳西满塑料包装制品有限公司。法定代表人柳玉好。委托代理人梁绘，广东深兴律师事务所律师。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈方杰、人民陪审员陈文伦、麦兆安组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭洁、陈文强，被告一、被告五共同委托代理人梁绘到庭参加诉讼。被告二、被告三、被告四经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月10日，原告与被告一签订《综合授信协议》(合同编号为ZH38941403003)，原告可为被告一提供最高授信额度为3000万元的贷款。被告二、被告三、被告四为被告一的授信提供了连带保证担保，被告五以其名下土地及房产为被告一的授信提供抵押担保。2015年3月2日，原告依照被告一的授信额度与被告一签订《流动资金贷款合同》，约定原告向被告一发放贷款1500万元，贷款期限自20l5年3月2日至2015年10月1日止，贷款年利率为6.42％。如违约，对逾期借款从逾期之日，按照合同约定的借款执行年利率基础上上浮30%计收利息，直至本息全部清偿为止。原告依约当日向被告一发放了贷款。在合同履行过程中，发生了多起针对被告一的重大诉讼，根据《流动资金贷款合同》笫四十六条的规定，构成原告违约事件，原告有权要求五被告偿还原告发放的贷款及利息。此后，原告多次要求五被告承担违约责任，但均遭到拒绝。五被告拒不还款的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告一立即归还借款本金1500万元及利息(利息按照合同约定和中国人民银行同期贷款利率计至所有款项还清之日，逾期应当加倍支付迟延履行期间的债务利息)；2、被告二、被告三、被告四对被告一的全部债务承担连带清偿责任；3、原告有权对被告五的抵押物享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得价款享有优先受偿权；4、由五被告承担本案的诉讼费用及其它全部费用。被告一、被告五辩称，对原告起诉的事实部分没有意见，因为公司陷入困境，希望减免利息，以分期付款的方式达成和解。被告二、被告三、被告四未作答辩。经审理查明，2014年4月10日，原告与被告一签订了编号为ZH38941403003的《综合授信协议》，约定原告可为被告一提供最高授信额度为3000万元的贷款，被告二、被告三、被告四为被告一的授信提供连带保证担保，被告五以其名下土地及房产为被告一的授信提供抵押担保。根据上述授信协议，2015年3月2日，原告与被告一签订《流动资金贷款合同》，约定原告向被告一发放贷款1500万元，贷款期限自20l5年3月2日至2015年10月1日止，贷款年利率为6.42％，如违约，则按照合同约定的借款年利率上浮30%计息，直至本息全部清偿为止。合同签订后，原告当日向被告一发放了贷款，各被告在借款期满后并未依约还款。原告原诉讼请求中要求解除双方签署的《流动资金贷款合同》，但在本院审理过程中，借款期间届满，原告向本院申请撤回该诉讼请求。经审查，本院予以准许。以上事实，有原告提交的综合授信协议、流动资金贷款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、贷款借据、划款凭证等证据以及各方庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告与本案被告签订的流动资金贷款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告依约发放贷款，被告一未按约还款，原告有权按照合同约定，要求被告一偿还借款本息。被告二、被告三、被告四对被告一的上述债务提供了保证担保，应对被告一的上述债务承担连带清偿责任；被告五对被告一的上述债务提供了抵押担保，应承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市西满实业有限公司应于本判决生效之日起三日内清偿原告中国光大银行股份有限公司深圳宝安支行贷款本金人民币1500万元及利息(合同期利息及逾期利息按照合同约定利率计至所有款项还清之日)；二、被告柳玉好、被告林国贞、被告深圳信西满实业有限公司对被告深圳市西满实业有限公司的上述义务承担连带清偿责任；三、原告中国光大银行股份有限公司深圳宝安支行对被告深圳西满塑料包装制品有限公司名下位于江西省遂川县砂子岭工业园的十二套房产享有抵押权，有权以处置抵押物所得价款优先偿还被告上述债务；四、被告柳玉好、被告林国贞、被告深圳信西满实业有限公司、被告深圳西满塑料包装制品有限公司承担保证责任后，有权向被告深圳市西满实业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币111800元，保全费人民币5000元，公告费人民币390元，由各被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  方  杰人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 麦  兆  安二〇一六年四月十四日书 记 员 陈晓玲（兼）书 记 员 买  晓  荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就该物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第7页共7页
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保110号申请人自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人鲁力友。被申请人四川省自贡东飞机床有限公司。法定代表人邹华光。被申请人荣县双丰机械制造有限公司。法定代表人邹堂卫。被申请人邹华光，男，1940年3月23日出生，汉族。被申请人邹堂柱，男，1968年5月31日出生，汉族。被申请人刘勇，男，1969年1月17日出生，汉族。被申请人邹俊丽，女，1972年3月5日出生，汉族。被申请人邹堂卫，男，1974年9月2日出生，汉族。本院受理申请人自贡市中小企业融资担保有限公司诉被申请人四川省自贡东飞机床有限公司、荣县双丰机械制造有限公司、邹华光、邹堂柱、刘勇、邹俊丽、邹堂卫追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对上述被申请人所有的价值人民币650万元的财产进行保全。本院作出（2016)川0304民初103号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人四川省自贡东飞机床有限公司、荣县双丰机械制造有限公司、邹华光、邹堂柱、刘勇、邹俊丽、邹堂卫所有的价值人民币650万元的财产或冻结其同等金额的银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年四月二十六日书记员  杨梅
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1882刑初28号公诉机关连州市人民检察院。被告人黄某，女，汉族，初中文化，广东省连州市人，住连州市。于2015年11月18日因涉嫌赌博被连州市公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕；2016年1月7日,被连州市公安局取保候审。连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派助理检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2015年11月17日，被告人黄某在连州市连州镇西营路三巷1号家中，使用手机号132××××8615，通过通话、短信、微信的方式，多次收受熊某、陈某等人的非法“香港六合彩”投注进行赌博，从中牟利，共收受的投注金额达人民币52万元。2015年11月17日连州市公安局查获被告人黄某用于赌博的小米手机、三星手机各一部；台式电脑主机一台；SHARP计算机一台等一批工具。另查明，被告人黄某供述其在收受“香港六合彩”赌博投注中，获取的非法利益人民币7000元。上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中并没有提出异议，且有被告人黄某的供述及辨认笔录,到案经过,抓获经过，搜查笔录，提取笔录，扣押清单,现场勘验笔录、现场图及照片，证人熊某、陈某、冯某、钟某等人的证言及辩认笔录，手机短信、信息交流内容截图及记录单,收受六合彩投注情况记录单,《行政处罚决定书》，被告人黄某户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以营利为目的，以非法收受“香港六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为,被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚及提出对被告人黄某的量刑意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人黄某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年8月23日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十五日内交纳，上缴国库）二、追缴被告人黄某违法所得人民币7000元；其用于作案的工具小米手机、三星手机各一部；台式电脑主机一台；SHARP计算机一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐家胜审 判 员  陶 森人民陪审员  傅志英二〇一六年四月十九日书 记 员  莫 舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用和本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书2016鲁06**执357-1号申请执行人：牛泰昌，男，1960年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：施加德，男，汉族，1963年1月5日出生，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人牛泰昌与被执行人施加德机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）莱州民初字第131号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的总额为114807.08元，已执行的金额为0元，剩余的债权数额为114807.08元。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  武尚胜审判员  宋尚东二〇一六年四月二十七日书记员  战农涛
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第1772号原告鄄城县伟信种植专业合作社法定代表人李德顺，经理。住所:鄄城县。委托代理人王丽（特别授权代理），山东天清律师事务所律师。被告付立群，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告王英丽，女，1976年2月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告郭忠萍，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告翟宗振，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告鄄城县伟信种植专业合作社诉被告付立群、王英丽、郭忠萍、翟宗振民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鄄城县伟信农业专业合作社委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告付立群、王英丽、郭忠萍、翟宗振经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告付立群、王英丽系夫妻关系，被告付立群、王英丽于2014年2月18日向原告借款50000元，双方在借款合同中对借款金额、年利率、借款期限等均进行了明确约定，同时约定被告郭忠萍、翟宗振作为保证人对该债务承担连带保证责任，合同签订后，原告依约定履行出借款项的义务，逾期后经原告催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告付立群、王英丽共同偿还原告借款50000元及利息，被告郭忠萍、翟宗振负连带偿还责任。被告付立群、王英丽、郭忠萍、翟宗振未答辩。经审理查明：被告付立群、王英丽系夫妻关系，被告付立群、王英丽于2014年2月18日向原告借款50000元，同日签订借款合同1份，双方在借款合同中约定年利率21%，借款期限12个月，逾期按年利率31.5%计息，被告郭忠萍、翟宗振作为保证人对该债务承担连带保证责任，2014年2月20日原告依约定履行出借款项的义务。逾期后经原告催要，四被告未偿还，原告于2015年9月15日诉至本院，请求依法判令被告付立群、王英丽共同偿还原告借款50000元及约定利息（自借款之日起按年利率21%计算至被告付清之日），逾期按年利率31.5%不再主张，被告郭忠萍、翟宗振负连带偿还责任。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同，主体合法，意思表示真实，不违反法律规定，是有效的民事法律行为，双方享有并承担相应的权利义务，二被告应按约定承担全部偿还原告借款本息的义务，故现所欠原告借款本息，二被告应完全支付。被告郭忠萍、翟宗振作为保证人对该债务负连带偿还责任。本案在审理过程中，原告不再主张逾期利率，应予准许，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付立群、王英丽于本判决生效后10日内共同偿还原告鄄城县伟信种植专业合作社借款50000元及利息（自2014年2月20日起按年利率21%计算至被告还清之日止）。；二、被告郭忠萍、翟宗振负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告付立群、王英丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  谭春亭审 判 员  梁 栋人民陪审员  冯占刚二〇一六年四月五日书 记 员  张春杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执173号之四申请执行人：李谋志，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：陈怀生，男，1961年5月5日出生，住安徽省安庆市。被申请追加人：王改兰，女，1960年1月2日出生，住安徽省安庆市。本院在执行李谋志申请执行陈怀生劳动争议一案中，被执行人陈怀生未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，申请执行人以劳动争议纠纷发生期间王改兰与被执行人陈怀生系夫妻关系，其认为王改兰应当对陈怀生的债务共同承担连带责任，向本院申请追加王改兰为被执行人。本院经审查认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则及保障被执行人以外的人实体与程序性权利。王改兰与被执行人陈怀生之间的夫妻关系存续期间虽然发生了劳动争议纠纷，但现行法律及司法解释无明确的法律条文规定人民法院在执行程序中可以直接追加争议发生时的被执行人配偶为被执行人。另外，直接追加被执行人系要求生效法律文书列明以外的人承担实体责任，直接追加妨碍其抗辩权行使，对被执行人的实体和程序性权利影响较大。为保障被执行人以外人的实体及程序性权利，除了法律明确规定以外，本院在执行程序中不宜直接追加生效法律文书列明的被执行人以外的人即王改兰被执行人。申请人可以通过其他合法途径予以救济自身的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李谋志的追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一六年四月十九日书记员  陈 涛
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0581民初822号原告：任洪伟，男，1983年1月27日出生，汉族，个体，住梅河口市。被告：谢立光，男，1955年4月3日出生，汉族，住梅河口市。本院在审理原告任洪伟诉被告谢立光民间借贷纠纷一案中，原告任洪伟于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任洪伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任洪伟撤回起诉。案件受理费1830元（已减半），由原告负担。代理审判员 于 清二〇一六年四月二十一日代理书记员 张博闻
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执197号之1申请执行人徐俊杰。被执行人朱金林。被执行人朱丽华。申请执行人徐俊杰与被执行人朱金林、朱丽华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付60650.00元。本院立案后，经执行查明被执行人朱金林、朱丽华无可供执行的财产；被执行人朱金林经司法拘留后仍未能履行；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执197号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 郭 亮审  判  员 金 叶代理 审 判员 周申恺二〇一六年四月二十日（代）书记员 沈 懿
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第6584号原告谭志南，男，1958年8月25日出生，汉族，住江苏省常州市。被告陆佩玲，女，1940年12月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告谭志南与被告陆佩玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭志南到庭参加诉讼。被告陆佩玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭志南诉称：原告是生产通讯器材的，被告是销售通讯器材的，原、被告于1989年因业务往来认识。起初被告按时给付货款，后因双方关系良好，被告开始赊账。2008年双方对此前被告未支付的货款进行核算，被告尚欠原告货款总计人民币52万元。之后被告每年支付原告1-2万元，2008年至2011年被告共计支付了5万元。2012年被告将案外人欠某某的27万元到期债权转让给原告。2012年5月，原告和被告就尚欠货款进行核算，原告表示愿意让掉5万元，故被告于2012年5月28日就剩余15万元货款出具了一张欠条，承诺每年还3万元，5年还清。2012、2013年年底被告分别给付原告3万元，共计6万元，但之后被告不再归还拖欠的货款，且原告也无法找到被告。故起诉要求被告支付货款9万元。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：欠条、出库明细凭证及出库凭单。被告陆佩玲未作答辩。经审理查明：原、被告因生意往来相识。2012年5月28日，被告出具欠条一张，载明：“本人欠谭志南人民币壹拾伍万元正，每年还叁万元，五年还清，如果有钱，提早还清。”案外人姚纪富作为见证人在该欠条上签字。2012、2013年年底，被告分别归还原告3万元，共计6万元。后因被告未按约付款，故原告诉至本院如上所请。审理中，姚纪富陈述：其于2007年至2013年初曾为被告工作，原告为被告供货，其在为被告提货的过程中与原告相识，2008年后原告常向被告催讨货款，被告本人也说过欠原告50万元左右的货款，2012年5月28日下午原告来向被告讨要货款，被告当场写了一张欠条，因为当时其为被告工作，又与原告相识，故作为见证人在欠条上签名。以上事实，有原告提供的欠条、姚纪富的陈述以及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告应当及时履行付款义务，被告尚欠原告货款9万元，上述有其出具的欠条、姚纪富的陈述及原告收到6万元的自述为证，本院予以确认。现原告要求被告支付拖欠的货款，理由正当，本院依法应予支持。但关于付款金额，根据欠条中约定的付款期限，尚有部分款项未到期，故原告要求被告支付剩余全部9万元货款的依据不足，本院根据欠条内容确定本案的还款金额应为6万元。如将来被告逾期未支付剩余3万元货款，原告可依法另行解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆佩玲于判决生效之日起10日内支付原告谭志南货款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,050元，由原告谭志南负担750元，被告陆佩玲负担1,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  龚 蕾审 判 员  缪 欢人民陪审员  濮汝平二〇一六年四月十五日书 记 员  刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初410号原告铜川市耀州区驰骋节能保温材料有限公司。法定代表人雷彦清，该公司执行董事。委托代理人焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。被告陕西裕隆同泰节能科技有限公司。法定代表人李振峰，该公司董事长。委托代理人郭徽，陕西力德律师事务所律师。本院在审理原告铜川市耀州区驰骋节能保温材料有限公司与被告陕西裕隆同泰节能科技有限公司买卖合同纠纷一案��，原告铜川市耀州区驰骋节能保温材料有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:准许原告铜川市耀州区驰骋节能保温材料有限公司撤回起诉。本案受理费1230元减半收取615元由原告铜川市耀州区驰骋节能保温材料有限公司负担。（此页无正文）审判员  张红星二〇一六年四月二十一日书记员  田 肖
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初797号原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。委托代理人吴新胜，在农行宁阳支行工作。委托代理人赵德信，在农行宁阳支行工作。被告杜某某。被告刘某某，系被告杜某某之妻。被告杜某乙。被告王某乙。原告农行宁阳支行与被告杜某某、刘某某、杜某乙、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴新胜、赵德信到庭参加诉讼，被告杜某某、刘某某、杜某乙、王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行诉称，2013年10月22日，被告杜某某由被告杜某乙、王某乙担保向我行申请农户贷款30000元。2013年10月31日，我行与三被告签订借款合同一份，合同约定被告杜某某在授信期限内可循环使用30000元借款，授信期限为三年，单笔借款期限最长不超过1年，被告杜某乙、王某乙为被告杜某某的该笔借款承担连带担保责任。合同签订当日，我行向被告杜某某发放了借款30000元，被告杜某某还款后在授信期限内又于2014年10月30日向我行借款借款30000元，借款利率6%上浮50%，执行利率9%，还款时间是2015年10月29日。借款到期后，被告杜某某未履行还款义务，后经我行多次催要，被告亦未还款。为保障我行的合法财产权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告杜某某、刘某某偿还借款本金30000元及借款利息（要求利息计算至实际给付之日）；被告杜某乙、王某乙对被告杜某某、刘某某所欠的借款本息负连带清偿责任。2、被告承担本案的一切诉讼费用。被告杜某某、刘某某、杜某乙、王某乙均未答辩。经审理查明，被告杜某某与被告刘某某系夫妻关系。2013年10月22日，被告杜某某、杜某乙、王某乙、共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书，申请贷款30000元，三被告约定共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准。同日，被告杜某某、刘某某又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为30000元。2013年10月31日，原告与被告杜某某、杜某乙、王某乙签订借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2013年10月31日起至2016年10月30日止）内循环向借款人提供借款30000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助借款渠道自助办理借款和还款；借款用途为购油料；借款利率执行浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额45000元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告杜某某在借款合同中借款人处签名并按了手印，被告杜某乙、王某乙也分别在合同中担保人处签名并按下手印。合同签订后，被告杜某某开始向原告借款。被告杜某某偿还第一笔借款后在借款额度有效期内于2014年10月30日又向原告借款30000元，借款凭证记载：借款人杜某某，借款执行年利率9%，还款时间是2015年10月29日。该笔借款到期后，被告杜某某未履行还款义务，后经原告多次催要，四被告亦未还款，致原告诉至本院。以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务联保承诺书、被告的身份证明材料及庭审笔录内容予以证实。本院认为，原告与被告杜某某、杜某乙、王某乙签订的借款合同及被告杜某某、杜某乙、王某乙向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书是双方的真实意思表示，借款合同及联保承诺书成立有效。被告杜某某向原告借款后未按合同约定的时间还款已构成违约事实清楚，证据充分，原告要求被告杜某某偿还借款本金30000元并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某某与被告杜某某系夫妻关系，借款时双方共同向原告提交贷款业务申请表，被告刘某某亦未提交该借款为被告杜某某个人债务的证据，该笔债务应为被告刘某某和杜某某的夫妻共同债务，原告要求被告刘某某与被告杜某某共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据借款合同及联保承诺书约定，原告要求被告杜建、王某乙承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告杜某乙、王某乙共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告杜某某、刘某某还款负连带共同保证责任；被告杜某乙、王某乙中一人或两人替被告杜某某、刘某某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某、刘某某偿还原告农行宁阳支行借款本金30000元、支付利息（借款本金30000元，自2014年10月30日起至2015年10月29日止，按年利率9%计息；自2015年10月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率9%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告杜某乙、王某乙对被告杜某某、刘某某欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额45000元限度内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告杜某某、刘某某、杜某乙、王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一六年四月十一日书记员  赵 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2812号罪犯刘运良，男，汉族，初中文化，1964年2月16日出生于河南省平舆县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2010年1月28日作出(2010)句刑初字第42号刑事判决，以被告人刘运良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年2月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，追缴违法所得人民币535110.92元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年7月31日作出(2012)、(2014)宁刑执字第4346号、第4449号刑事裁定,对罪犯刘运良减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年4月25日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘运良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘运良在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘运良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘运良减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更519号罪犯黄明龙，男，1989年3月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年11月25日作出(2010)东三法刑初字第1454号刑事判决，以被告人黄明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2011年1月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄明龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年11月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄明龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄明龙在服刑考核期间，2015年9月获得改造积极分子，获得嘉奖5次，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄明龙在服刑期间能认罪服法，积极改造，在考核期内取得一定的成绩。但因该犯属于自报名，案卷内虽附有一份户籍证明和家庭贫困证明材料，但没有相关证据证明该材料的真实性，也没有证据证明刑罚执行机关曾发函当地公安机关核实其身份，且该犯账户内于2014年8月16日、2015年10月28日分别收到汇入款项1000元、500元，不属于无会见、无顾送、无通讯两年以上的情形，黄明龙的身份情况尚有待核查，故对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯黄明龙暂不予减刑。将(2016)粤佛监刑执字第506号减刑建议书退回广东省佛山监狱。二〇一六年四月十三日
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特24号之一申请人中国农业发展银行临高县支行，住所地海南省临高县临城镇临美路。负责人邝伟，行长。委托代理人陈朝艳，海南圣合律师事务所律师。委托代理人陈朝君，海南圣合律师事务所律师。申请人中国农业发展银行临高县支行因海南永辉海运有限公司拖欠其借款人民币27603079.46元，于2016年4月1日向本院申请债权登记，本院于2016年4月14日作出（2016）琼72民特24号《民事裁定书》，准予申请人中国农业发展银行临高县支行申请登记27603079.46元债权。经对申请人中国农业发展银行临高县支行提供的本院（2015）琼海法商初字第115号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人中国农业发展银行临高县支行申请登记的27603079.46元债权予以确认。?uefm8rez1ztx31pbwh案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年四月十五日书记员夏小华（兼）
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初1362号之一原告：孙炳洪。委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：杨斌，浙江浙经律师事务所律师。被告：陈建强。本院在审理原告孙炳洪诉被告陈建强著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙炳洪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陈良二〇一六年四月十九日书记员  何斐
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2013)翁民初字第4173号原告沈国雨，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。委托代理人张庆芬，女，1956年11月25日出生，汉族，居民，现住址同上。被告曹国祥，男，56岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告沈国雨与被告曹国祥排除妨害纠纷一案中，原告沈国雨于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈国雨撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，送达费40.00元，合计90.00元由原告负担。审判员 高 艳 云二〇一六年四月十一日书记员 其乐木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初1117号原告沙娜嘎迪，男，蒙古族，1960年1月23日出生，鄂托克旗人，无业。委托代理人曹海马，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告东胜区公证处。负责人张海波，主任。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路司法局*楼。委托代理人侯研，女，汉族，1976年2月5日出生，东胜区公证处员工。委托代理人王振荣，男，汉族，1985年3月10日出生，东胜区公证处员工。被告郭建军，男，汉族，1961年7月20日出生，东胜区公证处公证员。委托代理人王振荣，男，汉族，1985年3月10日出生，东胜区公证处员工。委托代理人王昊，男，汉族，1987年9月26日出生，东胜区公证处员工。原告沙娜嘎迪诉被告东胜区公证处、郭建军公证损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙娜嘎迪及委托代理人曹海马、被告东胜区公证处、郭建军委托代理人侯研、王振荣、王昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沙娜嘎迪诉称，原告原是伊克昭盟公路管理局鄂托克旗公路管理工区的正式工，2003年4月，原告回单位上班，不让原告上，领导告诉原告已被买断工龄，此后，原告一直四处奔走，讨说法上班，但均未果。2013年8月，原告从鄂旗就业局档案室发现了《公证书》和2011年4月10日签订的脱离劳资人事关系协议书及2001年1月10日签订的劳动合同制工人解除劳动合同协议书。原告一直依法维权，但被有关部门的领导以《公证书》为依据回应，《公证书》侵犯了原告上班的劳动权。诉至法院，请求：1、确认（2001）东证字第825号公证书无效；2、被告承担本案诉讼费用。被告东胜区公证处辩称：不同意原告的诉讼请求，1、我处查阅了档案，原告诉称的公证书申请人不是沙娜嘎迪本人，所以主体不适格。2、原告请求确认（2001）825号公证书无效不属于民事诉讼范围。被告郭建军辩称：不同意原告的诉讼请求。根据《公证法》第四十三条规定“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责认…”根据本条规定，公证机构是承担责任的主体，而公证员不是承担责任主体，公证员是从事公证业务的执行人员，属于职务行为，故被告不适格。原告为证明其主张向法庭提交证据如下：一、复查意见一份，证明原告到公证处协调过，因为名字差了一个沙字找不到档案。被告公证处质证真实性无异议，复查意见书只是针对吕从刚，和原告没有任何关系。我们档案中没有沙娜嘎迪的，也没有原告所称娜嘎迪的档案。二、中华人民共和国人力资源部告知单一份，证明公证书违反了当时社保部的政策规定。被告公证处质证不认可，认为和本案没有关联性。三、鄂尔多斯市人民政府鄂府信复函（2014）25号，证明公证书作出时已经违反社保部的政策规定。被告公证处质证对关联性不认可。四、内蒙古自治区人民政府信访事项复查复核意见书内政信复字（2015）20号一份（关于复查意见），拟证明原告一直主张权利，没有间断过。被告公证处质证对关联性不认可。五、（2001）825号公证书一份，证明公证书中的嘎尓迪就是本案原告，而且我的当事人不会写汉字，所以在公证书中的签字至少是别人代笔。被告公证处质证不认可，和本案没有关联性，我不清楚。被告郭建军对原告提供的所有证据关联性均不认可。本院审查认为，原告提供的证据本院对真实性予以认定。经审理查明，原告沙娜嘎迪曾为原伊克昭盟公路管理局鄂托克旗公路管理工区职工，就其与单位终止劳动合同关系、劳动用工转制等，在被告东胜区公证处办理过公证。本院认为，《公证法》第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证处提出复查……”从该规定可以看出，出具公证书的公证处有权撤销公证书，但《公证法》没有赋予人民法院对公证书的撤销权。《公证法》第四十条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”该条款表明，公证书出具后，当事人、利害关系人对公证书所公证的事项产生实体性权利义务争议的，当事人、利害关系人除可以向公证处提出撤销外，也可以以其他当事人为被告提起民事诉讼，但不能以公证处为被告向法院提起撤销公证书的民事诉讼。《公证法》第四十三条规定：“公证处及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证处承担相应的赔偿责任；公证处赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证处因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼”该条表明，对于涉及公证事项，以公证处为被告，可以向人民法院提起民事诉讼的案件只能限定在公证处及其公证员因过错给当事人、利害关系人造成损失的损害赔偿纠纷，而不包括撤销公证书的案由。《公证法》实施前有效的《公证暂行条例》仅在第二十六条规定：“公证处或其他的同级司法行政机关、上级司法行政机关，如发现已经发出的公证文书有不当或者错误，应当撤销。”该条例同样没有赋予法院对于公证书的撤销权。其次，从公证书的性质来看，人民法院行使公证书的撤销权即不经济、不科学也缺乏必要性。公证书在诉讼中，从本质上讲是作为书证而出现，而撤销公证书之诉其实质是请求法院对公证书这一证据的效力作出裁判。当事人、利害关系人对公证事项发生争议，通常是当事人、利害关系人对他们之间的实体权利义务产生争议，这一争议可以通过民事诉讼来解决，但仅仅撤销公证书并不能彻底解决当事人、利害关系人之间关于实体权利义务的争议。再次，从诉讼主体来看，公证处不是撤销公证书之诉的适格被告。依照《民事诉讼法》规定：民事案件起诉必须符合的条件是：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。就撤销公证书之诉来讲，其实质是当事人、利害关系人对公证书所证明的事项涉及的实体权利义务存在争议，公证处虽然是独立承担民事责任的法人机构，但其与公正事项的实体权利义务没有直接利害关系，所以公证处不是撤销公证书之诉的适格被告。综上，依据《公证法》第三十九条、四十、四十三条之规定，裁定如下：驳回原告沙娜嘎迪的起诉。案件受理费100元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  白睿娜二〇一六年四月十九日书记员  陈 伟
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁10执36号申请执行人王德江，男，汉族，1970年2月28日出生，住威海市环翠区。被执行人郑卫忠，男，汉族，住文登区。被执行人姜长聚，男，汉族，住文登区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海仲裁委员会于2014年8月21日作出的（2014）威仲字第188号调解书，裁定郑卫忠、姜长聚偿还王德江37321元。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中查明，被执行人郑卫忠、姜长聚的房产、车辆暂无法处分，二被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，同意终结本次执���程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会（2014）威仲字第188号调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建国审判员  刘昌军审判员  梁 静二〇一六年四月二十二日书记员  邹圣宇
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更307号罪犯于海林，绰号大哥，户籍所在地黑龙江省林口县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年12月7日以（2010）呼刑终字第224号刑事裁定，维持内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年9月7日作出的（2010）赛刑初字第373号刑事判决，认定被告人于海林犯组织卖淫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金100000元。刑期自2009年6月14日起至2021年6月13日止。判决发生法律效力后，于2010年12月15日交付执行。2013年11月15日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2019年12月13日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯于海林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯于海林提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯于海林在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励四次，本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯于海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于海林减去有期徒刑十个月，刑期至2019年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年四月十五日书 记 员  刘 冰
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠博法民三初字第7号原告刘傍英，女，香港居民。委托代理人崔芸庆、张爱玲，广东今久律师事务所律师。被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司。住所地：广东省博罗县石湾镇里波水村。法定代表人黄吐昌，总经理。委托代理人何仲南，广东言法律师事务所律师。第三人广东博罗农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人朱石麒。第三人广东博罗农村商业银行股份有限公司罗阳支行。负责人林伟飘。上列两第三人的委托代理人黄慧、林立枢，广东方正联合律师事务所律师。第三人博罗县广建投资有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇桥西五路。法定代表人张玉浩。第三人郑伟旋，男，住址：广东省惠州市。原告诉被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司（以下简称金华房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法追加广东博罗农村商业银行股份有限公司（以下简称博罗农商行）、广东博罗农村商业银行股份有限公司罗阳支行（以下简称博罗农商行罗阳支行）、博罗县广建投资有限公司（以下简称广建公司）、郑伟旋为本案第三人，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔芸庆、张爱玲、被告的委托代理人何仲南，第三人博罗农商行、博罗农商行罗阳支行的委托代理人黄慧、第三人郑伟旋到庭参加诉讼。第三人广建公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2001年12月，原告以人民币439954元的价格，向被告购买位于博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园别墅D48型房产，后被告虽依约将案涉房产交付原告使用，但一直迟到2008年7月才为原告办理房产证，至今仍未协助原告办理房产对应的土地使用权的变更登记手续。据此，原告特向法院起诉，请求：1、要求被告协助原告办理位于博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园别墅D48型房产对应的土地使用权的变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告金华房地产公司辩称，本系列案件由于土地使用权不是登记在我公司名下，而是登记在南部房地产公司的名下，所以不能单独协助原告办理土地使用权证。我公司申请追加南部房地产公司参加诉讼，要求其予以协助。第三人博罗农商行、博罗农商行罗阳支行陈述，1、我公司在2013年已经将对金华房地产公司的债权及抵押权转让给广建公司。2、博罗农商行罗阳支行系我公司下属非法人机构，一切民事责任由我公司承受。第三人郑伟旋陈述，我对原告的诉讼请求无异议。第三人广建公司在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2001年12月，原告以人民币439954元的价格，向被告购买位于博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园别墅D48号房产，并已办理了房地产权证（证号：粤房地证字第C6XXXX8号），但是，被告至今仍未将案涉房产占用范围内的土地使用权过户登记至原告名下。被告庭审辩称部分房产占用范围内的土地不是登记在其名下，而是登记在南部房地产公司名下，其不能单独协助办理土地使用权过户登记。于是，本院就案涉土地使用权的登记情况，向博罗县国土资源局发出协助查询函。博罗县国土资源局向本院作出博国土资函（2015）267号复函称，案涉房产占用范围内的土地使用权登记在金华房地产公司名下，证号为博府国用（1998）1XXXX6、（1998）1XXXX0、（1998）11XXXX1号，该地块已于博罗农商行、郑伟旋、博罗农商行罗阳支行抵押。另查明，原告购买了案涉的位于博罗县石湾镇里波水村金华康乐园别墅D48号房产后，被告提供登记在其名下的土地使用权【证号：博府国用（1998）1XXXX6号】作为抵押担保，并于2007年4月13日办理了抵押登记，抵押权人为博罗农商行；提供登记在其名下的土地使用权【证号：博府国用（1998）1XXXX0号】作为抵押担保，并于2006年9月8日办理了抵押登记，抵押权人为郑伟旋；提供登记在其名下的土地使用权【证号：博府国用（1998）11XXXX1号】作为抵押担保，并于2007年7月19日办理了抵押登记，抵押权人为博罗农商行罗阳支行。本案庭审时，第三人博罗农商行、博罗农商行罗阳支行称其公司在2013年已经将对金华房地产公司的债权及抵押权转让给广建公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《中华人民共和城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”据此，法律确立了房屋所有权和土地使用权在转让时应整体处分的原则，二者具有不可分割的性质。案涉的位于博罗县石湾镇里波水村金华康乐园别墅D48号房产，由原告向被告金华房地产公司购买且支付了全部价款，并已办理了房地产权证（证号：粤房地证字第C6XXXX8号），原告为案涉房产的所有权人。原告在取得案涉房产的所有权的同时，也依法取得了该房产占用范围内的土地使用权。被告作为开发商，将其开发的案涉房产出售给原告，为原告办理案涉房产的房地产权证及国有土地使用权证是其应当履行的合同义务，现原告请求被告协助其办理案涉房产占用范围内的土地使用权的过户登记手续，有事实和法律依据，且被告亦明确表示同意协助办理，故本院予以支持。第三人广建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并不影响本案审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内，协助原告刘傍英办理位于博罗县石湾镇里波水村金华康乐园别墅D48号房产（房地产权证的证号：粤房地证字第C6XXX**号）占用范围内的土地使用权的过户登记手续，过户登记至原告刘傍英名下。案件受理费100元，由被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，原告刘傍英可在判决书送达之日起三十日内，被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  陈龚东二〇一六年四月八日书记员  杨文娟许燕婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1054号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，地址：浙江省宁波市开明街396号平安大厦。负责人杨刚，系该公司总经理。被执行人吴忠市晨华危货运输贸易有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市塞上明珠黄河西路北段。法定代表人谭兴龙，系该公司经理。被执行人马俊，男，回族，1977年3月出生，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付549664.40元，并承担案件受理费9296元、公告费600元，执行费7897元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年四月七日书记员  马 鹏
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢382号申请执行人吴田军，男。被执行人石鑫，男。本院在执行申请执行人吴田军与被执行人石鑫人格权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02081号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李蔷二〇一六年四月二日书记员  王菊
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初865号原告：庞某某，女，生于1988年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区城西市场。委托代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被告：唐某某，男，生于1986年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区东岳庙街。原告庞某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人卢文平，被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞某某诉称：我和被告于2008年一个偶然的机会认识，不久便确立了恋爱关系，同年10月就以夫妻名义同居生活。2013年9月9日我们在苍溪县龙山镇人民政府补办了结婚证书。婚后生育了三个孩子，长子唐某甲生于2009年5月3日，次子唐某乙和次女唐某丙系双胞胎生于2013年5月1日。我们婚前认识时间短，彼此并不了解，婚后并未建立起真正的夫妻感情，性格不和导致我们常常发生纠纷，吵架是家常便饭，打架也不在少数，曾经为殴斗还报过警。2009年，因我们之间的纠纷，被告还向我家父母立下必须要善待我并保证我的人身安全的保证一份。我们因夫妻感情不和已从2014年9月分居至今，2015年我们还签订了一份《离婚协议》，协议签订后却被告不到婚姻登记机关办理离婚手续。综上所述，我和被告的夫妻感情确已完全破裂，故请求解除我和被告的婚姻关系；依法解决好子女的扶养问题；依法分割夫妻共同财产和共同债务。被告唐某某辩称：我没有意见。经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月以夫妻名义同居生活，2013年9月9日双方自愿在苍溪县龙山镇人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证书。原告婚后共生育三个子女：长子唐某甲，生于2009年5月3日；次子唐某乙和女唐某丙系双胞胎，生于2013年5月1日。原、被告婚后一度时期感情尚可，后因家庭琐事及性格原因导致夫妻关系不睦，现原告起诉来院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告身份证复印件，被告及婚生女户籍证明，结婚证复印件，证人证言及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，后虽因性格原因及家庭琐事发生纠纷，引起夫妻关系不睦，但原告提供的证据不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂。在今后的共同生活中，只要双方相互理解、相互包容、相互信任，加强感情上的沟通与交流，原、被告尚有和好可能；且子女尚幼，须父母的共同呵护与关爱。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告庞某某与被告唐某某离婚。本案案件受理费300元，由原告庞某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖黎明二〇一六年四月二十七日书记员  肖 潇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）​豫13**执第96号申请执行人新野县人口和计划生育委员会被执行人蔺书敏，男，生于1977年3月5日，汉族，农民，住新野县上港乡梁营村被执行人袁雷胜，女，生于1978年11月20日，汉族，农民，住址同上。（系蔺书敏之妻）本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人蔺书敏、袁雷胜为行政非诉一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一六年四月三日书记员  李松涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初1316号之一原告：许少青。委托代理人：汝燕，安徽王良其律师事务所律师。委托代理人：陶夏，安徽王良其律师事务所实习律师。被告：姜成平。被告：六安市ＸＸ运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：汪本霞，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市。负责人：陈焰，总经理。委托代理人：范一胜，该公司员工。本院在审理原告许少青与被告姜成平、六安市ＸＸ运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许少青于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜成平、六安市ＸＸ运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的起诉。本院认为：原告许少青的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许少青撤回起诉。案件受理费1951元，减半收取为975元，由原告许少青负担。审判员 周 鹏二〇一六年四月十九日书记员 杨晓晗附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执100-1号申请执行人：南昌县德源小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区。法定代表人:赵健，董事长。被执行人：九江红鹰飞机制造有限公司，住所地：九江市开发区。法定代表人:李旭，总经理。被执行人：江西宝华担保有限公司，住所地：高新开发区。法定代表人:张华凤。被执行人：李旭，男，汉族，1978年4月7日生，住址：江西省赣州市章贡区。依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院2015年10月9日作出的（2015）洪民二初字第182号民事判决书，向被执行人九江红鹰飞机制造有限公司、江西宝华担保有限公司、李旭发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。南昌县德源小额贷款股份有限公司于2016年2月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人九江红鹰飞机制造有限公司、江西宝华担保有限公司、李旭银行存款665万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王财斌二〇一六年四月一日书 记 员  魏华军
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执799号之一申请执行人郭永存，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人刘景龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李冬梅，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人郭永存与被执行人刘景龙、李冬梅合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第06114号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划李冬梅在宁城农商银行账号为6217370051100006328内的存款21000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海军二〇一六年四月二十八日书记员  赵振男
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0926刑初36号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人俸某某，耿马自治县人，公民身份号码×××，务农，住耿马自治县。因本案于2016年1月11日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年1月18日被耿马自治县公安局采取取保候审措施。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人俸某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人俸某某到庭参加诉讼，现已审理终结。耿马自治县人民检察院指控：2015年12月24日，被告人俸某某在耿马自治县耿马镇四队其亲戚家喝酒后，驾驶×××号普通二轮摩托车沿县城公园路由大花园方向往人民路方向行驶，当其行驶至公园路与人民路交叉路口时，被耿马自治县公安局交警大队民警当场查获。经抽血进行检验鉴定，被告人俸某某血液中的乙醇含量为308.8mg/100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人俸某某的行为构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述指控事实，被告人俸某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，查获经过、案件来源、到案经过，扣押物品清单、返还物品凭证，血样提取登记表，指认照片，乙醇鉴定意见，现场呼气式酒精含量鉴定，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。本院认为，被告人俸某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俸某某的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定“醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚。”本案被告人俸某某醉酒后驾驶机动车，血液中的酒精含量已达到308.8mg/100ml，应当对其从重处罚。庭审中，被告人俸某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人俸某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人俸某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。二、扣押的未随案移送的被告人俸某某的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张学焕二〇一六年四月五日书记员  洪 英
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执602号之二申请执行人陈碧飞。被执行人吴信兵。被执行人齐素芬（公民身份号码：4623）。本院在执行申请执行人陈碧飞与被执行人吴信兵、齐素芬民间借贷纠纷一案中，于2016年2月22日查封被执行人吴信兵名下房产。因被执行人吴信兵、齐素芬现无适当财产可供执行，申请执行人陈碧飞向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执602号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年四月二十二日代书 记员  邹璐璐
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初480号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人董某某。被告人周某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）446号起诉书指控被告人董某某、周某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人董某某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至6月，被告人董某某伙同周某先后在乌鲁木齐市沙区客运站家属院、仓房沟路泰翔小区等地共同盗窃电动三轮车4辆，被告人董某某单独盗窃电动三轮车1辆。被告人董某某盗窃数额为11847元，被告人周某盗窃数额为10720元。案发后，追回电动三轮车2辆，已发还被害人。被告人董某某、周某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明：1、2015年3月6日凌晨，被告人董某某、周某来到乌鲁木齐市沙依巴克区客运司家属院9号楼2单元门口，将被害人王某某放在此处的一辆天河牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2860元。2、2015年5月22日，被告人董某某来到乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路泰翔小区1号楼8单元门口，将被害人袁某某放在此处的一辆家旺福牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1127元。3、2015年6月10日凌晨，被告人董某某、周某来到乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路邮政小区8号楼1单元门口，将被害人巴某某某·某某某放在此处的一辆京利达牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1650元。案发后，被盗车辆追回已发还被害人。4、2015年6月14日凌晨，被告人董某某、周某来到乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路汇珍小区门口，将被害人阿某某某·某某某放在此处的一辆上海凤凰牌FH-08型电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2830元。案发后，被盗车辆追回已发还被害人。5、2015年6月16日凌晨，被告人董某某、周某来到乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路邮政小区3号楼6单元门口，将被害人郭某某放在此处的一辆美康牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值3380元。另查明，2015年8月8日，公安人员根据线索在乌鲁木齐市青峰路铁西村被告人董某某、周某的住处发现有两辆电动三轮车为涉嫌盗窃的可疑车辆，遂将被告人董某某、周某传唤至派出所进行审查，随后二被告人分别如实供述了本案的多起犯罪事实。上述事实，有被害人王某某、袁某某等人的报案材料及陈述，鉴定意见，扣押、发还物品清单，现场指认照片，对案笔录，到案经过，被告人董某某、周某的供述及身份证明等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某某、周某以非法占有财物为目的，采用秘密手段结伙盗窃他人财物，其中被告人董某某参与作案四起，单独作案一起，共计价值11847元，数额较大，被告人周某参与作案四起，共计价值10720元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人系共同犯罪，且无需区分主、从犯。鉴于二被告人被抓获后分别如实本案的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；另有部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年7月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年7月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人董某某、周某盗窃犯罪所得未追回部分，责令分别退赔被害人王某某2860元、袁某某1127元、郭某某3380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一六年四月二十七日书记员  马嘉
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2104号原告赵某，农民。委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。被告周某甲，农民。委托代理人袁德华，睢宁县淮海法律服务所法律工作者。原告赵某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人周浩、被告周某甲的委托代理人袁德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：我和被告于2013年3月份经他人介绍相识，于同年7月20日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日经政府补���结婚登记手续，于2014年4月20日生一子周某乙。起初我们夫妻感情一般，后来因家庭琐事经常吵打，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再也无法在一起生活下去，特起诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费6000元/年，财产依法分割。被告周某甲未到庭参加诉讼但提供书面答辩意见称：原、被告之间虽是经媒人介绍相识，但原告也是经过充分了解的，半年后才与我结婚的，由于双方相处融洽，感情的结晶于2014年4月20日出生，并不像原告所述的那样，双方经常因琐事在一起吵打。被告因工作需要，长期在外，但每到假期就回家，原、被告恩爱有加，被告即使在外地也经常汇款、寄物品给原告，以解原告生活及抚养子女之需。因此，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2013年3月份经他人介绍相识，于同年7月20日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，于2014年4月20日生一子周某乙。2016年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至院，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述、答辩状、结婚证、身份证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告赵某与被告周某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告婚姻基础及婚后感情尚好，被告周某甲系海员，常年在外工作，非常辛苦，原告一个人独自在家带孩子亦非常辛苦，两人之间更应该互谅互让，相互理解，虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度，只要双方妥善处理家庭生活矛盾，珍���缘份，夫妻之间互相信任、互相尊重、互谅互让、互敬互爱，双方和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告周某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 吴 艳二〇一六年四月十五日书 记 员 贾皓博相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初873号原告：周天福，男，汉族，1965年5月20日出生。委托代理人：王明，江苏宁法律师事务所律师。被告：江苏楠通明建设发展有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园。法定代表人：葛明华。原告周天福与被告江苏楠通明建设发展有限公司（以下简称楠通明公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员陈猛适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告周天福的委托代理人王明到庭参加诉讼，被告楠通明公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周天福诉称，2015年2月12日，原被告经过结算，被告确认欠付原告72333元，双方约定被告于2015年支付此款，后被告未履行付款义务，故诉至法院要求判令：一、被告支付72333元及利息（以72333元为基数，自2016年1月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。被告楠通明公司即未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：楠通明公司原名江苏通明建筑劳务有限公司（以下简称通明公司），成立于2007年12月5日，法定代表人葛明华，经营范围：建筑工程施工，工程技术咨询，劳务服务，钢筋机械套筒连接与制作、加工。周天福与楠通明公司存在劳务合同关系，2015年2月12日，通明公司向周天福出具《欠款单据》一份，载明：“本公司发出账户变更通知书给中国核工业华兴建设有限公司工程项目部，由本公司周天福队长送达，中国核工业华兴建设有限公司财务部在第一、第二次汇款无误，在第三次汇款时由于中国核工业华兴建设有限公司财务部疏忽，导致此次工程款柒万伍仟贰佰玖拾伍元（75295元整）汇入我公司已被冻结账户，无法取款。因今年度经济较紧，垫付此款确有难度，经双方协商，同意在2015年支付此款，扣除管理费贰仟玖佰陆拾贰元（2962元整）后，下欠周天福柒万贰仟叁佰叁拾叁元（￥72333元）。”由于楠通明公司未履行付款义务，故周天福诉至本院。上述事实，有原告的陈述、工商登记资料、欠款单据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人在民事交往中应遵循诚实信用原则，依约全面履行各自义务。通过被告向原告出具的欠条能够确认双方之间的债权债务关系，被告确认欠付原告劳务费72333元并明确了履行的期限即2015年12月31日前，但履行期限届满后，被告未按约向原告支付劳务费，其行为构成违约，故原告向被告主张劳务费72333元及自2016年1月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告楠通明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告江苏楠通明建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周天福劳务费72333元及利息（以72333元为基数，自2016年1月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元减半收取804元、保全费820元，合计1624元，由被告江苏楠通明建设发展有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 猛二〇一六年四月二十六日书记员 蔡芳敏
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2054号原告吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。法定代表人严国良，总经理。委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被告韩宇。原告吴江市巨鑫服饰有限公司（简称巨鑫公司）诉被告韩宇劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司的委托代理人蒋培芳到庭参加诉讼、被告韩宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨鑫公司诉称：在仲裁阶段,被告主张的情形不符合集体诉讼的条件,被告未提供任何证据，包含完整的身份信息，也未对其主张的数额作任何说明。仲裁裁决未经完成完整的庭审程序，裁决不符合事实。被告工作到2015年9月底，10月开始一直未来上班，至9月工资已结清。请求法院判令原告无需支付被告工资，且本案诉讼费用由被告承担。被告韩宇未作答辩。经审理查明：韩宇原系巨鑫公司员工，2015年12月1日，韩宇等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巨鑫公司支付拖欠的工资。2015年12月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决巨鑫公司支付韩宇等55人工资,其中支付韩宇1700元。巨鑫公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，韩宇同事于志礼、刘振华陈述巨鑫公司尚欠韩宇2015年10月工资，韩宇工作到2015年10月9号或者10号，国庆期间放假1天，每天上班至少9小时，每小时工资14元。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及庭审笔录予以证实。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资，而原告巨鑫公司作为具有管理职能的用人单位应对工资的支付及劳动者离职情况承担举证责任。现原告巨鑫公司未有证据证明被告韩宇自2015年10月起离职，也无证据反应被告韩宇的工资水平，故本院采信被告韩宇同事于志礼、刘振华关于被告韩宇10月份工作时间及工资水平的陈述，经计算，原告巨鑫公司尚应支付被告韩宇工资1008元（8×9×14）。被告韩宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本庭依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告吴江市巨鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告韩宇支付拖欠的工资1008元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年四月十九日书记员  吴 昊
湖北省沙洋人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0891执2号之一申请执行人岳阳金瀚高新技术股份有限公司。法定代表人杨钦，该公司总经理。委托代理人王喜，男，1980年1月12日出生，汉族，公司业务总经理，代理权限为特别授权。委托代理人冯寻，男，湖南昌言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人沙洋县巨龙油脂有限责任公司。法定代表人鄢军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂沙洋民初字第00020号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院查明被执行人沙洋县巨龙油脂有限责任公司在商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙洋县巨龙油脂有限责任公司在商业银行存款人民币101365.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范士文审判员  崔 芬审判员  卢建红二〇一六年四月十九日书记员  龚志娥
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016���吉05**民初779号原告：马某某，女，汉族，住通化市二道江区。被告：初某某，男，汉族，住通化市二道江区。本院在审理原告马某某与被告初某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  邹淑芳二〇一六年四月一日书记员  张金玲
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初976号原告张碧华，女，汉族，1971年10月12日出生，住成都市高新区，被告胡军，男，汉族，1971年9月26日出生，住成都市新都区，被告徐开华，男，汉族，1972年2月28日出生，住成都市新都区，本院在审理原告张碧华与被告胡军、徐开华民间借贷纠纷一案过程中，原告张碧华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张碧华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张碧华撤回对被告胡军、徐开华的起诉。案件受理费4577元（已减半收取），由原告张碧华负担。（此页无正文）审判员  冯文旭二〇一六年四月二十二日书记员  杨 名
文书内容湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0723民初485号原告张某某，女，汉族，1990年10月29日出生，湖南省澧县人，住澧县。被告刘某某，男，汉族，1990年4月8日出生，湖南省澧县人，住澧县。本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四��一款（5）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某缴纳。审判员 罗 先 秒二〇一六年四月十九日书记员 任贻秋婵