常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第3059号原告黄雯。被告王美信。原告黄雯诉被告王美信民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄雯到庭参加诉讼。被告王美信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雯诉称，原、被告系朋友关系，被告于2010年10月起陆续向原告多次借款，用于工程项目建设，借款金额共计87万元，双方约定还款利息从借款之日起至还清之日止的银行同期贷款利率4倍利息计算，原告按照双方约定的方式分多次向被告交付了全部借款，但被告收到借款后，却未按照双方的约定履行还款义务，原告多次向被告催要，但被告却以种种理由推诿，至今被告未还借款。原告认为双方签订的借贷关系合法有效，双方都有法律约束力，被告应当按照双方的约定履行义务，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，造成原告的重大经济损失和精神损害。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款87万元；2、被告立即归还原告利息30万元（利息按照四倍的中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告最终还本付息日的金额为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王美信未作答辩。经审理查明，2010年10月27日，被告王美信向原告出具借款合同一份，借款合同载明：“甲方（××）黄雯借给乙方（××）人民币壹拾万元，该款由甲方于本合同生效之日即支付乙方。乙方将上述借款用于工程款。乙方承诺于2011年元月26日前归还上述全部借款；如乙方不能按期归还，甲方有权要求乙方承担上述借款自出借日起至还清之日止的银行同期贷款利率4倍的利息。如乙方不能按期归还甲方借款，甲方还有权要求乙方承担甲方聘请律师的调查费、代理费、差旅费等费用。为保证乙方按时归还上述借款，乙方提供以下财产作为履约担保：1、常州市新天地花苑10幢乙单元1201室。2、淮安通甫路大桥工程款”。2010年10月29日，被告王美信向原告出具借款合同一份，借款合同载明：“甲方（××）黄雯借给乙方（××）人民币壹拾万元，该款由甲方于本合同生效之日即支付乙方。乙方将上述借款用于工程款。乙方承诺于2010年11月29日前归还上述全部借款；如乙方不能按期归还，甲方有权要求乙方承担上述借款自出借日起至还清之日止的银行同期贷款利率4倍的利息。如乙方不能按期归还甲方借款，甲方还有权要求乙方承担甲方聘请律师的调查费、代理费、差旅费等费用。为保证乙方按时归还上述借款，乙方提供以下财产作为履约担保：1、淮安通甫路大桥工程款用于还款来源。2、常州“BRT”二号线四期工程结算款归还”。2010年11月3日，被告王美信向原告出具借款合同一份，借款合同载明：“甲方（××）黄雯借给乙方（××）人民币伍万元，该款由甲方于本合同生效之日即支付乙方。乙方将上述借款用于工程移转。乙方承诺于2011年11月3日前归还上述全部借款；如乙方不能按期归还，甲方有权要求乙方承担上述借款自出借日起至还清之日止的银行同期贷款利率4倍的利息。如乙方不能按期归还甲方借款，甲方还有权要求乙方承担甲方聘请律师的调查费、代理费、差旅费等费用。为保证乙方按时归还上述借款，乙方提供以下财产作为履约担保：1、淮安通甫路大桥工程款。2、常州“BRT”工程结算款归还”。同日，被告王美信向原告黄雯出具收条一份，收条载明：“今收到黄雯××民币伍万元整此收条和借款合同一并生效”。2011年1月29日，被告王美信向原告出具借款合同一份，借款合同载明：“甲方（××）借给乙方（××）人民币叁拾万元整，款由甲方于本合同生效之日即支付乙方。乙方承诺于2011年2月28日将上述款项全部归还甲方，如乙方不能按期归还，应向甲方承担上述款项20%的违约金。如乙方不能按期归还还款，乙方提供以下财产作为履约担保：淮安通甫路大桥工程款归还”。同日，被告王美信向原告黄雯出具收条一份，收条载明：“今收到黄雯××民币叁拾万元整（300000元）此收条和借款合同一并生效”。2011年3月30日，被告王美信向原告出具借条一份，借条载明：“今借到黄雯同志人民币捌万元整80000，注：2011.4.30前归还。王美信”。2011年9月7日，被告王美信向原告出具借条一份，借条载明：“今借到黄雯同志人民币贰拾肆万元整240000，注：2011年10月6日归还。王美信”。2012年4月18日，被告王美信向原告黄雯出具承诺书一份，承诺书载明：“我承诺在黄雯这里的贷款利息在2012年5月份还部分。特此承诺。本金6月份还部分”。借款后，原告因被告未能归还87万元借款本金及利息，诉至本院，提出上列诉请。审理中，原告黄雯陈述，原告通过朋友认识被告，第一笔借款是在2010年10月27日在原告家里给了被告10万元，2010年10月29日又在原告家里给了被告10万元。2011年元月29日被告在淮安做工程，向原告借款30万元发工资给工人，当时原告从家里拿了30万元到淮安楚州造淮安大桥的工地上交给被告，被告出具了借条给原告。后面又陆陆续续的借款给被告，总共是87万元。一开始在借条中明确了利息，后面就口头约定了，没有书面写。原告之前是开厂的，有的是原告自己开厂的积蓄，有的是朋友的钱。被告没有归还过本金或利息。上述事实有借条、当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王美信向原告黄雯借款87万元的事实，有借条、当事人的陈述证实，事实清楚，本院予以确认。现被告未能按约归还87万元借款，原告诉请被告支付欠款87万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付以87万元为本金按照银行同期贷款利率四倍计算自出借之日起至实际付清之日止的利息，其中25万元借款原被告约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，其中30万元借款约定了20%的违约金，即6万元，上述利息和违约金的约定符合法律规定，原告诉请被告支付，本院予以支持。其余32万元借款双方没有约定借款利息，原告诉请按银行同期贷款利率四倍计算利息于法无据，本院不予支持。被告王美信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美信自本判决生效之日起十五日内归还原告黄雯借款87万元。二、被告王美信自本判决生效之日起十五日内向原告黄雯支付自2010年10月27日起以10万元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金付清之日止的利息；支付自2010年10月29日起以10万元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金付清之日止的利息；支付自2010年11月3日起以5万元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金付清之日止的利息；支付违约金6万元。三、驳回原告黄雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，公告费600元，共计15930元，由被告王美信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  杨 峰人民陪审员  黄介华人民陪审员  陈建一二〇一六年四月十八日书 记 员  陈 婷附：执行款账号89801102012020000000037开户行江南农村商业银行常州天宁支行收款人常州市天宁区人民法院（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第3059号案件执行款，承办人杨峰”）