四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初243号原告张宏琼，女，汉族。委托代理人谢帮伍，四川万寿律师事务所律师，特别授权。委托代理人李显军，四川万寿律师事务所律师，一般代理。被告渤海银行股份有限公司德阳支行，住所地四川省德阳市天山南路二段162号一层。法定代表人马驷。委托代理人马勇，四川维扬律师事务所律师，一般代理。被告德阳市帝华农业科技开发有限公司，住所地德阳市西街钟鼓楼中立街坊A区丙栋。法定代表人徐盛福。委托代理人李雪龙，四川依仁律师事务所律师，特别授权。被告李秀峰，男，汉族。被告余晓涛，女，汉族。共同委托代理人张永恩，四川和创律师事务所律师，特别授权。被告钟华，男，汉族。委托代理人叶少卿，四川依仁律师事务所律师，特别授权。本院受理原告张宏琼诉被告渤海银行股份有限公司德阳支行（以下简称渤海银行德阳支行）、德阳市帝华农业科技开发有限公司（以下简称帝华农业公司）、李秀峰、余晓涛、钟华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宏琼及其委托代理人谢帮伍、李显军，被告渤海银行德阳支行委托代理人马勇，被告帝华农业公司委托代理人李雪龙，被告李秀峰及其委托代理人张永恩，被告邓丽琼、余晓涛的委托代理人张永恩，钟华的委托代理人叶少卿到庭参加了诉讼，本案已经审理终结。原告张宏琼诉称，2015年2月16日，原告经被告李秀峰、钟华介绍，与帝华农业公司达成借款协议，约定被告帝华农业公司向原告借款59万元，被告李秀峰、钟华为该笔借款提供保证担保。协议达成后，原告按照约定将出借款项中的50万元汇入保证人指定的邓丽琼账户，邓丽琼根据借款人、保证人的指示将此款汇入帝华农业公司财务人员账户，此外原告另将9万元现金交付被告。借款期限届满后，被告未向原告归还借款。原告认为，被告帝华农业公司拖欠原告借款未归还，损害了原告的合法权益，被告李秀峰、钟华作为该笔借款的保证人应当对此承担保证责任。原告基于信任钟华、李秀峰系渤海银行德阳支行的法定代表人和信贷部主任的身份而出借款项，因此钟华、李秀峰的行为系职务行为，渤海银行德阳支行应对此承担责任。被告李秀峰、余晓涛系夫妻，二人依法应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。据此，根据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告帝华农业公司立即归还原告借款590000元，并承担资金占用利息（按人民银行同期贷款利率，从2015年5月17日计算至付清之日止）；2、被告渤海银行德阳支行、李秀峰、余晓涛、钟华对上述借款承担连带清偿责任。���告帝华农业公司辩称，借款协议既没有成立也没有生效，协议只有乙方签章，没有甲方签字盖章，故没有成立。该协议即使成立也没有生效，借款协议系实践性合同，无任何证据证明借款进入帝华农业的账户，借款是转入保证人李秀峰指定的邓丽琼的账户。被告渤海银行德阳支行辩称，该借款与渤海银行德阳支行无关，借条是由帝华农业公司出具的，款项最终流向是到了钟华的个人账户。被告李秀峰辩称，当时钟华准备筹建村镇银行，因为中途有一个股东退出，所以就有50万元的资金缺口，钟华就喊我去找资金来补上，我就找到原告张宏琼，由张宏琼将50万元转账给邓丽琼，再从邓丽琼的账户转入帝华农业公司法定代表人徐盛福的账户，当时是以帝华农业的名义来借的，借条也是由帝华农业出具的。被告余晓涛辩称，意见同李秀峰的���辩意见。被告钟华辩称，钟华是参与了村镇银行的组建，但是本案款项是否用于村镇银行的组建，钟华不知情。经审理查明，2015年2月16日，原告张宏琼与被告帝华农业公司签订《借款协议》，约定帝华农业公司向张宏琼借款590000元，借款期限三个月，从2015年2月16日至2015年5月16日。李秀峰在《借款协议》上注明：“李秀峰指定划入邓丽琼账户，经手人李秀峰，保证人李秀峰”，并在保证人一栏加盖钟华的签字章。2015年2月15日，张宏琼将500000元转入邓丽琼的银行账户，2015年2月16日，邓丽琼将500000元转入帝华农业公司法定代表人徐盛福的银行账户。《借款协议》中载明的590000元借款，原告自认只实际交付了500000元，剩余90000元没有实际交付。另查明，被告钟华原系渤海银行德阳支行行长，于2014年5月13日调离该岗位。钟华在任渤海银行德阳支行行长期间，为工作方便刻有一枚签字章，该签字章由渤海银行德阳支行工作人员魏芳芳保管，魏芳芳于2014年8月休产假时将钟华的签字章交由李秀峰保管。被告李秀峰原系渤海银行德阳支行批发银行部经理，其岗位职责为向支行行长、分管行长负责，牵头组织批发银行市场拓展与客户营销，组织落实分行和支行下达的各项营销任务和工作任务，组织开展贷后管理，贯彻落实各项政策、制度、规定，负责支行批发银行部团度建设，开展业务培训，有效提升本部门综合素质和竞争能力。李秀峰于2015年12月4日与渤海银行德阳支行解除劳动关系。李秀峰、余晓涛系夫妻关系。以上事实有当事人的当庭陈述，当事人身份信息、借款协议、银行业务凭证、渤海银行成都分行文件、短信、解除劳动合同证明书、婚姻登记申请书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告张宏琼与被告帝华农业公司签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，故双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。张宏琼依约履行了提供借款的义务，则帝华农业公司在借款期限届满后，应履行返还本金的义务。因张宏琼实际只向帝华农业公司交付了500000元，而非《借款协议》中约定的590000元，故帝华农业只需向张宏琼返还借款本金500000元。帝华农业公司未按约定期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，张宏琼请求帝华农业公司支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。张宏琼未与李秀峰、钟华约定保证方式及保证期间，且帝华农业公���向张宏琼借款的期限已于2015年5月16日届满，张宏琼于2016年1月29日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定及第二十六条“连带保证保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，张宏琼未在法律规定的保证期间要求保证人承担保证责任，故关于张宏琼要求被告李秀峰、余晓涛、钟华对帝华农业公司所借款项承担连带清偿的诉讼请求，本院不予支持。张宏琼认为李秀峰、钟华的行为系职务行为，渤海银行德阳支行应承担责任的主张，本院认为张宏琼提交的证据不足以证明该主张，且渤海银行提交的证据也证明了借款发生时，钟华已调离渤海银行德阳支行，而李秀峰的岗位职责不包括代表银行对外借款，故张宏琼的该项主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告德阳市帝华农业科技发开有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张宏琼归还借款500000元，并逾期利息（计算方式：以本金500000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2015年5月17日计至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4966元，由原告张宏琼负担766元，由被告德阳市帝华农业科技开发有限公司负担4200元（此款原告已预缴，原告同意被告在实际履行中一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李祥莉二〇一六年四月二十二日书记员  黄 韵