黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑08民终156号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市小河沿8号嘉乐广场4楼。代表人姜宇，该公司经理。委托代理人张英，黑龙江恒通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐业勤，住佳木斯市。委托代理人战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。原审被告于迎佳，住佳木斯市。原审被告张丽娜，住黑龙江省勃利县。原审被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地浙江省台州市三门县海游镇梧桐路20号。代表人岳可飚，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险）与被上诉人徐业勤、原审被告于迎佳、张丽娜、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称中保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2015年6月19日作出（2015）向民初字第36号民事判决。宣判后，被告平安保险不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理本案，上诉人平安保险的委托代理人张英与被上诉人徐业勤的委托代理人战宝石到庭参加诉讼，原审被告于迎佳、张丽娜、中保财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告徐业勤诉称，2013年11月16日，被告于迎佳驾驶黑DP63**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车在佳木斯市长青街由北向南行驶时，将同向骑行自行车的原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后入住佳木斯市中心医院，经诊断为头外伤，第二腰椎右侧横突骨折，住院112天。经交警部门认定，被告于迎佳负事故的全部责任，原告无责任。被告张丽娜系肇事车辆所有人，肇事车辆在被告平安保险投保了机动车交强险，在被告中保财险投保了商业三者险，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失。原审被告于迎佳辩称，服从法院判决。原审被告张丽娜辩称，服从法院判决。原审被告平安保险辩称，原告主张误工费不合理，原告已经69岁不应当有工资收入，营养费与住院伙食补助费要求过高，不承担鉴定费和诉讼费。原审被告中保财险辩称，医疗费需扣除医保用药，营养费与住院伙食补助费要求过高，不承担鉴定费和诉讼费。原审判决认定：2013年11月16日，被告于迎佳驾驶黑DP63**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车在佳木斯市长青街由北向南行驶，将同向骑行自行车的原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后入住佳木斯市中心医院，经诊断为头外伤，第二腰椎右侧横突骨折，住院112天。经佳木斯大学司法鉴定中心法医鉴定，原告蛛网膜下腔出血伴硬膜下积液，外伤性迟发性硬膜外血肿，与头部受钝性外力作用之间存在直接因果关系。医疗终结时间为伤后捌个月，护理期限为伤后叁个月，护理人数不少于壹人，营养期限为伤后叁个月。经交警部门认定，被告于迎佳负事故的全部责任，原告无责任。被告张丽娜系肇事车辆所有人，被告于迎佳系被告张丽娜雇佣的司机。肇事车辆在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中保财险投保了商业第三者险。原告住院期治疗期间被告张丽娜向原告支付医药费11000元，被告平安保险向原告支付医疗费10000元。原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安交警部门认定，被告于迎佳负事故全部责任，原告无责任，故被告于迎佳应当承担全部赔偿责任；被告于迎佳系被告张丽娜雇佣的司机，二被告之间形成劳务关系。根据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告张丽娜应赔偿原告各项合理损失。本院确认原告各项损失为：医疗费63192.92元（61268.32元+157.80元+40元+7.60元+730元+1.20元+635元+4元+21元+245元+83元）系合理费用，应予支持；关于误工费，原告虽然年龄已过六十周岁，但根据其工作单位提供误工证明，可以证实原告有劳动能力且有劳动事实，故对于原告要求赔偿误工损失的诉讼请求应予支持，对于原告提供的单位工资证明过高，而不能提供其他证据予以佐证，故误工收入标准应按同类行业工资标准进行计算，误工损失为28796元（43194元÷12月×8月）；关于护理费，原告主张12330元（49320元÷12月×3月），符合法律规定，应予支持；原告主张交通费336元（112天×3元），属合理支出，应予支持；住院伙食补助费可支持11200元（100元×112天）；因原告年龄较大，治疗期间应加强营养，故营养费酌定4500元（50元×30天×3月）。据此，原告各项损失共计120354.92元(63192.92元+28796元+12330元+336元+11200元+4500元)。黑DP63**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险应在保险赔偿限额内先予赔偿41462元（误工费28796元+护理费12330元+交通费336元）；被告中保财险在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告57892.92元（63192.92元+11200元+4500元-10000元-11000元）。被告张丽娜垫付原告住院期间医疗费11000元，由被告中保财险在商业第三者险赔偿限额范围内返还被告张丽娜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告徐业勤医疗费等各项损失共计41462元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告徐业勤医疗费等各项损失共计57892.92元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起10日内，给付被告张丽娜垫付款11000元；四、驳回原告徐业勤的其他诉讼请求。案件受理费1332元、鉴定费2000元，由被告张丽娜承担。宣判后，被告平安保险不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，被上诉人徐业勤的误工费不合理，不应支持。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：被上诉人已经69岁，药店的聘用协议和乡村医生职业证书信息有出入，被上诉人没有资格在佳木斯职业，职业地点不应在佳木斯百年药店。被上诉人徐业勤辩称：被上诉人从事的是医生工作，不受年龄限制，从一审中向法院提供的相关证据足以证明被上诉人确实在佳木斯百年药店从事坐堂医生工作，因本起交通事故确实存在误工损失。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为:误工费是受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，属直接损失，权利人要求赔偿的，应予支持。佳木斯百年药店出具的其与被上诉人徐业勤的聘用协议书、误工证明及2013年9月至11月的工资表，可以证明被上诉人徐业勤在该药店工作的事实，被上诉人是否有执业资格以及是否可以在佳木斯执业与其误工损失无直接联系，因此原审判决支持被上诉人误工费28796元并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决在认定事实及适用法律上并无不当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1332元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩国斌代理审判员  何思禹代理审判员  彭景丰二〇一六年四月二十日书 记 员  付丽丽