wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1008号罪犯杨东元，男，生于1975年10月19日，汉族，高中文化程度，湖北省枝江县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2010年8月6日作出（2010）伍刑初字第99号刑事判决，以被告人杨东元犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。执行中，2014年7月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，于同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯杨东元在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨东元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2014年4月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨东元在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨东元减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 卢建红审判员 周永平二〇一六年四月二十六日书记员 龚志娥
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第06168号原告杨某某。被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司。法定代表人彭某某。委托代理人王峰，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。本院于2015年12月31日立案受理了原告杨某某诉被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司（以下简称黑金时代）劳动争议一案，依法由审判员文彬适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告黑金时代的委托代理人李翼涵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告于2008年8月进入被告黑金时代的前身湖南省长沙矿业集团有限责任公司从事话务工作，2009年12月1日与被告黑金时代签订固定期限劳动合同，2014年12月31日与被告黑金时代解除劳动合同关系。工作期间，被告一直没有安排原告带薪年休假，2014年12月仅发放基本生活费，故诉请判令：1、被告支付给原告2013、2014年度未休带薪年休假期间的工资报酬3150元；2、被告支付原告2014年12月工资4000元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告杨某某自愿放弃要求被告支付2014年12月工资4000元的诉讼请求。被告黑金时代辩称，答辩人确实没有安排2013年、2014年被答辩人的年休假；被答辩人系非留守人员，答辩人所属的五亩冲煤矿于2014年11月20日关闭后，被答辩人没有继续上班，答辩人已将基本生活费发放至2014年12月31日，应当视为已经休了年休假。经审理查明:原告自2008年8月开始在湖南省长沙矿业集团有限责任公司工作至2009年。后湖南省长沙矿业集团有限责任公司破产重组为被告黑金时代，原告又自2009年12月1日起在被告处工作,2014年11月20日被告黑金时代五亩冲矿井被关闭，原告未继续在被告公司工作。2014年12月31日原、被告协商一致解除劳动合同关系。2014年11月20日至2014年12月31日，被告黑金时代按每月916元的标准发放了基本生活费。2013年、2014年期间，被告未安排原告休年休假。2015年12月11日，原告以要求被告支付2013年、2014年度未休年休假的加班工资为由向宁乡县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，宁乡县劳动争议仲裁委员会于当日通知原告“因企业停产改制，我委不予受理”，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告2013年的月平均应发工资为2964.8元，2014年的月平均应发工资为3815.9元，被告予以认可。上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证、认证的原、被告的诉讼主体资格信息，劳动人事争议仲裁申请书、宁乡县劳动仲裁委员会不予受理案件通知书，解除劳动合同证明书、原告的社保查询单，原告提交的2013年、2014年工资单及银行流水、被告提交的杨某某12月份工资单等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条的规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。其中职工累计工作已满1年的，年休假5天。本案中，原告截止2012年在原破产单位湖南省长沙矿业集团有限责任公司及被告处已累计工作一年以上，故应当享受带薪每年5天的年休假。被告未安排原告休2013年、2014年的年休假，依照《职工带薪年休假条例》第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，应按照原告日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含被告支付职工正常工作期间的工资收入。原告诉讼请求中要求按200%补足原告未休年休假工资，符合法律规定。被告辩称原告系非留守人员，2014年11月20日五亩冲煤矿关闭后，原告未继续工作，被告发放了基本生活费，应当视为休了年休假，本院认为，根据《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产、歇业，未超过一个月的，用人单位应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个月，未安排劳动者工作的，用人单位应按不低于当地失业保险标准支付停工津贴，本案被告矿井被关闭导致原告超过一个月未由被告安排工作，被告发放基本生活费应当属于停工津贴性质，该生活费并不能视为原告未上班而享受了带薪年休假，故被告的该抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，计算年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数21.75天进行折算，经本院核算，原告2013年的日平均工资均为136.31元，被告应当支付原告的2013年未休年休假工资为136.31元/天×5天×200%=1363.12元；原告2014年的日平均工资均为175.44元，被告应当支付原告的2014年未休年休假工资为175.44元/天×5天×200%=1754.43元，被告应支付给原告未休年休假工资合计3117.55元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨某某2013年、2014年未休年休假工资3117.55元；如果被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇一六年四月二十六日书记员 苏建然附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《职工带薪年休假条例》第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执13号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行。住所地:江西省铜鼓县。负责人:陈芳义，该行行长。被执行人:铜鼓县发电公司（原铜鼓县水电公司），住所地:江西省铜鼓县。法定代表人:雷嗣爱，该公司经理。委托代理人:罗来章，江西剑石律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行和被执行人铜鼓县发电公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜鼓县发电公司向本院提供了其公司运营情况的报告及公司资产评估报告。其净资产负293万元，已资不抵债。铜鼓县发电公司为了履行部分还款义务，通过单位员工个人集资方式筹集了80万元资金（含案件诉讼费、执行费）用于归还欠中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行借款本金69.05万元。现被执行人铜鼓县发电公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜中民二初字第78号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 钱冬根审判员 兰云辉二〇一六年四月十四日书记员 周文军
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初486号原告崔某，男，汉族，1971年7月11日出生。委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。被告张某，女，汉族，1968年8月4日出生。委托代理人梁红军，河南纳圣律师事务所律师。委托代理人郑凯，河南纳圣律师事务所实习律师。本院受理原告崔某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告2016年4月15日向本院提出管辖异议，以被告的住所地为焦作市解放区和平中街3号院16号楼141号为由，要求将本案移送至被告焦作市解放区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，依法应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告提供的户籍所在地虽然××××解放区辖区范围内，但被告的经常居住地并不在解放区，而在焦作市××路××队家属院，该经常居住地属于本辖区管辖范围，故本院具有管辖权，被告提出的管辖异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  宋 欣二〇一六年四月二十五日书 记 员  许 峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9225号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐艳杰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐艳杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐艳杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，918.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，918.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初1957号原告：葛某，女，1980年1月13日出生，汉族，农民，住利辛县。被告：陈某，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告葛某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告葛某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。本案受理费100元，由原告葛某负担。审判员  江海燕二〇一六年四月十一日书记员  江 森
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1647号罪犯徐美华，男，1969年3月11日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2011年11月2日作出（2011）蕲刑初字第149号刑事判决，认定被告人徐美华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐美华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐美华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐美华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐美华的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年7月1日起至2018年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年四月十九日书记员  苏 利
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二初字第1049号原告周志泽，男。被告毛国勇，男。原告周志泽与被告毛国勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员吴秀兰担任审判长，审判员周瑞、人民陪审员李尚德参加的合议庭公开开庭进行审理。书记员吴亚萍担任记录。原告周志泽到庭参加诉讼，被告毛国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛国华诉称：2013年10月被告因资金周转向原告借款8000元，双方当时约定月息2分，即每月利息为240元，原告当即将借款本金8000元给了被告，并由被告向原告出具8000元借条，但未在借条上注明约定的利息。被告向原告借款后，只于2013年11月11日支付了一个月的利息，之后，被告再未向原告支付过利息也未向原告归还本金。被告甚至连原告电话都不接。对被告这种不讲信用的行为，原告感到十分寒心。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金8000元；2、被告按月利率2分支付从2013年10月11日至2015年12月31日止的利息4160元，之后利息计至付清借款本金为止；3、本案诉讼费由被告承担。原告周志泽向本院提交了如下证据：1、原告周志泽身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、借条复印件，拟证明被告欠款的事实。被告毛国勇未予答辩也未提供证据。根据原告周志泽的举证，本院认证如下：原告周志泽所提交的证据1、2具有真实性、关联性和合法性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。经审理查明，2013年10月11日，被告毛国勇立据向原告周志泽借款8000元，借条内容为：“今借到周志泽现金人民币捌仟元整（8000.00元），借款期限从2013年10月11日。”被告毛国勇借款后向原告偿还了600元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告周志泽与被告毛国勇订立借款合同时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的借款合同合法有效，应受到法律保护，被告毛国勇所欠原告债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”由于被告向原告出具的借条中未约定利息，且原告未向本院提供证据证实双方约定了利息，本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。被告毛国勇已向原告偿还了600元，还应当偿还原告周志泽借款7400元，同时被告毛国勇还应向原告周志泽支付从2015年12月28日起至本判决支付之日止的利息（以7400元为基数计息，按月利率2%标准计算）。被告毛国勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛国勇于本判决生效之日起十日内偿还原告周志泽借款7400元并支付从2015年12月28日起至本判决支付之日止的利息（以7400元为基数计息，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告毛国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  吴秀兰审 判 员  周 瑞人民陪审员  李尚德二〇一六年四月十二日书 记 员  吴亚萍附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市少民初字第313号原告张某某，女，1980年2月14日生，汉族，住济南市。委托代理人邝林林、袁倩，山东正唐律师事务所律师。委托代理人袁倩，山东正唐律师事务所律师。被告奚某甲，男，1978年10月14日生，汉族，住济南市。原告张某某与被告奚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邝林林、袁倩到庭参加了诉讼。被告奚某甲经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某与被告奚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邝林林、袁倩到庭参加了诉讼。被告奚某甲经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告奚某甲于2010年10月在省体育中心相亲会相识，相识后了解甚少，草率于2011年1月21日登记草率登记结婚。婚后双方感情一般，常因家庭琐事闹得不可开交。自2012年10月开始，双方分居生活至今，孩子一直随我生活。被告奚某甲对家庭没有尽到一个丈夫及父亲的义务，现婚姻关系名存实亡，无和好可能。特诉至法院，要求判令：1、我与被告奚某甲离婚；2、婚生子奚某乙（现年4周岁）由随我生活抚养，被告奚某甲每月支付抚养费1000元。被告奚某甲未答辩。经审理本院认定，原告张某某与被告奚某甲原于2010年经相亲会相识，双方于2011年1月21日登记结婚，于2011年7月28日生育一子奚某乙。原、被告恋爱期间感情较好，婚后初期双方感情尚可。原告张某某主张自其生育子女后，双方开始因被告奚某甲不顾家及家庭琐事发生矛盾。2012年10月中旬，双方因家庭琐事双方发生争吵后被告奚某甲离家出走，被告奚某甲仅在2013年春节时给其打过一次电话，后再无联系，双方自此分居至今，原告其经多方寻找被告奚某甲无果。以上事实，有结婚证、出生医学证明、询问笔录及原告张某某的陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带与基础。原告张某某与被告奚某甲相识、恋爱后登记结婚，证明双方有一定的感情基础，双方婚后共同生活并育有一子，证明双方建立起了较为深厚的感情基础。双方发生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性的矛盾冲突。原、被告生活中虽有矛盾，但应当积极交流沟通，相互信任，化解夫妻矛盾，维系夫妻感情。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告之子现年龄尚幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，只要今后双方珍惜夫妻感情，多站在对方的立场思考问题，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告张某某对于双方夫妻感情已经破裂并符合法定离婚条件的事实未提交相应证据予以证明，故原告张某某离婚的诉讼离婚请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告奚某甲离婚。案件受理费25元，由原告张某某栾龙燕负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑 莹人民陪审员  焦国庆人民陪审员  刘爱群二〇一六年四月十三日代理书记员  丁 爽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执266号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：朱福寿，该董事长。委托代理人：陈实，该职员。被执行人：仲梦雪。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人仲梦雪借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00605号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人仲梦雪名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏C抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执266号执行决定书，将被执行人仲梦雪纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人仲梦雪名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00605号民事判决书的本次执行程序。被执行人仲梦雪应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00605号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人仲梦雪有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年四月二十九日书 记 员  林继雄
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初139号原告林仙富（身份证号码332603196903226172）。被告徐小飞。本院在审理原告林仙富与被告徐小飞为买卖合同纠纷一案中，原告林仙富于2016年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林仙富自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林仙富撤回起诉。案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由原告林仙富负担。代理审判员  赵陈超二〇一六年四月一日代书 记员  杨 欣
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初2064号原告首钢总公司，住所地北京市石景山区石景山路。法定代表人靳伟，董事长。委托代理人何蔚，女，1978年9月30日出生。委托代理人单智成，男，1981年3月20日出生。被告范晨亮，男，1986年11月29日出生。委托代理人高珊珊，女，1983年7月12日出生。原告首钢总公司与被告范晨亮劳动争议一案,本院受理后，依法由代理审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告首钢总公司之委托代理人何蔚、单智成,被告范晨亮及其委托代理人高珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首钢总公司诉称，2015年4月9日，依据被告主动提出的辞职申请，原告为其办理了解除劳动合同手续，按照《劳动合同法》相关规定，原告无需向被告支付经济补偿金。另外，被告提到的《首钢总公司企业与职工协商一致解除劳动合同实施细则》属于企业内部文件，企业具有最终解释权，被告因不满足文件规定的条件，企业不同意与其协商一致解除合同，因此无需向其支付经济补偿，现不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告无需支付被告解除劳动经济补偿金67657.98元；2、诉讼费由被告承担。被告范晨亮辩称，我方认可仲裁裁决，2009年7月范晨亮入职被告单位，2015年初企业因经营需求，对内部人员进行分流，范晨亮需到河北迁安工作，但由于其妻子和父母均需照顾，单位在北京市内无法提供相应岗位，2015年2月28日企业下发文件《首钢总公司企业与职工协商一致解除劳动合同实施细则》，按此文件精神，范晨亮提出了解除劳动合同申请，单位同意其离职。根据文件第六条第二款及第八条内容，企业需支付解除劳动合同经济补偿金约为87656元。但是在2015年3月底，接到单位通知不同意与范晨亮解除劳动合同，如不能到迁安工作只能内部转岗、培训、降薪。接到通知后，范晨亮与工作人员进行协商，但未谈妥。作为紧缺人才，企业不应降薪留住人才。同意仲裁裁决。经审理查明，范晨亮于2009年7月16日入职北京首钢新钢有限责任公司，岗位为计划财务部成本处，双方在劳动合同中约定工作地点为首钢生产经营范围内，实际工作地点为北京市石景山区，期限为2009年7月16日至2014年7月16日。2013年12月31日，北京首钢新钢有限责任公司变更为首钢总公司。劳动合同到期后续签至2015年7月16日。范晨亮2014年3月至2015年2月月均工资11276.33元。2015年初，包括范晨亮在内的数个岗位搬迁到河北迁安，范晨亮因妻子怀孕、父母在外地无法照顾不同意工作地点的变更，留京需转岗培训，薪资也相应的下调。2015年4月3日，范晨亮以此为由向首钢总公司申请解除劳动合同。2015年4月9日，首钢总公司以范晨亮依据劳动合同法第37条本人提出解除劳动合同为由，批准了范晨亮的申请。本次诉讼前，范晨亮以首钢总公司为被申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出仲裁申请，请求：首钢总公司依据其2015年2月28日下发的首发[2015]50号文件《企业与职工协商一致解除劳动合同实施细则》支付2015年4月9日协商一致解除劳动合同经济补偿金87656元。2016年3月7日，区仲裁委作出京石劳人仲字[2015]第1126号裁决书：一、首钢总公司支付范晨亮解除劳动合同经济补偿金67657.98元；二、驳回范晨亮的其他仲裁请求。首钢总公司不服，诉至法院。上述事实，有劳动合同书、首发[2015]41号、首发[2015]50号、首钢总公司职工收入台账、职工个人情况及意向表、辞职申请、企业解释说明、劳动合同终止/解除审批表、京石劳人仲[2016]第1126号裁决书及庭审笔录等在案佐证。本院认为，虽然范晨亮劳动合同约定的工作地点为首钢生产经营范围内，河北迁安也属于该范围，但范晨亮由实际工作地点从北京石景山区变更为河北省迁安地区，变动范围较大，对范晨亮的生活影响较大，且依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，工作地点属于劳动合同的必备条款，本案中因范晨亮的实际工作地点变更双方未达成一致意见，应属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的情形，首钢总公司应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定支付范晨亮解除劳动合同经济补偿金67657.98元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：首钢总公司于本判决生效之日起十五日内给付范晨亮解除劳动合同经济补偿金六万七千六百五十七元九角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由首钢总公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  杨小花二〇一六年四月十三日书 记 员  金 辉-4--3-
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执103号原告董志邦与被告陈国义民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）甬奉商初字第942号民事判决书已经发生法律效力。权利人董志邦于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈国义去向不明，本案依法查封了登记在被执行人陈国义名下位于姜山镇蔡郎桥的房产，该房产为集体土地，暂时无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人董志邦不能提供被执行人陈国义的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月6日，被执行人陈国义尚欠申请执行人董志邦案款47800元及相应利息，承担案件受理费2348元，执行费1471.22元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执103号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月六日书记员  周梅舟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执131号申请执行人温州嘉美特鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩镇工业区莘二路与沈东路交叉口。法定代表人董松权，该公司总经理。被执行人章永建，男，1986年7月17日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第9号民事调解书，于2016年1月13日立案执行申请执行人温州嘉美特鞋业有限公司与被执行人章永建买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人于2016年4月10日自行达成口头协议，被执行人当日支付申请执行人货款7000元后，对剩余货款双方当事人日后协商解决。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年4月10日，被执行人尚欠申请执行人货款120000元及利息（履行时应扣除已履行的7000元）。本案受理费1850元及执行费1700元由被执行人负担。本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，不违反法律规定，应予支持，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执131号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年四月十一日书记员  李 勇
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执112号申请执行人文水泉。被执行人康中琪。申请执行人文水泉与被执行人康中琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）株县法民一初字第346号民事判决书，判令康中琪在判决生效之日起十日内赔偿原告文水泉因伤造成的损失计3893.54元，扣减康中琪已支付的1500元，尚应支付人民币2393.54元。判决生效后，康中琪未按判决书履行义务，文水泉向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2016年4月13日案外人肖山红代被执行人康中琪履行2000元，申请执行人文水泉同意放弃剩余债权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年四月十三日书记员  曾旭华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304财保16号之一申请人：姚钦峰，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：李荣，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院于2016年2月22日裁定查封被申请人李荣名下的车辆以及担保人的财产。现申请人已与被申请人达成和解协议，故申请人申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李荣名下的皖C号车辆及皖C号车辆的查封；二、解除对担保人姚钦兰名下的皖C号车辆的查封。审判员  崇仪梅二〇一六年四月七日书记员  刘宏超
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第590号罪犯黄明颖，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年11月19日作出(2013)珠香法刑初字第860号刑事判决，以被告人黄明颖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月20日作出(2014)珠中法刑终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月24日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄明颖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄明颖获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄明颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄明颖减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
甘肃省庄浪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0825刑初51号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人朱敏峰，2008年8月因犯盗窃罪被甘肃省清水县人民法院判处有期徒刑5年，2012年3月27日刑满释放；2014年5月12日因犯盗窃罪被庄浪县人民法院判处有期徒刑1年，2015年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月25日被庄浪县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于庄浪县看守所。甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人朱敏峰犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员苏浩出庭支持公诉，被告人朱敏峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月14日12时许，被告人朱敏峰与朋友张某某等人在庄浪县大庄乡杜家村一社被害人杜某某家中喝酒，喝酒期间朱敏峰以酒喝多需休息为由独自到杜某某家上房西侧偏房内，盗得杜某某存放于该房桌子抽屉内5300元现金。案发后，被告人朱敏峰家属朱某某赔偿被害人杜某某的全部损失5300元。被害人杜某某对朱敏峰的犯罪行为表示谅解并出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、案件来源、户籍证明、抓获经过、收条、发还清单、谅解书、甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书、刑满释放通知书；证人杜某甲、李某某、张某某的证言；被害人杜某某的陈述；被告人朱敏峰的供述与辩解笔录；辨认、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱敏峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人朱敏峰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚，被告人亲属赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：被告人朱敏峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  岳祯雄审 判 员  魏智源人民陪审员  柳双喜二〇一六年四月十五日书 记 员  刘晓雄
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第13913号原告刘相军，男，1971年4月19日出生。委托代理人汪红梅，北京高度律师事务所律师。被告周秀英，女，1960年10月5日出生。被告刘晶，女，1988年3月19日出生。被告兼被告周秀英、刘晶的委托代理人刘相泰（周秀英之夫，刘晶之父），男，1963年1月29日出生。原告刘相军与被告周秀英、刘晶、刘相泰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相军及其委托代理人汪红梅，被告周秀英，被告兼被告周秀英、刘晶的委托代理人刘相泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘相军诉称：刘相泰与我系兄弟关系，刘相泰与周秀英系夫妻，刘晶系刘相泰和周秀英的女儿。北京市丰台区×601号房屋（以下简称601号房屋）是父亲刘吉福于1996年从单位购置的房改房，因我孝敬父母，故父亲刘吉福与母亲刘彩兰在2006年将该房屋赠与给我，并办理了房屋产权过户手续。1997年，刘相泰的工作单位前门建国饭店给其分配了位于大兴区×601号房屋，但十多年来，刘相泰一家三口却以各种理由居住在601号房屋内，拒绝搬走，也未支付过一分钱的水电费，至今仍与我一家三口挤住在一起。三被告的行为严重侵犯了我对房屋享有的合法权益，我要求三被告从601号房屋搬离，诉讼费由三被告共同承担。被告周秀英、刘晶、刘相泰辩称：2004年12月，刘吉福患脑梗住院治疗。2005年出院保住生命，但留下后遗症，症状包括缺乏正常思维判断能力、语言迟缓、无法与常人正常沟通。母亲没有文化，没有工作，完全是家庭妇女，不懂得公证是什么。刘相军哄骗父母取得公证，2006年将房屋过户，我们是2015年7月接到法院传票才知道的。我们不同意原告的诉讼请求。经审理查明：刘吉福、刘彩兰夫妻育有子女四人：刘相庆、刘相泰、刘淑敏、刘相军。刘彩兰的户籍于2010年7月30日因死亡被注销，刘吉福于2014年12月29日因病死亡。2006年11月15日，北京市崇文区公证处出具（2006）京崇证内民字第3315号《公证书》，证明公证申请人刘吉福、刘彩兰、刘相军于2006年11月10日在该处公证员面前自愿订立了《赠与合同》，并在该合同书上签名。该公证书所附的《赠与合同》的主要内容为：赠与人刘吉福、刘彩兰，受赠人刘相军，赠与人系夫妻关系，登记在刘吉福名下的601号房屋属于二人的夫妻共同财产，二人自愿无偿将601号房屋赠与儿子刘相军所有，刘相军表示接受赠与，本赠与合同所涉及房产所有权的转移以双方依法到房管部门办理相关手续为准。赠与人：刘吉福、刘彩兰（签名），受赠人刘相军（签名），2006年11月10日。同年12月18日，北京市丰台区房屋管理局核发了京房权证丰私字第1374**号《房屋所有权证》，2010年2月4日该局换发了X京房权证丰字第2100**号《房屋所有权证》，载明601号房屋所有权人为刘相军，房屋性质和用途为商品房住宅，建筑面积为66.40平方米。2015年7月，刘相泰以法定继承纠纷起诉刘相庆、刘淑敏、刘相军，第一项诉讼请求要求按法定继承对601号房屋中属于刘吉福、刘彩兰遗产的五分之二产权份额分别继承。2015年11月17日，本院作出（2015）丰民初字第16088号民事判决书，判决：驳回刘相泰的诉讼请求。刘相泰对判决不服，提出上诉，2016年2月29日，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终701号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。刘相军称刘相泰、周秀英、刘晶现居住于601号房屋内，刘相泰、周秀英、刘晶对此予以认可。刘相泰、周秀英、刘晶认可北京市大兴区×601室系刘相泰所在单位分配给刘相泰的公租房。上述事实，有民事判决书、房屋所有权证、公证书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：首先，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，刘相军系601号房屋所有权人，刘相泰、周秀英、刘晶在该房屋居住无合法依据，现刘相军要求刘相泰、周秀英、刘晶腾退房屋，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告周秀英、刘晶、刘相泰于本判决生效后七日内腾退北京市丰台区×601号房屋，交付原告刘相军。案件受理费七十元，由被告刘相泰、周秀英、刘晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张莉莉人民陪审员  张惠臣人民陪审员  王云霞二〇一六年四月十一日书 记 员  杨舒淇
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4027民初302号原告：特克斯县农村信用合作联社，住所地：特克斯县阿扎提街**号。法定代表人：钟强，系该单位理事长。委托代理人：刘家荣，男，1964年12月15日出生，住特克斯县乔拉克铁热克镇临河路十五巷*号。被告：马秀花，女，1977年2月3日出生，住特克斯县。被告：周哈车，女，1970年1月5日出生，住特克斯县。被告：马东梅，女，1976年3月8日出生，住特克斯县。被告：李彦梅，女，1981年2月25日出生住特克斯县。被告：穆守英，女，1993年5月7日出生，住特克斯县。被告：李向华，女，1979年5月10日出生，住特克斯县。被告：李小红，女，1990年7月12日出生，住特克斯县。被告：马玉龙，男，1979年4月23日出生,住特克斯县。被告：马晓军，男，1982年8月1日出生，住特克斯县。被告：马付仓，男，1974年3月7日出生，住特克斯县。原告特克斯县农村信用合作联社诉被告马秀花、周哈车、马东梅、李彦梅、穆守英、李向华、李小红、马玉龙、马晓军、马付仓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，由代理审判员石娜适用简易程序于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告特克斯县农村信用合作联社的委托代理人刘家荣，被告周哈车、李小红、马晓军到庭参加诉讼，被告马秀花、马东梅、李彦梅、穆守英、李向华、马玉龙、马付仓无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。原告特克斯县农村信用合作联社诉称，被告马秀花于2013年2月26日向我社借款50000元，现有余额32956.22元，用于农用，期限12个月。借款到期后，被告马秀花没有履行合同条款归还借款，经我社多次催要，至今没有偿还借款本息。现特诉至你院，请求依法判令：1、被告马秀花偿还借款本金32956.22元及利息9735.22元（计算利息期限为2013年2月26日-2016年2月18日）共计42691.44元，以及2016年2月18日以后所孳生的利息；2、被告马东梅、李彦梅、穆守英、李向华、李小红、周哈车、马玉龙、马晓军、马付仓对第一项诉讼请求承担连带责任；3、被告承担全部诉讼费用及诉讼期间产生的一切费用。被告周哈车、李小红、马晓军均辩称，认可原告的起诉内容，确实与被告马秀花一起是十户联保贷款的。被告马秀花、马东梅、李彦梅、穆守英、李向华、马玉龙、马付仓均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告特克斯县农村信用合作联社与被告马东梅、穆守英、李向华、李彦梅、李小红、周哈车、马秀花、马晓军、马玉龙、马付仓于2013年2月26日签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《联保协议》。在签订的《新疆农村信用社农户联保借款合同》中约定：借款种类：联保、借款用途：农用、借款金额合计人民币（大写）：肆拾贰万元、借款期限：自2013年2月26日起至2014年2月25日止、借款利率9‰。其中，在上述被告合计金额人民币肆拾贰万元的借款中，被告马秀花的贷款金额为40000元。在签订的《联保协议》中的第五项约定：“保证方式：连带责任保证，即联保小组成员之间对借款相互承担连带清偿责任”，在第六项中约定：“保证担保范围：包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用”。同日，即2013年2月26日原告特克斯县农村信用合作联社阿扎提街信用社向被告马秀花发放贷款40000元，被告马秀花至今仍有贷款本金32956.22元及利息未向原告特克斯县农村信用合作联社归还，被告马东梅、穆守英、李向华、李彦梅、李小红、周哈车、马晓军、马玉龙、马付仓也未承担相应的连带清偿责任。以上事实有双方当事人的陈述及原告特克斯县农村信用合作联社提交的《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《联保协议》、借款借据予以证明，本院予以认定。本院认为，本案原、被告双方当事人签订的《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《联保协议》系合法有效的，依法受法律保护。原告特克斯县农村信用合作联社按合同约定向被告马秀花发放了贷款后，被告马秀花应按合同约定还本付息，故原告特克斯县农村信用合作联社要求被告马秀花偿还借款以及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马东梅、穆守英、李向华、李彦梅、李小红、周哈车、马晓军、马玉龙、马付仓也应按照签订的合同及协议为被告马秀花的该笔贷款向原告特克斯县农村信用合作联社承担连带保证责任，故原告特克斯县农村信用合作联社要求被告马东梅、穆守英、李向华、李彦梅、李小红、周哈车、马晓军、马玉龙、马付仓承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告马秀花向原告特克斯县农村信用合作联社偿还借款本金32956.22元及至还清之日的利息；二、被告马东梅、穆守英、李向华、李彦梅、李小红、周哈车、马晓军、马玉龙、马付仓承担连带责任；如果被告马秀花、马东梅、穆守英、李向华、李彦梅、李小红、周哈车、马晓军、马玉龙、马付仓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交），由被告马秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 石 娜二〇一六年四月八日书 记 员 唐智伟
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0201民初85号原告：新疆天和利源商贸有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市华凌市场钢材区。法定代表人：倪兴兵，系该公司董事长。委托代理人：李林军，系该公司经理。被告：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。法定代表人：张安群，系该公司经理。被告：邓运朝，男，汉族，1966年出生。原告新疆天和利源商贸有限公司（以下简称天和利源公司）诉被告新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇公司）、邓运朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员赵利适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告天和利源公司的委托代理人李林军到庭参加诉讼，被告天宇公司、邓运朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告天和利源公司诉称：2013年9月初，第一被告承建库尔勒开发区新疆上力机械工程有限公司办公楼、车间、宿舍楼等工程。2013年9月9日，第一被告天宇公司的项目经理亦即第二被告邓运朝和原告签订《工业品买卖合同》，双方约定了钢材的价格、验收条件及付款方式。合同签订后，原告按照约定向被告供货，至2014年1月22日，被告尚欠原告436647.80元，被告向原告出具《还款协议》，承诺于2014年2月28日前付清欠款，如逾期未能还款，则自愿承担银行同期贷款利率四倍的滞纳金及律师费、诉讼费。时至今日，被告没有支付欠款。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款436647.80元；支付逾期利息227056.96元，合计663704.76元；2、被告承担案件受理费和其他费用。被告天宇公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告邓运朝未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月9日，被告邓运朝与原告天和利源公司签订《工业品买卖合同》，合同中就钢材的名称、型号、吨价、结算方式等进行了约定。被告邓运朝在该合同落款“买受方：新疆天宇建设有限责任公司委托代理人”处签名，该处未加盖天宇公司公章。2014年1月22日，被告邓运朝向原告天和利源公司出具《还款协议》，内容为：兹有新疆天宇建设工程有限责任公司项目经理邓运朝，承建的库尔勒开发区新疆上力机械工程制造有限公司项目中，需要各种钢材，故本项目部在2013年9月8日与新疆天和利源商贸有限公司签订了供货合同，在同期提货后、付了部分货款，现尚欠贵公司436647.80元（大写：肆拾叁万陆仟陆佰肆拾柒元捌角）货款，因资金困难、一直未予支付，现本公司项目部承诺：最迟在2014年2月28日之前付清贵公司所有货款，如到期不付、本项目部支付双倍的货款及滞纳金（利息按银行同期贷款利率的4倍）…并承担由此造成的律师费、诉讼费等相关法律责任。”被告邓运朝在该协议落款“新疆天宇建设工程有限责任公司（新疆上力机械工程制造有限公司项目部）”处签名，该处未加盖天宇公司公章。庭审中原告主张被告天宇公司和被告邓运朝承担连带责任。上述事实有原告当庭陈述、《工业品买卖合同》、《还款协议》、等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告天和利源公司与被告邓运朝之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告天和利源公司按照合同约定提供钢材后，被告邓运朝应当按照合同约定支付钢材款，原告天和利源公司主张的436647.80元钢材款有被告邓运朝出具的《还款协议》为证，本院予以支持。对于逾期利息227056.96元，原告主张按照该《还款协议》中关于滞纳金的约定计算逾期利息，即用欠款本金436647.80元，按银行贷款年利率6%的四倍，从2014年1月22日计算至2016年3月22日共计26个月。其中银行贷款年利率6%的四倍，符合双方《还款协议》的约定，本院予以确认。对于逾期利息的计算期间，本院认为应从双方约定的还款期限即2014年2月28日开始计算至原告主张的2016年3月22日，共24个月零23天即753天。故对原告主张的逾期利息本院确认为：216194.49元（436647.80元6%4÷365天753天）。对原告主张被告天宇公司与被告邓运朝承担连带责任的诉讼请求，其一，被告天宇公司并未与原告天和利源公司建立买卖合同关系，原告提交的《工业品买卖合同》、《还款协议》均为被告邓运朝个人出具，无被告天宇公司的盖章确认，原告也未提交被告邓运朝得到被告天宇公司授权的证据。根据合同相对性原则，应当由被告邓运朝承担合同的相关责任，被告天宇公司不是买卖合同的当事人，不应当承担该合同约定的权利和义务；其二，原告提交的被告天宇公司与被告邓运朝签订的《房屋建筑工程项目承包协议书》为复印件，该协议书的真实性无法确认，且该协议书中第六条第四款第二项也明确约定“乙方（邓运朝）不得以甲方（天宇公司）名义对外赊欠设备物资，对由此发生的一切债务纠纷承担全部责任及费用”，原告以此要求天宇公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓运朝于判决生效后十五日内向原告新疆天和利源商贸有限公司支付钢材款436647.80元、利息216194.49元，以上合计652842.29元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告新疆天和利源商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10438元，减半收取5219元（原告已预交）由被告邓运朝负担（于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 赵 利二〇一六年四月十八日书记员 黄园园
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第00031号之四申请执行人汝辉，男，1983年11月5日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区人民中路。委托代理人许凤杨，男，1982年3月26日出生，汉族，个体户，住阜阳市颍东区河东办事处大桥居委会陈庄。被执行人朱存中，男，1982年11月27日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市经济技术开发区新阳大道阳光绿苑。被执行人李翠，女，1983年6月13日出生，回族，阜阳市人，住址同上。本院于2014年5月12日作出的（2014）州民一初字第01269号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人李翠所有的皖KS92**号轿车一辆。现因该车已作价抵付给申请人汝辉。依照依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李翠所有的皖KS92**号轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一六年四月十五日书记员  司 韦
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初2113号原告刘宝，男，1984年2月1日出生，汉族，住章丘市。被告刘传金，男，1991年5月21日出生，汉族，住山东省齐河县。被告郭文燕，女，1993年12月4日出生，汉族，住山东省齐河县。被告永安财产保险股份有限公司德州市齐河支公司，住所地山东省德州市。本院在审理原告刘宝诉被告刘传金、郭文燕、永安财产保险股份有限公司德州市齐河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宝以被告刘传金已经就本次交通事故导致其的损失全部赔偿完毕，其也不再要求被告郭文燕、永安财产保险股份有限公司德州市齐河支公司再予以赔偿为由，就本次交通事故致损赔偿事宜一次性了结，再无任何争议为由，于2016年4月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告刘宝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘宝撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87元，诉前财产保全费220元，由原告刘宝负担。审判员  高峰二〇一六年四月二十二日书记员  张玥
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初第1028号原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。法定代表人：黄河。委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。被告刘鹏，男，汉族，1990年6月14日生，住四川省南充市顺庆区。原告南充大合置业有限公司诉被告刘鹏商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。审判员  严钲棚二〇一六年四月六日书记员  杨 婷
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执76号申请执行人王某某，男，1980年3月27日生，汉族。被执行人纪某某，男，1975年9月21日生，汉族。申请执行人王某某与被执行人纪某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00767号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人纪某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人纪某某送达执行通知书后，申请执行人王某某与被执行人纪某某私下达成协议后向本院申请撤销执行，经审查，符合相关法律规定，准予撤销执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00767号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一六年四月十二日书 记 员  张 帅
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更234号罪犯张坤，男，1980年1月30日生，汉族，吉林省梅河口市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。2013年4月8日，吉林省通化市中级人民法院作出（2013）通中刑初字第24号刑事判决，认定张坤犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张坤不服，提出上诉。2013年8月26日，该案经本院二审审理作出（2013）吉刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。吉林省公主岭监狱以罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯张坤在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张坤的犯罪行为给被害人造成巨大财产损失，狱内消费高，下调减刑幅度6个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《��华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯张坤原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利减为八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起，至2037年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年四月八日书 记 员  姜晓健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初1534号原告郑某政，男，1977年12月15日出生，汉族，住南宁市江南区。委托代理人李欣，南宁市海宁法律事务所法律工作者。被告王某斌，男，1980年7月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。被告陆某某海燕，女，1984年7月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院在审理原告郑某政诉被告王某斌、陆某某海燕民间借贷纠纷一案的过程中，原告郑某政于2016年4月15日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告王某斌、陆某某海燕名下价值230000元的财产，并提供下列担保：担保人陈某琴名下位于南宁市兴宁区秀厢大道169号金源·橘子郡4-B栋3单元某0402号房产【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】、担保人杨某某松霖名下位于南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府37号楼2单元某2601号房产【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】。经审查，本院认为，原告郑某政申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人陈某琴名下位于南宁市兴宁区秀厢大道169号金源·橘子郡4-B栋3单元某0402号房产【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】；二、查封担保人杨某某松霖名下位于南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府37号楼2单元某某2601号房产【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】；三、查封被告王某斌、陆某某海燕名下价值230000元的财产。本裁定送达后立即执行。代理审判员  林利扬二〇一六年四月十八日书 记 员  麦琼文
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初634号原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司（原舞钢市农村信用合作联社），住所地：河南省舞钢市。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人白建波，理事长。委托代理人高宽，原告单位职工。被告孔遂民，男，1966年3月24日生，汉族。被告金松峰，男，1977年6月28日生，汉族。被告孔幼民，男，1959年7月15日生，汉族。原告舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告孔遂民、金松峰、孔幼民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高宽到庭参加诉讼，被告孔遂民、金松峰、孔幼民经传票传唤均未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年10月16日，被告孔遂民由被告金松峰、孔幼民担保在我行贷款20000元，到期日2015年10月16日。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还我行贷款本息。现被告孔遂民仍下欠贷款本金20000元及利息1671.39元（2015年6月30日至2015年12月31日），本息共计21671.39元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告孔遂民立即归还我行贷款本金20000元及自2015年6月30日至2015年12月31日的利息1671.39元，本息合计21671.39元，并自2016年1月1日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告金松峰、孔幼民对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。被告孔遂民、金松峰、孔幼民在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年10月16日，被告孔遂民由被告金松峰、孔幼民担保，从原告处贷款20000元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》各一份，约定借款用途为养猪，借款期限12个月（自2014年10月16日起至2015年10月16日止），月利率11.37‰，日利率为月利率除以30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期间届满后两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。原告于2014年10月16日将借款20000元汇入被告孔遂民的账户，但至今为止，被告仅偿还了2015年6月30日之前的利息，借款本金20000元及自2015年7月1日之后的利息被告孔遂民及担保人金松峰、孔幼民均未偿还。本院认为：三被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩和质证的权利。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告按期、按额履行了贷款义务后，被告孔遂民应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务，被告金松峰、孔幼民亦应按照保证合同约定对该借款承担连带偿还责任。因此，被告孔遂民所借本金20000元、利息1663.81元（自2015年7月1日至2015年10月16日共计107天，按月利率11.37‰计算，利息为811.06元；自2015年10月17日起至2015年12月31日共计75天，按逾期贷款月利率17.055‰计算，利息为852.75元），本息共计21663.81元，及自2016年1月1日起至还款之日止继续按逾期月利率17.055‰计算的利息，被告孔遂民应当偿还，被告金松峰、孔幼民对该借款本金及利息承担连带清偿责任。原告主张的多余利息，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔遂民于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息1663.81元，本息合计21663.81元，并自2016年1月1日起继续按逾期贷款月利率17.055‰支付原告舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止；二、被告金松峰、孔幼民对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告舞钢农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告孔遂民负担，被告金松峰、孔幼民负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民代理审判员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一六年四月二十一日书 记 员  汪世通附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初1012号原告秦文东，男，回族，1975年3月16日生，住宁夏西吉县马莲乡马蹄沟村*组*****号。被告孙宁忆，女，汉族，1980年8月8日生，住址不详。原告秦文东诉被告孙宁忆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。原告诉称：2015年3月24日，王巍向原告借款45000元，被告孙宁忆为其提供担保，并于同日向原告出具欠条一张。后该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款45000元。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定之规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告��明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，裁定如下：驳回原告秦文东的起诉。案件受理费463元，待本裁定生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  白玉仙二〇一六年四月二日书记员  温 磊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初1287号原告：任巨会。委托代理人：刘谦。被告：西安市未央区山德利石材商行。经营者：沙夕江。原告任巨会诉被告西安市未央区山德利石材商行（以下简称山德利商行）建设工程合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任巨会及其委托代理人刘谦、被告西安市未央区山德利石材商行经营者沙夕江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任巨会诉称：2013年7月12日，原被告双方签订了关于西安市曲江新区南绕城高速和雁翔路十字西南角西北妇幼医院外墙干挂石材施工的合同，合同签订后，原告积极主动履行合同约定义务，现工程已全部完工，经有关部门验收合格，并正式投入使用。但被告却不能及时结清原告剩余款项和工程质保金。经原告多次催要，被告仍拒不支付。现诉至法院，请求判令1、被告支付拖欠原告的工程款和质保金共计54000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩称：其只欠原告51700元（含质保金），原告工人在工地打架闹事，扣1000元罚款。经审理查明：2013年7月12日，原、被告双方签订了关于西安市曲江新区南绕城高速和雁翔路十字西南角西北妇幼医院外墙干挂石材施工的合同，合同签订后，原告积极主动履行合同约定义务，2014年6月完工，涉案工程已经投入使用。根据双方约定单价为每平方米125元，原告施工面积为2886平方米，工程款应为360750元，被告已经支付302000元，5%的质保金为18037.5元，双方约定质保期为2年。另查明，原告在庭审中认可被告答辩的下欠原告工程款51700元的意见。被告不同意提前支付质保金。上述事实，有《施工承包合同》、《进度款支付表》及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告任巨会与被告西安市未央区山德利石材商行签订的《施工承包合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告山德利商行理应按照合同约定向原告支付工程款，但其未能依约如期向原告支付全部款项，其行为显属违约，根据合同约定，原告有权要求被告向其支付剩余工程款。故原告主张判令被告支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告应向原告支付剩余工程款51700元。因为工程质保期尚未届满，被告亦不同意提前支付质保金，故应从工程款中扣除18037.5元的质保金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告西安市未央区山德利石材商行于本判决生效之日起十日内向原告任巨会支付工程款33662.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告西安市未央区山德利石材商行承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨镇珲
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执339号申请执行人张某。被执行人丁某。本院在执行张某与丁某离婚纠纷一案中，本院作出的（2014）鄂襄城民一初字第00475号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。经申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁某银行存款300000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡明杰二〇一六年四月十八日书记员  余 华
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1102民初256号原告王志红，女，汉族，1986年12月10日生。委托代理人尚本辉，河南汇星律师事务所律师。被告李道龙，男，回族，1985年1月15日生。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。负责人张翌，总经理。委托代理人田思源，公司员工。原告王志红与被告李道龙、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王志红及其委托代理人尚本辉、被告李道龙、被告鼎和财险的委托代理人田思源到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王志红诉称，2016年1月4日13时30分，被告李道龙驾驶鄂A×××××号车辆行驶至漯河市××路与金江路交叉口时，与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，事故发生后原告被送往漯河市中医院住院治疗，经事故认定，被告李道龙负该事故主要责任，原告负次要责任，经交警队了解，该车在被告鼎和财险投保有交强险，后协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计11809元，由被告承担本案诉讼费用。被告李道龙辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，已垫付费用1390元，车辆投有交强险，由保险公司承担责任。被告鼎和财险辩称，同意在保险责任范围内对原告合理损失进行赔偿，诉讼费等间接费用不承担。经审理查明，漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队出具道路交通事故认定书称，2016年1月4日13时30分，被告李道龙驾驶鄂A×××××号车辆沿漯河市金江路由东向西行驶至与漯河市泰山路交叉口时，与沿泰山路由南向北行驶至此处的王志红驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王志红受伤的交通事故，李道龙负事故主要责任，王志红负事故次要责任。鄂A×××××号轿车在被告鼎和财险投有交强险，保险期间均为2015年12月2日0时至2016年12月15日24时。另查明，原告王志红于事故当日在漯河市第六人民医院门诊治疗，产生医疗费498元，在漯河市中医院门诊治疗，分别产生医疗费390元、304.5元、2元，自2016年1月4日15时至2016年2月1日13时因脑震荡、软组织损伤在漯河市中医院住院治疗，共住院28天，产生医疗费4987.61元。又查明，原告王志红要求按照2015年河南省农村人均可支配收入10853元／年计算住院28天及出院后休息30天共计58天的误工费，按照2014年度河南省居民服务业平均工资28472元／年计算住院28天的护理费，提供有原告王志红的身份证、护理人员王振朋（原告的丈夫）身份证复印件。二被告认为赔偿金额过高。再查明，被告李道龙提供王振朋书写的收条一张，用以证明已经垫付1390元。本院认为，漯河市交警支队作出事故认定书，认为被告李道龙负事故主要责任，本院予以确认。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故各方按责任大小分担损失，故对因该交通事故所受损失首先应由被告鼎和财险在保险范围内赔付。原告王志红在医疗费用赔偿限额项下的损失包括医疗费6182.11元（498元＋390元＋304.5元＋2元＋4987.61元）、伙食补助费840元（28天×30元／天）、营养费280元（28天×10元／天），共计7302.11元。原告王志红要求出院后的误工损失，没有提供证据予以证明，本院不予支持。原告王志红在死亡伤残赔偿限额项下的损失包括护理费2184.15元（28472元／年÷365天×28天）、误工费832.56元（10853元／年÷365天×28天）、交通费酌定300元，共计3316.71元。综上，被告鼎和财险应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失7302.11元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失3316.71元，共计10618.82元。其中被告李道龙向原告垫付1390元，扣除应由被告李道龙负担的原告间接损失100元（案件受理费）后，下余1290元应当在保险公司理赔范围内支付，故被告鼎和财险应当向原告支付9328.82元（10618.82元-1290元），向被告李道龙支付1290元。依照《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内向原告王志红支付9328.82元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内向被告李道龙支付1290元；二、驳回原告王志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李道龙负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  曹玉娥审 判 员  李笑寒人民陪审员  孙建磊二〇一六年四月十二日书 记 员  王 菡
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东执字第02077号申请人时文支。被执行人李加伟。申请执行人时文支依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第01651号民事调解书，于2015年11月9日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015）连东民初字第02077号民事裁定书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 梅执行员 陈许昌执行员 任洪伟二〇一六年四月二十九日书记员 秦晓娇
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初1419号原告：吴建萍。委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。被告：曹付祥。被告：海盐海瑞土石方工程有限公司。住所地：海盐县武原街道联丰村北荡*组。统一社会信用代码330424000043238。法定代表人：曹双情，该公司执行董事。原告吴建萍为与被告曹付祥、海盐海瑞土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令两被告：1、立即归还原告借款100000元及借期内利息15000元，并从2015年10月14日起仍按照年息15%计算至借款还清为止；2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年10月14日，两被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告人民币现金100000元整，借款时间为一年，从2014年10月14日至2015年10月13日，一年利息为15000元整，到期连本带息全部付清。两被告在借条相应的落款处签字、盖章予以确认。同日，原告向被告曹付祥账户内转账存入100000元。现已到期，原告以两被告未还本付息为由诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹付祥、海盐海瑞土石方工程有限公司欠原告吴建萍借款100000元，并支付原告利息15000元及至本金清偿日的逾期利息（自逾期之日起按约定利率计算），上述款项由两被告于本判决生效之日起十日内清结。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告曹付祥、海盐海瑞土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一六年四月七日书记员  陆广宇
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初1315号原告：许晓光，男，1977年5月4日出生，汉族，住梨树县，个体。被告：姜玉明，男，1969年10月23日出生，汉族，住梨树县，个体。被告：刘亚娟，女，1969年5月6日出生，汉族，住梨树县。（系姜玉明之妻）。本院在审理原告许晓光诉被告姜玉明、刘亚娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出对被告撤诉的申请。本院认为，原告许晓光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许晓光撤回起诉。案件受理费12800元，由原告许晓光负担6400元，另6400元退还原告许晓光。审 判 长  王淑芳审 判 员  王立新代理审判员  王春多二〇一六年四月十八日书 记 员  张德鸿
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终367号上诉人（原审被告）：张丽萍，女，1989年8月28日出生，汉族。委托代理人：贺红琴，山西省岳南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨瑞平，男，1962年7月30日出生，汉族。原审被告：张政灵，男，汉族，大宁县徐家垛乡村官。上诉人张丽萍因民间借贷纠纷一案，不服山西省大宁县人民法院（2015）大民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽萍及其委托代理人贺红琴，被上诉人杨瑞平到庭参加诉讼。原审被告张政灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月10日，被上诉人杨瑞平作为出借人，原审被告张政灵作为借款人，上诉人张丽萍作为担保人签订了一份担保借款合同，合同约定：张政灵向杨瑞平借款10万元，张丽萍对此次借款承担连带责任。口头约定借款月息为3%。当日被上诉人杨瑞平替原审被告张政灵偿还银行卡欠款10万元。原审被告张政灵偿还两个月利息共计6000元后，自2015年5月10日起再未向被上诉人杨瑞平偿还过利息和本金。二审庭审中，上诉人张丽萍认可给被上诉人杨瑞平与原审被告张政灵介绍二人之间借款的事实，认可被上诉人杨瑞平替原审被告张政灵还了10万元，上诉人认可其曾经给过被上诉人6000元利息，但上诉人张丽萍认为其在担保借款合同上的签名只是为了起到证明作用，不应承担连带保证责任。上诉人张丽萍对其主张未能提供相应证据予以证明。以上为本案基本事实。大宁县人民法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告杨瑞平与被告张政灵之间的借款关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告已履行提供借款10万元的义务，被告张政灵应按照约定返还借款并支付利息。原告多次催告被告张政灵偿还，被告张政灵至今仍未偿还。原告要求被告张政灵返还本金10万元并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的利率违反国家有关民间借贷利率的规定，应以不超过年利率24%为限。被告张丽萍在担保借款合同上签字，其行为表明同意对被告张政灵的借款承担连带责任，原告要求被告张丽萍对被告张政灵的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张政灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张政灵于本判决生效后十日内返还原告杨瑞平借款本金十万元；二、被告张政灵于本判决生效后十日内向原告杨瑞平支付逾期利息（以十万为基数，自二0一五年五月十日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、被告张丽萍对被告张政灵的上述债务承担连带清偿责任；四、被告张丽萍承担连带清偿责任后，有权向被告张政灵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告张政灵、被告张丽萍负担。判后，上诉人张丽萍不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定《担保借款合同》生效，证据不足。首先，根据《合同法》第十二条和第三十二条可知，当事人条款是合同的必备条款，而且当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案的《担保借款合同》作为出借人的被上诉人并没有签字，所以该合同并不成立。其次，根据《合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条可知，自然人之间的民间借贷合同是实践合同，以借款实际履行为生效要件。本案中被上诉人并没有提交能够证明其实际交付借款的证据，故该《担保借款合同》并未生效。二、一审法院仅凭一份未成立且生效的《担保借款合同》要求上诉人承担连带保证责任于法无据，是错误的。被上诉人不具备诉讼主体资格，合同上没有签订合同的具体时间，借款期限及借款利率也是空白，必备条款不具备，真实性欠缺。原审法院仅凭被上诉人的一面之词，认定借款期限为两个月，借款月息为3%的事实缺乏依据。根据《合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。并且一审法院在当事人未约定利息的情形下直接判令上诉人按照年利率24%支付逾期利息的连带赔偿责任是错误的。请求二审法院查明事实，依法撤销山西省大宁县人民法院（2015）大民初字第123号民事判决第三款之判项，依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人杨瑞平答辩称，一、原审被告张政灵与上诉人系要好朋友关系，被上诉人与张政灵在签订借贷合同前根本不认识，上诉人为了给张政灵代还两张信用卡共计10万元并收取1500元的手续费。上诉人因没资金让被上诉人给张政灵还款10万元，上诉人给被上诉人手续费1350元。其中上诉人收了150元手续费，并口头答应，如张政灵到时不能按时还款，上诉人愿承担一切还款责任。之后张政灵未能按时还款，上诉人带着张政灵在被上诉人家签订借款合同，并在借款合同上签字愿为张政灵连带担保，一审开庭笔录为证，上诉人当庭认可。二、本案是实践性合同，被上诉人已经支付给张政灵10万元借款，上诉人也支付给被上诉人两个月利息6000元，口头约定月利息为3%。合同已经予以履行，上诉人认为合同无效没有任何法律依据，本案所涉合同为有效合同。三、一审开庭后上诉人的丈夫程星还多次和被上诉人联系，寻找张政灵车辆，请求法院予以保全，只是未找见车。本案合同上有上诉人作为担保人身份的本人签字，合同已予以履行中。是张政灵失去联系后上诉人才否认借款合同的。一审法院对于利息的判定是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告张政灵未到庭，也未提交书面意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。依据《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人杨瑞平提供的担保借款合同、汇款转账凭条及上诉人张丽萍的陈述，可以认定被上诉人杨瑞平与原审被告张政灵之间借贷关系的真实性。被上诉人杨瑞平关于利息约定、偿还情况的陈述及上诉人张丽萍认可原审被告张政灵曾通过其支付给被上诉人杨瑞平6000元利息款的事实，可以认定当事人之间约定给付利息的事实。上诉人张丽萍在担保借款合同上签字，担保借款合同也实际履行，上诉人张丽萍即应按照合同约定承担相应的连带保证责任。综上，上诉人张丽萍未能提供相应证据证明其上诉主张，上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张丽萍负担。本判决为终审判决。审判长 张 琼审判员 姚应宝审判员 牛凌云二〇一六年四月六日书记员 杨博雅
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初842号原告河北卓正房地产开发集团有限公司，住所地保定市北市区七一东路2358号，统一社会信用代码91130600700929574W。法定代表人辛群来，该公司董事长。委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。被告马龙。原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告马龙房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北卓正房地产开发集团有限公司委托代理人安自然、被告马龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北卓正房地产开发集团有限公司诉称，2014年7月7日，原、被告在新市区丽景蓝湾C区售楼部签订了商品房买卖合同，该房屋坐落于沈庄路北侧、瑞祥大街西侧。后该合同不能继续履行，为此双方签订补充协议，原告同意退房，并将收取的购房款退回了被告。被告收到房款后，又以各种理由拒绝解除商品房买卖合同，为此发生争议。原告提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同。被告马龙辩称，对原告起诉的事实认可，同意解除合同。经审理查明，2014年7月7日，原、被告签订了合同编号为GF20140320140的《商品房买卖合同》，该房屋坐落于新市区沈庄路北侧、瑞祥大街西侧，属剪力墙结构。合同约定建筑面积122.84平方米，其中套内建筑面积96.87平米，该商品房单价每平方米5588.24元，总金额686459元。后被告提出退房要求，得到原告同意，原告将购房款退还给被告，被告却不同意解除合同，为此双方产生纠纷，原告诉至本院。以上事实，有营业执照副本复印件、被告身份证复印件、商品房买卖合同、补充协议、原告出具的收款收据、被告出具的收条及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，属合法有效，双方当事人应按其约定全面履行合同义务。合同签订后，被告反悔，经双方协商，原告将购房款全部退还给被告，被告理应配合原告及时办理商品房买卖合同的解除手续，现被告同意解除合同，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：解除原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告马龙2014年7月7日签订的合同编号为GF20140320140的商品房买卖合同。案件受理费40元，由被告马龙负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 卉二〇一六年四月八日书记员 郄俊皓
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初619号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某乙，男，1984年3月5日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。辩护人李祥美，上海一凡律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕615号起诉书指控被告人李某乙犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人李某乙及其辩护人李祥美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月21日凌晨，被告人李某乙在其租住的位于本区环城路204弄的茸联小区55号602室内，容留朱某某、杨某乙、杨某甲吸食冰毒。2016年2月23日0时30分许，被告人李某乙经事先联系，至本区环城路松东路路口加油站附近，以人民币300元的价格将一包白色晶体贩卖给李甲。嗣后，被告人李某乙被当场抓获。经鉴定，该包白色晶体净重0.63克，含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙、朱某某、李甲、刘某某、沈某的证言及相关辨认笔录，租赁协议，手机通话记录截图，扣押笔录及清单，扣押物品照片，调取证据清单，清点记录及照片，现场照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某乙容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某乙明知是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的两项罪名成立。被告人李某乙犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人李某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人李某乙从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年12月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  房素平二〇一六年四月二十五日书 记 员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的意外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第1641号原告张凤春，男，1957年5月22日，汉族，住肃宁县。被告陆双柱，男，1968年4月出生，住肃宁县。原告张凤春与被告陆双柱为机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，在诉讼中原告申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，亦不损害他人的合法权益，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张凤春撤回起诉。诉讼费306元减半收取，由原告张凤春承担。审 判 员  宋志英审 判 员  张建宁审 判 员  倪 勋二〇一六年四月一日书 记 员  闫晓丹审 判 长  宋志英审 判 员  张建宁人民陪审员  刘 宁二〇一四年十一月十二日书 记 员  闫晓丹
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终580号河北杰信人力资源服务有限公司，地址：石家庄市裕华区建通街6号四药商务楼，法定代表人常保捷。上诉人(原审被告)孟某，上诉人(原审原告)河北省邮政速递物流有限公司张家口分公司，地址：张家口市经济开发区世纪路14号，联系方式：1890313****法定代表人刘学国。上诉人孟某、河北省邮政速递物流有限公司张家口分公司因劳动争议一案，不服张家口经济开发区人民法院(2015)张开民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销张家口经济开发区人民法院(2015)张开民初字第331号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持张家口经济开发区人民法院(2015)张开民初字第331号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销张家口经济开发区人民法院(2015)张开民初字第331号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持张家口经济开发区人民法院(2015)张开民初字第331号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长 成 进审判员 牟 键审判员 韩建新二〇一六年四月二十九日（）书记员 王立军
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终258号上诉人（原审原告）徐庆义。委托代理人徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。委托代理人马正根，江苏彭城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）刘杰。委托代理人孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。上诉人徐庆义因与被上诉人刘杰排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第03343-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐庆义及其委托代理人徐爱松、马正根，被上诉人刘杰及其委托代理人孟宪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，徐庆义系铜山区大彭镇夹河村村民，1998年7月，其购买该村建设的位于徐（州）商（丘）公路北的房屋，建筑面积为21平方米，由铜山县大彭镇建设规划管理办公室办理的房屋所有权证，证书上记载：房屋坐落：夹河村徐商路北，建筑面积21平米，间数1间，层数1层，位置在北：农机配件厂，南：路，西：周生群，东：路。徐庆义又在该门面房后空地内自建房屋，但未获有关部门批准。2011年，因徐商公路（G310）扩建拓宽，铜山区建设局拆迁了徐庆义前面的门面房，其也获得相应的补偿。2012年12月，徐庆义未取得土地使用权、未经规划部门许可，将剩余自建房未拆除的部分房屋交由徐瑞全进行拆除并给付其部分费用，准备再建时，刘杰阻止其施工。另查明，2006年10月19日，刘杰与铜山县大彭镇夹河村委会续签订了租用合同书，租用原来农机配件厂面积3亩厂房、土地，租用期限55年，即从2004年6月1日至2061年6月30日止。刘杰于2006年10月19日一次性交纳租金2万元。刘杰在徐商公路扩建拓宽拆迁后，未经相关部门批准，在租用的土地南面建五间房屋，建到一层时与徐庆义及周生群、张建德出现土地使用权属纠纷。2014年5月14日，铜山区大彭镇国土资源所认为刘杰未经批准、擅自占地建设，向其下达责令停止违法行为通知书。双方由此引发的纠纷经村、镇人民调解委员会调解未果，徐庆义遂起诉。2014年12月1日徐庆义诉至原审法院，请求依法判令刘杰停止侵权行为、将侵占其房屋及土地使用权的围墙拆除，并赔偿其因侵权行为产生的各项损失。原审认为，合法的民事权益受法律保护。徐庆义、刘杰争议的实质是对土地使用权的争议及违法占地的处理问题。徐庆义虽然以购买的方式取得门面房，但是该房屋已被政府相关部门征收，其也获得相应的补偿。徐庆义门面房北的自建房未取得相关部门颁发的土地使用权证、建设规划许可证，其将该房交由徐瑞全拆除，重建行为不具有合法性，不应受到法律的保护。刘杰依据2006年与铜山县大彭镇夹河村委会签订的租用合同书，未经有关部门批准擅自占地建设，其行为违法，国土部门已经为其下达停止违法行为通知书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。该法第七十七条规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。根据上述规定，徐庆义、刘杰对土地使用权的争议及违法占地的处理问题纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，双方间的民事赔偿纠纷可待政府相关部门处理后，另行提起损害赔偿之诉。遂裁定，驳回徐庆义的起诉。案件受理费130元，退回徐庆义。上诉人徐庆义不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审。主要理由是：1、上诉人的涉案门面房北面一半因为不危及安全，没有被拆迁；村委会同意并要求上诉人及其他房主统一在原房屋基础上进行翻修，所以上诉人无需向有关部门办理规划审批及建房等手续；上诉人仅是在原有房屋基础上继续加盖修理，原审认定为重建属事实认定错误。2、被上诉人刘杰提交的租用合同书，没有证据证明其上印章的真实性，不应认可。3、上诉人系涉案房屋的实际使用人，基于占有请求排除妨害、赔偿损失属于法院受案范围。被上诉人刘杰辩称，1、从上诉人原审的诉讼请求来看，本案实为土地权属争议，根据相关法律规定，因土地权属发生争议，应先由政府部门确权处理，当事人对确权结果仍有异议，才可起诉到法院。2、上诉人原门面房已经被国家全部征收且已经获得相应的补偿，因此诉争房屋及其所在的土地已归国家所有。3、上诉人在重新建房时向被上诉人承认厂区范围的土地为其占用部分，被上诉人享有该部分土地使用权。二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，首先，上诉人徐庆义虽于1998年取得涉案门面房，并办理了房屋所有权证，但该房屋已于2011年因徐商公路（G310）扩建拓宽被相关部门拆迁，徐庆义也获得了相应的补偿。即使如徐庆义所述房屋拆迁还剩了一半，其以原有的房屋所有权证或曾经对房屋的占有使用为由，主张排除妨害亦于法无据，本院不予支持。其次，徐庆义主张原门面房北有自己建造的房屋，虽未有房屋所有权证及相应的土地使用权证，但其应享有占有使用权。而刘杰则提交盖有铜山县大彭镇夹河村委会印章的租用合同书及平面图主张其对涉案房屋所在土地享有使用权。双方的陈述及证据均不足以推翻对方的主张或证明已方观点，诉争土地的使用权尚不明确，存在争议，应由人民政府先行处理。再次，不论是徐庆义陈述的在拆迁剩余的门面房上翻建房屋，还是刘杰陈述的依据租用合同占地建房，依照法律规定，双方都应按照正当程序向相关政府部门申请审批，但目前双方均未能提供任何合法手续。村委会并非审批建房的职能部门，徐庆义以村委会同意其翻建为由主张无需获得审批即可建房于法无据。目前争议的部分地块未经审批已经新建了房屋，亦应由人民政府处理。此外，政府对相关权属及建房行为的处理，关系到双方冲突的过错评判，相关民事损害赔偿，可待政府处理后再行解决。综上，本案目前尚不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟代理审判员  厉 玲代理审判员  曹 健二〇一六年四月二十一日书 记 员  马 松