wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2015）密民(商)初字第04947号原告刘源远，男，1985年6月5日出生。委托代理人杨军，北京仁道律师事务所律师。被告赵立红，男，1964年12月31日出生。被告任海青，男，1966年12月18日出生。原告刘源远与被告赵立红、任海青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成由法官曲爽担任审判长，人民陪审员肖桂兰、周桂芹参加的合议庭审理本案，并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘源远之委托代理人杨军到庭参加诉讼。被告赵立红、任海青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告刘源远起诉称：2012年9月12日，被告向我借款30万元，并出具借据一份，被告任海青为上述借款提供担保；此款经我多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告赵立红偿还借款30万元；2、判令被告任海青对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。原告刘源远向本院提交以下证据予以证明：借据、被告赵立红身份证复印件、手机银行交易情况屏幕截图及银行卡复印件。被告赵立红未答辩，亦未参加本院庭审。被告赵立红未向本院提交证据。被告任海青未答辩，亦未参加本院庭审。被告任海青未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对原告刘源远提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2012年9月12日，被告赵立红向原告刘源远借款30万元，并出具借据一份，借据上载明：今借到刘源远人民币现金30万元；被告任海青在借据担保人处签字；现原告诉至本院，要求被告赵立红偿还借款，并要求被告任海青承担连带保证责任。上述事实，有当事人陈述、借据等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵立红、任海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；根据查明的事实，被告赵立红从原告刘源远处借款，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效，被告赵立红理应履行还款义务，故原告刘源远要求被告赵立红偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；被告任海青为被告赵立红的借款提供担保，但未约定保证方式，故原告刘源远要求被告任海青对被告赵立红的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘源远借款三十万元。二、被告任海青对上述款项承担连带清偿责任。被告任海青承担保证责任后，有权向被告赵立红追偿。公告费五百六十元，由被告赵立红、任海青负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费五千八百元，由被告赵立红、任海青负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曲 爽人民陪审员  肖桂兰人民陪审员  周桂芹二〇一六年四月二十日书 记 员  席倩倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏11执128号申请执行人镇江市晨裕通讯器材有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人陈鹏，该××总经理。委托代理人吴志远，江苏××和律师事务所律师。被执行人湛江市华思通信技术有限公司，住所地广东省湛江市坡头区(华思园)。法定代表人林城兆，该××董事长。委托代理人翟东卫，广东××律师事务所律师。委托代理人颜业祺，广东××律师事务所律师。镇江市晨裕通讯器材有限公司与湛江市华��科通信技术有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇商初字第2号民事判决已发生法律效力,依据该判决,湛江市华思科通信技术有限公司应支付给镇江市晨裕通讯器材有限公司价款3833487元及利息(自2015年11月14日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。案件受理费37468元，财产保全费5000元，合计42468元由湛江市华思通信技术有限公司负担。判决生效后被执行人湛江市华思科通信技术有限公司未能履行法律文书确定的义务,申请执行人镇江市晨裕通讯器材有限公司于2016年4月7日向本院申请强制执行,本院已立案执行。执行中,申请执行人镇江市晨裕通讯器材有限公司向本院申请称，被执行人有多个案件在镇江市丹徒区人民法院执行，且被执行人的财产状况已被镇江市丹徒区人民法院掌握或知悉，为方便执行，请求本院将该案交由镇江市丹徒区人民法院一并执行。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）镇商初字第2号民事判决由镇江市丹徒区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 镇代理审判员 曾中纬二〇一六年四月十五日书 记 员 陈 辰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终3591号上诉人（原审原告）：袁勇祥，住广州市增城区。被上诉人（原审被告）：广州市公安局增城区分局，住所地：广州市增城区。法定代表人：邬卫东。委托代理人：周旷怡、梁树赞，广州市公安局增城区分局职员。上诉人袁勇祥因与被上诉人广州市公安局增城区分局（以下简称“增城公安分局”）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回袁勇祥的诉讼请求。案件受理费10元，由袁勇祥负担。袁勇祥上诉请求：撤销原审判决，改判增城公安分局因违法解除劳动合同支付袁勇祥2007年9月至2014年10月的补偿金17250元。本案一、二审诉讼费由增城公安���局承担。上诉主要理由：增城公安分局违反《中华人民共和国人口与计划生育法》对本人进行处理。《中华人民共和国人口与计划生育法》定性违反计划生育政策为出生之日算起，而增城公安分局在本人妻子孕期内已把本人定性为违反计划生育政策。增城公安分局解除与本人的劳动关系违反法律规定。增城公安分局答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，袁勇祥于二审期间提交了案外人邱某的《计划生育服务证》，拟证实计划外怀孕不等于违反计划生育政策。该证中“查验记录”其中显示“2015年7月9日，计外孕3个月”，后2016年1月12日增城区石滩镇人口和计划生育办公室审���“符合生育二孩条件，予以登记”。增城公安分局认为该证据并非袁勇祥妻子的计划生育证，与本案没有关联性，且2016年1月开始，计划生育相关政策发生了变化。而袁勇祥在职期间，没有按规定进行查环查孕，违反计划生育相关规定。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。计划生育为我国的一项基本国策。《广东省人口与计划生育条例》第四条规定：夫妻双方有依法实行计划生育的义务，实行计划生育的合法权益受法律保护。不实行计划生育是违法行为。第二十五条规定：育龄夫妻应当自觉落实计划生育避孕节育措施，参加孕情检查，接受计划生育技术服务指导。不符合本条例有关规定而怀孕的，应当及时采取补救措施。本案中，袁勇祥在增城公安分局任职辅警，双方于2013年11月2日签署了《广州市辅警计划生育责任保证书》，该保证书第二条载明“乙方（袁勇祥）保证坚决执行省、市人口与计划生育条例及辅警计生管理工作规定，在合同期间自愿执行与本单位中城镇人口职工相同的生育政策和违约责任，若发生计划外怀孕，立即向组织报告，并采取补救措施。乙方违反上述规定，愿意接受甲方处理。”但袁勇祥在职期间，在单位进行计生检查工作时，未按规定向单位提交符合要求的计生检查证明资料，在知晓其妻子计划外怀孕后未及时向组织报告也未采取补救措施，袁勇祥的行为违反了计划生育有关政策及双方之间的约定，增城公安分局据此对袁勇祥作出解除劳动合同的处理，符合法律规定，属合法解除，无需向袁��祥支付解除劳动关系的赔偿金或补偿金。袁勇祥二审提交的她人的《计划生育服务证》，与本案没有关联性，且因2016年1月1日起，我国的计划生育政策作出调整，该证据内容亦无法证实袁勇祥夫妻的生育行为符合当时计划生育相关规定，本院对此不予采纳。综上所述，袁勇祥的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人袁勇祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年××月××日书 记 员  沈豪彦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初3869号原告潘志魁，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨邦尼投资管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路106号外贸大厦404室。法定代表人刘军林，职务经理。被告方大财富（北京）投资管理有限公司（原名为邦尼世纪北京投资管理有限公司），住所地北京市海淀区。法定代表人谢洪斌，职务经理。本院在审理原告潘志魁与被告哈尔滨邦尼投资管理有限公司、方大财富（北京）投资管理有限公司合同纠纷一案中，经查，原、被告在签订《出借咨询与服务协议》中约定，本协议在履行过程中，如发生任何争执或者纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方（邦尼世纪北京投资管理有限公司）住所地人民法院提出诉讼，双方在协议中明确写明乙方住所地为北京市海淀区，故本院对本案没有管辖权，此案应由北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院审理。审判员  吕桂梅二〇一六年四月二十二日书记员  刘秋宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初９１０号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号，组织机构代码证：67023928-0。法定代表人：李立群，该公司总经理。委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：阿依努尔，新疆���洋律师事务所律师。被告：中网电力建设有限公司奎屯分公司，住所地：新疆奎屯市市区东亭苑12幢112号，组织机构代码：06884796-1。法定代表人：陈丽辉，该公司总经理。委托代理人：邵珠山，男，1972年7月12日出生，汉族，中网电力建设有限公司副总裁，住北京市东城区都市馨园7号楼401室。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司与被告中网电力建设有限公司奎屯分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊、阿依努尔，被告委托代理人邵珠山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月15日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，被告以分期付款方式从原告处购买一台ZL50**型装载机，但被告却未按合同约��向原告支付货款，至2016年1月已有到期货款135700元未支付。请求判令被告支付货款135700元，利息5544元，律师费4865元，承担本案的诉讼费。原告提供的证据如下：工业品买卖合同、律师费发票、提机凭证。证明被告购买原告徐工牌ZL50GN型装载机，原告于2014年4月18日将装载机交付被告，被告应于2014年5月至2016年3月每月向原告付款11000元。如被告逾期付款，则承担剩余货款利息的利息（按照月利率8‰计算）及律师费。被告已经支付255000元，尚欠135700元。利息以本金99000元，自2015年6月8日至2016年1月26日，利息为5544元。律师费按标的141244元的70%支付是4865元。被告对上述证据及金额均认可。本院对上述证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。被告辩称：被告对原告诉讼请求货款135700及利息5544元、律师费4865元的事实认可。被告没有及时付款的原因是：被告的银行账户被农七师公安局刑事立案查封。被告所购买原告的装载机被其公司的副总经理马新泉抢走，对此乌鲁木齐市天山区公安局已立案，被告正在等待天山区法院的刑事判决。因为装载机的所有权属于原告，应由原、被告共同承担责任，被告主要承担保管不利的责任。被告申请对该案延期审理，需要等待刑事案件判决赃物返还，被告才能按照合同执行。如果被告无法追回装载机，损失应由原、被告共同承担。经审理查明：2014年3月15日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定：被告购买原告一台徐工牌ZL50GN型装载机，价款390700元。合同第十三条约定：合同总价为390700元，被告提机时首付123000元，2014年4月至2016年2月每月支付原告11000元，2016年3月付14700元。如被告不能按合同约定付款，则承付剩余货款的利息（月利率按8‰计算，计息日从提机之日开始计算）。合同第十五条约定：违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费。合同签订后，被告向原告支付了首付款123000元，原告于2014年4月18日将徐工牌ZL50GL型装载机交付被告。此后，被告按约定每月向原告支付货款11000元。2015年6月开始被告不按约定支付货款，截止原告起诉时，被告还欠原告货款135700元未付。原告为主张其权利，聘请律师支付的律师代理费为4865元。本院认为：原告与被告签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自的权利义务。原告已经履行了交付货物的义务，其要求被告支付剩余货款是其合同权利，应受保护。被告自2015年6月开始拖欠原告货款已构成违约，故被告应承担违约责任。现原告主张货款135700元、律师费4865元、利息5544元，被告对此均���示认可，本院予以支持。对于被告的抗辩理由，本院认为，被告无权以其公司内部高层管理人员的纠纷或涉嫌犯罪来对抗作为债权人的原告要求其支付货款的民事责任，被告在本案中的相应辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中网电力建设有限公司奎屯分公司支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司货款135700元。二、被告中网电力建设有限公司奎屯分公司支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司利息5544元。三、被告中网电力建设有限公司奎屯分公司支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司律师费4865元。以上款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的146109元，给付标的146109元，占诉讼请求的100﹪。收案件受理费3222.18元，原告已预交，减半收取。被告承担100﹪即1611.09元，退给原告1611.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈彦吏二〇一六年四月十八日书记员  潘泓翰
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书渝01**行初47号原告贾永容，女，汉族，1966年8月6日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。法定代表人赵娅，主任。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。法定代表人欧阳俊，局长。委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。委托代理人唐建，男，该局工作人员。原告贾永容诉被告重庆市北碚区朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告贾永荣于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告贾永容要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贾永容撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾永荣负担。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年四月五日书 记 员  贺 芳
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初419号原告：姚某，女，1984年7月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。委托代理人：姚万军，男，1962年3月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。代理权限：一般代理。被告：张某某，男，1977年3月14日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。委托代理人：宿德全，梅河口市新合镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告姚某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理。依法由审判员武晓君独任审判，于2016年4月6日不公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人姚万军、被告张某某及其委托代理人宿德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚某诉称：我与被告张某某于2010年在辽宁鞍山市打工时相识，双方相处二年后于2012年12月24日登记结婚，婚后于2013年5月21日生育一女张某甲。婚初夫妻感情尚好，但孩子出生后，我发现被告有外遇，我多次规劝未果。2015年10月被告外出打工，双方分居生活至今，此间被告未给我和孩子任何生活费用，被告对家庭不负责任，对孩子也不闻不问，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现请求人民法院依法准许我与被告离婚，婚生女张某甲由我抚养，被告每月给付抚养费1000元。张某某辩称：我同意与原告离婚，因我与原告都是再婚，原���与前夫所生子女一直由原告抚养，现如果婚生女张某甲由原告抚养，原告的经济负担将过大，而我与前妻无子女，我也有抚养能力，故我要求婚生女张某甲由我抚养，且我不用原告负担抚养费。经审理查明：原告姚某与被告张某某于2010年在辽宁鞍山市打工时相识，双方相处二年后于2012年12月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2013年5月21日生育一女张某甲。原、被告婚初夫妻感情尚可，2015年10月被告离家外出打工，双方因生活费的给付及被告是否有外遇等问题发生矛盾，致夫妻感情破裂。原告与前夫生有一女周某某，现年12岁，由原告抚养；被告与前妻未生育子女。原、被告现均无固定职业，以打工及经商为生，双方现身体健康，均有抚养子女能力。现原、被告均同意离婚，双方无夫妻共同财产、债权及债务，双方均要求抚养婚生女张某甲。���述事实，有原告向法庭提供的结婚证2份及原、被告当庭有效陈述为证。本院认为：原、被告因感情不合而分居生活，双方均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。关于婚生女张某甲的抚养问题，因张某甲已满两周岁，原、被告均有抚养意愿，而原、被告的身体情况、经济能力、家庭状况基本相当，但因原告与前夫所生子女周某某现由原告抚养，而被告无子女，故婚生女张某甲应优先考虑由被告抚养；被告不要求原告负担子女抚养费，可尊重其个人意愿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，本院判决如下：一、原告姚某与被告张某某离婚；二、婚生女张某甲随被告张某某一起生活；三、各自衣物归已。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元，被告应负担的部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  武晓君二〇一六年四月十九日书记员  张 强
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1035号罪犯周某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年11月21日作出(2013)嘉南刑初字第976号刑事判决，以被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级记功。经审理查明，罪犯周某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予减刑三个月（刑期至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初329号原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人周群，经理。委托代理人李桂芳，女，1972年12月20日出生，汉族，资中县人，四川佳信达物业有限公司办公室主任，住资中县。委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。被告彭荣，女，1967年10月6日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告彭荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员段强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川佳信达物业服务有限公司的委托代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告彭荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川佳信达物业服务有限公司诉称，原告于2013年1月接管资中县武陵小区及滨河花园，对该小区实行物业管理、服务。被告系原告物业服务、管理中的武陵小区滨河花园28号楼1单元502号的业主。原告按照相关法律和《物业服务合同》的规定和约定履行了全部义务，但被告自2012年1月1日起至2015年12月31日止未向原告交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务2896元。为此，原告起诉来院要求：1、被告立即支付原告物业服务费2896元；2、案件受理费由被告负担。被告彭荣未答辩。经审理查明，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理。该合同约定了委托管理事项，即在房屋建筑保质期后对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；本物业规划红线内属于物业管理范围保质期后的市政共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；本小区日常的秩序维护防范、巡视。委托管理期间为选定新的物业管理企业止。同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准。在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，合同约定滨河花园小区内住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。该合同十条约定：鉴于本小区物业未按国家有关规定缴纳房屋专项维修金，私有物业的维修由产权人或使用人自行负责，本小区的公共、共用部位的维修、改造、更新则由受益的业主共同分摊。被告彭荣系武陵小区滨河花园28号楼1单元502号的业主。被告住宅面积为129.8㎡，被告从2012年1月到2015年12月的物业管理费未缴纳。以上事实有原告陈述及原告提交的物业服务合同、会议纪要、补充协议、催款通知书、欠费清单等证据在卷为证。本院认为，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业管理费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。同时物业服务合同约定了原告履行原物管的一切债权债务。故从2013年8月后的物业管理费应适用调整后的标准，即住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。在2013年8月前的物业管理费按照以前的标准，即0.36元／㎡每月向原告交纳。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告从2012年1月开始没有交纳物业管理费，被告所欠物业管理费为2845元（129.8㎡×0.36元／㎡×19＋129.8㎡×0.52元／㎡×29）。原告主张的物业服务费为2896元，超过本院核实的部分，本院不予支持。另原告主张2013年8月前2元／月，2013年8月开始3元／月的楼宇维修费没有“合同”约定，本院不予支持。为此，依照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭荣在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费2845元；二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭荣负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 段 强二〇一六年四月二十九日书记员 李小琴
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招城民初字第552号原告杨同全，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处郭家埠村。被告招远市罗峰街道办事处石门小宋家村民委员会。住所地：招远市罗峰街道办事处石门小宋家村。法定代表人谢进才，村委主任。被告谢奎祥，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处石门小宋家村。原告杨同全与被告招远市罗峰街道办事处石门小宋家村民委员会、被告谢奎祥餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨同全、被告招远市罗峰街道办事处石门小宋家村民委员会法定代表人谢进才、被告谢奎祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨同全诉称，1997年被告谢奎祥在任石门小宋家村党支部书记、村民委员会主任期间，多次到原告经营的饭店就餐，共欠原告餐费822元未付，因该餐费系为被告村集体办理公务所产生，原告曾多次向两被告追要该欠款，两被告互相推诿，或以无钱为由拖延给付。要求两被告立即付清餐费欠款822元，诉讼费由被告负担。被告招远市罗峰街道办事处石门小宋家村民委员会（以下简称石门小宋家村委会）辩称，原告提供的餐费单上没有被告石门小宋家村民委员会印章，被告谢奎祥提供的招城镇政府审计报告上没有镇政府任何印章，也没有当时的主要领导签字，现村委账目上也没有该案涉及的债务显示，原告及被告谢奎祥没有充分证据证明原告主张的餐费应由被告石门小宋家村民委员会负担，不同意原告的诉讼请求。被告谢奎祥辩称，原告主张的餐费欠款额真实，但该餐费系被告谢奎祥在职期间为村集体办理村公共事务招待客人所花费，虽是被告谢奎祥在就餐单上签名认可，但系职务行为，另，接任被告谢奎祥职务的党支部书记、村委主任宋某某在餐费单上签名进行了公费确认，镇政府的审计报告亦确认了原告的餐费，该款应由被告石门小宋家村民委员会负责给付原告。经审理查明，1997年，原告杨同全在本村经营饭店，被告谢奎祥任招远市罗峰街道办事处（原招城镇人民政府）石门小宋家村党支部书记、村民委员会主任。同年3月8日至10月9日，被告谢奎祥曾数次（9次）陪他人到原告饭店就餐，共计产生餐费822元，因就餐当时谢奎祥未付款，由其本人在原告列明的就餐明细单上签了名字，以证明该餐费未支付。1997年10月左右，本村宋某某接任被告谢奎祥的村内职务后，在被告谢奎祥签名的餐费明细单上签了宋某某本人名字。同年10月，原招城镇人民政府审计室对被告谢奎祥任职期间的村委财务收支及财产负债情况进行了审计，并制作形成了审计报告。根据被告谢奎祥提供的原招城镇人民政府审计室审字【1997】31号审计报告的负债栏目中显示原告饭费为700元。该报告上有宋某某、被告谢奎祥及当时镇政府财务工作人员冷某某签名，未加盖镇政府或镇政府有关部门印章，亦无当时的镇政府主要负责人签字确认。宋某某在任职一年时辞去村干部职务，由现石门小宋家村委法定代表人谢进才接任村党支部书记、村委主任。谢进才接任后，未与其前任交接村委经济账目，而是从自己任职开始重新建立村委账目。原告因向两被告追要餐费欠款一直未果，于2015年7月29日向本院提起诉讼，要求两被告立即付清餐费欠款822元，并承担诉讼费。审理中，两被告坚持各自辩称理由，不同意原告诉讼请求。原告杨同全知道原招城镇政府当时审计的结果，现并同意被告按700元给付餐费。本案因两被告坚持辩称理由及要求，致使本院调解不成。上述事实，有当事人陈述、餐费明细单、1997年10月12日原招城镇人民政府审计室审字【1997】31号审计报告等证据，且经当庭质证，足以认定。本院认为，原告主张1997年被告谢奎祥在任被告招远市罗峰街道办事处（原招城镇人民政府）石门小宋家村党支部书记、村民委员会主任期间欠餐费822元未付，事实清楚，证据充分，被告谢奎祥作为当时的村主要负责人，且在原告处花费餐费数额较少，又有后任村主要负责人宋某某在餐费单上签名认可，其主张该餐费是为村内公共事务所支出并应由村委会负担，符合情理，本院予以支持。被告石门小宋家村委会以原告提供的餐费单上无村委会印章、被告谢奎祥提供的招城镇政府审计报告上无镇政府印章及主要领导签字、现村委账目上也没有该案涉及的债务显示为由，不认可原告主张的餐费欠款，与事实及法律规定不符，本院依法不予支持。原告同意由被告按700元给付餐费欠款，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告招远市罗峰街道办事处石门小宋家村民委员会于判决生效后10日内偿付原告杨同全餐费欠款700元。二、驳回原告杨同全的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告招远市罗峰街道办事处石门小宋家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  路斌武人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟芳二〇一六年四月二十一日书 记 员  闫笑蕾
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执449-1号申请执行人遇元。被执行人烟台昌兴汽车租赁有限公司。法定代表人迟恩昌。申请执行人遇元与被执行人烟台昌兴汽车租赁有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第855号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值25000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年四月二十八日书记员  苏 兴
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执334号之一申请执行人李翠新，女，1965年10月11日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥。被执行人北京富程信德投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路28号7层7层A521。执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。李翠新依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1027号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币116327.89元及损失，本院于2016年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1027号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁群审 判 员  刘兵代理审判员  李曼二〇一六年四月二十二日书 记 员  朱烨
浙江省绍兴市越城区人民法院执行裁定书（2015）绍越执民字第4283号申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区。法定代表人：陈柏梁。被执行人王伟。被执行人浙江赢造建设工程有限公司，住所地绍兴市越城区。法定代表人：金其。被执行人金其。被执行人王玲娟。被执行人绍兴市天易环保科技有限公司，住所地绍兴市。法定代表人：金其。被执行人绍兴世运纤维有限公司，住所地绍兴市。法定代表人：施兴良。被执行人绍兴县槐园纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区兴越路1475号绍兴。法定代表人：金��。原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司为与被告王伟、浙江赢造建设工程有限公司、金其、王玲娟、绍兴市天易环保科技有限公司、绍兴世运纤维有限公司、绍兴县槐园纺织品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月2日作出的（2014）绍越商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2015年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人长期外出，查找无着。本院依法查封了金其名下位于绍兴袍江财富中心菖蒲街388号房产；依法查封被执���人绍兴世运纤维有限公司名下位于绍兴袍江越王路以东房产、土地；依法查封被执行人王伟名下位于绍兴袍江教育路66号小区2幢302室；依法查封被执行人天易环保科技有限公司名下位于绍兴袍江工业区34号地块，但上述房产暂无法处置。本院依法对被执行人王伟司法拘留十五日，后双方当事人达成和解，申请人向本院申请提前解除对被执行人王伟的司法拘留。本院经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第4283号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年四月十二日书记员赵铭
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执266号申请执行人黄某1,女，1976年5月17日出生，住自井区。被执行人黄某2,男,1990年12月22日出生,住贡井区。本院依据已经发生法律效力的（2015）贡井民一初字第399号民事判决书，于2016年3月29日立案执行申请执行人黄某1申请执行被执行人黄某2机动车交通事故纠纷一案，责令被执行人黄某履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人黄某2有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄某2银行存款30400元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员 李 郁二〇一六年四月十六日书记员 王诗坤
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执606号申请执行人李国友。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。李国友与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2264号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款21800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦江民初字第1289号原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道文德东路11号。负责人张力，行长。委托代理人张新生，男，汉族，该银行员工。被告何宝松,男,1978年10月9日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（下称农行浦口支行）与被告何宝松信用卡纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告农行浦口支行的委托代理人张新生到庭参加诉讼。被告何宝松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行浦口支行诉称，2013年5月10日，被告何宝松在原告处办理了个人信用卡一张，卡号为62×××28，信用额度为人民币8000元。双方签订了农行金穗贷记卡领用合约。被告自2013年6月7日开户后开始使用该张信用卡透支消费，自欠款后银行多次催收无果。截止2015年5月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金，合计6022.64元。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还信用卡透支拖欠的欠款本息、滞纳金、超限费及其他费用（截止2015年5月22日，已拖欠信用卡透支本金5906.84元、利息91.37元、滞纳金24.43元，合计6022.64元；以后的利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至欠款给付之日止）。由被告承担本案诉讼费用。被告何宝松未答辩。经审理查明，2013年5月10日，何宝松在农行浦口支行处办理了个人信用卡一张，卡号为62×××28，信用额度为人民币8000元。双方签订了农行金穗贷记卡领用合约。何宝松在开户后使用该张信用卡进行透支消费，自欠款后银行多次催收无果。截止2015年5月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金，合计6022.64元。以上事实有原告庭审陈述及原告提供的农行金穗贷记卡章程、农行金穗贷记卡领用合约、被告贷记卡申请表、被告信用卡账户明细资料、原告的催收台帐等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间关于信用卡领用合同关系依法成立，且合法有效。被告何宝松不按合同约定履行义务，拖欠原告的本金、利息等费用，已构成违约，现原告要求被告偿还截止2015年5月22日之前的本金5906.84元、利息91.37元、滞纳金24.43元，合计6022.64元，并要求被告支付2015年5月22日之后的利息等费用，有法律和合同依据，本院应予支持。被告何宝松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何宝松于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行支付借款本息、滞纳金计6022.64元并自2015年5月23日起至实际给付之日止,按信用卡章程及信用卡领用合约的约定标准支付利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用。本案案件受理费50元，由被告何宝松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  徐小虎人民陪审员  张文萍人民陪审员  吴光树二〇一六年四月十二日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13273号之一申请执行人胡勇钢与被执行人叶富顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）杭萧商初字第3789号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡勇钢于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13273号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月十五日书 记 员  朱剑英
湖南省祁阳县人民法院委托执行函(2015)祁执字第620号湖南省祁东县人民法院：申请执行人文太平与被执行人罗社生身体权、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）祁民初字第3102号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人罗社生未按法律文书履行，申请执行人文太平于2015年11月10日向本院申请强制执行，由于被执行人罗社生财产及居住地在你院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，特委托你院代为执行（2014）祁民初字第3102号民事判决书的内容，并在执行完毕后及时函复我院。附：（2014）祁民初字第3102号民事判决书1份审判员 张 麟二〇一六年四月二十二日书记员 伍六生
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初84号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人邹春年，吉林省四平市人，户籍所在地四平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月16日被四平市公安局铁东分局决定取保候审，于2016年2月24日被本院决定逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人邹春年犯诈骗罪一案，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、杜殿均出庭支持公诉，被告人邹春年到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人邹春年于2007年8月至2011年4月间，在其妻子李某某于2007年7月23日死亡后，继续用李某某的基本养老金卡领取基本养老金，诈骗金额共计人民币51889元。被告人邹春年于2016年1月21日已将诈骗款全部退还四平市社会保险事业管理局。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人邹春年的供述与辩解、抓获经过、发破案经过、户籍信息、死亡注销证明、历史账号交易明细表、取款凭证、报案材料、个人已参保证明、收据等。吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人邹春年无视国家法律，诈骗财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹春年对公诉机关的指控供认，当庭表示认罪，经审理查明，2007年8月至2011年4月，被告人邹春年在其妻子李某某于2007年7月23日死亡后，继续用李某某的基本养老金卡领取基本养老金累计51889元，扣除李某某的丧葬费、一次性救助补助金及账户余额，邹春年实际诈骗金额共计人民币42207元。2016年1月21日，被告人邹春年将诈骗款全部退还四平市社会保险事业管理局。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口基本信息。证明：被告人邹春年的姓名、出生日期、身份证号码、民族、籍贯等自然情况。2、发破案经过、抓获经过。证明：2016年1月16日，平东派出所在工作中发现邹春年在李某某2007年7月份死亡后，继续领取李某某的养老保险金。2016年1月16日，平东派出所工作人员在邹春年家中将其抓获。3、报案材料。证明：邹春年从2007年8月至2011年4月差额累计冒领李某某养老金42207元。4、参保证明。证明：李某某按照规定缴纳了社会养老保险金。5、四平市社会保险事业管理局拨款详单。证明：四平市社会保险事业管理局向李某某社保卡打款的具体情况。6、吉林银行历史账号交易明细表、中国建设银行个人活期明细查询。证明：邹春年冒领李某某社保卡资金的具体情况。7、死亡注销证明。证明：李某某于2007年7月23日死亡。8、违法犯罪经历查询。证明：被告人邹春年无违法犯罪经历。9、收据一份。证明：被告人邹春年将冒领的李某某的养老保险金返还给四平市社会保险事业管理局。10、被告人邹春年供述:李某某是他妻子。李某某于2007年7月去世，他在2011年前后注销了李某某的户口。李某某去世后，他继续用李某某的建行和吉林银行的养老金卡领取李某某的养老金，大约领了2万元左右。综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。被告人邹春年供认其诈骗的事实，并有发破案经过、抓获经过、报案材料、参保证明、四平市社会保险事业管理局拨款详单、吉林银行历史账号交易明细表、中国建设银行个人活期明细查询、死亡注销证明、收据一份等书证佐证，足以认定被告人邹春年诈骗犯罪事实成立。本院认为，被告人邹春年无视国家法律，隐瞒事实真相，在其妻子李某某死亡后继续冒领李某某的社会养老保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，案发后向四平市社会保险事业管理局积极返还冒领的社会养老保险金，考虑其犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：被告人邹春年犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 孙 杰代理审判员 刘 佳人民陪审员 刘忠芬二〇一六年四月十三日书 记 员 柏林彤
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初546号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该行董事长。委托代理人苏耀华，该行球溪支行行长。被告段旺龙。被告黄平。被告黄向前。被告李韵庚。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告段旺龙、黄平、黄向前、李韵庚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告段旺龙、黄平、黄向前、李韵庚的银行存款6万元或冻结、查封相应价值的其他财产。经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告段旺龙、黄平、黄向前、李韵庚的银行存款6万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 立二〇一六年四月十九日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2008)莒执字第775－4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈奎勋借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将陈奎勋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初267号原告孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，陕西省西安市人。被告石泉县民威工贸有限责任公司,住所地石泉县城关镇向阳路中段。企业法人：黄英。本院在审理孙安民石泉县民威工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告孙安民于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙安民有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予孙安民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙安民负担。审判员  王萍二〇一六年四月十八日书记员  梁磊
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00546号之一申请执行人张某某，女，1969年7月15日生，汉族。被执行人王某某，男，1972年2月10日生，汉族。关于张某某与王某某离婚后财产纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01110号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张某某撤销了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01110号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 刘瑛瑛二〇一六年四月十五日书记员 吕光远
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0583财保4号之一申请人侯昌林。被申请人史爱华。被申请人周玉华。申请人侯昌林因与被申请人史爱华、周玉华申请诉前财产保全一案，于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人史爱华所有的房屋进行保全，限额15.6万元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人侯昌林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人史爱华所有的位于枝江市仙女镇老周场村二组的房屋一栋，限额15.6万元。二、查封申请人侯昌林提供担保的车牌号为鄂E的朗逸牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡世前审判员  刘光毅审判员  黎秀玲二〇一六年四月十一日书记员  周 聪
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0622民初196号之一原告周某某，男，1982年1月21日出生，汉族。被告金某某，男，1982年8月28日出生，汉族。被告周米某，女，1984年2月13日出生，汉族。案由：合伙协议纠纷。本院在审理周某某与被告金某某、周米某合伙协议纠纷一案中，原告周某某于2016年4月13日以“原、被告已自行达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1270元，合计人民币2920元由原告周某某负担。审 判 长  胡 强代理审判员  徐水菊代理审判员  夏细毛二〇一六年四月十三日书 记 员  吴 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民初字第1629号之三原告中国邮政集团公司内蒙古自治区乌审旗分公司（原称乌审旗邮政局），组织机构代码＊＊＊，住所地乌审旗嘎鲁图镇。法定代表人李广东，职务经理。委托代理人康继文，系内蒙古典源律师事务所律师。被告白成忠，男，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。本院在审理原告中国邮政集团公司内蒙古自治区乌审旗分公司诉被告白成忠劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告中国邮政集团公司内蒙古自治区乌审旗分公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国邮政集团公司内蒙古自治区乌审旗分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司内蒙古自治区乌审旗分公司撤诉。案件受理费10元，由原告中国邮政集团公司内蒙古自治区乌审旗分公司负担。审 判 长  黄春梅代理审判员  张媛媛代理审判员  谢小梅二〇一六年四月十三日书 记 员  图娜拉
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初115号原告：四川摩天电缆有限公司。住所地：四川省成都市郫县。法定代表人：褚彦兴，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：黎小佳，女，生于1984年2月1日，汉族，系原告公司员工，住四川省郫县。被告:梁跃兰,女，生于1966年5月2日，汉族,住四川省雅安市雨城区。被告:王明君,男，生于1964年6月15日，汉族,住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告四川摩天电缆有限公司与被告梁跃兰、王明君买卖合同纠纷一案中，原告四川摩天电缆有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁跃兰、王明君的起诉。经本院审查认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范���内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川摩天电缆有限公司撤回对被告梁跃兰、王明君的起诉。案件受理费减半收取105元，由原告四川摩天电缆有限公司负担。审判员  田智二〇一六年四月五日书记员  邓薇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹民初字第5381号原告胡敖良。委托代理人孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。被告赵建强。被告南京特种汽车制配厂有限公司，地址：南京市江宁区谷里街道兴谷路20号。组织机构代:13491052-8被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人李浩，江苏博事达(镇江)律师事务所律师。本院在审理原告胡敖良被告赵建强、南京特种汽车制配厂有限公司、中国人民财产保险有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  谢夕良代理审判员  任建建人民陪审员  金杏云二〇一六年四月十五日书 记 员  道 娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初195号原告：王现奎，男，1963年9月2日出生。委托代理人：王兴，山东全正（临淄）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：王彬，男，1986年11月20日出生。特别授权代理。被告：丁红斌，女，1968年11月8日出生。委托代理人：李云艳，山东致公律师事务所律师。特别授权代理。被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人：秦兵，总经理。委托代理人：张鑫，系该公司职工。特别授权代理。原告王现奎诉被告丁红斌、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称信达财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现奎的委托代理人王兴、王彬，被告丁红斌的委托代理人李云艳，被告信达财险淄博支公司的委托代理人张鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王现奎诉称，2016年1月5日，在淄博新区绿洲人家生态景园门口，被告丁红斌驾驶鲁Ｃ号轿车与骑电动车的本人发生交通事故，致本人受伤，造成经济损失50000元，诉求法院判令被告信达财险淄博支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，余款由被告丁红斌赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。被告丁红斌辩称，我方车辆在被告信达财险淄博支公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险各一份；原告的损失应由被告信达财险淄博支公司赔偿，超出部分由我方承担赔偿责任。被告信达财险淄博支公司辩称，我公司同意在保险范围内依法赔偿有关本次交通事故的直接损失，对于诉讼费等间接损失不予赔偿。经审理查明，2016年1月5日18时10分，被告丁红斌驾驶鲁Ｃ号轿车顺淄博新区金晶大道由南向北行驶至绿洲人家生态景园门口处左转弯时，与由北向南行驶的原告王现奎驾驶的电动车相撞，致原告王现奎受伤、车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告丁红斌驾车转弯时不注意避让直行车辆，负事故的全部责任；原告王现奎无事故责任。事故发生后，原告即入淄博市第七人民医院住院治疗16天，共花费医疗费21298.46元。另查明，原告系淄博海顺锌业有限公司员工，月平均工资4359.6元。事故发生后，被告丁红斌为原告垫支费用15057元，肇事车辆鲁Ｃ号车在被告信达财险淄博支公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、原告所在单位营业执照、组织机构代码证、病休证明、误工证明、工资银行流水等，被告提交的收到条及原、被告在庭审陈述证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告丁红斌负事故全部责任，故本院依法确定由其承担保险范围外的赔偿责任。根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费21298.46元；被告均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费480元，按每天30元计算16天。3、原告主张误工费23271.26元，主张按月工资4775元计算106天；被告对此提出异议，辩称认可按城镇居民标准计算31天；根据原告提交的相关证据，其主张的误工费应为13660.08元，按月平均工资4359.6元计算94天（自事故发生之日2016年1月5日计算至2016年4月8日），超出部分不予支持。4、原告主张护理费5517.24元，主张按护理人员王彬月工资7500元计算16天；被告对此提出异议，辩称原告主张证据不足，认可按每天50元计算16天；原告主张护理人员护理费按月工资7500元计算证据不足，其主张的护理费本院依法调整为1382.72元，按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算16天，超出部分不予支持。5、交通费酌情支持200元。6、原告主张车辆损失2000元；被告辩称原告无证据提交，不予承担；原告车辆因此次交通事故受损，本院酌情支持500元。以上合计37521.26元，由被告信达财险淄博支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失25742.8元，在商业三者险范围内赔偿原告经济损失11778.46元；被告丁红斌在本案中不再承担民事赔偿责任，其为原告垫支的15057元，由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王现奎经济损失25742.8元；二、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王现奎经济损失11778.46元；三、被告丁红斌在本案中不再承担民事赔偿责任；四、驳回原告王现奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取525元，保全费520元，两项合计1045元，被告丁红斌负担889元，原告王现奎负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇一六年四月十三日书记员 刘海宝
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执182号申请执行人杨某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院2016年3月11日受理杨某某依据(2016)陕0722民督3号支付令申请执行王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的16623元。本案在执行过程中，经查被执行人涉及债权债务案件较多，其工资收入已被渉执行案件冻结，加之申请执行人杨某某未能举证出可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案按退出执行程序处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0722民督3号支付令的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请对本案恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  鲁克金审判员  李 琳二〇一六年四月十三日书记员  覃朝华
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1643号原告伊某，农民。委托代理人孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告段某，农民。本院在审理原告伊某诉被告段某为离婚纠纷一案中，原告伊某于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告伊某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告伊某负担（原告已交）。审 判 员 滕海军二〇一六年四月二十八日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初685号原告牛国献。被告默鹏。原告牛国献与被告默鹏民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛国献到庭参加了诉讼，被告默鹏经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛国献诉称，默会海于2014年3月16日向原告借款50000元，期限6个月，被告默鹏为该笔借款承担了连带担保责任。双方签有借款合同及担保合同，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，要求依法判令被告偿还借款50000元及利息和违约金；诉讼费由被告承担。被告默鹏经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。经审理查明，2014年3月16日原告牛国献与默会海签订借款合同，载明：“放款人为甲方牛国献，借款人为乙方默会海。甲方不能无故提前讨要借款，乙方也不能拖欠到期借款。如超期除按月利率二分二厘即（2.2%）或按国家银行贷款利率的肆倍计息外，另每万元每天加罚违约金壹拾元。如拖欠超出一个月，由担保人偿还……。借款金额为50000元，借款时间自2014年3月16日到2014年9月16日，共6个月…。甲方牛国献（签名）乙方默会海（签名、指纹）担保人默鹏（签名、指纹）”。被告默鹏为该笔50000元借款进行了担保，并签订了借款担保书载明：“……在借款人不能偿还时，我愿承担全部责任，每月从工资中扣除工资的90%或全部，并愿意接受借款合同的罚项，直到本息还清为止。……本担保书是连续性的担保，自开立之日起生效，直至“借款合同”全部款项偿还后自动失效”。借款到期后，被告将利息结至2014年11月16日。后经催要被告未偿还本金及剩余利息。以上有借款合同、借款担保书及庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及借款担保书，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。默会海向原告借款50000元，被告默鹏为该借款进行了担保，并签订了借款及担保合同，借款到期后未及时清偿，被告默鹏应承担连带保证责任。借款合同中明确约定：“如拖欠超出一个月，由担保人偿还”。被告默鹏作为担保人偿还借款后有权向债务人进行追偿。双方约定的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…。”之规定，因双方约定逾期利率高于该规定利率，故逾期利息应按年利率24%计算。被告默鹏经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告默鹏偿还原告牛国献借款50000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，时间自2014年11月17日起至判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告默鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费1050元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋全会二〇一六年四月十八日书记员  马惠敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初2052号原告郭玉峰，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告李金龙，男，1988年11月23日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。原告郭玉峰与被告李金龙保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉峰、被告李金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月22日，债务人在原告处借款50000元，被告李金龙为担保人。借款到期后，被告迟迟不偿还借款。为此依据相关法律规定，诉至法院，恳请法院依法判令被告李金龙偿还借款50000元及利息2875，合计52875元，被告承担诉讼费用。被告辩称，我是担保人，我现在没钱，我要催债务人给钱。原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一枚，证明被告李金龙提供借款担保的事实。被告质证无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对该证据的效力予以确认。经审理查明，2014年12月22日，被告李金龙为他人在原告处借款50000元提供担保。借款到期后，被告未履行担保义务，没有偿还借款。上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李金龙为借款提供连担保，应依约定承担保证责任，原告郭玉峰的诉讼请求与法有据，本院予以支持。原、被告对于保证方式约定不明，视为连带责任保证。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告李金龙承担连带保证责任，在本判决生效后立即给付原告郭玉峰借款50000元及利息（按月息1.5%计算，自2014年12月22日起，到全部还清借款时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371.88元，减半收取685.94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一六年四月二十九日书记员  邢久遥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2957号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。被告丁振华，男，1981年6月10日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告丁振华信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告丁振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：丁振华向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。丁振华开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年6月14日，已经累计欠款本息共计14614.43元。经交通银行多次催收，丁振华仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令丁振华立即支付交通银行信用卡欠款本息共计14614.43元（截至2015年6月14日，本金8870.81元，利息5032.22元，费用711.40元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、丁振华身份证复印件、信用卡交易明细。被告丁振华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告丁振华未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2005年10月26日，丁振华填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：丁振华应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，丁振华同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据丁振华的资信状况有权决定是否批准丁振华的领卡申请；交通银行可以根据丁振华的书面申请决定是否同意向丁振华的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日丁振华的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则丁振华账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为丁振华在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；丁振华到期还款日为月结单账单日起的第25天，如丁振华在到期还款日前未能全额偿还应付款项，丁振华有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，丁振华累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止丁振华太平洋卡的使用；丁振华如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对丁振华所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；丁振华未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对丁振华除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，丁振华如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；丁振华使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了丁振华的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付丁振华使用。丁振华开卡使用后，截至2015年6月14日，该卡因透支产生的应付本息共计14614.43元（其中本金8870.81元，利息5032.22元，费用711.40元）。本院认为：丁振华与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。丁振华与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。丁振华自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。丁振华在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。丁振华逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向丁振华催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求丁振华支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁振华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万四千六百一十四元四角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告丁振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十五元，由被告丁振华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  周 韬代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵秋菊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0411民初663号之一原告南京凯美高建筑科技有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号401室。法定代表人束颖，该公司董事长。委托代理人金蕾，江苏法德永衡律师事务所律师。被告江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人陈正华，该公司董事长。委托代理人戴捷，北京德和衡上海律师事务所律师。本院于2016年1月19日作出(2016)苏0411民初663号民事裁定书，现因原、被告达成和解意向，原告已经申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现裁定如下：解除对被告江苏省建筑工程集团有限公司名下银行帐户存款236488.9元的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  崔明辉人民陪审员  王仕初人民陪审员  杜大富二〇一六年四月十九日见习书记员  朱 峰
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审142号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人运明旺。被执行人董艳娣。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第216号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第216号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初323号原告:吴毅飞，公司员工。被告:戴小祥，公司员工。原告吴毅飞诉被告戴小祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员周玲菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴毅飞到庭参加诉讼，被告戴小祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴毅飞诉称：原被告系朋友关系，被告自2012年起陆陆续续向原告借款。2014年2月12日，双方经结算，被告合计向原告借款5万元，并出具借条一张，约定2014年2月20日结清。后原告催讨未果，故诉至法院，要求被告立即清偿借款5万元并承担本案诉讼费用。被告戴小祥未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交任何答辩意见。经审理查明：2014年2月12日戴小祥向吴毅飞出具借条一张，借条注明：“截止2014年2月12日止，总借吴毅飞人民币伍万元整，以前所有账目往来一律作废。”后经原告催讨，被告拒不还款。2016年1月27日原告诉至本院，要求被告立即清偿借款5万元并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、原被告身份证复印件、被告出具的借条等相关书证在卷证明，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的借条，证明被告戴小祥向其借款50000元的事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告戴小祥于本判决生效后十日内清偿原告吴毅飞借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戴小祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玲菊二〇一六年四月五日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执601号之一申请执行人：冯树华。被执行人：彭加勉。原告冯树华与被告彭加勉为加工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）台黄商初字第3325号民事判决，已经发生法律效力。权利人冯树华于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人彭加勉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人冯树华加工款人民币6000元及赔偿利息损失，负担案件受理费25元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人彭加勉纳入失信被执行人名单。2015年4月11日，本院作出（2016）浙1003执601号执行裁定书，冻结了被执行人彭加勉名下的浙J东风日产牌小型汽车一辆，因该车辆下落不明，一时不能扣押。本院依职权调查了被执行人彭加勉的银行存款等财产状况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行裁定书，银行、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人彭加勉有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人彭加勉可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执601号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年四月二十二日代书记员 陈 涛
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更196号罪犯章超。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）连刑初字第0027号刑事判决，认定被告人章超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年12月11日，本院作出（2013）苏刑一复字第0076号刑事裁定对章超的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年2月1日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯章超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯章超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯章超评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯章超的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯章超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯章超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 娟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1593号申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住址翁牛特旗。法定代表人董伟。被执行人肖占军，地址翁牛特旗。被执行人韩冬梅，地址翁牛特旗。被执行人肖占文，地址翁牛特旗。被执行人孙华荣，地址翁牛特旗。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与肖占军、韩冬梅、肖占文、孙华荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人肖占军、韩冬梅、肖占文、孙华荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人肖占军、韩冬梅、��占文、孙华荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖占军、韩冬梅、肖占文、孙华荣新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武��〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执216号申请执行人讷河市农村信用合作联社法定代表人张伟，职务理事长。被执行人户永来，住址黑龙江省讷河市。被执行人林福金，住址黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人户永来、林福金保证合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执216号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力执行员  张文生二〇一六年四月二十二日书记员  朱 敏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民抗00011号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。申诉人（原审被告、再审申请人）:万淑芳。被申诉人（原审原告、再审被申请人）:王水荣。被申诉人（原审被告、再审被申请人）:赵智雄。被申诉人（原审被告、再审被申请人）:谢小红。被申诉人（原审被告、再审被申请人）:谢沁园。申诉人万淑芳与被申诉人王水荣、赵智雄、谢小红、谢沁园民间借贷纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院于2013年10月25日作出（2013）嘉南商初字第284号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月1日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2016]33040000014号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事判决认定事实错误应予再审为由，于2016年4月7日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令嘉兴市南湖区人民法院再审;二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长  樊钢剑审 判 员  张波诚代理审判员  张 红二〇一六年四月十三日书 记 员  张靖怡
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审144号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人运明志。被执行人陈蕾。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第218号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第218号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2080号罪犯侯金姬，女，苗族，1977年8月11日生，小学文化，云南省屏边苗族自治县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年8月1日作出（2005）阜刑初字第101号刑事判决，以被告人侯金姬犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以被告人侯金姬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月25日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年9月29日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年7月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯侯金姬确有悔改表现，于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月8日在安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。安徽省庐州检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，安徽省未成年犯管教所指派干警周勇、孙京，罪犯侯金姬等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯侯金姬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州检察院监督意见认为执行机关对罪犯侯金姬提请减刑建议符合法律规定，但罚金未缴纳，应予以酌情扣减。经审理查明，罪犯侯金姬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子奖励一次。另查明，罪犯侯金姬狱内大账仍有数额较大余额。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表、狱内消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯侯金姬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为罪犯侯金姬罚金未履行提出扣减意见，经查，罪犯侯金姬狱内大账仍有数额较大的余额，有能力履行而不履行，另罪犯侯金姬系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。故对检察机关提出的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯金姬减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期自2010年9月29日起至2024年7月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  方璟瑜
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初172号原告王富玉，男，1997年2月12日生，汉族。委托代理人王显杰,女，1974年4月28日生，汉族。代理权限：特别授权、代为参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告丁国鑫，男，1995年11月23日生，汉族。原告王富玉与被告丁国鑫健康权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员焦淼磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富玉诉称，2016年2月5日晚被告与友人在“采珍集”歌厅唱歌期间碰巧遇到于洋与友人在歌厅唱歌、期间被告一方的任青竹与于洋同为被告曾经的女友，导致任青竹和于洋语言不和发生口角，双方不欢而散。后被告及友人去了“永发”冷饮厅202包房消费，被告得知于洋等人也去了“永发”冷饮厅，在205包房消费。被告在当日23时30分许一人去了205包房内找于洋道歉，期间与原告发生口角，后被告在205包房内桌上连续拿起三个玻璃杯砸向原告头部、额头，致使原告头部、额头多处损伤，后原告被送往抚远县人民医院治疗。被告的行为给原告造成严重的伤害，要求被告赔偿医疗费4283.35元，住院期间伙食补助费500.00元，误工费600.00元，护理费600.00元，交通费200.00元、营养费300.00元，住院被褥费用50.00元，共计6488.35元。被告丁国鑫辩称，被告不应承担全部责任，原告所主张费用过高，没有法律依据，在“永发”冷饮厅205包房，被告向于洋道歉后要走，王富玉上前阻拦并辱骂被告，被告为警告原告后，为了摆脱原告的阻拦就拿起包房内桌上的三个玻璃杯砸向原告，因此本案事故发生，原告也应承担部分责任。在事故发生后，原告并未找过被告协商赔偿事宜，原告受伤后，伤情并不严重，当晚处理伤口后并未住院，被告对原告住院期间的各项费用存在质疑。综上，原告的赔偿主张无事实及法律依据，故求人民法院结合本案的事实，驳回原告的不合理请求，并减轻被告的赔偿责任。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、抚远县公安局行政处罚决定书一份。证实原、被告发生纠纷的原因、过程及被告因此次事件被公安机关行政处罚的情况。经庭审质证，被告认为，该证据属实，无异议。本院经审查认为：该证据由公安机关颁发，真实合法，对该证据予以采信。证据二、抚远县人民医院住院病历一份、医院证明书一份、医疗住院费票据二张、住院项目汇总表二张。证实原告所受伤情住院治疗5天、治疗费用为4238.35元。经庭审质证，被告认为，无异议。本院经审查认为：该组证据由抚远县人民医院出具，住院收费项目与原告所受伤情具有关联性，提供的收费票据真实，对该证据予以采信。被告丁国鑫在举证期限内未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2016年2月5日晚被告丁国鑫与友人在“采珍集”歌厅唱歌期间碰巧遇到于洋与友人在歌厅唱歌。期间丁国鑫一方的任青竹与于洋同为丁国鑫曾经的女友，导致二人言语不和发生口角，双方不欢而散。双方离开歌厅后丁国鑫及友人去了“永发”冷饮厅202包房消费，期间丁国鑫得知于洋等人也去了“永发”冷饮厅，在205包房消费。同日23时30分许，丁国鑫独自一人去205包房内找于洋等人道歉，解释误会，期间丁国鑫与205包房内原告王富玉产生口角。后丁国鑫在205包房内桌上连续拿起三个玻璃杯砸向王富玉头部、额头，致使王富玉头部、额头处皮肤、面部皮肤多处受伤。因此次纠纷，被告被抚远县公安局处以行政拘留七日并处罚款300.00元。原告王富玉受伤后，在抚远县人民医院入院治疗5日，支付医院费用4238.35元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告丁国鑫将原告王富玉打伤，对原告应当承担赔偿责任。原告王富玉诉讼请求中，符合法律规定的赔偿数额为：医疗费4238.35元住院伙食补助费500.00元（住院5天×100元/天），共计4738.35元。因原告为在校大学生，不存在误工费用，原告其它的诉讼请求，也无相应的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁国鑫于本判决生效之日起三日内给付原告王富玉4738.35元；二、驳回原告王富玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告承担50.00元，余款返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  焦淼磊二〇一六年四月十六日书记员  张玮静
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1538号罪犯李某。湖南省邵东县人民法院于2013年4月28日作出（2013）邵东刑初字第141号刑事判决书，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。在法定期间内未上诉、抗诉。刑期自2012年12月12日起至2016年10月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷学瑛审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月二十五日书记员李文
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终37号上诉人（原审被告）张廷相，无职业。被上诉人（原审原告）王化君，无职业。上诉人张廷相因与被上诉人王化君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院〔2015〕建民初字第331号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张廷相申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人张廷相以双方当事人在庭外达成了和解协议为由，申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人张廷相撤回上诉。二审案件受理费2,911.00元，减半收取1,455.50元，由上诉人张廷相负担。审判长  周志强审判员  赵玉忠审判员  石 岩二〇一六年四月五日书记员  韩欣言
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初408号原告：李云三，男，汉族，1945年2月24日出生，住濮阳县。委托代理人：郜志杰，华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：杨祝轩，男，1965年11月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与开州路交叉口北段，机构代码证：77943526-9。负责人：李宏伟，该公司总经理。委托代理人：夏晓龙，该公司员工。委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。原告李云三诉被告杨祝轩、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云三委托代理人郜志杰到庭参加诉讼，被告杨祝轩、被告平安财险濮阳中心支公司委托代理人夏晓龙、陈立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李云三诉称：2015年10月2日，原告乘坐李付印驾驶的电动三轮车沿濮阳县南环路由东向西行驶到管五星拐弯处与被告杨祝轩驾驶的豫Ｊ×××××号重型专项作业车相撞，造成驾驶人李付印及乘坐人李云三受伤的道路交通事故。事故经濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告杨祝轩负事故的次要责任，被告杨祝轩驾驶的事故车辆在被告平安财险濮阳中心支公司投保有交强险和商业三者险。原告诉求医疗费9239.54元、住院伙食补助费2350元、营养费940元、误工费5290元、护理费3666元，共计20406.54元，要求被告承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费及其他费用。被告杨祝轩辩称：事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，车辆在被告保险公司投保交强险和限额为10万元的商业三责险，并约定不计免赔，我是事故车辆的司机，原告诉求的合理合法的损失按责任比例应由保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分由保险公司在商业三者险范围内承担。被告平安财险濮阳中心支公司辩称：1、原告诉求的合理合法损失我公司在保险范围内按照事故责任比例分项赔付；2、原告诉请各项数额过高，医疗费应扣除非医保用药费用；3、诉讼费、鉴定费、停车费等其他间接损失我公司不予承担。因该案件伤及二人，交强险应当平分。经审理查明：2015年10月2日10时00分，原告李云三乘坐李付印驾驶的电动三轮车沿濮阳县南环路由东向西行驶到管五星拐弯处与沿南环路由西向东行驶的被告杨祝轩驾驶的豫Ｊ×××××号重型专项作业车相撞，造成原告李云三及驾驶人李付印受伤、两车损坏的道路交通事故。案经濮阳县公安局交通警察大队勘查作出道路交通事故认定书，认定被告杨祝轩负事故的次要责任，驾驶人李付印主要责任，乘坐人即原告李云三无责任。被告杨祝轩驾驶的事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告平安财险濮阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，三者险限额为10万元，事故发生后，原告李付印被送往濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑外伤综合征，2、头皮血肿，3、肢体多处挫伤，4、慢支，2015年11月17日出院，住院46天，花费医疗费9239.54元。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书事实清楚，责任清晰，双方当事人无异议，本院予以采信。被告杨祝轩作为侵权车辆司机，被告平安财险濮阳中心支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车的承保方，应首先在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。本次事故造成李云三及李付印二人受伤，因此被告平安财险濮阳中心支公司应按照二人花费数额在交强险各分项限额内按照比例承担赔偿责任。原告李云三诉求的医疗费9239.54元，提交了医院的正规发票，本院依法予以认定；诉求住院伙食补助费2350元，数额过高，本院依法认定为1380元(46天×30元/天)；诉求营养费940元，数额过高，本院依法认定为460元（46天×10元/天），以上医疗费9239.54元、住院伙食补助费1380元、营养费460元，共计11079.54元，由被告平安财险在交强险医疗费限额内承担3620元［11079.54元/（19543.84元+11079.54元）×10000元］，剩余7459.54元由告平安财险濮阳中心支公司在商业三者险限额内承担2237.86元，原告诉求误工费5290元，证据不足，本院依法不予认定；诉求护理费3666元，依据原告提交的证据本院依法按照河南省上一年度农林牧渔业标准25402元元计算为3201.14元（25402元/年÷365天×46天）。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李云三医疗费等各项损失9058.94元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费310元，由被告杨祝轩负担137元，由原告李云三负担173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审判长  孙社娟陪审员  翟志锋陪审员  翟铁刚二〇一六年四月二十日书记员  郑露露
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0285行审67号申请执行人莱西市环境保护局，住所地莱西市威海东路27号。法定代表人王平令，局长。委托代理人庄立峰，该局工作人员。被执行人青岛莱西岚桑湖滨生态港，住所地莱西市马连庄镇岚桑村。法定代表人田祥校，经理。申请执行人莱西市环境保护局向我院申请执行其对被执行人青岛莱西岚桑湖滨生态港行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，申请执行人莱西市环境保护局作出的西环改字（2015）第22号《责令改正违法行为决定书》已于2015年7月15日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人莱西市环境保护局向被执行人送达了催告书，被执行人未提出陈述和申辩。本院认为，申请执行人莱西市环境保护局作出的西环改字（2015）第22号《责令改正违法行为决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：对西环改字（2015）第22号《责令改正违法行为决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘炳良审判员  张 华审判员  刘悦东二〇一六年四月二十五日书记员  刘蕾娜
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初1958号原告：赵伟，男，1981年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：刘江，男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告赵伟与被告刘江民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，原告赵伟于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵伟承担。审判员  陈远新二〇一六年四月二十五日书记员  高雪松
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2113号之一申请执行人程正洪，居民。被执行人胥江，居民。被执行人王秋红，居民。申请执行人程正洪与被告胥江、王秋红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）东开民初字第0399号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告胥江、王秋红于本判决发生法律效力之日起30日内向原告程正洪支付借款本金125000元及利息（以本金60000元，从2011年1月31日起至2015年5月31日止按月利率1%计算；以本金65000元，从2012年1月31日起至2015年5月31日止按月利率1%计算，并扣减已经给付的利息5500元）。案件受理费4218元，减半收取2109元，由被告胥江、王秋红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人胥江达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人胥江达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东开民初字第0399号民事判决书的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年四月二十二日书记员  吴 军
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)桃民初字第800-2号原告湖南玉升生物科技开发有限公司，住所地桃源县漳江镇官家坪居委会二组漳江工业园内。法定代表人彭昌辉，该公司经理。委托代理人安惜明，湖南凌星律师事务所律师。被告谭玉生，男，居民。委托代理人田伟，湖南和讯律师事务所律师。委托代理人田建初，湖南和讯律师事务所律师。被告倪加庆（曾用名“陈友林”），男，居民。本院在审理原告湖南玉升生物科技开发有限公司诉被告谭玉生、倪加庆民间借贷纠纷一案中，原告湖南玉升生物科技开发有限公司以需要补充相关证据为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南玉升生物科技开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南玉升生物科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4300元，减半交纳2150元，由原告湖南玉升生物科技开发有限公司负担。审判员  饶胜兰二〇一六年四月二十九日书记员  田国霞附件：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执1405-1406号之二申请执行人唐蒙云。申请执行人易章廷。委托代理人：李永聪，四川朗照律师事务所律师，特别授权。被执行人深圳市越众装饰工程有限公司，组织机构代码。法定代表人：姚欣翘，总经理。唐蒙云、易章廷与深圳市越众装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷二案，重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第08965、08963号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金140000元及利息等相关费用，本院已依法受理。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第六款的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市越众装饰工程有限公司的银行账户存款人民币143688.50元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张善泽二〇一六年四月二十日书记员  杨 俊
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执869号申请执行人：蔡克华。被执行人：余姚市波仕达模具有限公司。住所地：浙江省余姚市模具城中山。法定代表人：翁仙娣，该××经理。申请执行人蔡克华与被执行人余姚市波仕达模具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2084号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20050元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年4月12日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执869号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月十二日代书 记员  徐虹玒
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执186号之二申请执行人罗世青，农民。委托代理人罗小玲，农民。被执行人张朝慧。申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2015年7月13日作出的（2015）钦北民初字1062号民事判决书确认由张朝慧赔偿罗世青各项损失5503.58元，并负担案件受理费25元，于2016年2月15日申请执行与张朝慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院已经依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述判决书确定的义务，并自执行通知书送达之日起七日内如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。2016年4月5日，被执行人张朝慧已经自动履行了本案的全部义务。本院认为，本案在执行中，被执行人张朝慧已经自动履行了本案的全部义务，相应款项由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已经全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）钦北民初字1062号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年四月二十二日书记员  冼建欢