安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终600号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10楼，组织机构代码55924659-7。负责人：陆惠明，总经理。委托代理人：王艳，公司员工。委托代理人：唐宏宦，公司员工。被上诉人（原审原告）：赵守鸿，男，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐苏安，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：芜湖华诚商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道上闸社区（上闸窑厂内），组织机构代码55184581-9。法定代表人：陶又定，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人赵守鸿、唐苏安、芜湖华诚商品混凝土有限公司（以下简称华诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）芜经开民一初字第00467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：赵守鸿系华诚公司黄沙供应厂家的工作人员，每天负责到华诚公司询问当日所需黄沙供应量。2014年3月12日12时10分左右，赵守鸿驾驶电动车到华诚公司，将电动车停放在该公司搅拌楼前，上楼到生产操作间询问当日黄沙供应量，在其下楼驾车离开时，所驾电动车与唐苏安驾驶的皖Ｂ×××××号混凝土搅拌车发生碰撞，导致赵守鸿摔倒并受伤。事故发生后，唐苏安向芜湖市公安局开发区分局龙山派出所报警，龙山派出所出警后未出具交通事故认定书。2014年9月10日，芜湖市公安局交警支队开发区大队向芜湖市公安局龙山派出所出具一份建议函，该建议函认为唐苏安的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，即机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。赵守鸿无过错行为，建议认定唐苏安负事故全部责任，赵守鸿无事故责任。事故发生后，赵守鸿立即被送往皖南医学院弋矶山医院进行救治，经诊断为：1、失血性休克；2、骨盆骨折伴神经损伤；3、腰1—5椎体附件骨折；4、双侧胸腔积液伴左肺下叶膨胀不全；5、黄疸待查。因黄疸表现较重，于2014年3月24日出院，住院13天，共支出医疗费47271.09元。2014年3月25日，赵守鸿转至中国人民解放军南京军区总医院进行治疗，支出医疗费9713.7元。2014年4月2日，赵守鸿又转至南京市鼓楼区医院治疗，经诊断为：1、骨盆骨折伴坐骨神经损伤；2、腰1-5椎体附件骨折；3、肝脾修补术后；4、右下脂骨折术后；5、左髋部软组织感染，住院50天，于2014年5月22日出院，支出医疗费115659.5元。上述医疗费共计172644.29元均系唐苏安支付，此外，赵守鸿于2014年3月31日、2014年6月10日自行支出医疗费681.3元。2014年12月11日，经芜湖市开发区交警大队委托，安徽阳光司法鉴定所鉴定对赵守鸿的伤残等级、劳动能力以及护理依赖程度作出法医学鉴定，意见为：1、赵守鸿因交通事故致骨盆骨折伴坐骨神经损伤，致左下肢肌力1级，伤残等级5级；骨盆多发骨折致骨盆倾斜、严重畸形等，遗双下肢长度相差6cm，伤残等级8级；腰1-5附件骨折，目前腰部活动丧失10%以上，伤残等级10级；2、赵守鸿目前完全丧失劳动能力；3、赵守鸿目前需部分护理依赖。赵守鸿为此支出鉴定费2100元。原审另查明唐苏安与华诚公司之间系挂靠关系，皖Ｂ×××××号混凝土搅拌车的所有人为华诚公司，该车在平安保险公司投保交强险和50万元商业三者险，附加不计免赔险。王荣芳系赵守鸿的妻子，于1966年4月17日出生，赵世基系赵守鸿的父亲，于1932年5月11日出生，共生有三个子女。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案是否属于道路交通事故。唐苏安驾驶的皖Ｂ×××××号混凝土搅拌车在通行状态下，与赵守鸿驾驶的电动车发生碰撞导致事故发生，虽然本起事故发生于华诚公司厂区内，交警部门亦未向当事人出具道路交通事故认定书，但事发地点属于允许社会机动车通行的地方，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项规定，本案属于机动车交通事故责任纠纷，平安保险公司的相关辩解不能成立。二、关于本案的赔偿责任。开发区交警大队向龙山派出所出具一份建议函，可作为法院认定赔偿责任的参考依据。唐苏安在驾驶过程中对周围环境未能充分了解并有效避让，导致事故发生，其虽辩称赵守鸿应负一定的事故责任，但并未提供充分证据证实，故原审法院对其辩解不予采纳，确认唐苏安应负本起事故的全部责任。因肇事车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔），故赵守鸿的各项损失，应先由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，由平安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由唐苏安予以赔偿。又因唐苏安与华诚公司之间系挂靠关系，故华诚公司应对唐苏安的赔偿义务承担连带责任。三、关于赵守鸿的各项损失，原审法院依法审核如下：医疗费681.3元、住院伙食补助费1890元、营养费2130元、误工费32760元、护理费189600元、残疾赔偿金344784.2元（其中含被扶养人生活费26845元）、精神损害抚慰金40000元、交通费3000元、住宿费578元、残疾辅助器具费1119元、鉴定费2100元，合计618642.5元，其中交强险内的损失为114701.3元，由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险外的损失503941.2元，由平安保险公司在商业三者险内赔偿500000元，由唐苏安赔偿3941.2元，华诚公司对唐苏安的赔偿义务承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、平安保险公司在交强险内赔偿赵守鸿114701.3元、在商业三者险内赔偿赵守鸿500000元，合计614701.3元，于本判决生效后十日内履行；二、唐苏安赔偿赵守鸿3941.2元，华诚公司承担连带赔偿责任；三、驳回赵守鸿的其他诉讼请求。如果原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14566元，由赵守鸿负担4566元，由唐苏安负担5000元，平安保险公司负担5000元（此款赵守鸿已垫付，由各原审被告于本判决生效后十日内给付赵守鸿）。平安保险公司不服原审判决上诉称：一、赵守鸿诉请的伤残赔偿金为309990.72元，而原审法院判决的伤残赔偿金是317939.2元，明显超出诉请。二、赵守鸿在原审中没有提供证据证明其父亲赵世基无其他生活来源及无其他抚养人情况，故一审法院不应支持其被抚养人生活费。综上，请求二审法院依法改判。赵守鸿、唐苏安、华诚公司均未答辩。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理，二审查明的事实同一审。本院认为：一、赵守鸿在原审诉请中，明确请求判令赔偿伤残赔偿金309990.72元，而原审法院判决的伤残赔偿金为317939.2元，超出了赵守鸿的诉请，故对于平安保险公司的该点上诉理由，本院予以支持。二、从原审赵守鸿提供的赵世基户口本可知，赵世基是一位年逾80的老人，曾经务农，并未退休，故不存在退休金。赵世基老人有三个子女，而赵守鸿作为其儿子亦有对老人的抚养义务，原审法院判决其承担老人1/3的抚养费并无不妥。平安保险公司在原审庭审中对于赵世基老人应享有被抚养人生活费也未提出异议。故对于上诉人的第二点上诉理由，本院不予认定。综上，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开民一初字第00467号民事判决第三项，即驳回被上诉人赵守鸿的其他诉讼请求；二、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开民一初字第00467号民事判决第二项，即被上诉人唐苏安赔偿被上诉人赵守鸿3941.2元，被上诉人芜湖华诚商品混凝土有限公司承担连带赔偿责任；三、变更安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开民一初字第00467号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险内赔偿被上诉人赵守鸿114701.3元、在商业三者险内赔偿被上诉人赵守鸿495992.72元，合计610694.02元，于本判决生效后十日内给付被上诉人赵守鸿。如果上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费670元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担520元，被上诉人赵守鸿负担150元。本判决为终审判决。审判长  胡国华审判员  钱 晨审判员  王习芸二〇一六年四月十三日书记员  吴珺媛附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；