上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1842号原告上海齐家网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邓华金，该公司董事长。委托代理人杨旺，上海国域达律师事务所律师。被告朱高品，男，1984年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告上海佐必林木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人詹兴平，该公司董事长。委托代理人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告程毅，男，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海齐家网信息科技股份有限公司与被告朱高品、上海佐必林木业有限公司(以下至判决主文前简称佐必林公司)、程毅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，因被告朱高品、程毅下落不明，本院于2016年1月14日依法裁定本案适用普通程序，并于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旺、被告佐必林公司委托代理人朱久兴到庭参加诉讼，被告朱高品、程毅经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱高品运作的公司与原告有业务往来，因该公司资金困难，经朱高品的请求，双方于2013年11月8日签订了《借款协议》，约定由被告朱高品向原告借款人民币(以下币种同)50万元，借款期限至2014年6月30日，年利率为18%。被告佐必林公司、程毅为朱高品的借款向原告承担连带担保责任。2013年11月8日原告以支票和现金的方式向被告朱高品和其指定的收款方交付了30万元，同年12月2日以支票方式交付了20万元。2014年6月30日被告朱高品未按约定的还款日期向原告还款，原告屡次催讨都不予理睬，为此，请求判令：1、被告朱高品归还原告借款本金50万元；2、被告朱高品偿付原告以借款本金50万元为基数，自2013年12月2日起至实际付款之日止，按年利率18%计算的利息损失；3、被告佐必林公司、被告程毅对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。被告佐必林公司辩称，不同意原告的全部诉请。1、被告佐必林公司仅是担保人，根据法律规定，在有物的担保的情况下，应先扣除物的担保，之后再由担保人承担担保责任。本案担保物一是上海荣安家具有限公司(以下简称荣安公司)的设备、设施和存货，价值是XXXXXXX元，二是该公司对外债权30万转让给原告，这两部分物的担保的金额完全大于原告诉请的金额。所以，佐必林公司不应当再承担担保责任；2、原告向被告佐必林公司主张担保责任已经超过法律规定的6个月期限，所以佐必林公司不应承担担保责任。被告朱高品、程毅未作答辩。原告为证明自己的主张提供的证据材料及被告佐必林公司的质证意见：1、《借款协议》及附件《企业固定资产清查盘点统计表》，证明被告朱高品向原告借款50万元，被告佐必林公司、程毅为被告朱高品的借款向原告承担连带担保责任。被告佐必林公司对证据1的真实性没有异议。但认为1、《企业固定资产盘点统计表》所列的资金金额是经过原、被告多方盖章确认的，与抵押物金额也是吻合的，原告所称的荣安公司不配合，没有完成抵押手续，该责任应由被告朱高品和原告承担，与被告佐必林公司无关；2、合同约定的还款方式是每个月至少还5万元以上，还款时间是11个月，按18%年利率计算，每个月至少应该归还的本息为5.29万元。被告朱高品没有还款，则2014年7月1日至2015年1月13日每个月到期后的6个月内原告应该向被告佐必林公司主张担保责任，但原告没有主张，所以该期间应该还款的31.77万元，被告佐必林公司不应当承担担保责任。2、支款凭单、补发入账证明申请书、2013年11月11日的支票存根，证明原告以支票转账的方式借给被告朱高品2万元。因为被告朱高品欠其他公司的款项，所以借给被告朱高品的2万元直接支付给案外人。3、支款凭单、补发入账证明申请书、2013年11月11日的支票存根，证明借给被告朱高品的5万元支付给案外人。4、支款凭单、网上银行电子回单、2013年11月12日的支票存根，证明原告借给被告朱高品的13万元支付给案外人。5、2013年11月8日申请单、收条、案外人牟某某的身份证复印件，证明被告朱高品向原告申请4笔款项，其中包括前3笔20万元及10万元的现金。10万元现金是被告朱高品在场情况下支付给案外人牟某某。被告朱高品向原告出具了收到30万元的收条。6、支款凭单、网上银行电子回单、支票存根，证明原告以支票转账的方式借给被告朱高品20万元。被告佐必林公司对证据2-6，认为证据上被告朱高品的签字佐必林公司无法确认，故对证据的真实性表示无法认可。被告朱高品、佐必林公司、程毅未提供证据材料。本院经审理查明，2013年11月8日，原告(出借人乙方)与被告朱高品(借款人甲方)、佐必林公司(担保人丙方)、程毅(担保人丁方)签订一份《借款协议》，约定：甲方运作的荣安公司通过乙方上海齐家网信息科技股份有限公司的网站销售家具，……甲方决定向乙方借款给甲方用于乙方平台网友订单的生产(只限附件清单所列)；借款金额50万元，借款期限为本协议签订之日至2014年6月30日，借款利率为年利率18%，本协议签订之日起计算；放款方式为乙方将以现金/转账方式向甲方逐笔发放借款；还款方式自2014年6月始，甲方每月月底前至少还款伍万元于乙方，至2015年5月31日还清本息，若未按时还款，甲方另支付违约金10万元；借款担保：(一)担保物1、甲方以荣安公司自身拥有的合法的设备、设施、及存货(详见清单附件一)作为本次借款事项的抵押担保物，抵押物总金额为XXXXXXX元。抵押期限自本借款合同生效之日起至甲方还清乙方与本合同有关的全部借款本息为止；2、荣安公司将其对外债权共计30万元转让给乙方；3、荣安公司法定代表人以个人全部财产承担无限连带担保责任。(二)担保人1、担保人佐必林公司同意以公司全部资产提供担保，为本次借款承担连带责任；2、担保人程毅同意以个人全部资产提供担保，为本次借款承担连带责任。合同上有原告与被告佐必林公司盖章及被告朱高品、被告程毅的签名，但未有荣安公司盖章。签约后，原告于2013年11月11日、12日开具三张支票分别支付给被告朱高品指定的案外人，朱高品在支票存根上签字，金额共计为20万元。同年11月8日，原告给付被告朱高品现金10万元，朱高品出具收条，确认收到支票20万元及现金10万元。2013年12月2日原告给付被告朱高品20万元，朱高品在支票存根上签字。自2014年6月30日起至2015年5月31日的合同约定的还款期间，被告朱高品未向原告归还过借款本息。2015年7月14日原告向本院提起诉讼。庭审中，就合同约定的担保物，原告称被告朱高品想用荣安公司设备、产品给原告作担保，但原告发现上述物品都是租赁的，且荣安公司拒绝签字担保。荣安公司对外债权30万元也没有转让给原告。本院认为，原告与被告朱高品、佐必林公司、程毅之间签订的《借款协议》系各方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效协议。根据《借款协议》约定，被告朱高品对原告50万元借款本息的债务上设定了物的担保和人的担保，但协议第八条(一)对担保物的约定因未有证据证明已经荣安公司及其法定代表人的同意，故该约定对荣安公司及其法定代表人不具有约束力，原告无权以此取得相应的担保物权、债权。本案原告按约履行出借资金义务后，在被告朱高品未按约履行还款义务时，原告有权要求被告朱高品归还借款本息，同时原告亦可要求被告佐必林公司、程毅作为担保人承担担保责任。因《借款协议》对两被告的担保期间未作约定，按照我国担保法的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告佐必林公司、程毅承担保证责任。鉴于《借款协议》约定的还款方式为分期归还，因此，最后一期还款的履行期限应视为主债务履行期届满日，保证期间的起算日亦应从最后一笔主债务履行期届满之日，即自2015年5月31日开始起算。原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，期间未超过六个月的期限，原告已向被告佐必林公司、程毅主张担保责任，故原告主张合理合法，本院予以支持。被告佐必林公司的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱高品应于本判决生效之日起十日内归还原告上海齐家网信息科技股份有限公司借款本金人民币50万元；二、被告朱高品应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海齐家网信息科技股份有限公司以人民币50万元为基数，自2013年12月2日起至实际付款之日止，按年利率18%计算的利息损失；三、被告上海佐必林木业有限公司、被告程毅对上述判决第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告上海佐必林木业有限公司、被告程毅承担保证责任后有权向被告朱高品追偿。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10279元，公告费700元，合计诉讼费10979元，由被告朱高品、上海佐必林木业有限公司、程毅共同负担(被告应于本判决生效后七日内缴至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王筑慧人民陪审员  冯连芳人民陪审员  徐 力二〇一六年四月二十九日书 记 员  朱 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。