wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1195号申请执行人上海易觉商贸有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人朱杰。委托代理人孙文耀，上海市沪中律师事务所律师。被执行人上海托尼乐投资管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ANTONIOCOLELLA。原告上海易觉商贸有限公司与被告上海托尼乐投资管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2014)静民二(商)初字第962号民事判决书，已经发生法律效力。经原告申请，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海托尼乐投资管理咨询有限公司钱款人民币6000元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一六年四月十一日书记员王艳审判长金佩珏审判员桑斐审判员沈国敏二〇一六年四月二十八日书记员王艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）淮中行初字第00164号 原告朱素华，性别：××，汉族，××年××月××日出生，无业。 被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道**。 法定代表人惠建林，该市市长。 委托代理人马文晶、王捷，该市政府法制办公室工作人员。 原告朱素华诉被告淮安市人民政府（以下简称市政府）请求撤销行政复议告知书一案，于2015年12月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告朱素华，被告市政府的委托代理人马文晶、王捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2015年11月27日作出[2015]淮行复第107号《行政复议告知书》，认定原告申请的事项不属于行政复议受理范围，决定不予受理。 原告朱素华诉称：1993年12月10日，原告与杨海平夫妻存续期间经优惠购得位于北京新村××区××室房屋一套。后淮安市物价检查局将该房屋调整为引河路淮航小区2幢106室房屋，但淮安市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）未尽审查义务，将106室房屋错误登记在杨海平一人名下，致使杨海平将房屋出售。原告于2015年10月向江苏省住房和城乡建设厅反映北京新村××区××室房屋被出售问题，但市住建局于2015年11月3日作出住建信不予[2015]3号《信访事项不予受理告知书》，认定属于已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，原告不服申请行政复议。被告于2015年11月27日作出[2015]淮行复第107号《行政复议告知书》，决定不予受理。综上，请求：1、确认被告不予受理行政复议行为违法，撤销市政府[2015]淮行复第107号《行政复议告知书》；2、判决被告对原告反映的上述问题进行受理并予以解决。 被告市政府辩称：1、被告依法履行职责，所作出的行政复议告知书程序合法。因原告申请的事项不符合受理条件，被告经审查后在法定期限内作出复议告知书并向原告送达，程序合法；2、被告作出的行政复议告知书事实清楚，证据充分，适用法律正确；3、原告提起诉讼的理由不能成立。根据《信访条例》第三十四条、第三十五条之规定，当事人在信访程序过程中，对某一级信访答复不服的，只能继续向上一级行政机关提出处理申请。信访三级处理终结后，当事人对信访处理意见仍不服的，不能寻求其他救济途径。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，原告的申请事项不属于行政复议受理范围，故其提出的行政诉讼不符合客观事实且与法律相悖。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供了以下证据及法律依据：1、2015年11月25日EMS面单；2、2015年11月16日行政复议申请书；3、原告身份证复印件；证据1-3证明原告向被告申请行政复议的事实和所提交的材料。4、行政复议告知书及送达回证，证明被告法定期限内作出了行政复议告知且及时送达原告。 法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条；《信访条例》第三十四条、第三十五条。 原告质证认为：证据1-3无异议；证据4、我收到了告知书，但是被告没有认真审查，对不受理不服，应该按照程序处理，督促房管局的工作。 原告向本院提供了以下证据和法律依据：1、市住建局《关于朱素华反映要求撤销房屋所有权证的答复意见书》；2、市住建局的住建信不予〔2015〕3号《信访事项不予受理告知书》，证据1、2证明市住建局不受理错误；3、房屋所有权登记审核表；4、现金缴款单；5、离婚协议书；6、淮阴市城镇私有房屋所有权登记审核表；7、淮阴市区九三年售房衔接协议；8、淮阴市区公有住房调整审批表；9、淮阴市区优惠售房核定审批表；证据3-9证明房屋是婚姻存续期间的共有财产。 被告质证认为：证据1是之前的行为，没有向复议机关提交；证据2不能证明原告的证明目的；证据3-9与本案无关。 本院经审查对双方的证据做如下认证：被告的证据能够证明原告申请行政复议以及被告予以答复的事实，予以确认。原告所举证证据1、2是对信访答复行为不服申请行政复议，证据3-9与本案不具有关联性，不予确认。 本院经审理查明，原告于2015年10月9日向省住建厅××新村××区××室被出售问题，市住建局于2015年11月3日针对该事项作出了《信访事项不予受理告知书》并送达原告，原告不服，于2015年11月25日向被告申请行政复议，被告于同年11月26日收到申请后，于同年11月27日作出[2015]淮行复第107号《行政复议告知书》，认定该申请事项不属于行政复议受理范围，决定不予受理。原告不服，向本院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条明确规定了行政复议案件的受案范围，原告申请行政复议的事项系信访事项，属于对其权利义务不产生实际影响的行为，不在行政复议受理范围，被告依法不予受理并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”被告收到申请后严格按照法定程序审查处理并在法定期限内作出被诉行政复议告知书，符合上述相关规定。 综上，原告的诉讼请求依法不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下： 驳回原告朱素华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告朱素华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  石亚东 代理审判员  牛延佳 人民陪审员  丛珊珊 二〇一六年四月二十七日 书 记 员  朱 珠 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初10954号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李荣华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李荣华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李荣华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,850.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,850.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初1374号原告：胡茂晔。被告：赵军纪。被告：王增龙。原告胡茂晔与被告赵军纪、王增龙民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告赵军纪、王增龙归还人民币206250元并支付利息（利息自2015年8月4日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡茂晔到庭参加诉讼，被告赵军纪、王增龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告赵军纪、王增龙是夫妻关系。2014年6月25日，被告赵军纪因资金周转需要，向原告胡茂晔借款人民币250000元，双方签订借款协议，约定：按月利率1.5%计息；借期至2015年6月30日止。还款逾期后，经原告多次催讨，被告于2015年8月3日归还本金33750元并支付利息26250元，同年9月9日归还本金10000元，剩余本息经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵军纪、王增龙在本判决生效后十五日内归还原告胡茂晔人民币206250元并支付利息（利息自2015年8月4日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4719元，减半收取2359.5元，由被告赵军纪、王增龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊世强二〇一六年四月二十一日代书记员 陈乙瑄
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初483号原告查明英，女，1967年5月26日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。原告梁金波，男，1964年5月27日生，汉族，河北省滦平县人，住麻栗坡县。以上两原告共同委托代理人郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告云南三鑫集团有限公司，统一社会信用代码：915326002181736683。法定代表人金朝水，公司董事长。住所地：文山市建禾西路三鑫别墅苑。委托代理人崔伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告查明英、梁金波与被告云南三鑫集团有限公司（以下简称三鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告梁金波、查明英及两原告共同委托的代理人郑嘉宏，被告三鑫公司的委托代理人崔伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告共同向被告购买了其正在开发建盖的位于文山市，房屋总价款为427489元，原告方在2014年3月29日付清首付款137489元后与被告签订了《商品房购销合同》，并于2014年7月29日向银行贷款付清了全部购房款。双方所签合同第七条约定被告方在2015年2月28日前将验收合格的房屋交给原告方。合同第九条还约定了甲方逾期交房的违约责任:“1、合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30日内，被告按每天30元向原告支付违约金，合同继续履行；2、逾期满30天后，被告方按原告方已付款的0.03%乘以逾期天数向原告方支付违约金，合同继续履行。”在双方签订合同约定的交房时间届满至被告方电话通知交房之日（2016年1月14日），交房时间延迟了320天之久，对于违约金被告拒不支付，为此双方未达成交房协议。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告合同违约金38091.54元；由被告承担本案诉讼费。原告针对其主张，提交了以下证据：1、商品房购销合同一份，证实双方签订商品房购销合同对交房时间和对违约金计算方式进行了约定；2、发票两份，证实原告方分不同时间向被告支付了全部购房款。经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据商品房购销合同真实性无异议，但是合同的违约金约定过高，应予以减少；对第2组证据的三性予以认可，但是不能按照购房合同约定的违约金计算；本院认为，原告提交的第1、2组证据客观真实，与本案有关联，能证明其主张的事实，本院予以采信。被告辩称，被告未能及时交房是因为经济不景气等不可抗力因素造成违约，被告通过积极筹集资金建设商品房，已将房屋交付，原告主张的违约金过高，应以原告的实际损失来计算违约金。原告的损失只有两种，一是房屋租金的损失，二是利息损失。原告并未提交证据证明有出租房屋的支出，应以银行同期贷款利率计算实际损失。被告针对其辩解，未提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年8月7日，原告与被告签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于文山市，建筑面积为125.07平方米，每平方米3418元，总价款为427489元，交房时间为2015年2月28日前。合同约定，如被告未按合同规定的时间交房，交房届满后30天内，被告按每天30元计算向原告支付违约金，30天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数计算违约金支付给原告。合同还就其他事项进行了约定。原告于2014年7月29日通过银行按揭贷款向被告付清了余款29万元。2016年1月14日，被告通知原告接收房屋。庭审中，被告对在逾期30日内按每天30元计算违约金及原告诉请的逾期交房天数320天无意见。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向被告履行了支付购房款义务，被告未按合同约定按时交付房屋的行为已经违反了合同约定，被告应承担相应的民事责任。原、被告双方约定在逾期30日内按每天30元计算违约金符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。原、被告双方对交房日期超过30日之后的违约金虽然约定明确，但原告未提交其损失的相关依据。综上，被告要求降低违约金并要求按银行同期贷款利率计算支付的辩解理由本院予以采纳。原告要求按合同约定计算支付违约金的诉讼请求，本院支持逾期交房超过30日后的违约金参照银行同期贷款利率予以计算，即按已付购房款427489元×银行同期贷款利率（5.6%）÷365天×超过30日后的逾期天数290（320-30）天＝19020.33元；加上30日内的违约金900（30元×30天）元，共计19920.33元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告云南三鑫集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告查明英、梁金波违约金人民币19920.33元；二、驳回原告查明英、梁金波的其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由被告云南三鑫集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇一六年四月二十八日书记员  陈 丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执6731号申请执行人吴蓓敏，女，1982年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第23060号吴蓓敏与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人吴蓓敏也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第23060号判决主文内容第一、二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年四月二十六日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2075-1号申请执行人昆明沈聚商贸有限公司。住所云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城******。法定代表人王宝魁。被执行人昆明东盛隆汽车销售服务有限公司。住所云南省昆明市官渡区珥季路延长线后所强林石化旁。法定代表人成国。申请执行人昆明沈聚商贸有限公司与被执行人昆明东盛隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年7月30日作出的﹙2015﹚官民二初字第777号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆明沈聚商贸有限公司周珊丽于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行，本案执行标的为40265元，执行费504元。（未收）本案在执行过程中，将被执行人昆明东盛隆汽车销售服务有限公司及其法定代表人成国纳入失信被执行人名单库，经查，执行人员未找到被执行人昆明东盛隆汽车销售服务有限公司可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件，决定终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2075号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如果发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执行员  邹序金二〇一六年四月七日书记员  张 睿
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初325号原告孙某某，女，汉族，生于1950年7月9日，系甘肃省永登县人。委托代理人袁金道，系甘肃金毓康律师事务所律师。被告马某甲，男，汉族，生于1983年3月13日，系甘肃省永登县人。原告孙某某诉被告马某甲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁玉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民。2013年2月-3月，被告听说原告位于永登县大同镇泉水沟村九社的房屋（永集建1990字第009001号）及院落转让，便主动打电话与原告协商房屋买卖事宜。双方口头协商达成一致意见后，被告先支付原告15000元，原告将该房屋及院落腾交给被告，2013年9月被告再次向原告支付75000元，共计支付90000元。双方于2015年2月25日补充签订了《房屋转让协议书》，并约定房屋总价款为160000元，同时约定了其他相关权利义务。但之后被告对余款迟迟不付，时至2015年6月，被告向原告要求退回其已付房款，原告当时考虑后随即答应，并于2015年6月28日通过银行转账退还被告已付的80000元，剩余10000元由中间人马某乙直接退还给被告。被告收到退回的房款后将大门封锁，拒绝将房屋腾交于原告，其行为严重影响到原告商铺租户的饮水、入厕等正常生活。现为维护原告合法权益，状诉法院请求依法判令被告立即腾交位于永登县大同镇泉水沟村九社的房屋及院落，并由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。通过以上当事人的陈述，本案争议的焦点为：被告是否应当立即向原告腾交位于永登县大同镇泉水沟村九社的房屋及院落？（一）原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、原告身份证复印件一份及常住人口登记卡两张，证明原告的身份信息和主体资格。证据2、2015年6月23日甘肃省农村信用社回单一张，证明由于被告没有及时付清房款，原告于2015年6月23日将房款80000元通过银行转账的方式退还给被告。剩余的10000元于2015年12月30日通过中间人马某乙退还给被告，现在房款已经全部退清。证据3、集体土地建设用地使用证一份，证明涉案房屋属于原告孙某某所有，原告享有占有、使用、收益、处分的权利。证据4、房屋转让协议书一份，证明原、被告于2015年2月25日就房屋转让补签合同的事实，实际上双方于2013年3月已达成口头协议。证据5、证人马某乙证言一份，证明2015年12月原告孙某某将房屋买卖款10000元给我，我亲自将该10000元退回给被告马某甲的事实。（二）被告未向本院提交任何证据。因被告经传票传唤未到庭，对以上原告提交的证据本院无法组织质证，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性综合评判。基于以上当事人的陈述、举证过程和本院对证据的分析，本院查明事实如下：原、被告系同村村民。2013年2-3月被告听说原告所有的位于永登县大同镇泉水沟村九社的房屋（永集建1990字第009001号）及院落欲出售，遂双方协商房屋买卖事宜。双方约定房屋总价款为16万元。2013年6月被告先支付原告房屋买卖款1.5万元后，原告将房屋和院落腾交给被告，后于2013年9月被告又支付7.5万元，共计支付9万元，剩余7万元一直未付。2015年2月25日双方再次补充签订《房屋转让协议书》，除约定房屋总价款外还约定了其他权利义务。因剩余款项及房屋修建事宜原、被告协商不成，原告遂于2015年6月23日将被告已付的其中8万元房款以银行转账方式退还给被告，剩余1万元通过中间人马某乙转交被告。房款退还后，被告一直未腾交房屋，故原告状诉本院，要求判令被告立即向原告腾交位于永登县大同镇泉水沟村九社房屋（永集建1990字第009001号）及院落，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告双方签订房屋买卖书面协议，且原、被告均履行了部分的义务，应视为是双方真实意思的表示，故该房屋买卖合同成立。但本案中，原、被告在签订的《房屋买卖协议》中约定被告应一次性付清房屋买卖价款，但被告只向原告支付了部分房屋买卖款后，对剩余的款项未支付，即买受人未按照合同的约定支付价款，且在原告向被告退还已支付的房屋款项时，被告也接受了该款项，应视为双方对该房屋买卖合同的解除，故被告应当向原告腾交本案涉案房屋。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依据《中人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马某甲于本判决生效后三十日内向原告孙某某腾交位于永登县大同镇泉水沟村九社房屋（永集建1990字第009001号）及院落。案件受理费3500元，减半收取即1750元，由被告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 祁玉珍二〇一六年四月二十九日书记员员 聪 聪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6862号罪犯邓先立，男,1987年7月8日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○六年九月十三日作出（2006）昆刑一初字第147号刑事附带民事判决,以被告人邓先立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人腾仕选不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十七日以（2006）云高刑终字第1775号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5283号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓先立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓先立在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓先立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓先立减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月10日起至2023年9月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0921民初26号 原告临沧市佳兴汽车贸易有限公司凤庆分公司。住所地：凤庆县凤山镇滇红北路。 法定代表人：陈志兴，公司经理。 被告徐忠文，男，汉族，生于1981年10月18日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告临沧市佳兴汽车贸易有限公司凤庆分公司(以下简称佳兴汽车凤庆分公司)与被告徐忠文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李源泉担任审判长，审判员李继芹、简玲玲组成合议庭，于2016年4月18日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告佳兴汽车凤庆分公司法定代表人陈志兴到庭参加诉讼、被告徐忠文经本院合法传唤未到庭。 原告诉称，2014年5月6日，被告徐忠文到我公司购车，提走一辆比亚迪S6手动精英型轿车，车款总价96800元。截止2015年5月22日，被告一共支付车款73524元，欠23276元，结算后并写欠条一份，约定于2015年6月20日付清欠款。约定期限届满，被告一直没有支付尾款。原告多次催促无果，现特向凤庆县人民法院提起诉讼，请求判决被告徐忠文一次性付清尾款23276元。 被告徐忠文经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩意见。 原告佳兴汽车凤庆分公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下： 欠条一份，欲证明被告徐忠文拖欠购车尾款23276元的事实。 上述原告提交的证据，因被告徐忠文未到庭应诉，故未质证。 对原告提交的上述证据，本院认为，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，确认原告欲证明的内容。 经庭审及原告质证，本院确认本案法律事实如下： 2014年5月6日，被告徐忠文到原告佳兴汽车凤庆分公司购车，提走一辆比亚迪S6手动精英型轿车，车款总价96800元。截止2015年5月22日，被告一共支付车款73524元，欠23276元，结算后并写欠条一份，约定于2015年6月20日付清欠款。约定期限届满，被告一直没有支付尾款。原告多次催促无果，为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。 本院认为：原告佳兴汽车凤庆分公司与被告徐忠文双方协商一致，自愿签订了购车合同，合同内容符合法律的相关规定，合同为有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。 合同生效后，原告佳兴汽车凤庆分公司按约定将车辆交付给了被告徐忠文，被告徐忠文也支付了部分购车款，但尚有购车尾款23276元未支付，其合同义务并未履行完毕，其应继续承担支付剩余价款的义务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐忠文在本判决发生法律效力后十日内向原告临沧市佳兴汽车贸易有限公司凤庆分公司支付购车尾款23276元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费382元，由被告徐忠文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判长  李源泉 审判员  李继芹 审判员  简玲玲 二〇一六年四月二十二日 书记员  罗建权
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍嵊三商初字第191号原告：浙江帆度光伏材料有限公司，住所地浙江省嵊州市三界镇个私集聚区（沈家湾）。法定代表人：王秋英，董事长。委托代理人：胡美玉、赵振华，浙江丰国律师事务所律师。被告：江苏飞达光伏有限公司，住所地江苏省江宁开发区百家湖街道工业园区。法定代表人：钱莉莉，执行董事。原告浙江帆度光伏材料有限公司与被告江苏飞达光伏有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即付清货款31832元，并支付自2013年3月28日起至货款支付完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告代理人赵振华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：双方于2012年起签订多份《销售合同》，由原告向被告供应背膜，并约定了付款期限及管辖地。但原告供货后，被告尚有31832元货款未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏飞达光伏有限公司于本判决生效后十日内支付浙江帆度光伏材料有限公司货款31832元，并支付该款自2013年3月28日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由江苏飞达光伏有限公司负担，款限本判决生效后七日内向本院缴清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  潘立锋人民审判员  吴明明人民陪审员  吴锡锋二〇一六年四月二十六日书 记 员  邢浙燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审763号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），地址广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：赖伊玲，系广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：李湛庭，男，汉族，1949年6月12日出生，住广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2015〕194号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人提供的云国土催告〔2015〕194号《土地行政处罚催告履行通知书》中未载明当事人依法享有陈述权和申辩权事项。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，且催告书应当载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。申请执行人在催告时未告知被执行人依法享有陈述权和申辩权，对被执行人的权利存在重大影响。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人作出的云国土行处〔2015〕194号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年四月一日书 记 员  吴晓瑜
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执872号被执行人：广东骏鑫化工集团有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇梅山糖业总公司工业区化工路**，组织机构代码74991566-7。关于广东骏鑫化工集团有限公司欠缴案件受理费一案，本院作出的(2015)穗南法民三初字第670号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，广东骏鑫化工集团有限公司应缴纳案件受理费5582元。因广东骏鑫化工集团有限公司未按照生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳案件受理费的义务。被执行人逾期未履行义务。经向相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第670号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳案件受理费的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执872号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年四月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知（2013）苏中执字第799号申请执行人：苏州市吴中典当有限责任公司被执行人：苏州禾懋投资股份有限公司、苏州高新区禾融农村小额贷款有限公司、陈玉祥、王惠生、王村、王祥兴本院依据已经发生法律效力的本院（2012）苏中商初字第0043号民事判决书，受理了申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司与被执行人苏州禾懋投资股份有限公司、苏州高新区禾融农村小额贷款有限公司、陈玉祥、王惠生、王村、王祥兴执行一案。申请人苏州市吴中典当有限责任公司申请执行标的31735975.76元。在执行过程中，被执行人已履行17714576元，现双方当事人达成执行和解，被执行人再支付执行款15800000元及执行费83200元本案执行完毕。现被执行人已经履行完毕全部付款义务。本院（2012）苏中商初字第0043号民事判决书执行一案已执行结案。特此通知。二〇一六年四月二十五日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审714号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），地址广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：赖伊玲，系广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：冯桂全，男，汉族，1954年10月17日出生，住广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2014〕1322号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人提供的云国土催告〔2014〕1322号《土地行政处罚催告履行通知书》中未载明当事人依法享有陈述权和申辩权事项。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，且催告书应当载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。申请执行人在催告时未告知被执行人依法享有陈述权和申辩权，对被执行人的权利存在重大影响。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人作出的云国土行处〔2014〕1322号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  许 青二〇一六年四月一日书 记 员  吴晓瑜
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初243号原告徐广文。委托代理人韦乃华、刘卫国，江苏日月辉律师事务所律师。被告刘安峰。被告刘志富（系刘安峰之父）。原告徐广文与被告刘安峰、刘志富民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邵海峰独任审判，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐广文的委托代理人韦乃华、刘卫国到庭参加诉讼。被告刘安峰、刘志富经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐广文诉称：2012年11月23日，被告刘志富因经营需要向我借款30万元，并出具一份借条。2014年7月23日，双方协商此款继续给被告使用六个月。并由被告刘安峰出具一份借条，约定利率为月息2%，如逾期按当地农村商业银行贷款利率的四倍计算罚息，如未按期还款一切相关费用（包括律师费）均由被告承担。被告刘志富签字担保。2015年底刘安峰还款5万元。余款25万元至今未还。请求法院判决两被告偿还借款25万元及自2015年1月24日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息、律师费13000元。被告刘安峰、刘志富未答辩。经审理查明：2012年11月23日，刘志富向徐广文借款并出具一份借条，言明：今借到徐广文人民币现金叁拾万元整。2014年7月23日，双方协商该笔借款由借款人继续使用，并由刘志富之子刘安峰重新出具一份借条，言明：今借到徐广文同志人民币叁拾叁万陆仟元整，借款用期为6个月，利息按月利率2%计算，限于2015年元月23日前全额归还本息，如逾期按当地农村商业银行同期贷款利率的四倍计算罚息，出借人为追索未归还款而支付的一切相关费用（包括律师费）由借款人承担。刘志富在借条下方签字担保，并注明：上述款项担保人责任直至偿清之日止。2015年底，刘安峰还款5万元。余款25万元经徐广文追索未果，遂于2016年2月诉至本院。另查明：2016年2月20日，徐广文（甲方）与江苏日月辉律师事务所律师（乙方）签订一份《委托代理合同》，约定（摘要）：乙方接受甲方委托指派韦乃华、刘卫国律师为甲方案件第一审的代理人，甲方授予乙方的代理权限为特别授权，根据律师收费的有关规定，甲方应向乙方交纳代理费13000元。2016年3月28日，江苏日月辉律师事务所律师开具增值税发票，载明：缴款方徐广文，代理费价税合计人民币13000元。本院认为：被告刘志富向原告借款30万元，后双方协商该笔借款继续使用，并由被告刘安峰于2014年7月23日重新出具借条，约定了还款期限、利息，因此刘安峰与原告之间构成民间借贷法律关系，刘安峰应按约及时偿还借款本息。现刘安峰没有履行此项义务，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求刘安峰偿还借款25万元及其利息的诉求依法予以支持。关于逾期利息问题，借条中约定“如逾期即按当地农村商业银行贷款利率四倍计算罚息”，该约定违反逾期利率不得超过24%的法律规定，原告现主张按年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于律师费问题，由于借条中约定“出借人为追索未归还款而支付的一切相关费用（包括律师费）由借款人承担”，该约定合法有效，故刘安峰应承担律师费13000元的民事责任。关于刘志富的保证责任问题，刘志富在借条上签字担保，构成保证合同法律关系，现被担保人刘安峰未履行还款义务，刘志富作为保证人应承担保证责任，应对刘安峰的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘安峰应于本判决生效之日起十日内支付原告徐广文借款25万元及以该款为本金自2015年1月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息、律师费13000元；二、被告刘志富对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7510元，依法减半收取3755元，由被告刘安峰、刘志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7510元。代理审判员  邵海峰二〇一六年四月二十一日书 记 员  顾城安附录有关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间遭遇或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0685执698号 申请执行人李洪军，男，1963年10月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市烟台市莱山区初家街道办事处杜家村。 申请执行人李永林，男，1995年3月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市烟台市莱山区初家街道办事处杜家村。 被执行人童占利，男，1975年4月18日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡儿族区，住招远市罗峰路****楼。 被执行人马正东，男，1974年12月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市健康区**楼。 本院在执行申请执行人李洪军、李永林与被执行人童占利、马正东刑事附带民事纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0685执698号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 审判员  贾武斌 审判员  林天奇 二〇一六年四月二十八日 书记员  孙玉刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1680号之二申请执行人：徐新忠，男，1970年4月出生，汉族，住新疆奎屯市。被执行人：新疆汇银盛融资产管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人徐新忠与被执行人新疆汇银盛融资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月17日作出的（2015）乌劳人仲调字第584号仲裁调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐新忠于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人新疆汇银盛融资产管理有限公司给付40000元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院在执行过程中，我院向各个银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆汇银盛融资产管理有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆汇银盛融资产管理有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月17日作出的（2015）乌劳人仲调字第584号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年四月二十七日书 记 员  王 彬
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第1675号原告：余昆利，女，1968年5月6日生，公民身份号码：5301031968********，汉族，云南省昆明市人，居民,住云南省昆明市官渡区董家湾路339号3幢1单元47号。委托代理人:候毅、刘俊呈，云南海度律师事务所律师（特别授权）。被告：叶长信，男，1962年6月30日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。被告：曹秀仙，女，1965年10月9日生，汉族，云南省富源县人，农民,住址同上，系被告叶长信之妻（现在云南省曲靖监狱九监区服刑）。原告余昆利诉被告叶长信、曹秀仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序于2016年3月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余昆利及被告曹秀仙到庭参加诉讼,被告叶长信经公告送达诉状副本及开庭传票等材料，期限届满后未到庭应诉，本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。原告余昆利诉称：原被告系相识多年的朋友，2014年4月初，两被告因资金周转不足向原告借款10万元，借期一个月。原告基于对被告的信任，于2014年4月8日通过银行分两次共转给被告100000元人民币，被告收到钱后通过手机短信发（借条）给原告，双方约定：被告向原告借款10万元，利率为百分之2。到期后被告曹秀仙因暂时没钱，要求再缓一个月，到六月份，原告再联系被告时，己联系不上。经多方打听，才知被告曹秀仙因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押。于是，原告找到被告女儿叶丹及儿子叶斌，要求他俩还款，俩人都承认借款事实，但以各种理由推脱还款。原告为维护自身权益，遂向法院起诉，要求被告叶长信、曹秀仙夫妻二人共同偿还原告的借款10万元和利息，并承担本案诉讼费用。被告曹秀仙辩称：原告余昆利所诉被告借款一事属实,2014年4月8日原告余昆利确实分两次转款10万元给被告曹秀仙,被告当时还通过信息的方式出俱了借条,同时还约定了月息2分,对于这笔借款被告不存在不想还给原告余昆利,是事后不久被告就被公安机关抓了,被告现在己被判刑,财产也被全部查封,目前无力偿还。但这笔借款是被告曹秀仙所借,被告丈夫叶长信不知情。被告叶长信经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼,也未向法庭提交书面答辩意见。针对原告的起诉、被告曹秀仙的答辩，双方当事人存在以下争议：被告叶长信是否应当承担还款责任？原告余昆利针对其诉讼请求，向本院提交7组证据，材料，用以证实原告的主体资格、二被告系夫妻以及被告曹秀仙向原告借款的事实。经质证，被告曹秀仙对原告提交的证据予以认可。二被告未向本院提交证据。本院认证认为，对双方当事人认可的事实和证据，本院予以确认和采信。原告提交的证据，被告曹秀仙无异议，被告叶长信公告期满后未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告系相识多年的朋友，2014年4月初，二被告因资金周转不足向原告借款10万元，借期一个月。原告于2014年4月8日通过银行分两次共转给被告人民币10万元，被告收到钱后通过手机短信发（借条）给原告，双方约定：被告向原告借款10万元，利率为百分之2。到期后被告曹秀仙要求再缓一个月，同年6月，原告得知被告曹秀仙因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押。便找到被告女儿叶丹及儿子叶斌，要求他俩还款，俩人都承认借款事实，但拒绝还款。现原告要求被告叶长信、曹秀仙夫妻二人共同偿还借款本金10万元和利息38133元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告将钱借给被告曹秀仙使用，被告曹秀仙承诺支付利息，有借条为据，原告与被告曹秀仙之间形成了借款合同关系，应受法律保护。故原告要求被告借曹秀仙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告叶长信承担共同还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告叶长信没有提交证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形；二被告系夫妻关系，被告曹秀仙向原告借款后获得的利益为夫妻共同享有，在该过程中形成的债务，也应属于夫妻共同债务，故被告叶长信应该承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告叶长信、曹秀仙于本判决生效之日起30日内偿还原告余昆利借款本金人民币100000元及自起诉时止的利息人民币38133元。案件受理费人民币3060元由被告叶长信、曹秀仙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  方洪斌审 判 员  郝 俊人民陪审员  文春芳二〇一六年四月一日书 记 员  董 芝
云南省泸水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云3321民初102号 原告韩宗来，男，1972年2月1日生，河南省关山县人，个体户，现住泸水县。 被告赵国高，男，1977年11月8日生，汉族，云南省永平县人，现住泸水县。 原告韩宗来诉被告赵国高修理合同纠纷一案，原告以被告赵国高已将所欠修理费支付完毕为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告赵国高已将所欠修理费支付完毕为由而提出撤诉申请，符合法律规定。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩宗来撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判员  李云燕 二〇一六年四月十一日 书记员  欧小晶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6525号罪犯张新强，男，1971年7月23日出生，汉族，吉林省长春市人，中专文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年五月十四日作出（2007）德刑初字第354号刑事判决，以被告人张新强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院五次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张新强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张新强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张新强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张新强减去有期徒刑八个月(刑期自2007年1月21日起至2016年6月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初499号原告：宜春天仙龙实业有限公司，住所地：宜春市袁州区锦绣花苑。统一社会信用代码：91360902MA35FY5M3N。法定代表人:张立明，该公司董事长。被告：江西思辰贝尔网络科技有限公司，住所地：宜春市电子商务示范基地****。法定代表人：罗园秀，该公司董事长。委托代理人：易维朋，男，1984年2月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，原江西思辰贝尔网络科技有限公司法定代表人，现该公司执行董事，住宜春市袁州区，本院在审理原告宜春天仙龙实业有限公司诉被告江西思辰贝尔网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告宜春天仙龙实业有限公司于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宜春天仙龙实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜春天仙龙实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告宜春天仙龙实业有限公司负担。审判长  朱军宜二〇一六年四月二十五日书记员  吴敏芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民二初字第1061号原告：东莞市长安云翔精密模具厂。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗沿江北路**。组织机构代码为79939936-5。投资人：陶建平，总经理。委托代理人：郑拥军，北京德和衡（前海）律师事务所律师。委托代理人：章红，广东岭峰律师事务所律师。被告：江西路德实业有限公司。。住所地：江西省抚州金巢开发区纬二路组织机构代码为57364512-1。法定代表人：许声进，董事长。委托代理人：石远山，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。原告东莞市长安云翔精密模具厂（以下简称云翔厂）诉被告江西路德实业有限公司（以下简称路德公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，原由审判员吕宏独任审判，后依法转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员李子聪、李爱娥组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告云翔厂的委托代理人章红，被告路德公司的委托代理人石远山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云翔厂诉称：原、被告双方于2012年中期开始发生模具定作业务往来，原告按被告提供的各款模具图纸和采购订单进行定作工作，双方商定按月结60天的方式结算货款。截止起诉之日，被告尚欠原告2013年6月至2013年10月期间的货款259572元未支付。为维护自身合法权益，原告故诉请法院判令：1.被告支付原告模具定作款259572元及利息（暂计至起诉之日为28884.52元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮150%为标准，从2013年12月1日起计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。被告路德公司答辩称：原告所称的拖欠货款情况不真实，我方并未拖欠原告如此多的货款，故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告于2012年10月份开始存在业务往来。从原告提供的证据显示，双方通过传真报价单或采购订单的形式确认相关采购模具的型号及价格，报价单约定的付款方式为货到付款或月结60天，采购订单则未对付款方式进行约定。原告将相应货物送至被告处由其员工签收，签收的人员有肖细珠、谢明亮、门卫曾等。双方每月通过传真方式进行对账，原告并向被告开具相应月份货款的增值税发票，被告通过转账方式付清了2016年5月份之前的货款。2013年6月份的模具款122400元，2013年7月份的模具款61330元，2013年8月份的模具款15970元，2013年9月份模具款6200元，2013年10月份模具款114200元，合计320100元，被告仅于2014年1月24日支付60528元，尚欠259572元未支付，原告故诉至本院请求解决。第一次证据交换中，被告称已经付清了收到货物的所有货款，对于原告提供的2013年6月至2013年10月送货单上的签收人员“谢明亮”及“门卫曾”均不予确认，称公司没有“谢明亮”该员工，也没有收到送货单上的货物。第二次证据交换中，被告仅否认“门卫曾”签收的单据，对“谢明亮”签收的送货单则不持异议。被告并称与原告之间为口头合同，不存在采购订单，送货单也并非原告提供的样式，但在本院要求其提供与原告交易的送货单样式以核实情况时，其拒不提交，并在本院要求其确认所欠原告的相关货款金额时，亦称不清楚，没有统计。对于案涉模具款对应的增值税发票的抵扣问题，被告也以财务变动，现时财务不清楚为由拒绝回应。以上事实，有对账单（传真件）、送货单、报价单（传真件）、采购订单（传真件）、增值税发票、催款函、QQ聊天记录、银行转账明细及当事人陈述等附卷为证。本院认为：本案为承揽合同纠纷。对于原告诉求的2013年6月份至10月份的模具款，虽被告否认原告提供的送货单的真实性，也不确认欠款的金额，但一方面，原告提供的采购订单、送货单、对账单，增值税发票等均能一一对应，送货单上签收人员亦与之前与被告交易已经结清货款的单据上的签收人员完全一致；另一方面，被告虽否认原告提供送货单的真实性，但却拒不提交其所认为双方交易的送货单，又不能对双方交易的欠款金额作出准确陈述，且对相关签收人员的身份问题前后陈述不一致，存在不诚信的行为。由此分析，本院认为原告提供的相关证据已经形成完整的证据链，被告不能提供反驳证据，理应承担举证不能的相应后果，原告证据的真实性本院依法予以采信。原告请求被告支付2013年6月至10月份的模具款合计259572元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于原告提供的案涉月份模具款之采购订单对付款期间并未作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；……”的规定，被告应在原告送货时支付，逾期支付应承担相应的违约责任。现原告要求所有模具款的利息从2013年12月1日起计算，属于对自身权利的正当处分，且对被告有利，本院依法予以准许。由于双方并未对逾期付款的违约责任作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求相应的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：限被告江西路德实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市长安云翔精密模具厂支付2013年6月份至10月份的模具款259572元及逾期付款利息（从2013年12月1日起计至清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的150%为标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为5626.42元，由被告江西路德实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  李爱娥人民陪审员  李子聪二〇一六年四月十一日书 记 员  汤海艳翁苑荧
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2932执111号申请人鹤庆县信用联社,法定代表人施云川,职务理事长。公司地址：鹤庆县鹤阳西路。被执行人谭朝洪,男,1967年7月生,汉族,云南省鹤庆县人,农民,住鹤庆县。被执行人石树美,女,1970年3月生,汉族,云南省鹤庆县人,农民,住鹤庆县。申请人鹤庆县信用联社与被执行人谭朝洪、石树美借款合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民二初字第137号民事调解书，调解书确定：被告谭朝洪、石树美于2015年12月31日前偿还原告贷款本金25000元。到期后被执行人未自觉履行义务，申请人鹤庆县信用联社于2016年3月28向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月29日向被执行人谭朝洪、石树美送达了执行通知书，限其在规定期限内履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查实，二被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行；经对二被执行人在金融系统的存款信息进行查询，均无任何存款。经告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执字第111号执行案件的执行。如申请人发现被执行人或有可供执行的财产时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  段加林审判员  王作仁二〇一六年四月十九日书记员  李鹤松
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2016)豫1324行审42号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800-X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、李志刚，该局工作人员。特别授权。被执行人：胡松，男，汉族，生于1974年11月24日。镇平县国土资源局于2016年4月6日向本院提出申请，要求执行其于2015年8月4日对侯显印作出的编号（2015）100号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处以1120元罚款。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的镇国土罚字（2015）100号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2015年8月4日向被执行人胡松送达了编号（2015）100号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人胡松既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对胡松作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对胡松作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对胡松作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收胡松在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局组织实施。准予对胡松强制执行罚款1120元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  侯涛二〇一六年四月十二日书记员  赵硕
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第2741号原告：赖伯添，男，1969年4月4日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。被告：陈福金，男，1989年1月10日出生，汉族，住广州市增城区，原告赖伯添诉被告陈福金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖伯添及其委托代理人李强到庭参加诉讼。被告陈福金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖伯添诉称：原告经朋友介绍认识被告，后被告因生意周转困难向原告借款400000元。原告于2013年12月24日通过转账和现金方式借给被告400000元，被告出具借据一张。原、被告双方约定被告以增××××房作为抵押担保物，担保到期履行还款义务，借款利息按月息2分计算。原告收到借款后，双方在2014年1月2日到房管部门办理抵押登记手续。但是被告在借款期间未支付利息。借款到期后也未还款，经催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币400000元及利息128000元（利息按月息2分计算，从2013年12月24日暂计至2015年4月23日，最终计算至还清本息之日止）；2、请求依法判令原告有权申请法院处置抵押物增城区荔城街富国路24号A幢701房，并对该房屋处置款项有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈福金未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：2015年11月27日，原告向本院起诉称被告于2013年12月24日向其借款人民币400000元，为此立下《借据》一张给其收执，该《借据》主要内容为：兹本人陈福金身份证：向赖伯添身份证号：借肆拾万元正，自愿以位于增××××房作为抵押物，借款日期自2013年12月24日至2014年8月23日止，合共8个月，到期后全额一次性归还本金。原告陈述其于当日到银行提取了50000元现金加上自有现金30000元共计80000元给被告，另外320000元则分两次（一次50000元，另一次270000元）通过银行转账到被告指定的他人的账户上。为证明其主张，原告提供了其提取50000元现金及转账320000万元到他人账户的广州农村商业银行《账户历史交易明细清单》、《业务凭证》。另查明：被告于2014年1月2日将其所有的位于广州市增城区荔城街**路**号*座***房抵押给了原告，并办理了抵押登记手续[他项权证号：粤房地他项权证押字第××号、债权数额：400000元、二次抵押]。庭审中，原告表示双方口头约定利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，但未提供证据证明。对于资金来源、借款用途、借款地点等与借款有关的细节原告作了较为详细地说明。以上事实，有原告提供的《借据》、《房地产权证》、《房地产他项权证》、《账户历史交易明细清单》、《业务凭证》及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》载明被告于2013年12月24日向原告借款400000元，原告为此提供了《账户历史交易明细清单》、《房地产他项权证》等予以佐证，另对于借款的资金来源、借款用途、借款地点等与借款有关的事实，原告也作了较为详细地说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借到400000元的事实予以确认。债务应当偿还，在无证据证明被告已偿还借款的情况下，原告要求被告偿还借款理据充分，本院予以支持。对于利息，原告主张双方口头约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应从借款逾期之日起按年利率6%计算。因被告将其所有的位于广州市增城区荔城街**路**号*座***房二次抵押给原告，故在其不能清偿上述债务时，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在第二顺位优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈福金应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖伯添借款人民币400000元及利息，利息从2014年8月24日起按年利率6%计算至还清之日止；二、若被告陈福金逾期不能履行上述债务，原告赖伯添有权以陈福金所有的广州市增城区荔城街**路**号*座***房折价或拍卖、变卖该财产的价款在第二顺位优先受偿；三、驳回原告赖伯添的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，由被告陈福金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵春知人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一六年四月二十五日书 记 员  宋泳宜附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2529执38号 申请执行人：杨发，男，1968年8月17日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人，住红河县。 被执行人：钱光范，男，1967年8月11日生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，农民，住红河县。 关于申请执行人杨发与被执行人钱光范提供劳务者受损害责任纠纷一案中，本院于2015年12月9日作出（2015）红民一初字第170号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人杨发于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2016年3月8日依法强制扣划了被执行人钱光范个人存款人民币11500元，并且于2016年3月31日转交给了申请执行人杨发。现本案执行款还有105151.49元、案件受理费1270元和申请执行费1650元未执行到位。经查询，没有发现被执行人钱光范有其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，且申请执行人杨发也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2016）云2529执38号执行案件的执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请红河县人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张义龙审判员龙雄明审判员塔玲华 二〇一六年四月十八日 书记员 陈      志      勇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初10533号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李胜利。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李胜利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李胜利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,572.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,572.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初810号原告：樊琳，男，汉族，1986年1月29日出生，住昆明市盘龙区。原告：张明敏，男，汉族，1987年4月2日出生，住昆明市西山区。原告：李进，男，汉族，1978年10月15日出生，住昆明市五华区。三原告委托代理人：黄举龙，系云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓超，男，汉族，1980年11月17日出生，住昆明市五华区。委托代理人：李济宏，系云南鑫明律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告樊琳、张明敏、李进诉被告邓超合伙协议纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告樊琳、张明敏、李进撤回起诉。案件受理费人民币11414元减半收取5707元，由原告樊琳、张明敏、李进承担。审 判 长  张 萍人民陪审员  段映娟人民陪审员  苏丽琼二〇一六年四月十一日书 记 员  陈 渝
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2823执102号 申请执行人耿官跃，男，1972年2月6日生，汉族，住勐腊县。 被执行人岩温叫，男，1976年9月16日生，傣族，住勐腊县。 关于耿官跃与岩温叫合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出(2015)腊民二初字第569号民事判决书，确认：“被告岩温叫在本判决生效之日起10日内支付原告耿官跃装载机工程款33400元，并支付该工程款自2015年11月17日起至2015年12月12日止的利息139.17元。”该判决书于2016年3月6日发生法律效力，申请人耿官跃于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款33858.17元，2、执行费407.87元。经采取执行措施，耿官跃与岩温叫达成执行和解协议。约定：“被执行人岩温叫于2016年6月30日以前一次性支付申请人耿官跃全部工程款，共计33858.17元”。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执102号执行案件的本次执行程序。 如被执行人未按上述和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   钱晨业 审判员    李进学 代理审判员龙强生 二〇一六年四月二十五日 书记员   车绮雨
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第2419号原告：余殿豪，男，l975年4月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：邹志良，男，l987年7月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告余殿豪诉被告邹志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告余殿豪到庭参加诉讼，被告邹志良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余殿豪诉称：原告与被告于2013年5月18日签定了《借款合同》，被告共向原告借款l0000元，自实际发放贷款之日起算，利息按同期人民银行贷款利率4倍，还款方式为一次性还本付息：并约定原告因实现债权所产生的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费用、鉴定费用等)均由被告承担。上述合同签订后，原告依约将借款以现金的方式交付于被告。现借款合同早已到期，但经原告多次催收，被告仍拒不偿还债务，至今仍欠原告本金人民币10000元，此举已严重侵害了原告的合法权益。据此，原告特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起本案诉讼请求：：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币10000元及利息(利息从借款之日起按银行同期贷款利率4倍暂计至2015年10月12日为人民币6496元)，共l6496元，以后另计；2、请求法院判令被告承担本次诉讼费用。被告邹志良未答辩、未举证。经审理查明：原告余殿豪与被告邹志良在2012年间经朋友介绍认识，被告邹志良以做生意资金周转困难为由，于2013年5月18日在原告经营的二手车行（地址：增城区荔城街荔建花园）向原告余殿豪借款现金人民币10000元，被告邹志良收到借款现金10000元后，当即向原告余殿豪出具签名捺指印的《借据》给原告，该《借据》内容为：“兹本人邹志良因生意资金周转问题，现借到现金人民币(大写)：壹万元整，(小写)：10000元整，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍。若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5‰罚息。借款人愿意对债务(含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等)承担责任，立此为据。催收函按借款人填写的住址为准，以邮寄方式寄出时视为送达有效。”被告邹志良并附其身份证复印件（加捺指印）给原告余殿豪。原告余殿豪认为，被告邹志良借款后一直不向原告余殿豪还本付利，原告余殿豪多次追收无果，故原告余殿豪起起了本案之诉。以上事实，有原告余殿豪的陈述及所提交的被告邹志良身份证、《广州市公安局常住人口资料》、《借据》等相关证据证明，原告余殿豪在庭审中并对其陈述事实及举证的真实性表示承担相应的法律责任。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案原告余殿豪提供的《借据》中载明了被告邹志良向原告余殿豪借款现金人民币10000元，原告余殿豪在庭审中对出借的事实理由、时间、地点及付款方式等相关情况能作合理的说明，证明出借款人民币10000元实际已付给了被告。本案在被告邹志良未到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张以及被告未行使本案抗辩权的情况下，本院认为原告与被告邹志良之间借款现金人民币10000元的事实予以确认，原告余殿豪要求被告邹志良偿还借款10000元，依法有据，本院予以支持。至于原告余殿豪请求按借据约定被告邹志良支付以10000元为本金的利息，从2013年5月18日借款之日起暂计至2015年10月12日止为人民币6496元，共计本利16496元，以后另计的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定了“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。”依此规定，原、被告双方约定月利息按同期人民银行贷款利率的四倍若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5‰罚息，超出此规定的限度，对双方约定年利率超出24%以上部分的人民法院不予保护，为此，其请求按本金10000元计利息从借款之日起按银行同期贷款利率4倍暂计至2015年10月12日为人民币6496元，以后另计的请求依据不足，本院不予采纳，依法应予驳回。本案原告余殿豪诉请的利息依法应当按借款本金10000元按年率24%从2013年5月18日起至还清之日止计算。被告邹志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邹志良应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余殿豪借款人民币10000元及利息（利息的计算从2013年5月18日起按借款本金人民币10000元的年利率24%计算至还清之日止）。二、驳回原告余殿豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告邹志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄小松人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一六年四月十二日书 记 员  宋泳宜附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2927行审27号申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局。地址：巍山县南诏镇。法定代表人王春，系该局局长。被执行人孙显贵，男，1958年6月18日生，汉族，农民，小学文化，住巍山县。申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行巍国土资罚字[2015]35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明:被执行人孙显贵未经批准擅自于2015年2月在庙街镇××柏枝××村西南、××东××一般耕地上建盖住房，非法占用耕地152.25平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成非法占用集体土地的事实。该违法事实有申请执行人提供的孙显贵身份证复印件、执法检查记录、询问笔录、现场勘测笔录、现状照片、规划图、土地违法案件调查报告等证据证实。在处罚前，申请执行人依照法律的规定向被执行人送达了责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书。后根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》第二部分之规定于2015年6月25日作出了行政处罚决定：责令孙显贵退还非法占用的土地，限期20日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；自接到本决定书之日起30日内履行。该行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书送达被执行人后，被执行人未自动履行。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行巍国土资罚字[2015]35号国土资源行政处罚决定：责令孙显贵退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为,申请执行人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。本案中，申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局作出的巍国土资罚字[2015]35号行政处罚决定，在行政主体、行政执法权限和执行行为依据方面合法，处罚行为方面认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对巍国土资罚字[2015]35号国土资源行政处罚决定准予强制执行，并由巍山彝族回族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项用全审判员孟增祥审判员鲁朝华二〇一六年三月二十二日书记员 孔            春            勇
甘肃省临夏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘2921刑初6号公诉机关临夏县人民检察院。被告人马某某甲。2009年3月31日因涉嫌盗窃罪被东乡县法院判处拘役4个月，同年4月29日刑满释放。2015年5月9日因涉嫌盗窃罪被临夏县公安局刑事拘留，同年6月18日被临夏县公安局逮捕。现羁押于临夏县看守所。辩护人李莹，甘肃法成律师事务所律师。被告人马某某某甲。2006年4月因犯盗窃罪，被宁夏回族自治区西吉县人民法院判处有期徒刑十年。2015年5月9日因涉嫌盗窃罪被临夏县公安局刑事拘留，同年6月18日被临夏县公安局逮捕。现羁押于临夏县看守所。被告人马某某乙。无前科。2015年5月9日因涉嫌盗窃罪被临夏县公安局刑事拘留，同年6月18日被临夏县公安局逮捕。现羁押于临夏县看守所。临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人马某某甲、马某某某甲、马某某乙犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人马某某甲及其辩护人李莹、被告人马某某某甲、马某某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。临夏县人民检察院指控，2015年4月17日凌晨，被告人马某某甲伙同高某某甲（另案处理）、高某某乙（在逃）、马某某丙（在逃）、马某某某乙（在逃）等人从和政罗家集大坪村大山社19号王某某家盗得耕牛四头。经物价部门鉴定：四头耕牛价值39600元。2015年5月8日被告人马某某甲、马某某乙、马某某某甲在东乡汪集密谋到和政盗窃摩托车，遂三人共骑一辆摩托车到和政县吊滩乡车巴村下社，撬开被害人马某某1的家门，将一辆红色五羊本田摩托车盗走，由马某某乙驾驶盗得的摩托车先行离去。后马某某甲和马某某某甲又转至该村三社撬开被害人赵某某的家门，盗得一辆轻骑铃木牌摩托车，三被告人在东乡县一饭馆聚首时，被临夏县公安人员抓获。两辆被盗摩托车均已返还失主。经鉴定，红色五羊本田摩托车价值3600元，轻骑铃木摩托车价值2800元。综上，马某某甲作案两起，涉案价值46000元、马某某某甲、马某某乙作案一起，涉案价值各6400元、3600元。公诉机关认为被告人马某某甲、马某某某甲、马某某乙无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人马某某某甲的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。三被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪，被告人马某某甲系主犯。请依法判处。被告人马某某甲提出，起诉书中指控其盗窃四头耕牛的行为不实，其没有实施过该次盗窃，也不认识高某某甲、高某某乙等人。其辩护人提出：一、对公诉机关指控的第一起犯罪（2015年4月17日盗窃四头耕牛）事实不清，证据不足。仅有高某某甲的口供，而其他同案均在逃。缺少客观证据、关联证据、仅凭存疑的另案被告人供述不能认定犯罪；二、对第二起犯罪，被告人如实陈述，认罪态度较好，且摩托车已发还失主，可酌定从轻处罚的辩护意见。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控一致。证明马某某甲盗窃四头耕牛的证据有：（1）、受案登记表，立案决定书各一份证实2015年4月17日凌晨，被害人王某某家四头耕牛被盗。（2）高某某甲辩认马某某甲笔录一份，照片一张，辩认照片说明一份。证实高某某甲认识马某某甲，并与马某某甲等人参与盗窃了四头耕牛。（3）高某某甲辩认现场笔录一份，照片两张。证实作案现场就是被害人王某某家。（4）中国移动甘肃有限临夏县公司出示的马某某甲手机号在2015年4月17日通话及基站位置。证实其手机信号在案发现场附近出现。（5）高某某甲讯问笔录一份，证实其与马某某2等6人盗窃四头耕牛的事实。上述证据均经法庭举证、质证，证据相互印证，形成完整的证据链条，并具有相应的证明效力，证实起诉书指控被告人马某某甲参与盗窃四头牛的事实，基本证据确实充分，予以认定。被告人马某某甲、马某某某甲、马某某乙对盗窃摩托车的事实均无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某甲、马某某某甲、马某某乙无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。临夏县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案系共同犯罪，被告人马某某甲对盗窃摩托车的事实，如实供认，其辩护人的部分辩护意见应予支持。对盗窃耕牛的犯罪事实予于否认，认罪态度差，无悔罪表现，可酌情从重处罚；被告人马某某某甲、马某某乙案发后，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现。且被盗摩托车已发还给被害人，对被害人未造成实际损失，可酌情从轻处罚。被告人马某某某甲在犯盗窃罪刑满释放后五年内又故意犯被判处有期徒刑以上的刑罚，属累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人马某某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯的证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告人马某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2017年9月8日止）被告人马某某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年5月8日止）被告人马某某乙犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金1200元；（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、作案工具红色摩托车一辆；粉红色直板手机一部、黑色直板手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  许艳华审判员  周爱芬审判员  胡宜云二〇一六年四月六日书记员  陈媛媛
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2483号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托代理人：凌一非，马敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈卫东，男，傈僳族。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告陈卫东信用卡纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌一非到庭参加了诉讼。被告陈卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月7日，被告向原告申领信用卡，2012年9月21日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额还应向原告支付欠款利息滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。原告为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截止2015年6月16日，被告欠信用卡本金人民币5152.19元，利息3064.61元，滞纳金692.96元，共计8909.76元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。被告未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2012年9月7日，被告陈卫东向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为62×××50的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称“《领用合约》”）约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告按不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。并约定被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。交通银行信用卡收费表中明确贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元。截止2015年6月16日，被告欠原告合计人民币8909.76元（含本金5152.19元，利息3064.61元，滞纳金692.96元）。原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的《交通银行信用卡申请表》、《领用合约》、银行交易明细、银行总表在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2015年6月16日被告申请的卡号为62×××50的信用卡，累计欠款人民币8909.76元（含本金5152.19元，利息3064.61元，滞纳金692.96元）。对原告要求被告支付截止至2015年6月16日的欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告向其归还自2015年6月17日起至全部款项还清之日止的按《领用合约》的约定计算的利息及滞纳金的诉讼请求。本案中，《领用合约》的收费表中明确贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。本院认为，被告应当按照《领用合约》的约定向原告归还自2015年6月17日起至全部款项还清之日止的利息和滞纳金。另外，原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告陈卫东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月16日的欠款人民币8909.76元（含本金5152.19元，利息3064.61元，滞纳金692.96元）；二、被告陈卫东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月17日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金（利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元）；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费由被告陈卫东承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  杨琼芝二〇一六年四月八日书 记 员  李红秀
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2376号申请执行人李汝超，男，汉族，1993年5月8日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人云南谷神酒店管理有限公司螺蛳湾分公司。住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城**专业街****，组织机构代码：075251293。法定代表人吴庆丰，该公司经理。被执行人云南谷神酒店管理有限公司。;'>住所地云南省昆明市官渡区关上东路********机构代码：577265310。法定代表人赵亚萍。申请执行人李汝超与被执行人云南谷神酒店管理有限公司螺蛳湾分公司、云南谷神酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年2月6日作出的昆劳人仲案字（2015）第297号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李汝超于2015年10月28日向我院申请执行，我院于2015年11月6日立案执行。本案执行标的为12000.00元，执行费80.00元。（未收）本案在执行过程中，2015年12月11日，查封被执行人云南谷神酒店管理有限公司螺蛳湾分公司位于昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期专业街24幢105号谷神精品酒店，查封期限六个月。2015年12月18日，本院应申请执行人李永杰等人书面申请，依法以(2015)官法执字第2375-2执行裁定书，裁定追加第三人云南谷神酒店管理有限公司为本案被执行人。2016年4月27日，将被执行人云南谷神酒店管理有限公司螺蛳湾分公司、云南谷神酒店管理有限公司及其法定代表人吴庆丰、赵亚萍纳入失信被执行人名单库及限制其消费。经调查，执行人员未找到被执行人云南谷神酒店管理有限公司螺蛳湾分公司、云南谷神酒店管理有限公司可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2015)官法执字第2376号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  邹序金二〇一六年四月二十八日书记员  张 睿
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0826民初293号原告吕忠信，男，汉族。被告靳虎林，男，汉族。被告靳振振，男，汉族。系原告靳虎林儿子。本院在审理原告吕忠信与被告靳虎林、靳振振提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吕忠信于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕忠信的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕忠信撤回起诉。案件受理费7832元，予以免交。审 判 长  马彦勋审 判 员  李亚宁人民陪审员  张新珠二〇一六年四月十一日书 记 员  李银蔷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1239号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人丁立平,男，汉族，1974年04月12日出生，住浙江省义乌市。被执行人丁苏兰,女，汉族，1973年04月14日出生，住浙江省义乌市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第701号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月十九日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月十九日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第776号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：玉溪市江川区大街街道景新路。统一社会信用代码：91530421568808109A。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。被告许玉高，男，生于1943年11月24日，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告许玉高物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郑婷婷人民陪审员  张云柱人民陪审员  周彦坤二〇一六年四月二十二日书 记 员  李静雯
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民初字第409号原告杨延红，女，汉族，1969年11月8日生，住陇川县。被告施灵娟，女，汉族，1989年7月2日生，住陇川县。原告杨延红诉被告施灵娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，于2016年4月8日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨延红到庭参加诉讼，被告施灵娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨延红诉称，2015年3月10日，被告向原告借款50000.00元，并向原告出具借条，约定借款期限10天。2015年4月份，被告再次向原告借款共计21000.00元，当时被告没有书写借条，2015年10月12日，被告向原告出具借条，约定借款期限15天。借款期限到期后，原告无数次向被告催讨，被告总是找各种理由拖欠借款。原告诉请人民法院判令：被告施灵娟偿还原告杨延红借款人民币71000.00元。被告施灵娟未答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交3组证据：1、居民身份证（复印件）二份，欲证明原、被告的身份情况，主体适格。2、借条一份，欲证明2015年3月10日被告向原告借款50000.00元，借款期限为20日的事实。3、欠条一份，欲证明2015年10月12日被告拖欠原告借款21000.00元，借款期限为15日的事实。被告施灵娟未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证。被告施灵娟未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，是公安机关制作的证件，能够证实原告及被告各自的身份情况，对该组证据本院予以确认；证据2、3组，借条、欠条上有被告施灵娟的签名、按印，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年3月10日，被告出具给原告一份借条，借条载明：借款金额50000.00元，借款期限20日。2015年4月份，被告向原告借款21000.00元，同年10月12日，被告出具给原告一份欠条，欠条载明：欠款金额21000.00元，还款期限15日。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告向原告借款，双方约定的期限均已届满，现原告诉请被告偿还借款71000.00元，提交了被告签名、按印的借条、欠条予以证实，原告的诉请于法有据本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告施灵娟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨延红借款人民币71000.00元。本案案件受理费1575.00元，由被告施灵娟承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  许兴黎审判员  张益忠审判员  毛 谦二〇一六年四月二十六日书记员  胡致超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6709号罪犯廖聪，男,1990年7月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年七月五日作出(2010)昆刑三初字第228号刑事判决，以被告人廖聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二○一二年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3314号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一五年二月二十五日经本院以（2015）昆刑执字第2302号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖聪予以减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月22起至2030年8月21日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2328民初279号原告康娥梅，女，1986年8月10日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告康梅，女，1989年7月24日出生，彝族，中专文化，农民，住元谋县。委托代理人张洪虎，男，1985年3月20日出生，汉族，大专文化，系玉溪大红山矿业有限公司职工，住云南省昆明市五华区，现住玉溪市新平县，系康梅丈夫。本院在审理原告康娥梅诉被告康梅分家析产纠纷一案过程中，原告康娥梅对本案纠纷选择其他方式解决为由，于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康娥梅申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权权益的行为存在，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康娥梅撤回起诉。案件受理费人民币1300.00元，减半收取650.00元，由原告康娥梅负担(已付)。审判员 黎 萍二〇一六年四月二十八日书记员 张晓艳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执333号申请执行人江苏山水环境建设集团股份有限公司（原企业名称为江苏山水建设集团有限公司）。住所：江苏省句容市长江路**。法定代表人姚锁坤，总经理。被执行人云南光亨投资有限公司。住所：昆明市滇池路**度假区管委会/div>法定代表人袁雨涵。被执行人昆明源林湿地项目管理有限公司。住所;'>住所：昆明市滇池路西贡码头第**庞贝街**v>法定代表人刘恩学。依据已经发生法律效力的本院于2015年10月16日作出的（2015）昆民一初字第85号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款10226721.17元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南光亨投资有限公司、昆明源林湿地项目管理有限公司在银行的存款10226721.17元及利息，或对被执行人云南光亨投资有限公司、昆明源林湿地项目管理有限公司价值10226721.17元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  曾永忠二〇一六年四月八日书记员  杨 斌