福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)台民初字第3736号 原告赵艳晶，女，1976年12月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人钟家永、肖治雷，福建宽达律师事务所律师。 被告赵金珠，女，1967年3月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告余则辉，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人肖庆康，福建诚真律师事务所律师。 原告赵艳晶与被告赵金珠、余则辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳晶及其委托代理人钟家永、被告余则辉的委托代理人肖庆康到庭参加诉讼，被告赵金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳晶诉称，被告赵金珠因业务发展需要先后四次向原告借款共计125万元，双方约定利息为月息2%，借款期限6个月。被告为此分别于2015年1月3日、2015年1月19日、2015年2月19日、2015年3月6日向原告出具借条。但借款期限届满后，被告并未还本付息。原告认为，被告借款是为了家庭生活需要，被告余则辉系被告赵金珠的配偶应承担连带偿还责任。为维护自身的合法权益，原告诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金125万元及利息（利息自借款之日起，按月息2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。 被告赵金珠未作答辩。 被告余则辉辩称，被告与被告赵金珠原系夫妻关系，但双方已于2012年4月25日在福州市台江区民政局协议离婚。原告主张的借款发生于2015年以后，被告对此不承担连带还款责任。另外，原告提供的银行转账时间均与借条出具时间不符，原告主张的借款事实不成立。 经审理查明，2011年6月3日，原告向被告赵金珠的银行账户汇入30万元。被告赵金珠于2015年1月3日向原告出具《借款凭证》一张，主要内容为“现因业务发展需要，本人特向赵艳晶借款共计人民币叁拾万元正（¥300000元）。借款期限为12个月。从2015年1月3日至2016年1月3日止。利息为2分/月。本人在借款期限届满之五日一次性支付本金与利息。结息周期6个月……借款人赵金珠2015年1月3日”，此后，被告并未依约还本付息。 2013年7月19日，原告向被告赵金珠的银行账户汇入20万元。被告赵金珠于2015年1月19日向原告出具《借款凭证》一张，主要内容为“现因业务发展需要，本人特向赵艳晶借款共计人民币贰拾万元正（¥200000元）。借款期限为12个月。从2015年1月19日至2016年1月19日止。利息为2分/月。本人在借款期限届满之五日一次性支付本金与利息。结息周期6个月……借款人赵金珠2015年1月19日”，此后，被告并未依约还本付息。 2014年2月19日，原告向被告赵金珠的银行账户汇入35万元。被告赵金珠于2015年2月19日向原告出具《借款凭证》一张，主要内容为“现因业务发展需要，本人特向赵艳晶借款共计人民币叁拾伍万元正（¥350000元）。借款期限为12个月。从2015年2月19日至2016年2月19日止。利息为2分/月。本人在借款期限届满之五日一次性支付本金与利息。结息周期6个月……借款人赵金珠2015年2月19日”，此后，被告并未依约还本付息。 2015年3月6日，原告向被告赵金珠的银行账户汇入40万元。被告赵金珠于2015年3月6日向原告出具《借款凭证》一张，主要内容为“现因业务发展需要，本人特向赵艳晶借款共计人民币肆拾万元正（¥400000元）。借款期限为12个月。从2015年3月6日至2016年3月6日止。利息为2分/月。本人在借款期限届满之五日一次性支付本金与利息。结息周期6个月……借款人赵金珠2015年3月6日”，此后，被告并未依约还本付息。 另查明，被告赵金珠与被告余则辉于1989年10月5日登记结婚，后于2012年4月25日在福州市台江区民政局协议离婚。 以上事实有原告提供的4张《借款凭证》、中国建设银行交易流水明细等证据及原告赵金珠、被告余则辉相应的诉辩事实、庭审陈述证实。被告赵金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利，上述证据的形式真实性在本案中本院予以采信。 本院认为，原告赵艳晶持有的4张《借款凭证》系证明原、被告存在债权债务关系的重要凭证。《借款凭证》记载的内容完整明确，能体现原、被告双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规的相关规定，原告赵艳晶与被告赵金珠之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。本案系自然人之间的定期借贷，被告未依约支付借款利息，已构成违约，应承担返还借款本息之民事责任。原告诉请被告赵金珠偿还原告借款本金125万元及自借款之日起，按月息2%计算至借款还清之日止的利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。但上述4张《借款凭证》的落款时间均为2015年1月之后，而被告余则辉已于2012年4月25日与被告赵金珠协议离婚，原告亦无证据证明被告余则辉承诺对上述借款承担共同还款责任，因此，原告诉请被告余则辉共同偿还上述借款本息，于法无据，本院不予支持。被告赵金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵金珠应于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告赵艳晶借款本金30万元及利息（利息自2015年1月3日起，按月息2%计算至借款还清之日止）； 二、被告赵金珠应于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告赵艳晶借款本金20万元及利息（利息自2015年1月19日起，按月息2%计算至借款还清之日止）； 三、被告赵金珠应于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告赵艳晶借款本金35万元及利息（利息自2015年2月19日起，按月息2%计算至借款还清之日止）； 四、被告赵金珠应于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告赵艳晶借款本金40万元及利息（利息自2015年3月6日起，按月息2%计算至借款还清之日止）； 五、驳回原告赵艳晶对被告余则辉的诉讼请求； 六、驳回原告赵艳晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18081元，由被告赵金珠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  董 清 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  詹 凯 二〇一六年四月二十二日 书 记 员  林欢欢 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。