wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0981民初311号原告妥阿西也，女，生于1965年4月6日。被告马哈吾则，女，生于1968年11月1日。原告妥阿西也诉被告马哈吾则健康权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员鲍跃全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告妥阿西也、被告马哈吾则到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方是邻居，双方的宅基地之间有4米的通道，两年来，被告在通道上乱倒垃圾粪土，原告多次提醒，被告非但不理睬，反而故意闹事辱骂原告。2015年6月8日，原被告又因上述问题发生争吵，争吵中，被告用石头殴打原告，造成原告头部受伤。原告受伤后，到玉门市第一人民医院住院治疗，产生医疗费4601元。后被告拒绝赔偿原告的医疗费等损失。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4601元、误工费1800元、护理费1500元，共计7901元。被告辩称：原被告双方是邻居，三年以来，原告经常在被告家的后院道路上倒垃圾、大便及堆放杂物，影响了被告的正常通行。被告多次劝说原告，但原告置之不理。2015年6月份，原告将大便扔在被告家的后院内，被告及丈夫发现后，非常气愤，遂找原告的丈夫理论。期间，原告动手推打被告的丈夫，被告前去阻挡时，原告又撕扯被告的头发，后双方被邻居拉开。随后，被告的丈夫报警，在等警过程中，原告及其女儿来回三趟铲了三铁锹大便泼在被告家的后院及羊草的麦粉上，还叫嚣：“将大便放在羊草里，你们吃去吧！”。被告气愤不过，在原告出入第三趟时前去阻止，原告又气势汹汹地扑向被告，被告为自卫，才随手捡起石头扔向原告，致使其受伤。综上，原告的行为侮辱了被告的人格，被告不赔偿原告的任何损失。经审理查明：原被告双方系邻居，被告家后院的出口与原告家的厕所相邻，中间有条通道，近年来，双方因通道处乱放垃圾、粪土及其他杂物等，经常发生矛盾。2015年6月8日11时许，双方又因通道处的粪土发生矛盾，原被告双方互相辱骂争吵并撕扯在一起，后双方被各自的家人拉开。被告的家人打电话报警，在等警过程中，原告又用铁锹铲粪土洒在被告家的后院及羊草饲料粉里，被告见此情景遂捡起石头扔向原告，其中有一块砸中原告的头部，致使原告的头部受伤。原告受伤后，被送往玉门市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：颅脑损伤（轻度），原告在该院住院治疗15天，于6月23日出院，花费医疗费4601.37元。7月28日，玉门市公安局独山子派出所对被告行政罚款500元。对原告未处罚。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费共计7901元。以上事实有玉门市第一人民医院病历、诊断证明、出院证明书、住院收费票据、住院费用结算清单、玉门市公安局行政处罚决定书及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护，对于侵害他人身体造成损害的，侵权人应予以赔偿，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告在纠纷发生时，不能冷静处理，对原告辱骂撕扯继而用石头殴打，致使其受伤，存在主要过错，应承担主要责任。此外，原告在纠纷发生亦不能冷静处理，对被告也辱骂撕扯，特别是双方的家人将原被告劝回家后，原告再生事端，把粪土洒在被告家的羊草饲料粉里，致使双方再度发生冲突，对纠纷的发展亦有过错，也应承担相应的责任。综合本案，被告承担55%的责任，原告承担45%的责任。关于原告的医疗费，经核实为4601.37元；关于原告的误工费，经核实为1320元（88元／天×15天﹦1320元）；关于原告的护理费，经核实为1320元（标准和天数同上）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告马哈吾则赔偿原告妥阿西也医疗费4601元、误工费1320元、护理费1320元，共计7241元的55%即3983元，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马哈吾则承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。审判员  鲍跃全二〇一六年四月二十五日书记员  马福海
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终1384号上诉人（原审被告）福建省泉州恒源创新科技开发有限公司，住所地福建省安溪县湖上乡雪山村。法定代表人苏舜峰。被上诉人（原审原告）王山水，男，汉族，1946年3月3日出生，住福建省安溪县。委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）余海益，男，汉族，1964年4月17日出生，住福建省安溪县。原审被告苏舜峰，男，汉族，1973年3月14日出生，住福建省安溪县。上诉人福建省泉州恒源创新科技开发有限公司因与被上诉人王山水、余海益，原审被告苏舜峰民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4950号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2016年3月8日向上诉人福建省泉州恒源创新科技开发有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建省泉州恒源创新科技开发有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建省泉州恒源创新科技开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  陈 琼代理审判员  王莉莉二〇一六年四月十五日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）枣刑执字第391号罪犯杨士清，现在山东省滕州监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二〇〇二年四月四日作出(2002)威刑一初字第10号刑事判决，以被告人杨士清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇二年六月十九日作出（2002）鲁刑一复字第62号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇四年九月二十二日，山东省高级人民法院作出(2004)鲁刑执字第0862号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年九月二十二日，山东省高级人民法院作出(2006)鲁刑执字第1084号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；二〇一一年四月二十六日，本院作出(2011)枣刑执字第844号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出(2013)枣刑执字第2009号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯杨士清认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯杨士清在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年7月至2016年2月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯杨士清入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨士清能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨士清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年9月22日起至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一六年四月二十八日书 记 员  高 天
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0302民初312号原告：周玉红。被告：郭荣清。原告周玉红与被告郭荣清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告周玉红到庭参加诉讼。被告郭荣清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉红诉称：2010年9月底，被告向原告借款5000元，并承诺于一星期后归还。原告将借款交付被告后，被告却未按时偿还。2012年10月＊日，原告找到被告要求归还借款，被告再次保证一星期后归还，并向原告出具借条一张。尔后，原告多次催索借款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金5000元并支付利息（利息计算，从2010的9月起按每年200元标准至2015年9月止为1000元，此后继续计至清偿之日止）。原告在举证期限内提交证据为：借条一张，证明被告向原告借款5000元的事实。被告郭荣清未到庭亦未提交书面答辩意见及书面证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭荣清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周玉红提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告周玉红提交的上述证据以及陈述的案件事实予以确认。综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告于2012年10月10日向原告借款5000元，并出具借条一张，载明：“今借到周老板人民币伍仟元整（5000），郭荣清2012.10.10日45032＊＊＊＊＊＊”。被告至今未清偿借款，原告诉至本院提出前述诉请。本院认为：被告向原告借款人民币5000元，有借条为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告主张被告向其借款时间为2010年9月，但与借条载明的“2012年10月10日”时间不一致，且未提供证据进一步证明，本院不予采信。原告再次主张双方口头约定1个星期内还清借款，亦未提供证据，本院亦不予采信。因原告已履行了付款义务，虽双方借条未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。另，原告主张按每年200元标准支付利息，未提供证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告向原告借款5000元，双方既未约定还款期限，也未约定借款利息，故被告应以5000元为本金，从原告主张权利之日即2016年3月3日起至被告付清款项时止，按年利率6%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭荣清偿还原告周玉红借款人民币5000元并支付利息（利息计算，以5000元为本金，从2016年3月3日起至被告付清款项时止，按年利率6%计付）；二、驳回原告周玉红的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告周玉红已预交），由被告郭荣清负担。上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××＊＊，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 蒋 峰二〇一六年四月二十一日书记员 廖伟晴第1页共4页
贵州省大方县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0521刑初106号公诉机关贵州省大方县人民检察院。被告人章某某，男，1988年9月11日生于贵州省大方县。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年8月25日被本院判处有期徒刑六年，2012年12月10日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月22日到大方县公安局投案，同日被由大方县公安局逮捕。现羁押于大方县看守所。贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人章某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年4月20日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省大方县人民检察院指控：2015年3月25日22时许，段某某（已判）妻子李某某因小孩玩耍一事与吴某发生抓打；吴某报警后打电话给其丈夫李某，李某打电话给周某、陶某某等人，段某某也打电话给章某某讲此事情况；周某、陶某某等人到吴某开的常相聚烙锅屋问明吴某情况后，到大方镇城门坡进党校路口处与段某某等人发生口角，段某某用随身携带的小刀威胁吴某、周某等人，段某某和刘某（已判）、章某某随后离开往大方县中医院方向走；吴某、周某等人继续在城门坡进党校路口处等待警察出警处理；在等待的过程中，由陈某（已判）驾驶一辆贵AAT8**白色丰田越野车搭载段某某、石某某（已判）、刘某、章某某来到城门坡进党校路口处，五人下车就追打周某、陶某某等人，并对周某拳打脚踢；后五人看见特警赶赴现场后由陈某开车逃离现场。经贵阳医学院法医司法鉴定中心法医临床鉴定：周某因外伤致两条肋骨骨折属轻伤二级；因外伤致左眼挫伤属轻微伤；因外伤致右侧鼓膜穿孔属轻微伤。大方县人民检察院认为，被告人章某某故意殴打他人，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。被告人章某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年3月25日22时许，段某某（已判）妻子李某某因小孩玩耍一事与吴某发生抓打；吴某报警后打电话给其丈夫李某，李某就打电话给周某、陶某某等人，段某某也打电话给章某某讲此事情况；周某、陶某某等人到吴某开的常相聚烙锅屋问明吴某情况后，周某、陶某某、吴某等人到大方镇城门坡进党校路口处与段某某等人发生口角，段某某用随身携带的小刀威胁吴某、周某等人，段某某和刘某（已判）、章某某随后离开往大方县中医院方向走；吴某、周某等人继续在城门坡进党校路口处等待警察出警处理；在等待的过程中，由陈某（已判）驾驶一辆车牌为贵AAT8**的白色丰田越野车搭载段某某、石某某（已判）、刘某、章某某来到城门坡进党校路口处，陈某、段某某、石某某、刘某、章某某五人下车就追打周某、陶某某等人，五人对周某拳打脚踢，陈某还用一根腰带抽打周某；段某某、章某某、刘某、石大全、和陈某五人看见特警赶赴现场后由陈某开车逃离现场。经贵阳医学院法医司法鉴定中心法医临床鉴定：周某因外伤致两条肋骨骨折属轻伤二级；因外伤致左眼挫伤属轻微伤；因外伤致右侧鼓膜穿孔属轻微伤。2015年7月15日，段某某、石某某、陈某、刘某、章某某五人的家属共一次性赔偿周某医疗费等经济损失共计80800.00元，周某对段某某、石某某、陈某、刘某、章某某五人表示谅解。2016年2月22日章某某主动到大方县公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人章某某不持异议，本院予以确认的被告人章某某供述及辩解；被害人周某陈述；证人吴某、周某等人的证言；大方县公安局制作的辨认等笔录；贵阳医学院法医司法鉴定中心出具的鉴定意见；户籍证明、到案经过等书证、监控视频等视听资料。足以认定。本院认为，被告人章某某伙同他人故意殴打周某致轻伤的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的量刑幅度予以处罚。被告人章某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本案之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；本案中，被告人章某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人章某某伙同段某某等人赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人章某某从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人章某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年8月21日止。）如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李萍二〇一六年四月二十日书记员  周洋
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第02059号申请执行人孙素美，居民。被执行人韩小从，居民。孙素美与韩小从民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）涟民初字第01344号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告韩小从于判决生效后十日内归还原告孙素美借款本金115000元及利息（其中，以15000元为本金，自2014年4月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以100000元为本金，自2014年10月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取1300元，由被告韩小从负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且书面申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第01344号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年四月十八日书记员  张利波
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑更414号罪犯双福，男，1984年08月06日出生，蒙古族族，文盲，籍贯内蒙古，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院2011年08月23日作出（2011）顺刑初字第118号刑事判决，认定罪犯双福犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年09月28日至2016年09月17日。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬1次，考核积分212分。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯双福减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年09月28日至2016年04月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一六年四月七日书记员  芦 斌
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终169号上诉人（原审被告）：绵阳金和商业管理有限公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县梓江新城*号楼*楼。统一社会信用代码：510723000025642。法定代表人:孟照荣，该公司经理。被上诉人（原审原告）：海宁中国皮革城股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海州西路***号。法定代表人：任有法，该公司董事长。上诉人绵阳金和商业管理有限公司(以下简称绵阳金和公司)因不正当竞争纠纷、侵害商标权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初576号之一民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：原审将两个案由并立是为了争管辖权，错误。绵阳金和公司并没有在海宁招商，2015年3月他人主动联系帮助招商，当时并未成立“金和海宁皮革城”，绵阳金和公司管理的“金和海宁皮革城”是2015年10月1日开业，2015年4月不存在侵权。因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。就商标侵权行为地而言，最高人民法院2002年10月颁布的《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封地、被告住所地人民法院管辖。”故原审法院对本案不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省绵阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”不管本案是侵害商标权纠纷还是不正当竞争纠纷，均为侵权之诉，侵权行为实施地人民法院均有权管辖。本案海宁中国皮革城股份有限公司提供的（2015）浙海证民字第828号公证书可以证实绵阳金和公司在2015年4月在浙江海宁招商时已开始使用“海宁皮革城”，浙江省海宁为侵权行为实施地，原审法院作为侵权行为实施地法院对本案有管辖权。“金和海宁皮革城”开业时间与侵权行为是否发生并不存在必然的联系，在开业前的招商及推广过程中亦可构成侵权。绵阳金和公司提出在海宁招商并发放宣传册系他人个人行为的理由，应由实体审判查明，不属于本案管辖权的审查范围。绵阳金和公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 李美凤审判员 刘文文二〇一六年四月二十五日书记员 朱 悦
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初1159号原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号。负责人：蔡忠明，行长。委托代理人：林永明，当涂县支行法务经理。被告：芮招军。被告：田丹丹。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告芮招军、田丹丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵作功二〇一六年四月二十九日书记员  刘丹凤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初7551号之二原告刘会霞。原告袁士洋。二原告委托代理人聂心尚，河南栋梁律师事务所律师。二原告委托代理人周兴华，河南怀惠律师事务所律师。被告郭天义。原告刘会霞、袁士洋诉被告郭天义房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭天义银行存款215万元或者查封同等价值的其他财产。本院于2016年3月8日作出（2016）豫0105民初7551号之一民事裁定书，裁定内容为：一、查封担保人周惠君名下位于郑州市区路院号楼单元层户的房屋（郑房权证字第0900**号）。二、冻结被告郭天义银行存款215万元或者查封其同等价值的其他财产。因本案原被告已达成调解，现原告申请解除查封。本院认为，原告刘会霞、袁士洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除为原告袁士洋、刘会霞提供担保的周惠君名下位于郑州市区路院号楼单元层户房屋的查封（郑房权证字第0900**号）。二、解除被告郭天义名下位于郑州市区路号号楼层号房屋的查封（郑房权证字第130**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘延峰审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘娜娜
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执83号申请执行人韩长旺，男，1961年11月7日生，汉族，。被执行人葛国杰，男，1986年2月28日生，汉族，农民，。被执行人肖雪菊，女，1986年7月2日出生，汉族，农民，住址同上，系葛国杰之妻。。申请执行人韩长旺与被执行人葛国杰、肖雪菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月22日作出的（2015）大厂民初字第456号民事判决书已发生法律效力，但被执行人葛国杰、肖雪菊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩长旺于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）大厂民初字第456号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年四月十五日书记员  杨泉毅
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0105执724号申请执行人张凤君。被执行人周绍华。张凤君与周绍华装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第489号民事判决书已发生法律效力，因周绍华未按生效法律文书所确定的义务履行，张凤君向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周绍华的银行存款60409.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 李 琳二〇一六年四月十三日书记员 肖金龙
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民再40号再审申请人（原审被告）：王夏春，现住浙江省台州市。再审申请人（原审被告）：王冬兰，现住浙江省台州市。被申请人（原审原告）：薛竣仁，现住磐石市。被申请人（原审原告）：吴云祥，住磐石市。被申请人（原审原告）：吴云鹏，住磐石市。被申请人（原审原告）：杨吉东，住磐石市。被申请人（原审原告）：姜国富，住磐石市。被申请人（原审原告）：李万富，住磐石市。被申请人（原审原告）：于学忠，住磐石市。被申请人（原审原告）：刘玉坤，住磐石市。被申请人（原审原告）：钟玉江，住磐石市。被申请人（原审原告）：陈喜发，住磐石市。被申请人（原审原告）：陈小北，住磐石市。被申请人（原审原告）：贾军，住磐石市。被申请人（原审原告）：侯宝金，住磐石市。被申请人（原审原告）：肖俭东，住磐石市。被申请人（原审原告）：王红涛，住磐石市。原审被告：胥林东，住磐石市。原审被告：磐石市夏村粮食有限公司。住所：磐石市。法定代表人：王夏春，该公司经理。原审被告：磐石市盛大粮食有限公司。住所：磐石市。法定代表人：池明月，该公司经理。再审申请人王夏春、王冬兰因与被申请人薛竣仁等15人买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第596号民事判决，向本院申请再审。本院作出作出（2016）吉02民申25号裁定，提审本案。本院在审理本案过程中，被申请人薛竣仁等15人于2016年4月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：薛竣仁等15人自愿撤回起诉，且王夏春、王冬兰同意撤回起诉，薛竣仁等15人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第596号民事判决；二、准许薛竣仁、吴云祥、吴云鹏、杨吉东、姜国富、李万富、于学忠、刘玉坤、钟玉江、陈喜发、陈小北、贾军、侯宝金、肖俭东、王红涛撤回起诉。审 判 长 李 洁审 判 员 李 炜代理审判员 张 蕾二〇一六年四月五日书 记 员 陈禹竹
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第01483号原告刘安伟，男，1971年7月7日出生，汉族，住遂平县.委托代理人冯云龙，遂平县148法律服务所法律工作者。被告赵长友，男，1962年4月20日出生，汉族，住遂平县.委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。被告遂平县鑫隆旅游用品有限公司，地址遂平县。法定代表人何天春，该公司总经理。原告刘安伟与被告赵长友、遂平县鑫隆旅游用品有限公司（以下简称鑫隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘安伟的委托代理人冯云龙，被告赵长友的委托代理人邵兴旺到庭参加诉讼，被告遂平县鑫隆旅游用品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘安伟诉称，被告赵长友在阳丰镇东大桥路南的遂平县鑫隆旅游用品有限公司任职期间，联系购买原告的丝线。自2011年2月23日至2012年1月10日被告公司负责生产业务的赵大啓和其妻子刘贺芹共收到原告送的手袋用线纯色的2658只、强力线1480只，均出具收条。该货款经原告多次向二被告催要，二被告以种种借口拒不给付。2015年10月5日，收货人刘贺芹按当年的货值规格及单价出具了证明一份，计算出总货款。综上，二被告拖欠原告的货款不予偿付，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还拖欠的货款24088元，并承担本案诉讼费用。被告赵长友辩称，所欠款项24088元属实；但是因为经营不善，企业经济困难，赵长友无力偿还；且该款是被告赵长友开办的鑫隆公司所欠的债务，现在赵长友已将鑫隆旅游用品公司百分之一百的股权于2015年初转让给王鹤朴、高菱泽；2015年8月3日王鹤朴、高菱泽又将该公司全部股权转让给何天春。这两次的转让，有工商部门的登记备案信息。因为该公司已转让，该债务与现在的鑫隆公司无关。根据公司法规定，现在的鑫隆公司不应该承担债务。被告遂平县鑫隆公司未答辩。经审理查明，被告赵长友在遂平县鑫隆旅游用品有限公司任职期间购买原告刘安伟的丝线，用于公司手袋的制作。自2011年2月至2012年1月10日，被告公司负责生产的业务人员赵大啟和其妻子刘贺芹共收到原告送的手袋用线纯色的2658只，强力线1480只。其二人共向原告方出具13张收据。该货款经原告多次向被告催要，被告以种种借口拒不给付。2015年10月5日收货人刘贺芹按当年的货物规格及单价出具了证明一份，内容为“证明用刘安伟﹤王春华﹥手袋用线﹤大棒﹥线结算价格每只﹤纯色6.00元一只﹥红色每只6.50元、强力线每只6.50元特此证明2015年10月5日刘贺芹”。原告据此计算出被告共使用其供应的纯色线2658只（每只按6.00元计算，2658只×6.00元=15948元）；强力线1480只（每只按5.5元计算，1480只×5.5元=8140元）；共计货款24088元。原告多次要求被告偿还所欠货款，被告以种种理由拒不给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿付24088元并承担本案诉讼费用。2016年元月27日，原告刘安伟申请撤回对被告遂平鑫隆公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。上为本案事实。以上事实有原告方提供的被告方业务人员赵大啟、刘贺芹出具的原始收据十三张、刘贺芹出具的书面证明一份等书面证据在卷为据，业经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，被告赵长友在遂平县鑫隆旅游用品有限公司任职期间购买原告刘安伟的丝线，用于公司手袋的制作的事实清楚，证据充分，且被告赵长友对拖欠原告24088元货款予以认可；故原被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确。原告要求被告赵长友偿还所欠24088元货款的事实清楚、证据充分，本院应予以支持。庭审后原告撤回了对被告遂平县鑫隆旅游用品有限公司的起诉，是对自己民事权利的一种自由处分行为，内容不违反法律规定，本院予以准许。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告赵长友于本判决生效之日起三日内偿付原告刘安伟货款24088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告赵长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 韩  凌代理审判员 上官丽娜人民陪审员 李  俊二〇一六年四月六日书 记 员 陈 泉 宇
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0706民初206号原告宋某。委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。法定代表人王健。委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。原告宋某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.74亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计4176元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款4176元，并承担诉讼费用。被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。庭审中，原告向法庭提交了原告宋某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。经审理查明，原告宋某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地1.74亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计4176元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款4176元，并承担诉讼费用。本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宋某土地承包经营权流转租金4176元。案件受理费50元，由被告负担。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘建利代理审判员  熊寄鸥人民陪审员  王瑞坤二〇一六年四月二十五日书 记 员  王晓霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执86号申请执行人：孔令霞，女，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款21592元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年四月二十二日书记员  李弈萌
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115财保15号申请人李光琼，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人唐李平，女，1996年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人全冻冬，男，1979年12月30日出生，汉族，住陕西省洋县。申请人李光琼、唐李平申请对被申请人全冻冬申请诉前财产保全一案，申请人李光琼、唐李平于2016年4月22向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值30000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人李光琼、唐李平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人全冻冬价值30000.00元范围内的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年四月二十二日书记员  赵 寅
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执961号之二申请执行人:广州市花都区布心经济合作社,住所地广州市花都区。法定代表人：曾玉炎。被执行人:杨德军，住河南省信阳市平桥区。本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法民三初字第01937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨德军的银行存款人民币455261元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王光格二〇一六年四月二十九日书记员  林婉玲
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初1317号原告任丘市宝兴来建材有限公司，住所地：任丘市麻家坞镇杨各庄村。组织机构代码证号：57678077—5。法定代表人张长社，该公司经理。被告陕西九州建筑劳务技术有限责任公司，住所地：西安市雁塔区太白南路229号。组织机构代码证号：76258498—9。法定代表人郝君山，该公司总经理。被告郝超，男，汉族，1981年3月9日出生，住西安市碑林区。原告任丘市宝兴来建材有限公司诉被告陕西九州建筑劳务技术有限责任公司、郝超建筑设备租赁合同纠纷一案，原告任丘市宝兴来建材有限公司于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告任丘市宝兴来建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任丘市宝兴来建材有限公司撤回起诉。案件受理费304元，由原告任丘市宝兴来建材有限公司承担。审判员  崔彦康二〇一六年四月二十三日书记员  张 鹏
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执839号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行被执行人张坦和，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第00846号，依法向被执行人张坦和（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张坦和（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张坦和（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张坦和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币5984元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星二〇一六年四月十八日书记员  张天平
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿民初字第2816号原告：周志松，委托代理人：郑增华，浙江攀远律师事务所律师。被告：中宇建设集团股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县司前镇捌柒路49号。法定代表人：高立存，董事长。原告周志松为与被告中宇建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告周志松及其委托代理人郑增华到庭参加诉讼。被告中宇建设集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于身份证、企业基本信息、组织机构代码证、《土方外运合同》、欠条，请求判令：1.被告向原告支付工程款165000元；2.被告向原告支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年4月1日起算至履行完毕之日止）；3.诉讼费由被告承担。经审理查明：2006年5月20日，温州市强能工程有限公司（作为乙方）与下寅3#地块Ⅱ标段项目部（作为甲方）签订《土方外运合同》一份，约定由乙方承包下寅3#地块Ⅱ标段附属工程土方外运工程，每立方按37元计算（按实际方量计算），以甲方签单为准。该合同甲方处由陈银弟签字，并加盖“中宇建设集团有限责任公司下寅3#地块Ⅱ标段工程项目部技术专用章”（以下简称技术专用章），乙方处由“周阿飞”签字确认，联系电话为133××××2628，与电信登记的户主原告周志松一致。后经结算，项目部于2007年3月15日出具《欠条》一份，载明“欠周志松下寅3#地块土方外运金额165000元，付款时间2009年12月31日”，该份欠条上由项目部另一工作人员林晓初签字确认，亦加盖技术专用章。2009年8月21日，原告周志松出具一份《收条》，载明“下寅3#地块Ⅱ标段土方外运款金额45000元，还欠120000元”。同年12月31日，林晓初在上述《欠条》左下角又注明“此欠条顺移有效”。另查明：“中宇建设集团有限公司”于2008年9月26日将名称变更为“中宇建设集团股份有限公司”。本院认为：原、被告已就由原告负责施工的项目的工程款进行结算，被告至今未履行付款义务显属违约，现原告诉请被告支付欠付的工程款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。因已明确约定付款时间为2009年12月31日，故原告主张自2014年4月1日起计算逾期利息，本院予以支持。原告称虽其向被告出具《收条》，但实际未收到被告支付的45000元，被告亦未履行向其一次性付清剩余120000元的承诺，故由林晓初在原《欠条》上注明“此欠条顺移有效”，原告的上述事实有《欠条》为据，本院予以采信，并对被告尚欠原告工程款165000元予以认定。被告中宇建设集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中宇建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周志松支付工程款165000元及逾期利息（自2014年4月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告中宇建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3893元，公告费420元，由被告中宇建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林鸯鸯人民陪审员  郭笑春人民陪审员  陈丽微二〇一六年四月一日代书 记员  杨 沁
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更120号罪犯陈能辉，男，出生于1967年6月7日，陕西省延安市宝塔区人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省环县人民法院于2012年7月17日作出（2012）环刑初字第68号刑事判决认定该犯犯职务侵占罪、合同诈骗罪，判处执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000��。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈能辉减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月7日起至2016年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0682刑初65号公诉机关临湘市人民检察院。被告人方某某，女，1967年5月7日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，务农，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被临湘市公安局刑事拘留，3月19日被临湘市公安局取保候审。临湘市人民检察院以临检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员顾珍妮、被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临湘市人民检察院指控，2015年2月18日，被告人方某某到临湘市羊楼司镇尖山北路李某某家借用缝纫机时，发现缝纫机旁边有一张黄色农业银行卡、一张绿色农业银行卡和一张写有密码的纸条后，趁无人之机，将两张银行卡和纸条盗走。2016年2月19日10时许，被告人方某某从临湘市福桥路农业银行ATM自动取款机内取走黄色农业银行卡中的人民币8000元。2016年2月20日l0时许，被告人方某某从临湘市西正街农业银行的ATM自动取款机内取走黄色农业银行卡中的人民币300元。被告人方某某两次从黄色农业银行卡中取走人民币8300元。案发后，被告人方某某于2016年2月29日主动到临湘市公安局投案，并返还给被害人李某某人民币11000元。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗银行卡（照片），书证常住人口信息表、线索来源及到案经过、农业银行卡交易明细清单、视频截图，证人吴某某、方某甲的证言，被害人李某某的陈述，被告人方某某的供述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人方某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑；责令被告人方某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王景星二〇一六年四月十二日书记员  贺伦明附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1324刑初136号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人曹井志，男，1968年8月3日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被泗县公安局取保候审，同年3月31日被泗县人民检察院取保候审，同年4月15日经本院决定取保候审。同年4月26日经本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）第133号起诉书指控被告人曹井志犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人曹井志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2016年2月4日15时20分许，被告人曹井志酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泗县环县西路由南向北行驶，行至环县西路与草沟镇秦桥村东西水泥路交叉路口，在右转弯时与同方向由周某驾驶苏A×××××小型客车相撞，造成车辆损坏、被告人曹井志受伤的交通事故。经鉴定，被告人曹井志血液中乙醇含量为201.74mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人曹井志于2016年3月25日主动到泗县公安局交通管理大队投案。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见书等证据，认为被告人曹井志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹井志主动到案，如实供述，构成自首。提请本院依法判处。被告人曹井志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2016年2月4日15时20分许，周某驾驶苏A×××××小型轿车，沿泗县环县西路由南向北行驶，行至环县西路与草沟镇秦桥村东西水泥路交叉路口右转弯时，与被告人曹井志酒后无证驾驶的二轮摩托车相刮，造成车辆损坏，被告人曹井志受伤的交通事故。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人曹井志的血液中乙醇成分浓度为201.74mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。2016年2月25日，泗县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定周某负事故主要责任，被告人曹井志负事故次要责任。2016年3月25日，被告人曹井志主动到泗县交警队事故中队说明情况，如实供述了醉酒驾驶摩托车的犯罪事实。上述事实，被告人曹井志在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、证人周某的证言、户籍证明、到案经过、前科证明、安徽天和司法鉴定所司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹井志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹井志案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人曹井志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年6月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张银玉二〇一六年四月二十六日书 记 员  邓 茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1024民初763号原告原告杨丙刚。被告香河信佳物业服务有限公司。住所地：香河县淑阳镇新开街西段。法定代表人李志永，公司总经理。本院在受理原告与被告所有权确认纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨丙刚撤回起诉。案件受理费4876元，减半收取2438元，由原告负担。审判员  王松华二〇一六年四月二十五日书记员  宋宝娜
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初167号原告刘桂香，农村居民。委托代理人葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。被告郭学民，农村居民。原告刘桂香与被告郭学民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂香的委托代理人葛晓明到庭参加诉讼。被告郭学民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘桂香诉称，2005年12月1日，被告郭学民从原告处借款6000元并出具欠条一份，后经原告多次索要，被告分别于2007年5月付了900元，10月付了1000元，12月付了2000元，余款以无款为由拒付。为维护我的合法权益，特具状贵院，请求法院判令被告偿还借款2100元，利息2520元，共计4620元；本案诉讼费用由被告承担。被告郭学民未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2005年被告做生意，资金周转困难。2005年12月1日，被告向原告借款6000元，约定月息一分，并为原告出具借条一份。2007年5月被告归还借款900元，同年10月归还1000元，同年12月归还2000元。余款本金2100元被告郭学民至今未还。原告所诉的利息计算是按本金2100元，利率按月息1%，自2007年12月计算至2015年12月，应为2016元。上述事实，有原告提供的被告郭学民为原告出具的借条及原告庭审陈述在案佐证，并经庭审，可以采信。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还该借款本院支持。利息按约定计算，为2016元。被告郭学民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭学民于判决生效后十日内偿还原告刘桂香借款本金人民币2100元，利息2016元，共计4116元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭学民负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柳孔圣审 判 员  张培武人民陪审员  杜云芳二〇一六年四月十一日书 记 员  兰长青
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑05民终207号上诉人（原审被告）安闯，男，汉族，无职业。委托代理人陈庆英。被上诉人（原审原告）温文发，男，汉族，无职业。委托代理人刘庆贺。被上诉人（原审被告）王国喜，男，汉族，司机。委托代理人于晖。原审被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。负责人张志民。上诉人安闯因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2015）四商初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安闯及其委托代理人陈庆英，被上诉人温文发的委托代理人刘庆贺、王国喜的委托代理人于晖到庭参加诉讼，原审被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司经本院传唤未到庭。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销双鸭山市四方台区人民法院（2015）四商初字第51号民事判决；二、发回双鸭山市四方台区人民法院重新审理。审 判 长  王永春审 判 员  刘国玉代理审判员  霍 拓二〇一六年四月二十五日书 记 员  乔思婷
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审165号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人李某某，男。被申请人张某某，女。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行李某某、张某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2015）第061号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁流镇人口征字（2015）第061号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2015）第061号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人李某某、张某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇人口征字（2015）第061号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将96120元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费1342元，由被申请人李某某、张某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年四月二十五日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执异23号案外人：重庆荧鸿置业有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-2号，组织机构代码：05038443-6。法定代表人：郑德荣，董事长。委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。申请执行人：王泽利，女，1996年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：王长胜，男，1946年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：赵忠兰，女，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：吴玉明，男，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行王泽利、王长胜、赵忠兰申请执行吴玉明侵权纠纷一案[（2015）津法民执字第00735号]中，案外人重庆荧鸿置业有限公司于2016年3月4日对本院作出的（2015）津法民执字第00735号执行裁定书查封的被执行人吴玉明所有的位于江津区德感街道东江路777号荧鸿城附5号2幢1-4-2号房屋提出执行异议，要求中止执行。本院依法组成合议庭对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人的委托代理人胡美燕、申请执行人王泽利参加听证，申请执行人赵忠兰因在外地、王长胜因年老不便未参加听证，被执行人吴玉明因在服刑期间未参加听证，现已审查完毕。案外人称，重庆荧鸿置业有限公司与吴玉明商品房买卖合同纠纷一案，已经重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第07102号民事判决书，判决解除案外人与吴玉明2014年4月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》，该判决已生效。但重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民执字第00735号裁定书，将上述案件讼争的房屋即位于江津区德感街道东江路777号荧鸿城附5号2幢1-4-2号房屋进行查封，严重损害案外人的合法权益。案外人与吴玉明于2014年4月18日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由吴玉明以按揭贷款方式购买案外人所有的上述房屋，后因吴玉明未及时支付首付尾款并偿还银行贷款，案外人在替吴玉明偿还贷款后，请求法院解除与吴玉明之间的《重庆市商品房买卖合同》，后法院判决解除上述商品房买卖合同。因此依照我国合同法的相关规定，合同解除的，返还原物，即上述房屋应恢复至案外人名下。因案外人已将上述房屋的全部贷款偿还给中国工商银行股份重庆江津支行，该行也同意办理解除抵押登记的手续，但因法院将上述房屋予以查封，致使案外人无法办理产权过户手续。请求裁定中止对位于江津区德感街道东江路777号荧鸿城附5号2幢1-4-2号房屋的执行。案外人提供了（2015）津法民初字第07102号民事判决书、《重庆市商品房买卖合同》（编号：CQYJ-334100）作为证据。申请执行人王泽利称，江津区人民法院查封被执行人的上述房屋时，房子是吴玉明的，无其他意见。没有举示证据材料。本院查明：本院在审理原告王泽利、王长胜、赵忠兰诉被告吴玉明提供劳务者受伤害责任纠纷一案中，原告向我院提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定，2015年1月12日，我院以（2015）津法执保字第00034-1号协助执行通知书及（2015）津法民初字第00297号民事裁定书，要求江津区土地房屋权属登记中心依法查封吴玉明所有的位于江津区德感街道东江路777号荧鸿城附5号2幢1-4-2号房屋。同日，江津区土地房屋权属登记中心协助我院对上述房屋进行了预查封，并注明该房屋有抵押。另查明，原告重庆荧鸿置业有限公司诉被告吴玉明商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，经审理，于2015年11月10日作出（2015）津法民初字第07102号民事判决书，判决解除重庆荧鸿置业有限公司与吴玉明于2014年4月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》（编号：CQYJ-334100）。该判决现已生效。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案外人重庆荧鸿置业有限公司异议指向的标的系位于江津区德感街道东江路777号荧鸿城附5号2幢1-4-2号房屋，该房屋已被我院于2015年8月4日予以查封，而（2015）津法民初字第07102号民事判决书系于上述房屋被查封之后作出的。综上，案外人重庆荧鸿置业有限公司的异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第的规定，裁定如下：驳回案外人重庆荧鸿置业有限公司对位于江津区德感街道东江路777号荧鸿城附5号2幢1-4-2号房屋提出的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李 伟代理审判员 蒋 睿代理审判员 李伟为二〇一六年四月十四日书 记 员 柯 靓
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙05刑终80号原公诉机关德清县人民检察院。上诉人（原审被告人）方义昆，农民。2008年7月16日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；2013年5月14日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月6日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月27日刑满释放。2015年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于德清县看守所。原审被告人吴洪，农民。2010年1月11日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年8月9日因犯抢夺罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年5月29日刑满释放。2015年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于德清县看守所。德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人方义昆、吴洪犯盗窃罪一案，于2015年12月15日作出（2015）湖德刑初字第592号刑事判决。原审被告人方义昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年4月某日，被告人方义昆、吴洪采用撬门的方式进入德清县武康镇东兴小区4幢601室失主孙某家中，窃得苹果4S手机一部及保险箱内黄金手镯一只、银元两枚、黄金耳环一个，共计价值人民币14000元。2、2015年4月16日下午，被告人方义昆、吴洪采用撬门的手段进入德清县武康镇永安小区12幢3单元306室失主缪某家中，窃得现金人民币4000元、黄金戒指一枚、黄金项链一根、黄金蛇形挂坠一个、黄金花形挂坠一个、黄金花生首饰一串、黄金耳坠一对、黄金锁二个、翡翠玉佩一块，共计价值人民币13720元。3、2015年4月18日下午，被告人方义昆、吴洪采用撬门的方式进入德清县武康镇永安小区89幢3单元405室失主陈某甲家中，窃得现金人民币1800元、银脚环一只，共计价值人民币2300元。4、2015年7月16日上午，被告人方义昆、吴洪采用撬门的方式进入德清县乾元镇大桥西路水产村服饰厂对面403室，窃得失主张某现金人民币600元。5、2015年7月16日下午，被告人方义昆、吴洪采用撬门的方式进入德清县武康镇吉祥苑22幢404室失主陈某乙家中，窃得现金人民币2200元。6、2015年7月16日，被告人方义昆、吴洪采用撬门的方式进入德清县武康镇贵和路余英小区117号五楼租房内，窃得失主蔡某银项链一根，该被盗的银项链因灭失无法鉴定价值。综上，被告人方义昆、吴洪共盗窃作案6起，窃得财物共计价值人民币32820元。原判认定上述事实所采信的证据有：人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、抓获经过等书证，被害人孙某、缪某、陈某甲、张某、陈某乙、蔡某的陈述，证人邵某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人方义昆、吴洪的供述等。原审认为被告人方义昆、吴洪的行为均已构成盗窃罪；被告人方义昆、吴洪系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴洪系坦白，予以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人方义昆有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人吴洪有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万四千元。上诉人方义昆提出部分金器其未窃取；原判量刑过重；请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人方义昆、原审被告人吴洪结伙入户盗窃作案6起，窃取财物共计价值人民币32820元的事实能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人方义昆、原审被告人吴洪以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；上诉人方义昆、原审被告人吴洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人吴洪到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，上诉人方义昆、原审被告人吴洪结伙盗窃作案的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、上诉人方义昆、原审被告人吴洪的供述等证据证实，足以认定；原判根据上诉人方义昆、原审被告人吴洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人方义昆提出原判量刑过重，请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王一辉代理审判员  许金荣代理审判员  李玉文二〇一六年四月七日书 记 员  陈秋萍
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2616号罪犯崔广振，男，1983年4月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年二月二日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第17号刑事判决，以被告人崔广振犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯崔广振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔广振在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯崔广振自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014、2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯崔广振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔广振减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年四月十八日书 记 员  顾笑笑
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初304号公诉机关福清市人民检察院。被告人林志勇，男，1975年10月4日出生于福建省连江县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省连江县。因盗窃于1996年11月8日被福州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养三年；因盗窃于1999年9月8日被福州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养三年；因盗窃于2002年10月22日被福州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2004年6月3日被福州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃于2010年3月25日被福州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年3月4日被长乐市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月2日被长乐市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2014年9月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月11日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人林志勇犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人林志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年1月6日上午，被告人林志勇乘车到福清市高山镇寻找目标伺机盗窃。当日13时40分许，被告人林志勇逛至高山镇北溪路被害人翁某经营的烟花爆竹店，趁店内无人之机，盗走放在该店收银台抽屉内的现金人民币75829元、钱包1个及身份证1张。当被告人林志勇携上述财物向店外逃跑时，被害人翁某恰巧回到店中将其抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币75829元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林志勇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林志勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人林志勇判处三年三个月以上五年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人林志勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年1月6日上午，被告人林志勇乘车到福清市高山镇寻找目标伺机盗窃。当日13时40分许，被告人林志勇逛至高山镇北溪路被害人翁某经营的烟花爆竹店，趁店内无人之机，盗走放在该店收银台抽屉内的现金人民币75829元、钱包1个及身份证1张。当被告人林志勇携上述财物向店外逃跑时，被害人翁某恰巧回到店中将其抓获。上述事实，被告人林志勇在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人翁某的陈述、辨认笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、劳动教养决定书、罪犯档案资料、释放证明书、前科证明、被盗现金及钱包照片、抓获经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人林志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币75829元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林志勇在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人林志勇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人林志勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林志勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林志勇的刑期自2016年1月7日起至2019年7月6日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周明金人民陪审员  陈美兰人民陪审员  陈夏璐二〇一六年四月六日书 记 员  何志凯附页：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第01964号被执行人庞烁坤，××，无业。本院与被执行人庞烁坤刑事附带民事纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年10月16日作出（2014）贾刑初字第234号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人庞烁坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2019年2月4日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）��江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索。尚未执行到位5000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）贾刑初字第00234号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 王 雷执行员 许平喜执行员 王亚东二〇一六年四月二十九日书记员 云 莹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1160号原告任传波，女。委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，经理。被告李有柱，男。原告任传波与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）、被告李有柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告任传波委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年1月，被告鑫泰公司共拖欠原告7590元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告共同给付上述工资。二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其确实给被告鑫泰公司拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。至2016年1月，被告鑫泰公司累计拖欠原告7590元工资。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠工资合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告任传波工资7590元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年四月二十五日书记员  姜雨杉
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终195号上诉人（原审被告）夏雪，女，汉族，1989年9月27日出生。委托代理人粘渝，四川齐协律师事务所律师。委托代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李光伟，男，汉族，1970年11月8日出生。原审被告王爱华，女，汉族，1970年2月15日出生。委托代理人夏雪，女，汉族，1989年9月27日出生。上诉人夏雪为与被上诉人李光伟、原审被告王爱华民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第3413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月9日、3月21日公开开庭进行了审理。上诉人夏雪及其委托代理人宋娇，被上诉人李光伟，原审被告王爱华委托代理人夏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方争议的焦点在于该债务是民间借贷还是赌债的问题。因夏雪未提供该笔债务属于赌债的证据，其申请法院调取的证据中也不能证明涉案债务系赌债。故夏雪辩称属于赌债不应偿还的理由不予采信。李光伟与夏雪在借条中未约定付息，故李光伟请求从借款之日起计付利息的请求不予支持。夏雪借款后未归还，长期占用李光伟的资金，应当从李光伟主张权利之日起即从2015年8月27日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率给付占用资金利息。王爱华应当承担连带清偿责任。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、夏雪在判决生效后20日内偿还李光伟借款本金14万元及利息。利息的计算方式为：以14万元为本金，从2015年8月27日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至还清借款时止；二、王爱华对以上第一项偿还义务承担连带清偿责任。夏雪上诉称，1.李光伟无正当工作，收入不稳定，其是否具有出借17万元的经济能力值得商榷，且17万元都是采用现金方式出借，不合常理；2.案涉借条是在李光伟的胁迫下夏雪出具的，借条上的金额不是借款，而是赌债，不应以民间借贷来确定法律关系，夏雪无偿还赌债的义务。请求撤销原判，改判驳回李光伟的诉讼请求。李光伟答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王爱华未发表答辩意见。经审理查明，夏雪于2015年3月2日向李光伟出具的《借条》内容为：“借条今借到李光伟现金壹拾柒万元整，小写（170000元整），由王爱华每月付1至2万，付至2015年农历年底付清。借款人：夏雪（捺印）担保人：王爱华（捺印）2015.3.2513822198909271808”。出具借条后，王爱华向李光伟还款3万元，尚欠14万元。李光伟遂提起诉讼，请求判令夏雪、王爱华偿还借款170000元及资金利息，并承担相应的诉讼费用。另查明，城北派出所于2015年2月21日分别向陈立和夏雪作了两份询问笔录，主要载明了夏雪与陈立产生经济纠纷及夏雪受伤过程。其中，夏雪在询问笔录中陈述：“我在2015年2月2日、2月16日分别向彭晓、彭晓的朋友李俊、陈立一共借了23万元（差彭晓5万、差李俊8万，差陈立10万元，当时借了以后，没有具体说多久还，他们就给我按1万元每天300元的利息算，让我还，直到今天我都没有还钱。”再查明，夏雪在一审庭审中陈述，23万元均是赌债，其还了6万元后，被李俊逼着向李光伟打了17万元的借条。二审中，李光伟提交了娱乐经营许可证、税务登记证、商品房买卖合同摘要、房产证、收据以及个人结算业务申请书复印件各一份，欲证明其有较强的出借能力。夏雪质证称，该组证据均是复印件，对证据的真实性均不认可。李光伟申请了证人彭晓、陈立和李俊出庭作证，欲证明其通过彭晓等三人共计向夏雪借款23万元。夏雪质证意见为对三证人证言的真实性均不予认可，并表示其只向陈立借了10万元，另分别差李俊、彭晓8万元和5万元的赌债。其从未向李光伟借钱，因受李光伟和李俊的威胁，才向李光伟出具了借条。上述事实，有身份证复印件、借条、借款协议、信息咨询及管理服务协议、证人证言等证据及各方当事人的陈述予以证实。本院认为，民间借贷中借条是证明当事人间存在借贷关系的重要证据。本案中，夏雪对案涉借条系其出具不持异议。但以从未向李光伟借款，且是受胁迫情况下才向李光伟出具了借条为由，主张不承担还款责任，则应对上述主张承担举证责任。从现有证据和案件审理中各方陈述来看，首先，夏雪在一审中陈述案涉借款全部系赌债而非借款，二审庭审中则称其中有10万元是借款，其先后陈述自相矛盾；其次，夏雪在公安机关的询问笔录中已承认向彭晓等三人借款的事实，且彭晓等三人作为本案证人当庭陈述上述款项均是代李光伟向夏雪出借的，与夏雪关于案涉款项系赌债的主张不符；再次，夏雪主张其受胁迫下出具借条，却一直未申请撤销该借条，且借条出具后担保人王爱华还代夏雪归还李光伟3万元，直至李光伟诉至法院，要求夏雪归还借款，夏雪才以此理由抗辩，不符合常理。因此，夏雪未能提供足够的证据推翻借条所反映的借款事实，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人夏雪的上诉请求不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1850元，二审案件受理费3100元，均由夏雪负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 洁审 判 员  余林峰代理审判员  孙春红二〇一六年四月二十九日书 记 员  江 燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初2536号原告白龙，男，农民。委托代理人王平。被告巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司。法定代表人杨旺，该公司经理。本院在审理原告白龙与被告巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告白龙于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白龙撤回对被告巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白龙负担。审判员  李新二〇一六年四月二十九日书记员  高蕾
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0111刑初271号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人沈某某，男，1968年11月30日出生，汉族，户籍所在地：安徽省合肥市瑶海区南陵路铜陵，现住安徽省合肥市蜀山区。2015年7月10日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2016年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2014年7月至2015年3月9日，被告人沈某某租用合肥市包河区徽州大道银杏苑小区84号楼108室，在该门面房二楼放置8台文狮王朝赌博机、4台金玉满堂赌博机、4台超级大亨赌博机供人赌博（其中一台机器损坏），并雇用多名服务人员。2015年3月9日18时30分许，民警在对该门面房检查时，发现被告人沈某某在该门面房内容留马某、汪某某、王某甲利用赌博机赌博。另经庭审查明：被告人沈某某主动投案。以上事实，被告人沈某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭提供了被告人沈某某的供述与辩解；证人汪某某、马某、王某甲、丁某、位某某、王某乙、宋某某、胡某某、徐某某的证言；辨认笔录及照片；检查笔录，现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料；户籍证明；归案经过等证据证实。足以认定。本院认为：被告人沈某某以营利为目的，在租用场所设置赌博机15台，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的赌博机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一六年四月二十日书记员  朱传芬附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程某某，女，1955年1月2日出生，汉族，农民。委托代理人：刘金柱，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某某，女，1957年7月1日出生，汉族，农民。再审申请人程某某因与被申请人郭某某继承纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻民三终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。程某某申请再审称：（一）郭某某不是平舆县庙湾镇里湾村委2组的村民，无权继续承包该村民组的土地，该土地应由申请人继续承包。（二）郭玉琦所承包的土地为1.62亩属于事实认定错误。（三）郭某某的起诉已超过诉讼时效。请求本案进入再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第四条的规定，该1.62亩土地承包应得的收益由郭玉琦的继承人郭某某继承，程某某无权耕种该土地。关于程某某申请再审称郭玉琦承包土地为1.62亩属事实认定错误的问题。因程某某耕种的郭玉琦生前承包的土地为1.62亩，并因该1.62亩土地的承包经营权发生纠纷，故原一二审法院就该1.62亩土地的承包经营权进行认定并无不当。关于郭某某的起诉是否超过诉讼时效的问题，因土地承包经营权是一种物权，故不受诉讼时效的限制。综上，原一、二审判决认定事实清楚，处理适当。程某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程某某的再审申请。审 判 长  张 冰审 判 员  董卓亚代理审判员  李力伟二〇一六年四月二十八日书 记 员  张媛媛
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）浙8601民初95号原告陈实现。委托代理人（特别授权代理）李德红，浙江钱江律师事务所律师。被告赵国红。原告陈实现诉被告赵国红水路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员黄忻独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德红到庭参加诉讼，被告赵国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈实现诉称，原告长期在运河上用船舶从事货物运输。2011年起，原告为被告从杭州运输沙子、石子等货物至上海，运费按期结算，至2016年1月底，被告累计欠付原告运费149400元。2016年2月1日，被告以资金周转为由，将所欠原告款项转为借款，并出具借条1份，确认欠付原告149400元，约定于2016年2月底前归还。还款期满以后，原告多次催要，被告拒绝支付。请求法院判令：1、被告支付原告运费149400元；2、被告支付原告自起诉之日起至履行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告赵国红未答辩。原告陈实现提供的证据有：借条1份，证明被告欠付原告运费149400元的事实。被告赵国红未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告长期从事京杭大运河船舶货物运输。2011年起，原告为被告从杭州运输沙子、石子等货物至上海，被告累计欠付原告运费149400元。2016年2月1日，被告将所欠付运费转为借款，并向原告出具借条1份，确认向原告借款149400元。嗣后，被告未予支付。本院认为，原、被告之间水路货物运输合同法律关系成立、有效。原告履行运输货物义务后，被告应当履行支付运费义务。根据上述借条，被告应付原告名为借款实为运费金额149400元，本院予以确认。原告要求被告支付运费及自起诉之日起利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃庭审质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国红于本判决生效之日起十日内支付原告陈实现运费149400元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由被告赵国红负担（于本判决书生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）审判员  黄忻二〇一六年四月十一日书记员  赵瑞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更322号罪犯彭勇德，男，1977年6月2日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）甬刑初字第22号刑事判决，以被告人彭勇德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本院于2012年5月10日裁定对其减刑十个月；于2014年4月17日裁定对其减刑一年二个月。执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯彭勇德参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计257.1分，获嘉奖3次。上述事实有罪犯认罪表、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯彭勇德在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭勇德减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2016年9月7日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十一日书记员  蒙 迪
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初396号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人仰某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）404号起诉书指控被告人仰某犯开设赌场罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人仰某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年6月20日左右至7月13日，宋季玲（已判刑）在绍兴市柯桥区华舍街道兴越南区28幢105室，为社会人员以“掷骰子”的形式进行赌博提供场所和赌具，并雇佣被告人仰某等人负责望风。在被告人仰某参与期间，该赌场抽头获利共计17000余元，被告人仰某从中分得2500余元。另查明，被告人仰某在被抓获后如实供述了上述事实。案件审理过程中，被告人仰某向本院退缴现金2500元。上述事实，被告人仰某在开庭审理过程中亦无异议，且有账本、行政处罚决定书、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，沈素娟、郝家伟、宋小三、董长友、王光凡、陶士华、黄明全、黄云华、宋季玲、黄俭平、陈四、顾晶晶、陈摇摇的证言及宋季玲、顾晶晶、陈摇摇的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仰某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人仰某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人仰某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。又能自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人仰某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。违法所得，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人仰某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；二、被告人仰某退缴在本院的人民币二千五百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金娅二〇一六年四月十一日书记员  祁叶蓓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四（商）初字第804号之一原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人杨欣慰，男。被告姚石兴，男，1948年7月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告钱剑瑶，女，1950年10月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告姚石兴、钱剑瑶金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  朱 祺人民陪审员  谢志保人民陪审员  王晓蕾二〇一六年四月五日书 记 员  黄 彧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0124民初1028号原告成都瑞铁建材有限公司。住所地：成都市郫县现代工业港南片区西源大道。法定代表人张刚，该公司总经理。委托代理人ＸＸ军，四川通典律师事务所。委托代理人何惠敏，四川通典律师事务所。被告潘永松，男，1964年2月11日出生，汉族，住四川省郫县。原告成都瑞铁建材有限公司与被告潘永松劳动争议纠纷一案，原告成都瑞铁建材有限公司不服郫县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，向本院提起诉讼，要求判决原告不向被告支付经济补偿金14200元以及工资1388.70元。经审查，2015年12月28日，潘永松向郫县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求成都瑞铁建材有限公司支付经济补偿金14800元和拖欠的工资4500元。2016年2月24日，郫县劳动人事争议仲裁委员会做出郫劳人仲委裁字（2016）第23号仲裁裁决书，裁决成都瑞铁建材有限公司支付潘永松解除劳动关系的经济补偿金14200元和2015年11月1日至12月10日的工资1388.70元，驳回潘永松的其他请求；并明确该裁定书为终局裁决。原告成都瑞铁建材有限公司不服该裁决，向本院起诉要求支持其诉请。本院认为，对于本案原、被告之间的劳动争议，2016年2月24日，郫县劳动人事争议仲裁委员会已经做出郫劳人仲委裁字（2016）第23号仲裁裁决书，并明确该裁决书为终局裁决书。根据法律的规定，用人单位不服该裁决，可以在收到裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，因此，本院不能审理作为用人单位的原告对仲裁部门作出终局裁决不服而提起的诉讼，对于原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项。第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告成都瑞铁建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张少二〇一六年四月八日书记员  宋静
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522财保99号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人梁松柏，男。被申请人罗运良，女。申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人梁松柏欠款久拖不还，为确保判决顺利执行，于2016年4月6日持借据向本院提出申请，要求对被申请人罗运良的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人罗运良在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨成林二〇一六年四月六日书记员  廖李国
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜宾民初字第4088号原告郝兆华。被告彝良县赵家湾煤矿，住所地云南省彝良县小草坝乡大桥村，组织机构代码78169397—X。法定代表人施德才。被告曾付荣。原告郝兆华诉被告彝良县赵家湾煤矿、曾付荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日对本案公开开庭进行了审理。庭审中，原告郝兆华向本院申请撤回对被告彝良县赵家湾煤矿的起诉，本院当庭裁定予以准许。原告郝兆华到庭参加诉讼，被告曾付荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郝兆华诉称，被告彝良县赵家湾煤矿于2013年8月将煤矿交由被告曾付荣经营管理，2014年1月，被告曾付荣代表被告彝良县赵家湾煤矿与原告签订煤炭购销协议，协议约定：先款后货，如原告打款后被告无煤供应影响原告车辆走运煤损失销售利润由被告承担，双方合作期为一年，如单方违约，由违约方承担一切损失。协议签订后，原告先后向被告预付购煤款数十万元，但被告不能满足供应。2014年3月底，原被告进行结算，被告尚应退还原告预付购煤款230000元。被告出具欠条并承诺，如在2014年7月31日前没有付清欠款，则应从2014年4月1日起每月支付8000元资金利息，如发生争议，可在原告所在地起诉。现被告分文未付，请求判决被告偿还原告预付购煤款230000元，并按每月8000元的标准从2014年4月1日起支付资金利息至还清欠款为止。被告曾付荣未做答辩。经审理查明，被告曾付荣于2013年8月承包彝良县赵家湾煤矿进行经营管理。2014年1月，被告曾付荣以彝良县赵家湾煤矿承包人名义与原告郝兆华签订煤炭购销协议，协议约定：被告从2014年1月7日起每月向原告供应煤，原告应先款后货，如原告打款后被告无煤供应影响原告车辆运煤及销售利润损失由被告承担，双方合作期为一年，如单方违约，由违约方承担一切损失等。原告郝兆华与被告曾付荣在购销协议上签名。协议签订后，原告先后通过现金或转帐等方式向被告预付购煤款数十万元。截至2014年3月，因被告不能向原告满足供应，双方协商解除协议，并对预付煤款进行结算，被告尚应退还原告预付购煤款230000元。被告向原告出具收条，承诺于2014年7月31日前全部退还，如未按期退还，则从2014年4月1日起每月支付8000元资金利息，直至还清为止。至今被告未予退还，原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告退还原告预付购煤款230000元，并从2014年4月1日起按月利率2%计算利息至被告退还预付款本金为止。上述事实有原告向本院提交的原、被告身份证复印件，承包合同，原、被告签订的煤炭购销协议，被告曾付荣出具的收条、欠款说明，转账依据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方订立的煤炭买卖合同不违反法律规定，合法有效。在实际履行过程中，原告郝兆华在按约向被告曾付荣预先支付购煤款后，在合同履行期限内被告不能向原告满足供应货物，，原被告协商解除合同，双方对预付款进行结算后，被告承诺在一定期限内退还原告预付的货款，并约定了逾期退款的损失计算方法。被告应当按照约定返还原告预付货款。原告对被告未按约返还预付款造成的资金利息损失请求在庭审中变更为按月利率2%进行计算，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾付荣自本判决生效之日起十日内退还原告郝兆华预付的购煤款230000元，并从2014年4月1日起按月利率2%计算支付逾期付款利息至本判决确定给付之日。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。案件受理费4750元，由被告曾付荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王玲审 判 员  杨红人民陪审员  张斌二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨力