海南省高级人民法院执行裁定书(2016)琼执复16号申请复议人（申请执行人）姚丽俊。申请复议人（申请执行人）章雷法。上述二申请复议人的共同委托代理人吴诗文，海××律师事务所律师。上述二申请复议人的共同委托代理人彭汉军，海××律师事务所实习律师。被执行人海南宇昌房地产开发有限公司，住所地：海南省文昌市。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人ＸＸ。被执行人文昌向海娱乐有限公司，住所地：海南省文昌市。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人刘小白。被执行人王伟童。申请复议人姚丽俊、章雷法不服海口海事法院（2015）琼海法执异字第88号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院海口海事法院认为：1.本案的执行依据——海南仲裁委员会（2013）海仲（分）字第11号调解书（以下简称11号调解书）中并无2013年2月1日至2013年4月30日期间应当或者可以计算利息的表述，《调解笔录》及《借款确认并承诺书》等材料并非生效法律文书，也不是法院可以据以执行的生效法律文书的组成部分，姚丽俊、章雷法关于要求计算上述期间利息的理由于法无据，不予采纳。2.根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称计算迟延履行期间债务利息司法解释）第一条的规定，迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。而本案中的生效法律文书——11号调解书中并无确定给付迟延履行期间利息的内容，因此不予计算2014年8月1日之后的迟延履行期间的一般债务利息。3.人民法院对被执行人财产拍卖的，加倍部分债务利息应当计算至成交裁定生效之日。而本案中执行法官对加倍部分债务利息仅计算至2014年12月29日，事实上被执行人宇昌公司名下的土地使用权的拍卖裁定在2015年6月27日生效。因此，应当补充计算2014年12月30日至2015年6月27日期间的加倍部分债务利息。4.根据计算迟延履行期间债务利息司法解释第四条的规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。本案当中，并不存在被执行人的财产不足以清偿全部债务的情况，且当事人之间也并无对“加倍部分债务利息”与“生效法律文书确定的金钱债务”之间的清偿顺序约定，因此姚丽俊、章雷法关于海口海事法院采取的清偿顺序与有关规定相悖的理由与事实不符，不予采纳。综上，异议人姚丽俊、章雷法关于对补充计算2014年12月30日至2015年6月27日期间的加倍部分债务利息的异议理由符合法律规定，予以支持。其它异议理由缺乏事实和法律根据，不予支持。申请复议人姚丽俊、章雷法称：1.执行依据11号调解书中借款利息仅计算至2013年1月30日，而被执行人未按11号调解书履行还款义务，因此，2013年2月1日至2013年4月30日的利息应当按照被执行人2013年1月11日向姚丽俊、章雷法出具的《借款确认并承诺书》中承诺的月息2.5%计算。2.11号调解书的明确了被执行人于2013年2月6日前向姚丽俊、章雷法支付利息和偿还借款本金500万元，其余借款本金分两次于2013年4月30日前偿还。明确了被执行人履行义务的顺序是先偿还利息再偿还本金的清偿顺序，但本案没有按这一顺序清偿。3.11号调解书明确要求被执行人给付利息185万元和215万元，该利息是按相关借款合同约定的年利息30%的标准计算，利息计算方法在2013年1月29日海南仲裁委员会制作的《调解笔录》也明确记载利息根据合同约定自行计算，因此，根据计算迟延履行期间债务利息司法解释第一条之规定，应计算被执行人迟延履行期间的利息，包括一般债务利息和加倍部分利息，而不能以11号调解书未确定是否计算迟延履行期间的一般债务利息的理由来认定本案不予计算一般债务利息，仅计算加倍部分的利息。请求撤销海口海事法院（2015）琼海法执异字第88号执行裁定，支持申请人的全部异议请求。本院经审理查明，姚丽俊、章雷法与海南宇昌房地产开发有限公司（以下简称宇昌公司）、文昌向海娱乐有限公司（以下简称向海公司）、ＸＸ、刘小白、王伟童借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的11号调解书已发生法律效力，确认被执行人ＸＸ欠付申请执行人姚丽俊借款本金1320万元、利息185万元，被执行人宇昌公司欠付申请执行人章雷法借款本金1545万元、利息215万元。被执行人ＸＸ、宇昌公司需于2013年2月6日前向姚丽俊支付利息185万元、向章雷法支付利息215万元，需于同日前向姚丽俊和章雷法偿还借款本金500万元，需于2013年3月31日前偿还借款本金1365万元，2013年4月30日前偿还借款本金1000万元。被执行人向海公司、王伟童对被执行人ＸＸ、宇昌公司的前述债务承担连带清偿责任，被执行人刘小白对被执行人ＸＸ欠付姚丽俊的债务承担连带清偿责任。仲裁费8万元由宇昌公司、ＸＸ承担并直接向姚丽俊、章雷法支付。申请执行人姚丽俊、章雷法系夫妻关系。2013年3月21日，被执行人宇昌公司偿还了姚丽俊、章雷法1431.8万元。2013年4月9日和9月11日，姚丽俊、章雷法分别向海口海事法院申请执行11号调解书确认的到期债权，海口海事法院立案受理，案号为（2013）琼海法执字260号和（2013）琼海法执字484号，两案申请执行的债权分别为2273万元和1000万元。2013年6月5日，海口海事法院依据（2013）琼海法执字260号执行裁定实际扣划了被执行人宇昌公司银行存款4026544.89元。2014年11月3日，文昌市人民法院作出（2014）文执字第82-2号执行裁定书，拍卖由海口海事法院查封的被执行人宇昌公司名下位于文昌市文城镇景林路、使用面积为49183.11平方米的国有土地使用权【证号为：文国用（2009）第W0104233号、第W0104234号、第W0104235号和第W0104236号】。2014年12月29日，买受人海南嘉怡房地产开发有限公司通过拍卖竞得了上述土地。2015年3月21日，在本院的协调下东泰公司代宇昌公司支付了200万元给姚丽俊、章雷法。2015年6月26日，文昌市人民法院作出（2014）文执字第82-4号执行裁定书，确认拍卖成交，上述土地归买受人海南嘉怡房地产开发有限公司所有，该裁定在次日生效。2015年7月20日，姚丽俊、章雷法在海口海事法院从上述土地拍卖款中支取了1500万元。2015年8月21日，海口海事法院对姚丽俊、章雷法、宇昌公司作出《通知书》，认定11号调解书确认的债权总额为3265万元（本金2865万元，利息400万元），被执行人已偿还1431.8万元，进入执行程序后至拍卖被执行人土地成交之日止，海口海事法院的执行标的额为本金18332000元、迟延履行金2847720元、仲裁费80000元、评估费78000元、公告费5500元、执行费167530元，合计21510750元，已支付给姚丽俊、章雷法21026544.89，扣除两案执行费167530元，仍余316675.11元应支付给姚丽俊、章雷法。海口海事法院通知姚丽俊、章雷法办理剩余案款支付手续，并作结案处理。2015年10月21日，姚丽俊、章雷法向海口海事法院提交执行行为异议书，海口海事法院立案审查后，支持了姚丽俊、章雷法关于支付2013年12月30日至2014年6月27日期间的加倍利息的请求，驳回了其它异议请求。本院认为，1.关于2013年2月1日至2013年4月30日期间的利息是否应予以计算的问题。海口海事法院根据申请执行人的申请，依据生效法律文书即11号调解书确定的内容予以执行。姚丽俊、章雷法主张的2013年2月1日至2013年4月30日期间的利息，11号调解书并未予以明确，《借款确认并承诺书》不属于生效法律文书，该承诺书中关于利息计算的方法也未被11号调解书所确认，因此，姚丽俊、章雷法要求计算并执行上述期间的利息之主张缺乏事实和法律依据。2.关于清偿顺序问题。计算迟延履行期间债务利息司法解释第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”该规定明确了在执行款不能一次性到位的情况下，除当事人对清偿顺序另有约定的外，要先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。本案执行过程中，执行款并未一次性到位，而申请执行人姚丽俊、章雷法与被执行人对生效法律文书确定的金钱债务与加倍部分债务利息的清偿顺序亦无特别约定。因此，海口海事法院根据上述规定，按照先清偿11号调解书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息的顺序予以执行，并无不当。3.关于是否计算迟延履行期间的一般债务利息问题。计算迟延履行期间债务利息司法解释第一条第二款规定：“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”本案的生效法律文书即11号调解书，并未明确迟延履行期间是否需要支付一般债务利息，也未确定计算方法。海口海事法院不予计算符合上述规定。综上，姚丽俊、章雷法申请复议的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回姚丽俊、章雷法的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。wpu7a8ff96x7tohm31案件唯一码审判长  肖云彪审判员  胡 娜审判员  何跃飞二○一六年四月十三日书记员刘晓辉附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;。