湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民初字第01912号原告蒋波。委托代理人梁建国。被告李小平。被告王祖捷。原告蒋波与被告李小平、王祖捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。案件在审理中，原告蒋波于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，本院于2015年11月12日作出（2015）鄂东西湖民初字第01912-1号民事裁定。原告蒋波的委托代理人梁建国到庭参加了诉讼，被告李小平、王祖捷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋波诉称，2014年7月7日，我与被告李小平通过微信订立《借款协议》，我借给被告李小平250，000元，借款期限为2天，利息3%。2014年7月7日，我妻子涂长青通过工商银行跨行汇款，将250，000元支付给了被告李小平。之后，被告李小平以资金困难、银行系统出故障无法转款等各种理由不予偿还借款。在我的多次要求下，被告李小平于2015年4月22日向我出具借条，确认借款250，000元，并确认了借款之日至2015年4月22日的利息50，000元，并将利息合并为本金。但时至今日，被告没有还款。请求：1、判令被告偿还借款300，000元；2、判令被告按2%月利率支付从2015年4月22日至本判决生效之日利息；3、诉讼费用由被告承担。被告李小平未到庭参加诉讼，其在庭后到庭辩称，借款是事实，借款250，000元，其后有一段时间的利息50，000元，共计300，000元。借款用到湖北艾克赛斯精密机械有限公司的资金周转，公司是我、我妻子王祖捷、我父亲李杰共同开的。被告王祖捷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告蒋波为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、2014年7月7日借条复印件（金额250，000元），拟证明原告蒋波与被告李小平借贷关系成立；证据二、中国工商银行个人业务凭证复印件，拟证明原告蒋波已履行了交款义务；证据三、中国工商银行牡丹灵通卡历史明细清单，拟证明原告蒋波履行了交款义务，佐证证据一、二的真实性；证据四、电话录音三段及现场录音一段，拟证明被告李小平怠于履行还款义务；证据五、2015年4月22日借条（金额300，000元）及被告李小平身份证，拟证明双方确认借款利息等借贷关系内容；证据六、结婚登记审查表，拟证明被告李小平、王祖捷在借款时系夫妻关系；证据七、离婚证，拟证明原告李小平通过涂长青交付借款时债权主体适格。被告李小平对原告蒋波提交的证据质证均无异议。被告王祖捷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见。被告李小平、王祖捷均未向本院提交证据。原告蒋波提交的证据可以证明本案事实，对其真实性本院均予以采信。经审理查明，原告蒋波与被告李小平系朋友关系。被告李小平、王祖捷系夫妻关系，两人于2009年8月27日登记结婚。2014年7月7日，被告李小平向原告蒋波借款250，000元，并出具借条，约定2014年7月9日前偿还，利息3%。原告蒋波前妻涂长青（双方于2015年6月1日离婚）通过其中国工商银行十堰市城西支行账户（账号：×××××××）转账250，000元至被告李小平中国建设银行股份有限公司武汉汉口支行账户（账号：×××××××）。因被告李小平未按约定偿还借款，经原、被告结算后，被告李小平于2015年4月22日重新向原告蒋波出具借条，载明：“本人于2014年7月7日借蒋波人民币叁拾万元整（￥300，000），于2015年5月30日前归还。”后因被告李小平未按约定偿还借款，原告蒋波诉讼至本院，要求被告偿还借款300，000元并按月利率2%计算利息。因被告王祖捷未到庭参加诉讼，致本案不能调解。本院认为，被告李小平向原告蒋波借款是事实，原告蒋波按照约定将借款250，000元转账至被告李小平账户，已完成借款义务，双方借贷关系成立，被告李小平应承担还款的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。2014年7月7日的借款250，000元，至2015年4月22日重新出具借条将利息50，000元计入本金共计300，000元，利息50，000元在该期间并未超过年利率的24%，故对于原告蒋波诉请被告李小平偿还借款本金300，000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2015年4月22日重新出具的借条未载明利息约定，视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案约定的还款期为2015年5月30日，故原告蒋波可主张以300，000元为本金按年利率6%自2015年5月31日至借款还清之日的利息。对于原告蒋波要求按月息2%即年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案的债务发生于被告李小平、王祖捷夫妻关系存续期间，无证据证实借款时该债务已明确约定为被告李小平的个人债务，且未有两被告约定的婚姻关系存续期间的所得财产归各自所有，原告知道该约定的情形，本案债务应认定为两被告的共同债务。综上，被告李小平、王祖捷应共同偿还原告蒋波借款计人民币300，000元及逾期利息（按年利率6%自2015年5月31日计算至借款还清之日）。被告李小平、王祖捷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李小平、王祖捷共同偿还原告蒋波借款人民币300，000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告李小平、王祖捷共同向原告蒋波支付利息（以人民币300，000元为本金，按年利率6%自2015年5月31日计算至借款还清之日止）；三、驳回原告蒋波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，350元（已减半收取，原告蒋波已预交）、财产保全费2，020元，共计5，370元，由被告李小平、王祖捷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币6，700元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：×××××××；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 鸿二〇一六年四月二十五日书记员 刘雪莲