wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行审67号申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县。法定代表人蔡其方，局长。被执行人章才元。申请执行人玉环县国土资源局于2016年3月24日向本院申请强制执行玉土资执罚（2015）07001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2013年11月，未经批准，擅自在玉环县清港镇芳斗村土地上回填并硬化，至立案时止，查实已占用芳斗村所属土地面积356.65M2，经玉环县国土资源局规划中心鉴定，占用地块系水田，规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地356.65M2；2.限十五日内恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以30元／M2的罚款，计人民币10699.5元。申请执行人于2015年7月17日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了10699.5元罚款和退还非法占用的土地356.65M2，对玉土资执罚（2015）07001号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年3月24日向本院申请强制执行行政处罚：恢复土地原状。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚（2015）07001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚（2015）07001号中恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县清港镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 林必贵审 判 员 方玲艳审 判 员 蔡庆纲二〇一六年四月五日代书记员 胡魏静
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1102刑初278号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人张某，农民。因本案，于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月26日23时50分许，被告人张某驾驶人力三轮车搭载被害人劳某从丽水市区JT酒吧出发行驶至花园路丽东二村路口附近时，被害人劳某因酒后身体不适要求下车呕吐，让被告人张某在旁边等待。被告人张某在等待过程中发现被害人留在座位上的芬迪牌手包，遂趁被害人在路边背着对三轮车呕吐未发觉之际骑三轮车逃离现场。被盗手包内有人民币2600元、苹果6plus（64GB）手机一只等物品。经鉴定，被盗芬迪牌手包价值人民币4650元，苹果6plus（64GB）手机价值人民币4960元。案发后，被盗的2600元人民币已追归被害人，手包及手机已被被害人自行找回。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人张某的供述与辩解；3、被害人劳某的陈述；4、莲价认（2016）50号价格鉴定结论书；5、现场指认笔录；6、视频监控光盘一张；7、扣押决定书、发还清单；8、光盘制作说明；9、照片；10、情况说明；11、归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃款、赃物已被追回，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年6月26日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴威丽二〇一六年四月二十日书记员  魏小云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初693号原告:孔德涛。原告：丁洪萍。共同的委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。共同的委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告孔德涛、丁洪萍诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔德涛、丁洪萍共同的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔德涛、丁洪萍诉称，两原告于2008年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资，截止2015年底共拖欠原告工资34465元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资34465元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，两原告系夫妻关系，两人于2008年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠两原告工资。2016年2月5日，被告向两原告出具证明一份，确认欠两原告2015年度工资34465元。后两原告多次催要未果，为此，两原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在两原告工作期间欠发2015年度工资34465元，事实清楚、证据充分，由被告向两原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，对于两原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬34465元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔德涛、丁洪萍工资34465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  白丽娜二〇一六年四月二十九日书记员  彭 娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初734号原告：岳宜军，男，汉族，1959年11月30日出生，住合肥市蜀山区，被告：吴金武，男，汉族，1978年3月19日出生，住合肥市包河区，本院在审理原告岳宜军诉被告吴金武动产质权纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳宜军撤回对被告吴金武的起诉。代理审判员  于圣云二〇一六年四月二十日书 记 员  周 洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2015）历行初字第508号原告丁龙熙，男，汉族，1948年出生，住济南市历下区。委托代理人姚斌，山东国曜律师事务所律师被告山东省国土资源厅，住所地济南市。法定代表人刘俭朴，厅长。出庭负责人宇向东，山东省国土资源厅副厅长。委托代理人肖健，山东省国土资源厅人事处副处长。委托代理人王培国，山东康桥律师事务所律师。原告丁龙熙对被告山东省国土资源厅于2015年8月11日作出信查字[2015]1号《信访事项复查意见书》的具体行政行为不服，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出的信查字[2015]1号《信访事项复查意见书》。本院同日受理后，向被告山东省国土资源厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告丁龙熙及其委托代理人姚斌，被告山东省国土资源厅的出庭负责人宇向东、委托代理人肖健、王培国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁龙熙诉称，原告是山东省国土资源厅地质博物馆退休职工，于2008年10月退休，退休前是地质博物馆高级经济师。原告要求山东省国土资源厅履行机构合并前原山东省地质矿产局1993年机构改革时的政策承诺，要求退休回机关、参加机关集资分房等权益政策已有10年多时间。2015年7月7日，原告收到10年来第一次由地质博物馆作出的《关于丁龙熙同志信访问题的处理答复意见》，7月22日，原告向被告山东省国土资源厅递交了《关于丁龙熙同志信访问题的处理答复意见》的复查申请，8月20日，原告收到信查字[2015]1号《信访事项复查意见书》。9月8日，原告向省政府信访事项复查复核办公室递交了复核申请。9月30日，原告收到鲁政信复受[2015]0457号《复核不予受理告知书》。原告认为被告山东省国土资源厅拒绝履行法定职责违反国家法律。原告依法提起行政诉讼。诉讼请求为：1、撤销被告超越职权范围、违反程序做出的信查字（2015）1号《信访事项复查意见书》；2、责令被告履行法定职责，履行鲁地发（1993）74号文件规定的政策承诺，批准原告退休回机关、参加机关集资分房、从2008年10月原告退休时开始计算工资、福利、奖励，多退少补，由于集资分房过去了7年半，被告一直推诿拖延，直至今年8月份才做出“不予支持”决定，重新分房已不可能，原告的合法权益严重损害，违法已成事实，责令被告作出赔偿或者补偿，赔偿或补偿方案经原被告双方认可后，由法院公证并执行；3、追究被告故意和重大过失人员的责任，并向原告道歉；该项请求当庭变更为：请求法庭根据查明的事实依法向被告下达司法建议书；4、判令被告承担诉讼费。被告山东省国土资源厅辩称，第一、原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告对山东省地质博物馆作出的《关于丁龙熙同志信访问题的处理答复意见》不服，根据《信访条例》第三十四条的规定，向答辩人提出复查申请。答辩人作出的信查字[2015]1号《信访事项复查意见书》属于信访事项，对原告不具有强制力，对其实体权利不产生实质影响。第二、答辩人对原告信访复查事项的处理符合《信访条例》的规定。答辩人于2015年8月11日作出信查字[2015]1号《信访事项复查意见书》后，原告不服向省政府提出了复核申请。2015年9月25日，省政府信访事项复查复核办公室作出《复核不予受理告知书》，对其复核申请不予受理。第三、自2005年8月开始，原告先后多次到答辩人、省人社厅等相关部门上访。答辩人针对原告的要求高度重视多次召开会议进行专题研究并对原告做了大量的思想和解释工作。原告向山东省地质博物馆及答辩人反映的情况属于信访事项，已复核终结。请求依法驳回原告的起诉。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”及《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理，监督检查、指导信访等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被告山东省国土资源厅于2015年8月11日作出信查字[2015]1号《信访事项复查意见书》，主要内容为：“经查，……。为此，我厅作出如下复查意见：你属于事业编制人员的事实清楚，你提出的“退休回机关”、“兑现机关工资”的诉求，不符合政策规定，对此不予支持。根据《信访条例》第三十五条第一款规定，如对上述复查意见不服，可以自收到本复查意见之日起30日内向省信访事项复查复核办公室提出复核申请。没有正当理由逾期提出申请的，视为自行放弃请求复核权利，该意见为信访终结意见”。信查字[2015]1号《信访事项复查意见书》作为被告山东省国土资源厅针对原告丁龙熙提出《关于丁龙熙同志信访问题的处理答复意见》的复查申请依据《信访条例》履行法定职责的行为，对信访人丁龙熙的权利义务未产生实际影响，原告丁龙熙对信查字[2015]1号《信访事项复查意见书》不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告丁龙熙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘 文人民陪审员 秦 芳人民陪审员 王力平二〇一六年四月十一日书 记 员 黄晓斐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终103号原公诉机关成都市新都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张博，男，1987年10月4日出生于河南省舞阳县，汉族，大学文化，成都市电力局职工,户籍所在地四川省成都市锦江区。2015年3月16日因涉嫌强奸被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同月30日因涉嫌犯强奸罪被成都市新都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于新都区看守所。辩护人张洪强，北京市汉鼎联合济南律师事务所律师。成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人张博犯强奸罪一案，于2015年12月4日作出（2015）新都刑初字第537号刑事判决。宣判后，原审被告人张博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月15日晚，被告人张博与朋友饭后回到位于新都区新都街道天缘路二段1号的新都区电力局职工宿舍，随后给有过工作联系的被害人胡某打电话，要其到宿舍陪自己聊天。当晚22时许，胡某来到张博所住×××号房间。张博关上房门并关闭电灯，在违背被害人意愿的情形下，对胡某实施奸淫。后胡某趁张博上厕所不备之机，未及拿上自己的提包和手机，仅穿外衣逃离现场，到附近一家烧烤店求助，并借助店主电话报警。公安机关接报后赶至张博寝室将其挡获。原判认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、扣押决定书及清单、被害人陈述、证人证言、手机短信照片、现场勘查笔录及示意图和照片、鉴定意见等。原判认为，被告人张博以暴力、胁迫等手段，违背妇女意愿，强奸妇女，其行为构成强奸罪。被告人未使用严重暴力对被害人造成人身伤害，酌情从轻处罚。遂以张博犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，上诉人（原审被告人）张博及辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1、张博平时与被害人关系暧昧，其在与被害人发生性关系时被害人并未反抗，系自愿；2、鉴定意见中的检材来源不明，并无相关提取笔录，真实性存疑，应不予采信；3、被害人提交的与他人的短信截图显示，短信发送时间早于被害人和被告人电话联系的时间，证明被害人提交的该份证据存在伪造的可能。故本案仅被害人陈述，并无其他证据印证，请求二审依法宣告上诉人无罪。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张博（原审被告人）以聊天为由将被害人胡某邀约至其宿舍后，不顾胡某反抗，强行与其发生性关系的行为，已构成强奸罪。针对上诉人张博及辩护人所提张博与被害人平时关系暧昧，被害人系自愿与其发生性关系的上诉理由及辩护意见，本院认为，上诉人所述被害人平时与其关系暧昧，并未得到被害人陈述的印证，而双方所述平时交往经过、案发时相约过程，亦不能证实双方案发前存在亲密关系、案发时相约是为了发生性关系，故不存在双方自愿发生性关系的前提和基础，而被害人离开现场时未完整穿着衣物、来不及拿走全部衣物和个人物品的惊恐状态，立即报警的表现，进一步印证了被害人所述系受到上诉人精神强制而不敢反抗进而受到性侵害、事后急于脱离现场和上诉人的控制的真实性、客观性，因此，在案证据足以判断被害人与上诉人发生性关系并非出于自愿，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳；所提鉴定意见中检材来源不明，检材无提取笔录，不能作为定案依据的上诉理由及辩护意见，本院认为，在案证据除鉴定意见外，上诉人的供述及被害人的陈述能够相互印证表明双方的确发生过性关系，而鉴定意见仅能够辅助证明双方发生过性关系的事实，其瑕疵不影响对案件事实的认定，且该证据是否适用并不能支撑上诉人和其辩护人所提双方系自愿发生性关系的上诉理由及辩护意见，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳；所提被害人与他人之间的短信来往时间早于被害人与上诉人通话时间，该短信系伪造，不能作为定案证据的上诉理由及辩护意见，本院认为，在案证据不能证实上诉人与被害人之间确切的通话时间，被害人及上诉人关于双方通话时间的描述亦较为模糊，而被害人与朋友之间的联系时间信息仅是整个证据中的一项信息，对证据的真实性、关联性应结合相关证据综合判断，现并无证据证实该短信系伪造，且根据双方陈述内容、证人证言、案发经过等证据，显示被害人与朋友之间的联系发生在案发前，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。成都市新都区人民法院（2015）新都刑初字第537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林乔代理审判员  江建代理审判员  陈曦二〇一六年四月十八日书 记 员  陈琛
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0225刑初279号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人邵某，男，1987年2月16日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县鹤浦镇小百丈村渔山*组**号。2010年4月28日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日；2011年4月19日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2011年11月21日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与原盗窃罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币7000元，2014年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被象山县公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛璐璐、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2015年1月14日晚，被告人邵某伙同黄德文、陈圆（均已判决）至象山县鹤浦镇兴南路的由任某经营的“老马小店”处，采用撬窗的方法而进入该店内，窃得任某放在该店内的价值共计人民币1255元的新安江牌香烟30包、精品白沙二代牌香烟60包、2字头软壳中华牌香烟2包及硬壳利群牌香烟5包。后被告人邵某及黄德文、陈圆又至“老马小店”附近的兴南路8号的由李某经营的“小伟电器修理”店处，采用撬窗的方法而进入该店内，窃得李某放在该店内的价值共计人民币4083元的4平方粗铜电线3卷、0.95平方漆包线1卷和1.45平方的漆包线2卷及统一牌12V船用电瓶2只。被告人邵某到案后，如实供述了自己的上述罪行。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、李某的陈述、同案犯黄德文、陈圆的供述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人邵某的共同违法所得依法应当予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人邵某的共同违法所得，依法予以继续追缴并责令退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄秀芬二〇一六年四月十二日代书记员 翁碧琴
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初1439号原告刘某某，女，生于1973年8月23日，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市。被告赵某甲，男，生于1971年6月23日，汉族，无业，住济南市。原告刘某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张迎独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原被告双方经人介绍认识，1997年1月6日，双方在济南市历城区民政局登记结婚，后生育一子，取名赵某乙。由于婚前双方了解甚少，感情基础薄弱，婚后双方性格差异较大，经常因家庭琐事争吵。2010年原告因无法忍受被告的脾气性格，外出打工，双方因感情破裂自2010年一直分居至今。现双方感情确已破裂且无法和好。为此，特诉至法院，望依法判决。原告的诉讼请求为：1、请求法院依法判决原被告双方离婚；2、诉讼费用依法判决。被告赵某甲辩称，不同意离婚，原告所述不实，原告称双方因感情破裂一直分居至今不属实，我们并没有分居。原告称2010年原告因无法忍受被告的脾气性格，外出打工，不属实，我并没有打过她。经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于1997年1月1日登记结婚，于1998年1月18日生育一男孩取名赵某乙。婚后原、被告常因家庭琐事吵架，原告因工作需要在外居住，夫妻感情一般。为此，原告提起诉讼。上述事实有原、被告陈述及结婚证一份予以证实，本院对上述事实予以认定。本院认为，原、被告结婚近二十年，有一定感情基础，在婚后共同生活期间，由于双方性格不同，难免会产生分歧、摩擦，会因生活琐事发生纠纷，但是，原、被告从相识、相知、相恋到组建家庭并非易事，且原、被告已将孩子抚养成年，更应珍惜现在生活。只要双方能够对家庭负责，以家庭为重，加强沟通交流，相互理解，多为对方着想，珍惜已建立的夫妻感情，双方是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告赵某甲离婚。案件受理费50元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张迎二〇一六年四月十八日书记员  李旋
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终2555号上诉人（原审原告）：罗海山，农民。被上诉人（原审被告）：陈淑娟，农民。被上诉人（原审被告）：王永华，农民。上诉人罗海山因排除妨害纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第4624号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗海山于2016年4月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人罗海山申请撤回上诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗海山撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人罗海山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗立柱代理审判员  李木子代理审判员  郑国勇二〇一六年四月二十日书 记 员  刘莎娜
甘肃省临夏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘2921刑初13号公诉机关临夏县人民检察院。被告人马某某甲。无前科。2015年11月28日因涉嫌盗窃罪、抢夺罪被临夏县公安局刑事拘留，同年12月31日逮捕。现羁押于临夏县看守所。辩护人牟进贤，临夏州法律援助中心律师。临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人马某某甲犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员常全慧出庭支持公诉，被告人马某某甲及其辩护人牟进贤到庭参加诉讼。现已审理终结。临夏县人民检察院指控，被告人马某某甲于2013至2015年，伙同他人先后从临夏县、临夏市盗窃作案6起，价值10670元；于2015年3月至9月，从临夏县、临夏市抢夺作案5起，价值8560元。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条之规定，构成盗窃罪、抢夺罪，请依法判处。被告人马某某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人称被告人马某某甲的行为已构成犯罪，理应承担刑事责任。提出：一、本案中涉案财物的价值需要进一步准确认定。二、本案中，应认定被告人在部分犯罪中具有自首情节。三、被告人马某某甲具有法定、酌定从轻减轻情节。1、被告人马某某甲一直认罪伏法，悔罪态度较好。2、被告人马某某甲所参与的犯罪中，获赃较少。3、被告人马某某甲主观恶性较小。经审理查明，2013年9月6日下午16时许，被告人马某某甲伙同他人从临夏县南塬乡贾家沟村川子社15号李某某家盗窃花椒75斤，价值2250元。2015年8月份的一天下午，被告人马某某甲伙同马某某1（另案处理）盗窃得临夏县南塬乡源泉村刘山社16号陈某某家晒在自家屋顶的花椒60斤，价值2700元。2015年10月19日晚，被告人马某某甲撬开临夏市大什字宝岛眼镜铺的商铺门，从商铺内盗得太阳镜9付，价值2700元；鳄鱼镜架5付，价值1500元。2015年11月7日晚，被告人马某某甲撬开临夏市新西路回医中医院的房门，从医院电脑桌抽屉内盗得现金1000元。2015年11月7日晚，被告人马某某甲撬开临夏市西城壕铂尔曼酒吧的商铺，从商铺内盗得兰州牌香烟一条，价值160元。2015年11月21日晚，被告人马某某甲撬开临夏市新西路时尚运动商铺门，从商铺内盗窃运动裤9条，价值360元。2015年3月25日下午，被告人马某某甲伙同他人骑摩托车车，在临夏市西湖银峰酒店附近抢得郭某某自行车篮子内的女式提包一个，包内有现金1370元、华为手机一部，价值1800元。2015年5月4日，被告人马某某甲伙同他人骑摩托车在临夏县土桥镇政府门口抢走何某自行车篮子内的包包，内有小米2S手机一部，价值1400元、银行卡四张，兰州大学校园卡、身份证及一些零钱。2015年8月15日下午，被告人马某某甲伙同他人在临夏市新西路抢得鲁某某电动车篮子里的女式包，内有现金500元、苹果5S手机一部，价值400元、一些化妆品，价值300元、红黑格子钱包一个，价值150元。2015年8月19日下午，被告人马某某甲伙同他人骑摩托车在临夏市滨河大桥夏光大厦附近抢得马某某2的自行车篮子里的女式包一个，内有现金2000元。2015年9月12日下午，被告人马某某甲伙同他人骑摩托车，在临夏市大什字一红灯处抢得方艳的女式包，价值40元，内有红米手机一部，价值500元、钱包一个，价值100元。2015年11月26日，积石山县银川派出所对吸食毒品的马某某甲从其家中抓获，经审讯，马某某甲对吸食毒品的事实供认不讳，并交代了其全部犯罪事实。综上，被告人盗窃作案6起，价值为10670元；抢夺作案5起，价值8560元。所得赃款均已挥霍。上述事实，被告人除对被盗窃、抢夺数量及鉴定意见有异议外，对犯罪事实均无异议，且有被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人马某某甲无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪；以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为符合抢夺罪的构成要件，构成抢夺罪。临夏县人民检察院指控其犯盗窃罪、抢夺罪的事实清楚。指控盗窃和抢夺的物品及数量等仅以被害人的陈述为依据，大部分与被告人供述不符，且被告人对被盗窃、抢夺物品及数量等的供述大多不确定，故可按受害人陈述认定，但在量刑时本着有利于被告人的原则从轻处罚；鉴定意见中被鉴定物品已灭失，仅以被害人陈述的特征等为依据进行评估，存在一定的瑕疵，在量刑时仅做为参考。被告人马某某甲系因吸食毒品被抓获，其被抓获后如实供述了尚未被公安机关掌握的抢夺的全部事实，应以自首论，辩护人的辩护意见有证据支持，应予采纳。故对被告人应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十七条第二款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人马某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2017年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  许艳华审判员  周爱芬审判员  胡宜云二〇一六年四月二十一日书记员  韩 英
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初168号原告姚瑶，女，汉族，生于1988年1月20日，住旺苍县。委托代理人喻维新，四川力发律师事务所律师。被告张睿，女，汉族，生于1985年7月25日，住旺苍县。委托代理人何学文，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。被告李静，女，汉族，生于1964年1月8日，住旺苍县。委托代理人何学文，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。原告姚瑶与被告张睿、李静合伙纠纷一案，原告姚瑶于2016年4月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告姚瑶的申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚瑶撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告姚瑶负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  魏东二〇一六年四月十一日书记员  杜林
西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初592号原告朱慧珍，女，汉族，1969年9月6日出生，住西平县。被告安阳建设（集团）有限责任公司，地址：安阳市北关区盘庾街116号。被告张亚站，男，汉族，1970年5月11日出生，住河南省封丘县。被告张玉政，男，1973年5月25日出生，住河南省封丘县。原告朱慧珍与张亚站、张玉政、安阳建设（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年04月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱慧珍诉被告安阳建设集团有限责任公司、张亚站、张玉政自行调节，现撤回起诉，原告朱慧珍申请撤诉符合有关法律股东，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱慧珍撤回起诉。本案受理费920元，因使用简易程序，减半收取460元，由原告朱慧珍负担。审判长  冯泮芹二〇一六年四月八日书记员  赵莹博
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102执恢51号申请执行人唐新华，男，汉族。被执行人程板吉，男，汉族。本院执行的申请执行人唐新华与被执行人程板吉合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1880号民事判决一案，双方当事人于2016年4月5日自愿达成执行和解协议，且被执行人程板吉已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1880号民事判决执行完毕。二〇一六年四月十八日
内蒙古自治区和林格尔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0123刑初28号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人徐伟用，初中文化，司机，户籍所在地：内蒙古自治区和林格尔县，现住址：内蒙古自治区和林格尔县。2015年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第30号起诉书指控被告人徐伟用犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人徐伟用到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，2015年10月18日23时许，被告人徐伟用饮酒后驾驶×××号小型轿车沿和林格尔县盛乐北街由西向东行驶至盛乐北街与师大东路交叉路口右转弯时，被和林格尔县交管大队执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对徐伟用的血液酒精含量进行检验，结果为203.72mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人徐伟用的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人徐伟用对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。经审理查明，2015年10月18日23时许，被告人徐伟用饮酒后驾驶×××号小型轿车沿和林格尔县盛乐北街由西向东行驶至盛乐北街与师大东路交叉路口右转弯时，被和林格尔县交管大队执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对徐伟用的血液酒精含量进行检验，结果为203.72mg/100ml，属于醉酒驾车。以上事实有下列证据证实：1、常口信息。证明被告人徐伟用的身份信息。2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人徐伟用的准驾车型为B2驾驶执照，驾驶执照在有效期内；车牌号为×××小型轿车车辆所有人为徐伟用。3、鉴定意见。证明被告人徐伟用案发时系醉酒状态。4、证人李成龙的证言。证明事故发生当天被告人徐伟用饮酒的事实。5、被告人供述与辩解。证明被告人的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。本院认为，被告人徐伟用醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐伟用犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秉文审 判 员  李美荣人民陪审员  刘 敏二〇一六年四月十一日书 记 员  乔薪岳
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第1411号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人陈基哲（自报名），出生地广东省茂名市，住广东省茂名市电白县。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人夏德军、潘彩丽，系广东法制盛邦律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1355号起诉书、穗天检刑补诉〔2015〕32号补充起诉决定书指控被告人陈基哲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人陈基哲及辩护人夏德军、潘彩丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2014年3月，被告人陈基哲将其一辆走私的无牌照宝马M3小汽车装上便携式GPS定位器后，卖给东莞市从事二手车交易的袁某、刘某（均另案处理），袁某、刘某又将该车放在“汽车之家”二手车销售信息栏网上出售。同年4月5日，被害人李某甲通过银行转账支付给刘某人民币20万元。同日22时许，李某甲驾驶该车准备回浙江省宁波市，被告人陈基哲及同案人徐某、潘某甲（均另案处理）通过事先安装在该车上的GPS定位器，驾驶一辆皇冠小汽车尾随跟踪至惠河高速公路泰美服务区，趁李某甲上厕所之机，徐某用该车的备用钥匙将该车盗走。2014年8月15日20时许，被告人陈基哲以人民币105万元将一辆法拉利小车卖给被害人王某、李某乙，并和被害人一起将车停放在本市天河区兴盛路博雅御轩地下停车场，然后被告人陈基哲约被害人吃饭、娱乐至深夜，同年8月16日凌晨4时许，被告人陈基哲伙同同案人潘某乙、潘某甲以及另外一名男子（均另案处理），趁被害人在酒店休息，去到上址停车场盗走该法拉利小车（因未达到价格鉴定要求，广州市天河区价格认证中心暂不予价格鉴定）。公诉机关认为被告人陈基哲已构成盗窃罪，提请本院判处。并列举了相关证据。被告人陈基哲对指控的第一宗盗窃的事实无异议并表示认罪，否认参与指控的第二宗盗窃。辩护人的辩护意见如下：一、对于公诉机关指控被告人陈基哲参与第一宗盗窃的事实没有异议，但被告人认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。二、被告人是从犯，其由于听信徐某的教唆，共同盗窃宝马M3，并由徐某出售涉案车辆，后分得赃款3万元。三、对于公诉机关指控被告人陈基哲参与第二宗盗窃，同案人潘某乙供述前后矛盾且系孤证，不能单独作为定案依据，故本宗盗窃事实不清、证据不足，应不予认定。经审理查明：2014年3月，被告人陈基哲将其一辆走私的无牌照宝马M3小汽车，卖给东莞市从事二手车交易的袁某、刘某（均另案处理），袁某、刘某又将该车放在“汽车之家”网站的二手车销售信息栏网上出售。同年4月5日，被害人李某甲通过银行转账支付给刘某人民币20万元购买上述宝马M3小汽车。同日22时许，李某甲驾驶该车准备回浙江省宁波市，被告人陈基哲及同案人徐某、潘某甲（均另案处理）通过事先安装在该车上的GPS定位器，驾驶被告人陈基哲所有的车牌号粤K×××××皇冠小汽车尾随跟踪李某甲至惠河高速公路泰美服务区，趁李某甲上厕所之机，由徐某用该车的备用钥匙将该车盗走。2014年11月18日，被告人陈基哲被抓获归案，并被缴获作案工具车牌号粤K×××××皇冠小汽车1辆。案发后，上述赃物未能缴回。上述事实，有被害人李某甲的报案陈述，同案人徐某的供述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录、证人吕某的辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行信用卡对账单、机动车信息查询、同案人徐某的刑事判决书、价格鉴定委托书及不予受理通知书、逃离案发现场照片、现场勘验检查工作记录，被告人陈基哲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人陈基哲参与第二宗盗窃，被告人陈基哲否认参与第二宗盗窃的意见，经查，（1）被害人报案陈述2014年8月15日，他通过一名微信名叫“神童”的男子介绍购买了1辆红色法拉利458小车，后将该车停放在珠江新城博雅御轩地下停车场，8月16日发现该车被盗。（2）证人李某丙的证言证实被告人陈基哲在案发前曾将一辆法拉利抵押给他，向他借款100万，陈基哲的微信号叫“神童”。（3）证人潘某乙在侦查阶段多堂证言内容前后矛盾，其中2014年11月18日的证言称案发当天他与陈基哲、潘某甲驾车到珠江新城某地下停车场，在放下潘某甲后他与陈基哲驾车离开；2014年11月25日的证言称案发当天他、陈基哲及一名男子一起驾车返回阳西；2014年11月26日及12月16日两次证言称案发当天他和陈基哲、潘某甲及一名不认识的男子一同乘坐陈基哲的皇冠小汽车去到珠江新城某地下停车场负一层，后潘某甲下车驾驶停在该处的1辆红色法拉利小车离开。（4）现场监控录像仅能证实有人驾驶涉案法拉利小车离开停车场。（5）被告人陈基哲归案后一直否认参与本宗盗窃。故上述证据不足以证实被告人陈基哲参与本宗盗窃。公诉机关的上述指控事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人陈基哲及其辩护人的上述辩解辩护意见本院予以采纳。本院认为，被告人陈基哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈基哲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。被告人陈基哲与同案人相互配合，共同实施盗窃，不宜区分主从犯。辩护人关于被告人陈基哲是从犯的辩护意见无证据支持，本院不予采纳。继续追缴被告人陈基哲的违法所得，发还被害人李某甲。缴获的作案工具粤K×××××皇冠小汽车1辆，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈基哲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月18日起至2018年11月17日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人陈基哲的违法所得，发还被害人李某甲。三、缴获的作案工具粤K×××××皇冠小汽车1辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  唐 琦人民陪审员  张黛乔人民陪审员  廖小英二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈 敏
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘04刑终125号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，2005年10月24日因犯诈骗罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人罗某某盗窃一案，于二〇一六年三月十六日作出（2016）湘0408刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人罗某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人罗某某在南华大学雨母校区足球场（以下简称南华足球场）盗窃作案十次，涉案金额共计16975元。分别如下：1、2015年10月底的一天22时许，被告人罗某某来到南华足球场内，发现被害人金某某的一只背包放在该足球场内的草地上，遂趁四周无人注意之机，将该背包盗出足球场，后将包内的一部白色小米2S手机(价值456元)和50元现金拿出，并将背包丢弃在该校内；2、2015年10月底的另一天22时许，被告人罗某某再次来到同一足球场内，以同样的方式，将被害人邹某某放在足球场草地上的一只背包盗出后将包内一部三星19152P手机(价值900元)盗走，之后将背包丢弃在该校内；3、2015年10月28日22时许，被告人罗某某来到同一足球场内，以同样的方式，将被害人关某放在足球场草地上的一只背包盗出足球场后将包内一部白色VIVO.Y27型手机(价值865元)盗走，而后将背包丢弃在该校内；4、2015年10月30日22时许，被告人罗某某来到同一足球场内，以同样的方式，将被害人汪某某放在足球场草地上的一只背包盗出足球场后将包内一部白色小米4手机(价值1440元)盗走，而后将背包丢弃在该校内；5、2015年11月5日22时许，被告人罗某某来到同一足球场内，以同样的方式，将被害人肖某某放在足球场草地上的一只背包盗出足球场后将包内一部OPPO.R7型手机(价值2068元)盗走,之后将背包丢弃在该校内；6、2015年11月10日22时许，被告人来到同一足球场内，以同样的方式，将被害人盛某放在足球场草地上的一只背包盗出足球场后将包内一部OPPO.R7型手机(价值2022元)盗走，而后将背包丢弃在该校内；7、2015年11月18日22时许，被告人来到同一足球场内，以同样的方式，将被害人高某某放在足球场草地上的一只背包盗出足球场后将包内一部VIVOx5max型手机(价值2340元)和50元现金盗走，后将背包丢弃在校区内；8、2015年11月21日22时许，被告人罗某某来同一足球场内，以同样的方式，将被害人陈某某放在足球场草地上的一件羽绒服盗出足球场后将衣服内的一部三星19508V手机(价值1050元)和100元现金盗走，后因嫌弃手机太差，其将该部手机丢弃在校区内的一厕所水箱处，而后将衣服和100元现金盗走。同年11月24日22时许，被告人罗某某穿着该件衣服再次窜至同一足球场内，试图再次盗窃时被被害人陈某某发现并将其扭住，但其趁被害人夺取该件衣服对其松手之机而逃脱；9、2015年11月26日22时许，被告人罗某某来到同一足球场内，以同样的方式，将被害人莫某某放在足球场草地上的一件中长款灰色上衣及衣服内的一台白色苹果6PLUS手机(价值3640元)和60元现金盗走；10、2015年12月10日22时许，被告人穿着其所盗得被害人莫某某的中长款灰色上衣，再次来到同一足球场内，以同样的方式，将被害人吉某的一只装有一部华为荣耀6型手机(价值1934元)的背包盗至足球场出口台阶时，被在同一足球场处的学生彭黎等人发现并将其抓住后扭送至公安机关，其本次所盗得的财物均被追回并退还给被害人。上述事实，有书证、物证、勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人罗某某的供述和辩解等证据证实。据此，原判认为：被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。被告人罗某某到案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。上诉人罗某某认为，原判对被盗手机估价过高，其有坦白情节，原判量刑过重，请求改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审过程中没有新的证据，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。上诉人罗某某到案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人罗某某认为原判对被盗手机估价过高，经查，上诉人罗某某多次盗窃他人手机，价值共计人民币16715元的事实，有现场勘查笔录、指认照片、被盗物品照片、扣押物品清单、鉴定意见、证人彭黎、谢先增的证言、被害人金某某、邹某某、莫某某、关某、汪某某、肖某某、盛某、高某某、陈某某、吉某的陈述、被告人罗某某的供述等证据证实，上述证据相互印证，已形成证据链条，足以认定，上诉人罗某某的该项辩解理由与事实不符，本院不予采纳。上诉人罗某某还认为其有坦白情节，原判量刑过重，经查，原判综合考虑上诉人罗某某具有的坦白等量刑情节，对其判处的刑罚符合法律规定，对上诉人罗某某的该项上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓亮审判员  杨丹慧审判员  李雁宾二〇一六年四月二十七日书记员  王晓冬校对责任人：梁晓亮打印责任人：王晓冬
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民4212号原告：朱某，女，1985年3月生，汉族，住安徽省东至县。委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。被告：裴某，男，1984年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。原告朱某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人方金平，被告裴某及委托代理人章新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某诉称：2013年底，原、被告经人介绍相识，年月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，导致夫妻感情无法建立。特具状法院要求与被告离婚。裴某辩称：我不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，要补偿我经济损失10万余元。经审理查明：2013年底，原、被告经人介绍相识，年月日双方在东至县民政局登记结婚。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生争吵。2016年1月7日，原告诉至法院要求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告身份证复印件、婚姻登记证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告系自主婚姻。在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，主要是沟通交流不畅所致。今后只要双方加强沟通，相互包容，尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准朱某与裴某离婚。案件受理费200元,减半收取100元，由朱某与裴某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 曹 锋二〇一六年四月五日书记员 朱丽娟附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更472号罪犯郑建财，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。福建省福安市人民法院于2012年8月23日作出（2011）安刑初字第369号、（2012）安刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人郑建财犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期自2012年2月27日起至2017年5月26日止），并处罚金人民币1000元，继续共同追缴违法所得人民币567400元。同案被告人提出上诉，本院于2012年12月20日作出（2012）宁刑终字第259号刑事附带民事判决，维持对郑建财的原审判决。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）434号提请减刑建议书，建议对罪犯郑建财予以减刑一年。罪犯郑建财于2013年2月入监服刑。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市人民检察院指派代理检察员林强、黄辉煌出庭履行职务，宁德监狱指派干警黄志明出庭履行职务，罪犯郑建财到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑建财入监后曾二次违规被扣3.5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金1000元，退出违法所得5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2011）安刑初字第369号、（2012）安刑初字第82号刑事附带民事判决书、（2012）宁刑终字第259号刑事附带民事裁定书、执行通知书；4、罚金、违法所得缴纳凭证。本院认为，罪犯郑建财服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其犯数罪，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑建财减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月27日起至2016年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年四月二十九日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更596号罪犯曾贤齐，男，1975年5月9日出生于广东省潮安县，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。广东省潮州市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）潮中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人曾贤齐犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万伍千元。广东省高级人民法院于2007年6月27日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；广东省梅州市中级人民法院于2009年7月13日裁定对其减刑一年三个月；本院于2014年5月8日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯曾贤齐参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计245.37分，获表扬4次，嘉奖1次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯曾贤齐在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾贤齐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2024年10月26日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十二日书记员  蒙 迪
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民二初字第1156号原告缪源，男，1989年5月17日生，汉族，居民，住全南县。被告刘燕峰，男，1986年4月6日生，汉族，居民，住全南县。被告刘文超，男，1994年1月10日生，汉族，居民，住全南县。本院在审理原告缪源与被告刘燕峰、刘文超民间借贷纠纷一案，本案定于2016年4月15日上午10时开庭审理，原告缪源未在规定时间到庭参加诉讼，本案按撤回诉讼处理。本院认为，原告缪源未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1050元,减半收取525元，公告费260元，合计785元，由原告缪源自行承担。审 判 长 梁    永    光人民陪审员 钟细姣人民陪审员黄夏玲二〇一六年四月十九日代理书记员 钟         婷
签发：核稿：拟稿部门：拟稿人：阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初553号原告：广东浩骏建设有限公司。住所地：阳江市江城区东山路41号二、三楼。法定代表人：曾钊藩，该公司总经理。被告：李孔庆。被告：珠海经济特区宝汇通企业有限公司阳江分公司。住所地：阳江市江城银岭科技产业园B3-1-2号E幢310房。负责人：林良辉。被告：邓世明。被告：广东中博建设工程有限公司。住所地：阳江市石湾路东一街四巷4号。法定代表人：林锦钊。被告：珠海经济特区宝汇通企业有限公司。住所地：珠海市前山鞍山路18号永晟家居城4栋205房。法定代表人：林良辉。第三人：成其有。本院在审理原告广东浩骏建设有限公司诉被告李孔庆、珠海经济特区宝汇通企业有限公司阳江分公司、邓世明、广东中博建设工程有限公司、珠海经济特区宝汇通企业有限公司、第三人成其有劳动合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东浩骏建设有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告广东浩骏建设有限公司负担。代理审判员 刘 炎二〇一六年四月十九日书 记 员 赖泳彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10180号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告江小平，女，1953年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告江小平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年4月至2010年1月物业管理费1,389.10元及滞纳金。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一六年四月二十二日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初字第570号原告丁连强，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。被告艾清太，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。被告郭素娟，女，1960年9月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。本院在审理原告丁连强诉被告艾清太、郭素娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，��定如下：准许原告丁连强撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告丁连强承担。代理审判员  陈琳二〇一六年四月八日书 记 员  孙丽
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初1337号原告刘金波。被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。负责人王剑。委托代理人王瑞国。原告刘金波与被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（下称人民财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，由审判员李玉乐独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘金波、被告委托代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月23日20时30分，刘金波驾驶的牌面包车放在高密市湖光金色小区西门北侧200米处，副驾驶车门玻璃被砸坏，车内的一台银白色戴尔牌笔记本电脑被盗，原告在中国人民财产保险股份有限公司高密支公司投保随车行李险，为维护原告合法权利，特具状起诉，请求依法判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告损失8000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告车辆停在小区外，根据保险条款第四条第六项的约定，公司不负赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月27日，原告在被告处投保国内公路运输随车行李物品定额保险，保险金额为人民币6000元，保险期间为2015年5月28日0时起至2016年5月27日24时止，其中“特别约定”一栏载明：每次事故绝对免赔额100元或损失金额的5%，以高者为准；每份保险金额内具体保险标的的最高赔偿限额：手机1500元；便携式摄影器材2000元；便携式电脑3000元；手提包、公文包以及其他形式的储物包1000元；具体保险标的的保险金额与每份保险金额二者不一致的，以低者为准。保险单的“投保人签名/签章”处为空白。原告缴纳了200元保费，被告为原告出具了保险单及发票。2015年8月23日20时30分，原告驾驶的牌面包车放在高密市湖光金色小区西门北侧200米处，副驾驶车门玻璃被砸坏，车内的一台银白色戴尔牌笔记本电脑被盗。原告于8月24日10时29分向高密市公安局东关派出所报案，后该所出具《受理报警登记表》，载明“经查：刘金波，男，38岁，高密市鲁家庙居委会，该停放在高密市湖光金色小区西门北侧200米处路东的面包车副驾驶车玻璃被砸坏，车内的一台银白色戴尔牌笔记本电脑被盗于2015年6月份购买，购买时价值8000元，现在价值7000余元。”后原告向被告理赔，被告拒赔，原告遂诉至法院。庭审中，原告出具了由潍坊市贝威安防工程有限公司于2015年6月13日开具的发票一份，品名为戴尔笔记本，单价8000元。被告称保险条款第四条第六款约定，保险单中载明的机动车辆，在行驶中及在停车场、居住区的院内停放期间，遭受外来的盗窃、抢劫、哄抢，保险公司负责赔偿。事故发生时，原告的车辆停放在小区外，因此，保险公司对其损失不负赔偿责任。并且该约定不是免责条款，无需进行提示。另保险合同明确约定，随车行李险便携式电脑的最高赔偿额为3000元,每次事故绝对免赔额为100元或损失金额的5%，以高者为准。因此，原告的损失应按2900元【3000元-100元】进行赔偿。原告出具了称其投保时，保险公司仅出具保单和保险费发票，其他的没有给原告，也未告知原告相关条款的约定。以上事实原告提交的保单、发票二份、驾驶证、行驶证、《受理报警登记表》、身份证及当事人庭审陈述在案为证，足以认定。本院认为，所有人刘金波，为该车辆在被告处投保国内公路运输随车行李物品定额保险，双方形成了合法有效的保险合同关系，原、被告双方均应按照法律规定及合同约定，诚实信用地履行合同义务，被告人民财保公司应对其承保车辆在保险期间内发生的保险事故承担保险责任。本案事故发生的事实、物品损失数额等已经公安机关证实，原告刘金波已经造成实际损失，根据保险合同约定，被告应当扣除100元对原告进行赔偿。被告辩称的投保车辆系存放在小区外失窃，并不需向原告进行特别提示的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司于判决生效后十日内赔付给原告刘金波保险金2900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李玉乐二〇一六年四月十八日书记员  初 晓
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1434号罪犯赵俊杰，现在河北省冀中监狱服刑。北京市东城区人民法院于二○一三年一月六日作出（2012）东刑初字第0970号刑事判决，以被告人赵俊杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一五年一月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵俊杰在服刑期间，于2015年1月18日至2016年1月15日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵俊杰减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年9月14日起至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一六年四月二十九日书 记 员  王向颖
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初1657号原告：袁经纬，公务员。被告：杨丽娟。被告：梅宏。原告袁经纬与被告杨丽娟、梅宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁经纬到庭参加诉讼，被告杨丽娟、梅宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告袁经纬诉称：两被告系夫妻关系。2010年1月20日，被告杨丽娟向原告借款本金20万元，并出具借条一份，约定月息1.5%。借款后，被告杨丽娟支付利息至2015年4月20日，之后拖欠本息未还。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币20万元及利息，利息按月利率1.5%从2015年4月21日起算至还清之日止。被告杨丽娟、梅宏未答辩。原告袁经纬向本院提供了借条1份、取款凭条1份、两被告的结婚申请书1份。被告杨丽娟、梅宏未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，两被告于1990年12月15日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨丽娟向原告袁经纬借款的事实清楚，被告杨丽娟应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告要求被告杨丽娟偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告杨丽娟的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告梅宏对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨丽娟、梅宏在本判决生效之日起10日内偿还原告袁经纬借款本金人民币20万元及利息（利息按月利率15‰计算从2015年4月21日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4800元，减半收取2400元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001030000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一六年四月十八日代书记员 陈可欣
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终31号抗诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某某。因涉嫌犯诈骗罪于2011年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2012年12月22日被山东省青岛市市北区人民检察院取保候审，2013年12月21日被山东省青岛市市北区人民法院取保候审，2014年12月21日被山东省青岛市市北区人民法院监视居住。2015年7月10日经山东省青岛市市北区人民法院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人侯敬杰，山东国宗律师事务所律师。山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人姜某某犯诈骗罪一案，于二O一五年十月九日作出（2013）北刑初字第162号刑事判决。宣判后，山东省青岛市市北区人民检察院提出抗诉，原审被告人姜某某提出上诉。本院受理后，山东省青岛市人民检察院申请撤回抗诉，本院另行制定裁定书准予撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）姜某某犯诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2013）北刑初字第162号刑事判决。二、发回山东省青岛市市北区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 新审 判 员  李维坚代理审判员  安 诚二〇一六年四月十八日书 记 员  李光军
广东省陆河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1523执2号申请执行人彭某，女，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××7585。被执行人朱某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××681X。关于彭某与朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出（2015）汕河法民一初字第74号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，原告彭某与被告朱某非婚生大女儿朱可欣由被告朱某抚养，小女儿朱可儿由原告彭某抚养；被告朱某于本判决生效后十日内支付原告彭某小女儿朱可儿的抚养费人民币17000元，其他抚养费由原、被告各自承担；女儿长大成人后随父随母由其自择。申请人彭某同意本案启动主动执行程序，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向本院管辖内的国土、工商、房地产及金融机构查询，根据各部门的回馈显示被执行人均无财产可供执行。被执行人朱某于2016年4月8日作出还款计划，首期先履行人民币4000元，剩下部分每月履行1000元直至履行完毕止，申请人彭某同意被执行人的还款计划。经征得申请执行人的意思，同意本案暂缓执行。本院认为，被执行人朱某于2016年4月8日作出还款计划，首期先履行人民币4000元，剩下部分每月履行1000元直至履行完毕止，申请人彭某同意被执行人的还款计划。经征得申请执行人的意思，同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1523执2号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余志如审判员  彭树潺审判员  彭武志二〇一六年四月二十九日书记员  黄志威第2页共2页
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终21号上诉人（原审原告）雷开平，男，生于1962年5月12日，汉族，住四川省叙永县。委托代理人范海涛，四川精汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨鑫，男，生于1976年4月22日，苗族，住四川省叙永县。上诉人雷开平因与被上诉人杨鑫民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第2139号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人雷开平于2016年4月19日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人雷开平撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人雷开平撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人雷开平负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  林乐斌审 判 员  曹天全代理审判员  钟 洁二〇一六年四月十九日书 记 员  银 宇
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0422行审8号申请人衡南县水利局，住所地衡南县云集镇黄金路。法定代表人唐代增，局长。被申请人周倦，男，1983年4月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系个人经营衡南县谭子山镇倦倦粉末厂业主。申请人衡南县水利局为与被申请人周倦水土保持行政处理一案，于2016年3月22日向本院提出立案审查申请，请求对其作出的南水处字（2015）第2号《水土保持处理决定书》的合法性进行审查，并裁定准予强制执行。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查：2015年4月23日申请人衡南县水利局在查案中发现，被申请人周倦在衡南县谭子山镇莲塘村开办粉末厂从事重晶石加工活动，大面积破坏地形地貌，未采取有效的水土保持预防措施。2015年4月23日申请人衡南县水利局向被申请人周倦送达了《关于申报水土保持方案的通知》。2015年5月12日申请人衡南县水利局向被申请人周倦送达了《征收水土保持规费告知书》，被申请人周倦既未履行义务也未申请听证。2015年8月4日申请人衡南县水利局依法对被申请人周倦作出了“一、补报水土保持方案，落实挡土墙、排水沟、绿化带等水土保持工程措施，防止人为水土流失；二、缴纳水土保持设施补偿费4797元，水土流失防治费6396元，共计11193元。限在本决定书送达之日起十五日内向衡南县水土保持局缴清；逾期不缴纳的，自滞纳之日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金，可以处应缴水土保持保持补偿费三倍以下的罚款”的南水处字（2015）第2号水土保持行政处理决定，并于2015年8月6日将该处罚决定书送达给了被申请人周倦。本院认为：申请人衡南县水利局对被申请人周倦作出的南水处字（2015）第2号水土保持行政处理决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南水处字（2015）第2号水土保持行政处理决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺仲元审判员  陈三平审判员  许志娇二〇一六年四月十八日书记员  罗 珊
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482财保37号申请人戴罗生。被申请人史亮。申请人戴罗生以与被申请人史亮存在机动车交通事故责任纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求扣押史亮所有的车牌照为苏D×××××轿车一辆，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：扣押史亮所有的车牌照为苏D×××××轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱桂平二〇一六年四月二十九日书记员  江云奇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第839号罪犯李藩生，男，1973年4月27日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月19日作出(2012)佛南法刑初字第2701号刑事判决，以被告人李藩生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；前犯盗窃罪未执行的刑罚为有期徒刑三年五个月十日，剥夺政治权利二年三个月十三日，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利二年三个月十三日，并处罚金人民币三万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月28日作出(2013)佛中法刑二终字第301号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月25日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李藩生在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李藩生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；共缴交罚金四百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李藩生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李藩生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初472号原告杨红梅，女，1982年10月20日生，汉族，住商城县。委托代理人宣昌洲，商城县司法局法律服务所法律工作者。被告王志琴，女，1979年11月11日生，汉族，住商城县。委托代理人程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。原告杨红梅与被告王志勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红梅的委托代理人宣昌洲、被告王志勤的委托代理人程晋科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系表姊妹关系，平时关系很好、来往密切。2016年1月，被告因做生意需要资金周转，向原告借款224000元，并口头约定一个月后还款，并另付6000元利息。借款到期后经原告催要，被告以无钱偿还为由推诿，分文未付。为此诉至法院要求被告及时偿还借款224000元；承担还款期内约定利息6000元；并支付自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。并向本院举交欠条原件一张拟证明其主张。被告辩称，其向原告借款属实，但对利息未有约定。现因经济困难，不能如期偿还，同意在三年内付清欠款。经审理查明：原、被告系表姊妹关系。2016年1月28日，被告因需用资金向原告借款224000元，约定了一个月的还款期限，并由被告出具借条。此款到期后经原告索要，被告未付。为此原告诉至法院要求判其所请。本院认为，合法的借款关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后未能如约清偿欠款系违约行为，应当依法承担相关的利息损失。鉴于原、被告在借款时仅对借期有约定，而对利率未有明确约定。因此，原告请求自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王志勤于本判决生效之日起十日内偿清欠原告款224000元，并从2016年2月28日起按年利率6％支付资金占用期间的利息至欠款偿清之日止。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2330元，由被告王志勤负担。上述逾期履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  林承友二〇一六年四月十五日书记员  彭润阁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7687号原告杜建松，男，1974年3月7日生，汉族，住上海市闵行区。被告张黎明，男，1971年10月3日生，汉族，住上海市闵行区。被告顾萍，女，1973年8月2日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告杜建松与被告张黎明、顾萍相邻关系纠纷一案中，原告杜建松以双方协商解决为由于2016年4月19日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜建松撤回起诉。审判员  陈远征二〇一六年四月十九日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1402号申请执行人:周华被执行人:即墨市腾达房地产开发公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十日书记员  刘 鑫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终267号上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北龙溪街道龙华大道2号。法定代表人：曹兴平，董事长。被上诉人（原审原告）：游洪。上诉人北城致远集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第01031号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同履行地在重庆市××区，请求将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告北城致远集团有限公司的住所地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年四月七日书 记 员  杜万江
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初695号原告钱国梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告道尔吉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告宝音阿日布其嘎，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告钱国梅诉被告道尔吉、宝音阿日布其嘎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）内0423民初695号民事裁定书，对被告道尔吉所有的一处房屋依法进行扣押。本案依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱国梅到庭参加诉讼，被告道尔吉、宝音阿日布其嘎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱国梅诉称，2015年3月28日，被告道尔吉在我处借款人民币50000元，约定使用期限自2015年3月28日至9月28日，利息为人民币9000元。被告宝音阿日布其嘎为此款的担保人，同时被告道尔吉用其个人位于巴林右旗的房产@号做抵押。此款到期后，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还我借款本金50000元及利息，如不能还款，被告道尔吉的房地产顶欠款。本案一切的诉讼费用由二被告承担。被告道尔吉未作答辩。被告宝音阿日布其嘎未作答辩。经审理查明，被告道尔吉于2015年3月28日在原告处借款人民币50000元，约定每元月息0.03元，并约定还款日期为2015年9月28日。被告宝音阿日布其嘎为此款的保证人，但未与原告约定保证方式及保证其间。二被告已将利息结算至2015年10月18日，剩余的利息及借款本金至今未还。原、被告双方在借条中书写“同时用房产证和土地证提供担保，房产证号@，土地证号&”，但双方未到相关部门进行抵押登记。上述事实，有原告提供的借条1枚及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告钱国梅与被告道尔吉之间的债权、债务关系明确，被告道尔吉应向原告履行还款义务。双方约定每元月息0.03元，该约定未超过年利率36%，被告道尔吉自愿按此约定履行付息义务，并向原告偿还利息10000元，已将利息结算至2015年10月18日，之后的利息应按照年利率24%计算，对超过的部分，本院不予保护。原、被告双方虽然在借条中书写“同时用房产证和土地证提供担保，房产证号@，土地证号&，产权为道尔吉”。但双方未到相关部门进行抵押登记，故上述两处抵押物的抵押权未设立。因被告宝音阿日布其嘎与原告未约定保证方式及保证期间，故保证方式应为连带责任保证，保证期间应为债务履行期届满之日起六个月，该笔借款的还款日期为2015年9月28日，原告于2016年3月4日起诉，未超六个月的过保证期限，故被告宝音阿日布其嘎应当承担连带保证偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告道尔吉于本判决发生法律效力后三日内偿还原告钱国梅人民币50000元及利息（利息以本金50000元从2015年10月19日起按照年利率24%计算至还款之日止）；二、被告宝音阿日布其嘎对上述给付款项承担连带偿还责任；三、驳回原告钱国梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，退还原告钱国梅525元，减半收取的案件受理费525元，保全费620元，由被告道尔吉、宝音阿日布其嘎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黎攀龙二〇一六年四月十二日书记员  苏日娜
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初1867号原告：鲁成刚，男，1965年9月17日出生，汉族。委托代理人（特别授权代理）：李平，四川正心律师事务所律师。被告：海南中航基建筑工程有限公司江苏分公司。住所地：江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区越溪街道吴中大道****号*幢801。代表人：冯金红。原告鲁成刚诉被告海南中航基建筑工程有限公司江苏分公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员周某独任审判，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告鲁成刚的委托代理人李平到庭参加诉讼。被告海南中航基建筑工程有限公司江苏分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁成刚诉称：2015年11月11日，被告向原告出具《承诺函》一份，被告在《承诺函》中向原告承诺：在60日内一次性归还向原告的借款人民币40万元，并赔偿原告资金占用损失人民币10万元，合计人民币50万元。被告在《承诺函》中确认，因履行本《承诺函》产生纠纷，由原告身份证住址地人民法院诉讼管辖。借款到期后，被告未按期归还借款及利息，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还借款本金及利息人民币50万元；二、被告以50万元为计算基数从2016年1月11日逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告海南中航基建筑工程有限公司江苏分公司未答辩。经审理查明：2014年11月11日，被告向原告出具《收据》一张，载明，交款单位为鲁成刚，收款方式转账，收款事由为借款，人民币肆拾万元。2015年11月11日，被告向原告出具《承诺函》，载明，“我单位于签订本《承诺函》之日起60日内一次性归还您借款人民币肆拾万元，并赔偿您资金占用损失壹拾万元”，“出具的《承诺书》产生纠纷，由您的身份证住址地人民法院诉讼管辖”。上述事实，有《收据》、《承诺函》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有《收据》、《承诺函》为证，真实、合法、有效。原告按约向被告出借了40万元，被告应当按约履行还款义务。现被告未举证证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。现借款期限届满，原告起诉要求被告归还40万元借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分。本案综合《收据》、《承诺函》及当事人陈述，本案借款本金应为40万元，借款期限为从2014年11月11日起至2016年1月10日，借款期限内的利息为10万元。原告请求被告支付借款期限内的利息10万元，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。因双方未约定逾期利率，故原告请求的逾期利息部分从2016年1月11日起按年利率6%计算至付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，虽然被告于2015年11月11日重新出具债权凭证，但该《承诺函》中并未表示对之前形成的本金和利息重新借用，也没有将前期利息计入后期借款本金的意思表示，故不适用上述第二十八条的规定，本案计算逾期利息的借款本金应为40万元。综上，被告应支付原告利息（截止2016年1月10日的利息10万元，从2016年1月11日起以40万元为计算基数按年利率6%计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告海南中航基建筑工程有限公司江苏分公司在本判决生效之日起十日内偿还原告鲁成刚借款本金40万元及利息（截止2016年1月10日的利息10万元，从2016年1月11日起以40万元为计算基数按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8850元，减半收取为4425元，由被告海南中航基建筑工程有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  周亲亲二〇一六年四月二十九日书 记 员  罗 宇
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1008号原告于某甲，男，1983年12月25日生，汉族。委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。被告戎某，女，1983年8月13日生，汉族。委托代理人张经建，江苏卓亚律师事务所律师。原告于某甲诉被告戎某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人杨松生，被告戎某及其委托代理人张经建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某甲诉称，××××年××月××日原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名于某乙。由于双方生活消费理念存在很大差异，婚后双方经常发生矛盾。双方曾于2012年7月分居，后虽在2012年12月短暂和好但时间不长，双方又于2013年2月12日发生剧烈冲突，后双方一直分居至今。原告曾于2013年9月初诉至贵院要求离婚，经长达一年时间的审理，贵院于2014年8月以原告无证据证明夫妻感情已破裂为由，判决不准双方离婚。2015年3月原告再次起诉至贵院请求离婚，贵院于2015年5月仍以双方感情并未达到完全破裂程度为由判决不准离婚。原告不服提起上诉，后撤回。原告认为，双方之间的夫妻感情已完全破裂，双方分居已经长达三年多时间，故再次诉至法院，请求判令：1、解除双方之间的婚姻关系；2、婚生女随原告生活，抚养费等费用由双方各半负担。被告戎某辩称，1、同意离婚；2、婚生女归女方抚养，被告按照法律规定支付抚养费，医疗费及特殊的教育费双方各半负担；3、分割共同财产；4、原告补付四年孩子的抚养费合计298259元（其中学费69759元、医疗费16000元、保险费24500元、生活费92000元、保姆费96000元）。经审理查明，原告于某甲与被告戎某系同学，双方于2009年1月恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名于某乙。原告曾于2013年8月、2015年3月两次诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）建民初字第3122号、（2015）建民初字第869号民事判决书，判决不准双方离婚。2016年2月，原告于某甲再次诉至本院，要求离婚，被告应诉后，同意离婚。另查明，2009年9月，原告于某甲父母首付40万元购买了位于南京市建邺区云河路X号X幢X单元X室，产权登记在原告于某甲父母、原告于某甲及被告戎某四人名下，并以原告于某甲的名义办理了86万元的按揭贷款（逐月递减式还款），从2009年12月至2016年3月，原告于某甲平均每月还贷约1万元。庭审中，被告戎某称，该房屋是原告父母为原被告购买，每月还房贷的钱也是原告于某甲的父母支付的，该款应视为赠与。2012年4月，被告戎某父母全款出资购买了位于南京市建邺区电站村X号X幢X室房屋，产权登记在被告戎某名下。双方婚后购买了车牌号为苏A×××××丰田汽车一辆，现登记在被告戎某名下，并由其使用。庭审中，双方均认可该车现值4万元，并均主张该车的所有权。再查明，原告于某甲为宁常镇溧高速公路有限公司员工，庭审期间，原告于某甲向法庭递交了其2015年1月至2016年2月的工资明细单，证明其均月收入近4000元（不含月均1800元的公积金部分）。被告戎某对这份证据的真实性予以认可，但称“不完整，缺少公积金部分、年终奖和平时奖金、福利部分”。被告戎某为南京弼仕网络有限公司职工，月均收入5000元。原、被告双方工作不在同一个城市，被告戎某带着女儿于某乙居住在南京市建邺区云河路X号X幢X单元X室，原告于某甲一般周末回南京与妻女团聚。审理期间，原告于某甲认为，被告戎某向法庭提交的双方分居期间孩子幼儿园票据金额为26452元，并非是被告所称的69759元；提交的医疗费发票金额为4361.5元，而孩子无大的疾病，不可能像被告所述每年平均要花4000元医疗费；被告擅自给孩子买保险、报其他早教班，该费用应由被告自己承担；孩子已上幼儿园不可能发生保姆费；如果被告要求原告承担分居期间孩子一半的费用，那么按照法律规定，被告要承担四分之一的房屋贷款。以上事实，有结婚证，出生证明、房产证、房屋贷款还款明细、原告工资明细单、行驶证、汇款凭证、二手房房屋中介合同以及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告虽然是在自由恋爱的基础上登记结婚，有一定的感情基础，但婚后由于疏于沟通，发生矛盾后，未能相互谅解，伤害了夫妻感情。原告起诉要求离婚，被告也表示同意离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，原告离婚之请求应予支持。关于婚生女于某乙的抚养问题。因孩子一直随被告戎某在宁学习和生活，本院从有利于孩子健康成长的角度出发，认为孩子由被告戎某抚养为宜，原告于某甲应承担相应的抚养费。对于原告于某甲提供的工资明细单，被告戎某认为除此之外还另有其他收入，但未能提供相应的证据，故本院根据现有的证据，酌定抚养费为1500元/月。原告于某甲作为婚生女于某乙的父亲，有探视的权利，具体探视方式及时间由原被告协商决定。关于苏A×××××丰田汽车的分割问题。因庭审中，双方均认可该车现值4万元，考虑到该车登记在被告戎某名下，现由其使用，故本院认为该车归被告戎某所有为宜，被告戎某补偿原告于某甲2万元。关于位于南京市建邺区云河路X号X幢X单元X室的分割问题。因该房产权登记在原告于某甲父母、原告于某甲及被告戎某四人名下，涉及案外人员，故该财产本案不予处理。关于原告于某甲主张分割位于南京市建邺区电站村X号X幢X室房屋的问题。本院认为，该房产虽是在原被告婚姻关系存续期间取得，但房款是由被告戎某父母全款出资，并且产权登记在被告戎某名下，故该房产视为被告戎某父母对女儿的赠与，为被告戎某的个人财产。关于被告戎某提出要求原告于某甲补付孩子四年的抚养费的主张。本院认为，原告于某甲虽与被告戎某分居多年，但平均每月还南京市建邺区云河路X号X幢X单元X室房屋贷款近1万元，也应当算作家庭正常开销，故本院对被告戎某的该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院婚姻法司法解释（三）》第七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定,判决如下:一、准予原告于某甲与被告戎某离婚。二、婚生女于某乙由被告戎某抚养，原告于某甲自2016年4月起每月支付抚养费人民币1500元，至孩子18周岁时止。原告于某甲对孩子有探视的权利，具体探视方式及时间由原被告协商决定。三、苏A×××××丰田汽车归被告戎某所有，被告戎某于本判决生效后十日内补偿原告于某甲2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，减半收取120元，由原告于某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元(南京市中级人民法院的开户银行是南京农业银行鼓楼支行，帐号：10×××76)。审判员  戈平乐二〇一六年四月二十九日书记员  周芹芹
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初306号原告黄伯权，男，汉族，公民身份证号码×××5851，化州市人，住化州市。电话1353486****。被告龚良考，男，汉族，公民身份证号码×××3193，化州市人，住化州市。第三人黄飞月，女，汉族，公民身份证号码×××3187，化州市人，住化州市。原告黄伯权诉被告龚良考、第三人黄飞月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄辉尧适用简易程序，于2016年4月20日开庭公开进行了审理。原告黄伯权、第三人黄飞月到庭参加诉讼，被告龚良考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伯权诉称，被告龚良考与第三人黄飞月原是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告龚良考与第三人黄飞月向原告黄伯权借款98000元做生意，这些款是经过原告的工资帐户转帐方式付款的。2014年1月27日，被告龚良考与第三人黄飞月协议离婚，在离婚协议中双方约定夫妻共同债务98000元，由被告龚良考与第三人黄飞月各承担一半。现原告经济困难，急需钱使用，经原告多次追讨，第三人黄飞月已归还了共同债务的一半给原告，但被告至今仍未归还。为了维护原告的合法权益，原告逼于无奈向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还借款49000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告龚良考不作答辩。第三人黄飞月辩称，我与被告龚良考原是夫妻关系，在夫妻关系期间向原告黄伯权借款98000元做生意，后来因夫妻感情破裂，于2014年1月27日双方协商离婚，当时原告也在场，原告同意我与被告各承担一半债务，协议离婚后我已归还了借款49000元给原告，所以余下的49000元债务应由被告承担。经审理查明，2009年6月4日，被告龚良考与第三人黄飞月登记结婚，在夫妻关系存续期间，被告龚良考与第三人黄飞月向原告黄伯权借款98000元做生意。2014年1月27日，被告龚良考与第三人黄飞月因夫妻感情破裂，双方协议离婚，在离婚协议中双方约定夫妻共同债务98000元，由被告龚良考与第三人黄飞月各承担一半。签订离婚协议当时，原告也在场，原告同意98000元由被告龚良考与第三人黄飞月各承担一半。后来第三人黄飞月已归还了49000元给原告，2015年6月10日被告归还了1000元给原告，其余欠款经原告追讨无果后，原告于2016年3月2日向本院起诉，原告起诉后，被告于2016年3月19日归还3000元给原告，至今被告龚良考尚欠原告黄伯权借款44000元未归还。以上事实，有原告黄伯权提供的身份证、离婚协议书、银行帐户交易明细账、离婚证、邮政银行存折等证据在案证实，并经庭审质证、认证，还有本院的庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告龚良考、第三人黄飞月借原告黄伯权款98000元，有离婚协议书、离婚证、银行帐户交易明细账、邮政银行存折等证据为凭，事实清楚，证据充分，第三人出庭也认可，所以该借款事实，本院予以认定。原告同意被告、第三人各承担一半夫妻共同债务，被告应当按离婚协议书约定履行，被告至今仍未归还清借款给原告欠理。原告请求被告归还清尚欠借款于法有据，本院予以支持。第三人辨称原夫妻共同债务98000元，其已归还了一半，余下一半应由被告归还给原告，因原告同意被告、第三人各承担一半，该约定没有违反法律规定，所以本院予以支持。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告龚良考在本判决生效后10日内付归还清尚欠借款44000元给原告黄伯权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为512.5元，由原告负担50元，被告龚良考负担462.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄辉尧二〇一六年四月二十五日书记员  周颖君速录员  邹 劲
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0184刑初88号公诉机关新乐市人民检察院。被告人贾某甲，河北省新乐市长寿街道办事处东名村康复街路西南8号，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月15日到新乐市公安局投案，同日被新乐市公安局取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）33号起诉书，指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月3日早上6时许，被告人贾某甲在其家中，将找其父亲贾某乙要账的李某、谢某打伤，贾某甲的弟弟贾某丙将谢某所开一辆悦达起亚轿车后挡风玻璃砸坏。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，李某右胫骨骨折属轻伤二级；左手食指指骨骨折属轻微伤；面部软组织挫擦伤属轻微伤。谢某耳部挫伤及肢体创均属轻微伤。经新乐市物价局价格鉴定中心鉴定，被损悦达起亚K5（冀B）后挡风玻璃、贴膜及工时合计损失价值鉴定1450元。民事部分已调解。认定上述事实的证据有，受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、司法鉴定意见书、价格鉴定意见书、检验笔录、辨认笔录、出警证明、新乐市城区公安分局出具的证明2份、户籍信息、无前科证明、调解书、协议书、城区公安分局出具的贾某甲投案证明、证人何某、刘某证言、被害人李某、谢某陈述、被告人贾某甲供述等，以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人贾某甲故意伤害致人轻伤并调解的事实。本院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。民事部分已调解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘 彬审判员 张玉敏陪审员 杨月娟二０一六年四月二十八日书记员 李 宁
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执92号申请人:徐业山被执行人:杨小林本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03031号法律文书，于2016-01-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人杨小林价值680000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11809号原告上海黔元石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐海艳。委托代理人刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。委托代理人沈美娇，上海华勤基信律师事务所律师。被告上海顺路道物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马斌斌。本院在审理原告上海黔元石油化工有限公司与被告上海顺路道物流有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海黔元石油化工有限公司于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海顺路道物流有限公司的银行存款人民币135,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海黔元石油化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海顺路道物流有限公司的银行存款人民币135,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年四月二十九日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第3546号申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司被执行人戴秀珍，本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第00722号，依法向被执行人戴秀珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴秀珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴秀珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴秀珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币5256093.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年四月六日书记员  贾向峰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015���嘉民三(民)初字第1629号原告朱某某，男，1960年5月25日生，汉族，住江苏省宿迁市。委托代理人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。被告张某某，男，1958年1月6日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人王通宾，上海市大众律师事务所律师。委托代理人ＸＸ立，上海市大众律师事务所律师。原告朱某某与被告张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某某及委托代理人杜晓辉，被告委托代理人王通宾、ＸＸ立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月12日原、被告签订合同，在上海市嘉定区华某某由原告为被告修缮观赏鱼塘及附属设施进行施工，至2015年1月双方对帐确认，被告尚欠原告工程款人民币31万元未结清。同年1月15日被告写下欠条一张。但事后被告一直未付。现要求判令被告支付原告工程款人民币31万元。被告辩称，欠条是本人签名的，但所欠工程款没有31万元，只有八、九万元左右。经审理查明，2008年5月12日原、被告签订一份《承揽建筑工程合同书》，约定由原告为被告位于上海市嘉定区华某某葡萄园进行塑钢窗、木门、室内地坪、新建仓库等项目的施工。期间原、被告双方还就其他零星工程进行口头约定，由原告施工。2015年1月15日，原、被告进行对帐，双方确认原告已完工的工程款为人民币31万元。被告写下欠条一张，写明：被告欠原告工程款，即2007年15万元，2013年15万元，同意补偿以前利息1万元，总合计人民币31万元，2013年的欠条作废。因事后被告一直未付款，2015年10月原告向本院起诉。上述事实，有《承揽建筑工程合同书》、被告写的欠条及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：���、被告之间建设工程承包法律关系明确。原告完成施工后，双方对工程款进行了结算，被告写下欠条明确欠原告工程款31万元，现原告要求被告给付工程款31万元的诉讼请求应予支持。被告辩称欠条上的工程款数额不对，仅欠原告八、九万元左右的意见，因被告未提供证据证明，而且被告已确认欠条上的签名真实，故对被告上述辩称意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张某某应于本判决生效后十日内给付原告朱某某工程款人民币31万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5，950元，减半收取2，975元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张开红二〇一六年四月十八日书记员  邵文菁附：相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省某某县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0421民初661号原告费某某，男，汉族，某某县人，居民，住某某县某某镇某某东路。被告李某某，男，汉族，某某县人，居民，住某某县某某乡某某村某某组。本院在审理原告费某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告费某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告费某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费某某撤回起诉。本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告费某某负担。(本页无正文)审判员  刘祝绍二〇一六年四月十四日书记员  刘 庆