wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初880号原告许其安，男，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李绥和，系该公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告许其安与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1990年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事维修工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年11月5日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告许其安为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月5日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年11月5日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年11月5日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告许其安的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 勇判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第10563号原告杨孝荣,男,汉族,1963年9月27日生，住重庆市綦江区。被告重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，系该公司总经理。本院于2015年12月30日受理了原告杨孝荣与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日在第六审判庭公开开庭审理了本案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告杨孝荣负担（已纳）。审 判 长  舒 意人民陪审员  郭迎智人民陪审员  周 群二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘 颖
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1621刑初62号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人查某某，男，1979年6月30日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月25日被扶沟县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现押扶沟县看守所。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）第45号起诉书指控被告人查某某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张培涛、邹婧出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控：2016年1月29日13时许，被害人张某乙与其父亲到被告人查某某在扶沟县白潭镇小岗杨村经营的铝合金门窗店内要赊账的水泥款，后因张某乙的父亲与查某某的妻子发生口角冲突，查某某遂动手与张某乙发生厮打，在厮打过程中，查某某用手反掰张某乙右手，致张某乙右手受伤。经鉴定，张某乙右手第五掌骨基底部粉碎性骨折，伤情程度为轻伤二级。2016年3月3日，在扶沟县公安局白潭派出所的主持下，查某某与张某乙达成调解协议，被告人查某某赔偿被害人张某乙现金4万元，取得了被害人张某乙的谅解。上述事实，检察机关提供的证据有被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见及书证等。检察机关认为，被告人查某某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。被告人查某某辩称，检察机关指控故意伤害罪的事实属实，对当庭出示证据无异议，以已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解为由，请求从轻处罚。经审理查明：2016年1月29日13时许，被害人张某乙与其父亲到被告人查某某在扶沟县白潭镇小岗杨村经营的铝合金门窗店内要帐，后因张某乙的父亲与查某某的妻子发生口角冲突，查某某遂动手与张某乙发生厮打，在厮打过程中，查某某用手反掰张某乙右手，致张某乙右手受伤。经鉴定，张某乙伤情程度为轻伤二级。2016年3月3日，查某某与张某乙达成调解协议，被告人查某某赔偿被害人张某乙4万元，取得了被害人张某乙的谅解。上述事实有下列证据证实：1、被告人查某某的供述，供述了上述犯罪事实；2、被害人张某乙的陈述，陈述了其与被告人查某某发生厮打，查某某将其打成轻伤事实；3、证人邢某证言、张丙义证言、张某甲证言，均证明被告人查某某与被害人张某乙发生厮打的事实；4、户籍证明，证明被告人查某某的身份信息；5、鉴定意见书，证明被害人张某乙伤情属轻伤二级的事实；6、收条、谅解书、调查笔录，证明被告人查某某已赔偿被害人张某乙经济损失人民币4万元，并取得被害人张某乙的谅解。上述证据，经庭审质证属实，予以确认。本院认为，被告人查某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人查某某已赔偿了被害人的经济损失，悔罪态度较好，被害人对其表示谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人查某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  娄本升审判员  陈学宾审判员  杨思勇二〇一六年四月二十九日书记员  王 一
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1040号罪犯林岩俊，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年3月19日作出（2015）温平刑初字第319号刑事判决，以被告人林岩俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林岩俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林岩俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态���端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林岩俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林岩俊准予减刑四个月（刑期至2016年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年四月十一日书记员  刘 菁
文书内容新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初1236号原告：秦全武。被告：马伟岭。（缺席）原告秦全武诉被告马伟岭合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦全武到庭参加诉讼，被告马伟岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦全武诉称：2010年10月，原、被告双方通过协商约定原告购买被告销售的“大众学习卡”（一种通过密码登陆“大众学习网”进行在线课程学习的学习卡），双方于当年10月8日签订一份“大众学习网代理协议”，约定原告以11920元（每张119.2元）购买被告的100张学习网充值卡。之后原告按约定向被告支付了11870元学习卡充值费（被告口头约定优惠50元）。原告使用了部分学习卡后，于2010年10月底发现双方合同约定的学习网站无法登录使用，经过电话咨询被告，被告以网站数据更新为由敷衍原告。但此后，合同约定的学习网站一直至今无法登录使用学习，原告也无法联系到被告。原告至今仍有84张学习卡未开启使用。经过原告多次催要，被告拒不退还原告学习卡充值款。为此原告起诉请求判令：1.解除原、被告双方签订的“大众学习网代理协议”；2.被告退还原告学习卡充值款10013元（庭审变更）；3.被告支付原告违约金5900元；4.被告赔偿原告索款交通费、食宿费损失2500元；5.本案诉讼费由被告承担。原告秦全武为支持其诉称主张，向本院提供了如下证据：1.原、被告签订的“大众学习网代理协议”，欲证实双方之间合同关系、学习卡充值款及违约责任约定；2.中国农业银行存款回单，欲证实原告向被告支付100张学习网充值款共11870元；3.84张“大众学习网”充值卡，欲证实原告购买的学习卡，有84张因学习网站无法登录而至今未开启使用。被告马伟岭未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。鉴于被告马伟岭未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经庭审调查进行了核对，确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：原、被告双方于2010年10月8日签订一份“大众学习网代理协议”（以下简称协议）。该协议约定：“大众学习卡”（以下简称学习卡）是乙方（马伟岭）提供给甲方（秦全武）的用于在线学习的支付手段，通过购买学习卡，甲方可登录“大众学习网”（www.dzxue.com）在线实现课程学习等功能；学习卡面值金额为298元/张，乙方按4折（119.2元）向甲方供应学习卡，学习卡的有效时间为一年，卡号充值成功起开始计算时间；甲方向乙方缴纳11920元大众学习网系统维护费，乙方向甲方提供100张面值298元的大众学习网充值卡，甲方拥有大众学习网当地的独家代理权；如一方违反协议任何条款，则违约方给守约方造成的一切损失向守约方支付违约金，不高于合同金额费用的50%，在违约后15天内支付。原告于2010年10月12日通过中国农业银行向被告银行账户汇款11870元（被告口头约定优惠原告50元），之后被告向原告交付了100张标明每张面值为298元的“大众学习网充值卡”（以下简称学习充值卡）。该种学习充值卡上载明有充值卡账号和密码（以铅封涂层覆盖），卡上使用方法和注意事项注明：“登录www.dzxue.com进入大众学习网；点击“注册”，注册成为“大众学习网”会员；点击“账户充值”，输入充值卡的卡号和密码进行帐户充值；用户登录，点开课件，选择合适的网络进行在线学习；此卡有效期为开通之日1年内有效。”原告陆续使用了10余张学习充值卡，后因学习卡标明的网站一直无法登录使用，原告至今仍有84张铅封涂层覆盖密码未打开的学习充值卡未使用。另查明：目前正常网络状态下，电脑中输入原、被告协议约定的“大众学习网”的“www.dzxue.com”网址后，网页页面显示“该网页不存在”，网址无法登录使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告通过销售学习充值卡形式，向原告提供网络在线学习服务。被告应当保证其在线学习网站在原告购买的学习充值卡在线学习有效期间能正常登陆使用。现双方合同约定的学习网站已不存在，网址无法登录使用，被告行为已构成根本违约致使原告无法实现合同目的，原告诉求解除合同的主张，于法有据，本院予以支持。被告在合同解除后，应当按原告购买学习充值卡的实际价格即118.7元/张（11870元÷100张），退还原告仍未使用的84张学习充值卡的充值款9970.8元（118.7元/张×84张）。被告因其违约行为还应依据双方协议约定，在合同金额费用50%即5960元（11920元×50%）内向原告承担支付违约金责任。原告诉求主张的5900元违约金，并未超过双方协议约定的违约责任范围，本院予以支持。原告就其诉求的索款交通通、食宿费主张，未提供证据予以证实，本院对其该部分诉求主张，不予支持。被告马伟岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、解除原告秦全武和被告马伟岭于2010年10月8日签订的“大众学习网代理协议”；二、被告马伟岭于本判决生效后七日内退还原告秦全武学习卡充值款9970.8元；三、被告马伟岭于本判决生效后七日内支付原告秦全武违约金5900元；四、驳回的告秦全武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由原告秦全武负担18元，由被告马伟岭负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 李 政二〇一六年四月二十一日书记员 丁玉龙
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0206刑初272号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人温德乾，无业。因犯盗窃罪于2013年3月18日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2014年6月19日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万一千元，2015年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月1日被宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人温德乾犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人温德乾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年11月21日15时20分许，被告人温德乾至宁波市北仑区新碶街道高塘大树新村210-7号被害人曹某的暂住房，采用撬棍撬锁入室，未窃得财物。2.2015年11月的一天，被告人温德乾至宁波市北仑区新碶街道高塘大树新村205-11号暂住房，采用上述方式入室，窃得被害人温某放在桌子下的黑色吹风机一个（价值无法鉴定）。3.2016年1月2日，被告人温德乾至宁波市北仑区新碶街道沿海新村127-2号暂住房，采用上述方式入室，窃得被害人林某放在窗沿的储蓄罐一只（内有人民币数十元）。上述事实，被告人温德乾在庭审过程中亦无异议，并有被害人曹某、温某、林某的陈述，宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温德乾以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人温德乾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人温德乾到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温德乾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年8月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴问娟二〇一六年四月十九日代书记员 刘晓辉
青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0223民初716号原告：李某甲，女，土族，1992年2月20日出生，粮农。被告：李某乙，男，土族，1992年4月20日出生，粮农。原告李某某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员张晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，与被告经人介绍于2008年2月6日举行婚礼同居生活，2012年12月3日在互助县松多乡人民政府补领结婚证。婚后生育两个女孩。在共同生活中为琐事常发生吵架致无法共同生活。2015年9月起诉离婚后经调解和好。现再次起诉要求与被告离婚并抚养两个女孩。被告李某乙辨称，原、被告结婚后平时生活中虽有吵闹，但夫妻感情并未破裂，且双方已有孩子，离婚对孩子成长不利。故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2008年2月6日举行婚礼同居生活，2012年12月3日，双方自愿到互助县松多乡人民政府补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2008年12月25日生育长女李某丙，2014年11月3日生育次女李某丁。由于婚前缺乏了解，婚后被告常酒后打骂原告。2015年9月份，起诉要求离婚后经法庭调解和好。2016年2月23日晚，原告与婆母发生争吵，次日原告离家外出到乐都县达拉乡大庄村朋友家。同年3月5日，因被告怀疑原告与他人存在暧昧关系，被告及被告的舅父等人赶至乐都县达拉乡大庄村原告朋友家殴打了原告。婚后无家庭共有财产及债权债务。原告的陪嫁财产有大运牌摩托车1辆、海尔牌冰箱1台、大衣柜1件。现原告再次起诉要求离婚，被告以夫妻感情并未破裂为由不同意离婚。上述事实有原、被告庭审陈述，可以证实原、被告共同生活的情况，子女出生的时间和家庭共有财产及债权债务情况。结婚证明证实原、被告登记结婚的时间。身份证复印件证实原、被告出生的时间。上述证据经庭审质证核实可作为定案的依据。本院认为，原、被告未经婚姻登记同居生活，其行为违反了我国婚姻法关于结婚登记的规定，后补领结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。在共同生活中原、被告虽有争吵打架现象，但双方结婚时间较长，有一定的感情基础，夫妻感情并未完全破裂。且双方已有两个孩子，为使孩子今后能有一健康成长的家庭环境，只要在今后的生活中双方相互理解、彼此信任，正确处理家务琐事，仍能共同生活，故原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告李某甲要求离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一六年四月七日书记员  李积德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２５３８号原告：新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园，住所地乌鲁木齐市长沙路2号美居物流园○座。负责人：关峙，该公司总经理。被告：丁吉贵，男，汉族，1973年1月11日出生，个体户，住江苏省东台市台南镇码论北路**号。本院受理的原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园与被告丁吉贵排除妨害纠纷一案，原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园撤回起诉。本案案件受理费70元（原告已预交）退还原告。审判员  赵金贵二〇一六年四月二十七日书记员  苗 密
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执字第108号申请执行人黄梅。被执行人广西玖兴电子有限公司。法定代表人张登波，该××总经理。关于申请执行人黄梅与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第161号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄梅于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄梅、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第161号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第161号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韦        品        全代理审判员 谢        文        波代理审判员 梁        汝        才审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才二〇一六年四月十八日书 记 员 吴                 丹
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初110号原告吴某，工人。委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。委托代理人付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告李某，工人。委托代理人师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。原告吴某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案，原告吴某同委托代理人刘夫强、付长平及其被告委托代理人师忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2013年9月相识并恋爱，原告按当地风俗习惯，给被告购买手机、电动车，另给付3000元，2014年1月19日，双方订婚，原告给付被告彩礼6万元，后双方产生矛盾，原告提出分手，被告同意，但拒不返还彩礼，请求法院依法判令被告返还原告彩礼70400元。被告李某辩称，1、被告未收到原告彩礼63000元；2、被告仅收到原告电动车一部、手机一部及烟酒水果，属于赠送礼品；3、解除婚约系原告背着被告去上海找女朋友，并表示对不起被告及家人，对所给付的东西放弃；综上，原告要求被告返还彩礼无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为支持其主张，向法庭提供的证据：1、段某出具的证言一份；2、李翠兰出具的证言一份；3、原、被告手机通话录音一份，主要内容：“…吴：那你为什么不主动退回来呢？李：嗨呦，你做梦来了你。…吴：那是你的吗？李：你想干啥就干啥。…吴：订婚的6万块。李：嗨呦。你做梦吧你。吴：和做梦有什么关系吗？李：你早干啥了。吴：早干啥了。李：人家早给你的时候你干啥来，你想要就要。…”4、段某当庭证言一份，主要内容：吴某订婚的时候段某参加了，吴某的妈妈是段某姐姐，当时问姐姐拿了多少钱，说拿了6万元，钱是用彩条扎着、红提包装的，段某还看了看，到了女方家吴某的妈妈把6万元交到了李某的手中，是在李某的里间屋给的，段某在客厅看到的；5、证人唐某当庭证言，主要内容：唐某与原告是朋友，2014年1月9日，原告找到唐某，唐某开车带着吴某和吴某的妈妈，到女方家，在车里看到彩礼钱，在女方家里面，吴某的母亲给的，在客厅给的被告，给钱的时候吴某的妈妈、姨夫在场。被告为支持其主张，向法庭提供的证据为：沛县龙固镇镇东居委会二组出具的“证明”一份，内容：“证明兹有镇东居委会二组在男女订婚时农村风俗见面礼一般都是给壹万陆仟元至贰万陆仟元，特此证明2016年元月19日（公章）。”庭审中，被告对原告提供的证据质证意见：1、段某、李翠兰未出庭，其证言真实性无法确认；2、原告提供的录音真实性无法确认，其内容不能证明被告收到6万元彩礼，被告未对录音真实性申请鉴定；3、证人段某、唐某的当庭证言，因两证人与原告有亲属或朋友关系，证言有倾向性，两人陈述给付彩礼地点不一致，证言与其他证据不能互相印证，不能作为定案依据。原告对被告提供的证据质证意见：对“证明”的真实性有异议，因加盖的是居民小组的公章，而一般居民小组无公章，另外，见面礼的风俗，数额无规定的标准，本案的6万元不是见面礼。本院认为，原告提供的李翠兰证言，因未到庭，无法确认其真实性，本院对该证据不予采信；证人段某、唐某的证言，与原告提供的录音，主要内容能相互印证，能证明给付6万元的事实，本院对以上证据予以采信；被告提供的“证明”，因彩礼并无统一的标准，故本院对该证据不予采信。经审理查明，上列原、被告于2013年9月相识并恋爱，原告按当地风俗习惯，给被告购买手机、电动车，2014年1月19日，双方订婚，原告给付被告彩礼6万元，后因原告去上海与女性朋友交往，双方产生矛盾，原告提出解除婚约，被告同意，但拒不返还彩礼。本院认为，原、被告曾建立了恋爱关系，双方根据当地风俗订婚，没有办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，双方没有办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持；原告主张的给付被告3000元，无证据予以支持，本院对原告该部分主张不予支持；原告给被告购买的电动车、手机等，属正常的礼尚往来，不属于彩礼范畴。关于被告应返还彩礼的数额问题。考虑到因原告去上海与女性朋友交往，双方产生矛盾，原告提出解除婚约，综合以上因素，上述彩礼不宜全部返还，本院酌定被告李某返还给原告吴某25000元。综上，依照《最高人民法院〈关于适用若干问题的解释（二）〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定,判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告吴某彩礼款25000元；二、驳回原告吴某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由原告吴某负担780元、被告李某负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祝永水人民陪审员  梁文栋人民陪审员  吴 冰二〇一六年四月十二日书 记 员  周含敏本案援引法律条款最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
青海省刚察县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2224刑初2号公诉机关刚察县人民检察院被告人克某某。2015年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刚察县公安局依法取保候审，2016年4月12日被我院依法取保候审。刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人克某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。刚察县人民检察院指派代理检察员王小婷出庭支持公诉，被告人克某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月2日23时25分许，被告人克某某醉酒后，无证驾驶青C308**号“力帆”牌小型轿车，由刚察县泉吉乡驶往吉尔孟乡，行驶至国道315线215公里加970米处时，因超速行驶致使车辆驶下公路右侧的路基年翻车，造成乘车人才某某（男，殁年21岁）受伤后送往医院途中死亡、车辆损坏的道路交通事故。刚察县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人克某某负此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人积极赔偿被害人损失与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失4万元，且已取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人克某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘察笔录及刑事照片、刚察县公安交通警察大队刚公交认字（2015）第27号《道路交通事故认定书》、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2015）1118号乙醇检验鉴定意见书、青海德诚司法鉴定中心对青C308**号车辆司法鉴定意见书、青海省刚察县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书、未到庭的证人证言、被害人亲属谅解书、赔偿协议书、户籍证明等证据在卷佐证，并当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人克某某无视国家道路交通法规，醉酒后无证驾驶车辆超速行驶，致使车辆驶下路基发生交通事故，造成一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确凿，应予惩处。被告人犯罪后能够自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的各项经济损失并取得被害人亲属谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款之规定，判决如下：被告人克某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷延琳二〇一六年四月二十一日书记员  李 冲法律链条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西藏自治区定日县人民法院刑 事 判 决 书（2016）藏0223刑初1号公诉机关西藏自治区定日县人民检察院。被告人罗布桑培，男，1991年1月11日出生于西藏自治区定日县，藏族，小学文化，农民，地址西藏自治区定日县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。现羁押于日喀则市看守所。西藏自治区定日县人民检察院以定检刑诉字（2016）02号起诉书指控被告人罗布桑培犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，定日县人民检察院指派检察员格桑卓嘎、助理检察员边巴普尺出庭支持公诉，被告人罗布桑培到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区定日县人民检察院指控，2015年12月2日22时许，被告人罗布桑培与同村村民顿某某等人在定日县平措茶馆内聊天时，已经喝醉的被害人云某某来到该茶馆，并辱骂被告人罗布桑培在内的所有人，随后为此在该茶馆内两人发生争执，随即两人相互撕打过程中被告人罗布桑培掏出随身携带的折叠刀向被害人捅刺，导致被害人背部和腰部多处刺伤，当场倒地流血。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了作案工具折叠刀一把，被捅破的衣物三件，受案登记表，被告人罗布桑培的身份证及常住人口详细表，疾病诊断证明书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人罗布桑培故意非法损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。同时，公诉机关提出判处被告人罗布桑培二年六个月有期徒刑的量刑建议。被告人罗布桑培对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，同时被告人辩称请求法院量刑时予以从轻处罚。经审理查明，2015年12月2日22时许，被告人罗布桑培和同村村民顿某某、次某甲、旦某某在定日县平措茶馆内聊天时，已经喝醉的被害人云某某来到该茶馆，站在门角处，后与在场的被告人罗布桑培因琐事发生口角，于是被害人云某某将桌上拿起几张麻将牌向被告人罗布桑培打过去，被告人顺手拿起空罐扔到被害人。为此，在该茶馆的门角处，被告人罗布桑培用随身携带的折叠刀在被害人的头部和背部七处刺伤，这时，在场村民次某乙和加某某等人劝开两人，被害人云某某最终因多处刺伤，当场倒地流血，后被害人被送往至定日县人民医院治疗，诊断为背腰部多处刀刺伤、胸部盲管伤、皮下气肿、左侧气胸，住院治疗24天后，2015年12月26日出院。经鉴定，被害人云某某损伤程度已构成轻伤二级。本案在审理过程中，2016年4月18日被告人罗布桑培的诉讼代理人多某某与被害人云某某就附带民事部分达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失共计17500元，其中12500元已当庭给付，剩余5000元自今日起五个月内赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。（一）物证、书证1、提取痕迹、物证登记表，调取证据清单，提取笔录及物证红褐色折叠刀一把证实，在定日县平措茶馆内麻将桌上提取被告人罗布桑培在本案中所使用的作案工具。2、调取证据清单，提取笔录及被捅破的衣物三件证实，在定日县岗嘎镇边防派出所办案人员处提取被害人受到人身伤害时所穿的外套、毛衣及背心。3、受案登记表证实，2015年12月3日0时许，定日县公安局刑警大队接到岗嘎镇边防派出所移送犯罪嫌疑人罗布桑培故意伤害罪一案，并对此案件开展立案侦查。4、被告人罗布桑培的身份证及常住人口详细表证实，被告人的基本身份情况，其已达刑事责任年龄。5、疾病诊断证明书证实，2015年12月3日，被害人送到定日县人民医院治疗，并诊断为背腰部多处刀刺伤、胸部盲管伤、皮下气肿、左侧气胸。（二）证人证言1、证人巴某某的证言证实，2015年12月2日22时许，在自己经营的茶馆内，被告人罗布桑培与被害人打架过程，并被害人在喝醉的情况下辱骂茶馆内在场所有人。2、证人格某某的证言证实，2015年12月2日22时许，已喝醉的被害人来到平措茶馆，并辱骂在场所有人，有很多人劝阻被害人，他并不听劝反而揪住在场村民珠杰的胸口，之后被告人问起你跟谁说这些话后，被害人桌上拿起几张麻将牌打到被告人，之后两人相互撕打。3、证人扎某甲的证言证实，2015年12月2日22时许，已喝醉的被害人来到平措茶馆，并辱骂在场所有人，被告人问起你跟谁说这些话后，两人相互打斗，在场的几个人劝架后，被害人拉到茶馆外面露天院子内，被告人留在茶馆内，并手里持着平时随身携带的一把折叠刀。4、证人扎某乙的证言证实，2015年12月2日22时许，已喝醉的被害人来到平措茶馆，并辱骂在场所有人，为此，两人相互撕打，并被告人用拳头在被害人背部打了六七次。5、证人索某某的证言证实，2015年12月2日22时许，已喝醉的被害人来到平措茶馆，站在门角处辱骂在场所有人，被告人问起你跟谁说这些话后，被害人从桌上拿起几张麻将牌打到被告人，之后两人在门角处相互撕打，被告人用拳头在被害人背部和腰部打了几次，这时，在场的村民次仁和加措劝开两人，把被害人拉到茶馆外面露天院子内，被告人留在茶馆，手里持着一把刀。（三）被害人陈述2015年12月2日，我在定日县阿旺次巴茶馆内喝了一桶青稞酒后，22时许回到平措茶馆，当时自己有点喝醉酒，进去茶馆之后对在场所有人说了“亚布龙”，为此，罗布桑培问起跟谁说这些话后，我拿起了桌上的几张麻将牌打到罗布桑培，之后我两相互撕打，只记得罗布桑培在我背后打了一拳，随后我两劝开后才意识到自己在流血。（四）被告人的供述及辩解2015年12月2日22时许，我在平措茶馆内，跟同村几个村民聊天，当时已经喝醉的云某某来到该茶馆，对在场所有人说“亚布龙”，为此，我问起你跟谁说这些话后，云某某从桌上拿了几张麻将牌打到我，之后我两相互撕打，当时我很气愤不记得给云某某刺了几刀，随后我哥哥次仁等在场的村民劝开了。（五）鉴定意见西藏自治区日喀则市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人全身多处存在外伤，损伤属轻伤二级。（六）现场勘验、辨认笔录及照片1、现场勘验笔录及照片证实，犯罪现场位于定日县内，中心现场位于平措茶馆，该茶馆院子为露天，院内发现一滩血迹，茶馆内木桌上摆有麻将，麻将桌上放有一把带血迹的折叠刀，刀柄为红褐色，拍照量尺后提取。2、辨认笔录及照片证实，经混合照片辨认，被告人罗布桑培准确辨认出作案工具红褐色折叠刀一把。本院认为，被告人罗布桑培故意伤害他人身体，致其轻伤二级，事实清楚、证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗布桑培能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，同时就附带民事部分双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失共计17500元，其中12500元已当庭履行，剩余5000元自调解之日起五个月内赔偿，并取得了被害人的谅解，其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人罗布桑培犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止）。2、没收作案工具红褐色折叠刀一把；3、返还被害人云某某的一件外套、一件毛衣及一件背心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 巴桑普尺审 判 员 德吉央宗人民陪审员 珍  拉二〇一六年四月十八日书 记 员 达瓦欧珠
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑更271号罪犯吴凯，无业。现在连云港监狱服刑。罪犯吴凯因犯抢劫罪，于2013年7月19日被徐州市鼓楼区人民法院以（2013）鼓少刑初字第15号刑事判决，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年12月6日起至2017年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯吴凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱“表扬”二次，“记奖”二次，确有悔改表现。该犯曾于2014年6月27日被禁闭15天，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯吴凯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关提出罪犯吴凯在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴凯减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘李彦
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民终177号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司，住所地：广西南宁市。法定代表人：薛凤瓶。被上诉人（原审被告）：广西南宁市金生物流有限责任公司，住所地：广西南宁市。法定代表人：韦常明。原审原告：陈益明，男，汉族，1942年12月5日出生，住广西陆川县。原审原告：蓝仕珍，女，汉族，1943年11月12日出生，住广西陆川县。原审原告：李日芬，女，汉族，1971年6月18日出生，住广西陆川县。原审原告：陈彦佐，男，汉族，1995年1月30日出生，住广西陆川县。原审原告：陈彦如，男，汉族，1998年10月3日出生，住广西陆川县。原审被告：杨文强，男，汉族，1983年12月11日出生，住广西钦州市浦北县。原审被告：谢海亮，男，汉族，1986年6月13日出生，住广西陆川县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地：广西陆川县。法定代表人：李游。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司与被上诉人广西南宁市金生物流有限责任公司、原审原告陈益明、蓝仕珍、李日芬、陈彦佐、陈彦如、原审被告杨文强、谢海亮、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云浮市云安区人民法院（2015）云安法民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司申请撤回上诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费4771元，依法减半收取为2385.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李伙钊代理审判员  陈 阳代理审判员  董振南二〇一六年四月二十一日书 记 员  王怡欢
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终861号上诉人（原审原告）韩亦军。被上诉人（原审被告）河北星光机床有限公司，住所地，保定市七一东路77号。法定代表人仝玉彪，该公司总经理。委托代理人段会娟，河北国存律师事务所律师。上诉人韩亦军因劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2015）北民初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩亦军、被上诉人河北星光机床有限公司的委托代理人段会娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，韩亦军原在河北省第一监狱劳动服务公司工作，后河北省第一监狱劳动服务公司被政策性撤销。2005年11月8日韩亦军与保定监狱后勤管理中心签订《临时工聘用协议书》，韩亦军与河北省保定监狱一直履行此协议。2014年6月1日韩亦军与星光公司签订《劳动合同书》，合同约定，劳动合同无固定期限，自2014年6月1日起至法定的终止条件出现时止；并约定星光公司结合本单位的生产经营特点和经济效益，依法确定本单位的工资分配制度，职工的工资水平，按照本单位的工资分配制度、经济效益，结合职工的劳动技能、劳动强度、劳动条件、劳动贡献等确定，实行同工同酬。星光公司根据本单位的生产经营特点和经济效益，结合韩亦军的劳动技能、劳动强度等条件确定韩亦军的工资分配方式和工资水平，并按照社会保险缴纳政策及标准为韩亦军缴纳了养老保险。2015年韩亦军提出劳动仲裁，要求星光公司履行劳动合同约定的同工同酬，并补发工资差额及补缴养老保险差额、补发夜班费和加班费。2015年6月12日保定市劳动人事争议调解仲裁委员会认为星光公司不存在同工不同酬的情形，也已按河北省社平工资及缴费数额为韩亦军缴纳了养老保险，裁决驳回韩亦军的仲裁请求。韩亦军不服仲裁裁决向法院提起诉讼。另查明，1990年3月7日星光公司是由河北省监狱管理局独资，经工商登记依法成立，具有独立的法人资格。2008年韩亦军向保定市劳动仲裁委员会提出仲裁请求，要求与河北省保定监狱签订无固定期限劳动合同，仲裁裁决支持了其请求。河北省保定监狱不服提起诉讼，保定市北市区人民法院判令韩亦军不具备与河北省保定监狱签订无固定期限劳动合同的资格，双方应按《临时工聘用协议书》的约定履行各自义务。韩亦军不服判决提出上诉，但于2009年3月12日撤回了上诉，双方均按原判决执行。原审法院认为，韩亦军、河北星光机床有限公司于2014年6月1日签订无固定期限劳动合同，自此双方建立劳动关系，星光公司按照本单位的生产经营特点和经济效益，结合职工劳动技能、劳动强度等条件确定工资分配方式和工资水平，从星光公司工资标准表及工人工资表所显示的工资发放情况，未发现同工不同酬的情形，且星光公司已按照社会保险缴纳政策及标准为韩亦军缴纳了养老保险，韩亦军主张的星光公司同工不同酬，要求补发工资差额及补缴养老保险差额的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。对于韩亦军主张的夜班费、节假日加班费，未提供证据加以证实，法院不予支持。韩亦军与河北省第一监狱劳动服务公司的劳动关系自该公司被政策性撤销时终止，韩亦军与河北省保定监狱的劳动关系一直按照双方签订的《临时工聘用协议》履行，自韩亦军与星光公司签订无固定期限劳动合同时终止，韩亦军与星光公司建立了新的劳动关系。庭审中，韩亦军坚持认为河北省保定监狱与星光公司是一套班子两个名称，实际为一回事。法院认为，星光公司是具有独立法人资格的公司，韩亦军与星光公司签订无固定期限劳动合同之前的劳动关系与星光公司无关，对韩亦军意见，法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告韩亦军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩亦军负担。”判后，上诉人韩亦军不服一审判决，上诉称，一、上诉人提供的工商局企业申请变更登记注册书证明，河北星光机床有限公司是2009年根据《河北保定监狱体制改革实施方案》监企分开的政策，从河北省第一监狱企业河北114机床厂变更组建而成。保定监狱和监狱企业内设机构实行一套机构两块牌子。二、上诉人自2005年上岗至今一直在保定监狱门卫工作，根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，被上诉人应及时与上诉人签订劳动合同。但被上诉人没有及时与上诉人签订劳动合同，将上诉人按临时工对待，剥夺了上诉人考取职称的权力，一直同工不同酬。故请求撤销一审判决，依法改判，支持上诉人上诉请求，并补发2005年此期间未同工同酬的工资差额、补缴1998年至此期间的养老保险差额，补发2005年至2009年的夜班费、加班费。被上诉人河北星光机床有限公司辩称，一、上诉人与被上诉人在2014年6月1日签订劳动合同前，不具有劳动关系。上诉人参加工作的“河北省第一监狱劳动服务公司”系独立核算的集体经济组织，于1986年成立。2005年11月8日与上诉人签订“临时用工协议”的保定监狱后勤管理中心，系河北省保定监狱的内设机构。2014年6月1日，上诉人与被上诉人签订了无固定期限劳动合同。被上诉人系由河北省监狱管理局独资的有限责任公司，并非上诉人所称的“隶属于省监狱企业集团的子公司”。二、被上诉人与上诉人签订劳动合同后，不存在“同工不同酬”的差别待遇。上诉人在不具备相应技术等级的情况下，要求与有技术等级的同工龄工人同样的工资待遇，这是完全忽视了国家所确定的职业技能考核制度。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，依法维持原判。二审经审理查明事实与原审查明一致。本院认为，韩亦军、河北星光机床有限公司于2014年6月1日签订无固定期限劳动合同，自此双方建立劳动关系，星光公司按照本单位的生产经营特点和经济效益，结合职工劳动技能、劳动强度等条件确定工资分配方式和工资水平，且星光公司已按照社会保险缴纳政策及标准为韩亦军缴纳了养老保险。韩亦军主张星光公司同工不同酬，要求补发工资差额、补缴养老保险差额及夜班费加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持并无不妥。韩亦军主张河北省保定监狱与星光公司是一套机构两块牌子，星光公司提交公司营业执照等相关工商登记资料，证实其为具有独立法人资格的公司，韩亦军与星光公司签订无固定期限劳动合同之前的劳动关系与星光公司无关。故韩亦军上诉请求理据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人韩亦军负担。本判决为终审判决。审 判 长  楚国华代理审判员  陈道忠代理审判员  周超楠二〇一六年四月十五日书 记 员  刘 娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2325民初1056号原告：司建同，男，汉族，1973年10月26日出生，甘肃天水人，大学文化，现住奇台县，个体。被告：冯刚，男，汉族，1978年5月26日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：姜会丽，女，汉族，1982年8月20日出生，奇台县人，现住奇台县，被告姜会丽系被告冯刚的妻子。原告司建同与被告冯刚、姜会丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告司建同到庭参加诉讼、被告冯刚、姜会丽经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告司建同诉称：被告冯刚、姜会丽于2015年5月22日在原告处以经营煤炭生意为由借现金270000元整，双方签订了借款合同，明确约定借款期限为4个月，逾期利息及违约金67500元整。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未能返还。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款270000元整；2、被告承担违约金67500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告冯刚、姜会丽未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。原告出示证据（1）借条一张、借款合同一份，拟证实二被告向原告借款270000元并约定违约金的事实。（2）结婚证复印件一张，拟证实二被告系夫妻关系。本院对原告提供的两组证据的证明效力予以确认。被告冯刚、姜会丽未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告冯刚、姜会丽系夫妻关系，2015年5月22日被告冯刚、姜会丽向原告借款270000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条2015年5月22日今借到司建同现金（人民币）270000元，大写贰拾柒万元借款人：冯刚姜会丽。”同时与原告签订借款合同一份，借款合同内容为：“借款合同合同编号：第（2015）52212号借款人（债务人，以下简称甲方）：冯刚、姜会丽出借人（债权人，以下简称乙方：司建同620522197310262739）······一、借款用途甲方向乙方借款用于煤炭经营······二、借款金额甲方向乙方借款金额为人民币（大写）贰拾柒万元整。（小写）￥270000元整。三、借款期限借款期限为4个月，自2015年5月22日起至2015年9月22日止。······五、违约责任5.1、甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或者不完全履行本合同约定的义务，均构成违约，甲方应按照本合同借款金额的25%支付违约金。甲方（借款人）：冯刚65232519780526121513709942868泰和秀园2号楼五单101室姜会丽65232519820820102415899081536乙方（出借人）司建同620500197310262739签订日期：2015年5月22日。”因被告一直未向原告返还借款，现原告起诉要求处理。另查明：本金270000元，按年利率24%（月利率20‰）计算，自2015年5月22日计算至2016年4月19日期间的实际损失为64260元[（270000元11个月20‰）+（270000元20‰÷3027天）]。本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，被告冯刚、姜会丽向原告借款的事实由原告提交的被告签名的借条及借款合同予以证实，本院对原、被告之间的借款合同关系并约定还款日期及违约金的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”经查明原告实际违约金的损失为64260元，因此超出部分不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告冯刚、姜会丽于本判决生效后十日内返还原告司建同借款270000元，违约金64260元，合计334260元。二、驳回原告司建同其他诉讼请求。本案一审受理费6362元，因适用简易程序，减半收取3181元，由原告司建同负担30元，由被告冯刚、姜会丽负担3151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二○一六四月二十一日书记员 胡晓飞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初937号原告：甘肃银行股份有限公司平凉崆峒中路支行。住所地：平凉市崆峒中路***号。负责人：高天平，该支行行长。委托代理人：ＸＸＸ，该支行职员。委托代理人：冯水琴，甘肃甘肃银行股份有限公司平凉分行法律顾问。被告：李富贵（缺席）被告：朱福荣委托代理人：敬文成，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者。原告甘肃银行股份有限公司平凉崆峒中路支行（以下简称甘行崆峒中路支行）与被告李富贵、朱福荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘行崆峒中路支行的委托代理人ＸＸＸ和冯水琴、被告朱福荣及其委托代理人敬文成到庭参加诉讼，被告李富贵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甘行崆峒中路支行诉称：2012年6月6日，被告李富贵与原告签订《个人借款（担保）合同》一份，约定被告李富贵向原告借款50000元，期限一年（自2012年6月6日起至2013年6月6日止），月利率为8.2‰，还对担保及违约责任等作了约定。被告朱福荣自愿作为担保人，为该笔借款提供连带保证责任，保证范围为债权本金及利息、罚息和原告实现债权而发生的费用。同日，原告向被告李富贵发放借款50000元。借款期满后，被告李富贵没有依约按时还款付息。至2016年1月8日，下欠原告本金50000元、利息及罚息20551.95元。后原告多次催收，被告至今未归还。现起诉要求二被告归还原告借款本金50000元、利息20551.95元（利息计算至2016年1月8日），此后利息及罚息按照合同约定利率计算至本息清偿日止；诉讼费用由被告承担。被告李富贵未到庭，亦未提交答辩状。被告朱福荣辩称：第一，我认为与我没有关系，字我签过，但是没有见借款合同；第二，我的担保期限只有1年时间，1年满后没有人打过电话也没有书面通知；第三，担保期限超过2年，与我没有关系；第四，李富贵在银行有不良记录，原告对此点清楚，为什么没有严格审查，原告存在过错；第五，本案是借款合同，需要当庭对质，由于第一被告未到庭，缺席审判不合理；第六，借款合同应一式几份，但截止开庭第二被告也没有见到合同，所以手续不合法，第二被告不承担责任。原告为证明其主张，当庭提交了以下证据：1.被告李富贵户籍证明、其妻子朱慧莲身份证复印件、户籍证明、朱慧莲承诺书共4份4页；2.被告李富贵借款申请、个人征信业务授权书、被告李富贵贷款调查报告及工资证明、被告李富贵个人信用报告、贷款调查审批表共5份6页；3.被告朱福荣自愿担保承诺书、个人征信业务授权书、身份证复印件、工资证明、被告朱福荣个人明细对账单及个人信用报告5份8页；4.个人借款（担保）合同1份5页；被告李富贵、朱福荣未提交证据。经质证，被告朱福荣认为：李富贵贷款调查报告没有贷款单位公章，不能作为其真实信息，而且其个人财产有虚假，所以原告存在重大过错；李富贵的个人信用报告2012年8月3日作出（查询），但担保合同2012年6月6日作出（签订），二者存在矛盾，而且信用报告信息不实，没有显现出其不良记录，所以原告存在过错。本院经审查认为：原告提交的证据符合证据的形式要件，其内容客观、真实，与本案关联性紧密，故依法予以确认。根据以上举证、认证，并结合原被告陈述，本院查明的案件事实如下：2012年6月6日，被告李富贵与原告签订《个人借款（担保）合同》一份，约定被告李富贵向原告借款50000元，期限一年（自2012年6月6日起至2013年6月6日止），月利率为8.2‰，还对担保及违约责任等作了约定。被告朱福荣自愿作为担保人，为该笔借款提供连带保证责任，保证范围为债权本金及利息、罚息和原告实现债权而发生的费用。同日，原告向被告李富贵发放借款50000元。借款期满后，被告李富贵没有依约按时还款付息。至2016年1月8日，下欠原告本金50000元、利息及罚息20551.95元。后原告多次催要无果，遂引起诉讼。本院认为，原告与被告李富贵签订的借款（担保）合同及原告与被告朱福荣签订的保证合同，不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，对原告和被告李富贵、朱福荣具有法律约束力。原告履行合同义务后，被告李富贵未按约定归还原告借款本息，属违约行为，被告李富贵应当依法返还原告借款本金并承担利息；原告要求被告朱福荣承担连带清偿责任，由于未提供相关证据证明其在约定的保证期间及主债务履行期届满之日起六个月内向保证人即被告朱福荣主张权利，按照担保法有关规定，被告朱福荣的保证责任依法免除，即被告朱福荣不承担连带清偿责任，故对原告要求被告朱福荣承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李富贵于判决生效后10日内返还原告甘肃银行股份有限公司平凉崆峒中路支行借款本金50000元，并支付利息23331.19元（利息计算至2016年3月31日），合计73331.19元；之后利息按合同约定利率随本付清。二、被告朱福荣不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元，由被告李富贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  杨瑞平二〇一六年四月十八日书记员  巩 琰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终第2041号上诉人（原审被告）北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。法定代表人刘强东。被上诉人（原审原告）彭智熙。原审被告泉州市闽兴禾圣商贸有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东南花园南苑11号楼10#。法定代表人徐海龙。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人彭智熙、原审被告泉州市闽兴禾圣商贸有限公司产品销售责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第06022-1号民事裁定，向本院上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于北京市大兴区，故请求依法撤销湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第06022-1，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）彭智熙提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系产品销售者责任纠纷，属侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原告系通过网络购买产品，原告在其住所地收到货物后发现涉案产品涉嫌假冒伪劣，其住所地为侵权结果发生地，故湖南省宁乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年四月二十二日书记员 袁 琦附：法律条文第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初2036号原告：罗桂初，男，汉族，住广东省清新县，公民身份号码：×××6058。委托代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。委托代理人：刘丹，系广东岭南律师事务所律师。被告：王国平，男，公民身份号码：×××673。被告：杨刚亮，男，公民身份号码：×××381x。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：佛山市南海区桂城北约虫雷岗街景四号楼（东方，统一社会信用代码：×××423u。负责人：唐德文。委托代理人：刘圳，女，汉族，××年××月××日出生，住重庆市开县，系公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，分别于同年3月21日、4月8日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告损失共131667.23元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。3.诉讼费由三被告承担。被告平安保险公司辩称：1.粤y×××××号轻型普通货车在被告平安保险公司处投保了交强险及保险限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，事发在保险期限内。2.被告王国平属无驾驶资格，被告平安保险公司不承担赔偿责任。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告王国平、杨刚亮没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年9月4日8时00分许，罗桂初驾驶粤r×××××号二轮摩托车行驶至广佛岭南路口路段时，与未依法取得机动车驾驶证的王国平驾驶的粤y×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成罗桂初受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王国平承担事故的同等责任，罗桂初承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第六人民医院住院治疗，同月18日出院，××情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此共产生了医疗费15559.1元。治疗终结后，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残，后续治疗费为10000元。原告为此支付了鉴定费2200元。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。原告属农村户籍，事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年，事发前的平均月收入为4780.6元。原告生育了罗某（出生日期为×年×月×日）一个儿子。肇事车辆粤y×××××号轻型普通货车的登记权人是被告杨刚亮，被告王国平未取得机动车驾驶证的情况下驾驶该车辆发生本起交通事故。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款，本起事故发生在保险期限内。《机动车第三者责任保险条款》中约定“无证驾驶或驾驶证有效期届满的，保险人不负责赔偿”。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在商业第三者责任险方面，由于被告王国平无机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，故被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。由于被告杨刚亮作为粤y×××××号轻型普通货车的登记车主，对被告王国平的驾驶资格未履行谨慎的审查义务，而将该车交予其驾驶，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，本院酌定原告的损失超出交强险各项赔偿限额的部分，根据事故责任比例计算后，由被告王国平、杨刚亮分别承担90%、10%的赔偿责任。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项26803.1元；第4-9项100497.17元（具体详见附表）。原告上述损失合共127300.27元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿110497.17元，超出部分16803.1元，根据事故责任比例后由被告王国平、杨刚亮分别承担90%、10%的赔偿责任，即需分别向原告赔偿7561.4元、840.15元。被告王国平、杨刚亮经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失110497.17元予原告罗桂初。二、被告王国平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失7561.4元予原告罗桂初。三、被告杨刚亮应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失840.15元予原告罗桂初。四、驳回原告罗桂初的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1466.67元（原告已预交），由原告负担143.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司、王国平、杨刚亮分别负担1230元、84元、9元。该三被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年四月二十二日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费15403.1元要求有病历佐证，且仅承担社保标准部分15403.1元（根据单据计算应为15559.1元，原告主张15403.1元是其对自身权利的处分，本院予以准许）2后续治疗费12000元应为6000-8000元为宜10000元3住院伙食补助费1400元没有异议1400元（住院14天×100元／天）4护理费1680元应按70天／天计算980元（住院14天×70元／天）5残疾赔偿金79878.6元没有提异议79878.6元［定额残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费19954.71元（22171.9元／年×10%×18÷2）；原告主张79878.6元是其对自身权利的处分，本院予以准许］6鉴定费2200元不属保险责任2200元7误工费16572.75元没有提异议15138.57元（4780.6元／月（平均月收入）÷30天／月×95天（计算至定残前一日）］8交通费2000元没有提异议酌定300元9精神损害抚慰金10000元要求过高酌定2000元合计141134.45元——127300.27元
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初478号原告张春梅。委托代理人冀占营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告李玉红。被告周保青。委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23层。负责人杨庆华，总经理。委托代理人夏鹏，公司职员。原告张春梅与被告李玉红、周保青、民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅委托代理人冀占营，被告周保青及其委托代理人张志保，被告保险公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼，被告李玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月3日9时30分，被告李玉红驾驶被告周保青所有的津K号小客车沿人民西路行驶时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警认定李玉红负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查被告车辆在被告保险公司投保交强险，故起诉要求各被告赔偿原告经济损失104238.16元。被告李玉红未答辩。被告周保青辩称，其为事故车辆车主，事发前将该车辆借给董占军使用，事发时由李玉红自董占军处转借其车辆驾驶，车辆在被告保险公司投保交强险，要求保险公司在保险限额内理赔，保险范围外的损失应由被告李玉红承担。被告保险公司辩称，事故车辆在其投保1份交强险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。经审理查明，2015年10月3日9时30分，李玉红驾驶周保青所有的津K号小客车沿人民西路由西向东行驶至事故地点处（人民西路信息工程学校站）时，与原告张春梅驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经公安蓟县分局交警支队城区大队出具交通事故认定书认定李玉红负事故主要责任，张春梅负事故次要责任。事发后原告前往蓟县人民医院住院治疗19天，诊断为右肩胛骨粉碎型骨折，腰背部软组织损伤，左顶部头皮下血肿，轻型颅脑损伤，开支医疗费11857.87元，病历复印费6元。后经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤情进行评定：张春梅右肩胛骨骨折致右肩关节功能障碍为10级伤残，误工期120天，营养期60天，护理期为60天。原告开支鉴定费2640元。另查，被告李玉红驾驶车辆在被告保险公司处投保1份交强险属实，事故发生在保险期间。事发后李玉红曾赔偿原告3000元。再查，原告张春梅于1976年2月17日出生，被抚养人有其父张宝金（1951年4月9日出生，农业户口），其母邸凤兰（1950年6月25日出生，农业户口），其女常榕（1999年6月22日出生，农业户口），其父母共2名子女供养。上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、鉴定意见、通话录音等证据证实。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定李玉红负事故主要责任，张春梅负事故次要责任，理据充分，故予以采信。原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，因被告李玉红事发时系借用他人车辆驾驶，其作为实际使用人，应按交警事故责任认定承担交强险限额外的赔偿责任。结合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费11857.87元，病历复印费6元，就医交通费酌定200元，伙食补助费1900元（100元/天住院19天），伤残赔偿金34028元（17014元/年20年10%），误工费11139.6元（92.83元/天120天），护理费5569.8元（92.83元/天60天），营养费3000元（50元/天60天），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2640元，被抚养人生活费19921.55元（第一阶段前14年按1人计算，13739元/年14年10%=19234.6元；第二阶段其父1年，13739元/年1年10%÷2人=686.95元），合计95262.82元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔付原告张春梅医疗费10000元，赔付伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等75858.95元，合计85858.95元，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；二、被告李玉红赔偿原告张春梅交强险限额外医疗费、营养费、鉴定费等损失共计9403.87元的70%即6582.71元，扣除其已赔偿3000元，再付3582.71元，于判决生效后10日内付清，执行款由被告李玉红直接给付原告本人帐户；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费411元，由被告李玉红负担288元，原告张春梅负担123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李冬梅二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘相楠附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2533号申请执行人陆建新，男，汉族，农民。被执行人阿拉木斯，男，蒙古族，牧民。陆建新与阿拉木斯民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第3388号已经发生法律效力。由于被执行人阿拉木斯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆建新于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陆建新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿拉木斯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆建新新的财产线索，申请执行人阿拉木斯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年四月十二日书记员 马立强
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1431号罪犯朱海平，男，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）穗中法刑二初字第73号刑事判决，以被告人朱海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱海平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱海平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱海平在本次考核期间（2014年7月16日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱海平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年四月十八日书 记 员  范 杰
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1623民初81号原告陈良云，男，生于1970年，汉族，住四川省邻水县。委托代理人：丁友德，邻水县柑子法律服务所法律服务工作者。被告王清华，男，生于1966年，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告陈良云诉被告王清华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈良云撤回起诉。案件受理费减半收取152元，由原告陈良云负担。审判员  陈建全二〇一六年四月十八日书记员  姚超文
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0106民初370号原告于某某，女，1985年4月18日生，汉族，现住长春市绿园区。被告宋某，男，1983年2月23日生，汉族，现住长春市绿园区。原告于某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告宋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某某诉称，2009年原、被告经人介绍相识，于2011年8月29日经政府登记结婚，2014年1月20日育有一女宋某甲。婚初感情尚可，后因被告性格内向偏执，对原告漠不关心，经常在家莫名其妙摔东西，导致夫妻感情冷淡。2012年，原、被告购买房屋一套，因被告没有稳定工作，房屋首付款是原告在娘家借的钱，每月贷款均由原告偿还。2016年1月，被告私自将借款买的牌号为吉AM96**面包车以3.4万元价格转让，卖车款没有给原告，为此双方发生争执，被告将家具、电器及门砸坏，至此二人分居至今。现诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女宋某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币1,000.00元，并承担本案诉讼费。被告宋某辩称，原告陈述的结婚登记时间属实，原告陈述的离婚理由不属实，原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于2011年8月29日经政府登记结婚；2、户口簿1份，证明原、被告自然情况及女儿宋某甲自然情况；3、居住证明1份，证明原、被告在绿园区辖区内居住。被告宋某对上述证据的真实性及证明问题均无异议,但称宋某甲系原、被告于2014年3月13日抱养。被告宋某未向法庭提供证据。经审理查明，原告于某某与被告宋某于2011年8月29日经政府登记结婚，婚后于2014年1月20日领养一女宋某甲，原告诉称，双方婚初感情尚可，后因被告性格原因及家庭生活琐事导致夫妻感情冷淡，认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，但被告宋某认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。现本案争议的焦点问题为：原、被告婚姻状况；原被告是否应当离婚，如果离婚，子女应由谁抚养。针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：本案原、被告于2011年8月29日经政府登记结婚，并于2014年1月20日领养一女宋某甲。虽然庭审中原告称被告经常无故摔东西，且对原告冷漠，夫妻感情已破裂，无和好可能，但未能向法庭提供充分的证据予以证明，且被告不同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告要求离婚的诉讼请求依法不应予以支持。因原告的离婚请求未予支持，故本案中关于子女抚育及财产分割等问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告于某某离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告于某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陶春志二〇一六年四月十二日书记员  姜 元
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003民初355号原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：周鸿鹰，公司经理。委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。被告：阮莅。原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司诉被告阮莅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星星独任审理。本院审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年4月5日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条、第一百六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。审判员 林 星 星二〇一六年四月六日书记员 汪扬（代）本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1137号原告：苏某，女，1993年11月5日出生，回族，住安徽省砀山县。被告：李某，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告苏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：苏某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费100元，由原告苏某负担。审判员  王法中二〇一六年四月十一日书记员  信 昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民辖终52号上诉人（原审被告）陈树金，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）吴国祥，男，1962年4月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原审被告恒晟集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海沧大道1237号。法定代表人林蔡邹。上诉人陈树金因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初2633号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈树金上诉称，本案系款项纠纷，依照原告就被告的民事诉讼原则，被告（即上诉人）的住所地为福州市仓山区东园一路77号东升兴苑3座504单元，因此，本案应由福州市仓山区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院审理。被上诉人吴国祥、原审被告恒晟集团有限公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人陈树金与被上诉人吴国祥为建设芗城区金茂广场（东方明珠37#、38#楼）项目而签订《建设工程外脚手架及内脚手架协议书》，后因此合同的履行产生争议，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同按照不动产专属管辖，应由不动产所在地即工程所在地法院管辖。本案涉诉工程在福建省漳州市芗城区，因此漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持，但原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定不当，应予补正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由陈树金负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍代理审判员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一六年四月二十六日书 记 员  王艺云附：相关法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0102刑初142号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人廖某，无业。因犯盗窃罪，于2014年12月12日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年7月21日21时许，被告人廖某在南宁市兴宁区南梧路小鸡村7队37-1号出租房107室处，趁被害人詹某不在之机，撬窗入户盗走被害人詹某房内的一条黄金项链、一个黄金戒指、一对黄金耳环及人民币600元。经评估，被盗黄金首饰价值合计人民币8970元。另查明，被告人廖某已将黄金首饰变卖，盗窃及销赃所得赃款均被其用于购买毒品及吃饭。上述事实被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被害人陈述、被告人廖某的供述、被告人廖某的辨认现场笔录及指认照片、价格鉴定结论书、手印鉴定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪成立。被告人廖某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日至2016年11月8日止。罚金于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；二、责令被告人廖某赔偿被害人詹锦梅经济损失人民币9570元（上述款项于判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  阮善华二〇一六年四月十九日书 记 员  陆细伟【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周慧霞。委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。法定代表人：温克珩，该公司董事长。委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。再审申请人周慧霞因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第604号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周慧霞申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。周慧霞是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，周慧霞属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致周慧霞权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，周慧霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周慧霞的再审申请。审 判 长  吴利平审 判 员  郭 奇代理审判员  李 军二〇一六年四月十二日书 记 员  白金祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初第1799号原告：邱某，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：单某，女，汉族，住址同上。委托代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。委托代理人：唐伟元，安徽拂晓律师事务所律师。原告邱某与与被告单某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人王维与被告单某及其委托代理人张坤、唐伟元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称，原、被告于2007年经人介绍建立恋爱关系，同年底举行婚礼同居生活，年月日办理结婚登记手续。年月日生育子邱子豪。因婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差，婚后被告又受他人蛊惑信奉“哭教”，为此，被告经常外出，不履行家庭义务，经原告及家人多次劝说，被告仍不改变，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付抚育费500元。被告单某辩称，被告不同意与原告离婚。原被告有感情基础，且育有一子，婚后夫妻感情尚好，被告并未信奉“哭教”，被告对家庭履行了义务。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍建立恋爱关系，同年底举行婚礼同居生活，年月日办理结婚登记手续。年月日生育子邱子豪。婚后因被告信奉宗教，经常外出，对家庭未尽到相应的家庭义务，原被告为此经常发生纠纷。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付抚育费500元。本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系。双方婚后夫妻感情尚好，且育有一子，现孩子尚幼，需要父母的关爱及照顾，只要原、被告珍惜夫妻感情，均为孩子健康成长考虑，双方和好的可能尚有。且从原告所提供的证据也不能足以证明夫妻感情确已破裂。为此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告邱某与被告单某离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 青二〇一六年四月七日书记员 赵玉坤
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阆民初字第5367号原告马华。委托代理人廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。被告周兴全。本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案后，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对自身诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马华承担。审 判 长 赵 伟人民陪审员 罗 宏人民陪审员 许 钰二〇一六年四月十二日书 记 员 严红艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4081号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告洪波，男，1974年12月22日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,137.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,137.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年四月十八日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤20行终77号上诉人（原审原告）：李志威，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2339。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山火炬高技术产业开发区管理委员会，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：招鸿，委员会主任。委托代理人：黄畅杰、欧献强，中山火炬开发区综治维稳办工作人员。上诉人李志威因诉中山火炬高技术产业开发区管理委员会（以下简称火炬管委会）不履行行政法定职责一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第395号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明李志威是李某甲之子。2015年6月20日，李志威向侯某某邮寄了《申请书》，要求火炬管委会确认中山xx区xx股份合作经济联合社（以下简称xx经联社）收回李某甲、李某乙位于“三级埔”自留地（东至第六队田、西至第六队田、南至第六队田、北至风水基，面积为九分三厘正）使用权的行为违法，责令xx经联社将“三级埔”自留地使用权确认为李某甲、李某乙继承人。该ems快递收件人是侯某某，单位名称是火炬管委会，邮寄地址是中山火炬高技术产业开发区康乐大道行政中心。同日下午该邮寄快递由他人签收。火炬管委会对李志威的申请事项至本案起诉时至未作出处理决定。李志威不服，诉至原审法院，请求法院判令：1.确认火炬管委会未对《申请书》申请事项作出处理决定的行为违法；2.责令火炬管委会在一定期限内对《申请书》申请事项作出处理决定。原审法院另查明：火炬管委会为中山市人民政府的派出机构。经中山市人民政府委托，对区内的财政、计划、规划、土地（不含审批权）、基本建设、对外经济合作和贸易、劳动人事等工作实行统一管理。原审法院再查明：火炬管委会的法定代表人是招鸿，地址是广东省中山市中山港康乐大道。侯某某是中山火炬高技术产业开发区党工委书记。原审法院认为：本案是不履行行政处理法定职责纠纷。争议焦点是：一、原告李志威是否向火炬管委会提出了履行行政处理法定职责的申请；二、火炬管委会是否有处理涉案纠纷的法定职责。关于焦点一：原告李志威是否向火炬管委会提出了履行行政处理法定职责的申请。火炬管委会和党工委的地址都是广东省中山市中山港康乐大道，火炬管委会直属党工委领导。本案中，原告李志威将《申请书》邮寄至中山火炬高技术产业开发区康乐大道行政中心侯某某收，虽然火炬管委会和党工委不是一个机构，但作为党工委的主要负责人，对群众的申请有转交的责任，行政中心工作人员签收了该邮件，应视为火炬管委会收到了李志威的《申请书》，因此，原审法院认定原告李志威向火炬管委会提出了履行行政处理法定职责的申请。被告火炬管委会没有查清邮件去向的情况下否认收到原告李志威的《申请书》，原审法院不予采信。关于焦点二：火炬管委会是否有处理涉案纠纷的法定职责。原告李志威的申请事项是：要求火炬管委会确认xx经联社收回李某甲、李某乙位于“三级埔”自留地（东至第x队田、西至第x队田、南至第x队田、北至风水基，面积为九分三厘正）使用权的行为违法，并责令xx经联社将“三级埔”自留地使用权确认为李某甲、李某乙继承人。该申请是要求火炬管委会处理李志威与xx经联社之间的土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，土地权属问题由人民政府处理。本案李志威与xx经联社之间的土地使用权纠纷应由人民政府处理。火炬管委会作为中山市人民政府的派出机构，不是一级人民政府，不具有处理涉案纠纷的法定职责。综上所述，虽然被告火炬管委会收到了原告李志威要求履行法定职责的申请，但因申请的事项不是被告火炬管委会法定职责，火炬管委会不作出处理决定并无违反法律规定。李志威要求确认火炬管委会不对其与xx经联社之间的土地使用权争议作出处理决定违法及责令火炬管委会对其申请作出处理决定的诉讼请求，没有法律依据，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李志威的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李志威负担。上诉人李志威不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人认为，本案诉争的标的属被上诉人的职责范围内处理的事宜，即使不是上诉人的职责范围，被上诉人亦有义务答复上诉人应向什么部门申请处理，而被上诉人受到上诉人的申请书后不作答复的行为明显违法，综上请求二审法院判令：1.撤销中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第395号行政判决；2.责令被上诉人在一定期限内对上诉人提交的申请事项作出处理决定。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，火炬管委会为市政府的派出机构，并非一级政府，而土地确权也并非火炬管委会的法定职责。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。本院认为，本案中，李志威请求确认火炬管委会未对李志威申请的事项作出处理决定的行为违法，故本院应审查李志威申请火炬管委会处理的事项是否为火炬管委会的法定职责。本案中，李志威请求火炬管委会确认xx经联社收回李某甲、李某乙位于“三级埔”自留地使用权的行为违法，责令xx经联社将“三级埔”自留地使用权确认为李某甲、李某乙继承人，李志威将该申请邮寄给火炬管委会后，火炬管委会对其申请未予回复。本院认为，火炬管委会作为国家机关，不论当事人申请的事项是否属于其法定职责，对于当事人提出的申请具有向当事人告知是否属于其法定职责的法定义务，火炬管委会对于李志威的申请不予回复不妥。但根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地权属问题由人民政府处理。本案李志威与xx经联社之间的土地使用权纠纷应由中山市人民政府处理。火炬管委会作为中山市人民政府的派出机构，不是一级人民政府，不具有处理涉案纠纷的法定职责，故对李志威的申请不予处理，虽处理程序存在瑕疵，但处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李志威负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 鹏代理审判员 高 琳代理审判员 王 昕二〇一六年四月十八日书 记 员 陈苑琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初3534号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告黄献萍，成年，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告黄献萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币3，186元及滞纳金400元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一六年四月二十日书记员  范秋萍附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……