wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10735号原告：黄礼艮，男，汉族，1934年3月11日出生。法定代理人：黄约洪，男，汉族，1970年8月9日出生。委托诉讼代理人：牟正山，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟永明，重庆渝万律师事务所律师。被告：牟琼晓，女，汉族，1993年2月17日出生。委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿律师事务所律师。被告：郭辉，男，汉族，1993年11月6日出生。被告：杨增乾，男，汉族，1969年10月24日出生。被告：吴明兰，女，汉族，1972年4月10日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，男，汉族，1969年2月13日出生，总经理。委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。原告黄礼艮诉被告牟琼晓、郭辉、杨增乾、吴明兰、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2016年5月13日10时，被告牟琼晓驾驶车牌号为渝XXX**的小型客车，由万全路往北滨大道一段方向行驶，当车行驶至北滨大道一段“观音岩路”下口路段时，与原告黄礼艮相撞，致使其受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区交巡警支队观音岩大队认定，本次交通事故被告牟晓琼负主要责任，原告黄礼艮负次要责任。三、受害人概况：1、原告黄礼艮系农村户口，本案交通事故发生时82岁。2、事故发生后原告黄礼艮分别就诊于重庆三峡中心医院、重庆市第五人民医院住院治疗共计67天，产生医疗费2976575元，出院诊断为严重多发伤、特重型脑外伤、蛛网膜下腔出血、双侧颞部硬膜下积液、右侧颞顶部头皮挫伤、创伤性湿肺、左侧胸腔少来积液、右侧多根肋骨骨折、左侧锁骨粉碎性骨折、右侧耻骨上下支骨折、右侧髂骨翼骨骨折、右侧髂骨耳状面骨折、弥漫性轴索损伤、肺部感染、心包积液、低蛋白血症、脑萎缩、肺间质改变、右肾囊肿、气管切开术后。出院医嘱为回当地正规医院继续治疗。后原告黄礼艮又于同年7月19日再次到重庆市第五人民医院住院治疗，至今仍未出院。四、关于保险合同的主体和类型：渝XXX**的小型客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额50万元），含不计免赔，本次交通事故在保险期间内。五、被告方垫付情况：被告牟琼晓垫付原告黄礼艮医疗费37004.37元，被告平安保险公司垫付82359.67元，请求在本案中一并调整。六、需要说明的其他事项：重庆市渝东司法鉴定中心于2016年7月26日作出司法鉴定意见书，认为原告黄礼艮伤残程度系一级伤残；每日医疗依赖费用建议以目前在医院实际发生的必要依赖费用（近期每日平均医疗费用为1631元）为依据计算为宜；其颅脑损伤后呈持续植物生存状态属完全护理依赖，护理人员设置2人为宜；其因颅脑损伤后一直仍处于持续植物生存状态，不能自主进食，需长期依靠鼻饲管途径注入营养物质以维持其生命，其所需费用建议以目前平均每天实际产生的费用为基数计算为宜；原告黄礼艮在他人帮助下可借助轮椅作户外活动，如选用上海互邦轮椅HBLD2-A电动轮椅，价格为5600元。此次鉴定由原告黄礼艮支付鉴定费5500元。七、原告诉讼请求：判令被告牟琼晓、郭辉、杨增乾、吴明兰赔偿原告黄礼艮鉴定前医疗费294518.27元，后续治疗费2976575元，护理费456000元、住院伙食补助费57000元，残疾赔偿金136195元，精神抚慰金100000元，残疾辅助用具费5600元，鉴定费5500元，共计3225110.4元，被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告黄礼艮自愿承担本次交通事故20%的责任比例，上述所有诉讼请求均按照五年计算。八、受害方已获赔偿情况：2016年10月26日，原告黄礼艮与被告牟琼晓、郭辉、杨增乾、吴明兰达成调解协议，由被告郭辉、牟琼晓、杨增乾、吴明兰一次性赔偿原告黄礼艮残疾赔偿金、护理费、后续治疗费等共计20万元（已于调解当日现金付清）；原告黄礼艮自愿放弃对被告郭辉、牟琼晓、杨增乾、吴明兰的其他诉讼请求。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。本院认为，本案机动车交通事故责任纠纷被告牟琼晓、郭辉、杨增乾、吴明兰应当承担对原告黄礼艮的侵权责任并对其损失进行赔偿，原告黄礼艮承担20%的责任，被告牟琼晓、郭辉、杨增乾、吴明兰承担80%的责任，被告平安保险公司在保险合同责任范围内承担赔偿责任。对原、被告双方均认可的事实本院予以确认。对原告黄礼艮与被告牟琼晓、郭辉、杨增乾、吴明兰当庭达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。考虑到原告黄礼艮年龄较大，伤情较重等客观情况，本案交通事故后续治疗费赔偿标准暂时计算为两年，其请求的护理费因原告现仍在重庆市第五人民医院住院治疗，实际并未产生护理费用，无法计算护理费的起算时间，故超出两年的后续治疗费及护理费可待实际发生后另行主张。本院对原告黄礼艮的赔偿范围和数额确定如下：1、医疗费292518.27元(计算至2016年7月25日)，人血白蛋白收据不予认可；2、后续治疗费1190630元（计算至2018年7月24日）；3、住院伙食补助费6900元（计算至2016年9月28日）；4、残疾赔偿金136195元；5、精神抚慰金根据原告的受伤程度及过错程度综合考虑为40000元；6、残疾辅助用具费5600元；7、鉴定费5500元。以上七项费用共计1677343.27元，综合考虑原、被告双方当事人在本案事故中的责任比例，品除被告平安保险公司已垫付的82359.67元，被告平安保险公司还应在保险责任范围内承担537640.33元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告重庆平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄礼艮537640.33元。二、驳回原告黄礼艮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告黄礼艮自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘洪月二〇一六年十月二十六日书记员  熊 媛
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审739号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人蔡小马，男，汉族，1954年10月19日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第793号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月17日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2007）第793号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十七日书记员  杨 芬
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执130号申请执行人刘中木，男，汉族，1943年4月14日，上栗县人，农民，住上栗县。被执行人上栗县耀建出口花炮制造有限公司，住所地上栗县。法定代表人梁耀建，该公司负责人。本院在执行申请执行人刘中木与上栗县耀建出口花炮制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过对被执行人上栗县耀建出口花炮制造有限公司的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年十月二十四日代书记员 吕 宏
英德市人民法院发文稿纸签发人：××××年××月××日核稿人：××××年××月××日拟稿人：××××年××月××日广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1881民初1112号原告：刘祥专，男，1968年12月27日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：梁传晋，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被告：叶文广，男，1978年10月9日出生，汉族，住广东省英德市。被告：谭杨妹，女，1952年2月24日出生，汉族，住广东省英德市。被告：叶晶晶，女，1987年12月28日出生，汉族，住广东省英德市。原告刘祥专诉被告叶文广、谭杨妹、叶晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘祥专的委托代理人梁传晋到庭参加诉讼，被告叶文广、谭杨妹、叶晶晶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥专诉称，2010年7月27日，原告与被告叶文广的父亲叶金水签订了《房屋购销合同》，购买了由其开发的位于英德市的住房，房屋总价款22万元，另原告以10万元的价款购买了该栋小车库1个。事后，原告向其支付了10万元购房款及10万元车位款。后因叶金水病故，由其儿子叶文广与原告于2013年6月9日签订了《房屋买卖补充协议书》，原告需另行支付所购房屋的水电报装费1万元，次日，原告向叶文广支付了1万元水电报装费。因被告无法向原告交付涉案房屋和车库，原告与被告叶文广协商解除了《房屋购销合同》和《房屋买卖补充协议书》，并退回了购房款10万元，但是没有退回小车位购买款及水电报装费，其行为已构成违约。叶金水病故后，其遗产应由第一顺序继承人妻子谭杨妹、儿子叶文广、女儿叶晶晶共同继承，因此，根据合同法、继承法的相关规定，请求判令：第一、解除原告与被告叶文广的父亲叶金水签订的车库买卖合同；第二、请求被告返还原告的车库购买款10万元及支付从2011年10月18日起按银行同期贷款利率计算的利息；第三、判令被告返还1万元水电报装费，并支付从2013年6月10日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告叶文广、谭杨妹、叶晶晶未答辩，亦未在举证期内向本院提交相关证据。经审理查明，2010年7月27日，原告与被告叶文广的父亲叶金水签订了《房屋购销合同》，购买了由其开发的位于英德市住房，房屋总价款22万元，另原告以10万元的价款购买了该栋小车库1个。事后，原告支付了10万元购房款及10万元车位款，叶金水向原告出具了收据。后因叶金水病故，由其儿子叶文广与原告于2013年6月9日签订了《房屋买卖补充协议书》，由被告叶文广继续履行其原合同，原告需另行支付所购房屋的水电报装费1万元，次日，原告向叶文广支付了1万元水电报装费，被告叶文广出具了收据。现原告主张，因被告无法向原告交付涉案房屋和车库，原告与被告叶文广协商解除了《房屋购销合同》和《房屋买卖补充协议书》，并退回了购房款10万元，但是没有退回小车位购买款及水电报装费。另，本院作出的已生效的（2014）清英法民二初字第584-1号判决查明，叶金水病故后，其遗产第一顺序继承人为妻子谭杨妹、儿子叶文广、女儿叶晶晶三人。上述事实，有原告刘祥专提供的《商品购销合同》、《房屋买卖补充协议书》、两份收款《收据》及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，本案是因原告购买三被告的继承人叶金水开发楼房的房屋和小车车库在履行过程中引发的纠纷，属于房屋买卖合同纠纷。涉案房屋买卖合同、小车车库买卖合同、房屋买卖补充协议书未违反相关法律规定，是合法有效的合同。原房屋买卖合同的当事人叶金水逝世后，原告与被告叶文广签订了补充协议，约定由被告叶文广承担原合同的履行责任，该合同是双方当事人的真实意思表示，并无证据证实有关当事人有故意躲避债务的嫌疑，因此，该补充协议对双方当事人具有同等拘束力，现原告再次请求叶金水的其他继承人谭杨妹叶晶晶承担涉案债务，有违诚信原则，本院不予支持。原告从2011年10月18日交付小车库购买款至今已五年余，但是一直未能取得小车库的所有权及使用权，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，截止法庭辩论终结，原告仍无法取得涉案小车库的所有权及使用权，应视为小车库被告叶文广迟延履行合同主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告获得了合同的解除权，对原告要求解除涉案楼房小车库的买卖合同的主张，本院依法予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，因此，涉案合同解除后，被告叶文广应当返还原告的小车库购买款10万元及承担从支付次日即2011年10月19日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。原告与被告叶文广已对涉案房屋买卖合同达成了解除协议，而原告支付的1万元水电报装费是依附于涉案房屋买卖合同的行为，现被告叶文广已向原告返还了10万元购房款，原告未能举证证明其与被告叶文广在解除房屋买卖合同时未对该款已作出处理，因此，原告应对其主张承担举证不能的不利后果，对于原告的该主张，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘祥专与叶金水达成的涉案小车库买卖合同；二、由被告叶文广在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告刘祥专小车库购买款10万元及利息（其中，利息从2011年10月19日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告刘祥专的其它诉讼请求。本案受理费2500元，由被告叶文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长易典兵人民陪审员余益勤人民陪审员徐思蝶二Ｏ二Ｏ一六年十月三十一日书记员邓瑞军
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1234号之一申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，住所地龙港镇龙港大道和谐花园，组织机构代码:743479681。法定代表人陈君敢。被执行人郑莉莉，女，1982年4月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈教令，男，1978年9月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈教导，男，1976年12月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人郑映雪，女，1976年1月27日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00920号民事判决书，于2016年03月10日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人郑莉莉、陈教令、陈教导、郑映雪金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人郑莉莉、陈教令、陈教导、郑映雪发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑莉莉缴纳执行款188万元及利息损失；二、温州银行股份有限公司龙港支行有权拍卖、变卖登记在被执行人郑莉莉、陈教令名下的坐落于苍南县龙港镇西一路467号房产所得价款对上述债务优先受偿，优先受偿的总额以最高额抵押担保金额235万元为限；被执行人郑映雪对上述款项承担连带保证责任，承担连带偿还责任的总额以最高额保证金额200万元为限；被执行人陈教令对上述款项承担连带保证责任，承担连带偿还责任的总额以最高额保证金额200万元为限；三、负担案件受理费27889元，执行费22012元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人郑莉莉、陈教令名下的坐落于苍南县龙港镇西一路467号房产，申请执行人与被执行人商量解决，暂不要求拍卖；本院依法查询了被执行人郑莉莉、陈教令、陈教导、郑映雪的财产情况，发现被执行人郑莉莉、陈教令、陈教导、郑映雪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人协商解决中，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑莉莉、陈教令、陈教导、郑映雪不履行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1234号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一六年十月十五日书记员  谢智慧
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0782民初4948号原告：李玉和。委托诉讼代理人：刘龙，山东理达寰球律师事务所律师被告：聊城市华通货运有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖西办事处宋庄村。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路25号。本院在审理原告李玉和与被告聊城市华通货运有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告达成赔偿协议，于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李玉和撤回起诉。案件受理费586元，减半收取293元，由原告闫素贞负担。审判员 赵 军二〇一六年十月十四日书记员 李淑慧
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4824号之一申请执行人林飞跃，男，1972年2月22日出生，汉族，住晋江市。被执行人林辉阳，男，1979年12月6日出生，汉族，住晋江市。申请执行人林飞跃与被执行人林辉阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）晋民初字第6524号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款44000元。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一六年十月二十七日书记员  杨 易
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1729民初1880号原告路某，女，1978年7月6日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告李某，又名李新治，男，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告路某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈新力依法适用简易程序公开开庭审理，原告路某被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路某诉称，我们是2002办理结婚登记手续，2003年生婚生女李某某，2009年生婚生女李某甲。婚后感情不好，经常生气、打架，二人未建立夫妻感情，2005年原告曾到棠村镇司法所要求离婚，经调解为了孩子又生活在一起。2011年原告无法忍受被告提起诉讼，被告拒不到庭，法院驳回了原告的诉讼请求。二人分居一年多后，因大女儿生病做手术，原告考虑到女儿需要照顾，且被告保证不再实施家暴，原告又回去照顾孩子。现如今被告恶习不改，扔三番五次殴打原告，多次调解无效。原被告婚前有位于棠村街房产一处，两间一层，结婚后2年后借款又接一层，拉院墙和建旁屋两间，现是两间两层，由我们两个共同偿还债务。其次，还有农用四轮车一辆，三轮车一辆，播种机、水泵共计价值7000元，汽车一辆价值2.8万元，近三年收入都在被告手中。二人无共同债权，无共同债务。原、被告婚后没有建立感情基础，经常吵架打架。原告身心受到了极大的伤害，现双方的感情已彻底破裂，无和好的可能。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生女李某某、李某甲由原、被告分别抚养，双方互不打抚养费；若被告不愿抚养孩子，原告愿抚养，被告承担一个孩子的抚养费。夫妻共同财产依法分割；由被告承担本案的诉讼费用。被告徐建东辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告××××年办理结婚登记手续，2003年生婚生女李某某，2009年生婚生女李某甲。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告路某以原、被告感情破裂为由诉至本院，要求和被告李某离婚。上述事实有原、被告双方关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告路某与被告李某自愿登记结婚多年，并育有两个孩子。原、被告虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但却未造成其夫妻感情彻底破裂。原告路某要求与被告李某离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告李某不同意离婚，故原告路某要求与被告李某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告路某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一六年十月二十六日书记员  侯昱铖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)右法执字第00890号之一申请执行人张星,男，住巴林右旗大板镇。被执行人吴荣华，女住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2014)右法执字第00890号之一裁定书，已向被执行人吴荣华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴荣华在中国工商银行0605024901110002094账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦毕力格二〇一六年十月八日书记员 宋 伟 涛
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初1407号之一原告：高小红,女,1957年1月2日出生,汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。被告：夏涛，男，1991年7月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。原告高小红与被告夏涛、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告高小红于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原被告之间的纠纷已自行协商处理，现原告高小红提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高小红撤诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告高小红负担。审 判 长  于洪波代理审判员  唐 胜人民陪审员  叶芳六二〇一六年十月二十五日书 记 员  封 雨
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1232号原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。统一社会信用代码：913601006984660391。负责人：黎龙，该分公司董事长。委托代理人：车良岐，该分公司职员。委托代理人：范蓉，该分公司职员。被告：李红，女，1960年2月23日出生，汉族，住南昌市青云谱区。原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司南昌分公司的委托代理人范蓉到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2015年7月，被告认购了南昌恒大绿洲六期6#高层1单元401号房，由于资金周转问题，向原告借款用于支付购房款。2015年7月3日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款33万元；须在2015年12月29日前向原告归还借款3万元，余款需在2018年6月11日前归还。被告必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千份之一，向原告支付违约金。被告并于同日向原告出具了《委托书》，承诺严格按照《借款协议》约定期限归还借款，如出现逾期，授权原告代为办理房屋的收楼等手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。合同签订后，原告按照被告的委托将33万元借款支付给江西省翠林山庄有限公司，被告却未按照合同约定偿还借款。为此，原告于2016年3月21日委托江西华邦律师事务所向被告发送《律师函》催促被告偿还借款，被告却置之不理。《合同法》第一百零八条约定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”经原告多次催促后，被告以其行为表示拒绝偿还原告借款，被告的行为已经构成预期违约。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款33万元；2、判令被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千份之一计算，暂计算至起诉日为3600元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：证据一、原、被告于2015年7月3日签订的借款协议一份。证明：1、借款协议系双方真实意思表示，协议经双方签字盖章已生效，对双方具有约束力；2、协议第一条约定被告向原告借款总额为33万元，用于被告认购南昌恒大绿洲六期6#高层1单元401号房，还款方式为2015年12月29日前归还3万元，2016年6月25日前归还3万元，2016年12月21日前归还5万元，2017年6月18日前归还5万元2017年12月14日前归还5万元，2018年6月11日前归还12万元；3、协议第二条约定被告未按约还款的，每逾期一天，原告有权要求被告按照未归还的款项总额的千分之一向原告支付违约金。证据二、付款委托书、收款证明、进账单、记账凭证各一份。证明：1、被告向原告借款33万元，原告按照协议约定履行了付款义务；2、江西省翠林山庄有限公司已收到原告支付款项。证据三、关于解除《借款协议》的函告，EMS回单。证明：原告于2016年6月8日向被告发送了解除函，解除双方签订的《借款协议》。被告李红未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年7月3日，原、被告签订借款协议一份，协议约定因被告认购了南昌恒大绿洲六期6栋1单元401号房，由于资金周转问题向原告借款。原告同意免息借给被告33万元，还款时间约定为：被告须在2015年12月29日前归还3万元，2016年6月25日前归还3万元，2016年12月21日前归还5万元，2017年6月18日前归还5万元2017年12月14日前归还5万元，2018年6月11日前归还12万元。若被告未按约还款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告出具付款委托书一份，委托原告将所借33万元付款至江西省翠林山庄有限公司银行账户，并写明该款仅限于购买南昌恒大绿洲六期6-1-401号房。2015年7月22日，原告代被告向江西省翠林山庄有限公司转账33万元，江西省翠林山庄有限公司于2016年5月3日出具收款证明，表明其已收到上述款项。现因被告未按约归还借款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，依法认定上述借款协议合法有效。协议签订后，原告按照被告的委托向案外人江西省翠林山庄有限公司支付了借款，其即享有按约收回借款的权利。原告起诉时，双方所签借款协议约定的第一笔还款的期限已过，被告并未按约还款，被告以其自己的行为表明不履行合同义务,现原告要求被告偿还全部的借款33万元并支付第一笔款项的违约金,符合法律规定，本院予以支持。但双方所签协议中约定的违约金标准过高，对超过年利率24%的部分，按照法律规定不予保护。被告李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金330000元；二、被告李红于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司支付违约金（违约金按本金30000元，从2015年12月29日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；三、驳回原告金碧物业有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费6300元，财产保全申请费2170元，合计8470元，由被告李红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  黄建红人民陪审员  钟会娟人民陪审员  徐水兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  王碧云
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3750号之一申请执行人蔡亮，男，1982年4月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人於林忠，男，1950年3月11日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第566号蔡亮与於林忠民间借贷纠纷一案中。申请执行人蔡亮要求被执行人於林忠归还借款本金人民币50，000元，以及自2012年12月30日起至实际还款日止的利息(按照中国人民银行同期贷款利率)。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、房产、社保记录、车辆等可供执行的财产线索。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一六年十月二十五日书记员 侯郭俊附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3062号申请执行人石学健。被执行人王士伟。申请执行人石学健与被执行人王士伟之间的借贷纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初3438号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查明,被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、证券等财产信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为,被执行人下落不明且无可供执行财产,申请执行人已经书面申请法院延期执行,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3062号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  祖志刚二〇一六年十月二十六日书记员  付国明
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0181刑初377号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1977年7月29日出生，汉族，初中文化，农民工，安徽省巢湖市人，住安徽省合肥巢湖经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月11日被巢湖市公安局刑事拘留，同年1月25日经巢湖市人民检察院不予批准逮捕，次日被巢湖市公安局决定取保候审。2016年4月21日被巢湖市人民检察院决定取保候审。我院于2016年10月12日决定对其取保候审，同年10月21日决定对其逮捕，10月24日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]378号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人丁绪康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月2日晚，被告人ＸＸ酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿巢湖市境内S331线由西向东行驶。19时57分许，当被告人ＸＸ驾车行驶至巢湖市境内该线107.2km处时，碰到前方同向行走的行人汤某，致汤某受伤后死亡、同车人员叶某受伤、无号牌两轮摩托车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人ＸＸ报警，并送汤某前往安徽医科大学附属巢湖医院救治。巢湖市公安局交通警察大队民警至该医院将被告人ＸＸ口头传唤到案并依法提取血样。经安徽全诚鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ送检时血液中乙醇含量为202.6mg/100ml。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人汤某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人ＸＸ负本起事故的全部责任。案发后，被告人ＸＸ已与被害人汤某的近亲属达成赔偿协议，被告人ＸＸ赔偿被害人近亲属人民币陆拾万元，赔偿款分批履行。被告人ＸＸ已支付被害人汤某近亲属人民币叁拾万元，被害人近亲属出具谅解书，对被告人ＸＸ表示谅解。上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、死亡原因鉴定意见、车辆技术鉴定意见书、乙醇含量鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、证人龙某、刘某等人的证言、被害人叶某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶证且醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ已赔偿被害方的经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ的辩护人提出，ＸＸ无系初犯、偶犯，案发后积极施救，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑辩护意见。经查，被告人ＸＸ无前科，案发后积极救护被害人，已赔偿被害方的经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人ＸＸ在醉酒状态下无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其主观恶性较深，社会危害较大，不宜适用缓刑，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年7月7日止。已扣除之前羁押的16日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一六年十月二十五日书记员  赵静附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13057号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告熊志勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住江西省丰城市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金114820.35元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月3日，利息（包括罚息）58622.09元，复利14456.25元，后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：268000元；二、贷款发放情况：2013年4月15日,到期日为2015年4月15日，金额为268000元；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；七、原告提交的证据未能证明律师费实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告提交的证据未能证明律师费实际支付，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊志勇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金114820.35元及利息、罚息、复利[截止2016年3月3日，利息（含罚息）58622.09元、复利14456.25元；后续罚息及复利按月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4067.97元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.8元，被告熊志勇负担4057.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十月二十六日书 记 员  蔡琼女
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321民初742号之一原告：张敏，男，1987年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：舒东波，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人：邓某，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为领取法律文书。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区中原路**号。代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，男，永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。代理权限：一般代理。原告张敏与被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，原告张敏于2016年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张敏负担。审判长  陈文泉审判员  康秀深审判员  尤 丽二〇一六年十月三十一日书记员  张 磊
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执856号之一申请执行人：庄家多，男，1962年7月10日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：谢卿敦，男，1976年3月28日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：甘训瑞，男，1974年12月8日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行庄家多与谢卿敦、甘训瑞买卖合同纠纷一案中，经调查，谢卿敦、甘训瑞目前无财产可供执行，庄家多也未能提供谢卿敦、甘训瑞有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。庄家多发现谢卿敦、甘训瑞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十月二十四日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0104执216号申请执行人：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广州市越秀区。委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。被执行人：广州市越秀区红燕玩具商行，经营地址：广州市越秀区一德西路*******号越秀中港玩具精品批发城*楼*********号铺。经营者：孙红燕���申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司与被执行人广州市越秀区红燕玩具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第919号民事判决书后已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市越秀区红燕玩具商行于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失10000元和支付案件受理费50元给申请执行人。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法执字第4254号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年1月7日立案执行本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。现申请执行人向本院表示已与被执行人达成执行和解协议，并在和解协议过程中，同意终结本案的本次执行，若被执行人不履行和解协议，则恢复强制执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016）粤0104执216号案件本次执行。在终结本次执行期间，若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  张晓红审判员  徐文生二〇一六年十月三十一日书记员  薛海峰
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7495号上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层。负责人：邱府栋，经理。委托诉讼代理人：刘仲军，男，重庆永辉超市有限公司员工。委托诉讼代理人：李明元，男，重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司员工。被上诉人（原审原告）：覃玉东。上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司（以下简称永辉超市加州分公司）因与被上诉人覃玉东产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人及其委托诉讼代理人。现已审理终结。上诉人永辉超市加州分公司向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，覃玉东举示的购物小票与实物之间没有唯一的关联性；上诉人销售该产品即使过期，也并非故意，覃玉东购买商品后未食用，对其未造成危害，不应适用惩罚性赔偿；覃玉东是明知产品过期而购买，恶意诉讼，不应支持其请求；即使应给予十倍赔偿，也只能按其支付的总价款的十倍，不应每张购物小票分别主张。请求撤销原判，依法改判。被上诉人覃玉东辩称，上诉人销售过期产品的事实有充分证据证明，其每张购物小票系独立的购买行为，故应分别予以主张。请求驳回上诉，维持原判。原审原告覃玉东向一审法院诉称，2016年1月3日，其在永辉超市加州分公司花费18.80元购得田中家咸蛋一盒，生产日期为2015年7月6日，保质期为180天，购买时已过保质期。永辉超市加州分公司的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》等相关法律法规的规定，请求法院判决其退还货款18.80元，并赔偿1000元，合计1018.80元。一审法院审理查明：2016年1月3日，覃玉东在永辉超市加州分公司购买编号为6920336870006的“田中家精选熟咸鸭蛋（买5送1）”一盒，6枚装，净含量420克，单价18.80元。涉案商品外包装标签上标注了：“……保质期：180天生产日期：见标签上打印……”，标签上印有“20150706H”。2016年3月24日，重庆市食品药品监督管理局渝北分局作出《关于覃玉东先生举报投诉的回复》，载明：“你给我局来电举报于2016年1月3日在永辉超市加州店购买了‘田中家精选熟咸鸭蛋’超过保质期，希望相关部门调查处理并回复，我局已收悉，现将相关情况回复如下。我局高度重视，根据《食品安全法》相关规定我局立即责令龙溪所对永辉超市加州店展开了相关调查，经查永辉超市加州店持有有效的《食品流通许可证》。现场检查时，发现了5盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’和你购买‘田中家精选熟咸鸭蛋’为同一批次，经核查已超过保质期。我局龙溪监管所执法人员现场对过期的五盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’进行了查封扣押……”。一审法院认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的当事人当庭陈述、实物、购物小票及回复等证据证明。一审法院认为，覃玉东持有购物小票及商品实物，能够认为其从永辉超市加州分公司购买了涉案商品。永辉超市加州分公司所售涉案商品生产日期标注是2015年7月6日，保质期为180天，至覃玉东购买涉案商品的2016年1月3日时已经超过了180天的保质期，属不安全食品，故依法应当向覃玉东退还货款并支付赔偿金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款规定，判决：被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司于本判决生效之日起十日内退还原告覃玉东货款18.80元，同时支付原告覃玉东1000元的赔偿金，合计1018.80元。二审审理中，双方当事人未提交新的证据，原审法院认定的事实和证据与本院所查明一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”。第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案中，覃玉东举示的购物小票、商品实物及行政监管部门的回复足以证实覃玉东在上诉人永辉超市加州分公司处购得涉案产品，且涉案产品在其购买时已超过保质期的事实，且一审庭审中永辉超市加州分公司对该事实亦予以认可，因此，现其上诉称现有证据不足以证实其销售涉案产品时已过保质期这一上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，经营者销售的不符合食品安全标准的食品是否造成消费者实际损害，并非其承担惩罚性赔偿的前提；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中也规定，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，上诉人关于覃玉东是明知产品过期而购买，且购买后未食用，未造成实际损害，不应对其赔偿的上诉理由不能成立。覃玉东虽购买多盒涉案产品，但其分多次购买，每次购买行为均有独立的购物小票，形成了独立的合同关系，现其分别提起诉讼，应分别计算其赔偿金额，一审法院所确定的赔偿金额符合法律规定，上诉人的该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人永辉超市加州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新代理审判员  吴长渝二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄 琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13074号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告余秀梅，女，1966年8月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告伍国雄，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告向原告偿还贷款本金134728.26元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月3日，利息（包括罚息）59635.82元，复利12589.84元，后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.两被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：397000元；二、贷款发放情况：2013年5月9日,到期日为2015年5月9日，金额为397000元；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2016年3月3日，本金134728.26元、利息和罚息59635.82元、复利12589.84元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；七、原告提交的证据未能证明律师费实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告提交的证据未能证明律师费实际支付，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。原告未提交充足证据证明被告余秀梅与被告伍国雄系夫妻关系，原告诉请被告伍国雄对案涉债务承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余秀梅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金134728.26元及利息、罚息、复利[截止2016年3月3日，利息（含罚息）59635.82元、复利12589.84元；后续罚息及复利按月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4411.8元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行10.63元，被告余秀梅负担4401.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十月二十六日书 记 员  蔡琼女
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执377号申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。法定代表人彭永庚，该联社董事长。被执行人谢社支，男，1958年11月18日出生，汉族。被妊人吴玉兰，女，1955年8月13日出生，汉族，农民，系被告谢社支之妻。被执行人谢中平，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，。被执行人曹亭莲，女，1973年6月19日出生，汉族，农民，系被告谢中平之妻。申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司执已生效的(2012)冷民二初字第1184号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结2012)冷民二初字第1184号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁首二〇一六年十月二十七日书记员  晏甫
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1512号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人：杨东，董事长委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。被执行人马海军，男，1979年7月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人马海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现马海军在家，且暂无可供财产执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第00733号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年十月二十六日书记员  魏兴斌
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5463号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6）,住所地渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，经理。委托诉讼代理人：任娟，女，汉族，1964年9月17日出生，住重庆市江北区，系公司员工。被告：熊书勇，男，1961年3月6日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居物业公司）诉被告熊书勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2016年10月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人任娟到庭参加了诉讼，被告熊书勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安易居物业公司诉称：原告于2012年12月1日进驻双桥经开区XX小区从事物业服务，原告按照物业管理条例的规定和物业服务合同的约定对小区进行了物业服务，但被告一直未缴纳物业服务费用，给原告经营造成困难。经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳相应费用。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付所欠的2012年12月至2015年11月共计36个月的物业服务费（含每月水电公摊7元、二次供水费每月5元）7230元、违约金1000元，共计7230元；2、本案诉讼费由被告承担。被告熊书勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2012年12月5日，原告（乙方）与双路镇XX小区业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》约定，甲方委托乙方为该小区提供物业服务，第三条、物业服务的主要内容：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的日常维修、保养、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5……第六条、物业管理区域的物业服务收费采取包干制，住宅为0.5元/平方米/月，高层0.9元/平方米/月，写字楼2元/平方米/月，商业物业1.5元/平方米/月，其他物业门面1.2元/平方米/月。第七条、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收。第八条、业主应于每月5日起交纳物业服务费或物业服务资金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第十六条、每户每月按7.00元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。第二十一条、本合同期限为3年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止。第二十八条、甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。第三十条、本合同的效力及于本特定管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对其他事项进行约定。2013年原告（乙方）与双路镇XX小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同补充协议》约定：将《重庆市物业服务合同》第二十八条修改为：甲方的业主或物业使用人违反被告系重庆市双桥经开区XX小区62号楼XX号高层住宅业主，房屋建筑面积209.83平方米，被告从2012年12月至2015年11月未向原告缴纳物业服务费及水电公摊、二次供水费。本合同约定，连续三个月未能如数交纳物业服务费的，乙方可向人民法院提起诉讼并追收每日千分之三的违约金（违约金总额不能超过本金）。将第三十五条修改为：本合同在履行过程中如发生争议，双方可协商解决，协商不成的，可依法向甲方属地管辖的人民法院诉讼。被告系重庆市双桥经开区XX小区62号楼XX号高层住宅业主，房屋建筑面积209.83平方米，被告从2012年12月至2015年11月未向原告缴纳物业服务费及水电公摊、二次供水费。上述事实，有原告当庭陈述、重庆市物业服务合同、小区保安巡逻表、快递领取表、外来人员出入登记表等证据载卷为凭，经当庭质证，可以认定。本院认为，原告与双路镇XX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。原告作为被告房屋的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告应当按照合同约定履行交费义务。根据合同约定的收费标准，被告2012年12月至2015年11月共计36个月的物业服务费及水电公摊、二次供水费为0.9元/平方米/月×209.83平方米×36月＋12元/月/户×36月＝7230元。关于违约金，根据合同第二十八条的约定，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准计算，但在庭审中原告自愿对违约金1000元的诉讼请求予以降低为700元，系在法律规定范围内对自身权利的处分，该金额未超过双方的约定，也未加重被告的义务，故本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告熊书勇于本判决生效后三日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司2012年12月至2015年11月的物业服务费及水电公摊、二次供水费7230元、违约金700元，共计7930元；二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告熊书勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 锋代理审判员  廖鸿飞人民陪审员  卿胜全二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 浩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执832号申请执行人李银塔被执行人山东泰安恒运石油化工有限公司，住所地泰安东平工业园区。法定代表人杨小林，总经理。被执行人赵月桂。被执行人盛兆营。本院做出的(2015)历商初字第946号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李银塔于2016年4月20日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人李银塔与被执行人山东泰安恒运石油化工有限公司、赵月桂、盛兆营民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年十月二十五日书记员  韩勇刚
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1282号之五十九申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：快捷物流有限公司。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日冻结了被执行人快捷物流有限公司在光大银行79×××48账户内存款人民币2901.43元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人快捷物流有限公司在光大银行79×××48账户内存款人民币2901.43元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十三日书记员  李媛
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执801号申请执行人：何惦育，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：姜典旗，男，汉族，现住东营市河口区。何惦育申请执行姜典旗保证合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初1170号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人姜典旗在单位的工资及奖金收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一六年十月十四日书记员  王 尊
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执462号之一申请执行人蔡创。被执行人殷振江。本院于2014年8月26日作出的（2015）鄂0804民初787号民事调解书已发生法律效力，于2016年10月12日向被执行人殷振江发出执行通知书，责令被执行人殷振江在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的向申请执行人蔡创支付欠款17.8万元并支付利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1930元、执行费2600元的义务，但被执行人殷振江至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人殷振江在中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市白云楼支行的账号为6217995200202118995账户的冻结；二、将被执行人殷振江在中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市白云楼支行的账号为6217995200202118995账户上的存款199265元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一六年十月十三日书记员  曾光
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初5472号原告：祝福，男，汉族，1974年11月23日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：丹阳市云阳镇凯皇酒业商行。经营者：王剑侠，女，汉族，1976年2月9日生，镇江市人，户籍地：镇江市，住丹阳市丹金路888号丹阳市。原告祝福与被告丹阳市云阳镇凯皇酒业商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告祝福及其委托诉讼代理人王江岩到庭参加诉讼，被告丹阳市云阳镇凯皇酒业商行经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还货款72192元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买酒水，先付款后送货。2015年1月23日，原告向被告订购啤酒，并转账支付了价款110592元，但被告仅交付了一半的酒水。2015年7月，因被告需要又从原告处调回了价值22896元的货物，后被告未能补货。2015年11月13日。双方进行了结算，由被告出具了两份欠条。此后被告未能付款，经原告催要，被告仅交付了价值6000元的货物。被告丹阳市云阳镇凯皇酒业商行未应诉答辩，也未提交证据。对于证据与事实，本院认定如下：被告从事酒水经营，原告从被告处购买酒水。2015年1月23日，原告向被告经营者王剑侠账户转账支付了货款110592元，用于购买啤酒，后被告仅交付了部分啤酒。2015年7月，被告从原告处调回了价值22896元的货物，后被告未能补回货物。2015年11月13日，双方进行结算后由被告出具了欠条两份，分别言明欠啤酒款22896元和收到货款55296元。原告向被告催要，被告仅交付了价值6000元的啤酒，余款一直未付。现原告诉讼来院，要求被告返还货款72192元，诉讼费用由被告承担。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。被告收取货款后应按约定交付货物，在调回货物后也应及时补齐。被告未能及时交货和补货，双方结算并由被告出具欠条，故双方买卖合同解除，被告应按欠条注明的内容及时返还价款。被告未能付款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告认可收到被告抵作价款的6000元货物，系其自认，本院予以确认。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市云阳镇凯皇酒业商行于本判决生效之日起十五日内返还原告祝福价款72192元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，保全费742元，合计2346元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年十月二十六日书 记 员  魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执744号申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新区颖秀路1388号综合楼四层。法定代表人：潘立峰，总经理。被执行人张功训。本院做出的(2015)历商初字第1897号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司于2016年4月8日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司与被执行人张功训物业服务合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年十月二十五日书记员  韩勇刚
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初2160号原告：余丽华，女，1964年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区双溪西路培源街14号。被告：叶春林，女，1981年4月28日出生，汉族，住金华市金东区江东镇门口塘村。被告：金志亮，男，1983年6月17日出生，汉族，住义乌市廿三里街道西澄村二组。本院在审理原告余丽华与被告叶春林、金志亮返还原物纠纷一案中，原告余丽华经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告余丽华负担。审 判 长  丁丽娜代理审判员  陈斐斐人民陪审员  姜建清二〇一六年十月十四日代书 记员  陈 丝
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1215号之四异议人（被执行人）安徽康东建设工程有限公司，住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区长古路与嵩山路交口。法人代表：孟蔡，董事长。组织机构代码77737844-0。申请执行人周建丰，男，1974年5月1日生，住安徽省长丰县，本院在执行周建丰于安徽康东建设工程有限公司工程分包合同纠纷一案中，异议人于2016年10月11日对本院在执行过程中对冻结该公司银行账户属于重复冻结不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，本院冻结其在中国建设银行、徽商银行账户属于重复冻结，又称冻结上述银行账户给异议人日常经营带来严重影响。异议人向本院提供本院（2015）肥西民一初字第01154号民事判决书，合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2174号民事判决书，长丰县人民法院（2015）长民一初字第01754-1号民事裁定书、长丰县人民法院（2015）长民一初字第01754号民事判决书（未生效）。本院认为异议人对本院在执行过程中提出上述异议，没有实质性法律问题，且在审查执行异议过程中异议人于2016年10月12日又重新提供其在中国建设银行账户余额，足以满足本案标的执行，本院于当天解除了异议人在徽商银行账户，重复冻结不成立。异议人称本院在执行过程中，对其银行账户采取冻结措施，严重影响了异议人生产经营活动，异议人没有提供任何证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条，裁定如下：驳回异议人安徽康东建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向肥西县人民法院申请复议。审判长  顾宗虎审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十月三十一日书记员  解 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5311号罪犯杨成杰，男，1972年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2002年9月19日作出(2002)庄刑初字第273号刑事判决，以被告人杨成杰犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨成杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨成杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯杨成杰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨成杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成杰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2002年4月18日起至2016年10月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月九日书记员  连 峰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执4076号申请执行人周建，男，1983年6月24日出生，住乐清市。被执行人林云，女，1989年10月10日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初3268号民事判决书，于2016年7月8日立案执行申请执行人周建与被执行人林云金融借款合同纠纷（2016）浙0382执4076号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款2万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人去向不明，银行账户无足额存款，被执行人名下在本市无房产、车辆登记信息，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款2万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)浙0382执4076号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高春阳二〇一六年十月二十六日书记员  阮晶晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初10925号原告：广州市尚乾生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李勇，总经理。委托代理人：付辉，广东富正律师事务所律师。被告：张科，身份证住址内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告广州市尚乾生物科技有限公司诉被告张科民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市尚乾生物科技有限公司的委托代理人付辉到庭参加诉讼。被告张科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市尚乾生物科技有限公司诉称：2016年4月27日，被告向原告借款30000元，原告大股东莫某遂于2016年5月7日通过浦发银行（开户行：广州市白云支行）卡转账30000元给被告。被告借款后擅自离职，至今没有归还借款。该款经原告多次催收，被告均不予理睬。原告故诉至法院请求依法判令：一、被告向原告偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至判决还款之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张科无答辩。经审理查明：2016年4月27日，被告张科在微信中向原告广州市尚乾生物科技有限公司的法定代表人李勇出具《借款条》称“因家中有事需借款3万，还款方式从工资中分三个月扣除。借款人：张科，借款时间2016年4月27日”。2016年5月7日，莫少东通过其名下卡号为62×××45的浦发银行借记卡（开户行：广州市白云支行）转账30000元至被告张科名下卡号为62×××59的浦发银行借记卡。2016年9月5日，案外人莫某出具证明，具体内容为“莫某通过浦发银行卡（开户行：广州市白云支行）转账30000元给张科，该款系广州市尚乾生物科技有限公司要求本人汇给张科的借款。”以上事实，有微信截图、莫某的证明、个人行内汇款汇出回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有微信截图、莫某的证明、个人行内汇款汇出回单及当事人陈述形成的证据链予以证实，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。原告广州市尚乾生物科技有限公司已向被告张科实际支付了30000元，被告张科应当依照约定的期限履行还款义务。原告主张被告至今未还款，被告亦无证据证实其已向原告广州市尚乾生物科技有限公司清偿借款，被告张科的行为已构成违约，故原告广州市尚乾生物科技有限公司要求被告张科偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。因《借款条》并非原告所写，且并未约定借款期限内利息及逾期利息，故原告主张自起诉之日即2016年9月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。被告张科经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告张科向原告广州市尚乾生物科技有限公司支付借款本金30000元及利息（利息自2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。本案受理费550元，由被告张科负担（该诉讼费已由原告广州市尚乾生物科技有限公司预交，原告广州市尚乾生物科技有限公司同意由被告张科在上述履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长 李 翀陪审员 蔡玉林陪审员 吴 冠二〇一六年十月二十五日书记员 黄晓玲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执677号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：王超，总经理。被执行人梁永全。被执行人孙启淑。被执行人孙启章。本院做出的(2015)历商初字第123号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中恒国际租赁有限公司于2016年3月28日向本院申请恢复执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人梁永全、孙启淑、孙启章融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年十月二十四日书记员  韩勇刚
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1246号申请执行人：杜小勤，女，1982年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码：55457782-1法定代表人:怀忠庆。关于申请执行人杜小勤与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初28号民事调解书书已经发生法律效力。本院认为，本院作出的（2016）皖0121民初28号民事调解书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）皖0121民初28号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  谈龙双二〇一六年十月二十六日书记员  纪明悦
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11977号之二申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行与被执行人浙江盈凯服装有限公司、徐也平、俞学谊、杭州盈锝进出口有限公司、杭州海德服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）杭萧商外初字第75号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿7719076元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第11977号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱剑英
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初1566号之一原告:李某某，女，1964年1月21日生，汉族，无业。被告：罗某某,男，1963年10月28日生，汉族，无业。原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。2016年10月20日，原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审 判 长  圈旭东审 判 员  王 杰人民陪审员  圈迎琰二〇一六年十月二十七日书 记 员  马富花
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更639号罪犯郭雷，男，1988年5月12日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2013年4月19日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第24号刑事判决，认定郭雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉。本院于2013年9月5日作出（2013）闽刑终字第280号刑事判决，维持原判对郭雷的判决。于2013年9月23日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯郭雷在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郭雷减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月9日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获评监狱改造积极分子。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郭雷减刑的异议。本院认为，罪犯郭雷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭雷的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期2016年10月25日起至2036年10月24日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林庆高审 判 员  林标礼代理审判员  刘振宇二〇一六年十月二十五日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院行政判决书（2016）新2924行初4号原告阿克苏地区大陆棉机有限责任公司，住所地：阿克苏市。法定代表人王吉平，系该公司总经理。委托代理人唐晓春。被告沙雅县安全生产监督管理局，住所地：沙雅县人民政府办公楼一楼。法定代表人李建如，该局局长。委托代理人王成，新疆三剑律师事务所律师。第三人阿克苏溢达棉业有限公司，住所地：阿克苏地区沙雅县。法定代表人：车克焘，系该公司董事长。委托代理人阿迪里·阿不都克里木，男，维吾尔族，系该公司副总经理，住沙雅县。委托代理人姚宗华，汉族，男，系该公司经理，住沙雅县。原告阿克苏地区大陆棉机有限责任公司（以下简称大陆公司）诉沙雅县安全生产监督管理局（以下简称安监局）、第三人阿克苏溢达棉业有限公司（以下简称溢达公司）不服行政处罚决定一案，于2016年6月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年6月16日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告大陆公司的法定代表人王吉平，委托代理人唐晓春，被告安监局的法定代表人李建如，委托代理人王成，第三人溢达公司的委托代理人阿迪里·阿不都克里木、姚宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大陆公司诉称，被告安监局作出的（沙）安监管罚〔2015〕11号行政处罚决定书认定事实不清，适用法律错误，未查明本次事故受伤工人朱志海受伤的具体原因，受伤工人朱志海是在给第三人溢达公司更换液压柱油封时受伤，并且是由于第三人溢达公司夹包机驾驶员违章操作导致朱志海受伤，更换液压柱油封不在原告为第三人溢达公司的服务合同范围内，故要求依法撤销被告于2015年12月15日作出的（沙）安监管罚〔2015〕11号行政处罚决定。被告安监局辩称，2015年4月14日，原告与第三人签订的《打包机及辅助设备拆除、安装服务合同》中服务内容包含“打包机主机设备的拆除、打包机主机设备的安装、易损材料”，更换液压柱油封属于服务合同范围。原告大陆公司未对受伤员工朱志海进行上岗培训，没有签订劳动合同、没有签订安全生产目标责任书、没有购买公司保险。原告在事发后未按规定如实向负有安全生产监督管理职责的部门报告，根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条，第四十九条、第八十条、第一百零九条之规定，对原告作出（沙）安监管罚〔2015〕11号行政处罚决定，被告执法程序合法、证据确实充分、适用法律正确，故要求驳回原告的诉讼请求。第三人溢达公司述称，工人朱志海受伤时的工作是更换液压油封，是按照原告与第三人的合同约定提供服务，属于原告工作范围内的职责。被告安监局作出的处罚决定并无不当之处。经审理查明，2015年6月2日，原告大陆公司工人朱志海在溢达公司更换打包机液压柱油封时发生重伤的一般安全生产事故。被告安监局于2015年12月8日向原告大陆公司及第三人溢达公司分别送达安全生产行政执法文书（沙）安监管询﹝2015﹞10号、11号，行政处罚告知书（沙）安监管罚告﹝2015﹞11号、12号、13号，以及（沙）安监管罚〔2015〕11号行政处罚决定书。行政处罚告知书中告知原告大陆公司及第三人溢达公司，如对该处罚有异议，有权向沙雅县安全生产监督管理部门进行陈述和申辩。被告安监局依据《中华人民共和国安全生产法》第十八条：生产经营单位的主要负责人对本单位安全生产工作负有下列职责：第五款规定：督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患的规定，第一百条第一款规定，于2015年12月15日对原告大陆公司及第三人溢达公司作出（沙）安监管罚〔2015〕11号行政处罚决定书，给予双方单位10万元的行政处罚，发包方（溢达公司）承担罚款的30%,即叁万元，承包方（大陆公司）承担罚款70%，即柒万元。以上事实，被告提供现场人员询问笔录、现场检查图片资料、《打包机及辅助设备拆除安装服务合同》、阿克苏溢达棉业有限公司“6·2”叉车重伤事故调查报告、行政处罚决定书、罚款催缴通知书、文书送达回执等证明被告执法的过程、查明的事实，依据的相关法律规定。原告提供《打包机及辅助设备拆除安装服务合同》及现场照片、伤者朱志海的证人证言等证据。本院认为，为了保证行政相对人充分行使陈述权和申辩权，保障行政处罚决定的合法性和合理性，对较大数额罚款的行政处罚，应当根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。”因此，被告安监局对原告大陆公司及第三人作出10万元的罚款处罚前应当告知被处罚人有要求听证的权利。本案中，被告安监局在作出处罚决定前只按照行政处罚一般程序告知原告及第三人有陈述、申辩的权利，而没有告知听证权利，违反了法定程序。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款规定，没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。因此，被告安监局作出的行政处罚决定程序违法，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条第一项之规定，判决如下：一、撤销被告沙雅县安全生产监督管理局于2015年12月15日作出的（沙）安监管罚〔2015〕11号行政处罚决定。二、责令被告沙雅县安全生产监督管理局于30日内重新作出具体行政行为。本案诉讼费50元，由被告沙雅县安全生产监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长于江涛审判员王梅人民陪审员罗斌二〇一六年十月十一日书记员周瑞红
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢492号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：谭某某。被执行人：林某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谭某某、林某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2418号之一申请执行人李家踢，男，1943年5月26日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈春元，男，1964年1月1日出生，汉族，住晋江市。申请执行人李家踢与被执行人陈春元追偿权纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第12611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人陈春元应偿付申请执行人李家踢借款1000元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人陈春元纳入失信被执行人名单。2016年8月23日本院执行人员在申请执行人李家踢的指路下拘留被执行人无果。2016年10月14日申请执行人李家踢到庭表示暂时无法提供被执行人陈春元的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十月二十七日书记员  杨 易
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初2517号原告:桓仁荣丰物业管理有限公司。法定代表人:于立明，系该公司经理。被告:孙立娟，女。原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告孙立娟物业服务合同纠纷一案，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于二Ｏ一六年十月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。代理审判员  孟祥颖二〇一六年十月二十七日书 记 员  韩苗苗
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3737号之一申请执行人何国兵，男，1977年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人卢红梅，女，1962年6月30日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人蒋金山，男，1952年3月8日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初8770号何国兵与卢红梅、蒋金山民间借贷纠纷一案中。申请执行人何国兵要求被执行人卢红梅归还借款本金人民币40，000元，支付以80，000元为基数支付自2015年12月3日起至实际归还日止的按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，被执行人蒋金山承担连带责任，被执行人卢红梅承担案件受理费900元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，两被执行人名下均无股票、存款、房产、社保记录、车辆等可供执行的财产线索。在执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请人同意本次执行程序终结。故申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一六年十月二十五日书记员 侯郭俊附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2741号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与滕升华、张传英、魏本杨、张萍借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人魏本杨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将魏本杨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执281号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。负责人：董远红，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行员工。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南长远农贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋四间（产权证号监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290），已经办理抵押手续，以及该公司内尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件中依法予以查封并进行拍卖。被执行人湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院查明的被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况，在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件本院尚未依法执行完毕或终结之前，被执行人湖南长远农贸有限公司在本案现有的执行过程中尚无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初523号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周业平二〇一六年十月九日书记员  张前乐
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1531号之一申请执行人张东成，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人陈小民，女，1972年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王霄松，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8972号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人王霄松、陈小民发出执行通知书，责令被执行人王霄松立即支付给申请执行人张东成借款人民币270000元及利息（自2015年11月16日起至实际还款之日止按月利率2％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3950元；责令被执行人陈小民对被执行人王霄松的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人王霄松、陈小民均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年04月19日、2016年04月27日、2016年10月17日查询被执行人王霄松、陈小民的财产情况，查无二被执行人银行存款及房产、土地使用权等财产信息；2、于2016年04月25日通过福建法院司法查控系统冻结被执行人王霄松、陈小民相应的银行账户；3、于2016年5月9日将被执行人王霄松、陈小民纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现因查无被执行人王霄松、陈小民可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他相应的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈为金
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1993号申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行。负责人：杨丰来。被执行人何通。被执行人邓琼兰。中国建设银行股份有限公司四川省分行与何通、邓琼兰合同纠纷一案，成都市国力公证处（2015）川国公证执字第364号执行证书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司四川省分行于2016年4月11日向本院申请执行，执行标的为人民币61166.88元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市国力公证处（2015）川国公证执字第364号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月二十四日书记员  李静
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1245-3号申请执行人姜志琴。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人姜志琴与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初262号之五原告：聂宇婷，女，汉族，1986年6月15日出生，住湖南省衡东县，。委托代理人：刘金财，系广东国龙律师事务所律师。委托代理人：招洁华，系广东国龙律师事务所律师。被告：茂名市建筑集团有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区盈彩街2号之一401房（本住所限写字楼功能），注册号：440106000440980。负责人：麦清。被告：茂名市建筑集团有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道中兴路布吉侨联综合楼701（办��场所），注册号：440301103670963。负责人：陈浩宇。被告：茂名市建筑集团有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市香洲人民西路128号1-4栋第2层1#办公室之一，注册号：440400000323107。负责人：卢伟球。被告：茂名市建筑集团有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和簪花岭东港楼二楼P单元，注册号：441900000304678。负责人：吕晓峰。被告：茂名市建筑集团有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市环市一路10号之五、之六，注册号：440703000031029。负责人：林永豪。被告：茂名市建筑集团有限公司肇庆分公司，住所地：广东省肇庆市翠星路六巷25号首层，注册号：441200000017045。负责人：杨进通。被告：茂名市建筑集团有限公司，住所地：广东省茂��市迎宾路23号大院二楼，注册号：440600000015541。法定代表人：张成灿，董事长。上列七被告的共同委托代理人：彭超暄，系广东诚挚律师事务所律师。被告：佛山市丰骏投资发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区平洲夏教市畜科所内，注册号：440682000091606。法定代表人：徐周泉。原告聂宇婷诉被告茂名市建筑集团有限公司广州分公司、茂名市建筑集团有限公司深圳分公司、茂名市建筑集团有限公司珠海分公司、茂名市建筑集团有限公司东莞分公司、茂名市建筑集团有限公司江门分公司、茂名市建筑集团有限公司肇庆分公司、茂名市建筑集团有限公司、佛山市丰骏投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，原告于2016年10月17日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告聂宇婷撤回起诉。本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取100元、财产保全费5000元，合共5100元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  冼文舜人民陪审员  戴华英人民陪审员  陈惠枝二〇一六年十月二十五日书 记 员  余瑞珠
韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民特42-1号申请人韩城市兴隆化工电料部。登记经营者程宇峰。实际经营者孙东林。住所地韩城市新城区董村建材市场。被申请人陕西龙门永泽新型建材有限公司（原名陕西民杨【集团】永泽新型建材有限公司）。住所地韩城市龙门镇李村。法定代表人刘晓勇，董事长。申请人韩城市兴隆化工电料部与被申请人陕西龙门永泽新型建材有限公司因买卖合同纠纷，于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人陕西龙门永泽新型建材有限公司通过中建五局第三建设有限公司债权债务转让到陕西西韩兴隆煤矿有限公司的债权303888.36元予以冻结。霍春生、程润芳夫妇自愿为申请人向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法的解释】》第一百六十四条之规定，裁定如下：对担保人霍春生、程润芳夫妇提供的担保财产即房屋所有权人为霍春生、程润芳的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨剑虹二〇一六年十月十二日书记员  党秀琴
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1022执28号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。负责人：方灏，该支行行长。委托代理人：余志强，该单位工作人员。被执行人：尧明华，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住黎川县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被执行人尧明华金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人尧明华不动产、动产、工商管理登记和金融债权等财产调查，其名下有注册黎川县尧明华食品店，经本院核实，此店已不在经营，被执行人尧明华名下暂无可供执行的财产，现将被执行人尧明华加入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行在指定期限内未提供可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行尚有债权29965.87元、利息2088.17元（利息算至2015年8月5日），案件受理费300.7元，执行费385.32元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪文钢审 判 员  熊俊良代理审判员  罗 群二〇一六年十月二十四日书 记 员  邓 超