湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民三初字第00419号原告郭友海，个体户。委托代理人肖彬，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告童王杰，农民。被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司（下称太平财险襄阳公司），住所地襄阳市樊城区丹江路18号。代表人杜刚，太平财险襄阳公司副总经理。委托代理人史贵江，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告郭友海诉被告童王杰、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员张松郁适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼期间，被告太平财险襄阳公司对原告主张的车辆维修费用持有异议，并提出重新鉴定申请。为此，本院依法委托湖北大维至信资产评估有限公司对鄂F×××××“雪铁龙”牌小型轿车的维修费用进行了重新评估。2016年3月21日，本院续庭公开开庭对本案进行了审理。原告郭友海的委托代理人肖彬，被告童王杰，被告太平财险襄阳公司的委托代理人史贵江到庭参加诉讼。审理期间，经双方当事人一致同意并报经本院院长批准，本案延长审限三个月继续适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告诉称，鄂F×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车系原告郭友海出资购买，挂靠在宜城市汽车出租公司名下从事道路客运业务。2015年7月16日凌晨，原告郭友海雇佣的司机胡海波驾驶鄂F×××××出租车沿宜城市情侣路由北向南行驶。1时10分许，胡海波驾车行驶至“湖畔人家”小区路段时被被告童王杰同向行驶的鄂F×××××“凌派”牌小型轿车追尾相撞，导致鄂F×××××车辆受损、乘员王吉锐手机损坏的交通事故发生。2015年7月29日，宜城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告童王杰负事故全部责任。2015年7月24日，受宜城市公安局交警大队委托，宜城市价格认证中心作出宜价鉴字（2015）62号《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定车辆的损失为13211元、手机损失699.50元、停运损失为2720元，原告为此开支鉴定费400元。鄂F×××××车辆经维修实际开支维修费13500元。经查，鄂F×××××“凌派”牌小型轿车为被告童王杰所有，在被告太平财险襄阳公司投保了交强险和30万元不计免赔率的商业三者险。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告的损失17319.50元。首先由被告太平财险襄阳公司在交强险和商业三者险承保范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足或者免赔部分，由被告童王杰承担赔偿责任。本案诉讼费由被告负担。被告童王杰在庭审中辩称，1、对交通事故的事实及其责任划分无异议。2、我的车辆在被告太平财险襄阳公司投保了交强险和30万元不计免赔率的商业三者险，原告的损失应当由太平财险襄阳公司承担赔偿责任。3、事故发生后，我在宜城市交警大队交纳了6000元事故处理委付金，要求原告在获得保险赔偿后予以返还。被告太平财险襄阳公司在庭审中辩称，1、核实鄂F×××××“凌派”牌小型轿车是否在我公司投保，且在保险期限内。若是，我公司愿意按照保险条款约定承担赔偿责任，原告应当提供合法有效的证据。2、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。3、我公司保留车损重新鉴定的权利，庭后七日内向法庭提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃权利。4、停运损失等间接损失不属于我公司保险责任范围，应当由直接侵权人赔偿。5、肇事司机应当提供合法有效的相关证件。如果不能提交，交强险保留追偿权，商业险拒赔。如果肇事司机有违反法律、法规强制性规定，交强险保留追偿权，商业险拒赔。6、请求法庭对原告的诉请不合法、不合理的部分依法进行核减。7、待原告举证后再一一质证。经审理查明，鄂F×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车系原告郭友海出资购买，挂靠在宜城市汽车出租公司名下从事城市出租汽车客运业务。2015年7月16日凌晨，原告郭友海雇请的出租汽车司机胡海波驾驶鄂F×××××出租汽车沿宜城市情侣路由北向南行驶。1时10分许，当案外人胡海波驾车行驶至“湖畔人家”住宅小区路段时，被被告童王杰在后面同向行驶的鄂F×××××“凌派”牌小型轿车追尾撞及，造成鄂F×××××出租汽车受损、出租汽车乘客王吉锐手机损坏的交通事故发生。2015年7月29日，经现场勘查、调查和集体研究，宜城市公安局交通警察大队做出宜公交认字（2015）第07032B号道路交通事故认定书，认定被告童王杰负本次交通事故的全部责任。2015年7月24日，受宜城市公安局交通警察大队委托，宜城市价格认证中心作出宜价鉴字（2015）62号《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，评定鄂F×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车的维修费用为13211元，合理维修期间的停运损失为2720元。同时，还评定案外人王吉锐的“联想”P780型手机损失为699.50元。原告郭友海为此开支鉴定费400元。2015年7月30日，原告郭友海赔偿其出租汽车乘客王吉锐手机损失700元。鄂F×××××出租汽车受损后，在个体户李代勇的维修部进行修复，原告郭友海开支维修费13500元，车辆维修发票的开具时间为2015年8月17日。本案审理期间，被告太平财险襄阳公司对鄂F×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车的维修费用提出异议并申请重新鉴定。2016年1月15日，受本院委托，湖北大维至信资产评估有限公司作出鄂大维至信评报字（2016）第004号评估报告书，评定鄂F×××××“东风雪铁龙”牌出租汽车扣除残值后的维修费为10637元。另查明，被告童王杰持有“C1”型机动车驾驶证，其驾驶的鄂F×××××“凌派”牌小型轿车为被告童王杰所有，在被告太平财险襄阳公司投保了交强险和责任限额为30万元的不计免赔率商业三者险。在公安交通管理部门调处事故期间，被告童王杰交纳交通事故处理预付费用6000元，原告郭友海认可实际领取垫付款5000元。上述事实，有原告郭友海的居民身份证复印件，鄂F×××××出租汽车的车辆行驶证复印件、出租汽车客运经营管理服务合同书复印件、车辆维修清单、维修费通用机打发票；道路交通事故认定书、宜价鉴字（2015）62号《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、鄂大维至信评报字（2016）第004号评估报告书；被告童王杰的居民身份证、驾驶证、车辆行驶证、保险单及预付费用委托书复印件等证据在卷为证，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。本院认为，本次交通事故发生于两机动车之间。审理中，事故双方当事人对宜公交认字（2015）第07032B号道路交通事故认定书认定的事故事实及责任均未提出异议，本院对该认定书予以采信，并确定由鄂F×××××小型轿车一方对本次交通事故造成的损失承担全部民事责任。依据我国道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，原告郭友海因本次交通事故所遭受的财产损失，首先由被告太平财险襄阳公司在鄂F×××××轿车的机动车交通事故责任强制保险的“财产损失赔偿限额”项下承担赔偿责任。不足部分，应由被告童王杰给予赔偿，但是被告童王杰的鄂F×××××小型轿车在太平财险襄阳公司投保了责任限额为30万元的不计免赔率商业三者险，被告太平财险襄阳公司在审理中亦未提出商业三者险免赔、拒赔抗辩，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平财险襄阳公司还应当在商业三者险责任限额范围内承担保险赔付责任。对于鄂F×××××出租汽车合理维修期间的停运损失，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。因此，被告太平财险襄阳公司在审理中提出了停运损失应由侵权人童王杰给予赔偿的抗辩意见。本院认为，鄂F×××××轿车系从事城市旅客运输的经营性车辆，原告要求赔偿停运损失的请求，符合法律规定，本院应予支持。庭审中，被告童王杰明确表示不申请重新鉴定，且自愿在本案中承担先行垫付责任，之后另行依据保险合同关系向被告太平财险襄阳公司主张民事权利。本院认为，被告童王杰的抗辩意见不违反法律规定，本院予以采纳。对于被告童王杰支付的垫付款数额，虽然被告童王杰提交了向公安交通管理部门预付交通事故处理费用6000元的收据，但未提供原告郭友海在公安交通管理部门实际领取垫付款的凭据，原告郭友海仅认可领取5000元，依据“谁主张、谁举证”原则，本院仅对原告自认部分予以采信，超出部分，由被告童王杰在本案审结后另行与公安交通管理部门结算。经审查，原告郭友海因本次交通事故产生的损失共计14456.50元，即车辆维修费用10637元、手机损失699.50元、停运损失2720元、鉴定费400元。其中，被告太平财险襄阳公司应当赔偿车辆维修费用10637元、手机损失699.50元；被告童王杰应当赔偿鉴定费400元、车辆停运损失2720元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告郭友海因本次交通事故遭受损害所产生的各项财产损失共计14456.50元，由被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付车辆维修费用10637元、手机损失699.50元，合计11336.5元；由被告童王杰赔偿车辆合理维修期间的停运损失2720元、鉴定费400元，合计3120元。二、被告童王杰在公安交通管理部门调处事故期间支付的垫付款5000元，扣减应赔偿的3120元及应承担的案件受理费232元，由原告郭友海在向本院申请领取保险赔付款时返还被告童王杰1648元。三、驳回原告郭友海的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告童王杰负担（已扣减垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张松郁二〇一六年四月二十九日书记员  黄林红