烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初348号原告：张玉吉，男，汉族，住烟台市福山区东厅街道办事处。委托代理人：孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。委托代理人：王燕燕，女，汉族，住址同上，系原告之妻。被告：李茹，女，汉族，住烟台市福山区奥林峰情小区。被告：郭云涛，男，汉族，住烟台市福山区奥林峰情小区。被告：郭守宏，男，汉族，住烟台市福山区永安街。被告：陈瑞凤，女，汉族，住址同上。四被告共同委托代理人：姜倩，山东福阳律师事务所律师。被告：山东广电网络有限公司福山分公司，住所地：烟台市福山区府前街4号。负责人：夏巍，经理。委托代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路113号。负责人：吕志兴，总经理。委托代理人：纪华春、刘俊廷，山东同济律师事务所律师。原告张玉吉与被告李茹、郭云涛、郭守宏、陈瑞凤、山东广电网络有限公司福山分公司、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员李玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉吉委托代理人孙元兵、王燕燕，被告李茹、郭云涛、郭守宏、陈瑞凤共同委托代理人姜倩,被告山东广电网��有限公司福山分公司委托代理人吕宗杰,被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人纪华春、刘俊廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉吉诉称，2015年7月30日22时23分，郭传利醉酒驾驶鲁FWL8**号车辆在县府街将原告母亲刘美英撞伤，刘美英经抢救无效死亡。肇事后郭传利驾车逃逸。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定郭传利负事故全部责任。本案经烟台市福山区检察院提起公诉，在审理期间，郭传利因故死亡，裁定终止刑事审判。经查，肇事车辆的所有权人为被告山东广电网络有限公司福山分公司。事故发生当晚，郭传利与被告山东广电网络有限公司福山分公司的负责人张富裕、原希娟、赵岩峰副经理等人一起聚餐，在明知郭传利醉酒的情况下，公司未对公司车辆进行严格、妥善管理，导致郭传利醉酒驾驶肇事车辆发生交通���故。公司作为肇事车辆的所有人对本次事故的发生存在严重过错，故被告山东广电网络有限公司福山分公司应承担连带赔偿责任。另查，肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现原告请求法院，依法判令被告共同赔偿原告事故损失614870元，其中被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。被告李茹、郭云涛、郭守宏、陈瑞凤辩称，同意在法律规定范围内赔偿原告事故损失。死者郭传利系职务行为，其责任应由被告山东广电网络有限公司福山分公司承担。被告山东广电网络有限公司福山分公司辩称，原告要求被告承担连带责任没有法律依据。事故发生时间为晚上十点左右，并不���工作时间，也并非执行职务。郭传利驾驶的车辆是我公司车辆，但是直接侵权人是郭传利，这种情况下没有法律规定,车辆所有人应承担连带责任。我公司对本次事故的发生没有过错。郭传利晚上与公司相关人员聚餐并不是公司安排的公务活动，而且郭传利在饭店吃饭时并没有开车，饭后一起吃饭的同事将郭传利送回原住处。事故认定书中载明事故系醉酒造成的，并不是职务行为，我公司对事故发生没有过错，请求法院驳回原告对我公司的起诉。被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，本案郭传利所驾驶的车辆是在我公司投保交强险，且发生在保险期内，因郭传利醉酒驾车导致事故发生，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，保险公司对于有驾驶人醉酒的情形，仅需在机动车交通事故责任强制保险责任限额范��内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，故请求法院驳回对我方的诉讼请求。经审理查明，2015年7月30日22时23分，郭传利醉酒驾驶鲁FWL8**号小型轿车，沿县府街由东向西行驶至奥林峰情小区南门东，与前方推摩托车顺向步行的赵春军、刘美英相撞，造成两车损坏，致赵春军、刘美英受伤，刘美英经医院抢救无效死亡。肇事后，郭传利驾车逃逸，当日23时许，郭传利家属到公安机关投案。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，郭传利承担事故的全部责任，赵春军、刘美英不承担事故责任。关于诉讼主体的问题。受害人刘美英生于1956年12月7日，交通事故发生后，在烟台市福山区人民医院治疗，经抢救无效于2015年7月31日死亡。原告张玉吉系刘美英之子。本院在审理被告人郭传利犯交通肇事罪一案过程中，张玉吉提起刑事附带民事诉讼。��审理过程中，被告郭传利于2016年2月16日自缢身亡，刑事附带民事原告人张玉吉于2016年2月20日提出撤诉申请。本院于2016年2月23日作出（2015）福刑初字第213号刑事附带民事裁定书，准许刑事附带民事原告人张玉吉撤回起诉。张玉吉于2016年2月23日向本院另行提起民事诉讼，被告李茹为郭传利之妻，被告郭云涛为郭传利之子，被告郭守宏、陈瑞凤为郭传利的父母。原、被告对对方的诉讼主体资格均无异议。关于事故损失的问题。刘美英受伤后，在烟台市福山区人民医院治疗，花费医疗费4207.90元，现原告仅主张4200元。被告对医疗费的数额及真实性均无异议。庭审中，原告、被告李茹、郭云涛、郭守宏、陈瑞凤均认可事故发生后，郭传利已垫付医疗费等事故损失20000元。原、被告均认可丧葬费为23193元。原告主张刘美英自2011年起在烟台市福山区清洋街��办事处城里村租房居住，且其户口性质为家庭户而非农业户，故死亡赔偿金应当按照城镇标准计算为584440元。原告提供如下证据，证明其主张：1、2012年7月30日，鹿道广（甲方）与赵春军、刘美英（乙方）签订的租房合同一份，约定，甲方同意租给乙方位于城里村西山花园140号房屋给乙方使用，租期自2012年7月30日至2015年7月30日，租期为3年……2、烟台市福山区人民政府东厅街道办事处宅院居民委员会出具的证明一份，证明东厅街道宅院居委会居民刘美英自2011年开始在清洋街道城里村居住。3、刘美英户籍证明一份，证明其户口性质为家庭户。4、证人张茂居（男，生于1960年9月27日，汉族，现住烟台市福山区月光怡景小区6-1-9号，身份证号：37061119600927321X。）到庭作证。张茂居称，我自2012年起至今担任烟台市福山区东厅街道办事处宅院��民委员会主任及书记。刘美英自其丈夫去世后，大约是在2011年后，到福山区城里村租房居住。刘美英应该是找了个工厂干活，又找了一个新老伴同居。因为刘美英是哑巴，情况比较特殊，她的居住情况我了解，但是没有亲自去看过，是通过别人了解的，并没有找当地公安机关核实过。5、证人张其祥（男，生于1945年5月1日，汉族，现住烟台市福山区东厅街道办事处宅院村88号，身份证号：37061119450513215。）到庭作证。张其祥称，我与刘美英是一个村的，我们是邻居关系。有一次，我与侄子到城里去卖鱼，遇到刘美英。刘美英和她的新老伴喊我们到城里村他们租住的房子吃饭，具体时间记不清了。可能是刘美英老伴去世后，经人介绍到城里村居住工作。6、证人张武臣（男，生于1956年11月7日，汉族，现住烟台市福山区东厅街道办事处宅院村，身份证号：370611195611073216。）到庭作证。张武臣称，大概在2013年冬季，我和我叔叔张其祥去城里村西山卖鱼的时候去刘美英家吃过饭。刘美英大概是在2010年前后，其老伴去世后离开村子的。她家在城里村西山鱼市十字路口一直向西走二百米左右，她租住二层楼中的一层，大概有两间房。听说刘美英在一个服装厂工作。7、证人史东田（男，生于1940年11月14日，汉族，现住烟台市福山区东厅街道办事处宅院村，身份证号：370611194011143212。）史东田称，我和刘美英是邻居，其丈夫在2010年去世后，我们村有一个人给刘美英在福山服装厂找了个工作。2011年，她离开村子，后她经常回村里，找我对象。给她介绍工作的人告诉我们，刘美英在福山城里村租住房子。我并没有去她住的地方和服装厂看过。8、证人张俊爽（男，生于1942年3月6日，汉族，现住烟台市福山���东厅街道办事处宅院村，身份证号：370611194203063217。）到庭作证。张俊爽称，我在村里担任会计，认识刘美英。自2011年到刘美英去世前，她没有在村里居住。刘美英的丈夫是在2010年去世的，我听邻居说她在2011年到福山区城里村干活及居住的。村里出具的居住情况证明是刘美英儿媳王燕燕找我书写的，印章是到镇上找包片领导加盖的，王燕燕现在是村里的妇女主任。关于证明的具体内容，我们并未经相关机关核实，当时我们是打听邻居，根据相关情况书写的证明。9、证人赵淑兰（女，生于1960年3月14日，汉族，住烟台市福山区东厅街道办事处宅院村，身份证号：370611196003143246。）到庭作证。赵淑兰称，大约在2010年左右，刘美英丈夫去世后，经人介绍到服装厂干活。刘美英从成立回来，到我商店去买东西的时候，用手比划着告诉我，听说在福山区城里村西山居住，我并没有去她居住的地方看过。10、烟台市中级人民法院刑事附带民事裁定书一份，案号为（2014）烟刑一终字第110号，证明烟台市福山区东厅街道办事处宅院居民委员会人口应属于城镇户口。经质证，被告对证据1租房合同的真实性提出异议，要求提供该房屋的土地证、房产证及房产部门的备案登记，认为合同的租赁截止时间与事故发生时间一致，且落款时间有明显改动，刘美英的名字也系他人代签；对证据2证明真实性提出异议，认为如果刘美英自2011年起在福山区城里村居住，应由城里村居民委员会及河滨路派出所出具证明；对证据3户籍证明真实性无异议，原告的户籍性质应为农村户口；对证据4、5、6、7、8、9证人的陈述无异议；对证据10裁定书，认为与本案无关。关于事故损失赔偿的责任主体的问题。原告主张，被告李茹���郭云涛、郭守宏、陈瑞凤系郭传利的直系亲属，且郭传利已死亡，故应由四被告对其造成的事故损失予以赔偿；郭传利系被告山东广电网络有限公司福山分公司职工，其饮酒后驾驶公司车辆，其公司在管理上存在过错，且事故发生当晚与公司领导进行聚餐，系职务行为，因此，被告山东广电网络有限公司福山分公司应承担连带责任；被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任114200元。被告李茹、郭云涛、郭守宏、陈瑞凤认为，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应先在交强险范围内赔偿114200元；交强险范围外的事故损失，应由被告山东广电网络有限公司福山分公司承担，因为郭传利在事故发生当天系参加公司加班开会后的公司聚餐，且车辆为公务配车。被告山东广电网络有限公司福山分公司认为，被告天安财产保险��份有限公司烟台中心支公司应先在交强险范围内承担责任赔偿114200元；原告无证据证明该行为系职务行为，且我公司不认可职务行为，不应承担连带责任，且我公司对本次事故无过错，应当由被告李茹、郭云涛、郭守宏、陈瑞凤承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司同答辩意见。2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元，农村居民人均可支配收入11882元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。郭传利驾车将刘美英撞伤，经抢救无效死亡，事实清楚，证据确凿。该事故经交警部门认定郭传利负事故全部责任，刘美英无责，该认定合法、有效，应予采信。原告张玉吉为刘美英之子，有权请求郭传利承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参���强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院》第十八条规定，驾驶人醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，郭传利在此次事故中实施了肇事后驾车逃逸、醉酒驾车的违法行为，鲁FWL8**号车辆在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了交强险，因此，原告要求被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿事故损失，于法有据，应予支持。不足部分，被告李茹、郭云涛、郭守宏、陈瑞凤作为郭传利的继承人，继承遗产后应当清偿郭传利的债务，即承担赔偿责任。原告主张被告山东广电网络有限公司福山分公司承担连带责任，但未提供相应证据且被告山东广电网络有限公司福山分公司也不认可郭传利的驾车行为系职务行为，故原告的该项主张，于法无据，不予支持。被告对原告主张的死亡赔偿金的计算标准提出异议，认为应当按照农村标准进行计算。本院认为，受害人系农村户籍的，如其经常居住地或主要收入来源地为城镇的，可以按照城镇居民标准计算损害赔偿数额。本案中，原告提供了租房合同、刘美英户籍所在地居委会出具的居住情况证明，但未提供房产证、居住地居民委员会出具的居住情况证明；且证人证言也不足以证明刘美英在事故发生之日前在城镇连续居住一年以上，故原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，于法无据，不予支持，应按照农村标准计算应为237640元。原、被告均认可医疗费4200元、丧葬费23193元，系其真实意思��示，应予准许。综上，原告事故损失为265033元，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告事故损失114200元；被告李茹、郭云涛、郭守宏、陈瑞凤赔偿原告事故损失150833元，扣除被告李茹、郭云涛、郭守宏、陈瑞凤已赔偿20000元，仍应赔偿130833元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告张玉吉事故损失114200元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李茹、郭云涛、郭守宏、陈瑞凤赔偿原告张玉吉事故损失130833元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告对被告山东广电网络有限公司福山分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4975元、保全费3020元，由原告张玉吉负担2992元，被告李茹、郭云涛、郭守宏、陈瑞凤负担4079元，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 玮二〇一六年四月二十九日书记员 吕寿芹