wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初493号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人苏某某，男，1964年11月25日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市江北区。1996年11月26日因犯抢劫罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六年，2000年8月14日刑满释放。因本案于2016年1月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第424号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人苏某某于2015年11月至2016年1月期间，多次在本市渝中区盗窃他人财物，具体事实如下：2015年11月6日13时许，被告人苏某某在本市渝中区陕西路恒生商场x区x楼xx号商铺，趁被害人陶某某不备之机，将其放在该商铺门口的三件男式防寒服盗走后逃离现场；2016年1月7日，被告人苏某某在本市渝中区朝天门恒滨商场x楼xxx号商铺，趁被害人曾某某不备之机，将其放在商铺旁的八条童装牛仔裤盗走后逃离现场；2016年1月的一天，被告人苏某某在本市渝中区日月光广场一出售女鞋的摊位内，趁被害人杨某不备之机，将其放在该摊位内的三双女式皮鞋盗走后逃离现场；2016年1月9日14时许，被告人苏某某在本市渝中区大坪英利商场二楼一服装店内，趁营业员罗某某不备之机，将店内的四件女式服装盗走后逃离现场；2016年1月11日19时许，被告人苏某某在本市渝中区大坪附近的一服装店内，趁被害人潘某某不备之机，将其挂在店门外的两件男式外套盗走后逃离现场。民警掌握了苏某某于2016年1月9日14时许在大坪英利商场内盗窃的证据线索后，于同月20日将苏某某捉获。被告人苏某某到案后主动交代了公安机关尚未掌握的本案其他四笔盗窃的事实。公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息材料、到案经过材料、前科材料、情况说明等，证人罗某某的证言，被害人曾某某、陶某某、杨某、潘某某等人的陈述，被告人苏某某的供述以及现场指认笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人苏某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。）二、被告人苏某某应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔各被害人相应经济损失。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年四月二十二日书记员  杨岚
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0402执329-4号申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。负责人：王XX，行长。被执行人：孙XX。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与孙井坤借款合同纠纷一案中，因被执行人孙XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第772号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈宇宏审判员 ： 王 珲审判员 ：刘建华二〇一六年四月十三日书记员 ： 宋 慧
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜良民初字第00580号原告周玉亮，市民。委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告谈为权，农民。原告周玉亮诉被告谈为权民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玉亮及其委托代理人陈向前到庭参加诉讼，被告谈为权经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。原告周玉亮诉称，被告在陈良镇做工程，我在陈良镇搞经营。2011年9月12日，被告向我立据借款200000元，约定期限为6个月、月息3%。当日，预扣了3个月的利息，计18000元，我实际向被告交付借款182000元。此后，被告未按约定还本付息。2012年2月底，被告向我承诺再过10个月左右将借款本息全部结清。此后，被告仍未按约支付借款本息。自2014年9月起，我已无法联系被告，被告现已下落不明。我现诉至法院要求判令被告偿还借款本金200000元及利息（自2011年12月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。被告谈为权未有应诉答辩。经审理查明，2011年9月12日，被告谈为权向原告周玉亮出具借条1份。该借条载明“借到周玉亮老板人民币贰拾万元整，约期六个月，已付三个月利息。月息3.00%。借款人：谈为权”。当日，原告周玉亮预扣3个月按月利率3%计算的利息18000元后向被告谈为权交付现金182000元。此后，经原告催要借款未果。被告谈为权现已下落不明。原告现诉至法院要求被告支付借款200000元及利息（自2011年12月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并要求被告承担本案诉讼费用。以上事实，有借条、当事人陈述等在卷予以佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案借据虽载明借款本金为200000元，但原告预扣3个月按利率3%计算的利息18000元,后实际向被告交付借款182000元，故案涉借款本金应认定为182000元。原告现主张要求被告支付借款本金200000元的诉讼请求，本院仅支持被告归还借款本金182000元。本案借据约定月利率为3%，但原告现自愿将月利率降为2%，不违反法律规定，本院应予以支持。原告现主张利息的诉讼请求，本院应支持被告承担自借款之日即2011年9月12日起至实际还款之日止按本金182000元、月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈为权应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周玉亮支付人民币182000元及利息（按本金182000元、自借款之日即2011年9月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告周玉亮的其他诉讼请求。案件受理费7420元，由原告负担660元，由被告谈为权负担6760元。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李晓亭审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一六年四月十四日书 记 员  王镆涵附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定约期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利率的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕黑02**行初第2号原告杨俊涛，男。被告齐齐哈尔市公安局交通警察支队。法定代表人孙菠。委托代理人张敬富，男。委托代理人孙少华，男。原告杨俊涛不服齐齐哈尔市公安局交通警察支队昂昂溪大队作出的齐公交决字（2015）第230205-2600529524号《公安交通管理行政处罚决定书》一案，齐齐哈尔市中级人民法院以（2016）黑02行终46号行政裁定书裁定，撤销本院（2015）昂行初字第4号行政判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行重审。原审中，杨俊涛行政处罚案一审判决中，因被告执法程序存在瑕疵，本院撤销了齐公交决字（2015）第230205-2600529524号《公安交通管理行政处罚决定书》（处罚代码5052罚款金额2万元；处罚代码5053罚款金额2万元），责令齐齐哈尔市公安局交通警察支队昂昂溪大队重新作出行政行为的判决，杨俊涛对一审判决不服，向齐齐哈尔市中级人民法院提起了上诉，齐齐哈尔市中级人民法院将本案发回本院重审。2016年4月27日，在本院重审后，杨俊涛表示其已经向银行缴纳了4万元的罚款。昂昂溪交警大队至今尚未重新作出行政行为，齐齐哈尔市公安局交通警察支队昂昂溪大队如果退还杨俊涛（处罚代码5053）2万元的罚款，杨俊涛收到退款2万元后撤回诉讼请求。本案重审过程中，原告杨俊涛向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告杨俊涛撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  陈国威审判员  韩雪松审判员  张志伟二〇一六年四月二十七日书记员  郭宏悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3889号原告彭光利，女，1962年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告张兴武，男，汉族，住重庆市渝北区紫。本院在审理原告彭光利与被告张兴武民间借贷纠纷一案中，原告彭光利于2016年4月19日自愿向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告彭光利的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭光利撤回起诉。本案案件受理费减半收取2900元，由原告彭光利负担。代理审判员  任中杰二〇一六年四月二十一日书 记 员  彭 利
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保191号之一申请人杨爱启。被申请人从冻冻。本院受理的申请人杨爱启诉被申请人从冻冻道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人从冻冻驾驶鲁Q×××××号牌小型客车一辆的扣押。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）本裁定书送达后立即执行。审判员  李卓志二〇一六年四月二十一日书记员  阚 健
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2201民申5号之一再审申请人（原审被告）：张武胜，男，汉族，1974年9月18日出生现住哈密市。被申请人（原审原告）：张建义，男，汉族，1984年4月2日出生，现住哈密市。再审申请人（原审被告）张武胜因与被申请人（原审原告）张建义合同纠纷一案，不服本院（2009）哈市民一初字第1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人（原审被告）张武胜申请再审称：2009年5月16日申请人与被申请人协商一致签订了车辆营运权转让协议一份，双方意思表示真实、自愿。同日双方各自支付对价，履行了协议。2009年10月21日被申请人诉至法院要求确认合同无效，理由是2009年7月公交公司总公司文件关于严禁公交承包车辆私自转让的通知。2010年3月26日哈密市人民法院根据“哈市公交字（2009）04号文件”判定申请人合同无效，被申请人退车，申请人退还车款。但申请人认为两方协议是在公交公司总文件公告下发之前签订，他不能作为协议无效的依据，被申请人签订协议的目的是取得经营权，协议内容真实、自愿，不违反法律规定，因此协议是有效的。2012年8月3日哈密地区中级人民法院做出的（2012）哈中民一终字第67号判决是与申请人同样的案例，该判决判定结果为协议合同有效。基于上诉事实，申请人请法院撤销（2009）哈市民一初字第1356号民事判决，重新再审。被申请人（原审原告）张建义称：我认为我和申请人之间的合同无效，原审判决是对的。（2012）哈中民一终字第67号判决里面的案情与我们的情况不一样。本院审查查明，2010年4月9日原审被告张武胜收到本院（2009）哈市民一初字第1356号民事判决书，原审被告张武胜未向哈密地区中级人民法院提出上诉。本院认为，原审被告张武胜申请再审超过了六个月申请再审期限。故原审被告张武胜申请再审没有法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回张武胜的再审申请。审 判 长  覃 勇代理审判员  孟凡合人民陪审员  刘红斌二〇一六年四月二十九日书 记 员  赵伊凡
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1215号罪犯李兆新，男，1969年2月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。本院于2011年12月29日作出(2011)佛中法刑一初字第110号刑事判决，以被告人李兆新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月13日作出(2012)粤高法刑三终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李兆新在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李兆新在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兆新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李兆新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李兆新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初1691号-2原告常州立业纺织有限公司，住所地常州市武进区姚观镇剑湖村。法定代表人周序余，该公司总经理。被告张艳明。本院在审理原告常州立业纺织有限公司诉被告张艳明买卖合同纠纷一案中，原告常州立业纺织有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张艳明的起诉。本院认为：原告常州立业纺织有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常州立业纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1945元、公告费230元，共计2170元（常州立业纺织有限公司已预交），由常州立业纺织有限公司负担。审 判 长  唐宇英人民陪审员  恽敖兴人民陪审员  潘静雯二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 智
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初619号原告刘某某，女，汉族，生于1979年8月9日，住四川省南充市高坪区东观镇观音桥村。被告徐某某，男，汉族，生于1975年11月27日，住浙江省泰顺县岭北乡上洋村，。原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现已审理终结。原告诉称，原被告于2006年3月经人介绍认识并建立恋爱关系，于2006年12月11日办理结婚手续。2007年8月13日生育一子徐某甲。原被告草率结婚，缺乏了解，性格不合，婚后经常因家庭琐事、经济问题吵架、打架。被告性格古怪、好赌博，对原告不信任，无家庭责任心。原被告从2014年6月分居至现在。原告曾于2015年7月向高坪区人民法院起诉离婚，法院未支持原告的诉讼请求，希望原被告能和好，但被告依然我行我素，毫无悔改之意。目前原被告夫妻关系已无法维持，夫妻感情已彻底破裂。根据《婚姻法》第三十二条规定，依法提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，婚生子徐某甲由原告抚养，被告承担抚养费。被告徐某某未作答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：原告身份证、户口薄复印件，婚生子徐某甲户口薄复印件，结婚证复印件。经审理查明，原被告于2006年12月11日在高坪区东观镇人民政府登记婚姻，于2007年8月13日生育一子徐某甲。婚后因原被告双方性格不合，时常发生争吵，导致原被告夫妻关系不和谐。本院认为，原被告于2006年结婚后在一起共同生活多年，并于2007年8月13日生育一子徐某甲，双方具备较好的夫妻感情基础。后来因为家庭琐事、经济问题等方面发生矛盾，导致夫妻感情不和谐。对于该问题，只要双方以后加强沟通，相互关心，齐心协力经营家庭，夫妻关系是能够修复的。同时原告提交的证据也不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告刘某某要求离婚的诉讼请求不予支持。为调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某和被告徐某某离婚。案件受理费130元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  周小兵二〇一六年四月十一日书记员  宋 盼
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初1329号原告宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司，住所地宜昌市伍家夷陵大道384号，组织机构代码56832433-1。法定代表人林海峰，住重庆市万州区。委托代理人史毅，张陆虎，重庆高山律师事务所律师（特别授权）。被告何洪利，男，住重庆市万州区。委托代理人牟方平、王绍勇，重庆正章律师事务所律师（特别授权）。被告重庆渝昌建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘2号（万川花园）12层2号，组织机构代码08633868-5。法定代表人何洪利，男，住重庆市万州区。委托代理人牟方平、王绍勇，重庆正章律师事务所律师（特别授权）。第三人重庆儒墨文化传播有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘2号万川花园12层，组织机构代码69928084-2。法定代表人邓小霞，女，住重庆市万州区。委托代理人平兴江，系该公司员工（特别授权）。第三人重庆市万州区海唯酒店管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院74号，组织机构代码30483273-8。法定代表人林海峰，男，住重庆市万州区。本院在审理原告宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司诉被告重庆渝昌建筑工程集团有限公司、何洪利及第三人重庆儒墨文化传播有限公司、重庆市万州区海唯酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司撤回起诉。案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司负担。审判员  张文勇二〇一六年四月十三日书记员  聂登超
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1246号罪犯韦君，男，1980年1月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市忻城县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。本院于2006年12月14日作出(2006)佛刑二初字第81号刑事判决，以被告人韦君犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年6月26日以(2007)粤高法刑一复字第24号裁定，核准判处罪犯韦君死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯韦君死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯韦君在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2015年11月获得表扬，2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦君虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦君予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3018号原告范某甲。法定代理人范某乙。被告季某。本院在审理原告范某甲与被告及红霞抚养费纠纷一案中，因原告范某甲及其法定代理人范某乙经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。代理审判员  李来忠二〇一六年四月十二日书 记 员  丁宇婷
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书冀06**民初710号原告王某，女，定州市人。被告陈某甲，男，定州市人。原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告婚后发现被告好吃懒做，整天上网玩游戏。2015年11月，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。要求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年腊月经人介绍相识同居生活，年月日补办结婚登记手续，于2007年11月1日生女孩陈某乙，于2010年9月23日生男孩陈某丙，陈某乙、陈某乙博现随被告生活。原告陈述自2015年11月双方分居至今。双方没有共同财产、共同债权债务。以上事实，有结婚证、当事人的当庭陈述为证。本院认为，原、被告婚后共同生活九年多，生有两个孩子，而分居时间短，原告的证据不能证明双方的夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求尚不能得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告王某与被告陈某甲离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王良杰二〇一六年四月二十七日书记员  肖 泽
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢92-1号申请执行人石某某（已死亡），男，汉族,干部，住大荔县民乐园。.被执行人杨某某，男，1939年9月29日出生，汉族,退休教师，住大荔县下寨镇第三人房某某，女，1954年9月8日出生，汉族,退休教师，住所同申请执行人，系石某某之妻。本院在执行石某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人石某某已于2011年12月24日死亡，第三人房某某于2016年3月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了有关证明。本院认为，第三人房某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第2项的规定，裁定如下:变更第三人房某某为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年四月十九日书记员  李 红
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1304号罪犯周益星，男，1986年5月22日出生，汉族，出生地江西省九江市修水县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年1月7日作出(2010)江中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人周益星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月5日作出(2010)粤高法刑三终字第176号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周益星在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯周益星在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周益星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周益星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周益星予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1312执恢58号申请执行人李倩倩，女，1984年4月10日生，汉族，临沂市河东区人。被执行人侯跃岭，男，1984年1月16日生，汉族，临沂市河东区人。本院依据已生效的（2012）河民初字第1795号民事调解书立案执行，被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款2万元或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 玮二〇一六年四月十二日书记员 傅世伟
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）云高执字第18号之五申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市。负责人张心智，该××总经理。委托代理人杨蕾，云南××律师事务所律师。一××授权代理。委托代理人张亚，云南××律师事务所律师。一××授权代理。被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：昆明市高新技术产业开发区。法定代表人陶建，该××执行董事兼总经理。被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司。住所地：云南省。法定代表人刘强，该××执行董事。被执行人西双版纳菩提岛度假酒店有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代表人卫红星，该××执行董事。被执行人陶建。被执行人任晓芸。被执行人龚传开。本院依据已发生法律效力的云南省昆明市真元公证处二0一四年八月二十九日作出的（2014）云昆真元证执字第9号赋予强制执行效力的执行证书依法执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、陶建、任晓芸、龚传开借款合同纠纷案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2016年4月18日向本院提出书面申请，请求依据发生法律效力的（2014）五法民三初字第995号民事判决书撤销了云南拓普房地产开发集团有限公司与刘强于2014年4月14日达成的由云南拓普房地产开发集团有限公司将其持有的西双版纳拓普房地产开发有限公司100%股权转让给刘强的转让行为，解除刘强持有被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司股权的冻结，待昆明市五华区法院将刘强股权办理到被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司名下后，再对被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司持有被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司全部股权进行冻结。本院认为，本院对刘强持有西双版纳拓普房地产开发有限公司股权的冻结，是基于昆明市五华区法院作出的（2014）五法民三初字第995号民事判决书已撤销了被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司与刘强股权转让的行为后，防止被执行人财产流失而采取的强制措施。现昆明市五华区法院执行将刘强股权登记到被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司名下有利于申请执行人债权的实现，申请执行人的请求应予以支持。经查明，西双版纳拓普房地产开发有限公司增资扩股后，现刘强持有该公司股权为78.13%。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：一、解除刘强持有被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司78.13%股权的冻结。二、冻结被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司持有西双版纳拓普房地产开发有限公司78.13%股权。云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司负责保管其名下被冻结财产；因被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的由申请执行人自己承担未续行冻结的后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马顺泽审判员  宗茂春审判员  黎泰军二〇一六年四月二十日书记员  李 春
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1478号原告翠屏区高店镇公平村长坝社，地址：翠屏区高店镇公平村长坝社。负责人：周天维，社长。被告杨后武，男，1967年2月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告翠屏区高店镇公平村长坝社诉被告杨后武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翠屏区高店镇公平村长坝社的负责人周天维，被告杨后武到庭参加诉讼，现已审理终结。原告翠屏区高店镇公平村长坝社诉称，2008年被告杨后武找公平村主任和长坝社原社长彭泽洪联系购买长坝社集体林木（面积为74亩山林）并与长坝社原社长、社代表签订购买合同，约定每吨大料220元，小料每吨90元，先交人民币壹万元作为押金，每出售一车木料，后一车付清前一车货款。2008年年底被告杨后武收回合同和押金。2009年7月3日，被告杨后武又找到社长彭泽洪与杨明清，三人续签购买合同，并交人民币壹万元作为押金。2009年7月3日，被告杨后武开始砍伐树木，原、被告约定每出售壹万元后汇款到集体银行账户，被告汇款两次后就没有汇款了，但彭泽洪还继续砍伐林木送到被告杨后武的木料场。2009年9月21日，彭泽洪、杨明清将杨后武的壹万元押金退给杨后武。经结算：大料268.31吨，单价220元，小料木14吨每吨90元，总计木料款60288元，减去已汇款20000元，尚欠40288元，被告杨后武出具欠条一张。后被告杨后武又偿还了10000元。2012年5月6日，被告杨后武重新向原社长彭泽洪出具一张30288元的欠条，并将原来的欠条收回。此后，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒绝付款。致原告起诉来院，请求判令：1、被告杨后武偿还集体林木款30288元及利息，利息从2009年9月21日起按同期存款利率计算至判决生效时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨后武辩称，欠款30288元是事实，愿意偿还，但现在没有款项支付，不同意支付利息。经审理查明，2008年，被告杨后武与原告翠屏区高店镇公平村长坝社达成林木购买协议，后原告陆续向被告供应木材，被告陆续向原告支付木材款，于2012年5月6日，经双方结算，被告杨后武向原告出具欠条一张，载明：“今欠到高店镇公平村长坝组木材款叁万零贰佰捌拾捌元正。此据欠款人：杨后武象鼻镇华家村红桥组20号2012年5月6日。”此借条未约定逾期付款违约金，被告出具欠条后，至今未付，原告多次向其催讨木材款未果，致原告起诉来院，请求判如所请。上述事实有当事人身份证明、欠条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法买卖关系受法律保护。被告杨后武购买原告翠屏区高店镇公平村长坝社木材并欠货款30288元的事实，有原告提供的欠条等为据，且被告对此不持异议，据此本院依法对原告翠屏区高店镇公平村长坝社与被告杨后武之间的买卖合同关系本院予以确认。对原告诉请被告支付购买木材尚欠货款30288元予以支持。对原告要求从2009年9月21日起按同期存款利率计算利息至本判决生效时止的诉讼请求，因被告在2012年5月6日出具欠条时并未约定还款时间与逾期付款违约金，但被告欠款的行为确给原告造成了利息损失，对原告主张的按照同期银行存款利率支付利息，本院支持自被告欠条出具之日即2012年5月6日起以30288元为基数按同期存款利率计算利息至判决生效时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告杨后武于本判决生效之日起十日内支付原告翠屏区高店镇公平村长坝社木材款30288元及利息，利息计算方式为：以木材款30288元为本金，从2012年5月6日起按同期存款利率计算至本判决生效时止。如果被告杨后武未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告杨后武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐云华二〇一六年四月十五日书记员  黄兴萍
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执196号申请执行人：刘宁，孝义市振兴街办司马村。被执行人：张燕宝，1971年5月24日，孝义市振兴街办司马村北门外南区***号居民。被执行人：宋小琴，孝义市振兴街办司马村北门外南区***号居民。上列当事人因健康权纠纷一案，孝义市人民法院于2015年12月2日作出（2015）孝民初字第1199号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张燕宝，宋小琴从收到本裁定书之日起，立即给付申请人50151.5元。承担案件受理费1309.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张燕宝，宋小琴如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费652.28元，由被执行人张燕宝，宋小琴承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年四月二十五日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2016)晋1181执196号张燕宝，宋小琴：原告刘宁诉你健康权纠纷一案，孝义市人民法院于2015年12月2日作出（2015）孝民初字第1199号民事判决书，已于2016年2月19日发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人50151.5元，向本院交纳案件受理费1309.5元，执行费652.28元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：宗孝伟2016年4月25日
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初572号原告朱佰成，男，汉族，1968年10月10日出生，住四川省资阳市安岳县。委托代理人刘海燕，系四川子归律师事务所律师。被告朱春华，男，汉族，1989年1月27日出生，住四川省郫县。被告张雪，女，汉族，1990年5月20日出生，住四川省郫县。被告张雪委托代理人王建，系四川国金律师事务所律师。原告朱伯成与被告朱春华、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨文成于2016年3月22日、4月12日公开开庭进行了审理，原告及其特别授权代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告朱春华、张雪及其特别授权委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伯成诉称，二被告系夫妻关系，二被告因急需资金从2011年6月至2015年6月期间向原告借款人民币237000元，后经原告多次催收二被告均不返还，据此，原告特向法院起诉，并请求：1、二被告连带偿还原告借款人民币237000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱春华辨称对借款事实和原告起诉的请求均认可。被告张雪辨称，原告系虚假诉讼，其对借款并不知情，借款形成时间与借条时间不一致。且即使存在债务也是被告朱春华的个人债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年6月27日，原告朱伯成向被告张雪的中国农业银行账户转入70000元人民币，被告朱春华向原告出具借条一张并载明：今借到朱伯成人民币70000元，落款时间为2011年6月27日。2014年4月16日，原告朱伯成向被告张雪的成都银行账户转入120000元人民币，被告朱春华向原告出具借条一张并载明：今借到朱伯成人民币120000元，转入张雪账上，卡号：6***************3，落款时间为2014年4月16日。2014年9月1日，原告朱伯成向被告张雪的成都银行账户转入3000元人民币，被告朱春华向原告出具借条一张并载明：今借到朱伯成人民币3000元，转入张雪账上，卡号：6***************3，落款时间为2014年9月1日。2014年9月26日，原告朱伯成向被告张雪的成都银行账户转入3000元人民币，被告朱春华向原告出具借条一张并载明：今借到朱伯成人民币3000元，转入张雪账上，卡号：6***************3，落款时间为2014年9月26日。2014年12月3日，原告朱伯成向被告张雪的成都银行账户转入10000元人民币，被告朱春华向原告出具借条一张并载明：今借到朱伯成人民币10000元，转入张雪账上，卡号：6***************3，落款时间为2014年12月3日。2015年2月18日，原告朱伯成向被告张雪的成都银行账户转入20000元人民币，被告朱春华向原告出具借条一张并载明：今借到朱伯成人民币20000元，转入张雪账上，卡号：6***************3，落款时间为2015年2月18日。2015年6月3日，原告朱伯成向被告张雪的母亲黄正菊的中国建设银行账户转入11000元人民币，被告朱春华向原告出具借条一张并载明：今借到朱伯成人民币11000元，转入黄正菊账上，卡号：6***************6，落款时间为2015年6月3日。另查明，被告朱春华与被告张雪于2011年8月4日登记结婚。被告朱春华和原告朱伯成均认可借条落款时间和出具时间不一致。被告朱春华对上述借款事实均无异议。以上事实，��原告提交的原被告身份信息、结婚登记审查处理表、借条、成都银行交易明细、中国农业银行交易明细、中国建设银行交易明细以及原被告当庭陈述等证据在案为证。本院认为，关于第一笔转款是否应认定为借款以及是否应当由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效“之规定，原告朱伯成向被告张雪账户转账实际70000元后，二者之间的借款法律关系成立，借款合同生效。被告张雪抗辩称该款系婚前彩礼钱，但其并未提交证据予以证实，因此应当承担举证不能的法律后果，本院对该款项认定为借款，原被告双方均应按照合同约定行使权利履行义务，被告张雪应当在原告催告后履行还款义务；被告朱春华向原告朱伯成出具借条且当庭对该笔债务予以确认，因此应对该笔债务承担连带偿还责任，本院对原告要求二被告共同还款的诉讼请求予以支持。关于第二、三、四、五、六笔借款是否应当由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效“之规定，原告朱伯成向被告张雪账户转账实际提供借款156000元和按照二被告指示向黄正菊账户转账提供借款11000元后，二者之间的借款法律关系成立，借款合同生效，原被告双方均应按照合同约定行使权利履行义务，被告张雪应当在原告催告后履行还款义务。被告张雪抗辩称借款系被被告朱春华取走并由其个人使用，并未用于家庭开支，本院认为，取款地点并不能证明张雪所主张的借款被朱春华取走后是否用于了其个人开支，张雪也未提供其他证据予以证明该借款并未用于家庭共同开支，因此本院对被告张雪的抗辩理由不予采信。同时，由于该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，因此该债务系家庭共同债务，原告朱伯成要求二被告共同偿还上述借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱春华、张雪于本判决生效之日起十五日内向原告朱伯成偿还借款人民币237000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减���后收取案件受理费2428元，由被告朱春华、张雪负担。被告朱春华、张雪应当承担的上述费用已由原告朱伯成垫付，被告朱春华、张雪在履行上诉给付义务时一并向原告朱伯成支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨文成二〇一六年四月十二日书记员  陈 李
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初2375号原告余某某，女，汉族，1936年12月29日出生，住重庆市北碚区。被告欧某甲，男，汉族，1968年9月24日出生，住重庆市北碚区。被告欧某乙，女，汉族，年龄不详，住重庆市北碚区。被告欧某丙，男，汉族，1973年8月10日出生，住重庆市北碚区。被告欧某丁，女，汉族，年龄不详，住重庆市渝北区。被告欧某戊，女，汉族，年龄不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告余某某诉被告欧某甲、被告欧某乙、被告欧某丙、被告欧某丁、被告欧某戊赡养纠纷一案中，原告余某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告余某某负担。代理审判员  邓敏二〇一六年四月十八日书 记 员  傅娆
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2015)江鹤法民三初字第378号原告：黄湛昌，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：4819。被告：吴学成，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：0313。原告黄湛昌诉被告吴学成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄湛昌到庭参加诉讼，被告吴学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告黄湛昌诉称：原告与被告是朋友关系，2014年4月14日被告以生意急需资金周转为由向原告借款60000元，约定于2014年10月14日前还清；2014年8月15日被告又以生意急需资金周转为由向原告借款40000元，约定于2014年9月15日前还清。但上述还款期限届满，被告却并未偿还欠款。截至原告起诉之日，被告尚未偿还上述欠款100000元，经原告多次追收，被告仍一直拒绝偿还。原告因此诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款人民币100000元及利息5092元（利息自2014年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日，现暂计算至2015年9月14日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月15日起计算至被告还清款项止。被告吴学成无答辩，在举证期限内也无证据提供。经审理查明：原告黄湛昌与被告吴学成是朋友关系，被告因经营需要向原告借款。2014年4月14日，被告向原告借款60000元，被告收到借款后向原告出具《借据》，内容为：“2014年4月14日现有吴学成身份证号）向黄湛昌借人民币60000元用于源味汤店买材料，定于2014年10月14日前返还”；2014年8月15日，被告向原告借款40000元，被告收到借款后向原告出具《借据》，内容为：“2014年8月15日现有吴学成身份证号）向黄湛昌借人民币40000元用于经营源味汤店，定于2014年9月15日前返还”。上述两笔借款合共100000元，被告在借款到期后未能偿还，原告经催收无果遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《身份证》、《借据》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告黄湛昌与被告吴学成通过订立《借据》约定借款事宜，形成民间借贷法律关系，该行为没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告吴学成共向原告借款100000元并承诺定期归还的事实，有《借据》在案佐证，本院依法予以认定。被告吴学成在借款期限届满后无向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告吴学成归还借款本金100000元并从2014年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告吴学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴学成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄湛昌归还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数从2014年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2402元，由被告吴学成负担（原告已预交受理费1201元；被告吴学成负担的受理费在归还欠款时一并付给原告1201元，另于本判决生效之日起十日内向本院交纳1201元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘东经审 判 员  古辉林人民陪审员  顾静漪二〇一六年四月十四日书 记 员  黄碧玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终466号上诉人（原审被告）：重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司。法定代表人：何剑，经理。委托代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周文劲。委托代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，上诉人重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司（以下简称南雁公司）与被上诉人周文劲劳动争议一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年10月18日作出（2015）铜法民初字第02140号民事判决，南雁公司对该判决不服，向本院提起上诉。2016年4月6日，南雁公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人南雁公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司撤回上诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一六年四月十四日书 记 员  陈 胜
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3895号原告吴江市雷石广告传媒有限公司。法定代表人王忠华，该公司总经理。委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。被告江苏玉宏房地产开发有限公司。法定代表人周夏龙，该公司董事长。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。原告吴江市雷石广告传媒有限公司（下称雷石公司）与被告江苏玉宏房地产开发有限公司（下称玉宏公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告雷石公司的委托代理人吴丽洁、被告玉宏公司的委托代理人沈伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷石公司诉称：原告与被告共签订了四份合同，约定由原告为被告开发的楼盘“东太湖一号”提供品牌推广活动，具体内容有围墙广告制作、高炮广告制作、路灯杆引导旗等，四份合同的总费用为708450元，合同还约定了支付方式等条款。合同签订后，原告均按约履行，经双方对账，截止到2016年2月18日，被告确认结欠原告广告费用403650元。经原告多次催讨未果。为维护原告自身合法权益，现诉至法院请求判令被告立即支付原告广告款403650元及逾期付款利息损失（以403650元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。被告玉宏公司答辩称：对结欠原告的本金数额没有异议。关于原告主张的利息损失请法院依法裁判。经审理查明，2014年至2015年，原、被告双方共签订四份合同，约定由原告为被告提供品牌推广活动，具体内容包括围墙广告制作、高炮广告制作、路灯杆引导旗等，四份合同的总金额为708450元。后原告依约履行。2016年2月18日，经双方对账，被告确认结欠原告广告费用403650元。以上事实有原告提交的合同、财务征询函及庭审笔录等予以证实。本院认为：原告雷石公司与被告玉宏公司之间的广告合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依照合同约定发布了广告，被告应当支付相应的广告费。现被告未按约付款，尚结欠原告广告款403650元，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于原告提出的逾期付款利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的主张，本院认为，由于双方对此并无约定，逾期付款利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算较为合理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏玉宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市雷石广告传媒有限公司广告费用403650元及逾期付款利息损失（以403650元为本金，自2016年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3677元，由被告江苏玉宏房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江市雷石广告传媒有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  刘胜芝二〇一六年四月二十九日书记员  刘文豪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终467号上诉人（原审被告）：重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司。法定代表人：何剑，经理。委托代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱付明。委托代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，上诉人重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司（以下简称南雁公司）与被上诉人邱付明劳动争议一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年10月18日作出（2015）铜法民初字第02138号民事判决，南雁公司对该判决不服，向本院提起上诉。2016年4月6日，南雁公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人南雁公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司撤回上诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一六年四月十四日书 记 员  陈 胜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1500号之一申请执行人俞小中，男，1974年7月5日出生，汉族，浙江省新昌县人，个体户，住浙江省新昌县新林乡。委托代理人王超瑞、胡曙燕，系宁夏永合律师事务所律师。被执行人丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人雷福燕，女，1982年5月26日出生，汉族，陕西省榆林市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。本院作出的（2015）金民初字第1613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行。本案应执行标的1337074元（含执行费15615元），未执行标的1337074元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息，本院依法查封了被执行人丁志明名下所有的位于银川市西夏区房屋的产权产籍，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1613号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年四月二十五日书 记 员  樊欣莉
山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陵民初字第40���原告杨长艳，女，1969年10月16日生，汉族，陵川县人，农民，住陵川县。公民身份号码。被告韩秀娟，女，1968年12月6日生，汉族，陵川县人，农民，现羁押于晋城市看守所。公民身份号码。原告杨长艳诉被告韩秀娟民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日本院受理后，依法组成合议庭，2015年6月3日裁定中止诉讼，于2016年4月7日开庭进行了审理。原告杨长艳、被告韩秀娟均参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月29日，被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告给付了被告2.2万元人民币，被告当时给原告出具了“借到杨长艳现金贰万贰仟元整”的欠条一张。原告多次催要欠款，至今没有偿还。故请求判决被告���还原告借款2.2万元，并从2011年1月30日起，按银行同期贷款利率支付利息，直至全部给付止；被告承担诉讼费用。被告辩称，当时因为着急进货，需要2万元钱，原告借给被告2万元，说要2000元利息，所以我给原告打条写了2.2万元，实际上原告给了我2万元。后来还原告钱的时候借条不在原告身上，就先还了2万元，说等原告拿上借条再给原告2000元的利息，原告一直没给借条，被告也没有给原告2000元的利息。经审理查明，2011年1月29日，被告韩秀娟因做生意需要资金周转向原告借款2万元人民币，原、被告约定利息2000元，被告给原告出具借据一支，载明“借到杨长艳现金贰万贰仟元整。”署名韩秀娟，时间为2011年1月29日。后来被告偿还原告2万元，2000元的利息未偿还。上述事实有借据、原、被告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：被告韩秀娟向原告杨长艳借款2万元人民币，并为原告出据借据，且双方无争议，本院予以认可。双方约定2000元利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人杨长艳请求借款人韩秀娟按照约定支付利息2000元，并不超过年利率的24%（2000024%），法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告韩秀娟在本判决生效后十日内偿还原���杨长艳借款利息2000元。案件受理费350元，由原告杨长艳负担300元，由被告韩秀娟负担50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  董红书审 判 员  赵 亮代理审判员  张 晶二〇一六年四月十四日书 记 员  田 湉
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初361号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人樊，无业。2007年因犯抢劫罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被刑事拘留，2015年12月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。被告人赵一，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审。被告人李一，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被刑事拘留，2015年12月29日被取保候审。被告人赵二，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被刑事拘留，2015年12月22日被取保候审。被告人赵三，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控，被告人樊、赵一、李一、赵二、赵三犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人樊、赵一、李一、赵二、赵三到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月下旬至11月初期间，被告人赵一、赵三、赵二伙同姚传友(另案处理)四人经预谋后，先后两次在天津市东丽区无瑕街老袁庄天管资源有限公司外租仓库内窃取“8.12”爆炸中烧毁汽车底盘露出的废铜线共计100公斤，后将废铜线变卖得赃款2000余元俵分。经鉴定，被盗废铜线每公斤价值人民币36元。2015年11月20日夜间，被告人樊、李一、赵一经预谋后，在天津市东丽区无瑕街老袁庄天管资源有限公司外租仓库内，窃取“8.12”爆炸中汽车烧毁形成的废铝及废铅323.5公斤，后将盗得的物品变卖得赃款1700余元俵分。同月21日夜间，被告人樊、李一、赵一、赵二、赵三经预谋后，采用相同手段窃取废铝及废铅345公斤，后变卖得赃款1450元。经鉴定，被盗废铅每公斤价值人民币6.7元，被盗废铝每公斤价值人民币6.5元。被告人樊、李一、赵二于2015年11月22日被抓获归案。被告人赵一于2015年12月18日自动投案，被告人赵三于2015年12月21日自动投案。被告人樊、李一的盗窃数额为4345.5元，被告人赵二、赵三的盗窃数额为5842.5元，被告人赵一的盗窃数额为7945.5元。上述事实，被告人樊、赵一、李一、赵二、赵三在开庭审理过程中亦无异议，并有樊、赵一、李一、赵二、赵三在公安机关的供述，被害人付的陈述，证人肖、栗海志、赵四、韩、李二、王的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，照片，价格鉴定结论书，被告人的户籍证明及前科材料，公安机关所出具的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人樊、赵一、李一、赵二、赵三目无国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵一、赵三主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人樊、李一、赵二归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。且已退赔被害人，尚未造成严重损失，对被告人均可酌情从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人樊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月22日起至2016年7月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）被告人赵一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）被告人李一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）被告人赵二犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）被告人赵三犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于本判决生效后10日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年四月二十五日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执5号之一申请执行人刘素军，居民。被执行人宫方升，农民。申请执行人刘素军与被执行人宫方升民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月七日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1014号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款20000元，已执行／元，尚欠20000元，经本院查证被执行人外债较多，暂无偿还能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1014号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年四月十三日书记员  韩晨光
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初1710号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告王玉海，男，成年人，汉族，农民，沂水县。被告黄文利，男，成年人，汉族，农民，沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王玉海、黄文利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告王玉海、黄文利经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王玉海于2000年12月28日向我行借款20000元及利息，2001年11月28日到期，借款凭证号为0036031，按约定到期归还本息，由被告黄文利自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告王玉海未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告王玉海、黄文利未到庭也未提交答辩状。经审理查明，被告王玉海于2000年12月28日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2000）第1184号借款合同，向原告借款20000元，2001年11月28日到期，借款凭证号为0036031，借款月利率7.3125‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄文利签订了（沂柴）农信保字（2000）第1184号保证合同，被告黄文利自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告王玉海发放了贷款，现结欠本金20000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王玉海签订的借款合同及与被告黄文利签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告王玉海未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄文利作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告王玉海、黄文利经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉海于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告黄文利对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费300元，由被告王玉海、黄文利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年四月六日书记员  翟信华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民特16号申请人史晓玲，女，1953年7月24日出生，汉族，重庆市公安局沙坪坝区分局退休人员，住重庆市沙坪坝区。申请人史晓玲申请宣告公民尹荣英为无民事行为能力人一案,本院于2016年4月21日依法进行了审理,现已审理终结。经查，尹荣英，女，1927年5月24日出生，汉族，重庆市公安局水警总队退休人员，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码51020219270524XXXX。申请人史晓玲系尹荣英之女儿，现史晓玲以尹荣英因脑萎缩、肺癌等多种疾病，生活不能自理、处于无法辨认事物的状态为由，申请宣告尹荣英为无民事行为能力人。经史晓玲申请，本院于2016年4月13日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对尹荣英目前的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2016年4月15日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2016]精鉴字第028号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人尹荣英系转移性脑肿瘤所致极重度痴呆。2、评定被鉴定人尹荣英无民事行为能力。本院认为，本院对重庆市法庭科学司法鉴定所作出的尹荣英无民事行为能力的司法鉴定结论的证明力予以确认。申请人史晓玲系江岚之女，现申请宣告尹荣英为无民事行为能力人，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条的规定，判决如下：一、宣告尹荣英为无民事行为能力人。二、指定史晓玲为尹荣英的监护人。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一六年四月二十一日书记员  张鹏鹏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更430号罪犯梁永雄，男，1974年12月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月12日作出(2010)南刑初字第288号刑事判决，以被告人梁永雄犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年8月12日作出(2010)佛刑一终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁永雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁永雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁永雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月监狱改造积极分子，1次嘉奖。已缴纳罚金1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁永雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但梁永雄未履行判决确定的财产刑，且有犯罪前科，对其减刑应酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁永雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 潘 妙 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更492号罪犯顾庆叶，男，1963年10月18日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年11月26日作出(2013)海刑初字第2498号刑事判决，以被告人顾庆叶犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，于2014年6月10日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月3日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯顾庆叶在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾庆叶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金200元；2014年11月因把自己的购货赠送给他犯被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯顾庆叶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯顾庆叶予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 潘 妙 婷
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保53号申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡琪，女，汉族，生于1986年1月6日，中江县农村信用合作联社职工。委托代理人：郭金花，女，汉族，生于1983年8月9日，中江县农村信用合作联社职工。被申请人：高小辉，男，汉族，生于1965年6月25日，住中江县。被申请人：吴明秀，女，汉族，生于1968年10月2日，住中江县。被申请人：吴永琼，女，汉族，生于1966年3月6日，住中江县。申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提出申请，要求被申请人吴永琼在中国邮政储蓄银行有限责任公司中江县支行的存款（存款账号：×××、×××、×××）在135000元范围内进行冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人吴永琼在中国邮政储蓄银行有限责任公司中江县支行的存款（存款账号：×××、×××、×××）在135000元范围内予以冻结。申请人中江县农村信用合作联社应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向裁仲委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伦稙二〇一六年四月二十五日书记员  邓 蕾
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第08497号原告杨石菊，汉族。委托代理人王成君（特别授权），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告曾勇，汉族。委托代理人蒋敦高（特别授权），重庆锦扬律师事务所律师。被告重庆市凯弘投资有限公司，住所地重庆市万州区天城大道***号*层，组织机构代码58*****-1。法定代表人曾勇，经理。委托代理人蒋敦高（特别授权），重庆锦扬律师事务所律师。原告杨石菊与被告曾勇、重庆市凯弘投资有限公司（以下简称凯弘投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员眭欧丽担任审判长，与代理审判员刘强、人民陪审员刘金琼组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨石菊及其委托代理人王成君、被告曾勇、重庆市凯弘投资有限公司的委托代理人蒋敦高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨石菊诉称，被告于2013年陆续向原告借款，在2015年2月11日一共向原告借款540000元，并重新出具了借条，双方约定的年利息为24%，双方约定还款时间为2016年2月11日，被告在2015年8月18日告诉原告没有钱还了。原告为维护自身权益，因此诉请判令：1.被告曾勇归还原告借款540000元，及从2015年5月11日起按约定的年利息24%计算的利息，被告重庆市凯弘投资有限公司对上述债务承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告曾勇及凯弘投资公司辩称借条真实性有异议，签名不是曾勇本人所签，即便借条是真实的，原告方没有提供相应的银行转账记录，原告并未履行540000元的借款义务。杨大德转给曾勇的200000元只证明杨大德与曾勇之间的资金往来，不证明原、被告之间存在借贷关系。2013年3月18日的农行回单与本案无关联性，不可能在2013年打款后2015年才出具借条，农行卡卡转账无法确认该笔款项是转给曾勇的，即便是转给曾勇的，从转账时间看也与本案无关，2014年4月3日的农村商业银行回单，无法证明是原告转款给曾勇的，即便是原告转给曾勇的，从转款时间看，与正常交易习惯严重不符，因此不能达到原告的证明目的，综上应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月1日被告曾勇向原告借款200000元，原告委托杨大德向被告支付了该款项；2012年4月3日被告曾勇再次向原告借款100000元，原告通过银行向被告曾勇支付了该款项；2013年原告通过银行转账向被告曾勇支付60000元，2015年2月11日原告通过转账向被告曾勇支付121800元，并以现金方式向被告曾勇支付58200元，同日被告曾勇向原告出具借条，约定“今杨石菊借给曾勇人民币伍拾肆万元整，即￥540000.00元。借款期限自2015年2月11日起至2016年2月11日止，共12个月，利率为每年24%，利息的支付方式为按月付息，即每月支付给借款人利息人民币（大写）壹万零捌佰元正。”被告凯弘投资公司作为该笔借款的担保人，在该借条上加盖公章。原告杨石菊陈述被告曾勇按月利率2%支付利息至2015年5月11日。上述事实有原告提交的借条、银行明细对帐单、打款凭条等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告曾勇向原告杨石菊借款，有被告曾勇出具的借条为证，原、被告双方的借贷关系成立。双方在借条中明确约定还款期限，虽然借款在起诉时尚未到期，但被告以自己的行为表示不履行支付利息的义务，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定借款利息为年利率24﹪，其约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，经折抵借款本金为535966.40元。被告凯弘投资公司承诺为被告曾勇向原告的借款提供连带保证责任担保，现原告要求被告凯弘投资公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾勇在本判决生效后十日内偿还原告杨石菊借款本金535966.40元及资金利息（从2015年5月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至付清之日止）。二、被告重庆市凯弘投资有限公司对被告曾勇经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨石菊在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9200元，公告费400元，共计9600元，由被告曾勇、重庆市凯弘投资有限公司负担。此款已由原告先行垫付，由被告曾勇、重庆市凯弘投资有限公司在本判决生效后十日内迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  眭欧丽代理审判员  刘 强人民陪审员  刘金琼二〇一六年四月十一日书 记 员  向 琪
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终948号上诉人（原审原告）杨某。委托代理人李延德。委托代理人郑安平。被上诉人（原审被告）某集团有限公司。法定代表人张某。委托代理人张贞会。上诉人杨某因养老保险待遇纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审判决认定，原告杨某于1980年11月30日被微山欢城煤矿招收为城镇全民临时工，1993年2月录用为城镇合同制工人。1993年4月被告开始为原告缴纳养老保险金。缴费年限21年，于2014年5月办理退休。原告以被告未为其补缴1980年至1993年期间的养老保险，造成其退休待遇降低，向微山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，微山县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，下达不予受理通知书，原告杨某向法院提起诉讼，要求被告赔偿不能补缴社会养老保险造成的损失169,300元。原审法院认为，原告杨某于1980年以城镇全民临时工的身份进入被告单位工作，按照当时的《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》及相关政策的规定，原告不享有养老保险待遇；随着国务院国发（1986）77号文和鲁政发（1986）127号文的实施，养老保险政策亦作了相应调整，对计划内临时工和其他形式用工，被转招为合同制工人的，可以补缴养老保险金，但不补缴的，转招前的年限，不作为计算退休养老待遇的年限。山东省劳动和社会保障厅鲁劳社函（2006）121号文，《关于企业原临时性用工基本养老费缴纳有关问题的通知》，进一步明确了企业原招用的计划内临时工和其他形式用工，补缴养老保险费的条件、标准及不补缴的后果。该文明确载明“不补缴的，转招前的年限不作为计算养老金的年限”。原告以被告未为其补缴养老保险费，造成其退休待遇降低，要求被告赔偿养老金损失的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。杨某不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，重新审理。其理由主要为：一、上诉人一审举证证据和法庭调取的招聘职工登记表、养老保险手册互相印证，形成证据链，证实上诉人是1980年11月经微山县劳动局和微山县经贸委统一招收的矿工，对此一审也予以认定，根据国家和省有关政策规定，上诉人转为合同制工人，临时工工作年限应计算为连续工龄。二、一审认定国务院国发（1986）77号文和鲁政发（1986）127号文规定，计划内临时工和其他形式用工，被转招为合同制工人的，可以补缴养老保险金，但不补缴的，转招前的年限，不作为计算退休养老待遇的年限，但是焦点是被上诉人才是不补缴后果的责任人，应承担责任。上述法规被上诉人未向上诉人公示或告知，被上诉人未向上诉人告知不补缴的后果，没有上诉人放弃补缴的有关书面材料，被上诉人向保险部门提供的审批表将上诉人参加工作的年限填写为1993年1月1日，瞒报上诉人工龄，是造成不能补缴的根本原因。从1986年至2015年间的国家和山东有关法规一直允许补缴养老金，故上诉人不承担“不补缴的，转账前的年限不作为计算养老金年限”的后果。三、关于适用法律问题。1、被上诉人主张本案属于行政争议不成立。本案是被上诉人在上诉人退休前办理基本养老待遇审批时隐瞒上诉人的连续工龄，将1980年参加工作，瞒报为1993年参加工作，规避法规，减少开支，造成上诉人退休后的损失。2、本案适用国发（1986）77号、鲁政发（1986）127号、鲁某（2007）16号、济政办字（2014）62号、济人社发（2015）39号规定，法律依据充分，合法有效。3、本案可以适用最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条，赔偿上诉人损失。被上诉人办理的社会保险手续是1993年之后的，没有办理上诉人1980年至1992年的社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致上诉人无法享受1980年至1992年的社会保险待遇，且上诉人的损失与被上诉人少报连续工龄、节省开支的行为有关。四、上诉人退休时间大体是在2012-2015年，在这个时间段退休应该依据现行的法律法规补缴转招之前欠缴的养老保险，但是被上诉人没有未上诉人补缴，应当承担一定的法律责任。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法公平审理。被上诉人某集团有限公司辩称，一、本案属于行政争议，依法不属于人民法院受案范围，据此应驳回原告的起诉。二、上诉人要求因未补缴养老保险而提出赔偿损失无法律依据，上诉人所提交的两个重要文件，一是鲁某函（2006）121号文，二是济人社发（2015）39号文，121号文并没有规定因不补缴所造成的法律后果是什么，而39号文所规定的补缴范围和条件主要涉及三种类型，这三种类型本案的上诉人均不符合，因此，该文件与本案没有关联性，上诉人提出因未补缴养老费而请求给予赔偿的诉请缺乏法律依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人于1980年11月30日被微山欢城煤矿招收为农民全民临时工，1993年2月转为城镇合同制工人。1993年4月上诉人建立个人养老金账户，被上诉人某集团有限公司开始为上诉人缴纳养老保险金，共计缴费21年，上诉人于2014年5月办理退休。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条对此又进一步作了明确的规定，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据上述规定，对于此类案件，劳动者向人民法院提起诉讼，人民法院作为民事案件审理的范围，其要件之一即为用人单位未为劳动者办理社会保险手续，而本案中，被上诉人某集团有限公司作为用人单位已于1993年4月为上诉人建立了个人养老金账户，并缴费21年，因此，不符合上述司法解释规定的属于人民法院受理的民事诉讼范畴。上诉人以被上诉人为其少缴12年的养老保险为由提起本案民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十九条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销微山县人民法院（2015）微民初字第1528号民事判决；二、驳回上诉人杨某的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  贾庆忠审判员  吕 东审判员  扈 琳二〇一六年四月二十七日书记员  刘 丹
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初708号原告：刘勇。委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。被告：邱六亮。委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。被告：罗红清。原告刘勇诉被告邱六亮、罗红清劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月9日立案受理后,依法由代理审判员陈明荣适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人肖清、被告邱六亮到庭参加诉讼，被告罗红清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勇诉称：2015年6月18日，被告罗红清将位于茂县松坪沟乡白腊寨村白腊寨组14号的房屋发包给被告邱六亮，邱六亮随后雇请原告刘勇等人进行修建，现该房已经修好。2015年7月29日，被告邱六亮向原告出具由其签字捺印的欠条一张，确认尚欠原告刘勇工资4180元。为维护原告权利，现原告诉至法院，请求判决：1、被告邱六亮支付原告刘勇工资4180元，被告罗红清对欠原告的工资承担连带支付责任；2、诉讼费由二被告承担。被告邱六亮辩称：原告所述我欠其工资4180元属实。我给原告打了欠条，但是我现在没有钱，被告罗红清没有将应付我的绝大部分承包劳务费支付给我，等我与罗红清结账之后我就把工资给原告。被告罗红清未作答辩。经审理查明：2015年6月18日，被告罗红清与邱六亮签订协议，约定将罗红清位于茂县松坪沟乡白腊寨村白腊寨组14号的房屋修建劳务发包给被告邱六亮。邱六亮随后雇请原告刘勇等人进行修建。2015年7月29日，被告邱六亮与原告对劳务费进行结算，被告邱六亮向原告等人出具由其签字捺印的欠条一张，确认尚欠原告刘勇劳务费4180元。被告邱六亮至今未向原告刘勇支付该笔费用。上述事实，有原、被告的陈述及经本院确认的原告及被告邱六亮身份证复印件、被告罗红清身份信息复印件、欠条复印件、建房合同复印件等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘勇与被告邱六亮形成的劳务合同合法有效，原告按照合同约定提供了劳务，并与被告邱六亮进行了劳务费结算，双方的权利义务明确，被告邱六亮本应按照合同约定按时向原告履行给付报酬4180元的义务，但被告邱六亮未能按照约定向原告刘勇给付报酬，被告邱六亮的行为构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。被告罗红清与原告不存在合同权利义务关系，且被告罗红清是否欠被告邱六亮工程价款情况不明的情况下，原告诉请被告罗红清对被告邱六亮所欠原告工资承担连带支付义务缺乏事实依据和法律依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告邱六亮于本判决生效30日内向原告刘勇支付劳务费4180元;二、驳回原告刘勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱六亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  陈明荣二〇一六年四月十八日书 记 员  丁小芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初610号原告邵某甲。委托代理人江旻、张丹燕，江苏颐华律师事务所律师。被告邵某乙。委托代理人李某(系邵某乙之子)。被告邵某丙。委托代理人沈炳荣。被告邵某丁。原告邵某甲与被告邵某乙、邵某丙、邵某丁赡养纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法由审判员储郁美独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人江旻、张丹燕、被告邵某乙的委托代理人李某、被告邵某丙的委托代理人沈炳荣到庭参加诉讼，被告邵某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某甲诉称：原告共育有二女二子，长子已去世，其余三子女均已成家，除长女家庭经济条件较差外，另两子女家庭经济条件较好。2011年原告因患前列腺增生入院手术，原告与被告邵某丁商量后事，将原告房产交被告邵某丁在原告过世后处置，并过户至孙子邵某戊名下。原告手术后，仅靠退休工资生存，2014年10月入住阳山养老院，后因病送医，于2015年3月底搬出养老院。原告因病情未根治，生活难以自理，退休工资已无法保障原告个人正常生活。原告认为，三被告由原告抚养成人，现原告年迈身体欠佳，仅靠原告自身退休工资无法满足原告的生活及医疗需求，被告邵某丁家庭接受原告受让名下唯一房产，应当在其所得利益范围相对被告邵某乙、邵某丙承担更多的赡养义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令各被告分摊原告在2014、2015年度的生活费、医疗费12万元；并自2016年1月起负担原告赡养费5000元；判令各被告承担原告今后的医药费用；诉讼费用由被告负担。被告邵某乙辩称：我尊重原告的意见，但赡养费被告邵某丁应该是承担全部或者大部分，因为房产目前是他们得到的。被告邵某丙辩称：原告本人的原意是以房养老，赡养义务和得益是相关联的。被告邵某丁未作答辩。经审理查明：原告邵某甲与妻黄某某（2001年死亡）共生育二子二女，长子邵某己（2004年死亡）、次子邵某丁，二女邵某乙、邵某丙。原告邵某甲患有前列腺增生，近两年来常规门诊治疗，其自述常规门诊一年自费金额约5000-6000元，2015年12月，因门诊治疗效果欠佳，于2015年12月28日至2016年1月2日收住入院，入院诊断前列腺增生症、血尿，共计花费7192.86元，其中医保基金给付5864元，个人现金支付1328.86元，本次治疗被告邵某丁支付了5000元。原告邵某甲目前退休收入3100余元，其表示自2016年1月始聘用钟点工帮助料理家庭事务，每月工资2000元，提交了胥江秀家政服务协议书一份。另查明：2011年，原告邵某甲与案外人邵某戊（被告邵某丁之子）签订存量房买卖合同，将胥江新村x幢x室房屋出售给邵某戊，约定价款1万元。原告表示该房屋2011年之前、之后均由原告居住，2014年10月至2015年3月，其至阳山敬老院生活，2015年3月至10月，在被告邵某丙家生活，期间胥江新村房屋出租一年，月租金1800元，由其自行收取，2015年11月至今居住在胥江新村房屋中。原告于2014年10月至2015年3月30日在苏州高新区阳山敬老院生活期间费用共计15265元。诉讼中，原告表示2015年11月始被告邵某丁每月给付赡养费1000元，2016年1月起已支付至4月，但目前自己生活困难，保姆费就每月2000元，常规门诊每月自费500元左右，要求三个子女贴补赡养费，房子问题今后再说。以上事实，由户口登记表、门诊病历、出院记录、住院费发票、阳山敬老院证明、存量房买卖契约、销售不动产统一发票、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据我国老年人权益保障法的相关规定，老年人的子女应当关心和照料老人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案原告邵某甲年逾八十，身患疾病，因聘用家政、支付医药费用等原因，所需费用增加，其自有收入已不足以维持其生活和常规治疗，其子女理应根据老人的实际开销，适当贴补，履行经济上供养和生活上照料的赡养义务，对此，本院根据原告的收入、实际需求与开销、目前的生活水平、原告名下房产过户至被告邵某丁之子名下的事实，酌情确定如下：被告邵某乙、邵某丙自2016年1月起每人每月支付原告生活费、医药费400元，被告邵某丁每月支付生活费、医药费1300元。关于原告提出的要求各被告分摊原告在2014、2015年度的生活费、医疗费12万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵某乙、邵某丙自2016年1月起每人每月支原告邵某甲生活费、医药费400元。二、被告邵某丁自2016年1月起每月支付原告邵某甲生活费、医药费1300元（已支付的金额应予以扣除）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邵某乙、邵某丙分别负担10元，被告邵某丁负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676(代码207401021)。审判员  储郁美二〇一六年四月二十五日书记员  陈丽华
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终989号上诉人（原审被告）：成都市创投置业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号。法定代表人：曾婕，总经理。委托代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：陈良勋，男，汉族，1967年11月5日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。上诉人成都市创投置业有限公司（以下简称创投公司）因与被上诉人陈良勋合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年8月16日，陈良勋花费28000元购买了宝马款油电两用铁壳电动代步车一台。2014年9月28日，陈良勋填写《怡和新城E3E4区车辆占道申请表》，其中车辆停放要求与车位管理处载明：“……2.车辆进入时，请出示出入卡并且在道闸卡机刷卡，经确认后方可进入……”。2014年11月26日，陈良勋与案外人白美秀签订《房屋出租协议》，约定白秀美将位于怡和新城E3-21-501房屋出租给陈良勋。2014年12月25日，陈良勋向创投公司缴纳了6个月（从2014年12月29日—2015年6月28日）共计300元的川Ａ×××××场地使用费，创投公司向陈良勋发放了怡和新城E3区出入卡，该出入卡现仍在陈良勋的保管之中。2015年6月10日7:43分至2015年6月10日8:08分，陈良勋向成都市龙泉驿区公安分局怡和派出所报案，称川Ａ×××××号老年电动汽车在龙泉驿区门口处丢失，当时价值20000元左右。2015年6月17日，成都市龙泉驿区公安分局对陈良勋电动汽车被盗窃案立案侦查，现尚未侦破。原审查明的上述事实有《收据》《房屋租赁合同》《怡和新城E3E4车辆占道申请表》、询问笔录、《立案决定书》及当事人部分陈述等证据佐证。原审法院认为：一、关于陈良勋、创投公司之间的合同性质，创投公司抗辩双方并未形成事实上的保管合同关系。原审法院认为，结合《怡和新城E3E4区车辆占道申请表》及交纳费用的具体称谓及金额，陈良勋与创投公司之间所形成系以提供停车场地为主的合同关系，并非系保管合同，但即便不是保管合同关系，依据诚实信用原则，创投公司仍应当对陈良勋的相应财产负有安全保障义务。二、依据成都市龙泉驿区公安分局怡和派出所的现场勘验图片、询问笔录及当事人的部分陈述，原审法院确认案涉车辆系在怡和新城E3区丢失。创投公司虽设置有出入卡、道闸卡机、安保人员监控、视频监控等防控措施，但并未等于其尽到相应的安全保障义务，创投公司也未提交确实充分的证据证明其充分利用上述措施尽到适度注意义务，从证明责任角度，创投公司对陈良勋车辆丢失存在过错。三、关于创投公司应承担的赔偿金额，原审参酌购车金额，过错程度，收费情况等因素，根据权利与义务对等原则，确认创投公司向陈良勋赔偿4000元的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决如下：一、创投公司于判决生效之日起三日内向陈良勋赔偿4000元；二、驳回陈良勋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由陈良勋负担100元，创投公司负担150元。宣判后，创投公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回陈良勋的诉讼请求。其主要理由是：1.创投公司负有向陈良勋提供停车场的义务，但对陈良勋的财产并不负有安全保障的义务；2.陈良勋提交的证据并不能证明车辆是在怡和新城E区被盗。陈良勋答辩称，创投公司未尽到合理的安保义务，应承担相应的赔偿责任，原审判决认定的事实清楚正确，应予维持。本案二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是创投公司是否应赔偿陈良勋车辆丢失造成的损失费。首先，结合陈良勋向公安机关报案事实以及公安机关的询问笔录、立案决定书、受案回执等证据形成证据链，具有优势证明力，可以认定陈良勋的车辆被盗。本案中，虽创投公司提交陈良勋电动车出场报表，证实陈良勋的车辆在停车场出场后未再停入，因该证据系创投公司单方制作的电脑记录，且创投公司在停放车辆处设有监控设备，却未提供监控录像，故仅凭创投公司提交电动车出场报表不能客观反映陈良勋车辆出入的具体情况，也不能证明陈良勋的车辆未被盗的事实；其次，陈良勋签订《怡和新城E3E4车辆占道申请表》，并支付场地使用费，创投公司发放怡和新城E3区出入卡，说明双方成立了有偿的服务合同关系，创投公司对停车场的车辆负有安全保障义务，创投公司没有完全做好安全防护措施导致陈良勋车辆丢失，其存有一定过错，应向陈良勋赔偿车辆丢失的损失，原审结合购车金额、过错程度、收费情况等因素，酌情确认创投公司向陈良勋赔偿4000元，并无不当，本院予以支持。综上，本院认为，创投公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费用负担方式不变，二审案件受理费50元，由创投公司承担。审 判 长  傅 敏代理审判员  龙小丽代理审判员  王晓川二〇一六年四月十五日书 记 员  李 兰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初1518号-1原告初文洲。委托代理人李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。委托代理人姚旦雯，辽宁同城律师事务所律师。被告沙严艳。本院在审理原告初文洲与被告沙严民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告初文洲撤回起诉。案件受理费9800元、保全费3520元（原告均已预交），由原告负担8420元，退回原告4900元。代理审判员  董方二〇一六年四月二十七日书 记 员  于萍
四川省中江县人民法院民事���决书(2016)川0623民初252号原告：龚某某，女，1963年9月9日出生，汉族，农民，小学文化,住四川省中江县。被告:舒某某，男，1944年10月22日出生，汉族，农民，文盲,住四川省中江县。原告龚某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称：1982年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。1984年农历11月6日，双方在中江县南华镇人民政府办理结婚登记。1985年3月4日生育一子舒某甲。婚后被告常因生活琐事殴打原告，致使夫妻关系一直不好。2008年被告再次殴打原告后便离家出走，双方各自生活，互不联系，互不履行夫妻义务。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，���向人民法院提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚。被告舒某某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告龚某某与被告舒某某于1982年2月经人介绍相识恋爱。1984年农历11月6日，双方在中江县南华镇人民政府办理结婚登记。1985年3月4日生育一子舒某甲。2016年1月15日,原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述；原、被告及婚生子舒某甲的常住人口登记卡复印件；中江县档案馆出具的证明原件；中江县南华镇南渡村村民委员会和中江县南华镇人民政府共同出具的证明原件；证人证言等证据在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“���事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张夫妻感情确已完全破裂，但其向本院提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的后果。故对原告的离婚诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准予原告龚某某与被告舒某某离婚。案件受理费300元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  曾 福人民陪审员  夏时理人民陪审员  黄玉连二〇一六年四月二十日书 记 员  吴 琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初���第2376号原告刘某，女，住重庆市九龙坡区。法定代理人刘涛（系原告父亲），男，1986年8月19日生，现住重庆市九龙坡区。被告冯亮，男，现住重庆市九龙坡区。原告刘某诉被告冯亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘涛、被告冯亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2015年10月27日50分许，被告冯亮驾驶无牌电动三轮车行驶至九龙坡区树雨城小区，将电动三轮车停放在绿优鲜超市门前后，未取启动开关钥匙即离开车辆。随后吴某爬上车致车辆启动行驶将原告碾压，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，冯亮、吴某应承担同等责任，刘茂佳无责任。事故发生后，责任方未对原告进行赔偿。现起诉来院，要求被告赔偿原告经济损失9395.78元；被告承担本案诉讼费用。被告冯亮辩称，自己将车辆停放后，并未允许任何人接触使用。吴某擅自攀爬车辆造成原告受伤，且吴某的父亲吴晓兵在吴某攀爬时并未制止，反而协助吴某攀爬。故本案应由自己承担次要责任，吴某、吴晓兵承担主要责任，原告不承担责任。经审理查明，2015年10月27日50分许，被告冯亮驾驶无牌电动三轮车行驶至九龙坡区树雨城小区，将电动三轮车停放在绿优鲜超市门前后，未取下启动开关钥匙即离开车辆。随后吴某爬上车致车辆启动行驶将原告碾压，造成原告受伤的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心对该车辆进行鉴定后出具检验报告，检验结果为该车属机动车。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队���出渝公交认字[2015]第00230号道路交通事故认定书，认定冯亮、吴某应承担事故的同等责任，刘茂佳不承担事故责任。原告受伤后至重庆医科大学儿童医院进行门诊治疗，共产生医疗费2995.78元。审理中，原告陈述本案只起诉被告要求其承担责任，对于吴某、吴晓兵考虑是否再另案起诉，故自愿申请撤回对吴某、吴晓兵的起诉。本院已当庭口头裁定予以准许。被告陈述肇事车辆是其所有，自己没有为该车购买交强险，不清楚卖车人是否帮忙购买过；本案原告没有责任，由己方承担10%-20%的责任，吴某、吴晓兵承担80%-90%的责任。原告陈述交警曾经告知过己方，该车未购买交强险；己方没有责任，侵权方之间的责任由法院裁定。关于原告的损失，原告要求主张医疗费2995.78元（依法院根据票据最终确认金额为准）；误���费1900元（380元/天×5天）,并陈述该费用系因原告的受伤造成了监护人的误工，故该误工费实际为监护人的误工损失；营养费2000元；交通费500元；精神损害抚慰金2000元。被告对医疗费认可原告的请求及意见；误工费不认可，且没有证据证明；营养费不认可；交通费认可500元；精神损失抚慰金不认可。以上事实，有出生医学证明、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、医疗发票、门诊病历、处方签一份、医药单、监控视频、，以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。因双方分歧过大，故调解未果。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告冯亮未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车临时停车时，离开车辆未取走车辆启动钥匙，未尽保管责任，承担此事故的同等责任，其行为有过错，应当承��相应的侵权责任。依照相关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告冯亮自认该车辆系自己所有且自己未投保交强险，也未举示该车辆已投保交强险的相关证据，故足以认定该车辆未投保交强险。被告冯亮作为车辆所有人，亦应当系该车辆交强险的投保义务人，驾驶未投保交强险的车辆发生交通事故造成原告损害，现原告要求被告冯亮依法承担赔偿责任，本院予以支持，认定被告冯亮应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。对于原告的损失，根据双方的陈述意见，结合庭审举证质证的情况，本院评述如下：医疗费：本院认为，原告要求主张2995.78元，但根据票据金额显示应为2932.78元，有门诊病历及医疗费收据等证据予以证明，且被告无异议，本院认定医疗费为2932.78元。误工费：本院认为，原告系未成年人，不应当主张误工费。另根据原告的陈述，该费用系原告监护人所产生的误工费，但无相关证据予以证明且原告无权要求主张，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。营养费：本院认为，依照相关法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情未构成伤残等级，也无医疗机构需要加强营养的意见，故其要求主张营养费，证据不予，本院不予支持。交通费：本院认为，原告受伤害后进行治疗等事宜，必然产生一定的交通费，现原告要求主张交通费500元，被告无异议，故本院予以尊重并确认。精神损害抚慰金：本院认为，原告的伤情并不严重，且未举示证据证明其精神遭受损害的程度，故其要求主张精神损害抚���金，证据不足，本院不予支持。以上款项合计3432.78元，均属交强险赔偿的范围，且未超过交强险的责任限额，应当全部由被告冯亮承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯亮于本判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费2932.78元、交通费500元，合计3432.78元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告冯亮承担(因原告已预交，被告冯亮随赔偿款一并支付原告刘某)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  吕忠明二〇一六年四月二十七日书记员  伍 丹