安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)定民一初字第01706号 原告：吴志传，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 委托代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被告：滁州市飞扬旅行社有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰东路**，组织机构代码66293134-9。 法定代表人:杨文梅，该公司总经理。 委托代理人：丁兆龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。 被告：滁州市飞扬旅行社有限公司定远营业部，住，住所地安徽省定远县东门红绿灯乡企委宿舍楼下/div> 负责人：王春东，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：兰超，男，1974年10月2日出生，汉族，原滁州市飞扬旅行社有限公司定远营业部负责人，住安徽省定远县。 原告吴志传与被告滁州市飞扬旅行社有限公司（以下简称飞扬公司）、滁州市飞扬旅行社有限公司定远营业部（以下简称飞扬营业部）、兰超民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴志传及其委托代理人秦怀国、被告飞扬公司的法定代表人杨文梅及其委托代理人丁兆龙到庭参加诉讼。被告飞扬营业部、兰超经本院合法传唤（飞扬营业部经传票传唤，兰超经公告传唤），均无正当理由没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴志传诉称：其与兰超系朋友关系，2012年3月5日，被告兰超以经营的飞扬公司资金短缺为由，从原告处借款20万元，被告兰超立据一张，并盖有滁州市飞扬旅行社有限公司定远营业部印章。借款后，原告多次向被告要求偿还借款，被告至今推诿不还。滁州市飞扬旅行社有限公司定远营业部系滁州市飞扬旅行社有限公司在定远设立的分支机构，兰超及滁州市飞扬旅行社有限公司定远营业部共同向原告借款20万元。请求：1、依法判令三被告共同偿还借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 飞扬公司辩称：本公司定远营业部负责人兰超私刻印章时，本公司定远营业部尚未成立，与本公司没有关系，本公司不承担责任。 被告飞扬营业部没有答辩。 被告兰超没有答辩。 原告吴志传为支持其诉讼请求所举证据及被告飞扬公司的质证意见如下： 证据一、原告的身份证，证明：原告主体资格。 飞扬公司的质证意见：没有异议； 证据二、飞扬营业部营业执照及飞扬公司信息查询登记表，证明：被告企业情况，飞扬营业部是飞扬公司在定远依法登记设立的营业部，被告兰超是该营业部负责人。 飞扬公司的质证意见：营业执照真实性有异议，信息查询登记认可； 证据三、借条一张，证明：被告从原告处借款20万元，兰超、飞扬营业部作为共同借款人在借条上签名、盖章。 飞扬公司的质证意见：借条上的章不是本公司营业部的章，不予认可； 证据四、安徽农村商业银行取款回单一张，证明：原告取款20万元给被告。 飞扬公司的质证意见：取款回单真实性没有异议，但对证明目的有异议，该份回单不能证明此借款就是借给兰超的。 原告申请的证人熊某出庭作证：2012年3月份的时候兰超找我，说旅游公司生意比较好，资金周转不开，问我谁手里有钱周转一下。第一次找我，我没问他事，第二次又找我，我说我朋友手里有钱，我没有。然后我就把兰超带到南门找的吴志传，讲好了借20万元，兰超说从吴志传这借钱需要给他利息就给他利息。讲好了之后打的借条，在长征东路哈里欧茶吧吴志传给了兰超20万现金，我当时也在场。 飞扬公司的质证意见：对证人证言证明的真实性有异议，兰超以生意好为名向原告借款20万元，与本公司没有关系。 飞扬公司为支持其陈述理由所举证据及原告质证意见如下： 证据一、飞扬公司的营业执照、代码证、法人身份证，证明：企业资格。 原告吴志传的质证意见：没有异议，但营业执照上明确记载成立日期是2007年6月18日至2027年6月18日； 证据二、飞扬营业部备案批复和房屋租赁协议，证明：兰超私刻印章时飞扬营业部尚未成立，此枚印章与本公司无任何关系；2、批复规定了权利范围，无权其他活动。 原告吴志传的质证意见：该份证据是该公司内部资料，对证明目的不予认可，经营范围和定远营业部章没有明确不准以公司名义借款。 证据三、飞扬营业部与旅客签订的合同，证明：该营业部自成立以来与客户签订合同所用印章均是本公司所发的两枚印章，即飞扬公司分公司及飞扬营业部合同专用章，其他印章均与本公司无关。 原告吴志传的质证意见：该份证据恰恰证明了飞扬公司定远营业部是飞扬公司在定远设置的分支机构。 证据四、印章治安管理办法，证明：刻制印章应凭证明或批准文件方可刻制，而兰超所持的“滁州市飞扬旅行社有限公司定远营业部”的印章刻制无任何手续。 原告吴志传的质证意见：与本案无关。 证据五、飞扬公司分公司及飞扬营业部合同专用章样本，证明：兰超在借条和房屋租赁协议上加盖的滁州市飞扬旅行社有限公司定远营业部”的印章与飞扬公司分公司及飞扬营业部合同专用章并非一个单位，其所发生的一切均与本公司无关。 原告吴志传的质证意见：该份证据是该公司内部资料，与本案无关。 本院对各方当事人所举证据认证意见如下： 对原告提供的一至四组证据及证人证言，虽然飞扬公司对营业执照真实性有异议，但未否认其是该公司的分公司，因借条由被告兰超签名及飞扬营业部的印章，飞扬公司对取款的真实性不持异议，给付款项有证人证明，故本院予以确认借款的事实。 飞扬公司的营业执照、代码证、法人身份证予以认定，对飞扬公司提供的印章治安管理办法及飞扬公司分公司和飞扬营业部合同专用章样式，但未提供印章的备案资料及有关机关出具的飞扬营业部的印章系伪造的证据，故对其证明目的不予认可。房屋租赁协议上加盖的滁州市飞扬旅行社有限公司定远营业部印章与本案借条上印章一致，房屋租赁协议是公司的内部资料，飞扬公司持有该协议，其什么时候知道该协议的是其内部管理问题，证明该章之前已经使用过，故该证据不能达到其证明目的。 根据各方当事人举证、质证、本院认证及当事人当庭陈述，查明本案事实如下： 飞扬营业部是飞扬公司在定远县设立的分公司，该营业部不具有法人资格，被告兰超是飞扬营业部的原负责人，自2015年9月7日变更营业部负责人为王春东，原告吴志传与兰超经朋友介绍相识，飞扬营业部负责人兰超以经营的旅行社资金短缺为由于2012年3月5日向吴志传借款20万元，同时出具借条一张，载明：“本人兰超，身份证号码，因滁州市飞扬旅行社经营资金短缺，周转不开，滁州市飞扬旅行社法人兰超以信誉度向吴志传借款周转，借款人民币贰拾万元正（200000元）。”由兰超在借款人处签名并盖有滁州市飞扬旅行社有限公司定远营业部印章。借条未注明借款期限及利息，借条背面附有飞扬营业部营业执照复印件。原告提供借款同日从银行取款20万元回单，证人证明该借款以现金交付兰超。原告称催要借款未果，于2015年5月12日向本院起诉。 关于原告主张的利息，在诉讼过程中，经本院做原告的调解工作，原告庭后在本院问话笔录中称，“兰超之前支付我的3个月利息30000元，我不予退还，超过法律规定的利息标准依法判决。现在的利息，我同意按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从我起诉时开始计算利息期限”。 另本院在审理期间，飞扬公司以本公司定远营业部负责人兰超的行为构成合同诈骗，申请本院驳回起诉并将材料移交公安机关按诈骗犯罪处理。本院根据飞扬公司的申请于2015年7月28日将案件相关材料移送定远县公安局处理。定远县公安局因未立案，于2015年9月24日将材料退回我院。 以上事实有原告提供的借条一张、证人证言、问话笔录及庭审笔录等证据为证。 本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、三被告是否应对原告主张的借款承担还款责任；2、原告自认兰超已支付3个月利息30000元（按月息5分）如何处理，本案诉争的借款本金及利息如何确定。 关于争议焦点一，飞扬营业部是飞扬公司在定远县设立的分公司，出具借条时，兰超时任飞扬营业部负责人，同时兰超也持有飞扬公司定远营业部印章。兰超以飞扬旅行社经营资金短缺为由，向原告借款并出示营业执照，当时营业执照上的负责人为兰超，兰超签名立据并加盖飞扬营业部印章，因此原告有理由相信兰超借款是为了飞扬营业部的经营，至于兰超自称其与飞扬旅行社是什么关系对借款不影响。关于飞扬公司所述，本公司定远营业部负责人兰超私刻印章时，本公司定远营业部尚未成立，与本公司没有关系。但该营业部在备案登记批复下来之前已经开始租房经营，并在2011年5月1日签订租房协议时已经使用该印章，飞扬公司认可此房从一开始一直租到2015年的下半年。飞扬公司持有该协议，至于飞扬公司称什么时候知道该协议上印章的，是其公司内部管理问题。印章的使用和管理应属于公司内部问题，印章是否系私刻的事实不能对抗善意第三人，并且该印章是否系私刻，飞扬公司未举出有关机关出具的有效证据。被告兰超签字立据并加盖飞扬营业部印章从原告处借款，因该借款明确注明借款人为兰超和被告飞扬营业部，故兰超及飞扬营业部应承担共同偿还借款的责任，又因飞扬营业部不具有法人资格，其民事责任由设立该分公司的飞扬公司承担，因此，被告兰超、飞扬公司应当对吴志传的借款共同承担还款责任。 关于争议焦点二，对原告利息的诉讼请求，虽然借条上未注明有利息，但原告主张双方口头约定月息5分，并自认借款后按月息5分兰超给了3个月的利息3万元。因此，对未超过法律规定的部分予以保护（按月利率3分标准计算3个月利息计18000元），对超过法律规定的部分应抵扣本金（抵扣12000元），即被告尚欠原告本金188000元（200000元-12000元）。现原告庭后签字同意以后的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该承诺不违法法律规定，本院予以支持。因兰超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，债务应当清偿。被告兰超签字立据并加盖飞扬营业部印章从原告处借款，有据佐证，且该借款有原告提供的银行取款回单及证人证明该款已经交付，经原告催要被告理应及时偿还。原告主张的合理部分，本院予以支持。飞扬公司关于其不承担责任抗辩理由不能成立。被告飞扬营业部、兰超经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰超、滁州市飞扬旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴志传借款人民币188000元及利息（利息以188000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月12日起计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告吴志传的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告吴志传负担300元，由被告兰超、滁州市飞扬旅行社有限公司负担4000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  陈玲琍 二〇一六年四月十五日 书 记 员  武梦天 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产； …… （七）赔偿损失； 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。