福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初679号原告泉州银行股份有限公司南安支行。负责人李清茎，该支行行长。委托代理人黄景坚，该支行职员。委托代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。被告南安市华鸿投资发展有限公司。法定代表人黄乌羊。被告黄乌羊，女，1967年4月13日出生，汉族。被告黄建川，男，1967年10月22日出生，汉族。原告泉州银行股份有限公司南安支行（下称泉州银行南安支行）诉被告南安市华鸿投资发展有限公司（下称华鸿公司）、黄乌羊、黄建川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄景坚、傅文雄到庭参加诉讼，被告华鸿公司、黄乌羊、黄建川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州银行南安支行诉称，2015年1月16日，原告与被告黄乌羊、黄建川签订一份《最高额保证合同》，约定被告黄乌羊、黄建川为自2015年1月16日起至2016年1月16日期间（包括该期间的起始日和届满日）原告依据与被告华鸿公司的借款合同、其他融资文件而享有的对债务人的债权在人民币500万元的最高余额内提供连带责任担保；担保期间为两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年1月27日，被告华鸿公司与原告签订一份《流动资金借款合同》，约定被告华鸿公司向原告借款人民币500万元，借款期限12个月，自2015年1月27日起至2016年1月27日止，年利率9.52%，还款方式为按月结息，到期一次还本。合同签订后，原告依约向被告华鸿公司发放贷款500万元，借款后，被告华鸿公司自2015年2月21日起停止向原告支付利息，截止至2016年1月10日，被告华鸿公司拖欠原告利息436915.8元。根据借款合同有关规定，原告有权提前收回贷款。故请求判令：1.被告华鸿公司偿还原告借款本金500万元及自2015年2月21日起至实际还清全部本息之日止按合同约定计付的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计付，暂计至2016年1月10日为436915.8元）；2.被告黄乌羊、黄建川对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。被告华鸿公司、黄乌羊、黄建川均未作答辩，也未提供证据材料。经审理查明，2015年1月16日，原告泉州银行南安支行与案外人庄某甲、庄某乙、庄某丙、洪长江及本案被告黄乌羊、黄建川签订一份《最高额保证合同》，约定庄某甲、庄某乙、庄某丙、洪长江及被告黄乌羊、黄建川为自2015年1月16日至2016年1月16日期间原告泉州银行南安支行依据与被告华鸿公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，在人民币500万元的最高余额内（仅指债务本金的最高余额）提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，若主合同为借款合同，则保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2015年1月26日，原告泉州银行南安支行与被告华鸿公司签订一份《流动资金借款合同》，约定被告华鸿公司向原告借款人民币500万元，借款期限自2015年1月27日起至2016年1月27日止，年利率9.52%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期一次还本；对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利等内容。原告依约于2015年1月27日向被告华鸿公司发放贷款人民币500万元。贷款发放后，被告华鸿公司支付了自借款之日起至2015年2月20日止的利息，原告泉州银行南安支行于2015年3月21日扣划被告华鸿公司账户余额1738.55元、68.73元，于2015年4月14日扣划账户余额13791.60元，共计15598.88元，用于偿还部分利息，之后被告华鸿公司未再偿还任何款项。现被告华鸿公司尚欠原告借款本金人民币500万元及自2015年2月21日起的利息、罚息、复利未还。保证人亦未依约履行保证责任。审理中，原告泉州银行南安支行明确表示不在本案中向保证人庄某甲、庄某乙、庄某丙、洪长江主张权利，如需主张权利，原告将另行提起诉讼。经原告申请财产保全并提供担保，本院于2016年2月24日以（2016）闽0583民初679号民事裁定书裁定查封被告黄建川的如下财产：1.址在南安市的房产；2.址在南安市的房产；3.址在南安市店；4.址在厦门市的房产（共有人黄龙华）；5.址在厦门市车位（共有人黄龙华），原告因此交纳财产保全申请费人民币5000元。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、借据本息计算通用凭证、账务明细清单等证据为证，上述证据与原告代理人的在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。本院认为，原告泉州银行南安支行与被告华鸿公司签订的《流动资金借款合同》主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告泉州银行南安支行依约发放贷款，但被告华鸿公司未按照合同约定还本付息，至今尚欠原告借款人民币500万元及利息、罚息、复利，有借款合同、借款凭证、借据本息计算通用凭证、账务明细清单等证据证实，且能与原告代理人在庭审中的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方之间的权利义务关系明确，被告华鸿公司应予清偿。被告黄乌羊、黄建川与原告签订《最高额保证合同》，且本案借款在约定的限额及担保期间内，故被告黄乌羊、黄建川应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄乌羊、黄建川承担保证责任后，有权向被告华鸿公司追偿，或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。综上，原告关于被告华鸿公司偿还借款人民币500万元及尚欠利息、罚息、复利，被告黄乌羊、黄建川对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告华鸿公司、黄乌羊、黄建川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南安市华鸿投资发展有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安支行借款人民币500万元及自2015年2月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同约定计算，但应扣除已支付的人民币15598.88元）；二、被告黄乌羊、黄建川对上述借款本息承担连带清偿责任，被告黄乌羊、黄建川承担保证责任后，有权向被告南安市华鸿投资发展有限公司追偿，或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。本案受理费人民币49858元，财产保全申请费人民币5000元，由被告南安市华鸿投资发展有限公司、黄乌羊、黄建川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈纯金审 判 员  周梅清人民陪审员  黄莲治二〇一六年四月十八日书 记 员  沈筑银速 录 员  杨喜梅附：引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。