上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第16354号原告吴某甲，女，1982年10月6日生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市浦东新区。委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。被告狄甲，男，1979年1月28日生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市浦东新区。委托代理人吴某乙(系被告母亲)，住上海市浦东新区。委托代理人邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。原告吴某甲诉被告狄甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于5月21日、7月2日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于7月24日依法转为普通程序审理，组成合议庭后，于9月23日、10月20日、2016年3月17日公开开庭进行了审理(期间进行了房屋评估)。原告吴某甲及其委托代理人刘仍安、王宇欣，被告狄甲及其委托代理人吴某乙、邹国跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，两个月后确立恋爱关系，2013年6月1日登记结婚，2014年10月3日生育一女取名狄某乙。双方婚初感情一般，婚后不久，原告便发现双方在性格脾气、生活习惯等方面存在巨大差异，无法像正常夫妻一样沟通，致夫妻感情日渐破裂。2014年11月，原告回娘家居住，双方分居至今。原告为挽回婚姻，曾多次试图与被告沟通，但均以失败告终。现认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。被告狄甲辩称，原、被告相识、登记结婚及生育的时间属实。婚后由于原告在家中比较霸道，婚后半年开始经常提出一些令被告无法接受的苛刻条件和行为限制，导致夫妻感情逐步破裂，原、被告自2014年11月起分居至今。现认可夫妻感情已破裂，同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识后恋爱，2013年6月1日登记结婚，2014年10月3日生育女儿取名狄某乙。婚后因双方性格差异，夫妻感情日渐淡薄。2014年11月，原告回娘家居住，夫妻分居至今。2015年2月，原告向上海市静安区人民法院提起离婚诉讼，后因管辖静安法院将案件移送至本院，引发本案。审理中，原、被告对离婚意见一致，一致同意离婚后女儿由原告抚养，对部分财产的分割也达成了共识：1、本市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室房屋一套(建筑面积106.32平方米)，系婚前以被告名义购买，原、被告均有出资，目前未办理房地产权证，经评估，该房屋目前的现值为人民币4,610,000元(以下币种同)。审理中，原、被告一致同意，御桥路房屋归被告所有，自2015年9月起未还的银行贷款由被告负责清偿，根据双方的出资比例，由被告给付原告房屋折价款1,033,760元。2、原、被告各自名下的公积金(含补充公积金)归各自所有，原告付给被告差价款1,254元。3、现在御桥路房屋中的属于原告的婚前财产梳妆台一个归原告所有，现在原告父母处(浦东新区年家浜东路XXX弄XXX号XXX室)的属于被告的婚前财产木质方凳三个归被告所有，现在原告处的照相机一个(婚后购买)归原告所有。4、原告江苏银行(账号尾号2118)2015年1月23日的一笔理财到期款60,877.97元(原、被告一致同意按60,000元计算)，原、被告同意各半分割，由原告给付被告30,000元。5、原告名下卡号尾号8897的平安银行卡(工资卡)，2014年11月至2015年5月的工资收入80,311元，扣除原告及女儿7个月的开销5万元(已扣除被告给付原告的生活费2万元)，余款原、被告各半分割，即由原告给付被告15,155元，2015年5月之后的工资收入归原告所有。6、原告名下卡号尾号9947的平安银行卡。原、被告一致同意对截至2014年11月14日的余额5,653.15元、2014年11月18日柜面存入的2,000元、2014年12月4日柜面的存入2,400元三笔钱款进行各半分割，由原告给付被告5,026元。7、原告名下卡号尾号8816的中国农业银行卡。原、被告一致同意对2015年5月12日存入的3,000元进行各半分割，由原告给付被告1,500元。但原、被告对子女抚育费的金额及部分夫妻共同财产的分割有争议致本院调解未成：1、子女抚育费的金额。原、被告一致确认被告每月收入9,000余元(税后)，女儿每月的开销为4,000元。现原告要求被告自2015年9月起按月支付子女抚育费2,000元，被告则同意自2015年9月起每月支付抚养费1,800元。2、现在御桥路房屋中的属于原、被告夫妻共同财产的家具家电，原、被告均同意家具家电归谁由法院判决，同意以由分得家具家电实物的一方给付对方折价补偿38,000元的方式解决，但原、被告均要求家具家电判归对方所有。3、原、被告一致确认被告在婚前赠送给原告金项链一根、金鸡心挂件一个、玉石鸡心挂件一个。原告意见：这三样首饰是被告婚前赠送，属于原告的婚前财产，故不同意返还，也不同意折价。被告意见：要求原告返还，若不返还，则要求原告支付折价款25,000元。4、女式对戒一枚和钻戒一枚。原告意见：婚前婚后均未购买过钻戒。婚礼前双方为购买钻戒分歧很大，但最终未购买。由于婚礼仪式需要交换戒指，所以原告最终委托朋友在网上花了100多元购买了一枚假的钻戒。原告未收到被告赠送的钻戒，故不同意返还。即使有，也是婚前赠送，属于原告的婚前财产，也不同意返还。女式对戒价值5,218元，是被告婚前购买，婚前赠送给原告，亦属于原告的婚前财产，故不同意返还。被告意见：钻戒是被告婚前购买，价值17,700元，婚礼当天赠送给原告，婚礼当天原告戴的钻戒与原告现在戴的戒指的粗细完全不一，显然不是同一枚戒指，故原告所述不属实，要求原告返还，若不返还，则要求支付折价款15,000元。女式对戒是被告婚前购买，价值5,218元，婚礼当天赠送给原告，属于夫妻共同财产，要求原告返还，若不返还，则要求原告支付折价款4,000元。5、生育金75,014.80元(原、被告一致同意按75,000元计算)及原告名下账号尾号2118江苏银行卡中2015年1月28日的一笔理财到期101,002.19元(原、被告一致同意按100,000元计算)。原告意见：生育金75,014.80元于2014年11月12日打入原告中国工商银行卡(账号尾号4213)，后原告于11月14日柜面取现75,014元，当天将75,000元柜面存入卡号尾号9244的平安银行卡，当天又将该75,000元通过网银转账至尾号0235的橙子银行(平安银行的理财账户),11月22日转了80,026.42元至尾号9244的平安银行卡，11月24日从尾号9244的平安银行卡柜面取现30,000元和50,000元。因为理财产品要100,000元起买，故原告父母提取了2万元后给了原告：2014年11月23日原告母亲刘海鸥从ATM机取款5,000元(10点52分-10点53分)，父亲吴文伟从ATM机取款15,000元(10点55分-10点57分)，11点14分原告通过柜台存入20,000元至尾号2118的江苏银行卡中，后原告于11月27日购买了100,000元的理财产品，故理财款100,000元中有20,000元是原告父母的钱，该20,000元不能分割，另80,000万元中有75,000元就是生育金的钱，该80,000元原告同意各半分割，但生育金不再重新分割。被告意见：理财产品到期款100,000元和生育金75,000元是二笔不同的钱，故均要求各半分割。6、被告名下卡号尾号5240的中国工商银行卡(工资卡)，分别于2015年1月16日进账94,147元、3月14日进账103,142元、5月13日进账134,119元，2014年11月至2015年5月的工资收入共85,077元。被告意见：2015年3月14日的103,142元中包含了被告父亲于2013年11月3日打给被告的委托理财款20,000元和被告的婚前存款15,107元，2015年1月16日的94,147元中有20,287元是被告婚前的存款，上述三笔要求扣除，再扣除被告7个月的开销42,000元，余款同意各半分割，被告同意给付原告159,545元。原告意见：20,000元是婚礼第二天被告父亲给的礼金，另二笔钱款也看不出是被告婚前的积蓄，故不同意扣除，同意扣除被告7个月(每月6,000元)的开销42,000元，要求被告给付187,242元，被告2015年5月之后的工资收入同意归被告所有。7、原告名下卡号尾号9947的平安银行卡于2014年1月13日转给案外人彭飞8,013元、原告名下卡号尾号9244的平安银行卡于2014年1月23日转给案外人甘佳莉31,360元、29,720元，2014年3月17日转给案外人王艺9,194元。原告意见：以上几笔都是报销款，因为原告是团队负责人，彭飞、甘佳莉、王艺都是原告的下属，公司报销的钱是先打到原告的卡上，原告再转给之前垫付的人，故不同意分割。被告意见：不认可原告的说法，上述几笔钱款都是原告在转移财产，要求各半分割。8、原告名下卡号尾号9244的平安银行卡于2013年7月2日有一笔活转通知59,606.70元。原告意见：该款是七天通知存款，7月10日到期后即转到了卡号尾号8897的平安银行工资卡里，后又转到卡号尾号9947的平安银行卡中，当天用于归还尾号4011招商银行信用卡中的卡帐，故不同意再分割。被告意见：要求对59,606.70元各半分割。以上事实，有结婚证、出生医学证明、上海市商品房预售合同、签购单、相关发票、相关照片、银行交易明细、个人住房公积金查询单、贷款已还款明细清单、房地产估价报告、相关证明及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为，原、被告因性格差异致夫妻感情日渐淡薄，双方自2014年11月起分居至今，现原、被告均确认夫妻感情已破裂，同意离婚，本院依法应予准许。原、被告对离婚后子女的抚养、部分财产的分割达成的共识，于法不悖，本院据此判决。对于原、被告的争议点，本院认为：1、子女抚育费的金额。原、被告一致确认被告月收入9,000余元(税后)，女儿每月的开销为4,000元，故原告要求被告每月支付子女抚育费2,000元，符合法律规定，本院予以支持。2、御桥路房屋中的家具家电，现原、被告均要求家具家电判归对方所有，鉴于御桥路房屋的所有权归被告所有，故本院判决家具家电归被告所有，由被告给付原告折价款38,000元。3、金项链一根、金鸡心挂件一个、玉石鸡心挂件一个。原、被告一致确认上述首饰均是被告婚前赠送给原告，故依法属于原告的婚前财产，原告不同意返还，本院予以支持。4、女式对戒一枚和钻戒一枚。根据被告提供的购买钻戒的签购单及婚礼上原告所戴的钻戒，本院有理由相信被告确曾购买过钻戒，而原告现在提供的钻戒式样与其婚礼上所戴的钻戒明显不一，且原告抗辩该钻戒是为婚礼仪式需要委托朋友在网上花了100多元购买的假钻戒，无法让人信服，且原告无法提供网上购买的凭证，故本院对原告的说法不予采信。鉴于被告不能举证证明钻戒赠送原告在婚前还是婚后，而原告不承认有该钻戒的存在，故本院按照夫妻共同财产处理，由原告给付被告折价款8,850元。女式对戒的价值为5,218元，原、被告对婚前赠送还是婚后赠送均不能提供证据证明，故本院按照夫妻共同财产处理，由原告给付被告折价款2,609元。5、生育金75,000元和原告名下账号尾号2118江苏银行卡中2015年1月28日的理财到期款100,000元。根据原告提供的银行交易明细，本院可以认定生育金75,000元及原告父母的20,000元最终系用于原告购买了100,000元的理财产品，但由于原告父母20,000元取款后转入原告银行卡的时间发生在原、被告分居之后，故本院依法不能认定该20,000元是原告父母对原、被告双方的赠与，原告要求扣除20,000元，本院予以支持，100,000元中的80,000元为原、被告的夫妻共同财产，由原告给付被告40,000元。6、被告名下卡号尾号5240的中国工商银行卡(工资卡)。被告抗辩2015年3月14日的103,142元中包含了被告的婚前存款15,107元、2015年1月16日的94,147元中包含了被告的婚前存款20,287元，对此，被告未能提供确凿证据加以证明，本院不予采信。被告抗辩2015年3月14日的103,142元中还包含了被告父亲的委托理财款20,000元，鉴于被告父亲的20,000元打入被告银行卡的时间正好在原、被告婚礼第二天，故原告所述的该款是被告父亲给予的礼金的说法更合情合理，被告要求扣除该20,000元，本院不予支持，上述钱款在扣除被告7个月的开销42,000元后，被告应给付原告187,242元，被告2015年5月之后的工资收入归被告所有。7、原告名下卡号尾号9947的平安银行卡于2014年1月13日转给彭飞8,013元、原告名下卡号尾号9244的平安银行卡于2014年1月23日转给甘佳莉31,360元、29,720元，2014年3月17日转给王艺9,194元。鉴于上述三笔钱款均发生在原、被告分居之前，原告也已提供证据证明三人是公司员工，经本院核实，三人确系原告的下属，公司的报销款确实是从原告账户转出，而被告不能举证证明该三人与原告的关系以证明是原告在转移夫妻共同财产，故被告要求分割上述三笔钱款，本院不予支持。8、原告名下卡号尾号9244的平安银行卡于2013年7月2日的一笔活转通知59,606.70元。根据原告提供的银行交易明细，该笔钱款已用于归还招商银行信用卡中的账款，且时间发生在原、被告分居之前，故被告要求分割该款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告狄甲离婚；二、原、被告婚生之女狄某乙随原告吴某甲共同生活，被告狄甲自2015年9月起补付原告吴某甲子女抚育费人民币2,000元/月，至狄某乙18周岁时止；三、坐落于上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权(含房屋装修)归被告狄甲所有，该房屋中自2015年9月起未还的银行贷款由被告狄甲负责清偿，被告狄甲于本判决生效之日起三十日内给付原告吴某甲房屋折价款人民币1,033,760元；四、现在上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室房屋内的属于原告吴某甲的婚前财产梳妆台一个归原告吴某甲所有；现在原告吴某甲父母处的属于被告狄甲的婚前财产木质方凳三个归被告狄甲所有；五、现在上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室房屋内的属于原、被告的夫妻共同财产：五尺床一张、床头柜两个、席梦思床垫一个、餐桌一张、餐椅四把、餐边柜一个、三人皮质沙发一个、单人皮质沙发一个、大小茶几各一个、衣橱一个、玻璃柜一个、电视柜一个、羊毛地毯一块、1.5匹挂壁式伊莱克斯空调两台、夏普液晶彩电一台、松下双开门冰箱一个、西门子滚筒洗衣机一台、Ipad-mini一个及索尼笔记本电脑一台均归被告狄甲所有；现在原告处的属于原、被告的夫妻共同财产照相机一台归原告吴某甲所有；被告狄甲于本判决生效之日起三十日内给付原告吴某甲财产折价款人民币38,000元；六、现在原告吴某甲处的金项链一根、金鸡心挂件一个、玉石鸡心挂件一个归原告吴某甲所有；七、现在原告吴某甲处的女式对戒一枚、钻戒一枚归原告吴某甲所有，原告吴某甲于本判决生效之日起给付被告狄甲折价款人民币11,459元；八、原、被告各自名下的公积金、补充公积金归各自所有，原告吴某甲于本判决生效之日起给付被告狄甲差价款人民币1,254元；九、被告狄甲名下的中国工商银行卡(卡号尾号5240)内的资金归被告狄甲所有，被告狄甲于本判决生效之日起给付原告吴某甲差价款人民币187,242元；十、原告吴某甲名下的平安银行卡(卡号尾号8897、9947、9244)、江苏银行卡(账号尾号2118)、中国农业银行卡(卡号尾号8816)内的资金均归原告吴某甲所有，原告吴某甲于本判决生效之日起给付被告狄甲差价款人民币91,681元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,200元(原告吴某甲已预交)，由原、被告各半负担。房屋评估费13,000元(原告吴某甲已预交)，由被告狄甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉审 判 员  杨爱萍人民陪审员  张惠芳二〇一六年四月十八日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。