wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初388号原告南瑞东，男，汉族，1982年7月30日出生，农民，住内蒙古土默特左旗。委托代理人南霞女，女，汉族，1967年7月17日出生，员工，住内蒙古土默特左旗。被告孙志敏，男，汉族，1991年3月14日出生，农民，住内蒙古土默特左旗。委托代理人陈茂林，男，汉族，1980年10月5日出生，教师，住呼和浩特市回民区。原告南瑞东诉被告孙志敏生命权、身体权、健康权纠纷及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告南瑞东及代理人南霞女，被告孙志敏及代理人陈茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南瑞东诉称，2015年6月26日晚上11时许，原告带着孩子在塔布赛村看完戏，正在回家途中，被告驾驶摩托车从原告对面驶来。被告在看到原告及孩子后，并未避让，以高速向原告驶来。原告及时避让，躲开了被告后，询问被告是谁。被告听到后，驾驶摩托车回转到原告身边，即与原告发生口角。经周围村民劝解后，原告自行回到家中。不久后，被告带领20多人冲上原告居住的简易二楼，手持酒瓶、砖头等物，按住原告即开始殴打。原告头面部被酒瓶、砖头多次击中，满脸是血，身体也多次遭到重击。被告及其朋友殴打原告二十多分钟，导致原告失去意识后，依然不依不饶，一边辱骂原告，一边开始打砸屋中物品，从二楼一路打砸到一楼后，被告扬长而去。屋中的玻璃、保温板、墙面涂料等多处被损坏。事件发生后，原告的亲友及时报警并通知了120，原告被送往土默特左旗人民医院，住院16天后出院，被诊断为头皮开放性伤口，脑外伤综合症、多处浅表损伤，胸部挫伤等。原告因被告的暴力行为损失医疗费9497.84元、误工费3200元（6000元÷30天×16天）、护理费1764.48元（110.28元×16天）、住院伙食补助费3200元（100元×2人×16天）、营养费1600元（100元×16天）、精神损害抚慰金1000元、财产损失19382元，共计39644.32元。原告的上述损失，皆因被告及其帮凶所为，被告理应全部赔偿。原告举证，住院病历、诊断书、医药费收据。证明原告外伤由被告所致，医疗费用。被告认为票据认可，但不承认财物损失。被告辩称，原告在此次纠纷中由严重过错，是原告先伙同3-4人把被告暴打，被告气不过，找到原告以后发生的打架行为。是互相推不慎将玻璃碰碎，至于其他财物并没有损失，不存在财产损失的事实。误工费存在异议，应按农村标准计算，被告已被拘留13天，被告也受到很大的精神损害，被告被原告打后也去诊所输液，还去呼市医院看病花费2000多元医疗费，希望法院公平公正处理。法院依申请调取了塔布赛派出所案件材料。原、被告对案件材料均无异议。经审理查明，2015年6月26日23时许，在塔布赛村卫生院南被告孙志敏骑摩托车差点撞到原告南瑞东等人，原告南瑞东与被告孙志敏发生口角，后原告南瑞东殴打了被告孙志敏，在原告南瑞东等人回到菜市场工地后，被告孙志敏叫了十几人到菜市场工地把原告南瑞东打伤。被告孙志敏在殴打原告南瑞东后，又用石块砖块将农贸市场的玻璃和外墙保温等设施损毁。事件发生后，原告南瑞东被送往土默特左旗人民医院住院治疗16天，经诊断为头皮开放性伤口、脑外伤后综合症、胸部损伤、多处浅表损伤、c4/5、c5/6间盘突出、右下1牙齿外伤松动1度。因该事件原告南瑞东被土左旗公安局行政拘留三日，被告孙志敏被土左旗公安局行政拘留十三日。该事件给原告造成的损失为，医疗费9497.84元、误工费1824元（114元×16天）、护理费1764.48元（110.28元×16天）、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、财产损失450元。本院认为，原告是做铝塑门窗工人，原告未提供收入及纳税证明，故误工费应参照建筑业职工平均工资计算。住院伙食补助费应按一人计算。营养费并无相关医嘱，本院不予支持。原告未提供其精神受到损害的证据，对于原告精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。原告庭审述称，原告是被损害财物房屋的装修工人负责做铝塑门窗，验收时扣了其工资，破损玻璃又重装了一块，故玻璃破损造成的财产损失450元被告应赔偿原告。其他损失原告未提供相应证据，派出所委托的鉴定报告，也只鉴定了玻璃损失，故原告对其他财产损失的的诉讼请求本院不予支持。原告南瑞东殴打了被告孙志敏之后，被告孙志敏才将原告南瑞东打伤，故原告南瑞东应承担30%责任，被告孙志敏应承担原告南瑞东人身损害70%的赔偿责任。财物损失是由被告孙志敏造成，被告孙志敏应承担财物损失的赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告孙志敏在判决生效后赔偿原告南瑞东医疗费9497.84元、误工费1824元、护理费1764.48元、住院伙食补助费1600元，共计14686.32元的70%即10280.42元；二、被告孙志敏在判决生效后赔偿原告南瑞东财产损失450元；三、驳回原告南瑞东其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后396元由原告南瑞东负担289元，被告孙志敏负担107元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 冯 岩二〇一六年四月十九日书记员 杨亚飞附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)建商初字第1037号原告江苏鑫信投资担保集团有限公司。法定代表人付树兵，该公司董事长。委托代理人张庆祥，江苏苏豪律师事务所律师。委托代理人甘玲花，江苏苏豪律师事务所律师。被告苏州顶嘉电子科技有限公司。被告苏州市欣鼎佳电子科技有限公司。被告陆羽，男，汉族。被告翁燕红，女，汉族。被告陆敏华，男，汉族。被告上海大亚科技有限公司。法定代表人冯兵。本院在审理原告江苏鑫信投资担保集团有限公司诉被告苏州顶嘉电子科技有限公司、苏州市欣鼎佳电子科技有限公司、陆羽、翁燕红、陆敏华、上海大亚科技有限公司担保追偿权纠纷一案中，因原告江苏鑫信投资担保集团有限公司未在本院指定期限内预缴案件诉讼费95528元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏鑫信投资担保集团有限公司撤诉处理。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年四月十二日书 记 员  陈 慧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右法执字第01472-1号申请执行人任立军,男，现住巴林右旗大板镇。被执行人万金涛，男，现住巴林右旗大板镇。关于任立军申请执行师传庆、万金涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右民初字第1802号民事调解书，已向被执行人万金涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万金涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万金涛在中国工商银行0605024901109937613账户内存款人民币30615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦毕力格二〇一六年四月十八日书记员 哈斯其木格
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执86号申请执行人刘文模，男，汉族，生于1965年7月13日。被执行人张兵，男，汉族，生于1972年1月18日。本院依据已经发生法律效力的（2011）大竹民初字第1514号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人张兵发出执行通知书，责令被执行人张兵立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人轿车款30000元、借款40000元及判决书确定的利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兵在中国农业银行账户的存款46500元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 腾二〇一六年四月二十七日书记员 王九超
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内03民特20号申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司。法定代表人霍根廷，公司总经理。委托代理人常志新，男，汉族，1963年6月18日生，汉族。委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。被申请人马利军，男，1985年10月2日生，汉族。委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司（以下简称弘日公司）与被申请人马利军申请撤销仲裁裁决一案，不服乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字[2016]25号裁决书,向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人弘日公司的委托代理人常志新、任玉，被申请人马利军的委托代理人李俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人弘日公司诉称：马利军于2010年5月1日与弘日公司签订劳动合同，弘日公司派遣马利军到神华乌海能源有限责任公司（以下简称神华乌海公司）西来峰焦化厂工作。2015年7月25日劳动合同到期，神华乌海公司通知弘日公司解除派遣协议，将马利军退回弘日公司。弘日公司安排马利军去千钢工业园区工作，但是马利军不服从工作安排，自2015年7月25日起未履行请假手续，无故旷工。2015年11月马利军与弘日公司因劳动争议进行劳动仲裁，乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字[2016]25号裁决书，裁决弘日公司支付马利军经济补偿金16736元。弘日公司对该裁决书不服，故诉至法院。仲裁程序未追加神华乌海公司，程序违法。请求撤销该仲裁裁决。被申请人马利军辩称：劳动仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，适用法律正确，仲裁程序没有错误，不符合劳动仲裁撤销的情形，请求依法驳回撤销申请请求。本院经审查认为，申请人弘日公司与被申请人马利军签订的劳动合同于2015年7月25日期满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”的规定，弘日公司与马利军之间的劳动合同终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”，弘日公司虽提供《通知》予以证明其安排马利军进行二次上岗，但马利军辩称未收到该通知，弘日公司也未提供相应证据予以证明其将该通知向马利军进行过有效送达，且该通知也未能体现出二次上岗后应该签订的劳动合同是否维持或提高原劳动合同条件，故弘日公司并未提供充分证据予以证明符合本条规定的除外情形，仲裁裁决弘日公司向马利军支付经济补偿金16736元符合法律规定，弘日公司提出的仲裁裁决适用法律错误的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。关于是否应追加神华乌海公司的问题。弘日公司派遣马利军到神华乌海公司西来峰焦化厂工作，弘日公司为劳务派遣单位，神华乌海公司为用工单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”、第六十二条“用工单位应当履行下列义务：（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；（二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；（四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训；（五）连续用工的，实行正常的工资调整机制”的规定，马利军请求的经济补偿金应由用人单位弘日公司承担，而非用工单位神华乌海公司承担，本案并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条“用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”的规定情形。再则，乌海市劳动人事争议仲裁委员会审理本起劳动争议案件时，弘日公司于2015年11月23日提出申请追加神华乌海公司为被申请人，后于2015年11月27日又提出申请撤销追加神华乌海公司。故乌海市劳动人事争议仲裁委员会未追加神华乌海公司为被申请人并无不当。对于诉讼中，弘日公司提出追加神华乌海公司的申请，本院不予准许。弘日公司提出的乌海市劳动人事争议仲裁委员会未追加神华乌海公司为被申请人，仲裁裁决违反法定程序的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司要求撤销乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字[2016]25号裁决书的申请。申请费400元，由申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张继业审 判 员  张 燕代理审判员  张 娜二〇一六年四月十四日书 记 员  高 瑜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1966号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海求精生化试剂仪器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人夏叶涛，该公司董事长。委托代理人施剑，上海市万联律师事务所律师。委托代理人徐银凯，上海市万联律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)顾先花，女，汉族，1972年12月1日出生，住上海市松江区。再审申请人上海求精生化试剂仪器有限公司(以下简称求精公司)因与被申请人顾先花劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。求精公司申请再审称：其在解除与顾先花劳动合同之前，客户退货数量达到3,000余件，全部报废或不能再次利用，损失高达数十万元。虽然求精公司抽检的行为发生在解除劳动合同之后，但是抽检产品的批次均是在解除劳动合同之前经顾先花进行总检验并加盖印章后入库保存。求精公司就上述事实所提供的证据足以证明顾先花在工作期间严重失职，给用人单位造成重大损失，求精公司解除劳动合同合法。原审法院认定事实错误，举证责任分配不当。求精公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项的规定申请再审。顾先花提交意见称：原审法院认定事实清楚，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，求精公司提供的相应证据仅证明涉案部分退货系在求精公司解除顾先花之后才发生，求精公司对成品仓库中产品进行抽检也是在顾先花离职后，VI型微量移液器容量检测表、产品出厂检验原始记录系在顾先花离职后制作，单据上并无顾先花的签字确认，且证人证言内容亦无法佐证系争产品质量问题系由顾先花造成，原审法院不支持求精公司关于顾先花在工作期间严重失职，给用人单位造成重大损失的主张，于法不悖。求精公司的再审申请理由，本院不予支持。综上，求精公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海求精生化试剂仪器有限公司的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初795号原告张某某，女，1974年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人崔忠兴，金堂县广兴法律服务所法律工作者。被告罗某某，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理,依法由审判员胡海适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人崔忠兴，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2000年认识后同居生活，2001年2月收养一女罗某甲，2005年1月26日双方在金堂县民政局登记结婚，因原、被告婚前了解少，父母包办，婚后性格不和，常为家庭琐事吵闹，原被告外出务工，至今分居8年之久。夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，双方曾多次协商离婚。诉请判令原、被告离婚，婚生女罗某甲随被告生活，抚养费由被告承担，共同财产楼房7间，原告分得的部分折抵抚养费归被告所有，诉讼费由原告负担。被告罗某某辩称，原、被告不是包办婚姻，是自由恋爱，女儿罗某甲是收养的，女儿在9个月大时就交由被告父母抚养至今，原、被告分居8年以上，原告从未给过女儿生活费，不同意离婚。如果离婚，要求原告给付罗某甲自2001年至2016年的抚养费90000元，离婚后原告每月给付罗某甲抚养费500元，教育费及其他费用凭票据各承担一半。经审理查明，原告哥与被告的姐是夫妻关系，原、被告于2000年同居生活。2001年2月，原、被告在务工所在地收养一女罗某甲，2005年1月26日，原、被告双方自愿在金堂县民政局登记结婚。婚后，因原、被告双方性格不和，不能共同生活。自2007年后，原、被告即分居生活至今，双方互不联系。原、被告收养罗某甲后，抚养至9个月时即送回被告户籍地交由被告的父母抚养至今。原、被告一直在外务工，罗某甲的生活学习费用均由被告及被告的父母负担。罗某甲现在金堂县又新镇永乐中学读书。原、被告共同财产有位于金堂县某某镇某某村某组楼房7间。庭审中，原告放弃了对共同财产房屋的分割。上述事实，有结婚登记处理表，询问笔录，双方身份信息，常住人口信息，原、被告当庭的陈述等证据在案证实。本院认为，是否准许离婚，须以夫妻感情是否破裂为准。本案，原、被告自愿登记结婚，婚后因双方感情不和，分居达8年之久，足以认定原、被告夫妻感情确以破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，原、被告收养罗某甲后抚养至9个月即交由被告父母抚养至今，根据本案查明的事实以及征求罗某甲本人意见，罗某甲随被告生活更有利于其健康成长，故罗某甲应随被告生活。关于被告要求原告给付孩子9个月至今的抚养费90000元及离婚后孩子生活费每月500元。根据我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务；养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。原告因与被告关系不合分居8年，原告也未尽抚养教育养女的义务，故被告要求原告给付离婚前应承担的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。但被告对其主张的90000元未提供充分的证据证明，本院根据本案庭审查明的实际情况酌定为40000元。离婚后原告每月给付孩子生活费500元，教育费及生病住院的用凭票据由原、被告各承担50%，至罗某甲独立生活时止。原告庭审中自愿放弃共同财产的分割，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十二条第三款第（四）项，第三十七条的规定，判决如下：一、原告张某某要求与被告罗某某离婚，本院予以准许；二、养女罗某甲随被告罗某某生活，原告张某某于本判决生效之日起10日内给付离婚前罗某甲的抚养费40000元。自本判决生效当月起每月30日前给付罗某甲生活费500元，罗某甲的教育费和生病住院的费用凭票据由原告张某某与被告罗某某各承担50%，至罗某甲独立生活时止；三、共同财产位于金堂县某某镇某某村某组楼房7间归被告罗某某所有。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡海二〇一六年四月十九日书记员  肖融
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执3452号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王良，行长。被执行人谢垄华，男，1963年2月25日出生。本院依据已经发生法律效力的2013年西民初字第11481号民事判决书，已向被执行人谢垄华发出执行通知，责令被执行人谢垄华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人谢垄华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢垄华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谢垄华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢垄华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行谢垄华财产以人民币3376402.14元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李树勇二〇一六年四月十三日书记员  张天阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法福民初字第651号原告深圳市锋信投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区布心山庄西区。法定代表人罗世友。委托代理人吴玉梅，该公司员工。委托代理人王喜峰，该公司员工。被告利民华宝纸品印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道稔田社区。法定代表人颜卓英。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告给付原告货款166,643元及自起诉之日（2015年12月16日）起的逾期付款利息（按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减少利息部分的诉讼请求为：以166,643元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年12月23日计算至付清之日止。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼。被告利民华宝纸品印刷（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张被告通过电话形式向原告采购油墨等货物，原告根据被告的采购需求送货至被告处，由被告的工作人员苏某明、苏某签收并加盖被告收货专用章，口头约定付款时间为月结90天。双方定期对账，被告确认至2015年8月31日，被告应支付原告货款254,357元。之后，原告又分别于2015年9月9日、同年9月15日、同年9月22日向被告交付了价值共计19,776元的货物。被告已分别于2015年9月9日、同年9月18日、同年10月15日、同年10月27日向原告支付货款33,357.24元、34,350.96元、22,320.48元、15,311.52元，共计105,340.2元，原告自认其同意给予被告已付款交易2%的折扣，故已付款可以按107,490元（105,340.2元÷98%）抵扣应付款，综上，被告尚欠原告货款166,643元。2015年12月16日，原告以被告未付款为由，向本院起诉，请求判如所请。以上事实，有开庭笔录、对账单、送货单、网上银行电子回执等证据附卷为证。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告主张的欠款事实有送货单、对账单原件为证，事实清楚，证据充分，本院对其主张的事实予以采信。原告向被告提供货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。原告已经履行了送货义务，被告理应支付货款，被告未举证证明其付款情况，故应当全额予以支付。根据相关法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告主张付款时间为月结90天，本院以此予以认定。据此，至2015年12月23日，被告所有货款均已逾期，原告要求被告赔偿逾期支付货款给原告造成的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告利民华宝纸品印刷（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市锋信投资发展有限公司货款166,643元及逾期利息（以166,643元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年12月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,633元，公告费500元，合计4,133元，由被告利民华宝纸品印刷（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 永 强代理审判员 胡   静人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年四月二十八日书 记 员 颜毅（兼）书 记 员 柳 晓 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共4页
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初197号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人植某某，男，1995年10月6日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年11月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，11月24日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人植某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人植某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年5月，被告人植某某在邛崃市XX镇XX山山林中，以400元的价格从一男子手中购得改装火药枪一支，藏于XX镇XX组家中。2015年9月25日被民警查获。民警同时查获底火88颗、钢珠一盒。经鉴定：该火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。被告人植某某于2015年11月18日13时许在四川省绵阳市新华强制戒毒所内被公安民警抓获。被告人植某某到案后对以上犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证火药枪一支、底火88颗、钢珠一盒，书证立案决定书、抓获被告人经过说明、被告人户籍信息、扣押决定书、扣押清单，证人王某某、植某的证言，被告人植某某的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书，检查证、检查笔录、被告人植某某辨认枪支照片笔录，被告人辨认现场笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人植某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。被告人植某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的枪支、弹药予以没收，邛崃市人民检察院起诉指控被告人植某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款,第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人植某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止）；二、对查获的火药枪一支、底火88颗、钢珠一盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年四月二十七日书记员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第01851号之二原告：方恒军，男，1977年10月12日出生。委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。被告：陶能玉，男，1969年10月24日出生。被告：张筱红，女，1974年9月11日出生。被告：芜湖万通汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇工业集中区。法定代表人：陶能玉，总经理。被告：芜湖众发汽车制动系统有限公司，住所地芜湖市鸠江区经济开发区阳明路。法定代表人：陶能玉，总经理。上述四被告共同委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。上述四被告共同委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。本院在审理原告方恒军诉被告陶能玉、张筱红、芜湖万通汽车部件有限公司、芜湖众发汽车制动系统有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）镜民一初字第01851号财产保全的裁定，现原告申请解除其提供的担保物陶新兰名下位于芜湖市镜湖区和平大厦的房屋的保全。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》的第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除陶新兰名下位于芜湖市镜湖区和平大厦房屋的查封。审判员  张斗胜二〇一六年四月二十七日书记员  石 冉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1176号罪犯冯亮，现在江苏省句容监狱服刑。吴江市人民法院于2008年7月15日作出(2008)吴江刑初字第665号刑事判决，以被告人冯亮犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交���执行。2011年3月14日经本院以(2011)镇刑执字第328号刑事裁定减刑一年六个月。2012年11月20日经本院以(2012)镇刑执字第4436号刑事裁定减刑一年三个月。2014年3月26日经本院以(2014)镇刑执字第1053号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2017年6月26日止）。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯冯亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，财产类判决履行完毕，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯冯亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯亮在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯亮减去有期徒刑一年二个月六日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  杨 烨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初4447号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。被告蒋昕宏，女，1986年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告蒋昕宏信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年4月28日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告蒋昕宏的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告蒋昕宏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告蒋昕宏的起诉。审判员  林敏二〇一六年四月二十八日书记员  刘娅
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终2299号上诉人（原审原告）刘小凤，女，1992年4月15日出生，汉族，西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民，住。上诉人（原审原告）申强华，男，1989年7月26日出生，汉族，西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民，住。共同委托代理人张雪梅，女，西安市未央区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。住所地：西安市未央区未央湖街道贾家滩村。法定代表人吴涛，该村委会主任。被上诉人（原审被告）西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会第二村民小组。住所地：西安市未央区未央湖街道贾家滩村。负责人魏永岗，该组组长。共同委托代理人马驰，女，1990年3月19日出生，西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会法律顾问。共同委托代理人马鹏，男，1960年12月23日出生，西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会法律顾问上诉人刘小凤、申强华因与被上诉人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会（以下简称贾家滩村委会）、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会第二村民小组（以下简称贾家滩村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘小凤、申强华系夫妻关系，均系贾家滩村二组村民。婚后刘小凤、申强华于2013年9月18日生育一女申婉怡，2013年9月26日申婉怡的户籍登记在贾家滩村二组，成为该村组合法村民，2015年9月2日刘小凤、申强华领取了独生子父母女光荣证。2013年10月22日贾家滩村委会、贾家滩村二组按每位村民89133元标准分配征地款，刘小凤、申强华分得了该款，但认为其二人作为独生子女户应增加一个人份额，即89133元。后因刘小凤、申强华索要无果，形成诉讼。另查明，贾家滩村于2012年进行整村拆迁，2012年10月22日贾家滩村委会与西安未央湖旅游开发区管理委员会就该村集体土地的征收储备、地面附着物及青苗补偿等签订了《土地征收及补偿协议》，经贾家滩村两委会及村民代表研究于2013年8月1日确定了分配方案，2013年9月26日西安市未央区草滩街道办事处作出了《关于贾家滩村二组湿地公园项目征地补偿款分配方案的批复》。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。刘小凤、申强华在原审中共同诉称，其二人系贾家滩村二组独生子女户村民。2012年底，沪濡国家湿地公园项目占用其村组土地，2013年10月22日贾家滩村委会、贾家滩村二组向村民分配征地款每人89133元，独生子女分配为两倍补偿款。然而贾家滩村二组未对其二人的独生子女奖励分配，故诉至法院，要求贾家滩村委会、贾家滩村二组支付征地款89133元并承担本案诉讼费。贾家滩村委会、贾家滩二组共同辩称，之所以没有给刘小凤、申强华按照独生子女户多分配一人的份额，是因为分配征地款截止日期为2012年10月22日，也就是说截止到2012年10月22日之前，按照村组上的现有人口分配征地款。该征地款89133元是在2013年9月10日村上给村民分的，可是刘小凤、申强华办理独生子女证的时间是2015年9月2日，刘小凤、申强华在分款时没有办理独生子女证，故在分配征地款时就没有多分。且刘小凤、申强华现在主张要求分配已经超过了诉讼时效。原审法院认为，根据《陕西省认可与计划生育条例》的相关规定，农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明，在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。本案刘小凤、申强华是在贾家滩村组的分配方案确定之后才领取的《独生子女父母光荣证》，故刘小凤、申强华的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决如下：驳回刘小凤、申强华的诉讼请求。案件受理费2028元（刘小凤、申强华已预交），由刘小凤、申强华承担。宣判后，刘小凤、申强华不服原审判决向本院提起上诉称，1、其两人系贾家滩村二组的合法集体经济组织成员，至今为止，其二人都只有一个孩子，并取得了《独生子女父母光荣证》。2、其二人的独生子女出生时间是2013年9月18日，取得《独生子女父母光荣证》的时间为2015年9月2日，是在一审法院开庭审理前取得的，3、贾家滩村征地补偿安置方案确定的时间为2013年9月26日，其二人应享有分配权益。故请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判支持其二人的诉讼请求，2、一、二审诉讼费用由贾家滩村委会、贾家滩村二组承担。贾家滩村委会、贾家滩村二组经传票传唤未到庭参加诉讼，庭后提交书面意见辩称，1、其村组在分配土地分配款时对独生子女分配时的优惠政策，限定在2013年9月26日之前，但刘小凤、申强华在分配方案确定之后才领取了《独生子女父母光荣证》，理所当然的不能享受其分配方案确定的优惠政策。2、刘小凤目前事实上又再次怀孕，独生子女父母的情形已经消失。故刘小凤、申强华的上诉请求应予驳回。二审经审理查明，原审法院查明事实属实。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。2013年8月1日贾家滩村委会、贾家滩村二组确定了征地补偿款的分配方案，向村组成员每人分配89133元，但刘小凤、申强华系2015年9月2日取得独《生子女父母光荣证》，在贾家滩村委会、贾家滩村二组分配方案确定后才取得的，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，在贾家滩村委会、贾家滩村二组分配方案确定时刘小凤、申强华不符合独生子女的奖励条件，故贾家滩村委会、贾家滩村二组未向刘小凤、申强华分配独生子女的奖励是正确的，原审判决驳回刘小凤、申强华的诉讼请求正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2028元，刘小凤、申强华已预交，由刘小凤、申强华承担。本判决为终审判决。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一六年四月二十七日书 记 员  高柱
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初37号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人邹某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年4月7日提起公诉。本院于同日受理，由审判员任荣兴适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年12月29日晚23时许，被告人邹某携带剪刀等作案工具，至镇江新区丁岗镇平昌新城宜乐苑小区12幢一单元门口，采取剪切、搬运等手段，窃得迈锐宝牌TIG-200T氩弧焊机1台。后被告邹某又在20幢一单元门口，采取相同手段，窃得锐龙牌WS-160S氩弧焊机1台、奥伟牌WSM-180S氩弧焊机1台。经鉴定，赃物共计价值人民币2501元。2016年1月14日，被告人邹某主动向公安机关投案，如实供述了盗窃事实。赃物已退还被害人。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人章某、帅某的陈述，监控录像，镇江市公安局新区分局现场勘验检查笔录、辨认笔录，镇江市价格认证中心价格鉴证结论书，赃物照片、作案工具剪刀，扣押清单、查获经过、户籍信息，被告人邹某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人邹某指控的事实和罪名成立。被告人邹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人邹某主动退还全部赃物给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、作案工具剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一六年四月二十一日书记员  马一澜附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书云01**民初1809号原告刘思彤，女，委托代理人陈庭付、王非，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告罗超月，女，委托代理人胡昌林、邓亚东，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被告褚明超，男，委托代理人胡昌林、邓亚东，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。原告刘思彤诉被告罗超月、褚明超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员田劲适用简易程序独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、三被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘思彤诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月28日，两被告因资金周转需要，向原告借款300000元，双方并口头约定借款利息为月息2.5%，两被告应及时支付借款利息和归还借款本金。两被告收到原告出借的款项后，出具《借条》给原告收执，后经原告多次催收，但两被告仅仅每月支付7500元的利息，到2015年4月30日后两被告分文利息未付，已构成明显违约，因情况十分紧急，原告无奈之下只有依法在申请诉前财产保全的基础上具状起诉，请求人民法院依法判令：1、判令两被告连带赔偿拖欠原告的借款本金300000元；2、判令两被告连带承担拖欠原告借款本金300000元自2015年5月1日起至2016年2月1日止计算的利息合计67500元，（以上本金、利息合计367500元）；3、判令两被告连带承担拖欠原告借款本金300000元自2016年2月1日起到被告实际清偿之日止按照月息2.5%计算的逾期还款利息；4、因本案产生的诉讼费、保全费以及其他相关费用由两被告承担。被告罗超月、褚明超辩称：针对原告的诉讼请求，双方之间虽然有借条合约的形成，但是30万元的借款没有进行实际的支付。借条内容上也没有对利息进行任何的约定。因此，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。本案庭审中，原告针对其诉讼主张提交了如下证据：一、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；二、被告罗超月的身份证复印件、房屋抵押查封查询登记表，欲证明被告罗超月的���体资格及住所地；三、借条一份，欲证明：2012年6月28日，两被告因资金周转需要，向原告借款300000元，双方并口头约定借款利息为月息2.5%，两被告应及时支付借款利息和归还借款本金。两被告收到原告出借的款项后，出具《借条》给原告收执；四、原告银行卡明细账、户口历史交易明细表，欲证明被告罗超月自借款之日起，按照月息2.5%支付利息每一个月7500元，支付到2015年4月28日，就再也没有支付利息了。二被告对原告提交的第一、二组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第三组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为：从借条的形式上而言，借条反映的是无息借款，民间借贷的发生有合约的形成及支付的表示，但是本案中双方确实达成了借条的合约，但是借款没有履行交付，借款合同没有生效，所以被告不��该承担还款责任；对第四组证据的真实性认可，不认可关联性和证明内容，银行流水中没有任何一笔能反映原告借款给被告30万元，原告每个月7500的入账并不能反映双方的借款关系，也不能反映被告支付7500元的利息，所以不能确定和反映双方的借贷关系。庭审中，二被告表示与原告没有其他的经济往来。被告罗超月、褚明超未提交证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信。本案庭审中，原告提交的第四组证据能反映被告自2012年6月28日起至2015年4月28日止，被告每月均向原告银行账户支付7500元，与原告陈述的借款30万元、月利率2.5%、每月利息为7500元的事实能够相吻合，且二被告未能举证说明为什么每月汇款给原告，结合庭审中二被告表示与原告没有其他的经��往来的陈述及原告提交的第三组证据借条，可以得知：被告每月的汇款行为就是支付原告30万元借款利息（利息按照月利率2.5%计算）。据此，本院确认：原、被告双方之间存在30万元的借贷关系，原告交付了借款30万元，双方口头约定了利息按月利率2.5%计算，并且被告支付利息至2015年4月28日止等事实。被告认为未实际履行交付借款、双方之间的借贷关系未生效，缺乏相应的事实依据，本院不予采信。根据庭审中当事人的陈述、举证、质证及认证，本院确认如下事实：被告罗超月与被告褚明超系夫妻关系。二被告因资金周转需要，向原告借款30万元，双方并口头约定借款利息为月息2.5%。2012年6月28日原告向二被告现金交付了借款30万元后，由被告罗超月向原告出具了借条。此后，二被告按每月利息7500元向原告支付借款利息至2015年4月30日止。此后，原告多次向二被告催要借款本金及利息未果，遂诉至本院主张上述请求。本案审理中，原告申请财产保全，经昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保73号民事裁定书对被告罗超月名下的位于昆明市官渡区世纪城叠春苑房屋予以查封，产生财产保全费2320元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向二被告交付借款30万元、被告向原告出具借条后，双方之间的借贷关系成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依���本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现二被告逾期支付利息，已构成违约，故原告诉请要求二被告归还借款、支付利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利率标准超出相关法律规定，本院予以调整，利息按照月利率2%计算，从2015年5月1日起计算至本判决确认的还款期限届满之日止。另外，原告主张的财产保全费，系为实现债权产生的合理费用，依法应由二被告承担。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之���定，判决如下：由被告罗超月、褚明超于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘思彤借款本金30万元及利息（按月利率2%，从2015年5月1日起计算至本判决确认的还款期限届满之日止）。案件受理费6812元，减半收取3406元，由被告罗超月、褚明超承担，剩余3406元退还原告刘思彤。财产保全费2320，由被告罗超月、褚明超承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 田 劲二〇一六年四月十三日书记员 李丽超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民��1853号原告韩晓光，女，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告中鼎睿石控股有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附17号34-35#。法定代表人徐朝飞。本院在审理原告韩晓光与被告中鼎睿石控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告韩晓光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告韩晓光负担。审 判 员 陈卓二〇一六年四月十四日法官助理 王维书 记 员 黄萍
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初537号原告广元市太和物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝文化路328号。法定代表人李洪亮，公司总经理。委托代理人李正好，公司员工。被告胡昌扬，男，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。本院在审理原告广元市太和物业服务有限公司诉被告胡昌扬物业服务合同纠纷一案中，原告广元市太和物业服务有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广元市太和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。审判员  何雪峰二〇一六年四月二十九日书记员  黎红李
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第2205-2号申请执行人陈玉琴。被执行人李铁军。申请执行人陈玉琴与被执行人李铁军物权纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年9月23日作出的判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李铁军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉琴于2015年11月3日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人在中国建设银行开设的账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年四月十四日书记员 宋魁智
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第0793号原告上海距实装饰有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇南横街4号4幢1319室B座。法定代表人汪亮，该公司总经理。委托代理人周斌（受该公司的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。被告杜战强。被告郭太会。委托代理人杜彬彬（受杜战强、郭太会的共同特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。原告上海距实装饰有限公司（以下简称距实公司）与被告杜战强、郭太会装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，分别于同年5月21日和2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告距实公司的法定代表人汪亮及其委托代理人周斌、被告杜战强、郭太会及其委托代理人杜彬彬到庭参加诉讼。后于2016年4月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告距实公司的委托代理人周斌、被告郭太会及其与杜战强的委托代理人杜彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告距实公司诉称，杜战强、郭太会系夫妻关系，他公司和杜战强、郭太会签订装饰装修合同一份，由他公司为杜战强、郭太会位于宜兴市高塍镇红星花园38幢406室的房屋进行装修，合同约定总价款为8.5万元。在合同履行过程中，因双方工程量问题产生矛盾，杜战强、郭太会拒绝他公司继续为其进行装修，至此，他公司已完成的工程量为7.28755万元，而杜战强、郭太会只支付4万元。为此，诉至法院，要求杜战强、郭太会立即支付其余的工程款3.28755万元并承担本案诉讼费用。被告杜战强、郭太会辩称，距实公司所述不是事实，因距实公司为其装修内容都不符合其要求，不符合合同约定。经审理查明，原告距实公司与被告杜战强、郭太会夫妇于2014年11月26日签订装饰装修施工合同一份，约定由距实公司为杜战强、郭太会夫妇位于宜兴市高塍镇红星花园38幢406室住房进行装饰装修。双方约定的总价款为8.5万元，承包方式为包工包料、清包、部分承包……。在装修过程中，因双方对相关装修用材料的规格、品种、质量等意见不一，产生矛盾。2015年12月4日，双方争吵后，杜战强、郭太会将距实公司的装修人员赶走及将其工具、材料扔出门外，并拒绝距实公司继续为其进行装修，期间杜战强、郭太会已支付给距实公司工程款4万元。之后，杜战强、郭太会另行安排他人对距实公司未完的工程进行完工。为此，距实公司于2015年4月15日诉至本院，要求杜战强、郭太会支付其已完工部分的工程款3.28755万元。审理中，经宜兴市价格认证中心鉴定，距实公司为杜战强、郭太会已装修部分部工程量为5.1085万元。距实公司对该鉴定意见无异议，杜战强、郭太会虽有异议，但未提供相应证据来推翻该鉴定意见。上述事实，有装饰装修施工合同、接处警工作登记表、宜兴市价格认证中心宜价民（2015）第76号关于装修价格的鉴证意见书及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，距实公司与杜战强、郭太会之间签订的装饰装修工程施工合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。在合同履行过程中，因杜战强、郭太会自愿不要求距实公司对其房屋进行继续装修，故应当认定双方之间的合同已经解除。但距实公司实际已经履行的部分，杜战强、郭太会应当向距实公司支付相应的价款。杜战强、郭太会虽对鉴定意见有异议，但其未提供足以推翻鉴定意见书的相关证据，对此，本院不予采纳。按照鉴证意见书，杜战强、郭太会已支付的价款应当予以革除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、杜战强、郭太会于本判决发生法律效力之日起十日内向距实公司支付工程款1.1085万元。二、驳回距实公司的其他诉讼请求。如果杜战强、郭太会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费0.2372万元，其中案件受理费0.0622万元，鉴定费0.175万元，由距实公司负担0.159万元，杜战强、郭太会负担0.0782万元。杜战强、郭太会应负担的部分已由距实公司垫付，杜战强、郭太会于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给距实公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  王建停代理审判员  吴时力人民陪审员  许媛媛二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈唯瑶
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初109号原告殷意峰。委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。被告樊依洁。委托代理人武金亁，江苏世纪天合律师事务所律师。原告殷意峰与被告樊依洁关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，由审判员陆文洪独任审判，于3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈建清、被告樊依洁及其委托代理人武金亁到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于4月18日公开开庭进行了审理，原告殷意峰及其委托代理人,被告樊依洁及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷意峰诉称，2015年1月28日，被告向其借款135000元，并出具借条和收条，因多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告归还借款135000元并承担诉讼费。被告樊依洁辩称，毛依婷向王学新和戴利国借了钱后出走，王学新和戴利国要我还，并威胁我要到我家里，对我说让我写一张向殷意峰借钱的借条后就不再找我了，借条上的钱没有收到。经审理查明，2015年1月28日，被告樊依洁向原告殷意峰出具借条和收条各一份，分别载明：“借条，本人樊依洁今向殷意峰借人民币拾叁万伍仟元（135000），樊依洁，2015年1月28日”“收条本人收到现金拾叁万伍仟元（135000）樊依洁，2015年1月28日”。后因原告催要未着，导致诉讼来院。上述事实，有原告提供的借条、收条原件及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受保护。原告提供的证据，被告未提出异议，应予确认。被告樊依洁既向原告出具借条，又出具收条明确收到所借款项，现其虽否认收到款项但又未能提供证据证实其主张，故对其辩解不予采信。原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告樊依洁于本判决生效之日起十日内归还原告殷意峰借款135000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告樊依洁负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  陆文洪人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年四月二十日书 记 员  张婕妤
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初417号原告:太平财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市梅山路53号,组织机构代码：67420833-4。负责人：范晓双，总经理。委托代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。被告:戴胜利,男,汉族，1971年9月23日出生,住安徽省六安市金安区。被告:戴莉,女,汉族，1974年6月12日出生,住同上。委托代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。原告太平财产保险股份有限公司六安中心支公司戴胜利、戴莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓梅独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告太平财产保险股份有限公司六安���心支公司的特别授权委托代理人张文豪，被告戴胜利及其委托代理人田红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：受害人与戴胜利、戴莉及我公司机动车交通事故一案，双方在长丰县人民法院主持下达成民事调解书（2014）长民一初字第01778号，我公司已赔偿受害人家属16万元，现依法向两被告行使追偿权，要求法院判两被告赔偿原告先行垫付的16万元；并承担本案诉讼费。被告辩称：原告起诉违背了合约精神，因双方经法院进行调解已达成（2014）长民一初字第01778号民事调解书；二，调解书双方已经实际履行，同时我方当事人又另外支付了受害人43万元；三，依据道路交通法22条及合同法相关规定，保险公司自愿赔偿受害人后就意味着放弃追偿权，所以保险公司不享有追偿权。原告为证明其主张向本院提供的证据:证据一，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份一组，证明原告主体适格。证据二，民事调解书一份，证明被告主体资格、原告合法享有追偿权事实。证据三，转账凭证一份，证明原告已实际履行赔付。证据四，交通事故认定书，证明本案所涉交通事故的事实。被告质证意见：对证据一、三、四，无异议；对证据二，三性无异议，证明目的有异议；被告为证明其主张向本院提供的证据：证据一，民事调解书，证明保险公司同意赔偿，放弃追偿权，证据二收条4张，证明除保险公司赔付受害人外，我方当事人支付受害人43万元。证据三，调解草协议，证明保险公司没有追偿权。原告质证意见：对证据一，证明目的有异议，保险公司没有放弃追偿权，对证据二关联性有异议，与本案没有关联性。对证据三，真实性无异议，证明目的有异议。经审理查明：2014年6月13日，戴胜利未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车撞上横过公路的甘凤芝，后又侧挂到停放在路边的陆士权驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车，致甘凤芝死亡，两车受损的交通事故。受害人亲属于2014年12月10日向长丰县人民法院提起诉讼，经法院主持调解，双方达成（2014）长民一初字第01778号民事调解书，该调解书确定太平洋财保六安中心支公司一次性赔偿受害人交通事故赔偿款16万元，戴胜利一次性赔偿受害人3万元。同时查明，戴胜利在上述事故中实际还赔偿了受害人40余万元。现原告已按调解书履行了16万的赔偿义务，为此向两被告行使该16万元的追偿权。本院认为：本案争议焦点为：原告是否享有追偿权，原告称其没有放弃追偿权，行使追偿权是符合法定情节的，是依法取得的。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格保险公司在交强险限额内予以赔偿后向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持，但本案中的原告明知驾驶人无证驾驶，在另案处理时，达成（2014）长民一初字第01778号民事调解书中没有确定保险公司赔偿受害人交通事故赔偿款16万元为替代或垫付赔偿，也没有确定保险公司享有追偿权，故应视为原告对其享有追偿权的权利已进行了自愿处分，原告诉讼请求与法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告太平财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼请求。案件受理费3500元减半收取1750元，由原告太平财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓梅二〇一六年四月六日书记员  李伟伟附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的��质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也��以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0881执430号申请执行人李宇丹，男，1985年2月25日出生，汉族。被执行人左婵平，女，1980年1月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人李宇丹申请被执行人左婵平民间借贷纠纷一案纠纷一案中，责令被执行人在三日内支付借款本金3万元及利息，负担案件受理费550元、申请执行费392元。但被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)浔民初字第917号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年四月二十一日书 记 员  覃文健
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初1582号原告李某，女，1980年10月13日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省资中县。被告曾某某，男，1979年6月28日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。原告李某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员谢建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2002年自由认识后恋爱，于2002年12月31日登记结婚，婚后于2004年3月4日生育长子，于2012年12月19日生育次子，这期间被告未尽到父亲的责任，对家庭关心甚少，双方经常因琐事发生争吵，以至后来演变成家暴，使得夫妻感情彻底破裂。原告起诉至法院，要求与被告离婚；大儿子由被告抚养，小儿子由原告抚养；夫妻共同经营的服装店，女装店归原告所有，男装店归被告所有；债务由被告负责，与原告无关。婚姻关系存续期间共同财产有：经营的服装店两个；共同债务有：欠被告的母亲和妹妹共计85000元；共同债权有：借给被告的姨爷60000元，借给被告的幺叔10000元。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证和户口薄，用以证明原告的身份以及原告、被告生育子女情况；2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；被告曾某某未作答辩，也未向法庭提供证据。经审查，原告提交的证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2002年自由认识后恋爱，于2002年12月31日办理结婚登记，婚后于2004年3月4日生育长子，于2012年12月19日生育次子。原、被告婚后因性格不合，常因家务琐事吵闹，甚至打架，未建立起良好的夫妻感情。原告诉至法院要求与被告离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养；夫妻共同经营的服装店，女装店归原告所有，男装店归被告所有；债务由被告负责偿还。本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后常为家庭琐事争吵，未建立起良好的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告李某认为夫妻感情已经完全破裂，但没有提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当时人承担不利后果”的规定，对原告李某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案诉讼费130元，由原告李某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  谢建平二〇一六年四月二十八日书记员  陈 琪
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0635民初187号之一原告ＸＸ。被告彭兴元。本院在审理原告ＸＸ与被告彭兴元为买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，财产保全申请费820元，共计1657.5元，由原告ＸＸ承担。审判长  冯银霞审判员  徐法宪审判员  房云静二〇一六年四月七日书记员  齐 晶
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初字955号原告无锡隆昌兴模具钢材有限公司。法定代表人李少敏。委托代理人（特别授权）周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。被告泰州昌升模具制造有限公司。法定代表人褚天吉。原告无锡隆昌兴模具钢材有限公司与被告泰州昌升模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告无锡隆昌兴模具钢材有限公司诉称，原、被告自2014年起建立买卖模具钢业务关系，至2015年8月底，双方共计发生往来货款355210元，被告已付货款185724元。2015年12月15日，双方对账确认，被告结欠货款169486元，减去材料差价和热处理差价，余欠157190元。原告催款未果，诉请法院判令被告立即支付原告货款人民币157190元，本案诉讼费由被告负担。被告泰州昌升模具制造有限公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告诉称其与被告间存在买卖业务及被告拖欠货款的事实，有双方于2015年12月15日共同确认的对账单佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。本院认为，原、被告间建立的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告收到原告提供的货物后，应当及时支付货款。现原告持对账单向被告主张债权，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州昌升模具制造有限公司于本判决生效之日立即支付原告无锡隆昌兴模具钢材有限公司货款人民币157190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1722元（已减半收取），由被告负担并于本判决生效之日迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3444元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  李虹二〇一六年四月二十八日书记员  陆娉
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初459号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人古丽努尔·艾则孜，女，1988年1月1日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆阿克苏市。因犯盗窃罪，分别于2013年6月被判处有期徒刑十个月，于2014年10月被判处有期徒刑九个月，于2015年9月被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被捉获，同年3月5日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人孔祥忠，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告人热孜瓦尼木·某，女，1988年4月3日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆阿克苏市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人古丽努尔·艾则孜、热孜瓦尼木·某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员伊雪萍出庭支持公诉，被告人古丽努尔·艾则孜及其辩护人孔祥忠、被告人热孜瓦尼木·某、翻译人员帕的古丽·阿西木到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年3月2日20时许，被告人古丽努尔·艾则孜伙同被告人热孜瓦尼木·某，在重庆市江北区观音桥佳侬商场通道内，趁被害人陈某不备，由热孜瓦尼木·某掩护，古丽努尔·艾则孜将陈某上衣口袋内一部价值839元的华为牌手机盗走。随后，热孜瓦尼木·某将盗窃的手机卖给他人，所获款项与古丽努尔·艾则孜共同使用。2016年3月3日21时许，被告人古丽努尔·艾则孜与热孜瓦尼木·某在江北区观音桥建新北路公交车站天桥附近，趁被害人王某不备，由古丽努尔·艾则孜掩护，热孜瓦尼木·某将王某外套口袋内一部价值1104元的VIVO牌手机盗走。热孜瓦尼木·某得手后，将盗窃的手机放入自己的背包内，并将背包交给古丽努尔·艾则孜，随后二人被公安机关的反扒人员当场捉获。案发后，民警追回了被盗的VIVO牌手机并发还了被害人王某。被告人热孜瓦尼木·某退赔了被害人陈某经济损失800元，并取得谅解。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人古丽努尔·艾则孜、热孜瓦尼木·某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；古丽努尔·艾则孜系累犯，应当从重处罚，提请对二被告人依法判处。被告人古丽努尔·艾则孜、热孜瓦尼木·某对指控的事实及罪名无异议。辩护人提出古丽努尔·艾则孜系从犯，到岸后如实供述其罪行，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人古丽努尔·艾则孜因犯盗窃罪，分别于2013年6月被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年10月被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年9月被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月10日刑满释放。被告人古丽努尔·艾则孜、热孜瓦尼木·某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人古丽努尔·艾则孜、热孜瓦尼木·某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认现场笔录、重庆市江北区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、提取笔录、扣押清单、证人苟某、赵某、刘某的证言、被害人陈某、王某的陈述、被告人古丽努尔·艾则孜、热孜瓦尼木·某的供述、济宁市任城区人民法院（2015）任刑初字第542号刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古丽努尔·艾则孜、热孜瓦尼木·某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于古丽努尔·艾则孜的辩护人提出其系从犯的辩护意见，经审理认为，古丽努尔·艾则孜、热孜瓦尼木·某共谋盗窃后，在实施扒窃行为的过程中相互配合，分工合作，互相为对方掩护，在共同犯罪中所起作用相当，且盗窃的财物销赃后共同使用，不宜划分主犯、从犯。辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。古丽努尔·艾则孜系累犯，依法对其从重处罚。古丽努尔·艾则孜、热孜瓦尼木·某到案后，如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，热孜瓦尼木·某退赔了被害人陈某经济损失并取得谅解，依法对二被告人从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人古丽努尔·艾则孜、热孜瓦尼木·某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人古丽努尔·艾则孜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止。）二、被告人热孜瓦尼木·某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、追回的手机发还被害人王某（已发还。）四、责令被告人古丽努尔·艾则孜、热孜瓦尼木·某退赔被害人陈某经济损失39元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年四月二十八日书 记 员  杨丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第04306号原告：沙大为，男，1988年7月28日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。被告：唐龙，男，1988年1月21日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：叶登峻，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：董琼，安徽大森律师事务所实习律师。被告：胡鹏，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告沙大为与唐龙、胡鹏民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员陈旋适用简易程序分别于2016年1月12日、2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告沙大为，被告唐龙的委托代理人叶登峻、董琼，被告胡鹏到庭参加2016年1月12日庭审。原告沙大为，被告唐龙的委托代理人叶登峻到庭参加2016年3月21日庭审，被告胡鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙大为诉称：2013年12月7日，唐龙说要借沙大为10万元用于资金周转，并承诺于2013年12月17日全部还清，立下借条为凭。胡鹏立下担保书承担连带保证责任。借款到期后沙大为多次向唐龙索要，唐龙以各种理由推托说没有钱支付。沙大为认为，沙大为与唐龙之间达成借款协议，形成借贷关系，沙大为多次索要借款，唐龙都不予支付。借款到期有将近2年，唐龙还应当支付沙大为利息，故沙大为起诉至法院，请求判令：1、唐龙偿还沙大为借款10万元及利息7200元；2、胡鹏对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由唐龙承担唐龙在庭审中辩称：唐龙没有向沙大为借款10万元，双方在借条中也没有约定利息。胡鹏在庭审中辩称：唐龙向沙大为借款73000元，从胡鹏处借款3万元，胡鹏则是从沙大为处借的3万元，故唐龙向沙大为出具了10万元的借条。唐龙就涉案10万元也给胡鹏打过借条。唐龙的母亲说如果将房产过户到她名下，就帮助唐龙还欠沙大为的钱，胡鹏才签的担保书，但后来唐龙母亲反悔了。经审理查明：沙大为与唐龙、胡鹏系同学关系。2013年8月3日，唐龙向沙大为出具借条一张，载明“本人唐龙借到沙大为现金人民币壹万叁仟元整（￥13000），于年底还清”。2013年12月1日，唐龙又向沙大为出具借条一张，载明“今借到沙大为现金人民币壹万元整（￥10000.00），于2013年12月8日全部还清”。2013年12月7日，唐龙再次向沙大为出具借条一张，载明“今借到沙大为现金人民币拾万元整（￥100000.00），用于资金周转，特此借据，于2013年12月17日全款还清”。胡鹏于同日向沙大为出具担保书，载明“2013年12月7日，唐龙借到沙大为现金人民币拾万元整（￥100000.00），用于资金周转，本人胡鹏做全部担保，如唐龙于2013年12月17日未还清拾万元人民币，由本人胡鹏全部还款”。后沙大为向唐龙多次催要欠款未果，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有沙大为提供的借条、担保书，以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：唐龙欠沙大为10万元有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，唐龙应按约偿还本金10万元。唐龙未按期还款，还应支付逾期利息。沙大为主张利息以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。利息自逾期之日即2013年12月18日计算至2015年12月17日为10750元，沙大为仅主张7200元，系对自己权利的处分，本院予以认可。唐龙应偿还沙大为本金10万元及利息7200元。胡鹏作为担保人向沙大为出具担保书，因担保书中对保证方式没有约定，故胡鹏应按照连带责任保证对唐龙的上述债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐龙于本判决生效之日起十日内偿还原告沙大为借款本金10万元并支付利息7200元；二、被告胡鹏对上述第一项被告唐龙的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1262元，由被告唐龙、胡鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈旋二〇一六年四月八日书 记 员  钟丽附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3936号原告刘某，女，1988年3月9日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人周胜举，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告杨某，男，1981年9月22日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任海滔独任审判，于2016年4月21日在重庆市南川监狱开庭进行了审理，原告刘某、被告杨某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2007年10月经人介绍认识，2008年在秀山登记结婚，2009年生育女儿杨某甲，2011年生育女儿杨某乙。原被告结婚时感情基础差，婚后被告经常赌博、对原告进行家庭暴力。被告不务正业，因盗窃罪被判刑，原、被告的夫妻感情已经完全破裂。因此，原告根据法律法规的规定，提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女杨某甲由被告抚养、婚生女杨某乙由原告抚养。被告杨某辩称：双方婚后夫妻感情较好，没有重大矛盾，也没有对原告实施家庭暴力。只是偶尔打打小牌，不是经常赌博。因一时糊涂，犯盗窃罪被判刑，但原告不应以此为由要求离婚。现在不同意离婚。经审理查明：原告刘某与被告杨某于2007年10月经人介绍认识，后建立恋爱关系，于2008年在秀山县婚姻登记机关登记结婚，并按当地习俗举办了婚礼。双方于2009年生育婚生女杨某甲，2011年生育婚生女杨某乙。杨某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑11个月，现于重庆市南川监狱服刑。双方无夫妻共同财产及其他债权债务。以上事实，除原、被告陈述外，有结婚证复印件等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系，半年后登记结婚，并举办了婚礼，且生育了两个子女，应当认为，双方共同生活了较长时间，夫妻感情尚可。原告诉称双方结婚时感情基础差，婚后被告经常赌博，并对原告进行家庭暴力，但原告未举示相应证据予以证明，被告也不认可，故对原告诉称的该事实，本院不能确认。原告认为被告不务正业，因犯盗窃罪被判刑，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条规定，“一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的”，视为夫妻感情确已破裂，现被告杨某因犯盗窃罪被判处有期徒刑11个月，刑期较短，其所犯罪行亦不属于严重伤害夫妻感情的行为，原告要求离婚的该项理由，不符合法律规定。综上，原告未举示相应证据证明双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的全部诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  任海滔二〇一六年四月二十五日书 记 员  张自黎
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘0221民初314号原告郑忠艺，男，1969年10月27日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托代理人ＸＸ，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告株洲鼎盛昌房地产开发有限公司，住所地：株洲县渌口镇向阳广场。法定代表人邹尔南，系该公司董事长。本院在审理原告郑忠艺与被告株洲鼎盛昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑忠艺于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告株洲鼎盛昌房地产开发有限公司名下的坐落于株洲县渌口镇水电站住宅小区的B栋1单元502号的房屋一套，并以与其妻子康华娟共同共有的坐落于株洲市芦淞区太子路1135号碧玉花园兰园区铂宫12栋（房产证号为：株房权证株字第××号）的房屋一栋提供担保。经审查，本院认为原告郑忠艺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百五十二条的规定，裁定如下：一、查封被告株洲鼎盛昌房地产开发有限公司所有的坐落于株洲县渌口镇水电站住宅小区的B栋1单元502号的房屋一套（查封期限为三年）；二、查封原告郑忠艺与其妻子康华娟共同共有的的坐落于株洲市芦淞区太子路1135号碧玉花园兰园区铂宫12栋（房产证号为：株房权证株字第××号）的房屋一栋（查封期限为三年）。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  戴威华二〇一六年四月二十一日书 记 员  谭明明
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初1097号原告于海青，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告梁广臣，男，49岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被告佟德洪，男，60岁，汉族，无业，现住辽宁省葫芦岛市。原告于海青84与被告梁广臣、佟德洪之间劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，二被告将其合伙的位于富河镇乌兰坝村三队的鑫德源羊场的施工工程承包给被原告，并签订劳务合同，完工后，二被告共欠工程款人民币414169元，原告多次催要工程款，被告至今推托不还，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告劳务费共计414169元。并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交以下证据：1、劳务合同原件1份，甲方为佟德洪、梁广臣，乙方为梁广臣，日期为2014年5月16日。证明原告与二被告于2014年5月16日将位于富河镇乌兰坝村鑫德源羊场的建设工程承包给乙方，现已施工完毕，二被告没有给付原告工程款。2、欠据原件1枚，日期为2014年9月3日，金额为346669元，欠款人佟德洪。证明原告施工完毕后经双方结算，二被告应付原告的劳务费为346669元，为原告出具欠据一枚，此笔欠款至今未付。3、欠据原件1枚，金额为67500元，日期为2014年9月7日，欠款人佟德洪。证明原告为被告羊场施工期间，欠原告装载机费用67500元，为原告出具借据1枚，此笔欠款至今未付。原告提交的证据能够二被告将鑫德源羊场的建设工程承包给原告，欠原告劳务费346669元及装载机费用67500元的事实，本院对原告提交的证据予以确认并采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告于海青与被告梁广臣、佟德洪于2014年5月16日签订劳务合同，被告将位于富河镇乌兰坝村的鑫德源羊场部分工程承包给原告，施工完毕后，双方经过结算，欠原告劳务费346669元及尚欠使用原告装载机费用67500元，被告佟德洪为原告出具金额为346669元欠据1枚、金额为67500元欠据1枚。上述欠款经原告催要后至今未还，原告诉至本院，要求二被告给付欠款总计414169元，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，二被告拒不出庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。二被告与原告签订的劳务合同是双方真实意思表示，应属于有效协议，双方均应履行合同项下义务，因此合同产生的所欠原告劳务费及使用装载机费用被告应及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟德洪、梁广臣自本判决生效之日起十日内给付原告于海青劳务费346669元及尚欠使用装载机费用37500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7512.53元，减半收取3756.265元，保全费2590.85元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一六年四月二十九日书记员  郭 彬
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执字第53-1号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。被执行人：汪根停。申请执行人依据四川省德阳市中级人民法院（２０１４）德民二初字第56民事判决书，于２０１６年３月２２日向本院申请强制执行。本案申请执行标的28380.００元。本院执行过程中，被执行人汪根停在规定时间内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪根停银行存款28706.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张   波二〇一六年四月二十八日书记员 傅涛（代）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执1148-1号申请执行人：翟晶涛，男，汉族,农民。被执行人：徐洪南，男，汉族，职工。申请执行人翟晶涛与徐洪南机动车交通事故责任纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第8071号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王海臣所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年四月三十日书记员  兴 安
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋10民终350号上诉人（原审原告）：张小宁，女。委托代理人：刘卫锋，山西尧龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪洞县永丰洗煤厂。住所地：洪洞县赵城镇永乐村。法定代表人：卫文凯，总经理。委托代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。上诉人张小宁因与被上诉人洪洞县永丰洗煤厂合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2014）洪民初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张小宁及代理人刘卫锋，被上诉人的委托代理人张红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。查明：2012年6月30日，济源市森达公司法定代表人李某介绍洪洞县永丰洗煤厂（以下简称洗煤厂）与垣曲县运输车队张某签订《精煤运输协议》，甲乙双方约定：甲方与（2012年6月－12月）河南天龙焦化公司森达贸易公司签订供需精煤合同。现甲方委托乙方车队将精煤运输到天龙公司精煤储场；双方共同协商运费定为145元/吨，（黑煤）暂定乙方每拉2000吨结账一次，以现金形式付清。双方还约定了其他事项。洗煤厂与河南天龙焦化公司森达贸易公司供货分两期供货，第一期时间为2012年7月1日－2012年7月28日，第二期时间为2012年7月29日－2012年8月6日。2012年7月28日，洗煤厂与张某结清第一期运费，张小宁与张某给洗煤厂出具收条，收条载明“今收到，永丰洗煤厂运费款4263.82吨，陆拾壹万捌仟元正，618000元，2012年.7.28号.张某.张小宁”。第二期结算运费时间为2012年9月28日，在河南济源市天龙焦化厂门前，张某组织运输的司机们听说洗煤厂到河南天龙焦化公司催要煤款，司机们要求洗煤厂支付运费发生争执，经通知李某到场协调解决，由河南济源天龙焦化公司出具承总汇票，计入洗煤厂的应收煤款，贴息后付给张某运费492000元，张某分别汇入赵某名下、金额135700元，刘某名下、金额178780元，席某名下、金额163030元，付张某司机6500元，由于张某被电话通知从运城过来的，张某未带收货单。2013年3月18日张某因病去世，2013年8月12日，张小宁提起诉讼，要求洗煤厂支付其运费款546261.4元并支付利息，洗煤厂不同意，经调解，双方各持已见达不成一致意见，为本案全部事实。洪洞县人民法院经审理认为：运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运费费用的合同。本案中，被告洗煤厂与张某签订了《精煤运输协议》，双方对运输方式、结算、付款方式都进行了约定，双方应按照协议履行。在第一阶段，被告洗煤厂与张某依据运输合同的约定已全部履行了合同，被告洗煤厂已收回运费单据。在第二阶段。被告已付张某50万元承兑汇票作为运费款，张某也给其出具了492000元的收据，同时，结合中间人李某的陈述，已形成完整证据链，说明张洪民已得到第二阶段运费492000元，原告以其在张某与被告进行的精煤运输协议履行过程中，与张某为合同相对方的主张，虽原告在精煤运输协议第一阶段的履行过程中，参与了结算与收款，但其仍不能证明其当然成为合同当事人相对方，根据合同法的规定，合同在特定的合同当事人之间发生法律约束力，张某死亡后原告持运费单据，要求被告予以结算，于法无据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告张小宁的诉讼请求。案件受理费9260元，由原告张小宁负担。上诉人张小宁不服洪洞县人民法院的上述判决，以原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的运输合同。且已部分履行，上诉人持有的证据、完全证明被上诉人尚欠上诉人运费546261.4元为由上诉本院，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称：答辩人从未与上诉人订立过口头运输协议，不存在货物运输合同关系，上诉人不是当然的合同债权人。依据合同相对性原则，原判并无不当，请求二审法院维持原判。本院认为：本案中被上诉人洪洞县永丰洗煤厂与张某签订了《精煤运输协议》张某履行运输义务后，被上诉人支付了运费。上诉人并不是合同当事人相对方，上诉人和被上诉人之间不存在合法有效的运输合同，上诉人要求被上诉人结算运费的诉求没有法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9260元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  张永顺审判员  王慧勇二〇一六年四月二十九日书记员  张迁迁
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3号申请执行人邵顺龙被执行人单玉香被执行人江志强被执行人青岛亨达股份有限公司被执行人青岛亨达集团鞋业有限公司被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执527号申请执行人：安德利集团有限公司,住所地浙江省乐清市经济开发区纬七路208号，组织机构代码：14554623-1。法定代表人：程安林。被执行人：邯郸市天正机电设备有限公司,住所地河北省邯郸市丛台区紫竹苑小区89-49号门市。法定代表人：刘逢土。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1209号民事判决书，于2016年1月25日立案执行申请执行人安德利集团有限公司与被执行人邯郸市天正机电设备有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款449300元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人邯郸市天正机电设备有限��司名下的银行账户已被本院依法冻结，暂无其他可执行财产，现被执行人公司负责人下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人安德利集团有限公司执行款449300元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面申请先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执527号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇一六年四月二十七日代书记员 南豪敏
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初648号原告厦门恒力信模具有限公司，住所地厦门市集美区杏林西滨路11号综合楼四楼。法定代表人陈荣忠，总经理。被告厦门迪伲眼镜有限公司，住所地厦门市集美区后溪村柴场社58号生产厂房第五层。法定代表人林峥嵘，职务不详。原告厦门恒力信模具有限公司（以下简称“恒力信公司”）因与被告厦门迪伲眼镜有限公司（以下简称“迪伲公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告恒力信公司的法定代表人陈荣忠到庭参加诉讼。被告迪伲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒力信公司诉称：原、被告有着将近两年的业务关系。自2014年9月10日起原告提供给被告的模具总费用为89500元（其中未验收模具款35500元）。经多次催讨后被告出具1张《付款计划》，确认欠原告已验收模具费54000元，并承诺于2015年1月份付27000元，于2015年2月初付27000元，但至今未付分文。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付模具款89500元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告撤回对未验收模具款35500元部分的诉讼请求。被告迪伲公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告恒力信公司诉称的事实属实。以上事实，有原告恒力信公司提供的《付款计划》1份、对账单1份，以及原告恒力信公司的法定代表人陈荣忠的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告迪伲公司向原告恒力信公司采购模具，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。恒力信公司作为卖方，已完成货物给付的义务，迪伲公司作为买方，应按时支付相应的价款。恒力信公司提供的证据可以证明迪伲公司尚欠恒力信公司模具款54000元，迪伲公司至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，恒力信公司主张迪伲公司支付模具款54000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告迪伲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门迪伲眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门恒力信模具有限公司模具款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告厦门迪伲眼镜有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 李 乐二〇一六年四月十八日代书 记员 陈宝珍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第664号申请执行人：曹余，男，1954年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：王伏祥（又名王富强），男，1963年3月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：达晓萍（又名达艳萍），女，1992年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行曹余与王伏祥、达晓萍(2014)青民初字第845号民间借贷纠纷一案中，曹余要求王伏祥、达晓萍返还借款3.5万元，负担案件受理费920元、公告费600元、申请费462元，共计36982元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)青民初字第845号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年四月二十八日书记员 杨志毅
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1228刑初43号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人龙武，绰号龙老二、三毛，男，1967年7月17日出生于芷江侗族自治县，汉族，小学肄业文化，农民。2014年6月30日因犯盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2015年12月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人龙武犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员张晓晨、被告人龙武等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月6日上午，被告人龙武与杨某某（在逃）共谋在街头以丢包尔后调包的方式窃取他人钱财，为此，二人进行了分工并准备了用于调包的两套外形似钱币的假钱包。当日15时许，二人窜至本县芷江镇前进路煤炭公司门口，杨某某物色到被害人江某某，主动找江某某搭讪，龙武假装从二人身边经过并丢下事先准备好的假钱一包。杨某某将这包假钱拾起，谎称要与江某某一起去分钱，带着江某某来到芷江镇金和嘉园附近一条静僻的巷子里，而后龙武尾随至巷子里，声称自己的钱上面有记号，要求检查二人身上的钱。杨某某先拿出自己的钱给龙武检查，又要被害人江某某也拿出钱给龙武检查，在查看和退还江某某钱的过程中，杨某某与龙武趁江某某不备，将江某某的5400元现金用假钱包调包，杨某某趁机离开现场，龙武见杨某某已成功调包正准备离开时，江某某发觉上当，遂抓住龙武要求退钱，直至将龙武扭送到本县公安局城西派出所。上述事实，被告人龙武在开庭审理过程中亦无异议，并有真版人民币100元一张、冥币70张（黑色塑料袋包裹着红色塑料袋与白色塑料袋，袋内包裹70张冥币和1张面值100元的真币）、黑色塑料袋1包（包裹着少量条状黄色硬纸壳）、书证被告人龙武的常住人口信息、湖南省沅陵县人民法院（2014）沅刑初字第57号刑事判决书、被害人江某某出具的《关于王公坡村2015年12月6日医保款收取情况的说明》、《新型农村合作医疗参合花名册》、芷江侗族自治县公安局城西派出所民警彭明亮、尹小军出具的《到案经过》、芷江侗族自治县公安局芷公（城）扣字[2015]0128号扣押决定书、扣押物品、文件清单、芷江侗族自治县公安局芷公（城）缴[2015]0234号收缴物品清单、证人江某、尤某、吴某某、张某某、张某某、张某某、杨某某、江某某、罗某某的证言、被害人江某某的陈述、被告人龙武的供述和辩解、芷江侗族自治县公安局指认现场笔录、指认现场照片、指认作案工具笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙武伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人龙武起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人龙武因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙武如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年10月6日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩连周人民陪审员  杨 俊人民陪审员  杨殿平二〇一六年四月十一日书 记 员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。