内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）二民初字第00689号原告孙海亮，男，1980年8月25日出生，汉族，无固定职业，现住河北省保定市。委托代理人叶振华，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。被告刘富强，男，1966年11月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告韩宁，女，1977年4月10日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告包秀云，女，系韩宁母亲，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区察右后旗白音察干镇。原告孙海亮诉被告刘富强、韩宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法追加包秀云、察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司为本案被告，于2016年4月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙海亮及其委托代理人叶振华到庭参加诉讼，被告刘富强、韩宁、包秀云、察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月11日，原告通过王存良介绍受雇于刘富强，为韩宁所有的都兰宾馆三层楼新建工程干木工活。2015年7月13日原告正在干活期间，电锯掉落致使原告脚被锯伤，后转至乌兰察布市医院住院7天，诊断为左足电锯伤、左足拇指肌腱断裂、左足第1趾骨头缺损。因双方无法达成一致协议，请求判令：一、被告依法承担原告的医疗费10200.00元、住院7天护理费7700.00元、营养费700.00元、住院伙食补助费700.00元、误工费13142.75元、护理费6600.00元、营养费9900.00元、交通费2696.00元、住宿费1050.00元、饭费428.00元、十级伤残赔偿金56700.00元、精神损害抚慰金3000.00元、后续治疗费3000.00元、被扶养人生活费22269.00元（儿子高岩松2991.00元，儿子高岩舜7977.00元，岳父高更申4986.00元，岳母李桂英6315.00元）、鉴定费2300.00元，共计140385.75元；二、诉讼费被告承担。被告刘富强、韩宁、包秀云、察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司未作答辩。经审理查明，位于二连浩特市团结路东的都兰宾馆新建三层洗浴中心系包秀云所有，韩宁为实际经营者，并具体经办建设手续备案。刘富强挂靠察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司资质与包秀云签订《建筑施工劳务承包合同》，刘富强为大轻包方，并在二连浩特市住建局备案，以上事实有二连浩特市住建局出具的备案资料予以证实。韩宁认可签订合同时知道刘富强挂靠察右后旗宏厦建筑有限公司的资质。刘富强将木工活包给王存良，孙海亮经王存良介绍于2015年7月11日至包秀兰洗浴中心工地干木工活，孙海亮称十几个工人（包括王存良）一起干木工活，报酬均分。2015年7月13日上午8点，孙海亮在工地定梁帮，使用电锯锯板，电锯固定在一米多高的桌子上，用螺丝从桌面下方固定。10点多，运转着的电锯突然从桌面上掉落，孙海亮称并未发现电锯松动，躲闪不及脚被割伤，直至电锯将电线隔断才停止运转。孙海亮受伤当天至二连浩特市医院检查，放射检查所见左足第1跖骨头部部分骨质缺损，软组织损伤，提交2015年7月13日门诊收费票据5张，产生门诊费用175.62元。孙海亮2015年7月13日至2015年7月20日至乌兰察布医学高等专科学校附属医院住院治疗，实际住院7天，并进行了清创探查吻合术，产生住院费用9178.09元。乌兰察布医学高等专科学校附属医院最后诊断为：左足电锯伤、左足拇趾伸肌腱断裂、左足第1跖骨头骨缺损，医嘱：术后2日拆线，术后1个月拆石膏；勿负重。经本院委托，孙海亮于2015年11月3日至呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，该所2015年11月10日作出呼一医司法鉴定所（2015）临鉴字第1898号鉴定意见书，鉴定原告左足第一跖骨头部分缺损伸肌腱断裂，损伤评定为十级伤残；后期治疗费3000.00元；误工90-120日、护理30-60日、营养60-90日，产生鉴定费2300.00元。原告提交2015年7月21日、22日、25日、28日、30日二连浩特市医院门诊收费票据共13张，共400.35元，均为后期复查输液费用。原告提交2015年10月3日河北省望都县医院门诊收费票据两张，共128.00元，为原告拍片复查费用。原告提交的外购药收据两张97.00元，没有书面医嘱，提交的工友书面证人证言证明受雇于刘富强在都兰宾馆干木工活受伤，证人未出庭作证。原告提交15张收据，主张为出院后复查产生的伙食费，共428.00元。原告提交收据4张、长安旅店通用定额发票3张，证明花费住宿费1050.00元。原告提交64张交通费票据，包含汽车票、火车票、出租车票，证明自己及家属因治疗、陪护期间差生交通费2696.00元。考虑原告及其家属因治疗产生交通费、住宿费的必要性、合理性，结合提交的票据情况，酌情支持原告交通费1800.00元、住宿费600.00元，对原告主张出院后的伙食费不予支持。原告称其入赘并主要承担岳父、岳母的扶养义务，故不主张自己父母的被扶养人生活费，主张其岳父、岳母的被扶养人生活费。原告岳父高更申，1950年12月21日出生，岳母李桂英，1954年10月13日出生。原告长子高岩松，2004年9月4日出生，次子高岩舜，2013年5月13日出生。高岩松在望都县杨家村小学读小学。原告提交望都县高岭乡东后营村村民委员会证明一份，证明孙海亮系该村村民，妻子在家照顾老人和孩子，主要生活来源于孙海亮打工收入，其岳父、岳母共有三个子女。另查明，孙海亮申请对其受伤部位进行伤残等级、护理期限、后续治疗费鉴定。孙海亮认可刘富强为其垫付了医疗费4000.00元，刘富强称垫付了4000.00多，但未提交证据。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：孙海亮与刘富强之间是否构成雇佣关系；孙海亮人身损害各项费用的认定；双方责任大小认定。刘富强作为大轻包方，挂靠察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司的资质，并将主体工程交由王存良、孙海亮等工人完成，违反了建筑法禁止挂靠资质和将主体工程肢解分包的法律规定。本案中孙海亮等工人定梁帮属于建设工程主体结构，不符合承揽合同的要求，尽管孙海亮未直接与刘富强接触，但刘富强通过王存良找其他工人施工、孙海亮通过王存良介绍至刘富强承包的工地干活的做法，符合建筑市场的一般规则和普遍现象，且孙海亮所干工种和完成工作系刘富强要求的内容和范围，刘富强与孙海亮之间构成了雇佣关系，并非刘富强抗辩的与王存良等人形成的分包关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，包秀云作为发包方明知刘富强作为承包方不具有施工资质仍将工程发包给刘富强，应与刘富强对孙海亮的人身损害承担连带赔偿责任。孙海亮在施工过程中未尽充分注意义务，在主观上存在一定过错，依据《侵权责任法》第二十六条的规定，应当减轻雇主的赔偿责任。综合双方的过错程度，孙海亮自身应负担50%的责任，包秀云、刘富强应负担50%的责任。韩宁作为经营者和工程经办人，不承担赔偿责任，察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司在本案人身损害赔偿案件中不是具体的雇主，不承担赔偿责任。孙海亮主张各项赔偿费用应当符合法律规定。原告提交的外购药票据因无书面医嘱，不予支持；提交的其他医疗费票据均为正规票据，且为治疗产生的必要、合理费用，应予支持。共9882.06元（175.62元＋9178.09元＋400.35元＋128.00元）。呼一医司法鉴定所（2015）临鉴字第1898号鉴定意见书关于孙海亮十级伤残、后期治疗费3000.00元、护理30-60日的鉴定意见，双方当事人均无异议，且并无不当之处，本院予以采信。依据孙海亮向本院递交的委托鉴定申请，呼一医司法鉴定所（2015）临鉴字第1898号鉴定意见书中关于“误工90-120日、营养60-90日”的鉴定意见已经超出原告委托鉴定范围，本院对超出委托范围的该部分意见不予采信。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，孙海亮十级伤残的伤残赔偿金按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，为56700.00元（28350.00元20年10%）、精神损害抚慰金为3000.00元（30000.00元10%）。原告主张7天的护理费，应为770.00（110.00元／天7天）、营养费为700.00元（100.00元／天7天）、住院伙食补助费为700.00元（100.00元／天7天）。因原告没有固定职业，故原告误工费按居民服务业标准40251.00元／年，从原告受伤之日计算至评定伤残前一日，为13090.00元（110.00元／天119天）。原告岳父高更申被扶养人生活费为4986.00元（9972.00元／年15年÷310%）、原告岳母李桂英被扶养人生活费为6315.60元（9972.00元／年19年÷310%）、原告主张其长子高岩松被扶养人生活费2991.00元在法定范围内（9972.00元／年7年÷210%）、次子高岩舜被扶养人生活费为7977.60元（9972.00元／年16年÷210%），被扶养人生活费共计22269.00元。综上，原告因此次人身损害产生医疗费9882.06元、伤残赔偿金56700.00元、精神损害抚慰金3000.00元、护理费770.00元、营养费700.00元、住院伙食补助费700.00元、误工费13090.00元、后续治疗费3000.00元、鉴定费2300.00元、被扶养人生活费22269.00元、交通费1800.00元、住宿费600.00元，共计137580.46元。孙海亮自身应负担50%责任，即68790.23元（137580.46元50%），剩余50%责任68790.23元应由包秀云、刘富强承担连带赔偿责任。刘富强已向孙海亮支付4000.00元，故包秀云、刘富强还需连带赔偿原告64790.23元（68790.23元-4000.00元）。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙海亮因此次人身损害产生各项费用共计137580.46元，原告自身负担68790.23元，被告包秀云、刘富强负担68790.23元。刘富强已向孙海亮支付4000.00元，包秀云、刘富强还需赔偿原告64790.23元，应于本判决生效之日起十日内给付；二、被告包秀云、刘富强对以上给付义务承担连带赔偿责任；三、被告韩宁、察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司不承担赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3107.00元（全部缓交）应由原告孙海亮负担1553.50元，由被告包秀云、刘富强负担1553.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  宋美兰审 判 员  许 娟人民陪审员  郭宏伟二〇一六年四月十二日书 记 员  刘婷如