wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终765号上诉人（原审被告）：胡民，农民。委托代理人：刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈仕宝，农民。上诉人胡民因与被上诉人陈仕宝劳务合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第2078号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年，原告受雇于被告，在被告的铁矿工作。当时约定每天给付原告工资130元，原告在被告处工作156天，工资共计20280元。原告先后在被告处支取工资款4900元。被告因资金短缺，于2014年年底，为原告出具凭证一张，证实尚欠工资款15380元。该款被告一直未能给付。现原告诉来法院，要求被告给付所欠工资款15380元。原审法院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，在未能及时支付工资的情况下，给原告出具欠条，双方形成债权债务关系，被告应积极筹措资金给付劳动报酬，故对原告诉讼请求予以支持。被告胡民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告胡民于本判决生效后十日内给付原告陈仕宝工资15380元。上诉人胡民不服一审判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付其工资15380元的诉讼请求。一、一审法院判决认定事实错误。2013年12月，山西省忻州市繁峙县砂河镇西砂河村村民刘俊廷承包了山西省忻州市繁峙县砂河镇兴生铁矿。2014年2月，上诉人经卢龙县卢龙镇王郎庄子村王某介绍到刘俊廷承包的兴生铁矿处打工。2014年2月，刘俊廷请求上诉人在卢龙县为其雇佣一部分人到兴生铁矿处为其打工，工资为每天130元。2014年2月19日，被上诉人等十余个卢龙县人经上诉人介绍来到兴生铁矿，上诉人与被上诉人等十余人开始为刘俊廷干活。同时，上诉人还被刘俊廷任命为工长，负责为卢龙县的工人记工和工资发放工作。2014年2月至2014年12月，有20余人经上诉人介绍先后来到兴生铁矿为刘俊廷开采矿石。由于钢铁行业不景气，因此刘俊廷承包的矿山也处于亏损状态，最终导致上诉人与被上诉人等几十人自2014年2月至2014年12月的工资至今仍被拖欠。2014年底，被上诉人来到上诉人家里，要求上诉人为其向刘俊廷索要被拖欠的工资，并要求上诉人为其出具刘俊廷拖欠其工资的证明一份，当时上诉人就为被上诉人书写了内容为“陈仕宝，156天×130元=20280元，支款3900元＋1000元，剩15380元，胡民”证明一份。综观上述事实可以看出，上诉人与被上诉人等人都是刘俊廷的雇佣工人，被上诉人与刘俊廷之间存在着雇佣关系，而上诉人与被上诉人之间根本不存在雇佣关系。对于上诉人为被上诉人出具的证明一份，只能证明上诉人在山西刘俊廷处打工被拖欠工资的事实，根本不能证明上诉人拖欠其工资的事实。因此，一审法院认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。由于上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，对于被上诉人被拖欠的工资，应向山西省忻州市繁峙县砂河镇兴生铁矿的承包人刘俊廷索要。因此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决上诉人给付被上诉人工资款15380元，属于适用法律错误。综上所述，请求二审法院支持上诉人上诉请求。被上诉人陈仕宝未提交书面答辩状，庭审中认为：2014年腊月二十八被上诉人找上诉人要钱过年，上诉人说2015年4月给被上诉人拨钱，先给了被上诉人1000元，并说还欠你多少给你写个欠条。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。二审诉讼中，上诉人胡民提交两份收条并申请证人王某、胡某甲、胡某乙出庭作证。两份收条中一份是胡某甲的收条复印件，证明胡某甲是为山西省刘俊廷打工，刘俊廷支付其工资2000元；另一份是胡某乙为刘俊廷出具的收条，证明胡某乙为刘俊廷打工，刘俊廷支付其200元。证人王某的证言为“2014年春节以前，山西刘俊廷让我找人帮他干活，他说承包了一个铁矿，胡民说他没活干，让我找活，我就介绍胡民到刘俊廷处去了，胡民再找人我就不知道了。”证人胡某甲的证言为“胡民是带我们到山西打工的，钱没挣回来，我也没得够钱。2014年正月去的，我去了40天就回来了，当时在那老板没给钱，回来后我从胡民手里支了2000元，说借也好预支也好，并打了收条，写的是收到刘俊廷给我支付的工资2000元。”证人胡某乙的证言为“我是2014年4月中下旬去刘俊廷那干活的，我是梁伟介绍去的，就是去体验生活，没给我开过工资，但支了200元回家路费。胡民在山西刘俊廷处带班，主要是给我们分配工作。”王某的证言证明胡民到山西刘俊廷处打工是经其介绍的；胡某甲的证言证明其是经胡民介绍到刘俊廷处打工的；胡某乙的证言证明其是经胡民介绍到刘俊廷处打工的。被上诉人陈仕宝的质证意见为，上诉人出具的证据及证人证言都是虚假的。本院认为：上诉人胡民在二审诉讼中提交两份收条并申请证人王某、胡某甲、胡某乙出庭作证，证明其和胡某甲、胡某乙一样都是在山西刘俊廷处打工的。但两份收条系证人胡某甲和胡某乙为刘俊廷所打，与本案讼争事实无关联性，不予认定。三证人王某、胡某甲、胡某乙证言的证明目的和本案无关联性，本院亦不予认定。上诉人胡民在被上诉人陈仕宝向其索要劳动报酬时，为被上诉人出具凭证一张，证实尚欠劳动报酬15380元，如被上诉人未为上诉人提供劳务，则不应由上诉人出具该凭证，而应由实际雇主出具，故上诉人主张其与被上诉人之间不存在债权债务关系的理由不能成立。综上，上诉人胡民的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费185元，由上诉人胡民负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 颖审 判 员  郭玉田代审判员  王林果二〇一六年四月十八日代书记员  张瑞娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初1098号原告胡银花，女，1965年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。被告上海旭飞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人韦某，总经理。委托代理人姚红芳，女。原告胡银花与被告上海旭飞物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡银花的委托代理人王聪、被告上海旭飞物业管理有限公司的委托代理人姚红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡银花诉称，原告于2011年2月7日至被告处工作，双方签订了劳动合同。2015年3月31日，双方劳动合同到期终止，被告不与原告续签劳动合同。原告虽于2015年2月9日达到法定退休年龄，但没有享受养老保险���遇，双方劳动关系一直延续至2015年3月31日。劳动合同履行期间，被告未足额支付高温费，不安排原告年休假且未足额支付应休未休年休假工资。原告不服仲裁裁决，请求法院判令被告支付：1、2014年1月1日至2015年3月31日期间的高温费差额650元(人民币，下同)；2、2014年1月1日至2015年3月31日期间应休未休年休假工资差额836元；3、终止劳动合同的经济补偿金8,190元。被告上海旭飞物业管理有限公司辩称，原、被告签订的劳动合同于2015年3月31日到期终止，但原告于2015年2月9日达到法定退休年龄，故被告无需支付终止劳动合同的经济补偿金。2014年6月与9月没有高温，被告已支付原告2014年7月至9月高温费每月各50元，现同意支付原告2014年7月及8月高温费差额300元。被告同意支付原告2014年1月1日至2015年3月31日期间未休年休假工资差额836元。经审理查明，原告于2013年3月30日至被��处工作，双方签订的最后一份劳务协议期限为2014年4月1日至2015年3月31日。2015年2月9日，原告达到法定退休年龄。原、被告的劳动关系于2015年3月31日终止。被告已支付原告2014年7月及8月高温费合计100元。2015年9月25日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付：1、2014年1月1日至2015年3月31日期间的高温费差额650元；2、2014年1月1日至2015年3月31日期间的未休年休假工资差额836元；3、终止劳动合同的经济补偿金8,190元。该仲裁委员会于2015年11月5日作出裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起七日内支付申请人2014年7月至2014年8月的高温费差额300元；二、被申请人于本裁决书生效之日起七日内支付申请人2014年1月1日至2015年3月31日期间的未休年休假工资差额836元；三、申请人要求被申请人支付终止劳动合同的经济补偿金8,190元的请求，本会不予支持；四、申请人要求被申请人支付2014年1月至2014年6月、2014年9月至2015年3月高温费的请求，本会不予支持。原告不服该裁决，遂诉来本院要求解决。以上事实，由原、被告的陈述，劳务协议书，上海市单位退工证明，浦劳人仲(2015)办字第8626号裁决书等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未在原告的工作场所安装降温设备，应当支付原告2014年7、8月高温费400元，被告已支付高温费100元，尚应支付高温费差额300元。原告未能提供证据证明2014年1月至2015年3月期间除2014年7、8月外存在高温天气，故原告主张高温费差额650元，本院不予支持。被告同意支付原���2014年1月1日至2015年3月31日期间未休年休假工资差额836元，本院予以确认。被告终止劳动合同时原告已达法定退休年龄，原告要求被告支付终止劳动合同的经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，判决如下：一、被告上海旭飞物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡银花2014年7月至2014年8月的高温费差额300元；二、被告上海旭飞物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡银花2014年1月1日至2015年3月31日期间未休年休假工资差额836元；三、驳回原告胡银花的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇一六年四月一日书记员  朱佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更285号罪犯王汉北。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯王汉北因犯非法持有毒品罪，经湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川刑初字第00010号刑事判决，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年9月14日起至2023年9月13日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王汉北向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王汉北在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2014年第3季度记功、2015年第1季度表扬、2015年第2季度记功、2015年第4季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯王汉北服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王汉北减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年四月二十日书记员  刘轶晟法 官  寄 语王汉北：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤03刑初127号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人郎某，无业，香港居民，住香港。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人郎某犯走私普通货物罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员李荣斌出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月26日，被告人郎某持《港澳居民来往内地通行证》经孽罩只岸入境，未向海关申报。经检查，在其所携带入境的行李内查获：adidas运动鞋(2.5KG)4双，BLACKMORES关节灵(180粒／瓶5.5KG)12瓶，A．H．C爽肤水(180ml/支5.5KG)28支，金莎巧克力(375G／盒12KG)24盒。经计核，上述走私货物价值9900元人民币，偷逃税款2587.34元人民币。另查明，2014年11月5日，被告人郎某经罗湖口岸入境，查获其走私手机5台，被海关给予行政处罚；2014年12月5日，被告人郎某经罗湖口岸入境，查获走私手机1台、奶粉2罐，被海关给予行政处罚。为支持上述指控，公诉机关出示了扣押清单、行政处罚决定书、被告人郎某的供述与辩解、偷逃税款计核证明书、中检集团检验证书、现场查验记录、照片等证据。公诉机关认为，被告人郎某在一年内曾因走私被海关给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，应当以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人郎某表示认罪，对指控的基本事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院依法予以确认。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、身份材料证明被告人郎某的真实身份。2、查获经过、抓获经过证实：本案是由皇岗海关于2015年8月26日现场查获，同日皇岗海关移交皇岗海关缉私分局福田缉私科立案侦查；2015年9月28日，皇岗海关缉私分局对该案受理并立案侦查。被告人郎某于2015年12月12日经边控被罗湖出入境边防检查站抓获。3、检查（查验）记录、现场照片。4、扣押清单、仓储凭证证明：皇岗海关缉私分局依法将被告人郎某持有的涉案物品扣押在深圳市XX物流仓储有限公司。5、前两次行政处罚的行政处罚告知单、行政处罚决定书、旅检现场查验记录、偷逃税款计核证明书等材料，证实被告人郎某在一年内曾有两次因走私被行政处罚的历史记录。具体情况如下：第一次是2014年11月05日，郎某持《港澳居民来往内地通行证》经罗湖口岸入境，被海关抽查。经检查，在其行李内查获手机5台，不向海关申报。被海关认定为走私，作出没收涉案物品的行政处罚。第二次是2014年12月05日，郎某持《港澳居民来往内地通行证》经罗湖口岸入境，被海关抽查。经查，在其行李中查获手机1台、奶粉2罐，不向海关申报。被海关认定为走私，作出没收涉案物品的行政处罚。6、通关记录证明：郎某在2014年11月5日至2015年8月26日有多次出入境记录，被海关查验的记录退运18次，移送缉私2次。7、被告人郎某供述：2015年8月26日，我经福田口岸入境，未向海关申报，被海关抽查，查获运动鞋、关节灵等物品，这些货是在香港的罗湖关口拿的，派货的有几个人。她们让我过关后带到罗湖村，那里有人收货。我在2014年11月5日、12月5日均被罗湖海关查过，两次都被海关定为走私，没收了货物，两份行政处罚决定书已签收。8、深圳海关《涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书》证明：2015年8月26日郎某涉嫌走私运动鞋、巧克力、关节灵等货物，偷逃应缴纳税款共计人民币2587.34元。9、中国检验认证集团深圳有限公司检验证书，证明涉案走私物品的品牌、规格、产地、数量等情况。本院认为，被告人郎某违反海关法规，逃避海关监管，在一年内曾因走私被海关给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人郎某认罪、悔罪态度良好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郎某犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年5月11日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、扣押在案的涉案物品（详见扣押清单）依法予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张     宇审 判 员 林  福  星代理审判员 袁     琰二〇一六年四月二十日书 记 员 欧阳志敏(兼)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0106刑初60号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人沈某，女，1994年12月出生，汉族，住本市。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2016]第55号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年4月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月至2016年1月，被告人沈某实施下列行为：1、2015年12月底，被告人沈某来到本市经济技术开发区（头屯河区）某小区化妆品店，趁营业员不备之际，盗取店内梦妆眼霜1支、兰芝睡眠面膜1瓶、叶护发素1瓶、嘉媚乐精油乳1瓶。经涉案物品鉴定，被盗物品共价值人民币915元；2、2016年1月26日15时许，被告人沈某来到本市八钢化妆品店，趁营业员不备之际，盗取店内杜嘉班纳男士香水1瓶、古驰绚丽栀子淡香水1瓶、克里斯迪奥花漾甜心淡香水1瓶、兰蔻奇迹香水1瓶、马克雅克布波点小蜜蜂淡香精1瓶、花肌萃香蕉手霜2瓶、兰芝多效洁面膏1瓶、情圣舒缓沐浴露1瓶、蓝色睫毛膏1支、兰蔻柔肤水1瓶。经涉案物品估价鉴定，被盗物品共价值人民币2,887元。另查明，2016年1月28日，营业员对店内货物进行盘点发现货物丢失，遂向公安机关报案，经公安机关立案侦查发现被告人沈某有作案嫌疑。同年2月5日，经群众举报，公安民警将被告人沈某带回公安机关接受调查。被告人沈某归案后，如实供述，自愿认罪；其亲属代其向被害人全部退赔，并赔礼道歉取得被害人谅解。被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其自愿认罪，恳请法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、涉案物品估价意见书、扣押发还清单、谅解书、视听资料、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃财物价值3,802元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后，如实供述，自愿认罪，主动退赔并取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人沈某单处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，单处罚金四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 娜二〇一六年四月二十九日书 记 员 钱军洋
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1225民初231号原告苏某某，女，生于1986年3月9日，汉族。被告卢某某，男，生于1987年1月4日，汉族。原告苏某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告卢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告在2007年经人介绍认识，同年3月我们按照当地习俗举行结婚仪式，2008年在洛峪镇补办了结婚登记手续。2008年12月生男孩卢某甲，孩子出生后一直随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告经常发生矛盾，并且被告打骂我。被告的野蛮行为，深深伤害了我的心，而且其有赌博行为，为了孩子，原告一直忍让。现我诉至法院要求：1、我与被告离婚；2、男孩卢某甲由我抚养；3、分割家庭共同财。被告辩称，原告说的结婚时间及孩子出生日期都是正确。婚后，我与原告感情一直很好。因家庭琐事我与原告发生争吵，也属正常。我坚决不同意和原告离婚，我没有赌博行为，也没���打骂过原告，现在原告提出离婚，不利于孩子的健康成长，她的离婚诉讼是一时的冲动，我希望原告撤诉。经审理查明，原告、被告2007年经人介绍认识，2008年同居生活，同年在西和县洛峪镇政府补办了结婚证。2008年9月26日原告生男孩卢某甲，孩子出生后一直在被告家生活。在共同生活期间原、被告因家庭琐事发生矛盾，后被告去娘家居住至今。现原告诉至法院要求：1、请求法院判决其与被告离婚；2、抚养男孩卢某甲；3、分割家庭共同财。上述事实，有双方当事人的当庭陈述相互印证在卷。本院认为，原、被告两人到婚姻登记机关办理了结婚登记、领取了结婚证，其婚姻系合法婚姻，且生有一个孩子，该婚姻应受到法律保护。双方在共同生活期间虽曾发生过矛盾，引起关系不和，但并未造成其夫妻感情彻底破裂。只要双方在以后��生活中互谅互让、相互尊重、彼此包容、克服不足，夫妻关系就能恢复，原告请求离婚的主张，不符合法定离婚要件，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准苏某某与卢某某离婚；如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  庞伟宏二〇一六年四月二十四日书记员  闫
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0904刑初211号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人林雪琼，女，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年1月1日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年1月27日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人李小奇，广东济道律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人林雪琼犯信用卡诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄珍担任审判长，与人民陪审员黄川茹、欧合组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡景诗出庭支持公诉。被告人林雪琼及辩护人李小奇到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控：2011年5月12日，被告人林雪琼在中国农业银行电白支行申办了一张金穗信用卡（卡号：46×××26），并从2011年7月30日开始使用该卡进行透支消费与提现，截止至2014年11月5日，林雪琼共透支本息人民币191435.09元。林雪琼透支后，银行工作人员多次向林雪琼催收，但林雪琼逃匿拒不还款。公诉机关认为，被告人林雪琼以非法占有为目的，持卡透支消费本息人民币191435.09元，数额巨大，且经银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人林雪琼对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实供认不讳，且当庭认罪。被告人林雪琼的辩护人李小奇律师提出如下辩护意见：一、被告人能如实供述自己的犯罪行为，从其被抓到今天庭审，对证据没有提出任何异议，没有翻供等情况。二、本案被告人是初犯，其办理银行卡透支是因为经济上的困难，其没有犯罪前科。三、本案的金额的计算不合理，银行不应将利息部分计算进去作为追究刑事责任。透支金额是不包括复利、滞纳金等，应该以其透支的本金数额作为追究刑事责任。四、被告人没有被抓获之前已经和银行协商过，银行要求被告人一次性还款，但被告人希望能分期还款，银行不同意，我认为公诉机关用已否还款作为定罪量刑是不对的。五、本案的性质与制用他人信用卡去诈骗的性质是不同的。因此，建议法院对被告人作出3年以下有期徒刑。经审理查明：2011年5月12日，被告人林雪琼在中国农业银行电白支行申办了一张金穗信用卡（卡号：46×××26），并从2011年7月30日开始使用该卡进行透支消费与提现，截止至2014年11月5日，林雪琼共透支本息人民币191435.09元。林雪琼透支后，银行工作人员多次向林雪琼催收，但林雪琼逃匿拒不还款。上述事实，被告人林雪琼在庭审过程中没有异议，并有被告人的供述、被害人陈述、账户信息明细、催收记录、抓获经过、受案登记表、立案决定书、等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林雪琼恶意透支，数额巨大，且经银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法刑罚。公诉机关指控被告人林雪琼犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充��，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林雪琼当庭认罪，如实供认犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林雪琼五年至六年有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合被告人林雪琼的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林雪琼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2021年6月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后十天内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 珍人民陪审员 欧 合人民陪审员 黄川茹二〇一六年四月二十九日书 记 员 李 琳朱志权附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份��明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分��，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0830刑初247号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人胡某，无业。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被盱眙县公安局取保候审，2016年3月9日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年4月5日经本院决定继续对其取保候审。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院依法征得被告人胡某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年2月16日下午，被告人胡某在盱眙县铁佛镇北大街朱某家，趁被害人潘某能不备，窃取潘某能苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2733元。案发后，公安机关已将从被告人胡某处扣押的苹果6手机发还被害人。另查，被告人胡某归案后如实供述盗窃事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某能的陈述，证人朱某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过，被盗现场图，被害人潘某能被盗苹果手机在苹果官网检测截图，被盗手机照片，搜查笔录，扣押及发还物品清单，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录，盱眙县公安局铁佛派出所出具的证明，被告人胡某的照片及个人基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一六年四月十二日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
曲麻莱县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2726民初第04号原告代某某，女，藏族，于1980年5月28日出生，系曲麻莱县人。被告索某某，男，藏族，于1980年11月4日出生，系曲麻莱县人。原告代某某诉被告索某某抚养及财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员玉生独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告代某某诉称，自同居以来，因我俩不合，每次都会遭到家庭暴力，而且他做生意把家里的财产输光了，现在家里经济比较困难。2015年我们协商分开过，过了几天后为了孩子我俩又在一起了。可是2015年11月份索某某的母亲强制性的让我俩又离婚了，我出来时什么都没拿，带着两个孩子到自已的娘家去了，现在家里的财产全部都在被告那里，所以请求法院分割夫妻共同财产及孩子抚养权问题。被告索某某辩称，我俩同居了18年，现在有两个小孩，主要我俩不和的原因是她有第三者，导致了我俩的婚姻破裂，当时代某某的父亲及哥哥到我家里来后，我们协商了一下，协商的是第三者给付我5万元，代某某所说的我卖了她的琥珀，这是双方都知道的情况下，当时卖了琥珀后，我们买了7头牛，这是双方都知道的。我俩第一次解除同居关系的时候，双方协商由第三者给我5万元，所有债权债务由代某某享有和偿还，而且写了字据，双方都捺了手印。经审理查明：原告代某某与被告索某某已同居18年，期间育有二子，长女才某某，现年14岁，长子更某甲，现年5岁，之后夫妻俩经常因为家庭琐事及生活作风问题吵架，2015年双方第一次解除同居关系，当时协商的是由第三者支付给被告索某某5万元，所有的债权债务由原告享有和偿还，当时写有字据，双方都捺了手印，后来为了孩子双方又生活在一起。在2015年11月份，双方第二次解除同居关系。在庭审过程中双方提出家中财产主要有18头牛（大小）、房子一套、五菱宏光小车一辆、摩托车一辆、铁床三张、三人沙发两个、单人沙发一个、木茶几两个、柏木茶几一个、铁茶几两个、音响一套、小电视一台、洗衣机一台、大炉子一个、小炉子一个、煤气一套、柜子一个（碗柜）、橱柜一个、玻璃茶几一个、帐篷一顶、地毯四个、靠垫三个、柏木双人床一张、经书及唐卡、被子摊子、一间牛粪房。后经询问，双方提出债权有：叁仟元整（3000元）、牛两头。债务总共有：拾贰万玖仟肆佰玖拾柒元整（129497元），庭审过程中，原、被告各持己见，不能达成调解。认定上述事实的证据有：（1）解除同居关系时的协议一份（2）询问笔录一份上述证据经开庭举证、质证、和认证以后，原、被告在法庭上所提供的证据中，以上二项证据本院予以认可。本院认为，原告代某某与被告索某某同居已达18年，同居期间育有二子，长女才某某，现年14岁，长子更某甲，现年5岁，之后夫妻俩经常因家庭琐事及生活作风问题吵架，2015年双方第一次解除同居关系，当时协商由第三者支付给被告索某某5万元，所有债权债务由原告代某某享有和承担，以上事实有被告提供的证据一份，之后双方为了孩子又生活在一起，但于2015年11月份，双方第二次解除同居关系。在庭审过程中双方提出家中主要财产：18头牛（大小）、房子一套、五菱宏光小车一辆、摩托车一辆、铁床三张、三人沙发两个、单人沙发一个、木茶几两个、柏木茶几一个、铁茶几两个、音响一套、小电视一台、洗衣机一台、大炉子一个、小炉子一个、煤气一套、柜子一个（碗柜）、橱柜一个、玻璃茶几一个、帐篷一顶、地毯四个、靠垫三个、柏木双人床一张、经书及唐卡、被子摊子、一间牛粪房。后经询问，双方提出债权有：叁仟元整（3000元）、牛两头。债务总共有：拾贰万玖仟肆佰玖拾柒元整（129497元）。庭审过程中，原、被告各持己见，不能达成调解。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理未办婚姻等级而以夫妻名义生活案件的若干意见》第九条、第十条、第十一条的规定判决如下：一长子更某甲由原告抚养，长女才某某由被告索某某抚养，互不承担抚养费，双方都享有探视权；二原告代某某分得的财产有：家中所有的牛；被告分得的财产有：房屋、车辆及其余所有家中的财产，各自的衣物归各自所有；三所有的债权由被告索某某享有；四原告代某某承担的债务有：某某乡扎某某处的伍仟元整（5000元），某某乡仁某某处的伍仟元整（5000元），某某乡泽某某处的壹仟元整（1000元），某某乡白某某处的捌仟叁佰元整（8300元），某某乡处的贰万肆仟叁佰柒拾五元整（24375元），某某乡更某乙处的壹万叁仟肆佰叁拾柒元整（13437元），某某乡江某某处的柒仟陆佰捌拾五元整（7685元整），以上七项合计陆万肆仟柒佰玖拾柒元整（64797元）。被告索某某承担的债务有：某某村五队尼某某处的壹仟叁佰元整（1300元），某某乡巴某某处的伍佰元整（500元），某某村三队才某某的贰万伍仟元整（25000元），某某村一队叶某某处的贰万贰仟陆佰元整（22600元），某某乡次某某处的壹万贰仟元整（12000元），某某乡松某某处的壹仟伍佰元整（1500元），门窗费捌佰元整（800元），泽某某处的壹仟元整（1000元），以上八项合计陆万肆仟柒佰元整（64700元）；本案案件受理费240元，由原告代某某承担。如不服判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院提交上诉状，或者直接上诉至玉树州中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 玉 生二〇一六年四月十八日书记员 向福存
河北省新河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0530执3号申请执行人河北省烟草公司邢台市公司。法定代表人王文，该公司经理。被执行人新河县供水公司。法定代表人赵永锁，该公司经理。本院在执行申请执行人河北省烟草公司邢台市公司与被执行人新河县供水公司追偿权纠纷执行一案中，因申请执行人河北省烟草公司邢台市公司与被执行人新河县供水公司双方达成执行和解协议，申请执行人河北省烟草公司邢台市公司于2016年4月12日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河北省新河县人民法院（2015）新民初字第302号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 薛志刚审判员 王金涛二〇一六年四月十二日书记员 端伟立
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初1852号原告尹某某，女，汉族，农民，现住桦川县。被告李某某，男，汉族，农民，现住桦川县。原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员关辅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，原、被告于1992年3月5日登记结婚，婚后生育两名女孩均已结婚，原、被告婚初夫妻感情尚好，近年来，双方因为家庭琐事经常发生口角，导致夫妻感情破裂，原告起诉被告，要求与被告离婚，另要求原、被告夫妻共同财产70平方米砖木结构住房和36平方米砖木结构仓房归原告所有，原、被告夫妻共同债务由原告偿还。原告提供结婚证书一份支持其诉讼主张，用以证明原、被告于1992年3月5日登记结婚。经庭审质证，被告对原告提交该份证据真实性无异议本院经审查认为，鉴于被告对原告提供该份证据真实性无异议，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。被告李某某辩称，被告同意与原告离婚，但要求原、被告夫妻共同财产归被告所有，原、被告夫妻共同债务由被告偿还。被告李某某在举证期限内未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：原、被告于1992年3月5日登记结婚，婚后生育两名女孩均已结婚，原、被告婚初夫妻感情尚好，近年来，双方因为家庭琐事经常发生口角，导致夫妻感情破裂，原告起诉被告，要求与被告离婚，另要求原、被告夫妻共同财产70平方米砖木结构住房和36平方米砖木结构仓房归原告所有，原、被告夫妻共同债务由原告偿还。另查明：原、被告夫妻共同财产有70平方米砖木结构住房和36平方米砖木结构仓房各一栋（价值70000元），钻豹牌125型摩托车一辆，原、被告夫妻共同债务62500元，无存款、债权。本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础。原告尹某某起诉要求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，所以，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因为原、被告夫妻共同财产价值大于夫妻共同债务，所以，原、被告夫妻共同财产应该先冲抵夫妻共同债务后再进行分劈。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：一、准予原告尹某某与被告李某某离婚；二、原、被告夫妻共同财产70平方米砖木结构住房和36平方米砖木结构仓房各一栋归原告所有，钻豹牌125型摩托车一辆归被告所有；三、原、被告夫妻共同债务62500元由原告偿还；四、原告于本判决生效后立即给付被告财产分劈款3000元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  关辅杰二〇一六年四月二十一日书记员  张宏宇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312财保358号申请人曹某，男，1968年1月5日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被申请人温某，男，1980年1月30日生，汉族，住山东省苍山县。被申请人许某，男，1975年8月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人曹某与被申请人温某、许某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹某于2016年4月21日向本院提出申请，要求查封被申请人温某所驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Q36**挂半挂车一辆或价值0.3万元的财产、查封被申请人许某所驾驶的鲁Ｑ×××××“大众”轿车一辆或价值0.3万元的财产，并已向本院提供担保，查封期间不得办理相关手续。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人温某所驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Q36**挂半挂车一辆或价值0.3万元的财产（详见查封、扣押清单）。查封被申请人许某所驾驶的鲁Ｑ×××××“大众”轿车一辆或价值0.3万元的财产（详见查封、扣押清单）。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成江二〇一六年四月二十二日书记员  张宝珠
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初4505号原告：程益朋，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。被告：丁茂森，男，汉族，原住江苏省南京市浦口区。被告：杨春花，女，汉族，原住江苏省南京市浦口区。本院在审理原告程益朋诉被告丁茂森、杨春花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程益朋撤回起诉。本案受理费人民币3520元，减半收取1760元，由原告程益朋负担。审判员  包建斌二〇一六年四月二十日书记员  陈 胜
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第9306号原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区人民路“亿兴苑”大厦，组织机构代码70531772-9。代表人赖晓燕，行长。委托代理人张寅彦，女，该支行员工，住龙岩市新罗区。委托代理人吴海，男，该支行员工，住龙岩市新罗区。被告汤震铧，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行与被告汤震铧金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行撤回起诉。本案案件受理费4289元、减半收取为2144.5元，由原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行负担。审判长 李  美  丰审判员 陈    佳审判员 章    莹二〇一六年四月二十七日书记员 陈叙颖(代)
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2591号之一申请执行人谢秋梅。被执行人廖山峰。被执行人陈瑞梅。申请执行人谢秋梅与被执行人廖山峰、陈瑞梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）湖民初字第558号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权312500元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年5月21日作出的（2015）湖民初字第558号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年四月十日书 记 员  张逸毅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初738号原告张曦文，女。被告王君，男。被告王登强，男。被告李虹江，男。本院在审理原告张曦文与被告王君、王登强、李虹江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张曦文于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张曦文在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张曦文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张曦文承担。审判员  贾玉芳二〇一六年四月十四日书记员  李 雪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1264号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人鲁某某(绰号“三哥”)，男，1971年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市；2015年5月因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日、责令社区。被告人赵某某(绰号“四哥”)，男，1962年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1040号起诉书指控被告人鲁某某、赵某某犯开设赌场罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人鲁某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月，被告人鲁某某、赵某某与彭某某(已判决)租借何某某(已判决)经营管理的上海市浦东新区北蔡镇大浦港路旁“富林农庄”包房，共同开设“猜宝”形式的赌场，并从中抽头渔利。2015年7月22日晚，李某某、杨某某、陈某某等三十余人在上述赌场内进行赌博活动时，被公安人员当场查获。公安人员当场缴获红利人民币6,050元、赌资现金人民币51,500元。2016年1月22日，被告人鲁某某、赵某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人鲁某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的同案犯彭某某、何某某的供述及辨认笔录，证人陈某某、张某、汤某某、李某某、杨某某、蔡某某等人的证言及相关辨认笔录、上海市公安局浦东分局出具的清点记录、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、中国农业银行现金缴款单、案发经过，被告人鲁某某、赵某某的供述、辨认笔录及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某、赵某某以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控上述两名被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人鲁某某、赵某某有自首情节，均依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据两名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及被告人鲁某某的劣迹情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人鲁某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)鲁某某、赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陆光怡二〇一六年四月十四日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初457号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人蒋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年12月4日17时许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿慈溪市掌起镇夜市南路由北往南行驶至树滩公园往南200米附近时，与前方同方向行走的行人项某发生碰撞，造成项某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人蒋某醉酒后驾驶机动车，未确保安全、未保护现场，负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人蒋某血液中即时乙醇浓度为180mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人蒋某已赔偿被害人项某经济损失人民币35000元，并取得了被害人的谅解。2015年12月18日，被告人蒋某经电话通知后，到慈溪市公安局交通警察大队观海卫中队投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述、证人王某、诸某的证言、驾驶证信息查询、车辆信息、机动车照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、收条、谅解书、事件单、情况说明、到案情况说明及被告人蒋某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人蒋某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一六年四月十三日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12017号原告胡其侠，女，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省。委托代理人刘新艳，上海市天地律师事务所律师。被告周瑜，男，住上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室。被告陈珍珍，女，住上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告胡其侠与被告周瑜、陈珍珍房屋买卖合同纠纷一案期间，原告胡其侠于2016年4月22日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡其侠撤回起诉。审判员  林霞二〇一六年四月二十二日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第03546号原告喻剑英，女，1973年9月21日出生，汉族。委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告杨福安，男，1971年9月27日出生，汉族。被告张群芳，女，1974年5月23日出生，汉族。原告喻剑英诉被告杨福安、张群芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，适用普通程序并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；二被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系，2013年10月19日向原告借款25万元，并出具了借条。当日，原告向被告的账户打款25万元。嗣后，被告将利息支付至2014年7月19日后再没有履行还款义务。原告多次追索未果，遂诉讼至法院，要求：一、二被告共同偿还原告借款本金25万元利息（从2014年7月19日起至本息付清之日止按照每月约定利率3%计算利息；二、本案的诉讼费由被告承担。二被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告杨福安于2013年10月19日向原告借款25万元，并出具了借条，上面载明：“今借到喻剑英人民币现金贰拾伍万元正（小写250000.00元），按月利息叁分计息，每月付一次利息”。当日，原告以手机银行转账的方式向被告账号转入25万元。嗣后，被告将利息支付至2014年7月19日。现原告多次追索未果，遂诉讼至法院，要求二被告共同偿还原告25万元及利息。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告方提供的身份证、二被告的夫妻关系证明、储蓄对账单、历史明细清单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告应当共同偿还原告借款25万元及利息。本案中，被告于2013年10月19日向原告借款25万元，并亲笔出具有借条一张；当日，原告也向被告账号转入了25万元。故该笔借款真实有效，25万元的借款关系成立，应受到法律保护。被告杨福安与被告张群芳是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告张群芳没有向本院举证证明该借款属于被告杨福安的个人借款或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故二被告应当共同偿还原告借款25万元及利息。对于25万元的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应当按照月利率2%计算利息。本案中，原、被告有约定月利率叁分，且被告已将利息实际支付至2014年7月19日，故对于25万元的借款利息，双方是有约定的，但约定的月利率过高，超过了法律规定，超过部分利息本院不予支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨福安、张群芳在本判决生效后十日内偿还原告喻剑英借款本金25万元及利息（从2014年7月20日起至本息还清之日止以25万元为基数按照月利率2%计算利息）。案件受理费5125元，公告费600元，共计5725元，由被告杨福安、张群芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  江书双人民陪审员  刘锦荣二〇一六年四月十二日书 记 员  蒋 瑶
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终字130号上诉人（原审被告）周兰兰。委托代理人王玉。被上诉人（原审原告）马志强，小名马三虎，农民。上诉人周兰兰诉被上诉人马志强买卖合同纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2015）繁民初字第613号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周兰兰及其委托代理人王玉，被上诉人马志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈金红从2012年6月到2013年6月分6次购买原告的装修木材（清水板、竹胶板、龙骨板材等），并为原告写下6支欠条：2012年6月8日购买后欠款1050元，2012年7月3日购买后欠款1925元，2012年7月11日购买后欠款2400元，2012年7月15日购买后欠款900元，2013年6月18日购买后欠款1460元，2013年6月26日购买后欠款5180元，上述欠款共计12915元。欠条出具后，原告的该12915元木材款至今未得到偿付。上述事实，有当事人提供的欠条六支在案佐证。另查明，2013年5月13日被告和陈金红签署离婚协议书，约定财产分割为：家有共同财产繁峙县砂河镇现住房院一处（6间正房、2间东房、1间西房带大门）、新杨庄上2下2共4套楼房全部归被告所有，离婚前夫妻所有共同债务离婚后全部由陈金红承担。同日双方办理离婚登记手续。但离婚后被告和陈金红仍在一起共同生活，以夫妻名义出入各种场所和打理工程承包等生意的运营，直至2015年5月陈金红去世。被告作为陈金红妻子安排办理了陈金红的葬礼。二人2015年6月29日的户籍成员信息显示，户主陈金红，妻子周兰兰，长子陈杰楠，长女陈杰妮。原审法院认为，陈金红赊欠原告木材款12915元，写有欠条，事实清楚，债权债务关系明确。被告和陈金红于2013年5月13日办理离婚登记手续时，离婚协议约定将共同财产全部归被告所有，共同债务全部由陈金红承担，且之后二人的家庭户籍成员信息没有任何变动，二人仍在一起共同生活，以夫妻名义出入各种场所和打理工程承包等生意的运营，可见被告和陈金红并非真实离婚，而是恶意串通损害第三人利益，以合法形式掩盖非法目的的逃避债务行为。依照相关法律规定，该行为属于无效的民事行为，故原告要求被告偿还陈金红的木材欠款12915元，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百零八条之规定，判决为：被告周兰兰于本判决生效后10日内偿付原告马志强木材款12915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告负担。判后，上诉人周兰兰表示不服上述判决，向本院提起上诉，理由是上诉人已经与陈金红办理了离婚手续，对婚内的债权债务也在离婚协议中作了明确约定，故上诉人不应承担陈金红的债务，一审法院的判决于法无据，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人马志强答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人主张与陈金红于2013年5月13日办理离婚登记手续时，离婚协议约定共同债务全部由陈金红承担，且之后二人的家庭户籍成员信息没有任何变动，二人仍在一起共同生活，以夫妻名义出入各种场所和打理工程承包等生意的运营，上诉人与陈金红并非真实离婚，而是恶意串通逃避债务。虽然陈金红与马志强的债务有部分发生在上诉人离婚后，但该债务具有连续性，为婚内共同债务。故上诉人的请求无事实与法律根据，本院予以驳回，原审判决是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费123元由上诉人周兰兰承担。本判决为终审判决。审判长 刘 勇审判员 田青苗审判员 梁晓莉二〇一六年四月二十九日书记员 刘 鑫??
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，桂林理工大学土木工程与建筑学院教师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某，桂林市社会保险事业局干部。再审申请人陈某因与再审被申请人郑某离婚纠纷一案，不服本院（2015）桂市少民终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称：1、关于房子使用权问题，因其工作、生活均在屏风校区，且其在市区无其他住所，而被申请人在市区有其他住所，因此，位于屏风校区的房子应归申请人使用；2、关于小孩抚养权以及抚养费问题，其工资收入到手只有3800元左右，原审判决每月支付小孩1000元的生活费，加上孩子的教育费以及医疗费承担一半，抚养费过高，其要求小孩归其抚养，被申请人每月支付500元作为生活费；3、关于债务问题，其因购房向妹妹陈志茹借款证据充分，原审不予认定，向其他亲友的借款，申请法院调查取证亦未获准许。综上，原审判决不公，请求立案再审。本院认为，关于房屋使用权的问题，本案处理的是夫妻存续期间的共同财产，本案所涉的两套房屋因未办理房屋产权证，所以原审只处理其使用权，在分割两套房屋的使用权时，从有利于抚养、教育孩子的考虑，判决位于桂林市建干路12号理工大学屏风校区9栋2单元4层2号房屋归被申请人郑某使用，位于雁山区雁山街319号12栋2-2-1号住房判决归申请人使用，并无不当。申请人主张其工作生活主要在屏风校区，位于屏风校区9栋2单元4层2号房屋应归其使用。本院认为，位于雁山区雁山街319号12栋2-2-1号住房亦在申请人工作单位校区内，其使用该住房比被申请人更为便利。且目前对房屋使用权的分割系暂时的，待权属登记完成后可另行划分所有权。关于孩子抚养权以及抚养费问题，原审综合小孩年级尚小，且一直随母亲生活，被申请人收入稳定，从有利于小孩健康成长的角度，将抚养权判归被申请人，并无不妥。关于抚养费问题，原审根据桂林市目前的生活水平及申请人的收入情况，判决支付孩子抚养费1000元，在合理范围内。关于本案债务问题，因本案是离婚纠纷，对双方没有争议的债务予以确认，对双方有争议的债务，债权人尚未主张权利，对方不予认可，申请人提交的证据也不充分，原审不予支持并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审 判 长  梁 俭代理审判员  黄漓峰代理审判员  罗小兰二〇一六年四月五日书 记 员  丁 琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第11316号原告重庆市九龙坡区豪闻石材经营部，住所地重庆市九龙坡区新世界建材市场C区第50、51号。经营者曾雄伟，男，汉族，1972年2月23日生。委托代理人刘汛，重庆佳程律师事务所律师，执业证号15001201510591279。委托代理人马新喜，重庆佳程律师事务所实习律师，证号56971505110392被告��庆米易建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城1-2-6。法定代表人林健。原告重庆市九龙坡区豪闻石材经营部（以下简称豪闻石材经营部）诉被告重庆米易建材有限公司（以下简称米易建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员文晓倩、邓培共同组成合议庭，并适用普通程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告豪闻石材经营部委托代理人刘汛、马新喜到庭参加了诉讼，被告米易建材公司经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告米易建材公司未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告豪闻石材经营部诉称，原被告于2013年开始业务往来，原告向被告供应石材。2014年8月6日，双方确认被告共欠原告货款329184元。被告共计只向原告支付了75000元。此后，被告迟迟未付余下款项，原告多次催收，均未果。为维护合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿付原告货款254184元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以尚欠货款为基数，从2014年8月7日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告米易建材公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年6月18日至2014年7月20日期间，原告向被告供应了价款为329184元的石材。2014年8月6日，原告向被告出具结算单，该结算单载明截止2014年7月20日，原告向被告共计供货金额为329184元。被告法定代表人林健在该结算单上签字，对结算单载明的供货金额予以认可。原告陈述，原被告双方为就就本案的供货关系未签订书面合同，双方约定���是滚动发货，货到付款。被告陆续向原告支付了75000元货款之后，未再向原告履行任何付款义务，原告多次催收，均未果。还查明，被告于2015年2月16日向原告开具一张20万元的工商银行转账支票，支票用途载明为材料款。但该支票因被告账户里没有资金未能兑现。上述事实有结算单、银行转账支票、送货单及原告陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告之间存在真实的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告应按约支付货款，否则应承担相应民事责任。本案中，被告共计应支付原告货物329184元，但截止本案开庭之日，被告共计只向原告支付了75000元货款，尚欠254184元。因双方约定是货到付款，故原告有权要求被告立即支付余下的254184元货款。被告未按约付款，原告有权要求被告支付逾期付款期间的利息，故原告要求被告支付���银行同期贷款利率为标准计算的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告米易建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆米易建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市九龙坡区豪闻石材经营部货款254184元及逾期违约金（以254184元为基数，从2014年8月7日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5430元，公告费800元，合计6230元，由被告重庆米易建材有限公司负担（因该款原告已预交，被告随上述应付款项一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  向 毅人民陪审员  文晓倩人民陪审员  邓 培二〇一六年四月五日书 记 员  陈曼妮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第31829号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人张东，总经理。委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被告曹彦斌，男，1973年3月17日出生，职业不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告曹彦斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，人民陪审员冯强、陈国顺参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告曹彦斌经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行起诉称：2008年2月1日，曹彦斌向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。曹彦斌开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，曹彦斌仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、曹彦斌偿还招商银行信用卡欠款本息共计91461.66元（截止到2015年6月12日，欠款本金80347.7元、利息2801.69元、费用8312.27元），上述利息、滞纳金、费用按《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、曹彦斌承担本案诉讼费用（含公告费）。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行—携程旅行信用卡申请表》及《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》；2、曹彦斌身份证复印件；3、曹彦斌的持卡人账单查询明细。被告曹彦斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告曹彦斌未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2008年1月24日，曹彦斌向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，曹彦斌声明已经阅读并了解《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：曹彦斌保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，曹彦斌应按招商银行的规定缴纳年费；曹彦斌当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，曹彦斌在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；曹彦斌以信用卡办理预借现金时，按每笔预借现金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收费，境外交易（含港澳台地区）按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；曹彦斌超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；曹彦斌可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；曹彦斌每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；曹彦斌如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；曹彦斌若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由曹彦斌承担赔偿责任；曹彦斌超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止曹彦斌卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由曹彦斌承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给曹彦斌，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，曹彦斌应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且曹彦斌未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知曹彦斌，修改后的条款对招商银行和曹彦斌均具有约束力……招商银行批准了曹彦斌的申请，将卡号为×××的信用卡交付曹彦斌使用。截至2015年6月12日，曹彦斌尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计91461.66元（欠款本金80347.7元、利息2801.69元、费用8312.27元）。本院认为，招商银行与曹彦斌之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与曹彦斌作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。曹彦斌既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。曹彦斌在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。曹彦斌逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹彦斌于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计九万一千四百六十一元六角六分，并按照《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年六月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告曹彦斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零四十三元及公告费（以实际发生额为准），由被告曹彦斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 冯 强人民陪审员 陈国顺二〇一六年四月一日书 记 员 赵 月
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第4031号申请执行人台州汉邦印刷有限公司。法定代表人钟振杰。被执行人王仁福。台州汉邦印刷有限公司与王仁福为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）台路商初字第1725号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州汉邦印刷有限公司于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人王仁福履行生效民事调解书所确定的履行债务158394.18元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年4月19日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第4031号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十九日代书记员 卢梦绮
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更119号罪犯刘艳姣，又名刘海燕，现在山西省女子监狱服刑。山西省浮山县人民法院于2014年1月16日作出了（2013）浮刑初字第41号刑事判决，以被告人刘艳姣犯过失致人死亡、开设赌场罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为：罪犯刘艳姣自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造方面，该犯踏实肯干，服从分配，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘艳姣在减刑考核期内,能够遵守监规监纪，努力完成劳动生产任务，该犯于2015年1月6日、8月13日共获监狱表扬二次;2015年4月15日、7月13日共获嘉奖二次；2016年1月15日获监狱表扬一次;2016年1月15日获嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘艳姣确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艳姣准予减刑一年，刑期自2013年6月6日起至2018年12月5日止。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年四月十八日书记员  杨玉基
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1253号原告钟某某，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人唐云、唐锦茂，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。被告黄某某，女，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告钟某某与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托代理人唐锦茂到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，并于同年农历7月同居生活，1997年6月19日生育长子钟某甲，现已成年，2000年5月10日生育次子钟某乙。两人在成都做生意时因为生活琐事常争吵，被告于2013年10月离家出走，对孩子不管不顾。现起诉要求判令非婚生子钟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至其独立生活时止。被告黄某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识后同居生活，至今没有办理结婚登记。1997年6月19日生育长子钟某甲，现已经成年，2000年5月10日生育次子钟某乙，现随原告父母生活，在云阳县农坝中学读书。原、被告在2013年发生纠纷后分居生活至今。上述事实，有原、被告及其子女户口页，云阳县江口婚姻登记站证明，云阳县档案馆证明，原告的庭审陈述等证据材料相互印证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案原、被告于1996年经人介绍相识后同居生活，至今未办理结婚登记，系同居关系。双方因同居期间子女抚养问题而提起诉讼的，属于法律调整的民事法律关系，人民法院依法应予以处理。原、被告生育次子钟某乙，系在校学生，现随原告父母生活，从有利于子女健康成长的角度出发，依法应由原告直接抚养为宜。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费。结合子女抚养地生活水平，酌定被告每月支付钟某乙抚养费400.00元至其独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《���高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：原告钟某某与被告黄某某的非婚生子女钟某乙由原告钟某某直接抚养，被告黄某某从2016年5月1日起每月给付小孩抚养费400.00元至其独立生活时止。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告黄某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算。代理审判员  曾召德二〇一六年四月七日书 记 员  陈 娅
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初221号原告：柯华。委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。被告：杨健。原告柯华与被告杨健劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯华及其委托代理人黄其宏到庭参加诉讼，被告杨健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2013年，肥东志明建筑劳务有限公司收取5000元劳务委托费后，委托杨健将原告带到安哥拉打工。原告等人到了安哥拉实际工作后才知道，工作条件和待遇都很差，原告要求回国，被告杨健2015年4月1日与原告结算，共拖欠原告工资款46911元，并出具欠条一份，对所欠款项至今未付。经原告多次催要，也无济于事，原告遂诉至法院请求判令：1、判令杨健支付劳务工资款46911元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，未举证。经审理查明：原告柯华跟随被告杨健在安哥拉做工，2015年4月1日，杨健向原告出具欠条一份，上载明：“今欠到柯华工资款共计肆万陆仟玖佰壹拾元整，欠条人：杨健，2015年4月1日”。柯华在该欠条上写明：与合同不符，要求回国，与杨总无关，工资九月结清。欠条出具后，被告方支付了10000元，下欠36911元。该款至今未付，原告遂诉至法院请求判如所请。上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。本院认为：被告杨健向原告柯华出具的欠条，明确载明了其所欠柯华的工资款的数额及支付的时间。被告应按约定承担给付责任。现被告未履行完全给付义务，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请被告支付劳务款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨健于本判决生效之日起十日内支付原告柯华劳务款36911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由原告柯华负担104元，被告杨健负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈芝二〇一六年四月十五日书 记 员  汪云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执字第224号申请执行人刘洪江，男，汉族，1963年4月2日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被执行人赵文武，男，1963年12月18日生，汉族，公主岭市人，现住至同上。本院在执行刘洪江与赵文武土地承包合同纠纷一案中，被执行人赵文武已全部履行2015年给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院（2015）公民一初字第594号民事判决书中赵文武给付刘洪江2015土地承包费4920.00元的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年四月十八日书 记 员  张忠贵
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0121民初100号原告袁志伏，男，汉族，1955年9月27日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告杨海波，男，汉族，1983年7月15日出生，大专文化程度，原系民航大厦客房部经理，住宁夏回族自治区永宁县。原告袁志伏与被告杨海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告袁志伏到庭参加了诉讼。被告杨海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为购买被告父亲杨锦福名下的拆迁安置房屋，自2006年起至2013年6月先后向被告父亲杨锦福支付现金14万元，但被告的父亲杨锦福一直没有向原告交付房屋。2014年6月26日，被告父亲杨锦福因病去世，被告继承了所有财产。2015年1月12日，被告给原告出具了《还款承诺书》，被告承诺分期分批向原告偿还购房款14万元。后被告于2015年2月向原告偿还l万元，下欠13万元经原告多次催要，被告一直推拖不还，并采取不接听电话，躲避等方式拒绝向原告偿还购房款，直至原告无法找到被告。故原告起诉请求：1.被告偿还原告购房款13万元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：1.《房屋买卖合同书》一份，证明2008年3月22日，原告与被告父亲杨锦福签订房屋买卖合同的事实；2.《还款承诺书》一份，证明2015年1月12日，被告向原告承诺分期向原告偿还购房款的事实。被告杨海波经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，2008年3月22日，原告与被告父亲杨锦福签订了《房屋买卖合同书》，甲方为被告父亲杨锦福，乙方为原告袁志伏，双方约定：一、甲方为周转资金自愿将政府拆迁分配楼房一套，建筑面积86平方米，每平米700.00元，折价6万元，转让给乙方（后经双方商定新增一套共计二套）；二、乙方于2008年2月27日提前给付甲方周转资金6万元（已付）；三、因该楼房在建中，分配楼房尚未确定，待楼房建成分配时楼层差价按政府均价每平米700.00元折标；四、甲方收到资金后应积极配合乙方办理房产证、土地证等相关入住手续（一切费用由双方协商承担）于2008年8月30日前交付乙方入住；五、甲方不能按时将拆迁分配的楼房交付乙方入住，应还清乙方6万元，并承担违约金3万元；六、乙方不能按时给付甲方6万元周转金同样承担违约金3万元；七、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效，合同书上有原告袁志伏、被告杨海波及其父亲杨锦福的签名。合同签订后，原告又陆续向被告支付了8万元的购房款，但被告父亲杨锦福一直未按约定向原告交付房屋。2014年6月26日，被告父亲杨锦福因病去世。2015年1月12日，被告向原告出具了《还款承诺书》，内容为：“我父亲杨锦福从2006年至2013年6月分别分5次从永宁县增岗镇袁志伏借款14万元（壹拾肆万元），担保人分别是杨忠安、马林、柴玉书，因杨锦福于2014年6月26日病逝，应债权人袁志伏要求按照父债子还情理，依据原借款条目，我愿从2015年1月12日起分期分批偿还我父杨锦福所欠袁志伏14万元（壹拾肆万元）欠款，计划如下：2015年1月25日之前还款叁万元整2015年12月25日之前还款伍万元整2016年12月25日之前还款肆万元整2017年12月25日之前还款两万元整承诺还款人：杨海波2015年1月12日。”2015年2月，被告向原告偿还了1万元购房款，剩余购房款13万元一直未向原告偿还。原告多次向被告催要，直至被告下落不明，故原告起诉至本院。本院认为，被告向原告出具了《还款承诺书》，应当按照《还款承诺书》中约定的期限向原告偿还购房款，未按照约定偿还系违约行为，应承担继续向原告偿还购房款的民事责任。被告杨海波经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告杨海波于判决生效后十五日内偿还原告袁志伏购房款13万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元、公告费600.00元，由被告杨海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  田 超代理审判员  马珲泽代理审判员  翁 婧二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘卓依附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初1070号原告青岛锦绸纺织有限公司，住所地即墨市通济街道办事处绣水街5号，机构代码：55773844-0。法定代表人徐维旭，经理。被告青岛汇丰源印染有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处国家泊子村烟青路146号。法定代表人尹辉，经理。被告杨链司，男，1972年5月25日出生，汉族，住菏泽市郓城县。被告尹辉，男，1981年4月5日出生，汉族，住青岛市市北区。本院受理原告青岛锦绸纺织有限公司诉被告青岛汇丰源印染有限公司、杨链司、尹辉加工合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院申请撤回对被告青岛汇丰源印染有限公司、杨链司、尹辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青岛锦绸纺织有限公司撤回对被告青岛汇丰源印染有限公司、杨链司、尹辉的起诉。案件受理费1938元，减半收取969元，由原告负担。审 判 长  刘红光人民陪审员  修智庆人民陪审员  王秋红二〇一六年四月二十日书 记 员  李小玉
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更191号罪犯朱国军，男，1979年1月17日出生，满族，籍贯黑龙江省伊春市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。2013年4月28日，辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2013）葫刑一初字第10号刑事判决，以被告人朱国军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人朱国军不服，提出上诉。经本院审理，于2013年12月20日以（2013）辽刑四终字第111号刑事判决认定朱国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。死刑缓期执行期间自2013年12月20日起至2015年12月19日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯朱国军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯朱国军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑自死缓期满之次日（即2015年12月20日）起执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年四月十一日书记员 杨 智
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初5400号原告上海大飞物业管理有限公司，住上海市奉贤区。法定代表人王建国，职务总经理。委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。被告蔡雅明。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告蔡雅明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼，并表示不再按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  屠朝辉二〇一六年四月二十八日书记员  严文琪附：相关法律条文原告上海大飞物业管理有限公司，住上海市奉贤区。法定代表人王建国，职务总经理。委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。被告蔡雅明。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告蔡雅明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼，并表示不再按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初3373号原告朱其舟，男，1948年5月3日生，汉族，住上海市松江区。原告朱辉，男，1973年5月12日生，汉族，住上海市松江区。原告朱风，男，1975年6月14日生，汉族，住上海市松江区。三原告共同委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。被告宋火云，男，1946年11月28日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人王文文，上海众律律师事务所律师。被告上海春芳花木园艺场，住所地上海市松江区。法定代表人陈春芳。委托代理人陶雄军，上海众律律师事务所律师。委托代理人郭真，上海众律律师事��所实习律师。本院在审理原告朱其舟、朱辉、朱风诉被告宋火云、上海春芳花木园艺场提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱其舟、朱辉、朱风未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 莉二〇一六年四月二十九日书记员 梅仲敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初793号原告解某某，男，1993年10月15日出生，汉族，农民。被告杨某某，女，1994年2月9日出生，汉族，农民。被告田某某（系被告杨某某之母），女，1968年3月4日出生，汉族，农民。原告解某某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐敏独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告解某某与被告杨某某、田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解某某诉称：其与被告杨某某系初中同学，二人通过在QQ群里聊天建立了恋爱关系，于2015年正月13日下午在被告家举行见面仪式。见面当天原告给被告杨某某见面礼现金66000元，原告父母亲给被告改口费120000元，被告的父母亲给原告改口费14000元。2015年8月初6和16日，其母每次给付杨某某6000元，后来其母又给了杨某某4000元，杨某某在婚约期间共收取其家彩礼款80000元。2015年9月份原、被告因琐事发生争吵后，二人不再联系。分手后，被告拒绝返还彩礼款，请求法院依法判令被告返还原告彩礼款80000元，并承担本案诉讼费用。被告杨某某辩称：原告所诉彩礼数额与事实不符，2015年农历正月初十举行“见面”仪式时，原告给其66000元见面礼，但当时返还原告14000元，实际收到52000元，举行见面仪式后，其与原告一起到内蒙古呼和浩特市打工，并同居生活，虽然没有办理结婚登记手续，但其已经实际履行了婚约，2015年农历8月份，原告突然提出分手，被告为了昔日的感情，没有同意，同年10月份原告再次提出分手，被告无奈同意。原告的行为导致被告身心受到极大伤害，所以该彩礼依照法律规定不应返还。被告田某某芹辩称：其未收到原告的任何彩礼，其不应返还，原告和被告杨某某一起到内蒙古呼和浩特市打工，并同居生活，虽然没有办理结婚登记手续，已经实际履行了婚约，两人分手是原告提出的。经审理查明：原告解某某与被告杨某某系初中同学，二人通过在QQ群里聊天建立了恋爱关系，2015年正月十日，媒人顾建华在场，按照当地风俗习惯，原、被告举行了见面仪式，原告支付被告杨某某见面礼现金66000元，原告的父母给被告杨某某改口费12000元，以上共计78000元；被告的父母亲给原告14000元的改口钱；这样，原告实际支付被告杨某某64000元。2015年9月份，原、被告因故发生争执继而终止恋爱关系，原告向被告索要彩礼等未果，诉至本院。另外原告称：2015年正月18日，其母亲给了被告杨某某2000元，2015年8月初6和16日，其母亲去杨某某家走亲戚和商量结婚之事分别给被告杨某某6000元，2015年8月10日，原告给杨某某买了价值2000元的戒指；原、被告终止恋爱关系，责任在于被告。被告杨某某对此否认，并称：其和原告已经相处一年多，并且同居生活，分手的原因系原告的过错所致，也是原告提出的，同居期间已经建立了一定的感情，原告所给付的彩礼，已经在二人恋爱期间用于正常的支出。原、被告对对方的陈述均予否认，又均未提供相应证据。上述事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告经人介绍订婚后，原告方按照当地习俗给付被告杨某某彩礼款等，是以结婚为目的的附条件的法律行为，现婚约关系解除，被告继续占有原告给付的彩礼款属不当得利，应当返还；对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告给付被告彩礼款数额应认定为64000元。由于64000元彩礼款是被告杨某某收取的，原告要求被告田某某予以返还无法律依据，对此主张本院不予支持。原告称：其与被告杨某某建立婚约关系后，其母亲数次给付被告杨某某现金，原告给杨某某买了价值2000元的戒指；原、被告终止恋爱关系，责任在于被告。被告杨某某对此否认，并称：其和原告已经相处一年多，并且同居生活，分手的原因系原告的过错所致，原告所给付的彩礼，已经在二人恋爱期间用于正常的支出。但原、被告对对方的陈述均予否认，又均未提供相应证据予以证实，故对原、被告的陈述，本院不予采信。原、被告终止恋爱关系，被告杨某某应酌情返还原告彩礼款，以返还80%，即返还原告51200元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内返还给原告解某某彩礼款51200元；二、驳回原告解某某要求被告田某某返还彩礼款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告解某某负担720元，被告杨某某负担1080元（原告已经垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐敏二〇一六年四月二十七日书记员  刘闯
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初1174号原告：淄博庚泽石化有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：崔秋红，经理。委托代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。被告：临清市路通建设工程有限公司，住所地：临清市。法定代表人：吴雪衫，经理。原告淄博庚泽石化有限公司诉被告临清市路通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博庚泽石化有限公司的委托代理人崔国栋到庭参加诉讼，被告临清市路通建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博庚泽石化有限公司诉称，2014年8月20日，原告与被告签订《合同书》，约定被告购买原告沥青，每吨4480元，货到付款。原告按照约定向被告供应了沥青，但被告未按约定履行付款义务，至今尚欠原告沥青款160643.20元未付。为此请求判令被告向原告支付沥青款160643.20元，赔偿经济损失18200元。被告临清市路通建设工程有限公司未做答辩。经审理查明，2014年8月20日，原告与被告签订《合同书》，该合同约定被告购��原告沥青，每吨4480元，货到付款。原告按照约定向被告供应了沥青，但被告未按约定履行付款义务，至今被告尚欠原告沥青款160643.20元未付。为此，形成诉讼。上述事实，有原告提供的合同一份、过磅单二份、录音材料一份及原告的当庭陈述在卷为凭，该证据经本院审查属实，予以采信。本院认为，被告临清市路通建设工程有限公司欠原告淄博庚泽石化有限公司沥青款160643.20元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的经济损失18200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市路通建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博庚泽石化有限公司沥青款160643.20元。二、被告临清市路通建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博庚泽石化有限公司经济损失18200元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，由被告临清市路通建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  史景阳二〇一六年四月十���日代理书记员  陈宏娜
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初665号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人李建军，该行资产管理中心员工。被告向文桂（又名向文贵）。被告钟国林（被告向文桂之妻）。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告向文桂、钟国林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员王卫担任记录，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告向文桂、钟国林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告向文桂于1994年12月18日至1995年1月28日先后向原告下辖的原杏子信用社立据借款2次，借款本金18000元。贷款现已到期，原告多次催讨未果。被告向文桂、钟国林系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务。请求人民法院判决被告向文桂、钟国林偿还原告贷款本金18000元及至2016年2月23日止的利息29606元和后段利息，并承担诉讼费用。原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；3、借据2份，用以证明于1994年12月18日至1995年1月28日被告先后向原告下辖的原杏子信用社立据借款2次，结欠借款本金18000元的事实；4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金18000元计算至2016年2月23日止的利息为29606元的事实；5、贷款催收通知书回执一份，用以证明原告向被告主张权利的事实。被告向文桂、钟国林未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认。经审理查明：被告向文桂于1994年12月18日至1995年1月28日先后向原告下辖的原杏子信用社立据借款2次，结欠本金18000元，其中：1、1994年12月18日立据借款3000元，约定月利率18.3‰，约定1995年10月17日到期，利息已清偿至1995年10月17日；2、1995年1月28日立据借款20000元，约定月利率18.3‰，约定1995年12月28日到期，1995年3月5日偿还本金5000元，利息已清偿至1995年10月17日。上述贷款现已到期，经原告催讨，被告向文桂一直没有偿还贷款本息，至2016年2月23日止被告向文桂共结欠原告贷款本金18000元，利息29606元。另查明，被告向文桂、钟国林系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告向文桂、钟国林对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原杏子信用社与被告向文桂所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告向文桂理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告向文桂未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告向文桂、钟国林系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还，对于原告要求被告向文桂、钟国林偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向文桂、钟国林在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金18000元，至2016年2月23日止的利息29606元，从2016年2月24日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告向文桂、钟国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇一六年四月二十九日代理书记员  王 卫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。