wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2626民初5号原告唐某某，女，1977年3月8日生。被告卿某某，男，1966年9月7日生。原告唐某某与被告卿某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员余忠树担任审判长与审判员李彩文、人民陪审员张丽梅组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告经过公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告双方于2000年同居生活，2008年12月29日补办结婚登记。原告在婚前有一子苟某某，原告与被告婚后生育一子二女卿某甲、卿某乙、卿某丙。婚后双方均在丘北县搞建筑事业，被告与她人关系来往密切，被告即以工地有事为由不回家，打电话经常不接或者关机，有时候与康某在建筑工地以夫妻名义同居生活，严重影响家庭关系。2011年被告以到新疆打工为名，至今未归。双方在2013年7月14日经过协商达成离婚协议，并且对财产、子女、债务达成协议。现在夫妻感情已经完全破裂。为此起诉要求与被告离婚，原告自行抚养教育苟某某、女孩卿某丙，被告抚养女孩卿某甲、长子卿某乙，共同财产现在原告使用的归原告，在工地使用的各种财产归被告所有。在工地产生的债权债务由被告享有和承担清偿。被告未作出答辩。原告为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供证据：第一组结婚证，用以证明原告与被告结婚登记的时间及地点，是合法夫妻关系。第二组答辩状及离婚协议书，证明原告在2013年7月向丘北县人民法院起诉离婚，原告到新疆找到被告，被告作出同意离婚的答辩，并且双方达成离婚协议。由于原告没有按时回家开庭，而按照自撤诉处理。被告未向本院提供证据。由于被告经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院认为，原告提供的第一组证据能够证明原告与被告同居生活后2008年12月29日在丘北县民政局补办结婚登记，双方属于合法夫妻关系，合法有效，本院予以采信。第二组证据证明双方协商达成离婚协议，被告抚养卿某甲、卿某乙，由于被告未在丘北县，两个孩子由原告暂时抚养，被告每年支付抚养费20,000元,工地的债权和债务由被告享有和承担，财产在原告处归原告，建筑工具设备归被告。该协议是双方的真实意思表示，并且符合法律规定，本院予以采信。根据庭审举证及当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：原告唐某某与前夫离婚后抚养长子苟某某，现年已经满十八周岁，外出打工。原告唐某某与被告卿某某双方于2000年在丘北县同居生活，2008年12月29日在丘北县民政局补办结婚登记。2001年8月3日生育长女卿某甲，现在读初三；2006年5月15日生育长子卿某乙，在小学读书；2011年8月19日生育次女卿某丙，幼儿园读书。双方夫妻共同财产：电脑一套、行李一套、电视机一台、电冰箱一台。夫妻双方无共同债权债务。2013年7月14日双方协商达成离婚协议，但是未进行离婚登记。被告抚养卿某甲、卿某乙，由于被告未在丘北县，两个孩子由原告暂时抚养，被告每年支付抚养费20,000元,工地的债权和债务由被告享有和承担，财产在原告处归原告，建筑工具设备归被告。子女均在丘北县与原告共同生活，被告按照协议履行支付抚养教育费。现原告起诉要求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养教育费每年20,000元。本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本规定的，予以登记发给结婚证，取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的应当补办登记。原告唐某某与被告卿某某2008年12月29日补办结婚登记，取得结婚证，其婚姻关系符合结婚的实质要件和形式要件，属合法有效的婚姻，受法律保护。双方在2013年7月14日经过协商达成离婚协议，是双方的真实意思表示，虽然双方未到民政部门办理离婚登记，但是双方分居生活至今，现在原告起诉要求与被告离婚，应当视为夫妻感情已经完全破裂，本院准予离婚。由于被告没有居住在丘北县，子女均在丘北县就读，并且与原告居住，子女应当由原告抚养教育，被告应当承担抚养教育费，在离婚协议中，被告愿意承担子女的抚养教育费每年20,000元，是双方的真实意思表示，本院予以支持。原告要求现在原告处的财产归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。被告经过本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告唐某某与被告卿某某离婚；二、原告唐某某与被告卿某某所生育的孩子卿某甲、卿某乙、卿某丙由原告唐某某抚养教育，由被告卿某某从2016年起每年支付抚养教育费20000元，至长子卿某乙年满十八周岁止；三、夫妻共同财产归原告唐某某所有；案件受理费300元，由原告唐某某承担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  余忠树审 判 员  李彩文人民陪审员  张丽梅二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨华坤
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第05619号原告张赛。委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人王兵。原告张赛诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张赛的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张赛诉称，原、被告于2005年10月13日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城景龙阁×号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款共计200000元，合同还约定所涉商品房应于2005年10月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费用由被告承担。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2005年10月13日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城景龙阁×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款200000元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计200000元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款200000元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权证书。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告张赛办理御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权证。本案受理费80元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年四月七日代理书记员 彭小波
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初1111号原告如皋市建虎机械有限公司，住所地如皋市桃园镇育华村34组16号。法定代表人苏爱建，该公司总经理。被告苏州丰益兴建材有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇姑苏七子村。法定代表人毕明水，该公司经理。委托代理人刘小林。原告如皋市建虎机械有限公司与被告苏州丰益兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如皋市建虎机械有限公司法定代表人苏爱建，被告苏州丰益兴建材有限公司委托代理人刘小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如皋市建虎机械有限公司诉称，2014年6月1日，其与被告签订购销合同，约定由被告向其购买端板，双方就付款时间、违约责任等问题进行了约定。合同签订后，其按约向被告送货，并向被告开具了相应发票。2014年10月底，双方业务终了。被告尚结欠其货款189613.45元至今未付。故请求判令被告支付货款189613.45元及违约金（以189613.45元为基数，自2015年2月1日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告苏州丰益兴建材有限公司辩称，对原告诉称的货款金额无异议，确认根据合同约定其应支付原告上述货款。但原告在催讨货款过程中将其工作人员打伤，在其员工受伤事宜未得到妥善处理前，其拒绝支付原告上述货款。经审理查明，被告原名称为苏州中技桩业有限公司，于2014年10月13日变更为现名。2014年6月1日，原告与苏州中技桩业有限公司签订《端板购销合同》，约定由原告向被告供应端板成品，价格由双方每月月初通过双方盖章的报价单、价格确认单或订单确定；货款支付方式为到票后第三个月底前支付第一个月货款，以此类推；如被告逾期支付货款的，应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同约定后，原告陆续向被告送货，并由被告支付了部分货款。2014年10月，双方业务终了。原告在2014年10月26日向被告开具了最后一批货物的相应发票，并由被告在当月底签收。经对账，被告确认尚结欠原告货款189613.45元。以上事实，由原告提供的《端板购销合同》、送货单、增值税发票、对账单、工商登记信息查询表等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告主张被告结欠其货款189613.45元。对此，被告予以确认。根据合同约定，被告应在收到发票后的第三个月底前支付相应货款。现双方业务已于2014年10月份终了，且被告也在当月底收到了相应发票。原告要求被告支付拖欠货款189613.45元及自2015年2月1日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告以原告法定代表人在催讨货款过程中将其员工打伤为由，拒付货款，于法无据，本院对其抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告苏州丰益兴建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告如皋市建虎机械有限公司货款189613.45元及违约金（以189613.45元为基数，自2015年2月1日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2242元，由原告如皋市建虎机械有限公司负担92元，由被告苏州丰益兴建材有限公司负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  王长栋二〇一六年四月七日书 记 员  沈君燕
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初1818号原告陈某甲，男，1996年7月15日出生，汉族，农民。原告陈某乙，男，1969年7月7日出生，汉族，农民。系原告陈某甲之父。委托代理人马东亮，职工。代理权限：特别授权。被告李某甲，女，1995年3月18日出生，汉族，农民。被告李某乙（又名李毛寨），男，1970年10月8日出生，汉族，农民。系被告李某甲之父。被告李某丙，女，1973年4月5日出生，汉族，农民。系被告李某甲之母。原告陈某甲、陈某乙诉被告李某甲、李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，并依二原告财产保全之申请，于2016年3月14日依法作出（2016）豫1481民初1818-1号民事裁定：将登记在被告李某丙名下、号牌号码为豫N×××××的哈弗牌轿车一辆予以查封。本院于2016年4月6日公开开庭审理了本案。二原告委托代理人马东亮到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲、陈某乙诉称，2015年农历腊月二十日，原告陈某甲与被告李某甲经苏永城、何月玲二人介绍见面相识。同年农历腊月二十五日，原告带价值18000元的烟、酒、肉等礼品，与两位介绍人等一同前往三被告家中，经两位介绍人之手，给付被告方彩礼款100000元。不久被告李某甲与原告陈某甲解除婚约，但被告方仅返还彩礼款30000元。原告陈某甲与被告李某甲既未办理结婚登记，也未同居生活，诉请判令三被告返还二原告彩礼款70000元及礼品款18000元，两项合计88000元。并承担本案诉讼费用。被告李某甲、李某乙、李某丙未向本院提交答辩意见。原告陈某甲、陈某乙向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2016年3月16日，署名“经手人苏永城、何月玲”的欠条一份；2、证人何月玲出庭作证。证据1、2证明：二原告主张给付三被告彩礼款100000元及价值18000元的烟、酒、肉等礼品客观真实；二原告起诉前，被告方返还二原告彩礼款30000元，诉讼过程中，被告方又分两次返还二原告彩礼款35000元。被告李某甲、李某乙、李某丙未向本院提供证据材料。经开庭审核证据，本院认为：证人何月玲系原告陈某甲与被告李某甲的婚约关系介绍人，对双方家庭基于婚约关系发生的经济往来等情况应当较为了解，其出庭证言与二原告证据1亦能相互印证，真实可信，应作为有效证据使用。依据二原告举证，结合二原告陈述，本院确认以下案件事实：2015年农历腊月二十日前后，原告陈某甲与被告李某甲经苏永城、何月玲二人介绍见面相识，同年农历腊月二十五日，原告陈某甲带烟、酒、肉等礼品若干，与介绍人苏永城、何月玲等人一同前往三被告家中，经两位介绍人之手，原告方给付被告方彩礼款100000元。2016年农历正月十二日前后，原告陈某甲与被告李某甲因故解除婚约。在两位介绍人的协调督促之下，被告方于2016年农历正月二十七日返还二原告彩礼款30000元。二原告起诉后至本案开庭审理前，被告方又两次返还二原告彩礼款35000元。本院认为，基于促成原告陈某甲与被告李某甲结婚成家之目的，原告方按当地习俗给付三被告彩礼款100000元的事实清楚。原告陈某甲与被告李某甲既未办理结婚登记，也未同居生活，双方从相识、订婚到解除婚约，前后不足一个月时间。原告陈某乙系原告陈某甲父亲，被告李某乙、李某丙系被告李某甲之父母，原告陈某甲与被告李某甲虽均已成年，但与各自的父母仍在一个家庭共同生活，经济上并未分立。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，二原告有权要求三被告返还彩礼款100000元。三被告已三次返还二原告彩礼款共计65000元，二原告要求三被告再返还彩礼款35000元，依法应予支持。原告方带到三被告家中的烟、酒、肉等礼品系生活消费品，不宜认定为彩礼性质，二原告要求三被告返还礼品款18000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李某甲、李某乙、李某丙再返还原告陈某甲、陈某乙彩礼款35000元，限本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告陈某甲、陈某乙要求被告李某甲、李某乙、李某丙返还礼品款18000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，财产保全申请费520元，合计1520元，由被告李某甲、李某乙、李某丙共同负担1300元。原告陈某甲、陈某乙共同负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈书祥二〇一六年四月十一日书记员  邸 猛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第789号罪犯马生雄，男，1974年10月2日出生，回族，出生地青海省西宁市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2013年12月19日作出(2013)穗增法刑初字第1202号刑事判决，以被告人马生雄犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑二年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月18日作出(2014)穗中法刑一终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月5日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯马生雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马生雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马生雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马生雄予以减去有期徒刑二个月十七日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦商初字第2658号原告窦方贵，男，汉族，1951年1月30日生。委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。被告南京圭亚广告工程经营部，住所地南京市秦淮区瑞金路6-1号。经营者王秀明。被告王秀明，男，汉族，1949年7月23日生。原告窦方贵与被告南京圭亚广告工程经营部（以下简称圭亚广告部）、王秀明民间借贷纠纷一案，原告窦方贵于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告窦方贵及其委托代理人李俊伟到庭参加诉讼。被告圭亚广告部、王秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告窦方贵诉称，王秀明从事广告经营生意，经朋友介绍与窦方贵认识，2012年王秀明因资金周转需要向窦方贵借款。窦方贵先后向王秀明提供借款共计100000元。2013年11月15日，王秀明出具一张总借条，并加盖圭亚广告部的公章。双方约定借款期限半年，利息按年利率25%计算。借款到期后，圭亚广告部、王秀明未按约偿还欠款，经窦方贵多次交涉未果。为维护自身合法权益，窦方贵特诉至法院，请求依法判令：1、圭亚广告部、王秀明立即偿还窦方贵借款本金100000元及自2013年11月15日起按年利率25%计算至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由圭亚广告公司、王秀明承担。被告圭亚广告公司、王秀明均未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，窦方贵通过朋友庞祥生介绍与王秀明结识。2012年11月6日，圭亚广告部、王秀明向窦方贵之妻刘玲借款并出具借条一张，内容为“今借到刘玲人民币计伍万元整，用于广告工程，借期壹年，年利息25%，计息壹万贰仟伍佰元整，至2013年11月5日归还本息”。2012年11月30日，圭亚广告部、王秀明向窦方贵借款并出具借条，内容为“今借到窦方贵人民币叁万元整。壹年内结清，年利率25%”。此后，由于圭亚广告部、王秀明未能按借条的约定向窦方贵偿还借款本息，双方经协商一致同意将上述两张借条的本息结算后由圭亚广告部、王秀明重新出具借条。2013年11月15日，圭亚广告部、王秀明将前述两张借条收回并向窦方贵重新出具借条，内容为“今借到窦方贵人民币拾万元整用于广告工程，借期半年，年利息25%计算，计本息，一次付清”。借条落款处由王秀明签名，并加盖圭亚广告部公章。借款到期后，圭亚广告部、王秀明未按约归还上述借款。窦方贵多次通过电话及发送短信方式向圭亚广告部及王秀明催要借款，圭亚广告部、王秀明仍未偿还。庭审中，窦方贵陈述案涉两笔借款均以现金方式交付给王秀明。以上事实，有窦方贵提供的江苏工商企业档案资料、身份证复印件各一份、署期分别为2012年11月6日、2012年11月30日的借条复印件各一份、署期为2013年11月15日的借条原件一份、手机短信截屏及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。圭亚广告部、王秀明分别于2012年11月6日、11月30日向窦方贵出具由王秀明签字并加盖圭亚广告部公章的借条各一张，向窦方贵借款50000元、30000元，此系圭亚广告部及王秀明的真实意思表示，合法有效。窦方贵已向圭亚广告部、王秀明交付现金80000元，履行了出借款项的义务，圭亚广告部、王秀明亦应按借条的约定还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结清后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，署期为2012年11月6日、2012年11月30日的两张借条分别约定年利率为25%，故本院对于窦方贵主张的按前述两张借条的本金与以该两笔借款的本金为基数、按年利率25%计算的利息相加的总和计入2013年11月15日借款本金的主张不予支持。应以前述两张借条的本金与分别以该两笔借款本金为基数、按年利率24%计算的利息相加的总和作为2013年11月15日实际出借的本金金额。署期为2012年11月6日的借条，以50000元本金为基数，按年利率24%计算至2013年11月15日的利息约为12333元，故该笔借款截至2013年11月15日的本息合计约为62333元。以此类推，署期为2012年11月30日的借条截至2013年11月15日的本息合计为36900元。据此，本院确认圭亚广告部、王秀明于2013年11月15日向窦方贵出具借条时的实际借款本金为99233元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，圭亚广告部、王秀明在借款期间内未向窦方贵支付利息，故窦方贵主张借期内及逾期利息均按年利率25%计算，超出最高人民法院关于借款利率上限的规定，本院对于超出部分的利率不予支持。圭亚广告部、王秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳窦方贵主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京市圭亚广告工程经营部、王秀明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告窦方贵借款本金99233元及利息（利息以本金99233元为基数，自2013年11月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告窦方贵的其他诉讼请求。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告南京市圭亚广告工程经营部、王秀明负担（被告南京市圭亚广告工程经营部、王秀明应负担的诉讼费用已由原告窦方贵向本院预交，被告南京市圭亚广告工程经营部、王秀明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告窦方贵支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 员  王 芃人民陪审员  兰洪萍人民陪审员  缪建明二〇一六年四月八日见习书记员  董媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第05599号原告何仁旭。委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人王兵。原告何仁旭诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何仁旭的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何仁旭诉称，原、被告于2008年10月14日签订了一份《协议书》，协议约定被告以1128000元将被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城×号联排别墅抵扣原告工程款。2008年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买上述商品房。合同还约定所涉商品房应于2009年2月28日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费用由被告承担。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2008年10月14日签订《协议书》一份，协议约定由被告以被告开发的御景龙城×号联排别墅一套抵充原告的工程款项，该房屋作价为1128000元，原告在开具工程发票后签订合同后，被告同意办理交房手续。2008年11月20日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的御景龙城瑞龙阁B区×号号房屋。原告应当向被告支付购房款1128000元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书。合同签订后，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城瑞龙阁B区×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同须依约遵守。原告与被告签订协议约定以本案所涉房屋作价1128000元抵充被告所欠原告之工程款，该协议未违反相关法律规定，本院予以确认，故本院确认原告已向被告支付购房款1128000元。原告使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城瑞龙阁B区×号房屋的房屋产权证书。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告何仁旭办理御景龙城瑞龙阁B区×号房屋的房屋产权证。本案受理费80元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年四月七日代理书记员 彭小波
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更433号罪犯王军强，男，1974年5月15日出生于河南省定州市，汉族，小学文化，现在北野监狱四监区服刑。浙江省长兴县人民法院于2011年6月12日作出（2011）湖长刑初字第171号刑事判决，以被告人王军强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王军强参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计407.3分，获表扬4次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯王军强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王军强减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2021年10月9日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十一日书记员  蒙 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1275号罪犯代武勇，男，1974年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年12月14日作出（2012）和刑初字第721号刑事判决，以被告人代武勇犯诈骗罪、受贿罪，判处有期徒刑十九年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）沈刑二终字第146号刑事裁定，以被告人代武勇犯介绍贿赂罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯代武勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯代武勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯代武勇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯代武勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代武勇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月16日起至2024年12月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月十八日书 记 员  连 峰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第07469号原告：刘贤洁，男，1988年6月6日出生，汉族。被告：蓝东风，男，1980年11月11日出生，汉族。被告：王德燕，女,1986年3月26日出生。刘贤洁诉蓝东风、王德燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员张艳霞、赵鑫组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘贤洁到庭参加诉讼，被告蓝东风、王德燕经本院依法传票传唤未���庭参加诉讼，其身份信息由原告提供。本案现已审理终结。原告刘贤洁诉称，2013年11月13日、2013年11月27日、2014年4月12日、2014年8月9日被告先后四次以生意需要资金周转为由，向原告借款35万元，并出具借据。后经原告多次催收，被告不愿偿还，故诉至贵院，请求1、被告立即偿还原告借款35万元及利息（按年利率24%从借款之日起计算至本息付清之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告蓝东风、王德燕未答辩。经审理查明，被告蓝东风以生意需资金周转为由，先后于2013年11月13日、2013年11月27日、2014年4月12日、2014年8月9日四次向原告刘贤洁分别借款10万元、10万元、5万元、10万元，共计35万元。被告蓝东风分别出具了借条并签名捺印。借条中载明，利息按法律保护的最高利率每月付息。另查明，被告蓝东风与被告王德燕于2006年3月27日登记结婚，2015年10月15日离婚，借款时二被告系夫妻关系。后被告未按约定付息，经原告多次催收，被告一直未还款，现原告刘贤洁诉至本院，请求1、被告立即偿还原告借款35万元及利息（按年利率24%从借款之日起计算至本息付清之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述，借条原件四张、转帐凭证五张等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告蓝东风因生意周转先后四次向原告刘贤洁借款人民币35万元，并出具借条，被告蓝东风在借条落款处签名并捺印，事实清楚、证据充分，该笔债务应当偿还。被告蓝东风借款时与被告王德燕系夫妻关系，未明确约定为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同承担还款责任。关于利息，借条中约定利息按法律保护的最高利率每月付息，故原告请求按年利率24%从借款之日起计算至本息付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告王德燕、蓝东风在本判决生效后十五日内共同偿还原告刘贤洁借款本金350000元及利息（利息分别以10万元为本金从2013年11月13日起、以10万元为本金从2013年11月27日起、以5万元为本金从2014年4月12日起、以10万元为本金从2014年8月9日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元由被告蓝东风、王德燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  张艳霞代理审判员  赵 鑫二〇一六年四月十二日书 记 员  李暮霞
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）湘11刑辖9号湖南省道县人民法院：关于蒋石军涉嫌犯贪污罪、非法持有枪支、私藏枪支、弹药一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9636号原告王定江，男，1963年7月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市。被告杨根明。原告王定江与被告杨根明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告王定江自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 殷 雪二〇一六年四月二十六日书记员 罗香琴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第05618号原告黄智夫。委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人王兵。原告黄智夫诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄智夫的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄智夫诉称，原、被告于2005年6月18日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城景龙阁×号商品房一套。后原告向被告支付了购房款共计200762元。合同还约定所涉商品房应于2005年10月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计10038.1元（按已付房款200762的5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2005年6月18日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城景龙阁×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款200762元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款200762元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款200762元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权证书。对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金10038.1元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金10038.1元（200762元×5%）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告黄智夫办理御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权证；二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告黄智夫支付违约金10038.1元。本案受理费50元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年四月七日代理书记员 彭小波
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘29刑更139号罪犯马什二布，男，1988年2月15日生，回族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省和政县人民法院于2009年9月29日作出（2009）和法刑初字第34号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑九年。2013年4月减刑一年。本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功1次、表扬4次，获积分216分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马什二布减刑一年（刑期自2009年6月9日起至2016年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   金   瓶审判员 马斌代理审判员徐鹏二〇一六年四月二十六日书记员 马   丽   萍
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初47号原告林雪玉，女，1968年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，组织机构代码66928924-8。法定代表人洪涛，公司总经理。原告林雪玉与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雪玉到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雪玉诉称，原告于2012年9月25日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园一期某号房屋。原告于2012年8月24日支付购房定金20000元，于2013年6月18日支付剩余购房款578989元，合计支付598989元。合同约定于2014年5月1日前为最后交房期限，但被告至今（已逾期615天）未交房。请求判令：1.被告立即将经过验收合格商品房交付给原告。如果无法立即交房，按合同约定进行赔偿；2.被告向原告支付自2014年5月1日起暂计算至2016年1月6日止的逾期交房的违约金110513元（计算方式：598989元×0.0003元／天×615天＝110513元）；3.被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求如下：1.被告立即将经过验收合格商品房交付给原告；2.被告向原告支付自2014年5月1日起至实际交房之日止按已付款日万分之三计算的违约金（暂计至2016年1月6日计算方式：546989元×0.0003元／天×616天＝101084元）。被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2012年9月25日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某号房，成交金额598989元。2014年3月11日，被告出具金额为598989元的销售不动产统一发票给原告。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。在庭审过程中，原告确认购房时被告优惠52000元，实际支付购房款546989元。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，暂计至2016年1月6日止逾期天数为616天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为546989元×0.03%／天×616天=101084元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应将符合合同约定条件的商品房交付给原告林雪玉。二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告林雪玉自2014年5月1日至2016年1月6日止的逾期交房违约金101084元。三、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告林雪玉支付自2016年1月7日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告林雪玉之日止按实际价款546989元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  孙玫芳二〇一六年四月五日书 记 员  傅莹莹附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0803民初2041号原告金志华，男，1973年3月21日出生，汉族。委托代理人张升和，男，1953年12月20日出生，汉族。被告曹淑焕，女，1972年3月30日出生，汉族。被告遇常青，男，1970年6月6日出生，汉族。原告金志华与被告曹淑焕、遇常青买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员隋毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张升和到庭参加诉讼，被告曹淑焕、遇常青经本院传票传唤未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金志华诉称，二被告系夫妻关系，共同经营铸造厂生产用煤。2014年12月23日、2015年4月24日在原告处运煤，总价格为212861元，经原告多次催要至今未予给付欠款。原告诉至法院，请求判令二被告给付原告212861元煤款及利息3000元（自2014年12月23日起至2015年4月23日止，按1.5%计算），诉讼费用由被告承担。被告曹淑焕、遇常青在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于1994年6月27日登记结婚。2014年原告通过被告曹淑焕的姐夫与二被告相识，二被告经营联合收配件铸造厂，为取暖向原告进煤、焦炭。经结算2014年12月23日、2015年4月24日二被告分别为原告出具197861元及15000元两张欠据，共计212861元。以上事实有原告陈述及其提供的二被告人口信息详单、二被告夫妻关系证明及欠据在案佐证。本院认为，原告向二被告供应煤及焦炭，经结算后二被告分别为原告出具欠据，双方买卖合同关系成立，依法受法律保护。二被告系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担还款责任。因两张欠据中并未体现还款期限、欠款利息及违约金，故原告主张逾期利息3000元（自2014年12月23日起至2015年4月23日止，按人民银行1.5%计算）的请求于法无据，可支持逾期还款利息自原告向本院主张欠款之日即2016年2月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告曹淑焕、遇常青于本判决生效后10日内给付原告金志华煤款212861元及逾期还款利息（自2016年2月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元减半收取2269元，由被告曹淑焕、遇常青承担2250元，原告金志华承担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 隋 毅二〇一六年四月十八日书 记 员 周宏霞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初3705号原告：李友柱，男，1978年1月10出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：史国军，男，1961年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告李友柱诉被告史国军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告史国军银行帐户上的存款1279899元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告李友柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、立即冻结被告史国军银行帐户上的存款1279899元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告李友柱提供担保的杨小会名下皖Ａ×××××轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张之悦二〇一六年四月十九日书记员  罗晓洁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第3353号申请执行人孟立峰。委托代理人（特别授权代理）王良，浙江××律师事务所律师。被执行人浙江怡和信息系统技术有限公司，住所地绍兴。法定代表人金剑波。原告孟立峰与被告浙江怡和信息系统技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）绍越袍民初字第834号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江怡和信息系统技术有限公司应支付给原告孟立峰2015年1月-4月份工资合计42408元、经济补偿21369.04元，合计63777.04元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第3353号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年四月八日书 记 员  范海燕
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初227号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人吕×，男，1985年1月24日出生。因涉嫌故意伤害2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。经本院决定，2016年2月22日被逮捕，同年3月25日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1691号起诉书指控被告人吕×犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员邱祎杰出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控，2015年10月4日19时许，吕×等人在杨×家吃饭喝酒时，吕×与杨×二人因琐事发生口角，后吕×离开。杨×于当日22时许又来到吕×家门口与吕×理论，后双方互殴，吕×将杨×（已治安拘留）打伤。经鉴定，杨×身体所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关就指控的事实，向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据，并认为被告人吕×故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吕×在开庭审理过程中对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2015年10月4日19时许，被告人吕×等人在杨×家吃饭喝酒时，吕×与杨×二人因琐事发生口角，后吕×离开。杨×于当日22时许又来到吕×家门口与吕×理论，后双方互殴，吕×将杨×（已治安拘留）打伤，杨×受外伤致左侧第3、4、5肋骨骨折，经鉴定其身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人吕×于2015年10月22日经民警电话传唤，到案后如实供述了上述事实。另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方当事人达成刑事和解，被告人吕×赔偿被害人杨×经济损失人民币4万元，被害人杨×对被告人吕×表示谅解，请求法院从轻处理。上述事实，有以下证据证实：1、被害人杨×的陈述，证实2015年10月4日19时许，其在大兴区×镇×村的家中与吕×喝酒，二人因琐事发生口角对骂，吕×随后离开。杨×喝完酒后去吕×家找他理论，吕×从家出来并拿了一根木棍，木棍后被吕×媳妇夺走，吕×与杨×又互骂对方，后吕×用拳头打了杨×肩部、胸部和肚子等处，并用脚踹其左胸部，杨×也用拳头打了吕×左肩部、胸部和腹部等处。当晚杨×没有报警，10月6日其觉得身体难受去医院拍片，发现自己骨折后又报了警。从打完架到10月6日期间，杨×没有受过伤。2、证人张×1的证言，证实其系吕×的妻子，案发当晚22时许有人敲门，其开门见到杨×，称找吕×，后吕×出来手里还拿着一根顶门木棍，张×1将木棍夺了下来，并劝吕×和杨×有事明天再说。吕×和杨×互骂并互相厮打，张×1一旁拉架，二人一直打到了胡同口，后被人分开了，吕×脑袋流血了。3、证人王×1的证言，证实其系吕×的母亲，案发当晚有人敲门，其出门看见杨×，他叫吕×到东边说说，王×1让他们明天再说，二人互相嚷嚷着往东边走去。吕×和杨×都参与了打架，没有看清怎么打的，吕×脸上流血了。4、证人张×2、王×2的证言，均证实案发当晚其与吕×、杨×在杨×家吃饭喝酒，期间杨×和吕×发生了口角，二人被大家劝开，吕×就回家去了，二人在杨×家里的时候没有动手打架。5、法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，证实杨×受外伤致左侧第3、4、5肋骨骨折，经鉴定其身体所受损伤程度属轻伤二级；吕×受外伤致头皮挫伤，胸背部软组织损伤，经鉴定其身体所受损伤程度属轻微伤。6、受案材料，证实2015年10月7日杨×报警称在大兴区×镇×村一条马路边被吕×打伤的情况。7、行政处罚决定书，证实杨×因2015年10月4日22时许在大兴区×镇×村吕×家门前与吕×发生口角后对吕×进行殴打致其受轻微伤，被处以行政拘留柒日并处罚款贰佰元的处罚。8、调解协议及谅解书，证实本案的民事部分双方已达成调解协议，由被告人吕×赔偿被害人杨×经济损失共计人民币4万元，并已实际给付，被害人杨×表示谅解被告人吕×，请求法院从轻处罚。9、到案经过、工作说明及通话记录清单，证实被告人吕×于2015年10月22日经×派出所民警电话传唤后主动到案的情况。10、身份信息，证实被告人吕×的身份情况。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吕×遇到纠纷不能正确处理，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人吕×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人吕×经电话传唤后到案，如实供述其犯罪事实，系自首，且案发后与被害人达成刑事和解，赔偿其经济损失并得到其谅解，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人吕×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人吕×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄淘涛人民陪审员  罗艳芬人民陪审员  吕占萍二〇一六年四月一日书 记 员  孙 岩
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民特754号申请人：罗龙英。委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。申请人：杭州欧凯日用品有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区广发路42号4幢一楼，实际办公地：浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村骆家斗17号。法定代表人：谢景宁，总经理。本院于2016年3月30日受理了申请人罗龙英与申请人杭州欧凯日用品有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。申请人罗龙英与申请人杭州欧凯日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月30日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人杭州欧凯日用品有限公司支付申请人罗龙英2016年1月至2016年2月工资4615元，于2016年4月7日前付清。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。代理审判员  孙莎二〇一六年四月一日书 记 员  李骞
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初196号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人张某，农民。因本案于2016年1月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2016年1月3日14时许，被告人张某伙同“刘晖”（身份不明，另案处理）至杭州市富阳区富春街道东方茂商贸城必胜客餐厅二楼，趁被害人金某不注意之际，窃得被害人金某挂在座位靠背上的双肩包1只，内有现金人民币500元、身份证、银行卡等物。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，被告人张某的供述和辩解，调取证据清单、监控视频，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月4日起至2016年5月3日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张某退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周渭军二〇一六年四月六日书记员  骆芝媛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初321号原告牛本良，男，汉族，1953年11月27日出生。委托代理人范明亮，河南三文律师事务所律师。被告北京欣盛泰置业有限公司。法定代表人张希杰，经理。本院于2016年1月11日立案受理了原告牛本良与被告北京欣盛泰置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一六年四月五日书记员  徐 力
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民特31号申请人丁元玲，女，汉族，1943年2月16日生。被申请人张德荣，男，汉族，1933年5月28日生。指定代理人张涛，男，汉族。申请人丁元玲请求宣告被申请人张德荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈述，申请人丁元玲系被申请人张德荣妻子。被申请人长期被十多种疾病困扰（包括帕金森综合症、脑萎缩、多发性脑梗等），已住院治疗两年多，目前已处于植物人状态，没有自己思想和语言能力。现申请确认其为无民事行为能力人。被申请人的指定代理人对申请人陈述的事实及请求予以认可。经审理查明，申请人丁元玲系被申请人张德荣妻子，张涛为被申请人张德荣之子。被鉴定人张德荣有帕金森、冠心病、高血压病史，一直进行相关治疗。南京医科大学第二附属医院出院记录载明：住院时间为2016年3月2日至2016年3月16日。患者主诉“双下肢水肿两月余，加重一周”。患者双下肢水肿，为凹陷性，局限于踝部以下，皮肤张力高，双侧眼睑未见水肿，时有气促胸闷，无明显胸痛，无大汗淋漓、四肢厥冷。无腹痛呕血黑便，鼻饲饮食，精神萎。诊断为冠心病、高血压、脑梗塞。出院时一般情况可。2016年3月10日，南京医科大学第二附属医院出具的疾病诊断证明书记载：患者长期卧床多年，无言语表达能力，既往有脑梗塞、帕金森病史。目前仍住在该院。申请人反映目前被鉴定人卧床，不能自主翻身，无法言语，鼻饲饮食，大小便也完全不能自理。与家人无有效交流，没有任何主动意思表示，遂于2016年3月9日向本院申请宣告张德荣为无民事行为能力人。在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人张德荣有无精神疾病及民事行为能力进行了鉴定。该所接受委托后分析认为：1、精神医学评定：被鉴定人张德荣83岁，有帕金森、高血压、脑梗塞、冠心病等病史。目前仍在住院，个人生活完全不能自理，无法言语，不识家人，大小便也需要照顾，与家人无有效交流，没有任何主动意思表示。精神检查张德荣神志清楚，无言语，不能执行简单指令，无任何主动意思表示，存在严重的智能障碍。依据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》(CCMD-3），被鉴定人张德荣诊断为脑器质性痴呆（重度)；2、法律相关行为的评定：被鉴定人张德荣诊断为脑器质性痴呆（重度），受其所患精神疾病的影响，在民事行为中完全不能进行真实的意思表示，故依据《民法通则》第十三条，评定其为无民事行为能力。据此给出鉴定意见：被鉴定人张德荣目诊断为脑器质性痴呆（重度)，无民事行为能力。本院认为，被申请人张德荣经鉴定机构鉴定认为目前系脑器质性痴呆（重度)，无民事行为能力，该意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人张德荣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  胡 斌二〇一六年四月二十一日见习书记员  张奕琪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更5986号罪犯肖美平，女,1971年10月6日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○四年一月十七日作出（2004）昆刑三初字第54号刑事判决,以被告人肖美平犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十八日以（2004）云高刑复字第568号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4672号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3824号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖美平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖美平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖美平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖美平减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2022年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1424民特6号申请人王燕飞，男，47岁。申请人万永庆，男，44岁。申请人于2016年4月20日共同向本院提出申请，请求对已达成的《丹棱县城区法律服务所调解协议书》予以司法确认。本院受理后，由审判员张宇予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人王燕飞与申请人万永庆的纠纷于2016年4月20日经丹棱城区法律服务所人民调解员朱宗明主持调解，达成如下协议：一、乙方万永庆于2016年5月1日前归还甲方王燕飞股权转让款280万元，（贰佰捌拾万元整）。二、因乙方万永庆已拖欠甲方王燕飞股权转让280万元的利息40万元（从2013年4月27日至2016年4月20日），此款由乙方万永庆于2016年5月1日前支付甲方王燕飞。三、乙方万永庆自愿以其在四川兴晟锂业有限责任公司、四川雅华实业集团股份有限公司债权（包括但不限于股份出让金、对赌款）为本协议的债务作担保。四、若乙方万永庆不能如期履行前述协议内容约定的义务，应承担甲方王燕飞为实现债权支出的律师费、执行费、差旅费等费用。五、本协议各方签字捺印（或盖章）起生效，一式6份，其中甲、乙方各持2份。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王燕飞与申请人万永庆达成的《丹棱县城区法律服务所调解协议书》有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 宇二〇一六年四月二十日书记员 李皓羽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2399号原告刘承芹。被告李奎凤。被告杨万庆。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告刘承芹诉被告李奎凤、杨万庆、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李奎凤驾驶的鲁****8U号汽车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李奎凤驾驶的鲁****8U号汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十八日书记员  张孝福
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1250号原告：王某甲。被告：郑某。本院在审理原告王某甲与被告郑某离婚纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告王某甲于2016年4月12日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系对自己的权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回对被告郑某的起诉。案件受理费150元，由原告王某甲负担。审判员  王成斌二〇一六年四月十二日书记员  王洪亮
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0922民初458号原告杨德明。被告金风富。原告杨德明与被告金风富车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德明到庭参加了诉讼，被告金风富经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月9日我与被告签订了《外租用车合同书》一份，同年6月17日，经算账，被告欠我租赁费15000元，出具欠条一份，承诺6月底付清，到期只给付10000元，下欠5000元，我多次催要无果。现提起诉讼，请求判令被告给付车辆租赁费5000元，给付利息700元，并承担本案诉讼费。被告金风富未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年3月9日原告与被告签订了《外租用车合同书》一份，合同约定，被告租赁原告皮卡车一辆（车号为甘F958**），每月租金6000元，同年6月17日，经双方算账被告欠原告租赁费15000元，出具欠条一份，并承诺6月底还清，到期后被告只给付了10000元，下欠5000元。现原告诉讼来院，请求判令被告给付车辆租赁费5000元，给付利息700元，并承担本案诉讼费。证明上述事实的证据有，原告提供的《外租用车合同书》一份、欠条1份及原的陈述意见。上述证据，已经庭审质证，来源合法，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行义务，已违约，原告要求被告给付租赁费的请求符合法律规定，应予支持。其要求被告承担利息的诉讼请求，因合同未约定违约责任，不予支持。被告既不参加诉讼，也不提供证据，应视为对其诉讼权力行使的放弃，对此产生的法律后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金风富欠原告杨德明租赁费5000元，限本判决生效后十日内给付。二、驳回原告杨德明的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告金风富负担。（七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  ＸＸ文二〇一六年四月五日书记员  胡 盈
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初1024号原告王某甲。委托代理人潘洪，江苏屹杰律师事务所律师。被告谈某。委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。原告王某甲诉被告谈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人潘洪���被告谈某及其委托代理人许栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：其与谈某于××××年××月××日办理了登记结婚，婚后双方感情尚可，育有一子。后因谈某对家庭没有责任心，致使其身心俱疲，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求判令双方离婚；财产依法分割；婚生儿子王某乙。被告谈某辩称：双方之间感情没有破裂，其不同意离婚。经审理查明：王某甲与谈某于2010年5月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某丙。婚后夫妻感情尚可。近年来谈某因工作原因对家庭和孩子的照顾较少，双方为此发生矛盾，王某甲遂向本院提起离婚诉讼。上述事实，有结婚证复印件、出生医学证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：王��甲与谈某从相识、恋爱到结婚，应当说双方婚姻基础是牢固的。婚后双方又生育儿子并某，应当说双方婚后感情尚可。谈某由于工作原因未能照顾到家庭和儿子，导致双方发生矛盾，谈某未能妥善处理好双方纠纷，致使王某甲起诉离婚。只要双方遇事多从夫妻角度和孩子利益考虑，珍惜夫妻感情，双方和好是有希望的。根据双方夫妻关系现状，结合谈某不同意离婚的意见，以及王某甲起诉离婚的理由尚不具备我国婚姻法规定的夫妻感情已达到彻底破裂的条件，故本院认定双方感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准王某甲与谈某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。审判员  胡益新二〇一六年四月十二日书记员  曾贤芳本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；��三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初1064号原告徐承章，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省开江县。委托代理人曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。被告东莞梁氏木器有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白村蔡新路。法定代表人赵公璞。委托代理人叶炳卫，男，1969年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市。原告徐承章诉被告东莞梁氏木器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员梁园园适用简易程序���行审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告徐承章及其委托代理人曾伟君，被告东莞梁氏木器有限公司的委托代理人叶炳卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年3月入职被告处，被安排在第一木工车间切料工作，双方未签订劳动合同，原告受伤前月平均工资为3620元。2015年11月4日下午，原告在工作的时候，不慎被冲锯切断了左手拇指和食指，在场的工人李周、陈新国目睹了该过程。后原告被送往医院治疗，于2015年11月4日被诊断为左手拇指、食指离断毁损伤。后因索赔需要，原告需要认定工伤，但被告却主张原、被告之间不存在劳动关系，原告后申请仲裁，原告认为仲裁裁决不正确。根据劳动法第七条的规定，证明原告和被告之间有事实劳动关系。被告与鄢树平所签的木工承包合同与原告没有关系，是被告与鄢树平之间的关系，与善意的第三方即原告没有关系。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、确认被告和原告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所陈述的鄢树平与原告没有关系不是事实，有原告在协议书上签名证明，并且原告知道自己要承担工伤的风险，被告为所有的员工购买社会保险，没有购买社会保险的就不是被告的员工，原告说是被告的员工，但没有证据可以证明其该主张。经审理查明，原告主张其于2015年3月到被告处询问是否招工，后原告将身份证给鄢树平，鄢树平拿到厂里，不用填表也未办理其他手续，之后鄢树平给原告一张饭卡，让原告在第一木工车间做开料工作，原告是入职被告处。2015年11月20日，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：确认被告与原告存在劳动关系。该庭于2015年12月25日作出东劳人仲院道滘庭案字[2015]696号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的申诉请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉至本院。2016年1月13日，东莞市社会保障局作出东社保工伤不受字第GSRD2203526600号工伤认定申请不予受理决定书，载明：原告于2015年12月24日提交的工伤认定申请收悉，经仲裁庭裁决，原告与被告不存在劳动关系，故不符合《广东省工伤保险条例》第十四条第一款第二项之规定，决定不予受理。原、被告双方确认双方未签订劳动合同，被告未为原告参加社会保险。原告主张其日常工作由鄢树平负责安排和管理，关于工作时间制度和劳动报酬均为鄢树平口头告知原告，工资是鄢树平以现金方式向原告发放，发放时有签名但没有给原告工资条或工资表，原告的工作地点在被告的一楼车间，车间悬挂了“第一F木工车间”的招牌。被告主张其与原告不存在劳动关系，被告为其所有的员工参加了社会保险，被告给员工发放工资的方式为银行转账，且都会签工资条；被告与鄢树平是承包关系，2015年3月开始被告将一部分的木器加工承包给鄢树平，鄢树平在被告的一楼的车间工作，车间没有悬挂招牌，对于鄢树平聘请的人员、管理方式等被告均无权过问。被告为此提供了木工承包合同、协议书及附件予以证明其主张。木工承包合同显示：甲方为被告，乙方为鄢树平，甲方委托乙方承包木工白身加工制作及油漆后的门铰、路轨及不锈钢安装；……乙方员工的劳资及纠纷与甲方无关；乙方员工必须遵守甲方厂规厂纪；……乙方员工在甲方工厂工作时由甲方购买工伤保险；……；甲方处盖有“东莞梁氏木器有限公司”印章及相关人员签名，乙方处签有“鄢树平”及捺印，日期为2015年3月12日。协议书及附件显示：甲方为原告，乙方为鄢树平；双方就甲方所涉及的各项工伤风险达成协议；……；乙方为乙方本人及所雇雇员负责人；甲方可免费为乙方本人及所雇雇员代办部分意外伤害保险；乙方本人及所雇雇员在甲方提供的劳动区域内发生任何人身意外或事故，概与甲方无关，由乙方承担一切医疗费用及所有责任和后果；……；甲方签字处盖有“东莞梁氏木器有限公司”印章和相关人员签名，乙方签字处签有“鄢树平”及捺印，日期为2015年3月26日；附件签名确认知悉处签有“徐承章”及捺印。原告主张木工承包合同与本案无关，对协议书及附件的真实性不予确认，且签名处并非原告本人的签名，并于庭审后三个工作日向本院提交书面的笔迹鉴定申请书，但原告逾期未向本院提交书面的鉴定申请。以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、协议书及附件、���工承包合同、开庭通知书、应诉通知书、仲裁答辩书、考勤表、身份证复印件、书面证人证言、工伤认定申请不予受理决定书以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，对于原告、被告之间的关系。原告主张其入职被告处，在被告的车间工作，与被告存在劳动关系。被告主张其与鄢树平为承包关系，鄢树平聘请的员工由鄢树平进行管理，与被告无关，被告也无权过问。结合原告、被告的陈述，原告接受鄢树平的管理，由鄢树平发放工资，且被告提供的协议书及附件有相应人员及原告的签名和捺印，虽然原告对签名不予确认且提出需要笔迹鉴定申请，但原告并未在期限内向本院提交书面鉴定申请，因此，本院对协议书及附件、木工承包合同的真实性予以采信，并依法认定原告与被告不存在劳动关系。对于原告要求确认原告与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐承章的诉讼请求。本案诉讼费5元（原告已预交），由原告徐承章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 梁园园二〇一六年四月七日法官助理 王 冕书 记 员 周海浪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提��的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保469号申请保全人：广东南粤银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区建设二路104号101室、201室、301室。法定代表人：张勇。委托代理人：谭金池、伍洁榕，均是该公司员工。被保全人：台山市春海农业投资发展有限公司，住所地台山市海晏镇望头坑头村115号，组织机构代码××。法定代表人：龚均标。被保全人：龚均标，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省台山市海晏镇望头坑头村***号，公民身份号码××。申请保全人广东南粤银行股份有限公司江门分行与被保全人台山市春海农业投资发展有限公司、龚均标因金融借款合同纠纷一案，申请保全人广东南粤银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，广东南粤银行股份有限公司江门分行要求查封、冻结被保全人台山市春海农业投资发展有限公司、龚均标价值700万元的财产，并提供了信用担保。本院于2016年4月14日作出（2016）粤0703民初2126号民事裁定，准许广东南粤银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初2126号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币700万元价值范围内，查封、冻结被保全人台山市春海农业投资发展有限公司、龚均标的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱启杰二〇一六年四月十四日书记员  李 华
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台天执民字第781号申请执行人许群凯被执行人丁考兵，本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第02301号，依法向被执行人丁考兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁考兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁考兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁考兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年四月五日书记员  王鑫威
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑10执异27号案外人王某，女，1978年7月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区桥东委*组。申请执行人宁安市农村信用合作联社，组织机构代码70263497-2，住所地宁安市宁安镇���心西街。被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司，组织机构代码56061152-0，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。法定代表人鲍建胜，该公司董事长。被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，组织机构代码79503819-1，住所地宁安市东京城镇东京村。法定代表人李功波，该公司董事长。本院在执行宁安市农村信用合作联社申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜置业公司）、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王某称，其于2012年9月29日经鸡冠区法院团购干警代表与牡丹江市天福利亨房地产开发有限公司签订了购买牡丹江天福利亨房地产开发��限公司开发的星河公馆小区的协议，2012年9月29日申请人在团购范围内选择购买了牡丹江天福利亨房地产开发有限公司销售的鸡冠区文化路南康新路北侧4号楼2单元10层2102号，建筑面积132.67平方米房屋，单价4039.99元，申请人于2012年9月29日支付268000元，2012年3月1日支付215000元购房款。申请人已合法取得了涉案房屋的产权及使用权，故依据民事诉讼法的有关规定向贵院提出案外人执行异议，请求解除查封，确保案外人王某的合法权益不受侵害。本院查明，原告宁安市农村信用合作联社诉被告均胜置业公司、天福利亨房地产公司借款纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月1日作出（2015）牡商初字第71-1号民事裁定书，查封被告天福房地产公司所有的位于鸡西市星河公馆项目1号-8号楼房屋共154户，其中包括案外人王某提出异议的星河公馆4号楼2单���10层2102号房屋。2015年8月6日，本院作出（2015）牡商初字第71号民事判决书，判决：一、被告均胜置业公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金7000万元、截至2015年7月2日的利息9249600元，之后的利息、罚息按月利率10.8%继续计算至本金付清时止；二、被告天福利亨房地产公司以其所有的鸡冠国用（2012）第200015号，坐落于鸡西市鸡冠区文化路南、康新路北侧的土地使用权拍卖、变卖价款优先偿还上述借款本息。因二被告未按期履行给付义务，申请执行人宁安市农村信用合作联社于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，案外人王某向本院提出书面异议，并提供购买星河公馆4号楼2单元10层2102号，建筑面积132.67平方米，鸡西市商品房销售预收款专用票据二张，预收金额分别为215000元、268000元。另查明，2012年9月29日牡丹江天福利亨房地产开发有限公司与鸡西市鸡冠区人民法院购买人代表签订商品房团购协议。2016年4月5日鸡西市鸡冠区人民法院出具情况说明，证明王某系法院团购人员，购买星河公馆4号楼2单元10层2102号房屋，建筑面积132.67平方米。被执行人天福房地产公司于2014年1月10日取得鸡西市鸡冠区星河公馆A1、A2、A3、A4、A5、A6、A8、A9号楼商品房预售许可证、2014年7月31日取得星河公馆A7、B1、B2号楼商品房预售许可证。经到鸡西市房产管理局查询，案外人王某在鸡西市无其他登记的房屋。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王某与被执行人天福房地产公司在本院查封前已签订商品房买卖协议，支付的价款超过房屋总价款的百分之五十，且王某在鸡西市无其他登记的房屋，故案外人王某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鸡西市鸡冠区星河公馆4号楼2单元10层2102号（A4号楼02-01001号）房屋的执行。当事人、案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向执行法院起诉。本裁定送达后立即生效。审判长  孙心刚审判员  武 伟审判员  李金航二〇一六年四月六日书记员  鲍起佳
西藏自治区扎囊县人民法院刑 事 判 决 书（2016）藏2222刑初1号公诉机关西藏自治区扎囊县人民检察院。被告人旦增，别名大麻，男，1995年4月12日出生于西藏山南地区乃东县，藏族，高中毕业，捕前住南京市万达新村，无前科。该被告人因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月25日西藏山南地区扎囊县公安局刑事拘留，同年6月24日依法决定取保候审，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于山南地区公安处看守所。被告人巴桑，别名阿惠，男，1992年4月7日出生于西藏山南地区乃东县，藏族，小学毕业，捕前住日喀则市桑珠孜区，无前科。该被告人因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月26日西藏自治区扎囊县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于山南地区公安处看守所。被告人嘎多，男，1997年8月22日出生于西藏山南地区乃东县，藏族，高中毕业，埔前住乃东县亚堆镇郭那村，无前科。该被告人因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月2日由西藏山南地区扎囊县公安局依法决定取保候审。西藏自治区扎囊县人民检察院以扎检刑诉〔2016〕01号起诉书指控被告人旦增、巴桑、嘎多犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。西藏自治区扎囊县人民检察院指派代理检察员罗军桑布和德吉出庭支持公诉，被告人旦增、巴桑、嘎多等到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。经审理查明，被告人旦增、巴桑、嘎多三人于2014年12月5日晚上在扎囊县桑耶镇新感觉朗玛厅喝酒，凌晨3时许到桑耶镇云南丽江腊排烧烤店吃烧烤，见店面已关，三被告人借着酒意要求杨某某做饭，杨某某以打烊为由，拒绝做饭。三被告人砸坏烧烤店卷帘门和玻璃门强行进入店内，被告人旦某右拳猛击被害人右脸，与被告人巴某和嘎某一起殴打被害人杨某某，被告人巴某随手捡起一把长柄汤勺击打被害人杨某某的背部和头部，被告人旦某从烧烤店厨房内拿起一把水果刀，捅伤了被害人杨某某大腿内侧。随后被告人旦某从烧烤店拿起两把菜刀，冲出店外，一把菜刀给与人争执的被告人嘎某，二人殴打从朗玛厅出来的村民坚某和次某，被告人旦某还砍伤了村民坚某和次某，被告人巴某从烧烤店出来后又继续殴打村民次某，之后三被告人逃离现场，前往泽当。被害人杨某某、次某、坚某的损伤程度，经西藏山南地区公安处司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被害人杨某某提出附带民事诉讼，请求法院依法判决三被告人承担医疗费9255.68元，护理费700元，住院伙食补助费1080元，残疾赔偿金40046元，被扶养人生活费110088元，误工费1700元，店面维修费等各项损失共计174791.48元。事后，被告人旦增、巴桑、嘎多与被害人杨某某对上述民事赔偿达成调解，三被告人分别对被害人杨某某赔偿22000元，并取得被害人杨某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证长柄汤勺一把，水果刀一把、书证常住人口信息，辨认笔录，现场照片，被害人杨某某、次某、坚某的陈述，被告人供述与辩解、西藏山南地区公安处司法鉴定中心出具的鉴定结论，西藏自治区扎囊县公安局出具的到案经过和情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人旦增、巴桑、嘎多在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，又任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。被告人旦增、巴桑、嘎多主动投案且积极配合司法机关工作，主动交代自己的犯罪事实，属认罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚；被告人旦增、巴桑、嘎多积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人嘎多犯罪时，未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条、第十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人旦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年5月9日起至2018年5月8日止）。二、被告人巴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年5月9日起至2018年5月8日止）。三、被告人嘎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从自2016年5月9日起至2017年5月8日止）。四、作案工具一把长柄汤勺和一把水果刀，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 达  娃审判员 巴桑次仁审判员 欧 苏 慢二〇一六年四月二十六日书记员 拉姆曲珍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初1672号原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人孙元华，系经理。委托代理人明星，系公司职工。被告汤九海，男，汉族，公务员，住址翁牛特旗。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告汤九海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费1850.00元，并承担本案诉讼费用。本院于2016年3月29日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林二〇一六年四月二十日书记员 倪可心
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8981号之六申请执行人杭州银行股份有限公司临江支行与被执行人杭州绿惠保洁有限公司、高云云、莫卫芳、沈乐意、曹其洪、高水庆、赵丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）杭萧商初字第4676号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司临江支行于2015年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人高水庆、莫卫芳、沈乐意、赵丽丽已履行义务，申请执行人受偿3391765元，余款其他被执行人未履行。现查明，被执行人杭州绿惠保洁有限公司、曹其洪、高云云目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第8981号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜伟二〇一六年四月十一日书记员  朱剑英
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2373号罪犯李超超，男，1986年4月25日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年九月三日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第144号刑事判决，以被告人李超超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年七月十一日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李超超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李超超在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李超超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2014年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯李超超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李超超减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年四月十八日书 记 员  冯 玮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初8526号原告朱丽霞，女，1979年5月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。被告张建明，男，1970年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆春妹(系被告张建明妻子)，住上海市浦东新区。被告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黎明楷，董事长。委托代理人蒋伦禄，男。原告朱丽霞诉被告张建明、上海宝原物业顾问有限公司(以下简称宝原物业)居间合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱丽霞的委托代理人吴益亮、被告张建明的委托代理人陆春妹、被告宝原物业的委托代理人蒋伦禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽霞诉称，2015年12月20日，原告在被告宝原物业居间下，与出售方张建明签署关于上海市浦东新区浦东大道598号2611室房屋(以下简称系争房屋)的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》，约定：房地产类型为住宅，房屋建筑面积56.58平方米，总房价款人民币(以下币种同)1,688,000元。合同签订后，原告根据被告张建明的要求，将定金5万元汇入被告宝原物业的账户。原告认为，系争房屋系旅馆类型房屋，两被告在签订合同时欺诈原告，导致原告误以为系争房屋是普通住宅。原告在购买系争房屋之前未看过其他房屋，系争房屋也只在被告宝原物业工作人员的带领下看过一次，签订合同时也并未查看系争房屋产权证书等相关文件。原告需购买的是普通住宅，而系争房屋系旅馆类型房屋，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《房地产买卖居间协议》；二、被告张建明双倍返还原告定金共计10万元。被告张建明辩称，本被告从未欺诈原告，本被告公证委托妻子陆春妹代为签订《房地产买卖居间协议》，签订协议时已将涉系争房屋的所有材料包括身份证、房屋产权证、公证委托书出示给原告，原告进行议价后签订协议。实际情况是原告因自身资金问题不能按照约定支付房款、继续履行《房地产买卖合同》，应属于原告违约，故不同意返还定金。被告宝原物业辩称，《房地产买卖居间协议》系原、被告三方协商签订，合法有效，故不同意解除。原告要求被告张建明双倍返还定金与本被告无关。本被告从未欺诈原告。在签订合同之前，原告已在本被告居间介绍下查看了数套房屋，且系争房屋也看过两三次，之后原告感觉系争房屋价格和地段比较合理，故决定购买系争房屋。签订合同当日，原告又再次查看系争房屋后，才约陆春妹过来签合同。当时，陆春妹向原告出示了房屋产权证、公证书及身份证，原告和陆春妹就系争房屋价格进行了协商，之后原、被告签署《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》。合同签订后一个星期左右，原告告知本被告因其资金出现问题，故不再购买系争房屋。《房地产买卖居间协议》中房地产类型虽然登记为住宅，但这是因为交易中一般都勾选住宅，故业务员误勾选了住宅。经审理查明，2014年7月23日，被告张建明在上海市浦东公证处办理公证，委托陆春妹出售系争房屋。2015年12月20日，买受方原告(乙方)、出售方陆春妹(甲方)、居间方被告宝原物业(丙方)签订《房地产买卖居间合同》，约定：乙方经丙方居间购买张建明名下的系争房屋，总房价款1,688,000元；房地产类型为住宅；乙方交付的意向金经甲方签收后转为定金；待甲方签订本协议一日内，乙方应将定金补足至5万元；若甲方违约不出售该房地产，则应向乙方双倍返还定金；若乙方违约不购买该房地产，则已支付甲方的定金不予返还；《房地产买卖合同》成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功。同日，原告与陆春妹签订《房地产买卖合同》。之后，原告将定金5万元支付给被告宝原物业。再查明，系争房屋类型为旅馆。以上事实，有经庭审质证的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》、付款凭证、上海市房地产登记簿、《公证书》等证据材料及当事人的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供《房地产买卖居间协议》载明系争房屋的类型为住宅，用以证明两被告欺诈原告系争房屋性质为住宅，诱骗其在《房地产买卖居间协议》签字。对此，本院认为，按照常理，对于买卖房屋等大额交易，购房人均较为慎重，通常在多次查看多套房屋，比较不同房屋价格、地段等因素，并在确定欲够房屋的类型、价格、税费、付款方式及时间等关键条件的情况下，方有可能签订合同。原告作为完全民事行为能力人，理应知晓在合同上签名的法律后果，但在涉及上百万元的房产交易时却表示其之前并未查看过其他房屋，系争房屋也只查看一次，而且在系争房屋外观与普通住宅存在较大差异，购房价款与周边同地段普通住宅相较也较低的情况下，未存有怀疑，亦未尽审慎义务查看系争房屋的产权证书，仅凭两被告陈述就认可系争房屋用途为住宅，显违常理。综上，本院对原告所诉其并不知晓系争房屋类型并非住宅的主张不予采纳。据此，对原告要求解除《房地产买卖居间协议》及要求被告张建明双倍返还定金之诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱丽霞的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告朱丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 贾 丹二〇一六年四月二十一日书 记 员 周一江附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初250号原告刘某某，男，1981年2月28日出生，汉族。委托代理人张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1985年9月14日出生，汉族。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿、人民陪审员钟平华、刘国龙组成合议庭，张小鸿担任审判长，于2016年4月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张展柱到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2003年原、被告经双方母亲撮合确立恋爱关系。2005年12月5日，原、被告在武冈市民政局办理了结婚登记手续。2006年8月21日生男孩刘某甲，2007年10月22日生女儿刘某乙。原、被告因性格不和常因家庭琐事争吵，2008年10月，原、被告因感情不和分居至今。原告要求与被告离婚，抚养小孩刘某甲、刘某乙。被告王某某未到庭应诉，没有答辩。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告向法院提供了以下证据：1、结婚登记信息资料，拟证明原被告于2005年12月5日登记结婚；2、对刘某某《接待笔录》，拟证明夫妻感情破裂的情况；3、对刘君华《调查笔录》，拟证明原被告分居近8年之久，感情破裂；4、对刘丽华《调查笔录》，拟证明原被告分居8年之久，感情破裂；5、对刘兴齐《调查笔录》，拟证明原被告分居8年之久，感情破裂；6、对唐沛云《调查笔录》，拟证明原被告分居8年之久，感情破裂；7、常住人口登记卡，拟证明婚生儿子刘某甲出生于2006年8月21日，婚生女儿刘某乙出生于2007年10月22日。以上证据2-6拟证实原被告婚姻基础不牢，婚前缺乏了解，被告王某某在其第二个小孩刘某乙年满一周岁十天后（2008年农历11月初2）就离家出走，至今未联系。法院对原告提交的证据认证如下：上述证据形式合法，内容真实，与案件的处理有法律上的关联性，依法予以认定。经审理查明：原被告经双方母亲撮合于2003年建立恋���关系，2005年12月5日在武冈市民政局办理了结婚登记手续，登记证字号为：0305003**。2006年8月29日生儿子刘某甲，2007年10月22日生女儿刘某乙。原被告婚后未置办有共同财产，亦无共同的债权债务。原被告因感情不和于2008年11月小孩刘某乙满周岁的时候分居至今。被告王某某自2008年11月以来未对小孩尽抚养的责任。本院认为：原被告至2008年11月分居至今已达7年多时间，夫妻感情确已破裂无和好可能，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，应准予以原告刘某某与被告王某某离婚。婚生子女长期以来由原告刘某某及其父母带养，与原告方的家庭成员形成了比较稳定的亲情关系，原告要求抚养小孩刘某甲、刘某乙的诉讼请求法院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告王某某离婚；婚生子女刘某甲、刘某乙由原告刘某某抚养。本案诉讼费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南邵阳市中级人民法院。审 判 长  张小鸿人民陪审员  钟平华人民陪审员  刘国龙二〇一六年四月五日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚���有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0431执42号申请执行人：赵安祥，男，汉族。被执行人：山西沁新能源集团股份有限公司沁新煤矿本院依据已经发生法律效力的（2016）沁劳仲委字第3号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人所属财产及银行存款在167986.03元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  原秀琴审 判 员  温 瑞人民陪审员  针云霖二〇一六年四月五日书 记 员  闫锦琦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初371号原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行，住所地在扬州市四望亭路277号。负责人徐乃平，该银行行长。委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告李才年。原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行（以下简称江苏银行唐城支行）与被告李才年信用卡纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告江苏银行唐城支行的诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期业务合同》；2、被告李才年偿还信用卡欠款本金262338.4元及利息、滞纳金（至2015年2月25日为3783.33元；此后按日万分之五计算至给付之日止）。经审理查明：2014年4月23日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》一份，约定：原告申请信用卡大额消费分期付款业务，申请金额30万元，申请期数为36期（36月）；分期手续费为本金的15%；每月等额分摊本金还款；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从被告聚宝信用卡账户扣收。每期分摊本金及分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。未能按期还款产生的利息、滞纳金均构成被告所负债务；若未能按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，原告可将合同项下所有未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款。同时可终止或解除合同。2014年5月5日，被告向原告申领信用卡，信用卡章程、领用合约和所附收费标准约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照最低还款额的未还部分支付5%的滞纳金；正常及逾期90内还款的，按照先收利息或各项费用，后本金的顺序冲还。逾期91天以上，按照先本金后利息或各项费用的顺序冲还。被告领卡后使用消费，自2014年6月25日第一期分期账单日起，一直未能按约还款。2015年1月24日起，被告不再还款。2015年2月25日，原告将分摊本金余额233333.4元一次性记入当期账单。后被告仍未能还款，原告遂诉至本院。另查明，截止2015年2月25日，被告拖欠本金为262338.4元，利息及滞纳金为3783.33元。上述事实，有原告提供的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》、信用卡章程、领用合约以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告申领信用卡消费，拖欠信用卡透支款，应承担违约责任。依合同约定，被告已违约，故原告可要求被告一次性提前还款并解除合同。原告依信用卡章程及领用合约约定的利息、滞纳金计算至2015年2月25日的利息、滞纳金3783.33元，不违反法律规定，本院予以支持。自2015年2月26日起，原告主张按欠款本金额以日万分之五计算的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行与被告李才年签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期业务合同》；二、被告李才年于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行信用卡透支款本金262338.4元及利息、滞纳金（至2015年2月25日为3783.33元；此后以欠款本金262338.4元为计算基数，按日万分之五计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5822元，依法减半收取2911元，保全费2221元，合计5132元，由被告李才年负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5822元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1157）。审 判 员  熊 娟二〇一六年四月五日法官助理  李 扬书 记 员  谈炳圆