wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执411号之一申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司。法定代表人高宽，总经理。被执行人山东铧镒板簧制造有限公司。住所地邹平县。法定代表人李苍，经理。被执行人李苍，公司经理。被执行人曲炳淑，居民。与李苍系夫妻关系。被执行人邹平亿豪家纺有限公司。住所地邹平县。。法定代表人胡春丽，经理。被执行人胡春丽，公司经理。被执行人刘永胜，居民。与胡春丽系夫妻关系。被执行人邹平亿鑫经贸有限公司。住所地邹平县。法定代表人胡相忠，经理。被执行人胡相忠，公司经理。被执行人邹平福业特种设备制造有限公司。住所地邹平县。法定代表人赵洪森，经理。被执行人山东邹平福业工程有限公司。住所地邹平县韩店经济开发区。法定代表人赵洪森，经理。被执行人赵洪森，1976年3月19日，公司经理。被执行人赵春燕，1977年8月5日，居民。与赵洪森系夫妻关系。被执行人邹平华洋贸易有限公司。住所地邹平县。法定代表人毛其宝，经理。被执行人毛其宝，公司经理。被执行人山东鲁帝集团有限公司（原邹平华启油脂有限公司）。住所地邹平县。法定代表人赵洪春，经理。被执行人赵洪春，公司经理。被执行人郭斯福，居民。被执行人杨超，居民。申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司与被执行人山东铧镒板簧制造有限公司、李苍、曲炳淑、邹平亿豪家纺有限公司、胡春丽、刘永胜、邹平亿鑫经贸有限公司、胡相忠、邹平福业特种设备制造有限公司、山东邹平福业工程有限公司、赵洪森、赵春燕、邹平华洋贸易有限公司、毛其宝、山东鲁帝集团有限公司、赵洪春、郭斯福、杨超保证合同纠纷一案，本院于二0一五年九月十一日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第193号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3000000元，已执行／元，尚欠3000000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第193号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年四月十一日书记员  刘亚伟
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初18号原告郭某甲，男，汉族，农民。委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。被告宁某，女，汉族，农民。委托代理人郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告郭某甲与被告宁某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人孟广兴、被告宁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称：原被告双方于2007年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名郭某丙，后于××××年××月××日生一女郭某丁。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，无法沟通，婚后关系一直不和谐，���争吵不断，原告虑及孩子及老人等因素，一直隐忍至今，感情破裂且已消耗殆尽无法愈合。现原被告已分居，并决定离婚，今原告第二次起诉离婚，请求：1、依法判令原被告离婚。2、判令婚生子女由原告抚养，被告承担相应的抚养费，每人每月600元。3、依法分割夫妻共同财产。被告宁某辩称：同意与原告离婚。要求原告自行抚养婚生长子，被告自行抚养婚生女，对于婚后夫妻共同财产、被告婚前财产、婚后共同债务请求依法予以核实。根据法律规定和照顾子女和女方权益的原则，请求多做调解工作，判如所辩。经审理查明，可以认定如下事实：原被告于××××年××月××日在临清市民政局办理了离婚登记。××××年××月××日生一子，取名郭某丙，××××年××月××日生一女取名郭某丁，现随原告生活。2015年5月原告曾向临清市人民法院提起离婚诉讼，临清市人民法院作出（2015）临民一初字第852号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未和好。以上事实，有原告提交的（2015）临民一初字第852号民事判决书及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。诉讼中，原告放弃第三项诉讼请求，放弃要求依法分割共同财产的主张。双方当事人争议的主要问题有:1、子女抚养问题原告主张判令婚生子女由原告抚养，被告承担相应的抚养费，每人每月600元，从分居开始一直由原告抚养。在第一次开庭期间，被告将女儿接走，20天后自行将孩子送回，说明被告没有抚养孩子的真实意愿。被告称从分居开始，孩子由原告抚养情况属实。2、财产问题原告自愿撤回第三项诉讼请求，在（2015）临民一初字第852号民事判决书中认可被告婚前个人财产。被告表示购买运输车辆时向被告父母及姐姐借款共计11万元，要求依法承担。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告主张婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，但被告主张原告自行抚养郭某丙，被告自行抚养郭某丁，结合原被告双方的经济能力及抚养子女的意愿，故由原告自行抚养婚生子，被告自行抚养婚生女为宜。原告对被告婚前个人财产予以认可，故应当返还。对于被告主张的债务问题，已另案处理，故本案不予涉及。对原告主张的债务问题，可另案处理。原告在诉讼中撤回分割财产的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告郭某甲与被告宁某离婚。二、婚生子由原告自行抚养，婚生女由被告自行抚养。原被告双方对子女享有探视权。三、被告婚前个人财产（组合橱一套（高橱四组）、电视柜一套、布艺沙发一套、皮沙发一套、大茶几两个、煤气灶具一套、海信牌29寸彩电一套、海信牌冰箱一台、海信牌洗衣机一台、小鸟牌电动车一辆、饮水机一台、美的牌挂式空调一台、梳妆台一张、万年历一个、日常穿戴衣物一宗），原告于本判决书生效之日起七日内返还给被告。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上��处理。本判决生效之前，原被告双方不得另行结婚。审 判 长  张金勇代理审判员  李玉鹏人民陪审员  张文成二〇一六年四月十二日书 记 员  郭婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第2213号原告提篮桥副食品商场，住所地上海市。法定代表人朱永生，经理。委托代理人陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。被告上海金鲨文化娱乐有限公司，住所地上海市。法定代表人林毅，总经理。委托代理人聂慧娟，上海嘉之会律师事务所律师。委托代理人赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。原告提篮桥副食品商场与被告上海金鲨文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈皓，被告的委托代理人聂慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提篮桥副食品商场诉称，上海市舟山路XXX号房屋系上海虹口商业(集团)有限公司名下房屋，由其授权原告对外出租。2007年2月5日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定将上海市舟山路XXX号商场主楼北二层约750平方米楼面(以下简称系争房屋)租赁给被告使用，期限自2006年12月7日至2014年12月6日，租金每年18万元。合同期满后，被告并未按合同约定将系争房屋交还给原告，至今仍在占用，原告多次催告其迁离，均遭到拒绝。请求法院判令被告立即搬离系争房屋，将该房屋交还原告，并支付自2015年7月11日以来的房屋使用费，按每月15,000元计算至实际交还房屋之日止。押金同意归还被告。被告上海金鲨文化娱乐有限公司辩称，被告租金交到2015年8月。另外被告有优先承租权，如果发现原告有其他租客，被告要行使优先承租权。2015年1月被告还交纳了定金，说明双方就续租达成了合意。被告搬离会造成巨大经济损失，被告保留追诉的权利。请法院依法判决。经审理查明，系争房屋为上海虹口商业(集团)有限公司所有，委托原告对外出租。2007年2月5日，原、被告签订租赁合同，约定原告将系争房屋出租给被告，用于经营电子游戏机、网吧，每年租金18万元，按月支付，租期从2006年12月7日至2014年12月6日，押金15,000元。合同签订后，双方依约履行。合同到期后，双方未续约。原告在2015年1月29日又向被告收取押金6万元，并继续收取租金直至2016年7月31日。此后被告仍继续使用系争房屋，但原告未再收取租金。上述事实，有原告提供的房产证、证明、租赁合同，被告提供的房租和押金收据，以及双方陈述等证据为证。本院认为，原、被告之间的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。根据合同约定，被告的租期已在2014年12月6日届满。此后双方并未续约，但实际将合同继续履行，依法形成不定期租赁。被告辩称原告收取押金说明双方已续约，无法律依据，本院不予采纳。现原告通过诉讼明确表示终止合同关系，收回房屋，并要求被告支付至搬出之日止的房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。原告同意返还被告押金，于法不悖，予以照准。若被告发现原告有违反优先承租权约定的，届时可依法向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告上海金鲨文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起30日内迁出上海市舟山路XXX号商场主楼北二层，将该租赁房屋返还给原告提篮桥副食品商场；二、被告上海金鲨文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告提篮桥副食品商场房屋使用费，按每月15,000元计算，自2015年8月1日起计算至实际迁出房屋之日止；三、原告提篮桥副食品商场应于本判决生效之日起30日内返还被告上海金鲨文化娱乐有限公司押金75,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，减半收取45元，由被告上海金鲨文化娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇一六年四月十二日书记员  王 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初2793号原告北京宏利天外天餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区青塔大成里芳园4号楼。法定代表人孙明容，经理。委托代理人王长革，男，1967年11月27日出生，该公司职员，住北京市石景山区。委托代理人ＸＸ，男，1980年12月31日出生，该公司职员，住北京市丰台区。被告北京务实神峰装饰有限公司，住所地北京市密云县石城镇张家坟村琉辛路55号。法定代表人王宝一，经理。被告周士豪，男，1994年1月18日出生。被告周文波，男，1971年11月5日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告北京宏利天外天餐饮管理有限公司（以下简称天外天公司）与被告北京务实神峰装饰有限公司、被告周文波、被告周士豪房屋租赁合同纠纷一案中，原告天外天公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。天外天公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京宏利天外天餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费3456元，由北京宏利天外天餐饮管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员 张 萌二〇一六年四月十八日书 记 员 胡欣蕾
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初124号原告：李某甲，农民。被告：沈某，农民。原告李某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子李某乙；××××年××月××日生育次子李某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常吵架，被告不履行抚养、赡养义务，因与原告闹矛盾经常离家出走。2014年1月31日（农历正月初一），与原告吵架后出走，至今杳无音讯，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求判令：1、离婚；2、婚生子李某乙、李某丙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告沈某未提交书面答辩意见。经审理本院认定，原、被告于2006年6月经人介绍相识，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李某乙；××××年××月××日生育次子李某丙。上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证复印件及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识，后双方自愿办理结婚登记手续并生育二子，表明婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，应有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告沈某离婚；案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙印文审 判 员  曹 阳人民陪审员  孔 梅二〇一六年四月二十二日书 记 员  田翠翠
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初1595号原告海门市悦来镇袁李村村民委员会。法定代表人沈勇，主任。委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。被告胡星星。本院在审理原告海门市悦来镇袁李村村民委员会与被告胡星星返还不当得利纠纷一案中，原告海门市悦来镇袁李村村民委员会于2016年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市悦来镇袁李村村民委员会撤回对被告胡星星的起诉。案件受理费25元，由原告海门市悦来镇袁李村村民委员会承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲁建春二〇一六年四月十八日书记员  黄舒雷
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执389-1号申请执行人：张国强。被执行人：刘勇。被执行人：贾肖肖。本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城于民初字第565号和（2016）鲁0702执389号执行裁定书，分别于2015年5月26日和2016年4月7日依法查封冻结了被执行人刘勇在潍坊联运有限责任公司汽车出租公司享有的出租车（车牌号鲁G/T0056）使用权和贾肖肖名下中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东园分理处的银行账户。现被执行人刘勇、贾肖肖已履行完全部还款义务，本案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、解除对被执行人刘勇在潍坊联运有限责任公司汽车出租公司享有的出租车（车牌号鲁G/T0056）使用权的查封。2、解除对被执行人贾肖肖名下中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东园分理处银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏飞二〇一六年四月十三日书记员  刘国伟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402民初635号原告葫芦岛市鸿大物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴化路金昌华盛园小区3号楼物业办公室。法定代表人张伟，系该公司总经理。委托代理人肖春新，女，1977年10月6日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市龙港区山海龙程小区C区9号楼1单元104室。身份证号：220524197710061029。被告安志刚，男，1983年5月4日出生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区化工街金昌华盛园6-1-202室。身份证号：211402198305041016。本院在审理原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司与被告安志刚服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费25.00元，由原告承担。审判员 张 捷二〇一六年四月二十二日书记员 张洪娟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初944号原告：方志坤。委托代理人：姚天林，诸暨市璜山法律服务所工作人员。被告：金爱清。原告方志坤为与被告金爱清买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬礼独任审判。后因被告金爱清外出下落不明，转为普通程序，由审判员王彬礼担任审判长，人民陪审员黄伟立、陈章乔组成合议庭，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告方志坤委托代理人姚天林到庭参加诉讼；被告金爱清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方志坤起诉称，2006年1月16日，被告向原告购买一批缝制设备；双方签订协议，约定在2006年5月30日前付清货款，逾期按每天1%计算违约金。被告当时支付货款10000元。后经结算，被告尚欠原告货款为106240元。原告催讨无果，故起诉要求被告支付上述欠款，并按协议赔偿违约金。被告金爱清未提供书面答辩。原告为证明自已的主张，向本院提供：1，由原、被告签订的协议1份，以证明2006年1月16日，被告向原告借款购买一批缝制设备；双方签订协议，约定在2006年5月30日前付清货款，逾期按每天1%计算违约金。2，由被告签名的欠条1份，以证明后经结算，被告尚欠原告货款为106240元，被告同意违约金按2006年1月16日签订的协议计算。上述证据经庭审出示，被告金爱清既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院依法确认上述证据的证明力。综上，本院确认本案事实与原告所诉一致。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告从原告处购得商品，理应承担支付货款的民事责任。故原告现起诉要求被告支付相应货款，本院予以支持；但原告要求以每日1%为标准来计算逾期付款违约金，明显超过法律许可范围，本院依法应予调整。被告金爱清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金爱清应支付原告方志坤货款计人民币106240元;并赔偿该款自2006年5月31日起至款付清日止、以每月1.5%计算的逾期付款违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告方志坤其他诉讼请求。本案受理费2425元，由被告金爱清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2425元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  王彬礼人民陪审员  黄伟立人民陪审员  陈章乔二〇一六年四月二十二日书 记 员  郦利江
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1588号罪犯唐开明，男，1965年4月2日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市蔡甸区人民法院于2010年4月6日作出（2010）蔡刑初字第0066号刑事判决，认定被告人唐开明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年六个月；2014年9月9日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐开明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐开明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐开明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯唐开明的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2009年9月21日起至2019年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甄 骞审判员 王长鸣审判员 杨元新二〇一六年四月十九日书记员 苏 利
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宣恩民初字第00683号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行，统一社会信用代码：91422825673692208W，地址：宣恩县珠山镇贡水路59号。法定代表人文白建，该单位行长。委托代理人人张文新，该单位资产保全员，代理权限为特别授权。委托代理人刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郑金红，农民。被告向金翠，个体工商户。被告向勇，职工。被告郑小东。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行（以下简称邮政银行宣恩县支行）诉被告郑金红、向金翠、向勇、郑小东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚星担任审判长，人民陪审员姚本轩、王志松参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的二位委托代理人、被告郑金红、被告向勇到庭参加了诉讼，被告向金翠、郑小东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月10日，被告郑金红、向金翠夫妇与原告签订了《小额借款合同》，向原告借款20万元，被告向勇、郑小东与原告签订《小额贷款保证合同》提供连带责任保证。合同签订后，被告郑金红、向金翠夫妇未按照《小额借款合同》的约定偿还本金及利息。原告认为借款人应该按照合同约定履行还款义务并承担违约责任，被告向勇、郑小东按照合同约定应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求四被告连带偿还借款本金128041.22元，利息26271.08元，本息合计154312.30元，并承担案件受理费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一，四被告的身份证复印件各一份，沙道沟民政办公室证明一份，用以证明四被告的基本身份情况，被告郑金红与被告向金翠系夫妻关系。证据二，原告与被告郑金红、向金翠签订的小额贷款借款合同（编号4299922Q114066342325）一份，用以证明①二被告郑金红、向金翠与原告签订借款合同，借款20万元的事实；②该笔借款的年利率为15.3%，同时在合同中约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；③借款期间是2014年6月至2015年12月，借款用途是购买校车及教育设备。证据三，原告与被告郑小东、向勇签订的小额贷款保证合同各一份，用以证明本案被告郑小东、向勇为该笔贷款提供连带担保保证。证据四，被告郑金红、向金翠签署的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份，用以证明原告已将20万元贷款发放给被告郑金红、向金翠。证据五，还款计划表一份，用以证明原告已明确告知被告该笔贷款的还款时间和金额。证据六，被告还款详情流水打印单一份，用以证明①该笔贷款的发放时间，被告还款的时间和金额。根据还款计划表和借款合同，该笔贷款还款共18期，前10期的本金及利息借款人已全部偿还，从第11期（2015年4月10日）起借款人仅偿还了第11期中的本金2868.39元及5772.27元，利息一次都没支付。②根据清单来看，原告没有收取第6期的利息。被告总计偿还本金71958.97元，利息22437.27元，本息合计共偿还94396.05元。被告郑金红辩称，借款是属实，只是现在没有还款能力。被告向金翠未向本院提交答辩状。被告向勇辩称，其担保借款是事实，现在其工资不高，没有还款能力，希望四人共同想办法将贷款还了。被告郑小东未向本院提交答辩状。被告郑金红、向金翠、向勇、郑小东未向本院提交证据。经庭审审查，原告提交的证据一、三、四、六，被告均无异议，本院予以采信。原告提交的证据二，被告郑金红提出异议，承认合同是其签的字，但当时口头约定利息为月利率8‰左右，不是合同书面约定的年利率15.3%，本院认为被告在合同上面签字，即认可合同的内容，故本院对原告提交的证据二予以采信。原告提交的证据五，被告称其没有收到，因其不符合证据形式要件，故本院不予采信。经审理查明，被告郑金红、向金翠于2014年6月10日在邮政银行宣恩县支行签订小额贷款借款合同，向原告借款200000元，约定年利率为15.3‰，借款用途为购买校车和教学设备，贷款方式为信用贷款，贷款期限自2014年6月至2015年12月，并约定如果借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告按约发放贷款后，被告郑金红、向金翠偿还本息至2015年4月10日。之后被告郑金红、向金翠未按合同约定履行还款义务，截止2016年4月14日，尚欠原告本金128041.22元，利息26271.08元，本息合计154312.30元。本院认为，原告与被郑金红、向金翠订立的借款合同合法有效，受法律保护。原告已按约发放贷款，被告郑金红、向金翠应按照合同约定履行还款和支付利息的义务。被告向勇、郑小东作为此笔贷款的连带责任保证人，应当承担连带还款责任。故原告请求四被告连带偿还借款本金128041.22元，利息26271.08元，本息合计154312.30元的诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。被告向勇、郑小东承担保证责任后，有权向债务人即被告郑金红、向金翠追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑金红、向金翠偿还原告邮政银行宣恩县支行借款本金128041.22元，利息26271.08元（利息自2015年4月10日计算至2016年4月14日），本息共计154312.30元。限本判决生效后十日内付清；二、被告向勇、郑小东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由被告郑金红、向金翠、向勇、郑小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”审 判 长  姚 星人民陪审员  姚本轩人民陪审员  王志松二〇一六年四月十四日书 记 员  袁 雄
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0325民初473号原告：陈冬菊，女，1975年11月24日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师，特别授权代理。被告：嵩县振华房地产开发有限公司，住所地：嵩县。法定代表人：冯新运，董事长。委托代理人：吴红光，河南鼎大律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告陈冬菊诉被告嵩县振华房地产开发有限公司商品房预售买卖合同纠纷一案中，原告陈冬菊于2016年4月25日向本院申请撤回对被告嵩县振华房地产开发有限公司起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈冬菊撤回对被告嵩县振华房地产开发有限公司的起诉。本案受理费700元，由原告陈冬菊负担。审判长  谢会鹏审判员  王海拴审判员  曹金晶二〇一六年四月二十五日书记员  仝秋彦
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初314号原告：徐香莲。委托代理人：张新军，山东鲁浩律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：鲁中东大街8号。负责人：杨志亭，总经理。委托代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。原告徐香莲与被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐香莲的委托代理人张新军到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的委托代理人张凌莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐香莲诉称：2015年11月30日陈旭鑫驾驶原告所有的鲁S×××××号中型普通货车由东向西行驶到莱城区姚口路口镇太平村路段时，撞至陶振世驾驶的电动三轮车的尾部，造成陶振世当场死亡、车辆受损。事故经莱芜市公安局交通交通警察支队第一大队认定，陈旭鑫承担事故的全部责任。事故发生后原告与死者家属达成赔偿协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费和交通费等共计58万元。原告车辆由交警拖走，发生停车费及施救费10000元。原告车辆鲁S×××××号货车向被告投保了交强险、第三者商业责任险、三者险不计免赔险。原告赔偿受害人损失后，向被告要求理赔，被告不认可原告的赔偿数额，现诉至法院，要求被告支付原告保险理赔款300000元。被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：原告在我公司投保交强险、三者险20万元不计免赔，没有特别投保精神损害赔偿金附加险，二是原告投保的车辆给第三者和车上人员造成的损失，被告有重新核定的权利，原告与第三方达成的任何赔偿协议，并不能对被告产生任何约束力，三是我方对原告要求的一切鉴定损失不承担赔偿责任，其中包括诉讼费。原告所投保车辆为营运车辆，应该提供驾驶证、行驶证、上岗证等其他证明是营运资质的证明，如不提供应承担相应法律后果。经审理查明：原告为证明其诉讼请求向被告提交以下证据：证据一：事故认定书一份，证实原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成陶振世死亡的后果，原告司机在事故中承担全部责任，根据保险合同的约定，原告赔偿受害者以后，被告有责任向原告进行赔偿；证据二：原告与死者家属签订的赔偿协议书，证实原告共赔偿死者家人58万元，该赔偿费用包括死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员交通费和误工费，车辆损失费、精神抚慰金等；证据三：对死者家人交付赔偿款的凭证，共五份58万元；证据四：死者火化证明及户口注销证明，证实死者陶振世于2015年12月17日被火化，12月21日户口注销；证据五：莱芜市人民政府办公室文件，莱政办发2009-70号，证实死者陶振世居住的村庄是城区村，证明陶振世应该按照城镇居民的赔偿标准进行赔偿；证据六：照片五份，证实死者所在的村已经完成居民区改造，该村农田基本被占用完毕；证据七：赔偿死者电动车损失3000元发票。以上证据被告的质证意见：对证据一无异议；对证据二本身无异议，对保险公司不具有法律效力，赔偿数额应由保险公司根据保险条款重新核；对证据三、四无异议；对证据五在该份文件中明确规定太平村为规划城区村，区别于现状城区村，根据现在莱芜市的判例，现状城区村的计算标准为城镇户口性质，规划城区村为农村户口性质。所以死者应该按照农村户口计算死亡赔偿金；对证据六本身无异议，为复印件，我方认为应该提供原件，同时证明失地居民应该由村委镇政府开具没有土地的证据，或者交纳失地养老保险，或其他足以证实是失地居民的证据。对证据七有异议，数额应该由专门鉴定机构鉴定损失，对该发票的来源应该提供其他证据予以支持。原告诉讼请求的计算标准：诉讼请求中交通费及施救费、处理事故人员误工费等有无证据提交。死者死亡赔偿金是按照城镇居民，口镇太平村是规划城区村，太平村居民是城镇户口性质。丧葬费是按照上一年度职工平均工资的六个月的标准。精神损害赔偿金按照被害人法定继承人每人6600元计算，共三个法定继承人，共计赔偿20000元。对以上原告的赔偿标准，被告的质证意见:对于死亡赔偿金，如果是规划城区村，我方主张按照农村户口性质，即上一年度农村居民纯收入11882元*8年=95056元；对于丧葬费，法律规定对于丧葬费的赔偿标准是按照城镇单位在岗职工年平均工资46386/12*6=23193元；对于精神损害赔偿金在事故认定书中已经认定驾驶人员承担全部责任，精神损害赔偿金不属于直接损失，属于驾驶员未取得对方谅解而多支出的费用，保险公司没有义务对该部分费用承担赔偿责任，也不属于保险合同约定的范围。根据原告提交的证据及被告的质证意见，本院认定的事实：2015年3月3日，原告在被告处投保交强险、三者险20万不计免赔险。2015年11月30日8时45分，原告投保车辆发生交通事故，造成陶振世死亡的后果，原告司机在此次事故中承担全部责任。事故发生后，原告与死者家属签订了赔偿协议书，原告共赔偿死者家人58万元，该赔偿费用包括死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员交通费和误工费，车辆损失费、精神抚慰金等；本院认为：原、被告签订的机动车保险合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行。关于原告主张的赔偿项目及分项数额，参照2014年度统计数据，本院审查如下：（1）、死亡赔偿金164416元。死者居住的莱城区口镇太平村为规划城区村，属城乡结合部，可参照城镇人均可支配收入和农民人均纯收入标准计算，[233776（29222×8年）+95056（11882×8年）]÷2=164416元。（2）丧葬费25119元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。山东省城镇、国有单位在岗职工年平均工资50238元。故该项费用为25119元。（3）办理丧葬人员的误工费720元，原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜误工损失，可按照3人计算3天，每人每天按照80.06元（29222元/365天）计算，计720元。（4）、交通费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交交通费证据，结合案情可酌情支持其交通费500元。（5）、精神损害抚慰金10000元。本次事故造成受害人陶振世死亡，给受害人带来较大损失，本院酌情支持10000元，（6）车损可酌情支持2000元。上述款项共计202755元。依照及参照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐香莲保险金202755元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告负担1458元，被告负担4342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一六年四月二十九日书记员  蔺 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1520号罪犯武秀荣，女，1963年11月25日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2011年1月12日作出（2011）绥刑初字第37号刑事判决，以被告人武秀荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯武秀荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯武秀荣获得记功奖励五次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯武秀荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武秀荣减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年6月8日起至2016年7月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第3414号原告：李新征。委托代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。被告：史宇斌。原告李新征诉被告史宇斌民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新征的委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告史宇斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新征诉称：2015年1月8日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款2000元用于旅游，借款期限4个月，被告于合同签订后每月还款540元。被告��可服务费400元由原告代付，由被告还款时偿还。原、被告认可网络签约。合同签订后，原告履行了出借义务。但被告未按月还款。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款2000元、支付利息273.80元（以2000元为基数，自2015年1月8日至2015年8月3日，按月利率2%计算）及至实际付清之日的利息、支付服务费400元、支付违约金6326.20元、赔偿律师代理费1000元；由被告承担本案的诉讼费用。被告史宇斌未作答辩。经审理本院认定：原告通过“好学贷”网络平台，与被告进行网络联系，双方于2015年1月8日签订借款合同，约定：被告向原告借款2000元用于旅游，借款期限2015年1月8日至2015年5月8日，计4个月；每月利息及支付好学贷平台服务费合计为借款金额的2%，采用等额本息还款方式，每月应还款540元，被告于每月8日前将上述款项汇入指定账户或通过好学��网站还款；若被告未能按时足额偿还本息，须自应支付日始向原告每日支付50元违约金，原告可解除合同并要求被告提前还款；因被告违约，造成原告为追讨本息而产生的诉讼费、保全费、律师费（3000元）、送达费、公告费、交通费等费用由被告承担；本合同双方采用网络签约，被告将本人签字后的借款合同原件扫描件或照片通过网络传送给原告后合同立即生效；被告应支付好学贷平台服务费400元暂由原告代付，该费用从借款中扣除，待还款时由被告偿还。合同签订后，原告通过网银将扣减400元服务费后的借款1600元支付给了被告。原告向设立好学贷网络服务平台的淄博融汇商务咨询有限公司支付了服务费400元。但被告未按合同约定按期还款。原告为本案诉讼支付律师代理费1000元。上述事实，由原告提供的借款合同、网络转账交易成功截屏、被告身份证��银行卡、学生证、学籍信息、照片、营业执照、工信部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统截屏、收款收据、委托代理合同及发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。被告所欠债务应当清偿。在合同中，双方已经约定服务费记入借款本金，因此，原告要求被告支付服务费400元的诉讼请求，本院不予支持。双方既约定了利息，又约定了违约金，原告可以一并主张，但总额不能超过年利率24%。因此，原告要求被告支付利息273.80元、违约金6326.20元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据合同约定，被告应当承担本案的律师代理费。被告史宇斌未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史宇斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李新征借款2000元。二、被告史宇斌于本判决生效之日起十日内支付原告李新征利息、违约金共计316元（以2000元为基数，自2015年1月8日至2015年8月3日，计7个月零27天，按月利率2%计算）及自2015年8月4日至实际清偿之日的利息。三、被告史宇斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新征律师代理费1000元。四、驳回原告李新征的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告史宇斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  唐巧芳审 判 员  卞建蓉人民陪审员  商 珂二〇一六年四月五日书 记 员  李旭然
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更774号罪犯娄利益，男，1974年1月1日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市南明区人，现在贵州省北斗山监狱服刑。2008年6月18日该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月5日刑满释放。2013年3月14日贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔县刑初字第6号刑事判决，认定娄利益犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。总和刑期十四年，罚金12000元，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金12000元（未履行），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月24日起至2025年8月23日止）。2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯娄利益系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年10月、2014年11月至2015年10月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯娄利益在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄利益减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭浩审 判 员  林玲代理审判员  吴宇二〇一六年四月十三日书 记 员  缪伟
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初230号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人杨某某，男，1986年8月9日出生，汉族，初中文化，个体经营者，出生地：浙江省台州市椒江区，户籍所在地：浙江省台州市椒江区。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月18日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第206号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2015年11月18日上午，被告人杨某某驾驶川Ａ×××××“别克”小型轿车在新都区石板滩镇沿云石路由南往北行驶。9时15分许，车行至东风街延伸段十字交叉路口左转弯时，所驾车前部与吴某某在人行横道处发生碰撞后，又与路口交通标志牌及隔离栏发生碰撞，事故造成吴某某当场死亡、车辆及交通安全设施受损。经公安机关认定，被告人杨某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人杨某某主动拨打报警电话并在现场等候民警前来处理。另查明：被告人杨某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属出具书面谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议且认罪，并有接受案件登记表、被告人供述、被告人的身份证明、驾驶证明及车辆信息证明、证人证言、司法鉴定意见书、尸体检验报告及照片、现场勘查笔录、现场示意图、交通事故照片、交通事故责任认定书、现场死亡确认书、被害人的身份证明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害方经济损失，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 付 华二〇一六年四月十八日书记员 敬维富
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初2201号原告青岛斯瑞特丝绸有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。法定代表人孙洪辉，董事长。委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告郭崔，居民。委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。委托代理人宋学松，平度市法律援助中心律师。原告青岛斯瑞特丝绸有限公司与被告郭崔追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛斯瑞特丝绸有限公司的委托代理人李旭波、被告郭崔的委托代理人张磊、宋学松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛斯瑞特丝绸有限公司诉称，被告于2016年1月5日以原告为被申请人向平度市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间在2015年6月至2015年12月期间存在劳动关系并要求原告支付其工资4476元。原告在2015年6月份已经停止生产，与被告之间已实际解除劳动关系，原告不欠被告工资。请求依法判决原、被告之间在2015年6月至2015年12月期间不存在劳动关系、不支付给被告工资4476元，本案诉讼费由被告负担。被告郭崔辩称，被告系原告职工，双方存在劳动关系，原告应当支付所欠被告的工资。经审理查明，2015年6月至2015年12月期间，被告在原告处从事缫丝工作，原告拖欠其2015年6月至9月期间的工资共计4476元。2016年1月11日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年2月3日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2016）第34-59号裁决书，裁决如下：一、被告与原告于2015年6月至2015年12月期间存在劳动关系；二、原告于裁决生效后10日内付给被告工资4476元。原告不服仲裁裁决，于2016年2月24日诉来本院，要求处理。本案在审理过程中，原告对仲裁裁决确定的劳动关系期间及所欠被告工资数额均无异议。上述事实，有被告提供的身份证、银行卡工资明细，仲裁卷宗及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，2015年6月至2015年12月，原、被告之间存在劳动关系，原告欠被告此期间的工资4476元应当付给被告。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭崔与原告青岛斯瑞特丝绸有限公司于2015年6月至2015年12月期间存在劳动关系。二、原告青岛斯瑞特丝绸有限公司付给被告郭崔工资4476元，于判决生效后10日内付清。三、驳回原告青岛斯瑞特丝绸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青岛斯瑞特丝绸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 刘 虹陪审员 崔美香陪审员 王培远二〇一六年四月二十五日书记员 盛 楠
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更294号罪犯肖成明，男，1967年6月18日出生，四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2012年12月7日作出（2012）佛城法刑初字第888号刑事判决，以被告人肖成明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。该被告人上诉后，广东省佛山市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）佛中法刑一终字第76号刑事判决书判决，撤销原判，以被告人肖成明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年4月21日起至2019年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯肖成明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖成明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖成明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖成明减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2018年7月20）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月六日书 记 员  李 婷
广东珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初747号原告欧某甲，男，汉族，公民身份号码×××0018，住珠海市斗门区。被告谭某，女，汉族，公民身份号码×××3760，住珠海市斗门区。原告欧某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告欧某甲、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某甲诉称：1998年7月与被告因工作相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子欧某乙。从2014年12月开始，双方因家庭琐事发生争吵，被告辱骂原告父母，被告的行为令原告在亲人间难堪。2015年7月被告搬离家外出居住，双方分居至今，现夫妻感情已破裂，起诉要求：一、请求原被告离婚；二、婚生儿子欧某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、夫妻共同财产50000元；四、夫妻共同债务35000元。原告欧某甲对其诉称举证如下：1、结婚证，拟证明原被告系夫妻关系；2、婚生子女出生证明，拟证明婚生儿子的情况；3、户口簿、身份证，拟证明原被告的身份信息。被告谭某辩称：被告不同意离婚，理由是婚生儿子还小，现在才读初一，如果离婚，会影响儿子的成长，而且建立一个家庭不容易，做夫妻也已经二十多年了，希望共同走下去，挽回这段婚姻。被告谭某对其辩称没有举证。经审理查明：原被告于1998年在斗门超记酒楼工作时认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子欧某乙。双方婚后感情尚可，后因在小孩教育方式等问题上产生分歧，继而发生争吵，被告曾回娘家生活半个月。后又因家庭生活琐事，被告于2015年7月份离家外出居住至今，婚生儿子跟原告一起居住生活。本院认为：夫妻以感情为基础，原被告系自由相识恋爱，婚姻基础较好，婚后亦生育了儿子（现14岁），本应珍惜夫妻儿子之情，但由于双方在教育方式及家庭琐事等问题上，沟通不好，互不体谅，引至纠纷。原被告分居的时间不足二年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”的离婚条件，且被告希望挽回这段婚姻，给小孩一个完整的家庭。据此，本院决定给予原被告和好的机会，希望双方珍惜家庭、儿子之情，重新搞好夫妻关系。原告起诉要求离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告欧某甲与被告谭某离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告欧某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵立文二〇一六年四月十九日书记员  林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初922号原告周振宇，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省崇州市。被告周明虎，男，1962年5月20日出生，汉族，住四川省崇州市。被告文淑华，女，1962年2月25日出生，汉族，住四川省崇州市。原告周振宇与被告周明虎、文淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓双独任审判，公开开庭进行了审理。原告周振宇、被告周明虎和文淑华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周振宇诉称，2015年3月12日，二被告因资金周转，从原告处借款1200000元，并出具借条，借款期限为一个月。到期后，二被告偿还1100000元，尚有100000元未偿还，经过多次催收未果，请求依法判令被告给付借款100000元并承担从2015年4月12日起至还清之日止的逾期利息，按银行同期贷款利率计算。被告周明虎辩称，担保人陈巍至今欠被告文淑华借款1200000元，后来听担保人陈巍说已经代自己偿还了原告周振宇50000元，现在陈巍下落不明，所以只同意偿还借款50000元及逾期利息。经审理查明：2015年3月12日，二被告向原告借款1200000元，并出具借条一张，载明：“今借到周振宇现金120万元，大写壹佰贰拾万元，该笔借款用于本人周转，该借款承诺用本人所属崇阳镇爱民街151、153号商住楼作为担保，借款期限为1个月”。2015年3月12日，原告通过中国建设银行账户向被告周明虎转款1200000元。借款期限到期后，二被告偿还借款1100000元，尚有100000元未偿还。原告催收未果，遂起诉来院。上述事实，有原告提供借条1份、转款单1份；被告提供担保人陈巍向被告文淑华借款的借条2份等证据在案佐证。本院认为，原告周振宇主张被告周明虎偿还借款100000元未予偿还，所提供的借条、转款凭证足以证明被告欠款的的事实。而被告周明虎、文淑华辩称担保人陈巍已代其偿还了50000元，未提供证据证明陈巍已经偿还以及债务的转移得到原告的同意，故本院对原告要求被告偿还借款100000元及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周明虎、文淑华在本判决生效之日起10日内给付原告周振宇借款100000元，并给付从2015年4月12日起至本判决所确定生效给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告周明虎、文淑华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓双二〇一六年四月十九日书记员  柯凯蓉
中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民二初字第857号原告中山市正大税务师事务所有限公司法定代表人陈钢鸣法定代理人委托代理人被告中山市中拓凯蓝实业有限公司法定代表人吴水满法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人中山市中拓凯蓝实业有限公司财会服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨颖独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市正大税务师事务所有限公司诉称被告中山市中拓凯蓝实业有限公司辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长 周  光  辉审判员 杨    颖审判员 陈杰强（陪）二〇一六年四月二十一日（）书记员 黄    莺
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初652号原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人李尚荣，该行行长。委托代理人孙一、丁昊，甘肃诚域律师事务所律师。被告马海义。委托代理人马孝贤。被告马孝贤。被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司，住所地甘肃省康乐县苏集镇丰台14号。法定代表人白秀兰，该公司董事长。委托代理人谢明，甘肃众炀律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告马海义、被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司（以下简称康成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员张世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙一、丁昊、被告马海义的委托代理人马孝贤、被告马孝贤和被告康成公司的委托代理人谢明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉称，2014年3月6日，原告与被告马海义签订了《个人消费借款合同》，约定借款人马海义向原告借款人民币300000元，期限12个月，贷款执行利率7.8%，贷款采用受托支付方式，贷款资金划入被告康成公司的指定账户。同日，原告与被告马孝贤、康成公司签订《个人消费普通借款保证合同》和《个人消费借款保证合同》，约定被告马孝贤、康成公司自愿为被告马海义借款本息提供连带保证担保。合同到期后，上述被告均没有严格履行贷款合同约定的还款义务，截止2015年12月17日，被告马海义拖欠借款本金300000元、利息46523.74元，合计346523.7元。故诉至法院，请求判令被告马海义向原告偿还贷款本金300000元，利息46523.74元，合计346523.7元；2、判令被告马忠义承担自2015年12月17日至被告足额偿还全部款项之日止年利率11.7%的罚息及应支付复利。3、判令被告康成公司和被告马孝贤对上述欠款承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。被告马海义辩称，虽然经马孝贤、康成公司担保，其原告签订了借款合同，但此款其并没有使用，全部由原告打给了康成公司的账户内，并且由康成公司使用了。其认为原告有重大责任，康成公司也有责任。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告马孝贤辩称，贷款属实，且全部由康成公司使用，没有给马海义交付。现因康成公司亏损，其正在努力偿还此款，但对于罚息、复利及律师费不予偿还。被告康成公司辩称，贷款属实，且全部由康成公司统一使用，没有给马海义交付。但在贷款时其向原告提供了保证金1725800元及资金监管费及风险保证金175400元，原告应该从借款本金中予以扣除。经审理查明：2014年2月24日，原告与被告马海义签订编号为620020001-0183-20140144606的《个人消费借款合同》。约定被告马海义向原告借款金额为300000元；借款期限为十二个月（即2014年2月24日至2015年2月24日）；借款用于农林牧渔业生产；款项划入康成公司在原告处开立的62001380007051504055存款账户。贷款执行利率7.8%，逾期罚息利率浮动比例50%。还款为委托扣款方式，乙方从康成公司账号62001380007051504055存款帐户直接扣划还款，同日，原告将马海义所借300000元贷款发放到康成公司62001380007051504055存款账户内。同日，原告与被告马孝贤、康成公司签订《个人消费借款保证合同》，约定被告马孝贤、被告康成公司的保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他款项、为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之后两年。借款到期后，被告马海义未按期支付借款本息，后经原告催要未果，双方遂酿成纠纷。本院所确认的上述事实有原告提供的被告马海义身份信息一份、个人消费借款合同一份、个人贷款支付凭证一份、开立贷款账户通知书一份、拖欠本息明细表一份、企业信息登记档案一份、个人消费借款保证合同两份及当事人的陈述均在案佐证，足以认定上述事实。本院认为，原告与被告马海义签订的《个人消费借款合同》，《个人贷款支付凭证》上均有被告马海义本人的签字，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告马海义发放贷款后，被告马海义未按期偿还借款本息，显属违约，应依法承担向原告支付借款本息的民事责任。故关于原告要求被告马海义偿付借款本息的诉请，本院应予支持。关于被告马海义辩称其未收到借款，未使用借款，不承担责任的意见，由于被告马海义系完全民事行为能力人，其对本人签字应承担相应的责任；再者，原告与被告马海义、马孝贤、康成公司四方协议已经明确约定了被告马海义向原告所贷的这笔款项打入被告康成公司的账户，且原告已将贷款打入该账户，原告已尽合同义务。故对被告马海义的上述辩称意见本院不予采信。关于原告诉讼要求被告马孝贤、康成公司对被告马海义的借款承担连带还款责任的诉讼请求，由于原告与被告马孝贤、康成公司签订了《个人消费借款保证合同》，合同约定被告马孝贤、康成公司为被告马海义对原告所负债务提供连带责任保证担保。因此原告要求被告马孝贤、康成公司对该笔债权承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于康成公司辩称在贷款时被告康成公司向原告提供的保证金1725800元应从借款本金中予以扣除的辩解意见，本院查明显示，原告已将此笔款项作为康成公司所担保的其他借款人的到期还款的借款本金中予以扣除，故对此辩解意见本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:被告马海义于本判决书生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款本金300000元、利息46523.74元及逾期利息（自2015年12月17日至借款本息还清之日止，按年利率11.7%的罚息计算）。二、被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司对上述被告马海义的债务承担连带清偿责任。被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司承担保证责任后有权向债务人马海义追偿。案件受理费6498元，减半收取3249元，由被告马海义负担。被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司承担连带清偿责任。于本判决生效后10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  张世华二〇一六年四月二十六日书记员  孙怀印
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第3263号原告张文伍，居民。委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告羊兆东，居民。原告张文伍诉被告羊兆东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文伍的委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告羊兆东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文伍诉称，2012年正月，被告雇佣原告在承包的黄河家园工地上做工。2012年3月底，被告尚欠原告工资款12800元并书写了欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。被告羊兆东未答辩。经审理查明，2012年农历正月，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款17800元，并书写了欠条予以确认。后经原告多次索要，被告支付5000元，余款12800元至今未付，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠款，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款17800元，并书写了欠条，后经原告索要，被告支付5000元，余款12800元被告一直未支付，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。被告羊兆东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告羊兆东给付原告张文伍工资款12800元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告羊兆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 员 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员戴庆群二〇一六年四月十二日书 记 员 张         豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初650号原告张书红，女，1970年8月14日出生。被告北京夏都大地燃气有限责任公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园百莲路，统一社会信用代码×××。法定代表人唐建国，董事长。委托代理人李永娟，女，1978年9月21日出生。原告张书红与被告北京夏都大地燃气有限责任公司（以下简称：大地燃气公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书红，被告大地燃气公司的委托代理人李永娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张书红诉称：我于2001年12月24日入职被告大地燃气公司，工作地点是延庆区延庆镇南菜园营业厅，岗位是客服部接待员，月平均工资从600元涨到现在应发工资3817.64元，以银行转账方式支付；2015年11月13日，被告副总经理李永娟打电话通知我与我解除劳动关系，并出示了工资结算明细计算月平均工资为3176.14元；2015年11月，在调解委员会主持下，被告支付我提前通知金3176.14元、公休及加班费926.91元、补缴社会保险5995.83元、赔偿金等共计93265元，该协议于2015年11月19日履行完毕；被告支付我经济赔偿金的应发与实发工资差额为每月641.5元；因事后我发现劳动合同法实施条例规定补偿应为劳动者应发工资，被告却以实发工资计算，调解协议计算标准明显低于法定标准，显然有失公平，调解方及被告均未告知我。因调解书存在重大误解，现诉至法院要求：（一）、确认北京市延庆县劳动争议调解委员会京延调字[2016]第4号《调解协议书》无效；（二）、被告支付违法解除劳动关系应发工资与实发工资的经济赔偿金差额17962元；（三）、被告支付2014年至2015年销售提成8000元；（四）、被告支付调解协议中未足额补偿款8736.94元；（五）、被告支付12月份的社会保险670元。以上共计35368.94元。被告大地燃气公司辩称：我公司与原告张书红于2015年11月13日协商一致解除劳动关系，双方于2015年11月18日经调解委员会调解签订了《调解协议书》且我公司已于2015年11月19日全部履行完毕；并且，《调解协议书》中的赔偿、补偿项目数额都是按照法律规定计算的，不存在低于法定标准的情况。综上，应当驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告张书红于2001年12月24日入职被告大地燃气公司，工作地点是北京市延庆区延庆镇南菜园营业厅，岗位是客服部接待员，月平均工资从600元起逐年上涨，离职前平均应发月工资为3817.64元，以银行转账方式支付。2013年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2015年11月18日，原、被告双方在北京市延庆县劳动争议调解委员会（现北京市延庆区劳动争议调解委员会，以下简称：延庆调解委员会）调解下，自愿达成京延调字[2016]第4号《调解协议书》，载明：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金44465.96元、一个月提前通知金3176.14元、未休年休假及公休日加班费926.91元、社会保险补偿5995.83元、额外补偿金38700.16元；双方就劳动关系存续期间无其他劳动争议纠纷。同日，双方签订《劳动关系解除协议》，其中载明双方不再存在任何工资、保险、劳动关系纠纷。2015年11月19日，双方就前述《调解协议书》中全部款项履行完毕。另查明，2015年11月25日，原告张书红将被告大地燃气公司申请至延庆仲裁委，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、补缴社会保险、未休带薪年休假工资、加班费、2015年第13个月工资、提前通知金、2014年至2015年销售提成、精神损失费、2015年11月份工资、额外经济补偿金共计202201.62元。2015年12月28日，延庆仲裁委作出延劳人仲字第[2016]第56号裁决书，以原、被告签订的《劳动关系解除协议》和《调解协议书》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫或趁人之危的情形为由，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院，要求：（一）、确认北京市延庆县劳动争议调解委员会京延调字[2016]第4号《调解协议书》无效；（二）、被告支付违法解除劳动关系应发工资与实发工资的经济赔偿金差额17962元；（三）、被告支付2014年至2015年销售提成8000元；（四）、被告支付调解协议中未足额补偿款8736.94元；（五）、被告支付12月份的社会保险670元（以上共计35368.94元）。上述事实，有《劳动合同书》、工资条、银行卡交易明细单、《劳动关系解除协议》、《调解协议履行证明》、延庆调解委员会京延调字[2016]第4号《调解协议书》及调解笔录、延庆仲裁委延劳人仲字第[2016]第56号裁决书等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为《调解协议书》的效力问题。首先，从签订过程而言。双方历经延庆调解委员会调解，经调解笔录证实，双方达成了《调解协议书》，并签署了《劳动关系解除协议》及《调解协议履行证明》，原告应当对前述文件中表述的关于双方协商一致解除劳动合同及无其他劳动争议纠纷的约定内容予以明知。故在此情况下，原告作为完全民事行为能力人，其本人自愿签署该《调解协议书》，即意味着其本人对其所享有的相关权利义务的处分。再次，从该《调解协议书》履行情况而言。双方签署该协议后，已依照约定内容履行全部款项，即该《调解协议书》业已实际履行。故本院确认《调解协议书》合法有效，对原告要求确认该《调解协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。进而，对原告基于《调解协议书》无效而提起的各项诉讼请求，本院不予支持。对原告未经劳动仲裁前置程序处理的诉讼请求部分，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张书红的诉讼请求。案件受理费五元，由原告张书红负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  徐小强二〇一六年四月七日书 记 员  郑方圆
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8101民初260号原告王辉，男。委托代理人王敏。被告丁教利，男。原告王辉与被告丁教利民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行审理，原告王辉及其委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告丁教利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王辉诉称，2014年借给被告100000.00元，利息按8.4%计算，2015年1月，被告偿还了2014年的利息，现请求其偿还本金100000.00元，2015年1月至2016年3月的利息10500.00元，赔偿水泵一台价值3000.00元，计113500.00元。被告丁教利未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交租赁合同原件一份，合同第四款证明王辉借给丁教利100000.00元，利息按8.4%计息，2014年12月30日前一次本息还清的事实；被告未提供证据。对证据的分析与评定：原告提供的证据，被告未出庭，视为自愿放弃质证权利。该证据能够证明被告在原告处借款的事实，依法应予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年3月28日，原告王辉委托其妹王敏与被告丁教利签订租赁合同，双方在合同上签字。合同的前三款为土地转包内容，合同第四款约定：王辉提供丁教利种地资金100000.00元，此款按年利率8.4%计息，2014年12月30日前一次本息还清，如无法偿还32队姜XX8.04垧地由王辉收回。姜XX未签字。2015年1月被告给付了2014年的利息，现尚欠本金100000.00元，2015年1月至2016年3月利息10500.00元。庭审中原告撤回赔偿水泵3000.00元的诉讼请求。本院认为，原告王辉委托其妹王敏与被告丁教利签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方���履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王辉根据该合同第四款的约定向丁教利提供了种地资金100000.00元，被告也按年利率8.4%计息给付了2014年的利息，双方形成了借贷关系，被告丁教利应依法承担偿还原告借款本金100000.00元及利息10500.00元（2015年1月至2016年3月年利率8.4%计算）的民事责任。被告丁教利未出庭，视为自愿放弃辩解权利。对原告主张被告丁教利偿还欠款本息合计110500.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁教利于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款本金100000.00元，自2015年1月至2016年3月的利息10500.00元，合计110500.00元，并支付按照年利率8.4%计算自2016年4月1日起至借款本金付清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510.00元，由被告丁教利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  逄 英人民陪审员  房志刚人民陪审员  周以菲二〇一六年四月二十五日书 记 员  孙艳辉
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云07民终154号上诉人（原审原告）李杰。被上诉人（原审被告）颜学艺。委托代理人张史秀，云南新秀律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。上诉人李杰因与被上诉人颜学艺解除同居关系、子女抚养关系纠纷一案，不服宁蒗彝族自治县人民法院（2015）宁法民初字第266号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁蒗彝族自治县人民法院（2015）宁法民初字第266号民事判决；二、本案发回宁蒗彝族自治县人民法院重新审理。审 判 长  王雪飞审 判 员  高精红代理审判员  王琎煜二〇一六年四月二十五日书 记 员  赵万刚
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初1786号原告高陵生态水泥有限公司。法定代表人马某某，该公司董事长。委托代理人吕某某，陕西大堂律师事务所律师。被告中建商品混凝土西安有限公司。法定代表人曾某某，该公司董事长。原告高陵生态水泥有限公司与被告中建商品混凝土西安有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，因原告高陵生态水泥有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗卫平二〇一六年四月六日书记员  高 晗
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保78号申请人杨溵，女，1974年5月6日出生，住重庆市璧山区。被申请人吴景强，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市北碚区。被申请人雷波，男，汉族，1977年4月7日出生，住重庆市北碚区。被申请人傅仕伟，男，汉族，1972年6月25日出生，住重庆市北碚区。被申请人重庆创天机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥新房子社，组织机构代码不详。法定代表人辛佳波，职务不详。被申请人重庆茂润机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村平桥51号，组织机构代码不详。法定代表人吴景强，职务不详。被申请人重庆市北碚区金葵机电制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村三元组，组织机构代码不详。法定代表人傅仕伟，职务不详。本院在审理申请人杨溵与被申请人吴景强、雷波、傅仕伟、重庆创天机械有限公司、重庆茂润机械有限公司、重庆市北碚区金葵机电制造有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人杨溵于2016年4月29日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院认为，申请人杨溵撤回诉前财产保全的申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人杨溵撤回诉前财产保全的申请。审判员  李军二〇一六年四月二十九日书记员  冯浩
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1327刑初57号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人李志轩，农民。2009年1月22日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；2011年7月27日被假释。2013年8月13日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于莒南县看守所。辩护人刘景红，山东广春律师事务所律师。被告人张勇，农民。2005年8月18日因犯抢劫罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；2013年8月13日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。2015年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县人民检察院批准逮捕后在逃，2015年10月22日被执行逮捕。现押于莒南县看守所。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李志轩、张勇犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、曹现敏出庭支持公诉，被告人李志轩及其辩护人刘景红、被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月至4月，被告人李志轩、张勇驾驶被告人张勇的桑塔纳3000轿车先后来到莒南县十字路街道、坊前镇王家坊前村、临港经济开发区等地，采用开锁入户的手段，由李志轩开锁和望风，张勇实施盗窃，共入户盗窃12起，盗窃人民币12000元，金项链、金戒指、金手镯、金耳钉等物品一宗，盗窃总价值55000余元。具体犯罪事实分述如下：1、2015年3月26日，被告人李志轩、张勇等人驾车来到莒南县十字路街道大山前村包汉军住宅，入户盗窃人民币400余元，盗窃金耳坠一对、金项链、金吊坠、金戒指各一个、银手镯一对、银勺子一个、银戒指两个、联想Z460笔记本一台，经鉴定，盗窃物品价值10060元。2、2015年4月15日，被告人李志轩、张勇驾车来到临港经济开发区壮岗镇下峪子社区张顺一住宅，入户盗窃人民币5000余元；金项链一条、金戒指一个、另有小件物品若干，经鉴定，被盗物品价值7193元。3、2015年4月15日，被告人李志轩、张勇驾车来到临沂临港经济开发区团林镇黄所社区李贤花住宅，入盗窃人民币1400元。4、2015年4月22日，被告人李志轩、张勇驾车来到临沂临港经济开发区朱芦镇朱芦村孙成龙住宅，入户盗窃价值1516元的苹果牌WIFI版平板电脑一台，人民币约1200元。5、2015年4月25日，被告人李志轩、张勇来到临沂临港经济开发区西三合社区陈常成住宅，入户盗窃南京香烟3条、利群香烟1条、沂蒙山香烟2条、红泰山香烟1条、散烟若干盒；经鉴定，被盗物品价值856元。6、2015年3月27日，被告人李志协、张勇驾车来到临沂临港经济开发区西三合社区陈振华住宅，入户盗窃人民币约2100元；金额约2000元的购物卡3张；银项链1条、佳勇相机1台、真皮钱包1个；经鉴定，被盗物品价值1280元。7、2015年4月26日，被告人李志轩、张勇来到莒南县坊前镇王坊前社区李伟住宅，入户盗窃白金项链一条、白金耳钉一副、黄金项链一条、黄金手镯一个、南京炫赫门香烟三盒；经鉴定，被盗物品总价值5525元。8、2015年4月27日下午，被告人李志轩、张勇来到莒南县十字路街道良店子社区李长同住宅，入户盗窃人民币400元、三星手机一部、金戒指一个、金项链一条、白玉佛一个、泰山佛光烟两盒，半斤精装铁观音，金额220元的购物卡两张；经鉴定，被盗物品价值4351元。9、2015年4月29日，被告人李志轩、张勇驾车来到莒南县十字路街道尤家庄子社区吴世增住宅，入户盗窃人民币1000元、瑞士电子表一块、52度五粮液两瓶、联想台式电脑一部；经鉴定，被盗物品价值5116元。10、2015年4月29日，被告人李志轩、张勇来到临沂临港经济开发区壮岗镇西演马社区闫秀英住宅，入户盗窃康佳50寸黑色液晶电视一台，鉴定值1470元、电脑一部，鉴定值300元。11、2015年4月份的某日，被告人李志轩、张勇驾车来到临沂临港经济开发区坪上镇清泉河社区刘汉华住宅，入户盗窃白酒一宗，经鉴定，价值1800元。12、2015年5月16日，被告人李志轩、张勇驾车来到临沂临港经济开发区坪上锦水苑社区张田福住宅，入户盗窃人民币500元，银项链1条、银戒指1个、金戒指1个；经鉴定，被盗物品价值1344元。上述事实，被告人李志轩及其辩护人、被告人张勇在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人包汉军、张顺一等人的陈述，山东省涉案物品价值鉴定结论书，现场勘验检查笔录，扣押清单等书证，抓获经过，户籍证明，罪犯档案资料，被告人李志轩、张勇的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李志轩、张勇多次入户口盗窃财物，其盗窃数额达到数额巨大标准的百分之五十，具有其他严重情节，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。依照《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，入户盗窃公私财物，数额达到本解释“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。被告人李志轩、张勇的盗窃数额，达到法律规定标准的百分之五十，且系入户盗窃，属有“其他严重情节”，应在三年以上十年以下有期徒刑之间量刑。《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第四条规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或判决确定的罪行属同种罪行的可酌情从轻处罚；如实供述同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。被告人李志轩到案后并未如实供述自己的犯罪事实。被告人张勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李志轩因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李志轩、张勇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李志轩的辩护人提出的辩护意见，在上述认定中已部分采纳。未被采纳的部分，其辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第六条、《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第四条之规定，判决如下：一、被告人李志轩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日至2020年5月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日至2020年4月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。三、违法所得的赃物由被告人李志轩、张勇予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  严汝华人民陪审员  程继光人民陪审员  董凤侠二〇一六年四月十八日书 记 员  厉 媛
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执85号申请执行人任礼平，男，生于1976年7月24日出生，汉族，四川省叙永县人，农民，住四川省叙永县震东乡西湖村九社7号。公民身份号码：510524197607242816。被执行人任文明，男，生于1971年5月1日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇酱园坪35号1幢22号。公民身份号码：510522197105110255。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1626号民事调解书，于2016年1月11日立案受理任礼平申请执行任文明提供劳务者受害责任委托合同纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人任文明尚欠申请执行人任礼平的赔偿款87811.50购煤款和违约金共计29000元。由于被执行人任文明暂无财产可供执行，申请执行人任礼平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）合江民初字第1626号民事调解书本次执行程序。二、被执行人任文明继续履行（2015）合江民初字第1626号民事调解书确定的义务，申请执行人任礼平发现被执行人任文明有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年四月十二日书记员 苏明孝
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2015)都江执字第1487号申请执行人余革委，男，1968年5月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人余晓芬，女，1963年6月24日出生，汉族，住云南省曲靖市。关于余革委与余晓芬民间借贷纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1152号民事判决书已发生法律效力，因余晓芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人余革委向本院申请强制执行。本院向被执行人余晓芬送达了执行通知书，被执行人余晓芬未自动履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人人余革委民间借贷纠纷款人民币56178元，负担执行费743元。执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人余晓芬其他可供执行的财产线索，申请执行人余革委也未能向本院提供被执行人余晓芬其他可供执行的财产线索。申请执行人余革委书面申请将被执行人余晓芬纳入失信人员名单，本院已将被执行人余晓芬纳入失信被执行人名单。申请执行人余革委同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币56178元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人余晓芬尚欠申请执行人余革委人民币56178元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结（2015）都江民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一六年四月十一日书记员  申锋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑10执异26号案外人于某，女，1968年6月7日出生，汉族，企业职工，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区西建委*组。申请执行人宁安市农村信用合作联社，组织机构代码70263497-2，住所地宁安市宁安镇中心西街。被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司，组织机构代码56061152-0，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。法定代表人鲍建胜，该公司董事长。被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，组织机构代码79503819-1，住所地宁安市东京城镇东京村。法定代表人李功波，该公司董事长。本院在执行宁安市农村信用合作联社申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜置业公司）、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人于某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人于某称，其于2012年9月29日第一次预交款、2013年2月27日第二次预交款、2014年7月2日交齐全款从星河公馆售楼处所购，并于2014年7月2日交由本人居住，属于本人私有财产，应予以解封。本院查明，原告宁安市农村信用合作联社诉被告均胜置业公司、天福房地产公司借款纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月1日作出（2015）牡商初字第71-1号民事裁定书，查封被告天福房地产公司所有的位于鸡西市星河公馆项目1号-8号楼房屋共154户，其中包括案外人于某提出异议的1号楼1单元703号（原房号1072）房屋。2015年8月6日，本院作出（2015）牡商初字第71号民事判决书，判决：一、被告均胜置业公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金7000万元、截至2015年7月2日的利息9249600元，之后的利息、罚息按月利率10.8%继续计算至本金付清时止；二、被告天福利房地产公司以其所有的鸡冠国用（2012）第200015号，坐落于鸡西市鸡冠区文化路南、康新路北侧的土地使用权拍卖、变卖价款优先偿还上述借款本息。因二被告未按期履行给付义务，申请执行人宁安市农村信用合作联社于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，案外人于某向本院提出书面异议，并提供购买星河公馆1号楼1单元703号交房确认书，商品房团购协议书，鸡西市鸡冠区人民法院团购情况说明，鸡西市商品房销售预收款专用票据二张，预收金额为156200元、125000元，收据一张，金额为36784元。另查明，2012年9月29日，鸡西市鸡冠区人民法院与天福房产公司签订商品房团购协议书。天福房地产公司于2014年1月10日取得鸡西市鸡冠区星河公馆A1、A2、A3、A4、A5、A6、A8、A9号楼商品房预售许可证、2014年7月31日取得星河公馆A7、B1、B2号楼商品房预售许可证。经到鸡西市房产管理局查询，案外人于某在鸡西市房产管理局无房产登记。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人于某与被执行人天福房地产公司在查封之前签订商品房团购协议书，交齐全部房款，在鸡西市房产管理局无房产登记。案外人于某提出的异议理由符合排除执行情形，其案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鸡西星河公馆1号楼1单元703号房屋的执行。当事人、案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向执行法院起诉。本裁定送达后立即生效。审判长  孙心刚审判员  武 伟审判员  李金航二〇一六年四月六日书记员  鲍起佳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邳铁民初字第1044号原告胡立军，个体户。委托代理人刘光礼，江苏景来律师事务所律师。被告骆宁，农民。被告骆泽伟，农民。二被告共同委托代理人周林，江苏水杉律师事务所律师本院在审理原告胡立军与被告骆宁、骆泽伟、骆红义关于凭样品买卖合同纠纷一案中，原告胡立军于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡立军申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告胡立军撤回起诉。二、案件受理费减半收取3242元，由原告胡立军负担。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  张允彬二〇一六年四月十九日书 记 员  石玉峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初2259号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告张素哲。本院于2016年4月11日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张素哲物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  赵国良二〇一六年四月十二日书记员  谢 飞
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初269号原告何某某。被告刘某某。原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员钟琦适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，建立恋爱关系并同居生活，2012年1月11日到耒阳市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2012年6月7日生育女儿刘某甲。由于性格不合，双方常为家庭琐事吵闹。自2014年起，被告就经常对原告实施家庭暴力，并越来越多，变本加厉。2015年7月，被告姐夫也帮着对原告实施暴力殴打，导致原告重伤，且不准原告回家。从那时起夫妻一直分居生活。夫妻感情彻底破裂。原告请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩随被告生活，原告承担相应抚养费。被告刘某某辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，建立恋爱关系后同居生活。2012年1月11日到双方自愿到耒阳市民政局办理结婚登记手续。2010年7月18日生育女孩刘某甲。婚初，原、被告夫妻感情一般。后双方在家庭共同生活中因琐事发生争执，以致引发矛盾，酿成纠纷。以上事实，有原、被告的陈述、婚姻证明、常住人口登记卡等证据证实，本院经庭审核实，足以认定。本院认为，婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。本案中，原、被告从相识、相爱到建立家庭，并生育孩子，双方理应建立了良好的感情基础。双方如能相互珍惜、互敬互爱、加强沟通，并积极友善的处理好家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。原告何某某主张夫妻感情破裂，未能提供证据予以证实，不予采信。故原告何某某要求与被告刘某某离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:原告何某某要求与被告刘某某离婚，不予准许。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何雪芳负担。某某如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 钟 琦二〇一六年四月二十日书记员 蒋治国附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初2384号原告：谢哲。被告：蔡朝荣。原告谢哲与被告蔡朝荣民间借贷纠纷一案，原告谢哲于2016年3月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告蔡朝荣归还原告借款60000元，并支付自2014年9月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告蔡朝荣于2014年9月25日立据向原告谢哲借款60000元，双方对借款期限未作约定，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告蔡朝荣未还本付息，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡朝荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谢哲借款本金60000元，该款的利息自2014年9月25日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元（已减半），由被告蔡朝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1836元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。代理审判员  王波二〇一六年四月二十八日代书 记员  林晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初2687号原告陈贤鹏，男，汉族，住广东省揭西县。被告佛山点讯网络信息有限公司，住所广东省佛山市禅城区。法定代表人吴熙东。原告陈贤鹏诉被告佛山点讯网络信息有限公司（以下简称点讯公司）技术合同纠纷一案，本院于2016年3月31日依法立案受理，并由孙谦担任审判长，与审判员梁菡、人民陪审员何咏君组成合议庭适用普通程序进行审理。现已审理终结。原告陈贤鹏起诉称，2015年8月1日，因原告陈贤鹏与合伙人潘辉想要创业，需要开发一款手机APP软件，故委托被告开发，总价10万元。为此，双方签订了一份合同，约定支付一半的定金，由原告的合伙人潘辉支付给被告的法定代表人吴熙东。至约定的2015年11月1日，被告却未能完成开发工作，并告知原告需要增加人手，要求增加开发费用3万元（预付1.5万元定金），并承诺2016年1月8日前开发完毕。至2016年1月8日，被告仍未能完成软件开发，并以各种理由拖延。春节后，被告甚至搬离了原来的办公场所。为保护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告立即清偿原告的预付款6.5万元，并支付相应利息；2、被告赔偿一合同逾期导致原告增加的人员工资、办公租金等费用，合计49140元；3、本案诉讼费由被告承担。为证明诉讼主张，原告提交了《邻家厨房APP开发合同》、《隔邻饭香（原邻家厨房）APP开发加速协议》、支付宝支付截图等证据材料。依据原告的陈述和提交的证据，本院确认以下事实：原告是广州百邻网络科技合伙企业（有限合伙）（以下简称百邻企业）的合伙人。为公司业务发展需要，原告作为甲方于2015年8月与被告点讯公司（作为乙方）签订开发合同，委托被告开发一款手机APP产品，合同约定了开发时间、技术要求、开发费用等，陈贤鹏在该合同上签字。百邻企业支付了预付款。后双方再次签订了《加速开发协议》，延长了开始时间，并增加了部分开发费用，百邻企业在该份合同中作为甲方加盖了公章，并由陈贤鹏再次签字确认。随后百邻企业再次支付了部分预付款。现原告以被告未能在约定的时间内完成产品开发工作为由诉至本院。百邻企业成立于2015年10月22日，陈贤鹏是该企业执行事务合伙人。依据原告提交的证据，本院认为，虽然涉案的开发合同签订时间先于百邻企业的成立时间，且陈贤鹏以个人名义与被告签订开发合同，但因陈贤鹏是随后设立的百邻企业的执行事务合伙人，在《加速开发协议》中，百邻企业也以甲方的身份确认了《开发合同》中甲方的主要权利和义务，并且支付了增加部分的款项，故本院认为，《开发合同》及《加速开发合同》的合同相对人分别是百邻企业与被告点讯公司。综上所述，陈贤鹏作为本案原告，主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国好民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈贤鹏的起诉。本案受理费1028元，经原告陈贤鹏申请后予以全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孙 谦审 判 员  梁 菡人民陪审员  何咏君二〇一六年四月十二日书 记 员  杜文静
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初268号原告：朱克礼，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：王仙明，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，安徽省蚌埠市五河县浍南镇农场汉白玉米厂。委托代理人：杨思杰，五河县新集镇法律服务所法律工作者。原告朱克礼与被告王仙明承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱克礼、被告王仙明的委托代理人杨思杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱克礼诉称：2014年午季，被告找我收麦子，约定每亩50元，共计500亩，收完就付清收割费。收完后我找被告要款，被告在2015年5月24日给我出具结算单，但却一直不给钱。被告王仙明辩称：收割小麦是事实，但原告收割小麦时所留的麦秸长度不符合规定，不符合质量要求。原告只有一张结算单，不是欠条，不应当支付收割费。审理查明：2014年午季，被告王仙明找原告朱克礼收麦子，约定每亩50元，共计500亩。收完后原告找被告要收割费，被告在2015年5月24日给原告出具一张结算单，写明收割费为25000元，但至今未给付收割费。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：原告要求被告支付收割费25000元，有收割费结算单为证，事实清楚，证据充分，被告应当及时支付。被告称原告收割的质量不符合要求，无充分证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王仙明欠原告朱克礼收割费25000元，应于本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 黄 锐二〇一六年四月六日书记员 范大月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初566号原告耿秀峰，男，1978年1月27日生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。被告王微，男，1992年12月3日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市号。原告耿秀峰诉被告王微民间借贷纠纷一案，本院立案受理后理，依法由审判员刘闯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿秀峰到庭参加诉讼，被告王微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告耿秀峰诉称，2014年2月12日，被告王微从原告手中借款20000元，约定利息每月200元，被告王微给原告出具了借据。原告经多次索要，被告始终没有偿还，现原告诉至法院请求被告偿还本金20000元及利息4200元。被告王微未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月12日，被告王微从原告处借款20000元，并出具借据一份，约定利息每月200元，至还清止。现请求被告偿还本金20000元及利息4200元。本院所确认以上事实，有借据一份，原告陈述笔录载卷为凭，经本院审查可以采信。本院认为，原告提供的被告王微出具的借据足以证明原告耿秀峰与被告王微之间借贷关系是成立的。合法有效的借贷关系受法律的保护，被告王微有偿还义务，故对原告的诉求，本院予以支持。由于借款双方对利息及其还款期限约定明确，故被告应支付还款利息。王微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。据此，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王微在判决生效5日内偿还欠款本金20000元及利息4200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告王微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇一六年四月十六日书记员 黄潇冉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第1494-1号原告：关顺祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇。委托代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。被告：黄细琴，女，汉族，住广东省广州市白云区。被告：林宝森，男，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。被告：佛山市顺德区龙江镇新龙华茵家具厂，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业区新龙治保会对面。投资人：林宝森。本院在审理原告关顺祥诉被告黄细琴、林宝森、佛山市顺德区龙江镇新龙华茵家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告关顺祥撤回起诉。本案受理费人民币2300元，减半收取1150元；本案财产保全费人民币520元，均由原告关顺祥负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  姚勇刚审 判 员  江闽松二〇一六年四月二十二日法官助理  陈晓兰书 记 员  伦志咏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初1043号原告刘某某，女。被告王某某，男。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，按原告地址确认书提供的地址向原告邮寄送达开庭传票，定于2016年4月21日开庭，该邮件于2016年4月9日被退回，并且原告所留电话号码为空号，无法与其取得联系。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。因此，该邮件退回之日即为送达之日。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。案件受理费4300.00元减半收取2150.00元由原告承担。审判员 赵 伟二〇一六年四月二十一日书记员 祁彦钢
凤台县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0421执保39号凤台县车管所：我院对孔德山诉张鹤民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：一、请你所协助依法查封张鹤名下的皖D888**号轿车一辆，在查封期间，不准许给该车办理产权变更等手续。附：民事裁定书壹份。审判员  胡利民二〇一六年四月十九日书记员  丁 楠