长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第2618号原告沙占辉，现住长春市宽城区。委托代理人沙海贵，系原告父亲，现住长春市双阳区。委托代理人谢玉洁，吉林刘继业律师所律师被告纪德全，男，1987年6月20日出生，汉族，现住长春市绿园区车家村朱家窝堡西屯。被告陈守武，现住长春市公平小区。被告长春广鑫出租汽车有限公司，住所地长春市宽城区一匡街华泰小区3栋105室。法定代理人王晓强。委托代理人齐海滨、陈守武。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。法定代理人邵强，经理。委托代理人许云凤，吉林中证律师事务所律师。原告沙占辉与被告纪德全、陈守武、长春广鑫出租汽车有限公司（以下简称广鑫出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙占辉及其委托代理人沙海贵、谢玉洁，被告纪德全、陈守武、广鑫出租公司委托代理人齐海滨、陈守武、保险公司的委托代理人许云凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙占辉诉称，2015年5月2日20时45分，原告由南向北过铁北二路，被纪德全驾驶、陈守武所有、广鑫出租公司为登记所有人、在保险公司投保了交强险及商业三者险的×××号捷达车撞伤。长春市公安局交警大队宽城支队道路事故认定书认定：“纪德全驾驶灯光不符合技术标准的机动车……是导致此道路交通事故发生的直接原因。纪德全承担此道路交通事故全部责任”。事故发生后，原告在吉大二院治疗22天，出院诊断“左胫腓骨粉碎性骨折、右小腿软组织挫伤、右小腿血肿形成”，“全休叁月，一年内定期复查”。经长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定，沙占辉因交通事故所致损失已构成拾级伤残,吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，鉴定意见为，沙占辉此次外伤二次手术费用约需10,000.00元人民币，护理期限约需90日，误工期限约需12个月，营养费用约需5，000.00元人民币。现原告依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定及吉林省高级人民法院《人身损害赔偿标准的通知》，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告保险公司在交强险项下赔偿原告医疗费10，000.00元，护理费11，167.20元、交通费616.60元、伤残赔偿金46，435.64元、误工费41，780.56元、精神损害抚慰金10，000.00元，共计120，000.00元；商业三者险赔付医疗费28，431.90元、住院伙食补助费2，200.00元、后续治疗费10，000.00元、误工费12，219.44元、营养费5，000.00元，轮椅费350.00元、拐杖费35.00元，共计58，236.34元。两项合计为178,236.34元；2、纪德全、陈守武、广鑫出租公司连带赔偿原告鉴定费4，000.00元、律师代理费6，500.00元，两项合计10，500.00元及保险公司依据保险合同不予承担赔偿的部分。3、诉讼费由纪德全、陈守武、广鑫出租公司承担。被告纪德全辩称，事实经过和责任认定没有异议。对赔偿方面我不懂。被告陈守武辩称，对原告的鉴定有异议，我未参与。原告要求数额不合理。被告广鑫出租公司辩称，对事实经过没有异议，对赔偿数额有异议。被告保险公司辩称，交通事故认定书中明确注明肇事车辆系车辆灯光检验不合格，属于保险公司商业险免赔范围，且肇事车辆未投保不计免赔，在承担责任时，我公司有20%的免赔责任；医疗费在医保范围内承担赔偿责任，对于没有门诊手册或门诊手册没有填写内容的门诊票据不同意赔偿；精神损害抚慰金过高；轮椅和拐杖票据费非正规发票，且没有相应医嘱予以作证，不同意承担；对交通费票据有异议，部分票据日期与本案不相符，请法院酌情予以保护；对原告所在单位证明及工资明细有异议，原告未能提供劳动合同及收入的流水证明、完税证明；误工费应保护至定残前一日；鉴定机构没有鉴定营养费的鉴定资质，营养费不应保护；原告为农业家庭户口，应按照农村标准予以赔偿；鉴定费、律师代理费不在保险公司赔偿范围内，保险公司不予承担。经审理查明，2015年5月2日20时45分，被告纪德全驾驶吉A-Z2978号轿车，沿铁北二路由西向东行驶至铁北二路北城寄存处门前时，遇原告沙占辉由南向北横过铁北二路，吉A-Z2978号捷达轿车前侧与沙占辉身体碰撞接触，发生致沙占辉受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，纪德全承担此道路交通事故全部责任，沙占辉不承担此道路交通事故的责任。原告沙占辉受伤后，于当日到吉林大学第二医院进行治疗，花费急救费181.10元，花费门诊费用3，751.82元。原告于2015年5月3日办理住院，花费门诊费283.08元，原告共计住院22天，花费住院费33，705.22元。2015年5月19日、5月24日，原告购买拐杖和轮椅，分别花费35.00元、350.00元。原告于2015年5月25日出院，出院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、右小腿软组织挫伤、右小腿血肿形成。出院医嘱：1、全休叁月；2、定期复查（1个月、2个月、3个月、6个月、1年）；3、根据骨折愈合情况患肢负重行走；4、病情变化随诊。2015年7月23日，宽城区交警大队委托长春市公安局交通司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，该司法鉴定中心于2015年8月2日出具鉴定文书，鉴定意见为：沙占辉因交通事故所致损伤已构成拾级伤残。2015年11月17日，原告委托吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书对二次手术费用、护理期限、误工期限、营养费用进行鉴定，2015年11月24日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、沙占辉此次外伤二次手术费用约需壹万元人民币；2、沙占辉此次外伤护理期限约需九十日；3、沙占辉此次外伤误工期限约需十二个月；4、沙占辉此次外伤所需营养费用约伍仟元人民币。原告支付鉴定费4，000.00元。被告纪德全驾驶的吉A-Z2978号轿车系出租车，该车的实际车主为陈守武，登记在被告广鑫出租公司名下，被告纪德全每天向陈守武交纳230.00元任务款，陈守武每天向广鑫出租公司交纳150.00元管理费，该车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险，未投保不计免赔。事故发生后，被告纪德全和陈守武分别给原告沙占辉垫付了2，000.00元。另查明，原告沙占辉为农业家庭户口，但提供长春市宽城区新发街道办事处贵阳街社区居民委员会证明信，原告于2012年3月1日-2015年9月1日在该辖区居住。原告提供长春市春茂园林绿化有限公司证明一份，内容为：沙占辉，我单位瓦工，日工资240.00元，月平均收入约4，500.00元。2015年5月2日因交通事故受伤住院，一直未能工作，停发工资至今。原告提供了该单位营业执照副本并提交了2015年2月至4月工资明细。上述事实，有沙占辉身份证复印件、户籍证明、社区证明、纪德全身份信息、陈守武身份信息、广鑫出租公司企业信息、车辆信息、保险公司企业信息、事故车辆保险信息、交通事故认定书、吉大二院门诊病历、门诊费票据、住院病历、出院诊断书、轮椅费票据、拐杖票据、急救车票据、交通费票据长春市公安局交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林常春司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据、长春市春茂园林绿化有限公司营业执照副本、证明、工资明细及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，本案事实清楚，责任明确。被告纪德全驾驶的陈守武为实际承包人的吉A-M636R号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且被告纪德全负事故全部责任，原告沙占辉的合理经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，若仍有不足由负有赔偿义务的主体进行赔偿。由于该车辆未投保不计免赔，且纪德全负事故全部责任，故保险公司在商业三者险赔偿限额内免赔20%；纪德全为实际驾驶人，该车的实际承包人为陈守武，登记在被告广鑫出租公司名下，被告纪德全每天向陈守武交纳230.00元任务款，陈守武每天向广鑫出租公司交纳150.00元管理费，应由该三被告对原告的损失承担连带赔偿责任。原告主张的住院期间的医疗费33,705.22元,门诊费4，034.90元、住院伙食补助费2，200.00元，符合法律规定，本院应予支持；原告沙占辉提供的2015年11月17日长春市中医院的门诊票据，因其提供的门诊手册内容空白，无法判定该检查是否系与本次交通事故有关，故不本院不予保护；护理费应参照2014年度人身损害赔偿居民服务业标准依鉴定结论保护11，167.20元（124.08元/天×90天）；保险公司主张鉴定机构没有鉴定营养费的资质，没有证据证明，营养费根据鉴定结论予以保护5，000.00元；后续治疗费根据鉴定结论予以保护10，000.00元；虽然原告为农业家庭户口，但原告提供了社区证明，证明其于2012年3月至发生事故时在宽城区新发街道办事处贵阳街社区居住，故伤残赔偿金数额根据鉴定结论，按照城镇标准计算为46，435.64元（23，217.82元/年×20年×10%）符合规定，应予支持；关于原告诉请的精神损害抚慰金，综合考虑原告受伤程度、受伤部位及后续治疗情况，予以保护5，000.00元为宜；原告主张的残疾人辅助器具费共计385.00元虽未提供正规票据，但根据原告的伤情，本费用为合理费用，应予保护；原告主张交通费616.60元，因此项费用为必然发生的费用，但原告主张的数额过高，本院予以酌情保护300.00元；原告陈述其在长春市春茂园林绿化有限公司从事瓦工工作，提供了三个月的工资明细及该单位出具的误工证明，但并未提供相应的劳动合同，且被告不予认可，故原告主张的误工费应按照2014年度日平均工资标准计算至定残前一日共计68天，经重新计算误工费应为12,118.96元（178.22/天×68天）；原告支付的鉴定费4，000.00元，应由被告纪德全、陈守武、广鑫出租公司承担。原告主张律师代理费6，500.00元，按照最后实际保护原告的数额和律师收费标准不超过法律规定，本院予以保护，由被告纪德全、陈守武、广鑫出租公司承担。被告纪德全、陈守武垫付的共计4，000.00元，应从最后实际赔偿原告的数额中予以扣除。被告保险公司认为，被告驾驶的车辆灯光检验不合格，属于保险公司商业险免赔范围，因事故认定书上记载，纪德全驾驶灯光不符合技术标准的机动车，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路没有避让是导致此道路交通事故发生的直接原因。该行为与保险公司提交的保险条款第六条第十项约定不符，故该观点本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告沙占辉85,406.80元【医疗费赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额75,406.80元，包含误工费12,118.96元、护理费11，167.20元、残疾赔偿金46，435.64元、精神损害抚慰金5，000.00元、残疾人辅助器具费385.00元和交通费300.00元】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告沙占辉35，952.10元【包含扣除交强险医疗费赔偿限额1万元后医疗费27，740.12元、住院伙食补助费2，200.00元、后续治疗费10，000.00元、营养费5，000.00元，以上费用共计44，940.12元，按80%计算，免赔20%】；三、被告纪德全、陈守武、长春广鑫出租汽车有限公司连带赔偿原告沙占辉19，488.02元（以上人保公司商业险赔偿限额内免赔部分8，988.02元、鉴定费4，000.00元、律师代理费6，500.00元）,扣除被告纪德全、陈守武先行垫付的4，000.00元，三被告还应赔偿原告15,488.02元；四、驳回原告沙占辉的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，070.00元（原告已预交），由原告沙占辉负担1，030.00元，由被告纪德全、陈守武、长春广鑫出租汽车有限公司负担3，040.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 张尔航代理审判员陈双人民陪审员赵淑兰二〇一六年四月二十五日书记员 解                  莹