wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初774号原告重庆蓉德物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村31号2-1-1号，组织机构代码74286466-8。法定代表人张征平，该公司总经理。委托代理人（特别授权）陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告重庆长寿电力实业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路8号，统一社会信用代码91500115203391793A。法定代表人刘夕胜，该公司董事长。委托代理人（特别授权）刘忠海，重庆康实律师事务所律师。委托代理人（特别授权）王敏桂，重庆康实律师事务所律师。被告朱志刚，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆蓉德物业管理有限公司（以下简称重庆蓉德物业公司）诉被告重庆长寿电力实业有限责任公司（以下简称重庆长寿电力公司）、朱志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员张毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆蓉德物业公司的委托代理人陈英琦，被告重庆长寿电力公司的委托代理人刘忠海、王敏桂，被告朱志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆蓉德物业公司诉称：2009年10月25日，我公司与骑鞍桃花源小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由我公司为骑鞍桃花源小区提供物业服务，服务期限从2009年10月25日起至2014年10月24日止。2014年10月31日，我公司与骑鞍桃花源小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定由我公司继续为骑鞍桃花源小区提供物业服务，服务期限从2014年10月25日起至2019年10月24日止。被告重庆长寿电力公司系骑鞍桃花源小区B幢-3号、4号门面业主，被告朱志刚系该房屋承租人。我公司按约为被告提供了物业服务，二被告却从2012年1月1日起拒交物业服务费。至2015年10月31日止，二被告共欠我公司物业服务费3012元，经我公司多次催收未果。现请求法院判令二被告支付欠我公司2012年1月1日至2015年10月31日期间的物业服务费3012元。被告重庆长寿电力公司辩称：原告的诉讼请求有一部分超过了诉讼时效。我公司没有与原告签订物业服务合同，我公司不应当承担责任。我公司已将骑鞍桃花源小区B幢-3号、4号门面出租给被告朱志刚。原告没有对我公司进行书面告知。被告朱志刚辩称：我同意被告重庆长寿电力公司的意见，另外原告未为我租赁的门面提供物业服务，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告重庆长寿电力公司所有位于重庆市长寿区骑鞍街骑鞍桃花源小区B幢-3号、4号门面（商业用房）属于骑鞍桃花源小区的一部分，门面建筑面积103.20平方米。原告重庆蓉德物业公司于2009年10月25日与骑鞍桃花源小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为骑鞍桃花源小区提供物业服务，服务期限从2009年10月25日起至2014年10月24日止，商业用房物业服务费为0.80元／月／平方米，业主应于下月的1至7日交纳上月物业服务费；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任；业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知物业服务公司……。2014年10月31日，原告与骑鞍桃花源小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定由原告公司继续为骑鞍桃花源小区提供物业服务，服务期限从2014年10月25日起至2019年10月24日止，商业用房物业服务费为1.00元／月／平方米，其余约定同前。原告请求二被告支付拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日止期间的物业服务费1980元（103.20平方米×0.80元／月／平方米×24月）及从2015年1月1日至2015年10月31日止期间的物业服务费1032元（103.20平方米×1.00元／月／平方米×10月），共3012元。原告重庆蓉德物业公司曾于2013年向本院起诉被告重庆长寿电力公司，要求被告重庆长寿电力公司交纳所欠物业费，后原告撤诉，本院于2013年11月19日裁定准许原告撤诉。原告又分别于2014年11月11日、2015年1月16日以挂号信的形式向被告重庆长寿电力公司催收所欠物业服务费。2014年12月27日，被告重庆长寿电力公司与被告朱志刚签订《租赁协议》，约定被告朱志刚租赁被告重庆长寿电力公司所有的骑鞍桃花源小区B幢-3号、4号门面，期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止；被告朱志刚承担物业费按0.5元／月／平方米计算，由被告朱志刚自行向物业管理公司缴纳。2015年11月11日，原告以挂号信的形式向被告朱志刚催收所欠物业服务费另查明：原告在为骑鞍桃花源小区提供物业服务时，确有对公共卫生、安全管理等服务不到位的地方。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、租赁协议、发票、本院（2013）长法民初字第05985号民事裁定书、邮政公司挂号信单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告重庆蓉德物业公司与骑鞍桃花源小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告重庆长寿电力公司具有约束力，双方之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告重庆长寿电力公司应当交纳物业服务费。被告朱志刚作为物业使用人，与被告重庆长寿电力公司在租赁协议中约定由其承担0.5元／月／平方米物业服务费，被告朱志刚即应当在承租期限内按约定标准承担给付物业服务费的责任，超出约定部分的物业服务费应当由业主重庆长寿电力公司承担。被告朱志刚租赁期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止，现无证据证明其享受了2015年1月之前的物业服务，不应承担2015年1月之前的物业服务费，故原告请求物业使用人朱志刚承担全部物业服务费没有依据，本院不予支持。因原告在为被告朱志刚提供物业服务中，确有不到位的地方，本院对被告朱志刚应当承担部分物业费酌情下浮20%。被告重庆长寿电力公司及朱志刚辩称原告部分诉讼请求超过诉讼时效的问题，本院认为，向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效为2年，诉讼时效的期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告提供的民事裁定书、催款挂号信证据，证明其在向被告重庆长寿电力公司主张权利，并未超过诉讼时效，对二被告的此辩解意见不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆长寿电力实业有限责任公司在本判决送达后5日内给付原告重庆蓉德物业管理有限公司从2012年1月1日至2013年12月31日止期间的物业服务费1980元及从2015年1月1日至2015年10月31日止期间的物业服务费516元（103.20平方米×1.00元／月／平方米×10月×50%），共计2496元；二、被告朱志刚在本判决送达后5日内给付原告重庆蓉德物业管理有限公司从2015年1月1日至2015年10月31日止期间的物业服务费412.80元（103.20平方米×1.00元／月／平方米×10月×80%×50%）；被告重庆长寿电力实业有限责任公司承担连带责任；三、驳回原告重庆蓉德物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆长寿电力实业有限责任公司负担（限被在本判决生效后5日内向本院缴纳，原告重庆蓉德物业管理有限公司已预交的案件受理费50元在本判决生效后予以退还）。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇一六年四月七日书记员  唐菁
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初589号原告：王平，女，1962年10月19日生，汉族，初中文化，退休职工，住安徽省天长市。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所实习律师。被告：金如江，男，1964年5月20日生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。被告：郑如香，女，1966年2月22日生，汉族，住址同上。王平诉金如江、郑如香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人杨志泉到庭参加诉讼，被告金如江、郑如香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平诉称：金如江以生意周转需要资金为由，通过中间人王炳华介绍，于2014年1月24日向我借款20万元，我于当日通过天长农村商业银行永丰支行转账20万元至金如江账户。该借款经多次催要，金如江始终借口拖延，至今两年有余分文未还，因上述借款发生在金如江、郑如香婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求法院判令金如江、郑如香共同偿还我借款本金20万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算），本案诉讼费用由两被告共同承担。金如江、郑如香未作答辩也未向法庭提交证据。王平为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、银行转账凭证一份，证明王平于2014年1月24日以转账方式向金如江交付出借款项20万元；2、补发婚姻登记审查处理表一份，证明金如江、郑如香于1987年10月5日登记结婚，2010年10月19日因结婚证原件遗失，在天长市民政局申请补领结婚证。本院对王平提供的证据进行了审查，对其证据的证明力予以确认，依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：金如江因生意周转需要资金，通过中间人王炳华介绍，于2014年1月24日向王平借款20万元，王平于当日通过天长农村商业银行永丰支行转账20万元至金如江账户（户名金如江，开户行农行天长汊涧支行，账号62×××16，附言“借款”）。该借款已经王平多次催要，至今未得清偿。另查明，金如江、郑如香于1987年10月5日，在天长市人民政府登记结婚；因结婚证原件遗失，金如江、郑如香于2010年10月19日在天长市民政局补领结婚证。本院认为：金如江因经营需要向王平借款20万元，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，对于王平要求金如江偿还借款本金20万元及逾期利息的诉讼请求予以支持。基于家庭共同生产经营和生活，夫妻以一方名义对外所产生债务，另一方有义务共同清偿，本案债务发生于金如江、郑如香夫妻关系存续期间，郑如香依法负有共同清偿义务。两被告在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金如江、郑如香于本判决生效之日起十日内偿还原告王平借款本金20万元；二、被告金如江、郑如香于本判决生效之日起十日内，以未清偿借款本金为基数，从2016年1月22日起按年利率6%承担逾期利息至还款之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告金如江、郑如香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  缪云二〇一六年四月十八日书 记 员  马婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初480号原告：鲁少正，男，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：谢勇，安徽潜川律师事务所律师。被告：张先龙，男，汉族，1968年3月3日出生，住安徽省庐江县。被告：周和好，男，汉族，1966年10月21日出生，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：汪光武，安徽省枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。本院于2016年1月22日立案受理了原告鲁少正与被告张先龙、周和好运输合同纠纷一案，依法由代理审判员李德友适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告鲁少正及其委托代理谢勇、被告周和好的委托代理人汪光武到庭参加诉讼，被告张先龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁少正诉称：张先龙、周和好合伙经营石子场（未注册登记），与其签订运输合同，约定目的地、运输单价等内容。2015年4月23日张先龙向其出具78643元欠条一份。此后经其多次催讨，张先龙与周和好至今未给付，故要求张先龙、周和好给付78643元及其利息（利息暂计为2884.78元）并承担本案诉讼费用。张先龙未作答辩。周和好辩称：其与鲁少正签订运输合同属实。其受雇于张先龙，而非合伙关系，张先龙出具欠条是个人行为，与其没有关系。故其诉讼主体不适格，请求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明：2014年7月23日，鲁少正与张先龙、周和好签订《关于运输石块的合同》一份，约定鲁少正为张先龙、周和好运输石子，运输地点为黄岗村姚塝水库后至刘埂山石子场，运输单价为4.8元／吨，合同还就其他内容进行约定。2015年4月23日，张先龙向鲁少正出具78643元欠条一份，约定自2015年6月开始每月给付10000元，于2016年2月8日（农历春节）前付清。此后，经鲁少正催讨，张先龙、周和好至今未给付。证明以上事实的证据有：1、鲁少正提供《关于运输石块合同》一份，证明鲁少正与张先龙、周和好签订运输合同的事实；2、鲁少正提供欠条一份，证明张先龙、周和好尚欠鲁少正运输费用78643元未给付的事实；3、鲁少正与周和好的陈述，结合上述证据证明双方形成运输合同的时间、内容及履行情况的事实。上述证据经庭审质证，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，其证明效力本院予以认可。另，鲁少正提供《入库单》八份，欲证明张先龙与周和好系合伙关系，周和好对该组证据材料的关联性不予认可。因该组证据不足以证明鲁少正认为张先龙与周和好系合伙关系的主张，故本院不予采纳。周和好提供《关于蛇形地石料加工厂的报告》、《个体工商户名称预先核准通知书》、《道路借用合同》、《黄岗村专业收据》各一份及《土地借用合同》两份，欲证明周和好诉讼主体不适格，鲁少正对该组证据材料的关联性皆不认可。因该组证据材料不足以证明周和好认为其诉讼主体不适格的主张，故本院不予采纳。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。张先龙、周和好尚欠鲁少正运输费用87643元，由运输合同及欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。张先龙、周和好未按约定期限、金额给付，显已违约。现鲁少正要求张先龙、周和好给付运输费用87643元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因欠条上只约定运输费用的给付期限，未约定利息，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率标准自期限届满之日起计算，故对于鲁少正主张利息的超出部分，本院不予支持。周和好抗辩受雇于张先龙，认为其诉讼主体不适格的主张，因其举证不能，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张先龙、周和好欠原告鲁少正78643元及其利息（利息分别自2015年7月1日、2015年8月1日、2015年9月1日、2015年10月1日、2015年11月1日、2015年12月1日、2016年1月1日起以10000元为基数，下剩8643元自2016年2月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决指定的履行期限）于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元，由被告张先龙、周和好承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李德友二〇一六年四月十五日书 记 员  桑 妮附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初234号原告刘丽琼，女，1981年10月1日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华经济区。法定代表人张庆凤。原告刘丽琼与被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司（以下简称金致公司）买卖合同纠纷一案，原告刘丽琼于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用适用简易程序，由审判员朱令独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，代理书记员陈思斯担任庭审记录。原告刘丽琼到庭参加了诉讼，被告金致公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘丽琼诉称：2015年11月14日，原告刘丽琼与被告金致公司签订《新车销售合同》，原告于当日向被告支付了定金5000元，口头约定过年之前可以交付，约定到期后，被告没有如期履行合同内容，原告要求返还定金，被告同意返还定金，并收回了原告的《新车销售合同》及《收据》，但被告至今未履行合约内容，也未能返还定金，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《新车销售合同》，由被告双倍返还定金10000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。被告金致公司未予答辩，未向本院提交证据。因被告金致公司无正当理由拒不到庭，视为被告金致公司放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审理查明：原告刘丽琼与被告金致公司于2015年11月14日签订了一份《新车销售合同》，约定：原告刘丽琼向被告金致公司购买东风标致408小型汽车一辆。合同签订当日原告刘丽琼向被告金致公司支付了5000元定金，被告金致公司向原告出具了一份《收据》，记载：“今收到刘丽琼订购408定金5000元”。现原告认为被告在收到原告定金后，未按照合同约定交付汽车，侵害了原告的合法权益为此诉至本院。以上事实有原告提供的原告身份资料复印件、被告工商登记信息复印件、《新车销售合同》复印件、《收据》复印件、《签购单》各一份以及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案的主要争议焦点是：一、原、被告之间的《新车销售合同》是否成立？二、原告请求解除原、被告之间的《新车销售合同》的诉讼请求是否应当得到支持？三、原告主张由被告向原告双倍返还定金的诉讼请求是否应当得到支持？对于第一焦点问题，本院认为，原、被告签订了《新车销售合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。对于第二个焦点问题，本院认为，根据原、被告双方签订的《新车销售合同》，合同中双方虽未约定新车交付的时间，庭审过程中原告主张双方口头约定在贷款批复后交车，经本院审查，根据常理原告向被告交付定金双方应约定交付新车的时间且现经原告在合理期间内多次催告，距今已达5个多月之久，被告仍未向原告交付新车，故被告存在违约。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告的违约行为符合法定解除的情形，现原告要求解除与被告签订《新车销售合同》，故本院对原告要求解除《新车销售合同》的诉讼请求依法予以支持。对第三个焦点，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中被告在收受原告的定金后至今未履行双方约定的合同义务，应当承担双倍返还原告定金的违约责任，为此本院对原告请求被告立即向原告双倍返还定金人民币共计10000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘丽琼与被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司于2015年11月14日订立的《新车销售合同》；二、限被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内双倍返还原告刘丽琼购车定金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  朱 令二〇一六年四月二十日代理书记员  陈思斯附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟执字第1702号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。法定代表人黄益民，该××理事长。委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。被执行人吴胜日，农民。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴胜日金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第2025号支付令确认：由被执行人吴胜日偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付65253.23元，并承担本案受理费477元。但被执行人吴胜日至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴胜日无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  吴必谦二〇一六年四月五日代理书记员  严冬明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703民初字第257号原告梁某，女，汉族，1992年9月5日生，江西省赣州市人。被告钟某，男，汉族，1990年7月3日生，江西省赣州市人。原告梁某诉被告钟某离婚纠纷一案，原告以已与被告办理好离婚手续为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告梁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。代理审判员  刘宏明二〇一六年四月一日代理书记员  方金明
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初200号原告白九香，女，1962年9月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市南城县。委托代理人林文法，福清市法律援助中心指派律师。被告王命贵，男，1955年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。本院在审理原告白九香与被告王命贵健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月15日以双方已协商了结纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白九香撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告白九香负担。审判长 郭 才审判员 王统勇审判员 游 捷二〇一六年四月十九日书记员 周 帆
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初851号原告：李秀青。被告:宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司。住所地：糜杆桥镇零号路纸坊工艺园。法定代表人：张美珍，该公司经理。原告李秀青诉被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀青到庭参加了诉讼，被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李秀青诉称：原被告口头约定原告为被告拉运材料，年底结账。经双方于2016年2月1日结算，被告欠付原告2015年度运费11760元，由被告出具了欠条。经原告催要，被告至今不予支付。遂请求由被告支付拖欠的运费11760元。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了被告出具的欠条一张，证明被告欠付2015年度运费11760元。被告宝鸡新天宇彩钢构有限公司未提出答辩，未提供证据。原告举证与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上证据认定，查明本案事实如下：原被告口头约定原告为被告拉运材料，年底结账。经双方于2016年2月1日结算，被告就欠付原告2015年度的运费11760元向原告出具了欠条，该款至今未付。本院认为:原被告达成的口头运输协议当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告依照约定履行了运输义务，被告未依照约定足额支付运费构成违约，应承担支付运费的违约责任，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司于判决生效后五日内支付原告李秀青运费11760元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元减半收取45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孔永涛二〇一六年四月二十八日书记员  韩伟莉
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特1213号申请人周某。申请人张某。本院于2016年4月16日受理了申请人周某、张某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。申请人周某、张某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月27日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：一、张某的医疗费凭据由周某承担；周某一次性赔偿张某各项损失2000元。以上款项于2016年4月30日前履行；二、此事故一次性了结，签字生效。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  柳正权二〇一六年四月二十二日书记员  张付全
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更462号罪犯杨业望，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）东中法刑一初字第289号刑事附带民事判决，以被告人杨业望犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人余金兰经济损失人民币161506.7元。被告人杨业望与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年1月5日作出（2008）粤高法刑四终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月18日交付执行。2013年12月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2033年3月17日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯杨业望减刑二年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯杨业望在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯杨业望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年5月起至2015年12月止累计获奖励分161.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯杨业望在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨业望减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人余金兰经济损失人民币161506.7元不变（刑期至2031年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  肖四平审判员  许志成二〇一六年四月十三日书记员  文胜昔
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初902号原告何国忠。被告刘卫龙。原告何国忠与被告刘卫龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告何国忠到庭参加了诉讼，被告刘卫龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国忠诉称，原告是生产胶片的厂家，被告多次购买产品，到2014年1月21日被告给原告打欠条，共欠原告69499元。另外，还有一张货单，欠款15715元，共计85214元。经多次催要，至今未付，请求法院判令被告偿还原告欠款85214元及利息。被告刘卫龙经本院送达应诉通知书及诉状副本后未答辩。经审理查明，2012年原告经营生产胶片业务，被告刘卫龙自2012年开始购买原告生产的胶片，至2014年1月21日被告将多次欠款给原告写一欠条，欠条内容为：欠条，今欠何国忠陆万玖仟肆佰玖拾玖元（69499元）备注：经双方同意于2014年1月21日内还清，逾期不还，按银行同期贷款利息加算。欠款人姓名刘卫龙,电话137××××0109,2014年1月21日。该欠款经原告催要，被告以无钱为由至今未付。另外，原告主张被告刘卫龙2012年6月16日购买胶片后尚欠款15715元，提交一出库单，该出库单在欠条之前，且没有被告签印，原告称该款与欠条不是一回事，经手人刘会杰系被告的工人，对该主张原告未提供相应的证据。上述事实，有原告当事人陈述、欠条、出库单、开庭笔录等证材证实。本院认为，被告购买原告胶片后，应当及时付款，借故推脱至今欠妥，所欠款应当给付。欠条中载明逾期还款承担责任的约定，依法予以支持。另外，原告主张的被告刘卫龙2012年6月16日购买胶片后尚欠款15715元的请求，虽提交一出库单，但该出库单在欠条之前，且没有被告签印，虽原告称该款与欠条不是一回事，经手人刘会杰系被告的工人，但对该主张原告未提供相应的证据证明，且被告未到庭质证，故对原告的此项主张本案不作处理。被告刘卫龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：限判决生效后十日内，被告刘卫龙给付原告何国忠胶片款69499元及利息（利息自2014年1月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由原告负担380元，被告刘卫龙负担1550元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1930元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张连社二〇一六年四月十八日书记员  张美玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初2798号原告吴贤，男，1980年11月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人王东生，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告刘玲玲，女，1969年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告丁多仟，男，1997年11月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告王红喜，男，1968年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告吴贤与被告刘玲玲、丁多仟、王红喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员葛小芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贤委托代理人王东升到庭参加诉讼，被告刘玲玲、丁多仟、王红喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴贤诉称：2015年9月10日，被告刘玲玲因偿还银行借款向原告借现金100000元，并给原告出具借条一张、借款合同一份。被告丁多仟与被告王红喜对上述借款予以担保，并签订借款担保合同一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推诿拒付至今未付，故原告起诉，要求：1、判令被告支付原告借款100000元，利息3000元，共计103000元，第二、三被告在担保借款及利息范围内承担连带清偿责任；2、要求被告承担本案诉讼费。被告刘玲玲、丁多仟、王红喜经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年9月10日，被告刘玲玲因偿还银行贷款向原告吴贤借款100000元，给原告出具借条一张，内容为：“今借到吴贤现金壹拾万元整。（￥100000元）。”被告刘玲玲在借款人处签字捺印。同时，被告刘玲玲还与原告签订《借款合同书》一份，约定：借款期限为15天，自2015年9月10日至2015年9月25日；在借款人不能按时足额还款，按照逾期天数收取1%的违约金，直到清偿借款。同日，被告丁多仟、王红喜作为担保人出具《借款担保合同》一份，内容为：“兹有刘玲玲（下称乙方借款人）于2015年9月10日向吴贤（下称甲方贷款人）借款人民币￥100000元整，大写壹拾万元整。为维护甲方的合法权益，特以王红喜、丁多仟等人作为此借款担保人，并自愿以担保人所有财产承担无限连带责任，并承诺遵守以下条款。一、如乙方不偿还甲方借款，担保人保证在收到甲方索款通知后十日内无条件将此借款支付给甲方。二、担保人不因乙方的存在而减少或免除此借款。三、本次担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费及甲方为保证借款的实现而产生的各项费用，均由乙方承担。……”被告王红喜、丁多仟在合同担保人处签字、捺印。借款期满后，经原告多次催要，三被告推诿拒付，遂引起诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条一张、《借款合同书》一份、《借款担保合同》一份等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告刘玲玲向原告吴贤借款的事实，有被告出具的借条证实，借贷行为合法有效，受法律保护。被告刘玲玲借款未予偿还的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。原告吴贤要求被告刘玲玲偿付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息3000元的请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘玲玲自借款期满后拒不偿还借款，现原告按照中国人民银行同期贷款利率的三倍主张逾期6个月（2015年9月26日至2016年3月25日）的利息3000元（100000元×0.06÷12月×6个月）不违反法律规定，本院予以支持。此外，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。”根据被告签署的《借款担保合同》的约定，被告王红喜、丁多仟对上述债务承担连带责任保证。该条还规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告王红喜、丁多仟承担保证责任的请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告王红喜、丁多仟承担保证责任后，有权向被告刘玲玲追偿。被告王红喜、丁多仟经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘玲玲偿还原告吴贤借款100000元，承担利息3000元，合计103000元，限于本判决书生效之日起三十日内付清；二、被告王红喜、丁多仟对上述债务承担连带清偿责任，被告王红喜、丁多仟承担保证责任后，有权向被告刘玲玲追偿。案件受理费1180元（已减半收取），由被告刘玲玲负担，被告王红喜、丁多仟承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  葛小芳二〇一六年四月二十七日书记员  张 培
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初258号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：马以琳，该公司职员。委托代理人：张巍，该公司职员。被告：石延和，男，汉族，1961年8月27日生，住：吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告石延和借款合同纠纷一案中，原告已于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告石延和的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3106.00元，减半收取即1153.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 张 弘代理审判员 徐 蕾代理审判员 任宏超二〇一六年四月六日代理书记员 李 铮
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民申60号再审申请人（一审原告）：杜晓红，女，汉族，1969年11月11日出生，户籍地：四川省江油市。委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：李成旭，该公司总经理。委托代理人：贺杰，该公司职员。再审申请人杜晓红因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜晓红申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为：再审申请人杜晓红在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实��误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人杜晓红申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零��条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：驳回再审申请人杜晓红的再审申请。（本页无正文。）审判长  蔡利军审判员  欧阳晓审判员  王贵立二〇一六年四月七日书记员  邓 红
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2903-1号申请执行人深圳市宝安区松岗协丰包装化工经销部。被执行人深圳市鸿利真空镀膜有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市鸿利真空镀膜有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年四月一日书记员  麦绮梨
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初5号原告李景凤，女，1963年12月10日生，汉族。委托代理人张清彬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告代红伟，男，1982年10月14日生，汉族。原告李景凤诉被告代红伟为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景凤及其委托代理人张清彬、被告代红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李景凤诉称：2015年5月21日下午四时许，原告雇佣3人来我家帮助修缮房屋，刚开始施工，被告代红伟到我家进行组织施工，掂着砖头砸干活人。我出来劝说，被告进行辱骂殴打。先撕拽原告头发对原告进行拳打脚踢，后又掂着木棍打在我背上，打倒后再次对我进行拳打脚踢，导致我一度昏迷，在我醒来起身行走至生产街准备报警时，被告又将我的手机抢走。由于被告代红伟的恶意伤害，导致原告头部及整个身体多处损伤。受伤后在方城县人民医院住院治疗41日，有住院证、病历、医疗发票、出院证等证明。以上事实由方城县公安局调查和处罚可以证明，有医院相关手续可以印证。被告代红伟的恶意伤害行为，已经被方城县公安局进行了行政处罚，见《行政处罚决定书》。故原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费和精神损害赔偿金等共计30751.78元，本案诉讼费由被告承担。被告代红伟辩称：1、打架属实2、同意调解，仅支付原告医药费，误工费等其他费用只要合理予以支付。经审理查明：2015年5月31日下午16时30许，原告雇了三个工人，对其房子进行整修，在施工过程中，原告李景凤的邻居被告代红伟到现场阻止施工并对原告李景凤进行辱骂殴打，头部被打外伤，右眼出血，右耳外伤，多处软组织挫伤，经方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书（方）公（伤）鉴（法医）字（2015）280号鉴定，原告李景凤损伤程度评定为轻微伤。方城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第四十三条第一款之规定，对被告代红伟行政拘留五日。原告受伤后被送往方城县人民医院住院治疗41天，共支出医疗费11109.78元。原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计30751.78元。诉讼费用由被告承担。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告代红伟将原告李景凤打伤，事实清楚。原告因伤遭受的合法损失应由被告赔偿。根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告李景凤的具体损失项目和数额为：1、医疗费11109.78元；2、误工费3824元。3、护理费2050元（50元╱天×41天×1人=2050元）；4、伙食补助费820元（20元╱天×41天=820元）；5、交通费500元；6、营养费820元（20元╱天×41天=820元）；以上各项共计19123.78元。原告请求精神抚慰金10000元，没有事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告代红伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告李景凤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费等共计19123.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费569元，由原告负担209元，被告代红伟负担360元。如不服本判决，请于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  程长春人民陪审员  王朝霞二〇一六年四月八日书 记 员  崔来宾
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初1308号原告吴上雄，男，1956年9月16日生，汉族，务农，住武平县。被告王花荣，女，1959年4月6日生，汉族，经商，住武平县。原告吴上雄与被告王花荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴上雄到庭参加诉讼，被告王花荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴上雄诉称，被告王花荣与张城是夫妻，夫妻俩在武平县桃溪镇小澜（兰）村新街经营一间百货店。2015年1月14日，被告与张城称因经营需资金周转向原告借款50000元，由张城书写下《借条》一张，约定借期为一年，利息为每月800元计算。借款到期后，原告多次要求张城夫妇归还借款无果。2015年2月春节期间，很多人到张城店里要求张城夫妇还款。2015年2月10日，张城因债务原因服毒自杀。原告认为，张城向原告借款系被告王花荣与张城婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。故现原告请求法院判令张城妻子即被告王花荣归还原告借款50000元，并支付自2015年1月14日起至款还清日止按每月800元的利息。被告王花荣未作答辩。经审理查明，张城生前与被告王花荣系夫妻关系，在武平县桃溪镇小澜（兰）村新街经营一间百货店。2015年1月14日，被告与张城称因经营需资金周转向原告借款50000元，由张城书写下《借条》一张，约定借期为一年，利息为每月800元计算。借款到期后，被告夫妇失约，至今未还借款本息。另查明，2015年2月10日，张城因家庭经济纠纷服毒自杀身亡。上述事实，有原告提供的由张城书写的《借条》一张、桃溪镇小澜（兰）村民委员会出具的证明一份及原告的陈述等证据证实。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原告吴上雄与张城之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依照相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借款人张城向原告借款50000元的事实发生于张城与被告王花荣的婚姻存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务。2015年2月10日，张城服毒身亡，原告要求被告王花荣归还原告借款本金50000元并支付该款自2015年1月14日起按每月800元计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王花荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王花荣应于本判决生效之日起十日内归还原告吴上雄借款本金50000元，并支付自2015年1月14日起至本判决确定的履行日止以该款按每月800元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1230元，由被告王花荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  肖发禄人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王盛龙二〇一六年四月一日书 记 员  施 鸿附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省祁连县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民一初字第430号原告孙继红，男，汉族。被告宋建明，男，汉族。（缺席）被告李梅华，女，回族。（缺席）被告马桂花，女，回族。孙继红与被告宋建明、李梅华、马桂花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员周玉海、代理审判员李永芳、人民陪审员王生财组成合议庭，由审判员周玉海担任审判长并主审本案，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告孙继红，被告马桂花到庭参加诉讼，被告宋建明、李梅华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继红诉称，2014年6月11日，被告宋建明、李梅华因生意需要向原告借款，协商后原告于当日借给二被告现金150000元，二被告向原告出具了借条一张，承诺于2014年8月11日一次性偿还此借款。被告将自己的位于祁连县八宝镇柏杨沟口的三层楼房做了抵押。同时为保证偿还借款被告马桂花为其做了担保，并将位于祁连县下庄益民小区三号楼2单元601室住宅做了抵押。据此，原告认为，原告借款给被告宋建明、李梅华，二被告理应在约定的时间内偿还，二被告未按期偿还借款，其行为已违约。被告马桂花自愿为其提供担保，也应承担相应的担保之责。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求法院判决被告宋建明、李梅华立即偿还借款150000元，被告马桂花承担连带保证责任。原告孙继红向本院出具的证据有：借条1份，欲证实被告宋建明、李梅华向原告借款150000元，借款期限为2014年6月11日至2014年8月11日和被告马桂花为该借款提供担保的事实。被告宋建明、李梅华在法定期限内未进行答辩。被告马桂花辩称，1、原告与被告马桂花之间以房屋作抵押的抵押权未成立，其无权向被告主张权利。该担保形式违反了法律的规定，故该约定并未产生法律效力。2抵押担保属于物权，其设立应当符合法律规定，原告与被告之间设立的房屋抵押合同并不能产生物权即抵押权，双方之间不成立抵押人和抵押权人的法律关系，即抵押权不成立。3、被告的房产属于夫妻共同财产，在被告丈夫不知情的情况下，被告无权擅自处分，也没有登记，属于无效行为，现在被告不应当承担责任。4、宋建明的借款日期是2014年6月11日至2014年8月11日，担保时间只有两个月的时间，期间原告与被告宋建明都说是借款已经偿还清；5、2015年8月份原告向我要借款，我才知道宋建明跑了，借款期间内原告没有找我要过借款，宋建明跑了后才来找我，我的担保期限已过，原告2014年7月、9月分别又向宋建明借70000元，借120000元。故我的担保期限已超过，不应承担担保责任。经审理查明，2014年6月11日，被告宋建明、李梅华因生意需要向原告借款，协商后原告于当日借给二被告现金150000元，二被告向原告出具了借条一张，承诺此借款于2014年8月11日一次性偿还。二被告将自己的位于祁连县八宝镇柏杨沟口的三层楼房做了抵押，同时为保证偿还借款被告马桂花自己将位于祁连县下庄益民小区三号楼2单元601室住宅做了抵押，但未办理抵押物登记。还款期限届满后二被告未按约定偿还借款，原告多次向二被告索要借款，二被告均推脱未还，随后二被告离开祁连县，原告至今未能联系到二被告。上述事实有原告孙继红和被告马桂花的陈述、借条1份在卷佐证。本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告孙继红按合同约定向被告宋建明、李梅华提供了借款，二被告应按约定期限偿还借款，被告宋建明、李梅华至今未偿还借款属于违约，原告孙继红要求被告宋建明、李梅华立即偿还借款150000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告与被告马桂花签订的担保合同中约定的保证方式为抵押，因未办理抵押物登记，该抵押合同未生效，故抵押担保不成立。原告也未提供证据证明在保证期限内向被告马桂花主张承担保证责任，故原告要求被告马桂花承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持；被告宋建明、李梅华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一条、第四十二条第（二）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋建明、李梅华在本判决生效后十日内偿还原告孙继红借款150000元；二、驳回原告孙继红要求被告马桂花承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告宋建明、李梅华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审 判 长  周玉海代理审判员  李永芳人民陪审员  王生财二〇一六年四月一日书 记 员  马莲梅申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0381民初字第176号原告赵现厚，男，1954年12月14日生，汉族，市民，住偃师市。委托代理人（特别授权）袁晓晖，男，河南铭志律师事务所律师。被告邓利强，男，1982年3月11日生，汉族，农民，住偃师市顾县。被告卢艳琴，女，1979年8月13日生，汉族，市民，住偃师市。原告赵现厚诉被告邓利强、卢艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日对此案公开开庭进行了审理。原告赵现厚委托代理人袁晓晖、被告邓利强到庭参加了诉讼，被告卢艳琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵现厚诉称：1.判令二被告共同偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2012年11月22日至还款之日，按月息1分2厘计算），且二被告互负连带责任。）2.判令二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2013年2月10日至还款之日按月息1分2厘计算），且二被告互负连带责任。3.诉讼费由二被告承担。被告邓利强辩称：1.我与卢艳琴于2009年已离婚，此案所诉债务与卢艳琴无关。2.我给原告所打欠条未见现金，属空股份所打。3.因股份公司，本人替原告垫付房租及电费应冲减或抵扣。4.因原告私自转让股份又导致公司丹尼斯电视屏转让，给本人造成的损失应冲减和返还。被告卢艳琴辩称：我与被告邓利强于2009年4月22日已经办理离婚手续，原告所诉债务与我无关。经审理查明,2012年11月22日，被告邓利强向原告借现金10000元，并出具了借条，借条中约定月息1分2厘。2013年2月10日，被告邓利强又向原告借到现金20000元，并出具了借条，借条中也约定月息1分2厘。后经原告多次讨要未果，现状诉来院，要求解决。另查明，二被告于2009年4月22日在偃师市民政局办理离婚登记手续。原告提供证据有借条两张，用以证明被告欠款的事实。被告邓利强质证意见：对借条真实性无异议。是我出具的欠条，但是是空打的欠条，没有见现金，这条子是2012年6月打的30000元的条子，没有利息，到该分红的时候没有分红又算成利息了。被告邓利强提供证据有：1.入股协议1份，证明我与原告赵现厚和张某合伙经营户外电视项目，就是与赵现厚产生纠纷的起因。2.决意书1份、收款凭证1张。证明赵现厚不以正常经营为主以及我垫付资金的事实，造成经营无法继续的事实。3.张某证明1份，证明赵现厚私自转让股份的事实。4.保证书1份，证明由于赵现厚私自转让股份给我造成的损失。5.离婚证1份，证明这事与被告卢艳琴无关，是我们离婚后发生的事。6.转让协议1份。证明LED电视是我的，我不需要向原告借现金。7.证人张某出庭作证，证明被告邓利强给原告打的30000元欠条是为了买股份打的，没有见现金，我打的也有。原告对上述证据的质证意见：1.对证据1、2、3、4有异议，这与本案没有关联性，原告借给被告的是现金，与三人合伙没有关联性。2.被告提供的第2组开支费用是在原告退伙以后产生的，该费用与原告无关。对证据4异议同上。对证据5我方需要落实一下。对证据6，这与本案无关，这份转让协议与入股协议书相矛盾，该转让协议显示受让方是洛阳市美凯龙文化传播有限公司，而从入股协议书看出是原、被告和张某合伙经营的。6.对证人张某的证言原告认为证人所做不是事实，这与本案无关联性。被告卢艳琴提供证据有：离婚登记证明1份，用以证明二被告已于2009年离婚。本院认为，被告邓利强欠原告赵现厚30000元事实清楚，证据充分，且有被告给原告出具的借条在卷资证，对此事实本院予以认定。被告邓利强与被告卢艳琴已于2009年4月22日离婚，本案诉争债务发生在二被告离婚之后，原告要求被告卢艳琴承担还款责任，于法无据，不予支持。债务应当清偿，被告邓利强依法应当偿还所欠原告的款。被告辩称其给原告出具欠条但并未实际借用现金，属空股份所打。因与原告合伙股份公司，应冲减或抵扣其替原告垫付的房租及电费，因其提供的证据不足以证明其主张的成立亦不能对抗其给原告出具的借条的证据效力，故对其辩称理由，依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邓利强于判决生效后5日内偿还所欠原告赵现厚10000元及利息（按月息1分2厘计息，从2012年11月23日起算至还款之日止）。二、被告邓利强于判决生效后5日内偿还所欠原告赵现厚20000元及利息（按月息1分2厘计息，从2013年2月11日起算至还款之日止）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告邓利强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：黄新建审 判 员 ：毛莹莹人民陪审员 :曹伟峰二〇一六年四月二十五日书 记 员 ：牛冬冬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3437号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地本县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。法定代表人刘江鹏，该支行行长。委托代理人龙全，该行职工。被告易炳朝，男，1969年11月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告易炳朝金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对易炳朝的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。代理审判员  石彦军二〇一六年四月十三日书 记 员  黄 维
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民特7号申请人苏某。被申请人孙某。本院在审理原告苏某与被告孙某申请宣告公民死亡纠纷一案中申请人苏某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的撤诉是对自己权利的行使，未侵害其他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏某撤诉。案件受理费150元，由原告苏某负担。审判员  潘荣颖二〇一六年四月十二日书记员  满欢欢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初592号原告绍兴普乔贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人刘艳静，该公司董事长。委托代理人陈耀飞。被告上海碧修堂化妆品有限公司，住所地上海市。法定代表人陈成科，该公司总经理。委托代理人朱建新。原告绍兴普乔贸易有限公司诉被告上海碧修堂化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日由浙江省绍兴市越城区人民法院移送原上海市闸北区人民法院立案受理后,原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用简易程序,由审判员陈慰苹独任审判，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘艳静与委托代理人陈耀飞、被告的委托代理人朱建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自2014年4月起建立业务关系，双方约定原告向被告预付货款100,000元(人民币，下同)，被告随后根据原告要求提供相应价值的化妆品。其后，原、被告各自履约。经双方对账，被告于2015年8月26日向原告出具一份《退款函》，载明：“……绍兴普乔贸易有限公司于2014年4月与上海碧修堂化妆品公司达成合作，汇款10万元至上海碧修堂化妆品有限公司账户进货，至今有余款46,200元未提货，经过协商：账上余款将在2015年11月1日前予以退回。……”之后，被告未按约履行退款义务，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告返还货款46,200元；2、判令被告支付上述货款的逾期利息(自2015年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交以下证据材料为证：1、聊天记录一组，旨在证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告一直要求被告发货未果，故要求被告退回46,200元货款；2、《退款函》1份，旨在证明被告承诺于2015年11月1日前退还货款46,200元；3、《催款函》1份，旨在证明原告向被告催款的事实；4、中国银行账户明细1份，旨在证明原告曾向被告支付货款100,000元。被告辩称：对原告所述事实、诉请金额及证据材料均无异议，因公司经营困难，希望以货抵款。被告未提交证据材料。原告针对被告的答辩意见称，不同意以货抵款。审理中，原、被告双方同意由败诉方直接向胜诉方支付诉讼费。鉴于被告对原告所述事实及提供的证据材料均予确认,本院经审理查明原告所述事实属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系为双方当事人基于自愿合意达成，本院认定合法有效，双方应秉持诚实信用原则积极履行。被告在供货不足的情况下同意返还多余的预收款，却未按约实际履行，已构成违约，理应承担相应的违约责任，返还预付款并自承诺还款日的次日起支付利息损失。原告之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海碧修堂化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绍兴普乔贸易有限公司返还货款46,200元；二、被告上海碧修堂化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绍兴普乔贸易有限公司偿付逾期还款利息(以46,200元为基数，自2015年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至实际清偿之日止)。本案案件受理费减半收取为477.50元(原告已预缴),由被告上海碧修堂化妆品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告绍兴普乔贸易有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈慰苹二〇一六年四月十一日书记员  肖 楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初446号原告：吴洁莲，女，住江门市新会区。被告：区文卓，男，住江门市江海区。本院在审理原告吴洁莲诉被告区文卓房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另觅途径解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴洁莲撤回起诉。案件受理费58元，撤诉减半收取29元，由原告吴洁莲负担。审判员  陆雪莹二〇一六年四月二十五日书记员  茹彤心
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初349号原告：泰瑞机器股份有限公司。住所地：浙江省杭州市杭州经济技术开发区下沙街道文泽北路***号。法定代表人：郑建国，该公司董事长。委托代理人：杨夫章，该公司员工。被告：辽宁佑逸管业有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济技术开发区中兴大街沈东七路*号。法定代表人：李野，该公司执行董事。原告泰瑞机器股份有限公司诉被告辽宁佑逸管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告泰瑞机器股份有限公司委托代理人杨夫章到庭参加诉讼，被告辽宁佑逸管业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰瑞机器股份有限公司起诉称：2013年3月8日，原、被告签订合同编号为TR13022101《销售合同》一份，约定原告向被告供应不同规格型号的注塑机10台，合同总价款为2395000元，并约定被告在签订合同后支付定金30%，设备发货前付清60%，余款在机到后12个月内付清。合同签订后，原告于2013年5月25日向被告交付了货物，被告陆续支付货款2315000元，至今尚欠80000元。现原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告支付货款80000元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告泰瑞机器股份有限公司为支持其诉请，提供了下列证据材料：1.《销售合同》，用以证明原、被告的买卖合同关系。2.收货回执3份，用以证明原告已经向被告交付货物的事实。3.付款凭证8份（复印件），用以证明被告已付货款的情况。被告辽宁佑逸管业有限公司未答辩。被告辽宁佑逸管业有限公司在庭前向本院提供中国建设银行单位客户专用回单，用以证明被告于2016年2月5日向原告支付货款20000元的事实。本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。原告对被告提供的证据材料无异议，本院予以确认。本院经审理查明认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。现原告已经依约履行了交付货物的义务，且合同约定的付款期限已经届满，被告未依约支付货款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余货款的诉请符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁佑逸管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰瑞机器股份有限公司货款80000元。如被告辽宁佑逸管业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，保全申请费1020元，合计1920元，由被告辽宁佑逸管业有限公司负担。原告泰瑞机器股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告辽宁佑逸管业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。代理审判员  李良峰二〇一六年四月二十一日书 记 员  方 铭
济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初328号原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司，住所地：济源市。法定代表人汪加享，该行行长。委托代理人翟跃南，该公司工作人员。被告张合流，男，1960年8月21日出生。被告段小能，女，1961年11月9日出生。被告卫流平，男，1968年3月28日出生。被告李小秀，女，1965年4月11日出生。原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司（以下简称澳洲联邦村镇银行）与被告张合流、段小能、卫流平、李小秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年3月15日由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澳洲联邦村镇银行的委托代理人翟跃南到庭参加诉讼，被告张合流、段小能、卫流平、李小秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告澳洲联邦村镇银行诉称：2014年2月10日，其与被告张合流签订了《个人借款合同》，被告段小能作为共同借款人，约定被告张合流在其处借款250000元。借款期限至2015年2月11日，贷款利率为按照同期贷款基准利率上浮170%，还款方式为本金按季度不等额还本，分别为2014年5月19日还50000元、8月19日还50000元、11月19日还50000元、2015年2月11日还100000元，被告卫流平、李小秀提供连带责任保证。2014年8月19日，借款人应偿还第二期借款本金，但未能全额偿还，后第三期、第四期本金到期，借款人也未能归还，利息清至2014年7月20日。现要求被告张合流、段小能偿还贷款本金176142.98元及2014年7月21日起该部分本金的利息、罚息，被告卫流平、李小秀承担连带还款责任。被告张合流、段小能、卫流平、李小秀未答辩。原告向本院提供的证据有：1、《个人借款合同》1份，证明被告张合流、段小能在其处借款250000元；2、《个人保证书》1份，证明被告卫流平、李小秀为被告张合流、段小能的该笔借款承担连带保证责任；3、提款申请书及借款借据各1份，证明其已按合同约定向被告张合流、段小能发放了贷款，借款期限为从2014年2月19日至2015年2月11日，借款利率为月利率13.5‰；4、还款计划表1份，证明被告张合流应按计划书约定的时间从2014年2月20日开始归还利息；2014年5月19日开始归还本金；5、活期对账单1份，证明被告将利息清至2014年7月20日，第一期贷款本金已偿还，第二期本金偿还了23857.02元，剩余贷款本金176142.98元未偿还。被告张合流、段小能、卫流平、李小秀未向本院提供证据。经庭审举证，本院认为：被告张合流、段小能、卫流平、李小秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年2月10日，原告（乙方）与被告张合流（甲方）及配偶段小能签订《个人借款合同》，双方约定借款期限为从2014年2月19日至2015年2月11日，借款利率为月利率13.5‰；本合同执行的贷款利率，为本合同签订日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮170%；借款期限内利率不变；贷款本金采用分次归还贷款本金，双方约定第一季度还本金50000元、第二季度还本金50000元、第三季度还本金50000元、第四季度还本金100000元，贷款利息按季贷款到期一次性收取，结息日为每季末月的20日，贷款结清时利随本清，甲方授权乙方在约定还款日或结息日从甲方与乙方约定的还款账户中扣收约定的还贷本息。若本合同项下的任一约定还款日或结息日为非工作日，则乙方有权在该约定还款日或结息日前一个工作日根据本条前述规定扣收贷款本息，甲方应确保在还款账户中备足存款向乙方偿还相关本金和利息；若甲方不能按期归还借款本息，乙方无需事先通知即有权直接从甲方在乙方的所有银行账户中直接扣收款项以清偿借款及所涉债务，乙方有权宣布账户中的未到期款项提前到期，由此产生的利息损失由甲方自行承担。若甲方不能按期归还借款本息，乙方对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息，逾期贷款罚息利率为本合同第七条约定的贷款利率水平上加收50%。担保方式为由保证人卫流平、李小秀提供不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。2014年2月19日原告向被告张合流发放借款250000元，约定2014年5月19日、8月19日、11月19日分别还本金50000元、2015年2月11日还本金100000元，每月20日还息，利率均为月利率13.5‰。2014年8月19日，被告张合流未按时归还本息，现尚余借款本金176142.98元未偿还，利息清至2014年7月20日。本院认为：原告与被告张合流、段小能签订的《个人借款合同》、与保证人卫流平、李小秀签订的《个人保证书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张合流、段小能提供借款后，被告张合流、段小能应按约定向原告履行还款义务，但被告张合流、段小能未按期还款，现原告要求被告张合流、段小能偿还借款本金176142.98元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期贷款罚息利率为按贷款利率的基础上加收50%计收，所以，原告要求被告逾期后按月利率13.5‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与保证人卫流平、李小秀签订的《个人保证书》，被告卫流平、李小秀作为连带保证人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告卫流平、李小秀对被告张合流、段小能的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张合流、段小能于本判决生效后十日内偿还原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司借款本金176142.98元及利息、罚息（按合同约定的利率计算至本判决生效之日止）；二、被告卫流平、李小秀承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3923元，减半收取1961.5元，由被告张合流、段小能负担，被告卫流平、李小秀承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一六年四月八日书记员 吴小磊
乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更620号罪犯陈光树，男，1972年9月25日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2012年3月21日作出（2012）犍为刑初字第39号刑事判决，以被告人陈光树犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年10月28日起至2020年10月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年12月减刑十一个月，刑期至2019年11月27日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈光树在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2015年12月计分考核累计积分106分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯陈光树在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈光树在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光树减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年2月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年四月七日书 记 员  李聪颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第1362号原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市。代表人杨科，该支行行长。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。委托代理人康颖颖，上海才富律师事务所律师。被告戴俊，男，1977年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行诉被告戴俊金融借款合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年7月30日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行诉被告戴俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行以被告戴俊已还清借款本金、双方债权债务关系归于消灭为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币2,840.91元、财产保全费为1,980.60元(原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行均已预缴)，由原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行负担。审 判 长  吴 晶审 判 员  谢 君人民陪审员  陶佰明二〇一六年四月十一日书 记 员  姜玥莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；????……。
陕西省西安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕01民终958号上诉人（一审原告）张兵。委托代理人马庆勋，陕西长泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）西安福乐家具有限公司，住所地：西安市碑林区西木头市18号。法定代理人靳喜风，总经理。委托代理人李卓，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人刘瑾，陕西博硕律师事务所实习律师。上诉人张兵与被上诉人西安福乐家具有限公司（以下简称：福乐公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015碑民初字第03360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告于1995年5月入职被告公司，在卫生所从事医务工作。1998年4月原告离职。2015年7月9日原告以福乐公司拖欠生活费并应为其补缴社保为由申请劳动争议仲裁。2015年7月14日西安市碑林区劳动争议仲裁委员会以张兵的申诉已经超过法定仲裁的时效为由，作出碑劳仲案字（2015）第326号不予受理案件通知书。张兵不服，诉至本院。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效时间是一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告自述于1998年4月自被告公司离职，其于2015年7月申请劳动仲裁已超过法定仲裁时效期间，且无证据证明具有时效终止或中断等情形，亦无证据证明其离职系被告原因造成。据此，原告要求被告支付待岗生活费205000元的诉讼请求应予驳回。原告要求被告缴补1995年6月至2015年6月的养老、医疗和失业保险并为其办理和补缴住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回张兵要求福乐家具有限公司支付待岗费用205000元的诉讼请求。案件受理费10元，由张兵负担。宣判后，上诉人张兵不服一审判决，上诉称，一审法院审判不合理，上诉人不断找被上诉人提出要求，这是单位人人皆知的事情，无需证据。其次，原审法院判决违反了《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于工资标准。”上诉请求：依法撤销（2015）碑民初字第03360号民事判决；改判由被上诉人向上诉人支付待岗生活费人民币205000元；本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人福乐公司辩称，1、上诉人所诉已超过诉讼时效。2、公司收到上诉人诉状后查找了当年的若干资料，没有发现任何与上诉人有关的信息，双方之间不存在劳动关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议的焦点在于张兵申请劳动仲裁是否超过法定的时效期间。张兵自1998年4月从福乐公司离职，其于2015年7月申请劳动仲裁，时隔十七年，确已超过法定仲裁时效期间，且无证据证明具有时效中止或中断等情形，亦无证据证明其离职系福乐公司原因造成。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此，张兵的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人张兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  张耀民代理审判员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一六年四月十二日书 记 员  师 丹
灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1282刑初112号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人张某，男，1994年8月2日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月10日被灵宝市公安局取保候审，2016年2月25日被灵宝市人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员康晓燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2015年9月19日10时许，被告人张某驾驶豫MS61**号小型轿车，沿310国道由西向东行驶，行至灵宝市豫灵镇庙上村天府酒家门前路段时，与同向骑自行车的王某某相撞，造成王某某死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，王某某系重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人张某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人张某当即拨打110电话报警，并主动到灵宝市公安局投案。案发后，被告人张某赔偿被害人王某某家属经济损失22万元。被害人王某某家属对被告人张某表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人嵇某某、赵某某、王某甲、王某乙、王某丙、孙某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，书证户籍证明、交通事故责任认定书、破案报告、证明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；并能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田伟民二〇一六年四月十四日书记员  屈丹华
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初1788号原告：朱晓峰。委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。被告：湖州耀武关农林观光有限公司。住所地：湖州市吴兴区埭溪镇联山村白泥山上村头101号。法定代表人：何建明。本院在审理原告朱晓峰与被告湖州耀武关农林观光有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年3月23日向原告发送受理通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  金建平二〇一六年四月二日书记员  吴思思
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0921民初47号原告陈祺祥，居民。委托代理人张芝源，容县司法局松山法律服务所法律工作者。被告李源元，农民。被告陈雨露，农民。原告陈祺祥诉被告李源元、陈雨露民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由审判员盘振林担任审判长、人民陪审员黄绍桂、吴立参加的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行审理，书记员梁欢担任庭审记录。原告陈祺祥的委托代理人张芝源到庭参加诉讼；被告李源元、陈雨露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祺祥诉称，两被告是夫妻关系，两被告在容县杨梅镇绿荫街城门口处经营一个小超市；被告李源元于2014年7月17日向原告借款20000元，并出具一张借条给原告收执。原告因需用到该资金，遂多次要求被告还款，但被告一直不偿还。被告借款不还侵害了原告的合法权益，依法应承担违约责任，两被告是夫妻关系，借款发生是在夫妻关系存续期间，故应共同清偿。为此，特诉请人民法院判令两被告共同清偿借款本金人民币20000元，并自2014年7月17日起至还清之日止，以20000元为基数，按月利率2%计付利息给原告，两被告负共同偿还责任。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、身份证一份，证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明，证明两被告是夫妻关系；3、借条一份，证明被告李源元向原告借款20000元的事实。被告李源元、陈雨露既不作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据。对于原告提交的证据，由于被告李源元、陈雨露不到庭，本院视被告李源元、陈雨露放弃质证的权利。本院根据证据的真实性、关联性和合法性，对上述证据依法予以确认。综合原告当庭陈述、举证、质证和辩论，本院查明如下法律事实：原告陈祺祥与被告李源元是朋友关系，被告李源元、陈雨露是夫妻关系，两被告在容县杨梅镇绿荫街城门口附近经营一个小超市，被告李源元因资金周转于2014年7月17日向原告陈祺祥借款人民币20000元，被告李源元在借款当时写有一份借条给原告收执，借条内容：“本人因生意资金周转不够，现借到陈祺祥（身份证：××）人民币贰万元整（20000元正），月利率百分之二（2%）。借款人：李源元身份证：4509211988072625132014年7月17日”。原告借款给被告后，经原告追索被告还款，而被告未还款给原告。原告便诉至本院，要求处理。本院认为，原告主张被告李源元向其借款人民币20000元的事实，有原告提供被告李源元书写的借条证实，本院依法予以确认，双方的借贷关系合法有效。被告在原告追索还款的情况下未还款给原告，属违约行为，应承担违约的民事责任。两被告是夫妻关系，被告李源元向原告借款是在夫妻关系存续期间，且借款是用于两被告共同经营的超市，因此，原告请求两被告共同偿还本金人币20000元及从借款之日起按月利率2%计付利息，本院依法予以支持。被告李源元、陈雨露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李源元、陈雨露归还借款本金人民币20000元给原告陈祺祥；二、被告李源元、陈雨露自2014年7月17日起以20000元为基数，按月利率2%计付利息给原告陈祺祥；本案收取受理费人民币300元，由被告李源元、陈雨露共同负担。上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行义务期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  盘振林人民陪审员  黄绍桂人民陪审员  吴 立二〇一六年四月二十日书 记 员  梁 欢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1633号罪犯周小毛，男，汉族，文盲，1973年8月20日出生于安徽省淮南市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2010年9月18日作出（2010）仪刑初字第0341号刑事判决，以被告人周小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年3月12日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）宁刑执字第380号刑事裁定，对罪犯周小毛减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年8月12日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周小毛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周小毛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周小毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因多次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周小毛减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1051号罪犯牛海新，现在河北省沙河监狱服刑。邯郸市中级人民法院于2013年8月19日做出（2013）邯市刑终字第199号刑事判决判书，以被告人牛海新犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，罚金1万元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯牛海新在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯牛海新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯牛海新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯牛海新准予减去有期徒刑一年，并处罚金1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常         成审判员 张怀喜代理审判员孙瑞刚二〇一六年四月二十日书记员 吴         静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2909号罪犯ＸＸ安，男，汉族，初中文化，1972年1月1日出生于安徽省亳州市，现在江苏省金陵监狱服刑。本院于2011年10月17日作出(2011)宁刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年4月16日止），刑事附带民事赔偿共计人民币五十二万六千九百八十六元六角。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日作出(2014)宁刑执字第1371号刑事裁定,对罪犯ＸＸ安减去有期徒刑一年(刑期至2022年4月16日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯ＸＸ安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯ＸＸ安在服刑期间曾受到二次监狱表扬，刑事附带民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行刑事附带民事赔偿责任，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ安减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初2207号原告北京意枫墅餐饮有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号六区19号楼（园区）。法定代表人李晓敏，经理。委托代理人高成营，男，1979年1月5日出生，该公司店长。被告梁玉桐，男，1983年1月19日出生。本院在审理原告北京意枫墅餐饮有限公司诉被告梁玉桐劳动争议一案中，原告北京意枫墅餐饮有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京意枫墅餐饮有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京意枫墅餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由北京意枫墅餐饮有限公司负担，已交纳。审 判 长  潘 磊代理审判员  李晓慧代理审判员  郑 壹二〇一六年四月十二日书 记 员  李 坤
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初538号原告四川虹信软件有限公司。住所地：四川省绵阳市。法定代表人莫文伟。委托代理人李军被告四川中软科技有限公司。住所地：成都市。法定代表人谌志华。委托代理人赵忠。原告四川虹信软件有限公司与被告四川中软科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员成敏适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告四川虹信软件有限公司委托代理人李军，被告四川中软科技有限公司的委托代理人赵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川虹信软件有限公司诉称，原、被告双方于2013年9月签订一份民政局综合减灾救灾应急指挥体系建设项目提供硬件供货及软件开发等服务。合同约定按工程进度支付应付款项。2015年10月13日，双方签订一份备忘录，被告承诺在2015年11月20日前向原告支付欠款115000元。但备忘录签订后，被告经原告多次催收，被告至今拒不支付欠款。请求判令：1、被告立即支付欠款115000元，并以该欠款为基数按银行同期贷款利率支付从2013年1月1日起至付清款项之日止的资金利息（庭审后，原告书面明确，欠款115000元即指所欠的首笔合同款115000元，资金利息是对原合同约定的违约金的降低）；2、诉讼费由被告承担。被告四川中软科技有限公司辩称，同意支付欠款115000元，但不同意支付资金利息，因被告的母公司未付钱给被告，因此，被告也没有钱支付给原告。经审理查明，2012年2月13日，原、被告签订《民政局综合减灾救灾应急指挥体系建设项目合同书》（以下简称合同书），约定：业主为广汉市民政局。合同总价为910000元。被告在收到业主方支付的首笔合同款后7日内向原告支付首笔合同款115000元；全部货物安装调试完毕并验收合格之日起，原告配合被告向业主方提出终验事项，最终验收后，被告在收到业主方支付的合同款后7日内向原告支付第二笔合同款即742000元；剩余合同金额53000元，在验收合同一年期后被告收到业主方款项后7日内支付给原告。被告逾期支付货款的，除应及时付足货款外，还应向原告偿付欠款总额千分之一/天的违约金，被告承担上述违约、赔偿及其他责任累加限额不应超过本合同总价的百分之十。2015年10月13日，原、被告签订《关于“民政局综合减灾救灾应急指挥体系建设合同书”的备忘录》（以下简称备忘录），约定：项目实际进度为安装调试完成，差验收；按照项目进度四川中软欠款金额为115000元；被告在2015年11月20日前支付以上项目欠款115000元。庭审中，原、被告均确认四川中软即指被告。以上事实的认定，有原、被告双方的庭审陈述以及原告提交的原告营业执照复印件，被告工商信息查询单，《民政局综合减灾救灾应急指挥体系建设项目合同书》，《关于“民政局综合减灾救灾应急指挥体系建设合同书”的备忘录》等在案为证。本院认为，原、被告之间签订的《民政局综合减灾救灾应急指挥体系建设项目合同书》是双方当事人的真实意思表示，应属合法、有效。双方均应按该合同约定履行义务，现原告要求被告支付欠款115000元，被告同意支付，本院对此予以确认。原告庭审后明确该欠款即为首笔合同款。根据双方合同书约定，首笔合同款为115000元，第二笔合同款742000元需待最终验收且被告收到业主付款后支付。双方签订备忘录时确认项目尚未验收、按项目进度被告欠款115000元。结合合同书和备忘录的上述内容，应确认备忘录中的“项目欠款”即指首笔合同款，故对于原告要求被告支付首笔合同款115000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金利息，原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2013年1月1日起至实际付清之日止的资金利息，被告不同意支付。本院认为，根据合同书约定，被告应在收到业主方支付的首笔合同款后7日内向原告支付首笔合同款115000元。其后，原、被告双方签订备忘录，约定被告在2015年11月20日前支付以上项目欠款115000元（即首笔合同款115000元）。备忘录的约定应视为双方对此前合同书约定的首笔合同款支付时间的合意变更。被告未于2015年11月20日前支付首笔合同款，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，被告逾期支付货款的，应向原告偿付欠款总额千分之一/天的违约金，现原告自愿将违约金标准降低为按银行同期贷款利率计算资金占用利息，系原告对自身实体权利的处分，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告四川中软科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川虹信软件有限公司支付首笔合同款115000元，并以前述款项为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年11月21日起至实际付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告四川虹信软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，由被告四川中软科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  成敏二〇一六年四月十三日书 记 员  何苗附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特1216号申请人周某。申请人张某。本院于2016年4月16日受理了申请人周某、张某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。申请人周某、张某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月27日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：一、张某的医疗费凭据由周某承担；周某一次性赔偿张某各项损失2000元。以上款项于2016年4月30日前履行；二、此事故一次性了结，签字生效。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  柳正权二〇一六年四月二十二日书记员  张付全
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初1476号之一原告许元成。委托代理人李木钦，福建中闽律师事务所律师。委托代理人苏志梅，福建中闽律师事务所律师。被告郑发育（又名郑发容）。被告郑亚兰。本院受理原告许元成与被告郑发育、郑亚兰买卖合同纠纷一案后，原告于2016年4月6日自愿撤回对被告郑发育、郑亚兰的起诉。经审查，本院认为，原告以原、被告已经达成和解为由撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许元成撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元及财产保全费用2900元，由原告许元成负担。代理审判员  洪艺玲二〇一六年四月六日书 记 员  郑晓虹
保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初152号原告段某，女，1979年2月19日出生，汉族，满城区。委托代理人姜东霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。被告史某，男，1979年3月5日出生，汉族，满城区。委托代理人宋影，，满城县贤台法律服务所法律工作者。原告段某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年12月24日登记结婚（双方系再婚）。婚后性格不和，常为生活琐事争吵打架，双方分居。原告的陪嫁物品有：柜式、壁挂空调各一台，笔记本电脑、32寸液晶电视机、全自动流动式洗衣机、自动洗衣机、电冰箱各一台、饮水机两台、电脑桌、书桌各一张，凳子三把，龙雪树花一盆。婚后原告为被告偿还车贷12000元。被告婚前透支的债务有11000元。综上，原、被告夫妻感情破裂，且无和好可能，坚决要求离婚；陪嫁物品归原告所有；被告给付原告为其归还的婚前个人债务23000元。后原告变更诉讼请求，变更第三项个人债务为51500元。增加一项，要求分割夫妻共同财产。被告史某辩称，我同意离婚。要求原告返还彩礼26600元、小礼2200元、登记结婚给的1100元、上拜礼18000元。偿还夫妻共同债务2万元。以上原告共给付我67900元。经审理查明，2014年10月，原、被告经人介绍相识，2014年12月24日登记结婚。双方系再婚，婚后无子女。原告带有一女孩袁某，现年16周岁。被告带有一男孩史某，现年13周岁。原、被告婚后因琐事产生矛盾。自2015年10月，双方分居至今。2016年1月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。被告表示同意离婚。原告有个人陪嫁财产：柜式、壁挂空调各一台，笔记本电脑、32寸液晶电视机、全自动流动式洗衣机、自动洗衣机、电冰箱各一台，饮水机两台，电脑桌、书桌各一张，凳子三把，龙雪树花一盆。均在被告家存放。原告要求被告给付以上陪嫁财产，被告认可陪嫁财产，并称原告若不返还彩礼，不同意给付陪嫁。原告称，“曾于2015年4月底，原、被告共出资2万元与被告、王胜楠合伙投资建一洗车厂（未办营业执照），位于容和家园对面。经营至2016年3月，每月营利5000元。被告称，“共出资23000元，后原告于2015年10月17日退股，退股金16500元，我又拿出3500元，总共给原告2万元。洗车厂于2015年12月底停业。废品卖了500元，分红3500元。洗车厂赔了钱，现未清算。”原告认可被告给付其2万元，不认可该2万元是退股金。就该洗车厂的股份为共同财产，其营利及现有资产情况，原、被告未能协商一致，亦不申请作价评估。经查，原、被告无共同债权。原告称无共同债务，被告称，“有共同债务2万元，用于出资建洗车厂。其中借王胜楠6500元、借王健1万元、借李超3500元，均于2015年10月17日所借，有借条。”并申请三名债权人出庭作证及提供了三张借条。三名证人证明被告借款时未说明用途，只是因被告和原告发生矛盾后，要花钱。原告不认可被告所述及证人证言，不认可该2万元债务。原告称无共同存款，被告称原告有工资收入36000元，应均分。原告称已用于生活开支。被告未能举证证明该主张。庭审中，原告要求被告偿还婚前个人债务51500元（分两次借给被告用于经营网吧的6700元及用自己的钱替被告偿还了被告婚前透支的银行卡款11000元、偿还7个月的车辆贷款16800元、结婚时办酒席时自己出资17000元，以上共计51500元）。原告就该主张提供录音资料一份，经质证，被告不认可。被告要求原告返还彩礼28000元及结婚时的上拜礼款18000元。经质证，原告称被告家庭条件优越，不同意返还彩礼，并称不知上拜礼款的数额，且由被告之母掌管。双方对自己的主张均未举证证实。上述事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言等证据证实。本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，经调解双方未能和好，依法应准予离婚。存放于被告处原告的陪嫁财产，系原告个人财产，被告依法应返还。原、被告的共同财产，双方未能协商一致，亦不申请作价评估，并表示拒绝交纳鉴定费用，在本案中不予处理，待有证据后，双方可另行主张权利。被告所称的共同债务2万元，原告不认可，且被告与三名证人的陈述不一致，本院就现有证据无法查清用途，不能认定为夫妻共同债务，在本案中亦不能处理。被告要求均分原告的工资收入36000元，原告称已用于生活开支。被告未能举证证明该主张，故对其请求，本院不予支持。原告要求被告偿还婚前个人债务51500元，该主张与本案不属同一法律关系，原告可持据另行主张权利。被告要求原告返还彩礼，不符合法律规定的返还条件，本院不予支持。关于上拜礼款，原、被告说法不一，且就自己的主张均未举证证实，本院无法查清，待双方有证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第（三）项的规定，判决如下：一、准予原告段某与被告史某离婚。二、被告史某于本判决生效后七日内返还原告段某下列陪嫁财产：柜式、壁挂空调各一台，笔记本电脑、32寸液晶电视机、全自动流动式洗衣机、自动洗衣机、电冰箱各一台，饮水机两台，电脑桌、书桌各一张，凳子三把，龙雪树花一盆。三、驳回原告段某的其它诉讼请求（另行主张权利的除外）。案件受理费300元，由原告段某、被告史某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁 诚代理审判员  高建峰人民陪审员  范远征二〇一六年四月二十日书 记 员  滑 娜
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0306民初83号原告鸡西市锦盛供热有限公司。法定代表人：杜红英，职务：经理。委托代理人：孔令义，职务副经理。被告张忠友，男，46岁。本院在审理原告鸡西市锦盛供热有限公司诉被告张忠友供热合同纠纷一案中，经查原告不能提供被告的具体送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告鸡西市锦盛供热有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张宗秀二〇一六年四月十三日书记员  吕晓晨