wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0821刑初78号公诉机关承德县人民检察院。被告人肖某。2015年3月3日至2015年3月23日行政拘留。2015年9月16日因涉嫌寻衅滋事被承德县公安局刑事拘留。2015年10月23日经承德县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。辩护人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。被告人肖某某。2015年3月3日至2015年3月13日被行政拘留。2015年12月2日因涉嫌寻衅滋事被承德县公安局取保候审。2016年4月1日被我院取保候审。承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）第46号起诉书，指控被告人肖某、肖某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人李瑞峰、被告人肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，2015年1月15日19时许，在听说肖某甲与闫某某打架，王某某拉偏架之后，被告人肖某持铁锨，被告人肖某某持甩棍前往王某某家。被告人肖某使用铁锨将王某某家大门砍坏，还向其院内投掷瓦片将王某某家窗户玻璃砸碎。后被告人肖某、肖某某前往寻找被害人闫某某，将闫某某及其妻子李某打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人闫某某、李某的伤情均属轻微伤。上述事实清楚，证据充分，应以寻衅滋事罪追究被告人肖某、肖某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。被告人肖某对检察机关指控的犯罪事实和罪名承认。辩护人辩称，对于公诉人指控肖某的行为构成寻衅滋事罪没有异议。从量刑方面辩护人认为1、肖某认罪态度好，认罪悔罪，较轻的刑事处罚可改造自新。2、肖某所造成的损害后果较小。3、被告人对被害人予以积极赔偿，并获得谅解。4、综合本案，建议对肖某从轻处罚。被告人肖某某对检察机关指控的犯罪事实和罪名承认，请求从轻处理。经审理查明，2015年1月15日19时许，在听说肖某甲与闫某某打架，王某某拉偏架之后，被告人肖某持铁锨，被告人肖某某持甩棍前往王某某家。被告人肖某使用铁锨将王某某家大门砍坏，还向其院内投掷瓦片将王某某家窗户玻璃砸碎。后被告人肖某、肖某某前往寻找被害人闫某某，并将闫某某及其妻子李某打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人闫某某、李某的伤情均属轻微伤。案发后被告人肖某某主动投案，并如实供述犯罪事实。二被告人已对被害人李某、闫某某、王某某、邵某某（王某某妻子）进行了赔偿，二被告人的行为取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有，1、被害人李某的陈述，证实2015年1月15日当天下午闫某某和肖某甲发生了争执，王某某拉架。之后肖某拿着一根木棒，肖某某拿着一根甩棍跑到我跟前，对我拳打脚踢，后来闫某某从家里出来了，肖某和肖某某就朝闫某某去了，肖某用木棍打闫某某的后背，肖某某用甩棍打闫某某的脑袋；2、被害人王某某的证言，证实2015年1月15日晚上，我给肖某甲和闫某某拉架。后来肖某拿着铁锨到我家门前叫嚷，肖某某也跟着一起喊，后来肖某一手拿着铁锨，一手拿着砖头砸了我的手，肖某某拿着一个铁的甩棍和我厮打了起来；3、被害人闫某某的证言，证实我和肖某甲发生了争执，王某某拉了架。后来肖某拿着棍子，肖某甲拿着刀，肖某某拿着甩棍，他们三个去打了我的妻子李某，之后肖某、肖某某又过来打我，肖某甲在一边叫嚷；4、证人邵某某的证言，证实案发当天肖某甲和肖某到了我家里，当时肖某手里拿着铁锨还往我家里扔瓦片，之后肖某甲上来踹了我的肚子一脚，肖某打了王某某；5、证人闫某甲的证言，证实当时我看到肖某甲和闫某某对骂，之后王某某拉架来着；6、证人闫某乙的证言，证实肖某甲和闫某某两人吵吵来着，被众人拉开了之后。后看到肖某正在打闫某某的妻子李某，肖某当时手里拿着一根木棍，之后肖某又和闫某某撕把起来了，当时肖某甲和肖某乙都在一边站着，没有动手；7、证人王某甲的证言，证实肖某甲和闫某某发生了冲突，肖某甲说王某某拉偏架来着，同时也证实之后肖某和闫某某打架来着；8、证人陈某某的证言，证实2015年1月15日晚上肖某甲跟肖某、肖某乙和肖某丙说了自己和闫某某打架的事情，后来肖某和肖某丙出去了，肖某甲想出去被闫某乙给拥回家了；9、证人肖某乙的证言，证实肖某和肖某某听到肖某甲被打了就出去了，肖某甲也出去了，但是闫某乙拽着肖某甲、肖某甲没到跟前，肖某、肖某某和几个人撕把来着；10、证人闫某乙的证言，证实肖某甲和闫某某发生了冲突，之后肖某、肖某丙跑出去了，肖某拿着一把铁锨砸王某某家的大门，后来肖某又遇到闫某某的媳妇，肖某拿着一根木棍和闫某某撕把起来，之后闫某某的媳妇也过来撕把，肖某甲想上前被闫某乙拽住了；11、证人张某的证言，证实肖某某和肖某打李某来着，肖某甲拿刀比划闫某某来着，然后就被人给拽到一边去了；12、证人王某乙的证言，证实李某的伤是肖某和肖某某打的，肖某和肖某某也打闫某某来着；13、证人闫某丙的证言，证实我看到有人打我的儿子闫某某和儿媳妇李某；14、证人王某丙的证言，证实肖某、肖某丙一起用木棍子打李某，肖某和肖某丙也打闫某某来着；15、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的相关情况；16、承德县司法医学鉴定中心鉴定意见，证实被害人邵某某、王某某、李某、闫某某的伤情属于轻微伤；17、户籍证明，证实肖某、肖某某系成年人，具有完全刑事责任能力；18、谅解书、协议书，证实肖某、肖某某已经对被害人李某、闫某某、王某某、邵某某进行了赔偿。取得了被害人的谅解；19、到案经过，证实肖某系抓获归案，肖某某系主动投案；20、被告人肖某的供述，承认因为我三叔肖某甲和闫某某发生了冲突，之后我拿着锨到王某某家。用脚踹王某某家大门，用铁锹铲大门，之后又往王某某家院子里扔瓦片，之后我从路边拽了一根刺槐棍子，打了闫某某和闫某某媳妇；21、被告人肖某某的供述，承认2015年1月份左右的时候因为肖某甲说自己被闫某某打了，我从家里拿了一根甩棍放袖子里了，后来肖某听说肖某甲被打了就跑出去了，我怕肖某吃亏也跟着跑出去了，到了王某某家门前肖某拿着铁锨在王某某家门前喊，还踹王某某家大门，我也跟着一起喊，肖某还往王某某家院里扔了瓦片。在去找闫某某的过程中，我们碰到了闫某某的媳妇，肖某拿着一根木棍就奔闫某某去了，我也撕把闫某某媳妇，我把甩棍拿出来打了闫某某。本院认为，被告人肖某、肖某某持械随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人以上轻微伤属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人肖某某属自首，具有法定从轻处罚情节；被告人肖某自愿认罪，案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时对以上情节予以综合考虑。本院为了维护公共秩序、保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款一项、第二十五条、第六十七条一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条一款一项之规定，判决如下：一、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月25日止，扣除曾被行政拘留20日）。二、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吕兴存审 判 员  王 富人民陪审员  雒明硕二〇一六年四月十四日书 记 员  王 然
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终2568号上诉人（原审被告）陈进委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人袁龙君，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）深圳市扶龙实业有限公司法定代表人陈南世，董事长。委托代理人王超波，广东金地律师事务所律师。委托代理人沈于敏，广东金地律师事务所律师。上诉人陈进因与被上诉人深圳市扶龙实业有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第517号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为陈进与深圳市扶龙实业有限公司是否存在劳动关系。陈进主张于1998年4月1日入职深圳市扶龙实业有限公司，在深圳市扶龙实业有限公司承接的观×高尔夫球场工程修球车道，2002年至2006年3月期间砌石头，2006年10月到惠东农场从事农场种植，2008年1月15日被叫回到田背家私厂干活，2月18日到龙岗修补厂房，3月26日到清×种果树，8月9日到惠东农场干活，2009年6月23日从惠东转到东莞清×铁场农场从事农业种植至2015年3月2日被深圳市扶龙实业有限公司口头辞退为止。陈进为证明其与深圳市扶龙实业有限公司存在劳动关系，提交了：1、群众来访登记表；2、东莞市公安局颁发的暂住地址为塘厦镇大××林场的暂住证，有效期2003年3月18日至2003年9月18日；3、由观×高尔夫球会颁发的载明部门为扶龙公司的有效期至2004年12月31日的临时工作证。深圳市扶龙实业有限公司则认为陈进在2002年12月1日承接观×高尔夫球场塘厦镇大××林场建设施工工程，陈进作为短期雇工曾在该工地工作，2004年6月8日该工程已完成并结算完毕，陈进没有继续为深圳市扶龙实业有限公司工作，并提交社会保险明细表、建设工程施工合同及结算单予以证实。本院经审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据谁主张谁举证的原则，陈进应就其主张的与深圳市扶龙实业有限公司存在劳动关系的事实承担举证责任。陈进提交的“群众来访登记表”虽显示其曾向有关部门投诉深圳市扶龙实业有限公司，但并未显示深圳市扶龙实业有限公司确认双方存在劳动关系的事实。陈进也未能提供其他证据证实深圳市扶龙实业有限公司对双方存在劳动关系无异议。陈进提交了有效期为2003年3月18日至2003年9月18日的东莞市公安局颁发的暂住地址为塘厦镇大××林场的暂住证及由观×高尔夫球会颁发的载明部门为扶龙公司的有效期至2004年12月31日的临时工作证，深圳市扶龙实业有限公司则认为其在2002年12月1日承接观×高尔夫球场塘厦镇大××林场建设施工工程，陈进作为短期雇工曾在该工地工作，2004年6月8日该工程已完成并结算完毕，陈进没有继续为深圳市扶龙实业有限公司工作。陈进主张2004年6月8日该工程已完成并结算完毕后，仍继续为深圳市扶龙实业有限公司工作直至2015年3月2日被口头辞退，深圳市扶龙实业有限公司不予确认。陈进未能进一步提供证据证实2004年6月8日至2015年3月2日期间仍存在为深圳市扶龙实业有限公司提供劳动的事实，应承担举证不能的不利后果。其上诉主张：1、确认陈进与深圳市扶龙实业有限公司于1998年4月1日至2015年3月2日期间存在劳动关系；2、深圳市扶龙实业有限公司支付陈进2014年度、2015年度的未休年休假工资差额3540.23元；3、深圳市扶龙实业有限公司支付陈进解除劳动关系经济补偿金59500元，一审不予采纳并无不当，依法应予维持。陈进上诉主张应予改判理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈进负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁    婷审 判 员 何  万  阳代理审判员 罗    巧二〇一六年四月十一日书 记 员 ＸＸ晶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初246号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某某，男，1988年7月25日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市松江区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月16日晨，被告人张某某在本市杨浦区殷行路XXX号XXX室员工宿舍，趁被害人熟睡之际，窃得王某价值人民币3，600元的苹果iPhone6Plus64G手机1部和孟某价值人民币1，500元的苹果iPhone5S16G手机1部。2016年1月11日，被告人张某某在本市轨道交通1号线共康路站1号口被抓获，民警从张某某身上及其暂住地查获上述被窃手机。案发后赃物已发还各被害人。该院认为被告人张某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑七个月以上八个月以下，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。（刑期自2016年1月11日起至2016年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一六年四月八日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第6115号原告娄利松。委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。被告童顺。被告孟华青。原告娄利松诉被告童顺、孟华青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理，因被告童顺下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告娄利松诉称：2014年4月15日，被告童顺向原告借款120000元，书面约定还款日期为2014年5月14日，若逾期不还，被告童顺应按照每日百分之一支付违约金及利息，同时由被告孟华青提供保证责任担保，担保期间为两年。借款期间届满后，经原告催讨，两被告至今分文未付。故起诉要求：1.被告童顺返还原告借款120000元，并支付该款自2014年5月15日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息；2.被告孟华青对上述第一项被告童顺的付款义务承担连带责任。被告童顺、孟华青未作答辩，也未向本院提供证据。��审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实，有借条附收据一份、转账凭证两份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告童顺作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告孟华青提供担保属实，鉴于双方对担保方式及担保范围未作明确约定，依照法律规定，被告孟华青应对案涉全部债务承担连带保证责任，在其承担责任后，有权向被告童顺追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二��一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、童顺于本判决生效后十日内返还娄利松借款120000元，并支付该款自2014年5月15日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息；二、孟华青对上述第一项所确定的童顺的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向童顺追偿。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，由童顺、孟华青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级��民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢金金人民陪审员  任锦法人民陪审员  何小明二〇一六年四月八日书 记 员  王海燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1421民保令1号申请人熊莲学，女，1982年6月11日出生，壮族，个体户，住所地广西扶绥县。被申请人周立志，男，1981年7月13日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。申请人熊莲学于2016年4月13日向本院申请人身安全保护令，熊莲学称：2005年下半年，申请人熊莲学与被申请人周立志相识并恋爱，双方于2006年10月18日登记结婚。婚后于2007年9月24日生育大儿子周润高，于2010年10月1日生育二儿子周润康。由于婚前双方了解较少，婚后虽然生育有两个儿子，但双方经常因家庭琐事争吵。在争吵中周立志经常殴打熊莲学，为此熊莲学多次报警，当地派出所也多次对周立志进行警告，但周立志还是继续实施家庭暴力。熊莲学为了躲避家暴行为，也为了孩子的健康成长及上学便利，于2015年10月与周立志分居并在扶绥县城租房居住至今。2016年4月1日下午17时左右，熊莲学和儿子周润康在出租房内，周立志来到熊莲学的出租房，双方发生争吵，周立志把房间内饭桌掀翻并将熊莲学推倒在地，造成熊莲学手腕擦伤。熊莲学随后拨打110报警，公安人员到场调查后，制作了询问笔录和接处警案件信息登记表，对此事进行备案。熊莲学认为周立志的行为严重侵害了本人和儿子人身财产安全。为维护自身合法权益，依法向人民法院申请人身安全保护令。故请求禁止被申请人周立志殴打、威胁申请人熊莲学。本院经审查认为，熊莲学的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：禁止被申请人周立志对申请人熊莲学实施家庭暴力。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如周立志违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  谢文彬二〇一六年四月十五日书记员  梁文慧遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终315号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：汪健，总经理。委托代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周祖仲。被上诉人（原审原告）：张明翠。以上两位被上诉人的共同委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人寿保险合肥分公司）因与被上诉周祖仲、张明翠保险纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院2015年11月2日作出的（2015）庐民二初字第01567号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险合肥分公司的委托代理人陈金虎、被上诉人周祖仲、张��翠的共同委托代理人任振国到庭参加诉讼。本院认为：当事人二审提供新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01567号民事判决；二、发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。审 判 长  钱爱民审 判 员  程亚娟代理审判员  王 倩二〇一六年四月十八日书 记 员  汪 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第1913号原告：朱承苗。被告：李欠星。被告：李昌树。原告朱承苗与被告李欠星、李昌树为民间借贷纠纷一案，于2016年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱承苗的委托代理人李先福到庭参加诉讼，被告李欠星、李昌树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱承苗起诉称：第一被告因经商资金困难，要求原告借款。2013年1月28日原告借给第一被告30000元，约定月利息2%，由第二被告保证，由第一被告出具借据一份。原告多次向两被告催讨未果，故起诉要求：1、请求贵院判令第一被告偿还原告借款人民币30000元，并支付利息从2014年1月28日起至本案履行完毕之日止按2%月利率计算的利息（暂算至起诉之日止为13600元）；由第二被告承担连带偿还责任；2、本案受理费由二被告承担。被告李欠星、李昌树未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，两被告公安回执1份，拟证明原告及两被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明借款属实。经开庭审理，被告李欠星、李昌树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。综上，本院认定如下事实：2013年1月28日，被告李欠星向原告借款30000元，约定月利率2%，同时由被告李昌树提供保证。借款后，两被告至今未归还原告借款本息。本院认为：原告朱承苗与被告李欠星之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李欠星向原告借款30000元，约定月利率2%，并由被告李昌树保证，事实清楚。借款后，被告李欠星至今未归还借款本息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。被告李昌树自愿为该借款提供保证，未约定保证方式、保证范围，故应按连带责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欠星在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告朱承苗借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2014年1月28日起算至履行完毕之日止）。二、被告李昌树对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告李欠星负担，被告李昌树连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  何冬英人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一六年四月十三日代书 记员  陈慧敏
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执213号本院在执行申请人张飞与被执行人郯城县住房和城乡建设局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，查明被执行人郯城县住房和城乡建设局不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县住房和城乡建设局纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执213号本院在执行申请人张飞与被执行人郯城县住房和城乡建设局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，查明被执行人郯城县住房和城乡建设局不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县住房和城乡建设局纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年二月二日
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保93号申请人蔡卫卫，女，住陵城区。被申请人韩富雷，男，住陵城区。申请人蔡卫卫与被申请人韩富雷机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩富雷驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李淑玲二〇一六年四月六日书记员  魏 双
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第2411号原告姜斌，男，1956年8月16日出生，汉族，现住长春市二道区惠工路*号。被告中铁四局集团路桥工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新月路416号。法定代表人王雨吉，执行董事。本院受理原告姜斌诉被告中铁四局集团路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告中铁四局集团路桥工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间纠纷应适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）中第三条属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷的规定，本案应由长春铁路运输法院管辖。经审查，本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，不适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》关于由铁路运输法院专属管辖的规定。被告住所地在我院辖区，我院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁四局集团路桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 陈 颖代理审判员 李 萌代理审判员 白乃予二〇一六年四月十四日书 记 员 李 洋
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初507号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王某，女，1977年11月24日出生于贵州省都匀市，汉族，中专文化。2016年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月12日23时45分许，被告人王某在本市云岩区某某小区E栋楼下以100元人民币的价格将0.1克毒品贩卖给赵某某时被当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为海洛因。庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人王某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某的供述及户籍证明，证人赵某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，毒品押押及称量记录，涉案照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具白色直板联想手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许洁二〇一六年四月五日书记员  高旭
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初946号原告：砀山县民族学校，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北路路北。法定代表人：刘雪礼，该校校长。委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。被告：安徽城市之光图书有限公司，住所地安徽省芜湖市长江市场园书刊发行市场G区11号，；法定代表人：张春生，该公司董事长。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。原告砀山县民族学校(以下简称民族学校)与被告安徽城市之光图书有限公司（以下简称图书公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告民族学校的委托代理人陆松岭、被告图书公司的委托代理人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民族学校诉称:2013年9月份，砀山县教育体育局（以下简称教体局）仪器站站长甄洪强打电话给民族学校，告知教体局免费给民族学校配送多媒体教学资源管理系统一套，安排民族学校接收设备，出具交接手续并签字盖章，用���证明接收了设备。鉴于民族学校所需教学设备均由教体局统一采购配送，经常出具接收手续。2013年10月份甄洪强告知民族学校设备到了，安排接收。图书公司将设备送至民族学校，民族学校校长刘雪礼即按照甄洪强的要求，安排校干赵德平向图书公司出具接收手续并在购销合同上签字盖章。2016年1月15日，图书公司将民族学校诉至砀山县人民法院，要求民族学校偿付设备款50000元，民族学校方知教体局没有支付设备款给图书公司。经查，图书公司通过与教体局沟通协商，教体局采取以奖代补的方式免费为民族学校配送多媒体教学资源管理系统一套，又采取行政命令的方式，让民族学校为图书公司出具交接手续。图书公司以此方式在砀山县教育系统共向10所学校出售10套多媒体教学资源系统，共计价值500000元。图书公司销售设备后，多次找教体局索要设备款，但由于所���款项被政府抽走，无法支付，图书公司才将民族学校诉至砀山县人民法院。在此之前，图书公司从未向民族学校要求支付设备款。综上所述，民族学校虽然和图书公司签订购销合同出具接收手续，但该合同及手续是在上级主管部门的安排下出具的，实际为代教体局出具的接收手续，且图书公司通过与教体局协商，采购物品数额高达500000元之多，又采取行政命令的方式化整为零，分别让下属学校与图书公司签订合同，明显违反、规避《中华人民共和国政府采购法》第七条、第二十七条、第二十八条、第六十四条的强制性规定及相关政策的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定民族学校与图书公司签订的购销合同应为无效合同。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法确认双方于2013年10月10日签订的购买教学资源管理系统（标的5万元）的合同��效并由图书公司承担本案诉讼费用。图书公司辩称：2013年10月10日，民族学校与图书公司签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，且合同实际履行至今已2年多，期间图书公司又履行了维修义务，民族学校均已经签字确认，该合同不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。民族学校的诉求和理由与事实明显不符，应依法驳回民族学校的诉讼请求。经审理查明：2013年10月10日，民族学校（甲方）与图书公司（乙方）签订《购销合同》，合同主要条款约定：一、甲方向乙方订购城市之光多媒体数字资源管理系统V6.0一套，计人民币伍万元整（赠送24万册电子图书）；二、售中和售后服务（1）乙方所供货物必须送到甲方指定地点民族学校，确保完好无损。（2）乙方提供的服务必须在2013年10月30日之前完成，否则按合同总价款的千分之一逐日��罚（如遇自然不可抗力双方再行商议）。（3）乙方负责免费安装、调试，并对甲方图书管理员进行技术培训。……;三、验收付款时间为货到安装完成，甲方验收合格后，需在2014年3月1日之前一次性付款，否则按合同总价款的千分之一逐日计息等内容。合同签订当日，图书公司为民族学校安装了电子图书馆，调试工作完成后与民族学校履行了交接手续。2015年11月10日，图书公司依照合同约定派技术人员对民族学校多媒体数字资源管理系统进行了免费升级及技术维护，并免费安装、调试部分数字资源以及对民族学校图书馆管理员进行了系统培训，履行了售后服务义务。2016年2月15日，图书公司以民族学校拖欠多媒体设备款50000元起诉至本院。诉讼期间，民族学校主张涉案购销合同非双方当事人真实意思表示且违反政府采购法及招投标法的规定而另行诉讼至本院，要求对��方涉案购销合同确认无效。另查明，教体局系砀山县教育行政主管部门。2013年砀山县共有十所中小学校（包括本案民族学校）根据教体局的安排签订合同采购安装了图书公司的涉案电子图书管理平台（平台包含班班通使用的教学视频，教学课件和可持续升级至最新的教育教学资源），教体局原定涉案项目资金采取“以奖代补”的方式从当年义保经费结余资金中支付，后因政府调控抽走了资金，致使该项目款在安装使用后没能及时支付。上述事实有民族学校举证的《购销合同》、电子图书馆交接单、售后服务验收单、教体局仪器站的说明及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，对合同效力的审查应从合同是否具有该法第五十二条规定的无效情形入手。本案中，民族学校��图书公司签订的《购销合同》，合同当事人具备相应的意思表示能力，且合同内容对双方的权利、义务等事项约定明确具体，意思表示真实。同时，合同签订后，图书公司依约为民族学校安装了电子图书馆，履行了交接手续及售后服务义务，双方的《购销合同》已实际履行，不存在以合法形式掩盖非法目的。至于涉案合同未履行政府采购程序，应属相关行政部门的行政管理范畴，在本案中并非属《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的违反法律、行政法规的其他无效情形，故涉案《购销合同》属有效合同。因此民族学校的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。对图书公司的抗辩意见，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回���山县民族学校的诉讼请求。案件受理费525元，由砀山县民族学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一六年四月十八日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初第1763号原告薛相吉，男，1969年4月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。被告杨波，男，1985年7月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。原告薛相吉与被告杨波劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告薛相吉及其委托代理人鞠小红到庭参加诉讼。被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛相吉诉称，2012年，被告聘请原告到辽宁沈阳的建筑工地从事技术、工人管理工作。做工后，被告一直拖欠原告劳务费。2015年3月3日，被告给原告出具金额为40000元的欠条一张，约定在2015年年底付清，但时至今日被告以无钱为由分文未付。请求人民法院判决被告支付劳务费40000元，并支付从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告杨波未作答辩。经审理查明，被告杨波于2012年雇请原告薛相吉到沈阳为其承包的木工工作进行管理和技术指导。后被告未支付原告劳务费。2015年3月3日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到薛相吉现金人民币40000元，本人承诺于2015年年底之前把此欠款全部支付清”。吴其均作为见证人在该欠条上签字。约定的期限届满后，被告仍未支付，原告遂诉至本院，要求被告支付劳务费40000元，并支付从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院所确认的事实，有庭审中原告的陈述，原告提供的欠条、证人吴其均的证言等证据在卷佐证，这些证据经本院审查,可以采信。本院认为，原、被告的劳务关系依法成立，应受法律保护。被告在原告提供劳务，双方并进行结算后，未按照约定支付原告劳务费，已构成违约。故原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告杨波于本判决生效之日起十日内支付原告薛相吉劳务费40000元，并支付从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  覃仁瑜二〇一六年四月八日书记员  潘呈静
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审142号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人张福良，男，1975年8月8日出生，汉族，住云霄县。被执行人张丽真，女，1974年11月21日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月28日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月18日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月30日以被执行人张福良、张丽真违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105150号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105150号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月30日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月17日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105150号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105150号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张福良、张丽真在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张福良、张丽真必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人张福良、张丽真在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年四月十八日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民二初字第01445号原告唐丽。委托代理人李传斌，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请，进行和解等。被告余致辉。被告高承芳。委托代理人周涛，湖北路力律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告唐丽诉被告余致辉、高承芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告唐丽及其委托代理人、被告高承芳的委托代理人到庭参加了诉讼，被告余致辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐丽诉称：2013年9月25日、2015年4月16日、2015年6月22日，第一被告先后向原告借了三笔款分别是5万元、16万元、12.7万元，共计33.7万元，三笔借款没有约定利率、还款时间。现二被告逃避向原告偿还借款。请求判令二被告支付原告借款33.7万元；被告承担诉讼费。原告唐丽为支持其诉讼请求，向本院提交了如下协议：证据一：借条3份，证明被告余致辉分三次向原告借款共计33.7万元的事实；证据二：借据1份，证明12.7万元其中10万元是承兑汇票支付的。被告余致辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。被告高承芳辩称：原告唐丽、被告余致辉之间的借款与高承芳没有任何法律关系，请求法院驳回原告对高承芳的诉讼请求。被告高承芳未向本院提交证据。经庭审质证，被告高承芳对原告唐丽提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款与高承芳无关，高承芳对于借款不知情；对证据2真实性有异议，认为该证据与本案无关。经审理查明：2013年9月25日，余致辉向唐丽借款5万元；2015年4月16日，余致辉向唐丽借款16万元；同年6月22日，余致辉再次向唐丽借款12.7万元，约定2015年6月30日前还清。并分别出具三份借条。三笔借款共计33.7万元。因余致辉拖延还款，引起诉讼。另查明，唐丽主张高承芳与余致辉系夫妻关系，高承芳应当承担清偿责任，但未向本院提交相关证据。本院认为：被告余致辉向原告唐丽借款33.7万元，有借据为证，借款属实，债务应当清偿。原告主张被告余致辉、高承芳系夫妻关系，被告高承芳应当承担清偿责任，但未向本院提交相关证据证明，该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：一、被告余致辉自本判决生效之日起十日内向原告唐丽偿还借款33.7万元；二、驳回原告唐丽对被告高承芳的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元，由被告余致辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  肖帮利代理审判员  何 源人民陪审员  曾新彩二〇一六年四月七日书 记 员  石 珍
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初421号原告李某某，女，1983年8月9日出生，汉族，山东省宁阳县人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1982年7月4日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，系本钢北营炼铁厂动力车间工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人刘艳华，系辽宁湘辉律师事务所律师。原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆忠独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人崔俊歧、被告刘某某及其委托代理人刘艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2015年4月9日，原、被告登记结婚。婚后未生育子女。2015年6月7日，被告开始对原告实行家庭暴力，2015年6月18日原告发现自己怀孕。2015年7月10日，被告再次实施家庭暴力致原告流产。致使我与被告感情彻底破裂，结婚后收的彩礼钱，婚后生活及旅游还剩7000元，在我与被告打架我回家期间，被告和他父亲来把这7000元要走了，我有录音，庭后我向法庭提交，故原告诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。被告刘某某辩称：原告起诉的事实不符合客观实际。原告与被告在中介相识。原告婚前伪装，婚后性格大变。婚后被告言语稍微不顺从原告，都是原告先动手打被告。原、被告结婚不到一个月，原告就找茬不回家，然后转移财产，双方分居至今。原告当着被告及被告父母、原告母亲的面说怀的孩子与被告无关。后来又背着被告私自将孩子做掉。原告的行为明显属于骗婚，原告没有任何证据证明被告殴打原告。因被告对原告还有感情，故被告不同意离婚，经审理查明：原、被告于2015年4月9日登记结婚。无婚生子女。婚后双方因生活锁事发生口角、打架，于2015年6月7日分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证在案为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因生活琐事发生口角、打架，并于2015年6月7日分居至今，但因被告刘某某认为双方还有感情，且其不同意离婚，故双方还没有达到感情破裂的程度。关于原告提出被告实施家庭暴力的主张，因无相关证据，本院不予采信。综上，对原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张庆忠二〇一六年四月八日书记员  斗 洋附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川0703民初420号原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码：74361849-3。法定代表人田永云，总经理。委托代理人李星、彭凌花，职员。被告王帅，女，汉族，生于1982年11月7日，住绵阳市科创园区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告王帅物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  嘉伟二〇一六年四月七日书记员  曾雁
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执264号申请执行人：招商银行股份有限公司福州东街口支行，住所地福州市鼓楼区杨桥东路19号,统一社会信用代码XXXXXXXXX。负责人：林秉燕，行长。委托代理人黄榕城、柯一红，福建知信衡律师事务所律师。被执行人：福州鸿萌贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道92号中福广场19层01室，组织机构代码XXXXXXX。法定代表人：林颖。被执行人：林颖，女，1983年9月15日出生，住福建省福安市XXXX，公民身份号码XX********。被执行人陈清平，男，1974年9月30日出生，住福建省福安市XXXX，公民身份号码XX********。申请执行人招商银行股份有限公司福州东街口支行与被执行人福州鸿萌贸易有限公司、林颖、陈清平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第588号民事判决书现已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币630万元及利息、案件诉讼费57865元、执行费60329元等。本院2016年2月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未实际履行还款义务。在本案诉讼期间，本院于2015年5月12日依据（2015）榕民保字第297号民事裁定书和协助执行通知书，保全查封陈清平位于福州市鼓楼区XXXXXX房产（权证号分别为：XXXXXX）。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案抵押且已被查封的财产，应予处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人陈清平位于福州市鼓楼区XXXXXX（权证号分别为：XXXXXX）房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠光执行员  高德辉执行员  叶友杰二〇一六年四月五日书记员  黄岩风
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3876号罪犯罗雄，男，汉族，1986年10月31日出生于云南省通海县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○八年四月二十八日作出（2008）玉中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人罗雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币62453.2元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○八年七月二十三日作出（2008）云高刑复字第142号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2008年9月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯罗雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗雄系累犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月28日减刑后的刑期至2031年9月18日止。罪犯罗雄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯罗雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗雄减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月19日起至2031年1月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 艳
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初702号之一原告李慧勇，男，汉族，住漳平市。委托代理人陈光儒，福建耀远律师事务所律师。被告沈家建，男，汉族，住漳平市。被告李春妹，女，汉族，住漳平市。原告李慧勇与被告沈家建、李春妹民间借贷纠纷一案，原告李慧勇于2016年4月29日向本院提出对被告沈家建、李春妹的撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李慧勇撤回起诉。本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，保全费人民币620元，两项合计人民币2770元，由原告李慧勇承担。审判员  温英明二〇一六年四月二十九日书记员  汤婕珩
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3361-1号申请执行人陈丽红（公民身份号码3301821978********）,女，1978年4月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人叶小平（公民身份号码3301821977********）,男，1977年1月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人蔡小芬（公民身份号码3301821984********）,女，1984年9月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人陈丽红与被执行人叶小平、蔡小芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第585号民事调解书，于2015年11月20日立案执行，执行标的为借款本金人民币5000元。本案在执行过程中查明，被执行人叶小平、蔡小芬去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3361号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月六日书 记 员  方铖
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更543号罪犯杨志雄，男，1978年8月4日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）中中法刑一初字第141号刑事判决，以被告人杨志雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2013年2月25日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。从事水电劳作，积极肯干，完成任务较好。现累计得奖励分148分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨志雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志雄减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一六年四月二十九日代理书记员  黄思琪
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初1040号原告喻军，男，汉族，1969年7月17日出生。原告刘婧，女，汉族，1972年12月13日出生。委托代理人喻军。被告眉山市宇发房地产开发有效责任公司。本院于2016年3月18日立案受理了原告喻军、刘婧诉被告眉山市宇发房地产开发有效责任公司（以下简称宇发公司）商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员夏琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告刘婧的委托代理人喻军到庭参加了诉讼。被告宇发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告喻军、刘婧诉称，2011年9月23日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定房屋总价为598850元，被告应当在2012年6月30日前交付房屋。逾期超过30日，从合同约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约给付55万元购房款，现被告至今未履行交房义务，房屋也未进行验收。故请求判令：被告支付从2012年6月30日起至2015年8月10日交付钥匙之日止，以55万元为基数按日万分之五计算的违约金340147元。被告宇发公司未作答辩。经审理查明，喻军与刘婧于2009年11月4日登记结婚。2011年9月23日，刘婧作为买受人与宇发公司作为出卖人签订了合同签约备案号为34773的《商品房买卖合同》，合同约定刘婧购买宇发公司开发的位于普田街66号“外滩金色年华”项目1幢1单元22层1号的房屋一套，价格598850元。合同约定出卖人应当在2012年6月30日之前向买受人交付房屋。如果逾期交付，则要承担从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，以已付房款为基数，按日万分之五计算的违约金。合同还约定了双方的其他权利、义务，并约定如果发生争议，提交眉山仲裁委员会仲裁。随即，刘婧和宇发公司签订了《商品房买卖合同》补充协议作为《商品房买卖合同》的附件，补充协议约定刘婧、喻军与宇发公司的购房款总价为598849元，在签订合同时一次性缴纳房款首付55万元，余款48849元，在商品房交付时一次性付清。房屋达到交付条件后，以补充协议所留电话及《眉山日报》公告方式通知买受人办理交接手续。补充协议还对《商品房买卖合同》的其他条款作了特别约定。《商品房买卖合同》及补充协议签订当日，刘婧向宇发公司缴纳了房款55万元。另查明，宇发公司在销售普田街66号外滩金色年华小区时已经办理了商品房预售许可证。截止庭审辩论终结前，案涉房屋已经竣工但未验收。宇发公司未通知及在《眉山日报》上公告喻军、刘婧交房。2013年8月底，因购房者认为宇发公司未履行交房义务，故向眉山仲裁委员会申请仲裁，2013年12月16日，眉山仲裁委员会作出驳回仲裁申请的决定。庭审中，喻军、刘婧陈述2015年8月10日收到案涉房屋钥匙。以上事实，有商品房买卖合同、《商品房买卖合同》补充协议、宇发公司现金收款收据、眉山仲裁委员会眉仲驳字【2013】13号驳回仲裁申请决定书及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。宇发公司在合同约定的期间内未履行交房义务，构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。虽然诉争房屋至今未取得规划验收合格证等资料，但在原告未主张解除合同的情况下，原告取得房屋钥匙应该视为被告完成了交付义务，被告未履行取得规划验收合格证等资料等义务只是要承担交付房屋的权利瑕疵担保责任。故被告逾期交付违约责任应以原告已交房款为基数，从合同约定的交付之次日即2012年7月1日计算到原告取得房屋钥匙之日止。综上，宇发公司应支付违约金为550000元×0.0005×1136天=312400元。被告宇发公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百四十八条、第一百五十三条、《足以高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告眉山市宇发房地产开发有效责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告喻军、刘婧逾期交房的违约金312400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3201元，由原告喻军、刘婧负担260元，由被告眉山市宇发房地产开发有效责任公司负担2941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 夏 琨二〇一六年四月二十五日书记员 汪艳曦
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执恢110号申请执行青岛盛洁洗涤有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路98号7层。法定代表人朱相盛，总经理。被执行人青岛顺风肥牛餐饮有限公司，住所地青岛市市南区延安三路216号。法定代表人倪岩，经理。本院在执行申请执行人青岛盛洁洗涤有限公司与被执行人青岛顺风肥牛餐饮有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第30350号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2014）南执字第12125号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2013）南商初字第30350号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2013）南商初字第30350号民事判决书的执行，案号为（2016）鲁0202执恢110号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还19421.25元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第30350号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德娟审判员  许 毅审判员  李志新二〇一六年四月二十二日书记员  江 婷
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郎民一初字第00927号原告：孙建委，男，1968年2月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人：周飞，江苏平凌律师事务所律师。被告：王有庚，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：郎溪县西埃尔斯机械有限公司，住郎溪县经济开发区白石涧路18号，组织机构代码05576190-7。本院在审理原告孙建委诉被告王有庚、郎溪县西埃尔斯机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙建委于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建委的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙建委案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告孙建委负担。审 判 长  刘亚辉人民陪审员  戴秀英人民陪审员  戴菊琴二〇一六年四月十一日书 记 员  尹 萍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第00548号申请执行人仇鹏飞，男，汉族，40岁，现住集宁区。被执行人郝东东，男，汉族，27岁，现住乌兰察布市察右前旗。被执行人乌兰察布市集宁区公共汽车公司，住所地集宁区新体大街4号。法定代表人郭朝晖，公司经理。仇鹏飞申请执行郝东东、乌兰察布市集宁区公共汽车公司机动车交通事故一案，集宁区人民法院于2015年2月16日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）集民初字第66号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈建民二〇一六年四月十六日书记员  王 峰
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0110行审37号申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区。法定代表人：蒋伟琦，局长。委托代理人：孙林江、盛洪华，系该局工作人员。被执行人：杭州兴剑五金电器有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：陆高明，总经理。申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚（2015）第4-5号《行政处罚决定书》，于2016年4月15日向本院申请，要求对被执行人杭州兴剑五金电器有限公司强制执行以下事项：责令立即停止位于杭州市余杭区闲林街道云栖村闲林分公司的生产。并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市余杭区环境保护局向本院申请撤回对被执行人杭州兴剑五金电器有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杭州市余杭区环境保护局撤回要求强制执行余环罚（2015）第4-5号《行政处罚决定书》的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇审 判 员  廖建胜代理审判员  高亚飞二〇一六年四月二十一日书 记 员  顾磊君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初396号原告：江锦辉，男，汉，身份证住址：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××5718。被告1：孙帮镇，男，汉族，住湖北省随州市曾都区，身份证号码：×××731X。被告2：北京神州汽车租赁有限公司珠海分公司，住所：珠海市吉大石花西路32号维也纳大酒店大堂。法定代表人：张志刚。被告3：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所：北京市海淀区西直门北大街甲43号409、（410）。负责人：张瑞怀，总经理。委托代理人：张宽。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况2015年6月14日上午，被告孙帮镇驾驶粤C×××××号轿车在银桦路深发展银行路段，与行人原告江锦辉在人行横道通过道路时发生碰撞，造成原告受伤及原告的手表损坏的交通事故。交警部门认定：被告孙帮镇经人行横道未让行人，负事故全部责任；原告江锦辉无责任。被告北京神州汽车租赁有限公司珠海分公司是被告孙帮镇驾驶的粤C×××××号车的登记车主。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了交强险及第三者责任保险（保险限额5万元）。原告庭审时陈述，被告孙帮镇是被告北京神州汽车租赁有限公司珠海分公司的司机，事发后被告北京神州汽车租赁有限公司珠海分公司亦向原告电话了解情况，且并未作出否认。被告孙帮镇及被告北京神州汽车租赁有限公司珠海分公司均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司提交了书面答辩意见。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.误工费2000元（月薪8000元，误工一周，估算误工费为2000元），被告3认为原告的主张不符合法律规定，事故仅造成原告皮肤擦伤，不同意赔偿。2.营养费2000元，被告3的意见同上，3.被告已支付被告3称已赔付原告财产损失2700元、医疗费557.52元。原告称，对被告已为原告支付了手表维修费及医疗费无异议，但因是由被告自行结算的，故不清楚具体金额。裁决结果本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告孙帮镇负事故的全部责任，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任保险限额内赔偿；尚还有不足的，由被告北京神州汽车租赁有限公司珠海分公司向原告赔偿。对有争议的损失：1.误工费。原告提供了珠海市人民医院于2015年6月14日出具的《疾病证明书》，证明原告因本次事故受伤被诊断为左下肢软组织挫伤，医嘱建议休息三天。由于原告并未提供其他医嘱建议需继续休息，故本院认定原告的误工时间为3天。原告提供了珠海市戎辉投资策划有限公司出具的《收入证明》，证明原告是该司员工，月薪为8000元。但该证明属于单位证人证言，原告未提供其他证据佐证证明其实际收入情况，本院对原告主张的收入金额不予采信。原告称其在单位任职司机，故本院参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中道路运输业在岗职工年平均工资62652元的标准，计算原告的误工费为515元（62652元÷365天×3天）；2.营养费。原告的损伤较轻，且无医嘱建议需加强营养，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，本院核定的上述损失未超出被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司的交强险赔偿限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告江锦辉误工费515元；二、驳回原告江锦辉的其他诉讼请求。本案受理费人民币25元，由被告北京神州汽车租赁有限公司珠海分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  欧绍强二〇一六年四月十二日书记员  黄尧敏黄浩伟
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初722号原告牛某，农民。被告王某甲，农民。委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。原告牛某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告王某甲及其委托代理人张桂芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，后即典礼同居，于2006年7月6日生长子取名王某乙，现随被告生活；××××年××月××日生长女取名王某丙，现随我生活。因婚前我对被告了解不够，婚后发现与被告性格不和，被告脾气暴躁，夫妻多次吵架生气。2013年8月份，我和被告吵架后，被告对我进行殴打，之后我还去医院拍了片子。2016年2月2日，我生病去看医生，被告不让我拿钱，我回娘家居住，分居至今。我和被告夫妻感情已经彻底破裂，因此特起诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；儿子王某乙随被告生活，女儿王某丙随我生活，抚养费各自负担；并分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，我不同意和原告离婚，我们夫妻感情很好，我打工的钱都给了原告。我和原告只是因为某些小矛盾发生过争执。如果离婚，我不希望两个孩子分开，影响孩子成长。两个孩子都随我生活，原告承担抚养费，或者两个孩子都随原告生活，我不承担抚养费。经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月17登记结婚，于2006年7月6日生一子取名王某乙，现随被告生活；××××年××月××日生一女取名王某丙，现随原告生活。原告认为夫妻感情破裂，要求离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告提供其嫂子马艳梅和亲戚牛风芹书面证明两份用以证明二人夫妻感情确已破裂。以上事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷证明。本院认为，原、被告结婚时间较长，并且生育了两个子女，应认定已经建立了深厚的夫妻感情。虽然原、被告近年来发生过争执，但双方没有根本性的矛盾和冲突。原告提供其嫂子和亲戚的书面证明用以证明夫妻感情确已破裂，因证明人与原告有亲属关系且未出庭作证，因此对该证据证明效力本院不予认可。原告牛某应珍惜家庭和孩子，不应动辄就起诉离婚，而应再给双方一个和好的机会，维护家庭和社会的和谐稳定。原告牛某称其与被告王某甲的夫妻感情确已破裂，要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告牛某与被告王某甲离婚。诉讼费300元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。代理审判员  刘畅二〇一六年四月二十五日书 记 员  吕飞
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初190号原告赵俊霞，农民。被告黄文峰，农民。被告郝红印，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。法定代表人韩清，该公司总经理。委托代理人韩志斌，该公司员工。原告赵俊霞诉被告黄文峰、郝红印、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵俊霞和中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险）的委托代理人韩志斌到庭参加了诉讼，被告黄文峰和被告郝红印经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月4日16时许，被告黄文峰驾驶冀D×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿魏峰线由西向东行驶至南岗村路段时驶入非机动车道，与前方同向行驶的赵红霞驾驶的“金彭”牌电动三轮车（车上载着赵俊霞）相撞，造成赵红霞、赵俊霞二人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经临漳县公安交通警察大队认定：黄文峰承担事故的全部责任。原告受伤后，被送往临漳县医院住院治疗，24天后出院，花去医疗费8624.71元。原告的损失被告至今未赔偿，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计14699.43元，诉讼费由三被告承担。被告黄文峰未到庭、未答辩。被告郝红印未到庭，但向本院提交了临漳县医院预交款票据一张，用以证明其为赵俊霞垫付了医疗费3000元。被告平安财险答辩称，在核实事故真实性、驾驶证、行驶证、保单有效的前提下，对原告损失依法赔付。被告提供的病历不完整，无法证明相关情况。经审理查明，2015年8月4日16时许，被告黄文峰驾驶冀D×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿魏峰线由西向东行驶至南岗村路段时驶入非机动车道，与前方同向行驶的赵红霞驾驶的“金彭”牌电动三轮车（车上载着赵俊霞）相撞，造成赵红霞、赵俊霞二人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经临漳县公安交通警察大队认定：黄文峰承担事故的全部责任。原告受伤后，被送往临漳县医院住院治疗23天，花去医疗费8624.71元。调查过程中原告赵俊霞承认被告郝红印曾为其垫付了医疗费3000元。另查明，冀D×××××号轿车在平安财险载有交强险一份，事故发生在保险期内。2015年11月24日，赵俊霞和赵红霞提出财产保全申请，我院于2015年11月25日作出（2015）临民保字第189号民事裁定书，裁定将申请人黄文峰驾驶的冀D×××××号“奇瑞”牌小型轿车予以扣押。以上事实由当事人陈述、庭审笔录、书证等证据在卷证明。本院认为，公民的身体健康权和个人合法所有的财产受法律保护，侵犯他人身体健康和合法财产的应当承担赔偿责任。本次事故经临漳县公安交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》认定：黄文峰承担此事故的全部责任，赵红霞、赵俊霞无事故责任。因原告长期在县城内生活，在临漳县兴凯小学南面和妹妹赵红霞一起办理着博文辅导班，因此在原告未提供收入证明的情况下，原告误工费应按城镇居民收入标准计算。因原告未提供护理人员误工证明，因此原告的护理费按照农林牧渔业标准计算。原告未提供交通费票据，因此根据原告伤情和住院情况酌情认定为300元。根据相关法律规定及参考《2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费为8654.71元（包含原告治牙的30元）；2、住院伙食补助费为50元／天×24天＝1200元；3、营养费为50元／天×24天＝1200元；4、误工费为24141元÷365天×24天＝1587.35元；5、护理费为15410元÷365天×24天＝1013.26元；6、交通费300元。上述1-3项共计11054.71元，因与同一事故的受害人赵红霞的医疗费部分合计已经超过交强险医疗费赔偿限额，所以原告只应当得到交强险10000元医疗费限额的61.8%的赔偿比例即6180元，因肇事车辆的车主郝红印已自愿垫付了3000元医疗费，因此超出的4874.71元医疗费用还需肇事司机黄文峰赔付1874.71元（因未发现车主郝红印在此事故中有明显过错，因此应由司机黄文峰承担赔偿责任，郝红印已自愿垫付的3000元可在事后向黄文峰追偿）。上述4-6项共计2900.61元，因未超过交强险死亡伤残费用赔偿限额，因此应由平安财险在交强险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告赵俊霞各项损失共计9080.61元；被告黄文峰在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵俊霞各项损失共计1874.71元；驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  崔福印代理审判员  刘 畅人民陪审员  张付国二〇一六年四月五日书 记 员  吕 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第03968号原告：合肥宇森建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：陈庆柱，总经理。委托代理人：朱凤莲，该单位员工。被告：昌希波，男，1975年5月6日出生，汉族，职业，户籍地安徽省庐阳区，现住址。原告合肥宇森建筑装饰工程有限公司（以下简称宇森装饰公司）与被告昌希波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇森装饰公司的法定代表人陈庆柱及其委托代理人朱凤莲到庭参加诉讼。被告昌希波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宇森装饰公司诉称：宇森装饰公司在合肥五里庙建材市场经营装饰材料（多乐士）油漆生意，昌希波在合肥做装饰工程。2014年1月13日前昌希波从宇森装饰公司经营店拿货共计26500元整，昌希波当时口头承诺当月月底还清全部货款，但是至今未还。现昌希波已失去联系，毫无还款之意。故宇森装饰公司诉至法院，要求判令：1、昌希波偿还货款26500元；2、昌希波承担诉讼费。被告昌希波未答辩。经审理查明：宇森装饰公司在合肥五里庙建材市场经营装饰材料油漆生意，昌希波自宇森装饰公司处购买油漆，截至2014年1月13日尚欠26500元货款未付，于当日向宇森装饰公司出具欠条一份，载明“今欠到多乐士陈老板油漆材料款贰万陆仟伍佰圆整”。因昌希波至今未付上述货款，故宇森装饰公司诉至本院，要求判如所请。以上事实，有宇森装饰公司提交的欠条，以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：宇森装饰公司与昌希波之间的买卖关系有欠条予以证实，现宇森装饰公司依据欠条向昌希波主张支付货款26500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昌希波于本判决生效之日起十日内支付原告合肥宇森建筑装饰工程有限公司货款26500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，公告费800元，由被告昌希波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孔 静人民陪审员  陆云成人民陪审员  杨开德二〇一六年四月二十八日书 记 员  程业英附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初1046号原告：杜建伟，农民。被告：李锋，农民。原告杜建伟与被告李锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定:2015年11月18日，被告李锋以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定2015年11月28日为还款日期。现被告尚欠原告借款本金10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李锋于本判决生效之日即归还原告杜建伟借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李锋负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 徐步茜二〇一六年四月八日代书记员 应其宏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初859号原告吴国辉，男，1966年2月24日出生。委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。被告康国明，男，1973年1月7日出生。被告林丽华，女，1973年8月5日出生。被告康国金，男，1986年6月15日出生。原告吴国辉与被告康国明、林丽华、康国金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴国辉诉称，被告康国明、林丽华系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告康国明以经商需要资金为由，于2015年2月19日向原告借款40万元。被告康国金为该借款提供担保。双方约定于2014年6月20日前还清借款，逾期未还，借款人自愿按每天1%计付违约金。借款限满后，经原告催讨，被告拒不偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。请求判决：一、被告康国明、林丽华共同偿还原告借款40万元，并按月利率2%计付自2014年6月20日起至实际还款之日止的逾期还款违约金。二、被告康国金对上述债务承担连带清偿责任。被告康国明、林丽华、康国金未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的居民身份证、三被告的身份信息表各1份，以此证明原、被告的基本身份情况。证据2即借条1份，以此证明被告康国明于2014年2月19日向原告借款40万元，被告康国金为该借款提供担保。证据3即银行交易明细1份，以此证明原告以转账方式支付给被告康国明大部分借款。证据4即本院依原告申请调取的结婚申请书1份，以此证明被告康国明、林丽华为夫妻关系。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，均具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告康国明、林丽华为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告康国明因经营需要资金于2014年2月19日向原告借款40万元，双方约定“……定于2014年6月20日前还清。逾期未还，借款人自愿按每天1%作为违约金……”。该借款由被告康国金提供连带责任担保，双方约定保证期间至债务还清为止。被告康国明、康国金共同出具借条1份交原告收执。之后，三被告均未偿还原告款项。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告康国明偿还借款40万元，理由和依据成立，应予支持。因被告康国明拖欠原告借款，已构成违约，客观上给原告造成一定经济损失，由于双方对逾期还款违约金约定不明确，原告请求被告康国明按月利率2%自2014年6月20日即借款期满之日起计付违约金，理由和依据不足，不予支持。被告康国明应按年利率6%自借款期满之次日即2014年6月21日起计付原告资金占用期间的违约金。本案借款发生在被告康国明、林丽华夫妻关系存续期间，该两被告未能举证证明原告与被告康国明明确约定本案借款为被告康国明的个人债务，或者证明该两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按该两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告林丽华共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。被告康国金为上述债务提供连带责任保证，应依法承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告康国明、林丽华追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康国明、林丽华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴国辉借款40万元，并按年利率6%支付自2014年6月21日起至还款之日止的违约金。二、被告康国金应对被告康国明、林丽华的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告康国明、林丽华追偿。三、驳回原告吴国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9320元，减半收取4660元，由被告康国明、林丽华、康国金负担3935元，原告吴国辉负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一六年四月八日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初5907号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告博世贸易（上海）有限公司。法定代表人陈玉东（YUDONGCHEN）。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告博世贸易（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。（此页无正文）代理审判员  胡诚诚二〇一六年四月十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1184号罪犯杨发强，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市滨湖区人民法院于2014年3月14日作出(2014)锡滨刑二初字第0056号刑事判决，以被告人杨发强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨发强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，财产类判决履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨发强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨发强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨发强减去有期徒刑六个月二十四日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 岚
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初549号原告谷维喜，居民。委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。被告王洪帅，居民。被告纪洪兰，居民。被告盐城市永达汽车销售服务有限公司，住所地在建湖县秀夫南路。法定代表人王洪帅，该公司经理。被告建湖县永达汽车修理厂，住所地在建湖县近湖街道秀夫南路。负责人王洪帅，该厂厂长。原告谷维喜诉被告王洪帅、纪洪兰、盐城市永达汽车销售服务有限公司、建湖县永达汽车修理厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷维喜及其委托代理人周春林到庭参加诉讼。被告王洪帅、纪洪兰、盐城市永达汽车销售服务有限公司、建湖县永达汽车修理厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷维喜诉称：请求法院判令四被告共同偿还原告65000元，并承担从2015年10月起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费用由四被告负担。被告王洪帅未作答辩。被告纪洪兰未作答辩。被告盐城市永达汽车销售服务有限公司未作答辩。被告建湖县永达汽车修理厂未作答辩。经审理查明：被告王洪帅、盐城市永达汽车销售服务有限公司借用原告谷维喜的银行卡，其中使用中国工商银行信用卡47250元（户名谷维喜，卡号62×××87），中国建设银行信用卡13100元（户名谷维喜，卡号43×××41），农业银行借记卡4898.45元（户名谷维喜，卡号62×××72），以上合计65248.45元，被告盐城市永达汽车销售服务有限公司均在银行交易单上盖章，交易单由原告谷维喜持有。现原告谷维喜已偿还上述信用卡的欠款。2015年9月13日被告王洪帅对上述款项向原告谷维喜出具保证书，被告建湖县永达汽车修理厂在保证书上加盖印章，内容为：“本人保证在9月底还谷主任陆万伍仟元，如不还，后果自负，王洪帅2015年9月13日，建湖县永达汽车修理厂（印章）”。另查明，被告王洪帅和被告纪洪兰系夫妻关系。本院认为：被告王洪帅、盐城市永达汽车销售服务有限公司借用原告谷维喜的银行信用卡、借记卡进行使用，合计欠款65248.45元，信用卡欠款已由原告谷维喜偿还。被告王洪帅、盐城市永达汽车销售服务有限公司应负清偿责任。2015年9月13日被告王洪帅出具保证书，承诺在2015年9月底偿还65000元，被告建湖县永达汽车修理厂在保证书上加盖印章，系债务加入行为，应承担清偿责任。被告王洪帅、纪洪兰系夫妻关系，本案债务发生在被告王洪帅、纪洪兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，应按夫妻共同债务处理，被告纪洪兰应承担共同还款责任。双方对利息没有约定，原告主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王洪帅、纪洪兰、盐城市永达汽车销售服务有限公司、建湖县永达汽车修理厂经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪帅、纪洪兰、盐城市永达汽车销售服务有限公司、建湖县永达汽车修理厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谷维喜欠款65000元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告王洪帅、纪洪兰、盐城市永达汽车销售服务有限公司、建湖县永达汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1425元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审判员  徐一峰二〇一六年四月二十九日书记员  ＸＸ花
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0703民初333号原告刘广东，男。委托代理人梁林强，广西君桂律师事务所律师。被告张有英，女。被告廖伟英，女。原告刘广东与被告张有英、廖伟英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由谢常清适用简易程序独任审理，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁林强到庭参加诉讼，被告张有英、廖伟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2014年11月28日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告共同向原告借款300000元，借款期限为2014年11月28日至2015年7月27日。还款方式为分期还款，分8期，每期偿还本息合计40500元（其中37500元是本金，3000元是利息）。同时，合同对借款用途、还款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约发放借款，而两被告只按期偿还了1-5期的本金合计187500元，并支付1-5期的利息合计15000元。两被告尚欠第6-8期的借款本金112500元及利息9000元。为此，请求判决：一、两被告共同偿还原告借款本金112500元及利息9000元；二、两被告共同向原告支付违约金及罚息合计17010元（以112500元为基数，按月利率2%从2015年7月28日暂计至2016年2月27日，此后续计至还清之日）原告向本院提供如下证据：1、两被告身份证复印件，证明两被告具有完全民事行为能力，主体适格；2、借款合同，证明两被告向原告借款的事实；3、收款确认书，证明原告向两被告支付借款本金的事实，原告已向两被告完全支付借款本金300000元；4、招商银行转账汇款电子回单，证明原告通过银行转账方式向被告张有英银行账户转入借款267000元。被告张有英、廖伟英不答辩，也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张有英、廖伟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1-4来源合法、内容真实，与本案相关联，对待证事实具有证明力，予以确认。综合全案证据，本院确认以下事实：2014年11月28日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告共同向原告借款300000元，借款支付方式为现金加银行转账，还款方式为本息分期偿还，还款期数共8期，还款日期为2014年12月27日至2015年7月27日期间的每月的27日，每期还款金额均为40500元（其中本金37500元，利息3000元）。同时约定，借款人迟于约定还款日期还款的，应每日按当期未还金额的0.05%支付罚息，并按当期未还金额的10%支付违约金。合同签订后，原告当天通过转账方式交付借款267000元，另通过现金交付借款33000元。同日，两被告向原告出具收款确认书，确认收到原告借款本金300000元。原告自认两被告按时偿还了第1-5期的本金187500元及利息15000元，尚欠第6-8期的借款本息。原告于2016年1月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款300000元的事实，有《借款合同》、转账汇款电子回单及收款确认书证实，予以认定。原告自认两被告已按期偿还第1-5期的借款本金187500元及利息15000元，本院予以认定。两被告经本院合法传唤没有应诉，本院确认其尚欠原告借款本金112500元及第6-8期利息及逾期利息。现借款期限已届满，原告请求两被告偿还第6-8期借款本金112500元，本院予以支持。原告请求的利息9000元过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持6750元，超过部分不予支持。合同对罚息、违约金的计算标准作了约定，现原告低于约定标准请求被告按月利率2%支付罚息、违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张有英、廖伟英共同偿还原告刘广东借款本金112500元及利息6750元；二、被告张有英、廖伟英共同支付原告刘广东罚息、违约金（罚息、违约金以112500元为基数，总计按年利率24%从2015年7月28日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告张有英、廖伟英共同负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  谢常清二〇一六年四月七日书记员  龚雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初3726号原告：厉桂华。被告：苏响伟。被告：苏响英。原告厉桂华为与被告苏响伟、苏响英民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日诉至本院，请求判令被告苏响伟归还借款65000元并支付利息（从2015年10月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉桂华到庭参加诉讼，被告苏响伟、苏响英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉请。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月9日，被告苏响伟向原告借款7万元，约定每月20日前归还5000元。被告苏响英自愿为该借款作连带责任保证，保证分14个月还清。2015年10月20日，被告苏响英归还原告借款6400元。后经原告多次催讨，两被告一直未归还剩余款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏响伟应于本判决生效之日起十日内归还原告厉桂华借款63600元。二、被告苏响英对上述债务承担连带保证责任。三、保证人苏响英承担保证责任后，有权向债务人苏响伟追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告厉桂华负担15元，被告苏响伟负担698元，被告苏响英在698元范围内负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 徐 洋二〇一六年四月十二日代书 记员 朱蕴倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民特196号申请人徐某申请人曹某甲申请人曹某乙申请人曹某丙。申请人徐某、曹某甲、曹某乙、曹某丙因继承纠纷，于2016年4月5日经青岛市市北区延安路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人徐某、曹某甲、曹某乙、曹某丙于2016年4月7日向本院申请予以确认。人民调解协议书内容如下：坐落于青岛市XX区XX路XX号甲XX号楼XX单元XX户（权证字号:青房地权市字第XX号）归申请人徐某所有。经查，被继承人曹某某（于年月日死亡）与申请人徐某生育三名子女，即申请人曹某甲、曹某乙、曹某丙；被继承人曹某某之父母均先于其死亡；被继承人曹某某名下有位于青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户（权证字号:青房地权市字第XX号）房屋。经询问申请人徐某、曹某甲、曹某乙、曹某丙均称再无其他继承人。经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：申请人徐某、曹某甲、曹某乙、曹某丙因继承纠纷，于2016年4月5日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。审判员  陈明二〇一六年四月二十九日书记员  赵俊
攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0411行审14号申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。法定代表人李江，局长。委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。被申请人乔某，男，汉族，1988年9月21日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人蒋某，女，汉族，1987年7月25日出生，住四川省攀枝花市仁和区。申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政征收一案，于2016年3月22日向本院提出申请，要求强制执行攀仁人口计生征决字（2015）第51号征收社会抚养费决定书。本院于2016年3月22日立案受理，现已审查完毕。本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被申请人乔鹏、蒋邦梅违反《四川省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，于2015年3月20日生育贰孩乔锘颐。申请人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款的规定，于2015年6月24日作出攀仁人口计生征决字（2015）第51号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请人征收80913.00元社���抚养费，决定书于2015年6月24日送达二被申请人。申请人作出行政决定后，二被申请人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请人催缴后，二被申请人在申请人另行指定的期限内仍未缴纳。本院认为，申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2015年6月24日作出的攀仁人口计生征决字（2015）第151号征收社会抚养费决定书。审判员  刘炳东二〇一六年四月五日书记员  熊晓强
山西省左云县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0226民初18号原告马某某，女，汉族，左云县人。被告张某某，男，汉族，左云县人。原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，由原告于2016年1月6日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识后于1990年由父母包办举行婚礼，开始同居生活。1992年补办结婚登记，1992年生育一子张某甲，1998年生育一女张某乙。原、被告结婚草率，性格不合，常发生吵闹，导致双方一直没有建立起感情，原告实在没有办法，于2003年外出打工，至今与原告分居。原告认为，双方共同生活后没有夫妻感情，分居已12年之多，期间原告于2009年提起离婚诉讼。现确因双方感情完全破裂，再次起诉离婚，要求判决原、被告离婚，女儿张某乙由原告抚养，诉讼费由被告负担。原告提供的证据：1、身份证，欲证明身份情况；2、左云县民政局婚姻证明，欲证明结婚情况；3、分居证明，证明原、被告从2003年开始分居；4、（2009）左民初字第187号判决书，证明原告曾向法院起诉过离婚，但被判决不准离婚。被告辩称，原、被告感情还好，不同意离婚。原、被告自由恋爱三年之久，并不是性格不合。如果离婚，女儿随谁生活由女儿自己决定，原告应给付抚养费20万元。被告提供证据：（2009）左民初字第187号判决书，证明原告曾向法院起诉过离婚，但被判决不准离婚。经审理查明，原告马某某与被告张某某系同村村民，1990年前相互认识，同年双方举行结婚典礼后开始同居生活。1992年办理了结婚登记。1992年8月16日生育长子张某甲，1998年1月17日生育长女张某乙，现均已成年。原告于2003年起至今在外打工。2009年原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。上述事实有双方在庭上的陈述和原告提供的原告身份证、左云县民政局婚姻证明和原、被告提供的（2009）左民初字第187号判决书所证实。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告共同生活多年，且生育了子女，应该有一定的感情基础。原告虽再次起诉离婚，但被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。原告所提供证据未能证明原、被告夫妻双方感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告张某某离婚。案件受理费200元，由原告马某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  张 珍审 判 员  吴 海人民陪审员  白云伟二〇一六年四月二十二日书 记 员  赵志媛