wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初135号原告张利兵，男，1990年12月12日生，汉族，山西省平定县人，现住湖南省益阳市赫山区。被告皮胜凯，男，1971年3月18日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春工业园。原告张利兵与被告皮胜凯买卖合同纠纷一案，本院2016年2月25日立案受理后，依法适应简易程序由审判员龚维舜独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张利兵到庭参加了诉讼，被告皮胜凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月9日，原告与被告皮胜凯签订旧车转让协议1份，协议约定由原告购买被告皮胜凯所有的湘H0Y9**号越野车1辆，被告协助原告办理过户手续，原告支付被告车款后，被告并未履行过户义务，故诉请法院确认合同有效，并判令被告协助原告办理过户手续。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1.旧车转让协议1份；2.收条1份；3.湘H0Y9**号越野车行车证1份；4.湘H0Y9**号越野车登记证书1份。本院审核认为，原告提供的证据1、2、3、4的内容真实、来源合法、与本案有关联，依法确认其证明力；被告未作答辩，亦未提供证据。依据上述有效证据，结合原告的合理陈述，本院对本案事实确认如下：2015年12月9日原告张利兵与被告皮胜凯签订了旧车转让协议1份，原、被告双方约定原告以10万购买被告所有的发动机号码为F815469、车型为丰田RAV4、车牌号为湘H0Y9**号的越野车1台。协议签订后，原告即向被告支付购车价款10万元，被告在收到原告购车款后向原告交付了该车辆，但未按约定协助原告办理有关车辆过户手续，原告多次找被告要求协助办理所购车辆过户手续未果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同合法有效，且已实际履行。被告应当按照约定全面履行自己的义务，协助办理出卖的车牌号湘H0Y9**越野车1台的产权过户手续。故原告的诉讼请求，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告张利兵与被告皮胜凯就发动机号码为F815469、车型为丰田RAV4、车牌号为湘H0Y9**号的越野车1台的买卖合同有效；二、被告皮胜凯应协助原告张利兵办理湘H0Y9**号越野车1台的过户手续。履行期限：限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费100元减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。审判员  龚维舜二〇一六年四月五日书记员  龚伟芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湾民二初字第65号原告：帅淑蓉，女，1950年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。被告：南昌福寿园殡仪有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区。法定代表人：涂冬生，该公司总经理。本院在审理原告帅淑蓉诉被告南昌福寿园殡仪有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告帅淑蓉于2016年4月19日向本院提出撤回对被告南昌福寿园殡仪有限责任公司的起诉。本院认为，原告帅淑蓉的撤诉申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告帅淑蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告帅淑蓉负担。审判长  周小军审判员  纪惠娜审判员  胡 萍二〇一六年四月十九日书记员  谢 颖
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终70号上诉人（原审被告）张强。被上诉人（原审原告）宿迁市为海置业有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路8号。法定代表人陶宏平，该公司总经理。上诉人张强因与被上诉人宿迁市为海置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第2760号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。宿迁市为海置业有限公司与张强订立的《运河海派租赁合同》，约定张强租赁宿迁市为海置业有限公司运河海派城B区北楼商业用房一、二、三层用于经营宾馆，该房屋位于宿迁市宿城区，可以确定本案的合同履行地在宿迁市宿城区，故宿迁市为海置业有限公司向宿迁市宿城区人民法院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定：驳回张强对本案提出的管辖权异议申请。上诉人张强不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将案件移送江苏省沭阳县人民法院审理。理由是：原审裁定适用法律错误。张强的住所地和经常居住地为沭阳县如意园2号楼2单元1101室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由江苏省沭阳县人民法院管辖。原审法院认为本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖错误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。张强租赁宿迁市为海置业有限公司开发的运河海派城B区北楼一、二、三层用于经营宾馆，该房屋位于宿迁市宿城区，故宿迁市宿城区人民法院对本案具有管辖权。张强的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 兵代理审判员 孙 权代理审判员 柏小凤二〇一六年四月十一日书 记 员 张 震第3页／共3页
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1121执232号申请执行人唐某某等人与被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司交通肇事附带民事诉讼一案，本院于2016年3月14日作出（2016）湘1121刑初14号刑事附带民事判决，判决由被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔偿申请执行人唐某某等人损失费共计11万元。该判决书已发生法律效力，申请执行人唐某某等人于2016年4月11日向本院提出执行申请，请求依法执行。本院于2016年4月11日立案受理后，经过做执行工作，被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司主动将执行标的款11万元付清给了申请执行人唐某某等人。本案执行标的款11万元已执行完毕，予以结案。审判员  ＸＸ华二〇一六年五月二十六日书记员  周宇杰
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1324执恢117���申请执行人刘兆龙，居民。被执行人聂克德，居民。本院在执行申请执行人刘兆龙与被执行人聂克德刑事附带民事赔偿一案中，经本院执行双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院2014年5月30日作出的（2014）苍刑初字第247号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘金萍审判员  董雪照审判员  孟庆山二〇一六年四月二十七日书记员  赵士超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1482号罪犯陈忠，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省景宁畲族自治县人民法院于2013年11月6日作出（2013）丽景刑初字第101号刑事判决，以被告人陈忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠准予减刑十一个月（刑期至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年四月十八日书记员  刘 菁
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执274号申请执行人卢立娒，男，汉族，1951年6月2日出生（公民身份号码：3303251951********），住瑞安市仙降街道塘头村。委托代理人（授权代理）：黄爱国、廖洪耿，瑞安市中天法律服务所法律工作者。被执行人温州旅美鞋业有限公司（组织机构代码：66174327-4），住所地瑞安市飞云街道杏里村。法定代表人李景繁，执行董事兼总经理。被执行人李景繁，男，汉族，1970年9月18日出生，住瑞安市。申请执行人卢立娒与被执行人温州旅美鞋业有限公司、李景繁请求人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第158号民事裁定书，已于2015年5月12日发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日申请执行，要求被执行人温州旅美鞋业有限公司、李景繁偿还申请执行人本金112600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。现查明申请执行人卢立娒与被执行人温州旅美鞋业有限公司、李景繁请求人民调解协议效力纠纷一案，本院已于2015年11月2日立案执行。2016年4月19日，申请人卢立娒以重复立案为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请人卢立娒和被执行人温州旅美鞋业有限公司、李景繁请求人民调解协议效力纠纷已经立案执行，申请执行人可以申请撤销本��的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0381执274号执行程序。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 潘学锋二〇一六年四月二十八日（代）书记员 林润杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初10094号原告张琦，女，1973年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。法定代表人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人陈作宏。本院受理原告张琦诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张琦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵冰清二〇一六年四月二十七日书记员  赵 然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执227号申请执行人张洋。被执行人赵和琦。被执行人徐赫男。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初487号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付30275元。本院在张洋与赵和琦民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初487号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹吉伟二〇一六年四月二十日书记员  王伟宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初3835号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王顺召，男，1979年10月24日生，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王顺召信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,413.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,413.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年四月十八日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3918号申请执行人交通银行股份股份有限公司北京市分行。负责人朱鹤新，北京市分行行长。被执行人任全义，男。本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2012）西民初字第07049号民事判决书执行过程中，被执行人任全义无可供执行财产，申请人交通银行股份股份有限公司北京市分行也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京市西城区人民法院（2012）西民初字第07049号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人交通银行股份股份有限公司北京市分行如发现被执行人任全义有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人任全义有继续履行的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年四月二十五日书记员  张天阳
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初91号原告：杨丽敏。被告：胡国达。原告杨丽敏诉被告胡国达民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告胡国达送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告胡国达送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨丽敏到庭参加诉讼，被告胡国达经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。原告杨丽敏起诉称：因资金周转需要，2015年2月10日、2015年2月18日，被告胡国达分别向原告借款人民币30000元和20000元，出具借条二份，共计借款50000元。原告依约以现金形式交付借款后，被告胡国达至今未予归还借款。原告因此诉请：1、请求判令被告胡国达立即归还原告借款本金50000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡国达未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。原告杨丽敏为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内向本院提供了借条二份，证明被告胡国达于2015年2月10日、2015年2月18日分别向原告借款人民币30000元和20000元的事实。本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，形式客观，与其主张的事实可以相互印证，被告胡国达经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告胡国达作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。原、被告双方对借款期限未作约定，故原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告因被告未履行还款义务，而诉请被告返还借款本金，并赔偿自起诉之日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告胡国达经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国达返还原告杨丽敏借款本金50000元，并赔偿自2016年1月5日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。如果被告胡国达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费400元，合计诉讼费1450元，由胡国达负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。审 判 长  汤志刚代理审判员  章 吉人民陪审员  徐燕良二〇一六年四月十八日书 记 员  蔡芳芳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第01480号原告张宁，男。委托代理人王晶，辽宁星洲律师事务所律师。被告李月江，男。被告海城中联智能工程有限公司。住所地：海城市响堂管理区西响委。法定代表人李月江，该公司经理。原告张宁诉被告李月江、海城中联智能工程有限公司（以下简称中联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张宁的委托代理人王晶到庭参加诉讼。被告李月江、被告中联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月9日被告李月江向原告借款100万元，由被告中联公司担保，约定月息3分，借款期限三个月，借款期限届满后，被告李月江只将利息付至2015年9月21日，现要求被告给付借款本金100万元及从2015年9月21日起按月息2分计算的利息。被告李月江、中联公司未作答辩。经审理查明，2014年12月9日，原告与被告李月江签订借款合同，主要内容为：李月江��原告借款100万元用于经营流动资金，期限3个月，月利率30‰。同日，原告与被告中联公司签订保证合同约定：中联公司为李月江借款提供担保，保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿。合同签订后，原告通过交通银行向被告李月江转款100万元，被告李月江为原告出具借据1份。因被告未按约偿还原告借款，2015年3月10日、2015年7月24日，原被告签订贷款展期协议书，将借款期限分别展期至2015年6月10日、2015年8月20日，到期后，被告仍未偿还借款本金，利息给付至2015年9月20日。上述事实，原告提供的证据有借款合同、保证合同、借据、交通银行记账回执各1份，贷款展期协议书2份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李月江经被告中联公司担保向原告借款并出具借据，双方的借贷关系成立且合法有效，被告李月江未按约偿还借款，原告要求其偿还本金及按月息2分计算的利息，并要求担保人承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。??”的规定，判决如下：一、被告李月江于本判决生效后偿还原告张宁借款100万元及利息（从2015年9月21日起按月息2分计算）；二、被告海城中联智能工程有限公司与被告李月江承担连带偿还责任；三、被告海城中联智能工程有限公司承担偿还责任后，有权向被告李月江追偿。案件受理费13800元由被告李月江承担。此款原告已垫付，被告李月江在履行前项义务时加付13800元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  孙中凤人民陪审员  董海娟二〇一六年四月六日书 记 员  于 婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第6733号原告雷建亮。委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。被告张宪开。本院在审理原告雷建亮与被告张宪开建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷建亮撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费3523元退回原告。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  李金梅二〇一六年四月八日书 记 员  冷 甜
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇商初字第1835号原告：周世好。被告：东阳市天染针织有限公司。住所地：浙江省东阳市歌山镇白泥坎村。法定代表人：骆雪飞。原告周世好为与被告东阳市天染针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，请求判令被告支付货款500000元。本院经审理认定以下事实：被告向原告购买煤炭。2014年9月3日，被告出具结算单1份，载明截至当日，其共欠原告煤款500000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阳市天染针织有限公司支付原告周世好货款500000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案案件受理费8800元，由被告东阳市天染针织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告东阳市天染针织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  陆昕予代理审判员  赵 淼人民陪审员  胡赛珍二〇一六年四月七日代书 记员  余芳芳
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更564号罪犯唐远伦，男，1988年11月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2013年2月16日作出了（2013）仙刑初字第76号刑事判决，认定被告人唐远伦犯抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2012年7月5日起至2018年10月4日止），并处罚金人民币12000元；责令其退赔被害人人民币6836元；责令其与同案犯二人共同退赔被害人人民币3337元。因同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月19日作出（2013）莆刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）393号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯唐远伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯唐远伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分19分，2014年受到年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯唐远伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但财产刑未能积极履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐远伦减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月5日起至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张    国    琴代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华二〇一六年四月十四日书 记 员 黄    原    原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民终187号上诉人（原审原告）孙成义，住同江市。委托代理人李洪源，黑龙江森耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）同江市银川乡银河村民委员会。法定代表人刘洪波，该村主任。委托代理人曾立新，黑龙江明阳律师事务所律师。上诉人孙成义与上诉人同江市银川乡银河村民委员会土地承包合同纠纷一案，同江市人民法院于2015年12月9日作出（2015）同民初字第432号民事判决。宣判后双方当事人均不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月24日对本案公开开庭进行了审理，上诉人孙成义及其委托代理人李洪源、上诉人银河村委会的法定代表人刘洪波及其委托代理人曾立新到庭参加诉讼。本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销同江市人民法院（2015）同民初字第432号民事判决；二、发回同江市人民法院重新审理。审判长  姜广武审判员  何 璇审判员  何思禹二〇一六年四月十一日书记员  蒋婧纬
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑终字74号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲。辩护人霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。原审被告人霍某甲。山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人霍某甲、李某甲犯滥伐林木罪一案，于2016年2月26日作出（2015）榆刑初字第580号刑事判决，认定：一、被告人霍某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。二、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、作案工具油锯一把依法予以没收。四、扣押的木材一垛（1.5m×2m×2.4m）依法予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人李某甲不服，以一审对其量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆刑初字第580号刑事判决。二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  皇甫权审判员  梁 静审判员  张 晖二〇一六年四月七日书记员  慕中敏
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1321民初564号原告南召县嘉诚矿业有限公司。组织机构代码067576215。地址南召县南河店村镇韩店村。法定代表人廉丽，任公司经理。委托代理人赵学会，河南民川律师事务所律师。被告孙朋，男，生于1974年1月4日，汉族，住南召县。委托代理人王俊朝，南召县法律服务所法律工作者。原告南召县嘉诚矿业有限公司与被告孙朋劳动争议纠纷一案，本院受理后查明：被告孙朋于2014年2月7日在原告南召县嘉诚矿业有限公司上班，2015年3月29日因交通事故离开。期间双方未签订劳动合同。双方因经济补偿金、未签订劳动合同和社会养老保险发生争议，被告孙朋申请仲裁后，南召县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月20日作出召劳人仲案字（2015）第105号仲裁裁决书，原告不服，向本院提起民事诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告南召县嘉诚矿业有限公司支付被告孙朋经济补偿金和未签订书面劳动合同双倍工资40000元。支付办法，2016年6月1日之前支付两万元，2016年10月1日前支付剩余两万元。原告如逾期不支付，按召劳人仲案字（2015）第105号仲裁裁决书执行。二、被告孙朋放弃本案其他仲裁请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告自愿承担。上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。双方当事人同意本调解协议自双方当事人签名之日起发生法律效力。审判员  张豪二〇一六年四月十二日书记员  褚星
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更939号罪犯陈辉，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2013年12月10日作出（2013）双桥刑初字第0219号刑事判决，以被告人陈辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年。本院于2014年4月2日作出（2014）承刑终字第118号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯陈辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意31号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一六年四月二十八日书记员  刘明洋
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执141号之一申请执行人魏某。被执行人刘某。被执行人蔡某。本院在执行魏某申请蔡某等人格权纠纷一案中，被执行人蔡某名下无财产可供执行。因为在诉讼阶段，被执行人刘某系被执行人蔡某的配偶。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：一、追加刘某为本案被执行人。二、限被执行人刘某、蔡某于裁定书送达之日起三日内向申请执行人魏某清偿债务37783.72元。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志海二〇一六年四月十四日书记员  袁润芝
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初2495号原告乔丹体育股份有限公司。被告上海润言投资咨询有限公司原告乔丹体育股份有限公司诉被告上海润言投资咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告乔丹体育股份有限公司撤回对被告上海润言投资咨询有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。审判员  熊艳蓓二〇一六年四月一日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初1629号原告杜建强。委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。委托代理人曲宝军，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人邓凤龙，经理。委托代理人卢进成，该公司职工。原告杜建强与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜建强的委托代理人曲宝军、被告阳光临沂支公司的委托代理人卢进成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜建强诉称，2015年5月26日23时10分许，杨宾驾驶原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车沿309省道由西向东行驶至309省道22KM＋400M处，追尾撞到同向前方周步银驾驶的皖M×××××重型仓栅式货车，造成两车损坏的道路交通事故。相关交警部门作出道路交通事故认定书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车的驾驶员杨宾负事故全部责任，周步银无事故责任。原告的车辆在被告处投保交强险和商业险，该事故致使原告车辆受损严重，原告多次向被告理赔，被告拒赔。请求法院依法判决或调解被告赔偿原告损失共计150313元，诉讼费由被告承担。被告阳光临沂支公司辩称，本案被保险人为郯城大地运输有限公司，原告应提供授权书，否则其主体不适格，法院应驳回原告的诉求。被保险车辆购买了可选免赔额2000元，应在车辆损失中扣除。我公司同意在保险责任内按事故责任比例承担赔偿责任。经审理查明，原告杜建强系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的实际车主，该车登记挂靠在郯城大地运输有限公司（以下简称大地运输公司）名下运营。2015年3月6日，大地运输公司就鲁Q×××××半挂牵引车在被告阳光临沂支公司处投保机动车商业险一份，其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额234000元，可选免赔额特约条款2000元，保险期限自2015年3月11日0时起至2016年3月10日24时止。同日，大地运输公司就鲁Q×××××挂号挂车在被告阳光临沂支公司处投保机动车商业险一份，其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额72000元，可选免赔额特约条款2000元，保险期限自2015年3月11日0时起至2016年3月10日24时止。2015年5月26日23时10分许，杨宾驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂货车沿309省道由西向东行驶至22KM＋400M处，因未保持安全车距，追尾撞到同向前方周步银驾驶的皖M×××××重型仓栅式货车，造成了两车损坏的道路交通部事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定，杨宾负事故的全部责任，周步银无责任。2015年11月18日，经杨宾委托，山东众智价格评估股份有限公司作出（2015）LY010号价格鉴定评估结论书，认定鲁Q×××××半挂牵引车的损失价值为143673元。原告支付评估费2500元。本案在审理过程中，被告对上述结论书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具（2016）J059号评估报告书，认定鲁Q×××××货车的损失为121063元。原告对该评估价格没有异议，被告则认为评估价格过高。本案在审理过程中，原告主张其因本案事故支付被保险车辆施救费2220元，并提供了安徽省交通集团滁州汽运有限公司汽车修理总厂于2015年5月27日出具的发票予以证实。被告对上述单据没有异议。原告主张其因本案事故支付被保险车辆拆检费1800元，并提供了郯城县地税局代开的加盖有郯城县物价定损拆检中心专用章的发票予以证实。被告主张拆检费不应由其公司承担。本案在审理过程中，被告主张本案车辆保险投保有可选免赔额特约条款，车辆损失应当扣除2000元绝对免赔额，并提供了投保单和保险条款予以证实。原告对此没有异议。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，大地运输公司与被告阳光临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的（2016）J059号评估报告书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。鲁Q×××××货车的损失为121063元，有上述评估报告书予以确认，本院予以认定。上述损失金额扣除2000元绝对免赔额，剩余119063元未超出被告承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳原告提供的评估报告书，对原告主张的评估费2500元、拆检费1800元，本院不予支持。被告提出的按照事故责任比例承担赔偿责任的主张，排除了被保险人依法应享有的保险权利，免除了保险人依法应承担的保险责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于原告主张的施救费2220元，被告应当予以理赔。综上，原告杜建强要求被告阳光临沂支公司支付保险金121283元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条第二款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告杜建强商业险车辆损失险保险金119063元；二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告杜建强施救费2220元；三、驳回原告杜建强的其他诉讼请求。上述一至二项共计121283元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元减半收取1653元，由原告杜建强负担290元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3306元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王晓波二０一六年四月二十五日代书记员 杨 娜
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初1810号原告陈金连，男，1940年12月12日出生，住惠安县。被告陈泽林，男，1981年5月12日出生，住惠安县。被告康英琴，女，1982年4月27日出生，住惠安县。原告陈金连与被告陈泽林、康英琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈金连诉称，被告陈泽林因资金周转需要于2012年11月12日向原告借款1万元，双方未约定借款期限及利息。此后，被告陈泽林未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款1万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告陈泽林、康英琴未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈泽林于2012年11月12日向原告借款1万元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年11月13日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈泽林因经济困难于2012年11月12日向原告借款1万元。双方未约定借款期限及利息。被告陈泽林出具借条1份交原告收执。期满后，两被告均未能偿还借款。综上事实，本院认为，原告与被告陈泽林之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈泽林经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈泽林偿还借款1万元，并按月利率0.5%即年利率6%支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈泽林明确约定本案借款为被告陈泽林的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告康英琴共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈泽林、康英琴应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈金连借款1万元，并按年利率6%支付自2016年3月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈泽林、康英琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一六年四月十八日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民辖终40号上诉人（原审被告）黄泽璇，女，汉族，住所地汕头市潮阳区谷饶镇新厝新泰，经常居住地汕头市，公民身份号码460X。委托代理人易伟，广东合桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）纪家愈，男，汉族，住所地汕头市，公民身份号码2217。上诉人黄泽璇不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初117号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄泽璇上诉称，被上诉人纪家愈曾雇佣黑社会人员对其进行恐吓、威胁，在潮阳区已经发生黑社会参与民间借贷的刑事案件，影响恶劣。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）本辖区有重大影响案件”。而本案也涉及黑恶势力，对本辖区有重大影响，应将本案移送汕头市中级人民法院审理。被上诉人纪家愈答辩称，上诉人所称的雇佣黑社会人员对其进行恐吓和威胁，完全是捏造事实，无中生有。本案是普通民间借贷纠纷，且案件标的额只有100万元，应属于基层人民法院管辖。所以，上诉人的上诉既没有事实依据，也没有法律依据。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，本案是因民间借贷纠纷而提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照法律规定，对公民提起的诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告的经常居住地在汕头市砂路，属于金平区，所以原审法院对该案有管辖权。上诉人上诉提出本案涉及黑恶势力，在辖区有重大影响，要求移送汕头市中级人民法院管辖，缺乏相应的理由和依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟炫审判员  李 铿审判员  林思浩二〇一六年四月二十六日书记员  蔡肖珉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1322民初228号原告李华山，男，1974年10月29日生，汉族，住广西临桂县。委托代理人梁升，广西银正律师事务所柳江分所律师。被告韦树全，男，1975年2月1日出生，壮族，住象州县。原告李华山诉被告韦树全股份转让合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员林建军适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李华山及其委托代理人梁升、被告韦树全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华山诉称，2014年8月16日，原告把位于象州县万元街的鼎味桂林米粉店的股份转让给被告，双方协议转让价为49000元，被告当场付给原告10000元，余下欠款39000元限期十月一日止还清。到期后被告不归还余下欠款，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告归还欠款39000元及利息5976元（利息计至2016年2月29日止）。本案诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证明有：证据一、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及合法的诉讼主体资格；证据二、收据复印件，拟证明被告尚欠原告转让款39000元的事实；证据三、证人苏某出庭作证，拟证明原、被告所签的收据是真实有效的，其作为证人亦在收据上签名的事实。被告韦树全辩称，原告把位于象州县万元街鼎味桂林米粉店的股份转让给被告，尚欠原告转让款39000元是事实，但由于原告之前经营的米粉店所欠装修款、水电费等较多，原告欺骗被告，要求原告与被告进行结算，被告不应再按欠款39000元支付给原告。在举证期限内，被告没有向法庭提供证据。经过庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。原告提供的证据符合合法有效的证据必须同时具备真实性、合法性、关联性的证据特性要求，本院予以采信。经审理查明，原、被告口头约定，原告把位于象州县万元街的鼎味桂林米粉店的股份转让给被告，2014年8月16日，被告执笔书写一份收据给原告，收据内容为：“今收到韦树全人民币壹万元整（￥10000元）剩余叁万玖仟元限期壹个半月结清；若末结清可收回粉店，此壹万元末退还给韦树全；现粉店所欠帐目与李华山无关；到期十月一日止还清等内容”，收据上有原、被告的亲笔签名。2016年3月1日，原告以被告到期后不归还余下欠款为由，提出上述诉请。庭审过程中，本院将本案立案案由合伙协议纠纷变更为股份转让合同纠纷进行审理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告把位于象州县万元街的鼎味桂林米粉店的股份转让给被告，被告没有依约支付给原告转让款，已构成违约，依法应承担偿还欠款的法律责任。原告要求被告偿还欠款39000元于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息5967元的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告的该项诉请理由正当，但原告诉请的利息明显过高，本院按照年利率6%支付资金占用期间的利息，时间从2014年10月2日起计算至2016年2月29日止。被告抗辩称，原告转让股份过程中欺骗被告，要求与原告进行结算，不应按39000元支付给原告的观点，本院认为，在庭前及庭审过程中被告均没有向本院提供任何证据证实其抗辩观点是真实的，故，被告的这一抗辩观点，理由不充分，证据不足，本院不予支持。为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告韦树全于本判决生效后十日内偿还给原告李华山欠款39000元及利息(利息以39000元为基数按照6%从从2014年10月2日起计算至2016年2月29日止)。本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告韦树全负担。上述义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期偿还则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费925元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  林建军二〇一六年四月二十六无书记员  覃东飞附适用法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8101民初434号原告宋薇，女，1976年4月30日出生，汉族，无职业。被告黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，组织机构代码66387488-4，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。法定代表人李玉兰，女，该公司总经理。原告宋薇因与被告黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。原告诉称：2015年6月30日被告因生产经营需要，分两次向原告借款400000元，并给原告出具借条两份。后被告又于2015年10月30日，给原告出具一份欠利息款132000元的欠条。借款后被告给付原告借款利息100000元，其他借款本金及利息未给付。原告多次向被告索要借款，被告以种种理由未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款本金及利息合计468000元，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司的起诉。本院认为，当事人对诉讼权利有自由处分的权利且原告申请撤诉，不违反法律、法规的禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告宋薇撤回起诉。审判长 秦 哲审判员 郑立明审判员 陈延军二〇一六年四月二十六日书记员 李晓佳
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0591刑初141号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人杨某，男，农民。2015年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月3日20时许，被告人杨某酒后驾驶小型客车在苏州工业园区行驶时，追尾被害人孙某驾驶的等待绿灯放行的大型客车。经司法鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为190mg／100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人杨某负事故全部责任。另查明，被告人杨某自动投案，并如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人经济损失人民币5000元。上述事实，被告人杨某在庭审中不持异议，并有被害人孙某的陈述笔录，证人周某、钱某的证言笔录，现场笔录，呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，人民调解协议书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人杨某醉驾肇事及赔偿被害人经济损失的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一六年四月十二日书记员 顾丽萍
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1421民初407号原告辜兴国，男，生于1974年1月16日，汉族，城镇居民。委托代理人徐成东，四川力恒律师事务所律师。被告何肇林，女，生于1975年8月7日，汉族，城镇居民。委托代理人赵亮，四川蜀正律师事务所律师。本院在审理原告辜兴国诉被告何肇林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辜兴国撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 吴 娟二〇一六年四月二十七日书记员 邹雨豪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民金初字第102号原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。负责人武建国，职务行长。委托代理人张留，该公司员工。委托代理人刘卫东，该公司员工。被告曹海军，男，1971年10月2日出生，汉族，职业不祥。被告曹海平，男，1973年12月8日出生，汉族，职业不祥。被告汪叶，女，1957年10月23日出生，汉族，职业不祥。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）诉被告曹海军、被告曹海平、被告汪叶金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行的委托代理人张留、刘卫东到庭参加了诉讼，被告曹海军、被告曹海平、被告汪叶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行安阳市区支行诉称，2013年12月25日，被告曹海军在原告处贷款3万元，贷款到期后，曹海军拒不按约还本付息，被告曹海平、被告汪叶作为曹海军该笔借款的担保人，亦未承担相应的连带保证责任。原告要求被告曹海军立即偿还原告借款本金3万元及利息、罚息（利息、罚息从逾期之日起按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至清偿完毕之日止）；要求被告曹海平、被告汪叶对上述债务承担连带保证责任。被告曹海军未到庭，亦未答辩。被告曹海平未到庭，亦未答辩。被告汪叶未到庭，亦未答辩。经审理查明，2011年7月11日，被告曹海军、被告曹海平、被告汪叶向原告出具农户联保小组联保承诺暨借款申请书，向原告申请最高3万的授信额度，授信期限三年，并承诺在小组任一成员最高授信额度申请经原告审批同意后，其他联保成员无条件提供连带保证担保。2011年8月4日，被告曹海军、被告曹海平、被告汪叶与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款人曹海军向原告借款3万元，有效期为2011年8月5日至2014年8月4日，并对借款利率、还款方式、借贷双方的权利义务、违约责任及其他事项进行了约定。被告曹海平、被告汪叶作为保证人对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用，保证期间为借款到期日起二年。2013年2月4日，被告曹海军向原告出具农户贷款借款合同用款申请书，向原告申请借款金额3万元，借款期限12个月，借款利率最终依据借款凭证记载的利率和借款合同约定确定。2013年12月25日，原告依约向曹海军放款3万元，并出具借款凭证，载明借款到期日为2014年12月24日，正常利率8.4%，超期利率9%。借款到期后，曹海军拒不按约还本付息，曹海平、汪叶亦未履行连带保证义务。以上事实，原告农行安阳市区支行提交的证据为：农户贷款借款合同一份、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同用款申请书一份、个人借款凭证一份、银行系统逾期证明一份。被告曹海军、被告曹海平、被告汪叶均未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告农行安阳市区支行与被告曹海军、被告曹海平、被告汪叶签订的相关借款申请书及借款合同，不违反法律规定，为有效合同，合同各方应全面履行。原告农行安阳市区支行履行了放款义务，被告曹海军在借款到期后未按约定还本付息，被告曹海平、被告汪叶亦未按约定履行保证担保义务，属违约行为。根据合同约定及我国法律规定，被告曹海军应按合同约定承担还本付息责任，被告曹海平、被告汪叶应承担连带清偿责任。对原告要求被告曹海军偿还借款本金3万元及利息、罚息并要求被告曹海平、被告汪叶对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹海军、被告曹海平、被告汪叶经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未答辩，应视为对原告提交的证据及陈述的事实无异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹海军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金人民币3万元并支付从逾期之日起至本判决限定付款期满之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、被告曹海平、被告汪叶对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告曹海平追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告曹海军、被告曹海平、被告汪叶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 李 娟代理审判员 郭 阳人民陪审员 李珊珊二〇一六年四月二十二日书 记 员 王丽莎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更880号罪犯黄龙壮，男，壮族。现在广西桂林监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年10月24日作出（2012）东二法刑初字第1455号刑事判决，以被告人黄龙壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行。刑期执行至2022年3月27日止。执行机关桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桂林监狱以罪犯黄龙壮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄龙壮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月至2015年12月止累计获奖励分85.8分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地贵港市覃塘区大岭乡古平村民委员会、贵港市覃塘区司法局大岭乡司法所、贵港市覃塘区大岭乡民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。另查明：罪犯黄龙壮的身份与贵港市公安局大岭派出提供的身份证明材料（身份证号：××）一致。本院认为，罪犯黄龙壮在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄龙壮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变（刑期执行至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年四月二十八日书记员  蒙佩娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终520号上诉人（原审被告）：张干卿，男，1976年5月14日生，汉族，住洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：袁胜利，男，1973年7月27日生，汉族，住洛阳市老城区。委托代理人：杨晓景，女，1975年7月9日生，汉族，住址。系袁胜利之妻。上诉人张干卿因与被上诉人袁胜利民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。因张干卿提交上诉状后，未在指定的期间缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按���干卿自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王春峰审 判 员  耿源泓代理审判员  甄开辉二〇一六年四月十八日书 记 员  时晨阳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑终46号原公诉机关山东省武城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王海峰，男，汉族，1993年2月7日出生于山东省武城县，户籍地及住址均为山东省武城县，无业。2015年5月5日因犯盗窃罪被武城县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现羁押于武城县看守所。武城县人民法院审理武城县人民检察院指控原审被告人王海峰犯盗窃罪一案，于2016年1月28日作出（2015）武刑初字第130号刑事判决。宣判后，原审被告人王海峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自2015年7月份以来，被告人王海峰采用撬门别锁、爬窗入室等方式在武城县人民医院耳鼻喉科、针刀科等办公室实施盗窃7次，共盗得现金3470余元，盗得笔记本电脑、手机、MP4等物品一宗，经鉴定价值1805元。综上，被告人王海峰盗窃物品总价值5275余元。原审判决认定上述事实，有原公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被盗手机、笔记本电脑等物证照片；户籍证明，证实被告人王海峰案发时达到刑事责任年龄；抓获经过，证实被告人王海峰系抓获归案；证人石某、吕某的证言；被告人王海峰的供述，供认了自2015年7月份以来，采用撬门别锁、爬窗入室等方式在武城县人民医院耳鼻喉科、针刀科等办公室实施盗窃7次，共盗得现金3470余元，盗得笔记本电脑、手机、MP4等物品一宗的事实；山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；现场勘查、搜查等笔录；监控录像等视听资料等证据予以证明。原审法院认为，被告人王海峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王海峰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王海峰归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以被告人王海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王海峰以“身体不适又没有收入，迫于对饥饿的无奈和病痛的折磨才走上犯罪道路；已认识到自己的犯罪行为，内心很后悔，愿意积极改造，早日偿还被害人一切损失，希望减轻处罚”为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。关于上诉人王海峰提出的“案发后，其认识到自己的犯罪行为，如实供述犯罪经过，且当庭自愿认罪，一审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王海峰如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪等情节，一审判决已予以认定，并酌情从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王海峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人王海峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李文铎审判员  冯世联审判员  蔡学英二〇一六年四月五日书记员  徐瑞虎
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1514号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市。代表人：沈钧，该支行行长。被执行人：宁波鑫健电子实业有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：余炬峰，该××执行董事。被执行人：宁波金大地纺织有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：杨友华，该××总经理。被执行人：郑忠伟。被执行人：黄秋珍。被执行人：宋军坤。被执行人：虞开荣。被执行人：楼一波。被执行人：慈溪市双龙轴承有限公司。住所地：慈溪市（沿范公路）。法定代表人：陈爱芬，该××总经理。本院在执行（2015）甬慈商初字第1361号中信银行股份有限公司宁波桥城支行与宁波鑫健电子实业有限公司、宁波金大地纺织有限公司、郑忠伟、黄秋珍、宋军坤、虞开荣、楼一波、慈溪市双龙轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人21016581.50元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1514号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一六年四月二十九日（代）书记员 施淑芳
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1121执异4号异议人焦天威，男，生于1994年4月4日，汉族。申请执行人于永久，男，生于1968年2月5日，汉族。申请执行人周风琴，女，生于1965年12月1日，汉族。系于永久之妻。被执行人焦国忠，男，生于1968年5月13日，汉族。被执行人焦遂堂，男，生于1934年10月10日，汉族。本院在执行申请执行人于永久、周风琴与被执行人焦国忠、焦遂堂机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人焦天威于2016年3月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了听证。案外人焦天威、申请执行人于永久到庭参加听证，申请执行人周风琴、被执行人焦国忠、焦遂堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审理终结。案外人焦天威称：位于舞阳县舞泉镇南京路北段路东的焦天威轮胎修理行是我个人经营的，法院查封的位于县城南京路北段威狮轮胎门市部的路易行轮胎、玉琪麟轮胎和威狮轮胎共计38个是我的个人财产，法院应予解封。案外人焦天威为证明自己的主张，提供三组证据：1、中华人民共和国道路运输许可证副本两份，一份证载发证日期2011年7月1日，证件有效期至2014年6月30日，说明位于舞阳县张家港路东段焦天威轮胎修理行属个体经营。另一份证载发证日期2016年4月5日，有效期为2019年4月4日，说明位于舞阳县舞泉镇南京路北段路东的焦天威轮胎修理行属个体经营；2、房东杨凤娥出具的房屋租金收据两份，分别为2014年11月1日至2015年11月1日的租金一万六千元，2015年11月1日至2016年11月1日的租金一万六千元。证明房子在2014年11月1日至2016年11月1日期间是房东杨凤娥租给焦天威的，焦天威轮胎修理行一直是焦天威在经营；3、证人证言四份，证明位于舞阳县舞泉镇南京路北段路东的焦天威轮胎修理行是焦天威个人经营的。申请执行人于永久辩称：无论焦天威提供什么证据，我都认为是他们的家庭共同财产，都应该赔偿我的损失，法院应该给我执行。本院查明：本院在执行申请执行人于永久、周风琴与被执行人焦国忠、焦遂堂机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月24日作出（2015）舞执字第53号裁定书，裁定查封焦国忠的位于县城南京路北段威狮轮胎门市部的路易行轮胎、玉琪麟轮胎和威狮轮胎共计38个。另查明，位于舞阳县张家港路东段的焦天威轮胎修理行属个体经营，中华人民共和国道路运输许可证副本证载有效期是2011年7月1日至2014年6月30日，位于舞阳县舞泉镇南京路北段路东的焦天威轮胎修理行属个体经营，证载有效期是2016年4月5日至2019年4月4日。本院认为：位于舞阳县张家港路东段的焦天威轮胎修理行属个体经营，中华人民共和国道路运输许可证副本证载有效期是2011年7月1日至2014年6月30日，位于舞阳县舞泉镇南京路北段路东的焦天威轮胎修理行属个体经营，证载有效期是2016年4月5日至2019年4月4日。法院于2016年1月24日查封的焦国忠位于县城南京路北段威狮轮胎门市部的路易行轮胎、玉琪麟轮胎和威狮轮胎共计38个不应是本院可以查封的财产，本院应依法中止对该38个轮胎的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：中止对位于舞阳县舞泉镇南京路北段路东的焦天威轮胎修理行的路易行轮胎、玉琪麟轮胎和威狮轮胎共计38个轮胎的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向舞阳县人民法院提起讼诉。审判长  孙永超审判员  李晓光审判员  董灵歌二〇一六年四月八日书记员  马世杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1559-1号申请执行人黄龙河，男，1966年6月16日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司。住所地关王庙。申请执行人黄龙河与被执行人驻马店市高新区鑫宇混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2015）驿执字第1559号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王录坡二〇一六年四月十一日书记员 胡 冬
河南省宝丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫0421刑初15号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某某，男，1986年4月15日出生，汉族，无业。被告人杜亮，男，1982年3月26日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2001年10月12日被本院判处有期徒刑八年，2007年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年7月15日被本院判处有期徒刑三年，2012年10月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月24日被宝丰县公安局抓获，同日被宝丰县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年10月27日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人杜亮犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、谢丹丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某、被告人杜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省宝丰县人民检察院指控，2014年11月11日16时许，在平顶山市宝丰县城中兴路净肠河桥北200米处，被害人吴某某因琐事与被告人杜亮发生争执，引起厮打，后被告人杜亮联系“小东北”（另案处理）、李某（已判刑）及另外两名男子对吴某某实施殴打，致吴某某受伤。经鉴定，吴某某的伤情为轻伤一级。针对上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杜亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜亮刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯。请依法判处。附带民事诉讼原告人吴某某诉称，由于被告人杜亮的犯罪行为给自己造成身体伤害，请求依法从重追究被告人杜亮故意伤害罪的刑事责任；赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失50万元。并提供相关证据予以证实。被告人杜亮对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，愿意赔偿吴某某经济损失。经审理查明，2014年11月11日16时许，郭连峰和朋友吴某某、郭某甲到宝丰县城中兴路净肠河桥北找被告人杜亮谈事，后杜亮与吴某某发生撕扯，杜亮联系“小东北”（另案处理），“小东北”和李某（已判刑）与另外两名男子（另案处理）到场后，持车把锁等工具对吴某某实施殴打，致吴某某腿部受伤。经鉴定，吴某某的伤情为轻伤一级。另查明，原告人吴某某系城镇居民，其受伤后于当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，2014年12月6日出院，共住院26天，支付医疗费20013元。出院医嘱：院外继续给予休息、促进骨折愈合、对症治疗；术后6-8周去除石膏，医师指导下扶双拐部分负重锻炼。骨折愈合良好后逐步弃拐行走；骨折愈合1-2年可以考虑去除固定物。2015年11月17日吴某某在宝丰县人民医院进行二次手术，11月23日出院，共住院7天，支付医疗费2412.1元。上述事实，被告人杜亮在开庭审理中无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人李某、郭某乙、郭某甲、秦某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录，户籍证明、受案登记表、吴某某病历、CT报告单、刑事判决书、释放证明、作案工具车把锁照片、抓捕证明、发破案经过、住院证、诊断证明、医疗费票据、手术记录、出院证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜亮犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人杜亮有前科，且系累犯，应当从重处罚；但其认罪，可酌情从轻处罚。因被告人杜亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某某造成了经济损失，除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定及上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，城镇居民人均可支配收入25576元／年，附带民事诉讼原告人吴某某的损失为：医疗费22425.1元、误工费6230元（89天25576元／年÷365天）、护理费2574元（33天28472元／年÷365天）、住院伙食补助费990元（33天30元／天）、营养费990元（33天30元／天）、因原告人未提供交通费票据，根据原告人入院及出院和检查的实际情况，本院酌情支持原告人交通费100元，以上共计33309.1元。关于附带民事诉讼原告人吴某某要求的伤残赔偿金、精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人吴某某要求损失过高部分，本院不予支持。一、被告人杜亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2017年8月23日止）。二、被告人杜亮于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失33309.1元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓娜审 判 员  王晓芬人民陪审员  何晓辉二〇一六年四月十一日书 记 员  丁艳民
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保521号申请保全人：江门市新轻出进出口有限公司，住所地：江门市蓬江区胜利路107号4-6楼。法定代表人：吴文舟。委托代理人：唐跃华，系广东森德律师事务所律师。被保全人：江门市晨采纸业有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇堡棠路53号1、2、3、4栋。法定代表人：区耀宗。被保全人：黄文彪，男，香港永久性居民，1967年7月18日出生，现住广东省江门市蓬江区萃锦园**幢1101，香港居民身份证：K850800（3）。被保全人：吕秀凤，女，香港永久性居民，1967年7月18日出生，现住广东省江门市蓬江区萃锦园**幢1101，香港居民身份证：R166036（4）。案外人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区港口二路168号108室之一。法定代表人：杨丙江。申请保全人江门市新轻进出口有限公司与被保全人江门市晨采纸业有限公司、黄文彪、吕秀凤因借款合同纠纷一案，申请保全人向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结、扣押三被保全人价值300万元的财产，并于2016年4月21日向本院预交财产保全申请费，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼保险保全责任保险担保。本院于2016年4月22日作出（2016）粤0703民初2299号民事裁定，准许申请保全人江门市新轻进出口有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已经发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初2299号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币300万元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市晨采纸业有限公司、黄文彪、吕秀凤的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林俊峰二〇一六年四月二十二日书 记 员  李小红
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1621民初第409号原告彭某某，男，汉族，1964年11月12日出生。被告紫金县九和幸福谦益砖厂，负责人龚某某。被告龚某某，男，1971年4月1日出生，汉族。原告彭某某诉被告紫金县九和幸福谦益砖厂、龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼；被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，2014年1月份，被告龚某某因开办紫金县九和幸福谦益砖厂需要资金周转，经人介绍向原告彭某某借款900000元。原、被告于2014年6月7日进行结算，被告紫金县九和幸福谦益砖厂、龚某某仍欠原告彭某某256900，被告龚某某写有结帐清单给原告收执，并在结帐清单上盖有紫金县九和幸福谦益砖厂的财务专用章，约定在2016年6月13日前付清。结算后被告偿还了170000元，现被告仍欠86900元；经原告多次追偿，被告均以各种借口拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告紫金县九和幸福谦益砖厂、龚某某立即偿还原告借款本金86900元，本案的诉讼费用由被告承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借条，用于证实借款事实、数额。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。经审理查明：2014年1月被告龚某某因开办紫金县九和幸福谦益砖厂，需要资金周转向原告彭某某借款900000元；双方于2014年6月7日进行结算，被告紫金县九和幸福谦益砖厂、龚某某仍欠原告彭某某256900元，被告写有结帐清单给原告收执，并在结帐清单上盖有紫金县九和幸福谦益砖厂的财务专用章，约定在2016年6月13日前付清。结算后被告龚某某偿还过170000元，现被告仍欠86900元，经原告多次追偿，被告均以各种借口拖欠至今。为维护原告的合法权益，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求法院判令被告紫金县九和幸福谦益砖厂、龚某某立即偿还原告借款本金86900元；本案诉讼费用由被告紫金县九和幸福谦益砖厂、龚某某承担。另查，紫金县九和幸福谦益砖厂未依法进行登记。本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。被告紫金县九和幸福谦益砖厂、龚某某向原告彭某某借款并写了结算清单，该结算清单合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告彭某某主张被告偿还借款本金86900元，理由正当、充分，本院予以支持。但因紫金县九和幸福谦益砖厂未依法进行登记，不具合法的民事诉讼主体资格，该借款应由被告龚某某负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭某某借款本金86900元。二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费986元，由被告龚某某负担。受理费已由原告彭某某预交，本院不作清退，由被告龚某某迳付原告彭某某如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  黄远青二〇一六年四月二十日书记员  黄梅凤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0502执778号申请执行人赵英楠，男，23岁，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。被执行人杨冬晖，男，37岁，汉族，职工，现住通辽经济技术开发区。申请执行人赵英楠与被执行人杨冬晖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3814号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨冬晖工资收入82014.00元。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓立军二〇一六年四月二十日书记员  陈天慧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初1427号原告常建军，男，1956年7月2日生，汉族。委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。委托代理人李昆，河南英泰律师事务所实习律师。被告常建勋，男，1964年8月6日生，汉族。委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。被告常赛，女，1987年6月18日生，汉族。委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。本院在审理原告常建军与被告常建勋、常赛物权保护纠纷一案中，原告常建军于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常建军向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常建军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告常建军负担。审 判 长  王 斌人民陪审员  宋相如人民陪审员  孙利君二〇一六年四月二十九日书 记 员  魏天义
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第7237号原告郗继峰，男，1975年10月22日出生，汉族。被告韩兵，男，1969年7月16日出生，汉族。原告郗继峰诉被告韩兵民间借贷纠纷一案，原告郗继峰于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告于红霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郗继峰撤回起诉。案件受理费25元，诉讼保全费2000元，均由原告郗继峰承担。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  王利姗二〇一六年四月二十七日书 记 员  孔玲玲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终358号上诉人（原审被告）彭素丽，女，1968年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）刘宝凤，女，1976年2月27日出生，满族，现住河北省石家庄东开发区。上诉人彭素丽因民间借贷纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第01749号民事裁定，向本院提出上诉。彭素丽上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，其住所地不属于石家庄市裕华区，自2012年5月1日至今一直在石家庄市桥西区胜利大街169号华城绿洲4-2-1102居住，本案应当由石家庄市桥西区人民法院管辖。此外，本案合同履行地也不在石家庄市裕华区，裕华区人民法院无管辖权。请求将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。被上诉人刘宝凤未答辩。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。彭素丽的身份证显示住址在石家庄市裕华区槐中路219号省工商局宿舍1-2-203，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，其住所地应为户籍所在地石家庄市裕华区。上诉人主张其经常居住地在石家庄市桥西区胜利大街169号华城绿洲4-2-1102，但提交的证据不足以证明该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告彭素丽住所地的石家庄市裕华区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭会雄审 判 员  陈 博代理审判员  任媛媛二〇一六年四月十一日书 记 员  张 琳
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初735号原告熊某甲。委托代理人李永善，山东明湖律师事务所律师。被告熊某乙。原告熊某甲诉被告熊某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年原被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，均系再婚。由于双方缺乏了解沟通，感情基础薄弱，婚后双方性格不和，无共同语言。女儿的出生也未能使双方的感情得以缓和。原告曾于2015年6月份起诉与被告离婚，法院判决双方不准离婚，自那时至今双方一直处于分居状态，原告再次起诉离婚，请求法院判令双方离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。原告带回个人财产。被告答辩称，不同意离婚，我二人经熟人介绍相识并交往，感情很好，是经过互相深入了解之后登记结婚的，婚后夫妻感情也很好。为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。若离婚我要求抚养孩子，抚养费自行承担，同意原告带回部分个人财产。经审理查明，原被告系同村村民，2012年3月份经人介绍相识并订婚。××××年××月××日经政府登记结婚，同年农历四月初八举行结婚仪式，均系再婚。××××年××月××日双方生一女孩，取名熊某丙，现随原告生活。共同财产部分原告陈述有绿泉牌水温空调一台，半自动洗衣机一台及水暖一套。被告表示空调系被告自行购买的，洗衣机是以他人的洗衣机以旧换新所得，水暖是原告安装的。被告表示尚有戴尔笔记本电脑一台，电动车一辆在原告处，原告对此不予认可，双方均未提交证据，原告庭审中表示对共同财产予以放弃。原告的个人财产有组合家具一套，布艺沙发三组，大理石茶几一张，海信液晶彩电一台，被子十四床，个人衣物一宗。双方庭审中均认可无债权债务。原告曾于2015年6月份向本院提起离婚诉讼，被我院判决不准许离婚，现再次起诉，双方于2015年5月份分居至今。上述查明由庭审笔录予以证实。本院认为，原被告均系再婚，本应珍惜婚姻生活，但双方自相识至登记结婚时间较短，感情基础较差。婚后分居时间较久，且原告两次起诉离婚，之间双方并未能修复夫妻感情，应当认定夫妻感情破裂，对原告请求判令离婚的诉讼请求，本院予以支持；双方婚生女儿现随原告生活，为孩子健康成长考虑，应尽量不改变孩子的生活环境，应当由原告抚养为宜，被告作为不直接抚养孩子的一方，有探望孩子的权利，也应承担支付抚养费的义务；共同财产部分双方均未提交相应证据，且原告表示放弃，本案中不予处理；原告的个人财产应由其带回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条之规定，判决如下：一、准许原告熊某甲与被告熊某乙离婚；二、双方婚生女儿熊某丙由原告抚养，被告承担抚养费每年4000元，于每年3月2日前支付，至孩子年满十八周岁，被告有探望孩子的权利，探望时原告应提供便利；三、原告的个人财产组合家具一套、布艺沙发三组、大理石茶几一张、海信液晶彩电一台、被子十四床、个人衣物一宗，由其带回。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 涛二〇一六年四月二十五日书记员 吕秀婷注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0229民初356号原告李某某，女，1973年3月1日出生，汉。被告朱某某（公民身份信息不详）。本院在审理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半交纳120元，由原告李某某负担。审判员  杨小洁二〇一六年四月十一日书记员  刘 松
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初149号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人彭某，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月13日14时许，被告人彭某与妻子李某甲在本市共康四村门口因琐事与被害人骆某某发生口角。随后，骆某某与李某甲发生肢体冲突并相互拉扯，彭某见状上前强行掰开骆某某的右手手腕，致骆右侧桡骨远端粉碎性骨折、右侧尺骨茎突撕脱性骨折。经鉴定，该伤势已构成轻伤。当日，被告人彭某在得知对方报警的情况下，留在原地等待民警。到案后，彭如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人彭某在家属的帮助下赔偿了被害人骆某某人民币七万元。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有被害人骆某某的陈述及辨认笔录，证人李某甲、谢某、李某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《上海市公安局案件接报回执单》、《抓获经过》、《工作情况》，上海市哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，被害人骆某某提供的《收条及谅解书》，被告人彭某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某有自首情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人彭某赔偿了被害人骆某某的经济损失并获其谅解，亦可对彭某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  何品珍二〇一六年四月二十七日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初138号原告韩龙虎，男，汉族，农民。委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。被告王万奇，男，汉族，农民。原告韩龙虎与被告王万奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩凯到庭参加了诉讼。被告经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩龙虎诉称，2015年6月11日被告与我签订借款协议，向我借款1680000元用于其酒店周转，并约定在2015年8月11日前偿还。但在到期后，被告并未还款，且无法取得联系，故起诉要求被告偿还借款本息并承担违约责任。原告韩龙虎向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借款协议一份；以证明其与被告签订借款协议的时间及相关约定。2、借条一份；以证明其已向被告交付了相关款项。3、证人证言一份；以证明其主张的借款事实。被告王万奇未作答辩。本院根据庭审中原告的举证，结合本案具体情况，对原告提供的证据作出以下评议结论：原告提供的证据1有双方当事人及证人的签名，与证人证言能够相互印证，能够证明案件基本事实，本院依法对该证据予以采信。证据2能够与证据1中的借款数额及时间相互印证，本院亦依法予以采信。证据3所证明的案件事实与证据1和证据2所证明的案件事实相符，本院依法予以采信。经审理查明，原告韩龙虎与被告王万奇系朋友关系。被告因经营周转在2015年6月11日前分几次向被告借款1680000元。后双方于2015年6月11日签订借款协议，约定期限为2个月；并约定其中的1000000元支付利息，月利率为2%；另外680000元不支付利息；同时约定到期不还的，由被告承担2%的违约金。但在借款到期后，被告并未偿还借款本息。经原告催要未果。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息，并支付违约金。诉讼中，本院根据原告的申请，依法对被告王万奇所有的位于合阳县城关镇南大街101号的01号楼第3、4、5层的房产予以查封，查封期限为1年。另因被告下落不明，本院依法公告送达了有关法律文书及开庭传票，并将公告张贴于被告住所地陕西省合阳县南大街100号白云宾馆院内。公告到期后，被告仍未到庭应诉，致案件无法进行调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用的原则，切实按照约定全面履行各自义务。本案中原、被告自愿签订借款合同，且原告已履行了提供借款的义务，该借款合同合法有效。被告未按期偿还借款本息，理应承担相应的法律后果。双方约定的2%的月利率，未超过相关法律规定，本院依法予以确认。故对原告要求被告按照约定利率支付其中1000000元借款利息的诉讼请求，依法予以支持。双方约定对其余680000元不支付利息，应当从其约定。对原告要求被告承担违约金的请求，本院认为双方约定2%的违约金，应当以通常理解的按年计算2%的违约金予以解释。但原告在主张1000000元借款利息的同时主张该笔借款的违约金，总计超过了年利率24%的法律规定,依法不予支持。对原告要求被告承担其余680000元借款违约金的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持；违约金的起算时间应以借款到期日之次日确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项、第三十条之规定，判决如下:一、被告王万奇偿还原告韩龙虎借款本金1000000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月11日起算至执行清结之日）；二、被告王万奇偿还原告韩龙虎借款本金680000元并支付违约金（违约金以每年2%计算，自2015年8月12日起算至执行清结之日）；三、驳回原告韩龙虎的其他诉讼请求。以上给付内容的条款，判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元，由被告王万奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王增祥人民陪审员  雷登文人民陪审员  赵安祥二〇一六年四月十二日书 记 员  赵杰冲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更520号罪犯李洁锋（又名李浩峰），男，1984年1月13日出生，汉族，初中文化，河南省登封市人。现在河南省郑州监狱服刑。本院于2012年12月6日作出（2012）郑刑二初字第54号刑事判决，认定李洁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元。刑期自2011年8月16日起至2025年8月15日止。判决生效后，于2013年3月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李洁锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2003年11月10日至2005年6月10日，李洁锋分别伙同吴某等六人，先后在陕西省西安市、河南省汝州市等多地盗窃被害人孙某等30人桑塔纳轿车共30辆，共计价值2196830元。其中案发后追回被盗车辆6辆，价值424530元，1辆车辆未实际盗走，挽回经济损失479530元。该犯系主犯，但其在同案犯指使下负责望风，相比同案犯所起作用相对较小。罪犯李洁锋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年2月、2015年6月、2015年11月获得表扬；2014年3月获得记功；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李洁锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洁锋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一六年四月二十七日书 记 员  袁珂
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00112号之一申请执行人：吴飞飞。被执行人：戚昌泉、夏继新、南细旺、李小红、张敏丽。本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00055号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小红在工商银行武东支行账号62×××91的银行存款27319.15元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋福生二〇一六年四月二十五日书记员  周继红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1023号罪犯马贵军，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年2月10日作出（2015）温鹿少刑初字第3号刑事判决，以被告人马贵军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马贵军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马贵军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马贵军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马贵军准予减刑三个月（刑期至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年四月十一日书记员  刘 菁
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第01728号原告宋丽英，女，1989年8月19日生，汉族。原告靳凯，男，1986年11月1日生，汉族。被告杜文辉，男，1978年11月10日生，汉族。原告宋丽英、靳凯诉被告杜文辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告原告宋丽英、靳凯，被告杜文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽英、靳凯诉称：2015年11月21日18时20分左右，被告杜文辉驾驶豫Q×××××号小型轿车沿确山县盘龙镇和平街由南向北行驶至和平街与铁北路丁字路口左转弯时，与沿铁北路由东向西行驶的靳凯驾驶的豫Q×××××号小型客车发生碰撞，造成原告靳凯左膝内侧副韧带损伤，事故发生后被告杜文辉驾车逃逸，原告靳凯驾车追至君二线确山县粮食储备库门前追上被告杜文辉驾驶的车辆。确山县公安局交通警察大队作出第1360号事故认定书，认定被告杜文辉属无证驾驶并肇事逃逸，负事故的全部责任。要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆维修费、评估费、拖车费、停车费、保全费51871.92元。被告杜文辉辩称：原告起诉内容与事实不符，各项赔偿也与事实不符。2015年11月21日18时左右，我驾驶豫Q×××××号小型轿车沿和平街由南向北行驶时没有察觉碰到谁的车，当我行驶至确山县粮食储备库门前时被原告的车拦住，且靳凯的伤不是我造成的，是他打我的时候自己摔伤的。原告的车辆损坏严重，但很多不是我撞的，是靳凯追我时自己硬撞到大坑里造成的，与我无关。如原告所述撞到了他的车门角，我同意赔偿，原告自己扩大的损失我不愿赔偿。经审理查明，2015年11月21日18时20分左右，被告杜文辉驾驶豫Q×××××号小型轿车沿确山县盘龙镇和平街由南向北行驶至和平街与铁北路丁字交叉路口左转弯时，与铁北路由东向西行驶的靳凯驾驶的豫Q×××××号小型客车发生碰撞，造成原告靳凯左膝内侧副韧带损伤，事故发生后被告杜文辉驾车逃逸，靳凯驾车追至君二线确山县粮食储备库门前将被告杜文辉驾驶的车辆拦下。确山县公安局交通警察大队作出第1360号事故认定书，认定被告杜文辉属无证驾驶并肇事逃逸，负事故的全部责任。原告靳凯在追赶被告杜文辉驾驶的车辆时，车辆损毁严重，确山县价格认定中心对豫Q×××××号受损车辆进行评估，确认该车物估损总值为39043元，原告为此支付评估费2000元。原告靳凯在事故中膝关节内侧副韧带部分断裂，在确山县人民医院住院治疗8天，花医疗费1941.52元（1778.92元、162.6元）。原告靳凯驾驶的豫Q×××××号小型客车实际所有人系原告宋丽英，与靳凯系夫妻关系。原告靳凯的户籍性质系非农业家庭户口，2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元。被告杜文辉所有的Q60882号小型轿车未投保任何保险。上述事实，有原、被告的陈述及书证、票据等相互印证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故经确山县公安局交警大队认定被告杜文辉负事故的全部责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。被告杜文辉作为豫Q×××××号小型轿车实际车主，应当承担事故的全部责任。原告请求被告赔偿符合法律规定，其合理请求本院依法予以支持。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告靳凯、宋丽英损失为：医疗费：1941.52元；护理费：24391.45元÷365天×8天=534.61元；住院伙食补助费：20元×8天=160元；营养费：10元×8天=80元；车辆损失按照鉴定确定为：39043元；鉴定费：2000元；交通费：原告请求500元，但没有提供交通费票据，根据实际情况，原告受伤住院期间交通费是必然会发生的，本院酌定交通费200元；拖车费及停车费：原告请求两项的数额为800元，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。因两项数额无法区分，拖车费和停车费分别按400元计算，对停车费400元本院不予支持。原告靳凯在庭审后口头向法庭说明不再请求误工费及精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因此原告请求的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、车损、鉴定费、交通费、拖车费的请求依法有据，本院依法予以支持。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条至二十四条之规定，判决如下：被告杜文辉于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费等各项损失共计44359.13元；驳回原告靳凯、宋丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由原告负担45元，被告杜文辉负担元1057。财产保全费220元由被告杜文辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡明星审 判 员  刘 娟人民陪审员  李 宁二〇一六年四月五日书 记 员  李 娜----