重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3918号原告：余绍清，男，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市朋达建筑劳务有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道815号，统一社会信用代码：91500235693928038U。法定代表人：张同祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊长华，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。系该公司职工，特别授权。被告：方中贵，男，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告余绍清诉被告重庆市朋达建筑劳务有限公司、方中贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员彭海军独任审判，适用简易程序并于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告余绍清的委托诉讼代理人黄硕、被告重庆市朋达建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人熊长华、被告方中贵到庭参加诉讼。庭后原告于2016年8月26日向本院提交申请，申请解除原告余绍清与其委托诉讼代理人周旭、黄硕的委托诉讼关系。后本院于2016年9月18日再次公开开庭进行了审理，原告余绍清的委托诉讼代理人黎帅、被告重庆市朋达建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人熊长华、被告方中贵、证人陈勇、陶礼轩、陈华、谢作均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余绍清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、验伤费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计536013.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍到被告承包的位于云阳县亮水坪移民房工地做粉水工，2015年11月原告在该工地5号楼从事房屋屋内粉水工作时，因室内搭建的粉刷架突然向后落，原告也随架子落地，当时头部落地失去知觉，后被送到云阳县人民医院治疗，诊断为：右侧基底节区出血，2015年12月29日原告无钱继续治疗后出院。2016年5月16日重庆市渝东司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第584号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告2015年11月8日在被告工地劳作系脑出血伴左侧肢体偏瘫的发病诱因，二者之间存在一定的因果关系；原告的伤残系三级；后续医疗费20000.00元，因脑出血遗留左侧偏瘫后遗症，出院后需大部分护理依赖。因第二被告承包第一被告位于亮水坪移民房的部分劳务工程（包括粉水工程），根据相关法律规定，原告诉至法院。庭审中，原告变更医疗费总额为56895.53元、交通费增加400.00元。被告重庆市朋达建筑劳务有限公司辩称，被告没有聘请原告在该工地做工，原告到该工地做工没有经过被告的同意。原告陈述“在该工地5号楼从事房屋屋内粉水工作时，因室内搭建的粉刷架突然向后落，原告也随架子落地”的事实不属实，实际是原告到工地上是去玩，到工地后就满头大汗，其朋友才通知方中贵，后来送到医院救治。原告朋友李泽兵系工地的粉水工，也有其证言。其中重庆市渝东司法鉴定中心鉴定意见：原告2015年11月8日在被告工地劳作系脑出血伴左侧肢体偏瘫的发病诱因，二者之间存在一定的因果关系，被告不予认可，鉴定机构也没有看见原告在被告工地上务工。这个事情已经经过派出所等部门解决了，证明了原告的伤情与被告无关，也解决了原告的低保问题。被告方中贵辩称，原告余绍清曾于2015年9月24日进入工地务工，工种为补洞，后因为原告做粉水不行，被告于2015年10月18日就辞退了原告，后来原告打电话给被告，表示其要来做工，但被告没有同意，原告后来在工地来被告不知情，被告也没有录用原告在工地上做工。经审理查明，原告余绍清与证人谢作均曾在云阳县团坝乡一起干活后相识，谢作均在被告的工地云阳县亮水平5号楼从事粉水工作，2015年11月7日原告余绍清前往云阳县亮水坪5号楼工地找到谢作均，询问其要不要人干活，谢作均没有明确答复是否同意原告来工地务工，也未接到被告让原告余绍清来工地干活的通知。次日，原告余绍清再次来到该工地跟着一起打扫卫生，打扫完卫生之后，休息过程中原告突然满头大汗，后被送往云阳县人民医院住院治疗55天。云阳县人民医院出院诊断为：右侧基底节区出血。出院医嘱为：1、注意休息；2、继续院外观察，若有头痛加剧、恶心、呕吐，肢体抽搐，及时就诊；3、神经外科随诊，必要时复查头颅CT。2016年5月16日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2016]临鉴字第584号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人余绍清2015年11月8日在重庆市朋达建筑劳务有限公司云阳县亮水坪工地上劳作系脑出血伴左侧偏瘫的发病诱因，二者之间存在一定的因果关系；2.被鉴定人余绍清的伤（病）残程度系三级；3.被鉴定人余绍清因脑出血遗留左侧偏瘫后遗症，其续医费用暂预估人民币贰万元；4.被鉴定人余绍清因脑出血遗留左侧偏瘫后遗症，出院后需大部分护理依赖。被告重庆市朋达建筑劳务有限公司对该鉴定意见不服，于2016年8月4日向本院提交申请书，要求对原告余绍清的伤（病）残程度及形成原因进行重新鉴定。2016年8月22日，重庆市万州司法鉴定中心作出万司鉴[2016]法医鉴字第547号鉴定意见书，其意见为：1.被鉴定人余绍清左侧肢体偏瘫（肌力3级以下）的残疾程度属三级；2、脑出血是指原发性非外伤性脑实质内出血。引起脑出血的病因大致可分两类：（1）、与高血压有关的脑出血；（2）、非高血压所致的脑出血。在脑出血的诱发因素中，余绍清是否在劳动时发病有待法院审理后裁定。被告重庆市朋达建筑劳务有限公司垫付了本次鉴定的鉴定费。另查明，被告重庆市朋达建筑劳务有限公司于2014年9月与重庆云厦实业有限公司签订了《云阳工业园区C区四期安置房工程一标段劳务分包施工合同》，被告方中贵在被告重庆市朋达建筑劳务有限公司处承包了部分劳务工程。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告的市场主体登记注册基本情况、被告方中贵户籍信息表、渝东司鉴中心[2016]临鉴字第584号司法鉴定意见书、云阳县人民医院住院病历、《云阳工业园区C区四期安置房工程一标段劳务分包施工合同》、谢作均的出庭证言，被告重庆市朋达建筑劳务有限公司提交的万司鉴[2016]法医鉴字第547号鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点是：原、被告之间是否具有劳务关系？被告是否在本案中承担责任？本院认为，雇佣关系是指受雇人在一定或不特定期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇用人接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应就其与被告是否具有劳务关系的事实提供证据加以证明。本案中，原告虽向本院申请证人谢作均出庭作证，予以证明其与被告之间存在劳务关系，但证人证言并不能证明原告余绍清系被告雇佣，在被告处提供劳务的事实。故从原告举示的证据来看，本院无法确认原告与被告之间形成了劳务关系。原告要求被告赔偿损失的请求系建立在原、被告双方具有劳务关系的基础之上，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告余绍清的诉讼请求。案件受理费1540.00元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  彭海军二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 茂