金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5758号原告：祝建兴，男，1971年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：龚益荣，男，1973年7月24日出生，汉族，住金华市。被告：夏飞燕，女，1977年12月6日出生，汉族，住永康市。原告祝建兴为与被告龚益荣、夏飞燕追偿权纠纷一案，于2016年5月30日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年7月11日转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告祝建兴到庭参加诉讼，被告龚益荣、夏飞燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年3月11日，原、被告及案外人郑平在金华市婺城区人民法院主持下达成了（2015）金婺商初字第2498号民事调解协议，因被告龚益荣、夏飞燕向郑平借款，由原告祝建兴在15万元的范围内为被告龚益荣、夏飞燕所负郑平的债务承担连带清偿责任，并为被告龚益荣、夏飞燕垫付鉴定费4160元，合计154160元。2016年3月30日、2016年5月30日，原告分别为被告龚益荣、夏飞燕代偿了10万元、5万元。被告龚益荣于2016年3月11日在金华市婺城区人民法院向原告出具了《还款协议》一份，但被告龚益荣未按协议约定履行义务。请求判令：一、由被告龚益荣、夏飞燕立即支付原告代偿款154160元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年3月30日起计算至款项还清为止）；二、由被告龚益荣、夏飞燕承担原告为实现债权支付的所有费用；三、本案诉讼费由被告龚益荣、夏飞燕承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、（2015）金婺商初字第2498号民事调解书一份，用以证明原告为被告龚益荣、夏飞燕在15万元范围内承担连带清偿责任，并垫付鉴定费4160元的事实。3、（2015）金婺商初字第2498号浙江省法院诉讼费专用票据（执行）二份，用以证明原告为被告龚益荣、夏飞燕代偿15万元款项的事实。4、中国工商银行现金存款凭证一份，用以证明原告为被告龚益荣、夏飞燕垫付鉴定费4160元的事实。5、《还款协议》一份，用以证明被告龚益荣未按约向原告履行还款义务的事实。6、结婚证复印件一份，用以证明2014年1月10日，被告龚益荣、夏飞燕向郑平借款时，二人系夫妻关系的事实。被告龚益荣、夏飞燕未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述第1、2、3、4、5组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认；原告提供的第6组证据系复印件，无法核对真实性，故对证明力不予确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年9月1日，案外人郑平为与龚益荣、夏飞燕、祝建兴民间借贷纠纷一案诉至本院。郑平诉称：龚益荣、夏飞燕系夫妻。2014年1月10日，龚益荣因购买材料需要向郑平借款20万元，由祝建兴提供连带责任保证。同日，龚益荣、祝建兴向郑平出具借条一份，约定借期一个月，月利率5%。借款到期后，郑平多次要求龚益荣、夏飞燕、祝建兴归还借款本息均未果。郑平请求判令：1、龚益荣、夏飞燕立即归还借款20万元并支付利息76933.33元（利息已从2014年1月11日起按年利率24%计算至2015年8月18日，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止）；2、龚益荣、夏飞燕承担郑平为实现债权支付的费用22700元（其中律师费用20000元、诉讼保全担保费2700元）；3、祝建兴对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。另，龚益荣于2014年3月18日向郑平借款30万元，约定借期三个月，月利率5%；由夏飞燕和金华市沁园春农业开发有限公司提供连带责任担保，该案当时已在本院婺北法庭起诉（案号：（2015）金婺北商初字第609号）。2014年3月10日，龚益荣、夏飞燕共同向郑平借款50万元，约定借期三个月，月利率5%。上述三次借款本金共计100万元，除支付部分利息外，本金及其余利息未归还。当事人要求一并调解解决。2016年3月11日，经本院主持调解，前述当事人自愿达成如下协议：一、由龚益荣、夏飞燕共同归还郑平借款本金100万元及从2015年1月1日起按月利率1.5%计算的利息，在调解协议达成后二天内付清；如在2016年12月底前仍未付清，则未履行部分的利息从2015年1月1日起按月利率2%计算。二、由龚益荣、夏飞燕共同支付郑平实现债权的费用22700元，与上述第一项同时履行。三、对上述第一项所欠款项由金华市沁园春农业开发有限公司在30万元本金及相应利息的范围内承担连带清偿责任。四、对上述第一项所欠款项由祝建兴在15万元的范围内承担连带清偿责任，分两期支付：2016年3月底前支付10万元；2016年5月底前支付5万元；如逾期不付，则郑平有权在20万元范围内对祝建兴申请强制执行。五、本协议达成后，郑平撤回对（2015）金婺北商初字第609号案件的起诉，该案的诉讼费及实现债权的费用合计11062元，由龚益荣、夏飞燕共同负担，与本协议第一项同时履行。六、其他事项双方互不追究。案件受理费2727元（减半收取），保全费1870元，共计4597元（郑平已预交），由龚益荣、夏飞燕共同负担；鉴定费4160元（祝建兴已预交），由龚益荣、祝建兴各半负担。根据前述协议，本院制作了（2015）金婺商初字第2498号民事调解书。调解协议达成当日，龚益荣向祝建兴出具了《还款协议》一份，载明：“根据2015金婺商初字第2498号调解书，由祝建兴代龚益荣偿还给郑平壹拾伍万元，另加鉴定费贰仟零捌拾元，共计152080元，于2016年4月5日还给祝建兴”。嗣后，龚益荣、夏飞燕未按约向郑平履行还款义务，龚益荣也未按约向祝建兴履行付款义务。2016年3月30日、2016年5月30日，祝建兴分别向本院交纳了（2015）金婺商初字第2498号案件的履行款10万元、5万元，合计15万元。龚益荣、夏飞燕至今未将前述款项归还给祝建兴。另查明，（2015）金婺商初字第2498号民事调解书中涉及的鉴定费4160元，系祝建兴在该案审理过程中申请对涉案证据《借条》是否系复印件进行鉴定而产生。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告祝建兴按约为被告龚益荣、夏飞燕所负债务承担了15万元的连带清偿责任，事实清楚，原告依法有权向被告龚益荣、夏飞燕追偿该笔款项。根据（2015）金婺商初字第2498号民事调解书约定，祝建兴在该案中支出的鉴定费4160元由龚益荣、祝建兴各半负担，故祝建兴只能就其中2080元的鉴定费向龚益荣行使追偿权。原告与被告龚益荣约定前述152080元款项的归还之日为2016年4月5日，故利息损失应自逾期之日即2016年4月6日起算。综上，原告合理的诉讼请求，予以支持。被告龚益荣、夏飞燕经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告龚益荣、夏飞燕于本判决生效之日起十日内归还原告祝建兴代偿款15万元，并赔偿利息损失3757元，合计153757（利息损失自2016年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率暂算至2016年10月19日，此后按前述标准计算至款项实际还清之日止）。二、被告龚益荣于本判决生效之日起十日内归还原告祝建兴鉴定费2080元，并赔偿利息损失52元，合计2132元（利息损失自2016年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率暂算至2016年10月19日，此后按前述标准计算至款项实际还清之日止）。三、驳回原告祝建兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3384元、公告费650元，合计4034元（原告已预交），由原告祝建兴负担54元，由被告龚益荣、夏飞燕负担3980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢彩霞人民陪审员  戴志和人民陪审员  金雪根二〇一六年十月十九日书 记 员  冯东剑