焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2015）解民一初字第68号原告刘根平，男，1972年8月7日出生，汉族，现住河南省博爱县。委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。被告王道明，男，汉族，1969年6月5日出生，现住新乡市获嘉县。被告焦作市政工程建设集团有限公司。住所地：焦作市解放区太行路***号。法定代表人朱建国，董事长。被告河南省创业市政工程有限公司。住所地：郑州市金水区花园路北段融元广场*座*****号。法定代表人张立忠，总经理。委托代理人成群星、王继红，河南星歌律师事务律师。原告刘根平与被告王道明、焦作市政工程建设集团有限公司（以下简称焦作市政公司）、河南省创业市政工程有限公司（以下简称创业市政公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。原告刘根平及其委托代理人陈立新和被告王道明、创业市政公司的委托代理人成群星、王继红到庭参加诉讼，被告焦作市政公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘根平诉称，2011年11月初，原告经人介绍到被告王道明承揽的焦作市和平街（焦东路—山阳路）项目部工地从事修路工作。2012年3月24日，原告在工地与工友们进行下水道安放作业时摔伤。受伤后，原告被送往解放军第九十一中心医院治疗。经诊断，原告的伤情为左前臂粉碎性克雷氏骨折。随后，原告在获××县黄堤镇吴照云正骨专科医院住院治疗，住院6天，出院时王道明支付了全部医疗费。此后，原告申请工伤认定未果，原告认为被告王道明应给予原告一定补偿。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告王道明赔偿原告医疗费593元、交通费259元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费7680元、残疾赔偿金16950.68元、被抚养人生活费1125.5元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元；焦作市政工程建设集团有限公司、河南省创业市政工程有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告王道明辩称，1、对原告受伤事实无异议，但目前该工程的工程款尚未结算，所以我目前没有经济能力支付，且被告创业市政公司应共同承担责任；2、对赔偿项目和数额有异议，原告受伤后去医院检查只说是骨头劈了，不存在伤残的情形，住院的医疗费我已经支付过了，不应当支付残疾赔偿金和被抚养人生活费。被告创业市政公司辩称，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求，理由如下：一、原告刘根平主张答辩人承担赔偿责任，应当提供证据证明下列事实：1、刘根平受雇于王道明；2、王道明承揽我公司的部分劳务工作；3、刘根平在我公司工地上工作；4、我公司工地发生安全生产事故；5、刘根平所受伤害系我公司安全生产事故所致，但原告刘根平无任何证据证明上述事实；二、刘根平根本不在答辩人工地上从事雇佣活动，答辩人工地也从来没有发生安全生产事故。综上，刘根平对答辩人的起诉没有事实和法律依据。被告焦作市政公司未提交答辩意见。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原告与三被告之间的法律关系应如何确定；2、原告所受损失的范围和数额应如何确定，三被告对原告的损失是否应当承担赔偿责任；如应承担，三被告分别应承担何种赔偿责任。原告刘根平为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、焦作市公共资源交易中心拟中标结果公示一份，证明焦作市和平街（焦东路山阳路）工程，中标单位为被告创业市政公司，基于被告王道明认可原告受伤的事实，以及被告王道明还认可其所分包的工程是被告焦作市政公司的工程，故原告和被告王道明形成雇佣关系，被告王道明无相应资质，被告焦作市政公司和创业市政公司作为分包方对此应当承担连带责任；2、吴照云正骨专科医院住院的病历和诊断证明，证明原告住院治疗的事实，原告在该院住院的医疗费均是由被告王道明承担；3、村卫生所处方单6张、许良镇卫生院复查检查单2份、交通费票据62张，证明原告出院后所花费的医疗费为593元、交通费为259元；4、焦作正孚法医鉴定所鉴定书一份、鉴定费发票、辅助检查费用两张，证明原告的残疾等级为十级伤残以及因鉴定支出鉴定费700元的事实；5、户口本登记卡一份，证明原告的被抚养人刘志林于1998年2月26日出生，证明被抚养人生活费的计算年限。被告王道明对以上证据质证后，提出以下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，原告出院后又去医院换过两次药，这个费用我也承担了，在此期间原告并没有在家，而是在事发工地，并且四月份原告到工地我也给原告开了工资，原告举证四月份在家发生的医疗费不真实，对交通费票据的真实性也不认可；对证据4鉴定结论不认可，原告受伤之后又去复查治疗恢复的非常好，而三、四年以后又称构成了十级伤残与事实不符；对证据5的真实性无异议，是否支付由法院依法裁判。被告创业市政公司对以上证据质证后，提出以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但该公示内容为拟中标结果公示，中标时间晚于原告受伤的时间，这些证据不能证明王道明和被告创业市政公司有关，不能证明原告和王道明之间存在真实的雇佣关系，不能证明原告在被告创业市政公司工地上从事相关的活动导致原告受伤；证据2，病历上是原告姓名，但是性别为女性，尽管后来补充了一份证明，但是这份证明不足以推翻原来的记录，且病历上所描述的事实是由于原告不慎摔伤，病历上的住址和起诉状上的住址不同，原告在仲裁程序中一直强调胳膊摔伤，但是病历显示是其左手腕摔伤，对其真实性有异议，病历上也没有记载其在何处摔伤的；对证据3不予认可且不知情；对证据4鉴定结论不予认可，原告受伤后还到工地干活，证明原告受伤不足以造成伤残，原告也已经领取了工资，没有对原告造成伤害；证据5未见原件不予质证。综上，原告的证据不足以证明其主张。被告王道明、创业市政公司未提交证据。本院依被告王道明的申请委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对原告是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。2016年3月14日，焦作腾飞法医临床司法鉴定所作出情况说明，内容为因原告坚决要求退回本次鉴定，故焦作腾飞法医临床司法鉴定所对本次鉴定予以退回。原告刘根平、被告王道明和创业市政公司对以上证据的真实性均无异议。被告焦作市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据2、3、5，真实、有效，能够证明本案事实经过，本院予以采信；原告提供的证据1，不足以证明其证据指向，本院不予采信；原告提供的证据4系其单方委托而作出的鉴定，被告对其真实性提出异议，对该证据本院不予采信。焦作腾飞法医临床司法鉴定所作出情况说明，原、被告对该证据的真实性均无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告刘根平受被告王道明的雇佣，在被告王道明承揽的工地施工。2012年3月24日，原告在施工过程中不慎摔伤。受伤后，原告被送往解放军第九十一中心医院治疗，经诊断，原告的伤情为左前臂粉碎性克雷氏骨折。随后，原告在获××县黄堤镇吴照云正骨专科医院住院治疗。原告住院6天，出院医嘱休息45天，继续对症治疗，定期复查。出院后，原告因继续治疗支出医疗费593元、交通费259元。原告受伤前，每日工资为80元；原告受伤后，被告王道明按每日40元的标准，给原告开工资至2012年5月6日。原告因与被告王道明就相关赔偿事宜协商未果，据此，原告于2015年1月12日向本院提起本次诉讼。2015年8月24日，原告自行委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，经鉴定为十级伤残，原告因本次鉴定支付鉴定费700元。被告王道明庭审时对原告自行委托的鉴定意见提出异议，并于庭后向本院递交重新鉴定申请，申请对原告是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，本院予以准许，并委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所进行鉴定。2016年3月14日，焦作腾飞法医临床司法鉴定所因原告坚决要求退回本次鉴定，而对本次鉴定予以退回。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案中，原告刘根平作为提供劳务一方在提供劳务过程中遭受人身损害，被告王道明作为接受劳务一方未能尽到在原告施工期间向其提供安全保护措施的义务，被告王道明对原告所受损害存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告所受损失的范围，本院确认如下：1、原告出院后因继续治疗支出医疗费593元、交通费259元，本院予以确认；2、关于住院伙食补助费，原告住院6天，住院伙食补助费按每日30元计算，合计180元，本院予以确认；关于营养费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未能提供其伤残情况或医疗机构意见等相关证据加以印证，故本院不予支持；3、关于误工费，原告住院6天，出院医嘱休息45天，共误工51天，原告受伤前日收入为80元，误工费合计4080元，被告王道明在原告受伤后按每日40元的标准向原告支付工资至2012年5月6日，共计44天，对其已支付的1760元应予扣除，被告王道明还应向原告支付误工费2320元，本院对此予以确认；4、关于残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金，本案审理期间本院委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定，因原告要求退回伤残鉴定而导致本院委托的伤残鉴定被退回，原告应自行承担由此造成的不利后果，原告主张被告支付残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金的诉讼请求因证据不足不能成立，本院不予支持；5、原告主张被告支付其鉴定费700元，因该费用系其自行委托鉴定而发生，原告主张被告赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。原告另主张，焦作市政工程建设集团有限公司、河南省创业市政工程有限公司应与被告王道明承担连带赔偿责任，但原告未能提供证据证明其主张，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告主张被告王道明赔偿其住院伙食补助费180元、医疗费593元、交通费259元、误工费2320元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王道明赔偿原告刘根平住院伙食补助费180元、医疗费593元、交通费259元、误工费2320元，以上合计3352元；二、驳回原告刘根平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费566元，原告刘根平承担466元，被告王道明承担100元。案件受理费暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 张 莉代理审判员 史 艳人民陪审员 李全亮二〇一六年四月十八日书 记 员 王玉慧