wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法东民初字第269号原告：梁荣辉，住广东省广州市南沙区。委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。被告：何带好，住广东省广州市南沙区。被告：邬满添，住广东省广州市南沙区。原告梁荣辉诉被告何带好、邬满添民间借���纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁荣辉的委托代理人冯靖灵，被告邬满添到庭参加诉讼。被告何带好经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁荣辉诉称：两被告是夫妻关系，被告何带好因为生意周转需要向本人借款，本人向被告何带好支付了20000元的借款，双方在南沙区签订了《借款合同》，双方约定：借款金额为20000元，借款期限从2014年3月20日至2015年3月21日，借款期限届满后，本人多次催讨，被告何带好总是拖欠未予偿还。为维护本人的合法权益，特起诉请求法院判令两被告偿还借款本金20000元及逾期还款利息（利息以20000元为本金，按照年利率24%，从2015年3月22日计算至清偿之日止）；本案诉讼费用（包含公告费）由两被告承担。被告何带好没有作答辩。被告邬满添辩称：不同意原告梁荣辉的诉讼请求。本人已经和何带好分居十多年，对于向原告梁荣辉借款的事情，本人不清楚，也不清楚何带好将借款用于何处。经审理查明：2014年3月20日，何带好以生意周转需要为由，与梁荣辉签订《借据合同》，约定向梁荣辉借款20000元，借款期限为20个月，即从自2014年3月20日至2015年3月21日；20000元于订立本约之同时，由甲方（梁荣辉，下同）给付乙方（何带好，下同），不另立据；同时约定，到期一次性还清，如逾期未还清以上款项，乙方愿意每天按2%利润补给甲方，直至还清所有欠款为止。何带好在借款人、借款金额、居住地址、身份证号、联系电话等位置按捺指模。借款期限届满后，经梁荣辉多次追讨，何带好没有偿还借款本息。何带好与邬满添于1988年1月31日登记结��，2005年6月30日，邬满添向广州市番禺区人民法院起诉要求与何带好离婚，该院于同年11月30日作出（2005）番法民初字第4162号民事判决，不准予邬满添与何带好离婚。之后，邬满添与何带好的感情没有得到改善，邬满添便搬出户籍地广州市南沙区东涌镇沙鼻寨街89号另找房屋居住，开始与何带好分居，只是偶尔回广州市南沙区东涌镇沙鼻寨街89号作为档口给他人看相、看风水。2013年8月8日，何带好因参与赌博，被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留14日并处以罚款500元。2015年8月7日，邬满添向本院起诉要求与何带好离婚，本院于同年10月19日作出（2015）穗南法南民初字第443号民事判决，准许邬满添与何带好离婚。之后，何带好不服一审判决，向广州市中级人民法院提出上诉，该院于2016年2月24日作出（2016）粤01民终13号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。���上事实，有梁荣辉提交的《借款合同》，邬满添提交的广州市番禺区人民法院2005年6月30日出具的受理案件通知书、2013年8月8日的行政处罚决定书、（2015）穗南法南民初字第443号民事判决书、（2016）粤民终13号民事判决书，以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：梁荣辉提交的《借款合同》上有关何带好的个人信息与被告何带好的个人信息一致，何带好借款数额不大，并且《借款合同》上反映借款20000元于订立合同之时给付，该方式符合交易习惯，加之何带好经本院合法传唤，也没有以书面或者到庭的方式，对梁荣辉提出的借贷事实进行抗辩，故本院对梁荣辉提交的《借款合同》及相应的借款事实予以确认。双方约定的借款期限早已届满，梁荣辉主张何带好偿还借款合法有据，本院予以支持。鉴于梁荣辉与何带好的《借款合同》对逾期利率有约定，根��《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从其约定，因该约定明显违反法律之规定，故逾期利率应以不超过年利率24%为限。现梁荣辉主张按照年利率24%，计算从2015年3月22日至清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以接纳。关于何带好所借款项是否应认定为何带好与邬满添的夫妻共同债务问题。夫妻共同债务，是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务。确认夫妻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，一般可以从两个方面进行判断，一是夫妻有无共同举债的合意，二是夫妻是否分享了债务带来的利益。本案中，案涉借款虽发生在何带好和邬满添婚姻关系存续期间，但从借款时间看，此时因何带好与邬满添夫妻关系产生��盾且已经广州市番禺区人民法院2005年11月30日判决不准予双方离婚后，双方分居长达八年多才发生，故按常理，在此情况下，何带好与邬满添共同向梁荣辉借款的可能性极小；同时《借款合同》中明确何带好向梁荣辉借款系用于生意周转，故案涉借款并非用于何带好与邬满添的家庭生活，邬满添亦未分享向梁荣辉借款所带来的利益。因此，根据夫妻一方未经对方同意擅自筹资，而所得利益又未用于家庭共同生活的，该债务应视为个人债务之原则，认定案涉借款为何带好个人债务，应由何带好个人负责清偿，故对梁荣辉主张由邬满添承担清偿责任的请求，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何带好应于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告梁荣辉偿还借款本金20000元及利息【利息以20000元为本金，按照年利率24%标准，从2015年3月22日起计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告梁荣辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元、公告费600元由被告何带好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王石辉人民陪审员  李永汉人民陪审员  王柏锋二〇一六年四月二十九日书 记 员  廖活年
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢王民初字第00743号原告吴某甲，农民。被告张某，农民。原告吴某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚前生育一子，取名吴某乙。由于双方婚后常因家庭琐事发生争吵，致使现在夫妻感情已经完全破裂，故起诉请求法院判令：原、被告离婚；婚生一子由原告抚养。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识后同居生活，于2009年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补领结婚证。双方于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，现原告吴某甲以与被告张某夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告吴某甲与被告张某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情也尚可，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，但尚未达到确已破裂的程度。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，妥善处理家庭生活中产生的矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：不准原告吴某甲与被告张某离婚。案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  丁 莉人民陪审员  王 杰二〇一六年四月一日书 记 员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初1878号原告武丽平，女，1972年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人宋志华，北京市宝隆律师事务所律师。被告王子轩，男，1993年10月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区。负责人冯贤国，总经理。原告武丽平与被告王子轩、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告武丽平及其委托代理人宋志华，被告王子轩到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告武丽平诉称：2015年5月2日，原告乘坐聂宇（案外人）驾驶电动三轮车由北向南行驶至通州区漷县镇后尖平村十字路口时，与王子轩驾驶的小客车（×××）发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经鉴定，王子轩在此次事故中承担主要责任，聂宇承担次要责任，原告无责任。后原告被送往潞河医院治疗，被诊断为左侧3-4肋骨骨折，全休65天，需护理一人，共支出医疗费3050.28元。造成原告手机及电动三轮车损坏，财产损失4150元。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3050.28元、护理费9750元、营养费1000元、财产损失4150元。合计17950.28元。诉讼费由被告承担。被告王子轩辩称：我为原告垫付过医药费，应在本案中给予扣除。我垫付的费用，不在本案中向保险公司主张，我自己找保险公司理赔。被告保险公司未进行答辩。经审理查明：2015年5月2日，原告武丽平乘坐聂宇（案外人）驾驶的电动三轮车由北向南行驶至通州区漷县镇后尖平村十字路口时，与王子轩驾驶的小客车（×××）发生交通事故，造成两车损坏，聂宇、武丽平受伤。此次事故经交通管理部门认定为，王子轩为主要责任，聂宇为次要责任，武丽平为无责任。事故发生后，武丽平被送往潞河医院治疗，被诊断为左侧3-4肋骨骨折，需陪护一人。2015年7月1日，潞河医院出具诊断证明，建议休息一周。经核实，原告武丽平的合理损失为：医疗费3921.47元（其中武丽平支付3050.28元，王子轩支付871.19元）、护理费5000元、营养费500元、财产损失3500元，共计12921.47元。另查，涉案小客车（车牌：×××）在保险公司投保有交强险及商业三者险（保险金额30万元），事故发生在保险期限内。此次事故还造成聂宇受伤，聂宇系武丽平之女，亦向本院提起诉讼，主张医疗费18656.9元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告王子轩驾车与原告武丽平发生交通事故，导致武丽平遭受人身及财产损失，对武丽平要求被告赔偿损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。考虑到本案另一伤者主张医疗费18656.9元，以及该伤者与本案原告武丽平系母女关系，故本院将交强险分配如下：医疗费项下的1万元分配给聂宇，财产损失2000元分配给武丽平。故本案中，保险公司先在交强险限额内赔偿武丽平护理费5000元、财产损失2000元，超过部分共计5921.47元，由王子轩承担70%即4145.03元。扣除已负担的871.19元，王子轩仍应支付武丽平各项损失3273.84元，该部分费用由保险公司在商业三者险范围内负担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔付原告武丽平护理费、财产损失共计七千元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、除王子轩已支付的八百七十一元一角九分外，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内再赔付原告武丽平各项损失三千二百七十三元八角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告武丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十四元（经批准缓交），由原告武丽平负担五十元，由被告王子轩负担七十四元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年四月十一日书记员  曹 萌
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民特1号申请人罗加顺，男，1954年5月12日生，布依族，农民，住惠水县断杉镇。申请人罗加顺要求宣告罗瑞英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人罗加顺诉称，申请人罗加顺与被申请人罗瑞英系翁媳关系，罗瑞英与申请人之子罗某丙系夫妻关系，2013年9月，申请人之子罗某丙因患肺结核去世，被申请人感到经济压力大，遂离家出走，至今下落不明已满两年，申请人经多方查询无果，故向法院申请宣告罗瑞英失踪。经查，罗瑞英，女，1986年12月20日生，汉族，系申请人罗某甲的儿媳。与申请人之子罗某丙系夫妻关系，2013年9月，申请人之子罗某丙因患肺结核去世，被申请人感到经济压力大，难以维持生活，遂离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2016年1月18日在《工人日报》上发出寻找罗某乙的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，被申请人仍然下落不明。本院认为，申请人罗加顺关于宣告罗瑞英失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告罗某乙为失踪人；二、指定罗加顺为罗瑞英的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 罗  先  学二〇一六年四月十八日书记员 罗德合(代)
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执77号申请执行人刘维军,女,汉族,工人。被执行人刘凯，男，汉族，无职业。申请执行人刘维军与刘凯提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未按已经发生法律效力的（2015）宝民初字第449号民事判决书履行还款义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年1月27日依法向被执行人刘凯送达了执行通知书、报告财产令，现法院以强制扣划被执行人刘凯银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝民初字第449号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一六年四月二十五日书记员  李想
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2015）通中执字第00489号上海智远信息技术有限公司、启东庄园商贸有限公司：申请人上海智远信息技术有限公司与被执行人启东庄园商贸有限公司销售合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第1145号裁决书发生法律效力后，被执行人启东庄园商贸有限公司未履行上述裁决书确定的义务，本院2015年12月22日立案执行，执行标的为97150元及执行费。经本院督促，申请人上海智远信息技术有限公司与被执行人启东庄园商贸有限公司2016年4月26日达成执行和解协议：被执行人启东庄园商贸有限公司当场交付申请人上海智远信息技术有限公司60000元，同时被执行人启东庄园商贸有限公司承担本案执行费1357元（已缴纳本院），申请人上海智远信息技术有限公司放弃其他执行请求。至此，上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1145号裁决书已执行完毕，现予结案，特此通知。二〇一六年四月二十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2740号原告上海昕佳鸿塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈某，经理。委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。被告上海贺朋企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某。原告上海昕佳鸿塑料制品有限公司与被告上海贺朋企业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张晓霞、代理审判员于吉鸿、人民陪审员徐力组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告无业务往来，2015年5月29日，原告财务通过网银转账，因操作失误，误将人民币(以下币种同)30300元转入被告账户。事后，原告多次与被告联系，被告均无明确回复。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告返还不当得利款30300元。被告未作答辩。经审理查明，原、被告双方曾有业务关系，被告向原告采购预售卡。双方业务关系停止后，2015年5月29日，原告工作人员误将30300元价款转入被告账户。原告多次要求被告返还该款未果，遂诉至本院。上述事实，有银行回单、存款明细账、短信以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方业务结束后，因原告工作人员误操作，导致被告获得款项30300元，被告所获该款属不当利益，根据相关法律规定，被告应将该款返还原告，故原告要求被告返还不当得利款30300元的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海贺朋企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海昕佳鸿塑料制品有限公司不当得利款人民币30300元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币557元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞代理审判员  于吉鸿人民陪审员  徐 力二〇一六年四月二十二日书 记 员  王怡婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民二初字第1429号原告平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。负责人曹立新，该分行行长。委托代理人黄志雄，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人毕福强，广东伟伦律师事务所律师。被告林唐民，男，汉族，住惠东县。本院在审理原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告林唐民金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人黄志雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年4月1日，原告与被告方签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银惠州个信贷字2014第RL20140404001743号）（以下简称《贷款合同》），该合同约定：由原告向被告发放人民币50万元借款，用于采购货物，贷款期限为2014年4月1日至2017年4月1日，共计36个月；约定了贷款利率为固定月利率1.89%，每月还款日为4号，采取等额本息还款法。《贷款合同》约定，对逾期还款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，原告有权要求提前清偿全部未归还的合同项下的借款本金和利息。现因原告已根据该合同条款要求提前收回借款，所以《贷款合同》关于分期还款的约定已失效，《贷款合同》应当予以解除。《贷款合同》都约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、抵押物过户费、差旅费），该合同约定争议的解决按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。《贷款合同》签订后，原告履行了合同义务，分别于2014年4月4日发放了50万元借款，借款依约全部划入了指定的账户。但被告长期拖欠借款本息。原告曾多次催收，被告一直不予理会。根据《贷款合同》的约定，原告有权提前收回已发放借款。因被告长期拖欠借款本息，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院尽快查明事实并支持原告的诉讼请求。1、请求法院判令解除原被告双方签订的两份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银惠州个信贷字2014第RL20140404001743号；2、请求法院判令被告立即向原告清偿借款本金人民币331494.85元及其利息7853.51元。[利息暂计至2015年9月7日，此后利息从2015年9月8日起按合同约定计息至贷款还清之日止]；3、请求法院判令被告承担原告因追索债权而支付的律师代理费20967元；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼受理费、公告费等实现债权的费用；被告林唐民未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。经审理查明，2014年4月1日，原告与被告方签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银惠州个信贷字2014第RL20140404001743号），该合同约定：由原告向被告发放50万元借款，用于采购货物，贷款期限为2014年4月1日至2017年4月1日，共计36个月；贷款利率为固定月利率1.89%，每月还款日为4号，采取等额本息还款法;对逾期还款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，原告有权要求提前清偿全部未归还的合同项下的借款本金和利息;甲方承担乙方为实现债权所发生的费用及争议的解决按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未能如约履行还款义务，截至2015年9月7日，被告尚欠原告贷款本金331494.85元、利息7827.69元、复利25.82元。据此，原告诉至本院要求解决。以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、付款授权书、出帐凭证、对帐单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订合同是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放贷款后，但被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求与被告解除合同并偿还借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告向被告请求20967元的律师费，因原告没有提供收费发票及其它证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告林唐民签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银惠州个信贷字2014第RL20140404001743号）；二、被告林唐民自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金331494.85元及支付相应利息（暂计至2015年9月7日，利息7827.69元、复利25.82元，以后利息按合同约定计至借款清还之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费6702元，公告费300元，由被告林唐民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张永生审 判 员  丘文秋代理审判员  许佳瑞二〇一六年四月二十六日书 记 员  李敏玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执875号申请执行人贺敬，女，汉族，住乌海市。被执行人李亚军，男，汉族，住乌海市。被执行人李树爱，男，汉族，住乌海市。本院在执行贺敬诉李亚军、李树爱民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第02183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年四月十一日书记员  徐永亚
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2015)集民初字第3593号原告厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码42660236-7。法定代表人陈国荣，主任。委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。被告李辆彬，男，1992年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县，被告洪世文，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县，原告厦门市社会保险管理中心与被告李辆彬、洪世文保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门市社会保险管理中心诉称：受害人王德翠系厦门飞鹏工业有限公司员工，2011年9月6日，受害人王德翠上班途中遇被告李辆彬驾驶的二轮摩托车发生碰撞受伤。厦门市公安局交通警察支队集美大队作《道路交通事故认定书》认定被告李辆彬负本次交通事故的全部责任，被告李辆彬侵权。厦门市集美区人民法院（2012）集民初字第767号《民事判决书》确定被告洪世文系被告李辆彬的雇主，应对被告李辆彬负担的对王德翠赔偿承担连带赔偿责任。但是二被告未对受害人王德翠进行赔偿。厦门市人力资源和社会保障局依法确定王德翠在此次交通事故中受伤系工伤。经王德翠申请，原告先行支付了王德翠的工伤医疗费用76565.43元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”为此，原告为维护的合法权益，特提起诉讼，请求：1.被告李辆彬返还原告先行支付的王德翠工伤医疗费用76565.43元；2.判令被告洪世文对上述债务承担连带责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。被告李辆彬、洪世文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：受害人王德翠系厦门飞鹏工业有限公司员工，2011年9月6日，受害人王德翠上班途中遇被告李辆彬驾驶的二轮摩托车发生碰撞受伤。厦门市公安局交通警察支队集美大队作《道路交通事故认定书》认定被告李辆彬负本次交通事故的全部责任，被告李辆彬侵权。厦门市集美区人民法院（2012）集民初字第767号《民事判决书》确定被告洪世文系被告李辆彬的雇主，应对被告李辆彬负担的对王德翠赔偿承担连带赔偿责任。但是二被告未对受害人王德翠进行赔偿。厦门市人力资源和社会保障局依法确定王德翠在此次交通事故中受伤系工伤。经王德翠申请，原告先行支付了王德翠的工伤医疗费用76565.43元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出、入院记录、医疗发票、民事判决书、执行裁定书、工伤认定表、先行支付申请书、工伤保险待遇审核表、工伤保险待遇通知单、支付凭证以及原告的委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：本案系社会保险管理中心代为先行支付赔偿款引起的保险人代位求偿权纠纷。被告李辆彬未向受害人支付赔偿金，受害人申请医疗费用工伤先行支付。原告代被告先行支付赔偿金后，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”原告先行支付受害人医疗费，取得对侵权人即被告李辆彬的代位求偿权。被告洪世文作为被告李辆彬的雇主，应对被告李辆彬负担的对被害人赔偿承担连带赔偿责任。故原告要求被告李辆彬返还原告先行支付的王德翠工伤医疗费用76565.43元及被告洪世文对上述债务承担连带责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告李辆彬、洪世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李辆彬返还原告厦门市社会保险管理中心先行支付给王德翠工伤医疗费用76565.43元；二、判令被告洪世文对上述被告李辆彬应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1714元，由被告李辆彬、洪世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  詹锦林人民陪审员  蔡 铮人民陪审员  周温霞二〇一六年四月七日书 记 员  杨超岚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初202号原告：汪祥锋,男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：徐菁华，上海富誉律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴寿春，安徽林森律师事务所实习律师。被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。原告汪祥锋诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告汪祥锋的委托诉讼代理人徐菁华、被告瑞泰公司的委托诉讼代理人戴荣超、吴守春到庭参加诉讼，被告盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪祥锋诉称：2012年10月28日，被告瑞泰公司与原告签订《奇瑞新里程菜市场摊位使用权出让合同》，约定被告以66640元的价格转让新里程菜市场二楼P2047号摊位使用权给原告，原告缴纳转让价款后，被告瑞泰公司于2012年10月28日向原告出具了收款收据。2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订《返还使用权转让款协议书》，《奇瑞新里程菜市场摊位使用权出让合同》《补充协议》等随着该合同的签订而终止，并约定被告瑞泰公司应承担“2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款，逾期未能全额退款则支付按照摊位出让款为基数以月息1.5%计算自合同签订之日起至款项实际清偿之日止的利息，并承担摊位出让款的20%的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、被告瑞泰公司立即退还摊位出让款66640元并承担以出让款为基数按月息1.5%从2015年7月5日起算至实际付清之日止的逾期付款利息、违约金13328元；2、被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。原告汪祥锋为支持其诉讼请求，向法院提交的以下证据：一、《企业名称变更核准通知书》，证明被告瑞泰公司名称变更前为芜湖瑞泰房地产营销有限公司，两者属同一民事主体；二、《奇瑞新里程菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》、《收据》，证明：1、被告瑞泰公司以66640元价格转让新里程菜市场二楼P2047号摊位使用权予原告；2、原告已履行付款义务；三、《返还使用权转让款协议书》，证明：1、被告应当在2015年10月20日前向原告全额退还摊位出让款66640元并应当以月息1.5%的标准承担2015年7月5日起至出让款本金实际付清之日止的利息；2、被告应依约向原告承担出让金的20%的违约金；四、《房屋登记簿》，证明被告瑞泰公司违反《返还使用权转让款协议书》中约定，未书面取得原告同意擅自用商铺/摊位抵押贷款，其行为构成违约，应当向原告支付违约金。被告瑞泰公司辩称：1、原告诉请属实；2、原告诉请的违约金及利息明显过高，双倍房租诉请没有法律依据。3、被告已经支付了部分利息，请法庭在计算时予以核实。被告瑞泰公司向本院提交一份被告瑞泰公司向原告支付租金及利息的明细表，证明：1、自合同签订之日起至返还转让款协议书期间的租金被告瑞泰公司已按时支付；2、自返还转让款协议书签订之日起，被告瑞泰公司已按照年息4.35%支付利息。庭审质证中，被告瑞泰公司对原告提交的四份证据的真实性无异议；原告对被告瑞泰公司提交的证据无异议，上述证据因双方对证据的真实性均无异议且证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。依据双方当事人陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年10月28日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订一份《奇瑞新里程菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里程菜市场2楼P2047号摊位的使用权作价66640元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付了全部转让款。2012年12月9日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里程菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里程菜市场摊位使用权出让合同》《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在协议签订之日起3个月内一次性退还转让款66640元，如果被告瑞泰公司未在协议签订之日起3个月内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在该合同上签字。被告瑞泰公司已支付利息699元。本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款66640元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金13328元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告瑞泰公司已经支付的利息699元应当予以扣减。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏签名，但未就保证方式作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告盛迎生应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告汪祥锋转让款、违约金等合计79269元（已扣减利息699元），并以66640元为基数，按照月利率1.5%向原告汪祥锋支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告汪祥锋的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年四月十一日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0112民初1798号原告王长永，现住所哈尔滨市阿城区红星镇振兴村*组。被告李春芳，现住所哈尔滨市阿城区红星镇振兴村*组。原告王长永与被告李春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长永、被告李春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长永诉称，2013年10月15日被告李春芳、宫丽坤在原告处借款50000元，约定月利息1.5分，用款时间为1年。因到期未还款，经双方协商，被告李春芳于2015年2月15日重新给原告出具62000元借据一份，约定月息为1.5分，用款期限为1年。此款到期后，被告未按约定偿还借款，现原告诉至法院，请求被告立即偿还借款本金62000元及利息（自2015年2月16日起至履行完毕时止，按月利率1.5分计息），诉讼费由被告负担。被告李春芳辩称，借款属实，同意还款，但现在没钱。在本院开庭审理过程中，王长永、李春芳为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。王长永举示证据情况如下：证据一、借据一份。拟证实2015年2月15日被告李春芳在原告王长永处借款62000元，约定月利率为1.5分，还款时间为2016年2月15日。证据二、身份证复印件一份。拟证实原告身份。李春芳举示证据情况如下：证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。开庭审理中，原、被告对相对方提交证据进行质证，均表示无异议，故本院对原、被提交证据均予以确认。本院确认：2013年10月15日被告李春芳、宫丽坤在原告处借款50000元，约定月利息1.5分，用款时间为1年。因到期未还款，经双方协商，被告李春芳于2015年2月15日重新给原告出具62000元借据一份，约定月息为1.5分，还款时间为2016年2月15日。此款到期后，被告未履行还款义务，现原告诉至本院，请求被告立即偿还借款本金62000元及利息（自2015年2月16日起至履行完毕时止，按月利率1.5分计息），诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃对被告宫丽坤的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告李春芳给原告出具一份借据，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告王长永与被告李春芳债权债务关系成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告张秀丽的诉讼请求，系其自愿处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李春芳于本判决生效之日起三日内偿还原告王长永借款本金人民币26000元及利息（以本金26000元为基准，按月利率1.5分计息，自2015年2月16日起至履行完毕时止）。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵远洋二〇一六年四月十三日书记员  赵冬岩
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终583号上诉人（原审原告）:王金会,现住吉林省松原市。被上诉人（原审被告）:王淑霞,现住吉林省前郭县。委托代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。上诉人王金会与被上诉人王淑霞房屋买卖合同纠纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2016年2月4日作出（2015）前民初字第3614号民事判决，上诉人王金会不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人王金会、被上诉人王淑霞的委托代理人斯琴到庭参加诉讼。本案在本院审理期间，上诉人王金会于2016年4月19日申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王金会的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王金会撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王金会负担，剩余1150元由本院退还给上诉人王金会。本裁定为终审裁定。审 判 长  于福桐审 判 员  邰伟莉代理审判员  邵国政二〇一六年四月十九日书 记 员  段贵斌
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执862号申请执行人章爱琴,女,1972年1月13日出生,44岁,汉族,住本市秦淮区。被执行人南京俊和商贸有限公司,住南京市秦淮区大校场路39号5楼501室,法定代表人：莫晓芬,机构代码：66736489-X。申请执行人章爱琴与被执行人南京俊和商贸有限公司劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案（2015）824号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人本息13815.00元，并承当相应的诉讼费。本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年4月18日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁秦劳人仲案（2015）824号仲裁裁决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年四月二十一日见习书记员  徐 荧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初2844号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2。负责人许晓京,系该行行长。被告白世雄，男，生于1967年11月25日，汉族，陕西省定边县人，住定边县。被告蒋德珍，女，生于1967年5月5日，汉族，陕西省定边县人，住定边县，系被告白世雄之妻。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。法定代表人郝建军，任公司总经理。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告白世雄、蒋德珍、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2011年12月26日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第15021号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费3490元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨少莉二〇一六年四月二十七日书记员  张艳婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1030号罪犯黄海龙，男，1988年8月16日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。弥勒市人民法院于2014年3月6日作出（2014）弥刑初字第4号刑事判决，认定被告人黄海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（已交）。判决生效后，于2014年3月27日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄海龙准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月24日起至2018年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执��第295号申请执行人崔洋，男。被执行人张玉成，男。本院于2016年1月22日立案受理了申请执行人崔洋与被执行人张玉成借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执295号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年四月八日书记员  马 江
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3611号原告：涂某，女，汉族，1974年11月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王某，男，汉族，1968年7月27日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告涂某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告涂某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告涂某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告涂某负担。代理审判员  李芳二〇一六年四月八日书 记 员  张鹏
朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1321刑初55号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人张某，男，1983年8月12日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，初中文化，农民，住朝阳市双塔区他拉皋镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被朝阳县公安局刑事拘留，同年11月20日被朝阳县公安局取保候审，2016年4月6日被本院另行取保候审，现于居住地候审。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月12日上午，被告人张某驾驶摩托车载着本镇他拉皋村孟某某（另案处理）从锦州返回朝阳，行驶到朝阳县东大屯乡大屯村，将该村村民霍某某停在公路边一辆爱玛牌电动车及车座下一台平板电脑盗走。二被告人得手后，到朝阳市区内五一街手机交易市场欲将平板电脑卖掉，因不知道密码，没能成功交易，后二被告人到交易市场对面一居民区将该电脑摔碎丢弃。被告人孟某某将电动车骑到家中。大约10月份左右将电动车以700元卖给同镇居民高英杰。案发后，公安机关于2015年11月10日将电动车扣押并返还失主霍某某。被告人张某赔偿失主损失1000元，孟某某赔偿失主损失2000元。经朝阳涉案物品价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1800元，平板电脑价值1500元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，失主霍某某的陈述，证人郭某某、高某某，同案犯孟某某证言，被告人张某及同案犯孟某某指认盗窃现场笔录及照片，扣押物品清单及返还清单，朝阳县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，收条等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应予处罚。鉴于其认罪、悔罪，主动退赔失主经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处管制一年；并处罚金4000元（罚金已缴纳）。（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉丽二〇一六年四月二十一日书记员  于 蕾
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执358号之一申请执行人陈鸽。被执行人陈成璋。被执行人黄丽金。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍��初字第995号民事判决书，于2016年1月19日立案执行申请执行人陈鸽与被执行人陈成璋、黄丽金民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人陈成璋、黄丽金发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈成璋、黄丽金缴纳执行款90000元及利息；二、负担案件诉讼费2100元、执行费1250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈成璋、黄丽金外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈成璋、黄丽金的财产情况，发现被执行人黄丽金在银行有存款6870.59元，本院依法划拨，扣除本案诉讼费2100元、申请执行费1250元，剩余3520.59元，由申请执行人陈鸽领取，被执行人又无房产、车辆登记信息。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、��产查询回执、（2016）浙0327执358号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈成璋、黄丽金有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执358号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一六年四月二十七日书记员  谢智慧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3175号原告匡某某，汉族，住山东省胶州市，居民。被告法某某，汉族，住山东省胶州市，居民。本院在审理原告匡某某诉被告法某某离婚纠纷一案中，原告匡某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告匡某某自愿撤回对被告法某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告匡某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡某某负担。审判员  任吉梅二〇一六年四月二十八日书记员  赵 倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1821号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告郑琴，女，汉族，1981年4月3日出生，住广东省海丰县。被告叶美坚，男，汉族，1972年11月21日出生，住广东省海丰县。被告重庆惠康物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场B13栋4、6号，组织机构代码75620234-X。法定代表人叶美坚。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告郑琴、叶美坚、重庆惠康物资有限公司（以下简称惠康公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人于丽娜到庭参加了诉讼，被告郑琴、叶美坚、惠康公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与郑琴、叶美坚签订的《借款合同》，与惠康公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、郑琴、叶美坚立即归还瀚华小贷公司借款本金152538.98元及截至2015年4月5日的利息1296.44元，合计153835.42元；2、郑琴、叶美坚支付自2015年4月6日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金152538.98元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，并以未支付的利息1296.44元为基数，按借款合同约定贷款利率加收50%计收复利；3、郑琴、叶美坚承担本案律师费15000元；4、惠康公司对郑琴、叶美坚的上述债务承担连带清偿责任；5、郑琴、叶美坚、惠康公司共同承担本案的诉讼费。被告郑琴未作答辩。被告叶美坚未作答辩。被告惠康公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：郑琴、叶美坚。保证人：惠康公司。贷款本金：30万元。贷款期限：2014年11月5日起至2015年7月5日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息。欠款情况：截至2015年4月5日，郑琴、叶美坚尚欠瀚华小贷公司借款本金152538.98元、利息1296.44元，合计153835.42元。保证担保情况：惠康公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。实现债权的费用：2015年，瀚华小贷公司委托国浩律师（重庆）事务所采用诉讼方式实现债权回收，实际支付了律师费3000元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与郑琴、叶美坚签订的《借款合同》，与惠康公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，郑琴、叶美坚没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，郑琴、叶美坚应当按照合同约定偿还全部借款本息及支付实际产生的律师费。惠康公司作为保证人为郑琴、叶美坚的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。被告郑琴、被告叶美坚、被告重庆惠康物资有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑琴、被告叶美坚自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金152538.98元，及截至2015年4月5日的利息1296.44元；并支付自2015年4月6日起至付清时止，以152538.98元为基数，按年利率15.3%计收的逾期利息，以未支付的利息1296.44元为基数按年利率15.3%计收的复利；二、被告郑琴、被告叶美坚自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费3000元；三、被告重庆惠康物资有限公司对被告郑琴、被告叶美坚的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1838元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担120元，由被告郑琴、被告叶美坚承担1718元，被告重庆惠康物资有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吕荣荣二〇一六年四月十八日书记员  简 丽
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1023号原告王某甲，男，1975年4月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人米祖远，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告吴某甲，女，1978年4月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人吴毅，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。委托代理人钟沁栏，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。原告王某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人米祖远、被告吴某甲及其委托代理人钟沁栏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，1996年1月原告依双方约定入赘被告家同居生活。1998年办理结婚登记。2012年起，被告未经原告知道独自外出，并将共同储蓄的2万元卷走，留有字条一张。被告不愿意与原告生活的意思十分明确。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养至独立生活为止，被告给付王某乙抚养费每月500元。被告吴某甲辩称，不同意与原告离婚；在外误工期间，每年春节均回家，双方没有分居，夫妻感情没有破裂；愿意与原告和好。经审理查明，原、被告于1995年8月经人介绍相识恋爱。1998年双方在婚姻登记机关办理结婚登记。2005年8月，生育女王某乙。婚后原、被告常为家庭琐事发生纠纷。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡，原、被告的陈述，证明，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和审查，可以采信。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的主要标准。夫妻之间应相互尊重，多为家庭子女着想，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告诉请与被告离婚，原告所提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其请求不符合法定的离婚条件，只要双方多沟通交流是有和好的可能，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某甲与被告吴某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李文二〇一六年四月十八日书记员  张蕾
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终107号上诉人（一审原告）谢尚书。委托代理人程立华、李勇，重庆言实律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区社会保险局。住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道**号。法定代表人邱容，局长。被上诉人（一审第三人）重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿。住所地：重庆市綦江区石壕镇罗李村。负责人胡勇。上诉人谢尚书因其诉重庆市綦江区社会保险局（简称綦江区社保局）履行法定职责一案，不服重庆市巴南区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）巴法行初字第00130号《行政判决书》，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，谢尚书系重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿（简称羊叉煤矿）职工，工种为井下采煤、掘进，羊叉煤矿于2013年3月起为谢尚书投保工伤保险。2013年7月9日，谢尚书经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺一期，同年9月13日，谢尚书所患××经重庆市綦江区人力资源和社会保障局认定为工伤，同年11月11日，谢尚书所患××经重庆市綦江区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，无护理依赖。同年12月5日，羊叉煤矿提交工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论等材料，向綦江区社保局申领谢尚书的伤残待遇，綦江区社保局审核后，于同月将谢尚书的一次性伤残补助金33430.54元支付羊叉煤矿。现谢尚书以未得到一次性伤残补助金为由向法院起诉，请求法院判决綦江区社保局履行法定职责，向其支付一次性伤残补助金33430.54元。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条、《工伤保险条例》第五条规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作；社会保险行政部门设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务；社会保险经办机构提供社会服务，负责社会保险待遇支付工作。綦江区社保局系綦江区具体承办工伤保险事务、负责社会保险待遇支付工作的社会保险经办机构，因此，谢尚书起诉綦江区社保局支付工伤保险待遇，主体适格。《重庆市工伤保险实施办法》第三十条规定：职工享受工伤保险待遇，由用人单位向社会保险经办机构申请（情况特殊的，工伤职工可直接申请），并提交工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论等材料。申请人提交资料齐全的，社会保险经办机构应当在30日内按规定支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险基金结算管理办法》第五条规定：伤残待遇由用人单位（或工伤职工）与工伤保险经办机构结算。根据以上规定，职工享受的工伤保险待遇，由用人单位向工伤保险经办机构申请（情况特殊的，工伤职工可直接申请），工伤保险经办机构与用人单位（或工伤职工）结算伤残待遇。本案中，羊叉煤矿向綦江区社保局申请支付谢尚书的一次性伤残补助金，綦江区社保局审核后，将该伤残补助金支付申请主体，其行为符合政府规章及相关规范性文件的规定，谢尚书未得到该伤残补助金，可向其用人单位主张权利。谢尚书请求綦江区社保局履行法定职责，向其支付一次性伤残补助金的理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谢尚书的诉讼请求。案件受理费50元由谢尚书负担。上诉人谢尚书不服一审判决，认为上诉人是伤残补助金的享受主体，法律并未授权被上诉人将属于上诉人伤残补助金直接支付给用人单位；一审判决忽视工伤职工获得经济补偿的权利保障，不符合《工伤保险条例》的立法宗旨，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人綦江区社保局、羊叉煤矿未向本院提交书面答辩状。被上诉人綦江区社保局向一审法院提交并举示了以下证据、依据：1、工伤保险待遇申领表，拟证明用人单位羊叉煤矿向綦江区社保局申领谢尚书的伤残待遇补助。2、工伤保险待遇支付审核结算表。3、工伤保险待遇支付凭证。綦江区社保局提供以上证据，拟证明其向羊叉煤矿支付谢尚书的一次性伤残补助金33430.54元。綦江区社保局提供的法律依据为：《重庆市工伤保险实施办法》。上诉人谢尚书向一审法院提交的证据有：渝綦劳人仲案字（2014）第716号《仲裁裁决书》，拟证明谢尚书工伤认定及伤残等级评定。被上诉人羊叉煤矿未向一审法院提交证据。一审法院经庭审质证认为，綦江区社保局提供的证据1、2、3，谢尚书无异议；谢尚书提供的证据，綦江区社保局无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，能证明本案相关案件事实，依法予以采信。上述证据已随案移送本院，且一审程序中已经庭审质证。一审法院对证据的分析认证正确，本院依法予以确认。根据本院确认的证据，本院认定事实与一审法院认定事实无异。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、《中华人民共和国工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人綦江区社保局作为社会保险经办机构，对其辖区内社会保险待遇申请进行处理是其法定职责。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十条规定：职工享受工伤保险待遇，由用人单位向社会保险经办机构申请（情况特殊的，工伤职工可直接申请），并提交工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论等材料。申请人提交资料齐全的，社会保险经办机构应当在30日内按规定支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险基金结算管理办法》第五条规定：伤残待遇由用人单位（或工伤职工）与工伤保险经办机构结算。根据以上规定，职工享受的工伤保险待遇，工伤保险经办机构可以与用人单位结算工伤职工伤残待遇，也可以直接与工伤职工结算。本案被上诉人綦江区社保局直接将谢尚书的伤残补助金支付给了申请工伤保险待遇的羊叉煤矿，符合上述行政规章及规范性文件的相关规定，綦江区社保局已经依法履行了审核支付工伤保险待遇的法定职责。上诉人谢尚书未得到该伤残补助金，可通过民事诉讼途径，向羊叉煤矿主张其权利。故一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，其判决应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人谢尚书负担。本判决为终审判决。审 判 长  应禧审 判 员  周琦代理审判员  乐巍二〇一六年四月五日书 记 员  刘怡
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执476号申请执行人无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人魏云来，该董事长。被执行人无锡浩志物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区（友谊钢材市场内）。法定代表人ＸＸ技，该董事长。被执行人ＸＸ技，（原天地人和大酒店）。被执行人李杏平，（原天地人和大酒店）。本院在执行申请执行人无锡三盈投资担保有限公司与被执行人无锡浩志物资有限公司、ＸＸ技、李杏平追偿权纠纷一案，申请执行人无锡三盈投资担保有限公司于2016年4月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且申请执行人无锡三盈投资担保有限公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  潘洪峰执行员  胡 毅执行员  陆凌云二〇一六年四月十八日书记员  顾明霞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1048号申请人丁福凤，女，汉族，1973年8月13日生，住本市秦淮区。被执行人江苏万达建筑工程有限公司,住所地南京市水西门大街249号1101室。被执行人徐永华,男,汉族，1979年3月22日生，住南京市江宁区。被执行人金中清,男,汉族,1970年3月28日生，自由职业，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人叶庭生,男,汉族,1960年9月9日生，自由职业，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人丁福凤与被执行人江苏万达建筑工程有限公司、徐永华、金中清、叶庭生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦红商初字第137号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人本息913900.00元，并承当相应的诉讼费。本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被��行人江苏万达建筑工程有限公司名下持有车牌为苏Ａ×××××小轿车一辆予以查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年4月25日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）秦红商初字第137号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年四月二十五日见习书记员  徐 荧
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第8852号之一原告秦皇岛海尔沃商贸有限公司。法定代表人陈鸣，总经理。被告秦皇岛洪川实业有限公司。法定代表人杨玉伏。本院在审理原告秦皇岛海尔沃商贸有限公司与被告秦皇岛洪川实业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告秦皇岛海尔沃商贸有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛海尔沃商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2300元减半收取，财产保全费5000元，由原告负担。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  董 燕二〇一六年四月五日书 记 员  杜飞非
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5028号申请执行人：魏建芳，农民。被执行人：方玉林。申请执行人魏建芳与被执行人方玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第246号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的170000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第5028号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月十八日代书 记员  徐虹玒
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）��0327民初字第2591号原告：曾仕良。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：赵松林。被告：黄小缘。原告曾仕良与被告赵松林、黄小缘民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵松林、黄小缘共同偿还原告曾仕良借款1万元并支付利息（自2016年1月24日起至判决确定的履行之日止，按月利率0.2%计算）；2.本案受理费由两被告共同承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告赵松林、黄小缘于2005年2月4日登记结婚。2016年1月24日，被告赵松林向原告借款1万元，并约定按月利率0.2%计息。借款后，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和���合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵松林、黄小缘于判决生效后十日内共同偿还曾仕良借款1万元并支付利息（自2016年1月24日起至判决确定的履行之日止，按月利率0.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取26.5元，由赵松林、黄小缘共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预��上诉案件受理费53元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一六年四月十二日代书记员 叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合��期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终456号上诉人（原审被告）赵宝荣。被上诉人（原审原告）南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人陈健，该公司董事长。原审被告仇春兰。上诉人赵宝荣因与被上诉人南通四建集团有限公司、原审被告仇春兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院于2015年12月10日作出的(2014)淮中民初字第0293号民事判决，向本院提起上诉，但未预缴上诉案件受理费，并提出免交申请。本院经审查，认为赵宝荣不具备免交案件受理费的情形，并向其发出催交上诉费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。上述规定期限届满，其仍未按照规定交纳上诉案件受理费。本院认为：上诉人赵宝荣未预交上诉案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款、第四十五条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：上诉人赵宝荣按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马绍恒审 判 员  邰虓颖代理审判员  吴 艳二〇一六年四月二十七日书 记 员  张敏慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特147号申请人：叶才定，男，住安徽省肥西县三河。申请人：程鹏，男，安徽省合肥市蜀山区。本院于2016年4月27日受理申请人叶才定、程鹏关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人叶才定、程鹏因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月27日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、叶才定于2016年4月27日赔偿程鹏车辆维修费、施救费共计26030.00元整；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一六年四月二十七日书记员 余慧婷
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0829民初574号之一原告刘常德，无业。被告安福县宏昌煤业有限公司。住所地：安福县大光山文家背四井。法定代表人肖付星，具体职位不详。本院在审理原告刘常德诉被告安福县宏昌煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘常德向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币18万元或者查封���告价值18万元的财产，并以刘建萍所有的座落于安福县平都镇洞渊街的房屋（房产证号安福县房权证平都镇字第）为担保。本院认为，原告刘常德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告安福县宏昌煤业有限公司存款18万元或者查封其他相应价值18万元的财产。冻结担保人刘建萍所有的座落于安福县平都镇洞渊街的房屋（房产证号：安福县房权证平都镇字第）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复��期间不停止裁定的执行。审判长 欧阳爱珠审判员 李 文 娟审判员 王 义 善二〇一六年四月七日书记员 廖 玲 艳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第3012号申请执行人夏明生。被执行人雍富林。申请执行人夏明生与被执行人雍富林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）泰济民初字第0176号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，本院依法冻结了被执行人的银行账号，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，因被执行人下落不明，申请执行人于2016年2月23日向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰济民初字第0176号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  季江东二〇一六年四月二十五日书记员  卢月华
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申434号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：新疆九洲奇乐房地产开发有限公司。住所地：新疆库尔勒市。法定代表人：李梁，该公司总经理。委托代理人：刘朝辉，新疆同明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏荣志，男，汉族，1958年9月13日出生，现住新疆若羌县。原审被告：祖国亮，男，汉族，1970年2月10日出生，现住河南省柘城县。再审申请人新疆九洲奇乐房地产开发有限公司（简称九洲奇乐公司）因与被申请人魏荣志、祖国亮拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。九洲奇乐公司申请再审称：我公司于2013年1月1日通过电话通知、张贴告示等方式，通知每位业主领取钥匙交付完工的房屋，魏荣志于2013年8月21日才领取钥匙，是由于其为逃避交纳取暖费、物业费而自愿不领取钥匙，造成延期交房的后果，与我公司无关，我公司并无延期交付房屋的违约行为。请求依法再审本案。本院认为：九洲奇乐公司称其于2013年1月1日以电话通知、张贴告示的方式通知业主领取钥匙，但并未提供相应的证据予以证实，而魏荣志提供的楼兰大厦门面房钥匙交接单，则能够证明九洲奇乐公司实际的交房时间为2013年8月21日。原审法院依据双方当事人的合同约定，认定九洲奇乐公司逾期交房231天，依据补充协议约定计算出延期交房所产生的损失，并无不当。综上，九洲奇乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回新疆九州奇乐房地产开发有限公司的再审申请。审判长 敖  �  �   尔  加  甫审判员 郭      长      安审判员 黄      竹      玲二〇一六年四月二十日书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执202号之一申请执行人王庆民。申请执行人王玉贤。申请执行人王爱华。申请执行人王玉华。被执行人何秀梅。本院在执行申请执行人王庆民、王玉贤、王爱华、王玉华与被执行人何秀梅民间借贷纠纷一案中，被执行人何秀梅应给付四申请执行人398700元及诉讼费3624元。在执行过程中，经查，被执行人何秀梅无房产、无存款、无车辆信息，本院已冻结被执行人何秀梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰支行的工资帐户40万元，因履行期限较长，四申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年四月十五日书 记 员  唐爱云附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第4112号原告倪XX。被告郭XX，40岁。本院在审理原告倪XX与被告郭XX民间借贷纠纷一案中，根据原告所诉，被告涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告倪XX的起诉。案件受理费8800元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年四月五日书 记 员  王建伟
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终49号上诉人(原审被告)：李建敏，男，汉族，1979年8月30日出生，住浙江省乐清市。被上诉人(原审原告):吉木萨尔县大成房地产开发有限公司，住所地：吉木萨尔县北庭路民主巷东段北侧。法定代表人：黄璞，该公司董事长。被上诉人(原审原告):黄大齐，男，汉族，1959年7月6日出生。原审第三人：昌吉国民村镇银行有限责任公司吉木萨尔支行，住所地:吉木萨尔县文化西路16号。负责人：齐新春，该支行行长。上诉人李建敏因合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第1747号民事裁定，向本院提起上诉。称因合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省乐清市大荆镇人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地与合同履行地都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人吉木萨尔县大成房地产开发有限公司与黄大齐诉讼请求首先是解除黄大齐与被告李建敏签订的《协议》，其次要求上诉人李建敏返还70万元。双方协议中没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为接收货币一方其住所地在吉木萨尔县辖区。原审人民法院未违反级别管辖与专属管辖规定，以合同履行地确定本案管辖，符合法律规定。故上诉人李建敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何辉审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年四月十二日书 记 员  路静
河北省保定市易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执264号之一申请执行人甄有恩，男，1960年2月29日生，汉族，河北省易县村民。被执行人易县南城司乡营安村委会。法定代表人韩永飞，该村村主任。本院依据已经生效的（2016）冀0633民初33号民事判决书，于2016年4月6号向被执行人送达执行通知书，责令其当日履行，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人易县南城司乡营安村委会在易县农村信用联社股份有限公司南城司信用社22×××09账号中的存款30799元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张艳宾二〇一六年四月六日书记员  郭 雷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4415号原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。法定代表人张景载，董事长。委托代理人陆颖、梁博雯。被告周晓非，男，1965年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告周晓非追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达诉状副本及传票，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周晓非向上海农村商业银行五角场支行(以下简称农商行五角场支行)申请个人公积金贷款。2009年8月，原告、被告周晓非及案外人农商行五角场支行签订了担保借款合同，约定：农商行五角场支行向被告周晓非提供公积金贷款人民币(以下币种同)280,000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告周晓非以上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室的房屋作抵押向原告提供反担保。农商行五角场支行发放借款后，被告周晓非未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2014年6月18日将履行保证责任金258,949.85元划至农商行五角场支行，用于偿还被告的全部剩余贷款本息。嗣后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告周晓非归还原告代偿款258,949.85元；2、被告周晓非支付上述代偿款的利息(从2014年6月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3、如被告周晓非不能清偿上述款项，原告有权依法处分被告周晓非名下的抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4、本案受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《住房公积金个人购房担保借款合同(纯住房公积金贷款适用)》，证明原告、被告周晓非及农商行五角场支行之间的担保借款合同关系；2、农商行五角场支行个人贷款支付凭证，证明被告周晓非已收到贷款；3、上海市房地产登记证明，证明被告周晓非以其所有的房屋设立抵押，原告为抵押权人；4、《履行保证责任通知书》及《履行保证责任证明》，证明原告已履行了保证责任。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，被告周晓非因购房向农商行五角场支行申请个人公积金贷款，与原告及农商行五角场支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同(纯住房公积金贷款适用)》，约定：贷款金额为280,000元，期限为15年(自2009年8月14日至2024年8月14日止)，贷款年利率为3.87%；原告为被告周晓非的上述借款向农商行五角场支行提供连带责任保证，保证范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；被告周晓非将所有的位于上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。合同签订后，原、被告至上海市宝山区房地产登记处办理了涉案房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。后农商行五角场支行按约定发放了借款，但被告周晓非未按约履行还款义务。上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。2014年7月18日，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已于2014年6月18日为被告周晓非代偿了全部贷款本息合计258,949.85元。本院认为，原告与被告周晓非及案外人农商行五角场支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同(纯住房公积金贷款适用)》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。农商行五角场支行已按约履行放款义务，被告周晓非未按约偿还借款本息，原告依约代被告周晓非偿还了剩余的公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓非应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币258,949.85元；二、被告周晓非应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司自2014年6月19日起至判决生效日止的利息(以人民币258,949.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告周晓非届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告周晓非协议，以座落于上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周晓非所有，不足部分由被告周晓非继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,184.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  傅瑾波二〇一六年四月二十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江震民初字第00950号原告李元中。委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。被告庄珊珊。被告胡安民。原告李元中与被告庄珊珊、胡安民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李元中及其委托代理人罗昆建,被告胡安民到庭参加诉讼。被告庄珊珊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李元中诉称：2014年4月1日，被告庄珊珊因资金不足，向原告借款现金人民币110000元，被告胡安民对以上债务出面进行担保。事后，被告庄珊珊偿还原告20000元，但尚余90000元经原告催讨未果，现诉来法院，请求判令两被告归还原告借款人民币90000元，并由两被告负担本案诉讼费用。被告庄珊珊未作答辩。被告胡安民辩称：对原告的诉状所陈述的内容没有异议，借款110000元是事实，现在还掉20000元，还欠90000元。经审理查明：2014年4月1日，被告庄珊珊向原告出具借条1份，借条上载明的借款金额为110000元，还款日期为2015年4月1日。被告胡安民为被告庄珊珊的上述借款提供了担保并在借条的担保人栏签名。当天，原告将借款交付给被告庄珊珊。此后，被告方陆续归还了原告借款20000元。现原告以被告方至今未归还尚余借款90000元为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条原件1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告庄珊珊未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告庄珊珊对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告庄珊珊自行承担。原告与被告庄珊珊之间的借贷关系依法成立。被告庄珊珊尚结欠原告借款90000元的事实，有原告提供的被告方所出具的借条原件予以证实。被告庄珊珊应归还原告借款90000元并负担本案的诉讼费用。被告胡安民对被告庄珊珊借款所作的担保应视为连带责任保证，其对被告庄珊珊的上述借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄珊珊于本判决生效后十日内归还原告李元中借款人民币90000元。二、被告胡安民对被告庄珊珊的上述归款义务承担连带清偿责任。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告庄珊珊、胡安民负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李元中。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴一非人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一六年四月十三日书 记 员  钟 莹
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初63号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人赵某，男，生于1988年2月5日，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月23日被弥勒市公安局刑事拘留，2016年1月5日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人桂家春，云南湖泉律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2016﹞53号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人桂家春到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2015年12月22日23时许，被告人赵某醉酒后在弥勒市弥阳镇牛背村供销社旁的道路上，随意无故对骑摩托车路过的被害人胡某、吴某进行殴打，其妻子张某上前劝阻时也被其殴打，造成胡某、吴某、张某三人不同程度受伤。经鉴定：被害人胡某、吴某的损伤程度均为轻微伤。案发后，公安民警到现场将被告人赵某带至弥勒市吉山派出所接受讯问。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过笔录、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、被告人赵某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议对被告人赵某在六个月至一年零六个月有期徒刑之间量刑。被告人赵某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议。辩护人桂家春辩护认为，被告人赵某的行为构成寻衅滋事罪，但其具有如下情节：1.被告人赵某犯罪的主观恶性不大，犯罪情节轻微；2.被告人赵某犯本罪之前未受过刑事处罚，本次犯罪属于初犯、偶犯，依法应对其从轻处罚；3.被告人赵某有深刻的悔罪表现且自愿认罪伏法，可酌情从轻处罚；4.被告人赵某及家属已积极赔偿了受害人的经济损失，并得到受害人的谅解，可对其从轻处罚。综上所述，建议法庭对被告人赵某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年12月22日23时许，被告人赵某醉酒后在弥勒市弥阳镇牛背村供销社旁的道路上，随意无故对骑摩托车路过的被害人胡某、吴某进行殴打，其妻子张某上前劝阻时也被其殴打，造成胡某、吴某、张某三人不同程度受伤。经鉴定：被害人胡某、吴某的损伤程度均为轻微伤。案发后，公安民警到现场将被告人赵某带至弥勒市吉山派出所接受讯问。此事发生后，被告人赵某之妻张某与被害人胡某、吴某在弥勒市弥阳镇牛背村委会人民调解委员会的主持下达成赔偿协议，由被告人赵某一次性赔偿被害人胡某各种经济损失人民币600元，赔偿吴某经济损失人民币686元，款已付清。二被害人对被告人赵某表示谅解。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源情况。2.户口证明。证实被告人赵某的身份及自然情况。3.到案经过笔录。证实被告人赵某系公安民警从现场带到公安机关接受讯问。4.被害人胡某、吴某陈述。证实骑摩托车到弥勒市弥阳镇牛背村供销社路边时，无故被喝醉酒的赵某殴打，其妻来劝时也被其按着打的情况。5.被害人张某的陈述。证实在家接到赵某的电话说他被人打，出去见到赵某睡在一诊所门口，喊他起来时他就打路边的一男子，接着又打张某，张某被打了跑朝一边，打电话给赵某的父亲，后警察就到现场的经过。6.证人郭某、朱某的证言。证实被告人赵某在弥勒市弥阳镇牛背村委会对被害人胡某、吴某、张某实施殴打的情况。7.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实被告人赵某对三被害人实施殴打的具体位置。8.现场指认笔录及指认照片。证实被告人赵某指认随意殴打他人的现场情况。9.辨认笔录及照片。证实被害人胡某、吴某辨认出被告人赵某就是随意殴打他们的人。10.鉴定意见书。证实被害人胡某、吴某的损伤程度。11.调解协议书及收款收据、谅解书。证实被告人赵某之妻张某与被害人胡某、吴某达成赔偿协议并已支付了赔偿款，被害人胡某、吴某对赵某的行为表示谅解。12.被告人赵某对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于其犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人赵某的量刑意见与其犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人桂家春认为被告人赵某犯罪的主观恶性不深，系初犯、偶犯，犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，建议对被告人赵某从轻判处，并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律根据，本院予以采纳。据此，根据被告人赵某的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年5月10日起至2018年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志平审 判 员  李 敏人民陪审员  高春菊二〇一六年四月二十六日书 记 员  谈红杰
江安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1523执67号申请人覃小容，女，1979年4月11日出生，汉族，住江安县。被执行人钟泽杨，男，1976年11月23日出生，汉族，住江安县。本院在执行申请执行人覃小容申请执行被执行人钟泽杨离婚后财产纠纷[案号：（2014）江安民初字第549号]一案中，于2016年3月15日向被执行人钟泽杨送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人覃小容与被执行人钟泽杨自愿达成如下和解协议：从2016年4月1日起被执行人钟泽杨每月支付支付申请人覃小容2000元直到付清欠款为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁��如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第549号民事调解书第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年四月十八日书 记 员  王 锐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初1508号原告无锡市春秋国际旅行社有限责任公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路51-1009号。法定代表人徐秉颐，该公司总经理。委托代理人庄海春，江苏智和律师事务所律师。被告徐成龙。本院在审理原告无锡市春秋国际旅行社有限责任公司诉被告徐成龙合作经营纠纷一案过程中，原告无锡市春秋国际旅行社有限责任公司于2016年4月7日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市春秋国际旅行社有限责任公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市春秋国际旅行社有限责任公司撤回起诉。本案受理费1641元减半收取821元，由原告无锡市春秋国际旅行社有限责任公司负担。代理审判员  贺锡霞二〇一六年四月七日书 记 员  陈祖贤
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7975号原告寇晓伟，男，1979年12月30日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闸北区。委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。被告洪亮，男，1980年4月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告张欣怡，女，1984年9月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告寇晓伟与被告洪亮、张欣怡民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇晓伟及其委托代理人藏保元到庭参加诉讼。被告洪亮、张欣怡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告寇晓伟诉称,被告洪亮为借款于2015年4月1日经原告朋友案外人“小宝”介绍相识。原告和同乡合作从事花木生意，有闲置钱款也会出借。两被告是再婚夫妻，双方于2013年4月24日登记结婚。2015年6月2日，被告洪亮以急用为由欲向原告借款人民币1.2万元(以下币种均为人民币)，因为洪亮愿意付高利息并称几天即还，还出具了被告张欣怡房屋出售合同复印件，称会卖房还款，之前被告洪亮借款时已提供了其身份证、户口簿及产证原件做抵押，所以在被告之前三次借款共计7万元未还情况下，原告仍同意出借。钱款交付和借条出具同前三次，都是在原告车上。借条金额非实际交付金额的翻倍，也不是被告之前借款拖欠的利息。借款来源是家里现金。借条约定借期四天。期满，被告未还款。原告催要，无着。现洪亮失联，原告于2015年11月诉至法院，因洪亮借款时两被告是夫妻，故要求两被告共同1、归还借款1.2万元；2、按照银行同期贷款利率支付前述借款自2015年6月17日至判决生效之日止的逾期利息；3、支付律师费2000元；4、承担本案诉讼费。被告洪亮、张欣怡未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告洪亮出具的借条附收条原件一份，证明原告与被告洪亮间借贷之实；2、被告结婚登记审查处理表，证明借款时两被告是夫妻；3、聘请律师合同原件，证明律师费的支出。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被告至今未支付原告任何性质钱款。两被告未到庭参加质证。庭后，原告提供了其名下账户明细原件。经审理查明，被告洪亮为借款经人介绍与原告相识，被告洪亮、张欣怡系夫妻，于2013年4月24日登记结婚。2015年4月1日、4月17日，6月2日被告各向原告出具了1.5万元、5万元和1万元借条附收条，借期均为一个月，原告自述当时到期的两笔借款被告分文未还。2015年6月12日，被告洪亮向原告出具了金额1.2万元的借条附收条一张，约定借期至2015年6月16日。现原告以被告借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判决如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款1.2万元的诉请提供了被告出具的借条原件佐证，虽然系争款金额小，但2015年4月、6月，被告已向原告三次借款共计7万元，在期满被告本息分文未付又无任何有价值物品抵押情况下，原告仍同意出借，该行为有悖常理。原告解释其轻信于被告会卖房还款的说辞，作为原告，一生意人，一旦有闲置资金就会通过放贷赚取利息的人，在其与被告洪亮初识又未获取其任何利息情况下一再扩大其投资成本的举动，亦不正常。在法院追究原告资金来源时，原告补充提供的账户明细无出借款前、短期内取款记录，原告称源自家中现金，是从事花木生意所得，但原告无法提供其和同乡合作做生意的协议、生意报表或完税单等相关证据以佐证其生意的存在。本院对原告和洪亮间既无借款交付依据又无出借款来源证据的1.2万元借贷事实，不予认定。原告所有请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告寇晓伟的全部诉讼请求。本案受理费人民币160元(原告已预付)，由原告寇晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  周婵娟二〇一六年四月五日书 记 员  王 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执779号之一申请执行人潘龙山，厨师。被执行人廖素平，无业。被执行人金立华。申请执行人潘龙山与被执行人廖素平、金立华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）射开民初字第00864号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人廖素平、金立华向申请执行人潘龙山归还本金40000元，约定利息2300元（已扣除交付的4500元），合计42300元，并从2015年7月4日起至判决给付之日时止，以本金40000元为基数，按照约定年利率1分向申请执行人潘龙山支付利息。另需承担诉讼费1000元，执行费592元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询其财产情况，银行无存款��无车辆，无房屋。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第00864号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨金龙