苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1387号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杜炳坤，男，1991年10月29日生，住陕西省华阴市。被告人杜炳坤因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。被告人司亚东，男，1987年12月24日生，住江苏省沭阳县。被告人司亚东因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人孔晖，男，1989年1月8日生，住湖北省阳新县。被告人孔晖因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人刘根平，男，1994年12月30日生，住江西省上栗县。被告人刘根平因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月18日被刑事拘留（5月17日被传唤），同年6月8日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人尹俊，江苏良筑律师事务所律师。被告人朱先全，男，1987年7月19日生，住安徽省六安市裕安区。被告人朱先全因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月18日被取保候审，同年10月14日经本院决定逮捕，同年10月17日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人鲍传斌，安徽中仪律师事务所律师。被告人彭家卫，男，1987年8月16日生，住安徽省六安市裕安区。被告人彭家卫因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月18日被取保候审，同年10月14日经本院决定逮捕，同年10月17日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人顾小强，男，1989年9月26日生，住江苏省徐州市铜山区。被告人顾小强因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月18日被苏州市吴江区公安局取保候审，同年10月14日经本院决定逮捕，同年10月17日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1317号起诉书指控被告人杜炳坤、司亚东、孔晖、刘根平、朱先全、彭家卫、顾小强犯聚众斗殴罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人杜炳坤及其辩护人龙辉、被告人司亚东、孔晖、被告人刘根平及其辩护人尹俊、被告人朱先全及其辩护人鲍传斌、被告人彭家卫、被告人顾小强及其辩护人钱惠金到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月17日22时许，被告人刘根平在苏州市吴江区黎里镇芦墟xktv包厢内因琐事与李某（另案处理）发生纠纷后，李某纠集被告人杜炳坤、司亚东、孔晖等人持刀、酒瓶与被告人刘根平纠集的被告人朱先全、彭家卫、顾小强斗殴，并致被告人朱先全、彭家卫、孔晖受伤。经法医鉴定，被告人朱先全的右上肢伤属人体轻伤二级，被告人彭家卫的头部损伤、被告人孔晖的右手部损伤属人体轻微伤。案发后，被告人朱先全打电话报警，被告人彭家卫、顾小强明知他人报警而在现场等候警察处理，归案后均如实供述了自己的犯罪事实；被告人杜炳坤、司亚东、孔晖、刘根平均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杜炳坤、司亚东、孔晖共同积极参加持械聚众斗殴，被告人刘根平纠集被告人朱先全、彭家卫、顾小强共同积极参加聚众斗殴，其中被告人刘根平系首要分子，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杜炳坤、司亚东、孔晖、刘根平、朱先全、彭家卫、顾小强均起主要作用，均系主犯。被告人朱先全、彭家卫、顾小强均系自首。被告人杜炳坤、司亚东、孔晖、刘根平均如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杜炳坤的辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人杜炳坤的行为构成聚众斗殴罪没有异议。二、被告人杜炳坤如实供述自己的罪行。三、被告人杜炳坤既往表现良好。建议对被告人杜炳坤从轻或减轻处罚。被告人刘根平的辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人刘根平的行为构成聚众斗殴罪没有异议。二、被告人刘根平既往表现良好。三、被告人刘根平主观恶性较小。四、被告人刘根平如实供述自己的罪行。建议对被告人刘根平适用缓刑。被告人朱先全的辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人朱先全的行为构成聚众斗殴罪没有异议。二、被告人朱先全系自首。建议对被告人朱先全从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人顾小强的辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人顾小强的行为构成聚众斗殴罪没有异议。二、被告人顾小强系自首。三、被告人顾小强既往表现良好。建议对被告人顾小强适用缓刑。上述事实，被告人杜炳坤、司亚东、孔晖、刘根平、朱先全、彭家卫、顾小强在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、抓获经过、羁押证明、情况说明、门诊病历、行政处罚决定书、证人沈某、刘某、李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、方位图、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜炳坤、司亚东、孔晖共同积极参加持械聚众斗殴，被告人刘根平纠集被告人朱先全、彭家卫、顾小强共同积极参加聚众斗殴，其中被告人刘根平系首要分子，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人杜炳坤、司亚东、孔晖、刘根平、朱先全、彭家卫、顾小强均起主要作用，均系主犯。被告人朱先全、彭家卫、顾小强犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告人杜炳坤、司亚东、孔晖、刘根平均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。关于被告人刘根平的辩护人提出的被告人刘根平主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人刘根平因琐事与李某发生冲突，纠集朱先全等人进行斗殴，主观恶性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人刘根平、朱先全、顾小强的辩护人提出的建议对被告人刘根平、朱先全、顾小强适用缓刑的辩护意见，经查，三被告人积极参加聚众斗殴，斗殴造成人员受伤，根据三人的犯罪情节，均不符合适用缓刑的条件，故对三辩护人的上述辩护意见，本院亦不予采纳。对于四辩护人提出的其他相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人杜炳坤、司亚东、孔晖依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人刘根平依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人朱先全、彭家卫、顾小强依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人杜炳坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2019年8月5日止）。二、被告人司亚东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2019年5月17日止）。三、被告人孔晖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2019年5月18日止）。四、被告人刘根平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2018年1月16日止）。五、被告人朱先全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年4月16日止）。六、被告人彭家卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年3月16日止）。七、被告人顾小强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年3月16日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 丽代理审判员  任远航人民陪审员  邬长庚二〇一六年十月十七日书 记 员  杨佳宇