湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通山民一初字第371号原告夏学功。被告郑清赐。被告通山县龙凤珠宝金行。代表人郑国平。委托代理人何璇玑。原告夏学功与被告郑清赐、通山县龙凤珠宝金行民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告夏学功，被告通山县龙凤珠宝金行的委托代理人何璇玑到庭参加了诉讼。被告郑清赐经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏学功诉称：2013年8月2日，被告郑清赐以资金周转困难为由向原告夏学功借款206000元，双方约定1个月内偿还全部借款，利息按6000元计算，被告郑清赐向原告出具了借条一张，并在借条中加盖了通山县龙凤珠宝金行的公章。尔后，原告多次向被告郑清赐催讨借款，被告偿还部分借款本金及利息（2015年7月20日之前的借款利息已付清），因被告至今尚欠原告借款本金7.4万元，原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金7.4万元及利息6000元，合计8万元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份及主体适格。证据二、借条一张，用以证明原告夏学功于2013年8月2日借款20万元给被告郑清赐，借款利息为每月6000元（即月利率30‰）的事实。证据三、银行卡取款业务回单一份，证明原告夏学功于2013年8月2日向被告郑清赐银行账户6228480051697107715汇款20万元的事实。证据四、证人陈某某的证言，“2013年7月份，通过我所长培训班的同学（温泉二号桥工商所所长于新华）介绍认识被告郑清赐。因为郑清赐在通山经营通山县龙凤金行珠宝店，资金困难需要50万元进货，请我帮忙向他人借款。我就问我同事夏学功有没有钱，夏学功说不认识，我说郑清赐在通山有珠宝店，所以夏学功就借款20万元给了郑清赐。”用以证明原告夏学功借款20万元给被告郑清赐的事实。被告郑清赐未答辩、亦未举证、质证。被告通山县龙凤珠宝金行辩称：1、通山县龙凤珠宝金行从未向原告借过任何款项。2、郑清赐在通山县龙凤珠宝金行处工作期间，只是普通员工，并不负责财务工作，且其早在2013年5月份便已离职自行创业。因此，即便郑清赐确实曾经向原告借过款，原告与无权要求通山县龙凤珠宝金行为郑清赐的个人债务承担责任。被告通山县龙凤珠宝金行为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，向本院提交了咸安区百信珠宝店、赤壁市上海金一黄金经营部的工商登记资料各一份，用以证明被告郑清赐分别于2013年6月17日、2013年12月23日设立该两个珠宝店，被告郑清赐至少在2013年6月之前便离开了通山县龙凤珠宝金行的事实。经庭审质证，被告通山县龙凤珠宝金行对原告提交的证据一无异议。对证据二真实性不予确认，认为借条上所盖的现金收讫章不是龙凤珠宝的章子，这枚印章可能是郑清赐私自刻的，也不能排除原告为了让我方承担责任而伪造盖印章的可能。对证据三认为无法确认该银行卡取款业务回单的真实性，该回单没有银行相应的公章和业务章，而且转账金额20万元与借条上显示的金额206000元并不一致。对证据四证人陈某某证言，认为证人与郑清赐存在利害关系，且与原告夏学功是同事关系，其证言本身的证明力非常之弱。陈某某陈述与原告夏学功、被告郑清赐曾经于2013年8月2日在陈某某的办公室商谈借款事宜，郑清赐当场就书写借条并且当场盖上了那枚现金收讫章，与原告陈述是打借条后再开车到龙凤珠宝金行去盖章的说法明显不一致，显然二者之间必然有一个是在说谎。由此认为陈某某的证言不应该采信。原告对被告通山县龙凤珠宝金行提交的证据有异议，认为并不能排除郑清赐是通山龙凤珠宝店的股东，郑清赐在担任股东的同时，也可以去开设其他的珠宝店，更不能证明其离职时间。本院认为，原告提供的证据一、二、三经与原件核对无异，证据三能与证据二相互印证，可以证明被告郑清赐向原告借款20万元的事实。故本院确认以上证据为本案的有效证据并予以采信。对证据四证人陈某某的证言，可以证明其帮被告郑清赐向原告夏学功借款20万的事实，亦可与原告提交的证据二、三印证，但该证言不能证明被告通山县龙凤珠宝金行有向原告夏学功举债的合意。被告通山县龙凤珠宝金行向本院提交的证据，因与本案无关联性，本院不予采纳。依据上述依法确认的有效证据以及原告的陈述，可确认本案以下事实：2013年8月2日，被告郑清赐向原告夏学功借款20万元，约定利息按月利率30‰计算。被告郑清赐向原告夏学功出具了借条一张，借条载明：借款206000元（含1个月借款利息6000元），还借期限为1个月（2013年8月2日-2013年9月1日）。因被告郑清赐借款时系在通山县龙凤珠宝金行工作，故在借条中加盖了通山县龙凤珠宝金行的公章。借款到期后，被告郑清赐陆续偿还原告借款本金126000元；偿还借款利息至2015年7月20日。因被告至今尚欠原告借款本金7.4万元及利息6000元未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，被告郑清赐共向原告夏学功借款，并向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应受法律保护，被告郑清赐应按约定偿还原告夏学功借款。根据最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》的规定，原、被告约定的利率超过了年利率24%，故借款利息应自2015年7月21日起应按月利率20‰（即年利率24%）计算至起诉之日（2015年10月8日）为3799元。因原告不能提供证据证明被告通山县龙凤珠宝金行有向原告夏学功借款的合意，故本院对该诉讼请求不予支持。对原告超出部分的请求，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑清赐于本判决生效后3日内偿还原告夏学功借款人民币7.4万元以及借款利息3799元，合计77799元。二、驳回原告夏学功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由原告夏学功负担100元；由被告郑清赐负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 英人民陪审员  郑望飞人民陪审员  顾秋玲二〇一六年四月二十日书 记 员  成宇璇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。