wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初670号起诉人兴文县仙峰苗族乡太阳光村一组，地址：兴文县仙峰苗族乡太阳光村*组。负责人罗守彬，该组组长。本院收到起诉人兴文县仙峰苗族乡太阳光村一组（以下简称太阳光村一组）诉刘长彬、罗守强排除妨害纠纷一案的诉状。起诉人太阳光村一组诉称，2014年4月12日，起诉人太阳光村一组的土地因被华福集团占用，兴文县人民政府统征办与太阳光村一组签订了《征地补偿协议》。协议签订后，太阳光村一组履行了交付土地的义务，华福集团也占用了太阳光村一组142.09亩土地。2014年12月9日，兴文县人民政府统征办按照协议将土地补偿款5131419.46元，一次性打入了太阳光村一组在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司仙峰分理处开立的银行账户。土地补偿费打入该账户后，刘长彬、罗守强强行在太阳光村一组账户上留下私人印章作为印鉴，太阳光村一组如需取出款项，必须经二人盖章才能取出。因刘长彬、罗守强拒不协助，导致太阳光村一组无法取款。其后，太阳光村一组村民多次要求刘长彬、罗守强协助取款，但二人以该组有纠纷未解决为由，仍然不予协助。由于二人的不作为，导致太阳光村一组无法对土地补偿款行使占有、使用、收益、处分权，导致该款至今仍滞留在银行账户上。由于刘长彬、罗守强二人的侵权行为，导致太阳光村一组自2014年12月9日起，应得的土地补偿费5131419.46元无法发放到农户手中，给太阳光村一组带来了利息损失，截止到2016年4月9日为459775元。为此，起诉人太阳光村一组起诉来院，请求人民法院依法判令：1、立即排除刘长彬、罗守强对太阳光村一组的银行账户预留印鉴造成原告取款的妨害；2、刘长彬、罗守强连带赔偿太阳光村一组截止到2016年4月9日的损失459775元，并计算至付清之日止。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”之规定可知，涉及征地补偿费的使用、分配，需经村民会议讨论决定或者村民会议授权村民代表会议讨论决定方可办理，但起诉人在起诉时没有提供相应证据表明，太阳光村一组已经就该土地征地补偿费的使用、分配召开了村民大会进行讨论并形成了相应的使用、分配方案，因此，起诉人太阳光村一组的诉请，不符合法律规定。另一方面，刘长彬（现任兴文县仙峰苗族乡党委书记）、罗守强（太阳光村原支部书记）在太阳光村一组开立的银行账户预留印鉴的行为，系为履行基层党委和基层党组织对村级财务资金的监管职责所作出的职务行为，该纠纷不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，起诉人太阳光村一组的起诉，不符合法律规定，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”之规定，裁定如下：对兴文县仙峰苗族乡太阳光村一组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  兰榜民审判员  罗 强审判员  杨志其二〇一六年四月二十二日书记员  王 涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1316号罪犯龙继美，男，1971年8月11日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在金堂监狱服刑。四川省蓬溪县人民法院于2012年12月3日作出（2012）蓬溪刑初字第159号刑事判决书，以被告人龙继美犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年7月23日起至2020年7月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龙继美在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160.5分。另查明，罪犯龙继美被判处的罚金2000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯龙继美在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯龙继美减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年七月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执415号之一申请执行人合肥润禾农业科技有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码78858297-3。法定代表人刘启云，总经理。被执行人魏传福，男，汉族，1967年06月24日生，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02118号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人魏传福发出执行通知书，责令被执行人魏传福履行全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人魏传福的存款1000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年四月月十九日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚湘31**民初209号原告向某某，女。被告张某某，男。原告向某某与被告张某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员黄锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告1999年8月6日经人介绍认识，认识不到两月后就登记结婚，2000年5月17日生育儿子张某甲；因双方没有了解，生活习惯差异大，性格不合，婚后原被告经常发发生矛盾，自2005年1月至今，已分居长达10年；期间，原被告多次协议离婚，被告都以各种理由推脱，夫妻感情完全破裂，故原告要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩张某甲由被告抚养，被告不要求原告承担任何责任；3、原告承担本案诉讼费用。被告张某某未到庭答辩，也没有递交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份、常住人口登记卡三份，拟证明原、被告合法主体资格及婚生小孩张某甲的身份情况；2、龙山县红岩溪镇比沙村村民委员会及龙山县红岩溪镇人民政府民政工作办公室的《证明》一份，拟证明原、被告之间系合法夫妻关系，结婚证原件已丢失；3、龙山县计划生育服务站《孕环情检测证明书》一份，拟证明原告起诉时未孕的事实；4、龙山县红岩溪镇比沙村村民委员会的证明一份，拟证明原、被告分居多年，感情不和；5、保靖县迁陵镇风筝坪社区居民委员会的《证明》一份，拟证明向某某自2008年至今在大众服务超市务工，与被告处于分居状态；6、彭某、向某甲的《证明》各一份，拟证明原、被告感情不和，多年分居；7、向某甲出庭作证证言，拟证明原、被告结婚生小孩后没有在一起。被告张某某没有到庭质证，也没有提交任何证据。原告提交的证据1、2、3、5来源合法、内容真实，与本案事实有关联性，本院予以认可；证据4证据形式不合法，证据6及向秋平出庭作证证言因证人与本案有利害关系，本院不予认可。经审理查明：原、被告经人介绍结婚，婚后于2000年5月17日生育一子，取名张某甲；原、被告婚后为家庭琐事偶有争吵；2008年至今，原告一直在保靖县迁陵镇风筝坪社区大众服装超市务工，与被告处于分居状态。以上事实有本院认证的证据及当事人当庭陈述予以证实，足以认定。本案原、被告依法结成夫妻关系，婚后育有一子，双方本应互谅互让，互帮互助，共同构成美好家庭。原、被告因家庭琐事偶有争吵，并分居多年，但仍有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告向某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄 锋二〇一六年四月十三日代理书记员  吴新林附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初120号原告龚前容，女，1982年7月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告方波，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告龚前容与被告方波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告龚前容到庭参加了诉讼，被告方波经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做工程需要，于2014年11月23日向我借款16万元，并口头承诺三个月返还。借款到期后，我多次催收，被告拒不返还，故诉至人民法院，请求判决被告返还借款16万元及利息（利息从2014年11月23日起按月利率2.5%计算至还清时止）。被告方波未作答辩。经审理查明，本院查明的事实与原告所诉一致，且原、被告对此笔借款既未约定还款期限也未约定利息。本院确认上述事实，有原告举示的原、被告身份证复印件、借条、中国工商银行个人业务凭证、中国邮政储蓄银行转账凭单等相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告方波向原告借款，并出具了借条，双方之间的债权债务关系清楚，被告方波应及时返还原告借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借款双方对没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，因双方对此笔借款既未约定还款期限也未约定利息，故原告可要求被告返还借款，但其主张借期内利息的请求，本院不予支持，本院依法从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方波在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告龚前容借款16万元及利息（利息从2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告还清时止）。如被告方波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告方波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 浩代理审判员  邱竟翔人民陪审员  皮 强二〇一六年四月十八日书 记 员  赵 鑫
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初487号原告唐小莉，女，生于1979年6月25日，汉族。被告广安腾辉水泥有限公司，住所地四川省广安市华蓥市双河镇蓥光路130号。法定代表人文武，系该公司执行董事。本院在审理原告唐小莉诉被告广安腾辉水泥有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐小莉于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告广安腾辉水泥有限公司的起诉。本院认为，原告唐小莉提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐小莉撤回对被告广安腾辉水泥有限公司的起诉。案件受理费14256元，由原告唐小莉承担。审判员  蔡中华二〇一六年四月八日书记员  何小薇
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书2016皖04**执字第123号申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司被执行人：董孝武上列申请执行人因被执行人不履行我院民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年3月24日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对董孝武在中国邮政储蓄银行寿县支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  穆伟珍二〇一六年四月十一日书记员  程晓晓
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1405号原告赵银,男,1986年11月17日出生,汉族，住四川省郫县。被告谢慧林，男，1974年12月24日，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告赵银与被告谢慧林关于借款合同纠纷一案中，原告赵银于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵银的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵银撤回起诉。(此页无正文)审判员 牛 果二〇一六年四月十三日书记员 李海林
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1081民初2131号之一原告：王子方。委托代理人：蔡驰江，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：卢红羽，浙江台温律师事务所律师。被告：陈巧平（曾用名陈巧萍）。第三人：陈恩夫。第三人：张香凤。第三人：陈艇。原告王子方与被告陈巧平、第三人陈恩夫、张香凤、陈艇债权人撤销权纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王子方于2016���4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王子方撤回起诉。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告王子方负担。审 判 员 梁必静二〇一六年四月八日代书记员 林仁萧
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初161号原告杨小平，男，1969年3月18日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人袁琛丽，杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为，代为调查收集证据，参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，代签法律文书。被告陆拥军，男，1976年9月18日出生，汉族，住江苏省通州市。被告南通市路翼交通建设工程有限公司。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇金游城民悦湾*幢**室。组织机构代码：58844020-9。法定代表人陆拥军，该公司经理。原告杨小平诉被告陆拥军、南通市路翼交通建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员董洪胜担任审判长，审判员盛铁、人民陪审员刘晶参加评议的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨小平的委托代理人杨胜华到庭参加了诉讼，被告陆拥军、南通市路翼交通建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小平诉称，2014年4月29日，被告陆拥军为所在的公司工程施工需资金周转与原告签订了一份《借款合同》，合同约定向原告借款600万元，期限自2014年4月29日至2014年10月29日止，月利率为2%，逾期还款按逾期金额加收1%的滞纳金。同时，被告南通市路翼交通建设工程有限公司在该《借款合同》上以担保人身份加盖公司印章，约定为被告陆拥军的借款及该债权下的利息等承担担保责任。现该借款已经到期，被告没有按照约定还款，原告遂诉至人民法院，请求依法判令：1、被告陆拥军偿还原告借款600万元本金及利息，并承担违约责任；2、被告南通市路翼交通建设工程有限公司对被告陆拥军的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。原告杨小平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的情况。证据二：被告陆拥军的身份证复印件一份，证明被告个人基本信息及诉讼主体适格的情况。证据三：借款合同、银行转账凭证、收条各一份，证明被告陆拥军向原告借款600万元，且原告已将600万元借款支付给被告陆拥军的事实；被告南通市路翼交通建设工程有限公司作为担保人对被告陆拥军的600万元借款承担担保责任的事实。证据四：全国企业工商公示信息及组织机构代码信息，证明被告南通市路翼交通建设工程有限公司的基本情况。被告陆拥军、南通市路翼交通建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期间向本院提交答辩状和证据，应视为放弃诉讼权利。对原告杨小平提交的证据经本院审核认为：具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2014年4月29日，被告陆拥军为所在的公司工程施工需资金周转与原告签订了一份《借款合同》，合同约定向原告借款600万元用于工程施工资金周转，期限自2014年4月29日至2014年10月29日止，月利率为2%，逾期还款则按逾期金额加收每天1%的滞纳金。同时，被告南通市路翼交通建设工程有限公司在该《借款合同》上作为丙方以担保人身份提供了担保，约定为被告陆拥军的借款及该债权下的利息等承担担保责任。该借款逾期后，被告没有按照约定还款，原告遂诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，原告杨小平与被告陆拥军之间的借贷关系属双方当事人真实意思表示，合法有效，被告陆拥军理应按照约定偿还借款，被告南通市路翼交通建设工程有限公司对于该借款提供了连带责任保证，理应承担相应的民事责任。对于原告要求被告承担月利率2%的利息及按未偿还金额的日1%承担违约金的请求虽可以一并主张，但应以不超过年利率24%为限，故对原告杨小平要求被告陆拥军偿还600万元借款及利息、违约金的请求，本院依法予以部分支持。被告陆拥军、南通市路翼交通建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆拥军偿还原告杨小平借款600万元及利息（按照年利率24%自2014年4月29日计算至本判决生效之日止，已付利息从中予以扣减）。二、被告南通市路翼交通建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨小平的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53800元，由被告陆拥军、南通市路翼交通建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件费53800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董洪胜审 判 员  盛 铁人民陪审员  刘 晶二〇一六年四月六日书 记 员  向斌斌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初字第1157号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人张学君，该房建段主要负责人。委托代理人闻艺，甘肃博德律师事务所律师。被告连鹏，住兰州市。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告连鹏供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 赵 丹二〇一六年四月二十一日书 记 员 李永亮
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初302号原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。负责人詹剑，行长。委托代理人田健，该行网点管理部办事员。被告陈然钳，男，1977年12月14日生，汉族，居民。原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）与被告陈然钳银行卡纠纷一案，原告农行江宁支行于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还截至2015年10月17日的透支本金74445.99元、利息7482.73元、消费手续费1070.4元、滞纳金4389.01元，合计87388.13元，此后的利息（含复利、滞纳金等）以87388.13元为基数按日利率万分之五自2015年10月18日起计算至实际给付之日止；2、本案的诉讼费、保全费及公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年7月，被告陈然钳办理了原告农行江宁支行金穗贷记卡1张并使用，但未按约定履行还款义务。截至2015年10月17日，被告已拖欠使用贷记卡进行透支取现及消费产生的本金74445.99元、利息7482.73元、消费手续费1070.4元、滞纳金4389.01元，合计87388.13元。原告多次催要无果，向本院起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈然钳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行支付透支本金74445.99元、利息7482.73元、消费手续费1070.4元、滞纳金4389.01元，合计87388.13元及此后利息（含复利、滞纳金等）（以87388.13元为基数，自2015年10月18日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，财产保全费1020元，公告费560元，合计3615元，由被告陈然钳负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行垫付，被告陈然钳在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  孙晓旻人民陪审员  钱 程人民陪审员  张洪林二〇一六年四月十八日书 记 员  李 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终1014号上诉人（原审被告）：广州市灿龙药业有限公司。法定代表人：JoanChaoqunChen。委托代理人：舒娟，该司员工。被上诉人（原审原告）：师艺强。上诉人广州市灿龙药业有限公司（下称“灿龙公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民一初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、灿龙公司自本判决生效之日起7日内一次性向师艺强支付违约金100000元；二、驳回师艺强的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由灿龙公司负担。判后，灿龙公司不服，向本院提起上诉称：一、没有及时完成补缴社保的原因在于师艺强不配合。我司在2015年4月13日按照《协议》约定到地税局办理补缴手续，地税局以我司没提供户口本首页、户口登记本复印件模糊不清、《社保费补缴基数确认表》自行写上三行字、备注与表格填写的笔迹不一以及师艺强提供的户口本无法辨认等原因，要求重新提供材料再申请，我司及时通知师艺强重新提供户口本，也通知师艺强前来签名确认《社保费补缴基数确认表》，其后，师艺强并没有提交户口本，也没有前来签名确认，我司是无法办理补缴的，未能补缴责任不在我司，我司无需承担违约责任。二、没有及时完成补缴社保的原因在于师艺强的离职不交接及恶意增员、恶意申报致使我司的社保账号处于非正常状态。三、师艺强作为专职管社保的人事行政经理，早已在2014年8月为自己申报缴纳社保，其2014年2月至7月未申报的责任主要在师艺强。四、我司已为师艺强补缴了2014年8月至12月的社保费用，证明我司已履行部分《协议》。五、《协议》约定的个人所得税2635元已足额缴交。六、即使我司应向师艺强支付经济补偿金，也应该适用《劳动法合同法》第47条的规定。七、师艺强在我司连续工作的时间1年都不到，未及时缴交社保、个人所得税、公积金根本未对师艺强造成重大损失，师艺强也没有对其损失举证证明，师艺强每月的工资是8045元，根据《劳动合同法》规定的经济补偿金标准，原审判决认定的100000元远远地高于法律规定标准，显失公平。根据《合同法》第114条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，退一步讲，如需支付，也仅有1个月的经济补偿金8000元，我司已经给了师艺强经济补偿金8000元，不再需要补偿。请二审法院予以调整。据此，我司的上诉请求为：撤销原判第一项；我司无需支付违约金100000元给师艺强；一、二审受理费由师艺强承担。师艺强答辩称：同意原审判决。二审中，灿龙公司确认，至今没有为师艺强办理公积金补缴手续。2015年10月21日为师艺强办理了社保补缴手续，缴纳了2014年8月-12月的社保。2015年11月21日为师艺强补缴了2014年2月-12月的个人所得税。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，师艺强与灿龙公司签订了《协议》，灿龙公司未提供证据证明该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，协议内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，师艺强和灿龙公司均应按协议约定履行。《协议》约定，灿龙公司应于2015年4月15日前为师艺强补缴个人所得税、社保和公积金。二审中，灿龙公司确认，至今没有为师艺强办理公积金补缴手续。至2015年10月21日才为师艺强办理了社保补缴手续，且只缴纳了2014年8月-12月的社保，至今未为师艺强补缴2015年2月至7月的社保。2015年11月21日才为师艺强补缴了2014年2月-12月的个人所得税。灿龙公司主张未及时未师艺强补缴社保的原因在于师艺强不配合，但未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对灿龙公司的该主张，本院不予采信。灿龙公司未按《协议》的约定为师艺强补缴个人所得税、社保和公积金，构成违约。根据《协议》第三条的约定，灿龙公司应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《协议》约定灿龙公司向师艺强支付违约金100000元过高，综合考虑灿龙公司的违约情况、给师艺强造成的损失等因素，本院酌情判令灿龙公司向师艺强支付违约金50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民一初字第359号民事判决第二项及受理费负担的决定。二、变更广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民一初字第359号民事判决第一项为：广州市灿龙药业有限公司自本判决生效之日起7日内一次性向师艺强支付违约金50000元。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市灿龙药业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年四月十二日书 记 员  李燕银
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终8号上诉人（原审原告）：周明义，男，生于1971年4月13日，汉族，住四川省江油市。委托代理人：凌晓勇，四川久泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川皇龙智能破碎技术股份有限公司,住所地:江油市。法定代表人：李寿海，董事长。委托代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。上诉人周明义与四川皇龙智能破碎技术股份有限公司（简称四川皇龙公司）劳动争议一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第3184号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周明义及委托代理人凌晓勇、被上诉人四川皇龙公司的委托代理人魏家琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案经审理查明：2011年5月9日，周明义（乙方）与四川皇龙公司（甲方）签订《劳动合同》及《劳动合同补充协议》和《保密协议书》，合同约定：聘任周明义为技术中心副主任，合同期从2011年5月9日至2012年5月8日，年薪12万元；同时，《保密协议书》第四条约定，甲乙双方解除或终止劳动合同后，乙方三年内不得在与甲方生产同类产品（包含甲方产品的配件）且具有竞争关系的其他企业内任职，否则，乙方应向甲方支付违约金10万元，并赔偿甲方造成的经济损失，甲方还有权续追究乙方的刑事责任。2012年5月9日，周明义与四川皇龙公司再次签订《劳动合同》，合同约定：周明义为总经理技术助理兼副主任，合同期从2012年5月9日至2017年5月8日止，工资按四川皇龙公司薪酬管理制度计算。合同违约责任：第四十条约定，周明义在签订本劳动合同时及本劳动合同有效期内，未经四川皇龙公司同意不得兼职，否则，造成损失的由周明义承担全部责任；第四十一条约定，周明义违反四川皇龙公司《保密制度》、《保密协议书》或其他保密规定的向四川皇龙公司支付违约金5万元，给四川皇龙公司造成经济损失的还应当赔偿经济损失，并承担甲方维权所支出的全部费用；第四十二条约定，周明义离开四川皇龙公司单位后，二年内不得在生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系的其他单位任职，或者自己从事与原单位有竞争关系的同类产品或同类业务，否则，应向四川皇龙公司支付违约金5万元，并承担四川皇龙公司维权所支出的全部费用。2014年5月13日，绵阳金泰机械设备制造有限公司以周明义为发明人，申请秸秆破碎机专利发明和实用新型专利。2014年10月，周明义辞职后离开四川黄龙公司。后四川皇龙公司向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决因周明义因违反劳动合同约定的竟业限制规定向四川皇龙公司支付违约金5万元。2015年7月14日江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2015）36号仲裁裁决书，周明义于2015年9月7日收到该仲裁裁决书，周明义于2015年9月16日向一审法院提起诉讼。另查明，绵阳金泰机械设备制造有限公司与四川皇龙公司的经营范围均有破碎机设备的研发、制作及销售等，绵阳金泰机械设备制造有限公司与四川皇龙公司属于同一行业的竞争单位。上述事实有当事人的身份证复印件、企业信息、劳动合同、劳动合同补充协议、保密协议书、专利申请委托代理合同、国家知识产权局公示的实用新型专利、发明专利、绵阳金泰机械设备制造有限公司的企业信息、江劳人仲案（2015）36号仲裁裁决书、送达回证及双方当事人的陈述在案佐证。原判认为,周明义与四川皇龙公司之间签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该《劳动合同》合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务，周明义在四川皇龙公司处从事技术工作，掌握四川皇龙公司单位的相关商业秘密，周明义应当按照合同的约定保守商业秘密，不得兼职，在离开四川皇龙公司单位后，二年内不得在生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系的其他单位任职，但周明义在四川皇龙公司单位任职期间与同一行业具有竞争关系的其他单位研发秸秆破碎机，并被用于进行实用新型专利、发明专利申请，其行为违反了合同中关于不得兼职的规定和保密制度的规定及不得在生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系的其他单位任职的规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金”的规定,遂判决:周明义在本判决生效后十日内支付四川皇龙智能破碎技术股份有限公司违约金50000元；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半征收5元，由周明义承担。宣判后，周明义不服判决，向本院提出上诉称：绵阳金泰机械设备制造有限公司已证实其是借用上诉人名义申请秸秆破啐机专利技术，不存在兼职，原判决认定上诉人兼职是错误的。被上诉人主张按照《劳动合同》第四十条约定要求上诉人承担责任。上诉人与被上诉人签订《劳动合同》第四十条约定的是上诉人违反了不得在其他单位兼职的约定，应当赔偿给公司造成的损失，不是违约金。原判决依据《劳动合同》中保密的约定判决上诉人承担50000元违约金是错误。原判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判决，改判上诉人不支付违约金。被上诉人四川皇龙公司答辩称：上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，又在绵阳金泰机械设备制造有限公司进行职务发明，违反了劳动合同的约定，原判决依据被上诉人主张的按《劳动合同》第41条的约定，判决上诉人支付违约金是正确的，请求驳回上诉。本院认为：根据双方的陈述，双方争执的问题是上诉人应否向被上诉人支付违约金50000元。双方签订的《劳动合同》系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效合同，对合同双方具有约束力，合同双方应当按合同应当履行义务和享有权利。绵阳金泰机械设备制造有限公司与四川皇龙公司的经营范围均有破碎机设备的研发、制作及销售，周明义在四川黄龙公司从事的是技术工作岗位。周明义在与四川黄龙公司劳动关系存续期间，又在绵阳金泰机械设备制造有限公司进行与其在四川黄龙公司从事的工作有技术关联的职务发明即秸秆破碎机的研发，应认定其存在兼职行为；在周明义没有证实其在绵阳金泰机械设备制造有限公司进行的秸秆破碎机的研发与其在四川黄龙公司掌握的相关技术无关的情况下，应认定其利用了其在四川黄龙公司掌握的关联技术，故原判决认定周明义在绵阳金泰机械设备制造有限公司进行的秸秆破碎机的研发行为违反了关于兼职和保密的约定并无不当，判决其承担约定的违约责任，即支付市场黄龙公司违约金50000元符合法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周明义承担。本判决为终审判决。审 判 长  廖小军审 判 员  吴莹迪代理审判员  胡义昕二〇一六年四月十八日书 记 员  郧咏宏
陕西省歧山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0323执164号申请执行人宁启虎，男，汉族,生于19**年*月*日。被执行人韦钦连，男，汉族,生于19**年*月*日。本院在执行宁启虎与韦钦连租赁合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2013）岐民二初字第00115号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，执行标的25000元。本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2013）岐民二初字第00115号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  李国栋二〇一六年四月十八日书记员  安贝贝
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12804号之一申请执行人潘友荣与被执行人冯忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）杭萧义商初字第372号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘友荣于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第12804号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年四月十二日书记员  朱剑英
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0113民初595号原告王新凤，女，1964年10月28日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被告邓杨，男，1987年7月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人陈德平，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人沈雪，贵州黔鹰律师事务所实飞律师。代理权限：特别代理。本院受理原告王新凤诉被告邓杨民间借贷纠纷一案后，被告邓杨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于贵阳市云岩区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖，因此，要求将案件移送贵阳市云岩区人民法院处理。经审查，被告邓杨的住所地位于贵州省贵阳市××井××单元××号，原、被告在《借款合同》中约定，原告王新凤为出借人，被告邓杨为借款人，发生争议由双方协商解决，若通过诉讼解决，由借款人所在地法院受理。本案中，原、被告已约定发生争议由被告邓杨住所地的法院管辖，故被告邓杨提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，裁定如下：被告邓杨对本案管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  丁亮二〇一六年四月十二日书记员  魏民
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保107号之一申请人成都虹美机械制造有限责任公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人王永红。担保人柴明远，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。担保人高雪青，女，1965年9月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。担保人蒋正云，男，1962年12月6日出生，汉族，住四川省双流县。担保人王永红，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人成都新驱投资管理有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人徐一轩。申请人成都虹美机械制造有限责任公司与被申请人成都新驱投资管理有限公司合同纠纷一案，申请人成都虹美机械制造有限责任公司于2016年4月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人成都新驱投资管理有限公司价值10000000元范围内的财产采取保全措施，并提供如下财产线索：被申请人成都新驱投资管理有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX园区XX的国有土地使用权【邛国用（2015）字第3**4号】。担保人柴明远、高雪青以共同共有的位于成都市青羊区XX路XXX号X栋X单元X层商XXX号的房屋一套（成房权证监证字第36***77号、权20***90号），担保人柴明远以其所有的车牌号为川A****2林肯牌小型越野客车一辆，担保人蒋正云以其所有的位于双流县XX镇XX社区X街XXX、XXX、XXX、XXX号X-X层的房屋一套（双房权证双权字第03***00号、权01***23号），担保人蒋正云以其所有的位于双流县XX镇XX社区X街XXX、XXX、XXX、XXX号X层的房屋一套（双房权证双权字第03**89号、权03***00号），担保人蒋正云以其所有的车牌号为川A****9奔驰牌小型轿车一辆，担保人王永红以其所有的位于双流县XXX开发区XX路XXXXXX号的房屋一套（权02***80），担保人王永红以其所有的车牌号为川A****V发现牌小型越野客车作为申请人成都虹美机械制造有限责任公司的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初1846-1号民事裁定书，裁定：准许在10000000元的价值范围内对被申请人成都新驱投资管理有限公司的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人成都新驱投资管理有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX园区XX的国有土地使用权【邛国用（2015）字第3**4号】，查封期限为三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年四月二十一日书记员 沙马里体日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第03672号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。负责人蔡小娟，该行行长。被执行人赵东生。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人赵东生信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆商初字第1405号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵东生于判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金294929.10元，支付相应利息、滞纳金（截至2014年4月24日的利息、滞纳金40803.61元，2014年4月24日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止）；案件受理6386元，公告费690元，共计7076元，由赵东生负担7026元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵东生名下的财产进行了调查，经查，被执行人在本院辖区范围内无房产、存款、住房公积金等财产可供执行。2016年2月15日，根据申请人提供的财产线索，查明被执行人在苏州市工业园区无房产登记信息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人赵东生纳入失信被执行人名单。2016年3月28日，本院依法查封被执行人名下苏E×××××车辆，但未实际扣押。本院向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险须知，并向其发出提供被执行人财产状况表，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人须知、执行风险须知、被执行人财产状况表、送达回证、决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵东生的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。此外，申请执行人应予2018年2月28日之前向本院提交续封车辆申请，逾期未提交导致本院未续封上述车辆的后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1405号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  彭雪元执行员  邓力学执行员  刘 欢二〇一六年四月五日书记员  龚锦华
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第03402号原告姚红，女，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市忠县。被告樊云明，男，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告姚红诉被告樊云明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，因被告樊云明下落不明，本院依法适用普通程序审理，由代理审判员张博杰担任审判长，与人民陪审员田秀珍、邱平组成合议庭共同负责对本案的审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告姚红到庭参加了诉讼，被告樊云明经本院依法公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告姚红诉称，被告卢元明因做工程需要资金周转向自己先后借款两次共计200000元，并于2011年8月20日向自己出具了借条，约定了还款期限。借款到期后被告未还款。自己多次要求被告偿还借款未果，故起诉来院，要求被告偿还借款本金200000元，支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告樊云明未到庭置辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，被告樊云明因工程资金周转需要向原告姚红借款共计200000元，被告于2011年8月20日就前述借款向原告出具借条一张，借条载明“今借到姚红现金贰拾万元正。（200000.00元）用于工程周转，在2012年2月20日前归还。借款人：樊明”。2012年5月3日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明“我原于2011年8月20日向姚红借到人民币200000.00元（大写：人民币二十万元整）用于工程周转，限于2011年2月20日前归还，但由于我目前资金缺乏，没能按时归还，现我再次向姚红承诺如下：一、我限于2012年6月20日前全额归还所欠姚红借款本金、利息￥22.4万元；二、我之前支付给姚红的资金系支付给姚红的资金占用利息；三、若我不能按时归还姚红借款本息，我自愿按重庆市农村商业银行同期同类贷款利率的4倍支付姚红借款利息，并承担姚红因追偿此笔借款而产生的合理的诉讼费、差旅费、律师费等相关费用。借款人：樊云明”。在被告承诺的还款期限到期后，被告仍未偿还借款。2014年4月13日，被告再次就此笔借款向原告出具借条一张，借条载明“借到姚红人民币现金贰拾万元整。￥200000.00元。在年底内先还一部份。借款人：樊云明”。2014年5月6日，忠县人民法院就原告与被告民间借贷纠纷一案作出（2014）忠法民初字第00171号民事裁定书，裁定准许原告姚红撤回对被告樊云明的起诉。现原告要求被告偿还借款200000元，自2012年6月21日起按照年利率6%支付逾期利息。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、承诺书原件、（2014）忠法民初字第00171号民事裁定书复印件、银行账户交易明细原件，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊云明向原告姚红借款并先后出具借条、承诺书，借款事实清楚、借贷关系成立。被告在承诺的还款期限到期后未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款200000元的主张，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告樊云明经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未当庭应诉，应自行承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊云明在本判决生效后十日内偿还原告姚红借款200000元，并自2012年6月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告樊云明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张博杰人民陪审员  田秀珍人民陪审员  邱 平二〇一六年四月五日书 记 员  方志锴
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初881号之二原告：王呈江。委托代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：李灵江。被告：周彩燕。被告：朱财秒。本院在审理原告王呈江与被告李灵江、周彩燕、朱财秒为民间借贷纠纷一案中，原告王呈江于2016年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王呈江自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王呈江撤回起诉。案件受理费人民币5800元，依法减半收取人民币2900元，由原告王呈江负担。代理审判员  陈小龙二〇一六年四月八日代书 记员  郑仁仁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1263号原告秦绪东，男，生于1953年12月28日，住重庆市石柱县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆石柱国有资产经营管理（集团）有限公司。统一社会代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。原告秦绪东与被告重庆石柱国有资产经营管理（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员马玉琴独任审判，适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行审理，在审理本案的过程中，原告秦绪东于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦绪东自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告秦绪东撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告秦绪东负担。审判员  马玉琴二〇一六年四月二十九日书记员  刘一贤
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初2150号原告吴某，女，1989年1月23日生，汉族，农民，住沛县。委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告肖某，男，1985年7月3日生，汉族，农民，住沛县。本院在审理原告吴某诉被告肖某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告吴某承担。代理审判员  夏巍二〇一六年四月二十五日书 记 员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初642号之一原告郭某甲。法定代理人杨某某。被告郭某乙，男，1985年7月2日生，汉族。系原告之父。本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙抚养费纠纷一案中，原告以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某甲撤回起诉。案件受理费145元，减半收取73元，由原告承担。审 判 长 李 磊人民陪审员 郭 捷人民陪审员 毛新凤二〇一六年四月二十八日书 记 员 母晓玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第452号原告(反诉被告)刘茜，女，1986年8月13日生，汉族，户籍地广东省深圳市，住上海市嘉定区。委托代理人马泉，上海市联合律师事务所律师。被告(反诉原告)上海骏丰嘉房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曲桂仕，董事。委托代理人李骏、谢志涛，上海市华益律师事务所律师。原告(反诉被告)刘茜(以下简称原告)与被告(反诉原告)上海骏丰嘉房地产开发有限公司(以下简称被告)间商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马泉，被告的委托代理人李骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月28日，原、被告签订一份《上海市商品房出售合同》，约定原告向被告购买位于上海市嘉定区银翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)。房屋建筑面积为67.93平方米，其中套内面积为49.48平方米，公用分摊面积为18.45平方米，建筑层高为3.00米。房屋单价为每平方米人民币14,426.62元(以下币种均为人民币)，总价为98万元。合同签订后，原告按约支付了全部房款，被告亦按约交付了房屋。2015年2月，原告拟对房屋进行装修，并与装修公司签订了设计合同。后装修公司在完成平立面布置图纸后，为了完成水、电在内的全套施工图纸，派设计师到现场确认，经测量，该房屋层高为2.65米，并非3.00米。由于层高不一致导致原先的设计方案无法适用，装修公司不予退还原告已支付的设计费用9,975元。后原告与被告进行了多次交涉，要求被告承担违约责任并对相关损失进行赔偿，但被告均不予理睬。现起诉要求：一、被告支付违约金98,000元；二、被告赔偿损失9,975元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告交付的房屋是符合合同约定的，不存在违约行为。要求驳回原告的诉讼请求。被告反诉称，2014年10月28日，原、被告签订一份《上海市商品房出售合同》，约定原告向被告购买讼争房屋，总价为98万元。原告应于2014年9月27日支付首付款2万元，10月28日前支付房款47万元，12月28日前支付房款49万元。原告未按期付款的，应按未付款金额的日万分之五支付违约金。原告于2015年2月10日支付了第三笔房款49万元，逾期42天，按照合同约定应支付违约金10,290元。现反诉要求原告支付逾期付款违约金10,290元。原告针对反诉答辩称，不同意被告的反诉请求。由于被告提交合同的时间存在逾期，故银行放款时间亦存在逾期，责任不在原告。要求驳回被告的反诉请求。经审理查明，2014年10月28日，原、被告签订一份《上海市商品房出售合同》，约定原告向被告购买讼争房屋。房屋建筑面积为67.93平方米，总价为98万元。房屋层高为3.00米。原告应于2014年9月27日支付首付款2万元，10月28日前支付房款47万元，12月28日前支付房款49万元。原告如未按期付款的，应按未付款金额的日万分之五支付违约金，违约金从应付款之日第二天起算至实际付款之日。合同另对其他事项作了约定。2015年2月10日，原告通过银行贷款的方式向被告支付了第三笔房款49万元。讼争房屋交付后，原告发现房屋实际层高与约定层高不符，遂与被告交涉，未果。因原告认为被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。另查明，2012年2月7日，案外人上海嘉定测绘有限公司出具一份《上海市建设工程竣工规划验收测量成果报告书》，确认讼争房屋的标高为3.12米。以上事实，有上海市商品房出售合同、收款回单、发票、上海市建设工程竣工规划验收测量成果报告书及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。关于房屋层高问题，根据被告提交的报告书，足以证明讼争房屋的层高符合合同的约定，且原告并无证据证明其主张成立，故原告以此为由要求被告支付违约金及赔偿损失的诉讼请求，本院均不予支持。关于逾期付款违约金问题，根据查明的事实，原告在支付第三笔房款49万元时存在付款迟延，其应按约支付违约金，故被告要求原告支付逾期付款违约金10,290元的反诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原告刘茜应于本判决生效之日起十日内支付被告上海骏丰嘉房地产开发有限公司逾期付款违约金人民币10,290元；二、驳回原告刘茜的全部本诉请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2,459元，减半收取1,229.50元，由原告负担。反诉受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 周 平二〇一六年四月二十五日书 记 员 李春兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初615号之一原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰区高端装备产业园山河路6号。法定代表人马清艳，该公司董事长。委托代理人郭桢，该公司职员。被告陈国富。被告王丽莉。委托代理人陈国富，基本情况同上。本院在审理原告天津泰伦特化学有限公司诉被告陈国富、王丽莉民间借贷纠纷一案中，原告天津泰伦特化学有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈国富、王丽莉的起诉。本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津泰伦特化学有限公司撤回起诉。案件受理费477元，减半收取238.5元，保全费300元，共计538.5元，由原告天津泰伦特化学有限公司负担。代理审判员  吴晓飞二〇一六年四月一日书 记 员  吴 彤
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第4613号原告成都圣杰运输有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路***号*栋*单元*层*号。法定代表人张永洪，总经理。委托代理人蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。委托代理人李帅，四川均鼎律师事务所律师。被告田华，男，1971年5月6日出生，汉族，住成都市武侯区。原告成都圣杰运输有限公司（以下简称圣杰公司）与被告田华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告圣杰公司的委托代理人李帅到庭参加了诉讼。被告田华经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告圣杰公司诉称：2013年7月3日，原、被告双方签订《货运车辆挂靠服务协议》，双方对各自的合同权利义务进行了明确约定，被告每年向原告支付管理费2400元，由原告代为办理相关证照手续，并代为缴纳各种税费。协议签订后，原告按约履行了约定义务，嗣后被告未按约将挂靠车辆提交检测，亦未办理各项保险手续。因被告不服从挂靠管理的行为，违反了诚实信用原则，为原告的安全管理带来较大隐患，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告双方于2013年7月13日签订的《货运车辆挂靠服务协议》；2.确认车牌号X车辆系被告所有，并将原告名下的的车牌号X车辆过户至被告名下；3.被告支付违约金10000元，支付律师费3000元，支付管理费2400元；4.本案诉讼费用由被告负担。后原告代理人当庭放弃了确认确认车牌号X车辆系被告所有及要求被告给付3000元律师费的诉请。被告田华未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年7月3日，原告圣杰公司与被告田华签订《货运车辆挂靠服务协议》，约定被告田华自愿将全资自购车辆（车辆型号：X，车牌号X，发动机号X)以原告名义登记上户、办理营运手续。车辆所有权、经营权归被告田华所有。挂靠服务期限自2013年7月3日至2016年7月2日止，合同期内被告享有车辆的业务经营权。被告在协议期内每年向原告交纳管理服务费2400元，被告须按原告的指定统一购买车辆保险和车辆年检审手续，所产生保费及年检审费用由被告自行承担。合同第二条约定，本协议期限届满后，双方可以另行协商签订管理服务协议；若不再签订管理服务协议，乙方（被告）应于本协议期限届满之日起3日内向甲方（原告）提出并将车辆从甲方名下过户到乙方名下，过户产生的税费等费用由乙方承担。第四条约定：“……乙方在协议期内每年向甲方交纳管理服务费人民币2400元。第一年服务费应当于本协议签订后一次性付清，以后按本协议期限的规定每年度期限届满30日前乙方支付下一年度的管理费……4.乙方必须按时足额向甲方交纳相关费用，否则每逾期一天，乙方应按应交金额每日千分之三向甲方支付逾期违约金。逾期三日仍未足额交纳的，甲方有权停止车辆运行，其停运期间，乙方仍应按约向甲方全额交纳相关费用及承担各种责任，同时甲方有权终止本协议，并有权要求乙方赔偿违约金壹万元……”。合同第九条约定：“……乙方有其他违约行为的，应赔偿甲方相应损失，且甲方有权视违约情况单方终止本协议……”。合同签订后，被告按约履行自己的义务，但被告未按约交纳2015年7月3日至2016年7月2日期间的管理费2400元。且通过在成都市公安局交通警察支队查询的《机动车信息查询结果单》显示，在2016年4月8日，���车还处于逾期未检验状态。以上事实，有原告提交的《货运车辆挂靠服务协议》、机动车信息查询结果单及保险单，当事人陈述等证据，在案证实。本院认为，原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，双方均应按约履行。被告自2015年7月起即未按约履行管理费等给付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张解除合同并由被告支付合同期间的管理费2400元和违约金10000元，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告在合同解除后，应当及时办理涉案车辆的过户登记义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都圣杰运输有限公司与被告田华于2013年7月3日签订的《货运车辆挂靠服务协议》；二、被告田华于本判决生效之日起三日内协助原告成都圣杰运输有限公司办理牌号X车辆的机动车所有人变更登记手续，将该车登记的所有权人由成都圣杰运输有限公司变更为田华；三、被告田华于本判决生效之日起三日内给付原告成都圣杰运输有限公司管理费2400元、违约金10000元，合计12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告田华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���四川省成都市中级人民法院。审 判 长  兰莉萍人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  张 亮二〇一六年四月十八日书 记 员  杨 帆
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初379号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杨一。2016年3月14日被取保候审,2016年4月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人杨一犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年3月9日21时许，被告人杨一酒后驾驶牌照号为津N的灰色五菱牌小型汽车，沿天津市东丽区津滨大道由东向西行驶至快速路津昆桥桥上时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨一血液中酒精含量为236.3毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有证人周、杨二、冯的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，被告人杨一的户籍证明、驾驶信息，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨一具有以下量刑情节：醉酒后在快速路上行驶，血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年4月18日起至2016年6月17日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年四月十八日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4452号申请执行人：宁波万生环球不锈钢制品有限公司。住所地：余姚市经济开发区。法定代表人：黄学良，该××董事长。委托代理人：窦鹤年，浙江××律师事务所律师。委托代理人：郑学锋，浙江××律师事务所律师。被执行人：浙ＸＸ锦微电子有限公司。住所地：余姚市经济开发区。法定代表人：孙冠鸣，该××执行董事。申请执行人宁波万生环球不锈钢制品有限公司与被执行人浙江���锦微电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第1905号民事判决书已于2015年10月22日发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人按照每月41666.60元支付自2014年7月1日起至实际腾空之日止的房屋占有使用费。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下的机器设备经过两次拍卖均流拍，经变卖也未成，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4452号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月二十九日代书 记员  徐虹玒
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初444号原告：奎屯西北机电贸易有限公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市万科里**栋**号。法定代表人：马发祥，系该公司总经理。被告：新疆天山红番茄制品有限公司。住所地：乌苏市西大沟国土资源所办公楼。法定代表人：段文杨，系该公司总经理。原告奎屯西北机电贸易有限公司（以下简称“西北机电公司”）与被告新疆天山红番茄制品有限���司（以下简称“天山红番茄公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程诗娟于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告西北机电公司的法定代表人马发祥到庭参加了诉讼。被告新疆天山红番茄制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告西北机电公司诉称：2011年8月期间，被告在原告处购买材料。后被告陆续支付货款，截止2016年3月，被告尚欠原告40999.60元货款未付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款40999.60元，利息64401元（40999.60×5.85‰×4×64个月），合计102400.60元，本案的诉讼费、投递费亦由被告承担。被告天山红番茄制品公司未答辩。经审理查明：2011年8月至11月期间，被告在原告处购买劳保用品、人力车等物品价值105999.6元。后被告陆续��付货款65000元，尚欠原告40999.60元货款未付。上述事实，有增值税发票、中国工商银行及中国人民银行业务等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告西北机电公司与被告天山红番茄制品公司之间的买卖合同关系有增值税发票及银行业务回单为证，被告天山红番茄制品公司理应承担付款义务，对原告要求被告支付货款40999.60元的诉请请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期付款利息，故对原告要求被告向其支付利息64401元的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、��告新疆天山红番茄制品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告奎屯西北机电贸易有限公司货款40999.60元；二、驳回原告奎屯西北机电贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额102400.60元，结案标的额40999.60元，案件受理费2348元，减半收取1174元，投递费124元，合计1298元，由原告奎屯西北机电贸易有限公司负担779元，由被告新疆天山红番茄制品有限公司负担519元（原告已预交费用1298元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上��期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 程 诗 娟二〇一六年四月十二日书记员 依里夏提新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义���的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终1702号上诉人（原审被告）李刚，西安核设备有限公司员工。被上诉人（原审原告）西安核设备有限公司。住所地西安市未央区北郊徐家湾渭滨街*号。法定代表人董宏亮，董事长。委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。上诉人李刚因与被上诉人西安核设备有限公司(以下简称西核公司)劳动争议纠纷一案，上诉人李刚不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，李刚为西核公司员工。2002年5月22日，西核公司下发了《西安核设备有限公司岗位效益工资实施方案》，并自当年5月1日起实行。该实施方案确定，实行岗位效益工资后，将取消原技能工资、各种补贴、津贴和加班工资，只保留岗位工资、工龄工资及夜班津贴；岗位效益工资由岗位工资、工龄工资、业绩工资（奖金）三部分组成，其中岗位工资按一定比例分为基础工资和浮动考核工资二部分，基础工资与工龄工资组成固定工资（即基本工资），每月15日发放，浮动考核工资与奖金捆在一起作为业绩工资（活工资部分）每月月底发放；业绩工资（奖金）视员工超额劳动大小、公司效益、与一定比例岗位工资捆在一起作为活工资使用；夜班标准按每班1元计发，计发时间为晚7时并连续工作6小时，随浮动工资发放等。2005年10月李刚担任门卫工作，2015年1月办理了内退手续。在此期间，西核公司对门卫岗位实行三人三班倒的工作机制。2015年3月李刚申请劳动仲裁，请求裁决西核公司：1、支付2005年10月至2015年2月的延时加班费166068.4元及166068.4元赔偿金；2、支付2008年至2014年带薪年休假工资38595元及38595元赔偿金。2015年8月3日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2015）240号裁决。原审原告不服该裁决，诉至原审法院，形成诉讼。庭审中，西核公司提交了李刚2014年以来的工资明细统计表，李刚对其真实性予以认可，该表反映李刚工资由基础工资、工龄工资、效益工资、绩效工资组成，其中效益工资和绩效工资不固定。李刚亦提交了2014年以来其工资银行流水，反映西核公司于每月15日及下旬分两次向李刚支付工资。经核，2014年3月至2015年2月期间，李刚日平均工资103.89元。西核公司还提交了李刚的内退审批表，记载其参加工作时间为1982年。因双方分歧较大致调解未果。以上事实，有《西安核设备有限公司岗位效益工资实施方案》、工资表、银行流水、内退审批表、仲裁裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。原审法院认为，用人单位安排劳动者加班的，应当支付加班费。本案中，西核公司2002年5月1日起实行的岗位效益工资实施方案反映，该工资方案实施后取消加班工资，同时将员工工资分为固定工资及浮动工资两部分，其中浮动工资部分考虑了员工超额劳动及夜班值班的情形。另从西核公司及李刚庭审提交的工资表及银行流水可反映，李刚工资分为固定工资（基础工资、工龄工资）和浮动工资（效益工资、绩效工资）两部分，且固定工资部分于每月15日左右发放，浮动工资月底前发放。该工资机制及发放时间与西核公司2002年5月1日实行的岗位效益工资实施方案一致。据此可知，西核公司每月向李刚发放的浮动工资部分已经考虑了其超额劳动情形，故李刚请求支付延时加班费及100%赔偿金原审法院不予支持。国家实行带薪年休假制度，职工享有带薪年休假的权利，用人单位应当保证职工享受年休假，职工带薪年休假一般不跨年度安排。用人单位未安排职工年休假，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，西核公司无证据证明2014年度安排李刚享受了带薪年休假，应承担举证不能的后果，故对于李刚主张的2014年度应休未休年休假工资报酬原审法院予以支持。西核公司提交的内退审批表反映至2014年李刚参加工作已经超过20年，故2014年度李刚应享受带薪年休假天数为15天。现按照其日工资103.89元计算，西核公司应支付李刚2014年度应休未休年休假工资3116.7元（103.89元×300%×15天-103.89元×15天）。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利遭受之日起计算。本案中，李刚于2015年3月申请劳动仲裁，其主张2013年之前应休未休年休假工资已经超过一年仲裁时效，原审法院不予支持。李刚主张迟延支付带薪年休假工资的赔偿金，无法律依据，原审法院不予支持。综上，遂判决如下：一、西安核设备有限公司于判决生效后十日内支付被告李刚应休未休年休假工资3116.7元；二、驳回西安核设备有限公司其余请求；三、驳回李刚其余请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原审原告已预交，现由原审原告承担。宣判后，上诉人李刚不服原审判决，提起上诉称，一审法院审定事实不清证据不足，上诉人李刚实际上班时间超出国家规定，却未能得到应得的加班费和应休未休年休假费。适用法律不当，一审认定被上诉人应当支付应休未休年休假工资，但只判给付一年的年休假工资是错误的。司法解释对具有持续性的劳动争议不受一年时效限制，而且也不适用在职职工。判决不公，由于以上二条原因，导致该案件认定事实不清证据不足，适用法律不当判决不公。故上诉人不服一审判决，依法提出上诉，要求依法撤销一审民事判决第一项、第三项。被上诉人答辩认为，上诉人的上诉请求以及理由不能成立，要求加班费违背《岗位效益工资实施方案》，且不符合情理，关于带年薪休假一审判决正确。请求驳回上诉人诉请，维持一审判决。经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以佐证，举证不能的，承担相应的败诉责任。上诉人李刚上诉请求撤销原审判决第一项、第三项，改判由上诉人支付其延时加班工资的请求，因李刚的工作性质为轮班制，被上诉人西核公司已经在岗位效益工资中对李刚超出正常工作时间的加班费用予以考量，且上诉人李刚并未向本院提交新的证据证明被上诉人西核公司曾安排其加班的事实，故上诉人李刚的该上诉请求因缺乏证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人李刚主张的部分未休年休假三倍工资的请求，因已经超过仲裁时效，原审未予支持，并无不当。综上，上诉人李刚的上诉请求于法无据，应予驳回。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李刚自行承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娟审 判 员  胡世华代理审判员  姜海燕二〇一六年四月十八日书 记 员  胡 静
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执253-1号申请执行人周某，住址在广州市荔湾区委托代理人：梁某，广东某律师事务所律师被执行人广州某有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道144号712A房。法定代表人：陈某。申请执行人周某与被执行人广州某有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据仲裁委的穗荔劳人仲案字[2015]932号仲裁裁决书已经发生法律效力的，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金等共计9906.04元，负担执行费50元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月7日履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经查，被执行人已没有在原经营场所经营，现去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执253号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  刘国樑审判员  韩升忠二〇一六年四月二十日书记员  宋煜珍
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执恢32号之二申请执行人李庆华。被执行人保定恒兴中西医结合医院，住所地保定市天威西路复康街。法定代表人闫萍，该院院长。申请执行人李庆华与被执行人保定恒兴中西医结合医院医疗事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李庆华于2016年4月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人保定恒兴中西医结合医院银行存款118386.25元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹兆辉二〇一六年四月三日书记员  梁 南
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大英民初字第1558号原告彭科学，男，汉族，生于1978年12月27日。原告徐东升，男，汉族，生于1971年12月23日。上列二原告共同委托的特别授权委托代理人何成建，四川昂灿律师事务所律师。被告李兵，男，汉族，生于1970年1月15日。特别授权委托代理人刘婷婷（系李兵之妻），汉族，生于1981年2月24日。第三人遂宁永鸿房地产开发有限公司，住所地：大英县蓬莱镇金泉街，组织机构代码：665368758。法定代表人曾光华，公司董事长。特别授权委托代理人徐兴,男，汉族，生于1987年7月1日。原告彭科学、徐东升诉称：2009年5月，原、被告共同出资取得位于大英县死海风情街原御景天下A栋地块（宗地编号为x，土地面积2.65亩）国有土地使用权后，以第三人名义进行房地产开发，取名“翰林瑞景”。原、被告签订合伙协议，约定：李兵、徐东升、彭科学分别按合伙份额的22%、44%、34%分享合伙人权利并承担相应合伙人义务。现房地产开发建设已完成，尚存未出售门面房12间、地下车位27个，同时尚欠工程款、税金、维修基金及合伙项目借款人民币1000余万元。经双方多次协商对未出售门面房、地下车位如何处置和债务如何分担均未达成一致意见，故原告起诉来院，要求对原、被告合伙开发“翰林瑞景”未出售商业门面房12间、地下车位27个和合伙债务按合伙协议约定比例分配和承担。诉讼费由原、被告依法承担。本院认为，原告诉求对原、被告合伙开发“翰林瑞景”未出售的商业门面房12间、地下车位27个和合伙债务按双方签订的合伙协议约定份额比例进行分配和承担，因该请求系合伙人对合伙具体事务的处理，不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭科学、徐东升的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  谢东升审 判 员  何雪峰代理审判员  黄拉拉二〇一六年四月二十日书 记 员  黎红李
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执9号申请执行人郑安林被执行人程制军，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03273号，依法向被执行人程制军的配偶曹彦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程制军的配偶曹彦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程制军的配偶曹彦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程制军的配偶曹彦（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币980000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年四月十二日书记员  郑烜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第749－3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵怀学借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将赵怀学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03622号之一申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。负责人陈力雄。被执行人陈幸福。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人陈幸福融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第01828号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈幸福应于本判决生效之日起十日内归还台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司租金91200元，并支付以上述租金中的未付部分为基数自2015年7月4日起按每日万分之五计算至实际清偿之日的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下苏B车辆已抵押登记在申请执行人名下，申请执行人明确该车辆暂不需要查封，除此之外被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、股票等可供执行财产。被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的93271元，未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01828号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年四月十一日书 记 员  朱 舟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更769号罪犯莫某某，男，1985年12月27日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年1月4日作出(2014)东一法刑初字第2241号刑事判决，以被告人莫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯莫某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，15年7月获得表扬1次，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2436号原告张小平，男，1963年4月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托代理人陈浩，重庆佳士律师事务所律师。被告瞿飞舟，男，1971年11月14日出生，汉族，待业，住重庆市长寿区。委托代理人瞿斌（系被告瞿飞舟之兄），待业，住重庆市长寿区。被告李学文，男，1977年4月30日出生，汉族，待业，住重庆市长寿区。原告张小平诉被告瞿飞舟、李学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序,于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告张小平及其委托代理人陈浩，被告瞿飞舟及其委托代理人瞿斌，被告李学文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小平诉称：2014年，二被告以合伙承包建设工程为由，先后出据向我借款共36万元，约定月利率3%。我通过被告李学文银行账户分四次将上述款项转给被告方后，经我多次催收，被告瞿飞舟只于2016年2月2日给我出具了应由二被告共同清偿的情况说明，并未履行清偿义务。请求人民法院判令二被告立即连带归还我借款36万元并支付从实际借款之日起按月利率2%计算至还清日止的利息。被告瞿飞舟、李学文辩称：2016年2月2日的情况说明是原告胁迫瞿飞舟所签，原告所称借款实际是瞿飞舟的个人借款，李学文只是为其提供了转账银行账户，在借据上签字也只是作个见证，该款应由瞿飞舟个人偿还。经审理查明：2014年9月1日，二被告出据向原告借款30万元，约定2014年11月底归还，月利率3%。此后，原告先后于当日和当月6日向被告李学文银行账户分别转款19万元和11万元。同年9月14日和12月14日，原告又向被告李学文银行账户各转款3万元。2015年4月27日，二被告又给原告出具借条一张，对上述6万元借款进行了确认，借条载明月利率也为3%。2016年2月2日，被告瞿飞舟出具的情况说明载明，向原告所借36万元系二被告合伙承包“寿同路”工程所欠的共同债务。由于借款一直未获清偿，2016年3月16日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的借条、转账凭证、情况说明等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。二被告合伙向原告借款，在取得原告提供的借款后，不按约定偿还借款，属违约行为，依法应承担继续连带清偿原告借款本金并支付其利息的民事责任。原告自愿要求按低于约定利率的2%月利率即年利率24%计算利息，符合国家相关规定，本院予以支持。二被告称借款系被告瞿飞舟一人所欠，无充分证据证明，本院不予采信。二被告还称2016年2月2日的情况说明是受原告胁迫所写，亦无任何证据证明，且其至开庭前的2个多月时间里，未向任何组织及机关提及被胁迫一事。因此，对其此项辩解，本院亦不采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告瞿飞舟、李学文在本判决发生法律效力后十日内连带归还原告张小平借款36万元本金并支付其按年利率24%计算至付清之日止的利息（其中，19万元本金的起算时间为2014年9月1日，11万元本金的起算时间为2014年9月6日，3万元本金的起算时间为2014年9月14日，另3万元本金的起算时间为2014年12月14日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元,减半收取3350元，由被告瞿飞舟、李学文共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  袁兴海二〇一六年四月三十日书记员  冷 莹
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1723号之一申请执行人商孝武，男，汉族，现住临淄区。申请执行人徐春华，女，汉族，现住临淄区。被执行人董效生，男，汉族，现住博兴县，申请执行人商孝武、徐春华申请执行董效生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为456627.22元。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费6949元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）临民初字第2446号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年四月二十八日代理书记员  于雪莲
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初501号之一原告：李新，男，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所实习律师。被告：夏受君，男，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：徐良群，该支公司经理。本院在审理原告李新与被告夏受君、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新撤回起诉。案件受理费900元（减半收取），由原告李新负担。审判员  王培松二〇一六年四月二十七日书记员  陆丽萍
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初2289号原告周维香，居民。被告相丽丽，居民。原告周维香与被告相丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告周维香的诉讼请求为：1、判令被告相丽丽支付借款10000元及利息，利息从2014年12月2日逾期还款之日起按年利率6%计算。2.诉讼费用由二被告承担。本院认为，被告相丽丽欠原告周维香10000元借款的事实，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当及时给付。原告要求被告从2014年12月2日逾期还款之日起按年利率6%计算利息，符合法律、司法解释的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告相丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周维香支付借款10000元及其利息（利息自2014年12月2日逾期还款之日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如被告相丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告相丽丽负担（原告周维香已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  肖永明二〇一六年四月二十日书记员  戴 静法律、司法解释条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执2号申请执行人叶晓被执行人周勇冠，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01545号，依法向被执行人周勇冠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周勇冠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周勇冠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周勇冠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇二〇一六年四月八日书记员  王华根
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0981执字第56��申请人郭暑临，男，1957年7月16日出生，汉族，原平市人，原平市公安局职工，住原平市委西院，身份证号：142202195707160032。被执行人申顺牛，男，1957年10月10日出生，汉族，原平市化肥厂退休职工，住原平市佳地园小区，身份证号：142202195710100014。本院在执行申请人郭暑临申请执行申顺牛民间借贷纠纷一案中，因被执行人申顺牛目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵晓华二〇一六年四月��十五日书记员  王晓芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初787号原告：马刚，男，汉族，生于1983年11月1日，奇台县人，现住奇台县。被告：李旭春，男，汉族，现年约40岁，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告马刚与被告李旭春买卖合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告马刚于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马刚撤回对被告李旭春的起诉。本案受理费减半收取775元，由原告马刚自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年四月十三日书记员 胡晓飞
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初458号原告曹军华，被告深圳市可可猫实业有限公司。住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道茜坑新村4村32栋6楼。法定代表人曹娇，本院在审理原告曹军华与被告深圳市可可猫实业有限公司网络购物纠纷一案中，原告曹军华于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告曹军华撤回起诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告曹军华负担。审判员  廖得兵二〇一六年四月二十五日书记员  黄 芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执保88号之一申请执行人：印治平，男，汉族，1964年11月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：汤广周，男，汉族，1977年8月7日出生，住安徽省合肥市肥东县。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1244号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤广周在光大银行7964账户内存款人民币14439.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年四月二十九日书记员  魏 鹭
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2680号原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所:丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码：91321181842430605E。负责人刘烈荣，该支行行长。委托代理人胡旭琴，该支行员工。委托代理人郭建新，该支行员工。被告夏斌。委托代理人吴建新，江苏丹凤律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（下称农业银行丹阳市支行）与被告夏斌信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡旭琴和被告委托代理人吴建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行丹阳市支行诉称：2011年9月16日，被告夏斌向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审核后向其发放了卡号为46×××83的信用卡。被告夏斌在使用该卡透支消费过程中未能按期足额履行还款义务，截至2016年3月27日，尚欠透支本金169584.53元、利息9454.32元、滞纳金5099.70元，合计184138.55元。请求判令:1、被告夏斌偿还信用卡透支款184138.55元（截至2016年3月27日）及2016年3月27日之后的透支利息及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。被告夏斌辩称，对向原告申领信用卡并透支消费未能及时偿还的事实没有异议，但是希望原告能够减免利息及滞纳金。经审理查明：2011年9月16日，被告夏斌向原告农业银行丹阳市支行申请办理金穗贷记卡，并填写了中国农业银行尊然白金卡申请表。原告经审核后，向被告制发了关联账号为46×××83的信用卡，该卡透支额度为10万元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）[合约版本ABCS（2008）4022-1]第三条账户管理第6款约定：乙方（金穗贷记卡申请人）资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方（发卡行）有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。为维护双方的利益，甲方也可以在认为必要的情况下对乙方贷记卡进行止付。合约第四条利息和费用约定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。其中，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告在使用信用卡透支消费后未能按照领用合约的规定按期足额还款，截至2016年3月27日，尚欠透支本金169584.53元、利息9454.32元、滞纳金5099.70元，合计184138.55元。由于被告多次违约，原告已将其持有的涉案信用卡作止付处理，被告只能还款不能透支消费。以上事实，由原告向本院提供的居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡基本信息明细表、账户信息明细表、账户交易信息明细表及原、被告双方当庭陈述所证实。本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，并提供10万元透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，截至2016年3月27日，尚欠透支本金169584.53元、利息9454.32元、滞纳金5099.70元，合计184138.55元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告夏斌立即偿还透支金额184138.55元，并按照领用合约的规定承担自2016年3月28日起至实际给付之日止的利息及滞纳金的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告夏斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支款184138.55元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2016年3月28日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。案件受理费减半收取1991元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员 吴 飞二〇一六年四月二十九日书 记 员 傅爱林附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0730民初622号之一原告宁都县信成担保有限责任公司。住所地：宁都县梅江镇。法定代表人温春生，公司总经理。被告何小青，女，1968年7月12日生，汉族，江西省宁都县，现住宁都县。本院于2016年4月1日作出（2016）赣0730民初622号财产保全的裁定，因原、被告已经达成调解协议，现原告申请解除对被告何小青银行存款的冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告何小青银行存款的查封、冻结。审判长  赖晓龙审判员  陈连保代审���员刘珍二〇一六年四月十二日书记员  陈雪萍
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书2016豫08**执323号申请执行人：石有江被执行人：杨战文本院依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第521号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月4日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封相当于被执行人应当履行义务的财产。执行员  宋海燕二〇一六年四月七日书记员  李景飞