湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民初字第04209号原告宁仕民，男，1954年7月28日出生，汉族。委托代理人黄学益，长沙市天益法律服务所法律工作者。被告湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地长沙经济技术开发区天华路4号（星沙汽车站内）。法定代表人许琦，董事长。委托代理人黄泽民，男，1964年2月7日出生，汉族，系该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。法定代表人刘大明，总经理。委托代理人孙玲利，女，1988年11月6日出生，汉族，系该公司员工。原告宁仕民诉被告湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称龙骧公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员魏立宇担任审判长，与人民陪审员陈国安、陈伟奇组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告宁仕民及其委托代理人黄学益，被告龙骧公司的委托代理人黄泽民，被告保险公司的委托代理人孙玲利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月16日上午10时，在林大路乘坐152路公交车，司机为杨景丰，在林大路口处，被车前门挤伤右脚，已逾五个月，数次调解未果。在此期间，原告治疗脚伤已经花费四五千元，至今未痊愈。经医院鉴定，脚骨未断，系损伤筋部，照片四次后，诊断为：“右脚跟骨间韧带损伤”。原告系劳动力，已治疗数月未做事，仍时感疼痛。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、后期治疗费等共计十万元。被告龙骧公司辩称：1、被告公司车辆在太平洋保险公司购买了道路承运人责任保险，保单号为ACHS00974X,额度为每座4万元，有效期自2015年4月6日凌晨0：00至2015年7月5日24:00，保险公司应承担相应责任；2、原告于4月16日乘坐湘A307**号152路车，上车时右脚踝关节处被车门挤压，当时该乘客没有出血破皮现象，只有划痕，驾驶员要求去医院检查，原告没有去，直接走了，事隔两天后，原告于2015年4月19日在路上拦下152路公交车要求去医院检查，驾驶员当即陪他去四医院检查，通过医院检查，没有明显异常现象，支出费用为73元，检查无任何结果的情况下，原告主动提出驾驶员一次性补偿，在车队调度人员的见证下一次性赔偿100元，并写下收条明确互不再找。半个月之后，该乘客又在路上拦下驾驶员阳景丰的车要求去检查，在值班领导的见证下，出于人道主义，被告于2015年5月8日再次赔偿原告150元，并签下协议与收条，明确互不再找，就此事做一次了结。被告认为就原告受伤情况既有医院的报告为证又有收条确认为互不再找，原告多次在车队纠缠，5月27日在圭塘龙骧巴士本部纠缠半天，圭塘派出所已现场调处，大约半个月后又再次在南站附近拦下152路公交车，南站派出所民警进行了调解，在此过程中原告并未提出起诉过程中提交的相关医疗票据的证据，只是要求赔偿几百元了事，被告认为就该案已有双方协议及收条佐证，其所要求的高额赔偿无任何法律依据，请求法庭查明事实，驳回原告不合理不合法的诉讼请求。被告保险公司辩称：1、保险公司并非本案侵权人，不是本案适格被告，请求法院驳回原告对被告保险公司的诉讼请求；2、原告受伤的情况未当即报交警处理，龙骧巴士公司也未向保险公司报险，原告所述事实真实性无法证实；3、即使该案事故属于保险责任范围，也应按照我司与龙骧公司的约定进行补偿。每人限额为4万元，每次事故绝对免赔率为20%。经审理查明：2015年4月16日上午10时许，原告乘坐152路公交车（车牌号为湘A307**号），司机为杨景丰，该路公交车在林大路第二站公交站台停车时，因一中年妇女上车，原告侧身避让，车门开启时夹到了原告右脚。当时原告右脚泛红，未破皮，故未去医院检查。2015年4月19日，原告在路上拦下阳景丰驾驶的152路公交车，要求司机带其去医院检查，驾驶员阳景丰陪同原告去长沙市第四医院进行了检查。检查所见：右踝关节诸骨未见明显骨折征象，各关节间隙、关节关系未见明显异常。检查提示：右踝关节未见明显骨折脱位，必要时复查MR。此次检查花费医疗费73元，由被告龙骧公司支付。当日，原告要求被告龙骧公司支付其100元，并写下收条，表示互不再找，签名为“林志成”。2015年5月8日，原告再次在路上拦下阳景丰驾驶的152路公交车，要求协商脚伤事宜，当日，原告手写协议及收条各一份，收取150元，表示就此了结，互不再找，署名为“宁四民”。2015年5月27日，原告到被告龙骧公司总部再次要求协商解决脚伤事宜，龙骧公司报警调处未果。2015年10月10日，原告向本院提起诉讼。原告受伤后于2015年5月18日、19日在长沙市中心医院治疗，花费医药费225.4元，于2015年5月21日在中南大学湘雅二医院治疗，花费医药费967.2元，于2015年8月7日、8月16日在浏阳市骨伤科医院治疗，花费医疗费645.2元。2015年11月25日，原告委托长沙市兴湘司法鉴定所进行伤残等级评定和护理期限人数评定、后期治疗费用评估及误工损失日评定，该所作出长沙市兴湘司法鉴定所（2015）临鉴字第502b号临床法医学鉴定意见书，鉴定意见为：以上伤不构成伤残，遗留右足跟疼痛，右内踝处肿胀，不能走远路，康复费用3000元，误工损失日为120天，护理期为30天，营养期为30天。天心区幸福人人家土菜馆于2015年11月15日为原告出具误工证明一份，证明原告在其店工作十余年，现月薪为4800元，自2015年4月16日坐152路公交车挤伤右脚后停止上班数月，停发工资。另查明，被告龙骧公司在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为40000元，保险期间自2015年4月6日0时起至2015年7月5日24时止，每次事故绝对免赔率为20%，此次事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、门诊病历、湖南省医疗门诊收费票据、收条、协议书、长沙市第四医院放射科诊断报告单、投保单在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。原告宁仕民在乘坐公交车过程中因被告龙骧公司原因导致其受伤，龙骧公司应承担赔偿责任。龙骧公司湘A307**号公交车在保险公司投保道路客运承运人责任保险，保险公司应在保险限额内对宁仕民的损失承担赔偿责任，不足部分由龙骧公司承担。原告宁仕民主张的医疗费、误工费、康复费、护理费、营养费、交通费的合理部分，予以支持。原告主张医药费8581.2元，其在长沙市中心医院、中南大学湘雅二医院、浏阳市骨伤科医院有门诊病例支持的医药费共计1837.8元，予以支持。原告于2015年5月1日至2015年5月13日之间在长沙市芙蓉区曹忠生骨伤科诊所花费的药费共计550元，无门诊病历及用药清单佐证，无法证明此笔医药费用支出与原告脚伤有关，故对此笔费用，不予支持。原告于2015年6月13日在湖南好护士医疗器械连锁经营有限公司第二分店购买医疗器械花费90元，因无法证明该器械是否与脚伤有关及购买的必要性，故对此笔费用，不予支持。原告于2015年7月17日及2015年7月23日在望城县开具的医药费收据两张共计348元，不是正式的医疗发票，且无门诊病历及用药清单佐证，无法证明此笔医药费用支出与原告脚伤有关，故对此笔费用，不予支持。原告于2015年11月2日在湘潭县河口镇中心卫生院双板桥分院开具的医药费收据975元不是正式的医疗发票，且无门诊病历及用药清单佐证，无法证明此笔医药费用支出与原告脚伤有关，故对此笔费用，不予支持。原告于2015年12月19日及2016年元月12日在湘潭县河口镇中心卫生院双板桥分院开具的医药费票据共计3265元，无相关门诊病历佐证，于2016年1月17日于北京同仁堂长沙武广药店有限责任公司购买的中药共计1645.4元，无药品清单，上述医疗费用支出无法证明与原告脚伤有关，且该部分费用发生在原告鉴定之后，鉴定意见已经明确康复费用3000元，不能重复计算，故对上述医药费用，不予支持。原告主张误工期间自2015年4月16日起算至2016年4月30日止，共计11.5个月，误工费为每月4800元，总计55200元。关于原告的月工资标准，原告仅提供了一个误工证明，无其他证据进行佐证，庭审过程中原告自述其工作性质为厨房杂工，根据餐饮业从业人员年均工资32304元的标准，本院酌情认定原告的误工损失为每月2692元，根据鉴定意见的务工时间120天，得出原告的误工损失为10768元。原告主张鉴定费500元，未提供相应鉴定费发票，不予支持。原告主张康复费3000元，有鉴定意见为据，予以支持。原告主张护理费以100元每天计算，30天，共计3000元，予以支持。原告主张交通费3000元，根据原告的伤情，本院酌情支持500元。原告主张的营养费，根据其伤情，结合鉴定意见，酌情认定为500元。综上，原告的各项损失共计19605.8元。被告龙骧公司辩称其公司车辆在太平洋保险公司购买了道路承运人责任保险，保险公司应当承担保险责任，赔偿原告的损失，予以采纳。被告龙骧公司辩称，原告与其签订协议，明确此事已经了结，互不再找，原告所要求的高额赔偿无任何法律依据，应当依法予以驳回，原告因被告龙骧公司原因导致其受伤，实际花费了医疗费，造成了误工等损失，其虽与被告龙骧公司签有协议，但并不影响其向龙骧公司主张其应有之权利，故对龙骧公司的该项抗辩意见，不予采纳。被告保险公司辩称其并非本案侵权人，不是本案适格被告，请求法院驳回原告对被告保险公司的诉讼请求，保险公司虽不是本案侵权人，但侵权人龙骧公司在其公司投保了道路承运人责任保险，事故发生在保险期间内，保险公司应当承担保险责任，故对其该项抗辩意见，不予采纳。被告保险公司辩称原告受伤的情况未当即报交警处理，龙骧巴士公司也未向保险公司报险，原告所述事实真实性无法证实，本院根据原告提供的证据和庭审查明的事实，认定原告因龙骧公司原因致其右脚踝受伤的事故事实清楚，证据确凿，对保险公司的该项抗辩意见，不予采纳。被告保险公司辩称即使该案事故属于保险责任范围，也应按照被告保险公司与龙骧公司的约定进行补偿，每人限额为4万元，每次事故绝对免赔率为20%，予以采纳。综上，原告宁仕民的各项损失共计19605.8元，由被告保险公司承担80%的赔偿责任，即15684.64元，由被告龙骧公司承担20%的赔偿责任，即3921.16元，因龙骧公司已赔偿250元，故还需赔偿原告宁仕民3671.16元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告宁仕民医药费、误工费、康复费、护理费、营养费、交通费共计15684.64元；二、限被告湖南龙骧巴士有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告宁仕民医药费、误工费、康复费、护理费、营养费、交通费共计3671.16元；三、驳回原告宁仕民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，原告宁仕民承担486元，被告湖南龙骧巴士有限责任公司承担114元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  魏立宇人民陪审员  陈国安人民陪审员  陈伟奇二〇一六年四月一日代理书记员  李 磊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费，误工费，护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费，护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当就医地点、时间、人数、次数相符合。