wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初203号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人李*兰，别名苏珊，女，1996年10月8日出生于海南省东方市，黎族，初中文化，捕前住原籍，无业。曾因吸毒于2015年1月20日被行政拘留，于2015年9月30日被社区戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月29日被抓获，同年10月30日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。被告人李*尉，男，1978年6月13日出生于海南省三亚市，汉族，大专文化，捕前住原籍，个体劳动者。曾因犯贩卖毒品罪于2008年1月3日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年2月22日刑满释放。2013年8月27日被强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月29日被抓获，同年10月30日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人李*兰、李*尉犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人李*兰、李*尉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月29日15时许，被告人李*兰、李*尉一起吸食冰毒时，陈**电话联系李*兰帮忙购买5克冰毒。李*兰便询问李*尉冰毒的价格，李*尉称正好要去找上线购买5克冰毒用于吸食，并答应以人民币600元的价格代为向上线购买5克冰毒给李*兰。当日19时许，陈**驾驶一辆小轿车到约定的地点领海小区路口与被告人李*兰、李*尉见面，并交给李*兰人民币600元。被告人李*兰当即将钱交给被告人李*尉，李*尉拿到钱后去联系上线购买冰毒，陈**和李*兰在车内等候。被告人李*尉用人民币500元与上线购得5克冰毒，然后通过电话、短信告诉李*兰只买到5克冰毒，只能卖2克并退人民币300元给陈**。被告人李*兰向被告人李*尉提出索要中介费人民币100元。双方商量好后，被告人李*尉返回车上将准备好的2克冰毒和人民币300元交给陈**。双方交易完成后被公安民警当场抓获，从被告人李*尉身上缴获人民币300元、手机一部和一小包用塑料封口袋包装的毒品；从被告人李*兰身上缴获一部手机；从陈**身上缴获一小包用透明塑料封口袋包装的毒品。经鉴定，从陈**身上缴获的毒品净重1.9638克，从被告人李*尉身上缴获的毒品净重3.1755克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李*兰、李*尉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机两部、毒资人民币300元；书证三亚市公安局海棠湾公安分局藤桥派出所出具的抓获经过、常住人口信息表、扣押决定书、扣押物品清单、中国移动通信客户语音清单、现场检测报告书、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、三亚市城郊人民法院（2008）城刑初字第14号刑事判决书、海南省海口监狱（2010）海口狱字第65号释放证明书；证人陈**的证言和辨认笔录；证人唐*贞、吴*扬的证言；被告人李*兰、李*尉的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]366号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李*兰、李*尉无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖甲基苯丙胺1.9638克，其共同行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李*兰、李*尉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不分主从。被告人李*尉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱侦破情节，被告人李*兰、李*尉当庭自愿认罪，且被告人李*尉具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李*兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年2月28日止）。二、被告人李*尉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年2月28日止）。上述罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。三、随案移送的作案工具手机两部、毒资人民币300元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李南新审 判 员  黄泽贤人民陪审员  陈太裔bqb4hvtmcqozw379ki二〇一六年四月十二日书 记 员  王 玲附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初205号原告魏国华，男，1949年11月17日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区根河市。委托代理人刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告商金伟，男，1961年6月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告魏国华诉被告商金伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员田立华适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波到庭参加诉讼。被告商金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏国华诉称，2006年至2007年间，被告基于经营需要向原告多次借款，共计587900元。被告按约定早应该还款，但被告拒不履行义务。原告念及友情仅多次与被告协商催促其偿还借款，未诉讼保护自己的权利。原告现今经营艰难，被告有偿还能力亦不主动偿还借款。被告的行为给原告造成巨大经济损失，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款587900元。被告商金伟未做答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条(借据)共20张，证明被告借款数额共计587900元。被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院经审核认为，该组借条(借据)的签名均系被告商金伟，符合证据的要求，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，被告商金伟分20次累计向原告魏国华借款587900元，为原告出具了借条（借据）20张（书写日期均无年份），未约定还款期限。原告以经其多次催要被告至今未还款为由提起民事诉讼，要求被告偿还借款587900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利要求其偿还借款587900元，提供了借条（借据）作为债权凭证，该组借条（借据）虽没有载明债权人，但由原告持有，被告未对原告的债权人资格提出抗辩，本院认定原、被告之间的借贷法律关系存在。双方未约定还款期限，根据合同法规定，原告作为贷款人有权向借款人即被告发出催告，要求其在合理期限内返还借款,被告应当履行还款义务。故原告请求被告偿还借款587900元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商金伟返还原告魏国华借款587900元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9679元，减半收取4839.50元由被告商金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  田立华二〇一六年四月十八日书记员  王 赢
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘1022民初50号 原告陈恩兰。 被告王世昌。 委托代理人王小勇。 原告陈恩兰与被告王世昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月26日，被告以装修房子向原告立据借现金20000元，承诺三个月之内归还，并约定月利息600元。还款期限届满，被告仅向原告归还借款1000元。现要求被告立即归还原告借款2万元及利息（利息全部按2分钱计算）；由被告承担本案诉讼费。 被告辩称，原告所述借款时间、数额、用途、利息约定均属实。被告2014年10月份向原告还了2000元的利息，2015年1月份给原告还了1000元的利息。现在同意给原告归还20000元的本金。 经审理查明，2014年7月26日，被告以装修房子向原告立据借现金20000元，承诺三个月之内归还，并约定月利息600元。还款期限届满后，被告向原告清息1000元，其余款项未付。原告于2016年1月5日向本院起诉。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，被告辩称已清息3000元，原告予以否认，被告亦无证据支持自己的辩解理由，因此，被告的辩解不能成立，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 被告王世昌于本判决生效后60日内归还原告陈恩兰借款20000元并支付利息（利息自2014年7月27日起按年利率24%计算至还款之日止，包括已经给付的1000元）。 案件受理费460元，由被告王世昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  苟治保 代理审判员  慕翠霞 人民陪审员  周永春 二〇一六年四月十三日 书 记 员  代园园
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民申46号再审申请人（一审被告）：祁晓龙，男，1975年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州经济技术开发区。被申请人（一审原告）：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。法定代表人：杨掌法，董事长。委托代理人：方大明，浙江东辰律师事务所律师。再审申请人祁晓龙因与被申请人浙江绿升物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，祁晓龙以与浙江绿升物业服务有限公司达成和解协议为由，于2016年4月12日向本院申请撤回对本案的再审申请。本院认为，祁晓龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许祁晓龙撤回再审申请。审判长 危 薇审判员 陈洁雅审判员 徐毅翀二〇一六年四月十二日书记员 刘 迎?*MERGEFORMAT?2?
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王凤玲，住吉林省长春市南关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉林，住吉林市船营区。委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。再审申请人王凤玲因与被申请人王玉林离婚纠纷一案，不服本院（2015）吉中民一终字第631号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凤玲申请再审称：吉林市船营区德胜街春光16号楼1-2-2号房屋属于夫妻共同财产，被申请人应给申请人一半的份额758006元。申请人承租居住的房屋二审法院要求申请人支付给被申请人10万元是错误的。二审法院违背申请人的利益强行调解是错误的，申请人被迫签字。综上，请求依法再审本案。被申请人王玉林提出意见称：调解系双方自愿，不同意再审本案。本院认为：申请人王凤玲没有证据证明二审法院调解违反自愿原则，二审法院调解协议的内容亦没有违反法律规定。申请人的申请理由不能成立。综上，申请人王凤玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王凤玲的再审申请。审 判 长 李 洁审 判 员 李 炜代理审判员 张 蕾二〇一六年四月七日书 记 员 陈禹竹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第2873号 申请执行人陈兰，女，1974年5月11日出生，汉族，居民，住所地仙游县， 被执行人黄世红，女，1973年4月14日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人王元洪，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈兰被执行人黄世红、王元洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3628号，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定提取被执行人王元洪绩效工资收入及查封二被执行人的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄世红、王元洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第3628号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  吴劲榕 执行员  郑春生 二〇一六年四月十八日 书记员  欧丽丽
山西省清徐县人民法院执行裁定书2015年清执字第00711-2号申请执行人王俊锋，男，1977年2月22日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民，住清徐县。被执行人武晋强，男，1987年2月21日出生，汉族，清徐县马峪乡武家崖村农民。本院于2016年2月24日作出2015年清执字第00711-1号民事裁定书，查封了武晋强（曾用名刘晋强）名下的×××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人武晋强（曾用名刘晋强）名下的×××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一六年四月五日书记员 方 微
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终217号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）程×。2006年10月因犯强奸罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年，于2009年2月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人程×犯故意伤害罪一案，于2016年1月21日作出（2016）京0107刑初23号刑事判决，判决：被告人程×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人程×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程×申请撤回上诉。本院认为，上诉人程×未能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于程×自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，故对其酌情从轻处罚。一审人民法院根据程×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。程×要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程×撤回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李洁代理审判员李春华代理审判员张坤二〇一六年四月八日书记员 张       广       云
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更278号 罪犯陈国龙，男，1969年1月4日出生，汉族，小学文化，山西省新绛县人，现在山西省晋城监狱服刑。 山西省运城市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）运中刑二初字第13号刑事判决，以被告人陈国龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月9日起至2024年1月8日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第214号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第664号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈国龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年5月受到监狱表扬7次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯陈国龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯陈国龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈国龙予以减刑一年六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十一日 代理书记员  刘 璐
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0304民初1244号 原告李振，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人李伟，福建群韬律师事务所律师。 被告郭志杭，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告许丽琴，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 原告李振与被告郭志杭、许丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告郭志杭、被告许丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振诉称，2014年起被告郭志杭以缺乏资金为由陆续向原告借款，截止2015年12月12日，被告郭志杭结欠人民币275000元，亲笔出具1份借条给原告为凭，后经原告催讨，被告郭志杭拒不履行，被告郭志杭与被告许丽琴系夫妻关系，本笔借款发生在其夫妻关系存续期间，根据规定属其夫妻共同债务，请求判令被告郭志杭、被告许丽琴偿还借款人民币275000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按标准年利率6%计算的利息。 被告郭志杭、许丽琴未作答辩。 经审理查明：被告郭志杭以经营生意需要资金周转为由多次向原告李振借款，原告通过自己及其妻子的银行账号汇款给被告郭志杭，截止2015年12月12日，双方经结算，共欠原告借款人民币275000元，被告郭志杭为此出具1份借条给原告收执，借条上无约定借款利率、借款期限。被告郭志杭与被告许丽琴为夫妻关系。借款后经原告催讨，两被告拒不还款，致诉讼。 上述事实，有原告提供的被告郭志杭出具的借条一份、DCC历史流水原件一份、原告结婚证复印件一份、被告结婚登记申请书原件、审查处理结果原件、婚姻状况证明复印件各一份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告郭志杭向原告借款，并出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，本案的债务系在被告郭志杭与被告许丽琴夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，被告许丽琴应当为此债务承担偿还责任。因原告依法催讨借款，被告郭志杭、许丽琴拒不偿还借款于法无据，原告请求被告郭志杭、许丽琴偿还借款并自2016年3月24日起支付利息，本院应予支持。因双方并无约定明确的借款利率，故利息应按利率标准计付。被告郭志杭、许丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭志杭、许丽琴应在判决生效之日起十日内偿还原告李振借款人民币275000元，并自二〇一六年三月二十四日起至还清之日止按年利率6%支付利息。 如果被告郭志杭、许丽琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5425元，减半收取2712.5元，由被告郭志杭、许丽琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇一六年四月二十日 书记员  胡静存 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。” 第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 《中华人民共和国担保法》第十八条，即“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。” 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。” 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申37号再审申请人（一审原告）：李加会，女。再审申请人（一审原告）：陈波，男。再审申请人（一审原告）：陈治伦，男。再审申请人（一审原告）：胡恩碧，女。再审申请人（一审原告）：陈炫烨，男。委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张林，男。被申请人（一审被告）：遵义市宏华汽车运输有限公司。住所地遵义市红花岗区东联线平安停车场。组织机构代码58414431-4。法定代表人周丕琴，系该公司经理。被申请人（一审被告）：吴义宽，男。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市南京路海天苑A幢二层。组织机构代码73661782-0。负责人袁昌品，该支公司总经理。被申请人（一审被告）：遵义市昊天运输服务有限公司。住所地遵义市红花岗区忠庄镇。法定代表人王世超。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人雷文化，该公司总经理。被申请人（一审被告）：太平财产保险有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市汇川区人民路国投大厦八楼。组织机构代码68844106-5。负责人郑锐，该公司副总经理。被申请人（一审被告）：陈应容，女。被申请人（一审被告）：王先余，男。被申请人（一审被告）：邱沛珍，女。被申请人（一审被告）：王宇，男。再审申请人李加会、陈波、陈炫烨、陈治伦、胡恩碧因与被申请人张林、陈应容、王先余、邱沛珍、王宇、吴义宽遵义市宏华汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、遵义市昊天运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、太平财产保险有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服红花岗区人民法院（2014）红民南初字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李加会、陈波、陈炫烨、陈治伦、胡恩碧申请再审称：（2014）红民南初字第527号民事判决遗漏诉讼请求，没有判决死者父母陈治伦、胡恩碧的扶养费，故请求撤销（2014）红民南初字第527号民事判决，依法再审。本院认为：经审查，红花岗区人民法院在审理审本案中，由于申请人未提供其父母陈治伦、胡恩碧丧失劳动能力的证据，也未提供须由几人扶养，故红花岗区人民法院对该诉讼请求不予支持，并未遗漏诉讼请求，所作判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，申请人所持遗漏诉讼请求的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李加会、陈波、陈炫烨、陈治伦、胡恩碧的再审申请。审判长  毕云开审判员  陈新辉审判员  胡海燕二〇一六年四月十九日书记员  吴 铁
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2016）晋0121执291号申请执行人王翠莲，女，1976年1月28日出生，汉族，清徐县柳杜乡东南社村农民。被执行人张二德，男，1975年8月16日出生，汉族，清徐县柳杜乡东南社村农民。本院依据发生法律效力的（2015）清民撤诉字第00026号民事调解书，于2016年4月12日受理了王翠莲与张二德离婚纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人张二德所有的银行存款1650元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一六年四月十八日书记员 方 微
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民二初字第00276号原告：杨春杰，男，回族，1966年12月12日出生，住平顶山市卫东区。委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。被告：李根松，男，汉族，1965年2月28日出生，住许昌县。被告：赵长福，男，汉族，1969年8月28日出生，住长葛市。原告杨春杰因与被告李根松、赵长福民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月19日、2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨春杰的委托代理人菅运生、被告李根松、被告赵长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春杰诉称：2014年6月24日，被告赵长福向原告借款1000000元并向原告出具了借条，被告李根松作为担保人，为该笔借款提供了连带责任保证。经原告多次催要，二被告均未偿还本息。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金1000000元并支付利息190702.24元（自2014年6月24日起至起诉之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告负担。被告李根松辩称：借款属实，但借款没有约定利息。被告李根松户籍地为许昌县，不在魏都区。作为担保人，被告李根松已经归还了360000元借款。被告赵长福辩称：第一，对本案的管辖权有异议。第二，借条中如果没有约定利息，则被告赵长福不同意支付利息。原告杨春杰为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组，2014年6月24日的借条、取款凭条及存款凭条各一份，用以证明被告赵长福向原告借款1000000元，原告于当日从银行取款1000000元后将该款存入被告赵长福银行账户，被告李根松为该笔借款提供连带责任保证的事实。第二组，2014年6月7日的借条一份，用以证明除了本案借款外，被告李根松与原告之间还存在其他的借贷关系。被告李根松对原告杨春杰提交的证据没有异议。被告赵长福对原告杨春杰提交的证据发表质证意见为：第一组，没有异议，但被告赵长福于当日向原告指定的账户汇入了8万元。第二组，真实性没有异议，但该证据系被告赵长福向原告借款之前的借条。被告李根松为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组，汇款凭证一份，用以证明被告李根松通过其子李浩的帐号17×××95于2014年8月29日汇出300000元，同日还汇出3000元、14000元。第二组，工行的交易明细3张，用以证明借款之后被告李根松通过李浩账户以转账方式向原告还款324000元，另付现金36000元。第三组，河南省农村信用社交易明细一份，用以证明许昌县鑫豫雪有限公司借原告200万元的借款已经归还完毕。原告杨春杰对被告李根松提交的证据发表质证意见为：第一组，该组证据系复印件，且凭证中的户名是李浩，并非被告李根松。被告李根松与原告认识，其经营的许昌县鑫豫雪有限公司及其个人与原告还有多次的借贷关系。被告李根松是本案借款的担保人，其偿还的借款与本案没有关联性，即使偿还也是偿还的他与原告间的其他借款。第二组，真实性没有异议，但与本案借款没有关联性，明细也证明了双方约定有利息。第三组，有异议，2014年6月7日的借款没有还清。被告赵长福对被告李根松提交的证据没有异议。被告赵长福为支持自己的主张，向本院提交了长葛市农村信用社的交易明细一份，用以证明被告赵长福于借款当日分两次共计偿还原告借款本金70000元。原告杨春杰对被告赵长福提交的证据发表质证意见为：该款项为借款当日被告赵长福按照月利率7%支付的利息。被告李根松对被告赵长福提交的证据发表质证意见为：原告与被告赵长福没有约定利息，被告李根松是为借款本金提供的担保，对利息情况不清楚。对原告杨春杰提交的证据，本院经审核后认为：第一组，该组证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。第二组，二被告对其真实性没有异议，本院确认其真实性。对被告李根松提交的证据，本院经审核后认为：第一组，该组证据系复印件，其真实性无法核实，且原告提出异议，对该组证据，本院不予采信。第二、三组，结合原告提交的第二组证据，可以看出与被告李根松有关联的许昌县鑫豫雪有限公司和原告也存在着其他借款的法律关系，被告李根松提交的第二组证据不显示汇入对方账户的具体信息，且该组证据不能充分证明其支付的款项为归还的本案借款，故对其证明目的，本院不予认定。对被告赵长福提交的证据，本院经审核后认为：被告赵长福的提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：2014年6月24日，在被告李根松的担保下，被告赵长福向原告杨春杰借款1000000元，二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到杨春杰现金壹佰万元整（￥1000000.00元）借款人：赵长福2014.6.24号担保人我自愿为赵长福借杨春杰现金壹佰万元正（1000000.00元）担保，并承担连带保证责任。担保人李根松2014.6.24日”。原告杨春杰于当日向被告赵长福账户存入借款1000000元。后被告赵长福于当日通过银行转帐分两次向原告杨春杰共计转款70000元。因被告赵长福未归还原告下余借款，原告于2015年4月15日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨春杰向被告赵长福出借1000000元后，被告赵长福于当日又支付原告70000元，故应认定被告赵长福下欠原告借款930000元。现被告赵长福拖欠原告借款未还是造成本案纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。原告要求被告赵长福归还借款本金930000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；超过部分没有依据，本院不予支持。双方借款未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告赵长福支付自2014年6月24日起至原告起诉之日止期间的利息没有法律依据，本院不予支持。被告李根松在借条担保人处签字捺印，为该笔借款提供保证，应承担连带还款责任。被告李根松辩称已向原告归还借款360000元证据不足，且被告赵长福作为主债务人对原告诉称的1000000元借款没有异议，只是辩称借款当日还了70000元，上述事实证明被告赵长福直至开庭时才对被告李根松替其还款360000元知情，被告李根松作为担保人事先在被告赵长福不知情的情况下替其还款360000元，且在替其还款后又不及时告知主债务人有悖常理，故被告李根松的辩称理由不能成立，本院不予采信。二被告庭审时虽对本案管辖权有异议，但并未在答辩期间内提出管辖权异议，故其辩称理由亦不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵长福、李根松于本判决生效之日起十日内连带归还原告杨春杰借款930000元；二、驳回原告杨春杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15517元，由原告杨春杰负担2417元，被告赵长福、李根松连带负担13100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  邵淑静人民陪审员  韩 华人民陪审员  韩俊英二〇一六年四月十一日书 记 员  贺晓凯
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖249号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人王进、陈章明、黄振华、陈能华运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月二十九日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0605刑再1号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人王金库，男，1980年8月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。2015年8月23日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。2015年8月29日被该局取保候审，2016年4月5日被本院取保候审至今。原审被告王金库危险驾驶一案，本院于2015年12月10日作出（2015）红刑初字第345号刑事判决，已发生法律效力。后因出现新证据，经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月14日作出（2016）黑0605刑监字1号刑事再审决定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉。原审被告人王金库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明的事实，2015年8月22日20时许，被告人王金库在大庆市大同区行驶，当行驶至萨大路与南三路交叉路口处时，与被害人李某驾驶的沿南三路由东向西行驶的车牌照为黑Ｅ×××××的大众途观车相撞，两车受损。李某报警，王金库当场被公安机关抓获归案。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王金库血液乙醇含量为237.37mg/100ml。经大庆市公安局交通警察支队认定：被告人王金库承担此起事故的全部责任。原审认为，被告人王金库以醉酒状态在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。其辩护人关于王金库情节轻微、犯罪后果不严重的辩护意见不予采纳；关于被告人王金库自愿认罪的辩护意见予以采纳。被告人王金库具有以下量刑情节：自愿认罪，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人王金库犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。再审查明的原审被告人王金库的犯罪事实与原审查明的事实一致。再审另查明原审被告人王金库在刑罚执行过程中因患有阵发性心动过速被大庆市第四看守所拒绝收押。再审认为，原审认定原审被告人王金库犯危险驾驶罪罪名定性准确，但量刑不当。原审被告人王金库患有疾病，不适合收监服刑，根据原审被告人王金库的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无不良影响，可依法对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第三款之规定，判决如下：一、撤销本院(2015)红刑初字第345号刑事判决，即被告人王金库犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币20,000.00元。二、原审被告人王金库犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算，即自2016年4月27日始至2016年10月26日止,罚金自本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。此页无正文。审 判 长 ：刘立平审 判 员 ：刘月红人民陪审员 ：王秀波二〇一六年四月二十七日书 记 员 ： 吴 迪本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判；原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终572号上诉人（原审原告）赵功举。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋琼英。委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。上诉人赵功举与被上诉人蒋琼英健康权纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年11月17日作出（2014）潼法民初字第03465号民事判决，上诉人赵功举对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵功举及其委托代理人邹平、被上诉人蒋琼英及其委托代理人董俊中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告赵功举与被告蒋琼英系邻居，赵功举与蒋琼英之夫是兄弟关系。2014年7月10日，赵功举要安装排水管，因安装排水管路线要经过蒋琼英家地坝，蒋琼英认为此种安装方式不妥，遂不同意，双方因此相互争吵、谩骂。在争吵过程中，赵功举用手指着蒋琼英鼻子骂，双方并相互靠近，此时蒋琼英就用手挡了一下赵功举的手。挡开后，赵功举在地上捡了一坨鹅卵石朝蒋琼英扔过去，没有扔到，龙王村村文书匡慧就过去将蒋琼英拉开；此时，赵功举又去捡了一坨大的鹅卵石准备扔向蒋琼英，就被村综治专干蒋海清抱住。原、被告双方被案外人拉开后，赵功举左眼眼角就开始流血。当日，赵功举就被送往潼人民抢救治疗，用去医疗费1692.11元；2014年7月11日转第三军医大学西南医院住院治疗，诊断为左眼球破裂伤，经行左眼球探查+破裂伤清创缝合术等对症治疗后，用去医疗费9588.61元，出院医嘱为院外用药、××专科门诊复查随访等。出院后，赵功举在崇仁阁×××渝中区枣子岚亚店购买银杏酮脂滴丸用去198.8元。原告由此产生了各项经济损失，遂诉至本院，请求如诉称。本案在审理过程中，赵功举申请对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，经重庆市明正司法鉴定所鉴定后，出具鉴定意见为：1、赵功举目前左眼盲目5级属8级伤残；左侧眼睑下垂畸形属10级伤残。2、赵功举需续医费约15000元。用去检查门诊费567.4元、专家会诊费550元、鉴定费1400元。另查明，事故发生后，蒋琼英为赵功举抢救治疗垫支500元。一审法院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告赵功举因安装水管与被告蒋琼英发生纠纷，致使赵功举左眼受伤。虽然蒋琼英认为其未殴打赵功举，但赵功举左眼受伤却是因双方抓扯引起，有损害事实存在；又因为蒋琼英未举示证据证明赵功举左眼受伤不是自己施加侵权行为造成，亦未举示证据证明赵功举左眼受伤是由于其自伤或其他原因造成，故蒋琼英应当对此次纠纷承担责任。由于赵功举与蒋琼英之夫系兄弟关系，又是邻居，本应互谅互让、和谐共处，而双方为安装排水管一事，采取不文明、不冷静的处理方式，进而发生抓扯，造成纠纷，对于此次损害的发生赵功举也有过错，可以减轻蒋琼英的责任，结合本案案情，赵功举的各项经济损失由蒋琼英承担50%的责任为宜，其余经济损失由赵功举自行承担。赵功举因本次纠纷所产生的经济损失如下：1、医疗费11479.52元；2、住院伙食补助费30×11=330元；3、护理费80×11=880元；4、交通费酌定600元；5、残疾赔偿金8332×16×31%=41326.72元；6、后续医疗费15000元；7、门诊费、专家会诊费、鉴定费2517.4元。以上各项经济损失合计72133.64元。赵功举要求蒋琼英赔偿精神抚慰金10000元,由于赵功举对本案损害事实和损害后果的发生有同等过错,故对该主张,本院不予支持。赵功举要求蒋琼英赔偿营养费880元，由于赵功举未举示证据证明其需要加强营养，故对该主张，本院不予支持。综上所述，在赵功举的上述各项经济损失72133.64元中，由蒋琼英承担50%的赔偿责任，即蒋琼英应赔偿赵功举36066.82元，扣除已垫支的500元，蒋琼英还应赔偿赵功举35566.82元，其余经济损失由赵功举自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，判决如下：一、被告蒋琼英在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵功举经济损失36066.82元（含已垫支的500元）。二、驳回原告赵功举的其他诉讼请求。案件受理费748元，减半收取为374元，由原告赵功举承担187元，被告蒋琼英承担187元。上诉人赵功举不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，采信的证据相互冲突，划分的责任比例严重失衡，判决上诉人承担50%的责任不公平，驳回上诉人的精神损害抚慰金的请求不合理等。请求撤销原判，依法改判等。被上诉人蒋琼英答辩称：一审判决认定事实清楚，这与潼南区人民检察院的不起诉决定书认定事实一致，不起诉决定书已交一审法院；一审法院适用法律和责任划分有误，本案不应适用过错责任，且划分责任比例不当；基于被上诉人的丈夫与上诉人是亲兄弟，被上诉人也想尽快了结此事，被上诉人现在有××，拿不出钱才没有上诉的。本院二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人赵功举因安装水管与被上诉人蒋琼英发生纠纷，致使赵功举左眼受伤，双方均有过错，各自应承担相应责任。而一审法院根据查明的案件事实和证据对此已作出了认定，其理由亦在一审判决本院认为部分作了详细的阐述，本院予以采信。同时一审判决主张的赵功举的各项损失符合法律规定，划分的双方承担的责任比例适当，本院予以确认。由于赵功举在审理中不能举示充分证据证明其事实主张，应承担举证不能的责任。综上，上诉人赵功举的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费748元，由上诉人赵功举负担。本判决为终审判决。审 判 长  张欲晓代理审判员  张 煜代理审判员  张冀兮二〇一六年四月二十日书 记 员  梁多华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2016）新2301民初890号原告：何静，女，汉族，1972年10月出生，住昌吉市。委托代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。被告：王岩龙，男，汉族，1973年10月出生，住昌吉市。委托代理人：陈冰，女，汉族，1978年9月出生，系王岩龙妻子。原告何静诉被告王岩龙健康权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员邵立忠适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告何静的委托代理人李昌强，被告王岩龙的委托代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月17日21时许，在昌吉市商城路聚仙阁门口附近，被告酒后与原告的同事发生纠纷，原告劝架时，被被告用拳头将左眼殴打致伤，在昌吉州中医院住院治疗6天。经法医鉴定，原告为轻微伤。被告被治安处罚行政拘留15天，罚款1000元。双方因赔偿问题协商未果。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告：医疗费3861元，住院伙食补助费150元（25元/天×6天），护理费2133元（8000元÷30天×8天），误工费5490元（11764.56元÷30天×14天），交通费400元、眼镜款1200元。被告辩称：打架起因是保险公司工作人员陈每一（音译）误导被告，造成被告错误购买保险，事发当天被告在喝酒时，原告一行四人到被告喝酒的地方找被告谈购买保险事宜，被告拒绝谈后，与梁超发生口角，双方发生打架行为，动手过程中误伤原告，原告伤情不需要住院，也没有医嘱需要陪护，误工费及交通费有异议，眼镜款是收据没有发票不认可。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、昌吉市公安局行政处罚决定书。证实原、被告发生纠纷的事实经过，被告王岩龙被昌吉市公安局处以行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。经质证，被告对此证据的真实性无异议，被告在派出所是在醉酒情况下做的笔录，具体说的什么被告第二天酒醒后根本不知道，当时做笔录时修改过三次，行政处罚决定书原件没给被告，原告交了1000元行政罚款也没有给收据。本院对此证据的真实性予以确认，因该行政处罚决定书下方有被告签名，故本院对公安机关已向被告送达该行政处罚决定书的事实予以认定。2、昌吉州中医院医疗费票据5张及清单3张、解放军474医院医疗费门诊票据1张、昌吉中医院住院病历一组、昌吉中医院疾病证明书1张、昌吉中医院出院证一张，出院小结一张，解放军474医院门诊病历。证实原被告发生纠纷后，原告在医院住院治疗支出医疗费3861元，原告住院6天。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。解放军474医院载明原告病情冷敷、门诊随访，并未要求原告需要住院治疗。票号为9611009号医疗费票据上是鲁疆的名字，不是原告名字关联性不认可；原告治疗的伤情中有白内障，而该病情不是因为本次打架造成，对于不是因为本次打架造成的病情治疗支出的费用，故不认可。本院对其中一份姓名为鲁疆的医疗费票据与本案的关联性不予确认；一份金额为35.7元药房小票无相应的病历和诊断证明证实与治疗被告所致伤有关，本院对其证明力不予认定；经查病历记载中虽有诊断白内障的记载，但并未对白内障治疗，故本院对其他部分证据的证明力予以认定。3、交通费票据一组。证实原告支出交通费400元事实。经质证，被告对此组证据的真实性不认可，票据是部分连号。本院对原告主张的交通费酌情确定为200元。4、购买眼镜的收据。证实原告购买眼镜支出1300元，因与被告发送纠纷造成眼镜损坏，眼镜已佩戴产生折旧，原告主张眼镜损失1200元。经质证，被告对此证据不认可，不是正规发票，原告眼镜左边镜片损坏，右边镜片是完好的。本院对此证据的真实性予以确认，原告眼镜时间为2015年5月25日，费用为1300元，损害发生时间为2015年11月17日，故此本院对原告主张的眼镜损失1200元予以认定。5、原告何静的工资表、证明2份，护理人员鲁疆的工资表。证实原告收入情况及护理人员鲁疆工资收入情况。经质证，被告对何静工资表有异议，认为原告伤情医院没有医嘱要求陪护，护理人员鲁疆应当提交2015年11月工资表证实事发时工资实际扣发情况。本院对此组证据的真实性予以确认。根据何静工资表的记载，其于2015年11月差勤扣款为1350元，故本院对其误工费认定为1350元。生活自理范围主要包括：①进食；②翻身；③大、小便；④穿衣、洗漱；⑤自我移动。护理依赖是指伤、病致残者因生活不能自理需依赖他人护理者。原告为一眼受伤，并不存在上述五项有需护理者，故本院认定原告住院期间不需护理依赖，本院对原告主张的护理费不予支持。被告未提供证据。经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：2015年11月17日21时17分，在昌吉市商城路聚仙阁川菜馆门口外，因王岩龙酒后与太平人寿保险公司昌吉中心支公司的员工何静、孙罡、梁超发生纠纷，后王岩龙将何静、孙罡、梁超三人殴打致伤。经昌吉市公安局物证鉴定室法医鉴定，何静人体损伤程度为轻微伤。昌吉市公安局于2015年12月31日作出行政处罚决定书，对王岩龙给予行政拘留十五日并处以罚款1000元的行政处罚，公安机关于当日将行政处罚决定书送达王岩龙。2015年11月17日至19日，原告在昌吉回族自治州中医医院门诊检查支出医疗费586.52元。2015年11月18日，原告在中国人民解放军第四七四医院检查支出医疗费187元。2015年11月20日至11月26日，原告在昌吉回族自治州中医医院住院治疗6天，原告支出住院费2988.51元。2015年11月30日至12月1日，原告在该医院检查支出挂号费1.5元、医疗费47.5元。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王岩龙与何静、孙罡、梁超三人发生纠纷后王岩龙将何静等人殴打致伤，被告王岩龙应对原告所受损害承担赔偿责任。原告主张的损失经本院核定为：医疗费3811.03元（586.52元+187元+2988.51元+1.5元+47.5元）、误工费1350元、住院伙食补助费150元（25元/天×6天）、交通费200元、眼镜损失1200元，合计6711.03元，被告应予赔偿。原告主张的护理费没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条第一款、第二十三条的规定，判决如下：一、被告王岩龙赔偿原告何静医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、眼镜损失合计6711.03元；二、驳回原告何静的其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元（已减半收取）,由原告负担40元,被告负担25元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。   审判 员    邵 立 忠 二〇一六年四月十三日 书记 员    胡 晓 雯
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0504行审332号 申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。 法定代表人杜荣文，该局局长。 委托代理人赖丽彬。 被执行人彭芳展，男，1988年5月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。 被执行人钱丽玉，女，1985年2月12日出生，汉族，现住泉州市洛江区。 申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请执行被执行人彭芳展、钱丽玉计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月10日以被执行人彭芳展、钱丽玉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决［2015］第1043号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人彭芳展、钱丽玉征收社会抚养费61000元。 本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2015］第1043号征收社会抚养费决定书，于2015年8月11日依法送达给被执行人彭芳展、钱丽玉，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年2月12日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2015］1043号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉全部履行缴交社会抚养费的义务。 本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决［2015］第1043号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人彭芳展、钱丽玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2015］第1043号征收社会抚养费决定书准予强制执行; 二、被执行人彭芳展、钱丽玉应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61000元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。 本案执行费815元，由被执行人彭芳展、钱丽玉负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜智斌 代理审判员  黄美榕 代理审判员  王冬梅 二〇一六年四月十一日 书 记 员  许明远 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
普通程序民事一审判决书 陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书   (2015)府民初字第01255号 原告蔺满，男，1981年12月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX0。被告贾刚，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王军飞，男，1978年6月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告蔺满、贾刚与被告王军飞买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由本院审判员苗俊清与代理审判员乔婷、人民陪审员段建军组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告蔺满、贾刚到庭参加了诉讼，被告王军飞经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔺满、贾刚诉称:二原告与被告曾不相识，2012年3月12日通过中介人云宽介绍，二原告将其合伙经营的车辆出卖给被告王军飞，约定主挂车总价为十万五千元整，首付五万元，三日内给付三万五千元，下欠二万元三日内付清。协议达成后，被告两次付款八万五千元，下欠二万元，原告及中介人多次向被告催要，但被告以种种理由推诿，至今分文未付。故请求人民法院依法判令被告王军飞给付原告车款2万元及从欠款之日起至还款之日止的利息，利息以中国人民银行同期贷款的四倍计算，并承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，二原告明确诉讼请求，要求被告王军飞支付原告蔺满车款2万元及从欠款之日起至还款之日止的利息，利息以中国人民银行同期贷款的四倍计算。原告蔺满、贾刚向本院提交买卖车协议一份。证明2012年3月12日被告王军飞向二原告购买车牌号为陕KXXXXX的车辆一台，约定总价款为10.5万元，被告王军飞已经支付8.5万元，下欠2万元未付。被告王军飞未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：对二原告提交的《买卖车协议》，符合证据的真实性、客观系性、关联性且本院依法与中介人云宽进行了核实，故对该证据予以确认。本院根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年3月12日，被告王军飞向原告蔺满、贾刚购买车牌号为陕KXXXXX的车辆一台，并签订《买卖车协议》一份，协议约定：甲方（蔺满、贾刚）将车牌号为陕KXXXXX，挂车号为陕KXXXX挂的车辆一台卖给乙方（王军飞），车价为壹十万五千元整，乙方（王军飞）首付伍万元，十日之内付三万五千元，三日之内付清。协议签订后，被告王军飞向二原告支付车款8.5万元，下欠2万元至今未予支付。本院认为，原告蔺满、贾刚与被告王军飞签订的《买卖车协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，原告蔺满、贾刚与被告王军飞形成了买卖合同法律关系。买卖合同当事人应当全面履行自己的义务，原告方已按约定将标的物交付被告，被告应按约定的数额和时间支付价款。现被告王军飞下欠原告车款2万元未予支付，故被告王军飞应支付原告蔺满车款2万元。关于利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故原告请求被告支付的逾期利息，从逾期之日起可参照中国人民银行同期六个月期内短期贷款基准利率为标准计算，故被告王军飞应从2012年3月26日起按照中国人民银行同期六个月期内短期贷款基准利率向原告蔺满支付利息，直至实际还清之日止。被告王军飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的起诉及诉讼理由抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果，由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告王军飞于本判决生效之日起五日内支付原告蔺满车款2万元，并从2012年3月26日起按照中国人民银行同期六个月期内短期贷款基准利率向原告蔺满支付利息，直至实际还清之日止。2、驳回原告蔺满、贾刚的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费300元，公告费600元，均由被告王军飞负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审  判  长    苗俊清                                   代理审判员    乔  婷                                   人民陪审员    段建军                                    二〇一六年四月二十五日                               书  记  员    刘建荣1
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终62号上诉人（原审被告）程增松。诉讼代理人程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书，代领兑现款。被上诉人（原审原告）侯宗高，系受害人钱亚珍之夫。被上诉人（原审原告）侯华玲，系受害人钱亚珍之女。被上诉人（原审原告）侯金玲，系受害人钱亚珍之女。被上诉人（原审原告）侯菊玲，系受害人钱亚珍之女。被上诉人（原审原告）侯贵玲，系受害人钱亚珍之女。被上诉人（原审原告）***，系受害人钱亚珍之父。被上诉人（原审原告）侯长英，系受害人钱亚珍之母。上列被上诉人的共同委托代理人王相春，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书。原审被告孙金。原审被告武汉舟道物流有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区江大路111号北斗大厦1至18层（1308号）。法定代表人吴斌，该公司经理。原审被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。诉讼代表人毕伟，该公司总经理。原审被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层。诉讼代表人郭有福，该公司总经理。诉讼代理人叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。上诉人程增松因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01671号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程增松以与被上诉人侯宗高、侯华玲、侯金玲、侯菊玲、侯贵玲、***、侯长英达成和解协议为由，于2016年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，程增松自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许程增松撤回上诉。二审案件受理费3258元减半收取1629元，由程增松负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 彭 娟审判员 蒋家鹏二〇一六年四月七日书记员 张 依
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)柳市行初字第103号 原告彭秀芬，女，1935年6月1日生，汉族，住柳州市城中区。 原告莫庆凤，女，1954年1月2日生，汉族，住柳州市城中区。 原告覃凤群，女，1935年10月26日生，壮族，住柳州市城中区。 原告金日秀，女，1955年12月14日生，汉族，住柳州市城中区。 原告金家雄，男，1963年1月12日生，汉族，住柳州市城中区。 原告金玉秀，女，1960年9月7日生，汉族，住柳州市城中区。 原告肖经福，男，1954年6月1日生，汉族，住柳州市城中区。 原告肖岚，女，1956年12月26日生，汉族，住柳州市城中区。 原告肖红林，男，1966年3月3日生，汉族，住柳州市城中区。 原告肖凤，女，1969年8月11日生，汉族，住柳州市城中区。 原告暨以上十原告共同委托代理人莫正隆，男，1952年2月12日生，汉族，住柳州市城中区。代理权限为特别授权。 被告柳州市城中区人民政府（以下简称城中区政府），住所地柳州市龙城路西一巷1号。 法定代表人区军雄，区长。 委托代理人陈薇屹，城中区政府工作人员。代理权限为诉讼代理。 委托代理人朱宁，广西众维律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 被告柳州市人民政府，住所地柳州市文昌路66号。 法定代表人吴炜，市长。 委托代理人莫妮旎，柳州市法制办公室工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人韦怡，柳州市法制办公室工作人员。代理权限为特别授权。 第三人莫国清，男，1981年10月23日生，汉族，住柳州市城中区。 本院在审理原告彭秀芬等十一原告诉被告城中区政府不服土地行政裁定及诉被告柳州市人民政府不服土地行政复议决定纠纷一案中，十一原告于2016年4月6日以被诉行政行为已被撤销为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许彭秀芬、莫庆凤、覃凤群、金日秀、金家雄、金玉秀、肖经福、肖岚、肖红林、肖凤、莫正隆撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由十一原告共同负担（已缴纳），余款本院予以退还。 审 判 长  龙海霖 审 判 员  游 芳 代理审判员  黄筱贝 二〇一六年四月六日 书 记 员  张 楠
陕西省延安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）陕06刑更568号 罪犯郑学东，男，1982年1月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县。现陕西省延安监狱服刑。 陕西省黄陵县人民法院于2011年5月5日以（2011）延长刑初字第00021号刑事判决，以被告人郑学东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金35000元，刑期执行自2010年8月23日至2018年8月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年6月30日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）延刑执字第1572号刑事裁定，对罪犯郑学东减去有期徒刑一年的刑罚执行，于2015年2月1日作出（2015）延中刑减字第00385号刑事裁定，对罪犯郑学东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期执行至2016年9月22日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关陕西省延安监狱以罪犯郑学东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。 经审理查明，罪犯郑学东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。 本院认为，罪犯郑学东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑学东准予减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔月霞 审判员  李长东 审判员  齐进飞 二〇一六年四月十五日 书记员  白园园
镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内2528民初107号 原告北京航宇通达物资有限公司，住所地北京市。 法定代表人刘海龙，职务经理。 委托代理人张俊江，该公司业务经理。 委托代理人王存光，该公司业务员。 被告锡林郭勒盟新远建筑安装有限责任公司，住所地锡林浩特。 法定代表人亢文辉。 原告北京航宇通达物资有限公司（以下简称航宇通达公司）诉锡林郭勒盟新远建筑安装有限责任公司（以下简称新远建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告航宇通达公司委托代理人张俊江、王存光到庭参加诉讼，被告新远建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告航宇通达公司诉称，原、被告2015年签订《购销合同》，合同约定由原告向被告承揽的位于镶黄旗“塔泰花园小区”建筑工地供钢材，结算方式为合同约定的钢材单价每天每吨加价5元，合同履行地点为镶黄旗“塔泰花园小区”建筑工地。付款方式为合同签订后30日内付清货款，如被告未按期限履行付款义务即构成违约，违约金计算方式按合同总价款每月乘以0.04元计算。原告履行了供货义务，被告未按合同承担付款义务，经原告多次向被告公司业务负责人白海催要均无果，故诉至法院，要求被告尽快支付钢材款328681元，支付违约金86574元，共计415256元。 原告为证明其主张，向法庭出示如下证据材料：《购销合同》书一份、出库单两张，证明原、被告之间的买卖关系及原告已履行供货义务。 被告新远建筑公司经本院传票未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及质证意见。 经审理查明，原航宇通达公司与被告新远建筑公司于2015年6月1日签订《工业产品购销合同》，合同约定由原告向被告承揽的位于镶黄旗“塔泰花园小区”建筑工地供应钢材，结算方式为合同约定的钢材单价每天每吨加价5元，合同履行地点为镶黄旗“塔泰花园小区”建筑工地，付款方式为合同签订后30日内付清货款，违约金计算方式按合同总价款每月乘以0.04元计算。 另查明，双方在签订《工业产品购销合同》时确定的单价为当日钢材价格。 以上事实，有当事人陈述、《工业产品购销合同》、《出库单》等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。 本院认为，平等主体的公民之间的合法财产关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行各自的义务。原、被告之间所签订的《工业产品供销合同》合法有效，本院予以确认。原告航宇通达公司已履行了交付货物的义务，被告新远建筑公司接收货物，原告与被告之间成立买卖合同关系，被告新远建筑公司应当及时按照合同的约定履行给付对价的义务，且双方在合同中明确约定结算方式，故原告航宇通达公司主张被告新远建筑公司给付货款328681元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉求按照合同约定以合同总价款乘以月0.04元计算违约金，因原告已履行供货义务，被告未依约履行给付对价的义务，被告的行为已构成违约，应承担一定的违约责任。我国《合同法》确定违约金是指当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿额应当相当于因违约给对方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，原告未能向法庭提供因被告违约造成实际损失的证据，无法计算原告的实际损失，故本院酌定参照民间借贷利率损失计算原告的实际损失，双方在《工业产品供销合同》中约定违约金为合同总价款乘以月0.04元，已明显违反民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，故本院酌定按照年利率24%计算原告的违约损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告锡林郭勒盟新远建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北京航宇通达物资有限责任公司钢材款328684元。被告并按照年利率24%支付上述货款违约金，从2015年7月1日起至实际给付之日止。 案件受理费3675元，由被告锡林郭勒盟新远建筑安装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审判员  李昇香 二〇一六年四月二十日 书记员  莫其乐 附：案件适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖201号玉溪市中级人民法院：玉溪市人民检察院提起公诉的被告人裴福根、张小平贩卖、运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月十九日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖223号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人杨建峰、吴才万、李昆运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月十八日
福建省漳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽06行终5号上诉人（原审起诉人）漳浦中环天川环保水务有限公司，住所地福建省漳浦县赤湖镇人民政府内。法定代表人孙斌，董事长。上诉人漳浦中环天川环保水务有限公司因诉漳浦县赤湖镇人民政府、漳浦县环境保护局其他行政行为一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗行初字第64号“不予受理”的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人漳浦中环天川环保水务有限公司于2015年11月3日向原审法院起诉称：2009年10月28日，漳浦县赤湖镇人民政府在没有法律依据和行政依据的情况下“临时接管”了上诉人所属的污水处理厂，并成立了“五金园区污水处理厂临时接管运营委员会”进行非法运营；次日，漳浦县环保局发文给赤湖镇人民政府，认定2009年10月29日污水处理厂发生污水外溢事故责任在上诉人并要求赤湖镇人民政府“临时接管”污水处理厂。上诉人认为，漳浦县赤湖镇人民政府、漳浦县环保局的行为严重侵犯上诉人财产所有权，目前，污水处理厂停止运营，导致工厂荒芜，设备严重锈蚀报废，给上诉人造成重大损失。上诉人曾于2011年9月21日将行政起诉书递交漳浦县人民法院，但该院一直未予受理。现提起行政诉讼，请求：1、确认漳浦县赤湖镇人民政府、漳浦县环境保护局于2009年10月28日组织的“临时接管”上诉人所属污水处理厂的行政行为违法，并依法撤销该“行政行为”；2、确认漳浦县环保局作出的浦环（2009）90号文件中“要求赤湖镇人民政府应立即采取应急措施，建议在非常时间按有关规定对电镀污水处理厂实行暂时接管”的行政行为违法，并依法撤销该文件；3、确认漳浦县赤湖镇人民政府、漳浦县环境保护局的行政行为侵犯了上诉人的财产权利，判令将污水处理厂交还上诉人，并赔偿上诉人经济损失人民币26266271元。漳州市芗城区人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人漳浦中环天川环保水务有限公司所诉“临时接管”行为及《会议纪要》发生于2009年10月28日，漳浦县环境保护局于2009年10月29日作出浦环（2009）90号文件，起诉人至今才向该院提起诉讼，已超过二年的诉讼时效，依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定对漳浦中环天川环保水务有限公司的起诉不予受理。漳浦中环天川环保水务有限公司不服，提出上诉称：1、2009年10月28日，漳浦县赤湖镇人民政府在没有正式作出“临时接管”污水处理厂行政决定的情况下“临时接管”污水处理厂的“行政行为”违法；2、漳浦县环保局在赤湖镇人民政府“临时接管”污水处理厂后的第二天，给赤湖镇人民政府发文，认定2009年10月29日污水处理厂发生的污水外溢事故责任在上诉人并要求赤湖镇人民政府“临时接管”污水处理厂的行政行为违法。3、漳浦县赤湖镇人民政府和漳浦县环保局的行政行为侵犯了其财产权利，应将污水处理厂交还上诉人并赔偿其经济损失。上诉人曾于2011年9月21日将行政起诉书递交漳浦县人民法院，但该院一直未予受理，故上诉人的起诉符合法律规定，请求法院依法受理。本院经审查认为，本案上诉人漳浦中环天川环保水务有限公司起诉请求确认漳浦县赤湖镇人民政府于2009年10月28日组织将其所属的污水处理厂进行“临时接管”的行政行为违法并予以撤销，同时交还其污水处理厂和赔偿经济损失。从形式上审查，该诉求系上诉人漳浦中环天川环保水务有限公司认为漳浦县赤湖镇人民政府对其所属污水处理厂进行“临时接管”的行政强制措施侵犯了其合法权益而向人民法院提起行政诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围；且漳浦县赤湖镇人民政府在宣布“临时接管”行为时并未告知上诉人诉权或起诉期限。上诉人漳浦中环天川环保水务有限公司曾于2011年9月21日以漳浦县赤湖镇人民政府为被告向漳浦县人民法院提起过行政诉讼，请求确认漳浦县赤湖镇人民政府将其所属的污水处理厂进行“临时接管”的具体行政强制行为违法，故上诉人的该项诉求并未超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院应予以立案。上诉人漳浦中环天川环保水务有限公司起诉请求确认漳浦县环境保护局于2009年10月29日作出的浦环（2009）90号“关于确保五金园区污水处理厂正常运行的紧急通知”违法并予以撤销，但其至2015年11月3日才向漳州市芗城区人民法院起诉，已超过两年起诉期限，该诉求依法应不予立案。原审裁定对上诉人的起诉均不予受理不当，应予以撤销；上诉人的上诉理由部分成立，其要求立案受理本案的上诉请求，部分支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十二）项、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的规定，裁定如下：一、撤销漳州市芗城区人民法院（2015）芗行初字第64号行政裁定；二、对上诉人漳浦中环天川环保水务有限公司请求确认漳浦县赤湖镇人民政府将其所属的污水处理厂进行“临时接管”的行政行为违法并予以撤销，同时交还其污水处理厂和赔偿经济损失的诉求，予以立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍代理审判员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一六年四月五日书 记 员  王艺云附：相关法律条文如下《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄中民三终字第163号上诉人（原审原告）刘自雄，男，1950年2月2日出生，汉族，农民。委托代理人黄建良，湖南振瀚律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘新乾，曾用名刘康林，男，1969年9月9日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）易选华，女，1970年10月22日出生，汉族，农民。委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。上诉人刘自雄与上诉人刘新乾、易选华合伙协议纠纷一案，不服涟源市人民法院（2014）涟民二初字第125号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘自雄及委托代理人黄建良，上诉人刘新乾、易选华及委托代理人龚俊到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销涟源市人民法院（2014）涟民二初字第125号民事判决。二、发回涟源市人民法院重审。审判长  万江国审判员  曾 茜审判员  李云霞二〇一六年四月二十八日书记员  谢继雄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终650号上诉人（原审被告）李小杰，住赤峰市。被上诉人（原审原告）张文，住赤峰市。委托代理人孙蕊，内蒙古千孚律师事务所律师。原审被告王富强，住赤峰市。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。负责人黄柏，经理。上诉人李小杰因与被上诉人张文，原审被告王富强、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿财险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，王富强受李小杰委托，于2015年1月5日去赤峰为李小杰所有的×××号轿车年审。年审完毕后回来途中，17时20分许王富强驾驶×××号轿车沿风水沟镇庄头营子村道路由西向东行驶至“杨富德”家房后路段，与由西向东行走的行人张文相刮，造成车辆受损、张文受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定王富强负此次事故的全部责任，张文无责任。事故发生当天张文在赤峰宝山医院支付医疗费1689.30元，2015年1月5日至4月9日在赤峰学院附属医院住院治疗94天，其中有4天为一级护理，支付医疗费90563.06元，2015年7月3日在赤峰学院附属医院复查花费医疗费118元，医疗费合计92370.36元。李小杰垫付医疗费21689.30元。李小杰垫付的救护车费700元未包含在张文诉讼请求中。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，张文伤情构成十级伤残一处，张文为此支付鉴定费1200元、检查费133.50元。张文系农民，至定残日前一日张文年满57周岁，误工237天。王富强有驾驶涉案机动车的资格。经该院裁定，保险公司已先行赔偿张文20000元。原审认为，王富强驾驶的车辆在人寿财险赤峰支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，属于保险事故，人寿财险赤峰支公司应依法在交强险限额内承担保险责任。《最高人民法院》第十三条规定，“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中王富强无偿替李小杰去检车，二人形成帮工关系，王富强在帮工过程中发生交通事故造成张文受伤，根据交警部门对事故责任的认定，王富强的交通行为违反了交通安全法的相关规定，过错严重，负此事故全部责任，张文主张王富强与李小杰承担连带赔偿责任，符合法律规定，该院予以支持。张文合理的医疗费应为92370.36元，李小杰对张文住院期间部分诊断与交通事故的关联性、张文的住院时间及用药的合理性均有异议，未提交相应的反驳证据，在向法院提交鉴定申请书后，未在指定期间预交鉴定费用，视为自愿放弃鉴定申请。张文住院94天，其主张伙食补助费9400元(100元×94天)符合法律规定，该院予以支持。张文住院期间一级护理4天，二级护理90天，其主张护理费陪护费10780元（90天×110元+4天×2人×110元）符合法律规定，该院予以支持。张文身体构成十级伤残一处，其主张伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元符合法律规定，该院予以支持。至定残前一日，张文误工237天，张文系农民，其误工费计算标准可参照上一年度农林牧渔业平均工资90.10元计算，张文主张误工费21353.70元（90.10×237)符合法律规定，该院予以支持。张文主张交通费500元，未提交有效的证据证实，结合本案的实际情况，该院认为给付张文300元交通费为宜。张文医疗费及住院伙食补助费合计101770.36元，由人寿财险赤峰支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余额91770.36元由李小杰、王富强承担连带赔偿责任。张文主张的陪护费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费合计92133.70元，由人寿财险赤峰支公司在交强险伤残赔偿金限额内承担赔偿责任。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿张文各项损失合计102133.70元，扣减已先行赔偿的20000元，余额82133.70元于本判决生效后三十日内付清；二、李小杰、王富强连带赔偿张文各项损失合计91770.36元，扣减李小杰已垫付的21689.30元，余额70081.06元于本判决生效后立即付清；三、驳回张文其他诉讼请求。宣判后，上诉人李小杰不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判第二项，依法改判。事实及理由：1、依法判令宋立龙承担相应的赔偿责任。我通过中间人大麻，购买宋立龙所有的×××号轿车，购买后发现该车辆仿制行驶证审验时间，要求卖方返还车款却联系不上。后中间人大麻提出可以审车，需要陪同或将大绿本交给他们审验。该车一直放在大麻修理部，审车途中发生交通事故，由于未能合法完成交付，由宋立龙承担相应的赔偿责任；2、张文在受伤后入住赤峰市宝山中医院，诊断为右股粗隆间骨折，在准备手术时，张文擅自作出转院的决定，按照民法通则144条的规定，擅自转院造成的医疗费及相关费用过大，延误最佳治疗时间，应由张文自行承担。结合医院的诊断书，我只承担治疗骨折的相关费用，其他的不予赔偿；3、我放弃做鉴定，是因为支付不了高额的鉴定费用，并非自愿放弃公平、公正的判决；4、张文请求的住院伙食补助费过高，在住院当天，我为其垫付了300元伙食补助费。住院时间过长。被上诉人张文答辩服判。原审被告王富强、人寿财险赤峰支公司未到庭亦未提交书面答辩意见。二审审理过程中，上诉人李小杰提交申请书两份，请求确认张文的转院是否系其个人原因，依法确认张文转院不能控制其他疾病的具体时间。请求鉴定交通事故与静脉血栓，膝关节骨性关节炎的参与度，住院时间及张文转院对静脉血栓的加重程度。对上诉人提交的这两份申请，本院经审查认为，原审时上诉人在法定期限内对张文住院期间部分诊断与交通事故的关联性、张文的住院时间及用药的合理性提出了鉴定申请，后放弃了该权利，二审再次申请缺乏法律依据，故本院对上诉人的申请不予准许。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，此次交通事故，经交警部门认定王富强负此次事故的全部责任，张文无责任。王富强驾驶的车辆在人寿财险赤峰支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，人寿财险赤峰支公司应在交强险限额内承担保险责任。王富强与李小杰系无偿帮工关系，但此次事故王富强存有过错，故不足部分由李小杰、王富强承担连带赔偿责任。上诉人李小杰主张案外人宋立龙应承担相应的赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人张文擅自转院、住院时间过长、住院伙食补助费过高及为张文垫付伙食补助费300元，均未提交相应的证据予以佐证，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1552元（缓交），由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长孙晓东代理审判员姚美竹代理审判员  黄树华二〇一六年四月八日书 记 员  冯 玲
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803财保77号申请人湛江宝太建材有限公司，住所地：湛江市东海岛民安镇三角站东侧。法定代表人张泽建，总经理。被申请人上海晶成建筑安装工程有限公司，住所地：上海市崇明县新河镇新申路829号84室。法定代表人吴松海。被申请人华友根，男，1973年5月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。申请人湛江宝太建材有限公司与被申请人上海晶成建筑安装工程有限公司、华友根因买卖合同纠纷一案，申请人湛江宝太建材有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法对两被申请人名下100万元的相应财产进行保全。申请人为其申请提供相应财产的担保。经审查，本院认为，申请人湛江宝太建材有限公司申请诉前财产保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海晶成建筑安装工程有限公司名下的银行存款100万元（具体冻结的数额以协助冻结存款通知书为准）；二、查封登记在申请人湛江宝太建材有限公司名下的粤Ｇ×××××号、粤Ｇ×××××号、粤Ｇ×××××号混凝土搅拌运输车；上述车辆查封期间，暂由所有人支配使用，但不得以转让、出租、抵押、赠与等方式设置限制权利，待后处理。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余文晓二〇一六年四月六日书记员  张文军
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第2197号申请执行人杨财，男，1949年5月28日出生。被执行人李扬，女，1986年4月24日出生。申请执行人杨财与被执行人李扬委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2015）门民初字第2836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李扬未自觉履行返还义务，申请执行人杨财于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人李扬返还申请执行人杨财2338432元并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2015年6月15日至实际支付之日的利息。在执行过程中，1、本院于2015年11月23日向被执行人李扬邮寄送达执行通知书、财产申报表、诉讼服务告知书、风险提示、廉政监督卡、地址确认书等材料。2、本院于2015年11月23日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人李扬名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2015年11月23日通过全国网络查控系统没有查询到被执行人李扬名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院于2016年3月18日将被执行人李扬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述事项本院于2016年3月22日以谈话方式向申请执行人杨财释明，申请执行人不能向我院提供被执行人财产线索，并对法院调查结果表示认可。综上所述，因本案被执行人李扬目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张华强代理审判员徐笑天代理审判员王磊二〇一六年四月十一日书记员 张                伟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)闽01刑终327号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴晓丹，男，1983年6月17日出生于福建省连江县，汉族，大专文化，系福建省福州监狱民警，户籍地福建省福州市晋安区。2015年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人吴晓丹犯危险驾驶罪一案，于2016年3月1日作出（2016）闽0111刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人吴晓丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年2月9日23时46分，被告人吴晓丹酒后驾驶闽Ａ×××××小车途经福州市晋安区远西村路口路段时，被公安机关当场查获，经现场酒精检测仪检测，被告人吴晓丹血液酒精浓度为129.5ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人吴晓丹带至晋安医院提取血样鉴定，经鉴定血样中乙醇含量为159.28ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人吴晓丹无异议，并有抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场检测报告单、违法犯罪经历查询记录、检验鉴定结论送达及告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、调查评估意见书、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、司法检验报告书等证据证实。 原判认为，被告人吴晓丹在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人吴晓丹能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人吴晓丹主动缴纳罚金，且符合社区矫正条件，可予以适用缓刑。依法判决：被告人吴晓丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一万元。 上诉人吴晓丹诉称，其系初犯，且犯罪情节轻微，又有认罪、悔罪表现，请求二审改判其免于刑事处罚。 经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。二审期间，上诉人吴晓丹没有提出新证据。 本院认为，上诉人吴晓丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人吴晓丹请求对其适用免于刑事处罚的上诉理由，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林榕生 代理审判员  王 强 代理审判员  陈雯霞 二〇一六年四月二十九日 书 记 员  夏思静
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更第195号罪犯钱伟，原。现服刑于湖北省孝感监狱。广东省江门市蓬江区人民法院于2009年8月26日作出（2009）蓬法刑初字第0562号刑事判决，认定被告人钱伟犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2009年3月30日起至2019年3月29日止。2009年10月27日送监狱服刑改造。服刑期间，2012年3月23日经广东省江门市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年1月20日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2017年5月29日止。执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2013年4季度表扬、2014年2季度表扬、2014年3季度表扬、2015年1季度记功、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬，其减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯钱伟的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。本院认为，罪犯钱伟在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱伟减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2016年4月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  王 华二〇一六年四月七日书记员  刘轶晟法官寄语钱伟：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年一个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）甘29刑更58号 罪犯任哈克，男，1963年8月1日生，回族，甘肃省积石山人。现在临夏监狱服刑。 甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院于2012年9月3日以（2012）积刑初字第33号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。于2013年1月17日送监狱服刑改造。截止2016年4月剩余刑期十一个月。 本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱报请减刑十一个月的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造当中，能认罪悔罪，服从管理，努力改造。能遵守监规纪律，按时参加“三课”教育的学习，到课率99%，成绩合格。按时参加生产劳动，服从管理，遵守制度。受监狱记功1次，表扬4次，积分209分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯任哈克减刑十一个月（刑期自2012年3月28日起至2016年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王金瓶 审 判 员  马 斌 代理审判员  尹冬冬 二〇一六年四月二十六日 书 记 员  马秀梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终3558号上诉人（原审被告）张×，女，1958年5月25日出生。被上诉人（原审原告）宋×，男，1964年5月10日出生。上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第9819号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张×于2016年4月11日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人张×申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人张×撤回上诉，双方均按原判执行。一审案件受理费150元，由张×负担75元（于本裁定生效后7日内交纳），由宋×负担75元（已交纳）；二审案件受理费75元，由张×负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 刘洋代理审判员李莹代理审判员张科二〇一六年四月十一日书记员 孟       董       娜
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更487号罪犯陈链。现服刑于湖北省孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年11月16日作出（2015）鄂孝南刑初字第00270号刑事判决，以被告人陈链犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2015年10月15日起至2016年6月13日止）。陈链不服，向本提出上诉。本院于2016年1月18日作出（2016）鄂09刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，交付执行。执行机关孝感市第一看守所提出减刑建议，经孝感市公安局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关孝感市第一看守所提出，罪犯陈链在服刑期间，能认罪服法，努力学习法律知识，遵守监纪监规，服从管教，积极参加各项劳动，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的上述事实，有孝感市第一看守所提供的罪犯陈链在服刑期间的思想和劳动改造“双百分”考核评分表、管教干部对该犯的减刑讨论记录等证据证实。在执行机关对罪犯陈链的减刑公示期间无人提出异议。在我院张贴的减刑裁前公示三日内无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯陈链在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈链减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈俊伟审判员  王 华二〇一六年四月十一日书记员  刘轶晟法律条文中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙05刑终98号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）泮某，农民。2010年6月18日因犯赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币六万元。2015年6月23日因本案被取保候审。现于居住地候审。辩护人杨钦、张敬昕，浙江常益律师事务所律师。湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人泮某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月24日、2月29日作出（2016）浙0502刑初214号刑事判决书及刑事裁定书。原审被告人泮某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年6月15日晚20时23分许，被告人泮某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至湖州市织里镇织里北路与长安西路路口处时，被执勤民警当场查获。期间被告人泮某拒不配合酒精呼气检测。后被告人泮某于当日20时44分许在织里医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人泮某血液中乙醇浓度为105mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人泮某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。原判认定上述事实的证据有：证人蒋某、金某的证言，身份证复印件、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、抓获经过、行政处罚决定书，检验报告，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，被告人泮某的供述等。原审认为被告人泮某的行为已构成危险驾驶罪。被告人泮某到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚；拒绝公安机关检查，予以从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人泮某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上诉人泮某提出其没有不配合呼气检测；也没有酒驾前科；原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人支持其辩解，并提出原判认定事实不清；量刑过重；请求对上诉人免予刑事处罚或从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人泮某在道路上醉酒驾驶机动车并拒不配合酒精呼气检测的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人泮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1.上诉人泮某酒后驾驶机动车并在民警检查时拒不配合酒精呼气检测的事实，有证人蒋某等人的证言，公安机关出具的抓获经过，现场照片，检验报告，被告人泮某的供述等证据证实，足以认定；2.原判根据上诉人泮某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪以后的表现，所处量刑并无不当。上诉人及辩护人请求免予刑事处罚或从轻处罚适用缓刑的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王一辉代理审判员  许金荣代理审判员  李玉文二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈秋萍
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1122民初135号原告高某某，女，**年*月*日生，汉族，交城县西营镇大营村人，农民，现住本村，身份证号：141122**21.委托代理人陈某某，交城县夏家营镇法律服务所法律工作者。被告游某某，男，**年10月25日生，汉族，交城县会立乡寨则村人，农民，现住西街小学前，身份证号：141122**015.原告高某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人陈某某，被告游某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，原被告双方于2007年1月1日按民俗举办了婚礼并同居生活，2011年11月13日领取了《结婚证》现由被告掌管。原被告生活期间分别于2009年7月14日生育一女取名为游宇星，现就读于交城县西街小学一年级，2012年1月4日生育一子取名为游某某，现在交城西县街幼儿园小班。被告于2008年购车时向原告父亲高虎维借10000元，向原告姑姑高某某借5000元至今未还，该车的收入基本未用于家庭生活。被告客观上违反了原、被告的婚前约定即双方所生的小孩，其中有一个男孩姓高。而双方所生育的一双儿女均没有姓高。被告更不能按照婚约履行赡养原告父母的义务，还经常打骂原告，为此双方已分居一年有余。原、被告的婚姻现已名存实亡，故诉来法院请求判决离婚。被告游某某辩称：我们的夫妻感情并没有彻底破裂，为了孩子们能够很好的成长，有一个完整的家，我不同意了离婚。以后也会好好孝敬原告的父母亲。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后，被告自愿成为原告方的上门女婿，双方于2007年1月1日按民间习俗举办了婚礼，2011年11月13日在民政部门补办了结婚登记手续。2009年7月14日生女儿游宇星，2012年1月4日生儿子游某某，现一双儿女均随被告生活。双方婚后感情较为稳定，平时生活中虽有吵闹打架现象，但都是因为双方未能处理好家庭矛盾，相互不信任所致。2014年6月22日原告与被告吵架后离家出走至今未归。庭审中被告称为了孩子们能够很好的成长，有一个完整的家，望原告能回来和他们好好生活。以后也会好好孝敬原告父母。经本院调解双方未达成一致意见。本院认为，原、被告结婚多年，并育有两个孩子，婚姻基础较好，平时生活中虽常因琐事发生吵闹，但夫妻感情并没有彻底破裂，日后只要双方珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，相互信任，和睦相处，二人是有和好希望的，故应以不离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：不准原告高某某与被告游某某离婚。诉讼费200元，由原告负担，原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 褚鸿斌人民陪审员苏吉寿人民陪审员贾丽红二〇一六年四月二十日书记员 褚                   乐