江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第1292号原告谢学楠，男，1990年5月10日生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人刘克俊、李志宇，江西洪都律师事务所律师。特别授权。被告马振强，男，1971年6月18日生，汉族，广东省深圳市人。被告深圳市唯佳全球快运有限公司。法定代表人何真，该公司经理。委托代理人张龙，1977年12月7日生，汉族，广东省深圳市人。特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人郭振雄，该公司经理。委托代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。负责人陈智，该公司经理。委托代理人刘隆俊，该公司职员，一般授权。原告谢学楠诉被告马振强、深圳市唯佳全球快运有限公司（以下简称唯佳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳公司）、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告谢学楠的委托代理人李志宇、被告唯佳公司的委托代理人张龙、太平洋财保深圳公司的委托代理人周逸伐、平安财保赣州公司的委托代理人刘隆俊到庭参加诉讼，被告马振强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月29日傍晚，被告马振强驾驶粤BP79**重型厢式货车沿206国道由会昌往瑞金方向行驶，遇包X清驾驶赣B8M8**小轿车、姜X驾驶赣B547**二轮摩托车搭乘原告谢学楠相向驶来，BP7911重型厢式货车与赣B547**二轮摩托车交会时相刮撞，赣B547**二轮摩托车倒地后与赣B8M8**小轿车相撞，造成原告谢学楠受伤的交通事故。因原告伤势严重，当即被送往会昌县人民医院接受治疗，为方便治疗于2014年12月3日转至瑞金市人民医院，因原告伤情严重，瑞金市人民医院于2014年12月7日将原告转院至赣南医学院第一附属医院，后于2015年1月29日出院，共住院64天。经检查诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、头皮挫裂伤；5、上唇黏膜挫裂伤。原告共花去医疗费107466.97元，其中原告在交警队领取了被告垫付的90000元，仍有17466.97元由原告支付。原告于2015年6月16日经瑞金金剑司法鉴定中心评定为九级伤残。瑞金市交警大队对此次交通事故进行认定，被告马振强违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，是造成此次事故的主要原因，原告无责任。经查，被告马振强驾驶的粤BP79**货车的登记车主为唯佳公司，该车在被告太平洋财保深圳分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内；赣B8M8**小轿车的车主是谢永斌，该车在被告平安财保赣州公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内；故原告请求依法判令1、被告太平洋财保深圳公司在交强险和商业险限额内赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金等费用共计人民币281695.11元，被告平安财保赣州公司在交强险中承担10%（无责任方）的赔偿责任，不足部分由被告唯佳公司和马振强承担；2、本案诉讼费由被告承担。被告唯佳公司辩称：1、原告主张的费用部分不合理：医疗费应以正式票据为准；误工时间过长，未提供持续误工的证明，误工损失按江西省在岗职工平均工资计算不合理；护理费计算不合理；残疾赔偿金按重新鉴定的伤残等级为准，如原告不能证明其长期居住在城镇且有稳定工作，应适用农村标准计算；因原告母亲未满60周岁，对其不应计算被抚养人生活费，对其父亲应在确认其相应子女人数的前提下，合理计算被扶养人生活费；2、答辩人垫付了事故车检测费800元及在交警队预付了90000元，请法院依法确认，应从原告得到的保险赔偿款中予以扣除，再由太平洋财保深圳公司直接返还给答辩人；3、粤BP79**货车符合驾驶条件，驾驶人马振强具备驾驶资质，车辆在被告太平洋财保深圳公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，然后原告与答辩人再根据责任划分承担剩余赔偿款，答辩人承担的赔偿款具体由太平洋财保深圳公司代付。被告太平洋财保深圳公司辩称：1、对于事故责任认定书认定的事实及被告2在我公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险（含不计免赔）的事实无异议，我公司同意在保险限额范围内依据保险合同对原告的合理合法的损失进行理赔；2、原告诉讼请求中没有事实依据的应当予以驳回，超出法定标准的应当予以核减；具体为：医疗费应当扣除10%的非医保用药；误工费根据原告的证据不足以证明原告在事故发生的前一年在城镇生活务工，应当以户籍为准，适用农村标准；护理费没异议；住院伙食补助费应当以20元每天计算；营养费无异议；残疾赔偿金应以重新鉴定的十级伤残为准，且应适用农村标准进行计算；交通费待质证时进行确认；关于被抚养人生活费，原告提供的证据无法证明原告的两个被抚养人无劳动能力并且无其他收入来源，应当不予计算；精神抚慰金依据十级伤残计算3000元；鉴定费保险公司不承担。3、根据事故责任认定书的认定被告马振强负责主要责任，除去交强险和商业险的费用后马振强应承担70%，剩余30%原告没有向姜X主张，应当由原告自己承担；4、依据保险合同，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告平安财保赣州公司辩称：1、我公司承保的赣B8M8**车辆在本次事故中无责任，在医疗费项目下最多赔偿1000元，死亡伤残项目下的赔偿不超过11000元，应依据无责限额比例1.1/12.1计算。2、依据保险合同，我公司不承担诉讼费、鉴定费；具体意见同被3的答辩意见。经审理查明：2014年11月29日傍晚，被告马振强驾驶粤BP79**重型厢式货车沿206国道由会昌往瑞金方向行驶，18时20分许行驶至瑞金市谢坊镇迳桥村施工路段时，遇案外人包X清驾驶赣B8M8**小轿车、案外人姜X驾驶赣B547**二轮摩托车搭乘原告谢学楠相向驶来，BP7911重型厢式货车与赣B547**二轮摩托车交会时相刮撞，赣B547**二轮摩托车倒地后与赣B8M8**小轿车相撞，造成案外人姜X、原告谢学楠受伤，三车受损的交通事故。因原告伤势严重，当即被送往会昌县人民医院接受治疗，经检查诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、头皮挫裂伤；5、上唇黏膜挫裂伤。为方便治疗原告于2014年12月3日转至瑞金市人民医院，因原告伤情严重，瑞金市人民医院于2014年12月7日将原告转院至赣南医学院第一附属医院，后于2015年1月29日出院，共住院62天。本次交通事故经瑞金市交警大队作出事故认定书，认定被告马振强负此次事故的主要责任，案外人姜X负此次事故的次要责任，原告谢学楠及案外人包X清无责任。原告于2015年6月16日经瑞金金剑司法鉴定中心评定为九级伤残。事故发生后，被告唯佳公司在交警队预付了90000元。原告谢学楠放弃对姜X主张赔偿责任。另查明，事故车辆粤BP79**货车登记挂靠在被告唯佳公司名下进行经营，被告马振强为该车的实际使用人，该车在被告被告太平洋财保深圳分公司投保了交强险和1000000元第三者商业责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内；赣B8M8**小轿车的登记车主是谢永斌，该车在被告平安财保赣州公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内；谢远庚与赖小玲为原告谢学楠的父母，两人仅生育原告谢学楠一个子女。因原、被告双方就赔偿问题无法达成协议，为此，原告向本院起诉。审理期间，本院根据被告太平洋财保深圳公司于2015年10月23日提出的重新鉴定申请，委托江西济源司法鉴定中心对原告谢学楠的伤情进行重新鉴定，重新鉴定的意见为：谢学楠因交通事故致颅脑损伤，评为十级伤残。以上事实有原告谢学楠提供的本人及被扶养人谢远庚、赖小玲身份证、户口本复印件、村委会证明，粤BP79**货车及赣B8M8**小轿车的保险单复印件，原告因本案事故住院治疗的出入院记录、检验报告单、用药费用清单、医疗费发票，道路交通事故责任认定书，江西金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票，租房合同、房屋产权证、土地使用证复印件、工资发放表、营业执照等，被告唯佳公司提供的粤BP79**货车的道路运输证及行驶证复印件、马振强的驾驶证及道路货物运输从业资格证复印件，车检费及垫付费用收据，保险条款，江西济源司法鉴定中心出具的鉴定意见书及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本次交通事故经瑞金市交警大队作出道路交通事故认定书，被告马振强承担事故的主要责任，案外人姜X承担事故的次要责任，原告谢学楠及案外人包X清无责任,原、被告双方对此无异议，本院予以认定，故被告马振强应对原告因本次交通事故造成的各项损失承担70%的赔偿责任；粤BP79**货车登记挂靠在被告唯佳公司名下进行经营，被告马振强为该货车的实际使用人，与唯佳公司系挂靠关系，故被告唯佳公司应对被告马振强承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；原告放弃对案外人姜X主张赔偿责任，系其对自身权利的合法处分，本院予以认定，故姜X应承担的赔偿责任由原告自行承担。现依据原、被告双方提交的有效证据，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失作如下认定：原告主张医药费107466.97元，提交了医院开具的正式发票100877.33元（已剔除案外人姜X的医疗费1924.64元），购买的鼠神经因子（3000元）有医生开具的处方单相佐证、购买的吸氧面罩（45元）是治疗需要，本院予以支持，陪护床费用（40元）未提供有效证据证明，且该费用属于护理费范畴，原告已另行主张护理费，本院不予支持，复印费7元无正式票据，本院不予支持，故本院予以支持医药费共103922.33元；原告主张护理费按照32051元/年、营养费按照20元/天、住院伙食补助费按照30元/天的标准计算，符合法律规定，故本院予以支持护理费5444元（32051元/年÷365天62天），营养费1240元（20元/天62天），住院伙食补助费1860元（30元/天62天）；原告主张误工费18387.6元（119.4元/天154天），根据原告的受伤情况及出院医嘱，结合原告实际住院时间62天，本院支持原告误工期152天。原告陈述其在事故发生前跟随杨艳均做建筑工人，但在本院对杨艳均本人的调查询问中，杨艳均并不认识本案原告，这与原告提交的证明互相矛盾，故本院不予采信，因原告提供的证据不足以证明其从事的具体工作，原告系农业家庭户口，故本院参照2014年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算原告的误工损失，即误工费为12073元（28991元/年÷365天152天）；原告主张残疾赔偿金97236元（24309元/年20年20%），并提交了在城镇租房居住的证明，其中瑞金市象湖镇瑞明村民委员会出具的证明中载明“兹证明谢学楠…于2013年1月起租居在本辖区吊楼下居民区杨X忠…的一间住房，据房东杨X忠介绍谢学楠在城里做建筑泥工为生，租至2014年12月份便没在辖区内租房”，而本院对房东杨X忠的调查询问中，杨X忠陈述谢学楠在其房屋租至2015年6、7月份，且对于谢学楠做什么工作并不清楚，也不知道原告发生了交通事故，这两份证据有多处相矛盾，故本院不予采信，因原告提供的证据不足以证明事故发生前在城镇连续居住满一年以上，故其残疾赔偿金按照其户籍地适用农村居民标准计算，结合原告的伤残等级十级，本院支持残疾赔偿金20234元（10117元/年20年10%）；原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合原告的受伤情况及伤残等级，本院酌情支持3000元；原告主张交通费597.5元，仅提供有效的票据234.5元（含重新鉴定花费的车费137元），结合本案实际情况，本院酌情支持交通费共437元；关于被扶养人生活费，至第一次定残之日（2015年6月16日）时谢X庚（1952年7月15日生）与赖X玲（1958年11月3日生）分别满62周岁11个月和56周岁7个月，因赖X玲未满60周岁且未提供证据证明其丧失劳动能力，故被扶养人为谢远庚一人，因谢远庚居住在农村，为农村户口，故本院支持被扶养人生活费12894.5元[7548元/年（20年-2年11个月）10%]；原告主张第一次鉴定的费用700元，因江西济源司法鉴定中心出具的鉴定意见推翻了瑞金金剑司法鉴定中心关于原告伤残等级的鉴定意见，故鉴定费应由原告自行承担；原告主张2832元的赣B547**摩托车的修理费，未提供维修清单及零件更换明细，根据事故认定书认定的车辆受损的事实，本院酌情支持1000元，被告太平洋财保深圳公司提出原告不是该辆摩托车的登记权人，故对于摩托车的损失主张不适格，本院认为摩托车虽然登记在原告父亲谢X庚名下，但系原告家庭共有财产，摩托车在此次事故中受损应属于原告的合理损失，故本院对这一抗辩不予采信。综上，原告因此次交通事故造成的损失有医疗费103922.33元、营养费1240元、住院伙食补助费1860元、护理费5444元、误工费12073元、交通费437元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金33128.5元（含被扶养人生活费12894.5元）、财产损失1000元，共计人民币162104.83元。关于赔偿问题，因粤BP79**货车在被告太平洋财保深圳公司投保了交强险和1000000元第三者商业责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间；包X清驾驶的赣B8M8**小轿车在本次交通事故中无责任，该车在被告平安财保赣州公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，故被告太平洋财保深圳公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元、在交强险伤残赔偿限额范围内承担49161元、在交强险财产损失赔偿限额范围内承担950元，被告平安财保赣州公司应在机动车无责任的交强险医疗费用赔偿限额范围内承担1000元、在交强险伤残赔偿限额范围内承担4921.5元、在交强险财产损失赔偿限额范围内承担50元；超出交强险范围的部分96022.33元（162104.83元-66082.5元）由被告太平洋财保深圳公司在商业险赔偿限额范围内承担70%即67215.6元。被告唯佳公司先行垫付了90000元，此款可在被告太平洋财保深圳公司支付给原告的赔偿款中直接返还。被告唯佳公司主张粤BP79**货车的检车费800元，本院认为该项费用是用于检测该辆货车的车辆性能是否符合安全标准，不属于本次事故造成的损失，应当由被告唯佳公司自行承担。被告马振强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃诉讼权利，故依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告谢学楠因本次交通事故造成的各项损失60111元，在商业险责任限额范围内赔偿原告谢学楠因本次交通事故造成的各项损失67215.6元，共计127326.6元。因被告深圳市唯佳全球快运有限公司先行向原告谢学楠垫付了90000元，此款可在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付给原告谢学楠的赔偿款中直接返还被告深圳市唯佳全球快运有限公司；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告谢学楠因本次交通事故造成的各项损失5971.5元；三、驳回原告谢学楠的其它诉讼请求；四、上述款项限各被告于本判决生效后10日内付清；被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应将人民币41194.6元、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应将人民币5971.5元汇入瑞金市人民法院标的款账户：XXXXXXXXXXXXXXXX，户名：瑞金市人民法院，开户行：XXXXXXXXXXXX；被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应将人民币86132元（已扣除应承担的案件受理费3868元）汇入被告深圳市唯佳全球快运有限公司指定的账号：XXXXXXXXXXXXXX、户名：深圳市唯佳全球快运有限公司，开户行：XXXXXXXXXX。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5526元，由原告谢学楠承担1658元、被告马振强、深圳市唯佳全球快运有限公司承担3868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周亮亮人民陪审员  梁水生人民陪审员  徐德清二〇一六年四月十八日书 记 员  邓逸楠