广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初179号原告：刘贻玲，女，1955年5月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托代理人：袁启伟，男，1948年10月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，是原告的丈夫。委托代理人：黄权，阳春市双滘法律服务所法律工作者。被告：袁庆中，男，1963年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托代理人：李春霞，女，1991年3月2日出生，汉族，住阳春市，是被告的儿媳。原告刘贻玲诉被告袁庆中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘贻玲的委托代理人袁启伟、黄权，被告袁庆中及其委托代理人李春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贻玲诉称：2015年8月8日18时许，原告因养的鸡到被告的菜地而与被告妻子刘贻丽发生口角纠纷，继而导致原告被被告用手打伤手部、头部及肚子，后经公安局鉴定为轻微伤。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告受伤造成损失有：医疗费11267.68元，住院伙食补助费1100元，护理费80元／天×11天＝880元，误工费80元／天×（11天＋60天）＝5680元，验伤费300元，精神损害抚慰金5000元，合计共24227.68元。起诉请求：1、被告袁庆中赔偿经济损失24227.68元给原告刘贻玲；2、被告负担案件受理费。被告袁庆中辩称：2015年8月8日18时许，被告的妻子正在田地种玉米，见原告的鸡越过被告的篱笆进来觅食，就将鸡赶出篱笆。原告见状，就持刀砍篱笆。被告此时从外面回来见到此情况，便上前制止并夺原告手持的刀。原告不忿，二次拿石头掷向被告家。原告在掷石头的过程中自已跌倒在石头堆中受伤，被告并没有碰到原告，原告的伤与被告无关，不同意赔偿给原告。并且，原告主张赔偿欠缺理据，其主张的金额大部分与本案无关。原告在8月8日受伤，8月9日入院治疗，住院4天，而医院8月25日的医疗费票据显示挂外科，2015年11月18日的医疗费票据反映挂妇儿科，住院7天，两次时间相差近3个月，并且无入院、出院记录，应与本案无关。原告应按住院4天计算损失，超出的7天与本案无关，不应赔偿。至于验伤费、精神损失抚慰金等理据不足，不应支持。综上所述，原告受伤入院是因自身过错所致，与被告无关，被告不应承担赔偿责任。经审理查明：原告与被告是邻居，2015年8月8日18时许，原告的鸡跑到被告袁庆中的菜地里，正在菜地里种玉米的被告妻子刘贻丽就用泥团扔的方式将鸡赶走而引起争吵，争吵中，原告就拿勾刀砍了被告家菜地的篱笆，被告刚好回家见此情形，被告就上前制止并抢夺原告手持的刀具引起肢体冲突，直至被告用手打原告手部、头部等，导致原告手肘出血等损失。原告报警并经阳春市公安局双滘派出所处理。2015年8月10日，阳春市公安司法鉴定中心对原告进行伤情检验，并于8月16日出具粤春公（司）鉴（法）字（2015）0553号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书检验所见：左前臂上段背侧见7CM×2CM擦伤，右前臂中段背侧见5CM×3CM皮下出血，右小腿中段见4CM×1CM擦伤，左小腿中段5CM×2.5CM皮下出血。其余体表未检见损伤。分析检验所见，伤者刘贻玲身体多部位的软组织挫伤及擦伤，符合被钝物作用所致。鉴定意见刘贻玲的损伤程度为轻微伤。原告用去鉴定费300元。案经公安机关调解未果，阳春市公安局于2015年12月10日作出春公行罚决字（2015）02671号行政处罚决定书，决定对袁庆中处以拘留十日并处罚款500元处罚。原告受伤后，于2015年8月9日到阳春市妇幼保健院治疗至2015年8月13日出院，住院4天，用去住院医疗费4789.21元，阳春市妇幼保健院2015年8月13日的出院记录载明：双前臂、前胸、双小腿软组织见大小不等皮肤挫擦伤，无渗血，触痛，活动时加重。入院诊断：全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息；2、如有不适，及时就诊。原告于2015年9月18日到阳春市妇幼保健院门诊，用去药费151.3元，10月12日到阳春市人民医院门诊，用去药费68元。原告于2015年10月31日到阳春市妇幼保健院内儿科住院治疗至11月7日出院，用去住院医疗费6259.66元，其中个人自负2188.66元，余下部分由农村合作医疗保险报销。原告属农村居民，从事农业劳动。原告主张住院时由亲属袁启伟护理。以上事实，有原告提供的身份证、第一次住院的出院记录、住院、门诊医疗费收据、用药清单、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费发票、行政处罚决定书；被告提供身份证、常住人口登记卡，双滘派出所的询问笔录材料和庭审笔录等证据附案证实。本院认为：公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。原告的鸡进入被告菜地被被告亲属赶出时，原告与被告亲属之间发生口角，继而，原告持刀砍被告菜园篱笆，导致矛盾升级，被告见此情形而制止，但采取了不恰当的抢夺原告手持刀具方式，继而出现了肢体接触及被告殴打原告行为等扩大了冲突，导致原告受轻微伤的后果。本案中，原告与被告亲属发生口角，但应克制自己行为，不能以损坏被告篱笆财物扩大矛盾，并且作为邻居，应注意对饲养的动物圈养，不应放任损害他人利益，对此，原告对损害发生诱因及引起冲突发生具有过错。被告在原告砍篱笆时也无克制自己，未以正当的方式制止原告行为，导致抢夺原告手持的刀具时出现肢体接触，继而欧打原告，导致了受伤的后果，被告主观具有过错，原告的受伤与被告的行为具有因果关系并造成轻微伤的后果。原、被告双方的行为具有违法性，并且造成原告和被告不同程度受伤的后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，综合分析冲突发生原因、过程、主观因素和后果。原告应承担次要过错责任，被告承担主要责任。因此，被告应承担原告损失的70%赔偿责任，原告应自行承担30%赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定和原告的诉讼请求，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）计算，原告的经济损失有：1、医疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供了第一次出院记录、住院收费收据及用药清单，原告因伤产生的医疗费4789.21元，本院予以确认。至于出院后门诊治疗的起始日是2015年9月18日，与出院相距一个月，并且原告的伤为皮肤软组织挫擦伤，也无相关诊断证明或医嘱等是治疗此前发生纠纷造成的的伤情，同时，原告于2015年10月31日到阳春市妇幼保健院内儿科住院治疗，并未提供诊断证明，也未提供入、出院记录，并且在内儿科治疗，与皮肤软组织挫擦伤治疗无必然的因果关系，也无相关证据佐证是继续治疗软组织挫擦伤。因此，原告主张被告赔偿第一次出院后产生的门诊、住院医疗费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告住院4天，住院伙食补助费为100元／天×4天=400元。3、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告未提供医疗机构的护理人员意见，故按护理人员一人计算。原告没有提供护理人员收入证明，应参照当地护工以80元／天计算，护理费为80元／天×4天×1人=320元。4、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告属农村居民，从事农业劳动，住院4天，误工时间按4天计算，参照《标准》全省农村居民人均纯收入12245.60元／年计算误工费，原告误工费为12245.60元／年÷365天×4天=134.20元。5、验伤费。原告提供验伤费300元发票，本院予以采信，确认原告验伤费损失300元。上述，原告的经济损失共5943.41元（医疗费4789.21元＋住院伙食补助费400元＋护理费320元＋误工费134.20元＋验伤费300元），被告承担70%的赔偿责任，即被告应赔偿经济损失5943.41元×70%=4160.39元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条的规定，判决如下：一、被告袁庆中于本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿款4160.39元给原告刘贻玲；二、驳回原告刘贻玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由原告刘贻玲负担168元，被告袁庆中负担35元（原告已垫付受理费203元，由被告在履行案款义务时迳付35元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 林 辉二〇一六年四月五日书记员 谭欢欢