云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）河民二初字第171号 原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行。组织机构代码：21815335-X。 住所地云南省红河州河口县人民路**。 负责人林保齐，职务：副行长。 委托代理人李锦立，男，1970年2月22日生，彝族，中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行职工，，住河口县代理权限：特别授权。 被告李绍春，男，1981年3月2日生，瑶族，河口县村民，，原住该小组 被告李发祥，男，1979年7月10日生，瑶族，河口瑶族自治县村民，住××。 被告李光东，男，1972年3月9日生，瑶族，河口瑶族自治县村民，住××。 原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行（以下简称“河口县农行”）诉被告李绍春、李发祥、李光东借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告河口县农行的委托代理人李锦立到庭参加诉讼，被告李绍春（公告传唤）、李发祥、李光东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河口县农行诉称：2011年5月12日，原告与被告李绍春、李发祥、李光东签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额3万元，合同有效期3年（2011年5月12日至2014年5月11日），单笔贷款最长期限1年，借款人按规定使用贷款资金，3年内可循环使用。贷款方式：被告李发祥、李光东作为保证人，为被告李绍春借款提供担保。原告按约定于2013年4月27日第三次向被告李绍春发放农户小额贷款1笔，贷款金额3万元，贷款期限1年，于2014年4月26日到期。现被告尚欠原告借款本金3万元，利息6576.3元（计算至2015年8月11日）。借款人未能按合同约定按期还款，担保人未履行担保义务，为维护原告的合法权益，依法向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李绍春、李发祥、李光东偿还借款3万元，并按借款合同约定的计息方式承担自2013年4月27日起至还清借款之日止的利息（截止至2015年8月11日的利息为6576.3元）。2、由被告承担本案的诉讼费和公告费。 被告李绍春、李发祥、李光东未作答辩。 原告河口县农行对其的主张和诉讼请求向本院提交了四组证据材料：第一组是原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，欲证实原告的主体资格。第二组是《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，欲证实原告与被告李绍春于2011年5月12日签订借款合同，约定借款事宜，且被告李发祥、李光东作为借款保证人为借款提供担保。第三组是中国农业银行“记账凭证”一份，欲证实原告向被告李绍春最后一次发放贷款是2013年4月27日，借款金额30000元。第四组是河口县农行出具的利息计算单据两份，欲证实截止至2015年8月11日及2016年2月14日，被告李绍春应偿还的所有利息（包括罚息、复利）分别为6576.3元及8058.98元。 被告李绍春、李发祥、李光东未到庭对上述证据材料进行质证。 本院认为，经合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，应承担由此给其带来的不利法律后果。原告向本院提交的四组证据材料来源、形式符合法律规定，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2011年5月12日，被告李绍春以种植香蕉为由向河口县农行申请贷款。同日双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额为人民币30000元；用款方式为自助可循环方式。自2011年5月12日起至2014年5月11日（额度有效期）止，借款人可在30000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人按照利随本清，到期一次性归还借款本息的方式支付借款利息。借款担保方式为保证担保（最高额保证），担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日被告李发祥、李光东在该借款合同多户联保保证人处签名捺印确认承担保证责任。 签订上述借款合同后，被告李绍春分别于2011年、2012年向原告借款30000元，且均已按期归还。2013年4月27日，被告李绍春再次向原告借款30000元，该借款到期日为2014年4月26日。期限届至，被告李绍春未如期还款。截止至2015年8月11日，被告李绍春尚欠原告借款本金30000元、本期应还未还正常利息2372.5元、本期应还未还罚息3895.7元、本期应还复利308.1元。上诉欠款，经原告多次催要未果，原告遂于2015年8月18日向本院提起诉讼。要求判令：被告按照合同约定偿还借款本金及自借款之日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利；并由被告承担本案诉讼费、公告费。 本院认为，原告河口县农行与被告李绍春、李发祥、李光东于2011年5月12日签订的《中国农业银行农户借款合同》和保证担保协议，是各方当事人在合法、平等、自愿的基础上达成的一致意见，该合同是借款人李绍春向贷款人河口县农行申请贷款，到期返还借款并支付利息的合同，依法确定为借款合同。该借款合同出自各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，受国家法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，当事人应当按照双方的约定，全面履行义务，被告李绍春在双方约定的还款期限届满后未履行偿还借款本金及利息的义务，应当按照合同约定承担还款的义务。依据银发〔2003〕251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，原、被告对借款利息、罚息及复利的约定符合法律规定。故原告要求被告支付借款本金及利息（包括逾期罚息、复利）的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。 被告李发祥、李光东在借款合同上保证人处签名，自愿为李绍春向原告贷款提供保证担保（连带责任保证）。依据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。故被告李发祥、李光东在李绍春未如期偿还贷款本金及利息的前提下，应承担借款人李绍春未偿还贷款本金及利息、罚息、复利等费用的连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李绍春于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行偿还借款本金30000元，并按合同约定承担自2013年4月27日起至偿清全部借款之日止的利息、逾期罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定给付复利。 二、被告李发祥、李光东对被告李绍春应承担的上述还款责任承担连带责任；被告李发祥、李光东承担还款责任后，有权向被告李绍春追偿。 案件受理费710元，公告费580元，共1290元由被告李绍春承担；被告李发祥、李光东对上述费用的给付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  马丽娜 审 判 员  罗惠香 人民陪审员  李珍洪 二〇一六年四月十九日 书 记 员  朱 彤