江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第01043号原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行（组织机构代码07991649-1），住所地兴化市大垛文化路北（广电大楼南侧）。负责人苏安平，行长。委托代理人刘传芳、刘学宝，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。被告阮广桂，男，1966年4月16日生，汉族，住兴化市。被告邱高德，男，1965年11月1日生，汉族，住兴化市。被告阮广龙，男，1966年1月23日生，汉族，住兴化市。被告ＸＸ生，男，1972年6月11日生，汉族，住兴化市。被告钟松山，男，1974年3月25日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行（以下简称兴化农商行大垛支行）与被告阮广桂、邱高德、阮广龙、ＸＸ生、钟松山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行大垛支行的负责人苏安平及其委托代理人刘传芳、刘学宝，被告邱高德、ＸＸ生、钟松山到庭参加诉讼。被告阮广桂、阮广龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化农商行大垛支行诉称：2015年1月14日，我方与阮广桂、邱高德、阮广龙、ＸＸ生、钟松山签订1份最高额个人担保借款合同，约定：我方根据阮广桂的申请和自身的可能，分次向阮广桂发放贷款；邱高德、阮广龙、ＸＸ生、钟松山自愿为阮广桂自当日起至2017年1月10日止，在我方办理的最高额不超过1000000元的借款提供最高额连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起2年；在上述期间和最高本金余额内，阮广桂可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款逾期的，我方在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。上述合同签订后的次日，我方向阮广桂发放贷款1000000元，约定：年利率12%；到期日期2016年1月10日，每月21日结息。合同履行期间，阮广桂严重违反合同约定，仅结息至2015年7月20日。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、阮广桂立即偿还借款本金1000000元，并支付利息（自2015年7月21日起至同年10月31日止，按年利率12%计收利息；自同年11月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。）；2、邱高德、阮广龙、ＸＸ生、钟松山对阮广桂的上述给付义务承担连带清偿责任；3、阮广桂、邱高德、阮广龙、ＸＸ生、钟松山承担本案的诉讼费用。被告阮广桂未答辩、举证。被告邱高德辩称：对兴化农商行大垛支行在民事起诉状中所称的事实和理由无异议。被告阮广龙未答辩、举证。被告ＸＸ生辩称：对兴化农商行大垛支行在民事起诉状中所称的事实和理由无异议。被告钟松山辩称：对兴化农商行大垛支行在民事起诉状中所称的事实和理由无异议。原告兴化农商行大垛支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、最高额个人担保借款合同1份，证明其与借款人、保证人就借款的金额、期限、利率、还款方式和保证的方式、范围、期间，以及违约责任等进行了明确约定。2、借款借据1份，证明其按约向阮广桂发放了贷款1000000元。经质证，邱高德、ＸＸ生、钟松山对兴化农商行大垛支行所举证据1、2均无异议。本院认为：兴化农商行大垛支行所举证据1、2，经与原件核对均无异，且邱高德、ＸＸ生、钟松山对该2组证据的“三性”均无异议，本院予以确认，可以证明兴化农商行大垛支行的主张。经审理查明：2015年1月14日，兴化农商行大垛支行（甲方）与阮广桂（乙方）、邱高德、阮广龙、ＸＸ生、钟松山（丙方）签订1份最高额个人担保借款合同，约定：乙方向甲方申请借款，甲方根据乙方的用款申请和自身的可能，分次向乙方发放借款；丙方自愿为乙方自当日起至2017年1月10日止，在甲方办理的最高本金余额不超过1000000元的借款提供最高额连带责任保证担保；在上述期间和最高本金余额内，乙方可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，甲方发放借款时无须逐笔办理担保手续；年利率12%，合同期内不调整；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；甲方将贷款资金发放至乙方开立在其处的银行账户（账号：62×××22）；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，反之则不然；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；丙方提供担保的保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期间为借款到期日起2年；乙方违反本合同项下义务，甲方有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权。2015年1月15日，兴化农商行大垛支行将贷款资金1000000元转入阮广桂的上述银行账户。据此，阮广桂在兴化农商行大垛支行出具的借款借据上签名，确认已收到上述借款。该借据载明：年利率12%；到期日期2016年1月10日。借款发生后，阮广桂仅支付了2015年7月20日前的利息，借款本金1000000元及2015年7月20日后的利息，阮广桂至今未还，邱高德、阮广龙、ＸＸ生、钟松山亦未履行担保之责。本院认为：1、本案所涉最高额个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、兴化农商行大垛支行向阮广桂发放贷款后，作为借款人的阮广桂仅向兴化农商行大垛支行支付了2015年7月20日前的利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，兴化农商行大垛支行在约定的借款期限届满前向本院提起诉讼，要求借款人阮广桂提前偿还借款本息，并向保证人邱高德、阮广龙、ＸＸ生、钟松山提前行使保证权利，符合法律规定和合同约定。3、借款发生后，阮广桂仅结息至2015年7月20日，事实清楚，证据充分，故对兴化农商行大垛支行要求阮广桂偿还借款本金1000000元，并按约定的计息方式支付自2015年7月21日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。4、邱高德、阮广龙、ＸＸ生、钟松山为阮广桂的债务提供最高额连带责任保证担保，依法应对阮广桂的债务承担连带保证责任。邱高德、阮广龙、ＸＸ生、钟松山承担保证责任后，可依法向阮广桂追偿。5、阮广桂、阮广龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。6、兴化农商行大垛支行与邱高德、ＸＸ生、钟松山虽愿通过调解的方式解决本案纠纷，但在前述当事人至今未达成调解协议的情况下，本院应依法及时作出判决。综上，兴化农商行大垛支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮广桂于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行借款本金1000000元，并支付利息（自2015年7月21日起至同年10月31日止，按年利率12%计收利息；自同年11月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。）。二、被告邱高德、阮广龙、ＸＸ生、钟松山对被告阮广桂的上述给付义务承担连带清偿责任。被告邱高德、阮广龙、ＸＸ生、钟松山承担保证责任后，有权向被告阮广桂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告阮广桂负担，被告邱高德、阮广龙、ＸＸ生、钟松山负连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  袁宝泉人民陪审员  孙彭才二〇一六年四月二十五日书 记 员  张一峰