内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0125民初40号原告徐福，男，1953年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼和浩特市武川县可镇。原告委托代理人李强，武川县法律援助中心法律工作者。被告李晓，男，1997年1月22日，汉族，无业，现住内蒙古呼和浩特市武川县可镇。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市武川支公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇青山路保险公司院内。法定代表人，刘文英，公司经理。委托代理人，朱梦丽，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所。本院于2016年1月11日受理了原告徐福诉被告李晓、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市武川支公司（以下简称人保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐福及其委托代理人李强、被告李晓、被告人保公司的委托代理人朱梦丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐福诉称，2015年9月16日16时43分许，被告李晓驾驶蒙AVP2**号“吉利”牌小轿车，沿X030公路由南向北行驶至2KM＋200m处超车时，与前方沿X030公路由南向北左转弯驶入王家九号村道路的原告驾驶“重庆本田”牌摩托车发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆受损的后果。120急救护车送原告在武川县医院住院检查治疗，经诊断为：头面部外伤，软组织伤，第12胸椎骨折，第4腰椎骨折，第2、3、4腰椎左侧横突骨折。医嘱：继续对症治疗。原告住院75天，支出医疗费14750.83元。被告李晓垫付原告医疗费3000元。武川县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告应负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告经申请，武川县交警大队委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，鉴定结论为十级伤残，误工期限为150日，护理期限60日，营养期限60日。原告支出鉴定费1600元。被告李晓的行为是造成本次事故的直接原因，依法应当赔偿原告的各项损失。被告李晓在被告人保公司投保了交强险和第三者责任保险，被告人保公司依法应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。现起诉人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费，营养费，伙食补助费，残疾赔偿金，精神抚慰金，鉴定费，摩托车损失等共计118049.95元。被告李晓辩称，对事实部分没有异议，我在人保公司投保交强和第三者商业险（30万不计免赔），在保险限额内应由保险公司理赔。另外我给原告垫付3000元医疗费。被告人保公司辩称，对事实部分没有异议，李晓在我公司投保交强险和商业三者险（30万不计免赔）。医疗费应按社保标准支付，其他费用由被告承担，营养费要有明确的医嘱，伤残赔偿应为17年，护理费支持住院期间的护理费，出院还有医嘱护理应该按照护理标准50%支付，其余不是的部分由第三者责任险按照比例赔付，诉讼费和鉴定费不承担。举证、质证、认证情况原告举证情况（一）交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过，以及双方责任划分。（二）诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据10张、证明原告因本次事故受伤住院治疗情况以及医疗费用的支出为16226.8元。（三）司法鉴定书以及鉴定费票据，证明原告因本次事故造成十级伤残以及支出鉴定费1600元。（四）车损鉴定结论一份，证明车辆受损的价值为620元。（五）交通费票据10张，证明原告因本次事故所支出交通费412.5元。（六）误工费证明，证明原告在合作社工作，月工资为3600元。被告人保公司质证意见。对原告出示的证据（一）没有异议对原告出示的证据（二）在医嘱中没有体现要加强营养的医嘱，证据的真实性认可对证据（三）真实性认可，伤残等级认可，三期不认可；对证据（四）认可对原告出示的证据（五）交通费不认可对原告出示的证据（六）不认可，单凭一个证明不能证明原告的工资损失，需要还有相应的工资证明来佐证。被告李晓的质证意见对原告出示的证据（一）没有异议对原告出示的证据（二）（三）（四）（五）（六），同意人保公司的质证意见。本院认证意见对原告出示的证据（一）《道路交通事故认定书》真实性、关联性、合法性本院予以采信，能够证明事故发生的经过及其责任的划分。对原告出示的证据（二）诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据，来源合法，内容客观真实，能够证明原告住院治疗情况，伤情以及医疗费的支出，本院予以采信。但对武川县焦燕军口腔诊所镶牙费用，因没有相应证据证明与本次事故有直接因果关系，本院不予采信。对原告出示的证据（三）司法鉴定意见书，来源合法，内容客观真实，本院予以采信，能够证明因交通事故造成徐福受伤，已经构成十级伤残，支出鉴定费1600元，但对于三期鉴定因不符合评残后的误工时间计算标准，护理时间和营养时间的有关规定，本院不予采信。对原告出示的证据（四）车损鉴定结论，来源合法，内容客观真实，本院予以采信，能够证明因交通事故造成原告车辆损失为620元。，本院予以采信。对原告出示的证据（五）交通费，真实性、关联性本院予以采信，根据法律的规定受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗，实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据凭证；有关凭据应该与有关就医地点、时间、人数、次数相符。本案中交通费，因原告出示的票据都是出租车票据，考虑到实际情况，应该酌情支持70%即款288元。对原告出示的证据（六）误工证明的真实性本院予以采信，但其证明的问题不认可。因原告在武川县丰鑫种植农民专业合作社系临时工作，其主要还是以种地为生，误工费应该按照农、林、牧行业标准计算。被告李晓向法庭出示证据（一）收条一张，证明我替原告垫付医药费3000元。（二）保险单一份，证明被告李晓在人保公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。原告徐福质证意见对被告李晓出示的证据（一）、（二）真实性、合法性、关联性均认可。被告人保公司质证意见被告出示的证据（一）（二）认可。本院认证意见对被告出示的证据（一）（二），真实性、合法性、关联性本院予以采信，能够证明事故发生后被告李晓给原告徐福垫付医药费3000元；该车辆在人保公司投保交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期间。经审理查明，2015年9月16日16时43分许，被告李晓驾驶蒙AVP2**号“吉利”牌小轿车，沿X030公路由南向北行驶至2KM＋200m处超车时，与前方沿X030公路由南向北左转弯驶入王家九号村道路的徐福无证，未带安全头盔驾驶的无号牌“重庆本田”牌100型二轮摩托车发生交通事故，造成徐福受伤，双方车辆受损的后果。事故发生后徐福被送往武川县医院住院检查治疗75天（2015年9月16日-2015年11月30日），支出医疗费14926.8.元，其中被告李晓垫付原告医疗费3000元。诊断为：1.头面部外伤，左侧硬膜下积液；2.颈、胸部外伤，软组织伤；3.胸12椎体骨折，腰4椎体骨折，腰2、3、4左侧横突骨折。2015年10月12日在武川县焦燕军口腔诊所支出镶牙费1300元。事故发生后先后支出交通费412.5元。2015年12月12日原告徐福个人委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定、三期鉴定。该所于2015年12月14日作出鉴定结论：1.徐福腰4椎体骨折畸形愈合，腰部活动受限，目前腰部活动功能丧失13.72%，评定为十级伤残；2.三期时间为：误工期45-150日、护理期45-60日、营养期45-60日，支出鉴定费1600元。事故发生后，武川县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告应负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。2015年9月29日武川县交警大队委托武川县价格认定中心对徐福的二轮摩托车进行车损鉴定，该中心于2015年9月29日作出车损鉴定结论鉴定车辆损失为620元。另查明被告李晓于2015年3月17日在人保公司投保交强险和商业第三者责任险（三者险限额为30万元不计免赔）；交强险赔偿责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失理赔限额为2000元。又查明被告人保公司与原告徐福在庭审当中达成调解协议，后在调解书送达前被告人保公司提出反悔。本院认为，本次事故是由李晓驾驶机动车辆上道路行驶至前方左转弯时超车与上道路行驶的徐福无证驾驶、无牌号、未带安全头盔的二轮摩托车发生交通事故造成徐福受伤，双方车辆受损的交通事故。。事故发生后经交警部门作出道路交通事故认定书，认定李晓承担此次事故的主要责任，徐福承担此次事故的次要责任。李晓在人保公司投保交强险及商业三者险，且发生事故在保险期内，根据《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制险限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，先由人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照责任比例承担，原告徐福承担30%，被告李晓承担70%。被告李晓承担的70%应由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔付。原告诉请三期鉴定费用、镶牙费，本院不予支持，其他合理部分，本院予以支持，被告李晓垫付的医药费原告应该予以返还。关于本案赔偿金额的认定：1、医疗费14926.8元（16226.8元-1300元）；2、营养费7500元（75天100元／天）；3、住院伙食补助费7500元（75天100元／天），三项合计29926.8元，由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出部分19926.8元，在商业三者险内承担70%即款13948.76（19926.8元70%）。4、护理费8271元（75天110.28元／天）；5、误工费7931.44元（90.13元／天88天）；6、残疾赔偿金51030元（28350元／年18年10％），7、精神抚慰金3000元（30000元10％）；8、交通费酌情支持288元，以上4—8项合计70520.44元。由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。9、车辆损失620元，由人保公司在交强险财产损失的赔偿限额内予以赔付；10、鉴定费1600元，由李晓承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条之规定之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿原告徐福医疗费、住院伙食补助费、营养费、共计10000元；在死亡伤残责任赔偿限额内承担护理费8271元、残疾赔偿金51030元、误工费7931.44元、精神抚慰金3000元、交通费288元，合计70520.44元。原告的车辆损失620元在财产损失限额内赔付。二、不足部分19926.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业第三者责任险限额内承担70%即款项13948.76元。上述两项合计95089.2元，款项于判决生效后三十日内付清。三、鉴定费1600元，由被告李晓承担。四、原告徐福返还被告李晓垫付的医药费3000元。五、驳回原告徐福的其他诉讼请求。案件受理费2701元，由被告李晓承担1915元、由原告承担786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王志刚审 判 员  白 娟人民陪审员  任俊秀二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈 静相关法律：《道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。前款情形下，保险公司另行起诉请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费的，人民法院应予支持。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十九条：调解未达成协议或者协议书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。