wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2069号原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告于鑫，女，1993年2月19日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告于鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官马德天担任审判长，法官肖健、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告于鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告于鑫于2013年10月23日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告于鑫开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告于鑫仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告于鑫支付信用卡欠款本息合计7751.27元（截至2015年7月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告于鑫承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.于鑫身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。被告于鑫既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告于鑫未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：于鑫向中信银行申请办理中信银行魔力信用卡白金卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：于鑫保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据于鑫的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据于鑫的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，于鑫及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；于鑫及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；于鑫及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；于鑫及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若于鑫及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向于鑫及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，于鑫及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；于鑫及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；于鑫及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，于鑫如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；于鑫及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；于鑫及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；于鑫及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向于鑫及其附属持卡人催收、追索并有权停止于鑫及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向于鑫及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由于鑫及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了于鑫的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付于鑫。开卡使用后，于鑫并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年7月4日，于鑫因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计7751.27元。本院认为，被告于鑫自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告于鑫开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告于鑫透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告于鑫透支未还为由，起诉要求被告于鑫偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于鑫于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计七千七百五十一元二角七分，并支付自二〇一五年七月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告于鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告于鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  马德天代理审判员  肖 健代理审判员  郭高明二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵 月
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执114号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司涿鹿支行。法定代表人许进满，该行行长。委托代理人张朝民，该行职员。被执行人涿鹿县卓鹿冶金矿山机器制造有限责任公司。法定代表人孙晓东，公司经理。被执行人孙晓东，男，1967年3月10日生，汉族，住涿鹿县。被执行人李荣叶，女，1966年12月17日生，汉族，住涿鹿县。被执行人彭宝昌，男，1960年5月2日生，汉族，住涿鹿县。被执行人李秀菊，女，1962年11月4日生，汉族，住涿鹿县。被执行人马平，男，1960年2月24日生，汉族，住涿鹿县。被执行人李淑琴，女，1960年7月26日生，汉族，住涿鹿县。本院依据已经发生法律效力的（2015）涿商初字第211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人涿鹿县卓鹿冶金矿山机器制造有限责任公司有位于涿鹿县××镇××东工业用地一宗，面积15299平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人涿鹿县卓鹿冶金矿山机器制造有限责任公司所有的位于涿鹿县涿鹿镇青宁堡村东国有土地一宗，土地面积15299平方米。土地证号：涿政国用（2011）第0**号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊树庚二〇一六年四月五日书记员  路 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3167号原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣，经理。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被告岳素梅。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉被告岳素梅劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司的委托代理人闻焰锋、被告岳素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求原告支付拖欠的工资13557.03元。原告对拖欠工资并不否认，但是具体数额需要再确认，申请数额与欠款数额不一致，之前中间发过一次工资，但仲裁裁决却在不查清事实的基础上裁定由原告向被告支付2015年1月至12月未支付的工资余额。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：原告无需向被告支付工资总额13557.03元；本案诉讼费用由被告承担。被告岳素梅辩称：仲裁裁决书确定的工资数额准确，请求原告尽快按照该数额发放工资。经审理查明：2016年1月8日，岳素梅向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求方圆化纤有限公司盛泽分公司支付拖欠的工资。2016年2月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书，裁决方圆化纤有限公司盛泽分公司自本裁决书生效之日起五日内向岳素梅支付2015年1月至12月未支付的工资余额13557.03元。方圆化纤有限公司盛泽分公司收到该仲裁裁决书后于法定期限内提起诉讼。庭审中，原被告双方一致确认方圆化纤有限公司盛泽分公司应向岳素梅支付2015年1月至12月未支付的工资余额为13557.03元。原告认为在收到仲裁裁决书后有向被告发放过工资，请求庭后提交证据，本庭限令其庭后七日内提交相应支付凭证，但原告在该举证期限内未能提交。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。既然原被告双方一致确认原告自2015年1月至12月未向被告支付的工资余额为13557.03元，原告理应按该数额及时向被告支付，拖延不付，显属不当。原告认为在收到吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书后向被告支付过工资，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告对被告无需向被告支付工资总额13557.03元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司应自本判决书生效之日起七日内向被告岳素梅支付2015年1月至12月未支付的工资余额13557.03元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 李 娜二〇一六年四月二十五日书 记 员 张白帆
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初300号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月14日23时许，被告人李某某酒后驾驶一小型普通客车行驶至重庆市九龙坡区某汽研所附近路段时，因操作不当，其驾驶的车辆越过中心绿化隔离带与对向车道正常行驶的王某驾驶的一小型轿车发生碰撞，造成王某及乘客刘某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，王某电话报警，被告人李某某在现场等候民警出警。民警到达现场后发现李某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人李某某的血液中乙醇含量为137.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。事发后，被告人李某某已赔偿对方车辆及受伤人员的经济损失，并取得对方谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，捉获经过，现场指认笔录，酒精呼气测试现场笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，检验报告,交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，户口信息，取保候审决定书，被害人王某、刘某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人李某某在事故发生后明知他人报警仍在现场等候，并在到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年四月七日书记员  李雪敏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2958号申请执行人：天津津南镇村镇银行股份有限公司，住津南区津沽大街景明花园3-2底商。法定代表人：刘喜华。被申请执行人：天津市橙果乐园教育咨询有限公司，住天津市红桥区尚都家园3-5。法定代表人：赫荣军。被申请执行人：张春蕾，女，1980年9月2日出生，汉族，住天津市静海县。被申请执行人：天津融蓝实业集团有限公司，住天津市和平区大沽北路2-2113。法定代表人：尹长舒。被申请执行人：天津思礼商贸有限公司，住天津市静海县大邱庄镇恒泰路1号。法定代表人：周云利。被申请执行人：马涛，男，汉族，1980年7月2日出生，住住河北区。本院在执行天津津南镇村镇银行股份有限公司与天津市橙果乐园教育咨询有限公司、张春蕾、天津融蓝实业集团有限公司、天津思礼商贸有限公司、马涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）南民三初字第876号民事调解书已发生法律效力，权利人申请执行。本院在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条裁定如下：本院作出的（2015）南民三初字第876号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  于宝林执行员  李承勋执行员  庞 杰二〇一六年四月二十七日书记员  谢荣刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执294号之一申请执行人：刘娜娜被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币6800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年二月二十日书记员  孙 卓
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执352号申请执行人：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：朱丙，该行行长。被执行人：余姚市宇航物资有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：张新娥，职务不详。被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区。法定代表人：谷秀华，职务不详。被执行人：谷秀龙，职业不详。被执行人：孙秋珍，职业不详。申请执行人上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市宇航物资有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司、谷秀龙、孙秋珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第901号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的16654156.14元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人房产天津法院首轮查封，现难以处理；被执行人名下少量银行存款本院已冻结；现被执行人无财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执352案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月十九日代书 记员  徐虹玒
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1029号上诉人(原审原告)江苏南城置业发展有限公司，住所地无锡市运河东路557-2106室。法定代表人许建华，该公司董事。委托代理人秦子云、贡殿安，该公司员工。被上诉人(原审被告)张润发。被上诉人(原审被告)朱静航。委托代理人周鹰，江苏三诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)杨华。委托代理人周鹰，江苏三诚律师事务所律师。上诉人江苏南城置业发展有限公司(以下简称南城公司)因与被上诉人张润发、朱静航、杨华清算责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨商初字第00646号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：2003年2月24日左右，南城公司与无锡市滨湖区蠡园镇中桥北村（以下简称中桥北村，后变更为景丽东苑社区）、无锡市滨湖区房冠拆迁有限公司(以下简称房冠公司)签订《协议书》1份，约定南城公司委托房冠公司对标准花园东侧的原属中桥北村所有的地面建筑实施拆迁工作，南城公司因拆除中桥北村的地面建筑物（包括装潢）对中桥北村补偿210万元。2003年2月26日，南城公司与中桥北村签订《补充协议》1份，约定，南城公司在中桥北村范围内对房屋建筑面积为3901.98平方米的地块进行拆迁时，中桥北村在拆迁中经济损失较大，南城公司同意在办理出售给中桥北村商业用房的产权手续中，双方以原协议价的50%为标的，签订合同、开具发票，办理产权费用由中桥北村承担。2003年3月25日,南城公司与无锡市宏达房屋开发有限公司(以下简称宏达公司)签订《项目转让协议》1份，约定，南城公司于2002年底通过土地公开竞拍方式取得标准花园东侧地块开发使用权，为加快项目实施进度，南城公司同意将该项目整体转让给宏达公司进行开发……。因南城公司未支付剩余补偿款100万元，景丽东苑社区于2012年12月11日诉至无锡市滨湖区人民法院，请求判令：南城公司立即支付房屋补偿款100万元并承担该款自2003年4月1日起至2012年10月10日止按照银行贷款利率计算的利息损失56万元。无锡市滨湖区人民法院于2013年5月16日作出(2012)锡滨民初字第1655号民事判决书，判决：1、南城公司应于判决生效后立即支付景丽东苑社区补偿款70万元并承担该款自2012年7月18日起至判决给付之日止按同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。2、驳回景丽东苑社区的其他诉讼请求。案件受理费18840元由景丽东苑社区负担10175元，南城公司负担8665元。南城公司不服一审判决向无锡市中级人民法院提出上诉，无锡市中级人民法院于2013年10月10日作出(2013)锡民终字第0937号民事调解书，调解内容为：1、南城公司应给付景丽东苑社区拆迁补偿款70万元，于2013年10月31日前给付15万元，2013年12月31日前给付10万，剩余部分于2014年6月30日前给付。2、如果南城公司未按调解书规定的期限履行，应承担违约金5万元，景丽东苑社区有权就拆迁补偿款的全部余额及南城公司应承担的违约金，向法院申请强制执行。3、本协议在履行完毕后各方就本案再无经济纠葛。4、一审案件受理费18840元(该已由景丽东苑社区预交)，由景丽东苑社区负担10175元，南城公司负担8665元(南城公司负担部分于2014年6月30日前给景丽东苑社区)；二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由南城公司负担。南城公司履行上述付款义务后，于2013年11月26日向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，即(2013)锡滨民初字第1934号案件），请求判令：张润发、朱静航、杨华及百润公司赔偿南城公司70万元拆迁补偿款、诉讼费用14065元、律师费40800元及垫付款利息（以15万元为基数计算自2013年10月31日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利息计算；以10万元为基数计算自2013年12月31日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利息计算）。在该案审理中，南城公司明确要求张润发、朱静航、杨华承担的责任及理由为：从工商资料查实，宏大公司的股东是张润发、朱静航、杨华。宏达公司在2010年7月20日注销，注销原因是股东会议决定解散，注销类别是企业直接申请注销，债权债务处理情况表明已经清算完毕。事实上，本案诉争款项是因为宏达公司与南城公司签订了项目转让协议，拆迁补偿款应由宏达公司负担，宏达公司没有支付导致南城公司支付该笔拆迁款。宏达公司是因为股东会决议而解散的，根据公司法规定，解散后公司债权债务应由股东来清理清算。现宏达公司所有资产已经由三股东处理完毕，而三股东在清算过程中，没有处理本案诉争债务，所以三股东应该承担因清算中遗漏债务而导致的责任。2014年8月15日，无锡市滨湖区人民法院作出（2013）锡滨民初字第1934号民事调解书，调解内容为：1、百润公司向南城公司支付654960元。该款于2014年9月10日前支付25万元，于2014年10月30日前支付20万元，于2014年12月30日前支付204960元。2、若百润公司未按上述约定履行付款义务，南城公司可申请法院立即强制执行，并要求百润公司加付违约金5万元。3、本案纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。4、本案受理费减半收取5400元、保全费4520元，合计9920元，由南城公司负担。原审法院认为：南城公司主张张润发、朱静航、杨华在对宏达公司清算中因遗漏债务而导致的责任，已经无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨民初字第1934号民事调解书处理，民事调解书载明原告为南城公司、被告为张润发、朱静航、杨华、百润公司，调解内容也明确约定由百润公司向南城公司支付654960元，本案纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。本案中南城公司再次基于相同事实主张张润发、朱静航、杨华承担赔偿责任，在诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求上均与前案相同，构成了重复起诉，违背民事诉讼中一事不再理原则。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十四条之规定，裁定：驳回南城公司的起诉；财产保全费4250元，由南城公司负担。南城公司不服原审裁定向本院提起上诉称：本案确实是一案两诉，但原因是第一次起诉时南城公司忘了在调解书里加一条“如果百润公司不还，则仍由张润发、朱静航、杨华还款”。朱静航、杨华均答辩称：本案确属一案两诉，原审裁定应予维持。张润发未作答辩。本院认为：南城公司在本案诉讼中对张润发、朱静航、杨华的诉讼请求和理由与其在前案中对张润发、朱静航、杨华的诉讼请求和理由一致。前案以调解方式结案，南城公司在前案调解协议中未要求张润发、朱静航、杨华承担责任系南城公司对自身权利的处分，且调解协议约定“纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛”，故南城公司以与前案同样的诉讼请求和理由再次提起本案诉讼违反一事不再理原则，其起诉应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一六年四月七日书 记 员  吕明天
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1722执262号申请执行人李薛莲,女，生于1988年4月6日，汉族，住四川省宣汉县茶河乡国山村2组56号，农村居民，公民身份号码：513022198804065406。申请执行人黄元明,女，生于1962年4月6日，汉族，住四川省宣汉县茶河乡国山村2组56号，农村居民，公民身份号码：513022196204065403。申请执行人李辉艳,女，生于1993年11月26日，汉族，住四川省宣汉县茶河乡国山村2组56号，农村居民，公民身份号码：513022199311265447。申请执行人李麒麟,男，生于1999年9月12日，汉族，住四川省宣汉县茶河乡国山村2组56号，农村居民，公民身份号码：513022199909125430。申请执行人李薛琴,女，生于1986年12月24日，汉族，住四川省宣汉县茶河乡国山村2组108号，农村居民，公民身份号码：513022198612245402。被执行人成都军通通信股份有限公司，注册号：510100000040095，组织机构代码：633164558，住所地：成都市成华区东虹路58号。法定代表人张志强，该公司总经理。依据本院已发生法律效力的(2015)宣汉民初字第1001号民事判决书，本院于2016年04月21日向被执行人成都军通通信股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内给付申请执行人黄元明、李薛琴、李薛莲、李薛萍、李辉艳、李麒麟赔偿款459728.25元，并负担案件受理费2700元、执行费6880.00元，共计469308.25元，但被执行人成都军通通信股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人成都军通通信股份有限公司在中国工商银行成都市春熙路支行营业室4402209029066098716账户内存款人民币469308.25元予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨长春二〇一六年四月二十一日书记员  褚登宇
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书[2011]石法执字第399-1号申请执行人温祖华，男，1968年5月25日生，汉族，干部，住石城县。被执行人温芙斌，男，1963年9月12日生，汉族，干部，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2011年10月27日作出的[2011]石民二字第175号民事调解书，责令被执行人温芙斌限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人温芙斌在石城县有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人温芙斌在石城县工资收入直至法院裁定解除提取为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾林林二〇一六年四月十九日书记员  罗 胆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第10154号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告李强，男，汉族，1981年5月13日出生，住重庆市武隆县。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2010年6月10日，亚联财小贷公司与李强签订《个人信用贷款合同》，约定李强向亚联财小贷公司贷款20000元，贷款期限6个月，贷款月利率1%，手续费按贷款金额的2%即400元直接从贷款金额中一次性收取。2010年6月11日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的19600元划入李强指定的账户。嗣后，李强未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、李强立即支付亚联财小贷公司尚欠贷款本金11872元；2、本案诉讼费由李强承担。被告李强未答辩。经审理查明，2010年6月10日，李强与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额20000元，贷款期限6个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额2%计算即400元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费：每月按贷款金额1.3%即260元计算至全部贷款本息还清之日止；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0767%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入借款人指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，借款人每月还款额为3793元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金；4、支付罚息、手续费、复利等；如借款人违反本合同项下任何一期还款义务，则亚联财小贷公司有权宣布本合同贷款提前到期，自亚联财小贷公司宣布贷款提前到期之日起，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用；如借款人未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、行政管理费，亚联财小贷公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%；贷款申请表、借据、其他借款凭证、《提前还款清算表》、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。同日，李强签署了《委托划款协议》并在《借据》上签字确认认可亚联财小贷公司在贷款金额中扣除贷款手续费400元。亚联财小贷公司于2010年6月11日向李强发放了贷款19600元。嗣后，李强在偿还了9600元后未按约履行还款义务。审理中，亚联财小贷公司确认不收取李强贷款手续费的400元，自愿以19600元的贷款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《本金核算表》、《贷款总账报表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与李强签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，李强没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，李强应当偿还亚联财小贷公司全部借款本息。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，李强授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费400元。该贷款手续费400元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息400元应当从约定的借款本金20000元中扣除，扣除后的金额19600元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中李强借款金额为19600元。关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、行政管理费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，亚联财小贷公司自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息要求李强向其支付利息，本院予以确认。因此，李强应按借款时同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在李强已归还的9600元中，已还本金为8612元，尚欠亚联财小贷公司借款本金10988元，亚联财小贷公司仅要求李强偿还尚欠本金，本院予以支持。被告李强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李强在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金10988元；二、驳回原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费96元，由被告李强承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  费兴智人民陪审员  陈邦碧二〇一六年四月十七日书 记 员  杜 宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初3767号原告易启维,女,汉族,1974年12月20日出生,住重庆市巴南区。被告吕宗英,女,汉族,1968年5月29日出生，住重庆市南岸区。本院在审理易启维与吕宗英房屋租赁合同纠纷一案中，原告易启维于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由原告承担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  李静二〇一六年四月二十一日书 记 员  王琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1281号申请执行人江业园，女，1955年12月30日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人莫远亮，男，1964年3月20日出生，汉族，住所地北海市海城区。莫远亮诉江业园借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2014年6月10日作出（2014）桂民再字第6号民事裁定书，裁定：“一、撤销本院（2003）桂民字第81号民事判决和北海市中级人民法院（2001）北民再终字第4号、（2000）北民终字第48号民事判决以及北海市海城区人民法院（1999）北城民初字第294号民事判决。二、本案发回北海市海城区人民法院重审”。该案在重审期间，原告莫远亮于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2014）海民再字第7号民事裁定书，裁定准许原告莫远亮撤回起诉。因原告莫远亮撤回起诉，原执行案件的执行依据已不存在，江业园依法申请执行回转。本院现已将执行款共计人民币16000退给江业园领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海执字第1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄振锋代理审判员  林小娟代理审判员  武清华二〇一六年四月六日书 记 员  陈 进附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2015)江永法民初字第1342号原告何某1，男，1971年3月26日出生，瑶族，农民。被告周某，男，1980年10月21日出生，汉族。原告何某1与被告周某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理。被告周某在提交答辩状期间以被告住所地为安徽省蚌埠市固镇县为由提出管辖权异议。本院经审查后，于2016年1月25日依法裁定驳回被告周某对本案提出的管辖权异议。本院于2016年4月1日公开开庭进行了审理。代理书记员周永宏担任记录。原告何某1、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1诉称：原告在本村叫老虎石的荒地上，开办了家庭农场，种植梨树8亩、橘子树13亩，经营鱼塘3口，面积约3亩，放养鲤鱼1100条、草鱼400条，鸡场里放养土鸡500只。因被告在本村养牛岭开发江永县国土资源局的土地整改项目工程，由于被告在修建通往养牛岭的简易某某时，图省钱省事，不用砖子、石头，仅在管道上铺盖黄泥土，敷衍了事，以致2015年4月天降大雨时，管道上铺盖的黄泥土被冲刷滑落，堵塞排水泄洪的管道，造成原告的鱼塘、鸡场、果园被淹，三口鱼塘的1100条鲤鱼、400条草鱼全部冲走，公鸡175只（每只4斤）、母鸡65只（每只2.5斤）被淹死，直接经济损失为：1、公鸡损失17500元（175只×4斤×25元/只）；2、母鸡损失4875元（65只×2.5斤×30元/只）；3、鲤鱼损失11550元（1100条×1.5斤×7元/条）；草鱼损失4200元（400条×1.5斤×7元/条）；合计38125元。故请求法院判令被告：1、被告赔偿原告财产损失38000元；2、被告修好老虎石简易某某，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、照片6张，拟证明被告的行为导致原告鱼塘口的水管被堵塞，造成原告损失。对原告提供的证据，被告周某的质证意见为：证据1，照片上的桥洞没有堵塞，实际所涨的洪水也没有照片上反映的大，即使原告的鱼塘、鸡场、果园被淹，也不是几个水管或小桥被堵的原因。被告周某辩称：养牛岭的简易某某是原告叫人挖断的，原告是想承包被告的工程故意使坏把桥挖断，被告的工程项目由此经过，被告是不会把桥挖断的。原告的损失与被告没有关系，应由原告自己承担，诉讼费也有原告自行承担。被告为支持其抗辩主张，向本院申请证人何某2出庭作证。证人何某2出庭证实，养牛岭的简易某某（管道）是证人何某2的弟弟在原告安排下挖的，挖之前是座老桥，挖的位置是照片上水管口处，把路挖成只有摩托车能过，本村好多老百姓有意见，都在骂人。对证人何某2证言，原告认为：原告叫人挖开点口子、是为了好通水，只挖了约五分之一路面。本院认证如下：原告提供的证据（照片6张），证实涨了洪水及淹死了几只鸡，但未能反映是否不能泄洪及其原因、损失大少。证人何某2证言属间接证据，原告认可挖了部分路面的事实，但不能证明该处能否泄洪、原告的鱼塘、鸡场被淹与该处泄洪有无因果关系以及损失大少。根据当事人提交的证据、当事人的质证意见以及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：原告何某1在江永县黄甲岭乡莲花洞村的老虎石荒地上种植果树，经营鱼塘及养鸡场。2013年11月份，被告周某在该村养牛岭荒山处承包了土地整改项目工程施工。2015年4月天降大雨，原告的鱼塘、鸡场、果园被淹，造成原告损失。原告认为其损失是由于被告在养牛岭修建的简易某某，遇降大雨时，桥上的黄泥土被冲刷滑落，堵塞排水管造成的，原告的鱼塘、鸡场、果园被淹，致使鱼塘的鲤鱼1100条、草鱼400条被冲走，放养的公鸡175只、母鸡65只被淹死，造成原告经济损失为38125元，原告遂诉至法院。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。对原告要求被告赔偿经济损失的诉请，原告既未提供证据证明原告鱼塘、鸡场被淹是由于被告的行为造成的，也未提供有效证据证明原告的损失数额，故对原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告何某1的诉讼请求。本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐定杰二〇一六年四月二十日代理书记员  周永宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)奈执字第2103号申请执行人厉金华，女，汉族，现住奈曼旗。被申请执行人耿献良，男，汉族，现住奈曼旗。本院在执行申请执行人厉金华与被执行人耿献良民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第2976号民事判决书已发生法律效力，申请执行人厉金华向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第2976号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白音那木拉二〇一六年四月二十日书记员 吴 贺 彬
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初404号原告魏相蓉，女，1967年5月8日出生，汉族。委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师。被告奉节县万佳百货。经营者龚节冬，男，1963年7月28日出生，苗族。委托代理人蒋常清，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。原告魏相蓉诉被告奉节县万佳百货劳动争议纠纷案，本院于2016年1月26日受理后，由审判员刘邓适用简易程序公开进行审理。原告魏相蓉及其代理人曹启坤、邓龙鸿，被告奉节县万佳百货经营者龚节冬及其代理人蒋常清到庭参加诉讼。原告魏相蓉诉称，魏相蓉于2005年6月开始在奉节县万佳百货任销售员，月均工资1306元，2015年6月离开工作岗位。上班期间经常加班，没有双休及法定节假日，奉节县万佳百货从未支付加班工资，也未缴纳社会保险。魏相蓉为维护自身权益，向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院请求判令被告支付加班工资差额206078元、经济补偿金13060元、未签劳动合同双倍工资14366元、失业保险待遇15295元、低于最低工资标准的差额工资2660元，并补缴社会保险；本案诉讼费由被告承担。被告奉节县万佳百货辩称，魏相蓉每天上班时间是6小时，一个月有2天休息时间，没有超过劳动法规定的工作时间。工资由基本工资和计件工资组成，计件工资就含有加班工资。实际支付的加班工资甚至超过了劳动法规定的标准。魏相蓉是主动辞职，不存在经济补偿金及失业保险待遇。双倍工资的请求已经超过了仲裁时效期间，不应支持。经审理查明如下法律事实：2005年6月魏相蓉到奉节县万佳百货工作，工资形式为底薪加计件提成，每月10日前后支付上月工资。2015年6月1日，魏相蓉以腿伤不能久站为由申请辞职，2015年6月离开工作岗位。工作期间，魏相蓉于2014年11月、2015年1月、3月、4月请过病假。奉节县万佳百货自2014年4月10日以来支付魏相蓉的工资与最低工资标准差额不低于2660元。2015年8月20日魏相蓉向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奉节县万佳百货支付加班工资、解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同双倍工资、失业保险待遇及差额工资。仲裁委员会驳回了魏相蓉的所有仲裁请求。上述事实，有双方当事人陈述、辞职申请书、请假条、仲裁裁决书等证据予以证明，这些证据经开庭质证和本院审核，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，双方因履行劳动合同发生纠纷，应适用《劳动法》等劳动法律规范。从双方陈述来看，双方实行的是综合计算工时工作制，综合计算工时工作制在综合计算周期内，某一具体日或周的实际工作时间可以超过法定标准工作时间，但周期内的总实际工作时间不应超过总法定标准工作时间。原告主张加班费，应就超过总法定标准工作时间加班事实的存在承担举证责任，而原告没能举证证明相应加班事实的存在，对加班工资的请求不予支持。符合《劳动合同法》第四十六条规定的情形解除或终止劳动合同的，应当支付经济补偿，而本案原告以腿伤不能久站为由主动解除劳动合同，不属于该条款所规定的应予经济补偿的情形，对其经济补偿金的请求不予支持。原告请求了自用工之日起超过1个月不满1年未订立书面劳动合同的二倍工资，法律所规定的二倍工资本质上属于惩罚性赔偿，而不是劳动报酬。申请仲裁的时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起算。自应当订立书面劳动合同而未订立时劳动者的权利即被侵害，侵害持续到用工之日起满1年的前一日止，申请仲裁的时效期间从这时起算。本案原告从2005年6月到被告处上班，已经超过了1年的仲裁时效期间，因此原告关于双倍工资的请求不予支持。《失业保险条例》第十四条规定领取失业保险金的条件之一是非因本人意愿中断就业，而原告系主动辞职，不符合领取失业保险金的条件，对原告失业保险待遇的请求不予支持。对于补缴社会保险的问题，应当由劳动行政部门进行处理，不属于民事诉讼处理的范围。按劳动和社会保障部公布施行的《最低工资规定》第十二条，用人单位发放给劳动者的月工资不得低于最低工资标准。《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第七条：“职工患病，在医疗期内停工治疗期间，每月领取的病假工资不得低于当地最低工资标准的80%。”即使原告请病假，被告也应当不低于这一标准支付工资，据此计算，被告支付给原告的工资与最低工资差额不低于2660元，原告要求支付差额工资的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告奉节县万佳百货于判决生效后立即支付原告魏相蓉差额工资2660元。二、驳回原告魏相蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告魏相蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 邓二〇一六年四月二十一日书记员 但家贵
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更898号罪犯黄水泉，男，1969年9月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2013年9月18日作出(2013)云城法刑初字第203号刑事判决，以被告人黄水泉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄水泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄水泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄水泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄水泉予以减去有期徒刑十个月三十天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初78号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李某，化名李克、李强，个体经营者。2016年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月24日上午，被告人李某在本市滨湖区荣巷街道香雪苑其女友张某住处，乘隙窃得张的中国农业银行卡一张。当日中午，被告人李某通过ATM机从上述农行卡内取款人民币6000元，随即逃匿。被告人李某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有被害人张某陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、监控录像、银行卡对账单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、责令被告人李某退赔被害人张淑华人民币6000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年四月二十一日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）济法执字第02629号之一申请执行人:济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济源市。被执行人:张某，男，1977年8月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：贾某，男，1971年2月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：郭某，女，1973年5月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：杜某，男，1965年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人：贾某1，男，1980年11月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：杨某，女，1977年2月22日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第2569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾某的银行存款60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年四月十一日书记员  孔鹏鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1296号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，系该分行行长。委托代理人鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人程梦，陕西瑞森律师事务所律师。被执行人谢祥森。被执行人西安振业房地产开发有限公司。法定代表人钟干新，系该公司董事长。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人谢祥森、西安振业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02731号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢祥森、西安振业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第02731号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人谢祥森、西安振业房地产开发有限公司自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安振业房地产开发有限公司在银行的存款775110.10元，其中本案案款765059.10元，本案案件执行费10051元。本院已将前述案款765059.10元退付申请执行人，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1296号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 文丛达二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭宗成
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终27号上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：杜庆寿。被上诉人（原审原告）：周普华，男，住安徽省绩溪县。原审被告：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋兴旺。原审被告：安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县。负责人：宋兴旺。上诉人合肥市同创建设工程有限公司因与被上诉人周普华、原审被告安徽斯瑞投资集团有限公司、安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2015）绩民二初字第00320号民事裁定，向本院提起上诉。合肥市同创建设工程有限公司上诉称：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，安徽斯瑞投资集团有限公司与本案没有任何关联性，原告同时起诉安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司，目的是恶意争夺管辖法院。被告合肥市同创建设工程有限公司的住所地位于合肥市包河区，请求将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。本院审查认为：周普华向合肥市同创建设工程有限公司承建的工程供应砂、石子、砖等建筑材料，并由该公司的项目部向周普华出具欠条，因此，本案应为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉的上河徽院工程项目位于安徽省绩溪县，故该买卖合同履行地为安徽省绩溪县。现周普华选择向安徽省绩溪县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，合肥市同创建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年四月五日书 记 员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书赣09**民初378号原告：邹某，男，汉族，上高县人。被告：徐某，女，汉族，上高县人。原告邹某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称：1987年6月20日，原、被告双方在上高县民政局登记结婚。婚后，双方生育有一儿一女，现均已成年。由于双方性格差异，经常因家庭琐事发生争吵，并多次言极离婚，考虑到儿女的学习，婚姻才勉强维持下去。近年来，被告沉迷于“阳光”、“1040”工程，常年呆在南京，干着欺骗亲戚朋友的活，全然不顾家，为此，原告多次劝导被告未果，致使夫妻双方分居已满2年，现夫妻感情破裂，无和好可能，请求法院依法解除原、被告婚姻关系，并合理分割共同财产。被告徐某辩称：我不同意离婚。原告所诉不属实，我与原告共同生活近30余年，不存在性格不合的事实，双方建立有一定的夫妻感情。我与原告并不存在分居的事实，而我在南京生活是为了帮助女儿创业，并没有参加所谓的传销组织。经审理查明：1987年6月20日，原、被告双方在上高县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情较好，为了共同的生活，双方同甘共苦20余年，并于1989年9月13日生育一女，取名邹青云，1995年9月26日再生育一子，取名邹天明。2009年，夫妻双方因琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，2015年始，被告随女儿邹青云到南京生活，致使夫妻双方聚少离多，感情逐渐淡化，加之原告就被告在南京所从事的行业持有较大分歧，怀疑是传销性质，原告多次劝说被告回乡共同生活未果，致使夫妻矛盾不断激化，故原告诉至法院，要求离婚。被告表示不同意离婚。另查明，原、被告共同财产有：位于徐家渡镇的果园一个（2014年以25万元价格承租，租赁期为20年）；共同债务有12万元：即欠上高县农商银行塔下支行欠款5万元、欠原告哥哥邹木根借款本金6万元及利息1万元；无其他共同财产及共同债权。以上事实有当事人陈述、原、被告结婚证及户籍本复印件等证据予以证实。本院认为：原、被告婚后感情尚好，且共同生活近三十年，并生育一儿一女，建立了一定的夫妻感情。虽然后几年夫妻双方会因生活及从业方式持不同态度而发生矛盾，但只要原、被告双方加强沟通，互相体谅，互相理解，原、被告仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邹某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告邹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁池庚二０一六年四月十九日书记员  彭育林
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2014)桐执委字第00007-1号申请人：陆云珍。被执行人：倪一龙。被执行人：笪桂芝。申请人陆云珍与被执行人倪一龙、笪桂芝买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)贵民二初字第00574号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款147700元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3254元，执行费2164元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人倪一龙、笪桂芝银行存款153118元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一六年四月十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履���法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院���权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0503民初1149号原告：熊刚，男，生于1967年4月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：孔维芬，女，生于1971年5月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告熊刚与被告孔维芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊刚及其委托代理人李川敏到庭参加诉讼，被告孔维芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊刚向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还其借款本金65000元及利息，利息按月利率2%计付。庭审过程中，变更诉讼请求为依法判决被告孔维芬归还其借款65000元。事实与理由：2015年10月25日，被告孔维芬女儿罗荔月向其出具50000元的借条，并约定2个月内偿还；2016年4月7日，被告汇总此期间的利息15000元和未偿付的借款本金50000元，向其出具65000元的借条。经多次催收未果，诉至本院。被告孔维芬未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告熊刚女儿与被告女儿罗荔月系同学关系，被告孔维芬曾在经营“一条龙”餐饮服务业的原告处务工。2015年10月25日，被告以女儿办学需资金为由向原告借款，原告现金出借50000元，被告女儿罗荔月于即日以自己名义在身份证复印件上书写出具借条，载明：“今借到熊刚50000.00元（大写伍万元整）。以此为据（2个月内还本）借款人：罗荔月2015年10月25日”。逾期未偿付借款，2016年4月7日，被告将前述借款的利息15000元，汇同借款本金50000元，以自己为借款人，在身份证复印件背面重新书写出具借条，载明借到原告熊刚65000元，未约定还款期限及利息，并标注此前其女儿出具的借条作废。之后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。上述事实，有原告的陈述，还有原告提交的原告身份证复印件，借条2份等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的真实性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，依据本案证据，结合当事人陈述，可以证明被告孔维芬自愿承受涉案借款的债务，其行为符合合同法有关债务转移的规定，原告熊刚与被告孔维芬之间形成了民间借贷债权债务关系，原告熊刚系债权人，被告孔维芬系债务人，合法的借贷关系受法律保护，原告有权依法要求被告履行偿还借款的义务。关于本案借款本金，原告实际出借50000元，被告女儿前期出具的借条载明借款本金50000元，虽该借条未书面约定利息，但被告孔维芬后期重新出具的借条汇总了本金及利息共65000元作为后期本金，属于对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的借贷情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”的规定，本院确定后期借条的借款本金为50000元加上5433元（从2015年10月25日起至2016年4月7日以50000元为基数按月利率2%计算的利息），即55433元。综上，被告孔维芬应向原告熊刚归还的借款为55433元。对于原告要求按照后期借条的金额65000元进行主张，因不符合法律的规定，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔维芬偿还原告熊刚借款55433元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告熊刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告孔维芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  周定洪二〇一六年四月九日书记员  钱 坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初4996号原告陈某某，身份证住址：广东省。委托代理人杨响坤，广东粤和律师事务所律师。被告蓝某某，身份证住址：广东省。被告梁某某，身份证住址：广东省。原告陈某某诉被告蓝某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告蓝某某、梁某某价值人民币115.5万元的财产。某某融资担保有限公司向本院出具保函，愿意在人民币125万元范围内为原告的本次财产保全申请提供担保。经审查，本院认为原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告蓝某某、梁某某价值人民币115.5万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起五日内可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  吴珊二〇一六年四月七日书 记 员  肖锦第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2015）深福法民四初字第1539号原告罗月国，男，汉族，1982年12月8日出生。委托代理人魏谢芳，广东法鹏律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。被告深圳市建筑工程股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼，组织机构代码19218873X。法定代表人江炳坤，总裁。委托代理人陈启龙，男，汉族，系公司职员。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告罗月国及其委托代理人魏谢芳、被告委托代理人陈启龙到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2015年6月8日至2015年6月13日，原告在被告施工的工地上班，6月13日下午大约14:00左右受伤。原告请求判令确认原、被告有劳动关系。被告辩称，原、被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系东方嘉盛华南保税仓库的施工单位。原告称，其在东方嘉盛华南保税仓库的玻璃幕墙工程中提供劳动，被告将工程分包给陈某，之后再次分包给吴坤南；吴坤南招原告入职，由吴坤南安排工作并发放工资。2015年7月13日，原告与吴坤南签订一份《工伤处理及补偿协议》，约定：因原告工作期间不慎左手无名指被夹伤骨折，现因受伤期间所有医疗费用、路费由我方全额支付，经双方协商分别补贴如下:工伤补贴1500元、误工费3000元。被告称，东方嘉盛华南保税仓库工程存在分包情况，但其不清楚吴坤南的身份。另查，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在劳动关系。该仲裁机构于2015年9月21日作出深劳人仲案[2015]4495号仲裁裁决书，以原告请求确认事实劳动关系缺乏事实和法律依据为由，驳回原告请求。原告不服，遂起诉至本院。本院认为，原告确认由吴坤南招聘，由吴坤南安排工作并发放工资，受伤后与吴坤南签订补偿协议，但原告没有证据证实吴坤南系被告员工或其行为代表被告，且原、被告均确认涉案工程存在分包情况，据此，原告证据不足以证实双方存在劳动关系。原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗月国的诉讼请求。本案案件受理费10元，按规定缴纳5元（原告未缴纳），由原告罗月国负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周    蓓二〇一五年十二月二十三日书 记 员 郑智钊（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015)金民三初字第2367号原告刘焱，女，汉族，1979年7月7日出生，住郑州市中原区。委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师，特别授权。委托代理人姚丽君，江苏盛律律师事务所律师，特别授权。被告李利娟，女，汉族，1987年1月17日出生，住郑州市。被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。法定代表人：巴振东。委托代理人刘振中，男，汉族，1981年9月19日出生，住郑州市中原区。系该公司员工，特别授权。委托代理人荆磊，男，汉族，1978年8月5日出生，住郑州市中原区。系该公司员工，特别授权。本院在审理原告刘焱诉被告郑州市公共交通总公司、李利娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中中，原告刘焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘焱撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审 判 长  孟 璐人民陪审员  贾荣花人民陪审员  张继红二〇一六年四月十五日代理书记员  楚潇潇
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终28号上诉人（原审被告）：山西宏特煤化工有限公司，住所地山西省交城县。法定代表人：吴连生。被上诉人（原审原告）：安徽省绩溪县华林玻璃纤维有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：王兆林。上诉人山西宏特煤化工有限公司因与被上诉人安徽省绩溪县华林玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2015）绩民二初字第00300号民事裁定，向本院提起上诉。山西宏特煤化工有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，双方在合同中没有约定管辖法院，但该合同签订地和交货地都在山西省交城县，因此，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至山西省交城县人民法院审理。本院审查认为：上诉人山西宏特煤化工有限公司与被上诉人安徽省绩溪县华林玻璃纤维有限公司于2012年3月6日和4月9日分别签订《在矿产品购销合同》和《工矿产品买卖合同》，约定的交货地点为：山西省交城县夏家营工业区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方当事人约定了履行地点即交货地点，因此，本案的合同履行地为山西省交城县，原审法院对本案并无管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省绩溪县人民法院（2015）绩民二初字第00300号民事裁定。二、本案移送山西省交城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年四月五日书 记 员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初467号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李某甲，男，1973年1月7日出生于重庆市荣昌县，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年11月30日被查获，同年12月30日被取保候审，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]393号起诉书指控被告人李某甲于2015年11月30日21时许，酒后驾驶牌照为渝A30X**的长安牌小型普通客车并搭载李某已，在行驶至重庆市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥桥下时，被民警当场查获，其到案后如实供述了上述事实。经检测，被告人李某甲静脉血中的乙醇含量为111.1毫克/100毫升，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有书证到案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表，有物证涉案车辆照片，有证人李某已的证言，有被告人李某甲的供述及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，并自愿缴纳五千元作为罚金执行的保证，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李雪二〇一六年四月二十九日书记员  陈希
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第196号之二申请执行人湖南科达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路10号，组织机构代码727985576。法定代表人周科文，总经理。委托代理人陈颖，男，汉族，1981年12月16日出生，系申请执行人员工。被执行人周金虎，男，1946年4月22日出生，汉族。第三人李东山，男，1968年2月17日出生，汉族。本院在执行（2015）岳执字第196号申请执行人湖南科达房地产开发有限公司与被执行人周金虎、第三人李东山合同纠纷一案中，因湖南省湘潭市人民检察院已对原诉讼案件立案受理民事监督，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第90号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  贺洋城二〇一六年四月二十日代理书记员  谭慧婷附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第06518号原告徐远林，男，1967年6月18日生，苗族，住重庆市黔江区。被告吴正国，男，1962年8月19日生，住重庆市黔江区。被告徐远谷，男，1976年9月6日生，住重庆市黔江区。原告徐远林与被告吴正国、徐远谷民间借贷纠纷一案，徐远林于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李源担任审判长，与审判员姚恩、人民陪审员陈勇组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐远林、被告徐远谷到庭参加诉讼，被告吴正国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐远林诉称，2014年5月19日，被告吴正国以做生意急需周转资金为由，向原告借款拾万元，被告徐远谷对该借款提供担保；同日，被告吴正国向原告出具借条一张。被告吴正国借款时与原告约定借款利率为借款总额的3.5%，每月定期支付。自2015年1月以来，被告吴正国未再向原告支付借款利息。原告徐远林因资金紧张及归还他人借款的需要，从2015年2月起，多次要求被告吴正国归还借款10万元并支付相应的利息。被告吴正国于2015年8月向原告支付了2万元，之后，原告多次要求被告吴正国归还借款并支付相应的利息，但被告吴正国不再接听原告电话，也未归还借款。原告现起诉至法院，请求判令：1、被告吴正国立即偿还原告借款8万元；2、吴正国支付原告2014年12月19日至2015年10月19日的借款利息28800元（100000×3%×8+80000×3%×2=28800）；3、徐远谷对前述借款本金及利息负连带支付责任；4、本次诉讼费用由吴正国负担。被告徐远谷辩称，借钱是事实，利息是原告徐远林与被告吴正国谈的，借条上担保人处的签名是真实的，当时是约定的几个月内就归还，吴正国已经偿还了本金20000元。因吴正国现在的房子无人居住，现被告徐远谷要求住在这个房子里面，用房租抵扣欠款。原告徐远林为支持其诉讼请求，向本院举示借条一张、中国农业银行明细对账单一张。被告徐远谷对原告举示的证据无异议。被告徐远谷无证据向法院举示。被告吴正国未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年5月19日，被告吴正国给原告徐远林出具金额为10万元的借条一张，双方同时口头约定借款期限为5个月、月利率为3.5%，吴正国在借款人处签名，徐远谷在担保人处签名。同日，在预先扣除一个月的利息后，徐远林通过银行转账的方式支付吴正国96500元。此后，被告吴正国按月支付原告徐远林利息3500元至2014年12月18日；2014年12月18日后未再支付利息。2015年7月10日，经原告催收，被告吴正国偿还了原告借款本金20000元。同时查明，原告徐远林一直在向被告徐远谷主张权利。庭审中，对于被告吴正国已经支付的利息超过月利率3%（年利率36%）的部分，原告徐远林同意在本金中予以抵扣。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴正国于2014年5月19日给原告出具的借条虽然记载的金额为10万元，但因系预先在本金中扣除了利息3500元，应将实际出借的金额认定为本金，故实际借款金额为96500元；同时，双方口头约定月利率为3.5%，借款期限为5个月，这与被告按月支付原告利息3500元的事实及原告的庭审陈述相互印证，但约定的利率超过了法律的规定，对于超过法律规定的部分，本院不予支持；同时，被告徐远谷在担保人处签字，且对于保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。因借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告同意对于被告吴正国已经支付的利息超过月利率3%（年利率36%）的部分在本金中予以抵扣，现对被告吴正国按照双方约定的利率支付利息后尚欠的本金评析如下：被告吴正国于2014年5月19日向原告实际借款96500元，按月利率3%计算，被告吴正国在2014年6月份应支付利息2895元，但被告吴正国实际支付3500元，对于超过2895元的部分，应视为偿还本金，故2014年6月，被告吴正国实际支付利息2895元，偿还本金605元，至2014年6月，尚欠本金95895元；同理，2014年7月，被告吴正国实际支付利息2876.85元，偿还本金623.15元，至2014年7月，尚欠本金95271.85元；2014年8月，被告吴正国实际支付利息2858.16元，偿还本金641.84元，至2014年8月，尚欠本金94630.01元；2014年9月，被告吴正国实际支付利息2839.9元，偿还本金661.1元，至2014年9月，尚欠本金93968.91元；2014年10月，被告吴正国实际支付利息2819.07元，偿还本金680.93元，至2014年10月，尚欠本金93287.98元；2014年11月，被告吴正国实际支付利息2798.64元，偿还本金701.36元，至2014年11月，尚欠本金92586.62元；2014年12月，被告吴正国实际支付利息2777.6元，偿还本金722.4元，至2014年12月19日，尚欠本金91864.22元。现双方约定的借款期限已届，但被告未予清偿，已构成违约，故原告要求被告清偿借款本金于法有据，应予支持；双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率，现原告要求被告按照借期内利率支付资金占用利息，符合法律规定，但以不超过年利率24%为限，对于超过的部分，本院不予支持；故从2014年12月19日至2015年7月10日，应以91864.22元为本金，按照利率24%计算资金占用利息为12493.53元；从2015年7月11日至2015年10月19日，应以71864.22为本金，按照年利率24%计算资金占用利息为4838.86元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下：一、被告吴正国于本判决生效后十日内偿还原告徐远林借款本金71864.22元；二、被告吴正国于本判决生效后十日内支付原告借款利息17332.39元；三、被告徐远谷对被告吴正国的前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告徐远林的其他诉讼请求。如果被告吴正国、徐远谷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由被告吴正国、徐远谷负担2100元，原告徐远林负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李源审 判 员  姚恩人民陪审员  陈勇二〇一六年四月二十日书 记 员  黄蔚
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执289号之一申请执行人：杨小凡被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币1718元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年二月二十日书记员  孙 卓
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书赣04**民初214号原告杨冠中，男，1984年5月9日出生，汉族，住湖口县。被告王建宇，男，1989年2月25日出生，汉族，住湖口县。本院在审理原告杨冠中与被告王建宇民间借贷纠纷一案中，原告杨冠中于2016年4月15日以已与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨冠中的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨冠中撤回对被告王建宇的起诉。本案受理费275元减半收取137.5元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨荣贵二〇一六年四月十五日书记员  黄 荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执310号之一申请执行人吴思雨，女，2001年6月11日出生。法定代理人：李莉，女，1973年11月27日出生。被执行人赵荣雪，女，2002年6月27日出生。被执行人赵敏，男，1971年10月11日出生。被执行人荣萍，女，1975年4月30日出生。被执行人王贝，女，2000年9月21日出生。被执行人王振国，男，1969年4月14日出生。被执行人程先亚，女，2000年3月28日出生。被执行人程兵，男，1975年4月28日出生。被执行人万本云，女，1975年12月27日出生。本院在执行吴思雨申请执行赵荣雪、赵敏、荣萍、王贝、王振国、程先亚、程兵、万本云人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02384号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵荣雪的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年四月二十二日书记员  李 浩
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初155号原告:李万阳,男,1965年1月5日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。被告:张文领,男,1972年9月17日出生，汉族,农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告李万阳与被告张文领租赁合同纠纷一案中，原告李万阳于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，李万阳自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李万阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万阳负担。审判员  蔡淑华二〇一六年四月六日书记员  戚肖雯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0922民初653-1号原告：李跃伟，男，1979年出生，汉族，住河南省内黄县。被告：文杰，女，1978年出生，汉族，住清丰县。被告：李永亮，男，1977年出生，汉族，住址同上。原告李跃伟诉被告文杰、李永亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法适用简易程序进行审理。在本案审理中，本院依据原告提供的住址未查询到二被告，二被告下落不明，且原告经本院通知后未在指定期限内缴纳公告费。本院认为：原告未在规定时间内缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李跃伟的起诉。案件受理费1060元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  邵高冲二〇一六年四月十五日书 记 员  柴红娟
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第27-1号被执行人：颜逢博，男，1987年10月15日生。颜逢博罚金一案，被执行人颜逢博未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第58号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划颜逢博存款及收入人民币8000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂国华二〇一六年四月十五日书记员  何清川
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第6333号原告王根华，男，1965年9月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人魏亚琼，北京汉卓(上海)律师事务所律师。委托代理人陈栋春，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告刘阳，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告王根华与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王根华的委托代理人陈栋春到庭参加诉讼。被告刘阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王根华诉称，原、被告系朋友关系，曾合伙做生意。2012年夏天，被告以开办手机配件厂缺少资金为由向原告提出借款人民币100万元(以下币种均为人民币)。2012年7月26日，原告在办公室内通过中国农业银行网上银行向被告转账20万元。8月1日，被告向原告出具借条，约定借款金额为100万元，借款期限自2012年8月1日至2013年5月31日，未约定借款利息。同年8月6日、8月13日，原告分别通过银行向被告转账50万元、30万元。届期，被告未按约还款，且下落不明，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金100万元；二、被告支付原告上述借款的利息(自2013年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)；本案公告费、受理费由被告承担。被告刘阳未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年7月26日，原告向被告转账20万元。同年8月1日，被告向原告出具借条一份，载明“本人因个人需要特向王根华借款人民币壹佰万元整，借款期为2012年8月1日至2013年5月31日。……”。嗣后，原告分别于2012年8月6日、8月13日向被告转账50万元、30万元。现原告认为，被告借款后未按约归还且下落不明，故起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条以及本院依原告申请调取的中国农业银行银行卡交易明细各一份在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及本院调取的银行卡交易明细，本院确认被告向原告借款100万元的事实，故对原告要求被告归还借款100万元的主张，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，与法不悖，本院亦予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘阳应于本判决生效之日起十日内归还原告王根华借款人民币100万元；二、被告刘阳应于本判决生效之日起十日内支付原告王根华上述借款的逾期利息(自2013年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告刘阳负担。本案受理费人民币14917元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦人民陪审员  浦 艳人民陪审员  王 俭二〇一六年四月二十七日书 记 员  高 越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初319号之三原告施德成，男，1957年8月26日出生。委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告施振华，男，1975年11月3日出生。被告施林丽，女，1976年3月23日出生。本院在审理原告施德成与被告施振华、施林丽民间借贷纠纷一案中，原告施德成于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已偿还部分款项为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施德成撤回起诉。本案受理费4666元，减半收取2333元，诉讼保全申请费3210元，由原告施德成负担。审判员  陈光营二〇一六年四月六日书记员  庄曙新附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2286-2号原告张福荣，女，1964年9月26日出生，汉族。被告安振营，男，1988年5月26日出生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告张福荣诉被告安振营、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告安振营驾驶的鲁VQ9***号货车一辆,现原告同意被告交纳保证金20000元(包括已垫付医药费10000元)后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年4月18日向本院交纳保证金10000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁VQ9***号货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十八日书记员  张孝福
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执134号之一申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人臧正志，董事长。被执行人张荣西，居民。被执行人徐海燕，居民。被执行人杨士海，居民。被执行人王爱芬，居民。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣西、徐海燕、杨士海、王爱芬金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）射开民初字第0119号民事判决书已发生法律效力，该判判决书确定：一、被执行人张荣西、徐海芬偿还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司100000元，并承担自2012年8月17日起至偿清之日止的利息。利息的计算，以本金100000元为基数，2012年8月17日起至2013年8月10日止，按年利率13.50‰计算；2013年8月11日起至偿清之日止，按年利率20.25%计算。二、张告杨士海、王爱芬对被执行人张荣西、徐海芬的上述还款义务负连带清偿责任。三、杨士海、王爱芬承担担保责任后，有权向被执行人张荣西、徐海燕追偿。另需承担诉讼费2380元，执行费1436元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月05日立案受理。执行过程中，本院依法查询其财产情况，银行无存款，无车辆，房屋已被我院查封，暂无法变现。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房屋已被我院查封，暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射开民初字第0119号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨金龙
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4191号原告：杭州筑马工程机械设备有限公司，住所地：杭州市拱墅区美都广场E座1015室。法定代表人：陈澎，总经理。委托代理人（特别授权代理）：张玲燕、吴晓洁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：张祺鹦，男，汉族，1970年1月10日生，户籍所在地：广西北海市海城区。原告杭州筑马工程机械设备有限公司与被告张祺鹦买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月23日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，被告提出管辖异议，经本院裁定，本案仍由本院进行审理。本案于2016年3月18日公开开庭审理。原告法定代表人陈澎及其委托代理人张玲燕到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月，原、被告双方签订一份买卖合同，约定被告向原告购买沥青洒布车一辆和乳化沥青设备一台，总价856000元；同时约定：首付324000元，沥青洒布车货到后付款112000元，余额分四个月付清。原告按约向被告交货。而被告支付了首付款后就再未支付过任何款项。被告逾期支付货款的行为已经构成违约，按约定应当支付违约金。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告所欠货款532000元。2、被告支付原告违约金人民币305382.55元（自2013年7月31日起至实际付清货款之日，暂按照银行同期贷款利率四倍计算至2015年12月21日）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告张祺鹦未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原（甲方）、被告（乙方）签订的买卖合同约定的主要内容另有：余款分四个月付清（四月三十日付壹拾贰万元，后三期每月月底之前付10万元，乙方逾期付款的，按每日千分之四计收违约金。另查明，原告分别于2013年3月23日、4月16日向被告交付了买卖合同约定的车辆及设备。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的买卖合同关系及合同的实际履行情况。被告应按约向原告支付所欠货款532000元。对原告主张的违约金本院予以调整为从2013年8月17日起算、按每日万分之五计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祺鹦于本判决生效之日起十日内向原告杭州筑马工程机械设备有限公司支付欠款532000元、并承担从2013年8月17日起按每日万分之五的标准计算的利息至款清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6087元，由被告张祺鹦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一六年四月一日代书记员 周 吟
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执232号之一申请执行人周庆云，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人郑海舟，男，汉族，住舟山市。本院作出的（2016）浙0903执232号执行裁定书，裁定查封被执行人郑海舟妻子黄飞红与案外人王飞共有的位于舟山市定海区金馨家园4幢二单元404室房产（舟房权证定字第××号）。现查明被执行人该房产份额系黄飞红婚前个人财产，故对该房产无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（一）项之规定，裁定如下：解除本院作出的（2016）浙0903执232号执行裁定书对被执行人郑海舟妻子黄飞红与案外人王飞共有的位于舟山市定海区金馨家园4幢二单元404室房产（舟房权证定字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  江 涛二〇一六年四月十四日代书记员  乐羽雷
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初14号之一原告王文娟，女，1987年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人陈同裕、卢怡婕（实习），福建英合律师事务所律师。被告ＸＸ刚，男，1978年7月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托代理人庄华力，福建联合信实律师事务所律师。本院在审理原告王文娟与被告ＸＸ刚买卖合同纠纷一案中，于2016年1月18日作出（2016）闽0206民初14号民事裁定书，裁定：一、冻结被告ＸＸ刚银行存款109318元或者查封、扣押其等值财产；二、查封担保人肖裕强名下的车辆；三、查封担保人肖裕强名下位于厦门市海沧区房产。依据该生效的民事裁定，本院查封了担保人肖裕强名下的车辆、查封了担保人肖裕强名下位于厦门市海沧区房产、查封了被告ＸＸ刚名下位于厦门市湖里区房产。现原告以本案已调解并履行完毕为由，向本院申请解除对担保财产及被告财产的保全措施，被告ＸＸ刚亦表示同意。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对担保人肖裕强名下的车辆的查封。二、解除对担保人肖裕强名下位于厦门市海沧区房产的查封。三、解除对被告ＸＸ刚名下位于厦门市湖里区房产的查封。审判员 邱 烨二〇一六年四月六日书记员 陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执274号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人黄某，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人白某，女，1979年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A5－113号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年四月二十五日书记员  任建河
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书豫05**民初1132号原告李强，男，1981年5月10日生，汉族，农民。委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。被告李基涛，男，1984年11月4日生，汉族，农民。被告王春凤，女，1986年8月14日生，汉族，农民。原告李强诉被告李基涛、王春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人景长征到庭参加了诉讼，被告李基涛、王春凤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。原告李强诉称：原、被告系经人引荐认识。2015年5月15日，被告李基涛向原告表示借款，因双方平素在一起玩，原告不好意思拒绝，即日便借给了被告50000元现金。双方签订了借款合同，并约定于同年6月14日前还款。到期后经原告多次催要，被告仅偿还了6000元，下余44000元至今未还。原告诉请被告偿还借款44000元并支付利息。被告李基涛、王春凤缺席未答辩。经审理查明：原告李强与被告李基涛系经人介绍认识，双方平素关系不错，交往密切。2015年5月15日，被告李基涛向原告李强借款50000元。双方签订了借款合同，并约定于同年6月14日前还款，但未约定借款利息和逾期利息。借款到期后，经原告催要，被告于2015年7月16日还款6000元，并承诺于次日下午五时前将余款还清。但逾期被告并未还款。另查明，被告李基涛与被告王春凤原系夫妻关系，双方于2010年7月13日办理了结婚登记。后因感情不和，二被告于2013年8月14日在滑县民政局协议离婚。以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借款合同一份以及本院依原告申请调取的婚姻登记信息一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李基涛向原告李强借款后，应当承担及时还款的义务。该50000借款到期后，经原告催要，被告李基涛仅付款6000元，下余44000元被告未及时偿还。现原告诉请被告李基涛偿还下欠的借款44000元，合理有据，本院予以支持。因原、被告在借款合同中未约定借款利息和逾期利息，现原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利息率自起诉之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。被告王春凤不是借款合同的当事人，其与被告李基涛现已不存在夫妻关系，该笔借款发生于二被告离婚之后，原告诉请被告王春凤承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李基涛于本判决生效后十日内偿还原告李强借款人民币44000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2016年2月17日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李基涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  聂世辉助理审判员  郝田亮人民陪审员  徐国社二〇一六年四月二十一日书 记 员  李振辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执281号之一申请执行人程正江，男，住安徽省歙县。被执行人程屯星，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年2月22日作出的（2016）皖1002民初620号民事判决书，于2016年4月13日立案执行，并向被执行人程屯星发出执行通知书，责令被执行人程屯星立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程屯星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人程屯星收入1350元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 强二〇一六年四月三十日书记员 戴宏斌
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执541号被执行人黄俊勇（曾用名：黄俊高），男，1970年7月30日出生，犯故意杀人罪。本院作出的（2014）二中刑初字第741号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月6日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄俊勇的银行存款人民币七万七千四百六十四元四角。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄俊勇应当履行义务部分的其它财产。主执行官叶孝军执行员  王文扬执行员  苏建永二〇一六年四月十一日书记员  高腾飞
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00495号之一申请执行人胡琴。被执行人胡建荣，退休职工。被执行人高翔英，无职业。申请执行人胡琴与被执行人胡建荣、高翔英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00015号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2015年11月21日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人给付申请人人民币100000元及利息21919元，承担案件受理费1265元、执行费1400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人其他的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人胡琴与被执行人胡建荣、高翔英民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币124584元（含利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  桂 鹏执行员  赵汉卿二〇一六年四月十五日书记员  冷 冬
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第1587号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山。法定代表人陆玉根，该董事长。委托代理人蒋波，该员工。被执行人吴江市盛泽喷气织造厂，住所地苏州市吴江区。负责人陈东，该厂厂长。申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被申请人吴江市盛泽喷气织造厂实现担保物权一案，本院于2015年3月3日作出的(2015)吴江商特字第00024号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：对被申请人吴江市盛泽喷气织造厂所有的位于苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）的房产[所有权证号：吴房权证盛泽字第号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同［合同编号：吴农商银高借字[J10201402852]第03282号］项下的债权，对变价后所得款项在登记债权额475万元范围内优先受偿。至期，因被申请人逾期未履行生效法律文书确定之义务，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年3月14日向本院申请执行，本院审查后于当日立案，执行标的4811512.50元，申请执行费50515元。本院立案受理后于2015年3月14日向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。但申请人、被执行人均未向本院提供可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年4月21日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江商特字第00024号民事裁定书主文本次执行程序终结。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  唐 韧二〇一六年四月二十二日书记员  陆 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第02270号申请执行人李国枝，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人都邦财产保险股份有限公司赤峰支公司，住赤峰市新城区。代表人胡东昕，系该公司经理。被执行人李振文，男，汉族，农民，住河北省兴隆县。被执行人李树一，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人李国枝与被执行人都邦财产保险股份有限公司赤峰支公司、李振文、李树一侵权责任一案，宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第02661号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第02661号民事调节书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一六年四月二十七日书记员  魏 麒