wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0922民初108号原告陶明元，司机。被告柯顺海，居民。原告陶明元与被告柯顺海运输合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员颜卫华独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陶明元到庭参加了诉讼。被告柯顺海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶明元诉称，原告在2014年1月28日给被告运输磷矿石从余冲到黄麦岭，共计6930元，被告出具欠条1张为6930元。逾期后，原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，至今下欠运费6930元。综上所述，被告长期拖欠原告运费，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告速偿还所欠原告运费6930元。为支持其主张，原告陶明元向法庭提交了如下证据：欠条一份，欲证明被告欠原告运输款6930元的事实。被告柯顺海既未答辩，亦未向法庭提交证据。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为：原告向法庭提交的证据，符合证据特征，有明确的欠款时间、金额、及明确的债务人，本院予以认定。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：2013年5、6月份期间，原告陶明元为被告柯顺海运输磷矿石。双方经结算，被告应向原告支付运输费6930元。为此被告于2014年1月28日向原告出具欠条，欠条上载明“今欠到运输费陆仟玖佰叁拾元整（6930.00元）欠款人：柯顺海2014.1.28日”。出具欠条后，原告曾催告被告还款，被告未能偿还，双方因此成讼。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中原告陶明元为被告柯顺海运输货物，事实清楚，因此原、被告双方运输合同关系依法成立有效，且原告已按照约定完成货物运输，被告亦应当依约向原告支付运输费用。又因，原、被告双方已对运输费进行结算，有被告出具的欠条为证，故原告陶明元要求被告柯顺海偿还运输费6930元的诉讼请求，本院予以支持。被告柯顺海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯顺海于本判决生效后七日内一次性向原告陶明元支付运输费6930元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯顺海承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜卫华二〇一六年四月十四日书记员  乔 磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第4933号原告杨某某，女，1984年7月4日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。被告廖某某，男，1986年6月23日出生，其他自然情况不详。原告杨某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2008年8月8日，原被告经湖北省天门市民政局登记结婚，婚后于2009年1月23日生育一女儿廖某甲。2009年3月份，原被告为了生计来到赤峰打工。为了更多收入，被告自2013年农历1月12日去江苏省打工。随着打工环境的更换，被告对原告及女儿的感情逐渐淡化，不履行家庭义务，不支付原告及女儿的生活费用。即使在2015年回来过年的40多天里，被告对原告及女儿也不闻不问。现被告又去江苏打工，不再与原告联系。原告认为被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉至人民法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女孩廖某甲由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元。诉讼费用由被告承担。被告廖某某未答辩。原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、结婚证2枚，证明原、被告的婚姻关系。2、常住人口登记卡1份(复印件)，证明婚生女廖某甲的自然情况。被告廖某某未向本院提供证据。经审理查明，原告杨某某与被告廖某某于2008年8月8日依法登记结婚。婚后于2009年1月23日生育一女孩廖某甲。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩廖某甲由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元。诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告虽然结婚并育有一女，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，原告杨某某要求离婚，应准予离婚。原告要求婚生女孩廖某甲由原告抚养，符合法律规定，本院予以支持。原告抚养孩子，被告应依法承担抚养费。依据上述事实及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨某某与被告廖某某离婚；二、婚生女孩廖某甲由原告杨某某抚养，被告廖某某每月给付抚养费600元，自2016年5月1日起至廖某甲年满18周岁时止；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计590元（原告已预交），由原、被告各负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭晓丽人民陪审员  李艳萍人民陪审员  赵丽萍二〇一六年四月十一日书 记 员  江 北
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第02143号申请执行人孙国成，居民。被执行人朱俊，居民。申请执行人孙国成与被执行人朱俊民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）建民初字第00158号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：“被告朱俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙国成借款本金5万元及利息（自2015年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱俊负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人仅有微额存款散落于多个银行外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人仅有微额存款散落于多个银行外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00158号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一六年四月十八日书记员  王淑
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初239号原告温县润源混凝土有限公司，住所地：温县。组织机构代码：××法定代表人韩会利，经理。委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。被告王卫民，男，1973年2月7日出生，汉族。原告温县润源混凝土有限公司（以下简称温县润源公司）与被告王卫民买卖合同纠纷一案，原告温县润源公司于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书、开庭传票送达被告王卫民，并由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县润源公司的委托代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼，被告王卫民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县润源公司诉称，2014年3月至2015年6月，原告给被告承包的温县西梁所安置房工程供应商品混凝土，被告欠原告货款共计196250元（合补方运费及泵送费），分别于2014年8月23日、2015年7月17日给原告出具2张欠条。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告立即支付货款196250元，并承担本案诉讼费用。被告王卫民未答辩。为支持诉讼主张，原告温县润源公司举证：1.被告王卫民于2014年8月23日出具的欠条1张，载明：“王卫民工地（西梁所居民安置楼）欠润源公司砼款壹拾陆万元正（160000元），欠款人王卫民”；2.被告王卫民于2015年7月17日出具的欠条1张，载明：“今欠到砼款叁万陆仟贰佰伍拾元正（36250元），王卫民”。证明被告王卫民拖欠原告货款196250元的事实。被告王卫民未向本院提交证据材料。证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告王卫民无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据1、2，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成买卖合同关系，被告欠原告货款196250元未付的案件情况，认定为有效证据。根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：2014年3月至2015年6月，被告王卫民向原告温县润源公司购买商品混凝土，分别于2014年8月23日、2015年7月17日给原告出具欠条，累计欠款196250元未付，形成纠纷。本院认为，本案原告温县润源公司与被告王卫民形成合法的买卖合同关系，原告在向被告供货后，有权取得相应对价，原告向本院提交的证据确实充分，能够证明被告欠196250元货款未付，其要求被告付款理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王卫民于判决生效十日内给付原告温县润源混凝土有限公司货款196250元。案件受理费4225元，减半收取2112.5元，由被告王卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员 张 静二〇一六年四月十一日书记员 田朋飞--------
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1697-1号申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码:56817976-0。法定代表人胡豪奇,行长。被执行人马铭华，女，1975年7月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人夏文勤，男，1971年8月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第812号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人马铭华、夏文勤在（2016）浙0604执1697号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马铭华、夏文勤银行存款人民币488245元（含执行费7116.92元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈洁二〇一六年四月十三日书记员  黄靖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初721号原告：王学兵，男，1972年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体户，住青铜峡市。被告：马俊波，男，1963年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体户，住青铜峡市。被告：马秀梅，女，1969年4月生于宁夏利通区，回族，初中文化，个体户，住青铜峡市。原告王学兵诉被告马俊波、马秀梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员黄学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学兵、被告马俊波到庭参加诉讼，被告马秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨军诉称，二被告系夫妻关系。2007年，被告马俊波欠原告王学兵12334元牛肉款。2014年9月28日，双方因催要牛肉款发生纠纷，经青铜峡市公安局城关派出所调解，双方签订治安调解协议书，被告马俊波、马秀梅承担原告王学兵、郝秀梅医疗费及欠款12334元，共计12600元，签协议时付2600元，下欠1万元于2015年3月、12月前分两次付清。被告马俊波、马秀梅两次给付原告王学兵5600元，下欠7000元牛肉款未付。原告王学兵要求被告马俊波、马秀梅支付欠款7000元。原告王学兵提交证据：1、欠条4份，以证实被告马俊波欠牛肉款12334元的事实；2、青铜峡市公安局治安调解协议书1份，以证实被告马俊波、马秀梅承诺欠款12600元于2015年12月付清的事实。被告马俊波辩称，欠原告王学兵7000元属实，我分几次给还。被告马俊波没有提交证据。被告马秀梅没有提交答辩状和证据。经庭审质证，被告马俊波对原告提交的证据无异议，该证据符合有效证据要件，本院予以确认。经审理查明：被告马俊波、马秀梅系夫妻关系。2014年5月17日、7月4日、8月5日、9月26日，被告马俊波分别欠原告王学兵牛肉款5000元、2530元、2976元、1828元，共计12334元，被告马俊波给原告王学兵出具欠条四张。2014年11月3日，原告王学兵催要欠款与被告马秀梅发生纠纷，青铜峡市公安局城关派出所调解双方签订治安调解协议书，约定被告马俊波、马秀梅承担原告王学兵、郝秀梅医疗费及欠款12334元，共计12600元，签协议时付2600元，下欠1万元于2015年3月、12月前分两次付清。被告马俊波、马秀梅两次给付原告王学兵5600元，下欠7000元牛肉款未付。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告马俊波给原告王学兵出具欠条是对所欠价款的认可。被告马俊波、马秀梅与原告王学兵签订协议书约定欠款数额和付款期限，应当按照协议履行。原告王学兵要求被告马俊波、马秀梅支付欠款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告马秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马俊波、马秀梅支付原告王学兵价款7000元，于判决生效之日起十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马俊波、马秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  黄学东二〇一六年四月十二日书记员  陈立胜（2016）宁0381民初721号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初266号原告：沈锦沛，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4018。委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。被告：曾祥伟，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4253。原告沈锦沛诉被告曾祥伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员林培婷适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告沈锦沛的委托代理人黄瑞章、被告曾祥伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈锦沛诉称：被告向原告购买塑料米，至2015年12月19日共结欠原告货款人民币26060元，此后原告多次向被告催讨未果。请求判令被告付还原告货款人民币26060元，并按银行同期贷款利率支付原告利息损失（自起诉之日起至货款还清之日）；本案受理费由被告承担。原告沈锦沛向本院提交以下证据：一、身份证复印件1份，证明原告的主体资格；二、人口信息查询表复印件1份，证明被告的主体资格；三、欠条复印件1份，证明被告结欠原告货款的事实。被告曾祥伟在法定期限内没有提出书面答辩，当庭口头答辩称：本案货款我已付还一部分，但具体数额记不清楚。被告曾祥伟没有提交抗辩证据。经庭审质证，被告曾祥伟对原告沈锦沛提交的证据提出如下质证意见：一、对证据一、二没有异议；二、对证据三有异议，认为被告已付还部分货款，现在尚欠数额不清楚。经审理查明：原、被告之间存在买卖塑料米合同关系，2015年5月18日，经双方结算，被告曾祥伟在欠条上签名确认结欠原告沈锦沛货款人民币17600元，并约定于2015年5月31日前还清。2015年12月19日，原告父亲沈宝升持原欠条与部分送货单代原告向被告催讨，被告在原欠条中写明：“2015年结欠沈锦沛人民币30060元正，2015年12月19号先付现金4000元：总结欠26060元正，2015年底付16060元，存10000元2016年还清曾祥伟”。后被告没有依约还款，至今尚欠原告货款人民币26060元，原告遂于2016年2月29日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告曾祥伟结欠原告沈锦沛货款人民币26060元，有欠条及原、被告双方庭审陈述内容予以佐证，事实清楚，证据充分，可予认定；被告辩称其已付还部分欠款，且原告还欠其部分其他款项应予抵除，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。被告已在欠条中作出了分期付款计划，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的约定，被告至原告起诉时未支付到期款项已经超过结欠总额的五分之一，原告有权要求其支付全部欠款。被告怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告曾祥伟应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告沈锦沛货款人民币26060元，并赔偿该款的利息损失（自2016年2月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币228元，由被告曾祥伟负担，该款已由原告沈锦沛预交，原告同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员  林培婷二〇一六年四月十二日书 记 员  吴晓婉
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审195号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州市。法定代表人徐蓬勃，局长。委托代理人张启照、王冬梅，温州市技术开发区管理委员会工作人员。被执行人陈龙。被执行人代维娅。公民身份号码。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年4月7日向本院申请执行温开征计字（2015）第2475号行政处罚决定确定的被执行人陈龙、代维娅征收社会抚养费34430元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2015年6月27日作出温开征计字（2015）第2475号行政处罚决定，并于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人应在上述期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行，但申请人于2016年4月7日申请，已超过三个月的法定期限，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：驳回申请人温州经济技术开发区管理委员会对温开征计字（2015）第2475号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一六年四月十八日书记员  李雅
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3237号上诉人（原审原告）金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。法定代表人苏达，董事长。委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托代理人王炜，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张世友，无职业。上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，张世友于1995年5月入职金禧国际大酒店（天津）有限公司单位工作，最后工作至2009年5月。自2008年7月16日开始，金禧国际大酒店（天津）有限公司停发张世友的劳动报酬。庭审中，金禧国际大酒店（天津）有限公司认可张世友实际到岗至2009年5月，对于仲裁裁决计算的加班费数额及确认的张世友中夜班情况亦无异议，但主张2008年7月15日后并未安排张世友工作，同时认为张世友主张的加班费、中夜班津贴已超过仲裁时效。张世友2008年7月至2009年5月的工资标准为每月980元。另查，张世友因拖欠劳动报酬、加班费、社会保险、冬季取暖补贴、防暑降温费、餐补、中夜班费、���薪年休假工资、医药费、公积金等问题申请仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字[2015]第104号仲裁裁决书，裁决金禧国际大酒店（天津）有限公司支付张世友2008年7月16日至2009年5月的工资10290元、2007年6月至2009年5月加班费2154.6元、2008年未休年休假工资901元、2007年6月至2009年5月中班津贴804.8元、夜班津贴1609.6元、2008年度防暑降温费268元、冬季取暖补贴335元。金禧国际大酒店（天津）有限公司不服关于2008年7月16日至2009年5月工资、2007年6月至2009年5月加班费、中班津贴、夜班津贴的裁决，来院起诉。张世友认可仲裁裁决。原审法院认为，用人单位应当严格遵守法律规定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。关于2008年7月16日至2009年5月的工资问题，金禧国际大酒店（天津）有限公司提出此期间未安排张世友工作，但认可张世友上述期���确已到岗，因此金禧国际大酒店（天津）有限公司应就其主张向法庭提供证据加以证实。现金禧国际大酒店（天津）有限公司未向法庭举证，应承担举证不力的后果。关于加班费及中夜班津贴问题，现金禧国际大酒店（天津）有限公司对张世友加班事实、中夜班情况及加班费数额无异议，但提出2008年之后未安排张世友加班，同时提出时效抗辩，因张世友上述期间加班系客观事实，金禧国际大酒店（天津）有限公司以未安排加班为由抗辩且未提供证据，法院对金禧国际大酒店（天津）有限公司该抗辩不予采信。因张世友在劳动关系存续期间就劳动报酬提出主张，该情形不受仲裁时效限制，因此法院对金禧国际大酒店（天津）有限公司抗辩理由不予采信，金禧国际大酒店（天津）有限公司应补发张世友上述期间加班工资2154.6元、中班津贴804.8元、夜班津贴1609.6元。另，对于双方无异议的裁决事项，法院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回金禧国际大酒店（天津）有限公司的全部诉讼请求；二、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付张世友2008年7月16日至2009年5月的工资10290元、2007年6月至2009年5月加班费2154.6元；三、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付张世友2008年未休带薪年休假工资差额901元；四、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付张世友2008年度防暑降温费268元、冬季取暖补贴335元；五、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付张世友2007年6月至2009年5月中班津贴804.8元、夜班津贴1609.6元。���果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。原审法院判决后，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：上诉人在争议期间内处于停业整顿状态，被上诉人并未提供劳动，原审法院以上诉人无考勤记录和工资台账为由判决上诉人支付工资没有事实依据。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人张世友未发表答辩意见。经审理查明，本院查明事实与原审���院查明事实一致，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 陈 豪代理审判员 张炳正二〇一六年四月二十七日书 记 员 姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款���（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第977号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告张参，女，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告张参金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告张参经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告张参于2006年12月20日在我下属单位原马头信用社申请贷款20000元，用于购买农机，期限6个月，到期日为2007年6月20日，利率9.765‰。担保方式为连带责任保证，保证人刘建文。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告立即归还借款本金20000元，截止2015年9月1日的利息、罚息30427.74元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。被告张参未应诉与答辩。经审理查明，2006年12月20日，原东明县农村信用合作联社下设的原马头信用社与被告张参签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原马头信用社借给被告张参20000元，借款期限为自2006年12月20日至2007年6月20日，月利率为9.765‰。借款人应按季结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。同日，原马头信用社向被告张参发放了贷款。2015年9月1日，原马头信用社向张参送达了《贷款逾期催收通知书》，张参之子刘建文当日签收。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令被告立即归还借款本金20000元，截止2015年9月1日的利息、罚息30427.74元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。另查明，原马头信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、《借款申请审批书》、《农村信用社借款契约（合同）》、《贷款逾期催收通知书》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，原马头信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2006年12月20日原马头信用社与被告张参签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约足额向被告张参发放了借款，依约履行了合同义务，被告张参应当如期归还借款本息。但是借款到期后，被告张参并未按约定清偿借款及相应利息，其行为已经构成违约，被告张参应当及时归还借款本息，并承担违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张参于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息、罚息（按合同约定利率计付方式：利息、罚息分别自2006年12月20日、2007年6月21日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告张参承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李志中二〇一六年四月九日书 记 员  杨凤丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第03690号申请执行人赵爽然，男，1985年5月3日生，汉族，住连云港市海州开发区。被执行人王鑫，男，1984年4月10日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人赵爽然与被执行人王鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03307号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请执行人劳动报酬14000元，并承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取财产查控措施，未能查找到被执行人适宜本案执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第03307号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年四月十三日书记员  韩 杨
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民终39号上诉人（原审被告）郭兴平，男，汉族，生于1961年02月08日，住四川省华蓥市。委托代理人章靖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邻水县凤凰洞煤矿，住所地四川省邻水县。法定代表人秦武植，矿长。委托代理人冯胜权，该矿办公室副主任。委托代理人吴金洲，男，汉族，生于1992年11月12日，住四川省邻水县，系该矿员工。上诉人郭兴平因与被上诉人邻水县凤凰洞煤矿劳动争议纠纷一案，不服邻水县人民法院（2015）邻水民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭兴平于2016年4月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人郭兴平的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭兴平撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人郭兴平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴丽华审 判 员  胥洪刚代理审判员  叶官清二〇一六年四月二十日书 记 员  唐双霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初213号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人万庆德，男，1966年10月24日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人万庆德犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人万庆德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月28日20时35分许，被告人万庆德驾驶川X超标电动自行车，沿龙泉村道从建材路方向往平安场方向行驶至顶佛寺村2组路段时，与前方同方向靠路边行走的廖某某相撞，致廖某某受伤，车辆受损。后廖某某经医院抢救无效死亡，经成都市公安龙泉驿区分局交通事故责任认定：被告人万庆德承担事故全部责任。经鉴定，推断廖某某的死亡原因脑疝、硬膜下血肿致死亡。被告人万庆德对指控事实无异议。经审理查明，2015年10月28日晚，被告人万庆德驾驶川X超标电动自行车，沿龙泉村道从建材路方向往平安场方向行驶，20时35分许，当行至顶佛寺村2组路段时，与前方同向靠路边行走的廖某某相撞，造成廖某某受伤的事故。事故发生后，被告人万庆德随廖某某到医院，廖某某经抢救无效死亡。经认定，被告人万庆德承担事故全部责任。经鉴定，推断廖某某的死亡原因脑疝、硬膜下血肿致死亡。2015年11月4日，被告人万庆德到主动到交警部门接受调查，供述其事发经过。案发后，被告人万庆德赔偿死者亲属损失82000元，得到谅解。上述事实，被告人万庆德在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人万庆德的户籍证明，廖某某的居民身份证（复印件），川X非机动车行驶证（复印件），赔偿协议书，收条，谅解书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片，证人宋某某、廖某某、曾某某的证言，被告人万庆德的供述，廖某某的病情书证明、死亡医学证明，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（病）字[2015]0211011号法医学尸表检验鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2015]车鉴字第3145号司法鉴定意见书，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队龙公交认字[2015]第00156号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万庆德驾车行驶违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人万庆德的事实及罪名成立。事故发生后，被告人万庆德至医院对伤者进行抢救后到交警部门接受调查，交待其事发经过，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人万庆德初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人万庆德的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人万庆德犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审判员  金学强二〇一六年四月二十二日书记员  罗永恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执763号申请执行人熊进良被执行人李长荣本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1715号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人李长荣359995元（暂未计算迟延履行期间的利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一六年四月八日书记员  蒋 利
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初93号原告张秀兰。原告李华香。原告李华敏。原告李华兰。委托代理人曹正祥，泰州医药高新区寺巷法律服务所法律工作者。被告栾亚芳。委托代理人张琴，江苏海之阳律师事务所律师。被告陈仁宝。委托代理人曹乐，江苏众成信律师事务所律师。原告张秀兰、李华香、李华敏、李华兰与被告栾亚芳、陈仁宝身体权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华香、李华敏、李华兰及四原告共同委托代理人曹正祥，被告栾亚芳及其委托代理人张琴，被告陈仁宝及其委托代理人曹乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀兰、李华香、李华敏、李华兰诉称，2015年11月10日17时30分左右，栾亚芳搭载学龄前儿童陈英朗驾驶电动自行车沿泰州市海仑路机动车道北侧由东向西行驶至天天木门门前路段，避让陈仁宝晒在路面上的稻谷时，与沿海仑路机动车道北侧由西向东步行的行人李银登、张秀兰发生交通事故。此事故致李银登、张秀兰受伤，电动自行车受损。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，栾亚芳负此事故的主要责任，陈仁宝负此事故的次要责任，李银登负此次事故自身损失的次要责任，张秀兰负此次事故自身损失的次要责任。后李银登于2015年12月25日治疗无效死亡，产生各项损失为：医疗费88410.1元、住院伙食补助费820元（审理中变更为780元）、护理费3440元（不含被告栾亚芳垫付款，审理中变更为3940元）、死亡赔偿金171730元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费30891.5元、交通费879元，合计336170.6元。请求判令两被告按90%的比例赔偿302553.54元，诉讼费用由两被告承担。被告栾亚芳辩称，对事故发生的事实无异议，交警部门事故认定书对责任的划分无科学依据，该认定书不能作为被告承担侵权责任的划分依据。李银登非因治疗无效死亡，仅凭尸表检验意见书不能确定被告栾亚芳的行为与李银登死亡之间存在直接因果关系。原告主张的医疗费包含被告栾亚芳垫付款14000元，被告栾亚芳另垫付医疗费507.26元、丧葬费18000元、护理费3400元，合计垫付35907.26元，请求在本案中一并处理。对于原告的损失，除交通费由法庭酌定外，其余无异议。被告陈仁宝辩称，栾亚芳的驾驶行为是引起本次事故的直接原因。答辩人虽存在在机动车道堆放稻谷的行为，但答辩人的行为与原告直系亲属李银登的死亡之间没有直接的因果关系，故答辩人在本案中不应承担责任。对于原告的损失，除交通费由法庭酌定外，其余无异议。经审理查明，2015年11月10日17时30分左右，栾亚芳搭载学龄前儿童陈英朗驾驶电动自行车沿泰州市海仑路机动车道北侧由东向西行驶至天天木门门前路段，避让陈仁宝晒在路面上的稻谷时，与沿海仑路机动车道北侧由西向东步行的行人李银登、张秀兰发生交通事故。此事故致李银登、张秀兰受伤，电动自行车受损。泰州市公安局交通警察支队四大队于2015年12月16日作出道路交通事故认定书，认定栾亚芳负此事故的主要责任，陈仁宝负此事故的次要责任，李银登负此次事故自身损失的次要责任，张秀兰负此次事故自身损失的次要责任。嗣后，陈仁宝向泰州市公安局交通警察支队提出复核申请，泰州市公安局交通警察支队于2016年1月18日作出了维持原道路交通事故认定书的复核结论。事故发生当日，李银登至泰州市人民医院住院治疗，入院诊断为头部外伤，双侧额叶局灶性大脑挫伤伴出血，蛛网膜下腔出血，两侧额颞部创伤性硬膜下出血等，2015年12月20日未治愈出院。2015年12月25日，李银登因颅脑损伤后致全身多器官功能衰竭死亡。栾亚芳垫付医疗费14507.26元、护理费3400元，给付三原告现金18000元，合计垫付35907.26元。另查明，张秀兰系李银登的配偶，李华香、李华敏、李华兰是李银登的子女，均系第一顺序继承人。上述事实有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、询问笔录、出院记录、医疗费发票、用药清单、户籍底册、法医学尸表检验意见书、死亡证明、收条及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，三原告系李银登的继承人，李银登因交通事故死亡，三原告依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李银登因交通事故颅脑损伤后致全身多器官功能衰竭死亡，其死亡与本起交通事故中各方当事人的侵权行为之间具有直接因果关系。两被告辩称李银登死亡与本起交通事故中两被告的行为之间不存在因果关系，本院不予采信。两被告对交警部门的事故责任认定虽有异议，但未提供证据证明责任认定不当，本院根据该事故认定书确定本案的赔偿责任，原告的损失由被告栾亚芳承担60%的赔偿责任、被告陈仁宝承担20%的赔偿责任，原告自负20%的责任。（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费88917.36元（原告自付74410.1元、被告栾亚芳垫付14507.26元）、住院伙食补助费780元、护理费7340元（含被告栾亚芳垫付款3400元）、死亡赔偿金171730元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费30891.5元，两被告无异议，本院予以认定。2、交通费600元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定。以上各项损失合计340258.86元，由被告栾亚芳承担60%的责任赔偿204155.32元，鉴于其已垫付35907.26元，还应再赔偿原告168248.06元，被告陈仁宝承担20%的责任赔偿68051.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告栾亚芳于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张秀兰、李华香、李华敏、李华兰168248.06元；二、被告陈仁宝于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张秀兰、李华香、李华敏、李华兰68051.77元；三、驳回原告张秀兰、李华香、李华敏、李华兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元减半收取957元，由原告张秀兰、李华香、李华敏、李华兰负担210元，被告栾亚芳负担532元，被告陈仁宝负担215元（此款已由四原告垫付，两被告负担部分在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1914元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员 杨 丽二〇一六年四月十二日书记员 丁梦雅附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第02400号申请执行人沈银娣。被执行人孙永林，被执行人吴建华，原告沈银娣与被告孙永林、吴建华民间借贷纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2014)苏仲裁字第084号裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：1、两被申请人自裁决书送达之日起10日内归还申请人借款25万元，支付自2013年3月1日起至2013年6月20日的利息10740元，并以25元本金自2013年6月21日起按照一年期银行贷款基准利率的四倍支付逾期还款的利息至实际还款之日止。2、二被执行人自裁决书送达之日起10日日支付申请人律师费12322元。3、二被执行人如不履行1、2项裁决的，申请人对拍卖或变卖孙永林名下位于吴江区七都镇庙港渔业村东村建筑面积151.03平方米，用地面积82.7平方米，房屋用途为住宅的房地产（吴房权证庙港字第号，吴国用（2003）字第1xxxxx03号）所得款项，在23万元债权及相对应部分利息和逾期利息范围内享有优先受偿权。4、驳回申请人其他诉讼请求。5、本案仲裁费11231元，公告费280元，合计11811元由二被申请人负担。因被告孙永林、吴建华未履行法律文书所确定的义务，权利人沈银娣于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为379190元，执行费5588.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人孙永林名下已抵押给申请执行人房产登记信息。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人孙永林名下有一套房产，本院依法对上述财产进行司法拍卖变卖，但经拍卖变卖后均因无人竞买而流拍。鉴于上述情况，我院召开相关债权人会议，各债权人明确被执行人名下只有该套房产，无其他财产线索，并且对该房产享有抵押权的债权人明确表示同意按变卖流拍价购买该房产，如不能按期付款视为放弃权利，同意法院终结执行程序。本院限债权人在一周内交付变卖款，但债权人在本院限定的期限内未能交付变卖款。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、司法拍卖、变卖说明书、债权人会议笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下除有一套房产被法院拍卖流拍外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他有效的可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会(2014)苏仲裁字第084号裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年四月二十七日书记员  潘 浩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法杜民初字第1069号原告：郭沙喜，女，1974年12月21日出生，汉族，住湖南省涟源市，现住江门市蓬江区。被告：周序金，男，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告郭沙喜诉被告周序金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告郭沙喜到庭参加诉讼，被告周序金经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭沙喜诉称：2013年12月30日至2014年3月16日，周序金因生意资金周转问题向郭沙喜借款共人民币130000元（以下均为人民币），并写下欠条，每次借款都是约定一个月或二个月还清欠款，利息为月息15‰。到期后，周序金以没钱为由拒绝归还。在借款时，周序金提供一辆小轿车作抵押，我出于信任，没有把车辆抵押的情况写在欠条上，到后来才发现该车辆是租来来，因此把车辆还给了他。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、周序金返还郭沙喜欠款130000元及利息（暂计至起诉日为43000元）；二、诉讼费用由周序金承担。原告郭沙喜在举证期限内提供的证据有：1.原、被告身份证；2.《借款合同》及《借据》各4份；3.《借条》1份。被告周序金没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2013年12月30日，被告周序金因生意资金周转问题向原告郭沙喜借款30000元，双方并签订《借款合同》，约定借款期限为2013年12月30日至2014年2月28日，利息为月息15‰。合同签订后，原告以现金形式交付了30000元给被告，被告出具《借据》给原告。2014年1月18日、2014年1月27日、2014年3月12日，被告以同样的方式再向原告借款，借款金额分别为40000元、20000元、20000元，借款期限分别为2014年1月18日至2014年2月19日、2014年1月27日至2014年2月27日、2014年3月12日至2014年5月12日，利息均为月息15‰，双方均有签订《借款合同》，原告均以现金交付给被告，被告均有出具《借据》给原告。2014年3月16日，原告再以现金形式借款20000元给被告，被告并出具《借条》给原告。原告认为被告没有偿还上述借款，遂提起本案诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据原告提供的《借款合同》、《借据》、《借条》等证据可以证明，原告两被告的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。原告向被告支付借款后，被告没有偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。对于2013年12月30日、2014年1月18日、2014年1月27日、2014年3月12日四份《借款合同》中约定的借款共110000元，均已逾还款期限，该些借款被告均应偿还给原告；对于2014年3月16日的《借条》，虽然双方没有对借款期限进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，原告因此请求被告偿还该《借条》的借款20000元，于法有据，本院予以支持。因此，被告应偿还借款合共130000元给原告。关于原告主张的利息问题。在2013年12月30日、2014年1月18日、2014年1月27日、2014年3月12日四份《借款合同》中，双方均约定了利息为月息15‰，对于该四笔借款原告主张被告分别从借款之日起按照上述利率支付利息符合双方的约定；对于2014年3月16日《借条》中的借款，虽然双方没有约定借款利息，但由于被告至今没有偿还该笔借款，确实造成原告利息损失，故原告请求被告从起诉之日即2015年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求合理。因此，原告的利息请求于法有据，且其计算方法没有违反法律法规的相关规定，对此本院予以支持。对于原告主张的利息金额超出上述计算方法的部分，本院不予支持。被告周序金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周序金在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币130000元及支付利息（分别以人民币30000元为本金按照月利率15‰从2013年12月30日起、以人民币40000元为本金按照月利率15‰从2014年1月18日起、以人民币20000元为本金按照月利率15‰从2014年1月27日起、以人民币20000元为本金按照月利率15‰从2014年3月12日起、以人民币20000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月10日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告郭沙喜。本案受理费3760元，由被告周序金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  曾伟杰人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一六年四月七日书 记 员  ＸＸ华第1页共4页
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0428执52号申请执行人景育洁，女，汉族。被执行人吴胖文，男，汉族。本院在执行景育洁与吴胖文排除妨害纠纷一案，申请执行人景育洁于2016年4月11日向本院提出撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长治市中级人民法院（2014）长民终字第00859号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴培忠审 判 员  冯 伟助理审判员  郭富斌二〇一六年四月二十五日书 记 员  卫美晶
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1168号申请执行人马军，男，1967年3月7日出生，回族，住河北省廊坊市文安县。委托代理人马恩普，。被执行人天龙伟业线缆有限公司，住所地邢台市新河县荆庄开发区。法定代表人张建波，经理。本院在执行申请执行人马军与被执行人天龙伟业线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止本院(2014）河民初字第145号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二��一六年四月十三日书记员  王四辈
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民再字第1号案外人浙江翔盛集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党山镇工业区内。法定代表人沈柏祥，该公司董事长。委托代理人张山，广西东方意远律师事务所律师。委托代理人赖燕娜，广西东方意远律师事务所实习律师。原审原告百色市中小企业信用担保有限公司，住所地广西百色市右江中山一路文体巷1号。法定代表人韦小毛，该公司董事长。委托代理人朱明华，该公司职员。委托代理人雷舜安，广西全德律师事务所律师。原审被告广西绿桂林业资源开发有限责任公司，住所地广西南宁市桂春路1号建银花园二区综合住宅楼3单元351号房。法定代表人黄建军，该公司董事长。原审被告广西世银农林资源开发有限责任公司，住所地广西南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座22层B2203号房。法定代表人莫兵，该公司董事长。原审被告莫威。原审被告莫兵。原审被告卢素杰。原审原告百色市中小企业信用担保有限公司诉原审被告广西绿桂林业资源开发有限责任公司、广西世银农林资源开发有限责任公司、莫威、莫兵、卢素杰追偿权纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2014）右民二初字第225-5号民事裁定，已发生法律效力。2016年3月21日，本院以（2016）桂1002民监字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭进行审理，现已审理终结。经再审查明，2010年11月，案外人浙江翔盛集团有限公司出资6675万元，原审被告莫威出资2000万元，晏世和出资1325万元共同发起成立广西南方林业股份有限公司。案外人浙江翔盛集团有限公司持股66.75%，原审被告持股20%，晏世和持股13.25%。在原审原告百色市中小企业信用担保有限公司诉原审被告广西绿桂林业资源开发有限责任公司、广西世银农林资源开发有限责任公司、莫威、莫兵、卢素杰追偿权纠纷一案中，本院根据原审原告百色市中小企业信用担保有限公司申请，于2014年11月3日作出（2014）右民二初字第225-1号民事裁定，冻结了原审被告莫威在广西南方林业股份有限公司20%的股份即2000万元。2015年5月15日案外人浙江翔盛集团有限公司以原审原告莫威将其持有广西南方林业股份有限公司20%的股份中15%的股权已经转让给案外人，原审原告莫威实际只持有5%股份为由，向本院提出保全异议，要求解除本院已冻结原审原告莫威持有广西南方林业股份有限公司20%股份中为案外人依法持有广西南方林业股份有限公司15%的股份。本院于2015年11月3日作出（2014）右民二初字第225-5号民事裁定，驳回案外人浙江翔盛集团有限公司的执行异议，并告知其如不服可在15日内向本院起诉，已发生法律效力。本院认为，利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以向作出保全或者先予执行裁定的法院申请复议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”故案外人浙江翔盛集团有限公司的异议是对本院作出的民事裁定不服申请的复议，本院应审查后作出复议裁定，该裁定一经作出送达即生效，案外人无需另行提起诉讼。因此本院2015年11月4日作出驳回案外人浙江翔盛集团有限公司执行异议的（2014）右民二初字第225-5号民事裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：撤销本院（2015）右民二初字第225-5号的民事裁定。审判长  韦海云审判员  邹冠华审判员  张兰苏二〇一六年四月二十八日书记员  许 宵法律适用：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初2650号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：闫明，职务系副董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。被告：赵奎洪，男，1952年8月5日出生，汉族，现住址同上。被告：张德霞，女，1959年4月10日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告赵奎洪、张德霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一��、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告承担。审判员  金京玉二〇一六年四月二十日书记员  张明明
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初1300号原告陈珍烟，女，1962年6月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告肖碧媛，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告陈珍烟与被告肖碧媛因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员吴金降适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈珍烟到庭参加诉讼，被告肖碧媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珍烟诉称，被告肖碧媛为偿还欠银行的贷款，向原告借款人民币10000元，约定于2013年1月8日还清。期限届满后，经原告催讨，被告至今没有依约履行还款义务，请求判令被告立即偿还原告借款人民币10000元，并自2013年1月8日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。被告肖碧媛既没有提出抗辩意见，也没有提供证据进行辩驳。经审理查明：2012年10月9日，被告肖碧媛以偿还欠银行的贷款为由，向原告陈珍烟借款人民币10000元，双方约定该笔借款于2013年1月8日还清，被告肖碧媛向原告陈珍烟出具了借款金额为人民币10000元的借条一份。当日，原告陈珍烟在出借款项中直接扣除人民币1000元，向被告肖碧媛实际支付出借款项人民币9000元。2014年1月16日，原告陈珍烟向本院提起诉讼，要求被告肖碧媛偿还所欠的借款，由于其无正当理由不到庭参加诉讼，本院于2014年3月21日作出（2014）荔民初字第957号民事裁定，裁定该案按自动撤回起诉处理。现因被告肖碧媛至今仍没有履行还款义务，原告陈珍烟遂再次提起诉讼。上述事实有原告的陈述、被告出具的借条及本院（2014）荔民初字第957号民事裁定书各一份予以证实。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信。被告肖碧媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其既没有提出抗辩意见，又没有提供证据进行辩驳，视为其自愿放弃抗辩权利。本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚、合法有效，依法应予保护。由于原告在向被告支付出借款项时预先扣除人民币1000元，应认定原告实际出借给被告的借款金额为人民币9000元。因原告没有提供证据证明被告向其借款时双方对利息有明确的约定，根据法律规定，原告作为出借人，有权要求被告自逾期还款之日起（2013年1月9日）按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对本案中原告在上述法律规定范围内的请求，本院予以支持，对超过的部分，本院不予支持。被告肖碧媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖碧媛应在判决生效之日起十日内偿还原告陈珍烟借款人民币9000元，并自2013年1月9日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告陈珍烟的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币95元，减半收取人民币47.5元，由原告陈珍烟负担11元，被告肖碧媛负担36.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴金降二〇一六年四月十二日书记员  陈丽娟附主要法律条文及执行申请提示：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24‰为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1146号罪犯吉木日打，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一一年一月二十五日作出（2011）临中刑初字第14号刑事判决，以被告人吉木日打犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年五月二十七日作出（2011）云高刑复字第125号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年七月十二日作出（2013）云高刑执字第1609号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉木日打的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年4月29日起至2036年1月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年四月二十九日书 记 员  郭 颖
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第1617号之一申请执行人王路明，男，1977年2月26日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人邵武市昭阳街道办事处城丰社区居��委员会，住所地邵武市。法定代表人邓光华，主任。本院在执行申请执行人王路明与被执行人邵武市昭阳街道办事处城丰社区居民委员会建设工程施工合同纠纷［（2015）邵民初字第1835号民事调解书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1835号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  刘军伟二〇一六年四月二十八日书记员  温惠彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初908号原告王xx，女，汉族，1973年5月6日出生。被告王xx，男，汉族，1970年11月3日出生。被告袁x，曾用名袁高建，男，汉族，1978年12月1日出生。被告李xx，女，汉族，1987年9月17日出生。原告王兰芳诉被告王希凯、袁波、李小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡常青适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兰芳到庭参加诉讼，被告王希凯、袁波、李小芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰芳诉称，2013年10月28日，王希凯因买音响设备急需用钱，就向原告借款185000元，王希凯打欠条后，原告随即通过农行向其汇款181000元，并支付现金4000元，王希凯条承诺2013年10月30日还款75000元，11月5日还款110000元。但王希凯未遵守承诺，一拖再拖。2014年6月16日王希凯向原告出具还款计划书，连本带息还款215000元，担保人袁高建（即袁波），但被告王希凯仍未按还款计划归还借款。2015年12月17日，被告李小芳向原告出具担保书，李小芳愿为王希凯借原告185000元借款承担连带保证责任。诉请1、三被告连带支付原告借款本息共计215000元。2、三被告承担本案诉讼费。被告王希凯、袁波、李小芳缺席未答辩。原告王兰芳在本案审理过程中提交以下证据以支持其诉请：1、欠条一份，证明被告王希凯于2013年10月28日借原告王兰芳185000元，当时承诺2013年10月30日还款75000元，11月5日还款110000元，袁高建（即袁波）于2014年5月1日出具担保；2、2014年6月16日王希凯制定还款计划，王希凯承诺欠原告款项185000元，2014年7月25日前还款26000元，从2014年6月16号起每月25日之前还款6000元，直至还清为止，总数215000元（多于部分款项为借款利息），如有其它收入一次性还清，袁高建再次予以担保；3、2015年12月17号，被告李小芳向原告出具的担保书，李小芳愿为王希凯借原告185000元借款承担连带保证责任；4、王希凯、袁波常住人口信息、袁高建户口注销证明，证明王希凯、袁波的身份信息，袁高建其中一个身份证号为××的身份信息被注销，袁高建现身份信息为姓名袁波，住山东省青岛市即墨市店集镇东李村392号，身份证号码：××；5、银行存款业务回单，证明原告于2013年10月28日向王希凯中国农业银行卡号为62×××13的银行卡存入现金181000元。被告王希凯、袁波、李小芳缺席未举证、质证。经对原告证据审查，结合庭审，本院确认原告王兰芳所举证据内容真实、形式合法、且与本案有关联，为有效证据。本院确认以下案件事实：被告王希凯于2013年10月28日借原告王兰芳185000元，其中181000元为原告王兰芳通过银行转账向被告王希凯支付，另外4000元为现金支付，王希凯出具欠条，并承诺2013年10月30日还款75000元，11月5日还款110000元。袁高建（即袁波）于2014年5月1日为王希凯上述185000元借款向原告王兰芳出具担保。2014年6月16日王希凯制定还款计划，王希凯承诺欠原告款项185000元，2014年7月25日前还款26000元，从2014年6月16日起每月25日之前还款6000元，直至还清为止，总数215000元（多于部分款项为借款利息），如有其它收入一次性还清，袁高建再次予以担保。2015年12月17号，被告李小芳向原告出具担保书，李小芳愿为王希凯借原告185000元借款向原告王兰芳承担连带保证责任。另查明袁波，曾用名袁高建，袁波的另一个身份信息袁高建（身份证号为××）已被注销，袁高建现身份信息为姓名袁波，住山东省青岛市即墨市店集镇东李村392号，身份证号码：××。本院认为，被告王希凯向原告王兰芳借款185000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告王希凯借款后未按约定返还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。被告王希凯于2014年6月16日将所欠原告借款本息确认为215000元，本院予以认可，被告袁波对该215000元予以担保，因未约定担保方式，应视为连带责任担保；因袁波担保的王希凯款项为直至全部欠款还清为止，应视为担保期限为2年。原告王兰芳诉请被告袁波承担连带清偿责任符合法律规定，且未超过保证期间，本院予以支持。被告李小芳向原告出具担保书愿为王希凯借原告185000元借款向原告王兰芳承担连带保证责任，原告诉请被告李小芳承担连带清偿责任，本院予以支持，但根据李小芳承诺，李小芳仅对185000元借款承担连带清偿责任，原告诉请被告李小芳对215000元借款承担连带清偿责任，超出185000元的部分，本院不予支持。被告袁波、李小芳承担保证责任后，有权向王希凯追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王希凯于本判决生效之日起十日内返还原告王兰芳借款215000元。二、被告袁波对被告王希凯的上述215000元还款向原告王兰芳承担连带清偿责任。三、被告李小芳对被告王希凯的上述215000元还款的185000元向原告王兰芳承担连带清偿责任。四、驳回原告王兰芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，诉讼保全费1595元，共计3857.5元，由被告王希凯、袁波、李小芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇一六年四月二十六日书记员  吴中强
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初1605号原告：马某甲。委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。被告：王某。委托代理人：王淮北。委托代理人：牛永英，时村镇法律服务所法律工作者。原告马某甲与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判。于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人马洪申、被告王某委托代理人王淮北、牛永英到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告马某甲诉称：2014年经贺恒允介绍，原、被告相识，王某通过贺恒允手索要一万元见面礼；自2015年正月十二日按照农村风俗举行仪式前，王某以各种借口索要彩礼及其他财物达十多万元之巨。同居当晚，王某即对我表示：“你只想和我结婚，可曾想到离婚。”从那天起王某对我不冷不热，我多次催促王某和我领取结婚证均遭到王某的反对。年月日儿子马某乙出生，王某拒不履行做母亲的责任，，在徐州儿童医院住院期间，王某也没有尽到做母亲的责任。现王某对孩子不管不问，因王某向我索要彩礼财物巨大，致使我家庭陷入困难，外欠八万元巨款，特别是经媒人贺恒允只收索要彩礼三万元及房屋装修押金三万元，要求被告返还，并要求儿子的监护权及抚养权。依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求非婚生子马某乙由原告抚养；被告返还一万元彩礼及三万元房屋装修押金；本案诉讼费用由被告承担。被告王某辩称：原告诉状所写均不事实，应当驳回原告的返还彩礼及房屋装修金的诉讼请求。原被告相识后，原告送给被告一万元见面礼，见面礼是附条件的赠与行为，故原告要求被告返还一万元见面礼的诉讼请求没有法律依据。原告根本没有给被告三万元房屋装修押金，原告家的房屋是老房屋，被告没有要求原告装修房屋。被告因为生育儿子，身体状况很差，无力继续工作，没有生活来源，故原告应支付被告5000元生活费，用于复原被告的身体。原告诉称：“同居当晚，王某即对我表示你只想和我结婚，可曾想到离婚。”这是原告凭空捏造的，被告从未说过这样的话，且被告是第二次结婚，非常珍惜这次婚姻，原被告之所以分开，是因为原告不顾及被告的感情，与被告没有共同语言，总是嫌弃被告及其前夫的女儿，不让被告和其女儿花他一分钱，不让被告与娘家人来往，限制答辩人自由。被告无论怎么做都得不到原告的认同，原告及其家人总是指责被告，现在被告连自己都难以养活，只有逃离是非之地。住院，是因为原告不听劝阻造成的，住院期间，被告一直陪在儿子身边，怎么能说没有尽到母亲的责任呢。本院经审理查明：2014年12月份，原、被告经人介绍相识，2015年正月十二按农村风俗举行结婚仪式。原告马某甲被告王某同居生活期间于年月日生育一子，取名马某乙。原、被告相识后，原告给付被告见面礼一万元及彩礼六万元。2016年2月9日，被告王某被其父亲接回娘家，至今未回。故原告起诉来院，要求抚养非婚生子马某乙；被告返还彩礼一万元及房屋装修金三万元；被告承担本案诉讼费用。上述事实，由原告、被告及证人的陈述，当事人提供的证据材料及庭审笔录附卷为证。本院认为：按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护。关于子女抚养，原、被告双方都有抚养的权利和义务，由于双方所生育的马某乙一直随原告生活，被告自2016年2月9日回娘家后，至今未回，没有尽到抚养义务。为了不改变子女的生活环境，从有利于子女健康成长的角度出发，应由原告抚养为宜，原告抚养非婚生子马某乙的诉讼请求，本院予以支持。庭审中查明被告收取原告彩礼款共计76000元，原告要求被告返还一万元彩礼的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告返还房屋装修金的问题，因原告提供的证据材料不能证明其主张，其请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，判决如下：一、非婚生子马某乙由原告抚养。二、被告王某于本判决生效后10日内返还原告马某甲彩礼款10000元案件受理费400元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费800元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：1275-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一六年四月二十七日书记员  王 朝
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初1130号原告李钦良，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告苏剑波，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李钦良与被告苏剑波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钦良的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告苏剑波经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钦良诉称，2014年9月19日，被告苏剑波因经营需要向原告李钦良借款人民币40000元，双方约定月利息按3%计算即每月1200元，未约定还款期限。被告于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执为据。借款后被告仅偿还利息至2015年5月19日，尚欠借款40000元及自2015年5月20日起的利息至今未能偿还。现原告自愿放弃对借条上约定月利率3%的诉讼请求，要求月利率只按2%计算。为此，特向法院提起诉讼，请求。1.判令被告苏剑波偿还借款人民币40000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月20日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。被告苏剑波未作答辩。在举证期限内，原告李钦良向本院提供如下证据：1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.被告居民身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况。3.借条1张，以此证明被告向原告借款人民币40000元的事实。本院认为，被告苏剑波经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年9月19日，被告苏剑波向原告李钦良借款人民币40000元，双方约定月利息按1200元计算，未约定借款期限。借款当日，被告苏剑波在借条上签名捺印交由原告李钦良收执。借款后，被告苏剑波偿还利息至2015年5月19日，尚欠原告本金40000元及自2015年5月20日起的利息未偿还，致原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院认为，原告李钦良与被告苏剑波的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏剑波未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原、被告间约定月利息按1200元计算，依交易习惯应认定为月利率按3%计算，因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利率按月利率2%计算，并自2015年5月20日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律，本院予以支持。被告苏剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏剑波应于本判决生效后十日内偿还原告李钦良借款人民币40000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月20日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费980元，减半后收取490元，由被告苏剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  谢坤特二〇一六年四月二十五日书 记 员  苏明坡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑香。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴立斌。再审申请人李淑香因与被申请人吴立斌财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李淑香申请再审称：原审判决认定事实的主要证据是伪造的；“未经校对”的房屋所有权存根是无效的。案涉房屋的所有权证书未盖有大连市甘井子区规划局房屋所有权登记专用章，未有大甘房权证字第号，土地使用证号与房屋所有权证存根的土地使用证号不相符。双方曾于2014年5月22日到甘井子区房管局查询过，房产系统中未有记载吴立斌的房产。吴立斌对李淑香提供的老户口本上记载的地址＊＊与本案没有关系。李淑香在法院调取案件材料中，吴立斌也有与李淑香老户口本地址一致的地址。原审法院将李淑香的证据光盘弄丢。庭审未按照法定程序进行，庭审笔录与实际不符。因案涉纠纷李淑香曾于2013年6月3日被两次处罚，被判刑7个月。故李淑香以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为由申请再审。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，吴立斌向一审法院提供了案涉房屋的所有权证及大连市甘井子区规划存档的房屋所有权存根，证明其系案涉房屋的所有权人，李淑香主张该所有权证及存根系伪造和无效的依据不足。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，李淑香的侵权行为致使吴立斌受到损失，原一、二审判决认定吴立斌的合理财产损失，并判令李淑香承担相应的赔偿责任并无不妥。本案系财产损害赔偿纠纷，李淑香主张与吴立斌之间存在房屋确权纠纷不属于本案的审查范围。据此，李淑香的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，李淑香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李淑香的再审申请。审 判 长  刘文刚代理审判员  周燕雁代理审判员  张 颖二〇一六年四月六日书 记 员  张 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0102刑初48号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人彭某某，男。因本案于2015年1月15日被行政拘留十日，1月23日被刑事拘留，2月6日被取保候审，2016年2月25日经本院决定被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人彭某某犯妨害公务罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年1月14日11时许，被告人彭某某驾驶电动车在长沙市芙蓉区万家丽广场地铁站4号出入口准备进行非法营运时，被正在现场协助交警整治电动车的孔某发现。孔某上前抓住彭某某的电动车的龙头把手，要求彭某某交出电动车钥匙。彭某某为逃避处罚，将事先安装在电动车龙头把手上的自制电网开关打开，将孔某电击倒在地上。后彭某某准备驾车加速逃离现场时，被现场交警控制住。公诉机关认为被告人彭某某的行为构成妨害公务罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人彭某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议。经审理查明：被害人孔某系长沙市交警支队芙蓉大队十二中队的协警。2015年1月14日11时许，被告人彭某某驾驶电动车在长沙市芙蓉区万家丽广场地铁站4号出入口准备进行非法营运时，被正在现场协助交警整治电动车的孔某发现。孔某上前用双手抓住彭某某电动车的龙头把手，要求彭某某交出电动车钥匙。彭某某为逃避处罚，将事先安装在电动车龙头把手上的自制电网（与电动车电瓶相连，并安装升压器将电压升至220V）开关打开，将孔某电击倒在地上。后彭某某准备驾车加速逃离现场时，被现场交警控制住。后经法医鉴定，被害人孔某受电击伤后，双上肢肌力下降，肌张力减弱，活动受限，其人体损伤程度评定为轻伤二级。2015年1月28日，彭某某的家属已赔偿了被害人孔某人民币25000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、受案登记表及抓获经过证明，被告人彭某某系被抓获归案；2、被害人孔某的陈述证明，其系长沙市交警支队芙蓉大队十二中队的协警。2015年1月14日，其按照队里的指示在万家丽路4号地铁口协助交警执行整治电动车的任务。上午11时许发现一辆未上牌的电动车停在附近，即上前表明身份，要求驾驶员下车接受检查。该男子讲自己是残疾人，请求不要扣他的车。后该男子见交警队长过来了，就想逃走，便强行发动了车，见此情况，其即用手抓住了电动车的车把手，该男子按了一个他自己改装的一个电网按钮，其被电击倒在地上，该男子后被其队长控制住了；3、证人邹某某的证言证明，其于2015年1月14日上午11时许出门去买菜，在路过万家丽路地铁口东北出口的时候，看见一个小伙子抓住一台电动车的把手，突然，该小伙子大叫一声倒在了地上，手在不停地颤抖，电动车的驾驶员迅速往东北方向跑，但被冲出来的两个穿制服的交警抓住。其上前去询问倒在地上的小伙子，小伙子说是被电了，并且看到了他右手有一条一条的黑色印记，像是被烧焦的感觉；4、证人袁某某的证言证明，其系长沙市交警支队芙蓉大队十二中队的中队长。2015年1月14日，按照大队的统一部署，其带领民警张某某、协警孔某在芙蓉区万家丽路荷花路口的4号地铁口进行交通违法整治。1月14日上午11时许，孔某拦住了一台电动车，要求驾驶员下车接受检查，但是驾驶员不配合，孔某用双手抓住电动车的左右把手，其与民警张某某干警跑了过去，这时驾驶员加大油门准备逃跑，同时听见孔某大叫一声倒在了地上，其与张某某一起上前将驾驶员控制住了；5、证人曹某的证言证明，其系长沙市交警支队芙蓉大队十二中队的劝导员。2015年1月14日，其在长沙市芙蓉区万家丽路荷花路口东北角的公交站台进行日常交通文明劝导工作。当日上午11时许，其看见协警孔某在地铁口4号出口附近拦住一辆电动车，并且和电动车的驾驶员说了几句话，大概过了十来秒，那个电动车突然往前冲，同时孔某大叫一声倒在了地上，后来民警袁某某和张某某过来将驾驶员控制住；6、检查笔录、扣押经过、证据保全清单及收缴物品清单；7、扣押的电动车照片及孔某的伤情照片和病历资料复印件；8、法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人孔某的伤情经鉴定为轻伤二伤；9、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队的证明；10、公安行政处罚决定书；11、刑事和解书及谅解书证明，被告人彭某某案发后已赔偿了被害人孔某医药费等经济损失共计二万五千元，并已取得了被害人的谅解；12、被告人彭某某的多次供述及其户籍证明材料和现实表现材料。本院认为：被告人彭某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人彭某某系初犯，案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭某某经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人彭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人彭某某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  毛一原人民陪审员  甘炯宇二〇一六年四月一日书 记 员  李 雪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初1479号原告：王某，农民。被告：郜某，农民。本院在审理原告王某与被告郜某离婚纠纷一案中，王某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。代理审判员  张丽丽二〇一六年四月二十八日书 记 员  王耀祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1126民初135号原告：丁文新。委托代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。被告：湖北信达房地产开发有限公司。住所地：武穴市窝陂塘路。法定代表人：田胜国，该公司经理。被告：蕲春广达商务服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河二路。法定代表人：宋爱萍，该公司经理。本院在审理原告丁文新与被告湖北信达房地产开发有限公司、蕲春广达商务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告丁文新于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁文新撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁文新负担。审 判 长  龚起强审 判 员  陈 勋人民陪审员  周胜锋二〇一六年四月二十五日书 记 员  游 攀
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初字第945号原告李某。法定代理人李某1，委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师被告邢某，被告：元氏县华晨汽车贸易有限公司法定代表人：智某公司董事长被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司负责人：李某2，该公司总经理原告李某与被告邢某、元氏县华晨汽车贸易有限公司、太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人张众拥、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司委托代理人王娜娜到庭参加诉讼，被告邢某、元氏县华晨汽车贸易有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月11日15时许，被告邢某驾驶冀Ａ×××××、挂重型半挂牵引车沿邯大北路由东向西大庄路段时未保持安全车速，与李某驾驶的电动三轮车（车载原告等人）相撞，造成两车不同程度损坏及包括原告在内四人受伤的交通事故。本次交通事故经魏县公安交通警察大队现场勘查、分析认定邢某承担本次交通事故的主要责任，李某负事故的次要责任。另据悉冀Ａ×××××、挂重型半挂牵引车行车证登记车主为元氏县华晨汽车贸易有限公司。本次事故给原告造成了严重的经济损失，后与被告方协商赔偿事宜时未能达成赔偿意见。另据悉冀Ａ×××××、挂重型半挂牵引车事故发生时在太平财产保险有限公司石家庄分公司投交有机动车交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交证据有：原告及其父亲户口本复印件；2、魏县交警队交通道路事故认定书；3原告在魏县中医院住院病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单；4、护理人员李某1误工减少收入证明2份；5、交通费发票18张；9、冀Ａ×××××、挂重型半挂牵行车证复印件、邢某驾驶证复印件。被告元氏县华晨汽车贸易有限公司在答辩期间提交答辩状主要辩称，涉案车辆实际车主为刘会波，该车在交付时所有权即发生转移，华晨公司不应承担赔偿责任。被告元氏县华晨汽车贸易有限公司向法庭提供的证据有，1、元氏县华晨汽车贸易有限公司营业执照复印件、法定代表人证明；2、分期付款买卖汽车合同一份。被告太平财产保险有限公司石家庄分公司主要辩称，在被保险人提交保险单原件，有效的行驶证、驾驶证后，我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险内按照事故责任比例70%承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实。一、2015年12月11日15时许，被告邢某驾驶冀Ａ×××××、挂重型半挂牵引车沿邯大北路由东向西大庄路段时未保持安全车速，与李某驾驶的电动三轮车（车载原告等人）相撞，造成两车不同程度损坏及包括原告在内四人受伤的交通事故。本次交通事故经魏县公安交通警察大队现场勘查、分析认定邢某承担本次交通事故的主要责任，李某负事故的次要责任。事故发生后原告被送往魏县中医院住院治疗现原告提起诉讼，要求赔偿5218元。被告邢某系冀Ａ×××××、挂重型半挂牵引车驾驶人。元氏县华晨汽车贸易有限公司系冀Ａ×××××、挂重型半挂牵引车行车证登记车主。三、冀Ａ×××××、挂重型半挂牵引车在太平财产保险有限公司石家庄分公司分别投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险医疗费保险限额为10000元，第三者责任险保险金额为1000000元，本次交通事故发生在交强险和商业第三者保险期间内。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告太平财产保险有限公司石家庄分公司作为冀Ａ×××××、挂重型半挂牵引车的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中事故车辆冀Ａ×××××、挂重型半挂牵引车在被告太平财产石家庄分公司投保了交强险及商业第三者责任险，该公司应在其承保的保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。关于原告的损失数额，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明和原告病情医嘱确定原告医疗费2378元；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。关于原告护理人数，结合医院的诊断证明以及原告的伤情，确定原告在住院期间需1人护理，护理人员工资标准按照原告向法庭提供的证据所确定的标准计算，因原告父亲是农民，按照2015年河北省农、林、牧、渔业工资标准计算护理费费较妥，确定原告护理费为548.8元（15410元/365天×13天）；本院确定原告住院伙食补助费为650元（50元/天×13天）；关于营养费，营养费参照受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告诉求营养费每天30元计算，另根据魏县中医院医生诊断要求原告加强营养，原告主张的营养费合情合理合法，确定营养费为390元（30元/天×13天）；关于交通费，原告向本院提交的交通费单据存在瑕疵，但考虑到原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，本院认为，交通费确定300元为妥；综上、原告的损失数额为4266.8元。首先应由被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在交强险医疗费用限额内对原告进行赔偿，但本次事故造成四人受伤，所以应按照比例进行赔偿。本案原告李某在交强险医疗赔偿限额内的损失为3418元，另三受伤害人在医疗费用的损失为26172.9元，四人该项下损失共计29590.9元。太平财产石家庄分公司公司在医疗费用赔偿限额内应赔偿原告李某1155元（10000×3418÷29590.9），由被告太平财产石家庄分公司在商业第三者责任险范围内按照事故责任赔偿原告医疗费1584.1元。在商业第三者责任险范围内按照事故责任赔偿原告护理费、交通费等共计594.1元。原告的其他诉讼请求无法律依据，依法应于驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费限额范围内赔偿原告李某1155元；二、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李某2178.2元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述赔偿款项在判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告邢某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李庆连审 判 员  栗桂海人民陪审员  赵小蕾二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘雪姣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初2914号原告郑磊。被告吴雪林。被告许蓉。本院在审理原告郑磊诉被告吴雪林、许蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑磊未按期缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 贞二〇一六年四月十二日书 记 员 许叶婷
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0804执89号被执行人郑钧学，地址河南省淮滨县。河南汉莎涂料有限公司与郑钧学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年11月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑钧学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南汉莎涂料有限公司于2016年03月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑钧学的财产进行了查证：发现被执行人郑钧学在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。本院认为，本案被执行人郑钧学目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南汉莎涂料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑钧学新的财产线索，申请执行人河南汉莎涂料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张宏立审判员 ：崔劲勋审判员 ：肖凌峰二〇一六年四月二十八日书记员 ： 刘 瑾
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0523民初206号原告侯某，农民。被告高某甲，农民。原告侯某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法由审判员牛金叶适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人张庆国到庭参加了诉讼，被告高某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯某诉称，原告与被告经人介绍认识，认识短短几个月时间就于××××年××月××日草率登记结婚。××××年××月××日双方生育一男孩，取名高某乙，××××年××月××日生育另一男孩，取名高某丙。因双方婚前了解较少，婚后感情不合，经常因家庭琐事争吵，两人过着聚少离多的日子。原、被告虽然生有两个孩子，但是双方一直未能建立起真正的夫妻感情，为了尽快结束这段毫无感情、名存实亡的婚姻，原告提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子高某乙、高某丙随原告生活，由被告承担孩子的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证，证明双方的婚姻登记情况。被告高某甲未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。原告侯某称，婚后生育两个男孩，结婚后原、被告感情一直不好，经常闹矛盾，双方一直未能建立起真正的夫妻感情。上述事实有原告提交的身份证、结婚证及庭审笔录等载卷为证。本院认为，原、被告经人介绍并登记结婚，虽然原告称双方经常为家务琐事争吵，过着聚少离多的日子，但因双方生育俩个男孩，仍有和好可能，夫妻感情并未破裂，双方应珍惜夫妻感情，不应草率离婚。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告侯某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  牛金叶二〇一六年四月二十日书记员  李靖轩附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5122民初26号原告：张某1，女，1986年8月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，被告：詹某，男，1985年12月3日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。原告张某1诉被告詹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告詹某经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1诉称：原、被告于2012年5月开始同居生活，并于××××年××月办理结婚登记手续，生育一女。后来因双方性格不合，缺乏沟通，没有建立夫妻感情，且被告不务正业，从2013年起，对家庭及子女未尽责任，多次从原告及其父母骗走近10万元，平日家庭生活上靠原告一人承担，夫妻无法再共同生活下去。现夫妻感情破裂，依法提起诉讼，请求本院依法判决原、被告离婚。被告詹某没有应诉答辩。经审理查明：原、被告原是初中同学，2011年12月再次相遇后自由恋爱，2012年5月即以夫妻名义同居生活并约定男到女家落户，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿张某2，现跟随原告生活。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，双方又缺乏沟通、理解，致夫妻感情不和，原、被告自2014年12月份开始一直分居生活至今。2016年1月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女儿张某2由原告抚养，抚养费由原告承担；3、各人债权、债务由各自享有或承担；4、原、被告生活用品归各自所有。以上事实有饶平县民政局颁发给原、被告的《结婚证》、原、被告的居民身份证复印件、原告的常住人口登记卡复印件、饶平县公安局新丰派出所的户籍证明、张某2的出生医学证明复印件、饶平县新丰镇下葵村民委员会证明、本院的交换证据笔录、庭审笔录等在卷予以证明。本院认为：原、被告虽属自愿结合且婚生一女，但因夫妻共同生活期间双方性格不合，又没有注重夫妻感情的培养，缺少沟通、理解，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，且原、被告自2014年12月开始长期分居生活至今，夫妻确已没有和好的可能，双方感情确已破裂，原告要求离婚，依法可予照准。关于子女抚养问题，抚养未成年子女既是父母的权利，又是父母应尽的法定义务，原告要求婚生女儿张某2由其抚养，因婚生女儿张某2从出生后一直跟随原告生活，为了小孩健康成长，不改变其生活环境，由原告抚养为宜，且原告自愿承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告詹某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告詹某离婚；二、原、被告婚生女儿张某2由原告张某1抚养，抚养费由原告自行承担，被告詹某享有探望女儿的权利，女儿长大成人后，随父随母生活由其选择；三、各人经手的债权、债务由各自享有或清偿，各人衣物归各自所有。案件受理费300元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  詹延光审 判 员  杨文忠人民陪审员  詹 新二〇一六年四月二十五日书 记 员  吴泽鹏第1页共4页