wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3233号上诉人（原审被告）：西安博妈网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6TX94N2J。法定代表人：陈娜珍。被上诉人（原审原告）：陈绮毅，住广州市从化区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓莉，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东君厚律师事务所律师。上诉人西安博妈网络科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2998号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人西安博妈网络科技有限公司上诉认为，本案属于买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，应由被告住所地人民法院管辖。其公司住所地位于西安市高新区，原审被告浙江天猫网络有限公司位于杭州市余杭区，均不属于广州市从化区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的，且产品是以送货的方式来交付的，根据被上诉人提供的购物订单显示，收货地址为广东省广州市从化区城郊街道向阳大道幸福花园，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  孙克勇审判员  罗卫国二〇一六年十月二十八日书记员  刘 勤
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执404号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区。组织机构代码：56816366-2。负责人：陈渊默，该分行副行长（主持工作）。被执行人��苍南县华能贸易有限公司。住所地：浙江省苍南县。组织机构代码55286172-2。法定代表人：李芳芳。被执行人：温州振华钢业有限公司。住所地：浙江省苍南县。组织机构代码：79645195-7。法定代表人：李绍同。被执行人：苍南县华瓯大酒店。住所地：浙江省苍南县。组织机构代码：71767657-7。法定代表人：李帮霭。被执行人：李芳芳，女，汉族，1987年6月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人：曾洪伟，男，汉族，1983年11月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人：李帮霭，男，汉族，1959年3月2日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第168号裁决书，业己受理申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人苍南县华能贸易有限公司、温州振华钢业有限公司、苍南县华瓯大酒店、李芳芳、曾洪伟、李帮霭金融借款合同纠纷一案。被执行人苍南县华能贸易有限公司应支付申请执行人借款本金410万元及利息、其他费用，温州振华钢业有限公司、苍南县华瓯大酒店、李芳芳、曾洪伟、李帮霭承担连带清偿责任。立案后，本院向申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行送达了被执行人财产举证通知书，向被执行人苍南县华能贸易有限公司、温州振华钢业有限公司、苍南县华瓯大酒店、李芳芳、曾洪伟、李帮霭送达了执行通知书。执行过程中，本院查询了各金融机构���房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现被执行人有以下财产：一、房产方面：1、温州振华钢业有限公司名下有坐落于龙港镇城东工业功能区三期松阳路以西房产；2、被执行人苍南县华瓯大酒店名下有坐落于龙港镇环河南路133号房产；3、被执行人李芳芳名下有坐落于苍南县龙港镇置信城市花园1幢204室、1幢1103室、龙港镇金钗街安福公寓B幢三单元102室房产；4、被执行人李帮霭名下有坐落于龙港镇蔡家街283号一层、蔡家街285号一层、蔡家街287号一层、龙港镇金钗街安福公寓B幢一单元101室、龙港镇金钗街安福公寓B幢一单元102室房产。二、土地方面：1、被执行人温州振华钢业有限公司名下有坐落于龙港镇城东工业功能区三期松阳路以西的土地使用权；2、被执行人苍南县华瓯大酒店名下有坐��于龙港镇环河南路133号的土地使用权；3、被执行人李芳芳名下有坐落于苍南县龙港镇置信城市花园1幢204室、1幢1103室、龙港镇金钗街安福公寓B幢三单元102室的土地使用权；4、李帮霭名下有坐落于龙港镇蔡家街275-287号502室、蔡家街283号一层、蔡家街285号一层、蔡家街287号一层、龙港镇金钗街安福公寓B幢一单元102室、龙港镇蔡家西街57-69号503室、龙港镇蔡家西街57-69号601室、龙港镇蔡家西街65号、龙港镇蔡家西街57-69号602室、龙港镇蔡家西街57-69号401、蔡家街57-69号201室、蔡家街57-69号403室、龙港镇金钗街安福公寓B幢一单元101室、龙港镇金钗街安福公寓B幢一单元102室土地使用权。本院已进行查封，但上述房产均被其他法院在先查封，本院无权处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人被发现的财产，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，故本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人的财产具备执行条件或有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙03执404号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蔡寿和二〇一六年十月二十四日代书记员 陈 洁
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0322民初2857号原告：王伦儒,男。被告：王炬儒,男。本院在审理原告王伦儒诉被告王炬儒服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出对被告王炬儒的撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益,不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王伦儒撤回起诉。案件受理费646元，减半收取323元，由原告负担。代理审判员  董纯涛二〇一六年十月十八日书 记 员  陈梦华
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1683号申请执行人龙世红。被执行人丹阳市珥陵镇菲菲五金加工厂，住所地丹阳市珥陵镇云林。投资人吉国良。申请执行人李国中与被执行人丹阳市珥陵镇菲菲五金加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏1181民初941号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告丹阳市珥陵镇菲菲五金加工厂应给付原告龙世红4000元，从2016年4月开始每月10日前给付1000元，直至结清；二、被告丹阳市珥陵镇菲菲五金加工厂应当按时足额履行义务，如一期不履行，原告可以就未到期的全部款项一并申请执行；案件受理费已减半收取25元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人丹阳市珥陵镇菲菲五金加工厂的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初941号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一六年十月十一日书记员 靳玲仙
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第864号��请执行人:熊上廷，男，1937年9月27日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人:朱化文，男，1967年7月7日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人熊上廷与被执行人朱化文劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十九日书记员  王晓莉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2689号罪犯刘海龙，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2011年1月31日作出（2011）城刑初字第87号刑事判决，认定被告人刘海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（服刑期间缴纳二万元）。2014年8月减刑一年八个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯刘海龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘海龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘海龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海龙现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海龙准予假释（假释考验期限至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1284民初981号原告：张国辉，男，汉族，1971年10月18日出生，住四会市。被告：陆春霞，女，汉族，1984年4月16日出生，住四会市。原告张国辉与被告陆春霞租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告张国辉于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国辉撤回起诉。本案受理费654元，减半收取计327元，由原告负担。审 判 长  邱 毅审 判 员  夏睿娜人民陪审员  丁群英二〇一六年十月十九日书 记 员  彭昌钧
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初1187号原告：潘某某,男。被告：旬邑县张洪镇上皇村村委会。法定代表人：潘东锋。被告旬邑县张洪镇人民政府。法定代表人：李振宏。原告潘某某与被告旬邑县张洪镇上皇村村委会、旬邑县张洪镇人民政府农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2106年19月8日立案受理后，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某申请撤诉是真实的意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费50元，由潘某某负担。审判员  雷可宁二〇一六年十月二十四日书记员  文 斌
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3493号罪犯何文伟，男，1990年12月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市那坡县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年10月15日作出(2012)东一法刑初字第1541号刑事判决，以被告人何文伟犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何文伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何文伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；获得6次嘉奖；2014年11月因和罪犯争吵扣2分；2016年3月因和罪犯争吵扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何文伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何文伟予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 严 惠 珊
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0221民初334号原告:姚某某,女,1993年3月1日生,汉族,农民。被告:王某,男,1988年3月22日生,汉族,农民。原告姚某某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用普通程序,于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼,被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求:⒈要求与被告王某离婚;⒉婚生女孩王某某随原告生活,由原告抚养。事实和理由:原、被告经人介绍于2012年11月15日举行典礼仪式并同居生活,于2013年3月5日补办了结婚登记手续。双方于2014年10月8日生育一女王某某,现随原告生活。双方无夫妻共同财产。双方因婚前缺乏了解,草率结婚,婚后又因性格不合,经常因家务琐事发生争吵。每次争吵时,被告不仅对原告不予忍让,反而对原告实施殴打,无奈,原告从2016年8月30日起与被告分居生活至今,现双方的夫妻感情确已破裂,无和好可能,故原告诉至本院,要求支持原告的诉讼请求。被告王某辩称,原告诉称的结婚、婚生女孩王某某情况属实,但原告所称的离婚理由不属实,双方的夫妻感情一直较好,并未破裂,故被告不同意离婚。原告围绕诉讼请求向本院依法提供了证据材料,因被告未到庭,本院无法组织当事人进行质证。经审核,本院认为,原告提交的证据,均系书证,且与原件核对无异,故对其证明效力均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告姚某某与被告王某经人介绍于2012年11月15日举行了典礼仪式后即以夫妻名义同居生活,于2013年3月5日补办了结婚登记手续。双方于2014年10月8日生育一女王某某。双方因琐事发生矛盾,致原告于2016年9月8日诉至本院要求离婚,被告答辩称不同意离婚。诉讼中,原告未提供证明夫妻感情现确已破裂的证明材料。本院认为,本案的调查重点是原、被告之间的夫妻感情现是否确已破裂。本案中,原告主张要求离婚,被告不同意离婚,原告又未能提供证据证明夫妻感情现确已破裂,故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:不准原告姚某某与被告王某离婚。案件受理费300元,由原告姚某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  刘敬青审 判 员  赵润琴代理审判员  刘思晓二〇一六年十月十二日书 记 员  于光远
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1104号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人郑文连，男，汉族，1949年1月6日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第703号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第703号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇下员山村地方非法占用3738.23㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的2382.23㎡的土地上新建的二层结顶厂房、围墙、水泥地面和其他设施，并恢复土地原状;3、没收被执行人在上述地方非法占用1356㎡土地上新建的建筑物及其他设施;4、罚款93455元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第703号行政���罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十六日书记员  邵旺盛
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0523民初2548号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，公司董事长。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：陈自红，女，1967年7月21日出生，住安徽省和县。被告：刘标，男，1965年9月3日出生，住址同上。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）与被告陈自红、刘标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告和县农商行委托诉讼代理人潘定凯到庭参加诉讼，被告陈自红、刘标经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和县农商行诉称：被告陈自红于2014年1月6日与原告签订了《个人借款合同》，约定原告为被告陈自红提供三年期最高额（循环）贷款23万元，还款方式为按季结息，到期利随本清。《个人借款合同》第十一条、第十二条同时约定了被告陈自红的违约情形以及原告可以采取的违约救济措施，包括宣布贷款立即到期，向原告支付违约金等。为保证原告的债权得以实现，双方约定以被告陈自红所有的位于和县历阳镇桃花坞二小区的房产及土地作抵押，双方签订了《抵押合同》并办理了抵押登记手续。被告陈自红于2015年4月16日借款19万元，贷款到期日为2016年4月15日。借款后被告未能按照合同约定支付相应的利息，经原告信贷人员多次催要无果，现诉至法院，判令两被告立即偿还原告借款本金19万元并承担违约金9500元，支付借款利息、罚��至实际还款之日止；判令依法拍卖、变卖抵押物并就所得价款优先由原告受偿。被告陈自红、刘标未作答辩。经审理查明：2014年1月6日，被告陈自红向原告和县农商行申请三年期最高额（循环）贷款23万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款年利率为10.2%，贷款方式为房产抵押，用途为建材销售，还款方式为按季结息，到期利随本清。并约定借款人未按时偿还贷款，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息为贷款利率上浮50%，并在《个人借款合同》第十一条、第十二条中约定，如果被告陈自红未按合同约定归还贷款本息，原告有权停止发放合同项下的贷款并收取借款金额5%的违约金。同日，原告与被告陈自红签订了《抵押合同》，被告陈自红以其所有的位于和县历阳镇桃花坞二小区9幢306室的房产（房地产权证号���房地权和字第××号）作为抵押物，于2014年1月8日办理了房产抵押登记手续。原告于2015年4月16日向被告陈自红发放贷款19万元，贷款到期日为2016年4月15日。另查，被告陈自红与被告刘标于1989年11月13日以夫妻名义同居生活，于2004年6月11日补办了结婚登记。借款后被告陈自红未能按照合同约定支付相应的利息，原告多次催收未果，遂诉讼至本院。上述事实由原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、被告陈自红的婚姻档案材料等证据予以佐证。本院认为：原告和县农商行与被告陈自红签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。原告发放贷款后，被告陈自红未按约及时归还借款利息，已构成违约，应承担违约责任。该笔借款发生在陈自红与刘标夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共��债务处理。故原告诉请要求被告陈自红、刘标立即归还19万元借款本息、罚息及违约金，符合合同约定及相关法律规定，依法予以支持。贷款期间自2015年4月16日至2016年4月15日按年利率10.2%计收，贷款逾期自2016年4月16日之后按年利率10.2%加收50%罚息即按15.3%计收，违约金按借款19万元的5%即按9500元计收。被告陈自红以其所有的位于和县历阳镇桃花坞二小区9幢306室的房产（房地产权证号：房地权和字第××号）作为抵押物，并办理了房产抵押登记手续，抵押权设定有效，原告诉请对该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解��(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈自红、刘标于本判决生效后三日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息、罚息（按年利率10.2%自2015年4月16日起计算至2016年4月15日止，自2016年4月16日之后按年利率10.2%加收50%罚息即15.3%计算至还款之日止）并支付原告违约金9500元。二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对抵押物和县历阳镇桃花坞二小区9幢306室的房产（房地产权证号：房地权和字第××号）折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，减半收取1072��，由被告陈自红、刘标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 彭 俊二〇一六年十月十日书记员 周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确��的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0123刑初210号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人袁某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被依兰县公安局取保候审，同年9月23日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月2日22时许，被告人袁某某酒后驾驶无牌照的黑色豪野牌两轮摩托车，行驶至依兰县人民检察院门前时，与一辆×××号小型普通客车相撞，造成袁某某受伤、两车损坏的交通事故，经查被告人袁某某涉嫌醉酒驾驶机动车。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定：袁某某血液中乙醇含量为325.23mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人袁某某于案发当日被公安机关依法传唤到案上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人蒙某某、孙某某、赵某某的证言笔录；被告人袁某某的供述和辩解笔录；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人袁某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（于本决生效后缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年10月10日起至2017年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 齐 莹二〇一六年十月十日书记员 汤梓赫
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72民初842号原告：刘志科，男，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：王军强、迟方方，山东剑琴律师事务所律师。被告：迟占清，男，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。原告刘志科因与被告迟占清船舶共有纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告刘志科于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘志科申请撤诉的理由为证据不足，该理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志科撤诉。案件受理费3487元，减半收取计1743.5元，由刘志科负担。审 判 长  张 波审 判 员  李俊锋代理审判员  曲燕军二〇一六年十月十九日书 记 员  孙 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4320号申请执行人：陈大庆，男，汉族，1973年4月5日出生，住址山东省青岛市黄岛区。被执行人：刘翠花，女，汉族，1977年5月21日出生，现住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人陈大庆与被执行人刘翠花借款合同纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执4320号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月二十二日书记员  生宝业
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9574号原告：浙江高博焊接材料有限公司，住所地金华市南二环西路3566号。法定代表人：张伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王洪朗，浙江迎鸽律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：圣佑精密钢��（天津）有限公司，住所地天津北辰科技园区（宜兴埠）高新大道35号。法定代表人：金炫佑，该公司董事长。原告浙江高博焊接材料有限公司与被告圣佑精密钢管（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄奕欢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告浙江高博焊接材料有限公司起诉称：原告主要经营焊接材料，与被告之间有业务往来，具体为：被告向原告下单，原告通过快递的方式将货托运给被告；原告发货并经被告确认无误后开具正式的增值税发票，被告不定期支付货款。截止2016年8月25日，被告尚欠原告货款共计614595元。现诉请法院判令：1.被告支付原告货款614595元及逾期利息3073元（按年利率6%自2016年7月21日暂算至2016年8月21日，此后仍按此利率计至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告的身份情况；2、被告基本信息1份，证明被告的身份情况；3、订货单13份、增值税发票复印件13份、百世快运单复印件4份，证明原、被告之间存在买卖关系；4、对账单1份、付款承诺函1份，证明被告尚欠原告货款614595元。被告被告圣佑精密钢管（天津）有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审核。根据根据证据审核的相关规定，本院认为，原告提交的上述证��形式和来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；上述证据对原告所主张的待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及原告代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年起，原告向被告提供焊环、焊丝等焊接材料，双方交易习惯为：被告采购部岳某向原告发送订单传真，在核对品名、规格、数量后，由原告在该传真表单上填报单价，后回传。经岳某确认后，原告向被告以邮寄方式发货，并开具发票，被告收货后不定期付款。2016年8月，原告向被告出具对账单一份，主要内容为：双方于2014、2015年间发生的交易，扣除已支付的货款后，尚有货款614595元未付。2016年8月25日，被告向原告出具付款承诺函一份，载明“我司欠浙江高博焊接材料有限公司货款614595元，我司计划2016年9月2日内支付50000元，2016年9月底内支付欠款���额的一半”。该承诺函加盖被告公章。本院认为：根据现有证据，原告与被告存在货物的买卖关系，事实清楚，可予确认。双方的买卖关系确实成立，合法有效，原告已依约向被告交付了相关焊接材料，被告应当支付货款。经双方结算，被告确认其尚欠货款614595元，其应按付款承诺的约定及时支付欠款；其未按约支付欠款的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求按年利率6%计算逾期利息的请求，合法合理，可予支持，但因双方并未约定货款的归还期限，本院依法调整为自起诉之日起计算逾期利息。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持，其余不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担由此而生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告圣佑精密钢管（天津）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江高博焊接材料有限公司货款614595元，并支付逾期利息（自2016年9月1日起按年利率6%计至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告浙江高博焊接材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9976元，依法减半收取4988元，保全费3608元，合计8596元，被告圣佑精密钢管（天津）有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一六年十月十七日代书 记员 蔡爱红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收��的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违��金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2118号原告涂英莲，女，汉族，1969年7月14日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。被告谢熙，男，汉族，1971年2月11日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处。原告涂英莲与被告谢熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告涂英莲、被告谢熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年5月12日向原告借款，原告从银行转账20万元至被告账户，被告总共借给原告20万元，约定利息为2分，经原告多次催收，被告至今未付任何利息，也不偿还本金，现起诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元以及利息，利息按2%支付自2015年7月至清偿完毕止，要求本案诉讼费由被告承担。原告为支持其陈述，向本院提交了如下证据：借条一张，银行账户流水。被告辩称，原告所称均是事实，对其陈述的的事实及理由、提供的证据均没有异议，但拒绝支付利息。经审理查明：被告谢熙向原告借款，原告于2015年5月12日通过中国建设银行乐平支行转账20万元给被告谢熙。被告谢熙于2015年5月12年向原告出具了张借条，内容为“借条，今借到涂英莲人民币贰拾万元整（200000.00），今借人：谢熙，2015年5月12日”。该借条没有约定利息，没有约定还款期限。借条尾部“两分利息”系原告自己向法院起诉时自己添加的。被告谢熙向原告支付了三个月的利息，每个月4000元。后经原告向被告催款，被告迟迟不还。上述事实有原、被告庭审陈述及相关证据在案佐证，并经庭审审查质证，予以认定。本院认为，原告涂英莲与被告谢熙形成民间借贷法律关系，属于借款合同关系。原告通过银行转账方式向被告支付了20万元，虽然双方没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款本金20万元的要求，本院予以支持。原告要求被告按照2分的月息支付自2015年7月自还清之日止的利息，虽借条没有载明利息的约定，但被告按照月息2分的标准向原告实际支付了三个月的利息，月息2分应为双方的口头约定，根据《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持，但应从借款之日起的第四个月起算即从2015年8月13日起算。被告谢熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢熙于本判决生效后十日内向原告涂英莲偿还借款本金200000元，利息56000元，共计256000元（利息暂计算至2016年10月13日，之后产生利息以20万元为本金，以年利率24%为标准计算本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告谢熙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳代审判员  程 磊代审判员  汪秋红二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 群
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1894号罪犯李华，男，1979年11月4日生，怒族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省贡山县人民法院于2014年5月30日作出(2014)贡刑初字第2号刑事判决，以被告人李华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪��李华减去有期徒刑一年（刑期自2014年5月30日起至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2529号罪犯王伟，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2001年1月17日作出（2001）青刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人王伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿人民币12848.94元（判决时赔偿12000元）。2004年4月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2008年4月减刑二年；2011年4月、2014年5月分别减刑一年六个月。现已执行刑期十二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯王伟减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王伟的悔改表现，有罪犯王伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2346号原告曹建刚，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍所在地住凤翔县，现住金台区。被告薛安民，男，1952年9月18日出生，汉族，现住宝鸡市高新区。本院在审理原告曹建刚与被告薛安民债权转让合同纠纷一案过程中，经审查被告薛安民经常居住地在宝鸡市高新区，本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下:本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。案件受理费1800元，全部退还原告曹建刚。审判员  杨潇蕊二〇一六年十月十九日书记员  党 欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1318号申请执行人邵凌。被执行人大连胜利广场发展有限公司。法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。申请执行人邵凌与被执行人大连胜利广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月9日作出（2015）中民初字第6287号民事调解书，且已发生法律效力。2016年3月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年十月十七日书记员  赵 祥
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初673号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人钱浩，男，汉族，1991年6月18日生，身份证号码：3212841991********，初中文化，住江苏省泰州市姜堰区姜堰镇城南村*组*号。被告人钱浩曾因盗窃，于2011年3月26日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2013年5月31日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月12日被江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年9月14日被泰州市海陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月17日刑满释放。被告人钱浩因涉嫌盗窃罪，于2015年8月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审，2016年7月22日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）606号起诉书指控被告人钱浩犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人钱浩到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1．2015年7月19日早晨，被告人钱浩至本市崇川区天隆网吧内，趁被害人王某睡觉之机，窃走其充电的一部华为牌手机；2．2015年7月20日6时许，被告人钱浩至本市崇川区快乐世界网吧内，趁被害人冒晓军睡觉之机，窃走其苹果牌iphone6plus手机一部。经价格鉴证，该部手机价值人民币5161元。3．2015年7月20日7时许，被告人钱浩窜至本市崇川区南大街网鱼网咖内，趁被害人韩某睡觉之机，窃走其oppo牌手机一部。4．2015年8月8日早晨，被告人钱浩窜至盐城市亭湖区晟轩网咖内，趁被害人赵某睡觉之机，窃走其苹果牌iphone6手机一部。经价格鉴证，该部手机价值人民币2730元。案发后赃物被追缴并发还被害人。被告人钱浩于2015年8月8日被抓获归案，到案后，被告人钱浩如实供述了自己的犯罪事实。另上述华为牌手机、苹果牌iphone6plus手机以及oppo牌手机均被被告人销赃。上述事实，被告人钱浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人钱浩的户籍证明，被告人钱浩的供述及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物购物票据，监控视频资料，公安机关的扣押笔录、扣押、发还清单，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰州市海陵区人民法院以及江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的到案经过、抓获经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人钱浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人钱浩被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钱浩具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人钱浩多次盗窃，酌情从重处罚。被告人钱浩归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月2日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人钱浩于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、责令被告人钱浩退赔被害人损失，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一六年十月二十五日书记员  陈 天相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执1675号申请执行人王极全，男，1947年1月28日出生。被执行人赵永艳，女，1982年8月20日出生。申请执行王极全与被执行人赵永艳劳务合纠纷一案，本院（2015）延民初字第7839号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。该案在执行中，经查，被执行人赵永艳无财产可供执行。本院已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）延民初字第7839号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄全良审判员  彭建民审判员  唐晓春二〇一六年十月二十八日书记员  李艳东
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执6853号申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路嘉里中心2901室。负责人聂九利，经理。被执行人马骥。上述申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司申请执行马骥借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第1927号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人马骥名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一六年十月二十九日书记员  胡文海
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁08行初80号原告孙国明，男，汉族，1982年9月11日出生，农民，住山东省梁山县。委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人胡美萍，山东鲁泉律师事务所实习律师。被告梁山县人民政府。住所地：梁山县人民中路*号。法定代表人侯典峰，县长。委托代理人杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。委托代理人于运波，梁山县人民政府工作人员。被告梁山县梁山街道办事处。住所地：梁山县人民中路**号。法定代表人张莹，主任。出庭负责人尚岗，梁山县梁山街道办事处副主任。委托代理人陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。第三人梁山友信二手车交易有限公司。住所地：梁山县梁山街道办林庄村。法定代表人张海臣，经理。委托代理人宋广军，山东及时雨律师事务所律师。原告孙国明请求解除土地补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告是梁山县梁山街道办事处后孙庄村村民，依法取得承包耕地，土地使用权受法律保护。2012年4月17日梁山县梁山街道办事处与原告签订土地补偿协议，声称为加快经济发展征收原告的承包地，协议以发放基本生活保障费、社会养老保险金和最低生活保障费的方式进行土地征收补偿。协议签订后，梁山县街道办事处责令原告交出土地，后将土地租赁给第三人从事非农建设。2016年4月原告通过信访和查询得知，该集体土地征收项目并未取得省级以上人民政府批准，也未取得农用地转建设用地的批复。梁山街道办事处是梁山县人民政府的派出机关，受梁山县人民政府领导，在辖区内行使相应的政府管理职能，故梁山街道办事处是受委托机关，其作出的行政行为由梁山县人民政府承担相应责任。原告认为，被告与原告签订的土地补偿协议违反法律规定，梁山县街道办事处不是土地征收补偿协议签订的法定主体，补偿方式不合法，且无法实现原告的合同目的，导致耕地遭受破坏。请求依法解除原、被告签订的土地补偿协议，对土地恢复原状，返还土地。梁山县人民政府答辩称：答辩人不具备本案被告的诉讼主体资格。梁山街道办事处不是答辩人的派出机关，而是独立的乡级人民政府，其应独立承担法律责任。答辩人不是签订协议的主体，不具备本案被告的主体资格；原告起诉请求解除的协议签订于2012年4月17日，至原告起诉时已经超过了法律规定的起诉期限。请求驳回原告起诉。梁山县梁山街道办事处答辩称：答辩人与原告签订的土地补偿协议系民事合同，而非答辩人以行政机关的名义单方作出的行政行为，本案属民事案件而非行政案件；涉案土地补偿协议是有效合同，其诉求解除该协议没有事实根据和法律依据。第三人述称：第三人在2013年12月21日与被告梁山街道办事处签订土地租赁合同，该合同合法有效应予履行；第三人所租赁的土地中是否包含原告的土地，第三人并不清楚。原告及被告梁山县梁山街道办事处均提交了双方所签订的土地补偿协议，各方对该协议的真实性均无异议。被告梁山县人民政府为证明其不是本案适格被告，向本院提交了山东省人民政府、济宁市人民政府关于同意调整梁山县部分行政区划的批复、通知及梁山县人民政府梁政发［2010］19号《关于调整梁山镇黑虎庙乡寿张集乡行政区划的通知》，证明梁山街道办事处系经省政府同意后撤销梁山镇而设立的，是独立的行政主体。本院认为，本案的审理重点为：1、本案是否属于行政诉讼受案范围；2、被告县政府主体是否适格；3、本案原告起诉是否超过法定期限。关于第一个审理重点，本案是否属于行政案件受案范围的问题。原告请求解除的协议系原告与被告梁山街道办事处所签订的土地补偿协议，其主要内容为原告将其城市规划区范围内家庭承包的土地及宅基地交由梁山街道办事处使用，梁山街道办事处每年以向原告支付基本生活保障费、社会养老保险金及最低生活保障费的方式进行补偿，该协议属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(十一)项所规定的土地房屋征收补偿协议，属于行政案件的受案范围。关于被告梁山县人民政府主体是否适格的问题，由被告梁山县政府所提交的成立梁山街道办事处的文件看，梁山街道办事处是在经省政府批准后撤销梁山镇而设立的，其行使的职能即原来梁山镇政府的职能，且根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第二款规定，街道办事处是派出机关，是独立的行政主体，可以独立承担相应责任。原告请求解除的土地补偿协议，被告梁山县人民政府不是签订主体，故梁山县人民政府作为本案被告主体不适格。关于原告起诉是否超过法定期限的问题，原告的诉讼请求是解除其与被告梁山街道办事处签订的土地补偿协议，关于行政协议的起诉期限问题，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。本案并非是对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，故不应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，而应适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告与被告梁山街道办事处签订土地补偿协议的时间是2012年，协议中的内容非常明确，故原告签订协议时即已经知道其内容，原告于2016年向本院提起诉诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款(二)、(三)项之规定，裁定如下：驳回原告孙国明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 鹏审 判 员  张 玲人民陪审员  王彦章二〇一六年十月十九日书 记 员  李 瑞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11536号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：赵弟勇，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：胡继香，女，1981年9月30日出生，汉族，住贵州省遵义区。原告长安汽车金融有限公司（原重庆汽车金融有限公司，2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司）诉被告赵弟勇、胡继香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告长安汽车金融有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取165元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  李世军代理审判员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄艳清
西藏自治区江达县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0322执20号之一申请执行人:谢天荣，男，46岁，1969年10月29日出生，汉族，群众，地址：西藏江达县。被执行人：蒋光华，男，48岁，1967年12月23日出生，汉族，群众，地址：四川省资阳市安岳县。本院于2016年9月13日作出（2016）藏0322执20号裁定，冻结了被执行人的工程款71147元，执行申请费967.2元，合计72114.2元（大写柒万贰仟壹佰壹拾肆元贰角整），现因准备划拨被执行人工程款72114.2元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒋光华工程款72114.2元（大写柒万贰仟壹佰壹拾肆元贰角整）的冻结。本裁定送达后既发生法律效力。审判员 阿  琼二〇一六年十月十八日书记员 仁青曲珍
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2014号上诉人（原审被告）：云阳县隆盛商贸有限责任公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道五同路榕苑8栋9-2号，统一社会信用代码：91500235590521622F。负责人：向永红，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：胡在均，男，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人云阳县隆盛商贸有限责任公司因与被上诉人胡在均确认劳动关系纠纷一案，不服云阳县人民法院(2016)渝0235民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。云阳县隆盛商贸有限责任公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审依据刘帅的笔录和赵世明与被上诉人之间的协议，认定上诉人与被上诉人具有劳动关系是不正确的。第一、刘帅与被上诉人有直接利害关系，不能作为证人。第二、公司用助力车发生安全事故由操作人负责，刘帅无力承担赔偿，必须配合被上诉人向公司索赔。第三、赵世明无权与被上诉人签订协议，该协议与公司没有任何关系。二、被上诉人申请仲裁已超过仲裁时效。胡在均辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。胡在均向一审法院起诉请求：1.判令原、被告于2014年12月15日至解除劳动合同前具有劳动关系；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告于2014年12月15日搭乘刘帅（系被告隆盛商贸公司的职员）驾驶的被告为其提供的电动三轮车送牛奶，途中因刘帅操作不当导致车辆侧翻，原告因此受伤。原、被告之间未签订劳动合同。2016年5月6日，原告申请确认与隆盛商贸公司具有劳动关系，云阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日以原告的申请超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，原告不服向法院提起诉讼。另查明，原告受伤后，被告单位的分管部门经理赵世明与原告签订了协议书，由被告公司支付原告因本次受伤产生的各项损失共计5100.00元，且被告已将该协议约定的赔偿金额支付原告。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，不论是否与劳动者签订书面劳动合同，劳动者均受到法律同等保护。根据证据规则的规定，按照有利于劳动者的原则，劳动者对与用人单位存在劳动关系的主张承担初步举证责任，虽然原、被告各自提交的刘帅的调查笔录其证明内容矛盾，但法院依职权向刘帅作的询问笔录应当予以采信，其笔录中陈述原告是当天到被告处务工，且早上已经和刘帅送了一次奶，只是因为原告刚去上班，所以才没有和被告签订书面劳动合同；同时被告法定代表人在庭审中陈述就原告受伤一事曾与原告进行过协商，被告公司的分管部门经理赵世明与原告签订了协议书，由被告支付原告因本次受伤产生的各项损失共计5100.00元，且被告已将该协议约定的赔偿金额支付原告，以上证据已构成初步证明，尽到证明义务。用人单位对与劳动者不存在劳动关系的抗辩及对劳动者的工作年限均应承担举证责任，被告作为原告的用人单位，未提交任何证据证明双方之间不存在劳动关系，也未提供相反的证据，其未尽到证明责任，应承担举证不力的后果。原告诉称与被告之间具有劳动关系的主张，该院予以支持。原告述称2014年12月15日去被告处从事送牛奶的工作，受伤出院后，被告于2014年12月22日赔偿了原告的损失，后原告再没有去被告处上班，故该院依法确认原告与被告自2014年12月15日至2014年12月22日期间具有劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：原告胡在均与被告云阳县隆盛商贸有限责任公司自2014年12月15日至2014年12月22日期间具有劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告云阳县隆盛商贸有限责任公司负担。本院二审期间，上诉人申请刘帅、李爱明出庭作证、并提交6张押金收据及刘帅书写的《请求》，以证明被上诉人与其不存在事实劳动关系。其中，《请求》内容记载：“向总我在12月15日送奶过程中，将跟着我一起去看路线的胡在均摔伤，经交警认定，由我负全部责任，我因暂时经济困难，请公司现帮我处理，经济损失以后在我工资中扣除。请求人：刘帅2014年12月22日”。被上诉人认为，上诉人在上诉状中已称刘帅不能作为证人，但二审又申请其作为证人出庭不当。李爱明一审参加了整个庭审，不能作为出庭证人，押金收据与本案无关，且上述证据均不属二审新证据。本院认为，上诉人举示的证据不能证明其上诉主张成立。二审查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，被上诉人2014年12月15日与刘帅一道送奶的事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。上诉人称按公司规定，要成为上诉人公司的送奶工人，必须首先签订劳动合同并交纳押金后才能上班，但上诉人在诉讼中没有举示任何一份劳动合同。且提交的押金收据，只能证明上诉人出具收据的时间，不能证明送奶工人是交纳押金在先，还是上班在先，故上诉人以未与被上诉人签订劳动合同和未收取其押金，否认双方存在事实劳动关系，没有事实依据。同时，上诉人单位负责人之一赵世明与上诉人签订的协议书，也认可被上诉人为其公司工人，上诉人虽否认赵世明的行为，但没有相反证据推翻该协议的真实性。综上，由于上诉人不能对自己的用工方式举证，应当承担举证不能的不利后果。其他劳动者的证言，可以作为人民法院判定劳动者与用人单位之间具有事实劳动关系的依据，一审采信刘帅的证言并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，即只有实体权利受到侵害而发生劳动争议，申请人主张权利时，才适用仲裁时效制度。而确认劳动关系，是对一种事实或者状态的确认，不涉及实体权利义务纠纷的处理，故申请确认事实劳动关系不适用时效制度，上诉人主张被上诉人申请仲裁已过时效的上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 程 杨审判员 李 斌审判员 黄文革二〇一六年十月二十六日书记员 姜 霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1384号上诉人（原审被告）:四川省星船城水泥股份有限公司，住所地四川省资中县铁佛镇高荣村。法定代表人：陈铁军，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：广汉广达机械设备有限责任公司，住所地四川省广汉市西湖路。法定代表人：黄亚虎，该公司董事长。被上诉人（原审被告）苏州中材建设有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号1幢10楼。法定代表人：沈军，该公司董事长。上诉人四川省星船城水泥股份有限公司（以下简称星船城公司）因与被上诉人广汉广达机械设备有限责任公司（以下简称广汉广达公司）、苏州中材建设有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5163号之一民事裁定，向本院提起上诉。星船城公司上诉称：星船城公司与苏州中材建设有限公司、广汉广达公司《产品购销合同》，第十条约定：纠纷管辖法院为需方住所地人民法院管辖。广汉广达公司委托苏州中材建设有限公司从广汉广达公司处购买货物，广汉广达公司将货物送到星船城公司处，星船城公司为此合同项下的需方。根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，本案应当由星船城公司住所地人民法院即资中县人民法院管辖，请贵院将本案移送至资中县人民法院审理。本院经审查认为，作为买方星船城公司、苏州中材建设有限公司与卖方广汉广达公司签订的《产品购销合同》约定“解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，由需方住所地人民法院管辖”；该案系协议管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。作为被告之一苏州中材建设有限公司住所地在昆山市，对此江苏省昆山市人民法院对该案具有管辖权。星船城公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  孙鲁江代理审判员  陆 庆二〇一六年十月九日书 记 员  张嘉旻
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执160号之一申请执行人罗选丽，女，1970年5月16日出生，汉族，四川珙县人，住所地四川省珙县。被执行人谢仕刚，男，1966年6月24日出生，汉族，四川珙县人，住所地四川省珙县。被执行人喻梅，女，1969年1月9日出生，汉族，四川珙县人，住所地四川省珙县。申请执行人罗选丽依据本院（2015）宜珙民初字第2286号民事调解书，于2016年5月4日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2016年5月16日作出（2016）川1526执160号执行裁定书，对被执行人喻梅所有坐落在珙县予以查封，并限期被执行人谢仕刚、喻梅在15日内自动履行法律文书确定的义务，逾期依法予以评估、拍卖。因被执行人谢仕刚、喻梅在限期内仍未履行义务，本院已将查封房屋移送评估、拍卖，现正在变现过程中，其他尚未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）川1526执160号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年十月二十六日书记员  郑 杰
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执608-1号申请执行人汪如轩。被执行人白玉珍。本院在执行申请执行人汪如轩与被执行人白玉珍健康权纠纷一案中查明：被执行人白玉珍对外债务较多，又无固定职业，家中无可供执行的财产，2016年1月5日经本院对其采取拘留措施后，仍未履行本案；经查询被执行人在银行无存款；工商、车辆、房产部门无登记信息；申请人请人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请人认同我院对被执行人“四查”结果以及被录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十月二十日书记员  张秉强
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉04民终478号上诉人（原审被告）：辽源经济开发区全友家私商店。上诉人（原审被告）：侯云慧，女，现住东丰县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘金平，男，现住东丰县。被上诉人（原审原告）：韦淑娟，女，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。上诉人辽源经济开发区全友家私商店、侯云慧因与被上诉人韦淑娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2428号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，双方当事人达成和解协议，辽源经济开发区全友家私商店、侯云慧主动申请撤回上诉。本院经审查认为，辽源经济开发区全友家私商店、侯云慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽源经济开发区全友家私商店、侯云慧撤回上诉。二审案件受理费500.00元（侯云慧已预缴），减半收取250.00元，由侯云慧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵艳霞审 判 员 车全庆审 判 员 朱建勇二〇一六年十月十二日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执775号申请执行人陕西西部物流有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人张晓莉,公司总经理。被执行人孙伟兴，男，汉族,生于1984年12月18日，住扶风县。本院在执行陕西西部物流有限公司与孙伟兴租赁合同纠纷一案中，本案申请执行标的为155081.43元（含执行费）。本案在执行过程中，被执行人孙伟兴将陕Cxxx**自卸车返还给申请人陕西西部物流有限公司，经查被执行人孙伟兴暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0303民初83号民事判决书第三条的执行。二、终结本院（2016）陕0303民初83号民事判决书第一、二条的本次执行程序。如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十月十七日书 记 员  段 强
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1027号申请人:徐双华。被执行人:安徽鸿庆房地产开发有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道1号。法定代表人：李金金，该公司经理。申请人徐双华与被执行人安徽鸿庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷两案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2296号及(2016)皖0881民初3298号民事调解书均已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日及2016年10月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽鸿庆房地产开发有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽鸿庆房地产开发有限公司立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款200000.00元，执行费2800.00元，合计202800.00元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，因申请人徐双华购买被执行人位于桐城市和平商城1号楼1108室住房一套，双方约定房屋价款合计622200.00元，被执行人所欠200000.00元从总房款中予以冲抵，余款422200.00元由申请人自愿补齐并交纳至安徽鸿庆房地产开发有限公司，并由安徽鸿庆房地产开发有限公司出具收据。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人安徽鸿庆房地产开发有限公司所有位于桐城市和平商城1号楼1108室住房一套（建筑面积为204M2）抵偿申请执行人徐双华的欠款200000.00元，并交付申请执行人徐双华所有。二、对于桐城市和平商城1号楼1108室住房的总价款与被执行人所欠的欠款之间价差由申请人徐双华一次性补齐并交纳给安徽鸿庆房地产开发有限公司。三、申请执行人徐双华可持本裁定到相关机构办理产权过户登记手续，并自行承担过户等费用。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月十八日书记员  孙媛媛相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
安徽省霍邱县人民法院支 付 令(2016)皖1522民督64号申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。法定代表人:朱光权,系站长。委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。被申请人:蔡心如,女,1963年8月28日出生,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称,被申请人蔡心如欠2015年午、秋两季水电费计102元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人蔡心如给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计102元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人蔡心如应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费102元。申请费17元,由被申请人蔡心如负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  高祖祥二〇一六年十月十四日书记员  昂 琳
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执162号之一被执行人：简廷军，男，汉族，1980年10月22日出生，住贵州省罗甸县。关于被执行人简廷军追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1299号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人简廷军应交纳罚金10000元，本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人正在服刑。本院依法拍卖了被执行人随案移送的手机1部、金色戒指2枚、银色项链1条，得拍卖款9230元，上述款项扣除评估费50元、执行费50元、鉴定费340元后，余款8803元已划转本院罚金账户。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向本院交纳罚金10000元，经本院强制执行，被执行人简廷军已交纳罚金8803元，余款1197元未能交纳。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执162号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十五日书 记 员  梁彩红
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执358号申请执行人刘建平，男。被执行人刘晓琴，女。被执行人张云，女。刘建平与刘晓琴、张云借款纠纷一案,介休市人民法院做出的（2016）晋0781民初248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无足额财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）晋0781民初248号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一六年十月二十五日书记员 任润玲
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1237号之一原告：何杰，男，汉族，生于1988年8月8日，住四川省江油市。原告：吴晓芸，女，汉族，生于1990年9月28日，住四川省江油市。上述原告共同委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；上述原告共同委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告何杰、吴晓芸诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告何杰、吴晓芸于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告何杰、吴晓芸撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值370000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  冯小娇二〇一六年十月十八日书 记 员  王晓倩
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初385号原告：泸州长兴房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路126号。法定代表人：廖名华，总经理。委托诉讼代理人：彭江，四川远智律师事务所律师。被告：泸州市国土资源局，住所地：泸州市江阳区江阳西路1号。法定代表人：丁跃萍，局长。委托诉讼代理人：李晓雪（单位员工），男，1959年11月9日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：王振宇（单位员工），男，1988年8月23日出生，汉族，住四川省叙永县。原告泸州长兴房地产开发有限公司与被告泸州市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州长兴房地产开发有限公司的法定代表人廖名华和委托诉讼代理人彭江，被告泸州市国土资源局的委托诉讼代理人李晓雪、王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州长兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告交付位于泸州市江阳区蓝田镇新华村鹿子背宗地编号为PM2006013的土地中尚未移交的3.4732亩；2、判决被告承担违约金10807104.92元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年9月29日通过公开竞拍的方式取得了位于泸州市江阳区蓝田镇新华村鹿子背的宗地编号为PM200613的面积为17991.5平方米的土地使用权，原、被告于2007年8月9日签订了《国有土地使用权出让合同》。合同签订后，原告缴清了相关税费；被告虽于2008年1月7日为原告办理了土地使用证，但该宗地范围内尚涉及两农户未拆迁，该两农户的农房分别有一处边角在原告所购红线范围内，则直接影响了原告3.4732亩土地无法按规划完成，所以现在原告诉至法院。被告泸州市国土资源局辩称，原、被告之间确实存在土地出让合同关系，但被告已完成了交付17991.5平方米国有土地的义务，故并不存在违约行为，原告诉称的两处未拆迁住户不在合同约定的出让范围内，规划红线范围内确实有两处未拆迁农房的边角，被告出让的土地面积是扣除了规划红线范围内两处未拆迁农房的边角所占面积的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。公开出让国有土地使用权成交确认书证实，2006年9月29日，泸州长兴房地产开发有限公司法人代表廖名华以个人名义竞得位于江阳区蓝田镇鹿子背的宗地编号为PM2006013的国有土地使用权，面积为17991.5平方米（合26.987亩），成交价为33万元/亩，总价款为890.571万元。廖名华竞得该地块后于2006年11月24日以泸州市翔龙房地产开发有限公司的名义与被告签订了《国有土地使用权出让合同》，后来，合同双方又协议终止了该合同，庭审中，双方均对此认可，并提交了该作废的《国有土地使用权出让合同》。2007年8月9日，廖名华再以原告的名义与被告签订了《国有土地使用权出让合同》，合同编号为2006-635，同时对上述成交价款等信息进行了确认，并在第五条约定土地以现状的形式进行交付，在第三十二条约定：由于出让人未按时提供出让土地而致使受让人对本合同项下宗地占有延期的，每延期一日，出让人应当按已经支付的土地使用权出让金的千分之三向受让人给付违约金。同时，合同附件第1点明确了PM2006013地块由廖名华与原告联合开发、第2点确认了涉案地块宗地面积为27.12亩，土地出让面积为26.987亩，成交单价为33万元/亩，土地成交总价为890.571万元。合同签订后，原告于2007年交清了总价款和契税以及交易服务费；被告于2008年1月7日向原告核发了XXX号土地使用证，载明使用权面积为17991.5平方米。被告另提交了《泸州市国有土地使用权出让公告》和泸州市人民政府关于泸州市城市规划区2006年第十一批供地方案的批复》，均证实原告所购土地的规划用地面积为18081平方米（合27.12亩），而实际出让面积只有17991.5平方米（合26.987亩），即规划红线内存在89.5平方米的土地并未出让给原告。并且，2016年6月1日，泸州市城乡规划管理局向被告方出具了《关于核实蓝田新华村鹿子背长兴房地产开发有限公司天福园小区规划红线图的函》的复函，证实了原告所购地块规划的闭合红线范围内土地面积实为18081平方米。本院认为，原、被告之间构成建设用地使用权出让合同关系，被告应按约向原告出让17991.5平方米的国有土地使用权，但土地使用权出让公告、供地方案、出让合同、泸州市城乡规划管理局复函均已然证实原告所购买的PM2006013地块规划闭合红线范围内面积实为18081平方米，说明闭合红线范围内土地并未完全出让给原告，尚有89.5平方米的剩余，特别是泸州市城乡规划管理局作为专业规划行政机关也对涉案地块闭合红线的面积为18081平方米进行了确认。本案中，虽未有直接证据证实两个农房边角的面积即为89.5平方米，但依据《四川省实施办法》第五十二条的规定，农村房屋占地面积每户最多不得超过150平方米，并结合原告在庭审中提供的照片和航拍视频资料以及双方的自认，印证了两个农房的边角占每户农房均只有一小半，故合计面积为89.5平方米当属合理，或者至少证明了被告有扣除在红线范围内的两个农房边角所占面积的意思表示，而原告肯定查看过要购买的涉案地块，亦在出让合同中同意了土地以现状的形式进行交付，视为接受扣除两个农房边角尚在红线内的现实。综上所述，涉案地块规划闭合红线范围内面积实为18081平方米，被告出让地块时已经扣除了尚在闭合红线内的两个农房边角，其余土地已足量交付给原告，而并非原告所称的那样，闭合红线范围内全部土地面积为17991.5平方米。故原告诉称被告违约未完全交付土地的事实不存在，请求权基础不成立，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告泸州长兴房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费86642元，减半收取计43321元，由原告泸州长兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 陈 林二〇一六年十月十九日书 记 员 赖宏志
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6519号罪犯谢劲松，男，汉族，1979年1月28日生，大专文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2008年11月17日作出（2008）合高新刑初字第118号刑事判决，以被告人谢劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。被告人谢劲松不服，向本院提出上诉。本院于2009年1月15日作出（2009）合刑终字第16号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月08日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢劲松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢劲松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯谢劲松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢劲松减去自本裁定送达之日起至2018年3月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执156号申请执行人王锋，男，汉族,住凤翔县。被执行人王文，男，汉族,住凤翔县。被执行人王晓卫，男，汉族,住凤翔县。被执行人谢鹏波，男，汉族,住凤翔县。王锋诉王文、谢鹏波、王晓卫身体权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案执行，依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00637号民事判决书，本案应执行赔偿款5331.44元、案件受理费40元、申请执行费50元。本院在执行过程中，查明被执人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第00637号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 张宗让审判员 侯永利二〇一六年十月二十四日书记员 张月月
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执412号申请执行人凤翔县农村信用合作联社，法定代表人王波峰,住所地东湖路。委托代理人何志军，该社风险部员工，特别代理。被执行人刘永林，男，汉族，农民。被执行人王红录，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01748号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社与刘永林,王红录借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的为借款22000元并支付利息，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）凤翔民初字第01748号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一六年十月十九日书记员 高 婷
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初4173号原告：孙某，女，汉族，1975年11月29日出生，长兴县人，住长兴县。被告：宋某1，男，汉族，1963年3月16日出生，长兴县人，住长兴县。原告孙某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告宋某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子宋某2由其自主选择共同生活方，共同生活方承担部分抚养费，教育费、医疗费按照发票各承担50%；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名宋某2，现年11周岁，就读小学五年级。虽然双方都曾尽力维护婚姻家庭关系，但由于缺乏共同语言，感情基础薄弱等原因，导致双方矛盾难以调和，经常争吵、互殴，严重影响了正常的夫妻关系和孩子的健康成长。2014年4月原告回娘家居住至今，夫妻感情已经彻底破裂。2015年9月15日原告向长兴县人民法院起诉离婚，法院予以驳回，之后夫妻关系并没有缓和，且分居已满两年，故原告诉至法院。被告辩称，如果原、被告夫妻之间的债权、债务问题先行处理完毕，被告同意离婚。关于夫妻共同财产,要求房子依法分割，车子归被告。关于子女抚养要求婚生子宋某2随被告共同生活。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证（原件）一份，证明双方系合法夫妻关系的事实。2、被告及婚生子的户口登记信息一份，证明婚生子的身份情况。被告向法院提交债权债务清单一份，证明夫妻有共同债权1208000元，债务1150000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告提交的证据认可债权1022000元，债务200000元。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，且被告没有异议，本院均予以认定；被告提交的债权债务清单，因涉及案外人，本院不作认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告宋某1曾有两次婚史。2001年经人介绍与原告相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名宋某2，现年10周岁，就读小学五年级。婚后初期双方感情尚可。近年来由于家庭经济纠纷、被告酒后行为失控、原告与被告前妻所生女儿产生矛盾等原因，双方感情逐渐疏远。2014年上半年开始原告以在娘家生活居住为主，2015年正月后原告正式与被告分居至今。2015年9月15日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2015年11月5日作出（2015）湖长矿民初字第492号民事判决驳回原告的诉讼请求。2016年6月13日，原告再次诉来本院要求与被告离婚。本院认为，夫妻之间应当互相信任，互相关心，互谅互让，和睦相处。原告虽两次起诉要求与被告离婚，但并没有证据证明双方存在实质性的矛盾，且双方关于财产分割、子女抚养以及对外债权债务仍存在较大争议。考虑到原、被告多年夫妻感情实属不易，影响双方夫妻感情的主要原因是家庭经济出现危机等外界因素，本院再给予双方一次和好的机会，希望双方妥善处理好家庭经济问题特别是对外债权债务问题，努力化解矛盾，夫妻重归于好。故此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告孙某要求与被告宋某1离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇一六年十月八日书记员  方雪薇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1883号之一申请执行人郭凯。被执行人陕西七百道汽车服务有限公司。法定代表人：田瑞芳。申请执行人郭凯与被执行人陕西七百道汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初2158号民事调解书向被执行人陕西七百道汽车服务有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人郭凯提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人郭凯亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为6620元，执行费50元，申请人未受偿6620元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1883号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 莎
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1841号罪犯高洪禄，男，1961年6月2日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2003年7月25日作出（2003）吉刑终字第235号刑事裁定，认定高洪禄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年9月将高洪禄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；吉林省高级人民法院于2007年9月将高洪禄的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年4月、2012年8月、2014年9月将高洪禄的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高洪禄能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯高洪禄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，符合减刑条件，可以减刑。该犯不属于犯罪集团的主犯，其考核积分符合减刑1年6个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高洪禄减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4743号之一原告曹玉格，女，回族，1959年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告黄俊显，男，汉族，1972年5月25日出生，住河南省商丘市。被告马岩，女，回族，1989年9月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告曹玉格与被告黄俊显、马岩民间借贷纠纷一案中，原告曹玉格于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄俊显的起诉。本院认为，原告曹玉格自愿撤回对被告黄俊显的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹玉格撤回对被告黄俊显的起诉。审 判 长  张 敏审 判 员  游俊岭代理审判员  李华伟二〇一六年十月十日书 记 员  邵悦恒
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1896号申请执行人陈娟，女，1985年9月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市新桥镇长春村腰沟村115号（等8名职工）。被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥长春工业园。法定代表人陈国良，该公司总经理。申请执行人陈娟（等8名职工）与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月26日作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司应于本裁决生效之日起五日内一次性支付原告陈娟（等8名职工）工资合计366677元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为366677元，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人法定代表人陈国良下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其及法定代表人陈国良纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长 王  俊审判员 路 忠 贤审判员 虞  韵二〇一六年十月十九日书记员 :朱建峰江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人陈娟（等8名职工）与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案时间：2016年10月19日8时40至8时50分地点：执行局5306室执行员：王俊、路忠贤、虞韵书记员：朱建峰合议庭评议经过：路忠贤：申请执行人陈娟（等8名职工）与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月26日作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司应于本裁决生效之日起五日内一次性支付原告陈娟（等8名职工）工资合计366677元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为366677元，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人法定代表人陈国良下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其及法定代表人陈国良纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书的本次执行程序。王俊：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书的本次执行程序。虞韵：同意承办人意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2016）第122号仲裁裁决书的本次执行程序。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初42号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人钱文和，男，1970年4月30日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市六合区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月12日被仪征市公安局取保候审，2016年9月13日被逮捕。辩护人曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人钱文和犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪均宝出庭支持公诉。被告人钱文和到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省仪征市人民检察院指控，2015年9月8日4时45分左右，被告人钱文和未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶超过核定的载质量1047%的苏01505**号变型拖拉机，沿本市青山镇冬青线由西向东行驶至10KV183矿街线支团结东风05号电线杆路段处，因对路面情况观察不够，遇情措施不当，未能做到确保安全，与前方同向行人王某发生碰撞，事故致被害人王某受伤。经法医鉴定，被害人王某构成重伤二级。仪征市交通管理部门认定，被告人钱文和负该事故全部责任。为证明其指控成立，公诉机关举出了被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人钱文和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，建议依法判处。被告人钱文和对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均表示无异议。被告人钱文和的辩护人提出，被告人钱文和有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，建议对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年9月8日4时45分许，被告人钱文和驾驶超过核定载质量1047%的苏01505**号变型拖拉机，沿本市青山镇冬青线由西向东行驶至10KV183矿街线支团结东风05号电线杆路段处，因对路面情况观察不够，遇情措施不当，未能做到确保安全，与前方同向行走的行人王某发生碰撞，事故致被害人王某受伤。经法医鉴定，被害人王某损伤程度构成重伤二级。仪征市交通管理部门认定，被告人钱文和负该事故全部责任。案发后，被告人钱文和自动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人钱文和在开庭审理中表示无异议，且有被害人王某陈述、证人史某、张某证言、道路交通事故认定书、称重记录、计量检定证书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押发还物品清单、拖拉机行驶证、赔偿承诺书、暂存款缴款书、常住人口信息表、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人钱文和违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人钱文和犯罪以后自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定缓刑考验期限。公诉机关对被告人钱文和的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱文和的辩护人提出，被告人钱文和有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钱文和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠正代理审判员  王晶晶人民陪审员  徐 栋二〇一六年十月二十六日书 记 员  练庆颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执24号之一申请执行人张民生，男，汉族，1959年10月24日出生，住河南省通许县。被执行人周占杰，男，汉族，1979年6月20日出生，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人张民生与被执行人周占杰债务转移合同纠纷一案中，申请执行人张民生于2016年10月26日，以双方纠纷正在协商中为由，自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）豫0192民初186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 李 萌二〇一六年十月三十一日法官助理 张士磊书 记 员 魏 巍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终235号上诉人（原审被告）张恒山。被上诉人（原审原告）蒋其兵。原审被告江苏农垦建设有限公司。法定代表人邵贵祥，该公司董事长。上诉人张恒山因与被上诉人蒋其兵、原审被告江苏农垦建设有限公司（以下简称农垦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初5279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理查明，蒋其兵一审以张恒山、农垦公司为被告向原审法院提起诉讼称，2013年5月14日，蒋其兵与张恒山签订《东海县国际水晶珠宝城X#楼工程外墙保温工程施工协议》一份，约定张恒山将东海县国际水晶珠宝城X#楼工程中外墙保温工程发包给蒋其兵施工。2013年7月19日，蒋其兵与张恒山签订《施工协议书》一份，约定张恒山将东海县国际水晶珠宝城X#楼工程中室内天棚抗裂砂浆和外保温板贴线条工程发包给蒋其兵施工。2013年10月15日，蒋其兵与张恒山签订《施工协议书》一份，约定张恒山将东海县国际水晶珠宝城X#楼工程中楼梯间乳胶漆和防火墙部位乳胶漆工程发包给蒋其兵施工。蒋其兵根据三份协议约定完成了施工项目，且经验收合格后交付使用。2015年4月10日，蒋其兵与张恒山进行结算，该工程总造价为793116.44元，扣除零星未完成部分工程造价28977.74元，结算总价为764138.7元。而截止起诉之日，张恒山和农垦公司仅向蒋其兵支付工程款51万元，余款254138.7元，经蒋其兵多次催要，至今未付。请求法院判令张恒山和农垦公司连带给付蒋其兵工程款254138.7元及利息，并承担本案诉讼费用。张恒山在一审答辩期内提出管辖权异议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而其户籍所在地（住所××）××连云港市××区，故原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的连云港市海州区人民法院管辖。原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条明确规定，因不动产提起的诉讼，由不动产住所地人民法院管辖。本案中，张恒山以东海县国际水晶珠宝城X#楼工程项目部名义与蒋其兵签订施工协议书，由蒋其兵进行工程施工，涉案工程所在地在东海县，因此原审法院对案件享有管辖权，张恒山提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条的规定，原审法院遂裁定：驳回张恒山的管辖权异议。上诉人张恒山不服上述裁定，向本院提起上诉称，原审法院按照不动产纠纷确定案件管辖不当，因为上诉人分包给被上诉人蒋其兵施工的工程款经结算后人工费已经全部结清，下欠款是材料款，双方之间形成的是债权、债务关系。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖，而上诉人张恒山的住所地在连云港市××区，故请求二审法院撤销原裁定，将案件移送连云港市海州区人民法院管辖。本院认为，上诉人张恒山将涉案工程项目分包给被上诉人蒋其兵施工，蒋其兵施工完成后，双方已经就涉案工程款进行了结算。本案中蒋其兵依据双方签字确认的结算清单向张恒山主张剩余工程款，原审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，而涉案建设工程所在地在江苏省东海县境内，故本案依法属于原审法院管辖。张恒山上诉称其欠蒋其兵的款项仅是材料款，双方之间形成的是一般的债权、债务关系，本案应由其住所地的连云港市海州区人民法院管辖的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人张恒山的上诉理由及请求不能成立，原审裁定并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议上诉案件受理费80元（张恒山已预交），本院依法予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万子榕代理审判员  程 艳二〇一六年十月十三日书 记 员  蒋 寻
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3890号原告：杜某被告：许某案由：离婚因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。审判员  王运存二〇一六年十月十一日书记员  杜亚南