wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00692号申请执行人:严井伟，男，1968年5月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：安徽国盛啤酒有限公司，原住所地安徽省固镇县，现无住所。法定代表人：黄燕山，该××董事长。申请执行人严井伟与被执行人安徽国盛啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人安徽国盛啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽国盛啤酒有限公司给付申请执行人严井伟欠款43466.20元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权43466.20元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00692号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十二日书记员  单莉雅
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0704民初1905号原告：魏丽霞，农民。委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。被告：于庆彬，个体。原告魏丽霞与被告于庆彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽霞的委托诉讼代理人赵炳吉、被告于庆彬到庭参加诉讼。被告杜强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款56227元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月4日购买原告陶土欠下货款104227元，直至2014年11月20日已付款48000元，尚欠56227元未付。被告于庆彬辩称，实际欠款数额为45227元。本院经审理认定事实如下：原告提供证明单一份，内容为“2012年7月4日欠陶土款104227元拾万零肆仟贰佰贰拾柒元正于庆彬”。被告于庆彬对欠条没有异议，但主张此后还款59000元，尚欠45227元。原告对还款数额没有异议，认可截止庭审尚欠45227元。关于利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。本院认为，被告于庆彬为原告魏丽霞出具欠条的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。被告拖欠货款未付是形成本案纠纷的原因。原告起诉要求被告于庆彬支付欠款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告于庆彬欠原告魏丽霞货款45227元及利息（自2016年8月23日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告于庆彬负担465元，原告魏丽霞负担138元。财产保全费590元,由被告于庆彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨春玉二〇一六年十月十七日书记员  周健健
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初字第4073号原告:曹寅生,男,1950年9月21日出生,汉族,住金华市金东区。委托代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师（特别授权）。被告:曹校立，男，1971年2月20日出生，汉族，住金华市金东区。原告曹寅生诉被告曹校立生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员严文明独任审判。现已审理终结。原告诉称，2007年1月15日，原告被被告炸石砸伤头部，导致头部颅骨缺损及部分头部神经缺损异常，遗留双下肢麻木等后遗症，每隔4年必须住院治疗。原告分别于2011年7月21日入住金华市人民医院，住院14天，于2015年9月25日入住金华市中心医院，住院40日治疗，共花费29148.54元。原告认为被告对此产生的后续治疗费应当承担赔偿责任。金东区法院于2008年3月3日对此事曾有判决，确定了相应的受伤事实，但被告至今没有承担其应承担的后续影响产生的后果。现依据法律的规定实际产生了其他额外的后续治疗费用主张向被告赔偿，原告认为目前伤势情况均是由被炸石砸伤后引起的，现提出要求法院指定权威脑神经方面的鉴定机构予以鉴定并按标准赔偿。现请求判令：1、被告赔偿原告后续治疗费29148.54元；2、被告承担原告于2007年1月15日被被告炸石砸伤头颅致脑神经异常从而影响其腿脚麻木导致后续一系××变活动受限而需产生的营养费、误工费、护理费及残疾赔偿金（以法院指定专门的脑神经损伤鉴定部门出具的鉴定结论为准另行计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，现原告提出的诉请基于其在2007年1月15日被曹校立经营的金华市金东区千人安上宕采石场炸石过程中的石块砸伤头部的事实，而该事实已为已生效的2008年3月13日作出（2008）金东民初字第766号民事判决书所认定，金华正路司法鉴定所已在原告伤情的基础上作出了鉴定，该鉴定已被本院已生效的判决所采纳，其中已对伤残等级及后续治疗费等作出了结论，亦在该鉴定意见的基础上提出相应的诉请，原告在本院判决执行后未对颅脑进行修补手术，也未提供“每4年必须住院治疗”的证据，故本次诉请系在原判决的基础上增加诉请，其实质为重复诉讼，本院依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回曹寅生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 严文明二〇一六年十月二十四日代书记员 梁剑芳
.河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执280号之二申请执行人王国庆。被执行人陈占良。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第1224号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈占良银行存款5515836元。本裁定送达后立即生效。执行员  王进学二〇一六年十月十四日书记员  刘 艳
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初303号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男性，该公司员工。被告:赵烘,男性,1976年8月12日出生,汉族，住重庆市云阳县双江镇。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告赵��挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告赵烘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵烘在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除赵烘所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令赵烘支付2016年3月31日前合同欠款10200元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由赵烘承担。事实和理由：2009年5月11日，宣豪公司与赵烘签订《汽车营运服务合同》，赵烘将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2012年1月起，赵烘一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计10200元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告赵烘未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年5月11日，赵烘（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，规费200元/月。合同期限自2009年5月11日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25日-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分��司，2005年10月24日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2011年10月31日止，保险终止日为2011年10月9日。2012年1月起，赵烘没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用。本院认为，宣豪公司与赵烘签订的《汽车营运服务合同》,约定赵烘自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司与赵烘在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2012年1月起，赵烘没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同���定的代收代办费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明在赵烘未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求赵烘支付合同欠款10200元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，赵烘自2012年1月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳相关费用，已构成违约，按照双方约定，赵烘应承担违约金10000元。宣豪公司要求赵烘按合同约定支付违约���10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告赵烘于2009年5月11日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告赵烘在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费306元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担155元，被告赵烘负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月八日书 记 员  肖 丹
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初02484号之一原告：吴伟，男，1973年5月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：何治，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。被告：王夏民，男，1966年7月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。原告吴伟与被告王夏民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告吴伟于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴伟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币300元，合计人民币325元，由原告王夏民负担。审 判 长  张 庆人民陪审员  施雪珍人民陪审员  徐煦曦二〇一六年十月二十八日书 记 员  韩 丽
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初1038号原告：万泽香，女，1979年6月15日出生，汉族，住四川省德昌县。原告：张志明，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：罗清芬，女，1968年3月14日出生，汉族，住四川省德昌县。原告万泽香、张志明与被告罗清芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告万泽香、张志明于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万泽香、张志明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万泽香、张志明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告万泽香、张志明负担。审判员  何建中二〇一六年十月十二日书记员  罗佳竺
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执64号之一申请执行人厦门雅瑞光学有限公司。法定代表人黄法调，总经理。委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托代理人王宁，山东昌平律师事务所律师。被执行人徐玉枝，女。厦门雅瑞光学有限公司与徐玉枝侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）南民初字第221号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司申请强制执行，本院于2016年4月14日依法立案执行，执行标的为本金55000元及利息。本院于2016年4月18日向被执行人徐玉枝发出执行通知书，责令被执行人三日内停止销售“暴龙”、“BOLON”注册商标眼镜，并通过支付宝（中国）网络技术有限公司冻结了其在淘宝网开设的“朵拉唯品会”名下的支付宝帐户，未发现有可供执行的财产。本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，“朵拉唯品会”名下的支付宝帐户已被人民法院冻结，并通过执行网络查控系统查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字第221号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑家琳代理审判员  韩广泰代理审判员  江娄骅二〇一六年十月十三日书 记 员  吴 倩本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4804号原告：周春兰，女，1979年12月13日生，汉族。原告：巫某。法定代理人：周春兰（原告巫某母亲），女，1979年12月13日生，汉族。上述两原告的委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。案由：房屋买卖合同纠纷。诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金7604.31元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院于2016年10月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周春兰、巫某违约金7604.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  戈平乐二〇一六年十月十九日书记员  周芹芹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执786号之二申请执行人杨敏英，女，1951年1月7日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王根成，男，1969年11月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人李瑞玲，女，1969年12月26日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行杨敏英申请执行王根成、李瑞玲借款纠纷一案中，责令被执行人王根成、李瑞玲在三日内给付申请执行人借款24.7084万元及利息,交纳执行费3606.26元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月27日以(2016）豫0122执786号之二执行裁定查封了被执行人王根成名下位于中牟县官渡大街西段南侧房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王根成名下位于中牟县官渡大街西段南侧房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱新立执行员  吴 胜执行员  王冬勇二〇一六年十月二十七日书记员  孙鹏飞
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终1478号上诉人（原审被告）：海南洪润老年事业投资管理有限公司，住所地海囗市白龙南路40号琼苑广场J栋1201室。法定代表人邱成敏，该公司总经理。委托诉讼代理���：廖远泊，海南京园律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟绪微，海南京园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭忠秀，女，1951年11月20日出生，汉族，重庆市万州区弹子镇人。委托诉讼代理人：王强，五指山市为民法律事务所法律工作者。上诉人海南洪润老年事业投资管理有限公司（以下简称洪润公司）因与被上诉人谭忠秀劳务合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2016）琼9001民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人洪润公司上诉请求：1.撤销海南省五指山市人民法院（2016）琼9001民初83号民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审据以认定本案事实的劳务费“结算清单”，虽然是上诉人的财务人员制作的，但在该“结算清单”上，财务��员已作注明“罗洪菊要从新核对”。该“结算清单”还不是最终的结算清单，因为被上诉人谭忠秀始终不愿与罗洪菊（上诉人的主管）进行核对。在诉讼过程中，一审也从未对该事实进行核查，便草率作出判决，导致作出错误判决。综上所述，一审认定本案主要事实有误，判决不公，请求二审作出公正判决。被上诉人谭忠秀辩称，一审认定事实清楚，证据确凿充分，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。原告谭忠秀向一审法院起诉请求：1.依法��令被告立即支付拖欠原告的劳务费人民币32766元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月10日，被告与海南省农垦实验中学签订《学校食堂承包合书》，承包经营学校食堂。之后，因原告与被告的投资人有亲属关系，故被告聘请原告到其承包经营的学校食堂提供劳务，原告提供劳务的截止日至2015年7月。期间，被告未按约定足额支付给原告劳务费。后来，被告的财务人员对拖欠原告的工资进行结算，从2013年至2015年7月，被告拖欠原告谭忠秀工资合计32766元，被告财务人员在结算清单上注明“罗洪菊要从新核对”，但罗洪菊至今未予核对。因被告至今没有支付拖欠的工资给原告，故原告起诉要��处理。一审法院认为，原、被告之间确实存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付给原告劳务费。被告在原告提供劳务期间未足额支付给原告劳务工资，其行为已侵害了原告的合法权益。现原告诉请要求被告支付拖欠的劳务工资32766元，证据确凿，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：被告海南洪润老年事业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告谭忠秀劳务工资32766元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元由被告海南洪润老年事业投资管理有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人洪润公司向本院提交证据：1.员工证明；2.工作安排请示、身份证明书、《食堂承包合同书》、员工管理规定；3.劳动仲裁委员会仲裁庭的笔录；4.谭忠秀的工资单、员工工资单。被上诉人谭忠秀对上诉人洪润公司提交的证据：员工证明、工作安排请示、身份证明书、《食堂承包合同书》、劳动仲裁委员会仲裁庭的笔录的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被上诉人谭忠秀对上诉人洪润公司提交的证据：员工管理规定、谭忠秀的工资单、员工工资单的合法性存疑，本院认为，证据员工管理规定，没有盖印章，证据谭忠秀的工资单、员工工资单属于单方制作，其真实性，本院不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动者享有平等就业和选择职业的权利和取得劳动报酬等权利。被上诉人谭忠秀为上诉人洪润公司提供劳务，双方形成劳动关系，上诉人洪润公司依法应当支付被上诉人谭忠秀的报酬，但上诉人洪润公司在被上诉人谭忠秀提供劳务期间，未足额支付工资，其行为侵害被上诉人谭忠秀的合法权益。上诉人洪润公司的财务人员出具《结算清单》确认，拖欠被上诉人谭忠秀的工资32766元。被上诉人谭忠秀请求上诉人洪润公司支付拖欠的工资32766元，有事实和法律依据，本院予以支持。本院二审期间，上诉人洪润公司提交的证据，不足于证明其主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人洪润公司上诉请求，不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费人民币619元，由上诉人海南洪润老年事业投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄声泽审判员  梁振文审判员  白玉琳二〇一六年十月十三日书记员  洪学雪附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：黄声泽撰稿：黄声泽校对：洪学雪印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年10月13日印制（共印20份）
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1345号之一被执行人：庄健宗，男，1978年10月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人庄健宗罚金一案中，于2016年8月1日向被执行人庄健宗发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询及向被执行人所在地村民委员会调查，未发现被执行人庄健宗可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人庄健宗纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张 燕执行员  张建华二〇一六年十月二十四日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初2698号原告青岛高科技工业园亨大酒店负责人丁毅，经理。委托代理人李永玉，系山东睿泽律师事务所律师。委托代理人曹昕，系山东睿泽律师事务所实习律师。被告青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会法定代表人车朝隆，主任。委托代理人白洁，系山东琴岛律师事务所律师。委托代理人迟慧君，系山东琴岛律师事务所实习律师。被告于锡亮原告青岛高科技工业园亨大酒店（以下简称亨大酒店）诉被告青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会（以下简称车家下庄居委会）、于锡亮餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永玉，被告车家下庄居委会委托代理人白洁，被告于锡亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2005年至2011年经营青岛高科技工业园小埠东亨大酒店期间，被告于锡亮多次在原告的酒店内赊账就餐，并在其消费的餐费单据上签字确认，共计拖欠原告餐费人民币16527元。被告于锡亮自述其就餐行为均是被告车家下庄居委会的公务活动。该欠款原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、二被告共同偿还原告餐费人民币16527元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告车家下庄居委会辩称，若被告于锡亮确认餐费单据中签名系其本人所签，车家下庄居委会同意承担原告主张的餐费，于锡亮在餐单上的签字是代表村委。被告于锡亮辩称，其在餐费单据上的签字是代表村委。原告提交证据及被告质证情况如下：证据1、餐费单据23张，证明被告于锡亮曾经代表村委在原告处用餐，并且在餐费单据上签字的事实，金额共计16527元。证据2、餐费单据明细表，证明证据1中的23张餐费单据，已在该明细表中列明。证据3、亨大酒店个体工商户营业执照副本、组织机构代码证、丁毅身份证复印件，证明原告的身份。被告车家下庄居委会质证称，若被告于锡亮确认餐费单据中其签字的真实性，则对证据1、2的真实性和证明事项没有异议。对证据3的真实性及证明事项没有异议。被告于锡亮质证称，对证据1、2、3真实性予以认可，餐费单据中的签名系其本人所签。经审理查明，原告提交的23份餐费单据中记载了用餐明细及金额，23份餐费单据中载明的金额共计16527元，餐费单据中均有被告于锡亮的签字，餐费单据中同时载有“拆迁公司”、“选举”、“街道”、“计生”等内容，上述餐费单据上均未加盖被告车家下庄居委会单位公章。庭审中，被告车家下庄居委会确认被告于锡亮系代表村委在餐费单据中签字。上述事实，有原告提供餐费单据及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，服务合同中当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的23份有于锡亮签字的餐费单据显示消费金额合计为人民币16527元，被告于锡亮对其签字的真实性予以认可，被告车家下庄居委会虽未在该餐费单据上加盖公章，但庭审中被告车家下庄居委会对该23份餐费单据的真实性予以认可，且确认被告于锡亮的签字系代表村委，故被告于锡亮的签字行为应认定为职务行为，原告要求被告车家下庄居委会偿还16527元餐费的主张本院予以支持。被告于锡亮的系代表村委进行的职务行为，故对原告要求被告于锡亮偿还16527元餐费的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告青岛高科技工业园亨大酒店餐费人民币16527元。二、驳回原告青岛高科技工业园亨大酒店对被告于锡亮的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年十月十二日书记员  陈媛
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初1451号原告张磊，男，1978年11月10日生，汉族，住泊头市。委托代理人潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。被告黄成茹，女，1979年3月2日生，汉族，住天津市武清区。张磊与黄成茹买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年五月十三日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年十月二十八日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张磊诉称，原、被告于2014年发生业务关系，被告购买原告电动车配件，截止2015年4月26日，被告欠原告货款共计27000元，该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款27000元及逾期付款利息。被告黄成茹未进行答辩。经审理查明，原告主张被告欠原告货款27000元，提交2015年2月6日金额3000元送货单一张、2015年2月6日14000元欠条一张、2015年4月26日金额10000元送货单一张，其中2015年2月6日的欠条和2015年4月26日的送货单都有黄成茹的签字，2015年2月6日的送货单左下方没有收货人的签字。以上事实有被告为原告出具的送货单两张、欠条一张和原告陈述为据。本院认为，被告购买原告电动车配件，原、被告之间形成买卖合同关系，原告主张被告欠原告货款27000元，其中2015年2月6日金额3000元的送货单没有收货人的签字，对该送货单本院不予认定，被告欠原告货款应为24000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告货款24000元及逾期利息(自2016年5月13日起至实际还清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告黄成茹负担425元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  宋学亮审 判 员  毕丽丽人民陪审员  尹晖东二〇一六年十月三十日书 记 员  郭娜娜
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初665号公诉机关寿光市人民检察院。被告人程明，男，1985年2月10日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，住寿光市。2016年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，2016年9月1日被寿光市人民检察院取保候审。2016年10月14日经本院决定逮捕，于同年10月17日执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）658号起诉书指控被告人程明犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人程明到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年5月份至同年7月份期间，被告人程明先后二次到同村村民程某家中，窃取现金共计人民币9380元。案发后，被告人程明将赃款9380元退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证明条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程明归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一六年十月十七日书记员  胡 迪
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0786民初2338号之一原告：王瑞芹。被告：吴荣丽。被告：昌邑市方舟出租汽车有限公司，住所地：昌邑市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告王瑞芹诉被告吴荣丽、昌邑市方舟出租汽车有限公司、昌邑市方舟出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  魏信华二〇一六年十月十九日书记员  赵海波
f四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0522行他3号申请执行人：合江县安全生产监督管理局法定代表人：徐安成，局长。被执行人：四川城环建筑工程有限公司地址：四川省合江县滨江路上段312号，组织机构代码：20491752-3。法定代表人：杨文革，经理。申请执行人合江县安全生产监督管理局（以下简称合江县安监局）申请执行四川城环建筑工程有限公司（以下简称城环公司）安全生产监督管理行政处罚一案，于2016年9月19日向本院提起执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》（合）安监管罚〔2015〕执12-1号的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查,2015年10月8日上午10时许，城环公司职工刘贵超在该公司合江县锁口水库工程项目搅拌站施工现场内，在未切断电源情况下进入搅拌机进行清理工作，因另一职工朱志勇打扫卫生时不慎启动搅拌机，导致刘贵超死亡的机械伤害事故，产生直接经济损失80余万元。2015年12月28日，合江县安监局作出《行政处罚决定书》（合）安监管罚〔2015〕执12-1号，认为城环公司在建设合江县锁口水库分包工程中，未建立安全生产责任制和安全生产规章制度；未建立生产安全事故隐患排查治理制度，未采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患，未如实记录事故隐患排查治理情况；未对朱志勇、刘贵超开展三级教育培训，未如实记录安全生产教育和培训的时间、内容、参加人员及考核结果等情况；未按相关行业标准进行操作等。违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十七条、第二十五条、第三十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，给予城环公司罚款200000元的行政处罚。2016年1月8日，城环公司自动缴纳了罚款50000元，尚欠150000元未缴纳。2016年7月18日，申请执行人向被执行人送达了罚款催缴通知书，被执行人逾期仍未履行义务，故申请人于2016年9月19日向本院申请执行。本院认为，申请执行人合江县安监局作出的处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在自动缴纳50000元罚款后，余下150000元罚款义务至今未予履行，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予执行合江县安全生产监督管理局作出的《行政处罚决定书》（合）安监管罚〔2015〕执12-1号的行政行为。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判长  陈小容审判员  刘 毅审判员  宋联荣二〇一六年十月十三日书记员  杨 婉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5182号罪犯黄毅，男，1981年5月4日出生，汉族，高中毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年5月21日作出(2015)温瑞刑初字第871号刑事判决，以被告人黄毅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄毅准予减刑七个月（刑期至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十月八日书记员  刘 菁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1347号申请执行人：高为军，市民。被执行人：高将，市民。被执行人：江苏新宁建筑安装工程有限公司。法定代表人高素珍。申请执行人高为军与被执行人江苏新宁建筑安装工程有限公司、高将建设工程施工合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月二十九日书 记 员  曹 坤
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初513号之二原告：山东汇能电气有限公司。住所地，淄博市张店区科技工业园三赢路*号。法定代表人：荣庆玉，董事长。被告：山东宏信化工股份有限公司。住所地，淄博市周村区新建西路**号。法定代表人：周祖俊，董事长。原告山东汇能电气有限公司与被告山东宏信化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告山东汇能电气有限公司诉称，被告订购原告电力设备产品，双方合同签订后，原告按照合同约定履行按期向被告交货的义务，但被告未按照合同约定按期履行付款义务。经原告多次催要，至起诉之日，被告尚欠原告货款7275000元。请求法院判令：1、被告支付原告货款7275000元；2、被告向原告支付至2016年1月7日逾期支付货款的利息损失743889元及自2016年1月8日至实际支付完毕上述货款之日的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。被告山东宏信化工股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告山东汇能电气有限公司在2013年11月19日签订《产品购销合同》中，对解决合同纠纷方式约定不明，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，要求将该案移送淄博市周村区人民法院审理。经审查，本院认为，该案系买卖合同纠纷。原告山东汇能电气有限公司与被告山东宏信化工股份有限公司在2013年11月19日签订《产品购销合同》。该合同第十四条约定解决合同纠纷方式为：“双方友好协议或在供方当地法院诉讼解决”。本案中，供方为原告山东汇能电气有限公司，原告住所地在淄博市张店区。故本院对该案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山东宏信化工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东宏信化工股份有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年十月十三日书记员  孙 庆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初593号原告施庆堂，居民。委托代理人钱坤、王艳红，江苏知本律师事务所律师。被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地盐城市迎宾大道招商中心大楼6楼。法定代表人仇道玉，该局局长。委托代理人李乐乐，该局办公室办事员。委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。被告盐城市亭湖区人民政府文峰街道办事处，住所地盐城大庆中路150号。法定代表人朱东升，该处主任。委托代理人王坚，该办事处工作人员。原告施庆堂与被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖城乡建设局）、被告盐城市亭湖区人民政府文峰街道办事处（以下简称文峰街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告施庆堂及其委托代理人钱坤，被告亭湖城乡建设局的委托代理人李乐乐、陈军，被告文峰街道办事处的委托代理人王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施庆堂诉称，2014年，被告根据项目需要对原告坐落于盐城市某路*号*室的房屋进行征收，双方于2014年5月25日签订征收补偿协议。2014年6月1日，被告在没有通知原告的情况下强行破门进入原告家中，造成原告部分财物损坏及遗失，给原告造成经济损失。后原告了解到自己获得的拆迁补偿款远远低于其他户获得的补偿款，自身的合法权益受到侵害。现请求法院判决：（一）补足原告被拆迁房屋同幢楼房其他户拆迁补偿费用的均值与原告收到补偿费用的差值部分2万元；（二）赔偿原告财物损失5000元；（三）被告在市区给我安置一套50平方的安置房；（四）被告支付在拆迁补偿协议之外承诺给我的4108元。被告亭湖城乡建设局辩称，1、答辩人对案涉房屋征收行为合法。2、答辩人作为房屋征收单位和实施单位就案涉房屋所实施的房屋征收协议补偿行为是合法有效的，对本案所涉房屋的征收依法经过了评估、商谈、协议、腾让房屋以及支付房屋补偿款这一系列行为是双方真实意思的表示，是合法有效的。综上我们认为原告的诉请求明显缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告文峰街道办辩称，同亭湖城乡建设局的答辩意见。经审理查明：施庆堂、钱兰风原系夫妻关系，后于2014年6月协议离婚。案涉房屋原坐落于盐城市区某路*号*幢*室，系施庆堂和钱兰风共同财产。2014年1月2日，盐城市亭湖区人民政府发布盐亭房征[2014]某号房屋征收决定公告，决定对某地块改造项目建设范围内的房屋实行征收，房屋征收部门为亭湖区城乡建设局，房屋征收实施单位为文峰街道办。案涉房屋在被征收范围内。2014年5月25日，亭湖区城乡建设局（甲方）与施庆堂、钱兰风（乙方）、文峰街道办（丙方）签订《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书（货币补偿）》一份，约定：1、乙方对案涉房屋依法实施征收；2、甲方补偿乙方各项费用合计人民币609998元；3、乙方自愿选择的补偿方式为货币补偿；4、乙方必须在2014年5月30日前将被征收房屋内的能动产全部搬清，腾空房屋交付丙方验收拆迁；丙方在收到钥匙并验收后的10日内一次性向乙方支付全部数额的被征收房屋补偿费用。同年5月27日，施庆堂、钱兰风签署《体校地块征收房屋腾空单》，确认将案涉房屋腾空交付。同年7月7日，施庆堂、钱兰风领取拆迁补偿款计609998元，并签署确认书一份，载明：我自愿放弃安置房计划，选择货币结算。另查明，2014年6月2日，施庆堂向文峰派出所报警称：2014年6月1日下午，其离开其居住的某路*号*幢某室家中，2014年6月2日上午10时回家准备搬家发现其家中两个大门和一个木门被拆迁办的人拆了，家中的两件新西装和一些小东西少了，两件西装价值约4000元。当时钥匙还在报警人身上，拆迁补偿协议已签了，但搬家的协议没有签字。以上事实，有房屋产权证书复印件、盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书（货币补偿）》、《领款单》、《征收房屋腾空单》、确认书、文峰派出所的出警记录一份等证据予以证实，本院依法予以确认。本案在审理过程中，钱兰风接受法庭调查，其陈述：我与施庆堂原系夫妻，后来在拆迁的时候离婚的。拆迁的款项我拿了30万元，其余均是施庆堂拿的，至于他拿的是钱还是房子我不清楚。在体校地块征收房屋腾空单上的被征收人的签字像是我签的，时间太长了记不清了，我手里的被征收房屋的钥匙在他们过来收钥匙时就交给他们了，交钥匙的时候施庆堂手里还有一套钥匙。对该调查笔录，原、被告均表示无异议。本案在审理过程中，原告施庆堂自愿撤回要求两被告承担补足拆迁补偿款差额部分2万元的诉请，本院依法予以准许。本院认为：原、被告签订的《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书（货币补偿）》系双方真实意思之表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，应依法认定为合法有效。原、被告应按照协议约定履行各自的权利和义务。在该补偿协议书及放弃安置房确认书中，原告施庆堂及钱兰风自愿选择货币补偿的方式，放弃安置房计划，并已按照协议约定领取了全部拆迁补偿款。被告已按约履行了对原告施庆堂进行货币补偿的义务，现原告施庆堂要求两被告对其进行房屋安置，并无事实和法律依据，故对该项诉请，本院不予支持。关于原告施庆堂要求两被告支付在拆迁补偿协议之外承诺的4108元，因原告施庆堂未能举证证明两被告曾承诺其在拆迁补偿协议外另外补偿其4108元，应承担举证不能的法律后果，故对该项诉请本院不予支持。关于原告施庆堂要求两被告赔偿其财物损失5000元的诉请，被告亭湖区城乡建设局当庭提交原告施庆堂及钱兰风于2014年5月27日签署《体校地块征收房屋腾空单》，原告施庆堂虽对该腾空单上的其个人的签字提出异议，但在本院指定的期限内，其并未向本院提出鉴定的申请，应依法认定该腾空单上的签字系施庆堂本人签署；且根据钱兰风的陈述，其自愿将被拆迁房屋的钥匙交付征收实施单位，依法应认定钱兰风与施庆堂自觉履行了腾空房屋的义务。现原告以两被告在未经过其同意的情况下强拆并对其造成财物损失要求赔偿，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告施庆堂的诉讼请求。案件受理费130元，由原告施庆堂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  马 静审判员  蔡福庆二〇一六年十月二十二日书记员  宋相慧附相关法律条文1.《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权置换。除本条例第二十五条第二款、第二十七条第二款规定的外，被拆迁人可以选择拆迁补偿方式。第二十四条货币补偿的金额，根据被拆迁房屋的区位、用途、建筑面积等因素，以房地产市场评估价格确定。具体办法由省、自治区、直辖市人民政府制定。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902���初1970号原告:中国某某银行股份有限公司舟山分行。负责人：郑某，行长。委托诉讼代理人：於某。委托诉讼代理人：董某。被告：李某。原告中国某某银行股份有限公司舟山分行（以下简称某某银行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人於某到庭参加诉讼。被告李某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。某某银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某归还原告借款本金736919.07元，支付截止2016年6月7日止的利息（含罚息、复息）15873.17元，并按年利率9.22875%支付自2016年6月8日起至实际偿还日止的逾期利息及复利；2.若被告李某不能清偿上述债务，则拍卖或变卖��名下的位于舟山市普陀区东港街道海华北路X号东海嘉苑X幢X室的房产及土地使用权，所得款项由原告优先受偿。事实与理由：2014年2月25日，原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2014年2月25日起至2017年2月24日止，借款人可在84万元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月；本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；借款适用固定利率；逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；被告将位于舟山市普陀区东港街道海华北路X号东海嘉苑X幢X室的房产为该笔借款提供最高额抵押担保，所担保债务最高余额122万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费等实现债权和担保权的费用。同日，原告与被告办理了房屋抵押登记手续。2015年3月2日，被告向原告申请借款74万元，同日，原告按约发放了该笔借款，借款凭证约定借款利率为年利率6.1525%，按月结息，到期还本，借款到期日为2016年3月1日。截止2016年6月7日，被告李某尚欠原告借款本金736919.07元及利息15873.17元，原告多次催讨无果，故诉至法院。李某未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了最高额担保个人借款合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、借款申请书、借款借据、欠息证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某未到庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据及当事人的陈述，认定的事实与原告所诉一致。本院认为，原告与被告之间的���款及抵押担保关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照合同约定履行义务。现借款已到期，被告未按约清偿借款本息，显属违约，应承担还本付息的违约责任。抵押物已办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押物享有抵押权，在被告未履行到期债务时，原告可要求对抵押财产优先受偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告中国某某银行股份有限公司舟山分行借款736919.07元及支付利息（含罚息、复利）15873.17元（计至2016年6月7日），并自2016年6月8日起至本判决确定的履行日止按年利率9.22875%支付罚息和复利；二、原告中国某某银行股份有限公司舟山分行上述第一项债权，有权在被告李某名下位于舟山市普陀区东港街道海华北路X号东海嘉苑X幢X室的房产（舟房权证普字第××号）及土地使用权[舟普国用（2013）第04457号]拍卖、变卖所得价款优先受偿（最高限额1220000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11328元，保全费4284元，共计15612元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长 卢 岑代理审判员 徐 璐人民陪审员 周意华二〇一六年十月二十日书 记 员 沈佳芬
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书津01**执终1797号申请执行人王智。被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。法定代表人沈小健，总经理。案由：商品房买卖合同纠纷申请执行人王智与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司之间的商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第9187号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款1045914元及逾期利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。申请执行人不要求法院强制执行被执行人名下财产且当事人双方已经达成和解协议。以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，当事人双方已经达成和解协议，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执1797号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十月二十日书记员  付国明
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初9168号原告：上海梵元商贸有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇竹亭路257弄187号，统一社会信用代码91310117630636804U。法定代表人：施玉贵，经理。委托诉讼代理人：王黎鸣，该公司员工。被告：常熟市辛庄镇恩泽超市，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）长盛路20号2幢201，编号320581000201410090174。经营者：王友弟。本院在审理原告上海梵元商贸有限公司与被告常熟市辛庄镇恩泽超市买卖合同纠纷一案中，原告上海梵元商贸有限公司于2016年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告常熟市辛庄镇恩泽超市买卖合同纠纷一案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海梵元商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取70元，由原告上海梵元商贸有限公司负担。审判员  陶云芬二〇一六年十月十四日书记员  席佳明
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3469号罪犯张卫军，男，1972年8月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年5月5日作出(2014)江中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人张卫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年8月15日作出(2014)粤高法刑四终字第163号刑事判决，改判张卫军有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张卫军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张卫军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月监狱改造积极分子，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张卫军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张卫军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 严 惠 珊
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0302民初1053号原告赵玖双，男，汉族，住四平市铁西区。被告李喜平，男，汉族，住四平市铁西区。委托代理人赵国凤，吉林辅民律师事务所律师。原告赵玖双诉被告李喜平返还原物纠纷一案，本院已于2016年5月12日立案后，依法进行了审理。原告赵玖双向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告的承包地宽6.37米×长120米的土地经营权并赔偿损失4000元；2、诉讼费用由被告承担。原告赵玖双称其与被告的承包地为邻地，原告自2011年发现承包地亩数不够，被告侵占原告宽6.37米×长120米的土地，原告多次与被告交涉无果，被告拒绝返还，现原告赵玖双向法院提起诉讼，认为被告侵占了原告的承包地，原告依法享有该土地使用权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，即“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。在本案原告赵玖双诉被告李喜平返还原物纠纷一案中，原、被告之间是对同一块土地使用权发生的争议。首先，应该由原、被告所在地的乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，然后当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院提起诉讼；其次，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵玖双的起诉。案件受理费50元，退还原告赵玖双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  董爱民审 判 员  杨 莉代理审判员  魏丹丹二〇一六年十月十八日书 记 员  刘天娇
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执964号申请执行人李菊华，住弥勒市。被执行人李红武，住弥勒市。关于李菊华与李红武民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为20000元。在执行过程中，经查明，被执行人有众多案件在法院，被执行人李红武的工程款已被依法提取并按比例分配给申请执行人1962元，被执行人李红武无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  刘福清二〇一六年十月十九日书记员  牛振华
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执746号之四本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人焦红芹借款担保合同纠纷一案中查明，焦红芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将焦红芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初838号原告：刘朝能，男，1989年9月22日生，现住云南省昆明市五华区。被告：李寿春，男，1986年4月20日生，住云南省楚雄市。原告刘朝能与被告李寿春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘朝能到庭参加诉讼，被告李寿春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝能向本院提出诉讼请求：一、判令被告李寿春偿还原告刘朝能借款本金12000元，支付利息5760元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李寿春由于个人资金周转不足，于2014年9月10日向原告借款12000元，被告李寿春承诺于2015年11月15日还清借款，如未还清借款，则从2015年11月16日起每天按100元的利息逐日累加计算，直到还清全部本息。被告李寿春出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催收借款无果，至今未归还本金亦未支付利息。被告自2015年年底开始至今都无法取得联系。被告李寿春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告刘朝能围绕其诉讼请求，向本院提交借条1份。被告李寿春未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的借条能证明被告李寿春向原告借款的事实及原、被告关于借款金额、还款时间、逾期利息的约定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘朝能与被告李寿春系朋友关系。因个人周转资金不足，被告李寿春多次向原告刘朝能借款，合计12000元。2014年9月10日，被告李寿春向原告刘朝能出具借条1份，约定被告李寿春向原告借款12000元，于2015年11月15日还清全部借款；被告李寿春于2015年11月15日未还清全部借款，则从2015年11月16日起每天按100元支付利息，逐日累加计算，直到还清全部本息，全部本息还款期限为2015年11月23日。本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告刘朝能向被告李寿春主张债权，提交了有被告李寿春签名按印的借条，能够证实被告李寿春向原告借款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，故对于原告刘朝能要求被告李寿春归还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李寿春约定被告李寿春于2015年11月15日未还清全部借款，则从2015年11月16日起每天按100元支付利息，约定的利率超过法律规定的限额，本院按年利率24%计算支持自2015年11月16日至2016年3月14日的利息为939元（12000元×24%/年÷365日×119日）。同时在本案诉讼过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李寿春于本判决生效之日起十日内归还原告刘朝能借款本金12000元（款交本院）；由被告李寿春于本判决生效之日起十日内支付原告刘朝能利息939元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元、公告费500元，由被告李寿春负担（未交，于本判决生效之日起十日内付清，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙 燕人民陪审员  张茁娟人民陪审员  杨丽萍二〇一六年十月十一日书 记 员  王敏敏
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初448号之一原告：成都市龙泉驿区同安街道办事处明星花苑第三届业主委员会。委托代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。被告：陈福荣。被告：郭丽华。原告成都市龙泉驿区同安街道办事处明星花苑第三届业主委员会与被告陈福荣、郭丽华占有物返还纠纷一案，本院于2016年1月19日立案，原告成都市龙泉驿区同安街道办事处明星花苑第三届业主委员会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市龙泉驿区同安街道办事处明星花苑第三届业主委员会撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告成都市龙泉驿区同安街道办事处明星花苑第三届业主委员会负担。审判员  杜蓉娟二〇一六年十月二十六日书记员  陈琴芹
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0702民初9182号原告：金华市安泰建材物资有限公司，住所地金华市婺城区秋沈路337号1幢第1层。法定代表人：沈拥武，总经理。被告：徐国建。原告金华市安泰建材物资有限公司（以下简称：安泰建材公司）为与被告徐国建买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员王晓萍适用简易程序独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人沈拥武到庭参加诉讼，被告徐国建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年4月到2015年9月之间，原告分别向被告发送彩钢板、自攻钉等货物，共计欠款51318元。原告曾多次以各种方式向被告催款，但至今所要无果，请求法院判令：1.被告徐国建立即支付原告货款51318元及利息13753.22元，合计人民币65071.22元（利息从起息日起按双方约定日利息万分之八计算至2016年8月21日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，也未在答辩期内提交书面答辩意见。本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供的证据：1.原告营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告签字结算单1份，证明尚欠货款51318元及约定过相关违约金的事实。被告对上述证据未到庭予以质证。本院经审核后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对上述证据的证明力均予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年4月至2015年9月，被告多次向原告购买彩钢板、自攻钉等货物，经双方结算，被告共欠原告货款51318元。2015年9月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人徐国建欠安泰建材物资有限公司货款，截止2015年9月21日，欠款共计人民币伍万壹仟叁佰壹拾捌元（￥51318元）。本人承诺2015年12月30日前付清货款，逾期应向金华市安泰建材物资有限公司支付按日万分之八的违约金。”欠条出具后，被告未归还货款及违约金。庭审中，原告将违约金的诉请变更为按月息2%支付逾期利息。本院认为：据原告所举证据，原告与被告徐国建欠款关系及欠款数额的事实有欠条为证，予以认定。被告徐国建未支付欠付货款，显属违约，应承担支付责任。原告要求归还货款的诉请并无不当，可予支持。原告变更后的逾期利息计算标准，属法律规定范围，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐国建于本判决生效后十日内，支付原告金华市安泰建材物资有限公司货款人民币51318元，并按月息2%支付从2016年1月1日起至实际履行之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（原告已预交，己减半收取），由被告徐国建负担（被告在履行时加付上述款项给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓萍二〇一六年十月十四日代书记员 章 琴
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执20号之二申请执行人伍斌，男，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人熊廷坤，男，汉族，住四川省开江县。被执行人唐治国，男，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人李革，女，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人唐治芳，女，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人四川省广达淀粉制品有限公司。法定代表人唐治国，经理。本院在执行成都市锦江区人民法院委托执行的申请执行人伍斌与被执行人熊廷坤、唐治国、李革、唐治芳、四川省广达淀粉制品有限公司民间借贷一案中，成都市锦江区人民法院于二0一五年八月三日作出的(2015)锦江民保字第501号民事裁定书和(2015)锦江民保字第501-1号民事裁定书，查封了被执行人熊廷坤所有的位于达州市通川区XX巷房屋、达州市通川区XX路XX商厦第一层房屋、达州市通川区XX花园房屋、达州市通川区XX路房屋、达州市通川区XX公馆房屋和被执行人熊廷坤所有的川S71X**号、川S39X**号、川S61X**号车辆。现因被执行人熊廷坤提出本案在采取财产保全过程中，已超标的查封了自己所有的财产，书面申请解除超标的财产的查封。本院经审查，本案执行标的为210万元，成都市锦江区人民法院以(2015)锦江民保字第501号民事裁定书和(2015)锦江民保字第501-1号民事裁定书查封的被执行人熊廷坤的财产已超出执行标的210万元范围，应当对超出执行标的范围的被执行人熊廷坤的财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项关于“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除(2015)锦江民保字第501号民事裁定书对被执行人熊廷坤所有位于达州市通川区XX房屋、达州市通川区XX花园房屋、达州市通川区XX路房屋、达州市通川区XX公馆房屋的查封。二、解除(2015)锦江民保字第501-1号民事裁定书对被执行人熊廷坤所有川S71X**号、川S39X**号、川S61X**号车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝得钊二〇一六年十月十八日书记员  谌 江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初958号之一原告多国红，男，汉族，住淅川县。被告全西彦，女，汉族，住淅川县。被告陈国平，男，汉族，住淅川县。原告多国红与被告全西彦、陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法进行审查。原告多国红向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款6万元整，并按银行同类借款利率计算自借款之日起至付清之日止的利息；诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2015年4月7日，被告全西彦、陈国平向原告借款6万元，期限3个月，并约定到期不还，纬五路门面房四楼归多国红所有。现借款已到期，二被告拒不偿还原告借款。本院经审查认为，被告全西彦、陈国平涉嫌犯罪，本院已将相关涉嫌犯罪线索移送至淅川县公安局，且淅川县公安局已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告多国红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王葆兴审 判 员  闫 莉人民陪审员  邓 军二〇一六年十月十九日书 记 员  刘 江
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0722民初531号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。代表人何晶，职务，行长。委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。被告孙元仁，男。被告马永君，女。被告马永才，男。被告赵敏，女。被告马吉利，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）与被告孙元仁等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人刘沛东、被告孙元仁、马永君、马永才、赵敏、马吉利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、借款人孙元仁偿还邮储银行借款本金人民币45,000.00元，到期、逾期利息人民币32,443.57元(计至2016年9月16日)及自2016年9月17日起至本息清偿时止的逾期利息；借款人马永才偿还邮储银行借款本金人民币45,000.00元，到期、逾期利息人民币32,442.76元（计至2016年9月16日）及自2016年9月17日起至本息清偿时止的逾期利息；借款马吉利偿还邮储银行借款本金人民币100,000.00元，到期、逾期利息人民币65,859.17元(计至2016年9月16日)及自2016年9月17日起至本息清偿时止的逾期利息；2、请求判令被告孙元仁、马永才、马吉利对上述贷款的本息清偿互负连带责任；3、请求判令马永君对被告孙元仁所负债务承担连带责任、赵敏对被告马永才所负债务承担连带责任。事实与理由：孙元仁、马永才、马吉利自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，马永君（孙元仁的配偶）、赵敏（马永才的配偶）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2012年4月15日起至2014年4月15日止，邮储银行可根据孙元仁、马永才、马吉利等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币100,000.00元，联保小组合计贷款余额不超300,000.00元，孙元仁、马永才、马吉利对上述贷款互负连带保证责任。同日，孙元仁、马永才、马吉利等分别与邮储银行签订借款合同，上述借款合同约定：邮储银行向孙元仁、马永才、马吉利分别提供借款人民币100,000.00元、借款期限为12个月，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还,则在约定利率上浮50%计收罚息，贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。至2016年9月16日，借款人孙元仁尚欠邮储银行借款本金人民币45,000.00元，到期、逾期利息人民币32,443.57元未予清偿；借款人马永才尚欠邮储银行借款本金人民币45,000.00元，到期、逾期利息人民币32,442.76元未予清偿；借款马吉利尚欠邮储银行借款本金人民币100,000.00元，到期、逾期利息人民币65,859.17元未予清偿。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告孙元仁、马永君、马永才、赵敏、马吉利对原告所诉无异议，对证据亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告自愿订立小额贷款联保协议、小额联保借款合同，合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告孙元仁、马永才、马吉利未按约定履行还款义务,构成违约，故原告要求被告孙元仁、马永才、马吉利偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告孙元仁、马永才、马吉利对上述本息的清偿互负连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；对原告要求被告马永君、赵敏承担合同义务的诉讼请求，本院认为，因其不是合同当事人，根据合同的相对性，合同中所约定的权利义务，对其不具有拘束力，不是适格的被告，上述二人以联保小组成员配偶身份所做的签字确认，系对于上述债务为婚内共同债务的确认，因本案的裁判结果对其亦有一定利害关系，故可作为第三人参加本案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙元仁于本文书生效之日三日内，偿还所欠原告邮储银行借款本金人民币45,000.00元，到期、逾期利息人民币32,443.57元(计至2016年9月16日)及自2016年9月17日起至本息清偿时止的逾期利息,被告马永才、马吉利对上款的给付承担连带责任；二、被告马永才于本文书生效之日三日内，偿还所欠原告邮储银行借款本金人民币45,000.00元，到期、逾期利息人民币32,442.76元(计至2016年9月16日)及自2016年9月17日起至本息清偿时止的逾期利息,被告孙元仁、马吉利对上款的给付承担连带责任；三、被告马吉利于本文书生效之日三日内，偿还所欠原告邮储银行借款本金人民币100,000.00元，到期、逾期利息人民币65,859.17元(计至2016年9月16日)及自2016年9月17日起至本息清偿时止的逾期利息,被告孙元仁、马永才对上款的给付承担连带责任；四、第三人马永君对被告孙元仁的给付义务承担连带责任、第三人赵敏对被告马永才的给付义务承担连带责任。如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币3,056.00元由被告孙元仁、马永才、马吉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。此页无正文。审判员  周晓玲二〇一六年十月二十日书记员  赵国栋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1229财保3号之二申请人曾焕云。被申请人怀化市恒通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91431200582758814L，公司地址，怀化市鹤城区迎丰西路（琼天广场13楼005号）。法定代表人刘永安。曾焕云与怀化市恒通房地产开发有限责任公司合同纠纷，本院于2016年9月27日作出（2016）湘1229财保3号民事裁定书，冻结怀化市恒通房地产开发有限责任公司名下银行账户资金叁佰万元整。2016年10月17日作出（2016）湘1229财保3号之一民事裁定书，解除冻结怀化市恒通房地产开发有限责任公司名下银行账户资金叁佰万元整,变更查封怀化市恒通房地产开发有限责任公司，位于靖州县梅林路梅庭雅苑以南、沿河路以东，万隆水都楼盘第玖栋第一层104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号门面。本院经审查认为，申请人曾焕云自本院于2016年9月27日作出（2016）湘1229财保3号民事裁定书送达后30日内未向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：解除查封怀化市恒通房地产开发有限责任公司，位于靖州县梅林路梅庭雅苑以南、沿河路以东，万隆水都楼盘第玖栋第一层104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号门面。案件申请费5000元，由申请人曾焕云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚作军审 判 员  吴明利审 判 员  胡有财二〇一六年十一月一日代理书记员  李清清
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1256号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈仲晖，男，1969年6月15日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2000年10月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，2009年9月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2012年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年5月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年3月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年7月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月,2016年7月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，现在服刑。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1231号起诉书指控被告人陈仲晖犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人陈仲晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月8日16时许，被告人陈仲晖在重庆市沙坪坝区石小路天桥下马路边，以200元的价格贩卖海洛因0.24克给李某，后被民警当场抓获。另查明，2016年1月29日，被告人陈仲晖因犯盗窃罪被羁押，同月30日被监视居住，同年7月8日被逮捕，同年7月19日，本院以（2016）渝0106刑初609号刑事判决书以盗窃罪判处陈仲晖拘役五个月，并处罚金1000元，刑期折抵先行羁押的1日，自2016年7月8日起至2016年12月6日止。上述事实，被告人陈仲晖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2016）渝0106刑初609号刑事判决书及被告人陈仲晖的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈仲晖判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人陈仲晖为了牟取非法利益贩卖海洛因0.24克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。陈仲晖曾经因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。陈仲晖归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。陈仲晖系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈仲晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，与本院（2016）渝0106刑初609号刑事判决书所判的拘役五个月，并处罚金1000元,数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2016年7月8日起至2017年4月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的海洛因0.24克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年十月十二日书 记 员  祁岑
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执716号之一申请执行人：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地邵武市。负责人：刘荣华，主任。被执行人：邵武市肯特鞋业有限公司，住所地邵武市。法定代表人：聂文康，总经理。被执行人聂文康，男，1962年10月19日出生，汉族，邵武××肯特鞋业有限公司总经理，住邵武市。被执行人：高菊英（系被执行人聂文康之妻），女，1961年8月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社解放信用社与被执行人邵武市肯特鞋业有限公司、聂文康、高菊英金融借款合同纠纷［（2015）邵民初字第3624号民事判决书］一案中，已依法对被执行人聂文康、高菊英抵押的房产进行拍卖，但在执限内难以处置完毕，同时被执行人所有的其他房产均在本院另案处置中；另向金融、工商、国土、车管等部门查询，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十月十八日书 记 员  温惠彬所依据相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初2348号原告：时光彩被告：彭盼清被告：朱祥军原告时光彩诉被告彭盼清、朱祥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告时光彩到庭参加了诉讼,被告彭盼清经本院公告送达开庭传票、被告朱祥军经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时光彩向本院提出诉讼请求:1、请求判令彭盼清立即偿还原告借款本金30万元及利息(利息从2013年6月20日按年利率24%计算至本金实际偿清之日止)；2、请求判令朱祥军承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月20日，彭盼清以资金周转需要为由经朱祥军介绍，并担保向原告借款30万元，约定月息为4%，三个月内归还本息。借款到期后，被告一直未还款，后原告催要未果，遂诉至本院。彭盼清未作答辩。朱祥军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。本院认为：本案中，彭盼清向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告诉请被告偿还借款本金及按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。朱祥军为此笔借款提供担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭盼清偿还原告时光彩借款30万元及利息（利息从2013年6月20日按年利率24%计算至本金实际偿清之日止），于本判决生效后五日内付清。二、被告朱祥军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 许   霞人民陪审员 杨   浩人民陪审员 沈   阳二〇一六年十月二十四日书 记 员 张静（代）附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0116民初字第5214号原告褚某，女，1973年3月19日生，汉族。委托代理人韩军，江苏六骏律师事务所律师。被告袁某甲，男，1973年11月29日生，汉族。原告褚某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院2016年8月9日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人韩军到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚某诉称：原、被告1998年3月2日登记结婚。婚前原、被告经人介绍相识仅几个月就登记结婚，感情基础较差。婚后彼此性格不合，始终未能建立深厚的夫妻感情。且被告时常对原告进行无端猜忌，并辱骂原告，对原告通信自由及外出作出种种限制，时常要求查看原告的通话记录。婚姻期间，原告多次同被告协商离婚，后考虑小孩未成年，一直忍受至今。现被告对原告的猜忌更为严重。原告曾于2015年8月诉至法院要求离婚，后法院判决不准予离婚，判决后双方关系并未改善。2016年春节期间，被告因对原告猜忌，与原告发生争执，将原告的鼻子打骨折，后被告承诺不再与原告发生争执，但是事后被告仍然与原告发生争执。故原告诉至法院，请求判令原被告离婚。被告袁某甲未到庭答辩。经审理查明：原、被告1997年经人介绍相识，于1998年3月2日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名袁某乙。被告袁某甲原名为袁某某，结婚证上也为袁某某，后因户籍登记错误，改为袁某甲，一直沿用至今。2015年8月18日，原告褚某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚，小孩由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产，本院于2015年9月22日作出（2015）六东民初字第1123号民事判决书，判决不准予原告褚某与被告袁某某离婚。以上事实，有原告的庭审陈述，（2015）六东民初字第1123号民事判决书、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原被告经人介绍相识、婚前感情基础尚可，现平时缺乏沟通交流，因生活琐事发生纠纷，只要双方能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，互相理解、宽容，夫妻关系是有和好可能的，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告褚某与被告袁某甲离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告褚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18.审判员  徐伟二〇一六年十月十日书记员  蔡楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初1543号原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社,地址内蒙古科右前旗。法定代表人：冯明辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：丛玉昆，该联社工作人员。被告：王占军，男，1964年11月1日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人:金美荣，内蒙古矩成律师事务所律师。被告:武晓晶，女，1973年5月5日出生，满族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告:陈晓刚，男，1971年3月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人:胡景涛，乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告王占军、陈晓刚、武晓晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人丛玉昆、被告王占军的委托诉讼代理人金美荣、被告武晓晶及被告陈晓刚的委托诉讼代理人胡景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王占军偿还借款本金5000000元，利息1496137元，合计6496137元；被告武晓晶、陈晓刚拍卖、变卖抵押财产清偿上述债务。2、利息计算至给付之日止，逾期利率按原约定利率上浮50%；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王占军于2014年3月24日在原告处借款5000000元，到期日为2015年3月23日，由被告武晓晶、陈晓刚名下房产作抵押。借款到期后，经原告多次催收三被告均未还款，现起诉要求三被告偿还借款本息。被告王占军辩称，如果原告提供的证据能够证明被告王占军的借款事实，我同意偿还借款。如原告诉请的利息不违反法律规定，我方也同意支付。被告陈晓刚、武晓晶辩称，不同意原告的诉讼请求，因原信用社理事长马连山对我们有欺诈行为，钱是王占军本人用的，王占军有偿还此款的能力，我们不应承担抵押责任。本院根据原、被告的诉辩意见归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。原告针对本案争议焦点提交证据如下：《借款合同》、《借款借据》、《付款凭证》、《抵押合同》各1份、《房屋他项权证》11份，用以证明被告王占军在原告处借款500万元，原告将500万元汇入王占军账号为XXX，被告陈晓刚、武晓晶为王占军借款提供抵押担保的事实。被告王占军对原告提交的证据质证认为，《借款合同》、《借款借据》均为复印件，对其真实性有异议，借款合同第四条约定的借款月利率12%违反法律规定。对《抵押合同》没有意见。被告陈晓刚、武晓晶质证对原告提交的三份证据真实性均有异议，认为合同的形成具有欺骗行为，借款由王占军使用，二被告不应承担抵押责任。本院认证认为，原告提交的证据因来源、形式、内容合法且与案件具有关联性，本院对原告提供全部证据的真实性均予以采信。经审理查明，2014年3月5日被告王占军以购水泥为由在原告处借款5000000元，双方签订借款合同、借款借据各一份，借款期限为2014年3月24日至2015年3月23日，借款利率为月息12‰，逾期利率为借款利率水平上加收50%。被告陈晓刚、武晓晶用11处房产为被告王占军该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息。抵押物评估价值为8435335元。二被告以上抵押财产已在相关部门办理了他项权登记。2014年3月24日原告将借款5000000元汇入被告王占军农村信用合作社账户内（账号为：XXX）。借款到期后，因被告王占军未还款，故原告诉至本院要求被告王占军偿还借款本金5000000元及利息1496137元，合计6496137元，要求被告陈晓刚、武晓晶拍卖、变卖抵押财产偿还借款本息。本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与王占军签订的借款合同合法有效。合同签订后原告已依约将借款汇入被告王占军账户，原告已履行了借款义务。借款到期后，被告王占军未能如约履行还款义务，属单方违约。原告诉请的借款月利率12‰、逾期月利率18‰均未违反法律规定，故原告要求王占军偿还借款本息的请求本院予以支持。因被告陈晓刚、武晓晶以其房产为该笔借款提供抵押担保，抵押物作价价值大于原告诉请的本息总额，现被告王占军未按期还款，原告要求被告陈晓刚、武晓晶拍卖、变卖抵押财产偿还借款本息的请求本院予以支持。被告陈晓刚、武晓晶虽抗辩称该借款存在欺诈行为，因其未能举证证明，其主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：一、被告王占军在本判决生效后三日内给付原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社欠款本金5000000元，利息1496137元，本息合计6496137元。二、借款利息计算至给付之日止，逾期利率按原利率上浮50%。三、原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社有权在判决书生效后三日内申请拍卖、变卖被告陈晓刚、武晓晶的抵押财产偿还上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57273元由被告王占军、陈晓刚、武晓晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨玉山审 判 员  陈永梅人民陪审员  徐庆润二〇一六年十月九日书 记 员  刘俊泽附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或第三人对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执422号之三申请执行人:内蒙古兴和县东方建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县新城区。法定代表人:李亮，董事长。被执行人:内蒙古嘉恒农业科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市农业科技产业示范园。法定代表人:白新维，董事长。本院在执行内蒙古兴和县东方建筑安装有限公司与内蒙古嘉恒农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。经查，被执行人内蒙古嘉恒农业科技有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李永革二〇一六年十月十三日书记员  张 岩
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执330号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  姜业涛二〇一六年十月十三日代理书记员  黄跃谷湖南省津市市人民法院执行裁定书(2016)湘0781执330号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员姜业涛二○一六年十月十三日代理书记员黄跃谷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1786号之二申请执行人傅明彩。被执行人苏州利倍塑料制品有限公司。被执行人吴婕。申请执行人傅明彩与被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2016年6月21日作出苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等28人支付拖欠的2016年2月至4月工资共计人民币238672.4元（明细详见附件）；二、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等27人支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币650840.53元（明细详见附件）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币9955.4元，执行费50元。在执行过程中，本院依法追加被执行人苏州利倍塑料制品有限公司之股东吴婕为本案被执行人。并根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。本院以苏州利倍塑料制品有限公司为被执行人且涉及工人工资的案件总计有28件，合计执行标的金额为893468.33元，合计执行费金额为9199元。另查明，被执行人苏州利倍塑料制品有限公司对金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司享有到期债权。2016年8月23日，本院向金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，依法提取苏州利倍塑料制品有限公司对上述三家公司享有的到期债权金额合计为505759.22元。截止2016年9月26日，本院已执行到执行款461479.52元，其中优先扣除本院执行费9199元，尚余执行款452280.52元可供分配。故被执行人尚应支付28名工人工资合计金额为441187.81元。本院于2016年9月27日依法向28名工人发放了执行到的工人工资，即452280.52元，本案申请执行人参与分配后最终分得执行款5057元（详见分配方案表），剩余执行款4898.4元尚未能执行到。鉴于此，本院将被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意先行终结本案未履行部分的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十二日书 记 员  吕子峰
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1404号之一原告：周继明，男，汉族，生于1947年6月19日，住四川省江油市三合镇。原告：文敬秀，女，汉族，生于1950年7月2日，住四川省江油市三合镇。上述共同原告委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；上述共同原告委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告周继明、文敬秀诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告周继明、文敬秀于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告周继明、文敬秀撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值310000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  冯小娇二〇一六年十月十八日书 记 员  王晓倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执283号之一申请执行人邓立无。被执行人齐勇勤。被执行人史雪松。关于邓立无与齐勇勤、史雪松借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1674号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月十八日书 记 员  肖旻炜
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审685号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人吴永干，男，汉族，1962年9月7日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2689号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2689号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用的84.16㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的84.16㎡的土地上建造的二间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2689号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  杨 芬
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0431民初909号原告：张党辉，男，1970年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人:耿艳，武功县法律援助中心法律援助律师。被告：李选国，男，1969年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王兴战，武功县司法局148法律服务所法律工作者。原告张党辉与被告李选国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年10月20日，原告张党辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张党辉撤诉处理。案件受理费899元，本院予以免交。代理审判员  许艳艳二〇一六年十月二十日书 记 员  张 静