wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云01刑初78号之一公诉机关云南省昆明市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，男，1995年9月15日出生，汉族，云南省巧家县人。系本案被害人。被告人秦英剑，男，1988年7月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化。2015年10月19日因本案被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月29日经昆明市官渡区人民检察院批准逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人王晋繁，云南刘胡乐律师事务所律师。宋宇，云南刘胡乐律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉[2016]35号起诉书指控被告人秦英剑犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某诉请本院判令被告人秦英剑赔偿医药费、后期治疗费、误工费、伤情鉴定费、营养费、护理费、住院伙食费共计人民币48，263.98元。经查：案发后，被告人秦英剑的亲属自愿赔偿附带民事诉讼原告人刘某某人民币17，200元，并已实际支付履行。附带民事诉讼原告人刘某某愿意接受被告人亲属代为赔偿的人民币17，200元，同时申请撤回对被告人秦英剑的刑事附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某某自愿撤回对被告人秦英剑民事赔偿的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某某撤回对被告人秦英剑民事赔偿的起诉。审 判 长  彭亚一代理审判员  谷 怡人民陪审员  杨丽华二〇一六年四月十八日书 记 员  李晓荣
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执283号申请执行人陈天彬，男，1968年8月28日出生，汉族，住邛崃市。被执行人苟波，男，1982年8月19日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人杨文清与被执行人苟波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解。本院现依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1168号民事调解书的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可凭本裁定书申请按原调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年四月七日书 记 员 寇元飞
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执105号王汉玉申请执行江继平、高秀兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1458号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为20000元及利息、诉讼费。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2015）济阳民初字第1458号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年四月二十九日书记员  房兆东
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终280号上诉人(原审被告)：阳谷森泉板业有限公司。住所地：阳谷县狮子楼办事处黄河西路***号。法定代表人：郭尚生，经理。委托代理人：孙刚军，该公司员工。委托代理人：张和宾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：岳民，男，汉族，居民。委托代理人：黄继华，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。委托代理人：李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被上诉人：山东光明人造板厂。住所地：高唐县经济开发区光明路。法定代表人：吕砚军，厂长。委托代理人：甄永杰，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人阳谷森泉板业有限公司（以下简称森泉公司）因民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2015）高民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2007年2月1日，被告光明板厂将其密度板生产线设备、厂房及相关设施租赁给聊城汇新木业有限公司。2007年6月份，聊城汇新木业有限公司又将其租赁的光明板厂密度板生产线设备、厂房等设施转租给被告森泉公司从事密度板生产。森泉公司在光明板厂以光明板厂的名义进行生产经营，原告岳民作为被告森泉公司的职工，在森泉公司经营期间，于2008年8月10日，向被告森泉公司交集资款60000元，森泉公司给原告出具了收据，内容为“2008年8月10日岳民交来现金（再生板集资）陆万元正收款人王某甲山东光明人造板厂热磨板车间（印章）”。王某甲是森泉公司在高唐聘用的财务人员。2011年3月14日，原告岳民就该集资款向本院提起诉讼，2011年4月25日向本院递交撤诉申请，撤回起诉，并依法予以准许。2008年5月9日，被告森泉公司作为甲方和孙某甲（乙方）签订协议书，协议书主要内容为：经协商，甲方将热磨板车间生产线蒸气管道等工程承包给乙方;工程地点：山东光明人造板厂;承包方式:包工包料;结算方式:本协议工程造价（286013.43元）一次性包死价；甲方的主要责任：开工前甲方接通施工现场道路、水源、电源，负责自己所购材料的质量，派驻工地代表、对工程进度、质量进行监督，负责乙方施工人员住宿；工程价款的支付与结算及工程质量验收标准、违约责任等均作了明确约定。甲方：森泉公司（高唐热磨板车间）处加盖了森泉公司公章，公司法定代表人马某签名，岳民签名，乙方：孙某甲签名。另查明，2011年6月8日，森泉公司原法定代表人马某与光明板厂签订协议书，为了保证光明板厂不承担岳民等五人集资款的返还责任，马某向光明板厂缴纳保证金28万元，其中包括胡某60000元、王某乙40000元、刘某乙60000元、岳民60000元、孙某乙60000元。胡某、王某乙、刘某乙就集资款起诉二被告的民间借贷纠纷案件，已经法院判决并生效。原审法院认为：2007年6月份，被告森泉公司租赁光明板厂的密度板生产线设备、厂房从事密度板生产，森泉公司以光明板厂的名义进行生产经营。2008年森泉公司出资修建热磨板车间。森泉公司在生产经营中，原告作为森泉公司员工向某公司交纳集资款60000元，并由森泉公司的财务人员王某甲给原告出具收据，加盖山东光明人造板厂热磨板车间印章，事实清楚，证据充分，足以认定原告缴纳的60000元系被告森泉公司对原告的集资行为，森泉公司向其内部员工收取集资款的行为，可视为向职工借款，现原告要求被告森泉公司返还集资款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案集资行为是发生在森泉公司和作为森泉公司职工的原告之间的民事法律行为，原告要求被告光明板厂承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。原告岳民关于要求被告支付利息的诉讼请求，因原告向某公司缴纳集资款时未约定利息，本院不予支持。被告森泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃质证权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳谷森泉板业有限公司于判决生效后十日内返还原告岳民集资款60000元。二、驳回原告岳民的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告阳谷森泉板业有限公司负担。上诉人森泉公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在事实上的借贷关系，被上诉人向上诉人交纳的6万元的集资款，实际是由被上诉人岳民在上诉人借款后，再将款交到上诉人处，岳民所借款项至今未还，因此不存在事实上的借贷关系。一审开庭传票虽有公司相关人员签署，但签署的人员因生病住院未及时将情况告知公司，所以一审缺席审理程序不当。被上诉人岳民答辩称：上诉人所述不是事实，即使被上诉人与上诉人存在其他经济往来，也与本案不属同一法律关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人山东光明人造板厂答辩称：被上诉人山东光明人造板厂与岳民之间不存在借贷关系，被上诉人没有偿还义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。本院二审查明的事实同一审判决。二审审理中，上诉人森泉公司提交了被上诉人岳民对上诉人出具的借条1张，载明岳民因热磨板集资欠款6万元，用以证明岳民并没有实际向上诉人交付所谓的集资款，而是以该欠条的形式进行了手续转换，所以上诉人与岳民之间不存在事实上的借款关系。被上诉人岳民称本案借款与上诉人提交的借条没有关联性，被上诉人岳民与上诉人在经济往来中有大量的财务记录，上诉人仅凭一张借条进行抗辩缺乏事实根据。被上诉人山东光明人造板厂称上诉人的证据与其没有任何关系。本院认为：被上诉人岳民已于原审中提交了2008年8月10日的收据，用以证明上诉人森泉公司收到岳民交来再生板集资6万元，该收据能够证明上诉人与被上诉人岳民之间借贷关系真实存在。上诉人于二审中提交的岳民欠款借条与本案不属同一法律关系，上诉人可另行主张。上诉人另称原审程序不当，因传票签署人员没有及时告知公司，森泉公司未参加诉讼，该原因不属于上诉人不参加诉讼的正当理由，上诉人称原审程序不当没有事实根据，本院不予支持。综上，上诉人森泉公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人阳谷森泉板业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周凤魁审判员  徐红杰审判员  刘晓光二〇一六年四月五日书记员  肖军辉
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1384号原告芦金保。委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告王晓春。原告芦金保与被告王晓春返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦金保的委托代理人王玉林、被告王晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦金保诉称，我从事煤炭经营业务，自2012年起，我多次委托被告到购货单位结帐，被告结帐后没有及时将货款交付给我。2015年2月15日，双方进行结算，被告共欠原告货款750000元，并且出具条据1份。现要求判令被告返还所欠货款750000元，并承担本案的诉讼费用。原告向本院提供的证据有：欠条1份，证明欠款事实。被告王晓春辩称，我与原告原来是合伙做生意的，欠原告的也不全是货款，我因为做生意给人骗了，所以对于应给付所欠原告款项750000元没有异议，但是目前我没有能力还款。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告芦金保与被告王晓春原系合作经营关系。2015年2月15日，双方进行结算，被告王晓春向原告芦金保出具欠条一份，载明欠款金额为750000元。此后，被告至今未能还款。上述事实有当事人的一致陈述、原告提供的由被告出具的欠条等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告王晓春向原告芦金保出具了欠款结算条据后，双方的债权债务关系明确。被告王晓春未能及时履行给付欠款义务，导致本次诉讼的发生，应对本纠纷负全部责任。现原告要求被告给付所欠款750000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且被告王晓春亦认可，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王晓春于本判决生效之日起10日内给付原告芦金保欠款750000元。案件受理费11300元，依法减半收取5650元，由被告负担，被告应负担的部分已由原告垫付，此款由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 翁 仪二〇一六年四月二十八日书记员 包莉莎
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执264号申请执行人刘祥，男。被执行人石永成，男。被执行人曹雪玲，女。被执行人吴家永，男。被执行人吴大鹏，男。被执行人刘双双，女。被执行人ＸＸ强，男。本院依据己经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第02050号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人石永成、曹雪玲、吴家永、吴大鹏、刘双双、ＸＸ强发出执行案件通知书，责令被执行人石永成、曹雪玲、吴家永、吴大鹏、刘双双、ＸＸ强向申请执行人刘祥清偿借款271915.65元并负担案件受理费2200元，财产保全费1900元，执行费4040元。但被执行人石永成、曹雪玲、吴家永、吴大鹏、刘双双、ＸＸ强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人石永成、曹雪玲、吴家永、吴大鹏、刘双双、ＸＸ强在金融机构的存款280055.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 歌二〇一六年四月五日书记员 段克清
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初1117号原告刘奎范，男，1956年7月19日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省讷河被告国荣，男，出生日期不详，汉族，退休教师，现住所黑龙江省讷河市。本院在审理原告刘奎范诉被告国荣农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘奎范向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘奎范撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘奎范负担。审判员  高永骞二〇一六年四月十一日书记员  张 颖
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第3471号原告：童玲，住广州市海珠区。委托代理人：丁振凯，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：黄海奎，广东法丞律师事务所律师。被告：陈伟彬，住广东省云浮市新兴县。原告童玲诉被告陈伟彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童玲及其委托代理人丁振凯到庭参加了诉讼。被告陈伟彬经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童玲诉称：原、被告系朋友关系，被告以需要钱做生意为由，向原告借款。原告出于对被告的信任，同意借款，并于2014年9月2日通过支付宝及ATM机向被告转账7万元。双方约定被告在三个月内还钱，还款期届满之后，被告未能还款，后经原告多次催告，被告以各种理由拖延，至今拒不还款。现起诉要求：1.被告向原告归还借款7万元，并从2014年11月3日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付逾期还款利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈伟彬辩称：在2014年本人从事服装行业生意，也曾在广州市海珠区新港西路82号广州轻纺交易园E2171设有店面工作室，原告经过考察觉得有利可图，于是跟我提出入股，她要求占所有利润的百分之35，由于我刚出社会资金比较困难，也难以维持店面的租金以及运作方面的资金问题，于是接受了原告的提议。第一笔投入资金原告给了我6万元，也当作是投资的第一笔钱，而在一个月后，一起合作的服装工作室也赚到了第一笔钱，我当时跟我以前大学一个同学叫巫某的也把分红里面的6800元当面亲自给到原告手上，作为第一期分红。到了后续，公司方面出现了资金短缺问题，由于租金比较昂贵，服装生意市场也进入了淡季，资金周转出现危机，原告见到这种情况也再次入股7万元让我去继续开展生意，但是由于本人刚出社会经验严重不足，在店面租金一个个交付的情况下，还有进货时候对货物做出了错误的选择，导致了这7万元再次亏损，对原告投入进来的钱，出现了亏损。我也比较内疚，当时我也跟他说过会承担部分责任，因为做生意的事情是没有稳赚不赔的，亏了只能怪我社会经验不足，也是我决策上的失误，我愿意赔偿她部分损失。但是原告没有接受我的赔偿建议，一定要把责任全部归到我身上，让我赔偿她的全部损失，当时我出于内疚于是问朋友借了3万元给了她。她拿了钱之后没有妥协，而是提出全部损失由我一个人一力承担，并且每月支付他总额的10%作为利息。到了一个月后，原告又向我提出要求把一个月的利息变成一天的利息。后来她基本每天都打电话催我给他利息，我不接就打电话过去给我父母，骚扰我的朋友、同学，到处抹黑我。经审理查明：原告于2014年9月2日通过其实名注册的支付宝账号lovetonly@163.com向被告分十笔转账共5万元，每笔5000元，同日，又通过其账号向被告账户转账支付了2万元。原告以被告未清偿上述款项为由，于2015年10月26日向本院提起诉讼。诉讼中，原告向本院提交了一份《关于陈伟彬借款情况的说明》、《借款明细表》以及相应的银行流水，证明自2013年起其夫妻二人先后多次向被告出借款项，目前被告尚欠214000元未归还，其中包含本案的涉案借款。《借款明细表》中列明，2013年9月1日出借1万元，9月8日出借2万元，11月21日出借1万元，12月21日出借1万元，2014年1月7日出借1000元，2014年3月9日出借6万元，6月10日出借1万元，9月2日出借7万元，9月27日出借1万元，12月24日出借5000元，12月26日出借8000元，总计214000元。本院依法将上述材料送达给被告，要求被告在指定期限内提交书面的意见，指定期限届满，被告仍未向本院提交任何的书面意见。另原告表示除了上述借款明细表中列明的尚未归还的欠款外，被告曾经于2013年底借过4万元，于2014年6月25日向借过2万元，但这两笔款项被告均已全部清偿；被告除了清偿上述两笔借款外，还于2013年年底支付6300元，用于偿还2013年9月1日至2013年12月共5万元借款的利息，于2014年10月或11月支付过3万元，用于偿还借款明细表中除去2014年3月9日借款以及本案借款之外其他借款的利息。另原告为了证明借款期限为三个月，提供了短信记录以及微信记录予以证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款7万元，提供了银行流水、微信截图为证证实，被告抗辩称上述款项为投资款，但未提交证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告主张的借款事实予以确认。在诉讼过程中，原告承认被告支付过用于偿还借款的款项，但该款项不是用来偿还本案涉案借款的本金和利息，并对双方之间存在其他的借款合同关系提供了证据予以证明，被告在本院依法指定的期限内并未对给证据提出异议，且亦未举证证明具体的还款情况，故原告要求被告偿还借款7万元，有理，本院予以支持。至于原告主张借期为三个月，因短信记录和微信记录的内容模糊、指向不明，且原告亦表示双方之间存在多笔借款合同关系，故无法依据上述聊天记录确定借款期限，视为双方对借款期限约定不明，故被告应从起诉之日即2015年10月26日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付利息给原告，对于原告主张的超过上述利息的部分，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈伟彬在本判决生效之日起10日内向原告童玲偿还借款7万元，并从2015年10月26日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付利息给原告童玲；二、驳回原告童玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1652元，由原告童玲负担91元，被告陈伟彬负担1561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 余 洁人民陪审员 游 丽人民陪审员 曾雪敏二〇一六年四月十八日书记员张琳张晓婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初942号原告田芬。委托代理人蔡正波，湖北蔡正波律师事务所律师，一般授权。被告王军。原告田芬诉被告王军扶养费纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱新文独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告田芬及委托代理人蔡正波、被告王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田芬诉称：2007年6月26日与被告王军登记结婚，确立夫妻关系，婚后原告身体状况每况愈下，经常住院并手术治疗。因医疗费缺口较大，不得已向娘家借款治疗。而被告则离家出走，未与原告共同生活，未尽到夫妻间相互扶助的义务。是此，具状人民法院，请求判令：1、被告王军向原告田芬每月支付扶养费1500元整；2、被告承担本案诉讼费。原告田芬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：身份证。证明原告主体资格。证据二：结婚证，证明原、被告系夫妻关系。证据三：××人证。证明原告系××人，二级××，需要法定义务人对其扶助。证据四：门诊病历、住院病历。证明原告身患××，需要法定丈夫对其扶助。证据五：村委会证明。证明被告未对原告进行扶助，双方未在一起共同生活。被告王军辩称：我现在也没做事，也没有事情做，没有扶养能力。被告王军未向本院提交证据。经庭审质证：被告王军对原告田芬举出的证据一、二、三真实性无异议。对证据四的病历无异议，我知道这个事。对证据五不完全属实，我照顾过原告的。对上述无异议的证据一、二、三、四本院依法予以采信；对证据五，与本案的关联性予以采信。经审理查明：2007年6月26日原告田芬与被告王军依法办理结婚登记手续，确立夫妻关系。在共同生活期间，2009年原告田芬因身患重病需住院、吃药及手术治疗。初期治疗费用较大由原、被告共同负担。后期被告见原告治疗无好转，医疗费缺口较大，且原告田芬发生骨头坏死，需要换骨头，被告即放弃对原告的治疗。是此，原告寻求娘家的帮助继续治疗，更换坏死骨头。2013年9月26日中国××人联合会对原告田芬签发肢体贰级××人证书。原告认为，被告王军未尽到夫妻间相互扶助的义务。因协商未果，原告诉至本院，产生诉讼。另查明：原、被告婚后无子女，并已分居四年。原、被告共同经营的生意已关门停业。目前原告在外面打零工，与他人合租房屋居住。被告有驾驶证，但无驾驶车辆。个人收入多少不能确定。本院认为：原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法应予保护。因原、被告在婚姻关系存续期间，一方有生活困难时，另一方应履行夫妻间相互扶助的义务。原告田芬在婚姻关系存续期间因故生病，支付大额的医疗费开支。特别是在后期治疗中，被告弃对原告治疗及生活不顾，未履行合法夫妻间相互扶助的义务。原告请求判令被告给付抚养费的请求符合婚姻法的相关规定，本院应予支持。因原告田芬未提供被告王军生活状况及收入证明的有效证据，其要求被告王军每月给付1500元扶养费请求明显偏高，本院酌情确定为1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、在婚姻关系存续期间被告王军每月给付原告田芬扶养费1000元，该扶养费由被告王军自2016年3月起每月20日前给付原告田芬。二、驳回原告田芬其它诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内交付。如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱新文二〇一六年四月十八日书记员  李鑫橦
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321财保26号申请人：孙宏娟，女，1973年12月4日出生。被申请人：张玉辉，男，52岁。被申请人：刘国梅，女，50岁。（系被申请人张玉辉之妻）被申请人：朝阳伊丽明皮草制品有限公司，住所地朝阳县柳城镇郭家村。法定代表人：张玉辉，总经理。申请人孙宏娟因被申请人张玉辉、刘国梅、朝阳伊丽明皮草制品有限公司欠其10万元欠款，到期未还，于2016年3月31日向本院提出申请，要求对三被申请人所有的存款、房屋等价值10万元的财产予以冻结。申请人已向本院提供其本人所有的辽N885**号车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人孙宏娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张玉辉、刘国梅、朝阳伊丽明皮草制品有限公司所有的价值10万元的财产，或冻结三被申请人的存款10万元。查封期间，三被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如需买卖、转让、抵押等需经本院允许。二、查封申请人孙宏娟所有的辽N885**号车辆。查封期间，该车辆允许正常使用，不得进行抵押、买卖、转让等，如抵押、买卖、转让需经本院允许。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 夏 静二〇一六年四月一日书 记 员 赵凌曦
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0522刑初281号公诉机关长兴县人民检察院。被告人马某。因犯寻衅滋事罪于2009年8月28日被本院判处有期徒刑一年，2010年7月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2016年2月15日00时20分左右，被告人马某驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县雉城街道解放路与人民路交叉路口处，与冯某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经由医护人员提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心检验马某血液中乙醇浓度为2.73mg／mL，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，被告人在交通事故中负事故全部责任。证明上述事实的证据有：血样提取登记表、驾驶证信息、到案经过、户籍证明、车辆信息等书证；证人冯某的证言；被告人马某的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心鉴定意见等；现场笔录；抽血照片。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人马某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成一般交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人马某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张周芳二〇一六年四月二十七日书记员  宋 娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初1388号原告江阴市盛华彩钢房屋有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇东环路19号。法定代表人邵ＸＸ，该公司执行董事。委托代理人张振荣、包新东，江苏润众律师事务所律师。被告程安学。原告江阴市盛华彩钢房屋有限公司（以下简称盛华公司）诉被告程安学劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张峥莉适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告盛华公司的委托代理人张振荣、被告程安学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛华公司诉称：程安学于2015年8月19日向他公司请假8天，期满后一直未回公司报到上班，他公司多次要求程安学回公司上班但程安学一直不予理会，程安学持续旷工行为严重违反了公司的规章制度，他公司依法解除与程安学的劳动关系，并尽了告知公示义务，故他公司不应该支付经济补偿金。仲裁裁决认定他公司违法解除与程安学的劳动关系，他公司不服，故起诉至法院，请求依法判令：1、确认他公司合法解除与程安学的劳动关系，不需支付经济补偿金25090元。2、他公司不需支付高温津贴200元。被告程安学辩称：1、公司发放的工资中不包含高温补贴、津贴，故公司应支付其高温费；2、关于经济补偿金，他认为仲裁裁决正确。经审理查明：程安学于2009年3月18日到盛华公司工作，2015年8月，程安学因个人原因请假8天，后一直未到盛华公司上班。另查明：2015年10月10日，盛华公司作出一份解除劳动关系通告，以程安学持续旷工，严重违反公司管理规定、员工手册为由，解除与程安学的劳动关系。上述解除劳动关系通告未通知工会。再查明：程安学因与盛华公司劳动报酬、经济补偿金争议以盛华公司辞退他为由于2015年10月15日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年1月7日裁决盛华公司支付：1、支付程安学2015年高温津贴200元、经济补偿金25090元；2、对程安学的其他仲裁请求不予支持。上述款项合计人民币25290元，由盛华公司在裁决生效后十五日内支付给程安学。盛华公司不服，遂诉至本院。上述事实有澄劳人仲案字[2015]第2116号仲裁裁决书、解除劳动关系通告及双方陈述等在卷予以佐证。庭审中，盛华公司对仲裁裁决他公司支付程安学2015年高温津贴200元无异议，本院予以确认。庭审中，盛华公司提供公司管理规定、职工代表大会会议记录、员工手册、解除劳动关系通告及通告公示照片，证明他公司解除与程安学的劳动关系系合法解除。程安学除对管理规定的真实性无异议外，对其他证据的真实性均有异议，主张未参加过职工代表大会，也未收到过员工手册、解除劳动关系通告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，但应当符合法定的条件和程序。本案中，盛华公司主张解除与程安学劳动关系系合法，但据以解除的员工手册未能有证据证明已告知程安学，且未履行告知工会程序，属于违法解除。程安学虽主张未收到过解除劳动关系通告，但在仲裁阶段已得知单位已解除双方解除劳动关系的事实且认为仲裁裁决正确，双方对仲裁阶段查明的程安学的解除劳动关系前12个月的月平均工资及工作年限均无异议，故盛华公司应支付程安学经济补偿金25090元（3860元/月×6.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回江阴市盛华彩钢房屋有限公司的诉讼请求。二、江阴市盛华彩钢房屋有限公司支付程安学经济补偿金25090元、2015年高温津贴200元，合计25290元，由江阴市盛华彩钢房屋有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付程安学。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由江阴市盛华彩钢房屋有限公司负担（江阴市盛华彩钢房屋有限公司已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。审判员  张峥莉二〇一六年四月十一日书记员  周纯洁本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1126执307号申请执行人吴振东被执行人周正津，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00047号，依法向被执行人周正津发出执行通知书，责令被执行人周正津履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周正津至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周正津（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1360000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛待平二〇一六年四月二十八日书记员  胡凌峰
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审75号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区凤凰湖管委会永津大道15号，组织机构代码00933675-8。法定代表人邹光明，主任。被执行人王清东，男，1967年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人龙方碧，女，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年4月25日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2377号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年6月15日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2377号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年8月15日向被执行人王清东、龙方碧进行了送达。2015年12月15日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人王清东、龙方碧送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人王清东、龙方碧于2015年12月30日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人王清东、龙方碧仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人王清东、龙方碧收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年2月16日发生法律效力后，被执行人王清东、龙方碧仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2377号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永卫计征字[2015]第2377号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。本案申请执行费579元，由王清东、龙方碧承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年四月二十八日书 记 员 谢晓丽
福建省南平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽07行初49号起诉人张光义，男，1949年1月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。2016年4月25日，本院收到张光义邮寄的起诉材料，于2016年4月27日对张光义进行释明并发给补正通知书。同日，张光义递交书面说明，认为其起诉材料不需要补正。其诉称：建瓯市人民政府、建瓯市公务员局、建瓯市卫生局于2008年3月12日超编制上报建瓯市卫生监督所参公人数的行为是违法的错误行政行为。因其超编制上报人数的错误行为，建瓯市卫生监督所报请参公单位未获福建省公务局批准，导致起诉人无法套改参公单位工资和享受参公单位退休待遇，致使起诉人的合法权益受损。现诉请南平市中级人民法院判令建瓯市人民政府、建瓯市公务员局、建瓯市卫生局于2008年3月12日超编制上报建瓯市卫生监督所参公人数的行为是违法的行政行为，并赔偿其损失。本院认为，参公编制上报审核、审批的行为涉及到机关行政事业单位人事制度管理，是行政机关单位的内部行为，不是行政行为。故本案起诉人张光义的诉请即确认超编上报参公人数的行为违法不属于人民法院的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张光义起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  曹妙霞审 判 员  刘松青代理审判员  彭心虎二〇一六年四月二十八日书 记 员  徐 玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执28号本院在执行申请人王玉学与被执行人王方彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王方彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王方彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月八日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初2444号原告：莒县夏庄庆余建材加工厂。经营者：赵庆余，居民。委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者，被告：朱宝卫（曾用名朱宝伟）男。委托代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告莒县夏庄庆余建材加工厂与被告朱宝卫买卖合同纠纷一案中，原告莒县夏庄庆余建材加工厂于2016年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告莒县夏庄庆余建材加工厂以与被告朱宝卫达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莒县夏庄庆余建材加工厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒县夏庄庆余建材加工厂负担。审判员  孙华稳二〇一六年四月十八日书记员  刘 静
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初406号原告魏永富，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍地四川省北川羌族自治县，现住成都市新都区。被告唐勇军，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告魏永富与被告唐勇军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员余唯嘉适用简易程序，于于2016年4月6日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告魏永富到庭参加诉讼，被告唐勇军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永富诉称，原告在新都区新都镇毗桥村开设新都区新都镇福永汽修部，主要经营汽修、轮胎业务，2015年9月11日，被告在原告处购买了12个轮胎和钢盆，被告付了部分款项，还欠24500元，于当日给原告写下欠条一张，欠条载明了欠款金额、欠款人、欠款时间、还款日等。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付所欠货款24500元，并承担资金占用期间利息，从逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算至付清为止；2、诉讼费用由被告承担。被告唐勇军未到庭，未答辩。经审理查明，原告魏永富系经营汽修、轮胎业务的个体工商户。被告唐勇军于2015年7月前后向魏永富提出购买12只汽车轮胎及钢盘，货物价值为30500元，之后，唐勇军通过手机转账方式向魏永富支付6000元预付款。2015年9月11日，唐勇军在魏永富处购买并现场安装了12只汽车轮胎及钢盘，并出具欠条一份，内容为欠到魏永富轮胎款24500元正（贰万肆仟伍佰元正），并承诺在2015年9月16日之前付清。以上事实有原告当庭陈述，原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条原件一张、银行转款凭证等证据在卷予以证明。本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应的义务。原告魏永富已按约履行了交货义务，被告唐勇军应支付全部货款，现唐勇军承诺的付款期限2015年9月16日已届满而尚未支付，唐勇军未到庭应诉亦未提交证据证明其存在拒付事由，故就魏永富要求唐勇军给付欠款24500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费用的利息损失应当予以支持，自被告逾期未支付之日起即从2015年9月17日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。被告唐勇军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐勇军于本判决书生效之日起十日内给付原告魏永富所欠货款24500元，并从2015年9月17日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算逾期利息至本判决确定的本金给付之日止。如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。案件受理费206元，由被告唐勇军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  余唯嘉二〇一六年四月十一日书记员  马 玲
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1225民初170号原告陈立，住址明水县。被告刘天华，现住明水县。被告孟宪荣，现住明水县。被告王奕军，现住明水县。被告吕树春，住址明水县。被告李希才，住址明水县。本院在审理原告陈立与被告刘天华、孟宪荣、王奕军、吕树春、李希才民间借贷纠纷一案中，现原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈立撤回起诉。案件受理费2510.00元由原告陈立承担。审 判 长  王 玲人民陪审员  王会有人民陪审员  王成孝二〇一六年四月十二日书 记 员  郭 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执435号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：陈潜生，该支行行长。被执行人：贾小正，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市合经区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人贾小正金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第01384号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年四月二十一日书记员  郭行妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第57459号原告李松兰，女，1977年12月15日出生。被告泮世龙，男，1977年2月4日出生。原告李松兰与被告泮世龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李松兰到庭参加了诉讼。泮世龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李松兰诉称：我和泮世龙系朋友关系。2010年1月，泮世龙向我借款20万元用于生意经营。我分两次以现金方式出借给泮世龙20万元，泮世龙向我出具借条。因迟迟未能偿还借款，我找到泮世龙，其于2014年12月30日重新出具借条，确认向我借款20万元，并约定，如有纠纷到北京市朝阳区人民法院诉讼解决。时至今日，泮世龙仍未偿还我借款，经我多次催要，均已种种理由推脱。故诉至法院：要求泮世龙偿还借款20万元。泮世龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：泮世龙于2010年1月14日书写借条，内容如下：“今向李松兰借款人民币贰拾万元整（经营款）”。泮世龙于2014年12月30日书写借条，内容如下：“今借李松兰200000元整（贰拾万元整），身份证号×××”。庭审中，李松兰表示泮世龙借款用于生意周转，应泮世龙要求，于2010年1月向其出借现金20万元，当时泮世龙承诺一个月内偿还。期限届满后，经催要，泮世龙一直推脱不予还款。后来得知泮世龙因信用卡诈骗罪入狱服刑两年，泮世龙出狱后，李松兰联系到泮世龙要求还款。泮世龙称要结婚要求宽限1个月，承诺结完婚后马上还款，并于2014年12月补写借条。但时至今日，泮世龙仍旧不清偿借款。以上事实，有当事人当庭陈述、借条在案为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李松兰以借条为据要求泮世龙偿还借款20万元，并对于借款时间、借款用途、交涉过程等相关事实予以说明，李松兰所述事实与借条出具时间及内容相符，本院对其所述予以采信。现李松兰要求泮世龙偿还借款于法有据，本院予以支持。泮世龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泮世龙于本判决生效之日起七日内偿还原告李松兰借款二十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告泮世龙负担（原告李松兰已交纳，被告泮世龙于本判决生效之日起七日内给付原告李松兰）。案件受理费2150元，由被告泮世龙负担（原告李松兰已交纳，被告泮世龙于本判决生效之日起七日内给付原告李松兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 琪人民陪审员  王胜太人民陪审员  贾松涛二〇一六年四月十五日书 记 员  袁书亮
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0423民初第152号原告陕西省泾阳县农村信用合作联社口镇信用社。委托代理人系陕西省泾阳县农村信用合作联社口镇信用社法律顾问。被告张某某，男，汉族，村民。被告王某某，女，汉族，村民，。原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社诉被告张某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某、王某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月24日，被告张某某、王某某以汽车周转为由向原告借款30000元，期限3年，约定月利率9.9‰，按季清息，逾期利率上浮40%。该笔债务为夫妻共同债务，在借款到期后，原告多次催要，二被告均不还款，已构成违约责任。故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带归还借款本金30000元，从2010年10月26日至2013年10月20日按照月利率9.9‰承担利息，并从2013年10月21日起按照月利率13.86‰承担利息至借款本息清偿为止，本案诉讼费由被告张某某、王某某共同承担。被告张某某、王某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告依法向本院提供下列证据:1、泾阳县口镇农村信用社农户资信档案卡，证明被告张某某的资信状况及还款能力；2、个人借款合同一份，证明被告张某某、王某某向原告借款30000元及利息、期限约定；3、咸阳市农村信用社贷款借据一份，证明原告向被告张某某发放了借款30000元；4、泾阳县农村信用合作联社口镇信用社证明一份，证明被告张某某、王某某未清偿借款利息。被告张某某、王某某未到庭，未对原告提供的证据进行质证。被告张某某、王某某均未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2、3、4，形式合法、内容真实，本院依法予以认定。经审理查明：2010年10月24日，原告与被告张某某签订借款合同一份，合同约定：借款本金为人民币30000元，借款期限为2010年10月24日至2013年10月20日，约定月利率9.9‰，按季清息。逾期利率上浮40%。借款实际发放日为2010年10月26日。借款使用期内，被告张某某未按约定清偿借款利息；借款到期后，被告张某某亦未向原告归还借款本金及利息。本院认为，原告与被告张某某签订的个人借款合同，内容约定不违反相关法律的规定，该合同为有效合同。原告已按合同约定将借款发放给被告张某某，原告与被告张某某之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告张某某应当按照合同约定向原告履行还款义务，但其却长期拖欠。现原告要求被告张某某归还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告张某某承担借款逾期利息，因借款合同中无法确认逾期上浮利率，故对逾期利息请求，本院依法不予支持。因原告提供的借款合同中借款人仅为被告张某某一人，且原告没有证据证明被告王某某与被告张某某系夫妻关系，故原告以被告王某某与被告张某某系夫妻关系为由，要求被告王某某共同清偿该借款的证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社借款人民币30000元，并从2010年10月26日起按照月利率9.9‰承担利息至借款清结日止。二、驳回原告要求被告王某某共同清偿该借款的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币550元，由被告张某某承担。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员 贾 航人民陪审员 孔军宏人民陪审员 樊小民二〇一六年四月十八日书 记 员 刘晓红附法律释明《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条二款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0523刑初30号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人孙某某，男，1973年6月10日出生，开鲁县人，汉族，初中文化，无固定职业，住开鲁县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月7日被开鲁县公安局刑事拘留，同年11月20日经开鲁县人民��察院批准依法逮捕。2016年1月29日经本院决定取保候审。开鲁县人民检察院以开检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员汪源出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月6日23时许，在开鲁县开鲁镇凤凰时尚宾馆前，被告人孙某某骑电动三轮车载客，被害人郭某某到孙某某车上争揽坐车乘客，孙某某与郭某某发生口角后被同行朋友拉开。被害人郭某某再次到孙某某车前与孙某某撕扯过程中，孙某某从其三轮车上拿出一把刀将郭某某捅伤，致郭某某小肠破裂。经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，郭某某损伤程度为重伤二级。案发后，被告人郭某某主动投案，如实供述。被告人孙某某亲属赔偿���害人郭某某医疗费等经济损失总计5万元，得到了被害人的谅解。开鲁县司法局依据社区矫正相关规定对本案被告人孙某某进行评估调查，并出具了可予对被告人孙某某适用社区矫正的评估意见。上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有被告人户籍证明、被告人残疾人证、归案情况说明及证明材料、物证刀一把、被害人郭某某的陈述、证人王某甲、孙某甲、邢某某证言、被害人病历及诊断证明、鉴定意见书、调解书及收据、被告人供述、开鲁县司法局社区矫正评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某用刀捅伤被害人，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人孙某某主动投案，如实供述，系自首，依法减轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，结合开鲁���司法局对被告人可予实行社区矫正的评估意见，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杜凤祥审判员  杨 波审判员  邢宝恒二〇一六年四月十二日书记员  李颖琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初5964号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海创克国际贸易有限公司。法定代表人侯川临。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海创克国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。（此页无正文）代理审判员  胡诚诚二〇一六年四月十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初219号原告黄某某，男。委托代理人徐某某，湖南教正律师事务所律师。被告谢某某，女。原告黄某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员钟琦适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄文及其委托代理人徐望爱、被告谢翠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱并同居生活，2012年1月11日到耒阳市民政局登记结婚。2012年4月21日生育小孩黄某甲。因双方性格不合，经常因小事争吵不休，加之不孝敬父母，经常数骂原告母亲。被告嫌弃原告赚钱少，曾多次提出离婚，为了为孩子一个温暖家庭，原告一直忍让，但是被告变本加厉，双方越吵越凶，现原告无法继续与其共同生活，夫妻感情彻底破裂。原告请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，原告无需被告承担抚养费。被告谢某某辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱。2012年1月11日双方自愿到到耒阳市民政局办理结婚登记手续。2012年4月21日生育男孩黄某甲。婚初，原、被告双方感情尚可。后双方在家庭共同生活中因琐事发生争执，以致引发矛盾，酿成纠纷。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院经庭审核实，足以认定。本院认为，婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。本案中，原、被告从相识、相爱到建立家庭，并生育孩子，双方理应建立了良好的感情基础。原、被告如能相互珍惜、互敬互爱、加强沟通，并积极友善的处理好家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。原告黄某某主张夫妻感情破裂，未能提供相关证据予以证实，不予采信。故原告黄某某要求与被告谢某某离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:原告黄某某要求与被告谢某某离婚，不予准许。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 钟 琦二〇一六年四月十八日书记员 蒋治国附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初01975号原告：陈雪梅。委托代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：朱永超。被告：吴丽君。被告：朱金龙。原告陈雪梅诉被告朱永超、吴丽君、朱金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅的委托代理人汪君瑞到庭参加诉讼，被告朱永超、吴丽君、朱金龙经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪梅诉称：被告朱永超、吴丽君系夫妻关系。2013年12月25日，被告朱永超因资金周转需要向原告借款人民币100000元，约定利息为月息1.5%，按季度结算利息，该笔借款由被告朱金龙提供担保。被告朱永超只支付了2014年12月25日前的利息。后原告在2016年春节前要求被告朱永超归还借款本金及利息，但其未归还。上述借款系被告朱永超、吴丽君婚姻存续期间产生，属于夫妻共同债务。现原告诉至法院请求：一、判令被告朱永超、吴丽君立即归还原告借款人民币100000元及利息21000元（从2014年12月25日算至2016年2月25日，之后的利息按月息1.5%计算至归还之日止），合计121000元；二、判令被告朱金龙对被告朱永超、吴丽君上述债务承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由三被告承担。为证明其诉称，原告陈雪梅向本院提交以下证据：1、借条及汇款凭证各一份，证明被告朱永超向原告借款的事实，并有被告朱金龙担保的事实及原告已经交付款项的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告朱永超、吴丽君系夫妻关系的事实。被告朱永超、吴丽君、朱金龙未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据1，2，三被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：被告朱永超、吴丽君系夫妻关系。2013年12月25日，被告朱永超向原告陈雪梅借款人民币100000元，约定月利息1.5%、按季度结算利息，未约定借款期限；为此被告朱永超出具了借条一张，被告朱金龙作为担保人在该借条上签字。该借款后经原告催要，被告朱永超支付了2014年12月25日前的借款利息，借款本金及剩余利息被告至今未付，担保人朱金龙也未履行保证义务。故原告诉至本院提出了前述诉请。本院认为：被告朱永超向原告陈雪梅借款100000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。该笔债务产生于被告朱永超、吴丽君夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告朱永超、吴丽君共同偿还。被告朱金龙自愿为上述借款提供连带担保，依法应承担相应的保证责任。故三被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告朱永超、吴丽君、朱金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告朱永超、吴丽君于本判决生效之日起十日内归还原告陈雪梅借款本金人民币100000元，并支付利息（自2014年12月25日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。二、由被告朱金龙对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（已减半收取），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2720元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  蒋少华二〇一六年四月五日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  郑晓甜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402财保165号申请人张玉柱，男，1976年8月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人张宝玉，男，1974年10月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人张玉柱与被申请人张宝玉租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张玉柱的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  霍俊彤二〇一六年四月十二日书记员  周英杰
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0525执237号申请人：杨秀松，男，隆尧县。被执行人：冀隆天源散热器厂。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止隆尧县人民法院（2012）隆民初字第999号民事判决的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹培英审判员  刘更水审判员  李琪昌二〇一六年四月十八日书记员  王现亮
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1685-1号申请执行人李顺萍，女，汉族，住江门市新会区。公民身份号码×××5327。被执行人梁盛康，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码×××5335。被执行人李妙玲，女，汉族，住江门市新会区。公民身份号码×××5349。被执行人梁志维，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码×××5311。申请执行人李顺萍与被执行人梁盛康、李妙玲、梁志维房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法崖民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人梁盛康、李妙玲应向申请执行人支付购房款本金677461.10元及相应利息（此利息暂计至2015年1月21日为26569.40元，此后的利息以677461.10元为本金从2015年1月22日起按照中国人民银行公布同期贷款基准利率计至实际清偿日止），被执行人梁志维对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费及诉讼保全费，合计8378元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除依法轮候查封被执行人梁志维名下的位于江门市蓬江区五邑碧桂园漫绿一街1幢1408室的房屋外，暂未发现被执行人在辖区内有其他可供执行的财产。待首查封案件处理上述财产完毕后，本案参与分配。本院认为，被执行人暂没有其他可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1685号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅明审 判 员  曾国亮代理审判员  陈晓建二〇一六年四月十三日书 记 员  赵永胜
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终193号上诉人（原审原告）陈立方。被上诉人（原审被告）青岛市公安消防支队经济技术开发区大队。上诉人陈立方因诉被上诉人青岛市公安消防支队经济技术开发区大队消防行政管理一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄行初字第104号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：青岛市公安消防支队经济技术开发区大队作出的青开公消火认字（2013）第1-0002号火灾事故认定书，系处理火灾事故的证据，该行为对原告合法权益明显不产生实际影响，故应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告陈立方的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。上诉人陈立方不服原审裁定，上诉称：（2014）黄民初字第5345号民事判决已判决上诉人赔偿案外人财产损失96000元并承担案件受理费1797元，虽该判决因上诉人提起上诉还未生效，但被上诉人的火灾事故认定的行为对上诉人合法权益已经产生了明显的实际影响。故原审法院认定火灾事故认定对上诉人合法权益明显不产生实际影响是错误的，依法应予撤销。被上诉人作出的火灾事故认定书得出的“起火部位为二层彩钢板板房西北角一米范围内”的结论没有事实依据，依法应予撤销。综上，请求依法撤销原审裁定，撤销被上诉人作出的青开公消火认字（2013）第1-0002号火灾事故认定书。诉讼费由被上诉人承担。本院认为：《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，“公安机关消防机构根���火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”根据该规定，火灾事故认定书是作为处理火灾事故的证据使用，属不可诉的证明行为，故对上诉人针对被上诉人作出的青开公消火认字（2013）第1-0002号火灾事故认定书提起的行政诉讼，依法应予裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙代理审判员  林 桦代理审判员  刘力铭二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 崧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初315号原告李齐亮，男，汉族，1974年2月18日出生。原告王东秋，男，汉族，1956年4月10日出生。二原告委托代理人范明亮，河南三文律师事务所律师。被告北京欣盛泰置业有限公司。法定代表人张希杰，经理。本院于2016年1月11日立案受理了原告李齐亮、王东秋与被告北京欣盛泰置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一六年四月五日书记员  徐 力
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1279号原告：方支菊。特别授权委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。特别授权委托代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。被告：韦书生。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称中国财保余杭支公司），住所地：杭州市余杭区临平东湖中路169号，统一社会信用代码／注册号：330184000053123。负责人：孙新华，总经理。原告方支菊诉被告韦书生、中国财保余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员江瑞依法适用小额诉讼程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告方支菊特别授权委托代理人朱守国，被告韦书生到庭参加诉讼，被告中国财保余杭支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告方支菊诉称：2014年8月22日，被告韦书生驾驶浙A×××××小型客车沿梅河路南溪丽城门口倒车时，因未确保安全，擦碰倒原告驾驶的停在其后的电动自行车，至原告受伤，电动车受损。事故发生后，原告当即被送往舒城县人民医院进行救治，被诊断为：左腕部、左膝损伤，全身多处伤，做石膏外固定，医嘱建休4周。事故经交警部门认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。另，浙A×××××小型客车机动车登记所有人系被告韦书生，肇事车辆在中国财保余杭支公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告赔偿因交通事故所致的医疗费、误工费、护理费、营养费等相关费用共计10546元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份情况；2、道路交通事故认定书，证明浙A×××××小型客车机动车登记所有人是被告韦书生，车辆在被告中国财保余杭支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内；3、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明被告主体适格、车辆信息及投保情况；4、舒城县人民医院门诊病历、医药费票据，证明原告因交通事故受伤情况，医疗费用，原告左腕部、左膝损伤并作石膏外固定、全身多处伤，医嘱建议休息4周；5、营业执照复印件一份，证明原告在舒城城关二小学校门口从事文具零售业，交通事故发生时适逢开学季，业务繁忙时期。被告韦书生辩称：请求法院确认数额后由被告中国财保余杭支公司在保额范围内予以赔付，被告韦书生不予承担。另本次事故被告韦书生为原告垫付医药费510元，为原告修理电瓶车花费500元，在交警队给付原告1000元，共计2100元，原告获得赔偿后应依法返还垫付款。被告韦书生在本院指定的举证期限内，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明被告身份；2、收条一份，证明原告收到被告韦书生垫付费用1000元。被告中国财保余杭支公司未出庭答辩、亦未向本院提供证据。当事人质证意见：对于原告提供的证据，被告韦书生质证如下：对于原告的证据1、2、3、4、5均无异议。对于被告韦书生提供的证据，原告质证如下：证据1无异议；证据2真实性无异议，但该款系额外补偿，不存在返还。本院认证意见为：原告提供的证据1、2、3、4、5，经审查具有真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，形成证据链，且被告未提供相反的证据反驳，其证据效力本院予以确认。被告韦书生提供的证据1本院予以确认；证据2系被告韦书生给予原告的额外补偿，不属于医药费垫付款，故本院对该证据的证明目的不予认可。根据当事人当庭陈述，结合举证、质证及本院的认证情况，经审理查明：2014年8月22日，被告韦书生驾驶浙A×××××小型客车沿梅河路南溪丽城门口倒车时，因未确保安全，擦碰倒原告驾驶的停在其后的电动自行车，至原告受伤，电动车受损。事故发生后，原告当即被送往舒城县人民医院进行救治，被诊断为：左腕部、左膝损伤，全身多处伤，做石膏外固定。2014年8月23日，医嘱建休4周。事故经交警部门认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。另查，浙A×××××小型客车机动车登记所有人系被告韦书生，肇事车辆在中国财保余杭支公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内。后为赔偿事宜双方未能协商一致，故导致诉讼。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因道路交通事故造成受伤，被告韦书生作为肇事车辆驾驶人和所有人，被依法认定负事故的全部责任，应对原告方的损失承担全部赔偿责任。被告韦书生肇事车辆在被告中国财保余杭支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期内。因此，被告中国财保余杭支公司应在保险范围内进行赔付，具体赔付标准按法律规定的标准计算。原告诉请的交通费，根据实际情况，本院酌情认定300元。原告要求的精神抚慰金，因原告在此次交通事故中的伤势程度未构成伤残等严重后果，故本院对原告要求的精神抚慰金不予支持。另原告车辆损失200元未提供相应证据证明，故本院不予认可。至于被告韦书生辩称要求原告返还垫付款，因未提供相应的证据证明，故本院不予认可。本院对原告的各项损失核定为：1、医药费1373元；2、营养费30天×30元／天=900元；3、护理费30天×104.4元／天=3132元；4、误工费30天×114.7元／天=3441元；5、交通费300元，共计9146元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在其承保的保险范围内赔付原告方支菊医疗费、误工费、护理费、营养费等费用计人民币9146元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告韦书生不再赔偿原告其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韦书生承担。本判决为终审判决。审判员  江瑞二〇一六年四月十二日书记员  张琨
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初178号公诉机关安吉县人民检察院。被告人汪某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于同年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2015年8月3日晚，被告人汪某甲在安吉县xxx镇xx街上“福xx”饭店吃饭期间饮酒。当晚20时许，其驾驶浙E×××××号小型轿车由该处驶往xx村xx自然村方向，途径安吉县xx镇xx镇卫生院门口路段时，撞上肖某停在路边的浙E×××××小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经现场呼吸式酒精测试，被告人汪某甲的乙醇含量为222.9mg／100mL，遂被带至安吉县良朋卫生院由医务人员抽取血样。2015年8月12日，湖州市公安局物证鉴定所对汪某甲的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的汪某甲的血液中检测出乙醇成分，乙醇浓度为212mg／100mL。被告人汪某甲在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。经现场勘查、询问调查，安吉县公安局交警大队以第0093493号道路交通事故认定书，认定被告人汪某甲酒后驾驶机动车未确保安全行车，与停在路边的车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，负该次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人汪某甲赔偿肖某车辆维修费用共计人民币300元。上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人汪某甲在侦查阶段的供述，证人肖某、杨某、汪某乙的证言，受案登记表、受理交通事故案件登记表，酒精测试单，血样提取登记表，现场勘查笔录、现场示意图，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，危险驾驶案照片及说明，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2015）1934号检验报告，调取证据清单及维修项目费用清单，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人汪某甲在归案后如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，且在案发后赔偿损失，可从轻处罚。根据被告人汪某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 卢 洁二〇一六年四月六日书 记 员 谢雯雯
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初2953号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行,住所地:天津市宝坻区史各庄镇。法定代表人张军,行长。委托代理人李德洋,该行职工。被告郭瑞际,男,1976年12月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被告郭瑞际金融借款合同纠纷一案,原告于2016年4月13日以双方已经协商解决为由申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行撤回起诉。案件受理费620元,已减半收取310元(原告已缴纳),由原告承担。代理审判员 高 杨二〇一六年四月十三日书 记 员 王金彪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0306民初887号原告党某，农民。被告闫某，农民。本院在审理原告党某诉被告闫某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告党某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 员 孙泽坡二〇一六年四月十一日代书记员 赵 冲
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙丽执民字第144号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行被执行人浙江丽威油泵油嘴有限公司，组织机构代码76867044-X本院依据已经发生法律效力的（2014）浙丽商初字第00006号，依法向被执行人浙江丽威油泵油嘴有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江丽威油泵油嘴有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江丽威油泵油嘴有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江丽威油泵油嘴有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币31389500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年四月二十二日书记员  蔡斌海
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0282刑初119号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人韩某某，男，1976年11月1日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】113号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终��。吉林省桦甸市人民检察院指控：2013年4月至2014年8月期间，被告人韩某某在桦甸市某有限责任公司某矿选厂旁的矿石坡处，先后多次盗窃金矿石共计2400斤，后将盗窃的金矿石分别卖给刘某某、杨某某。经桦甸市价格认证中心鉴定，韩某某盗窃的金矿石共计价值人民币15110元。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人韩某某供述和辩解、证人刘某某、杨某某、逄某某证言、现场辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心关于对金矿石的价格认定结论、退赃票据、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据，并认为，被告人韩某某之行为已构成盗窃罪，其能够如实供述犯罪事实，退赔了被害人经济损失，可依法从轻处罚。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理查明：2013年4月至2014年8月期间，被告人韩某某在桦甸市某有限责任公司某矿选厂旁的矿石坡处，先后多次盗窃某矿石共计2400斤（价值人民币15110元），后将盗窃的某矿石分别卖给刘某某、杨某某。案发后，被告人韩某某退赔桦甸市某有限责任公司某矿经济损失人民币15110元。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、桦甸市价格认证中心关于对金矿石的价格认定结论，证实被盗某矿石共计价值人民币15110元。2、现场辨认笔录及照片，证实了被告人韩某某盗窃犯罪的地点。3、退赃票据，证实案发后被告人韩某某退赔被害单位桦甸市某有限责任公司经济损失人民币15110元。4、证人刘某某证言，证实2014年5月，其曾先后2次以人民币9900元的价款收购被告人韩某某卖给其的某矿石共计1700斤。5���证人杨某某证言，证实其曾以人民币4500元的价款收购被告人韩某某卖给其的某矿石700斤。6、证人逄某某证言，证实其是桦甸市某有限责任公司某矿的负责人，其公司生产出来的某矿石都堆放在矿区内，靠近选厂旁边，达到一定的量后一起送到选厂加工。7、被告人韩某某供述，其在某某镇某某村某某社某公司某矿的门口开了个饭店，矿里工人有时在其饭店订餐，其在送餐时看见矿石坡有不少好的某矿石，晚上，其在家里拿着袋子翻山到某矿的矿石坡处挑选好的某矿石装在袋子里运回家，每次盗窃五、六十斤金矿石左右，其从2013年4月至2014年8月间，共计盗窃金矿石2400斤，分别卖给刘某某和杨某某，共计卖得14400元。以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秋颖代理审判员  巩建刚人民陪审员  杨照清二〇一六年四月十八日书 记 员  朱丽秋
石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（201）冀0110刑初65号公诉机关鹿泉区人民检察院。被告人杨某。2015年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年10月28日被鹿泉区公安局取保候审。鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]5号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿泉区人民检察院指控，2015年10月19日13时40分许，被告人杨某驾驶冀A号小型轿车，沿鹿泉区获鹿镇向阳大街由南向北行驶至鹿泉商厦南侧路段时与相对方向董某乙驾驶的冀A号小型轿车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。杨某负此事故的全部责任。经检测：杨某血液中的酒精含量为142.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提交了证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，等相关证据。被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年10月19日13时40分许，被告人杨某驾驶冀A号小型轿车，沿鹿泉区获鹿镇向阳大街由南向北行驶至鹿泉商厦南侧路段时与相对方向董某乙驾驶的冀A号小型轿车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。杨某负此事故的全部责任。经检测：杨某血液中的酒精含量为142.28mg/100ml。民事部分已调解。上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人董某乙陈述，2015年10月19日13时40分左右，我驾驶冀A号小型轿车沿向阳大街由北向南行驶至鹿泉商厦南100米时段时发现相对方向有辆小车速度挺快向西偏着就开过来，我就打方向避让并刹车，对方的车还是撞到了我，造成交通事故，后我就打了110，对方司机已下车，路人告诉我对方司机喝了酒，之后交警就来了。2、证人董某甲证言证实，2015年10月19日14时许，我乘坐董某乙的小轿车沿向阳街由南北向南行驶至鹿泉商厦南段时和一辆沿向阳大街由南向北行驶的大众速腾小轿车相撞了，造成事故。3、被告人杨某供述，2015年10月19日14时许，我驾驶冀A小型一从站前街获胜饭店吃完饭出来，沿着站前街由东向西行驶到阳街路口右转弯往北走，与相对方向的一辆小车相撞，造成交通事故。4、道路交通事故现场图，现场勘查笔录。5、法医毒物检验报告书证实杨某静脉血中酒精含量为142.28mg/100ml。董某乙未检出酒精成分。6、石家庄市鹿泉区公安交通警察大队道路交通事故认定书。7、调解协议书、谅解书。8、扣押、发还物品清单。上述证据，本院予以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上路与他人发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。民事部分已调解，并取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李惠菊审判员  杨巧燕助审员  高 峰二〇一六年四月十五日书记员  陈晓蕊
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更27号罪犯张玉芳，现在山西省女子监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2013年7月15日作出了（2013）同刑初字第36号刑事判决，以被告人张玉芳犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为：罪犯张玉芳自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分；劳动改造方面，该犯在服装包装车间包装杂工岗位，劳动中态度端正，服从分配认真负责，踏实肯干，较好地完成了生产任务。出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张玉芳在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年5月15日获监狱表扬一次；2016年1月15日获监狱表扬一次；2016年1月15日获监狱嘉奖二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张玉芳确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉芳准予减刑九个月，刑期自2011年11月27日起至2019年2月26日止。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年四月十八日书记员  杨玉基
湖南省绥宁县��民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第1514号原告申某，女，1985年11月12日出生，苗族，农民。委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。被告姜某某，男，1985年11月22日出生，汉族，农民。原告申某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告申某及其委托代理人邓集跃到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经原告堂叔包办于2009年2月24日登记结婚，先后于2009年5月23日、2011年3月4日生育女儿姜某甲、姜某乙。因原、被告的婚姻是原告堂叔包办，婚前双方了解甚少，婚姻基础较差。婚后因被告看不起原告，冷淡原告，加之被告有打牌赌博的恶习，并时常打骂原告，导致原告与被告无法共同生活，无奈之下，原告于2013年回娘家生活至今。自2014年起，原告无法与被告联系。现原、被告夫妻关系名存实亡，无法共同生活。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩姜某甲、姜某乙由原告抚养并承担抚养费。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，公民信息资料3份，拟证明原、被告及小孩的基本情况；2、《结婚证》1份，拟证明原、被告于2009年2月24日登记结婚；3、绥宁县鹅公岭侗族苗族乡鹅公村民委员会证明1份，拟证明原告于2013年10月在娘家生活至今；4、原告的委托代理人邓集跃向申忠荣、于和平、周作魏的调查笔录各1份，拟证明原、被告因夫妻感情不和，原告回娘家生活多年，期间，原告无法与被告联系；被告姜某某未予答辩，亦未提交证据。本院依职权对杨清（鹅公村村主任）、王辉红（鹅公村村支书）、杨跃明（原告邻居）进行了调查，三证人证明原、被告因夫妻感情不和，原告回娘家生活近三年。经举证、核证，本院审查认为：原告提交的证据，符合证据的“三性”原则，予以采信。对本院收集的证据，予以采信。根据采信的证据和原告的陈述，本院确认下列案件事实：2008年7月，经原告堂叔申忠新介绍，原、被告相识并同居，2009年2月24日在江苏省射阳县民政局登记结婚，先后于2009年5月23日、2011年3月4日生育女儿姜某甲、姜某乙。2013年10月，原、被告因夫妻感情不和，原告回娘家绥宁县鹅公岭侗族苗族乡鹅公村1组居住至今。期间，原、被告婚生女儿姜某甲、姜某乙随被告生活。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后因夫妻感情不和，已分居二年多，原、被告和好无望。原告要求与被告离婚的主张，本院应予支持。原、被告分居期间，婚生女孩姜某甲、姜某乙一直随被告生活，为有利于姜某甲、姜某乙的成长，姜某甲、姜某乙宜由被告抚养。被告姜某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告申某与被告姜某某离婚；二、原、被告婚生小孩姜某甲、姜某乙由被告抚养并负担抚养费。本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  伍守先人民陪审员  李荣金人民陪审员  沈和平二〇一六年四月十八日书 记 员  徐菲菲《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；……（四）因感情不和分居满二年的；……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳��内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附相关法条：
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0202民初575号原告王某某，女，汉族，住大同市城区。被告姚某某，男，汉族，住大同市城区。本院在审理原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取，本院退还原告150元，其余150元由原告负担。审判员  刘继东二〇一六年四月二十六日书记员  张丹丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初892号原告他X，女。被告黄XX，男。原告他X诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员温玉琼独任审理，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告他X、被告黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月9日原告提出离婚诉讼请求，经判决不准离婚，然而原被告自2014年8月至今分居，夫妻感情已完全破裂，请求判决原被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月支付400元的抚养费，学费、医药费各自承担一半；共同财产依法分割；债务共同承担；案件受理费由被告承担。被告辩称，我同意离婚，婚生女由原告抚养，我每月支付500元的生活费，因为我父母都过世了，我工作不稳定不利于带孩子，无共同财产及债权、债务。经法庭审理，本院确认如下法律事实：原、被告于2009年认识自由恋爱，同年9月4日登记结婚，2010年5月20日生育婚生女黄XX。原被告婚后因生活琐事不睦，原告提出离婚，被告同意离婚。另查明，婚生女黄XX与原告的父母共同生活。原被告在婚姻关系存续期间，向原告的父母借款人民币20000元，尚未偿还。本院认为，原、被告自愿登记结婚、生育子女，婚后因家庭琐事不睦，分居生活，夫妻感情已完全破裂，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生女在原、被告分居生活期间一直跟随原告的父母生活，且其现为学龄儿童，婚生女由原告抚养更为适宜。原被告婚姻关系存续期间所欠债务的处理，结合案件事实，应由被告偿还。原告主张要求分割地基的请求，因被告陈述地基已被卖用于还债，原告不能提供其他证据予以证明其请求，因此原告的该请求不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告他X与被告黄XX离婚。二、婚生女黄XX由原告他X抚养，被告黄XX每月支付抚养费600元，付至婚生女十八周岁时止。三、欠原告他X父母的欠款20000元由被告黄XX偿还。案件受理费300元（原告预交），由原告他X负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  温玉琼二〇一六年四月十八日书记员  雷云婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2749号罪犯陈林，男，1979年9月22日出生于山东省文登市，汉族，硕士研究生文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一〇年九月六日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑一初字第13号刑事判决，以被告人陈林犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年七月五日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑二终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年一月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈林在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2013年度、2014年度、2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯陈林在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2030年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年四月十八日书 记 员  顾笑笑
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2015）安石民初字第279号原告熊林香，女，汉族。委托代理人刘青，男，汉族。被告涂赞林，男，汉族。被告章莉，女，汉族。被告涂晓珍，女，汉族。被告高建农，男，汉族。被告王建，男，汉族。被告张玮，女，汉族。被告王安寿，男，汉族。被告熊美珍，女，汉族。被告安义县恒宇实业有限公司。法定代表人涂赞林，该公司总经理。原告熊林香与被告涂赞林、章莉、涂晓珍、高建农、王建、张玮、王安寿、熊美珍、安义县恒宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘青到庭参加了诉讼，被告涂赞林、章莉、涂晓珍、高建农、王建、张玮、王安寿、熊美珍、安义县恒宇实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊林香诉称：2014年7月16日，被告涂赞林、章莉与原告签订借款合同一份，向原告借款320万元，约定：借期为2014年7月18日至2015年7月17日止；月利率1%；逾期不能偿还本息的，逾期前两天每天加罚利息的50%，超过2天每天再加罚借款总额每日千分之二的违约金。并由被告涂晓珍、高建农、王建、张玮、王安寿、熊美珍、安义县恒宇实业有限公司作担保，并签订担保承诺书各1份。借款到期后，被告仅归还借款本金220万元及部分利息，尚欠100万元及利息未还。现原告要求被告涂赞林、章莉立即归还借款100万元及利息（从2015年9月19日起至还清款日止，按月利率2%计算）；要求被告涂晓珍、高建农、王建、张玮、王安寿、熊美珍、安义县恒宇实业有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；并承担本案诉讼费。被告涂赞林、章莉、涂晓珍、高建农、王建、张玮、王安寿、熊美珍、安义县恒宇实业有限公司未进行答辩。经审理查明：被告涂赞林与被告章莉系夫妻关系，2014年7月16日，被告涂赞林、章莉通过安义县中亿佰联投资公司管理有限公司作为中介与原告之间签订了借款合同一份，向原告借取人民币320万元，当时约定：借期为2014年7月18日至2015年7月17日止，月利率为1%；逾期不能偿还本息的，逾期前两天每天加罚利息的50%，超过2天每天再加罚按借款总额每日千分之二承担违约金。被告涂晓珍、高建农、王建、张玮、王安寿、熊美珍、安义县恒宇实业有限公司作担保人，并签订了担保承诺书各1份。借款后，被告涂赞林分两次共归还原告借款本金220万元及利息（利息还至2015年9月18日止），尚欠本金100万元及利息未还，原告遂于2015年12月22日诉至本院，要求被告涂赞林、章莉立即归还借款本金100万元及逾期利息（从2015年9月19日起，按月息2%计算）；要求被告涂晓珍、高建农、王建、张玮、王安寿、熊美珍、安义县恒宇实业有限公司对上述借款本息承担连带责任；并承担本案诉讼费。本院认为，原告与被告涂赞林、章莉之间所签订的借款合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告涂赞林、章莉未按约归还借款属违约行为，理应承担归还原告借款本息的民事责任，对原告要求被告涂赞林、章莉共同归还借款本金100万元的请求，予以支持。原告与被告涂赞林、章莉约定的利息、罚息、违约金的总和过高，超过了法律规定的范围，原告要求以月利率2%计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以确认。被告涂晓珍、高建农、王建、张玮、王安寿、熊美珍、安义县恒宇实业有限公司作为保证人在借款合同保证人栏上签名确认，并签订了担保承诺书，视为同意担保，原告要求被告涂晓珍、高建农、王建、张玮、王安寿、熊美珍、安义县恒宇实业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告涂晓珍、高建农、王建、张玮、王安寿、熊美珍、安义县恒宇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂赞林、章莉于本判决生效后10日内，归还原告熊林香借款人民币100万元及逾期利息（以本金100万元为计，从2015年9月19日起至还清款日止，按月利率2%计算）。二、被告涂晓珍、高建农、王建、张玮、王安寿、熊美珍、安义县恒宇实业有限公司对被告涂赞林、章莉归还原告熊林香上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费15150元，诉讼保全申请费5000元，合计20150元，由九被告共同承担。此款原告已向本院预交，由九被告于上述还款时间内一并付给原告熊林香。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈立龙代理审判员  李赟恺人民陪审员  邹盛林二〇一六年四月十日书 记 员  陈 娇
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执161-1号申请人韩玲，女，1977年1月23日出生，汉族，个体工商户。被申请人宜都市东孚机械有限公司（组织机构代码：59423978-X），住所地宜都市枝城镇梁家畈村一组。法定代表人刘政杉，该公司总经理。第三人宜都市郎科绿色产业发展有限公司（统一社会信用代码：91420581MA489RBG54），住所地宜都市陆城清江大道雅斯国际广场8-01号。法定代表人邓思渊，该公司董事长。本院在执行申请执行人韩玲与被执行人宜都市西孚机械有限公司债权转让协议纠纷一案中，申请人韩玲于2016年4月28日向本院申请变更第三人宜都市郎科绿色产业发展有限公司为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、营业执照等证据。经审查，双方签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，不损害其他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人宜都市郎科绿色产业发展有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  郭 红审判员  吕新社二〇一六年四月二十八日书记员  胡 艳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181民初第495号原告冯波委托代理人阎寿怡，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。被告邹红元本院在审理原告冯波诉被告邹红元房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹红元的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告冯波撤回起诉。案件受理费270元由原告负担。审判员  张午明二〇一六年四月十五日书记员  黄志杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终559号上诉人（原审被告）松原市北显粮油贸易发展有限公司第一分公司，住所地吉林省松原市宁江区XX路XX号。负责人庞进。被上诉人（原审原告）李杰明，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX大道**号。原审被告松原市北显粮油贸易发展有限公司第二分公司，住所地吉林省松原市宁江区XX路（XX花园）负责人于维维。原审被告松原市北显粮油贸易发展有限公司第三分公司，住所地吉林省松原市XX大街XX号负责人韩明华。原审被告南京润程食品有限公司，住所地南京市江宁区XX街道XX路XX号XX广场第X街区XX幢XX室。法定代表人王贝贝。原审被告纽海电子商务（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区XX路XX号XX室。法定代表人李卫江。上诉人松原市北显粮油贸易发展有限公司第一分公司因网络购物合同不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初19774号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案为本案系网络购物引起的买卖合同纠纷，上诉人作为本案第一被告，且由吉林省松原市宁江区管辖本案更合理，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地吉林省松原市宁江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络购物引起的买卖合同纠纷，应由被告住所地或合���履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，原审被告之一的纽海电子商务（上海）有限公司住所地在上海市浦东新区，属原审法院管辖范围，被上诉人据此向原审法院起诉，并无不当。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年四月二十八日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执260号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇同安路112。法定代表人李忠，职务：行长。被执行人左义俄，住方正县。被执行人左明明，住方正县。被执行人张波，住方正县。被执行人井维东，住方正县。被执行人井绪军，住方正县。本院依据已发生法律效力的（2014）方商初字第107号民事判决书，因被执行人左义俄、左明明、张波、井维东、井绪军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2016年04月06日向本院申请执行此案。要求被执行人左义俄、左明明、张波、井维东、井绪军给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本息共计19，922.00元。案件受理费及执行费由被执行人左义俄承担。本案在执行过程中，因被执行人左义俄、左明明、张波、井维东、井绪军无可供执行财产及执行能力，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院申请终结该案本次执行程序。如被执行人左义俄、左明明、张波、井维东、井绪军有可供执行财产及执行能力时，申请人可随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对方正县人民法院作出的（2014）方商初字第107号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  陈宏岩审 判 员  朱振东代理审判员  高 亮二〇一六年四月十七日书 记 员  于福强
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初945-2号原告王利强。被告保定市北市区宴遇凤凰城餐厅。经营者连喜，该餐厅业主。被告连喜。本院作出的（2016）冀0606民初945号民事裁定书，因查封财产已超过诉讼标的，对超出部分应予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告连喜名下的交通银行账户的冻结。二、解除对被告连喜名下的中国工商银行账户的冻结。三、解除对被告连喜名下的中国农业银行账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈维华代理审判员  齐 芳人民陪审员  吴星远二〇一六年四月二十日书 记 员  何婷婷