wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民初1899号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路**号。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告职工。被告：林雄，男，1970年8月16日生，汉族，福建省霞浦县人，原住福建省霞浦县松城街道直街***号，现下落不明。被告：苏晓红，女，1970年6月15日生，汉族，福建省霞浦县人，原住福建省霞浦县松城街道直街***号，现下落不明，系被告林雄之妻。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告林雄、苏晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告林雄、苏晓红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令林雄、苏晓红偿还结欠贷款本金500000元，并支付2015年12月21日至2016年3月20日止利息19249元（其中：逾期贷款利息19110元，复息139元），本息合计519249元，自2016年3月20日之后的利息按合同约定另行计付；2.依法确认霞浦信用联社对林雄、苏晓红所有的坐落于霞浦县松城街道太康路101号文化广场F号楼505室的房产具有抵押权，该抵押物的拍卖、变卖所得价款优先偿还上述贷款本息。事实和理由：林雄与苏晓红系夫妻关系。林雄于2014年11月11日以养殖跳鱼资金不足为由，向霞浦信用联社下属城关信用社申请贷款500000元，月利率8.4‰，按季收息，还款日期为2015年11月10日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率12.6‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%（月利率月利率12.6‰）计算复息，林雄、苏晓红以自己名下的房屋做为该笔贷款抵押物(房屋位于霞浦县松城街道太康路101号文化广场F号楼505室），贷款人、借款人、抵押人三方于2013年11月8日签订了最高额抵押借款合同,此有最高额抵押借款合同、借款借据、他项权证为凭。现贷款已逾期，借款人林雄至今尚结欠贷款本金500000元及相应利息，经霞浦信用联社多次催收，林雄、苏晓红拒不偿还借款及相应利息。林雄、苏晓红未作答辩。经审理查明，林雄与苏晓红系夫妻关系。林雄于2014年11月11日以养殖跳鱼缺资为由，向霞浦信用联社下属城关信用社申请贷款500000元，月利率8.4‰，按季收息，到期时间为2015年11月10日。霞浦信用联社与林雄、苏晓红先前于2013年11月8日签订了《最高额抵押借款合同》，合同约定：自2013年11月8日至2016年11月7日为最高额担保债权的确定期间；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率12.6‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%（月利率月利率12.6‰）计算复息。林雄、苏晓红自愿以夫妻共有的坐落于霞浦县松城街道太康路101号文化广场F号楼505室的房产作为抵押，并于2013年11月8日出具了《夫妻共同债务确认书》，2013年11月11日依法办理抵押登记并领取了霞房他证松城字第201320**号《他项权证》，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等。现借款已逾期，林雄、苏晓红尚结欠霞浦信用联社贷款本金500000元及自2015年12月21日至2016年3月20日止利息19249元（其中：逾期贷款利息19110元，复息139元），本息合计519249元，经原告多次催讨未果。上述事实，有霞浦信用联社提供的《最高额抵押借款合同》、《借款借据》、《贷款明细帐》、《结婚证》、《夫妻共同债务确认书》、《他项权证》、《房产所有权证》、《土地使用权证》等为证，本院予以确认。林雄、苏晓红未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为其放弃质证权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护。霞浦信用联社与林雄、苏晓红签订的《最高额抵押借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦信用联社依约向林雄发放贷款后，林雄、苏晓红夫妇未按合同约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。霞浦信用联社要求林雄、苏晓红偿还结欠的贷款本金500000元及按合同约定自2015年12月21日至2016年3月20日止产生的相应利息19249元，自2016年3月21日至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。林雄、苏晓红自愿以夫妻共有的的财产为上述债务提供抵押担保，因此，霞浦信用联社请求确认其对林雄、苏晓红夫妻共有的坐落于霞浦县松城街道太康路101号文化广场F号楼505室的房产具有抵押权，该抵押物的拍卖、变卖所得优先偿还上述贷款本息的主张，合法有据，本院予采纳。林雄、苏晓红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林雄、苏晓红应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社贷款本金500000元及相应利息（截至2016年3月20日止利息为19249元，自2016年3月21日至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）。若林雄、苏晓红未按期限偿还上述借款本息，则霞浦县农村信用合作联社有权以登记在林雄、苏晓红夫妇名下的坐落于霞浦县松城街道太康路101号文化广场F号楼505室的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押最高限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8992元，由林雄、苏晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈 霖审 判 员  郑德寿人民陪审员  汤淑敏二〇一六年十月十八日书 记 员  颜阔钫附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执234号之一申请执行人肖茶香。被执行人翟金水。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第1883号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人翟金水银行存款5747.84元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李谚二〇一六年十月十三日书记员  刘艳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执650号申请执行人孙桂兰,女，生于1956年11月17日，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人钟永平，男，生于1974年6月29日，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人陈华英，女，生于1981年11月30日，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人钟霞，女，生于1981年12月27日，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院(2016)川03民终410号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钟永平、陈华英所有的位于自贡市自流井区的成套住宅；查封被执行人钟永平所有的位于自贡市自流井区房屋。二、被执行人钟永平、陈华英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人钟永平、陈华英可以使用被查封财产；但因被执行人钟永平、陈华英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封���限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。代理审判员  汤杰二〇一六年十月二十三日书 记 员  林玉
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初611号原告，杨开永，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，中建志祥建设有限公司（原四川志祥建设工程有限公司），住所地，成都市青羊区。法定代表人，高林强。案由，买卖合同纠纷。原告杨开永诉被告四川志祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告杨开永于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨开永自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨开永撤诉。本案案件受理费减半收取1658元由原告杨开永负担（已预交）审判员  江国洪二〇一六年十月二十七日书记员  姜天保
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初4703号原告：浙江舟山甬鑫石油化工有限公司。住所地：舟山港综合保税区企业服务中心*********室。统一社会信用代码91330901MA28K3283T。法定代表人：翁张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：金燕东，浙江海耘律师事务所律师。被告：嘉兴市海得运输有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道海港大道**号。统一社会信用代码330424000060744。法定代表人：贝芹娟，该公司执行董事。原告浙江舟山甬鑫石油化工有限公司为与被告嘉兴市海得运输有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付货款100600元，承担逾期付款违约金10060元，共计110660元；2、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；庭审后，原告放弃要求被告承担逾期付款违约金10060元的诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告双方于2016年3月27日、7月8日各签订一份商品购销合同，标的物均为柴油，数量分别为12吨、10吨，单价分别为4550元/吨、4600元/吨，金额分别为54600元、46000元；交货地点均为海得物流停车场，原告负责配送；结算方式及期限为压一车付一车，一个月内付清；违约责任：1、被告不能按合同约定向原告提供全额货款的，原告有权停止供货，被告应向原告付全部货款总额10%的违约金；违约金不足以补偿原告实际损失的，还应赔偿原告的损失；2、原告中途退油，则应向被告偿付全部货款总额10%的违约金，违约金不足以补偿被告实际损失的，还应赔偿被告的损失。双方在合同中还就其他事项作了约定。2016年3月28日、7月9日原告依合同约定履行了相应的交货义务，但被告未按约定支付货款。以上事实，由原告提供的商品购销合同、送货单、当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市海得运输有限公司欠原告浙江舟山甬鑫石油化工有限公司货款100600元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取计1257元，由原告浙江舟山甬鑫石油化工有限公司负担126元，被告嘉兴市海得运输有限公司负担1131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一六年十月二十五日书记员  陆广宇
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执385号之一申请执行人：马某某，女，1936年7月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：程某某，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院于2016年9月9日作出（2016）皖1824执385号执行裁定书，冻结了被执行人程某某的银行账户。现因被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程某某在安徽绩溪农村商业银行账号为100XXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 叶   明二〇一六年十月十七日书 记 员 胡斌（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终4606号上诉人（原审原告）:张喜，1976年12月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：ＸＸ伦，村主任。委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东圣义律师事务所律师。上诉人张喜因与被上诉人济南市村民委员会（以下简称丁口村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1581号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张喜上诉请求：一、依法撤销一审裁定，裁定由一审法院审理本案；2、诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、原审裁定认定事实错误。上诉人系被上诉人的常住人口，2013年11月25日与被上诉人集体经济组织成员吕存柱登记结婚，婚后于2014年12月25日将户口落户于丁口村153号。完全符合集体经济组织成员的资格。被上诉人一审中提供虚假证据，蓄意剥夺上诉人合法权益，庭审中上诉人提供的所谓村民签字资料不真实，村民签字不是本人签字。另外，上诉人的身份不是需要所谓的三分之二通过的情况。二、原审裁定适用法律错误。关于村集体经济组织成员身份的认定，是有明确法律和法规以及政策规定的，上诉人的诉求完全符合法律、政策规定。土地管理法第8、9条规定，农村的土地，属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。土地承包法第6条规定，农村土地承包，妇女和男子享有平等的权利，承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权；第16条规定，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。山东省实施土地承包法办法第6条规定，符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：(一)本村出生且户口未迁出的；(二)与本村村民结婚且户口迁入本村的；(三)本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；(四)其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。现在上诉人被别有用心的人强行剥夺了土地耕种权和村集体经济组织成员的身份，并以村民三分之二以上不同意为借口，否认上诉人的诉求，是违反法律规定的。桑梓店镇政府政发【2016】10号文件《村集体经济组织成员认定的指导意见》第二项内容也界定上访人属于村集体经济组织成员。2008年省高院民事工作会议纪要第五部分第三项规定，“如果集体经济组织就集体土地征收补偿费用的分配形成了方案，集体经济组织成员请求分配补偿费用向人民法院起诉的，人民法院应当作为民事案件予以受理。’’从实质上分析，本案系组织成员请求分配补偿纠纷，不是成员身份确认之诉。人民法院应当作为民事案件受理和审理。被上诉人丁口村委会答辩称，上诉人不享有本村集体经济组织成员资格，不应对其分配土地补偿款，根据村民委员会组织法的相关规定，村民委员会通过民主议定程序可以决定土地补偿费的分配方案，上诉人在一审中已经提供相关的证据证实经过了村民会议，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。张喜向一审法院起诉请求：依法判令丁口村委会向张喜支付土地补偿费1万元。一审法院认为，丁口村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。丁口村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是通过召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，丁口村委会对张喜是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定：驳回张喜的起诉。本院审理查明：张喜主张，其系丁口村村民，在该村居住生活，系该村集体经济组织成员。因中弘鹊山龙湖度假村工程征用土地，2016年1月，丁口村委会为每位本村生产组村民发放土地补偿费1万元。丁口村委会未支付张喜土地补偿费。现张喜诉至一审法院，要求丁口村委会支付其土地补偿费1万元。丁口村委会主张，根据村民委员会组织法的相关规定，村民委员会通过民主议定程序可以决定土地补偿费的分配方案，其认为张喜不具备该村集体经济组织成员资格，故不应对其分配土地补偿款。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人张喜是否有权取得土地补偿款，取决于在丁口村委会、村民小组确定征地补偿安置方案时，其是否具有该集体经济组织成员资格，而双方当事人对此有争议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据。综上，上诉人张喜的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人张喜的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈李丽代理审判员  宋文华代理审判员  潘 峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐 敏
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终835号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）施世友，男，1966年11月26日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁区。2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控被告人施世友犯盗窃罪一案，于2016年8月13日作出（2016）渝0151刑初352号刑事判决，判决：一、被告人施世友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、责令被告人施世友退赔被害人张某损失1197.6元。原审被告人施世友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）施世友申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人施世友撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人施世友撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  刘其柱代理审判员  夏玉杰二〇一六年十月二十五日书 记 员  崔树刚
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3616号移送单位福建省永安市人民法院（民事审判第一庭），住所永安市南山二路66号。被执行人叶文彬，男，1973年3月9日出生，汉族，住永安市。本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2016年5月24日作出的(2016)闽0481民初1601号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务,至今仍拖欠诉讼费用1285元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人叶文彬所有的价值人民币1335元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款、住房公积金或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年十月十三日书记员  吴 琳
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1162号之三申请执行人黄世明,男，住遂宁市船山区遂州中路。被执行人饶百成，男，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初936号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人饶百成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶百成在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宗明二〇一六年十月十五日书记员  陶应才
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00759号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。法定代表人：谷坤鹏，该行行长。被执行人：赵东平，男，1968年2月10日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。被执行人：王春红，女，1967年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：赵文军，男，1970年4月4日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。被执行人：张乐，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人赵东平、王春红、赵文军、张乐金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5399号罪犯李明，男，汉族，出生地河南省新蔡县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月30日作出(2014)珠香法刑初字第378号刑事判决，以被告人李明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月25日作出(2014)珠中法刑一终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月13日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明在本次考核期间（2014年10月13日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8978号原告许某。委托代理人章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告张某甲，联系。委托代理人翟美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者，一般代理。原告许某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汤美珠独任审判，公开开庭进行审理。原告许某及其代理人章莲，被告张某甲及其代理人翟美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，2007年原、被告在上学时相识，2010年农历9月26日按农村习俗举行订婚仪式，2011年10月2日双方按农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告至婚姻登记机关领取结婚证,××××年××月××日生育一女张某乙，现为学龄前儿童。原、被告双方婚前感情尚可，有一定的婚前感情基础，婚后双方一度感情尚可。2014年开始双方经常产生矛盾，时常争吵，一直到2014年10月份原告才发现被告有外遇，其后被告经常在外鬼混、说谎，被原告多次抓住。被告对家庭子女缺乏责任心，这些都让原告感到彻底失望。2015年开始原告就在单位上班，回娘家居住，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故请求判令：1、判令原被告离婚，所生女张某乙随原告生活，被告贴补张某乙至独立生活时止的生活费600元每月，教育费、医疗费按实承担二分之一；2、夫妻共同财产约9.8万元依法分割；3、被告承担诉讼费。被告张某甲辩称，不同意离婚。双方婚前系自由恋爱，婚后增进感情基础，且生育一女，无论从某种角度考虑被告都认为原被告的夫妻感情没有破裂，只要原告给被告机会，完全有挽回的可能。如果原告坚持离婚，那么被告只能无奈妥协，但在婚生女的问题上，认为更适合由被告抚育，婚生女的户籍落在被告之处，目前的接送及生活起居均由被告及其母亲进行照顾，被告可以不要求原告出任何的生活费用，所有的生活费用由被告承担。原被告之间共同债务，不仅仅是原告财产清单中列举的债务，另外被告开店向案外人黄勇、邓亚运借款，应视为夫妻共同债务，另双方婚后有共同财产厢式货车一辆以及7万元存款。经审理查明，原、被告于2007相识，××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日育有一女张某乙。双方婚后一度感情尚可，近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年9月12日，原告许某诉至本院，要求判如前请。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。本案原、被告系合法婚姻，应受法律保护，双方婚前有一定的了解，婚后一度共同生活，夫妻感情尚可，并生育一女。目前虽有矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，互敬互爱，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能提交证据予以证明，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告许某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82)。代理审判员  汤美珠二〇一六年十月十九日书 记 员  蒋楠楠
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初1676号原告：陈都，农民。被告：上海诺瀚贸易有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路267号702室。法定代表人：易智伟，该公司经理。原告陈都与被告上海诺瀚贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈都于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈都撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。审判员  吴卫中二〇一六年十月十八日书记员  王 丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1804号之一申请执行人金元元。被执行人张椹。申请执行人金元元申请执行被执行人张椹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第03995号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，且被执行人已按和解协议履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第03995号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一六年十月十二日代理书记员  曾 胜
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1566号原告：王某,女，汉族，高中文化，农民。被告：陈某某,男，汉族，初中文化，农民。原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告王某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款(五)项之裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员 王 宏二〇一六年十月十二日书记员 陈子娥
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1958号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长被执行人李建，男，汉族，居民。被执行人任恒娟，女，汉族，居民。被执行人陈德明，男，汉族，居民。本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李建等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  子  翼审判员 付  文  明审判员 刘  明  涛二〇一六年十月二十六日书记员 ���张天翔
台安县人民法院行 政 裁 定 书辽03**行审14号申请执行人：台安县城乡建设管理局。住所：辽宁省台安县繁荣北街。法定代表人：刘野，系该局局长。委托代理人：刘明晓。被申请执行人：苏振岩。申请执行人台安县城乡建设管理局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人苏振岩作出的台城裁字[2015]19号《房屋拆迁补偿裁决书》。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，对台安县城乡建设管理局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人台安县城乡建设管理局对被申请执行人苏振岩所有的房屋征收程序合法，依法应准予强制执行。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：肖国亮人民陪审员 ：刘丽芬人民陪审员 ： 张 赛二〇一六年十月十四日书 记 员 ： 郑 雪
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1734号原告张某某，男，1960年5月8日出生，汉族被告某某公司法定代表人侯艳艳，系该公司董事长。委托代理人王飞，系该公司员工。原告张某某诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告某某公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年7月12日向被告达成购车意向交付定金人民币1000元，于2016年7月19日签订购车合同，总购车款人民币78000元，约定车型为众智T600试驾车，车牌号为辽JAH1**号，并由被告协助办理车辆贷款事宜。原被告签订购车协议前，被告销售人员李阳告知该车行驶几百公里，送配件及配饰，2016年7月21日被告通知原告已在晋城银行办理了购车贷款手续该贷款已经到被告公司账户，通知原告去取车，原告发现行车数为7292公里，且被告工作人员李阳先前承诺的其他配件、配饰也没有兑现，故没有提车，现原告得知该车辆已经出售，导致合同无法继续履行，晋城银行贷款也无法解除。原告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉请1、请求人民法院判令被告售车行为存在消费欺诈，请求人民法院判令被告返还原告10倍购车定金10000元，返还购车手续；2、请求人民法院判令被告配合原告办理解除晋城银行的购车贷款，违约责任及其他责任均由被告承担；3、判决被告承担诉讼费用及其他费用。被告辩称：原告所说配件和配饰我方都是提完车才提供的，我方找到原告进行调解，原告说不想提车了，我们不可能一直等原告，我们就把车卖了，原告说解除购车手续晋城银行的车贷是原告自己签字，但没有生效，款项没有打到我公司。经审理查明：2016年7月12日原告向被告交付购车定金人民币1000元，2016年7月14日原告与被告签订《购车合同》，约定原告向被告购买试驾车辽JAH1**小型轿车。被告承诺的行车公里数与实际不符，被告的销售人员在短信息中自认存在“骗”，原告不再购车。被告于2016年8月23日将辽JAH1**卖给第三人。原告银行个人信用报告显示：原告与案外人晋城银行签订的涉案车辆购车贷款，处于贷款审批的状态。上述事实有购车合同1份、收款收据1份、短信通信记录一页、庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告自愿签订的供销合同有效，涉案车辆已卖予第三人，合同无法继续履行，应当解除，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，原告有权要求赔偿，被告应当向原告返还购车定金人民币1000元。商品的经营者不得作虚假宣传，经营者提供服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，被告的销售人员承诺的汽车行车公里数与实际不符，属于欺诈，被告应当增加赔偿原告的损失，损失金额为原告支付定金的三倍，即人民币3000元，故被告应向原告返还购车定金人民币1000元，赔偿原告损失人民币3000元。关于原告请求的要求被告返还购车手续一节，因原告无证据证明返还事项具体依据，故不予支持。关于原告请求的要求被告配合原告办理解除其与晋城银行的购车贷款一节，原告与案外人晋城银行签订的涉案车辆购车贷款，尚处于贷款审批的状态，因贷款合同的主体系原告与晋城银行，涉及案外人及合同的相对性，在本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某返还购车定金人民币1000元及赔偿损失人民币3000元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告某某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一六年十月三十一日书记员  李 月
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终750号之一上诉人（原审原告）：李同合，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住鄄城县。上诉人（原审原告）：孙联庆，男，1973年4月27日出生，汉族，居民住鄄城县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山东有限公司鄄城分公司。住所地：鄄城县。主要负责人：刘玉宝，该公司经理。委托诉讼代理人：牛俊丰，男，1964年4月22日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：菏泽市劳信就业服务有限公司。住所地：菏泽市开发区。法定代表人：苏立军，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱国，山东诚维律师事务所律师。上诉人李同合、孙联庆因与被上诉人中国移动通信集团山东有限公司鄄城分公司、菏泽市劳信就业服务有限公司劳动争议一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李同合、孙联庆以双方当事人达成和解为由，于2016年10月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回一审起诉。本院认为：上诉人李同合、孙联庆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1596号民事判决；二、准许李同合、孙联庆撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由李同合、孙联庆负担;二审案件受理费10元，减半收取5元，由李同合、孙联庆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一六年十月二十二日书 记 员  张珊珊
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初736号原告：李静，女，1989年1月1月生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。被告：凤华，女，1983年8月6日生，汉族，住安徽省泾县。原告李静诉被告凤华、翟剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，诉讼中，原告李静申请撤回对被告翟剑的起诉，本院予以准许。在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月26日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人沈新星，被告凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1、请求判令凤华立即向李静归还借款7万元整，并按银行同期同类贷款利率支付利息（自起诉之日起至凤华还清借款之日止）；2、请求判令翟剑对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由凤华、翟剑承担。事实和理由：凤华与翟剑是夫妻关系。2014年7月3日，凤华以做生意需要资金周转为由向李静借款人民币7万元，同时向李静出具借条一张，但双方未约定还款期限。随后，李静多次向凤华催讨上述借款，凤华均以各种理由推诿拒绝偿还。上述借款系凤华与翟剑在婚姻关系存续期间所负之债，翟剑应当承担连带偿还责任。凤华辩称：李静所诉称不是事实，当时李静跟一个男人到XX小区把我接出来到XX宾馆里教我吸毒，吸毒后又在XX宾馆里赌博，李静和那个男人是诈赌，把我的钱都赢走了，然后我就不清楚了。本案李静起诉的7万元就是诈赌后叫我打的条子，打条子的时候是我在头脑不清楚的情况下出具的条子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条1份，证明凤华于2014年7月3日向李静借款7万元至今尚未归还的事实。凤华认为借条上的签字按印是其所签字按印，但是借条是在凤华不清楚的情况下出具的。赌博的时候凤华输了钱，一次一次累计输给了李静不止7万元，但是凤华输了没钱给，所以李静就叫凤华打借条给她，我在不清楚的情况下就出具了借条给李静。这是发生在2014年时候的事情，具体时间不记得了，当时凤华吸毒吸的稀里糊涂。吸毒是在XX宾馆2楼右手边最里面的一个房间，当时房间里面除了凤华和李静之外还有三个人，他们的名字叫沈某某、汪某某、陈某。借条也不是凤华当时打的，第二天凤华又跟李静到下坊的一个村子里面继续赌，第三天在XXX楼旁边的XX香辣虾里面打的借条，打条子的时候李静的妹妹在场，除此之外没有其他人在场。赌了两天，都没有睡觉，第三天下午打的条子。打了条子之后7万元有没有还，凤华不记得了。凤华不做生意，借条上面所写的“用于生意周转”是李静要求凤华写上去的。凤华原本是准备写欠条的，但是李静要求凤华写借条，并特意嘱咐凤华写生意周转。上述证据借条，为李静所举证据。经庭审质证，凤华认可借条上具条人的签字按印是其所签字按印，但同时质证认为打条子给李静是因为赌博的时候凤华输了钱，凤华输了没钱给，所以李静就叫凤华打借条给她，但凤华对其上述质证意见未能提供证据予以证明，其上述质证意见不能成立，对李静所举证据借条，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，凤华向李静借款7万元，上述借款由凤华向李静出具了借条，借条中载明借款用于生意周转，未约定还款期限，未约定利息。本院认为：李静与凤华之间的债权债务关系有凤华出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。凤华向李静的借款虽未约定还款期限，但李静可以随时要求凤华在合理期限内返还借款，凤华至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的民事责任。李静要求凤华偿还借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于凤华向李静的借款未约定利息，凤华应自李静起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算向李静支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告凤华于本判决生效后十日内归还原告李静借款人民币7万元及利息（利息自2016年4月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款7万元实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交775元），公告费150元，合计1700元，由被告凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  王 健人民陪审员  章 敏二〇一六年十月十二日书 记 员  孔为超附:相关法律条文1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执350号之一申请执行人：王坚，男，1967年10月8日出生，汉族，大学文化，教师，住中江县。被执行人：蒋素华，女，1978年6月13日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。被执行人：李金，男，1971年10月2日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县。申请执行人王坚依据（2015）中江民初字第2060号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人蒋素华偿还借款100000元及利息，被执行人李金承担连带清偿责任。执行中，本院对被执行人蒋素华所有的位于中江县的房屋予以查封，该房屋尚不具备执行条件。被执行人蒋素华、李金无其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十月九日书 记 员  李云娟
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初4160号之一原告尹俊涛。被告蒋庆忠。被告广饶县华艺彩印有限公司。本院在审理原告尹俊涛诉被告蒋庆忠、广饶县华艺彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，原告尹俊涛于2016年10月26日向本院提出申请，要求保全被告银行存款1000000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告尹俊涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关���人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被告广饶县华艺彩印有限公司所有的位于该公司院内的办公室8间、车间2间、东屋4间。二、被告广饶县华艺彩印有限公司负责保管被查封的财产。查封期限为三年，自2016年10月28日至2019年10月27日。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高德亮二〇一六年十月二十八日书记员  张 娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终3233号上诉人（原审被告）：徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处，住所地徐州市贾汪区潘安湖办事处权台村村委会院内。负责人：朱宝珍，该办事处主任。委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扈新玲。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处因与被上诉人扈新玲财产损害赔偿责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，扈新玲申请撤回对徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处的一审起诉，徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处同意扈新玲撤回起诉并申请撤回本案上诉。本院经审查认为，扈新玲申请撤回起诉系其真实意思表示，经徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许；徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处申请撤回上诉，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0664号民事判决；二、准许扈新玲撤回起诉；三、准许徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处撤回上诉。一审案件受理费9700元减半收取4850元，由扈新玲负担；二审案件受理费7130元减半收取3565元，由徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  赵淑霞代理审判员  黄传宝二〇一六年十月十八日书 记 员  薛淑淑
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1495号之一申请执行人时海艳，个体户。被执行人陈飞，个体户。被执行人曹恒琴，个体户。被执行人陈建山，个体户。被执行人冯步军，个体户。被执行人邵明祥，个体户。申请执行人时海艳与被执行人陈飞、曹恒琴、陈建山、冯步军、邵明祥民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014)射民初字第01626号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人500000元及相应的债务利息，并该被执行人承担案件受理费和保全费合计14220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月20日立案受理。执行过程中，经查询，被执行人名下的房产查询无信息，名下的银行账户已被查封，车辆已被扣押，故暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014)射民初字第01626号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年十月八日书 记 员  陈 楠
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终2992号上诉人（原审原告、反诉被告）：葛仲启。委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：烟台开发区仁德建筑安装工程有限公司，住所地：烟台开发区合肥大街26号内1号。法定代表人:季明锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何智勇，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于红霞，山东君孚律师事务所律师。上诉人葛仲启因与被上诉人烟台开发区仁德建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服烟台市经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人葛仲启以双方已自行和解为由于2016年10月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人葛仲启与烟台开发区仁德建筑安装工程有限公司已自行和解，上诉人葛仲启申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人葛仲启撤回上诉。二审案件受理费4550元，减半收取为2275元，由上诉人葛仲启负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯伟平审判员  王瑞芳审判员  栾海宁二〇一六年十月十三日书记员  车丽翠
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初522号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某某，男，1968年11月22日生，汉族，务工。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉,本院于当日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2016年5月12日13时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Q×××××号“别克”牌小型轿车，沿206国道由北向南行驶至临沂市河东区汤头街道董官庄路口南约一千米路段时,被查获。被告人王某某血液中酒精含量为86.1mg/100ml。被告人王某某于2016年5月27日主动到公安机关接受进一步处理。上述事实，被告人王某某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见，书证及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某主动到案并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人王某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内付清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘丽华二〇一六年十月十日书记员  王阿杰
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执578号申请执行人刘立恒，住所地吉林省镇赉县。被执行人刘永博，住所地泰来县。刘立恒与刘永博买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第978号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘立恒于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人刘永博履行生效法律文书确定的给付刘立恒人民币173700.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘永博有可供执行财产，申请人刘立恒也未能提供刘永博有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执578号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十月十日书记员  朱 力
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民申11号再审申请人（原审原告）：王俊，男，汉族，1950年1月12日生，城镇居民，住定西市安定区石泉乡石泉村刘坪社。被申请人（原审被告）：定西市华家岭林业站，住所地：定西市通渭县华家岭乡。负责人焦永兵，系该站书记。再审申请人王俊与被申请人定西市华家岭林业站劳动争议纠纷一案，王俊不服安定区人民法院作出的(2015)安民一初字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王俊申请再审称：一、原审事实不清。原审认定事实不清，证据不足，且程序违法。二、原审适用法律错误。请求：1、依法撤销安定区人民法院（2015）安民一初字第173号民事判决书；2、依法改判支持申请人原审的诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案���重审后，对再审申请人王俊符合法律规定的主张予以支持，对其无相关证据证实的其他诉请判决驳回诉讼请求并无不当，再审申请人王俊的申请理由不能成立，对其请求不予支持。综上，王俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王俊的再审申请。审判长  焦茂荣审判员  秦民生审判员  史宏伟二〇一六年十月十三日书记员  李亚婷
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第648号申请执行人：郭建民，男，1974年2月13日出生，汉族，住同江市。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街南段。法定代表人：宿法礼，系该公司经理。本院在执行申请执行人郭建民与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十月十八日书 记 员  王子铭
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初2765号原告韩某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇张家塔。被告高某，男，汉族，居民，住府谷县一完小附近。原告韩某与被告高某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告高某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月19日，被告高某因资金周转向原告韩某借款3万元，双方未约定利息，口头约定一个星期后归还，原告将3万元通过手机转账到被告所属的浦发银行卡内。到期后，经原告催要，被告至今未给付。故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款3万元;由被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：打款单及借据各一支，证明被告高某于2016年8月19日向原告韩某借款3万元的事实。被告高某未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的打款单及借据各一支，被告高某在电话中对借据的真实性予以认可，故本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2016年8月19日，被告高某因资金周转向原告韩某借款3万元，双方未约定利息，口头约定借款期限为一个星期，原告将3万元通过手机转账到被告所属的浦发银行卡内。到期后，经原告催要，被告分两次偿还原告借款1500元，下剩借款至今未给付。本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告韩某出借高某借款3万元，被告给原告出具借据一支，被告高某向原告借款3万元事实清楚，证据充分，原告韩某已经履行了出借借款的义务，故被告高某应依约履行偿还义务。后经原告催要被告给付原告借款1500元，下剩借款本金被告至今未给付，故对原告韩某要求被告高某给付借款本金3万元的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某在本判决生效之日起十日内清偿原告韩某借款28500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇一六年十月十四日书记员  李瑞欢
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1623民初2570号原告：齐希英。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。原告：王洪霞。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。原告：王洪云。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：周伟。被告：海城市东圣运输有限公司，住所地辽宁省鞍山海城市海川区双果村。被告：海城市嘉城运输有限公司，住所地辽宁省鞍山海城市三义街春风苑10号楼5号门市。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区嘉城花园三号。负责人：焦强，该公司经理。委托诉讼代理人：孙蕾，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：吕小歆，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯延昌，该公司职工。原告齐希英、王洪霞、王洪云与被告周伟、被告海城市东圣运输有限公司（以下称东圣运输公司）、被告海城市嘉城运输有限公司（以下称嘉城运输公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称鞍山保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下��海城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐希英、王洪霞、王洪云的共同委托诉讼代理人孟纯霞、被告周伟、被告鞍山保险公司的委托诉讼代理人孙蕾、被告海城保险公司的委托诉讼代理人冯延昌到庭参加诉讼。被告东圣运输公司和被告嘉城运输有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐希英、王洪霞、王洪云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等208487元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告周伟驾驶辽C×××××/C1297挂号福田牌重型半挂牵引车与推行电动自行车过公路的原告的家人王学东发生碰撞，造成王学东当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交警大队事故认定，被告周伟承担事故的主要责任，王学东承担事故的次要责任。被告周伟驾驶的辽C×××××登记车主为东圣运输公司，C1297挂号登记车主为嘉城运输公司，被告的事故车辆在鞍山保险公司投保交强险，在海城保险公司投保了商业险。被告周伟承认原告在本案中所主张的事实。被告东圣运输公司未作答辩。被告嘉城运输公司未作答辩。被告鞍山保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为诉讼费等间接损失不属保险公司赔偿范围。被告海城保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为商业三者险内不超过70%的比例赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。王���东，男，1950年1月5日出生，原告齐希英系王学东的妻子、原告王洪霞和王洪云系王学东的女儿，均为农村居民；经无棣县公安局刑事科学技术室检验王学东因交通事故致重度颅脑损伤死亡。原告方诉求的赔偿项目有：死亡赔偿金181020元（按照农村标准计算14年）、丧葬费26230元、精神抚慰金10000元、交通费500元、处理事故的误工费1000元,共计218750元。辽C×××××/C1297挂号福田牌重型半挂牵引车的商业第三者责任保险限额为100万元及不计免赔特约险。周伟具有合法有效的机动车驾驶资格；所驾车辆亦具有有效的行驶手续。2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元，在岗职工年人均收入为58197元。本院认为，被告周伟、被告鞍山保险公司、��告海城保险公司承认原告齐希英、王洪霞、王洪云在本案中主张的事实，故对原告齐希英、王洪霞、王洪云主张的事实予以确认。被告周伟驾驶机动车与推行电动车过公路的王学东发生碰撞，造成王学东死亡、车辆损坏的道路交通事故，周伟承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告三人就自己亲属死亡产生的有关损失诉求赔偿，没有不当，应予支持。由于周伟驾驶的车辆分别在被告鞍山保险公司和被告海城保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据规定被告鞍山保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告方的有关损失，剩余部分按照周伟的事故责任在第三者责任险中按比例进行赔偿。由于推行电动车的王学东属于非机动车驾驶人，根据《山东省实施办法》第六十六条规定“机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故次要责任的，机动车一方承担80-90%的赔偿责任。”确定周伟承担的事故责任比例按照90%计算。原告方诉求的死亡赔偿金181020元、丧葬费26230元、精神抚慰金10000元、交通费500元、处理事故人员误工费1000元，符合有关规定，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制��限额内赔偿原告齐希英、王洪霞、王洪云丧葬费26230元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金73770元，共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在商业三者责任险内赔偿原告齐希英、王洪霞、王洪云处理事故误工费1000元、死亡赔偿金107250元、交通费500元，合计108750元中的90%即97875元；三、驳回原告齐希英、王洪霞、王洪云对被告周伟、被告海城市东圣运输有限公司、被告海城市嘉城运输有限公司的诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内交付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2214元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1173元，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担1039元，原告齐希英、王洪霞、王洪云负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  田新民二〇一六年十月十二日书记员  高 慧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9400号之二申请执行人钟木标，男，汉族，1971年11月4日出生，身份证住址广东省海丰县。被执行人邓洲，男，汉族，1975年1月25日出生，身份证住址湖南省沅陵县。申请执行人钟木标与被执行人邓洲民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2080号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币114000元及违约金、受理费人民币2854元及公告费260元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年十月二十一日书记员  张 莉
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2723号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与魏凡华、严汝凤、魏宗方、魏永刚借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人魏永刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将魏永刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执982号之一申请执行人：胡镇荣。被执行人：陈国平，现下落不明。本院在执行申请执行人胡镇荣与被执行人陈国平借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2016年7月20日轮候查封被执行人陈国平与孙海萍共同共有的位于镇江市桃花坞新村八区5号1幢第5层xxx室的房产（查封期限为3年），2016年7月21日轮候查封被执行人陈国平所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（查封期限为2年，未能实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封被执行人的房产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十月三十一日书 记 员  徐 蓓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0525民初2920号原告：柳晓满，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：腾小强，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告柳晓满与被告腾小强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳晓满撤回对被告腾小强的起诉。案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告负担。审 判 长  王德羽审 判 员  韩国柱人民陪审员  王晓波二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘文文
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3342号原告：吴登禄，男，1953年3月3日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：蹇春华，男，1980年9月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：周显伦，男，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。原告吴登禄与被告周显伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吴登禄于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告吴登禄撤诉。案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，由原告吴登禄负担。审判员  徐晓剑二〇一六年十月十八日书记员  汪晓于
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7582号申请执行人青艳。委托代理人胡瑛，江苏××律师事务所律师。被执行人周建荣。申请执行人青艳与被执行人周建荣合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0509民初11233号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告周建荣对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁调解委员会吴劳人仲[2016]第522号仲裁调解书确认的苏州通谐消防工程有限公司支付拖欠原告青艳的工资41930元承担连带清偿责任，于2016年9月10日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取424元，由被告周建荣负担，于2016年9月10日前支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因周建荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人青艳于2016年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为42354元，执行费为535元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周建荣名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周建荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人青艳同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11233号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月二十二日书记员  杨苗苗
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1127民初440号原告程彦生，市民。委托代理人刘文勇，山西和胜律师事务所律师。被告尹文星（新），农民。第三人郭怀明，农民。原告程彦生诉被告尹文星、第三人郭怀明恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程彦生及委托代理人刘文勇、被告尹文星（新）、第三人郭怀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月23日原告与第三人郭怀明签订《房屋买卖协议》，约定：“该房四至分明，东邻尹五奎，西邻尹文光，南北为3米出路。其中一层车库与西邻从车库西门口以水泥中柱为界，车库大门向西开于4.5米的西路边。”“西邻尹文光”为被告尹文星（新）的哥哥，当年原告买房时被告兄弟二人未确定将来房屋由谁居住（该房屋也是向第三人购买），且被告尹文星（新）正在监狱服刑，由尹文光作为中间人在原告与第三人的《房屋买卖契约》上签字、捺印。2011年被告尹文星（新）出狱后，兄弟俩决定原告西邻的房屋由被告尹文星（新）居住，被告对一层车库内构造了如指掌，2012年被告再次入狱至2015年9月服刑期满。原告积极配合被告安装上、下水，被告也未对一层车库面积分配提出如何异议。2016年5月4日被告以一层车库面积分配不均为由，在未通知原告的情况下，私自破坏原结构擅自改装，将原来东西走向的车库中间以南北方向插一墙壁，致使原告购买的车库不能发挥原有作用，车辆无法存放，原告无奈以每月1000元的费用租赁牛艳明车库使用至今。经原告多次与被告协商未果。现请求：1、判令被告排除妨碍、停止侵害、恢复原状；2、判令被告赔偿原告车库租赁费1000元/月至恢复原状之日；3、诉讼费用由被告负担。被告尹文星（新）辩称，1、我与原告并不相识，我也不予认可，该住房是我与第三人郭怀明共同修建；2、原告陈述兄弟二人（尹文新和尹文光）未确定该房屋由谁居住并不是事实，因为修建房屋的款是由我出资；3、原告所述的车库的现状是事实，但是该住房和车库是由我实际占有和使用；4、针对原告所产生的损失不予认可。第三人郭怀明辩称，1、2009年向程明则购买地基，我寻找被告尹文星（新）进行投资，被告尹文星（新）应该出资23万元，但只给付了我20万元，修建好后双方约定给被告尹文星（新）一套住房，该套住房是正房，头一层盖成两个车库，门均是向西，并临街，车库的方向是坐东向西，该套住房的二、三层是住户，是坐北向南两套（两套为东户和西户），东户的车库靠北，西户的车库靠南，两个车库的后门方向都向南，盖车库时约定南车库必须给北车库留下一条通行的路，盖车库的结构时两人约定，但是并未对东西户如何分配居住进行约定，竣工后与被告尹文星（新）协商，被告尹文星（新）居住西户，车库是占用南车库，我居住东户，我占用的是北车库，住西户必须补东户的10000元，被告尹文星（新）声称可以，让其哥哥尹文光给付我该款，尹文光2009年冬将剩余的房款20000元给付了我。2010年又将剩余房款10000元和补贴东户的10000元全部给付了我。2010年5月，我由于资金困难将我的住房及车库出售给了原告程彦生。2、其余原告陈述是事实，对被告尹文星（新）的质证意见不予认可。原告针对自己的主张向本院提交了以下证据：1、买卖契约1份，证明在买卖契约中车库的内部结构表述的很明确。2、宅基地转让协议1份。被告尹文星（新）针对自己的主张向本院提交了买卖契约复印件1份。经庭审质证，原、被告以及第三人对彼此提交的证据均予以认可，本院予以确认。经审理查明，2009被告尹文星（新）与第三人郭怀明共同修建讼争房屋。2010年5月，第三人郭怀明将属于自己的住房及车库出售给了原告程彦生。经正在服刑的被告尹文星（新）选择居住临街房屋后，2010年5月23日原告与第三人郭怀明签订《房屋买卖协议》，约定：“该房四至分明，东邻尹五奎，西邻尹文光，南北为3米出路。其中一层车库与西邻从车库西门口以水泥中柱为界，车库大门向西开于4.5米的西路边。”“西邻尹文光”为被告尹文星（新）的哥哥，当年原告买房时被告兄弟二人均未确定将来房屋由谁居住。由尹文光作为中间人在原告与第三人的《房屋买卖契约》上签字、捺印。2011年被告尹文星（新）出狱后，兄弟俩决定将原告西邻的房屋由被告尹文星（新）居住，被告兄弟对一层车库内构造了如指掌，2012年被告再次入狱至2015年9月服刑期满。被告在装修自己的房屋时，原告积极配合被告安装上、下水，被告也未对一层车库面积分配提出任何异议。2016年5月4日被告以一层车库面积分配不均为由，在未通知原告的情况下，私自破坏原结构擅自改装，将原来东西走向的车库中间以南北方向插一墙壁，致使原告购买的车库不能发挥原有作用，经原告多次与被告协商未果。本院认为，被告在原告出入必经的车库通道上私自破坏原结构擅自改装并中间插一墙壁，该行为影响了原告的正常生活，对原告构成侵权，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。原告诉称，被告的行为给其造成每月1000元的损失，但未提交相关证据证明其主张，故本院对原告要求被告赔偿其损失的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尹文星（新）在本判决生效后三日内对原告的车库停止侵害、排除妨碍、恢复原状；二、驳回原告程彦生的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（已收取），由原告程彦生负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  袁玉明二〇一六年十月二十日书记员  朱峰利
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3532号原告:杨伟，男，生于1983年10月5日，汉族，居民，现住重庆市石柱土家族自治县被告：黄军华，男，生于1983年12月11日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县原告杨伟与被告黄军华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟及被告黄军华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告货款6300.00元。事实和理由：被告因装修房屋，于2015年2月8日找原告购买电器设备，未向原告支付货款。经原告多次催收，被告仍未向原告支付货款，为维护原告之权益，特向人民法院起诉。被告黄军华辩称，1、对于欠款金额有异议，在被告给原告出具欠条之后，被告已经通过手机银行向原告转账1000.00元；2、被告在原告处购买的冰箱存在质量问题，如被告将冰箱进行更换，被告同意将货款支付给原告。本院认为，被告在原告处购买电器尚欠原告的货款这一事实，有被告黄军华亲自署名的欠条在卷佐证，本院予以确认，原、被告之间的买卖合同依约成立，被告黄军华应当履行支付货款的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告黄军华已经支付了原告1000.00元，应当予以扣减，被告黄军华还应支付原告杨伟货款5300.00元；被告杨伟辩称因在原告处购买的冰箱存在质量问题，需要原告更换之后再行支付货款，因被告未提供证据证明冰箱质量问题是何种原因造成的，亦未提供双方关于退还商品的合同约定，对于被告的此项辩称，本院不予采纳，被告黄军华可另案主张。综上，被告违反合同义务，应当支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄军华于本判决生效后十日内支付原告杨伟货款5300.00元；二、驳回原告杨伟的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄军华负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭伟二〇一六年十月二十一日书 记 员  王玲
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1029民初678号原告：王云香，女，1960年8月14日出生，初中文化，住乡宁县昌宁镇。被告：王学良，男，1969年1月28日生，初中文化，住乡宁县昌宁镇。原告王云香与被告王学良修理合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云香到庭参加诉讼，被告王学良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云香向本院提出诉讼请求：被告立即支付我修理费6000元。事实和理由：我曾在乡宁县管头镇樊家坪村经营双丰汽车配件门市部，被告在我处修车共欠6000元修理费未付，经我多次催要被告不予支付。原告王云香向本院提交证据有：被告王学良欠条一张、乡宁县管头双丰汽车配件门市营业执照复印件一份、原告王云香与王某某结婚证复印件一张、王某某死亡注销户口证明复印件一份、王某某母亲郑某某、女儿王某身份证明及声明书各一份，证明原告王云香系王某某生前配偶、夫妻共同经营乡宁县管头双丰汽车配件门市、被告王学良欠修理费及其它继承人放弃继承的事实。被告王学良未在法定期限内答辩，在举证期限内未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告王云香系王某某生前配偶，郑某某系王某某母亲，王某系王某某女儿。王某某生前与原告王云香共同经营乡宁县管头双丰汽车配件门市，期间被告王学良欠修理费6000元并出具了欠条，该欠条载明：“今欠到修理费陆仟元王学良2006.6.11年”。王某某去世后，原告多次向被告王学良催要未果。本案受理后，郑某某、王某向法庭出具了声明书，表示放弃对王某某这部份债权的继承。本院认为：被告王学良在王某某经营的乡宁县管头双丰汽车配件门市处修理车辆，系与王某某达成了修理合同，王某某提供修理服务后，被告王学良应及时支付所欠修理费。王某某生前经营的个体所产生的债权应属夫妻共同债权，在其去世后，应平均分割出配偶王云香一半后可作为遗产进行继承;现王某某第一顺序继承人母亲郑某某、女儿王某均书面声明放弃继承，原告王云香作为配偶有权对全部债权主张权利。故原告王云香要求被告王学良立即支付修理费6000元的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学良于本判决生效之日起三日之内支付原告王云香修理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  连晓兰二〇一六年十月九日书记员  董贵萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4063号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：吴兆平。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：万加强。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：贺成亮。再审申请人吴兆平、万加强因与被申请人贺成亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第01962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴兆平、万加强申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。万加强二审开庭时未出庭，原审认定的事实未能查清，申请人吴兆平未拿被申请人贺成亮任何款项，且已替万加强向贺成亮偿还了部分借款，剩余未偿还款项应判决由万加强一人偿还，原审判决吴兆平承担还款义务不公平。请求对本案进行再审。本院经审查认为，申请人吴兆平在借条借款人处签名，应认定其与万加强是共同借款人，虽然万加强二审期间未出庭，但根据在案证据，能够认定双方存在借款的事实。吴兆平是否从贺成亮处拿钱，不影响其与万加强作为共同借款人，承担向贺成亮还款的义务。故原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，吴兆平、万加强的再审申请理由不能成立。综上，吴兆平、万加强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴兆平、万加强的再审申请。审 判 长  王政勇代理审判员  孙春生代理审判员  杨朝晖二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 旭
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7571号上诉人(原审被告)：陈韬。委托代理人：王小义，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李燕平。委托代理人：何媛，广东和志满律师事务所律师。委托代理人：吴行军，广东和志满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。营业场所：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。上诉人陈韬因与被上诉人李燕平、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起5日内赔偿120000元给李燕平；二、陈韬于本判决生效之日起5日内赔偿161351.56元给李燕平；三、驳回李燕平的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2973元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1400元，陈韬承担1573元。陈韬不服原审判决，向本院提起上诉，其请求：一、依法撤销原审判决第二项，改判其不承担赔偿责任，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；二、由被上诉人承担本案一审及二审诉讼费用。事实和理由如下：一、原审法院没有按被上诉人李燕平的农村户籍来计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，而是按照广州市的城镇标准计算，适用法律错误；二、原审法院认定事实存在错误，涉案事故是因李燕平无证驾驶、超速行驶撞到上诉人的车辆所致，上诉人不存在任何违章驾驶或过错，其全部后果应当由李燕平承担，而且原审法院认定的误工费计算标准错误，精神损害抚慰金20000元金额过高，后续医疗费20000元没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人李燕平二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人保险公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。各方当事人在二审未提供新证据。经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于李燕平的残疾赔偿金和被扶养人生活费计算标准的问题。原审法院已经根据被上诉人李燕平提供的证据确认其符合城镇居民赔偿标准，并据此认定残疾赔偿金及被扶养人生活费等，而陈韬对此虽有异议，但并未提供相反证据予以推翻，故本院对原审认定的被上诉人残疾赔偿金及被扶养人生活费的赔偿标准予以确认，对上诉人陈韬的上诉意见不予采纳。关于本案事故责任认定的问题。交警部门作为客观中立的第三方作出的《道路交通事故认定书》具有相应的法律效力，上诉人陈韬对事故责任的划分虽有异议，但其没有提供充分的证据足以推翻交警部门的事故认定，原审法院根据该事故认定书中对当事人的事故责任划分作出判决并无不当，故上诉人陈韬的该项上诉理由依据不足，本院不予采纳。关于李燕平的误工费、精神损害抚慰金及后续治疗费的问题。原审法院根据李燕平提供的证据并结合其实际伤情、事发时间及定残时间等认定误工费并无不当，故本院对原审法院认定的李燕平的误工费予以维持。原审法院考虑李燕平的伤残等级及过错程度，酌情认定李燕平的精神损害抚慰金为20000元并无不当，故本院对原审判决认定的精神损害抚慰金予以维持。原审法院根据李燕平提供的出院小结医嘱酌情支持其后续治疗费亦无不当，且上诉人陈韬并没有提供相应的证据证明其上诉主张，故本院对上诉人陈韬该上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。陈韬的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3527元，由上诉人陈韬负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐玉宝审 判 员  罗 毅代理审判员  饶志平二〇一六年十月十八日书 记 员  王嘉宝
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终931号上诉人(原审被告)：无锡市鑫鼎模具有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表：王金高。被上诉人(原审原告)：无锡市天佑永嘉滤清器制造有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园B区。法定代表人：马茂生，该公司总经理。上诉人无锡市鑫鼎模具有限公司（以下简称鑫鼎公司）因与被上诉人无锡市天佑永嘉滤清器制造有限公司（以下简称天佑永嘉公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初4436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，鑫鼎公司住所地为无锡市惠山区钱桥街道晓丰村（工业集中区）。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鑫鼎公司住所地在无锡市××山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故，鑫鼎公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告鑫鼎公司对本案管辖权提出的异议。鑫鼎公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。天佑永嘉公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鑫鼎公司住所地在无锡市××山区，即原审法院辖区内，故该院对本案依法有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨雁琳
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2615号原告雷英，女，汉族，1978年1月19日出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。委托代理人李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。委托代理人杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。被告李雪刚，男，汉族，1977年7月12日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被告黄山梅，女，汉族，1978年7月15日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。本院于2016年8月1日立案受理原告雷英诉被告李雪刚、黄山梅买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告雷英向本院申请财产保全，本院依法作出裁定对被告李雪刚所有的位于东坡区×住房一套（档案保管号：×）的处分权予以冻结。原告雷英的委托代理人李��霞、杜雪平、被告李雪刚到庭参加诉讼，被告黄山梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告雷英诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。从2011年起原告陆续向二被告供应黄豆，被告一直未付款。2016年2月6日双方进行了结算，二被告尚欠原告230000元，故被告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠雷英（×）现金贰拾叁万元正欠款人李雪刚身份证号（×）2016年2月6日”。现原告急需用钱多次催告被告还款，被告拒不履行支付义务。故原告诉至法院请求，判令：被告李雪刚、黄山梅立即支付欠款230000元。被告李雪刚辩称，该笔欠款由三部分组成：合伙退伙资金、供应黄豆欠款、借款3万元。供应黄豆的钱、退伙资金都是没有经过结算的。当时是为了向原告借款3万元，才向原告出具的欠条，���是真实意思表示。被告黄山梅未到庭，也未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告李雪刚经营豆制品生意。原告与被告系朋友关系，原告向被告供应黄豆，2016年2月6日被告李雪刚向原告出具了欠条一张载明：“今欠雷英（×）现金贰拾叁万元正（230000.00元）。欠款人：李雪刚。身份证：×。”后经原告多次催收均未果，故原告诉至法院请求被告还款。庭审中被告提出该欠条不是其真实意思表示，没有结算过，且向原告出具过另一张欠条，载明的内容为该款三年内付清，但未向法庭提交证据予以证明,原告雷英对此不予认可，认为当时只是口头约定三年，但被告不讲诚信，欺骗原告，一直未支付过欠款，现不同意被告三年内付清。被告没有出具书面的还款承诺书，欠条是经双方结算后形成的，是由三部分组成，但主要是被告购买黄豆的欠款。以上事实有身份信息、欠条、结婚登记审查处理表、原、被告双方的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：债务应当偿还。本案中原、被告双方经结算后向原告出具了欠条，虽被告辩称没有经过结算，欠条并非其真实意思表示，但未向法庭举证予以证实，本院对此辩解意见不予采信。虽该欠条包含了合伙投资款及借款，但双方已形成了明确的债权、债务关系。因此原告主张被告偿还欠款23万元，有欠条予以佐证，本院依法予以支持。被告提出原告同意欠款在三年内付清的意见，经查，原告认可曾口头答应被告三年内付清，但被告未出具出面的还款计划，且被告不讲诚信，现不同意被告三年内付清，故本院对被告的此辩解意见不予支持。被告李雪刚与被告黄山梅系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。应当由二被告共同偿还。被告黄山梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应当承担不到庭的不利后果。综上根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告李雪刚、黄山梅在本判决生效之日起三十日内偿还原告雷英欠款23万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2375元，保全费1520元，由被告李雪刚、黄山梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数���供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯艳红二〇一六年十月十四日书记员  陈 利
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终830号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）逯元伟，男，1973年4月9日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。2011年7月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年9月8日又因犯盗窃罪被判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行拘役十一个月，于2012年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控被告人逯元伟犯盗窃罪一案，于2016年8月30日作出（2016）渝0151刑初349号刑事判决，判决：被告人逯元伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人逯元伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）逯元伟申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人逯元伟撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人逯元伟撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  刘其柱代理审判员  夏玉杰二〇一六年十月���十四日书 记 员  崔树刚
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1769号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人王英。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1167号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人王英、李忠亮系夫妻关系，2014年6月25日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年10月22日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对王英违法生育行为征收社会抚养费5390.5元。在法定期限内王英对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1167号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1167号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十月二十七日书记员 张 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2139号之一申请执行人：陈新虎，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:安徽民强塑胶有限公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：杨廷宝。申请执行人陈新虎与被执行人安徽民强塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出(2016)皖1802民初3402号民事调解书，该调解书生效后因被执行人安徽民强塑胶有限公司没有履行给付义务，申请执行人陈新虎向本院申请执行，要求被执行人安徽民强塑胶有限公司给付货款237267.4及利息(逾期按月利率5‰计息)���并承担案件受理费2429.5元、执行费2495元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽民强塑胶有限公司位于宣城经济技术开发区某机械加工车间房屋，因该房屋处置时间较长，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待被执行人财产处置兑现时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1802民初3402号民事调解书主文所确认债权的本次执行程序。本裁定送达���即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十月二十八日书记员  杨 深
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）普中执字第35号之三申请执行人：澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社。住所地：澜沧县。法定代表人：彭先志，男，信用合作联社理事长。委托代理人：张丽，女，信用合作联社资产风险管理部经理。被执行人：云南四通房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：游诗高，系该公司总经理。委托代理人：张荣祥，云南融祥律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院在执行澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社与云南四通房地产开发有限公司贷款合同纠纷一案中，因查封的房屋属室内商铺，一层商铺两边的通道已被其它用户封堵、占用，查封的商铺位于中部无法进入评估；房屋二层未做中间隔断，未隔成独立房间，无法确认所查封房屋（商铺）具体位置，资产暂不具备变现条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 强审 判 员  纳 坚代理审判员  李俊凌二〇一六年十月十八日书 记 员  李 攀
河北省易县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0633民初1679号原告：丁新，女，1992年2月3日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托代理人：崔艳春，男，河北孙军律师事务所，律师。被告：张杰，男，1992年4月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告丁新与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁新的委托代理人崔艳春到庭参加了诉讼，被告张杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁新向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月26日，被告张杰向原告丁新借款20000元，双方约定同年8月26日还款，还款期限届满后被告拒不偿还借款。被告张杰经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩材料。围绕诉讼请求，原告依法提交2016年2月26日被告所写借条一张，主要内容为：张杰于2016年2月26日借丁心（新）20000元整，期间半年。原告以此证明所诉请求及事实理由；借条中“心”字虽与原告姓名中“新”字同音不同字，但原告作为借条的持有人，此证能够证明原被告之间存在借贷法律关系，故本院予以采信。依据上述证据及法庭调查，本院查明以下事实：2016年2月26日，被告张杰向原告丁新借款20000元，借款期限半年，该借款被告至今未偿还。本院认为,债务应当清偿，故被告张杰应偿还原告丁新借款20000元。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张杰偿还原告丁新借款20000元，款于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯鲲鹏二〇一六年十月三十日书记员  张晨阳
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1407号罪犯柯文才，男，1989年9月29日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2013年1月11日作出（2013）仙刑初字第21号刑事判决，认定被告人柯文才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月3日起至2017年9月2日止），并处罚金人民币14000元。责令柯文才等二被告人退赔被害人人民币27755元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1199号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯柯文才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯柯文才在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖27次,2013年、2015年受到年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。缴交罚金人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。本院认为，罪犯柯文才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其共同退赔款及大部分罚金未缴交，消费水平又较高，月平均消费318.47元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柯文才减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月3日起至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年十月十二日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初529号原告湖南金旺铋业股份有限公司。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，男，湖南金旺铋业股份有限公司法务部长。委托诉讼代理人：何某某，女，湖南金旺铋业股份有限公司法务专员。被告永兴县庚仁银业有限责任公司。法定代表人：陈某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，永兴县庚仁银业有限责任公司董事长，住湖南省永兴县城关镇滨河路X号幸福村小区X栋X单元X号。原告湖南金旺铋业股份有限公司与被告永兴县庚仁银业有限责任公司、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告湖南金旺铋业股份有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告湖南金旺铋业股份有限公司向本院申请撤回对被告永兴县庚仁银业有限责任公司、陈某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金旺铋业股份有限公司撤诉。案件受理费16889.32元，减半收取计8444.66元，财产保全费5000元，合计13444.66元，由原告湖南金旺铋业股份有限公司负担。审 判 长  谭友元审 判 员  李 鹏人民陪审员  张莲英二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈艳平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2623刑初62号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人杨某某，男，生于1982年8月20日。未受过刑事处罚。2016年7月14日，因涉嫌交通肇事罪被西畴县公安局立案侦查。未采取强制措施。现在家。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、代理检察员查明欣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控：2015年10月27日，被告人杨某某驾驶云HZ41**号普通二轮摩托车由西畴县兴街镇方向向麻栗坡县麻栗镇方向行驶，于当日19时15分行驶至西畴县文天线K76+360M处时，与同向由田某某驾驶的人力自行车发生碰撞，造成田某某受伤，后送西畴县兴街镇卫生院抢救无效于2015年10月28日死亡，两车损坏的道路交通事故。2015年12月9日，经西畴县公安局交通警察大队调查认定，杨某某承担此道路交通事故的全部责任，田某某不承担此道路交通事故的责任。经云南省西畴县公安司法鉴定中心对死者田某某的死因进行鉴定，田某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经文山州疾控中心司法鉴定所鉴定，杨某某血液中定量乙醇含量为50㎎/100ml。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。西畴县人民检察院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑一年至一年零六个月内判处刑罚。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2015年10月27日，被告人杨某某驾驶云HZ41**号普通二轮摩托车由西畴县兴街镇方向向麻栗坡县方向行驶，19时15分，该车行驶至西畴县文天线K76+360M路段时，与同向田某某驾驶的人力自行车发生碰撞，造成田某某受伤，两车损坏的交通事故，后杨某某拨打急救电话，并向公安机关报警。2015年10月28日，田某某经抢救无效死亡。2015年12月9日，经西畴县公安局交通警察大队调查认定，杨某某承担此道路交通事故的全部责任。经鉴定，田某某系交通事故致颅脑损伤死亡，杨某某血液中定量乙醇含量为50㎎/100ml。案发后，被告人杨某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。上述事实，有公诉机关列举并经被告人杨某某质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。被告人杨某某未发表辩论意见，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上道行驶，造成交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。事故发生后，被告人积极抢救伤者，拨打急救电话，并向公安机关报警，到案后如实供述其犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定，其行为构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至一年零六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2016年11月6日起至2017年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖俊杰审判员  罗 勇审判员  邓桂圆二〇一六年十月二十六日书记员  田润苑