上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1846号原告上海东皇锻造有限公司。委托代理人归魏华、夏永根。被告江阴市东发机械设备制造有限公司。法定代表人姜才明。被告江阴市东发管件制造有限公司。法定代表人姜才明，董事长。二被告共同委托代理人王凌，远闻（上海）律师事务所律师。原告上海东皇锻造有限公司诉被告江阴市东发机械设备制造有限公司（以下简称东发机械公司）、江阴市东发管件制造有限公司（以下简称东发管件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，被告东发机械公司于2015年11月24日提出管辖权异议申请，本院经审查于2015年12月1日裁定驳回被告东发机械公司的申请。被告东发机械公司不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年2月18日裁定驳回上诉。本院于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人归魏华、二被告委托代理人王凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：从2012年6月起，被告东发机械公司向原告订购法兰等配件，双方签订多份订购合同，约定被告东发机械公司向原告订购法兰等配件，付款方式为货到验收合格并提供发票后逐步支付；由原告汽运交货并承担运费。其中数份合同是以被告东发机械公司作为买方，但落款处盖的是被告东发管件公司的公章。原告依约将货提供给被告东发机械公司，并向被告东发机械公司开具了增值税发票。经结算，货款总金��为人民币（以下币种相同）3,505,515元，至2015年1月14日，被告东发机械公司共支付货款2,300,000元，尚欠货款1,205,515元未付。据此，原告请求判令二被告支付货款1,205,515元及该款的延期利息（自2013年9月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告表示，因合同的抬头都是被告东发机械公司，传真合同回去有部分由被告东发管件公司盖章；原告向被告东发机械公司送货并开具发票，被告东发机械公司提供承兑汇票给原告，被告东发管件公司既然在合同上加盖公章，就应当承担相应的后果，即被告东发管件公司应对该货款承担连带责任。二被告辩称：二被告虽然法定代表人为同一人，但是二被告均有各自独立的财产，注册地也不在一起，因此不能视作同一公司。原告要求二被告承担连带还款责任及支付利息的诉请缺乏法律依��，即使算利息，也只能自起诉之日开始计算。根据被告东发管件公司的账面显示，尚欠原告的实际金额为353,587元，被告东发机械公司的账面显示余额为0。鉴于业务过程中，原告有一关联企业山西东皇风电法兰制造有限公司（以下简称山西东皇公司），同时在与二被告有业务往来，双方的付款、发货，均有交叉。原告、山西东皇公司与二被告应将账目核对清楚。针对二被告的答辩，原告表示，山西东皇公司不是原告的关联企业，该企业与二被告有买卖合同纠纷，目前也在诉讼中。相应的账目已经核对清楚。原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、26份订购合同及对应的采购清单、增值税专用发票，欲证明被告东发机械公司向原告订购法兰等配件，合同约定了型号、数量等，原告向被告东发机械公司提供了货物同时开具了发票���经质证，二被告认为因订购合同和采购清单未提供原件，对其真实性无法确认，责任主体无法明确；对发票的真实性无异议。原告表示，订购合同和采购清单都是双方通过传真形式订立，所以无法提交原件。2、发货单，欲证明原告委托运输公司向被告东发机械公司送货，被告东发机械公司已经验收，这些货物都是由山西东皇公司制造，原告指定其向被告东发机械公司发货，发货金额即开票金额3,505,515元。经质证，二被告对于有本单位员工签收的发货单的真实性无异议，对于未被签收的发货单（2013年4月4日1份、2013年3月3日4份、2013年4月5日5份）的真实性不认可。货都是由山西东皇公司发出，上述发货单不能证明该业务是原、被告之间的，山西东皇公司和原告都曾经与二被告发生过业务往来。3、物流公司出具的发货清单，欲证明托运方为原告，��被告东发机械公司发货，物流单上的合同号与合同编号一一对应。经质证，二被告对其真实性有异议，二被告认为该清单由第三方物流公司制作，故无法确认其真实性。原告表示，证2的发货单和证3物流公司的发货清单上都标注有与证1一一对应的合同编号，发货都是根据双方签订的合同来履行的。4、被告东发机械公司付款的承兑汇票，欲证明原告从被告东发机械公司处收到的货款均为承兑汇票，累计收到的货款为2,300,000元。经质证，二被告对其真实性无异议。二被告未提交证据。根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院认为，原告提交的证据能够互相印证，可以证明原告的主张，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。另查明，庭审中，对于系争合同中抬头全部为被告东发机械公司，但系争合同落款处分别加盖的是二被告的公章一事，二被告表示不清楚。再查明，被告东发管件公司加盖公章的系争合同金额总计为915,600元，原告均已向被告东发机械公司开具发票。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告东发机械公司向原告购买法兰等配件，而未能及时付清货款，明显存在过错，被告东发机械公司应当承担相应的民事责任，现原告要求被告东发机械公司支付拖欠的货款及利息，并无不当，本院应予支持。因系争合同约定逐步支付货款，本院认为，原、被告对付款期限的约定并不明确，故应从起诉之日起算利息。因系争合同中有部分加盖的是被告东发管件公司经营部的公章，二被告对此表示不清楚；且二被告辩称被告东发管件公司的账面显示尚欠原告货款，故��告东发管件公司应对其加盖公章的系争合同项下的915,600元货款承担共同还款责任。二被告抗辩原告、山西东皇公司同时在与二被告有业务往来，双方的付款、发货，均有交叉，二被告对此负有举证义务，却至今未能提交相应证据予以证明，依法应当承担相应的不利后果，故本院对二被告的抗辩主张难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第六十五条、第九十条之规定，判决如下：一、被告江阴市东发机械设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东皇锻造有限公司货款人民币1,205,515元及该款的延期利息（自2015年11月3日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告江阴市东发管件制造有限公司对上述第一款中的915,600元货款承担共同清偿责任；三、驳回原告上海东皇锻造有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7,825元（已减半收取），由被告江阴市东发机械设备制造有限公司、江阴市东发管件制造有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一六年四月十四日书 记 员  周 颖附：相关法律条��一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。