wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终482号上诉人（原审被告）：程先锋，男，汉族，生于1967年4月27日。被上诉人（原审原告）：陈宣义，男，汉族，生于1953年1月15日。上诉人程先锋因与被上诉人陈宣义合伙协议纠纷一案，不服山阳县人民法院（2016）陕1024民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程先锋上诉请求：一审法院仅依据陈宣义提供的欠条而没有合伙清算单予以佐证作出的判决错误，上诉人给陈宣义出具的是虚假欠条，不是上诉人的真实意思表示，不具有法律约束力，该欠条也不是合伙清算后出具的。本案已超过两年诉讼时效，陈宣义已丧失胜诉权。陈宣义辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请二审法院予以维持。答辩人陈宣义与上诉人程先锋在合伙终结后，经算账上诉人欠答辩人17200元，便向答辩人出具了欠条，经答辩人多次索要上诉人又在2015年9月出具欠条，故不存在超过诉讼时效的问题，上诉人应当归还所欠的款项17200元。陈宣义向一审法院起诉请求：1、要求程先锋归还其合伙清算后的欠款17200元；2、本案诉讼费用由程先锋承担。一审法院认定事实：2006年，原、被告二人合伙在柞水县大西沟承包工程，但双方未签订书面合伙协议。2006年11月5日，被告程先锋向原告陈宣义出具欠条一张，内容为“今欠到现金壹万柒仟贰佰元整。程先锋2016年11.5。”后原告陈宣义向被告程先锋索要，被告程先锋于2015年9月29日给原告陈宣义出具欠条一张，内容为“今欠到陈宣义（现金）定於10月30号付清。程先锋2015年9月29号中午。”双方一致认可合伙于2006年11月5日终止。一审法院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的合伙协议，但双方对构成合伙关系并无争议，且有两个以上无利害关系人的证明，可以认定原、被告之间确实存在合伙关系。在合伙终止后，被告向原告出具了欠条，该欠条可视为原、被告对合伙债权债务已清算，被告应按照欠条写明的金额支付给原告相应款项。被告辩解认为出具欠条不是其真实意思，是在原告害怕其妻子犯病，为了隐瞒投资亏损事实的情况下给原告出具的，但被告未对其辩解提供证据，对其辩解不予采纳。被告辩称，原告起诉已过诉讼时效。本院认为，被告于2015年9月29日给原告出具的欠条能够证实原告向被告主张权利，符合诉讼时效中断的法定事由，自2015年9月29日起诉讼时效重新起算，故本案未超过诉讼时效。被告辩称，原告以相同的事实再次起诉，违反了一事不再理原则，应依法裁定驳回起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与前诉即本院（2016）陕1024民初61号民事判决书的当事人虽然相同，但前诉原告主张系民间借贷法律关系，而后诉则是个人合伙法律关系，后诉与前诉的诉讼请求也不相同，后诉也未从实质上否定前诉的裁判结果，故不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条、第54条、第55条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条一款之规定，判决：由被告程先锋于本判决书生效之日起15日内给付原告陈宣义人民币17200元。经本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案争议的问题是：一、程先锋是否应向陈宣义支付17200元；二、陈宣义的诉请是否超过诉讼时效。关于17200元债权是否成立的问题。陈宣义为证明程先锋欠其17200元人民币，提供了程先锋向其出具的条据两张，一张为2006年11月5日程先锋向其出具的内容为“今欠到现金壹万柒仟贰佰元整程先锋”的欠条，另一张为程先锋2015年9月29日向其出具的“今欠到陈宣义（现金）定於10月30日付清程先锋”的条据，对该两张条据程先锋对其真实性没有异议，认为是其向陈宣义所出具，但同时抗辩该两张条据在出具时不是其真实意思表示，2006年11月5日出具的欠条是因陈宣义说害怕妻子犯病，为了向陈宣义的妻子隐瞒投资亏损事实才给陈宣义出具的，而2015年9月29日的条据，是因陈宣义及其儿子的威胁才出具的，该辩解理由明显不符合一般交易习惯，违背生活常理，且无相关证据佐证，程先锋该辩解理由不能成立，陈宣义的诉讼请求应当予以支持。关于诉讼时效问题。程先锋在2006年11月5日出具了欠条后，因未履行欠条中载明的义务，经陈宣义索要，程先锋又在2015年9月29日向陈宣义出具条据，承诺在第二天偿还所欠债务，该条据能够证明陈宣义向程先锋主张了债权，程先锋也再一次确认了该债权，陈宣义主张债权的行为引起了诉讼时效的中断，而2015年9月30日至陈宣义第一次起诉之日并未超过两年诉讼时效，故程先锋认为陈宣义的主张超过诉讼时效的观点不能成立。综上所述，上诉人程先锋的上诉请求不能成立,予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人程先锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶 军代理审判员  邓昊宇代理审判员  王安锋二〇一六年十月十九日书 记 员  白晓娟
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执1164号之一申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司法定代表人金沙水，董事长。被执行人王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住张家口市张北县兴华北区。被执行人武万霞，女，1992年6月13日出生，汉族，住张家口市张北县兴华北区。被执行人张北县森源奶牛养殖有限公司法定代表人武万霞，经理。被执行人张家口察北诚信牧业有限公司法定代表人王闰，经理。张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与王闰、武万霞、张北县森源奶牛养殖有限公司、张家口察北诚信牧业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达���和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀705民初1269号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕代理审判员 李 平代理审判员 张东亮二〇一六年十月三十一日书 记 员 费崇海
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1158号申请执行人钟卫。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人钟卫与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3853号之一申请执行人洪永福，男，1984年4月7日出生，汉族，住晋江市。被执行人林重达，男，1978年8月24日出生，汉族，住晋江市。申请执行人洪永福与被执行人林重达民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的(2015)晋民初字第4593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，被执行人林重达应支付给申请执行人26000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院已将林重达纳入失信被执行人名单，并向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十月三十一日书记员  庄晖煌
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审731号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市物资贸易商城，住所地温岭市太平街道三星大道。法定代表人王伊富。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第269号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第269号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城西街道下保渭渚村地方非法占用6246.03㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用6246.03㎡的土地上新建的一幢一层钢架棚和场地设施；3、罚款124920元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第269号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后���发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬
山东��滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保704号申请人：王在文，男，1956年03月27日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：郭庆冉，男，1985年08月14日出生，汉族，住滕州市。申请人王在文于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭庆冉驾驶的鲁DXXX**号轿车。担保人王思让以鲁DXXX**号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郭庆冉驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通���察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一六年十月二十日书记员  王雅丽
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执647号之一申请执行人：叶友丰，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。被执行人：王先华，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：刘和庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：夏绍元，男，1958年2月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人叶友丰与被执行人刘和庆、夏绍元民间借贷纠纷一案中，经查，部分被执行人登记有房产。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人夏绍元所有的位于岳西县建设西路洪龙弄所有权证号为96008的房屋一套；查封期间为三年。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一六年十月二十四日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初299号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人马某某，男，回族，1979年6月8日出生，初中文化，无职业，户籍所在地包头市土默特右旗。2016年3月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2016年5月5日被包头市东河区人民检察院批准，2016年5月6日被包头市公安局东河区分局执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人马某某容留他人多次吸食冰毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定进行处罚。被告人马某某��起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：1、2016年3月20日左右的一天晚上，被告人马某某在其租住的位于包头市青山区某小区房间内容留杜某某和张某吸食冰毒一次。2、2016年3月29日晚上，被告人马某某在其租住的位于包头市青山区某小区房间内容留杜某某吸食冰毒一次。3、2016年3月30下午，被告人马某某在其租住的位于包头市青山区某小区房间内容留杜某某吸食冰毒一次。2016年3月31日，公安机关从被告人马某某处当场查获冰毒1.14克（毛重），冰壶两个。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单，现场称重记录，照片；2、书证：户籍证明，抓捕经过，现场检测报告书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，情况说明；3、证人证言：证人杜某某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人马某某的供述；5、鉴定意见：（包）公（理化）鉴字【2016】57号理化检验鉴定报告；6、辨认笔录：马某某、杜某某的辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人马某某多次容留他人吸食毒品海洛因及冰毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控��告人马某某容留他人吸毒罪罪名成立。被告人马某某如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元。。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年11月30日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭建蒙人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一六年十月二十一日书 记 员  吉 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书皖08**执669号申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆市人民路支行，住所地安庆市迎江区。负责人：叶高林，行长。被执行人张菊香,女,1964年12月4日出生,汉族,住宿松县。本院依据（2013）皖安宜公证字第3053号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人张菊香限期履行偿还所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆市人民路支行借款本息及滞纳金31880.12元（利息及滞纳金计算至2016年8月21日）的义务，但被执行人张菊香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张菊香银行存款32258.12元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪  大  为二〇一六年十月十二日书记员 崔岩（实习）
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书浙08**民初03051号��告：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683、685、687号，统一社会信用代码91330825769632509M。法定代表人：徐祖俊，理事长。委托代理人（特别授权）：严志宏，该社庙下分社职工。被告：谢明亮，男，1990年10月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：林健，男，1989年7月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告龙游县农村信用合作联社为与被告谢明亮、林健金融借款合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告谢明亮归还借款50000元及利息（利息自2015年6月21日始至款付清之日止按合同约定利率计付），由被告林健对上述款项负连带担保还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社委托代理人严志宏到庭参加诉讼，被告谢明亮、林健经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年4月18日，被告林健为被告谢明亮提供担保与原告签订个人循环保证借款合同，约定借款额度50000元，期限自2014年4月18日至2016年4月10日止，借款利率由借款借据确定，如逾期自逾期之日始按约定利率加收50%利率计收罚息。2015年4月18日，被告谢明亮向原告借款50000元，约定按9.362499‰计息，于2016年4月10日归还，嗣后，经原告催讨，被告仅支付了截至2015年6月20日止的借款利息，借款本金及以后利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢明亮归还原告龙游县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息自2015年6月21日始至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率据实计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕，由被告林健对上述款项承担连带还款责任；二、被告林健承担责任后可依本判决书申请人民法院向被告谢明亮执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢明亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 徐水耀二〇一六年十月二十七日代书记员 叶 俊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1045号申请执行人马柱斌，男，回族，生于1973年11月20日，初中文化，宁夏固原人，住固原市原州区，农民。被执行人杨继斌，男，汉族，生于1971年4月12日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，系原州区红庄信用社职员。马柱斌与杨继斌请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2015）原调确字第79号确认裁定书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月12日申请执行，本院立案执行。本案执行标的40000元，执行费500元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人杨继斌工资收入已被法院另案冻结，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人杨继斌工资收入已被法院另案冻结，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执1045号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年十月二十日书 记 员  马行健
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗远涛，男.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗早(又名罗藻)，男.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾益华（又名曾一华），男.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚朝福，男.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文伦，男.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代云先，女.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：母德均，男.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：母德纯，男.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：母德康，男.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：母德鹏，男.再审申请人罗远涛因与被申请人罗早、曾益华、龚朝福、杨文伦、代云先、母德均、母德纯、母德康、母德鹏共有纠纷一案，不服遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第170号及本院（2016）遵市法民终字第2828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗远涛申请再审称：本案争议的水井是申请人父亲个人所建，一、二审判决认定被征用的水井系蚕丝厂筹建过程中所创建无事实根据。为此，请求撤销遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第170号及本院（2016）遵市法民终字第2828号民事判决，依法再审。本院认为：因罗茂礼有取蚕丝的技术，被申请人与其协商合伙各自筹资、出力创办蚕丝厂，罗茂礼将本案争议的水井作为合伙财产投入该厂，并于该蚕丝厂开业当天签订了《贵州省遵义县南衙蚕丝厂建厂协议书》，该协议是当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，故本案争议的水井系合伙财产，一、二审判决认定本案争议的水井被申请人亦依法享有财产所有权并无不当。据此，故申请人所持申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗远涛的再审申请。审判长  张启飞审判员  陈新辉审判员  胡海燕二〇一六年十月二十七日书记员  吴 铁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2026号之一申请执行人刁小刚。被执行人李明。关于刁小刚申请执行李明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)泰民初字第1053号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人李明加入失信被执行人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)泰民初字第1053号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  周贵龙二〇一六年十月十三日书记员  周 莉
江苏省高级人民法院复 议 决 定 书(2016)苏司惩复18号复议申请人（被执行人）：南京蓝燕石化储运实业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区太新路81号（蓝燕路1号）。法定代表人：陈光辉，该公司董事长。申请执行人：中国石油化工股份有限公司江苏镇江石油分公司，住所地江苏省镇江市桃花坞路一区11号。负责人：朱晖，该分公司总经理。复议申请人南京蓝燕石化储运实业有限公司（以下简称蓝燕公司）不服江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）（2016）苏11执92号罚款决定书，向本院申请复议。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国石油化工股份有限公司江苏镇江石油分公司（以下简称中石化镇江分公司）与蓝燕公司企业兼并合同纠纷一案，镇江中院于2012年11月23日作出（2012）镇商初字第0074号民事判决：一、蓝燕公司于判决生效后一个月内将句容市下蜀沿江快速通道南侧地块三（06号地块）的国有建设用地使用权证办理到中石化镇江分公司名下并交付给中石化镇江分公司；二、驳回中石化镇江分公司的其他诉讼请求。蓝燕公司不服该判决向本院提起上诉，本院于2013年8月20日作出（2013）苏商终字第0052号民事判决：一、撤销镇江中院（2012）镇商初字第0074号民事判决；二、驳回中石化镇江分公司的诉讼请求。中石化镇江分公司不服本院（2013）苏商终字第0052号民事判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2014年3月19日立案受理，并于2014年12月11日作出（2014）民申字第468号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2016年1月7日作出（2015）苏商再终字第00001号民事判决：一、撤销本院（2013）苏商终字第0052号民事判决、镇江中院（2012）镇商初字第0074号民事判决第二项；二、维持镇江中院（2012）镇商初字第0074号民事判决第一项，即：蓝燕公司于判决生效后一个月内将句容市下蜀沿江快速通道南侧地块三（06号地块）的国有建设用地使用权证办理到中石化镇江分公司名下并交付给中石化镇江分公司；三、《加油站资产收购合同》继续履行（蓝燕公司将集体土地租赁协议变更至中石化镇江分公司名下的内容除外）。蓝燕公司未按该再审判决履行义务，中石化镇江分公司向镇江中院申请执行，镇江中院于2016年3月9日立案执行，案号：（2016）苏11执92号。2016年3月11日，镇江中院向蓝燕公司送达执行通知书，要求蓝燕公司立即按照本院（2015）苏商再终字第00001号民事判决履行全部义务。2016年5月20日，镇江中院向蓝燕公司作出（2016）苏11执92号通知书，主要内容为：蓝燕公司至今未按（2015）苏商再终字第00001号民事判决履行义务。执行中查明蓝燕公司于2014年8月将句容市下蜀沿江快速通道南侧地块三（06号地块）抵押给中国民生银行股份有限公司南京分行并办理了相应抵押登记手续，抵押登记价值为1154720元。经向国土管理部门了解，办理国有土地使用权过户手续应先将土地使用权上已设立的抵押登记予以注销。责令蓝燕公司自收到通知书之日起10日内注销上述抵押登记。逾期仍未履行，该院将依法对蓝燕公司及公司的主要负责人或直接责任人员采取罚款、拘留等强制措施。蓝燕公司收到该通知后仍未履行（2015）苏商再终字第00001号民事判决所确定的国有建设用地使用权的过户义务。2016年7月4日，镇江中院向蓝燕公司作出（2016）苏11执92号罚款决定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，对蓝燕公司罚款500000元，限在2016年7月12日前交纳。蓝燕公司不服该罚款决定，向本院申请复议称：2014年8月1日，蓝燕公司以镇江桥头加油站资产组合为抵押物，为江苏金翔石油化工有限公司向中国民生银行股份有限公司南京分行申请3000万元贷款提供抵押担保，贷款期限为5年，自2014年8月1日至2019年8月1日。故在本案执行过程中，蓝燕公司有客观原因无法交付标的物，并非拒不履行生效判决。镇江中院的罚款决定没有事实和法律依据，请求撤销镇江中院（2016）苏11执92号罚款决定书。本院认为：本案中蓝燕公司有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务，镇江中院对其罚款500000元有事实和法律依据。理由：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条第一款第（四）项规定，有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的，属于民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为。蓝燕公司在最高人民法院对本案再审审查期间在案涉争议标的物土地使用权上设定了抵押担保，2016年1月7日，本院作出（2015）苏商再终字第00001号民事判决书判决蓝燕公司于判决生效后一个月内将案涉国有建设用地使用权办理到中石化镇江分公司名下并交付给中石化镇江分公司。蓝燕公司应当依法履行上述生效判决确定的义务。在判决生效后一个月时间内蓝燕公司可以另行提供其他的抵押担保或者采取其他的方式涤除抵押担保从而使抵押登记予以注销后，再依照执行依据的要求办理案涉土地使用权过户手续。蓝燕公司认为案涉土地使用权上已设定抵押故不能交付标的物的复议理由不能成立，本院不予支持。二、本院（2015）苏商再终字第00001号民事判决书判决蓝燕公司于判决生效后一个月内将句容市下蜀沿江快速通道南侧地块三（06号地块）的国有建设用地使用权证办理到中石化镇江分公司名下并交付给中石化镇江分公司，蓝燕公司未按该生效判决履行。镇江中院分别于2016年3月11日、5月20日向蓝燕公司送达执行通知书、（2016）苏11执92号通知书，要求蓝燕公司按照本院（2015）苏商再终字第00001号民事判决履行义务，蓝燕公司仍未履行。在此情况下，镇江中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，对蓝燕公司罚款500000元有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条第一款第（四）项的规定，决定如下：驳回南京蓝燕石化储运实业有限公司的复议申请，维持江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11执92号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一六年十月十三日
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执104-2号申请执行人鲁静，女，1978年6月5日出生，汉族，无职业，住北京市西城区。委托代理人李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。被执行人周博，男，1979年8月31日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人鲁静与被执行人周博生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东北民初字第157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年十月十三日书记员  崔世军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初9626号之一原告：黄春华，男，1976年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被告：佛山市南海区婴之村婴幼儿用品店，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。经营者：杨远光。被告：杨远光，男，1950年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告黄春华与被告佛山市南海区婴之村婴幼儿用品店、杨远光产品责任纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄春华撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取542.13（原告已预交），由原告黄春华负担。审判员  宋国俊二○二○一六年十月十二日书记员  曾敏仪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（（2016）苏0591执1816号之一申请执行人苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许雄，该××董事长。被执行人苏州世杰包装制品有限公司，住所地江苏省吴江区。法定代表人费桂林。被执行人沈届秋。被执行人钮碧园，女，1965年11月10日生，居民身份证号码3205251965********，汉族，住江苏省苏州市吴江区黎里镇施家浜南路**号。被执行人沈永良。被执行人汝孝霞。申请执行人苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司与被执行人苏州世杰包装制品有限公司、苏州凹凸彩印厂、沈届秋、钮碧园、沈永良、汝孝霞借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）园商初字第01322号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州世杰包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司借款本金人民币225万元，并赔付至2015年4月7日止的欠息人民币76912.5元及自2015年4月8日起至实际给付之日止，以人民币225万元中未还部分为基数，按年利率23.4%计算的罚息。二、被告苏州世杰包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司律师费人民币44350元。三、被告苏州凹凸彩印厂、沈届秋、钮碧园、沈永良、汝孝霞对被告苏州世杰包装制品有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州凹凸彩印厂、沈届秋、钮碧园、沈永良、汝孝霞在承担保证责任后，有权向债务人苏州世杰包装制品有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25770元，保全费人民币5000元，合计人民币30770元，由被告苏州世杰包装制品有限公司、苏州凹凸彩印厂、沈届秋、钮碧园、沈永良、汝孝霞，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人苏州世杰包装制品有限公司、苏州凹凸彩印厂、沈届秋、钮碧园、沈永良、汝孝霞未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司已于2016年6月2日向本院申请执行，该案执行标的为人民币2402032.5元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人苏州世杰包装制品有限公司有银行存款人民币5344.80元，该款已退付申请执行人。被执行人钮碧园名下有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，被执行人沈永良名下有苏E×××××汽车一辆，被执行人苏州凹凸彩印厂名下有苏E×××××汽车一辆，被执行人沈届秋名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币2396687.7元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年9月21日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01322号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十月二十五日书 记 员  张伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初5139号申请人：王蒙。被申请人：杨建城（曾用名杨建成）。被申请人：杜志彩。申请人王蒙与被申请人杨建城、杜志彩民间借贷纠纷一案，申请人李九英于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款10000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王蒙的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨建城、杜志彩所有的银行存款10000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泽浩二〇一六年十月三十一日书记员  王 浩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2626号之一原告：岳越，女，1988年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：秦贵明，江西皆诚律师事务所律师。执业证号：13601198810958265。被告：江西省百勤房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路19号中百（国恩）大厦北楼1904室。统一社会信用代码：91360100568685348U。法定代表人：徐乐江，该公司总经理。本院在审理原告岳越诉被告江西省百勤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告江西省百勤房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告与另十二原告系共同炒房，其房屋买卖总标的已超过1000万元，本案应属南昌市中级人民法院管辖，应移送南昌市中级人民法院审理。经审查，本院认为本案与被告所称另12案诉讼标的系同一种类，均为诉请支付逾期交房违约金，本案诉讼标的仅为109364元，不违反本级法院立案受理标准，应属本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告江西省百勤房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递送上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  郭绵庆二〇一六年十月二十八日书记员  王碧云
西藏自治区昌都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏03民终22号上诉人(一审起诉人)虞洪翠,女,1965年3月21日出生,住重庆市北碚区。上诉人(一审起诉人)郑建华,男,1955年8月28日出生,住重庆市北碚区。上诉人(一审起诉人)袁从武,男,1954年5月5日出生,住重庆市北碚区。上诉人(一审起诉人)吴才光,男,1954年10月26日出生,住重庆市北碚区。上诉人(一审起诉人)汪琴,女,1970年8月22日出生,住重庆市北碚区。上诉人(一审起诉人)黄小红,男,1973年8月26日出生,住重庆市北碚区。上诉人(一审起诉人)林智,男,1959年11月17日出生,住重庆市北碚区。上诉人虞洪翠、郑建华、袁从武、吴才光、汪琴、黄小红、林智请求撤销芒康县人民法院作出的(2016)藏0329民撤1号民事裁定书,并依法审理;一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。上诉人虞洪翠、郑建华等七人上诉称,北碚区人民法院审监庭未告知七名上诉人关于李云江与重庆嘉年华之间债务偿还协议案在芒康县人民法院的审理情况,直到北碚区人民法院审监庭判决后,七名上诉人才得知李云江与重庆嘉年华之间债务偿还协议案件在芒康县法院审理。因此,芒康县人民法院作出不予受理的裁定是错误的。本院认为,第三人不能归责于本人的事由未参加诉讼,一般是指第三人未参加原诉讼没有过错的情形。包括:第三人因客观原因无法参加原诉讼的情形,也包括第三人其他未参加诉讼没有过错的情形。《最高人民法院关于﹤适用民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条并未规定以第三人“无过错”为必要,而是规定“无明显过错”。本条规定的无明显过错,是指第三人未参加原诉讼不属于故意、重大过失的情形,第三人仅为轻微过失的,原则上不限制其提起第三人撤销之诉。北碚区人民法院以电话的形式告知了上诉人的委托代理人中止听证程序的事由。但不能由此认定上诉人未参加原诉讼存在故意或者重大过失。本案上诉人对原诉讼的具体情况并不了解,更不知参加诉讼的必要性,且芒康县人民法院也未通知上诉人参加诉讼,上诉人对诉讼结果与其利害关系很难作出判断,其未参加诉讼应当视为其存在轻微过错,不应限制其提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销芒康县人民法院(2016)藏0329民撤第1号民事裁定;二、本案指令芒康县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 四郎扎西审 判 员 唐 红 林代理审判员 普布永措二〇一六年十月二十七日书 记 员 向巴拉姆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0223执975号申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司。法定代表人李慧容，总经理。被执行人廖剑英，女，1980年3月8日生，住鹿寨县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初386号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人廖剑英在中国农业银行金秀支行头排营业所账号62×××13内的存款5161元到鹿寨县人民法院执行款专户。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  廖庆文二〇一六年十月三十一日书 记 员  郭 阳
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书(2015)杭民一初字第2795号原告娜仁花尔，女，1965年3月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人查汗巴特尔，男，1965年1月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告娜仁花尔丈夫。被告哈斯，公民身份号码×××，男，1968年12月14日出生，蒙古族，杭锦旗禁牧办职工。原告娜仁花尔诉被告哈斯保证合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜仁花尔及委托代理人查汗巴特尔、被告哈斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娜仁花尔向本院提出诉讼请求：要求被告哈斯偿还借款本金90000元及利息（利息以本金90000元为基数，从2014年7月12日起月利率按1%计算至还清本金时止）并负担本案诉讼费用。事实和理由：被告哈斯于2014年7月12日向原告娜仁花尔借款90000元，约定月利率为0.001。当时说好借款后几天内偿还。被告哈斯当时借款时给原告娜仁花尔打借款条时借款人名字写成被告哈斯的妻子名字（萨如拉图雅），将自己名字签字写成借款担保人，借款时萨如拉图雅在场（被告哈斯借款后于2014年7月17日与妻子萨如拉图雅已离婚）。后经原告娜仁花尔多次催要，被告哈斯至今未能偿还借款本金及利息。被告哈斯辩称，借款是萨如拉图雅借的，我是担保人。借款的时候萨如拉图雅会计宝迪玛在场，原告的诉状上说当时没有其他在场的人是歪曲事实。该笔借款不是我借的，是萨如拉图雅借的款，借款条子上的萨如拉图雅和娜仁花尔的名字是我写的，当时所有人不会签字，所有人允许的情况下我写的。借款人萨如拉图雅涉嫌非法吸收公众存款罪，这个案子已经鄂托克旗人民法院开庭审理了，应当等待鄂托克旗人民法院的判决结果，借款人萨如拉图雅从达拉特旗给原告娜仁花尔偿还了10000元，打入原告娜仁花尔的账户内。原告娜仁花尔为证明其主张，在庭审中向法庭出示证据借款单一支，拟证明于2014年7月12日由被告哈斯借款90000元的事实。被告哈斯质证称，对证据的真实性没有异议，证明的内容不认可，借款人是萨如拉图雅，我是担保人。被告哈斯为证明其主张的事实，在庭审中申请法庭向鄂托克旗公安局调取证据，本院调取了鄂托克旗公安局向原告娜仁花尔的询问笔录三份，拟证明原告娜仁花尔的90000元是萨如拉图雅所借的款，不是被告哈斯借的款，且萨茹拉图雅非法吸收公众存款罪案已经在鄂托克旗人民法院立案，借款人萨如拉图雅也承认是她所借，此案应当终结审理的事实。原告娜仁花尔委托代理人查干巴特尔质证陈，对证据的真实性没有异议，证明的内容不认可。经审查，原告提供的证明具备合法性，真实性和关联性，具有证明的效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告哈斯提供的证据具备合法性，真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，故本院对被告哈斯提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月12日案外人萨如拉图雅向原告娜仁花尔借款90000元，约定月利率为0.001元，由被告哈斯进行担保。案外人萨如拉图雅给原告娜仁花尔写的借据也由被告哈斯代替案外人萨如拉图雅在借据上签的字。案外人萨如拉图雅、被告哈斯向原告娜仁花尔借的90000元，于2016年6月15日被鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院因非法吸收公众存款罪审理作出（2015）鄂刑初字98号判决书，判决该笔借款即非法吸收公众存款，案外人萨如拉图雅已被判决有期徒刑三年零六个月。本院认为，案外人萨如拉图雅与原告娜仁花尔之间存在借款合同关系，原告娜仁花尔与被告哈斯之间存在担保合同关系，担保合同是主合同的从合同。原告娜仁花尔与案外人萨如拉图雅案涉的借款行为被鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院（2015）鄂刑初字98号刑事判决书中将案外人萨如拉图雅向娜仁花尔借的90000元认定为非法吸收公众存款罪的一部分，案外人萨如拉图雅的行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项之规定，其与原告娜仁花尔之间的借款合同无效。《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。案外人萨如拉图雅与原告娜仁花尔的借款合同是主合同，原告娜仁花尔与被告哈斯之间的合同系从合同，借款合同无效则保证合同也无效。关于主合同无效是保证人是否承担责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。被告哈斯与案外人萨如拉图雅2014年7月17日离婚，该笔借款是于2014年7月12日的借款，被告哈斯与案外人萨如拉图雅婚姻存续期间借的款，借款时被告哈斯当时的身份足以使原告娜仁花尔产生信任或者低估借款行为的风险，故被告哈斯的行为存在过错，因此承担相应的法律责任。被告哈斯辩称已偿还借款本金10000元的事实，未提供相应的证据证明自己辩称的主张，故本院不予支持。本案中，原告娜仁花尔要求被告哈斯按约定月利率为1%，从借款之日起偿还利息诉讼请求的部分，因案外人萨茹乐图雅与原告娜仁花尔之间的借款合同无效，合同无效系自始无效，故萨如拉图雅与娜仁花尔本案借款约定的利息部分亦应无效，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告哈斯于本判决生效后五日内向原告娜仁花尔赔偿30000元（90000元X1/3=30000元）。二、驳回原告娜仁花尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由原告娜仁花尔负担851元，由被告哈斯负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法。审判员 巴音都仁二〇一六年十月九日书记员 那 日 苏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第3107号原告:于正柏，男，生于1973年9月16日，土家族，住重庆市石柱县土家族自治县。委托诉讼代理人:崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地：重庆市土家族自治县南宾镇工人俱乐部旁边。组织机构代码：00913757—2。法定代表人：谭朝官，该公司经理。原告于正柏诉中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，原告于正柏于2016年10月12日书面申请撤回起诉。本院认为，原���于正柏撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告于正柏撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于正柏负担。审判员  戴晓东二〇一六年十月十四日书记员  朱 邹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内04民再64号再审申请人(原审被告)：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031号。法定代表人：赵中全，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人(原审原告)：孙永生，男，1971年8月16日出生，汉族，赤峰市自来水公司企业管理部职工，住赤峰市红山区兴隆小区48号楼441室。再审申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司与被申请人孙永生民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第4487号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年8月8日作出(2016)内04民申261号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司于2016年10月17日出具书面申请，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，赤峰永业房地产开发有限责任公司在本院再审期间撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款的规定，裁定如下：准许赤峰永业房地产开发有限责任公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  高子武审判员  汪艳华审判员  孙 霞二〇一六年十月十七日书记员  于 芳
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初683号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人陈某，2016年6月26日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月22日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人罗雪敏、袁琦，西安市莲湖区法律援助中心律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）655号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人罗雪敏、袁琦均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年6月26日18时许，西安市莲湖区西大街综合管理委员会执法人员王某、魏某、刘某巡查至本市莲湖区西华门十字东南角，对在此占道摆摊卖凉皮的被告人陈某和其丈夫高某进行劝离，陈某不听劝离并对工作人员进行谩骂。工作人员现场暂扣陈某夫妇的三轮车钥匙和菜刀，放置于执法汽车驾驶台上，陈某遂上副驾驶位抢夺三轮车钥匙和菜刀，魏某予以制止，陈某持刀划伤魏某左臂。后陈某又在车下挥舞菜刀，恐吓工作人员，被赶到现场的民警当场制��并抓获。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、执法人员魏某的陈述及报案材料，抓获经过，执法人员王某、魏某、刘某职务身份证明，证人王某、刘某、陈贵、高某证言，被告人陈某指认作案现场笔录及照片，查获记录，被告人陈某指认作案工具照片，被告人陈某供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人陈某的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人有自首情节，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查，被告人无主动投案事实，故不构成自首，此辩护意见不能成立，不予采纳。唯被告人认罪态度较好，依法对其从轻��罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年2月25日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  权波蓉二〇一六年十月十三日书记员  戴艳铃
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5644号原告:周再碧,女,1971年5月18日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托代理人：潘正永、蒋宗娅，均系重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告:荣昌区昌州街道森泰堡纸制品加工厂,经营场所重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号9幢4-1,注册号500226607500642。经营者：陈中文。本院在审理原告周再碧诉被告荣昌区昌州街道森泰堡纸制品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告周再碧于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周再碧的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周再碧撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告周再碧负担。审判员  刘向琼二〇一六年十月十九日书记员  郑雪娇
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执恢107号-1申请执行人：叶某，女，1982年7月5日出生，居民，住舒城县。被执行人：蒋某，男，1979年12月21日出生，教师，住舒城县。本院在执行申请执行人叶某与被执行人蒋某离婚纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪步卿在安徽舒城农村商业银行秦桥支行62×××56账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  王金锁二〇一六年十月十七日书 记 员  褚 畅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴执字第2559号之二申请执行人王全能。申请执行人王振芳。两申请执行人共同委托代理人钱途、董翔，江苏××××律师事务所律师。被执行人干大宏。被执行人陆纪华。王全能、王振芳与干大宏、陆纪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月21日作出的（2015）吴民初字第96号民事判决已发生法律效力。依该判决，干大宏、陆纪华应于判决生效之日起十日内归还王全能、王振芳借款本金6900000元，支付违约金1063365.33元，并支付相应利息（1000000元自2012年11月23日至2014年1月30日止；900000元自2014年1月31日起至实际付款日止；2000000元自2012年7月20日起至实际付款日止；2000000元自2012年12月7日起至实际付款日止；2000000元自2012年9月10日起至实际付款日止均按年利率15%计算）；案件受理费83389元、保全费5000元，合计88389元，由干大宏、陆纪华共同负担88000元。因干大宏、陆纪华未履行该生效判决所确定的义务，权利人王全能、王振芳向本院申请执行，要求干大宏、陆纪华支付8051365.33元及相应利息。本院于2015年8月20日立案，执行标的8051365.33元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人均未履行。执行中查明，本案审理中，查封登记在被执行人陆纪华名下（共有人干薇，建筑面积50.25平方米，有抵押，抵押金额300000元）位于苏州市金门路158号（协和大厦）906室房屋，上述房屋本院正在处置中；本案冻结被执行人干大宏对盱眙阳江置业有限公司享有的债权8119022.33元，因盱眙阳江置业有限公司尚在破产清算中，故暂未执行到位；另，被执行人干大宏、陆纪华名下无银行存款、车辆等其他财产信息，已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的债权、房屋尚未处置完毕外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第96号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年十月十七日书记员 徐春艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执846号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人戴四清，行长。被执行人：余慧锦，女，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：程峻峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：邵伟，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：莫凤生，女，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与余慧锦、城峻峰、邵伟、莫凤生金融借款合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十月十三日书 记 员 何宏春
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初343号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张某甲，男。2015年11月11日因本案被刑事拘留，2015年11月16日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人张某甲犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月8日以简易程序立案受理，后于同月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人张某甲在生产作业中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲当庭认罪。经审理查明：2015年11月10日下午，被告人张某甲与吴某（男，46岁）受无锡曙光市政工程有限公司法定代表人张某乙雇佣至无锡市滨湖区万科信成道二期北门与规划一支路连接处进行沥青路面铺设作业。吴某负责用推耙将柏油推平，被告人张某甲负责驾驶胶轮压路机将铺好柏油的路面压平。当日16时许，被告人张某甲驾驶胶轮压路机沿无锡市滨湖区万科信成道二期北门口路段由北往南倒车进行沥青施工时，将同时在车后方施工的吴某压倒，致吴某当场死亡。经鉴定：吴某符合胸腹部损伤致死。经事故调查组认定：被告人张某甲未经过胶轮压路机作业培训，驾驶胶轮压路机盲目倒车，将吴某压伤后死亡，对事故的发生负有直接责任；无锡曙光市政工程有限公司无市政施工资质和安全生产许可证而承揽无锡信成道B地块养护工程沥青修补项目，违反了《建设工程安全生产管理条例》第二十条的规定;未按规定对从业人员进行安全教育和培训，违反了《建设工程安全生产管理条例》第三十七条第一款的规定;未对从业人员进行安全技术交底，违反了《建设工程安全生产管理条例》第二十七条的规定，对事故的发生负有主要责任；无锡曙光市政工程有限公司主要负责人张某乙，未接受安全教育培训，不具备与本单位生产经营活动相应的安全生产知识，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十四条第一款的规定;未有效督促和检查施工现场的安全生产工作，及时发现和消除员工安全教育不到位等安全隐患，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第五项的规定，对事故的发生负有领导责任。被告人张某甲明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事发后，张某乙已赔偿被害人家属人民币76万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，并有证人张某乙、李某、金某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、工程施工合同、胶轮压路机的摄影照片、现场勘验笔录、辨认笔录、法医学尸体检验意见书、事故调查报告、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲在作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某甲犯罪后有自首情节，可予从轻处罚。鉴于张某乙、张某甲就民事赔偿已妥善处理完毕，取得了谅解，可以酌情对被告人张某甲从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节和���罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，对其可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  赵月珠人民陪审员  施秋珍二〇一六年十月二十日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0611民初922号原告：周志刚，男，1965年11月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：于溪勇，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省浚县。原告周志刚与被告于溪勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志刚到庭参加诉讼，被告于溪勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志刚向本院提出诉讼请求：被告偿还其借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月息3分从2014年11月1日起计算至还款之日止）。事实和理由：2014年5月28日，被告因经济困难借其10万元并口头约定月息3分，借款到期后未还，为维护其合法权益，诉至法院。被告于溪勇未到庭，未答辩。原告周志刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审调查认为原告周志刚提交的2013年5月28日被告于溪勇向其出具的金额15万元的借条及2014年5月28日被告于溪勇向其出具的金额10万元的借条内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述被告2014年10月、11月份共向其偿还本金15万元，系当事人自认，对该事实本院予以确认。原告陈述借款时双方口头约定借款利息为月息3分，因未提供充分证据证明，本院不予确认。本院认为，债务应当清偿。被告于溪勇向原告周志刚借款25万元的事实有原告周志刚提供的借条及原告庭审陈述为证，该借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。被告于溪勇仅偿还借款本金15万元，剩余本金10万元未还，故对原告周志刚要求被告于溪勇偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告周志刚主张的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告周志刚主张的利息应从起诉之日即2016年3月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于溪勇于本判决生效之日起五日内偿还原告周志刚借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，按年利率6%自2016年3月3日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告周志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告于溪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一六年十月二十一日书 记 员  蒋俊歌
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1347号之十被执行人水务地产湖北集团有限公司。法定代表人袁柏华。关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日冻结了被执行人水务地产湖北集团有限公司在浦发银行70×××56账户内存款人民币185946.61元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人水务地产湖北集团有限公司在浦发银行70×××56账户内存款人民币631179.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青二〇一六年十月二十一日书记员  李雨萌
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9938号原告徐根富，男，1963年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被告王广甫，男，1964年5月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告徐根富与被告王广甫民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金39万元，并支付利息569800元（已按月利率2%计算至2016年9月8日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止）；2.被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2006年以来，被告王广甫多次向原告徐根富借款。2008年12月9日，被告向原告补写《借条》一张，载明：“今借到徐根富人民币现金大写叁拾万元，小写￥390000元，月息按25‰利率计算。该借款如借款不归还引起纠纷，本人愿承担债权人为实现债权的一切经济责任。并经双方约定，如发生纠纷，由婺城区人民法院解决。用途：购材料，此据。”上述《借条》由借款人王广甫签字、捺印，并载明联系电话号码及身份证号码。后被告未予还款，原告庭审中自认被告已支付利息14万元，其余利息均未支付。原告诉至本院，要求判如所请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广甫于本判决生效之日起十日内归还原告徐根富借款本金39万元，并支付利息569800元（已按月利率2%计算至2016年9月8日止，并已扣除已付利息14万元，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6699元（已减半收取，原告已预交），由被告王广甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年十月十二日代书 记员  褚海燕
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更775号罪犯田继云，男，1983年9月25日出生，重庆市酉阳县人，土家族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2010年3月11日作出（2010）新都刑初字第89号刑事判决，以被告人田继云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元（未缴纳）。（刑期自2009年9月16日起至2022年9月13日止）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年5月9日作出（2013）德刑执字第671号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2014年12月8日作出（2014）德刑执字第861号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯田继云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯田继云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田继云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为其月消费达348元，属有一定履行能力而未履行，建议降低减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田继云减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2020年5月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月十四日书 记 员  李 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3407号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：梁建国，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱小康，该公司工作人员。被告：李川。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告李川物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小康到庭参加诉讼，被告李川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京江鸿物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费3677元、电梯运行费2754元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为运河壹号公馆小区提供物业管理服务的公司，自2009年8月起提供物业管理服务至2016年3月底。被告系运河壹号公馆的业主，但自2013年4月1日至2016年3月31日止共计36个月未向原告支付物业服务费3677元、电梯运行费2754元。被告李川未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明：被告李川系运河壹号公馆12-301房屋的业主，该房建筑面积为136.56平方米。原告系为运河壹号公馆小区提供物业管理服务的公司，其于2009年7月31日与开发商扬州汇力房地产开发有限公司签订《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》，约定了住宅的物业服务费为每月每平方米0.7元，电梯水泵运维费为每月每平方米0.56元等内容。因原告认为被告拖欠2013年4月1日至2016年3月31日期间共计36个月的物业服务费、电梯水泵运维费，故原告向本院提出如前之诉讼请求。本院认为：扬州运河壹号公馆的建设单位扬州汇力房地产开发有限公司与原告南京江鸿物业发展有限责任公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业费。原告主张被告李川拖欠自2013年4月1日至2016年3月31日期间共计36个月的物业服务费、电梯水泵运维费，因被告不到庭应诉、抗辩，本院对原告该主张予以采信。经对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，上述期间的物业服务费为0.7×136.56×36=3441.31（元），电梯水泵运维费为0.56×136.56×36=2753.05（元）。被告李川经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李川于本判决生效后三日内向原告南京江鸿物业发展有限责任公司支付拖欠的物业服务费3441.31元、电梯水泵运维费2753.05元；二、驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告李川负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 顾 斌二〇一六年十月十七日书记员 马倩怡
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执837号申请执行人：唐杰被执行人：北川羌族自治县桂溪镇凤凰村委会、母贤芳本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初332号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村委会、母贤芳未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村委会、母贤芳的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  宋志广二〇一六年十月十四日书记员  叶 俊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2703号罪犯李保者，男，哈尼族，1969年7月21日出生于云南省绿春县，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十二月十一日作出(2012)西刑初字第354号刑事判决，以被告人李保者犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李保者不服，提出上诉。本院于二0一三年八月十三日作出(2013)云高刑终字第744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年10月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李保者的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月(刑期自2016年10月9日起至2038年8月8日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月九日书 记 员  刘源哲
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第746号申请执行人：张志杰，男，1952年10月12日出生，汉族，住河北省安国市。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街南段。法定代表人：宿法礼，系该公司经理。本院在执行申请执行人张志杰与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十月十八日书 记 员  王子铭
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2126号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社。住所地：汉中市汉台区民主街*号。法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人：陈丽君，陕西锐博律师事务所律师。被告：金光红，男。被告：许梁，男。原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告金光红、许梁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员牛江明适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的被告许梁的地址依法送达，经查被告许梁未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定,本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。案件受理费2440元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  牛江明二〇一六年十月十九日书记员  寇阿娟
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初3692号原告刘春梅，女，1972年2月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告余昌建，男，1975年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人舒乾家，四川精略律师事务所律师。被告刘洋伶，女，1964年10月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人胡雁峰，男，1987年6月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系被告之子。本院在审理原告刘春梅与被告余昌建、刘洋伶入伙纠纷一案，原告刘春梅于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘春梅撤回起诉。案件受理费减半收取2214元，由原告刘春梅负担。审判员 尹 刚二〇一六年十月二十六日书记员 张意涵
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1420号上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司吴起支行。住所地：陕西省吴起县长征街文化局*楼。负责人郝志军，该支行行长。委托诉讼代理人徐风伟，男，系中国工商银行股份有限公司吴起支行副行长。委托诉讼代理人田永清，男，系中国工商银行股份有限公司延安分行法律顾问。被上诉人（原审原告）崔江凯，男，1967年10月28日生。委托诉讼代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司吴起支行因与被上诉人崔江凯借记卡纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国工商银行股份有限公司吴起支行委托诉讼代理人田永清，被上诉人崔江凯的委托诉讼代理人张永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司吴起支行上诉请求：1、判令撤销（2016）陕0626民初1162号民事判决书；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、刷卡时间显示2016年6月5日早上6时7分，但是在下午4点43分才向银行投诉点查询支出情况，到6月6日十点才向我行营业室反映其银行卡被刷情况。6月7日下午3点才向公安局报案。对这期间卡是不是在崔江凯身上，造成银行失去了止付时间；2、银行卡POS及消费和取现必须是银行卡和密码缺一不可的。持卡人有保管好卡和密码的义务；3、有证据证明崔江凯的卡和密码向他人出借过。崔江凯辩称：1、答辩人发现卡被盗及时向银行打电话投诉并进行报案；2、上诉人称出境没有调查，但是答辩人事实没有去过菲律宾；3、办理业务崔泽青代笔1笔、张飞飞代办7笔，董正涛代办76笔的人员都是崔江凯的公司的工作人员并经本人授权，并未向外泄露；4、我们投诉报案时候卡就在被上诉人身上并没有丢失。一审法院认为：原告崔江凯在被告中国工商银行股份有限公司吴起支行办理了借记卡，双方建立了储蓄合同关系，该法律关系合法有效，被告有保障原告储蓄存款安全的义务。庭审查明，原告存款在菲律宾被盗刷，但原告未曾去过该地，且交易发生时原告在其住所地陕西省吴起县，银行卡也在其身上，排除了原告亲自或者委托他人刷卡的可能。同时，原告在发现银行卡被盗刷后，及时向公安机关报案，采取了补救措施。被告将银行卡交给原告，应当保证银行卡的唯一性和不可复制性。被告因为自身的技术漏洞而造成银行卡被盗刷，原告不存在过错，属于被告违约，由此造成储户存款损失的，应由被告承担全部赔偿责任。被告辩称原告频繁使用银行卡增加了密码泄露的风险，该说法与银行卡的基本功能相违背，并且亦未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原告要求被告赔偿原告存款220676.29元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决：被告中国工商银行股份有限公司吴起支行于本判决生效后十五日内赔偿原告崔江凯借记卡被盗刷损失220676.29元。案件受理费4610元，由被告中国工商银行股份有限公司吴起支行负担。本院认为，上诉人与被上诉人之间的储蓄合同关系明确，该合同合法有效。上诉人有保障被上诉人储蓄存款安全的义务。一审已经查明，被上诉人未曾去过菲律宾，其存款220676.29元在菲律宾被刷走时，被上诉人本人在住所地陕西省吴起县，银行卡也在其身上，如此即排除了该款为正常支付的可能性。上诉人应当保证银行卡的唯一性和不可复制性，且应当在技术层面提供储户存款的安全性，堵塞漏洞，防范银行卡被盗刷等情形的发生。对于被上诉人存款被境外盗刷，上诉人存在明显的过错，构成违约。被上诉人的该笔经济损失应由上诉人承担全部赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人中国工商银行股份有限公司吴起支行的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4610元，由上诉人中国工商银行股份有限公司吴起支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩永虎审 判 员  刘小涛代理审判员  李欣南二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 惠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执108号申请执行人：任贵梅，无业。被执行人：王小磊。本院在执行任贵梅与王小磊民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，已经查封被执行人所有的苏C×××××别克轿车一辆，但未实际扣押；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十月九日书记员  闫昊铭
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0723民初928号原告康保银丰村镇银行股份有限公司。被告郝小富。被告王贵品。本院在审理原告康保银丰村镇银行股份有限公司诉被告郝小富、王贵品金融借款合同纠纷一案中，因原告康保银丰村镇银行股份有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陆青山审 判 员  杨明磊人民陪审员  王晓燕二〇一六年十月二十八日书 记 员  韩丽佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区林芝市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏26刑终10号原公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。上诉人（原审被告人）西洛，男，1971年10月2日出生，藏族，文盲，务农，住址西藏自治区林芝市巴宜区。因涉嫌盗伐林木罪于2015年12月30日被西藏林芝市巴宜区森林公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于西藏自治区林芝市看守所。原审被告人索朗次仁，男，1976年6月18日出生，藏族，文盲，务农，住址西藏自治区林芝市巴宜区。因涉嫌盗伐林木罪于2016年3月4日被西藏林芝市巴宜区森林公安局取保候审，2016年3月24日被西藏林芝市巴宜区人民检察院取保候审。2016年4月22日被西藏林芝市巴宜区人民法院取保候审。2016年8月26日被本院取保候审,同年10月27日本院依法决定逮捕，经西藏林芝市森林公安局委托西藏林芝市巴宜区森林公安局执行逮捕。现羁押于西藏自治区林芝市看守所。西藏自治区巴宜区人民法院审理西藏自治区巴宜区人民检察院指控原审被告人西洛、索朗次仁犯盗伐林木罪一案，于2016年7月21日作出(2016)藏2621刑初26号刑事判决。原审被告人西洛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年11月18日，二被告人在林芝市巴宜区觉木沟以分工协作方式用事先准备的电锯、斧头将两根倒木砍伐之后截取为3.8米长12段的原木，且又从附近拾取2根原木，原木共计7.221立方米，折合立木蓄积为16.05立方米。二被告人将截取的12根原木及拾取的2根原木装车后，2015年11月18日凌晨4时许在林芝市巴宜区巴吉村附近准备出售时被林芝市巴宜区森林公安局民警抓获。原判认定上述事实的证据有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书，证实2015年11月18日林芝市巴宜区森林公安局接到群众举报称在林芝市巴宜区巴吉村附近有人非法出售木料及对此进行立案的事实；2、二被告人的户籍证明信，证实被告人西洛，1971年10月2日出生，系西藏自治区林芝市巴宜区人，身份证号为542621197110020410；被告人索朗次仁，1976年12月30日出生，系西藏自治区林芝市巴宜区人，身份证号为542621197606180418的事实；3、抓获经过，证实2015年11月18日凌晨林芝市巴宜区森林公安局接到群众举报后在林芝市巴吉村附近将二被告人抓获的事实；4、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提起批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实2015年12月30日林芝市巴宜区森林公安局对被告人西洛刑事拘留，2016年2月4日执行逮捕，并于同日通知家属的事实；5、取保候审申请书、取保候审决定书、担保人信息、担保书、取保候审担保书、被取保候审人义务告知书、取保候审人信息、体格检查表，证明被告人索朗次仁听力障碍属二级残疾，林芝市巴宜区森林公安局决定对其取保候审的事实；6、原条（木）方数材积表，证明被告人西洛、索朗次仁所盗伐每棵木料的材积、数量、合计及折合活立木蓄积的事实；7、油锯一台、斧头一把，证实二被告人伐木时所使用的工具；8、扣押决定书、扣押清单，证明林芝市巴宜区森林公安局对于涉案物品、作案工具依法扣押的事实；9、调取证据通知书、调取证据清单，证明林芝市巴宜区森林公安局向林芝市巴宜区林业局调取采伐证办理情况、正规合法的木料销售场所、木材出材率标准解释、涉案木料的树种证明、西藏自治区保护树种名录、全面禁伐相关文件的事实；10、指认笔录及照片，证实被告人西洛对盗伐的原木进行指认的事实；11、光盘、照片制作说明、答复意见，证实林芝市巴宜区森林公安局对被告人西洛盗伐工具进行指认制作光盘合法有效及因大雪封山，被告人西洛无法对盗伐现场进行指认的事实；12、证人央的证言，证实被告人西洛是其丈夫，2015年11月份西洛和村里的（聋子）索朗次仁一起砍伐的树木，是从山上砍的，西洛捡了一根树，砍了一根树的事实；13、二被告人的供述载卷佐证。原判认为，被告人西洛、索朗次仁在无任何采伐许可手续下，擅自砍伐国有林木，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，故不区分主从犯。对于被告人索朗次仁的辩护人提出的被告人索朗次仁具系自首的辩护意见，经查2015年11月18日凌晨5时许，二被告人运木料时被林芝市巴宜区森林公安局民警当场抓获，之后如实供述了自己盗伐林木的事实，其行为属坦白，故对辩护人关于自首的辩护意见，不予采纳。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控二被告人犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。量刑时考虑以下情节：1、被告人索朗次仁听力障碍属二级残疾；2、二被告人认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、五十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，认定：一、被告人西洛犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳；二、被告人索朗次仁犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金2000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳；三、原木14根及作案工具油锯一台、斧头一把依法予以没收。被告人西洛上诉提出，其与索朗次仁从旺堆处用700元买了两根树木，将两根树木截取12段，且在附近拾取2根原木，原木共计7.221立方米，其中两根树木系倒木，并非活木。经审理查明，原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效，且上诉人西洛、原审被告人索朗次仁对其犯罪事实亦供认不讳，其供认情况与其他证据相吻合。对原审判决所采用的证据，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人西洛、索朗次仁以非法占有为目的，无任何采伐许可证的情况下，擅自砍伐国有林木折合立木蓄积16.05立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。原审鉴于上诉人西洛、原审被告人索朗次仁认罪态度及索朗次仁听力残疾情况量刑上已酌情考虑，本院予以确认。据此，上诉人西洛的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间经原审被告人索朗次仁及其家属申请，本院依法办理取保候审手续，取保候审期间不能折抵判决的刑期，故，刑期起算从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。（原审被告人索朗次仁刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十七日起至二〇一七年一月二十六日止。）本裁定为终审裁定。审 判 长 金  华审 判 员 边  巴代理审判员 付  蓉二〇一六年十月二十八日书 记 员 德吉卓嘎
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执772号之一本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张士涛借款担保合同纠纷一案中查明，张士涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张士涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
陕西省清涧县人民法院刑 事 判 决 书陕08**刑初74号公诉机关清涧县人民检察院。被告人杨某某，男，1990年5月8日出生，汉族。清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。清涧县人民检察院指控，2016年9月5日23时许，被告人杨某某驾驶一辆陕A9V0**桑塔纳小轿车从中医院巷出发，行驶至北街水门洞时被巡逻民警当场查获，经当场检查，被告人杨某某涉嫌酒后驾驶机动车。后在清涧县人民医院提取血样，次日送至榆林市公安交通司法鉴定中心，经检验杨某某的血液中乙醇浓度为114.25mg/100ml。上述犯罪事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三���三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并提出对被告人杨某某判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、证人白某某、惠某某证言、被告人杨某某供述、检查笔录、血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字（2016）第1033号血醇检验报告、机动车基本信息、业务查询、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某血液酒精含量高达114.25mg/100ml且属无证驾驶，故应从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，有悔罪表���，故可酌情从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）罚金已缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱某某二〇一六年十月十八日���记员王某某
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕02民终307号上诉人（原审原告）：杨跃生，男，汉族，1959年6月25日生。被上诉人（原审被告）：陕西喜正房地产开发有限公司，住所地铜川市王益区川口配水厂办公楼三层，现迁至王益区五一路五一商社。法定代表人：赵喜正，该公司董事长。委托代理人：张玉红，女，汉族，1971年9月25日生。系该公司员工。上诉人杨跃生因与被上诉人陕西喜正房地产开发有限公司（以下简称喜正公司）排除妨害纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2016)陕0203民初256号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨跃生与被上诉人喜正公司的委托代理人张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨跃生上诉请求：2013年3月，喜正公司开发三里洞幸福佳苑二期工程，而该工程并未列入市政府房屋征收计划项目，喜正公司在未取得行政部门授权和委托的情况下，强行将杨跃生临街的大铁门上锁的房屋拆迁，将杨跃生长38.04m、高2.8m（含地基）的二四砖院墙、52.12㎡的两孔砖箍窑洞、310.02㎡土地上约100多平方米的砖混厂房强拆，并将院内30年以上16棵椿树与楸树挖去、大铁门拉走。致使杨跃生回来后无家可归，只得居住于老母亲的房��。经多方协调处理无果，故诉至法院，请求：1、判决喜正公司停止侵害，返还被侵占土地362.14㎡并恢复房产原状；2、判决喜正公司赔偿精神损害赔偿金5万元。事实和理由：一审判决未查清喜正公司强拆强占房屋和土地的侵权事实，混淆了廉租房与商品房的审批手续，认定事实错误，判决结果不当。喜正公司辩称，杨跃生于上世纪九十年代迁出该址后，已经丧失了该地的使用权，窑洞已垮塌。杨跃生的上诉理由不能成立。杨跃生向一审法院起诉请求：1、判决喜正公司停止侵害，返还被侵占土地362.14㎡并恢复房产原状；2、判决喜正公司赔偿精神损害赔偿金5万元。一审法院认定事实：2010年9月3日，铜川市城市房屋拆迁管理处向喜正公司颁发铜房拆许字（2010）第4号房屋拆迁���可证，证书载明拆迁范围为：“东临延安路、西至幸福巷南边山坡、南起三里洞办事处北界、北至幸福巷”，载明的拆迁实施单位为喜正公司，拆迁期限为2010年9月4日至2010年11月30日。杨跃生所属的位于印台区三里洞办事处三里洞居委6组-1号的两孔窑洞在本次拆迁范围之内。2011年3月8日，地产公司与铜川市住房和城乡建设管理局签订《铜川市廉租住房项目委托建设合同》，约定甲方（铜川市住房和城乡建设管理局）全权委托乙方（喜正公司）开发建设印台区幸福佳苑小区廉租住房项目工程。委托内容包括小区规划及设计方案、拆迁安置、征地赔偿、报建、勘察、招投标、建设施工管理、竣工验收等全过程。2012年9月20日，铜川市规划局作出铜规规函（2012）53号批复，原则同意铜川市印台区幸福佳苑修建性详细规划。另查明，杨跃生手持的房���证及土地使用证分别为1993年10月、1994年3月办理，至今未更换新证。上世纪九十年代末期，杨跃生搬出涉案房屋居住，该房屋一直处于无人看管居住状态。2013年3月，喜正公司因拆迁开发在未经杨跃生同意下，将涉案土地上两孔窑洞拆除。还查明，2015年6月3日18时30分许，赵喜正等人因拆迁纠纷，在三里洞延安路幸福佳苑建筑工地内对杨跃生进行殴打，经铜川市公安局印台分局印公（三）行罚决字（2015）334号行政处罚决定书，决定给予赵喜正罚款500元。杨跃生与被告喜正地产公司因拆迁产生的纠纷先后经市房屋征收办、市住建局、市联席办等多机关部门调解，处理未果。一审法院认为，公民的个人财产，包括公民的房屋等合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人予以破坏。侵害他人合法财产权益的，被侵权人有权请求侵权人承担��权责任。本案中，2010年9月3日，铜川市城市房屋拆迁管理处作出铜房拆许字（2010）第4号房屋拆迁许可证，证书中载明的拆迁范围为：“东临延安路、西至幸福巷南边山坡、南起三里洞办事处北界、北至幸福巷”，载明的拆迁实施单位为喜正公司。杨跃生起诉要求喜正公司返还的被侵占土地（362.14㎡）属于上述列明的拆迁范围之内，杨跃生要求返还该土地已不具有现实可能性。杨跃生所有的两孔窑洞无人居住看管，2013年3月，喜正公司在未经得杨跃生同意的前提下，将房屋拆除，应向杨跃生承担侵权责任，杨跃生要求喜正公司恢复房屋原状，但其未提供房屋原本面貌的相关证据，且恢复房屋原状不具备实际履行性。另，在多次告知杨跃生相关诉讼风险的情况下，杨跃生坚持其要求喜正公司返还侵占土地并恢复房产原状的诉讼请求不予变更。���此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨跃生的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告杨跃生承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。喜正公司在建设项目的拆迁过程中，在未与被拆迁人杨跃生达成拆迁协议的情况下，将杨跃生的房屋拆迁，杨跃生���权请求喜正公司承担侵权责任。喜正公司在该地已实施了建设项目，杨跃生请求喜正公司返还被侵占的土地并恢复其房产原状，已不具备实际的可履行性。一、二审法院均向杨跃生释明了坚持该诉讼请求可能存在的风险，但杨跃生坚持请求判令喜正公司停止侵害，返还被侵占土地并恢复房产原状，该诉讼请求不具备实际的可履行性，该项上诉请求不能成立，不予支持。另外，杨跃生对其上诉请求的判决喜正公司赔偿精神损害赔偿金5万元，所提供的证据不足，其该项上诉请求不能成立，不予支持。综上所述，杨跃生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杨跃生承担。本判决为终审判决。审判长 梁 勇审判员 梁兴旗审判员 吴 娜二〇一六年十月二十一日书记员 任敏蕾
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1679号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖宏，该社理事长。被告李荣，男，汉族，务农。被告王丕玉，女，汉族，务农。原告平昌县农村信用合作联社诉被李荣、王丕玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费550元，依法减半收取225元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。审 判 员  杨志杰人民陪审员  吴尚菊人民陪审员  邓清明二〇一六年十月二十五日书 记 员  曹 荣
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2172号原告：玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市桂山路38号。法定代表人：李玉红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔凡乐，男，1984年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：尹金雨，女，1991年6月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：胡剑，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：殷良吨，男，1986年5月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司（以下简称兴和村镇银行）诉被告孔凡乐、尹金雨、殷良吨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告兴和村镇银行委托诉讼代理人李勇，被告孔凡乐，被告尹金雨的委托诉讼代理人胡剑，被告殷良吨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔凡乐、尹金雨共同偿还原告借款250000元及2016年9月20日之后的利息（利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止，利随本清）；2.判令被告殷良吨对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案案件受理费及财产保全申请费由三被告承担。事实和理由：2015年7月27日，原告与被告孔凡乐、尹金雨签订《个人借款合同》，约定原告向被告孔凡乐、尹金雨提供借款250000元，借款期限12个月（自2015年7月27日起至2016年7月27日止），借款利率为年利率8.4%，借款采取“按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本及结清剩余利息”的方式偿还借款。2015年7月27日，原告与被告殷良吨签订《个人保证合同》，被告殷良吨自愿为主合同债务人孔凡乐、尹金雨向原告的借款提供连带责任担保，担保范围包括但不限于主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产费、债务人应向原告支付的其他款项及实现贷款债权而发生的费用和其他所有应付的费用。原告与被告签订合同后，当日同意放款。借款借据明确：借款金额为250000元、借款利率为月利率7‰，约定还款日期为2016年7月27日。现借款已到期，三被告未按约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告孔凡乐辩称，其确实向原告借款250000元，其一直按期清偿着利息，现本金还款期限已至，但其无能力偿还，请求延期清偿，其按期支付利息，并分期偿还本金，于一年内偿还完毕。被告尹金雨辩称，原、被告签订的是《个人借款合同》，在借款合同首部借款人处清楚记载借款人为孔凡乐，故本案借款不能认定为夫妻共同借款，根据合同的相对性，本案借款为孔凡乐的借款。现孔凡乐与尹金雨已离婚，离婚协议中明确约定本案借款由孔凡乐负责偿还，根据婚姻法的相关规定，能够确定为夫妻个人债务的，另一方不应承担责任，故本案借款不应由尹金雨偿还。其次，本案中借款用途是装修房屋，但原告并未提供相应证据证明借款用途，因此不能认定尹金雨是贷款的实际使用人。请求法院驳回原告对尹金雨的诉讼请求。被告殷良吨辩称，其确实为被告孔凡乐、尹金雨提供过担保，但其现无能力承担连带清偿债务的责任。对原告主张的事实，本院经审查予以确认。另查明，本案原告与被告孔凡乐、尹金雨于2015年7月27日签订借款合同后，于同日向孔凡乐、尹金雨发放了借款250000元，孔凡乐、尹金雨在“借款借据”中“借款人签章”处签名捺印。《个人借款合同》约定贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率不变，并约定：甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。借款发放后，被告孔凡乐按期偿还了截止2016年9月20日的利息，借款期限届满后，借款本金至今未偿还。原告与被告殷良吨签订的《个人保证合同》约定保证期间为从主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。本院认为，原告与被告孔凡乐、尹金雨签订了《个人借款合同》，原告与被告殷良吨签订了《个人保证合同》，两份合同均合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告孔凡乐、尹金雨应于借款期限届满后偿还借款本金及结清利息，孔凡乐、尹金雨逾期未偿还借款本金，其行为已构成违约，对于原告要求被告孔凡乐、尹金雨偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告殷良吨作为被告孔凡乐、尹金雨借款的连带责任担保人，在借款合同到期后，被告未履行赔款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告殷良吨承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告殷良吨承担保证责任后，有权向被告孔凡乐、尹金雨追偿。被告尹金雨提出其不是借款人，且其现已与孔凡乐离婚，并在离婚协议中明确本案借款由孔凡乐清偿，其不应承担本案借款偿还责任的意见，本院认为，被告尹金雨、孔凡乐于婚姻关系存续期间向原告借款，尹金雨并在《个人借款合同》及《借款借据》中签名捺印，能够认定尹金雨与孔凡乐系本案借款的共同借款人，其对于婚姻关系存续期间产生的债务负有连带清偿的义务，故对被告尹金雨该抗辩主张，本院不予采纳。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告孔凡乐、尹金雨于本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司借款本金250000元及2016年9月20日之后的利息，利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止，利随本清；二、由被告殷良吨对上述债务承担连带保证责任。被告殷良吨承担保证责任后，有权向被告孔凡乐、尹金雨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元，减半收取2537元，财产保全申请费1770元，由被告孔凡乐、尹金雨、殷良吨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇一六年十月九日书记员  余思曼
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902财保57号申请人徐振，男，1983年6月21日出生，汉族，住安康市汉滨区花园乡。被申请人朱海艳，女，1991年7月16日出生，汉族，住安康市汉滨区。申请人徐振与被申请人朱海艳因民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院提出申请,要求对被申请人朱海艳名下所有的北京牌小型越野车（车牌号陕GV61**）予以扣押。申请人徐振已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人徐振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:对被申请人朱海艳名下所有的北京牌小型越野车（车牌号陕GV61**）予以扣押。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑安宁二〇一六年十月十二日书记员  杨翱翔
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1313号之一申请执行人陕西龙锐汽车销售服务有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路6号（汽车北站向北200米）。被执行人焦龙，男。陕西龙锐汽车销售服务有限公司与焦龙追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初1416号民事判决书已发生法律效力。判决：被告焦龙于本判决生效之日起十日内支付原告陕西龙锐汽车销售服务有限公司垫付的贷款本息29794元及利息（利息从2013年12月30日起按同期中国人民银行贷款利率计息至付清之日止）。案件受理费640元，被告焦龙承担。在执行中，向被执行人发出通知，要求被执行人履行义务，并承担诉讼费及执行费450元。但被执行人至今未履行义务。从2013年12月30日起至2016年10月21日利息4643元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦龙银行存款35527元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十一日书记员  霍志文
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1083民初837号原告：金某某，男，1965年6月10日出生，朝鲜族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告：韩某某，女，1970年12月14日出生，朝鲜族，农民，户籍地黑龙江省海林市。现下落不明。原告金某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决解除原告与被告之间的婚姻关系。事实与理由：1、原告于1990年12月15日在海林市民政局婚姻登记处与被告登记结婚，于1991年10月婚生一子。因婚前双方了解不多，性格差异大，经常吵架，婚后夫妻感情一直不合。被告于2013年11月独自离家出走，去向不明，至今未归，长达近3年时间。2、双方无财产争议，婚生子现已独立生活。综上，恳请人民法院依法解除原、被告婚姻关系。被告韩某某未出庭答辩。原告金某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、结婚证二份。证明原、被告系合法夫妻关系，属实，对其予以采信。证据二、新安朝鲜族镇和平村民委员会证明一份。证明被告于2013年11月离家出走，去向不明，客观真实，对其予以采信。证据三、出庭证人罗某某、李某某证实，被告于2013年离家出走，至今下落不明，结合其他证据属实，对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1990年12月15日在海林市民政局登记结婚，婚生长子已独立生活，婚后常因家庭生活琐事发生口角，被告于2013年离家出走，至今现下落不明。婚后无财产。本院认为，原、被告已结婚多年，并生育子女，理应互敬互爱，和睦相处，共同生活，但被告于2013年离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，是导致离婚的主要原因。原告诉讼程序合法，并依法提交相关材料，经审查真实、合法，本院予以采信。综上所述，对原告离婚的诉讼请求，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告金某某与被告韩某某离婚。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  高文栋人民陪审员  王广瑞人民陪审员  王晓峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  冯桂香