wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7348号原告：文亨才，男，1974年3月5日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。被告：刘琼，女，1974年3月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：汤亚辉，男，1971年5月17日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告文亨才与被告刘琼、汤亚辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告文亨才于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文亨才在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告文亨才撤回起诉。案件受理费790元，减半��取395元，由原告文亨才负担。审判员  李红伟二〇一六年十月十八日书记员  黄银丹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初5186号之二本院于2016年9月25日对原告靖江季市酿造食品有限公司与被告徐建康、王伟为房屋转让合同纠纷一案作出的（2016）苏1282民初5186号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）苏1282民初5186号民事裁定书中“苏州市吴中区”补正为“苏州市吴江区”。代理审判员  吴长伟二〇一六年十月十日书 记 员  王啟明
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执2482号之一申请执行人:中山市五行建材有限公司，住所地中山市火炬开发区五星木建材市场内夹板街1区第20号，组织机构代码08105928-1。法定代表人：向继福，该公司经理。委托代理人：张培军，系广东盈美律师事务所律师。被执行人：中山中恒科技有限公司，住所地中山市沙溪镇龙瑞大街69号金龙花园龙和阁B1幢64卡。法定代表人：潘四珍。被执行人：潘四珍，女，1982年8月4日出生，汉族，住广东省新丰县。申请执行人中山市五行建材有限公司与被执行人中山中恒科技有限公司、潘四珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法沙民一初字第1304号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山中恒科技有限公司应清偿申请执行人借款本金50300的元及利息，返还案件受理费529元，被执行人潘四珍对被执行人中山中恒科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人潘四珍承担清偿责任后，其有权向被执行人中山中恒科技有限公司主张追偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向的金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，依法扣划被执行人潘四珍的银行存款8574.40元，该款已受偿给申请执行人，本院于2016年8月15日依法查封被执行人与他人共有位于中山市西区西××单元××房的房地产，该房产已抵押广发银行中山分行，暂不宜作处理。经查，被执行人中山中恒科技有限公司已经停业，暂无财产可供执行，被执行人潘四珍无其他财产可供执行，本院依法已将被执行人潘四珍纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人,经征询，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤2071执2482号案终结本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李长山执行员  黄桂源执行员  唐宇杭二〇一六年十月二十七日书记员  徐耀聪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初2238号原告:广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。负责人:夏济龙，职务行长。委托诉讼代理人：徐漾，广发银行股份有限公司南通分行职员。被告：秦永惠，男，1970年9月30日生，汉族，住海门市。被告:樊娟，女，1971年12月12日生，汉族，住海门市。原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告秦永惠、樊娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南通分行委托代理人徐漾到庭参加诉讼，被告秦永惠、樊娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判定两被告向原告偿还个人信用贷款本金人民币200334.98元；2、判令两被告向原告按照贷款合同约定支付逾期利息13158.47元及逾期罚息4316.63元，逾期复利844.47元（��计算至2016年3月15日），并按照合同约定向原告支付2016年3月16日至贷款结清日的利息、罚息及复利；3、判令本案诉讼费用及实现债权费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年10月25日，原告与两被告签订《个人信用贷款合同》，发放个人信用贷款48万元，贷款期限3年，贷款利率按固定利率16.08%计算，按等额本息法计算贷款本息。2015年10月，被告停止偿还贷款，截至目前逾期已达六期，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，要求被告归还全部贷款本息。被告秦永惠、樊娟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、生意人卡（生意红）申请表。证明两被告向原告申请生意红的信用贷款。在申请表中对于双方的权利义务、对于贷款利息、罚息、复利进行了约定，两被告���在申请表中签字确认；2、个人信用贷款核准通知书（额度）以及个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）以及个人信用贷款申请表共同构成广发银行股份有限公司个人信用贷款的条款，两被告均在核准通知书上进行了签字，额度约定的期限为五年期，额度金额为48万元整，还款方式为等额本息，该笔额度为循环额度。还款日为每月5日，其中单笔借据为48万元整，期限为36个月；3、广发银行零售信贷管理系统出账截屏。证明原告按照合同约定在2013年10月25日向被告秦永惠发放贷款48万元整，借据贷款期限为36个月；4、广发银行个人对账单。证明被告从2015年10月5日未能按照合同约定履行还款义务，至2016年3月15日累计逾期已达6期；5、贷款提前到期通知书以及快递单。证明原告按照合同约定提前宣布贷款到期，要求借款人偿还全部的贷款本息；6、结婚证。证明两被告系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，且被告樊娟在申请表中签字，证明其对借款行为是明知的，应为夫妻共同债务。原告所举上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关涉案事实查明如下：2013年10月12日，被告秦永惠作为借款人，填写编号为136139002195的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行申请个人信用贷款（生意红）。申请表载明：总申请金额50万元，循环贷款期限60个月，单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，固定以月利率1.34%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付��利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。出现借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用等情形为违约事件，如发生违约情形时，广发银行有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。贷款是否发放由广发银行审核决定。借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于广发银行的贷款审核结果。以广发银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。贷款计息日自广发银行贷款发放日开始，即该行贷款划入借款人在该行开立的放款账户之日开始计息。被告樊娟在借款人配偶一栏中签字确认。后经原告审核，确定授信额度为人民币48万元，额度有限期限自2013年10月25日起至2018年10月25日。同年10月25日，原告向被告秦永惠发放贷款48万元，贷款期限为36个月，两被告在《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》上签字确认。贷款发放后，被告秦永惠还款至2015年10月5日，之后再未还款。截至2016年3月15日，被告秦永惠尚欠原告借款本金200334.98元、利息13158.47元、逾期罚息4316.63元、复利844.47元。原告于2016年3月15日向被告秦永惠发出贷款提前到期通知书，宣布上述贷款提前到期，要求其归还到期债务。另查，被告秦永惠、樊娟系夫妻，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告秦��惠向原告申请贷款，原告广发银行南通分行经核准后向其发放了贷款，双方形成借款合同关系。案涉《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等均系原、被告真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照合同约定履行义务。原告广发银行南通分行依约在核准的额度内发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告秦永惠未能按约支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事法律责任。原告广发银行南通分行依照约定宣布贷款提前到期并要求两被告提前偿还借款本金及利息、罚息、复利并无不当，其诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告樊娟亦在借款申请表及贷款核准通知书上签字确认，对该债务系明知，故应作为夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦永惠、樊娟偿还原告广发银行股份有限公司南通分行借款本金人民币200334.98元。二、被告秦永惠、樊娟支付原告广发银行股份有限公司南通分行利息13158.47元、逾期罚息4316.63元、复利844.47元（计算至2016年3月15日，2016年3月16日起至借款结清之日的利息、罚息、复利按照双方所签《广发银行生意人卡（生意红）申请表》及个人信用贷款核准通知书约定的标准计算）。上述一、二项，由被告秦永惠、樊娟于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元、公告费840元，合计人民币5420元，由被告秦永惠、樊娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费人民币4580元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  李 坚人民陪审员  洪善义人民陪审员  苑力力二〇一六年十月八日书 记 员  凌 雁
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执622号申请执行人：杨俊平，山西汾西矿业集团水峪煤矿职工。被执行人：孝义市梧桐镇西王屯村民王委员会。代表人：任虎生，系该村委会主任。上列当事人因买卖合同一案，孝义市人民法院于2016年3月1日作出（2015）孝民初字第2326号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市梧桐镇西王屯村民王委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人121406元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1404元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市梧桐镇西王屯村民王委员会如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1721元，由被执行人孝义市梧桐镇西王屯村民王委员会承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年十月十七日书记员  宋一波
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4564号原告：扬州爱涛物业管理有限公司,住所地扬州市维扬路89号（中集集品嘉园）2-2408。法定代表人：岳峻。委托诉讼代理人：刘复珍，该公司经理。被告:张贵栋。原告扬州爱涛物业管理有限公司与被告张贵栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告扬州爱涛物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州爱涛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州爱涛物业管理有限公司负担。审判员  陈向华二〇一六年十月十三日书记员  刘 鎏
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执612号之一申请执行人李某熙。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第01116号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李某的银行存款x元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  康洪二〇一六年十月二十四日书记员  吴清
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执3796号之一本院在执行南京长征水泥超细粉体有限公司申请朱向明、胡明林、秦国建房屋租赁合同纠纷一案中，查明秦国建无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将秦国建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十一日
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执恢20号之一申请执行人：常晓雪。被执行人;张功军。被执行人：刘文，系被执行人张功军之妻。本院在执行常晓雪与张功军、刘文民间借贷纠纷一案中，向被执行人张功军、刘文发出执行通知书，但被执行人没有履行法律文书确定的义务，执行中，轮候查封了被执行人刘文所有的坐落于张店区美食街17号的证号为01-1065886号房地产（抵押物），因但暂时不具备变现条件，于2015年11月12日终结了该案的本次执行程序。经协商，首封法院同意由该案处置以上所抵押财产，2016年3月8日恢复执行后，依法委托评估、拍卖以上财产，2016年8月23日第一次拍卖，因价格偏高，无人竞买而流拍，申请执行人常晓雪申请以第一次拍卖保留价590万元抵偿本案相应债务。以上拍卖财产以物抵债后，被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人常晓雪再也提供不出其他可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。申请执行人常晓雪申请执行剩余标的522394.88元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一初字第11号民事判决的本次执行程序。申请执行人常晓雪在发现有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静审 判 员  曹继明二〇一六年十月十一日代理书记员  孙增和
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6617号罪犯姚秀林，男，汉族，小学文化，1990年12月14日出生于贵州省长顺县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2013年1月30日作出(2013)泰兴刑初字第18号刑事判决，以被告人姚秀林犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年8月21日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2256号刑事裁定,对罪犯姚秀林减去有期徒刑七个月(刑期至2024年1月21日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姚秀林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯姚秀林在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚秀林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚秀林减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月21日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3036号之一申请执行人：王世群，女，1983年10月26日生，住合肥市蜀山区。被执行人：合肥市蜀山区小庙镇王拐岗社区居民委员会，住所地合肥市蜀山区。负责人：余建军,主任。被执行人：小庙镇王拐岗社区居民委员会王井岗居民组，住所地合肥市蜀山区。负责人：李友江,组长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初902号民事判决书向被执行人合肥市蜀山区小庙镇王拐岗社区居民委员会、小庙镇王拐岗社区居民委员会王井岗居民组发出执行通知，责令被执行人向申请执行人王世群给付土地补偿费15298.5元以及迟延履行期间的加倍债务利息203.47元（自2016年8月11日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月26日止）、执行费129元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结合肥市蜀山区小庙镇王拐岗社区居民委员会、小庙镇王拐岗社区居民委员会王井岗居民组存款15630.97元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执9号申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇兴华街。法定代表人高洪江，职务经理。被执行人李常亮，住黑龙江省讷河市。被执行人孙国华，干部，住讷河市。申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人李常亮、孙国华买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人履行义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院〔2015〕讷商初字第131号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十月十五日书记员  魏忠勇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4992号原告：邓会显，男，汉族。原告：马桂菊，女，汉族。被告：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十四号路。法定代表人：张连国，男，系该公司总经理。委托代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：黄丽媛，系辽宁圣法律师事务所律师。本院在审理原告邓会显、马桂菊与被告沈阳连泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓会显、马桂菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓会显、马桂菊负担。代理审判员 金 鑫二〇一六年十月十二日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初3514号之一原告：胡居忠，男，1970年3月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：郭正惠，男，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告胡居忠与被告郭正惠劳动争议纠纷一案中,本院于2016年6月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜简易程序，于2016年10月9日裁定转为普通程序，并于2016年10月21日向原告胡居忠送达补交案件受理费通知。原告胡居忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告胡居忠撤回起诉处理。案件受理费5元（已减半），由原告胡居忠负担。审 判 长  高 峰代理审判员  金辰蕾人民陪审员  王俊涛二〇一六年十月三十一日书 记 员  顾 秀
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3889号原告齐延琴，女，汉族，1963年6月7日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区2。被告冯长炎，男，汉族，1989年3月1日生，陕西省延川县人，住址不详。被告王琦，男，汉族，1987年3月8日生，陕西省延川县人，住址不详。原告齐延琴诉被告冯长炎、王琦民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告冯长炎、王琦的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告冯长炎、王琦，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告齐延琴的起诉。案件受理费1200元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 冯 婷二〇一六年十月二十七日书 记 员 沙子君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7428号罪犯杨黎娜，女，汉族，初中文化，1975年9月27日出生，江苏省无锡市人，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年1月17日作出(2012)锡滨刑初字第0274号刑事判���，以被告人杨黎娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年8月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3151号刑事裁定,对罪犯杨黎娜减去有期徒刑七个月(刑期至2027年1月29日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨黎娜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯杨黎娜在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料���奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨黎娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨黎娜减去有期徒刑九个月（刑期至2026年4月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢337号之一申请执行人贺兰县农村信用合作联社丰登信用社。住所地：宁夏银川市金凤区。负责人丁建军，系该信用社主任。被执行人杨占祥，男，1960年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤。被执行人康月琴，女，1969年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人康金忠，男，1972年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人孙金歧，男，1968年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇联丰村13社。本院作出的（2012）金民初字第490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请恢复立案执行，本案应执行标的40977.64元，未执行标的40977.64元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆等级信息，无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2012）金民初字第490号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十月二十七日书 记 员  哈志刚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3533号罪犯韦俊杰，男，1989年10月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年3月24日作出(2011)东三法刑初字第123号刑事判决，以被告人韦俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2011年5月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯韦俊杰在服刑期间确有悔改表现，我院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年5月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；获得1次嘉奖；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦俊杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民特第32号申请人：何均太，男，1949年6月11日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。被申请人：何吉林，男，1978年3月11日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。本院在审理申请人何均太申请宣告何吉林死亡一案中，申请人何均太于2016年10月10日向本院撤回申请。本院认为，申请人何均太撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，申请人何均太提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许申请人何均太撤回申请审判员 谭 林二〇一六年十月十日书记员 熊苗苗
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初6768号原告：徐勇，男，汉族，1975年5月27日出生，住成都市金牛区。委托代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理人。被告：周红，女，汉族，1968年11月24日出生，住成都市金牛区。被告：莫勇，男，汉族，1968年12月29日出生，住成都市金牛区。原告徐勇与被告周红、莫勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月14日、10月19日公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告周红、莫勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐勇诉称，2014年9月12日，被告因扩大其经营的莫家牛肉馆而向原告提出借款请求，双方签订了《借款协议》，原告按协议约定全面履行了出借义务，被告未按约定向原告返还借款，原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金8万元，并支付自2014年9月12日起按年利率24%计算的利息至本金付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告周红、莫勇未予答辩。经审理查明，2014年9月12日原告徐勇与被告周红、莫勇签订《借款协议》，约定：被告向原告借款8万元，借款期限2个月，自2014年9月12日起至2014年11月12日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，如被告到期违约，超过一天按半月计息，超过十五天按全月计息并且每天按借款总金额的1%向原告支付滞纳金及违约金；任何一方违反本协议规定应向对方支付借款金额的20%的违约金；双方同时约定被告以位于金牛区花圃路11号2栋5楼22号房屋作为上述借款的抵押担保。被告将约定的抵押房屋的产权证书交与了原告，但未进行抵押登记。同日原告向被告周红账户转款4万元，在四川鑫鸿泰投资管理有限公司的办公室向被告周红、莫勇交付现金4万元，并由二被告出具了收条和资金用途声明。借款到期后，被告未按约定及时向原告返还借款，也未支付约定的利息。上述事实，有《借款协议》、银行卡交易明细清单、情况说明、收条、资金用途声明、原告陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告徐勇与被告周红、莫勇签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定的部分，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告按约定履行了出借义务，被告未按约定及时还款，构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告返还借款本金8万元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原、被告约定的逾期违约金按每天1%计算，超过上述规定，原告自愿降低要求被告按年利率24%支付违约金，符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红、莫勇于本判决生效之起十日内向原告徐勇返还借款本金8万元并支付利息（利息计算方法：以本金8万元为基数，自2014年9月12日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元、公告费300元，由被告周红、莫勇负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  王 雪人民陪审员  安 宁二〇一六年十月十九日书 记 员  区慧祯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初10896号申请人：张家港市景宜电气有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇农义村。法定代表人：高惠杰，董事长。被申请人：青岛吉兴房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市李沧区滨河路1577号-2。法定代表人：蔡军民。申请人张家港市景宜电气有限公司与被申请人青岛吉兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月11日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户850000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以300000元保证金提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛吉兴房地产开发有限公司银行账户850000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4770元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一六年十月十二日书记员  陈 燕
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1268号原告赵某某。被告张某某。原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日日立案。原告赵某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵艳妮负担。审判员  任花勤二〇一六年十月二十五日书记员  贾勇杰
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0222民初803号原告方某某，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇南毛庵村。被告王某某，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇南毛庵村。委托代理人唐玉芳，系内蒙古万生律师事务所律师。原告方某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告方某某、被告王某某及其委托代理人唐玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称，原告与被告双方均系再婚，并与2014年12月7日经人介绍结婚。因婚前缺乏了解，婚后被告无端辱骂原告，双方未能培养起夫妻感情；为此原告于2015年向固阳县法院起诉离婚，但被判决不准离婚，自2015年11月至今，原、被告双方一直处于分居状态，这个说明双方根本没有建立起夫妻感情，原告希望终结这样勉强生活在一起的不正常局面。根据《婚姻法》第三十二条之规定，原、被告夫妻关系已经造成无法再一起生活的程度，感情确已破裂。请求与被告离婚；婚后共同财产北汽幻速面包车依法分割。被告王某某辨称，被告很看重原告，原告与被告登记结婚后，被告给原告购买了价值6587元的首饰，本打算与被告像初婚一样好好的生活，所以，从双方登记结婚开始就把家中的积蓄如数交给原告保管，此后被告的劳动收入也都由原告收取，保管，2015年被告共计劳动收入60000余元。为了取悦原告，2015年原、被告向王月慧借款46000元购买了北汽幻速面包车一辆，但没过多久原告却以被告无辜辱骂她为由，向固阳县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，后经人民法院劝解，最终法院没有支持原告离婚请求，为此，原告又与被告和好。2016年1月份被告由于原告共同向固阳包商惠农银行贷款30000元，准备用作偿还购车时所借他人的借款，不曾想贷款到手后，原告又将这笔款保管起来，2016年3月份原告没有任何原因带着这笔贷款和被告之前的积蓄离家出走，后经多次请求，一直未再回来。被告认为，原告与被告结婚，纯属借婚姻关系行骗，因此，被告请求人民法院依法判决原告返还被告60000元的积蓄和价值6587元的首饰，并依法判决原告独自承担固阳县包商惠农村镇银行31134.3元的债务和夫妻共同债务46000元的一半。经审理查明，原、被告于2014年12月29日登记结婚，双方均属再婚。2015年双方因家庭矛盾原告方某某向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚。2015年1月12日被告给原告购买首饰花费6587元，购买北汽幻速面包车一辆。婚姻存续期间向王月慧借款46000元，固阳包商惠农村镇银行借款本息31134.3元。上述事实由结婚证、固阳县人民法院民事判决书、购物销售发票、证人证言、固阳包商惠农村镇银行证明、双方当事人陈述佐证。本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善，致使夫妻感情破裂、原告主张与被告离婚予以支持。双方共同财产有北汽幻速面包车一辆，首饰（金项链、金戒指、金手链各一枚）。债务有王月慧借款46000元，固阳包商惠农村镇银行借款31134.3元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条之规定，判决如下：一、准予原告方某某与被告王某某离婚；二、家庭财产北汽幻速面包车一辆归被告所有，首饰归原告所有，家庭债务王月慧46000元、固阳包商惠农银村镇银行借款16134.3元由被告王某某偿还，固阳包商惠农村镇银行借款15000元由原告方某某偿还。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘新明人民陪审员  康玉良人民陪审员  李 军二〇一六年十月二十日书 记 员  杨振东附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；㈣因感情不合分居满2年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得下列财产，归夫妻共同所有：（一）、工资、奖金；（二）、生产、经营的收益；（三）、知识产权的收益；（四）、继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）、其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，由平等的处理权。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1724民初2079号原告胡诗淑,女,生于1974年7月18日,汉族，住四川省大竹县。被告林晓波，男，生于1969年5月26日，户籍地四川省大竹县。本院在审理原告胡诗淑与被告林晓波民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭旭东二〇一六年十月二十七日书记员  杨登能
黑龙江省哈尔��市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1796号之一申请执行人：哈尔滨三禾饲料有限公司。法定代表人：陈广江。被执行人：巍双双。被执行人：刘岩。本院在执行申请执行人哈尔滨三禾饲料有限公司与被执行人巍双双、刘岩买卖合同纠纷一案中,已查封被执行人巍双双A9F589明锐牌车辆档案，被执行人巍双双、刘岩无存款记录及房产登记信息，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许文彬审 判 员  刘 石人民陪审员  历 威二〇一六年十月二十日书 记 员  郝继刚
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:方正小标宋简体;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@方正小标宋简体”;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}h1{mso-style-link:”标题1Char”;margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:24.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.1Char{mso-style-name:”标题1Char”;mso-style-link:”标题1”;font-family:宋体;font-weight:bold;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民事判决书（2016）新4322民初716号原告：赵锋友，男，1959年2月出生，回族，住新疆富蕴县。委托诉讼代理人：刘万根，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地，安徽省宿州市。法定代表人：张丙仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘存保，男，1960年9月出生，汉族，系该公司法律顾问，住新疆乌鲁木齐市。原告赵锋友与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称：“建筑公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强的委托诉讼代理人刘万根、被告建筑公司的委托诉讼代理人刘存保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵锋友向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠杨械租赁费19000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月份，被告雇佣原告的水车在其承揽的广汇公司投资的恰库图尔镇至卡姆斯特供水工程提供租赁服务。同年10月11日，经双方结算尚欠原告水车租赁费19000元，并亲笔立字盖章为凭。原告多次催要无果。无奈，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判决。建筑公司辩称，2013年10月11日出具的欠条，是委托代理人田政出具的，不符合法律规定；原告的诉讼请求已过诉讼时效。本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告水车租赁费19000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认证如下:原告提供的欠条，因该欠条有被告项目部的公章及项目部经理田政的签字，故本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2013年承包了新疆富蕴广汇煤炭综合开发项目供水工程管理房、锅炉房工程，田政为该工程的项目经理。2013年10月11日，田政向原告出具的欠条内容载明：“欠赵锋友水车租赁费共计19000元”。该欠条加盖了被告项目部的公章。本院认为，债务应当清偿。原告向法庭提供的欠条证实被告拖欠原告水车租赁费19000元。被告辩称，本案已过诉讼时效。经查，田政是涉案工程项目部经理，该欠条系田政出具并加盖被告项目部公章，被告未提供证据证明田政出具的欠条为虚假证据，故本院对被告的辩解不予采信。且原告多次向田政催要租赁费，原告主张被告支付拖欠的租赁费19000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵锋友租赁款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员郑见峰二0一六年十月十二日书记员卢瑶瑶
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初433号之一原告：蔡雪，女，1997年1月3日出生，汉族，住三河市。被告：张文起，男，1948年7月16日出生，汉族，住三河市。被告：张文栋，男，1955年9月15日出生，汉族，住三河市。被告：张文秋，男，1963年8月24日出生，汉族，住三河市。原告蔡雪与被告张文起、张文栋、张文秋排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告蔡雪于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡雪撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔡雪负担。代理审判员  康德东二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴美怡
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初13479号之一原告徐祥，男，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告张标，男，1995年7月30日出生，住江苏省沭阳县。本院受理原告徐祥诉被告张标返还原物纠纷一案，经审查，发现该案不属于本院管辖。本案原告虽然居住本院辖区，但被告张标住所地为江苏省沭阳县，此案应适用被告住所地人民法院管辖的通用原则。故本案应由江苏省沭阳县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省沭阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张翔二〇一六年十月二十七日书记员  熊月
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0402民初4041号原告：马如贵，男，1968年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区南川乡康庄村。委托诉讼代理人：杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师（特别授权）。被告：曹海权，男，1981年3月22日出生，汉族，住陕西省扶风县太白乡二十里铺村曹赵***号。被告：李峰，男，1974年1月2日出生，汉族，住陕西省扶风县城关镇双乐村后乐***号。原告马如贵与被告曹海权、李峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马如贵及其委托诉讼代理人杨彪、被告李峰到庭参加诉讼。被告曹海权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马如贵向本院提出诉讼请求:1.被告曹海权、李峰连带向原告支付钢材款429848.00元；2.本案受理费由被告曹海权、李峰负担。事实和理由：2014年11月15日，原告与被告曹海权在固原市原州区签订了《钢材购销合同》，被告李峰作为被告曹海权付款担保人在合同上签了字。合同约定原告向被告曹海权分批分次提供建筑用钢材，每次提货钢材价格随市场的变动而改变；三级螺纹钢Φ14的2800.00元/吨，Φ16-Φ25的2700.00元/吨，线材Φ6.5-Φ8的2700.00元/吨；以上均是现款，若是欠款，在货到之日起每天每吨另加3.00元；付款方式2014年12月5日必须付清；如有一方违约，每天按总金额的5‰付违约金，并承担由此造成的一切后果；双方若有违约可向固原市原州区人民法院起诉。后原告按照约定向被告提供了钢材。经结算，被告欠原告钢材款429848.00元，承诺于2016年6月25日付款140000.00元，2016年7月25日付款140000.00元，余款于2016年8月25日前付清。被告承诺的付款期限届满后，原告多次催要，但被告分文未偿还。原告与被告曹海权之间订立的买卖合同真实有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按照合同约定向被告曹海权提供了钢材，被告曹海权应当按照合同约定支付钢材款。同时，被告李峰作为付款担保人应当承担连带支付责任。原告为此依法提起起诉。曹海权未作答辩。李峰辩称，原告陈述属实，被告曹海权应当承担责任，被告李峰作为担保人应当承担担保责任。同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的《钢材购销合同》1份，来源合法，内容真实，能够证明原告与被告曹海权签订了钢材买卖合同，约定原告向被告曹海权提供钢材，被告李峰为被告曹海权付款提供担保，本院予以采信。原告提交的销货清单5张来源合法，内容真实，能够证明原告向被告曹海权提供了钢材，本院予以采信。原告提交的欠条1份、还款计划1份来源合法，内容真实，能够证明被告曹海权欠原告钢材款（含逾期付款每天每吨另加3.00元）429848.00元，被告曹海权承诺分期支付，本院予以采信。本院认定的事实如下：2014年11月15日，原告与被告曹海权签订了《钢材购销合同》，约定被告向原告购买钢材，三级螺纹钢Φ14的2800.00元/吨，Φ16-Φ25的2700.00元/吨，线材Φ6.5-Φ8的2700元/吨，若被告曹海权欠款，从货到之日起每天每吨另加3.00元。被告李峰在合同上以担保人的名义签了字。合同签订后，被告曹海权自2014年11月17日至2015年5月5日向原告分批购买了钢材，但只支付了部分货款。2016年5月21日，被告曹海权向原告出具了欠原告钢材款429848.00元的欠条1份，该429848.00元包括钢材款和逾期付款每天每吨另加的3.00元。被告李峰在欠条上签了字。同日，被告曹海权向原告出具了还款计划1份，承诺于2016年6月25日付款140000.00元，2016年7月25日付款140000.00元，2016年8月25日前付清余款。被告李峰在还款计划上签了字。二被告至今未向原告支付欠条上记载的欠款429848.00元。本院认为，原告与被告曹海权签订的《钢材购销合同》及被告曹海权向原告出具的欠条、还款计划均系当事人真实意思表示，均为有效。原告向被告曹海权提供了钢材，被告曹海权应当按照约定向原告支付欠款429848.00元。原告要求被告曹海权支付欠款429848.00元的诉讼请求于法有据，理由成立，本院予以支持。被告李峰在《钢材购销合同》及欠条、还款计划上签字为被告曹海权付款提供保证担保，虽然未约定保证方式、保证期间，但根据法律规定，应认定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后两年。被告李峰的保证尚在保证期间。原告要求被告李峰承担连带支付欠款429848.00元的诉讼请求于法有据，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国共担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹海权于本判决生效后十日内向原告马如贵支付欠款429848.00元；二、被告李峰承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7748.00元由被告曹海权、李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  刘汉龙人民陪审员  金义宝人民陪审员  马桂梅二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 刚
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初5996号原告：沈忠良,男，1969年4月6日出生，住太仓市。被告：顾介发（曾用名顾解法），男，1953年12月29日出生，住太仓市。原告沈忠良与被告顾介发相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告沈忠良于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告沈忠良向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈忠良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈忠良负担。代理审判员  滕万波二〇一六年十月二十八日书 记 员  凌 波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17809号罪犯毕慧萍，女,1966年1月12日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，文盲,原住云南省耿马傣族佤族自治县孟定镇尖坪村委会浪坝寨组，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年十一月一日作出（2008）临中刑初字第424号刑事判决,以被告人毕慧萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕慧萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯毕慧萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯毕慧萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯毕慧萍予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2019年7月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十六日书 记 员  顾 蕊
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢595号申请执行人：宫庆山。被执行人：济宁通联通信工程有限公司。本院在执行宫庆山与被执行人济宁通联通信工程有限公司建设工程合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2014）滨民二初字第268号、（2015）滨中民四终字第142号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年十月二十八日书记员  李树鹏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4560号原告：扬州爱涛物业管理有限公司,住所地扬州市上方寺路18号16幢3楼。法定代表人：岳峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘复珍，女，1974年3月2日出生，汉族，该公司项目经理。被告:吴立兵,男，汉族,成年，住扬州市江都区。原告扬州爱涛物业管理有限公司与被告吴立兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案。原告扬州爱涛物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由扬州爱涛物业管理有限公司负担。审判员  张书俊二〇一六年十月三十一日书记员  吴新苗
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1328-2号申请执行人王晓利，女,汉族。被执行人付亚君，男,汉族。被执行人付文姬，（又名付小轩），女，汉族。委托代理人付亚君，男,汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日作出的（2016）陕0502民初1385号民事调解书已发生法律效力。因付亚君、付文姬未按生效调解履行义务，申请执行人王晓利向本院申请执行，执行标的为：500000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人付亚君、付文姬发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人付文姬将名下位于杜化路小区五排四号的房屋以物抵债给申请执行人王晓利，并已过户给申请执行人王晓利。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初1385号民事调解执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一六年十月十一日书 记 员  程刚牛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6782号原告：重庆市綦江建筑材料公司，住所地重庆市綦江区三江街道明家沟，统一社会信用代码915002222034967044.法定代表人：魏跃容，该公司总经理。委托代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆巨池建筑工程公司，住所地重庆渝中区桂花路72号1-4-2，统一社会信用代码915001037093926702.法定代表人：况浩荣，该公司经理。委托代理人：屈楚樵，重庆新隆基律师事务所律师（一般授权）。被告：向锡清，男，1955年4月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区*本院在审理重庆市綦江建筑材料公司与向锡清,重庆巨池建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市綦江建筑材料公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律性关规定，本院依法准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江建筑材料公司撤回起诉。案件受理费减半收取322元，由原告重庆市綦江建筑材料公司负担（此费原告已预缴）。审判员  张元明二〇一六年十月八日书记员  罗 潇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1303号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人颜怡，该行行长。委托代理人刘辉荣，北京市大成（苏州）师事务所律师。被执行人杨建。申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人杨建信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第0524号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告杨建应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还透支本金74096.43元，支付利息9755.26元、滞纳金18600.12元（利息及滞纳金暂算至2015年5月12日，之后的利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告杨建应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行经济损失7414元。案件受理费1990元，减半收取995元，由被告杨建负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理，申请执行标的112423.81元及逾期付款利息（含本案执行费1563元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人杨建名下的财产，查明：被执行人杨建名下有车牌号为苏XXXX**的小汽车，本院遂于2016年9月13日查封了被执行人名下的上述车辆，查封期限为二年，但因该车目前下落不明，本院无法处置。未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日前三十日向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人杨建纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2015）虎商初字第0524号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）虎商初字第0524号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月十一日书 记 员  范力群第页共3页
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1817号罪犯唐东科，男，1993年10月19日出生于陕西省周至县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2012年12月27日作出(2012)三少刑初字第8号刑事判决，以被告人唐东科犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯唐东科在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯唐东科在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意726号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯唐东科在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定���下：对罪犯唐东科减去有期徒刑七个月三天，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年十月二十七日书记员  刘明洋
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0602民初4222号原告延安大学附属医院,住所地：延安市宝塔区。法定代表人李小龙，系该院院长。委托代理人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。被告刘迎春，女，汉族，1989年12月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告延安大学附属医院与被告刘迎春劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告延安大学附属医院于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告延安大学附属医院撤回起诉。案件受理费942元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担471元。审判员 李 梅二〇一六年十月二十五日书记员 张改静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执840号之一申请执行人西安名盛电气成套设备有限公司。法定代表人：贾建明。被执行人中铁建设集团有限公司西安分公司。申请执行人西安名盛电气成套设备有限公司与被执行人中铁建设集团有限公司西安分公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第04037号民事判决书向被执行人中铁建设集团有限公司西安分公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中被执行人中铁建设集团有限公司西安分公司主动履行了偿还义务，向本院缴纳案款87076元及执行费1206元人民币。现案款已经发放申请执行人西安名盛电气成套设备有限公司。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执840号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 莎
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1835号申请执行人张建萍，男，1969年5月6日生，居民身份证号码3211191969********，汉族，丹阳市人，住丹阳市导墅镇东泊村小村**号。被执行人毛晓元。申请执行人张建萍与被执行人毛晓元保证合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年11月6日作出的（2014）丹民初字第4715号民事判决书已经发生法律效力：一、被告毛晓元应于本判决生效之日起10日内归还原告张建萍借款本金17万元、利息1.8万元，并给付原告自2013年12月9日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，公告费600元，共计5180元，由被告毛晓元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人毛晓元的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人毛晓元纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第4715号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年十月十八日书记员  项 宜
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初194号公诉机��重庆市武隆县人民检察院。被告人张德勇，男，1990年出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月17日被羁押，次日被武隆县公安局刑事拘留，经武隆县人民检察院批准，于2015年8月30日由武隆县公安局执行逮捕。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]222号起诉书指控被告人张德勇犯妨害公务罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员徐琼出庭支持公诉，被告人张德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2016年8月17日15时许，被告人张德勇驾驶号牌为渝GW7x**的白色小型普通客车在重庆市武隆县城xx转盘禁鸣区内长按喇叭，正在执勤的交通警察邱某上前制止，要求张德勇出示证件例行检查。张德勇为了逃避检查，启动车辆向前行驶，邱某抓住车窗并继续让张德勇停车接受检查，张德勇反而加速行驶，邱某便抓住安全带被拖行35米，直至前方有车挡住去路张德勇才将车停下。张德勇暴力抗拒执法的行为致使邱某警帽掉落在地上，左前臂广泛皮肤发红，指关节表皮剥脱。公诉机关提出相应的证据指控被告人张德勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张德勇在开庭审理过程中亦无异议，有：受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、户籍信息、抓获经过、人民警察证、禁止鸣笛标志照片、邱某受伤照片；证人邱某、黄某、谢某某、李某、邵某某、蒋某某、周某、何某等人的证言；被告人张德勇的供述及辩��；司法鉴定意见书；现场勘查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张德勇以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张德勇在到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七第三款的规定，判决如下：一、被告人张德勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日至2017年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市���三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯志洪二〇一六年十月十二日书 记 员  肖中宏
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2016）年鄂12**民初1274号原告赵赳，男，1972年6月22日生，汉族，湖北省通城县人，通城县中医医院职工，住本县。委托代理人席义瑜，女，1973年6月16日生，汉族，住址同上。系原告赵赳之妻。被告胡伟甫，男，1968年8月27日生，汉族，农民，湖北省通城县人，住本县。原告赵赳与被告胡伟甫合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员胡白浪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席义瑜、被告胡伟甫等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵赳诉称，我于2014年9月应同学胡庄宇邀约与被告人胡伟甫三人合伙开采位于本县××山一长石矿，并口头承诺半年内赚回成本，当时约定原告只投资35000元，不参与开采管理及其他一切风险，几个月后，我发现被告及胡庄宇拿钱没做事。我要求退出股份，经三人就投资财产清算，亏损各负三分之一，因此，胡庄宇于2015年11月1日向我打出欠条16000元，同日胡伟甫出具15000元欠条，胡庄宇已付清欠款，被告胡伟甫至今分文未付。特诉至本院，请求法院判决被告返还欠款。被告胡伟甫口头辩称，2014年9月我与胡庄宇及原告赵赳三人合伙开采矿石，原告拿了35000元投资及购置设备。我从2014年阴历的8月17日起买机械设备开始到阴历10月27日合伙中止为止，我未领取应得的工资报酬，要我还钱可以，但要等待山上开采的矿石卖出去，并把我的工资结算给我，我才愿意还这笔钱。原告为证实自己的主张提供证据有：1、原告赵赳的居民身份证复印件一份，证明其是合适的主体资格；2、2015年11月1日胡伟甫出具的欠条，证明目的是三人的合伙通过结算胡伟甫欠款。被告胡伟甫没有提供证据。经庭审举证、质证，被告对原告证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但因被告不识字其内容是胡庄宇代写的，被告只签名。经审查，被告胡伟甫对原告赵赳提供1没有异议，对证据2的真实性没有异议，本院对原告所提供的证据1、2均予以认定。经审理查明，2014年阳历9月，原告赵赳应同学胡庄宇的邀约与被告胡伟甫三人合伙开采位于通城县××镇××胡庄宇所有的一长矿石，赵赳出资30000元，胡伟甫未出资，因矿山属胡庄宇所有其也未出资，三人当时口头约定：原告赵赳不参与开采，胡伟甫负责开采，胡庄宇负责销售。农历8月17日由被告胡伟甫购置机械设备正式开采，在此期间由于资金短缺三人各另出资5000元，至阴历10月27日止，原告赵赳提出终止合伙并予结算，通过结算平均每人损失3000元，被告胡伟甫及胡庄宇各自向赵赳打出16000元欠条，胡伟甫应出具的欠条是16000元，因当时胡伟甫提出其在购置设备时有看管，要求原告赵赳出资1000元的看管费作为劳动报酬，因此其出具欠条是150000元，并口头约定2015年底还请，被告胡伟甫至今未还，原告赵赳诉至本院要求被告返还欠款。本院认为，原、被告双方作为独立的民事主体，所形成的合伙关系，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行义务。原告因没有资金扩大规模而提出退伙，得到了被告的同意，被告向原告出具了欠条，并约定了还款期限，原、被告双方形成了债权债务关系。被告应按约定履行义务，现被告未还款的行为违反了双方当事人的约定，对此被告应当承担相应的民事责任。对原告要求被告返还欠款15000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告提出其劳动报酬未予结算的诉讼主张，因不能提供相关的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告胡伟甫于本判决生效之日起十日内偿还原告赵赳欠款15000元。本案案件受理费100元，由被告胡伟甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁金惠支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  胡白浪二〇一六年十月九日书记员  夏 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2061号原告：张嘉辉（又名张家辉），男，1968年4月11日生，汉族，住辛集市。委托代理人：张加善，男，1962年10月22日生，汉族，住辛集市。被告：赵辉，男，1971年5月26日生，汉族，住辛集市。被告：李秀茹，女，1975年12月27日生，汉族，住辛集市。原告张嘉辉与被告赵辉、李秀茹借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告嘉辉及委托代理人张加善，被告赵辉、李秀茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加善向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵辉、李秀茹偿还原告借款3万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日被告赵辉、李秀茹向原告借款3万元，双方约定利息为每年3000元，原告于当日将3万元现金给付二被告，并由二被告于当日向原告出具借据。另依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，上述债务应由被告赵辉、李秀茹夫妻二人按夫妻共同债务承担。时到今日，原告虽多次索要借款及利息，但被告却迟迟不能给付，无奈，为维护原告自身合法权益，向贵院提起诉讼。原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有：2013年3月1日被告赵辉、李秀茹签名的借条一张。被告赵辉辩称：原告所述都是事实。被告李秀茹辩称：3万元是借的张嘉辉的，当时说买牛用，是我签的字，但3万元现金没有给我，我没有见现金，借条是后补的，是赵辉给我打电话让我到牛场里签的字。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，二被告向原告借款3万元，并于当日在原告书写的借条上签名捺印，借条内容为：“今借张家辉现金30000元整，每年万元付息1000元，计付3000元，大写：叁万元整。借款人：赵辉、李秀茹，2013年3月1日”。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，二被告向原告借款3万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷关系，故原告主张二被告偿还原告借款3万元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息，给付期间应自2013年3月2日起计算至本判决指定的履行期限止，按双方约定每年利息3000元计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赵辉、李秀茹于本判决生效之日起三日内偿还原告张嘉辉借款本金3万元及利息（自2013年3月2日起计算至本判决指定的履行期限止，按每年利息3000元计算）。二、驳回原告张嘉辉其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵辉、李秀茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员  张静二〇一六年十月十三日书 记 员  张贝
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4761号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市。法定代表人：罗成林，董事长。委托诉讼代理人：卢剑，男，1970年7月28日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。被告：黄香兵，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：方霞，女，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄忠梧，男，1956年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘凤连，女，1959年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市金荣鞭炮烟花厂，住所地：湖南省浏阳市。投资人：黄香兵。上述五被告共同的委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告黄香兵、方霞、黄忠梧、刘凤连、浏阳市金荣鞭炮烟花厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢剑、被告黄香兵、方霞、黄忠梧、刘凤连、浏阳市金荣鞭炮烟花厂的共同委托诉讼代理人彭金局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金80万元及其利息；2.对浏阳市金荣鞭炮烟花厂的两处厂房及刘凤连的房产在借款本金及利息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月6日向原告借款80万元，约定于2016年3月6日到期。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及其利息。被告黄香兵、方霞、黄忠梧、刘凤连、浏阳市金荣鞭炮烟花厂辩称，原告诉称属实，但因目前经济困难，请求延期分两年偿还借款及利息。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1，结婚证复印件1份，拟证明被告黄香兵与被告方霞系夫妻关系；证据2，个人借款合同3份、农村商业银行借款借据1张，拟证明被告黄香兵、方霞于2015年3月6日向原告贷款800000元，该款于2016年3月6日到期的事实；证据3，最高额抵押合同3份，拟证明被告浏阳市金荣鞭炮烟花厂以其厂房、被告刘凤连以其房产为被告黄香兵、方霞的借款提供担保。被告黄香兵、方霞、黄忠梧、刘凤连、浏阳市金荣鞭炮烟花厂的共同委托诉讼代理人对原告提交的上述证据1、2、3均无异议，其未在举证期限内向本院提交证据。经过庭审举证、质证和审查，本院对本案证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3，被告黄香兵、方霞、黄忠梧、刘凤连、浏阳市金荣鞭炮烟花厂均予以认可，该3份证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，原告与被告黄香兵、方霞签订3份《个人借款合同》，分别约定由原告向被告黄香兵、方霞发放借款140万元、50万元、10万元，借款期限均为36个月。同日，原告与被告浏阳市金荣鞭炮烟花厂，与被告黄忠梧、刘凤连共签订3份《最高额抵押合同》，约定被告浏阳市金荣鞭炮烟花厂以其所有的位于浏阳市杨花乡华园村所有权证号为浏房权证字0xxxxx**号的房屋为上述140万元借款提供担保，并办理了房屋产权抵押登记手续（房屋他项权证号：浏房他证字第5xxxxx**号）；以位于浏阳市杨花乡老桂村所有权证号为浏房权证字00xxxx**号的房屋为上述50万元借款提供担保，并办理了房屋产权抵押登记手续（房屋他项权证号：浏房他证字第51xxxx**号）；被告刘凤连以其所有的位于浏阳市杨花乡华园村文桥组所有权证号为浏房权证字000xxx**号的房屋1栋为上述10万元借款提供担保，并办理了房屋产权抵押登记手续（房屋他项权证号：浏房他证字第514xxx**号）。2015年3月6日，原告向被告黄香兵、方霞发放贷款80万元，双方约定借款利息为月利率7.3562‰，借款期限为1年，即自2015年3月6日起至2016年3月5日止。截至2016年3月21日，被告尚欠借款利息49160.62元。借款后，被告未偿还借款本金，至今尚欠原告借款本金80万元及相应利息未予支付。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告黄香兵、方霞之间的金融借款合同关系合法、有效，被告黄香兵、方霞应按约定全面履行还款义务。被告浏阳市金荣鞭炮烟花厂、刘凤连以其房产为本案借款提供抵押担保，因被告黄香兵、方霞在借款期限届满后未履行还款义务，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司依法享有对抵押物在抵押权范围内优先受偿的权利。综上所述，对原告要求被告黄香兵、方霞偿还借款本金80万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告黄香兵、方霞于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（利息计算方法：截至2016年3月21日止的利息为49160.62元，自2016年3月22日起按约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在上述判决第一项范围内对被告浏阳市金荣鞭炮烟花厂所有的位于浏阳市杨花乡华园村、老桂村的房屋各1栋（房屋所有权证：浏房权证字0xxxxx**号、00xxxx**号）、对被告刘凤连所有的位于浏阳市杨花乡华园村文桥组房屋1栋（房屋所有权证：浏房权证字000xxx**号）在抵押权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由被告黄香兵、方霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  王贤能人民陪审员  刘智明二〇一六年十月十五日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6340号原告：封海全，男，1973年12月10日出生，汉族，住广西容县州镇。委托诉讼代理人：蔡军，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川成都榕商融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人杨甫，四川成都榕商融资担保有限公司董事长。委托诉讼代理人：李正，男，住四川省遂宁市船山区，四川成都榕商融资担保有限公司员工。原告封海全与被告四川成都榕商融资担保有限公司（以下简称榕商公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告封海全的委托诉讼代理人蔡军、李晓玲与被告榕商公司的委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封海全向本院提出诉讼请求：1.榕商公司立即归还保证金539000元，利息65488.5元（利息以月息9‰为标准，暂计算到2016年7月1日，至全部本息归还日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月经榕商公司介绍，封海全与德阳银行股份有限公司成都双林路支行签订《借款合同》，并由榕商公司担保。原告于2013年3月21日按被告要求将担保保证金539000元及手续费支付至榕商公司指定账户，被告于同日出具《收据》。随后，封海全按期归还了借款。双方又约定将该保证金作为第二次贷款的保证金，暂不归还。2014年5月，封海全向同家银行进行第二次贷款，并于2015年5月按期归还了借款。但榕商公司至今拒不归还保证金。被告榕商公司辩称，其没有收到封海全的保证金。封海全提供的陈飞斌签字的收据，虽然加盖有公司的财务章，该章系陈飞斌私自盗盖，不能证明榕商公司收到保证金。封海全陈述保证金转入榕商公司指定的账户，需提出证据予以证明，且陈飞斌已经退还部分封海全支付的所谓保证金，陈飞斌因涉嫌犯罪，正立案侦查，目前已取保候审，本案涉及的保证金被陈飞斌非法据为己有。另封海全要求支付保证金利息没有合同约定，也无法律规定。故请求法院驳回封海全的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，封海全与德阳银行股份有限公司成都双林路支行签订《借款合同》，约定借款金额为4900000元。2013年3月21日，榕商公司的财务人员陈飞斌作为收款人出具加盖有“四川成都榕商融资担保有限公司财务专用章”的《收据》，该收据载明，收到封海全缴付的担保金539000元。榕商公司于2014年5月23日通过公司员工林海按比例退还保证金319000元，剩余款项继续用作第二次贷款2000000元的保证金。另查明，封海全向德阳银行股份有限公司成都双林路支行的第二次贷款2000000元已于2015年5月14日归还完毕。以上事实有原告封海全提交的借款合同、银行转账流水、收据、个人结算业务申请书、贷款凭证、客户回单、情况说明，证人林海的证人证言以及封海全、榕商公司的当庭陈述在案为证。本院认为，关于封海全是否应当退还保证金。双方之间委托担保法律关系，榕商公司虽系向陈飞斌个人账户转账支付保证金，但陈飞斌系榕商公司财务人员，出具的收据加盖有榕商公司财务章，且榕商公司因封海全两次贷款金额不一致，通过员工林海向封海全退还部分保证金的事实，也足以印证榕商公司对其财务人员陈飞斌收取封海全保证金的认可。故榕商公司以财务章私自加盖，且未收到保证金不负责退还的抗辩理由，本院不予采纳。根据庭审查明的事实，封海全已经向德阳银行股份有限公司成都双林路支行归还借款本息，榕商公司未实际承担保证责任，榕商公司应退还收取的保证金。因榕商公司已退还保证金319000元，本院确认榕商公司应向封海全退还保证金220000元，对封海全多主张部分，本院不予支持。关于封海全主张的利息。在封海全结清银行贷款后，其与榕商公司之间的委托担保合同关系即终止。榕商公司已无合法占有保证金的事由。榕商公司未返还保证金而致封海全诉至法院，封海全主张榕商公司支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。本院酌定榕商公司应自封海全归还之次日即2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至保证金实际返还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条(法律条文全文附后)规定，判决如下：一、被告四川成都榕商融资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告封海全返还保证金220000元，并支付资金占用利息，计算方式：以220000元为基数，自2015年5月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告封海全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元，由被告四川成都榕商融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一六年十月二十二日书记员 张海燕附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2024号罪犯吕绍文，男，1977年8月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年1月11日作出(2005)临中刑初字第62号刑事判决，以被告人吕绍文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007���5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吕绍文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吕绍文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审���表等证据予以证实。本院认为，罪犯吕绍文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕绍文减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月10日起至2018年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2476号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜，行长。委托代理人（全权代理）：王圣军，该行职工。被告罗宏，男，生于1972年3月20日，汉族被告李静，女，生于1975年9月17日，汉族（系被告罗宏之妻）。被告杨华明，男，生于1971年8月1日，汉族。被告罗琼，女，生于1969年5月20日，汉族（系被告杨华明之妻）。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告罗宏、李静、杨华明、罗琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。审判员  杜云二〇一六年十月二十六日书记员  吴敏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5694号原告:朱宝琦,男,1947年3月4日出生,汉族,海河食品厂退休职工,住。被告:天津市河东区浩海小区业主会,住所地天津市河东区红星路东风立交桥浩海小区内。负责人:高嘉骏,主任。被告:高嘉骏,男,1946年4月8日出生,汉族,天津市八中退休教师,住��津市河东区。原告朱宝琦与被告天津市河东区浩海小区业主会(以下简称浩海业主会)、被告高嘉骏业主知情权一案,本院于2016年8月23日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宝琦向本院提出诉讼请求:1、向全体业主公布2016年与克利尔物业公司签订的物业服务合同;2、公布管理规约、业主大会议事规则、业主大会或业主委员会的决定及会议记录;3、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告系前两届业主委员会副主任,由于小区物业多次侵犯业主权利,拆改物业办公楼后出租,使小区业主蒙受经济损失。原告多次反映、上访,但无人制约。在此情况下,原告及其他委员集体于2015年底主动退出业主委员会,希望新一届业主委员会解决。2016年新业主委员会主任高嘉骏上任后的表现让广大���主十分失望,至今未召开过一次业主大会,对物业侵害业主的行为不闻不问。为确保全体业主的合法权利和利益不再受侵害,故原告诉至法院。浩海业主会辩称:对于物业合同,2016年3月被告曾经公示过,在浩海小区公告栏玻璃窗内,将合同的服务项目和收费标准公布了,虽然不是合同本身,但是根据合同拟定的服务项目和收费标准主要内容,现在还在小区公示栏内。管理规约、业主大会议事规则在第一届业主会和业主进驻的时候就有,现在还张贴于业主委员会办公室的墙上。业主大会或业主委员会的决定及会议记录,是被告委员会自己手写的,都是业主会内部对相关事宜的讨论,不知道是否能够公布。前业委会在特殊情况下整个业委会退职了,2016年2月才选举成立新的业委会,老的业委会成员一个都没有留下,被告只有监督权和为了维护小区业主的权利,对外不经过讨论的意见不能以业委会的意见公布。当时成立业委会很仓促,2月24日新业委会成立在城管科进行备案,3月签订的物业合同,几天后就对外公布了,主要是服务标准和收费标准。原告要求知情权,但从未和业委会交流过,只是和物管员说过要看,被告称可以出示,但不能拿走,但原告没有去业委会找过被告。这些东西都不是保密的,可以给业主看。这个问题好解决,不是大问题,但是原告没有看而去起诉了。被告高嘉骏辩称:被告系浩海小区新一届业主委员会主任,被告认为原告在诉状中的事实和理由很乱。且原告诉讼主体有误,原告没有权利起诉个人,原告起诉的是与业委会有关的事。本院经审理认定事实如下:原告系居住于天津市河东区红星路浩海小区27号楼2门102号的小区业主。被告浩海业主会系浩海小区新一届业主委员会于2016年2月成立,并于同月24日登记备案。��海小区的《业主大会议事规则》、《业主管理规约》现张贴于浩海小区业主委员会办公室墙壁上。关于会议记录被告浩海业主会提出原告可以申请查询,不便进行公示,原告未向本院提供曾申请查询会议记录的证据。对于浩海业主会与天津市克利尔物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》,被告称其已于2016年3月将合同中的服务内容及收费标准在浩海小区公示栏内进行公示,原告对此予以认可,但认为被告应当公布全部合同内容。本院认为,原告作为业主有权享有业主的法定权利。被告作为业委会依法享有法定权利和履行法定义务。关于原告主张的被告公示该小区《业主大会议事规则》、《业主管理规约》,被告称该上述归责张贴于在业主委员会办公室墙上,原告对该事实予以认可。现被告同意对上述《规则》及《规约》予以公示,本院依法照准。原告��张要求被告公示与天津市克利尔物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》,原告认为被告未全部公示,物业合同属于业主知情权的范畴,故业主委员会应当予以公布,现被告同意予以公示,故对原告该项诉讼请求本院依法照准。对于被告称不便公示的会议记录,原告可要求或申请业委会提供查询。原告的诉讼请求中,被告持有并可进行公示的,本院予以支持。对于原告起诉要求被告高嘉骏承担公示责任一节,高嘉骏系该业主委员会主任,原告要求被告高嘉骏承担上述责任无事实及法律依据,本院不予支持,向业主公示上述文件的责任应由该小区业主委员会承担。综上,依照《物业管理条例》第六条,《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定,判决如下:一、被告天津市河东区浩海小区业主会于本���决生效后十五日内在小区张贴栏内公示天津市河东区浩海小区《业主大会议事规则》、《业主管理规约》的正式文本;二、被告天津市河东区浩海小区业主会于本判决生效后十五日内在小区张贴栏内公示天津市河东区浩海小区业主委员会与天津市克利尔物业服务有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》的复制文本;三、被告天津市河东区浩海小区业主会于本判决生效后十五日内向原告朱宝琦提供天津市河东区浩海小区业主大会和业主委员会成立至今相关会议记录的查询;四、驳回原告朱宝琦的其他诉讼请求。案件受理费80元,减半收取计40元,由被告天津市河东区浩海小区业主会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 蕊
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更690号罪犯何霄霄，男，1994年9月2日出生，汉族，小学文化，山西省长治县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2013年6月7日作出（2013）城刑初字第228号刑事判决，以被告人何霄霄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月16日起至2017年1月14日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第117号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何霄霄在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年11月受到监狱表扬奖励二次，监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯何霄霄的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯何霄霄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何霄霄予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十月十日代书 记员  侯高伟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1282号之三十三申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：快捷物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1282号之三十三裁定书，于2016年10月10日向被执行人快捷物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人快捷物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人快捷物流有限公司在中国银行0067账户内存款人民币840964.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执943号申请执行人：姜振枝，女，生于1964年5月9日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：姜振英，女，生于1966年4月19日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：姜振利，女，生于1968年4月19日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：姜振军，男，生于1961年7月30日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行姜振枝与姜振英、姜振利、姜振军法定继承纠纷一案中，已向被执行人姜振英、姜振利、姜振军发出执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被继承人姜作贤的银行存款9025.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一六年十月三十一日书记员  郭兆斌
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3400号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。法定代表人：王昌林，该行董事长。委托诉讼代理人：徐跃，该行职工。委托诉讼��理人：王建国，该行职工。被告：莫忠，男，1974年5月5日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。被告：王青，女，1974年11月8日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。被告：张杰，男，1969年8月13日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。被告：王东，男，1974年1月27日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告莫忠、王青、张杰、王东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托诉讼代理人徐跃到庭参加诉讼。被告莫忠、王青、张杰、王东经本院传票传唤，无正当理由未到庭���加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫忠、王青共同偿还借款本金750000元、期限内利息（按年利率12.444%，自2015年6月21日起计算至2015年11月15日止）及逾期利息（按年利率12.444%的1.5倍，自2015年11月16日起计算至实际还清之日止）；2、被告张杰、王东对被告莫忠、王青的上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告莫忠、王青于2015年5月20日与原告泗洪农商行签订《最高额个人保证借款合同》，后原告泗洪农商行于2015年5月27日向被告莫忠、王青发放贷款750000元。双方约定到期日为2015年11月15日，贷款年利率为12.444%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），结息方式为每季度21日结息。被告张杰、王东提供连带责任保证。贷款到期后，被告莫忠、王青未能偿还全部借款本息，被告张杰、王东也未履行担保责任。被告莫忠、王青、张杰、王东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告莫忠、王青、张杰、王东于2015年5月20日与原告泗洪农商行签订《最高额个人保证借款合同》，后原告泗洪农商行于2015年5月27日向被告莫忠、王青发放贷款750000元。双方约定到期日为2015年11月15日，贷款年利率为12.444%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），结息方式为每季度21日结息，被告张杰、王东提供连带责任保证。被告莫忠将利息清偿至2015年6月20日，之后的利息及借款本金，被告莫忠、王���未能偿还，保证人张杰、王东也未履行担保责任。本院认为，原告泗洪农商行与被告莫忠、王青之间的借款合同及与被告张杰、王东之间的保证合同均合法有效。原告依约向借款人发放贷款，但借款人莫忠、王青未能按照合同约定履行全部还款义务，其行为已构成违约，应承担继续偿还借款本息的民事责任。被告张杰、王东作为连带责任保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对借款人的上述债务承担连带责任保证；其承担保证责任后，有权向借款人莫忠、王青追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫忠、王青偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金750000元、期限内利息38369元（后附计算明细）及逾期利息（按年利率12.444%的1.5倍，自2015年11月16日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；二、被告张杰、王东对被告莫忠、王青的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告莫忠、王青追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告莫忠、王青负担；被告张杰、王东承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告莫忠、王青追偿。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费11300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  王宝波人民陪审员  梁 广人民陪审员  王友飞二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡 蝶附计算明细2015年6月21日-2015年11月15日期限内利息：750000元×12.444％÷360×148=38369元附录法律条文《中华人民共和国合���法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限���还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共6页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17470号罪犯王木鲁，女,1971年12月12日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年六月二十日作出（2008）德中刑初字第282号刑事判决,以被告人王木鲁犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月二十日以（2008）云高刑终字第1176号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十一月二十九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第4101号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第334号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第9784号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王木鲁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王木鲁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王木鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王木鲁减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月4日起至2031年1月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2849号申请执行人罗定伟，男。被执行人长沙神州机械有限公司。法定代表人沈人杰。申请执行人罗定伟与被执行人长沙神州机械有限公司劳动争议执行一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2015）第837号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人案款7441.88元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，未查到其存款情况。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2015）第837号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一六年十月二十四日书记员  王 波
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保326号钟萍、黄虎：本院执行的申请人钟萍与被申请人黄虎民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。二〇一六年十月十一日