wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5532号原告：史永攀，男，汉族，1984年10月19日出生被告：西安美众餐饮管理有限公司法定代表人：李聪原告史永攀与被告西安美众餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史永攀及被告西安美众餐饮管理有限公司（以下简称美众公司）法定代表人李聪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史永攀诉称：原告于2015年4月14日租用被告美食城水吧商铺一间，其交纳了六个月的房屋租赁费54000元，又交纳了押金10000元，进行了相应的投资，但由于被告的原因，该美食城从2015年7月1日始停业至今，给其造成了损失，故起诉至法院，要求：一、被告退还原告四个月的租金、押金计47000元，并8个月的利息2500元（2015年8月至2016年3月），计49500元。二、判令被告支付由于被告的原因给原告造成的直接装修经济损失共计费用4000元。三、判令被告支付设备折旧费15000元；9个月利息500元（2015年5月至2016年1月）。四、判令被告赔偿原告提起诉讼所产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、交通费、误工费等。五、判令被告赔偿原告误工费24000元（按每月4000元计算）、交通费300元、餐费200元，共计24500元。被告美众公司辩称：其公司与原告史永攀签订房屋租赁合同、收取原告房屋租赁费54000元及押金10000元均属实，但因各租户欠交水电费的原因，致使美食城于2015年7月22日停止营业。故不同意原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2015年4月23日签订房屋租赁合同一份，约定由原告承租被告位于西安市碑林区雁塔北路69号时亿国际广场南侧的美食城商铺一间，编号为30号，约定每月房屋租赁费用为9000元，原告交纳了从2015年5月1日至2015年10月30日共六个月的房屋租赁费54000元，又交纳了押金10000元，被告向原告出具了收据，后原告便入住从事“水吧”类经营。原、被告双方间于2015年6月30日达成《美众美食城商铺合同补充条款》其中约定，对原告经营的“水吧”商铺免收2015年7月1日至7月31日的租金。但由于美食城整体经营中的一些原因，该美食城从2015年7月22日由被告方停止对外营业。另查明，在本次经营中，原告共欠被告美众公司空调费等相关费用为752元，原、被告对此数额均无异议。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告退还原告四个月租金36000元，押金10000元；二、要求被告承担物品被盗的损失1500元；三、被告承担本案诉讼费用。因双方不同意调解，调解未能进行。上述事实，有《美众美食城商铺租赁合同》、《美众美食城商铺合同补充条款》、收款收据、商户返款签收表、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告间达成的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告将房屋交付给被告使用，已经履行了合同义务，被告也已经实际使用，但因整体经营原因被告公司实际上于2015年7月22日开始停业，原告客观上无法继续再使用所租赁的房屋，确给原告造成了损失，故对于2015年7月22日之后的房屋租金，原告因未能使用，不产生使用费，对被告提前已经收取的租金，应予以退还，同理，对于原告所交押金亦应由被告美众公司予以退还。至于具体数额，原、被告双方达成的补充协议中约定对原告免收2015年7月1日至7月31日的租金，故实际上原告仅产生了5月和6月两个月的房屋租赁费用为18000元，故被告应退给原告房屋租赁费为36000元，应退还押金10000元。至于原告主张由被告承担物品被盗的损失1500元一节，因原告未针对此项诉请提交任何证据加以证明，被告也不认可，本院对此不予支持。原告共欠被告美众公司空调费等相关费用为752元，原、被告对此数额均无异议，理应在由被告退还给原告的金额中予以扣减。关于被告辩称因各租户欠交水电费的原因，致使美食城停止营业一节，被告美众公司作为美食城的运营商，对美食城的正常运营负有不可推缷的责任，其该项辩称本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、西安美众餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告史永攀房屋租赁费及押金45248元。二、驳回原告史永攀要求被告西安美众餐饮管理有限公司承担物品被盗的损失1500元的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2138元，原告史永攀已预交，减半收取，由原告史永攀承担569元，由被告西安美众餐饮管理有限公司承担500元，于本判决生效后十日内与上述款项一并给付原告史永攀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 傅 妮二〇一六年十月二十九日书记员 王伟花
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保741号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一六年十月十二日
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审475号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人蔡正荣，男，1978年12月13日出生，汉族，住温岭市城北街道山双南路**号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2010）第24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2010）第24号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道南山村地方非法占用41.04㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用41.04㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个[2010]第24号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月八日峰书记员  杨 芬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1224号被执行人周伟，男，1961年7月25日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2015）济刑二终字第138号刑事判决书，已经发生法律效力，判决周伟支付罚金100000元（已交纳4753元），我院于2016年6月23日立案执行。本院在对被执行人周伟贪污罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人周伟未能履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人周伟贪污罪一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年十月二十四日书记员 赵德英
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执1316号之二申请执行人康卜明，男，陕西省咸阳市人。被执行人咸阳市房地产开发有限公司。康卜明与咸阳市房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2016年4月12日作出的（2016）陕04民终671号民事判决书及咸阳市秦都区人民法院作出的（2015）秦民初字第02828号民事判决书均已发生法律效力；判决：被告咸阳市房地产开发有限公司自2014年10月起每月为原告康卜明增加工资628元。案件受理费10元，由被告咸阳市房地产开发有限公司承担。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款14444元（从2014年10月起至2016年8月止）、诉讼费及执行费115元。但被执行人未履行义务。从其在银行的账户中扣划了案件款，申请执行人已领取了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕04民终671号民事判决书及（2015）秦民初字第02828号民事判决书；（2016）陕0402执1316号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十一日书记员  霍志文审判长  杨养荣审判员  郭云鹏审判员  刘 江二〇一六年九月二十七日书记员  霍志文
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1314号之一申请执行人：中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司。被执行人：姚伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1314号之一裁定书，于2016年10月17日向被执行人姚伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚伟在交通银行62×××04账户内存款人民币101077.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0823执1673号申请执行人王某某被执行人封某某本院在执行申请人王某某与被执行人封某某（2016）陕0823民初1260号一案中，确定由被执行人封某某偿还申请执行人王某某石料款10万元；案件受理费1490元由被执行人承担；申请执行人于2016年8月16日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年8月16日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1440元。在执行过程中，我院于2016年8月16日作出裁定，扣留被执行人封某某在横山县交通局的工程款102890元，不得支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县���民法院（2016）陕0823民初1260号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年十月二十五日书记员  吴学波
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初8965号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。负责人:张宝军,支行行长。委托诉讼代理人:王海松,支行客户经理。被告:颜安,男,1969年9月4日出生。被告:亢建朋,男,1976年3月15日出生。被告:陈爱军,男,1980年12月29日出生。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被告颜安、亢建朋、陈爱军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后,依法进行审理。天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令三被告偿还贷款��金50000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2016年6月21日尚欠借款利息32019.3元),本息合计82019.3元。2、本案一切费用均由三被告承担。事实和理由:2009年3月29日被告颜安向原告借款50000元,用于归还原贷款。亢建朋、陈爱军担保,借款到期日为2010年3月28日。借款到期后本金一直未还,经多次催要被告未能按期偿还借款,影响了我行信贷资金的正常周转。借款人颜安违反合同约定,被告亢建朋、陈爱军未履行连带偿还责任,请求法院判准原告诉讼请求。本院经审查认为,原告起诉时未能提供三被告的住所详址,按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉,经释明原告仍未在指定期间提供上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定,裁定如下:驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行的起诉。案件受理费925元(原告已预交),退回天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王立新审 判 员  赵晓磊人民陪审员  方长聪二〇一六年十月二十四日书 记 员  吴建超附:本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条?裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于试用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被搞得送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理:(一)原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转入普通程序;(二)原告不能提供被告准确的送达址,人民法院经查证后人不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执2-3号申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。负责人：徐剑，该行行长。被执行人：江西省赣洪汽车销售有限公司，住所地：南昌市洪都中大道。法定代表人：唐辉。被执行人：南昌德顺贸易有限公司，住所地：南昌市井冈山大道。法定代表人：罗永春。被执行人：唐辉，男，1970年6月25日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：罗永春，男，1978年12月31日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：黄杏花，女，1981年3月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行与江西省赣洪汽车销售有限公司、南昌德顺贸易有限公司、唐辉、罗永春、黄杏花借款合同纠纷一案中，被执行人江西省赣洪汽车销售有限公司、南昌德顺贸易有限公司、唐辉、罗永春、黄杏花应归还申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行借款人民币509.976343万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行于2016年10月26日以暂时无财产可供执行为由，向本院申请终结江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第326号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的为509.976343万元及其利息，至2016年10月26日，已执行标的为0元，尚未执行标的为509.976343万元及其利息。本院认为，申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行终结本案本次执行程序的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 珂代理审判员  王财斌代理审判员  李国兴二〇一六年十月二十六日书 记 员  魏华军
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0323财保95号申请人贾某，男，1936年10月1日出生，汉族，现住伊通满族自治县。被申请人刘某，男，1967年9月7日出生，民族、职业不详，现住伊通满族自治县。申请人贾某与被申请人刘某机动车交通事故纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人刘某驾驶的轿车，并已提供担保。经审查，本院认为,申请人的保全申请符合法律规定,应予准许。依照>第一百零一条，第一百零二条，第一百零四条之规定,裁定如下:对被申请人刘���停放于本县公安交通警察大队停车场内轿车予以扣押。扣押期间该车继续存放在本县公安交通警察大队停车场内。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 计 奎二〇一六年十月九日书记员 张哲屹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初3326号原告：姚平，身份证住址广东省平远县。委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。委托代理人：黄灿灿，广东木铎律师事务所律师。被告：郭海军，身份证地址湖北省天门市，被告：广州市白云区新市衣之舞制衣厂，住所地广东省广州市白云区。经营者：郭海军。原告姚平诉被告郭海军、广州市白云区新市衣之舞制衣厂（以下简称新市衣之舞制衣厂）民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚平的委托代理人姚勇到庭参加了诉讼，被告郭海军、新市衣之舞制衣厂经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚平诉称：被告郭海军由于经营新市衣之舞制衣厂资金周转需要，于2014年8月6日向原告借取现金30000元，同日原告将现金30000元交付于被告郭海军，被告收到借款后，于当日向原告出具《借条》，在《借条》中，被告郭海军承诺于2014年9月6日归还，如有违反，愿意承担追讨欠款所产生的一切费用及法律责任。两被告取得借款后，没有依约还款，经原告多次催促，两被告仍无还款行为。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决两被告：立即返回借款本金30000元及利息（利息自2016年3月17日起计至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；两被告向原告支付实现债权所支付的律师费5000元；承担本案诉讼费。被告郭海军、新市衣之舞制衣厂未答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明：原告提交的《借条》显示内容为：本人郭海军因资金周转缘故，现向姚平借款，借款金额为人民币30000元整，本人承诺2014年9月6日还清所欠款项，如有违约，本人愿意承担向本人追讨欠款所发生的一起费用及法律责任。借款人处显示有郭海军的签名及其身份证号码，借款日期为2014年8月6日。诉讼中，姚平陈述本案借款是以现金方式支付的，郭海军所借款项是用于新市衣之舞制衣厂的资金周转，故要求两被告共同承担还款责任。为证明其追讨欠款的费用，姚平提交了《委托代理合同》及金额为5000元的律师费发票一张。另查，新市衣之舞制衣厂组成形式为个体工商户，经营者为郭海军，经营范围机织服装制造等。以上事实，有《借条》《委托代理合同》、发票、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：首先，关于30000元借款的认定问题。姚平提供了《借条》证明其与郭海军之间存在借贷关系，在无其他相反证据的情况下，本院对该借款事实予以确认。无证据证实郭海军及时履行了还款义务，现姚平要求郭海军归还借款30000元合理，本院予以支持。关于利息，借条明确还款期限，未明确借款利息，姚平主张以借款本金30000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日2016年3月17日起计算至借款清偿之日止合理，本院予以支持。姚平主张郭海军所借款项是使用于新市衣之舞制衣厂的资金周转，故要求新市衣之舞制衣厂对被诉借款承担偿还责任，但举证期限内未提交证据证实，姚平的该项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于姚平主张律师费5000元的诉讼请求，基于郭海军在《借条》中明确逾期还款要承担追讨欠款所发生的一起费用及法律责任，且姚平提交了实际支付律师费的委托代理合同及发票，姚平的该项诉讼请求合理，本院予以支持。被告郭海军、新市衣之舞制衣厂经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郭海军偿还原告姚平的借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为计算基数，从2016年3月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止）；二、本判决生效之日起十日内，被告郭海军支付原告姚平的实现债权的费用律师费5000元；三、驳回原告姚平的其他诉讼请求。本案受理费741元，由被告郭海军负担。上述费用原告姚平已预交，其同意由被告郭海军在上述判决给付期限内向其迳付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 徐 薇人民陪审员 刘 莲人民陪审员 陈秀娥二〇一六年十月二十四日书 记 员 黄晓玲
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1622执第431-2号本院在执行岳永飞申请执行陈子令、陈传胜民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将陈传胜纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一六年十月一日附有关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初2741号之一原告：陈绮毅，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：济南启派商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：丁丽。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：张晓莉、萧钟艳，均系广东君厚律师事务所律师。本院在审理原告陈绮毅诉被告济南启派商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈绮毅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈绮毅负担。审 判 长  周建汉代理审判员  吴 环代理审判员  董文祥二〇一六年十月十一日书 记 员  徐颖聪
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执507号开封愽达电机股份有限公司：本院已立案执行崔香田申请执行你公司劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年10月28日前，按照本院（2016）豫0203民初1016号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十月二十六日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初20483���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡存才。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡存才信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡存才系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,052.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,052.81元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1248-2号申请执行人：陈冬霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区，被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。组织机构代码证：554577821。法定代表人:怀忠庆。申请执行人陈冬霞与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初34号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥圣泰光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥圣泰光电科技有限公司在银行存款2400元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谈龙双二〇一六年十月十四日书 记 员  赵 伟
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603执保340号申请人山东思恒智远资产管理有限公司，住所地：滨州市沾化区。被申请人李增福，男，汉族，住滨州市。被申请人高淑芬，女，汉族，住滨州市。被申请人沾化一龙密封材料有限公司，住所地：滨州市沾化区。申请人山东思恒智远资产管理有限公司与被申请人李增福、高淑芬、沾化一龙密封材料有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值200万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人李增福、高淑芬、沾化一龙密封材料有限公司价值200万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 张 华二〇一六年十月二十五日书记员 郝志飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执01886号之一申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州。法定代表人许守进，该董事长。被执行人宋秀辉，男，1962年6月28日生，居民身份证号码3205021962********，汉族，住苏州市姑苏区庆元坊**号*幢。被执行人苏州洁净环境科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人宋秀辉。被执行人苏州瑞松金属材料有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人宋开波。申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人宋秀辉、江苏洁净环境科技有限公司、苏州瑞松金属材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2015）园商初字第02364号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告宋秀辉确认尚欠原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金人民币800万元、暂计算至2015年11月17日的利息人民币1926000元、罚息人民币1424666.67元，及自2015年11月18日起至实际清偿之日止的利息和罚息（利息和罚息均按年利率12%计算），以及律师费人民币190687元、诉讼费人民币43652元、保全费人民币5000元。二、上述借款本金人民币800万元的偿还方式为：被告宋秀辉于2015年12月25日前向原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司归还人民币200万元，自2016年1月至2016年12个月每月20日前归还人民币50万元。三、被告江苏洁净环境科技有限公司、苏州瑞松金属材料有限公司对被告宋秀辉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告江苏洁净环境科技有限公司、苏州瑞松金属材料有限公司在承担保证责任后有权向债务人宋秀辉追偿。四、如被告宋秀辉按照上述第2条的约定按期足额偿还800万借款本金，则原告同意免除上述第1条项下被告宋秀辉欠付的所有利息和罚息，及本案诉讼费、保全费、律师费；如被告宋秀辉未能按照第2条按期足额还款且逾期还款超过30天的，则被告宋秀辉应以实际欠付本金数额为基数向原告支付自2014年2月21日起至本息实际清偿之日止的利息（按年利率12%计算）和罚息（按年利率12%计算），同时原告有权就被告宋秀辉全部未付款项及本案诉讼费、保全费、律师费一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人江苏洁净环境科技有限公司名下有位于苏州市吴中区木渎镇万禄路199号1-6幢房地产、被执行人宋秀辉名下有位于苏州市姑苏区和茂苑5幢504室、石路29号8幢426室、宜多宾巷15-10号房地产、被执行人苏州瑞松金属材料有限公司名下有位于苏州市高新区湘江路411号1-3幢房地产，上述房地产均设定有其他债权人的抵押债权且本院均系轮候查封；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的11590005.67元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02364号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十月十八日书 记 员 乐晓川
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426财保34号之一申请人：李春英，女，汉族，1964年12月10日生，住平原县。委托代理人：张春林，男，住址同上。被申请人：李元敏，男，汉族，住平原县。申请人李春英与被申请人李元敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）鲁1426财保34号民事裁定书，查封被申请人李元敏所有的鲁N3T9**号小型普通客车，现被申请人李元敏提供保证金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李元敏所有的鲁N3T9**号小型普通客车的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  肖金霞二〇一六年十月九日书记员  张惠敏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初2176号之一原告：黄成权。委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。被告：蔡成状。委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。本院在审理原告黄成权诉被告蔡成状建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告黄成权于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄成权撤回起诉。案件受理费9907元，减半收取4953.5元，财产保全费3620元，合计8573.5元，由黄成权负担。审 判 长  黄通利人民陪审员  尤海右人民陪审员  陈肖铧二〇一六年十月二十六日代书 记员  林将伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3584号罪犯邓煜强，男，1991年12月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月1日作出(2012)佛南法刑初字第1312号刑事判决，以被告人邓煜强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，于2012年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯邓煜强在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年3月23日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓煜强在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓煜强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得改造积极分子；获得嘉奖1次。已缴纳罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓煜强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓煜强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5453号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，公司经理。委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。被告：周炫圻，男，汉族，1969年09月30日出生，住重庆市大足区。原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告周炫圻物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。因需要对被告周炫圻公告送达，本案于2016年8月5日转为普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人任娟到庭参加诉讼，被告周炫圻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安易居公司的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付所欠物业费3854元（欠费时段2012.12月-2015.11月，共计36个月，金额：物业费105.63平方米*0.9元/平方米+每月水电公摊7元+每月二次供水5元），违约金800元，共计4654元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年12月1日与小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并进驻该小区进行物业服务。被告系该小区业主，被告接受原告提供的物业服务，却一直没有缴纳相应的物业服务费，给原告经营造成较大困难。现原告起诉来院，请求法院依法判决。被告周炫圻未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下，原告安易居公司成立于2005年3月，经营范围为家政服务、物业管理、楼盘代理、销售等。2012年12月5日，原告安易居公司（乙方）与小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定乙方为甲方所在小区提供物业服务，服务的主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的日常维修、保养、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等，物业服务期限为三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止，物业服务收费方式为包干制，电梯住宅按照0.9元/㎡/月收取。第八条约定业主应于每月5日起交纳物业服务费用或者物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。合同第十六条约定，每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。合同第二十八条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告安易居公司进驻小区提供物业服务，并开始计算物业管理费。被告周炫圻系该小区业主，其住房位于该小区X-X-X（X号楼），房屋建筑面积105.63平方米。2012年12月至2015年11月被告周炫圻未交纳物管费、水电公摊费、二次供水等费用。根据原告从事物业的时间、被告的住房面积及合同约定，被告欠缴物业费、公摊电费计算如下：2014年12月至2015年11月物业管理费105.63平方米×0.9元/平方米×36个月＝3422元、公摊电费7元/月×36个月＝252元、二次供水5元/月×36个月＝180元，共计3854元。上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、物业服务合同、保安巡逻签到表、业主邮件领取登记表、车辆进出登记表等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告和小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为该小区的业主，对其具有约束力。服务合同签订后，原告按照合同约定为小区提供了物业服务，被告应当按合同约定支付物业服务费用。原告要求被告支付2012年12月至2015年11月期间的物业服务费、水电公摊费、二次供水费合计3854元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但根据本案具体情况，本院酌情主张由被告承担违约金600元。被告周炫圻经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周炫圻于本判决生效后十日内向原告重庆安易居物业管理有限公司支付2012年12月至2015年11月期间的物业费、水电公摊费、二次供水费共计3854元，滞纳金600元，合计4454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周炫圻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李钰娟人民陪审员  谷明朗人民陪审员  徐仁格二〇一六年十月二十七日书 记 员  谢友雁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执654号申请执行人中国银行股份有限公司济南开元支行，住所地济南历下区山师东路33号。负责人：李德亮，行长。被执行人贾慧。被执行人顾业忠。本院做出的(2015)历商初字第649号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司济南开元支行于2016年3月23日向本院申请恢复执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人中国银行股份有限公司济南开元支行与被执行人贾慧、顾业忠借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法��效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年十月二十四日书记员  韩勇刚
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤18民终2490号上诉人（原审原告）：石林先，男，汉族，1957年8月28日出生，住广东省阳山县。被上诉人（原审被告）：谢汉光，男，汉族，1965年11月12日出生，住广东省阳山县。上诉人石林先因与被上诉人谢汉光相邻关系纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2016）粤1823民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石林先以另行协商解决为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人石林先在本案审理期间提出庭后另行协商解决撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人石林先撤回上诉。广东省清远市阳山县人民法院（2016）粤1823民初433号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石林先负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢伟诚审 判 员  赖广鑫代理审判员  刘永戈二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘如香
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏1012民初5910号原告:上海锐翔上房物业管理有限公司,住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：张胜哲，该公司董事长。委托代理人：周维来，该公司员工。被告:于淑梅。本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告于淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。审判员  周姝二〇一六年十月二十八日书记员  刘鎏
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2021号申请执行人安宇俊，女，1997年1月3日生，汉族。被执行人南京烘焙空间餐饮管理有限公司。安宇俊与南京烘焙空间餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日作出(2016)苏0105民初380号民事判决书，判令南京烘焙空间餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付安宇俊2015年6月至8月工资7200元；解除劳动关系经济补偿1500元，合计8700元；驳回安宇俊的其他诉讼请求；南京烘焙空间餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，予以免交。判决生效后，南京烘焙空间餐饮管理有限公司未在指定的期限内履行法律义务，安宇俊遂于2016年6月20日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人南京烘焙空间餐饮管理有限公司名下在本市没有房产、土地使用权和车辆，也没有可供执行的银行存款。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年十月十五日见习书记员  张 薇
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第01196号之一申请人:葛宜红,男,1972年6月2日出生,汉族,住安庆市。被执行人:王慧,男,1983年7月5日出生,汉族,住安庆市。本院在执行葛宜红与王慧民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十月二十七日书 记 员 何宏春
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执716号之一申请执行人：张爱清，女，1967年5月12日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：王其崧，男，1965年10月4日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行张爱清与王其崧机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，王其崧目前无财产可供执行，张爱清也未能提供王其崧有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。张爱清发现王其崧有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十月二十六日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1245号申请执行人冯保山。被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司,住所地睢宁县。法定代表人李云恒，该××董事长。申请执行人冯保山与被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第126号民事书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯保山向本院申请强制执行，本院于2016年5月09日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第126号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十月二十八日书 记 员  田 丰
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0522民初1690号之一原告：崔阳平。被告：许生。原告崔阳平与被告许生网络服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告崔阳平于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔阳平申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔阳平撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔阳平负担。审 判 长 上官先锋代理审判员 王 晶 晶人民陪审员 张 爱 萍二〇一六年十月二十七日书 记 员 贾 素 娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第01037号申请执行人：安庆市城市广告装饰有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴萍萍，该公司经理。被执行人:安庆市福达汽车贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：戴兵，该公司负责人。本院在执行安庆市城市广告装饰有限责任公司与安庆市福达汽车贸易有限公司广告合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十月二十七日书 记 员 何宏春
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第342号申请执行人薛颜彬，男，1979年11月7日出生，汉族，住青岛市。被执行人刘伟，男，1978年10月6日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2013）历商初字第2019号民事判决书，已经发生法律效力，权利人薛颜彬于2014年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人薛颜彬与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人薛颜彬与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年十月二十四日书记员 赵德英
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执字第344号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。负责人：肖学毛。被执行人：黄政，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。被执行人：瞿佩，女，汉族，住址同上。被执行人：黄的大，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。被执行人：梁玉斌，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。上列申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵县支行因被执行人黄政、瞿佩、黄的大、梁玉斌未履行已发生法律效力的安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民二初字第00264号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付原告借款本金50000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定后送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年十月二十五日书记员  钱 涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初632号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人龚某某，男，1988年3月25日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市奈曼旗固日班花苏木，现住通辽市库伦旗六家子镇。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年6月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年9月30日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控。2016年6月3日17时30分许，被害人徐某某在通辽市科尔沁区批发城西门的内蒙古农村信用社ATM自动取款机上存款现金人民币66000元后离开，忘记将银行卡退出。当日17时40分许，被告人龚某某到该ATM自动取款机处准备取款时，发现徐某某遗忘的银行卡停留在取款页面，无需输入密码即可取款，被告人龚某某便一次性取出卡内现金人民币5000元后将现金与银行卡一并盗走。案发后，被告人龚某某将人民币5000.00元及银行卡退还给被害人徐某某，被害人徐某某对被告人龚某某表示谅解。2016年6月6日，被告人龚某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、失主报案材料及询问笔录、扣押物品文件清单及发还清单、谅解书、被告人龚某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币5000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人龚某某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王德成二〇一六年十月十一日书记员  王 芳
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1011民初417号原告：郭玉洁，女，1979年5月27日出生，汉族，辽阳市人，无职业，现住辽阳市文圣区。委托代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。被告：辽阳化工机械有限公司，住所地，辽阳市太子河区干渠路85号。法定代表人：谷中晶，该公司董事长。委托代理人：夏颖、杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。原告郭玉洁诉被告辽阳化工机械有限公司（以下简称辽阳化机）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洋，被告辽阳化机的委托代理人夏颖、杜若兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉洁诉称：2015年10月23日，被告因经营需要向我借款160000元，口头约定年利息12%，我多次催促被告还款未果。请求：判令被告立即偿还欠款160000元，并按年利率12%计算从借款之日到实际给付之日止的利息。被告辽阳化机辩称：原告提供的证据并未约定利息，也未约定还款期限。原告未向答辩人主张还款，也没有给予答辩人归还款项的准备时间。借款数额属实。因涉案金额较大，恳请判令给予我公司必要的还款准备时间。本院经审理查明：2015年10月23日，被告辽阳化机因流动资金不足，向原告郭玉洁借款160000元，并于当日为原告出具了收款收据。收款收据记载的收款理由为暂借。双方未约定利息及还款期限。原告多次向被告进行催要至今未果。确认上述事实依据是收款收据一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方没有关于利息的约定，所以原告主张从借款之日到实际给付之日止按年利率12%计算利息本院不予支持，应从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告辽阳化工机械有限公司偿还原告郭玉洁欠款160000元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告辽阳化工机械有限公司从2016年6月29日起按照年利率6%向原告郭玉洁支付利息，至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元由被告辽阳化工机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 王 彤审 判 员 常 贺人民陪审员 曹 伟二〇一六年十月二十八日代书 记员 张丽瑶本案适用的法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执986号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王亮亮，被申请执行人李静，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第035号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78000元，已经执行标的0元，还剩余78000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审395号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初5356号原告：袁宏岭，男，1968年9月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：周维军，男，1978年3月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告袁宏岭与被告周维军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁宏岭撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告袁宏岭负担。代理审判员  徐澄涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘彦君
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初2133号原告：陈家军，个体户。委托诉讼代理人：武建军，法律工作者。被告：冯念祥，个体户。被告：朱井年，农民。被告：盱眙县管镇中心小学，住所地盱眙县管镇镇，统一社会信用代码。法定代表人：杨军，校长。委托诉讼代理人：刘权宏，法律工作者。原告陈家军与被告冯念祥、朱井年、盱眙县管镇中心小学返还财产纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告陈家军于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家军以需要补充证据为由申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家军撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告陈家军承担。审 判 长  贾晓红审 判 员  丁德平人民陪审员  孙克常二〇一六年十月八日书 记 员  王 龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执字第441号申请执行人:刘某甲被执行人:刘某乙我院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙变更抚养关系纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2011）兰法民一终字第00135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘某乙在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某甲向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人刘某乙已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2011）兰法民一终字第00135号民事调解书中申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙变更抚养关系纠纷一案已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一六年十月十八日书记员  柳宗甫
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执607号申请执行人李干三。被执行人济南清大华创置业有限公司，住所地济南历下区工业南路30号。法定代表人高琴，总经理。本院做出的(2015)历商初字第1092号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李干三于2016年3月16日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人李干三与被执行人济南清大华创置业有限公司商品房预约合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年十月十八日书记员  韩勇刚
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第01828号申请执行人徐海燕。被执行人俞钢。被执行人王汝钰。徐海燕申请执行俞钢、王汝钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）坛民初字第00871号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告俞钢、王汝钰于本判决生效之日起20日内返还原告徐海燕借款人民币150000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；并承担案件受理费人民币3300元。被执行人俞钢、王汝钰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐海燕向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人俞钢、王汝钰送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂对被执行人俞钢、王汝钰的财产状况及履行能力情况进行调查，经本院调查，被执行人俞钢、王汝钰名下无银行存款记载、无房产登记信息、无工商登记信息。2015年9月8日，本院依法扣押被执行人王汝钰所有的苏D×××××号小型汽车一辆。申请执行人徐海燕向本院书面申请，对被执行人王汝钰所有的苏D×××××号小型汽车一辆拍卖、变卖。嗣后，本院依法对王汝钰所有的苏D×××××号车辆拍卖成交，成交价格为人民币63300元，扣除车辆评估费2000元，本案执行费2200元，申请执行人徐海燕收到执行款人民币59100元。本院依法将被执行人俞钢、王汝钰纳入全国失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第00871号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  顾 煜
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2178号申请执行人：童明光，男，1969年8月29日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：章小静，女，1981年9月30日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人童明光与被执行人章小静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。被执行人尚欠借款本金40000元及利息，受理费425元，执行费500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨建国
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执526号申请执行人：孙某某，男，1948年11月22日出生，汉族,农民，住所地大荔县羌白镇。被执行人：宋某某，男，1962年8月29日出生，汉族,农民，住所地大荔县羌白镇。本院在执行孙某某与宋某某保证合同纠纷（2016）陕0523民初650号民事判决书一案中，执行标的5000元及利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无金钱给付能力，家中也无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年十月三十一日书记员  李 红
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第892号之三申请执行人黄卉春，女，1977年12月19日生，汉族，住福建省连城县，被执行人陈峰，男，1976年3月1日生，汉族，住连城县，被执行人陈秋华，女，1980年1月7日生，汉族，住连城县，被执行人陈敦盛，男，1948年11月9日生，汉族，住福建省连城县，本院在执行黄卉春与陈峰、陈秋华、陈敦盛民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  林隆军助理审判员  江其焱二〇一六年十月二十五日代理书记员  彭仁春
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执824号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人王超，董事长。被执行人韩乐强。被执行人唐晓芹。被执行人孙纯松。被执行人杜在礼。本院做出的(2015)历商初字第2487号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中恒国际租赁有限公司于2016年4月19日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人韩乐强、唐晓芹、孙纯松、杜在礼物业服务合同纠纷融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年十月二十五日书记员  韩勇刚
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2788号之二申请执行人：吴大发，男，1972年5月3日出生，住安徽省肥西县。被执行人：王海，男，1972年11月17日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在执行吴大发申请执行王海民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5667号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十月二十四日书记员  王金虎
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2542号原告：顾广喜,男，1951年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：姜春霞，女，1961年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告顾广喜与被告姜春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，先适用简易程序审理。后发现该案不宜适用简易程序，故转为普通程序审理并于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告顾广喜到庭参加诉讼，被告姜春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾广喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜春霞偿还原告借款1万元及利息（以1万元为本金，从2015年12月15日起至实际偿还之日止，按照年利率3%计算利息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月25日，被告姜春霞向原告顾广喜借款1万元并出具借条，借条载明“今借到顾广喜人民币壹万元正借期6个月年息3%借款人：姜春霞2015.12.15。”借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告姜春霞未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告姜春霞向原告顾广喜借款1万元并出具借条，借条载明“今借到顾广喜人民币壹万元正借期6个月年息3%借款人：姜春霞2015.12.15。”借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜春霞向原告顾广喜借款1万元有借条及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故原告要求被告姜春霞归还原告借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告顾广喜与被告姜春霞在借条中约定借期内利率为年利率3%，故原告要求被告姜春霞支付利息（以1万元为本金，从2015年12月15日起至实际偿还之日止，按照年利率3%计算利息）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告姜春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告姜春霞于本判决生效之日起十日内向原告顾广喜归还借款1万元并支付利息（以1万元为本金，从2015年12月15日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告姜春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  杨文波人民陪审员  杨新生人民陪审员  朱 健二〇一六年十月八日书 记 员  孙国悦
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0301执53号之一申请执行人：胡高峰，男，汉族，1982年1月2日出生，现住第三师伽师总场。委托代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。被执行人：新疆德润房地产开发有限公司，住所地喀什市。法定代表人：范成明，公司董事长。委托代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。申请执行人胡高峰与被执行人新疆德润房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事判决书，于2016年9月5日向被执行人新疆德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人支付案款161782元，负担申请执行费2327元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人新疆德润房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司喀什健康路（兵团）分理处有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定裁定如下：冻结被执行人新疆德润房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司喀什健康路（兵团）分理处的账户307836010400*****，冻结限额为164109元，冻结期限为：12个月，冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一六年十月八日书 记 员  聂栋梁
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更659号罪犯陈国言，男，1959年4月4日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化，农民。系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。2013年10月30日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第124号刑事附带民事判决，认定陈国言犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失767293.2元。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年12月9日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关根据罪犯陈国言在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈国言减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月9日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国言在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯在服刑期间月均消费230元，本院审理期间尚能履行部分财产刑1500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈国言减刑的异议。本院认为，罪犯陈国言在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，原犯罪属严重暴力性犯罪，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈国言的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期2016年10月25日起至2036年10月24日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一六年十月二十五日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2270号原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人周炯，该公司总经理。委托代理人蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。委托代理人刘寅，重庆康实律师事务所律师。被告胡添银，男，1997年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。被告倪代发，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告胡添银、倪代发追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员汪波担任审判长，人民陪审员卢红会、彭平组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人蒋奇男、刘寅，被告胡添银的委托代理人王平到庭参加了诉讼，被告倪代发经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉称，2015年7月9日18时，未取得机动车驾驶证的被告胡添银驾驶被告倪代发所有的渝Ｇ×××××号普通二轮摩托车在垫江县沙坪镇方向沿渝巫路往垫江县城方向行驶至169K+500M处与熊成云驾驶的渝Ｇ×××××小车追尾后向前滑行的过程中，将路边行人毛甫英刮撞倒地，致行人毛甫英死亡。此次事故经公安交警部门认定，胡添银承担全部责任,毛甫英无责任责任。事故发生后毛甫英的亲属诉至垫江县人民法院并作出（2015）垫法民初字第05453号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿死者毛甫英的亲属卢家政、卢道清、卢道成、卢俊梅、卢俊玉120000元。现诉请法院依法判决二被告连带赔偿原告垫付的交强险范围内的赔偿款120000元，并支付送达被告登报公告费264.5元。被告胡添银答辩称，1、对此事故发生的事实没有异议；2、对于原告是否支付了交强险的赔偿金12万元我们不清楚；3、此事故发生后我们与受害方已经达成了赔偿协议，并且已经全面履行，所以原告不应理赔后再去追偿；4、受害方受伤后的抢救费的垫付时救助中心所垫付的，该中心已经向人民法院提起了诉讼，而原告并不是受害方受伤后抢救费的垫付者，所以原告支付的费用无权向被告追偿。综上原告的请求不应当得到支持。被告倪代发未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月9日18时，未取得机动车驾驶证的被告胡添银驾驶被告倪代发所有的渝Ｇ×××××号普通二轮摩托车在垫江县沙坪镇方向沿渝巫路往垫江县城方向行驶至169K+500M处与熊成云驾驶的渝Ｇ×××××小车追尾后向前滑行的过程中，将路边行人毛甫英刮撞倒地，致行人毛甫英受伤后，经抢救无效死亡的交通事故。此次事故经公安交警部门认定，胡添银承担全部责任；毛甫英无责任责任。事故发生后重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了毛甫英的部分抢救费，中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司垫付了10000元医疗费。因毛甫英死亡，其亲属诉至本院请求予以赔偿。2016年2月4日，本院作出（2015）垫法民初字第05453号民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司在交强险范围内赔偿死者毛甫英的亲属卢家政、卢道清、卢道成、卢俊梅、卢俊玉110000元。2016年2月25日，中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司汇报原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司履行生效判决。2016年3月11日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付毛甫英的亲属卢家政、卢道清、卢道成、卢俊梅、卢俊玉110000元。中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司将追偿权让其自己的上级分公司（本案原告）进行行使。另查明，因不能直接送达被告，本院向二被告公告送达开庭传票及公告送达判决登报共支付公告费264.5元。上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、案件生效证明、民事判决书、支付凭证等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，当事人有未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，以及醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，故本案原告依据人民法院生效判决履行支付义务符合法律规定。因投保交强险的主要功能在于对不特定的第三者即受害人的保护，同时，该条还规定保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院亦应予以支持。本案车辆实际驾驶人被告胡添银未取得驾驶资格而驾驶机动车发生交通故，以及被告倪代发作为车辆管理人未尽到车辆安全管理审核义务对事故发生均有过错，故二被告应承担连带责任。同时，因送达被告倪代法而支出的公告费亦应由被告倪代发承担。被告胡添银是否与受害方达成赔偿协议，不影响原告履行生效判决后的追偿权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡添银、倪代发在本判决生效后10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司120000元并从2016年3月11日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；二、由被告倪代发在本判决生效后10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司公告费264.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2700元，由被告胡添银、倪代发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  汪 波人民陪审员  卢红会人民陪审员  彭 平二〇一六年十月二十六日书 记 员  胡 川
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1910号申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼。代表人陈伟，行长。被执行人闽东东明电机制造有限公司，住所地福建省福安市新华北路54号。法定代表人李惠龙。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。法定代表人黄宝明。被执行人李惠龙，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地址福建省福安市，现住福建省福安市，被执行人林宏，男，1972年10月18日出生，汉族，户籍地址福建省福安市，现住福建省福安市，被执行人陈成娥，女，1973年12月3日出生，汉族，户籍地址福建省福安市，现住福建省福安市，被执行人陈碰玉，女，1975年5月14日出生，汉族，户籍地址福建省福安市，现住福建省福安市，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人闽东东明电机制造有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、李惠龙、林宏、陈成娥、陈碰玉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初715号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年十月二十六日书记员 兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01206-2号申请执行人苏州市卫益水泥制品有限公司。被执行人江苏保国建筑工程有限公司。被执行人昆山市金都建设有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇三星路168号。法定代表人朱金元，该公司董事长。申请执行人苏州市卫益水泥制品有限公司与被执行人江苏保国建筑工程有限公司、昆山市金都建设有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年3月9日作出(2014)虎商初字第1166号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告江苏保国建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市卫益水泥制品有限公司支付货款698000元及逾期付款违约金（以698000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍，从2013年12月20日起开始计算至实际付清之日止）。二、被告江苏保国建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市卫益水泥制品有限公司支付律师费17000元。案件受理费14246元，保全费4830元，公告费600元，合计19676元，由被告江苏保国建筑工程有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，苏州市卫益水泥制品有限公司于2015年7月8日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币992238元，执行费12322元。在执行过程中，本院根据被执行人江苏保国建筑工程有限公司组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登���中心虎丘分中心查询被执行人不动产登记信息，但未发现有不动产登记。鉴于此，本院将被执行人江苏保国建筑工程有限公司纳入失信被执行人名录。在执行过程中查明，本案在审理过程中根据债权人的申请，于2014年10月27日对案外人昆山市金都建设有限公司依法实施了保全，要求昆山市金都建设有限公司停止向江苏保国建筑工程有限公司支付工程款861940元。本案进入执行程序后，本院向协助执行人昆山市金都建设有限公司提取被执行人江苏保国建筑工程有限公司工程款时，协助执行人昆山市金都建设有限公司以该工程款已超付为由向本院提出执行异议，现本院已对上述异议审查终结并作出了（2015）虎执异字第00017号执行裁定：驳回昆山市金都建设有限公司所提的执行异议。嗣后，昆山市金都建设有限公司不服本院该执行裁定，向苏州市中级人民法院提���复议申请，经苏州市中级人民法院审查后，依法作出了（2016）苏05执复10号执行裁定：驳回昆山市金都建设有限公司提出的执行复议请求，维持（2015）虎执异字第00017号执行裁定。依照（2015）虎执异字第00017号执行裁定书及（2016）苏05执复10号执行裁定书所确定的内容，昆山市金都建设有限公司仍应支付811940元。2016年10月17日，本院依法追加昆山市金都建设有限公司为本案被执行人并对其银行存款811940元依法进行了强制扣划，该笔扣划款中优先支付本案执行费12322元。另，执行过程中被执行人向申请执行人支付了现金5万元，故本案实际执行到849618元，余款142620元未能执行到。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执、（2015）虎执异字第00017号执行裁定书、（2016）苏05执复10号执行裁定书、(2015)虎执字第01206-1号执行裁定书及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第1166号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十五日书 记 员  吕子峰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1197号公诉机关张家港市人民检察院。被告单位张家港保税区金潮贸易有限公司，住所张家港保税区诺亚物流113A室。诉讼代表人陈星光，系张家港保税区金潮贸易有限公司员工。被告人陈金明，男，1969年3月15日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，系张家港保税区金潮贸易有限公司法定代表人，住福建省长乐市。被告人陈金明因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1141号起诉书指控被告单位张家港保税区金潮贸易有限公司、被告人陈金明犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告单位张家港保税区金潮贸易有限公司诉讼代表人陈星光、被告人陈金明及其辩护人钱震宇均到庭参加诉讼。现已审理终结张家港市人民检察院起诉指控：2011年期间，被告单位张家港保税区金潮贸易有限公司的法定代表人被告人陈金明在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，接受了由浙江奥德美煤炭贸易有限公司开出的、受票单位为被告单位张家港保税区金潮贸易有限公司的增值税专用发票共计13份，价税合计人民币13671500元，税款合计人民币1986457.27元。上述发票均已由被告单位张家港保税区金潮贸易有限公司申报抵扣，造成国家税款损失人民币1986457.27元。被告人陈金明归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明：被告单位张家港保税区金潮贸易有限公司成立于2008年3月，公司类型为有限公司（自然人控股），被告人陈金明系该公司法定代表人。以上事实，被告单位张家港保税金潮贸易有限公司诉讼代表人陈星光、被告人陈金明在开庭审理过程中均无异议，并有税款抵扣证明及明细、浙江奥德美煤炭贸易有限公司开具给张家港保税区金潮贸易有限公司的13份增值税专用发票、江山市国家税务局稽查局出具的浙江奥德美煤炭贸易有限公司虚开增值税专用发票情况及相关附件、江山市公安局立案决定书、在逃人员登记信息表、张家港保税区金潮贸易有限公司工商登记信息、税务登记表、发破案经过、抓获经过、被告人陈金明的供述、辨认笔录、照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告单位张家港保税区金潮贸易有限公司、被告人陈金明作为被告单位张家港保税区金潮贸易有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位张家港保税区金潮贸易有限公司、被告人陈金明归案后均如实供述犯罪事实，对被告单位张家港保税区金潮贸易有限公司、被告人陈金明均可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人陈金明的辩护人提出的被告人陈金明系初犯、如实供述犯罪事实等可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人陈金明及其辩护人提出的被告人陈金明系自首的辩解及辩护意见，经查，被告人陈金明系到公安机关办理户籍时被公安机关抓获，并不是主动投案，不符合自首的构成要件，本院不予采纳。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港保税区金潮贸易有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陈金明依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告单位张家港保税区金潮贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈金明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月7日起至2026年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年十月二十五日书 记 员  周 琛
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执恢63号申请执行人刘双青与被执行人陈卫东身���权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘双青于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案执行。现本案已于2016年10月17日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1810号之二申请执行人徐保林。被执行人苏州利倍塑料制品有限公司。被执行人吴婕。申请执行人徐保林与被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2016年6月21日作出苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等28人支付拖欠的2016年2月至4月工资共计人民币238672.4元（明细详见附件）；二、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等27人支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币650840.53元（明细详见附件）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币103200.4元，执行费1448元。在执行过程中，本院依法追加被执行人苏州利倍塑料制品有限公司之股东吴婕为本案被执行人。并根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。本院以苏州利倍塑料制品有限公司为被执行人且涉及工人工资的案件总计有28件，合计执行标的金额为893468.33元，合计执行费金额为9199元。另查明，被执行人苏州利倍塑料制品有限公司对金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司享有到期债权。2016年8月23日，本院向金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，依法提取苏州利倍塑料制品有限公司对上述三家公司享有的到期债权金额合计为505759.22元。截止2016年9月26日，本院已执行到执行款461479.52元，其中优先扣除本院执行费9199元，尚余执行款452280.52元可供分配。故被执行人尚应支付28名工人工资合计金额为441187.81元。本院于2016年9月27日依法向28名工人发放了执行到的工人工资，即452280.52元，本案申请执行人参与分配后最终分得执行款52423元（详见分配方案表），剩余执行款50777.4元尚未能执行到。鉴于此，本院将被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意先行终结本案未履行部分的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十四日书 记 员  吕子峰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初3904号之一原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：王适，公司职员。委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：肖成坚，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县，被告：林旭连，女，1974年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告肖成坚、林旭连金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告肖成坚、林旭连的起诉。本案案件受理费25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 长  邱 瑛人民陪审员  叶爱金人民陪审员  邓艳妹二〇一六年十月二十六日代书 记员  符雪媛附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初332号原告：宋有生，男，1973年3月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告：龚斌，男，1965年10月23日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。原告：宋开祥，男，1966年1月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被告：孙益亮，男，1962年5月2日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。委托诉讼代理人：孙科周（一般代理）湖南天宇律师事务所律师。原告宋有生、龚斌、宋开祥与被告孙益亮确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，本院于2016年5月11日依法追加龚斌为本案原告。2016年9月2日，本院又依法追加宋开祥为本案原告。于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告宋有生、龚斌、宋开祥、被告孙益亮及其委托诉讼代理人孙科周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋有生、龚斌、宋开祥诉称：2014年7月10日，原告将原机械化市政公司家属楼改建工程转给被告，被告承诺开工一个月就付清所有转让款。但直到现在被告一直没有按照协议支付转让款。请求法院依法确认原、被告于2014年7月10日签订的沅陵县机械化市政公司家属楼改建工程的工程转让协议无效。原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、身份证复印件及公民身份信息；2、工程转让协议；3、及建筑工程承包合同。被告孙益亮辩称：1、协议是合法有效，转让的不是建筑工程只是基础工程，已经完成的基础部分，不是工程的主体部分；2、2015年孙益亮收购了怀化市联邦房地产开发公司，孙益亮是具有房地产开发资质的；3、为履行协议被告已经给原告支付了转让款，同时还给拆迁户支付了补偿款，给相邻住户的通风采光也进行了补偿。被告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、身份证复印件；2、营业执照复印件；3、合同书、赔偿协议书、拆迁户房租费领取花名册、收据16张、保证、住宅楼工程楼实际结算单。经合议庭评议后认为，原告出示的1、2、3号证据，被告出示的1、2证据来源合法，内容客观真实，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告出示的3号证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月1日，三原告与沅陵县原机械化市政公司家属楼的8户职工签订了一份《建筑工程承包合同》，合同约定，由三原告对该8户职工的房屋进行开发重建。2014年7月10日，原告宋有生、龚斌与被告孙益亮签订了一份《工程转让协议》，协议约定，三原告将沅陵县原机械化市政公司家属楼改建工程转给被告，被告在开工一个月就付清所有转让款。此后，双方为转让款的支付发生纠纷。本院认为：本案系一起确认合同无效纠纷。中华人民共和国建设部《房地产开发企业资质管理规定》第三条第二款，未取得房地产开发资质等级证书的企业，不得从事房地产开发经营业务。本案中原告将沅陵县原机械化市政公司家属楼改建工程转给被告。原、被告在其双方均没有房地产开发资质的情况下，签订《工程转让协议》进行房地产开发转让，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，应为无效协议。故原告请求确认原、被告于2014年7月10日签订的沅陵县机械化市政公司家属楼改建工程的工程转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：原告宋有生、龚斌与被告孙益亮于2014年7月10日签订的《工程转让协议》无效。案件受理费80元，由被告孙益亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  于 波审 判 员  郑从容人民陪审员  舒文英二〇一六年十月二十日书 记 员  章 姝法律条文：《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第03683号之一申请执行人:王某，现住济源市。被执行人:济源市王屋山黑加伦饮料有限公司，住所地：济源市济水大街西段318号。被执行人：济源市黑加伦置业有限公司，住所地：济源市济水大街西段318号。申请执行人王某申请执行济源市王屋山黑加伦饮料有限公司、济源市黑加伦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第3467号民事判决书，查封了被执行人被执行人济源市黑加伦置业有限公司所有的房产，但被执行人济源市王屋山黑加伦饮料有限公司、济源市黑加伦置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人济源市黑加伦置业有限公司所有的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十月二十一日书记员  孔鹏鹏
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初5983号原告:王蒨,女,1976年2月25日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被告:唯可得(天津)食品有限公司,住所地天津市北辰区双口镇双口一村104国道东5号。法定代表人:陈宗钢,总经理。原告王蒨与被告唯可得(天津)食品有限公司(以下简称“唯可得公司”)劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王蒨到庭参加诉讼,被告唯可得公司经合法传唤无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王蒨向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告给付原告休息日加班工资9654.8元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2015年9月23日入职,从事人事部人事管理岗位,每月工资3500元,本人于2015年9月至2016年5月10日期间正常上班,存在休息日加班,且单位从未支付原告休息日加班工资9654.8元。自2016年5月11日以确保员工人身安全以及安装环保锅炉为名放假,后原告询问被告核实开工、工资、保险事宜,被告拒不回应。原告因工资、经济补偿等事宜向北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,对于仲裁申请中关于休息日加班工资原告不认可,提起诉讼。被告唯可得公司经本院传唤未到庭,也未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告为证实其主张向本院提交的证据有:证据1.被告的营业执照、市场主体基本信息及法定代表人的护照复印件,证明被告的主体资格,公司坐落地点,法定代表人的姓名;证据2.2015年9月-2016年4月份的考勤汇总表,证明原告的出勤情况;证据3.工资条及农业银行银行卡交易明细,证明原告的工资收入情况;证据4.证人杜某的证言,证明证人系被告公司的统计及出纳(2014年4月-2016年7月),其与原告曾经是同事关系,原告提交的工资条是公司财务出的是真实的,考勤汇总表是真实的等情况。对于原告提交的证据,本院认定如下:证据1及证据3的银行交易明细,均系相关机关出具,本院予以采信,关于证据4证人证言,杜某社保缴存显示其系被告员工,对于其证人证言本院予以采信。结合证据3银行明细等情况,本院对原告的考勤汇总表及工资条予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告王蒨于2015年9月23日入职被告公司,2016年7月7日,原告作为申请人,以被告为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年9月12日,天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字(2016)第396号仲裁裁决书。裁决如下:一、被告唯可得公司支付原告2015年5月工资3500元;二、被告唯可得公司支付原告2015年10月23日至30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额827.6元;三、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿3375元;四、驳回原告其他仲裁请求。被告未提起诉讼,原告王蒨因不服仲裁裁决第四项中关于休息日加班工资一项向本院提起诉讼。经计算,原告在2015年9月23日至2016年5月10日之间存在休息日加班情形,共计加班14天,未支付加班费4275元。本院认为,本案的争议焦点:被告是否应当给付原告休息日加班工资9654.8元。通过原告提交的工资条、考勤汇总表、银行流水及证人证言,证实原告在被告处工作期间存在休息日加班情形,通过计算每个月的考勤及当月休息日、法定节假日天数,原告共计存在休息日加班天数共计14天。原告在2015年9月至11月期间,应发工资(包含基本工资和绩效工资)为3000元,2015年12月至2016年4月期间应发工资(包含基本工资和绩效工资)为3500元。因被告未提交证据证明加班费的计算基数,本院以工资为计算基数,经计算,被告应向原告支付加班费4275元。综上所述,本院支持被告应向原告支付加班费4275元。关于津北劳人仲裁字(2016)第396号仲裁裁决书的第一、二、三项,被告未向我院提起诉讼,原告对此无异议,本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《天津市工资支付规定》第九条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告唯可得(天津)食品有限公司给付原告王蒨休息日加班工资4275元;二、被告唯可得(天津)食品有限公司给付原告王蒨2015年5月工资3500元;三、被告唯可得(天津)食品有限公司给付原告王蒨2015年10月23日至30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额827.6元;四、被告唯可得(天津)食品有限公司支付原告王蒨解除劳动合同的经济补偿金3375元。上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元,由被告唯可得(天津)食品有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 黄 帅二〇一六年十月二十七日书 记 员 王志亮附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准,不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的,应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。《天津市工资支付规定》第九条用人单位实行工资支付登记制度。用人单位应建立劳动者工资台帐,用于准确统计劳动者工资支付数据,其主要内容应包括:支付单位名称、支付时间、支付对象姓名、支付项目和金额、加班时间和加班工资金额、工时数、应发金额、扣除项目和金额、实发金额、领取人等书面记录,保存两年以上备查。用人单位应提供劳动者一份个人工资支付清单,劳动者有权向用人单位查询本人工资台帐。第十六条用人单位依法安排劳动者加班加点的,应按以下规定支付工资。(一)安排劳动者在法定标准工作时间以外延长工作时间的,按照不低于本人小时工资的150%支付加班工资;(二)安排劳动者在休息日工作的,应首先安排其补休;不能安排补休的,按照不低于本人日或小时工资的200%支付加班工资;(三)安排劳动者在法定休假日工作的,应按照不低于本人日或小时工资的300%支付加班工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第239号之四申请执行人：保定市就业服务局。法定代表人：孙**，该局局长。被执行人：保定市华顺电线电缆销售有限公司。法定代表人：黄**，该公司经理。被执行人：黄**，男，汉族，住河北省河间市。保定市就业服务局诉保定市华顺电线电缆销售有限公司合同纠纷一案的（2014）北民初字第412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华顺电线电缆销售有限公司、黄占省银行存款人民币649548.5元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后立即生效。执行员  赵福升二０一六年十月十九日书记员  师浩然