山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3087号上诉人（原审原告）：王某甲。法定代理人：刘某。被上诉人（原审被告）：王某乙。被上诉人（原审被告）：李某，系被上诉人王某乙之妻。二被上诉人共同委托代理人：范海晖、范海华，山东永禄律师事务所律师。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、李某遗嘱继承纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2014）福清民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王某甲上诉请求：请求人民法院维护上诉人的合法权益，将上诉人对一审中作为遗产的北方汽配城房屋产权继承份额提高到不低于60%;诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院在案件审理过程中缺少应有的慎重和认真，判决书中竟然能将继承案件纠纷中的继承人、被继承人搞错：烟台市福山区人民法院民事判决书（2014)福清民初字第77号第2页倒数第6行“经审理查明，原告之父、二被告之子“王某乙”共育有子女三人…”。其中王某乙系本案中遗产纠纷的继承人，却变成被继承人；被继承人应当是王道顺。在纠正判决书错误的裁定书中仍然出现错误，需要进行二次裁定纠错。2、原审判决中事实不清，证据不足。同样，在烟台市福山区人民法院民事判决书(2014)福清民初字第77号第4页倒数第11行“本院认为。”，其中，在缺少证据、原告不认可的情况下默认本页倒数第3行“二被告主张被继承人王道顺己经向原告支付过巨额抚养费。”。3、原审判决中，即烟台市福山区人民法院民事判决书（2014)福清民初字第77号第2页倒数第6行“经审理查明。”其中，第3页倒数第3行，“被告认可原告无劳动能力。”其中第4页倒数第2行“其并无证据证明原告王某甲成年后仍有生活来源。”况且，被上诉人并无证据证明，被继承人已经向原告支付过巨额“未成年时的”抚养费。世卫组织报告：2015年中国的人均寿命为76.1岁。根据2015年11月4日，中国经济合作与发展组织发布《中国人均寿命报告》，1975年到2015年中国人平均寿命30年增加15岁，由稍高于60岁增至75.4岁。上诉人王某甲从18周岁（2013年)到（2070年）75.4周岁还须57.4年的衣食住行生活及监护所需。《继承法》第19条：遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。《继承法》司法解释61:继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。从立法精神看，为“缺乏劳动能力又没有生活来源”继承人未来生活必须考虑。这里对“必要”的理解应为:优先、必须、充分。烟台市经济技术开发区2013年城市低保标准为每人每月530元;2014年城市低保标准为每人每月550元；民政付给每月××护理费240元，监护人监护费用,按照烟台市××山区2015年最低工资标准1600元/月，还差1360元/月。现在上诉人的母亲刘某担任其监护人，因履行监护义务，影响正常工作，经济收入低，生活困难，无能力为上诉人积累今后足够的监护费。另外，监护人刘某七十岁时自己照顾自己就费劲，更无能力做上诉人的监护人了，那时上诉人也只有37岁，按人均寿命75.4岁计算，还有至少38年的余生，需要雇人监护，暂且不考虑今后经济发展消费水平提高，按照现在的标准雇佣监护人，监护费也得数十万元。鉴于此情况，上诉人的哥哥王德龙、姐姐王玉惠考虑弟弟王某甲的生存所必须，自愿将自己应继承的遗产份额无偿的给其弟弟继承。况且，上诉人身体虚弱常有感冒发烧头痛脑热等，需要一定的医疗费，按所在社区人均医疗费标准，结合其本人实际，年需医疗费至少1500元。请求法院综合考虑上诉人的特殊情况和未来生活所必须，判定将本继承案件中，在被继承人王道顺名下的位于烟台市福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心C2-××号的房产（房产证号：烟房权证福私字第××号；土地证号:烟国用2009第30533号）由上诉人继承的必要份额提高到不低于**%。被上诉人辩称，一、原审认定上诉人继承的份额符合法律规定。被继承人王道顺在生前将自己位于烟台开发区古现街道皂户头居委会的房产给予上诉人四分之一的份额，说明给上诉人保留了必要的财产用于今后生活。现该房屋因搬迁共计应支付补偿安置费231384.8元。首批补偿费121265.8元已经上诉人之母刘某领取，余款尚未发放。另补偿安置A-17小区顺序号054的21号楼70.1平方米房屋一套、顺序号055的21号楼70.1平方米房屋一套，尚未发放。二、本案上诉人要求60%的份额无法律依据，应依法驳回诉请。刘某是上诉人的监护人，在与王道顺离婚时，已获得两套房产及55万元存款。又外加孩子的抚养费一笔215000元，一笔240000元，又付给土地补偿款22840元，2006年-2008年底期间刘某又领取土地补偿款、地上附着物款17.8万元。说明上诉人的监护人有能力为上诉人安排好今后生活。上诉人的上诉理由没有任何法律依据。三、本案认定遗嘱继承合法有效。四、本案为遗嘱继承纠纷，非抚养费纠纷，被继承人王道顺已去世，法律意义上的抚养主体已消失，不再对上诉人具有抚养义务。被继承人生前已通过法律和其他途径对上诉人抚养问题予以解决。上诉人在本案中关于如何抚养今后的生活问题与本案无关。一审原告王某甲向一审法院起诉请求：第一、由原告继承登记在被继承人王道顺名下的位于烟台市福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心C2-××号房产；第二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告之父、二被告之子王道顺共育有子女三人，分别是长女王玉惠、长子王德龙、次子王某甲即本案原告。原告之母刘某与王道顺于2004年9月22日经烟台市福山区人民法院调解离婚。2004年9月23日，王道顺与刘某签订夫妻财产约定协议，约定坐落于烟台市福山区福海路1000号C2-××号房产归王道顺个人所有，不论婚姻发生何种变化，该房产永远归王道顺所有，该协议经烟台市福山区（2004）烟福证民字第820号公证书公证。坐落于烟台市福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心C2-××号房产（房产证号：烟房权证福私字第××号；土地证号：烟国用2009第305**号）现登记在王道顺名下。2013年11月9日王道顺因多脏器功能衰竭去世，法定继承人王玉惠、王德龙均向一审法院表示不参加本次诉讼，其相应份额归王某甲所有。原、被告均同意在本案中只就被继承人王道顺位于烟台市福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心C2-××号的房产进行分割。原告主张王道顺2010年11月27日出具自书遗嘱称：“我将北方汽配房叁拾年后给我小子王某甲。给予先提条件自2010年12月1日起至2040年12月底，其间30年此房产权永归王道顺。30年后归王某甲所有，此30年使用权归王道顺所有、支配，不得干涉。”原告据此主张涉案房屋归其继承。被告对该遗嘱的真实性有异议，认为该证据不符合王道顺的书写习惯，即便是真实的，该证据也属于附条件的赠与合同，而不是遗嘱。因条件尚未成就，该协议无法履行。被告主张被继承人2012年10月20日出具自书遗嘱称：“兹有福山区北方汽配城房屋一座及烟台市开发区古现街办皂户头村房屋一座，其二处全产权统归我父亲王某乙名下所有，其他任何人不许争夺，我特立此遗书留下。”原告对该遗嘱的真实性有异议，并就该遗嘱的真实性向一审法院提交鉴定申请。天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为该遗嘱为被继承人王道顺本人所写。原告对该鉴定意见有异议，其不认可该鉴定结果，被告对该鉴定意见无异议。原告王某甲主张其无劳动能力，又无生活来源，其提供××证证明其属于智力××二级。被告认可原告无劳动能力，但主张原告有生活来源。经被告申请，一审法院从烟台市经济技术开发区民政局调取证明两份，证明原告自2015年11月起每月发放低保金500元及××人生活补贴80元。原、被告对此证明均无异议。二被告还主张被继承人王道顺在离婚时给了原告王某甲等人抚养费21.5万元及将位于烟台市经济技术开发区古现街道办事处皂户头居民委员会325号房屋四分之一的份额作为抚养费补偿。此外，被告主张被继承人王道顺2006年1月8日向原告支付征地补偿款22,840元，以此证明原告王某甲具备生活来源。原告主张其未收到王道顺给付的原告王某甲等人抚养费21.5万元，坚持其没有生活来源。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。遗嘱有自书、代书、录音、口头、公证遗嘱等形式。本案被继承人有权将其个人所有的坐落于烟台市福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心C2-××号（房产证号：烟房权证福私字第××号；土地证号：烟国用2009第305**号）的房产通过遗嘱方式进行处分。关于本案被继承人王道顺的遗嘱效力问题，该遗嘱经鉴定为被继承人王道顺亲笔所写，且该遗嘱有签名及年、月、日，符合遗嘱格式，应认定为有效遗嘱。涉案房屋应由被告王某乙按照遗嘱依法继承。关于原告王某甲有无劳动能力及生活来源的问题，原告虽然每月领取烟台市经济技术开发区民政局发放的低保金及××补助金580元，但原告系××人且无劳动能力，该补助不足以认定其具备生活来源。二被告主张被继承人王道顺已经向原告支付过巨额抚养费，但抚养费为原告未成年时的抚养费用，其并无证据证明原告王某甲成年后仍有生活来源。因此被继承人王道顺应在书写遗嘱时给没有生活来源及没有劳动能力的继承人即本案原告王某甲保留必要的份额。一审法院综合认定为该份额为百分之二十为宜。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条第二款、第十九条之规定，判决：登记在被继承人王道顺名下的位于烟台市福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心C2-××号的房产（房产证号：烟房权证福私字第××号；土地证号：烟国用2009第30533号）由原告王某甲继承上述房产**%的份额，由被告王某乙继承上述房产80%的份额。案件受理费7,300元，由原告王某甲负担5,840元，由被告王某乙负担1,460元；鉴定费5,000元，由原告王某甲负担。二审中，被上诉人提交皂户头拆迁补偿花名册，称证据来源是皂户头居委会出具，证明在2015年4月8号刘某领取首批补偿款，剩余款项至今未发。经质证，上诉人称，拆迁补偿款是我领取的，但我没拿调解书去领取，我拿3个孩子房产证领取的。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案2012年10月20日的遗嘱，经天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定，为被继承人王道顺本人所写。该遗嘱符合自书遗嘱的成立要件，为有效遗嘱。按照《中华人民共和国继承法》第十九条的规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。上诉人系××人且无劳动能力，虽然每月领取烟台市经济技术开发区民政局发放的低保金及××补助金580元，该补助不足以认定其具备生活来源，应为其保留必要的份额，原审法院综合本案事实，确定上诉人的份额为房产份额的百分之二十，并无不当。上诉人上诉称原审判决存在错误，在纠正判决书错误的裁定书中仍然出现错误，本院对此认为，原审判决在文字上出现的瑕疵并未影响本案判决结果正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审判长 郑 勇审判员 罗春光审判员 刘 腾二〇一六年十月十二日书记员 杨风华