.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2015）并民初字第469号原告兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。法定代表人焦晓明，行长。委托代理人姚雪飞，山西普度律师事务所律师。委托代理人颜嘉维，山西普度律师事务所律师。被告山西宏特煤化工有限公司，住所地吕梁市交城县奈林村。法定代表人吴连生，董事长。委托代理人张作峰，男，住太原市。被告山西格瑞特炭素新材料有限公司，住所地吕梁市交城县奈林工业区。法定代表人吴连生。被告吴连生，男，住太原市。原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告山西宏特煤化工有限公司、山西格瑞特炭素新材料有限公司、吴连生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兴业银行股份有限公司太原分行（以下简称兴业银行太原分行）的委托代理人姚雪飞、颜嘉维，被告山西宏特煤化工有限公司（以下简称宏特煤化公司）的委托代理人张作峰到庭参加了诉讼。被告山西格瑞特炭素新材料有限公司（以下简称格瑞特炭素公司）、吴连生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行太原分行诉称，2014年7月21日，经被告宏特煤化公司申请，原告经审核同意给予被告宏特煤化公司基本额度授信，双方签署编号为兴银晋20**-企金-01-107号的《基本额度授信合同》，合同约定授信额度为人民币壹亿元整，额度授信有效期为2014年7月22日至2015年7月21日。2014年7月24日，被告宏特煤化公司向原告申请办理商业汇票银行承兑业务，双方签署《商业汇票银行承兑合同》（合同编号：兴银晋（银承）2014-企金01-450号），作为《基本额度授信合同》的分合同。该合同约定：承兑申请人将于本合同项下的银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在承兑人开立的指定账户上，由承兑人于银行承兑汇票到期日将该款项支付给持票人。承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日，有权按照按日万分之伍的利率计收利息，直至清偿日止，且无需通知承兑申请人，承兑人有权在承兑申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应利息。为保障债权的实现，原告与被告宏特煤化公司签署如下担保合同：1、编号为兴银晋（对外授信最高质）2014-企金01-107-1《最高额动产质押合同》，出质人为山西格瑞特炭素新材料有限公司，质物为5175.3吨石墨电极，质押最高本金限额为4000万元，质押担保范围为质押额度有效期内发生的在质押最高本金限额项下的所有债权余额；2、编号为兴银晋（对外授信最高质）2014-企金01-107-2《最高额动产质押合同》，出质人为山西宏特煤化工有限公司，质物为12500吨针状焦，质押最高本金限额为6000万元，质押担保范围与第一项担保合同相同；3、编号为兴银晋（对外授信最高抵）2014-企金01-107-1《最高额抵押合同》，抵押人为山西宏特煤化工有限公司，抵押物为炭黑设备，抵押最高本金限额为4000万元。4、编号为兴银晋（对外授信最高保）2014-企金01-107号的《最高额保证合同》，保证人为吴连生，方式为连带责任保证，保证范围为依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权；5、编号为兴银晋（银承保）2014-企金01-450号的《保证金协议》，出质人为山西宏特煤化工有限公司，保证金为6000万元，保证金担保范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证金存管期限至主合同项下的债务清偿完毕为止。合同签订后，2014年7月25日，原告为被告宏特煤化公司签发五张银行承兑汇票，其中三张票面金额分别为3000万元、2000万元、2000万元汇票的收款人为山西华鑫煤焦化实业集团有限公司，两张票面金额分别为2500万元汇票的收款人为山西沃海商贸有限公司，以上汇票到期日均为2015年1月25日，票款合计12000万元。现汇票到期后，被告宏特煤化公司仍未承担还款责任，故原告按照《保证金协议》和《商业汇票银行承兑合同》的约定，扣划6000万元保证金用以偿还债务。对于剩余票款59906489.87元和截止2015年3月16日的利息1467709元，以及自2015年3月17日起至票款、利息和实现债权的费用全部付清之日止的利息，原告有权依照《合同法》、《担保法》及相关合同的约定要求被告宏特煤化公司偿还，被告宏特煤化公司、格瑞特炭素公司、吴连生应承担相应的担保责任。请求：1、依法判令被告宏特煤化公司偿还原告欠款59906489.87元，截止2015年3月16日的利息1467709元，以及自2015年3月17日起至票款、利息和实现债权的费用全部付清之日止的利息。2、依法判令被告宏特煤化公司以其抵押的炭黑机器设备承担担保责任。3、依法判令被告宏特煤化公司、被告格瑞特炭素公司以其质押的针状焦、石墨电极承担担保责任。4、依法判令被告吴连生对被告宏特煤化公司的全部债务承担连带保证责任。5、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。被告宏特煤化公司辩称，原告所诉的款项和汇票基本属实，我公司作为第一被告对签订的协议没有异议。原告主张的票款本金也是事实，但原告主张的利息损失，虽然有协议，但按日万分之五明显偏高，对被告负担重，请求对利息进行调整。对抵押物没有异议。被告格瑞特炭素公司未到庭，亦未进行答辩。被告吴连生未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，2014年7月21日，经被告宏特煤化公司申请，原告经审核同意给予被告宏特煤化公司基本额度授信，双方签署编号为兴银晋（对外授信）2014-企金-01-107号的《基本额度授信合同》，合同约定授信额度为人民币壹亿元整，额度授信有效期为2014年7月22日至2015年7月21日。2014年7月24日，被告宏特煤化公司向原告申请办理商业汇票银行承兑业务，双方签署《商业汇票银行承兑合同》（合同编号：兴银晋（银承）2014-企金01-450号），作为《基本额度授信合同》的分合同。该合同约定，承兑申请人将于本合同项下的银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在承兑人开立的指定账户上，由承兑人于银行承兑汇票到期日将该款项支付给持票人。承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日，有权按照按日万分之伍的利率计收利息，直至清偿日止，且无需通知承兑申请人，承兑人有权在承兑申请人开立的任何账户中直接划收票款计相应利息。2014年7月24日，原告与被告宏特煤化公司签署了如下担保合同：1、编号为兴银晋（对外授信最高质）2014-企金01-107-1《最高额动产质押合同》，出质人为山西格瑞特炭素新材料有限公司，质物为5175.3吨石墨电极，质押最高本金限额为4000万元，质押担保范围为质押额度有效期内发生的在质押最高本金限额项下的所有债权余额；2、编号为兴银晋（对外授信最高质）2014-企金01-107-2《最高额动产质押合同》，出质人为山西宏特煤化工有限公司，质物12500吨针状焦，质押最高本金限额为6000万元，质押担保范围与第一项担保合同相同；3、编号为兴银晋（对外授信最高抵）2014-企金01-107-1《最高额抵押合同》，抵押人为山西宏特煤化工有限公司，抵押物为炭黑设备，抵押最高本金限额为4000万元。4、编号为兴银晋（对外授信最高保）2014-企金01-107号的《最高额保证合同》，保证人为吴连生，方式为连带责任保证，保证范围为依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权；5、编号为兴银晋（银承保）2014-企金01-450号的《保证金协议》，出质人为山西宏特煤化工有限公司，保证金为6000万元，保证金担保范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金计实现债权的费用，保证金存管期限至主合同项下的债务清偿完毕为止。2014年7月25日，原告为被告宏特煤化公司签发五张银行承兑汇票，其中三张票面金额分别为3000万元、2000万元、2000万元汇票的收款人为山西华鑫煤焦化实业集团有限公司，两张票面金额分别为2500万元汇票的收款人为山西沃海商贸有限公司，以上汇票到期日均为2015年1月25日，原告为此已支付票款合计12000万元。自汇票到期日至起诉，被告宏特煤化公司仍未承担还款责任，原告按照《保证金协议》和《商业汇票银行承兑合同》的约定扣划6000万元保证金以偿还债务。以上事实有原告提供的基本额度授信合同、商业汇票银行承兑合同、最高额抵押合同、动产抵押登记书、最高额动产质押合同、最高额动产质押合同、业务合作协议书、委托变卖协议、股东会决议及股东会签字样本、最高额保证合同、保证金协议、银行承兑汇票、煤焦油供货合同、煤焦油订购合同、利息计算依据、账户余额、委托代理合同、兴业银行汇款回单及发票等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告兴业银行太原分行与被告宏特煤化公司签订的《商业汇票银行承兑合同》与格瑞特炭素公司、吴连生签订的《质押担保合同》，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定，还本付息，现被告宏特煤化公司未按合同约定归还承兑的款项，应承担相应的违约责任。格瑞特炭素公司、吴连生未按合同约定归还承兑的金额，亦承担相应的担保责任。被告宏特煤化公司所述原告兴业银行太原分行主张的违约金过高问题，因该主张系合同约定且未超过相关法律规定，本院予以支持。原告兴业银行太原分行诉请”2015年3月17日起至票款及利息和实现债权的费用全部付清之日止的利息”中，利息应按相应违约责任承担，在此不再计算复利，对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西宏特煤化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行59906489.87元，截止2015年3月16日的利息1467709元，以及自2015年3月17日起至票款和实现债权的费用全部付清之日止的利息；二、被告山西宏特煤化工有限公司以其抵押的炭黑机器设备承担担保责任；三、被告山西宏特煤化工有限公司、被告山西格瑞特炭素新材料有限公司以其质押的针状焦、石墨电极承担担保责任；四、被告吴连生对上述第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348671元、保全费5000元，共计353671元，由被告山西宏特煤化工有限公司、被告山西格瑞特炭素新材料有限公司、被告吴连生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长孙爱英代理审判员段雪丽代理审判员王丰毅二〇一六年四月二十日书记员苗江英