wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民一初字第1150号原告：冷艳珍，女，住珲春市。委托代理人：刘汝霞（系原告女儿），女，住珲春市。委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告：于水琴，女，住珲春市。委托代理人：董真真（系被告女儿），女，住珲春市。原告冷艳珍与被告于水琴侵权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷艳珍及其委托代理人薛彦玲、刘汝霞，被告于水琴及其委托代理人董真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷艳珍诉称:2015年9月13日11时许，于水琴驾驶自行车沿珲春市春化镇桦树村路口由西向东行驶，当行驶至冷艳珍家附近十字路口时将其撞伤。当日到珲春市人民医院治疗，被诊断为右股骨转子间粉碎性骨折，支出门诊医疗费467元，住院医疗费22540.19元。因于水琴驾驶自行车将行人冷艳珍撞伤，应承担本次事故的全部责任。故，现要求于水琴赔偿医疗费23007.19元（467元+22540.19元）、伤残赔偿金32340.36元（10780.12元×15年×20%）、误工费23548.80元（240日×98.12元∕日）、护理费18612元（124.08元/日×150日）、住院伙食补助费1700元（100元∕日×17日）、交通费600元（200元+400元）、后续治疗费13000元，鉴定费2500元、鉴定检查费72.68元、精神抚慰金4000元，合计119381.03元。于水琴辩称：于水琴承认在驾驶自行车过程中与冷艳珍相撞导致其受伤，自身存在过错，并同意赔偿冷艳珍的合理损失。但认为本起事故的发生，是冷艳珍在听到于水琴发出口头警示后未采取相应措施，导致其受伤，其应当负本次事故的主要责任。经审理查明：2015年9月13日11时许，于水琴驾驶没有制动装置的自行车沿珲春市春化镇桦树村路口由西向东行驶，期间发现冷艳珍与他人（本村村民陈常玉）正在道路上聊天，于水琴口头提出警示，告知车辆没有制动装置，让二人避让，但当行驶至冷艳珍家附近十字路口时，与行人冷艳珍相撞，导致冷艳珍受伤。当日，冷艳珍入住珲春市人民医院住院治疗17天，被诊断为右股骨转子间粉碎性骨折。冷艳珍为治疗伤情支付门诊医疗费467元、住院医疗费22540.19元，合计23007.19元，支付就医交通费200元。本案在审理过程中，经冷艳珍申请本院委托吉林延平司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：冷艳珍此次伤情构成9级伤残、误工损失日为240日、护理期限为150日、后续骨折内固定物取出手术费用13000元。冷艳珍为此支出鉴定费2500元、鉴定交通费400元。另，冷艳珍系农业家庭户口，经常居住地亦为珲春市春化镇桦树村。认定上述事实的证据有：珲春市公安交通警察大队出具的交通事故证明及于水琴、冷艳珍在接受珲春市公安交通警察大队询问时所做的笔录；珲春市人民医院门诊病志及住院病案；珲春市人民医院门诊及住院医疗费票据；吉林延平司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据；延边大学医院有限公司门诊票据；交通费收条；户口登记薄。经冷艳珍申请证人陈常玉出庭证称：“当天我和冷艳珍在村道上聊天，于水琴骑自行车从西边来，当时喊‘我车没闸，你们躲开’，冷艳珍往她家那边躲时没有躲开，被撞伤了。”。于水琴对证人证言有异议，认为当其发出口头警示后，冷艳珍并没有躲开。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款之规定：“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。”、第三十一条之规定：“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条之规定：“行人不得有下列行为：(二)在车行道内坐卧、停留、嬉闹；”、《吉林省关于实施办法》第五十五条第二款之规定：“自行车、电动自行车、三轮车车闸失效时，应当靠路边推行。”。本案中，于水琴违反相关规定驾驶没有制动装置的自行车在道路上行驶，是引起本次事故的原因之一。冷艳珍违反相关规定在道路上驻足停留与他人聊天，是引起本次事故的另一原因。结合本次纠纷的起因、经过及双方的过错程度，本院确定冷艳珍承担本起事故30%的过错责任，于水琴承担70%的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本案中，冷艳珍主张的损失有：医疗费23007.19元（门诊医疗费467元+住院医疗费22540.19元）、伤残赔偿金32340.36元（10780.12元×15年×20%）、住院伙食补助费1700元（100元∕日×17日）、误工费23548.80元（240日×98.12元∕日）、护理费18612元（124.08元/日×150日）、交通费600元（就医交通费200元+鉴定交通费400）、后续治疗费13000元、鉴定费2500元、鉴定检查费72.68元，共计115381.03元。于水琴对上述各项损失的计算方式及标准均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本案中，冷艳珍因本次事故造成9级伤残，给其生活及精神上造成一定的影响，于水琴应当支付精神损害抚慰金，本院综合于水琴的过错程度、本地平均生活水平及冷艳珍的伤情，确定冷艳珍的精神抚慰金为3000元。综上，于水琴应赔偿给冷艳珍各项损失共计80766.72元（115381.03元×70%）及精神损害抚慰金3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告于水琴于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告冷艳珍各项损失共计80766.72元；二、被告于水琴于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告冷艳珍精神损害抚慰金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告于水琴负担941元，由原告冷艳珍负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中人民法院。审判员  王晶二〇一六年四月十六日书记员  周敏
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执434号原告范凤海与被告兰溪市兰博铸钢有限公司、蒋航标、傅建莉、浙江勇悦工贸有限公司、吴小勇民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）金兰黄商初字第383号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范凤海于2016年2月5日向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案执行。本案至今尚欠借款本金100万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费19679元及迟延履行利息。现因双方达成执行和解协议，履行需较长时间，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执434号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生助理审判员  郑 倩二〇一六年四月二十五日代书 记员  钱怀娟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人肖元新，男，1969年11月22日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人陈鸣，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人金燕，女，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告肖元新与被告陈鸣、金燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）东商初字第4639号民事调解书，已经发生法律效力。权利人肖元新于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年5月8日向被执行人陈鸣、金燕送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已履行执行款5902元，未实现债权37488元及利息，现因被执行人已由本院执行拘留，其名下财产已由本院处置，其名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第2795号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年四月二十七日代书 记员  韦湘华
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛商初字第0900号原告苏州星展纺织有限公司。法定代表人施宝树，该公司总经理。委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。被告上海恋侬服饰有限公司。法定代表人张楚美，该公司经理。原告苏州星展纺织有限公司与被告上海恋侬服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王惠担任审判长，代理审判员陈蕾主审本案，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告苏州星展纺织有限公司的委托代理人朱菊华到庭参加诉讼，被告上海恋侬服饰有限公司经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州星展纺织有限公司诉称：原、被告于2014年5月16日开始陆续签订购销合同五份，合同约定由原告向被告供应纺织产品，被告支付货款。双方于2015年1月20日对账确认，被告尚结欠原告货款77356元，由被告出具结欠单一份。上述货款经原告多次催讨，被告一致拖欠不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告上海恋侬服饰有限公司支付原告货款77356元及相应利息（以77356元为本金，自2015年1月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告上海恋侬服饰有限公司未作答辩，也未提交任何书面证据材料。经审理查明:2014年5月16日起经原、被告口约或书面约定，由被告向原告购买尼丝纺、涤塔夫等纺织产品，双方共发生交易金额130008元。双方发生交易后，被告陆续向原告支付了货款52652元，尚结欠原告77356元货款。被告于2015年1月20日向原告出具结欠单一份，结欠单载明：“兹我司于2015年1月20日结欠苏州星展纺织有限公司货款累计人民币零佰零拾柒万柒仟叁佰伍拾陆元整（77356元）。”该结欠单由被告公司盖章予以确认。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付，故引起本案纠纷。以上查明事实，由原告提供的购销合同、结欠单、增值税专用发票复印件及原告委托代理人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告苏州星展纺织有限公司与被告上海恋侬服饰有限公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告上海恋侬服饰有限公司在确认结欠原告货款后，未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付欠款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告所主张的逾期付款损失计算标准于法不悖，本院予以支持。被告上海恋侬服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海恋侬服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州星展纺织有限公司支付货款77356元及逾期付款利息（以77356元为本金，自2015年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，公告费600元，合计2412元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审 判 长 王 惠代理审判员 陈 蕾人民陪审员 吕荣林二〇一六年四月十五日书 记 员 陈良杰
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初802号原告：刘兴国，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：张子强，男，1969年7月11日出生，汉族，住四川省阆中市。被告:陈小利，女，1984年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。原告刘兴国诉被告张子强、陈小利欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘兴国，被告陈小利到庭参加了诉讼，被告张子强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘兴国向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告材料款105,000元，并自2013年3月8日起按月息2.5%支付欠款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月，二被告共同投资合伙经营西坊牛排馆，在该店装修期间，二被告从原告处购买装修材料。2013年3月8日，经结算，被告张子强向原告出具欠条一份，载明欠款105,000元，定于2013年陆续付清。此款除原告在被告处消费的1.79万元抵扣外，剩余款项经原告多次催收未果，遂诉讼来院。被告陈小利辩称，1、本人从未给原告出具过任何欠款凭据；2、2012年2月28日，二被告对合伙债权债务已经进行了结算，并未包含该项装修债务；3、二被告合伙结算纠纷案经过一审、二审到法院强制执行，被告张子强从未提及我与原告的欠款问题，且法院判决装修物品属房屋附属物品，与我无关。被告张子强未作答辩。经审理查明，2012年9月1日，被告陈小利与被告张子强签订《合伙经营协议书》，共同投资经营“西坊牛排馆”，陈小利投入资金后由张子强统一管理收入和支出。同月，被告张子强在原告处购买材料开始装修，2012年年底，装修工作完成。2013年3月8日，被告刘子强向原告书立欠条一份，该欠条载明：“今欠到刘兴国材料款105000元，定于2013年陆续付清。如到期未付清此款，所欠金额从欠款之日起按月息2.5%计息，其权利人可以随时向义务人主张权利。”书立欠条后，被告张子强未向原告偿还过借款本息，2015年12月19日，被告张子强之妻杨玉碧在该份欠条上方注明：“2013年-2014年以付消费款17900元整”，庭审中，原告亦对消费事实及金额予以认可。同时查明，2013年2月28日，被告陈小利因与被告张子强发生矛盾未再参与牛排店管理，后被告陈小利向法院提起诉讼，请求对二被告的合伙事务进行结算。2014年5月28日，阆中法院以（2013）阆民初字第3100号民事判决书确认了二被告合伙结算的时间截至2013年2月28日，并认定被告张子强所主张的装修债务，因其装修价值实际由张子强夫妇享有，故装修债务不应属于合伙经营债务，应由被告张子强个人负担。被告张子强不服一审判决向南充市中级人民法院提起了上诉，该院经审理后以（2014）南中法民终字第1758号民事判决书维持原判驳回了被告张子强的上诉。认定上述事实，有身份信息、欠条原件、（2013）阆民初字第3100号民事判决书、（2014）南中法民终字第1758号民事判决书以及双方当事人的陈述为据。本院认为，本案的争议焦点是被告陈小利是否对原告刘兴国的装修材料欠款承担责任。关于本案责任主体的问题。首先，原告刘兴国向二被告合伙投资经营的“西坊牛排馆”提供装修材料，因该牛排店装修完毕刚投入经营不久二被告因矛盾未再实际合伙经营，后二被告因合伙结算纠纷经一审、二审审理后，均确定二被告合伙期间的装修债务不属于合伙经营债务，装修价值实际由张子强夫妇享有，应由被告张子强负担；其次，被告陈小利并未参与原告刘兴国与被告陈子强的装修事宜及结算，也未在欠条上签字认可，故就欠条本身，原告所提供证据亦不足以支撑其请求被告陈小利承担责任。综上，被告陈小利对原告刘兴国的装修材料欠款不应承担支付责任，应由被告张子强承担。关于欠款金额问题。原告提供的欠条原件左上方经被告张子强之妻杨玉碧于2015年12月19日注明“2013-2014以付消费款17,900元整”，原告刘兴强予以认可并明确将该笔消费款17,900元抵扣装修欠款本金，故被告张子强应向原告刘兴国偿还欠款87,100元。关于欠款利息的问题。原告刘兴国与被告张子强约定从欠款之日即2013年3月8日起按月息2.5%计息，该项约定超过了相关规定，本院酌定将欠款利息标准调整为年利率24%。2015年12月19日，原告刘兴国与被告张子强就2013至2014期间的有关消费进行了结算，故自2013年3月8日起至2015年12月18日被告应按本金105,000元计息；自2015年12月19日至付清之日止应按本金87,100元计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：被告张子强在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘兴国欠款87,100元。并从2013年3月8日起按年利率24%和以下计息金额向原告刘兴国支付资金利息：2013年3月8日至2015年12月18日按本金105,000元支付利息；2015年12月19日至付清之日止按本金87,100元支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告张子强负担。诉讼保全费1595元，由原告刘兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗 敏审 判 员  赵卿宇代理审判员  唐正超二〇一六年四月五日书 记 员  杨莎莎
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执649号申请执行人李开全。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。李开全与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2182号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款4323元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1090号罪犯廖伟，男，1984年8月18日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡山县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月2日作出(2012)穗番法刑初字第1707号刑事判决，以被告人廖伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出(2012)穗中法刑二终字第797号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖伟在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯廖伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年1月记功，2015年12月改造积极分子，罚金两万元已经缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予��采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖伟予以减去有期徒刑九个月五天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
body{background:#383838!important;}::-webkit-scrollbar{height:10px!important;width:10px!important;overflow:visible!important;}::-webkit-scrollbar-button{height:0!important;width:0!important;display:none!important;}::-webkit-scrollbar-track{box-shadow:none!important;}::-webkit-scrollbar-track:hover{background-color:rgba(56,56,56,0.03)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(56,56,56,0.1),inset-1px-1px0rgba(56,56,56,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-track:active{background-color:rgba(56,56,56,0.04)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(56,56,56,0.14),inset-1px-1px0rgba(56,56,56,0.14)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb{background-clip:padding-box!important;background-color:rgba(56,56,56,0.2)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:vertical{min-height:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(56,56,56,0.1),inset-1px-1px0rgba(56,56,56,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:horizontal{min-width:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(56,56,56,0.1),inset-1px-1px0rgba(56,56,56,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:hover{background-color:rgba(56,56,56,0.6)!important;box-shadow:inset1px1px1pxrgba(56,56,56,0.25),inset-1px-1px1pxrgba(56,56,56,0.25)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:active{background-color:rgba(56,56,56,0.7)!important;box-shadow:inset1px1px3pxrgba(56,56,56,0.35),inset-1px-1px3pxrgba(56,56,56,0.35)!important;}::-webkit-scrollbar-corner{background:trnasparent!important;}html::-webkit-scrollbar,body::-webkit-scrollbar{background:rgba(56,56,56,0.5)!important;}body*{background-color:rgba(56,56,56,0.44)!important;}*{color:#0080FF!important;}a:link,a:link*,a:link:hover,a:link:hover*,a:link:active,a:link:active*{color:#B6AA7B!important;}a:visited,a:visited*,a:visited:hover,a:visited:hover*,a:visited:active,a:visited:active*{color:#D9C077!important;}#_maxthon_night_mode_mask{position:fixed!important;left:0!important;right:0!important;top:0!important;bottom:0!important;z-index:100!important;opacity:0.22!important;background:#383838!important;pointer-events:none!important;}陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕03民终416号上诉人（一审原告）宝鸡市平顺工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区火炬路6号，组织机构代码59029787-8。法定代表人任勇，任该公司经理。委托代理人董亚军，陕西华维律师事务所律师。委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陕西路桥集团有限公司，住所地陕西省西安市南二环西段180号财富中心C座22层。法定代表人鲁润江，任该公司董事长。一审被告陕西宝汉高速公路建设管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路8号。法定代表人王锋，任该公司董事长。上诉人宝鸡市平顺工贸有限公司（以下简称平顺工贸公司）不服陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初44号民事裁定，向本院提出上诉。认为本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产管辖；且上诉人与被上诉人没有书面施工合同，故不存在合同约定管辖问题。请求撤销一审裁定，裁定本案由陇县人民法院继续审理。本院经审查认为，平顺工贸公司向陇县人民法院提起民事诉讼，请求被告陕西路桥集团有限公司支付宝汉高速公路2012年K18公里至K31公里区间水毁塌方抢险工程工程款及利息，由被告陕西宝汉高速公路建设管理有限公司对该未付工程款承担连带责任。因陕西路桥集团有限公司提交的《缺陷期维修工程施工协议》内容与本案所诉工程内容不一致，且该协议中的管辖约定，其效力不能及于本案第二被告陕西宝汉高速公路建设管理有限公司，故本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。陇县人民法院为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初44号民事裁定；二、本案由陕西省陇县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李黎明审 判 员  王 青代理审判员  景 涛二〇一六年四月十四日书 记 员  纪宏兵
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0904民初174号之二原告金世凤，女，汉族。被告李君，男，汉族。被告祁淑红，女，汉族。被告夏令君，男，汉族。本院审理的原告金世凤诉被告李君、祁淑红、夏令君民间借贷纠纷一案，因被告已经履行了给付义务，金世凤于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，金世凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金世凤撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 亮人民陪审员  李连宝人民陪审员  刘 宇二〇一六年四月二十八日书 记 员  田迎春
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6302号罪犯沈修琴，女,1968年9月11日出生，汉族，云南省云县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年八月二十日作出（2008）保中刑初字第257号刑事判决,以被告人沈修琴犯走私毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月三日以（2008）云高刑终字第1351号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2979号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年十二月十一日经本院以（2014）昆刑执字第23832号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈修琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沈修琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯沈修琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯沈修琴减去有期徒刑九个月(刑期自2012年10月29日起至2031年3月28日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书冀04**民初459号原告：张文江。被告：田艳峰。委托代理人：张洪庆河北国尚律师事务所律师。本院在审理原告张文江诉被告田艳峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张文江撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告张文江负担。审判员  赵会明二〇一六年四月二十八日书记员  苗清霞
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执377号本院在执行申请人倪敬华与被执行人高玉华身体权、健康权、生命权纠纷一案中，查明被执行人高玉华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将高玉华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十七日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民初00373号之一原告温州亨瑞光学有限公司，住所地浙江省瓯海区。法定代表人周鸿江，总经理。委托代理人（特别授权代理）吴继道、王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。被告温州市飞越光学有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区。法定代表人张宏信。本院在审理原告温州亨瑞光学有限公司与被告温州市飞越光学有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告温州亨瑞光学有限公司于2016年4月28日以其已与被告温州市飞越光学有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告温州亨瑞光学有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温州亨瑞光学有限公司撤诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告温州亨瑞光学有限公司负担。审 判 长  郑 晔审 判 员  曹新新人民陪审员  仲 夏二〇一六年四月二十八日书 记 员  林璐瑶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执362号之一申请执行人谷志浩，男，1973年9月15日出生，住乐清市乐成街道县。被执行人刘路宝，男，1974年7月15日出生，住乐清市。被执行人黄美芬，女，1966年8月21日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2630号民事判决书，于2016年1月14日立案执行申请执行人谷志浩与被执行人刘路宝、黄美芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款20万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人下落不明，本院依法对被执行人实施执行网上布控，被执行人银行帐户无足额存款，被执行人在本市无房产、土地登记信息，本院依法查封被执行人刘路宝、黄美芬名下的车辆，目前无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。现申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款20万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)浙0382执362号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高春阳二〇一六年四月二十八日书记员  阮晶晶
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初870号原告杨俊英，女，生于1948年10月27日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，委托代理人余泽文，仁寿县三利法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告杜桂平，女，生于1969年9月12日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县，被告杜云超，男，生于1970年6月3日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，被告杜建平，女，生于1974年4月29日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，被告周成国，男，生于1989年7月16日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，原告杨俊英与被告杜桂平、杜云超、杜建平、周成国赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊英及其委托代理人余泽文、被告杜桂平、杜云超、杜建平、周成国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊英诉称，原告与前夫杜世同共生育有子女三人，分别是大女儿杜桂平、二儿子杜云超、三女儿杜建平。杜世同于1987年去世。1988年原告与周长江再婚，生育儿子周某。原告和周长江一直与被告周某居住、生活。前些年，原告还勉强能劳动，没有要求被告承担什么费用。近年来，由于原告体弱多病，难以独立生活。特别是2014年、2015年原告两次摔伤，花去医疗费5.6万元，造成生活更加困难。原告要求被告承担，被告杜云超拒绝给付。经村社干部多次调解无果后，为维护合法权益，故请求法院判令：1.要求被告杜云超承担原告医疗费14000元（原告杨俊英2014年、2015年的医疗费合计5.6万元，被告杜桂平、杜建平、周某已承担各自份额）；2.四被告从2016年开始承担原告每月生活费1200元，并分摊平时的医疗费及死后的安葬费（庭审中，原告主张四被告从2016年开始分摊有医院正式票据的医疗费，每年结算；放弃要求四被告分摊死后的安葬费请求）。被告杜桂平辩称，同意按原告的诉讼请求处理。被告杜云超辩称，原告2014年受伤住院是帮被告周某修剪枇杷树枝造成的。我与被告周某曾约定：原告帮谁干家务活受伤，就应由谁承担原告的医疗费。原告2014年受伤住院的医疗费应该由被告周某承担。原告2015年受伤是周长江（原告现在的丈夫）骑车载原告造成的，应该由他承担原告的此次医疗费用。我现在经济困难，自己身体不好，儿子为智力贰级残疾人，不同意每月支付原告生活费300元，但原告可以到我家吃住。同意从2016年开始凭票据分摊原告医疗费。被告杜建平辩称，同意按原告的诉讼请求处理。被告周某辩称，同意按原告的诉讼请求处理。经审理查明，原告杨俊英与前夫杜世同共生育有3个子女，分别是长女杜桂平、次子杜云超、三女杜建平。1987年杜世同去世。1988年原告与周长江再婚后，生育一子周某。现杜桂平、杜云超、杜建平、周某均已成年。原告杨俊英生于1948年，现已基本丧失劳动能力，生活基本不能自理，需要人来照看与护理，经济上无收入来源。原告一直与被告周某共同生活、居住。2014年、2015年原告不慎两次受伤住院，花去医疗费47162.38元（已扣除农村医疗保险报销部分），其中被告杜桂平、杜建平、周某均已按各自的份额承担了医疗费，被告杜云超仅支付了原告医疗费1000元。因原告与四被告就赡养问题、医疗问题无法协商一致，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。另查明，被告杜云超自身体弱多病，其儿子为智力贰级残疾人。以上事实，有当事人的当庭陈述、原、被告身份证复印件、仁寿县人民医院、仁寿县文宫中心卫生院、仁寿县骨科医院《医疗票据》、仁寿县文宫镇石家社区《证明》两份、《残疾人证》复印件等证据予以证实。本院认为,赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应当履行的基本义务。《中华人民共和国婚姻法》明确规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养扶助义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告杨俊英已是年近七旬的老人，已基本丧失劳动能力，生活基本不能自理，需要照顾、护理，经济上无收入来源，生活困难，四子女理应给付原告赡养费，尽到赡养义务。被告杜云超辩称，2014年、2015年原告受伤住院的医疗费应分别由被告周某和原告现任丈夫周长江承担，但均未提供证据予以证明。对此辩解，本院不予采纳。考虑到被告杜云超家庭实际情况，本院认为，对原告2014年、2015年受伤住院所花医疗费酌情由被告杜云超承担6000元比较适宜。扣除被告杜云超已给付的1000元后，被告杜云超还应支付原告医疗费5000元。庭审中，原告明确表示不同意随被告杜云超生活、居住，从保护老年人权益的角度，本院尊重原告的选择。结合被告杜云超的家庭实际情况，原告认可被告杜云超可以按份额适当少承担赡养费，不违反法律规定，本院予以确认。参照四川省高级人民法院（川高法民一［２０１5］5号）文件中有关统计数据的标准和原告的实际生活情况，本院酌定被告杜云超每月向原告给付生活费200元。庭审中，被告杜桂平、杜建平、周某自愿每月各自给付原告杨俊英300元生活费，不违反法律规定，本院予以确认。被告杜桂平、杜云超、杜建平、周某同意从2016年开始凭医院的正式票据平均承担原告的医疗费，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告杜桂平、杜建平、周某每月各给付原告杨俊英赡养费300元，被告杜云超每月给付原告杨俊英赡养费200元，上述费用均自2016年1月起计算，每半年支付一次；二、被告杜云超于本判决生效后十五日内支付原告杨俊英医疗费5000元；三、被告杜桂平、杜云超、杜建平、周某自2016年起每年平均承担原告杨俊英的医疗费（凭医院正式票据）；四、驳回原告杨俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杜云超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张华杰二〇一六年四月二十七日书记员  张维维
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初757号原告：陈某，男，汉族，1989年10月30日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：王成军，安徽中仪律师事务所律师被告：卢某，女，汉族，1992年7月12日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：卢士军，系被告卢某父亲。本院于2016年2月16日立案受理了原告陈某诉被告卢某离婚纠纷一案后，由审判员梁新鹏依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王成军、被告卢某及其委托代理人卢士军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月份，其与被告经人介绍相识，2015年2月8日双方按照农村风俗匆匆举行结婚仪式，于2015年2月13日办理结婚登记，结婚后不到半个月便因琐事多次发生争吵，原告一气之下便外出打工并从此与被告分居住至今，事后，原被告及双方家人多次协商解决离婚事宜，但终未达成一致意见。××××年××月××日，被告及其亲戚到原告家中大吵大闹，被告还砸毁了其自己的陪嫁物，撕毁结婚照，次日再次带领其亲属到原告家中闹事，造成原告财产损失近万元。另外，定亲时原告给付彩礼10010元，结婚前又给付其彩礼20000元，另给付其购置婚房被褥款2000元，为其购买“三金”（项链、戒指、手镯）合计15000元。综上，原被告夫妻感情名存实亡，请求法院：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告返还收受原告的彩礼32010元及“三金”（价值15000元）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉状所述与事实不符，原被告在婚前相处时间较长，有一定的感情基础，双方是在慎重考虑后才登记结婚的，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告给付彩礼是农村风俗，彩礼32010元及“三金”（价值15000元）是事实，但是我方打发原告、添置陪嫁物等也有花销，另被告砸坏的大都是自己的陪嫁物品。原告为证明其主张，提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、结婚登记查询表，证明原被告系合法夫妻；3、苏埠派出所出警记录、现场照片，证明被告及其家人于××××年××月××日及2月12日连续两次到原告家进行打砸，将原告家砸得一片狼藉，且证明原告与被告夫妻感情已经完全破裂，双方确实难以共同生活。被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、2的三性无异议；对证据3出警记录真实性无异议，警察也确实到场了，对照片的真实性无异议，但是砸坏的东西大都是我方陪嫁的，夫妻吵架打砸东西也很正常。被告未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据3，被告对其真实性无异议，本院对证据证明的事实予以确认，对证明目的，本院将结合庭审中查明的事实予以综合认定。经法院审理查明：2013年10月，原被告经人介绍相识，2015年2月8日，双方按照农村风俗举行结婚仪式，并于2015年2月13日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原被告共同生活期间，因性格不合，常为生活琐事发生争吵，2015年农历正月十五，原告便独自去合肥打工。××××年××月××日，被告及其亲属至原告家中就原被告之间关系进行调处，陈某报警经苏埠派出所民警现场进行调解处理，次日，被告及其家人又到原告家中理论，双方发生争执，被告卢某将原告家中的部分陪嫁物品摔坏，现原告陈某为解除婚姻关系，遂诉至本院。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告虽经人介绍相识，但婚前相处时间较长，具有一定的感情基础。原告诉请离婚，被告不同意，且原告未能提出充分证据证明夫妻确已破裂，故对原告主张，本院不予支持。只要原、被告双方以婚姻家庭为重，相互体谅沟通，两人是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告卢某离婚。案件受理费200元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  梁新鹏二〇一六年四月十九日书记员  袁 婧附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初3034号之一原告义乌市xx农产品配送有限公司，住所地：浙江省义乌市新马路菜市场。法定代表人：李xx。被告龚xx。原告义乌市xx农产品配送有限公司诉被告龚xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告义乌市xx农产品配送有限公司以实体问题已解决为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市xx农产品配送有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  王牮英二〇一六年四月十三日书记员  贾晶婷
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0282刑初305号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人邵某，农民。因犯非法持有毒品罪于2006年5月29日被本院判处拘役三个月;因犯故意伤害罪于2009年3月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年;因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）229号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月12日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邵某于2016年1月19日8时30分至9时许，伙同曾某（在逃）在即墨市环秀街道办事处某农贸集市场处，趁人不备，先后扒窃王某、李某、卢某等人手机三部，共计价值人民币660余元。公诉机关认为，被告人邵某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，发、破案经过，抓获证明，证人郭某、胡某、徐某的证言，被害人王某、李某、卢某的陈述，被告人邵某供述，辨认笔录及照片，扣押、返还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，（2009）即刑初字第182号刑事判决书，户籍证明等证据证实。被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人邵某于2016年1月19日被抓获。本院认为，被告人邵某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。邵某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚；邵某到案后自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁��一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姜冰二〇一六年四月十二日书 记 员  徐毅附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初3295号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告文金，男，1982年4月17日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告文金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员肖健担任审判长，代理审判员马德天、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告文金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月14日，已经累计欠款本息合计15488.96元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币15488.96元（截至2015年6月14日，本金9306.9元，利息5597.33元，费用584.73元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告文金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告文金未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。不论批准与否，申请资料均由贵行保留。信用卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》，以及载明的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表、重要提示和其他内容，贵行已对上述文件（尤其是粗体印刷条款）作了说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年6月14日，该卡因透支产生的应付本息共计15488.96元（本金9306.9元，利息5597.33元，费用584.73元）。本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文金于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万五千四百八十八元九角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告文金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十七元，由被告文金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  肖 健代理审判员  郭高明代理审判员  马德天二〇一六年四月二十八日书 记 员  成梓铭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张开商初字第00356号之一原告张家港蓝燕纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东方新天地7幢B309。法定代表人许玉峰，该公司企业法人。委托代理人弓文君，该公司员工。被告上海杰先国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E1179室。法定代表人孙建，该公司总经理。本院在审理原告张家港蓝燕纺织品有限公司诉被告上海杰先国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港蓝燕纺织品有限公司于2016年4月28日向本院提出撤回对被告上海杰先国际贸易有限公司起诉的申请。本院认为，原告张家港蓝燕纺织品有限公司申请撤回对被告上海杰先国际贸易有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港蓝燕纺织品有限公司撤回对被告上海杰先国际贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取315元由原告张家港蓝燕纺织品有限公司承担。审 判 长  赵春华人民陪审员  陈正元人民陪审员  缪祖兴二〇一六年四月二十八日书 记 员  高思瑜
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执398号本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司诉贺帅帅、驻马店市浩然机械加工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人贺帅帅、驻马店市浩然机械加工有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：将被执行人贺帅帅、驻马店市浩然机械加工有限公司纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一六年四月二十三日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6411号罪犯段丽梅，女,1982年12月21日出生，汉族，云南省保山市人,本科文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一三年十二月二日作出（2013）保中刑初字第278号刑事判决，以被告人段丽梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段丽梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段丽梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段丽梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段丽梅减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月13日起至2027年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初1367号原告曹永军，男，1968年6月14日出生，汉族，农民。委托代理人罗志明，男，1968年7月27日出生，蒙古族，农民。被告内蒙古蒙拓食品有限公司。法定代表人张树峰，经理。本院在审理原告曹永军与被告内蒙古蒙拓食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹永军撤回对被告的诉讼请求。案件受理费减半收取65元（此款原告已预交），由原告负担。审判员  孔维峰二〇一六年四月一日书记员  顾宝音
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6086号罪犯顾玉梅，女,1969年6月10日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十二日作出（2006）德刑初字第1029号刑事判决,以被告人顾玉梅犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月三十日以（2006）云高刑复字第539号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第518号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第200号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾玉梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯顾玉梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯顾玉梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯顾玉梅减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月25日起至2028年9月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执446号之二申请执行人黄考元。被执行人黄成。被执行人玉开朗。关于申请执行人黄考元申请执行被执行人黄成、玉开朗机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第442号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人玉开朗在中国农业银行田东支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨被执行人玉开朗��中国农业银行田东支行营业部账户62×××12上的存款8680元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  张世健审判员  覃绍泽二〇一六年四月十八日书记员  黄俞程
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)九中执字第212号申请执行人润欣勤增科技有限公司，住所地香港九龙观塘巧明街112号友联大厦6楼B。法定代表人葛琼，该公司董事长。被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地江西省九江市共青城工业新区（全国青年创业基地）。法定代表人代小权，该公司总经理。润欣勤增科技有限公司诉共青城赛龙通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，江西省九江市中级人民法院作出的（2014）九中民三初字第21号民事判决书已经发生法律效力，2014年11月24日，申请人向本院申请执行，本院已执行立案，现因被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司所在地属共青城市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由共青城市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由共青城市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周卫辉审判员  查建宁审判员  熊 江二〇一六年四月二十日书记员  何其明
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第1647号原告：李凤君，女，1955年3月21日生，汉族，住吉林市昌邑区新地号街道二委三十组静园小区8－2－501室。被告：耿立春，男，1952年1月2日生，汉族，现住吉林市昌邑区永昌小区30-4-52号。本院在审理原告李凤君诉被告耿立春离婚后财产纠纷一案中，原告李凤君自愿撤回对被告耿立春的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤君撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元,由原告李凤君负担。审 判 长  孙 晶人民陪审员  于耀香人民陪审员  李晓梅二〇一六年四月七日代理书记员  李红艳
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016���浙03**刑初383号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人张某，务工。曾因盗窃于2005年2月24日被平阳县公安局决定行政拘留十五日；因盗窃于2006年9月8日被平阳县公安局决定行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，1、2015年7月8日凌晨零时许，被告人张某窜至平阳县山门镇“阿凯”农家乐，爬窗入内，盗取店主钱月凯放置在店��的白酒10余瓶、红酒4瓶、“中华”（软）牌香烟5包、“中华”（硬）牌香烟7包、“芙蓉王”（硬）牌香烟5包及人民币300余元。经鉴定，上述被盗香烟总价值人民币787元。2、2015年10月18日凌晨1时30许，被告人张某窜至平阳县水头镇凤岩南路199号的“奋辉”皮具有限公司，翻墙入内，在二楼办公室盗取“苹果”牌电脑1台。经鉴定，被盗的“苹果”牌电脑价值人民币4500元。3、2015年12月25日凌晨2时30分许，被告人张某窜至平阳县山门镇“竹海”农家乐，爬窗入内，盗取店主黄兆用放于一楼收银台的“五粮液”牌白酒2瓶及人民币222元。经鉴定，被盗的“五粮液”牌白酒价值人民币1500元。案发后，公安人员从被告人张某住处查获“五粮液”牌白酒2瓶、“苹果”牌电脑1台并发还失主。在本院审理过程中，被告人张某亲属代为退赔违法所得人民币1309元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主钱月凯、张仁团、黄兆用的陈述，证人周某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，照片，行政处罚决定书，监控录像（光盘1个），照片，户籍信息，收据，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有盗窃被行政处罚的前科，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且能积极退赔违法所得并返还失主，亦依法和酌情予以从轻处罚。被告人退赔的违法所得，依法返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款���第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年7月27日止。）二、被告人张某退赔的违法所得人民币1309元，分别返还失主钱月凯人民币1087元、黄兆用人民币222元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭朝晖二〇一六年四月十二日书记员  胡琼方
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0331民初58号原告：宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司。法定代表人：王银奎，经理。原告：张拴林，男，汉族，1966年12月8日出生，初中文化，私营车主，系陕C315**号客车驾驶员和实际车主。。两原告委托代理人：黄锦光，男，汉族，1958年10月15日出生，高中文化，系该公司员工。特别授权。被告：李庆山，男，汉族，1966年2月16日出生，小学文化，驾驶员，系肇事车辆陕KB24**/K965D重型牵引车驾驶人。被告：榆林市新华夏汽车运输有限公司。法定代表人：张利平，董事长。委托代理人：徐良河，陕西富能律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。负责人：刘晓舟，经理。委托代理人：张婵，女，汉族，1988年10月29日出生，大学文化，系该公司法律顾问。特别授权原告宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司（以下简称“泰达运输公司”）、张栓林与被告李庆山、榆林市新华夏汽车运输有限公司（以下简称“新华夏公司”）、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称“人保榆林公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员詹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张栓林及泰达运输公司的委托代理人黄锦光、被告李庆山、新华夏公司委托代理人徐良河、人保榆林公司委托代理人张婵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告泰达运输公司、张栓林起诉称：2015年8月18日，被告李庆山驾驶被告新华夏公司所有的在被告人保榆林公司投有保险的陕KB24**/陕K96**重型半挂牵引车因在驾驶过程中违法占道，操作不当将原告张栓林驾驶的陕C315**号客车碰撞出路基外与广告杆接触造成原告车辆严重受损，车上人员一死九伤。陕C315**号客车在维修过程中因为部分零件停产需要现造修车耗时3个月，2015年8月18日至8月28号日为定损期间，8月29日至12月10日为维修期间，事后被告至今未付原告任何车辆损失。现起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆的修理费53011元中的40808.8元；2、判令被告赔偿车辆施救费900元，停车费600元；3、判令被告赔偿停运损失73532.8元。被告新华夏公司答辩称，对交通事故的事实和交通事故责任认定无异议。对原告要求的停运损失因维修期限太长标准过高，需要说明的是30座的车只能买28张票，建议每天停运损失为500元，维修期间考虑50天。被告新华夏公司在被告人保榆林公司投保了交强险和限额为105万的商业三责险，原告的损失应由被告人保榆林保险公司赔偿并提出主次责任划分应该三七分而不是二八分。被告李庆山答辩称，被告李庆山没有对陕KB24**/陕K96**重型半挂牵引车进行任何变更，同时在行驶之前对车辆是检验过的，符合上路标准。车辆行驶证也在合法有效期内。其为被告新华夏公司雇佣的司机，原告的所有损失应由被告新华夏公司和被告人保榆林公司承担。被告人保榆林公司辩称，被告新华夏公司在被告人保榆林公司投保情况属实，事故发生在保险期间，被告人保榆林公司对责任划分无异议，根据事故认定书记载，被告李庆山驾驶安全技术性能不符合标准的车辆，导致事故的发生，被告人保榆林公司只在交强险限额内承担赔偿责任，停车费及停运损失不在保险合同约定的理赔范围，不予赔偿。车辆维修费应是定损金额52501元减去残值510元。经审理查明，2015年8月18日17时30分许，被告李庆山驾驶安全技术性能不符合标准的被告新华夏公司所有的在被告人保榆林公司投有保险的陕KB24**/陕K96**重型半挂牵引车由太白向眉县（由西向东），行驶至眉太线65KM+700KM处时，由于操作不当占道行驶，致使车辆与相对方向原告张栓林驾驶超速行驶的陕C315**号大型普通客车发生碰撞，致陕C315**号大型客车驶出路外后与路右标志牌碰撞，造成原告车辆严重受损，车上人员一死九伤。陕C315**号客车在维修过程中部分零件从西安市莲湖区中大灯具配件经销部购买。具体维修过程为2015年8月18日至8月28号日为定损期间，8月29日至12月10日在太白县顺风鸟汽车维修部对车辆进行修理。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于2015年10月8日对原告车辆做出车辆定损价值为53011元，残值510元，施救费720元。被告新华夏公司为陕KB24**/陕K96**重型半挂牵引车在被告榆林保险公司投保有一份交强险及两份限额合计为105万元的商业险并含不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原被告的陈述、道路交通事故认定书、陕西省增值税普通发票、陕西省国家税务局通用机打发票、收据、证明、汽车配件清单、车辆损失确认书、庭审笔录在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。陕KB24**/陕K96**号重型半挂牵引车的所有权属于被告新华夏公司，被告李庆山为该公司雇佣的驾驶员，因其职务行为造成损害应由被告雇主新华夏公司按照交通事故责任认定的主要责任承担赔偿责任。被告新华夏公司在被告榆林保险公司投保有交强险和商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定原告的损失，应由榆林保险公司在交强险财产赔偿限额内先于赔偿，不足部分按责任比列的70%在商业三者合同限额范围内予以赔偿。被告辩称，主次责任应按三七比例划分，而不是二八比例划分的意见，符合有关法律规定，本院予以采信。原告泰达运输公司损失核定如下：1、原告要求被告赔偿车辆维修费53011元，有陕西省增值税普通发票、陕西省国家税务局通用机打发票为证，本院支持车辆维修费为53011元；2、原告要求被告赔偿施救费900元，有陕西省增值税普通发票为证予以支持。原告要求停车费600元，有太白县秦松岭汽车维修综合服务中心收据为证，予以支持；3、原告要求被告赔偿停运损失73532.8元，停运期间有眉县安达客运服务有限公司证明，可以证明陕C315**号客车于2015年8月18日至2015年12月10日停班115天，原告仅要求110天的停运损失。本院认为原告的车辆修理期间过长，应考虑30天的合理维修期间，又因汽车配件需从西安市莲湖区中大灯具配件经销部购买应适当考虑延长维修期间30日。原告请求停运损失每天835.6元，提供的证明只是对每天停运损失的估算，根据本县交通运输业的具体情况酌定每日停运损失600元，停运损失为60天*600元=36000元；以上合计：90511元；综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六天之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交通事故责任强制保险财产限额内赔偿原告财产损失2000元；在第三者责任商业险保险合同限额范围内赔偿原告财产损失的70%为61957.7元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1300元，由原告宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司承担600元，被告榆林市新华夏汽车运输有限公司承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹东二〇一六年四月十九日书记员  严寅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初833号原告:黄某,女,1961年12月24日生,满族,农民,住。被告:李某1,男,1958年1月5日生,汉族,现在天津市西青区河西监狱服刑。案由:离婚纠纷事实及理由:原、被告于1995年11月15日登记结婚,2001年4月28日生育一子,取名李学松。婚后双方夫妻感情不好,被告性情暴躁,双方矛盾不断。被告在2012年因故意伤害罪被判有期徒刑13年,现在监狱服刑。原告认为夫妻双方感情完全破裂,要求与被告离婚。本院受理后,依据《中华人民共和国婚姻法》之规定进行调解。经本院调解双方达成如下调解意见:原告黄某提出离婚,被告李某1同意,本院依法准予原、被告离婚;婚生之子李某2由原告抚养,抚养费自理;共同财产坐落于天津市武清区南蔡村镇九百户村平房六间、倒房三间,东侧三间平房及倒房三间归原告所有,西侧三间平房归被告所有。案件受理费100元,由原告承担。上述协议系双方当事人真实意思表示,本院依法予以确认。审判员  陈永利二〇一六年四月一日书记员  王亚军
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第1563号之一申请执行人林香珠。被执行人肖长富。本院在执行申请执行人林香珠与被执行人肖长富机动车交通事故责任纠纷［（2015）��民初字第578号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第578号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  刘军伟二〇一六年四��二十一日书记员  温惠彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第884号之一申请执行人卢基先，男，汉族，住新罗区。被执行人陈昌荣，男，汉族，住永定县。申请执行人卢基先与被执行人陈昌荣债权纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）永民初字第2074号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。并于2015年6月8日向被执行人陈昌荣发出执行通知书，但被执行人陈昌荣未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人陈昌荣有房产已查封外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的38000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）永民初字第2074号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第884号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年四月十四日代理书记员  林小青
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128财保92号原告游吓妹,女,1961年1月15日出生,汉族,住福建省平潭县。被告林力发,男,1967年6月17日出生,汉族,住福建省平潭县。被告林美宋,女,1971年12月16日出生,汉族,住福建省平潭县。本院在审理原告游吓妹与被告林力发、林美宋民间借贷纠纷一案中，原告游吓妹于2016年4月14日向本院提出对被告林力发名下的座落于平潭县潭城镇的房产进行财产保全的申请，财产保全金额为700000元，并提供本人名下的坐落于福州市仓山区建新镇的房产作为诉讼保全的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对游吓妹名下的座落于福州市仓山区建新镇的房产予以查封。查封期限为三年。查封期间，不得转让、抵押等；二、对林力发名下的座落于平潭县潭城镇的房产予以查封。查封期限为三年。查封期间，不得转让、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈爱心代理审判员  杨航光代理审判员  黄雅彬二〇一六年四月十四日书 记 员  陈 捷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2255号原告：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街3-1号。负责人：丁洪祥，该行行长。委托代理人：毛晋，该公司员工。被告：刘霞。本院在审理原告吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告刘霞金融借款合同一案，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押刘霞名下银行存款1396020.57元或其他等价值财产。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：查封刘霞名下银行存款1396020.57元或其他等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘丽二〇一六年四月二十六日书 记 员  孙皓
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0521民初307号原告朱奎民，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，户籍地（现住）集贤县太平镇太洪村。被告田立国，男，1974年6月10日出生，汉族，个体，户籍地集贤县太平镇太洪村。原告朱奎民与被告田立国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱奎民到庭参加诉讼，被告田立国经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱奎民诉称，被告田立国系原集贤县齐力粮食经营有限公司（以下简称齐力公司）法定代表人，从事粮食经销。2014年2月19日，原告将玉米29360千克出售给被告，价格1.4元/千克，玉米款合计41104元。此款经原告多次索要，被告至今未能给付。因此，原告诉至法院，请求被告给付玉米款41104元，并以41104元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，一并给付2014年2月20日至给付之日的利息。被告田立国经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。经审理查明，2014年2月19日，原告朱奎民向齐力公司出售玉米29360千克，价格为1.4元/千克，玉米款合计41104元，该款未给付，齐力公司给原告出具收粮收据一张。另查明，齐力公司于2014年1月22日经集贤县工商行政管理局登记设立，企业性质为一人有限公司，法定代表人为田立国。2014年4月9日，该公司经清算后注销。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的收粮收据、小票，本院在集贤县市场监督管理局调取的齐力粮食经销有限公司工商档案复印件，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。综上所述，本院认为，原告朱奎民与齐力公司之间的买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，成立并已经生效，双方应按合同约定履行全面义务。原告向齐力公司交付粮食后，齐力公司应按约定履行给付货款的义务。齐力公司作为经工商注册登记的一人有限责任公司，其清算及注销应当依照法定程序进行，齐力公司清算组在清算时，未通知债权人朱奎民，也未对朱奎民进行债务清偿，即制作清算报告称债权债务已清理完毕，并办理了注销登记，田立国作为公司股东和清算组成员，应对该笔债务承担清偿责任。关于违约金，被告延迟给付粮款，应当承担违约责任，但双方未约定违约金，故违约金可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田立国于本判决生效后十日内偿还原告朱奎民粮款人民币41104元及利息（以41104元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年2月20日起至给付之日止）。案件受理费992元（原告朱奎民已预交）由被告田立国承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲 伟人民陪审员  王欣敏人民陪审员  高 阳二〇一六年四月十二日书 记 员  陈晓冬附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302财保62号之一申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱思爽，该公司董事长。被申请人湖北大升科工贸发展有限公司。法定代表人徐六六，该公司总经理。被申请人十堰市联成经贸有限公司。法定代表人史鹏，该公司总经理。被申请人徐六六。被申请人姚涓。被申请人史鹏。被申��人高乐乐。本院于二O一六年四月六日作出（2016）鄂0302财保62号诉前财产保全民事裁定书，现申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司向本院申请解除本案已采取的诉前财产保全措施，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北大升科工贸发展有限公司、十堰市联成经贸有限公司、徐六六、姚涓、史鹏、高乐乐所有的价值600万元财产的查封、扣押、冻结。二、解除对申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司（原十堰市城区农村信用合作联社）所有的位于十堰市×区×街办×路××号×幢××号房产（房产证号：十堰房权证×区字第××号）的查封。审判员  陈双二〇一六年四月十二日书记员  王磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初811号原告庞海波，男，1970年4月18日出生，蒙古族，工人，住喀喇沁旗。被告邢守军，男，1959年12月27日出生，蒙古族，司机，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告王少先，女，1959年9月21日出生，汉族，退休，住址同上。原告庞海波与被告邢守军、王少先民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞海波、被告邢守军、王少先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月16日向我借款15万元，约定借款期限为6个月。借款期限届满后，经原告催要被告偿还5万元，其余部分未还。2016年1月26日被告又向原告借款4万元，经原告催要未还。要求二被告立即偿还借款本金14万元，利息2万元。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：1号、借款人为邢守军的借据一枚，证明被告邢守军于2014年4月16日向原告借款15万元，约定还款日期为2014年10月15日。2号、借款人为邢守军、王少先的借据一枚，证明被告邢守军、王少先于2016年1月26日向原告借款4万元。二被告辩称，2014年4月16日的借款金额实际为2013年借10万元，另5万元为按5分利率计算的利息，因此出具的15万元的借据，且已经偿还5万元。另4万元属实。同意还借款本金9万元，不同意支付利息。二被告为支持其辩解意见向本院递交以下证据：3号、收据3枚，证明原告收到还款5万元。4号、车辆买卖协议一份，证明被告邢守军与庞海波于2014年签订车辆买卖协议，协议约定被告将一辆车卖给原告，10万元还清协议作废。原、被告告提交的证据经庭审质证，被告对1号证据提出实际借款金额为10万元，有5万元利息的异议，对2号证据无异议。原告对3号证据无异议，对4号证据提出与本案无关联性的异议。经审查，被告对1号证据所提异议没有证据印证，其异议不成立。4号证据内容不全且与本案无关联性，原告所提异议成立。故本院对1、2、3号证据予以采信，对4号证据不予采信。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告邢守军于2014年4月16日向原告借款15万元，约定借款期限为6个月。借款期限届满后，被告偿还5万元，其余部分未还。2016年1月26日二被告再次向原告借款4万元，经原告催要未二被告未予偿还。本院认为，二被告向原告借款计19万元，只偿还5万元尚欠14万元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求二被告立即偿还的请求，本院予以支持。被告关于2014年1月16日的借款金额实际为2013年借10万元，另5万元为按5分利率计算的利息，只同意再偿还5万元本金的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢守军、王少先于本判决生效后即共同偿还原告借款14万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担200元，二被告负担1550元。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年四月二十日书记员  谢东欣
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执字第370号申请执行人:蔡启水，男，1991年12月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区被执行人:青岛得雅纸业有限公司，住所地：青岛市保税区法定代表人：岳增奎，总经理。本院在执行申请执行人蔡启水与被执行人青岛得雅纸业有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第370号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年四月十六日书记员  陈志华
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更994号罪犯吉伍有沙，男，彝族，1983年7月10日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一二年五月三日作出(2012)普中刑初字第166号刑事判决，以被告人吉伍有沙犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吉伍有沙不服，提出上诉。本院于二0一三年八月二十六日作出(2012)云高刑终字第864号刑事判决，以上诉人吉伍有沙犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉伍有沙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执330号之一申请人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黄艳，该支行行长。委托代理人：张从健，男，中国农业银行股份有限公司××支行员工，住安徽省濉溪县。被执行人：郭某，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：濉溪县某蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：张百灵，该社主任。申请人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人郭某、濉溪县某蔬菜种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，在诉讼中，本院依照申请人的保全申请，于2015年9月18日作出（2015）濉民二初字第00448号民事裁定书，冻结了郭某的丈夫张彦伍在濉溪农商银行尤沟支行账号为100×××117的存款10000元；冻结了郭某的丈夫张彦伍在中国邮政储蓄银行南京市殷巷营业所账号为62×××14的存款40000元。现因划拨该两笔存款，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：一、解除对郭某的丈夫张彦伍在濉溪农商银行尤沟支行账号为100×××117的存款10000元的冻结；二、解除对郭某的丈夫张彦伍在中国邮政储蓄银行南京市殷巷营业所账号为62×××14的存款40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  赵 杰代理审判员  张丽丽二〇一六年四月八日书 记 员  戚静静附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初1018号原告魏恒舟，男，1989年2月24日生，汉族，居民，住沛县。被告高朝连，男，1965年3月2日生，6503021310，汉族，居民，住沛县。本院在审理原告魏恒舟诉被告高朝连房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为65元，由原告魏恒舟负担。审判员  黄文文二〇一六年四月五日书记员  蒋丽莎
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2016���辽10**民初225号原告：张某某，女，汉族。被告：蒋某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审判员  陈育宏二〇一六年四月十三日书记员  韩 岩
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1851号之一申请执行人北京龙腾创展科技有限公司与被执行人汤姆乳品贸易（杭州）有限公司商事仲裁一案的（2015）京仲裁字第1376号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人北京龙腾创展科技有限公司于2016年2月4日向杭州市中级人民法院申请执行，该院指定本院执行，本院于2月26日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1851号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜伟二〇一六年四月十二日书记员  朱剑英
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书2016京01**民初16234号原告星光联盟影业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区青年路27号院4号楼3层304。法定代表人郝社永，总经理。委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告北京电视台，住所地北京市朝阳区建国路甲98号。法定代表人赵多佳。本院在审理原告星光联盟影业（北京）有限公司与北京电视台侵害作品广播权纠纷一案中，原告星光联盟影业（北京）有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告星光联盟影业（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告星光联盟影业（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告星光联盟影业（北京）有限公司负担（已交纳）。代理审判员  彭新桥二〇一六年四月二十八日书 记 员  孙 莹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终823号上诉人（原审被告）：重庆科技创业有限公司，统一社会信用代码91500107202875091X。法定代表人:刁术华,总经理。委托代理人：傅太春，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李正元。委托代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。上诉人重庆科技创业有限公司(简称科技创业公司）与被上诉人李正元公司盈余分配纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月25日作出（2015）九法民初字第16449号民事判决。科技创业公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：科技创业公司于1994年8月25日成立，李正元系科技创业公司的股东，出资额为29000元，占公司注册资本（620800元）的4.671392%。原审法院（2015）九法民初字第04234号判决认定，“2015年2月6日，科技创业公司股东大会决议：公司董（监）事会根据《公司法》和《公司章程》规定和重庆通冠会计师事务所出具的本公司2014年审计报告，截止2013年底公司可供分配利润91112178.35元，按照2015年1月30日科委科创公司工作组、高创中心与公司对话会的精神，董事会建议拟用60217600元（含税）按投资比例进行此次分配，同意此分配方案”。李正元还举示了科技创业公司股东2013年度部分利润分配表复印件。该表格上载明李正元应分红利金额为2813000元，代扣个税562600元，实分红利金额2250400元。李正元委托其女儿李利在上述决议及利润分配表上签字确认。李正元一审诉称：科技创业公司成立日期为1994年8月25日。李正元系科技创业公司合法股东，李正元的出资额为29000元，占公司注册资本（620800元）的4.671392%。科技创业公司分配2013年度红利时，其他股东均按1:97的比例享受了公司盈余分配权，并于2015年2月6日领取了分红款，而科技创业公司擅自扣留李正元的分红款。李正元请求判决：1、科技创业公司给付李正元2013年度股东红利2250400元（不含税）及逾期利息（以2250400元为基数，从2015年2月16日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由科技创业公司负担。科技创业公司一审未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原审法院认为：科技创业公司不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，原审法院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，股东享有按照实缴的出资比例分取红利的权利，除非全体股东约定不按照出资比例分取红利。科技创业公司于2015年2月6日作出决议，按照股东投资比例分配2013年度部分利润60217600元。李正元占公司注册资本的4.671392%，按该决议应分得红利为2250400元（税后）。该笔款项，科技创业公司理应支付。现科技创业公司未支付，应承担继续履行及支付逾期利息的责任。李正元自愿从2015年2月16日起要求科技创业公司支付逾期利息，系当事人对其权利的处分，原审法院予以尊重。李正元要求科技创业公司支付2013年度股东红利及相应利息损失的请求理由正当，证据充分，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决科技创业公司于判决生效后十日内支付李正元2013年度股东红利2250400元（不含税）及逾期利息（该利息以2250400元为基数，从2015年2月16日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。案件受理费减半收取为12402元，保全费5000元，共计17402元，由科技创业公司负担。科技创业公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为股东会决议没有确定何时分配红利。李正元是公司法定代表人，能够分配红利却不分配，且公司联系不上他。因此，该公司不应承担逾期利息，请求依法改判科技创业公司不承担逾期付款利息，由李正元承担一、二审诉讼费。李正元二审答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求维持原判。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。二审诉讼中，科技创业公司表示，该公司已经根据股东会决议陆续向公司股东支付了相应红利。本院认为：二审诉讼中双方争议焦点在于科技创业公司是否应当支付应付未付红利的逾期利息。对此本院认为，科技创业公司股东会已经于2015年2月6日作出决议，同意董事会的红利分配方案，公司也陆续向其他股东支付了红利，公司应及时向李正元支付争议红利。科技创业公司主张是因为李正元的原因导致不能向他分红，缺乏证据证实，李正元不认可，不应认定。该公司至今未支付红利，给李正元造成资金占用损失，李正元有权要求公司赔偿该部分损失。原审法院认定从2015年2月16日至付清时止以应付红利为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用损失（即逾期利息），处理适当，科技创业公司认为不应支付逾期利息的上诉请求缺乏依据，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费负担维持不变。二审案件受理费24803元由重庆科技创业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年四月三十日书 记 员  杨 曦
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内03民特17号申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司。法定代表人霍根廷，公司总经理。委托代理人常志新，男，汉族，1963年6月18日生，汉族。委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。被申请人王术坤，男，1967年6月9日生，汉族。委托代理人张也，内蒙古济海律师事务所律师。申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司（以下简称弘日公司）与被申请人王术坤申请撤销仲裁裁决一案，不服乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字[2016]15号裁决书,向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人弘日公司的委托代理人常志新、任玉，被申请人王术坤的委托代理人张也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人弘日公司诉称：王术坤于2011年9月1日与弘日公司签订劳动合同，弘日公司派遣王术坤到神华乌海能源有限责任公司（以下简称神华乌海公司）西来峰焦化厂工作。2015年7月25日劳动合同到期，神华乌海公司通知弘日公司解除派遣协议，将王术坤退回弘日公司。弘日公司安排王术坤去千钢工业园区工作，但是王术坤不服从工作安排，自2015年7月25日起未履行请假手续，无故旷工。2015年11月王术坤与弘日公司因劳动争议进行劳动仲裁，乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字[2016]15号裁决书，裁决弘日公司支付王术坤经济补偿金12025元。弘日公司对该裁决书不服，故诉至法院。仲裁程序未追加神华乌海公司，程序违法。请求撤销该仲裁裁决第二项，不支付经济补偿金12025元。被申请人王术坤辩称：劳动仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，适用法律正确，仲裁程序没有错误，不符合劳动仲裁撤销的情形，请求依法驳回撤销申请请求。本院经审查认为，申请人弘日公司与被申请人王术坤签订的劳动合同于2015年7月25日期满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”的规定，弘日公司与王术坤之间的劳动合同终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”，弘日公司虽提供《通知》予以证明其安排王术坤进行二次上岗，但王术坤辩称未收到该通知，弘日公司也未提供相应证据予以证明其将该通知向王术坤进行过有效送达，且该通知也未能体现出二次上岗后应该签订的劳动合同是否维持或提高原劳动合同条件，故弘日公司并未提供充分证据予以证明符合本条规定的除外情形，仲裁裁决弘日公司向王术坤支付经济补偿金12025元符合法律规定，弘日公司提出的仲裁裁决适用法律错误的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。关于是否应追加神华乌海公司的问题。弘日公司派遣王术坤到神华乌海公司西来峰焦化厂工作，弘日公司为劳务派遣单位，神华乌海公司为用工单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”、第六十二条“用工单位应当履行下列义务：（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；（二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；（四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训；（五）连续用工的，实行正常的工资调整机制”的规定，王术坤请求的经济补偿金应由用人单位弘日公司承担，而非用工单位神华乌海公司承担，本案并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条“用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”的规定情形。再则，乌海市劳动人事争议仲裁委员会审理本起劳动争议案件时，弘日公司于2015年11月23日提出申请追加神华乌海公司为被申请人，后于2015年11月27日又提出申请撤销追加神华乌海公司。故乌海市劳动人事争议仲裁委员会未追加神华乌海公司为被申请人并无不当。对于诉讼中，弘日公司提出追加神华乌海公司的申请，本院不予准许。弘日公司提出的乌海市劳动人事争议仲裁委员会未追加神华乌海公司为被申请人，仲裁裁决违反法定程序的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司要求撤销乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字[2016]15号裁决书的申请。申请费400元，由申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张继业审 判 员  张 燕代理审判员  张 娜二〇一六年四月十四日书 记 员  高 瑜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初3292号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告张杰，男，1975年6月3日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员肖健担任审判长，代理审判员马德天、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月14日，已经累计欠款本息合计13350.9元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币13350.9元（截至2015年6月14日，本金7934.19元，利息4279.64元，费用1137.07元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告张杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张杰未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用,后被告挂失补卡，现卡号为×××。被告开卡使用后，截至2015年6月14日，该卡因透支产生的应付本息共计13350.9元（本金7934.19元，利息4279.64元，费用1137.07元）。本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万三千三百五十元九角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告张杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十四元，由被告张杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  肖 健代理审判员  郭高明代理审判员  马德天二〇一六年四月二十八日书 记 员  成梓铭