广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第4018号上诉人（原审原告）肖金妹，身份证住址湖南省洞口县。委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。委托代理人杨剑明，广东王芬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市天翔启能科技有限公司，住所地深圳市福田区滨河路泰然云松大厦10A。法定代表人曾文锋。被上诉人（原审被告）儒豹（苏州）科技有限责任公司，住所地苏州工业园金鸡湖大道1355号国际科技园二期A401。法定代表人HANSONG。委托代理人浦东春，身份证住址重庆市奉节县永安，系该公司员工。上诉人肖金妹因与被上诉人深圳市天翔启能科技有限公司（以下简称“天翔公司”）、儒豹（苏州）科技有限责任公司（以下简称“儒豹公司”）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年2月18日原告与天翔公司签订了《3G浏览器手机顶告服务合同》,约定关键词为护肤品，注册年限10年，费用80000元，合同第五条约定：原告从被告处成功注册关键词后，儒豹根据被告提交的注册信息为原告提供手机顶告技术服务，即儒豹负责为原告在儒豹手机搜索网页和搜索平台提供手机顶告信息发布和搜索推广等相关服务，具体的信息内容由原告提供，原告保证有权发布、具备相关资质，不存在侵犯第三方合法权益、不存在违反法律法规禁止的情形……；合同第七条约定：在合同期限内，除不可抗力因素外，非经双方协商同意原告不得提前终止协议，否则视为单方违约，被告已经收取的费用（包括定金）不予退还，为支付的费用被告有权向原告追索。次日，原告收到被告天翔公司出具的注册确认单，内容为：收到肖金妹注册“护肤品”费用8万元，该资源一旦提交，注册费用概不退还。如未能提交成功，则全额退还。以上内容本人已仔细阅读了解，特此确认！主办单位：中国××研究院、中国××电子商务委员会，承办单位：美国××企业家协会。天翔公司出具注册服务费“护肤品”8万元的发票给原告。被告儒豹公司向原告出具了3G浏览器手机顶告注册证，有效期自2012年2月21日至2022年2月21日止。2014年10月17日原告委托广东王芬律师事务所向两被告出具律师函：认为原告从手机顶告注册之后使用两年多，没有宣称的效果，两被告存在虚假宣传和欺诈行为，属于可撤销的合同，要求返还注册费用。庭审时被告儒豹公司主张，手机顶告，仅是在搜索引擎“儒豹网”上进行搜索关键词时，将与关键词相对应的企业显示在列表的前端。原告主张合同约定的服务内容是指只要是在儒豹网上使用了关键词“护肤品”的商家，都需要向原告支付相应的费用，原告购买了“护肤品”关键词的使用年限。原告上述主张并无书面证据佐证，原告庭审时确认系做护肤品生意的，开美甲店，购买了手机顶告服务后，经营业绩并无明显变化。上诉人肖金妹向原审法院提出的诉讼请求为：1、撤销原告与被告天翔公司2012年2月18日签订的《3G浏览器手机顶告服务合同》；2、两被告向原告返还注册“护肤品”费用80000元；3、被告承担本案诉讼费。原审认为，原告与被告天翔公司之间的服务合同关系成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。首先，根据原告与被告签订《3G浏览器手机顶告服务合同》，约定关键词为护肤品，注册年限10年，费用80000元。原告提交的证据证明已经取得儒豹公司向原告出具了3G浏览器手机顶告注册证，有效期自2012年2月21日至2022年2月21日止，原告并未举证证明被告有违约行为；其次，合同约定在合同期限内，除不可抗力因素外，非经双方协商同意原告不得提前终止协议，否则视为单方违约，被告已经收取的费用（包括定金）不予退还；再次，原告主张合同约定的服务内容是指只要是在儒豹网上使用了关键词“护肤品”的商家，都需要向原告支付相应的费用，故主张被告存在欺诈和虚假宣传，但未提交证据予以证明。综上，原告请求撤销服务合同退还费用没有事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决驳回原告肖金妹的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币1800元（已由原告预交），由原告负担。上诉人肖金妹不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，发回重审或者查明事实依法改判；2、本案全部诉讼费用由两被上诉人承担。主要事实与理由：一、在一审开庭审理期间，法庭对签约时被上诉人的欺诈行为并没有进行查明，也没有要求被上诉人举证，导致一审查明事实不清。2012年2月18日，陈某自称是“中国科学院儒豹深圳运营中心”的工作人员，向上诉人详情介绍了手机顶告，宣称该服务的主办单位为：中国科学院、中国××电子商务委员会，承办单位为：美国××企业家协会，并宣称他们的手机顶告能给商家个人投资得到充份的回报。基于此，上诉人当日与天翔公司签订了《3G浏览器手机顶告服务合同》，并于次日向天翔公司缴纳了人民币80000元注册“护肤品”费用，此关键词是唯一的，天翔公司向上诉人出具了《注册确认单》、《通用机打发票》。《3G浏览器手机顶告服务合同》中表述乙方即天翔公司为经儒豹公司许可的销售儒豹产品关键的注册中心。《注册确认单》中亦出现了中国战略性新兴产业发展深圳组委会、深圳市天翔启能科技有限公司、中国××研究院、中国××电子商务委员会、美国××企业家协会、中国战略性新兴产业发展深圳推进中心等名称，但仅加盖了天翔公司的公章。其后我方亦收到了盖有儒豹公司公章的3G浏览器手机顶告注册证（权证编号：NO.0050710，有效期自2012年2月21日起，至2022年2月21日止）。上诉人从前述手机顶告注册之后使用至今已两年有余，但是并没有当初宣称时的效果，上诉人认为两被上诉人存在虚假宣传和欺诈行为，故通过律师函的形式，要求两被上诉人限期提供中国科学研院、中国××电子商务委员会、美国××企业家协会及其与所宣称手机顶告相关的信息材料。但两被上诉人置若罔闻，不予理会。上诉人认为上诉人与天翔公司签订的合同，是在受到欺诈和误解的情况下签订的，该合同属于可撤销的合同。二、根据《合同法》第五十条和民法通则第五十九条的规定，被上诉人天翔公司虚假宣传，造成我方重大误解，认为有市场投资的价值而签署涉案合同，上诉人有权请求撤销。原审未对涉案合同是否符合可撤销的法定情形这些细节进行审查，而仅仅审查被上诉人是否违约，也没有对上诉人提出的被上诉人有欺诈的证据进行详细审查，造成事实审查错误。被上诉人天翔公司、儒豹公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为服务合同纠纷。上诉人肖金妹主张被上诉人天翔公司在签订涉案《3G浏览器手机顶告服务合同》过程中存在虚假宣传和欺诈的行为，该合同因重大误解而订立，请求予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”该法第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权……”可见，当事人行使合同撤销权应及时地向法院或者仲裁机构提出请求，且不可超出1年的法定期间。在本案中，上诉人肖金妹于2012年2月18日与被上诉人天翔公司签订涉案合同，其后即收到被上诉人儒豹公司出具的3G浏览器手机顶告注册证，上诉人肖金妹主张在签订合同后经营业绩一直无明显变化，但其于2014年12月26日始提起本案诉讼。对此本院认为，上诉人肖金妹在签订合同后近三年才提起撤销合同之诉讼，已超出行使撤销权的合理期间和法定期间，根据上述法律规定，上诉人肖金妹关于涉案合同的撤销请求权已经消灭，故对其上诉主张和请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1800元，由上诉人肖金妹负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟 墨代理审判员  郑寒江代理审判员  李东慧二〇一六年四月十八日书 记 员  魏楚娟