wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初30号原告：王喆，男，户籍所在地长春市宽城区，经常居住地长春市宽城区。被告：吉林美静静文化传媒有限公司，地址吉林省长春市朝阳区工农大路1035号海航荣御（宏亿数码广场）1013号房。法定代表人：胡立，经理。原告王喆诉被告吉林美静静文化传媒有限公司（以下简称吉林美静静公司）劳动纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，2016年3月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王喆到庭参加诉讼，被告吉林美静静文化传媒有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王喆诉称：王喆于2015年10月28日入职工作至今，工作岗位是编辑部摄影师，单位承诺入职即缴纳五险一金，试用期收入是4,800.00元/月，于2015年12月12日转正，收入为6,000.00元/月，11月、12月份工资至今未发放，公司宣称12月21日起给员工放长假，恶意拖欠工资。五险一金也未缴纳。公司注册日期为11月27日，至今仍没有签署劳动合同。故诉至法院要求：一、讨薪，补发2015年11月份整月、12月1日到12月25日的工资。11月份工资4,756.00元、12月份工资4,744.81元；二、因无劳动合同，属非法用工，要求公司法人赔偿双倍工资，并且承担维权期间的误工费。吉林美静静公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明：吉林美静静公司于2015年11月27日在长春市工商行政管理局朝阳分局登记成立，法定代表人为胡立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东（发起人）为上海美静静文化传媒有限公司，上海美静静文化传媒有限公司的股东（发起人）为上海申彤投资集团有限公司，大大集团是申彤集团旗下子集团。王喆自吉林美静静公司成立之日起即在该公司工作，工作岗位为编辑部摄影师，双方约定试用期月工资4,800.00元。2015年12月26日大大集团网站发布停业整顿公告：“大大集团受前期事件影响，定于2015年12月26日起至2016年1月16日止停业进行集团内部整顿，暂时停业期间集团各级公司暂停一切业务活动，由此给客户造成的兑付暂停等不便敬请谅解！各级在职管理人员确保通讯工具畅通以便及时接收集团最新消息，接听客户电话，所有在职员工工资整顿期满后给予发放，望各位员工理解，支持集团度过内部整顿期。”2015年1月15日大大集团网站发布继续停业整顿的公告：“目前，大大集团仍在接受相关调查，集团各项业务暂时无法恢复运营，在调查结果公布之前，集团将继续停业进行内部整顿，望广大投资者及员工予以谅解，在此期间集团对调查的后续进展情况予以及时公告，客户资金兑付及员工工资发放将于调查结果公布后陆续开展。”截止到庭审结束吉林美静静公司未与王喆签订书面劳动合同，未向王喆发放工资。2015年10月28日文化传媒集团给王喆发放录用通知书，2015年11月18日上海申彤文化发展有限公司给王喆发放了2015年10月的工资877.76元。2015年12月25日王喆向长春市朝阳区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吉林美静静公司：一、讨薪，补发2015年11月份整月、12月1日到12月25日的工资。11月份工资4,756.00元、12月份工资4,744.81元；二、因无劳动合同，属非法用工，要求公司法人赔偿双倍工资，并且承担维权期间的误工费。长春市朝阳区人事争议仲裁委员会于当日做出不予受理通知书，王喆不服诉至法院。另外，吉林美静静公司的法定代表人胡立于2016年3月4日以邮寄方式向法院提交了个人签名（未加盖吉林美静静公司公章）的答辩状，后附胡立委托上海国年律师事务所向上海申彤文化发展有限公司及上海美静静文化传媒有限公司发的律师函及该函被上海申彤文化发展有限公司及上海美静静文化传媒有限公司签收的凭证以及胡立与上海申彤文化发展有限公司及上海美静静文化传媒有限公司之间的交接协议，主要内容为自2015年11月27日吉林美静静公司成立之日至2015年12月15日集团公司在官网上发出全面暂停营业的公告期间王喆在吉林美静静公司工作，前面的任职时间是隶属于上海申彤文化发展有限公司，吉林美静静公司应向王喆支付该期间的工资，胡立本人于2015年12月10日辞去在吉林美静静文化传媒有限公司的负责人职务，并于2015年12月15日与上海申彤文化发展有限公司及上海美静静文化传媒有限公司相关手续的交接，但未变更工商登记中的法定代表人信息。本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，用人单位应当向劳动者按时支付工资，不得拖欠，建立劳动关系应该签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起一个月内未与劳动者签订书面劳动合同的，自用工之日满一个月的次日起向劳动者支付二倍工资。吉林美静静公司自2015年11月27日登记成立，自此始具备用人主体资格，王喆自2015年11月27日与吉林美静静公司建立劳动关系，庭审中王喆要求解除与吉林美静静公司的劳动关系，法庭予以准许。王喆主张2015年11月27日（吉林美静静公司注册成立之日）之前的工资没有法律依据，不予支持。截止至2015年12月25日王喆申请仲裁之日实际工作期间未满一个月，王喆主张未签订合同的二倍工资没有法律依据，不予支持。王喆主张的维权期间的误工费，无事实和法律依据不予支持。吉林美静静公司应向王喆支付自2015年11月27日至2015年12月25日期间的工资，工资为4,800.00÷21.75天×21天=4,634.00元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内被告吉林美静静文化传媒有限公司支付原告王喆拖欠工资4,634.00元；二、驳回原告王喆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由被告吉林美静静文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  范丽丽人民陪审员  李颜丽人民陪审员  钱莹莹二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐红梅
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第614号罪犯范福林，男，生于1988年1月1日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一○年一月十二日作出（2010）昭阳刑二初字第14号刑事判决，以被告人范福林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2019年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年7月27日、2013年9月9日、2015年1月22日裁定，共对该犯减刑二年零八个月，刑期执行至2017年1月7日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯范福林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年8月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯范福林的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯范福林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯范福林准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年四月二十六日书记员  张 烨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初8919号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴莉清，女，1982年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴莉清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴莉清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，682.29元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院，要求判令被告归还透支款人民币40，682.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年四月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1798号罪犯王春全，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2010年4月19日作出（2010）中区刑初字第103号刑事判决，以被告人王春全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元，责令共同退赔被害人经济损失3.9万余元，责令退赔被害人经济损失5.3万余元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1211号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，于2013年6月3日以（2013）渝五中法刑执字第02767号刑事裁定减去有期徒刑一年，于2015年3月19日以（2015）渝五中法刑执字第01420号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年4月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯王春全能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。经审理查明，罪犯王春全在服刑期间，获记功二次、监狱改造积极分子一次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王春全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王春全减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯海波审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年四月二十六日书 记 员  何燕芸
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更355号罪犯郭西平，男，1975年6月13日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）甬刑初字第47号刑事判决，以被告人郭西平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。浙江省宁波市中级人民法院于2004年9月18日作出（2004）甬刑初字第118号刑事判决，以被告人郭西平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；与前罪刑罚合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。浙江省杭州市中级人民法院于2008年6月20日裁定对其减刑一年六个月。本院于2010年10月14日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为二年；于2012年5月10日裁定对其减刑十一个月；于2013年8月27日裁定对其减刑一年二个月。执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郭西平参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计354.5分，获表扬6次，获嘉奖4次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯郭西平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭西平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2018年6月6日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十一日书记员  蒙 迪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3617号罪犯严育涛，男，汉族，1975年4月10日出生于广东省惠来县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年五月十八日作出（2005）德刑一初字第450号刑事判决，以被告人严育涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月3日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯严育涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯严育涛现刑罚执行已达十年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年3月28日止。罪犯严育涛在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬，评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯严育涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严育涛减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月29日起至2020年3月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 艳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中法执字第544号申请人贾雪莉，女，1979年6月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。被执行人乌云其其格，女，1960年3月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被执行人米其德，男，1956年2月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被执行人陈惠，又名陈慧，女，1982年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。原告贾雪莉诉被告乌云其其格、米其德、陈惠��间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）乌中法民初字第471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾雪莉于2015年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人乌云其其格、米其德草场已转让出去，被执行人陈惠离婚后带一小孩，经调查无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次（2015）乌中法民初字第471号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武文科代理审判员  吴海林代理审判员  张振宏二〇一六年四月二十五日书 记 员  李友岚
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武嘉执字第539号申请执行人沈佐如。被执行人冯亚辉。申请执行人沈佐如与被执行人冯亚辉的分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武嘉民初字第878号民事调解书已经发生法律效力。依照该法律文书，被执行人冯亚辉结欠申请执行人沈佐如建筑材料款63729.5元，该款由被执行人冯亚辉于2015年8月30日前支付3729.5元，于2015年9月30日前支付15000元，于2015年10月30日前支付15000元，于2015年11月30日支付15000元，于2015年12月15日前支付15000元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人沈佐如向本院申请执行，本院已立案受理执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，本案在执行过程中查明，被执行人冯亚辉无银行存款、车辆、房产可供执行。本院已将被执行人冯亚辉列为失信人员，对其进行信用惩戒。申请执行人沈佐如向本院申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）武嘉民初字第878号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  潘建伟执行员  周建阳执行员  闵唯舟二〇一六年四月二十八日书记员  胡 青
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0781刑初75号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人小某，男，1982年2月25日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗，达斡尔族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因犯盗窃罪于2014年5月16日被满洲里市人民法院判处罚金二千元。因本案于2015年5月25日被满洲里市公安局取保候审，2015年12月3日被满洲里市人民检察院取保候审，2016年3月31日经本院决定逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人小某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、王文涛、被告人小某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月29日20时30分许，被告人小某酒后驾驶小型普通客车在满洲里市北区三道街富华家园小区路口由东向西行驶时，被满洲里市交警大队执行路检的民警查获。经对被告人小某提取血样检测，检验出乙醇含量为185.7mg／100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人小某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。上述事实，被告人小某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单、发还清单、查获经过、呼气式酒精检测结论、当事人血样提取登记表及照片、当事人身份证明、刑事判决书、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人小某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人小某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人小某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁建学二〇一六年四月六日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执46号申请执行人广西金辰置业投资有限公司，住所地田阳县隆平大道。法定代表人陈为銮，该公司执行董事。申请执行人广西金辰置业投资有限公司百色分公司，住所地百色市江滨二路滨江国际5栋201铺。负责人刘景锋，该分公司总经理。被执行人姚春妹，女，1970年2月25日出生，住百色市右江区。申请执行人广西金辰置业投资有限公司、广西金辰置业投资有限公司百色分公司与被执行人姚春妹关于追偿权纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民二初字第59号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）桂1002执46号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  凌积坚审判员  赵 刚二〇一六年四月二十五日书记员  梁 杉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初1658号原告冯某某。被告杨某某。原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，与被告婚后关系一般，并常因生活琐事说不到一起，俩人不能交心、沟通，现已不在一起居住、生活。坚决要求离婚，子女随自己生活。被告辩称，俩人婚后已经共同生活了十年有感情，且育有子女，为了家庭完整，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍相识谈婚，次年10月30日办理登记结婚手续。婚初夫妻关系尚可。2008年2月2日生一女冯某甲，2010年7月28日生一子冯某乙。后在共同生活中原、被告因故发生矛盾，致夫妻关系不和。2015年3月23日原告诉至本院要求离婚。庭审中，被告认为孩子已经长大，要为家庭负责，无论原告做的对错与否，都能原谅，为维护家庭完整，坚决不同意离婚；而原告坚决不同意与被告继续生活，坚持要求离婚。因双方意见相佐，调解不立。本院认为，原、被告自愿登记结婚，已共同生活十年，并育有一子一女，说明双方已经建立了一定的夫妻感情。现虽在共同生活中因琐事发生矛盾，但只要原、被告珍惜已有夫妻感情，相互理解，多加沟通，夫妻关系是可以维系的。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元原告已预交，现减半收取，由原告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何俊英二〇一六年四月十九日书记员  金青松
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴红民初字第1999号原告甘肃新石新型建材有限责任公司。住所地：甘肃省白银市景泰县。法定代表人郝斌全，系公司董事长。委托代理人张学文，男，1970年3月9日出生，汉族，大学文化，职员，住甘肃省白银市景泰县。系该公司宁夏区域销售经理。特别授权代理。被告张子亮，男，1972年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告甘肃新石新型建材有限责任公司诉被告张子亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告甘肃新石新型建材有限责任公司委托代理人张学文到庭参加诉讼，被告张子亮经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在银川市龙盘装饰材料市场销售纸面石膏板。2013年8月至10月，被告张子亮从原告区域销售经理张学文处购买纸面石膏板。刚开始被告能每月月底对账后支付部分货款，到2013年10月31日被告张子亮累计欠款17000元，向原告出具了欠款欠据。到2013年11月30日，被告又欠款10000元，同样出具了欠款欠据。此后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿不予支付。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告27000元货款；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交如下证据：欠款欠据2张，证明被告欠原告货款27000元的事实。被告缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提交的证据系原件，被告虽未质证,但来源合法，内容真实，能够证明被告欠原告石膏板货款27000元的事实，本院予以认定。经审理查明，原告甘肃新石新型建材有限责任公司从事石膏粉、石膏制品的加工销售，被告张子亮从事装饰材料销售。2013年8月至11月，被告数次从原告处购买纸面石膏板，期间经双方结算，被告于2013年10月31日向原告出具一张17000元欠款欠据，于同年11月30日又向原告出具一张10000元欠款欠据，被告共欠原告货款27000元。后经原告催要，被告至今未支付下欠货款。本院认为，被告张子亮从原告甘肃新石新型建材有限责任公司处购买石膏板，原、被告之间形成买卖合同关系。被告共欠原告货款27000元未支付，原、被告之间债权债务关系明确，故对原告要求被告支付货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张子亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张子亮于本判决生效后十日内一次性支付原告甘肃新石新型建材有限责任公司下欠货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费560元，由被告张子亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可以在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。审 判 长  梁 莹人民陪审员  李国梅人民陪审员  白宝玉二〇一六年四月七日书 记 员  冶建辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民终1025号上诉人（一审被告）:广州金创利经贸有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号****房。法定代表人：谭康，董事长。上诉人（一审被告）：谭康。被上诉人（一审原告）:山东祥瑞铜材有限公司。住所地：山东阳谷县祥光工业园祥光路*号。法定代表人：殷振生，董事长。委托代理人：孙刚军，该公司员工。上诉人广州金创利经贸有限公司、谭康与被上诉人山东祥瑞铜材有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服聊城市中级人民法院（2014）聊商初字第174号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人广州金创利经贸有限公司、谭康未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  单 明代理审判员  张晓宁代理审判员  马慧芹二〇一六年四月十八日书 记 员  冯 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初2631号原告：沈阳世鸿物业有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：张子群。委托代理人：崔辰。被告：邹翠玲，住址：沈阳市大东区。委托代理人：吴孝禺，住址：沈阳市大东区。原告沈阳世鸿物业有限公司（以下简称世鸿物业）与被告邹翠玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔辰、被告邹翠玲委托代理人吴孝禺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世鸿物业诉称：原告与沈阳和鸿地产发展有限公司于2007年9月7日签订了沈阳市长安10号项目《前期物业管理服务合同》。该合同约定，原告为长安10号小区提供物业服务，约定的物业费标准为1.5元／月／平方米。同时该合同第七条约定了交费期限，及违约金。被告的住房地址为沈阳市大东区。为维护合法权益诉至法院，请求依法判决被告支付2013年9月15日至2016年2月14日的物业费4717元并按照每日千分之三的标准支付违约金，直至付清以上费用之日止。要求被告给付从2013年9月15日至2016年2月14日电梯费348元并承担本案诉讼费用。被告辩称：我是该园区业主，欠费时间属实，但是不交物业费的原因：2008年入住时，我家赠送的花园门口出现塌陷问题，找的开发商及物业，协商维修问题后进行维修。2009年末花园门口又再次塌陷，找到物业公司维修，物业公司一直未进行维修。2014年我自己将塌陷的地方进行了维修。我认为物业公司未尽到相关服务义务，故不同交纳物业费。经审理查明：沈阳和鸿地产发展有限公司与沈阳世鸿物业有限公司签订了《长安10号前期物业管理服务合同》，约定由原告对“长安10号”项目提供前期物业管理服务事宜，约定的物业费标准为1.5元／月／平方米，电梯12元／月／人。被告购买了由原告提供物业服务的“长安10号”小区房屋。被告从2013年9月15日至2016年2月14日止共拖欠物业费4717元及电梯费348元未付。上述事实，有庭审笔录、原告提供的长安10号前期物业管理服务合同等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳和鸿地产发展有限公司所签订的《长安10号前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案被告入住后已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据《长安10号前期物业管理服务合同》约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付电梯费的诉请，因原告居住一楼并未实际使用电梯，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的违约金问题，因原告提供的物业服务与合同约定的标准没有明显差别，但尚有完善和改进之处，故本院对其要求给付违约金的诉讼请求不予支持。被告主张被告家花园塌陷物业公司不予及时维修也没有将问题反映给相关开发公司故应当承担相关责任，故不同意承担物业费的问题，因房屋质量问题应受房屋买卖合同调整，房屋买卖合同与物业服务合同是两个不同的法律关系，故在房屋的质保期内属于开放商的维修范围，在房屋保修期外，则依据法定程序启动房屋维修基金进行维修，不是物业公司可自行为之，且被告也未能向法院提交证据，证明是由于原告的原因导致房屋未能及时维修，故被告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告邹翠玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世鸿物业有限公司物业费4717元（从2013年9月15日至2016年2月14日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹翠玲负担。本判决为终审判决。代理审判员 赵 刚二〇一六年四月十一日书 记 员 刘思楠
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初452号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李某。2005年2月1日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月5日因吸食毒品被强制戒毒。公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月18日9时许，被告人李某在本市江汉区常青二垸菜场，趁人不备，盗得被害人胡某停放在此价值人民币2090元的王派牌电动车1辆。同年11月3日7时许，被告人李某又在本市江汉区常青五路德润福包子店门口，趁人不备，盗得被害人方某停放此处价值人民币2200元的奇蕾牌电动车1辆。上述赃物销赃后所获赃款均已挥霍。2015年11月5日，被告人李某因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代了上述盗窃事实。公诉机关认为，被告人李某具有前科、自首等量刑情节，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有前科、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2015年12月15日起至2016年6月14日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 鸿 飞二〇一六年四月十三日书记员 王郭亦然
民 事 裁 定 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事裁定书（2015）沈铁西民小字第02520号原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。法定代表人赖国强,系该公司负责人。委托代理人叶桐林，系该公司职员。被告朱晓崧，男。原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告���晓崧物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京中原华夏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。审 判 长  张 伟代理审判员  温权国人民陪审员  宋 雪二〇一六年四月五日书 记 员  李 鲲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2631民初15号原告杨某付，男，1981年5月28日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县德凤镇黎平寨村*组。身份证号码：5226311981********。被告张某英，女，1982年10月17日出生，苗族，农民，住黎平县德凤镇黎平寨村*组。身份证号码：5226301982********。原告杨某付诉被告张某英离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨某付到庭参加诉讼，被告张某英经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告2003年初在广东省中山市三乡镇打工认识自由恋爱后，于2003年5月28日到黎平县办理结婚登记手续。2004年1月27日生育女儿张某玉（曾用名杨某琴），2008年2月14日生育儿子张某伟。原、被告结婚后感情还好，生育儿子满40天，被告就外出打工，原告在家带孩子。被告外出打工期间与他人发生感情，三年来一直未有回家，直到2010年儿子已满三周岁，被告才回家一次，当时原告发现被告与其他男人的亲密照片，被告说她一定要嫁给那个男人，不愿意再和有病的原告共同生活下去，几天后被告又外出打工。2015年12月初被告悄悄回家带走女儿，后在原告多方打听下，于2015年12月底将女儿接回家。这些年来被告对家庭没有任何感情，夫妻感情名存实亡。故特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿张某玉、儿子张某伟由原告抚养，被告张某英一次性支付二个子女抚养费370000.00元。被告张某英经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告杨某付在举证期限内向本院提交了以下4份证据：1、证明，证明原、被告长期分居；2、户口簿，证明原、被告及子女身份情况；3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；4、被告身份证，证明被告的基本情况。上述证据经本院审查，其证据来源合法，客观真实与本案有关联，本院予以认定。本院依职权调取的证据有：1、贵州省台江县施洞镇岗党略村委会证明，证明被告6年未回娘家居住；2、张某保（系被告张某英的哥哥）调查笔录，证明被告张某英下落不明。原告当庭向本院提交有一份证据即照片一张，证明被告2010年外出打工后，与其他人有外遇。经审理查明：原、被告2003年初在广东省中山市三乡镇打工认识自由恋爱后，于2003年5月28日办理了结婚登记手续。2004年1月27日生育女儿张某玉（曾用名杨某琴），2008年2月14日生育儿子张某伟。生育儿子张某伟后不久被告即外出打工，2010年被告曾回家一次，在家呆了几天后又继续外出打工，没有与家里联系，一直杳无音讯，下落不明。直至2015年12月初被告在原告不知晓的情况下回家悄悄带走女儿张某玉。原告经多方打听于2015年12月底从广东中山市将女儿接回。现两个子女一直随原告杨某付生活在老家，被告仍然下落不明，杳无音讯。为此，原告以夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿张某玉、儿子张某伟由原告抚养，被告张某英一次性给付子女抚养费370000.00元。因被告下落不明，本案无法组织调解。本院认为：原告杨某付与被告张某英办理了结婚登记手续，婚姻关系成立。两人婚后一段时间内感情尚好。自2008年生育儿子张某伟后，被告张某英即外出打工，期间未曾与原告联系，2010年虽回家一次，但几天后被告又外出打工，杳无音讯，至今下落不明已达六年之久，被告不与家庭联系，不履行家庭义务，未对子女家庭尽到责任，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条的规定“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，”及第12条的规定“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”应视为夫妻感情确已破裂。本案中，因被告张某英的行为导致夫妻感情破裂，确已无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于两个子女的抚养，因两个子女长期随原告生活，根据现状及有利子女健康成长的角度考虑，应跟随原告生活为宜，庭审中，原告请求抚养两个子女，并自愿放弃在本案中请求抚养费，表示待被告出现后再另行向被告主张小孩抚养费，这是其真实意思表示，本院予以确认。两个子女在能独立生活前，随时享有向其母即被告主张支付抚养费的权利。婚姻纠纷涉及到的财产、债权、债务问题，因被告下落不明，未到庭参加诉讼，未能依法进行质证和认证，故在本案中不予审查。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条、第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨某付要求与被告张某英离婚,准予离婚；二、女儿张某玉（2004年1月27日出生）、儿子张某伟（2008年2月14日出生）由原告杨某付抚养并随其生活，抚养费由原告自行承担，直至小孩能独立生活时止。被告张某英享有对女儿张某玉、儿子张某伟的探视权。案件受理费200元，公告费460元，共计660元，由原告杨某付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  王小芸审 判 员  吴 雁人民陪审员  姚永红二〇一六年四月二十六日书 记 员  王先洪
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终20号上诉人（原审被告）岳某。委托代理人李桂龙，山东理达寰球律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某甲。委托代理人王洪宝，山东王杨律师事务所律师。委托代理人刘仁，山东王杨律师事务所律师。上诉人岳某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸城民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，刘某甲与岳某于××××年××月××日生育一女孩刘某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩刘某丙。双方在婚后共同生活中，常因琐事发生矛盾，并多次报警处理。刘某甲曾于2013年11月6日、2014年7月28日两次起诉要求与岳某离婚，法院判决不准离婚岳。岳某曾于2013年8月6日、2014年4月18日两次起诉要求与刘某甲离婚，第一次判决不准离婚，第二次岳某申请撤回起诉。现双方感情并无未改善，分居已达两年。刘某甲于2015年4月14日再次起诉离婚。双方分居期间，女孩刘某乙跟随刘某甲生活，刘某丙跟随刘某乙生活。刘某甲主张由其自行抚养刘某乙，岳某自行抚养刘某丙。岳某主张由其自行抚养刘某乙，刘某甲自行抚养刘某丙。双方收入状况相当，要求各自承担抚养费的意见一致。以上事实，有当事人陈述、结婚证、接警证明及庭审笔录等在案证明。原审法院认为，双方依法登记结婚后，常因琐事发生矛盾，并多次报警处理，严重伤害了夫妻感情；双方均多次起诉要求与对方离婚，双方离婚的意志坚决；现双方感情未得改善，分居时间已达两年；据此，继续维持双方的婚姻关系对双方不利，双方夫妻感情确已破裂，刘某甲要求与岳某离婚，应予准许。刘某甲长时间与刘某乙生活，岳某长时间与刘某丙生活，维持该种生活状态对子女成长有利，故依法确认刘某乙由刘某甲抚养，刘某丙由岳某抚养。因双方收入状况相当，且均表达了自行承担抚养费的意愿，故确认刘某甲无需支付刘某丙的抚养费，岳某无需支付刘某乙的抚养费。双方均主张探视权符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许刘某甲与岳某离婚；二、刘某甲自行抚养刘某乙，岳某可于每个月的最后一个双休日探视刘某乙一天；三、岳某自行抚养刘某丙，刘某甲可于每个月的最后一个双休日探视刘某丙一天。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某甲负担。宣判后，岳某不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人不同意离婚，上诉人与被上诉人系自主自愿结婚，婚后育有一子一女，双方虽因琐事经常争吵，但不至于导致夫妻感情破裂。原审对子女抚养问题处理不当，男孩跟随父亲、女孩跟随母亲更有利于孩子成长。上诉人与被上诉人共同生活了五年，夫妻财产没有依法分割，损害了上诉人的合法权益。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判。被上诉人刘某甲答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。二审审理过程中，被上诉人刘某甲提交了四份起诉状、四份判决书，用以证明双方多次起诉离婚，感情确无和好可能。上诉人对上述材料的真实性没有异议，但认为上诉人曾起诉离婚后又撤诉，系考虑到双方感情尚有和好可能。二审审理查明的其他事实与原审认定的一致。本院认为，关于夫妻感情是否破裂的问题，上诉人与被上诉人本系自主自愿结婚，感情尚可，但在婚后共同生活中，双方常因琐事发生争吵，且发生矛盾之后双方没有进行良好有效的沟通交流，导致矛盾不断升级，现双方分居两年以上且均多次起诉离婚，原审认定双方感情确已破裂并准许离婚并无不当，本院予以支持。关于子女抚养问题，刘某乙一直随被上诉人生活多年，刘某丙尚年幼且一直随上诉人生活，原审根据有利于孩子成长的原则认定刘某乙由被上诉人抚养、刘某丙由上诉人抚养并无不当，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割问题，由于原审对夫妻共同财产未予分割，本院亦不予处理，当事人可另行主张。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人岳某负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 义代理审判员  石建军代理审判员  李丹华二〇一六年四月五日书 记 员  张瑞丰
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723民初382号原告周尚军，男。委托代理人范道华，湖南城头山律师事务所律师。被告周思材，男。本院在审理原告周尚军与被告周思材案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告周尚军逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  覃 敏审 判 员  吴开勇人民陪审员  赵道松二〇一六年四月十一日书 记 员  张 威
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执837号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人廖细苟，男，汉族，吉水县人。被执行人周水莲，女，汉族，系廖细苟之妻。申请执行人于2016年4月25日向本院提出申请，要求强制执行对廖细苟、周水莲作出的吉计生征决（2015）第90号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第90号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第90号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第90号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对廖细苟、周水莲征收社会抚养费7770元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  何仕元代理审判员  李 逸二〇一六年四月二十五日书 记 员  胡 娇
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终916号上诉人（一审起诉人）胡金才。上诉人胡金才不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1781号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人与被上诉人之间的建设工程承包关系并未实际产生，双方尚未开始履行合同的主要义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人与被上诉人住所地均不在施工行为地，且该合同至今未实际履行，故本案应由被告住所地法院管辖。故请求：撤销一审裁定，并依法裁定准予原告立案。本院经审查认为，从上诉人起诉时提交的证据材料看，本案并非建设工程施工合同纠纷，应按一般合同纠纷确定管辖。一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，其裁定不予受理错误，依法应予撤销。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1781号民事裁定；二、本案由诸暨市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波代理审判员  沈洁瑾代理审判员  卢娓娓二〇一六年四月八日书 记 员  寿 赟
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0423民初322号原告：王龙，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告：魏海军，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住宁夏隆德县。原告王龙与被告魏海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员张蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙、被告魏海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月28日，被告以偿还银行借款为由向我借款22500元，约定2016年2月28日偿还，如逾期还款则每月支付2000元利息。借款后，被告未按期偿还借款。现起诉要求被告偿还借款22500元并支付自借款之日起至本金还清止的利息；案件受理费由被告负担。原告为证明其主张提交借条一份，用以证明原告给被告借款22500元及约定逾期利息的事实。被告辩称，原告陈述我借其22500元属实，我同意偿还本金，但不同意偿还利息。被告未提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，经审查，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，2016年1月28日，原告给被告借款22500元，双方约定2016年2月28日偿还，如逾期还款则每月支付2000元利息。借款后，被告未按期偿还借款。本院认为，原、被告之间的借款行为合法、有效，被告应按双方约定及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付利息2000元的诉讼请求，高于法律规定的年利率24%，对超出部分本院不予支持。由于双方未约定借期内的利息，故对原告要求被告支付2016年1月28日至2016年2月28日利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应按年利率24%支付本金22500元自2016年2月29日至本金还清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、由被告魏海军于判决生效后三十日内偿还原告王龙借款本金22500元及按年利率24%计算的自2016年2月29日至本金还清之日止的利息；二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告魏海军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  张蓉二〇一六年四月五日书记员  张辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0402刑初20号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人丁某，男，1980年12月31日出生，汉族，高中文化程度，司机。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。2016年2月2日转入普通程序审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年7月至8月间，被告人丁某在咸阳市秦都区人民西路芙蓉佳苑9号楼1单元32层3204室与冯某同居时，趁冯某不备，分3次从中盗走冯某的佳能牌DS126251型数码单反照相机1部（价值6160.8元，已追回）、49克男式黄金项链1条（价值12691元）、28.78克女式黄金项链1条（价值7454.02元）、2克铂金耳钉1对（价值598元）、2克黄金耳钉1对（价值518元）、戒指2枚、浪琴牌男士手表1块（已追回）、玉牌2块等物品，分别卖到咸阳、西安、商洛等地，获款20000元挥霍。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物27422元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。经审理查明，2015年7月至8月间，被告人丁某在咸阳市秦都区人民西路芙蓉佳苑9号楼1单元32层3204室与冯某同居时，趁冯某不备，分3次从冯某家中盗走冯某的佳能牌DS126251型数码单反照相机1部（价值6160.8元，已追回）、49克男式黄金项链1条（价值12691元）、28.78克女式黄金项链1条（价值7454.02元）、2克铂金耳钉1对（价值598元）、2克黄金耳钉1对（价值518元）、戒指2枚、浪琴牌男士手表1块（已追回）、玉牌2块等物品，分别卖到咸阳、西安、商洛等地，获款20000元挥霍。另：被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值27422元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人丁某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑两年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一六年四月二十一日书记 员代  少 锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初281号原告孟振宏，男，1963年5月8日出生，汉族，朔州市朔城区招远路朔能小区*号楼*单元***室。被告山西省建筑工程（集团）总公司。法定代表人孙波职务董事长。住所地太原市新建路*号。本院受理原告孟振宏诉被告山西省建筑工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案后，被告山西省建筑工程（集团）总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告签订的《钢材购销合同》的第十一条明确规定”执行本合同发生争议后，由当事人双方协商解决，协商不成，事后又没达成书面仲裁协议，一方认为需要提起诉讼的，应当向甲方所在地人民法院起诉”。故本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告之间因买卖合同所形成的诉讼，双方对合同约定履行地点有约定，以约定的履行地点为合同履行地，本案中双方当事人约定，发生纠纷由甲方所在地人民法院起诉，即为太原市迎泽区人民法院，故该案应该由太原市迎泽区人民法院管辖。被告的管辖异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山西省建筑工程（集团）总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市迎泽区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年四月十八日书记员韩丽
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初618号原告：王某，女，1982年9月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。被告：麻某，男，1981年9月7日生，汉族，住址同上。本院在审理原告王某诉被告麻某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告王某负担。代理审判员  陆涛二〇一六年四月六日书 记 员  尹莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26149号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴靖兰,女，1981年5月23日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴靖兰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴靖兰系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,357.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,357.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执604号申请执行人浙江中维药业有限公司与被执行人福州贻峰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第130号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月23日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币966810.48元及利息。本案在执行中，查明被执行人福州贻峰贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执604号案件终结本次执行程序。申请执行人浙江中维药业有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年四月十八日书 记 员  周丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初2312号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人袁加彬，男，1981年8月5日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2013年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月8日刑满释放。因盗窃于2015年10月23日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2076号起诉书指控被告人袁加彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员吴月新出庭支持公诉。被告人袁加彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月06日凌晨3时许，被告人袁加彬来到深圳市宝安区石岩街道同富裕工业区宿舍7栋六楼的608房、609房和610房，分别盗取了被害人刘某的一台黑色联想笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2700元）和一台黑色小米3手机；盗取被害人彭某的一部白色华为荣耀4C手机（经鉴定，价值人民币710元）；盗取被害人徐某的一部华为荣耀6手机；盗窃被害人李某的一部魅族PR04手机；盗取被害人黄某的一台戴尔笔记本电脑。事后，被告人袁加彬将所盗赃物变卖销赃，获得赃款2000元人民币。以上部分涉案物品，因赃物未缴获，型号不详，无法出具价格鉴定结论。2015年12月24日凌晨2时许，被告人袁加彬来到深圳市宝安区石岩街道同富裕工业区宿舍2-5栋701房，盗取了被害人张某的一部黑色杂牌智能手机、现金500元人民币、一个皮包和一个背包。因赃物未缴获，型号不详，无法出具价格鉴定结论。2016年1月5日凌晨4时许，被告人袁加彬来到深圳市宝安区石岩街道同富裕工业区伺机作案时，因形迹可疑被巡逻民警抓获归案。涉案的赃款赃物未缴获。上述事实，被告人袁加彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭���质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁加彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁加彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁加彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年1月4日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到��决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年四月二十六日书记员 王  子  文书记员 张幼双（兼）第3页共3页
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0605刑初54号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人王xx，男，1985年4月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年1月15日因本案被临时羁押于吉林省珲春市看守所，同月21日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同月29日被批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市第四看守所。大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王xx犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市红岗区人民检察院指控，2012年6月，被告人王xx受雇于高伟（已判决），伙同张迎春、张迎晨、周天龙、张迎宾、张生强、卢刚、张升付（以上七人已判决）、牟艳阁（另案处理）等人窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第二作业区四区一队3-41-641井盗窃原油。同月17日，被告人王xx等人将灌装成袋的原油搬运至由刘学男、彭思海（以上二人已判决）驾驶的白色厢式货车上，王xx等人在搬运过程中，被油田保卫人员发现。盗窃现场查获被盗原油56.3吨，净重49.213吨，价值人民币246409.491元。现被盗原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。被告人王xx于2016年1月15日到吉林市珲春市公安局投案。公诉机关认为，被告人王xx的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人王xx在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。经审理查明，2012年6月，被告人王xx受雇于高伟（已判决），伙同张迎春、张迎晨、周天龙、张迎宾、张生强、卢刚、张升付（以上七人已判决）、牟艳阁（另案处理）等人窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第二作业区四区一队3-41-641井盗窃原油。同月17日，被告人王xx等人将灌装成袋的原油搬运至由刘学男、彭思海（以上二人已判决）驾驶的白色厢式货车上，王xx等人在搬运过程中，被油田保卫人员发现。盗窃现场查获被盗原油56.3吨，净重49.213吨，价值人民币246409.491元。现被盗原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。被告人王xx于2016年1月15日到吉林市珲春市公安局投案。上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的书证发破案经过、原油回收证明、案件来源、自首证明、羁押证明、原油价格证明、大庆市公安局油田分局扣押物品清单、大庆市公安局油田分局发还物品清单、涉案原油价值计算说明、原油称重单、刑事判决书、户籍信息；证人魏xx、于xx、董x、于xx、高x、吴xx、王某某的证言；被告人王xx及同案高伟、刘学男、彭思海、张迎春、韩冬、张升付的供述和辩解；原油含水分析日报鉴定意见；被告人王xx辨认张迎春、张生强、牟艳阁、张升付的笔录、王xx辨认拉运原油车辆的笔录、王xx辨认盗窃原油现场的笔录、大庆市公安局油田分局现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王xx以非法占有为目的，盗窃油田物资且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人王xx在共同犯罪中起次要辅助作用系从犯。被告人王xx犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人王xx自首、赃物原油全部被收缴等情节，本院在对其量刑时予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第二十七条之规定，判决如下：被告人王xx犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月15日起至2019年1月14日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周文辉人民陪审员  刘月红人民陪审员  戚廷华二〇一六年四月二十七日书 记 员  剧 婷本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更721号罪犯龚成鑫，男，1992年5月5日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2013年12月29日作出（2013）船山刑初字第454号刑事判决，以被告人龚成鑫犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，刑期自2013年7月21日起至2017年1月28日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯龚成鑫在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2015年12月计分考核累计积分115分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯龚成鑫在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龚成鑫在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚成鑫减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年4月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年四月七日书 记 员  李聪颖
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1423民初6号原告徐州鑫诺电子科技发展有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人陈瑞，经理。委托代理人司成东，沛县新城区谊民法律服务所，法律工作者。被告胡希申，男，1971年10月10日生，汉族，住山东省庆云县。被告袁敬，男，1974年8月1日生，汉族，住山东省庆云县。原告徐州鑫诺电子科技发展有限公司（鑫诺公司）诉被告胡希申、袁敬买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫诺公司的委托代理人司成东到庭参加诉讼，被告胡希申、袁敬经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，20148月22日，二被告共同向原告出具欠条一份：“今欠徐州鑫诺电子科技发展有限公司货款人民币伍万贰仟柒佰壹拾元整（52710）承诺2014年11月22日之前结清”。后二被告又分别从原告处拿货合计9874元。该款经原告方多次派人催要，被告胡希申在2015年6月27日再次承诺于2015年8月15日前还清。但二被告至今一直没有还款。现原告诉来法院，请求依法判令二被告连带偿还原告货款62584元。被告胡希申、袁敬未有答辩意见。经审理查明，原告鑫诺公司经营电子产品，2014年8月份之前，二被告共同从原告处购买各项电子产品共计52710元。二被告于2014年8月22日共同向原告出具欠条一份，上注明欠货款52710元（2015年6月27日被告胡希申又再次在该欠条上签字承诺于2015年8月15日还款）。2014年8月22日至2014年11月3日之间，被告袁敬又从原告处购进电子产品一批，共计欠款5470元，袁敬在一份手写的产品清单上签字确认。2014年10月27日、11月3日及11月28日，被告袁敬分三次从原告处购买电子产品，共计欠款3239元。2014年11月27日被告胡希申从原告处购买电子产品一批，共计货款1165元，胡希申在购买单位为“袁敬”的销售单上签字确认。以上共计欠款62584元。以上事实，由原告的陈述、原告向本院提交的欠款条一份、销售单四份、无签字日期的销售清单一份佐证在卷。本院认为，二被告从原告处购买电子产品，双方已经形成了买卖合同关系，原被告双方应当依法或者依照约定履行双方合同义务。原告为证明二被告欠款的事实，向本院提交了二被告共同或者单独书写的欠款条或者销售单。该六份符合“证据三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。关于二被告是否应当对上述债务承担连带责任，本院认为因二被告在2014年8月22日的欠条中共同签字以及原告向本院提交的销售单中，销货单位均为被告袁敬，但是在2014年11月27日的销售单中，被告胡希申同样签字确认，本院有理由相信在2014年8月份至11月份二被告合伙从原告处多次购买电子产品。所以，对于上述债务二被告应当承担连带偿还责任。被告胡希申、袁敬未到庭参加诉讼，视为其对答辩陈述、举证及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡希申、袁敬于本判决生效之日起十日内连带支付原告徐州鑫诺电子科技发展有限公司货款款62584元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元由被告胡希申、袁敬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。审 判 长  勾德超人民陪审员  刘绍安人民陪审员  李辉军二〇一六年四月十二日书 记 员  马云倩
福建省霞浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0921行审41号申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。法定代表人王永杰，局长。委托代理人江志根，霞浦县国土资源局监察大队城区办案组办事员。委托代理人卫光耀，霞浦县国土资源局监察大队城区办案组办事员。被执行人郑道金，男，1957年10月19日生，汉族，住霞浦县。申请人霞浦县国土资源局于2016年2月1日向本院提出申请，要求强制执行于2015年8月26日作出霞国土资行罚字（2015）第263号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第263号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人郑道金于1998年开始，在未经有关机关批准的情况下，擅自在霞浦县水门乡大洋村山斗里地方的土地上建房，总占地面积398.08平方米，至同年年底竣工，建成壹座二层砖混结构房屋，建筑非法占地面积133平方米，违法建筑面积266平方米，剩余土地面积265.08平方米未被破坏。经霞浦县国土资源局规划测绘股认定，该宗地性质为园地、林地，不符合霞浦县水门乡土地利用总体规划。申请人对被执行人上述未经批准非法占用园地、林地建设的行为，于2015年8月15日送达《国土资源违法案件行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2015年8月26日申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人郑道金退还位于霞浦县水门乡大洋村山斗里地方非法占用的土地；2、责令被执行人郑道金自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（违法建筑面积266平方米）及其附属设施，并恢复土地原貌。申请人于2015年9月3日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》中的内容，申请人霞浦县国土资源局于2015年9月22日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行义务，申请人霞浦县国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行。本案系拆除非法占地违法建筑案件，为慎重审查，本院于2016年4月1日举行了听证，被执行人郑道金经依法传唤拒不到庭，视为放弃听证的权利。本院认为，申请人具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人作出的霞国土资行罚字（2015）第263号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，且听证期间，被执行人经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃听证的权利。申请人依法向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋及其附属设施，并恢复土地原貌，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第263号行政处罚决定书中第2项决定的强制执行。二、被执行人郑道金应在收到本裁定之日起10日内履行义务。被执行人逾期不履行的，由霞浦县人民政府依法组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  雷树连审 判 员  林如婷人民陪审员  曾凤杰二〇一六年四月六日书 记 员  李 平附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执500号申请执行人张程权，男。申请执行人王满秀，女。被执行人郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组。负责人张纪明。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）郴北民二初字第1435号民事判决书，于2016年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组的银行存款3000元（其中判决书确定的集体经济收益款2900元，案件受理费50元，申请执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹鹏宇二〇一六年四月二十九日书记员  胡 欣
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第1192号原告：胡留平，男，1982年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：王艳齐，男，1982年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：赵素珍，女，1982年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告胡留平诉被告王艳齐、赵素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。后因被告王艳齐、赵素珍下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2015年10月23日向被告王艳齐、赵素珍公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长，与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡留平的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告王艳齐、赵素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡留平起诉称：2013年11月6日，被告因购材料缺乏资金为由，向原告借款人民币40000元，并出具借据一份。双方约定：借款期限均为1个月，利息及延期还款利息，按人民银行同期贷款年利率的四倍计算，同事双方还约定了借款逾期后的违约责任，并对催讨费用进行了约定，并由被告2担保，但至今被告分文未付。原告胡留平认为，依约归还借款是借款合同中借款人的法定义务，被告王艳齐、赵素珍拒绝归还的行为已侵害了原告胡留平的合法民事权利。为此，原告胡留平诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告1归还原告本金合计40000元。2、请求判令被告1支付利息及延期还款利息合计17738元（自2013年11月6日起至起诉日共658天，利率按人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算）并判令二被告支付逾期还款利息损失至本金还清之日止（利率按人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算）。3、请求判令被告1支付原告诉讼代理费损失2500元。4、请求判令被告一本案的全部诉讼费用。5、请求判令被告2对上述三项承担连带清偿责任。原告胡留平为证明上述事实，向本院提供证据如下：1、《借款合同》一份，用于证明被告王艳齐向原告胡留平借款40000元，并由被告赵素珍对上述借款提供担保的事实。2、委托代理合同及发票各一份，用于证明原告胡留平支付本案诉讼代理费2500元的事实。被告王艳齐、赵素珍未作答辩，也未向本院提供证据材料。对于原告胡留平提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告王艳齐、赵素珍未均在答辩期内提出异议，且被告王艳齐、赵素珍均未到庭对证据进行质证，视对质证权利的放弃。经审查，原告胡留平提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告王艳齐向原告胡留平借款40000元，并出具《借款合同》一份，合同约定借款于2013年12月5日前归还，逾期归还借款的，按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。被告赵素珍在《借款合同》担保人处签名并捺印。借款到期后，被告王艳齐未按约归还借款、支付利息，被告赵素珍亦未履行担保义务。为此，原告于2015年9月23日诉至本院，请求上判。本院认为，原告胡留平与被告王艳齐、赵素珍之间的借贷、担保关系明确，本院予以确认。被告王艳齐未按期归还借款、被告赵素珍亦未履行担保义务，是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。原告胡留平要求被告王艳齐归还借款、支付借款利息，并要求被告赵素珍承担担保责任，符合法律的有关规定和双方的约定，本院予以支持。被告王艳齐、赵素珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艳齐归还原告胡留平借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王艳齐支付原告胡留平借款利息（自2013年4月14日起至本院判决确定履行之日止，以借款本金40000元为基数，按年利率24%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、被告王艳齐支付原告胡留平因本案诉讼而支出的律师代理费2500元，于本判决生效后十日内付清。四、被告赵素珍对上述第一、二、三项应付款项承担连带责任。如果被告王艳齐、赵素珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1239元，由被告王艳齐负担，于本判决生效后七日内交纳至本院，并由被告赵素珍承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1239元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  付春杰人民陪审员  李贤海人民陪审员  徐卫民二〇一六年四月十五日书 记 员  叶 行
邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0406民初187号原告齐瑞强。被告刘保平。被告郝卫。被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司。本院在审理原告齐瑞强与被告刘保平、郝卫、民安财产保险有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告齐瑞强撤回起诉。案件受理费25元、保全费120元，由原告负担。审 判 长  李 博审 判 员  郝红艳人民陪审员  郜 婕二〇一六年四月二十日书 记 员  武梦珂
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初476号原告：谢安玲，女，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：任明夫，男，1976年8月31日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告谢安玲与被告任明夫民间借贷纠纷一案中，原告谢安玲于2016年4月12日本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢安玲撤回起诉。审判员  孙倩倩二〇一六年四月十二日书记员  于 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执3206号申请执行人赵中红被执行人毛建新，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06724号，依法向被执行人毛建新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛建新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛建新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币174000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年四月二十一日书记员  蒋彩萍
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执1821号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司，组织机构代码66735585—4，住所地在南京市江宁区双龙大道118号金轮新都汇1-602。负责人张传飞，该公司总经理。委托代理人曾庆九，公司员工。被执行人吴卓松，男，1978年1月20日生，汉族。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（赢时通南京分公司）与被执行人吴卓松租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）江宁开商初字第25号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、原告赢时通南京分公司与被告吴卓松签订的《汽车租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告吴卓松于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赢时通南京分公司截止2015年3月的租金42000元、违约金19600元，此后的车辆使用费按照3600元/月的标准计算至被告吴卓松将苏Ａ×××××小型轿车返还给被告赢时通南京分公司止；三、被告吴卓松于本判决发生法律效力起10日内将苏Ａ×××××小型轿车返还给赢时通南京分公司；四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2301元，由被告吴卓松承担1213元。逾期，因吴卓松未履行生效法律文书确定的义务，赢时通南京分公司向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。执行过程中查明，吴卓松及苏Ａ×××××小型轿车均去向不明。经在金融、车辆、房产部门查询，未发现吴卓松有其他可供执行财产。本院向申请执行人赢时通南京分公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知赢时通南京分公司，要求其向本院提供被执行人吴卓松其他财产线索。赢时通南京分公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供吴卓松其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人赢时通南京分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴卓松是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对吴卓松的财产进行了调查，未发现吴卓松有其他可供执行财产，赢时通南京分公司亦未提供吴卓松其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁开商初字第25号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年四月一日见习书记员  王 娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民一初字第02267号原告某市建筑总公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市。代表人陈某，该分公司经理。委托代理人孙照龙、史鹏，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王某。委托代理人陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书的特别授权。被告陈某某（曾用名陈某某，与王某系夫妻关系。委托代理人陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告某市建筑总公司十堰分公司诉被告王某、陈某某建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告某市建筑总公司十堰分公司本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告某市建筑总公司十堰分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告某市建筑总公司十堰分公司撤回起诉。案件受理费1250元，收取625元，由原告某市建筑总公司十堰分公司负担，退还原告某市建筑总公司十堰分公司625元。审 判 长  张京郧审 判 员  李 辉代理审判员  李润青二〇一六年四月十八日书 记 员  彭 苗
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第2688号原告江苏沪协电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇南协村。法定代表人黄晓宝，该公司董事长。委托代理人邹季东，江苏国山律师事务所律师。被告冯专。委托代理人丁师伟、郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告徐玲。本院在审理原告江苏沪协电缆有限公司诉被告冯专、徐玲民间借贷纠纷一案中，原告江苏沪协电缆有限公司于2016年4月22日向本院提出撤回对被告冯专、徐玲的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告江苏沪协电缆有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏沪协电缆有限公司撤回对被告冯专、徐玲的起诉。本案案件受理费4400元（已减半收取），保全费3120元，由江苏沪协电缆有限公司负担。审判员  盛熹二〇一六年四月二十二日书记员  蒋珍
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初625号原告：甄仲平，男，汉族，台山市人，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：×××6216。委托代理人：甄红明，系广东雄军律师事务所律师。被告：陈志锋，男，汉族，台山市人，现住广东省台山市，公民身份号码：×××1714。原告甄仲平诉被告陈志锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄仲平的委托代理人甄红明到庭参加诉讼，被告陈志锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求及理由要点：被告是原告的堂表弟，被告于2013年因生意周转需要向原告借款85000元，承诺一星期内还清款项。后因被告无法如期还款，被告于2015年4月26日向原告出具借条，约定2015年12月25日还清借款。但经原告多次追讨，被告至今分文未还，故原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款85000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈志锋在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关事实一、被告陈志锋因生意资金周转需要于2013年向原告甄仲平借款85000元，原告分两次将85000元现金支付给被告，当时双方没有签立借据，被告口头承诺一个星期内还清借款。后被告无法如期还款，后经双方协商，被告于2015年4月26日向原告出具《借条》，约定上述借款于2015年12月25日前还清。二、原告在庭审中表示逾期利息从2015年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告还清款项之日止。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告签立的《借据》及原告当庭陈述为证，本院予以确认。合同订立后，原告已向被告履行了出借义务，被告应按照《借据》中双方的约定向原告偿还借款，但被告未向本院提供任何证据证实其已履行了还款义务，故本院对原告主张要求被告偿还借款85000元的主张予以支持。至于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，未超过司法解释规定年利率6%的范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及第二款第（二）项的规定，判决如下：被告陈志锋应于本判决生效之日起五日内偿还原告甄仲平借款本金85000元及逾期利息（以85000元为基数，自2015年12月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈儒洲二〇一六年四月五日书记员  伍丹娜
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初204号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人麦某，男，1989年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2009年12月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年11月26日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年3月刑满释放。2016年1月18日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年2月24日被依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。被告人王某，女，1990年4月10日出生，汉族，高中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2016年1月18日因本院被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年2月24日被依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第183号起诉书指控被告人麦某、王某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人麦某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月16日晚，被告人麦某、王某在其位于新都区新都街道封赐村1组的家中，提供甲基苯丙胺片剂（冰毒）和吸食工具，容留苟某全、苟某烈吸食甲基苯丙胺。2016年1月17日下午，被告人麦某、王某在其位于新都区新都街道封赐村1组的家中，提供甲基苯丙胺片剂和吸毒工具，容留梁某某、冯某某、苟某某、李某某等人吸食甲基苯丙���。当日,民警在二被告人住所地挡获二被告人及梁某某，现场查获一套吸毒工具；随后民警将其他吸毒人员抓获，现场查获甲基苯丙胺片剂0.77克。上述事实，被告人麦某、王某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、称量报告、检验报告、鉴定意见通知书、刑事判决书、检查笔录、扣押物品决定书及清单、涉案财物保管清单、现场勘查笔录、证人证言、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人麦某、王某提供场所容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人麦某、王某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持���被告人麦某、王某基于同一犯意，共同实施容留他人吸毒的行为，系共同犯罪。二被告人在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。被告人麦某曾被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人麦某、王某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。被告人王某系初犯，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，���押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年11月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王某犯容留他人吸毒最，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、公安机关扣押的甲基苯丙胺及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洁二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民知初字第2号原告深圳合纵文化有限公司。法定代表人李华宾，董事长。委托代理人胡银周，男，汉族，1981年2月12日出生。委托代理人葛丹，女，汉族，1987年1月27日出生，原告公司员工。被告通辽市科尔沁区某某路苏荷酒吧，个体工商户，经营者田雪松，男，汉族。原告深圳合纵文化有限公司（以下称合纵公司）与被告通辽市科尔沁区某某路苏荷酒吧侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合纵公司的委托代理人胡银周到庭参加诉讼，被告通辽市科尔沁区某某路苏荷酒吧经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告合纵公司诉称，合纵公司的法定代表人李华宾于2003年7月7日在广西南宁开办了第一家苏荷酒吧，并申请注册“苏荷”商标。2006年2月7日国家工商总局在43类服务项目上核准注册“苏荷”商标，核定服务项目为咖啡馆、自助餐厅、餐吧、酒吧、餐馆、鸡尾酒会服务，注册号为372××××。之后，原告合纵公司又在第43类酒吧、咖啡馆、餐厅等服务项目上注册了“SOHOBAR”商标，注册号为1044××××。合纵公司陆续在全国各地开办了上百家苏荷酒吧，“苏荷”、“SOHOBAR”商标已在原告经营的酒吧门店广泛使用，在相关公众中具备一定影响力，具有较高的知名度，已经成为著名商标。合纵公司经李华宾授权使用“苏荷”商标并在全国开展针对仿冒“苏荷”、“SOHOBAR”商标的行为进行维权打假工作。被告在通辽市科尔沁区某某路开办苏荷酒吧，未经合纵公司及商标注册人的许可擅自使用“苏荷”、“SOHO”商标相同或近似的商标，并在门头、广告牌、宣传灯箱等处使用“苏荷”、“SOHO”字样，易使相关公众对被告开设的上述酒吧产生误认或者认为其与合纵公司开设多年的苏荷酒吧具有特定联系，从而侵犯了合纵公司的注册商标专用权，给合纵公司造成了商誉和经济损失。请求判令1、通辽市科尔沁区某某路苏荷酒吧立即停止对“苏荷”、“SOHOBAR”商标的侵权及不正当竞争行为；2、在《通辽日报》上刊登声明，赔礼道歉、消除影响；3、由被告赔偿经济损失10万元；4、由被告承担原告诉讼支出8000元；5、由被告承担本案的诉讼费用。被告通辽市科尔沁区某某路苏荷酒吧未到庭参加诉讼，在本案开庭后答辩称，不知道有“苏荷”这个名称，去工商部门登记时，工商部门就给登记了，后来因为收到法院传票，被告又去工商部门询问是否合法，工商部门说合法，这时被告已经停业。被告于2015年11月17日选择把这个名称注销了，同时，出示准予登记通知书，证明被告于当日注销登记。原告合纵公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、“苏荷”商标注册证；2、商标使用许可合同、备案通知书、备案名称变更核准通知书；3、“SOHOBAR”商标注册证、注册人变更证明。原告用以上三份证据证明原告合纵公司是“苏荷”、“SOHOBAR”商标权利人。4、被告通辽市科尔沁区某某路苏荷酒吧门头照片；5、（2015）哲证内字第1×××号公证书；原告用这两分证据证明被告侵权的事实。6、三份酒吧经营指导合同（陵水、南充、拉萨）及商标许可费票据；7、诉讼支出费用票据。原告用这两份证据证明被告侵权而造成原告损失的事实。8、光盘（苏荷影响力证明）；9、（2007）望证经字第4×××号、4×××号、4×××号公证书；10原告及其分店所获荣誉；11、报纸报道的苏荷品牌影响力资料。原告用以上四份证据证明“苏荷”、“SOHOBAR”商标的全国影响力与知名度。12、全国部分地方工商局针对原告投诉的答复，证明“苏荷”、“SOHOBAR”商标的影响力及部分工商局对原告打假工作的支持。13、（2015）海南一中知民初字第6号调解书，证明海南第一中级人民法院对其审理的案件观点和适用法律。本院对合纵公司所举13份证据证据的真实性、合法性、关联性均予确认。经审理查明，第372××××号注册商标的权利人为李华宾，2006年2月7日国家工商总局在43类服务项目上核准注册“苏荷”商标，核定服务项目为咖啡馆、自助餐厅、餐吧、酒吧、餐馆、鸡尾酒会服务。之后，原告合纵公司又在第43类酒吧、咖啡馆、餐厅等服务项目上注册了“SOHOBAR”商标，注册号为1044××××。合纵公司经李华宾授权使用“苏荷”商标并在全国开展针对仿冒“苏荷”、“SOHOBAR”商标的行为进行维权打假。被告于2014年8月申请开设通辽市科尔沁区某某路苏荷酒吧，未经合纵公司及商标注册人的许可，在其经营场所广告牌上使用了与“苏荷”商标相同的商标，同时使用了“SOHO”标识。2015年11月17日，经被告申请，通辽市工商局科尔沁区分局核准注销了通辽市科尔沁区某某路苏荷酒吧。本院认为，李华宾作为“苏荷”注册商标的权利人，对商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。合纵公司与李华宾签订商标许可合同，取得了该商标的使用权，同时被授权在中国大陆范围内维权打假。故合纵公司有权作为原告行使诉讼权利。通辽市科尔沁区某某路苏荷酒吧，在其开设的酒吧使用“苏荷”名称，与原告合纵公司注册商标“苏荷”相同，构成侵犯注册商标专用权，通辽市科尔沁区某某路苏荷酒吧应承担相应民事责任。合纵公司提供了部分票据，证明因本案支出的费用，通辽市科尔沁区某某路苏荷酒吧应承担该维权费用。对因侵权造成的损失，除维权支出外，原告合纵公司未能提供充分证据证明被告经营获益情况，参酌通辽市科尔沁区某某路苏荷酒吧的经营时间、情节以及诉讼过程中主动申请注销登记的情况，并结合合纵公司“苏荷”注册商标的知名度及维权支出的客观情况等因素，确定通辽市科尔沁区某某路苏荷酒吧赔偿合纵公司人民币18000元。因被告已经主动申请注销登记，故对原告合纵公司要求其在《通辽日报》上刊登道歉声明的请求不予支持。对于被告通辽市科尔沁区某某路苏荷酒吧使用“SOHO”标识，是否构成侵权的问题，“SOHO”标识虽与原告注册商标“SOHOBAR”存在差别，但被告在酒吧经营中与“苏荷”共同使用，仍会产生误导公众的效果，所以，也应当停止使用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（二）项，第六十三条之规定，判决如下：一、被告通辽市科尔沁区某某路苏荷酒吧自本判决生效之日起立即停止对“苏荷”、“SOHOBAR”商标专用权的侵害行为；二、被告通辽市科尔沁区某某路苏荷酒吧于判决生效后十日内赔偿原告深圳合纵文化有限公司人民币18000元；三、驳回原告深圳合纵文化有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，由原告深圳合纵文化有限公司负担1460元，由被告通辽市科尔沁区某某路苏荷酒吧负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  师国亮审 判 员  李雅丽代理审判员  陈美丽二〇一六年四月八日书 记 员  于 磊
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第6151号原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路204号2层、206-212号1-2层。负责人王少华，该行行长。委托代理人顾亦，该公司员工。被告林天厚。被告林凤珠。原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被告林天厚、林凤珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人顾亦到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2015年1月28日，林天厚向原告申请信用贷款，向原告递交了《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与林天厚达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项；并约定利息为年利率18％，逾期罚息上浮30％、复利上浮50％。林凤珠对上述事项签字确认。之后原告向林天厚出具了个人信用贷款核准通知书（额度），核准了林天厚的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，林天厚签字同意。之后，根据林天厚的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截止2015年11月3日，林天厚未按约每月还本付息的借款如下：2015年2月11日，贷款金额50万元，到期日为2018年2月11日，年利率为18%，欠本金456733.79元、利息、罚息、复利共31991.08元；现贷款虽未到期，但林天厚未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求林天厚立即归还借款本息、支付相关费用。林凤珠系林天厚的配偶，因林天厚所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，林凤珠应承担还款责任。截止2015年11月3日，林天厚欠原告贷款本金456733.79元、利息（含罚息、复利）31991.08元，本息合计488724.87元。原告多次催收，未果。现起诉要求：两被告立即偿还贷款本金456733.79元、支付利息（含罚息、复利）31991.08元（暂计至2015年11月3日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计488724.87元。两被告均未作答辩。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。证明以上事实的证据有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单、实时查贷款余额和原告庭审陈述等。本院认为：原告与林天厚之间的金融借款合同关系成立，林天厚未按约支付利息，原告根据合同约定宣布其贷款提前到期，符合双方约定，林天厚未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。林凤珠也在借款合同上签字，应为共同债务人，故对原告要求林凤珠承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复息均出于双方自愿约定，但是因其合计已经超过了年利率24%，故对超过部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林天厚、林凤珠在本判决生效后十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧山支行归还借款本金456733.79元。并支付至2015年11月3日止的利息、罚息、复利共31991.08元，及自2015年11月4日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、驳回广发银行股份有限公司杭州萧山支行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8630元，由林天厚、林凤珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  孔海琪人民陪审员  任锦法人民陪审员  何小明二〇一六年四月十二日书 记 员  朱晶晶