wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执116号之一申请执行人：骆宏猛，男，汉族，生于1964年12月18日，住四川省石棉县。被执行人：赖刚，男，汉族，生于1969年7月19日，住四川省石棉县。本院在执行申请人骆宏猛与被执行人赖刚借款合同纠纷一案中，因被执行人赖刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第1401号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  彭雪莲审判员  邓显波二〇一六年四月十五日书记员  罗 茂
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初814号之二原告：嘉善同清贸易有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇工业区锦绣大道177号（浙江高昶机械五金有限公司内办公楼102室）。法定代表人：潘同清，执行董事。委托代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。被告：昆山精良精密机械有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇陆杨迎宾路6号5号房。法定代表人：廖良。本院在审理原告嘉善同清贸易有限公司与被告昆山精良精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善同清贸易有限公司于2016年4月13日向本院提出撤回对被告昆山精良精密机械有限公司的起诉。本院认为，原告嘉善同清贸易有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许嘉善同清贸易有限公司撤回起诉。本案受理费4570元，减半收取2285元，财产保全费1620元，合计3905元，由原告嘉善同清贸易有限公司负担。审判员  郁益民二〇一六年四月十五日书记员  冯文强
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0233行审33号申请执行人忠县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路10号，组织机构代码32780900-4。法定代表人申继旭，忠县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人黎忠，男，忠县卫生和计划生育委员会政策法规科科长，一般代理。被执行人张攀柏，男，1949年1月2日出生，汉族。申请执行人忠县卫生和计划生育委员会于2016年4月26日向本院申请强制执行忠卫医罚[2015]21号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年9月7日，申请执行人忠县卫生和计划生育委员会作出忠卫医罚[2015]21号行政处罚决定书，以“被执行人张攀柏未取得《医疗机构执业许可证》，无《医师资格证书》和《医师执业证书》，擅自在忠县野鹤镇赶场坝198号附7号开展诊疗活动的违法行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项规定，对被执行人张攀柏责令立即停止执业活动，处以壹仟元（Y1000.00）罚款的行政处罚。该决定书于2015年9月10日送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了案件办理相关材料、当事人身份证明、当事人询问笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据。并向本院申请强制执行要求：1、罚款1000元；2、根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项的规定，加处罚款1000.00元；合计罚款金额2000.00元整。经审查，本院认为，申请执行人忠县卫生和计划生育委员会申请执行忠卫医罚[2015]21号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠卫医罚[2015]21号行政处罚决定中的没收被执行人张攀柏罚款1000元（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费50元，由被执行人张攀柏负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄占钦人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  张绍炳二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴海丽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初2596号原告谭宜清，男，汉族，住重庆市万州委托代理人晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般代理。被告余定开，男，汉族，住重庆市万州区被告易良秀，女，，汉族，住重庆市万州区委托代理人杨佐龙，男，汉族，住重庆市万州区，系被告易良秀所在村委会推荐的代理人，一般代理。原告谭宜清与被告余定开、易良秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，经原告谭宜清于2016年3月2日的申请，对登记在被告易良秀名下的位于重庆市万州区房屋一套进行保全。本案依法适用简易程序，由本院代理审判员杨悦独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告谭宜清及委托代理人晏廷华、被告余定开、被告易良秀及委托代理人杨佐龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭宜清诉称，二被告系夫妻关系。被告余定开于2014年6月19日向原告借款40万元并出具借条，约定借款期限为1年，月息1.5%，按月支付，并由被告易良秀用自有房屋的房产证原件进行抵押，二被告均在借条中加盖手印。现双方约定的借款期限已届满，被告余定开仅支付利息至2015年2月16日后未再还本付息。请求判令二被告共同偿还原告谭宜清借款40万元及从2015年2月19日起至付清时止按月利率15‰计付的利息并承担本案诉讼费、保全费。被告余定开辩称，上述借款属实，利息支付至2015年2月16日属实，与原告在协商借款的事情时，被告易良秀与原告的妻子在旁边聊天，故虽与被告易良秀系夫妻关系，但被告易良秀对上述借款的发生并不知情，借款系帮儿子所借，并未用于夫妻共同生活，故上述借款系被告余定开个人债务，不应当认定为夫妻共同债务。被告易良秀辩称，与被告余定开系夫妻关系属实，但对上述借款情况不清楚，系被告余定开私自将登记在被告易良秀名下的房屋的房产证交给原告进行抵押，借款时本人并未在场亦未在借条中加盖手印，上述借款系被告余定开的个人债务，不应共同偿还。经审理查明，2014年2月19日，被告余定开向原告谭宜清出具借条一份，该份借条载明“今借到谭宜清人民币现金：￥：400000.00元.大写：肆拾万元正，按月息1.5%按月支付利息。此借款期限为一年，从借款日期开始计算。借款人余定开拿妻子易良秀房产证担保。此借款还清时同时把房产证归还借款人余定开。此借款由谭宜清女儿谭兴菊打给借款人余定开。被告余定开在“借款人”处签字并加盖手印。原告述称，在借条中共加盖六处手印，其中房产证号及借款日期两处的手印系被告易良秀加盖；庭审中，被告易良秀予以否认，亦表示对上述借款并不知情。同日，谭兴菊通过转款方式向被告余定开的上述账户转款400000元，被告余定开亦表示于当日收到上述转款。庭审中，二被告自认确系夫妻关系；原告与被告余定开均认可借款后仅按约将利息支付至2015年2月16日。上列事实，有原、被告的当庭陈述及原告谭宜清出示的借条、银行交易明细单在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告谭宜清与被告余定开之间的民间借贷关系，有被告余定开向原告谭宜清出具的借条及原告谭宜清提供的汇款凭证在卷佐证并经庭审质证，原、被告双方民间借贷关系清楚，本院予以认定。原告及被告余定开在借条中明确约定借款期限及利息计算方式，同时，二人均认可于借款后仅按约定月利率15‰将利息计付至2015年2月16日，现双方约定的借款期限已届满，被告余定开未按约清偿上述借款的行为构成违约，其应当承担继续归还原告借款40万元并支付尚欠利息的违约责任。二被告当庭自认二人系夫妻关系，但却均辩称上述债务系被告余定开的个人债务，同时，被告易良秀辩称对上述借款不知情，故不应承担还款责任；本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，庭审中，二被告并未能举证证明本案债务系明确约定的个人债务或存在上述除外情形，故二被告的辩称，本院不予采信；因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当依法认定为二被告的共同债务，应由二被告共同清偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:被告余定开、易良秀于本判决生效后十日内共同偿还原告谭宜清借款400000元及利息（从2015年2月19日起至付清时止按月利率15‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由被告余定开、易良秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 悦二〇一六年四月十二日书 记 员 杨程程
重��市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1552号原告何某某，女，汉族，生于1978年2月28日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。被告陈某甲，男，汉族，生于1974年12月25日，住重庆市开县。原告何某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告何某某委托代理人王道海到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并现已审理终结。原告何某某诉称，原告何某某与被告陈某甲于1996年在山东省务工时相识并同居生活，1998年7月6日办理结婚登记手续，1998年7月26日生育一女陈某乙，现在在XX中学读初中，2001年2月1日��育一子陈某丙，现在XX中学读初中。原被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，严重影响夫妻感情，2015年1月原被告因感情不和分居后互不往来，互不履行夫妻义务，感情完全破裂，无法共同生活。。现原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。原被告无财产债权债务，如有，谁经手的由谁负责诉讼费由被告承担。被告陈某甲未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告何某某与被告陈某甲于1996年相识并同居生活，1998年7月6日办理结婚登记手续，1998年7月26日生育一女陈某乙，2001年2月1日生育一子陈某丙。2016年3月7日，原告何某某起诉来院，要求与被告陈某甲离婚。上述事实，有原告的当庭陈述，当事人身份信息、婚生子女身份信息及结婚证复印件等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为：原、被告办理了结婚登记，此婚姻应受法律的保护。原、被告从相识至今共同生活二十年左右，且生育有一子一女，建立起了深厚的夫妻感情，虽然近段时间原、被告夫妻感情产生了一定的裂痕，但未到夫妻感情完全破裂的程度。原告起诉来院要求与被告离婚，却未向本院提供充分的证据证明原、被告达到了离婚法定的条件，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告在一起共同生活，难免出现夫妻感情不和谐的时候，但双方只要用心经营家庭，各自改掉自己的缺点，夫妻关系还有和好的可能。故原告何某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效���中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  杨大蓉二〇一六年四月七日书 记 员  李 路
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882民初473号原告:刘某某，女，汉族，1980年9月29日生，农民，现住大安市。被告：汪某某，男，汉族，1979年4月25日生，农民，现住大安市。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉案件受理费150元由原告负担。代理审判员  胡春洋二〇一六年四月一日书 记 员  张雨松
开原市人民法院民 事 判 决 书(2015)开靠民三初字第00057号原告：魏某某，女。被告：程某某，男。原告魏某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年1月22日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加诉讼，被告程某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏某某诉称：我与被告于2012年5月21日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后被告要求离婚，我与被告发生争吵。被告于2012年8月份离家出走，至今未回家，且与家里没有任何联系。被告离家出走多年，未尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告程某某未到庭、未答辩。经审理查明：原、被告于2012年5月21日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后被告程某某离家出走多年，至今未归。本院所确认上诉事实有开原市上肥镇付庄子村委会、上肥镇公安派出所出具的证明及原告陈述在案佐证。本院认为：原、被告结婚后，被告离家出走多年，不尽夫妻义务，原告俗称其与被告夫妻感情已经破裂的诉讼主张本院予以认可，其要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告魏某某与被告程某某离婚。案件受理费300元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘成军代理审判员  孟祥炬人民陪审员  陈百福二〇一六年四月五日书 记 员  陈 畅
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1625号之二申请执行人罗某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。法定代表人范某，该公司董事长。罗某某与湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民一初字第77号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后五日内偿还罗某某借款本金42579元，利息49369元，2014年12月1日起至还清之日按年利率18%计付利息，并负担受理费2099元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人罗某某向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民一初字第77号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一六年四月二十二日书记员  刘国良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初2167号之一原告江苏鑫峰电缆有限公司。法定代表人戴晓福。委托代理人张强。被告济宁万都木业有限公司。本院于2016年3月10日立案受理了原告江苏鑫峰电缆有限公司（以下简称鑫峰公司）与被告济宁万都木业有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告鑫峰公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告鑫峰公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鑫峰公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5452元、财产保全费5000元，合计10452元，由原告鑫峰公司负担。审判员 季 仲二〇一六年四月二十一日书记员 施玉香
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第19145号原告王军，男，1968年2月23日出生。委托代理人吕纯杰，北京元合律师事务所律师。委托代理人樊琳，北京元合律师事务所实习律师。被告马淑丽，女，1962年5月17日出生。被告郑秀兰，女，1935年5月16日出生。原告王军与被告马淑丽、郑秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长，人民陪审员张爱恭、杨林屏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军之委托代理人吕纯杰到庭参加了诉讼，被告马淑丽、郑秀兰经本院公告传唤未出庭应诉。���案现已审理完毕。原告王军起诉称：马淑丽分5次向王军实际借款人民币310万元。第一次于2012年2月21日实际借款54万元；第二次于2012年9月4日实际借款66.5万元：第三次于2012年11月2日实际借款82万元；第四次于2013年2月24日实际借款37.5万元；第五次于2013年8月17日实际借款70万元。2013年10月30日。王军与郑秀兰签订合同，约定以郑秀兰名下北京市朝阳区双方估值为270万元的房产为被告马淑丽拖欠王军的262.4万元借款提供抵押担保，并约定相应利息，以上所有借款均已过还款期限，王军多次向马淑丽、郑秀兰催讨但至今未归还分文。故王军诉至法院，请求判令：1、马淑丽立即归还借款本金310万元与其中262.4万元所约定的利息（自2013年10月30日起按银行同类贷款利率四倍计算至还清本息之日止）；2、郑秀兰承担连带保证责任；3、马淑丽、郑秀兰承担本案诉讼费用。被告马淑丽、郑秀兰未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年2月21日，马淑丽作为借款人签署借条，载明：马淑丽（身份证号码：×××）向王军借款人民币陆拾万元整（￥600000元整），定于2012年4月20日之前还清。双方并签署《借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为人民（大写）陆拾万元，本合同项下借款期限自2012年2月21日至2012年4月20日，借款利息的计收方式为按月付息，每月7日前向甲方支付利息叁万元等。同日，王军向马淑丽账户转账540000元。2012年9月4日，马淑丽作为借款人签署借条，载明：今马淑丽（身份证号码：×××）从王军处借到人民币柒拾万元整（￥700000元整），定于2012年10月3日之前归还。同日，案外人孔静红向马淑丽账户转账665000元。2012年11月2日，王军作为出借人与马淑丽作为借��人签署《借款抵押合同》，约定：本合同项下的借款金额为人民币（大写）玖拾万元，本合同项下借款期限自2012年11月2日至2013年7月1日，抵押物的基本情况房产坐落北京市昌平区，双方确定抵押物估值贰佰万元，抵押物担保的范围包括本合同项下借款的本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金以及借款人为实现债权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，王军向马淑丽银行账户转账820000元。2013年2月24日，马淑丽作为借款人签署借条，载明：马淑丽（身份证号码：×××）从王军处借款人民币伍拾万元整（￥500000元整），定于2013年8月23日之前还清。双方并签署《借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为人民（大写）伍拾万元，本合同项下借款期限自2013年2��24日至2013年8月23日，本合同规定的借款期限内，借款的利率为月息5%，借款利息的计收方式为按月付息，每月1日前向甲方支付利息25000元等。同日，王军向马淑丽账户转账375000元。2013年8月17日，王军向马淑丽账户转账70万元，并提交借条复印件一张，载明：马淑丽（身份证号码：×××）从王军处借到人民币柒拾捌万肆仟元整（￥784000元整），定于2013年10月16日之前还清。2013年10月30日，王军作为出借人、马淑丽作为借款人，郑秀兰作为担保人签署《协议》，约定：今有马淑丽（身份证号。×××）买土地急需用钱，从王军处借款人民币贰佰陆拾贰万肆仟元整（￥2624000元），马淑丽用亲属郑秀兰名下的房产做抵押担保，定于2014年7月13日之前还清借款，如马淑丽到期没有还清借款，由担保人郑秀兰还清马淑丽从王军处所借的贰佰陆拾贰��肆仟元整借款。担保人落款人字样为“郑秀兰赵福宽代”。同日，郑秀兰还作为借款人签署《借款合同》及借条，但签字处均为“郑秀兰赵福宽代”庭审中，王军表示赵福宽系郑秀兰的爱人，因事不能到场，因此委托赵福宽代办，但未就此提交相应证据。上述事实，有王军提交的借款合同、借条、转账凭证等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，马淑丽与王军签订了书面的借款协议、签署了借条，王军向马淑丽实际交付了借款，双方之间的民间借贷法律关系成立。王军实际交付的借款金额共计310万元，现借款期限届满，马淑丽逾期还款，构成违约，王军有权主张马淑丽偿还上述借款并支付逾期利息，对王军的诉讼请求，本院予以支持。王军主张郑秀兰承担保证责任，但王军所提交的协议、借条、借款合同中签字均非郑秀兰本人所签，亦未提交相应证据证明代签人的身份，对王军的该项诉讼请求，本院不予支持。被告马淑丽、郑秀兰经本院公告传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马淑丽于本判决生效之日起七日内偿还原告王军借款本金三百一十万元；二、被告马淑丽于本判决生效之日起七日内支付原告王军利息（以本金二百六十二万四千元为基数，自二○一三年十月三十日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万三千七百六十元、公告费二百六十元，由被告马淑丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  张爱恭人民陪审员  杨林屏二〇一六年四月十六日书 记 员  闻 静
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第510号原告镇江视伟光学有限公司，住所地：丹阳市司徒镇美乐路。法定代表人何彩虹，该公司董事长。委托代理人王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被告温州绿宝视光科技有限公司，住浙江省温州市瓯海区娄桥镇东风工业园。法定代表人付传君，该公司董事长。委托代理人吴和平，浙江光正大律师事务所律师。原告镇江视伟光学有限公司与被告温州绿宝视光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斐、被告委托代理人吴和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江视伟光学有限公司诉称，2008年，原、被告发生业务往来，由被告向原告购买树脂镜片，2013年9月11日双方还签订了产品采购合同。2014年3月31日，经双方对账，被告结欠原告货款623000元。此后，被告未能付款。请求法院判令被告给付原告价款623000元并承担本案诉讼费。原告向法庭提供以下证据：1、2013年9月11日，原、被告签订的采购合同一份（传真件），证明原、被告间发生树脂镜片业务往来的事实。2、2014年3月31日对账单一份，证明截止到2014年1月31日，被告结欠原告货款623000元。被告温州绿宝视光科技有限公司辩称，被告与李国荣于2009年4月6日签订了租赁经营协议，将公司的经营管理权委托给李国荣，在此之后，公司的经营管理全部由李国荣负责。被告申请追加李国荣为共同被告，本案债务应当由李国荣承担。被告向法庭提供以下证据：1、租赁经营协议一份，证明被告与李国荣于2009年4月6日签订了租赁经营协议，公司实际上由李国荣进行经营管理。2、2014年3月5日的备忘录一份，证明李国荣对其在公司经营期间的债权债务进行了说明。经庭审质证，被告对原告证据1认为与本案标的不一致，即是真实也与本案无关；对证据2的真实性无法确认，签字人为李国荣，对其中加盖的财务印章需进一步确认。原告对被告证据真实性有异议，认为即使是真实的，也仅是被告与李国荣间的约定，对原告无效。经审理查明，原、被告索有业务往来，由原告供给被告树脂镜片产品。截止2014年3月31日，经双方对账，被告结欠原告货款总计为623000元。此后，被告未能付款。原告索款未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原告镇江视伟光学有限公司与被告温州绿宝视光科技有限公司发生树脂镜片业务往来是事实。被告尚欠原告价款623000元的事实清楚，本院予以确认。被告辩称本案往来系原告与案外人李国荣之间的往来，债务应当由李国荣承担。本院认为，本案往来已经原、被告双方对账确认，被告虽对对账单中其公司财务印章有异议，但在本院规定的期限内也未申请对该印章进行鉴定，应为举证不能，故本案应为原、被告间发生的往来。至于被告与案外人李国荣之间是何关系与原告无关，可由被告根据其与李国荣内部约定进行处理，对被告要求追加李国荣为共同被告的申请不予采钠。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告温州绿宝视光科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告镇江视伟光学有限公司价款623000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10030元，诉讼保全费3820元，合计13850元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾学兵人民陪审员  陈天军人民陪审员  陈二娣二〇一六年四月二十日书 记 员  余淑丹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南向执字第52号申请执行人：杨任保，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住南昌县。被执行人：熊承龙，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住南昌县。申请执行人杨任保与被执行人熊承龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）南向民初字第126号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判决被告熊承龙在本判决书生效后10日内一次性赔偿原告杨任保医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币75448.3元的20%即为人民币15089.66元。到期后被执行人熊承龙未履行。根据申请执行人杨任保的请求，本院于2014年6月3日立案执行。本院在执行过程中，于2014年6月3日向申请执行人杨任保送达了受理案件通知书和申请执行人须知及提供被执行人财产线索通知书，于2014年6月3日向被执行人熊承龙送达了执行通知书和被执行人须知及被执行人申报财产通知书等相关法律文书。执行通知书责令被执行人熊承龙自执行通知书送达之日起3日内缴纳赔偿款人民币15089.66元、加倍债务利息300元、受理费400元、执行费126元至我院，但被执行人熊承龙至今未按法律文书确定的义务履行。执行中，申请执行人杨任保未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人熊承龙也未向本院申报财产。经本院进行财产调查，被执行人熊承龙在银行无存款，在南昌县房产管理局没有房产登记、在南昌县公安局交警大队车辆管理所没有车辆登记、在南昌县工商行政管理局没有登记注册的经济实体。本院认为，申请执行人杨任保未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人熊承龙又未向本院申报财产，经本院财产调查又查明被执行人熊承龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）南向民初字第126号民事判决书第三项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒泉荣审判员  牛 强审判员  钱茂奎二〇一六年四月十五日书记员  赖世彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第262号申请人（仲裁被申请人）：钟泗妹。被申请人（仲裁申请人）：���州裕丰咨询顾问有限公司。法定代表人：伦玉卿，该公司董事。委托代理人：梁友斌，系该公司职员。申请人钟泗妹因与被申请人广州裕丰咨询顾问有限公司（以下简称裕丰公司）居间合同纠纷一案，向本院申请撤销广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）（2015）穗仲案字第4548号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人钟泗妹申请撤销仲裁裁决的理由：第一，仲裁的程序违反了法定程序。钟泗妹在与裕丰公司洽谈购房过程中，裕丰公司已知道钟泗妹的联系电话，钟泗妹也告知裕丰公司其身份证上的地址已拆迁。裕丰公司却表示在合同上只填写身份证地址，无需填写联系电话。但裕丰公司向广州仲裁委提起仲裁申请后，没有向广州仲裁委提供钟泗妹的有效联系电话，导致钟泗妹未能收到广州仲裁委的仲裁通知等材料。广州仲裁委在钟泗妹缺席的情况下开庭审理并作出裁决，违反了法定程序。第二，裕丰公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。裕丰公司向仲裁庭隐瞒了钟泗妹已足额支付中介费的证据，导致在钟泗妹缺席的情况下，仲裁庭作出了错误裁决。被申请人裕丰公司辩称：第一，案涉合同约定了送达地址和送达方式，广州仲裁委按双方约定的地址和方式送达，若送达不到，钟泗妹应自行承担相应后果。在洽谈购房过程中，裕丰公司一直是与钟泗妹的女婿沟通的，钟泗妹从未留过联系电话给裕丰公司。第二，讼争双方的权利义务应以裕丰公司盖章的书面材料为准，钟泗妹主张裕丰公司隐瞒的材料并无裕丰公司的盖章，裕丰公司对此不知情，其并未向仲裁庭隐瞒证据。综上，请求驳回钟泗妹的撤裁申请。经审理查明：2014年3月1日，案外人梁泽成等作为甲方（卖方），钟泗妹作为乙方（买方），裕丰公司作为丙方（中介方）签订《存量房买卖合同》（编号：13110127），约定了交易的房产、价款、中介费及违约责任等。合同首部注明钟泗妹的联系地址为“广州市荔湾区十三行路63号2楼”。合同第十六条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，均同意提交广州仲裁委员会仲裁；合同第十七条送达约定：本合同首页记载的各方通讯地址为所有通知、文件、资料等送达地址；若没有提供通讯地址的，则以身份证地址或营业执照地址为准。上述地址如有变更，应在变更后3日内书面通知有关当事人，否则一经发至上述地址即视为送达。钟泗妹与裕丰公司于同日签订的《服务收费确认书》（编号：131011732）落款处也注明钟泗妹的联系地址为“广州市荔湾区十三行路63号2���”。后双方在履行上述居间合同过程中发生争议，裕丰公司向广州仲裁委提起仲裁申请。广州仲裁委于2015年8月5日通过中国邮政EMS往“广州市荔湾区十三行路63号2楼”向钟泗妹邮寄送达仲裁通知书、仲裁申请书副本等仲裁文书，邮件回执显示该邮件因“原写地址不详”等原因而被退回。2015年8月26日，广州仲裁委再次向案涉交易房产所在地“广州市荔湾区中山八路6号2205房”向钟泗妹邮寄送达，邮件回执显示邮件因“无电话、上门无此人”而被退回。2015年10月22日，广州仲裁委同时向上述二个地址给钟泗妹邮寄送达仲裁裁决书，邮件回执显示都由钟泗妹本人签收。广州仲裁委于2015年10月20日作出（2015）穗仲案字第4548号仲裁裁决，现钟泗妹以仲裁程序违反法定程序及裕丰公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院申请予以撤销。钟泗妹在本案审理过程中称，裕丰公司向仲裁庭隐瞒了其在本案中提交的《关于购房佣金的协议》，协议约定钟泗妹在2014年12月31日前支付佣金28000元，另外10000元佣金由钟泗妹将案涉交易的房屋另行成功售出后再支付。协议落款处显示买方为钟泗妹，居间方为“卢某”，并加盖了指模。裕丰公司对此质证称，其不持有该协议，该协议未经裕丰公司盖章确认，裕丰公司也没有名为“卢某”的员工，即使该协议属实，也只是其个人行为，不能代表裕丰公司的意思。本院认为：关于仲裁程序是否违反法定程序问题。经查明，钟泗妹的身份证地址和其在案涉《存量房买卖合同》上预留的联系地址均为“广州市荔湾区十三行路63号2楼”，合同第十七条约定了送达地址和送达方式。广州仲裁委按讼争各方在合同中约定的送达地址进行送达，符合《广州仲裁委员会仲裁规则》第七十三条第（二��项关于“如本会或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、惯常住所或者通信地址而以挂号信或能提供投递记录的其他任何手段送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为已经送达”和第（四）项关于“以挂号信、特快专递方式送达的，以投递至当事人或者代理人的营业地点、住所、户籍所在地或者通讯地址为送达地址，以查询回执上注明的收件日期为送达日期”的规定。至于裕丰公司提起仲裁申请时，是否提供了钟泗妹的有效联系电话，并不构成仲裁程序违法的理由。故钟泗妹关于仲裁程序违反法定程序的理由不能成立，本院依法不予支持。关于裕丰公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。经查明，钟泗妹主张裕丰公司隐瞒的证据为其在本案中提交的《关于购房佣金的协议》���但该协议未经裕丰公司盖章确认，无证据显示该协议是裕丰公司授权他人代为签署或是其真实意思表示且足以影响仲裁庭公正裁决。钟泗妹的该项主张理据不足，本院依法不予采纳。综上所述，钟泗妹申请撤销广州仲裁委（2015）穗仲案字第4548号仲裁裁决的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人钟泗妹关于撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4548号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人钟泗妹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝审 判 员  官润之代理审判员  罗 毅二〇一六年四月十五日书 记 员  刘合安王嘉宝丁涵璐
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初2639号原告汤思香，女，汉族，1962年2月4日生。被告史国荣，男，汉族，1966年7月27日生。委托代理人韩镪、黄思浩，上海徐伟奇律师事务所律师。原告汤思香与被告史国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤思香，被告史国荣的委托代理人韩镪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤思香诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月31日，被告以资金周转为由向原告借款20万元并出具借条，当日原告通过银行转账将款汇至被告账户。被告口头声称最迟于2015年1月底还清借款，但其到期未还。后原告多次催要，被告拒不还款。原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款200000元及利息（自2016年3月22日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费。被告史国荣辩称,被告对借款事实不持异议，但已归还借款本金42000元，利息在借条上未约定，被告不同意支付利息，被告希望在今年10月底前还清借款。经审理查明，2014年10月31日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，内容为今借到汤思香人民币贰拾万元整。同日，原告以银行转账方式给付被告200000元。审理中，被告抗辩已向原告归还借款本金42000元，但未能就此举证证明。原告认可被告已向其归还30000元，该款不是被告本人付的，是其他人汇到原告卡上，事后跟被告确认被告说是他让人付的，但该30000元是利息，不是还本金，并就此当庭出示了自己的手机。其中原告与134××××1991号码（显示名称为史马，原告称即本案被告史国荣）有多条互发短信，该号码多次发送了含有“先把利息汇给你”内容的短信。被告对134××××1991是被告使用不持异议，但认为短信内容未经公证，智能手机的内容可以仿造，对短信作为证据不予认可，即便上述短信是真的，也只能证明该号码向原告发送过短信，不能证明短信是被告发送的。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、银行交易凭证、手机短信，以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间系民间借贷关系。原告主张向被告出借20万元，举证了借条及对应的汇款凭证，被告对借款事实亦无异议，故应予确认。被告抗辩其已归还借款本金42000元，但未能就该抗辩举证证明。原告自认其收到被告委托案外人给付的30000元，但主张该款是被告支付的借款利息，并举证了手机及其内与被告互发的短信。短信中确有多次提及先支付利息的内容。被告不予认可，但其提出手机短信未经公证不能作为证据的意见，缺乏相应法律依据。原告已提交手机实物，保存于其内的短信内容也未显示有伪造、变造的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于电子数据作为证据的相关规定。对于被告抗辩手机及其内短信不能作为证据的意见，本院不予采信。被告亦抗辩即便手机短信属实，也不能证明即被告本人所发，对此意见，本院亦不予采信，悉因该手机号码在被告控制之中，考察原、被告之间借贷经过，被告本人发送短信的可能性远远超过其他人使用被告手机发送有针对性信息的可能性，被告也未举证证明手机短信为他人所发，故应认定被告多次向原告发送了先支付利息内容的短信。原告主张其自认收到的30000元是归还利息的意见，有被告发送的手机短信佐证，与民间借贷熟人借贷口头约定利息的常见方式相合，故对原告的意见，本院予以采信。综上，被告借款后未归还借款本金，原告主张其归还借款本金200000元并支付自立案之日起算的逾期利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，判决如下：被告史国荣自本判决生效之日起十日内向原告汤思香偿还借款本金200000元及逾期利息（自2016年3月22日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 欣二〇一六年四月二十八日见习书记员  赵晶晶
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初821号原告：芜湖腾远汽车零部件有限公司，住所地芜湖。法定代表人：林翔，总经理。委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。被告：时鸭平，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告芜湖腾远汽车零部件有限公司与被告时鸭平抵押权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，被告可能无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  李渝林二〇一六年四月二十八日书记员  曹成成
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3097号原告于某，女，1955年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告廉某甲，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告廉某乙，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告廉某丙，女，38岁，汉族，农民，现住址同上。原告于某诉被告廉某甲、廉某乙、廉某丙赡养纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 金 山二〇一六年四月十五日书记员 梁晓强
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8631号之一申请执行人沈雪根，男，1960年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈子荣，男，1963年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人沈雪根与被执行人沈子荣承揽合同纠纷一案中，经执行截止2016年4月12日，被执行人沈子荣尚欠申请执行人沈雪根工程款28680元，利息损失1708元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人沈子荣目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8631号案的本次执行程序。申请执行人沈雪根发现被执行人沈子荣有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月十二日书记员  陆海芳
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执177-1号申请执行人苏正森,男，1973年1月9日出生，汉族，现住陕西省西安市。被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。法定代表人刘定国，该公司总经理。万荣县人民法院作出的(2015)万民初字第1748号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年04月07日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司在浦发银行xxxxxxx账户内存款人民币511826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董殿勇二〇一六年四月八日书记员  任夏楠
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1948号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：××。被执行人王xx。被告人王xx信用卡诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00543号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人王xx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年4月5日止），并处罚金人民币二万元。至期，因被告人王xx未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月26日移送本局强制执行，申请执行标的为39200元，执行费488元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江刑二初字第00543号刑事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王进前审判员  王 健二〇一六年四月二十二日书记员  吴 靖
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）互民初字第2240号之二原告（反诉被告）青海三江建筑安装有限责任公司。法定代表人邢小平，新任执行董事兼总经理。委托代理人许红青，青海河湟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）刘新华，男，汉族，青海某公司董事长兼总经理。委托代理人赵裕华，江苏锡海律师事务所律师，代理权限为特别代理。本院在审理原告青海三江建筑安装有限责任公司与被告刘新华公司证照返还纠纷一案中，原告青海三江建筑安装有限责任公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。前本院认为，原告青海三江建筑安装有限责任公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海三江建筑安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元依法减半收取50元，由原告青海三江建筑安装有限责任公司负担。审判长  郑俊贤审判员  刘俊兰审判员  赵玉贤二〇一六年四月二十二日书记员  黄雅洁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7388号上诉人（原审原告）：广州丰乔物流有限公司。法定代表人：方汉金，职务：总经理。委托代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱占科。委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。委托代理人：何丽秀，广东木铎律师事务所律师。上诉人广州丰乔物流有限公司（以下简称“丰乔物流公司”）因与被上诉人朱占科劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州丰乔物流有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州丰乔物流有限公司负担。判后，丰乔物流公司不服，向本院提起上诉。丰乔物流公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判朱占科赔偿丰乔物流公司车辆停运损失价值评估费3450元，车辆停运损失64000元。2、由朱占科承担本案一审、二审全部诉讼费。上诉理由：一、原审认定双方在《劳动合同》中未约定合同解除后办理交接手续的具体时间属于认定事实错误。双方在合同中约定无论因何种原因致合同解除，朱占科应安排好工作交接，归还财务。二、原审鼓励劳动者用非理性的方式、违法的方式来维权，无视用人单位的合法权益。丰乔物流公司解雇朱占科是否合法，对本案的处理无影响，朱占科对解雇有异议，应采取合法方式，而非将其保管的证件带回家，给丰乔物流公司造成巨大损失。三、原审不支持赔偿的请求属于认定事实错误，适用法律不当。朱占科明知离职时应办理交接，交还财物及资料给用人单位，仍故意拒不归还，且因其不归还涉案车辆的证件，与涉案车辆的停运损失形成法律上的因果关系。评估公司的评估报告证明了涉案车辆的停运损失，故丰乔物流公司要求朱占科赔偿涉案车辆的停运损失有明确的合同依据和法律依据。朱占科答辩意见：同意原审判决，请求驳回丰乔物流公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于丰乔物流公司上诉要求朱占科赔偿其损失问题。丰乔物流公司在2014年9月30日解除与朱占科劳动关系时，双方对是否属违法解除劳动关系存有争议，朱占科并于2014年10月21日向劳动仲裁部门申请仲裁，而朱占科在提起仲裁前已于2014年10月15日将其保管的行驶证、道路运输证交还给丰乔物流公司。丰乔物流公司应当给予朱占科一定的合理工作交接时间。为此，原审对丰乔物流公司要求朱占科赔偿其车辆停运期间的损失及评估费的请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上，丰乔物流公司的上诉理由不能成立，故对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州丰乔物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄 欢何晶
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初324号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人陈兆武，男，汉族，住胶州市，身。2015年12月25日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现押于胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）317号起诉书指控被告人陈兆武犯故意杀人罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人陈兆武到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2015年12月的一天下午，被告人陈兆武在胶州市某某敬老院307房间内，向张某某喝水的暖瓶里投放“鼠霸一号”液体毒物欲将张某某毒死，因张某某未饮用，故未造成伤害。2、2015年12月的一天下午，被告人陈兆武在胶州市某某敬老院307房间内，向张某某食用的炸鱼里投放“鼠霸一号”液体毒物欲将张某某毒死，因张某某未食用，故未造成伤害。公诉机关针对以上指控提供了案件来源、被害人陈述、证人证言、情况说明、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人的行为构成故意杀人罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定处罚。被告人陈兆武对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，被告人陈兆武与同在胶州市某某敬老院307房间居住的张某某因琐事产生矛盾，遂到集市上购买了一瓶“鼠霸一号”毒药，于2015年12月份的一天伺机将其中一部分投放到张某某喝水的暖瓶里，后张某某发现水体颜色有异，未饮用。几天后的12月21日下午，被告人陈兆武又趁房间内无人之机将所购毒药中的一部分投放到张某某欲食用的炸鱼中。后张某某发现炸鱼颜色有异、怀疑被下毒而未食用。张某某当日带着炸鱼将此事告知敬老院工作人员，本案案发。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人张某某陈述，证实自己与同室居住的陈兆武产生矛盾后，2015年12月份自己暖瓶里的水、食用的鱼先后都产生颜色变红的现象，其怀疑陈兆武下毒，于是在炸鱼颜色变红这次后带着鱼将此事反映给敬老院工作人员宋某某的情节。2、证人宋某某证言证实，12月21日张某某拿着一袋颜色发红的炸鱼找其称怀疑陈兆武下毒，其收下炸鱼后与工作人员刘某某找了只猫试了试，到12月25刘某某说猫中毒了。于是其与敬老院工作人员刘某某、孙某某给陈兆武调房间，在搬运陈兆武的物品时发现陈兆武抽屉里一瓶尚有少量液体的毒鼠药，敬老院院长宋某某便安排孙某某等人报警了。3、证人刘某某证言证实，其与宋某某商量后于12月21日将鱼喂给了猫，猫吃后一会惨叫了一声跑了，12月25日其在敬老院南墙处发现猫已经死了。后其与孙某某从陈兆武抽屉里发现一瓶尚有残余液体的“鼠霸一号”，宋某某就安排孙某某报警了。该证言中关于猫吃鱼后死亡的情节有证人宋某某等证言、胶州市公安局现场勘验笔录、照片与之相佐证。4、证人孙某某证言证实其与刘某某在陈兆武的抽屉里发现一瓶有残余红色液体的“鼠霸一号”，敬老院决定报案后，其带着该药瓶、包鱼的塑料袋到里岔派出所报案的情节。5、证人宋某某证言，证实其得知猫吃鱼后死亡、又从陈兆武处发现毒鼠药的事情后，安排孙某某报警的情节。6、胶州市公安局接受证据清单及照片、胶州市公安局里岔派出所情况说明、陈兆武辨认笔录、山东省公安厅物证检验报告，证实张某某盛鱼的塑料袋、陈兆武抽屉内的“鼠霸一号”药瓶内均检出氟乙酸根离子成分。7、证人王某某证言及辨认笔录、被告人供述及辨认笔录，证实被告人从王某某摊位上购买“鼠霸一号”毒鼠药的情节；被告人供述，证实其两次给张某某下药的原因、经过、其第二次下药后张某某的反应、举动等情节及药瓶的存放位置等情况。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人陈兆武因私愤而采用下毒的方式非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人着手实施犯罪后由于其意志以外的原因而未得逞，未造成严重后果，系未遂，可以比照既遂减轻处罚。被告人犯罪时已年满七十五周岁，可以减轻处罚。被告人归案后坦白供述，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条之一、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈兆武犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2020年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一六年四月二十日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6095号原告陈宇鹏。委托代理人张骥。被告邱圣璞。被告吴冬美。原告陈宇鹏与被告邱圣璞、吴冬美民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，因被告邱圣璞、吴冬美下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元、人民陪审员顾理宏组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告陈宇鹏的委托代理人张冀到庭参加了诉讼，被告邱圣璞、吴冬美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告因个人急需现金，于2015年8月4日向原告借款6万元，约定2015年9月3日前归还。现被告逾期未归还借款。现请求：一、被告归还借款本金6万元及还清借款时的资金利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告主张按照年利率6%计算逾期利息，从2015年9月4日起至实际还清之日止。被告邱圣璞、吴冬美未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：证据1、原被告身份信息，证明当事人的主体资格；证据2、借条以及收条，证明原被告借款关系的事实。被告因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。本院对于原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以采信，其所举证据具有证明效力。经审理查明，2015年8月4日，二被告向原告出具借条，载明：本人因个人急用事由，向陈宇鹏同志借款现金人民币陆万元整，定于2015年9月3日前还清。二被告在借条上签字捺印。同日二被告向原告出具收条，收到原告出借的现金6万元，并在收条上签字捺印。因被告逾期归还借款，原告起诉来院，酿成本案纠纷。本院认为，原告和被告形成合法有效的借贷关系，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应当按照合同内容履行义务。现被告欠付原告借款本金6万元未归还的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告归还借款本金6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息的问题。因案涉借条中并没有约定借期内利息和借期外逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，故本案逾期利息应从2015年9月4日起算。现被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举诉讼权利，应当自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱圣璞、吴冬美于本判决生效之日起十日内向原告陈宇鹏偿还借款本金6万元以及逾期利息（利息以借款本金6万元为基础，以年利率6%为标准，从2015年9月4日起至实际付清之日止）；二、驳回原告陈宇鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元、保全费620元，由被告邱圣璞、吴冬美承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭有志人民陪审员  顾理宏人民陪审员  左都元二〇一六年四月二十六日书 记 员  赵小宇
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书2016鲁07**民初1106号原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。法定代表人唐慧博，该行行长。被告张乐富，居民。被告王新伟，居民。被告徐保国。被告王全勇。本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告张乐富、王新伟、徐保国、王全勇金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2016年4月27日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被告的银行存款280000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年四月二十八日书记员 刘国丹
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙北民初字第00350号原告张春海，男，住葫芦岛市龙港区。委托代理人于力，辽宁大金律师事务所律师。被告张跃杰，男，住沈阳市。被告吴芝萍，女，住郑州市。被告张溪桐，女，住青岛市。原告张春海诉被告张跃杰、吴芝萍、张溪桐赡养费纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告诉称，原告与三被告是父子（女）关系，三被告都已成家立业。现原告无生活来源和居住场所，并且生活不能自理，目前只能暂时居住在茹意养老院，但已欠缴养老费1,600.00元，且当前原告年事已高、体弱多病，急需去医院就医。三被告没有履行赡养父母的义务，特向法院提起诉讼，要求三被告每月给付赡养费1,800.00元及医药费并履行赡养义务。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告没有提供被告的详细住所，法院无法向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张春海的起诉。案件受理费100.00元全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  齐莉莉人民陪审员  李 双二〇一六年四月十二日书 记 员  秦 红
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉民初第1825号原告李锦祥，男，生于1947年1月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告邬兰英，女，生于1957年10月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告李锦祥与被告邬兰英排除妨害纠纷一案过程中，原告李锦祥于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李锦祥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李锦祥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锦祥承担。审 判 长 叶 勤人民陪审员 周 平人民陪审员 牟红霞二〇一六年四月二十八日书 记 员 陈 蓉
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀08民终1422号上诉人（原审被告）邵程印。被上诉人（原审原告）孙喜来。上诉人邵程印因买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2015)围民初字第2512号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中因上诉人邵程印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由上诉人邵程印承担。本裁定为终审裁定。审判长  邓立波审判员  刘 莹审判员  陈建民二〇一六年四月十五日书记员  郭 军
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初428号原告杨巧芝（曾用名扬巧芝）。被告李海文。原告杨巧芝与被告李海文机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员左凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨巧芝到庭参加了诉讼，被告李海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨巧芝请求本院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续医疗费、交通费、营养费、财产损失共计21715.58元；2、被告承担诉讼费。被告李海文无答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：1、2015年7月22日17时05分，李海文未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿浏阳市葛家乡乌石龙村村道由北往南行驶至台上组路段时，恰有杨巧芝骑电动自行车相对行驶至此，由于李海文驾车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未靠右行驶与其他车辆保持必要的安全距离，致使两车相撞，造成杨巧芝及李海文受伤及两车受损的交通事故。2、2015年7月28日，浏阳市公安局交通警察大队作出第4301814201502674号道路交通事故认定书，认定李海文应承担本次事故的全部责任；杨巧芝无责任。3、2015年7月22日，杨巧芝受伤后即被送至浏阳市中医医院住院治疗。2015年8月4日出院，经诊断为：1、颜面部软组织挫伤并皮下血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、脑震荡；4、左肾结石；5、胆囊多发结石；6、胆总管上段结石；7、肾结石；8、骶尾椎第2-3节骨折；9、腰椎间盘突出症术后。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；继续服药治疗；2、避风寒，调饮食，注意休息；3、1周后门诊复诊，不适随诊。花费医疗费6330.78元。后杨巧芝继续到浏阳市葛家乡卫生院门诊治疗。花费门诊费160元。4、2015年11月13日，长沙市浏阳河司法鉴定所对原告损伤进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人杨巧芝因交通事故致伤；致所受损伤不达伤残等级；2、评定被鉴定人杨巧芝伤后护理期为60日；3、评估被鉴定人杨巧芝后续医疗费为人民币贰仟元左右。花费鉴定费1064.8元。判决的理由与结果本院认为：李海文驾车在没有中心线的道路上通行时遇相对方向来车未靠右行驶与其他车辆保持必要的安全距离，其交通违法行为是造成本次事故发生的根本原因。浏阳市公安局交通警察大队作出第4301814201502674号道路交通事故认定书的责任认定合法、恰当，本院予以采信。故李海文应承担本次事故全部的民事责任。原告请求被告赔偿营养费、交通费，未提供依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿财产损失，未提供正式票据，本院不予支持。经审查，原告杨巧芝因发生交通事故所造成的损失有：1、医疗费7555.58元（含鉴定及鉴定检查费）；2、护理费1120元（80元/日×14日）；3、住院伙食补助费840元（60元/日×14日）；4、误工费7400元（100元/日×74日）；5、后续治疗费2000元，以上共计18915.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、杨巧芝因发生交通事故所造成的医疗费（含鉴定及鉴定检查费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续医疗费损失共计18915.58元，限李海文于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回杨巧芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由李海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一六年四月五日书记员  李伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0406执异7号案外人周成桂，女，1939年7月17日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人陈仲平，男，1984年12月7日出生，汉族，住衡南县。被执行人谢滨（又名谢建国），男，1962年10月26日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人陈仲平与被执行人谢滨买卖合同纠纷一案中，案外人周成桂于2016年3月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。案外人周成桂称，衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁执字第372-2号执行裁定书查封、拍卖被执行人谢滨所有的位于衡阳市雁峰区衡常路59号206室（产权证号：080261**）房产，该房产所有权实属案外人周成桂所有，请求撤销本院（2015）雁执字第372-2号执行裁定书，并提供了相关证据。本院查明，被执行人谢滨与案外人周成桂于2009年9月17日签订房地产买卖契约，约定被执行人谢滨以45955元购买周成桂所有的位于衡阳市雁峰区衡常路59号206室（产权证号：08026159、面积65.65M2）房产，并办理了产权过户手续。本院认为，被执行人谢滨与案外人周成桂就房屋买卖达成协议，且办理了产权过户手续，依照《中华人民共和国物权法》第五条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，本案中，现该房产登记在被执行人谢滨的名下，本院依申请执行人的申请，查封、拍卖被执行人谢滨所有的位于衡阳市雁峰区衡常路59号206室（产权证号：080261**）房产并无不当。故案外人周成桂的异议理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人周成桂的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼，逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  鲁值良审 判 员  李林民二〇一六年四月五日代理书记员  魏 敏校对人：魏敏
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书辽03**刑初81号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人赵恒斌，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月11日被取保候审。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）66号起诉书，指控被告人赵恒斌犯滥伐林木罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于立案后依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、徐祯出庭支持公诉，被告人赵恒斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月，被告人赵恒斌未经林业主管部门批准，擅自砍伐其所有的位于岫岩满族自治县石庙子镇石棉村上卜组赵木沟天然阔叶林。经鉴定：砍伐总蓄积为15.9574立方米。上述事实，被告人赵恒斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵恒斌的供述；证人邹某某、祖某某、赵某某、黄某某的证言；现场勘验笔录；勘测意见书；现场位置示意图；检尺计数记录表；现场照片；林权证；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵恒斌违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人赵恒斌到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人赵恒斌的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵恒斌犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 倩代理审判员 罗 鹏代理审判员 李瀚飞二〇一六年四月二十八日书 记 员 刘佳欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执511号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人吴宽如。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3544号民事判决，于2016年3月10日向被执行人吴宽如发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人吴宽如的存款、收入人民币30266.4元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月十二日书记员 仇园春
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执218号申请执行人ＸＸ。被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司。负责人唐俊，公司经理。本院受理的ＸＸ申请执行中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司自动履行完毕，本院认为（2015）枣民一初字第56号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人ＸＸ基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：（2015）枣民一初字第56号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年四月十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉前民初字第4711号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所：吉林省松原市松原大路东侧粮食国土大厦。法定代表人：汪延钧，系局长。委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。委托代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。被告：张猛，住吉林省松原市前郭县。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告张猛土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉称：原被告于2011年7月14日签订《国有土地使用权租赁合同》，约定原告将坐落于洪泉乡267.5平方米的土地使用权租赁给被告使用5年。年租金1230.50元，现被告未按合同约定交纳土地租金3691.50元。故诉至法院要求判令被告给付土地租金3691.50元。本院认为：因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵万民审 判 员  魏明远人民陪审员  董学臣二〇一六年四月二十日书 记 员  李海阳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283财保8号申请人泰兴锦云染料有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区新港南路10号。法定代表人赵卫国，董事长。被申请人石家庄市和合化工化肥有限公司，住所地河北省石家庄市无极县城北工业区。法定代表人刘军强。申请人泰兴锦云染料有限公司与被申请人石家庄市和合化工化肥有限公司诉前保全纠纷一案中，申请人于2016年4月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款1116万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄市和合化工化肥有限公司银行存款计人民币11160000元或查封其相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉书二〇一六年四月二十日书记员  李 佳
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1830号申请执行人王玉峰，男，1956年11月9日出生，汉族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人周景文，男，1958年6月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张彬，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郭有江，男，1982年07月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。王玉峰与周景文、张彬、郭有江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第519号已经发生法律效力。由于被执行人周景文、张彬、郭有江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉峰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产。本院认为，本案被执行人周景文、张彬、郭有江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王玉峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周景文、张彬、郭有江新的财产线索，申请执行人王玉峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年四月三十日书记员  郝伟男
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰开执字第00635号之一申请执行人姜树根。被执行人杜安修，现下落不明。申请执行人姜树根与被执行人杜安修民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）泰开民初字第01279号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被执行人杜安修应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人姜树根支付借款本金30.22万元，；以及申请执行人预交的案件受理费2917元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2015年12月25日，通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年2月14日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人拥有车牌号码为苏M的车辆，本院于2016年2月29日查封了该车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内登记有房屋；本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人原籍河南，在原籍无财产，且被执行人现下落不明；对于本院已查封的车辆因未实际扣押，暂不要求法院处置；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人杜安修下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对法院查封的车辆，申请执行人表示暂不要求进行处置；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开民初字第01279号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年四月十五日书 记 员  张 旭
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第4655号申请执行人邵某，居民。被执行人孙某，居民。申请执行人邵某与被被执行人孙某离婚纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）赣民初字第3401号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、邵某与孙某自愿离婚；二、离婚前夫妻共同债务由孙某承担，邵某及子女不承担还款义务；三、孙某自愿补偿邵某现金100000元，被告于每月15日前付款1000元，为期二年，共计24000元；于2016年12月31日前付款36000元；于2017年12月31日前付款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。执行过程中，本院于2016年2月23日与申请执行人邵某进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月27日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人邵某谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣民初字第3401号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年四月七日书记员  吕修庆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12636号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。被告刘秀，男，汉族，1983年7月29日出生，住重庆市垫江县。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告刘秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员韩旭、江福美组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人周凯霞到庭参加了诉讼。被告刘秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2013年11月27日，被告向原告申请贷款，原、被告经协商一致，签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：0103000456-2-01），之后，原告于2013年12月5日向被告发放了贷款，截止起诉时，被告拖欠贷款本金为人民币280272元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币280272元；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘秀未到庭答辩。经审理查明，2013年12月5日，贷款人亚联财小贷公司与借款人刘秀签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为30万元，贷款期限为18个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借。第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2.05%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即3000元，刘秀同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。第四条贷款发放：刘秀授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入刘秀在中国银行的账户，实际发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，刘秀每月还款额为22817元。刘秀同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利义务：如刘秀违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除合同，自亚联财小贷公司宣布解除合同之日起三日内，刘秀应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任。刘秀应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为延迟支付违约金。第九条合同附件：贷款申请表、借据、其他借款凭证、刘秀应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，刘秀还向亚联财小贷公司出具了《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明：《个人信用贷款合同》编号：0103000456-2-01，本借款人成功从亚联财小贷公司取得贷款金额30万元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，本借款人要求亚联财小贷公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费3000元。本人要求亚联财小贷公司在扣除上述款项后，于2013年12月5日以银行转账形式发放297000元到以下银行账户：中国银行，户名：刘秀。2013年12月5日，亚联财小贷公司按约将贷款297000元划入刘秀的上述账户中。嗣后，刘秀向亚联财小贷公司还款22817元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。审理中，亚联财小贷公司认可在刘秀还款22817元中，已收取的逾期利息为6089元，自愿放弃应收取的余下的逾期利息。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、贷款总账报表、本金核算表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与刘秀签订《个人信用贷款合同》后，双方当事人均应按约履行各自的义务。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，刘秀授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费3000元。该贷款手续费3000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息3000元应当从约定的借款本金30万元中扣除，故本案中刘秀贷款金额应为297000元，合同约定的贷款期限为18个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为16500元。关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、违约金，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，借款人刘秀应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，对超过部分不予保护。因此，刘秀应按2013年同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在刘秀已归还的22817元中，已还本金为16729元，已还利息为6089元。综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款297000元后，刘秀已偿还借款本金16729元，尚欠亚联财小贷公司借款本金280271元，刘秀应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金280271元。刘秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘秀在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金280271元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费5550元，由被告刘秀承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 科人民陪审员 韩 旭人民陪审员 江福美二〇一六年四月五日书 记 员 张玮佳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1584号原告苗某甲，农民。委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告苗某乙，农民。原告苗某甲与被告苗某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。苗某甲的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，苗某乙经本��合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某甲诉称：2002年原被告相识并同居，年月日生育长子苗天姿，年月日补办结婚登记手续，年月日生育长女苗灿灿。因原告当时年幼无知与被告结婚，婚后被告不务正业，对原告母子不负责任，经多次劝告无效，致使夫妻感情破裂。请求依法判令原被告离婚；长子苗天姿由被告抚养，长女苗灿灿由原告抚养，抚养费自理；原告放弃一切财产分割。被告苗某乙未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2002年原被告相识并同居，年月日生育长子苗天姿，年月日领取结婚证，年月日生育长女苗灿灿。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。以上事实，有原告方的庭审陈���及其提交的原被告结婚证、两名子女常住人口登记卡予以证实。本院认为：原告苗某甲与被告苗某乙自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方已经结婚13年，并生育了两名子女，婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但苗某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以苗某甲要求与苗某乙离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告苗某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告苗某甲与被告苗某乙离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告苗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。审 判 员 袁新所二〇一六年四月十三日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获��准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东台市人民法���执 行 裁 定 书（2016）苏0981执116号之一申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人江志刚，该董事长。被执行人彭存智。被执行人陈国香。被执行人东台东和仓储有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人陈圣寿，该董事长。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人彭存智、陈国香、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）盐商初字第00043号民事判决书已发生���律效力，依该裁判：一、被告彭存智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金323万元及其利息（利息自2013年12月21日起按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。二、如被告彭存智不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告彭存智提供的质押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告陈国香、东台东和仓储有限公司对被告彭存智的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费32640元，保全费5000元，合计37640元，由被告彭存智、陈国香、东台东和仓储有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，江苏省盐城市中级人民法院于2015年12月29日指定本院执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行���程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除彭存智有质押物（待处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除彭存智有质押物（待处置）外，未发现被执行人��可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第00043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年四月二十五日书记员  吴 军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初900号原告：尤万昌。被告：罗文成。原告尤万昌与被告罗文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，2016年3月28日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤万昌到庭参加诉讼，被告罗文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告尤万昌诉称：2013年1月22日被告罗文成向其借款人民币32000元，约定2013年12月31日前还款，逾期按月利率2分计付利息，至给付完毕时止。被告罗文给成原告尤万昌出具借据一枚。借款到期后被告未偿还，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金32000元，自2014年1月1日起按约定的月利率2分计付利息，至给付完毕时止。被告罗文成未出庭未答辩。经审理查明，原告尤万昌在庭审中提供了自称是“被告罗文成于2013年1月22日给其出具的32000元借据一枚，约定借款期限到2013年12月31日前，逾期按月利率2分计付利息，至给付完毕时止”。在借据的借款人处有被告罗文成签名的字样和手印。原告称借款到期后被告未偿还，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金32000元，并自2014年1月1日起按约定的月利率2分计付利息，至给付完毕时止。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告出示的由被告罗文成签名和摁手印的借据等在卷为凭，本院认为，被告罗文成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告诉称的2013年1月22日被告罗文成向其借款人民币32000元，在约定的2013年12月31日到期日后至今未还的陈述，以及原告提供的借据中借款人处有被告罗文成签名和摁手印的书面证据的证明，可以认定原告与被告罗文成之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告不偿还原告借款的行为已构成违约，依法应承担继续履行偿还原告借款本金32000元及利息的义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金32000元，并自2014年1月1日起按约定的月利率2分计付利息的诉讼请求，本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗文成于本判决生效后立即给付原告尤万昌借款本金32000元，并自2014年1月1日起按约定的月利率2分计付利息，至给付完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年四月十五日书记员  唐振龙
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1222民初678号原告崔丙臣，男，生于1962年1月18日，汉族，住河南省陕县。被告秦建强，男，生于1969年9月6日，汉族，住河南省陕县。本院在审理原告崔丙臣与被告秦建强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤诉。经本院审查认为，原告崔丙臣的撤诉申请系其真实意志表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔丙臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告崔丙臣负担。审判员  张润虎二〇一六年四月八日书记员  王 敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0526民初1181号原告万记云，男，1975年7月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人陈丽梅（特别授权代理），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。被告威宁县龙街镇马踏煤矿。法定代表人：周传喜。住所地：威宁县龙街镇马踏村。原告万记云诉被告威宁县龙街镇马踏煤矿劳动争议一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中本院查明，被告威宁县龙街镇马踏煤矿已于2013年9月9日被贵州正华矿业有限公司兼并重组，并于2014年6月6日在贵州省工商行政管理局进行了注销登记，故“威宁县龙街镇马踏煤矿”已经不存在，不是适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告万记云的起诉。案件受理费5元免收。如不服本裁定，应自接到裁定之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蒋靖二〇一六年四月二十八日书记员  赵伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌前执字第01841号申请执行人钟永旺，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。被执行人高补飞，男，38岁，汉族，现住下落不明。本院在执行钟永旺申请执行高补飞民间借贷一案中，经查被执行人下落不明无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）乌前民初字第2945号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  茹志伟二〇一六年四月二十六日书记员  董艺龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民申29号再审申请人(一审被告)：云南福马木业有限公司。法定代表人：郑斌，该公司执行董事。委托代理人：冯玉平、蒋军，江苏海辉律师事务所律师。再审申请人(一审被告)：鲁力。被申请人(一审原告)：杜红梅。委托代理人：吴蔚、张志浩，江苏景丰律师事务所律师。一审被告：赵旭阳。一审被告：无锡市华武木业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口荡西路。法定代表人：鲁力，该公司执行董事。再审申请人云南福马木业有限公司、鲁力因与被申请人杜红梅及一审被告赵旭阳、无锡市华武木业有限公司借款合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠洛民初字第0457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：云南福马木业有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年四月二十八日书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2016)兵民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广汉市银山化肥有限公司。住所地：四川省广汉市新华镇桂园村。法定代表人：肖瑾瑜，该公司董事长。委托代理人：杨进，新疆边塞律师事务所律师。委托代理人：吕高，该公司副经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第七师农业生产资料供应公司。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市独克公路西侧一三一团部批发部院内。法定代表人：饶莉，��公司经理。委托代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。再审申请人四川省广汉市银山化肥有限公司因与被申请人新疆生产建设兵团第七师农业生产资料供应公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七民二终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐鸿莉审 判 员  程 军代理审判员  丁卫军二〇一六年四月十五日书 记 员  吴瑞玲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1848号原告梅生。被告丁小建。原告梅生诉被告丁小建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅生到庭参加诉讼。被告丁小建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告梅生诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营所需向原告借款11000元，后经原告多次催要被告未能偿还该款。现请求法院判令被告偿还原告借款11000元，并承担本案的诉讼费用。被告丁小建未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，被告丁小建又名丁大建。2013年8月23日，被告丁小建向原告借款10000元，约定用期五个月，利息共计为1000元。当日，被告丁小建出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“今借到梅森（梅生）人民币壹万壹仟元（11000.00）用于周转五个月于2014年1月23日还清。今借日2013年8月23日今借人丁大建。”同时被告丁小建在借条下方注明“（本1万）”。借款到期后，被告至今未能偿还，原告催要未果遂于2016年2月25日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述、借条、如皋市搬经镇群岸社区居民委员会的证明等证据在卷佐证。审理中，原告明确表示要求被告归还借款本金10000及利息1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告丁小建向原告梅生借款10000元之事实，有原告出具的借条等证据为证，本院予以认定，被告依法应当偿还。对于借款利息，原告主张按照约定支付借期内的利息1000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁小建于本判决生效后立即偿还原告梅生借款本金10000元并支付利息1000元。案件受理费减半收取40元，由被告丁小建负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）预交上诉案件受理费80元。审判员  徐洁二〇一六年四月七日书记员  池锋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更403号罪犯唐文亮，男，1964年12月27日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年5月24日作出(2011)东三法刑初字第624号刑事判决，以被告人唐文亮犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2011年7月6日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯唐文亮在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年1月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年9月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐文亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐文亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子，2015年12月获得表扬，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐文亮服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。罪犯唐文亮属于无会见、无通讯、无汇款达两年以上的三无人员，刑罚执行机关两次查证均未收到回复，故可比照同等条件的其他罪犯予以减刑，但应从严掌握。因该罪犯属累犯，数罪并罚，且其中一罪属于严重暴力犯罪，财产刑亦未履行完毕。综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐文亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 吴  薇
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1121刑初144号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人曾某甲，男，42岁，祁阳县人。因本案于2016年3月7日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月10日被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）134号起诉书，指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。由代理审判员蒋琼独任审理，代理书记员欧阳金鑫担任庭审记录，于2016年4月21日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控：2016年3月6日20时许，被告人曾某甲持A2驾驶证酒后驾驶湘M×××××小型普通客车，途经祁阳县滨湖路与沿江路交叉路口被祁阳县公安局交通警察大队民警查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为106.3mg／100ml，后经永州市大正司法鉴定所对其血液进行检验出，其血液中乙醇含量为178.33mg／100ml，系醉酒驾车。上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，查获经过、查询信息单、户籍证明、行政强制措施凭证等书证，乙醇检验报告单，证人曾某乙的证言，被告人曾某甲的供述与辩解等相关证据予以���明，足以认定。本院认为，被告人曾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人曾某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千���人民币（已缴纳二千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 蒋  琼二〇一六年四月二十一日代理书记员 欧阳金鑫
海南省临高县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9024刑初140号公诉机关临高县人民检察院。被告人钟某辉，男，汉族。因涉嫌抢夺罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人钟某辉犯抢夺罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉。被告人钟某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控：2015年11月25日17时许，被告人钟某辉驾驶摩托车载黄某晨、孙某繁在临高县城寻找作案目标，后在跃进路新盈出租车停放处盯上被害人李某妹及其朋友张某颖。当被害人来到临高县人民医院第二门诊附近时，黄某晨让钟某辉在马路对面等待，由黄某晨和孙某繁趁被害人不备抢走其手机。得手后因摩托车无法启动，被告人钟某辉和黄某晨、孙某繁便跳下车逃跑。经鉴定，被抢的苹果6代PLUS手机鉴定价格为人民币4548元。2015年11月30日16时许，被告人钟某辉驾驶摩托车载黄某晨到临高县临城镇蓝吧楼下电信局大门处伺机抢夺。当看到被害人岑某美边驾驶电动车边玩手机时，二人便尾随被害人至樱花照相馆附近，由钟某辉骑车至被害人左侧，黄某晨将岑某美的手机抢走。经鉴定，被抢的苹果6代PLUS手机鉴定价格为人民币4336元。公诉机关指控被告人钟某辉的行为已构成抢夺罪，请依法判处。上述事实，被告人钟某辉在开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息表，抓获经过，被害人李某妹、岑某美的陈述，被害人岑某美的手机销售单及发票，证人张某颖的证言，被告人钟某辉的供述及辨认笔录，同案人孙某繁的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，被告人钟某辉辨认物品笔录及扣押清单，同案人孙某繁辨认物品笔录，临高县价格认证中心临价鉴字[2015]311、312号价格鉴定结论书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人钟某辉以非法占有为目的，乘人不备，与同伙公然抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人钟某辉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  秦苏芳二〇一六年四月二十二日书记员方超附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。