wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初475号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨远近，男，1982年4月5日出生于重庆市彭水县，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市彭水县。2011年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年8月19日刑满释放。因本案于2016年3月18日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第400号起诉书指控被告人杨远近犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人杨远近到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨远近于2016年3月2日12时许，在本市渝中区大坪支路15号时代新都小区门口，趁被害人唐国春不备之机，将其上衣口袋内的一部价值4350元的Iphone6plus型手机扒走，后逃离现场并销赃。民警根据所掌握的证据线索，于2016年3月18日16时许，在本市渝中区大坪九坑子路3号一家茶馆内将被告人杨远近捉获，其到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨远近以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人杨远近在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍材料、到案经过材料、前科材料、监控截图等，被害人唐国春的陈述，被告人杨远近的供述，鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书以及指认现场笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨远近以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的价值4350元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人杨远近曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨远近犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止。）二、被告人杨远近应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人唐国春经济损失四千三百五十元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年四月二十二日书记员  杨岚
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)澧执字第504号本院受理的申请执行人张小兰与被执行人胡亮、何峰、叶鹏云、付金买卖合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。审判员  荣继刚书记员  施春娟二〇一六年四月十八日
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1184号原告张兴龙，男，汉族，1970年2月6日生，农民。原告吴久峰，女，汉族，1970年1月8日生，农民。两原告共同委托代理人张华山、温辉，陕西吉尔律师事务所律师。被告赵谋，男，1961年12月3日生，汉族，农民。委托代理人李付迪、安钢，陕西金镝律师事务所律师。本院在审理原告张兴龙、吴久峰诉被告赵谋不当得利纠纷一案中，原告张兴龙、吴久峰于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兴龙、吴久峰撤回起诉。本案案件受理费9400元，减半收取，诉讼费4700元由原告张兴龙、吴久峰负担。审判长  卜凯丰陪审员  李新翔陪审员  周丽坤二〇一六年四月二十八日书记员  高锐霄
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0122民初317号之一原告朱乔美，女，汉族，住云南省。委托代理人李俐、张新源，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告云南泓联盛嘉投资有限公司。住所云南省。被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。住所云南省晋宁县晋城镇古滇文化商铺区*栋。二被告委托代理人李瑞昕，系公司法律顾问，特别授权代理。原告朱乔美诉被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司（以下简称泓联投资公司、泓联地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告朱乔美的委托代理人李俐、张新源，被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司的委托代理人李瑞昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月20日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳100000元入驻报名费。请求人民法院判令：1、被告共同返还入驻报名费100000元，支付自2014年11月20日至2016年1月20日利息7175元。2、被告承担本案诉讼费。被告泓联投资公司、泓联地产公司辩称，对原告诉请中的利息不认可。泓联投资公司收取款项，应由泓联投资公司承担相应责任，泓联地产公司与泓联投资公司按双方合同处理，本案中泓联地产公司不承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份、营业执照复印件一份，欲证明主体。二、入驻报名协议书复印件一份、收据复印件一份，欲证明双方签订协议，原告向被告泓联投资公司交纳报名费100000元。经质证，被告对证据一、二的真实性、合法性无异议。对证据二表示，按协议为无息退款。泓联地产公司在本案中不承担赔偿责任。本院对双方无争议的证据一、二的真实性予以采信。经原告申请，本院依法调取晋宁县公安局对蒋军辉、邵吉银询问笔录二份。经质证，原告表示对上述笔录无异议。蒋军辉、邵吉银系公司高管、股东。询问笔录证明，被告泓联投资公司与被告泓联地产公司，公司股东一致。原告报名费交到邵吉银个人账户，后由泓联投资公司转到泓联地产公司。泓联投资公司负责筹集资金，泓联地产公司负责项目开发建设。原告交纳报名费已被用于泓联地产公司的项目开发建设。经质证，被告泓联投资公司、泓联地产公司表示上述笔录属实。根据合同相对性应由泓联投资公司承担相应责任。本院认为，上述询问笔录印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告泓联投资公司、泓联地产公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年5月20日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳100000元入驻报名费。云南泓联盛嘉投资有限公司与云南泓联盛嘉房地产开发有限公司股东一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？争议焦点：双方签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，系双方真实意思表示，故对双方签订入驻报名协议书的关联性，本院予以采纳。入驻报名协议书中约定：四、入驻选择到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如乙方确定不入驻该项目的，则甲方在乙方选择期到期后次日内，将乙方入驻报名费全额无息退还乙方。庭审中，原告表示不入驻该项目。故对原告提出要求退还入驻报名费100000元的诉讼主张，本院予以支持。被告泓联投资公司收取原告交纳报名费后，被告泓联地产公司将上述款项用于项目开发建设，被告泓联地产公司系原告交纳资金实际使用者，故被告泓联投资公司、泓联地产公司应对退还入驻报名费100000元及产生利息共同承担赔偿责任。考虑到被告在双方约定时间内未向原告支付报名费，故对双方约定选择入驻期到期后，被告逾期占有原告报名费产生资金占用期间利息，本院予以支持，该费用应按照同期中国人民银行流动资金贷款率计算。2014年5月20日原告与被告签订入驻报名协议，约定入驻报名期为6个月。故本院认定，被告泓联投资公司、泓联地产公司应返还原告资金占用期间利息自2014年11月21日至2016年1月20日止100000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告朱乔美人民币100000元。二、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告朱乔美资金占用期间利息自2014年11月21日至2016年1月20日止100000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过7175元。三、驳回原告朱乔美的其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。案件受理费2444元，由被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓履华审 判 员  周树华人民陪审员  张 春二〇一六年四月十五日书 记 员  杨青青
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲤民初字第350号之三原告泉州德逸轩商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区滨江花园城B组团4幢1301室，组织机构嗲吗68937134-5。法定代表人倪幼婷，总经理。委托代理人刘阳胜，福建中天成律师事务所律师。被告广州市粤福物流有限公司，住所地广东省广州市白云区朝阳村莘丰路1号天智物流中心B区B3栋06-08号。法定代表人黄建勋，总经理。被告李新求，男，1967年9月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告泉州市丰泽区泉秀粤福货运代理服务部，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路南丰新城红梅苑第9号店。经营者黄丽婷，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人林晓燕，福建志立律师事务所律师。委托代理人林志明，福建志立律师事务所实习律师。本院在审理原告泉州德逸轩商贸有限公司与被告广州市粤福物流有限公司、李新求、泉州市丰泽区泉秀粤福货运代理服务部运输合同纠纷一案中，原告泉州德逸轩商贸有限公司于2016年7月5日向本院提出撤回对被告广州市粤福物流有限公司、李新求起诉的申请。本院认为，原告泉州德逸轩商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泉州德逸轩商贸有限公司撤回对被告广州市粤福物流有限公司、李新求的起诉。审 判 长  史赠莹代理审判员  黄细芬人民陪审员  江军猛二〇一六年四月五日书 记 员  林清波速 录 员  ＸＸ鑫本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初53号原告左厚元，男，1957年3月14日出生，汉族，陕西省安康市人，住略阳县中学路原肉联厂院内，个体工商户。委托代理人蹇贵富，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告闫鹏，男，生于1980年2月1日，汉族，河北省胶河县人，西安铁路局新丰镇机务段职工，住略阳县城关镇兴鑫综合市场2号楼4单元208室。被告杨英，女，生于1958年1月13日，汉族，略阳县人，略阳县工商局退休职工，住略阳县中学路兴鑫市场2号楼4单元208室。原告左厚元诉被告闫鹏、杨英占有保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告严鹏均到庭到庭参加诉讼，被告杨英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。原告左厚元诉称：因江德银欠原告263000元，经过略阳县法院处理将江德银坐落在略阳县城关镇兴鑫综合市场2号楼4单元208室以物抵债给原告，并已办理房产过户手续，现在被告拒不腾房，故要求被告将房子交付原告，如不搬离从2012年12月7日起每月支付占房屋费用1000元。被告闫鹏辩称：因为债务才将房子过户给江德银，只能从原告取得产权时给付原告租金。被告杨英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交答辩。经审理查明：因被告欠江德银借款，于2012年12月7日将被告自己所有的略阳县中学路兴鑫市场2号楼4单元2楼208室（面积88.20㎡）过户给江德银。略阳县人民法院民事调解书(2013)略民初字第00231号、第00232号、第00233号确定江德银欠原告左厚元263600元。三份生效法律文书进入执行程序后，略阳县人民法院（2015）略执恢字第00020-1号、第00021-1号、第00022-1号民事裁定书确定江德银所有的略阳县中学路兴鑫市场2号楼4单元2楼208室（面积88.20㎡）过户给左厚元，用以抵263600元，民事裁定书已经生效，左厚元已于2015年9月1日取得产权证。原告左厚元申请略阳县价格认定中心对该房产的月租金鉴定，略阳县价格认定中心2015年10月16日作出价格鉴定月租金为1000元。原告于2016年1月11日起诉要求：1、被告交付略阳县中学路兴鑫市场2号楼4单元2楼208室给原告；2、如不搬离从2012年12月7日支付房屋占用费每月1000元。案件受理后，被告严鹏对略阳县价格认定中心鉴定月租金为1000元有异议，本院也告知被告在举证期限内可以申请鉴定，被告放弃行使该权利。庭审中被告严鹏对原告左厚元是略阳县中学路兴鑫市场2号楼4单元2楼208室的所有权人不持异议，因自己在略阳当地无其它房产，同意在一年半时间后给原告交付房屋，也同意从原告取得产权后支付房租每月800元。另查：原告一家三代居住一套房子。被告在略阳县没有住房，被告严鹏、杨英和严鹏10岁的儿子多年一直居住在争议房产内。以上事实，有原告左厚元提交的略阳县人民法院民事调解书(2013)略民初字第00231号、第00232号、第00233号，略阳县人民法院（2015）略执恢字第00020-1号、第00021-1号、第00022-1号民事裁定书，江德银房屋产权证、左厚元产权证，略价鉴字[2015]47号证据，当事当庭人陈述，经庭审质证确定，应予认定。本院认为，被告和江德银之间有债务纠纷，因无力还债，以物抵债，将房产过户到江德银名下，被告虽有异议，但在法定期限内没有行使权利，因此江德银对本案争议房产享有合法产权。2015年9月1日江德银将争议房产过户给本案原告左厚元，原告持有人民政府颁发的产权证，对该房产享有所有权，现在被告占有原告的房产拒不交还，原告请求被告交还房产，符合《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，应当依法支持。原、被告现在居住条件均不宽裕，考虑到被告要重新找房子、搬家也需要一定时间准备，因此酌情确定判决生效后4个月时间内被告给原告交房。被告居住原告的房子，原告要求支付一定的占用费，其请求符合法律规定，被告认为略阳县价格认定中心鉴定月租金为1000元过高，在法定期限内没有申请鉴定，也没有提供相应证据推翻该鉴定，因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定依法采信略阳县价格认定中心鉴定月租金1000元。原告2015年9月1日取得产权证，故占用费从2015年9月起计算。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百四十五条的规定判决如下：一、被告严鹏、杨英交付略阳县中学路兴鑫市场2号楼4单元2楼208室给原告左厚元（限判决生效后4个月内履行完毕）。二、被告严鹏、杨英从2015年9月起每月支付原告左厚元房屋占用费人民币1000元至房屋交付时止。案件诉讼费700元，由被告严鹏、杨英承担（限判决书签收后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王建平审 判 员  陈晓婵人民陪审员  裴兰英二〇一六年四月七日书 记 员  李惠峰
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初160号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人董某，男，1981年9月27日出生于河北省枣强县枣强镇大桃园村，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区盛世华庭小区阳光*******室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员薛妍、张尧出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，被告人董某于2015年12月17日20时40分许，酒后驾驶一辆无号牌的红色“重庆”80型车摩托车，沿衡水市桃城区和平路由东向西行驶至和平路与维明街交叉口时，被执勤民警当场抓获。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，被告人董某体内血液中乙醇含量为120.87mg／100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精浓度检验鉴定书、驾驶证查询证明、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某醉酒在道路上驾驶与其准驾车型不符的无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人董某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  颖二〇一六年四月十九日书记员 李袁冬婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第11116号原告：周兵，男，汉族，1978年10月22日出生，住重庆市江津区。被告：张德勇，男，汉族，1981年8月9日出生，住重庆市荣昌区。被告：何礼，女，汉族，1989年2月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告周兵与被告张德勇、何礼民间借贷纠纷一案中，原告周兵于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请本院认为，原告周兵的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周兵撤回起诉。案件受理费800.00元,减半收取为400.00元，公告费600元，合计1000元，由原告周兵负担。审 判 长  罗 勇代理审判员  伍云嫦代理审判员  王慧杰二〇一六年四月十八日书 记 员  江 明
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初951号原告张玉清，女，1960年3月24日出生，汉族，农民，身份证住址黑龙江省讷河市长发镇平原村*组，现住所讷河市金泰旅店，公民身份号码：2302221960********。被告杨明雪，女，1997年6月3日出生，汉族，农民，身份证住址黑龙江省讷河市二克浅镇万兴村*组，现住所讷河市平安旅店，公民身份号码：2302811997********。委托代理人孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。原告张玉清诉被告杨明雪健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，张玉清撤回了对王凤江的起诉。原告张玉清，被告杨明雪及其委托代理人孙立岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉清诉称：2016年1月8日1时许，张玉清在讷河市火车站喊站时，王凤江找来杨明雪打张玉清的妹妹张玉杰，杨明雪将拉仗的张玉清摔倒，导致张玉清头部着地受伤休克，在讷河市人民医院住院治疗11天。张玉清诉讼请求：一、请求被告杨明雪赔偿原告张玉清各项费用10000元，其中包括医药费4273.36元，误工费20天×143.38元/天=2867.6元，护理费11天×143.38元/天=1577.18元，伙食补助11天×100元/天=1100元，精神损害抚慰金200.00元，以上合计10018.14元（张玉清只要求赔偿10000元）。二、诉讼费用由被告杨明雪承担。被告杨明雪辩称：原告张玉清不是拉架，她参与打架，有一定过错，原告张玉清请求赔偿误工费20天没有依据，应当是11天的误工费。护理费、精神损害赔偿金没有依据，诊断书医嘱没有要求护理，伙食补助费100元/天明显偏高。经审理查明：2016年1月8日1时50分许，因张玉杰和代淑兰均在讷河市火车站附近经营旅店，在讷河市火车站喊站时，张玉清、张玉杰与代淑兰、王凤江发生争吵，张玉杰与代淑兰相互发生厮打。代淑兰的外孙女杨明雪得知后到场找张玉杰，杨明雪将拦在张玉杰前面的张玉清抡倒。张玉清在讷河市人民医院诊断为腰部软组织挫伤，闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，住院治疗11天。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，张玉清提供讷河市人民医院诊断书、治疗住院费票据、门诊费票据、费用汇总单各一份，本院依职权调取的讷河市第三派出所对张玉洁、杨明雪、张玉清和代淑兰询问笔录等证据材料在案佐证。因双方当事人无异议，本院对上述证据予以采信。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在张玉杰与代淑兰发生厮打，杨明雪到场后没有对于发生的纠纷进行劝解，反而将张玉清抡倒，导致张玉清受伤，应当承担主要责任。张玉清先期与代淑兰、王凤江因琐事发生争吵，导致双方发生厮打，在杨明雪到场后，又主动拦挡在张玉杰前面，亦应当承担一定的责任。张玉清主张的出院后的误工费、护理费和精神损害赔偿金，因无法律依据，且讷河市人民医院医疗明细中有收取护理费用，故本院不予支持。张玉清主张的住院期间的医疗费、误工费、伙食补助费，理由正当，本院予以支持。张玉清是农村居民，因其没有举证证明最近三年的平均收入状况的，依法应当按2014年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资农、林、牧、渔标准每天70.70元计算误工费。经核算，张玉清合理医疗费4273.36元、误工费70.70元／天×11天=777.7元、伙食补助费80.00元／天×11天=880元，共计5931.06元。应当由被告杨明雪承担70%，即4151.74元，由原告张玉清自己承担30%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决如下：由被告杨明雪于本判决生效后10日内给付原告张玉清医疗等费用4151.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张玉清负担7.5元，由被告杨明雪负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇一六年四月二十九日书记员  陈洪涛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执6号申请执行人张化，女，汉族，1979年10月27日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道。被执行人武玉强，男，汉族，1979年9月4日出生，个体，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。本院在执行申请执行人张化与被执行人武玉强借贷纠纷一案中，张化于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第518号民事调解书，向本院提出申请，要求武玉强偿还借款3万元及支付利息。本院在执行过程中,张化与武玉强经协商自愿达成和解协议：武玉强给付案件款3万元,已付款1.8万元,余款1.2万于2016年5月30日前一次付清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第518号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  李瑞麟审判员  王宏伟二〇一六年四月十二日书记员  宿茂国
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102执658号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：孙某华上列当事人因诈骗罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第571号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某华银行账户存款40000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁长武审判员  吴云山审判员  黄志刚二〇一六年四月二十日书记员  周 航
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初1148号原告：广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区。负责人：陈志锋。委托代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。委托代理人：武健谊，广东恒博律师事务所实习律师。被告：梁福全，住广东省广州市南沙区。原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社（以下简称大同股份合作经济联合社）诉被告梁福全农业承包合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院于2016年3月25日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭审理。原告大同股份合作经济联合社的委托代理人林少华、武健谊到庭参加了诉讼。被告梁福全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大同股份合作经济联合社诉称：2012年，被告梁福全因耕作需要与原告大同股份合作经济联合社签订《土地承包合同》，约定原告大同股份合作经济联合社将12.866亩土地发包给被告梁福全；承包款为每年每亩2700元，每年共计34738.2元；承包期限自2012年2月1日起至2017年1月15日止。合同还约定了付款时间、违约责任等内容。合同签订后，被告梁福全支付了首期及2013年承包款，尚欠2014年及2015年承包款未付。原告大同股份合作经济联合社多次催款未果，故诉至本院请求判令：1.被告梁福全向原告大同股份合作经济联合社支付承包款34272.12元；2.被告梁福全向原告大同股份合作经济联合社支付逾期付款违约金3427.21元；3.被告梁福全承担本案诉讼费。原告大同股份合作经济联合社提交证据：《土地承包合同》。被告梁福全没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：大同股份合作经济联合社向本院提交了一份《土地承包合同》原件，显示由大同股份合作经济联合社与梁福全签订。双方约定由大同股份合作经济联合社将位于该村面积为12.866亩的耕地发包给梁福全耕种；承包期自2012年2月1日起至2017年1月15日止；承包款为每年每亩2700元，每年共计34738.2元；梁福全需于签订合同时缴清当年承包款，第二年起每年农历正月十五日前缴清当年承包款，逾期则按欠款的百分之一每日计付滞纳金，逾期10日未付清的则大同股份合作经济联合社有权终止合同并按梁福全违约处理。合同落款处载有“梁福全”字样的签名。大同股份合作经济联合社主张，其已按约定将案涉耕地交付梁福全承包使用，但梁福全未按约足额支付承包款，双方其后变更约定梁福全按前述合同所载金额的80%计付承包款，扣除梁福全在生产队预留的口粮款等款项后，其至今尚欠20114年及2015年承包款共计34272.12元未付；因梁福全为本村村民，故本案中大同股份合作经济联合社仅主张逾期付款违约金为3427.21元。尚无证据显示承包款余款及逾期付款违约金大同股份合作经济联合社已受偿。以上事实，有原告大同股份合作经济联合社提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为农业承包合同纠纷纠纷。梁福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对大同股份合作经济联合社提交的证据进行质证和对陈述的事实进行抗辩的权利。本院对大同股份合作经济联合社提交的证据的真实性予以确认。《土地承包合同》为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。大同股份合作经济联合社已依约将案涉耕地交付给梁福全承包使用，梁福全亦应按约支付承包款。现梁福全逾期未付，已构成违约。大同股份合作经济联合社诉请要求支付承包款余款34272.12元及逾期付款违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁福全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社支付承包款34272.12元；二、被告梁福全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社支付逾期付款违约金3427.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费371元，由被告梁福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 谭 茗二〇一六年四月二十九日书 记 员 陈裕均
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初1074号原告刘某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告徐某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某某负担。审判员 秦 华二〇一六年四月二十一日书记员 王俊霞
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305��初977号原告：王某，居民。委托代理人：罗磊，山东稷下律师事务所律师。被告：薄某，居民。原告王某诉被告薄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人罗磊到庭参加诉讼，被告薄某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告双方于年月1登记结婚，于2008年1月14日生一男孩，取名薄是其。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告薄某未作答辩。经审理查明，原、被告双方于年月1登记结婚，于2008年1月14日生一男孩，取名薄是其。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵，形成纠纷。上述事实，有原告当庭陈述及结婚证一份在卷佐证，并经审查属实，本院予以采信。本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，且生有子女，虽因家庭琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告薄某离婚。案件受理费25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王小宁二〇一六年四月二十九日代理书记员  李 妲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更第3805号罪犯白院春，男，哈尼族，1984年12月15日出生于云南省勐腊县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇六年四月二十九日作出（2006）西刑初字第56号刑事判决，以被告人白院春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人白院春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年八月八日作出（2006）云高刑终字第1205号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年12月7日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯白院春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯白院春系主犯、累犯，现刑罚执行已达九年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月28日减刑后的刑期至2029年7月27日止。罪犯白院春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯白院春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白院春减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月28日起至2028年8月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 艳
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浦苏08**民初1099号原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。法定代表人高丽，该公司经理。委托代理人王梅，该公司员工。被告朱美萍，职业不详。本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告朱美萍物业合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告朱美萍的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  柏玲二〇一六年四月十五日书记员  吴林
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初1163号原告:刘某甲。被告:李某，1972年12月16日。法定代理人：崔某。委托代理人：李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。原告刘某甲与被告李某离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于20１6年3月7日受理后，依法由代理审判员王华英独任审判，于201５年4月１日公开开庭审理了本案。原告刘某甲、被告李某及法定代理人崔某、委托代理人李宪振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1997年2月份经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续。年月日生育一男孩取名刘某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事发生争执，被告于2006年12月3日回娘家居住至今，期间原告多次去其娘家接其回家生活未果，村委会成员、亲戚朋友也多次调解，被告仍未有和原告共同生活之意，致使刘某乙自幼享受不到母爱，原告2014年7月17日和2015年7月1日向贵院起诉离婚，后法院判决不准离婚。分居期间被告不尽家庭义务，不尽母亲义务，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚；自行抚养婚生男孩刘某乙。被告辩称：不同意离婚，认为双方关系没有破裂，双方还有和好可能，请求法院驳回原告诉讼请求。原告刘某甲向本院提交证据如下：证据一、结婚证一份，证明夫妻关系。证据二、（2014）衡桃民一初字343号、（2015）衡桃民一初字372号民事判决书各一份。证明原告两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。证据三、北增家村村委会出具的证明，证明原、被告从2006年至今分居，夫妻感情破裂。被告李某向本院提交证据如下：证据一、李某身份证复印件一份、残疾证一份，证明被告智力二级残疾，为无行为能力人。证据二、李某之父李金牛身份证复印件及河沿中心卫生院诊断书各一份、母亲崔某身份证复印件及河沿中心卫生院诊断书各一份、北律村村民委员会证明一份，证明被告父母年岁已高且身体有病，也需人照顾，现无力监护被告李某。证据三、衡水市福寿康养老院证明一份，证明被告如入住养老院需每月支付1500元以上的费用。证据四、衡水市桃城区河沿镇北增家庄村村委会的证明一份，证明被告在原告的河沿镇北增家庄村有耕地2.79亩，现该耕地由原告耕种。证据五、桃城区人民法院（2015）衡桃民一初字第71号判决书，衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第313号判决书，证明原告负有扶养义务，每月支付被告生活费300元。被告对原告提供证据的质证意见是：1、对证据一无异议；2、对证据二的真实性无异议，原告提交的证据不能证明双方夫妻感情破裂，我方不同意离婚；3、对证据三的真实性、合法性与本案关联性均有异议，证明中的调解人我方根本不认识，他们也没有为我们调解过，证明中登记时间是对的，但对其余证明内容不认可，不存在。原告对被告提供证据的质证意见是：1、对证据一的真实性无异议，残疾证的签发日期为2014年9月5日，距离原、被告分居时间已将近八年，原告对被告患有精神障碍并不知情；2、对证据二、三、四的真实性有异议。3、对证据五的真实性无异议，与本案的关联性有异议。本院对原告提交的证据认证意见是：1、对证据一、二被告无异议，本院予以确认；2、对证据三有异议，签字人也未出庭作证，故对该证据不予确认。本院对被告提交的证据认证意见是：1、证据一、五原告无异，本院予以确认；2、对证据二中的身份证本院予以确认，其他部分证据不符合证据形式要件，不予确认；3、证据三与本案无关联性，本院不予以确认；4、证据四不符合证据形式要件，本院不予确认。本案经审理查明：被告系残疾人，属智力二级残疾。原被告经人介绍于1997年2月相识，年月日登记结婚。年月日生育一子取名刘某乙，现随原告生活。2006年12月，被告开始在娘家居住至今。被告法定代理人即被告母亲表示因其年岁已高，无法照料被告今后的生活，希望原告能接受被告。双方财产问题已查，并记录在卷。上述事实有原、被告陈述及庭审笔录、双方提交的证据在卷为凭。本院认为：在原、被告登记结婚时，原告已明知被告的智力残疾情况，且双方已育有一子现年满14周。现被告不同意离婚，希望能回原告处共同生活。本院考虑被告系智力二级残疾，生活不能完全自理，夫妻之间有相互扶养的义务。原告更应当尽到丈夫的责任，对被告予以照料，保障其正常生活。原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告刘某甲离婚之诉不予准许。案件受理费100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王华英二〇一六年四月十二日书 记 员  张晓静
开原市人民法院民 事 裁 定 书（2016）��1282财保118号申请人李长国，男，1966年4月22日出生，满族，住开原市菜市路****单元***室。被申请人昌图北方驾驶员培训学校，地址昌图县。法定代表人：左伟申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月27日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人所有的辽M18**学、辽M18**学、辽M18**学、辽M17**学、辽M17**轻型普通货车及辽M05**学、辽M05**学、辽M07**学大型货车车籍予以查封，保全金额25万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人昌图北方驾驶员培训学校所有的辽M18**学、辽M18**学、辽M18**学、辽M17**学、辽M17**轻型普通货车及辽M05**学、辽M05**学、辽M07**学大型货车车籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  高兴泉审判员  张彦歆审判员  钟 平二〇一六年四月二十七日书记员  刘大伟
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2446号原告徐正，男，1989年8月18日生，汉族。原告郑婷，女，1990年10月7日生，汉族。被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人严陆根，系公司董事长。委托代理人龚丽，系公司员工。原告徐正、郑婷与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案,原告诉请要求判令被告支付逾期交房违约金，按每月3000元的标准，自2015年11月1日起算至2016年2月29日为12000元，此后亦按此标准计算至房屋实际交付之日止，并要求本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2015年3月16日，原告徐正、郑婷（乙方）与被告利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城38幢513室房屋（含跃层）（以下简称513室），建筑面积67.61平方米，其中套内建筑面积47.75平方米，总价为972562元；甲方应于2015年10月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续。现被告利源公司开发的百家湖西花园伦敦城38幢房屋尚未竣工，尚未向原告交付。经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城2居室房屋的月租金为2600元。判决结果本院认为：原告徐正、郑婷与被告利源公司签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。利源公司未按约向徐正、郑婷交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。购房人认为约定的逾期交房违约金过低，请求调整提高的，可以参照同地区房屋租金标准上调，但不应高于租金标准，故参考附近同地段房屋租金，徐正、郑婷有权要求利源公司按照2600元/月的标准支付逾期交房违约金，经计算，自2015年11月1日起至2016年2月29日止的逾期交房违约金为10400元，此后的逾期交房违约金可以按照2600元/月的标准计算至涉案房屋实际交付之日止。故对原告徐正、郑婷要求被告利源公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐正、郑婷支付自2015年11月1日起至2016年2月29日止的逾期交房违约金10400元，此后的逾期交房违约金按照2600元/月的标准支付至513室房屋实际交付之日止。二、驳回原告徐正、郑婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告利源公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 娟二〇一六年四月二十五日书 记 员 李文琳
北京市昌平区人民法院民事��定书(2016)京0114民初4389号原告韩玉，男，1989年1月2日出生。被告晋兴民，男，1973年8月10日出生。被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司，住内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦7楼703。本院在审理原告韩玉诉被告晋兴民、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩玉撤诉。案件受理费二百七十五元由原告负担，已交纳。代理审判员 于 庆二〇一六年四月七日书 记 员 王苗苗
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1330号原告南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路188号16楼。法定代表人倪培玲，该公司总经理。委托代理人张海林，男，汉族，系该公司员工。被告张小建，男，1975年9月14日生，汉族。原告南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业）与被告张小建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁物业的委托代理人张海林、被告张小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁物业诉称，被告于2008年8月18日与南京浦东房地产开发有限公司签订《南京市商品房买卖合同》购买了北外滩水城第六街区2栋3单元1006室，同时认可了原告与南京浦东房地产开发有限公司订立了北外滩水城第六、七、八街区的《前期物业服务合同》。据此，原告承担了北外滩水城第六、七、八街区的前期物业管理服务工作，原告依约履行了相应物业管理服务义务。被告系北外滩水城第六街区2栋3单元1006室的业主，其应按约交纳相应物业服务费，但自2010年2月1日起至今，被告未及时缴纳物业服务费。原告诉至法院，要求被告支付2010年2月至2016年4月30日物业服务费7818.3元及违约金（每日按欠款金额万分之五计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费。被告张小建辩称，1、2012年8月前，被告房屋存在空置，不应全额缴纳物业费；2、被告楼下的烧烤店声音嘈杂，影响生活，但原告一直未予解决；3、被告的车辆夜间在小区被撞，对方通知原告后，原告未通知被告；4、因物业费问题，原告不给被告办理门禁卡。因此，被告愿意缴纳合理的物业费，但违约金和诉讼费被告不愿承担。经审理查明，被告张小建系浦口区北外滩水城第六街区2栋3单元1006室的业主，房屋建筑面积为87.6平方米。2008年8月8日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》及《业主临时公约》并确认《前期物业服务合同》，由原告为被告提供物业服务，被告向原告缴纳物业管理公共服务费，小高层、高层住宅的收费标准为1.19元/月/平方米。日常物业管理公共服务费用按季交纳，业主在每季度第一个月的第一日到第十日履行交费义务。同时约定：业主违反协议，不按协议规定的交费标准和时间交纳费用的，苏宁物业有权要求业主补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，原告苏宁物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。被告张小建拖欠2010年2月1日至2016年4月物业服务费共计7818.3元。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》、《前期物业服务合同》等证据在卷证实。本院认为，原告苏宁物业为被告张小建提供了相应的物业服务，被告张小建接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业管理费用。被告辩称其房屋存在空置，但并未提交相应的证据，被告的观点，本院不予采信。被告房屋建筑面积为87.6平方米，物业管理公共服务费按1.19元/月/平方米交纳，因此，被告应支付原告2010年2月1日至2016年4月物业服务费7818.3元（87.6平方米1.19元/平方米/月75个月）。原告主张被告按协议约定的每日万分之五的标准支付自逾期之日起至实际给付之日的违约金，本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张小建于本判决生效之日起五日内给付原告南京苏宁物业管理有限公司2010年2月1日至2016年4月物业服务费7818.3元，并支付违约金（计算方式：自2010年2月1日起以每季度应缴纳的物业服务费为本金，按照每日万分之五的标准，分段计算至该段物业服务费付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小建负担。本判决为终审判决。审判员  张茗二〇一六年四月八日书记员  文茜
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初276号原告：闵吉锋，男，1977年8月8日出生，满族，住清原满族自治县。被告：赵刚，男，1974年5月2日出生，满族，住清原满族自治县。原告闵吉锋诉被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵吉锋，被告赵刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闵吉锋诉称：2015年3月，被告向原告借款15万元，双方约定2015年11月3日，本息一起还清，逾期后，被告至今未还，现起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告欠款15万元及利息和违约损失，被告承担诉讼产生的一切费用。被告赵刚辩称：欠款属实，条是我打的，当时也是这么约定的，但是我只借了10万元，打的是15万的条。经审理查明：2015年3月9日，被告赵刚向原告闵吉锋借款人民币15万元。双方签订了借款协议，约定借款期限8个月，利率为月息2.5分。同日被告为原告出具15万元收条一份，借款逾期后，被告未能偿还，现原告诉至本院，请求法院支持原告前述的诉讼请求。本院确认的上述事实，有借款协议、收条等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告闵吉锋以借款协议为凭诉请被告赵刚偿还本金及利息，被告赵刚对借款事实予以认可，故原、被告之间的债权债务关系明确。原告闵吉锋提供了借款，被告赵刚未能如期偿还借款，已构成违约，故被告应当承担偿还借款的责任。关于逾期利率部分，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定了借期内利息为月息2.5分，但未约定逾期利率，原告闵吉锋主张按借期内约定利率支付资金占用期间利息，本院予以支持；关于利息部分，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定利息为月息2.5分及违约金，该约定总和已经超过年利率24%，超出部分不予保护，故本院认定利息为按年利率24%计算，自借款次日起至本判决确定的给付之日止；关于被告赵刚辩称自己只收到10万元本金，因未能提供相关证据予以证明，故该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：一、被告赵刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闵吉锋借款150,000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年3月10日起至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 袁超二〇一六年四月十八日代书记员 孙铁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2008)莒执字第977－1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王增义借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王增义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1309号原告廖某甲，女，1971年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。被告张某甲，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告廖某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员邓浩适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其诉讼代理人文国军，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某甲诉称，我与被告于1986年经人介绍相识恋爱，恋爱关系一般，于1988年同居生活，于1989年1月7日生育儿子张某乙，于2008年5月27日补办结婚登记。婚后，被告性格暴躁，长期辱骂、殴打我，我无法与其生活，故从2014年2月起外出与被告分居生活。2014年10月，我以夫妻感情破裂为由诉至人民法院，请求判决与被告离婚，因被告不同意离婚，经法院劝解，我同意给被告和好机会，于2014年11月3日撤回起诉。撤诉后，被告不思悔改，反而回家殴打我姐姐廖某乙，还大骂我，并扬言要打死我。我惧怕被告，一直不敢回家，在外流浪。2016年农历正月初五，被告叫我回来离婚，可我回来后，被告却不同意离婚，反而将我打伤，我及时报警才脱身。现我与被告夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求判决与被告离婚。被告张某甲辩称，我没有殴打原告的姐姐。虽然原告长期在外打大麻将，我与她多次发生吵架，但只要原告谨守妇道，我愿意和她一起生活。我与被告从2014年2月起分居生活属实，我现在不同意离婚，如今年过年后未能和好，我同意离婚，如法院此次判决离婚，我要求被告一起偿还银行贷款。经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1988年同居生活，1989年1月7日生育儿子张某乙（现已成年），2008年5月27日补办结婚登记。婚后，双方因家庭琐事常发生吵嘴、打架。2014年2月，原告外出与被告分居生活。2014年10月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。2014年11月3日，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2014）垫法民初字第04062号民事裁定书裁定准许其撤回起诉。嗣后，双方仍分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉请。本院确认上述事实，有原、被告的陈述、证人证言及原告举示的原告身份证复印件、结婚证、（2014）垫法民初字第04062号民事裁定书，被告举示的报警登记、回执、常住人口基本信息等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生吵嘴、打架，严重伤害夫妻感情，原告从2014年2月起与被告分居生活至今已满两年，且原、被告于2014年11月经本院调解撤诉后，双方仍未能和好夫妻感情，仍分居生活至今，双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告辩称有共同财产和共同债务，但未举示证据，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告廖某甲与被告张某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。代理审判员  邓浩二〇一六年四月二十五日书 记 员  赵鑫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3133号原告孟某某，汉族，住胶州市。被告赵某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告孟某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孟某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回对被告赵某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某某承担。审判员  郭文全二〇一六年四月二十五日书记员  杨玉妮
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1234号原告韩耀亮，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人韩秋兰，系原告之姑母。被告吴文涛，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被告梁翠华，女，1974年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县。原告韩耀亮与被告吴文涛、梁翠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩耀亮的委托代理人韩秋兰到庭参加诉讼，被告吴文涛、梁翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩耀亮诉称，2014年12月1日，被告借原告现金20000元，双方约定借款期间为六个月，借款到期后，两被告未还款。因该笔借款是夫妻关系存续期间所为，应由两被告共同偿还，为此，请依法判决两被告支付欠款20000元及相应利息，一切诉讼费用由两被告承担。被告吴文涛未答辩。被告梁翠华未答辩。经审理查明，二被告系夫妻，于1996年4月8日登记结婚。2014年12月1日，被告吴文涛因购买挖掘机急需用钱向原告借款20000元，并出具借条，借条约定无利息产生，未约定还款时间。借款后，被告未偿还该借款。2016年3月10日，原告诉至本院，在庭审中，原告要求二被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息自2014年12月1日起按月息2分计算至借款偿还完毕之日止，诉讼费用由二被告承担。上述事实，由借条、户籍证明、婚姻登记信息、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，经合法传唤，二被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告吴文涛向原告借款20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告吴文涛偿还借款20000元的请求，本院予以支持；对该笔借款，原、被告未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告自2014年12月1日起按月息2分支付利息，本院不予支持，但对于原告起诉之后的利息，被告应予支付，利息应按年利率6%计算，自原告起诉之日起计付至判决书指定的履行期限届满之日。被告粱翠华系被告吴文涛之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，依法应认定该借款为夫妻共同债务，被告粱翠华对该借款应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文涛、梁翠华于本判决生效后十日内偿还原告韩耀亮借款本金20000元及利息（利息自2016年3月10日起按年利率6%，计算至判决书指定的履行期限届满之日）。二、驳回原告韩耀亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴文涛、梁翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  段东玉二〇一六年四月十三日书 记 员  郭 依第1页共3页
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)澧执字第496号本院受理的申请执行人黄春生与被执行人胡亮、何峰、叶鹏云、付金买卖合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。审判员  荣继刚书记员  施春娟二〇一六年四月十八日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民终122号上诉人（原审被告）：山东圣华伟业房地产开发有限公司。住所地：济南市青年东路*号。法定代表人：赵玉平，董事长。委托代理人：李先德，该公司职工。被上诉人（原审原告）：臧庭望，居民。委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。委托代理人：何桥巍，北京中本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东圣花实业有限公司。住所地：济宁高新区黄屯镇驻地。诉讼代表人：陈士乾，管理人负责人。委托代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。委托代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐书华，居民。委托代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。委托代理人：马文光，山东文思达律师事务所律师。上诉人山东圣华伟业房地产开发有限公司因与被上诉人臧庭望、山东圣花实业有限公司、唐书华民间借贷纠纷，不服山东省日照市中级人民法院(2014)日民一初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东圣华伟业房地产开发有限公司的法定代表人赵玉平及其委托代理人李先德，被上诉人臧庭望的委托代理人蔡全溪、何桥巍，被上诉人山东圣花实业有限公司的委托代理人高卫来、张玉亮，被上诉人唐书华的委托代理人高卫来、马文光到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省日照市中级人民法院(2014)日民一初字第33号民事判决；二、发回山东省日照市中级人民法院重审。审 判 长  岳彩林代理审判员  曹 毅代理审判员  张 磊二〇一六年四月十三日书 记 员  任 楷
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初1129号原告郭士珍，女，1987年6月3日生，汉族。委托代理人任海涛，江苏天之权律师事务所律师。被告潘鲁宁，男，1989年10月27日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，该公司总经理。委托代理人薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原告郭士珍与被告潘鲁宁、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭士珍委托代理人任海涛，被告潘鲁宁，被告保险公司委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭士珍诉称，潘鲁宁驾驶苏A×××××号小型轿车与田青青所骑电动自行车相撞，造成田青青与其受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定潘鲁宁负事故主要责任、田青青负事故次要责任。其因本次交通事故损失9780.01元（其中医疗费6660.01元、住院伙食补助费160元、营养费360元、误工费2100元、交通费500元），现要求两被告赔偿。被告潘鲁宁辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议；不认可保险公司关于扣除10%非医保用药的要求；诉讼费应当按照事故责任承担。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2015年4月27日8时10分许，潘鲁宁驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至南京市江宁区乾德路5号生命科学加速带园区内由北向南通过路口时，与由东向西进入园区田青青所骑电动自行车相撞，造成田青青和电动车乘坐人郭士珍受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定潘鲁宁负事故主要责任、田青青负事故次要责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告郭士珍受伤后至南京市江宁区中医医院治疗，医院诊断为全身多发软组织挫伤。郭士珍伤后用去医疗费6660.01元（全部由潘鲁宁垫付）、交通费400元，损失住院期间伙食补助费160元（住院8天，每天20元）、营养费360元（营养期限24天，每天15元）、误工费1770元（误工一个月，2016年南京市每月最低工资1770元）。另查明，保险公司已在交强险医疗费项下赔偿田青青90**元。审理中，因双方未能协商一致，故本案调解未成。上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、病历、入院通知单、入院记录、住院病案、检验报告单、医嘱记录单、体温单、影像学报告书、医疗费发票、出院记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告潘鲁宁负主要责任，故原告郭士珍超出交强险限额部分的损失，依法应由保险公司承担80%的赔偿责任。保险公司要求对医疗费超出交强险限额的部分扣除10%的非医保费用，于法无据，本院不予支持。经本院审核，原告郭士珍因本次交通事故造成损失9350.01元（其中医疗费6660.01元、住院期间伙食补助费160元、营养费360元、误工费1770元、交通费400元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿3170元、在商业三者险限额内赔偿余款6180.01元的80%即4944.01元，合计8114.01元。扣除被告潘鲁宁已付费用6660.01元，被告保险公司还需赔偿原告郭士珍1454元、返还潘鲁宁垫付款6660.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告保险公司赔偿原告郭士珍损失1454元，返还被告潘鲁宁垫付款6660.01元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由原告郭士珍负担40元，被告潘鲁宁负担160元（此款由郭士珍垫付，被告保险公司于返还潘鲁宁垫付款中予以扣除直接支付给郭士珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。代理审判员 左 树二〇一六年四月五日书 记 员 田也异
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰法执字第00212-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行。法定代表人杨文光。被执行人吴某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，农民，现住丰镇市新城湾广才沟。被执行人邢某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市新城区三井宫。被执行人李某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市范大义巷。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行申请被执行人吴某某、邢某某、李某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2013)丰民初字第669号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国银行0000015240001xxxx账户内存款人民币70670.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一六年四月七日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01728号之二申请执行人路远，男，1967年2月6日出生。被执行人ＸＸ，男，1971年5月3日出生。申请执行人路远与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇��六年四月十五日书记员  曹 赟
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初846号原告李宝兰，女，汉族。被告王魁，男，汉族。被告王国文，男，汉族。二被告共同委托代理人孙来成。代理权限：代为参加一审诉讼，代为调解，代为提供证据，代为承认、反驳对方诉讼请求，代签、代收法律文书。原告李宝兰诉被告王魁、王国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李宝兰、被告王魁及二被告共同委托代理人孙来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝兰诉称：2015年6月30日，被告王魁、王国文在原告处借款人民币150000元，约定月利率15‰，还款日期为2015年11月2日；2015年8月5日，被告王魁、王国文在原告处借款人民币550000元，约定月利率15‰，还款日期为2016年2月7日。借款到期后，二被告未偿还借款本金。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币700000元、利息人民币17250元，本息合计人民币717250元，利息按月利率15‰支付至借款本金时止，并承担本案诉讼费用。被告王魁、王国文答辩称：在原告处借款属实，但原告交付借款时预先扣除两笔借款的利息分别为人民币9000元、49500元，因双方约定逾期不计利息，不同意支付逾期利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份、欠条一份。证明被告王魁、王国文在原告李宝兰处两次借款分别为人民币150000元、550000元，借款期限分别为四个月、六个月，月利率均为15‰。经庭审质证，被告王魁、王国文对该证据的真实性无异议，但其认为：原告交付借款时预先扣除两笔借款的利息分别为人民币9000元、49500元，因双方约定逾期不计利息，不同意支付逾期利息。本院审查认为，该组证据能够证实被告王魁、王国文在原告李宝兰处借款金额、借款月利率等案件事实。该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。本院对该组证据予以采信。证据二、录音资料一份。证明被告王国文对双方在欠条上约定的逾期不计利息所进行的解释，意思是如到期原告不去被告处取回借款，被告不再向原告支付利息。经庭审质证，被告王魁、王国文对该证据的真实性无异议，但其认为：录音的内容未体现逾期不支付利息指的是哪笔借款，亦未体现借款数额，且从谈话内容可以听出原告是出于调解的目的与被告攀谈，以以房抵债的形式诱导被告。依据民事诉讼法举证规则，当事人在调解期间所说的话不能作为证据使用向法院主张权利。本院经审查认为：该份证据能够证实原告去被告处商谈以房抵债事宜，在商谈和解的过程中，被告王国文为达成和解而作出妥协认可原告上述所证明的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条的规定，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或当事人均同意的除外。因庭审中，被告王国文对该事实予以否认，而原告除被告王国文自认的陈述外并未提供其他证据予以证明其主张的事实。本院对该份证据不予采信。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告王魁、王国文于2015年6月30日、8月5日共计两次在原告李宝兰处分别借款人民币150000元、550000元，两笔借款均约定月利率为15‰，借款期限分别至2015年11月2日、2016年2月7日，并且均约定逾期不计利。两笔借款分别预先扣除利息为人民币9000元、49500元，原告实际交付二被告借款本金人民币641500元。两笔借款到期后，二被告均未偿还借款本金。本院认为：原告李宝兰与王魁、王国文系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在交付借款时预先扣除利息合计人民币58500元，实际交付借款本金人民币641500元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的，应当以实际交付的借款本金数额返还借款并计算利息。因此，本案的借款本金数额应认定为人民币641500元。借款到期后，二被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告王国文、王魁偿还借款本金人民币641500元并支付借期内利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求二被告支付借款逾期利息的诉讼请求，因双方在借款时明确约定逾期还款不计算利息，据此，原告无权主张逾期利息。故原告要求被告王魁、王国文支付借款逾期利息的诉讼请求不合法，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王魁、王国文于判决书生效之日偿还原告李宝兰借款本金人民币641500元、利息人民币54146.5元【（141000×15‰×4个月零2天）（2015年6月30日至2015年11月2日）+（500500×15‰×6个月零2天）（2015年8月5日至2016年2月7日）】，本息合计人民币695646.5元；二、驳回原告李宝兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10973元，减半收取计人民币5486.5元，由被告王魁、王国文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年四月十二日书 记 员 赵薪博
邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)邵东执字第1112号申请执行人陈如国，男，1968年8月10日出生，住所地邵东县周官桥乡羊塘村，证件号码430521196808105216。被执行人周飞宇，地址邵东县宋家塘街道办事处广场社区居委会兴和路***号。被执行人张佑民，地址邵东县宋家塘街道办事处广场社区居委会兴和路***号。陈如国申请执行[周飞宇、张佑民借款合同纠纷一案，邵东县人民法院（或本院）于作出的(2015)邵东民初字第2310号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人陈如国于2015年10月28日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：邵东县人民法院（或本院）的(2015)邵东民初字第2310号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员    二〇一六年四月二十六日书记员
安徽省淮北市相山区人民法���执 行 裁 定 书（2016）皖0603执474号之一申请执行人：宋莹，淮北市××有限公司总经理。被执行人：郭勇，安徽康××食品有限公司总经理。被执行人：安徽康宏园食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：郭勇，该××总经理。被执行人：安徽凤湖食品科技有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。法定代表人：李静博，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02448号民事调解书，已向被执行人发出执���通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽康宏园食品有限公司所有的位于淮北市凤凰山工业园的（淮土国用（2010）第xx号）、安徽凤湖食品科技有限公司所有的位于淮北市凤凰山经济开发区仪凤路的（淮土国用（2014）第xx号）土地使用权。查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一六年四月二十五日书记员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期���不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财���，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2618号原告唐某。委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告薄某。原告唐某诉被告薄某离婚纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告薄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：2010年元月份，原被告自由恋爱（双方均是再婚）后在一起同居生活，于2011年12月11日生一子，名叫薄某甲。于××××年××月××日补办结婚证。由于婚前对被告缺乏了解，婚后才知道被告性格不好，由于互相性格合不来，导致夫妻感情合不来，同时双方也没有共同语言，已经没有和好的可能。只有向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；儿子薄某甲由被告抚养，抚养费自理；被告承担本案诉讼费。被告薄某未到庭亦未作答辩。经审理查明：2010年元月份原被告自由恋爱，后同居生活，于××××年××月××日登记结婚。于2011年12月11日生儿子薄某甲。以上事实，有原告陈述、结婚证书等证据在案佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年四月二十二日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执351号之一申请执行人耿广斌，男，1956年7月10日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥。被执行人北京富程财富投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北塘集中办公区174729号）。执行事务合伙人曾程。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。耿广斌依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0905号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币464580元及损失，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0905号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁群审 判 员  刘兵代理审判员  李曼二〇一六年四月二十二日书 记 员  朱烨
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执605号之二移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人谢汝飞，男，1990年6月30日出生，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津区。被执行人林彬因犯非法持有毒品罪，2015年1月23日本院（2015）资中刑初字第2号刑事判决书判决：“被告人林彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2016年1月20日本院刑事审判庭依法移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林彬发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中刑初字第2号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金5000元，承担执行费50元。被执行人未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第2号刑事判决书确定的“被告人林彬并处罚金人民币五千元”的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄钠二〇一六年四月一日书记员  张立
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初1181号原告崔某，农民。委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告汤某甲，农民。原告崔某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人汤元闪到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年4月同居生活。双方于××××年××月××日生长女汤某乙，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生长子汤某丙。双方共同生活期间，被告嗜酒如命，不务正业，对妻女不管不问，经常对妻女恶语相向，拳打脚踢。原告带着子女躲回娘家，现已分居一年有余，双方感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生女汤某乙、婚生子汤某丙由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。被告汤某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年同居生活，2012年4月举办结婚仪式。双方于××××年××月××日生长女汤某乙，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生长子汤某丙。双方婚后感情一般，后因家庭琐事发生争吵。现原告以双方感情完全破裂为由诉至本院，要求离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告系他人介绍相识，后共同生活并登记结婚，双方共同生活时间较长，并育有一子一女，具有较好的感情基础。原告虽称双方分居至今，但未就分居时间及分居原因予以举证证明。原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。因而本院对原告崔某、被告汤某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同为子女营造一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告崔某与被告汤某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一六年四月十五日书 记 员  卞 革
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02549号之一申请执行人朱寒光。被执行人黄习祥。被执行人罗兴芝。被执行人黄雪琴。申请执行人朱寒光与被执行人黄习祥、罗兴芝、黄雪琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）园民初字第0081号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告黄习祥、罗兴芝、黄雪琴于本判决生效之日起十五日内在继承黄汝坤遗产范围内赔偿原告朱寒光822612.81元；二、驳回原告朱寒光的其余诉讼请求；案件受理费4574元、保全费5000元、公告费690元，合计10264元，由原告朱寒光负担264元，被告黄习祥、罗兴芝、黄雪琴在继承黄汝坤遗产范围内负担10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理，执行标的为人民币839897.81元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查,黄汝坤生前有位于苏州市相城区元和街道润园路288号香城颐园35幢1703室的房产一套，系黄汝坤与被执行人罗兴芝的夫妻共同财产，本院已予查封，但因该房产设定有抵押，且黄汝坤所占份额不明确，故暂无法处置。此外，未发现黄汝坤其他遗产。本案尚未执行到位人民币839897.81元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索序，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等、执行笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第0081号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  牛军代理审判员  陈谚代理审判员  韦超二〇一六年四月二十二日书 记 员  钟磊
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执53号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。负责人姜乔，该行行长。委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。被执行人徐晓明。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人徐晓明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00173号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、徐晓明于本判决生效之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金77585.78元、滞纳金5840.66元及相应利息（计算至2015年6月1日，利息为6282.87元，自2015年6月2日起，以本金77585.78元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。2、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以徐晓明抵押的苏B汽车折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一项还款及诉讼费的给付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人徐晓明名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。现已强制执行到位0元，尚未执行到位93249.07元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因徐晓明违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人徐晓明名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）南商初字第00173号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月二十九日书记员  沙崟
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初86号原告余华，男，汉族，1968年6月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇城郊村居家咀路***号。委托代理人周宗林,男，汉族，1966年5月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇冬青路***号。被告杨李，男，汉族，1968年5月23日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区解放路**号**栋*单元附*号。原告余华诉被告杨李民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员邓尚平担任审判长，与人民陪审员邹立春、何文秀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余华及委托代理人周宗林到庭参加诉讼。被告杨李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告余华诉称：原被告系朋友，2014年1月28日，被告缺资金周转向原告借款42万元，出具了借条，约定同年2月26日归还。原告于同日从自己及妻子的信用社账户内取款42万元付给被告。还款期限届满后，原告要求被告还款，被告却推诿拒还。请求判令被告立即偿还借款42万元；诉讼费由被告负担。被告杨李未到庭应诉，亦未答辩和举证。经审理查明：2014年1月28日，原告向被告出借人民币42万元，被告向原告出具内容为：今借到余华人民币现金肆拾贰万元整（于2月16日归还）”的借条。原告从自己和妻子付小红在县农村信用社的账户中取出现金42万元交给了被告。原告现以被告未按约偿还借款为由诉至本院。上述事实，有原告的陈述和举出的借条、流水对账单、取款业务凭证、原告的结婚证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告举出的借条、流水对账单、业务凭证，原告夫妻的结婚证，形成证据锁链，能综合证明原告于2014年1月28日向被告出具人民币42万元的事实成立，本院予以确认，原被告之间的借贷成立生效。原被告在借条中标注的还款时间是于2月16日归还，但未注明具体年份，原告虽陈述该约定年份是2014年，却未举出证据予以证明，故原被告对还款期限属约定不明。我国《合同法》规定，借贷双方对还款期限约定不明，出借人可随时向借款人主张偿还权利。现原告向被告要求立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨李于本判决生效后立即偿还原告余华借款人民币42万元。案件受理费7600元，由被告杨李负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邓尚平人民陪审员  邹立春人民陪审员  何文秀二〇一六年四月二十六日书 记 员  冉 蓉
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书[2016]黑03**民初324号原告鸡东县农村信用合作联社。法定代表人杜林，职务理事长。委托代理人高艳海，男，该单位清欠办职员。委托代理人山林，男，该单位信贷员。被告卢学纯，男，1965年3月20日生，汉族，农民。被告崔文丽，女，1966年12月12日出生，汉族，农民。被告裴殿海，男，1965年3月20日出生，汉族，农民。被告霍君，男，1955年10月22日出生，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告卢学纯、崔文丽、裴殿海、霍君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员郭继品担任审判长，与人民陪审员王凤春、丛青峰共同组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人高艳海、山林到庭参加诉讼，被告卢学纯、崔文丽、裴殿海、霍君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2010年12月1日，被告卢学纯、裴殿海、霍君自愿组成联保小组与原告鸡东县农村信用联社签订最高额联保借款合同，互相承担连带责任保证。合同期限为2010年12月1日至2014年5月30日。2012年6月5日，被告卢学纯向原告借款人民币70000.00元，月利率为8.97‰，约定借款期限为2012年6月5日至2013年11月10日。被告卢学纯于2012年12月25日偿还利息4248.79元，于2014年1月3日偿还利息8267元，截止2016年1月21日，共欠贷款本金70000元，利息6697.60元，罚息16911.79元，本息合计93609.39元。原告多次向被告索要未果。现诉至法院，要求：1、被告卢学纯、崔文丽偿还原告借款本金70000.00元，利息6697.60元，罚息16911.79元，本息合计93609.39元（截止到2016年1月21日，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日）。2、要求被告裴殿海、霍君对被告卢学纯、崔文丽的借款承担连带清偿责任。3、要求四被告承担本案的诉讼费用。被告卢学纯、崔文丽、裴殿海、霍君未出庭、未举证、未答辩，经审理查明，2010年12月1日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告卢学纯、裴殿海、霍君签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期限为2010年12月1日至2014年5月30日。被告卢学纯于2012年6月5日向原告借款人民币70000.00元，用于农业生产，约定借款期限为2012年6月5日至2013年11月10日。月利率为8.97‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上加收50%的罚息。被告卢学纯于2012年12月25日偿还利息4248.79元，2014年1月3日偿还利息8267元，截止2016年1月21日，共欠贷款本金70000元，利息6697.60元，罚息16911.79元，本息合计93609.39元。原告多次向被告索要未果。原告起诉来院，要求被告卢学纯、崔文丽偿还原告借款本金70000.00元，利息6697.60元，罚息16911.79元，本息合计93609.39元（截止到2016年1月21日，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日）。要求被告裴殿海、霍君对被告卢学纯、崔文丽的借款承担连带清偿责任。要求四被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、卢学纯与崔文丽结婚证复印件、银行柜台还款明细在卷佐证。本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告卢学纯之间的借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行了借款义务，被告卢学纯应按合同约定履行偿还本金及利息的义务，其未按约定期限还本付息，应按约定承担罚息。被告卢学纯、裴殿海、霍君自愿组成联保小组，成为共同的连带责任保证人，属真实意思表示，保证行为亦为有效。原告要求被告裴殿海、霍君对被告卢学纯的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持；被告卢学纯与崔文丽系夫妻，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，二被告应对该笔债务承担共同偿还责任，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢学纯、崔文丽应于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社借款本金70000.00元，利息6697.60元，罚息16911.79元，本息合计93609.39元（截止到2016年1月21日，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日）。二、被告裴殿海、霍君对被告卢学纯、崔文丽的借款承担连带清偿责任；被告裴殿海、霍君承担连带清偿责任后有权向被告卢学纯、崔文丽追偿。三、案件受理费2140元（原告已预交），由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭继品人民陪审员  王凤春人民陪审员  丛青峰二〇一六年四月八日书 记 员  李 越附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保281号申请人江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。经营者朱建成，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。被申请人重庆博众水电建设有限公司，住所地渝北区两路渝航路三巷29号。法定代表人王骅。申请人江北区建成建筑设备租赁站因与被申请人重庆博众水电建设有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值850000元的财产进行保全。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司为该诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人江北区建成建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆博众水电建设有限公司价值850000元的财产。本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈伟伟二〇一六年四月十八日书 记 员  喻沿恺
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01855号申请执行人王悦宽。被执行人王洪升。被执行人高莲芳。被执行人李少洋。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）东民初字第02139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。根据生效法律文书确定，被执行人在继承王美丽遗产的实际价值限额内偿还申请执行人借款100000元及利息。本案在执行过程中，本院依法提取王美丽的住房公积金77005.91元，并退付申请执行人54005.91元。申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第02139号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年四月十八日书 记 员  孙美艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执76号之一申请执行人：陈军良被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币10608元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月十日书记员  孙 卓
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书2016皖05**民初128号原告：吴麾，汉族，1988年11月27日出生，个体工商户，住安徽省马鞍山市和县。被告：安徽难得糊涂酒业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区（华佗国药厂院内）。法定代表人：孙丽华，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告吴麾诉被告安徽难得糊涂酒业有限公司合同纠纷一案中，原告吴麾于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴麾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴麾负担。审 判 长  江 勇人民陪审员  郑梦苏人民陪审员  罗万麟二〇一六年四月十三日书 记 员  胡佳佳
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终685号上诉人（原审被告）：重庆市佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号，组织机构代码20793572-7。法定代表人：任勇，该公司总经理。委托代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文财，男，汉族，1950年9月28日出生，住重庆市梁平县。委托代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。上诉人重庆市佳信建设集团有限公司（以下简称“佳信公司”）与被上诉人陈文财提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年12月7日作出（2015）垫法民初字第03899号民事判决。佳信公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明：陈文财于2014年10月起，在佳信公司所承包的渝万高铁土建4标项目部第一部分从事打混泥土等工作。2015年6月11日中午下班，陈文财到垫江县周嘉镇晓兴街上吃午饭后，乘坐工友叶龙权的摩托车后返回工地时发生交通事故，造成陈文财受伤。陈文财受伤后，入住重庆市垫江县中医院住院治疗17天后好转出院。经诊断：为额叶脑挫裂伤；枕骨骨折；外伤性癫痫；创伤性蛛网膜下腔出血；多发肋骨骨折（左侧第2-8肋骨、右侧第5肋骨）；双侧胸腔积液。出院医嘱：继续休息3月，口服改善脑代谢、活血化瘀药物。陈文财的伤情，经该院委托重庆市法庭科学司法鉴定所于2015年11月9日作出司法鉴定意见，陈文财的肋骨骨折属9级伤残，颅脑损伤属10级伤残，并由陈文财支付鉴定费1050元。另陈文财的伤经垫江县司法鉴定所作出鉴定意见需续医费4000元。另查明：陈文财上班的工地位于周嘉镇晓兴一偏远地区，工地附近无就餐的饭馆。平日工人吃饭系由佳信公司提供，吃饭地点位于周嘉镇晓兴街的食堂。佳信公司在一审中辩称：陈文财是在我公司承包的工地工作，受伤也属实，但其是在下班后乘坐摩托车所遭受的损害，不是在提供劳务过程中所受损害，故我公司不应承担责任。另外，陈文财主张的赔偿标准过高，应当予以调整。一审法院认为，一、佳信公司是否应承担陈文财的损害赔偿责任及赔偿责任大小。因陈文财在佳信公司处上班，中午吃饭系下午工作的必然需要，而陈文财的工作地点亦不可能由其自行解决吃饭问题。在此条件下，陈文财需要到离4公里之外的由佳信公司提供的就餐地点周嘉镇晓兴街上吃饭，虽然下班后去吃饭不是在提供劳务，但据此情况仍应当视为在提供劳务过程中受伤。因此,佳信公司应对陈文财的损害承担赔偿责任。因佳信公司并未举证证明陈文财在受伤中具有过错，故应由其承担全额的赔偿责任。二、关于陈文财请求的具体项目及金额是否符合法律规定的问题。本院结合陈文财受伤后在治疗过程中的病历资料、司法鉴定意见以及实际受伤程度，综合考虑侵权行为过错程度、侵权行为方式、损害后果、赔偿义务人的承担能力以及本地平均生活水平等因素，确定其应当获赔的各项费用为：1、医疗费：22562元；2、误工费：120元/天×107天=12840元；（依据出院医嘱，结合陈文财的住院天数实际受伤程度，确认误工时限为107天，佳信公司明确陈文财在工地上班期间为120元每天，且该收入状况符合当地收入水平，该院予以确认）；3、护理费：80元/天×17天=1360元；4、住院伙食补助费：30元/天×17天=510元；5、续医费：4000元（依据陈文财提供的鉴定意见确认）；6、残疾赔偿金：25147元×15年×21%=79213.05元；7、鉴定费：1050元（陈文财在诉前鉴定标准不适用本案，其鉴定费应由自己承担，在诉讼中鉴定费中支付的100元无法律依据，该院不予以认可）；8、精神损害抚慰金：酌定3000元；9、交通费：酌定500元。上列1-9陈文财获赔项目，共计125035.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、由重庆市佳信建设集团有限公司在本判决生效后15日内赔偿陈文财医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计125035.05元。二、驳回陈文财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，依法减半收取1495元，由重庆市佳信建设集团有限公司负担。上诉人佳信公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2015）垫法民初字第03829号民事判决并依法改判。其主要事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人聘用的是工地附近周围的农民工，只规定了上下班时间，中午下班后各自解决午饭问题，上诉人从不提供交通工具，也不安排和指使，故被上诉人自行搭乘无驾证工友叶龙权的摩托车发生交通事故受伤，上诉人并不知道。2、一审法院认定将吃饭视为是在提供劳务是一种扩大解释并无法律依据。本案是被上诉人在工地外发生道路交通事故，与上诉人没有必然的联系，上诉人对被上诉人的损害并没有过错。3、一审法院采信证据不当。一审法院采信了被上诉人提供的利害关系证人的证言及鉴定结论明显不当。4、一审法院认定残疾赔偿金、误工费、续医费、交通费不当。被上诉人陈文财答辩称：上诉人提出的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案中被上诉人陈文财系上诉人佳信公司所聘用的工人，陈文财在吃午饭后返回工地的路途中发生交通事故受伤，虽然陈文财并非在提供劳务的过程中受伤，但结合一审查明的事实即由于吃午饭地点离工作地点比较远，工人平时都需搭乘由公司安排的交通工具到离4公里之外的由该公司提供的就餐地点周嘉镇晓兴街上，故应当视为佳信公司为陈文财等劳务者提供必要的工作餐，参加公司安排的就餐活动在返回途中受伤也应视为是劳务必不可少的一部分。佳信公司应对工人的安全负有保障义务，现陈文财在吃过午饭返回工地的过程中受伤，佳信公司应对陈文财的损害承担赔偿责任。关于陈文财是否具有过错的问题，因陈文财系搭乘工友叶龙权的摩托车返回工地，根据重庆市垫江县大队公巡三中队出具的道路交通事故认定书中载明的情况即该次事故由当事人叶龙权负全部责任，当事人陈文财无责任。故陈文财对其受伤不具有过错。另外，上诉人提出赔偿标准过高应当调整的问题，被上诉人举示了重庆市梁平县公安（分）局荫平派出所出具的确认书证实了其于2010年10月12日已转为城镇居民，故一审法院按照城镇居民标准计算并无不当。根据最高人民法院第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故一审法院结合本案的事实和相关证据认定陈文财的误工时间为107天符合上述法律的规定。一审法院根据陈文财提供的鉴定意见书等证据确定其续医费为4000元并无不当，交通费500元系根据当地水平和实际需要进行酌定也并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2801元，由重庆市佳信建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟代理审判员 杨 洋二〇一六年四月十三日书 记 员 徐玲巧