wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书（2016）吉7504民初84号原告：华某某，女，1977年1月26日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：冯某某，男，1971年2月12日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。原告华某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员张克明适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华某某诉称：华某某、冯某某于1995年同居，同居期间生育一女儿冯某（1997年2月17日生），于1999年3月12日登记结婚，后又离婚，双方又于2009年2月19日复婚。双方婚后因感情不和经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情确已破裂，华某某要求与冯某某离婚，夫妻共同财产坐落于敦化市大石头镇东林社区26栋1单元5楼东室楼房一处（现市场价格100000元）平均分割。冯某某辩称：华某某上班时总让他人骑摩托车带着，为此双方经常吵架，导致双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，同意与华某某离婚。冯某某主张夫妻共同财产归其所有，不同意与华某某分割楼房。��审理查明，华某某、冯某某于1995年同居，同居期间生育一女儿冯某（1997年2月17日生），于1999年3月12日登记结婚，后又离婚，双方又于2009年2月19日复婚，现夫妻感情确已破裂，夫妻共同财产坐落于敦化市大石头镇东林社区26栋1单元5楼东室楼房一处，现市场价格100000元。本院认为：华某某与冯某某是合法夫妻，夫妻感情确已破裂是双方不争的事实，华某某要求与冯某某离婚的主张应予支持。夫妻共同财产坐落于敦化市大石头镇东林社区26栋1单元5楼东室楼房一处（现市场价格100000元）应平均分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款：“男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调��无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情行”、第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十四条第三款：“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决”的规定判决如下：准予原告华某某与被告冯某某离婚；二、夫妻共同财产坐落于敦化市大石头镇东林社区26栋1单元5楼东室楼房一处（现市场价格100000元）归原告华某某所有，原告华某某于本判决书生效之日支付被告冯某某楼房款50000元。个人衣物归个人所有。如原告华某某逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，余150元，由原告华某某负担75元，被告冯某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  张克明二〇一六年四月二十五日书记员  杨贺卉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初3948号原告平志容，女，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托代理人陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处冠山村9社。法定代表人曹建。本院在审理原告平志容与被告重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告平志容于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平志容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告平志容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告平志容撤回对重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告平志容负担（已缴纳）。审判员 曹 娜二〇一六年四月二十九日书记员 王昶懿
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1121刑初134号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人谭某某，男，26岁，祁阳县人。因本案于2016年1月14日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月4日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，同年2月29日被祁阳县人民检察院决定取保候审，现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）116号起诉书，指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年4月25日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2015年9月3日凌晨1时许，被告人谭某某与“林乃则”、“毛乃则”等人在祁阳县白水镇至黄泥塘镇路口地段夜宵摊吃夜宵时，因故与隔壁桌的人发生争吵。被告人谭某某与“林乃则”、“毛乃则”等人持啤酒瓶朝隔壁桌的人砸过去。被告人谭某某持啤酒瓶砸伤被害人郑某的头部，致其头部左顶叶脑挫裂并颅内多发性小血肿形成、外伤性左侧顶区蛛网膜下腔出血，已分别构成轻伤一级、二级。被告人谭某某于2016年1月14日被公安民警抓获归案。同年2月24日，被告人谭某某赔偿了被害人郑某治伤医疗费等经济损失4.3万元，取得了被害人郑某的谅解。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、被害人郑某陈述、证人黄某某、邓某某、陶某某、郑某甲、陈某某、徐某某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、永州浯溪司法鉴定所（2015）临鉴字第619号司法医学鉴定意见书及受伤的伤情照片、公安机关出具的被告人谭某某到案经过证明、户籍证明、辨认笔录及照片、和解协议书、谅解书、领款领条等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谭某某目无法制，伙同他人为逞强好胜，借故生非，随意殴打他人，致1人身体受轻伤一级、二级，情节恶劣；其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，己构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。在共同寻衅滋事犯罪行为中，被告人谭某某起主要作用，系主犯。鉴于被告人谭某某归案后如实供述了寻衅滋事犯罪事实，认罪态度好，主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人谭某某酌情从轻处罚。被告人谭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，建议对被告人谭某某慎用社区矫正的意见，可以适用缓刑。本院决定对被告人谭某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项。第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  郑顺元二〇一六年四月二十五日代理书记员  郑 峰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执恢字第13号之一申请执行人陈洁思，女，汉族。被执行人藤县金禾房地产开发有限公司，住所地广西藤县。法定代表人欧小和，经理。被执行人广西苍梧县金禾蒸压混凝土砌块有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。法定代表人欧钦文，经理。被执行人欧杰，男。本院在执行已发生法律效力的（2015）龙民初字第291号民事判决书过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人藤县金禾房地产开发有限公司、广西苍梧县金禾蒸压混凝土砌块有限公司、欧杰于2016年3月23日前偿还500000元给申请执行人陈洁思，从2016年4月份至2016年6月份止，每月偿还100000元，余下部分欠款本息从2016年7月份至2016年11月30日止分期每月偿还至全部履行完毕，并由案外人胡在勇用所有的广西苍梧泰森木业制造厂的位于广西苍梧县京南镇电站东侧的土地使用权（土地证号：苍国用〈2003〉第1080**号，面积6000平方米）作上述还款的担保，申请执行人陈洁思同意解除对被执行人藤县金禾房地产开发有限公司位于广西藤县藤州镇挂榜路20号锦龙花园C2幢一层CK-01号房屋（权证号：藤房权证藤州镇字第××号和二层CK001号房屋（房权证号：藤房权证藤州镇字第××号）的查封，并同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）龙民初字第291号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武审 判 员  甘 宇人民陪审员  何少飞二〇一六年四月二十五日书 记 员  钟嘉莹
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审348号申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。法定代表人丁良才。被执行人蔡晓峰（标准件加工点业主），经营地址瑞安市塘下镇海安凤山凤凰西路*号。申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月15日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）144号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年9月17日作出瑞环罚字（2015）144号行政处罚决定，并于2015年9月18日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款27000元的义务。2016年2月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年9月17日作出的瑞环罚字（2015）144号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林        波审  判  员 陈建昌代理审判员张勉二〇一六年四月十五日（代）书记员 张    玉    珍
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0204民初497号原告：赵某。被告：彭某。本院在审理原告赵某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告赵某负担。审判员  张小智二〇一六年四月二十一日书记员  李金玲
内蒙古自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内执异2号异议人(案外人)内蒙古天帝矿业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人杨智源，董事长。委托代理人曲德洋，内蒙古启伦律师事务所律师。申请执行人上海胜兰德实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈祖康，董事长。委托代理人赵亮波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人准格尔旗尔林兔煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人杨智源，董事长。本院在执行申请执行人上海胜兰德实业有限公司（以下简称胜兰德公司）与被执行人内蒙古准格尔旗尔林兔煤炭有限责任公司（以下简称尔林兔公司）、马飞等人执行案件中，于2015年5月27日作出（2012）内执字第15号《被执行人准格尔旗尔林兔煤炭有限责任公司执行参与分配方案》。异议人内蒙古天帝矿业有限公司（以下简称天帝矿业公司）不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。异议人天帝矿业公司的异议理由：2015年5月27日，内蒙古高级人民法院(以下简称内蒙高院)向申请人下达《被执行人准格尔旗尔林兔煤炭有限公司执行参与分配方案》，裁定“针对上述查封顺位在先的九位案件当事人均同意按照最后一次拍卖的保48512万元成立矿业公司接受该采矿权以物抵债，各个债权人按比例占有股份。”内蒙高院这一裁定是错误的。《被执行人准格尔旗尔林兔煤炭有限公司执行参与分配方案》裁定成立矿业公司接受该采矿权以物抵债，实际上是变相裁定采矿权转让，《中华人民共和国矿产资源法》第六条的规定，申请人并未出现矿产资源法规定的需要变更采矿权主体的情形。所以，申请人的采矿权不能转让。依据《中华人民共和国矿产资源法》第十五条以及《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第十三条的规定，可以看出我国采矿权是采取行政许可制度的，即采矿企业要具备一定的条件并经过矿产行政管理部门的行政审批方能成立。《被执行人准格尔旗尔林兔煤炭有限公司执行参与分配方案》裁定成立的矿业公司并没有完成这些法定程序，人民法院将采矿权裁定给没有采矿权资质的企业，实际上是代为行使国家行政机关的行政审批权，这一裁定违反法律规定。请求撤销《被执行人准格尔旗尔林兔煤炭有限公司执行参与分配方案》。本院经听证查明，2012年9月12日，我院就申请执行人胜兰德公司与被执行人尔林兔公司合同纠纷一案作出(2012)内民一初字第24号民事调解书，内容如下：1、由被告尔林兔公司、马飞、蒙龙、苗守宽共同给付原告胜兰德公司人民币8400万元，于2012年9月28日之前一次性付清。如四被告未按上述第一款协议内容给付款项义务，则原告可向人民法院申请强制执行任何一被告的财产。2、各方当事人就涉案合同引发的经济纠纷全部解决，再无任何争议。一审案件受理费561800元，减半收取即280900元，由原告胜兰德公司负担。被告未按调解书约定的履行期限履行给付义务，胜兰德公司向我院申请执行。2012年10月10日，我院以（2012）内执字第15号执行案件立案执行。2012年10月17日，我院向被执行人尔林兔公司、马飞、蒙龙、苗守宽发出执行通知书，责令其立即履行给付义务。2012年10月23日，我院作出（2012）内执字第15号执行裁定:查封被执行人尔林兔公司位于准格尔旗沙圪堵镇的采矿权（采矿许可证号C1500002009051120016226）。2012年10月25日，我院作出（2012）内执字第15-1号执行裁定:拍卖被执行人尔林兔公司位于准格尔旗沙圪堵镇的采矿权（采矿许可证号C1500002009051120016226）。我院指定内蒙古兴益资产评估有限公司为本案尔林兔公司采矿权的评估机构,选定内蒙古自治区国土资源储备交易登记中心（以下简称“交易中心”）对被执行人尔林兔公司的采矿权进行拍卖。经三次拍卖，均流拍。申请执行人胜兰德公司同意按最后一次拍卖保留价接受以物抵债。申请执行人胜兰德公司、杜文宽、王永成、乔凤霞、贾玉玲、王美换、内蒙古龙骏元投资有限公司、上海君威股权投资管理有限公司、余建国、郭树栋、李全录申请参与分配。2015年5月27日,我院制定了《被执行人准格尔旗尔林兔煤炭有限责任公司执行参与分配方案》。后收到鄂尔多斯市公安局东胜区分局《关于停止审理、执行马飞及其投资的公司财产的函》（东公函[2014]232号）、《关于停止审理、执行杨智源及其投资的公司财产的函》（东公函[2014]233号），马飞及其公司涉嫌非法吸收公众存款罪、杨智源涉嫌合同诈骗罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局立案侦查。2015年12月10日，我院作出(2012)内执字第15号执行裁定书，裁定本院作出的(2012)内民一初字第24号民事调解书中止执行。本院认为，关于异议人提出的“撤销《被执行人准格尔旗尔林兔煤炭有限公司执行参与分配方案》”异议请求。因本案已经全案中止执行，该参与分配方案也随之中止执行。此案中止执行的理由消除后，该参与分配方案是否继续执行，还需视情况而定。另外，异议人天帝矿业公司只是被执行人尔林兔公司的股东之一，其对公司的出资已经转化为公司的资产，故此其无权对人民法院依据生效的法律文书实施的执行行为提出执行异议，其只能通过公司对人民法院的执行行为请求异议。故此，异议人天帝矿业公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人内蒙古天帝矿业有限公司的异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  杨国峰代理审判员  柏 岭代理审判员  王桂梅二〇一六年四月六日书 记 员  卫 群
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书（2015）抚刑初字第177号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人李利明，男，1987年8月17日出生于吉林省抚松县，汉族，大专文化，户籍地及居住地：抚松县。因涉嫌诈骗罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李利明犯诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人李利明到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省抚松县人民检察院的起诉书指控：2015年7月份，被告人李利明以非法占有为目的，以帮助张某办理银行信用卡为名，先后两次骗取张某人民币4000元。李利明归案后，其家属主动赔偿张某人民币4500元，并取得被害人的谅解。吉林省抚松县人民检察院为证实上述指控提供的证据有：被告人李利明的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人张某1、汤某、吴某的证言，人口信息查询结果单、协议书、收据等。吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李利明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李利明对起诉书指控的事实无辩解。本院经审理查明：2015年7月份，被告人李利明以帮助张某办理银行信用卡为名，先后两次骗取张某人民币4000元。李利明归案后，其家属主动赔偿张某人民币4500元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李利明在庭审过程中全部供述，且有被害人张某的陈述，证人张某1、汤某、吴某的证言，常住人口信息查询结果单、协议书、收据等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人李利明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李利明且初犯，当庭认罪，案发后其家属已主动赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李利明犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙佰春代理审判员  姚悦竹人民陪审员  李凤娟二〇一六年四月十一日书 记 员  宋 震
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0623民初315号原告：何仕霖，男，1982年8月2日出生，汉族，高中文化，居民。被告：杜永洪，男，1974年10月27日出生，汉族，初中文化，农民。被告：林小春，女，1970年2月14日出生，汉族，小学文化，居民。本院在审理原告何仕霖与被告杜永洪、林小春追偿权纠纷一案中，因原告何仕霖应当预交而未预交案件受理费，且经本院多次通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 周 琪人民陪审员 林 丽人民陪审员 陈昌伦二〇一六年四月二十一日书 记 员 何 婷
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初4442号原告任发,农民。被告卢义星,农民。被告卢建伟,农民。被申请人宋宝营，出生日期不详，农民。本院于2016年3月30日受理原告任发与被告卢义星、卢建伟、宋宝营建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任发撤回起诉。案件受理费989元，由原告负担。代理审判员  党权泳二〇一六年四月八日书 记 员  吕传洋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1525民初160号原告吴某甲（曾用名：吴某乙），女，生于1978年2月17日，汉族，户籍地四川省高县。被告林某甲，男，生于1970年12月12日，汉族，户籍地四川省筠连县，现居住于四川省高县。原告吴某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员张利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲起诉称，原、被告于1999年初经人介绍认识，2000年4月30日，办理结婚登记，同年8月30日，生育长女林某乙，2006年8月1日，生育次女林某丙。2008年，原、被告双方出资购买了位于高县文江镇某路114号1幢1单元11号面积为85.15平方米的住宅一套，购买当时双方就已赠与长女林某乙。2013年8月15日，原告向四川经典房地产开发有限公司支付了50000元购房诚意金（后转为购房定金），同年9月13日，被告与该公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定购买位于高县庆符镇某路某小区B区1幢2单元9楼5号住房，并支付房款38825元。2014年2月18日，被告与高县农村信用合作联社庆符信用社签订《个人购房担保借款合同》，借款20万元，每月应归还本息1820.66元，至今已偿还38233.86元，原、被告因该房已共计支付127058.86元。原、被告婚后无共同语言，无法沟通，经常吵架，被告在2007年至今数次殴打原告，被告的行为已严重影响夫妻感情。2015年5月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，经法院作出不准离婚判决后，原、被告互不联系，一直分居，双方无和好可能。现原告诉至法院，要求：1、判决准予原、被告离婚；2、长女林某乙由被告抚养，原告不承担抚养费，次女林某丙由原告抚养，被告每月支付林某丙生活费600元，产生的教育费、医疗费，原、被告各承担50%；3、判决位于高县庆符镇某路某小区B区1幢2单元9楼5号住房归被告使用，被告给付原告63529元；4、本案案件受理费由被告负担。被告林某甲答辩称，1、原告对被告缺乏关心，不顾家庭，因此被告同意离婚；2、原告居无定所，对女儿缺少关心，两个女儿跟随其生活不利于子女的成长，因此要求两个女儿由被告直接抚养，由原告每月给付两个女儿抚养费1500元，2024年8月1日后，每月给付林某乙抚养费750元，或者一次性给付两个女儿抚养费100000元；3、位于高县庆符镇某路某小区B区1幢2单元9楼5号住房，原告已明确放弃所有权，应归被告所有。经审理查明，原告吴某甲与被告林某甲于1997年6月7日相识，同年8月，确立恋爱关系，2000年4月30日，在筠连县腾达镇人民政府办理结婚登记，同年8月30日，生育长女林某乙，2006年8月1日，生育次女林某丙。2014年6月3日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告独自前往宜宾务工，并在其姐吴某英家借住，自此原、被告开始分居生活，期间被告多次前往寻找原告，欲与原告和好，均无果。2015年5月11日，原告吴某甲诉至本院，要求与被告离婚，2015年6月11日，本院作出（2015）宜高民初字第774号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。原、被告分居生活期间，林某乙、林某丙跟随被告林某甲生活，原告吴某甲未履行抚养义务。现原告再次诉讼来院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、长女林某乙由被告抚养，原告不承担抚养费，次女林某丙由原告抚养，被告每月支付林某丙生活费600元，产生的教育费、医疗费，原、被告各承担50%；3、判决位于高县庆符镇某路某小区B区1幢2单元9楼5号住房归被告使用，被告给付原告63529元；4、本案案件受理费由被告负担。庭审过程中，原告吴某甲自愿撤回第三项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。同时查明，2009年4月3日，被告林某甲被宜宾市残疾人联合会评定为肢体残疾人，残疾等级为贰级。2009年4月14日，原、被告之女林某乙被宜宾市残疾人联合会评定为智力残疾人，残疾等级为叁级。另查明，原告吴某甲与被告林某甲婚姻关系存续期间无共同债权债务。上述事实，有原、被告当庭陈述及所举证据在案佐证。原告所举证据有：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、原告户口簿复印件；4、（2015）宜高民初字第774号民事判决书；5、高房权证高字第00XXXX**号房屋所有权证复印件；6、证明复印件；7、杨某原身份证复印件。被告提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、被告残疾人证；3、林某乙残疾人证；4、林某丙自愿书复印件；5、房屋登记询问笔录；6、宜宾市第二人民医院门诊医疗病情证明书复印件；7、筠连县人民医院出院证、转诊单、住院费用结算单。以上证据，经庭审质证，被告对原告提交的第6组证据真实性有异议，对原告提交的其余证据无异议；原告对被告提交的第2-4组、第6-7组证据真实性、合法性有异议，对被告提交的其他证据无异议。本院审查认为，原告提交的第6组证据系复印件，未注明合法来源，亦未提交原件与之核对，本院不予采信；被告提交的第2-4组、第6-7组证据，原告虽提出异议，但未提交证据证明其质证主张，故本院对其质证主张不予采纳，被告提交的上述证据，本院予以采信；本案其余证据，双方当事人均无异议，本院予以采信。本院认为，原、被告婚前自由恋爱，通过相互了解后登记结婚，具有一定的感情基础，但双方在因家庭琐事产生矛盾后，未能及时采取正确的方式处理，相互之间缺乏沟通，造成夫妻感情日益淡漠。双方第一次诉讼经本院判决不准离婚后，互相之间仍无往来，分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告吴某甲要求与被告林某甲离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，原告自2014年6月起与被告分居生活至今，女儿林某乙、林某丙一直跟随被告林某甲生活，原告未对女儿履行抚养义务，本院征求林某丙本人意愿，其表示愿意跟随被告林某甲生活；大女儿林某乙系叁级智力残疾人，而原告独自在外务工，无固定住所，林某乙跟随其生活不利于身心成长，并且被告林某甲要求两个女儿由其直接抚养，本院综合以上因素，对原告吴某甲的第二项诉讼请求不予支持，林某乙、林某丙由被告林某甲直接抚养较为适宜，原告吴某甲每月分别支付林某乙、林某丙生活费500元。关于被告林某甲提出的共同债权债务问题，其未提交相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告林某甲离婚。二、子女抚养：女儿林某乙、林某丙随被告林某甲生活，由原告吴某甲自本判决生效之日起每月给付林某乙、林某丙生活费各500元，教育、医疗费用凭正式发票由原告吴某甲与被告林某甲各负担50%，直至林某乙、林某丙能独立生活时为止。本案案件受理费300元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  张利二〇一六年四月二十一日书 记 员  何静
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初401号原告吴仁龙，现住吉林省东辽县。被告长春鑫盛出租汽车有限公司，住所地长春市宽城区一匡街华泰小区3栋105室。法定代表人王帝人，经理。本院在审理原告吴仁龙与被告长春鑫盛出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴仁龙于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴仁龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴仁龙撤回起诉。案件受理费460元减半收取230元，由原告吴仁龙自行负担。代理审判员  张尔航二〇一六年四月二十五日书 记 员  岳 威
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初527号原告徐艳春，住青冈县柞岗镇向东村八屯。被告刘保君，住青冈县柞岗镇向东村四屯。被告周凤华，住青冈县柞岗镇向东村四屯。委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务的律师。原告徐艳春与被告刘保君、周凤华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶发独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐艳春到庭,被告刘保君、周凤华经传票传唤未到庭，其委托代理人王洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳春诉称，2015年1月12日原告徐艳春与被告刘保君、周凤华共同签订了一份房屋买卖合同。二被告将双方共有的坐落于青冈县柞岗镇向东村四屯面积为112.24平方米全砖房自愿卖给原告，房屋作价人民币10万元。买卖合同签订后，原告将买房价款10万元一次性全部给付二被告，并于当日双方共同签订了房屋买卖协议。合同签订后，原告多次找二被告要求其将房屋倒出，被告拒绝倒出所卖房屋。为此，原告诉至法院，请求法院依法确认双方买卖房屋协议有效，二被告应协助原告到房产部门办理过户手续。被告辩称，原、被告之间原始法律是借贷关系，被告向原告借款7万元，加上利息合计是欠原告借款10万元。被告并给原告出具借据一份，双方签订的房屋买卖合同是作为借款而进行的担保。双方应当是借贷关系而非买卖关系。法庭应确定双方买卖合同无效，而应确认借款合同有效。如确认买卖合同有效，原告再拿出借据起诉，被告的权益会受到更大损害。另外，买卖房屋面积按约定只能是112.24平方米，其它房屋面积不应计算在内。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：原、被告之间签订房屋买卖协议一份。证人孙某某证言和书某某证言各一份，证词内容是证人是双方房屋买卖中间人，并在买卖协议书上签了字。袁树臣、徐艳平、宫德全三名证人书某某证言一份，并申请三名证人当某某，证人证言内容是原、被告双方签订房屋买卖协议书时证人均某某，证实原告在签订协议时给付被告10万元现金作为买房款。二被告均在协议书上签了字。被告家所有的黑龙江省集体土地房屋所有权证（青柞集字第2011174号）及青集用（2011）第1980号集体土地作用证。上述证据目的证实被告在卖给原告房屋时同时将以上证件交到原告手中，可证实双方买卖合同成立。二被告无任何证据提交法庭。经审理查明，被告对原告提交双方房屋买卖协议书一份的真实性无异议，本院对原告提交证据（1）认定真实有效。但认为原、被告之间实际存在着借款关系。原告明确表示原告与二被告之间根本不存在借贷关系，二被告没有向原告借过钱对原告的这一主张本院予以采信。被告对原告提交证据（2）有异议，认为证人孙发与原告有亲属关系，证词不能单独作为证据使用。本院综合该案其它材料，可以认定被告的异议不成立，对原告提交证据（2）的真实性予以采信。被告对原告提交的证据（3）三名证人的证言有异议，但被告没有提供任何证据证实三名证人的证言存在虚假性，综合本案其它材料本院认定原告提交的证据（3）可以采信。被告对原告提交的证据（4）内容的真实性无异议，本院对原告的证据（4）认定真实有效。本院认为，原告徐艳春于2015年1月12日与被告刘保君、周凤华签订房屋协议书一份，该协议书约定明确，相关条款不违反法律法规的规定，原告又一次性支付房屋买卖价款10万元，以上事实又有证人证言证实，因此双方房屋买卖合同成立并有效。被告主张原告与二被告之间的买卖协议是基于双方借款合同的担保行为，非真正意义的房屋买卖协议，应当是一份担保合同，若确认买卖合同有效，原告再拿借据另行主张权利并起诉，二被告的合法权益会受到更大损害。原告反对被告的意见，在庭审中原告明确表示二被告从未向原告借过款，也未给原告出过借据，双方就是房屋买卖合同，无债权债务纠纷。被告对其主张未向法院提交任何证据证实其所有主张，因此，被告的主张本院不予采纳。原、被告之间形成买卖关系，双方理应按合同约定履行合同义务，原告已全部支付买房价款10万元，被告应按合同约定履行其相应的义务。因此，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第130条之规定，判决如下：原告徐艳春与被告刘保君、周凤华的双方房屋买卖合同有效。二、被告刘保君、周凤华自本判决生效之日起三十日内协助原告徐艳春办理所买卖房屋产权过户手续。案件受理费50元，由被告刘保君、周凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。审判员  陶发二〇一六年四月二十五日书记员  张爽
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执501号申请执行人张忠明。被执行人蒋卫国。申请执行人张忠明与被执行人蒋卫国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为偿还借款31000元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3056号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年四月十二日书记员  唐 静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1229号罪犯李天京，男，1975年8月7日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2010年11月5日作出(2010)肇刑初字初字第38号刑事判决，以被告人李天京犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李天京在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯李天京在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李天京在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2014年9月、2015年9月获得改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李天京确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李天京予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2033年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初7126号原告颜利，女，1987年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。被告重庆亿丰煤业有限公司，住所地渝北区石船镇麻柳沱大堰村五社，组织机构代码74289238-6。法定代表人邓世兵，总经理。委托代理人王亮华，重庆渝冠律师事务所律师。本院在受理原告颜利与被告重庆亿丰煤业有限公司劳动争议一案后，原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告颜利申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜利撤回起诉。案件受理费5元，由原告颜利负担。代理审判员 曾 庆二〇一六年四月十八日书 记 员 潘文洁
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初825号原告廖某甲。委托代理人陈秋，桂平市业盛法律服务所法律工作者。被告梁某甲。委托代理人卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。原告廖某甲与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员黄健安适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。书记员韦明担任记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育女儿梁某丙，××××年××月××日生育女儿梁某丁。婚后，因性格不合和爱好不同，双方常为生活琐事争吵；双方没有共同语言，被告言语较少，致使双方难以沟通，难以共同生活；被告不履行家庭义务，不挣钱回家养育孩子，对工作总是三心两意；2012年，被告曾与另一女人同居。根据上述情况，原告认为双方已难以维系夫妻关系，特向法院起诉，请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生女儿梁某丙由原告抚养，梁某乙和梁某丁由被告抚养，抚养费各自承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告辩称，不同意离婚。双方经充分了解、共同生活后才登记结婚，婚姻基础好；婚后被告一如婚前，成熟、谨慎，被告对原告一直包容忍让，从未发生打骂行为；婚后与被告父母共同生活，合理安排就业与生活，保证了生活来源；已生育4个女儿，家庭和睦，现女儿也小，离婚对子女是不负责任的行为，希望法院不要判离婚。被告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证和家庭户口簿，证明被告的身份和生育子女情况。综合双方的陈述、举证和质证，本院确认以下法律事实：原告廖某甲与被告梁某甲于2010年2月经人介绍相识谈婚，不久即开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育女儿梁某丙，××××年××月××日生育女儿梁某丁，2014年生育女儿廖某乙（未入户，暂用名）。婚后双方在家务农或外出务工都是在一起，一直共同生活至2015年农历12月28日；期间原告虽在2012年听信她人传言被告与其他女人有不正当关系，产生了夫妻矛盾，但原告从未真正发现过，且原告也早已不再追究；除此外夫妻间没有其他大的矛盾。2015年农历12月28日，原告回娘家居住至今，期间被告还去找过原告两次，恳求原告回家。原告于2016年3月8日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，双方结婚、共同生活多年，生育了4个孩子，夫妻间也没有大的矛盾，应珍惜。双方目前出现的矛盾，主要是未能理性认识婚姻关系所致。今后，只要双方能相互信任、包容和尊重，多关心子女，多为家庭着想，承担起作为父母应负的责任，努力工作，一定能建立幸福美满的家庭。双方夫妻感情未完全破裂，原告起诉要求离婚，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告廖某甲与被告梁某甲离婚。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告廖某甲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄健安二０一六年四月二十九日书记员  韦 明
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01853号申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司。被执行人周阳民，男，1969年2月25日出生，汉族，农民。申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司与被执行人周阳民保证合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）宁民初字第03046号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周阳民应偿付申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司案款826900元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01853号案的本次执行程序。对被执行人周阳民尚未履行的义务，待发现被执行人周阳民可供执行的财产时，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年四月十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行���的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔秀英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉峪关市公共交通有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市供热公司国道“312”线西437（1-5）号，组织机构代码59122052-2。再审申请人崔秀英因与被申请人嘉峪关市公共交通有限责任运输公司纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔秀英申请再审称：一、二审对被申请人自认证据不作认定错误，认定的基本事实缺乏证据证明；一、二审法院没有客观地审查核实证据，一审法院甚至直接参与纂造伪造及遗失关键法律文书及证据，原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证；一、二审法院未依申请人的申请调查收集证据错误；一、二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十三）项的规定，请求依法再审本案。嘉峪关市公共交通有限责任公司提交书面意见认为：一、二审判决认定事实清楚；二审判决采信证据合法，判决结果正确；本案整个审理程序合法；申请人的再审申请理由不能成立，属无理缠诉。本院经审查认为：本案的焦点问题为再审申请人崔秀英受伤是否系因其乘坐被申请人嘉峪关市公共交通有限责任公司公交车所致。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，崔秀英一审中提交的《道路交通事故处理登记表》复印件记载的肇事时间、酒钢医院普放单显示崔秀英做肋骨骨折正位片的时间、嘉峪关市第一人民医院入院记录记载崔秀英因车祸致胸部受伤的时间相互矛盾，且崔秀英所持的老年卡在2013年10月16日并无乘车记录，道路交通事故处理登记表是被申请人按照申请人陈述的记载，并非系被申请人对申请人所提事故的自认，故申请人崔秀英的证据不足以证实其于2013年10月16日乘坐被申请人公交车并在公交车内受伤的事实，一、二审判决并无不当。申请人所提申请理由，均无事实和法律依据，均不能成立。综上，崔秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔秀英的再审申请。审 判 长  冯建雄代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 艳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行终字第495号上诉人（原审原告）：文增刚。被上诉人（���审被告）：长沙市岳麓区人民政府，住所地：长沙市岳麓区金星北路517号。法定代表人：周志凯，该区区长。上诉人文增刚与被上诉人长沙市岳麓区人民政府行政赔偿一案，不服长沙市中级人民法院于2015年10月8日作出的（2015）长中行初字第00111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。长沙市中级人民法院经审理认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，需以该行为已被确认为违法为起诉条件。本案中，文增刚请求赔偿其被强拆房屋的损失，但无强拆行为已被确认违法的证据，不符合行政赔偿诉讼的起诉条��。同时，岳麓区人民政府对文增刚作出的补偿安置决定，已经岳麓区人民法院裁定确认合法，并予以强制执行，岳麓区人民政府并未实施违法强拆文增刚房屋的行为，故文增刚要求其赔偿违法强拆房屋所造成的损失，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定的起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回文增刚的起诉。本案不收取诉讼费。上诉人文增刚不服提起上诉称：一、原审裁定适用法律不当，目前不存在审理前必须具备行政行为“已被确认违法”为前提，而是在审理案件中首先予以确认是否违法侵权。二、本案符合国家赔偿责任的要件。三、本案违反“确赔合一”原则。综上，请求撤销原审裁定，确认长沙市岳麓区人民政府[2012]岳征字第123号房屋征收补偿安置决定违法，确认长沙市岳麓区人民法院[2012]岳非执字第00075号行政执行裁定违法，恢复被违法强拆房屋原状，赔偿违法强拆造成的财产损失，赔偿精神损失20万元。被上诉人长沙市岳麓区人民政府未进行答辩。双方当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，原审采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。二审查明的事实与一审认定的案件事实无异。本院认为：本案中，长沙市岳麓区人民政府已对文增刚作出了（2012）岳征字第123号房屋征收补偿安置决定，且该补偿安置决定已经长沙市岳麓区人民法院（2012）岳非执字第00075号行政裁定确认合法，并予以强制执行，因此，长沙市岳麓区人民政府未实施违法强拆文增刚房屋的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定，文增刚要求长沙市岳麓区人民政府赔偿违法强拆房屋所造成的损失，缺乏事实根据。原审裁定根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，驳回文增刚的起诉，并无不当。文增刚在上诉过程中提出要求确认长沙市岳麓区人民政府[2012]岳征字第123号房屋征收补偿安置决定违法，确认长沙市岳麓区人民法院[2012]岳非执字第00075号��政执行裁定违法的理由，经审查，均不属于本案的审查范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审不收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 阳审 判 员  曾昊锋代理审判员  李俊穎二〇一六年四月十二日书 记 员  张 弛附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判判决、裁定；……。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初87号公诉机关中江县人民检察院。被告人陈某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月20日被中江县公安局刑事拘留，2016年1月29日、4月1日分别被中江县公安局和本院取保候审。辩护人赵立鹏，四川山和律师事务所律师。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赵立鹏参加了诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年1月18日，被告人陈某某驾驶车牌号为川A31U**的小型面包车，从中江县太安镇场镇桂竹路往中江县仓山镇场镇方向行驶。于当日13时58分许，被告人陈某某驾车行至桂竹路（中江县太安镇小学大门外）路段时，与行驶方向前方，从左至右横过道路的被害人刘某某相撞，造成被害人刘某某经医生现场确认死亡及车辆受损的道路交通事故。经中江县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人陈某某承担本次事故的主要责任。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本次事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求对其从轻处罚。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人有自首行为，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年1月18日，被告人陈某某驾驶车牌号为川A31U**的小型面包车，从中江县太安镇场镇桂竹路往中江县仓山镇场镇方向行驶。于当日13时58分许，被告人陈某某驾车行至桂竹路（中江县太安镇小学大门外）路段时，与行驶前方的从左至右横过道路的被害人刘某某相撞，造成被害人刘某某经医生现场确认死亡的道路交通事故。被告人陈某某肇事后拨打报警电话，在事故现场等待直至警察前来处置，并如实供述了案件事实。经四川省华大司法鉴定所法医病理学鉴定，被害人刘某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸廓、胸腔脏器损伤。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人陈某某应承担本次事故的主要责任，被害人刘某某应承担本次事故的次要责任。另查明，被告人陈某某与被害人刘某某的亲属就损失赔偿问题达成协议并按协议履行赔偿义务。被害人刘某某的亲属对被告人陈某某表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、案件来源、立案决定书、刑事拘留证及通知书、取保候审决定书、释放通知书、现场照片、现场图、取保候审保证书、四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定书、中江县公安局交通警察大队交通事故认定书、证人证言、和解协议书、谅解书、收条、被告人的供述、户籍证明等证据证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某事发后及时报警，留守现场等待，配合公安机关处理事故现场，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某积极与被害人的亲属就民事赔偿问题进行协商，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某某及其辩护人的辩解、辩护意见和理由与本院查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、作用，以及对社会危害性、人身危险性、认罪、积极赔偿损失的悔罪态度及罪前无前科劣迹，系初次犯罪等具体情节对其予以量刑。综合全案，决定对被告人陈某某予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  蔡荣辉二〇一六年四月十三日书记员  罗恺悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执608号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。负责人：魏XX，行长。被执行人：杜XX。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与杜XX借款合同纠纷一案中，因被执行人杜XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第961号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  王 珲审判员  王浩良二〇一六年四月十三日书记员  周 鸣
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初760号原告河南兴豫煤电设备有限公司。法定代表人马利军，经理。委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。被告织金县苦李树煤矿。负责人李安举，投资人。原告河南兴豫煤电设备有限公司（以下简称兴豫有限公司）与被告织金县苦李树煤矿买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月8日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，由审判员夏宁群独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告兴豫有限公司的委托代理人周胜利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2014年7月14日签订了合同由原告向被告供应煤电设备，合同签订后，原告积极组织加工生产，已按合同约定交付了设备，截止2015年11月1日被告拖欠原告货款140000元至今未付。要求被告支付原告货款140000元及利息（利息按同期人民银行借款利率计算从起诉之日起计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告织金县苦李树煤矿在法定期限内未答辩，未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。原告提供的证据有：被告织金县苦李树煤矿给原告出具的询证函，证明被告拖欠原告货款140000元的事实。证据分析认定：因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实、合法，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。本院认为，原告兴豫有限公司与被告织金县苦李树煤矿签订的买卖合同合法有效，依法应予保护，双方均应按照合同约定的内容履行。本案中，原告已按合同的约定全面履行了义务，被告亦应按照合同的约定全面履行付款义务，但被告织金县苦李树煤矿拖欠原告货款140000元未付，违背了诚实信用原则，原告要求被告支付余款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告织金县苦李树煤矿应于本判决生效后十日内支付原告河南兴豫煤电设备有限公司货款140000元及利息（利息按同期人民银行借款利率计算，从起诉之日起计算至还清之日止）。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告织金县苦李树煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至河南兴豫煤电设备有限公司账户（户名：河南兴豫煤电设备有限公司。账号：17×××62。开户行：工商银行温县支行）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  夏宁群二〇一六年四月十二日书记员  任稳静----
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初2261号原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司。法定代表人：温志勇。委托代理人：胡村鹏。被告：李天舒。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告李天舒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 赵 刚二〇一六年四月十二日书 记 员 刘思楠
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执600号申请执行人吴文江，男，侗族，住所地贵州省黎平县。被执行人莆田市川龙鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2016）002-2号民事裁决书，于2016年4月7日向被执行人莆田市川龙鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莆田市川龙鞋业有限公司在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈金贤执行员  陈 勇执行员  徐 杭二〇一六年四月十三日书记员  林锦斌
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执306号申请人谈某。申请人朱某。被执行人张家口仁通投资有限公司，住所地张家口市桥东区铁路斜街8-10号。法定代表人任从仁，经理。申请人谈某、朱某与被执行人张家口仁通投资有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月25日作出的（2015）东商初字第587号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按判决书所确定期限履行法律义务，申请执行人谈某、朱某向本院申请执行，本院依法受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家口仁通投资有限公司的存款或收入130000元；或扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  张万明二〇一六年四月十八日书记员  张 欢
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初390号原告郭某某，女，1965年9月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，务农，住茶陵县云阳街道办事处。被告欧某某，男，1962年9月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，务农，住茶陵县云阳街道办事处。原告郭某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，依法由审判员张晓憨适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告欧某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于1986年上半年经人介绍相识，1987年在下东乡人民政府登记结婚，同年8月1日按民俗举行了婚礼。1987年9月13日生育长子取名欧某某；1989年12月27日生育次女。婚后双方常为家庭琐事发生争执，被告经常对原告辱骂、拳打脚踢。由于双方性格不合，夫妻矛盾愈演愈烈，无法改善，特此起诉，请求判决准许原告与被告离婚；依法平均分割共同财产；诉讼费由原告自行承担。原告郭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.结婚证原件一份，拟证明双方在2013年7月1日在茶陵县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。被告欧某某没有提交答辩状，也未提交证据。对原告郭某某提交的证据材料，本院作如下认证：结婚证可证明双方登记结婚的情况，本院予以认定。根据原告郭某某提交的证据，结合其陈述意见，本院认定本案的如下基本事实：原告郭某某与被告欧某某于1986年上半年经人介绍相识，后确立恋爱关系；1987年8月初一，双方按照习俗举行了婚礼；1987年8月双方到下东乡政府登记结婚，后双方在争吵时将结婚证撕毁，2013年7月1日双方在茶陵县民政局又补了结婚证。1987年9月13日婚生一子取名欧某某，现在外务工；1989年12月27日婚生一女，取名欧某某，也在外务工。2006年双方在东山坝村江边屋组建了一栋两厢三层砖混结构房屋。2016年3月17日，郭某某以婚后由于性格不合，双方常为家庭琐事发生争执，被告经常对原告辱骂、拳打脚踢，夫妻矛盾愈演愈烈为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告郭某某与被告欧某某系自愿结婚，婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在夫妻生活中难免会产生矛盾，只要今后双方加强沟通和交流，坦诚相待，互谅互爱，珍惜夫妻感情，双方仍有和好可能。原告郭某某诉称双方夫妻感情确已破裂，但其并未提供充足的证据予以证实，且根据庭审查明的事实，双方之间并未出现法定的离婚事由，因此，对郭某某提出与欧某某离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭某某要求与被告欧某某离婚的诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张晓憨二〇一六年四月二十五日书记员  谭 珊附适用法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武嘉执字第489号申请执行人殷建康。委托代理人俞红。被执行人王伟宇。关于申请执行人殷建康与被执行人王伟宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）武邹民调初字第337号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王伟宇未按该调解书内容履行义务，申请执行人殷建康依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人王伟宇支付人民币16200元。本案在执行过程中查明，被执行人王伟宇无合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对上述执行情况予以确认，并明确表示无法提供被执行人无可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）武邹民调初字第337号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉宇执行员  李大岭执行员  宋 超二〇一六年四月八日书记员  胡 青
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初811号原告：赵某。委托代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：宋某甲。原告赵某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭顺利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人高岩，被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名宋某乙。婚后时间不长，被告的各种恶习暴露无遗。经常为家庭琐事与原告争吵，好吃懒做，对家庭和妻子没有责任感。被告的所作所为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，原告特提起诉讼，请求依法解除双方的婚姻关系；婚生子跟被告共同生活，原告每月支付抚养费300.00元，原告享有每月4次探视权。原告赵某提供如下证据：1、结婚证一份；2、出生医学证明一份；3、常住人口登记卡索引表及常住人口登记卡各一份。被告宋某甲辩称，为了孩子我不同意离婚。被告宋某甲未提供其他形式的证据。经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一男孩，取名宋某丙，后改名为宋某乙。原告主张自2015年9月底与被告分居，后因孩子原因回家过年，但大年初一（2016年2月8日）便回娘家，分居至今。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后感情尚可，且共同生育一子，足见双方之间有一定感情基础，双方应慎重对待婚姻家庭问题，努力通过沟通交流，维护家庭成员间的和睦和婚姻家庭关系的稳定，并为孩子的成长创造良好条件。原告主张双方感情彻底破裂，但未提供证据予以证明，故对原告要求判令双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告宋某甲离婚。案件受理费25.00元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇一六年四月二十五日书记员  李 君
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0107刑初138号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人闫×，男，1990年3月8日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）126号起诉书，指控被告人闫×犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员杨名出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年4月10日3时许，被告人闫×酒后驾驶黑色北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至本市石景山区北辛安喜隆多购物中心门前发生交通事故，其又继续驾车行驶至古城北路附近，后被民警查获。经检验，闫×血液中酒精含量为201.6mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，闫×负此次事故的全部责任。民事赔偿问题已协商解决。上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×、宁×、马×的证言，酒精检验报告，涉案车辆及事故现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，和解协议书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。因其酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿他人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人闫×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人闫×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人闫×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2016年8月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一六年四月二十九日书记员  刘 畅
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初1008号原告山东傲美雅家私有限公司，住所地邹平县。法定代表人刘敬涛，经理。被告倪应平，农民。委托代理人韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。原告山东傲美雅家私有限公司与被告倪应平劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行审理，原告山东傲美雅家私有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东傲美雅家私有限公司负担。审 判 长  高卫东人民陪审员  陈玉金人民陪审员  任新民二〇一六年四月二十日书 记 员  刘亚琦
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第3927号申请执行人郭泽波，男，1984年4月30日出生，住泉州台商投资区。被执行人江俊荣，男，1973年8月28日出生，住泉州台商投资区。被执行人郭聪梅，女，1975年2月13日出生，住泉州台商投资区。申请执行人郭泽波与被执行人江俊荣、郭聪梅民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5169号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年四月二十五日书记员  陈小章
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0781刑初101号公诉机关江油市人民检察院。被告人曾某某，男，1963年2月2日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年4月1日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2015年12月14日12时许，被告人曾某某酒后驾驶牌号为川B6G0**普通二轮摩托车沿永安桥向江油市太平镇龙茶村方向行驶，行至龙茶村11组时，与陈某某发生争执。后民警到现场调解时，发现曾永贵涉嫌酒后驾车。经鉴定，曾某某血液中乙醇浓度含量为144.2mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭查明，曾某某在驾驶该机动车时无驾驶资格。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、血样提取登记表、司法鉴定书、辨认笔录、照片、被告人曾某某的供述和辩解、证人刘某某、张某某、陈某某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。曾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  芮发勤二〇一六年四月一日书记员  周 雪附法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初1881号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告李善彬。被告刘兴文。被告李强。被告李平。原告新泰市农村信用合作联社与被告李善彬、刘兴文、李强、李平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告李善彬、刘兴文、李强、李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月13日，被告李善彬从原告处借款199935.24元，由被告刘兴文、李强、李平提供连带责任担保。借款期限至2012年7月11日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告偿还本金64.76元，剩余199935.24元被告拒不偿还。要求四被告偿还欠款199935.24元及相应的利息、罚息，及实现债权的费用人民币7500元，被告承担本案的诉讼费用。被告李善彬未答辩。被告刘兴文未答辩。被告李强未答辩。被告李平未答辩。经审理查明，2011年7月13日，被告李善彬与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：李善彬向原告借款199935.24元，借款期限自2011年7月13日至2012年7月11日，月利率为10.3866‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。李善彬在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告刘兴文、李强、李平签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币199935.24元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还偿还本金64.76元。原告于2016年3月16日诉来本院，原告支付代理费人民币7500元。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、常住人口登记卡、被告身份证复印件、委托代理合同、代理费票据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告李善彬签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告李善彬具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告李善彬提供了贷款，被告李善彬应当按照约定及时偿还贷款。李善彬未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告李善彬偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告刘兴文、李强、李平签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告刘兴文、李强、李平依照约定应当依法承担保证责任。对原告要求被告刘兴文、李强、李平承担保证责任的请求，本院予以支持。被告刘兴文、李强、李平承担保证责任后，有权向被告李善彬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李善彬于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币199935.24元并支付利息及逾期利息（本金人民币199935.24元，自2011年7月13日至2012年7月11日止按月利率10.3866‰计算，自2012年7月12日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率10.3866‰上浮50％计算）；二、被告李善彬于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币7500元；三、被告刘兴文、李强、李平对上述款项承担连带清偿责任。被告刘兴文、李强、李平承担保证责任后，有权向被告李善彬追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2150元，由被告李善彬、刘兴文、李强、李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一六年四月二十五日书记员  薛 慧
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第03415号原告李勇，男，汉族，生于1966年12月19日，住四川省遂宁市船山区。被告谢敏，女，汉族，生于1963年7月9日，住四川省遂宁市船山区。原告李勇诉被告谢敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员杨娟担任审判长，与人民陪审员邓小华、邓宗财组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告谢敏下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告唐群珍的申请，本院于2015年12月1日对被告谢敏所有的川Ｊ×××××小型普通客车和川Ｊ×××××小型轿车进行了查封。本案现已缺席审理终结。原告李勇诉称，2015年4月2日，被告以投资桶装水需资金周转为由在原告处借款10万元，并出具借条一张，借款未约定还款期限。现原告因需要资金催收该借款，被告以各种理由推诿，原告遂起诉请求：1、判决被告向原告返还借款本金人民币10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息主张明确为从起诉之日起计算至本金付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算。被告谢敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年4月2日，被告谢敏向原告李勇借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到李勇人民币壹拾万元整。”借款后，被告未偿还借款本金及利息。以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告李勇与被告谢敏之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告谢敏向原告李勇出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告谢敏向原告借款后，未偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，故原告要求被告谢敏偿还借款本金10万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢敏于本判决生效后三日内向原告李勇还借款本金10万元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2015年11月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告谢敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  杨 娟人民陪审员  邓小华人民陪审员  邓宗财二〇一六年四月二十七日书 记 员  雷 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法执字第1140号申请执行人黄林。委托代理人汤永燕，江苏律师事务所律师。被执行人无锡胜港家具有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人丁治青，该执行董事。申请执行人黄林与被执行人无锡胜港家具有限公司（以下简称胜港公司）工伤保险待遇纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出的锡山劳人仲案字（2015）第492号仲裁裁决书已发生法律效力。因胜港公司公司未自觉履行该裁决书所确定的赔偿义务，黄林向本院申请强制执行，要求胜港公司支付赔偿款424105.20元及迟延履行期间的债务利息，本院于2015年10月14日立案执行。本院向被执行人胜港公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令胜港公司立即履行债务，但胜港公司未自觉履行。本院依法强制执行，查控被执行人胜港公司的财产情况：本院依法扣划胜港公司银行存款147000元，胜港公司于2016年4月11日自动履行60000元，扣除本案执行费6261元，余款200739已交付黄林。本院依法查封了胜港公司名下车牌号为苏B小型客车档案，查封期限自2016年4月11日起至2018年4月10日止，黄林应于查封到期前15日向本院出具书面的续封申请，逾期未申请则查封效力消失。经征询申请执行人黄林意见，黄林认为该车法院未实际扣押，不具备评估拍卖条件，故暂不申请对该车进行评估拍卖。本院经向房产、国土管理部门查询，未查到被执行人胜港公司有房产、土地登记信息；经向金融部门查询，未查到胜港公司再有可供执行的银行存款；向市场监督管理局查询，未查到胜港公司设立有法人独资公司或在其它公司或合伙企业中占有股份；经征询申请执行人黄林意见，黄林不申请对胜港公司的资产情况进行强制审计，本院依法已将被执行人胜港公司列入失信被执行人名单。2016年4月18日，申请执行人黄林与被执行人胜港公司自行达成和解协议，扣除已执行到位的200739元，剩余执行款项双方一致同意以200000元结算。具体还款期限为：2016年5月份开始，每月月底支付35000元，最后一期于2016年10月底支付25000元结清。现申请执行人黄林同意本次执行程序终结。本案执行标的424105.2元已执行到位200739元，本案执行费6261元已收取。尚有执行标的200000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，劳动人事仲裁委员会作出的已生效仲裁裁决书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院采取各种执行措施，未查找到被执行人胜港公司其他可供执行的财产，故而申请执行人黄林同意被执行人胜港公司延期履行债务，并与胜港公司就履行义务的期限、方式等内容进行了协商一致达成了和解协议，该协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定。申请执行人黄林同意终结本案的本次执行程序，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2015）第492号仲裁裁决书的本次执行程序。如被执行人胜港公司未按和解协议履行义务，申请执行人黄林可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向法院申请恢复执行。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年四月二十一日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1191财保33号申请人：乔祥峰。被申请人：杨仕庆。申请人乔祥峰与被申请人杨仕庆于2016年4月9日发生交通事故，申请人乔祥峰于当年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人杨仕庆驾驶的鲁L号牌轿车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人杨仕庆驾驶的鲁L号牌轿车一辆予以扣押。扣押于日照市常常停车场。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兴华二〇一六年四月十九日书记员  张 楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆高新民初字第1796号原告李洪刚，男，1954年2月10日出生，汉族，无职业。委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。委托代理人高双，黑龙江司洋律师事务所律师。被告逯淑梅，女，1971年9月1日出生。本院在审理原告李洪刚诉被告逯淑梅建设工程施工合同纠纷一案中，原告李洪刚于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李洪刚向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪刚撤回起诉。案件受理费6380元（已减半），由原告李洪刚承担。审 判 长  杨 杰审 判 员  贾 彪代理审判员  王庆娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  常松玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初811号原告吴永红，男，汉族，公民身份号码×××3312，住广东省珠海市斗门区。被告李窝有，男，汉族，公民身份号码×××5912，住广东省珠海市斗门区。被告李玉喜，女，汉族，公民身份号码×××5920，住同上。原告吴永红诉被告李窝有、李玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员肖辉燕适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴永红到庭参加诉讼，被告李窝有、李玉喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴永红诉称：2008年5月15日，被告李窝有、李玉喜以生意资金和家庭生活费周转困难为由，向原告借款7万元。原告与被告于当天签写《借条》一份。被告李窝有在2008年12月28日清还人民币3万元，2011年1月3日清还利息人民币1500元，至今仍欠原告人民币4万元。原告多次催促被告，找其协商要求偿还借款，但被告均以种种理由推脱至今未偿还分文欠款给原告。故原告起诉至法院，请求法院判令：被告李窝有清还欠款人民币4万元给原告，被告李玉喜承担连带责任。原告吴永红对其诉称提供《借条》一份，拟证明被告李窝有、李玉喜向原告吴永红借款及部分还款的时间与金额。两被告缺席，但被告李窝有在庭前接受我院询问时辩称：其在2008年5月15日向吴永红借了7万元并出具了借条，双方未约定利息，此后被告偿还3万元，并在2011年1月31日偿还1500元，剩余38500元未还。因7万元的《借条》已撕掉，原告没有借条原件，而李玉喜也与本案无关，不应承担连带责任。被告李窝有、李玉喜未提交证据。根据案件审理的需要，本院依职权向珠海市公安局斗门分局调取了李窝有的《常住人口个人信息表》，以证明李窝有与李玉喜的身份信息及婚姻家庭情况。经询，原告对本院调取的证据没有异议。本院审查后认为，原告提交的证据和本院调取的证据均来源合法，内容真实，不违反法律法规的规定，能证明案件的相关事实，本院对原告提交的证据及本院调取的证据的证明力予以确认。经审理查明：2008年5月15日，被告李窝有、李玉喜以生意资金和家庭生活费周转困难为由向原告吴永红借款，并出具《借条》，载明：“今借吴永红人民币70000元柒万元正”，二被告在借条上签名并捺指印确认。当天，原告吴永红向被告李窝有、李玉喜支付了借款本金7万元。2008年12月28日，被告李窝有偿还借款3万元给原告，李窝有在上述《借条》的背面载明“已退回三万，还有四万，两年内归还”，并在借条上签名及捺指印确认。2011年1月31日，被告李窝有偿还1500元给原告，李窝有在上述《借条》背面载明“20011年1月31日还款1500元壹仟伍元正”，并签名确认。借条中的“20011年”及“壹仟伍元正”为笔误，实际为“2011年”及“壹仟伍佰元正”。此后，原告多次催促被告偿还借款，但被告均以种种理由推脱，未再行偿还借款给原告。2016年3月15日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告依法应当向原告偿还借款。关于被告偿还的1500元是本金还是利息的问题。原告在庭审中称：原被告商定，原告吴永红借7万元给被告李窝有后，如果李窝有将“白某第六、七、八块”海面经营权无偿交由原告吴永红使用，则该笔借款不计算利息，否则需计算利息。因此后李窝有并未能交付商定海面经营权，2011年1月31日，李窝有偿还1500元给原告，并表示该笔还款为借款期间的利息。原告对以上内容未提交证据证明。被告李窝有在询问笔录中表示2011年1月31日偿还的1500元是本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张2011年1月31日李窝有偿还的1500元为借款利息缺乏理据，应认定为偿还借款本金。关于被告尚欠借款本金数额的问题。被告李窝有、李玉喜向原告借款7万元后，已于2008年12月28日偿还3万元，并于2011年1月31日偿还1500元，本院认定被告尚欠借款本金38500元。关于李玉喜是否承担连带责任的问题。被告辩称，7万元借款的《借条》已撕掉，原告没有借条原件，而李玉喜也与本案无关，不应承担连带责任。在本案庭审过程中，吴永红出具载明“今借吴永红人民币（70000元）柒万元正”的《借条》原件，李窝有、李玉喜均在该借条的借款人处签名确认。因此，本院认定李窝有、李玉喜均为该借贷关系的债务人，李玉喜对该笔欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李窝有、李玉喜于本判决发生法律效之日起七日内，向原告吴永红偿还借款38500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已预交），由被告李窝有、李玉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖辉燕二〇一六年四月二十九日书记员  张俊彭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124民初256号原告孙吴县农业生产资料公司。法定代表人党守民，经理。委托代理人李荣伟，该公司职员。被告王春龙，男。本院在审理原告孙吴县农业生产资料公司与被告王春龙房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告孙吴县农业生产资料公司于2016年4月20日，以与被告王春龙庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孙吴县农业生产资料公司申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙吴县农业生产资料公司撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告孙吴县农业生产资料公���负担（已交纳）。审判员  石雪松二〇一六年四月二十五日书记员  赵 佳
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683民初730号原告刘期贵，男，59岁。委托代理人袁国军，四川维扬律师事务所律师。被告吴敏，男，57岁。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称太平洋财险德阳支公司），住所地四川省德阳市长江东路145号。法定代表人贺文胜，总经理。委托代理人张蕾，女，被告太平洋财险德阳支公司员工。原告刘期贵诉被告吴敏、太平洋财险德阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。案件审理中，原告刘期贵以已经与被告达成一致并签订调解协议书为由向本院申请撤诉。经审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘期贵撤回起诉。本案案件受理费585元，由原告刘期贵负担。代理审判员  江永强二〇一六年四月二十九日书 记 员  雷 刚
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0724民初377号原告:谢君全,男,1957年6月21日出生,汉族,四川省安县人，农民,住四川省安县。委托代理人:李翔，安县法律援助中心法律工作者。被告：高旭芳,男,1958年2月2日出生,汉族,四川省安县人，农民，住四川省安县。委托代理人：刘用会，女，1963年4月20日出生，汉族,四川省安县人，农民，住四川省安县（系高旭芳之妻）。特别授权。原告谢君全与被告高旭芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员王玉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢君全及其代理人李翔、被告高旭芳的代理人刘用会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢君全诉称，2016年1月7日，我路过被告高旭芳家时，被告饲养的狗从家中蹿出将我咬伤，我因此产生医疗费2134.00元、误工费1900.00元、交通费500.00元，共计4534.00元；此次��故经安县秀水镇金埝村村民委员会多次调解无果，为维护自己权益，特诉至法院，请求判令被告支付我的损失共计4534.00元。被告高旭芳辩称，我家的狗是拴养的，因原告擅自进入我家院子，不打招呼以致被狗咬，而且原告走的路只能通向我家，并不是其他捷径，原告意图不明。总之，原告有过错，我们不承担责任。经审理查明，2016年1月7日，原告谢君全路过被告高旭芳家门口时，被告家里饲养犬挣断绳索将原告咬伤，原告当即前往安县秀水镇卫生院清理创口并注射狂犬疫苗及破伤风疫苗，当日下午到绵阳市人民医院注射狂犬病人免疫球蛋白，共产生治疗费2134.00元。2016年1月23日，经安县秀水镇金埝村村民委员会及原、被告各自所在村组组长调解，原、被告双方未达成一致意见。现原告谢君全诉至本院，要求被告高旭芳赔偿其医疗费、误工费、交通费共计4534.00元。另查明，被告高旭芳系户主，与妻子刘用会生育一儿一女，女儿出嫁，儿子分家，家里平日还有母亲共同居住，高旭芳农忙在家务农，闲时外出打工。以上事实，有经原、被告举证、质证原、被告身份证复印件、安县秀水镇金埝村村委会情况说明一份、免疫球蛋白知情通知书、就诊表、门诊票据及庭审笔录在卷，足以认定。本院认为，被告高旭芳家所饲养犬对原告谢君全造成伤害，被告依法应当承担侵权责任。被告辩称，系原告擅自闯入其院内导致饲养犬的攻击，因被告所称“院内”与外界并无院墙相隔，原告经过的空间并非处于被告私产范围，且其饲养犬在攻击原告时挣断了绳索，说明被告对其饲养犬未尽到管理责任，被告对原告所受损伤依法应当承担主要责任；原告谢君全长期居住农村，对村民饲养犬类看家护院的习惯应当知晓，被告家宅单门独户，原告在经过时更应注意，由于原告在经过被告院落时事先未出声示警，未尽到自我安全保护责任，对此次受伤应当承担次要责任。原告受伤后必须进行治疗，对其误工时间本院酌定为2天，误工费计算标准按照2014年度四川省农、林、牧、渔业平均工资标准（34203元/年÷365天）计算，因原告受伤后离开本地到绵阳治疗属实，对其主张交通费本院酌情认定100.00元。本案经本院调解，当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十八条的规定，判决如下：一、原告谢君全被被告高旭芳所饲养犬咬伤致损失包括：医疗费2134.00元，误工费187.00、交通费100.00元，共计2421.00元，由被告高旭芳向原告谢君全赔偿1452.60元���其余损失由原告谢君全自行承担。以上给付限在本判决生效起十日内付清；二、驳回原告谢君全其他诉讼请求。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高旭芳负担15.00元，原告谢君全负担10.00元。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王玉蓉二〇一六年四月二十八日书记员  孙霞霞附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初字第73号原告杨久占。原告吴绪庚。原告韩克勇。原告李双福。原告单福生。原告柴月凤。原告赵小芹。原告杨久泉。原告王建国。原告李义平。被告唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道3号。法定代表人丁绣峰，职务：市长。被告唐山市城乡规划局，住所地：唐山市路北区北新西道8号。法定代表人高怀军，职务：局长。原告杨久占、吴绪庚、韩克勇、李双福、单福生、柴月凤、赵小芹、杨久泉、王建国、李义平诉被告唐山市人民政府、唐山市城乡规划局城乡规划行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨久占等10人诉称：原告于2015年8月11日向被告唐山市城乡规划局申请信息公开，要求公开其向唐山市路北区城市建设投资有限公司颁发地字第130201201004848号《建设用地规划许可证》时被告审批依据文件的批复部门、批复时间及文号。被告唐山市城乡规划局于2015年8月30日作出了《政府信息公开答复书》称上述申请内容已通过行政诉讼过程获得答复。原告不服向被告唐山市人民政府申请行政复议，被告唐山市人民政府于2015年11月20日作出唐政复决字（2015）51号行政复议决定书，撤销了上述答复书，责令被告唐山市城乡规划局在30日内重新作出答复。被告唐山市城乡规划局于2015年12月28日又作出唐规信息答字（2015）165号《信息公开答复书》称其核发地字第130201201004848号《建设用地规划许可证》时的依据为唐山市政府专题会议纪要（2009）99号。被告唐山市城乡规划局依据上述会议纪要作为颁发《建设用地规划许可证》的要件违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十一条、国办发（2004）46号第二条等法规规定，被告唐山市城乡规划局在无项目立项批文的情况下擅自向唐山市路北区城市建设投资有限公司颁发《建设用地规划许可证》属严重违法行为，应撤销该规划许可证。原告因不服唐规信息答字（2015）165号信息公开答复书向被告唐山市人民政府申请行政复议，被告于2016年3月9日作出唐政复决字（2016）3号行政复议决定书。该决定书以（2013）冀行终字第15号行政裁定书为依据维持唐规信息答字（2015）165号《信息公开答复书》是错误的。现向法院起诉，要求撤销唐政复决字（2016）3号行政复议决定书，确认被告唐山市城乡规划局在未取得国家批准建设项目有关文件情况下向建设单位颁发《建设用地规划许可证》的行政行为违法，撤销被告唐山市城乡规划局颁发的地字第130201201004848号《建设用地规划许可证》，诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉要求确认被告唐山市城乡规划局颁发《建设用地规化许可证》的行政行为违法并撤销该行政许可，因该许可于2010年7月22日作出，原告于2016年3月21日起诉已超过起诉期限，依法应予驳回起诉。原告另要求撤销唐政复决字（2016）3号行政复议决定书，因原告复议申请有两项，包括撤销唐山市城乡规划局作出的《政府信息公开答复书》和确认其颁发《建设用地规划许可证》的行政行为违法，如原告明确就信息公开起诉可依法另行起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨久占等10人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军代理审判员  姚芳嫄人民陪审员  李桂山二〇一六年四月二十一日书 记 员  高 欣