上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初2513号原告项永才，男，1973年9月8日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托代理人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。被告周旭光，男，1968年3月30日生，汉族，住上海市宝山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告项永才与被告周旭光、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项永才及其委托代理人瞿楠，被告周旭光，被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项永才诉称，2015年7月6日20时许，被告周旭光驾驶牌照号为沪H3XX**的小型轿车，行驶至本市宝山区沪太公路、月罗公路路口处时，与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。经交警部门认定，由被告周旭光、原告负事故同等责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)5,288.35元、营养费1,200元(40元/天×30天)、交通费432元、误工费14,000元(3,500元/月×4个月)、护理费2,020元(2,020元/月×1个月)、鉴定费900元、车辆修理费850元、手机损失费1,399元、停车费400元、复印费60元、律师费3,000元。以上损失要求先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，再由保险公司在商业三者险范围内按80%比例赔偿，仍有不足的，由被告周旭光承担。被告周旭光辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆事发时由本被告驾驶，在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。本起事故双方系同等责任，故赔偿比例应为50%。关于原告主张的具体赔偿项目和金额：手机损失费认可400-500元；复印费、律师费无异议；停车费不同意承担；其余项目及金额的意见同被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，按事故责任认可赔偿比例为50%。涉事机动车在本被告处投保有交强险、商业三者险(限额100万元，附不计免赔)。关于具体赔偿项目和金额：医疗费总金额没有异议，但应剔除非医保费用279.14元；营养费、护理费均认可按30元/天计算，期限无异议；误工费认可按2,020元/月计算，期限无异议；交通费认可200元；鉴定费按责承担；车辆修理费无异议；停车费、手机损失费、复印费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2015年7月6日20时05分，被告周旭光驾驶牌照号为沪H3XX**的小型轿车，行驶至本市宝山区沪太公路、月罗公路路口处时，与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。经交警部门认定，由原告、被告周旭光负事故同等责任。二、涉案机动车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为100万元，附不计免赔特别条款。三、事发后原告至医院就诊，并多次门诊复诊，共计发生医疗费5,288.35元。另，原告为就医、处理事故等，支出一定数额的交通费。四、2016年1月4日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，经认定原告因本次交通事故受伤，酌情给予误工120日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费900元。五、原告受损的电瓶车，经被告保险公司核损，认定维修金额为850元。原告因本次事故支付电动车停车费400元。上述事实，有驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、律师费发票、交通费票据及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的程度分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因本次事故原告与被告周旭光承担同等责任，故本院确定超出交强险部分的赔偿比例为60%，被告保险公司按照商业三者险合同约定对应由被告周旭光承担的项目和金额承担赔偿责任，超出保险理赔范围的由被告周旭光承担。对于原告各项损失的具体项目和金额：1、医疗费5,288.35元，该些费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2、参照鉴定意见，酌情给予营养费900元、护理费1,200元；3、误工费，原告按3,500元/月主张，依据不足，本院酌情支持8,080元；4、物损费，其中车辆修理费850元于法有据，本院予以支持，手机损失费，依据不足，本院不予支持；5、交通费，酌情支持200元；6、停车费400元，系原告因本次事故所受的损失，本院予以支持；7、鉴定费900元，本院予以支持；8、律师费、复印费，结合本案实际情况酌情支持2,000元。以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5,288.35元、营养费900元、护理费1,200元、误工费8,080元、交通费200元、车辆修理费850元。超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担鉴定费540元；停车费，由被告周旭光按比例承担240元，律师费、复印费2,000元由被告周旭光承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告项永才医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费，计16,518.35元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告项永才鉴定费540元；三、被告周旭光于本判决生效之日起十日内赔偿原告项永才停车费、律师费、复印费，计2,240元；四、原告项永才的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计269元，由原告项永才负担121元，被告周旭光负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴姗姗二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。