wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申80号再审申请人（一审原告）宝美施化工（上海）有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX园区XX小区。法定代表人DANIELKESSELRING，该公司董事长。委托代理人陶娜，该公司员工。委托代理人丁先云，上海锦天城律师事务所律师。被申请人（一审被告）张赛忠，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市宝山区XX村XX号XX室。委托代理人张斌，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审被告）上海攀桂新材料科技有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX公路XX号XX幢XX层XX区。法定代表人赵梅玲，该公司总经理。委托代理人张斌，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人宝美施化工（上海）有限公司（以下简称宝美施公司）因与被申请人张赛忠、上海攀桂新材料科技有限公司（以下简称攀桂公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝美施公司申请再审称，张赛忠作为宝美施公司的技术人员，在工作期间有权申请更换材料，并且其职责包括对拟替换的材料进行配方性能检验；其在工作过程中实施了告知虚假信息、隐瞒真实信息达到诱使宝美施公司作出违背真实意愿的更换供应商的欺诈行为，对宝美施公司的财产造成了损害，构成侵权，应当承担损害赔偿责任。攀桂公司与张赛忠具有共同的侵权故意，共同配合实施了侵权行为，应当承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销一审判决，裁定再审。张赛忠、攀桂公司提交意见称，张赛忠仅系宝美施公司的研发人员，并不参与、开展原材料的对外谈判等事宜。攀桂公司通过合法途径与宝美施公司签订合同，所取得的收益亦属合法。鉴于一审认定事实清楚、适用法律正确，故不同意宝美施公司的再审申请。本院认为，张赛忠作为宝美施公司的研发技术人员，仅对原材料的采购提出申请，但不具有采购的决定权。宝美施公司对原材料的采购事宜有专人负责，且有严格的询价和审批程序。宝美施公司所称张赛忠存在欺诈行为，缺乏依据，本院不予采信。宝美施公司虽对其与攀桂公司签订的买卖合同认为违背其真实意思，且攀桂公司与张赛忠存在共同侵权的故意，但均无依据佐证，本院亦不予采信。综上所述，一审所作判决并无不当，宝美施公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宝美施化工（上海）有限公司的再审申请。审判长  陶永信审判员  周 翔审判员  毛慧芬二〇一六年四月二十七日书记员  茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
原告杨某某诉被告车某某民间借贷纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书山西省夏县人民法院民事裁定书（2016）晋0828民初313号原告杨某某，女，1981年2月27日出生，汉族。被告车某某，女，1989年2月10日出生，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告车某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告杨某某负担。审判员  王春峰二〇一六年四月二十二日书记员  李文青
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1783号原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。被告鄂尔多斯市海晟商品混凝土有限公司，住所地内内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区乌兰希里村十二社，组织机构代码55545154-2。法定代表人牛爱国。被告边海，男，1978年12月1日出生，汉族。被告李敏，女，1976年12月12日出生，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告鄂尔多斯市海晟商品混凝土有限公司、边海、李敏融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币4350000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如：限额冻结被告鄂尔多斯市海晟商品混凝土有限公司、边海、李敏银行存款人民币4350000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周卫红人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年四月十二日代理书记员  杨思静
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳文圣民一初字第00645号原告：高祥，男，汉族。被告：穆东昕，男，汉族。本院在审理原告高祥诉被告穆东昕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高祥于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高祥自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高祥撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告高祥承担。审判员  陈育宏二〇一六年四月八日书记员  韩 岩
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执104号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。被执行人：伍玉冰，女，住所地广东省高要市。被执行人：李洪大，男，住所地广东省高要市。被执行人：梁桂珍，女，住所地广东省高要市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人李洪大，梁桂珍，伍玉冰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李洪大，梁桂珍，伍玉冰逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李洪大，梁桂珍，伍玉冰的银行存款、其他资金、财产合共人民币18228.15元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年四月五日书记员  伍振业
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民初470号原告李献书被告何奎(何二坡)。被告刘玉芳(何奎妻)。原告李献书与被告何奎、刘玉芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理当中，原告撤回了对被告刘玉芳的起诉，本院予以准许。原告到庭参加诉讼；被告何奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李献书诉称，原告李献书自2007年开始与被告何奎、刘玉芳开办的达康选矿厂发生渣浆泵配件买卖业务往来。因经当地熟人介绍，原被告双方从未签定过买卖合同。每次业务按被告方的需要供给被告，被告以现金方式结算。截止2013年被告何奎、刘玉芳夫妇二人欠付原告货款30000元，大写叁万元整。(现有被告何奎(何二坡的欠条)原告曾多次催要无果，故诉至法院。被告何奎未作答辩。经审理查明，被告何奎(何二坡)在经营达康选矿厂期间，于2013年10月17日给原告出具欠条一张，证明欠原告货款30000元，大写叁万元。因原告多次催要未果引起诉讼。上述事实有：被告出具的欠条一张在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿。在本案中，因被告何奎欠原告货款30000元，有被告何奎出具的欠条为证，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，故以判决被告何奎偿还原告李献书货款30000元为宜。因被告何奎(何二坡)经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告何奎(何二坡)在本判决生效后五日内偿还原告李献书货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告何奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费550元，如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。审判员  贾竹林二〇一六年四月二十八日书记员  张正夫
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初424号原告：丹东吉祥新能源开发有限公司，住所地辽宁（丹东）环保产业园区A-020号。法定代表人：于佳甜，公司董事长。委托代理人：朱东玉，辽宁远方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市木厂口镇西北。统一社会信用代码91130283715804184L。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托代理人：李凯，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人：王磊，该公司员工。代理权限为特别授权，原告丹东吉祥新能源开发有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员侯明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱东玉、被告委托代理人李凯、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月25日，被告与原告签订了《工矿产品购销合同》，被告向原告购买单机除尘器2台，合同总金额为556000元。2012年2月18日，原被告签订第二份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买移卸料除尘器3台，合同总金额780000元。2012年7月5日，原被告签订第三份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买单机除尘器一台，合同总金额为258000元。上述合同签订后，原告依约向被告供应了货物，并均已验收合格，且原告已向被告开具了足额增值税发票。被告应给付原告货款总计1594000元，但被告仅付款1011600元，尚欠582400元至今未付。原告诉至法院，请求判令被告给付货款582400元及利息（自2013年10月12日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告辩称，原告诉称的合同总价款1594000元属实，已付款1011600元也属实，发票也已经全额开具，但是原告主张的诉讼请求超过诉讼时效，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告于2011年7月25日签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定被告向原告购买单机除尘器两台，总价款556000元。合同约定结算方式如下：预付款30％，供方具备发货条件付款30％，供方发货并开具全额增值税发票入账安装调试合格付款30％，余10％为质保金一年无质量问题付清。合同签订后，原告依约为被告供应了设备，该设备于2011年11月12日安装验收合格。质保期届满日为2012年11月12日。2012年2月18日，原被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买移动卸料车除尘器。合同约定付款方式如下：提货付款60％，供方开具全额增值税发票及现金收据到需方，安装调试合格后付款30％，余10％为质保金一年无质量问题付清。合同签订后，原告依约向被告供应了设备，该设备于2012年6月15日验收合格。质保期届满日为2013年6月15日。2012年7月5日，原被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定被告向原告购买单机除尘器一台，总价款258000元。合同约定结算方式如下：提货付款60％，供方开具全额增值税发票及现金收据到需方，安装调试合格后付款30％，余10％为质保金一年无质量问题付清。合同签订后，原告依约向被告供应了设备，该设备于2012年10月12日验收合格。质保期届满日为2013年10月125日。另查明，原告已为被告开具了金额为1594000元的增值税专用发票。被告陆续给付原告货款1011600元，尚欠582400元未付。2014年11月1日，原告以全球邮政特快专递的形式向被告发送律师函，要求被告结清欠款。上述事实，有原被告陈述、《工矿产品购销合同》、验收报告、辽宁增值税专用发票、律师函等证据予以证实。本院认为，原被告签订的合同合法有效，双方应予遵守。原告依约为被告供应了货物，被告理应给付原告货款。原告在诉讼时效内要求被告给付货款导致诉讼时效中断，被告辩称该笔货款已超诉讼时效，本院不予支持。被告未能依约给付货款，应承担违约责任，原告要求被告给付逾期付款损失的请求，应予支持，但利息应计算至本判决确定的履行之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹东吉祥新能源开发有限公司货款582400元及利息（自2013年10月12日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费9624元，减半收取4812元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  侯明亮二〇一六年四月十四日书记员  杨 静《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1071号原告向永会，女，生于1967年11月16日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人章代斌，男，生于1966年11月18日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告罗建波，男，生于1987年10月6日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人罗元顺，男，生于1958年6月27日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。原告向永会与被告罗建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员胡俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章代斌和被告的委托代理人罗元顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向永会诉称，被告罗建波原系其女婿。被告于2012年6月7日向原告借款26000.00元，后于2015年8月1日与原告之女离婚，并于当天向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告拒绝还款。现依法提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还原告借款26000.00元，案件受理费由被告承担。经审理查明：原告向永会之女章小容系被告罗建波之前妻，被告因缺钱于2012年6月7日向原告借支26000.00元，后于2015年8月1日向原告出具借条，载明“本人罗建波在2012年6月7日向向永会借支现金二万六千元人民币，将在2015年8月1日还钱”，后被告无力偿还。现原告提起诉讼，被告当庭承认借款事实。上述事实，有原告方提交的借条，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告罗建波因缺钱周转向原告向永会借款，原告同意并按时给付了借款，双方系真实意思表示，未违���相关法律规定，他们之间的借款合同成立有效。在原告主动履行出借义务后，被告应按时还款，故对原告请求被告立即偿还债务的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告罗建波在本判决生效之日偿还原告向永会借款26000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处���。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 胡 俊二〇一六年四月二十四日书 记 员 陈飞宏
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0424民特26号申请人韩桂霞，女。被申请人院生龙，男。被申请人陕西民兴达工程履约担保有限公司。法定代表人陈言理，系该公司经理。被申请人陕西民兴达工程履约担保有限公司乾县支公司。负责人：李永光，系该公司经理。被申请人西安大今融实业有限公司。法定代表人院生龙，系该公司经理。被申请人院生龙从申请人韩桂霞处借款294560元，该款用于渭南创业园区孵化基地园区建设，被申请人院生龙逾期未付本息。申请人于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人西安大今融实业有限公司在渭南市经济开发区管委会基于投资建设渭南创业园区孵化基地所应得工程款294560元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司已为申请人提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人西安大今融实业有限公司在渭南市经济开发区管委会基于投资建设渭南创业园区孵化基地所应得工程款294560元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王靖莉审判员  董卫群审判员  康亚妮二〇一六年四月二十九日书记员  吴怡春
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第1400号原告陈某。被告宋某。被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号平安大厦。原告陈某与被告宋某、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告陈某提出对被告宋某的撤诉申请，本院依法准许，由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2015年8月20日9时许，宋某驾驶京A×××××厢货车由北向南行驶至241省道怀来永安村路段与反向由南向北行驶的原告司机赵云飞驾驶的京A×××××大客车，因被告车速太快，两车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警认定书认定，宋某负此事故的全部责任，赵云飞无责任。另查，宋某在中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及三者险。现原告诉至贵院，要求二被告赔偿原告各项经济损失30126元，恳求贵院依法支持。经审理查明，2015年8月20日9时10分许，宋某驾驶京A×××××厢货车行驶至241省道怀来永安村路段时与行驶的原告司机赵云飞驾驶的京A×××××大客车相撞，造成两车受损的交通事故。经怀来县公安交通警察大队出具交通事故自行协商记录单记载，宋某负此事故的全部责任，赵云飞无责任。另查明，京A×××××厢货车在中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及50万商业险，事故发生在保险期限内。上述事实有交通事故自行协商记录单、维修费发票及维修明细、拖车费发票等证据在案佐证。本院认为，一、本次交通事故，根据当事人庭审陈述、交通事故自行协商记录单证明，本院认为宋某对原告陈某的损失应承担全部赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司系肇事车辆冀J×××××轿车交强险的承保公司，应根据上述法律规定，在交强险责任限额内对原告陈某因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；宋某承担本次事故的全部责任，应对原告陈某损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司系肇事车辆冀J×××××轿车商业险的承保公司，故在商业第三者责任保险限额内直接向原告陈某支付赔偿金；二、1、原告陈某要求赔偿车辆维修费29126元，提交了修理费发票及维修清单，本院予以支持；2、原告陈某要求赔偿施救费1000元，提交了拖车费发票，本院予以支持；三、结合有效证据，本院确定原告陈某的经济损失为：维修费29126元，施救费1000元，共计30126元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告陈某经济损失30126元，以上给付内容于判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  张英峰二〇一六年四月十一日书 记 员  高宝国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初1170号原告：新疆恒丰焊业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原南路188号附189号。法定代表人：徐振山，该公司总经理。委托代理人：倪云被告：新疆蓝天神宇钢结构有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园开泰南路规二巷。法定代表人：张辉，该公司经理。本院受理原告新疆恒丰焊业有限公司与被告新疆蓝天神宇钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告新疆蓝天神宇钢结构有限公司的起诉，本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆恒丰焊业有限公司撤回对被告新疆蓝天神宇钢结构有限公司的起诉。案件受理费372.5元（原告已预交），因撤诉减半收取186.25元及邮寄送达费60元，合计246.25元，由原告新疆恒丰焊业有限公司负担，剩余诉讼费186.25元退还原告新疆恒丰焊业有限公司。代理审判员  荣小芳二〇一六年四月二十日书 记 员  那 娜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2013）台黄执民字第1356号申请执行人焦红群被执行人高荣敏，本院依据已经发生法律效力的（2011）台黄商初字第02474号，依法向被执行人高荣敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高荣敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高荣敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高荣敏（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××64的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年四月二十五日书记员  郑烜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1577号罪犯文小鹏，男，1985年8月25日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省长康监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年2月26日作出（2013）芙刑初字第42号刑事判决，以被告人文小鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2012年9月19日起至2017年9月18日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2013年3月20日交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2015年1月12日作出（2015）长中刑执字第00113号刑事裁定书，裁定对该犯减刑一年，刑期至2016年9月18日止。执行机关湖南省长康监狱于2016年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文小鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯文小鹏在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文小鹏减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年四月二十一日书 记 员  汤 靓
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审561号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人陈朝连。被申请人林玲。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第122063号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第122063号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第122063号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人陈朝连、林玲缴纳社会抚养费86000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年四月二十日代理书记员  金 清
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初837号原告胡静芸，女，1992年11月1日出生，汉族，住吉安市。被告江西泰洋投资发展有限公司。住所地：吉安市吉州区阳明东路22号，其他不详。本院在审理原告胡静芸诉被告江西泰洋投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告胡静芸撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  曾秋兰二〇一六年四月二十日书 记 员  黄 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9687号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告潘程敏，余不详，住上海市闵行区东川路***弄***号***室。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告潘程敏物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1,904.40元、滞纳金1,799.60元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一六年四月二十一日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鄂2827刑初44号公诉机关来凤县人民检察院。附带民事诉讼原告人汪某某，男，1958年1月30日出生于湖北省来凤县，汉族。系本案被害人。委托代理人（一般授权）邱桂菊，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告人陈某甲，男，1972年10月29日出生于湖北省来凤县，，苗族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月6日被来凤县公安局取保候审。来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人陈某甲赔偿误工费15800元、鉴定费500元、检查费200元，共计人民币16500元。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员廖哲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某某及其委托代理人邱桂菊、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月28日，来凤县三胡乡讨火车村14组硬化组级公路，村民陈某乙（科技示范户）、陈某丙等人希望延长硬化该路至自家房屋门前，并征得公路段及村委会同意。被害人汪某某以陈某丙等人是15组村民为由阻挠施工。当日11时许，汪某某与陈某丙、覃某某（陈某乙妻子）在施工现场发生争吵，并相互辱骂，后汪某某与覃某某发生拉扯。被告人陈某甲（陈某乙的胞弟）见嫂子与人吵架，遂赶至现场拉开汪某某，继而与汪某某发生扭打。在扭打过程中，陈某甲从施工现场地上拾起一把木柄铁铲打汪某某，铁铲掉落后，其用铲柄将汪某某头部打了一棒，致其轻伤一级。后陈某甲将汪某某送往医院救治，并支付医疗费、护工费等10065.29元。2015年10月1日，被告人陈某甲到公安机关自首，并如实供述了上述事实。事后，在公安机关调解下，双方达成协议，陈某甲除赔偿汪某某医疗费用外，另赔偿汪某某3000元（已由汪某某领取）。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人汪某某的陈述，书证受案登记表、抓获经过、归案情况说明、来凤县中心医院病例、出院记录、户籍资料、湖北省医疗单位住院收费票据、湖北增值税普通发票，证人陈某丙、覃某某、陈某乙、吴云辉的证言，鉴定意见来凤县民族医院法医司法鉴定所来民族医院法司鉴（2015）临鉴字第243号，现场勘验笔录（附示意图及照片）、指认笔录及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。汪某某受伤后，于2015年9月28日—10月20日在来凤县中心医院住院治疗22天，住院治疗费6615.29元（已由陈某甲支付）；2015年11月12日汪某某在来凤县人民医院复查，检查费用200元；2016年2月29日，汪某某在来凤县民族医院进行误工时间评定，鉴定结果为误工时间180日，支付鉴定费500元。上述事实，有经庭审中出示并质证的下列证据予以证实：1、来凤县民族医院法医司法鉴定所（2016）临鉴字第047号司法鉴定意见书，证实汪某某误工损失期间为180天。2、湖北省医疗单位住院收费票据、湖北增值税普通发票，证实汪某某复查及鉴定花费情况。本院认为，被告人陈某甲持械故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人陈某甲事后积极救治并赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，被害人有过错，对被告人陈某甲可酌情从轻处罚。被告人陈某甲故意伤害致附带民事诉讼原告人汪某某轻伤，对其造成了经济损失，应当承担赔偿责任。被告人陈某甲对被害人提出要求赔偿误工、鉴定等费用的请求不予认可的辩解意见，因未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。被害人汪某某提出的误工费超出附带民事诉讼赔偿标准部分，本院依法不予支持；被告人已经支付的医疗费及护理费等费用，应予以扣除。根据附带民事诉讼赔偿范围及标准，被害人汪某某的住院期间各项经济损失为：医药费6615.29元＋护理费1579.7元（26209÷365×22）＋伙食补助费1100元（22×50）＋误工费1579.7元（26209÷365×22）＋鉴定费500元＋检查费200元=11574.7元。后期误工费为26209÷365×（180-22）=11345.3元。因附带民事诉讼原告人汪某某在本案中有一定过错，对其经济损失亦应承担相应的责任。综合考虑本案情况，本院依法决定由被告人陈某甲承担60%的责任。在案发后，被告人陈某甲与被害人汪某某已经达成调解协议并履行各项费用13065.29元，故还应赔偿附带民事诉讼原告人（11574.7元＋11345.3元）×60%-13065.29元=686.71元。综上，根据被告人陈某甲故意伤害的犯罪事实、持械情节及对于社会的危害程度，并考虑其案发后积极救治被害人并支付相关费用，结合其自首、认罪悔罪态度及表现，本院依法决定对被告人陈某甲予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人汪某某经济损失人民币686.71元。限本判决生效后10日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人汪某某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向世贵代理审判员  陈 琼人民陪审员  李应权二〇一六年四月十一日书 记 员  严 哲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初1976号原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人胡琪鹤，行长。委托代理人马刚，男，1976年7月16日生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行职工，住重庆市永川区。被告罗江瑶，女，1965年7月17日生，汉族，住重庆市永川区。被告彭云浩，男，1988年10月11日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告罗江瑶、彭云浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的委托代理人马刚，被告彭云浩到庭参加诉讼。被告罗江瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行诉称，2013年7月31日，原告与罗江瑶签订借款合同，借款金额为32万元，年利率为7.6875%，以罗江瑶和彭云浩共同所有的重庆市永川区人民大道19号7-1-29#房屋作抵押担保。2015年8月5日借款到期，原告多次向二被告催收未果，故起诉要求：一、由罗江瑶偿还原告借款本金29万元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年2月15日的利息、罚息和复利为42982.10元；从2016年2月16日起以本金29万元为基数按年利率13.8375%计算罚息，并以未支付的利息为基数按年利率13.8375%计算复利至本息付清之日止）；二、若罗江瑶未偿清上述债务，原告有权对抵押财产（重庆市永川区人民大道19号7-1-29#房屋）予以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告彭云浩辩称：罗江瑶向原告借款属实，由于罗江瑶和彭云浩目前经济困难，要求分期偿还。被告罗江瑶经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2013年7月31日，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（甲方、贷款人）与罗江瑶（乙方、借款人、抵押人）、彭云浩（丙方、抵押人）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为32万元，贷款期限为24个月，自2013年8月6日起至2015年8月5日止；贷款利率为固定利率，即年利率9.225%，在贷款期限内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息；还款方式为按期结息、分期还款，即乙方按月结付利息，结息日为每月的20日，于2014年8月5日归还贷款本金3万元，于2015年8月5日归还贷款本金29万元；对逾期偿还贷款的，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；罗江瑶以其与彭云浩共同所有的重庆市永川区人民大道19号7-1-29#房屋（产权证号为永川市房地证2006字第H23043号）为借款作抵押担保。2013年8月2日，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行和罗江瑶、彭云浩就抵押的房屋在重庆市永川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2013年8月9日，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向罗江瑶发放了贷款32万元。之后，罗江瑶偿还了借款本金3万元。截止2016年2月15日，罗江瑶尚欠重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金29万元、逾期贷款利息19097.69元、逾期利息复利2259.47元、逾期本金罚息21624.94元。上述事实，有当事人陈述、贷款交易明细、个人贷款合同、贷款逾期催收通知书、房产证、抵押权证、借款借据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，《个人贷款合同》中约定的利率、罚息、复利的计收标准没有超过中国人民银行的规定，故该约定合法有效。罗江瑶尚欠原告借款本金29万元及利息，应当偿还借款及利息，并按合同约定支付罚息和复利。二被告以共同所有的房产对借款作抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对该抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。彭云浩要求分期偿还借款的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由罗江瑶于本判决生效后15日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金29万元，并支付利息、罚息和复利（截止2016年2月15日的利息为19097.69元、罚息为21624.94元、复利为2259.47元；从2016年2月16日起以本金29万元为基数按年利率13.8375%计算罚息，并以未支付的利息为基数按年利率13.8375%计算复利至本息付清之日止）；二、若罗江瑶未在上述期限内偿清债务，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权对抵押财产（重庆市永川区人民大道19号7-1-29#房屋，产权证号为永川市房地证2006字第H23043号）予以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6290元，减半收取3145元，由罗江瑶和彭云浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龙锋二〇一六年四月二十五日书记员  罗川
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第3373-1号申请执行人浙江东盛精密机械有限公司，住所地绍兴市越城区。法定代表人赵玲娣。被执行人中科博阳自动化技术无锡有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人林益。原告浙江东盛精密机械有限公司与被告中科博阳自动化技术无锡有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）绍越商初字第1479号民事调解书已经发生法律效力，因被告未按调解书履行，故原告于2015年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产，后双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第3373号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年四月十八日书 记 员  赵 铭
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初297号原告：张志强。被告：凌源市鑫亿建筑工程有限公司。法定代表人：许振栋。委托代理人：许立明。被告：王恒利。委托代理人：张亚轩。被告：陈玉金。原告张志强与被告凌源市鑫亿建筑工程有限公司、王恒利、陈玉金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志强，被告凌源市鑫亿建筑工程有限公司的委托代理人许立明，被告王恒利及其委托代理人张亚轩，被告陈玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强诉称，2013年被告鑫亿建筑工程公司开发凌源市连福庄园时，被告王恒利、陈玉金找我去作木工活，尾欠我7，500元人工费。经我多次催要，至今仍未给付，故我诉至法院，请求法院判令被告立即给付我人工费7，500元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告凌源市鑫亿建筑工程有限公司辩称，原告将我公司列为被告，涉及的是劳动关系，因该工程已于2014年1月结算完毕，劳动争议仲裁时效一年已经到期，另劳动争议案件应当先裁决后受理，法院不应受理，受理的应当驳回起诉；原告诉称的木工活只有11号楼、12号楼是我公司承建，其余与我公司无关；被告陈玉金给原告出具的欠条我公司不认可。被告王恒利辩称，同意被告凌源市鑫亿建筑工程有限公司答辩意见，我和被告陈金玉是合同关系，原告是受陈玉金雇佣，与我无关。被告陈玉金辩称，原告起诉数额属实。因被告王恒利欠我75，000元，给付我50，000元，尚欠我25，000元，如果王恒利将此款给我，剩余所欠款项由我承担。经审理查明，2013年凌源市连福庄园小区开发建设，其中C-11号楼、C-12号楼由被告凌源市鑫亿建筑工程有限公司承建，8号楼、9号楼由闳厦公司承建，被告王恒利为同时挂靠在该二公司名下的项目经理，在其组织施工中将连福庄园8号、9号、C-11号、C-12号楼木工活以个人名义口头约定转包给被告陈玉金，后被告陈玉金雇佣原告张志强等六人做木工活，并约定包工每平方米8元、9元、10元不等，日工资按150元计算，工资由被告陈玉金向原告发放。2013年10月16日该工程交工。上述工程完工后，被告王恒利未及时与被告陈玉金结清木工活人工费，被告陈玉金亦未付清所欠原告张志强工资。后经原告多次索要被告陈玉金以被告王恒利未付欠其人工费为由拒付，并于2015年6月15日给原告张志强出具欠条一份，内容为：“连福庄园8-11号楼欠人工费张志强7，500元正”。原告诉至本院，要求三被告立即给付所欠人工费7，500元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查，被告王恒利认为已与被告被告陈玉金结清人工费，不应承担给付所欠原告工资的责任，向法庭出示了证据两份，其中2014年1月24日被告王恒利与被告陈玉金共同制作书面结算单一份，结算单内容：“连福庄园8号、9号、C-11号、C-12号楼木工人工费为905，572元，已付864，500元，尚欠41，372元和零活等合计56，172元。双方同意按照50，000元结算。”结算单上有陈玉金签名和“同意”二字。2014年1月25日，经黄闯向被告陈玉金交付人民币50，000元，陈玉金出具收条一份，收条内容：“今收到木工人工费伍万元整，连福庄园B8号、B9号、C11号、C12号楼木工人工费全部结清。”收条上有陈玉金和经手人黄闯签名。以上两份证据，被告陈玉金表示“陈玉金”是其本人签署，但结算单“同意”两字不是本人书写，签收条时没有“连福庄园B8号、B9号、C11号、C12号楼木工人工费全部结清”字样。对于工程总价款被告陈玉金表示记不清，其与被告王恒利之间账目未清，还欠25，000元没结清，但被告陈玉金未提供相应的证据证明。被告王恒利申请两名证人出庭进行佐证，对于证人证言，原告赵国新、被告凌源市鑫亿建筑工程有限公司没有意见，被告陈玉金提出两名证人为被告王恒利亲属，除此被告陈玉金没有其他证据出示。上述事实，有原、被告陈述，证人证言，欠条、连福庄园8、9、11、12号楼结算单、收条等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，原告张志强受被告陈玉金雇佣在凌源市连福庄园8号、9号、C-11号、C-12号楼从事木工活工作，已完成工作并且该工程已经完工，理应获得劳动��酬，其出具的劳务费欠条，被告陈玉金认可，故原告请求被告陈玉金支付劳务费诉讼请求应予支持。对于原告要求被告凌源市鑫亿建筑工程有限公司、被告王恒利支付劳务费的诉讼请求，因该工程已经完工，且被告王恒利出具的结算单和收条证明该工程款已经全部结算完毕，被告陈玉金虽提出异议，但没有足够证据证明其主张，原告也认可是受被告陈玉金雇佣并由其结算工资，故原告该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉金于本判决生效后十日内给付原告张志强劳务费人民币7，500元；二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行贷款利率加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈玉金负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  冯伟民审 判 员  于兴安人民陪审员  尹 泓二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈文婷
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初219号原告：四川金管家工程机械有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人：李凌睿委托代理人（特别授权）：罗建林，男，生于1975年10月17日，住成都市金牛区，系原告公司法务专员。委托代理人（特别授权）：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。被告：王天青，男，生于1975年9月17日，住四川省雅安市雨城区。原告四川金管家工程机械有限公司与被告王天青买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。本院在审理过程中发现，本案被告王天青的此类情形已涉嫌合同诈骗罪并已由雅安市公安局雨城区分局立案侦查。本案不属于民事诉讼范围，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回四川金管家工程机械有限公司的起诉。案件受理费4650元，退还原告四川金管家工程机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉四川省雅安市中级人民法院。审判员 张 曦二〇一六年四月十三日书记员 樊凌莎
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初512号原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人康宇，总经理。委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。被告王善勇，男，1958年11月12日出生，汉族，现住济南市槐荫区发祥巷小区二区*******号。原告山东彼得物业管理有限责任公司（以下简称彼得物业）与被告王善勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告彼得物业委托代理人王坤，被告王善勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彼得物业诉称：黑龙江新明基物业管理有限公司济南分公司（以下简称新明基物业）受开发商委托负责发祥巷小区的物业服务。被告与新明基物业签订了《物业服务管理服务协议》，其后新明基物业与原告进行了物业交接手续，由原告按照约定为被告提供物业服务。但被告一直未按约定交纳2011年1月1日到2015年6月30日的物业费2117.80元，经原告多次催缴，至今未交。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付物业管理费2117.80元；2、被告支付上述拖欠物业费的违约金5844.90元（以拖欠金额为基数，按日0.3%自逾期之日计算至2015年6月30日）；3、被告承担诉讼费用。被告王善勇辩称：小区有很多事我去找物业，我不承认有物业，就是个临时办公室，有什么事找他就是登个记。我朋友来找我，物业三个保安就在旁边，离着车子有十米吗？车子就丢了，我去找保安，说我找物业，物业让找保安。这件事气得我都病了一场。丢东西很正常，但起码有个态度，对业主尽心尽力。原告起诉要物业费，怎么给物业费啊，地下室也是丢了好几次东西，房子里安得管子都是假冒伪劣等等吧。经审理查明：被告王善勇系济南市槐荫区发祥巷xxx室业主，房屋建筑面积46.80平方米。2008年7月，上述小区的开放商济南发祥置业有限公司作为甲方与作为乙方的新明基物业签订《济南市前期物业管理委托合同》，甲方选聘乙方对发祥巷小区提供前期物业服务事宜；物业服务费中多层住宅为0.8元／月／平方米，高层住宅为1.2元／月／平方米。其后新明基物业作为甲方与被告王善勇作为乙方签订《物业管理服务协议》一份，由甲方向该小区提供物业管理服务，乙方作为业主向甲方交纳物业费。后因新明基物业经营入不敷出、严重亏损，要退出该小区的物业管理。2013年11月20日，上述小区的开放商济南发祥置业有限公司作为甲方与作为乙方的原告彼得物业签订《发祥巷小区前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对发祥巷小区提供前期物业服务事宜；物业服务费中多层住宅为0.8元／月／平方米，高层住宅为1.2元／月／平方米；物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年中间结点履行交纳义务；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带责任，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费的，应按应交总额每日万分之三十向乙方支付违约金；本合同期限自2013年11月20日起至业主委员会成立时止，但在合同期限内，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；合同还约定了其他事项。2013年11月27日，新明基物业作为甲方与作为乙方的原告彼得物业签订《发祥巷小区物业管理交接协议》一份，约定：甲方因经营入不敷出、严重亏损将退出发祥巷小区及发祥巷一号公馆的物业管理；甲方的物业管理服务截止至2013年12月31日，该期限届满，甲方不再向小区业主提供管理服务；乙方自2014年1月1日起正式接管发祥巷小区的物业管理服务，属前期物业管理性质；甲乙双方需在2014年1月1日前完成物业交接工作；甲方在发祥巷小区进行物业管理服务期间，业主拖欠的物业费（截止2013年12月31日），甲方作为债权全部转让给乙方，甲方负责通知欠费业主债权转让事宜，甲方除物业费之外的其他债权债务，由甲方自行承担解决，若因此给乙方造成损失，乙方有权向甲方追偿；合同还约定了其他事项。原告彼得物业为证实其已经向被告王善勇发出了催交物业费的函件以及新明基物业转让债权的通知，提交了物业费催收转让函以及向被告王善勇现住地寄出的特快专递。2014年1月1日起，原告彼得物业取代新明基物业开始向被告王善勇所在的小区提供物业服务，但被告王善勇并未向原告彼得物业交纳2011年1月1日到2015年6月30日的物业费2117.80元。原告彼得物业称其按照《发祥巷小区前期物业服务合同》约定的未交纳物业费的违约金标准每日千分之三计算违约金至2015年6月30日。以上事实，除原告彼得物业提交的上述证据材料外还有其提交的物业服务合同备案证明、业主档案以及当事人的在庭陈述为证。本院认为：原告彼得物业与被告王善勇虽然没有直接签订物业服务合同，但济南发祥置业有限公司作为该小区建设方与原告彼得物业签订的《发祥巷小区前期物业服务合同》符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，《发祥巷小区前期物业服务合同》对被告王善勇具有约束力，合同签订后，原告彼得物业向被告王善勇的住宅及小区提供物业服务，被告王善勇应当按合同规定的时间和标准交纳物业服务费用。对于新明基物业服务期间被告王善勇拖欠的物业费，根据其与原告彼得物业签订《发祥巷小区物业管理交接协议》，新明基物业已经将相应的物业费债权全部转让给了原告彼得物业。因此，原告彼得物业对该段期间的物业费有权催收。虽然被告王善勇对原告彼得物业提供的物业服务提出了种种瑕疵之处并表达了强烈的不满。但原告彼得物业确实为其及整个小区提供了物业服务，而且原告彼得物业提供的物业服务关系到小区整体业主的利益，如果业主动辄以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业服务费。带来的后果反而是物业服务公司经营经费不足，难以提供基本的物业管理和服务，从而导致服务和管理质量严重下降，最终损害的是全体业主的利益。而且，这种拒交物业服务费的行为对于正常交纳物业服务费的业主来说，也是一种不公平。据此，被告王善勇逾期未向原告彼得物业交纳物业费的行为不当，其应按照上述合同的约定向原告彼得物业交纳2012年7月1日到2015年6月30日的物业费2117.80元。根据被告王善勇的陈述，原告彼得物业也应该意识到自己的物业服务和管理中还存在部分瑕疵之处，其应该通过与业主的积极沟通不断提高物业服务和管理质量，实现与业主的互利共赢，而不是隔绝与对立。据此，原告彼得物业向被告王善勇主张违约金的诉讼请求，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王善勇于本判决生效之日起十日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司支付物业费2117.80元。二、驳回原告山东彼得物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王善勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 健二〇一六年四月二十一日书记员 刘书宁
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0481行审121号申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张金锻，局长。被执行人林睦春，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住永安市。被执行人陈玉珍，女，1975年06月03日出生，汉族，居民，住永安市。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请执行其作出的永卫计征决（2015）第538号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人林睦春、陈玉珍违法多生育一个子女的行为，于2015年7月27日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2015年7月31日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第538号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费152118元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人林睦春、陈玉珍依法送达了永卫计征决（2015）第538号征收社会抚养费决定书，并于同年9月15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人没有在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人林睦春、陈玉珍作出的永卫计征决（2015）第538号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第538号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 谢永泉审判员 刘明田二〇一六年四月八日书记员 雷 涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审178号申请执行人淮阳县国土资源局。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人刘伟，该局工作人员。被执行人周斌，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）第171号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以周斌非法占用土地每平方米10元的罚款，计30800元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2015年12月9日交纳了罚款30800元，未履行处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第171号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）第171号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第171号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年四月十八日书记员  张爱华
海南省儋州市人民法院民事裁定书（2016）琼9003民初94号原告黎某琼，男，1977年4月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx路xx街xx号，身份证号码：46002919770402xxxx。委托代理人梁盛伟，男，1960年10月27日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xxxx路xxx号，身份证号码：4600291960102xxxxx。被告朱某花，女，1967年10月11日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市那大天利花园住宅小区D15号，身份证号码：460029196710117066。被告林某伟，男，成年，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx中学宿舍。被告林某佳，男，1971年6月30日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市那大xxxx住宅小区xxx号左邻，身份证号码：46002919710630xxxx。本院在审理原告黎某琼诉被告朱某花、林某伟及林某佳民间借贷纠纷一案中，原告黎某琼于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某琼向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎某琼撤回起诉。案件受理费1150元，由原告黎某琼负担。审判长  刘信平审判员  陈永光审判员  张晓敏二〇一六年四月八日书记员盘娴雅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初827号原告金汉成，男，汉族，1959年6月20日出生，住成都市青羊区。被告四川易园园林集团有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人易文清，董事长。委托代理人李默林，女，汉族，1973年3月27日出生，住成都市青羊区，公司员工。本院在审理原告金汉成诉被告四川易园园林集团有限公司劳动争议纠纷中，原告金汉成于2016年4月15日向本院提出申请要求撤回对被告四川易园园林集团有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金汉成撤回起诉。案件受理费10元（减半收取5元），由金汉成自愿负担。审判员  游永二〇一六年四月十五日书记员  唐艳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1742号罪犯谢云海，现在江苏省边城监狱服刑。溧阳市人民法院于2014年3月26日作出(2014)溧刑初字第61号刑事判决，以被告人谢云海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯谢云海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯谢云海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢云海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯谢云海予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年7月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书记员  赵 岚
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初243号原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。统一社会信用代码9113032470080814XG。法定代表人于永春，该社理事长。委托代理人李宝江，石门信用社信贷员。被告杨学永，男，1981年5月11日出生，汉族，卢龙县。被告陈海生，男，1972年3月15日出生，汉族，卢龙县，农民。被告刘少集，男，1970年7月5日出生，汉族，卢龙县。原告卢龙县农村信用合作联社与被告杨学永、陈海生、刘少集金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代审判员王海盈独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李宝江到庭参加诉讼，被告杨学永、陈海生、刘少集经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其代理人诉称，被告杨学永于2013年1月16日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款30000元，用于偿还到期贷款，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年1月15日，并由陈海生、刘少集为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，本金及利息至今未能归还，被告陈海生、刘少集也未承担保证责任。故诉至法院要求被告杨学永归还我社借款本金30000元并支付相应利息，被告陈海生、刘少集对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。被告杨学永、陈海生、刘少集经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书复印件1份；2、保证担保借款合同复印件1份；3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；上述证据经与原件核对一致。原告委托代理人经对上述证据质证发表如下意见：以上证据能充分证实原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，三被告应按合同约定归还我社借款本金及相应利息。经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年1月16日，被告杨学永为了偿还到期贷款，从原告所辖的石门信用社借款30000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.0‰上浮100%，借款期限自2013年1月16日起至2014年1月15日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告陈海生、刘少集为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。2016年1月15日原告诉来本院要求被告杨学永偿还借款本金30000元并支付相应的利息，被告陈海生、刘少集承担连带保证责任。本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告杨学永应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告陈海生、刘少集作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告杨学永未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告杨学永、陈海生、刘少集经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨学永于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（2013年1月17日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金30000元为基数，按合同约定利率计算）；二、被告陈海生、刘少集对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨学永、陈海生、刘少集负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员  王海盈二〇一六年四月五日代书记员  李金曼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2605号罪犯刘凤英，女，汉族，小学文化，1966年7月5日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2013年3月18日作出(2013)丰刑初字第0056号刑事判决，以被告人刘凤英犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年3月27日止），并处罚金人民币四十万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘凤英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘凤英在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯刘凤英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘凤英减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝执字第00413号原告黄萍与被告王金林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）渝民初字第00868号民事判决已生效，权利人黄萍于2014年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款100000元、利息元及案件受理费2300元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产。本案的执行标的借款100000元、利息元及案件受理费2300元未执行到位，被执行人还应承担执行费1435元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2014年11月3日将被执行人王金林纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人黄萍可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年四月二十五日书 记 员  邵铁民
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初138号原告：王洪江，男，汉族，1968年1月25日生，农民，现住通榆县。被告：通榆县瞻榆镇东升村民委员会。代表人：郭福安，村主任。王洪江与通榆县瞻榆镇东升村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王洪江、被告通榆县瞻榆镇东升村民委员会代表人郭福安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2007年1月10日因修路在原告处借款15,000.00元，且有欠据一枚，约定月息贰分，可经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称：欠款属实，但是现在没有能力偿还。根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点为：被告如何偿还原告欠款15,000.00元及利息。围绕案件争议的焦点，原告提供如下证据：收据复印件一份（与原件核对无异），载明：2007年1月10日，交款单位：东升村一社，经手人：王洪江，人民币壹万伍仟圆整，￥15,000.00元，上款系：修路方工程款借用，借款利息月息贰分，收款单位：东升村，收款人：王洪发。证明：2007年被告方修路在原告处借款15,000.00元并约定按月利率20‰计息的事实。质证后，被告对上述证据没有异议。围绕案件争议焦点，被告未提供证据。根据原、被告双方举证、质证情况，本院评析认证如下：原告提供的证据，质证后被告无异议，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。根据原告起诉、被告答辩，及双方举证、质证情况，结合庭审调查，本院确认如下事实：被告于2007年1月10日在原告处借款15,000.00元用于修路，并约定按月利率20‰计息。根据确定的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：被告在原告处借款，并为原告出具了欠据，原告与被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应当偿还原告欠款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告通榆县瞻榆镇东升村民委员会于本判决生效后给付原告王洪江欠款人民币15，000.00元及利息。（计息方式：2007年1月10日起至还清之日止，按月利率20‰计息）案件受理费175元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张志立审 判 员  冯 伟人民陪审员  徐连友二〇一六年四月一日书 记 员  曹新雨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第1544号申请执行人泰安市贵和物资有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：李永明，执行董事。被执行人青岛珠峰铁塔有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人，刘作政，执行董事。本院在执行申请人泰安市贵和物资有限公司与被执行人青岛珠峰铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱商初字第579号民事判决书，于2015年12月25日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）岱商初字第579号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年四月二十五日书记员 冯少岩
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3839号原告杨武，男，汉族，1949年3月9日出生，住成都市武侯区永盛南街**号*栋*单元**号。被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。法定代表人王长春，董事长。委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。法定代表人王长春，董事长。委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。原告杨武诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨武到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨武诉称，原告于2009年6月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋D083A车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原���委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项48070元；3.二被告向原告支付资金占用利息7333.3元；4.二被告承担本案诉讼费用。被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向原告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。另查明，《委托经营协议》约定，成都金同辉物业管理有限公司承担每月向原告返利1500元之义务，且未约定至合同期满后应一并返还本金之条款。上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目���”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息。经本院审查，《委托经营协议》约定每月返利与本金之比例为18%/年，且未约定期满退还本金，故每月所返利中已包含本金及利息，经本院对四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本次系列纠纷的审查，认为返利中存有8%/年的利息为合理，其余10%为逐年退还之本金，故本院认定二被告应退还原告剩余本金48070元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息7333.3元。综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告杨武与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨武偿还本金48070元，并支付资金占用利息7333.3元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，因适用简易程序减半收取592.5元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杨 奕二〇一六年四月二十二日书 记 员 陈英东
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0726民初259号原告郑某甲，女，委托代理人黄艳玲，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。被告王某某，男，原告郑某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李运华适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，原、被告1998年4月经人介绍相识谈婚，并于2000年11月30���登记结婚，男到女家落户生活。2001年5月16日生育一女郑某乙，2008年10月11日生育一子郑某丙。婚初夫妻感情一般，后因彼此性格差异较大，双方经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系长期不睦。被告对家庭不履行任何义务，被告每年外出务工，但从不给家里钱，家庭生活仅靠原告父母帮忙维持。原告对被告一再忍让，多年来被告不但没有悔改，反而愈演愈烈。随着原告父母年迈，儿女年龄增长，家庭生活越来越难以维持，被告依然对家庭不管不问，原告被迫于2010年外出务工，双方从2011年8月起分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，故原告诉至本院要求与被告离婚。被告王某某辩称，原、被告结婚后男到女家生活，双方关系好，夫妻感情并未破裂。原告经常外出务工，小孩也是由被告抚养，被告对家庭尽到了相应的责任，离婚对小孩的健康成长不利。被告认为原、被告之间的关系还能继续维持，故不同意离婚。如果原告愿意和好，被告愿改正缺点和不足，与原告好好相处，共同搞好家庭建设，照顾孩子好好完成学业。经审理查明，原、被告2000年11月30日登记结婚，男到女家生活。2001年5月16日生育一女郑某乙，现为宁强三中初三学生；2008年10月11日生育一子郑某丙，现为冯家营小学学生。在婚后共同生活期间，原、被告因家庭开支发生过矛盾。被告曾外出务工，双方因经济产生了矛盾。近几年原告外出务工，期间原、被告联系较少，导致夫妻感情淡漠。故原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人相一致的陈述、结婚证书在卷为证，经本院审查予以采信。本院认为，原、被告婚姻关系合法，在婚后共同生活中育有一女一子，有一定感情基础。原告在外出务��期间缺乏与被告的沟通与交流，使双方产生了矛盾。原告以被告对家庭不履行任何义务、双方分居多年夫妻感情已经破裂为由要求离婚，被告对原告提出离婚的理由予以否认，原告未提供证据证实符合法定准予离婚的情形，不能认定原、被告夫妻感情完全破裂。为维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，原告离婚之诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某甲的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。审判员 ���李运华二〇一六年四月六日书记员 Ｘ  Ｘ  飞
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0103行初66号原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生。被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局，住所地，郑州市郑东新区。法定代表人卢高义，局长。行政机关出庭应诉负责人胡志军，副局长。委托代理人ＸＸ翔、赵峰霞，河南陆达律师事务所律师。本院于2016年3月4日立案受理了原告李明会诉被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告杨华于2016年4月11日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李明会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告李明会。审 判 长  孙园园人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  黄晓辉二〇一六年四月十一日书 记 员  王 宁附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初244号原告：王尚宇。委托代理人：郑中华，安徽点赞律师事务所律师。被告：徐德保。被告：章长生。原告王尚宇诉被告徐德保、章长生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尚宇及其委托代理人郑中华、被告徐德保到庭参加诉讼，被告章长生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尚宇诉称：2013年7月18日与7月26日，徐德保分两次从王尚宇处共借款160000元，并写下欠条，约定还款期两年，月利率15‰，章长生在2013年7月18日的借条上签字担保。但在还款期限内，徐德保一直没有履行还款义务，至今未偿还借款和利息，致王尚宇诉讼来院，请求判令：一、依法判令徐德保偿还本金16万元及利息（两笔借款分别自借款之日计算至款清之日止），被告章长生作为担保人承担连带还款责任；二、本案诉讼费由徐德保和章长生承担。被告徐德保辩称：对借款本金150000元认可，但另外的10000元实际借款只有6500元，总款应当是156500元。其中150000元的利息应按24个月计算为54000元。徐德保为王尚宇装潢，从装潢开始之日就不应再计算利息。被告章长生未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、身份证复印件一份、户籍证明复印件两份，证明原、被告诉讼主体资格；二、借条原件两份，证明原、被告之间的借贷事实。被告徐德保对王尚宇所举证据经质证后认为：对证据一无异议；证据二的150000元借条无异议，10000元的借条是徐德保亲手所书，但实际借款本金只有6500元，且当时利息没有填写，是王尚宇自己添加的。被告徐德保无证据提供。被告章长生未质证，亦未举证。经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认证。根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2013年7月18日徐德保向王尚宇借款150000元，约定月利率为15‰，还款期为二年，担保人为章长生。2013年7月26日徐德保向王尚宇借款10000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。因徐德保一直未归还欠款，致王尚宇起诉至本院。本院认为：王尚宇与徐德保之间的借贷关系成立，受法律保护，徐德保拖延给付欠款，显属违法，依法徐德保应承担给付欠款本金及逾期利息的责任，故王尚宇诉请徐德保偿还借款本息本院予以支持；借款150000元利息自2013年7月18日开始计算，借款10000元利息自2013年7月26日开始计算，均按月利率15‰计算至款清为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金及占用期间利息的，人民法院应予支持。故王尚宇主张逾期利息仍按月利率15‰计算本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故章长生应对借款150000元及其利息承担连带偿还责任，章长生承担担保责任后，有权向债务人徐德保追偿。徐德保辩称自装潢开始之日就不应计算利息无证据证明，且与本案不具有关联性，本院不予支持。关于徐德保为王尚宇装潢发生的费用，因双方存在争议，本案不宜一并处理，徐德保可另案主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德保于本判决生效后十日内给付原告王尚宇欠款160000元及利息（借款150000元利息自2013年7月18日开始计算，借款10000元利息自2013年7月26日开始计算，均按月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告章长生对借款本金150000元及其利息（自2013年7月18日开始按月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止）承担连带清偿责任；三、驳回原告王尚宇其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，本院减半收取1745元，由被告徐德保、章长生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 花 洁二〇一六年四月十二日书 记 员 左小娟附：本判决所依法律条文《中华人民共和国民法通则》一、第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、第九十条：合法的借贷关系受法律保护。三、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》一、第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》一、第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二、第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》一、第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》一、第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金及占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初163号原告陈某某，女，生于1969年1月30日，汉族，陕西省南郑县人，农民。委托代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。被告李某某，男，生于1968年8月11日，汉族，陕西省南郑县人，农民。（缺席）原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张和平到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：我与被告婚后近一年夫妻关系一般，自从生了女儿后，被告在家什么事也不想干，而且脾气性格十分暴躁，形成开口骂人，动手打人的恶习，无奈我外出打工，被告也外出打工，双方分居长达十六年。一无电话联系，二无书信来往，被告至今未归，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，故坚决要求与被告李某某离婚，家中房屋我应得的，我自愿留归女儿。被告李某某未答辩。经审理查明：原告陈某某与被告李某某于1989年12月经人介绍相识谈婚，次年12月5日登记结婚，婚后夫妻关系一般。1991年4月28日生育一女李春花。嗣后，原告陈某某与被告李某某常因家庭生活、经济等发生矛盾。原告陈某某于1998年2月离家外出打工，被告李某某亦于2001年外出至今未归，亦无音讯。在此期间，婚生女由其祖父母抚养成人（已出嫁结婚）。现原告陈某某向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚。上述事实有原告的陈述、原告身份证复印件、结婚证、大河坎镇丁元村村委会证明、李建元证言、南郑县人民法院公告及庭审笔录等材料证实，予以认定。本院认为：原、被告虽系自愿结婚，并生育子女，但未能建立牢固的夫妻感情，以致为家庭琐事发生矛盾后，置家庭子女于不顾，各自外出长达十五年不归。现夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，应予准许，原告自愿将婚后夫妻共同财产应得份额留归婚生女李春花所有之主张，符合法律规定。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予陈某某与李某某离婚。二、婚后共同财物坐西朝东土木结构房屋四间，小房二间归李某某所有；陈某某自愿将应得份额留归婚生女李春花所有。本案受理费300元，由陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  黄建军人民陪审员  米剑忠人民陪审员  宋文富二〇一六年四月十三日书 记 员  王 莎
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初1010号原告：张文浩。委托代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。被告：张艳涛。被告：崔玉英。原告张文浩与被告张艳涛、崔玉英因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月29日受理后，由审判员宋铁利独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告张文浩及委托代理人曲韶峰、被告张艳涛到庭参加了诉讼，被告崔玉英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张文浩诉称：2013年11月14日，被告张艳涛向原告借款25.9万元，借款期限12个月，月利率为1.8%，并将衡水市桃城区站北西路1栋4层房号1-8的房产抵押给原告。同日二被告向原告借款18万元，借款期限12个月，月利率为1.8%，并将衡水市桃城区中华北大街华茂胡同58号3幢2单元2层201号房产抵押给原告。2015年5月15日，被告向原告借款30万元，借款期限6个月，月利率为3.5%，并将衡水市桃城区中华北大街冀衡礼仁苑小区礼楼2单元1403室房产抵押给原告。上述合同签订后，原告将相应款项付至被告张艳涛之妻崔玉英的银行卡。现全部借款均已逾期，被告一直借故推脱，拒不还本付息。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告崔玉英实际接受了全部借款，崔玉英也是共同借款人，二被告均应对上述借款本息承担清偿责任。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款73.9万元及利息13.58万元，并承担诉讼费用。被告张艳涛辩称：对借款金额、付息时间及数额没有意见。被告崔玉英经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院经审理查明：2013年11月14日，原告张文浩与被告张艳涛签订贰零壹叁年民借字第034号借款合同及贰零壹叁年民抵字第034号抵押合同，被告向原告借款25.9万元，借款期限自2013年11月14日至2014年11月14日，借款利率为月利率18‰，双方约定三个月支付一次利息，同时将被告名下的证号为桃何家庄乡85-0046号位于站北西路的1栋4层房号1-8的房产抵押给原告。并办理了他项权证。同日原告张文浩与被告张艳涛、崔玉英签订贰零壹叁年民借字第033号借款合同及贰零壹叁年民抵字第033号抵押合同，二被告向原告借款18万元，借款期限自2013年11月14日至2014年11月14日，借款利率为月利率18‰，双方约定三个月支付一次利息，同时将被告张艳涛名下的证号为路北区005235位于中华北大街华茂胡同58号3幢2单元2层201的房产抵押给原告。并办理了他项权证。2015年5月15日，原告张文浩与被告张艳涛签订一份借款协议,被告向原告借款30万元，借款期限自2015年5月15日至2015年11月15日,借款利率为月利率3.5%，并将位于衡水市桃城区中华北大街冀衡礼仁苑小区礼楼2单元1403室商品房抵押给原告。上述合同签订后，原告按约将相应款项付至被告张艳涛之妻崔玉英的银行卡。其中2013年11月4日借款43.9万元的利息已还至2015年3月14日，以上事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。本院认为：原告与被告签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。被告张艳涛未按约偿还借款本息属违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告张艳涛偿还借款及利息之请求合法有据，应予支持。但2015年5月15日双方借款协议约定的月利率3.5%过高，应以年利率24%为限。被告崔玉英与被告张艳涛系夫妻关系,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告崔玉英理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。被告崔玉英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张艳涛、崔玉英于本判决生效后五日内偿还原告张文浩借款73.9万元及利息（自2015年3月15日起以43.9万元为本金，按月利率18‰计算至付清之日；自2015年5月15日起以30万元为本金，按年利率24%计算至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12548元简易程序结案减半收取6274元，由被告张艳涛、崔玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋铁利二〇一六年四月八日书记员  丁晓宁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保442-1号申请保全人：廖汉均，男，1979年3月13日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码××。被保全人：李华斌，男，1978年3月15日出���，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码××。申请保全人廖汉均与被保全人李华斌因诉中的财产保全一案，申请保全人廖汉均向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人李华斌价值129600元的财产，并提供财产担保。本院于2016年4月8日作出（2016）粤0703民初2015-1号民事裁定，准许廖汉均提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初2015-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人提供的以下担保财产：申请保全人廖汉均名下的粤J×××××号普瑞维亚牌小型普通客车壹辆。二、在129600元价值范围内，查封、冻结被保全人李华斌的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立章二〇一六年四月八日书记员  何宝燕
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民一初字第1774号原告李满英，女，1955年4月7日出生，汉族，农民，户籍所在地新化县曹家镇曹家坪村第三村民小组***号，现住新化县上梅镇天华南路在水一方*栋*单元***户。身份证号码：4325241955********。委托代理人高福义，男，1954年5月19日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区桥东街***号。系原告李满英表哥。被告龚谅琼，女，1966年7月21日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇久大村第六村民小组***号。身份证号码：4325241966********。原告李满英与被告龚谅琼民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告李满英及其委托代理人高福义、被告龚谅琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满英诉称，被告分别于2012年8月21日借现金2万元，月息2分；2012年11月27日借现金2万元，月息2分；2014年3月25日借现金13万元，月息2分。三次共借款17万元，并明确月息按2分计算。被告在2014年6月前基本上按约定按月支付利息，但是自2014年6月份开始至诉讼之日止，原告无数次找被告催讨本金及利息，但被告一直不接电话，不见面，或借故拖延，完全不按借款约定履行。请求：一、由被告偿还原告借款17万元及至偿还日止的利息；二、由被告承担诉讼费用。被告龚谅琼辩称：原告提交的借条是被告所写，但是钱转借给了龚彬彬，偿还利息也一直是龚彬彬直接打钱到原告的账户上，这些原告也都清楚，原告的银行卡上也有记录。去年3月份之后被告开始找不到龚彬彬，就为龚彬彬垫付了3个月的利息给原告。3个月后，龚彬彬还是没有音讯，被告就开始外出寻找，但多次寻找未果。被告只是一个普通的农村妇女，没有经济来源，根本无力支付原告所说的欠款，所以只能继续寻找龚彬彬，让其偿还欠款，也希望原告配合被告一起寻找龚彬彬，尽快处理好这件事情。此外，在2015年8月21日，被告已向原告归还1万元，并在2015年7月份左右委托刘咸岳偿还了原告1800元。希望原告能与被告进行调解，在找到龚彬彬后，再偿还原告所说的欠款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证及户籍复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告的户籍证明复印件，以证明被告的身份情况；3、被告2012年8月21日借条复印件一份，以证明被告向原告借款2万元，月利率2分的情况；4、被告2012年11月27日借条复印件一份，以证明被告向原告借款2万元，月利率2分的情况；5、被告2014年3月25日借条复印件一份，以证明被告向原告借款13万元，月利率2分的情况；6、肖自先的证明，以证明被告找到肖自先，让肖自先出面调解借款事宜。对原告提交的证据，被告龚谅琼质证意见为：证据1-6，无异议。被告为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：1、收条复印件一份，以证明通过罗盛平归还了原告1万元；2、证人罗盛平（被告丈夫）出庭作证，证明目的同证据1。对被告提交的证据，原告的质证意见为：证据1,收条本身是事实，无异议，但是这1万元是被告借原告的妹妹李媛英3万元，把这1万元还给李媛英，不是还给原告；证据2，这1万元不是17万元的偿还款，而是欠李媛英3万元的偿还款。本院认证意见为：原告提交的证据1-6，相互印证，被告无异议，予以认定。被告提交的证据1、2，相互印证，予以认定。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下基本事实：被告于2012年8月21日向原告借款2万元，约定每月利息400元；被告于2012年11月27日向原告借款2万元，约定每月利息400元；被告于2014年3月25日向原告借款13万元，约定每月利息2600元。上述三笔借款金额共17万元，被告向原告出具了借条三张，原告向被告支付了现金，被告按借条约定支付到了至2014年5月27日的利息。后经原告多次催讨，被告于2015年8月21日通过罗盛平偿还原告1万元，此后，未再还本付息。本案的争议焦点为：诉争借款如何偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李满英向被告龚谅琼支付了借款，被告龚谅琼向原告出具了借据，其借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告已催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，从2014年5月28日至2016年4月27日，被告龚谅琼应支付利息74800元（17万元×2%×22个月），2015年8月21日支付1万元先核减利息，利息并应支付至借款清偿之日止。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告龚谅琼偿还原告李满英借款17万元，并支付从2014年5月28日起至借款清偿之日止的利息，月利率按2%计算，已支付的1万元在利息中核减。上述款项限本判决生效后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4800元，由原告李满英负担1800元，由被告龚谅琼负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  游新禧人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一六年四月二十九日代理书记员  刘 霞附本判决适用的相关法律条文：对《中华人民共和国民法通则》的适用第九十条合法的借贷关系受法律保护。对《中华人民共和国合同法》的适用第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初1091号原告刘某某。被告张某某。本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，剩余150元退还原告。审 判 长  白 剑人民审判员  王赁柱人民陪审员  满选利二〇一六年四月二十八日书 记 员  杨金翠
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第2516号原告何某某,男,汉族，农村居民。委托代理人李炳智，通江县诺江法律服务所法律工作者。被告杨某某，女，汉族。原告何某某与被告杨某某“加工合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：我为被告加工窗帘，被告下欠加工费21204元，经多次催收，被告迟迟不予偿还，请求判令：被告立即支付下欠加工费21204元并自立据之日起按照银行贷款利息计付资金利息。被告杨某某未作答辩。经审理查明：原告自2014年4月起为被告加工窗帘，2015年2月17日经双方结算，被告下欠原告加工费26204元，结算当日，被告向原告立下欠条一份，载明：“截至2月17日下欠贰万陆仟贰佰零肆元整（26204元）”。2015年4月1日，原告用手机向被告发短信催收此款，被告于同年7月21日以转账方式偿还原告5000元，余款21204元经多次催收被告今推明缓，迟迟不予归还，原告起诉来院，要求实现诉请。同时查明：中国人民银行公布的2015年3月1日起银行贷款基准年利率为：6个月-1年5.35％、1-5年5.75％、5年以上5.9％。上述事实有欠条、手机短信记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告为被告加工窗帘，被告下欠原告加工费26204元并亲笔立下欠条一份，双方由此形成明确的债权债务关系，被告未按约定及时偿还欠款，依法应承担相应的民事责任。原告诉请理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某在本判决生效后10日内偿还下欠原告何某某的加工费21204元，并自2015年4月2日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付资金利息至清偿之日止。二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。案件受理费165元、公告费600元，共计765元，由被告杨某某承担。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一六年四月二十五日书 记 员  雷桂芳
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执366-5号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与杨利、李大柱金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨利、李大柱的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年四月十一日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1012民初962号原告周某。被告华某。本院在审理原告周某与被告华某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费减半收取为120元，由原告周某负担。代理审判员  卞贞林二〇一六年四月二十二日书 记 员  王雨霖
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811财保字第120号申请人：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。负责人：肖为红，该支行行长。委托代理人：陈飞，该支行副行长。委托代理人：葛普正，该支行客户经理。被申请人：林云丰，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：叶美花，1979年6月23日出生，汉族，住址同上。被申请人：罗鹏飞，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：李彩莲，1974年4月30日出生，汉族，住址同上。被申请人：卢仁法，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。被申请人：徐玉琴，1964年7月27日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行与被申请人林云丰、叶美花、罗鹏飞、李彩莲、卢仁法、徐玉琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行2016年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人林云丰、叶美花、罗鹏飞、李彩莲、卢仁法、徐玉琴名下银行存款1400000元，或查封、扣押其他等额价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林云丰、叶美花、罗鹏飞、李彩莲、卢仁法、徐玉琴银行存款1400000元，或查封、扣押其他等额价值财产。本裁定��送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴宜俊二〇一六年四月十一日书记员  钱 伟