广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法稔民初字第249号原告：邓小华，男，1983年4月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。委托代理人：杨小清，广东指针律师事务所律师助理。被告：李焱，男，1981年1月11日出生，蒙古族，住广东省深圳市南山区，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明。委托代理人：陈美霞，广东东舟律师事务所律师。委托代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。原告邓小华诉被告李焱、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：一、被告李焱赔偿393891.23元给原告（赔偿清单：医疗费1205元、住院伙食补助费11500元、营养费11500元、后续治疗费12000元、误工费87733元、护理费20773.33元、伤残赔偿金178612.4元、精神抚慰金25000元、交通费3000元、鉴定费2520元、被扶养人生活费40048.45元）；二、被告平安财险深圳公司对上述赔款在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金25000元，其余在交强险限额和第三者责任限额内优先赔偿给原告；三、诉讼费由两被告承担。被告平安财险深圳公司对原告诉请的争议为：一、原告起诉已超过一年诉讼时效期间，请求依法驳回其诉讼请求。原告于2013年4月8日发生交通事故，于2013年8月1日在惠东第二人民医院治疗终结出院，伤残鉴定意见出具时间为2014年3月25日，但其于2015年5月27日才向法院起诉，明显超过1年的诉讼时效期间，请求依法驳回其诉请。二、我司已向原告治疗医院垫付医疗费10000元，交强险医疗费用限额已用尽，并向原告支付人伤赔偿37849.85元，请予以扣除。三、原告主张的各项赔偿金额过高。1.医疗费：轮椅费用不属于医疗费范围。2.营养费，2000元内酌情。3.后续治疗费，可待实际发生后另行主张。4.误工费，原告提交的工资单仅为2013年1、2、3月，个人所得税完税证明反映出2013年10月补充申报2013年1、2、3月的收入，时间在事故发生之后，其目的也是为了应对索赔。此外，原告未提交银行流水。深圳市小工兵消杀服务有限公司的法定代表人邓小兵是原告的兄长，与原告有亲属关系，该公司出具的劳动合同和工资单，在没有其他第三方证据相佐证的情况下，不应当采信。因此，现有证据不足以证明原告在事故发生前一年有固定收入，鉴于原告户籍为惠东巽寮镇榄涌村委，误工费应按照2014年农业在岗职工平均工资26184元/年计算。5.护理费：没有证据证明住院期间需护理，至多应按1名护理人员计算护理费。护理费为7740元的收据未印盖公章，没有正式发票，也无护理人员身份证明，且与原告所称住院期间由其妻子护理的主张相矛盾。仅凭借深圳市诚皓清洁服务公司出具的证明及2013年1-3月份工资单，在没有社保缴费证明和银行流水的情况下，无法证实原告妻子具有固定工作收入及误工损失。因此，护理费应按本地司法实践确定的标准60-80元/天计算。6.交通费，未提供发票，建议酌情400元。7.残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金：原告内固定尚未拆除，治疗未终结，评残时机未到。待原告提供X线片后，我司再行确定原告的伤残等级是否合理，以决定是否申请重新鉴定。居住证明，没有派出所盖章，没有房产证、房屋租赁合同和居住证相佐证，不足以证明原告居住在深圳。如上所述，现有证据也不足以证明原告在事故发生前一年有固定收入，原告户籍为农村，应按2014年广东省农村居民人均可支配收入12245.6元/年计算残疾赔偿金。原告长子邓叶海事故发生时已是7.5周岁，抚养年限应为10.5年。综合原告伤情及农村生活水平标准，精神损害抚慰金应在8000元内认定。四、本案系侵权之诉，我司非侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。本院查明的事实本院经审理查明：2013年4月8日7时50分许，被告李焱驾驶一辆粤Ｂ×××**号牌小型普通客车从巽寮北往南（榄涌）方向行驶，当车行驶至巽寮云海饭店门前路段时，由于在被告李焱行驶方向右前方曾经发生了一起交通事故，一辆吊车占用了被告李焱行驶的车道正在进行吊车作业时，被告李焱驾车越过中心黄色双实线与相对方向由原告邓小华驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2013年6月20日对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告李焱承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往惠东第二人民医院住院治疗，至2013年8月1日出院，共住院115天。原告在惠东××××五星药品商场购买轮椅，花去550元。原告的出院小结中的出院医嘱为：“1、注意休息，加强营养；2、加强患肢功能锻炼；3、定期回院复查；4、不适随诊”，疾病证明书中载明“如转出院，嘱出院后注意休息，建议休息4个月，定期回院复查，不适随诊”。其后，原告按医嘱在惠东第二人民医院进行复诊，共花去门诊治疗费655元。2014年1月2日，惠东第二人民医院对原告出具疾病证明书，载明“今复查X光片示左胫骨可见模糊骨折线，建议全休2个月，定期回院复查。”经原告委托，广东中一司法鉴定所于2014年3月25日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邓小华伤残程度为玖级伤残；2、被鉴定人邓小华左胫腓骨内固定物尚需手术拆除，后续治疗费约需12000元。原告为此支付了鉴定费2520元。原告的户籍系农业家庭户口，其与妻子共生育了三名子女，其中长子邓叶海于2006年10月出生，次子邓海运于2008年2月日出生，长女邓海怡于2009年1月出生，事故发生时分别为6岁、5岁、4岁。原告的母亲邓发妹出生于1955年5月12日，事故发生时为57岁，生育了包括原告在内的四名子女。原告主张其在深圳居住一年以上，每月平均工资8922元，事故发生后所在工作单位未发放工资，并提供了以下证据予以证明：1、原告与深圳市小工兵消杀服务有限公司于2012年12月30日签订的劳动合同及该公司出具的2013年1至3月份的工资表，合同记载原告岗位为消杀外派项目经理，月薪8500元；2、深圳市罗湖区地方税务局出具的原告2013年1至3月份的个人所得税完税证明；3、深圳市社会保险基金管理局于2015年4月3日出具的员工参加社会保险清单，该清单显示原告自2008年1月份起至2015年3月份均已参保，用人单位均为深圳市小工兵消杀服务有限公司。4、深圳市罗湖区东晓街道绿景社区工作站出具的居住证明，内容为原告自2011年10月至今居住在该社区金稻田路环卫公寓B栋403。涉案车辆粤Ｂ×××**车的登记所有人是被告李焱，其为该车在被告平安财险深圳公司投保了交强险及不计免赔、赔偿限额1000000元的商业第三者责任险。被告平安财险深圳公司辩称已超过一年诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。原告为此提交了证人谢某的证人证言及惠东第二人民医院的放射检查报告单，以证明事故发生后至起诉前原告一直与被告的人伤调查岗员工协商赔偿问题，且治疗未终结，不存在超过诉讼时效。证人谢某的证言为其作为当时的中国平安财产保险股份有限公司惠东片区的人伤调查人员，一直跟进原告的案件，原告多次找他调解，在2014年8月份左右，仍然找他调解，但由于原告未提供完整的工作资料，未能达成调解协议。放射检查报告单载明检查日期为2014年7月24日，诊断意见为左胫腓下段骨折内固定术后骨性愈合。被告平安财险深圳公司主张已向原告就医的惠东第二人民医院先行支付了交强险医疗费用赔偿限额10000元，已向被告李焱理赔37849.85元，合计47849.85元。原告当庭确认住院医疗费约40000元左右已由被告李焱支付。本院判决理由和结果本院认为：关于诉讼时效问题。被告辩称原告起诉已超过一年诉讼时效，原告为此提供了相反证据予以反驳，而且事故造成原告九级伤残的严重损害后果，原告主张事故后至起诉前一直有找被告协商处理，符合一般的生活经验，同时原告的治疗亦未终结。因此，对被告的上述辩称，不予采纳，认定原告的起诉未超过诉讼时效期间。关于赔偿标准问题。原告主张其残疾赔偿金适用深圳城镇居民标准，提供了深圳市社会保险基金管理局出具的参保情况证明及所在社区出具的居住证明等证据，足以证实其在深圳居住、工作满一年以上，符合适用深圳城镇居民标准计算残疾赔偿金的情形，而被告平安财险深圳公司对此提出异议，但未提供相反的证据予以证实。因此，对原告的上述主张，予以采纳，原告的残疾赔偿金可适用深圳城镇居民可支配收入标准计付。本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定被告李焱承担事故的全部责任，原告无责任。原告超过交强险部分的损失，应由被告李焱承担全部赔偿责任，并由被告平安财险深圳公司在商业第三者责任险赔偿限额内先行赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准,对原告诉请的损失确认如下：医疗费：原告已付的医疗费凭医疗费发票计为655元。后续治疗费：凭鉴定意见计为12000元。营养费：事故造成原告九级伤残的严重损害后果且住院长达115天，营养费酌定5500元。住院伙食补助费：按100元/天计115天为11500元。残疾赔偿金：事故造成原告九级伤残，按上一年度深圳城镇居民可支配收入标准计为40948元/年×20年×0.2=163792元。被扶养人生活费：被扶养人邓叶海、邓海运、邓海怡的生活费计至十八周岁，被扶养人邓发妹已达法定女性退休年龄，其生活费可计算二十年，原告诉请按上一年度全省农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人生活费可计为10043.2元/年×(12+13+14)×0.2÷2+10043.2元/年×20×0.2÷4=49211.68元，原告诉请40048.45元，不违反法律规定，予以照准。交通费：酌定2000元。护理费：按本地护工劳务报酬标准100元/天计住院115天为11500元。误工费：原告误工时间可计至定残前一天为351天，原告从事其他服务业，可按上一年度同行业职工的年平均工资标准计为62190元/年÷365天×351天=59804.63元。精神损害抚慰金：原告在事故中无责，且事故造成原告九级伤残的严重损害后果，酌定为20000元。鉴定费：凭发票计为2520元，与诉讼费一并处理。上述费用共计326800.08元（不含鉴定费），因被告平安财险深圳公司主张交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，原告的损失应先由被告平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付110000元（精神损害抚慰金20000元优先赔付）；超出部分326800.08元－110000元=216800.08元由被告李焱承担全部赔偿责任，该款由被告平安财险深圳公司在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内先行赔付。被告李焱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起7天内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告邓小华110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起7天内在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告邓小华216800.08元。三、驳回原告邓小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元（原告已预缴3605元），由原告负担1210元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2000元，被告李焱负担4000元。鉴定费2520元，由被告李焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨志立代理审判员  练新贵代理审判员  刘振尧二〇一六年四月一日书 记 员  罗华光