广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初2189号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵。委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。委托代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所实习律师。被告：广州玛莱妇产医院有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区增槎路**iv>法定代表人：王文海。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告广州玛莱妇产医院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海富昱特图像技术有限公司的委托代理人李宝刚到庭参加了诉讼，被告广州玛莱妇产医院有限公司经本院传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海富昱特图像技术有限公司诉称：被告在http://www.gzmalai.com网站中采用了原告Imagemore品牌的1张图片（图片编号：19586001，图片内容：美体），被告还在网站中使用了原告拥有的其他图片，将另案起诉。有关证据已由公证机关固定保全。原告是上述图片的合法著作财产权人，被告在没有得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用上述图片，侵犯了原告享有的著作权，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告向原告支付图片赔偿金及维权费用1万元；2.被告删除并停止使用侵权图片；3.被告承担本案诉讼费。被告广州玛莱妇产医院有限公司庭前提交书面答辩状，辩称：1.原告涉案公证书不符合《公证法》及《公证程序规则》的相关规定，不能作为本案证据使用；2.原告对涉案图片不享有著作权，不是本案适格原告；3.原告主张一张图片赔偿数额1万元缺乏法律和事实依据；4.被告所从事的行业为公益性医疗行业，且涉案图片仅用于医学文章插图，该图片的使用不存在营利性；5.原告未提供证据证明被告造成其经济损失的事实；6.退一步讲，即使被告使用的图片构成侵权，原告主张的赔偿数额也明显过高。经审理查明：2014年10月31日，富尔特数位影像股份有限公司IMAGEMORECo.Ltd.（以下简称委托人）出具《授权委托书》，授权上海富昱特图像技术有限公司就委托人展示于www.imagemore.com.tw及该网址所属所有二级域名对应的网站上（包括但不限于sc.imagemore.com.tw）并享有著作权的所有图片，包括摄影作品、美术作品、图形作品、音乐作品、电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等行使相应权利，具体包括：授权上海富昱特图像技术有限公司在中华人民共和国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播委托人享有著作权的所有作品的权利；委托人独家授权上海富昱特图像技术有限公司对中国大陆地区的任何侵权人就其侵犯委托人著作权的行为在中国大陆地区以上海富昱特图像技术有限公司自身名义采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后所有在大陆地区出现的侵犯委托人著作权的行为。上述授权法律行为包括但不限于：协商；谈判；向相关行政机关举报；向公安或检查机关报案；向司法机关提起诉讼或参加相关诉讼（包括提交诉状和相关证据……和解或调解；签署、接收、接受、转送和提交与案件有关的法律文件；申请强制执行；领取或通过其他方式收取和解款项/标的物、调解款项/标的物、执行款项/标的物；领取或通过其他方式收取法院各项退费等），授权期限至2020年12月31日止。上述《授权委托书》经台湾台北地方法院公证处认证和上海市公证协会核对公证。2015年6月17日，上海富昱特图像技术有限公司向江苏省南京市钟山公证处申请网页证据保全公证，该公证处于同年6月25日作出的（2015）宁钟证经内字第2873号《公证书》显示：在IE浏览器地址栏中输入“www.imagemore.com.tw”点击回车键，进入“imagemore”主页（显示地址为“sc.imagemore.com.tw”）,按“PrintScreenSysRq”键依次截图，将截图保存。在“imagemore”主页左上角搜索栏依次输入“19586001”等，打开图片点击进入大图并截图保存。其中“19586001”图片，所在网页底部载有著作权声明“本图片由富尔特数位影像股份有限公司授权发布并销售，富尔特数位影像股份有限公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利，中华人民共和国境内，上海富昱特图像技术有限公司经富尔特数位影像股份有限公司授权，有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，上海富昱特图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿上海富昱特图像技术有限公司的损失。上海富昱特图像技术有限公司保留未提及之所有权利，侵权必究”。上海富昱特图像技术有限公司为证明图片价格，提供了与案外人签订的《图片订购合同》，合同显示2010年8月2日，编号为19820057的图片单次用图授权价格为5000元；2010年9月17日，编号为A106077的图片单次编辑授权价格为10000元；2010年10月25日，编号为13502008的图片单次授权使用价格为5000元。上海富昱特图像技术有限公司为证明广州玛莱妇产医院有限公司侵权的事实，举证了（2015）宁钟证经内字第927号《公证书》，根据公证书记载：在IE浏览器地址栏中输入“www.gzmalai.com”点击回车键，进入“广州玛莱妇产医院”主页，然后依次在IE浏览器地址栏中输入http://www.gzmalai.com/Html/Art/86/33552.html等，浏览相关页面，并依次截图保存，可见与上述编号“19586001”的图片基本一致的图片一张。诉讼中，上海富昱特图像技术有限公司确认主张涉案图片著作权之信息网络传播权并主张经济损失1万元，包括律师费5000元、公证费及调查费用1000元，并提交了公证费发票两张（金额均为800元，发票号码分别为02769894,00378493）和民事委托代理合同。另，广州玛莱妇产医院有限公司提交了如下证据：1.深圳中豪集团有限公司与广州影美晴信息科技有限责任公司签订的《123RF中国配套购买协议》，拟证明图片使用费用价格很低，广州玛莱妇产医院有限公司是属于深圳中豪集团有限公司旗下机构。上海富昱特图像技术有限公司当庭表示因上述证据均无原件，真实性、合法性、关联性均不予认可。以上事实，有授权委托书、公证书、图片订购合同、民事委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。展示于sc.imagemore.com.tw的权利图片，该网页下方标注“本图片由富尔特数位影像授权发布销售，富尔特数位影像对本图片或影视素材拥有合法版权权利，中华人民共和国境内，上海富昱特图像技术有限公司有权办理该图片或影视素材的授权使用许可”，在没有相反证据的情况下，本院认定富尔特数位影像股份有限公司是该图片的著作权人，依法享有展示、销售和许可他人使用该图片的权利。根据富尔特数位影像股份有限公司出具的授权委托书，明确说明授权的图片为委托人展示于www.imagemore.com.tw及该网址所属所有二级域名对应的网站（包括但不限于sc.imagemore.com.tw）上并享有著作权的所有图片，而上海富昱特图像技术有限公司出示的（2015）宁钟证经内字第2873号《公证书》显示，“19586001”图片显示地址为“sc.imagemore.com.tw”，与富尔特数位影像股份有限公司授权书中列明的展示地址一致，且授权书明确说明上海富昱特图像技术有限公司有权对中国大陆地区的任何侵权人就侵犯著作权的行为以上海富昱特图像技术有限公司自身名义采取任何形式的法律性行为，授权期限至2020年12月31日，故本院认定上海富昱特图像技术有限公司对涉案图片享有著作权并有权以自身名义就本案侵权行为提起诉讼。关于广州玛莱妇产医院有限公司使用涉案图片是否构成侵权的问题。广州玛莱妇产医院有限公司未提供证据证明其使用涉案图片获得权利人的授权许可，也未提供证据证明其使用涉案图片为合理使用，虽其辩称所从事的行业为公益性医疗行业，但从广州玛莱妇产医院有限公司提交的企业法人营业执照及医疗机构执业许可证来看，并无显示广州玛莱妇产医院有限公司为公益性机构，故本院对其该答辩意见不予采信，依法认定广州玛莱妇产医院有限公司使用涉案图片的行为侵犯了上海富昱特图像技术有限公司所享有的著作权之信息网络传播权。上海富昱特图像技术有限公司要求广州玛莱妇产医院有限公司停止侵权及赔偿损失的诉请合理合法，本院予以支持。关于广州玛莱妇产医院有限公司辩称上海富昱特图像技术有限公司涉案公证书不符合《公证法》及《公证程序规则》的规定的问题，《公证法》第二十五条第一款的规定：“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。”以及《公证程序规则》第十四条第一款的规定：“公证事项由当事人住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构受理。”根据上述规定，公证事项并不必须由当事人住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构受理，且广州玛莱妇产医院有限公司并无证据证实该公证书内容与事实不符，故本院对其该抗辩意见不予采纳。关于赔偿数额的问题。上海富昱特图像技术有限公司主张律师费5000元，但仅提供民事委托代理合同，未提供相应的律师费发票佐证该费用有实际支付；主张公证费及调查费1000元，并提供南京市钟山公证处开具的发票二张，但该发票无法与本案的公证行为构成一一对应关系，考虑到上海富昱特图像技术有限公司确有申请公证并委托律师到庭参加诉讼，本院对合理费用部分酌情予以支持。对于经济损失，在法定举证期限内，上海富昱特图像技术有限公司及广州玛莱妇产医院有限公司均未提供充分证据证明权利人实际损失情况或侵权人因侵权而实际获利的数额，故本案根据涉案作品的创作难度、知名度、被告的过错程度、利用侵权图片造成的影响及使用涉案图片的方式等因素酌定广州玛莱妇产医院有限公司侵权赔偿数额为1700元（含合理费用）。广州玛莱妇产医院有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州玛莱妇产医院有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失1700元（含合理费用）；二、被告广州玛莱妇产医院有限公司于本判决生效之日起，立即停止使用侵害了原告上海富昱特图像技术有限公司享有的信息网络传播权的编号为19586001的图片；三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州玛莱妇产医院有限公司负担，并于上述判决履行期限内径付原告上海富昱特图像技术有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  曹 玲人民陪审员  刘葵生人民陪审员  黎 珍二〇一六年四月十三日书 记 员  黄锦雄