wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第4000号原告：毛乾君。被告：施利君。被告：廖成舟。被告：林惠琴。委托代理人：张琦，浙江之星律师事务所律师。原告毛乾君为与被告施利君、廖成舟、林惠琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告施利君归还原告借款本金5000000元，支付自2014年4月27日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息；2.被告廖成舟、林惠琴对被告施利君的付款义务承担连带清偿责任；3.原告对被告施利君质押在原告处的玉石器件享有优先受偿的权利。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告毛乾君及被告林惠琴的委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告施利君、廖成舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。被告林惠琴答辩称：1.借款是否实际交付不清楚，借款金额应当以实际交付为准；2.被告施利君虽未按约还款，但被告提供的质押物的价值已经远远大于借款金额，原告怠于处理质押物，被告对质押物的贬值部分不承担责任，应由原告自行承担。3.林惠琴的担保期限已过，无需承担担保责任。被告施利君、廖成舟未到庭，亦未答辩。本院查明事实如下：2014年1月27日，被告施利君向原告出具借据一份，明确借到原告毛乾君人民币5000000元，月利息2%，借款期限为2014年1月27日至2014年2月26日，款项汇至施利君指定账户。被告施利君并向原告提供了质押物品清单记载的质物。前述质物并照片留存。被告廖成舟、林惠琴在担保人处签字。原告及其配偶吴优娟通过转账的方式向被告施利君出借了涉案借款。被告施利君支付利息至2014年4月26日。之后被告未还本付息。上述事实由原告提供的《借据》、转账凭证、照片及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告毛乾君与被告施利君存在民间借贷关系，原告出借款项后，被告施利君应当按照约定还本付息。原告毛乾君足额交付了上述借款，被告施利君未还本付息实属违约，原告有权要求被告施利君立即归还借款本金5000000元并支付相应的逾期利息。借据中对担保人的担保方式未作约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任。借据中未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告未提供证据表明其在6个月内向被告廖成舟、林惠琴主张权利，故保证人免除保证责任。《中华人民共和国物权法》对质权实现作了约定，然出质人施利君在债务无法履行情形下并未要求质权人及时行使质权，原告毛乾君以诉讼方式主张权利并不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施利君归还原告毛乾君借款本金5000000元，并支付自2014年4月27日起到实际履行日止按月利率2%计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、若被告施利君未履行上述还款义务的，原告毛乾君有权就被告施利君移交起占有的2014年1月27日《借据》中质押物品清单记载的物品（见照片）折价或者以拍卖、变卖该质押物的价款优先受偿；三、驳回原告毛乾君的其他诉讼请求。如果被告施利君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。本案案件受理费46900元，由原告毛乾君负担50元、被告施利君负担46850元，公告费650元，由被告施利君负担，被告施利君应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  汪晓原人民陪审员  方 红人民陪审员  张一华二〇一六年四月二十六日代书 记员  赵 莹附：本案适用的法律、法规等《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初629号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王雷，女，1975年10月1日出生，汉族，出生地湖南省韶山市，文化程度初中，住湖南省韶山市。因本案于2015年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人周斌，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕511号起诉书指控被告人王雷犯职务侵占罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。被告人王雷及其辩护人周斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年，被告人王雷在担任广州市万某电气设备有限公司（以下简称“万某公司”）韶关、清远地区业务经理，负责收取客户货款的职务便利，在收取万某公司的客户清远市华某房地产开发有限公司、韶关市武某建筑工程有限公司第三施工队、广东华某建设工程有限公司交来的货款后，将上述货款中的人民币202730.2元占为己有。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被害方代表人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人王雷利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。王雷犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王雷对起诉书指控其犯职务侵占罪不持异议，但对指控的侵占数额提出异议，其认为侵占的数额仅为十余万元。辩护人对起诉书指控王雷犯职务侵占罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护：一、被告人委托其家属与被害单位达成了和解协议，并依据和解协议支付了相应赔偿款，被害单位出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解并恳请法院从轻处罚并适用缓刑。二、被告人如实供述自己的罪行，有明显改过自新表现，其认罪态度积极深刻。三、被告人系初犯，在此之前，一贯品行良好无任何违法犯罪记录，其犯罪系社会经验不足，碰到与公司发生利益冲突的矛盾时没有积极追求正当合法途径维权，导致剑走偏锋，但经过此事，已经给其很好教育，事后必更懂法守法。四、被告人在看守所已经深刻认识到自己的行为不当，表示再也不会犯类似错误。五、被告人是慈善组织韶关爱心协会的联络组长，积极参与社会公益活动回报社会。六、被告人在看守所患上腰椎盘突出，站立行走十分困难，急需到医院进行治疗。综上，请法庭本着宽严相济的刑事政策精神，对被告人适用缓刑。经审理查明：2011年，被告人王雷在担任广州市万某电气设备有限公司（以下简称“万某公司”）韶关、清远地区业务经理，负责收取客户货款的职务便利，在收取万某公司的客户清远市华某房地产开发有限公司、韶关市武某建筑工程有限公司第三施工队、广东华某建设工程有限公司交来的货款后，将上述货款中的人民币202730.2元占为己有。2015年8月3日，王雷在本市花都区被公安人员抓获。2016年3月12日，王雷委托其家属退赔被害单位万某公司经济损失150000元，并获得被害单位的书面谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广州德永会计师事务所有限公司出具的审计报告，被害人廖某的陈述及辨认材料，证人李某、邓某、刘某、黄某、任某的证言及辨认材料，银行交易明细，广州市万某电气设备有限公司出具的证明，广州市万某电气有限公司出具给武某建筑公司第三施工队对账单，证人刘某提供的银行交易单据，任某提供的账户明细及出货单，王雷认签的收据和银行交易回单、销售合用，广州市万某电气设备有限公司工商登记表、委托书、报案材料，广州市万某电气设备有限公司任命书、公司管理制度、发货明细，王雷的工资单及工资待遇说明，韶关耀美机电设备有限公司出货单，手机短信照片，韶关三江紫园项目、工程合同、节目表、收据，交通银行汇款单，到案经过，和解协议书、收条、谅解书，被告人王雷的供述。本院认为，被告人王雷利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王雷犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王雷犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人王雷提出其侵占数额仅为十余万元的意见，经查实，根据审计报告证实，王雷在清远华某房地产开发有限公司现代城项目共已收取该货款200000元，王雷分四次上交万某公司80000元，王雷侵占120000元；韶关市武某建筑工程有限公司韶关雍华豪庭项目中，万某公司货款共计165165.6元，扣除已收到的货款90000元，王雷共侵占了75165.6元；广东华某建设工程有限公司韶关三江紫园项目中，项目公司已将货款7564.6元付给王雷后其将该笔货款侵占。综上，王雷共侵占货款202730.2元。上述事实，有会计审计报告、书证、证人任某、刘某、李某等人的证言予以证实，足以认定。故被告人王雷的上述辩解与事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人王雷主动退赃150000元，并取得被害公司的书面谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见属实，本院在量刑时酌情予以考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王雷犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一六年四月二十日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三的规定处罚。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执字第236号申请执行人沧县住房和城乡建设局。法定代表人谢德俭，局长。被请执行人张广照，男，1970年12月6日出生，汉族，住沧县杜林乡杜林东街。申请人沧县住房和城乡建设局与被申请执行人张广照行政非诉一案，申请人于2016年3月23日向本院申请执行，本院于2016年3月31日执行立案。本院在执行过程中，因申请执行人申请撤销强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：河北省沧县人民法院作出的（2016）冀0921执字第236号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一六年四月十二日书 记 员  祁建祯
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初946号原告王某，女，1991年11月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。被告罗某甲，男，1989年11月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。法定代理人罗某乙，女，1970年2月27日生，汉族，住成都市温江区。委托代理人张鸥，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。原告王某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员查琴适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张华德、被告罗某甲的法定代理人罗某乙及其委托代理人张鸥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女罗某丙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。被告不关心原告，长期赌博，不外出打工，不履行当丈夫和父亲的职责，导致夫妻感情彻底破裂。原告遂起诉至雁江区人民法院请求依法判决与被告离婚；婚生女罗某丙由原告抚养，被告每月支付400元抚养费至独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。被告罗某甲辩称，被告罗某甲不同意离婚，被告因精神分裂症于2016年4月11日到资阳市××医院医治；罗某甲因病暂时不能挣钱，为家庭付出相对少点，身体好后就会负起家庭生活的重担。原告王某为支持自己主张的事实，举证如下：证据材料1：王某的身份证复印件、罗某甲的户籍证明和户口本复印件。证明原、被告及子女的基本信息和诉讼主体资格。证据材料2：结婚登记申请表。证明原、被告系夫妻关系。被告罗某甲对原告王某所举证据材料无异议。被告罗某甲为支持自己主张的事实，举证如下：证据材料3：资阳市××医院诊断证明书。证明被告患有精神分裂症。原告王某对被告罗某甲所举证据无异议。本院对当事人所举证据材料认证如下：原告王某所举证据材料1、2、3形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：原、被告于2011年2月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女罗某丙。2016年4月11日被告罗某甲因病在资阳市××医院住院治疗。2016年3月28日，原告诉请法院判决与被告离婚；婚生女罗某丙由原告抚养，被告每月支付400元抚养费至独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。本院认为，人民法院判决离婚是以夫妻感情确已破裂为依据。原告在诉讼中称夫妻感情已经破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故对原告的陈述本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  查琴二〇一六年四月十九日书 记 员  邹红
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初5199号原告：遵化市鑫盈汽车运输队，公司住所地遵化市。负责人：闻立明，公司经理。委托代理人：郭立业。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地遵化市。代表人：高海深，该公司经理。委托代理人：崔飞雪。原告遵化市鑫盈汽车运输队（以下简称鑫盈车队）与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫盈车队的委托代理人郭立业、被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫盈车队诉称：原告为己有的冀B×××××、冀B×××××挂车在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏，故起诉要求被告给付保险金126526元，并承担本案的诉讼费用。被告人保财险遵化支公司辩称：对投保的事实及事故发生的经过没有异议，对原告合理损失按法律规定和合同约定进行赔偿。原告主张的评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2015年7月28日，原告鑫盈汽车队与被告签订保险合同，为冀B×××××号车辆在被告处投保了交强险（财产损失赔偿限额为2000元）；并投保了不计免赔机动车损失险（责任限额为337000元）、第三者责任保险（责任限额为100万元），保险期间自2015年7月29日0时起至2016年7月28日24止，被保险人为鑫盈汽车队。2015年8月22日4时许，张建军驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车沿遵宝线由南向北行驶至玉田县金州实业路段，撞公路东侧树木，致使车辆、树木损坏，经玉田县公安交通警察大队认定张建军承担事故的全部责任。2015年8月28日，信德保险公估有限公司出具公估报告，评估冀B×××××号车辆损失为104995元，原告为此开支公估费5615元。2015年9月24日，唐山宝祥汽车救援有限公司出具施救费发票一张，金额为6000元（冀B×××××）。2015年8月24日，唐山市公路路政管理处出具公路路产赔偿专用收据一份，金额为2616元。审理中，被告人保财险遵化支公司申请对冀B×××××车辆损失进行重新鉴定，经本院委托，唐山大唐保险公估有限公司出具公估报告，评估冀B×××××车辆损失为94425元，被告人保财险遵化支公司为此开支公估费5666元。本院认为：原告鑫盈车队与被告签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故。被告应依法对原告承担赔偿责任。经大唐保险公估有限公司重新评估，被保险车辆损失为94425元，故被保险车辆损失应按重新评估的数额计算。公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，经重新鉴定，被保险车辆损失比第一次鉴定的数额减少10570元（104995元-94425元），故第一次公估费应由原告自行负担263.36元（10570÷104995元×2616元），第二次公估费应由原告负担634.26元（10570元÷94425元×5666元），因第二次公估费已由被告人保财险遵化支公司负担，故相互折抵后，被告人保财险遵化支公司应赔偿原告公估费1718.38元（2616元-263.36元-634.26元）。施救费系为防止和减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，但根据冀价经费（2013）26号文件规定，原告主张的施救费过高，本院根据本案实际情况酌定为3000元。综上，被告人保财险遵化支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告保险金2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告保险金616元（三者路产损失2616元-2000元），在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告保险金99143.38元（车损94425元＋公估费1718.38元＋施救费3000元），以上合计被告人保财险遵化支公司应赔偿原告保险金101759.38元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告遵化市鑫盈汽车运输队保险金101759.38元。二、驳回原告遵化市鑫盈汽车运输队队其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2831元，减半收取1416元，由原告遵化市鑫盈汽车运输队负担276元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩国栋二〇一六年四月五日书记员  马毓泽
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0121民初547号 原告成都金堂中石化富腾油料供应有限公司。住所地：四川省金堂县三中园区米家巷10号。 法定代表人赵昕，总经理。 委托代理人冯玲，女，1970年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托代理人敖晓明，男，1980年3月22日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 被告**，女，1971年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告成都金堂中石化富腾油料供应有限公司（下称富腾公司）与被告**劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月4日受理，依法由审判员廖文孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富腾公司的委托代理人冯玲、敖晓明，被告**的委托代理人徐毅飞、王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富腾公司诉称，原告为配合中石化集团公司的统一安排，在不变更合同履行地点、岗位、工资待遇的情况下，仅变更了合同管理方，并于2015年7月31日原、被告双方签订了合同终止协议，约定双方已就之前工资、社保等予以结清，双方再无其他争议。仲裁裁决原告支付被告经济补偿金违背双方约定，故请求法院判令原告不支付被告经济补偿金1685元。 被告**辩称，双方签订的合同终止协议并没有约定经济补偿金，原告因经营问题提出解除劳动合同，应当支付解除劳动合同的经济补偿金。 经审理查明，被告于2014年9月17日到原告公司上班，双方签订了书面劳动合同，合同期限至2017年9月16日。因原告需解除与被告间的劳动合同，并以劳务派遣方式派遣到原告公司务工，2015年7月31日原、被告签订了《劳动合同终止协议书》，约定：一、现因公司生产经营客观情况发生重大变化，加油站管理方发生变动，为便于管理，加油站员工将与新管理方签订合同。经双方协商同意于2015年7月31日终止与您签订的劳动合同关系。二、双方在此确认：劳动关系存续期间，双方已依法签订了书面劳动合同，依法履行了各自义务（包括但不限于社保、劳动保护等各方面）。劳动报酬含加班工资已结清，双方无其他争议。2015年8月1日，被告与四川省实华劳务派遣有限公司签订《劳动合同书》，并被派遣到原告富腾公司从事劳动。原、被告解除劳动合同前的平均工资为1685元。金堂县劳动人事争议仲裁委员会对被告申请的劳动仲裁，于2016年1月12日作出裁决，裁决原告给付被告经济补偿金1685元。 上述事实，有原、被告当庭陈述意见，有仲裁裁决书及送达回执，劳动合同终止协议书，廖礼忠与四川省实华劳务派遣有限公司签订的《劳动合同书》等证据在为证。 本院认为，在原、被告签订的劳动合同期限内，被告实际务工情况并无变化的情况下，完全基于原告富腾公司生产经营情况变化、加油站管理方发生变动等原因与被告终止劳动合同，其实质系原告提出并与被告协商一致解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（二）项规定，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金。虽庭审中原告说明与被告劳动合同主体变更前后的工作年限可一并计算，现原告不应支付被告解除劳动合同的经济补偿金，但被告不予认可，并要求原告支付原、被告劳动合同期限的解除劳动合同的经济补偿金，因原告的工作年限可一并计算的说明，原告并无证据证明已得到现被告的用人单位四川省实华劳务派遣有限公司的认可，故对原告的该主张，本院不予支持。原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金为1685元×1=1685元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（二）项、第四十七条的规定，判决如下： 原告成都金堂中石化富腾油料供应有限公司于本判决生效后5日内支付被告**1685元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告成都金堂中石化富腾油料供应有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖文孝 二〇一六年四月十八日 书记员  赵 爽
山东省招远市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2016)鲁0685刑初89号 公诉机关招远市人民检察院。 附带民事诉讼原告人栾某某，男，1972年5月25日出生，汉族，住招远市。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人吕某某，女，1972年12月14日出生，汉族，住址同上。系本案被害人。 被告人李某某，男，1964年6月14日出生，汉族，住招远市。2008年5月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 招远市人民检察院以招检未检刑诉［2016］21号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人栾某某、吕某某又以要求被告人李某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人栾某某、吕某某及被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李某某与被害人栾某某、吕某某夫妇同在招远市城西吕家市场摆摊卖海鲜，两家之前因争生意发生过纠纷。2015年8月17日16时许，被告人李某某又因争生意与吕某某发生争吵。被告人李某某持捆子对吕某某进行殴打。被告人栾某某闻讯赶到现场后，被告人李某某又与栾某某发生厮打。在厮打过程中，被告人李某某采取用刀捅、用嘴咬、用拳头打的手段将栾某某打伤。经法医鉴定，被害人吕某某左下肢损伤构成轻伤一级，头部损伤构成轻微伤；被害人栾某某右手损伤构成轻伤二级；头皮裂伤、上颌骨额突骨折、双眼部挫裂伤、左下肢皮肤裂伤均构成轻微伤。 另查明，附带民事诉讼原告人栾某某、吕某某分别在招远市人民医院住院10天，出院后的误工时间为120天。因被告人李某某的行为给附带民事诉讼原告人栾某某造成的经济损失包括医疗费19944。42天、误工费4602元（12930元/365天×130天）、护理费533元(1600元/30天×10天)、交通费酌情考虑400元，合计25479.42元。给附带民事诉讼原告人吕某某造成的经济损失包括医疗费9904.81元、误工费4602元（12930元/365天×130天)、护理费533元(1600元/30天×10天)、交通费酌情考虑400元，共计15439.81元。 上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人栾某某、吕某某的陈述，证人刘某某、常某某、王某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询说明，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、多处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某因故意伤害被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑期执行完毕后再次故意犯罪，可对其酌予从重处罚。其归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。给原告人栾某某、吕某某造成的经济损失应当由被告人李某某依法赔偿，原告人要求赔偿的超额部分因无证据证实，本院不予支持。二原告人的后续治疗费，可待实际发生后再行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五第二款之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年9月16日止。) 2、被告人王志坤赔偿附带民事诉讼原告人栾某某各项经济损失人民币25479.42（含已支付的医疗费19944.42元)；赔偿附带民事诉讼原告人吕某某各项经济损失人民币15439.81元（含已支付的医疗费9904.81元)。 以上款项于判决生效后三十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  滕敬远 人民陪审员  孙竹生 二〇一六年四月二十八日 书 记 员  郑惠方
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执恢字第28号申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人钟效良。被执行人徐珺。被执行人马志刚。本院在执行申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被执行人徐珺、马志刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐珺、马志刚现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执恢字第28号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年四月二十一日代书 记员  丁适娜
开原市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1282民初884号原告：张某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住开原市。被告：朱某，男，19xx年xx月xx日出生，满族，住开原市。本院在审理原告张某某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年4月21日来院提出对被告朱某的撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担150元。审判长 陈曙光代理审判员于淼人民陪审员王玉善二〇一六年四月二十二日书记员 赵                  宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11535号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告柯惠玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯惠玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告柯惠玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,026.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,026.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1020号上诉人（原审被告）张希江，住宁城县。委托代理人赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)姜川，住宁城县。上诉人张希江因与被上诉人姜川买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第06634号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告姜川诉称，2010年8月26日，姜川在经营大煤买卖时，张希江从姜川处赊欠大煤40吨，计款2万元，张希江给姜川出具收据1枚。此款经索要至今未偿还，故起诉请求由张希江偿还此款。原审被告张希江辩称，姜川所诉与事实不符。其与姜川经张贵才介绍相识。2010年经过其介绍，姜川向秦皇岛销售一车煤。同年姜川向凌源售煤，因煤质量不佳，买家拒收。姜川强行将煤存放在本村，让其代售。因煤质问题，无法售出，而煤经过风吹日晒，导致煤炭风化，经征求姜川意见，姜川同意每吨100元销售，共计20吨，后其将2000元煤款交付给了姜川。因此姜川所诉没有事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。原审法院经审理查明，2010年8月26日，张希江赊购姜川大煤40吨，计款2万元，张希江给姜川出具收据1枚。此款至今未偿还姜川。原审法院认为，张希江欠姜川煤款，有其为姜川出具的收据证实，张希江应承担还款责任。姜川的主张，应予支持。张希江的辩解理由，因无证据证实，对其辩解不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决：张希江于本判决生效后5日内给付姜川煤款2万元。宣判后，张希江不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，其与姜川经张贵才介绍相识。2010年姜川向凌源售煤，因煤质量不佳，买家拒收。姜川强行将煤存放在本村，让其代售，为证明姜川在其处存煤，其为姜川出具了欠条一枚，但欠条上只记载了一车煤，没有其他内容。因煤质问题，无法售出，而煤经过风吹日晒，导致煤炭风化，经征求姜川意见，姜川同意每吨100元销售，共计20吨，后其将2000元煤款交付给了姜川，请求二审法院查明事实，撤销原审判决并依法改判驳回姜川的诉讼请求。被上诉人姜川答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明：姜川持有张希江于2010年8月26日为其出具的收条一枚，记载内容为：今收到一车煤，40吨两万（元），收煤人张希江。姜川主张张希江向其赊购一车煤，价款2万元，张希江至今未付。张希江辩称其出具收条仅为证明姜川在其处存放一车煤，且收条上“40吨两万（元）字样”系后添加内容。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，姜川提供的张希江为其出具的收条能够证明其收到姜川一车煤的事实，张希江称将煤款2000元已给付姜川但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。张希江辩称收条上“40吨两万（元）字样”系后添加内容，二审期间经本院询问，张希江明确表示对上述内容不申请鉴定，本院认定煤款为2万元。原审判决并无不当，本院对张希江的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及邮寄送达费340元，由上诉人张希江负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年四月十六日书记员  刘亚楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初21410号原告季某，女，汉族，住上海市浦东新区。被告董某甲，男，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人董某乙，住同被告董某甲。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。原告季某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告季某、被告董某甲及其委托代理人董某乙、潘正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某诉称，其与被告分居已三年，分居期间被告从未关心与探望女儿，在第一次提出离婚法院判决不予支持后，夫妻关系未改善，现夫妻感情已破裂，故再次诉请判令原、被告离婚；女儿随原告共同生活，由被告自判决离婚时每月负担女儿抚养费人民币1,500元。被告董某甲辩称，夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚；要求女儿随其共同生活，由原告每月负担女儿抚养费500元；要求依法分割在原告处的共同存款115,000元。经审理查明，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2005年12月登记结婚，2007年3月生育女儿董某丙。婚初双方夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事发生矛盾而致夫妻感情不和，自2013年4月始双方分居至今。2015年6月，原告曾诉来本院要求离婚，后本院判决不予支持。今年3月，原告再次提出起诉请求与被告离婚。审理中，原告陈述分居后女儿一直随其生活，被告每月有5,000元的工资收入，但分居后从未负担女儿的抚养费，现女儿近10周岁，女儿也愿随其生活，故不同意女儿随被告生活。关于被告主张的夫妻共同存款大部分为分居前领取的其名下存款，有部分为其父亲交其代为归还他人债务的钱款，有部分已在夫妻共同生活期间花去，故在分居时已无多少存款，余款在分居后主要用于女儿的学习与生活，现无共同存款，也无共同财产。被告陈述其月收入为4,000元，分居后确未承担女儿的抚养费，婚后确无共同财产，但对原告已花去共同存款的陈述不予认可。另被告提出请求分割在双方婚后原告父母及原告申请建造的农村宅基地房屋。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。关于女儿抚养问题，双方未能达成协议，根据女儿目前的生活、学习等情况宜随原告共同生活。关于被告应负担女儿抚养费的金额，应根据女儿的实际需要及原告的经济收入确定。关于被告主张分割夫妻共同存款，被告举证证实的为原告在分居前领取的原告名下存款，现原告抗辩领取的存款已用于夫妻共同生活及抚养女儿等，结合原告领取的存款金额及分居后原告独自负担女儿抚养费等情形，从照顾女儿及被告权益考虑，确认原告的抗辩意见成立，对被告的主张不予支持。关于被告主张分割的房屋，因涉及他人利益而不能在本案中一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告季某与被告董某甲离婚；二、原、被告女儿董某丙随原告季某共同生活，由被告董某甲自2016年5月始至女儿年满十八周岁止每月负担女儿抚养费1,200元，今年的抚养费9,600元于本判决生效后十日内给付，明年始将当年的抚养费14,400元于每年一月底给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告季某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一六年四月二十二日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）铁执字第85号 申请执行人郭长富，男，1964年12月21日出生，汉族，电焊工。 被执行人李军，男，1967年3月5日出生，汉族，农民。 申请执行人郭长富与被执行人李军机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2013）铁民初字第619号民事判决书，责令被执行人李军履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解分期给付，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2013）铁民初字第619号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张晓光 代理审判员  赵 利 代理审判员  薛万志 二〇一六年四月七日 书 记 员  宋 策
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法交民初字第142号原告：王政，男，1988年12月14日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。被告：陈友俊，男，1991年11月4日生，汉族，无职业，户籍地址梨树县。委托代理人绳海深，通榆县国家法律援助中心法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。代表人廖卫东，经理。委托代理人**，吉林司评律师事务所律师。本院在审理原告王政诉被告陈友俊、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈友俊、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的告诉。本院认为，原告王政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王政撤回对被告陈友俊、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的告诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵 亮审 判 员  刘福临人民陪审员  胡冬梅二〇一六年四月十四日书 记 员  杨 威
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0902民初2730号原告崔德毅，男，汉族，1973年3月16日出生，住濮阳市华龙区。被告崔有方，男，汉族，1976年6月28日出生，住濮阳市华龙区。被告王香花，女，汉族，1975年10月20日出生，住濮阳市华龙区。原告崔德毅与被告崔有方、王香花借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔德毅到庭参加诉讼，被告崔有方、王香花经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告崔德毅诉称，2015年3月30日，被告崔有方由王香花担保向原告借款5万元，约定2015年6月29日归还，并约定保证人承担连带责任。借款到期后，经催要，被告偿还本金30000元及利息，余款20000元，经原告多次催要，二被告未还，现要求判决被告崔有方立即偿还借款本金20000元及利息(自2016年2月1日起至付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)，并要求被告王香花承担连带清偿责任。诉讼费用由二被告负担。被告崔有方未作答辩。被告王香花未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，二被告向原告出具了一份借据，约定被告崔有方由被告王香花担保向原告借款5万元，借款期限自2015年3月30日起至2015年6月29日，月利率3%，全部本息到期一次偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每天除利息外另支付本金1%的违约金，并约定王香花承担连带担保责任。如借款到期日起三日内借款人不能偿还借款，保证人代借款人一次性偿还。保证期限为借据出具日至借款结清为止，保证范围包括借款本息、违约金，以及因本次借款产生的一切费用。同日，崔有方向原告出具了收到崔德毅借款50000元的收据。借款到期后，经原告催要，被告崔有方偿还了30000元及2016年1月31日前的本息，下欠借款本金20000万元及以后的利息，经原告催要，二被告未还，形成纠纷。另查明，中国人民银行自2015年10月24日起一年期年贷款利率为4.35%本院认为，被告崔有方向原告借款有借据为证，借款到期后，被告崔有方未按约偿还借款，担保人王香花也未履行担保义务，均已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告崔有方偿还借款本金20000元，并要求担保人承担连带清偿责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。诉讼中原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍(即4.35%的四倍17.4%)支付逾期付款利息不超过年利率24%的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：一、被告崔有方偿还原告崔德毅借款本金20000元及逾期付款利息（自2016年2月1日起至付清日，按年利率17.4%计算），于本判决生效后10日内付清。二、被告王香花对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一六年四月十五日书记员  孙亚娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7421号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈永莉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈永莉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,800.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,800.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初593号原告卿国安，男，1971年8月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。被告王光明，男，1971年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告刘勇，男，1966年9月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告卿国安与被告王光明、刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员叶志勇适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告卿国安及其委托代理人邵林和被告刘勇到庭参加诉讼，被告王光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2013年2月至7月在二被告承包劳务的南昌西客站建筑工地从事混凝土工，日工资为178元。2013年7月28日，经结算，原告共做工169.875天，被告刘勇在结算单上签名确认。2014年1月29日，被告刘勇支付原告1000元，二被告尚欠呀un高劳动报酬款31729.75元，经原告多次催讨，被告至今未予偿付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决二被告偿付原告劳动报酬款31729.75元并承担逾期支付的资金利息，二被告相互承担连带责任；诉讼费由二被告承担。被告王光明书面答辩称，原告系王光明雇请的民工，不是刘勇雇请的，2013年7月28日，刘勇代表王光明为原告进行了初结算，品迭借支，王光明欠原告31729.75元。因在该工地的劳务费王光明未领到，故暂未给付原告的工资，请求法院判决被告分期给付。被告刘勇辩称，我不是承包这个工地的人，我也是王光明雇请的工人。这个结算单是当时工地上算木工的活的时候，我给他们粗算了一下帐，至于他们拿到钱没有，我不清楚。原告为支持自己主张的事实，向本院提交证据材料如下：证据材料1：身份证复印件、户籍信息查询单。证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。证据材料2：南昌工地结算单。证明被告欠原告劳动报酬的事实。被告王光明未对原告所举证据材料发表质证意见，亦未提交证据材料。被告刘勇对原告所举证据材料质证意见为：无异议。被告刘勇为支持自己的主张，在法定期限内申请证人何某、李某、任某出庭作证。证据材料：证人证言。证明南昌西客站工地是被告王光明承包的，被告刘勇在工地管木工，工人工资由被告王光明负责发。本院对当事人所举证据材料认证如下：原、被告所举证据材料经质证无异议，其来源合法、客观真实，能证明本案的相关事实，本院予以确认。经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：2013年2月，被告王光明承包南昌西客站建筑工地的劳务。原告受被告王光明雇请，在工地从事混凝土工作，约定日工资为178元。被告刘勇为该工地管理人员。2013年7月28日，被告刘勇出具便条一张，载明：“南昌工地卿国安2月份-7月份共计169.875天，不包括2012年春节工天。”该便条尚载明“借支1000.00元大写（壹仟元），2014年元月29日（刘勇手）”。2016年2月25日，原告诉至本院，要求达请求目的。本院认为，原告卿国安作为劳动者向被告王光明提供劳务，被告王光明应当依照《劳动法》的相关规定，及时足额向原告支付劳动报酬。本案中，原、被告确认欠付工资为31729.75元的事实，被告王光明应承担给付拖欠原告工资的责任，故原告主张被告偿付劳动报酬的请求，本院予以支持；因双方未约定迟延给付工资应承担资金利息，故对原告主张被告承担逾期支付的资金利息的请求，本院不予支持。因被告刘勇系被告王光明雇请的管理人员，原告亦未提供证据证明二被告系合伙关系，故原告主张二被告承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常用工秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王光明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卿国安劳动报酬31729.75元。二、驳回原告卿国安的其他诉讼请求。案件受理费658元，减半收取计329元，由被告王光明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  叶志勇二〇一六年四月一日书记员  李 杰
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2015)西城民初字第00812号原告：黄克信，男，生于1963年10月6日，汉族，住西峡县。被告：杨新德，男，汉族，住西峡县。原告黄克信诉被告杨新德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日进行了公开审理，原告黄克信到庭参加了诉讼，被告杨新德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄克信诉称：2013年11月10日和2015年2月18日因工程资金周转困难，两次向原告借款共计90000元，经原告多次追要未果，故诉至法院，要求被告立即归还借款90000元。被告杨新德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2013年11月10日和2015年2月18日，被告因工程资金周转困难，两次向原告借款共计90000元，并出具借据两张，分别为：“借条今借到克信三万元整（30000）整，借款人：杨新德，2013年11月10日”；“借条今借到黄克信现金陆万元整。借款人：杨新德。2015年2月18日”。经原告多次追要未果，2015年春，被告杨新德离家出走，至今下落不明。本院认为：原告持借据要求被告偿还借款，事实清楚，理由正当，本院予以支持；被告借款后长期不还，离家外出，不仅有违诚实信用原则，更侵犯了原告的合法财产权益，被告经本院公告拒不到庭参加诉讼，不影响其承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨新德自本判决生效后十日内偿还原告借款90000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告杨新德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  曹正伟审判员  李文侠审判员  杨 丽二〇一六年四月八日书记员  李 颖附:《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》附相关条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0281执444号 申请执行人青岛来顺物流有限公司，住所地胶州市兴峰商贸城。法定代表人**，经理。 被执行人中林生态青岛木业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇日本工业园。 法定代表人杜亮平，总经理。 山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第1503号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周丽萍 审判员  郑晓鹏 审判员  秦 涛 二〇一六年四月二十一日 书记员  韩 勇
烟台市牟平区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）牟民一初字第841号 原告：曲琇椿，退休工人。 原告：周明，退休工人。 二原告委托代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。 被告：王守山，退休公务员。 委托代理人：王忠良。 委托代理人：王继明。 原告曲琇椿、原告周明诉被告王守山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员都皓怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲琇椿、原告周明及其二人的委托代理人孙德健、被告王守山的委托代理人王忠良、王继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲琇椿、原告周明诉称：二原告系夫妻关系。2007年1月1日，二原告与被告签订了《集资房转让合同》，约定被告将其所在单位团购烟台市牟平区瑞成房地产开发有限公司开发的房屋以30000元的价格转让给二原告，购房款由二原告承担。合同签订当天，二原告向被告支付了20000元转让费，后因被告称其妻子患病需要用钱，二原告于2009年10月20日将剩余10000元转让费提交支付给了被告。在合同履行过程中，被告将其与烟台市牟平区瑞成房地产开发有限公司签订的《商品房认购协议书》交付给二原告，二原告也于2007年至2011年期间分五次向烟台市牟平区瑞成房地产开发有限公司交纳了购房保证金、购房款及车库款共计381480元。2009年10月20日，为履行合同第三条办理两证的约定，被告向烟台市牟平区人民法院出具将涉案房屋自愿转让给原告的申请，并经过了时任该院院长李同民的签字批准。2010年，涉案房屋建成并直接交付给二原告，经过装修，二原告已入住。2014年烟台市牟平区瑞成房地产开发有限公司决定按每平米258元的价格向购买人退还差价款32448元及资金占用利息54276元。但被告认为上述款项中的差价款应当归其所有，退还的利息归原告所有。原告认为，涉案房屋虽然是被告所在单位的团购房屋，但被告已将房屋有偿转卖给二原告，且所有的房款均由二原告支付，因此，涉案房屋退还的差价款及利息均应归原告所有。请求判令确认烟台市牟平区瑞成房地产开发有限公司以被告之名退回的新城花苑24号楼2单元10楼东房屋的差价款32448元及房款利息54276元归二原告所有，被告协助原告办理涉案房屋的房产证及土地证，本案诉讼费用由被告承担。 被告王守山辩称：原、被告于2007年1月1日所签订的《集资房转让合同》是不合法的，该合同系无效合同，鉴于此合同无效，被告不同意转让该房屋，并退回原告交的购房款和利息，对原告的诉讼请求被告不予认可。 经审理查明：原告曲琇椿与原告周明系夫妻关系。被告王守山系烟台市牟平区人民法院退休干警。2007年1月1日，二原告与被告签订了《集资房转让合同》，被告将其在单位组织下团购烟台市瑞成房地产开发有限公司开发之房有偿转让给二原告，第一条约定转让费30000元，合同签订之日先付20000元，余款10000元待“两证”办完后付清；第二条约定法院建房集资款分配给被告的数额由二原告承担，被告负责代交；第三条约定两证直接办理到二原告名下，如不能办理到二原告名下，需过户时，过户费用按法律规定承担；第四条约定如按分数排名次选择楼层，被告协助二原告选择楼层；第五条如遇不可抗力致使集资建房不能成为现实，被告应退还二原告30000元转让费及集资款。该合同上有二原告及被告夫妇的签名。签订合同时，尚不清楚团购房屋的具体楼座、楼号、楼层、面积、价格等，团购房屋亦未开工建设。合同签订当天，二原告向被告支付了20000元，被告出具了收条。2007年2月3日，被告与烟台市牟平区瑞成房地产开发有限公司签订了《商品房认购协议书》，认购该公司所开发的位于牟平区牟山路以东、新城大街南、北两地块开发的住宅房一套，具体楼座、楼层、面积待定，被告将该合同交给二原告。2007年1月至2011年8月，二原告分五次向烟台市牟平区瑞成房地产开发有限公司交纳购房款、车库款共计381480元。期间根据被告的工龄及职务打分排名情况，被告协助原告确定了团购房屋楼号为新城花苑24号楼2单元10楼东。2009年10月20日，二原告向被告支付了转让费10000元，被告出具收条。同日，被告出具《申请书》，载明其申请自愿将购买的新城花苑24号楼2单元10楼东房屋转让给原告。该申请书原件存放在烟台市瑞成房地产开发有限公司处。2012年7月，原告到新城花苑物业公司办理了入住手续，领取了涉案房屋的钥匙并在装修后入住。2014年被告通知原告共同领取烟台市瑞成房地产开发有限公司根据交款情况退回的房屋差价款32448元及房款利息54276元，被告认为房屋差价款系福利不应由原告领取，双方产生争议。原告诉来本院，要求确认房屋差价款及房款利息均归原告所有，被告协助原告办理房屋产权证书和国有土地使用权证书的手续。 上述事实，有《集资房转让合同》、《商品房认购协议书》、收款条、收款收据、《申请书》等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告争议的焦点问题是烟台市瑞成房地产开发有限公司退回的房屋差价款32448元应当归谁。原告曲琇椿、原告周明与被告王守山签订的《集资房转让合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。涉案合同签订时尚不清楚团购房屋的具体楼座、楼号、楼层、面积、价格等，团购房屋亦未开工建设，被告实际转让的是购买团购房屋的资格，其享有的利益是因转让团购资格而获得的30000元转让费。二原告按约定向被告支付了转让费30000元，取得了团购房屋的资格，成为向烟台市瑞成房地产开发有限公司购房的实际购买者，对后期签订的房屋买卖合同享有合同的权利、承担合同的义务。二原告在2007年1月至2011年8月间根据烟台市瑞成房地产开发有限公司的要求先后交纳了购房款、车库款，而被告未实际交纳过购房款、车库款，烟台市瑞成房地产开发有限公司退回的房屋差价款32448元及房款利息54276元均系根据购房者交款情况计算得出，故而退回的两笔款项应退回给实际出资购房者即本案的二原告。二原告要求确认退回的房屋差价款32448元及房款利息54276元归其所有，理由正当，本院予以支持。原告在被告的协助下确定了团购房屋楼号为新城花苑24号楼2单元10楼东，根据《集资房转让合同》的约定被告有协助办理房屋产权证书等的义务，办理产权证书的相关费用应由原告承担。原告要求被告协助办理涉案房屋的房屋产权证书及国有土地使用权证书，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、烟台市牟平区瑞成房地产开发有限公司退回新城花苑24号楼2单元10楼东房屋的房屋差价款32448元及房款利息54276元归原告曲琇椿、原告周明所有； 二、被告王守山于本判决生效后十日内协助原告曲琇椿、原告周明办理新城花苑24号楼2单元10楼东房屋的房屋产权证书及国有土地使用权证书。 案件受理费984元，由被告王守山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  都皓怡 二〇一六年四月一日 书记员  刘 婧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11013号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵小燕。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵小燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵小燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,852.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,852.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初569号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某(曾冒名“向智斌”)，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市。辩护人张超、**晶，上海孚邦律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报何某乙，男，1988年6月9日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕563号起诉书指控被告人张某、何某乙犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人张某及其辩护人**晶、被告人何某乙及其辩护人张艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月31日凌晨1时许，被告人张某因乘坐出租车费用问题在本区九亭镇中心路XXX号附近与被害人王某某发生争执，后其伙同被告人何某乙殴打王某某，并毁损王某某所驾驶的牌号为沪GUXXXX的出租车左后车门。嗣后，被告人张某、何某乙被公安机关抓获。经鉴定，被害人王某某因外伤致头皮下血肿，构成轻微伤；沪GUXXXX出租车物损价值人民币592元。上述事实，被告人张某、何某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人陈甲、何甲、陈乙、郑某某、沈某某的证言及辨认笔录，现场照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，病历资料，伤势照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，上海道路交通事故物损评估中心出具的技术勘验意见书，户口簿复印件，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、何某乙随意殴打他人，任意毁损财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、何某乙到案后能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人张某、何某乙能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止。)二、被告人何某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年10月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  房素平二〇一六年四月二十一日书 记 员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12210号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告潘小丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘小丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘小丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,156.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,156.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1102民初2482号 原告：日照富华投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区瑞园名城9楼。 法定代表人：刘加军，总经理。 委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。 委托代理人：韩秀婷，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：张永海，居民。 原告日照富华投资担保有限公司诉被告张永海追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员刘善霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉磊、韩秀婷到庭参加了诉讼，被告张永海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照富华投资担保有限公司诉称：2013年6月5日，被告张永海与中国农业银行股份有限公司日照东港支行签订借款合同一份，约定被告张永海向中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款60000元，由原告为其提供担保；同日，被告与原告签订保证合同，担保合同中约定若被告出现逾期垫付，被告按垫付金额的日千分之三向原告支付利息。借款及担保合同签订后，原告依约履行了合同义务，因被告张永海逾期还款，原告按照借款合同约定履行了合同义务，为被告垫付偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还垫付款21500元及利息。 案经送达，被告张永海未到庭应诉答辩。 经审理查明：2013年6月7日被告张永海与中国农业银行股份有限公司日照东港支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告张永海向上述银行借款60000元用于购买汽车。原告为被告该笔借款提供担保，双方于2013年6月5日签订了个人汽车消费借款担保合同，合同约定：担保金额60000元；担保期限3年；原告履行担保责任后，可向被告追偿，并由被告承担追偿费用，若被告出现逾期，承诺按原告垫付款金额每日给付原告千分之三的垫付利息等。被告自2015年2月17日违约还贷，原告分别于2015年2月17日为被告垫付贷款2300元，于2015年3月23日垫付贷款4100元，于2015年4月23日垫付贷款2100元，于2015年5月22日垫付贷款2200元，于2015年6月23日垫付贷款4400元，于2015年7月23日垫付贷款2200元，于2015年8月23日垫付贷款2100元，于2015年9月23日垫付贷款2100元，原告共计为被告垫付贷款21500元。现原告诉至法院，请求判令被告张永海给付其垫付款本金21500元，并按照担保合同约定的垫付款金额的日千分之三向原告支付利息至还清之日。 上述事实，有当事人陈述及原、被告签订的担保合同、被告与中国农业银行股份有限公司日照东港支行签订的借款合同、原告向银行付款的单据等证据在案为凭，足以认定。 本院认为：原告与被告在平等协商基础上建立的保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告张永海应按借款合同的约定按时向银行偿还借款，因被告违约，未按照借款合同约定偿还借款本息，致使原告按照担保合同的约定多次向被告的债权人银行代被告垫付贷款，依照法律规定，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。原告为被告垫付贷款共计21500元，对其要求被告偿还垫付款21500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告对利息的支付约定超出法律允许的上限，超出部分本院不予支持；对于利息的计付标准，本院结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，按照年利率24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永海于本判决生效后5日内给付原告日照富华投资担保有限公司垫付款2300元及利息（利息以本金2300元为基数，按照年利率24%，自2015年2月17日计算至本判决确定的履行期限履行之日）； 二、被告张永海于本判决生效后5日内给付原告日照富华投资担保有限公司垫付款4100元及利息（利息以本金4100元为基数，按照年利率24%，自2015年3月23日计算至本判决确定的履行期限履行之日）； 三、被告张永海于本判决生效后5日内给付原告日照富华投资担保有限公司垫付款2100元及利息（利息以本金2100元为基数，按照年利率24%，自2015年4月23日计算至本判决确定的履行期限履行之日）； 四、被告张永海于本判决生效后5日内给付原告日照富华投资担保有限公司垫付款2200元及利息（利息以本金2200元为基数，按照年利率24%，自2015年5月22日计算至本判决确定的履行期限履行之日）； 五、被告张永海于本判决生效后5日内给付原告日照富华投资担保有限公司垫付款4400元及利息（利息以本金4400元为基数，按照年利率24%，自2015年6月23日计算至本判决确定的履行期限履行之日）； 六、被告张永海于本判决生效后5日内给付原告日照富华投资担保有限公司垫付款2200元及利息（利息以本金2200元为基数，按照年利率24%，自2015年7月23日计算至本判决确定的履行期限履行之日）； 七、被告张永海于本判决生效后5日内给付原告日照富华投资担保有限公司垫付款2100元及利息（利息以本金2100元为基数，按照年利率24%，自2015年8月23日计算至本判决确定的履行期限履行之日）； 八、被告张永海于本判决生效后5日内给付原告日照富华投资担保有限公司垫付款2100元及利息（利息以本金2100元为基数，按照年利率24%，自2015年9月23日计算至本判决确定的履行期限履行之日）； 九、驳回原告日照富华投资担保有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告张永海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇一六年四月二十二日 书记员  李 洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11677号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李良东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李良东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李良东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,443.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,443.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初942号原告孟召春被告高洪玉委托代理人赵丽。系被告高洪玉妻子。被告孙启华被告韩建国被告陆海民委托代理人刘书勤。系被告陆海民妻子。原告孟召春与被告高洪玉、孙启华、韩建国、陆海民劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李晓军独任审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告孟召春、被告高洪玉及委托代理人赵丽、被告陆海民的委托代理人刘书勤到庭参加了诉讼，被告孙启华、韩建国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，被告孙启华和韩建国在大字沟乡小桲罗树村承包被告陆海民家的建房工程，经被告高洪玉介绍原告为陆海民家盖房。建房期间原告为大工，共干了11天，每天工资150元，合计工资款1650元，房屋建成后四被告一直未付原告工资，现起诉要求四被告立即给付原告工资款1650元，并承担诉讼费用。被告高洪玉辩称，原告的工资应该由孙启华给付，房东已经将工程款结清，全部由被告孙启华支取。被告陆海民辩称，这个工程款我们已经付清，原告的劳务费和我们没有关系。被告孙启华、韩建国未出庭亦未提供书面答辩。经审理查明，2015年4月份，被告孙启华、高洪玉、韩建国三人合伙在宽城满族自治县大字沟乡小桲罗树村为被告陆海民盖民房。被告高洪玉找到原告孟召春做大工活，双方约定每天工资为150元。原告共出了11个工，合计工资款人民币1650元。此款至今未给付。另查明，被告陆海民将工程款人民币41853元全部支付给被告孙启华。上述事实有下列证据予以证实：1、原告的当庭陈述及原告提供的记工表能够证实原告出工11天，每天工资150元，应得工资款1650元至今未给付的事实，被告高洪玉、陆海民均无异议，本院予以认定。2、原告及被告高洪玉、陆海民的当庭陈述，能够证实被告孙启华、高洪玉、韩建国为合伙关系。3、被告陆海民提供的孙启华书写的收据能够证实被告陆海民已给被告孙启华结清全部工程款41853元的事实，原告及被告高洪玉均无异议，本院予以认定。本院认为，被告孙启华、高洪玉、韩建国三人合伙承建被告陆海民家的民房，被告陆海民已将全部工程款支付给被告孙启华，其中包括原告孟召春的工资，故在本案中被告陆海民不再承担给付责任。被告孙启华、高洪玉、韩建国雇佣原告孟召春做大工，原告提供了劳务，三被告应及时足额支付劳动报酬，虽然工程款被被告孙启华一人支取，但合伙人对合伙债务应承担连带责任，故原告要求被告孙启华、高洪玉、韩建国连带给付工资人民币1650元的诉讼请求，本院应予支持。合伙人偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙启华、韩建国、高洪玉于判决生效之日起十日内连带给付原告孟召春工资人民币1650元。二、被告陆海民不承担给付责任。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙启华、高洪玉、韩建国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  李晓军二〇一六年四月十二日书记员  栾 鑫
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0521民初3276号 原告泉州市建煌房地产开发有限公司，住所地石狮市。 法定代表人许丽华，董事长。 委托代理人曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。 被告卢添才，男，1974年5月7日出生，汉族，住惠安县。 本院于2016年4月18日立案受理原告泉州市建煌房地产开发有限公司与被告卢添才商品房预售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈秀军 二〇一六年四月二十九日 书记员  蔡少萍 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第3815号原告：华夏银行股份有限公司温州苍南支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道华府公寓1-2楼。代表人：姜炜，该支行行长。委托代理人：陈朴，该行职员。委托代理人：吴连胜，该行职员。被告：许文株。被告：徐君玉。原告华夏银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称华夏银行）与被告许文株、徐君玉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告许文株偿还原告借款本金120万元及其利息、逾期利息和复利；2.判令拍卖、变卖被告许文株、徐君玉所有的坐落于苍南县灵溪镇大门路234号房产，原告对所得价款在最高额185万元范围内优先受偿；3.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为要求判令许文株偿还原告借款本金120万元及期内利息54925.23元、逾期利息（以本金120万元为计算基数，自2015年8月7日起算至实际还款之日止，按年利率10.8%计算）和复利（截止2015年8月6日止，复利为1644元；自2015年8月7日起至实际还款之日止以54925.23元为计算基数，按年利率10.8%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月5日，被告许文株、徐君玉与原告签订了编号为WZZX14S12020130239-21号《个人最高额抵押合同》，约定：被告许文株、徐君玉将其共有的坐落于苍南县灵溪镇大门路234号房屋为原告与被告许文株于2013年8月5日至2016年8月5日期间内签订的《个人借款合同》项下的债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为185万元，抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。同日，办理了抵押登记手续。2014年8月6日，被告许文株与原告签订了编号为WZZX14S12020140175号《个人借款合同》，约定：被告许文株向原告借款120万元，借款期限自2014年8月6日至2015年8月6日止，借款年利率为7.2%，按月结息，付息日为每月的20日，贷款到期日一次还本付息，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款资金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，对不能按时支付的利息，应按本合同约定的罚息利率支付复利，直清偿本息为止。合同签订后，原告于2014年8月12日向被告许文株发放了贷款120万元。借款后，被告除了付清至2014年12月20日止的利息外，另原告于2015年1月20日、3月21日分别从被告的账户扣收了利息34.76元、0.01元，借款本金分文未予偿还。现被告许文株尚欠原告借款本金120万元、期内利息54925.23元和相应的逾期利息、复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许文株于判决生效后十日内偿还华夏银行股份有限公司温州苍南支行借款本金借款本金120万元及期内利息54925.23元、逾期利息（以本金120万元为计算基数，自2015年8月7日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率10.8%计算）和复利（截止2015年8月6日止，复利为1644元；自2015年8月7日起至本判决确定的履行之日止，以54925.23元为计算基数，按年利率10.8%计算）；二、如许文株到期未履行上述债务的，华夏银行股份有限公司温州苍南支行有权拍卖、变卖登记在许文株名下的坐落于苍南县灵溪镇大门路234号房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的WZZX14S12020130239-21号《个人最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额185万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16601元，由许文株、徐君玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16601元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  林小巧人民陪审员  廖海燕人民陪审员  刘齐明二〇一六年四月十九日代书 记员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7406号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告潘连青。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘连青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘连青系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,658.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,658.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02485-1号申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市和平路253号，组织机构代码14911668-5。法定代表人：沈红霞，董事长。委托代理人：陈世华，公司员工。被执行人：杨昌山，男，1964年5月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在执行申请执行人合肥中建工程机械有限责任公司与被执行人杨昌山追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2012）瑶民二初字第00125号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  周 峰执行员  杨武威二〇一六年四月十八日书记员  吴 柳
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执72号申请执行人中铁十八局集团第五工程有限公司。被执行人宋蜀江，男，住河南省郑州市。中铁十八局集团第五工程有限公司与宋蜀江机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2015）铜中民一终字第00153号民事判决书已经发生法律效力。因宋蜀江未按法律文书的规定履行义务，中铁十八局集团第五工程有限公司于2016年1月18日申请强制执行，执行标的103000元。本院在执行中，2016年1月18日立案受理。2016年1月26日向宋蜀江发出执行通知书。中铁十八局集团第五工程有限公司表示其示可放弃部分请求。我院退还了中铁十八局集团第五工程有限公司担保金10万元，并支付中铁十八局集团第五工程有限公司宋蜀江的保证金10万元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省铜川市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00153号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年四月二十一日书记员  党军利
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)鄂应城执字第00251号 申请执行人湖北双环科技股份有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊团结大道。组织机构代码：70680354-2。 法定代表人张道红，该公司董事长。 被执行人重庆合力丰能源有限公司。住所地：重庆市万州区沙龙路二段2988号怡风会馆5层。组织机构代码：084676218。 法定代表人袁银霞，该公司经理。 本院在执行申请执行人湖北双环科技股份有限公司与被执行人重庆合力丰能源有限公司执行回转纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人重庆合力丰能源有限公司现正在进入申诉阶段。本案执行债权2508628元，剩余债权2508628元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结应城市人民法院（2011）鄂应城民初字第74号执行裁定书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 程艳红 二〇一六年四月十三日 书记员 王文学
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执520号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人王琦，男，1962年6月18日出生，汉族，住乳山市。被执行人王岩忠，男，1960年2月25日出生，汉族，住乳山市。被执行人王爱波，男，1972年11月12日出生，汉族，住乳山市。被执行人宋宝文，男，1954年3月7日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人王琦、王岩忠、王爱波、宋宝文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）乳诸商初字第7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年四月二十八日书记员 刘砚群
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初578号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人聂某某，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕574号起诉书指控被告人聂某某犯过失致人死亡罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月29日5时许，被告人聂某某驾驶鄂C2XXXX的中型普通货车，在本区新桥镇民益路XXX号“鸿安汽车城”停车场内发动车辆时，不慎撞倒被害人周吉根，导致周吉根当场死亡。嗣后，被告人聂某某在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、方某某、李某某、张某的证言，道路交通事故现场图，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，驾驶证复印件、机动车保险单、临时行驶车号牌，案发及抓获经过，赔偿协议书、领款单、谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人聂某某当庭认罪态度较好，且对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人聂某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华二〇一六年四月十九日书记员  陈镪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9820号原告上海舵程安防技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人闻军，总经理。委托代理人周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。被告朱蓉芳，女，汉族，住上海市普陀区。原告上海舵程安防技术有限公司与被告朱蓉芳劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海舵程安防技术有限公司诉称，被告于2015年年底受聘至原告处工作。原告向被告提出将劳动关系迁入，并向被告提供劳动合同，同时要求被告尽快提交劳动手册，被告迟迟未提交也未签订劳动合同。之后被告由于工作失误，导致原告年底多交税收20,000元。此事之后，被告在原告处工作未满二个月便离开原告公司。同时以8,000元工资标准要求原告支付拖欠工资及未签合同的双倍工资。此时，原告才得知被告一直在第三方处有长期劳动关系，并且其未签订劳动合同也是有预谋的。由于劳动仲裁裁决完全忽略上述事实，原告请求法院依法撤销上海市闵行区劳动争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第864号裁决书，驳回被告所有仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对一裁终局的案件范围作了明确规定，其中包括因追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。该法同时规定，用人单位有法定理由，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案双方系争的金额未超过本市十二个月的最低工资标准，属于法律规定的一裁终局范围，原告只能向中级人民法院行使撤销权，故原告的诉讼不属于基层人民法院受理民事诉讼案件的范围，且上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第864号裁决书明确告知：本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人(即本案原告)不服裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案为一裁终局案件。本院不具有管辖权，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告上海舵程安防技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄秉璋二〇一六年四月十八日书记员  徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0211执字第811号 申请执行人:刘胜年，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛靖康海珍品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：闫志军，董事长。 本院在执行申请执行人刘胜年与被执行人青岛靖康海珍品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2016年2月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0211执字第811号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。    审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  王连敬 二〇一六年四月二十六日 书记员  陈志华
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初644号原告：高唐来。被告：汪从川。被告：吴凤兰。本院在审理原告高唐来诉被告汪从川、吴凤兰民间借贷纠纷一案中，原告高唐来于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高唐来撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告高唐来负担。审判员  余亮亮二〇一六年四月六日书记员  吴金峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院行 政 裁 定 书（2015）田行初字第00161号原告：潘集区平圩香兰养殖场，住所地淮南市潘集区平圩镇龚集村。负责人：陈从高，系该养殖场场长。委托代理人：王永忠，安徽志同律师事务所专职律师。委托代理人：王永香，安徽志同律师事务所专职律师。被告：淮南市泥河枢纽管理处，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇卢沟村。法定代表人：金小平，系该管理处主任。委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。被告：淮南市潘集区水利局，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄。法定代表人：潘冠俊，系该局局长。被告：淮南市水利局，住所地安徽省淮南市舜耕中路128号。法定代表人：沈斌，系该局局长；委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。委托代理人：董仲良，安徽韶美律师事务所律师。原告潘集区平圩香兰养殖场诉被告淮南市泥河枢纽管理处、被告淮南市潘集区水利局、被告淮南市水利局不履行法定职责一案，原告潘集区平圩香兰养殖场于2015年11月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告潘集区平圩香兰养殖场提出撤诉申请。经审查原告潘集区平圩香兰养殖场的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告潘集区平圩香兰养殖场撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告潘集区平圩香兰养殖场负担。审 判 长 袁 州人民陪审员 马 玲人民陪审员 汪正瑶二〇一六年四月七日书 记 员 范 文附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初414号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄再勇，男，1965年7月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省资阳市乐至县，2014年3月20日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留七日；2015年11月10日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留五日。因本案于2016年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]424号起诉书指控被告人黄再勇犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人黄再勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月2日14时许，被告人黄再勇去到本区石楼镇沙浦路37号云吞甜品店，趁该店老板被害人曾某趴在桌上睡觉之机，盗走其放在桌上的苹果iPhone5S手机1台（价值人民币1700元）。当日，被告人黄再勇被抓获，并被缴获上述被盗手机。公诉机关认为，被告人黄再勇无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄再勇虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄再勇承认控罪。经审理查明，2016年1月2日14时许，被告人黄再勇去到本区石楼镇沙浦路37号云吞甜品店，趁该店老板被害人曾某趴在桌上睡觉之机，盗走其放在桌上的苹果iPhone5S手机1台（价值人民币1700元）。当日，被告人黄再勇被抓获，并被缴获上述被盗手机。上述事实，被告人黄再勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，被告人黄再勇供述，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，劣迹材料，缴赃证明，现场勘查笔录，现场照片，监控录像，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄再勇无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黄再勇能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第十四条的规定，判决如下：被告人黄再勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2016年8月1日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一六年四月二十一日书记员  谢艳芳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初792号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1976年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市嘉定区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)738号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人陈某某于2015年9月6日12时20分许，驾驶牌号为“J0H786”重型半挂牵引车后拖带“苏J9XXXX”重型低平板半挂车，沿上海市宝山区联水路西向东行驶至联水路钱陆路西侧约200米处，碰撞在车辆左侧同向步行的被害人王凤余，致王凤余倒地遭碾压后当场死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人陈某某负事故全部责任。被告人陈某某肇事后在现场等候公安机关处理，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某的证言，上海市公安局宝山分局交警支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及《道路交通事故认定书》、《道路交通事故照片》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《痕迹鉴定意见书》、《车辆安全技术检验报告书》及照片，《居民死亡医学证明书》，公安机关出具的《到案记录》，《驾驶人信息》，《机动车信息》，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 斌二〇一六年四月二十九日书 记 员 徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初56号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人沈忠保，男，1991年1月11日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地贵州省思南县，因本案于2015年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人杨再勇，男，1987年4月5日出生，土家族，文化程度小学，户籍地贵州省思南县，因本案于2015年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉[2016]64号起诉书指控被告人沈忠保、杨再勇容留他人吸毒一案，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人沈忠保、杨再勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月2日17时许，被告人沈忠保、杨再勇在其二人合租的广州市番禺区南村镇樟边村隔田坊大街三巷14号对面出租屋内与苏某、任某、沈某学、田某军、黄某飞、程某力（均被行政处罚）等人一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公诉机关认为，被告人沈忠保、杨再勇无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨再勇虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人沈忠保承认控罪。被告人杨再勇承认控罪。经审理查明：2015年11月2日17时许，被告人沈忠保、杨再勇在其二人合租的广州市番禺区南村镇樟边村隔田坊大街三巷14号对面出租屋内与苏某、任某、沈某学、田某军、黄某飞、程某力（均被行政处罚）等人一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、程某1、田某1、任某1、苏某1、沈某1、黄某1的证言，两被告人供述，辨认笔录，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，检验报告单，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈忠保、杨再勇无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人杨再勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人沈忠保在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人沈忠保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元(刑期自2015年11月2日起至2016年9月1日止)。二、被告人杨再勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元(刑期自2015年11月2日起至2016年8月1日止)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  周兆娟人民陪审员  梁显星二〇一六年四月八日书 记 员  黄秋霞