wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0182行审66号申请执行人建德市卫生和计划生育局。法定代表人徐亚娟。被执行人叶剑生。被执行人高正君。申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第67号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：2015年5月12日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第67号《征收社会抚养费决定书》，认定：叶剑生、高正君于2007年9月17日登记结婚，于2000年11月3日生育第一胎女孩，于2012年5月30日生育第二胎女孩，又于2014年10月27日不符合再生育条件生育第三胎女孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对叶剑生、高正君征收社会抚养费人民币101465元。该征收决定书于2015年6月28日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2016年1月29日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第126号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第67号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 振审 判 员  刘 军代理审判员  张文祥二〇一六年四月八日书 记 员  邵 佳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民初字第1795号原告王春旭。被告何晓峰。原告王春旭与被告何晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春旭到庭参加诉讼。被告何晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王春旭诉称，要求被告何晓峰归还借款人民币15000元，支付利息450元（自2015年3月29日起至起诉之日，以年息6%标准计算），承担诉讼费用。被告何晓峰未作答辩。经审理查明，王春旭因单位公司业务生意结识何晓峰，并成为朋友。2015年3月21日，何晓峰提出向王春旭借15000元，王春旭遂通过建设银行汇给何晓峰15000元。双方通过短信对该笔借款进行了确认，何晓峰承诺同年3月29日前归还上述借款。后何晓峰未履行还款义务，王春旭遂诉讼来院。以上事实，由原告王春旭提供的短信记录复印件九份、银行卡客户交易查询记录，以及原告王春旭在庭审中的陈述等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何晓峰向原告王春旭借款后，未履行还款义务，应属违约，故原告王春旭要求被告何晓峰按约归还借款，支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告王春旭借款15000元，并支付自2015年3月30日起，至本判决确定给付期限的最后一日止，以年利率6%标准计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，公告费600元，合计人民币786元，由被告何晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  沈志强人民陪审员  王晓明人民陪审员  金 玲二〇一六年四月十八日书 记 员  万 奇
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00562-2号申请执行人南通银鹰特种钢丝制品有限公司，住所地南通开发区。法定代表人石永芹，董事长。被执行人南通市通翔钢绳有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人陈企明,董事长。被执行人陈企明。关于申请执行人南通银鹰特种钢丝制品有限公司与被执行人南通市通翔钢绳有限公司、陈企明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）开商初字第00409号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人支付货款4450000元、利息损失203280元、诉讼费用27013元，合计4680293元。本院于2015年10月9日立案受理。本院在执行中查明，被执行人南通市通翔钢绳有限公司已于2014年12月份拆迁，拆迁后，该公司已歇业。在本案诉讼过程中，本院已查封了被执行人南通市通翔钢绳有限公司存放于案外人处的所有机械设备，申请执行人已自行委托评估机构对查封资产进行了价值评估，但考虑到查封资产的残值及兑现可能性，申请执行人不同意进行拍卖处置，双方一致同意将所查封的机械设备对外进行出租，以租金来偿还本案债务。另查明，被执行人陈企明名下的苏F×××××汽车购置于2006年,且已被另案查封。被执行人陈企明与案外人俞志兰名下有位于南通开发区星怡花园10幢1103室、1104室两套房屋，但上述两套房屋均已向江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行设立抵押贷款，其中10幢1103室房屋抵押债务金额为72.27万元，1104室房屋抵押债务金额为72.06万元，在本案及另案执行过程中，本院已进行了查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人南通市通翔钢绳有限公司名下虽有部分机械设备，但为实现资产价值的最大化，双方一致同意由申请执行人出租相应的设备来获取收益，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。另外，被执行人陈企明名下的汽车已被另案查封，且该汽车车龄较长，暂无法处置。被执行人陈企明与案外人共有的两套房屋均已设立较高额的抵押权，在本案中亦无处置的必要性。鉴于上述情况，申请执行人申请终结本案本次执行程序,本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）开商初字第00409号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年四月七日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴霞。委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。法定代表人：温克珩，该公司董事长。委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。再审申请人张兴霞因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第526号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兴霞申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。张兴霞是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，张兴霞属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致张兴霞权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，张兴霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张兴霞的再审申请。审 判 长  牛登峰审 判 员  张铁军代理审判员  李海云二〇一六年四月十二日书 记 员  白金祥
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初2742号原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈��林，北京大成（南京）律师事务所律师。被告王美娟，女，汉族，1962年2月5日生。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告王美娟信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由主审法官喻向东委派助理法官代理审判员索中宝适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人陈超林到庭参加诉讼，被告王美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行省分行诉称，2011年12月9日，被告王美娟向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为40×××32。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行��分行诉至法院，请求判令被告王美娟向原告中行省分行支付截止2015年10月27日的透支本金、利息及滞纳金共计13706.48元，以及自2015年10月28日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。被告王美娟未进行答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，被告王美娟于2011年12月9日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告王美娟发放了卡号为40×××32的信用卡。被告王美娟在使用该卡时透支消费，截止2015年10月27日，被告王美娟的信用卡拖欠原告中行省分行透支本金10515.82元、利息1718.06元及滞纳金1472.6元，合计13706.48元。另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告王美娟）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告王美娟）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告王美娟）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告王美娟）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告王美娟在使用信用卡时透支消费，截至2015年10月27日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计13706.48元，其行为已构���违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王美娟于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2015年10月27日的透支本金、利息、滞纳金共计13706.48元，并给付自2015年10月28日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取为71元，由被告王美娟负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。代理审判员  索中宝二〇一六年四月二十五日见习书记员  张婉璐
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法保字第281号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被申请人于长安,男,1975年1月2日出生,汉族,住禹城市。申请人因金融借款合同纠纷于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以续行查封，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人于长安名下银行存款30000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  昝建民审 判 员  李志国人民陪审员  邵颖慧二〇一六年四月五日书 记 员  修红红
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）广汉执字第814号申请执行人：四川恒升包装有限责任公司住所地：广汉市新升大道**号。被执行人：遂宁市佳鑫纸箱包装厂住所地：遂宁市船山区龙凤新城工业港。被执行人：陈春艳，女，汉族，1975年11月20日生。四川恒升包装有限责任公司申请执行遂宁市佳鑫纸箱包装厂、陈春艳承揽合同一案，本院于2015年12月9立案执行。执行中查明，本案应执行本金411001.74元，现因被执行人遂宁市佳鑫纸箱包装厂、陈春艳暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）广汉民初字第2112号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一六年四月二十九日书记员  唐 伟
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初656号原告孙利军。被告张健。本院在审理原告孙利军与被告张健劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙利军撤回起诉。案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告孙利军负担。审 判 长  徐建民代理审判员  刘薛永人民陪审员  刘青松二〇一六年四月十九日书 记 员  韦士亮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终1276号上诉人（原审被告）：广州建和房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：谭跃进，董事长。委托代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓燕，住广州市越秀区。委托代理人：李跃，广东纵横天正律师事务所律师。上诉人广州建和房地产开发有限公司（以下简称建和公司）因房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2000年9月1日，广州市富银房地产开发有限公司（以下简称富银公司、甲方）与刘晓燕（乙方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：甲方经批准拆除乙方农林下路53号XXX-2房，建筑面积80.5132平方米；甲方将自有的农林下路原地段回迁楼第十六层东向房屋建筑面积80.5132平方米用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）；甲方应在2005年6月30日将自有房屋交付给乙方，违反该约定的，应按每超期一天赔偿80.53元的标准向乙方承担违约责任；甲方依照本协议将自有房屋移交乙方时，甲方应提供房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证据，并会同乙方向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有权证手续等。该协议书已备案。2011年4月12日，刘晓燕（乙方）与建和公司（甲方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：甲方将自有农林下路39号第A幢30层3014单元建筑面积137平方米，用作拆迁乙方原址房屋后的产权调换补偿；甲方应在2011年6月30日前将产权调换的房屋交付给乙方；甲方依照本协议将自有房屋移交乙方时，甲方应向乙方提供房屋的相关用地、报建、建筑质量、验收等证明文件，并协助乙方向房地产行政主管部门办理房屋所有权证手续，办证所需费用，由甲方负责；本协议是乙方于2000年与富银公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》后的补充协议，本协议如与原协议有不符之处，以本协议为准；回迁房套内建筑面积与原拆迁套内建筑面积差折算成建筑面积大38.60平方米，由乙方按单价20000元合计772000元补偿给甲方，于合同签订后一周内付清等。合同签订后，刘晓燕向建和公司转账付款772000元，建和公司于同年4月25日就此向刘晓燕出具了收款收据。此后，建和公司通知刘晓燕回迁房屋建筑面积为138.3375平方米，刘晓燕还需支付补面积差价款12976元。刘晓燕陈述该12976元是在建和公司所欠临迁费27899元中予以抵扣，建和公司于2012年2月29日向刘晓燕出具收款收据，写明收到刘晓燕交来涉讼YYY房补面积差金额12976元，并于当日将涉讼YYY房交付刘晓燕使用。2015年8月24日，刘晓燕向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、建和公司为刘晓燕办理广州市农林下路39号YYY房的房地产权证；2、建和公司向刘晓燕支付从2011年7月1日至2012年2月29日止的逾期交房违约金（每日按80.53元计算）；3、建和公司向刘晓燕支付从2011年12月4日起至办妥房地产权证之日止的逾期办证违约金（每日按照银行公布的同期逾期贷款利息计算）。原审庭审中，针对建和公司提出的诉讼时效抗辩，刘晓燕陈述其在收楼后曾口头向建和公司主张过违约金，但没有证据证实；刘晓燕认为虽然本案是房屋拆迁补偿合同纠纷，但刘晓燕、建和公司双方就回迁房增大面积存在房屋买卖关系，故适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定计算逾期办证违约金。原审法院认为：刘晓燕与建和公司签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该协议书约定建和公司将回迁房移交刘晓燕时为刘晓燕办理该房屋的房地产权证，但其在交付回迁房至今没有向刘晓燕履行该办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故刘晓燕要求建和公司办理广州市农林下路39号YYY房的房地产权证，予以支持。上述补偿协议书没有对逾期办证违约金进行约定，但刘晓燕认为其与建和公司就回迁房增大面积存在房屋买卖关系，从而参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十八条的规定，以补面积差价款784976元为基数，每日按照银行公布的同期逾期贷款利息计算逾期办证违约金，公平合理，予以支持。因刘晓燕没有提供证据证明其曾向建和公司主张过逾期办证违约金，故在立案之日往前推2年即2013年8月24日之前的逾期办证违约金已经超过2年诉讼时效期间，原审法院不予支持。至于逾期交房违约金，刘晓燕没有提供证据证明其在收楼后2年内向建和公司主张过该违约金，该违约金已超过2年诉讼时效期间，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，于2015年11月3日作出判决：一、广州建和房地产开发有限公司在判决发生法律效力之日起10日内，为刘晓燕办理广州市越秀区农林下路39号YYY房的房地产权证；二、广州建和房地产开发有限公司在判决发生法律效力之日起10日内，一次性向刘晓燕支付从2013年8月24日起至判决发生法律效力之日止的逾期办证违约金（以已付房款784976元为基数，每日按银行公布的同期逾期贷款利息计算）；自判决发生法律效力之次日起，广州建和房地产开发有限公司应按照上述标准向刘晓燕支付逾期办证违约金至房地产权证办妥之日止；上述违约金总额以不超过784976元为限；三、驳回刘晓燕的其他诉讼请求。案件受理费13460元，由刘晓燕负担2956元，广州建和房地产开发有限公司负担10504元。判后，上诉人建和公司不服原审判决，向本院提起上诉称：刘晓燕自合同订立后起诉前，一直未向建和公司主张过逾期办证违约金，其首次主张违约金是通过起诉的形式实现的。建和公司签收该诉状的时间为2015年9月1O日，刘晓燕首次主张违约金并送达建和公司的时间应为2015年9月10日。由于建和公司已在一审中作出诉讼时效的抗辩，因此，刘晓燕要求建和公司支付违约金的起算日期应在2015年9月10日倒推两年，即2013年9月10日。请求法院改判原审判决第二项。被上诉人刘晓燕答辩称：诉讼时效应从2013年8月24日起算，原审判决认定事实与适用法律是正确的。经审理查明，建和公司、刘晓燕对原审法院查明事实无异议，本院予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点为逾期办证违约金起算的时点。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，刘晓燕提起本案诉讼构成诉讼时效的中断，故原审法院从刘晓燕起诉之日2015年8月24日倒推2年即2013年8月24日起计付逾期办证违约金依据充分，建和公司上诉认为应从其收到起诉状之日倒推2年即2013年9月10日才开始计付逾期办证违约金没有法律依据，本院不予采信。上诉人建和公司的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州建和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡粤海代理审判员  曹佑平代理审判员  闫 娜二〇一六年四月十一日书 记 员  徐毅敏
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初570号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号。法定代表人李德宇，该公司总经理。被告唐汶忠，男，生于1964年2月3日，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告唐汶忠物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2016年4月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  富尧二〇一六年四月二十八日书记员  雍蕾
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第1433号罪犯廖洪钦，男，1974年4月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年4月15日作出（2014）深福法刑初字第355号刑事判决，以被告人廖洪钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月10日作出（2014）深中法刑二终字第369号刑事判决，以被告人廖洪钦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月1日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯廖洪钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖洪钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年5月，2015年11月均获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖洪钦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖洪钦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年四月二十二日书 记 员  赵洪慧
江西省赣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0721刑初33号公诉机关江西省赣县人民检察院。被告人周×兵，男，1968年11月8日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，家住赣县××镇××村×××组×号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被取保候审，2016年4月7日被逮捕，现羁押于赣县看守所。辩护人彭强，江西明理律师事务所律师。江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人周×兵犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于2016年4月7日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人周×兵及其辩护人彭强到庭参加了诉讼。现已审理终结。赣县人民检察院指控，2015年11月25日，被告人周×兵驾驶赣B×××63小轿车由赣县××镇沿3××线自东往西方向行驶前往赣县××镇。20时31分许，当车行驶至赣县公安局交通管理大队梅林中队门口路段时被执勤民警当场查获。经鉴定：周×兵血液中乙醇含量为91.6mg/100ml。上述事实，被告人周×兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周×兵的供述，证人侯×梅的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口查询，被告人驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，归案经过，理化司法鉴定检验报告书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周×兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人周×兵能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周×兵的辩护人提出被告人周×兵认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周×兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  毛晓春二〇一六年四月十八日代理书记员  谢 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初708号原告谢某。被告余某某。原告谢某（以下简称原告）与被告余某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员刘科军独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年2月中旬经人介绍相识并相恋，于2013年8月19日登记结婚，于2014年8月16日婚生女儿余馨予。婚后，被告因性格暴躁常对原告进行人身攻击，且被告对家庭不负责任，吸毒成瘾，沉迷于歌厅、酒吧等娱乐场所，原告多次规劝，被告久不醒悟，以致原、被告夫妻感情彻底破裂。故此，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿余馨予由原告抚养，被告承担抚养费；3、原、被告婚前财产归各自所有，婚后共同财产及债权共同分割，且被告须返还原告嫁妆。被告辩称，原告诉称与事实不符，被告与原告具有一定的感情基础，被告于2014年经益阳市第五人民医院治疗后，已戒掉毒瘾，且被告承担了大部分的家庭开支，尽到了照顾家庭的责任，基于此，原告离婚的理由不充分，不同意离婚。庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告结婚证复印件，拟证明双方系夫妻关系；3、余馨予常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚生女儿的基本情况；4、湖南省益阳市第五人民医院病情证明、住院费用详细清单及被告与刘希的短信复印件，拟证明被告有吸毒史，并拟证明被告在益阳市第五人民医院戒毒期间有吸食毒品的主观愿望；5、被告与刘希的手机通话清单，拟证明被告在益阳市第五人民医院戒毒后，有复吸毒品的迹象。6、被告与原告的短信通话复印件，拟证明被告经常对原告进行人身攻击，并威胁原告的人身安全；7、被告与原告父亲短信通话复印件，拟证明被告在益阳市第五人民医院戒毒后复吸了一次毒品。被告经庭审质证认为，对证据1、2、3无异议；对证据4、5、6、7不认可，被告没有对原告进行人身攻击，也没有威胁原告的人身安全，且被告经益阳市第五人民医院治疗后，没有吸食毒品。被告在庭审中未提供证据，亦未在举证期限内举证。经审核，本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实、合法有效，本院依法予以确认；原告提供的证据4、5、6、7均系间接证据，且无法与待证事实相互印证，本院依法不予认可。根据原告提供的有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：原、被告于2013年2月中旬经人介绍相识并相恋，于2013年8月19日登记结婚，于2014年8月16日婚生女儿余馨予。婚后，原告与被告因性格不合、家庭琐事引发矛盾，原告遂起诉至法院要求离婚。本院认为，是否准予原、被告离婚取决于原、被告的夫妻感情是否确已破裂。从原告提供的有效证据及原、被告的当庭陈述来看，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，虽然双方偶因家庭琐事发生争吵，但并无根本性的矛盾，且原告提供的证据不足以证明被告有吸毒的恶习，故本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂。且只要原、被告在婚姻中秉承相互理解、相互信任的原则，以余馨予的健康成长为重，多给彼此一些耐心与关爱，双方仍有和好的可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘科军二〇一六年四月二十一日代理书记员  刘 菁附：法律、法规1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《》第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第02484号申请执行人邱忠其。被执行人张才忠。申请执行人邱忠其与被执行人张才忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3164号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人29300元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，有车辆但不知其下落；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账户无存款；5、经本院下乡执行，被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第3164号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一六年四月四日书记员 廖志坚
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初1506号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。法定代表人李全富，该公司董事长。委托代理人吕志坚，该行赵坡支行客户经理。被告王玉田。被告夏玉亮。被告胡增田。被告王爱德。被告王振昌。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王玉田、夏玉亮、胡增田、王爱德、王振昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员郑玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告王玉田、夏玉亮、胡增田、王爱德、王振昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告王玉田于2013年2月2日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款40000元，约定期限至2014年3月10日到期，现已逾期，并由夏玉亮、胡增田、王爱德、王振昌提供担保。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告人以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判令被告王玉田归还原告贷款本金40000元，贷款利息4193.62元（计算至2014年6月20日，以后利息另计）；被告夏玉亮、胡增田、王爱德、王振昌对上述债务负连带清偿责任；案件诉讼费用由被告承担。被告王玉田未答辩。被告夏玉亮未答辩。被告胡增田未答辩。被告王爱德未答辩。被告王振昌未答辩。经审理查明，2012年11月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王玉田、夏玉亮、胡增田、王爱德、王振昌签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告王玉田、夏玉亮、胡增田、王爱德、王振昌自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2012年11月29日至2015年11月28日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告王玉田授信额度为45000元，被告夏玉亮授信额度为40000元，被告胡增田授信额度为30000元，被告王爱德授信额度为30000元，被告王振昌授信额度为30000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告王玉田于2013年2月2日从原告处借款40000元，原告同日将发放的贷款40000元存入被告王玉田的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年2月2日至2014年3月10日。至2014年6月20日，被告王玉田尚欠原告借款本金40000元及利息4193.62元，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王玉田、夏玉亮、胡增田、王爱德、王振昌签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告王玉田作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告王玉田归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告夏玉亮、胡增田、王爱德、王振昌作为被告王玉田的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同，对被告王玉田的债务承担连带清偿责任。被告王玉田、夏玉亮、胡增田、王爱德、王振昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉田欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息4193.62元（利息计算至2014年6月20日，以后的利息，以借款本金40000元为基数，按月利率9.7375‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告夏玉亮、胡增田、王爱德、王振昌对上述债务负连带清偿责任；三、被告夏玉亮、胡增田、王爱德、王振昌承担保证责任后，有权向被告王玉田追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由被告王玉田、夏玉亮、胡增田、王爱德、王振昌负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年四月六日书 记 员  曹 艳
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0926民初字第510号原告王迎秋，男，1949年7月生，汉族，农民，住肃宁县，被告李乐，男，1961年10月出生，汉族，住肃宁县,原告王迎秋与被告李乐为欠款纠纷一案，本案受理后，因原、被告已经达成和解，原告申请撤回对被告李乐的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，亦不损害他人的合法权益，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告李乐的起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  宋志英二〇一六年四月二十九日书记员  闫晓丹
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2015)普民初字第6325号原告：陈昌华，农民，委托代理人：梁振辉，系三十里堡法律服务所法律工作者。被告：孙广江，农民。委托代理人：李丹，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。原告陈昌华诉被告孙广江为买卖合同纠纷一案。依法由审判员张海川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌华及其委托代人梁振辉、被告孙广江及其委托代理人李丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌华诉称，原告经营饲料生意，向被告出售猪饲料，2014年至今，被告总计欠饲料款235398元一只未予支付，现起诉法院请求判决被告付清以上欠款及利息46170.11元。被告孙广江辩称，欠饲料款一事属实，但金额应当是225700元，利息我不承担。经审理查明，被告孙广江长期在原告陈昌华经营的饲料经销部购买饲料，双方于2015年3月23日进行一次结算，结算时被告尚欠饲料款142448元。2015年9月25日，被告在原告出具的销售单签字，内容为孙广江合计欠款235398.00元。同时载明利息计算方式为饲料货款×月利息1%×时间=利息。原告提供的优惠政策载明五个月内还款免收取利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的大谭镇大北农养猪服务中心销售单，大北农集团优惠政策及原、被告陈述等在案为凭，这些材料经本院审查质证，可以采信。本院认为，本案双方对欠饲料款一事没有异议，仅就金额存在较大争议。双方均认可在2015年3月23日之前双方结算金额为142448元。而对于本次结算后的欠款金额双方没有达成一致意见，对此原告提供孙广江签字的销售单，主张按照销售单据上载明的欠款金额计算被告的欠款数额。被告对载明的欠款金额没有异议，但认为应当按照原告向其承诺的优惠条件进行减免。对此，本院认为，原告提供对账单据有被告的签字认可，同时被告也没有提供任何书面证据证明原告向其承诺对减免相应数额，即使根据原告向本院提供的“优惠政策”只有在5个月之内还款才可享受相应优惠，而对账单出具的时间为2015年9月25日，截止至本院开庭时间已经超过5个月，因此对于被告提出应当享受优惠的抗辩意见本院不予支持，故对原告要求被告按照对账单上载明金额235398元支付欠款的诉讼请求本院予以支持。对于利息一节，原告主张应当按照在被告签署的对账单上明确记载了利息计算的方式计算，即饲料货款×月利息1%×时间。被告则抗辩当时签字时并未看清，同时认为双方在2015年3月23日已经进行了一次结算，因此结算后不应当再计算利息。对此本院认为，对账单是原被告双方就欠货款金额及相关违约责任进行的书面约定，双方应当按照约定进行履行，被告提出的“没有看清”的抗辩意见显然不符合一个完全民事行为能力人的交易习惯，本案中对账单上所约定的利息即为买卖双方对逾期付款所应当承担的违约责任的约定，被告在没有及时付清货款时就已经构成违约，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。对于其提出的双方已经在2015年3月23日进行一次结算，结算后就不应当在计算利息的抗辩意见，本院认为，双方虽然均认可本次结算，但被告并没有在结算后还清该结算金额，同时被告也没有提供证据证明原告明确表示放弃该部分利息，因此对被告这一抗辩意见本院不予支持，故对于原告要求被告按照对账单约定支付46170.11元利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙广江于本判决生效之日起10日内偿还原告陈昌华饲料款235398元，并承担因逾期还款违约金46170.11元。案件受理费减半收取2762元，保全费1020元，由被告孙广江承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张海川二〇一六年四月五日书记员  高秀钰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终1963号上诉人（原审被告）四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇春场坝滨河东路安弘公司住宅楼2单元801号。法定代表人何朝双，该公司总经理。委托代理人刘敬博，该公司法务。被上诉人（原审原告）陕西金寿工程机械有限公司，住所地西安市新城区长缨东路193号唐韵三坊和润坊6号楼2单元224012室。法定代表人张金寿，该公司总经理。上诉人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司因与被上诉人陕西金寿工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）未民初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司于2016年4月7日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费523元减半收取261.5元，由四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一六年四月八日书 记 员  刘书方
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10337号原告曹三瞒，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告上海龙缘建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王潮龙。本院在审理原告曹三瞒与被告上海龙缘建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹三瞒撤回起诉。审判员 薛 靓二〇一六年四月二十五日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更246号罪犯蒙迅，男，1990年10月17日出生于广西凌云县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西凌云县人民法院于2013年5月27日作出（2013）凌刑初字第23号刑事判决，以被告人蒙迅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年9月20日起至2017年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙迅能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分143.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒙迅在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯蒙迅减去有期徒刑十个月十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄应锐审判员  阮 真审判员  黄粹幸二〇一六年四月二十七日书记员  李日雄
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终1303号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。法定代表人林尊荣，总经理助理。委托代理人陈凯，男，1978年9月24日出生，汉族，住福州市马尾区，系上诉人总经理。被上诉人（原审原告）谢丽明，女，1975年9月27日出生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人李德团，福建文园律师事务所律师。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人谢丽明商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州佳禾房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人福州佳禾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。本案二审案件受理费521元，减半收取260.5元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞代理审判员  缪羽代理审判员  魏博二〇一六年四月二十五日书 记 员  施佳附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1226民初246号原告周某某，女。被告赵某某，男。原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，与被告经人介绍结婚，婚前双方缺乏了解，婚后才发现被告很多恶习，经常无故辱骂、殴打原告，致原告精神崩溃，几欲自杀。原告为了孩子，多年来一直忍受着被告的折磨，被告又以原告亲人的性命相威胁，使本来就薄弱的夫妻感情彻底破裂。为此原告曾于2015年提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准予原、被告离婚后，与被告夫妻关系仍未改善。故再次起诉请求与被告离婚，女儿赵某甲由原告抚养。被告辩称，与原告婚后感情好，因家庭经济状况拮据，父亲又患病，原告便外出打工，自此原告的态度有所改变，从2015年正月分居至今。去年经法院判决不准予原、被告离婚后，至今与原告未曾谋面，亦未联系过。若原告执意离婚，要求由其承担夫妻共同债务。经审理查明，原、被告经人介绍于2003年1月1日举行婚礼后共同生活，2003年4月17日补领结婚证。婚初感情较好，2004年10月生女孩赵某甲，现随原告生活；2005年12月生育男孩赵某乙，现随被告生活。2007年4月原告做绝育手术。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事发生纠纷致夫妻感情不和，2015年正月双方再次发生矛盾后分居至今。为此，原告于2015年提起离婚诉讼，其请求未获本院准许后，双方关系仍未改善。原、被告婚姻关系存续期间，修建砖木结构瓦房五间。庭审中，原告不主张分割夫妻共同财产，被告主张为修建房屋负债15万元，为证明该主张成立，被告提供借赵九子十万元、赵三院五万元借条各一张，原告质证意见为，对以上债务自己不知情，所修建房屋价值大抵如此，且自己将务工收入陆续寄回家用于修房，债权人赵九子系被告叔父，赵三院系被告姐夫，“借据”又为复印件而不予认可。由此，对被告所主张有夫妻共同债务，因其无其他有效证据证实该债务的真实发���而不予采信。上述事实有原、被告陈述、答辩及原告所举（2015）礼民初字第XXXXX号民事判决书；被告所举结婚证复印件、借条复印件予以证实。本院认为，原、被告虽系合法夫妻且生育子女，但双方在共同生活期间不能互谅互让，致夫妻关系趋于恶化，且经本院判决原、被告不准离婚以来，双方仍未能和好，持续分居，互不履行夫妻相互扶助义务，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请应予支持。婚生子女双方均有抚养、教育的权利，故原告请求抚养女儿赵某甲应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告赵某某离婚。二、婚生女孩赵某甲由原告周某某抚养，男孩赵某乙由被告赵某某抚养，待孩子年满十八周岁后随父随母自择。案件受理���100元由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  苟鸣鹤代理审判员  赵奇山人民陪审员  李占生二〇一六年四月七日书 记 员  马晓强
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初597号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。委托代理人：孙海龙，系该行职工。被告：刘玉安，农民。被告：段风菊，农民。被告：郭秀光，农民。被告：刘广敏，农民。被告：刘广全，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告刘玉安、段风菊、郭秀光、刘广敏、刘广全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海龙到庭参加诉讼。被告刘玉安、段风菊、郭秀光、刘广敏、刘广全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行诉称：2014年4月30日，被告刘玉安与我行签订个人借款合同，与被告段风菊签订共同还款责任承诺书，与被告郭秀光、刘广敏、刘广全签订最高额保证合同。合同签订后，被告刘玉安借款20万元，到期日为2015年4月20日。因被告未如约还款，诉至法院，请求依法判令被告刘玉安、段风菊偿还借款本金20万元及利息，并承担诉讼费用。被告郭秀光、刘广敏、刘广全承担连带清偿责任。被告刘玉安、段风菊、郭秀光、刘广敏、刘广全未答辩。经审理查明：2014年4月17日被告刘玉安向原告提出借款申请。被告段风菊向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为被告刘玉安的共同还款人，承担连带清偿责任。2014年4月30日，原告与被告刘玉安签订《个人借款合同》，约定向其提供借款20万元，借款期限自2014年4月30日至2015年4月29日，月利率为11.05‰。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息的，其欠息部分按中国人民银行有关规定计收复利。同日被告郭秀光、刘广敏、刘广全与原告签订《最高额保证合同》，对被告刘玉安的借款承担连带保证责任。保证期间为决算届至之日起二年。2014年5月18日，被告刘玉安在原告处借款20万元，2015年4月20日到期。借款到期后，被告刘玉安尚欠借款本金20万元及剩余利息未还。原告于2016年1月18日具状诉至本院，请求依法判令被告刘玉安、段风菊偿还借款本金20万元及利息，并承担诉讼费用。被告郭秀光、刘广敏、刘广全承担连带清偿责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：农户评级授信申请调查表、个人借款合同、共同还款承诺书、借款借据、结息明细及银行卡历史交易明细、最高额保证合同及被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告刘玉安向原告借款事实清楚，证据确凿，尚未偿还的本金20万元依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告刘玉安应支付原告相应利息。被告段风菊与被告刘玉安系夫妻关系，其在共同还款责任承诺书中承诺为借款人提供连带清偿责任，该笔借款应视为共同债务，二人应共同承担还款责任。被告郭秀光、刘广敏、刘广全自愿为该贷款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依照担保法的规定承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，依法享有向被告刘玉安进行追偿的权利。被告刘玉安、段风菊、郭秀光、刘广敏、刘广全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉安、段风菊于判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金20万元及利息（扣除已支付利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告郭秀光、刘广敏、刘广全对上述款项相互承担连带还款责任。三、被告郭秀光、刘广敏、刘广全承担还款责任后，依法享有向被告刘玉安、段风菊追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年四月六日书记员  张亚淑
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初893号公诉机关义乌市人民检察院。被告人唐辉文。因犯绑架罪于2005年9月12日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2007年4月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年12月11日被义乌市公安局刑事拘留，于2016年1月16日被依法执行逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）910号起诉书指控被告人唐辉文犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人唐辉文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年2月至3月期间，被告人唐辉文至义乌市江东街道多次实施盗窃，涉案财物总计价值人民币11491元。具体如下：1．2012年2月28日凌晨，被告人唐辉文至某街道某区某栋1单元501室，入室盗得被害人楼某的价值人民币3870元的黑色佳能550D数码相机一只、黑色PSP游戏机一只（价值无法鉴定）。2．2012年2月29日凌晨，被告人唐辉文至某街道某区某栋2单元301室，入室盗得被害人池某的价值人民币2300元的黑色三星I9003手机一只、索尼数码相机一只（价值无法鉴定）、面额100元的美元一张（价值人民币629元）。3．2012年2月29日凌晨，被告人唐辉文至某街道某区某幢3单元501室，入室盗得被害人王某的价值人民币2400元的白色苹果IPAD（16G）平板电脑一只、价值人民币1663元的红色HTC（型号G11）手机一只及面额100元的美元一张（价值人民币629元）。4．2012年3月1日凌晨，被告人唐辉文至某街道某村某栋7单元302室，入室盗得被害人徐某的黑色华硕牌笔记本电脑一台、黑色索尼牌U9单反相机一只、黑色华为牌手机一只（价值均无法鉴定）。5．2012年3月18日凌晨，被告人唐辉文至某街道某小区某幢1单元201室，入室盗得被害人李某的黑色索尼牌笔记本电脑一只、黑色尼康牌数码相机一只（价值均无法鉴定）。上述事实，被告人唐辉文在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某、池某、王某、徐某、李某的陈述，证人唐某的证言，住宿登记信息查询记录，航空信息查询记录，前科刑事判决书，释放证明书，价格鉴定意见书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片，抓获经过，被告人唐辉文的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐辉文以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐辉文因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐辉文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐辉文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 琪二〇一六年四月十四日代书 记员 何亮亮
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初749号原告王海洋，男，1972年4月20日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。原告苏淑华，女，1972年7月14日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。原告冯树德，男，1968年4月18日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被告贾立军，男，1980年8月13日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。原告王海洋、苏淑华、冯树德与被告贾立军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员孙卫安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海洋、苏淑华、冯树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海洋、苏淑华、冯树德诉称，2014年至2015年两年中，被告贾立军雇佣三原告在其承包的工地干活，拖欠工资36000.00元，被告给三原告出具了欠条2张，合计36000.00元，约定于2015年12月10日前给付。逾期后，虽经三原告多次索要，被告均以各种理由拒付。三原告的权利是共同共有，因此要求被告立即给付工资款36000.00元。被告贾立军未出庭、未答辩。经审理查明，2014年至2015年三原告受雇于被告在其承包的工地干活，被告拖欠三原告的工资36000.00元，被告给三原告出具欠条2张，一张为11000.00元，另一张为25000.00元，合计36000.00元，并约定此款于2015年12月10日前一次给付，但逾期后被告以各种理由拒付拖欠至今，现三原告要求被告立即给付此款。三原告的诉讼权利为共同共有。以上事实有当事人陈述，欠条二张等证据为证。本院认为，三原告与被告已形成事实劳务关系，被告拖欠三原告工资36000.00元并出具了欠条，被告理应按约定及时给付拖欠的工资，逾期拒付是违约行为，有失诚信，三原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告贾立军于本判决生效后5日内给付原告36000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告贾立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙卫安二〇一六年四月十日书记员  王杨杨
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2267号申请执行马春潮。被执行人天津星盛投资有限公司。法定代表人刘世昆，职务总经理。本院在执行马春潮与天津星盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2015年10月27日作出的（2015）静民初字第3819号民事判决书，内容：被告天津星盛投资有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告已付购房款利息23311元及违约金18248元，共计41559元，已经发生法律效力。申请执行人马春潮于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月15日向被执行人天津星盛投资有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第2267号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年四月八日书记员  王新宇
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初1883号原告宁城县国安民爆器材有限公司。住所地宁城县天义镇开发区南侧。代表人童永胜，系该公司董事长。委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。被告李静文，女，汉族。委托代理人郭占礼（系原告之夫），男，汉族。原告宁城县国安民爆器材有限公司（民爆公司）与被告李静文劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告民爆公司的委托代理人菅来胜，被告李静文及委托代理人郭占礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民爆公司诉称，被告系原告所属职工，同时系本单位职工。2014年8月被告生育休产假，因原告为被告缴纳了生育保险，被告产假期间，宁城县社会保险局为被告发放了15977.00元的生育津贴。此外被告产假期间，原告为被告每月发放工资1059.00元。原告公司确定每日工资150.00元，月工资为4500.00元。被告产假为3个月，按正常工作期间月工资标准，被告应取得工资为13500.00元。而被告在社保局取得生育津贴15977.00元，加上原告给被告发放的每月1059.00元，实际取得19154.00元，已超过正常工作期间的工资标准。被告却以原告克扣其三个月产假每月1000.00元工资、克扣其年末分红待遇10000.00元为由向宁城县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求原告补足其3个月产假工资3000.00元、年末分红待遇10000.00元并支付百分之百赔偿金13000.00元计26000.00元。（2016）宁劳人仲委字第177号裁决，支持了被告的请求。原告不存在克扣被告工资问题。原告取得的津贴及单位发放给被告工资已超过了正常工作期间的工资，也没有克扣的事实。裁决支付3000.00工资差额并支付赔偿金3000.00元错误。同时经查阅原告公司财务帐，2014年末没有分配给股东40000.00元的财务记录，克扣10000.00元的事实不存在。被告的该项主张及赔偿金的诉讼请求，没有事实依据。故起诉要求依法确认原告对被告不存在扣减产假工资待遇的事实，驳回被告关于要求给付扣减其待遇10000.00元及3000.00元工资差额的请求。被告李静文辩称，2014年8月20日至2014年11月19日，被告休产假3个月。原告在发放2014年度职工奖金时，以被告休产假为由，少发放被告10000.00元。被告提出异议后，原告召开股东大会，通过股东表决方式，以多数股东不同意为由不予发放。同时被告对会议进行了录音。财务帐上没有，是原告故意不提供或已销毁财务记录。原告对女工进行差别、歧视。另外，被告产假前月工资8000.00元，而领取的生育津贴和每月发放的1059.00元之和，不足以正常上班的工资。故原告应予补发不足部分并予赔偿。同时仲裁裁决是合法有效的。原告应予补发和赔偿。经审理查明，被告系原告单位职工又是股东。2014年8月20日至2014年11月19日，被告休产假3个月。原告为被告缴纳生育保险，产假期间，宁城县社会保险局为被告发放了生育津贴15977.00元。被告在产假期间，原告为被告每月发放工资1059.00元。被告实际领取工资为每月6384.67元{（15977.00元+1059.00元×3个月）÷3个月}。被告以领取津贴和原告发放的每月1509.00元之和不足于正常上班工资、及克扣2014年度因产假克扣奖金10000.00元为由申请仲裁。宁城县劳动人事争议仲裁委员会（2016）宁劳人仲委字第177号仲裁裁决书裁决，由原告支付被扣减的10000.00元、支付生育津贴低于正常工资的差额3000.00元并加倍赔偿13000.00元计26000.00元。原告对裁决不服，要求依法确认原告对被告不存在扣减产假工资待遇的事实，驳回被告关于要求给付扣减其待遇10000.00元及3000.00元工资差额的请求。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、仲裁笔录、会议记录、城镇企业职工生育费用审批表、工资表、明细分类帐、现金日记帐、录音资料在卷佐证，并经庭审质证，足已认定。本院认为,被告系原告单位股东又是该单位职工。原告单位为被告足额缴纳了生育保险。被告产假期间，宁城县社会保险局为被告发放了15977.00元的生育津贴。被告产假期间，原告为被告每月发放工资1059.00元。原告公司股东会议确定日工资150.00元，按《中华人民共和国劳动合同法》规定，每月21.5天计算，被告在生育期间，每月应发工资3225.00元，但原告实际为被告发工资1059.00元，确有差额。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告未足额支付被告工资，应支付差额工资并加付赔偿金。故被告要求原告补足每月1000.00元差额工资的主张，本院予以支持。被告称原告在产假期间克扣分红的主张，不属于劳动关系调整，被告应通过其他途径解决，本案不予调整。原告关于工资已足额发放，不存在差额的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条的规定，依法判决如下：一、原告宁城县国安民爆器材有限公司于本判决发生法律效力后立即支付给被告差额工资3000.00元，支付工资差额赔偿金3000.00元;二、驳回被告其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由原告宁城县国安民爆器材有限公司负担，邮寄费22.00元，由原、被告各负担11.00元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  卜宪良二〇一六年四月二十六日书记员  刘宁慧
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初1795号原告俞美萍，女，1970年2月9日生，汉族，住上海市宝山区。被告胡爱存，女，1975年12月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告俞美萍与被告胡爱存房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞美萍、被告胡爱存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞美萍诉称，2009年5月与被告签订租赁合同，原告将沪太支路XXX号3#内二楼30平方米的住房出租给被告用于经营棋牌室。合同到期后，双方口头协商月租金为1，500元，被告实际支付至2013年12月底，自2014年1月起再未支付租金。原告的出租方于2014年1月发出停电通知，同年9月25日再次发出告知书要求被告于2014年10月15日前搬离，被告未予理睬，故原告起诉要求被告立即搬离并返还上海市宝山区沪太支路XXX号3＃内30平方米的房屋，并要求被告按每月1，500元的标准支付2014年1月1日至实际返还房屋日止的使用费。被告胡爱存辩称，已按月向原告丈夫白方支付租金至2016年3月18日，若原告提供水电，则同意按每月1，500元的标准支付之后的租金，不同意返还房屋。经审理查明，2003年6月16日，原告与上海乾中实业公司（以下简称乾中公司）签订租赁协议，约定原告向乾中公司承租沪太支路XXX号3＃内房屋840平方米、场地900平方米用作经营场所，租期从2003年7月1日至2013年6月30日，年租金12万元。2009年，原告将沪太支路XXX号3＃内30平方米的房屋出租给案外人谈某某，2010年被告从谈某某处转让使用上述房屋后，直接向原告支付租金，原、被告双方未签订书面租赁协议。2015年4月，乾中公司起诉俞美萍［（2015）宝民三（民）初字第676号］，要求收回前述租赁合同涉及房屋、场地，并按照每月1万元标准支付2014年1月1日起的使用费。该案件审理中，俞美萍辩称：“其承租的房屋是危房，不符合合同约定的出租条件，俞美萍花了大量财力物力翻建房屋……2014年1月8日乾中公司发出通知要求搬迁，并断水断电，导致俞美萍及次承租人无法继续经营，造成很大损失，后来次承租人用发电机发电……”。审理中，俞美萍还陈述该处场地内还有六户次承租人。本院经公开开庭审理后，依法判决：一、俞美萍向乾中公司返还承租的房屋、场地；二、俞美萍按照每月8，000元标准向乾中公司支付2014年1月1日起的使用费。一审判决后，俞美萍不服，提出上诉。经上海市第二中级人民法院依法审理后，俞美萍与乾中公司达成调解协议［（2015）沪二中民二（民）终字第1861号］，主要内容：俞美萍同意最迟于2016年3月31日前搬离上述房屋及场地，并返还乾中公司；如俞美萍按上述要求完成义务的，乾中公司就房屋等事项给予俞美萍补偿款人民币25万元整，租赁范围内的房屋归乾中公司所有；俞美萍向乾中公司支付自2014年1月1日起至实际搬离日止（最迟不应超过2016年3月31日）的占用费（标准为每月人民币6，000元）等。审理中，原、被告双方一致确认，现被告使用的系争房屋为沪太支路XXX号二楼的30平方米房屋，原告据此变更相应诉请。以上事实，有租赁协议、（2015）宝民三（民）初字第676号民事判决书、（2015）沪二中民二（民）终字第1861号民事调解书及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。审理中，被告表示自2013年3月开始原告就让丈夫白方收取租金，且水电问题和门锁修理均由白方处理，提供由原告丈夫白方书写的收条十份，上述收条除载明收取房租费1，500元外，均载明用电实际度数及金额，证明截止至2016年3月18日的租金及电费均已付清，并申请原告丈夫白方到庭作证，白方对上述收据真实性均予以确认，并陈述已按每月1，500元的标准收取截止至2016年3月18日的租金，目前并无拖欠。原告对上述证据均不认可，认为系被告与白方伪造，另认为其与白方已经发生过离婚诉讼，虽然判决不予离婚，但夫妻关系不好，白方的证言完全是虚假的。本院认为，根据原告在前案中自述，租赁物已经由其进行翻建，但不能提供合法建筑手续，故原、被告之间的事实租赁合同关系应为无效。原告要求返还租赁物，合理合法，应予支持。对于原告要求收取2014年1月1日以来的使用费的请求，首先，原、被告之间对于使用费应当如何支付并未进行书面约定；其次，原告与白方系夫妻关系，被告自2013年起即向白方支付使用费及电费等，原告并未向被告提出过异议或催要使用费；再次，被告向本院提供白方出具的收条证明其已向白方支付租金及电费，而白方对此予以认可，且收条还明确载明用电度数及金额，故被告的陈述较为可信，白方的行为亦可视为代理原告的行为。故原告要求另行收取2014年1月1日以来的使用费，依据不足。但是考虑到双方纠纷的现实情况，避免判决后关于使用费再发生新的争议，从充分保护双方的合法权利出发，本院酌情确定被告从2016年3月19日起按照每月800元标准向原告支付使用费直至实际返还房屋日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告胡爱存于本判决生效之日起十五日内搬离并向原告俞美萍返还上海市宝山区沪太支路XXX号二楼的30平方米房屋；二、被告胡爱存于本判决生效之日起十五日内，按照每月800元标准向原告俞美萍支付2016年3月19日起至实际返还上述房屋日止的占有使用费；三、原告俞美萍的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗二〇一六年四月十三日书记员 罗仁冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初66号原告范艳阳。被告蒋勇。原告范艳阳与被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范艳阳到庭参加诉讼。被告蒋勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范艳阳诉称，我与被告蒋勇是朋友关系。被告自2014年11月至2015年4月期间陆续以多种借口向我借款48400元，一直没有偿还。因我多次要求被告还款，被告于2015年4月7日向我出具借条，后又于2015年7月18日向我出具还款协议一份，承诺尽快还款。后又经我多次催要，被告仍未偿还借款。请求法院依法判令被告偿还借款48400元及利息并承担本案诉讼费用。被告蒋勇未作答辩。经审理查明，原告范艳阳与被告蒋勇系朋友关系。被告自2014年11月至2015年4月期间陆续以多种理由向原告借款，一直没有偿还。因原告多次向被告催要还款，被告于2015年4月7日向原告出具借条，内容为：“欠条今欠范艳阳现金肆万捌仟肆佰元整。（￥48400元）蒋勇2015年4月7日”。2015年7月18日，被告又向原告出具���款协议一份，内容为：“本人蒋勇欠范艳阳现金肆万捌仟肆佰元整。（￥48400元）定于2015年7月25日先还叁万元。（￥30000元）。剩于壹万捌仟肆佰元（￥18400元）于9月底开始计算还款。每个月还款壹仟伍佰元至贰仟元。本人按照还款协议承诺，违反协议后果自负。欠款人：蒋勇2015年7月18日”。后经原告多次催要，被告仍未还款，原告遂诉至本院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告蒋勇向原告借款并出具了欠条，原、被告之间债权债务关系明确，被告依法应履行清偿还款之义务。原告请求判令被告偿还借款，本院依法予以支持。因双方在借条中未明确约定利息，可视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、���告蒋勇于本判决生效之日起五日偿还原告范艳阳借款48400元。二、驳回原告范艳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告蒋勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈正彬审 判 员  刘前富人民陪审员  金 晶二〇一六年四月二十五日书 记 员  龚晓慧
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初405号原告：高云海，男，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托代理人：范本益，山东常盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：山东正果食品有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区。法定代表人：潘红卫，职务执行董事。委托代理人：张亭岩，男，该公司法律顾问，住山东省滨州市沾化区。代理权限为特别授权。原告高云海与被告山东正果食品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高云海委托代理人范本益、被告山东正果食品有限公司委托代理人张亭岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高云海诉称，2015年1月，王崇根借我现金55000元，约定使用期限一个月，到期后未能偿还，于2016年2月份将被告山东正果食品有限公司欠王崇根的债权55000元转让给原告高云海。2016年2月25日，山东沾化宏祥食品有限公司将山东正果食品有限公司所欠麦芽糖款52733元债权转让给原告高云海，两项合计107733元。经催要无果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还所欠货款107733元，诉讼费用由被告承担。被告山东正果食品有限公司辩称，答辩人不欠原告任何货款；王崇根是否将相应的55000元转��给原告高云海并依法通知我方，应由原告提供证据证实；答辩人与山东沾化宏祥食品有限公司没有业务关系，不存在欠麦芽糖款52733元的事实，更不存在所谓的债权转让，其他答辩意见根据原告的举证情况另行补充。经审理查明，2014年7月2日，被告山东正果食品有限公司法定代表人潘红卫为王崇根出具保证书一份，证实山东正果食品有限公司欠王崇根麦芽糖55000元。2014年8月6日，王崇根与原告高云海签订了债权转让协议，将山东正果食品有限公司欠王崇根的麦芽糖货款55000元转让给本案原告高云海。原告诉称转让人王崇根、山东沾化宏祥食品有限公司将转让给原告高云海债权55000元、52733元的事实，已于2016年2月25日以债权转让通知书的形式通过国通快递通知了被告山东正果食品有限公司。上述事实有当事人陈述、债权转让通知书、债权转让协议、（2015）沾商初字第275号民事判决书等在案证实。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告主张王崇根及山东沾化宏祥食品有限公司的债权转让通知是通过国通快递（单号为2647949568）一起邮寄给被告的，但其提供的国通快递单寄件人姓名、电话处均为空白，且对寄件内容、收件人由何人签名、该人与被告之间的关系均未作出合理的解释。原告所举证据不足以证明已将债权转让通知了被告，因此涉案转让协议效力不及于被告，故原告要求被告支付款项的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高云海的诉讼请求。案件受��费1227元（已减半收取），由原告高云海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张宏丽二〇一六年四月七日书记员  吴芳芳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执103号申请执行人李月芝，居民。被执行人井玉山，居民。被执行人贾玲，居民。被执行人井泉龙，居民。本院在执行李月芝与井玉山、贾玲、井泉龙民间借贷纠纷一案中，被执行人井玉山、贾玲、井泉龙已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3556号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年四月十三日书记员  孔祥银
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初133号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆戴安娜娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谭武军。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆戴安娜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华审 判 员 黄 键代理审判员 彭 浩二〇一六年四月二十七日书 记 员 杜东安
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1563号罪犯李广全，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年12月9日作出（2013）穗海法刑初字第1539号刑事判决，以被告人李广全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年12月25日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李广全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李广全系累犯。该犯在本次考核期间（2013年12月25日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李广全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李广全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年四月十八日书 记 员  范 杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初1445号原告陈某。委托代理人丁干明，江苏刘爱君律师事务所律师。被告方某。原告陈某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人丁干明到庭参加诉讼。被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2012年5月相识，2013年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后，被告有事从不与原告协商。在原告不知情的情况下，被告多次私自拿原告包中的钱，甚至把原告的项链都拿出去抵押，被告的收入从不用于家庭支出，还欠了大笔的外债。被告对家庭也是不闻不问。原告无法继续与被告共同生活，于2014年12月回娘家居住至今。现请求法院判决：准予原、被告离婚。被告方某未举证答辩。经审理查明，原、被告于2012年5月相识并建立恋爱关系，双方于2013年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚未生育子女。婚后，原告认为被告对家庭不负责且缺乏与原告的沟通，影响了夫妻感情，致夫妻产生矛盾。2014年12月，原告离家至其娘家生活。2016年3月4日原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告陈述，结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告登记结婚成为合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚初感情较好，但婚后被告缺乏家庭责任感，且双方之间缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解，被告对此负有较大的责任。今后只要双方遇到问题时多协商，多加强沟通，积极改正自身的缺点，珍惜原有的感情，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，后果自负。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告方某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 朱 敏二〇一六年四月十九日书 记 员 王海燕附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1602号罪犯李彦涛。现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于二〇一三年二月四日作出（2013）深刑初字第00001号刑事判决，以被告人李彦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李彦涛在服刑期间，于2014年4月11日至2016年1月27日，获考核表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇八年一月二十八日因犯盗窃罪，被河北省安平县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李彦涛减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年9月8日起至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  龚 倩代理审判员  钱 娜二〇一六年四月二十九日书 记 员  王向颖
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸城民初字第654号原告肖某某。法定代理人肖金明。委托代理人沈昀，山东海宏律师事务所律师。被告刘亮。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人李东峰，该公司总经理。委托代理人张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。原告肖某某与被告刘亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人沈昀，被告人民保险潍坊公司的委托代理人张倩倩到庭参加了诉讼，被告刘亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月16日，被告刘亮无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车将原告撞伤，经认定，被告刘亮承担事故主要责任。被告刘亮系鲁V×××××号二轮摩托车的车主，该车在被告人民保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告的医疗费、护理费、交通费等损失10000元，请求判令被告人民保险潍坊公司在保险限额内先行赔偿，剩余部分由被告刘亮按责任赔偿；案件诉讼费由被告负担。被告刘亮未应诉，未答辩。被告人民保险潍坊公司辩称，鲁V×××××号二轮摩托车投保交强险、事故发生在保险期间属实，但被告刘亮系无证驾驶，根据保险条款的约定，保险公司免赔，故依法不承担赔偿责任；案件诉讼费、鉴定费等不予承担。经审理查明，2015年5月16日19时10分许，被告刘亮无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，沿舜王街道下常旺铺村南北路由南向北行驶，至事故发生地点时，与前方顺行的原告肖某某驾驶的自行车相撞，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘亮负事故主要责任，原告肖某某负事故次要责任。原告肖某某受伤后到诸城市人民医院治疗7天，支付医疗费5554.07元。原告治疗期间由其父肖金明护理。案件审理期间，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限及护理期限等进行了鉴定。2015年7月27日，该鉴定所出具鉴定结论：肖某某不构成伤残，误工期限3个月，护理期限1个月，1人护理；肖某某牙齿缺损需修复，十八周岁前根据上下颌骨发育情况定期更换义牙，十八周岁之后根据当地医疗条件进行义牙修复，相关费用参照当地医疗卫生机构的意见确定。被告刘亮系鲁V×××××号二轮摩托车的车主，该车在被告人民保险潍坊公司投保交强险，保险期间自2014年11月11日零时至2015年11月10日二十四时，事故发生在保险期间。原告主张本次事故造成以下损失：医疗费5554元、住院伙食补助费210元、护理费3436元、交通费200元。上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、用药明细、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆行驶证、交强险保险单在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘亮驾驶机动车将骑自行车的原告肖某某撞伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告刘亮承担事故主要责任，原告肖某某承担事故次要责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。原告主张的各项损失，经质证，被告对医疗费、住院伙食补助费无异议，本院予以直接确认。原告主张护理人员护理前在滨海开发区大洼嘉嘉快餐工作，因护理造成损失3436元，提交了户籍证明、工作单位的营业执照、误工证明及工资表证明，被告人民保险潍坊公司对上述证据不予认可，但未提交相反证据证明，对其异议，本院不予采信，原告主张的护理费证据充分，本院予以支持。原告主张交通费，未提交票据证明，但该费用系伤者治疗期间必然发生的费用，结合原告的住院实际，本院酌情认定70元。鲁V×××××号二轮摩托车在被告人民保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告刘亮虽系无证驾驶，但根据法律规定，该公司仍应在交强险分项限额内先行赔偿原告的损失，原告的损失前述共计9270元，均属于交强险的赔偿范围，应由被告人民保险潍坊公司全部赔偿。被告刘亮在本案中不承担民事赔偿责任。本案开庭审理时，被告刘亮经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告肖某某损失9270元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王重明二〇一六年四月七日书记员  于振伟
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初1002号原告陈思力，男，1947年12月4日出生，汉族，个体户，住上杭县。委托代理人陈庆红，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，住上杭县，系原告陈思力之女。被告江树煌，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住上杭县。被告林荣秋，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住上杭县。原告陈思力与被告江树煌、林荣秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思力及其委托代理人陈庆红到庭参加诉讼，被告江树煌、林荣秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思力诉称，被告2016年1月4日止赊欠水泥款已快两年多了。两年来本金没有还，利息也没付。此工程是330洞9号洞支护紫金矿业富达公司江树煌老板承包。合同是江树煌与富达公司订的。林荣秋是跟他合伙在负责管理。江树煌水泥款同意富达公司他工程款代付。但富达公司不肯付，目前要欠厂家货款。现请求判决：被告江树煌、林荣秋立即归还2014年至2015年12月11日止赊欠水泥款27万元，并支付该款自2016年1月4日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。被告江树煌、林荣秋未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。经审理查明，2014年至2015年间，被告江树煌、林荣秋多次从原告陈思力在上杭县旧县镇所经营的水泥店赊购水泥。2015年9月1日，经原告与被告林荣秋结算，被告林荣秋出具欠条一张，载明：“6月3日止结欠水泥款壹拾玖万贰仟捌佰玖拾元整￥192890元，加上本页（即2015年6月）水泥款结伍万柒仟玖佰叁拾伍元整￥57935元，合计贰拾伍万零捌佰贰拾伍元整￥250825元。结欠人：林荣秋。2015年9.1。”2016年1月4日，被告林荣秋将2015年9月份水泥款结算一起，重新向原告出具欠条一张，至当日为止，被告林荣秋合计欠原告水泥款271325元。2016年1月15日，被告江树煌向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈庆红拉来330洞9＃硐室（2016年1月15日止）水泥款余欠人民币贰拾柒万元整￥270000元，此款烦由富达公司江树煌工程款来代支付。此据。经欠人：江树煌。2016年1月15日。”俩被告分别出具欠条所载明的水泥款均系同一笔款项。立条后，俩被告至今未向原告支付尚欠的水泥款，原告遂诉至本院。以上事实有原告向本院提供的欠条三张及原告在庭审中的陈述等证据证明，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告陈思力与被告江树煌、林荣秋之间的买卖关系明确、合法、有效，被告江树煌、林荣秋欠原告水泥款27万元的事实清楚，证据充分。原告要求被告江树煌、林荣秋支付尚欠水泥款27万元，理由正当，本院予以支持。但原告要求俩被告支付尚欠水泥款自2016年1月4日起至还款日止按月利率1%计算的利息，因原、被告双方未约定付款期限，原告要求俩被告支付逾期付款利息（即违约金）应从原告主张权利之日即起诉之日起计算，且原告未提供证据证明原、被告之间有约定欠款按月利率1%计算利息，故参照相关法律规定，对超过年利率6%的利息部分本院不予支持。被告江树煌、林荣秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江树煌、林荣秋应在本判决生效之日起十五日内支付原告陈思力水泥款27万元及该款自2016年3月13日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告陈思力的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费适用简易程序减半收取2726元，由被告江树煌、林荣秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员  廖小妹二〇一六年四月十九日代理书记员  游福芳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初1257号原告文仕会，女，1958年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人徐德森、汪超，重庆天亿律师事务所律师。被告重庆市君健劳务有限公司，组织机构代码68147210-9，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1-9。法定代表人吴佳阳，该公司总经理。被告重庆海源物业管理有限公司，组织机构代码71161212-6，住所地重庆市涪陵区兴华西路9恩号A幢1-1-1。法定代表人张嵱，该公司总经理。以上二被告委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。本院在审理原告文仕会诉被告重庆市君健劳务有限公司、重庆海源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告文仕会于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文仕会在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文仕会撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告文仕会负担。审判员 周 波二〇一六年四月七日书记员 潘呈静
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泽民初字第1422号原告雷玉河，男，汉族，1972年2月22日出生，个体驾驶员，住泽普县。被告杭州兴耀建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道518号，组织机构代码证14325112-2。法定代表人黄东良，该公司董事长。委托代理人王莉，女，汉族，1978年5月27日出生，杭州兴耀建设集团有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告张国云，男，汉族，1971年4月19日出生，户籍所在地浙江省东阳市。现下落不明。本院在审理原告雷玉河诉被告杭州兴耀建设集团有限公司、张国云劳务合同纠纷一案中，原告雷玉河于2016年4月7向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对其权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告雷玉河撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤回起诉，受理费用减半收取为25元，由原告雷玉河负担。审 判 长  兰保红审 判 员  顾元生人民陪审员  游素霞二〇一六年四月七日书 记 员  葛小丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2015）右民一初字第2216号原告赖华清。被告莫晋，现下落不明。被告黄杏腼，现下落不明，系被告莫晋之妻。原告赖华清与被告莫晋、黄杏腼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成由审判员李瑞兴担任审判长，审判员农慧和人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。书记员黄爱尖担任法庭记录。原告赖华清到庭参加诉讼，被告莫晋、黄杏腼经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月10日被告莫晋、黄杏腼夫妻向原告借款60000元，约定借款期限为一年，利息按银行同期贷款利率计算，两被告亦于当日出具一份借条给原告为凭。借款期限届满后，两被告未按时偿还借款，原告经催促被告还款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还借款60000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明两被告向原告借款事实；被告莫晋、黄杏腼经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述及提供的证据予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款60000元应予偿还。故原告主张由被告偿还其借款60000元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：被告莫晋、黄杏腼共同偿还原告赖华清借款60000元及利息（利息计算：以借款本金60000元为基数从2013年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本生效判决确定的履行期限最后之日止）；案件受理费理1300元，公告费700元，共计2000元，由被告莫晋、黄杏腼共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李瑞兴审 判 员  农 慧人民陪审员  黄凤飞二〇一六年四月八日书 记 员  黄爱尖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初2954号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地:天津市宝坻区南三路36号。法定代表人崔志东,行长。委托代理人李德洋,该行职工。被告酆国田,男,1965年7月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被告酆国田金融借款合同纠纷一案,原告于2016年4月16日以双方已经协商解决为由申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行撤回起诉。案件受理费400元,已减半收取200元(原告已缴纳),由原告承担。代理审判员 高 杨二〇一六年四月十六日书 记 员 韩晓霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初851号原告余能传。委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。原告余能传诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金35048元；2、判令被告向原告支付违约金1577.16元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告余能传与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金8762元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金8227.52元（8762元×（1-6.1%）］，本案中被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金32910.07元（8155.22元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告余能传支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金32910.07元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式分别向原告余能传支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以8227.52元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以8227.52元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以8227.52元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以8227.52元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、驳回原告余能传的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元减半收取355元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担333元，原告余能传负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一六年四月十一日书记员  肖子瑶