广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0507民初62号原告王传林，男，汉族，1950年3月28日出生，住汕头市龙湖区。委托代理人杨启宏，广东中大中律师事务所律师。被告叶荣昌，男，汉族，1980年5月20日出生，住湖北省咸丰县。被告林树彬，男，汉族，1986年10月17日出生，住汕头市金平区。委托代理人林映规，住汕头市。被告鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区金砂路104号金龙大厦A幢401号房。负责人毕乐，总经理。委托代理人郑晓鹏，该司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区碧霞庄中区1座901号房。负责人瓦庆彪，总经理。委托代理人张亮和，该司员工。委托代理人陈镇城，该司员工。原告王传林诉被告鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称鼎和保险汕头中心支公司）、叶荣昌、林树彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称中华保险汕头中心支公司）作为被告参加诉讼，并由审判员黄叙和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传林及其委托代理人杨启宏，被告鼎和保险汕头中心支公司的委托代理人郑泽鹏、中华保险汕头中心支公司的委托代理人张亮和、叶荣昌、林树彬的委托代理人林映规到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王传林诉称：2015年7月15日5时30分，被告叶荣昌受被告林树彬的雇佣驾驶粤Ｄ×××××号小货车沿国道324线自汕头往澄海方向行驶至老国道外砂林厝村时，该小货车的车头右前角碰撞到同向原告所骑自行车的车尾，造成原告受伤及两车不同程度受损。事故发生后，原告到汕头大学医学院第二附属医院住医院治疗。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出的汕公交认字第2015075013号《道路交通事故认定书》认定被告叶荣昌承担本事故的全部责任。请求判令：1.被告叶荣昌、林树彬共同赔偿原告因交通事故造成人身损害及其他经济损失共计48,031.83元；2.被告鼎和保险汕头中心支公司在其承保的责任范围内对被告叶荣昌、林树彬应当承担的赔偿责任承担赔付至原告名下的责任；3.三被告承担本案诉讼费用。2016年3月8日，原告变更诉讼请求：将第一项请求变更为被告叶荣昌、林树彬共同赔偿原告因交通事故造成人身损害及其他经济损失共计48,129.77元；第二项请求变更为被告鼎和保险汕头中心支公司、中华保险汕头中心支公司在其承保的责任范围内对被告叶荣昌、林树彬应当承担的赔偿责任承担赔付至原告名下的责任；第三项请求变更为四被告承担本案诉讼费用。被告叶荣昌没有书面答辩，庭审时辩称：原告要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费的计算标准不合理。被告林树彬没有答辩意见。被告鼎和保险汕头中心支公司没有书面答辩，庭审时辩称：医疗费没有提供详细医药清单，没有正规医院收据，不予认可，如果有正规材料只能认可社保医药费的相关费用；关于误工费，原告已经65岁，原告提供的单位证明不应认可，该证明只是单位盖章，不是正式单位开具的证明，原告没有提供三个月到半年的工资收入证明，证明书里面的工作截止日期是2015年8月14日，事故发生是2015年7月15日，该证据与事实有冲突；护理费金额过高，实际住院85天，原告主张的护理费不予认可；营养费的金额没有依据；交通费应当以实际发生的为准，但原告没有提供相关的依据；住院伙食补助费没有异议。被告中华保险汕头中心支公司没有书面答辩，庭审时辩称：本案肇事车辆在中华保险汕头中心支公司投保200,000元商业第三者责任保险（以下称“商业三者险”），车方垫付的费用应在本案中抵除，车方按照保险合同约定向被告中华保险汕头中心支公司理赔；原告诉求的医疗费、伙食补助费没有异议；误工费、护理费、营养费、交通费缺乏依据；。经审理查明：2015年7月15日5时30分左右，被告叶荣昌驾驶粤Ｄ×××××号小货车沿国道324线从汕头往澄海方向行驶至老国道外砂林厝村时，因采取措施不当，致粤Ｄ×××××号小货车的车头右前角与前面同向行驶的原告所骑自行车的车尾发生追尾碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告叶荣昌应负本事故的全部责任；原告免负本事故的责任。事故发生当天，原告到汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为:1.右侧髋臼前上部骨折累及右侧髂骨体；2.右侧第6后肋骨折；3.双侧额部颅板下薄层硬膜下积液并右侧额部硬膜下血肿；4.右侧额顶叶多发小缺血灶形成；5.额部及枕顶部头皮挫伤；6.右肘部皮肤擦伤；7.××。出院医嘱：1.继续循序进行功能康复锻炼；2.继续对症及促骨折愈合治疗，禁止右下肢过度负重3.颅脑外科定期复诊，出院后1个月、3个月回院复查头颅CT，了解患者颅内病情变化；4.骨外科门诊随访治疗1个月后继续功能康复训练3个月。门诊随访要求：骨外科门诊定期随访治疗。原告住院85天，用去医疗费48,620.9元及救护费用200元，出院后门诊医疗费用796.44元，合共医疗费49,617.34元。本次交通事故发生后，被告林树彬为原告垫付了医疗费48,620.9元、救护费用200元、74天的护理费20,720元；被告林树彬支付粤Ｄ×××××号小货车拖车费360元。另查明，粤Ｄ×××××号小货车系被告林树彬所有，被告叶荣昌系被告林树彬聘请驾驶该车的驾驶员，发生交通事故时正在履行职务。2014年10月10日，被告林树彬为粤Ｄ×××××号小货车向被告鼎和保险汕头中心支公司购买机动车事故责任强制保险（以下称“交强险”）；2014年11月13日，被告林树彬为粤Ｄ×××××号小货车向被告中华保险汕头中心支公司购买商业三者险。交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元；商业三者险赔偿限额为200,000元，保险合同约定不计免赔率。本交通事故发生在保险期间。原告户别系农业人口。自2013年9月7日至本交通事故发生时在汕头市丹雅服饰有限公司任门卫工作，每月工资2,200元。上述事实，有居民身份证、户口本、人口信息查询表、《道路交通事故责任认定书》、保险单、××证明书、医疗收费票据、收款收据、证明、庭审笔录等证据在案为证。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告叶荣昌驾驶的粤Ｄ×××××号小货车与原告所骑自行车的车尾发生追尾碰撞，造成原告受伤，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出被告叶荣昌应负本事故的全部责任，原告免负本事故的责任认定，事实清楚、程序合法、结论恰当，本院予以确认。本案被告叶荣昌系被告林树彬聘请的驾驶员，发生交通事故时，被告叶荣昌在履行职务，本案被告叶荣昌造成他人损害，依法应由被告林树彬承担赔偿责任。被告鼎和保险汕头中心支公司为粤Ｄ×××××号小货车交强险的保险人，被告中华保险汕头中心支公司为粤Ｄ×××××号小货车商业三者险的保险人，原告就其受到损害而产生的损失要求被告鼎和保险汕头中心支公司、中华保险汕头中心支公司在保险赔偿限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。根据查明的事实，依照相关司法解释的规定和人身损害赔偿计算标准，本院依法对原告的各项损失赔偿请求作出如下认定：1.医疗费认定为49,617.34元；2.关于误工费的问题，原告虽已经65岁以上，但本交通事故发生时，原告在汕头市丹雅服饰有限公司任门卫工作，每月工资2,200元，事故发生后当然会导致其经济收入实际减少，故本院对原告主张误工费的请求予以支持；误工时间应该按照住院85天及医嘱出院后一个月治疗，平均工资可按每月2,200元来计算，误工费为8,433.33元（2,200元/月÷30天×115天）；3.关于护理费，原告住院期间支出74天护理费20,720元，余下11天护理人员1人，参照汕头市医院陪护服务行业劳务报酬每天120元标准计算，护理费为22,040元[20,720元+（120元×11天）]；4.住院伙食补助费按每天100元计算，计8,500元（100元×85天）；5.关于原告主张赔偿营养费、交通费的请求，因未能提供相应的证据，故本院不予支持。综上，原告残疾赔偿项下的损失为30,473.33元(护理费22,040元+误工费8,433.33元);医疗费项下的损失为58,117.34元（住院伙食补助费8,500元+医疗费49,617.34元）；合计88,590.67元；抵除被告林树彬为原告垫付医疗费48,820.9元及74天的护理费20,720元，计共69,540.9元；实际应赔偿原告的损失19,049.77元，由被告鼎和保险汕头中心支公司承担。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院不予支持。被告鼎和保险汕头中心支公司、中华保险汕头中心支公司、叶荣昌、林树彬的辩解，符合法律规定部分，本院予以采纳，不符合法律规定部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王传林19,049.77元；二、驳回原告王传林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告王传林负担300元，由被告鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担200元。上述费用已由原告预交，被告鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担的上述费用应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  黄叙和二○二○一六年四月一日书记员  谢 燮附件：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。