新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初５６６３号原告：新疆誉诺商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区。法定代表人：王银富，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫志恒，乌鲁木齐市天山区天平法律服务所法律工作者。被告：新疆拓达建筑安装有限公司（以下简称拓达公司），住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。法定代表人：张文学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。被告：李才峰，男，1982年12月7日出生。被告：白永兴，男，1963年7月24日出生。原告与被告拓达公司、李才峰、白永兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人皇甫志恒，被告拓达公司委托诉讼代理人王军祥，被告白永兴到庭参加诉讼，被告李才峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付钢材欠款165756元,利息4713元，承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月，被告拓达公司的项目负责人白永兴到原告处以被告拓达公司承建的阜康市绿苑小区项目部购买钢材为由，在向原告出具被告拓达公司的营业执照等材料后，又出示了证明被告白永兴负责该项目的介绍信，与原告签订了《购销合同》，从原告处欠购了钢材总价值165756元，并承诺货到工地一个月内付款。原告按照被告要求将钢材运至该项目工地。在原告催讨欠款过程中，被告李才峰、白永兴于2015年11月14日共同向原告出具欠条，承诺此款于2015年12月之前付清，至今未付。原告提供的证据如下：一、原告与被告李才峰、白永兴于2015年5月签订的购销合同。证明交货地点在阜康市绿苑小区，合同还约定了货物数量、价格。被告拓达公司认为该合同不是其公司与原告签订的，真实性无法确认，关联性、有效性均不认可，其公司未委托被告李才峰、白永兴与原告签订合同，合同上亦未加盖其公司公章。被告白永兴认为该合同是其代表被告李才峰与原告签订，对该合同认可。二、2015年11月14日的欠条。证明被告李才峰、白永兴出具欠条，欠原告钢材款165756元，承诺于2015年12月之前还清。被告拓达公司认为该欠条与其公司无关，被告李才峰、白永兴不是其公司的工作人员，其行为不构成职务行为、委托代理行为、表见代理行为，欠条应由个人承担责任。被告白永兴对该欠条认可，提出当时在被告李才峰家里由原告起草欠条，被告李才峰在欠条上签字后，原告要求其担保，所以在欠条上签名。三、营业执照、安全许可证、税务登记证、组织机构代码证。该证件上均加盖了被告拓达公司的公章，注明仅限于阜康市绿苑小区工程使用，由被告李才峰、白永兴交给原告。证明被告李才峰、白永兴是施工负责人。被告拓达公司对上述证据的三性均不认可，认为该证据看不出与原告有任何关系，也看不出与本案有任何关系，且证据上加盖的蓝色条形印章不是其公司加盖的，公章看不清不能确定是其公司公章，其公司从不会向非本公司人员出具任何介绍信。被告白永兴提出上述证据是怎么到原告手里不清楚，但不是本人给原告的。本院认为，以上证据具有真实的印章及签名，具备有效证据的形式要件，本院对其真实性、有效性、关联性均予以确认。被告拓达公司辩称：原告的陈述与客观事实不符，原告与我公司之间没有买卖合同关系，我公司也未收到原告货物，从未向原告支付过货款。我公司未授权任何人以我公司名义与原告签订买卖合同，收取货物。被告李才峰、白永兴不是我公司的人员，其行为与我公司无关。被告李才峰、白永兴对我公司不构成职务行为、表见代理、委托代理。至于原告与被告李才峰、白永兴是否存在纠纷与我公司无关，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告拓达公司提供的证据如下：兴业银行票面金额为100000元的转账支票。证明被告李才峰向原告支付了自已名下新疆雲之创装饰设计有限公司，金额100000元的兴业银行转账支票，可以证明买卖合同的相对方不是其公司。原告对该证据真实性予以确认。本院对该证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。被告白永兴辩称：认可原告的诉讼请求。综上，本院根据原、被告的陈述意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年5月，被告白永兴以被告拓达公司（需方）名义与原告签订了一份《购销合同》，约定：需方购买原告型号为HRB300/400的钢材，交货地点为阜康市绿苑小区1号商业楼1号住宅楼，实际金额以最终需方欠据为准，货到工地一个月货款全部付清，如未付清货款，按总货款的20%支付违约金。该合同需方处署名新疆拓达建筑安装有限公司，委托代理人处由被告白永兴签名并注明代李才峰，原告委托代理人王建新签名并加盖原告合同专用章。合同签订后，原告履行了合同的供货义务，被告白永兴收货后未付款。2015年11月3日，被告李才峰将其新疆雲之创装饰设计有限公司兴业银行票面金额为100000元的转账支票支付原告，因支票透支未能支付。2015年11月14日，原告催要欠款时，被告李才峰、白永兴向原告出具了一张欠条，载明：今欠新疆誉诺商贸有限公司钢材款165756元，总数量59.908吨，此货款于2015年12月之前还清。因被告李才峰、白永兴至今尚欠原告货款165756元，原告遂诉至本院。本院认为：原告与被告白永兴签订的《购销合同》，是双方在协商一致基础上达成的，真实有效，双方应当按约定履行各自的义务。原告履行了该合同的供货义务，其要求被告白永兴支付货款的请求，应予支持。《购销合同》是被告白永兴与原告签订的，事后得到被告李才峰的追认，由被告李才峰、白永兴签名的欠条能够证明被告李才峰、白永兴拖欠原告货款165756元未付的事实成立，故原告要求被告李才峰、白永兴支付货款165756元，本院予以支持。被告李才峰、白永兴未按约定于2015年12月前支付原告货款165756元的行为已构成违约，原告按月利率4.875‰计算2016年1月1日至2016年8月1日的货款利息，低于合同约定按20%支付违约金，且未过分高于中国人民银行同期贷款利率，本院予以支持。对于原告要求被告拓达公司承担本案付款责任，本院认为，《购销合同》是原告与被告白永兴签订的，事后亦未得到被告拓达公司追认，从原告提供的证据看，购销合同、欠条均无一有被告拓达公司加盖公章或其人员签名确认的事实，被告拓达公司亦从未向原告支付过货款，原告亦未能举证证实被告白永兴存在有权代理的客观表象，故对原告要求被告拓达公司对被告白永兴买卖合同行为承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李才峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李才峰、白永兴支付原告新疆誉诺商贸有限公司货款165756元。二、被告李才峰、白永兴支付原告新疆誉诺商贸有限公司利息4713元（165756元，自2016年1月1日至2016年8月1日，按月4.875‰计算，以原告主张为限）。三、驳回原告新疆誉诺商贸有限公司对被告新疆拓达建筑安装有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的170469元，给付标的170469元，占诉讼请求的100﹪。收案件受理费3709.38元，原告已预交。由被告李才峰、白永兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文)审 判 长 陈 彦 吏人民陪审员 曹 向 阳人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年十月十八日书 记 员 潘 泓 翰