.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2016）宁0302民初3392号原告：吴忠市三联交通有限责任公司，住所地：宁夏吴忠市利通区利华街国际汽车城。法定代表人：孔庆斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨仁忠，系宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。被告：丁海燕，女，1979年12月9日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁海龙，男，1977年9月1日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市三联交通有限责任公司与被告丁海燕、丁海龙追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市三联交通有限责任公司的委托诉讼代理人杨仁忠、被告丁海燕、丁海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴忠市三联交通有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告丁海燕、丁海龙对原告垫付的交通事故赔偿款47万元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁海燕系车号为×××大型普通客车的所有权人，被告丁海龙系该车司机。2015年8月8日，被告丁海燕就其所有的×××大型普通客车与原告签订《车辆营运合同书》。合同约定：乙方（丁海燕）自愿全额出资购买营运车辆，参加甲方（吴忠市三联交通有限责任公司）线路营运，拥有车辆所有权；乙方的车辆登记在甲方的名下，承包甲方的营运线路并成为单车营运责任人；甲方对乙方行使车辆户籍管理权、车辆调度管理权和营运管理权。乙方对车辆营运期间的安全运行承担全部责任，造成的经济损失和相关的法律责任由乙方（丁海燕）负责；乙方应缴纳的税金和规费主要包括：营业税、个人所得税、城建税、车船使用税、教育附加税、车辆保险费等费用。费用随国家政策的变动而增减，由甲方按月代征代扣代缴。2016年4月2日15时05分，被告丁海龙驾驶×××号大型普通客车沿利通区富平街由北向南行使至富平街新车站西门进口处，与由南向北行驶的王杰驾驶的两轮摩托车（乘坐：马成）相撞，造成马成当场死亡，王杰受伤的道路交通事故。事故发生后，被告丁海燕与死者马成的家属达成《当事人自行解决道路交通事故协议书》，赔偿死者马成的家属45万元。后由于被告丁海燕、丁海龙暂时无能力支付赔偿款，由原告向伤者王杰和死者马成的家属支付赔偿款和治疗费共计47万元。现原告认为，被告丁海燕是×××大型普通客车的所有权人，依据《车辆运营合同书》约定，应当承担因交通事故而发生的赔偿责任。被告丁海龙驾驶×××大型普通客车发生交通事故，依法应当承担相应的法律责任，原告代二被告垫付的赔偿款，应当由二被告承担连带清偿责任。被告丁海燕辩称，原告垫付47万元属实，但是原告未能履行合同中约定的通知义务，致使被告没有及时缴纳商业三者险，在发生交通事故后，有20万元的损失得不到保险公司的赔偿，20万元的损失应由原告承担，被告只同意向原告支付27万元。被告丁海龙辩称，其只是被告丁海燕雇佣的司机，不是车辆营运合同的主体，也不是本案的适格被告，其不应承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、车辆运营合同书一份，以证明1.原告与被告丁海燕之间是车辆挂靠和被挂靠关系，车辆的所有权人是丁海燕；2.依据合同的约定，车辆在出现交通事故后造成的损失由被告丁海燕承担；证据二、道路交通事故责任认定书一份，以证明2016年4月2日，被告丁海龙驾驶×××号大型普通客车造成马成和王杰一死一伤的交通事故，被告丁海龙承担此事故的主要责任；证据三、当事人自行解决道路交通事故调解书一份，以证明丁海燕与死者马成的家属马少军达成死亡赔偿事宜，共计向死者马成的家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计45万元；证据四、谅解书一份，以证明因原告代被告垫付了死亡赔偿金等费用共计45万元，死者马成的家属马少军向被告丁海龙出具了谅解书；证据五、收条四张、借条一张、证明一张，以证明事故发生后，原告代被告共计向伤者王杰、死者马成的家属赔偿47万元。被告丁海燕针对自己的辩解提供以下证据：证据一、运营合同书一份，以证明原告与丁海燕签订了运营合同；证据二、派车单三份，以证明案发当天及前两天是公司派车运营；证据三、保险抄件五份，以证明投保人是吴忠市三联交通有限责任公司，不是丁海燕；证据四、收条两张，以证明给伤者王杰赔付医药费87000元；证据五、管理费收据一份，以证明被告丁海燕给原告按期缴纳管理费的事实；证据六、交强险保险单一张、道路客运乘客责任保险单一份、商业三者险交费凭据一份，以证明其于2016年1月6日购买交强险，2015年5月29日购买乘客险，2014年9月24日购买商业三者险，截止2015年9月24日商业三者险到期，2016年4月2日事故发生时商业三者险已失效；证据七、（2016）宁0302刑初字195号刑事判决书一份，以证明原告、被告及保险公司给死者马成的家属赔偿45万元，给伤者王杰赔偿181823元，共计赔偿631823元。被告丁海龙未出示证据。经当庭质证，二被告对原告出示的证据均无异议。原告对被告丁海燕的证据一、七无异议；对证据二、三、四、五、六均有异议。被告丁海龙对被告丁海燕的证据均无异议。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对被告的证据二、三、四，原告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院对被告的证据二、三、四、六的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。对被告的证据五，因原告认可被告向其按时交纳管理费，故对该证据的证明效力，本院予以确认。对被告的证据六、证据七的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，被告丁海燕带其所有的×××大型普通客车与原告吴忠市三联交通有限责任公司签订《车辆营运合同书》，双方约定：被告丁海燕每年向原告公司交纳管理费1662元；被告丁海燕对车辆营运期间的安全运行承担全部责任，造成的经济损失和相关的法律责任由其负责。2016年1月6日，原告吴忠市三联交通有限责任公司为×××客车向中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司投保交强险一份，保险期间自2016年1月20日0时起至2017年1月19日24时止。2016年4月2日，被告丁海燕所雇佣的司机丁海龙驾驶×××大型普通客车沿利通区富平街由北向南行驶到新车站西门进口处，与由南向北行驶的王杰驾驶的两轮摩托车（乘车人马成）相撞，造成马成当场死亡、王杰受伤的交通事故。事故发生后，吴忠市公安局利通区分局交警大队经勘查作出道路交通事故责任认定：丁海龙负事故的主要责任；王杰负事故的次要责任；马成在此事故中无责任。事发后，经原告、被告与死者马成的近亲属、伤者王杰及中国人民财产股份有限公司吴忠分公司协商，由中国人民财产股份有限公司吴忠分公司向死者马成的家属赔偿110000元，向伤者王杰赔偿10000元；原告向死者马成的家属赔偿340000元、向伤者王杰赔偿80000元；被告丁海燕向伤者王杰赔偿91823元（其中50000元系原告支付）。原告吴忠市三联交通有限责任公司因交通事故，向伤者王杰及死者马成的家属共计赔偿470000元。后死者马成的近亲属和伤者王杰对被告丁海龙表示谅解。该案经本院刑庭判决，判处丁海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。本院认为，原告与被告丁海燕签订的《车辆营运合同书》，实际为车辆挂靠经营合同。双方在合同中明确约定发生事故后由被告丁海燕承担赔偿责任，该约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效。现因挂靠车辆发生交通事故，原告向死者马成的家属、伤者王杰共计赔偿47万元，有权依约向被告丁海燕追偿。被告丁海燕与丁海龙系雇佣关系，雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故原告要求被告丁海燕、丁海龙对其已支付的赔偿款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告丁海燕辩称因原告没有履行通知义务，致使其没有及时缴纳商业三者险的保险费，导致商业三者险过期，在发生交通事故后，有20万元的损失得不到保险公司的赔偿，故该20万元损失应由原告承担。经查，因发生事故时，被告的车辆已投保交强险，而商业险属于自愿投保范围，不具有强制性，故被告的辩解理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告丁海燕向原告吴忠市三联交通有限责任公司偿还470000元，限被告丁海燕于判决生效后十日内付清；二、被告丁海龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告丁海燕、丁海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员石平人民陪审员张茜二〇一七年四月二十五日书记员肖勇