福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0627民初547号 原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区，组织机构代码：85651356-7。 负责人林辉，总经理。 委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。 被告陈春祥，男，1986年5月19日出生，汉族，居民，住南靖县。 被告黄松木，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住南靖县。 以上二被告的委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区，组织机构代码：77067535-4 负责人王志超，总经理。 委托代理人叶国胜，男，1965年10月1日出生，汉族，系公司员工，住南靖县。 原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（下称平安财险漳州支公司）与被告陈春祥、黄松木、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（下称中华保险漳州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险漳州支公司的委托代理人黄银城、被告陈春祥、黄松木的委托代理人王振华、被告中华保险漳州支公司的委托代理人叶国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险漳州支公司诉称，2013年7月3日14时40分左右，被告陈春祥驾驶被告黄松木所有的闽Ｅ×××××号轻型普通货车沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶至112KM+890M处，左转弯由路右往路左穿越道路时与同向行驶林文辉驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车于路右快车道发生碰撞，造成二车受损的交通事故。2013年7月29日，南靖县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定陈春祥负事故的主要责任，林文辉负事故的次要责任。事故发生后，原告与林文辉于2013年11月7日签订《一次性定损协议书》，约定本事故造成的车辆损失按70000元一次性确定损失，原告同意赔偿林文辉的车辆损失70000元、施救费1750元。林文辉同意于赔偿款收到后将向实际侵权人主张赔偿的权利转让给原告。2013年12月2日，林文辉向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》和《声明》，现原告支付了该赔偿款。根据法律规定，原告有权向被告陈春祥、黄松木追偿。因闽Ｅ×××××号车的交强险投保于中华保险漳州支公司，中华保险漳州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费用2000元，余下69750元按事故责任比例的70%由被告陈春祥、黄松木赔偿48825元。请求判令：1、三被告共同赔偿原告经济损失人民币50825元。 被告陈春祥、黄松木辩称，1、本案超过法律规定的诉讼时效，不论是从认定事故的时间，还是权利转让的时间都已经超过两年诉讼时效；2、取得代位求偿权没有通知答辩人，从该方面讲，出事故至今也已经超过两年的诉讼时效。3、本案中原告提交的证据不足以证明车辆损失是71750元，一次性定损协议书与权利转让书是其内部协议，不能对抗答辩人。请求驳回原告的的诉讼请求。 被告中华保险漳州支公司辩称，本案涉诉车辆闽Ｅ×××××号车在其公司司仅投保交强险，交强险有责，财产责任限额是2000元。本案发生后，其公司于2013年7月25日向本案被告黄松木支付了赔偿款2000元。其它答辩意见同被告陈春祥、黄松木的答辩意见一致。 经审理查明，林文辉所有的闽Ｅ×××××号小型轿车向原告投保了强制险和商业险。其中，车辆损失险的保险金额为520000元，并附加不计免赔率，保险期限从2013年5月28日0时至2014年5月27日24时。被告黄松木所有的闽Ｅ×××××号轻型普通货车向被告中华保险漳州支公司投保了交强险，保险期限从2013年6月27日至2014年6月26日。 2013年7月3日14时40分左右，被告陈春祥驾驶被告黄松木所有的闽Ｅ×××××号轻型普通货车沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶至112KM+890M处，左转弯由路右往路左穿越道路时与同向行驶林文辉驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车于路右快车道发生碰撞造成二车受损的交通事故。2013年7月29日，南靖县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定陈春祥负事故的主要责任，林文辉负事故的次要责任。 事故发生后，原告对林文辉所有的闽Ｅ×××××号车进行定损，定损价值为70000元，但该定损单双方没有签名确认。2013年11月7日，原告与林文辉签订一份《一次性定损协议书》，约定本事故造成的车辆损失按70000元一次性确定损失。2013年12月2日，林文辉出具一份《权利转让书》给原告，因原告同意赔偿林文辉的车辆损失70000元、施救费1750元，其同意于赔偿款收到后将向实际侵权人主张赔偿的权利转让给原告。同日，林文辉又向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》和《声明》，同意将已获赔部分的追偿权转让给原告，并声明未向实际侵权人收受事故赔偿款。 2014年2月10日，原告向林文辉支付了赔偿款71750元。2013年7月25日，被告中华保险漳州支公司向被告黄松木支付了闽Ｅ×××××号车的赔偿款2000元。 庭审中，被告陈春祥、黄松木确认闽Ｅ×××××号车登记在黄松木名下，但实际使用人是陈春祥，同时确认未向林文辉支付赔偿款。被告黄松木确认已收到被告中华保险漳州支公司支付的闽Ｅ×××××号车的赔偿款2000元。 上述事实，有原告提供的闽Ｅ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单、道路交通事故认定书、定损报告、《一次性定损协议书》、施救费发票、权益转让书、声明、支付凭证，被告中华保险漳州支公司提供的支付凭证、保险赔款计算书、保险条款及原、被告的陈述等为证，上述证据经庭审举证质证，均能相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告为闽Ｅ×××××号车承保了交强险和商业三者险，被告中华保险漳州支公司为闽Ｅ×××××号车承保了交强险，均已构成财产保险合同法律关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。在财产保险合同关系中，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，可先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，因被告陈春祥对事故的发生承担主要责任，林文辉对事故的发生承担次要责任。现原告已先行支付了闽Ｅ×××××号车的全部车损赔偿款人民币71750元，对该损失，应先由被告中华保险漳州支公司在保险责任范围内承担责任，剩余部分由侵权人在侵权行为责任范围内对被保险车辆的损失承担相应责任。因闽Ｅ×××××号车仅在被告中华保险漳州支公司处投保了交强险，且被告中华保险漳州支公司在事故发生后即向被告黄松木支付了交强险财产损失限额2000元，故原告请求的赔偿款50825元应由侵权人承担赔偿责任。由于闽Ｅ×××××号车登记在被告黄松木名下，但实际使用人是被告陈春祥，被告陈春祥、黄松木享有该车的使用权、收益权，该赔偿责任应由被告陈春祥、黄松木承担。综上，原告要求被告陈春祥、黄松木支付保险赔偿金，理由正当，应予支持。原告要求被告中华保险漳州支公司在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，于法无据，依法不予支持。本案原告支付保险赔偿金的时间为2014年2月10日，现原告于2016年1月20日起诉，并未超过诉讼时效，故被告提出本案已超过诉讼时效的理由，与事实不符，依法不予采纳。至于被告提出原告提交的证据不足以证明车辆损失是71750元，一次性定损协议书与权利转让书是其内部协议，不能对抗答辩人的理由，与事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条之规定，判决如下： 一、被告陈春祥、黄松木应于本判决生效后十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司赔偿金人民币50825元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的其他诉讼请求。 上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币535.5元，由被告陈春祥、黄松木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈国阳 二〇一六年四月五日 书记员  赖铭华 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二） 第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。 根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。