wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫12刑更701号罪犯张飞飞，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2010年6月29日作出（2010）渑刑初字第139号刑事判决，以张飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年5月19日作出（2014）三刑执字第368号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张飞飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定张飞飞采用暴力、胁迫手段四次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。张飞飞系累犯，罚金履行3000元。罪犯张飞飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内被评审为2优1较差。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张飞飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张飞飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月3日起至2021年4月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  芦建峡二〇一六年十月二十八日书 记 员  郜云丽
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫12刑更696号罪犯刘海涛，男，1986年3月1日出生，汉族，中专文化程度，山东省定陶县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2013年12月3日作出（2013）瀍刑初字第101号刑事判决，以刘海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘海涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定刘海涛伙同他人采用暴力入室抢劫，其行为已构成抢劫罪。刘海涛罚金已履行。罪犯刘海涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，起始期内被评审为2优1较差。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘海涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘海涛减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月26日起至2020年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  芦建峡二〇一六年十月二十八日书 记 员  郜云丽
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫12刑更705号罪犯徐高强，男，1991年11月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年3月6日作出（2013）涧少刑公初字第174号刑事判决，以徐高强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐高强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定徐高强和百某某强奸妇女后迫使其卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。徐高强罚金履行2000元。罪犯徐高强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始期内被评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐高强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐高强减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月29日起至2022年5月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  芦建峡二〇一六年十月二十八日书 记 员  郜云丽
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫12刑更697号罪犯熊高胜，男，1973年10月5日出生，汉族，小学文化程度，江西省新建县人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2011年3月4日作出（2011）灵刑初字第107号刑事判决，以熊高胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）三刑执字第599号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊高胜确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定熊高胜伙同他人以非法占有为目的，在入户盗窃过程中，因被发现当场使用暴力，抢劫财物价值数额巨大，其行为已构成抢劫罪。熊高胜罚金履行2000元。罪犯熊高胜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬4次，间隔期内被评审为1优1良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊高胜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊高胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月3日起至2020年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  芦建峡二〇一六年十月二十八日书 记 员  郜云丽
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初3633号之二原告：颜超。被告：陈平被告：林聪。本院在审理原告颜超与被告陈平、林聪民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告负担（此款已交纳）。审 判 长  陈安栖人民陪审员  刘耀平人民陪审员  林爱文二〇一六年十月十八日代理书记员  叶昭君
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初2678号之一原告：刘红举，男，汉族，1967年7月24日出生。被告：丁红生，男，汉族，1966年9月4日出生。原告刘红举与被告丁红生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告刘红举于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告刘红举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红举撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘红举负担。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民审判员  左晓霞二〇一六年十月二十五日书 记 员  张晓艳
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼0271刑初71号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人陈占宾，男，1988年11月25日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，户籍地住址儋州市，现住三亚市，无业。曾因犯抢劫罪于2010年7月5日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑五年，2014年3月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被抓获，同年12月14日被取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人陈占宾犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院依法指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人陈占宾到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年12月7日16时30分许，被告人陈占宾在三亚市××区科宝KTV喝酒后驾驶车牌号×××的“力帆”牌二轮摩托车，从科宝KTV往迎宾路方向行驶，途经天涯区解放路和迎宾路交汇处被公安民警查获。公安民警将被告人陈占宾带至三亚市中医院抽血进行血液酒精含量检测，经检测被告人陈占宾血液内乙醇含量达110.2mg/dL，属于醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人陈占宾在庭审中亦无异议，并经庭审举证、质证的书证三亚市公安局交警支队出具的到案经过、证据保全清单、发还物品清单、常住人口信息查询、行驶证复印件、三亚市城郊人民法院（2010）城刑初字第264号刑事判决书、海南省三江监狱（2014）琼江狱释字第182号释放证明书；证人符某的证言；三亚市中医院检验报告单；视听资料；现场勘查笔录、图示及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈占宾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈占宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，具有前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人陈占宾当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈占宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟海坚二〇一六年十月二十二日书记员  李祥弟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂0105民初2918号原告：武汉鑫业天成物资有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场东区24号。法定代表人：金鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：许峰，湖北言达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑维，湖北言达律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国水利水电第六工程局有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号。法定代表人：刘宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彪，男，汉族，1971年1月8日出生，住辽宁省丹东市振安区。系该公司职工，特别授权代理。本院在审理原告武汉鑫业天成物资有限公司诉被告中国水利水电第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申晓东人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  王跃佳二〇一六年十月十七日书 记 员  牛腾州
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初2386号原告：刘秋艳。被告：李燕，女，汉族，住鱼台县。本院在审理原告刘秋艳与被告李燕民间借贷纠纷一案中，原告刘秋艳于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘秋艳撤回起诉。案件受理费1756元,由原告刘秋艳负担。审判员  张法泉二〇一六年十月八日书记员  王 然
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2660号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：壮金燕、蔡兰花，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。被告：岳海燕，女，1977年5月29日生，汉族。被告：袁春，男，1971年10月4日生，汉族。被告：云南今玉房地产有限公司。法定代表人姜中云，董事长。委托代理人：吕林睿，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告岳海燕、袁春、云南今玉房地产有限公司（以下简称：今玉房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡兰花、被告岳海燕、今玉房产委托代理人吕林睿到庭参加了诉讼，被告袁春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与三被告于2011年10月27日签订的合同编号为XXXXXXX的《个人购房担保借款合同》；二、判令被告岳海燕、袁春连带偿还原告借款本金516141.97元，利息35884.39元，合计552026.36元（利息算至2016年8月24日，以后的利息按《个人购房担保借款合同》约定利率及逾期利率计算至本金还清之日）；三、判令被告云南今玉房地产有限公司对二被告的上述借款本息承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年10月27日，被告岳海燕与原告签订了合同编号为的XXXXXXX《个人购房担保借款合同》。约定由原告向被告岳海燕发放贷款伍拾伍万元整（￥550000），借款期限为300个月，自2011年10月27日至2036年10月26日。利率为中国人民银行贷款基准利上浮百分之五（5％），确定为7.40250%，且随人民银行贷款基准利率的调整而调整。还款方式为等额本息还款，以每一个月为一个周期还款，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起至本合同届满之日止将借款执行利率上浮50%确定为11.1037%。该笔借款由被告云南今玉房地产有限公司提供阶段性保证担保，保证期限自2011年10月27日起至被告岳海燕、袁春购买的坐落于XXXXX幢X单元XXX号房的房屋取得房屋所有权证并办理财产抵押他项权证之日止。上述《个人购房担保借款合同》签订完后，原告如约于2011年10月27日向被告岳海燕发放了贷款伍拾伍万元整（￥550000）。然而，贷款发放后，被告并未按期履行还本付息义务。截止至2016年8月24日已累计拖欠本金516141.97元，利息尚欠35884.39元。由于被告所欠金额较大且未按《个人购房担保借款合同》所约定付息还本的行为已给原告的正常经营行为造成严重不良影响。现为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼。被告岳海燕、今玉房产承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。被告袁春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证权视其自己放弃。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四之规定，判决如下：一、判决解除原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告岳海燕、袁春、云南今玉房地产有限公司于2011年10月27日签订的合同编号为XXXXXX的《个人购房担保借款合同》；二、由被告岳海燕、袁春自本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款本金516141.97元及截止到2016年8月24日利息35884.39元，合计552026.36元，此后的利息按《个人购房担保借款合同》约定利率及逾期利率计算至本金还清之日止；三、由被告云南今玉房地产有限公司对判项二确定的债务承担连带偿还责任；其承担保证责任后有权向被告岳海燕、袁春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇一六年十月二十八日书记员  赵琦
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0629民初字1001号原告贾某某。被告景某某。被告张某某。本院在审理原告贾某某与被告景某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告贾某某于2016年10月11日向本院提出申请，请求撤回对被告景某某的诉求。本院认为，原告贾某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回对被告景某某的诉求。审判员  陈晓莉二〇一六年十月十一日书记员  刘 涛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民辖终53号上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。法定代表人张敏翔，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）广州市振山装饰有限公司，住所地广东省广州市柯木塱元敦三街11-4号205房。法定代表人董振山，系该公司经理。被上诉人（原审被告）绥中宏泰房地产开发有限公司，住所地绥中县新兴街农机小区2-3-西号。法定代表人甄健壮，系该公司经理。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司与被上诉人广州市振山装饰有限公司、绥中宏泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1426号民事裁定，以本案应由被告住所地法院管辖为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。本院审查认为，根据一审原告的起诉状内容，本案案由应为建筑工程施工合同纠纷。建筑物位于绥中县，依据民事诉讼法相关规定，本案系专属管辖，由不动产所在地法院管辖。绥中县法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百七十条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一六年十月二十七日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4966号原告:南通三奔纺织品有限公司，住所地南通市尚东国际商务中心5幢603室。法定代表人：季敏，董事长。委托诉讼代理人:汤玲玲，北京大成（南通）律师事务所律师。被告:南通贝润时装有限公司，住所地南通市崇川区观音山街道三桥村六组。法定代表人:保国庆。被告：保国庆，男。原告南通三奔纺织品有限公司（以下简称三奔公司）与被告南通贝润时装有限公司（以下简称贝润公司）、保国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法由代理审判员张美龙适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告三奔公司特别授权委托诉讼代理人汤玲玲到庭参加诉讼，被告贝润公司、保国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三奔公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款495635.9元，并支付自2015年8月16日至实际支付之日止的逾期利息（按照年利率6%）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告三奔公司与被告贝润公司因生产需要，于2010年12月6日签订《产品购销合同》，合同约定按照实际交货数量结清货款，后原告向被告贝润公司陆续供应竹节布、日本麻等面料，累计供货达615635.9元，同时原告向被告贝润公司开具了相应的增值税专用发票。被告贝润公司分别于2011年2月1日、7月12日向原告支付了10万元、2万元，仍结欠原告货款495635.9元。被告保国庆系被告贝润公司法定代表人，被告保国庆于2012年8月15日在原告出具的对账单上签字承诺上述所欠货款由其本人分三年分批还清，后又于2014年8月14日再次签字确认在2015年8月15日前分批支付。被告保国庆签字自愿由其分批偿还货款，同时原告也没有免除被告贝润公司的还款义务，二被告均应承担还款责任，但该款经原告多次催要二被告仍未偿还，给原告造成了利息损失，原告主张自2015年8月16日起按年利率6%计算利息损失符合法律规定。被告贝润公司、保国庆未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据当事人的陈述及原告三奔公司提供的产品购销合同、记账凭证、增值税专用发票、汇兑来账凭证、银行承兑汇票、对账单等证据确认以下事实：自2010年起，原告三奔公司与被告贝润公司之间开始发生业务往来，由原告三奔公司向被告贝润公司供应竹节布、日本麻等货物，并开具相应的增值税专用发票。2012年8月15日，原告三奔公司与被告贝润公司法定代表人保国庆经对账后确认被告贝润公司尚欠原告三奔公司货款495635.9元，并由保国庆签字承诺由其本人分三年分批还清。2014年8月14日，被告贝润公司法定代表人保国庆再次签字确认2015年8月15日前分批支付所欠款项。原告三奔公司催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告三奔公司与被告贝润公司之间买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告三奔公司按约履行了供货义务，被告贝润公司未能及时给付货款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。被告保国庆签字承诺由其个人还款的行为，系真实意思表示，属于债务加入，应承担共同还款责任。原告要求二被告共同给付货款495635.9元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告贝润公司、保国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通贝润时装有限公司、保国庆于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通三奔纺织品有限公司支付货款495635.9元。二、被告南通贝润时装有限公司、保国庆于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通三奔纺织品有限公司支付上述款项的逾期利息（以495635.9元为基数，自2015年8月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元（已减半），由被告南通贝润时装有限公司、保国庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9097元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。代理审判员  张美龙二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 炎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执445号申请执行人：威海市佳安物业服务中心。被执行人：于竹娜。本院在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十月三十一日书记员  邢艺瀚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3293号上诉人（原审被告）:广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。法定代表人：危德永。委托诉讼代理人：金豪、柯晓霞，广东德比律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）:骆国贤，住所地广州市花都区。被上诉人（原审原告）：孙田华，住所地广州市花都区。委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7205号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十四日书记员  李文琪
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执399号申请执行人冯经纬，男，1985年11月20日生，汉族，小学文化。被执行人张义云，男，1985年9月18日生，汉族，宾川县人，初中文化。冯经纬与张义云追索劳动报酬纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)云2923民初982号民事调解书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2016）云2923民初982号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑艳萍二〇一六年十月八日书记员  杜能军
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执996号申请执行人：华玉芳，男，1950年1月27日出生，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东深海实业开发有限公司银行存款1160460.9元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年十月十九日书 记 员  林宝国
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0826民初1270号原告杨世保，男，1956年1月25日生，汉族，陕西省绥德县白家硷乡杨家坬村人，住本村一组10号，农民。被告杨志兴，男，1959年1月17日生，汉族，陕西省绥德县白家硷乡杨家坬村人，现住绥德县名州镇龙湾村烤烟办*楼，农民。被告杨志银（又名杨志艮）男，1941年4月12日生，汉族，绥德县白家硷乡杨家坬村人，现住榆林市榆阳区南川村，农民。原告杨世保与被告杨志兴、杨志银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世保、被告杨志兴、杨志银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世保向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志兴、杨志银立即偿还原告借款50000元及其利息（利息从2010年农历2月3日起至执行完毕之日止，按月利率12‰计算）；2、判令被告杨志兴立即偿还原告借款20000元及其利息（利息从2009年农历11月14日起至执行完毕之日止，按月利率10‰计算）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，2009年12月29日（即2009年农历11月14日）被告杨志兴以生意资金困难为由，向原告借款20000元，约定月利息200元（月利率10‰）。原告将款如数出借，被告杨志兴给原告出据了借据一支。2010年3月8日（即2010年农历2月3日），被告杨志兴、杨志银以生意用款，共同向原告借款50000元，约定月利率600元（月利��12‰）。原告将款项出借后，二被告给原告出具了借据一支，后原告向被告索要，而二被告分文未偿，无奈原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。杨志兴辩称：2010年3月18日被告借原告50000元，约定利率为12‰属实，被告未能偿还，是因为经济困难无力及时偿还。被告2009年12月29日借原告20000元，约定利率10‰属实，但自己记得如果借条落款时间在原告的儿子杨凯结婚时间之前，那被告已将该款还清，如果落款时间在杨凯结婚时间之后，那就是原告曾电话要求本村村民杨志成在被告处拿去20000元，之后杨志成也没有给过被告20000元，如果是这种情况，被告杨志兴就只欠原告的利息，所以借据就一直在原告处保存。杨志银辩称：被告杨志兴借原告50000元约定利率为12‰属实，被告杨志银仅在该借据上签了名字，该借款应由被告杨志兴偿还。本院审理认定事实如下：对于当事人双方对被告于2010年3月18日（即2010年农历2月3日）借原告50000元，约定月利率12‰的事实没有争议，本院予以确认。原告杨世保认为被告杨志兴于2009年12月29日（即2009年农历11月14日）借其20000元，并约定利率为10‰，由被告打下的借据足以证明，被告应予偿还。而被告杨志兴认为，原告所持20000元借据属被告向原告借款时给原告打下的，但该借据反映借款被告分两种情况下，已给原告偿还。第一种是如果借据落款时间在原告儿子杨凯结婚日期之前，被告就将该款全部给原告还清；第二种是该落款时间在杨凯结婚之后，被告就仅欠原告的借款利息。对原告提供的2009年12月29日（即2009年农历11月14日）借据，被告杨志兴认为条据真实，且该条据能证明原告的证明目的，本院对该条据证明的事实予以支持。对被告杨志兴的辩称理由，因证据不足，本院不予采纳。本院认为：被告杨志兴承认2010年3月18日（即2010年农历2月3日）借原告50000元，利率为12‰.被告杨志银在该借据上签字，应认定为共同借款人，且双方约定借款月利率12‰不违反法律规定，所以原告请求二被告共同偿还借款及其利息理由成立，应予支持。对原告要求被告杨志兴偿还2009年12月29日（即2009年农历11月14日）借款20000元及其按月利率10‰计算的利息。被告杨志兴陈述的还款事实，依据不足，本院不予采纳。故对原告请求被告杨志兴偿还20000元借款本金及其利息，应予支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系明确且不违反法律、法规的强制性规定，因此该借款合同有效，应受法律保护。该借款双方当事人未约明具体还款期限，故借款人可以催告贷款人在合理期限内偿还。本案原告向被告催要借款后，被告未能及时偿还借款，是引起本案的原因。对原、被告双方约定的年利率未超过24‰的法律禁止性规定。所以对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条的规定判决如下：一、由被告杨志兴、杨志银在判决生效后十五日内偿还原告杨世保借款50000元及其利息（利息从2010年3月8日起至执行之日止��按月利率12‰计算）。二、由被告杨志兴在判决生效后十日内偿还原告杨世保借款20000元及其利息（利息从2009年12月29日起至执行之日止，按月利率10‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告杨志兴、杨志银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  田富平二〇一六年十月三十一日书记员  纪 反
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审681号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林妙定，男，汉族，1959年3月27日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第367号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第367号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下洋林村地方非法占用的47.99㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的47.99㎡的土地上建造的一间一层房屋、简易棚及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2009）第367号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  杨 芬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终3850号上诉人（一审起诉人）蔡春杰，男，1966年3月15日出生302室。上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初68号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。蔡春杰以国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”为被告向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。蔡春杰起诉称：2005年新浪网刊登侵权文章，侮辱蔡春杰人格，诽谤蔡春杰名誉，诋毁蔡春杰姓名，严重侵害了蔡春杰的合法权益。蔡春杰请求国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”依法履行追究新浪网侵害蔡春杰名誉权的法定职责，因国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”未履行该法定职责，蔡春杰向国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”邮寄递交《行政复议申请书》挂号信提请行政复议。由于国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”逾期不予行政复议，故蔡春杰提起行政诉讼，请求法院：依法确认国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”逾期不予作出行政复议决定的行政行为违法；依法判令国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”在五日内作出行政复议决定。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰所诉的国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”不具有追究名誉权侵权人法律责任的法定职责。故蔡春杰就此主张的行政复议不作为，对其合法权益明显不产生实际影响。蔡春杰的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对蔡春杰的起诉不予立案。蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定,并进行开庭审理。其主要上诉理由为，一审法院合议庭组成人员程序违法，原审裁定认定事实错误、程序违法、适用法律错误。本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”不具有追究名誉权侵权人法律责任的法定职责，故国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服管理局”未在期限内作出行政复议决定对上诉人蔡春杰的权利义务明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人蔡春杰的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十月十七日书记员 衣芮萱
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1670号申请执行人：吴家霞，女，1969年6月12日出生,住安徽省来安县水口镇。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。吴家霞与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月二十七日代理书记员  张莹莹
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审987号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人涟水县联运服务公司，住所地江苏省涟水县。法定代表人徐海，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2016年1月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28047号行政处罚决定，责令被申请人涟水县联运服务公司（苏H×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28047号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月八日书 记 员  赵丽丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院法律文书拟文稿签发人签发时间拟稿部门民二庭拟稿人审核人审核时间打印人、校对人时间新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1913号原告：闫克全，男，汉族，1948年3月15日出生，住呼图壁县大丰镇乌伊北路21号，身份证号：650300194803155715。被告：夏力合尔·呼那什，男，哈萨克族，1982年8月7日出生，初中文化程度，户籍所在地：呼图壁县玛纳斯县塔西河乡大村附2-67-1号，现住呼图壁县大丰镇市场路2号楼二单元401室，身份证号：652324198208073513。被告：阿尔达克，男，哈萨克族，1983年10月1日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县雀儿沟镇独山子村四组74号，身份证号：652323196506202373。本院在审理原告闫克全与被告夏力合尔·呼那什、被告阿尔达克民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案后，原告因二被告地址不详为由，于2016年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，闫克全的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫克全撤回起诉。案件受理费1556元，邮寄送达费66.60元，合计1622.60元，退付原告闫克全。代理审判员 沙阿 吾列二〇一六年十月二十六日书 记 员 赤娜尔古丽
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1499号原告：云南红塔农村合作银行北城支行。负责人：张海英，行长。委托代理人：李娟、金跃武，系该行职工。特别授权代理。被告：陈文云，男，1972年8月15日生，汉族。原告云南红塔农村合作银行北城支行诉被告陈文云小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李娟、金跃武到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告云南红塔农村合作银行北城支行借款本金5万元，逾期利息4612.44元（自2015年9月21日至2016年5月21日止），本息合计：54612.44元，之后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清；二、本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：被告陈文云因付租金向原告云南红塔农村合作银行北城支行申请小额信用借款5万元，双方于2014年12月19日签订了合同编号：XXXXXX号的《农户小额信用借款合同》。合同约定：最高借款额度为人民币5万元，借款期限34个月（自2014年12月19日至2017年10月19日止）。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时间的利率以借款凭证记载内容为准。一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，按季结息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等，法律、法规另有规定的除外）。在此期间，被告陈文云仅归还了按季结息利息3864.00元（自2014年12月19日至2015年9月21日止）。之后一直未履行还款义务，现本笔借款已逾期，经原告多次上门催收未果（找不到人），被告未履行兑现。现欠原告借款本金人民币50000.00元，利息4612.44元（自2015年9月21日至2016年5月21日止）。为确保原告的债权能够实现，原告特起诉至人民法院。被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的合同合法有效。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约履行还款义务，现借款期限届满，被告仍欠本金及部分利息未偿还，已构成违约，有借款合同、借款凭证予以证实，故对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈文云自本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行北城支行借款本金50000元，从2015年9月21日至2016年5月21日止的逾期利息4612.44元，之后的逾期利息按照合同约定的标准计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 田 惠审判员 周 青审判员 严 肃二〇一六年十月二十四日书记员 余珏玺
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2404执505号关于申请执行人刘利峰与被执行人李连海民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)吉2404民初473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李连海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘利峰于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人李连海支付10200元，案件受理费27.50元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李连海于2016年6月2日交纳执行款10227.50元，已履行法律文书确定的全部义务。现申请执行人刘利峰同意结案。本院认为，(2016)吉2404民初473号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人尹红田基于(2016)吉2404民初473号民事调解书的权利全部得到了实现，执行费53元由被执行人李连海交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2016)吉2404民初473号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初18339号原告：深圳市允升吉电子有限公司。法定代表人：魏志凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾斌，XX律师事务所律师。被告:亚忆电子（深圳）有限公司。法定代表人：彭文志。原告深圳市允升吉电子有限公司与被告亚忆电子（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告深圳市允升吉电子有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市允升吉电子有限公司撤回起诉。案件受理费229元，保全费283.50元，均由原告深圳市允升吉电子有限公司承担。审判员 胡   静二〇一六年十月九日书记员 颜毅（兼）
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执恢716号申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行。被执行人白如君，男，1965年5月17日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人呼霞，女，1968年9月24日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在依据已经发生法律效力的神木县公证处（2014）神证执字第021号公证书，中国银行股份有限公司神木支行申请执行白如君、呼霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人白如君、呼霞偿还申请执行人中国银行股份有限公司神木支行借款本金37.25万元及利息。由被执行人白如君、呼霞负担案件受理费及执行费5490元。在执行本案的过程中，申请执行人中国银行股份有限公司神木支行因暂时无方案处理被执行人抵押的房产，亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产。在执行本案的过程中，经查明被执行人白如君、呼霞将共同所有的位于神木县神木镇神前坡村1幢01号房屋（产权证号：神木房权证神木镇字第091009**号、土地使用证号：神国用（2009）G010568号）抵押于申请执行人，现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 楠代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初1564号原告乔鸽，女，汉族，1984年7月9日出生，户籍地址湖北省潜江市。被告周新房，男，汉族，1976年9月10日出生，户籍地址河南省夏邑县。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五。法定代表人陆兆禧。本院受理的上列当事人买卖合同纠纷一案，在本案诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔鸽撤回起诉。本案案件受理费262，减半收取131元，由原告承担。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年十月二十七日书 记 员 冯贝贝（兼）
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执819之一号申请执行人南充市商业银行股份有限公司清源支行,住所地四川省南充市顺庆区；法定代表人龙翔，负责人。被执行人张林，女，1981年10月15日生，汉族，住四川省南部县南隆镇。被执行人王雄，男，1980年6月23日生，汉族，住四川省南部县南隆镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）高证执字第012号执行证书，于2016年5月18日依法立案受理了南充市商业银行股份有限公司清源支行申请强制执行张林、王雄公证债权文书一案，在执行过程中，查明被执行人张��、王雄暂无可供执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额120602.29元及利息（未含其他费用），待被执行人张林、王雄在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年十月二十日书记员  张 弥
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1226号申请执行人李芹,女性,住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人周郁,女性,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人唐安,男性,住遵义市汇川区。被执行人何吉敏,女性,住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第03763号民事判决书，受理执行李芹,周郁申请执行唐安成、何吉敏借款合同纠纷一案，被执行人唐安成、何吉���应支付李芹、周郁人民币90万元及利息，承担案件受理费、执行费等。经本院执行，于2016年7月20日由第三人陈斌提供履行债务担保，由被执行人分期向申请执行人偿还债务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结李芹、周郁依据(2015)汇民初字第03763号民事判决书申请执行唐安成、何吉敏借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴伟审判员  李占阳审判员  黄耀阳二〇一六年十月二十一日书记员  黄 果
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执恢190号申请执行人：何中伦。被执行人：韩延胜威海宏昌建筑安装工程有限公司。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。现被执行人已履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十月八日书记员  邢艺瀚
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初197号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：谢炜，董事长。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张丹，女，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告张丹物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出申请，申请撤回对被告张丹的起诉。本院认为：原告鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告张丹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审 判 长 李 洋人民陪审员 陈 鹤人民陪审员 艾红博二〇一六年十月二十七日代理书记员 关程程
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初903号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告王艳波。被告公培芳。被告杨洪伟。被告张忠蓉。被告张金山。被告李娟。被告公培东。被告周生莲。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告王艳波、公培芳、杨洪伟、张忠蓉、张金山、李娟、公培东、周生莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1557.26元，减半收取778.63元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执244号申请执行人：段樊华，男，住西宁市。被执行人：奚友福，男，汉族，住西宁市。本院在执行申请执行人段樊华与被执行人奚友福民间借贷纠纷一案中，青海省西宁市中级人民法院于2016年3月30日作出的（2010）青01民终121号民事判决已发生法律效力，被执行人奚友福未自动履行民事判决确定的给付义务。申请执行人段樊华于2016年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人奚友福支付申请执行人段樊华借款1441140元。经查，被执行人奚友福名下有房产，我院已查封，现对查封房产进行评估。因评估周期较长，故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷季平二〇一六年十月十八日书记员  马生义
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初1356号之三原告：刘登平，女，1954年5月17日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。原告：游嘉，女，1983年5月27日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。二原告委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆巴月庄实业有限公司（统一社会信用代码91500111563485451B），住所地重庆市双桥经开区星湖路三号。法定代表人：蒋永，董事长。（未到庭）破产管理人：重庆巴月庄实业有限公司清算组。本院在审理原告刘登平、游嘉与被告重庆巴月庄实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告刘登平、游嘉未在规定的期间内补预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王锋二〇一六年十月二十七日书记员  王翱
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1166号原告寇某某，男，生于2005年1月11日，汉族，学生。法定代理人杨华，女，生于1977年12月29日，汉族，系商洛农行营业部职工，系寇某某母亲。被告商洛市商州区视力健视力保健部，营业执照注册号612501610052769。经营者杨胜超，男，生于1976年5月15日，汉族，农民。原告寇某某与被告商洛市商州区视力健视力保健部健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇某某的法定代理人杨华到庭参加了诉讼，被告商洛市商州区视力健视力保健部的经营者杨胜超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月20日下午，原告到被告处进行视力治疗，当时天气炎热，在治疗室里放有一台非家用电风扇，旁边无保护措施，到这里来治疗的都是儿童，以前原告母亲发现安全隐患告知负责人，但未纠改。当天原告和同学做完治疗在室内玩耍时碰到风扇，风扇外壳缝隙太大不能起到保护作用，致原告的左手食指被风叶打到，血流不止。治疗室人员通知原告母亲后将原告送到商洛医院，经诊断为左手食指切割伤、左食指伸肌腱止点部分断裂并损缺、远侧指关节囊破裂并骨骺开放性粉碎性骨折，住院进行手术治疗。治疗部人员后来再未来医院看望原告。作为专门针对青少年的场所，使用不安全设备，致使原告受伤，给原告造成损失。经司法鉴定，原告的伤残等级为十级。原告父母和被告协商赔偿事宜未果，特超诉要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费合计70627.74元。原告为证明自己的主张，提供以下证据，收据，证明原告向被告交纳治疗费在被告处治疗。照片四张，证明被告的风扇存在安全隐患。商洛市中心医院诊断证明书和住院病案，证明原告受伤后的治疗情况，医疗费发票，证明医疗花费。司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级。鉴定费发票，证明鉴定费数额。户口本和身份证，证明原告的身份。经本院审查，原告的证据真实合法，予以认定。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，杨胜超在商洛市商州区州城路开办商洛市商州区视力健视力保健部期间，使用非家用电风扇送风降温。原告于2015年6月13日和7月5日各交纳960元，进行两期视力矫正。7月20日下午，原告治疗结束后在室内玩耍时，左手被电风扇叶片打伤。被告工作人员通知原告母亲后将原告送到商洛市中心医院治疗，诊断为1.左示指切割伤；2.左示指伸肌腱止点部分断裂并缺损；3.左示指远侧指间关节囊破裂并骨骺开放性粉碎性骨折。住院32天，医疗费10216.74元，杨胜超支付2100元。9月5日原告复查时花费110元。2015年12月23日，经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，原告左手示指远侧指间骨骺开放性粉碎性骨折，伤残等级为十级，鉴定费840元。原父母和被告协商赔偿未果，向本院提起诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告开办视力矫正机构，使用非家用电风扇应进行安全防护，为前来进行视力矫正的人员提供安全的环境。因被告没有将非家用电风扇进行隔离，致原告受伤，因此造成的损失，被告应承担主要赔偿责任。原告已经满十周岁，应该预见自己行为的危险，故对造成的损失，亦应承担部分责任。原告的损失医疗费确定为10326.74元，护理费为60元×32天＝1920元，住院伙食补助费20元×32天＝640元，残疾赔偿金26420元×20年×10%＝52840元、鉴定费840元。营养费没有医嘱证明，不予支持。精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告寇某某医疗费10326.74元，护理费1920元，住院伙食补助费640元，残疾赔偿金52840元、鉴定费840元，合计66596.74元，由被告商洛市商州区视力健视力保健部的经营者杨胜超赔偿46618元。限判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1560元，被告负担1092元，原告和法定代理人负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘涛二〇一六年十月六日书记员  张娅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5305号罪犯孙世鹏，男，1988年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省本溪市南芬区人民法院于2012年5月14日作出(2012)南刑初字第26号刑事判决，以被告人孙���鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孙世鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯孙世鹏获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙世鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国��法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙世鹏减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年12月14日起至2023年1月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执2397号之一申请执行人：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈灿枝，男，1963年8月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：ＸＸ枝，男，1973年10月5日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李明灿与被执行人陈灿枝、ＸＸ枝民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十月三十一日书记员  王泽钊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保741号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。代表人：许宏图，行长。被申请人：钟仕容，女，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：殷茂超，男，1992年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：殷茂开，男，1996年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：重庆晶晶乐食品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团山堡社。法定代表人：钟仕容，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人钟仕容、殷茂超、殷茂开、重庆晶晶乐食品有限公司价值120万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人钟仕容、殷茂超、殷茂开、重庆晶晶乐食品有限公司价值120万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年十月八日书记员  李 画
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初2230号原告好富顿（上海）高级工业介质有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人KOHBOONCHAI，该公司总裁。委托代理人石光，该公司法律顾问。委托代理人哈利刚，该公司北方区域经理。被告国电联合动力技术（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人孔德方，该公司董事长。委托代理人丁洪震，国电联合动力技术（包头）有限公司法务。本院在审理原告好富顿（上海）高级工业介质有限公司诉被告国电联合动力技术（包头）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告好富顿（上海）高级工业介质有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告好富顿（上海）高级工业介质有限公司撤回起诉。案件受理费1110元，当事人申请撤诉减半收取555元，由原告好富顿（上海）高级工业介质有限公司负担。审判员 高 玲二〇一六年十月十一日书记员 孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2016)冀0229民初3862号原告：刘某，女，1986年4月13日生，汉族，农民，住玉田县。被告：张某1，男，1985年10月16日生，汉族，农民，住玉田县。原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。查明，原、被告经人介绍于2011年11月9日登记结婚，于2015年10月27日生育一女孩张芷瑞，现随原告生活。原、被告自2016年3月份开始分居生活至今。原告无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。原告起诉，要求与被告离婚，婚生女孩张芷瑞随原告生活，被告支付抚养费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告刘某与被告张某1自愿离婚，准予离婚；原、被告婚生女孩张某2随原告刘某生活，被告张某1自2017年1月1日始每年给付张某2抚养教育费4800元，分别于每年的1月10日前给付，至张某2年满18周岁止；2016年度抚养教育费1600元，被告张某1于2016年10月25日前付清；被告张某1自2016年11月1日始分别于每月的第一个周六探视张某2一次，原告刘某予以协助；其它无纠纷。案件受理费100元，原告刘某自愿负担（已清）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张宝存二〇一六年十月二十日书记员  冯宏江
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81472号申请执行人陈家升，男，1974年7月15日出生，汉族，住天津滨海新区。被执行人南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人尹向东，董事长。申请执行人陈家升与被执行人南通启益建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初81365号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈家升于2016年7月27日申请强制被执行人南通启益建设集团有限公司履行给付欠款201918元及逾期利息的义务。本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈家升于2016年10月13日以案件暂不具备执行条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人陈家升尚未受偿的债权为欠款201918元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人陈家升提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初81365号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年十月十四日书 记 员  燕乔楚
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔02执38号之三申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路。法定代表人何璞，系该联社理事长。被执行人六盘水富康圣达经贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路6号，组织机构代码：56920987-X。法定代表人罗伟。被执行人水城县都格河边煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县都格乡黄泥村，组织机构代码：76608095-6。法定代表人袁祖明，系该煤矿合伙事务执行人。被执行人罗伟，男，汉族，1979年5月28日生，住所：六盘水钟山区。被执行人彭西，男，汉族，1981年7月8日生，住所：水城县。被执行人袁祖明，男，汉族，1955年8月7日生，住所：贵州省六盘水市钟山区。被执行人杨松林，男，汉族，1967年7月29日生，住所：贵州省六盘水市钟山区。被执行人彭郁龙，男，汉族，1965年3月4日生，住所：贵州省六盘水市。贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民初字第00031号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，我院予以立案执行，执行标的为1616.976239万元及利息。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了“四查”，从被执行人罗伟的银行账户中扣划了7741.18元，从被执行人彭西账户中扣划16996.94元，共计24738.12元，该款项已支付给申请执行人，案件无其他财产可供执行。现申请执行人水城县农村信用合作联社向我院提交了材料，同意我院先对该案件终结本次执行程序，待有可执行财产时再恢复执行。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔02执38号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：任天贵审 判 员 ： 代 金助理审判员 ：李令涛二〇一六年十月二十九日书 记 员 ：龙国龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1578号之三申请执行人张先金，男，1948年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人张国栩，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人谈玉萍，女，1979年11月20日出生，汉族，住址同上。被执行人张国翀，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人张先金与被执行人张国栩、谈玉萍、张国翀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谈玉萍的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年十月八日书记员  曹 赟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3647号原告丛某。被告孙某。本院在审理原告丛某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告丛某于2016年10月26日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丛某撤回起诉。案件受理费150元，保全费320元，由原告负担。审判员 孙 敏二〇一六年十月二十六日书记员 张力丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627财保376号申请人李改琴。被申请人高利平。本院在审理申请人李改琴诉被告高利平、高艳梅民间借贷纠纷一案中，申请人李改琴于2016年10月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人高利平所有的位于伊金霍洛旗札萨克镇锦程苑小区5号楼2单元304室予以查封。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已向本院提供担保。本院认为，申请人李改琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：一、对被申请人高利平所有的位于伊金霍洛旗札萨克镇锦程苑小区5号楼2单元304室予以查封；二、查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、登记等手续。查封期限为两年，从收到本民事裁定书之日起计算；三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员 苗 磊二〇一六年十月十三日书 记 员 张琛越
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2021号罪犯孙正杰，男，1957年2月26日生于辽宁省沈阳市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）白中法刑初字第33号刑事判决，认定孙正杰犯故意杀人（未遂）罪，决定执行有期徒刑10年。本院于2015年为罪犯孙正杰减刑1年，执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙正杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙正杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙正杰减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4184号申请执行人：杨立元，男，1945年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：刘瑞霞，女，1969年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人杨立元与被执行人刘瑞霞租赁合同纠纷一案中，于2016年9月7日依据申请执行人提供的被执行人住址向被执行人邮寄发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人不在该处居住，执行通知书被退回。申请执行人未能提供被执行人住址及其他执行线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月二十八日书记员  刘 霞
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初32号原告：倪学余，居民。委托诉讼代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐马路21号华荟大厦5楼。负责人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛某某，该公司员工。委托诉讼代理人：顾某某，该公司员工。原告倪学余与被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，先依法适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪学余及其委托诉讼代理人赵龙生和被告阳光保险公司委托诉讼代理人毛某某、顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪学余向本院提出诉讼请求：1、判令阳光保险公司支付保险金19850元；2、判令阳光保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，我为苏J×××××轿车在阳光保险公司投保了不计免赔车辆损失险，保险金额为122130元，保险期限自2015年5月23日起2016年5月22日止。2015年10月9日15时30分，在盐渎路与日月路交叉口，李某驾驶苏J×××××轿车由东向西行驶，我驾驶苏J×××××轿车由东向西行驶，因李某驾驶机动车观察疏忽，造成苏J×××××轿车与苏J×××××轿车追尾相撞的事故，致两车损坏。该起事故经盐城市公安局交通警察支队认定，李某负事故的全部责任，我没有责任。事故发生后，我为苏J×××××轿车花去车辆维修费19850元。我与阳光保险公司签订的保险合同合法有效，阳光保险公司应按约对我的损失进行赔偿，请求依法裁判。阳光保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。但事故发生后，倪学余没有及时向我公司报险，维修亦未通知我公司参加，对于车辆的���修金额以及倪学余是否得到第三方的赔偿，我公司无法核实。对于个别损坏项目，我公司当场向鉴定部门及倪学余提出疑问，鉴定部门在对相关损坏项目未经核实的情况下即出具鉴定报告，没有依据，我公司不予认可，鉴定费用我公司不予承担。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，倪学余为苏J×××××轿车在阳光保险公司投保了不计免赔车辆损失险，保险金额为122130元，保险期间自2015年5月23日起至2016年5月22日止。2015年10月9日15时30分，在盐城市城××新区××与日月路交叉口，李某驾驶苏J×××××轿车由东向西行驶，倪学余驾驶苏J×××××轿车由东向西行驶，因李某驾驶机动车观察疏忽，造成苏J×××××轿车与苏J×××××轿车追尾相撞的事故，致两车损坏。该起事故经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李某负事故的全部责任，倪学余无责任。事故发生后，倪学余为修理苏J×××××轿车花去维修费19850元。2016年1月，倪学余诉至本院。在本案审理期间，经本院委托盐城市荣诚价格评估有限公司对苏J×××××轿车在案涉交通事故中造成的车辆损失费用进行价格鉴定，苏J×××××轿车的车辆损失为19231元，倪学余并支付鉴定费1200元。阳光保险公司对盐城市荣诚价格评估有限公司作出的价格鉴证结论书提出异议，认为在鉴证过程中，就其公司提出异议的有关损坏项目，其公司与鉴定部门均未看到维修更换的旧件，鉴定部门是按照4S店提供的维修清单进行价格鉴定的，没有根据车���的实际损失及换修情况进行鉴定。嗣后，倪学余就阳光保险公司提出异议的配件项目提供更换的旧件交阳光保险公司核对，阳光保险公司经核对后予以确认，并表示同意按照价格鉴证结论书上载明的项目清单确定苏J×××××轿车的损坏配件。本院认为，倪学余与阳光保险公司订立的保险合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。倪学余投保的苏J×××××轿车在保险期限内发生交通事故，阳光保险公司应按约承担保险赔偿责任。在本案审理期间，苏J×××××轿车的车损费用已经本院委托价格鉴定部门进行鉴定，阳光保险公司同意按照价格鉴证结论书上载明的项目清单确定苏J×××××轿车的损坏配件，故对该价格鉴证结论书确定的苏J×××××轿车的车损金额19231元，本院予以确认。对倪学余主张的超出该损失金额部分的费用，本院依法不予支持。案涉价格评估费1200元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人阳光保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告倪学余保险赔款19231元,于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告倪学余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，鉴定费1200元，合计1496元，由原告倪学余负担9元，被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1487元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  安 红人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一六年十月十七日代书 记员  周伟伟附录法��条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初9178号原告：常熟市富达新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码91320581737844080X，住所地江苏省常熟市尚湖镇（冶塘）。法定代表人：沈峰，经理。委托代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。委托代理人：钱冬梅，江苏有言律师事务所律师。被告：中金建工集团股份有限公司，统一社会信用代码911301006760497361，住所地���北省石家庄市新华区北二环西路288号。法定代表人：丁芝慧。原告常熟市富达新型墙体材料有限公司与被告中金建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中，原告常熟市富达新型墙体材料有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常熟市富达新型墙体材料有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常熟市富达新型墙体材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2538元，由原告常熟市富达新型墙体材��有限公司负担。审判员  唐海山二〇一六年十月九日书记员  缪 璐
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执382-3号申请执行人黄勇,男,1965年7月25日出生,四川省宜宾市南溪区人。被执行人李宗桦,男,1966年3月13日出生,四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初455号民事判决，受理申请执行人黄勇申请执行被执行人李宗桦民间借贷纠纷一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十月五日书记员  曾 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1498号之六申请执行人：王海荣，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。被执行人：吴俊，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：秦素心，女，1990年10月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：吴志刚，男，1958年7月31日出生，汉族，住址同上。申请执行人王海荣与被执行人吴俊、秦素心、吴志刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）镜民一初字第01007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴志刚所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  赵仕伟二〇一六年十月八日书记员  曹 赟
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特122号之一申请人林茂庭。申请人林茂庭因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资149600元，于2016年10月28日向本院申请债权登记，本院于2016年10月31日作出（2016）琼72民特122号《民事裁定书》，准予申请人林茂庭申请登记149600元债权。经对申请人林茂庭提供的本院（2015）琼海法商初字第174号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人林茂庭申请登记的149600元债权予以确认。⺀ij8mcxp50wmofiw2dg案件唯一码审 判 员 胡 春 妮二〇一六年十月三十一日书 记 员 黄 圆 圆
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初2570号原告:张凤桐,男,1937年4月25日出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人:张鑫,男,1989年3月29日出生,汉族,住址同上,原告之孙。委托诉讼代理人:刘国华,天津芦冠律师事务所律师。被告:徐海涛,男,1973年3月26日出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人:张会云,女,1977年3月26日出生,汉族,住天津市宁河区,系被告徐海涛之妻。委托诉讼代理人:杨晨,天津崇中律师事务所律师。原告张凤桐与被告徐海涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月29日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告徐海涛在庭审中要求追加张凤永为本案被告,以查明事实的请求。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款关于:“保证人为借款人提供连带责任保证,出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的,人民法院可以追加借款人为共同被告。”的规定,询问原告意见,原告不同意追加张凤永为被告。据此,本院当庭告知,因原告不同意追加借款人张凤永为被告,本院口头驳回被告该申请。本案现已审理终结。张凤桐向本院提出诉讼请求:一、徐海涛偿还原告借款本金100000元及逾期利息;二、案件诉讼费用由徐海涛承担。事实和理由:2012年3月8日,案外人张凤永做买卖急需资金,找原告借款100000元,并为原告出具了借条,写明该款在原告有需要时归还,徐海涛为担保人。借款人张凤永在张凤桐催要后,未履行还款义务,保证人徐海涛亦未履行保证义务。徐海涛在庭审中辩称,张凤永叫自己去签字时,纸上没写内容,自己是在白纸上签名的,签完名字就走了,自己是介绍人,不是担保人,不应承担担保责任。徐海涛在举证期限内未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。张凤桐提交的证据一、2012年3月8日借款人张凤永、保证人徐海涛签字的保证担保借款合同一份;用以证实原、被告间存在保证借款合同关系。证据二、中国邮政储蓄银行宁河支行出具的张凤桐于2012年3月8日自该行张凤桐定期存单上取款100000元的证明一份。用以证实张凤桐于借款当日从邮政储蓄银行宁河支行支取定期存款100000元的事实。徐海涛对上述证据的真实性无异议,但认为证据二只能证明原告在该行取过100000元,不能证明是借给张凤永。本院认为张凤桐提交的证据真实、合法,签订借款合同与原告取款时间相吻合,两份证据存在关联性,本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:张凤桐于2012年3月8日从邮政储蓄银行的账户中支取100000元定期存款,交付案外人张凤永,案外人张凤永与徐海涛为原告出具保证担保借款合同一份,载明:“今张凤永(身份证号,)从张凤桐处借现金壹拾万元整(￥100000)。此款属民间个人借贷不参与张凤永企业经营,与企业盈亏无关。此款在张凤桐有需要时归还。特此为凭。借款人:张凤永(签名按手印)。担保人徐海涛(签名按手印)。”该借据未约定还款期限及利息,亦未约定保证方式及期限。借款后,案外人张凤永未能履行还款义务,被告徐海涛亦未履行保证义务。本院认为,原告与案外人张凤永、被告徐海涛之间所订立的保证担保借款合同,是双方当事人的真实意思表示,合同内容符合法律规定,依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告向借款人张凤永交付了该笔贷款,履行了合同义务,因该保证担保借款合同未约定还款期限,张凤桐可随时主张还款。张凤桐主张还款,借款人张凤永及保证人徐海涛即应及时履行还款义务,未履行还款义务即为违约。根据《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”的规定,徐海涛对张凤永此笔借款应承担连带保证责任。由于双方在借条中未约定借款利息,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定,原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求,本院不予支持。被告徐海涛在庭审中要求追加张凤永为本案被告,以查明事实的请求。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款关于:“保证人为借款人提供连带责任保证,出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的,人民法院可以追加借款人为共同被告。”的规定,经询问原告意见,原告不同意追加张凤永为被告。据此,本院当庭告知,因原告不同意追加借款人张凤永为被告,本院口头驳回被告该申请。对于徐海涛在庭审中辩称,徐海涛只是在白纸上签名,对借条内容不清楚,只是介绍人,不应承担保证责任的意见,因被告未提供相关证据予以佐证,且被告徐海涛作为完全民事行为能力人,从自身的文化素养条件看,均应知道在借款合同上签字的法律后果,故对被告该辩论意见本院不予采信。被告作为连带责任保证人,应对借款人欠原告的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后,有权向借款人追偿。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定,判决如下:一、被告徐海涛于本判决生效后十日内偿还原告张凤桐借款本金100000元。保证人徐海涛承担保证责任后,有权向债务人张凤永追偿。二、驳回原告张凤桐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元,由被告徐海涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 立二〇一六年十月十七日书记员 郑庆福法律链接:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证,出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的,人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证,出借人仅起诉保证人的,人民法院应当追加借款人为共同被告;出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初1882号之一原告：李向阳。委托诉讼代理人：王存迪，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。诉讼代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李化银，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。诉讼代理权限：一般代理。被告：张忠学。被告：陈彦英。被告：张业永。本院在审理原告李向阳诉被告张忠学、陈彦英、张业永民间借贷纠纷一案中，原告李向阳于2016年10月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告李向阳申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向阳撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告李向阳负担。审判长  刘海清审判员  陈亚明审判员  余仁伟二〇一六年十月三十一日书记员  周姝成
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执805号申请执行人柳林。被执行人仇春美。申请执行人柳林与被执行人仇春美离婚纠纷一案，由于仇春美没有履行生效法律文书确定的义务，柳林于2016年5月12日向本院申请强制执行，要求仇春美返还彩礼款85000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人仇春美的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除已执行银行存款8000元外，均无其他财产可供执行，目前仇春美确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人仇春美目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳林在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现仇春美新的财产线索，柳林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋清江代理审判员  边永东代理审判员  王影坤二〇一六年十月二十四日书 记 员  苏 鑫
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执字第985号之一申请执行人：徐杰，女被执行人：宋百华，女本院在执行过程中查明：申请执行人徐杰与被执行人宋百华民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年12月2日作出（2015）金民初字第03831号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。现申请人表示由双方自行解决本案，并于2016年10月9日申请撤销对本案对执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03831号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠卫二〇一六年十月九日书记员  曹莹颖
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初9469号原告：张家港市鑫星铜艺装饰制品有限公司,住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。法定代表人：龚建忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：丁小建,男,1990年10月3日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市鑫星铜艺装饰制品有限公司（以下简称鑫星铜艺公司）诉被告丁小建承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫星铜艺公司的委托代理人陈琦、朱家豪到庭参加诉讼，被告丁小建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫星铜艺公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告丁小建归还价款70000元，并支付按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月10日，原被告双方签订铜门销售合同，约定原告按照被告的要求加工制作铜门，被告依约需支付110000元给原告。事后原告按照被告要求履行完毕后，被告仅支付40000元，余款70000元至今未付。被告丁小建未作答辩。经审理查明：2016年5月10日，鑫星铜艺公司与丁小建双方签订一份《铜门销售合同》，约定鑫星铜艺公司按照丁小建的要求加工制作仿铜门等，价款共计110000元。合同签订后，鑫星铜艺公司按约履行并交付后，丁小建于同年5月20日向鑫星铜艺公司出具承诺：下周三全部付清价款。事后，丁小建除已支付的40000元，尚欠70000元至今未付，为此引起纠纷。以上事实，有《铜门销售合同》、证明、承诺书及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原被告签订《铜门销售合同》的合法有效，依法应受保护。原告按约定作并交付仿铜门等后，被告理应按约付款，逾期付款应承担相应的利息损失。被告丁小建经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁小建应支付原告张家港市鑫星铜艺装饰制品有限公司价款70000元及该款按同期银行贷款利率自2016年5月26日起计算至本判决确定的付款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。案件受理费减半收取775元，由被告丁小建负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇一六年十月二十四日书记员 桑树杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0111民初2408号原告：丁细玲，女，1966年5月27日出生，汉族，武汉市人，武汉鑫鼎力起重设备有限公司磨床操作员，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：董本涛、姜小菊，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉强力起重机械集团有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇18号。法定代表人：孙永祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：许荣生，男，该公司副总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑云蛟，湖北中品律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武汉鑫鼎力起重设备有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇18号。法定代表人：王宏武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李士荣，男，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告丁细玲（下称原告）与被告武汉强力起重机械集团有限公司（下称被告强力公司）、被告武汉鑫鼎力起重设备有限公司（下称被告鑫鼎力公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜小菊、被告强力公司委托诉讼代理人许士荣和郑云蛟、被告鑫鼎力公司委托诉讼代理人李士荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、解除原告与被告强力公司之间的劳动关系；2、被告强力公司支付2015年3月至2016年2月未签订书面劳动合同的二倍工资差额：2600×11=28600元；3、被告强力公司支付原告2015年12月、2016年1月、2016年2月的工资：2600×3=7800元；4、被告强力公司支付原告解除劳动关系经济补偿金：2600×15=39000元；5、被告强力公司赔偿原告2000年7月至2002年11月及2010年11月至2011年8月自行缴纳的养老保险费用损失4630.8元；6、被告强力公司支付原告2000年7月至2016年2月未休年休假工资17333元；7、被告鑫鼎力公司对上述请求2009年4月之后的部分承担连带责任。事实和理由：原告于2000年7月入职被告强力公司从事磨床操作员工作。2009年4月，被告强力公司设立被告鑫鼎力公司，随后原告被派遣至被告鑫鼎力公司从事同样的工作。原告在职期间被告强力公司未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险等多项违法行为，原告提出解除与被告强力公司之间的劳动关系。两被告未给予任何赔偿或者补偿。被告强力公司辩称：原告于2000年7月至被告强力公司工作，双方没有签订劳动合同，但原告与被告强力公司的劳动关系已经于2007年7月解除，并于2010年10月19日补签了因原告个人原因辞职而自愿与被告强力公司解除劳动关系的协议书，后被告强力公司没有重新聘用原告，因此，原告与被告强力公司不存在再次解除劳动关系。原告与被告强力公司的劳动关系已于2007年7月解除，被告强力公司不存在支付未签订书面劳动合同的二倍工资，且当时也没有双倍工资的规定。原告第三项诉讼请求没有事实和法律依据，原告与被告强力公司的劳动关系已于2007年7月解除，至于被告鑫鼎力公司是否支付工资与被告强力公司无关。原告的第四项诉求没有事实和法律依据，被告强力公司没有义务支付经济补偿金，且该诉求已过诉讼时效。原告在被告强力公司工作时，被告强力公司已经为原告缴纳了社保，不存在支付社保损失。带薪年休假条例是2008年1月1日生效，双方劳动关系已经于2007年7月解除，原告的第六项诉求没有事实和法律依据。综上，原告与被告强力公司的劳动关系已于2007年7月解除，请求驳回原告的全部诉求。被告鑫鼎力公司辩称：同意被告强力公司的意见。本院经审理认定事实如下：2000年7月，原告进入被告强力公司从事磨工工作。2007年7月，原告与被告强力公司解除劳动关系，并于2010年10月19日签订解除劳动关系协议书。2007年7月16日，原告进入被告鑫鼎力公司从事磨工工作，但被告鑫鼎力公司此时未办理工商注册登记，对外以被告强力公司分支机构武汉市减速机厂的名义经营。2009年4月28日，被告鑫鼎力公司工商注册登记成立。2015年11月11日，原告在工作中受伤，后未再回被告鑫鼎力公司工作。2016年3月15日，原告申请仲裁。仲裁裁决如下：一、原告与被告强力公司之间的劳动关系于2007年7月已解除；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，诉请如前。另，被告鑫鼎力公司的股东系被告强力公司股东之一。被告强力公司为原告缴纳了2002年12月至2010年10月的基本养老，案外人武汉红钧商贸有限公司为原告缴纳了2000年7月至2002年11月的基本养老保险及2011年10月至2011年11月的基本养老和基本医疗保险5044.06元，原告在流动人员专户缴纳了2010年11月至2015年10基本养老和基本医疗保险10258.36元。原告受伤前十二个月月平均工资为2600元。上述事实有仲裁裁决书、上岗证、社会保险缴费明细查询单、股东会议纪要、工商查询信息、解除劳动关系协议书、认定工伤结决定书、劳动能力鉴定申请表、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告强力公司的劳动关系已于2007年7月解除，并签订了解除劳动关系协议，故原告要求判令解除原告与被告强力公司之间的劳动关系的诉讼请求，不予支持。因原告在2015年12月、2016年1月、2016年2月未为被告强力公司提供正常劳动，故原告要求被告强力公司支付2015年12月、2016年1月和2月工资7800元的诉讼请求，不予支持。原告与被告强力公司之间的劳动关系已于2007年7月解除，此时原告就应知道其权利受到侵害，至原告申请仲裁之日即2016年3月15日，超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间，而原告在解除劳动关系之后与被告强力公司未再建立劳动关系，故原告要求被告强力公司支付解除劳动关系经济补偿金39000元的诉讼请求，不予支持。原告与被告强力公司自2000年7月至2007年7月建立劳动关系，而《职工带薪年休假条例》自2008年1月1日起实行，故原告要求被告强力公司支付未休年休假工资17333元的诉讼请求，不予支持。原告提出解除劳动关系是为了办理社保异动而签订及被告强力公司安排其至被告鑫鼎力公司工作的主张，因没有证据证实，故不能成立，不予采信。原告2000年7月至2002年11月的基本养老保险是由案外人武汉红钧商贸有限公司缴纳，而原告在2010年11月至2011年8月与被告强力公司未建立劳动关系，故原告要求被告强力公司赔偿原告2000年7月至2002年11月及2010年11月至2011年8月自行缴纳的养老保险费用损失4630.8元的诉讼请求，不予支持。虽然被告鑫鼎力公司的股东也系被告强力公司股东之一，但被告鑫鼎力公司与被告强力公司均具备独立的法人资格，故原告要求被告鑫鼎力公司对上述请求2009年4月之后的部分承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第十条之规定，判决如下：驳回原告丁细玲的全部诉讼请求。案件受理费10元本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，户名为：湖北省武汉市中级人民法院，账号为17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  施余芳二〇一六年十月二十八日书记员  张静贤
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执209号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地双牌县泷泊镇双电路2号。法定代表人：唐晓春，该支行行长。委托代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，该支行职员。被执行人：湖南傲创科技有限公司，组织机构代码为：094768474，住所地湖南省双牌县工业园区。被执行人：易建新，男1966年11月9日出生，汉族，农民，湖南省湘乡市人。被执行人：张方平，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，湖南省湘潭市人。被执行人：江光，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，湖南省湘潭市人。被执行人：易智炀，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，湖南省湘潭市人。被执行人：易广亮，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，湖南省湘潭市人。被执行人：宁坚，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，湖南省湘潭市人。本院在执行中国农业银行股份有限公司双牌县支行与湖南傲创科技有限公司、易建新、张方平、江光、易智炀、易广亮、宁坚金融借款合同纠纷一案中，被执行人湖南傲创科技有限公司自动履行了申请人借款本金及利息205534.92元，余款102864.8元及之后的利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行于2016年9月28日自行与被执行人湖南傲创科技有限公司达成还款协议，协议在2016年10月31日前欠款及利息全部还清。2016年9月30日本院又划拨被执行人湖南傲创科技有限公司存款106600元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行同时向本院请求撤回执行申请和将被执行人张方平、江光、易智炀、易广亮、宁坚5人解除失信被执行人名单，经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）湘1123执209号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月九日书记员  ＸＸ波
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚内0902执602号之七申请执行人：刘铁柱，男，33岁,汉族,现住黑龙江省肇东市。被执行人：江苏星美环境建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：张可柔，该公司总经理。被执行人：康文库，男，53岁，汉族，现住河北省承德市滦平县。被执行人：李小兵，男，44岁，汉族，现住河北省定州市。被执行人：赵良祥，男，51岁，汉族，现住江苏省海门市。刘铁柱申请执行江苏星美环境建设有限公司、周文库、李小兵、赵良祥居间合同纠纷一案，集宁区人民法院于2015年10月29日做出的（2013）集民初字第938号民事判决已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人主动履行本案确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）集民初字第938号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 军二〇一六年十月二十四日书记员 张锦泉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫1221执679号申请执行人李某，女,1984年10月1日生，汉族，住渑池县。被执行人张某，男，1986年1月4日生，汉族，住渑池县。本院在执行李某申请执行与张某离婚纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年十月三十一日书记员  孟东阳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执484号之一申请执行人山爱云，生于1958年12月26日，汉族，个体商户，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌谷素食品有限公司。住所地枝江市安福寺镇工业园。组织机构代码：58547076-0。法定代表人林家善，总经理。申请执行人山爱云与被执行人宜昌谷素食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01313号民事调解书，于2016年6月16日立案执行。执行中查明被执行人宜昌谷素食品有限公司暂无财产可供执行，67933.4元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01313号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一六年十月二十九日书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂0583执652号之一申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道**号。组织机构代码：05541007-4。法定代表人ＸＸ富，董事长。被执行人李德才，男，生于1951年8月7日，汉族，经商，住枝江市。被执行人章静，女，生于1954年6月30日，汉族，经商，住址同上。系李德才之妻。被执行人李艺鹏，女，生于1979年3月1日，汉族，经商，住枝江市。系李德才之女。申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人李德才、章静、李艺鹏借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2015）鄂枝江民初字第01031号民事判决书，于2015年10月14日立案执行。执行中查明被执行人李德才、章静、李艺鹏暂无财产可供执行，5695602.78元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01031号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一六年十月二十九日书记员 董灵芝