wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科右中旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2222刑初50号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人六某某，男，1970年9月20日生，蒙古族，科右中旗人，大专文化，现任兴安盟科右中旗额木庭高勒苏木党委副书记，中共党员，现住科右中旗。因本案，于2015年7月4日被科右中旗人民检察院取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人六某某犯贪污罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、李明风出庭支持公诉，被告人六某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，1、被告人六某某在担任科右中旗额木庭高勒苏木副苏木达期间利用主管牧业补贴的职务便利，于2012年通过高某某、康某某、赵某某等人套取牧草良种补贴34650.00元，个人得款24000.00元，用于家庭生活支出。2、2013年科右中旗额木庭高勒苏木新丰嘎查多出180亩紫花苜蓿牧草良种补贴，在该嘎查嘎查达高某某向主管牧业补贴工作的苏木领导六某某汇报如何处理时，被告人六某某授意以高某某名义上报，后套取补贴款9000.00元，六某某扣留6000.00元，用于家庭生活支出。3、2013年被告人六某某在通过白某某、高某某、武某某、包某某、赵某某等5人名义给苏木政府套取1万亩牧草良种补贴过程中，个人占有补贴款5390.00元用于家庭生活支出。被告人六某某于2015年6月30日主动到检察机关投案，并上交涉案款项59000.00元。针对上述事实，公诉机关提供了受理案件登记表、被告人户籍信息、干部任免审批表、公务员登记表、赵某某户籍信息、住院信息修正证明、解剖尸体通知书、出院诊断证明书、户口本复印件、科右中旗农村信用社账户明细表、额木庭高勒苏木财政补贴明细表、草原生态保护补助奖励项目牧草良种补贴资金发放清册、牧草良种补贴信息采集表、额木庭高勒苏木出具的收据、费用支出凭证、办案说明、证人证言、被告人供述及自首书、白某某、高某某、武某某供述、上交涉案款凭证、扣押财物清单等证据。公诉机关认为，被告人六某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条的规定，提请本院依法判处。被告人六某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从宽处理。经审理查明，1、被告人六某某在担任科右中旗额木庭高勒苏木副苏木达期间利用主管牧业补贴的职务便利，于2012年通过高某某、康某某、赵某某等人套取牧草良种补贴34650.00元，个人得款24000.00元，用于家庭生活支出。2、2013年科右中旗额木庭高勒苏木新丰嘎查多出180亩紫花苜蓿牧草良种补贴，在该嘎查嘎查达高某某向主管牧业补贴工作的苏木领导六某某汇报如何处理时，被告人六某某授意以高某某名义上报，后套取补贴款9000.00元，六某某扣留6000.00元，用于家庭生活支出。3、2013年被告人六某某在通过白某某、高某某、武某某、包某某、赵某某等5人名义给苏木政府套取1万亩牧草良种补贴过程中，个人占有补贴款5390.00元用于家庭生活支出。被告人六某某于2015年6月30日主动到检察机关投案，并上交涉案款项59000.00元。上述事实，被告人六某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、被告人户籍信息、干部任免审批表、公务员登记表、赵某某户籍信息、住院信息修正证明、解剖尸体通知书、出院诊断证明书、户口本复印件、科右中旗农村信用社账户明细表、额木庭高勒苏木财政补贴明细表、草原生态保护补助奖励项目牧草良种补贴资金发放清册、牧草良种补贴信息采集表、额木庭高勒苏木出具的收据、费用支出凭证、办案说明、证人证言、被告人供述及自首书、白某某、高某某、武某某供述、上交涉案款凭证、扣押财物清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人六某某在担任额木庭高勒苏木副苏木达期间，利用主管苏木牧业补贴工作的职务便利，以虚报冒领的方式套取国家惠农资金49040.00元，个人占有35390.00元用于家庭支出，属情节严重，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人有自首情节，且提起公诉前积极退还全部赃款，对其可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人六某某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长  杜东成审判员  宋双喜审判员  燕翔玲二〇一六年四月十一日书记员  王子炎
广平县人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0432执134号关于申请执行人张兆龙与被执行人张合强劳务合同纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人张合强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张兆龙于2016年3月4日向本院请强制执行，请求被执行人偿还申请人4090元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行了义务，且申请人已领取了该执行款。本院认为，（2015）广民初字第635号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张兆龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4040.0元已由被执行人张合强交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2015）广民初字第635号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员 ：张颖萌二〇一六年四月二十九日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3974号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人刘礼达，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人吴彩霞，女，1987年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人刘礼达、吴彩霞计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币48540元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币48540元及滞纳金。执行中经查，被执行人刘礼达、吴彩霞在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第443号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林建全代理审判员  谢坤特二〇一六年四月十二日书 记 员  苏明坡
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2015）召法执字第539号申请人贾天海，男，生于1966年7月，汉族，住南召县。被执行人王国乾，男，生于1985年11月，汉族，住南召县。申请人贾天海与被执行人王国乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2007）南召云民初字第311号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）召法执字第539号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：任耀辉二〇一六年四月二十五日书记员 ： 景 军
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初字646号原告：董小涵，个体。委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。被告：李宝文。被告：王文俊。被告：李凯硕。原告董小涵与被告李宝文、王文俊、李凯硕民间借贷纠纷一案，原告董小涵于2016年4月14日提出撤回对李宝文、李凯硕的起诉。本院认为，原告董小涵撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董小涵撤回对被告李宝文、李凯硕的起诉。审判长 张 仙审判员 闫广练审判员 孙福祥二〇一六年四月十四日书记员 周 婧
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁08执135号申请执行人李某甲。被执行人某公司。法定代表人王某。申请执行人��据已发生法律效力的济仲调字（2015）第251/480号调解书，于2016年2月19日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人某公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人某公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人某公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计16321.69元汇至中院账户。扣除执行费142.69元，应支付申请执行人李某甲16179元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人李某甲。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：（2016）鲁08执135号案件已执行完毕，特此结案。本裁定书送达后立即生效。审判��李培宪审判员 石 英审判员 蔡国宏二〇一六年四月二十七日书记员 陈振谭
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初532号原告：杨某某，男。委托代理人：曹正华，内乡县夏馆镇中心法律服务所法律工作者，一般授权。被告：邢某某，女。委托代理人：刘群党，内乡县夏馆镇中心法律服务所法律工作者，一般授权。原告杨某某与被告邢某某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员王浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人曹正华，被告邢某某及其委托代理人刘群党均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识二十天后即于2009年3月16日在内乡县民政局登记结婚（被告系再婚）。2010年10月24日生育长女杨某甲。我和被告是“闪婚”，婚前感情基础薄弱，婚后也没有很好的培养夫妻感情，经常吵架，生气。被告性格古怪，疑心大，怀疑我有作风问题不让我外出打工。被告不尽人妻的基本责任，拒不满足夫妻之间最基本的生理需求，非常冷淡。为此诉至法院请求判令双方离婚，婚生长女杨某甲由我抚养，抚养费及婚姻关系存续期间的共同财产、债权债务问题由我们另行协商解决，诉讼费由我们双方共同承担。原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告的身份信息。2、结婚证一份，证实原、被告系夫妻关系。3、户口薄复印件一份，证实婚生长女杨某甲的身份信息。被告邢某某辩称：原告提出离婚不符合婚姻法的有关规定，我不同意离婚。被告邢某某为支持其主张，向本院提交以下证据：身份证复印件一份，证实被告的身份信息。诊断证明一份，证实被告患有精神分裂疾病的事实。本院根据原、被告双方的举证、质证，对证据认定如下：被告对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。经本院审理查明：原告杨某某与被告邢某某于2009年正月十六经媒人介绍相识，同年3月16日双方办理了结婚登记手续。2010年10月24日双方生一女孩取名杨某甲。婚后双方未能正确对待婚姻和家庭生活，缺少沟通和交流，致使双方产生矛盾。原告认为双方婚前感情基础薄弱，婚后也没有很好的培养夫妻感情，遂于2016年3月11日以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中被告邢某某表示不同意离婚。本院认为：婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告双方婚后缺少沟通和交流，未能正确处理家庭琐事，致使双方产生矛盾，但只要今后双方客观对待共同生活中遇到的问题，正确解决共同生活中的矛盾和磨擦，双方仍有和好的可能。今后双方应互敬互爱，互谅互让，尽可能通过理解沟通和相互信任以消除隔阂，化解彼此间的矛盾，以维持夫妻感情的稳定和家庭的和睦。且原告要求离婚，也未提供婚姻破裂的相关证据，为了维护家庭和婚姻的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告邢某某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王浩二〇一六年四月六日书记员  程源
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申322号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭楚贵，男，汉族，1958年12月11日出生，住新疆新和县。委托代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵有旭，男，汉族，1950年1月3日出生，住新疆拜城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴世江，男，汉族，1941年9月6日出生，住新疆乌鲁木齐市。再审申请人彭楚贵因与被申请人赵有旭、吴世江合伙纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭楚贵申请再审称：合伙诉讼中全体合伙人为必要共同诉讼参加人，并对合伙事务承担连带责任，原审法院不同意追加其他合伙人，属于程序错误。我代表全体合伙人在赵有旭的材料清单上签名，且该计价单上没有我购买该部分材料的意思表示，吴世江所述应由我支付设备材料款与事实不符。本案所涉纠纷为合伙纠纷，原审法院适用《民法通则》和《合同法》的规定，属于适用法律错误。请求依法再审本案。本院认为：吴世江与赵有旭的陈述均证实其他合伙人是在赵有旭退伙后才进入合伙体，且赵有旭作为原告并未要求追加其他人为被告参加诉讼，故原审法院未支持作为被告的彭楚贵要求追加其他合伙人为被告的申请，并无不当。彭楚贵与拜城县温巴什乡政府于2001年7月7日签订的《煤矿承包合同》，表明彭楚贵以个人名义承包经营煤矿，彭楚贵接收了赵有旭拉运的设备材料，并在设备材料计价单上签名，由于彭楚贵使用并处分了赵有旭拉运至煤矿的设备材料，故原审法院判决彭楚贵承担给付赵有旭材料款的责任，并无不当。综上，彭楚贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回彭楚贵的再审申请。审判长 敖 其 尔 加 甫审判员 郭   长   安审判员 黄   竹   玲二〇一六年四月七日书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1922民初27号原告贺汉强，男。被告郭林桥，男。原告贺汉强与被告郭林桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛志独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺汉强到庭参加了诉讼。被告郭林桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贺汉强诉称，2014年8月5日，被告郭林桥向原告贺汉强借款15万元，被告郭林桥出具借条一张，约定借款时间一年，月息2分。借款到期后原告贺汉强多次催收借款本息，被告郭林桥拒不偿还债务。故起诉至人民法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金15万元及从借款之日起的资金利息；本案诉讼费由被告郭林桥负担。原告贺汉强提供的证据材料：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原告贺汉强与被告郭林桥是本案适格的诉讼主体。2.借条原件一份，证明被告郭林桥在原告贺汉强处借款15万元，约定借款期限一年，月利息2分的事实。被告郭林桥在法定期限内未向本院提交答辩状和证据材料。经审理查明：2014年8月5日，被告郭林桥因经营生意需资金，向原告贺汉强借款15万元并出具借条一份，约定借款期限一年，月利率2分。同时查明，当日原告贺汉强通过中国工商银行股份有限公司南江支行转款15万元至被告郭林桥中国工商银行账户。借款到期后，原告贺汉强多次催收借款本息，被告郭林桥拒不偿还债务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2014年8月5日，因被告郭林桥经营生意急需资金向原告贺汉强借款15万元，原告贺汉强通过中国工商银行股份有限公司南江支行将该笔资金转入被告郭林桥的账户，同时被告郭林桥向原告贺汉强出具借条一张，借条约定了还款时间及利息，系双方当事人的真实意思表示，借款合同成立，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭林桥自本判决生效之日起三十日内偿还原告贺汉强借款本金15万元及利息，利息从2014年8月6日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告郭林桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  毛志二〇一六年四月十二日书记员  唐欣
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初852号原告：冯雪英，女，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇桂林，公民身份号码：×××0024。委托代理人：司徒宇峰，男，汉族，1979年6月21日出生，住广东省鹤山市，是原告村委推荐。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称“保险公司”），住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路386号。负责人：肖松益，担任总经理。委托代理人：曾思婷，该公司员工。委托代理人：陈小清，该公司员工。原告冯雪英诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人司徒宇峰、被告保险公司的委托代理人曾思婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求判令：1、被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告经济损失69096.41元；2、本案受理费由被告负担。被告保险公司辩称：（详见附表，有关赔偿项目参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算）。本院经审理查明：2014年7月7日9时27分，刘坤华驾驶粤J×××××号专项作业车自广州往开平方向行驶，至鹤山市××镇××大道南山医疗路段时，因追尾与由邱靖强驾驶的粤J×××××号大客车发生碰撞，导致冯雪英（正准备上车）受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交警大队出具第2014004992号《事故认定书》，认定刘坤华承担此事故的全部责任，邱靖强、冯雪英不承担此事故的责任。刘坤华驾驶粤J×××××号专项作业车车主是鹤山市雅瑶镇新雅社区居民委员会，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故后，粤J×××××号专项作业车方的司机及车主共垫付给原告医疗费4736.9元（医疗费原件在该车司机及车主处）。事故发生后，原告于2014年7月7日至14日在鹤山市人民医院住院治疗7天，出院医嘱住院期间留陪人一名，出院后全休三个月，门诊随诊三个月。原告出院后回鹤山市人民医院门诊六次，另又到佛山市中医院门诊二次。原告于2016年2月3日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2016年2月19日出具报告，鉴定原告冯雪英伤残等级为十级伤残，其损伤与本案事故有直接的因果关系。原告是广东省鹤山市沙坪镇桂林苑居民，属于非农业家庭户口。原告自2000年来在鹤山市沙坪天然丝域美发馆工作至今，底薪3200元／月，因本案事故需请假休息治疗，休息期间无工资。原告已经超过退休年龄请求误工费赔偿，其请求的误工费性质属于劳务损失费。关于原告的诉讼时效问题，原告是因交通事故被侵权致身体受到伤害而要求被告赔偿的，故诉讼时效适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，诉讼时效为一年。经鹤山市雅瑶镇新雅社区居民委员会出具证明证实，原告于2015年4月曾向粤J×××××号专项作业车车主即鹤山市雅瑶镇新雅社区居民委员会主张要求赔偿因本案交通事故而自行支付医疗费的权利，故本案的诉讼时效应从2015年4月开始重新计算，不能确定已超过一年，原告的诉权应受到保护。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。本次事故造成原告属于交强险有责死亡伤残赔偿限额项下的损失是60336.46元［实计数额为60336.46元（护理费560元＋交通费100元＋误工费10346.67元＋残疾赔偿金44329.79元＋伤残鉴定费2000元＋精神损害抚慰金3000元），没有超过该限额项的最高限额，应全额赔付］；造成原告属于交强险有责医疗费用赔偿限额项下的损失是2760.1元［实计数额为2760.1元（医疗费2060.1元＋住院伙食补助费700元）没有超过该限额项的最高限额，应全额赔付］。故被告保险公司应在交强险限额项内赔偿给原告63096.56元（死亡伤残限额60336.46元＋医疗费用限额2760.1元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告冯雪英人民币63096.56元。二、驳回原告冯雪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费764元（已减半收取），由原告冯雪英负担66元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担698元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员    李文雄二〇一六年四月十一日书记员    王小青附表：序号赔偿项目原告认为损失保险公司答辩认定理由和依据认定数额1医疗费2060.1元1、本案事故造成原告受伤最后一次治疗是2014年9月24日，现原告于2016年3月8日才提诉权，该案已过诉讼时效；2、原告在2014年8月20日和9月16日的医疗费没有相应的病历，不予确认；3、原告出险时已到退休年龄，原告收入没有严格意义的证据证实，不予确认误工费；4、我司已提出对原告伤残情况重鉴的申请，待重鉴结果后确定。以医疗费单据、挂号费单据、门诊明细清单、病历、住院证明书、伤情鉴定书、出院记录、疾病诊断证明书为认定依据；另原告在2014年8月20日的治疗有门诊收费明细清单证实，在2014年9月16日的治疗有门诊病历证实，故该两天的治疗费用应计入原告医疗费。实计额2063.1元请求额低于实计额，故认定请求额2060.1元2住院伙食补助费700元700元（100元／天×7天）3护理费560元560元（80元／天×7天）4残疾赔偿金48308.64元以原告户籍资料、事故认定书、伤残鉴定报告为认定依据；原告提供的鉴定报告是具有资质的鉴定机构作出，且适时鉴，故不采纳保险公司重鉴的申请44329.79元（30192.9元／年÷365天／年×5359天×10%）5伤残鉴定费2000元以鉴定机构出具的收费发票认定2000元6精神损害抚慰金5000元以事故认定书、伤残鉴定报告为依据，按所负责任酌情计付3000元7误工费10346.67元以住院7天和出院后全休三个月，合共误工97天计算误工时间10346.67元（3200元／月÷30天／月×97天）8交通费121元以原告住址与医院距离，治疗次数酌情计付100元
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0240民初1003号原告谭飞，男，1986年10月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告的委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告重庆乾和置业有限公司��住所地：石柱土家族自治县南宾镇玉音其巷文广大厦***室。组织机构代码：69393877-0。法定代表人敖天宝，该公司经理。委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。本院于2016年3月25日受理原告谭飞诉被告重庆乾和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。依法适用小额诉讼程序进行审理。原告、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉请：1、判决被告支付逾期办理房屋产权证的违约金6641.10元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被告不负有给原告办证的义务，原告没有按约定交纳大修基金，也没有向被告出具书面委托书。经审理查明事实：2013年2月16日，原告与被告重庆乾和置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同中重庆乾和置业有限公司为甲方，原告为乙方。合���约定：甲方将其承建的某小区2栋22-1号房壹套作价471000.00元出售给乙方。在合同第十三条第二款约定：在本商品房交付之日起，双方向房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交资料并取得受理单。在此条第四款第（一）项约定：如因甲方的原因逾期取得受理单，在180日内按已付房款的万分之一支付违约金。在此条第五款（合同错写为4款）约定如因乙方的原因导致未能按期取得受理单，甲方不承担责任。同日，原、被告双方签订《合同补充协议》，在此协议第五条第一款约定：自本合同签订之日起180日内在所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案及产权登记申请。第二款约定：乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签订之日按相关规定交纳各种税费、大修基金等，否则不予登记。原告于2014年7月7日交��专项维修基金9182.00元并接房。被告于2014年11月25日取得《石柱县国土资源和房屋管理局业务受理通知书》。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：驳回原告谭飞的本次诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告谭飞负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇一六年四月二十五日书记员  高 原
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初253号原告：吉林金翼蛋品有限公司。法定代表人：王兆祥，该公司总经理。委托代理人：朱柏军。被告：李枭剑，住辽源市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人：李高生，该公司总经理。本院在审理原告吉林金翼蛋品有限公司诉被告李枭剑、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉林金翼蛋品有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林金翼蛋品有限公司撤回起诉。案件受理费500.00元减半收取250.00元、邮寄费60.00元，由原告吉林金翼蛋品有限公司承担。审 判 长  陈素娟人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年四月十九日书 记 员  朱子晋
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第1800号原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。法定代表人：谢军，该院院长。委托代理人：陈敢记，该院员工。委托代理人：谢汝达，该院员工。被告：张远明。原告阳江市人民医院诉被告张远明医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托代理人谢汝达到庭参加诉讼；被告张远明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳江市人民医院诉称：被告张远明的儿子张某因伤于2015年2月3日入原告外二科住院，××重转往重症监护一区治疗，被原告诊断为腹部利器伤、肝右叶门静脉右支断裂、空肠系膜裂伤等。张某因伤情重于2015年2月4日在原告处死亡，期间在原告处产生30392.53元医疗费，已交按金10000.00元，尚欠原告20392.53元。死者张某的父亲张远明于2015年5月15日就张某生前所欠医药费20392.53元与原告签订《保证协议》，定于2015年8月15日一次性结清，其保证方式为连带责任保证。协议到期后，被告没有依约支付医疗费，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告张远明支付张某所欠原告的医疗费20392.53元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张远明没有答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：2015年2月3日，张某因伤入原告外二科住院，××重转往重症监护一区治疗。张某诊断为：1、腹部利器伤：肝右叶门静脉右支断裂、空肠系膜裂伤、腹腔积液；2、腹部利器伤、左侧血胸、右侧气胸；3、左上臂利器伤；4、失血性休克、失血性贫血（极重度）；5、××；6、全身多处软组织挫伤。张某因治疗无效于2015年2月4日死亡。治疗期间张某共用去医疗费30392.53元，已交按金10000元，尚欠原告20392.53元。2015年5月15日，张远明就张某生前所欠医疗费20392.53元与原告签订《保证协议》，并在《欠费通知》上签名确认，约定2015年8月15日前一次性付清。期满后，被告未履行付款义务，经原告多次追收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的住院病案首页、入院记录、死亡记录、病人费用明细、欠费通知单、保证协议，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：本案是医疗服务合同纠纷。张某因受伤到原告处诊疗，双方已形成医疗服务合同关系，合同合法有效。在救治过程中，张某因伤死亡，张某在原告处用去的医疗费30392.53元，扣除交纳的押金10000元，尚欠原告医疗费20392.53元，有原告提供的阳江市人民医院病人费用明细、入院及出院记录等证实，且有张远明的在《欠费通知》单上签名认可，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。张某死亡后，被告张远明于2015年5月15日与原告签订《保证协议》，自愿承担张某欠原告的医疗费20392.53元，并约定2015年8月15日前付清上述欠款，该《保证协议》没有违反法律规定，是有效的，其对被告张远明具有法律约束力。现原告请求被告支付医疗费20392.53元，本院予以支持。被告张远明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张远明在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费20392.53元给原告阳江市人民医院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由被告张远明负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  许 玲审 判 员  梁红星人民陪审员  李志伟二〇一六年四月十二日书 记 员  姜 虹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1100号罪犯梁文清，男，1986年6月25日出生，汉族，出生地广东省电白县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月6日作出(2012)佛南法刑初字第2532号刑事判决，以被告人梁文清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月18日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁文清在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁文清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；已缴交罚金一千元；该犯提供了其户籍所在地镇社会事务办公室、派出所盖章的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁文清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁文清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年四月二十五日书 记 员  钟伽汶
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执359号本院在执行申请人宋西涛与被执行人郑彬彬、郯城县顺行集装箱货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人郑彬彬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郑彬彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十七日
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第6497号原告于春艳，住德惠市。委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。被告何明，住德惠市。委托代理人贾淑艳，住德惠市。委托代理人刘均桐，吉林达江律师事务所律师。原告于春艳与被告何明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告于春艳及其委托代理人李洪波，被告何明的委托代理人贾淑艳、刘均桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月6日，被告在原告处借款人民币1976000元，借款期限为一个月，并约定到期还不上此款，被告支付20%的违约金，同时被告给原告出具借条一枚。可是此款到期后，经原告多次索要，被告拒绝给付，也未按约定给付违约金及口头约定的利息。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金1976000元及利息、20%的违约金。被告何明辩称，我于2014年为了公司生产与经营发展的需要，因办产权证和还农村信用社贷款事宜，为此，我向有关人员借了钱，有些钱是超过了法律规定的高利息，当时我认可是急用钱，我以为借了钱就能使企业生存发展，营利后再还给他们，未曾想此事没办成功，因我无钱还债，部分人员起诉了我，我的意见是欠债还钱，但是不能保护超过了法律允许的高息和复利。经本院审理查明，被告何明于2015年1月6日给原告于春艳出具借条一枚，借款金额借条标注为1976000元，借款期限约定一个月，并注明“如到期不还，自愿付20%的违约金”。2015年9月7日被告何明给原告出具承诺书一份，被告何明承诺“何明自愿委托刘某某把何明欠于春艳263万元人民币打在于春艳账户里”，但是该款被告何明没有给付。以上事实有借条一枚、承诺书一份及原、被告当庭陈述，在卷为凭。本院认为，被告何明向原告于春艳借款1976000元的事实清楚，双方约定的权利义务明确，被告未按约定时间给付借款属违约行为，被告应立即给付原告于春艳借款本金1976000元。通过被告何明给原告出具的承诺书及证人刘某某的证言可知原、被告双方约定的利息为四分，但是该利息约定过高，应按年利率24%计算利息，故对原告要求被告给付违约金的请求不再保护。被告何明认为76000元系利息，但无证据提供，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告何明于本判决生效后立即给付原告于春艳借款本金1976000元及利息（利息自2015年1月6日起按年利率24%计算至给付完毕止）；二、驳回原告于春艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22584元由被告何明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  于永恩审判员  李 东审判员  周淑波二〇一六年四月二十六日书记员  姜成龙
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72证保99号申请人：庞振刚。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人庞振刚因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月24日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海岭”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。本院经审查认为，申请人庞振刚提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许申请人庞振刚的海事证据保全申请；二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海岭”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月二十四日书 记 员  莫俊超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1933号罪犯张振才，男，汉族，1974年2月16日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市通州区人民法院于2009年6月30日作出（2009）通刑初字第366号刑事判决，以被告人张振才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张振才确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张振才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张振才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振才减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年10月13日起至2018年8月12日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终1214号上诉人（原审原告）：汤励。委托代理人韩骥，湖北今天律师事务所律师。委托代理人宋振强，陕西静远新言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭剑。委托代理人冯敏。上诉人汤励因与被上诉人彭剑物权保护纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2015年3月26日，汤励向一审法院提起诉讼，请求判令：1、确认江岸区江汉二路181号8楼3号的房屋所有人为汤励；2、彭剑承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明，汤励系彭剑之母，是一名退休的空军副军级高级技术干部，和其已经去世的丈夫彭厚刚一同在酒泉卫星发射中心工作了四十余年。2001年10月31日，汤励与湖北镇伟建筑房地产开发有限公司签定了《三峡证券大厦认购书》，定购三峡证券大厦第8层3（c）号住宅物业，面积147.07平方米，房价为323，554元，定金5，000元，并约定买方应于2001年11月30日前持本认购书及身份证或企业证明文件到开发商处签定正式《房屋买卖合同》，并备注“卖方承诺给予买方一星期时间知会其单位汇款”。根据部队为解决老干部异地安置的有关规定，2001年11月20日，汤励向其组织中国人民解放军空军第二试验训练基地提交《购房借款申请书》，并经中国人民解放军空军第二试验训练基地后勤部审批同意。在此期间基地曾收到一份《武汉市商品房买卖合同》，合同载明商品房出卖方为湖北镇伟建筑房地产开发有限公司，买受人为汤励，商品房地址为三峡证券大厦8层3（c）号，合同总价323，554元，付款方式为分两期支付，2001年11月30前付清房屋首期款180，000元，2001年12月31日前付清房屋余款143，554元。2001年11月22日中国人民解放军95948部队通过工商银行转账汇款180，000元汇至湖北镇伟建筑房地产开发有限公司，汇款用途为“汤励房款三峡证券大厦第8层3（c）号住宅”。2001年12月3日，彭剑与湖北镇伟建筑房地产开发有限公司签定《商品房买卖合同》，购买三峡证券大厦8层3（c）号商品房，建筑面积147.07平方米，单价2，200元每平方米，总价约定为323，500。合同同时约定付款方式为：2001年11月27日付清150，500元，同时余下173，000元，办理十五年银行按揭。2002年1月28日，彭剑与中国工商银行武汉市江岸区支行签定《个人购房借款合同》并办理了抵押贷款手续，以前述房屋抵押向工商银行贷款173，000元，贷款期限十五年，该贷款由彭剑通过其工商银行账户划款偿还，至今尚未还清。彭剑于2002年3月5日取得房屋所有权证，该房屋产权登记在彭剑名下，房屋座落描述为“江岸区江汉二路181号8层3室”。2015年1月29日，增加冯敏名字于房屋所有权证上，该房屋的产权变更登记为由彭剑与冯敏共同共有。一审法院另查明，汤励与彭剑一直共同居住在位于武汉市江岸区江汉二路181号8层3室的房屋内。2014年9月14日，因家庭事务发生矛盾，汤励便搬去陕西西安次子彭磊处居住。一审法院认为，2001年12月3日，彭剑与湖北镇伟建筑房地产开发有限公司签定《商品房买卖合同》，购买了三峡证券大厦8层3（c）号商品房，并办理了房屋所有权证。根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，讼争房屋由彭剑签署购房合同，房屋权证登记在彭剑及其妻子冯敏名下，彭剑、冯敏应为该房屋的所有权人。汤励虽然于2001年10月31日与湖北镇伟建筑房地产开发有限公司签定了《三峡证券大厦认购书》，定购三峡证券大厦第8层3（c）号住宅商品房，但汤励并未按照《三峡证券大厦认购书》约定与湖北镇伟建筑房地产开发有限公司签定正式的商品房买卖合同。汤励主张其所在部队代其将房屋首付款180000元转入湖北镇伟建筑房地产开发有限公司的账户，而剩余的购房事宜则委托儿子彭剑办理。据此请求法院确认房屋所有权人为汤励，但对委托彭剑办理购房事宜，汤励并未提供证据证明。而部队代汤励支付首付款180000元，不能排除赠与、借款、清偿债务以及其他情形，且汤励与彭剑同在诉争房屋居住长达十多年，汤励一直未就房屋的权属主张权利，而房屋的按揭贷款亦由彭剑负担，一审法院综合审查判断，对汤励请求确认其为武汉市江岸区江汉二路181号8层3室房屋的所有权人的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回汤励的诉讼请求。案件受理费6，153元由汤励负担。一审判决后，汤励不服，向本院提起上诉。汤励的上诉理由和请求：一审判决事实认定不清。诉争房屋是汤励购买，《三峡证券大厦认购书》、《购房借款申请书》以及银行电子汇兑凭证、还款的票据收据等均可以证明，涉案房屋的所有权应属于汤励；一审判决适用法律错误，诉争房屋《商品房买卖合同》及房屋所有权证是彭剑与涉案房屋出卖人湖北镇伟建筑房地产开发有限公司恶意串通的结果，一审法院不应将其作为判决的依据。请求二审法院撤销原审判决，依法改判涉案房屋所有权属于汤励，一、二审案件诉讼费用由彭剑承担。被上诉人彭剑答辩称：一审法院认定事实清楚，适应法律准确，请求二审法院驳回汤励的全部上诉请求，维持一审判决。二审中，上诉人汤励提交了两份证据：证据一，汤励的丈夫彭厚刚的购房日志一份，拟证明彭厚刚代汤励向基地申请买房，汤励买房是客观存在的；证据二，彭磊、彭剑的对话录音、光盘一份，拟证明涉案房屋的18万元购房款系汤励所交。被上诉人彭剑提交了一份《离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书》，拟证明涉案房屋在2003年4月6日彭剑与冯敏离婚时已作为夫妻共同财产进行了分割，且彭剑的母亲汤励知道并参与了这件事情。经质证，被上诉人彭剑对上诉人汤励提交的两份证据的真实性均无异议，但认为不能达到证明目的。上诉人汤励对被上诉人彭剑提交证据的真实性有异议，认为该协议书没有民政部门的公章，彭剑无权处理涉案房产。本院对汤励提交的两份证据的真实性予以采纳，对彭剑提交的证据不予采纳。经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，彭剑与湖北镇伟建筑房地产开发有限公司签定《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，并办理了银行抵押贷款，该贷款一直由彭剑偿还。彭剑于2002年3月5日取得房屋所有权证，2015年1月29日，又增加冯敏名字于房屋所有权证上作为该房屋的共同共有人，该房屋应为彭剑与冯敏共同共有。且汤励与彭剑共同居住在涉案房屋内十多年，汤励对房屋登记在彭剑名下的产权状况应当知晓，现因家庭事务发生矛盾，汤励诉至法院，以认购合同和首期款为依据主张房屋的所有权，缺乏法律依据，本院不予支持。对于首付款项的争议，汤励可另行主张权利。综上，汤励的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，使用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6153元，由汤励负担。本判决为终审判决。审判长 吴 焰审判员 申 斌审判员 丰 伟二〇一六年四月二十日书记员 胡婧琳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执494号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行被执行人叶小玲，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00844号，依法向被执行人叶小玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶小玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶小玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年四月十二日书记员  阮晶晶
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初173号原告：段新霞，女，汉族，1972年2月19日出生，住齐河县。委托代理人：刘吉亮，山东天盟律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵成龙，男，汉族，2000年10月17日出生，住齐河县。法定代理人：赵刚，男，汉族，1976年10月15日出生，系赵成龙父亲。被告：赵刚，男，汉族，1976年10月15日出生，住齐河县。被告：董红，女，汉族，1975年2月20日出生，住齐河县。以上三被告共同委托代理人：陶陆军，齐河县中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告段新霞诉被告赵成龙、赵刚、董红房屋买卖合同纠纷一案，原告段新霞于2016年4月20日提出对被告赵成龙、赵刚、董红撤��起诉的申请。本院认为，原告段新霞申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段新霞撤回对被告赵成龙、赵刚、董红的起诉。案件受理费675元，减半收取，计337.5元，由原告段新霞负担.（退回337.5元）审判员 张 凯二〇一六年四月二十日书记员 李艳华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1685号罪犯周生喜，男，汉族，小学文化，1968年10月9日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2014年2月25日作出（2014）开刑初字第0027号刑事判决，以被告人周生喜犯强奸罪，判处有期徒刑七年四个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，��定执行有期徒刑八年（刑期至2021年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周生喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周生喜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周生喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪��周生喜减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执48-1号申请执行人欧阳海涛，男，汉族。被执行人欧阳玉连，男，汉族。本院在执行欧阳海涛申请执行欧阳玉连不当得利纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人欧阳玉连有可供执行财产，申请执行人欧阳海涛又提供不出被执行人欧阳玉连有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1624执48号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋天义二〇一六年四月二十五日书记员  王宝生
宁波市鄞���区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第5764-2号申请执行人凌一波，男，1950年8月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人叶开土，男，1960年3月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞商初字第896号申请执行人凌一波与被执行人叶开土民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶开土应支付申请执行人凌一波执行款1750000元及利息。经查，被执行人叶开土暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第5764号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年四月二十九日代书记员 蔡静燕
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终236号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司，住所地岳阳县城关镇天鹅路14号。法定代表人唐克强，经理。委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方新连。委托代理人易四友。被上诉人(原审原告）岳阳县中创城市客运有限公司，住所地岳阳县城关镇东方路44号。法定代表人黄佳笠，董事长。委托代理人喻志平。该公司安全部副经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司（以下简称人保财险岳阳支公司）因与被上诉人方新连、岳阳县中创城市客运有限公司责任保险合同纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2015）岳民初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李朝阳担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，人保财险岳阳支公司与方新连、岳阳县中创城市客运有限公司就涉案纠纷自愿达成调解协议，人保财险岳阳支公司于2016年4月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人人保财险岳阳支公司在二审审理期间自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司撤回上诉。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  李朝阳审判员  华 雷审判员  徐 艳二〇一六年四月二十五日书记员  马任聪
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终487号上诉人（原审被告）滦平远通建筑工程有限公司，住所地河北省滦平县滦平镇北街82号。法定代表人于忠波，职务经理。委托代理人辛海明，住河北省承德市滦平县。委托代理人关志兵，住河北省滦平县。被上诉人（原审原告）何艳丽，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人李春志，天津滨新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏建国，住河北省围场满族蒙古族自治县。原审被告杨振海，住河北省承德县六沟镇北沟村*组。原审被告杨振海，住河北省承德县六沟镇北沟村*组。上诉人滦平远通建筑工程有限公司（以下简称远通公司）因与被上诉人何艳丽、被上诉人苏建国，原审被告杨振海买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2014)围民初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人远通公司的委托代理人辛海明、关志兵，被上诉人何艳丽的委托代理人李春志，被上诉人苏建国及原审被告杨振海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，2011年9月1日，被告远通公司与被告苏建国签订木兰—牌楼110KV线路施工劳务合同，合同约定：使用劳务单位滦平远通建筑工程有限公司（甲方），提供劳务单位苏建国（乙方），第一条工程名称木兰—牌楼110KV线路工程;第二条工程承包范围包括：1、本工程包括线路复测，基面降方，基坑开挖，砼洼注，接地沟开挖及敷设，铁塔组立，导地线展放及紧线，工程所需的材料及运输，建设场地占用及清理，各种特殊跨越、牵张设备场地修整及转移，修路特殊措施。2、负责甲方供应的材料在材料站的卸货，二次运输和保管。3、施工现场外的临时设施，材料站的建设地准备等，以及为了正常施工所需办理的手续;第三条工程承包方式:整个工程清包工.第四条乙方苏建国共30人向甲方提供劳务。其中管理人员1名、力工20名、技工8名。第五条合同期限开工2011年7月15日竣工日2011年11月15日，第六条合同价格：每公里14万元，其中包含每公里赔偿费用3万元；第七条劳务费用的结算和支付。第八条安全生产及安全事故处理。第九条一般责任。在第九条双方一般义务和责任（一）项第（三）条约定：甲方应及时提供乙所生产所需材料，如乙方所需的机械工具和材料，甲方有偿提供。第十条违约责任，第十一条在合同范围及期限内，甲方可以根据生产需要调解乙人员。第十二条经双方确认，如遇不可搞力因素时，本合同允许变更和终止。第十三条，如遇国家政策，使合同项目不能继续实施时，双方协商解决。第十四条乙方必须组织自己的技术力量和施工队完成合同范围内部全部工程。第十五条双方管理范围。被告远通公司与被告苏建国签订劳务合同后，被告苏建国即组织人员进行施工，2011年8月11日，被告苏建国与案外人宋嗣滨和原告何艳丽商谈为远通公司的施工工地送水砂。当时双方口头约定，每立方米水砂送到工地为76.00元，原告在2011年9月至10月共为被告远通公司木兰—牌楼110KV线路工程运送水砂180立方米，合款13680.00元。另查明，被告杨振海系该标段工程工地保管员，负责日常工地的一般事务，原告砂石料的所有收条系杨振海所出具，本人亦承认原告石料用于该工地，并承认原告多次找他要过砂子款。还查明，原告向远通公司出售砂子款为13680.00元。自2011年至2014年3月31日止，利息为2068.00元。上述事实有原被告诉辩陈述，远通公司与苏建国签订的施工劳务合同、杨振海为原告出据的收料单、银行计算表予以证实。原审法院认为，被告远通公司与被告苏建国所签订的木兰至牌楼110KV线路工程施工合同为有效合同，双方应履行合同的权利和义务，按约定被告为苏建国为远通公司提供劳务人员及管理技术人员，并完成了部分该工程的附属工程。且合同中第九条（十）项第三条约定，甲方应及时向乙方提供生产所需材料，合同第三条约定承包方式为清包工，综上被告苏建国，只是为被告远通公司提供劳务，总体工程不属被告苏建国，原告将自有的水砂180立方米卖于被告远通公司，现欠货款13680.00元，利息2068.00元的事实存在，现原告主张远通公司给付砂子款及欠款利息并无不当，对于被告远通公司向法庭所提供的（2014）滦民初字第293号民事判决书，该判决书是针对远通公司另一标段所发生的运输合同纠纷，与本案没有关联性，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条一款之规定判决：自判决生效后十日内，被告滦平远通建筑工程有限公司给付原告何艳丽砂子款13680.00元，利息2068.00元，两项合计人民币15748.00元。被告杨振海、苏建国不承担给付责任。宣判后，原审被告远通公司不服，向本院提出上诉，其主要理由为：上诉人与被上诉人何艳丽不存在买卖合同关系，一审判决由上诉人支付货款没有法律依据，我方与苏建国是承包关系，苏建国是买卖合同的当事人，应由苏建国支付砂石料款，请求依法改判。被上诉人何艳丽辩称：一审判决认定我与上诉人之间形成买卖合同关系正确。上诉人是电力工程的承建人，与苏建国是施工劳务关系，杨振海是上诉人工地的材料保管员，上诉人应是给付主体。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人苏建国辩称：我是清包工，什么材料也不管，请求维持原判。原审被告杨振海辩称：我是给苏建国打工的，是苏建国的工长，我与上诉人公司没有关系，往这送砂石料我承认，请求依法判决。经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人远通公司与被上诉人苏建国于2011年9月1日签订的《施工劳务合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。按照合同第二条约定：“工程承包范围1、……；工程所需的材料及运输，……。”可知被上诉人苏建国负责工程所需材料的采购及运输。被上诉人苏建国作为实际施工人，在一审中认可其从中联系让被上诉人何艳丽往其施工的工地送砂石料，并约定砂石料款先欠付，并由被上诉人苏建国聘用的材料保管员原审被告杨振海接收并签字确认。由此可知，被上诉人苏建国是砂石料的实际买受人和使用人，其与被上诉人何艳丽存在买卖合同关系。在上诉人远通公司已将工程款和工人工资支付给被诉人苏建国的情况下，被上诉人苏建国理应支付所欠的砂石料款。被上诉人何艳丽与上诉人远通公司之间不存在买卖关系，亦无约定由其给付义务，上诉人远通公司不应承担给付沙子款的责任。一审法院判决上诉人远通公司承担给付责任于法无据，应予以纠正。原审被告杨振海受雇于被上诉人苏建国接收沙子并出具收到条，虽然署名杨振海，其系职务行为，一审法院判决其不承担给付责任并无不当，应予以维持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人远通公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条一款之规定，判决如下：一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第1656号民事判决；二、被上诉人苏建国于本判决生效后十日内，给付被上诉人何艳丽沙子款人民币13680.00元，利息人民币2068.00元，合计人民币15748.00元。三、上诉人滦平远通建筑工程有限公司、原审被告杨振海不承担给付责任。如果被上诉人苏建国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费142.00元、二审案件受理费309.00元均由被上诉人苏建国承担。本判决为终审判决。审 判 长  李红梅代理审判员  应春明代理审判员  王立娟二〇一六年四月十日书 记 员  王一凡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初1406号原告马某甲，男，生于1983年9月6日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。被告马某乙，女，生于1983年3月10日，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。第三人马某丙，男，生于1956年11月19日，宁夏固原市人，文盲，农民，住西吉县。原告马某甲诉被告马某乙、第三人马某丙离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由代理审判员张鹏君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙及第三人马某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，2015年3月中旬，原、被告双方经媒人马某丁介绍相识，确定恋爱关系后，原告给付被告及第三人定亲钱10000元、彩礼30000元，并为被告购买了价值10000元的金银首饰、2000元的衣服、1500元的手机一部。双方于2015年4月9日举行结婚仪式并同居生活，后于2015年5月29日在固原市原州区张易镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女。共同生活期间，由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后被告总是无事生非，处处为难原告，拒不履行夫妻义务，经常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年7月23日诉至法院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，期间夫妻感情未能和好。现原告起诉要求：1.与被告离婚；2.由被告及第三人连带返还定亲钱10000元、彩礼30000元、金银首饰钱10000元、衣服钱2000元、手机1500元，共计53500元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚。原告所说的定亲钱10000元属实，但彩礼30000元当时退了2000元，购买的金银首饰、衣服、手机分别花费了8000元、600元、1000元，共计47600元。第三人述称，定亲钱10000元属实，但原告给付的彩礼30000元不是我拿的，其他花费情况我不清楚。原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：结婚证2本，证明原、被告于2015年5月29日在固原市原州区张易镇人民政府依法登记结婚的事实；证人马某丁出庭作证的证言，证明原告婚前给付被告及第三人定亲钱10000元、彩礼30000元及购买金银首饰30克（金子）的事实。被告质证无异议。第三人质证称，原告给付的10000元定亲钱属实，原告所给付的彩礼及其余花费不清楚。被告及第三人未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院���原、被告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认。经审理查明，2015年3月，原、被告经媒人马某丁介绍认识，确定恋爱关系。2015年4月9日，原、被告按照农村习俗举行婚礼后一起生活，2015年5月29日在固原市原州区张易镇人民政府补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告双方未生育子女。由于双方均属再婚，加之相识时间较短，结婚仓促，缺乏婚前感情基础，婚后因生活琐事发生过矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，法院依法驳回原告离婚诉讼请求，期间夫妻关系仍未能和好。现原告再次起诉坚决要求与被告离婚。另查明，原、被告双方因结婚，原告曾给付被告及第三人定亲钱10000元、彩礼28000元，其余���告给被告购买的金银首饰、衣服、手机共花费了9600元，导致原告生活困难。原告在夫妻共同生活期间购买了一辆价值56000元的江淮越野汽车，无其他共同债权债务。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方因认识时间较短，结婚仓促，缺乏感情基础，婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不和。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，但在婚姻存续期间夫妻关系仍未能缓和。现原告再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，证明原、被告已无和好可能，足以认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告及第三人返还定亲钱、彩礼等诉讼请求，原告因给被告给付定亲钱、彩礼等��致原告生活困难，加之原、被告共同生活时间较短，结合本案查证的事实，根据法律规定，被告应适当向原告返还彩礼。对第三人关于未收到原告给付彩礼的述称，结合农村习俗，应认定第三人收到了原告给付的彩礼，故第三人与被告应共同承担返还义务。在婚姻存续期间购买的价值56000元的江淮越野汽车，尽管登记在原告名下，但该车为夫妻共同生活期间购买的，应认定为夫妻共同财产，考虑到原、被告共同生活时间相对较短，被告出资较少，该车辆应归原告所有，原告应酌情给予被告一定折价补偿款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：一、准予原���马某甲与被告马某乙离婚；二、被告马某乙、第三人马某丙于本判决生效之日起十日内返还原告马某甲定亲钱及彩礼20000元；三、夫妻共同财产江淮越野汽车一辆归原告马某甲所有，由原告马某甲于本判决生效之日起十日内向被告马某乙支付财产补偿款10000元；四、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元（原告马某甲已预交），由被告马某乙、第三人马某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。代理审判员  张鹏君二〇一六年四月十八日书 记 员  常慧玲
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初634号原告：马某，工人。委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。被告：王某，工人。本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，因本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  丁健永二〇一六年四月二十五日书 记 员  丁海金附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终574号上诉人（原审被告）襄阳瑞京糖尿病医院有限公司（以下简称瑞京医院）。住所地：襄阳市樊城区新华路**号。法定代表人陈守军，瑞京医院总经理。委托代理人柯国富，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）湖北烽火台传媒股份有限公司（以下简称烽火台公司）。住所地：襄阳市长虹路民发世纪新城*栋***室。法定代表人黄朝宝，烽火台公司董事长。委托代理人邹继红，湖北元领律师事务所律师。上诉人瑞京医院因与被上诉人烽火台公司广告合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2016年2月23日作出的（2016）鄂0606民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成由审判员杨文担任审判长，审判员陈瑞芳、李化参加的合议庭，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人瑞京医院的委托代理人柯国富、被上诉人烽火台公司的委托代理人邹继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告烽火台公司一审的诉讼请求为：请求判令被告瑞京医院支付烽火台公司的广告费154550元（含税款14550元），并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至欠款付清之日止。原审法院经审理查明：2014年8月19日，瑞京医院为甲方，烽火台公司为乙方，甲乙双方签订一份《户外广告发布业务合同》，主要约定为：甲方委托乙方于2014年8月22日至2015年8月21日期间，在新华路与长虹路、朝阳路一医院旁发布跨街广告，期限为一年；数量为两块；根据政府部门批准时间为始计算发布时间，按照完毕一周内无异议即视为合格；广告费用为15万元／年（不含税），签约当日付50%即7.5万元，画面上去一周内即2014年8月29日前付清余款7.5万元；若甲方未按合同支付广告费用，应支付乙方每天1%的拖欠违约金等等。合同签订后，烽火台公司依约履行了自己的广告发布义务，瑞京医院没有异议，但对其应支付的广告费用15万元，没有按约履行，仅在2014年年底支付了1万元，剩余费用14万元，以经营困难为由未能支付。经烽火台公司多次催要无果，引起诉讼。原审法院另查明：烽火台公司向瑞京医院开具广告费发票，支付税款14550元。原审判决认为：瑞京医院与烽火台公司签订户外广告发布业务合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，是合法有效的。烽火台公司已按合同的约定全面履行了自己的义务，瑞京医院未按合同约定支付广告费用，属违约行为，依法应承担民事责任。烽火台公司在合同中约定的违约金过高，其自行将违约金调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息，原审法院考虑烽火台公司的实际损失，对该请求予以支持。烽火台公司请求瑞京公司支付税款14550元，原审法院认为，烽火台公司向瑞京医院开具发票是其法定义务，该请求于法不符，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告襄阳瑞京糖尿病医院有限公司应支付原告湖北烽火台传媒股份有限公司的广告费用14万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中65000元自2014年8月19日起算，75000元自2014年8月29日起算，均计算至付清之日止）；二、驳回原告湖北烽火台传媒股份有限公司的其他诉讼请求。上述应支付的款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1550元，由被告襄阳瑞京糖尿病医院有限公司负担。上诉人瑞京医院不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：本案合同未约定利息，原审判决上诉人承担欠款利息于法无据；本案被上诉人也没有支付利息的诉讼请求，依据不告不理的原则，原审不应判决上诉人承担利息损失。故请求二审法院撤销原判第一项中的利息损失，维持原判第二项。被上诉人峰火台公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院维持原判。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人瑞京医院（甲方）与被上诉人烽火台公司（乙方）签订的《户外广告发布业务合同》约定：若甲方未按合同支付广告费用，应支付乙方每天1%的拖欠违约金。被上诉人烽火台公司在一审的诉讼请求为要求被告瑞京医院支付烽火台公司的广告费154550元（含税款14550元），并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至欠款付清之日止。因上述合同约定的违约金过高，被上诉人峰火台公司在一审诉讼中自行将违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的欠款利息，原判对该请求予以支持，并无不当。上诉人瑞京医院称本案合同未约定利息，原审判决上诉人承担欠款利息于法无据；本案被上诉人也没有要求支付利息的诉讼请求，原审不应判决上诉人承担利息损失，与本案查明的事实不符。上诉人瑞京医院主张不承担相应利息损失，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3987元，由上诉人襄阳瑞京糖尿病医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 文审判员 陈瑞芳审判员 李 化二〇一六年四月八日书记员 张诗怡
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第6609号原告南充市果州物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人韩荣，总经理。委托代理人周湖滨，男，汉族，1984年6月7日生，四川省住南充市顺庆。被告林亮，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告南充市果州物业管理有限公司（简称果州物业公司）诉被告林亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，原告南充市果州物业管理有限公司于2016年4月12日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南充市果州物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告南充市果州物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南充市果州物业管理有限公司承担。审判员 冯 欢二〇一六年四月十二日书记员 任思颖
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执318号申请执行人殷忠帅。被执行人天津金利成投资有限公司申请执行人殷忠帅与被执行人天津金利成投资有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2016）津0118民初471号民事调解书，内容：被执行人天津金利成投资有限公司于本判决生效之日起五日内给��申请执行人殷忠帅借款本息共计2800000元，已经发生法律效力。申请执行人殷忠帅于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人天津金利成投资有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执318号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝胜新审 判 员  徐文胜代理审判员  王 治二〇一六年四月十二日书 记 员  孙 剑
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06财保6号申请人：张福仁，男，汉族，1968年8月11日生，无职业，住白山市浑江区红旗街七委三组。被申请人：白山市浑江区阳康敬老院。法定代表人：赵雪岚，院长。申请人张福仁因借款合同纠纷，于2016年4月8日向本院提出申请，要求查封被申请人白山市浑江区阳康敬老院在白山市浑江区七道江镇黑沟村享有的土地使用权［证号为白山市国用(2015)第060010005号］和坐落于白山市浑江区阳康敬老院院内西北方6层主楼一栋（建筑面积约12000平方米）。申请人张福仁已提供担保。本院经审查认为，申请人张福仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人白山市浑江区阳康敬老院在白山市浑江区七道江镇黑沟村享有的土地使用权［证号为白山市国用(2015)第060010005号］和坐落于白山市浑江区阳康敬老院院内西北方6层主楼一栋（建筑面积约12000平方米）。同时，查封申请人张福仁提供的担保财产—白山市盛泰矿业有限公司采石场六矿采矿权（证号为C2206022009057120016521号）。以上查封期限为三年，查封期间不得办理过户、转让及设定他项权利等。申请人张福仁应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李得天审判员  迟吉岩审判员  王淑艳二〇一六年四月八日书记员  张 超
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更第804号罪犯刘宗映，男，1985年12月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）保中刑初字第160号刑事附带判决，以被告人刘宗映犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年5月20日、2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院5次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘宗映在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘宗映在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘宗映在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘宗映减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月10日起至2020年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年四月二十日书记员  张冰艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11039号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告罗德秀。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗德秀信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗德秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121，314.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121，314.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初868号原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行。代表人唐力强，行长。委托代理人盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。被告穆壮。原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告穆壮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦克楠，被告穆壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月25日，原告与被告穆壮签订《个人借款/担保合同》，被告向原告借款20万元，用于装修，借款期限5年，借款利率按基准利率上浮10%，采用按月等额本息还款法还款。被告穆壮还以其名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后原告按约履行了出借义务，截止起诉之日，被告已违约11期未偿还借款。请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2、被告穆壮偿还原告贷款本金121840.03元及利息（截止2015年12月21日本金121840.03元、利息7591.38元，之后的利息按合同约定计算至借款全部清偿之日止）；3、拍卖或变卖被告穆壮抵押房产的价款优先偿还原告借款本息；4、案件受理费由被告承担。被告穆壮辩称，签字都是我签的。对抵押房产办理抵押登记没有争议，抵押房产两个名称不同，但房子是同一套房屋。钱是中介打给我的，打了19万，另外1万中介开具了一个收据。对剩余欠款本金及利息没有异议。经审理查明，2012年10月9日，被告穆壮向原告申请家居消费贷款。2012年11月25日，原告与被告穆壮签订《个人借款/担保合同》，约定被告穆壮作为借款人向原告贷款20万元，用于装修，贷款期限5年，贷款利率以放贷时人行同期同档贷款利率上浮10%，履行中遇基准利率调整作相应处理，采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，逾期加收50%罚息；合同第十四条约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。被告穆壮以其名下位于石家庄市新华区北焦街21号5-1-102号（房屋所有权证号：****）房产为该笔贷款提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记。2012年12月4日，原告依约向被告穆壮发放了该笔贷款。合同履行过程中，被告出现累计11期以上未按期偿还贷款本息的情形。截止2015年12月21日剩余贷款本金121840.03元及利息7591.38元。另查，原告由原名称中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行变更为现名称。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告穆壮签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。原告按约履行出借义务，而被告在合同履行过程中出现累计11期以上未能偿还贷款本息的行为，已构成违约，故依照合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告穆壮立即偿还全部贷款本息。被告穆壮以其名下位于石家庄市新华区北焦街21号5-1-102号（房屋所有权证号：****）房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权依照合同约定对抵押物行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、解除原告与被告穆壮签订的《个人借款/担保合同》；二、被告穆壮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行贷款本金121840.03元及利息（截止2015年12月21日本金121840.03元、利息7591.38元；之后的利息以剩余贷款本金为基数，按合同约定计算至借款全部清偿之日止）；三、被告穆壮到期不履行本判决第二项义务，原告有权对被告穆壮名下位于石家庄市新华区北焦街21号5-1-102号（房屋所有权证号：****）房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889元，减半收取1444.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 杨 雷二〇一六年四月二十二日书记员 程李雯
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初1575号原告：唐品义，男，1948年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：颍上县红星镇红星社区居民委员会，住所地安徽省颍上县。法定代表人：刘建波，该村委会主任。原告唐品义与被告颍上县红星镇红星社区居民委员会为餐饮合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告唐品义到庭参加诉讼，被告颍上县红星镇红星社区居委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐品义诉称：其于1991年至2004年在红星街道开设餐馆，1998年始原红星乡农科村村民委员会在原告唐品义经营的餐馆处就餐，双方于2004年2月9日结算时，原农科村村民委员会共欠原告餐饮费13683元，并为原告出具欠条，时任书记吴瑞朝、村主任吴炳伟同时在该欠条上签字盖章。后原告每年多次向该村委会催要，该村委会于2006年向原告支付现金2000元，下欠11683元至今未付。后原农科村村民委员会合并为红星社区居民委员会。为此请求人民法院依法判令被告支付餐饮款11683元及其违约金。被告颍上县红星镇红星社区居民委员会未答辩，未举证。经审理查明：1991年至2004年，原告唐品义在颍上县红星镇红星街道经营餐馆，自1998年开始，原红星乡农科村村民委员会在原告唐品义经营的餐馆处招待就餐，至双方于2004年2月9日结算时，原农科村村民委员会共欠原告餐饮费13683元，并为原告出具欠条，时任村支部书记吴瑞朝、村委会主任吴炳伟同时在该欠条上签字并加盖颍上县红星乡农科村村民委员会公章。后原告每年多次向该村委会催要，该村委会于2006年1月26日向原告支付现金2000元，下欠11683元久拖不付。后颍上县红星乡农科村民委员会合并为颍上县红星镇红星社区居民委员会。为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为：公民、法人及其他组织的合法权益受法律保护，原颍上县红星乡农科村民委员会在原告唐品义所经营的餐馆就餐，为原告出具欠条且加盖了该村民委员会公章，原、被告之间形成餐饮服务合同关系。原告已向被告履行餐饮服务的义务，被告方也应当按约定或交易习惯及时支付餐饮费，被告方长期拖欠债款不付，显系违约。原颍上县红星乡农科村民委员会合并为颍上县红星镇红星社区居民委员会后，该餐饮服务合同的就餐方的权利和义务应由合并后的法人单位享有和承担，故原告要求被告支付债款，理由正当，本院依法应予以支持。原告要求被告承担逾期付款违约金，因原、被告对违约责任未约定，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告颍上县红星镇红星社区居民委员会于判决生效之日起五日内支付给原告唐品义餐饮款人民币11683元。二、驳回原告唐品义的其他诉讼请求。案件受理费90元减半收取45元，由被告颍上县红星镇红星社区居民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一六年四月二十六日书记员 范子阳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1824号申请执行人王娟红被执行人沈小芬，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞崧商初字第00286号，依法向被执行人沈小芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈小芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈小芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈小芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币125000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年四月十八日书记员  陆振东
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初1587号原告白景红，男，1968年8月20日出生，汉族。委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。被告盛怀启，男，1975年12月12日出生，汉族。委托代理人刘美玲。原告白景红诉被告盛怀启民间借贷纠纷一案，原告白景红于2016年2月29日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员朱建永独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告白景红及其委托其诉讼代理人周峰、被告盛怀启委托代理人刘美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白景红诉称，2014年11月17日，被告以做生意用钱为由向原告于同一天两次借款38.9万元，使用期限为3个月，并由被告出具借条为证。被告在到期后经催要还款7万元，下欠31.9万元至今未还。现原告起诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款31.9万元及利息。被告盛怀启辩称，向原告借款30万元属实，利息约定月息3分。被告所欠原告以前的利息16万元，给付71000，还欠89000元，并出具了借款89000元的借条，未约定利息。证人任某在场。根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还本金31.9万及利息是否有无事实及法律依据。原、被告对上述争议焦点均无异议。针对本案争议的焦点，原告白景红向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条二份，证明被告盛怀启还欠原告白景红借款31.9万元；3、证人任某出庭证言一份，证明原、被告之间借款的事实情况。庭审中，被告对上述三份证据均予以认可，本院确认为有效证据。针对本案争议的焦点，被告盛怀启未向本院提供证据材料。本院依据当事人陈述、举证及诉辩观点，对本案事实确认如下：2014年11月17日，被告盛怀启向原告白景红借款30万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借白景红现金叁拾万元整﹤300000.00﹥盛怀启2014年11月17号证明人：任长福”。被告盛怀启对所欠原告前一笔借款的利息89000元另出具借条一份，载明：“今借白景红现金捌万玖仟元整﹤89000.00﹥2月内付清16号已付伍万元整﹤50000元﹥盛怀启2014年11月17号证明人：任长福”。原告按照约定将借款交付了被告。被告盛怀启于2015年1月16日给付原告5万元，于2016年2月7日给付原告2万元。后经原告催要，被告未能偿还余下借款本金及利息。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告盛怀启向原告白景红借款30万元的事实清楚，证据充分，且被告对欠款事实均予以认可，其债权债务关系成立。被告应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。对于30万元的该笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方对借款期限未作出书面约定，原告虽主张被告承诺于2014年底还清，但被告不予认可，且原告未提供证据证明。原告对该借款可随时催要被告在合理期限内偿还，因原告未提供证据证实其在诉讼前向被告主张过权利，故原告现向本院起诉，要求被告偿还借款，应视为原告向被告主张权利。因原、被告均认可约定借款利率为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定月息3分，已超过了年利率24%，对超过的部分，依法不予保护。被告盛怀启应当偿还原告借款本金30万元，并支付自2014年11月17日起按年利率24%即月利率2%计算至债务清偿之日止的逾期还款利息。对于89000元的借款，因原、被告均认可该笔欠款系被告所欠以前借款的利息，已偿还7万元，尚欠19000元，且原告在庭审中表示不要求被告支付该19000元欠款的利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告盛怀启于本判决生效之日起十日内偿还原告白景红借款本金人民币30万元，并自2014年11月27日起至债务清偿之日止按年利率24%支付借款利息及逾期还款利息；二、被告盛怀启于本判决生效之日起十日内偿还原告借款利息19000元；驳回原告白景红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，减半收取3042.5元，由被告盛怀启负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱建永二〇一六年四月二十一日书记员  史 林
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初字第2663号原告冯跃。被告唐毅。原告冯跃与被告唐毅不当得利纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出了保全申请，要求冻结被告唐毅在银行的存款人民币108万元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告唐毅在银行的存款人民币108万元或查封、扣押其等值财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 杰代理审判员  陆继发人民陪审员  高俊发二〇一六年四月十一日书 记 员  张 琪
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终828号上诉人（原审被告）陈占民。被上诉人（原审原告）金树和。委托代理人孟庆臻，河北成天律师事务所律师。上诉人陈占民因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第4109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明认定的事实：2015年4月17日被告陈占民建房，通过金树民介绍雇佣赵文发、金树和、焦占峰支地梁。2015年6月30日被告通过金树民介绍雇佣金树和上梁，金树和用电锯锯长条木方时不慎将左手示指锯掉2节。当日被告打车送原告到平泉县医院就诊，然后转诊到中国人民解放军第二六六医院，最后到承德医学院附属医院住院10天（2015年6月30日至2015年7月10日）。在原告住院治疗期间，原告自行支付医疗费34517.95元、鉴定费800.00元、交通费400.00元，被告支付医疗费912.60元、交通费250.00元、住院押金2000.00元，原告其他损失误工费6000.00元、住院伙食补助费1000.00元、护理费1000.00元。原审法院认为及判决结果：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务者因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告建房雇佣原告施工，原告在用电锯锯木方时戴手套，从而导致手套被电锯刮粘，最终导致原告左手示指被电锯锯掉两节，对此原告承担次要责任，被告承担主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费、交通费、误工费、住院伙食补助费及护理费，予以部分支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告的伤情为轻伤二级，尚且不足以造成原告严重精神损害。原告要求被告赔偿精神抚慰金1000.00元，不予支持。被告辩称没有雇佣原告施工并要求原告返还被告垫付的医疗费，被告要雇佣金树民施工，金树民给被告联系原告施工，被告在实际施工中予以认可，原被告之间形成了雇佣关系，故本院不予采纳。为保护公民的身体健康权，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：被告陈占民赔偿原告金树和医疗费35430.55元、鉴定费800.00元、交通费650.00元、误工费6000.00元、住院伙食补助费1000.00元、护理费1000.00元（合计44880.55元）的70％（即31416.39元），扣除被告垫付的医疗费2912.60元和交通费250.00元（合计3162.60元），被告于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告28253.79元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480.00元，由原告金树和负担144.00元，由被告陈占民336.00元。上诉人陈占民不服一审判决提出上诉称：1、上诉人陈占民雇佣的是金树民而不是被上诉人金树和，被上诉人金树和受伤和上诉人没有因果关系；2、一审认定上诉人承担70％的责任与事实不符，证据不足；3、上诉认为被上诉人垫付费用应为6221.70元，一审认定3162.60元事实不清。请求二审法院撤销一审判决，依法改判并支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人金树和答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为：2015年6月30日上诉人陈占民通过他人介绍雇佣被上诉人金树和为其盖房上梁，被上诉人金树和用电锯锯长条木方时不慎将左手示指锯掉2节；被上诉人金树和伤后被上诉人陈占民送往平泉县医院就诊，后转诊到中国人民解放军第二六六医院，承德医学院附属医院住院10天，支付医疗费35430.55元。被上诉人金树和经平泉司法医学鉴定中心鉴定为“轻伤二级，从受伤之日起休治两个月”。一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人金树和伤后的各项经济损失项目和数额确定正确，依据事实对双方承担的责任比例划分合理，判决上诉人陈占民对被上诉人金树和伤后的经济损失承担主要赔偿责任符合法律规定。上诉人陈占民对上诉主张的理由没有提供充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费960.00元，由上诉人陈占民负担。本判决为终审判决。审 判 长  张广全审 判 员  李慧娟代理审判员  张 伟二〇一六年四月一日书 记 员  闫 石
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更827号罪犯马传超，男，1957年4月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2014年11月7日作出（2014）鄂樊城刑一初字第00304号刑事判决，认定被告人马传超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马传超在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马传超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯马传超的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一六年四月二十五日书 记 员  丁 霜
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2235号原告：夏靖。被告：智琰拢。本院受理原告夏靖与被告智琰拢民间借贷合同纠纷一案后，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，无法直接送达，采用公告送达方式，故本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  鲍云书二〇一六年四月二十三日书记员  李 丹
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四法民二初字第378号原告李文萍，女，汉族，户籍所在地：河北省保定市徐水县，现住广东省四会市。公民身份号码：×××5509。被告马慧丹，女，汉族，住浙江省缙云县。公民身份号码：×××5121。原告李文萍诉被告马慧丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文萍到庭参加了诉讼，被告马慧丹经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李文萍诉称：被告马慧丹因支付货款缺乏资金而在2014年7月16日向原告李文萍借款30000元，约定借款期限为三个月，即2014年7月16日至同年10月15日，被告马慧丹收到原告出借的款项后，于借款当天向原告李文萍立下《欠条》。上述借款期满后，虽经原告催收，被告至今仍分文未还，为此，原告向贵院提起诉讼，要求判令被告：1、立即清偿借款30000元；2、负担本案的全部诉讼费用。被告马慧丹没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：被告马慧丹因支付货款缺乏资金而在2014年7月16日向原告李文萍借款30000元，约定借款期限为三个月，即2014年7月16日至同年10月15日，被告马慧丹收到原告出借的款项后，于借款当天向原告李文萍立下《欠条》。上述借款期满后，虽经原告催收，被告至今仍分文未还，原告遂向本院提出了上述诉求。本院认为：被告马慧丹因支付货款缺乏资金而向原告李文萍借款30000元，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李文萍要求被告马慧丹归还借款30000元，并提供了被告马慧丹立下的《欠条》以证实自己的主张，其所诉事实清楚，证据充分，应予以支持。被告马慧丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供相关证据推翻原告的主张，本院进行缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马慧丹应自本判决生效之日起十日内，向原告李文萍归还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告马慧丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁小强审 判 员  邵 平人民陪审员  李素娴二〇一六年四月十二日书 记 员  黄淑桢第3页共3页
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0525执恢32号申请执行人王忠战，男，1969年5月12日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。被执行人王利利，女，1982年7月28日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。被执行人王飞飞，男，1984年5月20日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。王忠战与王利利、王飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出泽州县人民法院(2013）泽民初字第724号民事判决书。判决内容为：被告王利利在本判决生效后三曰内偿还原告王忠战借款本金10000元、利息1440元及违约金1000元，共计12440元；被告王飞飞负连带保证责任。被告王利利、王飞飞负担案件受理费55.5元。现已发生法律效力。权利人王忠战于2013年10月23日向本院申请执行。因被执行人暂无可供执行财产本院于2014年10月29日终结本次执行程序。于2016年3月25日依职权恢复执行。本院在执行过程中，依法冻结扣划了被执行人部分银行存款。对被执行人王利利、王飞飞实施了银行账户、车辆、房产、股权查询等执行措施。经本院调查，被执行人王利利、王飞飞无可供执行财产及财产线索，对尚未执行的债权7337.8元及利息。若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）晋0525执恢32号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10曰内向本院申请复议。执行员  程晋会执行员  高晓社执行员  李军义二〇一六年四月十五日书记员  王红利
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2681-2号申请执行人中国银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路193号。诉讼代表人唐小健，行长。被执行人黄金杰。被执行人陈璇。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商特字第9号民事裁定书，于2016年3月24日依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人黄金杰、陈璇共同所有的位于建德市新安江街道半岛山庄7幢1-102室的房地产。竞买人张昕（身份证号：）以人民币2800000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人黄金杰、陈璇共同所有的位于建德市新安江街道半岛山庄7幢1-102室的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人张昕（身份证号：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人张昕时起转移。二、买受人张昕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良鑫二〇一六年四月二十一日书记员  方 铖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初426号原告景秀琴，女，1990年7月15日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。被告张红，女，1978年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告景秀琴与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员李建明适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告景秀琴到庭参加诉讼，被告张红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景秀琴诉称，原告于2015年4月15日就职于宁夏臻萃富通商务有限公司，被告张红作为公司法定代表人，要求原告申请中信银行信用卡。2015年5月12日，被告以急需用钱为由透支原告信用卡20000元，并口头承诺每月按时还款。2015年7月2日，在原告的催促下，被告答应第二天偿还，但前提是被告透支原告另一张建设银行信用卡偿还此款，为了让被告尽快还清信用卡上的欠款，原告同意被告透支9000元。此后，被告一直不予偿还，原告只好借用朋友的款项还清了欠款，并提起本案诉讼。诉讼后，被告向原告偿还22800元，仍有6200元未予偿还，原告请求判令：被告偿还原告6200元；被告支付原告在此期间产生的利息8000元（包含两部分，一部分为信用卡透支产生的利息4000元，另一部分为原告为清偿信用卡而借用朋友的钱款产生的利息4060元，原告仅主张8000元）；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交中信银行出具的信用卡已出账单明细单、建设银行新华东街支行出具的信用卡账单明细查询各一份、张红出具的条据及宁夏臻萃富通商务信息咨询有限公司出具的收据各一张、原告向案外人王建森出具的欠条一张。证明被告将办理在原告名下的信用卡借走后进行透支，被告于2015年10月14日向原告出具条据承诺偿还本金29000元。被告收取原告房屋中介费6000元，已于2016年1月16日通过转账方式偿还。原告为偿还信用卡透支金额，于2015年9月26日向案外人王建森借款29000元，产生利息4060元的事实。被告张红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及其它证据。经审理查明，原告于2015年4月15日任职于宁夏臻萃富通商务有限公司，被告张红系该公司法定代表人。2015年5月12日，被告以急需用钱为由透支原告中信银行尾号为0512的信用卡额度20000元，口头承诺每月按时还款。2015年5月12日透支6509元和13489元，2015年6月5日透支1771.3元，2015年6月7日透支300元，2015年7月3日透支130元和857元，2015年8月17日透支675元，2015年9月5日透支1000元，共计24731.3元。2015年7月2日，被告透支原告建设银行尾号为4760的信用卡8026元，2015年7月25日透支10003.6元，2015年8月27日透支1209元，共计19238.6元。2015年10月14日，被告向原告出具一份字据，载明“自2015年6月14日用景秀琴中信银行信用卡和建设银行信用卡中套现共计贰万玖仟元（￥29000），自还款日确定金额后全额还款。”在原告提起本案诉讼后，被告向原告偿还22800元。原告使用中信银行信用卡自行消费金额为2015年12月26日的68元。关于中信银行信用卡透支款项，被告还款时间及金额为：2015年6月1日还款2200元，2015年7月2日还款1200元，2015年9月3日还款1000元，以上计4400元。原告还款时间及金额为：2015年7月11日还款3.56元，2015年8月3日还款1328.1元，2015年10月3日还款1300元，2015年11月3日还款964元，2015年12月3日还款5000元，2015年12月26日还款4700元，2016年1月24日还款9390.11元，以上计22685.77元。二人共偿还27085.77元。关于建设银行信用卡透支款项，被告还款时间及金额为：2015年7月26日还款10288.97元，2015年8月27日还款900元，2015年9月26日还款0.01元，2015年9月29日还款1244.3元，以上计12433.28元。原告还款时间及金额为：2015年10月28日还款5000元，2015年10月30日还款3122.42元，以上计8122.42元。二人共偿还20555.7元。另查明，2015年10月13日，被告收取原告6000元，用于给原告办理公租房，开具房屋中介费收据，该款项由被告于2016年1月16日通过银行转账向原告退还。以上事实，有原告当庭陈述及其提交的中信银行信用卡已出账单明细单、建设银行新华东街支行信用卡账单明细查询单、张红出具的条据及宁夏臻萃富通商务信息咨询有限公司出具的收据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告张红透支原告景秀琴的两张银行信用卡，并于2015年10月14日出具条据承诺还款29000元，原、被告之间的债权债务关系明确。原告提起本案诉讼后，被告偿还22800元，尚欠原告6200元款项未予支付，原告主张被告对此借款予以支付的诉请，本院予以支持。经本院核算，两张信用卡在2015年5月12日透支后至2016年1月24日款项还清期间，共产生利息3600.57元（总还款47641.47元减去总透支44037.9元），该部分利息损失应由被告承担。原告主张为偿还信用卡透支金额向案外人王建森借款产生利息4060元，因信用卡透支款项及相应的利息已经全部偿还完毕，直接损失仅限于透支后产生的利息，故本院对原告该项主张不予支持。被告张红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红于本判决生效之日起十日内向原告景秀琴支付借款6200元，支付信用卡透支利息3600.57元，以上共计9800.57元；二、驳回原告景秀琴的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告张红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李建明二〇一六年四月十三日书记员  原 甜附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十七条?借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初1385号原告王文，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被告周斌，男，1972年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。本院在审理原告王文诉被告周斌民间借贷纠纷一案中，因原告王文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告王文的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元减半收取150元，由王文负担。审判员  罗代荣二〇一六年四月二十八日书记员  毕文志
天津市河北区人民法院结案通知书（2016）津0105执字774号申请执行人庞钧友。被执行人亿恒资产管理（天津）有限公司。庞钧友申请执行亿恒资产管理（天津）有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2016）第104号仲裁调解书，该案申请执行人庞钧友已撤回执行申请，现予以结案。特此通知。执行员  宣华二〇一六年四月十八日书记员  傅烨