wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3117号罪犯黄新杰。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）东刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人黄新杰犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。被告人黄新杰赔偿附带民事诉讼原告人张培春、张娥、张红伟经济损失人民币180000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月15日至2022年8月14日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄新杰准予减刑一年，其刑期变更为自2012年8月15日至2021年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民事判决书（2016）新2201民初字第4163号原告：赵登元,男,汉族,1953年10月6日出生,系哈密市二堡镇奥尔达坎儿子村6队农民,住哈密市。被告：刘鼎红，男，汉族，其他身份不详（缺席）。原告赵登元诉被告刘鼎红土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵登元到庭参加诉讼，被告刘鼎红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵登元诉称，被告刘鼎红2015年租种我的土地，我多次催要承包费25000元，他以无钱为由向我出具欠条一张，载明2015年11月30日付清，但至今未付。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告刘鼎红：1、支付承包费25000元；2、承担本案诉讼费用。被告刘鼎红未到庭做实体答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年8月20日，被告刘鼎红向原告赵登元出具欠条一张，载明：“今欠到赵登元地租款25000元，贰万伍仟元整。在2015年11月30日之前付清。今欠人：刘鼎红。2015.8.20”。原告赵登元在索要承包费无望后诉至本院，引起本案诉讼。本案在审理过程中，被告刘鼎红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案无调解基础。本院认为，被告刘鼎红尚欠原告赵登元承包费25000元至今未付的事实，有被告刘鼎红出具的欠条为证，本院予以确认。被告刘鼎红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，对原告赵登元提供的证据及主张的事实，本院依法予以采信和确认。原告赵登元与被告刘鼎红之间的债权、债务法律关系明确，被告刘鼎红迟延支付承包费，经原告赵登元多次催要后在合理期限内仍不支付承包费的行为显属违约，其应对此债务的清偿承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鼎红于本判决书生效之日起五日内一次向原告赵登元支付承包费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元,已减半收取212.5元，由被告刘鼎红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员杜鹏二〇一六年十月十四日书记员张慧霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初2715号之二原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏杰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：闫涛，男，该公司职员。被告：无锡市斯耐杰汽车内饰制品有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇新芳街西。法定代表人：孙国强，该公司董事长。被告：孙国强，男，1969年12月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：许琴惠，女，1970年1月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：无锡市杰耐斯防水建筑材料有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道化工市场C1幢8009-8013号。法定代表人：孙国强，该公司董事长。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）诉被告无锡市斯耐杰汽车内饰制品有限公司（以下简称内饰公司）、孙国强、许琴惠、无锡市杰耐斯防水建筑材料有限公司（以下简称材料公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告仲利公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：仲利公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费13967元减半收取为6983.5元、保全费5000元，合计11983.5，由仲利公司负担（已交纳）。审 判 长  徐晓芳代理审判员  张明明人民陪审员  顾娟娟二〇一六年十月二十六日书 记 员  戚玲娇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第00747-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：战林，男，1965年11月29日出生，汉族，邮政局职工，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人战林等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2013）莱州商初字第345号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人战林有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人战林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币229293.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年十月八日书记员  龚福仁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00435号之十七申请执行人简伟强，男，汉族，住所地佛山市禅城区。被执行人冯友火，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)南民一初字第01365号民事判决书，于2015年9月25日以(2015)南执字第00435号执行裁定查封了被执行人冯友火名下所有的位于芜湖市南陵县房产一处，并责令被执行人冯友火立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯友火至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人冯友火名下所有的位于芜湖市南陵县房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十日书记员  王宗森
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2874号之三申请执行人：张伍清，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：叶开国，男，1953年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：张安治，女，1954年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：叶小密，女，1983年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人张伍清与被执行人叶开国、张安治、叶小密债权人撤销权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第8182号，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人叶小密名下位于厦门市思明区仙岳里13号302室房产，冻结期限为三年。本裁定立即执行。执 行 员 曾仁东二〇一六年十月十七日代书记员 郭志坚
文书内容福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽03民终1816号上诉人(原审被告)：郑某1，女，1994年4月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上诉人(原审被告)：郑某2，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上诉人(原审被告)：方某，女，1968年6月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：郑某3，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被上诉人(原审原告)：熊某，女，1977年6月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被上诉人(原审原告)：郑某4，男，1993年5月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑正洪，男，1959年11月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上诉人郑某1、郑某2、方某因与被上诉人郑某4、郑某3、熊某婚约财产纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑某1、郑某2、方某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑某4、郑某3、熊某的一审诉讼请求，并由郑某4、郑某3、熊某负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1.其未收到男方支付的聘金5万元，不应当予以返还。男方提供的五个证人与男方有利害关系，所作的证言证明力低，证人郑某5与郑进华的证言相互矛盾，且证人吴某、林某、郑某6的证言惊人一致，有串通的行为。一审法院仅凭上述证言认定郑某1、郑某2、方某有收受聘金是错误的。2.郑某1对本案是否收取彩礼及收取多少数额的彩礼是不知情的，一审法院判决其作为共同返还的主体是错误的。郑某4、郑某3、熊某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑某4、郑某3、熊某向一审法院起诉请求：郑某1、郑某2、方某应共同返还订婚彩礼6.3万元。一审法院认定事实：郑某4与郑某1经人介绍后，双方于2015年10月25日按农村习俗举行订婚仪式。郑某1、郑某2、方某收取郑某4、郑某3、熊某支付的聘金5万元。之后，郑某4与郑某1在共同生活中，郑某1意外流产，并因生活琐事产生争执，致双方分开生活，为此，郑某4、郑某3、熊某于2016年2月23日诉至一审法院，请求处理。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”。本案郑某4、郑某3、熊某与郑某1、郑某2、方某双方基于两家子女的婚约，而在双方之间所发生的支付和收取彩礼的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规范。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项规定，本案郑某4、郑某3、熊某基于郑某4与郑某1之间的婚约而给付给郑某1、郑某2、方某聘金5万元，该事实清楚，证据充分，可予以认定。郑某4、郑某3、熊某基于郑某4与郑某1之间的婚约而给付给郑某1、郑某2、方某彩礼后，因郑某4与郑某1之间的婚姻并没有成就，即双方并未办理结婚登记手续，故郑某4、郑某3、熊某请求郑某1、郑某2、方某返还彩礼，有事实与法律依据，予以支持。郑某4与郑某1双方虽然没有办理结婚登记手续，但郑某4与郑某1举行订婚仪式后同居生活，致郑某1怀孕并流产，据此一审法院酌定对郑某1、郑某2、方某所收取的郑某4、郑某3、熊某给付的彩礼5万元按60％的比例予以返还，即返还3万元。综上，对郑某1、郑某2、方某诉讼请求中合理的部分，予以支持；不合理的部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、郑某1、郑某2、方某应在本判决生效之日起十日内共同返还给郑某4、郑某3、熊某3万元。二、驳回郑某4、郑某3、熊某的其他诉讼请求。本案案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由郑某1、郑某2、方某负担275元；由郑某4、郑某3、熊某负担412.5元。二审中，双方当事人没有提供新的证据。郑某1、郑某2、方某对一审法院查明的聘金的数额有异议，认为其未收取郑某4、郑某3、熊某支付的聘金5万元。郑某4、郑某3、熊某对一审法院查明的事实没有异议。对上述双方有争议的事实，本院在下文一并阐述。本院认为，根据莆田的婚约习俗，郑某4与郑某1经媒人介绍订立婚约，且郑某1、郑某2、方某诉称双方原约定聘金为5万元，结合郑某4、郑某3、熊某提供的证据材料及双方在庭审中的陈述，一审法院认定郑某1、郑某2、方某收取郑某4、郑某3、熊某支付的聘金5万元是正确的。郑某1作为收受聘金的主体之一，一审法院判决其共同返还聘金并无不当。因郑某4与郑某1经人介绍订婚后开始同居生活，至今未办理结婚登记，现双方已分开生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，郑某4、郑某3、熊某请求郑某1、郑某2、方某返还彩礼，有事实和法律依据，应予以支持。一审法院在综合考虑郑某4与郑某1同居生活时间较短及郑某1流产等因素，判决郑某1、郑某2、方某返还彩礼3万元并无不当。综上所述，郑某1、郑某2、方某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人郑某1、郑某2、方某负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄珊珊审 判 员  陈利强代理审判员  许秋红二〇一六年十月三十一日书 记 员  高小福附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初3348号原告：广安市南城发展有限责任公司，住所地广安市紫金巷36号。法定代表人：谭照平。委托代理人：李云宽，男，生于1951年6月22日，汉族，住四川省广安市广安区，系公司职工。委托代理人：唐丽华，女，汉族，生于1965年7月26日，住四川省广安市广安区，系公司职工。被告：李成宏，男，生于1982年2月18日，汉族，住广安市广安区。原告广安市南城发展有限责任公司（以下简称广安南城公司）诉被告李成宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员周小波独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云宽、唐丽华到庭参加了诉讼，被告李成宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告广安南城公司诉称：2016年1月1日，被告与原告签订了《建筑物资租赁合同书》，承租原告钢管、扣件及辅助材料。约定的租金计算方式为：钢管0.006元每天，扣件0.006元每天，顶托每套0.02元每天。被告与原告履行案涉租赁合同期间：2016年1月1日至2016年6月1日，在此期间，被告应向原告支付租金16348元，因损失租赁物应向原告支付赔偿金4242元，但被告至今分文未付。原告为维护自己合法权益，特诉请法院判决：一、被告向原告支付所欠租金及租赁物损失费共计20590元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李成宏未作答辩。经审理查明：2013年4月27日，被告李成宏（合同乙方）与原告（合同甲方）签订了《建筑物租赁合同书》，合同约定：乙方租用原告的建筑设备钢管、扣件、顶托等租赁物进行使用，租期：2016年1月1日至2016年6月1日止。租赁数量以提货明细表或提货单载明的数量为准。钢管日租金为0.006元/米，扣件日租金为0.006元/套，顶托日租金0.02元，如有损失，则按照扣件螺丝0.4元/套、顶托螺杆10.0元/根，螺帽3.0元/套、按20元/根补5米至6米钢管差价，铁板3元/块，上车费钢管20元/吨，扣件20元/吨，顶托20元/吨；乙方归还租赁物须向甲方支付钢管清洗、调校、堆码转运20元/吨，扣件清洗费0.20元/套，顶托清洗费0.20元/套，租金按月结算，乙方应于当月月底前向甲方付清当月租金。当月租金如未能结算和付清，乙方则按所欠租金的每日2%的标准向甲方支付违约金等等。合同签订后，原告依约向被告提供了钢管、扣件、顶托等租赁物，租赁期满，被告归还了部分租赁物，至今，被告仍有钢管296.5米，扣件145套，顶托15套，扣件螺丝1831颗，顶托螺帽70颗，顶托盖板5个未予归还，按照合同约定计算标准，租赁物损坏赔偿费共计金额为4242元。另查明：被告租赁期间下欠设备租赁费16348元。原告因催收无果，遂提起诉讼。上述事实，有原告提供营业执照、《建筑物资租赁合同书》、租赁材料结算清单、提货凭证、租用钢管、扣件明细表、以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《建筑物质租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应按约定履行各自的义务。原告将钢管、扣件、顶托等设备出租给被告使用，被告就应支付相应的租金给原告。被告下欠的设备租赁费及租赁物损害赔偿费合计20590元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李成宏向原告支付下欠租金及租赁物损害赔偿费共计20590元；本案受理费314元，减半收取157元，由被告李成宏承担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  周小波二〇一六年十月十一日书记员  张晶晶
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3180号原告：鸿硕精密电工（苏州）有限公司,住所地苏州市高新区鹿山路128号。法定代表人：张信义，董事长。委托代理人：徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：钱斌，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：李成中。原告鸿硕精密电工（苏州）有限公司与被告李成中劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告鸿硕精密电工（苏州）有限公司的委托代理人徐摩，被告李成中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿硕精密电工（苏州）有限公司诉称：被告于2012年8月6日进入原告单位，从事作业员工作。因被告在2015年内多次严重违反公司规章制度，原告于2015年10月22日解除了与被告的劳动合同。被告不服并提起仲裁。现原告不服仲裁裁决，认为被告严重违反公司规章制度事实清楚，证据充分，故诉至法院，请求判决：原告无需向被告支付赔偿金38880元；被告承担本案诉讼费。被告李成中辩称，公司非法开除我，我要公司赔钱，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年2月24日，被告入职原告处，同年5月，被告主动离职。2012年8月6日，被告重新入职，并签订劳动合同，最后一份劳动合同期限至2018年8月5日止。2014年年底，被告患病，治疗结束后在原告处继续工作。2015年10月，因原告不同意在劳动能力鉴定申请表上盖章，被告便在工作时间内长时间坐在原告大厅前台坐等解决问题。2015年10月22日，原告向被告发放《通知书》一份，告知被告：双方劳动合同于2015年10月22日解除，解除理由为《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款。同日，原告将解除事由告知工会，理由如下：被告因违反《员工手册》第四十四条第2款“违反劳动合同或工作执掌情节重大者；或依据合同调派工作，无故拒绝到任者”以及第18款“对同事进行暴力威胁、恐吓，影响团体秩序者”。2016年2月1日，被告作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委申请仲裁，要求裁决：1、被申请人支付违法解除赔偿金51840元；2、被申请人支付医疗补助金51840元。2016年4月20日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委作出苏虎劳仲案字【2016】第191号仲裁裁决，裁决：被申请人支付违法解除赔偿金38880元；驳回其余仲裁请求。原告对此不服，故诉至我院。诉讼中，被告表示对仲裁裁决无异议，也不再坚持仲裁中提出的其余仲裁请求。另查明，原告公司《员工手册》第四十四条规定，有下列情形之一，公司可立即开除该员工……其中第2款规定“违反劳动合同或工作执掌情节重大者；或依据合同调派工作，无故拒绝到任者。”第18款规定“对同事进行暴力威胁、恐吓，影响团体秩序者。”上述规定于2007年12月经过职代会通过后施行，被告对此无异议，也表示收到过上述《员工手册》。再查明，被告离职前正常平均工资为4320元/月。以上事实由仲裁裁决书、劳动合同书、通知书、工会告知书、工作规则、职代会记录、员工手册及本院庭审笔录等予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因用人单位作出解除劳动合同决定而发生的劳动争议由用人单位对解除行为的合法性承担举证责任。本案中，被告因原告不同意在其劳动能力鉴定申请表上盖章，在工作时间内长时间坐在原告大厅前台坐等解决问题，上述行为虽有不当，但鉴于被告因病致残，并确实影响到了其工作生活，被告为更为有效的保障自身合法权益，提出劳动能力鉴定，原告作为用人单位，对被告提出劳动能力鉴定要求，理应予以协助配合，力所能及的为患病员工解决问题、争取福利，但是原告却不配合盖章，更不给予合理疏导并积极化解患病员工对抗情绪，如充分解释政策法规并让其接受不同意之理由，或采取合理手段（如给予较轻处罚措施）及时警示并制止被告长时间离岗行为，故，被告发生上述不当行为，原告作为用人单位，负有不可推卸的管理责任，因此，本案中原告将被告的上述行为径行界定为“违反劳动合同或工作执掌情节重大者”予以解除合同明显缺乏合理性，将其界定为“依据合同调派工作，无故拒绝到任者”或“对同事进行暴力威胁、恐吓，影响团体秩序者”更与事实不符，缺乏依据。综上，本院认为原告对被告作出解除劳动合同的决定缺乏足够的事实依据，系违法解除，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，鉴于被告离职前正常平均工资为4320元/月，故根据其实际工作年限，赔偿金计算为4320元/月*3.5个月*2=30240元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：原告鸿硕精密电工（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李成中违法解除劳动合同赔偿金30240元。如采用转账方式支付，请汇入被告李成中指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如原告鸿硕精密电工（苏州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鸿硕精密电工（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  龚春华二〇一六年十月十日书记员  周 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2016）内0304民初944号原告上海濑江建设工程有限公司。住所地，上海市崇明工业园区。法定代理人金升山，系该公司总经理。被告大连重工机电设备成套有限公司。住所地，辽宁省大连市西岗区。法定代表人王斌，系该公司董事长。本院在审理原告上海濑江建设工程有限公司与被告大连重工机电设备成套有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告大连重工机电设备成套有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应当移送至大连市西岗区人民法院审理。经审查，本院认为，原告的诉讼请求是基于原告给被告建设施工引起的支付工程款、利息及优先受偿等纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖。（一）因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”。因此本案为专属管辖，应由建设工程施工地人民法院管辖，施工地为乌达区，因此乌达区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告大连重工机电设备成套有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员刘晓东二〇一六年十月二十一日书记员李静石
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5292号罪犯王卫军，男，1978年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2013年5月13日作出(2013)东刑初字第130号刑事判决，以被告人王卫军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王卫军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯王卫军获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王卫军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫军减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年11月9日起至2018年6月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审480号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林伯青，男，1963年8月30日出生，汉族，住温岭市城北街道南山村F区**号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2010）第30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2010）第30号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道南山村地方非法占用41.04㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用41.04㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个[2010]第30号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月八日峰书记员  杨 芬
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0321刑初345号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人胡某某，男，1956年9月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2016年7月28日因盗窃被湘潭县公安局行政拘留十二日，2016年8月10日因涉嫌盗窃罪由湘潭县公安局决定取保候审。同年9月14日由本院决定取保候审。同年10月26日经本院决定予以收监。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2016年7月26日晚，被告人胡某某盗窃被害人李某某的摩托车一台，共计价值4352元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2016年7月26日晚，被告人胡某某经过湘潭县花石镇长岭村胡某某家前坪时，发现被害人李某某放在此的一台黑色女式摩托车钥匙未拔。被告人胡某某随即见财起心，企图伺机将该摩托车盗走。当晚23时许，被告人胡某某再次来到胡某某家前坪，趁四周无人之机，将该摩托车盗走，之后将车藏匿在湘潭县花石镇超上村老菜市场后面一处无人居住的废弃的土砖房内。7月27日晚，被害人李某某怀疑其摩托车系胡某某所盗走，便通过胡某某的朋友赵光荣出面做胡的思想工作。当晚，被告人胡某某带领李某某等人将摩托车取回，经鉴定，该摩托车的价值为4352元。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人胡某某的供述；被害人李某某的供述；证人赵某某、刘某某、蒋某某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；湘潭县公安局证据保全清单；湘潭县发展和改革价格认证中心潭县价认定（2016）116号价格认定结论书；价格认定标的物明细表；湘潭县公安局发还物品、文件清单；被告人胡某某的户籍资料；到案经过说明情况等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃被害人李某某的摩托车一台，价值4352元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡某某退还了被害人李某某的摩托车，亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百三十九条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期12日，即从2016年10月26日起至2016年12月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  谭凤明人民陪审员  池俊平人民陪审员  谭 军二〇一六年十月二十六日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初528号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人郑某甲（自报名），男,汉族（自报），文盲，无业，户籍地浙江省衢州市柯城区。2007年5月23日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日；2007年11月13日因盗窃被常山县公安局行政拘留十三日；2009年9月2日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；2009年10月4日因盗窃被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2015年4月2日被本院判处拘役五个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）539号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议对被告人郑某甲判处六个月有期徒刑以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年6月23日5时30分许，被告人郑某甲窜至衢州市皇冠假日宾馆门口，从被害人郑某甲停靠在机动车道上的电动三轮车坐垫内窃得一个女士挎包，内有OPPO手机一只、银行卡和社保卡若干、5000余元现金等财物。随后，被告人郑某甲将包内现金和手机取出，剩余物品丢弃在附近垃圾桶。经鉴定，涉案OPPO手机价值600元。同年6月29日，从被告人郑某甲处扣押的4547元现金及OPPO手机均发还给被害人郑某乙。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某甲的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；发还清单；证人翁某的证言；被害人郑某乙的陈述；被告人郑某甲的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，部分被盗赃物被追回并发还，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人郑某甲退赔被害人郑某乙人民币453元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年十月二十八日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11105号原告：彭世伟，男，1976年2月出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆兴晟瑧丰投资咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-6、7、8，统一社会信用代码91500108092410719K。法定代表人：邹振忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭某，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，重庆翰墨律师事务所律师。原告彭世伟诉被告重庆兴晟瑧丰投资咨询有限公司（以下简称兴晟公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。彭世伟，兴晟公司的委托代理人彭某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭世伟向本院提出的诉讼请求为：1、兴晟公司退还会员咨询服务费12800元，并以此为基数自2015年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由兴晟公司承担。事实和理由：2015年7月24日，其与兴晟公司签订《融资咨询服务协议》，约定：兴晟公司在2015年8月15日前为彭世伟在银行办理综合利息为1.18分或1.5分的融资贷款。协议签订后，彭世伟按约向兴晟公司支付会员咨询服务费12800元，但兴晟公司并未在2015年8月15日前办妥银行贷款手续，也不同意退还会员咨询服务费。后经多次催收未果，彭世伟诉至本院。兴晟公司辩称：1、协议签订后，兴晟公司已针对彭世伟自身情况提供咨询服务，并代彭世伟向阳光保险股份有限公司重庆分公司（以下简称阳光保险重庆分公司）和友众信业金融信息服务上海有限公司重庆分公司（以下简称友众信业重庆分公司）办理贷款，履行合同义务。2、彭世伟单方拒绝贷款并且未经兴晟公司同意私自申请贷款，已构成违约行为，故兴晟公司不应退还收取的会员咨询服务费。彭世伟举证如下：1、《融资咨询服务协议》，拟证明彭世伟与兴晟公司之间的服务合同关系，合同约定兴晟公司应为彭世伟在2015年8月15日前办妥银行贷款，否则应退还会员咨询服务费。2、收据、银行付款凭证，拟证明彭世伟已向兴晟公司支付会员咨询服务费12800元。兴晟公司质证意见：对彭世伟所举证据的真实性均无异议，但《融资咨询服务协议》第九条第5项写明的“如未放款，金额退款”字样系彭世伟自身书写添加。兴晟公司向本院举示友众信业重庆分公司申请贷款记录和阳光财保重庆分公司的申请贷款记录，拟证明其已按约向彭世伟提供贷款咨询服务，办理相应贷款，但因彭世伟违约单方取消贷款申请。彭世伟对兴晟公司所举证据均不认可。经审理查明：2015年7月24日，彭世伟与兴晟公司签订《融资咨询服务协议》，约定以下主要内容：彭世伟委托兴晟公司就融资方式、对象选择（包括银行、机构和个人）操作办法等事宜，委托兴晟公司提供咨询及代办事宜；彭世伟募集资金的目标为40万元（具体募集金额由审批后决定）；在委托期限内，兴晟公司为彭世伟介绍引进符合融资条件的银行、机构或个人（以下简称目标投资人），为彭世伟和目标投资人进行斡旋和谈判，并协助促成彭世伟与目标投资人签订投资协议或合同等文件；服务期限从2015年7月24日起至2018年7月23日止；彭世伟在签订本协议时，一次性向兴晟公司支付咨询服务费12800元；支付方式为银行转账、户名为邹振忠；彭世伟应当根据兴晟公司的要求及谈判进展的需要，及时向兴晟公司提供与项目有关的资料、信息及融资条件等，以便于兴晟公司为其物色合适的目标投资人；兴晟公司在收到咨询服务费后，在服务期内免费为彭世伟提供融资咨询或免费为彭世伟推荐新的融资方式；协议签订后，兴晟公司收到咨询服务费后拒不提供协议约定服务的，应全额退还已支付的咨询服务费。该协议第九条还以手写体写明：1、彭世伟支付咨询服务费12800元，兴晟公司提供为期三年的会员咨询服务；2、兴晟公司以彭世伟车子进行银行贷款；3、一家银行综合利息为1.18分，一家银行利息为1.5分（其中包含5%银行管理费）；4、还款方式为等额本息；5、放款时间为10个工作日，到8月15日，如未放款，全额退款。当日，彭世伟即向兴晟公司支付咨询服务费12800元。本院认为，彭世伟与兴晟公司之间基于《融资咨询服务协议》依法成立相应服务合同关系，彭世伟向兴晟公司支付咨询服务费12800元后，兴晟公司理应按约如期履行相应合同义务。根据《融资咨询服务协议》的约定，兴晟公司应当在2015年8月15日前促成彭世伟与目标投资人签订贷款合同，且一家银行综合利息为1.18分，一家银行利息为1.5分（其中包含5%银行管理费）。为证实其已完成合同义务，兴晟公司向本院举示友众信业重庆分公司申请贷款记录和阳光财保重庆分公司的申请贷款记录。但经审查，两份记录均为电脑记录截屏和手机记录截屏，友众信业重庆分公司申请贷款记录无法显示和说明兴晟公司已为彭世伟提供符合贷款条件的目标投资人，而阳光财保重庆分公司的申请贷款记录作为手机截屏信息的反映，仅能反映手机所有人或使用者个人信息记录，无法直接印证兴晟公司已履行完毕合同义务，促成彭世伟取得符合条件的贷款。故对于上述证据的证明目的，本院不予采信。庭审中，兴晟公司辩称《融资咨询服务协议》第九条第5款写明“放款时间为10个工作日，到8月15日，如未放款，全额退款。”的中的“如未放款，全额退款”字样系系彭世伟自身书写添加，但兴晟公司并未在本院为其指定的专项期内提供其持有的合同文本予以比对。故在无直接证据证实其上述辩称事由的情况下，兴晟公司理应对此承担举证不能的证明责任。至此，本院对上述《融资咨询服务协议》第九条第5款写明的“放款时间为10个工作日，到8月15日，如未放款，全额退款。”真实性、合法性和关联性均予以确认。基于上述关于兴晟公司履行合同义务的评判，结合上述关于退款的约定，兴晟公司并未在2015年8月15日前完成其担负的合同义务，理应按约向彭世伟退还咨询服务费12800元。对于彭世伟诉请的利息，系其咨询服务费未及时返还产生的资金被不当占用的损失。现彭世伟请求从2015年8月16日起中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，属法律允许范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆兴晟瑧丰投资咨询有限公司于本判决生效之日起5日内向原告彭世伟退还会员咨询服务费12800元，并以此为基数自2015年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，随本付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告重庆兴晟瑧丰投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李明刚二〇一六年十月九日书 记 员  牟维维
内蒙��自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1600号申请执行人赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。代表人赵海莉，主任。被执行人齐树民，男，蒙古族。本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社与齐树民金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年十月二十八日书记员  乌 杰
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1531号原告陈某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。被告雷某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告陈某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员 成 勇二〇一六年十月八日书记员 马力驰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5251号罪犯郦勇奔，男，1990年9月24日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2011年11月22日作出(2011)金永刑初字第910号刑事判决，以被告人郦勇奔犯强奸罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郦勇奔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯郦勇奔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郦勇奔在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但根据其原犯罪情节，应酌情少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郦勇奔准予减刑一年一个月（刑期至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  朱勤超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1713号申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司。代表人宋飞，经理。被执行人武立芳，女。被执行人籍辉，男，汉族。被执行人沈学峰，男。本院在执行赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与武立芳、籍辉、沈学峰小额借款合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十月二十八日书记员  乌 杰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初719号原告金秀凤，女，1978年8月7日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市蔬园乡。被告陈会艮，男，1965年6月16日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告金秀凤诉被告陈会艮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告金秀凤到庭参加诉讼，被告陈会艮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金秀凤诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意需要，于2014年8月分批次共向原告借款17万元，被告承诺2015年末全部还清。被告于2016年5月31日偿还原告借款本金3万元，2016年7月12日偿还原告借款本金3万元，之后，未还款。请求法院判令被告偿还借款本金11万元及利息，利息计算方式1、自2015年6月8日起至2016年5月30日，按借款本金17万元，年利率6%计算，2、自2016年5月31日至2016年7月11日按借款本金14万元，年利率6%计算，3、自2016年7月12日至本息全部清偿之日止，按借款本金11万元，年利率6%计算。被告陈会艮未答辩，亦未向本庭提交证据。原告金秀凤为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：欠条一份，转账凭证五份，汇款明细两份，证实被告陈会艮于2015年6月8日向原告借款17万元，被告于2016年5月31日偿还原告借款本金3万元，2016年7月12日偿还原告借款本金3万元。经庭审审查，因原告提供的上述证据能够证实原告的诉讼主张及相关事实，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意需要，于2014年8月多次向原告借款，2015年6月8日经双方对账后，被告尚欠原告借款本金17万元，被告为原告出具欠据一份，并亲笔签名。后，被告分别于2016年5月31日，同年7月12日偿还原告借款本金3万元，合计6万元。现原告请求法院判令被告偿还借款本金11万元及利息，利息计算方式1、自2015年6月8日起至2016年5月30日，按借款本金17万元，年利率6%计算，2、自2016年5月31日至2016年7月11日按借款本金14万元，年利率6%计算，3、自2016年7月12日至本息全部清偿之日止，按借款本金11万元，年利率6%计算。另，本院依法查封被告陈会艮所有的位于鹤岗市工农区丰麟家园金座高层x室（房权证工农区字第x号）住宅房屋。查封期限自收到本裁定之日起3年。本院认为，原告金秀凤与被告陈会艮之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，有被告为原告出具的欠条为证。被告陈会艮应当按照合同约定履行偿还借款义务，因被告未履行还款义务，原告金秀凤有权要求被告陈会艮偿还欠款，亦有权要求被告给付逾期利息，且利息标准不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，故对原告金秀凤的诉讼请求，予以支持。被告陈会艮经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告陈会艮于本判决生效之日起十日内偿还原告金秀凤借款本金11万元及利息，利息计算方式1、自2015年6月8日起至2016年5月30日，按借款本金17万元，年利率6%计算，2、自2016年5月31日至2016年7月11日按借款本金14万元，年利率6%计算，3、自2016年7月12日至本息全部清偿之日止，按借款本金11万元，年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，公告费2020.00元，由被告陈会艮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  韩巨森审 判 员  白 梅人民陪审员  韩凤英二〇一六年十月三日书 记 员  刘 佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6917号罪犯杨永亮，男，汉族，1985年11月22日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2014年5月29日作出（2014）霍刑初字第00168号刑事判决，以被告人杨永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，罚金一万元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元(已缴纳二千元)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨永亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交费单据等证据证实。本院认为，罪犯杨永亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永亮减去自本裁定送达之日起至2017年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5865号申请执行人郭影君。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人郭影君与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币102200元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币102200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中郭影君申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初3824号原告王林。被告王胜学。原告王林与被告王胜学机动车交通事故责任纠纷一案，原告王林于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王林撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取。审 判 长  刘文龙人民陪审员  杨更利人民陪审员  康 明二〇一六年十月二十七日书 记 员  马天旦
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2983号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与刘为玉、季安翠、张夫礼、刘为岭借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人季安翠拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将季安翠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十七日
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执528号申请执行人：储节送。被执行人：余毓东。本院在执行储节送与余毓东劳务合同纠纷一案中，申请执行人同意余毓东作出的分期履行还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人余毓东未按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十月二十五日书记员  方 泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0425民初708号原告：廖建辉，男，1991年8月7日生，汉族。被告：严锦生，男，1989年10月4日生，汉族，现住易门县。本院在审理原告廖建辉诉被告严锦生民间借贷纠纷一案中，原告廖建辉于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖建辉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廖建辉撤回起诉。案件受理费88元（已依法减半收取），由原告廖建辉负担。审判员  乐应飞二〇一六年十月十七日书记员  杜天星
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂夷陵执字第00146号之一申请执行人刘晓莉，女，1974年4月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人朱国明，男，1966年5月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的2014年12月22日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01395号民事判决书，该判决书确认“朱国明立即偿还刘晓莉欠款300000元，按月利率2%承担利息至清偿之日止。”本院已于2014年10月22日保全查封了朱国明、胡凤琴（朱国明妻子）位于位于宜昌市夷陵区小溪塔街道三峡路的房屋（所有权证号：00142673）一套。执行中，本院于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人被执行人朱国明、胡凤琴（朱国明妻子）位于位于宜昌市夷陵区小溪塔街道三峡路的房屋一套（所有权证号：00142673）。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一六年十月十一日书记员  刘少华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2820号申请执行人周爱均。被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路188号。法定代表人王建明，董事长。申请执行人周爱均与被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字(2016)第466号仲裁调解书，���经发生法律效力，依该调解书：一、确认周爱均与江苏凯诺电缆集团有限公司于2016年2月29日解除双方之间的劳动关系，终止双方之间的工伤保险关系。二、周爱均确认已领到一次性工伤医疗补助金30000元，江苏凯诺电缆集团有限公司同意于2016年4月29日向周爱均支付一次性就业补助金15000元。周爱均同意放弃其他仲裁请求。三、江苏凯诺电缆集团有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理，本案立案标的计人民币15000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案执行过程中，查明本院于2016年3月11日裁定受理江苏凯诺电缆集团有限公司破产重整申请【（2016���苏05**民破8号民事裁定书】、2016年8月10日裁定宣告江苏凯诺电缆集团有限公司破产【（2016）苏0581民破8号之一民事裁定书】。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人,且申请执行人已申报债权。本案尚未执行到位计人民币15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定宣告被执行人破产，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民��诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字(2016)第466号仲裁调解书的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月八日书 记 员  施俊杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1682号申请执行人：冯健，男，1993年11月7日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。冯健与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月二十七日代理书记员  张莹莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4319号罪犯陈兴国，男，1979年7月1日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年8月15日作出(2014)台椒刑初字第652号刑事判决，以被告人陈兴国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈兴国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈兴国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级记功。罪犯陈兴国已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈兴国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴国准予减刑八个月二十二日（刑期自2014年8月14日至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初2661号原告：李某。被告：冯某。原告李某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告李某于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某负担。审判员  薄新娜二〇一六年十月十八日书记员  袁从宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7177号罪犯郭小林，男，汉族，初中文化，1995年4月19日出生于江苏省南通市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年12月1日作出(2014)宿城刑初字第0741号刑事判决，以被告人郭小林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯郭小林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯郭小林在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭小林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭小林减去有期徒刑六个月三十日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执735之一号申请执行人：马亚杰，女，生于1963年1月3日，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：崔汝锋，男，生于1976年3月30日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人马亚杰与被执行人崔汝锋劳务合同纠纷一案中，被执行人崔汝锋至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十月十四日书 记 员  岳修广
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2485号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与时恒杰、尤提升、时恒光、孟凡专债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将时恒光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7512号之一原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。代表人：方鸿祺。委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈金钊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。审判员  阮春莉二〇一六年十月二十六日书记员  张 静
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢135-4号申请执行人：中国某某银行股份有限公司大荔县支行。法定代表人：王某，系该行行长。委托诉讼代理人：袁某某，女，1975年7月9日出生，系该行副行长。被执行人：任某某，女，1963年8月14日出生，汉族,农民，住所地大荔县城关街道办事处。被执行人：刘某某，男，1963年7月29日出生，汉族,农民，住所地大荔县城关街道办事处。本院在执行中国某某银行股份有限公司大荔县支行与刘某某、任某某借款合同纠纷一案中，执行标的为180292元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产进行了查封、拍卖、变卖。现申请执行人已优先全部受偿180292元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)陕0523执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年十月三十一日书记员  李 红
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执644号申请执行人王一诺，女，2009年9月12日出生，汉族,住西安市高陵区。法定代理人王丹，女，1984年12月12日出生，汉族，住陕西省高陵区。委托代理人何建军，系高陵区148法律服务所法律工作者。被执行人王恒，男，1985年11月8日出生，汉族，教师，住西安市高陵区。本院在执行王一诺与王恒抚养费纠纷一案中，申请执行人王一诺以被执行人已给付案款为由，向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院的（2013）高民一初字第00641号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年十月十日书 记 员  王雪莉
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2069号之二原告：郑州德众刚玉材料有限公司，住所地河南省新密市。法定代表人：吕宏伟，该公司总经理。被告：重庆新吉马玻璃制品有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区澄溪镇。法定代表人：文永兰，该公司总经理。委托代理人：甄蜀易，女，该公司职工。委托代理人：楼雄翔，重庆溯源律师事务所律师。原告郑州德众刚玉材料有限公司与被告重庆新吉马玻璃制品有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告郑州德众刚玉材料有限公司于2016年9月22日向本院提交变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为“判令解除《重庆新吉马玻璃制品有限公司40㎡天然气马蹄焰玻璃窑炉承包合同》”。2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州德众刚玉材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州德众刚玉材料有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑州德众刚玉材料有限公司负担。审 判 长  任 义人民陪审员  卢红会人民陪审员  雷显锋二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21475号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人康云，董事长。被告李松洲，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告李松洲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 刘红梅
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1329号罪犯莫小春，男，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。邵东县人民法院于2004年12月13日作出（2005）邵东刑初字第7号刑事判决，以被告人莫小春犯强迫卖淫罪、强奸罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。2005年1月18日交付执行。2007年11月21日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2009年11月27日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2014年10月10日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯莫小春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为72分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事服装加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分163分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯莫小春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯莫小春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫小春减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 玲
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1331号之一原告：秦皇岛市昌顺汽车经销有限公司第四分公司，住所地秦皇岛市海港区建树里10-2-18。统一社会信用代码91130301074859248G。负责人周丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王森，系该公司经理。被告：暴占军。原告秦皇岛市昌顺汽车经销有限公司第四分公司与被告暴占军租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告秦皇岛市昌顺汽车经销有限公司第四分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市昌顺汽车经销有限公司第四分公司撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告秦皇岛市昌顺汽车经销有限公司第四分公司负担。审 判 长  常润清人民陪审员  张连科人民陪审员  公严春二〇一六年十月十三日书 记 员  戴 红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初616号-2原告：林金炎，男，1972年5月31日生，汉族，住无锡市。被告：何红玉，女，1963年4月26日生，汉族，住江阴市。被告：何汝忠，男，1967年10月11日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告林金炎诉被告何红玉、何汝忠民间借贷纠纷一案过程中，原告林金炎于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，林金炎申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林金炎撤回起诉。案件受理费减半收取为2435元、诉讼保全费1710元，合计4145元，由林金炎负担。代理审判员  钱丽丽二〇一六年十月十日书 记 员  夏冰倩
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执5653号之一申请执行人：中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市浦东南路379号金穗大厦27楼，组织机构代码:834484320。法定代表人：陶永平。被执行人：好汉集团有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍镇东新工业园区，组织机构代码:730912503。法定代表人：王春雷。被执行人:浙江奥特西散热器制造有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道经济开发区新河路，组织机构代码:72108277-1。法定代表人:潘孝清。被执行人:瑞安市五星鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍镇东新工业园区东二路新兴路口，组织机构代码:145627525。法定代表人:王玉虎。被执行人:王春雷，男，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人:陈晓霞，女，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。关于申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处与被执行人好汉集团有限公司、浙江奥特西散热器制造有限公司、瑞安市五星鞋业有限公司、王春雷、陈晓霞金融不良债权追偿纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人王春雷、陈晓霞共同所有的坐落于上海市黄浦区国贸路333弄3号2702室的房产[所有权证号：沪房地黄字（2007）第004887号，建筑面积：129.94平方米，地号：黄浦区董家渡街道779街坊23/2丘]，已委托上海市黄浦区人民法院依法查封（查封有效期至2019年07月12日），已被申请执行人设定抵押，正由本院处置中，处置时间较长；被执行人陈晓霞名下坐落于瑞安市瑞祥新区华龙一品园1幢401室的房产（所有权证号：003447，建筑面积：70.04平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年07月10日），已被瑞安市人民法院予以首封，故本院暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年10月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款7989063.88元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执5653号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年十月八日书记员  郑里
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2320号之一原告：陶木鸟。被告：周明琴。被告：芮兴树。原告禹良俊与被告周明琴、芮兴树民间借贷纠纷一案，本院2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因权利、义务关系不明确，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 彭 俊二〇一六年十月十九日书记员 管孝松
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1120号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人龙四妹，女，1978年9月10日出生于贵州省江口县，苗族，初中文化程度，务工，住江口县。因本案于2016年4月15日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币200元，同年6月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年10月10日被取保候审。现在家。辩护人李京奴，浙江震瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1182号起诉书指控被告人龙四妹犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉。被告人龙四妹及辩护人李京奴到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：被告人龙四妹与被害人吴某均系温州经济技术开发区滨海园区三浃包装厂员工。2016年1月份的一天晚上，吴某在一次员工聚餐中称龙四妹跟自己睡过，龙四妹感到被羞辱，故对吴某怀恨在心。同月15日7时许，龙四妹便携带一根三角铁棍来到吴某所在车间，持该铁棍殴打吴某左侧腰部，致其受伤。后经鉴定，吴某脾破裂行手术切除、移植术，其损伤程度为重伤二级。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龙四妹的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以判处。被告人龙四妹有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人龙四妹在有期徒刑三年到四年的幅度内判处刑罚，可以适用缓刑。被告人龙四妹对指控事实无异议。其辩护人提出：1、吴某重伤伤势与龙四妹伤害行为的因果关系存疑；2、龙四妹有自首情节；3、本案事出有因，而且吴某主动提出让龙四妹打其；4、龙四妹已积极赔偿吴某；5、龙四妹系初犯、偶犯，有三个未成年子女需要照顾。综上，提请法庭对龙四妹从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人龙四妹与被害人吴某均系温州经济技术开发区滨海园区三浃包装厂员工。2016年1月份的一天晚上，吴某在员工聚餐中称龙四妹跟自己睡过，龙四妹感到被羞辱，故对吴某怀恨在心。同月15日7时许，龙四妹携带一根三角铁棍来到吴某所在车间讨说法，吴某让龙四妹打一下消消气，龙四妹遂持该铁棍殴打吴某左侧腰部，致其受伤。经鉴定，吴某脾破裂行手术切除、移植术，损伤程度为重伤二级。在审理过程中，被告人龙四妹与被害人吴某达成调解协议，赔偿吴某经济损失人民币20000元，取得谅解。上述事实，有辩护人提交的调解协议、收条、谅解书及公诉机关提交的下列证据予以证明：1、被告人龙四妹的供述，证明其对吴某在员工聚餐时说跟自己睡过一事非常生气，后于2016年1月15日上午拿着一根三角铁棍找吴某要说法，吴某说让其打一下消气，其就用三角铁棍打了他腰部和腿部。2、被害人吴某的陈述及人员辨认笔录、值班记录表，证明龙四妹在2016年1月15日7时拿着一根三角铁棍来找其，其也不记得自己的酒后醉言，就说“那就让你打一下，消消气”，龙四妹用三角铁棍打了其两三下左侧腰部位置，其蹲到地上，后被送到滨海社区医院检查。医生看了报告单说问题还看不出来，需要进一步观察，让其休息几天，其就在宿舍里休息了五天。1月22日至25日，其在厂门卫室值班，26日接岗时被送到滨海医院，查出脾出血后又被送到温州附一医治疗。3、证人鲍某的证言，证明其于2016年1月中旬的一天上班巡查时看见吴某坐在地上，龙四妹拿着一根三角铁棍。吴某说自己左侧腰部被龙四妹打得很痛，其就将他送到滨海医院治疗，事后厂里把吴某安排在保安室值守。4、证人黄某1的证言，证明其系滨海园区社区卫生院医生，吴某于2016年1月15日8时许来医院称自己左部腰腹位置痛，其根据报告看不出有明显问题，就跟他说需要进一步观察，有的问题是隐性的。17日，吴某来打了针后就没有继续观察治疗了。像他这样脾出血的问题刚开始看不出来，过了一个星期左右，脾内出血多了，问题就会严重起来。5、证人黄某2的证言，证明其与吴某住在同一个宿舍，2016年1月中旬时，吴某说自己在三浃包装厂里被龙四妹打了。其见吴某从滨海医院回来后身体一直不好，且常说自己左侧腰腹位置非常难受，就一直帮忙照顾。吴某那段时间和其住在一起，没有跟其他人有过打架的事，也没有受意外伤害，在宿舍休养了四五天后又帮忙值了四五天门卫的夜班，1月26日他身体不行了，被公司送医治疗。6、证人刘某的证言，证明其于2016年1月27日晚上听说吴某在厂里值守时被送到滨海医院，医生说他人快不行了，得送大一些的医院，后其开车将吴某从滨海医院送到附一医治疗，同时其得知吴某十多天前被龙四妹打伤。7、住院材料、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明吴某的伤势情况。8、行政处罚决定书，证明龙四妹因本案被行政处罚的情况。9、归案经过，证明龙四妹系被动到案。10、人口信息，证明龙四妹的身份情况。上述证据均经法庭质证、认证。本院认为，被告人龙四妹因琐事纠纷持铁棍故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案事出有因，被告人龙四妹系初次犯罪，能如实供述罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。从被害人的发病进程、受击打部位、超声医学影像报告单、人体损伤程度鉴定意见书、作案工具情况等方面综合判断，本案可排除被害人脾脏本身病变所致脾破裂，且可认定该重伤与被告人龙四妹持三角铁棍击打被害人腰部的行为之间存在因果关系，故对辩护人所提第1点意见不予采纳。被告人龙四妹系被抓获归案，故对辩护人所提自首意见不予采纳。辩护人提出的其他意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人龙四妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 娇人民陪审员 林 森人民陪审员 余 音二〇一六年十月十日代书 记员 程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1045号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市人民包装装璜有限公司，住所地温岭市大溪镇小塘村。法定代表人周仙明。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第703号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第703号行政处罚决定，决定：1、责令被执行退还在大溪镇小塘村地方非法占用263㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用263㎡的土地上建造的一层职工宿舍房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款5260元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2008]第703号行政处罚决定1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十七日书记员  杨 芬
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民终1065号上诉人(原审原告、反诉被告）：黄友生，男。上诉人(原审原告、反诉被告）：熊建培，男。上诉人(原审原告、反诉被告）：田永开，男。委托诉讼代理人：邓宇，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告）：邹世旺，男。上诉人(原审被告、反诉原告）：张家松，男。委托诉讼代理人：贺建平，湖南溆浦县中心法律服务所。上诉人黄友生、熊建培、田永开（原审原告、反诉被告）因与上诉人邹世旺、张家松（原审被告、反诉原告）承包经营合同纠纷一案，不服溆浦县人民法院2016年7月26日作出的（2016）湘1224民初785号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年9月9日立案受理后，依法组成由审判员胡海雄担任审判长，审判员曹阳、代理审判员张朗参加的合议庭审理了本案。黄友生、熊建培、田永开上诉请求：撤销溆浦县人民法院（2016）湘1224民初785号民事裁定，本案指令溆浦县人民法院审理。事实和理由：本案当事人双方系个体工商户，不具备联营主体资格，一审法院将本案定性为联营合同纠纷错误。合作协议以自然人名义签订，本案应定为合伙纠纷。在签订合作协议和承包合同时，黄友生、熊建培、田永开已将营业执照、经营许可证交付给邹世旺、张家松，由于邹世旺、张家松的过错导致营业执照、经营许可证过期。因此，黄友生、熊建培、田永开享有原告主体资格。邹世旺、张家松上诉请求：撤销溆浦县人民法院（2016）湘1224民初785号民事裁定，本案指令溆浦县人民法院审理。事实与理由：黄友生、熊建培、田永开经营的溆浦县一心氧气服务处经营许可证至2011年7月23日到期，因黄友生、熊建培、田永开未对经营许可证展期，溆浦县一心氧气服务处不再有经营资格，双方合作协议自然终止。因此，自2011年7月23日起，邹世旺、张家松不需交纳承包费。因因黄友生、熊建培、田永开未对经营许可证展期，经营许可证及营业执照失效，当事人双方应当以自然人为诉讼主体参加诉讼。黄友生、熊建培、田永开向一审法院起诉请求：1.邹世旺、张家松向黄友生、熊建培、田永开支付欠交承包费105000元（截止2016年4月1日），后期承包费按合同支付；2.案件受理费由邹世旺、张家松承担。邹世旺、张家松向一审法院起诉请求：1.解除双方2008年12月1日签订的《“城西”“一心”气店经营承包合同》；2.黄友生、熊建培、田永开返还邹世旺、张家松的押金17500元；3.案件受理费由黄友生、熊建培、田永开负担。一审法院认定事实：本案双方所争议的“城西”、“一心”氧气店合作经营协议及“城西”、“一心”氧气店经营承包合同，根据双方在工商行政管理局的注册登记资料，“城西”店全称为溆浦城西氧气站，“一心”店全称为溆浦县一心氧气服务处，工商登记均为个体工商户，经营方式为个人经营和家庭经营，经营者为邹世旺和黄友生。一审法院认为：按照国务院《危险化学品安全管理条例》第三十三条“国家对危险化学品经营（包括仓库经营）实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品”的规定，当事人双方均办理《危险化学品经营许可证》，登记的名称分别为：溆浦城西氧气站（登记业主邹世旺）和溆浦县一心氧气服务处（登记业主黄友生）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案的诉讼当事人主体应当是溆浦县一心氧气服务处和溆浦城西氧气站，黄友生、熊建培、田永开与邹世旺、张家松不符合规定，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项，一百五十四条一款（三）项的规定，裁定：一、驳回黄友生、熊建培、田永开的起诉；二、驳回邹世旺、张家松的反诉。本案案件受理费2400元，反诉案件受理费119元，分别退回黄友生、熊建培、田永开和邹世旺、张家松。二审期间，本院补充查明：2008年12月1日，溆浦县一心氧气服务处出资人黄友生、张家松、向吉云、舒红军、田永开、熊建培及溆浦城西氧气站出资人邹世旺签订《“城西”“一心”气店合作经营协议》，约定溆浦县一心氧气服务处、溆浦城西氧气站合并为一家经营。同日，黄友生、向吉云、舒红军、田永开、熊建培又与张家松、邹世旺签订《“城西”“一心”气店经营承包合同》，约定溆浦县一心氧气服务处、溆浦城西氧气站承包给邹世旺、张家松经营。本院认为：2008年12月1日，黄友生、张家松、向吉云、舒红军、田永开、熊建培与邹世旺签订《“城西”“一心”气店合作经营协议》，溆浦县一心氧气服务处、溆浦城西氧气站合并为一家经营，事实上是溆浦县一心氧气服务处、溆浦城西氧气站出资人成立新的合伙组织，在溆浦县一心氧气服务处、溆浦城西氧气站经营范围内开展合伙事务。合伙组织成立后，出资人签订《“城西”“一心”气店经营承包合同》，由张家松、邹世旺承包经营合伙事务，现黄友生、熊建培、田永开基于《“城西”“一心”气店经营承包合同》要求承包人张家松、邹世旺支付承包费用，张家松、邹世旺基于《“城西”“一心”气店经营承包合同》解除承包合同并返还押金，均属合伙组织内成员之间权益纠纷，应当以合伙组织成员个人名义提起诉讼。一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条，认定以黄友生、向吉云、舒红军、田永开、熊建培、张家松、邹世旺不具有原告资格，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销溆浦县人民法院（2016）湘1224民初785号民事裁定；二、本案指令溆浦县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡海雄审 判 员  曹 阳代理审判员  张 朗二〇一六年十月八日书 记 员  杨世新
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2564号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告任明月，女，56岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告任明月供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一六年十月二十四日书记员  田欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初14955号原告：张东风，男性，年龄55。被告：王占村，男性，年龄39。张东风、王占村确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张东风于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庭前申请撤诉，符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张东风撤诉。案件受理费，因原告庭前撤诉，本院予以免收。审判员  李炜鑫二〇一六年十月二十五日书记员  程建民
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2350号之一被执行人：张伟平，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初167号刑事判决书，在执行张伟平财产刑一案中，经查询被执行人的财产，发现其名下有辆车，但未查找到车辆下落，也未发现被执行人有其它可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行8050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十月十八日书 记 员  陈兆艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7060号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行。负责人顾伯林，该行行长。委托代理人侯兵兵，江苏××律师事务所律师。被执行人吴江炬达进出口有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人唐春林，该××执行董事。被执行人吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人吴红，该××董事长。被执行人吴江金时利织造有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人时永民，该××执行董事。被执行人时永民。被执行人陆春凤。被执行人时益民。被执行人沈勤俭。申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江炬达进出口有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤、时益民、沈勤俭金融借款合同借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0509民初3893号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江炬达进出口有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金6338015.62元并支付相应欠息（本金数额为250万元的借款，自2015年9月21日起至2015年10月21日止，以本金250万元为基数按年利率8.1%计算利息，并于2015年10月21日对当月未付利息按年利率8.1%计收复利；自2015年10月22日起至2015年12月25日止以及自2015年12月26日起至实际给付之日止，分别以本金250万元、2112615.62元为基数，按年利率12.15%计算罚息，并对借款期间内的未付利息按罚息利率计收复利。本金数额为500万元的借款，自2015年9月21日起至2015年11月17日止，以本金500万元为基数按年利率8.1%计算利息，并自2015年10月21日起至2015年11月17日止，对当月未付利息按年利率8.1%计收复利；自2015年11月18日起至2015年12月25日止以及自2015年12月26日起至实际给付之日止，分别以本金500万元、4225400元为基数，按年利率12.15%计算罚息，并对借款期间内的未付利息按罚息利率计收复利）。二、被告吴江炬达进出口有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失136504元。三、被告吴江市巾帼担保有限公司、吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤、时益民、沈勤俭对被告吴江炬达进出口有限公司履行上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。案件受理费减半收取29922元、诉讼保全费5000，合计34922元，由被告吴江炬达进出口有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤、时益民、沈勤俭共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江炬达进出口有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤、时益民、沈勤俭逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2016年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为7279194.12元，执行费为63796元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供被执行人名下登记有房产的线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人时永民、陆春凤位于××、××、××、××、××、××房产，吴江金时利织造有限公司名下位于盛泽镇房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人吴江炬达进出口有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤、时益民、沈勤俭列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人时永民、陆春凤、吴江金时利织造有限公司名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3893号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月十七日书记员  杨苗苗
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2013)望执字第00277-3号申请执行人聂悦来,男，1942年3月3日生，汉族，城镇居民，住安徽省望江县。被执行人周志良，男，1963年4月21日生，汉族，住安徽省望江县。关于聂悦来申请执行其他案由一案，本院于2016年09月06日冻结了被执行人周志良在中国��商银行1369账户内存款人民币5004.96元，现因双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周志良在中国工商银行1369账户内存款人民币159588.71元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一六年十月十四日书记员  马海燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0528执1961号申请执行人：陆建华。法定代理人：陆伟。被执行人：刘奇。本院在执行申请执行人陆建华与被执行人刘奇机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人刘奇的财产状况进行了调查，未发现被执行人刘奇有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位577076.20元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人陆建华，并要求其向本院提供被执行人刘奇可供执行财产线索，申请执行人陆建华对本院执行未持异议，也未提供被执行人刘奇可供执行财产的证据或线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘奇的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人陆建华也未提供被执行人刘奇可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张乐民初字第00695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十月十日书记员  冷雨蔚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第783号之二申请执行人高凤云,女，1967年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人郭玉环，女，1973年2月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。本院在执行高凤云与郭玉环民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郭玉环在榆林市住房公积金管理中心的公积金，现因划拨所需。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人郭玉环在榆林市住房公积金管理中心的公积金。本裁定立即执行。执行员  袁平二〇一六年十月十九日书记员  徐炜
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1047号申请执行人：吴志传，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省定远县严桥乡严桥村湾吴组**号，身份证号码××。被执行人：兰超，男，1974年10月2日出生，汉族，原滁州市飞扬旅行社有限公司定远营业部负责人，住安徽省定远县定城镇合蚌路1502号204室，身份证号码××。申请执行人吴志传与被执行人兰超民间借贷纠纷一案，定远县人民法院(2015)定民一初字第01705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。本案执行标的为102300元。申请执行人吴志传与被执行人兰超民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年十月十二日书记员  胡骏一
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执502号之一申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行。代表人杨唐平，行长。被执行人荆门市永照贸易有限公司。法定代表人王小明。被执行人王小明。被执行人周娟。被执行人夏道平。被执行人荆门汇银投资担保有限公司。法定代表人王菊梅，执行董事。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行与被执行人荆门市永照贸易有限公司、王小明、周娟、夏道平、荆门市汇银投资担保有限公司借款及保证合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有房产。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人王小明、周娟名下的位于果园一路南侧x幢x层xxx号的房屋予以拍卖；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年十月十日书记员  高凤梅
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1381执125号申请执行人刘礼祥。被执行人张升英。被执行人陈在宝。系张升英之夫。本院在执行刘礼祥诉张升英、陈在宝民间借贷纠纷一案中，由于被执行人刘礼祥经调查暂无财产可供执行，鉴于本案具体情况可依法终结本次执行程序。终结后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广水市人民法院（2015）鄂广水民执字第01872号民事判决书的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  程建国二〇一六年十月二十四日书记员  李曙光
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初1800号原告:北洋国家精馏技术工程发展有限公司,住所地天津经济技术开发区第十一大街39号。法定代表人:刘耀昌,董事长。委托诉讼代理人:苑萌,天津泰达律师事务所律师。被告:天津华中办公用品有限公司,住所地天津开发区泰华路12号。法定代表人:徐世民。第三人:天津市青年联合实业公司,住所地河西区曲江路3号。法定代表人:谭明。第三人:香港华汉兴业有限公司,住所地香港新界火炭街坳背湾街协力工业大厦8楼6号。本院在审理原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司与被告天津华中办公用品有限公司、第三人天津市青年联合实业公司、第三人香港华汉兴业有限公司解散纠纷一案中,原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司撤回起诉。案件受理费40元,由原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司自行负担。审 判 长  张 悦代理审判员  杨西虎人民陪审员  张利东二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 青
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘3123民初496号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：凤凰县沱江镇。负责人：梁健，该支行行长。委托诉讼代理人：田林兴，系该支行员工。委托诉讼代理人：付文新，系该支行员工。被告:张顺，男，住凤凰县沱江镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被告张顺信用卡纠纷一案中，现被告张顺已还清信用卡欠款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行负担。审 判 长  李小雷代理审判员  彭路遥人民陪审员  韩志清二〇一六年十月九日书 记 员  龙 瑶附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民申75号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：云晓英被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白成亮被申请人（一审被告、二审被上诉人）：野治莲，系白成亮妻子。再审申请人云晓英因与被申请人白成亮、野治莲民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)陕06民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，云晓英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年十月十二日书记员  张 蕊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1402民初6551号原告：焦玉梅，女，汉族，1966年11月7日出生，住商丘市梁园区团结中路178号楼1单元7号。身份证号：412301196611070023．被告：张宝钦，男，汉族，1970年4月20日出生，住河南省郑州市金水区纬二路23号。身份证号：412322197004206431．被告：朱俊杰，男，汉族，1971年12月10日出生，住商丘市梁园区团结东路36号20号楼3单元205室。身份证号：412301197112104035．被告：张彩霞，女，汉族，1971年12月10日出生，住商丘市梁园区归德路小区15号1单元6号。被告：商丘市商赢投资信息咨询有限公司，住所地商丘市梁园区中心广场华联商务大厦906室。法定代表人：张宝钦，职务：董事长。机构代码：56862617-X.本院在审理焦玉梅诉张宝钦、朱俊杰、张彩霞、商丘市商赢投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未足额补交缴纳诉讼费用。依照人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见笫一百四十三条、最高人民法院《关于诉讼费问题两个请示的复函》的规定，���定如下：本案按有关自动撤诉处理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 张幸福二〇一六年十月二十三日书记员 刘纯峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初18275号原告华测检测认证集团股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区70区留仙三路6号鸿威工业区C栋厂房1楼。法定代表人万峰。委托代理人唐赫，身份证住址海南省儋州市国营八一总场，系该公司员工。被告珠海威锦装饰材料有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇鱼林村榄坑经济合作社厂房A、B栋。法定代表人谢秋华。原告华测检测认证集团股份有限公司诉被告珠海威锦装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华测检测认证集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告华测检测认证集团股份有限公司承担。审判员 何    静二〇一六年十月八日书记员 黄佳惠（兼）
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢262号申请执行人：韩某某，男，1943年7月10日出生，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇。被执行人：毛某某，女，1983年6月22日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办。被执行人：王某某，男，1979年11月3日出生，汉族,居民，住所同上。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人王某某、毛某某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初419号民事判决一案中，向王某某、毛某某发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王某某、毛某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某、毛某某在的银行存款。本裁定立即执行。审判长 张 成审判员 刘相平审判员 马 波二〇一六年十月十三日书记员 吴某某