wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5321刑初41号公诉机关新兴县人民检察院。被告人黄某，绰号“林别”，男，1994年12月24日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同年4月5日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派理检察员麦晓丹出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月11日12时许，被告人黄某驾驶一辆黑色的小汽车搭载张某某（在逃）来到新兴县新城镇沿江北路温氏桥附近路段，靠近驾驶摩托车行经此处的戴某某，由坐在副驾驶位置的张某某伸手抢走戴某某放在摩托车脚踏板的手袋。手袋内有三星牌GT-I9100型手机1台、人民币3000元等财物，其中手机在抢夺过程中丢在现场，人民币等财物连同手袋被抢走。经新兴县物价局价格认证中心认定，以上手机价值人民币220元。同年12月3日，警察抓获被告人黄某。经审理查明，本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明，警察抓获被告人黄某时向其扣押到杂牌手机1台，并随案移送。诉讼中，家属替被告人黄某退回赃款人民币3000元给戴某某。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某某的陈述及辨认材料、现场勘验笔录、现场图及照片、受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押决定书及清单、移送清单、被告人黄某的供述和辩解及辨认材料、新价认字[2015]215号价格鉴定结论书、情况说明、收据、在逃人员登记信息表、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，趁他人不备之机，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已退赃、是初犯等与量刑有关的情节，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：被告人黄某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力的之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈来昌二〇一六年四月十三日书记员  黄宝仪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执109号申请执行人黑龙江中铁龙禹石油有限责任公司龙滨加油站，住所地哈尔滨市宾县宾西镇（哈同公路辅线28公里7米路北）。      负责人张立君，该公司总经理。      委托代理人武浩，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。      被执行人董艳秋，女，1972年6月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。      被执行人孙江涛，男，1971年5月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市南岗区。      申请执行人黑龙江中铁龙禹石油有限责任公司龙滨加油站与被执行人董艳秋、孙江涛买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第142号民事判决书已发生法律效力。权利人黑龙江中铁龙禹石油有限责任公司龙滨加油站于2016年1月18日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人董艳秋、孙江涛无法找到，经查二被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年4月8日，被执行人董艳秋、孙江涛尚欠申请人黑龙江中铁龙禹石油有限责任公司龙滨加油站385 527元，利息112 415.54元，案件受理费7 083元，合计人民币505 025.54元。待发现二被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第142号民事判决书的本次执行程序。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年四月八日      书  记  员  孙丽华
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2632号原告贺某某，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被告牟某，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被告张某，女，汉族，务农，住址同上。原告贺某某与被告牟某、张树碧劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员颜朋独任审判，适用简易程序并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人周如才，被告张某到庭参加诉讼。被告牟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，原告与被告牟某于2013年11月7日签订《工程承包合同》，约定为被告从事水泥砖加工，并接受被告的监督和管理。竣工后，经二被告验收结算，尚欠原告劳务费61047元。被告张某支付了30000元，还剩31040元未支付，并出具欠条一张。因被告未支付，故请求人民法院判令二被告给付劳务费31040元及利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止（诉讼时计算至2016年3月1日的利息为4140元）；本案诉讼费用由被告承担。被告牟某答辩意见，也未到庭参加诉讼。被告张某辩称，原告与牟某签订的合同，本人与牟某已经离婚。欠条是代牟某出具的，当时牟某不在工地，我在工地负责管理。经审理查明，2013年11月7日，原告与被告牟某签订《工程承包合同》，合同约定：工程名称为中铁二局物资仓库。工程范围：包工、包机械水泥砖加工工程。单价：390㎜×190㎜×180㎜砖为人民币0.52元／匹；190㎜×90㎜×53㎜砖为人民币0.15元／匹。合同还约定了工程价款的支付与结算等内容。工程完工后，被告张某于2014年1月30日通过网上银行转账支付给原告30000元，还下欠31040元未支付给原告。2014年4月18日，原、被告进行结算，被告张某出具了结算收条一张，载明：“今收打水泥砖小砖数：284682块，共计42702元。大砖数：35280块，共计18345元。共欠砖款31040元。大写叁万壹仟零肆拾元整。欠款人张某。2014年4月18日。”逾期后，被告至今仍未支付。经原告多次催收未果，遂起诉至本院，诉请如前。另查明，被告牟某、张某原系夫妻，二人于2011年1月6日离婚。张某在牟某工地从事管理工作。上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的结算收条，银行往来明细等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，原告为被告牟某承包的中铁二局物资仓库从事水泥砖加工工程，工程完工后，被告尚欠原告劳务费31040元未付，有被告张某出具的结算收条为据，故原告要求被告立即偿付所欠劳务费31040元的理由正当，本院予以支持。因被告逾期后未支付所欠原告劳务费，应当支付资金占用利息。由于原、被告未约定资金利息，故只能从原告起诉之日即2016年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至被告付清劳务费欠款为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:被告牟某、张某于本判决生效后三十日内偿付所欠原告贺某某劳务费31040元，并从2016年3月8日起，以本金31040元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清劳务费欠款为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告牟某、张某负担。被告牟某、张某负担之金额限于本判决生效后三十日内向本院财务室交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费576元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员 颜 朋二〇一六年四月二十五日书记员 叶东菁
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2015）西充民初字第2294号原告王德永，男，汉族，生于1973年2月27日，住四川省南充市顺庆区。原告周映明，男，汉族，生于1955年8月17日，住四川省南充市高坪区。被告何大孝，男，汉族，生于1970年9月18日，住四川省西充县。被告周小清，女，汉族，年龄不详，住四川省西充县。原告王德永、周映明诉被告何大孝、周小清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月22日被告与原告签定还款抵押协议、保证书后被告在原告处借款108000元，约定于2014年4月12日偿还借款。如到期未还，被告自愿以其所有的位于西充县晋城镇将军碑路一单元三楼二号住房一套作为抵押，由原告处理。借款到期后被告未按约定偿还借款，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。两被告未提供答辩意见。审理查明：被告何大孝于2013年10月在两原告处借款80000元。2013年12月22日被告何大孝与两原告就该笔借款签定还款抵押协议、保证书。载明被告何大孝在两原告处借款108000元（含本金及利息），约定于2014年4月12日偿还借款。如到期未还，被告何大孝自愿以其所有的位于西充县晋城镇将军碑路一单元三楼二号住房一套作为抵押，但该房屋系小产权房且未办理房屋抵押登记。借款到期后被告何大孝未按约定偿还借款，原告遂诉至本院要求两被告偿还借款本金及利息。庭审中两原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，被告周小清也未在还款抵押协议、保证书上签名。上述事实有两原告提供的还款抵押协议、保证书及两原告当庭陈述予以佐证。本院认为：债务应当偿还，原告与被告何大孝间债权、债务关系明确。被告何大孝未按约定偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告与被告何大孝间关于借款利息的约定已超过法律规定，对超过部份本院不予支持。对原告主张的逾期利息可按借款期间内利息予以计算。原告未提供证据证明被告周小清与被告何大孝系夫妻关系，且被告周小清也未在还款抵押协议、保证书上签名。故对原告要求被告周小清偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告何大孝于本判决生效后十日内向原告王德永、周映明给付借款本金80000元，利息以80000元为基数自2013年12月22日起按年利率24%计算利息至款清息止；二、驳回原告王德永、周映明的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告何大孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵小军代理审判员  屈培先人民陪审员  吴先敏二〇一六年四月十四日书 记 员  杨 航
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1422民初41号原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。法定代表人谢永伟，董事长。委托代理人肖正操，该行职员。被告刘广山，男，汉族。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告刘广山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告刘广山经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔农商行诉称，被告刘广山于2011年3月22日向原告借款人民币5000元，借款期限至2014年3月22日，月利率为8.336‰，用于购房，被告收到借款后，未归还本金，利息交至2012年9月21日。借款到期后，经原告多次上门催收本息未果，至2015年12月21日，仍欠原告借款本金5000元及未付利息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告一次性偿清借款本金5000元正（2011年9月22日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。被告刘广山在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2011年3月22日，被告刘广山与大埔县农村信用合作联社西河信用社签订《农户小额贷款合同（代借据）》1份，借据中载明被告刘广山向大埔县农村信用合作联社西河信用社借款人民币5000元，借款用途为购房，借款期限自2011年3月22日起至2014年3月22日止，双方约定借款年利率为10.004%,逾期利率为按日万分之四计算。同日，大埔县农村信用合作联社西河信用社按约向被告刘广山发放贷款5000元。借款到期后，被告未偿还本金，利息交至2012年9月21日止，现仍结欠原告借款本金5000元及2012年9月22日起的利息。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复[2012]215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社西河信用社的债权已转移给原告。以上事实，有原告在举证期限内提交的《农户小额贷款合同（代借据）》、粤银监复[2012]215号批复、被告身份证复印件等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，被告刘广山在2011年3月22日与大埔县农村信用合作联社西河信用社签订的《农户小额贷款合同（代借据）》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。合同签订后，大埔县农村信用合作联社西河信用社依约履行给付借款5000元的义务，被告刘广山应严格按照《农户小额贷款合同（代借据）》的约定履行按期付息还本义务。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社西河信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告诉讼主体资格。大埔农商行要求被告刘广山偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告请求被告支付所欠的利息，在借款期间内及借款逾期后的利率均应按双方合同约定的借款利率计算。被告刘广山经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广山应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币5000元及利息（自2012年9月22日起至2014年3月22日止的利息按年利率10.004%计算，自2014年3月23日起至偿清借款本金之日止的利息按逾期贷款利率按日万分之四计算）。如果被告刘广山未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘广山负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告刘广山在履行本判决时径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  林德胜审 判 员  房敏玲人民陪审员  李清云二〇一六年四月二十二日书 记 员  李 冰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初811号原告通化茂祥制药有限公司，住所，通化市新北路567号。法定代表人薛福辛，董事长。被告曲杨，女，汉族，现住山东省莱西市。被告曲宗志，男，汉族，现住山东省莱西市。本院在审理原告通化茂祥制药有限公司与被告曲杨、曲宗志委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日提出撤诉申请，要求撤回对被告曲杨、曲宗志的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告曲杨、曲宗志的起诉。案件受理费151元由原告负担。审判员  单晓惠二〇一六年四月二十五日书记员  范文博
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初706号原告沧州中持环保设施运营有限公司。法定代表人许国栋，系该公司董事长。委托代理人刘健，河北衡泰律师事务所律师。被告任丘市盛隆轧钢有限公司。法定代表人李加，该公司经理。委托代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。原告（反诉被告）沧州中持环保设施运营有限公司诉被告（反诉原告）任丘市盛隆轧钢有限公司服务合同纠纷一案，原告沧州中持环保设施运营有限公司于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告任丘市盛隆轧钢有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沧州中持环保设施运营有限公司撤回对被告任丘市盛隆轧钢有限公司的起诉。案件受理费3131元，由原告沧州中持环保设施运营有限公司负担。代理审判员 李 慧二〇一六年四月二十一日书 记 员 马艳微
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0426执290号申请执行人冯翠花。申请执行人闫晓明。申请执行人闫素敏。申请执行人闫海廷。申请执行人闫臭。被执行人张培江，司机。本院在执行冯翠花等与张培江机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涉县人民法院（2015）涉民初字第00948号民事判决书于2016年4月6日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人张培江履行法定义务，现双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）涉民初字第00948号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周炳勋二〇一六年四月十三日书记员  赵治国
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1023执165号申请执行人韩许丹，女，申请执行人王嫘，男，1985年4月6日出生，证件号码410426198504064015。被执行人郑军会，地址河南省许昌县桂村乡大杨村。韩许丹、王嫘申请执行郑军会侵权责任纠纷一案，许昌县人民法院于2015年10月31日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩许丹、王嫘于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：许昌县人民法院的民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东安二〇一六年四月十八日书记员  陆伟民
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1118号罪犯赵立括。现在江苏省常州监狱服刑。吴江市人民法院于2009年8月20日作出（2009）吴刑初字第0689号刑事判决，以被告人赵立括犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日本院以（2012）常刑执字第218号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2013年7月20日本院以（2013）常刑执字第4217号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4872号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵立括在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵立括在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯赵立括在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯赵立括的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年8月18日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 亮审判员 江 军审判员 奚 旭二〇一六年四月二十七日书记员 许莉莉
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更104号罪犯毛晋霞，现在山西省女子监狱服刑。山西省原平市人民法院于2010年7月2日作出了（2010）原刑初字第99号刑事判决，以被告人毛晋霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，继续追缴赃款65.13万元。本院于2013年6月30日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为：罪犯毛晋霞自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分87.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达99%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯毛晋霞在减刑考核期内,能够遵守监规监纪，努力完成劳动生产任务。该犯自2013年6月减刑后，于2013年12月31日获监狱表扬一次；2014年7月31日获监狱专项嘉奖一次；2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年4月15日、10月15日、11月13日共获监狱表扬三次；2016年1月15日获监狱嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯毛晋霞确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛晋霞准予减刑一年四个月，刑期自2009年11月8日起至2021年4月7日止。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年四月十八日书记员  杨玉基
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书（2015）石棉民初字第1229号原告：秦志强，男，汉族，生于1982年3月3日，住四川省石棉县。委托代理人（特别授权）：费文华，男，四川天责律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周虹，女，四川天责律师事务所律师。被告：四川得圆岩土工程有限责任公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺工业园华盛路58号50栋。法定代表人：张炳德，公司总经理。委托代理人（特别授权）：王剑敏，男，四川高扬律师事务所律师。委托代理人：刘攀，男，四川高扬律师事务所律师。原告秦志强与被告四川得圆岩土工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦志强委托代理人费文华和周虹、被告四川得圆岩土工程有限责任公司的委托代理人刘攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦志强诉称：2014年5月30日，石棉县发展投资有限责任公司作为发包方、被告作为承包方，双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定石棉县发展投资有限责任公司将四川省石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目后沟尾矿库隐患综合治理项目施工标段发包与被告施工。2014年7月，被告与原告口头约定，由原告负责上述工程施工场地中砂石、水泥、土石方等的内转运工作，并约定了相应的费用。2015年5月，上述工程完工。2015年8月27日，原、被告对原告运输费用进行结算，被告尚余94521元运输费未支付给原告。原告多次催讨，被告仍拒不支付，故请求判决：1.被告立即支付原告运输费94521元；2.由被告承担诉讼费。被告四川得圆岩土工程有限责任公司辩称：原告的起诉没有事实依据，不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证，拟证明原告的主体资格；2.行驶证，拟证明川L580**号车辆为原告所有；3.《建设工程施工合同》、结算单，拟证明被告应支付运输费104521元，现尚欠94521元；4.建造师资格证，拟证明毛俊是被告公司的员工；5.承诺书和股东决议，拟证明在结算单上签字的徐华宫和毛俊是在石棉处理涉案工程的工作人员。被告得圆公司对原告提交证据的意见是：对上述证据中的身份证复印件、建设工程施工合同认可；对结算单真实性不认可；对毛俊的建造师资格证的关联性不予认可；股东会决议和承诺书不能证明毛俊、徐华宫是涉案项目负责人。被告得圆公司未向本院提交证据。经审理查明：2014年5月30日，被告四川得圆岩土工程有限责任公司承建了四川省石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目后沟尾矿库隐患综合治理工程。原告川L580**号工程车辆在该工程施工场地内为被告转运砂石、水泥、土石方等。2015年7月运输工作完成后，原告与被告进行结算。经结算，被告应支付原告运输费用104521元，扣除已经支付的10000元后，尚欠94521元。被告向原告出具了结算单并在该结算单上加盖了“四川得圆岩土工程有限责任公司石棉县地质灾害治理工程项目部”印章，该项目部的工作人员毛俊、徐华宫也分别在结算单上签注“属实”、“已付壹万元正，余款94521元未支付”。原告经催要无果，遂诉至本院，提出其主张。上述事实，有《建设工程施工合同》、《二级建造师注册证书》、承诺书、股东决议、行驶证、结算单、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但原告提交了记载有车牌号码、“弃土内转”等内容并加盖有“四川得圆岩土工程有限责任公司石棉县地质灾害治理工程项目部”印章的结算单，被告亦认可该印章是被告的，故该结算单能证明原、被告之间存在运输合同关系。原告已按照口头约定履行了运输义务，被告亦应按约定向原告支付相应的运输费用。原告提交的《二级建造师注册证书》、承诺书、股东决议证明毛俊、徐华宫系被告的工作人员，上述证据能与结算单、当事人陈述相互印证，证明经结算被告尚欠原告运输款94521元。因此，对原告要求被告支付运输款94521元的诉讼请求，本院予以支持；对被告的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川得圆岩土工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告秦志强运输费94521元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2086元，由被告四川得圆岩土工程有限责任公司负担。此费已由原告预交，被告在本判决执行时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判长 廖 嘉审判员 陈学保审判员 王春举二〇一六年四月二十九日书记员 冯 欢
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初672号原告：李淑君。被告：眉山市金阳建材有限责任公司。法定代表人：阳光怀。本院于2016年2月22日立案受理了原告李淑君诉被告眉山市金阳建材有限责任公司（以下简称：金阳公司）公路货物运输合同纠纷一案，依法由审判员龙跃明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑君到庭参加了诉讼，被告金阳公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李淑君诉称，2013年起，原告为被告运送粉煤灰、原灰到外地，刚开始被告按月结算付运费。从2014年至2015年9月1日，被告欠原告运费233922.81元。被告于2016年1月6日支付了1万元，余款至今未付。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告223922元。被告金阳公司未作答辩。经审理查明：原告系个体运输者，原告与被告口头约定，原告长期为被告运输货物。2015年8月31日，原告与被告结算，被告向原告出具对账明细表，但未签字盖章。2016年1月6日原告找到被告，被告付了1万元运费，被告在原对账明细表上添加部分内容并签字盖章形成金阳公司对账明细表一张载明：“…结转至2015年8月31日，双方已确认应付款金额…期初余额：261918.61元，本月应付：0，已付金额：21000元…期末余额：233922.81元…需方确认：阳光怀…已付壹万元正，2016年元月6日”。余款223922.81元至今未付。2016年2月22日，原告具状本院请求被告付款。上述事实，有原告提交的金阳公司对账明细表原件、被告金阳公司法人身份信息以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告主张被告给付运费223922元，有被告金阳公司对账明细表原件为证，本院依法支持，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告眉山市金阳建材有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告李淑君运输费223922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，由被告眉山市金阳建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  龙跃明二〇一六年四月二十一日书记员  郝思琪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鸡冠执字第389号之三申请执行人高宏，女，1988年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被执行人张兴龙，男，1963年10月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X楼X单元X室。被执行人翟爽，男，1982年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X楼X单元X室。本院作出的（2015）鸡冠执字第389号执行裁定书及（2015）鸡冠执字第389-2号执行裁定书查封了翟爽的房屋。因执行过程中出现需要解除查封的情况，现依法解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人翟爽所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号，面积为225.59平方米，产权证照为X号房籍档案的查封；二、解除对被执行人翟爽所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号，面积为249.76平方米，产权证照为X号房籍档案的查封；三、解除对被执行人翟爽所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号，面积为266.16平方米，产权证照为X号房籍档案的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛新妹二〇一六年四月十八日书记员  田 佳
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖04执348号淮南民生置业有限公司：你与王传亮、赵启桂商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字[2015]267号裁决书已发生法律效力。王传亮、赵启桂向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。特此通知二〇一六年四月十一日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终296号上诉人（一审原告）：张传喜，住安徽省阜南县。委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴强，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（一审被告）：吴超峰，住址同上。上诉人张传喜因与被上诉人吴强、吴超峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2014年12月16日，因资金周转需要，吴强向张传喜借款5万元，约定月利率20‰，借款期限一个月，双方约定：借款人逾期还款而导致贷款人诉至法院，由此产生的贷款人所支付的如下费用法院诉讼费，案件代理费、保全费、邮寄费、交通费等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的各项相关费用均由借款人承担。如因履行本协议产生纠纷，借贷双方约定由贷款人所在地人民法院管辖。如借款人逾期未还款，借款人以未偿还款项为基数，按日3%向贷款人支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20%的违约金。吴强出具借款借据后，给张传喜出具收款5万元的条据一份，张传喜将5万元款足额汇入吴强在颖东农村商业银行淮河路支行开户的账号中。同日，吴超峰给张传喜出具了共同还款声明一份，在共同还款声明中，吴超峰与张传喜约定：鉴于借款人吴强向放款人张传喜借款人民币5万元，期限壹个月，用于资金周转，本人作为借款人吴强朋友，对债务亦有共同承担义务，为此特向放款人做出如下承诺：本人愿同借款人吴强共同偿还借款，如到期续约依法顺延直至贷款本息全部清偿完毕。一审法院认为：吴强借张传喜款事实清楚，有吴强出具的借款借据予以证实，久拖不还，应承担民事责任。吴超峰与张传喜约定对吴强的债务有共同承担的义务，张传喜要求吴超峰承担连带清偿责任，没有证据证明，不予支持。张传喜与吴强约定月利率20‰，又约定代理费、邮寄费、交通费等费用，其总和已超过同期中国人民银行利率的四倍，超过部分不予保护。应按同期中国人民银行利率的四倍，月利率20‰从借款之日算至起诉之日止计1600元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴强于本判决生效之日起十五日内偿还张传喜借款5万元，支付利息1600元（月利率20‰，从借款之日算至起诉之日止，以后另计）合计51600元；二、驳回张传喜对吴超峰的诉讼请求；三、驳回张传喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，公告费200元，由吴强负担1336元，张传喜负担339元。张传喜上诉称：案件代理费依法应予支持，吴超峰应承担连带清偿责任。吴强、吴超峰二审未予答辩。各方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明：张传喜因本案支付律师代理费3000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：律师代理费当事人已在借款借据中约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，张传喜诉求吴强等人支付律师代理费3000元的诉请，一审不予支持不当，应予纠正。吴超峰已明确表示对张传喜所欠债务亦有共同承担义务，张传喜上诉称吴超峰应对债务承担连带清偿责任的上诉理由应予支持，一审判决未予支持不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00401号民事判决第三项，即：驳回张传喜其他诉讼请求。二、撤销安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00401号民事判决第一、二项，即：吴强于判决书生效之日起十五日内偿还张传喜借款5万元，支付利息1600元（月利率20‰，从借款之日算至起诉之日止，以后另计）合计51600元；驳回张传喜对吴超峰的诉讼请求。三、被上诉人吴强于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人张传喜借款5万元、利息1600元，合计51600元（月利率20‰，从借款之日计算至起诉之日止，以后另计）。被上诉人吴超峰对上述债务承担连带清偿责任。四、被上诉人吴强于本判决生效之日起十五日内支付律师代理费用3000元，被上诉人吴超峰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1475元，公告费200元；二审案件受理费1475元，合计3150元，由上诉人张传喜负担630元，被上诉人吴强、吴超峰负担2520元。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍代理审判员  刘丹丹代理审判员  陶春之二〇一六年四月二十一日书 记 员  李金楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初60号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王某甲，男。因犯寻衅滋事罪于2006年1月24日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月11日、次年7月20日、2016年1月20日被监视居住。被告人郑某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月6日、次年7月20日被取保候审。被告人张某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月5日、次年7月20日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人王某甲、郑某、张某犯聚众斗殴罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人王某甲、郑某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月12日中午，被告人王某甲与马志成在莒县烧烤城对面的餐馆吃饭期间，因言语不和发生争执、厮打，后被他人拉开。被告人王某甲离开餐馆后接到马志成电话，双方在电话中互相辱骂并约定到莒县岳家村沭河大桥桥底处“比试比试”。被告人王某甲遂纠集被告人郑某、张某乘坐他人轿车（车内有木棍数根）赶至约定地点，三被告人从车内各拿一根木棍下车步行至桥底附近，马志成驾驶捷达轿车与其弟马金成（在逃）亦赶至现场，马金成下车后，三被告人持木棍对其追打，马志成见状后驾车追赶并欲撞击三被告人，后被告人王某甲持木棍砸坏该捷达轿车的车门及玻璃等，被告人郑某、张某继续追打马金成。追打过程中，被告人张某被马金成用折叠钢刀刺伤右胸部、背部等处，致右侧气胸，损伤程度属轻伤一级。经莒县价格认证中心鉴定，捷达轿车毁损价格人民币1330元。当日16时许，莒县公安局城东派出所民警在巡逻中发现被告人王某甲、郑某、张某涉嫌聚众斗殴，该局遂于同年4月18日立案侦查。被告人张某因伤住院治疗，后于同年5月5日主动到莒县公安局投案；同年5月7日12时许，被告人郑某在莒县火车站被青岛铁路公安处莒县站派出所民警抓获归案；同年5月28日22时许，被告人王某甲在辽渔集团新港码头客运站候船厅被大连市公安局海上分局渔港派出所民警抓获归案，次日被羁押于大连市看守所，同年6月3日被移交至莒县公安局。被告人王某甲、郑某、张某到案后，对聚众斗殴的犯罪事实供认不讳。另查明，2016年4月15日，被告人王某甲赔偿给马志成经济损失1330元，并取得谅解。还查明，被告人王某甲因犯寻衅滋事罪于2006年1月24日被本院判处拘役四个月。上述事实，被告人王某甲、郑某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、发破案经过、办案说明、在逃人员登记信息表、通话清单、常住人口基本信息、本院（2006）莒刑初字第30号刑事判决书、收到条、谅解书，证人王某乙、许某的证言，对方当事人马志成的陈述，被告人王某甲、郑某、张某的供述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、郑某、张某持械聚众斗殴，其行为均侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，均应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某甲、郑某、张某基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪；在共同犯罪过程中，被告人王某甲起组织、指挥作用，属首要分子，被告人郑某、张某积极参与，属积极参加者，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其减轻处罚。被告人王某甲、郑某到案后均能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人王某甲因其犯罪行为给他人造成的经济损失已予赔偿，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。三被告人在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许传伟审判员  王晓飞审判员  于晓磊二〇一六年四月二十八日书记员  王 晨
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初794号原告骆某。委托代理人刘智勇，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者，一般代理。被告孙某。原告骆某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理，原告骆某及其委托代理人和被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日领取《结婚证》，××××年××月××日生一男孩取名孙某甲，我和被告婚前了解较少，草率结婚，没有感情基础，婚后，特别是在我生孩子后，被告不尽一个丈夫，一个父亲的责任，经常和我生气，2016年农历正月初八，生气后我被迫回到娘家和被告分居至今，现二人感情彻底破裂，无法共同生活下去，请求人民法院依法准许1.离婚。2.孩子原告抚养，被告承担抚养费。3.财产依法处理。被告孙某辩称，不同意离婚。经审理查明，原告与被告系同村。原、被告2013年正月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。结婚时，原告娘家陪送彪牌电动车一辆、被罩及布，陪送物品原告已取回娘家。原、被告对婚后感情陈述不一。2016年农历1月18日分居至今。原、被告于××××年××月××日生一男孩孙某甲，现随原告生活。原、被告共同生活期间无购置共同财产、无债权。被告称有债务5000元，原告对此否认，被告对此未提供相应的证据；在银行骆某名下有存款1万元，原告称系婚前存的，对此未提供相应的证据；原告户口在娘家，小孩的户口在被告处。以上事实有当事人陈述、结婚证等证材证实。本院认为，原、被告系同村村民，婚前认识一段时间后办结婚登记，且婚后生有一个小孩，应共同维护已建立起来的家庭。现虽原、被告生活中产生了一些矛盾，应相互谅解，共同珍惜已建立起来的夫妻感情。原告提出离婚，被告表示不同意离婚，原告并未向本院提出充分有力证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告骆某与被告孙某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张连社二〇一六年四月十三日书记员  张美玲
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初847号原告杨秀芳，女，汉族，1951年4月出生，住崇州市。被告王贤群，女，汉族，1957年5月出生，住崇州市。原告杨秀芳与被告王贤群生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ勤独任审判公开开庭进行了审理。原告杨秀芳、被告王贤群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀芳诉称，2015年11月25日14时许，被告因介绍他人在原告家卖健身器，向原告索取介绍费，原告表示拒绝，便引起双方发生纠纷，纠纷中，被告将原告打伤，原告当日到崇州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1.脑震荡，2.全身多处软组织挫伤。此次纠纷经公安机关等调解未果，被告拒绝支付原告医疗费，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1884.87元、误工费300元、护理费300元、精神抚慰金2000元，共计4484.87元。被告王贤群辩称，原告所诉双方发生纠纷是事实。发生纠纷的起因是:被告介绍别人租用原告的房屋，曾要求原告给介绍费，但原告没有给付介绍费，被告向原告赊购烟，原告又将烟收回，事后听到议论称被告因向原告索要介绍费未果而拿原告销售的烟，为此，被告于发生纠纷当日去找原告理论，责问原告为何乱说被告拿原告的烟，双方便发生口角，被告边说边吐原告口水，原告也吐被告口水，随即原告先动手与被告抓扯，经人劝阻后双方停止抓扯，被告未离开，仍然在指责原告，原告又过来与被告拉扯并用随身背的包打被告，被告才动手打了原告。为此，公安机关还拘留了被告。被告没有责任，不应赔偿原告。经审理查明，原告在自己家中经营茶铺。被告因听到有群众谈论称被告因向原告索要介绍费未果而拿原告销售的烟，为此，被告于2015年11月25日14时许来到原告家，责问原告为何在外乱说被告拿原告的烟，被告边说边吐原告口水，并打原告的耳光等，原告也吐被告口水，双方扭打在一起，经在场群众制止，原、被告才未再拉扯扭打。崇州市公安局廖家派出所接警后到场进行了处置。原告于当日到崇州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1.脑震荡，2.全身多处软组织挫伤。原告住院3天，于2015年11月27日出院，出院医嘱：1.院外注意休息，门诊随访1周。原告自行支出住院医疗费1884.87元。崇州市公安局廖家派出所队此次纠纷调查后，主持双方调解，但双方未达成协议。2015年12月7日，崇州市公安局对被告作出了行政拘留二日的行政处罚决定书。原告遂诉来院，要求被告进行赔偿。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原、被告的身份信息材料，公安机关询问原、被告及证人马会、李从根的笔录，出院病情证明书，医疗费票据，崇公（廖）行罚决字[2015]11831号行政处罚决定书等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不得非法侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。此次纠纷的发生，究其原因是被告在听到流言后不冷静，来到原告家打骂原告，引发此次纠纷，原告在纠纷中也有不当之处，因此，被告应承担纠纷的主要责任，原告应承担次要责任。被告不承担责任的意见，因没有证据予以佐证，本院不予采信。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1.住院医疗费1884.87元，本院予以确认，2.误工费问题，原告住院3天，误工费的计算标准问题，原告没有证据证明其收入情况，本院酌情按100元/天计算误工费，故误工费为300元，3.护理费本院按70元/天计算为210元，4.原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。以上费用合计2394.84元，根据原、被告各自的过错情况，本院确定的由被告支付原告赔偿款1676.37元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、现被告王贤群在本判决生效之日起三日内一次性给付原告杨秀芳赔偿款1676.37元；二、驳回原告杨秀芳的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王贤群承担（此款原告现已垫付，待本判决生效执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ勤二〇一六年四月二十五日书记员  康诗娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4173号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林荣炎，男，1983年12月2日生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林荣炎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,728.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,728.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年四月十八日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初585号原告姜彦国，男，汉族，1977年12月11日出生，无职业。被告侯玉良，男，1947年8月19日出生，汉族，莫旗玉良红砖砌块厂（原莫旗博克图制砖有限公司）厂长。本院在审理原告姜彦国诉被告侯玉良运输合同纠纷一案中，原告姜彦国于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜彦国提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姜彦国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告姜彦国负担25元。审判员  王秀梅二〇一六年四月十二日书记员  艳 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9644号原告夏中峰，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住上海市。被告王定江，男，1963年7月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市。原告夏中峰与被告王定江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告夏中峰自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 殷 雪二〇一六年四月二十六日书记员 罗香琴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0281刑初89号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人常某，农民。2015年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月24日转取保候审，2016年3月23日经遵化市人民检察院决定被取保候审，2016年4月5日经本院决定被取保候审。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员任晓梅、助理检察员王清珍出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月9日17时许，被告人常某与张某在兴旺寨乡甘泽庄村因为玩牌发生口角，双方发生厮打，常某与张某用凳子互相砸对方，在此过程中常某致使张某胸部肋骨骨折。经鉴定，张某胸部左侧第9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，2015年12月18日遵化市公安局兴旺寨派出所依法将被告人常某上网追逃，经做其家属思想工作，常某主动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人常某与被害人张某达成了赔偿协议，并已履行，被害人张某对被告人常某表示谅解。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常某的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人刘某甲、汪某、吴某、刘某乙、王某的证言、现场勘验笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、影像诊断报告单、诊断证明书、在逃人员登记表、协议书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人常某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常某被通缉后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人常某与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  屈宏昱二〇一六年四月二十日书记员  张英利
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初476号原告朱某。被告宋某。委托代理人赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。本院在审理原告朱某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  郭东志二〇一六年四月六日书记员  王腾飞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初1500号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：李思廉，职务董事长。委托代理人：郭海珊、何锦欣，均是原告的员工。被告:欧阳万钧，住广州市萝岗区。本院在审理原告广州利合物业管理有限公司诉被告欧阳万钧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费26元（已减半收取），由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  刘晓磊二〇一六年四月十二日书记员  周明明
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文宝民初字第366号原告安阳市第二人民医院，住所地河南省安阳市。法定代表人裴海青，职务院长。委托代理人刘超，系单位员工。委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。被告张京峰，男，1978年1月10日出生，汉族。被告石家庄悦达运输有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区（故献段）。法定代表人王庆斌，职务总经理。委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地河北省石家庄市藁城市。负责人马军社，职务经理。委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。原告安阳市第二人民医院（以下简称安阳二院）诉被告张京峰、石家庄悦达运输有限公司（以下简称石家庄悦达公司）、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称中国人保藁城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告安阳二院委托代理人刘超、李海岩，被告张京峰，被告石家庄悦达公司及被告中国人保藁城公司共同委托代理人彭军雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳二院诉称：2013年4月11日0时50分许，被告张京峰驾驶冀A×××××号重型仓栅式货车由南向北行至107国道559公里＋700米处时，将无名氏撞伤，无名氏被120急救车送至原告医院抢救，虽保住了生命，但长期昏迷，成为植物人。经安阳交警支队在安阳日报刊登寻人启示，也无法找到无名氏的亲属。治疗期间，经鉴定并经安阳市文峰区人民法院认定，无名氏属于无民事行为能力人，并指定了安阳市文峰区民政局为无名氏的监护人。无名氏受伤后一直在原告医院病房治疗，医疗费用均由原告垫付。2014年6月10日，无名氏因医治无效死亡。丧葬事项也由原告医院进行了办理。经交警调查，被告张京峰所驾冀A×××××号车属于被告石家庄悦达运输有限公司所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司投有交强险和商业险。原告做为医疗机构，在无人为无名氏交纳医疗费用的情况下，履行了治病救人的职责，但由于无名氏是因交通事故受伤，原告也无义务承担无名氏的医疗费和丧葬费，而应由各被告即该事故的责任人和保险公司承担给付义务。请求：1、判令被告给付因交通事故造成无名氏受伤后在原告医院抢救治疗，由原告垫付的医疗费299349.68元，丧葬费18978元，合计318327.68元；2、诉讼费由被告承担。被告张京峰辩称：对事故发生和事故认定书无异议，发生事故已垫付费用16000.89元；肇事车辆投有交强险和第三者商业险，损失应由保险公司承担责任。被告石家庄悦达公司辩称：肇事车辆系公司分期付款方式销售给实际车主张光辉，事故发生时张光辉没有付清购车款项，故车辆登记在被告石家庄悦达公司名下，根据法律规定，被告石家庄悦达公司不承担事故赔偿责任，应由实际车主张光辉实际承担。被告中国人保藁城公司辩称：对事故发生和事故责任划分无异议，对原告的损失，被告中国人保藁城公司首先在交强险分项限额内对原告的损失依法赔偿，超出交强险部分在核实被告张京峰驾驶证及肇事车辆行驶证合法有效的情况下，在第三者责任限额内按照事故责任比例70%进行赔偿，依据保险合同条款约定，被告中国人保藁城公司不承担本案诉讼费等间接损失。经审理查明：2013年4月11日00时50分许，在107国道559公里＋700米处，被告张京峰驾驶冀A×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶与无名氏由东向西步行相撞，造成伤一人的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2013年5月21日作出道路交通事故认定书，认定被告张京峰负事故的主要责任，无名氏负事故的次要责任。事故发生后，无名氏在原告安阳二院住院治疗，诊断意见：多发伤：1、开放性颅脑损伤（特重型）：脑挫裂伤蛛网膜下腔出血，右侧额顶叶脑内血肿形成；右侧额颞顶部硬膜下血肿；前中颅窝骨折并脑脊液鼻漏、气颅；额骨多发骨折并额窦、筛窦、蝶窦及上颌窦积液；2、闭合性胸部外伤：双肺挫裂伤；呼吸衰竭；多发肋骨骨折；胸腔积液；3、泌尿系损伤：肾脏挫裂伤？4、闭合性腹部外伤：腹腔出血；肝脏破裂；脾脏破裂？5、创伤性休克。无名氏的住院费共计299349.68元。无名氏于2014年6月10日死亡，原告为其办理了丧葬事宜。被告张京峰先行支付门诊费1190.89元，住院费14810元，共计16000.89元，其中住院费14810元包含在原告起诉的诉请中，门诊费1190.89元不包含在原告的诉请中。另查明：冀A×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告石家庄悦达公司，该车在被告中国人保藁城公司投保有交强险和商业险（第三者责任保险责任限额300000元），事故发生在保险期间。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证登记信息、驾驶证登记信息、保险单、住院病历、诊断证明、住院费票据、居民死亡医学证明书、火化证、费用明细清单等及当事人当庭陈述予以佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本次交通事故的事实经过及责任认定，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告张京峰负事故的主要责任，无名氏负事故的次要责任，该份认定书是在公安交警部门在询问及运用专业知识技能的基础上作出的，本院予以确认。本案中，原告支付的无名氏的医疗费、丧葬费，首先应由被告中国人保藁城公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告中国人保藁城公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任。原告请求医疗费299349.68元，有医疗费票据为证，应予支持；首先由被告中国人保藁城公司在交强险限额内承担医疗费10000元的赔偿责任，其余289349.68元，由被告中国人保藁城公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任，即231479.74元。其余57869.94元（其中包含被告张京峰先行支付的住院费14810元，原告安阳二院支付的43059.94元），可另行处理；请求丧葬费18978元，按照在岗职工平均工资的标准计算6个月，应予支持，由被告中国人保藁城公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上，被告中国人保藁城公司应支付原告260457.74元。原告其他请求，无事实和法律依据，不予支持；被告张京峰先行支付的门诊费1190.89元，不包含在原告的诉请中，可另行处理。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市第二人民医院人民币260457.74元；驳回原告安阳市第二人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6075元，由原告安阳市第二人民医院负担1104元，被告张京峰和被告石家庄悦达运输有限公司负担4971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  晁 震审 判 员  王 敬人民陪审员  焦长春二〇一六年四月二十九日代理书记员  许新伟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1334号罪犯付海军，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2009年9月29日作出(2009)武刑初字第592号刑事判决，以被告人付海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经江苏省镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第3144号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2017年8月17日止）。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯付海军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工机工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯付海军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付海军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付海军减去有期徒刑一年三个月二十七日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 岚
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更第775号罪犯鲁青明，男，1964年2月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）保中刑初字第218号刑事判决，以被告人鲁青明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日、2014年9月30日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁青明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯鲁青明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯鲁青明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁青明减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月18日起至2028年9月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年四月二十日书记员  张冰艳
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0127民初21号原告：马进吉。被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。法定代表人：邓广乐，公司董事长。本院在审理原告马进吉与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马进吉撤回起诉。审 判 长  杨会军人民陪审员  孙少坤人民陪审员  李冰玉二〇一六年四月二十五日书 记 员  董晓珊
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初01018号原告严信祖。委托代理人楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。委托代理人贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。被告傅星斋。被告储伯民。原告严信祖诉被告傅星斋、储伯民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年3月22日第一次开庭原告及其委托代理人楼冠敏、被告傅星斋到庭参加诉讼，被告储伯民经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。2016年3月31日第二次开庭，原告委托代理人贾江南到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月21日被告向原告借款200万元，2013年11月5日被告向原告借款100万元，对此有借条为凭，后被告仅还了50万元。2014年11月2日、2014年11月3日被告傅星斋向原告重新出具了两张金额分别为50万元、200万元的借条，以及一张金额为30.75万元的利息欠条。之后被告分文未付。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：被告归还原告借款人民币110万元，2014年11月3日前的部分利息15万元，暂计人民币125万元，以及借款110万元的利息（按月0.5%从2016年1月1日起计算至借款本金实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、户籍证明2份，结婚登记申请审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。2、2014年11月2日借条1张、2014年11月3日借条2张，银行转账凭证一张，证明被告傅星斋向原告借款的事实，原告已经提供银行转账给被告。被告傅星斋辩称：我跟我老婆离婚时有协议书，结婚期间的债务都有我一个人承担。这些钱我老婆也没有用到过，全部我拿去投资房地产。被告傅星斋未提供任何证据。被告储伯民未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据1、2，被告傅星斋质证无异议，经本院审查予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2013年6月21日被告傅星斋向原告借款200万元，2013年11月5日被告向原告借款100万元，后被告仅还了50万元。2014年11月2日被告傅星斋向原告出具了金额为50万元的借条一张、2014年11月3日被告傅星斋向原告出具了借条及欠条各一张，借条载明：“今借到严信祖人民币贰佰万元（￥2000000）到2015年底前归还陆拾万元正，2016年底前归还柒拾万元正，2017年底前归还柒拾万元正具借人：傅星斋”；欠条载明：“今欠严信祖人民币叁拾万柒仟伍佰元正，到2015年底前归还壹拾伍万元正，到2016年底前归还壹拾万零伍仟元正，到2017年底前归还伍万贰仟伍佰元正具欠人：傅星斋”。现原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金共计110万元（包含2014年11月2日借条中的借款本金50万元及2014年11月3日借条中到期的借款本金60万元）及2014年11月3日前所欠利息中已到期利息15万元。本院认为：原告严信祖和被告傅星斋之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告严信祖要求被告傅星斋归还已到期的借款本金共计110万元及2014年11月3日前所欠利息15万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故对被告傅星斋的辩称，本院不予采纳。被告储伯民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：一、限被告傅星斋、储伯民于本判决生效之日起十日内归还原告严信祖借款本金110万元及利息（自2016年1月1日起按月息0.5%计算至实际履行之日止）。二、限被告傅星斋、储伯民于本判决生效之日起十日内归还原告严信祖2014年11月3日前所欠利息15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元，由两被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  肖春来二〇一六年四月五日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  张琳琅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12499号原告汤莉，女，1984年2月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告张传默，男，1969年7月4日出生，住安徽省。本院在审理原告汤莉与被告张传默房屋买卖合同纠纷一案期间，原告汤莉于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张传默名下位于上海市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。原告对此已提供担保。本院认为，原告汤莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告张传默名下位于上海市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年四月二十九日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0104执异55号异议人（被执行人）：李颖，女，1969年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区民航东塔小区47号311，身份证号码：210104196903221267。申请执行人：李峰燕，男，1969年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市和平区市府大路168号111。被执行人：沈阳市天佳食品有限公司，住所地：沈阳市大东区东顺城街101号。法定代表人：李颖，职务：经理。本院在执行申请执行人李峰燕与被执行人沈阳市天佳食品有限公司、李颖借款合同纠纷一案中，异议人李颖向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查。本案在审查过程中，异议人李颖于2016年4月13日向本院提出撤销异议申请。本院认为，异议人李颖自愿撤回申请，符合有关法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人李颖撤回申请。审判长  顾志军审判员  刘 辉审判员  王艳茹二〇一六年四月十八日书记员  钟薪潼合议庭笔录时间：2016年4月18日合议庭成员：审判长：顾志军审判员：王艳茹、刘辉案件主办人：刘辉书记员：钟薪潼合议：(2016)辽0104执异55号记录如下：主办人刘辉介绍案情本院在执行申请执行人李峰燕与被执行人沈阳市天佳食品有限公司、李颖借款合同纠纷一案中，异议人李颖向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查。本案在审查过程中，异议人李颖于2016年4月13日向本院提出撤销异议申请。本院认为，异议人李颖自愿撤回申请，符合有关法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条之规定，应裁定准予异议人李颖撤回申请。请两位审判员发表意见。审判员王艳茹：同意准予异议人李颖撤回申请。审判长：同意二位审判员意见。合议庭一致意见：裁定准予异议人李颖撤回申请。审判长审判员审判员二O一六年四月十八日书记员钟薪潼
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终867号上诉人（原审被告）张建民，男，1954年8月19日出生。委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张建仁，男，1952年4月13日出生。委托代理人王世才，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。上诉人张建民与被上诉人张建仁不当得利纠纷一案，张建仁于2015年12月3日向永城市人民法院起诉，请求判令张建民返还土地补偿款17844.3元，并承担本案诉讼费。永城市人民法院于2015年12月24日作出（2015）永民初字第5404号民事判决。张建民不服该判决，提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人张建民的委托代理人王万君，被上诉人张建仁及其委托代理人王世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，张建民与张建仁系同组村民，张建仁家的祖坟地在张建民的承包地内。2009年7月16日，张建仁之母去世，因埋葬问题与张建民发生争议，经中间人芦子学、张方超协调，双方达成协议：“张建仁堤上四口人的地交给张建民永远所有，有张建仁负责找清地边，并清理其它物品，年前清除；张建民同意张建仁家在此地中作永久老林，不干涉后来入林；双方均本着以友邻为重，以和气为贵的原则，达成协议，永不反悔”。协议签订后，张建仁之母葬于张建民承包地内，张建仁也将约定的土地（0.3亩，东临张相助、西邻张建民、南邻永宿公路、北邻张建光）交付张建民，现由张建民使用。2015年3月份，张建民承包地（张建仁家的坟地在内）被征用，每亩59481元，补偿款被张建民领取。张建仁父母坟补偿1200元，祖父母坟补偿1200元。张建仁要求张建民给付坟地补偿款无果，双方发生纠纷。另查明，2015年7月30日，张建仁曾向该院提起诉讼，要求解除张建民与张建仁签订的土地互换合同，返还张建仁0.3亩土地使用权。该院作出（2015）永民初字第3567号民事判决书，认定双方所签协议为土地使用权互换合同，且已实际履行，判决驳回了张建仁的诉讼请求。双方均未上诉，该判决已发生法律效力。原审法院认为，张建仁与张建民所签协议系土地使用权互换合同，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。张建仁祖坟所占用的土地系张建仁用其0.3亩承包地与张建民互换所得，根据公平及等价有偿原则，张建仁祖坟所占用的土地使用权应为张建仁享有，祖坟所占用的土地补偿款应归张建仁所有，张建民领取并占有无依据，属不当得利，张建仁要求张建民返还符合法律规定，该院予以支持。张建民辩称，双方争议的土地系张建仁对张建民的一次性补偿，理由不能成立，该院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张建民于判决生效后五日内返还张建仁土地补偿款17844.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.5元，由张建民负担。上诉人张建民上诉称：张建仁与张建民达成的协议是张建仁用其0.3亩清地边土地一次性补偿给张建民，不属于土地互换，被征收的涉案土地的承包经营权仍属于张建民，土地征收补偿款应当由张建民所有。请求二审法院依法改判。被上诉人张建仁答辩称：张建仁祖坟所占用的土地系张建仁用其0.3亩承包地与张建民互换所得，根据公平及等价有偿原则，张建仁祖坟所占用的土地使用权应为张建仁享有，祖坟所占用的土地补偿款应归张建仁所有，张建民领取并占有该补偿款无依据，属不当得利，应当返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决认定张建仁基于双方协议取得的0.3亩坟地使用权是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。上诉人张建民二审提供二份新证据，证据1，永城市侯岭乡钟庄村委会证明，证张建仁父母及祖父母迁坟补偿款已支付给张建仁。证据2，袁小光、袁效中证言，证明政府给张建仁父母及祖父母提供了免费的墓地。被上诉人张建仁质证意见，证据1，该证据不是新证据，不应采信。证据2，证人未出庭作证，无法核实该证据的真实性，不应采信。根据双方的质辩意见，结合本案案情，本院对上述证据认定如下：证据1，与涉案土地补偿款无关，不予采信。证据2，证人未出庭作证，无法核实该证据的真实性，不予采信。被上诉人张建仁二审未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。本院认为，张建仁祖坟所占用的土地系张建仁用其0.3亩承包地与张建民互换所得，根据公平及等价有偿原则，张建仁祖坟所占用的土地使用权应为张建仁享有，祖坟所占用的土地补偿款应归张建仁所有，张建民领取并占有属不当得利。张建仁要求张建民返还涉案0.3亩土地补偿款，符合法律规定，予以支持。张建民主张张建仁与其达成的协议是张建仁用其03.亩清地边土地一次性补偿给张建民，未提供有效证据予以证明，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费247元，由上诉人张建民负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一六年四月十八日书记员  刘 雪
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0502执恢27号申请执行人杨刚，男，汉族，农民。委托代理人杨顺平，男，汉族，住址同上，系申请执行人杨刚之父。被执行人杨亨，男，汉族，农民。委托代理人杨景铁，男，汉族，住址职业同上，系被执行人杨亨之父。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月17日作出(2014)临渭民初字第03146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨刚依法向本院申请恢复执行，执行标的为：11224.74元。本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人杨亨发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨亨未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人杨亨一次性给付申请执行人杨刚5000元，剩余案款，申请执行人杨刚表示自愿放弃。协议后，被执行人杨亨依约给付申请执行人杨刚5000元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：本院（2014）临渭民初字第03146号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨李军人民陪审员  史峰斌二〇一六年四月二十九日书 记 员  沈存刚
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1224民初134号原告陈海彬，男，汉族，现住庆安县。原告赵国江，男，汉族，现住庆安县。被告朱先华，男，汉族，现住庆安县。本院在审理原告陈海彬、赵国江诉被告朱先华侵权责任纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈海彬、赵国江撤回起诉。案件受理费减半收取为1，890.00元，由原告陈海彬、赵国江承担。审判员  乔永艳二〇一六年四月十日书记员  王世泽
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初336号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行，住所地：潍坊市寒亭区朱里镇政府西邻。代表人：王光春，行长。委托代理人：于烨梦，该行职工。被告：陈国涛。被告：王志杰。被告：王廷华。被告：陈江波。被告：孙宝霞。原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行（以下简称朱里农商行）与被告陈国涛、王志杰、王廷华、陈江波、孙宝霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱里农商行的委托代理人于烨梦到庭参加诉讼。被告陈国涛、王志杰、王廷华、陈江波、孙宝霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告朱里农商行诉称：2013年8月24日，原告与被告陈国涛签订《个人借款合同》一份，约定被告陈国涛从原告处贷款297000元，贷款期限为2013年8月24日至2014年8月23日。当日，原告与被告王志杰、王廷华、陈江波、孙宝霞签订《最高额保证合同》一份，约定由四被告为陈国涛的借款提供最高额连带责任保证。2013年8月24日，被告陈国涛从原告处借款297000元并向原告出具借款借据一份；借款到期后，被告陈国涛于2014年10月15日向原告归还借款本金500元，其余本金及利息未还，担保人也未履行担保义务。要求被告陈国涛归还原告借款本金296500元及利息；被告王志杰、王廷华、陈江波、孙宝霞对以上贷款承担连带清偿责任。被告陈国涛、王志杰、王廷华、陈江波、孙宝霞均未予答辩。经审理查明：2013年8月24日，原告与被告陈国涛签订《个人借款合同》一份，约定被告陈国涛从原告处贷款297000元，贷款采用可循环方式，贷款期限为2013年8月24日至2014年8月23日。借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定。如贷款逾期，按借款执行利率基础上浮50%计收罚息。合同还约定了双方其它的相关权利和义务。同日，原告与被告王志杰、王廷华、陈江波、孙宝霞签订《最高额保证合同》一份，约定由被告王志杰、王廷华、陈江波、孙宝霞为被告陈国涛的借款提供最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为297000元。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为两年。合同签订后，2013年8月24日，被告陈国涛从原告处借款297000元，并向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2014年8月18日，借款月利率为9.25000‰，借款到期后，被告陈国涛仅归还了2014年6月20日之前的利息，并于2014年10月15日向原告归还借款本金500元，其余本金及利息经原告催要至今未还。上述事实，有原告朱里农商行提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、银行卡历史交易明细、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。本院认为：原告朱里农商行与被告陈国涛签订的《个人借款合同》及与被告王志杰、王廷华、陈江波、孙宝霞签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告陈国涛欠原告借款本金296500元，有双方签订的借款合同、借款借据等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付逾期利息。被告王志杰、王廷华、陈江波、孙宝霞为被告陈国涛的借款提供最高额连带责任保证，应按约定对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国涛偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金296500元及利息（自2014年6月21日起按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；二、被告王志杰、王廷华、陈江波、孙宝霞对本判决第一项债务在最高额297000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6312元，财产保全费2270元，由被告陈国涛、王志杰、王廷华、陈江波、孙宝霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  王俊胜人民陪审员  王维玲二〇一六年四月十五日书 记 员  王玉萍
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执107-1号申请执行人李天芬，女，住四川省华蓥市。被执行人李兴友，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2013）华蓥民初字第1405号民事判决书，向被执行人李兴友发出执行通知书，责令被执行人李兴友履行赔偿款6757元，并承担本案诉讼费60元、执行费50元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李兴友6867元存款及收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学科审判员  邓 华审判员  朱卫东二〇一六年四月八日书记员  高 斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1078号申请人田彩峰，男，汉族，1976年5月19日出生。被执行人张效宁，男，汉族，1991年3月22日出生。被执行人张馨霈，女，汉族，1986年2月23日出生。关于申请执行人田彩峰申请执行被执行人张效宁、张馨霈民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第4334号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张效宁、张馨霈的银行存款92625元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年四月二十六日书记员  杨向民
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民三初字第291号原告付孝杰，居民。委托代理人李健，山东荣顺律师事务所律师。委托代理人高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。被告陈亮，居民。原告付孝杰与被告陈亮劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告付孝杰向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付孝杰撤回起诉。案件受理费63元，由原告付孝杰负担。审判员  周振宇二０一六年四月二十九日书记员  宋婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1227号申请执行人王成，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人张秋松，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人王成与被执行人张秋松民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人张秋松执行款2500元。截止2016年4月15日，被执行人张秋松尚欠申请执行人王成借款7500元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人张秋松目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1227号案的本次执行程序。申请执行人王成发现被执行人张秋松有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月十五日书记员  陆海芳
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初120号原告：李其卓，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：马运军，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：王小玲，女，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：潘秀成，男，1951年7月13日出生，汉族，住安徽省五河县。原告李其卓诉马运军、王小玲、潘秀成等三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李其卓，被告潘秀成到庭参加诉讼；被告马运军、王小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李其卓诉称：2014年5月，被告马运军、王小玲以做生意周转资金为由，通过被告潘秀成经手向原告借款57600元。后经原告和经手人数次催要，两被告对借款一拖再拖，至今未予偿还。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款57600元并承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告主体适格；2、《借条》一张，证明被告马运军、王小玲于2014年5月13日向原告借款57600元，被告潘秀成作为担保人。被告马运军、王小玲未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。被告潘秀成辩称：被告马运军、王小玲向原告借款是事实，法院应判决马运军和王小玲偿还。如果马��军和王小玲的财产不足够执行，或者马运军跑掉了，我再承担责任，我不会装孬的。被告潘秀成就其抗辩理由及陈述的事实未提供证据。经庭审举证，被告潘秀成对原告所举1-2号证据无异议。经庭审举证、质证，本院对原告所举1号证据的证明力予以认定。2号证据即《借条》，因庭审中原告陈述在落款处“王小玲”的签名是被告马运军代签，且借款时王小玲并不在场，故该证据对王小玲不具有拘束力，只能证明马运军向原告借款、潘秀成担保的事实。根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年，被告马运军通过潘秀成介绍与原告李其卓认识，向原告借款40000元，双方口头约定借款期限为1年，月利率为1分五厘。借款时马运军给原告出具了借条；潘秀成为该笔借款的担保人。借款到期后，马运军没有偿还借款。两年后即2014年5月13日，原告与马运军进行结算，所欠借款本息合计为57600元，之后马运军重新给原告出具了《借条》，内容为“今借到李其卓人民币伍万柒千六百元整（57600.00）元欠款人马运军王小玲”。因被告潘秀成不识字，经潘秀成委托，马运军代替潘秀成在《借条》的“经手人”一栏写上“潘秀成”的姓名。庭审中，潘秀成认可其对马运军的上述借款行为承担担保责任。之后，原告多次向三被告催要借款，未果。为此，原告起诉来院。另查，被告马运军与被告王小玲原为夫妻关系，二人曾于2010年6月22日离婚，后又于2012年3月2日复婚；2015年6月18日二人再次离婚。本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告李其卓与被告马运军之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告马运军具有向原告偿还借款的义务。被告马��军与王小玲原为夫妻关系，马运军向李其卓借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务，两被告具有共同清偿责任。故对原告要求被告马运军、王小玲偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。（二）被告潘秀成在马运军出具的《借条》上虽以“经手人”的身份签字，实则为该笔借款的担保人。自签字之日起保证合同即成立，故原告与被告潘秀成之间存在担保关系。因保证双方对保证方式没有约定，该保证为连带责任保证。根据民法通则和担保法的相关规定，当债务人不履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求潘秀成承担还款义务本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马运军、王小玲于本判决生效后30日内偿还原告李其卓借款本金及利息合计57600元；被告潘秀成对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈慧琴审 判 员  黄 锐人民陪审员  陈 艳二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈梦华附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、��押、留置和定金。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中���人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0304行审25号申请执行人莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。法定代表人林玉瑞，局长。委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。被执行人陈国民，男，1949年12月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人莆田市国土资源局向本院申请强制执行莆国土资决（2015）1214号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。莆田市国土资源局根据闽政文（2014）465号《福建省人民政府关于莆田市白塘路及拆迁安置建设农用地转用和土地征收的批复》、莆政土（2015）2号《莆田市人民政府关于莆田市白塘路及拆迁安置建设农用地转用和土地征收的通知》的文件批准，同意征收莆田市荔城区拱辰街道濠浦社区、长丰村，涵江区白塘镇东墩村、显应村等集体所有土地27.8307公顷，使用国有其他土地1.7061公顷，合计征收（使用）土地29.5368公顷，作为莆田市白塘路及拆迁安置建设用地。被征土地使用人陈国民名下房屋所在宗地的土地位于该批次建设用地征地红线范围内。2015年1月19日，莆田市人民政府发布了《征收土地公告》（莆市公（2015）第4号），并在被征收土地所在地张贴；2015年2月11日，申请执行人发布《征地补偿安置方案公告》（莆国土资综（2015）45号），并在被征收土地所在地张贴；2015年3月13日，莆田市人民政府作出《关于同意莆田市白塘路（荔城段）建设用地征迁补偿安置方案的批复》（莆政地（2015）7号）。根据委托评估结果，被执行人陈国民名下房屋及地上附着物的货币安置补偿金为人民币1093512元。2015年8月14日，申请执行人向陈国民送达莆国土资征（2015）1017号《征地拆迁补偿安置通知书》，拟安置在白塘路濠浦安置区，并提供货币补偿和产权置换方式供其选择。但被执行人陈国民在通知规定的15日内既不选择安置方式签订拆迁协议，也未对补偿安置事项提出异议，并拒绝交付土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人于2015年9月2日向被执行人送达了莆国土资决（2015）1214号《责令交出土地决定书》，责令被征土地使用人陈国民搬迁腾空经福建省人民政府闽政文（2014）465号文件批准征收土地上的房屋，并交出该房屋所在宗地的已被征收的土地。被执行人接到通知书后未履行决定书所确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在《责令交出土地决定书》规定期限届满后，申请执行人于2016年3月8日向被执行人送达了莆国土资催（2016）1007号《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行义务。但催告期满后被执行人仍未履行义务，已严重影响了土地征收和项目建设的正常进行，现向人民法院申请强制执行搬迁腾空位于莆田市荔城区被执行人陈国民名下房屋及所在宗地的土地给申请执行人。经审查，本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资决（2015）1214号《责令交出土地决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人陈国民收到该《责令交出土地决定书》后未申请行政复议和提起行政诉讼，现该决定书已经发生法律效力。因被执行人不履行行政决定，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。莆田市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。现对该强制执行的申请进行审查，认为：征收该宗集体土地方案已经福建省人民政府依法批准，莆田市人民政府、荔城区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序进行了征收土地的“两公告一登记”等实施征地行为；被征收土地使用人陈国民的被拆迁房屋在征收过程中经过登记丈量评估，申请执行人已经把被执行人应获得的拆迁补偿费以真实姓名办理了存储，莆田市荔城区白塘路荔城段征地征迁安置领导小组对该帐户内的存款保证专款专用；但若被执行人选择货币补偿安置的，申请执行人应按同地段同质量同用途的房屋市场价给予补偿安置；若被执行人选择产权调换安置的，申请执行人已为其预留了在莆田市安置区套房三套。两种补偿安置方式可供被执行人选择。若被执行人选择产权调换方式的，在被执行人自行过渡有困难时，申请执行人应提供相应的过渡用房。现被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，已经影响到土地征收和项目建设的正常进行。综上，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行莆田市国土资源局二○一五年九月一日作出的莆国土资决（2015）1214号《责令交出土地决定书》；由莆田市荔城区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周铭煌审判员  陈玉香审判员  陈丽生二〇一六年四月二十一日书记员  蔡晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0102行审88号申请人长沙市交通行政执法局。被执行人徐德辉。申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0002721号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0002721号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，处罚决定（2015）0002721号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0002721号《行政处罚决定书》；二、限被执行人徐德辉在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0002721号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  方 乐审 判 员  祁谷芸人民陪审员  张孝德二〇一六年四月十八日书 记 员  丑 烁
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更753号罪犯杜宪军，男。1970年1月15日出生，汉族，出生地吉林省榆树县，小学文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1999年6月22日作出了（1999）齐刑一初第55号刑事判决，认定罪犯杜宪军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年8月27日作出了（1999）黑刑一复字第193号刑事裁定，核准齐齐哈尔市中级人民法院（1999）齐刑一初第55号刑事判决。1999年10月22日入监服刑。2001年12月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月2日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年1月25日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2010年1月22日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2013年4月26日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜宪军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜宪军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年3月2日起至2016年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年四月二十六日书记员  辛连梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初3841号原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人陈龙。被告南通市新沿海实业有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人申烨宇，负责人。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告南通市新沿海实业有限公司承揽合同纠纷一案中因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘红艳二〇一六年四月五日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执763号申请执行人邱爱花被执行人何有英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00118号，依法向被执行人何有英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何有英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何有英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何有英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币872.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年四月十九日书记员 郑岚岚
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初1681号原告孔某，女，1987年6月8日出生，汉族，居民，住滕州市。委托代理人：宗文明，山东真谛律师事务所律师。被告刘某，男，1989年7月3日出生，汉族，住滕州市。原告孔某与刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁晓曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人宗文明、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称，原、被告于2006年相识，2011年7月4日在滕州市民政局办理结婚登记。2011年9月19日婚生一女孩取名刘某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂。故此，要求与被告刘某离婚、婚生女刘某甲由被告刘某抚养、婚前财产归各自所有并依法分割夫妻共同财产。被告刘某辩称，原告孔某陈述婚姻构成状况及生育子女状况属实，所述离婚理由不实，原、被告婚前经过充分了解，结婚后共同生活多年并育有一女，在共同生活中虽时有争执但未影响夫妻感情，不同意与原告孔某离婚。经审理查明，原、被告于2011年7月4日在滕州市民政局办理结婚登记。2011年9月19日婚生一女孩取名刘某甲。原、被告婚后因生活琐事时有争执。2016年3月10日，原告孔某诉至本院要求与被告刘某离婚。案经调解未果。上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并育有一女，原、被告虽因家庭生活琐事时有争执，夫妻感情因此受到影响，夫妻关系有所疏远，但尚未致夫妻感情彻底破裂，视原、被告夫妻关系现状，只要原、被告注重沟通交流，互敬互爱，原、被告夫妻关系和好仍有可能。原告孔某诉称夫妻感情已经破裂的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孔某与被告刘某离婚。案件受理费50元由原告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  梁晓曦二〇一六年四月十一日书记员  李 静
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0103行初65号原告余定勇，男，汉族，1972年2月3日出生，住址：重庆市开县。被告重庆市工商行政管理局渝中区分局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。法定代表人刘德章，局长。原告余定勇要求被告重庆市工商行政管理局渝中区分局履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告余定勇自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余定勇申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余定勇撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告余定勇负担。审 判 长  王真祥人民陪审员  曾炎一人民陪审员  彭晓谦二〇一六年四月二十日书 记 员  杨偞馨