wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1121民初13号原告王德贤，女，汉族。委托代理人王宝良（原告兄长），男，汉族，农民。委托代理人乔世范，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被告嫩江县嫩江镇四季鲜村村民委员会，住所地嫩江镇四季鲜村。负责人张森，职务村委会主任。委托代理人侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。原告王德贤与被告嫩江县嫩江镇四季鲜村村民委员会（以下简称四季鲜村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告王德贤及其委托代理人王宝良、乔世范，被告四季鲜村的负责人张森及其委托代理人侯士君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德贤诉称：原告是四季鲜村1组村民，1984年实行家庭联产承包时，原告与父亲王永清、母亲王玉芬一个承包户，户主为王永清。2014年5月，四季鲜村部分土地被征用，原告家3口人承包田被征用了一部分，在发放土地补偿后又每人补发了6万元，原告家3口人应补发18万元，可是，被告以原告的父母在第二轮土地承包前已去世，原告的户口也已转为非农业户为由拒发。原告认为：一、原告的父母虽然在第二轮土地承包前去世，但该户仍然存在；二、第二轮土地承包时，本村经全体村民大会决定，本村的土地不进行“小调整”；三、原告虽然转为非农业户口，但并没有全家迁往设区的市，被告无权取消原告的土地承包经营权和扣留补偿费，综上，被告的行为是违法的，故要求被告给付原告土地补偿款18万元。被告四季鲜村辩称：在第一轮土地承包期内，以原告父亲王永清为代表的承包户内的成员原告的父母已死亡，原告于1986年7月户口已迁入嫩江镇内转为非农业户。依据嫩办发（1998）6号文件《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的工作方案》第三部分第4条迁出户和迁出人口收回土地，死亡的人口收回土地的规定，原告户口已迁出，原告的父母已死亡，该承包户已不存在。虽然第二轮土地承包时四季鲜村采取顺延方式，但是，原告家的户已在第一轮承包期内结束时已不存在，事实上已无顺延承包的承包方主体，村委会应将该户的承包地收回。原告的户口迁入嫩江镇新建街，依据嫩办发（1998）10号文件第二条迁入乡企一条街、工业开发区的农村人口，本人的身份没有改变按村民对待的规定，原告不属于未改变身份，土地应收回。综上，以原告父亲为代表的承包户因第一轮承包期内成员死亡、迁出，户内无人，第二轮承包不能享有土地，更不能得到补偿，故应驳回原告的诉讼请求。原告为了自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、四季鲜一组分配明细表复印件一份，其中有1984年台账分配明细一栏，能够证明原告一家三口在第一轮土地承包时取得了土地承包经营权，户名为王永清。被告质证意见，对该证据无异议。2、2015年5月20日，四季鲜村出具的《关于98年二轮土地承包情况说明》，证明四季鲜村第二轮土地承包时是第一轮的延续，没有进行“小调整”。被告质证意见，对证据的真实性无异议，但只能证明承包方式为顺延方式。3、2015年4月13日，四季鲜村一组全体村民大会会议记录复印件一份，证明村委会返还一组每户当时征地款总额的20%，原告家应返还18万元。被告质证意见，对该证据无异议。4、原告王德贤的户口，证明原告迁入嫩江镇新建街，没有迁入设区的市。被告质证意见，对该证据无异议。被告为了证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第973号民事裁定书一份，裁定书中载明在被告的举证中有2015年9月28日嫩江县社会救助保障局的证明一份，可证明原告享受城镇低保，是城镇人口，不再是农村集体人口。原告质证意见，低保是原告丈夫享受的，原告不享有低保。再有是否享受低保与原告是否是农村集体成员不相矛盾。本院认证意见，关于原告提供的四份证据，被告对真实性均未提出异议，能够证明原告所证明的问题，故本院予以采信。关于被告提供的证据，因本案争议的焦点是原告是否能够成为农村土地承包的主体，原告是否享有城镇低保与原告是否能够成为农村土地承包的主体无关联性，故本院不予采信。经审理查明：第一轮农村土地家庭联产承包时，原告与父亲王永清、母亲王玉芬为一承包户，户名为王永清，承包了四季鲜村一组土地。1998年第二轮土地承包时，四季鲜村一组未对土地进行调整，在第一轮土地承包的基础上延长承包期30年，四季鲜村一组对王永清名下的承包地亦未进行调整，延续发包。2014年王永清名下的3口人土地补征用了一部分，被告已对王永清名下3口人的安置补偿费用全部发放完毕。2015年4月13日，四季鲜村一组召开了全体村民大会，决定对集体获得的土地征用补偿费进行再次分配，按原有的承包地数每人分6万元。发放过程中，被告以王永清夫妻在第二轮土地承包前已死亡，原告也于第二轮土地承包前将户口迁出，该承包户已不存在为由，扣留了王永清名下18万元征地补偿款。庭审中原告自认，王永清夫妻于第二轮土地承包前死亡，原告于1986年7月将户口迁入嫩江镇新街。本院认为：第一轮土地承包时，原告与父母为一承包户承包了四季鲜村一组的土地，第二轮土地承包时，四季鲜村一组未对土地进行调整，对王永清名下的土地也未进行调整，继续发包。在第二轮土地承包时，虽然王永清夫妻已死亡，但家庭成员原告仍存在，原告虽然也将户口迁入城镇，但是能否继续承包该土地，当时没有法律明确规定不准许，所以，四季鲜村一组将王永清名下家庭承包地顺延发包，不被法律所禁止。2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。原告户口迁入嫩江镇，属于小城镇，不是设区的市，法律明确规定原告可以继续承包农村家庭承包的土地，所以，四季鲜村一组将王永清名下的家庭承包地顺延发包是有效的。王永清名下家庭承包的土地部分被征用，原告是该户内的唯一家庭成员应得到该户的补偿款，四季鲜村一组决定将集体得到的土地补偿款再次按比例发放各农户，被告无权扣留原告父亲王永清承包户名下的18万元，原告是该户的成员有权主张权利，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见，与法无据，其引用的文件的条款，是指导第二轮土地承包时进行“小调整”的规定，而四季鲜村一组在第二轮土地承包时并没有进行“小调整”，不适用被告引用的文件条款，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第十六条之规定，判决如下：被告嫩江县嫩江镇四季鲜村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王德贤土地补偿款18万元。案件受理费3,900.00元、邮寄费80元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  徐德海审 判 员  王维忠人民陪审员  杨先凤二〇一六年四月十一日书 记 员  王贺扬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1523号罪犯黄喜林，男，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月16日作出（2013）深龙法刑初字第2567号刑事判决，以被告人黄喜林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2013年10月28日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄喜林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄喜林在本次考核期间（2013年10月28日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄喜林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄喜林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年四月十八日书 记 员  范 杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更696号罪犯韦开端。现服刑于江苏省丁山监狱。南通市通州区人民法院于2011年5月18日作出（2011）通刑二初字第0065号刑事判决，认定被告人韦开端犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币30000元���责令被告人共同退赔人民币28469元。刑期自2011年1月23日起至2018年4月22日止。判决发生法律效力后，2011年6月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4572号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年5月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦开端，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韦开端减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯韦开端在服刑期间，能认罪悔��，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦开端2014年7月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，2015年7月、2015年10月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金及退赔均未履行，但提供了家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韦开端在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韦开端减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 丹
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更264号罪犯周军，男，生于1981年9月26日，四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）穗中法刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人周军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人损失4.2万元（未赔偿）。被告人上诉后，广东省高级人民法院于2006年12月28日以（2006）粤高法刑二终字第492号刑事判决书维持对被告人周军的判决部分。判决发生效力后交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1212号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年12月18日起至2029年6月17日止。广东省广州市中级人民法院于2012年4月25日以（2012）穗中法刑执字第1642号刑事裁定减刑二年五个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯周军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月。经审理查明，罪犯周军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周军减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑满释放期为二○二五年二月十七日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月六日书 记 员  龚 锐
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初337号原告：张火金，务农。委托代理人：张晓安，务工。张火金儿子。特别授权。被告：陈志望，务工。原告张火金与被告陈志望提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员李均义独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张火金的委托代理人张晓安到庭参加诉讼，被告陈志望经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张火金诉称：2014年7月4日，张火金受雇于陈志望为其承包的土地治理工程提供劳务，在劳务过程中，张火金用铁锤砸石头时，石头碎片飞出砸伤张火金的右眼，经法医鉴定为十级伤残。张火金伤后陈志望仅支付赔偿款2000元，其他损失双方协商未果。故起诉要求陈志望赔偿医疗费301元、伤残赔偿金10849元、误工费4308元、护理费4722元、交通费120元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元、后期治疗费4000元等共计31800元。原告张火金为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、张火金身份证复印件一份，拟证明张火金作为本案原告主体适格；证据二、证人方某甲、方某乙证明各一份，拟证明张火金受雇于陈志望。陈志望出具的证明一份，三份证明共同证实张火金系在提供劳务过程中受伤；证据三、武穴市××和眼科医院门诊病历一份，拟证明张火金伤后治疗情况；证据四、武穴市××和眼科医院医疗费发票两份，卫生室门诊结算凭证三份，拟证明张火金因伤支付医疗费301元；证据五、湖北·武穴科剑法医司法鉴定所出具的《司法鉴定报告书》一份，拟证明张火金右眼所受损伤伤残等级为十级，需后期医疗费用4000元。营养期限2个月；证据六、司法鉴定费发票收据一份，拟证实张火金支付鉴定费1500元；证据七、交通费发票五张，金额120元，拟证实张火金因治疗、鉴定共支付交通费120元；被告陈志望未予答辩，亦没有向本院提交证据。经庭审审查，原告张火金提供的证据一、二、三、五、六，客观真实，来源合法，能达到其拟证明的目的，予以采信。原告张火金提交的证据四中卫生室门诊结算凭证，收费单位不明，且未加盖单位印章，形式上不合法，不予采信。证据七交通费的支付情况与治疗情况不相符，存在瑕疵，不予采信。经审理查明：2014年初陈志望以65元／方的价格承建中辉建设集团有限公司承包的位于大法××镇××村土地治理工程。随后陈志望以60元／方的价格交方某乙负责施工。2014年7月4日，张火金受方某乙邀请，与方某甲等到陈志望承建的工地做工。下午4时许，张火金用铁锤砸石头时，飞溅的石渣将张火金右眼砸伤。张火金伤后未住院治疗。2014年7月22日，张火金因右眼视物不清到武穴市××和眼科医院门诊检查，被诊断为右眼外伤性白内障，右眼薄翳，右眼外伤性晶体脱位，右眼视网膜振荡伤。医嘱其进一步检查，建议手术治疗。张火金支付检查费120元，治疗费10元。7月底，张火金向陈志望主张权利，陈志望支付张火金赔偿款2000元。2014年10月23日，张火金自行委托湖北·武穴科剑法医司法鉴定所对其右眼伤情予以鉴定，10月28日湖北·武穴科剑法医司法鉴定所作出《司法鉴定报告书》，认定张火金右眼所受损伤伤残等级为十级，需后期医疗费用4000元，营养期限2个月。张火金支付鉴定费1500元。后张火金向相关当事人主张权利未果，遂提起本案诉讼。另查明，陈志望根据完成的工作量向方某乙支付工程款，方某乙与陈志望结算后，与参与施工的人员按出工时间平均分配劳动报酬，张火金的劳动报酬由方某乙支付。张火金无施工资质。本院认为：一、原告张火金受方某乙邀请，为被告陈志望承建的工程提供劳务，原告张火金与被告陈志望形成个人之间的劳务关系；二、根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告张火金在提供劳务过程中右眼受伤，作为接受劳务方的被告陈志望应根据自己的过错程度对原告张火金因受伤遭受的损失承担相应的赔偿责任；三、原告张火金作为完全民事行为能力人，无施工资质，在用铁锤击打石头时，应当预见到飞溅的石渣可能给自己造成伤害，而没有注意安全防护致自己右眼受伤，且在武穴市××和眼科医院作出具体诊断意见后，未积级配合治疗，自身有主要过错，应承担主要责任；四、原告张火金受伤后未进行治疗，而在三个月后自行委托伤残鉴定，对其伤残等级评定被告陈志望没有提出异议，予以认定。但对其营养期限及后期医疗费用的鉴定结论，鉴于原告张火金受伤后未予治疗亦精神尚可，对其营养期限不予支持，后期医疗费用只能据实结算。原告张火金没有提供证据证实其需护理治疗，故对其主张的误工费、护理费不予支持。因此原告张火金因右眼受伤所遭受的损失，具体包括医疗费170元、残疾赔偿金10849元（10849元／年×（20-10）年×10﹪）、交通费酌情认定50元，鉴定费1500元，共计12569元，由被告陈志望承担40﹪赔偿责任，即5027.60元，另原告张火金因本次受伤遭受精神损失，被告陈志望应酌情赔偿其精神损害抚慰金1000元，故被告陈志望共计应赔偿原告张火金损失6027.60元，扣除被告陈志望已支付的赔偿款2000元，陈志望还应赔偿原告张火金4027.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告陈志望于本判决生效之日起十日内赔偿原告张火金4027.60元；驳回原告张火金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告张火金负担50元，被告陈志望负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇一六年四月二十六日书记员  董 晓
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民特4号申请人：高要市河台镇尚德冠宏瓷土场，住所地：高要市河台镇尚德村，组织机构代码证：68063986X。投资人：陈伟泉。申请人：陈伟泉，男，汉族，1969年8月12日出生，住广东省肇庆市端州区。被申请人：刘松辉，男，汉族，1958年4月19日出生，住广东省高要市。申请人高要市河台镇尚德冠宏瓷土场、陈伟泉因与被申请人刘松辉工伤待遇补偿纠纷一案，不服肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院粤肇高劳人仲案字（2015）139号仲裁裁决，向本院提出申请请求撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，申请人高要市河台镇尚德冠宏瓷土场、陈伟泉于2016年4月11日以其与被申请人刘松辉达成和解协议为由，向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请人高要市河台镇尚德冠宏瓷土场、陈伟泉在本案审理期间提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请，是依法处分自己权利的行为，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人高要市河台镇尚德冠宏瓷土场、陈伟泉撤回撤销粤肇高劳人仲案字（2015）139号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，减半收取200元，由申请人高要市河台镇尚德冠宏瓷土场、陈伟泉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李小冬审 判 员  蔡红茂代理审判员  吕翠华二〇一六年四月十二日书 记 员  何桂好
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终686号上诉人（原审原告）蒋兰英，女，1944年11月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈传隆，男，汉族，1945年11月21日出生，住上海市杨浦区。委托代理人吴颜生，上海市郑传本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海拍卖行有限责任公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈小龄，董事长。委托代理人杨芦影。上诉人蒋兰英因拍卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民二（商）初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2016年4月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蒋兰英的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋兰英撤回上诉。二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人蒋兰英负担。本裁定为终审裁定。法官助理李丽丽审判长 赵 炜审判员 陶海荣审判员 陶 静二〇一六年四月八日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1437号罪犯刘新政，男，1976年10月20日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院于2015年8月10日作出（2015）洛开刑初字第71号刑事判决，认定被告人刘新政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金40000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年11月5日至20日，伙同他人窜至洛阳市洛龙区、高新区等工地，盗窃扣件8779个。价值39716元。罪犯刘新政在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘新政自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘新政减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月20日起至2016年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初715号原告程桂萍，女，1971年2月10日生，汉族，住长葛市。委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。被告王飞，男，1983年2月11日生，住长葛市。本院在审理原告程桂萍诉被告王飞不当得利纠纷一案中，原告程桂萍于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚程桂萍回对被告王飞的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告程桂萍承担。审 判 长  张宪民人民陪审员  孟清坡人民陪审员  樊福增二〇一六年四月二十八日书 记 员  高双杰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初111号原告靳某，女，1971年5月18日生，汉族，住长葛市。被告闫某，男，1972年1月10日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告靳某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告靳某于2016年4月7日向本院提出撤回对被告闫某起诉的申请。本院认为，原告靳某自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳某撤回起诉。案件受理费150元，由原告靳某负担。审 判 长  刘小芳审 判 员  马军平人民陪审员  乔顺木二〇一六年四月七日书 记 员  李 冰
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终360号上诉人（原审被告）福建泉州市力皇鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人江荣彬。委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）丁清峰，男，1976年7月22日出生，回族，住福建省晋江市。原审被告江荣彬，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。上诉人福建泉州市力皇鞋业有限公司（以下简称力皇公司）因与被上诉人丁清峰、原审被告江荣彬买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决查明：力皇公司向丁清峰购买鞋材，2013年3月29日结算，力皇公司尚欠丁清峰货款45655元未支付。原审判决认为：丁清峰与力皇公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。丁清峰已履行了合同确定的义务，而力皇公司经丁清峰主张权利未即时履行支付相应货款的义务，故力皇公司应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应支付给丁清峰逾期付款利息。鉴于买卖双方对支付利息未明确约定，力皇公司应支付丁清峰自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。江荣彬履行职务行为，所产生的法律后果应由力皇公司承担。故丁清峰主张江荣彬共同承担还款责任的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、力皇公司应于本判决生效之日起十日内支付给丁清峰货款45655元及逾期付款利息（自2015年5月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回丁清峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，减半收取470.5元，由力皇公司负担。原审判决宣判后，力皇公司不服，提起上诉称：一、货款已到履行期限，签署对账结算单后一个月丁清峰就来催讨，力皇公司告诉丁清峰货物质量有问题，客户退货索赔不能支付对账单上的款项，丁清峰也自认对账后有向力皇公司催讨被拒绝，可见丁清峰的起诉超过了两年的诉讼时效。另力皇公司已支付一笔货款应从中扣除。本案买卖发生在2012年7月12日之前，2012年9月29日力皇公司支付货款人民币1万元，此时诉讼时效开始起算。之后力皇公司又支付货款人民币5万元，诉讼时效产生中断。双方于2013年3月29日结算，诉讼时效重新起算，即从2013年3月30日起算，丁清峰于2015年5月5日起诉，已超过诉讼时效。本案丁清峰两次主张权利并收到部分货款的客观事实证明支付货款的履行期限已经届满。本案对账结算单是在丁清峰两次主张权利后写的，如果履行期限不到，丁清峰就不会主张权利。另，出具本案诉争对账结算单后上诉人向曾仁敬汇款人民币9000元以支付被上诉人丁清峰货款。被上诉人丁清峰答辩称，其一直在催讨本案货款，且对账结算单上没有约定付款时间，本案并未超过诉讼时效。上诉人主张出具对账结算单之后有支付过部分货款但其未能提供证据证明，应承担举证不能的相应后果。二审期间，上诉人力皇公司与被上诉人丁清峰对原审判决中查明的事实内容不持异议，本院予以确认。二审期间，上诉人力皇公司提供以下证据：1、2012年5月至7月的送货单8张，证明2012年5月至7月的货款人民币64955元在2012年7月7日已经结算；2、结账单1张，证明2012年7月12日已经再结算货款人民币40700元，2012年9月29日被上诉人第一次主张权利后上诉人支付货款1万元，诉讼时效已经起算；3、银行承兑汇票1张，证明2013年2月9日，被上诉人第二次主张权利诉讼时效重新起算。本院认为，上诉人提供上述证据与对账结算单的内容相符，对其真实性本院予以采信，但并无法证明其上诉主张。二审争议焦点为：本案是否超过诉讼时效？出具对账结算单后上诉人是否有支付过货款？本院认为，上诉人力皇公司与被上诉人丁清峰之间的买卖合同并未进行书面约定，虽然上诉人在出具本案诉争对账结算单之前两次支付过部分货款，但双方又于2013年3月29日重新结算，此时诉讼时效应重新起算。在本案诉争对账结算单上，双方并未约定货款支付期限，且上诉人也无法提供其他证据证明双方之间对货款支付期限有进行约定，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照第、第的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，本案诉讼时效应从丁清峰主张权利时起算，因此本案并未超过诉讼时效。另，上诉人力皇公司主张其向第三人曾仁敬汇款人民币9000元以支付被上诉人丁清峰货款，但其并未提供证据证明且该事实未得到被上诉人认可，因此，对上诉人该主张本院不予采信。综上，上诉人力皇公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币941元，由上诉人福建泉州市力皇鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄海清代理审判员  刘志健代理审判员  谢燕玉二〇一六年四月十九日书 记 员  林嘉锟附注：本案适用的主要法条及申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第3038-1号申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越城区。法定代表人：杨长甫，该公司董事长。被执行人绍兴隆鑫电子有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：王国祥。被执行人绍兴益析光电科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：王国庆。原告绍兴市越城区长���小额贷款股份有限公司与被告绍兴隆鑫电子有限公司、绍兴益析光电科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）绍越商初字第1241号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按判决书履行，故原告于2015年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字3038号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年四月十八日书 记 员  赵 铭
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第3226号申请执行人杨孝波，男，1989年3月29日生，汉族，住安徽省。被执行人赵勇，男，1974年9月24日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人杨孝波与被执行人赵勇(2015)崇民一(民)初字第2762号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡忠平审判员  王 勤审判员  倪圣明二〇一六年四月二十六日书记员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行审173号申请人：青岛市环境保护局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。法定代表人薛英俊，职务局长。委托代理人张君臣，该局工作人员。被执行人：青岛壬辰专用车辆有限公司。住所地青岛市黄岛区珠山街道办事处黄山路北端。法定代表人：薛丽红。申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2015]第167号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛壬辰专用车辆有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人青岛壬辰专用车辆有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2015]第167号行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐付波审判员  庄 照审判员  江社志二〇一六年四月二十九日书记员  周菲菲
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖浔商初字第523号原告：浙江屹立电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔经济开发区综园路8号。法定代表人：唐永泉，该公司董事长。委托代理人：汤卫松，浙江正同律师事务所律师。委托代理人：张雨生，浙江正同律师事务所实习律师。被告：陈奕贝。原告浙江屹立电梯有限公司（以下简称屹立公司）为与被告陈奕贝承揽合同纠纷一案于2015年9月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付剩余货款41500元，并承担至判决之日止的逾期付款利息（利息按年利率5%从2012年1月7日起暂计算至2015年9月8日为7608.3元）。本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因采用公告的方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屹立公司的委托代理人汤卫松、张雨生到庭参加诉讼，被告陈奕贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2010年7月17日，原告屹立公司与被告陈奕贝签订了《电梯销售安装合同》1份，约定原告为被告定作并安装客梯1台，价款为145000元，付款期限为质保期12个月满后付清。合同签订后，原告按约为被告定作并安装了1台客梯，上述电梯于2011年1月7日经宁波市特种设备检验研究院验收合格。但被告未能按约付款，至今尚欠原告41500元未付。原告分别于2012年8月20日、2013年7月25日、2014年5月30日、9月11日向被告寄送函件催讨货款，但均未果。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原告屹立公司与被告陈奕贝之间的承揽关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约完成电梯的定作及安装后，被告应当按约支付价款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付电梯款41500元之主张，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了付款期限，被告至今未付清款项，应当承担相应的逾期付款违约责任，故原告诉请被告按年利率5%的标准计付逾期付款利息至判决之日，符合法律规定，本院予以支持，经核算，逾期付款利息为8840元。被告陈奕贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈奕贝于本判决生效之日起十日内支付原告浙江屹立电梯有限公司电梯款41500元及逾期付款利息8840元，合计50340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，公告费650元，合计诉讼费1678元，由被告陈奕贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  盛耀强代理审判员  汪 倩人民陪审员  施根泉二〇一六年四月十一日书 记 员  秦 丽
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2177号上诉人（原审被告）祝照文。委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市滨海新区亿德管业有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇西正河村村委会东侧。法定代表人王洪莲，经理。委托代理人刘德亮，该公司职员。委托代理人肖纪录，该公司职员。上诉人祝照文与被上诉人天津市滨海新区亿德管业有限公司定作合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月29日受理，2015年10月15日作出（2015）滨民初字第766号民事判决，祝照文不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人祝照文的委托代理人吴卫东，被上诉人天津市滨海新区亿德管业有限公司的委托代理人刘德亮、肖纪录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年7月至10月，天津市滨海新区亿德管业有限公司（以下简称亿德管业公司）与沧州市照文管材有限公司签订三份承揽加工合同，亿德管业公司为祝照文加工制作PE管材管件。亿德管业公司完成制作任务并将材料交付祝照文，累计价款人民币1454163元。后祝照文给付人民币220000元，尚欠人民币1234163元。2014年8月4日，祝照文为亿德管业公司出具还款协议，确认尚欠价款人民币1234163元属实，定于2014年9月30日前给付人民币400000元至人民币500000元，逾期不付按银行利率的4倍给付利息。后祝照文未能履行还款义务，尚欠价款人民币1234163元至今未付。庭审中，祝照文认为曾另外给付亿德管业公司人民币120000元，亿德管业公司否认，祝照文未提供相关证据证实。另，承揽加工合同虽由沧州市照文管材有限公司签订，但实际履行合同的相对方为亿德管业公司、祝照文，对此双方均无异议。亿德管业公司原审诉讼请求：祝照文给付亿德管业公司价款人民币1234163元，并自2013年10月13日起按人民银行同期贷款利率的四倍给付亿德管业公司逾期付款利息至付清之日止。原审法院认为，亿德管业公司、祝照文间定作合同关系明确，亿德管业公司为祝照文加工制作PE管材管件并交付祝照文后，祝照文应及时履行给付价款的义务。亿德管业公司提供的还款协议能够证明祝照文拖欠原告价款人民币1234163元的事实，祝照文认为曾另外给付亿德管业公司人民币120000元，尚欠价款应为人民币1114163元，但未提供足够证据予以证实，故对祝照文主张原审法院不予支持。现亿德管业公司要求祝照文给付尚欠价款人民币1234163元，事实清楚，原审法院予以支持。亿德管业公司主张自2013年10月13日计算逾期付款利息无事实依据，祝照文对亿德管业公司按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息认为过高，原审法院可适当调整，可自祝照文承诺的付款之日起即2014年10月1日起按人民银行同期贷款利率给付亿德管业公司逾期付款利息较为适宜。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：祝兆文于判决生效后十日内给付亿德管业公司价款人民币1234163元并自2014年10月1日始按人民银行同期贷款利率给付亿德管业公司逾期付款利息至付清之日止。如果祝照文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15908元，由祝照文负担。原审法院宣判后，祝照文不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，重新认定欠款金额，改判减除祝照文已付的人民币100000元，上诉费由亿德管业公司承担。事实及理由：原审判决认定事实错误，应在原判金额上减除祝照文已付的人民币100000元。亿德管业公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，祝照文提供齐雪中国农业银行金穗借记卡明细对账单（以下简称银行卡明细对账单），证明2013年10月11日齐雪替祝照文还款人民币100000元。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，亿德管业公司与祝照文之间的合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。亿德管业公司按照约定履行了合同义务，祝照文理应支付相应款项。祝照文二审期间，提供的齐雪银行卡明细对账单，想要证明2013年10月11日齐雪替祝照文还款人民币100000元，但该银行卡明细对账单想要证明的是2013年10月11日齐雪替祝照文还款，而祝照文出具还款协议的时间为2014年8月4日，且还款协议明确了祝照文拖欠亿德管业公司款项的金额为人民币1234163元，还款协议应为祝照文的真实意思表示，祝照文二审期间提供的齐雪银行卡明细对账单，不能否定其出具还款协议中载明拖欠亿德管业公司款项的金额，祝照文理应按照还款协议承诺偿还拖欠款项。祝照文上诉认为应减除人民币100000元，但并未提供有效证据予以证明，故祝照文上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2300元，由上诉人祝照文负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁 辉代理审判员 王 娟代理审判员 毛 涵二〇一六年四月二十九日书 记 员 王 帅速 录 员 贾玉维
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初415号原告李爱美，居民。委托代理人马华军，安丘联动法律服务所法律工作者。被告逄作霞，居民。委托代理人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。原告李爱美与被告逄作霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱美的委托代理人马华军、被告逄作霞的委托代理人张邦江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱美诉称，2015年12月26日9时00分许，被告逄作霞驾驶鲁G×××××号小型轿车，在泰华地上停车场南侧由西向东行驶至停车场南侧将步行在前面的原告撞伤，致多处骨折。原告受伤后入住安丘市人民医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告逄作霞承担事故全部责任。该次交通事故的发生给原告造成了极大的肉体折磨和经济损失。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失50000元，诉讼费用由被告承担。被告逄作霞辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。本人驾驶的鲁G×××××号小型轿车登记车主和实际车主均为本人，该车未投保保险。原告主张的损失应提供相应证据证明。经审理查明，2015年12月26日9时00分，被告逄作霞驾驶鲁G×××××号小型轿车，在泰华地上停车场南侧由西向东行驶至安丘其他道路泰华地上停车场南侧时，与行人李爱美相撞，致李爱美受伤。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告逄作霞承担事故的全部责任，李爱美无事故责任。原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗12天，支出医疗费5475.93元，后原告于2016年1月21日到安丘市人民医院购买药品支出医疗费878.20元。2016年3月3日，李爱美到安丘市人民医院复查，支出医疗费424.70元，原告在安丘市人民医院共计支出医疗费6778.83元。受安丘联动法律服务所的委托，潍坊安城法医司法鉴定所对原告李爱美的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限等进行了鉴定，并于2016年2月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李爱美因道路交通事故受伤，遗留的右下肢功能丧失达11%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；2.李爱美误工时间为伤后120日；3.李爱美伤后需1人护理60日；4.李爱美伤后需营养90日（建议每日营养20元）。本案审理过程中，被告逄作霞对原告的上述鉴定项目及用药合理性提出异议并向本院提出委托鉴定申请，但经通知，未在规定的时间内缴纳鉴定费用及办理鉴定相关手续。被告逄作霞驾驶的鲁G×××××号小型轿车车主系其本人，该车未投保保险。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费6778.83元、护理费7000元、住院伙食补助费1200元、××赔偿金35066.40元、精神损害抚慰金2000元、营养费1800元、××辅助器具120元、鉴定费1900元、复印费21元、交通费500元，共计56386.23元。对原告主张的上述损失，被告认可的有：××辅助器具费120元、鉴定费1900元，对于上述损失，本院直接予以确认。另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元（80.06元/天）。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、病历复印费收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、户口本复印件、购买木拐的收款收据、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告李爱美与被告逄作霞发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定逄作霞承担事故的全部责任，李爱美无事故责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与行人之间，根据事故成因、原因力的大小以及被告逄作霞在该事故中所负的责任，本院确定由被告逄作霞对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为××辅助器具费120元、鉴定费1900元，共计2020元。关于原告主张的医疗费6778.83元，被告逄作霞对原告住院收费票据并无异议，但认为原告门诊收费票据中载明有胰岛素等与交通事故无关的用药。本院认为，被告逄作霞对原告用药合理性提出委托鉴定申请后，未在规定的时间内缴纳鉴定费及办理鉴定相关手续，视为放弃申请鉴定的权利，而原告住院病历及门诊病历均载明原告有××史，原告的××并非交通事故引起，对原告门诊收费票据中载明的治疗××的精蛋白生物合成人胰759.6元应予扣除，因此，原告的医疗费损失应为6019.23元。参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，根据本地经济发展水平，本院确定原告住院伙食补助费每日30元，而原告住院12天，因此，原告的住院伙食补助费损失应为360元。被告逄作霞对原告的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限提出异议并申请法院委托鉴定，但未在在规定的期限内缴纳鉴定费用及办理鉴定相关手续，视为放弃申请鉴定的权利，对原告自行委托鉴定部门作出的鉴定结论本院予以采纳。原告李爱美伤后需营养90日，根据原告李爱美的伤情，本院确定原告李爱美每日营养费20元，由此确定李爱美营养费损失1800元。原告李爱美为城镇居民，其构成十级伤残，定残时其已年满68周岁，其主张的××赔偿金损失应为35066.40元（29222元/年×12年×10%）。原告李爱美构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金于法有据，但原告主张的数额过高，根据原告伤情及被告过错程度，本院依法确定原告精神损害抚慰金1000元。关于原告主张的护理费7000元，被告逄作霞称原告提供的护理人员的劳动合同未进行备案，其提供的扣发工资证明无经办人员签字，且原告未提供纳税证明，原告主张的护理费应按城镇居民家庭人均可支配收入计算。本院认为，原告李爱美提供的单位扣发工资证明无证明出具人员签字，不能证明护理人员韩升（李爱美之子）的工资扣发情况，而被告逄作霞认可按城镇居民家庭人均可支配收入计算原告的护理费，因此，原告主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算。原告李爱美需1人护理60日，因此，其主张的护理费损失为4803.60元（80.06元/天×60日）。关于原告主张的交通费500元，因原告未提供正式发票，根据被告对原告交通费的认可，结合本案实际情况，本院依法确定原告交通费120元。病历复印费21元系原告复印病历所支出，对原告主张的该项费用本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计51210.23元。因被告逄作霞驾驶的鲁G×××××号小型轿车未投保保险，故，原告李爱美因本次交通事故造成的损失应由被告逄作霞承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告逄作霞赔偿原告李爱美因本次交通事故造成的损失51210.23元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李爱美本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告李爱美负担56元，被告逄作霞负担549元；财产保全费520元，由被告逄作霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪霞二〇一六年四月二十九日书记员  孙晓洁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第39141号原告常宝玉，男，1971年8月18日出生。被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路288号。法定代表人吕亮。原告常宝玉与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官唐盈盈担任审判长，与代理审判员陈念佳、王栖鸾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常宝玉到庭参加了诉讼，被告万泰兴达公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常宝玉诉称：2003年9月28日，常宝玉向北京市商业银行股份有限公司两桥支行（以下简称两桥支行）贷款66000元，购买捷达小客车一辆，万泰兴达公司为上述贷款提供担保。常宝玉与两桥支行、万泰兴达公司签订了《汽车消费贷款借款合同》，并单独与万泰兴达公司签订了《汽车消费信贷合同》。2009年1月，常宝玉还清了银行全部贷款及利息，银行出具了贷款结清证明。现常宝玉办理车辆报废手续时，发现未与万泰兴达公司解除车辆抵押，且万泰兴达公司于2011年被工商局吊销营业执照。诉讼请求：1、常宝玉与万泰兴达公司解除车牌号为×××的捷达车辆的抵押登记；2、万泰兴达公司负担本案诉讼费用。被告万泰兴达公司既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：2003年9月28日，甲方万泰兴达公司与乙方常宝玉签订《汽车消费信贷合同》，载明：乙方向甲方购买捷达牌轿车1辆，购买汽车价格为11万元；甲方推荐乙方向两桥支行申请借款，并为乙方提供连带保证责任，甲乙及贷款银行三方共同签订《汽车消费贷款借款合同》；乙方在合同签订之日，向甲方支付总车款的40%，作为首付车款，金额44000元；银行发放贷款后，乙方授权银行将贷款划到甲方在银行开立的账户上，乙方贷款额为66000元，贷款期限60月；乙方在未付清本合同中规定的各种款项（含违约金）及未履行完本合同中规定的一切义务前，对所购车辆仅有不完整的占有、使用、维护的权利，（所购车辆为乙方履行与银行间借款合同的抵押物，该抵押物可直接抵押该贷款银行，或向甲方做反担保抵押使用）；乙方在付清本合同中规定的各种款项（含违约金）及履行完本合同中规定的一切义务时，汽车所有权随合同的终止而自然转移归乙方所有。2003年9月29日，常宝玉（甲方、借款人）、两桥支行（乙方、贷款人）、万泰兴达公司（丙方、保证人）签订《汽车消费贷款借款合同》（合同号：H1401），载明甲方因在本市购买汽车，向乙方申请借款，并由丙方向乙方提供本合同项下的无条件、不可撤销的连带责任保证方式担保；本合同项下的贷款，甲方必须且只能用于在本市购买一辆捷达汽车；贷款金额为66000元，贷款期限自2003年9月29日起至2008年9月29日止；丙方的保证期间为自本合同签订之日起至债务履行期届满后二年，丙方在本合同项下的保证期间内承担保证责任，即甲方未向乙方还清本合同项下的所有贷款，丙方自愿、无条件地和不可撤销地为本合同项下的所有贷款本息，以及根据本合同规定甲方应付的其他一切费用和款项承担连带保证责任。2004年7月29日，常宝玉将其所购买的机动车登记编号×××、发动机号ATK361760、车架号×××的捷达汽车抵押给万泰兴达公司，并进行了抵押权登记，抵押金额为66000元。2009年1月13日，北京银行股份有限公司两桥支行出具《贷款结清证明》，载明：兹证明借款人常宝玉，合同号H1401的贷款已全部还清。另查，“北京市商业银行”于2005年1月1日变更名称为“北京银行”。万泰兴达公司于2011年12月19日被工商机关吊销营业执照，但至今尚未办理工商注销登记手续。上述事实，有原告常宝玉提交的《汽车消费信贷合同》、《汽车消费贷款借款合同》、《贷款结清证明》、机动车登记证书、万泰兴达公司工商查询信息等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：常宝玉与万泰兴达公司签订的《汽车消费信贷合同》以及常宝玉、两桥支行与万泰兴达公司签订的《汽车消费贷款借款合同》，系各方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。万泰兴达公司根据上述合同为常宝玉的贷款提供担保，常宝玉以其自有车辆为万泰兴达公司的上述担保设定抵押，双方形成抵押合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，常宝玉以其车牌号为×××的捷达汽车向万泰兴达公司设定抵押权所担保的债权为其从银行贷款的66000元本息，现常宝玉已将其从银行处贷款的相应款项还清，上述抵押权所担保的债权已经消灭，故万泰兴达公司在常宝玉上述车辆上设置的抵押权亦应消灭，万泰兴达公司理应协助常宝玉解除该抵押权登记。因此，常宝玉要求万泰兴达公司协助解除车牌号为×××号捷达牌小型轿车的抵押登记手续的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万泰兴达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告常宝玉办理车牌号为×××捷达车辆的解除抵押登记手续。案件受理费七十元，原告常宝玉已预交，由被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，原告常宝玉已预交，由被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长唐盈盈代理审判员    陈念佳代理审判员    王栖鸾二〇一六年四月六日书记员黄妍妍
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第4513号原告江美清。被告段元春。原告江美清诉被告段元春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法转入普通程序，组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告江美清到庭参加了诉讼。被告段元春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江美清诉称，原、被告于2013年9月24日签订《房屋出租协议书》，约定被告承租原告所有的鸿宝一村73栋377梯103房的房屋，租期2013年10月3日至2014年10月2日。然而被告在2014年3月突然要求提前解除合同，且在未结清水电煤、物业管理费的情况下单方面搬离该房屋。嗣后，原告要求被告支付相关费用并赔偿违约金，遭到被告的断然拒绝。故原告诉讼来院，要求判令被告：1、支付违约金人民币（下同）10,000元；2、支付水电煤、物业管理费等相关费用604.47元。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。原告针对其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、房屋出租协议书一份，证明原、被告存在租赁关系。2、房地产权证一份，证明房屋的权属为原告。被告段元春未答辩，也未向法庭提供证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行审查核对，确认原告提供的证据均真实有效，且与本案有关联，本院依法予以确认。鉴于上述认定的证据，及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年9月24日，原、被告签订《房屋出租协议书》一份，约定：原告将坐落于奉贤区西渡镇鸿宝一村XXX幢XXX号XXX室房屋租赁给被告使用；租赁期限自2013年10月3日起至2014年10月2日止；租金每半年9,000元，租金按半年付，逾期原告则无条件收回房屋；押金3,000元，期满退还；若合同期内双方任何一方提前解除合同，须提前两个月告知对方，否则，视为违约，违约金为10,000元。后被告于2014年3月搬离系争房屋，现房屋已由原告收回。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋出租协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。被告在未提前两个月告知原告的情况下，提前解除合同并于2014年3月搬离系争房屋，被告上述行为显属违约，应当按照合同约定支付原告违约金10,000元。原告同意退还被告押金3,000元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段元春于本判决生效之日起十日内支付原告江美清提前解除合同的违约金人民币10,000元。二、原告江美清于本判决生效之日起十日内退还被告段元春押金人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，案件公告费人民币560元，均由被告段元春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  苏 姝人民陪审员  顾秀英二〇一六年四月二十日书 记 员  郑伟丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初422号原告刘堂秀，女，1963年5月3日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人郭梁、廖海林，江西金蓉律师事务所律师。被告郭训财，男，1977年4月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司，住所地：南康区蓉江泰康西路122号。法定代表人赖叶华，该公司经理。委托代理人谢海飞，该公司员工。原告刘堂秀诉被告郭训财、中国人民财产保险股份有限公司南康支公司(以下简称：人保南康公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾韵瑶独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖海林、被告郭训财、被告人保南康公司的委托代理人谢海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘堂秀诉称，2015年3月11日7时30分许，被告郭训财驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿芙蓉大道由芙蓉红绿灯往坪岭转盘方向行驶，与原告刘堂秀驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告刘堂秀受伤及两车损坏的交通事故。南康区公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告郭训财负本起事故的全部责任。事故发生后，原告刘堂秀被送往南康骨科医院住院治疗113天，花费医疗费26340.79元，经南康明信司法鉴定中心评定为十级伤残。赣Ｂ×××××小型普通客车在被告人保南康公司投保了交强险和商业险，被告郭训财向原告刘堂秀支付了医疗费，其他费用未支付。现原告诉至法院，要求两被告赔偿损失92920.35元。其中：1、误工费15466.66元（4000元/月÷30天×116天）；2、营养费2260元（20元/天×113天）；3、住院伙食补助费2260元（20元/天×113天）；4、护理费13233.69元（42746元/年÷365天×113天）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金53000元（26500元×20年×10%）；7、鉴定费700元；8、电动车修理费500元；9、精神抚慰金5000元。被告郭训财辩称，答辩人在被告人保南康公司处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，损失应由保险公司负责赔偿；事故发生后，答辩人向原告垫付了医疗费16572.79元，要求在本案中一并处理。被告人保南康公司辩称，答辩人在保险限额内承担赔偿责任；原告诉请的误工费、护理费标准过高，原告主张的精神抚慰金标准尚未实行，请求法庭不予支持；答辩人已向原告垫付医疗费1万元，要求予以核减。经审理查明，2015年3月11日7时30分许，被告郭训财驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车在芙蓉××红绿灯路段，与原告刘堂秀驾驶的二轮电动摩托车发生相撞，造成刘堂秀受伤及两车损坏的交通事故。2015年3月25日，南康区公安局交通管理大队出具事故认定书，认定郭训财承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告刘堂秀被送往南康骨创伤医院住院治疗113天，花费住院费26340.79元、门诊费232元，共26572.79元。其中，被告郭训财垫付医疗费16572.79元，被告人保南康公司垫付医疗费1万元。赣Ｂ×××××小型普通客车在被告人保南康公司处投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2015年7月6日，原告申请南康明信司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，2015年7月6日，该中心评定原告刘堂秀十级伤残，原告支付鉴定费700元。原告刘堂秀自2013年始在南康区××水新区××华府超市旁××室居住，2014年7月至2015年3月在南康声华手机超市从事手机销售工作、并负责为店内人员做饭。以上事实，有当事人的庭审陈述、原告向法庭提供的身份证复印件、交通事故认定书、出入院记录、南康明信司法鉴定意见书、鉴定费发票、南康南水新区益民社区居民委员会证明，原告提供的房东蔡来滨证明、身份证复印件，被告提供的住院费发票、门诊收费票据等证据予以证明。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。南康区公安局交通管理大队出具的交通事故认定书、南康明信司法鉴定中心出具的鉴定意见书，各方当事人均不持异议，本院予以采信。原告主张的住院伙食补助费2260元、营养费2260元、护理费13233.69元、残疾赔偿金53000元、鉴定费700元有事实和法律依据，本院予以支持。原告花费医疗费26572.79元，有正式票据证明，本院予以认可。原告主张误工费按工作期间月平均工资4000元/月计算，但未提供近三年平均收入状况证明，应按2014年度服务业在岗职工年平均工资标准42746元/年计算，并计算误工天数113天，共计13233.69元。原告主张交通费500元、电动车修理费500元，没有正式票据支持，但系实际发生，本院酌定为交通费400元、电动车修理费200元；精神抚慰金5000元偏高，本院酌情支持3000元。综上，原告刘堂秀因交通事故造成的损失为：医疗费26572.79元、住院伙食补助费2260元、营养费2260元、误工费13233.69元、护理费13233.69元、残疾赔偿金53000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、电动车修理费200元，共计114860.17元。原告的上述损失，由被告人民财保南康公司赔偿。被告郭训财垫付的16572.79元，由被告人保南康公司直接支付给被告郭训财。被告人保南康公司垫付的1万元，应当从保险理赔款中予以核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司在赔偿原告刘堂秀因交通事故造成的损失计88287.38元（114860.17元－16572.79元-10000元）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司支付被告郭训财垫付款16572.79元；三、履行期限：限被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司于本判决生效后二十日履行完毕。案件受理费2337元（原告刘堂秀预交2123元，被告郭训财预交214元），减半收取1168.5元，由被告郭训财负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。代理审判员  曾韵瑶二〇一六年四月二十一日代理书记员  林 翔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O16）粤0306刑初1317号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王某龙，男，1993年6月5日出生，甘肃省礼县人，汉族，专科文化，住甘肃省陇南市礼县。因涉嫌盗窃，于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1199号起诉书指控被告人王某龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月18日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人王某龙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年11月3日凌晨4时许，被告人王某龙来到深圳市龙华区龙华街道三咀头闯天下网吧，见被害人李某趴在电脑桌上熟睡，遂起犯意，趁无人注意之机盗走李某放于桌面充电的苹果6PLUS手机一部（价值人民币4180元）。得手后，被告人王某龙携带赃物准备离开网吧时被公安民警人赃并获。涉案赃物手机现已发还被害人李某。上述事实，被告人王某龙在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证之被告人王某龙的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人方某的证言、涉案手机照片、提某、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证相片制作说明、身份证明材料、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、情况说明、现场监控录像光碟等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某龙归案后及庭审中认罪态度较好，有坦白情节，且涉案赃物已被缴获，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 潘  秋  芬人民陪审员 林  长  福二〇一六年四月五日书 记 员 梁惠红（兼）书 记 员 陈  雪  滢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共4页
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临兰商初字第3488号原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行，住所地临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处向西路南。代表人高金宏，行长。委托代理人张素玲，该行职工。委托代理人初明峰，北京市中银（济南）律师事务所律师。被告山东毕升印刷物资有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。法定代表人孙兴兰，经理。被告孙兴兰，山东毕升印刷物资有限公司法定代表人。被告吴雲鹏，居民。被告山东毕升印刷物资有限公司、孙兴兰、吴雲鹏共同委托代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。被告临沂长城装饰工程有限公司，住所地临沂高新区罗十一路与双月湖路交汇。法定代表人惠广申，董事长。被告惠广申，临沂长城装饰工程有限公司法定代表人。本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与被告山东毕升印刷物资有限公司、孙兴兰、吴雲鹏、临沂长城装饰工程有限公司、惠广申金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行撤回起诉。案件受理费93800元，减半收取46900元、保全费5000元合计51900元，由原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行负担。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  解成军二〇一六年四月二十七日书 记 员  朱向荣
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0624刑初29号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人王某，个体经营户，现住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月20日被南漳县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。辩护人王光华，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）第26号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人朱鑫彤、朱燕谊、李启香、顾明翠以要求被告人王某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院于次日立案，依法组成合议庭。于2016年3月16日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱燕谊、李启香及其诉讼代理人郭勇，被告人王某及其辩护人王光华到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，双方就民事赔偿自愿和解，但被告人不能即时履行全部赔偿义务，本院已制作刑事附带民事调解书。现已审理终结。经审理查明，2015年10月16日20时34分，被告人王某驾驶无号牌正三轮摩托车行至南漳县城关镇商业街农发行路段，与行人李祥伟相撞后驾车逃离现场。李祥伟受伤后，当晚被送至南漳县人民医院救治。2015年10月19日，李祥伟经医院抢救无效死亡。经南漳县公安局法医鉴定，李祥伟系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，王某负此事故全部责任。2015年10月20日，被告人王某在南漳县九集镇沙河村被南漳县公安局交通警察大队民警抓获。另查明，在诉讼过程中，被告人王某与四附带民事诉讼原告人就民事赔偿自愿达成协议，赔偿附带民事诉讼原告人朱鑫彤、朱燕谊、李启香、顾明翠经济损失300000元，在签订协议时付120000元，下余180000元，在三年内分期付清。四附带民事诉讼原告人书面要求对被告人王某从轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警证明、抓获证明、户籍证明、驾驶证网上查询单、南漳县人民医院门（急）诊病例、现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、经济损失单据、调解协议及谅解书等书证，道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且交通肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；双方当事人自行和解，应当从轻处罚。根据被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢殿华人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一六年四月十一日书 记 员  刘 超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑10刑更85号罪犯杨兴振，男，1975年2月22日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1997年4月24日七台河市中级人民法院作出（1997）七刑初字第6号刑事判决，认定罪犯杨兴振犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；于1997年8月19日经黑龙江省高级人民法院以（1997）黑刑二终字第123号刑事裁定，核准执行。2013年8月9日经黑龙江省牡丹江市东安区人民法院以（2013）东刑初字第141号刑事判决，认定罪犯杨兴振犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪合并执行有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月9日因犯故意伤害罪加刑二年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨兴振减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2013年8月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年四月八日书记员  郑月薇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2180号原告：广州环宇服装机械有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘路西大街，组织机构代码576010009。法定代表人：林尧宇，总经理。委托代理人：杨炳财，该司职员。被告：广州市海珠区凤阳冠东针车行，经营场所广东省广州市海珠区广州大道南1028号自编西面恒业商贸城，个体工商户经营者莫贤东，男，汉族，住广东省廉江市吉水镇。本院在审理原告广州环宇服装机械有限公司诉被告广州市海珠区凤阳冠东针车行侵害专利号为ZL201420116838.2、名称为“一种钉珠机的珠子顶出装置”实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州环宇服装机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取541元，由原告广州环宇服装机械有限公司负担。审 判 长  庄 毅人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  钟秋霞二〇一六年四月二十九日法官 助理  蔡健和书 记 员  梁伊玲
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2406民初246号原告:洪贞子，女，1945年7月17日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市龙城镇和南村二组。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：和龙市龙城镇五明村村民委员会，住所地：和龙市龙城镇五明村。法定代表人：张玉海，该村村主任。被告：王修忠，男，其他自然情况不详。本院在审理原告洪贞子诉被告和龙市龙城镇五明村村民委员会、王修忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告洪贞子于2016年4月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪贞子撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪贞子负担。审判员  吴龙吉二〇一六年四月八日书记员  许慧贤
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2016）辽0106民初2955号原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人张远，系该公司总经理。委托代理人秦新立，系该公司职员。被告蒋楠楠。原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告蒋楠楠物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳丰华物业管理有限公司委托代理人秦新立、被告蒋楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳丰华物业管理有限公司诉称，被告于2011年购买位于沈阳市铁西区北三中路2号鑫丰御景���庭房屋，建筑面积80.21平方米。被告于2011年12月1日办理入住手续并与原告签订鑫丰御景华庭入住文件，约定由原告对该小区进行物业管理，物业费按照每月1元/平方米收取，一次性收缴一年。被告欠付原告2013年12月至2015年10月的物业费，合计1926元，后经原告多次催收，被告以种种理由拒付。现诉至法院，要求法院判决被告支付物业费1926元，被告承担本案诉讼费。被告蒋楠楠辩称，因为我们家车在园区里被砸两次，起因是因为保安不让进院，跟我要烟要水，我把车停在门口了，保安说你停这给我你砸了，我说你就给我砸车吧，一个小时后我的车就被砸了，我有录像，但砸车人带着口罩，车被砸前三分钟，保安从保安室出来指各个摄像头的位置就进屋了，进屋三分钟后就来人把我车砸了，就因为这个事我没交物业费，第二次是两个星期���后我自己修车后刚贴完膜后在园区内停着，早上七点又被砸了，这次是有录像但看不到的死角，你可以查一下我以前交物业费的情况，都是提前交物业费，是保安向业主要烟和水，所以我才没交物业费的，而且前二次砸车我都报案了。经审理查明：被告蒋楠楠系沈阳市铁西区“鑫丰.御景华庭”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区北二中路2甲2号1-5-3、建筑面积80.21平方米。2010年9月5日原告与沈阳鑫丰置业房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为“鑫丰.御景华庭”小区提供物业管理服务，多层住宅、高层住宅物业服务费1元/平方米/月，商业物业0.50元/平方米/月。同时物业服务委托合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。业主应于每年9月30日前交纳物业服���费。物业服务合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。另查明，2013年12月10时，被告停放在贵和街北三路鑫丰御景华庭门前车辆被砸。2014年1月11日，被告停放在齐贤街北三路鑫丰御景华庭5号楼下的车辆被砸。上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同和被告提供的光盘等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为���区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。关于2013年12月发生的车辆被砸事件，因该事件发生在御景华庭小区之外，故前期物业服务合同第二条第6项规定的安全防范事项的协助管理义务不适用于原告。关于2014年1月发生的车辆被砸事件，因该事件发生在御景华庭小区之内，那么前期物业服务合同第二条第6项规定的安全防范事项的协助管理义务适用于原告，但因车辆被砸事件的发生具有一定的突然性和隐蔽性，故对原告负有的安全防范事项的协助管理义务不能要求过高，只宜对原告当年应收取的物业服务费进行一定的减免。关于被告提出车辆为原告工作人员所砸的抗辩主张，因其提供的现有证据无法证明确为原告工作人员所砸，故本院对其此抗辩主张不予支持。原告与房地产开发企业签订的物业服务合同约定住宅物业管理费1元/平��米/月，综合原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，确定2013年12月1日至2015年11月30日期间被告应交纳物业服务费1444元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告蒋楠楠于本判决生效后十日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司2013年12月1日至2015年11月30日期间的物业服务费人民币1444元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳丰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告蒋楠楠承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇一六年四月二十日书记员  李鲲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查���实证据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初243号原告段某甲（又名段守柱），男，1953年4月13日出生，汉族，清徐县集义乡史家社村农民。被告段某乙（又名段宣利），女，1981年7月5日出生，汉族，清徐县王答乡龙家营村农民。委托代理人陈发强（系被告丈夫），男，清徐县王答乡龙家营村农民。原告段某甲与被告段某乙赡养纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告段某甲、被告的委托代理人陈发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某甲诉称，原、被告系父女，原告与前妻共生育一子一女，被告系长女。被告17岁时，原告与前妻离婚，法院判令被告随原告生活。但被告和原告生活一段时间后便一直随其母亲一起生活。现原告年事已高，而且身患牙癌等疾病，早已丧失劳动能力，更没有经济来源，生活十分困难。多年来，被告从不尽赡养义务。不仅不支付原告生活费，而且从来不看望原告，过年过节时也不来原告处探望原告。无奈，原告于2015年9月诉至法院要求被告尽赡养义务，诉至法院后，原告仍希望通过中间人说合能让被告有所改变，故于开庭前撤诉。但被告却并无悔改之意，断然拒绝赡养原告。故而，原告只得再次诉至法院，请求依法判令被告履行赡养义务，并能经常看望照顾原告，让原告能安享晚年。被告段某乙辩称，原、被告系父女关系。被告没有工作，没有收入，我买车还欠有外债了，每月只能负担200元。原告要求的医疗费、丧葬费承担二分之一我不承担。原告起诉状中陈述的原告夫妻离婚后被告一开始随原告一起生活是事实，后来被告随母亲生活是原告把被告打走的，不是被告主动出走的，原告是否患牙癌我不清楚。原告现在才60多岁，还有劳动能力，我不可能在精神方面赡养原告。经审理查明，原、被告系父女关系。原告与前妻在被告17岁时离婚，夫妻共有一子一女，均已成年，被告系原告长女。原告离婚后，被告随原告共同生活。父女生活一段时间后，被告找到其母亲并随其生活。原告有耕地，且原告每月有老年生活费125元。2015年9月，原告向本院提起诉讼，要求被告对其进行赡养，后原告以要自己协商处理为由于同年10月16日向本院提出撤诉申请，本院于同年10月21日作出2015年清民初字第01177号民事裁定书，准于原告撤回对被告的起诉。以上事实，有原告提供的2015年清民初字第01177号民事裁定书及庭审笔录在案证实。本院认为，我国婚姻法规定，成年子女对父母有赡养的义务。原告将被告抚养至成人，现原告已年老，被告应主动地对原告予以赡养，使原告能较好地安度晚年生活，且赡养老人是我国法律规定被告应尽的法定义务，原告请求被告给付生活费的主张，本院应予以支持，但原告请求过高，且原告还有一子，结合本地生活水平与原告的收入状况，由被告每月给付原告生活费200元为宜。原告称自己身患疾病，但原告并未提供证据予以证明，现原告已年老，难免身体有个病痛，也属正常，所以原告产生的医疗费应凭票由被告承担一半。关于原告请求的百年后的丧葬费用承担问题，原告希望在身前将自己百年后的丧葬费用承担问题解决，原告的该项请求不违背法律精神，本院予以支持。原告除在物质上应得到赡养外，还应当在精神上得到赡养，赡养老人是我国的优良传统，被告应当在生活上和精神上给予原告帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、由被告段某乙从2016年4月开始每月给付原告段某甲赡养费200元。二、原告的医药费用，从2016年4月开始凭票由被告承担一半。以上两项由被告每季度履行一次，限每季度开始的前十日内履行完毕。三、原告百年后丧葬费用，由被告承担一半。四、被告适时探望原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段某乙负担（已履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  荣桂琴二〇一六年四月二十一日书记员  韩飞飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第1249号原告：李敏结，男，汉族，住广东省中山市委托代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。被告：李俊钦，男，汉族，住广东省中山市被告：叶文彬，男，汉族，住广东省中山市石岐区原告李敏结诉被告李俊钦、叶文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李敏结委托代理人欧社城到庭参加诉讼。被告李俊钦、叶文彬经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏结诉称：2015年4月29日，被告李俊钦向原告借款人民币50000元，并约定月利息3%，原告向被告李俊钦交付相关款项后，被告李俊钦、叶文彬向原告出具了借条及收据，载明了相关利息及违约金。被告收到借款后，未按约定支付利息，也未按期还款。原告认为，被告逾期付款的行为已属严重违约，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款本金50000元；2.两被告立即向原告偿还所拖欠的借款利息（以50000元为本金按月2%，自2015年4月29日起，计算至还清所有本息之日止，暂计算至起诉之日为5467元）；3.两被告立即向原告支付违约金15000元；4.两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告撤回了第三项诉讼请求。原告李敏结为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借条；2.收据；3.两被告的身份证复印件。被告李俊钦、叶文彬均未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明：李敏结主张与叶文彬是朋友关系，经叶文彬介绍认识李俊钦，后李俊钦以需资金周转为由向其借款。2015年4月29日，李敏结以现金方式出借50000元给李俊钦，同日李俊钦出具《借条》，内容为：借款人李俊钦（身份证号码××）于2015年4月29日因资金周转困难，现向李敏结先生（身份证××，借款人民币50000元整（大写：伍万元整）。借款期限2月，月利息为3%。于2015年6月28日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金25000元。李俊钦在《借条》下方的借款人处签名并按捺指印，叶文彬在《借条》下方的担保人处签名并按捺指印。同日，李俊钦又出具《收据》，确认收到李敏结出借的现金50000元整。借款期限届至，李俊钦未还款，叶文彬也未履行担保义务，李敏结因追讨未果，导致诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。李敏结出借现金50000元给李俊钦，李俊钦出具《借条》及《收据》予以确认，本院予以认定，李俊钦应按借条的约定履行其还款义务。借款到期后，李俊钦未还款，是导致本案纠纷的根本原因，应立即向李敏结偿还借款50000元。借条约定的借款利率为月利率3%，而李敏结自愿将利息月利率调整为2%，符合法律的规定，予以支持。由于李俊钦借款后未支付利息，故李敏结要求从借款发生日即2015年4月29日起计算利息至借款清偿之日止的请求符合法律规定，予以支持。关于叶文彬的担保责任的问题，叶文彬在借条上的担保人处签名，但未具体约定承担何种保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，叶文彬对涉案债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，叶文彬的保证期间至2015年12月28日届满，李敏结于2015年10月10日起诉，是在保证期间内主张权利，故叶文彬应对涉案债务承担连带保证责任。李俊钦、叶文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李俊钦、叶文彬于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告李敏结偿还借款50000元及利息（利息计算方法：以50000元为计算基数，从2015年4月29日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元（原告李敏结已预交），由被告李俊钦、叶文彬连带负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告李敏结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年四月一日书 记 员  李志健第4页共4页
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初394号之二原告成战阳，男，1971年7月21日出生，汉族。被告湖南共创光伏科技有限公司，住所地：衡阳市雁峰区白沙洲工业园区鸿园路1号。法定代表人谢辉，该公司董事长。被告衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：衡阳市高新区白云路42号。法定代表人段映春，该公司董事长。本院在审理原告成战阳诉湖南共创光伏科技有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告成战阳未交纳诉讼费用,本院依法向其送达《诉讼费用缴纳通知书》后，在本院指定期限内原告成战阳未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 阳 林代理审判员 熊 艳人民陪审员 范召富二〇一六年四月二十九日代理书记员 赵湘斌
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执166号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司沂源县支行，住所地沂源县。委托代理人张世国，山东××律师事务所律师，代理权限特别授权。被告赵汝东。根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第20号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第20号民事判决书，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司沂源县支行诉被告赵汝东借款合同纠纷一案本次执行程序的执行。如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郗新龙二〇一六年四月二十九日书记员  周 燕
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民申65号再审申请人（一审被告）：河南永畅建工集团有限公司，住所地：周口市。法定代表人：李辉，总经理。委托代理人：石中华。被申请人（一审原告）：温县润源混凝土有限公司，住所地：温县。组织机构代码：××法定代表人：韩会利，董事长。再审申请人河南永畅建工集团有限公司（以下简���永畅公司）因与被申请人温县润源混凝土有限公司（以下简称润源公司）买卖合同纠纷一案，不服温县人民法院（2014）温民二初字第00216号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永畅公司申请再审称，1、原审定案的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。原审以没有申请人签字确认的发料单，作为判决申请人欠款的依据，是错误的。2、原审违反法定程序。温县法院应自动回避，承诺书是申请人在得到温县法院准备付款的情况下才答应被申请人的，温县法院未依法送达开庭传票违法，剥夺了申请人诉讼权利。本院经审查认为，永畅公司与润源公司签订商品砼供货协议，润源公司累计向永畅公司供货2050869.50元，永畅公司在销售对账单上签字、盖章，后永畅公司支付货款65万元，结合永畅公司的��具保证书与授权委托书，原审判决永畅公司支付所欠货款并无不当。关于温县法院是否应该回避问题，审查认为虽然该工程项目是温县法院审判庭，但温县法院与本案并不存在法律上的利害关系，永畅公司认为温县法院应自动回避没有法律依据。关于承诺书问题，申请人认为是在得到温县法院准备付款的情况下才答应被申请人的，但并没有否定其真实性，不影响案件事实认定。一审法院依法向永畅公司送达了相关法律文书，公司工作人员签字签收，程序并不违法。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，永畅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河南永畅建工集团有限公司的再审申请。审判长  侯顺利审判员  薛雪丽审判员  户明娜二〇一六年四月二十日书记员  李 森
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）二民初字第1095号原告王丽花，女，1956年12月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告刘焕连，女，其他信息不详。原告王丽花诉被告刘焕连买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，并依法组成由审判员王源担任审判长，审判员吴圆圆、人民陪审员于慧丰参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王丽花到庭参加诉讼，被告刘焕连经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月25日被告刘焕连与其弟和姐姐刘润连三人一起到我公司，协商销售定货事宜。当时被告姐姐刘润连说在凉城销售货物一次性提货、付款、清账，刘焕连提交现金5000.00元，下订单后，按详单生产。当时被告刘焕连说在二连浩特市金叶广场销售货物，并与其弟弟合伙做销售。9月24日邮政储蓄汇款12080.00元，9月26日邮政发货9包。10月26日第二次发货7包，货款16000.00元没有回款。当时被告口头承诺春节后结算账目，订单继续生产。此后剩余部分产品一直没有说提货一事，春节后原告提醒被告提货一事，被告称爱人在北京看病回来再说，此后就无法联系被告，电话至今无法接通，也从未向我公司打电话协商欠货款和提剩余产品一事，无奈原告现将被告诉至法院请求判令：1、要求被告返还所欠货款及追款中所产生的一切费用共计18530.00元（拖欠货款17010.00元，住宿费300.00元、伙食费300.00元、交通费320.00元、误工费600.00元，共计1520.00元）；2、要求被告承担欠款利息共计6123.6元（17010.00元月利息一分五24个月）；3、要求被告承担诉讼费用。被告刘焕连经本院依法公告传唤未到庭应诉。经审理查明，原告主张出售货物的所有人为巴彦淖尔市戎圣绒毛制品有限公司，本案原告王丽花负责该公司产品销售，现巴彦淖尔市戎圣绒毛制品有限公司未进行注销。另查明，原告庭审中称被告拖欠其公司货款共计17010.00元，并向法庭出示证据三组，其中证据一、二组无被告签字，且出具时间与原告起诉所述2015年出售货物时间不符；证据三组结算单未经被告签字确认。本院认为，本案原告销售货物所有人为巴彦淖尔市戎圣绒毛制品有限公司，该公司未经注销，其存续期间存在独立法律人格，应以法人名义提起诉讼，而本案原告属巴彦淖尔市戎圣绒毛制品有限公司负责销售人员，其以个人名义提起诉讼，违反法律规定，属诉讼主体不适格，故对原告的起诉予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王丽花对被告刘焕连的起诉。案件受理费454.00元（原告已交纳），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  王 源审 判 员  吴圆圆人民陪审员  于慧丰二〇一六年四月二十日书 记 员  陈 晨
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初394号原告李某某，女，汉族，农民，住商河县。委托代理人苑晓敏，女，汉族，商河县明润法律服务所法律工作者，住商河县。被告吴某某，男，汉族，农民，住商河县。委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后由审判员仇忠浩独任审判，并向被告送达举证通知书。本院于2016年4月11日公开开庭审理了本案，原告李某某及其委托代理人苑晓敏、被告吴某某及其委托代理人高德东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍，于2011年7月18日经政府登记结婚，于2011年12月1日生育一女孩。婚后由于双方脾气性格不投，没有共同语言，常因家庭琐事吵嘴，2015年8月份，双方发生纠纷，被告对原告施以暴力，原告被迫离家出走，双方自此不在一起生活达半年之久，夫妻感情已彻底破裂，为此，特提起诉讼，请求依法准予原、被告离婚；婚生女归原告抚养，被告承担抚养费；带走个人财产；涉案诉讼费由被告承担。被告吴某某辩称，被告不同意离婚，理由是原、被告在婚前有了充分的了解，在有了充分的信任和很好的感情下双方自愿到民政机关办理了结婚登记，故此原、被告有了一个很好的婚前感情基础；婚后原、被告之间更能够互敬互爱，尤其是被告对原告在日常生活中言听计从，没有发生过任何矛盾。随着孩子的出生，使双方的感情有爱情转换为血浓与水的亲情，近期内因在外打工收入及各方面受市场影响，对此原告可能对于被告有所反感和误解。但这不是原告提出离婚的真正事由。我们的感情没有达到离婚的地步，为了双方来之不易的感情及顾及孩子的感受，因此被告不同意离婚；同时请求法庭给予原告说服和劝解。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年7月18日经政府登记结婚。原、被告自2015年8月份分居生活至今。以上事实，由原、被告陈述，结婚证等证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，婚前有一定的感情基础；双方自愿经政府登记结婚，并生有一女，在婚后生活中建立了一定的夫妻感情。原告虽提出离婚但无证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。只要原告多从婚姻家庭的长远利益考虑，珍惜双方建立的夫妻感情，放弃离婚念头。夫妻间多些关心、多些体谅，夫妻重归于好共同创建一个美好的家庭还是很有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予婚姻当事人离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李思勇二〇一六年四月十一日书记员  张 霞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终1134号上诉人（原审原告）：中山市宏益人力资源有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：邓昭清，总经理。委托代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市古镇国亮光电厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：吴恒友，厂长。被上诉人（原审被告）：吴恒友，男，汉族，住河南省信阳市平桥区，公民身份号码×××4517。上列两被上诉人的共同委托代理人：李绍雄、黄培秋，、律师助理。上诉人中山市宏益人力资源有限公司因与被上诉人中山市古镇国亮光电厂、吴恒友加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中山市宏益人力资源有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市宏益人力资源有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市宏益人力资源有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第881号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年四月六日书记员  彭 茜第2页共2页
原 告 周 洪 俊 诉 被 告 顾 建 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第4066号原告：周洪俊，住前郭县。被告：顾建军，住前郭县。原告周洪俊诉被告顾建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洪俊、被告顾建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周洪俊诉称：被告于2014年1月1日从原告处借款50000元，约定月利率2分。后经原告多次索要，被告至今未偿还欠款本金及利息。故诉至法院，要求被告立即给付欠款本金50000元及利息。顾建军辩称：欠原告借款50000元无异议，但没钱给付，听从法院判决。经审理查明：2014年1月1日被告顾建军及杜玉侠从原告处借款50000元，约定月利2分，同时将前房权证孤字X22030-000**号房屋产权证交给原告，并为原告出具借条一枚。后原告索要该款未果，诉至本院。另查明：在本案审理前，原告周洪俊自愿放弃了对另一债务人杜玉侠的告诉，仅要求被告顾建军承担还款责任。上述事实有原、被告双方陈述及借条一枚等证据予以证明。本院认为：根据原告提供的借条，能够认定原、被告双方借贷关系事实成立，被告顾建军应按照双方的约定，履行给付借款的义务。原告周洪俊的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告顾建军于本判决生效后立即给付原告周洪俊欠款本金50000元，并自2014年1月1日起至本判决生效之日按月利2分支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费900元，由被告顾建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  顾 丹人民陪审员  王金龙人民陪审员  孟昭海二〇一六年四月六日书 记 员  王力辉