重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5208号原告：夏施国，男，汉族，生于1971年4月29日，住重庆市涪陵区。委托代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。被告：田茂志，男，土家族，生于1973年9月21日，住重庆市黔江区。被告：黄梅，女，生于1972年10月22日，住址同田茂志。被告：白兵，男，土家族，生于1982年5月20日，户籍地重庆市酉阳县。被告：苏文平，女，生于1984年12月12日，户籍地重庆市黔江区。被告：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇南路532号。法定代表人：白兵。原告夏施国诉被告田茂志、黄梅、白兵、苏文平、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司（以下简称晶鑫公司）民间借贷纠纷一案，夏施国于2016年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告夏施国及其委托代理人王小兴、被告田茂志到庭参加诉讼，被告黄梅、白兵、苏文平、晶鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏施国诉称，被告田茂志于2015年9月10日向原告出具借条一份，被告白兵、晶鑫公司作为保证人，借条载明了借款金额、利息等内容。原告已按约支付了借款，被告未按约履行，经原告催收，被告以种种理由拖延。被告田茂志与黄梅系夫妻关系，被告白兵与苏文平系夫妻关系。原告现起诉至法院，请求判令：1、被告田茂志、黄梅立即向原告支付1000000元及利息（以1000000元为基数，从2015年9月10日起按月利率2%计算至付清1000000元之日止）；2、被告白兵、苏文平、晶鑫公司对田茂志、黄梅的前述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告负担。原告夏施国为支持其诉讼请求，向本院举示了如下证据：1、借条原件一张；2、客户付款回单2份；3、白兵与苏文平的婚姻登记档案一份；4、田茂志与黄梅的婚姻登记档案一份；5、签署时间为2015年12月11日的借款合同一份。被告田茂志对原告举示的前述证据均无异议。被告田茂志辩称，从2010年开始，原告在其私人处及晶鑫公司处放有100-200万元不等的资金，以月息6分一直支付到2015年3月28日。2015年3月，原告在晶鑫公司购买一台价值95万元的汽车，但是只支付了15万元的定金，之后一直没有支付车款。在2015年9月10日，其又向原告周转100万元，但实际到账的只有95万元，扣除了5万元的利息。2015年12月，原告及许贤华、何毅三人与被告及白兵、晶鑫公司、驰皇公司共同签订了一份出资0-800万元的出资协议；被告因为要清偿银行300万元的贷款就签订了该合同，并且向他们三人讲清楚了要在2015年12月15日帮其还清银行贷款，他们三人也是同意的，但只是何毅在2015年12月给其打了50万元，这导致其银行贷款没能按时偿还，直接扣掉了保证金，以致两个车行到现在一直处于瘫痪状态。被告田茂志举示了重庆农村商业银行对私客户对账单共5份，以证明其偿还了部分本息，原告夏施国对该证据的真实性无异议，但对部分单据的关联性有异议。被告黄梅、白兵、苏文平、晶鑫公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年9月10日，田茂志向夏施国出具借条一张，载明：“本人：田茂志，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本人于2015年9月10日向夏施国借到人民币壹佰万元整（1000000元），借期从2015年9月10日到2015年12月9日，该款通过夏施国重庆农村商业银行账户转入田茂志重庆农村商业银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXX）。此款按月支付利息伍万元整（50000元）。本人承诺，利息拖欠一天自愿按月支付伍仟元的违约金。本金到期不按时归还，每天自愿承担伍万元的违约金。该款同时用白兵、男、身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX所经营的酉阳晶鑫汽车销售公司和个人的财产做担保”田茂志、白兵、晶鑫公司分别在借款人、担保人处签名或盖章。同日，夏施国通过其在重庆农村商业银行的账户向田茂志在重庆农村商业银行的账户转款两次共999999元。田茂志在取得前述借款后，通过转账的方式，于2015年10月9日支付夏施国10万元，于2015年10月11日支付夏施国6万元，于2015年10月28日支付夏施国5万元。同时查明，被告田茂志与被告黄梅于2001年5月18日登记结婚，系夫妻关系。还查明，被告白兵与被告苏文平于2009年3月20日登记结婚，系夫妻关系。另查明，田茂志系晶鑫公司股东，田茂志确认就该笔借款，夏施国曾向晶鑫公司追讨过几次。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合田茂志于2015年9月10日出具的借条及夏施国出示的农村商业银行客户付款回单，本院确认田茂志于2015年9月10日实际向夏施国借款999999元。同时，结合双方关于利息按月支付的约定，从借款发生的9月10日至10月9日为一个月，则田茂志于2015年10月9日所支付的10万元中有支付利息的意思；而2015年10月11日支付的6万元及2015年10月28日支付的5万元，因未到一个月的利息支付时间，应是纯粹的清偿本金。双方虽然在借条中有关于借款利息的约定，但双方约定的利率超过了年利率36%，超过部分的利息约定不受法律保护，则至2015年10月9日，田茂志应支付的利息按照年利率36%计算为29999.97（999999*30*0.1%）元，故田茂志于2015年10月9日实际支付利息29999.97元、清偿本金70000.03元；截止2015年10月9日，田茂志尚欠本金929998.97元；截止2015年10月11日，尚欠本金869998.97元；截止2015年10月28日，尚欠本金819998.97元。关于2015年10月10日以后未支付部分的利息，则只能按年利率24%计算。现双方约定的借款期限已届，但被告未予清偿，已构成违约，故原告要求被告清偿借款本金的请求，于法有据，本院予以支持；双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率，现原告要求被告按照借期内利率支付逾期资金占用利息，符合法律规定，但以不超过年利率24%为限，对于超过的部分，本院不予支持。至于田茂志辩称夏施国欠其车款及未按时提供贷款至其损失的问题，系另外的法律关系，权利人可另行主张。被告黄梅与被告田茂志系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽借款行为系田茂志一人完成，但黄梅经本院合法传唤未到庭提出抗辩存在双方明确约定为一方债务或田茂志借款非用于家庭生产生活等情形，故该借款应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同清偿。同时，被告晶鑫公司自愿为被告田茂志的借款提供担保，而对于保证方式没有约定，应视为连带责任保证，且夏施国一直在向晶鑫公司主张权利，故晶鑫公司应当按照连带责任保证承担保证责任。夏施国虽然举示了其与田茂志、白兵等签订的借款合同，但该合同并不能证明原告于保证期内曾要求白兵以其个人名义履行担保责任，故白兵的担保责任已经免除，夏施国诉请白兵、苏文平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄梅、白兵、苏文平、晶鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田茂志于本判决生效后十日内偿还原告夏施国尚欠的借款本金819998.97元及从2015年10月10日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金为基数、按年利率24%计算的资金利息（2015年10月10日至同月11日间尚欠的借款本金为929998.97元，2015年10月12日至同月28日间尚欠的借款本金为869998.97元）；二、被告黄梅对被告田茂志的前述债务承担连带清偿责任；三、被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司对田茂志的前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告夏施国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告田茂志、黄梅、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司负担9900元，原告夏施国负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李源二〇一六年十月三十一日书记员  黄蔚