wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳碾民初字第2235号原告李某甲，农民。原告杨某，农民。被告李某乙，农民。被告李某丙，农民。原告李某甲、杨某诉被告李某乙、李某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年1月8日在邳州市车夫山镇官厢村民委员会公开开庭进行了审理。原告李某甲、杨某，被告李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲、杨某共同诉称，原告养育了李某乙、李某丙两个儿子，历尽艰辛、含辛茹苦将二被告抚养成人，为二被告花光了积蓄盖好新房并结婚成家。二被告结婚后，经常惹原告生气，借口原告能劳动而处事不公，互相推诿，拒不支付赡养费用，被告李某乙多次殴打并辱骂原告，现二原告年事已高，原告杨某身患××，行动困难，丧失了劳动能力，二被告却不管不问。现原告二人无处居住，曾多次要求二被告支付赡养费并安排住处，均遭到推诿和拒绝。请求判令：二被告每人每月支付原告赡养费600元；被告李某乙退出现居住原告的房屋，并不得干涉原告对房屋的居住、使用；诉讼费用由二被告负担。被告李某乙辩称，没有辱骂殴打原告，原告李某甲在我外出打工时挑拨我和家属的关系，想让我们离婚，没有对原告不管不问，是原告不让我家属在家居住，将其锁在门外。经村里调解，也给原告找了房子临时居住，水电设施都装好了，原告也同意。原告前两年都是在外地打工，不存在无劳动能力。李某丙家里有××人，我到现在都没有生育子女，我的土地也是原告在种植，我自己没有土地，是原告殴打辱骂我们，也破坏我们家庭房屋。被告李某丙辩称，现在我家属患有乳腺癌，之前孩子没有人带，是我打电话求父母来带孩子，即便如此，我父母还打我家属，现在我挣钱只能救治病人，没有能力支付赡养费，原告起诉李某乙及其家属殴打原告不属实，现在原告有劳动能力，不需要赡养。经审理查明，原告李某甲与杨某自1988年4月起以夫妻名义共同生活至今，并育有二子即李某乙（系其长子）、被告李某丙（系其次子），均已成家。现原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，后二原告一直在他人家中借住。诉讼中，原告自愿放弃要求被告李某乙返还房屋的诉讼请求，仅请求二被告按月支付赡养费。另查明，原告名下现有土地耕种，原告李某甲有零散打工收入，二被告目前均无固定工作，被告李某丙之妻身患乳腺癌。对以上事实，有邳州市车夫山镇官厢村民委员会证明、常住人口登记卡、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，更是成年子女的法定义务和责任。原告李某甲、杨某均已年逾六旬，其辛苦抚养儿子成年、成家，理应受到儿子经济上的供给、生活上的照料和精神上的慰藉，在其生活困难或儿子不尽赡养义务时，有权要求其子支付相应的赡养费。被告李某乙、李某丙以自己经济困难、二原告尚有劳动能力有经济来源为由，拒不履行赡养义务实属不该。其辩解意见理由不能成立，本院不予采纳。现二原告年事渐高，劳动能力有限，其在生活上需要依赖二被告更多地关心和照顾，而二被告也应尽人子之道，向二原告尽相应的赡养义务。关于赡养费的数额问题。参照当地人均生活标准，综合考虑二原告的年龄、劳动能力、实际生活需要、二被告家庭收入及负担情况等因素，本院酌定自原告起诉之日起,由被告李某乙、李某丙每月分别向二原告支付赡养费300元。望原、被告双方之间能妥善处理家庭矛盾，维持家庭和睦，二被告更应兄弟齐心，共同履行好赡养父母的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李某乙自2015年10月起，每月负担原告李某甲、杨某赡养费共计300元，每满半年支付一次。二、被告李某丙自2015年10月起，每月负担原告李某甲、杨某赡养费共计300元，每满半年支付一次。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某乙、李某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  曹卫祥二〇一六年四月六日书 记 员  刘文斌
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更632号罪犯郑志豪，男，1991年1月10日出生，汉族，出生地揭阳市空港经济区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年7月31日作出(2014)揭榕法刑初字第215号刑事判决，以被告人郑志豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月1日。执行机关因罪犯郑志豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑志豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子，另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑志豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑志豪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保170号申请人宋伟华，男，汉族，1973年12月7日出生，现住巴林左旗。被申请人孙洪起，男，汉族，1972年5月17日出生，现住巴林左旗。被申请人李晓慧，女，汉族，1976年3月6日出生，现住巴林左旗。申请人宋伟华于2016年5月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人孙洪起、李晓慧的财产予以冻结，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙洪起在中国农业银行股份有限公司巴林左旗分理处工资账户。二、冻结被申请人李晓慧在中国农业银行股份有限公司巴林左旗分理处工资账户。三、以上两项累计冻结金额满130000.00元为止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年四月二十九日书记员  杨佳琦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初422号原告：咸永恩，女，朝鲜族，1964年10月20日生，住黑龙江省密山市。委托代理人：朴昭英，女，朝鲜族，1973年5月26日生，住延吉市。被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市。法定代表人：崔英美，总经理。委托代理人：裴长松，该公司职员。委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。本院在审理原告咸永恩诉被告延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告咸永恩撤回起诉。案件受理费582元，减半收取291元（原告未交纳），由原告咸永恩负担。审 判 长  林大海审 判 员  柳春子助理审判员  尹永杰二〇一六年四月二十五日书 记 员  谢 晶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第05604号原告陈明智。委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人王兵。原告陈明智诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明智的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明智诉称，原、被告于2006年1月28日、2013年9月18日分别两份签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城第B区×号商品房一套，并将花园面积增加167.74平方米。后原告向被告支付了购房款共计386000元及增加花园面积价款100000元。合同还约定所涉商品房应于2006年1月28日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计19300元（按已付房款386000的5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2006年1月28日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城第B区×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款386000元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。2013年9月18日，原、被告签订第二份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买的御景龙城第B区×号房屋增加花园面积为160.74平方米，原告应当向被告支付价款100000元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款386000元及增加花园面积价款100000元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城第B区×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款386000元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城第B区×号房屋的房屋产权证书。对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金19300元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金19300元（386000元×5%）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告陈明智办理御景龙城第B区×号房屋的房屋产权证；二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈明智支付违约金19300元。本案受理费283元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年四月七日代理书记员 彭小波
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执472号之一申请执行人陈若仲。被执行人朱千云。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯民初字第208号民事调解书，于2016年3月1日立案执行申请执行人陈若仲与被执行人朱千云房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询，查明朱千云所有坐落在永嘉县瓯北镇浦西工业区的房屋（房产所有权证号为02045175、02042104）已因本院另案被依法查封，因该房情况比较复杂，本院尚在协调处置中。同时，本院根据查询结果，已依法划拨了朱千云所有的银行存款1436元，该款扣除本案执行费575元及缴纳朱千云罚款200元后，余款661元暂存本院账户未处置。本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人朱千云在本院系多债主案件债务人，今后如有被执行人财产执行到位的，本案债权可依法参与分配。本院于2016年4月6日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年4月18日，被执行人尚欠申请执行人购房款本息45000元并支付违约金。本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执472号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年四月十八日书记员  李 勇
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执308号申请执行人王言寿。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。王言寿与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第559号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审138号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人冯越。被执行人冯艳梅。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第838号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第838号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执66号之一申请执行人廊坊市安次区安泰小额贷款有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。法定代表人刘玉昆，该××执行董事。委托代理人李德云，该××员工。被执行人中京博泰控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人耿春萍，该××董事长。被执行人牡丹江圣丰地产置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人耿春萍，该公司总经理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院2015年8月12日作出的（2015）廊民三初字第91号民事调解书已经发生法律效力，本院2016年4月19日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人牡丹江圣丰地产置业有限公司名下位于黑龙江省牡丹江市东安区定理路南，乜河街北，权属证号为牡国用（2013）第00097号、牡国用（2013）第00098号、牡国用（2013）第00099号项下共计160434.7平方米的土地使用权及地上附着物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东山审 判 员  秦桂军代理审判员  郑江涛二〇一六年四月二十六日书 记 员  卢雅滨
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2016)湘1022执214号本院在执行申请执行人廖志红与被执行人蒋金生买卖合同纠纷一案中查明，被执行人蒋金生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将蒋金生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月一日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执4173号申请执行人江阴澄信农村小额贷款有限公司，组织机构代码56680403－2，住所地江阴市澄江街道斜泾路27号。法定代表人吴亮，该公司董事长。委托代理人朱海，该公司职员。被执行人江阴市恒发毛纺有限公司，组织机构代码78555704－3，住所地江阴市长泾镇夏尧桥1号。法定代表人周建新，该公司执行董事。被执行人周建新，男，1966年2月1日生，住江阴市。被执行人张亚蓉，女，1970年11月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴澄信农村小额贷款有限公司与被执行人江阴市恒发毛纺有限公司、周建新、张亚蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月5日作出的（2015）澄商初字第00103号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，周建新应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴澄信农村小额贷款有限公司借款本金480万元及利息（以280万元为基数自2012年11月2日起至2013年11月1日止、以200万元为基数自2014年1月13日起至2014年10月8日止按月利率12.5‰计算；以280万元为基数自2013年11月2日起至实际给付之日止、以200万元为基数自2014年10月9日起至实际给付之日止按月利率12.5‰上浮20%计算）。周建新应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴澄信农村小额贷款有限公司的律师费损失5万元。江阴市恒发毛纺有限公司对周建新的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。张亚蓉对周建新的上述第一、二项债务在周建新抵押的上述财产折价或者拍卖、变卖所得价款不足清偿的部分承担连带清偿责任。案件受理费49395元、财产保全费5000元，合计54395元（江阴澄信农村小额贷款有限公司已预交），由周建新、江阴市恒发毛纺有限公司、张亚蓉负担。因江阴市恒发毛纺有限公司、周建新、张亚蓉未履行生效法律文书确定的义务，江阴澄信农村小额贷款有限公司会向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案执行。本案执行过程中查明，周建新名下有一套位于江阴市长泾镇新泾新村167号房产，该房产已由另案查封。另江阴市恒发毛纺有限公司抵押设备中，部分设备所有权属浙江伟焕机械制造有限公司。另经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现江阴市恒发毛纺有限公司、周建新、张亚蓉有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴澄信农村小额贷款有限公司，并要求其向本院提供江阴市恒发毛纺有限公司、周建新、张亚蓉其他可供执行的财产。江阴澄信农村小额贷款有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供江阴市恒发毛纺有限公司、周建新、张亚蓉其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第3297号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，江阴澄信农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市恒发毛纺有限公司、周建新、张亚蓉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，周建新名下的房产因他案查封而在本案中无法处置，部分设备所有权属浙江伟焕机械制造有限公司而无法处置变现。此外，未查找到江阴市恒发毛纺有限公司、周建新、张亚蓉有其他可供执行的财产，江阴澄信农村小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00103号民事判决书的本次执行程序。待今后发现江阴市恒发毛纺有限公司、周建新、张亚蓉有其他可供执行财产后，江阴澄信农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年四月十三日书记员  薛丹雁
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执616号申请执行人王小平。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。王小平与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2189号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款3363元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103财保117号之一申请人王向。被申请人宋玉利。申请人王向与被申请人宋玉利申请诉前财产保全一案，本院于2016年4月29日作出（2016）鲁1103财保117号民事裁定书。现被申请人宋玉利提供20000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人宋玉利驾驶的鲁L牌小型轿车一辆的扣押。审判员  于红梅二〇一六年四月二十九日书记员  刘文晋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终第470号上诉人（原审被告）常州市精艺塑料模具有限公司，住所地常州市天宁区青果巷14号。法定代表人唐伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）苏州天源塑染有限公司，住所地苏州工业园区娄葑泾茂路285号。法定代表人夏永伟，该公司总经理。上诉人常州市精艺塑料模具有限公司（以下简称精艺公司）与被上诉人苏州天源塑染有限公司（以下简称天源公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初1467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查查明：从2006年开始至2015年5月止，天源公司、精艺公司双方通过电话确认货物的品种、型号、数量、价款、交付时间、质量，由天源公司送货至精艺公司处，精艺公司在送货单上确认签收，天源公司向精艺公司开具发票，精艺公司在收到发票后45天左右向天源公司付款，付款方式为银行汇款或支付承兑汇票。天源公司、精艺公司没有对发生纠纷后解决争议的管辖法院作出约定。原审法院经审查认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中天源公司、精艺公司通过电话对交易货物的品种、型号、数量、价款、交付时间、质量作出了明确约定，天源公司、精艺公司之间订立的买卖合同关系成立并有效。根据民事诉讼法的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即天源公司所在地为合同履行地，天源公司有权向其所在地法院提起诉讼。关于精艺公司提出的管辖异议，该院认为，虽然本案中天源公司、精艺公司是以电话方式订立的买卖合同，但双方并不是通过信息网络交付标的的，而是天源公司实际送货至精艺公司处，因此本案的管辖不能适用民事诉讼法司法解释第二十条的规定。综上，精艺公司提出的管辖权异议不成立，精艺公司向该院提起本案诉讼符合民事诉讼法的相关规定，该院对本案依法具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第十八条、第二十条的规定，裁定：驳回精艺公司对管辖权提出的异议。精艺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案双方对合同的履行地点有明确的约定，精艺公司通过电话方式向天源公司采购塑料粒子时，精艺公司均明确要求天源公司先将货运至精艺公司所在的常州市武进区遥观镇华顺路4号，天源公司对精艺公司的这一交货方式和交货地点的要求是完全接受的。事实上，双方也是一直按照这一约定的交货方式和交货地点履行的。因此，本案双方在合同履行地点上是有明确约定的。本案双方是通过电话方式订立的买卖合同，并且是通过汽车运输方式交付合同标的的，应当适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十条中的“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定。综上，精艺公司所在的常州市武进区遥观镇华顺路4号，既是合同约定的履行地点也是合同标的的收货地，本案都应当由常州市武进区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。天源公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地苏州工业园区，对此苏州工业园区人民法院对该案具有管辖权。精艺公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  骆利群审判员  孙鲁江审判员  孙晓蕾二〇一六年四月二十七日书记员  张嘉旻
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终379号上诉人(原审被告)陕西亚特安装工程有限公司,住所地西安市雁塔区长安中路纬二街5号507室。法定代表人刘永红，任公司董事长。委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。被上诉人(原审原告)范占俊，男。委托代理人宁艳，宝鸡市金河法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)郭津利，男。上诉人陕西亚特安装工程有限公司因与被上诉人范占俊、郭津利追索劳动报酬纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第02038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年1月29日，郭津利向范占俊出具欠条，明确郭津利欠付范占俊工资款78020元。2015年2月6日，郭津利支付范占俊工资15235元，尚欠62785元未付。2015年2月5日，陕西亚特安装工程有限公司第六项目部出具《承诺书》，认可拖欠宝鸡建国饭店空调安装施工队工资数额以欠条为准，承诺半年内结清；如在六个月内拖欠工资结算不完，由“甲方或亚特公司”直接结清所欠工资。落款处有陕西亚特安装工程有限公司第六项目部盖章、负责人冯军强签名；郭津利亦有签名。落款处有“结算完成，经郭津利同意后可以支付。原审法院认为，诉讼中本案争议的焦点：陕西亚特安装工程有限公司是否承担债务责任。被告郭津利向原告范占俊出具欠条，对拖欠原告的工资62785元，依法应当承担清偿责任。陕西亚特安装工程有限公司第六项目部盖章、负责人冯军强向原告出具《承诺书》，被告陕西亚特安装工程有限公司因此承诺而加入债务人一方，对其下属第六项目部结清拖欠原告工资的承诺亦应承担清偿责任。2015年2月5日签订承诺书时，承诺半年（6个月内）结清拖欠的工资，“如6个月内所拖欠工资结算不完，由甲方或亚特公司直接结清拖欠的工资”，表明其愿自己承担支付工资的意思；后又补充，“结算完成，经郭津利同意后可以支付”字样，因其承诺书已经认可拖欠工资数额“以欠条为准”，结算完成与否已与工资支付没有关系，且被告陕西亚特安装工程有限公司已有“如6个月内所拖欠工资结算不完，由甲方或亚特公司直接结清拖欠的工资”承诺，至开庭之时，已满6个月，陕西亚特安装工程有限公司并未兑现承诺，向原告支付工资。依据《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循“诚实信用的原则”规定，被告陕西亚特安装工程有限公司应当承担向原告范占俊清偿工资的责任，其辩称工资支付条件没有成就，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决：判决生效后三十日内，被告郭津利、被告陕西亚特安装工程有限公司向原告范占俊给付工资62785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1370元，由被告郭津利、被告陕西亚特安装工程有限公司负担。上诉人陕西亚特安装工程有限公司（简称亚特公司）不服原审法院的上述民事判决，以本案程序错误致使本案事实不清、原审法院判令上诉人承担还款义务于法无据、原审判决适用法律错误、我公司已向郭津利付款216万余元为由，请求依法撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人范占俊答辩称，原审程序并无不当，亚特公司负有支付工资的义务，承诺书有效，上诉人应承担责任。打到周志刚账户上的15万元，我分得15235元，现要求支付其余工资62785元。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郭津利答辩称，我和亚特公司签订的安装合同约定2012年4月完工，但因甲方不断变更图纸，工程拖了三年多直到2015年初才结束。还有增加工程量的工程款没有给我付清，到现在还没有和我结算。二审经审理查明，亚特公司曾从中建三局建设工程股份有限公司处，分包了西北有色地质勘查局七一七总队发包的宝鸡华夏五星大酒店的部分工程。之后亚特公司又与郭津利于2011年7月21日签订了宝鸡华夏五星大酒店空调安装工程经济责任书，约定将中央空调安装任务交由郭津利施工。同时约定工程进度为2011年7月28日进场，2012年4月30日竣工，工程量总价为190万元。郭津利按期进场施工，但因工程甲方更改图纸等多种因素，施工一直持续至2014年年底。亚特公司向郭津利支付了相应工程款，郭津利向参与施工的工人支付了部分工资，亚特公司与郭津利至今未进行工程结算。另查明，因农民工索要工资，西北有色地质勘查局七一七总队于2015年2月6日向农民工周志刚帐户付款共计15万元用以代付农民工工资，范占俊领取其中15235元，该15235元并非郭津利直接支付。二审查明的其他案件事实与原审法院查明相同。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定，“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”本案中，上诉人亚特公司违法将空调安装劳务发包或分包给没有用工主体资格的郭津利，也没有按照要求将工资直接支付给农民工本人，造成被上诉人追索劳动报酬困难。上诉人的行为违反了上述法律法规的规定，应当依法对郭津利所欠被上诉人范占俊的工资承担连带清偿责任。因此，无论上诉人亚特公司是否将工程价款向郭津利结清，以及上诉人是否授权其第六项目部签署过有关承诺书，均无法免除其应承担的连带清偿责任。上诉人关于其已向郭津利支付216万元、原审法院判决令其承担还款义务于法无据的主张不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，审理程序合法，判决结果正确。但在适用法律上，还应补充适用上述法律法规。本院对原审法院的判决予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1370元，由上诉人陕西亚特安装工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 雷审判员 任小剑审判员 王家英二〇一六年四月二十九日书记员 金朋科
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第11340号原告仲利国际贸易（上海）有限公司,住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人邱明东，男，1989年7月16日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市开县。被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。法定代表人陈广，总经理。委托代理人谷兵，男，1957年6月15日出生，汉族，系被告公司员工，住重庆市潼南县。被告陈广，男，1958年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告唐宏，女，1980年3月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称仲利贸易公司）诉被告重庆生源包装制品有限公司（以下简称生源公司）、陈广、唐宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲利贸易公司的委托代理人邱明东到庭参加诉讼，被告生源公司、陈广、唐宏经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告仲利贸易有限公司诉称，我司与生源公司签订了《买卖合同》，原告出售合同约定标的物给生源公司，付款方式为被告支付首付款0元，余款按以下方式支付：第1-12期每期价款308570元，共计应付12期，第一期价款给付日期为2014年10月29日，各期价款给付日期为自第一期给付日期每两个月之后同一日。陈广、唐宏为生源公司向我司提供连带责任保证，并签订了《保证书》。我司依约向生源公司交付标的物后，生源公司仅支付了第1至5期价款共计1542850元，已到期的第6期价款308570元及剩余未到期价款共计1851420元未付。我司依据合同约定，有权要求被告生源公司支付全部剩余价款及违约金。陈广、唐宏作为生源公司的连带保证人，向我司提供了连带保证责任担保。我司诉至法院请求判令：1、被告生源公司立即支付原告合同价款2159990元；2、被告生源公司立即支付原告违约金647997元（以未付价款总额30%计算）；3、被告陈广、唐宏承担连带清偿责任。被告生源公司、陈广、唐宏未答辩。经审理查明，2014年9月23日，仲利贸易公司与生源公司签订编号的《买卖合同》，主要约定：仲利国贸易公司将2615.52立方米的原木出售给生源公司；合同总价款3702840元，分十二期支付，每期应付价款为308570元，第一次价款给付日为2014年10月29日，各期价款给付日期为自第一期给付日期每两个月之后同一日；购买标的物及标的物供应商或制造商均由生源公司自主选定；生源公司未按期支付任一期价款，仲利贸易公司有权要求其支付到期及未到期的全部价款、违约金、损害赔偿以及实现债权的相关费用；生源公司未依约支付款项及其他应付费用，应负违约之责，并按全部未付价款之百分之三十加付违约金。同日，陈广、唐宏出具一份保证书给仲利贸易公司，载明同意对仲利贸易公司与生源公司订立的前述《买卖合同》项下生源公司所负债务提供连带责任保证。仲利贸易公司在2014年9月29日收取生源公司保证金60万元。仲利贸易公司在2014年11月6日向生源公司交付合同约定的标的物。生源公司出具《标的物交付与验收证明书》，载明对仲利贸易公司交付的标的物予以验收。生源公司支付了第1至5期价款1542850元，自2015年8月29日起未再向仲利贸易公司按期足额支付剩余价款，至今尚欠2159990元未付。上述事实，有《买卖合同》、《保证书》、《标的物交付与验收证明书》、还款明细表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，仲利贸易公司与生源公司之间签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方买卖合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。生源公司未按期足额支付价款的行为构成违约，仲利贸易公司有权要求生源公司支付全部未付价款2159990元，并按未付价款的30%支付违约金647997元。仲利贸易公司收取生源公司保证金60万元，保证金应用于抵扣欠付违约金，故本院确认生源公司应支付的违约金尚余47997元。陈广、唐宏自愿在《保证合同》上保证人处签名，自愿对生源公司的债务承担连带清偿责任，故对仲利贸易公司要求陈广、唐宏对生源公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆生源包装制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司货款2159990元；二、被告重庆生源包装制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司违约金47997元；三、被告陈广、唐宏对被告重庆生源包装制品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告仲利国际贸易（上海）有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29262元、财产保全申请费5000元、公告费800元，合计35062元，由被告重庆生源包装制品有限公司、陈广、唐宏负担，此款已由原告仲利国际贸易（上海）有限公司交纳，被告重庆生源包装制品有限公司、陈广、唐宏在履行前述付款义务时一并支付原告仲利国际租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 李 韶人民陪审员 刘成均二〇一六年四月十八日书 记 员 李俭波
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第9178号原告赵甲。原告赵某乙。原告朱某某。被告王某某。原告赵甲、赵某乙、朱某某诉被告王某某所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丹红独任审判。审理中，因被告王某某下落不明，本院于2016年1月13日依法裁定本案转为普通程序，由审判员徐丹红、人民陪审员王建良、陈娟组成合议庭，徐丹红担任审判长并主审。合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵甲、赵某乙、朱某某均到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵甲、赵某乙、朱某某诉称，原告赵甲与被告王某某于1995年相识，2000年登记结婚，2013年1月14日在民政局协议离婚。上海市嘉定区XXX路XXX弄XXX号XXX室建筑面积133.35平方米的房屋，系由原告父母即原告赵某乙、朱某某出资，并以原告赵甲公积金贷款购买。现因该房产证权利人中被告王某某的名字未及时去除，故三原告起诉请求依法分割嘉定区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。2016年1月13日，三原告变更诉讼请求，要求确认坐落于上海市嘉定区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告赵甲、赵某乙、朱某某所有。被告王某某未作答辩。三原告为支持其诉请，提供证据如下：1、离婚协议书、离婚证。旨在证明原告赵甲与被告王某某于2000年9月18日登记结婚后，已于2013年1月14日在民政局登记离婚；双方结婚时均系再婚，婚后未生育，但领养一女孩；离婚时协议约定离婚后本市嘉定区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归女方所有。因之后未及时变更上述房屋产权人，现被告下落不明，无法变更登记房屋产权人，故三原告起诉至法院。2、无婚姻登记证明。旨在证明原告赵甲与被告王某某离婚后未再婚。3、上海市房地产权证复印件及收据。旨在证明系争房屋建筑面积133.35平方，权利人为三原告和被告，由该四人共同共有；因房屋正在出售过程中，故产权证原件留在房产中介处，由中介出具收取原告房地产权证原件的收据。鉴于被告王某某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，除原告提供的无婚姻登记证明与本案无关联外，本院认定原告提供的其他证据具有证据效力，并据以查明以下事实：原告赵某乙、朱某某系原告赵甲父母。原告赵甲与被告王某某于2000年9月18日登记结婚。2003年9月4日，坐落于上海市嘉定区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋经房地产登记部门核准，权利人为原告赵甲、赵某乙、朱某某与被告王某某，该房屋共有人及共有情况为“共同共有”，房屋建筑面积为133.35平方米。2013年1月14日，原告赵甲与被告王某某经婚姻登记部门登记离婚。双方在《自愿离婚协议书》中约定：“1、女儿……。2、坐落在嘉定区X路XXX弄XXX号XXX室私房和坐落于嘉定区XXX路XXX弄XXX号XXX室私房，离婚后产权归女方所有，财产已自行分割完毕。3、共同债务……。我们双方完全同意协议书上的各项安排，并无其他不同意见。”。之后，原、被告未对上述XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋进行产权人变更登记，现被告下落不明，该房屋产权人仍登记为原、被告四人共同共有。三原告遂诉至本院。本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生法律效力。原、被告在家庭、婚姻关系存续期间，嘉定区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记为原告赵甲、赵某乙、朱某某与被告王某某，故按照物权法相关规定，系争房屋为原、被告四人共有。此后，因原告赵甲与被告王某某离婚，该房屋的共有基础丧失，原、被告可对该房屋产权份额进行分割。现原告赵甲与被告王某某在离婚协议中约定离婚后该房屋产权归女方所有，表明被告对其自身在该房屋中的权属份额已确定在离婚后归属于原告赵甲所有，该约定系当事人因离婚就财产分割达成的协议，对协议双方具有法律约束力，协议双方均应遵照履行。三原告请求按离婚协议书约定，确认系争房屋归三原告所有的主张，合法有据，本院予以支持。三原告未主张对上述房屋按份共有，故该房屋共有情况仍应当认定为共同共有。被告王某某经本院公告传唤未到庭，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、举证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于上海市嘉定区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告赵甲、赵某乙、朱某某共同共有。本案受理费21000元，由原告赵甲、赵某乙、朱某某负担15750元，被告王某某负担5250元。被告王某某负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐丹红人民陪审员  陈 娟人民陪审员  王建良二〇一六年四月十五日书 记 员  潘存芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)扎鲁民初字第740号原告马春山，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人廉广辉，扎鲁特旗律师事务所律师。被告刘涛，男，1988年1月2日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区通辽市。被告吴永伟，男，1985年8月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告温海春，男，1996年8月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。原告马春山诉被告刘涛、吴永伟、温海春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马春山的委托代理人廉广辉到，被告刘涛、吴永伟到庭参加诉讼，被告温海春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告马春山诉称，2014年6月19日期5时30分许，被告刘涛驾驶蒙G606**（吉C66**挂）号半挂牵引车沿国道304线由南向北行驶至304线655公里处时，与前方向因故障而停放的杜建军驾驶的蒙GH10**号汽车相撞，致车上的马春山受伤。事故经交警大队认定刘涛负事故主要责任，杜建军负事故次要责任。刘涛驾驶的该车辆未投有保险；原告伤后先后在扎旗人民医院、沈阳医科大学附属盛京医院治疗。就损害赔偿事宜，双方未达成和解。故提起诉讼。诉讼请求：1、要求三被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。2、要求三被告在交强险内赔偿不足部分赔偿医疗费62984.09元、残疾赔偿金246958元、精神抚慰金21000元、误工费37638元、伙食补助费1440元、营养费1440元、陪护费3672元、往返车费5037元、护工费1265元、住宿费240元、病历复印费48.5元、鉴定费800元，合计38252259元由三被告按70%赔偿，计267765.81元。3、诉讼费用由被告承担。被告刘涛、吴永伟均同意原告的诉讼主张，但现在无经济能力给付。被告温海春未作答辩。根据原被告的诉辩主张，归纳并确认本案的争议焦点是：一、各被告对原告是否负有赔偿义务；二、原告的各项诉请是否合法正当，应否支持。为证明自己的主张，原告提举了如下证据：1、马春山的身份证户口本。意在证明：原告的身份和自然情况。被告刘涛、吴永伟对此证据无异议2、交通事故认定书一份。意在证明：事故发生的时间、地点、经过、责任程度及该车辆所有权人是吴永伟、温海春。3、扎旗人民医院的病历、诊断书、住院患者费用清单。意在证明：原告住院治疗的经过，被告已经支付了原告在扎旗住院治疗的医疗费20655.4元，诉请中不包括此项金额。4、中国医科大学盛京医院住院病历、诊断书、费用清单各一份，医疗票据1枚，金额70534.5元。意在证明：原告在盛京医院住院治疗15天及花费。5、沈阳总医院门诊病历4页及票据7枚，金额2326.59元；扎旗门诊票据4枚，金额123元。意在证明：原告在沈阳医院及扎旗医院花费的门诊治疗费用。6、住宿费票据1枚，金额240元。意在证明：原告到沈阳看病的住宿费用。7、地税票据1枚，金额4000元；交通费票据19枚，金额1037元。证明：原告伤情较重，雇车辆去沈阳治疗花费的往返交通费用及其他就医往返车费。8、复印发票1枚，金额48.5元。证明：原告复印病历花费。9、护工费收据2枚，金额1265元。证明：护工费用支出。10、司法鉴定意见书一份，鉴定票据1枚，金额800元。证明：原告因此次事故被评定为4级伤残，花费鉴定费800元。11、协议书3份。意在证明：原告与三被告达成赔偿协议，但三被告未按协议履行，属于协议违约，同时证明三被告系本案的赔偿主体被告刘涛、吴永伟原告所举证据均无异议。对以上证据的分析与认定：原告所举交通费票据19枚（金额1037元）、住宿费票据1枚（金额240元）。因与原告受伤及住院时间均不吻合，对此证据，不予采信。原告所举其余证据能够证明事故发生的情况、责任程度及原告所受伤情和费用支出情况，证据来源合法、内容客观真实。与本案相关联。依法确认为有效证据。综合以上证据的分析与认定，经审理查明，2014年6月19日期5时30分许，被告刘涛驾驶蒙G606**（吉C66**挂）号半挂牵引车沿车沿国道304线由南向北行驶至304线655公里处时，与前方向因故障而停放的杜建军驾驶的蒙GH10**号汽车相撞，致车上的马春山受伤。事故经交警大队认定刘涛负事故主要责任，杜建军负事故次要责任。刘涛驾驶的该车辆未投有保险；原告伤后先后在扎旗人民医院住院治疗21天、在沈阳医科大学附属盛京医院住院治疗15天。原告伤情经委托通辽市司法鉴定中心作出四级伤残的认定。因此事故所致原告相关花费为医疗费72984.09元、残疾赔偿金356958元(25.479×20年×70％)、精神抚慰金21000元(30000×70％)、误工费14760元（82元×180天)、伙食补助费1440元(40元×36天)、营养费1440元（40元×36天)、陪护费3672元（91.6元×36天)、护工费1265元、往返车费4000元、病历复印费48.5元、鉴定费800元，合计502.522.59元。另查明，刘伟系被告吴永伟、温海春雇佣的司机。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。车辆未投有保险的，车辆投保义务人和侵权人所有人在机动车交强险额度内承担连带赔偿责任。本案中，被告刘涛系被告吴永伟、温海春雇员、事故发生在雇佣活动中，故雇员的责任应由雇主承担。在此事故中被告刘涛负主要责任，其应承担70％的赔偿责任。将原告撞伤，并负事故主要责任，其应承担相应赔偿责任。因其车辆未投有保险，故其应在机动车交强险范围内先行承担赔偿责任。原告关于医疗费、护理费、伙食补助费等主张，本院予以支持；原告关于误工费的主张，考虑原告的伤情结合病历记载，对此诉请，酌情予以支持；原告关于要求被告刘涛承担赔偿责任的诉请，因刘涛系被告吴永伟、温海春的雇员，事故发生在雇佣活动中，故对原告该项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告吴永伟、温海春在机动车交强险限额内赔偿原告马春山医疗费10000元、伤残赔偿金110000.00元，合计120000.00元。由被告吴永伟、温海春赔偿原告马春山医疗费、误工费，护理费，伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、复印费、鉴定费等各项费用合计251.032.31元（478617.59-120000元=358617.59元×70％）。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7000元，由原告马春山负担600元，由被告吴永伟、温海春负担6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  宗丽丽审 判 员  湛玉杰人民陪审员  李玉生二〇一六年四月二十三日书记 员代  根 荣
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执字第42号申请执行人:齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行。住所地：茌平县隅东路***号。法定代表人：潘清亮，行长。被执行人：茌平县华丰铝业有限公司。住所地：茌平县振兴办事处邓庄村。法定代表人：邓超，总经理。被执行人：邓超，男，1974年5月7日出生，汉族，总经理，住茌平县。被执行人：郑芳，女，1972年10月15日出生，汉族，住址同上，与邓超系夫妻关系。被执行人：邓光运，男，1961年7月27日出生，汉族，员工，住茌平县。被执行人：齐风玲，女，1962年10月20日出生，汉族，住址同上，系邓光运之妻。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行与被执行人茌平县华丰铝业有限公司、邓超、郑芳、邓光运、齐风玲借款合同纠纷一案，本院审理期间查封了被执行人邓光运名下的茌国用（2010）第XX号土地使用权证载明的土地使用权和聊房权证茌平县字第××号房产证载明的房产。被执行人茌平县华丰铝业有限公司、邓超、郑芳、邓光运、齐风玲等人收到执行通知书后至今未履行还款义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邓光运名下的茌国用（2010）第XX号土地使用权证载明的土地使用权和聊房权证茌平县字第××号房产证载明的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘俊峰执行员  张 涛执行员  王 震二〇一六年四月二十六日书记员  刘 强
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初254号原告丹棱县农村信用合作联社。法定代表人郭长学,该社理事长。委托代理人万均，该社职工。被告张建芬,女,汉族,居民。本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告张建芬金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费150元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。审判员  华拥军二〇一六年四月十八日书记员  伍利飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第10562号原告魏东,男,汉族,1968年11月26日生，住重庆市綦江区。被告重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，系该公司总经理。本院于2015年12月30日受理了原告魏东与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日在第六审判庭公开开庭审理了本案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告魏东负担（已纳）。审 判 长  舒 意人民陪审员  郭迎智人民陪审员  周 群二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘 颖
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初192号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人弓某某，女，1993年8月8日出生于四川省青川县，汉族，大专文化，住四川省青川县。2015年10月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人弓某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人弓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月20日左右，被告人弓某某在邛崃市XX镇XX路X号X楼X号自己的住处，容留违法行为人寇某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2015年10月24日晚，被告人弓某某在邛崃市XX镇XX路X号X楼X号自己的住处，容留邱某某吸食甲基苯丙胺；2015年10月27日下午，被告人弓某某在邛崃市XX镇XX路X号X楼X号自己的住处，容留邱某某等人吸食冰毒。当日18时30分，被告人弓某某在邛崃市XX镇XX街与XX路路口被民警挡获。公安机关将被告人弓某某的自制吸毒工具一个予以扣押并随案移送本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证吸毒工具塑料瓶一个，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人及吸毒人员常住人口信息单、扣押决定书、扣押清单、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人寇某、杨某、邱某某、黄某某、陈某的证言，被告人弓某某的供述，毒品尿液现场检查报告书，搜查笔录、被告人弓某某及吸毒人员辨认现场照片，吸毒人员辨认被告人弓某某照片笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人弓某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人弓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人弓某某到案后提供侦破其他案件的重要线索，系立功，依法可以从轻处罚。扣押在案的吸毒工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人弓某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人弓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的吸毒工具一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年四月七日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初574号原告冉亚辉，住保定市蠡县。原告王宁，住保定市蠡县。委托代理人郭瑞亮，住保定市蠡县。被告香河县宏业家具厂。经营场所香河县安头屯镇北口头村。经营者陈德博。被告陈德博，住香河县。二被告委托代理人张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。原告冉亚辉、王宁与被告香河县宏业家具厂（以下简称宏业家具厂）、陈德博买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉亚辉、原告王宁委托代理人郭瑞亮、二被告委托代理人张雪冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉亚辉、王宁诉称，被告宏业家具厂以生产沙发和软床为主营业务，经营者为被告陈德博，我二人合伙在保定市蠡县万安镇崔庄村出售家具。2014年6月19日我二人与被告签订了《特约、一级、二级、专卖店、代理合作协议》，约定我二人出售被告的沙发、软床，我二人需向被告交纳合同押金7500元，合同结束后，被告将该保证金返还给我二人。合同期满后，我二人与被告续签了协议。在近一年半的往来中，双方一直合作顺利。2015年9月4日我二人向被告订购沙发、软床，并支付了40000元货款，可抵用44000元，但被告只交付我二人沙发、软床价值30500元，尚欠13500元货物未交付。现我二人发现被告宏业家具厂已不再营业，被告陈德博也不再经营，该合作协议已无法实际履行，被告亦拒不返还我二人合同保证金及货款，故诉至法院，请求判令解除与被告之间的《合作协议》，二被告连带返还合同保证金及货款共计21000元，诉讼费由被告承担。被告宏业家具厂、陈德博辩称，二被告同意解除与二原告之间的《合作协议》。被告宏业家具厂注册登记的经营者为被告陈德博，系陈德博与丈夫梁春龙婚姻关系存续期间办厂登记注册的行为，双方在2013年3月离婚，2015年10月梁春龙因涉嫌刑事问题被批捕，现羁押于香河县看守所。原告请求的返还保证金及货款均由梁春龙经营行为所致，经营者陈德博没有控制家具厂生产及资金往来，原告所支付的相关款项并未汇入经营者陈德博名下的账户，陈德博没有收取或支配原告所支付的款项，故此原告要求返还的保证金或货款应由被告宏业家具厂或实际经营人梁春龙及实际收款人承担返还义务，返还相关款项金额请法院核查。经审理本院查明如下事实：原告冉亚辉、王宁之间系合伙关系。2015年6月5日二原告与被告宏业家具厂续签了《合作协议》，约定被告宏业家具厂授权二原告为保定市蠡县和万庄镇所有区域内宏业沙发的代理经销商，由原告出售被告宏业家具厂的沙发产品，合同期限自2015年6月5日起至2016年6月4日止，同时约定二原告交纳被告宏业家具厂保证金7500元，在合同结束后退还二原告。在合同履行期间，二原告向被告宏业家具厂预存货款共计40000元（其中于2015年8月27日刷卡交纳被告宏业家具厂2000元，于2015年9月4日二原告委托王东民给梁春龙转账38000元），后被告宏业家具厂交付二原告30500元货物，尚欠二原告9500元货物未交付。二原告在诉讼中提出解除与被告宏业家具厂之间的《合作协议》，对此二被告同意解除。被告宏业家具厂的经营者为被告陈德博，组成形式为个人经营。梁春龙为被告陈德博丈夫。上述事实有合作协议、订货购销合同、网上银行转账汇款电子回单及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，二原告与被告宏业家具厂之间续签了《合作协议》，依据双方的协议内容及被告宏业家具厂交付二原告货物的情况，能够认定二原告与被告宏业家具厂之间的合同已实际履行，被告宏业家具厂已实际收取了二原告保证金7500元的事实。在双方合同履行期间，二原告委托王东民给梁春龙的账户存款38000元，依据被告宏业家具厂的经营者为被告陈德博，梁春龙为被告陈德博丈夫，且被告未提交证据证明王东民与梁春龙之间有其他业务往来，故上述款项38000元应认定为二原告向被告宏业家具厂预存货款的行为，加上二原告刷卡交纳被告宏业家具厂2000元，因此二原告向被告宏业家具厂预存货款共计40000元。后被告宏业家具厂交付二原告30500元的货物，尚欠二原告9500元的货物未交付，现双方均同意解除《合作协议》，故被告宏业家具厂应返还二原告货款9500元及保证金7500元共计17000元。被告宏业家具厂营业执照上登记的经营者为被告陈德博，组成形式为个人经营，故被告陈德博应对上述债务承担连带给付责任。被告陈德博主张其已经与梁春龙离婚，被告宏业家具厂的实际经营者为梁春龙，经审查，因被告陈德博未提交相应证据证实其主张，且营业执照上的经营者未进行变更，故本院对被告陈德博的上述主张不予采信。二原告主张预存货款40000元可抵用44000元，提交了《优惠方案》一份，经审查，二原告提交的《优惠方案》上没有加盖被告宏业家具厂的公章，亦没有相关人员在上面签字，故本院对《优惠方案》一份不予确认，对二原告的上述主张本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：被告香河县宏业家具厂返还原告冉亚辉、王宁保证金7500元及货款9500元共计17000元。于判决生效后三日内履行。二、被告陈德博对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，已减半收取，由二原告负担31元，二被告负担132元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  李百军二〇一六年四月八日书记员  王彦清
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2015)泽民初字第1816号原告张某某诉被告李某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  陈 钢人民陪审员  杨小兵人民陪审员  陈会昌二〇一六年四月二十九日书 记 员  田伟杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初2056号原告：侯国民，男，1971年4月2日生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭县宝甸乡孤店村。被告：陶广艳，女，1975年7月1日生，汉族，农民，原住吉林省松原市前郭县宝甸乡孤店村。原告诉称：原、被告于1996年6月12日登记结婚，因双方感情不和，被告于2006年3月离家出走，现下落不明，故原告提起诉讼，要求判决准予原、被告离婚，请求法院支持原告诉请。本院认为：因原告无法提供被告的准确送达地址，经本院查证仍无法确定被告的居住送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告侯国民的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵中奎二〇一六年四月二十八日书记员  许丽静
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初791号原告：中国工商银行股份有限公司昌邑支行，地址：昌邑市。法定代表人：孙善伟，行长。被告：潍坊市林海生物科技有限公司，地址：昌邑市。法定代表人：冯海强，董事长。被告：冯海强。被告：丁晓林。被告：潍坊金茂农牧业有限公司，地址：昌邑市。法定代表人仲维刚，董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昌邑支行诉被告潍坊市林海生物科技有限公司、冯海强、丁晓林、潍坊金茂农牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款xx元或查封（扣押）相应价值的财产。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款xx元或查封（扣押）其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏信华二〇一六年四月七日书记员  赵海波
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临兰民保字第379号之一原告刘玉芳。被告胡鑫。被告程琳，成年。本院在审理（2013）临兰民初字第2298号原告刘玉芳与被告胡鑫、程琳房屋纠纷一案中，于2013年5月8日作出（2013）临兰民保字第379号财产保全的裁定，保全了被告胡鑫、程琳所有的位于临沂市兰山区朴园小区的房产。经本院审理作出的（2013）临兰民初字第2298号民事判决书已发生法律效力，现原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告胡鑫、程琳所有的位于临沂市兰山区朴园小区的房产查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年四月二十五日书记员  王 璐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执869号申请执行人成都开利科技发展有限公司。法定代理人邓力。被执行人成都翔宇信息技术有限公司。法定代表人陈波。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第3775号民事判决，于2016年3月3日受理成都开利科技发展有限公司申请执行成都翔宇信息技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案。被执行人成都翔宇信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：暂停被执行人成都翔宇信息技术有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一六年四月一日书记员  叶桃
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆平凡鞋业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇粉壁村12社。法定代表人田民兰，该公司总经理。委托代理人刘文辉，重庆平凡鞋业有限公司职工。委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人赖蛟，该区区长。再审申请人重庆平凡鞋业有限公司（以下简称“平凡鞋业公司”）因诉再审被申请人重庆市渝北区人民政府（以下简称“渝北区人民政府”）安置补偿协调争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝高法行终字第00248号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，2011年10月21日，重庆市人民政府批复同意征收重庆市渝北区龙兴镇粉壁村12组的全部土地，平凡鞋业公司工商注册的住所在该征地范围内。该公司以平凡鞋业公司通过买卖刘廷全房屋而成为实际使用权人且在征地范围内的厂房被强制拆除但未获得补偿为由，申请渝北区人民政府对其安置补偿问题予以协调。渝北区人民政府于2014年1月29日作出渝北府协[2014]5号《不予受理协调申请决定书》，决定对平凡鞋业公司提出的安置补偿协调申请不予受理。平凡鞋业公司不服提起诉讼，请求判令渝北区人民政府依法履行受理其提出的安置补偿协调的申请。重庆市第一中级人民法院(2014)渝一中法行初字第00106号行政判决以平凡鞋业公司不是被征地对象，其对补偿安置方案有异议，无权申请政府协调为由，判决驳回了平凡鞋业公司的诉讼请求。该公司不服，提出上诉。重庆市高级人民法院(2014)渝高法行终字第00248号行政判决以相同的事实和理由判决：驳回上诉，维持原判。平凡鞋业公司不服，向本院申请再审称，1、涉案房屋系经营性用房，再审申请人是涉案房屋的实际产权人，一审、二审判决认定涉案房屋是农村集体土地上的乡村住宅，所有权人是刘廷全，认定事实不清，证据不足；2、一审、二审判决未对本案房屋买卖合同的效力作出确认，属认定事实不清；3、一审、二审判决漏列再审申请人提交的证据，对该部分证据证明的再审申请人实际占有、使用涉案房屋的事实不予认定错误；4、再审申请人既是涉案房屋的实际产权人，也是涉案房屋的实际使用人，属于征地补偿安置对象，对征地补偿安置方案不服，有权申请政府协调，再审被申请人不予受理申请人的申请违法；4、一审、二审判决适用法律错误，判决结果错误。请求一审、二审判决，依法确认《不予受理协调申请决定书》（渝北府协[2014]5号）违法，并改判再审被申请人履行安置补偿协调事务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。征收土地的农村集体经济组织和农民对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，平凡鞋业公司没有取得涉案土地的权属证书，而在拆迁安置补偿中，刘廷全已签字领取案涉房屋的住房货币安置款、人员安置补助费、搬迁费用等，在此情况下，原审法院以平凡鞋业公司不具有被征地对象资格、无权申请政府协调为由，判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，平凡鞋业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人平凡鞋业公司的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  胡文利代理审判员  阎 巍二〇一六年四月二十九日书 记 员  卢琨琨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初1076号告重庆远兴汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇城东路7号，组织机构代码66643521-1。法定代表人周祥华，总经理。被告张永辉,男,1975年11月11日出生,汉族,住贵州省。本院在审理原告重庆远兴汽车运输有限公司诉被告张永辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆远兴汽车运输有限公司在2016年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张永辉的起诉。本院认为，原告重庆远兴汽车运输有限公司自愿撤回对被告张永辉的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆远兴汽车运输有限公司撤回对被告张永辉的起诉。本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告重庆远兴汽车运输有限公司负担。代理审判员  乔兴秀二〇一六年四月二十日书 记 员  解静静
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初326号原告李某。委托代理人任华英，山西文锋律师事务所律师。被告张某。原告李某与被告张某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人任华英，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在见喜村自营一门市部，出售内胎、垫胎、胶等材料。2011年至2014年间，被告做翻新轮胎生意，经常购买原告的胶，但一直不能及时给付原告货款。原告一直催要，2016年1月20日，双方进行了结算，被告尚欠原告胶款67960元，同日被告给原告出具欠据一支。该欠款至今未付。原告认为，被告拖欠货款不付的行为已构成违约，原告也是小本生意，被告的行为造成了原告经济周转困难。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告给付原告货款67960元并承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有2016年1月20日被告张某出具的欠据一支。被告张某辩称：原告所述是事实，2016年1月20日双方结算后被告给原告出具67960元欠据一支，所欠款项被告至今分文未付，被告现在没有偿还能力，计划分期给付原告欠款，每月给付原告2000元。被告未向本院提交证据。经审理查明：2011年至2014年期间，被告张某因从事翻新轮胎生意向原告李某处购买胶，2016年1月20日双方进行货款结算，被告张某给原告出具欠据一支，内容为：“今欠到李某人民币67960元，欠款人张某，2016年1月20日。”之后经原告李某多次催要，被告至今分文未付。本院所确认的上述事实，有2016年1月20日被告张某出具的欠据以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证认证，本院审查，可以采信。本院认为：被告张某向原告李某购买翻新轮胎胶，结欠货款67960元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于原告李某要求被告张某给付货款67960元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：被告张某在本判决生效后十五日内一次性给付原告李某货款67960元。案件受理费1499元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王文山人民陪审员  李 权人民陪审员  吕建礼二〇一六年四月十二日书 记 员  王鑫仙
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第948号罪犯徐贵旺，男，1983年4月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年10月8日作出(2013)东二法刑初字第1431号刑事判决，以被告人徐贵旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月19日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯徐贵旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐贵旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐贵旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐贵旺予以减去有期徒刑八个月一日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2016���京01**民初字2142号原告北京翰高兄弟科技发展有限公司,住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区北晨路6号。法定代表人房墉,董事长。委托代理人曹乃春,北京曹乃春律师事务所律师。委托代理人苏文武,北京贵通律师事务所律师。被告北京方元创业商贸有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号11层A座904室。法定代表人赖莉瑛，总经理。委托代理人焦铁烨，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人刘建骁，男，1980年10月25日出生。本院受理原告北京翰高兄弟科技发展有限公司（以下简称翰高兄弟公司）与被告北京方元创业商贸有限公司（以下简称方元创业公司）买卖合同纠纷一案后，方元创业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间从未签订过书面合同，原告提举的约定了合同履行地为怀柔的书面合同系被告的兼职销售人员黄超群私刻公章加盖的，与被告无关，被告不认可合同的真实性，认为与原告之间仅存在口头合同，故本案亦不能依据合同约定的履行地确定管辖，而应由被告住所地即北京市大兴区人民法院管辖，怀柔法院对本案无管辖权，应将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然北京市怀柔区人民法院作出的（2015）怀刑初字第236号刑事判决书（已生效）认定黄超群在2013年私刻被告公章，但鉴于被告承认与原告发生买卖合同关系时，黄超群系被告的兼职销售人员，黄超群有权为被告联系业务，被告亦收到原告依合同约定交付的货款，还为原告开具了与货款金额对应的发票。因此，黄超群代表被告与原告所签合同的行为构成表见代理，该合同对被告有效。合同明确约定：交（提）货地点为供方负责交货至需方工厂，需方即本案原告，其工厂位于北京市怀柔区，该交货地点应理解为合同履行地，故北京市怀柔区人民法院有权审理本案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告北京方元创业商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙竞二〇一六年四月十三日书记员  王哲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民一初字第1651号原告李盘柱，住址江苏省赣榆县。委托代理人赵宇明，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人吴永红，广东瀚宇律师事务所律师。被告刘改新，住址河南省兰考县。原告李盘柱诉被告刘改新民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员蔡玉兰、孙玉萍组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴永红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月27日，被告向原告借款1万元，约定于2012年5月27日还清，并承诺：一、还清借款，从借款之日起按同期银行贷款利率的肆倍计算利息，直至还清为止；二、本人如不能到期归还上述借款，债权人可起诉至深圳市福田区法院，要求本人还清所有欠款和利息，同时本人自愿支付以下相关费用【包括但不限于出借人支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、借款本金、违约金、利息等等】。现双方约定的还款日期已经届满，被告未能如期还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、偿还原告本金1万元及利息6200元（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，从借款之日计至还清之日）；2、承担本案的所有诉讼费用。被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，被告于2012年4月27日向原告出具一份《借据》，向原告借款现金1万元，于2012年5月27日前还清，并承诺从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，直至还清为止；如不能到期归还上述借款，原告可起诉至深圳市福田区法院，要求被告还清所有欠款和利息以及相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、借款本金、违约金、利息等）。同日，被告向原告出具一份《收据》，确认收到原告借款1万元。庭审过程中，原告述称借款1万元系以现金形式交付。以上事实，有《借据》、《收据》及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借据》表明了被告向原告借款的意思表示，原告陈述其将款项1万元以现金形式交付给被告后，被告即向原告出具《收据》，确认收取原告的款项。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓借据是对于其实际借款金额的确认，如未收到足额款项而出具借条可能会损害自己的权益，而其依然作出该民事行为，应当视为对其自身权利的处分，且1万元金额较小，原告以现金形式支付符合生活常理，因此，本院对原告陈述予以确认。原告作为贷款人，将1万元款项发放给被告，已履行了合同义务，被告作为借款人，应当按时足额还款。被告未能足额归还借款，已构成违约，原告请求被告偿还原告欠款本金1万元及按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自借款之日（即2012年4月27日）起支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘改新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李盘柱借款本金1万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2012年4月27日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费593元（已由原告交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈  庆  云人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 孙  玉  萍二〇一六年四月十二日书 记 员 陈    霞书 记 员 朱珊珊（代）
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执70号申请执行人：刘德明，住广州市越秀区。委托代理人：杨婵、李林，广东国政律师事务所律师。被执行人：何家升，住广州市天河区。申请执行人刘德明与被执行人何家升民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）穗荔法民二初字第489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付借款210000元并按中国人民银行同期贷款利率4倍计付从2013年3月30日起至还清借款之日止利息以及支付迟延履行期间债务利息的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费4880元，但其未自觉履行。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产。另本院经前往本案判决载明的被执行人居住地调查其去向，经查被执行人并不居住在该址，现去向不明。此外，申请执行人亦未能就此提供相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执字第70号案件终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可依法向本院提出恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  骆慧娟审判员  陆铁军审判员  王宁宁二〇一六年四月十二日书记员  吴羽鹏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第5694号申请执行人董新峰，男，1989年4月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人周荣，男，1975年7月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人董新峰与被执行人周荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）澄青民初字第00359号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人周荣应归还董新峰借款本金30000元、违约金3000元,并负担案件受理费605元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。执行过程中，经对被执行人周荣的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，其名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型车辆，但因车辆具有流动性，未扣押到庭，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第00359号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年四月二十日书记员  金才兴
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执339号申请执行人王西金。被执行人李秀亮。被执行人齐永英。申请执行人王西金与被执行人李秀亮、齐永英债权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）菏牡丹证经字第118号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2014）菏牡丹证经字第118号公证书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  葛广科审判员  石 军审判员  宋时灿二〇一六年四月二十五日书记员  王秋平
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更436号罪犯吴维生，男，1984年11月10日出生，汉族，出生地潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年11月4日作出(2014)潮安法刑初字第609号刑事判决，以被告人吴维生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月8日。执行机关因罪犯吴维生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴维生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴维生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴维生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰法执字第00166-2号申请执行人刘俊,男，汉族，1969年5月13日出生，大同市人，现住大同市南郊区水泊寺乡寺儿村。被执行人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司。法定代表人智效贤。本院在执行申请人刘某申请被执行人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2014)丰民初字第47号民事调解书，于2014年5月15日向被执行人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司在中国银行0000014923362XXXX账户内存款人民币128094.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞福宝二〇一六年四月五日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)字第2760号原告：王荣海，男，汉族，公民身份号码：×××0039，户籍所在地：惠州市惠城区。委托代理人：陈波，系广东凯扬律师事务所律师。被告：吕振雄，男，汉族，公民身份号码：×××0017，户籍所在地：惠州市惠城区。被告：王小斯，女，汉族，公民身份号码：×××2344，户籍所在地：海丰县梅陇镇东兴，系被告吕振雄之妻。原告王荣海诉被告吕振雄、王小斯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告王荣海诉称，2014年9月23日，被告吕振雄向原告借款4万元用于商业周转，约定借款期限至2014年10月23日，约定到期未还被告应当支付0.5万元的违约金给原告。被告将名下号牌为粤B×××××的机动车登记证书质押给原告以作为该借款的担保。借款期限届满后，被告并未按照约定还款，截止起诉之日，被告尚欠4万元本金没有归还给原告。原告遂诉至本院，请求：判令两被告立即一次性偿还借款本金4万元和违约金0.5万元，合计4.5万元给原告。两被告未出庭应诉，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告自称与被告吕振雄系朋友关系，因急需资金周转经营生意，2014年9月23日被告吕振雄向原告借入现金4万元，同时出具《借条》与《抵押物品》交原告收执，《抵押物品》载明：被告吕振雄已用粤B×××××这台车的登记证书向原告借到4万元整作为抵押，注明这笔借款期限为3个月，如3个月后尚未还清这笔款将会罚违约金0.5万元或将此汽车拍卖归还原告本人。但被告吕振雄并未如期还款，原告遂于2015年8月5日诉至本院，请求判如上述所请。同时，原告认为两被告是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，原告主张的违约金相当于利息。裁决理由和结果本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告吕振雄应在约定的期间负责清还欠款,但其并未履行，因此对于原告请求其清还欠款及违约金，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请被告王小斯共同偿还本案所涉债务，本院予以支持。两被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：第一被告吕振雄、第二被告王小斯应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王荣海清还欠款4万元以及违约金0.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元（原告已预交463元），由第一被告吕振雄、第二被告王小斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年四月十五日书 记 员  李慧慧
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0121财保134号申请人张和平。申请人景兴彩。申请人高海兰。申请人张墨涵。申请人张涵蓄。被申请人张永旺。2016年4月12日，樊晓伟驾驶被申请人张永旺所有的冀A×××××“东风”牌重型自卸货车，沿岐银线由东向西行驶至338KM+900M（上安东段）路段右转弯时，与同方向朱峰驾驶的冀A×××××“钱江”牌普通二轮摩托车（驮带张伟）相撞碾轧，造成普通二轮摩托车损坏，朱峰、张伟当场死亡的交通事故。申请人于2016年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的肇事车辆采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:将被申请人张永旺所有的冀A×××××“东风”牌重型自卸货车一辆扣押至井陉县公安局交通警察大队。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张树威二〇一六年四月二十七日代书记员 蒋晓宇
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初950号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。法定代表人张志同，理事长。委托代理人郭慧勇，男，1981年11月20日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社客户经理，住汶上县。委托代理人刘思国，男，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。被告刘海龙，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告衡守良，男，1966年6月2日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告刘海龙、衡守良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘思国到庭参加诉讼，被告刘海龙、衡守良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，2014年12月17日，原告与被告刘海龙签订《个人借款合同》，同日，原告与被告衡守良签订《保证合同》。2014年12月26日，被告刘海龙在原告处借款1万元，到期日为2015年12月10日，利率为10.7333‰，用途为借新还旧，由被告衡守良为其该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，被告未还清欠款。请求判令被告刘海龙偿还拖欠的借款本金9919.3元及相应利息，被告衡守良承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告刘海龙、衡守良未答辩，亦未参加庭审。经审理查明：2014年12月17日，原告与被告刘海龙签订《个人借款合同》，同日，原告与被告衡守良签订《保证合同》。2014年12月26日，被告刘海龙在原告处借款1万元，到期日为2015年12月10日，利率为10.7333‰，用途为借新还旧，由被告衡守良为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于2014年12月26日将该笔贷款1万元支付至被告刘海龙在原告处开设的账户。截止至2016年4月26日，被告拖欠原告借款本金9919.3元、利息1553.09元未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《农户评级授信申请审批书》、二被告身份证复印件各一份、常住人口登记卡各一份、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告刘海龙、衡守良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告刘海龙与原告签订《个人借款合同》，被告衡守良与原告签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告刘海龙的借款逾期后，截止至2016年4月26日，被告刘海龙拖欠原告借款本金9919.3元、利息1553.09元未偿还,已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告衡守良应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告衡守良承担连带清偿责任后有权向被告刘海龙进行追偿。综上，原告主张被告刘海龙欠其借款本金9919.3元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告刘海龙、衡守良偿还借款本金9919.3元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海龙于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金9919.3元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告衡守良对上述债务承担连带清偿责任；二、被告衡守良承担连带清偿责任后有权向被告刘海龙进行追偿。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费140元，由被告刘海龙、衡守良负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  曹义林审判员  高玉环审判员  张 涛二〇一六年四月二十九日书记员  张 骏第4页共4页
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初1274号之一原告江苏银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区楚州大道189号。法定代表人刘百玲，该支行行长。委托代理人靳玉海，江苏司北律师事务所律师。被告张荔平。本院在审理原告江苏银行股份有限公司淮安楚州支行与被告张荔平信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司淮安楚州支行于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司淮安楚州支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司淮安楚州支行撤回起诉。本案案件受理费1957元（原告已预交1957元），减半收取978.50元，保全费920元，合计1898.50元，均由原告江苏银行股份有限公司淮安楚州支行负担。审判员  王玉辉二〇一六年四月二十六日书记员  杨秀秀
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第05983号原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。负责人吴关佑，系该行行长。委托代理人叶刚，男，1972年2月8日出生，汉族，系该行职工。委托代理人朱诗冕，男，1987年3月25日出生，汉族，，系该行职工。被告陈朝喜，男，1965年4月9日出生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称“农商行铜梁支行”）与被告陈朝喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员唐仁能组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托代理人叶刚、朱诗冕到庭参加了诉讼，被告陈朝喜下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行铜梁支行诉称，2009年1月15日原告所辖的蒲吕分理处向被告提供贷款30000元，约定借款月利率为6.3‰，约定贷款到期日为2011年1月14日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还贷款本息，原告遂起诉来院，要求被告偿还原告借款本金30000元及相应的贷款利息(贷款期间的利息按月利率6.3‰计算，贷款到期后按月利率6.3‰上浮50%即月利率9.45‰计算逾期利息），本案诉讼费由被告承担。被告陈朝喜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；2、农户小额信用借款借据，拟证明2009年1月15日，原告向被告提供借款30000元，并约定借款利率为月利率6.3‰，到期日期为2011年1月14日，还约定若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。3、催收通知书二份，拟证明2012年3月19日、2014年2月18日，原告均向被告进行过催收。被告陈朝喜未向本院提交书面证据。本院结合原告的陈述、举证，认证如下：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2009年1月15日，被告以还旧借新为由向原告借款30000元，双方约定借款月利率为6.3‰,还款日期为2011年1月14日，还约定若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。借款到期后，被告未按约定偿还本息。原告于2012年3月19日、2014年2月18日均向被告进行了催收，但被告至今仍未还本付息。原告遂起诉来院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。被告与原告于2009年1月15日形成的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告陈朝喜在借款期限届满后未按约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任,即偿还借款并支付利息及逾期利息。原告请求被告偿还本金30000元及借款期间（2009年1月15日至2011年1月14日）按约定的月利率6.3‰支付借款利息的请求，本院依法予以支持。原告请求逾期利息按中国人民银行相关规定以月利率9.45‰[6.3‰×（1+50%）]计算，因双方未对逾期利息的标准明确进行约定，而根据中国人民银行的相关规定，逾期贷款罚息利率在原借款合同载明的贷款利率上加收30%至50%，故对原告请求的逾期利息本院予以支持按月利率8.19‰[6.3‰×（1+30%）]计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝喜于本判决生效后五日内归还所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金30000元并支付利息，利息分段计算如下：1、从2009年1月15日起至2011年1月14日止以30000元为本金，按月利率6.3‰计算；2、从2011年1月15日起至还清之日止以30000元为本金，按月利率8.19‰计算逾期利息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈朝喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小东代理审判员  唐路明人民陪审员  唐仁能二〇一六年四月二十二日书 记 员  周巧琳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722财保5号之一申请人：李大伟，男，1975年11月23日出生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。被申请人：山东单县宏达金属铸造有限公司。住所地：山东省单县纪元路北段。统一社会信用代码：91371722869109774Y。法定代表人：黄纪明。被申请人：单县环海塑料制品有限公司。住所地：山东省单县经济技术开发区。组织机构代码：77972892-6。法定代表人：董良宽。本院于2016年4月1日作出的（2016）鲁1722财保5号民事裁定书，将被申请人山东单县宏达金属铸造有限公司在中国工商银行单县支行的账户（账户为：16×××80）、在中国建设银行单县支行的账户（账户为：37×××86）；被申请人单县环海塑料制品有限公司在中国农业银行单县支行的账户（账户为：15×××04）、在中国工商银行单县支行的账户（账户为：16×××51）、在中国建设银行单县支行的账户（账户为：37×××13）予以冻结。本院在查封申请人李大伟提供的单县嘉泰生物科技有限公司的国有土地【单国用（2012）第01012号】时，发现【单国用（2012）第01012号】土地已进行变更，无法予以查封。2016年4月5日，申请人李大伟自愿撤回保全申请。本院认为，申请人李大伟的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东单县宏达金属铸造有限公司在中国工商银行单县支行的账户（账户为：16×××80）、在中国建设银行单县支行的账户（账户为：37×××86）；被申请人单县环海塑料制品有限公司在中国农业银行单县支行的账户（账户为：15×××04）、在中国工商银行单县支行的账户（账户为：16×××51）、在中国建设银行单县支行的账户（账户为：37×××13）的冻结。审判长  吴建国审判员  齐广君审判员  郭爱娟二〇一六年四月五日书记员  刘 林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东民初字第4297-1号原告王秀风，女，1978年1月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告侯营镇侯营村第七组（又称侯营镇侯营村第七村民生产小组或者侯营村七组）。原告王秀风与被告侯营镇侯营村第七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年12月2日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘龙启人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一六年四月十二日书 记 员  李 浩