wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执363号申请执行人：朱海清，男，汉族。被执行人：临沂百汇装饰制品有限公司，住所地：临沂高新区火炬路与沂河路交汇处。法定代表人：孙涛,总经理。组织机构代码：34892604X本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第47号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年09月19日向本院申请强制执行，本院于2016年09月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂百汇装饰制品有限公司所有的银行存款18997元及执行费185元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年十月十二日书记员  李弈萌
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执1168号申请执行人江苏文通建设有限公司南京第一分公司，住所地在江苏省南京市化学工业园区杨新路274-8号。被执行人张海伟，男，汉族，1968年4月30日生。申请执行人江苏文通建设有限公司南京第一分公司与被执行人张海伟挂靠合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年1月29日作出(2015)六商初字第1089号民事调解书，依判决书确定的义务：被告张海伟于2016年3月1日前给付原告江苏文通建设有限公司南京第一分公司款项1537075元，支付自2015年12月1日至实际给付期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。申请人于2016年4月22日向本院申请执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，被执行人张海伟有两套房屋，法院准备对房屋进行拍卖，由于拍卖期限较长，被执行人又无其它可供执行的财产，申请人同意终结，故终结本次执行程序，于2016年4月28日将张海伟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执1168号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张晓彬执行员  王 敏执行员  黄 浩二〇一六年十月十日书记员  宋秋雨
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初1779号原告：廖剑梅，女，1975年3月4日生，汉族，高中文化。被告：赵玲，女，1974年12月25日生，汉族。原告廖剑梅与被告赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告廖剑梅到庭参加诉讼，被告赵玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖剑梅诉称，2013年9月23日，被告赵玲向原告借款13000元，被告当场写下借条一份。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯还款。2015年11月原告生病手术急需用钱，被告才归还了3000元，至今还有10000元未归还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：被告归还原告借款10000元；诉讼费、公告费由被告承担。原告廖剑梅为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：借条。被告赵玲未到庭参加诉讼亦未提交相应证据。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2013年9月23日，被告赵玲向原告廖剑梅借款13000元，并出具借条交原告收执，载明：今借到廖剑梅人民币13000元，还款日期2014年6月30日。借款期限届满后，经原告催要，被告归还3000元，尚欠10000元至今未归还。本院认为，本案中，原告廖剑梅提交的证据能够证实被告赵玲尚欠其借款10000元的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。对原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。被告赵玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵玲归还原告廖剑梅借款10000元。案件受理费50元，公告费500元，由被告赵玲负担（未交）。以上应由被告赵玲负担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  高文娟人民陪审员  尹朝富人民陪审员  马竹花二〇一六年十月十日书 记 员  钱晓云
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执850号（2016）吉0204执850号之一申请执行人：赵桂芬，女，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：曹成，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人赵桂芬诉被执行人曹成所有权纠纷一案，我院于2016年4月19日作出（2015）船民一初字第940号民事判决，判决主文内容：被告曹成于本判决生效后三日内返还原告赵桂芬人民币18,000.00元。如被告曹成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元由原告赵桂芬自行承担（已交纳）。该判决已经发生法律效力。申请执行人赵桂芬于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的返还欠款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行账户中的存款人民币18,056.00元，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0204执850号案件的执行。申请执行费170.00元由申请执行人自愿负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学智审判员  张亚民审判员  闫 伟二〇一六年十月十二日书记员  沈佳旭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5233号罪犯姜鹤，男，1985年2月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年12月2日作出(2009)皇刑初字第557号刑事判决，以被告人姜鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜鹤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯姜鹤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯姜鹤获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜鹤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜鹤减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年6月3日起至2016年11月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4629号申请执行人黄士美。被执行人黄思军。申请执行人黄士美与被执行人黄思军转让合同纠纷一案，根据本院（2016）苏0581民初5438号民事判决：一、被执行人黄思军于本判决生效之日起十日内给付申请执行人黄士美转让款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币400元，由被执行人黄思军承担。由于被执行人未履行相应付款义���，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行，申请执行标的40400元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人拒不履行相应付款义务，法院对被执行人黄思军采取司法拘留十五天的强制措施，并对其名下的锅炉予以了查封，但被执行人仍未履行相应付款义务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初5438号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十月���日书记员  万雨龙
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4442号原告：王锋。被告：朱美英。原告王锋与被告朱美英饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告王锋于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锋撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告王锋负担。代理审判员  郁华二〇一六年十月十二日书 记 员  童莉
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽07刑终181号原公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某某，男，1975年3月24日出生于辽宁省黑山县，汉族，高中文化，在黑山县隆达速递服务有限责任公司打工，捕前住辽宁省黑山县黑山镇。因本案于2015年12月28日被取保候审，2016年4月6日被依法逮捕。现羁押于辽宁省黑山县看守所。辽宁省黑山县人民法院审理黑山县人民检察院指控原审被告人闫某某犯交通肇事罪一案，于2016年7月25日作出（2016）辽0726刑初30号刑事判决，判决：“被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月”。宣判后，原审被告人闫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人闫某某要求撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫某某撤回上诉的理由，符合法律规定，且是其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫某某撤回上诉。辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  王兴周审判员  马 啸二〇一六年十月十二日书记员  邵丽娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初4410号原告：徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司，住所地徐州市贾汪区泓福路中段御龙山水C1-101,102。法定代表人：杜堂平，该公司经理。委托代理人：张奔，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：张之伟，男，1972年8月10日生，汉族，住徐州市。被告：张汝勤，男，1954年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：陈顺利，江苏彭城律师事务所律师。原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司（以下简称正和公司）与被告张之伟、张汝勤租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正和公司的委托代理人张奔，被告张汝勤的委托代理人陈顺利到庭参加诉讼，被告张之伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正和公司向本院提出诉讼请求：1、被告张之伟支付原告租赁费4万元（2016年1月11日至2016年9月11日期间）；2、被告张汝勤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月12日，原告与被告张之伟签订塔吊租赁合同，约定原告塔吊租赁给被告在徐州市利国镇慈恩寺工程使用，同时约定租金、租赁期限并约定了结算方式，合同签订后第二被告作为作为担保人对合同债务提供连带清偿责任，合同履行过程中，被告并未按照合同约定给付租赁款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张之伟未到庭、未作答辩。被告张汝勤辩称，原告诉请的要求被告支付拖欠租赁款4万元的理由不成立。1、在塔吊租赁期间，原告提供的塔吊出现质量问题，被告多次要求原告进行维修，但原告一直未履行维修义务，导致塔吊不能使用。2、由于涉案工程利国镇慈恩寺项目已经停工，被告所承包的工程已经结束不再需要租赁原告的塔吊。3、在贾汪法院审理（2016）苏0305民初183号案件审理中，二被告明确提出要求原告尽快拆除塔吊，解除租赁合同；该案判决书中，法院认定该塔吊租赁合同属于不定期租赁合同。因不定期租赁合同双方可以随时解除，同时被告已经在法庭的庭审中明确要求解除租赁合同，要求原告尽快拆除塔吊，所以该租赁合同已经解除，被告并不拖欠原告的租赁款。4、被告张汝勤对该租赁合同进行担保，因租赁合同已经解除，故被告张汝勤不应承担担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月12日，正和公司与张之伟签订塔吊租赁合同一份，合同约定：工程名称为慈恩寺，工程地点为利国镇；塔吊数量为一台，机械租赁费为5000元/月；租赁日期自2014年11月8日起至工程结束，费用结清之日为止；本合同双方签字盖章后生效，费用付清后本合同解除；春节放假期间，乙方最多可报停一个月，不满一个月按实际天数扣除，中间无论什么原因停工，甲方不给报停，塔吊租金照常计算；塔吊租用时间不超过六个月按六个月计算，超过六个月按实际天数计算；结款方式为每满壹个月结清一次；因塔吊质量引起的损坏由出租方承担，由操作工操作不当引起的损坏由承租方承担；如因质量问题引起的损坏，承租方在第一时间通知出租方（电话通知），出租方应在24小时内进行维修，如不兑现，按工程总价额的1‰/天处罚。合同另对其他事项作出约定。合同出租方处加盖正和公司合同章，承租方处由张之伟签字，张汝勤为该合同提供保证担保。涉案塔吊于2014年11月7日在慈恩寺工地安装完毕。另查明，2015年7月6日，正和公司就本案租赁合同所涉纠纷起诉张之伟、张汝勤至本院，要求张之伟支付塔吊于2014年11月12日至2015年7月11日期间产生的租赁费3万元，张汝勤承担连带清偿责任。本院于2015年8月31日就该案作出（2015）贾商初字第00678号判决：“一、被告张之伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司支付租赁费3万元。二、被告张汝勤对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，判决作出后，张汝勤已按判决内容履行完毕。2016年1月7日，正和公司再次向本院提起诉讼，要求张之伟、张汝勤向其支付2015年7月12日至2016年1月11日期间的租赁费3万元。被告张汝勤提出管辖权异议。本院组织双方于2016年2月5日进行听证，被告张汝勤及张之伟在听证过程中明确提出要求正和公司拆除涉案塔吊。本院于2016年8月22日作出（2016）苏0305民初183号民事判决，判令：一、被告张之伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司支付租赁费3万元。二、被告张汝勤对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决作出后，双方当事人均未提出上诉。上述事实，有原告提供的塔吊租赁合同、（2015）贾商初字第00678号民事判决书、（2016）苏0305民初183号民事判决书，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的塔吊租赁合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原被告双方对租赁期限的约定为“自2014年11月8日起至工程结束，费用结清之日为止”。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，双方的约定属于对租赁期限约定不明确，对此亦无法协商一致，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，即被告张之伟可以随时解除合同。被告张之伟于2016年2月5日明确表示要求原告正和公司拆除涉案塔吊，作出了解除合同的意思表示，故双方之间的塔吊租赁关系自当日解除。因此，对原告诉请中的自2016年1月11日至2016年2月5日期间的租赁费用4333元（5000元/月÷30天×26天），本院予以支持。对于2016年2月5日至2016年9月11日期间的租赁费用，因原被告双方之间的租赁合同关系解除，故被告张之伟不需再向原告支付塔吊的租赁费用，因此，原告主张自2016年2月5日至2016年9月11日期间的租赁费用无合同依据，本院不予支持。被告张汝勤为张之伟签订的租赁合同提供保证担保，故应对被告张之伟向原告正和公司支付自2016年1月11日至2016年2月5日期间的租赁费4333元的债务承担连带清偿责任。被告张之伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十一条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张之伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司支付租赁费4333元。二、被告张汝勤对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张之伟、张汝勤共同负担43元，由原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张涛二〇一六年十月二十七日书记员  刘洁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6787号罪犯赵国金，男，彝族，1982年11月2日出生于云南省文山县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年十月二十日作出（2004）文中刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人赵国金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，附带民事诉讼原告人朱某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十五日作出（2004）云高刑终字第2519号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年4月26日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯赵国金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯赵国金系主犯，现刑罚执行已达十一年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2025年5月3日止。罪犯赵国金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵国金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵国金减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月4日起至2024年6月3日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2010）蒙执字第1231号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。负责人刘继明，行长。被执行人张学发，居民。被执行人李进文，居民。被执行人张学义，居民。被执行人王焕宏，蒙阴县信用社职工。被执行人郑亮，蒙阴县劳动局职工。本院依据已发生法律效力的（2010）蒙民初字第2114号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李进文银行存款40000元至蒙阴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戚建军二〇一六年十月十八日书记员  张晓华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执527号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。负责人杨德，行长。被执行人李秀东，湖北盘古环保工程技术有限公司执行董事。被执行人秦仁芝，湖北盘古环保工程技术有限公司出纳。被执行人湖北盘古环保工程技术有限公司，住所地武汉市经济技术开发区中心区1-15号地块绿岛大厦第二层。法定代表人李秀东，执行董事。被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人马向东，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人李秀东、秦仁芝、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还全部借款2010757.62元、支付利息及罚息（另计）、加倍支付迟延履行期间债务利息、承担律师代理费11700元、支付诉讼费合计17341元的义务，本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人李秀东、秦仁芝、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人李秀东、秦仁芝、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李秀东、秦仁芝、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00132号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十月十二日书记员  游向明
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2301执1467号申请执行人兴义市鹏源小额贷款有限责任公司法定代表人方翔，该公司执行董事。被执行人黔西南州锦桦房地产开发有限公司。法定代表人潘贵友，该公司总经理。被执行人潘贵友。被执行人覃炳林。被执行人陈静。本院在执行兴义市鹏源小额贷款有限责任公司与潘贵友、覃炳林、陈静、黔西南州锦桦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人兴义市鹏源小额贷款有限责任公司于2016年9月26日双方自行达成协议，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔2301执1467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 吴 涛审判员 吴启剑二〇一六年十月十三日书记员 张婷婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5006号申请执行人李猛。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。朱菊成与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月20日作出的(2014)熟民初字第00836号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付被告李猛2014年5月份工资人民币2000元，经济补偿金2060元，合计4060元，于本判决生效之日起十日内履行;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币4060元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00836号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十月一日书记员 孙英姿
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02422号申请执行人：周立志。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人周立志与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-27号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初456号公诉机关勐海县人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯失火罪，于2016年6月14日被西双版纳州森林公安局取保候审。于2016年9月27日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月19日10时许，被告人李某某和其家人到自家茶叶地挖沟准备种植油松，因茶叶地旁边的竹子棚部分枯死并遮阴，当日下午，被告人李某某使用用打火机把竹子棚点燃烧毁。过程中，因野外风向变化，火势失控，造成勐阿镇南朗河村委会第三组村的集体林被烧。经林业技术鉴定，过火林地权属为村集体林，过火有林地面积为2.206公顷，定性为一般森林火灾，属地表火，不计林木蓄积损失。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、户口证明、前科证明、抓获经过、林权证、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押清单、扣押决定书、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某对野外用明火的相关规定主观明知，其违反护林防火相关规定，在自家茶叶地使用明火点烧枯死的竹子棚，引发山火，过火面积为2.206公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年1月19日10时许，被告人李某某和其家人到自家茶叶地挖沟准备种植油松，因茶叶地旁边的竹子棚部分枯死并遮阴，当日下午，被告人李某某使用用打火机把竹子棚点燃烧毁。过程中，因野外风向变化，火势失控，造成勐阿镇南朗河村委会第三组村的集体林被烧。经林业技术鉴定，过火林地权属为村集体林，过火有林地面积为2.206公顷，定性为一般森林火灾，属﻿地表火，不计林木蓄积损失。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况系群众匿名举报。2、传唤证、户口证明、前科证明，证实李某某身份的基本情况以及未查询到曾经犯罪的记录。3、抓获经过，证实民警接到报警后出警，确定失火地点系李某某家茶叶地竹棚，然后到李某某家询问，经传唤证传唤其到到派出所接受讯问归案的事实。4、林权证复印件，证实李某某在野外使用明火，点火烧毁茶叶地竹子棚引发山火的过火林地的权属为南朗河村委会三组的集体林地。5、林业技术鉴定意见书，证实经林业技术鉴定，李某某引发的山火地块权属为集体，过火面积2.333公顷，其中农业用地0.127公顷，有林地面积2.206公顷，火烧迹地上的枯枝、落叶全部烧毁，属地表火，不计损失。上述鉴定意见已告知李某某。6、现场勘验笔录、现场照片，证实公安机关对过火现场进行勘验，制作照片固定过火的现场状态。7、辨认笔录、辨认照片，证实李某某对点火地点以及引发山火的现场进行辨认指认，公安机关制作照片固定上述辨认过程。李某某对点火使用的打火机进行辨认。8、扣押清单、扣押决定书，证实公安机关依法扣押于森林公安局直属分局的事实。9、证人石某某、李某甲的证言，证实李某某过失引发山火的过程及经过。10、证人张某某，证实李某某失火烧到的林地是其村民小组集体林地，李某某在山上使用明火没有跟村小组报告过。我们村里对村民宣传过护林防火的法律法规，李某某在山上使用明火，引发山火是违法行为，他应该知道，我们都宣传过。11、被告人李某某的供述与辩解，证实李某某应当预见到野外用火会引起森林火灾，其应当预见点火后因风变大会使火势难以控制，其没有预见到引起森林火灾的后果，在自家茶叶地竹子棚内燃干枯的竹枝，致火势不能控制，造成茶地附近的集体林地被燃烧的事实及经过。本院认为，被告人李某某违反护林防火相关规定，擅自使用明火烧地，引发山火，过火面积为2.206公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案后对能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五之规定，判决如下：一、被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、未随案移送的作案工具打火机一个，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 伟人民陪审员  岩学斌人民陪审员  杨远方二〇一六年十月十九日书 记 员  杜发壮
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初4029号原告：陈张国，男，1960年11月27日生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被告：郭兵，男，1968年5月5日生，汉族，住江苏省启东市。原告陈张国与被告郭兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈张国的委托代理人童锡荣到庭参加了诉讼。被告郭兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈张国诉称，被告郭兵向原告借款合计8万元，为此，被告于2014年11月17日向原告出具借条一份，承诺于2014年11月27日前归还，但被告未如约给付，之后，原告多次催讨无果，故原告诉至法院，要求被告归还借款8万元。被告郭兵未应诉答辩。经审理查明，2014年11月17日，被告郭兵向原告陈张国出具借条一份，内容为：“借条，今借陈张国人民币捌万元正，在2014.11.27号前全部归还，郭兵，2014.11.17。”后原告多次向被告催要未果，原告遂于2016年6月13日诉至法院并提出上述诉请。以上事实，由原告提供的借条原件及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭兵向原告陈张国借款80000元的事实，由原告提供的借条原件及当事人庭审陈述等证据证实，应予认定。被告陈张国未及时归还借款，依法应向原告郭兵承担还款的民事责任，故原告要求被告归还借款80000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭兵于本判决生效之日起十日内归还原告陈张国借款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，（原告已预交），由被告郭兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审 判 长  孙驾飞代理审判员  万志伟人民陪审员  周 剑二〇一六年十月二十日书 记 员  江明霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3680号原告周某某，男，1983年9月11日生，汉族，农民，住长岭县。被告杨某，女，27岁，汉族，农民，住长岭县。原告周某某与被告杨某同居关系析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  姜跃辉二〇一六年十月十九日代理书记员  张艳妮
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3375号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑子龙，男，该公司工作人员。被告：王来喜，男，1972年1月2日出生，住鄄城县。被告：张美青，女，1972年1月6日出生，住鄄城县。被告：张保安，男，1971年1月17日出生，住鄄城县。被告：王海丽，女，1976年10月10日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王来喜、张美青、张保安、王海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年十月十日书记员  孔祥端
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执533号之二申请执行人：奎屯恒基商品混凝土有限公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码：91654003776066576G。法定代表人：丁武忠，该公司经理。委托代理人：李明，该公司员工。被执行人：新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐安泰分公司，住所地乌鲁木齐市，组织机构代码证号：57251476-0。法定代表人：成安平，该公司总经理。被执行人：奎屯国宸房地产置业有限公司，住所地奎屯市，社会统一信用代码：91654003584771000Y。被执行人：新疆拓达建筑安装有限公司。本院受理的申请执行人奎屯恒基商品混凝土有限公司与被执行人新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐安泰分公司、奎屯国辰机械有限公司、新疆拓达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的4210609元，执行费44506元。在执行过程中，被执行人新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐安泰分公司无财产可供执行，本院依法追加新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐安泰分公司的总公司新疆拓达建筑安装有限公司为本案的被执行人，并从新疆拓达建筑安装有限公司银行账户中扣划案款3084260元，本院从被执行人奎屯国宸房地产置业有限公司银行账户中分别扣划案款714271.61元、18930.90元。本院已将案款支付给了申请执行人。被执行人奎屯国宸房地产置业有限公司又直接向申请执行人奎屯恒基商品混凝土有限公司支付案款300000元，不足部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的(2016)新4003民初1144号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年十月二十五日书记员王素秋
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0922民初4757号原告陈玉军，男，1964年7月1日生，汉族，居民，住盐城市。被告江苏龙宇建设工程有限公司，住所地：滨海县天由大厦9楼。法定代理人李亚，该公司董事长。原告陈玉军与被告江苏龙宇建设工程有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告张春亮在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈玉军撤回起诉处理。审判长  赵成权审判员  张清湘审判员  范成康二〇一六年十月十二日书记员  李 任
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执行裁定书（2016）新0205执161号申请执行人：聂全珍，女，汉族，1968年12月22日出生，克拉玛依市环卫局保洁人员，住克拉玛依区。被执行人：杨福成，男，汉族，1965年12月17日出生，新疆石油管理局测井科意达公司退休职工，住克拉玛依区。申请执行人聂全珍依据已经发生法律效力的克拉玛依区人民法院作出的（2011）克民一初字第1269号民事调解书，于2016年7月27日向克拉玛依区人民法院申请强制执行，后该案由克拉玛依市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。申请执行人聂全珍要求被执行人杨福成将克拉玛依区某某南村32幢1号房屋过户至杨凡名下，并负担本案执行费。本案在执行过程中，因办理房屋赠与手续需杨凡亲往，而杨凡在外地，无法办理。2016年10月11日申请人聂全珍向本院递交撤销执行书，称暂不需要法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结执行（2011）克民一初字第1269号民事调解书。二、申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王成审判员崔伟审判员于诗扬二0一六年十月十二日书记员祝金爱
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑���987号罪犯苑得立，男，1955年11月9日出生，汉族，商水县人，文盲，现在周口监狱服刑。山西省高级人民法院于1995年12月13日作出(1995)晋刑一终字第307号刑事裁定,以被告人苑得立犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，刑期自1995年12月20日起至2009年11月29日止。裁定发生法律效力后，1996年1月25日入狱服刑，1997年4月9日批准保外就医1年，1998年4月6日批准续保1年，1999年4月5日保外就医期满后擅自不归，刑期止日顺延为2020年2月20日止，曾减刑2次，减去有期徒刑2年（刑期自1995年12月20日起至2018年2月10日止）。2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苑得立确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯苑得立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孟沈启、黄高升及同监区罪犯苑本玉、韩小春的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯苑得立在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苑得立的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自1995年12月20日起至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 铭审 判 员  朱发亮人民陪审员  王玉海二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 珂
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3277号原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。被告图雅，男，1974年12月2日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学职工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告阿拉腾胡雅格、图雅、昭日格图借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告图雅的个人工资账户。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB7**号长安牌小型轿车为保全提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告图雅个人工资账户；二、依法查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB7**号长安牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭二〇一六年十月三十一日书记员  方鑫
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执773号之二申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：赵树华，董事长。被执行人：王宝华，男，汉族，住东营市河口区新户镇。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行王宝华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）东河口证执字第7号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王宝华所有的汽车一辆。二、被执行人王宝华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一六年十月十日书记员  王 尊
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0322刑初134号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人钟某甲，男，1968年10月9日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯失火罪，于2016年4月21日被上栗县森林公安局取保候审。现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人钟某甲犯失火罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。上栗县人民检察院指控，2016年2月21日10时许，被告人钟某甲带其女钟某乙、钟某丙到上栗县长平乡杉木村“夏家岭”山岭为其已故母亲汤某某扫墓。在扫墓的过程中，被告人钟某甲用随身携带的一次性气体打火机点燃纸钱在其母亲坟墓坐向右边的平地上焚烧，此时突然刮起一阵大风将正在燃烧的纸钱吹散至坟墓坐向右边的茅草并将周边茅草引燃，因天气干燥并刮风，引燃的茅草顺风向坟墓后面山岭蔓延从而酿成森林火灾。经鉴定，过火疏林地面积9.33公顷。2016年2月26日，被告人钟某甲向公安机关投案自首。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人钟某甲因过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人钟某甲对指控事实无异议并自愿认罪。经审理查明，2016年2月21日10时许，被告人钟某甲带其女钟某乙、钟某丙到上栗县长平乡杉木村“夏家岭”山岭其母亲的坟墓扫墓。在扫墓的过程中，被告人钟某甲用随身携带的一次性气体打火机点燃纸钱在其母亲坟墓坐向右边的平地上焚烧，此时突然刮起一阵大风将正在燃烧的纸钱吹散至坟墓坐向右边的茅草并将周边茅草引燃，因天气干燥并刮风，引燃的茅草顺风向坟墓后面山岭蔓延从而酿成森林火灾。经鉴定，过火疏林地面积9.33公顷。2016年2月26日，被告人钟某甲向公安机关投案自首。上述事实，有下列经庭审举证、质证予以确认的证据证实：1、证人钟某乙、冷某甲、肖某某、钟某丁、易某某、黄某某、朱某甲、朱某乙、陆某的证言，均证实2016年2月21日，被告人钟某甲在长平乡杉木村“夏家岭”山岭扫墓，且其扫墓的山岭发生火灾的事实。2、灵通牌打火机及照片，证实被告人钟某甲实施犯罪行为的引火工具系一个灵通牌打火机。3、归案说明，证实被告人钟某甲案发后主动投案并如实供述自己的罪行。4、指认现场笔录，证实被告人钟某甲指认案发现场的基本情况。5、上栗县长平乡杉木村村民委员会出具的证明，证实被烧的山岭为杉木村村民吴某甲、吴某乙、冷某乙等人所有，因被烧山岭系杉木村六祖的公山，故林权证未发放到村民手中。被烧山岭的山主吴某甲、吴某乙、冷某乙等人请求对被告人钟某甲从轻处罚。6、上栗县森林公安局栗森公（彭）鉴通字[2016]0007号鉴定意见通知书，证实过火林地总面积160.5亩（折合10.7公顷）。其中疏林地面积140亩（折合9.33公顷），荒山面积20.5亩（折合1.37公顷）。7、现场勘查笔录及现场勘验图，证实上栗县长平乡杉木村夏家岭山岭火灾过火林地类型、面积、过火火种、燃火点等现场情况。8、常住人口登记表，证实被告人钟某甲的基本身份情况。被告人钟某甲供述，2016年2月21日上午10时许，他带着女儿钟某乙及钟某丙来到位于长平乡杉木村夏家岭其母亲的坟墓扫墓。在坟墓坐向右手边的平地上，他拿出打火机将纸钱和冥币点燃焚烧。随后一阵风将正在焚烧的纸钱吹散，吹散的纸钱掉落在周边的茅草中将茅草引燃。因为天气干燥并刮风，火势借风将山岭烧着。他便拿着装祭品的篮子打火，可是火势太大，不能将火扑灭，山火沿着他母亲坟墓后面的山岭燃烧。本院认为，被告人钟某甲因疏忽大意酿成森林火灾，情节较轻，构成失火罪，公诉机关指控成立。被告人钟某甲主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人钟某甲取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人钟某甲的犯罪情节和悔罪表现及所在社区愿意帮教的评估意见，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钟某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何雪云代理审判员  刘思思代理审判员  孙小琼二〇一六年十月十二日代书 记员  文桂琴
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初1010号原告：宋孝珍，女，1954年9月27日出生，汉族，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余东春，女，1973年12月30日出生，汉族，住四川省德昌县。原告宋孝珍与被告余冬春健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告宋孝珍于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋孝珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋孝珍撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告宋孝珍负担。审判员  何建中二〇一六年十月十日书记员  罗佳竺
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4325号罪犯吴飞，男，1980年9月16日出生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2013年11月8日作出（2013）衢龙刑初字第300号刑事判决，以被告人吴飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。被告人吴飞不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月19日以(2013)浙衢刑终字第197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯吴飞已履行生效判决搜判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴飞准予减刑一年四个月十五日（刑期自2013年3月11日至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1684号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。负责人金华，该行行长委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人何必成。中国工商银行股份有限公司常熟支行与何必成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01143号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、何必成支付中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金526932.46元及利息、罚息、复利（计算至2015年7月8日止的利息、罚息、复利计7613.11元，自2015年7月8日起至法律文书确定的履行日止的按《个人购房借款/担保合同》约定计算利息、罚息、复利）。二、何必成偿付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费26392元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价何必成抵押的位于常熟东南经济开发区东南大道28号森兰公寓6幢1601房屋所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4704.5元，由何必成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月04日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院依法对何必成抵押的位于常熟东南经济开发区东南大道28号森兰公寓6幢1601房屋等财产进行了评估，现正在拍卖、变卖之中，处置尚待时日；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未查询到被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币565642.07元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，���求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第01143号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十月二十九日书 记 员  张一斐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6609号罪犯惠甜甜，男，汉族，1988年11月12日生，初中文化，安徽省来安县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）滁刑初字第00002号刑事判决，以被告人惠甜甜犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人惠甜甜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月16日作出（2011）皖刑终字第00309号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效��后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年07月16日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯惠甜甜确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯惠甜甜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯惠甜甜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯惠甜甜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯惠甜甜减去自本裁定送达之日起至2017年2月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2089号原告：郭芝才，男，1984年12月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：何振东，男，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省拱墅区。被告：丁蕾，女，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告郭芝华与被告何振华、丁蕾民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告何振东偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2015年8月10日起按中国银行同期贷款利率的四倍算至实际还款之日，暂算至2016年4月1日为111000元）；2.被告丁蕾对上述款项承担共同还款责任；3.原告对被告的坐落于杭州市拱墅区永安坊5栋2单元603室的房屋享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告郭芝才到庭参加诉讼，被告何振东、丁蕾经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告何振东因做生意资金周转向原告借款100万元，2015年6月10日向原告出具借条，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，定于2015年8月10日归还，如违约自愿承担每天违约金10万元，以银行转账支付。同日，被告何振东以其名下的坐落于杭州市拱墅区永安坊5幢2单元603室房屋为案涉借款提供抵押登记担保。2015年6月11日，原告通过银行转账100万元给被告何振东。之后，被告何振东向原告支付过9万元的利息和手续费。另查明，二被告于1999年10月9日登记结婚，2015年6月17日登记离婚。本院认为,原告与被告何振东之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、转账凭证为证。被告何振东现未归还借款，原告有权向其主张权利，利息可按约定的中国银行同期贷款利率四倍从借款之日开始计算，并扣除被告何振东已支付过的利息9万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能否证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，又不存在前述规定的除外情形，借款虽以被告何振东个人名义所借，仍应当认定为夫妻共同债务，被告丁蕾应当对该笔借款承担共同还款责任。被告何振东为案涉借款以其所有的坐落于杭州市拱墅区永安坊5幢2单元603室房屋作为抵押物担保并依法登记，原告对抵押物处置所得享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何振东、丁蕾于本判决生效之日起十日内归还原告郭芝才借款100万元及利息（利息从2015年6月11日起按中国银行同期贷款利率四倍6%算至本判决确定还款之日止，扣除被告已支付的9万元）；二、原告郭芝才对被告何振东所有的坐落于杭州市拱墅区永安坊5幢2单元603室房屋的处置所得享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14799元，由原告郭芝才承担810元，被告何振东、丁蕾承担13989元。财产保全费5000元，由被告何振东、丁蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨 鑫二〇一六年十月二十八日代书 记员  谢燕宇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执6037号之二申请执行人高民杰，男，1987年3月5日出生，汉族，住河北省鹿泉市，身份号码：130-185198703053710。被执行人吴华跃，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初378号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付执行款43816.85元及利息损失，但被执行人至今未履行，本院查明，坐落于东阳市吴宁街道中山路400号2单元602室〔权证号码：东房权证吴宁字第××号，175801号、东阳国用（2012）第1-3083号〕属被执行人吴华跃及其妻杜小兰共同登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴华跃及其妻杜小兰共同登记所有的坐落于东阳市吴宁街道中山路400号2单元602室〔权证号码：东房权证吴宁字第××号，175801号、东阳国用（2012）第1-3083号〕。二、查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜忠东二〇一六年十月十一日代书记员 叶芳芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初1148号原告：李亚华，男，1972年5月20日出生，汉族，北京市回龙观北郊汽车配件市场有限公司股东，住北京市昌平区建材城西路上奥世纪中心6号楼一单元501室。委托诉讼代理人：于宏志，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苏楠，北京市中银律师事务所律师。被告：李进栋，男，1955年2月16日出生，汉族，北京市回龙观北郊汽车配件市场有限公司法定代表人，住北京市昌平区沙河镇七里渠南工业区365号。被告：黄金狮，男，1955年2月21日出生，汉族，北京市回龙观北郊汽车配件市场有限公司股东，住北京市昌平区沙河镇七里渠工业区365号。原告李亚华与被告李进栋、黄金狮合同纠纷一案中，原告李亚华于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李亚华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亚华撤诉。审 判 长  李红霞人民陪审员  窦振利人民陪审员  许艳玲二〇一六年十月二十八日书 记 员  王崇华
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3913号申请人李平洲被执行人江崇文本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3913号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2219号原告：舒琼芬，女，生于1990年7月26日，彝族，农民。被告：杨永全，男，生于1972年3月4日，汉族，农民。原告舒琼芬与被告杨永全健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒琼芬，被告杨永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒琼芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿其伤后的经济损失：医药费1535.6元、误工费305.2元（4天×76.3元/天）、护理费305.2元（4天×76.3元/天）、住院伙食补助费400元，精神损害赔偿金人民币20000元，共计人民币22546元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月2日晚上，我与老公公杨永寿因家庭矛盾发生争吵后，杨永寿就去给其弟杨永全说，被告杨永全就跑到我家，用拳头打我的头和脸，并用脚踢我的腰部和腿部，打闹持续了4分钟左右，才被村委会副支书拉开。当晚，我回娘家居住，头和肚子很疼。第二天，父母带我去东风卫生院检查，得知自己怀孕两个月的孩子胎死腹中，我又到弥勒市中医院住院治疗，我因孩子没了，每天都处于悲痛状态，被告未去看我，还在背后骂我。我被被告殴打，导致流产，对我造成巨大的精神打击。此事经村委会调解未果。现诉请法院支持我的诉讼请求。杨永全辩称，原告的诉讼事由不实。原告用烟杆殴打杨永寿头、手、肩膀后，叫村干部杨东彦、蔡彪来调解，原告承认拿菜刀要砍杨永寿，被其夫杨红平将菜刀夺下，杨永寿被打倒在地。我听人说后，过去问原告为何要打杨永寿，原告说她就是要打，我打了原告一个嘴巴，原告也打了我一个嘴巴后，就被拉开了，我没有用拳头打原告的头和脸，也未用脚踢过原告的腰部和腿部。原告所称因我殴打,导致其流产不符合事实。事发前几天，原告在掰葡萄芽时摔倒砸在板凳上造成孩子胎死腹中，原告在弥勒市中医院的陈述、其夫杨红平及婆婆陈桂芝都说是在掰葡萄芽时摔倒砸在板凳上造成孩子胎死腹中，原告流产与我没有任何关系。且原告所开支的医药费都是杨永寿与陈桂芝支出的，我不存在任何过错，有过错的是原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案原、被告围绕其诉讼请求及辩解理由向本院提交了证据，庭审时组织双方进行了质证。原告提交的证据弥勒市东风卫生院的检查报告、门诊收费收据及弥勒市中医医院的住院病历、住院收费收据、门诊收费收据，被告认为原告流产与其行为无因果关系，被告只是打着原告一个嘴巴，对原告提交的证据本院采信原告到弥勒市东风卫生院检查及弥勒市中医医院做人工流产的事实。被告提交的证据1，能证实2016年5月2日晚上，原告用烟杆殴打杨永寿，原、被告为此发生纠纷，第二天，原告的父母去叫村干部杨东彦、蔡彪来调解的事实，本院采信该事实。证据2与证据3能形成证据链，证实原、被告2016年5月2日晚发生纠纷时，原告打了被告一个嘴巴，被告也打了原告一个嘴巴后被拉开，同时证实，原告在与被告发生纠纷前，原告在掰葡萄芽时摔倒，摔了肚子不舒服，予以采信上述事实。本院依职权调取的证据，原告自述3天前跌倒后出现下腹坠胀，阴道少量流血，无肉样物流出及流水与被告提交的证据2、3相吻合，且原、被告均无异议，予以采信。经审理认定事实如下:原告系杨永寿的儿媳，被告杨永全系杨永寿之弟。2016年5月2日晚上，原告与杨永寿因家庭矛盾发生争吵，原告用烟杆殴打杨永寿，被告杨永全听说后，去原告家质问，双方发生争吵，被告杨永全打了原告一个嘴巴，原告也打了被告杨永全一个嘴巴，双方被拉开。2016年5月3日，原告到弥勒市东风卫生院做彩超检查，超声提示：宫内早孕（大小约9周+，胎儿停育声像）;双肾多发上结晶声像；膀胱未见异常声像。DR数字X线检查报告单意见：腰椎骨质未见异常征象。以上检查支出医疗费146元。2016年5月4日，原告到弥勒市中医医院住院治疗3天，首次病程及入院记录记载：患者平素月经规律，末次月经：2014年11月17日，继发性闭经1年半，母乳喂养，断奶3月余。3天前跌倒后出现下腹坠胀，阴道少量流血，无肉样物流出及流水。2016年5月3日入到弥勒市中医医院就诊，彩超（2016050332）示：宫内早孕相当于9周+1天（妊娠停止演进）。门诊以“稽留流产”收住院。其中住院病历记载：中医辨病辨证依据，本病的形成与患者房劳多产、禀赋虚弱、饮食不节等因素有关，致肾虚，冲任不固，血行不畅，胎失所系、胎失所养，故胎萎不长甚则胎死腹中。原告住院治疗3天，支付医药费1389.65元。原告到弥勒市东风卫生院检查及弥勒市中医院住院治疗，共支付医药费1535.65元。原告认为其流产系与被告杨永全发生纠纷所至，原、被告就赔偿事宜协商未果。故原告诉请法院支持其诉讼请求。本院认为：当事人有对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告舒琼芬认为被告杨永全将其打伤，致其流产，与原告在医院的陈述及证人的证言相矛盾，其未提供证据证实流产系被告杨永全的行为所致，故负有举证证明责任的原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告舒琼芬的诉讼请求。案件受理费363元，减半收取181.50元，由原告舒琼芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张菊芬二〇一六年十月十日书记员  李海兰
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执1027号之一申请执行人洪日升，男，1963年4月15日生.被执行人刘方火，男，1968年11月17日生.本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院2016年8月16日作出的（2015）松民二初字第00269号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人刘方火发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人刘方火至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人刘���火在宿松县孚玉镇韩城路有房屋一幢（房地产权证为房地权松房证松字第xxxx号）。依照最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘方火所有的在宿松县孚玉镇韩城路一幢房屋（房地产权证为房地权松房证松字第xx**号）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一六年十月十四日书 记 员  黄星火附相关法律条文：1、最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条：人民法院在办理案件时，需要国土资源、房地产管理部门协助执行的，国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效文书和协助执行通知书办理协助执行事项。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18085号原告：高峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：李勇。原告高峰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告高峰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告高峰负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年十月十二日书 记 员  石 欢
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2005)张执字第729-2号申请执行人段静波。被执行人淄博市光明实业有限公司。住所地，淄博开发区万杰路***号。被执行人淄博东方生资市场光明物资商行。住所地，淄博开发区万杰路***号。本院执行的段静波诉淄博市光明实业有限公司、淄博东方生资市场光明物资商行借款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3098号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十月十七日书 记 员  郑云静
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执685号申请执行人王都喜，男，1965年7月9日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人田新伟，男，1973年5月2日生，汉族，陕西省蒲城县人。本院在执行申请执行人王都喜与被执行人田新伟机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初14号民事判决书,于2016年8月19日申请执行，申请执行的标的额为11758.6元，案件受理费85元，执行费76元。本案在执行过程中，查明被执行人田新伟暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  张顺荣代理审判员  王新朝二〇一六年十月二十八日书 记 员  冯鹏飞
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初3961号之一原告梅广冬，男，1980年10月4日生，户籍地东台市，现住海安县。委托代理人王建国，海安县吉庆法律服务所法律工作者。被告周军，男，1979年5月6日生，住海安县。委托代理人丁杰，江苏维多利律师事务所律师。本院在审理原告梅广冬与被告周军物权保护纠纷一案中，原告梅广冬于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告梅广冬申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅广冬撤诉。案件受理费减半收取105元，由原告梅广冬负担。审 判 长  狄 进人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  周永梅二〇一六年十月二十一日法官 助理  王泽清见习书记员  景和敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1582号原告：李某某，男,住吉林省舒兰市。被告：付某某，女，住吉林省舒兰市。原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告付某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2013年1月17日登记结婚，婚后无子女，婚后经常吵架，原告2015年起诉离婚，被舒兰市法院于2016年2月1日驳回起诉。但双方仍未和好，且分居至今已近2年，请求法院判决原、被告离婚。被告付某某辩称:以前我俩感情挺好的，现在没什么感情��，同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年1月17日登记结婚，原告曾于2015年在本院起诉离婚，本院于2016年2月1日驳回原告诉讼请求。双方无存款、债权、共同财产，有外债65000.00元（欠舒兰市农村商业银行朝阳支行30000.00元、欠王文玲15000.00元、欠王国芬20000.00元），以上事实有结婚登记复印件一份、舒兰市人民法院民事判决书一份、欠据二枚及证人于海利证言等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告主张离婚，被告同意离婚，双方在本院驳回原告诉讼请求后始终未和好，夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。庭审中原告主张有外债95000.00元（欠舒兰市农村商业银行朝阳支行30000.00元、欠王文玲15000.00元、欠冯海龙20000.00元、欠陆宁100**.00元、欠李凤平20000.00元）。原告承认欠舒兰市农村商业银行朝阳支行30000.00元，对其它65000.00元表示不清楚。经查，欠王文玲15000.00元有证人于利海证实，虽然被告对证人于利海证有异议，称证言中，证人证实在帮原告借钱之前，未亲自征得被告同意，其说法与原告庭审中说法相反。但综合证人证言，本院认为，该情节不足以推翻证人证实原告借款的事实，故本院对证人于利海证言予以采信。原告主张欠冯海龙20000.00元、欠陆宁100**.00元、欠李凤平20000.00元，因被告否认，且原告未提供证据证实，本院在本案中不予采信。被告辨称，另有外债70000.00元（欠其母亲王国芬），其中20000.00元有原告所出欠据。对此原告均否认，并称出欠据的20000.00元已偿还，但其不能提供证据证实，本院对欠王国芬20000.00元的事实予以采信。对被告辩称剩余欠款50000.00元，因原告否认，且被告未提供证据证实，本院在本案中不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条���第四十一之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告付某某离婚。二、原、被告共同生活期间所欠外债65000.00元及利息，原告被告各承担50%。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李福珍二〇一六年十月十日书记员  孙嘉昕
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1402执1392号之一申请执行人:德州宏达建筑集团恒泰有限公司被执行人山:东德棉集团有限公司申请人:王佐嘉，男，汉族，1969年6月30日出生，住济南市天桥区济洛路***号。身份证号码：3701021969********。申请执行人德州宏达建筑集团恒泰有限公司与被执行人山东德棉集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案（2016）鲁1402民初23号民事判决书及（2016）鲁14民终1782号民事裁定书发生法律效力,本院立案执行。在执行中，申请人王佐嘉向本院提交变更申请执行人申请书及相关材料，请求变更为本案的申请执行人。本院经审查认为，申请人王佐嘉与申请执行人德州宏达建筑集团恒泰有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表达，内容不违反法律规定，并依法履行了告知义务，申请人王佐嘉由此承受了相应的权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人王佐嘉为本案的申请执行人，承受（2016）鲁1402民初23号民事判决书确认的原申请执行人德州宏达建筑集团恒泰有限公司的权利。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  刘世文审判员  王中红二〇一六年十月十日书记员  朱晓晴
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5396号申请人青州市天虹路灯照明有限公司。被申请人徐相刚，男，1979年10月21日出生。被申请人王金涛，男，1987年1月17日出生。被申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。申请人青州市天虹路灯照明有限公司与被申请人徐相刚、王金涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐相刚驾驶的蒙****24号货车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人徐相刚驾驶的蒙****24号货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月十二日书记员  赵中亭
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1475号之一申请人：王晖，女，1974年10月2日出生，汉族，住襄阳市高新区七里河路长春小区*号楼****室。公民身份号码：4206011974********。被申请人：李书芳，女，1977年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区长虹北路**号。公民身份号码：4224291977********。申请人王晖与被申请人李书芳民间借贷纠纷一案，申请人王晖向本院申请财产保全，请求本院依法查封、扣押、冻结被申请人李书芳价值人民币13万元的财产。同时提供了被申请人李书芳名下的交通银行账户421904171784000086211。申请人王晖提供其与丈夫王海涛共有的福克斯牌小型轿车一辆（车辆识别号：LVSFCAAE9EF962192，车牌号鄂F9Y2**，车辆所有权登记人为王海涛）作为担保，王海涛和王晖向本院出具同意担保的担保书。本院经审查认为，申请人王晖为了保障自己的权益得到及时的执行向法院申请对被申请人财产予以保全符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人王晖与王海涛共有的福克斯牌小型轿车一辆（车辆识别号：LVSFCAAE9EF962192，车牌号鄂F9Y2**，车辆所有权登记人为王海涛）。查封期限一年。二、查封、冻结被申请人李书芳名下在交通银行开设的整存整取储蓄存款账户421904171784000086211，金额6万元，冻结银行存款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王启飞二〇一六年十月十七日书记员  敖 骞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2015)密执字第03523号申请执行人李义春，男，1953年3月28日出生。被申请执行人钟代全，男，1973年10月21日出生。申请执行人李义春依据（2015）密民初字第3261号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币120000元及利息，本院于2015年10月12日立案执行。在执行过程查明，被执行人名下银行账户内存款极少,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）密民初字第3261号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年十月二十七日书记员  郭 硕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0203刑初591号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人覃某某，男，1989年8月10日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：广西壮族自治区柳江县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）552号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2016年9月24日向本院提起公诉，本院于同月28日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年6月13日23时许，被告人覃某某在柳州市XX区XX路XXX新村X号之一的楼下，盗得被害人黄某遗留在摩托车上的房门钥匙一把。后于次日16时许，覃某某利用该钥匙进入黄某位于上述地点的出租屋内，盗走黄某的现金人民币320元。2016年6月15日17时许，覃某某主动到公安机关投案自首并赔偿了黄某人民币320元。上述事实，被告人覃某某在开庭审理时无异议，且有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；强制措施凭证；到案经过；扣押决定书及扣押清单；发��清单；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；证人韦某的证言及辨认笔录、指认照片；被害人黄某的陈述及辨认笔录、指认照片；被告人覃某某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人覃某某的户籍证明；收条等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪成立。被告人覃某某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人覃某某赔偿了被害人全部经济损失，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。综上，本院决定对被告人覃某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、���六十七条第一款的规定，判决如下：被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月15日起至2016年11月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢剑峰二〇一六年十月十二日书记员  刘 钰相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决��定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2208号原告：李祥学,男,生于1974年7月，汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区.被告：郭凌华，女，生于1970年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区.本院在审理原告李祥学与被告郭凌华合同纠纷一案,在本院审理过程中，原告李祥学于2016年10月26日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李祥学撤回对被告郭凌华的起诉。案件受理费200元，由原告李祥学承担。审 判 长  杨培林人民陪审员  王凤兰人民陪审员  吴小平二〇一六年十月二十七日书 记 员  肖爱民
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0754号申请执行人:中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。法定代表人：周思平，该行行长。被执行人：万涛，男，1977年7月26日生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行与被执行人万涛金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人万涛发出执行通知书，责令被执行人万涛给付申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行借款45295.74元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权45295.74元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执754号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十二日书记员  单莉雅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执629号之一申请执行人：谷存林，男，55岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人：魏小林，男，50岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人：陈桂芬，女，45岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。本院在执行谷存林与魏小林、陈桂芬民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内0902执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈建民二〇一六年十月二十七日书记员  郑 华
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执892号之二申请执行人：张汉法，男，1983年4月5日生，住安徽省凤阳县。被执行人：周大美，女，1972年12月3日生，住安徽省凤阳县。本院在执行张汉法与周大美追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人周大美暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月八日代理书记员  王 静
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执1633号申请执行人北京XX铸造技术有限公司。被执行人呼和浩特XX铸造有限公司。本院在北京XX铸造技术有限公司与呼和浩特XX铸造有限公司民间借贷纠纷2015年通民(商)初字第26378号民事判决书一案中，经查，被执行人呼和浩特XX铸造有限公司无可供执行财产。申请执行人北京XX铸造技术有限公司亦未向我院提供呼和浩特XX铸造有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院2015年通民(商)初字第26378号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峥审判员 王 林审判员 庄庆龙二〇一六年十月二十九日书记员 祝宏伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执12号之二申请执行人庞世亮，男，汉族，1985年8月11日出生，住所地广西南宁市兴宁区。被执行人庞盛强，男，汉族，1955年6月6日出生，住所地北海市海城区。本院在执行申请执行人庞世亮与被执行人庞盛强共有物分割纠纷一案中，作出（2016）桂0502执12号之一执行裁定书于2016年9月6日查封了被执行人庞盛强名下坐落于北海市体育北二巷10号房产[产权证号：N北房权证（2016）字第0564**号]，但该房产对应的土地使用权证仍在办理中，暂不具备执行条件。经本院财产调查，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本院(2013)海民一初字第1065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄春平审 判 员  林小娟代理审判员  吴 远二〇一六年十月二十九日书 记 员  林 力
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初3296号之一申请人：许生华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被申请人：汪平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理申请人许生华与被申请人汪平民间借贷纠纷一案中，申请人许生华于2016年10月31日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人汪平的银行存款23万元，或查封、扣押其等值财产。许生华以其所有的房地权枞阳字第0000XXXX号《房地产权证》所登记的私有房产及相应的国有土地使用权向本院提供担保。本院认为：许生华财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告汪平银行存款23万元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费1570元，由许生华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周正春二〇一六年十月三十一日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初1648号之一原告：姚小平，男，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：黄志刚，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：黄山树德堂食品饮料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区，社会信用代码：341021000021781。法定代表人：黄志刚，公司经理。本院在审理原告姚小平诉被告黄志刚、黄山树德堂食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案中，姚小平于2016年10月9日再次向本院提出财产保全的申请，要求对黄山树德堂食品饮料有限公司的机器设备予以诉讼保全，并已提供了担保。本院认为姚小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封黄山树德堂食品饮料有限公司价值300万元的机器设备。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪海军人民陪审员  胡玉钢人民陪审员  余杰芳二〇一六年十月九日书 记 员  凌 燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3926号申请执行人蒋美如，女。被执行人湖南金爱丽食品有限公司（有限责任公司）。法定代表人金美丽，总经理。申请执行人蒋美如与被执行人湖南金爱丽食品有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浏劳人仲字（2016）第1674号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款23000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浏劳人仲字（2016）第1674号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一六年十月二十四日书记员  王诗谱
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初402号原告：赤水市文华建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市赤水市人民北路。法定代表人：王某某，总经理。委托代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师（特别授权）。被告：李某某，男，生于1954年5月2日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师。原告赤水市文华建筑工程有限公司（以下简称文华建筑公司）与被告李某某合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员田里独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨辉、被告李某某及其委托代理人刘清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月，原告与被告下属的驻中石化南方公司钻前项目部签订《元陆20井房屋拆迁补偿费支付协议》，原告履行合同义务，向被告支付全部拆迁费后，被告拒绝履行搬离义务，原告不能使用被告的土地，故要求解除该合同，被告向原告返还拆迁费15万元及利息。被告辩称：请求驳回原告诉讼请求。理由如下：1、原告诉讼主体不适格。《拆迁补偿合同》的甲方是元陆20井钻前项目部，拆迁是基于其房屋与气井达不到安全距离，故谁对气井有勘探权谁是合同主体，原告只是施工单位，诉讼主体不适格；2、被告未违反合同。被告在签订合同后对房屋进行了部分拆除并在他处租房居住，且拆除工作并不是被告义务；该气井经勘探不具备开发价值，停止开发计划后，被告经白鹤乡政府同意才回迁居住。经审理查明：原告文华建筑公司承包中国石油化工集团公司位于苍溪县白鹤乡新店村的“元陆20井”气井部分工程任务。2012年10月13日，原告与被告李某某签订《元陆20井房屋拆迁补偿费支付协议》，约定：因被告李某某的房屋位于气井安全范围内，需要房屋拆迁及人员撤离，根据政府相关标准，被告拆迁房屋及附属物补偿费用为15万元，双方未约定拆迁房屋残值归属。补偿费支付方式为：原告将补偿款转入白鹤乡政府财政，白鹤乡政府根据被告的拆迁进度验收后再将补偿费支付给被告，如被告未按协议拆迁，原告将不支付补偿费。原告公司工作人员李学彬及被告李某某在协议上签字盖章。协议签订后，同年11月7日，原告将被告补偿款15万元全部转入白鹤乡财政所账户。2012年11月30日及2013年2月5日，白鹤乡政府分两次将全部补偿款15万元转付被告。期间，2012年底，被告将其房屋屋顶及部分墙体进行拆除至不能居住并另寻房屋租住，原告进场施工。2013年上半年，被告将其拆迁的房屋墙体用薄膜覆盖保护并重新加盖部分瓦片，在此饲养牲畜和售卖副食。2013年底，被告听说该井场气压小不会继续开采，便陆续回迁居住。至诉讼时，该井场在封井施工不作为取气点，并对周边占地恢复为耕地。另查明，原、被告协议签订后，2012年10月15日，白鹤乡政府对被告拆迁后宅基地分配意见为“如元陆20井无气，两年后可以屋基建房”，被告未新分得宅基地。诉讼中，原告称：1、被告搬离拆迁房屋一月便又修复搬回居住；2、因被告房屋未完全拆除影响施工的便捷性并有妨碍施工的行为；3、被告第二笔补偿款是县政府为维稳而被迫支付被告。被告均不予认可，原告亦未提供有效证据予以证明。认定上述事实，有原、被告身份证明，《补偿协议》，转账结算凭证，证人证言，白鹤乡政府证明等在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的拆迁协议合法有效，依法得到保护。合同签订后，双方各自履行义务，原告进场施工，在原告施工过程中被告未因拆迁补偿之事阻碍施工或妨碍安全生产，现在井场已因非被告的原因进行封井复耕，故原告请求解除合同并由被告返还补偿款无约定或法定之理由，本院不予支持。关于原告诉讼主体资格，原告与被告签订拆迁补偿合同并履行相应义务，其作为合同一方诉讼主体适格。至于原告与中石化的内部关系，与本案无关，故被告辩称原告诉讼主体不适格，本院不予支持。从合同目的看，合同载明“李某某的房屋位于该井安全范围内，本着以人为本，安全生产的原则，需要进行房屋拆迁和人员撤离”，据此，拆迁只是保障生产安全的手段，事实上原告进场施工三年有余现在进行收尾工作，故原告诉称不拆除房屋即不能达到合同目的之意见本院不予支持。再者，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，被告个人无权改变集体土地用途，双方合同也未约定拆迁房屋残值归属，故原告无权依拆迁合同对房屋残值及集体土地使用权主张权利。被告履行合同的情况，被告将房屋拆除至不能居住并租住他人房屋，原告进场施工，被告履行了合同义务。被告之后修补房屋饲养牲畜、售卖副食，一年后陆续搬回入住的行为，虽不得提倡，但原告并未证明被告系列行为影响了施工或妨碍安全生产，故原告主张被告违约的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赤水市文华建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 田 里二〇一六年十月九日书记员 李梦兰
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初722号原告：鱼建锋，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：曹伟，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏倬旸，陕西法正平安（商洛）律师事务所见习律师。被告：张树安，男，汉族。原告鱼建锋与被告张树安装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告鱼建锋、委托诉讼代理人曹伟、苏倬旸、被告张树安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鱼建锋向本院提出请求：1、请求判令被告支付装修工程款42035元，并从立案之日起按同期银行贷款利率支付利息至偿还装修款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日被告以商洛市锦龙翔公司名义与原告签订了《施工协议》。同年3月9日双方签订了《合同书》，原告为被告库房、办公室以及地板油漆装修包工包料，工程计价按照施工协议的约定单价，工期15天。合同签订时，原告询问被告为何不加盖公司公章，被告让原告放心装修，一切都有被告哩。合同签订后原告对位于商丹工业园区的中小企业园电动牙刷厂进行装修。装修期间一直是原被告联系。装修竣工后，原告找被告要求支付工程款，被告提供了公司老板刘建电话让原告找刘建要钱。原告打电话后，刘建称谁找原告装修，原告向谁要钱。原告无奈将商洛市锦龙翔公司起诉至法院。在律师调查时发现商洛锦龙翔公司并没有电动牙刷厂，被告也不是锦龙翔公司员工，锦龙翔公司股东、法人也没有刘建此人。法院为了查明事实，将经手人被告传唤了解情况。被告称其是商洛优民科技公司的电动牙刷厂厂长，受优民科技公司委托让原告装修，并称优民公司老板也是刘建，经原告在工商查询，优民公司法人也不是刘建。原告多次找被告，被告在2015年6月6日与原告进行结算，确认原告装修款为42035元，但被告并没有支付给原告。被告假冒公司名义与原告签订合同，导致原告受损，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。在庭审中辩称，2015年元月被告被商洛市锦龙翔公司聘任员工，公司经理刘建任命被告为电动牙刷厂厂长，锦龙翔公司法人刘万全是刘建父亲。电动牙刷厂和优民公司都是刘建以别人名义注册的。被告与原告并不认识，经他人介绍才让原告进行工程装修。原告同意被告代表锦龙翔公司与其签订装修合同，被告是作为公司员工与原告签订合同，被告只是经手人，被告系职务行为，因此装修款应由锦龙翔公司承担。经审理查明，2015年3月7日商洛市锦龙翔公司（甲方）与鱼建锋（乙方）签订了《施工协议》约定：经甲乙双方协商，现就甲方在商丹工业园区1号楼刷地板漆和隔库房办公室工程施工达成如下协议：一、刷地板每平方米20元（以实际面积为准）水泥地面清理干净，刷高档地板漆两遍，表面均匀、平光、无起泡。二、在牙刷厂装配车间装轻钢龙骨隔墙库房和办公室，隔墙包工包料每平方米85元，吊顶包工包料每平方米50元。隔墙和吊顶以实际完成面积计算。三、具体施工合同双方正式签订。甲方（经办人）处有张树安签名，乙方处有鱼建锋签名。2015年3月9日商洛市锦龙翔公司（甲方）与鱼建锋（乙方）签订了《合同书》约定工程名称为电动牙刷厂装修库房、办公室、油漆地板，包工包料，工期15天即2015年3月9日至2015年3月24日。合同尾部甲方（经办人）处有张树安签名，乙方处有鱼建锋签名。2015年6月6日装修工程结算表上载明：涂刷地坪漆数量1380㎡、单价20元／㎡，计27600元；石膏板隔墙159㎡、单价85元／㎡，计13515元；4×8方钢8支、计920元，合计42035元。结算表下面有结算属实经手人张树安字样。之后该款未支付，原告向本院起诉被告商洛市锦龙翔实业发展公司装饰装修合同纠纷一案。在审理中，法院对张树安进行调查，张树安表示其与商洛市锦龙翔实业发展公司之间没有关系，其是商洛市优民科技有限公司电动牙刷厂厂长。是刘建指派其与原告签订的装修合同。原告据此以诉讼被告主体错误为由撤诉。另查明，工商部门公司登记情况载明：商洛市锦龙翔实业发展公司法定代表人倪世润，股东为刘万全、倪世润；商洛市锦龙翔实业发展公司商州公司法定代表人刘万全，自然人投资；商洛市锦龙翔实业发展公司山阳分公司负责人刘万全；商洛市优民科技有限公司法定代表人刘万瑜，自然人独资。本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交的证据有：施工协议、合同书、装修工程结算表、工商行政部门公司登记基本情况4份。本院2016年4月7日调查笔录。上述证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。本院认为，原告个人与被告签订了装修《合同书》合同约定原告承包库房、办公室、地板等装修工程，双方形成了装饰装修合同法律关系，因原告系个人未有建筑施工企业资质，其违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效合同，该装修工程已经竣工，且双方已经进行了结算，参照合同约定，原告要求被告支付装修工程款42035元，应予支持。原告要求从起诉之日至装修款支付之日的利息，不予支持。被告辩称其受商洛市锦龙翔实业发展有限公司指派与原告签订装修合同，原被告签订装修合同以及结算单上均未加盖商洛市锦龙翔实业发展有限公司公章，被告虽书写其为经办人，但其并未有证据证明其属于商洛市锦龙翔实业发展有限公司的人员以及是一种职务行为，也没有证据证明商洛市锦龙翔实业发展有限公司对被告行为的认可或追认。被告提供了商洛市锦龙翔实业发展有限公司证明，该证明与被告2016年4月7日在本院调查时的谈话相悖，被告提交的证人证言均未提交证人身份证明，且证人未出庭作证，被告提交公司文件中并未有任命被告以及聘任被告的文件，故对被告认为其是代表商洛市锦龙翔实业发展有限公司的职务行为，应由该公司承担装修工程款的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条第（五）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张树安支付原告鱼建锋工程款42035元。限判决书生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由原告鱼建锋负担41元，被告张树安负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  敬小涛人民陪审员  李淑珍人民陪审员  田万民二〇一六年十月十日书 记 员  辛 颖
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第6055号原告赤峰中天房地产开发有限公司，男，住所地：赤峰市松山区。法定代表人赵振起，总经理。委托代理人杨艳波，赤峰中天房地产开发有限公司职工。委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区。法定代表人郑立新，村主任。委托代理人窦雳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告赤峰中天房地产开发有限公司诉被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案。原告赤峰中天房地产开发有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰中天房地产开发有限公司撤诉。案件受理费191800元，减半收取95900元，由赤峰中天房地产开发有限公司负担。审判长  董英萍审判员  宋 超审判员  姜婷婷二〇一六年十月十二日书记员  李泽明