安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初120号原告:欧阳某某。原告:李某甲。原告:李某乙。原告:李某丙。原告:李某丁。五原告委托代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。五原告委托代理人：李鸿霄，安徽景涛律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住阜阳市颍州区一道河路666号，组织机构代码72631838-4负责人：胡大群，该公司经理。委托代理人：韦某，该公司员工。被告:王某。委托代理人：徐长付，安徽弘大律师事务所律师。原告欧阳某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁诉被告王某、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称财保阜阳支公司）,机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员周卫红独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲及欧阳某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁共同委托代理人袁仲达，被告财保阜阳支公司的委托代理人韦某、被告王某的委托代理人徐长付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁共同诉称：2015年12月11日，王某驾驶其原告欧阳某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁共同诉称：2015年12月11日，王某驾驶其所有的皖KW6791号小型客车沿阜涡路由北向南行驶至城郊中学北路段时，与由西向东借到通行的李某戊所骑电驱动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，李某戊经抢救无效死亡、原告欧阳某某受伤的交通事故。本次事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队事故认定书认定，王某负事故的同等责任。李某戊因受伤支出了大量的抢救费用并最终造成死亡的事实。欧阳某某因本次事故受伤支付了大量的医疗费，目前，病情仍未稳定，急需要抢救费用，多次与被告协商均未达成协议。事故车辆在财保阜阳支公司投保交强险、商业险，依据相关规定应承担原告损失的赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、办理丧葬事宜的合理性支出，车损等共计299829元，判令被告先行赔偿原告欧阳某某部分医疗费100000元（其余医疗费、护理费、营养费等原告保留再次起诉的权利），原告的精神抚慰金优先在交强险范围内支付，由被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。当庭，原告欧阳某某因正在治疗期间，伤残等级未鉴定，申请撤回起诉。被告财保阜阳支公司辩称：一、保险车辆在本公司投保的商业第三者责任险未投保不计免赔，事故同责，依据规定，本身享有10%免赔率，事故有两个受害人，如果商业险超限额，公司在限额内免赔10%及即一万元；二、原告诉请的火化费等1721元，已经包含在丧葬费中，不应单独计算；三、原告诉请的其他部分项目没有相应的事实依据，保险公司不承担鉴定费、公估费、诉讼费及非医保用药。被告王某辩称：1、原告部分诉讼请求没有事实和法律依据，交通费没有票据印证，原告没有被抚养人，抚养费用不应当予以支持，火化费1721元应当包含在丧葬费内，精神抚慰金诉请过高；2、原告合法损失应当由被告保险公司承担；3、王某已经垫付42500元，应在本案中一并处理，由保险公司一并返还。四原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证、户口本、保险单、驾驶证、行驶证、死者家庭亲属表，证明原告的主体资格、被告主体资格、李某戊系城镇户口，其相应的赔偿标准应当按照城镇标准计算。证据二、事故认定书，证明原告因交通事故受伤住院的事实以及李某戊因交通事故死亡的事实。证据三、原告的住院治疗病历、诊断证明、医疗费发票、，证明李某戊、欧阳某某因交通事故住院支出抢救费用，及欧阳某某需继续治疗的事实。证据四、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故支付鉴定费用的事实。证据五、评估报告及发票，证明原告因本次事故而遭受的车辆损失及支付评估费用的事实。财保阜阳支公司对原告举证的证据质证意见如下：证据一、二、均无异议；证据三无异议，保险公司不承担非医保用药费用；证据四无异议，保险公司不承担鉴定费用；证据五、评估报告有异议，是原告单方委托评估，评估机构未经事故其它主体共同协商选择评估价机构，且按照全损进行评估受损的车辆，不符合客观事实，评估结论不应采纳，不能作为本案依据，保险公司不承担公估费用。被告王某对原告所举证据质证意见如下：证据一、二、四、五无异议；证据三的三性无异议，发票3323.67元及18662.23元，予以认可；火化费用1291元、阜阳市殡仪馆的票据、协议单，真实性无异议，该费用已经包括在丧葬费之内。被告财保阜阳支公司对答辩主张，向本院提交如下证据：证据一、机动车辆保险条款2009版，证明依据商业第三者责任保险条款根据第13条及20条的约定，保险公司享有10%的免赔率，如超限额免赔率为1万元。证据二、投保单一份，证明本案被保险人也是驾驶员王某已在投保单上签字确认，我公司相应的免赔率条款，向其进行提示和明确说明，其本人也明确了解。原告对财保阜阳支公司所举证据质证意见如下：证据一、商业条款真实性无异议，对其证明目的有异议，仅从表面看，保险公司并未尽到说明义务，而且机动车商业事故条款，与被告保险公司提供的是否是一个条款，并未注明，因此保险公司不能证明其已尽到了足够能引起被保险人注意到的义务，因为保险免赔率条款不应支持。证据二、有异议，该条款系格式条款，未尽到明显告知义务，不应当免除保险公司10%的免赔。王某对财保阜阳支公司所举证据无异议。王某为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证、驾驶证，证明诉讼主体资格。证据二、王某驾驶的皖KW6791号在财保阜阳支公司投保有交强险保险单及商业险保险单两份，证明王某投保情况。证据三、收条三份，协议书一份，证明原告已经收到被告王某垫付款42500元的事实。证据四、交通事故认定书，证明事故认定李某戊承担事故的同等责任，精神抚慰金应当酌定判决。原告对王某所举证据质证意见如下：证据一、二、无异议；证据三真实性无异议，证明目的有异议，由于本事故造成多人受伤，被告垫付的医药费是给欧阳某某的，因此原告在这起事故中不能一并处理，待到下次起诉时再处理；证据四真实性无异议，对证明目的有异议，精神抚慰金应当按照法律规定8万元进行判决。财保阜阳支公司对王某所举证据质证意见如下：证据一、三、四均无异议；证据二无异议，但是说明商业险没有投保不计免赔。综合双方诉辩主张，本院对双方所举证据认证如下：原告举证一、二、三、四，属于当事人无异议的证据，本院予以认定；证据五评估报告及发票，被告有异议，但在规定的期限内未申请重新评估，亦未举证证明该评估报告有违法行为，故该证据的证明效力予以认定。财保阜阳支公司所举证据一、二，当事人对真实性无异议，予以认定。被告王某所举证据属于当事人无异议证据，予以认定。经审理查明：2015年12月11日08时30分许，王某驾驶皖KW6791号小型客车沿阜涡路由北向南行驶至城郊中学北路段时，与由西向东借道通行的李某戊所骑电驱动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，造成李某戊经抢救无效死亡、电驱动三轮车乘客欧阳某某受伤的交通事故。事故发生后，李某戊受伤后，在阜阳市人民医院抢救治疗，于2015年12月20日抢救无效死亡，支付医疗费18862.23元。2015年12月16日，安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司【2015】病鉴字第15207号《法医病理司法鉴定检验报告书》，鉴定意见：李某戊之死符合机械性暴力致颈椎骨折伴脱位、颈髓损伤、高位截瘫并发急性呼吸功能衰竭死亡。原告支付鉴定费1000元。2015年12月28日该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交认字【2015】415号《道路交通事故认定书》认定：王某承担事故的同等责任；李某戊承担事故的同等责任；欧阳某某无责任。2016年1月16日，李某甲委托，阜阳市金阳光二手车鉴定公估有限公司对李某戊驾驶的电驱动三轮车作出金阳光评字（2016）第01015号《车辆损失鉴定评估报告》，确定该电驱动三轮车损失评估总值￥2854元（残值已扣），残值100元。支付车辆损失鉴定评估服务费280元，经审理另查明：1、李某戊1938年3月1日出生，非农业户口，与欧阳某某系夫妻关系，夫妻共生育4个子女，长子李某甲、次子李某乙，长女李某丁，次女李某丙；2、皖KW6791号小型客车车辆所有人系王某，该车在被告财保阜阳支公司投保有交强险及限额为10万元的商业第三者责任保险，保险合同约定，投保车辆发生交通事故负同等责任的，免赔率10%，事故发生在保险期限内。3、王某为李某戊垫付费用31500元，为欧阳某某垫付费用11000元，共计42500元。4、庭审中，欧阳某某因正在治疗期间，撤回起诉。本院认为：公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，应依法得到法律保护。本案属于机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门对本案作出的交通事故认定书认定李某戊承担本起事故的同等责任，王某承担同等责任，程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。王某所有的肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告财保阜阳支公司应首先在交强险保险限额内直接赔偿原告损失，精神抚慰金在交强险内优先赔偿，超出交强险限额部分，在商业第三者责任险的限额内按责赔偿，并扣除10%的免赔率。扣除免赔率的部分由车辆所有人王某承担赔偿责任。李某戊系非农业户口，其死亡赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入24839元/年计算，鉴于原告方车辆受损事实，车损已经相关法定价格鉴定机构评估，本院应以评估鉴定机构的评估结论为依据确定原告车辆损失。原告主张的精神损害抚慰金80000元，考虑到李某戊在本起事故中承担同等责任，且已79岁，酌定50000元。伤葬费是安葬死者所支出的费用，包括安排死者生前好友、亲属遗体告别租用场地费用、整理仪容、火化、骨灰等费用，其另主张办理伤葬事宜的合理性支出15000元的诉请，本院不予支持。本起事故乘客欧阳某某正在治疗期间，其交强险医疗费限额内应予预留5000元，庭审中，欧阳某某因其治疗没有终结，撤回起诉，本院予以准许。综上，原告的各项损失费用为死亡赔偿金124195元（24839元／年×5年），丧葬费25447元，医疗费18862.23元，护理费416元（104元／天×4天），营养费120元（30元／天×4天），住院伙食补助费120元（30元／天×4天），交通费20元，鉴定费1000元，车辆损失费2854元，公估费280元，精神损害抚慰金50000元，合计223314.23元。应由财保阜阳支公司在交强险限额内赔偿原告损失117000元，（其中死亡赔偿金110000元，医疗费限额内5000元，财产损失限额内2000元），在商业三者责任保险内赔偿53157.1元，扣除10%的免赔率5315.7元，即47841.4元，合计164841.4元。事故发生后，赔偿义务人垫付治疗费用，有利于受害人抢救治疗，为受害人迁就赢得时机，有利于弘扬社会正气，故为受害人垫付的费用，应一并处理，受害人得到赔偿时，扣除赔偿义务人应承担的义务，余款应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告欧阳某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁因交通事故造成的损失117000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失47841.4元，合计164841.4元（包括王某为李某戊垫付费用31500元）。二、被告王某承担原告欧阳某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁因交通事故造成的损失5315.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7297元，减半收取3648.5元，财产保全费1920元，合计5568.5元，由原告欧阳某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁负担1905元，由被告王某3663负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一六年四月十五日书记员  王梦雯附：（2016）皖1204民初120号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。