南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第693号原告（反诉被告）无锡电炉有限责任公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园区陆藕路9号。法定代表人俞竞新，无锡电炉有限责任公司董事长。委托代理人张世福，系无锡电炉有限责任公司员工。委托代理人杨朗燕。被告（反诉原告）江苏盛泉特种有色金属科技有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市上兴镇永兴大道1号。法定代表人袁善春，江苏盛泉特种有色金属科技有限公司总经理。委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。原告（反诉被告）无锡电炉有限责任公司（以下简称电炉公司）与被告（反诉原告）江苏盛泉特种有色金属科技有限公司（以下简称盛泉公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人张世福、杨朗燕，被告（反诉原告）委托代理人雍溧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）电炉公司诉称：2013年6月20日电炉公司与盛泉公司签订购货合同，由盛泉公司向电炉公司购买二套25吨燃气熔炼炉和二套25吨矩形保温炉，设备总价为306万元。电炉公司按照合同规定将设备交付给盛泉公司，盛泉公司于2013年6月19日支付货款918000元，2015年2月17日支付货款150000元，尚欠1992000元未支付。电炉公司多次催要未果，故诉至法院，要求判令盛泉公司立即支付货款1992000元。被告（反诉原告）盛泉公司辩称：电炉公司与盛泉公司之间存在买卖合同关系，根据合同约定，盛泉公司付款的时间点还没有到，第二笔货款在设备完全安装调试之后150天内再支付总货款的60%，余下的保证金是在设备正常使用后12个月之后再行支付。到目前为止两台设备还没有完成设备的正常调试。反诉原告（被告）盛泉公司诉称：2013年6月20日，电炉公司与盛泉公司签订了一份《买卖合同》，由盛泉公司向电炉公司购买熔炼炉、保温炉各两台，总价款为3060000元。合同签订后，盛泉公司按约支付了前期的设备款。按照合同约定，电炉公司交货期为100天，以上述设备安装完毕为准，逾期一日须承担违约金5000元。由于电炉公司提供的制造炉子的材料不符合约定，盛泉公司发现后，重新进行了整改，直至2014年8月4日电炉公司才完成四台炉子的安装任务。由于电炉公司的延期交付给盛泉公司造成了巨额的经济损失，故盛泉公司诉至法院，要求判令电炉公司承担违约金1500000元。反诉被告（原告）电炉公司辩称：1、电炉公司交付的时间没有逾期，因钢板厚度不符要求而整改的问题没有拖延交付时间，盛泉公司称拖延交付时间100天的说法与事实不符；2、拖延到2014年8月4日完成四台炉子的任务和验收，责任在于盛泉公司而不是电炉公司。综上，请求法院依法处理，驳回盛泉公司的反诉请求。经审理查明，2013年6月20日，电炉公司与盛泉公司签订买卖合同，由盛泉公司向电炉公司购买“熔铸生产线设备、图纸和技术文件”，主要包括两台2**燃气熔炼炉、两台2**矩形保温炉及熔炉内部所有流槽，合同设备总价款为3060000元，付款方式为：1、合同签订生效后三个工作日内，盛泉公司向电炉公司支付合同总金额的30%作为预付款，其中20%作为定金；2、盛泉公司在电炉公司设备安装调试合格后的150天内，向电炉公司支付合同总金额的60%，余下的10%作为质量保证金，在设备正常使用的12个月后的7个工作日内交付余款。合同第四章第1条约定：电炉公司交货时间以成套设备安装完毕为准，总工期为合同签字后100天具备烘炉条件。合同第八章第1条约定：电炉公司应按合同约定的时间和地点交付合同标的，交货期满逾期交付的，按照每迟延一天处罚金5000元，并承担赔偿盛泉公司因此受到相关损失的责任。第5条约定：盛泉公司在电炉公司调试合格后即应安排试生产，盛泉公司应安排试生产验收，若30天内盛泉公司无异议或不验收视为验收合格。合同签订后，电炉公司完成设备生产并安装，但生产的设备不符合合同约定的技术要求。2013年10月15日，电炉公司与盛泉公司协商，双方形成整改备忘录，由电炉公司进行整改。备忘录中记载，双方同意原则上在原约定的工期上延长8-10天。2014年2月11日，盛泉公司自行使用木材进行烘炉，电炉公司对此烘炉方式提出异议。2014年2月26日，盛泉公司向电炉公司传真发送烘炉通知函，内容提到盛泉公司必须在2月26日点火烘炉，要求电炉公司安排员工配合。2014年8月4日，电炉公司与盛泉公司对1台案涉设备进行验收并通过。验收报告上载明，对其余炉子待盛泉公司移炉完毕，60天内盛泉公司组织验收。但此后盛泉公司未组织验收。另查明，盛泉公司共计付款1068000元，尚欠1992000元未支付。以上事实，由合同、技术协议、照片、备忘录、验收报告、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，电炉公司与盛泉公司签订的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。双方应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。双方买卖合同约定总价为3060000元，盛泉公司共计付款1068000元，尚欠1992000元，本院予以认定。合同约定，盛泉公司应于安装调试合格后150天内，支付合同总价款的60%，在设备正常使用12个月后的7个工作日内交付余款；双方于2014年8月4日对1台设备进行验收调试，设备合格并交付使用；对其余设备，盛泉公司应在2014年8月4日起60日内组织验收，但盛泉公司未组织验收，根据合同约定，视为验收合格。因此，截至目前已过盛泉公司应付剩余货款的时间，故电炉公司要求盛泉公司支付全部余款1992000元的诉请，本院予以支持。合同约定，合同的总工期为合同签字后100天具备烘炉条件，如电炉公司逾期交付合同标的，则应承担相应的违约责任。2013年10月15日，双方形成整改备忘录，其中约定同意延长工期8-10天，因此，电炉公司应在合同签订后最长110天内（即2013年10月8日前）完成设备安装，并保证设备具备烘炉条件。现有证据表明，在2014年2月11日，盛泉公司自行烘炉，足以证明该日已具备烘炉条件。电炉公司及盛泉公司均未能提供其他证据证明具备烘炉条件的确定时间，故本院认定，案涉设备具备烘炉条件的时间为2014年2月11日。该时间已超过合同约定的工期，逾期时间达126天。合同约定，电炉公司逾期交付的，每迟延一天应承担罚金5000元，该条款系双方关于违约金的约定，根据该标准计算，违约金数额为630000元；电炉公司认为该违约金的计算标准过高，并陈述违约金为合同总金额的10%系合理标准，即306000元；因盛泉公司未提供证据证明因电炉公司逾期交货导致的损失的具体金额，故本院在盛泉公司与电炉公司各自主张的违约金数额范围内，认定电炉公司应承担的违约金数额为400000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、江苏盛泉特种有色金属科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向无锡电炉有限责任公司支付货款1992000元。二、无锡电炉有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性向江苏盛泉特种有色金属科技有限公司支付违约金400000元。三、上述两项结比，江苏盛泉特种有色金属科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向无锡电炉有限责任公司支付1592000元。四、驳回江苏盛泉特种有色金属科技有限公司的其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费22728元，由江苏盛泉特种有色金属科技有限公司负担；反诉案件受理费18300元，减半收取9150元，由江苏盛泉特种有色金属科技有限公司负担6710元，由无锡电炉有限责任公司负担2440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 长  任 涛人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一六年四月十日见习书记员  吴梅君