河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1230号上诉人（原审原告）：大连海密梯克泵业有限公司，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区双D港辽河东路86号。法定代表人：Dr.RolandKramer，该公司董事长。委托代理人：王慧，辽宁晟大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹妃甸港集团股份有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区。法定代表人：ＸＸ生，该公司董事长。委托代理人：郑东生，该公司职员。委托代理人：熊金刚，该公司职员。上诉人大连海密梯克泵业有限公司与被上诉人曹妃甸港集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年4月1日，原告大连海密梯克泵业有限公司与被告曹妃甸港集团股份有限公司（原名称为唐山曹妃甸港口有限公司）签订了《唐山港曹妃甸港区液体化工码头工程屏蔽泵设备采购安装合同》（以下简称设备采购安装合同），该合同约定，被告从原告处购买汽油装船泵、汽油装车泵各两台，货款共计514000元，并约定“在合同签订并收到乙方（即原告大连海密梯克泵业有限公司，下同）出具的银行履约保函后，甲方（即被告曹妃甸港集团股份有限公司，下同）预付设备总价的30%，人民币15.42万元。发货前提前通知甲方，货到工地验收后10日内支付设备总价的50%，即人民币25.7万元，此时设备所有权归甲方所有。安装调试完毕验收合格后支付设备总价的10%，人民币5.14万元。合同总价的10%为质保金，人民币5.14万元，质保期满且设备无质量问题后一次性结清。质保期为设备安装调试验收合格后十二个月，质保期内产品出现质量问题，由乙方负责，由此产生的费用由乙方全部承担。甲方逾期付款的，每日应按照交货部分设备价款总额的千分之一向乙方偿付逾期付款的违约金。”同时，原、被告双方又签订了一份《唐山曹妃甸港口有限公司唐山港曹妃甸港区液体化工码头灌区工程屏蔽泵技术协议》（以下简称技术协议），该协议中约定，“本附件作为商务合同附件，与商务合同同时生效，质量保证期为设备调试安装合格后12个月或设备到货之日起18个月（以先到为准）”。合同签订后，原告大连海密梯克泵业有限公司于2013年4月25日发货，2013年5月6日，原、被告公司员工在设备到货验收单上签字确认，并在备注一栏中注明“此次验收仅为到货交接验收，涉及设备具体性能、质量等需在安装、调试运行阶段进行再次验收并予以确认”。另查明，被告曹妃甸港集团股份有限公司已按合同付原告大连海密梯克泵业有限公司货款80%，尚欠原告大连海密梯克泵业有限公司货款51400元，质保金51400元，共计102800元。原告大连海密梯克泵业有限公司多次催要欠款，但被告至今尚未给付。一审法院认为：本案原、被告间系买卖合同关系，双方签订的买卖合同及技术协议系真实意思表示，内容合法，本院予以确认。虽然《技术协议》作为《设备采购安装合同》的附件，与主合同具有同等法律效力，但从签订日期上来看，二者系同时签订，并不具有明显先后顺序，且《技术协议》内容中亦未有载明其系原、被告双方采购安装设备的特别约定条款，结合2013年5月6日原、被告双方签字认可的设备到货验收单中明确载明“此次验收仅为到货交接验收，涉及设备具体性能、质量等需在安装、调试运行阶段进行再次验收并予以确认”，故本院认为“质保期为设备安装调试验收合格后十二个月”应当系原、被告双方真实意思表示。原告大连海密梯克泵业有限公司主张被告曹妃甸港集团股份有限公司存在恶意阻止付款条件成就情形，因而应视为付款条件已经成就的诉讼请求，因在庭审过程中并未提交相关证据证明，且被告曹妃甸港集团股份有限公司已经按照合同约定给付原告80%货款，故本院对其主张不予支持。遂判决：驳回原告大连海密梯克泵业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1455元，由原告大连海密梯克泵业有限公司负担。判后，大连海密梯克泵业有限公司不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、因《技术协议》与《设备采购安装合同》系同时签订，所以该文本中约定的“质保期为设备安装调试验收合格后十二个月或货到18个月，以先到为准”具有同等的法律效力。安装调试是被上诉人的单方行为，上诉人无法控制，所以合同约定两种质保期计算方式是当事人真实并完整的意思表示。如果被上诉人没有安装调试，就应以货到之日的18个月计算质保期。2、从《发货单》可以看出，“熊金刚”签字日期为2013年4月29日，被上诉人提供的《设备到货验收单》第四行也记载“到货日期为2013年4月”，被上诉人收到设备的日期应认定为2013年4月29日，按约定质保期已于2014年10月28日界满，被上诉人应支付逾期付款的违约金。3、一审判决适用法律错误。4、一审判决程序违法，如果本案尚未达到付款期限，此情形属于“不符合起诉条件”，应驳回起诉，而不是驳回诉讼请求。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人曹妃甸港集团股份有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：上诉人大连海密梯克泵业有限公司与被上诉人曹妃甸港集团股份有限公司签订的《采购安装合同》及《技术协议》均系双方真实意思表示，合法有效。上诉人在一审诉讼中提交的发货单载明到货日期为2013年4月29日，被上诉人对此发货单真实性无异议，且被上诉人提供的《设备到货验收单》第四行也记载“到货日期为2013年4月”，故可认定货物实际到达被上诉人处的日期为2013年4月29日。双方合同约定货物所有权在被上诉人付款80%后归被上诉人所有且设备已经交付，故设备何时安装调试被上诉人有义务与上诉人进行协商，二审庭审中被上诉人阐明设备未进行安装调试的原因系被上诉人的工程项目延期了，对于设备未安装调试上诉人并没有过错，《技术协议》约定质保期为设备调试合格后12个月或设备到货之日起18个月（以先到为准），该协议约定的质保期是对主合同的细化，应以此特别约定为准。依据该特别约定，设备到达被上诉人处的日期质保期已经届满，被上诉人应给付上诉人剩余货款102800元，上诉人的该项上诉理由本院予以支持，如将来因设备质量问题双方发生纠纷可另案处理。关于违约金，因被上诉人工程项目延期致设备未安装调试，并非被上诉人主观因素，且双方在此问题上均欠缺存沟通，故对于上诉人要求被上诉人给付违约金的上诉理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字2226号民事判决书；二、曹妃甸港集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付大连海密梯克泵业有限公司货款102800元；三、驳回大连海密梯克泵业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1455元，由曹妃甸港集团股份有限公司负担1145元，由大连海密梯克泵业有限公司负担310元；二审案件受理费2910元，由曹妃甸港集团股份有限公司负担2290元，由大连海密梯克泵业有限公司负担620元。本判决为终审判决。审 判 长  沈 军代理审判员  高贺莉代理审判员  董媛媛二〇一六年四月十一日书 记 员  边 琦