盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1812号原告盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司。法定代表人姜某某，该公司董事长。委托代理人曹新军，该公司员工，居民。委托代理人李遐，该公司员工，居民。被告郭某某，居民。委托代理人王某某，江苏一正律师事务所律师。被告宋某某，居民���被告郭某，居民。被告郭某，居民。被告韩某某，居民。被告盐城市江南环境工程有限公司。法定代表人郭某某，该公司董事长。委托代理人王某某，江苏一正律师事务所律师。被告盐城雅轩科技有限公司。法定代表人韩某某，该公司经理。原告盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司（以下简称苏鑫公司）与被告郭某某、宋某某、郭某、郭某、韩某某、盐城市江南环境工程有限公司（以下简称江南环境公司）、盐城雅轩科技有限公司（以下简称雅轩科技公司）借款暨担保合同纠纷��案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告苏鑫公司的委托代理人曹新军、李遐，被告郭某某、被告江南环境公司的委托代理人王某某、被告韩某某，被告雅轩科技公司的法定代表人暨被告韩某某到庭参加诉讼，被告宋某某、郭某、郭某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏鑫公司诉称，2014年9月16日，我司与郭某某、宋某某签订了一份借款合同，约定我司向郭某某、宋某某提供100万元的借款，借款期限自2014年9月16日起至2016年9月16日止，借款月利率8‰，按月结息，逾期按合同约定利率加付50%的利息；郭某、郭某、韩某某、江南环境公司、雅轩科技公司为郭某某、宋某某借款提供连带责任担保，担保范围��括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用。2014年9月16日，郭某某、宋某某向我司借款100万元，郭某某、宋某某向我司出具了借款借据，借据中载明月利率8‰，于2016年9月16日还款。借款后，郭某某、宋某某仅归还3万元，其余未能按约偿还借款本金及利息。现要求郭某某、宋某某偿还借款本金97万元并承担约定利息、罚息及本案诉讼费用；郭某、郭某、韩某某、江南环境公司、雅轩科技公司承担连带清偿责任。原告苏鑫公司起诉的主要证据为：1、2014年9月16日郭某某、宋某某与苏鑫公司签订的借款合同一份；2、2014年9月16日郭某某、宋某某作为债务人、郭某、郭某、韩某某、江南环境公司、雅轩科技公司作为保证人与苏鑫公司作为债权人签订的保证合同三份；3、2014年9月16日郭某某、宋某某出具的借款借据一份；4、2014年9月16日我行向郭某某转账100万元的中国工商银行业务回单一份。5、常住人口登记卡三页。被告郭某某、宋某某辩称，我方与苏鑫公司签订借款100万元借款合同属实，但我方没收到100万元贷款，请求驳回原告的诉讼请求。被告郭某某、宋某某未提供答辩证据。被告郭某、郭某未作答辩，亦未提交证据。被告韩某某、雅轩科技公司辩称，借款时苏鑫公司和郭某某、宋某某找我方担保，说借款100万元是因江南环境公司缺少流动资金我方才签字担保，但贷款当日就改变了借款用途，全部用于归还其他债务。我方是受欺诈才担保的，不是我方真实意思表示，担保无效。请求驳回原告的诉讼请求。被告韩���某、雅轩科技公司未提供答辩证据。被告江南环境公司辩称，借款的主合同没有实际履行，所以保证合同就没有生效，请求驳回原告的诉讼请求。被告江南环境公司答辩未提供证据。根据原告苏鑫公司的起诉及被告郭某某、宋某某、郭某、郭某、韩某某、江南环境公司、雅轩科技公司的答辩，本案当事人各方的争议焦点为：原、被告双方虽签订了借款及保证合同，但100万元借款有无实际交付？郭某某、宋某某是否应当偿还借款本息？韩某某、江南环境公司的担保是否有效？郭某、郭某、韩某某、江南环境公司、雅轩科技公司是否应当承担保证责任？在质证过程中，郭某某对证据三、五的真实性无异议，对证据一、二、四的真实性有异议，认为本人没有实际拿到借款。郭某、郭某、韩某某、雅轩科技公司对苏鑫公司提交的证据未提出异议。对当事人提供的证据本院经审核认为，郭某某虽对苏鑫公司提供的证据一、二、四的真实性有异议，但未能提出相关证据证实。本院认定苏鑫公司提供的证据的证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年9月16日，苏鑫公司作为贷款人与郭某某、宋某某作为借款人签订了一份借款合同，约定：郭某某、宋某某向苏鑫公司借款100万元，借款期限自2014年9月16日起至2016年9月16日止；借款利率以借款凭证记载为准，按月结息，逾期罚息为从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息，如违反合同规定的义务，贷款人有权提前收回贷款等。当日，郭某某、宋某某作为债��人与郭某、郭某、韩某某、江南环境公司、雅轩科技公司作为保证人和苏鑫公司作为债权人签订了三份最高额保证合同，约定郭某、郭某、韩某某、江南环境公司、雅轩科技公司自愿为郭某某、宋某某2014年9月16日与苏鑫公司签订的借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，郭某某、宋某某于2014年9月16日向苏鑫公司出具了100万元的借款借据，借据中载明借款月利率8‰，2015年3月16日还款；当日苏鑫公司按照郭某某的委托向郭某某在中国工商银行的账��汇入100万元。该借款郭某某、江南环境公司于2014年9月16日向苏鑫公司申请贷款时曾明确500000元用于代偿他人担保款，另500000元用于企业经营周转。借款后，郭某某仅于2014年9月16日、2014年10月31日、2014年12月29日分别偿还借款本金1万元，从借款之日至2015年3月15日的利息全部归还，其余借款本息未能按约偿还，苏鑫公司经向郭某某、宋某某催要未果，遂诉至本院。本院认为，苏鑫公司与郭某某、宋某某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。郭某某、宋某某在借款后未能按约偿还借款利息，应承担违约责任，苏鑫公司按约有权提前要求郭某某、宋某某偿还借款本金及约定的利息、罚息；郭某、郭某、韩某某、江南环境公司、雅轩科技公司自愿为郭某某、宋某某向苏鑫公司借款���供保证担保，应依保证合同的约定对郭某某、宋某某的借款债务承担连带清偿责任。被告郭某某、江南环境公司辩称借款的主合同没有实际履行，故不承担还款责任。庭审中苏鑫公司提供的证据可以认定100万元借款已按郭某某委托汇入其指定账户，借款合同已实际履行。故该辩称无事实和法律依据，本院不予采信。韩某某、雅轩科技公司辩称借款时受郭某某和苏鑫公司欺诈而担保，借款时郭某某称是因缺少流动资金申请贷款，后改变用途为还贷了，该担保无效。因案涉借款合同及保证合同条款中均未载明借款用途，郭某某在贷款申请报告中明确了其中50万元贷款用于代偿案外人周云恩借款，50万元用于企业经营周转，且。韩某某、雅轩科技公司未提供证据证实其保证行为系受骗而担保，故对其该辩称理由亦未能提供相关证据证实，本院不予采信。综上，苏鑫公司的���讼请求合法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某、宋某某偿还原告盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司借款本金97万元及利息和罚息（自2015年3月16日起至至实际履行还款义务之日止，按月利率息12‰计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告郭某、郭某、韩某某、盐城市江南环境工程有限公司、盐城雅轩科技有限公司对被告郭某某、宋某某上列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14742元，减半收取为7371元，由被告郭某某、宋某某、郭某、郭某、韩某某、盐城市江南环境工程有限公司、盐城雅轩科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏友粉二〇一六年四月二十五日代书记员 刘玲莉附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六���借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、���约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。