广西壮族自治区龙州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1423刑初38号公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。被告人陆晓乐，于广西壮族自治区龙州县，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。辩护人黄盛宏，广西××律师事务所律师。辩护人黎飞宇，广西××律师事务所律师。广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陆晓乐犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，被告人陆晓乐及其辩护人黄盛宏、黎飞宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙州县人民检察院指控，2015年7月25日1时许，被告人陆晓乐驾驶轿车沿南友支线自南向北由夏石方向往龙州县城方向行驶。车辆行至龙州县辖区南××支线××处路段，适有一名无名氏驾驶一辆二轮自行车同向在前方靠路右侧行驶。小型轿车前右侧车头碰撞无名氏的二轮自行车，导致无名氏及车辆被撞抛到右侧路旁水沟，造成无名氏在事故现场死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后陆晓乐驾驶车辆驶离现场逃逸。经法医鉴定，死者无名氏符合因交通事故颅脑损伤而死亡。经龙州县公安局交通警察大队认定，被告人陆晓乐承担事故的全部责任。对于上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、户籍证明、到案经过、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据材料，认为陆晓乐的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人陆晓乐称自己当时不知道撞到了东西，以为是石头，所以才驾车离开。辩护人黄盛宏律师认为本案事实不清，证据不足，公诉机关指控不成立。理由：1、从检验尸体症状及尸体朝向等地理位置来看，被害人只是头部受伤，身体其他部位没有受伤，而周边是石头和水某，说明被害人死因不符合交通事故所造成。2、从尸体腐烂程度来看被害人死亡时间与事发时间不相符；报案人员报案称见到自行车的时间与尸检中称死者面部布满虫子说明尸体被放置的时间相互吻合，说明死者有可能系其他原因死亡被他人抛尸而导致与本案被告人碰撞到的石头发生地点上的巧合。导致被告人误认为自己撞了人而作出了在公安机关中的有罪口供。其的供认属于认识行为上的错误。3、被害人骑的自行车没有发生严重变形，不符合被车撞情形。4、尸体检验报告所出具的时间系2016年，按照时间计算尸体早已被火化，检验报告结论引申得出是交通事故所造成不符合客观事实。辩护人黎飞宇律师同意辩护人黄盛宏的意见，同时认为尸体检验书中写明因交通事故可能性大，那说明还有其他可能原因致被害人死亡；第二，现场还有很多的石块，而被害人身上无其他擦伤的痕迹，说明是不符合常理的；第三，尸检报告中没有被害人的死亡时间。经审理查明，2015年7月25日1时许，被告人陆晓乐驾驶桂Ｆ×××××小型轿车沿南友支线自南向北由夏石方向往龙州县城方向行驶。车辆行至龙州县辖区南××支线××处路段，适有一名无名氏驾驶一辆二轮自行车同向在前方靠路右侧行驶。小型轿车前右侧车头碰撞无名氏的二轮自行车，导致无名氏车辆被撞抛到右侧路旁水沟，造成无名氏在事故现场死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后陆晓乐驾驶车辆驶离现场逃逸。经法医鉴定，死者无名氏符合因交通事故颅脑损伤而死亡。经龙州县公安局交通警察大队认定，被告人陆晓乐承担事故的全部责任。以上事实有公诉机关依法提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表证实，2015年7月27日16时许，群众报案称在龙州县龙州镇××村××路段，发现一具尸体及一辆自行车。2、证人王某的证言证实，2015年7月27日16时30分，其在公路边除草。闻到一股恶臭，路边沟里躺着一个人，距离两三米还倒着一辆自行车。自行车在报警前五六天就发现了，其回家马上报警。3、证人汤某的证言证实，2015年7月24日晚，其打电话给186××××2150的朋友叫他到凭祥接其。凌晨1时许，其坐上他轿车的副驾驶室返回龙州。不知道开了多久，其听到“嘭”的一声，感觉轿车跑偏了，其问他怎么回事，他称撞上石头了。其当时迷迷糊糊地继续躺着睡觉，过了约五分钟，其问他到龙州了没有，他称快到了。其递给他一支烟，过几分钟就到了城南派出所前面公路。车开到县城独山路的时候，其感觉车胎没气了，好像有什么东西刮到地上。其与他说车胎没气了，他没反应。到家要下车时车门开不了，朋友下车帮忙在外面开门，其下车见他的副驾驶车门凹进去，车前的保险杠脱落，车灯坏了。4、证人吴某的证言证实，2015年7月24日23时许，陆晓乐与其说去凭祥接汤老板，拿车钥匙后就出门了。次日中午，唐老板过来问其老公的车怎么样了，其才打电话给老公陆晓乐，他称车辆碰到石头了，保险杠坏了，拿到大新修。27日18时许，其与陆晓乐开车到城南派出所附近买葡萄，没有卖。陆晓乐一直驾驶二轮电动车向夏石方向行驶，见到警察和警车停在右侧路边。5、证人赵某乙的证言证实，2015年7月25日9时许，其到修理厂上班，门口停一辆轿车。车辆的保险杠只剩一半，叶子板凹进去，右侧大灯、引擎盖、A柱、车门都有损坏。老板将车开进来让其修理，其将前杠、大灯、叶子板拆下换新。因为没有新的配件，当天没修好。第二天配件到后，其将配件装上修复，第三天喷漆。修好后通知车主过来提车，但没见人来领取。第四天警察过来称这辆车先别动。6、证人陆某的证言证实，2015年7月25日上午8时许，其到店里开门，约30分钟后，有一辆桂Ｆ×××××车辆开进来称要修车，司机指着叶子板问是否能喷漆，其称可以。其问他车子怎么坏的，司机称超车没超得过去。车子的右大灯、右侧叶子板、前杠右侧处都损坏了，右侧雾灯也不见了。7、指认笔录及指认照片证实，被告人陆晓乐在大新县捷诚汽车修理厂内对自己的桂Ｆ×××××小型轿车保险杠处损坏位置进行指认，并指认换下的右大灯及前保险杠。公安民警将在事故现场提取脱落的大灯碎片、防雾灯装饰板条与车体进行痕迹对比，痕迹完全吻合。陆晓乐进行了指认、确认。8、捷诚汽车修理厂销售清单证实，2015年7月29日，陆晓乐驾驶的桂Ｆ×××××利亚纳牌小型轿车在修理厂置换车辆前杠1条、右大灯1个，叶子板内衬1块，下护板1块，机盖合叶1个，雾灯1个。9、现场勘验检查笔录证实，现场发现一辆24寸凤凰牌自行车，自行车后轮弯曲变形损坏，后轮盖有擦刮痕，呈压缩变形，车后架损坏变形，坐鞍弹簧脱落在现场地面。现场发现疑是肇事车辆防雾灯一只、灯罩碎片分散在现场中心及周围，疑是肇事车辆饰条塑料黑色碎片，疑是肇事车辆挡泥板内衬套一片。10、现场指认笔录证实，陆晓乐对现场进行指认，现场位于龙州县辖区南××支线××处路段。11、机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证证实，陆晓乐具有C1E驾驶证，桂Ｆ×××××利亚纳牌小型轿车为陆晓乐所有。12、户籍证明证实，陆晓乐于1979年9月21日出生，案发时已达到负刑事责任年龄。13、到案经过证实，2015年7月29日，公安机关将被告人陆晓乐抓获。14、广西龙州县公安局物证鉴定室（龙）公（刑）鉴（法）字（2015）069号法医学尸体检验意见书证实，死者无名氏枕顶部见两处深达颅骨的创口，说明死者无名氏头部遭受暴力的撞击，进而出现脑组织挫伤等危及生命。死者无名氏系因交通事故致颅脑损伤而死亡的可能性大。15、鉴定机构、鉴定人资质证书证实，作出的意见鉴定机构为龙州县公安局物证鉴定室，鉴定人韦某、斐悦明，均有法医类检验鉴定资质。16、南宁狮山机动车检测有限公司狮山车检（2015）车鉴字第1092号桂Ｆ×××××号车辆技术检验报告书及司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，证实被告人陆晓乐驾驶的车辆制动系、转向系、行驶系、照明信号、车身及附件等均符合GB7258-2012规定要求，合格。检测人伍某、雷某，均有机动车辆等物证类鉴定资质。17、道路交通事故车辆检验检验照片证实，公安民警将肇事车辆损坏部位与现场的自行车后架被撞的部位进行痕迹对比，均吻合。18、崇左市龙州县公安局交通警察大队龙公交认字（2015）第4514232201500055号道路交通事故认定书证实，在龙州县辖区南××支线××处路段发生的交通事故，陆晓乐承担事故的全部责任，无名氏无事故责任。19、寻尸启事证实，龙州县公安局交警大队针对死者身份的核查进行登报等方式，无人认领。20、被告人陆晓乐的供述证实，2015年7月24日晚上11时40分许，其驾车到凭祥接老汤。25日凌晨1时20分其从凭祥旧车站后面出发返回龙州。2时许，车行至事发路段，其感觉很疲劳，眼睛都睁不开了，迷迷糊糊中驾车向前行驶。坐在副驾驶的老汤突然问其是不是撞到什么东西了，其称可能是石头。其继续前行返回龙州，送老汤到他的店面时，副驾驶室的门开不了。其下车检查，车辆右侧叶子板移位把驾驶室门卡住，前保险杠已经破裂，右侧大灯破裂。其想到龙某甲二级路旁的黄记钣金喷漆店修车，但已经关门。因为28号其小舅子要用车去南宁提新车，其想修快点。凌晨3时许，其驾车到大新县城。在车上睡觉到8点，沿着德天路寻找修车厂，见到一家修理厂的车辆比较多，于是进到里面与老板谈好价格，11时坐车返回龙州。27日下午，其听见有人议论，前两天有一辆小车撞到一个骑车的人。其回家与老婆说起这件事，后其两人驾驶电动车到龙某乙二级路看看，二级路边停着两辆警车。29日上午，交警人员找到其，并带其到修理厂进行车辆碎片比对，其才知道其的车辆碰撞一辆二轮车辆，一人死亡。当晚其在开往凭祥的路段上喝了两瓶燕京啤酒。当晚碰撞的时候感觉方向盘振了一下，听见“卡啦”一下响声。以上证据，被告人的辩护人对尸检报告有异议，尸体早已火化，尸体检验报告出具时间是2016年1月份才出具，不符合客观事实；另从尸体、朝向及地理位置来看，只是头部受伤，身体其他部位没有受伤，而被害人死亡的地点周边是石头和水某，说明被害人死因不符合交通事故所造成伤害；从尸体腐烂程度来看被害人死亡时间与事发时间不相符。被害人骑的自行车没有发生严重变形，不符合被车撞情形。经查，本案被害人尸体检验报告书两份，2016年1月份出具的报告是针对2015年8月10日出具的第一份的补充报告，内容能相互吻合、一致。因此，辩护人认为2016年1月份出具的尸检报告不符合客观实际是不妥当的。被害人死亡时间是夏天，尸体腐烂程度的速度按照当时的实际气候而定，尸体在短期内布满虫子不无可能。交警部门出具的尸检报告主要对被害人致害原因的主要部位进行检测而得出的结论，是符合客观事实的。对其他不是致害部位不作检查或者说明不影响对案件的认定。现场遗留的被害人骑的自行车被刮到的部位、肇事车辆遗落的碎片与陆晓乐驾驶的车辆碰撞的痕迹相互吻合，说明两车同向行驶，发生碰撞后由于惯性自行车及被害人被抛撞所形成的现场符合现场勘验的结果，也符合尸体检验报告致被害人死亡的原因。因此，对辩护人提出的被害人因其他原因死亡，本案事实不清，证据不足的辩护意见，本院不予采纳。以上证据均可证实本案的事实，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人陆晓乐违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡并逃离现场，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。关于被告人辩解称不知道撞到人的意见，从陆晓乐被撞车辆的损坏程度及其事后陆晓乐不顾疲劳，舍近求远半夜三更把车辆拿去大新修理的种种迹象可推知被告人陆晓乐是明知撞到人的。因此，对陆晓乐的辩解意见，不予采纳。根据被告人的行为性质、情节对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人陆晓乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2020年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖伟清审 判 员  农小兰人民陪审员  凌丽霞二〇一六年四月十二日书 记 员  雷健光附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。