wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初1886号原告：刘大更，男，汉族，1959年2月27日出生，住河北省衡水市。委托代理人：胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。被告：陈小银，女，汉族，1984年5月15日出生，住四川省南溪县。被告：罗超，男，汉族，1990年3月29日出生，住四川省富顺县。原告刘大更诉被告陈小银、罗超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大更的委托代理人胡跃辉，被告陈小银、罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大更诉称：原告在宜宾西郊长期从事工程边坡网经营销售工作，二被告经人介绍于2015年5月25日在原告门市签定一份《产品购销合同》，主要是被告需要原告销售的边坡网，用于广东岭南园林股份有限公司承建的位于宜宾市翠屏区境内，李庄组团园林苑化景观融资建设工程所需的边坡网，合同约定对原告产品规格、质量、数量有异议，需方在7天内提出。被告方的提货人陈小银，分四次提货，先后向原告出具了四张收货后的款项收据，最后于2015年8月17日，由被告罗超综合性的打了一张收条，分别注明了四次购货的基本情况，共欠原告货款191448元。该款在约定支付的时间到期后，二被告不是积极履行自己的给付义务，而是对该工程款一拖再拖，加重了原告的利息负担，也侵犯了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告及时给付所欠原告的货款191448元。2、二被告承担长期拖欠占用原告货款资金由此给原告带来的不必要的资金利息26802.72元。3、本案诉讼费由二被告承担。被告陈小银辩称:差欠原告货款是事实，但是我只是买卖合同的中间人，我只是帮罗超的舅舅从事施工管理工作，因为原告不认识罗超，原告提出如果我在合同上签字，才同意发货。当时工程急用材料，我才签了字，我不是材料的实际使用人和欠款人，货款应该由罗超全额承担。被告罗超辩称：对差欠货款本金191448元无异议，对利息的支付有异议。因为合同上没有约定支付利息，故我方认为不应该支付利息。经审理查明：2015年5月25日,原告(供方)与二被告(需方)签订《产品购销合同》，在合同中主要约定：需方向供方订购边坡网，需方向供方预付订金5000元，货到现场后，需方即付清剩余货款；该合同自双方签字，盖章之后起即生效；合同附注标明：第一次5000平方做启动资金，以后每次货到付现金，最后付清全部。在合同的供方签章处有刘大更的签字及盖章，需方签章处有陈小银、罗超的签字及捺印。2015年8月17日，罗超向原告出具收条一份，主要载明：2015年5月30日收到铁丝网1000㎡，单价25/㎡，共计25000元；2015年6月4日，收到铁丝网5300㎡，单价为10.3/㎡，共计54590元；2015年6月9日，收到铁丝网5440㎡，单价为10.3/㎡，共计56032元；2015年7月31日，收到铁丝网5420㎡，单价为10.3/㎡，共计55826元；合计191448元。经手人处有罗超的签字及捺印。在庭审中，原告自述其诉讼请求的利息是从2015年8月15日开始计算，共计算7个月，以货款本金191448元为基数，月利率2%予以计算。上述事实，有原告、被告的陈述、《产品购销合同》、收条等证据材料为证，本院予以确认。本院认为：刘大更与陈小银、罗超签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。陈小银辩称其并非购买材料的使用人，只是本案买卖合同中的中间人，其无付款义务。因《产品购销合同》中“需方”处有陈小银的签字及捺印，陈小银是本案合同的相对方，且罗超在其向原告出具的收条中明确载明了货款本金数额为191448元，加之罗超与陈小银在庭审中对差欠原告货款本金191448元并无异议，故本院对陈小银的辩称不予采信。罗超、陈小银应向原告支付货款本金191448元。对于原告主张二罗超、陈小银支付利息26802.72元，该利息是从2015年8月15日至2016年2月14日，以货款本金191448元为基数，按照月利率2%予以计算，因原被告双方并未对延期支付货款的利息进行约定，且罗超系于2015年8月17日出具的收条，故对于该项诉讼请求本院支持为利息从2015年8月17日开始计算，以货款本金191448元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算为5974.7元【191448元×5.35%÷12个月×7个月（2015年8月15日至2016年2月14日）】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陈小银、罗超于本判决生效之日起10日内支付原告刘大更货款本金191448元及资金利息5974.7元。如被告陈小银、罗超未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，减半收取2287元，由被告陈小银、罗超负担1778元，原告刘大更负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家玲二〇一六年四月二十八日书记员  孙 琳
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初2364号原告蒋某。委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被告王某。本院在审理原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币240元（原告蒋某已预交120元），减半收取120元，由原告蒋某负担。代理审判员  牛金龙二〇一六年四月二十一日书 记 员  赵凌峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第07140号申请执行人姜阳，男，1990年1月16日出生。被执行人北京豪驰房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼3128室，注册号XXXX0601540XXXX。法定代表人吴福顺。姜阳与北京豪驰房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）丰民初字第01679号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：北京豪驰房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付姜阳房租九千六百元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由北京豪驰房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人姜阳于2015年10月21日向本院申请执行。本院已依法受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人北京豪驰房地产经纪有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂时未发现被执行人北京豪驰房地产经纪有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人姜阳也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京豪驰房地产经纪有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人姜阳也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）丰执字第07140号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  盖平山代理审判员  张蜜蜜代理审判员  赵 乾二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘靖轩
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼01民辖终37号上诉人（原审被告）：中汇财富投资担保有限公司。法定代表人：张立伟。委托代理人：陈冬玲，中汇财富投资担保有限公司法务。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司海南省分行营业部。负责人：林道冠。委托代理人：文之、郭健君，海南天泽律师事务所律师。原审被告：海南源博实业开发有限公司。法定代表人：张志成，总经理。原审被告：张志成，男，1971年4月21日出生，汉族，住海口市秀英区丘海一横路**号南都别墅*幢。原审被告：梁伟清。上述三原审被告的共同委托代理人：陈向权，北京长安（海口）律师事务所律师。上诉人中汇财富投资担保有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司海南省分行营业部及原审被告海南源博实业开发有限公司、张志成、梁伟清借款合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市琼山区人民法院2016年3月9日作出的（2016）琼0107民初315号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：本案的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：46010XXXXX）第六条6.7.1款争议解决：发生争议时，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院起诉。《保证合同》（合同编号：46100XXXXX）第九条争议的解决：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按债权人住所地人民法院管辖。本案债权人住所地人民法院为海口市龙华区人民法院，双方已经书面协议管辖法院。本案人民法院在指定管辖时，没有说明具体特殊原因，没有依法作出裁定。当事人协议管辖在先，协议管辖虽然不能对抗级别管辖和专属管辖，但是可以对抗指定管辖。故请求撤销原审民事裁定书，将本案移送至海口市龙华区人民法院审理。被上诉人中国农业银行股份有限公司海南省分行营业部未作答辩。原审被告海南源博实业开发有限公司、张志成、梁伟未作陈述意见。本院经审查认为，原审被告海南源博实业开发有限公司和被上诉人中国农业银行股份有限公司海南省分行营业部签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：46010XXXXX）第六条6.7.1款争议解决约定：发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院起诉。被上诉人中国农业银行股份有限公司海南省分行营业部和原审被告张志成、梁伟清及上诉人中汇财富投资担保有限公司签订的《保证合同》（合同编号：46100XXXXX）第九条争议的解决约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按债权人住所地人民法院管辖。上述两份合同关于管辖的约定合法有效，被上诉人中国农业银行股份有限公司海南省分行营业部亦根据约定向海口市龙华区人民法院提起诉讼并由该院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，海口市龙华区人民法院因特殊原因不能行使管辖权，本院指定本案由原审法院管辖于法有据，原审法院对本案享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡红曼审判员  刘大海审判员  章 蕾二〇一六年四月二十五日书记员  庞丽敏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2817-2号申请执行人：杨英贤，男，1962年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈新强，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人:栾培培，女，1986年12月24日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人杨英贤与被执行人陈新强、栾培培买卖合同纠纷一案，申请执行人杨英贤以本院（2015）莱州民初字第1222号民事判决已经发生法律效力、被执行人陈新强、栾培培拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人栾培培银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人栾培培银行存款16930.00元至莱州市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年四月十八日书记员  李洪舜
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初578号原告谭周玉，男，1987年10月14日生，汉族。被告伍海燕，女，1981年9月25日生，汉族。被告陈廷雨，男，1973年3月13日生，汉族。原告谭周玉与被告伍海燕、陈廷雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并于2016年4月4日公开开庭进行了审理。原告谭周玉到庭参加诉讼。被告伍海燕、陈廷雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭周玉诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月13日向原告借款，双方签订《借款合同》，合同约定“二被告共同向原告借款20万元，借期6个月，月利率1.2%，借款用途进购货物”。二被告用自己所有的位于重庆市巫山县高唐街道广东东路269号6幢1-附6号门市（房产证号为：314房地证2014字第01747号）为此笔借款作为抵押担保，双方在巫山县房管部门办理了抵押登记手续，签约后原告如约提供贷款给被告，还款期限届满被告多次推脱拒不归还。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判令二被告归还原告借款本金20万元，并承担利息（利息从2015年9月14日起至付清之日止，按照月息1.2%计算）；2.依法判决对被告所有的位于重庆市巫山县某街道某路某号某幢某号门市（房产证号为：314房地证2014字第01XXX号）进行拍卖、变卖并判决原告就变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；3.按照合同约定，以本金20万元为基数，按每天千分之三计算承担违约金；4.本案诉讼费由被告承担。被告伍海燕、陈廷雨未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，被告伍海燕、陈廷雨系夫妻关系。2015年5月13日，以借款人陈廷雨、伍海燕为甲方，出借人谭周玉为乙方，双方签订《借款合同》，约定甲方向乙方借入人民币20万元，借款期限6个月，月利率1.2%，并以伍海燕所有的位于重庆市巫山县某街道某路某号某幢某号门市为本笔贷款提供担保，担保期限至本笔借款及利息全部清偿为止，甲方按照约定时间支付利息的违约，除应向乙方支付约定利息外，首次违约按约定利率应付而未付利息30%支付违约金；再次违约3天按约定利率应付而未付利息的50%支付违约金，甲方在本合同约定还款日期到期仍未归还本金的违约，每逾期一日，借款人应向出借人承担借款本金及利息总额的3‰的违约金。原、被告在合同相应位置签名并捺印。同日，巫山县国土资源和房屋管理局颁发了314房地证（押）2015第00XXX号证书，载明抵押权人为谭周玉，抵押人伍海燕，抵押房地产坐落于巫山县某街道某路某号某幢某号门市，备注债权金额为20万元。2015年5月14日，原告谭周玉通过杨明镜的账户向被告伍海燕转账支付20万元作为本案借款。原告谭周玉在庭审中陈述，被告借款后按照月利率1.5%支付利息至2015年9月13日，未偿还借款本金。以上事实，有原、被告的身份证复印件、二被告的结婚证复印件、《借款合同》、中国光大银行电汇凭证及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告伍海燕、陈廷雨向原告谭周玉借款并签订借款合同，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未按照约定偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求二被告偿还借款本金20万元，并从2015年9月14日起按照月利率1.2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为担保债务的履行，被告伍海燕将巫山县某街道某路某号某幢某号门市抵押给原告谭周玉,二被告未履行到期债务，原告谭周玉有权就该房屋优先受偿。原告谭周玉以借款本金20万元为基数，同时主张了借款利息及违约金，总计超过了年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。故原告谭周玉的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍海燕、陈廷雨于本判决生效后五日内，共同偿还原告谭周玉借款本金20万元及利息、违约金（利息、违约金从2015年9月14日起至付清之日止，总计按年利率24%计算）。二、原告谭周玉对被告伍海燕所有的位于重庆市巫山县某街道某路某号某幢某号门市享有优先受偿权。三、驳回原告谭周玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告伍海燕、陈廷雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  龚秀玲二〇一六年四月五日书 记 员  王 翔
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟金华，女，汉族，1965年12月25日出生。委托代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建华，男，汉族，1962年6月25日出生。委托代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店*楼）。法定代表人：刘延林，该公司董事长。再审申请人钟金华、李建华因与被申请人攀枝花惠林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省攀枝���市中级人民法院（2014）攀民终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，钟金华、李建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 文代理审判员  刘丽君代理审判员  贾 欢二〇一六年四月六日书记 员代  孝 聪
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更2735号罪犯吴某某，男，1978年1月15日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2015年7月14日作出（2015）晋刑初字第1299号刑事判决，以被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯吴某某本次缴纳罚金人民币20000元。本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳���，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月14日起至2016年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年四月二十五日书记员  周 舟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初880号原告朱锡超。被告牟会忠。被告项传美。被告潍坊龙成置业有限公司。被告付莉。本院在审理原告朱锡超与被告牟会忠、项传美、潍坊龙成置业有限公司、付莉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告牟会忠、项传美、潍坊龙成置业有限公司、付莉采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告朱锡超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告牟会忠、项传美、潍坊龙成置业有限公司、付莉银行存款1950000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李迎辉二〇一六年四月十一日代书记员 谭春蕾
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第5662号原告欧阳联福，男，1971年7月27日出生，汉族，德化县人，住泉州市丰泽区。被告林红梅，女，1976年11月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告罗朝晖，男，1974年4月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告欧阳联福与被告林红梅、罗朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳联福到庭参加诉讼，被告林红梅、罗朝晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳联福诉称，2013年10月14日，被告林红梅因生意需要向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算，原告向被告支付现金40000元，被告出具借条一张交原告收执。该借款发生在被告林红梅与罗朝晖婚姻关系存续期间，属于他们夫妻的共同债务，应依法共同偿还。借款后，原告向被告多次催讨，被告均未能偿还。要求被告林红梅偿还借款本金人民币40000元及自2013年10月15日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，计至2015年12月28日止的利息为21500元，被告罗朝晖对上述债务承担共同偿还责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。被告林红梅未作答辩，也未提供相关证据材料。被告罗朝晖书面辩称，1、该借条未标明债权人，答辩人并不认识原告，也未曾有过联系，原告没有提供相关证据证明原告有将所出借款项交给被告林红梅，故该借贷关系不能成立，原告也不是债权人；2、假如借贷关系成立，被告林红梅所借款项答辩人并不知情，该借款不可能用于家庭生活的共同支出，因此，该债务属于林红梅个人债务，答辩人不应承担还款责任。经审理查明，2013年10月14日，被告林红梅因经商需要向原告欧阳联福借款人民币40000元，并由被告林红梅出具借条一张交原告收执，借条约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。嗣后，经催讨，被告未能偿还。另查明，被告林红梅与被告罗朝晖于1996年12月7日办理结婚登记。以上事实，有原告提供的借条一份、本院依法调取的被告林红梅与罗朝晖的结婚申请书一份及原告欧阳联福的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。本院认为，被告林红梅向原告欧阳联福借款人民币40000元，该事实有被告林红梅出具给原告欧阳联福的借条一张及原告欧阳联福的当庭陈述为据，事实清楚，被告林红梅应当偿还。原、被告约定借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，现原告要求被告支付自2013年10月15日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，符合合同的约定，又不违反法律规定，可予支持。原告欧阳联福主张，该借款发生在被告林红梅与罗朝晖婚姻关系存续期间，属于他们夫妻的共同债务，应依法共同偿还。被告罗朝晖对此不予认可，并辩解，对被告林红梅所借款项并不知情，该借款没有用于家庭生活，故该债务属于林红梅个人债务，答辩人不应承担还款责任。原告欧阳联福对被告罗朝晖的辩称不持异议。因此，原告的主张缺乏事实依据，不予采纳，被告罗朝晖的辩解理由成立，可予支持。故被告林红梅的上述债务应认定为被告林红梅的个人债务，由林红梅个人偿还。被告罗朝晖主张，该借条未标明债权人，且不认识原告，也未曾有过联系，原告没有提供相关证据证明原告有将所出借款项交给被告林红梅，故该借贷关系不能成立，原告也不是债权人。对此，原告称所出借款项是直接交给被告林红梅，林红梅再出具借条给原告，故原告即为本案债权人。而被告罗朝晖又未能提供相应证据证明原告不具有债权人资格，因此，被告罗朝晖的该主张缺乏事实依据，故不予采纳。被告林红梅、罗朝晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告林红梅应在本判决生效后十日内偿还原告欧阳联福借款人民币40000元及利息（利息计算方式：自2013年10月15日起至法院判决确定还款之日止按双方约定的月利率2%计算）。二、驳回原告欧阳联福要求被告罗朝晖对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告林红梅负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一六年四月二十一日书 记 员  黄燕萍速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民一初字第591号原告朱以祥。委托代理人苏志宏，代理权限：特别授权。被告高鸿。委托代理人师伟，代理权限：特别授权。被告赵荣。原告朱以祥诉被告高鸿、赵荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月21日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告朱以祥及其委托代理人苏志宏、被告高鸿的委托代理人师伟、被告赵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱以祥诉称，2014年8月19日，被告高鸿向其借款200万元并写下借条，约定借款期限2个月，自2014年8月19日至2014年10月19日，口头约定两个月利息12万元。2014年8月20日，其按照被告高鸿的要求，扣除利息12万元后，将188万元借款存入王某的银行账户。被告高鸿在借款到期后未还款付息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告诉至法院，请求判令：1、被告高鸿、赵荣共同偿还借款本金200万元；2、被告高鸿、赵荣支付自2014年10月20日起至款项付清之日至的利息（按年利率24%计算）；3、案件受理费由被告高鸿负担（诉讼中，原告将该项诉讼请求变更为：案件受理费由被告高鸿、赵荣负担）。原告朱以祥为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、居民身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条一份，证明2014年8月19日，被告高鸿向原告朱以祥借款200万元。3、借款协议复印件一份，证明2014年8月20日，案外人王某向被告高鸿借款200万元。4、客户存单一份，证明2014年8月20日，原告朱以祥按被告高鸿的要求，将借款188万元存入案外人王某的银行账户。5、欠条复印件一份，证明2014年8月20日，案外人王某认可欠被告高鸿借款200万元。6、民事调解书，证明生效的民事调解书确认，被告高鸿、赵荣欠原告朱以祥借款200万元。被告高鸿辩称，2014年8月19日，其与原告协商借款并出具了借条，但原告并未按约向其提供借款，其与原告之间不存在真实的民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告高鸿未向法庭提交证据。被告赵荣辩称，本案借款不属于夫妻共同债务，借款是被告高鸿以个人名义所借，款项也未用于夫妻共同生活，其对借款事宜并不知情，不应承担共同还款责任。其与被告高鸿协议离婚时已约定，对被告高鸿的债务不承担还款责任，且（2015）易民一初字第358号民事调解书已明确，本案借款由被告高鸿负责偿还。被告赵荣未向法庭提交证据。庭审质证中，被告赵荣对原告朱以祥提交的证据未提出异议；被告高鸿对原告朱以祥提交的证据1未提出异议，认为证据2、4与本案无关联性，证据3、5、6不具备客观性、合法性、关联性。本院认为，原告朱以祥提交的借条，能够证明双方借贷合意、借贷内容，被告高鸿在本案中虽不予认可，但其在离婚诉讼中作为己方证据向法庭提交，本院作为认定案件事实的依据。原告朱以祥提交的借款协议、欠条、客户存单，能够证明借款的交付情况，被告高鸿在本案中虽不予认可，但其在离婚诉讼中作为己方证据向法庭提交，本院作为认定案件事实的依据。原告朱以祥提交的民事调解书，能够证明被告朱以祥、赵荣对夫妻债权债务的分配情况，被告高鸿在本案中虽不予认可，但生效的民事调解书已经确认，本院作为认定案件事实的依据。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月19日，被告高鸿出具一份借款金额为200万元的借条交由原告朱以祥收执，约定借期自2014年8月19日至2014年10月19日，借款到期后一次性还清，未约定利息。2014年8月20日，原告朱以祥按被告高鸿的要求向案外人王某交付借款188万元。另查明，被告高鸿、赵荣于2010年8月6日登记结婚，于2015年9月7日离婚。本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时合同生效。本案中，原告朱以祥提交的借条能够证明双方的借贷合意、借贷内容，但其未按约提供借款。依据上述规定，本院认定本案的借款金额为188万元。被告高鸿辩称借款未实际发生，与审理查明的事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，本院确定逾期利息自2014年10月20日起至款项付清之日止（按年利率6%计算）。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案借款发生在被告高鸿、赵荣夫妻关系存续期间，被告赵荣辩称借款不属于夫妻债务，但未向法庭提交证据加以证明，本院不予支持。依据上述规定，本院确定被告高鸿、赵荣对借款188万元及逾期利息共同承担清偿责任。综上所述，原告朱以祥的诉讼请求，合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告高鸿、赵荣于判决生效之日起三十日内向原告朱以祥归还借款188万元，支付自2014年10月20日起至款项付清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。二、驳回原告朱以祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26960元，由被告高鸿、赵荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  康国辉审 判 员  张小龙人民陪审员  普长寿二〇一六年四月二十六日书 记 员  杜天星
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1203刑初40号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人何某某，男，于广西横县，汉族，初中肄业，无业，户籍地广西横县。2015年11月28日因涉嫌犯抢劫罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人何某某犯抢劫罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院次日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2014年11月初的一天，同案犯张洁华（已判刑）向同案犯韦振佳、李标（均已被判刑）、被告人何某某、雷长升（另案处理）提议一起到其父亲张宜文看管的位于鼎湖区沙浦镇苏二村委会杨梅村南面山边一栋民宅（被害人庄某乙所有）偷茶叶和酒，并商量分工。当晚，上述五人去到上述民宅准备动手，由于韦某等人感到害怕而没有下手。2014年11月12日19时许，上述五人分别驾驶摩托车和李某所有的五菱牌小汽车再次来到该民宅，并由民宅铁丝网的一处缺口进入大院。在张某甲走到院内的平房时，雷某用力勒住他的脖子，威胁他不要讲话，何某某上前抢走张某甲身上的电筒、钥匙、手机和600多元现金，然后将张某甲拖到大院的一条排水渠处，由雷某看管。张某乙、李某、何某某用钥匙打开民宅，将民宅房间内存放的80多瓶酒和19箱茶叶搬到韦某驾驶的五菱牌小汽车上。之后，上述五人驾乘摩托车和小汽车分别离开了现场。经鉴定，上述赃物707片茶饼和其中48瓶酒（其余35瓶不作鉴定）以及张某甲被抢的手机总值人民币65714元。2015年11月28日，何某某前往广西横县公安局校椅派出所投案。对上述事实，公诉机关提交了现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人何某某以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫的方法入户抢走他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人何某某具有自首情节，建议判处其有期徒刑七年至十年并处罚金。提请本院依法惩处。被告人何某某对起诉指控其抢劫不持异议，其认罪悔罪。经审理查明：2014年11月初的一天，同案犯张洁华（已判刑）向同案犯韦振佳（已判刑）提议前去鼎湖区沙浦镇苏二村委会杨梅村南面山边盗走由其父亲张宜文看管的一处民宅（被害人庄某乙所有）的茶叶和酒。韦某同意后，遂找到同案犯李某（已判刑）继续纠集同伙。于是，李某又纠集到被告人何某某和雷某参与作案。随后，李某、何某某、雷某来到鼎湖区××街道与××、韦某汇合并密谋分工，商定由韦某驾驶李某的五菱牌小汽车在民宅外等候，两人负责控制张某甲，再让一人看守张某甲，剩余同伙与张某乙一起进入民宅搬财物上车。接着，五人来到上述民宅附近准备作案，但由于韦某等人害怕而放弃。2014年11月12日19时许，上述五人再次聚集继续作案，张某乙驾驶一辆摩托车，韦某等四人驾乘李某的桂A×××××号五菱牌小汽车来到该民宅附近，并按照事前的分工，由韦某在小汽车上等候，张某乙、李某、雷某、何某某则从民宅铁丝网的一处缺口进入民宅的大院内。待张某甲进入院内后，雷某等二人上前勒住张某甲的脖子，威胁张某甲不要出声，并将其身上的电筒、钥匙、手机等财物抢走，雷某则继续看守张某甲。接着，由何某某将上述财物交给了张某乙，张某乙打电话通知韦某开小汽车进入大院。张某乙、李某、何某某用抢来的钥匙打开民宅的大门后，又用一把大剪刀撬开一楼和二楼的各一处房门，三人遂将存放在房内的80多瓶酒和19箱茶叶抢走，搬上该小汽车上。得手后，上述五人分别驾乘开来的摩托车和小汽车逃往韦振佳位于肇庆市高要区蚬岗镇蚬岗三村的菜地工棚，并将上述赃物存放在该处。直至同年11月12日18时许，公安民警在沈海高速金利收费站将张某乙、韦某抓获，并在上述工棚起回707片茶饼、83瓶酒。经依法鉴定，上述的707片茶饼和其中的48瓶酒（其余35瓶酒已开封，没有相关质量技术鉴定报告，品质不详，不作鉴定）、张某甲被抢的手机总值人民币65714元。上述被起回的酒和茶饼已发还给被害人。2015年11月28日，被告人何某某主动向广西横县公安局校椅派出所投案，归案后如实供述了其参与上述作案的主要事实。上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、抓获经过、（2015）肇中法刑一终字第84号肇庆市中级人民法院刑事裁定书、（2015）肇鼎法刑初字第97号肇庆市鼎湖区人民法院刑事判决书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认照片、辨认笔录、被害人张某甲、庄某乙的陈述、同案犯张某乙、韦某、李某的供述、被告人何某某的供述等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫的方法入户抢劫他人财物，数额达65714元，属数额巨大，其行为已构成抢劫罪。鉴于其未被采取强制措施时，向公安机关自动投案，归案后如实供述主要的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，考虑其认罪态度较好，部分被抢的财物已被起回，决定对其减轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯抢劫罪，罪名成立，予以支持。提出的量刑建议，正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月28日起至2022年11月27日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 柱人民陪审员  吴振杰人民陪审员  关少珊二〇一六年四月二十一日书 记 员  唐舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2206-1号申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人董海树，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘景华，女，41岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人赵景宏，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人白景生，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人邹德勇，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2206号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人赵景宏在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵景宏在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号6229760550XXXXXXXXXXX的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：0605025ZZZZZZZZZZZ，开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人赵景宏在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号6229760550XXXXXXXXXXX。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 武二〇一六年四月二十五日书记员 侯永利
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第31837号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人张东，总经理。委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被告陈立明，男，1976年1月3日出生，职业不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈立明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，人民陪审员冯强、陈国顺参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告陈立明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行起诉称：2006年2月21日，陈立明向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。陈立明开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，陈立明仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、陈立明偿还招商银行信用卡欠款本息共计58008.02元（截止到2015年7月30日，欠款本金48397.66元、利息3088.06元、滞纳金及费用6522.3元），上述利息、滞纳金、费用按《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陈立明承担本案诉讼费用（含公告费）。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行—携程旅行信用卡申请表》及《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》；2、陈立明身份证复印件；3、陈立明的持卡人账单查询明细。被告陈立明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈立明未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2006年2月14日，陈立明向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，陈立明声明已经阅读并了解《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：陈立明保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，陈立明应按招商银行的规定缴纳年费；陈立明当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，陈立明在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；陈立明以信用卡办理预借现金时，按每笔预借现金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收费，境外交易（含港澳台地区）按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；陈立明超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；陈立明可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；陈立明每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；陈立明如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；陈立明若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由陈立明承担赔偿责任；陈立明超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止陈立明卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由陈立明承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给陈立明，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，陈立明应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且陈立明未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知陈立明，修改后的条款对招商银行和陈立明均具有约束力……招商银行批准了陈立明的申请，将卡号为×××的信用卡交付陈立明使用。截至2015年7月30日，陈立明尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计58008.02元（欠款本金48397.66元、利息3088.06元、滞纳金及费用6522.3元）。本院认为，招商银行与陈立明之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与陈立明作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈立明既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈立明在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。陈立明逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立明于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计五万八千零八元零二分，并按照《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年七月三十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告陈立明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十五元及公告费（以实际发生额为准），由被告陈立明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 冯 强人民陪审员 陈国顺二〇一六年四月一日书 记 员 赵 月
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初57号原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦310B室。法定代表人周思安，总经理。委托代理人黄小红，该公司职员。被告，经营地址福建省厦门市思明区。经营者杨天兴，男，1978年5月2日出生，汉族，户籍地福建省平和县。委托代理人黄荣火。原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司与被告侵害实用新型专利权纠纷一案，审理过程中，厦门鑫烨盛能源科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，厦门鑫烨盛能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司撤回对被告的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司负担。审 判 长  刘文珍代理审判员  王铁玲代理审判员  陈 璟二〇一六年四月二十一日书 记 员  马永强附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初819号原告:庞松柏，男，汉族，生于1966年9月9日，住四川省绵阳市涪城区。被告：李启明，男，汉族，生于1966年2月5日，住四川省绵阳市涪城区。被告：周秀琼，女，汉族，生于1969年8月29日，住四川省绵阳市涪城区。被告：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，统一社会信用代码证号：91510700MA6247QKX2，营业场所：绵阳市科创园区园艺街20号1-2层。负责人：赵杨，该支公司经理。委托代理人：钟义，该支公司员工。原告庞松柏诉被告李启明、周秀琼、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告庞松柏申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告庞松柏撤回起诉。本案应收取案件受理费25元，由原告庞松柏承担。审判员  周翠香二〇一六年四月二十七日书记员  郭 莹
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初542号原告郑某，女，1982年2月22日出生，汉族。委托代理人李小琴。委托代理人郑保国。被告闫某甲，男，1978年9月18日出生，汉族。原告郑某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人李小琴、郑保国，被告闫某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年5月经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿闫某乙，××××年××月××日生育儿子闫某丙，由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告脾气暴躁、经常喝酒并对原告经常进行殴打，经原告多次规劝被告仍不知改正，2014年原、被告共同建造住房一套，现原告要求与被告离婚并要求抚养两个孩子，由被告支付抚养费每月1000元，依法平均分割共同财产。被告辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情没有到离婚的地步。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：1、婚姻状况证明，证明原、被告系合法夫妻。2、接处警登记表，证明被告殴打原告的事实。被告质证称对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但不能证明被告殴打原告。被告未提供证据。证据的分析与认定：原告所举证据1，被告无异议，本院予以采信；原告所举证据2，被告对真实性无异议，但对证明指向有异议，本院对该证据的真实性予以采信。根据原告所举有效证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原告郑某和被告闫某甲登记结婚，××××年××月××日生育女儿闫某乙，××××年××月××日生育儿子闫某丙，近期原、被告因家庭琐事生气，现原告以被告经常实施家庭暴力、夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告能否离婚的关键在于双方夫妻感情是否确已破裂，现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告郑某要求与被告闫某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵娟娟二〇一六年四月二十五日书记员  王 巍
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0523民初1036号原告宋某某，女，汉族，农民，住所内蒙古兴安盟突泉县。委托代理人冯钲勋，大荔县148法律服务所法律工作者。被告孔某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。本院在审理原告宋某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告宋某某负担。审判员  朱建莉二〇一六年四月二十五日书记员  董 宁
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初335号原告吴春梅，女，生于1965年7月23日，汉族，住四川省岳池县。被告何伟，男，生于1961年6月19日，汉族，住四川省。被告四川省岳池送变电工程公司。法定代表人范自元，该公司经理。住所地四川省岳池县。被告甘肃恒升电力建设（集团）有限公司。法定代表人邵军林。住所地甘肃省兰州市城关雁南路299号报业大厦七楼。本院在审理原告吴春梅诉被告何伟、四川省岳池送变电工程公司、甘肃恒升电力建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月17日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，原告自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第一百六十六条第（二）、（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告甘肃恒升电力建设（集团）有限公司欠付的工程款在47.6万元内的冻结或扣留。二、解除对原告吴春梅提供的担保物：吴春梅所有的、位于岳池县房权证岳字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  蒲 霉人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一六年四月十八日书 记 员  柳庆庆
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初241号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人杜小明。委托代理人（特别授权代理）施艳菲、田晟。被告周英。被告王华锋。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告周英、王华锋合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，原告诉请：1、被告周英立即向原告返还代偿款95604.27元；2、被告周英向原告支付利息9973.25元（按代偿款本金为基数，按照日万分之六的标准分段自垫付之日起计算至2015年12月25日。此后要求按此标准计算至代偿结清之日止）；3、被告王华锋对被告周英上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭审理。原告的委托代理人田晟到庭参加诉讼，二被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月25日，原告（甲方）与被告周英（乙方）、被告王华锋（丙方）签订一份《分期购车履约保证合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。如甲方已垫付车款的，乙方应当及时向甲方归还垫资款并按每日千分之一的利率向甲方支付相应利息。原告在合同甲方处盖章，被告周英在合同乙方处签字捺印，被告王华锋在合同丙方处签字捺印。后被告周英作为透支债务人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）作为透支债权人签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，原告依约为被告周英的该笔透支贷款向工行艮山支行提供连带责任保证担保。上述合同生效后，因被告周英未按约定履行还款义务。为此，工行艮山支行于2015年10月20日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2014年10月1日，被告周英已连续3个还款期未按时归还透支债务，且尚欠工行艮山支行透支债务97529.52元（滞纳金和利息暂算至2014年10月1日）。工行艮山支行根据合同约定，宣布该合同债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2015年10月30日前承担共同偿债责任。据被告周英案涉信用卡交易明细显示，原告于2014年10月24日、2015年3月26日、2015年8月25日、2015年10月24日分别支付代偿款16565.3元、17141.23元、16905.74元、44992元，合计95604.27元。工行艮山支行并于2015年12月10日出具证明，内容主要为截至2015年10月24日，原告已代债务人周英清偿了以上合同项下全部债务。垫付金额如下：2014年10月24日，垫付16565.3元，2015年3月26日，垫付17141.23元，2015年8月25日，垫付16905.74元，2015年10月24日，垫付44992元。本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告周英向工行艮山支行支付垫付款95604.27元后，即取得向被告周英追偿的权利。故本院对原告主张被告周英归还代偿款95604.27元，并支付自垫付之日起的利息，按日万分之六计息应属合理范围，本院应予以支持。被告王华锋作为被告周英的连带责任保证人，对涉案贷款的归还应承担连带保证责任。二被告未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周英于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代垫款人民币95604.27元，并支付利息9973.25元（暂计算至2015年12月25日），以后至本判决确定履行之日按日万分之六计算。二、被告王华锋对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由被告周英承担，被告王华锋连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长 楼    妙    娥人民陪审员 王敏华人民陪审员张更泗二〇一六年四月二十三日代书 记员 包    婷    婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑终192号原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚某，男，1975年7月14日出生于贵州省普定县，汉族，小学肄业，农民，住普定县马场镇波那村老豹冲组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2016年2月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民法院依法适用简易程序审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人尚某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月18日作出（2016）浙0212刑初440号刑事判决：被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人尚某��服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员曾菲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）尚某到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）尚某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）尚某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）尚某撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212刑初440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟培红代理审判员  潘效国代理审判员  王向霞二〇一六年四月二十五日代书 记员  陈礼鸣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第3660号原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室。法定代表人罗茗。委托代理人马红兵。原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司。法定代表人罗茗。委托代理人马红兵。被告张艳。被告高亮。原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室、庆阳市创业扶持融资担保有限公司与被告张艳、高亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室及庆阳市创业扶持融资担保有限公司的委托代理人马红兵，被告张艳、高亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室、庆阳市创业扶持融资担保有限公司诉称：2013年1月21日，在原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室担保的情况下，被告张艳以经营养猪项目为由与邮政银行庆阳分行签订了为期二年的借款合同，合同期限从2013年1月21日至2015年1月21日，借款金额为50000元，贷款时被告高亮以其每月工资提供反担保。借款期限届满后，被告张艳除归还部分本息外，剩余43157.64元邮政银行于2015年9月23日从原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司账户扣收。此后，原告向二被告多次催收未果。现诉至法院要求：1、被告张艳立即归还原告代偿的邮政银行贷款人民币43157.64元，并从2015年9月23日起按年利率9.15%支付利息至借款本金归还之日止。2、被告高亮对上述诉求承担连带责任。3、案件受理费和其他诉讼费由被告负担。被告张艳辩称：我贷款5万元属实，2015年1月20日归还本金10000元，之前利息结清，自2015年2月起没有归还过本金也没清过利息，对于原告的诉讼请求没有意见，但是我现在没有偿还能力。被告高亮辩称：我给被告张艳担保属实，原告向被告张艳催款时我也一直配合，我希望张艳尽快还款，对于原告要求我承担连带责任我没意见。经审理查明：被告张艳于2013年1月21日以购买饲料和建猪圈为由与中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定：“借款期限24个月，即2013年1月至2015年1月，借款金额50000元，年利率为9.15%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。”原庆阳市就业在就业小额贷款担保中心为被告张艳提供担保，并于2013年1月21日与中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，该合同约定：“保证担保的范围包括住合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、主合同约定由债务人承担和应支付的所有费用以及诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。”被告高亮以其每月工资提供反担保，并于2013年1月16日填写了反担保承诺书，该承诺书内容为：“庆阳市就业再就业小额贷款担保中心，我愿意为借款人张艳申请就业再就业小额担保贷款提供担保，承担连带责任，如借款人不能按期、足额归还贷款，则从贷款到期之日起，每月从我工资中扣除，用于偿还小额贷款及下相关费用，直至全部还清贷款人所欠的贷款本息为止。如不偿还，愿意承担一切法律责任。反担保承诺人：高亮。”2013年1月21日中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行向被告张艳发放贷款50000元。在贷款期限内，被告张艳归还了部分借款及利息。贷款期限届满后，被告张艳未按约定归还下剩借款本息。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行于2015年9月23日，从庆阳市创业扶持融资担保有限公司账户扣收了被告张艳剩余贷款本金及利息共计43157.64元。嗣后，二原告曾多次找二被告催收未果，遂诉至法院。另查明：经甘肃省机构编制委员会办公室批准，2013年8月28日庆阳市机构编制委员会下发了庆市编发（2013）69号文件，将原庆阳市就业再就业小额贷款担保中心更名为庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室。庆阳市创业扶持融资担保有限公司依托庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室开展业务，庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室系事业法人单位，庆阳市创业扶持融资担保有限公司系企业法人单位。上述事实，有原、被告陈述、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》、就业再就业小额担保贷款反担保人承诺书、个人收入证明、中国邮政储蓄银行个人贷款承诺书、庆阳市机关编制委员会庆市编发（2013）69号文件、庆阳市人民政府会议纪要、贷款人身份证明、扣款通知书等相关证据在卷，予以确认。本院认为，担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。《担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原庆阳市就业再就业小额贷款担保中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》中约定，原庆阳市就业再就业小额贷款担保中心对被告张艳借款承担连带责任保证。在被告拒绝还款时，原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行归还了借款本息的43157.64元，对此二被告无异议，予以确认，原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室虽对被告张艳借款承担连带责任，但是原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司替被告张艳清偿了借款本息，故原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司有权向债务人张艳追偿，现要求被告张艳归还其代为偿还的借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。对原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室要求被告张艳归还代为偿还的借款本息的诉讼请求，不予支持。因被告高亮自愿为被告张艳在邮政银行庆阳市分行的借款提供连带责任担保，并签订了反担保承诺书，故对原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司要求被告高亮对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司要求被告张艳归还其承担保责任之后的借款利息，因原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司归还借款之后，该借款再不会产生利息，所以原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司要求追偿利息的诉讼请求无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张艳归还原告庆阳市创业扶持融资担保公司代为偿还的借款本金及利息43157.64元。二、被告高亮对上述给付内容承担连带责任。三、驳回原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室要求被告张艳归还其代为偿还的借款本息及要求被告高亮承担连带责任的的诉讼请求。上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由被告张艳、高亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  文晓慧代理审判员  张亚丽代理审判员  次文博二〇一六年四月二十五日书 记 员  王天艺
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初1886号之一原告李平，男，1978年8月出生，汉族，陕西省人，现住神陕西省。被告张福彦，男，1972年7月出生，汉族，陕西省人，现住神陕西省。本院在审理原告李平诉被告张福彦民间借贷纠纷一案中，原告因拟与被告私下协商处理，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。案件受理费5950元，免予收取。审判员  高利平二〇一六年四月十九日书记员  杨璐菲
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终270号上诉人（原审被告）：董继潭。被上诉人（原审原告）：林龙水。上诉人董继潭不服宁波市鄞州区人民法院于2016年3月2日作出的（2016）浙0212民初1053-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与原审被告杜文姣的户籍地和实际住所地均在东阳市横店镇光坞村，原审法院也是按该地址送达的，故原审法院对本案不具有管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人林龙水未作书面答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案的《宾馆经营承包合同》第七条明确载明“如有争议双方先协商解决，如协商不成向鄞州区人民法院提起诉讼”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，故原审法院按约定对本案享有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍审 判 员  刘磊桔代理审判员  夏武余二〇一六年四月二十一日代书 记员  麻华懿
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初1464号原告南京德仁物业管理有限公司（以下简称德仁物业），住所地在本区沿江街道京新6**号第五街区16幢103室。法定代表人郭荣军，总经理。委托代理人赵荣洵，系南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。委托代理人薛忠兰，系原告单位员工。被告葛祥，男，1979年5月22日生，汉族。原告德仁物业与被告葛祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄维独任审判，公开开庭进行了审理。原告德仁物业的委托代理人赵荣洵、薛忠兰到庭参加诉讼。被告葛祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德仁物业诉称，被告葛祥系南京市浦口区旭日家园10幢306室业主。2008年底，原告德仁物业与被告所在小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同期限为2009年1月1日至2011年12月31日。合同期满后，双方又续签了三年合同。2014年12月31日，双方的合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务直至2015年3月底。被告拖欠2009年7月至2015年3月物业管理费2115.84元。故诉至法院请求判令：1、被告给付物业管理费2115.84元；2、诉讼费由被告负担。被告葛祥未答辩。经审理查明，被告葛祥系南京市浦口区旭日家园10幢306室业主，房屋面积为92.8平方米。2008年底，原告德仁物业与被告所在小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同期限为2009年1月1日至2011年12月31日。合同期满后，双方又续签了三年合同。2014年12月31日，双方的合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务直至2015年3月底。庭审中，原告主张物业费收费标准为0.4元／月／平方米，被告拖欠2009年7月至2015年3月物业管理费0.4元／月／平方米92.8平方米57个月=2115.84元。上述事实，有原告陈述、物业管理服务合同、证明、房屋登记薄等证据在卷证实。本院认为，原告德仁物业为被告葛祥提供了相应的物业服务，被告葛祥应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、之规定，判决如下：被告葛祥于本判决生效之日起五日内给付原告德仁物业物业管理费2115.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛祥负担。本判决为终审判决。审判员 黄 维二〇一六年四月一日书记员 钦一航
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0403刑初25号公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。被告人李XX，男，1976年3月13日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2016年2月18日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审，同年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被鹤岗市工农区人民法院取保候审。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹤岗市工农区人民检察院指控：2016年2月16日15时许，被告人李XX酒后驾驶捷达牌灰色轿车来到鹤岗市工农区支架路南大营邮政储蓄所，与该所工作人员发生口角。经鹤岗市公安局刑事技术支队乙醇定量鉴定：在送检的李XX静脉血中，检出乙醇含量为145mg／100mL。经侦查，被告人李XX于2016年2月16日在鹤岗市工农区支架路南大营邮政储蓄所被公安机关抓获。上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有扣押物品清单、户籍证明、驾驶员资格情况、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见、视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李XX无视交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李XX当庭能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪态，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋文豪二〇一六年四月八日书记员  高宏颖
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审140号申请执行人保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人石永顺，群众。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第838号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年11月4日作出了（徐国土资）罚字（2015）第838号行政处罚决定书，决定书认定：2003年4月，石永顺未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.32亩（属建设用地，符合徐水区土地利用总体规划）建门脸，现已建成五间三层门脸楼一栋，北边住房一排及东西配房，建筑面积863.42平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令石永顺60日内退还非法占用的1.32亩土地；二、没收石永顺在1.32亩土地上新建的五间三层门脸楼一栋，北边住房一排及东西配房，建筑面积863.42平方米和其他设施；三、对石永顺处非法占地罚款每平方米19元，1.32亩计16739元。被执行人石永顺收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人石永顺作出的（徐国土资）罚字（2015）第838号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第838号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年四月二十一日书记员  刘世龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保42号申请人周德伟，个体业主，住址前郭县。被申请人刘彦刚。住址松原市。被申请人梁春艳。住址松原市。申请人周德伟因与被申请人刘彦刚、梁春艳申请诉前财产保全一案，于2016年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘彦刚、梁春艳共有的坐落于宁江区文化街，丘地号22070202060006，幢号374，所在层1-2，室号107，他项权证号松房预宁字第201318577号，建筑面积128.26平方米以及坐落于宁江区文化街，丘地号22070202060006，幢号374，所在层1-2，室号105，他项权证号松房预宁字第201318575号，建筑面积136.82平方米二处房产予以查封，期限为三年。申请人已向本院提供自有的登记在王学良名下吉房权证松字第SN0127**号，建筑面积46.47平方米房屋、登记在陈文梁名下吉房权证松字第SN0065**号，建筑面积124平方米房屋、登记在程艳晶名下前房权证前字第22030-43218后，建筑面积68.90平方米房屋及现金10000元做担保。经审查，本院认为，申请人周德伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人刘彦刚、梁春艳共有的坐落于宁江区文化街，丘地号22070202060006，幢号374，所在层1-2，室号107，他项权证号松房预宁字第201318577号，建筑面积128.26平方米以及坐落于宁江区文化街，丘地号22070202060006，幢号374，所在层1-2，室号105，他项权证号松房预宁字第201318575号，建筑面积136.82平方米二处房产予以查封，期限为三年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年四月二十六日书记员  韩 蕊
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初223号原告：柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司。。负责人：蔡毅，该公司总经理。委托代理人：张燕。委托代理人：张春丽。被告：谢凤群。原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告谢凤群物业服务合同纠纷一案，原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司负担。审 判 长  谢环珍代理审判员  韦生军代理审判员  韦秋桂二〇一六年四月二十一日书 记 员  梁小爱
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第6554号原告刘树城，男，1967年01月06日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人ＸＸ、郑晓红（实习），福建怀行律师事务所律师。被告郑珊珊，女，1988年6月23日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告刘树城与被告郑珊珊民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内既未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  姜 玟代理审判员  刘春香人民陪审员  林泽霖二〇一六年四月二十六日书 记 员  吴进阳附本案适用法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1005号申请执行人王聪凯，女，1971年1月20日出生。被执行人郑州市恒星置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4806号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市恒星置业有限公司在银行的存款5143.02元或查封被执行人郑州市恒星置业有限公司相当于5143.02元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州市恒星置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏化冰二〇一六年四月二十五日书记员  王俊武
武汉海事法院民 事 判 决 书（2015）武海法商字第01708号原告：赵林，男，汉族，1981年9月5日出生。住所地：湖北省江陵县。委托代理人：贺久芝，女，汉族，1966年4月1日出生。住所地：湖北省宜昌市西陵区。被告：江陵县前锦船务有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇新园社区***号。组织机构代码：67976355-6。法定代表人：黄万勇，董事长。被告：黄万勇，男，汉族，1977年11月27日出生。住所地：湖北省江陵县。原告赵林与被告江陵县前锦船务有限公司（以下简称前锦公司）、黄万勇船员劳务合同纠纷一案，原告赵林于2015年12月2日向本院提起诉讼。本案属海商合同纠纷，被告住所地在湖北省荆州市，属本院受案范围和管辖区域，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院依法对本案享有管辖权。本院于同日立案受理后，于2016年3月17日公开开庭审理了此案。原告赵林委托代理人贺久芝到庭参加了诉讼，被告前锦公司、黄万勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵林诉称：原告赵林于2014年春节后到被告前锦公司所属“前锦169”轮上打工，期间工资一直没有发放，在船工作期间，被告前锦公司拖欠原告赵林工资款共计人民币（以下均为人民币）40000元。2014年7月18日，被告前锦公司法定代表人黄万勇向原告赵林出具《欠条》一份，认可欠款事实。故原告赵林诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告赵林欠款40000元；2、两被告承担本案诉讼费用。被告前锦公司、黄万勇未提交答辩意见。原告赵林在举证期限内向本院提交了《欠条》原件一份。证明两被告欠原告赵林工资款40000元。被告前锦公司、黄万勇未参与庭审，依法视为其放弃质证民事权利。本院认证认为：该证据为原件，来源合法，与本案具有关联性，故本院依法确认该证据的证明力。本院查明：2014年春节后，原告赵林经被告前锦公司聘请到其所属“前锦169”轮工作，双方未签订书面劳动合同，关于工资待遇以口头约定的方式确定。2014年7月18日，被告前锦公司法定代表人黄万勇出具《欠条》一份确认：今欠到赵林在“前锦169”轮上5个月工资，每月8000元，共计40000元。案外人贺久华以“前锦169”轮股东身份在《欠条》上签字。同时查明，“前锦169”轮登记所有人为被告江陵县前锦船务有限公司。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。船员劳务合同是指船员与船舶所有人或船舶经营人达成的船员在船上尽职工作或服务，船舶所有人或船舶经营人向船员支付工资报酬的合同。本案中，被告前锦公司为“前锦169”轮登记所有人，原告赵林经被告前锦公司聘请到其所属“前锦169”轮上工作，其与被告前锦公司之间形成了事实上的劳务合同关系，原告赵林在船工作期间，被告前锦公司应当依照双方约定支付相应报酬。因被告前锦公司法定代表人黄万勇于2014年7月18日出具《欠条》，确认欠原告赵林工资40000元，故被告前锦公司应当支付原告赵林工资40000元。另因被告前锦公司系“前锦169”轮登记所有人，劳动合同关系直接发生在原告赵林与被告前锦公司之间，被告黄万勇的签字行为代表被告前锦公司，故依照《中华人民共和国公司法》第三条的规定，应由被告前锦公司对涉案债务承担民事责任，被告黄万勇不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江陵县前锦船务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵林工资40000元；二、驳回原告赵林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告江陵县前锦船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯 伟审 判 员  杨国峰代理审判员  车清瑾二〇一六年四月十日书 记 员  邓焱发
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5397号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告李刁刁，男，1987年8月25日出生，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李刁刁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李刁刁系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，325.92元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币35，325.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一六年四月二十五日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审166号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人李某。被申请人何某。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请���行李某、何某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2015）第119号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁流镇人口征字（2015）第119号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2015）第119号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人李某、何某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇人口征字（2015）第119号征收社会抚养费决定书所确定的���务，将48060元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费621元，由被申请人李某、何某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年四月二十五日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初2119号原告孙艮春。委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告黄以刚。被告刘永，难。被告张同兵。被告翟存兵。本院在审理原告孙艮春诉被告黄以刚、刘永、张同兵、翟存兵民间借贷纠纷一案，原告孙艮春于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙艮春自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙艮春撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告孙艮春负担。审判员 张 梁二〇一六年四月二十一日书记员 徐文静第1页/共2页
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0118刑初225号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人胡某某，男，1981年5月29日出生于重庆市永川区汉族，中专文化，工人。因本案于2016年3月23日被监视居住。公诉机关以渝永检刑诉（2016）193号起诉书指控，2016年2月11日17时许，被告人胡某某酒后驾驶小型客车，由重庆市永川区三教镇水厂往永川区城区方向行驶，当车行至三教镇三川路“标榜发廊”门前路段时，撞上刘某某停靠在路边的小型轿车。事故发生后，公安民警接群众报警赶到现场将胡某某抓获。经提取鉴定，胡某某血液中检出乙醇，含量为155.1mg/100ml。被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至三个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人胡某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人胡某某系坦白，可从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马秋生二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨 洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执259号之一申请执行人休宁县马山金属建材店，住所地安徽省休宁县。经营者张丹峰，男，住安徽省休宁县。委托代理人许进国，休宁县马山金属建材店工作人员。被执行人黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人曹岩，执行董事。本院二〇一五年八月十八日作出的（2015）屯民一初字第01178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市九方置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市九方置业有限公司收入1011793.87元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年四月十二日书记员  余烨
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初344号原告牛龙。被告杨亮。本院在审理原告牛龙诉被告杨亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告牛龙于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛龙的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告牛龙撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告承担（原告已预交50元，本院退付其25元）。代理审判员  车晓鹏二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 森
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1023民初157号原告：杨某，女，1993年9月14日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。被告：刘某，男，1982年11月6日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，依法减半收取即100元，由原告杨某负担。审判员  叶强海二〇一六年四月十三日书记员  施婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南溪罗民初字第189号原告李某某，女。被告蔡某某，男。本院在审理原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律法规，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告蔡某某的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员 林 涛二〇一六年四月二十五日书记员 张乃予
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执466号申请执行人陈景仁，男，汉族，农民，住址黑龙江省林甸县林甸镇，现住黑龙江省林甸县。被执行人续凤仙，女，汉族，退休，住址黑龙江省林甸县林甸镇，现住黑龙江省林甸县。被执行人崔喜军，男，汉族，无业，住址黑龙江省林甸县.申请执行人陈景仁依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第412号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行。要求被执行人续凤仙、崔喜军办理房屋过户手续，被执行人续凤仙、崔喜军、同意协助申请执行人陈景仁办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：将林甸县西南街福地小区12#楼5单元401室、丘（地）号为4-11-5-4-91、建筑面积为50.69平方米房屋所有产权过户到陈景仁名下。此案执行完毕。审判员 于 飞二〇一六年四月十二日书记员 刘志远
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终275号上诉人（原审原告）：年玉侠，女，1945年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：商忠礼，居民。系年玉侠丈夫。委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：年小红，女，1969年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人年玉侠因与被上诉人年小红附义务赠与合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年12月12日作出的（2015）怀民二初字第00837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人年玉侠及其委托代理人商忠礼、刘洪庆，被上诉人年小红到庭参加诉讼。本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00837号民事判决；二、发回安徽省怀远县人民法院重审。审判长  闫海强审判员  王国强审判员  唐红旭二○一六年四月二十五书记员  黄克松附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初第967号原告沙玉玲，女，1963年6月13日出生，汉族，工人，现住廊坊市香河县安平镇大运河孔雀城。身份证号：622725196306131426。被告廊坊益田房地产开发有限公司。住所地河北省廊坊市永清县工业园区内。法定代表人李玉田，该公司董事长。组织机构代码：77278154-8。本院在审理原告沙玉玲诉被告廊坊益田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告沙玉玲以与被告庭下达成和解为由，于2016年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的廊坊益田房地产开发有限公司起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沙玉玲撤回对被告廊坊益田房地产开发有限公司的起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由被告廊坊益田房地产开发有限公司负担。审判员  穆乃效二〇一六年四月七日书记员  袁 鹤
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民终545号上诉人（原审原告）高县天诚置业有限公司，住所地：四川省高县庆符镇滨江西路39号一栋2号。法定代表人周朝康，董事长。被上诉人（原审被告）四川意晟行房地产顾问有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥9号。法定代表人黄琳，经理。上诉人高县天诚置业有限公司因与被上诉人四川意晟行房地产顾问有限公司合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月16日向上诉人高县天诚置业有限公司送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按高县天诚置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘章建审 判 员  孙振刚代理审判员  刘 琼二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 羽
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初694号原告徐某，农民。被告郝某，农民。原告徐某与被告郝某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告郝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原告与被告经人介绍相识，2012年农历2月16日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，原告与被告均系再婚，婚后无子女。原告与被告婚前缺乏了解，婚后发现脾气性格不合，常因家务事吵架生气。2014年农历1月20日，原告与被告因家务事，再次发生争吵，被告回娘家居住，原告与被告自此分居至今。分居期间，经多人调解，原告与被告未能和好，原告便于2015年3月10日诉至法院要求离婚，后原告撤回起诉。撤诉后，原告与被告仍未和好，现再次诉至法院，要求离婚，被告返还我彩礼款20000元。原告为了证明自己主张的事实和理由，向法庭提交了如下证明：1、结婚证一份；2、（2015）临民初字第0448号民事裁定书一份；3、徐庆国书面证明一份；4、徐现国书面证明一份。被告郝某质证称，结婚证属实。民事裁定书我没有。徐庆国、徐现国的书面证明不属实。被告郝某辩称，原告所述结婚时间对，典礼时间记不清了，被告与原告均系再婚，婚后无共同子女。被告同意与原告离婚，原告应支付被告，在与其婚姻存续期间，被告两个孩子的抚养费。两个孩子是被告与前夫所生，分别是长子徐某甲（2005年3月31日出生），次子徐某乙（2011年10月18日出生），因为两个孩子户口现在原告徐某名下，故要求原告支付被告婚姻存续期间两个孩子的抚养费。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后无共同子女，原、被告结婚时，被告带有两个子女，分别是长子徐某甲、次子徐某乙。原告称夫妻两人于2014年农历01月20日，因家务事吵架生气，并分居至今。2015年原告诉至本院要求与被告离婚，后申请撤诉，本院遂作出（2015）临民初字第0448号民事裁定书，准予原告撤诉。原告撤诉后，原、被告未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。诉讼过程中，原告放弃主张被告返还彩礼款20000元的诉讼请求。被告同意离婚，并要求原告支付其两个孩子的抚养费。上述事实有当事人陈述、民事判决书、证明材料、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告第一次起诉离婚时，原、被告夫妻感情已经出现裂痕，现原告再次起诉离婚，期间时隔半年，原、被告未能和好，可见夫妻感情确已破裂，且本案在审理过程中，被告又同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于被告主张原告支付婚姻存续期间子女抚养费问题，原告虽基于与被告的婚姻关系，与徐某甲、徐某乙形成权利义务关系，但是在婚姻关系存续期间，被告无证据证明原告未尽，故对被告的主张，本院不予支持。对原告主张彩礼款20000元，因原告自愿放弃该诉讼请求，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：一、准许原告徐某与被告郝某离婚；二、驳回原、被告的其他诉讼请求；案件受理费300元，由原告负担。本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。如结婚，须持本院出具的生效证明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  陈爱军二〇一六年四月二十五日书记员  孙彩红
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0105执611号申请执行人李华塘被执行人沈阳丰城巴士有限公司申请执行人李华塘与被执行人沈阳丰城巴士有限公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民一初字第1575号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳丰城巴士有限公司存款人民币534321.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文胜二〇一六年四月二十一日书记员  刘芳芳
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终200号上诉人（原审被告）乔新锁，男，1979年12月17日生。被上诉人（原审原告）徐淑梅，女，1979年3月7日生。上诉人乔新锁因离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初第00018号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原告徐淑梅与被告乔新锁经他人介绍于1999年农历正月12日举行婚礼，并办理结婚证。1999年5月10日生一男孩取名乔亚刚，2002年2月19日生一女孩取名乔亚某。婚后夫妻感情较好。自2006年以来原告徐淑梅常年外出务工，致使夫妻感情逐渐疏远。2015年正月十五日因琐事吵架后外出务工。期间原告徐淑梅于2015年3月24日向法院起诉要求离婚；被法院判决不准离婚后，原告徐淑梅与被告乔新锁并未同居生活。为此，原告徐淑梅再次向法院起诉离婚，并抚养婚生孩子乔亚某，本院在审理期间原告徐淑梅自愿放弃分割夫妻共同财产，被告乔新锁同意离婚；但要求两个孩子均由其抚养。上述事实有原、被告身份证复印件及结婚证原件、岷县人民法院（2015）岷蒲民初字第28号民事判决书、申都乡计生站证明、起诉状、答辩状、调解笔录、原、被告陈述及申都乡司法所调查笔录等证据予以证实。原审认为，原、被告虽结婚多年，但双方未能珍惜已建立起的夫妻感情，为生活琐事发生争执致使夫妻感情恶化。原告起诉要求与被告离婚虽然判决不准离婚，但双方自判决后至今并未共同生活，致使夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故原告请求与被告离婚的理由成立，应予以准许。原、被告婚后生育两个孩子，为了孩子健康成长，考虑到原、被告双方的抚养能力，且原告已做绝育手术，故原告请求抚养婚生孩子乔亚某的请求，应予以支持。抚养费各自负担。原告徐淑梅放弃分割夫妻共同财产属其真实意思表示，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告徐淑梅与被告乔新锁离婚。二、婚生孩子乔亚某由原告徐淑梅抚养，乔亚刚由被告乔新锁抚养，抚养费各自负担。案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告徐淑梅负担。宣判后，上诉人乔新锁不服，上诉称两个孩子均不愿随被上诉人生活，要求两个孩子都由其抚养，为此请求二审法院依法撤销原判并予以改判。被上诉人徐淑梅服判未答辩。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人乔新锁与被上诉人徐淑梅夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚正确，二审予以确认。上诉人提出两个孩子均不愿随被上诉人生活，要求两个孩子都由其抚养的问题，经二审审查，被上诉人有抚养能力并已做绝育手术，女孩乔亚某判由被上诉人抚养，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，故原审认定事实清楚，处理正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人乔新锁负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一六年四月十一日书记员  何婷婷
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初3263号原告王会娟，居民。被告陆明远，农民。原告王会娟与被告陆明远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹希兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会娟到庭参加诉讼。被告陆明远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告偿还原告借款550000元，并自借款之日起至借款付清之日止按年利率24%给付利息。被告未答辩。经审理查明，2013年11月30日，被告向原告借款300000元。2015年2月13日，被告向原告借款50000元。2015年3月23日，被告向原告借款192000元，双方约定被告于2015年4月23日前还清。被告向原告借款合计542000元。被告借款后，未向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款，双方协商未果。原告无奈，诉至本院。上述事实，有以下证据证明：1、2013年11月30日，被告为原告出具的借据；2、2015年2月13日，被告为原告出具的借据；3、2015年3月23日，被告为原告出具的借据；4、原告的陈述。本院认为，原告与被告系民间借贷关系。原告要求被告偿还借款550000元，其中542000元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。原告要求被告自借款之日起至借款付清之日止按年利率24%给付利息，理据不足，不应支持。被告应对借款192000元，自2015年4月24日起至借款付清之日止按年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆明远偿还原告王会娟借款542000元，并对其中192000元，自2015年4月24日起至借款付清之日止按年利率6%给付利息，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告王会娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元（已减半），由原告王会娟负担40元，被告陆明远负担4610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇一六年四月六日书记员  高玉杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。