wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初620号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人徐继，男，1964年9月13日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，中国建设银行股份有限公司扬州江都支行员工，住江苏省扬州市江都区。被告人徐继因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。辩护人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人徐继犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员邹庆庆、被告人徐继及其辩护人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年8月22日12时50分左右，被告人徐继驾驶号牌为苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇南吴路新区派出所北侧路段处时，撞上同方向在前推行自行车的被害人田某，致使田某与停在道路东侧的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞倒地，后经抢救无效死亡。经认定，被告人徐继负交通事故全部责任。经鉴定，田某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。被告人徐继主动投案，并如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人徐继积极赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解。上述事实，被告人徐继在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人李成龙、王某、符某等人的证言笔录；被告人徐继的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；死亡证明、情况说明；保险单、驾驶证、行驶证；收条、谅解书、协议书；归案情况说明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐继违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐继主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人徐继积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐继犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人徐继从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人徐继的辩护人在庭审中提出对被告人徐继从轻处罚的四点辩护理由：1、被告人徐继系自首；2、被告人徐继系初犯、偶犯，平时表现良好；3、被告人徐继积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解；4、被告人徐继的母亲目前处于病危状态。经审查，以上辩护理由成立，予以采纳。鉴于被告人徐继主动投案并如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，亦属取得被害人近亲属的谅解，可依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人徐继犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一六年十月二十六日书 记 员  徐 意文书附页：（2016）苏1012刑初620号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执370号之二申请执行人李满如，女，1953年10月2日出生，，汉族，退休职工，住河间市。被执行人孙婀娜，女，1968年12月13日出生，，汉族，农民，户籍所在地：河间市，现住河间市。被执行人王峰，男，1969年5月12日出生，，汉族，农民，户籍所在地：吴桥县，现住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第3332号民事调解书，于2016年4月7日依法查封了被执行人孙婀娜名下的房产一处。现双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙婀娜名下位于河间市瀛洲镇恒泰丽景小区16号楼4单元402室的房产一处（含车库）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全利二〇一六年十月二十七日书记员  王兵权
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初3129号原告：中原银行股份有限公司许昌分行（原“许昌银行股份有限公司”）。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：杨福运，系该行副行长。委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。委托代理人：贾松超，男，汉族，1968年7月15日生，住许昌市魏都区，系该行员工。被告：许昌市宝福莱肥业有限公司。住所地：许昌县蒋李集镇。法定代表人：邓辉。被告：河南许丰种业有限公司。住所地：许昌市许繁路南段。法定代表人：魏春乾。被告：邓辉，男，汉族，1972年11月12日生，住许昌市魏都区。被告：唐英岚，女，汉族，1974年9月14日生，住许昌市魏都区。被告：魏文飞，男，汉族，1985年11月2日生，住许昌县。被告：宋俊杰，男，汉族，1941年9月15日生，住许昌市魏都区。被告：魏春乾，男，汉族，1954年9月13日生，住许昌县。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告许昌市宝福莱肥业有限公司、河南许丰种业有限公司、邓辉、唐英岚、魏文飞、宋俊杰、魏春乾金融借款合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托代理人朱国君、贾松超到庭参加诉讼，被告许昌市宝福莱肥业有限公司、河南许丰种业有限公司、邓辉、唐英岚、魏文飞、宋俊杰、魏春乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行许昌分行诉称：2014年9月29日，被告许昌市宝福莱肥业有限公司与原告下属支行签订《借款合同》，向原告借款200万元。借款合同约定借款用途为购原材料，约定月利率10.5‰，借期1年，2015年9月21日到期，并约定了违约责任、争议解决方式等。同日，被告河南许丰种业有限公司与原告签订《保证合同》，约定为被告许昌市宝福莱肥业有限公司向原告的该200万元金融借款提供连带责任保证。被告邓辉、唐英岚、魏文飞、宋俊杰、魏春乾分别给原告出具了《保证书》，为被告许昌市宝福莱肥业有限公司向原告的该200万元金融借款提供连带责任保证。约定管辖法院为原告所在地人民法院。原告于2014年9月29日向被告许昌市宝福莱肥业有限公司发放了约定的贷款200万元，被告向原告出具了《借据》。（见书证）该笔借款到期后，被告许昌市宝福莱肥业有限限公司未按照约定还款。虽经原告多次催要，但借款人以种种理由一直拒绝偿还,各担保人也没有履行担保义务。现依法起诉，请求判令：1、被告许昌市宝福莱肥业有限公司立即偿还原告借款本金200万元及利息、罚息、复利（其中截止到2016年6月20日的利息和罚息为350496.39元，以后利息、罚息按合同约定利率自2016年6月21日计算到实际还款之日）；2、被告河南许丰种业有限公司、邓辉、唐英岚、魏文飞、宋俊杰、魏春乾对上述借款本金及利息、罚息等全部债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用全部由诸被告承担。被告许昌市宝福莱肥业有限公司、河南许丰种业有限公司、邓辉、唐英岚、魏文飞、宋俊杰、魏春乾未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组：1、借款合同一份；2、借据一份；3、收款凭证一份。证明：2014年9月29日，被告许昌市宝福莱肥业有限公司向原告借款200万元，约定月利率10.5‰，逾期加收50%即月利率15.75‰，借款期限为2014年9月29日至2015年9月21日，原告依约履行了出借义务。第二组：1、保证合同一份；2、保证书五份。证明：被告河南许丰种业有限公司与原告签订保证合同一份，被告邓辉、唐英岚、魏文飞、宋俊杰、魏春乾向原告出具保证书，自愿为为被告许昌市宝福莱肥业有限公司向原告的200万元借款提供连带责任保证的事实。第三组：1、营业执照、组织机构代码证各两份；2、邓辉等五人身份证复印件五份。证明：被告身份信息。第四组：未还贷款明细一份。证明：被告未按照合同约定按期向原告支付利息的事实。第五组：银监会文件一份。证明：原告名称变更情况。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月29日，被告许昌市宝福莱肥业有限公司与原告中原银行许昌分行签订《借款合同》一份，合同约定被告许昌市宝福莱肥业有限公司向原告借款200万元，借款期限为自2014年9月29日至2015年9月21日，利息为月利率10.5‰，逾期罚息加收50%即15.75‰，借款用途为购原材料。同日，被告河南许丰种业有限公司与原告签订《保证合同》，被告邓辉、唐英岚、魏文飞、宋俊杰、魏春乾向原告出具《保证书》，为被告许昌市宝福莱肥业有限公司上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告没有偿还过借款本金，利息付至2015年7月20日。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行许昌分行与被告签订的借款合同、保证合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌市宝福莱肥业有限公司发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告河南许丰种业有限公司、邓辉、唐英岚、魏文飞、宋俊杰、魏春乾作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。综上，原告要求被告偿还借款及利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市宝福莱肥业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金200万元及利息（其中2015年7月21日至2015年9月21日的利息按照月利率10.5‰计算，2015年9月22日起的利息按照月利率15.75‰计算至还清借款之日止）；二、被告河南许丰种业有限公司、邓辉、唐英岚、魏文飞、宋俊杰、魏春乾对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费25604元，由七被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  廖娅丽二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈文方
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1245号之一申请执行人郭兴平，女，1973年9月14日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏长城机床厂劳动服务公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人于才奇，该公司总经理。被执行人宁夏巨力置业咨询有限公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区。法定代表人郭军龙，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初1919号民事调解书，责令被执行人宁夏长城机床厂劳动服务公司、宁夏巨力置业咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏长城机床厂劳动服务公司、宁夏巨力置业咨询有限公司的银行存款5075元或等额价值的其它财产。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陆天龙二〇一六年十月二十六日书 记 员  马峰邦
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1162号之一申请执行人：孙桂英，女，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王大朋，总经理。被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：狄秀斌，董事长。被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：狄秀斌，总经理。本院在执行孙桂英与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第02528号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十月三十一日书记员 杨曼玉
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执963号之一申请执行人姜金尾，男，1966年2月1日出生，汉族，住泉州市台商投资区。委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被执行人詹光明，男，1964年5月22日出生，汉族，住安溪县。被执行人丰泽区光明茶叶茶具包装商行，住所地泉州市丰泽区津淮街改造工程西段南侧F6-37号店。投资人詹光明，该商行负责人。本院在执行福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1058号民事判决书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经��调查也未发现被执行人可供执行的财产，并将调查结果告知申请执行人，申请执行人对此亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一六年十月三十一日书记员  黄凌艺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执834号之一申请执行人赵凤龙。被执行人许良。申请执行人赵凤龙与被执行人许良民间借贷纠纷一案,本院（2015）雁民初字第02546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，该被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案申请人应受偿10.27万元，已受偿1万元，未受偿9.27万元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执834号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月二十二日书 记 员  李瑞荣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初20430���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沈召辉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈召辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈召辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,707.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,707.90元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1517号之五申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路23号（鹰都花苑4#楼04号），组织机构代码69738726-7。法定代表人李峰，董事长。被执行人何俊艾，男，1981年10月28日出生。被执行人后学东，男，1941年10月22日出生。被执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为县无城镇新马路4号，组织��构代码68361773-8。法定代表人张俊，总经理。被执行人安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵工业区，组织机构代码15371204-1。法定代表人后力，总经理。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司申请执行何俊艾、后学东、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人何俊艾、后学东、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0202民初2649号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人安徽江淮电缆集团有限公司银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一六年十月十一日书记员  丁 帅
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第215号申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县浏万东路。负责人刘航，该银行行长。被执行人吴宝兰，女，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人肖友生，男，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人陈正友，男，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人吴宝兰、肖友生、陈正友金融借款纠纷一案中，经过对被执行人吴宝兰、肖友生、陈正友的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 陈宏林审 判 员 谢启明审 判 员 李金波二〇一六年十月二十六日代书记员 林 磊
湖南省常德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)湘07刑监21号周照魁：你指控原审被告人郑春梅、周世凯故意伤害罪一案，对湖南省常德市鼎城区人民法院于2012年6月11日作出的（2011）常鼎刑初字第326号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。所提申诉主要理由为：1、依法追究郑春梅、周世凯故意伤害罪的刑事责任；2、赔偿周照魁医药费、误工费等费用39671元；3、判决郑春梅、周世凯归还强占责任田的两米田埂。本院经复查认为，关于你提出的申诉理由，经查，你指��原审被告人郑春梅、周世凯故意伤害罪一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2011年12月15日受理，2012年6月10日你提出撤诉申请，在撤诉申请书中明确载明“关于自诉人周照魁诉被告人郑春梅、周世凯故意伤害一案，现自诉人周照魁与被告人郑春梅、周世凯已达成和解协议，被告人郑春梅、周世凯已履行赔偿义务，自诉人对被告人犯罪行为予以谅解，现向人民法院申请撤诉，请允准许。”你与特别授权代理人彭天保均在撤诉申请书上签名。原审依据你与特别授权代理人彭天保的申请，裁定准许你撤回对被申诉人郑春梅、周世凯的起诉。符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申诉人的申诉不符合法律规定应再审的条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，对你的��诉，本院予以驳回。特此通知。二〇一六年十月十日附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审��的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执279号申请人成志俊，男，汉族。被执行人马艳峰,男,汉族。申请人成志俊与被执行人马艳峰民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初533号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款27000元及利息，并承担本案的受理费、执行费用。本院于2016年7月26日立案受理。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书执行中，要求被执行人立即自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人未能自觉履行义务，本院依法扣押被执行人马艳峰所有的比亚迪L3汽车一辆，车牌号为陕EX12**。后在本院主持下，双方当事人达成和解协议，即被执行人自愿将自己所有的比亚迪牌轿车一辆（车号为陕E12**）折抵给申请人成志俊，价格为27000元。此后该车产权归成志俊（折抵案件款）；本案诉讼费、执行费等由被执行人马艳峰承担。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2016）陕0527民初533号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年十月十三日书 记 员  张亚梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民终6940号上诉人（原审原告）：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区，诉讼代理人：关海燕，广东富临国泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄汉棋，男，汉族，1980年5月22日出生，住广东省佛山市顺德区，本院在审理上诉人夏靖与被上诉人黄汉棋民间借贷纠纷一案中[一审案号为：（2016）粤0604民初1572号]，上诉人夏靖于2016年9月19日以经过再三考虑为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人夏靖于本案宣判前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人夏靖撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为216.25元，由上诉人夏靖承担。上诉人夏靖多预交的部分，经其书面申请，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一六年十月十一日书记员  黄金红
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1284号申请执行人吴昌长，男，汉族，1947年7月20日生。被执行人王远书，男，汉族，1956年8月7日生。吴昌长与王远书买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出(2015)建民初字第2284号民事调解书，确认王远书欠原告吴昌长14.4万元，被告王远书分别于2016年1月30日前给付4.4万元，2016年7月30日前给付3万元，2017年1月30日前给付3万元，2017年7月30日前给付余款4万元；双方之间无其他债权债务纠纷；本案诉讼费3180元，减半收取1590元，由王远书承担。调解书生效后，王远书未在指定的期限内履行法律义务，吴昌长遂于2016年3月9日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人王远书名下在本市没有房产、土地使用权和车辆；截至2016年10月15日，王远书在各家银行存款余额共计为634.52元。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年十月十五日见习书记员  张 薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00389号原告：吴玉兰。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被告：江苏叁如生物科技有限公司。法定代表人：王彩红。被告：程英。被告：刘思研。本院在审理原告吴玉兰与被告江苏叁如生物科技有限公司、程英、刘思研合伙协议纠纷一案中，因原告吴玉兰在法定期限内未交诉讼费，且经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  丁国军人民陪审员  丁霞静人民陪审员  王 芹二〇一六年十月十日书 记 员  孙克凡
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4586号原告:李远,男,1980年8月26日出生,汉族,瀛亿集团董事长,住天津市河北区。委托诉讼代理人:牟法远,天津百策律师事务所律师。被告:天津开发区福祺置业发展有限公司,住所地天津开发区晓园新村37号202。法定代表人:王智宏,经理。委托诉讼代理人:汪健君,天津金诺律师事务所律师。原告李远与被告天津开发区福祺置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案,原告李远于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李远自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李远撤回起诉。案件受理费319元,减半收取159.5元,由原告李远负担。审判员  郝纯友二〇一六年十月二十六日书记员  刘 维附:本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1256号之一申请执行人郭雷华。被执行人郭春桥。本院在执行申请执行人郭雷华与被执行人郭春桥民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初1271号民事判决书：被告郭春桥归还原告郭雷华借款本金20000元并按月利率2%承担从2015年9月4号至归款之日的利息。案件受理费405元、保全费262元，合计667元，由原告郭雷华负担116元，被告郭春桥负担551元。执行中，经查：被执行人郭春桥无房产、无车辆，其在庆阳市西峰区董志信用社的工资账户现已被冻结，目前正在冻结期间，经征求申请执行人郭雷华意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）甘1002执1256号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  张 超审判员  王丽峰二〇一六年十月三十一日书记员  张 阳
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终1974号上诉人（一审被告）：刘明发,男,1971年10月10日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市蒿沟乡尹圩村刘*组*号，公民身份号码3422011971********。委托诉讼代理人：袁燕，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘林,女,1970年3月8日出生,汉族,居民，住安徽省宿州市北关办事处雪枫路雪枫苑小区*幢*单元***室，公民身份号码3422011970********。委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。上诉人刘明发因与被上诉人刘林买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘明发上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘林的诉讼请求。事实和理由:一审认定事实错误，其从未收到刘林诉称的20件“杜康五星”酒，也没有委托他人代收。其已经退还刘林30件“杜康五星”酒，扣除以前结算的11件“杜康五星”酒，刘林反而应该退还其酒款2332元。2014年12月11日，刘林将价值1320元的20件“福临门”白酒送至其处销售，但至今尚未销售，双方约定上述白酒可以退还，其同意退还上述白酒。刘林二审答辩称：1、其通过刘明洋销售给刘明发20件“杜康五星”酒的事实清楚，刘明洋一审亦到庭作证；2、其二审同意刘明发退还“福临门”白酒，但应退还22件。刘林向一审法院起诉请求：判令刘明发给付剩余白酒款3228元。一审法院认定事实：刘林经案外人刘明洋介绍，多次送酒至刘明发处销售。2014年12月11日，刘林将价值1320元的20件“福临门”白酒送至刘明发处，刘明发在送货单上签字认可。2015年1月27日，刘林将19件“杜康五星”白酒送至刘明发处，刘明发签字确认。2015年3月3日，刘明洋替刘明发代收20件“杜康五星”白酒。后经结算，刘明发退还了30件“杜康五星”白酒，剩余价值1320元的20件“福临门”白酒及价值1908元的9件“杜康五星”白酒未予支付。一审法院认为：刘林与刘明发之间的白酒买卖合同关系成立，刘明发在送货单的签字及证人刘明洋证言能够证明双方结算后，刘明发尚欠货款3228元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法���第六十四条、第一百四十二条的规定,判决:刘明发于判决生效后五日内偿还刘林货款3228元。案件受理费25元，由刘明发负担。当事人二审均未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘林与刘明发存在长期买卖白酒的合同关系。刘明发曾向刘林购买60件“杜康五星”白酒，每件212元，刘明发已经付款。2015年1月27日，刘林给刘明发送货19件“杜康五星”白酒，刘明发出具了收据，未付款。2015年3月3日，刘林在刘明发书写的收条的下发书写“刘明洋代收20件五星”字样，刘明洋一审出庭作证称替刘明发收货20件“杜康五星”，但刘明发不予认可。后双方经结算，刘明发退还刘林30件“杜康五星”白酒。2014年12月1日，刘林给刘明发送货20件“福临门”白酒，每件66元，另在送货单载明送2件，合计22件“福临门”白酒。刘明发��送货单下发签字，并注明“欠”。刘明发称上述白酒尚未销售，应该退还刘林。刘林二审同意退还，但主张刘明发应连赠品一并退还22件。上述22件白酒每件均价60元。本院认为，双方争议的焦点是刘明发是否委托刘明洋收取了20件“杜康五星”白酒。刘林主张刘明洋替刘明发收取了20件“杜康五星”白酒，并提供了刘明洋出庭作证的证言。刘明发予以否认。审理认为，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，刘林并不能提供证明刘明洋收取20件“杜康五星”白酒的行为事后得到了刘明发的追认，故刘明发就刘��洋收取的20件“杜康五星”白酒不应承担偿还责任。刘林就上述20件白酒可向行为人刘明洋主张，刘明发的该节上诉理由，本院予以采信。关于双方买卖的22件“福临门”白酒，因二审双方均同意以退还的方式解决，从便于解决当事人诉讼的目的，本院二审改判刘明发返还刘林22件“福临门”白酒，如不能返还22件或返还的件数不足22件，则按每件60元的价格给付刘林。关于刘明发上诉称其超额给付刘林货款的问题，因刘明发一审未能提出反诉，本院二审不予处理。刘明发可另行主张。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律及判决结果不当，本院予以纠正。刘明发的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和���民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下:一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6304号民事判决；二、刘明发于本判决生效后五日内返还刘林22件“福临门”白酒，如不能返还或返还的件数不足22件，不能返还的白酒按每件60元的价格给付刘林。三、驳回刘林的其他诉讼请求。一审件受理费25元，由刘林承担13元，刘明发承担12元，二审案件受理费50元，由刘林承担25元，刘明发承担25元。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳顺审 判 员  李 军代理审判员  孙 雷二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴惠惠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理��、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁���认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执360号之一申请执行人：史中祥，男，汉族，生于1974年4月14日。被执行人：三门峡瑞丰混凝土有限公司。住所地：三门峡工业园。法定代表人卫华山，该公司总经理。本院在执行申请人史中祥与被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武朋军审判员  张广现审判员  曲 鸣二〇一六年十月九日书记员  韩振江
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执262号之四申请执行人白河县人力资源和社会保障局。法定代表人魏保柱,系该局局长。委托代理人姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。被执行人贾凤珍。被执行人华伟。申请执行人白河县人力资源和社会保障局与被执行人贾凤珍、华伟小额借款合同纠纷一案，申请执行人白河县人力资源和社会保障局依据本院（2016）陕0929民初257号民事调解书，于2016年7月21日向本院递交执行申请，要求被执行人贾凤珍、华伟偿还借款本61555元。本院立案后分别于2016年8月1日、8月5日向被执行人贾凤珍、华伟送达执行通知书，责令被执行人贾凤珍、华伟偿还申请执行人白河县人力资源和社会保障局借款本息61555元。在执行过程中，被执行人贾凤珍于2016年8月1日交纳执行款3000元。2016年8月23日，本院扣划被执行人华伟住房公积金38300元；2016年10月14日扣划被执行人华伟在中国农业银行白河县支行的存款23367元；同日被执行人华伟交纳执行款5236元（包含迟延履行利息300元），申请执行人白河县人力资源和社会保障局同意被执行人给付迟延履行利息300元，余款予以放弃。2016年10月17日，本院将2016年10月14日收取的被执行人华伟的执行款28603元支付给申请执行人后，经复核多收被执行人华伟8348元，本院当日通知申请执行人退还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0929执262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇一六年十月十七日书记员  董群
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0311民初386号原告阳泉市豪门房地产开发有限公司。法定代表人王学春，董事长。被告梁斌，男，汉族，现住阳泉市矿区。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告梁斌追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市豪门房地产开发有限公司撤诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。审 判 长  李慧斌代理审判员  任怀玉人民陪审员  史祥田二〇一六年十月二十五日书 记 员  张学娇
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执612号申请执行人马龙辉,男,1967年03月27日,汉族,双鸭山市龙岩选煤有限公司公司经理,住黑龙江省双鸭山市尖山区.被执行人富锦市森豪房地产开发有限公司,住所地黑龙江省富锦市。法定代表人:张相良,男,汉族,职务:富锦市森豪房地产开发有限公司经理.本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2015)富商初字第930号民事调解书,于2016年7月11日立案受理了申请执行人马龙辉申请执行被执行人富锦市森豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中,被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条第(六)项的规定,裁定如下:终结富锦市人民法院(2015)富商初字第930号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨守勋二〇一六年十月二十六日书记员  冯智烽
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1517号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人：杨东，董事长委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。被执行人嵇道亚，男，1983年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人嵇道亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00757号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现嵇道亚下落不明，且暂无可供财产执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第00757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年十月二十六日书记员  魏兴斌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初20437���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙卫东。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙卫东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙卫东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,385.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,385.56元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初4978号原告:王瑞娇，女，1954年2月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。被告李天宝，男，1965年4月23日，汉族，住福州市晋安区。被告李永新，男，1988年10月15日，汉族，住福州市晋安区。原告王瑞娇与被告李天宝、李永新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十五条(?javascript:SLC(98761,131)?)第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞娇撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员  陈家挺二〇一六年十月二十七日书记员  邱仕鹏
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3168号原告湖南广益农业开发集团股份公司，住所地新化县西河镇。法定代表人：罗保明，该公司董事长。委托代理人吴名阔，新化真诚法律服务所法律工作者。被告伍先财，男。本院在审理原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告伍先财买卖合同纠纷一案中，因原告湖南广益农业开发集团股份公司在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案无诉讼费。审 判 员  刘益明二〇一六年十月九日代理书记员  杨自红
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2625号之一申请执行人解菊清，女，1961年3月13日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人蒋文斌，男，1965年9月15日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人梁小彩，女，1969年10月5日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人解菊清与被执行人蒋文斌、梁小彩追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台椒商初字第1700号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人解菊清于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人蒋文斌、梁小彩支付代偿款本金人民币944906.50元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人蒋文斌、梁小彩有可供执行财产。申请执行人解菊清以被执行人蒋文斌、梁小彩目前无财产可供执行为由，于2016年10月24日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人解菊清以被执行人蒋文斌、梁小彩目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2625号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月二十四日代书 记员  郭健谦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4046号罪犯李梨平，男，1987年2月1日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年6月26日作出(2012)江中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人李梨平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出(2012)粤高法刑一终字第390号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李梨平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李梨平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李梨平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年4月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李梨平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李梨平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执797号申请执行人：孙丽娟，女，生于1980年2月23日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台丰源服装有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：李雨春。本院在执行申请执行人孙丽娟与被执行人烟台丰源服装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人烟台丰源服装有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十月二十五日书 记 员  岳修广
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1160号申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。代表人林振闽，行长。委托代理人刘淑华，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。委托代理人张研，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。被执行人魏宗宝，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人陈世香，女，1980年6月12日出生，汉族，住福建省福安市，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被告魏宗宝、陈世香金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5654号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十四日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13073号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告ＸＸ亮，男，1981年7月26日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金18760.1元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月3日，利息（包括罚息）7670.01元，复利1497.95元，后续利息按固定月利率1.69%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：50000元；二、贷款发放情况：2013年4月27日,到期日为2015年4月27日，金额为50000元；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2016年3月3日，本金18760.1元、利息和罚息7670.01元、复利1497.95元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；七、原告提交的证据未能证明律师费实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告提交的证据未能证明律师费实际支付，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ亮应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金18760.1元及利息、罚息、复利[截止2016年3月3日，利息（含罚息）7670.01元、复利1497.95元；后续罚息及复利按月利率2.535%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510.7元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担8.98元，被告ＸＸ亮负担501.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十月二十六日书 记 员  蔡琼女
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2067号申请执行人：盛华辉，男，1983年2月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陈晓辉，男，1985年5月24日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人盛华辉与被执行人陈晓辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。被执行人尚欠赔偿款25000元，执行费275元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨建国
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执1363号之一申请执行人：殷华，男，1977年12月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：常州市力鹏电机科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村委。法定代表人李少波。被执行人：李少波，男，1975年7月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：李娜，女，1978年11月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请执行人殷华与被执行人常州市力鹏电机科技有限公司、李少波、李娜民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年12月25日作出（2015）武山民初字第619号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应支付申请执行人欠款10547400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本武进法院申请执行，武进法院于2016年3月28日立案受理。后因常州市行政区划调整，本案由本院于2016年5月6日立案继续执行。执行过程中，本院依法查明，被执行人房地产均无权证，不宜处理，又无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）武山民初字第619号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  张华杰二〇一六年十月二十五日书记员  王 波
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初4238号申请人:张新梅,女,1975年10月10日出生,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。被申请人:李士国,男,1965年11月6日出生,住六安市金安区。被申请人:李盈盈,女,1987年4月27日出生,住安徽省六安市金安区。申请人张新梅与被申请人李士国、李盈盈民间借贷纠纷一案，申请人张新梅于2016年10月21日向本院提出财产保全，请求对被申请人李盈盈名下位于六安市xx小区xx号楼xx铺，价值100万元部分进行查封，申请人张新梅以投保的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张新梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李盈盈位于六安市xx小区xx号楼xx铺价值100万元部分，查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈琛二〇一六年十月二十一日书 记 员  张邃附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1474号原告陈文湘，男，1963年8月15日出生，汉族，住新化县。委托代理人李革华、张俊琴，湖南荆剑律师事务所律师。被告段洁，女，1989年4月24日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人李涛、肖韵乔，湖南波月律师事务所律师。案由：不当得利纠纷原告陈文湘诉称：原告与被告素不相识，也素无任何业务往来。2016年8月9日，原告因疏忽将3万元误存入被告农商行账户。原告发现后，要求被告将该3万元返还，但被告拒绝。被告没有合法依据占有原告误存入其账户的3万元，属于不当得利，应予返还，被告却无故拒不退还。原告特起诉，请求依法判令：1、被告返还原告3万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告段洁辩称：原告汇入其账户的3万元不属于不当得利。2016年8月9日，为筹建新化县琅塘镇公办幼儿园，新化县国资委对外招标，谢巧云、被告父亲段又华、母亲康霞云前去观望。在场参与竞标的伍文军为了中标，便与谢巧云商量，请谢巧云说服其他竞标人退出投标，并商议给参与投标的三人每人1万元信息费，该3万元信息费由谢巧云代为领取。商议后，伍文军提供了一个电话号码，要求谢巧云发送一个农商行账号至该号码，伍文军表示可请其幕后老板即原告将3万元汇入该账户。谢巧云询问随行人员是否有农商行账号，康霞云即提供了女儿段洁的农商行账号。谢巧云将该账号发送至原告手机号，约10分钟后，原告便将3万元汇入被告账户，并发信息询问谢巧云是否收到，谢巧云回复：“收到”，原告回复：“好”。随后，康霞云、谢巧云、伍文军便一同前去农商行某网点将该3万元取出。经审理查明：原告陈文湘与被告段洁素不相识。2016年8月9日，新化县国资委为筹建新化县琅塘镇公办幼儿园对外公开招标，谢巧云、被告父亲段又华、母亲康霞云、伍文军等人在场，被告不在场。伍文军为了中标，请求谢巧云劝说参与竞标的其他三人退出，承诺支付每人1万元信息费。伍文军提供了原告手机号，要求谢巧云将一农商行账号发送过去，谢巧云便将被告的农商行账号以短信发送给原告。随后，原告按照伍文军的指示将3万元汇入被告段洁的农商行账户。确认到账后，谢巧云、康霞云一起在新化农村商业银行燎原支行柜台将该3万元取出。伍文军出现在该支行与谢巧云商议相关事宜。伍文军另承诺支付谢巧云好处费，将银行卡交给谢巧云支取，谢巧云即从其银行账户支取了5000元，后经伍文军要求，谢巧云经由其子龚伟龙银行账户转账退还2000元。以上事实，有原告提交的银行存款凭证、伍文军出具的证明、被告提交的段洁农商行账户银行流水、谢巧云与伍文军通话记录、龚伟龙与伍文军银行交易流水、本院调取的银行监控视频、谢巧云证言等予以证实，本院予以确认。本院认为，伍文军为竞标新化县国资委筹建的新化县琅塘镇公办幼儿园，与谢巧云等人串标，承诺向退出人支付好处费3万元，并指示原告转账3万元汇入谢巧云指定的被告账号。此款由谢巧云等人取出占有，被告段洁并未占有该款，没有得利。故对原告主张被告返还3万元不当得利的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈文湘的诉讼请求。本案案件受理费550元，财产保全费320元，由原告陈文湘自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  康广文二〇一六年十月二十六日书 记 员  肖湘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2797号原告：张盛，男，1968年12月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。委托代理人：张君君，重庆汇润律师事务所律师。被告：李杨，男，1981年7月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告张盛与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张盛的委托代理人冉景涛、张君君到庭参加了诉讼，被告李杨经本院公告送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张盛诉称：2012年11月23日被告因需要资金周转为由向原告借款30000元，被告向原告出具借条，借条没有约定还款时间和资金利息。2014年8月起原告多次向被告催收借款，但被告一直以没钱为由拒绝还款。原告只好向法院起诉，请求一、由被告李杨归还原告借款本金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李杨未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年11月23日，被告李杨向原告张盛出具了借条一张，借条载明：“今借到张盛现金30000.00（叁万元正）。”2016年7月，原告以多次向被告催收上述借款未果为由诉向本院提起诉讼。诉讼过程中原告称，原告是以现金方式将上述30000元借款提供给的被告，且双方未约定利息和还款时间。上述事实，有原告的陈述，借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：借条是一种债权凭证，原告张盛持有被告李杨向其出具的借款金额为30000元的借条一张，同时本案又无证据反驳原告持有借条的真实性，因此，本院认为该借条可以证明被告向原告借款30000元的事实成立，现原告要求被告归还其30000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李杨于本判决生效之日起十日内归还原告张盛借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费550元，由被告李杨负担，原告张盛预交的550元予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算。审 判 长  胡 样人民陪审员  向涛珍人民陪审员  陈国红二〇一六年十月二十六日书 记 员  高 倩
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执803号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人刘德超。被执行人泸州市龙城房地产开发有限公司。法定代表人李启明。被执行人蒋远彬。本院在执行刘德超与泸州市龙城房地产开发有限公司、蒋远彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人泸州市龙城房地产开发有限公司银行存款101506元。现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形……”之规定，裁定如下：解除对泸州市龙城房地产开发有限公司银行存款101506元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴启军审判员  陈 术审判员  薛 山二〇一六年十月三十一日书记员  龚 鹏
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2460号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：邹兰贵，男，汉族，1944年1月28日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邹兰贵金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十六日书记员  王 茜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1990号罪犯茶金龙，男，1978年11月24日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2014年6月5日作出(2014)德刑一初字第140号刑事判决，以被告人茶金龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯茶金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯茶金龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯茶金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯茶金龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月8日起至2027年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4521号申请执行人张礼育，居民。被执行人史健东（曾用名史继冬），居民。本院在执行张礼育与史健东民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十月二十四日书 记 员  孟 圆
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1882号原告：孟充，男，1982年12月15日生，汉族，住辛集市。委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。被告：刘攀仁，男，1990年1月18日生，汉族，住辛集市。被告：范晓伟，男，1991年8月29日生，汉族，住辛集市。委托代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。原告孟充与被告刘攀仁、范晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟充的委托代理人王佳冲、被告范晓伟的委托代理人高雯均到庭参加诉讼，被告刘攀仁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟充向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款5万元及利息（自2015年4月2日计算至付清之日，按月息20‰计算利息）；2、诉讼费及送达费用由被告负担。事实和理由：2015年4月2日，被告刘攀仁从原告处借款5万元，约定借期为二个月，月息20‰，被告范晓伟自愿为该笔借款担保，用款期满后二被告均不履行借款合同的还款义务，原告只有诉至法院，请尽快判如所请。原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有：1、借款合同一份、收到条一张。被告刘攀仁未到庭亦未提交书面答辩意见。被告范晓伟辩称：1.本案被告范小伟的保证责任系一般保证。2.本案的保证期限系2015年6月1日至2015年12月1日，范小伟在2015年12月1日以后保证责任已经免除，不再承担保证责任，要求法院依法驳回对范小伟的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原告孟充与被告刘攀仁、签订借款合同，从原告孟充处借款5万元，范晓伟作为担保人在借款合同中签字捺印，借款合同内容为：“出借人（甲方）：孟充，身份证号：，借款人（乙方）：刘攀仁，身份证号：，担保人（丙方）：范晓伟，身份证号：……一、甲方同意借给乙方人民币：（一）借款金额：（大写）伍万圆整。（二）借款利息：（月息）20‰，（三）贷款期限：自2015年4月2日至2015年6月1日。此款项还清日，本合同终止。二、三方约定事项如下……（三）乙方借款到期时，如不能按合同期限归还借款，丙方自愿放弃一切抗辩权，并无条件为乙方偿还借款。……（六）丙方的保证是独立性的，无论发生什么情况，均不影响保证效力，仍对甲方承担保证责任。……甲方：孟��，乙方：刘攀仁，丙方：范晓伟，经办人：张钰。2015年4月2日”。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款5万元，有借款合同和借条为证，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷关系，故原告主张被告偿还原告借款5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘攀仁经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。关于利息，给付期间应自2015年4月2日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息2%计算。关于被告范晓伟的保证方式，被告范晓伟主张本案应适用《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。原告主张，合同中约定保证是独立性的，属于连带保证���本院认为法律规定的本意应理解为保证合同中约定“债务人不具有履行债务的能力时，保证人承担一般保证责任”，而本案借款合同中第二条第三款约定，“如不能按合同期限归还借款，丙方自愿放弃一切抗辩权，并无条件为乙方偿还借款”。与法条中规定的承担一般保证的本意不符，且原、被告双方对于保证方式存在争议。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院认为被告范晓伟应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告主张，根据借款合同第二条第三项约定：“丙方自愿放弃一切抗辩权”，第六项约定：“丙方的保证是独立性的，无论发生什么情况，均不影响保证的效力，仍对甲方承担保证责任”，应视为与担保法解释第三十二第二款相类似的内容，适用二年的保证期间。被告范晓伟主张，保证期间应为2015年6月1日至2015年12月1日，原告没有在此期间提起诉讼或申请仲裁，被告范晓伟免除保证责任。本院认为，原告与被告范晓伟对保证期间存在争议，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告在法定期间内向被告范晓伟主张权利，故被告范晓伟应对原告出借给被告刘攀仁的5万元本金及利息承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘攀仁于本判决生效之日起三日内偿还原告孟充借款本金5万元及利息（自2015年4月2日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息2%计算）。二、被告范晓伟对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告孟充的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，专递费44元，由被告刘攀仁、范晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员  张静二〇一六年十月二十五日书 记 员  张贝
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初4077-3号原告中国建设银行股份有限公司高密支行。被告曹新凯。被告徐艳。被告高密市帝宝置业有限公司。被告山东巨鑫投资担保有限公司。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司高密支行与被告曹新凯、徐艳、高密市帝宝置业有限公司、山东巨鑫投资担保有限公司借款担保合同纠纷一案,原告于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告曹新凯所有的房权证号鲁潍房他证高密市第034952号房屋一处。需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年十月九日书记员  初 晓
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2931号申请执行人赵台书被执行人杨子奇申请执行人赵台书与被执行人杨子奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）陕0802民初501号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵台书于2016年7月5日向本院申请执行借款本金人民币10万元并支付该借款从2013年3月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。案件受理费人民币3660元，保全费1120元，案件申请执行费人民币2670元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人赵台书也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执2831号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱虎虎
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗民一初字第3523号之四原告孙建康。被告江西中云建设有限公司。法定代表人付义爱。被告江西中云建设有限公司南通分公司。负责人季水华。被告江西中云建设有限公司南通分公司太一医院项目部。负责人曹冠军。被告曹冠军。本院在审理原告孙建康诉被告江西中云建设有限公司、江西中云建设有限公司南通分公司、江西中云建设有限公司南通分公司太一医院项目部、曹冠军民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日作出（2014）临罗民一初字第3523-2号财产保全的裁定，冻结了被告江西中云建设有限公司所有的银行存款55万元，现该案已按撤诉处理，被告江西中云建设有限公司于2016年10月9日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告所有的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对被告江西中云建设有限公司所有银行存款55万元的冻结。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十月九日书 记 员  王玉军
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10409号原告：朱万林农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。代表人：朱万林，男，1955年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告朱万林农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告朱万林农村承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱万林农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱万林农村承包经营户负担。审 判 长  刘 祥审 判 员  杨 嵘人民陪审员  王怀祥二〇一六年十月十日书 记 员  成 涛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初789号之三原告：范国兴，男，1941年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：杨俊武，男，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：戴家莲（别名代家莲），女，1968年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：李金红，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：罗润容，女，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：彭绍初，男，1960年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。以上六原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆嘉腾律师事务所律师。被告：重庆市长寿区众悦客运出租有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路107号三楼，统一社会信用代码9150011520339920XY。法定代表人：任治刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：沈洪平，重庆启林律师事务所律师。第三人：任治刚，男，1966年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：佘义平，男，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：李洋，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：李胜兵，男，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：黄莉，女，1977年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告范国兴、杨俊武、戴家莲、李金红、罗润容、彭绍初与被告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司、第三人任治刚、佘义平、李洋、李胜兵、黄莉公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告范国兴、杨俊武、戴家莲、李金红、罗润容、彭绍初于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范国兴、杨俊武、戴家莲、李金红、罗润容、彭绍初的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范国兴、杨俊武、戴家莲、李金红、罗润容、彭绍初撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告范国兴、杨俊武、戴家莲、李金红、罗润容、彭绍初负担（已交纳）。审判员  王宇迪二〇一六年十月二十八日书记员  梅 姣
江苏省无锡市中级人民法院民二庭民 事 判 决 书(2016)苏02民终2408号上诉人（原审被告）：无锡雷鸣电力机械制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉村蓉盛路2号。法定代表人：张国强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：石重鸣，男，1974年2月18日生，汉族，住无锡市锡山区锡北镇芙蓉广场***号*室，系无锡雷鸣机械厂厂长。原审原告：无锡雷鸣机械厂，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉村蓉盛路*号。投资人：石重鸣，该厂厂长。原审被告：张国强，男，1971年11月17日生，汉族，住无锡市锡山区锡北镇双桥村旺巷**号。原审被告：曹红军，男，1973年11月30日生，汉族，住无锡市崇安区益明苑**号****室。上诉人无锡雷鸣电力机械制造有限公司因与被上诉人石重鸣，原审原告无锡雷鸣机械厂，原审被告张国强、曹红军企业出售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院(2014)锡法商初字第0297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡雷鸣电力机械制造有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡雷鸣电力机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年十月九日书 记 员  卢志鹄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初17039号之二原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林，职务行长。被告：刘亚全，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘亚全因信用卡纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告刘亚全下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  范子进二〇一六年十月二十六日书记员  冯秋莹
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1266号之一原告：谭俊培，男，生于1973年1月6日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告谭俊培诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告谭俊培于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告谭俊培撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值26万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  曹蓉二〇一六年十月二十日书记员  罗练
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013)平执字第1864号之四申请执行人丁怀斌，男，汉族，居民。被执行人孙平，男，成年人，职工。被执行人郭贵敏，男，汉族，教师。本院在执行丁怀斌与孙平、郭贵敏服务合同纠纷一案中，（2012）平商初字第108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙平在银行16×××79账户上的8100元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一六年十月二十四日书记员  王健
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终105号原公诉机关湖南省澧县人民检察院。上诉人(原审被告人)符坤涛，男，1960年9月13日出生于湖南省澧县，汉族，大专文化，个体经商。因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月4日被澧县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押澧县看守所。辩护人羿保刚，湖南正泰律师事务所律师。湖南省澧县人民法院审理湖南省澧县人民检察院指控原审被告人符坤涛犯诈骗罪一案，于二O一六年五月三日作出(2015)澧刑初字第175号刑事判决：被告人符坤涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人符坤涛不服，向本院提出上诉。2016年6月13日，湖南省澧县人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭决定对本案开庭审理，并于2016年6月23日通知常德市人民检察院查阅案卷。2016年7月22日，常德市人民检察院阅卷完毕。2016年9月12日，常德市人民检察院以案件需要补充侦查为由向本院申请延期审理，本院于同日决定延期审理，并于2016年10月11日恢复审理。本院于2016年9月9日公开开庭审理了本案。常德市人民检察院指派检察员冷静出庭履行职务，原审被告人符坤涛及其辩护人羿保刚到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审查认为，认定原审被告人符坤涛以非法占有为目的，实施诈骗的证据需要进一步核实。故原审判决认定符坤涛犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(三)项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省澧县人民法院(2015)澧刑初字第175号刑事判决；二、发回湖南省澧县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚敏审 判 员  刘亚琳代理审判员  孙小伍二〇一六年十月三十一日书 记 员  叶 祥附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1439号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人：杨东，董事长委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。被执行人崔如林，男，1964年4月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人崔如林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00768号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现崔如林下落不明，且暂无可供财产执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第00768号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年十月二十六日书记员  魏兴斌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2325号申请执行人王金明，男，1978年10月11日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人候苏君，男，汉族，1983年7月2日生，住江苏省沭阳县。被执行人王小敏，女，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行王金明与候苏君、王小敏追偿权纠纷一案，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十月二十七日书 记 员  孟 圆
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初893号原告：高永安,男，1964年7月26日出生，汉族。被告：张文生,男，1969年9月6日出生，汉族。原告高永安诉被告张文生保证合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告高永安于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高永安撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高永安负担。审判员  徐春勤二〇一六年十月十九日书记员  闫 建
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审376号申请执行人冷水江市���生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人苏嗣才，男。被执行人李梅，女，系被执行人苏嗣才之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月14日作出的冷卫征决字（2016）第103031号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第103031号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第103031号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第103031号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十月九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省盐源县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川3423刑初94号公诉机关四川省盐源县人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，55岁。无前科。2016年3月25日，因涉嫌诈骗罪被四川省盐源县公安局刑事拘留。2016年4月28日，经四川省盐源县人民检察院批准逮捕，次日由四川省盐源县公安局执行逮捕。现押盐源县看守所。四川省盐源县人民检察院于2016年7月24日以盐检诉刑诉（2016）64号起诉书，指控被告人刘某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。因本案缺乏被害人刘某乙、胡某甲、胡某乙、白某某、杨某某、邓某某、陈某某、冉某某的陈述材料，缺乏被告人刘某甲为被害人王某某、张某某、邱某某办理的驾驶证鉴定意见等重要定案证据。本院建议盐源县人民检察院补充侦查上述证据。2016年7月25日、2016年10月11日由盐源县公安局刑警大队两次将本案证据卷借回重新补充侦查。本案在审理过程中，被告人刘某甲因病于2016年10月12日9时53分死亡。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第九项的规定，裁定如下:本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 荐审 判 员  钱 芳人民陪审员  王贵珍二〇一六年十月十九日书 记 员  海 燕附本裁定书相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第九项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理;根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3360号之一申请执行人:张稣弟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：纳素，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。申请执行人张稣弟与被执行人纳素公证债权文书纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人纳素在鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克旗管理部有公积金账户已被我院冻结，现需扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人纳素在鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克旗管理部的公积金账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  王健二〇一六年十月十三日书记员  游勇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初5007号原告：闫向阳，男，汉族，1969年3月4日出生，现住乌鲁木齐市。委托代理人：王海林，新疆施安律师事务所律师。被告：昌吉市三工镇二工村村民委员会。负责人：陆万勇，系村委会主任。原告闫向阳与被告昌吉市三工镇二工村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告闫向阳及其委托代理人王海林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理并已审理终结。原告诉称：2008年11月1日，原、被告是否签订土地租赁合同，原告租用被告一片区八组15亩土地用于小配件加工，期限30年，每年每亩租金500元，合同签订后原告按照被告要求缴纳租金85000元，被告于2008年12月31日给原告出具一张收款收据。后由于昌吉市国土资源局做出昌吉市国土资源罚土（2010）第7号行政处罚决定书，对被告的行为定性为属于非法占用土地行为，致使原告无法使用该土地，现诉至法院，请求：1、依法确认原被告双方签订的土地租赁合同无效；2、判令被告返还原告土地租赁费用85000元；3、本案案件受理费由被告全部负担。被告未到庭应诉，亦未答辩。原告举证及本院认证如下：一、土地租赁合同一份、收款收据一份，证实原、被告之间订立租赁合同，原告向被告交纳租金85000元。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。二、2011昌民二初字第06057号判决书一份，证实李龙坡与原告性质相同，就是因为房屋盖好后，昌吉市国土资源局发布了107号文，认定系被告出租的土地系耕地，改变土地用途被处罚。本院对该证据的真实性予以确认。被告未向法庭提交证据，未质证，视为放弃质证权利。根据原告举证及本院认证，并结合当事人陈述，本院确定事实如下：2008年11月1日，原、被告签订土地租赁合同。合同约定：被告将位于被告一片区八组的15亩土地租赁给原告用于小配件加工；租赁期限30年，自2008年11月1日至2038年10月31日；租金每年每亩500元；合同对其他事项作了明确约定。合同签订后，原告于2008年12月30日向被告交纳租金85000元。2010年3月，昌吉市国土资源局对与原告相邻的同样租赁被告土地的彭国旗、李龙坡以非法占用耕地进行了处罚，并将李龙坡在租赁土地上已建设的建筑物强制拆除。原告遂请求被告返还租金未果。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，被告出租给原告的土地为农村集体所有的耕地，原告将租赁的耕地土地用于工业用地，属于非农业建设，原、被告签订的《土地租赁合同书》因违反上述强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告理应返还收取的原告租金。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌吉市三工镇二工村村民委员会与原告闫向阳于2008年11月1日签订的土地租赁合同无效；二、被告昌吉市三工镇二工村村民委员会须于本判决生效后五日内返还原告闫向阳租金85000元。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元，由被告昌吉市三工镇二工村村民委员会负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  王涛二〇一六年十月二十六日书记员  陈瑛
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初1490号之一原告王泽辉，男，1961年11月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。委托代理人施艳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告株洲源成资产管理有限公司，住所地为株洲市天元区。法定代表人黄鑫。被告株洲源财贸易有限公司，住所地为株洲市天元区。法定代表人吴子建。本院在审理原告王泽辉与被告株洲源成资产管理有限公司、株洲源财贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告株洲源成资产管理有限公司的法定代表人黄鑫涉嫌非法吸收公众存款罪，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王泽辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  易 红人民陪审员  曹佩均人民陪审员  彭福寿二〇一六年十月二十四日书 记 员  龙 娟
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保141号申请人日照银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地：即墨市振华街88号宝龙城市广场7号楼1单元商业网点。负责人谢志全，行长。被申请人刘冬，男，1982年6月7日出生，汉族，住胶州市。申请人日照银行股份有限公司青岛即墨支行与被申请人刘冬金融借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年12月26日向本院提出申请要求冻结被申请人银行存款人民币45000元或查封同等价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘冬银行存款人民币45000元或查封同等价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇一六年十月二十六日书记员  李娜
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审499号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人陈才君，男，1975年7月9日出生，汉族，住新河镇姚施村6队。被执行人赵百者，女，1979年1月27日出生，汉族，住新河镇姚施村6队。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年10月14日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]10-51号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年11月11日作出温卫生计生征字[2015]10-51号征收社会抚养费决定，对陈才君、赵百者夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费100000元。2016年8月1日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提��的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]10-51号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月十七日峰书记员  杨 芬
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终505号上诉人（原审被告）：秦存仁，男，汉族，生于1960年6月16日。委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王富军，男，汉族，生于1963年8月13日。上诉人秦存仁因与被上诉人王富军买卖合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初1192号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦存仁委托诉讼代理人贵国栋、被上诉人王富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦存仁上诉请求：依法撤销（2016）甘1102民初1192号民事判决，改判由上诉人秦存仁给付被上诉人王富军货款9253元或发回重审，二审诉讼费由被诉人人王富军承担。上诉理由：1.一审法院认定部分事实不清，其签名的出库单11张，金额29253元，一审认定29份金额48293元错误；2.本案出库单涉及第三人王彦龙从被上诉人处购买砂石料，被上诉人一审没有起诉王彦龙导致认定事实不清；3.一审将王彦龙签名的14张出库单合计金额15470元货款判决由上诉人秦存仁承担没有事实与法律依据。王富军服判并辩称，王彦龙系秦存仁雇用的司机，故秦存仁上诉状中称让王彦龙承担购买砂料款没有理由。王富军向一审法院起诉请求：判决被告秦存仁立即支付所欠原告王富军砂石料款22343元。一审法院认定事实：2012年5月，经原、被告口头协商，被告从原告处购买砂石料。原告如约向被告提供砂石料。被告亦向原告支付了部分款项。后于2012年8月20日双方就此前账务进行了核算并清结了全部款项。清算后，被告继续向原告购买砂石料，截止2012年10月28日止，被告共购得原告计48293元的砂石料，原告出具给被告29张出库单。其中被告已付款单据4张，金额为4760元；另有两张为2012年6月17日出库单系清算前单据，金额为595元，2012年10月28日被告未签字出库单一份，金额为595元。此后，被告和其子分别向原告付款各10000元，计20000元。减除上述款项后，被告尚欠原告砂石料款为22343元未付。原告多次向被告索要未果，遂形成诉讼。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日即具有法律效力，合同双方当事人应当严格按照合同约定的内容全面履行义务，违反约定应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告就购销砂石料达成口头协议后，原告如约履行了供货义务，被告也履行了部分付款义务，故原、被告之间形成的砂石料买卖合同关系依法成立并生效。原、被告双方应当全面诚信地履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同履行中，原、被告就2012年8月20日之前账务进行核算并全部清偿后，被告继续向原告购买砂石料，原、被告之间的砂石料买卖合同继续履行。原告提供的出库单说明其已向被告提供了砂石料。被告的主张除了出库单上载明的付款金额及原告自认收到被告及其子支付的20000元砂石料款外，再无证据对其辩称进行佐证。故对原告要求被告支付剩余砂石料款22343元的诉讼请求依法应予以支持；对原告要求被告支付利息的诉求，因无相应证据证明故不予支持；由于被告对其另付款20000元的主张未提供证据加以证明，亦无其他证据予以佐证，故对其辩称不予支持，其应继续承担向原告履行未付砂石料款的付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：由被告秦存仁偿付原告王富军砂石料款22343元，于判决生效后立即付清。案件受理费678元，因适用简易程序审理减半收取339元，原告王富军负担119元，被告秦存仁负担220元。二审中双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。二审中双方争议焦点有二：一是王彦龙签字的出库单所欠货款是否认定为秦存仁欠款；二是2012年王彦龙与秦存仁曾给付王富军的2万元货款系支付8月20日货款还是之后货款。本院认为，王富军与秦存仁口头约定买卖砂石料的合同合法有效，在王富军依约履行了供货义务后，秦存仁亦应履行支付相应货款的义务，故对王富军主张秦存仁支付所欠货款的请求应予支持，一审依据经双方质证认可的出库单所载金额判决秦存仁偿付王富军砂石料款22343元并无不当。关于秦存仁上诉提出其对王彦龙签字的出库单不承担清偿欠款问题，因其在一审开庭审理时明确认可其拉砂、石料由其和王彦龙在票据上签字确认，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力，因秦存仁在二审中否认一审自认行为没有正当理由，故其该项上诉理由明显不能成立。关于秦存仁上诉提出其与王彦龙曾于2012年10月28日后给付王富军货款2万元系给付2012年8月20日之后货款的主张，因其在一、二审审理中均未能举证证实，王富军亦不认可，作为支付货款方，秦存仁理应对货款支付时间、方式、用途负有举证责任，现其不能举证，应承担不利后果，其该项上诉理由亦不能成立。综上所述，秦存仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费678元，由秦存仁负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年十月九日书记员  何婷婷