wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初字392号原告：林美卿，女，1983年8月1日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：赖振雄，漳州市龙文区“148”法律服务所法律工作者。被告：赖英苗，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省平和县。原告林美卿与被告赖英苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美卿的委托诉讼代理人赖振雄到庭参加诉讼，被告赖英苗经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林美卿向本院提出诉讼请求：判令赖英苗偿还借款7000元，并支付从2010年12月10日起至还清全部款项之日止按年利率24%计算资金占用期间的利息。事实和理由：赖英苗因做水果急需资金周转于2010年12月10日向林美卿借款7000元，同日赖英苗出具《借条》一份交给林美卿收执。双方在借条中约定借款月利率3%,但未约定借款期限。赖英苗还承诺若林美卿需用该款时会及时予以返还。此后经林美卿多次催讨，赖英苗并未还款。林美卿于2014年3月向本院提起诉讼，主张赖英苗应归还借款本金7000元并支付从2010年12月10日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，后林美卿以欲与赖英苗庭外和解为由向本院提出撤诉申请，本院于2014年5月30日作出（2014）平民初字第××号民事裁定，裁定准许林美卿撤回起诉。此后，赖英苗至今仍未履行还款义务。赖英苗未作答辩。林美卿围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.对于林美卿提供的《借条》原件一份及赖英苗的身份证复印件一份，系赖英苗书写签名出具，该张《借条》能够证明林美卿的诉讼主张即赖英苗于2012年12月10日向林美卿借款7000元的事实；2.本院于2014年5月30日作出的（2014）平民初字第××号民事裁定书及法律文书生效证明书，能够证明林美卿于2014年3月向本院提起诉讼主张权利并自愿申请撤回起诉的事实。上述证据可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权向平和县公安局坂仔派出所调取了赖英苗的《人员基本信息》一份，以及2016年4月12日平和县坂仔镇西坑村民委员会出具的证明一份，林美卿经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月10日赖英苗向林美卿借款7000元，同日赖英苗签名出具《借条》一份交给林美卿收执。该张借条载明“借条：本人因做水果生意急需资金周转，于2010年12月10日向坂仔镇民主村林美卿借得人民币现金柒仟元整（￥7000）。期限为0，月利率3%。期满后除归还全部本金外，另须给付利息0元整。期满若不能偿还或有违反上述约定，本人愿负一切相关法律责任。此据，借款人：赖英苗”。此后林美卿多次向赖英苗催讨，赖英苗仍未偿还借款。林美卿曾于2014年4月2日向本院提起诉讼，请求赖英苗应归还借款本金7000元并支付从2010年12月10日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，后林美卿以欲与赖英苗庭外和解为由向本院提出撤诉申请，本院于2014年5月30日作出（2014）平民初字第××号民事裁定，裁定准许林美卿撤回起诉。因赖英苗外出打工住址不详无法直接送达，本院于2016年5月11日在《人民法院报》总第6659期G79版刊登公告向赖英苗送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，赖英苗未到庭应诉和参加诉讼。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林美卿与赖英苗之间的借贷关系事实清楚，有林美卿提供的系赖英苗签名出具的《借条》为证，林美卿请求赖英苗偿还借款7000元，证据充足，应予支持。林美卿与赖英苗之间在借条中约定按月利率3%计付利息，该项约定内容违反了法律的禁止性规定，故赖英苗计付利息的利率应以不超过年利率24%为限。林美卿主张赖英苗应从2010年12月10日起至还清全部款项之日止按年利率24%计算利息，因为双方在借条中没有约定借款期限，支付利息的起始时间无法确定，故林美卿的该项请求缺乏依据，本院不予支持，但赖英苗应从林美卿起诉主张权利之日即2016年3月3日起至还清款项之日止按借款年利率24%计算资金占用期间的利息。赖英苗经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、赖英苗应于本判决生效后十日内偿还林美卿借款7000元，并支付从起诉之日即2016年3月3日起至还清借款之日止按借款年利率24%计算的利息。二、驳回林美卿的其他诉讼请求。案件受理费50元,由赖英苗负担20元，由林美卿负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  邱德利人民陪审员  林太新人民陪审员  何素华二〇一六年十月二十日书 记 员  苏小艺附相关法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5818号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市张郭镇赵万路1号。负责人：杨春柳，行长。委托诉讼代理人：何文晖，该行员工。被告：曹小鹏。被告：赵慧娟。被告：曹强芝。被告：何小建。被告：张冬扣。被告：沈鹏举，1978年9月14日。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称农商行张郭支行）与被告曹小鹏、赵慧娟、曹强芝、何小建、张冬扣、沈鹏举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何文晖，被告何小建、沈鹏举到庭参加诉讼，被告曹小鹏、赵慧娟、曹强芝、张冬扣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农商行张郭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹小鹏、赵慧娟立即偿还借款本金35万元及利息（截止2016年6月24日欠息8.538733万元，自2016年6月25日起至实际给付之日止，以35万元为基数，按年利率16.8%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2，判令被告曹强芝、何小建、张冬扣、沈鹏举对曹小鹏、赵慧娟的上述给付义务承担连带偿还责任；3，判令六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月23日，我行与六被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，曹小鹏在合同签订当日至2015年11月15日期间，最高可向我行借款50万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。曹强芝、何小建、张冬扣、沈鹏举为曹小鹏上述期间内向我行所借最高本金余额不超过50万元的债务提供连带责任保证担保。2014年12月24日，我行向曹小鹏发放贷款50万元，曹小鹏向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年11月15日，年利率11.2%，每月21日结息。后张冬扣于2016年6月24日为其代偿本金15万元，截止2016年6月24日，尚欠本金35万元，利息8.538733万元。曹小鹏、赵慧娟、曹强芝、张冬扣未答辩。何小建辩称，为曹小鹏提供担保是事实，原告未将债务人未及时偿还借款本息的情况告知担保人，担保人张冬扣代偿了15万元，其他没有异议。沈鹏举辩称，同何小建答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与曹小鹏、曹强芝、何小建、张冬扣、沈鹏举就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2014年12月24日向曹小鹏发放贷款50万元；3、收息收贷凭证1份，证明沈鹏举于2016年6月24日代偿本金15万元；4、结婚证复印件1份，证明曹小鹏与赵慧娟系夫妻关系。被告何小建、沈鹏举对上述证据无异议。六被告未举证。原告提交的证据，本院经审核认为，何小建、沈鹏举对上述证据无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章和登记机关的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告与六被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，曹小鹏在合同签订当日至2015年11月15日期间，最高可向原告借款50万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。曹强芝、何小建、张冬扣、沈鹏举为曹小鹏上述期间内向原告所借最高本金余额不超过50万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2014年12月24日，原告向曹小鹏发放贷款50万元，曹小鹏向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年11月15日，年利率11.2%，每月21日结息。张冬扣于2016年6月24日为其代偿本金15万元，截止2016年6月24日，尚欠本金35万元，利息8.538733万元。另查，曹小鹏与赵慧娟系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，1、原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、曹小鹏未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。3、曹强芝、何小建、张冬扣、沈鹏举对曹小鹏的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故曹强芝、何小建、张冬扣、沈鹏举对曹小鹏的债务承担连带共同清偿责任。4、曹小鹏与赵慧娟系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，赵慧娟应对曹小鹏的上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹小鹏、赵慧娟于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金35万元及利息（截止2016年6月24日欠息8.538733万元，自2016年6月25日起至实际给付之日止，按年利率16.8%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告曹强芝、何小建、张冬扣、沈鹏举对被告曹小鹏、赵慧娟的上述给付义务承担连带共同偿还责任。曹强芝、何小建、张冬扣、沈鹏举承担保证责任后，有权向曹小鹏、赵慧娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3937元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审判员  陆传美二〇一六年十月十二日书记员  周 莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5263号原告宿迁市祥和物业管理有限公司，住所地宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。法定代表人徐凯，公司总经理。委托代理人徐守卫，公司员工。被告高园，女，1982年8月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。原告宿迁市祥和物业管理有限公司（下称祥和物业）与被告高园物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：1.被告立即缴纳2014年2月17日至2016年12月31日期间的物业服务费2434.37元、公摊水电费516.6元、公共耗能费1435元，合计4385.97元；2.诉讼费用由被告负担。本院于2016年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告系宿豫区某小区的业主，其购买了“宿豫区某公寓X幢X室的高层住宅并于2014年2月17日领取房屋钥匙。2008年1月28日，宿迁市万达物业管理有限公司与宿迁市新益房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，协议第四章就物业公共性服务费用约定住宅按照建筑面积0.80元/月/平方米计算，公共用电、用水、公共设施、设备运行的能源费用按照建筑面积由业主分摊。2011年3月10日，宿迁市万达物业管理有限公司变更为宿迁市祥和物业管理有限公司。2015年11月5日，原告就其与被告所属小区开发商签订的前期物业管理服务合同至物价部门备案，物价部门核准其物业服务费用按照0.58元/月/平方米标准收取，可预收1年，公摊及其他费用按文件执行。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告作为业主居住在原告提供物业服务的小区，其事实上接受了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。原告作为物业服务企业，在为被告提供物业服务中客观上存在不足之处，本院酌情减少20%的物业服务费用。对于原告主张的公摊水电费及公共耗能费，原告和开发商签订的协议中虽未具体标准作出约定，但原告与其他业主签订的前期物业协议约定公摊水电费按照15元/月/户、电梯费按照500元/年/户的标准执行，本院参照该标准予以计算。综上，被告需向原告支付物业服务费用1945.24元（121.87×0.58×34.4×0.8）、公摊水电费516元（15元/月/户×34.4个月）、公共耗能费1435元（500元/年/户×2.87年），合计3896.24元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《江苏省高级人民法院关于审理物业服务纠纷案件若干问题的意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告高园于本判决生效后三日内给付原告宿迁市祥和物业管理有限公司物业服务费1945.24元、公摊水电费516元、公共耗能费1435元，合计3896.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一六年十月二十二日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《江苏省高级人民法院关于审理物业服务纠纷案件若干问题的意见》第五条虽没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，物业服务人起诉要求业主支付相应的物业服务费用的，人民法院应予支持。当事人不能就物业服务费用的取费标准达成一致意见的，人民法院可以参照当地政府规定的取费标准或同类物业服务项目收费标准予以处理。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2669号原告：丁家红，女，汉族，1971年5月16日出生，住云南省昭通市绥江县。被告：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区。法定代表人：夏光利，系总经理。原告丁家红与被告宜宾银龙投资集团有限公司（以下简称宜宾银龙投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁家红到庭参加诉讼，被告宜宾银龙投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁家红向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商铺经营权出让协议》以及《补充协议》；2.被告归还原告商铺经营权出让款100000元及支付年收益金（2014年8月19日至2016年4月28日为115000元，此后年收益金计算至付清全款为止）；3.被告支付原告违约金8496元（2015年11月1日至2016年4月28日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告出让商铺经营权，原告于2013年8月19日一次性投入现金100000元，按照协议约定2014年8月19日至2015年4月19日6个月的年收益金为10000元，2015年2月19日至2016年4月28日收益金为9000元。原告多次要求被告归还本金并支付相应收益金，但被告一直未支付。被告宜宾银龙投资公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《商铺经营权出让协议》、《收款收据》、《补充协议》、银行账目往来明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，原告丁家红（乙方、受让人）与被告宜宾银龙投资公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-100），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款100000元，协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。同日，原告丁家红向被告宜宾银龙投资公司支付了100000元，并由该公司向原告出具一张《收款收据》（加盖了“宜宾银龙投资集团有限公司财务专用章”）。2015年8月2日原、被告签订《补充协议》，约定：从2015年2月19日起，年收益率调整为8%；甲方从2015年10月25日起按约向乙方支付收益金，从2015年8月起按约向乙方退还出让金；如未按约履行则按尚欠余款每日万分之五计算违约金。庭审中原告认可收到了被告支付的自2013年8月19日至2014年8月19日的收益金20000元；被告共计退还原告商铺经营权出让款45000元，其中2015年8月退还1000元，9月退还1000元，12月份退还500元，2016年1月退还1000元，2月退还1000元。本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》及《补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，应承担相应的法律后果。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并退还借款本金的请求符合双方约定，依法应予支持，根据庭审查明，现被告尚欠原告借款本金95500元，故对原告要求退还借款本金的金额本院依法支持为95500元。原告诉请由被告支付自2014年8月20日起至付清之日止的利息，因双方协议中约定的年利率标准不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照《补充协议》约定向其支付自2015年11月1日起至2016年4月28日的违约金，因该违约金的计算标准为每日万分之五（即年利率为18%），原告又同时主张了该段时间内的利息（年利率8%，已支持），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告主张的2015年11月1日起至2016年4月28日期间的违约金及利息年利率之和为26%（8%+18%），已超过24%，故超出的部分本院不予支持，本院核定被告应向原告支付2015年11月1日起至2016年4月28日期间的违约金，按年利率16%（26%-8%），以实际尚欠借款本金为基数予以计算为7900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告丁家红与被告宜宾银龙投资集团有限公司于2013年8月9日签订的《商铺经营权出让协议》以及于2015年8月2日签订的《补充协议》。二、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告丁家红退还借款本金95500元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，2014年8月20日至2015年2月19日按年利率20%计算，2015年2月20日至付清借款本金之日止，按约定年利率8%予以计算）。三、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告丁家红支付自2015年11月1日起至2016年4月28日的违约金7900元。如果被告宜宾银龙投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取计1385元，由被告宜宾银龙投资集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  侯旭二〇一六年十月十七日书记员  王东
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2609号原告：魏厚文，男，生于1964年4月20日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：胡勇林，男，生于1971年5月5日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：曹正国，男，生于1973年3月16日，户籍地：四川省南部县，现住四川省遂宁市河东新区。特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。原告魏厚文与被告曹正国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告魏厚文及其委托诉讼代理人胡勇林、被告曹正国的委托诉讼代理人黄松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月2日，被告曹正国从原告处借款人民币32000元，并向原告出具借条一张载明：今借到魏厚文人民币32000元，于2014年7月15日还清，如未还清，加倍处罚。后原告多次要求被告还款未果，遂诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币32000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从借款之日起计算至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹正国辩称：1、其于2014年7月15日偿还了原告30000元，原、被告双方于2015年5月考察工程项目时产生的费用全部由被告垫付，另外的2000元应当从中扣除；2、由于双方没有约定利息，原告无权要求被告支付利息，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告、被告系多年朋友，2014年7月2日，被告曹正国从原告处借款人民币32000元，并于同日向原告出具借条一张载明：今借到魏厚文人民币32000元，于2014年7月15日还清，如未还清加倍处罚。后原告多次要求被告还款未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的身份证、户籍信息、借条、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告给原告出具的欠条证明双方形成了合法的民间借贷法律关系。原告魏厚文依约向被告曹正国提供了借款，被告曹正国应当按照约定偿还原告借款。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于借条上没有约定利息，依法视为不支付利息。但原告有权要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息按照年利率6%计算，从起诉之日起至本金付清之日止。原告要求被告支付借款本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出的其已于2014年7月15日偿还原告借款30000元的抗辩意见，并提供了被告出具的2014年7月15日的收条1张，上面载明“今收到曹正国人民币30000元，收款人魏厚文”，原告抗辩该收条的30000元系偿还2014年7月2日的借款，并提供了借条原件予以佐证，对此，本院认为，双方之间存在两笔债务，在双方没有明确归还的是何笔债务的情况下，应当优先冲抵在前债务，本案原告起诉的系在后债务，应当用其归还的款项冲抵后计算被告下欠的借款本金，被告认为本案债务已经归还的抗辩意见不能成立，本院不予采信。关于被告提出的用考察时产生的费用折抵原告2000元借款的抗辩意见，原告并未同意折抵，且被告也无其他证据证明该笔费用应当在债务中予以品迭，对其抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹正国于本判决生效之日起十日内偿还原告魏厚文借款本金人民币32000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金32000元为基数，从2016年7月25日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告曹正国承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王剑二〇一六年十月二十日书记员  杨岚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2123号申请执行人邱建芬，女，1968年7月11日出生，汉族，个体，住大武口区。申请执行人潘奕琳，女，2000年7月10日出生，学生，住大武口区。被执行人梁喜，男，1982年11月27日出生，汉族，个体，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2881号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁喜在银行等金融机构的存款44137元（执行标的：43583元、执行费554元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡斌二〇一六年十月十三日书记员  马智
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）渝0241民初3541号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县渝秀大道十字街。负责人：周洪全，系该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，系该支行职工。被告：田信东，男，1970年5月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）与被告田信东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行秀山支行的委托诉讼代理人龙全到庭参加诉讼，被告田信东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15000元及相应利息至清偿之日止（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据上载明的贷款利率水平上加收50%）；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2006年6月29日被告在原告重庆农商行秀山支行清溪分理处贷款15000元，约定期限为1年，月利率为6.81‰。借款到期后，经原告多次催收，被告均未清偿贷款本息，目前尚欠借款本金15000元，利息一直未结。被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院。被告田信东未提交答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2006年6月29日，原、被告签订借款借据，载明：借款人田信东，借款金额15000元，借款期限从2006年6月29日起至2007年6月29日止，月利率6.81‰。同时约定若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。贷款发放至今，被告未偿还原告借款本息本院认为，原、被告签订《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》系原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告依约向被告发放了贷款，被告亦应按照约定期限偿还原告借款。双方约定的借款期限至2007年6月29日，至今被告未履行偿还义务，故原告请求被告偿还借款15000元的请求本院予以支持。其次，双方在借据中约定如不按期归还贷款本息，贷方有权加收贷款逾期利息，双方对加收逾期罚息的约定不明确，按照中国人民银行的规定逾期借款罚息按合同约定利率上浮30%至50%加收，故本院对原告主张的逾期罚息按借据约定贷款利率上浮50%加收予以支持。利息的计算方式为：从2006年6月29日起至2007年6月29日止，以15000元为基数，按月利率6.81‰计算利息；从2007年6月30日起至借款清偿之日时止，以15000元为基数，按月利率10.22‰计算罚息。综上所述，依照《中和人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田信东在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款15000元及利息(利息的计算方式为：从2006年6月29日起至2007年6月29日止，以15000元为基数，按月利率6.81‰计算利息；从2007年6月30日起至借款清偿之日时止，以15000元为基数，按月利率10.22‰计算罚息。)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告田信东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  程晓茹二〇一六年十月十八日书 记 员  龙 东
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执恢366号申请执行人程计明，住北京市顺义区。被执行人杜毛平，住山西省吕梁市岚县。本院在执行程计明与杜毛平刑事附带民事纠纷一案中，向被执行人杜毛平送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明：被执行人杜毛平暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人杜毛平的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十月二十二日书记员  米 粹
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初2333号原告：五莲县博通机动车驾驶培训有限公司，住所地五莲县解放路北首。法定代表人：杨维森，经理。委托诉讼代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。被告：许传利。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：厉希龙，该公司职工。委托诉讼代理人：闫林，该公司职工。原告五莲县博通机动车驾驶培训有限公司（下称原告）与被告许传利、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（下称被告人保日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永良、被告人保日照分公司的委托代理人闫林到庭参加诉讼，被告许传利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告损失共计128615元；2、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2012年10月9日6时许，徐杰驾驶载有王世福、李磊、柳富香及李业芬的鲁L×××××号小型轿车在跟车教练邸太生带领下，沿五莲县城区富强路学习汽车驾驶由南向北行驶至五莲县仪禾工贸有限公司门口东侧处向南掉头时，与沿富强路由南向北行驶的被告许传利驾驶的鲁L×××××号小型轿车碰撞，鲁L×××××号小型轿车躲让时，又与由南向北行驶的李业芬无证驾驶的鲁L×××××号普通二轮摩托车发生事故，致王世福、李磊、柳富香及李业芬受伤，原告所有的车辆损坏。经交警五莲大队莲公交认字【2012】第742-1号道路交通事故认定书认定，邸太生负事故的主要责任，许传利负事故的次要责任，徐杰、王世福、李磊、柳富香及李业芬无事故责任。被告人保日照分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险属实，程序性费用不予承担，对原告提出的赔偿我公司已经赔偿完毕。被告许传利在法律规定的期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2012年10月9日6时许，徐杰驾驶载有王世福、李磊、柳富香及李业芬的鲁L×××××号小型轿车在跟车教练邸太生带领下，沿五莲县城区富强路学习汽车驾驶由南向北行驶至五莲县仪禾工贸有限公司门口东侧处向南掉头时，与沿富强路由南向北行驶的被告许传利驾驶的鲁L×××××号小型轿车碰撞，鲁L×××××号小型轿车躲让时，又与由南向北行驶的李业芬无证驾驶的鲁L×××××号普通二轮摩托车发生事故，致原告所有的车辆损坏。经交警五莲大队莲公交认字【2012】第742-1号道路交通事故认定书认定，邸太生负事故的主要责任，被告许传利负事故的次要责任，徐杰、王世福、李磊、柳富香及李业芬无事故责任。二、被告许传利驾驶的鲁L×××××号小型轿车在被告人保日照分公司处投保交强险。该车登记车主是姚红燕。被告许传利的驾驶证号为××。三、庭审过程中，原告向本院提交变更诉讼请求数额申请，变更诉讼请求为5000元。四、原告支出维修费3500元。五、2012年11月29日，原告支出看车费200元。六、2012年12月22日，原告支出施救费900元。七、2012年11月29日，原告支出勘查费150元。八、2013年4月16日，原告支出停车费30元。九、被告人保日照分公司提交了机动车保险赔款费用计算书和赔款明细，主张对原告的车辆损失定损价格为4099.12元，并已于2014年1月2日将交强险责任限额内的车辆损失2000元支付给姚红燕。十、原告主张的损失有：车辆损失3500元、看车费200元、施救费900元、勘查费150元、停车费30元。以上事实，有交通事故认定书、维修费票据、看车费票据、勘查费票据、停车费票据、施救费票据、机动车保险赔款费用计算书、赔款明细及双方当事人陈述予以证实，可以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。本案中，有以下三个争议焦点：一、原告主张的损失数额是否合理合法；二、被告人保日照分公司应否在交强险责任限额内承担赔偿责任；三、被告许传利应如何承担赔偿责任。针对争议焦点一，分析如下：1、原告提交的加盖“天一轿车维修中心”章的面额共计为3500元的维修费发票40张、加盖“日照市安通总公司”章的面额为200元的看车费票据1张、加盖“五莲宝源电力燃料有限公司”章的面额为900元的施救费票据1张、加盖“日照市公安局交通警察支队五莲大队”章的面额为150元的勘查费票据1张，均符合证据的形式要件，能够证实原告因该次事故支出维修费3500元、看车费200元、施救费900元、勘查费150元。2、原告提交的加盖“五莲县正大轿车维修有限公司”章的面额为30元的停车费发票1张，并非正规发票，对该停车费30元不予认可。综上，原告因该次事故造成的损失有：财产损失赔偿项下财产损失3500元；其他损失赔偿项下看车费200元、施救费900元、勘查费150元，合计1250元；以上共计4750元。针对第二个争议焦点，分析如下：被告许传利驾驶的鲁L×××××号小型轿车在被告人保日照分公司处投保交强险，被告人保日照分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告人保日照分公司虽然主张其已在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元，并已支付到姚红燕的账户内，但因该案的被保险人并未赔偿原告的损失，所以人保日照分公司不得向被保险人赔偿保险金。故，被告人保日照分公司仍应在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。针对第三个争议焦点，分析如下：被告许传利驾驶鲁L×××××号小型轿车发生交通事故，致原告所有的车辆损坏，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担30%的赔偿责任。原告在交强险责任限额外的损失有车辆损失1500元、看车费200元、施救费900元、勘查费150元，共计2750元。被告许传利应赔偿原告损失825元（2750元×30%）。综上所述，被告人保日照分公司在交强险责任限额内财产损失赔偿项下赔偿原告财产损失2000元。被告许传利对原告在交强险责任限额外的损失2750元承担30%的赔偿责任即825元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告五莲县博通机动车驾驶培训有限公司损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告许传利赔偿原告五莲县博通机动车驾驶培训有限公司损失825元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告五莲县博通机动车驾驶培训有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告变更诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告五莲县博通机动车驾驶培训有限公司负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担10元，被告许传利负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李佃芹二〇一六年十月二十日书记员  王彩霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0102执1519号申请执行人赵晔。被执行人张晓武。被执行人孙立敏。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第2136号民事判决书，已经发生法律效力，权利人赵晔于2016年8月1日向本院申请执行。执行标的为222315.00元，未执行标的为222315.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  杨志伟代理审判员  张志斌二〇一六年十月二十二日书 记 员  张晓晨
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1024民初925号原告:孙涛，男，汉族，1967年2月16日生，住陕西省山阳县城关街道办事处西关社区居委会二组148号，山阳县国土资源局干部。公民身份号码6125251967********。委托代理人：胡一，陕西书宝律师事务所律师。被告:邹少红，女，汉族，1967年2月12日生，住山阳县城关街道办事处东关社区居委会。公民身份号码6125251967********。原告孙涛诉被告邹少红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员李传宏独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙涛及委托代理人胡一到庭参加了诉讼，被告邹少红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金14万元及利息（利息按资金占用期间年利率6%计算，自2015年6月10日起到借款归还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年6月10日、被告急需资金向我借款14万元，被告给我出示了一张借条：“今借孙涛现金壹拾肆万元整，借款人邹少红，2015年6月10日，年底还半”。但被告未按时还款，随后多次向被告催要借款未果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，现提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、借条原件1张，以证明被告于2015年6月10日向原告出具14万元借条，并约定在年底偿还一半的事实。2、孙涛信合卡在山阳农商行交易记录，以证明被告2016年7月7日到7月21日3次向原告偿还6000元的事实。被告邹少红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院综合当事人陈述，对原告提供的证据1、2,根据证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告邹少红借原告孙涛现金14万元，后原告催要未果。2015年6月10日，原告向被告索要借款，被告邹少红向原告孙涛重新出具借条一张，载明:“今借孙涛现金壹拾肆万元整.借款人：邹少红，2015年6月10日。年底还半”。借条上未约定借款利息。被告未按约定期限和数额偿还借款，后原告催要，被告于2016年7月7日、7月13日7月21日3次向原告偿还借款6000元。因其余借款未清偿，原告诉至本院。庭审中，原告同意逾期利息从2016年1月1日起就算，对被告已偿还的6000元按给付本金计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告主张借款本金为14万元，有原告提供被告邹少红出具的借条证实，且被告已偿还6000元，故原、被告之间的借贷关系成立且生效。被告在借条上载明“年底还半”，但被告未按约定期限及数额还款，故原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告同意对被告已经偿还的6000元在借款本金中扣除，故下欠借款本金应为134000元；因借条未约定借款利息，原告要求被告给付从借款逾期之日到实际还款之日按年利率6%计算给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹少红在本判决生效后15日内偿还原告孙涛借款本金134000元及逾期资金占用期间的利息（其中2016年1月1日起到7月21日本金按14万元计算，从2016年7月22日起到还款之日本金按134000计算，利率均按年利率6%计算）。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告邹少红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  李传宏二〇一六年十月二十二日书记员  姚 莉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0205刑初117号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1988年5月22日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，无业。2016年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年7月19日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，2016年9月26日被本院决定继续取保候审。被告人骆某，男，汉族，1992年12月23日出生于宁夏石嘴山市惠农区，小学文化，无业。2016年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年7月19日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，2016年9月26日被本院决定继续取保候审。被告人卢某，男，汉族，1990年2月17日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，无业。2016年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年7月19日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，2016年9月26日被本院决定继续取保候审。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉［2016］120号起诉书指控被告人朱某某、骆某、卢某犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王新生出庭支持公诉，被告人朱某某、骆某、卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月12日凌晨1时许，被告人朱某某、骆某、卢某与朋友王某某酒后沿惠农区滨河壹号小区东侧向南行走，朱某某、骆某、卢某经过惠农区滨河壹号小区东南角营业房、惠农区静安一区剑平律师事务所、惠农区静安二区欢乐时光KTV酒吧、惠农区静安二区25号楼2单元附近时，无故用石块将滨河壹号小区营业房二扇玻璃砸碎（鉴定价值1623元）、被害人董某某停放的中兴V5皮卡车前挡风玻璃砸碎（鉴定价值610元）、被害人何某停放的黄海牌皮卡车前挡风玻璃砸碎、雨刷器等砸坏（鉴定价值1650元）、被害人杨某停放的起亚赛拉图轿车前挡风玻璃砸碎、前保险杠等砸坏（鉴定价值2155元）、被害人叶某某家客厅窗户玻璃砸碎（鉴定价值120元）。以上毁损物品价值总计6158元。案发后，被告人朱某某、骆某、卢某的亲属与被害人贾某某、董某某、何某、杨某、叶某某达成赔偿协议，赔偿被害人贾某某经济损失2500元、董某某1000元、何某3000元、杨某4440元、叶某某120元，共计退赔各被害人经济损失11060元，取得了各被害人的谅解。开庭审理过程中，被告人朱某某、骆某、卢某对公诉机关指控其三人犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，且有常住人口详细信息、受案登记表、收据发票；证人王某某证言；被害人贾某某、董某某、何某、杨某、叶某某陈述；被告人朱某某、骆某、卢某供述；惠农区价格认定中心惠区价（认）字[2016]26号关于对被毁窗户玻璃、汽车玻璃等进行价格认定的结论书；辨认现场笔录及照片；犯罪现场视频资料；收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某、骆某、卢某无视国家法律，酒后故意滋事、任意损毁公私财物价值达6158元、情节严重，其三人行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人朱某某、骆某、卢某均实施了打砸被害人财物的行为，三人相互配合作案，地位、作用相当，不宜区分主从，应就各自的犯罪行为和危害后果承担相应的法律责任。被告人朱某某、骆某、卢某归案后能如实供述犯罪事实、当庭表示自愿认罪，且通过向各被害人赔偿损失方式获得各被害人的谅解，故对三被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人朱某某、骆某、卢某分别判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人骆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张宏伟二〇一六年十月十二日书记员  魏江宇附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第129号申请执行人黄贤龙，男，1956年9月6日出生，汉族，住萍乡市上栗县。被执行人刘加金，男，1975年10月7日出生，汉族，住萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人黄贤龙与被执行人刘加金民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人刘加金的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李金波审 判 员 周敬波审 判 员 刘超生二〇一六年十月二十三日代书记员 刘加富
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第191号之二申请执行人：陈伟平，1974年8月30日出生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：厦门鹭金石眼镜有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西二路935号（厂房A）第五层，组织机构代码70542423-3。法定代表人：毛林塘，总经理。厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3700号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门鹭金石眼镜有限公司存款人民币516580元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人厦门鹭金石眼镜有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  陈志鑫二〇一六年十月十三日代书 记员  吴佳萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执1498号之一申请执行人:安徽金春无纺布股份有限公司，住所地安徽省滁州市南京北路218号，统一社会信用代码913411005785434311（1-1）。法定代表人：曹松亭，该公司经理。被执行人：山东贝护纺织科技有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区通亭街海王花园27#楼A座3楼，统一社会信用代码91370703MA3BYWY44K。法定代表人：葛秋江，该公司经理。本院在受理安徽金春无纺布股份有限公司与山东贝护纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初1560号民事调解书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东贝护纺织科技有限公司银行存款500000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十一日代理书记员  张莹莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1801号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：范雪飞，重庆米克律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，重庆米克律师事务所律师。被告：张琴，女，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘广东与被告张琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人范雪飞到庭参加诉讼，被告张琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金25000元及截止到2013年12月30日的利息2500元；2.请求判令被告依据合同约定支付违约金，违约金以25000元为基数，按照月利率2%，从2013年12月31日起计算至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年3月8日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款5万元，借款期限为10个月，自2013年3月30日至2013年12月30日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告张琴未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、银行流水、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告于2013年3月8日签订《借款协议》，约定被告向原告借款5万元用于开饰品店，还款期数为10个月，本息偿还方式为分期还款，自2013年3月30日起至2013年12月30日止，每期还款金额5500元；还款期为每月30日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定专用账号。同日，被告与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费12500元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为张琴（刘广东代）已支付服务费12500元的收据。上述协议签订后，原告于同日向被告张琴账户转款37500元。庭审中，原告认可被告向其归还借款本金25000元，利息2500元，共计27500元。另查明，原告现任北京冠群公司法定代表人。本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因《借款协议》为实践性合同，应以原告实际出借款项认定借款金额。原告代被告扣除服务费后实际向被告支付借款37500元，因原告系北京冠群公司法定代表人，且原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向被告出借的本金为37500元，现原告认可被告已偿还本金25000元，利息2500元，剩余本金12500及利息未支付。则按原告自认的被告还款金额，对其主张借款本金12500元的请求及截止2013年12月30日未支付的利息2500元，符合法律规定，本院予以支持，因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2013年12月31日起以12500元为基数，按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告张琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金12500元；二、被告张琴于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2013年12月30日的借款利息2500元；三、被告张琴于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金，此款按尚欠借款本金为基数，从2013年12月31日起至付清之日止，按年利率24%计算；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费486元，公告费350元，共计836元，由被告张琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  黄泰萌人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十五日书 记 员  许雪凇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执425号之一申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区。负责人万国庆，总经理。被执行人郭海生。被执行人卢晓梅。被执行人郭建雄。被执行人李四清。本院于2016年6月1日作出（2016）鄂0104执425号民事裁定书，将被执行人郭海生、卢晓梅、郭建雄、李四清的银行存款予以冻结，现因被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭海生、卢晓梅、郭建雄、李四清的银行存款予以冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张长江审判员  成晓峰审判员  游向东二〇一六年十月十四日书记员  赵 婧
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初923号原告：楚雄市楚光电力实业有限责任公司。法定代表人黄涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：张绍良，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄茂林房地产开发经营有限公司。法定代表人李林海，职务：董事长。原告楚雄市楚光电力实业有限责任公司（以下简称楚光电力）与被告楚雄茂林房地产开发经营有限公司（以下简称茂林地产）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日、10月18日公开开庭进行了审理。原告楚光电力的委托诉讼代理人张绍良到庭参加诉讼，被告茂林地产经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚光电力诉称，2014年8月20日，原、被告签订《电力建设工程施工合同》，约定：被告将楚雄“景凤花园”住宅小区新增专变工程发包给原告施工，高压和变压器安装工程计划于2014年9月1日开工，11月30日竣工；低压工程开工、竣工日期按被告要求及现场实际情况确定，工程质量标准达合格及以上；预算价为1253934.02元，协商价为1200000元；付款方式：高压和变压器安装部分验收合格后1个月内支付750000元，工程全部竣工验收合格后1个月内付清全部工程款；逾期原告按月息1.5%计收利息并有权停止被告使用设备及对安装的设备享有处置权……合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2014年9月8日开始施工，至9月25日，为被告安装630KVA欧式箱变1套，带真空断路器、高压计量箱环网柜1套、1进2出高压电缆分接箱1台等。经验收部门验收后，被告未支付工程款。2015年6月，因被告拒绝与原告结算，迫于资金压力，原告就已完成工程进行结算，被告合计应支付工程款686425.71元。经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告给付原告工程款686425.71元；鉴定费、诉讼费、公告费由被告承担。原告楚光电力针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告营业执照、被告征信信息，2、电力建设工程施工合同，3、验收材料，4、结算书，5、检查意见书，6、楚正司鉴【2016】690号司法鉴定报告，7、鉴定费发票。被告茂林地产未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经本院委托，楚雄正源司法鉴定中心作出楚正司鉴【2016】690号司法鉴定报告。根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：2014年8月20日，原告楚光电力（乙方）与被告茂林地产（甲方）签订《电力建设工程施工合同》，约定：被告将楚雄“景凤花园”住宅小区新增专变工程发包给原告施工，高压和变压器安装工程计划于2014年9月1日开工，11月30日竣工；低压部分开工、竣工日期按甲方要求及现场实际情况确定，工程质量标准：合格及以上；预算价为1253934.02元，协商价为1200000元（含人工费、机械材料费、测绘安装费、税金）；付款方式：高压和变压器安装部分验收合格后1个月内支付750000元，工程全部竣工验收合格后1个月内付清全部工程款；逾期原告按月息1.5%计收利息并有权停止被告使用设备及对安装的设备享有处置权；合同还对其他事项作了约定。合同签订后原告开始施工，为被告安装630KVA欧式箱变1套，带真空断路器、高压计量箱环网柜1套、1进2出高压电缆分接箱1台等。经云南电网公司楚雄鹿城供电局验收合格，被告未支付工程款。2016年10月10日，经楚雄正源司法鉴定中心楚正司鉴【2016】690号司法鉴定报告认定，楚雄“景凤花园”住宅小区新增专变工程结算造价为658246.92元，原告预交鉴定费6000元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告楚光电力与被告茂林地产签订的《电力建设工程施工合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定进行了施工，被告应当支付相应的工程款。原告提交的证据能够证明被告尚欠其工程款658246.92元的事实，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楚雄茂林房地产开发经营有限公司支付原告楚雄市楚光电力实业有限责任公司工程款658246.92元。以上应由被告楚雄茂林房地产开发经营有限公司履行的款项，限于本判决生效后五日内执行，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10664元，由原告楚雄市楚光电力实业有限责任公司负担438元（已交），由被告楚雄茂林房地产开发经营有限公司负担10226元（未交）；鉴定费6000元，公告费500元，由被告楚雄茂林房地产开发经营有限公司负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高文娟人民陪审员  马赛仙人民陪审员  杨明华二〇一六年十月十八日书 记 员  郑 洲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4323号罪犯张仙彬，男，1983年9月29日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市路桥区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2011年12月8日作出(2011)台路刑初字第722号刑事判决，以被告人张仙彬犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张仙彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张仙彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱级表扬,2015年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张仙彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张仙彬准予减刑十一个月（刑期自2011年4月19日至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书��2016）皖1122执682号申请执行人：仰孝梅，女，1966年4月30日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被执行人：张传松，男，1962年7月13日生，汉族，农民，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人仰孝梅与被执行人张传松民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）皖1122民初831号民事判决书确定“被告张传松于本判决生效后十日内偿付原告仰孝梅34200元”。本案在执行过程中经查，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，该案依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初831号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 龙二〇一六年十月二十日书记员  房云洁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7592号申请执行人于化龙。委托代理人胡瑛，江苏××律师事务所律师。被执行人周建荣。申请执行人于化龙与被执行人周建荣合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0509民初11256号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告周建荣对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁调解委员会吴劳人仲[2016]第522号仲裁调解书确认的苏州通谐消防工程有限公司支付拖欠原告于化龙的工资20900元承担连带清偿责任，于2016年9月10日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取161元，由被告周建荣负担，于2016年9月10日前支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因周建荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于化龙于2016年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为21061元，执行费为216元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周建荣名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周建荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人于化龙同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11256号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月二十二日书记员  杨苗苗
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终170号上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邱萍，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：袁丹，女，1992年10月16日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人袁丹商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3153号民事裁定，向本院提起上诉。重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3153号民事裁定。袁丹未作答辩。本院经审查认为：从袁丹向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十月二十日书 记 员  孙文凤
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初2264号之一原告：鲁海深，男，汉族，住安徽省繁昌县。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：陈雅静，陕西瑞森律师事务所律师。被告：衡山县新开建筑劳务分包工程有限公司，住所地湖南省衡山县。法定代表人：陈绪辉，该公司执行董事。委托代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。原告鲁海深与被告衡山县新开建筑劳务分包工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告鲁海深于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁海深以原、被告双方达成和解为由申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁海深撤回起诉。案件受理费减半收取5835元（原告已预交）由原告鲁海深负担。代理审判员  俞峰二〇一六年十月二十一日书 记 员  程蕾
武汉海事法院民 事 判 决 书（2016）鄂72民初1462号原告：周传元，男，汉族，1972年1月7日出生，住湖北省枝江市。被告：湖北辉航物流投资有限公司，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号。统一社会信用代码：9142050066549114XT。法定代表人：曾胜，总经理。委托代理人：陈迎春，男，汉族，1986年12月23日出生，公司员工，住重庆市万州区。被告：湖北正峰实业有限公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道189-1号。统一社会信用代码：91420500550679476T。法定代表人：曾锋，总经理。委托代理人：陈迎春，男，汉族，1986年12月23日出生，公司员工，住重庆市万州区。原告周传元与被告湖北辉航物流投资有限公司（以下简称辉航公司）、湖北正峰实业有限公司（以下简称正峰公司）船员劳务合同纠纷一案，原告周传元于2016年8月17日向本院提起诉讼。本案属海商合同纠纷，合同履行地在长江干线，属本院受案范围和管辖区域，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院依法对本案享有管辖权。本院于同日立案受理后，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告周传元、被告辉航公司及正峰公司的委托代理人陈迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周传元诉称：原告于2016年3月19日至2016年6月8日在被告辉航公司所有、由被告正峰公司经营的“正峰888”轮从事轮机长工作。工作期间，二被告拖欠原告工资共计14734元，请求二被告支付。由于“正峰888”轮因诉讼被司法扣押并准备拍卖，原告所诉船员工资属船舶优先权范围，请求确认优先权，在“正峰888”轮拍卖价款中优先受偿。被告辉航公司辩称：拖欠原告船员工资的事实和金额没有异议，但目前公司没有能力支付。被告正峰公司的答辩与辉航公司相同。原告周传元为证明其所诉事实进行了如下举证：1、周传元的船员服务簿复印件、内河船舶船员适任证书复印件及船员服务资历记录复印件各一份。证明周传元的船员身份及资历的事实；2、“正峰888”轮《内河船舶轮机日志》复印件。证明周传元在“正峰888”轮工作的经历；3、由被告正峰公司制作的2016年4月至2016年6月《正峰888船员工资明细表》复印件。证明被告正峰公司拖欠周传元工资的数额；4、“正峰888”轮船舶国籍证书复印件。证明“正峰888”轮为被告辉航公司所有，由正峰公司经营的事实。被告辉航公司及正峰公司代理人对原告所举证据予以认可，对上述证据的真实性、合法性和关联性无异议。本院认为：两被告对原告周传元所举证据的真实性、合法性和关联性无异议，原告所举证据可以作为本案认定事实的依据。被告辉航公司和正峰公司在举证期间及法庭审理阶段未进行举证。案件经双方当事人举证、质证及法庭认证，查明如下事实：原告周传元持有湖北省地方海事局颁发的内河船舶船员一类轮机长适任证书，自2016年3月19日起在“正峰888”轮上从事轮机长工作至同年6月8日，正峰公司拖欠原告周传元2016年4、5月的全部及6月1日至6月8日离船时的工资合计14734元。同时查明，“正峰888”轮登记所有人为被告辉航公司，登记经营人为被告正峰公司。本院认为：本案中，原告周传元虽未举证双方的劳动合同或劳务合同，但从原告举证的由被告正峰公司制作的《正峰888船员工资明细表》可以确定，原告与被告正峰公司构成船员劳务合同关系，本案系船员劳务合同纠纷。作为船员的原告周传元依与被告正峰公司达成劳务合同，被指派到“正峰888”轮上工作，在其已经提供了劳务后，有权获得约定的劳动报酬。被告正峰公司在接受了原告周传元提供的劳务后，有义务向其支付劳动报酬。被告正峰公司拖欠原告周传元船员工资14734元，违反合同约定和法律规定，应当如数支付。原告周传元在本案中所提支付拖欠的船员工资请求，是在“正峰888”轮上服务期间产生，该请求相对于“正峰888”轮享有船舶优先权，具有优先从该船舶拍卖价款中优先受偿的权利。被告辉航公司作为“正峰888”轮的登记所有权人，对原告周传元在“正峰888”轮服务期间的未获报酬，在对“正峰888”轮采取拍卖时，负有在该轮拍卖款的范围内承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北正峰实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周传元船员工资14734元；二、被告湖北辉航物流投资有限公司以“正峰888”轮拍卖款对被告湖北正峰实业有限公司应支付给原告周传元的船员工资在14734元范围内承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告湖北正峰实业有限公司负担，被告湖北辉航物流投资有限公司对被告湖北正峰实业有限公司应负担的案件受理费承担连带负担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  左铭辉二〇一六年十月十二日书记员  王玉玲
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书豫03**民初1567号原告：姚某，女，1979年10月10日出生，汉族。被告：裴某，男，1972年5月6日出生，汉族。原告姚某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年10月13日，原告姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某负担。审判员  马琼艺二〇一六年十月十三日书记员  赵国琼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初19512号之一原告深圳市安然晟电子材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井镇万丰第三工业区6号二层。法定代表人李惠英，该公司总经理。被告珠海市金沣汇电子科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇祥业路1号。法定代表人陈余。本院在审理原告深圳市安然晟电子材料有限公司与被告珠海市金沣汇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合约的履行地、被告登记注册地和经营地均位于珠海市金湾区，因此本案应移送至广东省珠海市金湾区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原、被告未书面约定管辖法院，原、被告双方在《2015年9月购销合同》中明确约定“送货地点：珠海市金湾区三灶镇祥业路1号”，属于合同明确约定履行地的情形。因此，被告住所地及合同履行地均在广东省珠海市金湾区。因此，本案应移送广东省珠海市金湾区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告珠海市金沣汇电子科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送至广东省珠海市金湾区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李秀珠二〇一六年十月十一日书记员  邓哲书
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初4239号原告马占梁，男，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。被告赵婀巍（又名赵威），女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告马占梁诉被告赵婀巍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占梁、被告赵婀巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系买卖关系。2013年至今被告共拖欠原告饲料款30,900元，2016年4月12日，被告为原告出具欠条一份。此款原告多次向被告索要，被告均以无能力偿还为由拒绝，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告饲料款30,900元，并承担本案诉讼费。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付饲料款28,895元被告辩称,原告所述欠款情况属实，被告多次从原告处购买猪饲料，现尚欠原告饲料款28,895元，同意偿还这笔欠款，但现在没有钱，暂时偿还不上。经审理查明，2013年至2014年期间，被告赵婀巍多次从原告马占梁处赊购猪饲料,2016年4月12日，被告赵婀巍为原告出具欠条一份，内容为：“欠马占梁料款钱30,900元，叁万零玖百元，欠款人赵威”。后被告偿还原告部分欠款，现尚欠原告饲料款28,895元。该欠款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的饲料款28,895元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告陈述及欠条、购货明细在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告间的买卖合同关系成立，合法有效。被告在购买原告的饲料后，尚有28,895元饲料款未给付，现原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告赵婀巍于本判决书生效后立即给付原告马占梁饲料款28,895元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告赵婀巍承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵晓威二〇一六年十月十四日书 记 员  吴 丹本判决所依据法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1247-1号申请执行人：郑德梅，女，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。组织机构代码证：554577821。法定代表人:怀忠庆。申请执行人郑德梅与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初32号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥圣泰光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥圣泰光电科技有限公司在银行存款2700元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谈龙双二〇一六年十月十四日书 记 员  赵 伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执331号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司黄石颐阳路支行，住所地湖北省黄石市颐阳路48号。代表人王绍斌，行长。被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司，住所地湖北省大冶市保安镇保安大道34号。法定代表人刘早香，董事长被执行人刘早香。被执行人陈国莲。被执行人刘闯。申请执行人中国建设银行股份有限公司黄石颐阳路支行与被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司、刘早香、陈国莲、刘闯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00171号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年4月20日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司、刘早香、陈国莲、刘闯的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人中国建设银行股份有限公司黄石颐阳路支行与被执行人大冶成德船舶配件制造有限公司、刘早香、陈国莲、刘闯借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额8192704.73元，申请执行人在发现两被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一六年十月十八日书记员  徐 铭
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3863号原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。法定代表人徐庆国，职务：董事长。特别授权代理人汪肖斌，男，1970年12月22日生，汉族，原告单位员工，住江山市区。被告江山市天盛金银饰品有限公司，住所地：江山市虎山街道平棋解放路54-6号。法定代表人周家华，职务负责人。被告周家华，男，1960年9月27日生，汉族，住江山市。上述二被告特别授权代理人周斌，男，1986年9月25日出生，汉族，住江山市区紫荆园**号，系被告周家华儿子。身份证号码：3308811986********。被告江山市龙安消防设备有限公司，住所地：江山市新塘边镇新兴西路19幢。法定代表人周家荣，职务：负责人。被告周家荣，男，1963年11月5日生，汉族，住江山市。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告江山市天盛金银饰品有限公司（以下简称天盛公司）、周家华、江山市龙安消防设备有限公司（以下简称龙安公司）、周家荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人汪肖斌到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江山农商行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、由被告天盛公司归还原告借款本金400万元及至2016年8月24日止��利息126954.12元，从2016年8月25日起至2016年12月4日止的利息按月利率6.095833‰计付，之后的利息按月利率9.1437495‰计付，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；2、由被告龙安公司所有的位于江山市新塘边镇新兴西路19号、21号、23号、25号、27号、29号、31号、33号、35号、37号、39号、41号、43号的房地产对上述第一项承担抵押担保责任；3、由被告周家华、周家荣对上述第一项承担连带保证责任；4、由上述被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月5日，被告天盛公司向原告所属的浙江江山农村合作银行公司业务部提出借款400万元的申请，提供被告龙安公司所有的位于江山市新塘边镇新兴西路19号、21号、23号、25号、27号、29号、31号、33号、35号、37号、39号、41号、43号的房地产对上述第一项诉讼请求承担抵押担保责任。经各方同意后签订了《流动资金抵押借款合同》约定：1、借款金额400万元；2、借款用途为购金银饰品；3、借款期限为2013年12月12日至2016年12月4日；4、借款月利率为7.8925‰；5、还款方式为到期还本，按季付息；6、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；7、未按期支付利息的，贷款方有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产。合同签订后，各方到房管部门办理了抵押登记，同时周家华、周家荣向原告出具了《保证函》，同意为该笔融资提供连带责任保证。2013年12月12日，原告依约向被告天盛公司提供了400万元的贷款，履行了贷款义务。借款之后，被告天盛公司的借款利息交清至2016年3月20日止，2016年6月21日交息651.98元。之后利息未付，本金未还。现尚欠本金400万元，利息126954.12元。2014年12月22日，根据浙银监复〖2014〗747号中国银监会浙江监管局关于浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意该行开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由现农商行承接。被告天盛公司、周家华、龙安公司、周家荣未作答辩，也未提供证据证明其主张。原告向本院提供了被告天盛公司的借款申请书、原、被告的流动资金抵押借款合同、抵押财产清单、房屋他项权证、保证函、借款借据、还贷息回单，以证明其诉称的事实及诉讼请求的依据。经庭审组织质证，原告出示的证据均系原件，证据之间互相印证，可以证明原告的证明对象。四被告未出庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，也未反驳原告的诉讼请求，应视为放弃对原告的诉讼请求的抗辩，故本院对原告证据的真实性和证明对象予以确认，并对原告诉称的事实予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的合同内容明确，合法有效。借款合同到期后，被告天盛公司作为借款人依法应按期归还借款并支付利息，被告龙安公司、周家华、周家荣作为连带保证人应当协助履行还款付息的义务。现四被告未履行合同义务的行为应属违约，原告起诉要求四被告还款付息符合法律规定，并履行担保责任于法有据，本院应予支持。原、被告约定的利息及罚息均在我国银监会及最高人民法院所规定的允许范围内，故并未达到过高的程度，本院也应予支持。但原告以未按期偿付贷款利息为由，要求被告按罚息利率计收复息的请求，因与最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相悖，故对该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江山市天盛金银饰品有限公司归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金400万元，支付至2016年8月24日止的利息126954.12元，从2016年8月25日起至2016年12月4日止的利息按月利率6.095833‰计付，之后的利息按月利率9.1437495‰计付，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告江山市龙安消防设备有限公司以其所有的坐落于江山市新塘边镇新兴西路19号、21号、23号、25号、27号、29号、31号、33号、35号、37号、39号、41号、43号的房地产对上述第一项判决内容承担抵押担保责任。三、被告周家华、周家荣对上述第一项判决内容承担连带保证责任。案件���理费39816元，减半收取19908元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  毛志明二〇一六年十月十九日书记员  周哲斌
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执恢字第00034号吉林德惠长银贷款有限责任公司。法定代表人：徐勇德惠市五台乡春鑫牧业养殖专业合作社。法定代表人：祁殿春佟庆余，住德惠市。吉林德惠长银贷款有限责任公司申请佟庆余等借款合同纠纷一案，德惠市人民法院作出的2013德民初字6330第，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吉林德惠长银贷款有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院作出的2013德民初字6330第的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春明二〇一六年十月五日书记员  董训明
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2050号之一申请执行人王鹏飞，男，1970年1月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人宁波市海曙区棕榈湾娱乐有限公司（统一社会信用代码为913302035545185731），住所地宁波市海曙区蓝天路388号。法定代表人翁振虹，总经理。本院在执行（2016）浙0212民特179号申请执行人王鹏飞与被执行人宁波市海曙区棕榈湾娱乐有限公司民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人宁波市海曙区棕榈湾娱乐有限公司应支付王鹏飞执行款96400元。经查，被执行人宁波市海曙区棕榈湾娱乐有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2050号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十月十四日代书记员 蔡静燕
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初3374号原告王鑫,男,1971年9月10日出生,汉族,住蒙城县。被告李军,男,1977年10月20日出生,汉族,住蒙城县。被告付慧君,女,1977年5月30日出生,汉族,住址同上,系被告李军妻子。原告王鑫诉被告李军、付慧君为买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘飞独任审判,于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:原告经营化肥生意,被告李军自2012年5月份至2012年10月份先后分四次从原告处赊欠化肥,共欠原告货款203100元,并有被告李军亲笔给原告书写欠款条据可证实。该笔欠款经原告每年数次催要,被告李军又于2016年亲笔给原告出具保证书,并承诺于2016年3月8日偿还原告5000元。但被告背信弃义,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告立即偿���原告货款人民币203100元及利息。2、本案一切诉讼费用及其他费用均由被告承担。原告就其主张提供证据如下:1、原告的身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格。2、被告李军给原告出具的欠条四张,证明被告在2012年5月6日到2012年10月15日期间四次从原告处购买化肥,分别欠原告化肥款90650元、64300元、32300元、15850元,合计欠款203100元的事实。经庭审质证,原告提供的证据1、2具有证据的合法性、客观性、关联性,本院予以认定。被告未答辩也未提供证据。根据上述确认的证据及当事人的陈述,查明以下事实:二被告系夫妻关系。2012年5月份至2012年10月份,被告李军先后四次从原告处赊欠化肥并给原告出具了欠条四张,共欠原���货款203100元。后被告李军又于2016年给原告出具保证书,并承诺于2016年3月8日偿还原告5000元。但原告多次催要,二被告一直没有偿还化肥款。本院认为:二被告欠原告化肥款总计203100元,事实清楚,证据充分,依法应当偿还。原告要求被告支付利息,因双方未约定利息,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:一、被告李军、付慧君偿还原告王鑫化肥款总计203100元,于判决生效后十日内一次履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4350元,减半收取,由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金���义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇一六年十月十日书记员 杨迎春
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执2424号申请执行人：匡燕峰，男，1981年4月24日出生，汉族。被执行人：陕西萍和电子科技有限公司住所地西安市碑林区南关正街中贸广场南区**幢****室。法定代表人：张萍。关于申请执行人匡燕峰与被执行人陕西萍和电子科技有限公司公司决议撤销纠纷一案，（2016）陕0103民初2936号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本院在执行过程中，经本院采取强制措施，已撤销被执行人关于变更法定代表人的登记。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0103民初2936号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一六年十月十七日书记员  林 森
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3734号罪犯黄龙领，男，1986年8月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2012年11月26日作出(2012)穗荔法刑初字第1068号刑事判决，以被告人黄龙领犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月23日作出(2013)穗中法刑一初字第235号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄龙领在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄龙领在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄龙领在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄龙领确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、民事赔偿的履行情况以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省高明监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄龙领予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月二十七日书记员 朱 雯 偲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执73号申请执行人林某某，男。被执行人麻阳新代锰业有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县栗坪乡三家村，组织机构代码：79472281-3。法定代表人向玉斌，男，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第203号民事判决书，于2016年4月20日受理申请执行人林兆辉与被执行人麻阳新代锰业有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人麻阳新代锰业有限责任公司的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第203号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年十月十七日书记员  侯茂林附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初5705号原告:天津市鑫艺出租汽车公司,住所地天津市河北区金钟河大街244号。法定代表人:任振发,经理。委托诉讼代理人:任伟,男,1981年11月29日出生,汉族,住址天津市南开区。原告:任秀才,男,1957年2月1日出生,汉族,住址天津市南开区。委托诉讼代理人:任伟(父子关系),基本情况同前。原告:任伟,男,1981年11月29日出生,汉族,住址天津市南开区。被告:孙刚,男,1983年5月4日出生,汉族,住址山东省临邑县。(未出庭)被告:安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司,住所地山东省德州市大学西路1077号。主要负责人齐璨,总经理。委托诉讼代理人:蔡智梅。原告天津市鑫艺出租汽车公司、任秀才、任伟与被告孙刚、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市鑫艺出租汽车公司的委托讼诉代理人任伟、原告任秀才的委托讼诉代理人任伟、原告任伟、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人蔡智梅到庭参加诉讼、被告孙刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市鑫艺出租汽车公司、任秀才、任伟向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿8天维修车辆的停运损失3808元。2、判令被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2016年7月26日22时40分,被告孙刚驾驶车牌号为鲁N×××××小型客车,沿多伦道由东向西行驶至多伦道与河北路交口变更车道时,车辆右前部与同向行驶的任伟驾驶的车牌号为津E×××××号的小型客车左后部发生碰撞,致两车受损的交通事故,事故经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队认定,孙刚负事故全部责任,任伟无责任。本次事故造成原告任秀才、任伟车辆受损,因该车送至大众4S店维修,致二原告任伟、任秀才8天无法正常运营。故原告诉至法院。被告孙刚未作答辩。被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司称,对事故责任书中的事实经过和责任认定无异议,被告孙刚驾驶车牌号为鲁N×××××小型客车在我公司投保交强险和50万元的商业三者险,含不计免赔。事故发生在保险期内,我公司已经倍偿了原告任秀才、任伟车辆修理费,不同意赔偿停运损失费,因该项不属于商业三者险保险责任范围,同时表示不同意承担诉讼费。本院经审理认定的事实如下:原告任秀才与任伟系父子关系,其运营车辆津E×××××系原告任秀才、任伟名下所有,挂靠在原告天津市鑫艺出租汽车公司。对于事故经过及责任认定、以及鲁N×××××小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险和商业三者险的事实,双方没有争议,本院予以确认。对于被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司提供的强制保险单和商业保险单,对其真实性本院予以确认。本院认为,公民合法的财产权利受法律保护,侵害公民财产权利的,依法应承担赔偿责任。原告诉请停运损失属于财产损失的一部分。被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司作为承保车牌号为鲁N×××××车辆的保险人,应在保险范围内对原告的财产损失承担赔偿责任。对于保险公司主张的停运损失不属于保险责任的抗辩意见,被告保险公司未能提供证据证明已将该保险条款中的免责赔偿内容向投保人进行了解释说明,故对其抗辩意见,本院不予采纳。对原告天津市鑫艺出租汽车公司提出赔偿停运损失的问题,由于其没有提供证据证明有损失的存在,本院不予支持。对于停运损失的计算标准,本院认为,停运损失应以出租车营运收入的损失额为前提,而不应以出租汽车车辆运营证上登记的人数进行主张。根据天津市上一年度交通运输行业年收入91640元的标准,计每日收入为251.07元。经计算,原告任秀才、任伟因事故修车停运8天损失应为2008.56元。被告孙刚经本院送达传票无正当理由未出庭,视其放弃抗辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于﹤民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告任秀才、任伟停运损失2008.56元;二、驳回原告的其他讼诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元,由被告孙刚负担(本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孔敬二〇一六年十月二十八日书记员  唐琪
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初6768-1号原告：巨石集团有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道桐乡经济开发区。统一社会信用代码9133048373030919X7法定代表人：张毓强，董事长。委托代理人：钟伟、褚明星，浙江国毅律师事务所律师。被告：安新县天朗复合材料有限公司。住所地：河北省保定市安新县同口镇北马村。统一社会信用代码91130632666555424K法定代表人：李二光。本院于2016年9月6日受理原告巨石集团有限公司诉被告安新县天朗复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2016年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巨石集团有限公司撤回起诉。本案受理费11172元，减半收取5586元，财产保全费4420元，合计10006元，由原告巨石集团有限公司负担。审  判  员  沈蒙岚二〇一六年十月二十五日（代）书记员  陈晓萍