wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终3132号上诉人（原审被告）：袁照峰，男，1962年3月14日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人:王永，太康县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：孙录远，男，1957年9月3日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：贾国峥，河南豫太律师事务所律师。原审第三人：孙建远（又名孙占远），男，汉族，1944年12月8日出生，住太康县。委托诉讼代理人：程强，太康县法律援助中心律师。上诉人袁照峰因与被上诉人孙录远、原审第三人孙建远排除妨害纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初2451号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁照峰的委托诉讼代理人王永、被上诉人孙录远的委托诉讼代理人贾国峥、原审第三人孙建远的委托诉讼代理人程强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁照峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙录远的诉讼请求，一二审诉讼费用由孙录远承担。事实和理由：1、一审追加孙建远为第三人程序违法，一审法院未查明孙建远与孙录远互换土地后的承包期限；2、一审法院已经查明孙建远与孙录远互换土地的事实，袁照峰与孙占远签订的租赁协议合法，孙录远的诉讼请求不应支持。二审庭审期间，袁照峰补充上诉理由如下：在本案上诉后，孙建远又收取了袁照峰的租赁费用。孙录远辩称，1、一审法院追加孙建远为第三人并无不当，其与本案有利害关系；2、孙录远与孙建远互换土地合法，孙录远对争议土地拥有合法管理使用权，袁照峰在上面建房构成侵权，一审判决适用法律正确。孙建远述称，一审法院判决认定孙建远不承担责任正确，应维持原判。孙录远向一审法院起诉请求：袁照峰停止侵权、排除妨碍、清除建在孙录远土地上的四间房屋及附属物，不得阻止孙录远对该土地的承包经营，诉讼费由袁照峰负担。一审法院认定事实：孙录远与第三人孙建远（又名孙占远）系该村四组村民、叔伯兄弟，袁照峰与第三人孙占远系同村村民、师徒关系，袁照峰系该村三组村民。1991年农村土地承包时，孙录远承包本组承包田一块，该地东邻孙占远、南邻孙永征、西邻孙毛远、北邻公路；南北长100米，东西宽29.67米，面积4.45亩；第三人孙占远承包本组承包田一块，该地位于村南。1997年孙录远与第三人孙占远经过协商，互换了上述承包田。2002年袁照峰与第三人孙占远经过协商，袁照峰在互换后的第三人孙占远耕种的承包田上建造了四间房屋及附属物；袁照峰每年给付第三人孙占远当年租金350元，袁照峰一直居住至今。2015年8月孙录远与第三人孙占远经过协商对上述承包田进行了互换，孙录远换回了原来的承包田。上述事实有当事人陈述、证人证言、证明材料、马头镇袁桥行政村村民委员会证明、现场照片在卷为证。一审法院认为，袁照峰虽经孙建远同意在承包田内建房并交纳了租金，孙录远与村民孙建远换回承包田后，此承包田的承包经营权属于孙录远，袁照峰的行为属侵权行为，应当停止侵权、排除妨害；拆除建在孙录远承包田内的房屋及附属物。第三人孙建远与孙录远自愿换回该土地，该土地在孙录远的承包期限内，应由孙录远承包耕种，故孙录远起诉并无不当，现第三人孙建远并非实际侵权人，并未构成侵权。袁照峰辩称于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十七条第（一）项、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项规定，判决:1、袁照峰于判决生效之日起十日内停止侵权、拆除建在孙录远承包田东邻孙占远、南邻孙永征、西邻孙毛远、北邻公路、南北长100米、东西宽29.67米、面积4.45亩范围内的四间房屋及附属物；不得阻止孙录远对该承包田行使承包经营权。2、第三人孙建远不承担侵权责任。案件受理费100元，由袁照峰负担。二审中，袁照峰围绕上诉请求提交了储存在手机中的对孙建远录音一份，证明孙建远已经收取下一年的租金。本院组织当事人进行了质证。孙录远认为录音内容不清晰，只听到袁照峰一人在说话，不能达到其证明目的。孙建远称录音庭下核实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙录远对于争议土地拥有合法承包经营权，其与孙建远换地并不影响其本人的合法权利行使。袁照峰没有提供充分证据证明其有权在该地块上建房并使用，一审法院据此认定其侵权行为成立并无不当。综上所述，袁照峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由袁照峰负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  金 薇二〇一六年十月八日书记员  王秋洁
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初4373号原告：任某某（又名任某某甲任生利），男，汉族，1957年2月6日出生，住靖边县。委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。被告:薛某某，男，1972年7月27日出生，汉族，住靖边县。原告任某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人党向梅到庭参加诉讼，被告薛某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任省利任某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率24‰计算，从2015年1月23日起至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，被告薛某某向原告贷款50000元，双方约定月利率24‰，还款期限为3年3个月。后被告薛某某将该笔借款利息清偿至2015年1月22日，原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。薛某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、户口本复印件各一份、靖边县张家畔镇河东社区居民委员会出具的证明1份、借款协议及借条1支。对原告提供的证据，本院认定如下：对原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，被告薛某某向原告贷款50000元，双方约定月利率24‰，还款期限为3年3个月。后被告薛某某将该笔借款利息清偿至2015年1月22日，原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果。本院认为，被告薛某某向原告任某某贷款，有原告任某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告任某某要求被告薛某某偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告任某某诉请被告薛某某按月利率24‰来计算利息，不符合相关法律规定，本院依法调整按月利率20‰计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛某某于本判决生效后十日内偿还原告任某某借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一六年十月九日书 记 员  薛新雨
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执438号之一申请执行人李新影。被执行人赵子忠。本院在执行李新影与赵子忠为民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一六年十月二十八日书记员 梁 欣
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2089号之一被执行人:陶国平，男，1972年9月29日出生，住缙云县。本院于2016年6月17日作出的（2016）浙1122刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年8月15日已送立案执行。现查明被执行人陶国平暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2089号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年十月三十一日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特534号申请人：王某，男，1982年5月7日出生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。申请人：李某某，男，1970年9月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2016年10月21日受理了申请人王某、李某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王某、李某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者王某现有的医疗费1400元，凭发票由李某某承担；（已支付）二、由李某某承担伤者王某的误工费、营养费、衣物损失费、摩托车损失费等共计3600元；（已支付）三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年十月二十一日书记员  桂静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1889号上诉人（原审被告）董廷（庭）友，住黑龙江省龙江县。委托代理人王冰，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王长新，住黑龙江省龙江县。上诉人董廷（庭）友因与被上诉人王长新民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：被告董庭友共向原告借款40,000元，其中两笔是2014年1月25日借的共20,000元，双方约定月利息1分及借款期限一年。逾期，经原告多次索要未果，2015年12月15日，原告与范春江一同去被告家算账，原告给被告出具了一份证明，证明原、被告之间就这40,000元债务，以后再出现任何借据均无效。原、被告之间算清了其中20,000元的账，被告连本带利给付原告23,000元，还有20,000元的账未算，被告未给付该20,000元欠款的情况下，把四张据全部撕毁，自称已还原告妻子10,100元，及用给魏殿胜的5,000元和给原告开车的费用抵顶10,000元欠款，原、被告之间已无债权债务关系。故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金20,000元及利息，并承担本案诉讼费用。原审法院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告董庭友向原告王长新借款，并给原告出具借据四张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。原、被告双方对其中的20,000元欠款无异议，且以本息23,000元结算完毕。其余20,000元被告主张的已经给付原告妻子10,100元；魏殿胜向原告借款5,000元，是被告付出的该5,000元；及被告给原告开车原告未给付工资款5,000元的情况无证据予以证明，本院不予认可。庭审查明，未还款就被撕毁的两张据都是2014年1月25日的借款，还款期都是1年，月利息一分原、被告双方均认可。抵顶债权债务得在双方自愿的情况下，被告自行抵顶本院不予认可。被告认为原告还欠被告钱及工资款，可另行起诉。故原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告董庭友于本判决生效之日起五日内给付原告王长新欠款本金20,000元；并按照约定月利息1分给付原告王长新欠款利息，以本金20,000元为基数，从2014年1月25日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告董庭友负担。董廷（庭）友不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人有经济往来，双方于2015年12月15日进行结算，上诉人已经将全部欠款还清，被上诉人出具了证明一份，证明双方以前的账目全部结清。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。另查，董廷友主张于2014年2月25日，还给王长新妻子郭玉梅10,100元，在这个时间之前，王长新从其手中拿走5,000元。均不能提供证据。2012年下半年至2014年上半年其给王长新开车，定的每天工资100元，王长新没给付工资，这两年的工资抵这5,000元。对于雇佣及以工资抵借款的事实，董廷友亦不能提供证据。王长新称两人是合伙共同作保险，不是雇佣关系，不存在工资的事情。本院认为，上诉人董廷友对于向被上诉人王长新借款40,000元，并均出具借据的事实不持异议，双方间存在债权债务法律关系的事实清楚。其中20,000元借款，董廷友于2015年12月15日双方结算时本息付清。另外20,000元借款，董廷友称在结算之前就已经付清，但不能提供证据证明，双方结算时王长新仍然持有该借据，董廷友已经还清借款的主张，显然不能对抗借据所具有的效力。董廷友认可在结算日当天将争议借款的借据撕毁，但称是结算完王长新把“证明”给其后才撕毁的，说明双方欠款已经结清。由于该“证明”是王长新在双方结算之前出具的，也就是说，证明形成时双方还没有结算，因此不能当然证明结算后的事实，董廷友在没有证据证实该“证明”出具后，其确实偿还了借款，已与王长新结清所有欠款的情况下，董廷友仅凭该“证明”作为还清欠款的证据不足。同时，在董廷友将借据撕毁当晚，王长新随即报案，以及结算时在场人的证实，能够佐证董廷友在撕毁借据时并没有还清全部欠款。综上，董廷友的上诉理由，证据不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由董廷（庭）友负担。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 严凤兰审判员 王 雷二〇一六年十月十日书记员 王 超
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执313号申请执行人：谭吉宗。被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司。本院于2016年7月14日立案执行谭吉宗申请通化深鑫煤炭股份有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的通劳人仲字（2016）21号通化市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，被执行人通化市深鑫股份有限公司应支付申请人谭吉宗案款5400元，承担执行费50元。现因双方当事人自愿达成和解，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执313号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：尹远铭二〇一六年十月十二日书记员 ：王嘉桐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13612号原告重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人王宣，重庆新大正物业集团股份有限公司董事长。委托代理人王杨明，男，重庆新大正物业集团股份有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告罗熙雪，女，1988年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告罗熙雪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆新大正物业集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回对起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。审判员  傅文健二〇一六年十月二十一日书记员  吴少华
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2716号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与吴修兵、陈立俊、陈为胜、吴修卫借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吴修兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十四日
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1107号原告:彭泽兴，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告:重庆渝发机械制造有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区金桥路北侧一号厂房，统一社会信用代码91500104202988950E。法定代表人：杨敏，该公司经理。原告彭泽兴与被告重庆渝发机械制造有限责任公司（以下简称“渝发公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员郑宇鸣适用简易程序独任审判。因被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，依法由郑宇鸣任审判长与代理审判员夏伟，人民陪审员杨志芳组成合议庭于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告彭泽兴到庭参加诉讼，被告渝发公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭泽兴诉称，原告在被告处工作期间，被告于2015年12月至2016年1月未向原告发放工资，要求判令被告补发两个月的工资共计5000元。被告渝发公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告举示了相关证据，因被告未到庭未发表质证意见。原告提供的证据：1、《逾期未作出立案决定证明书》一份；2、《终止解除劳动合同通知书》一份；3、《重庆市社会保险参保证明》一份；4、《劳动合同》一张；5《残疾人证》一份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。原告提交的证据1、5为与原件核对无异的复印件，证据3、4为劳动行政部门和社保部门盖章确认的复印件，上述证据均来源合法、内容可信，被告未到庭举示证据予以反驳，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告举示的相关证据1、3、4、5予以采信。证据2为复印件，且无被告签章或其负责人的签字，无法核实其真实性，故对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭泽兴系残疾人，残疾等级为肆级。原告于2006年11月到被告渝发公司处工作，采取一年一签的方式签订劳动合同。被告渝发公司从2006年11月至2016年1月为原告缴纳相关社会保险中单位应缴部分，2016年2月起被告未再缴纳前述费用。2015年1月1日原、被告双方签订劳动合同，约定：劳动合同采取固定期限自2015年1月1日至2015年12月31日；月基本工资2500元。2016年2月19日原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决由被告支付原告拖欠工资5000元，因逾期未裁决，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日出具了《逾期未作出立案决定证明书》。另查明，本案审理过程中，本院工作人员向被告送达法律文书时被告已搬离原经营场地，现下落不明。本院认为，首先，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工资年限等决定而作出的劳动争议，用人单位负举证责任。同时，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据双方签订的劳动合同及原告社会保险参保证明中所载明的缴费情况等相关证据，可以认定双方之间自2006年11月到2015年12月之间存在劳动关系。在2015年12月31日上述劳动合同期届满后，双方虽没有直接签订书面劳动合同，但根据被告依然在2016年1月为原告缴纳相关社保费用的情况以及双方多年来形成的较为稳定的工作关系来判断，原告应仍在被告处工作，且在被告未提出相反证据反驳的情况下，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，故期间双方的劳动关系是继续成立的。其次，在双方劳动关系成立的情况下，用人单位一方应对自己按时足额支付劳动者报酬具有举证责任。被告渝发公司未举示证据证明已向劳动者支付了足额的劳动报酬，故应承担举证不能的不利法律后果。同时，结合被告单位搬离原工作场所，未安排原告继续工作的事实，可以认定原告陈述的被告欠薪的事实合理成立，本院对原告要求被告支付5000元工资的诉求予以支持。被告渝发公司经本院经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：重庆渝发机械制造有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付彭泽兴工资5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费100元由重庆渝发机械制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  郑宇鸣代理审判员  夏 伟人民陪审员  杨志芳二〇一六年十月二十三日书 记 员  魏妍冰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3085号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨市通济支行新世纪分理处;被执行人:解龙,解翔,解润澎,谭淑华本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3085号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1868号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市宏达铸造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇合心路28号。法定代表人：华耀初，该公司董事长。委托代理人：徐蔚春，江苏中智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾升池。再审申请人无锡市宏达铸造有限公司（以下简称宏达公司）因与被申请人曾升池不当得利纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏达公司申请再审称：其系2010年保险合同的被保险人；江苏团体补充工伤保险应属于财产保险，不属于人身保险。综上，请求撤销原审判决，驳回曾升池的诉讼请求。本院认为：宏达公司的申请再审理由和请求不能成立。《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。本案中，宏达公司向中国太平洋财产保险股份有限公司锡山支公司投保的2010年保险合同第二、三条明确约定，被保险人为公司单位员工，同时附有被保险人清单。而曾升池作为宏达公司员工，亦被列入被保险人清单。且该保险合同第八条约定，除非另行约定，本合同的受益人为被保险人。故该保险合同的被保险人及受益人应为曾升池，而非宏达公司。另外，涉案的2010年保险合同第三条明确约定，被保险人在保险期间发生工伤事故并因工伤致残，××致残程度鉴定》（GB/T16180-2006）的规定，经劳动保障行政部门认可的劳动能力鉴定机构鉴定伤残程度为五至十级并与投保人结束劳动关系的，参照《工伤保险条例》、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》之相关规定，按本合同载明的约定月工资金额和赔偿标准应由投保人给付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的，保险人负责赔偿，赔偿后保险人对该被保险人的保险责任终止。由此可以看出，宏达公司投保的江苏团体补充工伤保险系以其职工的寿命和身体为保险标的，应属于人身保险而非财产保险。综上所述，宏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宏达公司的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 馨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初1341号原告:中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。负责人:贺英男，行长。委托代理人:尤兰涛，员工。被告:王玉范，女，1971年7月25日出生，汉族。被告：高文锋，男，1966年10月24日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行诉被告王玉范、高文锋借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行起诉。案件受理费3,134.00元，待本裁定生效后，全额退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一六年十月十六日书记员 姚雪飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7240号罪犯王加林，男，汉族，初中文化，1968年2月5日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年2月20日作出(2013)宿豫刑初字第0259号刑事判决，以被告人王加林��诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2017年5月31日止），并处罚金人民币四万元。追缴违法所得九万九千七百六十三元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王加林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王加林在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯王加林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文���、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王加林减去有期徒刑七个月三日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十月二十四日书记员  杨 帆
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1194号之一申请执行人杨素秀,女性,住四川省遂宁市船山区。被执行人郭春贵,男性,住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)船山执1194号之一裁定书，于2016年10月12日向被执行人郭春贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭春贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭春贵在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树青二〇一六年十月十二日书记员  蔡其斐
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初487号原告：赵贺祥，男，1954年5月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵秀英（原告赵贺祥妻子），住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：苏永馥，锦州市七星法律服务所法律工作者。被告：郭春，男，1978年12月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。第三人（追加）李艳方，男，1983年7月5日出生，汉族，现羁押于辽西新入监犯监狱。原告赵贺祥与被告郭春、第三人（追加）李艳方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵贺祥及其委托代理人赵秀英、苏永馥，被告郭春及其委托代理人赵军，第三人（追加）李艳方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵贺祥向本院提出诉讼请求：要求郭春立即偿还借款300000元，并以此为本金按月利率2%支付自借款之日起至实际履行给付之日止的利息。事实与理由：原告与郭春是朋友关系，双方曾有借贷往来。2015年2月11日，被告郭春因临时缺少资金向原告借款300000元，未约定利息，口头约定还款期限为一个月。当日，赵贺祥在郭春指定的李艳方经营的锦州市锦怡石板密封材料经销处的POS机上用尾号为8908的工行卡分九次刷卡，每次50000元，共计450000元，后又刷出手续费300元。因赵贺祥此前向郭春借款100000元，顶账后，郭春向赵贺祥借款350000元。借款期满，经赵贺祥多次催讨，郭春于2015年9月7日通过案外人韩雷偿还50000元。2015年11月25日，郭春给赵贺祥出具欠款300000元的欠条，并将借款时间写成实际借款时间，即2015年2月11日。郭春辩称，1.原告将诉争款项直接汇给了李艳方，目的是为了帮助李艳方提升信誉额度，该款项也由李艳方实际使用，故原、被告不存在借贷关系，原告与李艳方存在借贷关系；2.李艳方与原告相识是经我介绍，原告借给李艳方争议款项时，我并不知情，是李艳方涉嫌犯罪被采取强制措施后，原告担心李艳方不能偿还诉争款项而找到我，我出于责任心，想过很多解决的办法，原告不但不感激，却以此为由多次到我单位吵闹，多次采取威胁的手段，逼迫我为原告写下欠条，该欠条的出具时间是2016年2月份；3.原告与李艳方之间恶意以POS机透支属于违法行为，根据民法通则的相关规定，其造成的后果是违法导致，形成的债权债务关系不应受法律保护。综上，本案原告与李艳方形成民间借贷关系，与我无关，应驳回原告的诉讼请求。李艳方在2016年5月16日于本院询问时述称，我通过案外人符建全认识被告，又通过被告认识的原告。我从未向原告借过钱。2015年9月21日，我因诈骗罪被羁押于锦州市看守所，涉嫌犯罪前，经营锦州市锦怡石板密封材料经销处。赵贺祥借钱给郭春，是一日内分九次在我的POS机上刷卡，每次50000元，共计450000元，当时我与原告并不认识，同时也没有向郭春借钱的想法，让郭春在我的POS机上刷卡，是为了走流水，这笔钱到账后，我因经营需要向郭春借款，借款金额为450000元，没约定利息，这笔钱现在我已经偿还郭春一部分，尚欠230000元未还。2016年9月26日，本案在庭审过程中，李艳方对上述陈述反悔，称对被告郭春的答辩没有意见，我向赵贺祥借款450000元，至今未偿还该笔欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、中国工商银行刷卡小票、承诺书、事情经过、三份证人证言,本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据：中国工商银行刷卡小票，因当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实,本院认定如下:原告赵贺祥提交的证据：1.郭春书写的欠条，因该份证据具有客观性、关联性、合法性，且对方当事人提出的相反的证据不足以反驳，故对该份证据本院予以确认；2.李艳方为郭春出具的“承诺书”及“情况说明”，虽然该份证据是复印件，但由于其欲证明郭春与李艳方存在借款关系，该客观情况导致原告不能持有该份证据的原件，且李艳方对该两份证据的内容予以认可，故本院对该份证据予以确认。对于被告郭春提交的证据：1.两份书面证人证言，用以证明其是在受胁迫情况下出具的欠条，因该两位证人无正当理由未出庭作证且未提出身份证复印件，该组证据不能与其他证据结合相互印证，故本院不予确认；2.证人符建全的证言，欲证明赵贺祥与李艳方之间存在借贷关系，因证人符建全自认其欲证明的事项系其听说，综合本案实际情况，对该份证人证言本院不予确认。关于李艳方的陈述，其在本院询问笔录中的陈述与在庭审中的陈述不一致，李艳方虽然反悔却没有提出相反的证据及理由，且第二次庭审中其对“承诺书”及“事情经过”予以认可，与其在询问笔录中的陈述相吻合，故对李艳方在本院询问笔录中的陈述，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：赵贺祥与郭春是朋友关系，2015年2月11日，赵贺祥通过在李艳方经营的锦州市古塔区锦怡石板密封材料经销处的POS机刷卡方式，套取现金450000元，其中100000元用于偿还以前所欠郭春的债务，另350000元借给郭春，未约定利息及还款期限。刷卡后，郭春又将该450000元出借给李艳方。后李艳方于2015年9月21日，因诈骗罪被逮捕，并被判刑，现羁押于辽西新入监犯监狱。该笔欠款经原告多次催要，被告郭春还款50000元，现尚欠原告人民币300000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告赵贺祥与被告郭春订立的借款合同依法成立并生效，被告郭春提出的“原告通过POS机刷卡的方式出借款项，属于违法行为，不应受法律保护”的抗辩意见，没有法律依据，本院不予支持。该借款合同虽未约定还款期限，但经原告多次催要，被告应偿还借款。对于原告要求被告以300000元为本金按月利率2%支付自借款之日起至实际履行给付之日止的利息的诉讼请求，因原、被告在订立借款合同时未约定利息，故本院保护以300000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自原告起诉之日起至本判决生效之日止的利息。综上所述，原告赵贺祥要求被告郭春偿还借款本金300000元的诉求，本院予以支持；要求被告郭春支付利息的诉讼请求，本院保护以300000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月18日起至本判决生效之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭春自本判决生效后十日内偿还原告赵贺祥借款人民币300000元，并以300000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月18日起至本判决生效之日止的利息；二、驳回原告赵贺祥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告郭春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周建东审 判 员  李 犇人民陪审员  魏羽楠二〇一六年十月十日书 记 员  才 雪
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3713号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。负责人倪某，行长。委托代理人韦家龙，该行员工。被告白植西，男，1965年8月10日生，汉族。被告叶素环，女，1973年10月20日生，汉族。被告王尤宇，男，1982年4月23日生，汉族。被告齐正晓，男，1960年9月18日生，汉族。被告齐美巧，女，1987年2月20日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行（以下简称紫金农商行）与被告白植西、叶素环、王尤宇、齐正晓、齐美巧金融借款合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告白植西归还原告贷款本金701596.81元及利息21727.23元（截止到2016年3月24日），自2016年3月25日起至还清之日止按合同约定年利率13.8375%标准支付逾期利息；2、判令被告叶素环、王尤宇、齐正晓、齐美巧对上述债务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：1、借款合同签订时间：2014年3月5日。2、借款合同主体：原告紫金农商行与被告齐正晓。3、贷款发放时间：2014年3月5日。4、借款期限：2014年3月5到2015年3月5日。2015年3月5日，原、被告签订贷款展期协议一份，约定贷款还款期限展期至2016年2月24日。5、贷款本金：1200000元。6、约定利率：贷款期间年利率9%，贷款展期期间年利率9.225%，逾期罚息年利率为13.8375%。7、担保情况：被告叶素环、王尤宇、齐正晓、齐美巧提供连带责任保证，被告白植西于贷款发放当日支付300000元保证金用于担保债务的履行。8、借款实际归还情况：被告白植西尚欠本金701596.81元，利息及罚息合计21727.23元（计算至2016年3月24日）。本院认为，原告与被告白植西、叶素环、王尤宇、齐正晓、齐美巧之间签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应当按约履行各自的义务。被告白植西未按照合同约定归还借款，被告叶素环、王尤宇、齐正晓、齐美巧未承担保证责任，应承担相应的违约责任，原告主张被告白植西归还借款、被告叶素环、王尤宇、齐正晓、齐美巧对被告白植西的债务承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白植西于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金701596.81元、至2016年3月24日的利息21727.23元及自2016年3月25日起至实际给付之日止按照年利率13.8375%计算的逾期付款利息。二、被告叶素环、王尤宇、齐正晓、齐美巧对被告白植西的上述债务承担连带清偿责任，被告叶素环、王尤宇、齐正晓、齐美巧在承担连带清偿责任后，有权向被告白植西追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11033元，由被告白植西、叶素环、齐正晓、王尤宇、齐美巧负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11033元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审 判 长  张海霞代理审判员  张 岚人民陪审员  林凤琴二〇一六年十月十八日书 记 员  徐 乔
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1421民初2078号原告：河南民基建设工程有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（工业大道东段北侧），组织机构代码：17517183X。法定代表人：朱建民，任董事长、总经理。委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。被告：河南豫融置业有限公司，住所地河南省民权县人民路东段南侧，组织机构代码：592428501。法定代表人：谢海庆，任总经理。原告河南民基建设工程有限公司与被告河南豫融置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告河南民基建设工程有限公司的委托诉讼代理人闫庆河到庭参加诉讼，被告河南豫融置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民基建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程欠款2368215元及逾期付款利息1304230元，以上共计3672445元（利息从2014年10月3日开始按月利率2分计算至2016年6月13日，2016年6月13日以后的利息按月利率2分计算）；依法判令被告归还施工保证金10万元；依法判决被告返还已扣乙方但未实际缴纳税金487210.36元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月23日，原告与被告经协商签订了一份建设工程施工合同，合同约定由原告承包位于民权县城东区铁北路南侧的波尔多风情街第一期3号楼工程，合同签订后，原告依约向被告支付了10万元的施工保证金。原告依合同约定，于2014年9月22日将工程施工结束。工程结束后经双方清算，原告施工的工程总价款为8356953元，被告在扣留原告工程质量保证金417847元后，陆续向原告支付了部分工程款，现被告尚欠原告工程款1950367元。双方约定工程竣工后十日内被告向原告支付施工保证金10万元，工程质量保证金于工程竣工后一年内返还原告。后原告多次向被告催要工程欠款、施工保证金及工程质量保证金，但被告以种种理由推脱，拒不支付，被告拒不支付工程款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特根据《民法通则》、《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉请。被告未提交书面答辩状。原告为支持其主张依法向本院提交了相关证据。经审查本院认为，本院受理本案后，依法向被告河南豫融置业有限公司送发了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告河南豫融置业有限公司未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告河南豫融置业有限公司放弃了相关诉讼权利。原告提交的建设工程施工合同以及工程结（核）算表能够证明本案的事实、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，原告河南民基建设工程有限公司与被告河南豫融置业有限公司经协商签订了一份建设工程施工合同，合同约定由原告河南民基建设工程有限公司承包位于民权县城东区铁北路南侧的波尔多风情街第一期3号楼工程，承包范围：图纸设计范围内的所有土建、水电暖安装工程、装饰工程。开工日期2013年8月26日，竣工日期2014年8月26日。……其他约定详见合同书。合同签订后，原告河南民基建设工程有限公司依约向被告河南豫融置业有限公司支付了10万元的施工保证金。原告河南民基建设工程有限公司依合同约定，于2014年9月22日将工程施工结束。2016年3月，经双方清算，原告河南民基建设工程有限公司施工的工程总价款为8356953元，被告河南豫融置业有限公司在扣留原告河南民基建设工程有限公司工程质量保证金417847.65元后，被告应付工程款7939105.35元，被告向原告河南民基建设工程有限公司支付了税费487210.36元、现金5479744元、水电费21783元，被告河南豫融置业有限公司尚欠原告河南民基建设工程有限公司工程款1950367.99元。经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告河南民基建设工程有限公司与被告河南豫融置业有限公司于2013年8月23日签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面、诚实履行合同义务。本案中，原、被告双方于2016年3月22日进行了结算，被告尚欠原告工程款1950367.99元,事实清楚，证据充分，被告应当支付。关于工程竣工验收日期，由于原告未提交相关证据，本院酌定为双方进行工程结算之日即2016年3月22日。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持，当事人可以另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条第一款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告河南豫融置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南民基建设工程有限公司工程欠款1950367.99元及利息（利息从2016年4月2日开始按月利率2分计算至付清之日止）；驳回原告河南民基建设工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40878元，保全费5000元，共计45878元，由被告河南豫融置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  白玉生二〇一六年十月十日书 记 员  蔡金航
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1578号之一申请执行人：资阳市恒诚物业有限公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人何志芬，总经理。被执行人：秦菊华,女,1975年12月7日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初1113号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦菊华银行帐户上的存款978.6元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入978.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年十月二十四日书记员 朱建礼
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0735执异8号异议人（被执行人）：温家英，男，1973年8月20日生，汉族，江西省石城二中教师，住石城县。异议人（被执行人）：赖勇，男，1976年4月1日生，汉族，江西省石城二中教师，住石城县。两异议人共同委托诉讼代理人：邓绍金，男，1967年7月12日生，汉族，江西省石城二中教师，住石城县。一般代理。申请执行人：江西石城农村商业银行股份有限公司，地址：石城县琴江镇清华大道中段。统一社会信用代码：91360700071819224G。法定代表人：倪永生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小进，男，1974年10月20日生，汉族，该公司工作人员，住石城县。特别授权代理。本院在执行江西石城农村商业银行股份有限公司与被执行人温家英、赖勇担保合同纠纷一案中，被执行人温家英、赖勇向本院提出书面执行异议书。本院立案受理后，在审查过程中，异议人温家英、赖勇于2016年10月28日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人温家英、赖勇自愿撤回执行异议，不违反法律规定，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人温家英、赖勇撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨仓仓审判员  曾林林审判员  黄国君二〇一六年十月二十八日书记员  黄 珍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初3909号之一原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：王适，公司职员。委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：吴聪明，男，1989年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告吴聪明金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告吴聪明的起诉。本案案件受理费25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 长  邱 瑛人民陪审员  叶爱金人民陪审员  邓艳妹二〇一六年十月二十六日代书 记员  符雪媛附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3116号原告：杨某某。被告：李某某。原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员常静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称:2014年3月21日，被告李某某向原告杨某某借款30000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限并出具借据。后原告多次请求被告偿还借款本金及利息，被告不予理会，原告因向被告索要借款未果故涉诉到院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告提供的证据如下:借据一支。证明被告李某某于2014年3月21日向原告借款30000元，约定月利率20‰，未约定借款期限的事实。被告李某某经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见及证据。对于原告提供的证据，该证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2014年3月21日，被告李某某因资金周转向原告杨某某借款30000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。后原告多次请求被告偿还借款本金及利息未果故涉诉到院，请求支持前列之诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告借款本金，故原告诉请被告李某某偿还贷款本金的合理请求本院应予支持。原、被告约定了月利率20‰，符合法律规定，故对于原告诉求被告偿还利息的部分本院予以支持。被告李某某经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金人民币30000元及利息（月利率20‰，从2014年3月21日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 常 静二〇一六年十月九日书记员 王媛媛
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0113行审95号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人马雄飞，该局科员。诉讼代理人王一丹，该局科员。被执行人杨树瑞。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年9月26日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2016]56号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人于2012年3月未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇小淀村（津围公路东侧，205国道南侧）土地1713.43平方米（2.57亩），建房3处（建筑面积1164.40平方米，地面硬化面积195.14平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实，有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕56号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕56号《行政处罚决定书》，于2016年8月31日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕56号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕56号《行政处罚决定书》。审 判 长  霍立刚代理审判员  王传来人民陪审员  林文革二〇一六年十月九日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1655号原告：尉春芳，女，汉族，现住志丹县。被告：陈保文，男，汉族，现住志丹县。被告：杨宏峰，男，汉族，现住志丹县。原告尉春芳诉被告陈保文、杨宏峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告尉春芳到庭参加了诉讼，被告陈保文、杨宏峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉春芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈保文偿还原告贷款本金40000元及向原告支付2015年5月30日至实际还款之日按月利率2%的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年4月30日，被告陈保文因做生意周转困难向原告借款4万元，约定月利率2%，由被告杨宏峰担保。经原告催要，被告支付利息至2015年5月30日，剩余借款本息至今未付。被告陈保文、杨宏峰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月30日，被告陈保文向原告借款4万元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告杨宏峰担保。经原告催要，被告支付利息至2015年5月30日，剩余借款本息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈保文与原告尉春芳之间借贷关系事实清楚，且双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，故对原告请求被告给付本利的诉讼请求予以支持；被告杨宏峰自愿担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈保文于本判决生效后15日内给付原告尉春芳借款本金4万元并支付该款自2015年5月31日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；被告杨宏峰对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半交纳400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一六年十月十一日书 记 员 张雨婷
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4093号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石之路39号，组织机构代码证62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，公司员工，住重庆市梁平县。被告朱京平，男，1962年2月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告朱京平物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告朱京平的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇一六年十月十日书记员  梅筱君
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢909号（2016）黑1281执恢909号申请执行人：李春林，住黑龙江省安达市。被执行人：袁国义，出生日期不详。本院在执行申请执行人李春林申请执行被执行人袁国义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  魏晓光二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 宇
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0302民初2005号原告王某某。被告乌海市人民医院。原告王某某诉被告乌海市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告王某某于2016年10月9日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王某某承担（原告已经预交450元，本裁定生效后退还原告225元）。审 判 长  贺礼军人民陪审员  张建利人民陪审员  王素婷二〇一六年十月九日书 记 员  赵美丽
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初第02298号之一原告张连增，男，汉族，1965年9月3日出生。被告邢庆学，男，汉族，1969年7月出生。本院在审理原告张连增诉被告邢庆学建设工程合同纠纷一案中，原告张连增于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张连增撤回起诉。审 判 长  张克审 判 员  陈浩人民陪审员  常征二〇一六年十月二十六日书 记 员  吕超
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3185号原告纪某某委托代理人贺某被告冯某某被告纪某甲原告纪某某与被告冯某某、纪某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪某某委托代理人贺某到庭参加了诉讼，被告冯某某、纪某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告冯某某与原告系户族妹夫关系。2013年12月13日被告冯某某以其承揽工程为由向原告借款3万元，月利率2分，二被告共同向原告出具借据一支。2014年12月被告仅支付给原告3600元利息，另外白酒折价3600元，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、二被告偿还原告借款3万元及从2013年12月13日起至履行还款之日止按月利率2分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。原告纪某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一份，证明2013年12月13日被告冯某某、纪某甲共同向原告借款3万元，利息2分。被告冯某某、纪某甲未到庭，也未提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且有被告的签名，故本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实:2013年12月13日被告冯某某、纪某甲共同向原告纪某某借款3万元，约定月利率20‰。后原告向被告索要，被告偿还了3600元利息，后又用白酒折价3600元偿还了六个月利息，将利息清至2014年12月13日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告冯某某、纪某甲应当共同偿还原告纪某某的借款。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告冯某某、纪某甲未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某某、纪某甲于本判决生效后十日内偿还原告纪某某借款本金3万元及利息（利息从2014年12月14日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  杨旺青二〇一六年十月十日书记员  王宏国
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2257号原告：马某某委托诉讼代理人：贺斌，系横山县148法律援助中心法律工作者。被告：周某原告马某某与被告周某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托诉讼代理人贺斌，被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2012年3月1日原、被告双方签订房屋租赁合同，由于市场经济疲软，房屋租赁费整体下滑，被告无力承担每年273000元的租赁费，双方于2015年3月1日再次签订了房屋租赁合同补充协议,在合同的第三条款里约定每年租赁费191100元，于每年的租赁到期日一个月前一次性给原告付清下年度房租，如乙方不能按时交清，甲方有权解除本合同，收回出租的房产并依法追究乙的违约责任。综上所述，根据合同约定，被告分文未付房屋租赁费，已经违约，故请求人民法院依法判令：1、解除原、被告的房屋租赁合同；2、被告支付2015年的房屋租赁费191100元及2016年的房屋租赁费（中止后执行完毕止）并承担38220元的违约金；3、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供以下证据：1、《租房合同》一份，证明原告与被告于2012年3月1日双方就涉案房屋租赁签订了合同，达成了共11项条款，合同终止时间为2018年3月1日，每年租金273000元的事实；2、《房屋租赁合同补充协议》一份，证明2015年3月1日双方就上述事宜签订了补充协议，约定原租赁合同作废，由于市场原因，房屋租赁费下降为每年191100元，依据第六条、第七条的约定，双方租赁合同解除条件成就的事实；3、票据14支，证明原告代被告交纳水电费、取暖费合计37865.5元的事实。被告周某辩称，欠房屋租赁费是事实，现在经济状况不好，愿意用资产折价支付租赁费。违约金不应由被告承担，且停电给被告造成的损失315000元应由原告承担，如解除租赁合同，装修费应折抵租赁费。被告向法庭提供以下证据：1、打款凭证一支，证明被告通过中国工商银行向原告转账（小票）31900元的事实；2、打款凭证20支，证明被告通过中国工商银行向原告转账（大票）6560元的事实。经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，证明目的有异议，因原告停电，致被告无法正常营业而拖欠房屋租赁费；对第3组证据的真实性、证明目的均有异议，实为2015年3月至6月期间因停电产生的费用。原告对被告提供的证据均无异议。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的第1、2组证据系双方真实意思表示，且被告对其真实性无异议，本院依法予以采信；对第3组证据因原告诉讼请求中未主张，故本院不予采信。被告提供的第1、2组证据客观真实，且原告无异议，故本院依法予以采信。本院根据原、被告陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明如下法律事实：2012年3月1日横山县横兴写字楼（法定代表人马某某）与被告周某签订《租房合同》，约定租期为2012年3月1日至2018年3月1日止，每年租金27.3万元，合计163.8万元，支付方式为签订合同时一次性付清当年房租。签订合同后被告交付押金2000元。后由于市场原因，房屋租赁费整体下降，2015年3月1日原告马某某与被告周某就上述房屋重新签订《房屋租赁补充协议》，约定原租赁合同作废，租期为2015年3月1日至2018年2月29日，每年租金下降为19.11万元，支付方式为乙方于每年度房屋到期日的一个月前一次性付清下年度房租，如乙方不能按时付清，甲方有权解除本合同，收回出租的房产并依法追究乙方的违约责任。合同生效后，原告依约继续将房屋交付与被告管理使用，被告用此租赁房屋经营凯瑞商务宾馆，截止起诉前，被告周某下欠原告2015年3月1日起至今的全部租赁费，期间被告通过中国工商银行向原告合计转账38460元，下剩款项至今未付，故原告针对被告的违约行为提起诉讼请求依法支持其诉求。本院认为，本案《房屋租赁补充协议》的签订是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应按照约定全面履行自己的合同权利和义务，否则应承担相应的责任。被告未按约支付房屋租赁费，符合《补充协议》第六条第三款第六项约定的有关解除合同的情形，解除条件成就，故原告有权解除《房屋租赁补充协议》，被告应当支付所欠房屋租赁费用。关于被告提出的房屋装修费110万元应折抵房租50万元的观点，本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（二）项规定，因承租人的原因导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期间内装饰装修残值损失的，不予支持，但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿。本案中原、被告解除合同的原因是被告未按时缴纳房屋租赁费用，即因被告的违约行为导致合同解除，被告应承担由此造成的损失，且原告并未同意利用该装饰装修，故本院对被告的该项辩解不予支持。关于2000元押金的问题，原告本应明确知晓是否已收取，但其述称不知，且无合理解释，应视为被告已支付，故解除合同时原告应予退还。关于水电费、暖气费，因原告在诉求中未主张，故本院无法予以支持，被告可另行主张。对于原告诉求的违约金，本院认为，双方对违约金的计算方式约定不明确，被告逾期交纳费用，并未给原告造成其他额外损失，且原告也未提供证据证明其有其他损失，故对原告的该项诉求本院不予支持。对被告主张的因原告无故停电给其造成的相关损失费用的问题，本院认为其与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、解除原告马某某与被告周某于2015年3月1日签订的《房屋租赁补充协议》；二、被告周某于本判决生效后10日内向原告马某某支付房屋租赁费至实际腾房之日止（从2015年3月1日起计算，年房屋租赁费191100元，已付40460元，其中包括扣减押金2000元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2360元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张桂丽二〇一六年十月十七日书记员  贾艳林
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3286号原告：侯琴,女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住横山县魏墙村政府保障房小区。身份证6127241974********。被告：王玉军,男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住横山县魏墙村政府保障房小区。身份证6127241973********。本院在审理原告侯琴与被告王玉军离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告侯琴于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯琴撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯琴负担。（此页无正文）审判员 马 艳二〇一六年十月二十六日书记员 姚景瑞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终3676号上诉人（原审被告）：李必贵。委托代理人：ＸＸＸ。被上诉人（原审原告）：李祖亨。委托代理人：付中权。上诉人李必贵因与被上诉人李祖亨排除妨害纠纷一案，不服原贵州省遵义县人民法院(2016)黔0321民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人李必贵请求撤销原判，依法改判。事实和理由：争议林地在第一轮土地承包时就是由其开荒所得，上诉人将荒地开恳为耕地，是添附行为，对增加的价值应依法予以保护。1991年，原遵义县人民法院已对争议事由予以判决，本案违背了一事不再理的原则。李祖亨在一审中起诉请求：判令李必贵立即清除在大湾林地里栽种的树苗。一审法院认定事实如下：1991年，双方当事人为虾子镇红旗村沙岗组（原为乐安乡新义村红一组）的南丫坡（又名对面坡）、大湾林地发生争议，经原遵义县人民法院于1991年9月9日作出判决，明确南丫坡（又名对面坡）、大湾林地归李祖亨管理，李必贵应退耕还林，该判决为生效判决。2008年林权改革时，南丫坡（又名对面坡）、大湾林地登记在李祖亨名下。2016年2、3月，李必贵在李祖亨耕管的大湾林地里栽种树苗，李祖亨请求虾子镇红旗村委调解处理，李必贵以该林地属其管理为由，调解未果。一审法院认为：李祖亨享有争议的南丫坡（又名对面坡）、大湾林地的土地承包经营权是事实，予以确认。李必贵在李祖亨耕管的大湾林地里栽种树苗的行为，侵害了李祖亨的土地承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》的规定，李祖亨要求李必贵清除栽种在大湾林地里的树苗，是对土地承包经营权的维护，予以支持。综上，判决如下：由李必贵于本判决生效后20日内自行清除栽种在李祖亨耕管的虾子镇红旗村沙岗组大湾林地里的树苗。案件受理费已减半收取30元，由李必贵承担。本案二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定无异。本院认为：原遵义县人民法院（1991）虾法民字第45号生效判决已确认争议林地归李祖亨管理使用，李必贵无权在李祖亨管理使用的林地范围内栽种树苗。李必贵关于其在争议林地上开荒为耕的行为是添附行为，应依法予以保护的上诉理由，无法律依据，依法不予采信。关于本案是否违背一事不再理原则的问题：根据本院及一审法院查明的事实，李祖亨于2016年在争议林地内栽种树苗的行为，形成新的侵权事实，与1991年原遵义县人民法院（1991）虾法民字第45号生效判决所确认的事实，不是同一事实，故本案未违背一事不再理原则，一审法院予以受理并依法判决并无不当。综上：李必贵的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由李必贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  易大刚代理审判员  何 容代理审判员  李艳丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 薇
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初2099号原告：乾安县福生农资经销中心（生产资料楼下），经营者：刘福生，住吉林省乾安县。被告：田国家，乾安县人，现住吉林省大安市。原告乾安县福生农资经销中心与田国家买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县福生农资经销中心经营者刘福生到庭参加诉讼，被告田国家经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。乾安县福生农资经销中心向本院提出的诉讼请求：要求被告给付化肥款人民币21000元，并自2014年12月2日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。事实与理由：2014年4月30日被告由于资金不足到我处借化肥款23000元，后经催要还回2000元，合计尚欠21000元，双方约定2014年12月1日前还清，无奈诉至本院，请求维护合法权益。被告田国家未到庭无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月30日被告在原告处赊购化肥，价款为23000元。原告将价值23000元的化肥交付给了被告。当时约定2014年12月1日前还清，如到期未能给付按照月利1.5分支付利息。经原告催要，被告于2015年底给付原告2000元，剩余21000元至今未给付。本院认为：被告田国家经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。买卖合同是出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。现原告已将价值23000元的化肥交付给被告，被告应按照双方约定给付原告化肥款，因庭审中原告自认已给付2000元，故对原告要求被告给付21000元化肥款及利息的主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告田国家于本判决生效后立即给付原告乾安县福生农资经销中心化肥款人民币21000元，并自2014年12月2日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。案件受理费人民币325元，由田国家负担162.5元，退还乾安县福生农资经销中心162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈靖淇
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初2936号原告:雷增伟，男,1965年1月29日出生，汉族,住浙江省武义县。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告雷增伟与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告雷增伟到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷增伟诉称，2013年2月27日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三款约定，由被告向原告支付第三年度的该商铺总房款的8%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金，两款共计29389元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、《商铺委托经营管理合同》复印件，证明原告将涉案商铺委托给被告经营及相关权利义务的约定。2、产权证复印件，证明涉案商铺系原告所有的事实。被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三年度商铺总房款8%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计1906元。实际应支付给原告的经营收益金仅为25324元。原告请求的违约金过高，请求减免。在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告所租用的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2013年2月27日，原告雷增伟与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆（B-182）号总房款为340371元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2013年2月27日起至2026年2月26日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告雷增伟）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2015年度履行月末，被告未按合同约定向原告支付第3年度约定的款项。本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告雷增伟商铺收益金25324元（已扣除税款1906元）。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告雷增伟从2016年3月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。三、驳回原告雷增伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由原告雷增伟承担67元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐 新二〇一六年十月十四日代书记员  范梦峥
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6463号原告:陈燕,女,汉族,1972年2月2日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告:刘亚玲,女,汉族,1984年6月13日出生,住重庆市渝北区。被告:杨汉锋,男,汉族,1987年2月6日出生,住重庆市渝北区。本院在审理陈燕与刘亚玲、杨汉锋民间借贷纠纷一案中，原告陈燕于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。案件受理费减半收取1100元，公告费300元，共计1400元，由原告陈燕负担。审 判 长  于中跃人民陪审员  骆建军人民陪审员  雷施楠二〇一六年十月十一日书 记 员  甘 珊
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1421民初2066号原告袁其良，男，1963年4月27日出生，汉族，住地河南省民权县。委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。被告李永，男，1981年6月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市神火大道与北海路交叉口北100米路东和谐小区A座。负责人宋颖超，该公司经理。委托诉讼代理人王琼，河南具匠律师事务所律师。原告袁其良与被告李永、安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告袁其良、原告的委托诉讼代理人王政道，被告李永，被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁其良向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、车辆损失费、鉴定费、评估费、交通费等150000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，原告驾驶两轮电动车与被告李永驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在民权县电力大道移动公司路口发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。后原告住进民权县人民医院进行治疗，花去巨大医疗费用。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定被告李永负该事故全部责任，原告无责任。被告李永仅对原告的医疗费用进行了部分补偿，对其他损失拒绝赔偿。因被告李永驾驶的车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和第三者责任保险，被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。李永辩称，被告购买的全险，应当由保险公司赔偿。被告为原告垫付的11200元应予返还。安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，如果属实，被告公司将按交强险各分项保险限额赔偿，商业险如属实，也按其保险限额进行赔偿，其他间接损失、诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险合同的赔偿范围。原告伤残赔偿金应以农村标准计算，判决时被告垫付的费用应扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的户口本复印件、民权县南华街道刘店村委会及民权县南华街道办事处的证明，能够证实原告系民权县南华街道办事处袁老家村村民，其土地因城镇规划被征收，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，原告驾驶两轮电动车与被告李永驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在民权县电力大道移动公司路口发生交通事故，造成原告受伤。原告入民权县人民医院住院治疗25天，花去医疗费15323.62元，原告右锁骨远端粉碎性骨折，经鉴定构成伤残九级，后续治疗费需5000元，护理期限需2个月。事故发生后，被告李永为原告垫付医疗费11200元，被告李永驾驶的车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（保险限额为150000元，未设置事故责任免赔率），事故发生在保险期内。另查明，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元；2015年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元/天。本院认为，被告李永与原告袁其良发生交通事故，导致原告袁其良受伤，交通事故认定书认定被告李永负事故的全部责任，原告袁其良无责任，故其有权向相关赔偿义务人追偿其损失。被告李永驾驶的车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和第三者责任保险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司的直接请求权。原告居住的袁老家村在城镇规划区内，其土地被征收，系失地居民，系其各项损失可按照河南省上年度城镇标准进行计算。原告因本事故造成的各项损失为：1、医疗费，15232.61元；2、护理费，本院酌定原告住院期间护理人员为1人，参照河南省上一年度服务业收入标准以实际住院期间计算，为25576元／年（上年度城镇居民可支配收入）÷365天／年×85天（住院天数25天+护理期限60天）﹦5956.05元；3、住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般人员出差补助标准即每天80元予以确定，为80元/天×25天（住院天数）﹦2000元；4、营养费15元/天×25天（住院天数）﹦375元；5、残疾赔偿金，25576元／年×20年×20%﹦102304元；6、误工费，25576元／年÷365天／年×124天（自事故发生时2016年5月11日计算至伤残鉴定前一日2016年9月11日）﹦8688.83元；7、精神抚慰金费，原告之伤构成9级伤残，给其造成了精神损害，精神抚慰金酌定为10000元；8，后续治疗费，5000元。以上各项费用共计149556.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担的部分为医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元﹦120000元，在第三者责任险范围内承担149556.5元（原告的总损失）120000元（交强险限额内赔付部分）﹦29556.5元。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以部分支持。被告李永为原告垫付的医疗费11200元，原告应予返还。被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司抗辩扣除非医保用药没有事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决书生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁其良损失120000元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决书生效后五日内从其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告袁其良损失29556.5元；三、驳回原告袁其良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，鉴定费1900元，共计5200元，由被告李永公司如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  薛莹莹人民陪审员  郁正卿二〇一六年十月十九日书 记 员  孔奕博
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2576号原告：重庆祥云建设工程有限公司（统一社会信用代码915002252038076498），住所地重庆市大足区雍溪镇红星街道社区红星路37号。法定代表人：王祥炳，经理。委托代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。被告：重庆瀚特置业有限公司(统一社会信用代码915002253278030166)，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路18-10。法定代表人：王昌松，经理。原告重庆祥云建设工程有限公司（以下简称祥云公司）与被告重庆瀚特置业有限公司（以下简称瀚特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，由审判员唐红志担任审判长与人民陪审员钱斌、唐小颖组织合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告祥云公司的委托代理人蒋勇到庭参加了诉讼，被告瀚特公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥云公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款7817418.70元及违约金（以7817418.70元为基数，从2015年8月10日起按年利率6%计算至付清时止）；2、被告应支付的价款原告在受偿时，原告对被告的地产及地上建筑物在折价或者拍卖价款中享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了中星国际广场（一期）土石方工程施工合同，在合同第三条中约定了工程价款暂定780万元最终以审定结算金额为准；合同第十条约定本合同项下的工期为42个日历天。合同签订后，原告已按照合同约定履行完毕，2016年1月16日被告将原告施工的项目委托重庆源荛工程项目管理咨询有限公司进行了结算审核，工程结算资料中包含由重庆辰丰土地勘测规划设计有限公司提供的原始地貌及竣工复测的原始数据：施工合同，施工单位与建设单位、勘测单位共同确认的工程量等。最终审核合计金额为7817418.70元。审核金额确定后，被告没有按合同约定支付工程款已经违约。合同法第二百八十六条规定，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，最高人民法院《关于建设工程坐优先受偿权问题的批复》进一步明确建设工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，所以原告对被告的地产及地上建筑物在折价或者拍卖价款中享有优先受偿权。现请求人民法院支持其诉讼请求。被告瀚特公司未答辩。经审理查明：原告祥云公司（乙方）与被告瀚特公司（甲方）于2015年5月8日签订《中星国际广场（一期）平基土石方工程施工合同》，合同约定：1、中星国际广场（一期）平基土石方工程；2、总工期为42天，开工日期：2015年5月17日，竣工日期：2015年6月28日；3、合同价款暂定780万元，最终审定结算的金额为准；4、工程款付款方式：本工程施工期间不支付进度款，工程竣工验收合格后4个月内支付200万元，结算后三个月内按双方确认的结算金额支付至100%。合同签订后，原告祥云公司按照合同约定履行了自己的义务。2016年1月25日，重庆源荛工程项目管理咨询有限公司受被告瀚特公司的委托，对“中星国际广场（一期）平基土石方工程”的结算进行了审核，审核结果为：中星国际广场（一期）平基土石方工程审定结算总造价为7817418.70元，庭审中，原告祥云公司表示认可。在庭审过程中，原告祥云公司自愿放弃部分利息，同意利息按中国人民银行同期贷款利息计算从2016年1月25日计算至付清时止。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告祥云公司按照合同的约定履行了自己的施工义务，被告瀚特公司虽然未组织验收，但委托了造价咨询单位对工程的结算进行了审核，应视为被告已验收合格。2016年1月25日，重庆源荛工程项目管理咨询有限公司对“中星国际广场（一期）平基土石方工程”审定结算总造价为7817418.70元，被告瀚特公司应当按照合同约定支付原告祥云公司工程款而未支付，现原告祥云公司要求被告瀚特公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十八条规定，利息从应付工程款之日计付。故原告祥云公司要求2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民���院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。根据《最高人民法院关于建设工程优先受偿权问题的批复》（法释（2002）16号）第四条规定，建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。故原告祥云公司请求原告对被告的地产及地上建筑物在折价或拍卖价款中享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十八条、《最高人民法院关于建设工程优先受偿权问题的批复》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告��庆瀚特置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆祥云建设工程有限公司工程款7817418.70元及利息，利息从2016年1月25日起，以7817418.70元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；二、原告重庆祥云建设工程有限公司对被告重庆瀚特置业有限公司的“中星国际广场（一期）平基土石方工程”在折价或者拍卖价款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66522元，由被告重庆瀚特置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐红志人民陪审员  钱 斌人民陪审员  唐小颖二〇一六年十月二十七日书 记 员  卢 苗
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1208号原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市迎辉路77号。负责人：徐向上。被告：黄绍雄，男，1985年3月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：泸州聚源运业有限公司，住所地：泸县牛滩镇上横街。法定代表人：蒋淑玲。被告：泸州市东茂物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇新建街5-11号。法定代表人：方剑。被告：泸州市奕星汽车贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区上马镇友谊路。法定代表人：韦兴源。被告：泸州飞龙汽车贸易有限公司，住所地：泸州市龙马大道三段3号1幢1层2号。法定代表人：张伟。被告：泸州市酒城汽车贸易有限责任公司，住所地：泸州市江阳区龙透关2号楼101号。法定代表人：黄明。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告黄绍雄、泸州聚源运业有限公司、泸州市东茂物流有限公司、泸州市奕星汽车贸易有限公司、泸州飞龙汽车贸易有限公司、泸州市酒城汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。案件受理费1794元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行承担。代理审判员 陈 佳二〇一六年十月三十一日书 记 员 陈春燕
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1425民初1982号原告王怀广，男，1988年1月16日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市。被告刘光明，男，1981年3月30日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市虞城县。原告王怀广与被告刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，本院受理后，依法向原告王怀广送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，由于被告刘光明下落不明，本院依法公告向被告刘光明送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票。由本院审判员马锁停、蔡威、人民陪审员张国颖组成合议庭于2016年10月8日上午在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。原告王怀广到庭参加诉讼，被告刘光明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系借贷关系，2015年6月19日被告向原告借款35000元，并为原告写了借条一份，由于原告急于用钱，曾多次向被告催要所借借款，但被告总是以各种理由推托，拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益，根据有关法律之规定，特提起诉讼，要求判决被告刘光明归还原告借款35000元及利息4200元并由被告承担诉讼费。被告刘光明未向本院提交书面答辩材料，庭审中缺席。由于被告刘光明缺席，本院不再确认本案的争议焦点。原告王怀广为证明自己的主张向本院提交的证据如下：1、原告身份证一份。证明原告王怀广的基本信息。2、欠条一份。证明被告向原告借款35000元并约定2015年12月30日前以人民币归还。3、证人李某出庭作证。证明被告在原告的汽车修理厂向原告借款35000元的事实。被告刘光明经本院开庭传票传唤未到庭，视为其放弃质证抗辩的权利。被告刘光明未向本院提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，对原告提交的证据材料作如下认证：原告为证明自己的主张提交了身份证一份，本院审查后认为该证据形式合法，客观真实，对证明原告身份具有证明力，本院予以采信。原告提交的被告为其出具的欠条一份。内容为“欠条兹欠王怀广共计人民币大写叁万伍仟0佰0拾0元整小写（35000元），此款于2015年12月30日前以人民币现金还清欠款。欠款人住宅地址界沟镇北刘楼欠款人身份证编号411425198103030978欠款人签名刘光明2015年6月19日”该欠条有被告签名且证人李某出庭作证证实在原告的汽车修理厂原告向被告出借了35000元的事实，该两份证据相互印证能够证明原、被告间存在债权债务关系，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据上述当事人陈述、举证，结合对当事人提交的证据材料综合分析认证，根据上述有效证据本院确认以下案件事实：被告刘光明于2015年6月19日向原告王怀广借款35000元并出具欠条一份约定2015年12月30日归还，到期后，被告未能偿还，现在借款已逾期，故原告诉至法院引发诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中被告刘光明于2015年6月19日向原告王怀广借款35000元并出具了欠条，原、被告间的民间借贷法律关系成立并有效，欠条中被告约定于2015年12月30日前归还，被告应当按照约定的还款期限归还原告借款，由于其违约未能归还，故原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求合法有据，本院应予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张贷款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利息，依上述规定，应由被告刘光明自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告王怀广资金占用期间的逾期利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光明自本判决生效之日起十日内归还原告王怀广借款本金35000元并自2015年12月30日起按照年利率6%支付逾期利息至还清之日止。二、驳回原告王怀广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告刘光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马锁停审 判 员  蔡 威人民陪审员  张国颖二〇一六年十月十一日书 记 员  范静静
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初5298号原告盛成，男，1986年5月20日出生，汉族，临安市人，住临安市。委托代理人徐鹏程、童舒，浙江浙临律师事务所律师。被告邵李明，男，1972年12月28日出生，汉族，临安市人，住临安市。本院在审理原告盛成诉被告邵李明民间借贷纠纷一案中，原告盛成于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛成依法行使处分权，申请撤回对被告邵李明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛成撤回起诉。本案受理费5703元，减半收取2851.5元，由原告盛成负担。审判员  张琼华二〇一六年十月二十日书记员  蒋蓝天
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初324号原告：杨某甲。被告：杨某乙，男，系延长油田富县采油厂职工。原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子杨佳诺由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；3、依法判令共同财产三菱v5轿车归原告所有。事实和理由：原、被告于2011年9月29日办理结婚登记，开始共同生活。婚后原告发现被告有赌博恶习，多次劝说，被告置若罔闻。2012年、2015年分别被富县公安局处罚，且因赌博欠下外债，债主经常来家里讨要。再者，被告经常因琐事殴打原告。2012年3月15日生育一子杨佳诺，孩子出生后一直随原告生活。孩子患有甲状腺疾病，每月原告都要带孩子去延安检查病情。原、被告双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。被告杨某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉且未提交答辩状。在与被告的电话谈话中，被告杨某乙称：他俩婚初感情尚可，后来也因琐事发生过争吵，但没到离婚的地步。再者，因为儿子还小，所以其不同意离婚，如果离婚，其要求抚养儿子。婚后财产只有一辆三菱v5轿车，无债权、债务。另外，其没有因赌博在2012年、2015年被富县公安局处罚过。原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据：第一组证据，结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。第二组证据，原、被告儿子户口本复印件一份，证明原、被告双方于2012年3月15日生育儿子杨佳诺。被告未出庭质证，也未向法庭提供任何证据，经核实，两组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故依法予以采信。经过当事人的陈述、举证，可以认定事实如下：原、被告于2011年9月29日登记结婚，2012年3月15日生育儿子杨佳诺。原、被告婚后无共同债权债务，有共同财产三菱v5轿车一辆。本院认为，原、被告依法登记，系合法夫妻。夫妻双方在婚后共同生活中应互谅互让，产生矛盾时，应积极沟通，相互珍惜。原告杨某甲主张离婚，被告表示不同意离婚，且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。综上所述，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告主张与被告解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某甲负担150元，被告杨某乙负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  任淑娟审 判 员  魏苗苗人民陪审员  李冬梅二〇一六年十月十四日书 记 员  成 伟本判决书适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执834号之一申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司金塔支行，住所地:武威市凉州区金塔乡日畦村。负责人：刘宗旺，系该行行长。被执行人：王飞。被执行人：王春元。被执行人：景生德。本院在执行武威农村商业银行股份有限公司金塔支行与王飞、王春元、景生德金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行（2014）凉民初字第452号民事判决书所确定的给付义务。在执行过程中，本院依法查询了各被执行人财产，均无财产可供执行，致使本案无法执行。现因各被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王信贤审判员  周茂山审判员  邢永东二〇一六年十月二十四日书记员  严永鹏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执256号之三被执行人何银花，女，1991年8月15日出生，因贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，现正在服刑。被执行人谷小辉，男，1987年10月19日出生，因贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。被执行人王辰，男，1968年12月26日出生，因非法持有毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。关于何银花、谷小辉、王辰贩卖、运输、非法持有毒品罪一案，本院作出的（2014）三中刑初字第00286号刑事判决已发生法律效力，本院于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法委托北京京评价格评估有限公司对在案扣押的iPhone手机（A1442）、iPhone手机（A1332）、iPhone手机（A1431）、诺基亚牌手机（1010）、东信牌手机（EJ518）、埃立特手机（D888-S4），MacBookAir电脑（A1465）进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2016年10月19日杨士军以人民币1100元的最高竞价购得iPhone手机（A1442）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：iPhone手机（A1442）的所有权自交付时起转移给买受人杨士军。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 超审 判 员  徐 辉代理审判员  王翊民二〇一六年十月二十八日书 记 员  戎少东
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执720号申请执行人王丽珍，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人王丽珍依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第313号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人王丽珍申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年十月十日书记员 刘春兰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民申84号再审申请人(二审上诉人、一审被告):韩峰,男,1955年2月5日出生,汉族,住安徽省太和县。再审申请人(二审上诉人、一审被告):韩振军,男,1962年7月1日出生,汉族,住安徽省太和县。再审申请人:王正丽,女,1970年1月2日出生,汉族,住安徽省太和县。上述三再审申请人的委托代理人:韩振伟,男,1965年出生,汉族,住安徽省太和县。被申请人(二审被上诉人、一审原告):韩允华,男,1944年5月19日出生,汉族,住安徽省马鞍山市金家庄区(现住安徽省太和县)。被申请人(二审被上诉人、一审原告):高素琴,女,1950年7月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市金家庄区(现住安徽省太和县),系韩允华之妻。被申请人(二审被上诉人、一审原告):韩钢城,男,1974年12月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市金家庄区,系韩允华之子。被申请人(二审被上诉人、一审原告):韩英,女,1970年8月12日出生,汉族,住安徽省马鞍山市金家庄区,系韩允华之女。再审申请人韩峰、韩振军、王正丽因与被申请人韩允华、高素琴、韩钢城、韩英农村土地承包经营权侵权纠纷一案,不服本院(2012)阜民一终字第00491号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。韩峰、韩振军、王正丽申请再审称:原审判决错误,请求依法再审。韩允华、高素琴、韩英、韩钢城提交意见辩称:原审判决正确,请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,韩峰、韩振军、王正丽的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回韩峰、韩振军、王正丽的再审申请。审 判 长  王高丽审 判 员  薛怀玉代理审判员  崔 磊二〇一六年十月二十五日书 记 员  张建勇附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的;(九)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤,缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理,但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件,由本院再审或者交其他人民法院再审,也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的,当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉:(一)人民法院驳回再审申请的;(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的;(三)再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查,作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立,且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。