上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3224号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韦某某，男，1961年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区，户籍地上海市杨浦区。辩护人韩佳宏，上海景文律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]619号起诉书指控被告人韦某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人韩佳宏到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，延期审理两次。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月至2014年9月，被告人韦某某在担任易初莲花公司华东区清洁部区域总经理期间，利用负责管理公司保洁业务的职务便利，先后多次收取上海泰涤环境服务有限公司(以下简称泰涤公司)通过汇入建设银行户名为陶某的银行卡方式给予的钱款，共计人民币80,000元，收取上海卫益环境工程服务有限公司(以下简称卫益公司)通过汇入工商银行户名为张锦秀的银行卡的方式给予的钱款，共计人民币41,000元，为泰涤公司和卫益公司谋取利益。公诉机关当庭出示了有关的营业执照、职务证明、岗位职责说明书、合同、合同申请审批意见书、协议、合同招标书、相关说明、付款申请单、银行转账申请单、付款凭证、费用结算单、电子转账凭证、银行卡交易明细、ATM机取款录像、证人证言、案发经过记录等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人韦某某的行为已构成非国家工作人员受贿罪，提请依法审判。被告人韦某某及其辩护人提出，韦某某收取泰涤公司和卫益公司钱款是基于为对方公司介绍业务和提供咨询、培训等，与其在易初莲花公司的工作职责无关，其未利用职务便利为上述二公司谋取利益，故其行为不构成犯罪。被告人未向法庭出示证据，辩护人申请证人姜某出庭作证。经审理查明，2013年3月至2014年9月，被告人韦某某在担任易初莲花公司上海区清洁部区域总经理期间，利用负责管理公司保洁业务的职务便利，先后多次收取清洁外包业务单位卫益公司通过汇(存)入工商银行户名为张锦秀的银行卡的方式给予的钱款，共计人民币41,000元，为卫益公司谋取利益。2014年1月至9月，被告人韦某某在担任易初莲花公司上海区清洁部区域总经理期间，利用负责管理公司保洁业务的职务便利，先后多次收取清洁外包业务单位泰涤公司通过转入建设银行户名为陶某的银行卡方式给予的钱款，共计人民币80,000元，为泰涤公司谋取利益。认定上述事实，有下列证据：1、有关的企业法人营业执照、劳动合同书、岗位职责说明书、任职证明，证实被告人韦某某在2013年3月至2014年9月间，担任易初莲花公司上海区清洁部区域总经理，负责区域内清洁部各项工作，包括筛选清洁公司、审阅区域清洁部各类合同的签署、定期巡视区域商店清洁工作情况等；2、有关清洁外包服务合同及合同申请审批意见书，证实泰涤公司、卫益公司承接易初莲花公司上海地区部分商店的清洁外包服务业务，被告人韦某某在双方签订的清洁外包服务合同上作为易初莲花公司的代表签名，并在易初莲花公司内部的合同申请审批意见书上作为承办人或部门负责人签名；3、有关付款申请单，证实被告人韦某某在易初莲花公司向卫益公司支付清洁服务费过程中进行复核并签名；4、有关银行转账申请单、付款凭证、费用结算单、电子转账凭证、银行卡交易明细、ATM机取款录像，证实卫益公司、泰涤公司通过向第三人银行账户转账、汇款、存款的方式给予被告人韦某某钱款，共计人民币121,000元；5、证人成某某的证言，证实被告人韦某某系其直接下属，负责公司上海地区清洁部的业务管理，包括清洁外包业务招标、检查日常清洁工作等，上海地区门店外包清洁公司是在韦某某建议的范围内选择了泰涤和卫益公司；6、证人姜某在本案侦查阶段前期的证言，证实在泰涤公司承接易初莲花公司保洁业务过程中，其作为泰涤公司的总经理，为业务顺利，将1张户名为陶某的银行卡交给易初莲花公司的业务经办人韦某某，从2014年1月至9月，先后8次通过转账至该银行卡的方式，给予韦某某好处费共计人民币80,000元。其平时问过韦某某一些技术和投标方面的问题，但和每月固定给韦钱款没有任何关系，所以给韦的钱在记账时也做的是公关费或招待费；7、证人朱某某的证言，证实姜某曾告诉其，为了接到易初莲花公司的保洁业务，将1张户名为陶某的银行卡交给易初莲花公司的韦某某，通过每月转账至该银行卡10,000元的方式，给予韦某某好处费；8、证人韩某、陈某某的证言，证实其二人作为泰涤公司的出纳和会计，按照公司领导姜某或朱某某的要求，每月从公司账户或韩某个人账户转账10,000元至陶某的建设银行卡，并以给易初莲花的公关费等用途做账；9、证人陶某的证言，证实其应姜某要求与韩某一起去建设银行办了1张借记卡，但其没有拿到也未使用过该卡；10、证人施某某的证言，证实在卫益公司承接易初莲花公司保洁业务过程中，其作为卫益公司的法定代表人，为业务顺利，将1张户名为张锦秀的工商银行卡交给易初莲花公司的业务经办人韦某某，从2013年3月至2014年9月，先后多次通过打款至该银行卡的方式，给予韦某某好处费；11、证人胡某某的证言，证实其从2014年1月起每月从其夫韦某某的1张建设银行卡和1张工商银行卡上分别领取10,000元和2,000元；12、案发经过记录，证实被告人韦某某的到案情况；13、户籍资料，证实被告人韦某某的个人身份情况；14、被告人韦某某的供述，证实其承认收取卫益公司、泰涤公司给予的钱款共计人民币121,000元。以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。证人姜某在侦查阶段前期的证言与其他证人证言及相关财务凭证能够相互印证，而其当庭推翻之前所作证言，又不能作出合理解释，故其庭审证言不予采证。本院认为，被告人韦某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，收受他人所送钱财，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于被告人韦某某及其辩护人所提韦某某收取泰涤公司和卫益公司钱款是基于为对方公司介绍业务和提供咨询、培训等，与其在易初莲花公司的工作职责无关，其未利用职务便利为上述二公司谋取利益，故其行为不构成犯罪的意见，本案现有证据证明，被告人韦某某作为易初莲花公司上海区清洁部区域总经理，经其初选并建议，卫益、泰涤二公司承接了易初莲花公司的清洁外包服务业务，韦某某代表易初莲花公司与上述二公司签订相关业务合同，并对二公司的清洁工作进行巡视检查，尽管这些都是韦某某的工作职责，但同时也为卫益、泰涤二公司谋取了利益，而卫益、泰涤二公司也正是基于韦某某为他们谋取的上述利益才给予其相应钱款作为好处费。韦某某所提其为卫益、泰涤二公司介绍过业务并未得到相应证实，其所提为二公司提供过咨询和培训，也并非大量而定期进行的，不足以成为二公司定期给其钱款或者其定期收取上述钱款的主要原因。因此，韦某某及其辩护人的上述意见理由不能成立，不予采纳。为严肃国家法纪，维护公司的正常活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年一个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年4月23日止。)二、责令被告人韦某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青审 判 员  倪建军人民陪审员  孙根祥二〇一六年四月十八日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。