重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第13468号原告伍定辉，女，汉族，1954年1月3日出生，住重庆市江北区。委托代理人余春禹，男，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。被告李文波，男，汉族，1966年5月22日出生，住重庆市长寿区。委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告杨自鸿，女，汉族，1968年1月20日出生，住重庆市长寿区。被告李浩，男，汉族，1990年9月27日出生，住重庆市长寿区。被告重庆市长寿区恒源机械制造有限公司，住所地重庆市长寿区凤城青龙岭1号，组织机构代码20335002-7。法定代表人李文波，经理。委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。原告伍定辉与被告李文波、杨自鸿、李浩、重庆市长寿区恒源机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍定辉的委托代理人余春禹、廖成勇，被告（同时作为被告重庆市长寿区恒源机械制造有限公司法定代表人）李文波、被告李文波、重庆市长寿区恒源机械制造有限公司共同的委托代理人姚文斌到庭参加诉讼，被告杨自鸿、李浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍定辉诉称，2014年8月29日被告李文波向原告借款22.5万元，约定还款时间为2014年11月29日，到期后原告常驻长寿每天催收无果。现起诉请求：1、判令李文波立即支付借款22.5万元及延期还款赔偿金，（从2014年8月29日起，按照中国人民银行2014年度1-3年期贷款利率的4倍计算）；2、判令第一被告承担律师费、诉讼费、诉前财产保全受理费、差旅费、住宿费；3、判令被告杨自鸿承担共同还款责任；4、判令被告李浩、重庆市长寿区恒源机械制造有限公司对上述债务承担连带责任。被告李文波、重庆市长寿区恒源机械制造有限公司共同答辩称，原告与被告不存在借款关系，本案是因为李文波于2014年8月29日向原告代理人余春禹的哥哥余春波借款，当时的金额是50万元，该借款于2014年8月29日通过转款支付了20万元，在江北区某银行又支付现金28.25万元，李文波共计收到借款48.25万元，扣除了17500元利息。2014年8月29日李文波向余春波出具50万元借条，后李文波受余春波的指示向余春禹的账户共计还款39.7万元，当时计算到2015年10月份，尚欠余春波22.5万元，应余春波的要求，李文波出具了本案讼争的借条，李文波要求将借条的时间书写为2014年8月29日。余春波在第二天持借条要求将借款人的名字改为“武定辉”，第三天要求将借款人名字改为“伍定辉”。出具该借条时，余春波并没有将原来的50万元借条销毁。李文波并不认识原告伍定辉，与余春波系同学关系。因此，原、被告不存在借款关系。原告主张的利息也高于了法律规定，要求被告承担差旅费无法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告杨自鸿、李浩未答辩。经审理查明，2014年8月29日，被告李文波向原告伍定辉出具借条，载明：今借到伍定辉人民币22.5万元整，大写贰拾贰万伍仟整，于2014年11月29日归还。如到期不归还借款（或部分未归还）。经双方约定由签约所在地法院：重庆市江北区人民法院管辖，借款人并承担诉讼费、律师费、差旅费和从借款之日起按借款总额计算银行同期贷款利率的4倍赔偿。重庆市长寿区恒源机械制造有限公司、李浩对该笔借款承担无限连带担保责任。借条上借款人处的改动系李文波修改。同日，原告在中国建设银行取款后将该笔借款以现金交付的方式支付给李文波。借款到期后，李文波未偿还借款。为了追讨借款，2015年12月14日，伍定辉（甲方）与重庆静昇律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定将伍定辉与李文波等民间借贷纠纷一案法律服务事务委托乙方代理，律师代理费4000元。同日，伍定辉向重庆静昇律师事务所支付4000元代理费，重庆静昇律师事务所出具4000万元发票。另查明，李文波与杨自鸿于1990年3月30日登记结婚，本案讼争的借款发生在李文波与杨自鸿婚姻关系存续期间。另查明，中国人民银行2014年度1-3年期贷款年利率为6.15%。庭审中，被告李文波提出申请，要求对本案讼争的借条形成时间进行鉴定。上述事实，有原、被告身份信息、借条、不建设银行资金流水明细、法律事务委托代理合同、婚姻登记查询信息及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。对原告提交的房屋租赁协议、收据、加油发票、高速公路过路费发票、停车费、汽车票，被告李文波提交的账户流水等证据，在本院认为中评述。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李文波向伍定辉借款，双方签订借款合同，伍定辉已实际支付了出借款项22.5万元，原、被告的借贷关系成立。被告李文波辩称该借款的出借人应当是余春波，李文波也不认识伍定辉，但李文波在诉讼中未对上述事实举示相关证据证明，伍定辉对李文波的陈述也不予认可；借条上借款人名字的修改也系李文波本人修改，说明李文波对借款人系伍定辉是知晓的；李文波向余春禹转款39.7万元与本案缺乏关联性，系另一法律关系；因此，对被告李文波的辩称意见，本院不予采纳。现借款已经到期，伍定辉要求李文波偿还借款本金22.5万元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。双方在借条中约定了从借款之日起，按照借款总额计算银行同期贷款利率的4倍赔偿，该赔偿金的性质实际为借款利息，现原告要求按照中国人民银行2014年度1-3年期贷款利率计算并支付利息，超过了法定限额，本院支持从2014年8月29日起，按照年利率24%计算并支付赔偿金。李浩、重庆市长寿区恒源机械制造有限公司自愿为李文波的借款承担连带保证责任，李文波有权要求李浩、重庆市长寿区恒源机械制造有限公司对李文波的债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向李文波追偿。李文波与杨自鸿系夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，伍定辉要求杨自鸿承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。为了追讨借款，伍定辉支付了律师费4000元，该费用系原告为了实现权利的合理支出，原告要求李文波承担，符合借款合同的约定，本院予以支持。对于伍定辉提交房屋租赁合同、收条、加油费发票、过路费发票、停车费、汽车票，为证明原告为了追讨借款，共支付了差旅费、住宿费28012.5元，本院认为，原告提交的证据并不能证明上述支出是为了追讨本案借款，与本案缺乏关联性，本院对上述证据不予采信，对原告要求被告承担差旅费、住宿费的诉讼请求不予支持。被告李文波申请对借条的形成时间进行鉴定，本院认为，通常情况下，借条可能形成于借款交付前，也可能形成于借款支付后。本案中，被告李文波陈述借条上手写体文字除李浩的签名外，均系其本人书写或捺印，借款人处的修改部分也是李文波修改，因此，即使借条的形成时间与落款时间不一致，也不能由此否定借条本身的真实性。故本院对李文波的鉴定申请不与准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文波、杨自鸿于本判决生效后十日内连带偿还原告伍定辉借款本金22.5万元；二、被告李文波、杨自鸿于本判决生效后连带支付原告伍定辉赔偿金（自2014年8月29日起，以22.5万元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；三、被告李文波、杨自鸿于本判决生效后十日内连带支付原告伍定辉律师代理费4000元；四、被告李浩、重庆市长寿区恒源机械制造有限公司对被告李文波上述一、二、三项支付义务承担连带责任；五、驳回原告伍定辉的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5095元、保全费1645元、公告费800元，合计7540元，由被告李文波、杨自鸿、李浩、重庆市长寿区恒源机械制造有限公司共同负担，于履行前述义务时一并支付给原告伍定辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 文 莲代理审判员 杨 睿人民陪审员 刘成均二〇一六年四月十一日书 记 员 李 画