wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第08017号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告邹兴美，女，1957年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告邹兴美保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人夏徐到庭参加诉讼，被告邹兴美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告良驹公司诉称，2009年6月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与邹兴美签订借款合同，约定邹兴美向工行江北支行贷款156000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为邹兴美提供担保。2010年5月起，邹兴美开始逾期偿还贷款。从2010年5月28日至2012年6月28日共欠我司为其垫付的车辆按揭款49501.44元。请求判令邹兴美归还我司为其代付的车辆贷款49501.44元、支付违约金(以49501.44元为基数，自2012年7月29日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。被告邹兴美未答辩。经审理查明，2009年6月2日，邹兴美与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定邹兴美以按揭消费方式从良驹公司处购买福特汽车一辆，首付车款67800元，按揭贷款156000元。同日，工行江北支行（贷款人）与邹兴美（借款人）、吴光都（共同借款人）、良驹公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定：工行江北支行向邹兴美发放贷款156000元用于汽车消费，贷款期限36个月，按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。同日，邹兴美（承诺人）、吴光都（连带担保人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：承诺人在履行与工行五里店银行签订的《个人借款/担保》合同中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还；对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性支付给承诺人持有人。邹兴美借款后，未按约归还借款本息。良驹公司在2010年5月至2012年6月30日期间累计代邹兴美向工行江北支行偿还款项49501.44元。上述事实，有《银行按揭购车合同》、《个人借款/担保合同》、《承诺书》、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《银行按揭购车合同》、《个人借款/担保合同》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向邹兴美发放贷款后，邹兴美未按约向工行江北支行归还借款。根据双方的约定，良驹公司在邹兴美逾期还款时代邹兴美归还借款本息后,依法享有向邹兴美进行追偿的权利。良驹公司要求邹兴美归还代偿款49501.44元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，系在邹兴美实际欠款金额内对自有权利的处分，本院予以主张。邹兴美未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求邹兴美从最后代偿日起一个月后按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹兴美于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款49501.44元；二、被告邹兴美于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(违约金以未付代偿款49501.44为基数，自2012年7月29日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1036元、公告费350元，合计1386元，由被告邹兴美负担。前述诉讼费用已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告邹兴美在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年四月二十一日书 记 员 潘 利
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更1507号罪犯冯镜威，男，1986年8月3日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年8月31日作出(2007)穗中法少刑初字第30号刑事判决，以被告人冯镜威犯故意伤害罪、参加黑社会组织罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月29日作出(2008)粤高法刑一终字第397号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯镜威在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯冯镜威在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯镜威在服刑考核期间，获得嘉奖共3��；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2014年4月，2015年4月被评为改造积极分子共2次。冯镜威在考核期内月均消费573元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯镜威罪行严重，属严重暴力犯罪，数罪并罚中另一犯罪在五年以上，且财产刑未执行，民事赔偿未履行，消费水平高，属于确有履行能力拒不履行义务的情形，可视为不具有悔改表现，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯冯镜威暂不予减刑。将（2016）粤高监刑执字第1337号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一六年四月二十八日
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初59号原告甘旭,男,生于1987年3月,汉族，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人甘先华（原告之父），男，生于1959年7月，汉族，初中文化，住址同上。委托代理人李登红，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被告王国壮，男，生于1971年6月，汉族，初中文化，农民，住巴州区（未到庭）。被告夏雨鲜（曾用名夏雨轩，王国壮之妻），女，汉族，生于1972年7月，初中文化，居民，住巴州区。原告甘旭与被告王国壮、夏雨鲜相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘旭之委托代理人甘先华、李登红，被告夏雨鲜到庭参加诉讼，被告王国壮经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告甘旭诉称，2014年12月，原告对自己所有的位于巴州区江北大道西段“云景花园”5栋3单元202号住房进行了装修，在未入住的情况下，2015年2月20日，居住在楼上的二被告家自来水管爆裂，自来水渗透我家刚装修完毕的房屋内，造成吊顶、墙面、门套、灯具和购买的海尔冰箱被损坏。同年二月二十六日，二被告一道去我家查看后，表示待过了夏天墙面干透后再做处理。但事后双方为如何装修协商无果。2015年11月30日，经四川明忠司法鉴定所鉴定，各项损失为26539.5元，其中住房租金损失每月1500元，按此计算，年租金应当为18000元。加之海尔冰箱被水浸泡后箱体鼓包变形，已经无法使用。故请求依法判令被告赔偿各项装修损失、房屋租金以及冰箱损失共计53239.5元。被告夏雨鲜辩称,1、厨房水龙头破裂后造成自来水泄露属实，浸湿了原告家的装修也属实；2、同意恢复原状，不同意赔偿。经审理查明：2014年12月，原告将自己所有的位于巴州区江北大道西段“云景花园”5栋3单元202号住房进行装修，在装修结束未入住的情况下，2015年2月20日，居住在楼上的二被告家自来水管爆裂，自来水渗透原告家刚装修完毕的房屋内，造成吊顶、墙面、门套、灯具以及海尔冰箱、电视等损坏。同年二月二十六日，二被告同原告与物管一道到原告家查看后，表示待过了夏天墙面干透后再做处理。2015年9月被告王国壮专门从外地回家处理装修问题，由于被告提出的装修方案与原告未达成一致协议，酿成纠纷。2015年11月30日，原告提出申请，除家电以外原告的其他各项损失经四川明正司法鉴定所鉴定：各项损失为26539.5元，其中住房租金损失每月1500元。同时查明,原告之母于2014年4月4日购买的海尔冰箱价值为7200元，该冰箱被水浸泡后箱体鼓包变形，已经无法正常使用。原告向海尔冰箱销售商以及售后服务部反映，2015年12月4日巴中惊涛电子维修部出具《关于客户反映“海尔”冰箱四周面板鼓包变形的反馈意见》认为：该冰箱放置于饭厅内，该房存在曾经漏水浸湿吊顶及墙面装修状况，由此得知该冰箱属漏水进入四周箱体内浸湿发泡料，遇天气、通电等原因热胀冷缩造成箱体外壳面板鼓包变形，从而影响使用效果和寿命，不属于冰箱质量问题。审理中，被告对冰箱损害提出异议称：水浸湿后，我们一起打开冰箱查看，冰箱一直在正常运行，没有被损害。休庭后，承办人到现场进行了查看，并拍摄了照片，特别是对冰箱进行了查看，该冰箱外形箱体鼓包变形，无法关闭。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、证人证言、《明正司法鉴定所司法鉴定意见书》、《关于客户反映“海尔”冰箱四周面板鼓包变形的反馈意见》，在卷佐证，本案事实清楚，证据确认充分，足以认定。本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告所在房屋与被告系上下楼层相邻关系，双方应当按照方便生活、团结互助的精神处理相邻关系，如给相邻方造成损失或妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；被告在居住过程中对自家的供水设施设备负有安全使用、管理、维护等注意义务，由于被告的过错给相邻的原告方造成财产损失的，应当予以赔偿。原告的财产损失除电视、冰箱外经鉴定为26539.5元，本院予以确实。原告还主张了“海尔”冰箱的损失7200元的问题。原告虽未对海尔冰箱的损失进行了鉴定，但原告提供了购买海尔冰箱的发票，其使用年限根据《家用电器安全使用年限细则》规定，电冰箱使用年限为12-16年的规定，取其12年计算，该海尔冰箱于2014年4月4日购买，2015年2月20日被水浸湿时原告已经使用10个月，其损失为：6700元（7200元÷144个月×（144个月-10个月），该损失被告赔偿后，其冰箱残值归被告所有。对于原告主张的因漏水造成的房屋租金损失18000元的问题，原告的房屋2015年2月20日被水浸湿无法居住属实，被告也承诺“待过了夏天墙面干透后再做处理。”2015年9月被告王国壮专程回巴中处理装修问题，但由于双方未达成协议无果。故其损失可以算至2015年9月底共计7个月，故其租金损失为：10500元（1500元X7个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：一、由被告王国壮、夏雨鲜在本判决生效后十日内赔偿原告甘旭因住房漏水造成的财产损失43739.5元。二、本案鉴定费3000元，由被告王国壮、夏雨鲜承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，由原告承担430元，被告承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  苟中学人民陪审员  杨志高二〇一六年四月二十五日书 记 员  宋秘杪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保38号申请人：张某甲。被申请人：某公司。法定代表人：张某乙。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保38号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封万象和C区办公、商业幢01单元16层01-1618号房。二、查封申请人提供担保的位于房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年四月十三日书记员  陈晓康
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初738号原告：刘某某，女，生于1963年1月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告：庞某某，男，生于1966年10月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：胡成明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称:1990年，原告与被告庞某某经人介绍相识、恋爱，1991年，原、被告办理结婚证，双方均系再婚，未再生育子女。婚后，被告常与原告及家人发生口角纠纷以致斗殴，导致夫妻感情不和，家庭关系不合。原、被告的夫妻感情现已破裂，要求离婚。被告庞某某辩称：被告与原告刘某某婚后发生打骂纠纷属实。但原、被告还有夫妻感情，被告不同意离婚。经审理查明：原告与被告庞某某于1991年6月28日在原苍溪县鞍子乡人民政府办理结婚登记手续，双方至今未生育子女。近年来，原、被告因家庭琐事，常发生纠纷，以致斗殴。2012年下半年，原、被告开始分居生活。2016年2月，原告向本院起诉，要求离婚。上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证、户籍证明等为据，足以认定。本院认为：原告刘某某与被告庞某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽常发生纠纷，影响了正常的夫妻感情，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告庞某某离婚。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵启荣二〇一六年四月十二日书记员  李柏旭
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)汕龙法外执字第47号申请执行人陈国乾，男，汉族，1959年9月3日出生，住汕头市龙湖区。委托代理人罗振武、丁涌，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。被执行人谢智杰，男，汉族，1994年2月7日出生，住汕头市龙湖区。本院在执行申请执行人陈国乾与被执行人谢智杰其他权属、侵权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人至今没有履行还款义务。本院经向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行，待发现被执行人财产线索后再恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）汕龙法外执字第47号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈海凌执行员  许凯坛执行员  张 华二〇一六年四月二十九日书记员  谢 燮
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0784民初952号原告：鹤山市人人信息咨询服务有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪鹤山。法定代表人：李琼笑。被告：陈立群，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2883。本院在审理原告鹤山市人人信息咨询服务有限公司诉被告陈立群居间合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市人人信息咨询服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告鹤山市人人信息咨询服务有限公司负担（受理费原告已预交，原告负担的受理费在其预交的受理费中转结算，本院不再收退）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  古辉林二〇一六年四月十九日书记员  黄碧玲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2549号原告王XX。委托代理人周美汐（原告同事），天津辅仁阳狮文化交流有限公司行政主管。被告赵XX，无职业。委托代理人梁玉华（夫妻关系）。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人陈倩，天津天元律师事务所律师。原告王XX与被告赵XX、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人周美汐、被告赵XX及其委托代理人梁玉华、被告平安保险公司委托代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称，2015年10月29日中午12时许，被告赵XX驾驶津M×××××号机动车与原告王XX发生交通事故。该事故经交管部门认定，被告赵XX负事故全部责任。原告受伤后被送至天津市人民医院治疗。经诊断，原告右足第2、3、4根趾骨基底骨折，花费医疗费3396元、营养费2700元、交通费1742.2元，其母亲护理产生护理费8352元，现起诉二被告赔偿其上述损失，共计28599.2元。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、诊断证明书、病例、相关拍片、药费单据、营养费用单据；2、《道路事故认定书》；3、护理费是家人护理，按天数计算；4、营养费根据天数计算；5、误工费证明；6、交通费票据。被告赵XX辩称，自己驾驶的津M×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，其他辩称意见同平安保险公司。为支持其主张，被告赵XX提交如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单；2、机动车保险单，证明在被告平安保险公司投保商业第三者责任保险及不计免赔。被告平安保险公司辩称，被告赵XX驾驶津M×××××号车辆确系在本公司投保交强险和第三者责任险。根据原告的伤情，同意在交强险限额内按原告提供的票据赔偿医疗费、按居民服务行业标准给付4到6周的误工费和护理费，合理的交通费，不同意赔偿营养费。经审理查明，2015年10月29日中午12时许，被告赵XX驾驶津M×××××号机动车由长征医院出门由北向西右转北马路时，遇原告驾驶电动自行车沿北马路由东向西行驶至此，被告赵XX左侧与原告王XX车右侧接触，造成双方车损，原告受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队勘验并出具《道路事故认定书》，认定被告赵XX负事故全部责任，原告不负责任。事故造成原告右足第2、3、4趾骨基底骨折，右膝、右小腿、右足软组织挫伤，需石膏外固定4到6周。原告自2015年10月29日至2016年2月24日在指定医院天津市人民医院就诊8次，支出医疗费2936元、急救费340元、不锈钢拐费120元，交通费1742.2元，购买肉、蛋、奶、水果、蔬菜等食物支出928.4元。原告提供所在单位出具的误工证明，证明原告因该事故自2015年10月29日至2016年2月29日未上班，误工124天，误工工资为12409元。原告因该事故损失成讼，被告则同意赔偿原告合理经济损失诉讼请求。案经调解，双方仍各持己见。另查，被告赵XX驾驶津M×××××号车辆在被告平安保险公司机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保险期限自2015年3月17日至2016年3月16日。本事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据佐证在案，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，本院予以确认。被告赵XX所驾驶的津M×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告平安保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿。关于赔偿范围及数额，经当事人举证及质证，对原告的合理损失做如下认定：原告支出医疗费2936元、急救费340元、不锈钢拐费120元，被告无异议，本院予以确认；关于交通费1742.2元损失，原告提供的交通费单据与就医地点、时间、次数相吻合，故本院予以确认；关于误工费12409元损失，根据原告伤情、就医情况、误工时间和单位出具的证明，本院予以确认。关于护理费一节，因原告未进行住院治疗，由其家属进行陪护，故根据其伤情及《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》，护理期限酌定为60天，按天津市上一年度居民服务业标准计算，护理费损失确定为5568元。关于营养费损失，原告按每天30元标准主张90天的营养费，于法无据，但考虑其伤情及提供的购买食品的票据，本院酌定为800元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王XX医疗费2936元、急救费340元、不锈钢拐费120元、交通费1742.2元、误工费12409元、护理费5568元、营养费800元，以上合计23915.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告赵XX负担，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘玉梅二〇一六年四月二十八日书记员  吴微微
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1254号罪犯曾惠东，男，1984年10月6日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年8月25日作出(2006)惠中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人曾惠东犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月14日作出(2006)粤高法刑一终字第737号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾惠东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯曾惠东在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾惠东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年1月获得记功，2014年11月、2015年11月获得改造积极分子共2次（已全部交纳罚金5000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾惠东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾惠东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2270号申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住齐河县。被执行人：山东永泰体育用品有限公司。被执行人：山东艾德奥通用设备有限公司。被执行人：山东金涛轻工科技有限公司。被执行人：齐河嘉利德毛织厂。被执行人：王海建，男，汉族，住齐河县经济开发区。本院在执行申请执行人ＸＸＸ申请执行被执行人山东永泰体育用品有限公司、山东艾德奥通用设备有限公司、山东金涛轻工科技有限公司、齐河嘉利德毛织厂、王海建民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人ＸＸＸ自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第710号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年四月六日书记员  韩 涛
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保49号原告：中江雄锋机械设备租赁有限公司，住所地中江县。法定代表人：薛伦，该公司经理。委托代理人：周瑜。被告：四川洪恩建设有限责任公司，住所地成都市。法定代表人：贺春兰，该公司经理。被告：李平，男，1970年7月14日出生，汉族，住成都市。本院在审理原告中江雄锋机械设备租赁有限公司诉被告四川洪恩建设有限责任公司、李平租赁合同纠纷一案中，原告中江雄锋机械设备租赁有限公司于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川洪恩建设有限责任公司在成都高新某小额贷款有限责任公司的股权在660000.00元范围内采取保全措施。原告自愿以其所有的川FC-T-××[型号：QTZ50500（KN.m）、编号：5010-1113]、川FC-T-××[型号：QTZ50（4510）4T500、编号：5010-1114]、川FC-T-××[型号：QTZ50500（KN.m）、编号：5010-1110]三台塔式起重机提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告四川洪恩建设有限责任公司在成都高新某小额贷款有限责任公司的股权在660000.00元范围内予以查封。查封期间，被告四川洪恩建设有限责任公司不得转让、抵押等。二、对原告中江雄锋机械设备租赁有限公司所有的提供担保的川FC-T-××[型号：QTZ50500（KN.m）、编号：5010-1113]、川FC-T-××[型号：QTZ50（4510）4T500、编号：5010-1114]、川FC-T-××[型号���QTZ50500（KN.m）、编号：5010-1110]三台塔式起重机予以查封。查封期间，由原告中江雄锋机械设备租赁有限公司负责保管、使用，但不得变卖、毁损、抵押、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  谢红梅二〇一六年四月十二日书 记 员  林 山
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1055号原告：刘京林，男，1963年4月7日生，汉族，吉林航空维修有限责任公司工人，住吉林市昌邑区。被告：房秋妤，女，1977年7月31日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：宫伟，男，1969年6月6日生，汉族，吉林航空维修有限责任公司工人，住吉林市昌邑区。原告刘京林与被告房秋妤、宫伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京林到庭参加诉讼，被告房秋妤、宫伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘京林诉称：被告房秋妤于2013年9月16日由宫伟带着在我处分三次共借款人民币5900.00元，宫伟作担保人。后2015年4月1日，二人再次借款900元。两次共借6800.00元至今未还。因此请求法院判令：1、被告房秋妤、宫伟偿还欠款6800.00元；2、被告房秋妤、宫伟给付欠款利息6854.40元（按民间借贷3分6计算）；3、诉讼费用由被告承担。房秋妤、宫伟均未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2013年9月16日，房秋妤向刘京林借款4400.00元，定于2013年9月26日还清���并由宫伟作为担保人。后在2013年9月16日至2013年10月末期间，房秋妤又先后两次向刘京林借款500.00元和1000.00元，并将该两笔借款写入上述借条内。2015年4月1日，宫伟、房秋妤又向刘京林借款900.00元，并定于第二天即2015年4月2日还款。认定上述事实的证据有：2013年9月16日借条一张、2015年4月1日借条一张，以及原告刘京林陈述。本院认为：刘京林与房秋妤之间，刘京林与宫伟、房秋妤之间形成的民间借贷合同关系，以及刘京林与宫伟之间形成的保证合同关系，合法有效。刘京林支付了借款，房秋妤、宫伟却未偿还借款，已构成违约，应当依法赔偿刘京林相应的利息损失。宫伟以担保人身份在借条上签字应为连带责任的保证人。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债��人有权自主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。同时第二款规定：在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。从以上规定可见，如债权人与保证人未约定保证期间的，连带责任的保证人的保证期间为债务履行期届满之日起六个月，且该六个月为不变期间。即宫伟作为保证人，其保证期间应为2013年9月26日至2014年3月25日止六个月。债权人刘京林主张保证人宫伟承担保证责任即偿还借款4400.00元及利息等责任，由于未在保证期间内主张，保证人宫伟应免除保证责任。刘京林请求宫伟偿还4400.00元及利息的主张不予支持。但是，后写入借条中的两笔借款500.00元和1000.00元，未约定还款期限，宫伟作为保证人的保证期间可从刘京林起诉时（2016年3月3日）主张起算，宫伟应当对这两笔借款承担连带保证责任。刘京林主张的借款900.00元，应为宫伟、房秋妤的共同借款，应当共同偿还。因对借款均未约定利息，故对借款期间的利息不予支持。但对于逾期利息，可按年利率6%给予支持。具体为：借款4400.00元的逾期利息为696.67元，自2013年9月26日计算至2016年5月3日（判决作出日）止；500.00元和1000.00元两笔借款合计1500.00元的逾期利息为15.25元，自2016年3月3日计算至2016年5月3日止；借款900.00元的逾期利息为59.55元，自2015年4月2日计算至2016年5月3日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告房秋妤于本判决生效后三日内给付原告刘京林借款4400.00元及利息损失696.67元，合计5096.67元；二、被告房秋妤于本判决生效后三日内给付原告刘京林借款1500.00元及利息损失15.25元，合计1515.25元；被告宫伟对借款本息承担连带给付责任；三、被告宫伟、房秋妤于本判决生效后三日内共同给付原告刘京林借款900.00元及利息损失59.55元，合计959.55元。四、驳回原告刘京林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告宫伟、房秋妤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘忠军二〇一六年四月二十五日代理书记员  邵 壮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初906号原告邓某某，女，1972年10月12日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告胡某某，男，1971年12月27日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人舒勇，男，1978年8月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告邓某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日由本院代理审判员张勇公开开庭进行了审理。原告邓某某与被告胡某某及其委托代理人舒勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某称：原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，双方在接触两、三年后于1995年3月30日办理了结婚登记，并于婚后生育了长子胡某甲、次子胡某乙、三女胡某丙、四女胡某丁。但由于原、被告双方在婚前缺乏深入了解，婚后经常因性格不合发生争吵，并且被告酗酒成性，动辄就对原告使用暴力或以暴力相威胁；现结婚至今已有二十余年，被告性格不但未能有所收敛，反而变本加厉，其对于家庭也未尽到应尽的责任，四个子女现均是由原告一人挣钱抚养，被告对此一直不闻不问；所以原、被告没在婚后积累出夫妻共同财产，但也没有共同的债权债务；同时，为了逃避被告的家庭暴力，原告亦已外出务工，与被告分居生活。原告认为前述种种情形已经导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女胡某丙、胡某丁随原告生活，由被告依法支付抚养费，婚生子某乙随被告生活；三、本案诉讼费由被告承担。被告胡某某辩称：原、被告结婚二十多年，婚后感情较好，先后生育有四个孩子，并且婚后家庭的主要经济来源也是靠原、被告一起外出务工挣钱。2009年，原、被告在河北沧州市砖厂打工时，被告不慎将手指弄伤，导致一边肢体残疾；也正是因此残疾致使被告难以再找到工作，于是自2011年之后原、被告便不再一同外出务工，而是由原告继续在外打工赚钱，由被告在家管理孩子并做零工以补家用，所以近年来家庭经济来源全部靠原告在支撑，却非是被告对家庭不尽应尽之责，也更非有对子女不闻不问；反倒是原告单独外出打工后，便很少回家，虽不时回家看望，但母子之情淡薄，现次子与两个女儿均在家乡上学，若跟随原告只会影响孩子的学习和成长。另外，原、被告婚后的确没有共同财产，但被告在2009年手指受伤的时候向砖厂的老板借了医药费4000元至今未还。综上，原告一人外出打工没有与被告生活在一起应属正常，原告时常回家看望孩子，并与被告保持着有效的联系，均能反映出原、被告之间仍是有夫妻感情的，没有达到非离婚不可的地步，故请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，相处几年后，双方于1995年3月30日登记结婚，1995年8月15日生育长子胡某甲，2004年4月20日生育次子胡某乙，2008年4月16日生育三女胡某丙，2010年7月16日生育四女胡某丁。2013年3月12日，因被告曾在外务工时手指受伤，被中国残疾人联合会确认为肢体残疾人。2016年3月17日，原告以双方性格不合经常发生争吵及被告酗酒成性，常对原告使用暴力或暴力威胁且对家庭亦不尽责任，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决如前所述。另查明：原告所提交与被告的结婚证中的邓某甲即是原告本人。原、被告双方无婚前个人财产；婚后亦无夫妻共同财产及共同债权。关于夫妻共同债务，被告称曾因医治手指向他人借款4000元至今未还，但无证据证明。本案在审理过程中，因双方各持己见，经本院调解未果。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证、结婚证、家庭户口簿复印件，被告的残疾证复印件，酉阳土家族苗族自治县公安局苍岭派出所出具的证明原件，酉阳土家族苗族自治县某某村村民委员会及出具的证明原件等证据在卷，经庭审举证、质证，能够相互佐证，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍后自由恋爱，婚姻基础较好，双方结婚已达二十余年，期间生育了四个子女，已建立了一定的夫妻感情，夫妻双方应当珍惜。现原告认为因双方婚前缺乏深入的了解，彼此间性格不合，经常发生争吵，以及被告酗酒成性，常对原告使用暴力或暴力威胁，且对家庭不尽责任，导致夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活为由向法院起诉与被告离婚，但均未举示证据证明其诉称之理由成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对原告所持的离婚理由不予采信。关于被告陈述的共同债务，其未举示证据证明，本院亦不予确认。夫妻之间因家庭琐事发生争吵，属婚姻家庭生活中的正常现象，不应因为一些家庭琐事意见不合而轻易提出离婚。现原、被告仍有三个年幼子女，一个完整和睦的家庭有助于孩子的身心成长。被告作为丈夫，虽因意外致肢体残疾，亦不可消极的对待生活，仍应尽量为家庭作出贡献；原告作为妻子，应与被告加强沟通，多给予被告精神上的帮助；夫妻间彼此均应当慎重对待婚姻，找准婚姻关系存在的问题，相互体谅、相互理解，尽量维护家庭的稳定。综上，原告未提证据证明其离婚理由成立，故对原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓某某的全部诉讼请求。本案案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告邓某某承担，退回原告邓某某120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员 张 勇二〇一六年四月七日书 记 员 陈长周
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保86号申请人重庆浩桓资产管理有限公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号5-1。法定代表人：蒲大胜。被申请人重庆旅融旅游发展有限公司，住所地：住重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路371号1幢1-4。法定代表人：徐廷兵。申请人重庆浩桓资产管理有限公司与被申请人重庆旅融旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：15000000元），要求查封被申请人重庆旅融旅游发展有限公司所有的位于渝北区悦来组团X分区X号地块。担保人人重庆旅游融资担保有限公司自愿为本案申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：要求查封被申请人重庆旅融旅游发展有限公司所有的位于渝北区悦来组团X分区X号地块。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年四月十一日书记员  李 念
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1290号申请人苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司,住苏州市吴江区松陵镇交通北路79#,法定代表人：薛正勇,机构代码：××。被执行人葛兴柱，汉族号码3413。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告葛兴柱物业服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第01259号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告葛兴柱应于本判决生效后十日内支付原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司物业管理服务费4998元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元，由被告葛兴柱负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。”因被告葛兴柱未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2016年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5048.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第01259号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 平
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终950号上诉人（原审原告）翟某。委托代理人李延德。委托代理人郑安平。被上诉人（原审被告）某集团有限公司。法定代表人张某。委托代理人张贞会。上诉人翟某因养老保险待遇纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审判决认定，原告翟某于1980年11月30日被微山欢城煤矿招收为农民全民临时工，1989年12月录用为城镇合同制工人。1989年1月被告开始为原告缴纳养老保险金。缴费年限25年，于2014年9月办理退休。原告以被告未为其补缴1980年至1993年期间的养老保险，造成其退休待遇降低，向微山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，微山县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，下达不予受理通知书，原告翟某向法院提起诉讼，要求被告赔偿不能补缴社会养老保险造成的损失119,400元。原审法院认为，原告翟某于1980年以农民全民临时工的身份进入被告单位工作，按照当时的《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》及相关政策的规定，原告不享有养老保险待遇；随着国务院国发（1986）77号文和鲁政发（1986）127号文的实施，养老保险政策亦作了相应调整，对计划内临时工和其他形式用工，被转招为合同制工人的，可以补缴养老保险金，但不补缴的，转招前的年限，不作为计算退休养老待遇的年限。山东省劳动和社会保障厅鲁劳社函（2006）121号文，《关于企业原临时性用工基本养老费缴纳有关问题的通知》，进一步明确了企业原招用的计划内临时工和其他形式用工，补缴养老保险费的条件、标准及不补缴的后果。后果为“不补缴的，转招前的年限不作为计算养老金的年限”。原告以被告未为其补缴养老保险费，造成其退休待遇降低，要求被告赔偿养老金损失的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决：驳回原告翟某的诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。翟某不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，重新审理。其理由主要为：一、上诉人一审举证证据和法庭调取的招聘职工登记表、养老保险手册互相印证，形成证据链，证实上诉人是1980年11月经微山县劳动局和微山县经贸委统一招收的矿工，对此一审也予以认定，根据国家和省有关政策规定，上诉人转为合同制工人，临时工工作年限应计算为连续工龄。二、一审认定国务院国发（1986）77号文和鲁政发（1986）127号文规定，计划内临时工和其他形式用工，被转招为合同制工人的，可以补缴养老保险金，但不补缴的，转招前的年限，不作为计算退休养老待遇的年限，但是焦点是被上诉人才是不补缴后果的责任人，应承担责任。上述法规被上诉人未向上诉人公示或告知，被上诉人未向上诉人告知不补缴的后果，没有上诉人放弃补缴的有关书面材料，被上诉人向保险部门提供的审批表将上诉人参加工作的年限填写为1993年1月1日，瞒报上诉人工龄，是造成不能补缴的根本原因。从1986年至2015年间的国家和山东有关法规一直允许补缴养老金，故上诉人不承担“不补缴的，转账前的年限不作为计算养老金年限”的后果。三、关于适用法律问题。1、被上诉人主张本案属于行政争议不成立。本案是被上诉人在上诉人退休前办理基本养老待遇审批时隐瞒上诉人的连续工龄，将1980年参加工作，瞒报为1989年参加工作，规避法规，减少开支，造成上诉人退休后的损失。2、本案适用国发（1986）77号、鲁政发（1986）127号、鲁某（2007）16号、济政办字（2014）62号、济人社发（2015）39号规定，法律依据充分，合法有效。3、本案可以适用最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条，赔偿上诉人损失。被上诉人办理的社会保险手续是1989年之后的，没有办理上诉人1980年至1988年的社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致上诉人无法享受1980年至1988年的社会保险待遇，且上诉人的损失与被上诉人少报连续工龄、节省开支的行为有关。四、上诉人退休时间大体是在2012-2015年，在这个时间段退休应该依据现行的法律法规补缴转招之前欠缴的养老保险，但是被上诉人没有未上诉人补缴，应当承担一定的法律责任。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法公平审理。被上诉人某集团有限公司辩称，一、本案属于行政争议，依法不属于人民法院受案范围，据此应驳回原告的起诉。二、上诉人要求因未补缴养老保险而提出赔偿损失无法律依据，上诉人所提交的两个重要文件，一是鲁某函（2006）121号文，二是济人社发（2015）39号文，121号文并没有规定因不补缴所造成的法律后果是什么，而39号文所规定的补缴范围和条件主要涉及三种类型，这三种类型本案的上诉人均不符合，因此，该文件与本案没有关联性，上诉人提出因未补缴养老费而请求给予赔偿的诉请缺乏法律依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人于1980年11月30日被微山欢城煤矿招收为农民全民临时工，1989年12月转为城镇合同制工人。1989年1月上诉人建立个人养老金账户，被上诉人某集团有限公司开始为上诉人缴纳养老保险金，共计缴费25年，上诉人于2014年9月办理退休。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条对此又进一步作了明确的规定，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据上述规定，对于此类案件，劳动者向人民法院提起诉讼，人民法院作为民事案件审理的范围，其要件之一即为用人单位未为劳动者办理社会保险手续，而本案中，被上诉人某集团有限公司作为用人单位已于1989年1月为上诉人建立了个人养老金账户，并缴费25年，因此，不符合上述司法解释规定的属于人民法院受理的民事诉讼范畴。上诉人以被上诉人为其少缴8年的养老保险为由提起本案民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十九条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销微山县人民法院（2015）微民初字第1526号民事判决；二、驳回上诉人翟某的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  贾庆忠审判员  吕 东审判员  扈 琳二〇一六年四月二十七日书记员  刘 丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初428号原告李福连，男，汉族，住胶州市。委托代理人范文文，胶州法律服务所法律工作者。被告栾世存，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告李福连与被告栾世存买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福连在诉讼中自愿撤回对被告栾世存的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李福连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓晖二Ｏ一六年四月五日书记员李琪琪
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2094号原告吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。法定代表人严国良，总经理。委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被告吴海林。原告吴江市巨鑫服饰有限公司（下称巨鑫公司）诉被告吴海林劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司的委托代理人蒋培芳、被告吴海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨鑫公司诉称：在仲裁阶段,被告主张的情形不符合集体诉讼的条件,被告未提供任何证据，包含完整的身份信息，也未对其主张的数额作任何说明。仲裁裁决未经完成完整的庭审程序，裁决不符合事实。请求法院判令原告无需支付被告工资，且本案诉讼费用由被告承担。被告吴海林辩称：原告结欠被告2014年1月份以前的工资共计21042元，被告实际工作至2014年1月底，原告未发放2014年1月份的工资1958元，原告应支付被告工资共计23000元。经审理查明：2014年1月29日，巨鑫公司法定代表人严国良向吴海林出具工资清单一份，载明结欠吴海林2014年1月份以前工资共计21042元。巨鑫公司认为，吴海林实际工作至2014年1月1日。2015年12月1日，吴海林等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巨鑫公司支付拖欠的工资。2015年12月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决巨鑫公司支付吴海林等55人工资,其中支付吴海林23000元。巨鑫公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的工资对账单，及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。原告巨鑫公司法定代表人出具工资对账单，载明结欠被告吴海林工资21042元，原、被告对该证据均无异议，本院予以确认。关于被告吴海林的离职时间，原告作为用人单位，应当保存被告不少于二年的考勤记录，原告未提交该证据，结合原告单位向被告出具工资结算单的时间，本院对被告的陈述予以采信，认定被告的离职时间为2014年1月29日。原告方未举证证明被告的工资水平，参照当地职工平均工资水平，被告要求原告支付2014年1月份的工资1958元的主张，在合理范围之内，本院予以支持。综上，原告巨鑫公司应当支付被告吴海林拖欠工资共计23000元。关于原告认为被告的仲裁申请已经超过仲裁时效的主张，原告未在仲裁阶段明确提出，现以超过仲裁时效为由提出抗辩，本院不予采信。此外，被告吴海林在申请仲裁时已经超过法定退休年龄，即便原、被告双方不属于劳动关系，但并不影响被告向原告主张劳动报酬的权利，为减少当事人诉累，本院认为，被告的工资纠纷应在本案中一并处理为宜。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：原告吴江市巨鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告吴海林支付拖欠工资23000元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一六年四月二十六日书记员  吴康康
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣04民终150号上诉人（原审被告）叶心华，男，1982年1月24日生，汉族，江西省武宁县人.委托代理人方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）熊里金，男，1963年5月12日生，汉族，江西省武宁县人。原审被告叶心宝（曾用名叶欢欢），男，1992年6月29日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。原审被告洪细仙，女，1964年3月4日生，汉族，江西省武宁县人，农民。上诉人叶心华与被上诉人熊里金、原审被告叶心宝、洪细仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，江西省武宁县人民法院于2015年11月26日作出（2015）武民一初字第2145号民事判决，上诉人叶心华不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年3月1日下午3时左右，洪细仙、叶心宝母子路过熊里金家门口时，叶心宝对熊里金及其妻子叶梅仙说熊里金家的鸡啄食了叶心宝家的菜，并叫熊里金及其妻子管好自家的鸡，如再啄菜便打药毒死鸡。熊里金妻子回应毒死就毒死。双方因此发生争吵，叶梅仙与叶心宝互相手指对方对骂，熊里金骂叶心宝是做贼的崽，叶心宝遂将熊里金屋坪挂腊肉的木棍掀倒。手拿锯子路过熊里金家门口的叶存茂见状上前劝拖叶心宝，叶心宝欲抢叶存茂的锯子打叶梅仙，叶存茂抱住不让，在叶心宝与叶存茂抢夺锯子过程中，在一旁指指骂骂的叶梅仙被锯子刮伤了右手，叶心宝一直未夺到锯子且被叶存茂拖开。洪细仙打电话给叶心华（洪细仙大儿子），告诉他熊里金骂叶心宝是个做贼的崽，叶心华随后驾驶一面包车赶到熊里金家，并从车上拿铁棍将熊里金打伤。熊里金受伤后被泉口中心卫生院救护车送往武宁县人民医院住院治疗40天，花费医疗费共计16658.7元（含救护车费用500元）。熊里金出院后被诊断为左肘皮肤裂伤、左肘后肌肌腱部分撕裂、左肘尺骨鹰嘴骨挫伤、全身多处软组织挫伤。2015年5月20日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，熊里金构成轻微伤、误工期90天、一人护理30天、营养期30天。花费鉴定费1200元。熊里金住院期间主要由妻子叶梅仙护理。原审中，原告熊里金请求判令：1、三被告承担原告医疗费用等各项损失合计33417.90元；2、被告叶心宝、洪细仙向原告赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。原审法院经审理认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案熊里金及妻子叶梅仙与洪细仙、叶心宝因日常琐事发生争吵，双方本应互谅互让息事宁人；但叶心华听闻后未问清缘由便持铁棍打伤熊里金，故叶兴华应对熊里金的损伤承担赔偿责任。洪细仙辩解熊里金存在过错与事实不符，对其辩解意见原审法院不予采纳。熊里金主张叶心宝、洪细仙对其损伤承担共同赔偿责任且要求两人赔礼道歉。因致伤熊里金的系叶心华，且熊里金未提供证据证明叶心宝、洪细仙对其实施了直接侵害导致受伤，其请求于法无据，故对熊里金该主张原审法院不予支持。对熊里金主张的精神损害抚慰金，因其未构成伤残，对该主张依法不予支持。对熊里金主张的医疗费、交通费和鉴定费按原审法院对相关证据的认证意见予以确认；对营养费、住院伙食补助费和护理费，原审法院按相关标准予以核算。据此，原审法院确定熊里金因伤造成的损失为：1、医疗费16658.7元；2、误工费7247.7元（28991元/年÷360天×90天）；3、护理费2415.9元（28991元/年÷360天×30天）；4、住院伙食补助费800元（20元/天×40天）；5、营养费600元（20元/天×30天）；6、交通费200元；7、鉴定费1200元，共计29122.3元。综上所述，对熊里金的诉讼请求，原审法院在法律规定的范围内予以支持。叶心华、叶心宝经原审法院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、叶心华于本判决生效后十日内赔偿熊里金各项损失共计29122.3元；二、驳回熊里金的其他诉讼请求。案件受理费635元，由叶心华承担528元，熊里金承担107元。一审宣判后，上诉人叶心华不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法改判。事实及理由如下：一审法院判令上诉人承担全部责任系事实认定不清，因听到我母亲洪细仙称双方发生口角，我便去熊里金家问明情况，但熊里金仍辱骂我们，因气不过才拿棍子打伤了熊里金。故从纠纷起因看，熊里金本身存在过错。被上诉人熊里金辩称，对一审判决无异议，双方虽有互相谩骂，但上诉人动手打人，我方未还手。请求二审法院维持原判。二审中，双方均未向本院提供证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的生命健康权，应受法律保护。当事人以及在场人叶兴发等人在公安机关所作的询问笔录反映，上诉人叶心华接到其母洪细仙电话后赶到熊里金家中，未问明其家属与熊里金家庭发生口角缘由，竟持铁棍殴打熊里金，其侵权行为与受害人的损害结果之间有直接因果关系，上诉人叶心华并无证据证明熊里金对损害后果自身存在过错，故应由叶心华承担全部侵权责任。关于熊里金因伤造成的损失数额，上诉人叶心华称熊里金住院期间存在挂床情况、医疗费用未扣除非医保用药，未予举证证明。上诉人称其不应承担鉴定费用，亦没有法律依据。对上诉人上述主张本院均不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费用336元，由上诉人叶心华负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 欣代理审判员 熊 涛代理审判员 敬鸿林二〇一六年四月二十二日书 记 员 黄 勇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1179号罪犯梁安惟，男，1981年8月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2013年12月25日作出(2013)云罗法刑初字第268号刑事判决，以被告人梁安惟犯非法买卖制毒物品罪、非法持有毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁安惟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁安惟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁安惟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁安惟予以减去有期徒刑五个月二天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初430号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人王某，女。2015年12月21日因涉嫌妨害信用卡管理罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人王某犯妨害信用卡管理罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员王立发出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2015年12月14日，被告人王某使用在网上购买的姓名为郭某的身份证（身份证号：***，系伪造）在平安银行官网办理了信用卡。同年12月21日15时许，被告人王某到本市青羊区西华门街平安银行柜台激活领取该卡（卡号：***）。平安银行工作人员发现王某使用的身份证件异常后报警，民警现场挡获王某。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、被告人王某的供述等证据。根据以上证据，公诉机关认为被告人王某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的罪名和其他犯罪事实无异议，只是对挡获经过有异议，认为其系主动投案自首，请求从轻处罚。经庭审质证，被告人王某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。本院认为，被告人王某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为保护公私合法财产权益，维护银行金融管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）二、本案中被公安机关扣押的作案工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 波二〇一六年四月六日书记员 李卓桐
邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审34号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人赵子峰，局长。被申请执行人高代伦，农民。申请人邹平县国土资源局向本院申请执行被执行人高代伦土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县国土资源局于2015年5月15日以被申请执行人高代伦未经县级以上人民政府批准，于2014年10月擅自占用临池镇红庙村集体土地2295平方米建设养殖场一处，于2015年3月未经县级以上人民政府批准将养殖场用于家具生产的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被申请执行人作出邹国土罚字【2015】第28号行政处罚决定书，内容为：1、限十五内拆除在非法占用的2295平方米土地上新建的2295建筑物，恢复土地原貌；2、对非法占用的2295平方米土地处以每平方米十五元罚款，罚款金额合计34425.00元。本院审查认定，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第28号行政处罚决定书，并于2015年5月15日依法送达给被申请执行人高代伦，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第28号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县国土资源局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县国土资源局于2016年1月26日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被执行人高代伦于本裁定送达之日起十五内拆除在非法占用的2295平方米土地上新建的2295建筑物，恢复土地原貌。逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除；三、被执行人高代伦于本裁定书送达之日起五日内将罚款34425.00元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一六年四月五日书记员  郑珊珊
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初576号原告杨玉凤，女，汉族，生于1968年12月22日。委托代理人杨敏，女，汉族，生于1988年6月19日。被告遂宁汇银投资有限责任公司，住所地遂宁市船山区凯旋上路93号3-1-2号。法定代表人熊伟，任公司董事长。特别授权委托代理人汤洪波，四川明谐律师事务所律师。原告杨玉凤诉被告遂宁汇银投资有限责任公司（以下简称汇银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理,依法由本院代理审判员陈艳梅适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨玉凤及其委托代理人杨敏、被告汇银公司的特别授权委托代理人汤洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉凤诉称，被告汇银公司于2014年10月27日以增资扩股的名义向原告借款伍万元，用于增加公司4000万元人民币的注册资金，双方签订的协议名为《增资扩股出资协议》，实为借款合同，合同对借款期限、固定投资收益、违约责任等进行了约定。原告按约向被告交付了股本金50000元，合同履行期间，被告按约支付红利至2014年12月15日。现协议已到期，被告未偿还本金。原告遂起诉来院，请求法院判令：1、解除原、被告之间的合同；2、被告立即偿还原告借款本金共计50000元以及拖欠的2014年12月16日起至2016年1月15日按月息1.8%计算的投资收益11700元；3、被告从逾期之日起，向原告支付每日投资收益的2‰的违约金；4、诉讼费由被告承担。庭审中，因协议已到期，原告当庭撤回了第一项诉讼请求。被告汇银公司对原告杨玉凤主张原告在被告处投资并交付了本金50000元的事实没有异议，但认为实际借款方不是被告，而是合同中载明的成都洪瑞房地产开发有限公司，被告主体不适格。同时，合同约定，被告汇银公司对该借款提供了相应的房屋做担保，是由于原告不愿意以合同约定的房屋作价抵债，导致其债权无法实现。对当事人双方没有争议的事实，即原告杨玉凤与被告签订《增资扩股出资协议》，并交付了50000元的股本金，本院予以确认。对双方争议的涉诉款项本金、利息及违约金是否应由被告偿还的问题，本院查明：原告与被告签订的《增资扩股出资协议》约定“新增出资人（原告）享受固定投资回报但是不承担投资项目产生的任何债务风险”、“新增出资人股本金投入以后在2014年11月27日至2015年5月16日之内不得申请退出”、“新增出资人向甲方公司（被告）投入股本金到最终确定为正式股东的过渡期限最多不超过2年”、“公司将以2013年4月12日和成都宏瑞房地产开发有限公司合伙开发建设的宏瑞·阳光郦城项目共105套住房，建筑面积为9582.83平方米，1栋底层2层部分商业，建筑面积为669平方米提供与新增出资人股本金相匹配的抵押担保。并且如果新增出资人在本协议过渡期限完成时因为种种原因根据本协议选择退出股本金不愿意参加本次增资扩股，甲方公司应按本协议约定时间（即本协议2.2条所述期限）按期归还乙方的股本金，及时分配乙方在本协议约定的股本金投资收益，如不能向乙方按期归还股本金和分配乙方按本协议应得投资收益，乙方有权对本协议所表述的抵押资产进行处置”、“协议期满，乙方不愿意成为甲方股东的，甲方在本协议约定期限到期10个工作日内仍未归还乙方股本金的违约，甲方应按乙方应享投资收益的千分之二支付每日的违约金”。协议签订后，被告按照股本金的1.8%，按月向原告支付固定红利至2014年12月15日。之后，未再继续支付红利，亦未归还股本金。2016年1月19日，被告汇银公司（甲方）与成都宏瑞房地产开发有限公司（乙方）、四川天宏实业集团有限公司（丙方）签订《协议书（一）》，该协议书系三方就“宏瑞·阳光郦城”建设相关债权债务的清算。同时，三方约定，余下投资人的后续清偿（包括抵偿和偿还）工作由乙、丙方负责，甲、乙、丙三方与投资人重新签订相关的债权债务清偿协议。经协商，原告不同意重新签订债务清偿协议，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告起诉状、原告身份证复印件、被告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、《增资扩股出资协议》、收据、《协议（一）》及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告双方之间签订的合同虽名为《增资扩股出资协议》，但从该合同的具体内容来看，实为民间借贷。该借款期限应为合同中约定的“不得申请退出”的期限，即2014年11月27日至2015年5月16日，现借款已到期，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告辩称，原告出借的款项的实际用款人并不是被告，而是成都宏瑞房地产开发有限公司，被告不应当承担还款责任。本院认为，原告将款项出借给被告，双方签订了协议，被告又与成都宏瑞房地产开发有限公司、四川天宏实业集团有限公司签订协议，但被告与案外人签订的协议与本案不是同一法律关系，不能对抗原告，故对被告主张其不是适格主体的辩称，本院不予支持。被告辩称，是由于原告不愿意以合同约定的房屋作价抵债，导致其债权无法实现，本院认为，即使约定了抵押担保，债权人亦可以选择直接向债务人主张权利，况且庭审中查明，双方对所述抵押房屋的价格无法达成合意，故对被告该项辩称，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的利息（固定红利）没有超过国家关于民间借贷利率的限制性规定，被告未按该约定支付利息，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付从2014年12月16日起至2016年1月15日止，以月利率1.8%为标准计算的利息人民币11700元的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但约定应当具体明确可执行。原、被告约定按如被告违约，应按原告应享投资收益的千分之二支付每日的违约金，该“投资收益”作为计算违约金的基准，可做多种理解，包括合同期内总“投资收益”、月“投资收益”、日“投资收益”，计算基准无法确定，约定不明，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告遂宁汇银投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨玉凤偿还借款本金人民币50000元及利息（投资收益）11700元；二、驳回原告杨玉凤的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1350元，减半收取人民币675元，由被告遂宁汇银投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  陈艳梅二〇一六年四月十八日书 记 员  唐翠骥
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终55号原公诉机关垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1990年5月10日出生于浙江省衢州市常山县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地衢州市常山县，住四川省开江县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年2月4日作出（2016）渝0231刑初18号刑事判决，认定李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭波出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人李某某于2016年3月23日提交书面撤诉书，并二审庭审中再次确认撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉符合法律和司法解释的规定,应予准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231刑初18号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 明代理审判员 张 慧代理审判员 张胜仙二〇一六年四月二十一日书 记 员 刘芳洁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保126号申请人重庆扬子岛实业有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪北路13号。法定代表人彭之翰。被申请人重庆港天汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道11号（重庆金融中心）LG层。法定代表人陈军。申请人重庆扬子岛实业有限责任公司与被申请人重庆港天汽车销售服务有限公司房屋租赁纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：2000000元），要求冻结被申请人重庆港天汽车销售服务有限公司的银行存款2000000元。担保人重庆百亚诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请保全提供担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆港天汽车销售服务有限公司的银行存款2000000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  陈燕二〇一六年四月二十九日书记员  李念
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第16312号原告曹喜红，男，1974年12月28日出生。被告李然，男，1982年11月12日出生。被告孙宁，女，1982年3月30日出生。原告曹喜红与被告李然、孙宁承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹喜红、被告李然到庭参加了诉讼，孙宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告曹喜红诉称：被告李然、孙宁系夫妻关系，2008年5月，李然、孙宁协商达成一致，曹喜红承揽其丰台区长辛店房管所危房改造项目中的塑钢门窗制作安装工程，李然、孙宁按每平方米140元给付曹喜红制作安装费。曹喜红共计为李然、孙宁制作安装了1300平方米塑钢，总价款180000元，截至2015年1月19日，孙宁、李然共计给付曹喜红145000元，尚拖欠35000元，故曹喜红诉至法院，请求判令李然、孙宁给付制作安装费35000元，并承担本案全部诉讼费用。被告李然辩称：不认可曹喜红的诉讼请求。与孙宁于2012年2月24日离婚，离婚协议写明无债权债务。2015年1月19日给付曹喜红35000元，曹喜红主张我与孙宁一共拖欠7万元，曹喜红出具了收条。被告孙宁既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明：曹喜红与李然、孙宁存在承揽合同关系。2008年5月，李然与其前妻孙宁一起与曹喜红谈项目，但2008年9月李然被刑拘。2012年1月18日，李然假释。2012年2月24日，李然与孙宁离婚。2015年1月19日，曹喜红向李然出具收条，载明：今收到李然支付长辛店塑钢门窗款35000元，其中32000元银行转账，3000元现金，特此证明，剩余债务与李然无关。2015年9月17日，曹喜红向法庭陈述，李然被刑拘后，其跟孙宁接触，从2008年9月到2010年10月18日期间，又干了不到一万元的活，跟孙宁干的活，钱款已经付清，就扣了三千五百元的质保金，还没有退。在庭审过程中，曹喜红主张其诉讼请求不包括3500质保金。上述事实，有被告李然提供的收条、离婚证等证据材料以及当事人的陈述在案佐证。本���认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹喜红主张被告李然、孙宁拖欠其制作费三万五千元，但并没有提供充足的证据加以证明。孙宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回曹喜红的诉讼请求。案件受理费六百七十六元，公告费五百六十元，由曹喜红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 昭人民陪审员  谢翠霞人民陪审员  李金秋二〇一六年四月七日书 记 员  顾 湘
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终2375号上诉人（原审原告）张军。委托代理人白保剑，陕西金周律师事务所律师。委托代理人郭永强，陕西轩举律师事务所律师。上诉人（原审原告）陕西正阳市场投资管理有限公司，住所地西安市碑林区长安北路91号富城大厦1幢11901号。法定代表人张军，该公司董事长。委托代理人白保剑，陕西金周律师事务所律师。委托代理人郭永强，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王虎妹。委托代理人王瑞，陕西睿群律师事务所律师。上诉人张军、陕西正阳市场投资管理有限公司（以下简称正阳公司）因与被上诉人王虎妹股权转让纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第06598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张军、正阳公司的委托代理人白保剑、郭永强，被上诉人王虎妹及其委托代理人王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张军、正阳公司在原审法院起诉称，张军与王虎妹素不相识，张军、正阳公司与王虎妹无任何经济往来和业务关系。2014年12月16日晚，王虎妹带领十余名社会闲散人员来到张军办公室，对正阳公司的办公设备等进行打砸，殴打并控制张军人身自由，胁迫张军在预先准备好的股权转让协议上签字，张军签字后又强令张军将另一名股东叫来并挟持到陕西省工商行政管理局办理了股权转让登记变更手续，将正阳公司张军名下90%股权转至王虎妹名下。现诉至法院，请求判令撤销张军、王虎妹于2014年12月17日签订的股权转让协议，并由王虎妹承担本案的诉讼费用。经审理查明：正阳公司成立于1997年9月23日，注册资金为1500万元，股东分别为张军和刘某，其中张军持有正阳公司90%的股权，刘某持有正阳公司10%的股权。2014年12月16日，张军、刘某分别与王虎妹签订股权转让协议，协议约定张军将持有的85%股权转让给王虎妹，刘某将持有的10%股权转让给王虎妹，并于次日在工商行政管理部门进行了股权变更登记备案。正阳公司目前的股东和股权结构为张军持有5%，王虎妹持有95%。另查明，庭审中，证人刘某称其自愿将持有的正阳公司10%股权转让给王虎妹，其不知道张军是否受到王虎妹的胁迫，仅在股权变更登记手续办理完毕后听张军说过曾受到王虎妹的胁迫。张军称其受王虎妹胁迫签订的股权转让协议，并提供监控录像光盘，但无法确认王虎妹存在胁迫行为。张军一直未向公安机关报案。原审法院认为，涉案的股权转让协议系张军与王虎妹签订，张军诉称该协议是在王虎妹胁迫下签订的，不是其真实意思表示的意见。经查，根据张军提供的监控录像，无法证明该协议是在王虎妹胁迫下签订的，在协议签订后张军一直未就其所称的王虎妹打砸及殴打张军的行为向公安机关报案，且在工商行政管理部门进行登记备案时，张军作为成年人，完全可以向工商行政管理部门说明事实，但张军未予说明，且证人刘某的证言无法证明张军受到王虎妹的胁迫而签订的股权转让协议，该股权转让协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故张军诉称该协议无效的证据不足，不应支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回张军、陕西正阳市场投资管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告张军、陕西正阳市场投资管理有限公司承担。上诉人张军、正阳公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、在一审中的张军诉讼请求是依法撤销张军、王虎妹2014年12月17日签订的股权转让协议，法院只需根据该诉讼请求对涉案股权转让协议的内容本身以及协议签订过程的真实性、合法性进行审查，依据合同法的相关规定作出处理，而原审法院回避涉案股权转让协议的内容，适用法律错误，应当依法予以纠正。2、涉诉股权转让协议载明因上诉人拆借被上诉人资金未予归还而签订协议转让股权；一审法院审理中并未查明上诉人究竟有没拆借过被上诉人的资金，或者说拆借了多少资金。原审对该案的处理认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，改判：1、上诉人张军与被上诉人于2014年2月17日签订的股以转让协议无效或撤销。2、由被上诉人王虎妹承担本案诉讼费。被上诉人王虎妹辩称，正阳公司没有原告及上诉人资格，应予以驳回其上诉请求。上诉人新增诉讼请求审查合同的效力，超出本案的二审审理范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案无证据证明上诉人张军受到胁迫，应认定张军与王虎妹签订的协议有效。经审理查明，原审判决查明的事实属实。另查，2014年12月16日，正阳公司形成变更股权、监事的股东会决议，决议原股东张军将其持有的90%的股权1350万元将其中的85%股权1275万元转让给新股东王虎妹，原股东刘某将其持有的10%的股权150万转让给新股东王虎妹。2014年12月16日，张军与王虎妹签订协议，约定张军将其持有的85%股权1275万元转让给王虎妹，王虎妹以现金的方式将股权转让款支付张军。同日刘某与王虎妹签订协议，约定刘某将其持有的10%股权150万元转让给王虎妹。2014年12月17日王虎妹、张军、正阳公司又签订股权转让协议，约定：1、张军将在正阳公司持的90%的股份转让到王虎妹名下用于担保上述债权人的债务，王虎妹同时出任正阳公司监事。2、正阳公司和张军归还以王虎妹为代表的债权人的全部债务后，王虎妹在48小时内将持有的股份退还给张军或张军指定的自然人或法人。3、张军和正阳公司不能正常履行还债义务，王虎妹可以施行本人的股东权利，出任正阳公司的法定代表人，可出卖正阳公司的资产，用于偿还以王虎妹为代表的若干债权人的债务。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。张军上诉称其与王虎妹于2014年12月17日签订的协议是在王虎妹胁迫下签订的，不是其真实意思表示。在本案审理中，张军向法院提交了监控录像，但该监控录像无法证明王虎妹对张军实施了胁迫行为，该协议是在王虎妹胁迫下签订的，证人刘某的证言亦无法证明张军在王虎妹的胁迫下签订了协议。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人张军请求撤销2014年12月17日其与王虎妹签订的股权转让协议，因证据不足，其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张军负担。本判决为终审判决。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一六年四月二十五日书记员  杜 欣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第711号之一申请执行人吴跃攀。被执行人常德大润发商业有限公司。法定代表人张宗翰关于申请执行人吴跃攀与被执行人常德大润发商业有限公司健康权纠纷执行一案，常德市中级人民法院作出的（2015）常民四终字第141号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，于2015年9月9日向被执行人常德大润发商业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常德大润发商业有限公司的银行存款1089元或扣留提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  章帅二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执771号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人杜成山，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3156号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杜成山在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年4月25日至2017年4月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年四月二十五日书记员赵杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108财保182号之一申请人重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区。经营者彭安素，女，汉族，1960年2月出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人缪文斌，男，汉族，1971年2月出生，住重庆市重庆市南岸区。申请人重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部与被申请人缪文斌诉前财产保全一案，申请人重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部于2016年3月21日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人缪文斌名下银行存款152438元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人缪文斌名下价值152438元财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一六年四月一日书记员  乔 燕
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623财保15号申请人：中江县农村信用合作联社法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：刘华斌四川锦绣律师事务所律师。被申请人：简某申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人简某所有的现代瑞纳小轿车进行异地扣押，对福特福克斯小轿车和别克GL8小轿车进行查封。申请人已向本院提供现金作诉前财产担保。本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人简某所有的现代瑞纳小轿车予以异地扣押。二、对被申请人简某所有的福特福克斯小轿车和别克GL8小轿车予以查封。申请人中江县农村信用合作联社应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向裁仲委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伦稙二〇一六年四月二十七日书记员  邓 蕾
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执642号申请执行人刘德金。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。刘德金与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2164号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款14463元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执字第1243号申请执行人:刘好珍，女，1970年3月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人:青岛靖康海珍品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：闫志军，董事长。本院在执行申请执行人刘好珍与被执行人青岛靖康海珍品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2016年2月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第1243号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年四月三十日书记员  陈志华
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤02行初46号起诉人：丁泽贵，男，1945年9月15日出生，汉族，住广东省南雄市。2016年4月8日，丁泽贵以邮寄方式向本院递交行政起诉状，以南雄市人民法院为被告向本院诉称：请求撤销被告于2015年7月20日作出的《关于对丁泽贵来信的答复》的具体行政行为，同时判令被告对原告于2006年1月18日的行政起诉依法审查，并承担原告多年所造成的经济损失。经审查，发现其漏寄南雄法院出具的答复，本院电话通知其补齐，并于2016年4月13日收到丁泽贵补寄的《关于对丁泽贵来信的答复》。本院经审查认为：人民法院受理行政诉讼必要条件之一，是起诉人诉请事项属于人民法院受案范围。行政诉讼解决的是行政争议，本案中，南雄市人民法院不是行政机关，未实施行政管理行为，丁泽贵也非行政管理相对人。故丁泽贵针对南雄市人民法院的司法行为提起行政诉讼，显然不属行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对丁泽贵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  杨建军代理审判员  黄颖红代理审判员  赖洁华二〇一六年四月十九日书 记 员  肖劲松
吉林省白山市八道江区人民法院执 行 裁 定 书（2016���吉06**执251号申请执行人韩光星。被执行人白山百佳食品有限公司。本院在执行申请执行人韩光星与白山百佳食品有限公司劳动争议纠纷白山劳人仲裁字（2015）152号裁决书一案中，因申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0602执251号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴永军二〇一六年四月五日书记员  金廉钧
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初969号原告吴学好，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告朱风祥，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告吴学好与被告朱风祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福建独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴学好、被告朱风祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴学好诉称，2013年5月，被告到原告处购买了5000元化肥。2014年春天，被告支付了2000元，尚欠3000元。原告多次向被告索要，被告拒付，故要求被告支付原告化肥款3000元，并承担本案的诉讼费。被告朱风祥辩称，被告现在没有钱给被告，且在买化肥时，原告答应给被告的喷雾器、大伞等赠品没有给被告，要求扣除400元及原告在被告处购买的鞭款400元，被告只同意付给原告2200元。经审理查明，原告吴学好经营化肥。2013年5月30日，被告朱风祥到原告吴学好处购买化肥55袋，计款5000元，被告当时给原告出具了一份欠条。2014年春，被告付给原告化肥款2000元，尚欠原告3000元。后原告向被告朱风祥追要欠款未果。2016年3月16日，原告以诉称主张和理由向本院提起诉讼。审理过程中，原告同意将其所欠被告400元的鞭款从欠款中扣除。被告要求从欠款中扣除喷雾器、大伞等赠品款400元，原告对此不予认可，被告未在本院规定的期限内提供证据证实。因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。上述事实有当事人陈述、被告朱风祥出具的欠款等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。本院认为，被告朱风祥购买原告吴学好5000元的化肥，并给原告出具了一份欠条，2014年被告付给原告欠款2000元，尚欠原告3000元，原告凭该欠条要求被告偿付欠款，证据充分，依法予以支持。原、被告双方均同意从欠款中扣除鞭款400元，不违背有关法律规定，本院予以认可。被告辩称原告应当给付其喷雾器、大伞等赠品款400元，未向本院提供证据证实，原告对此亦不认可，故被告该项辩称理由依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱风祥于判决生效后10日内给付原告吴学好化肥款2600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱风祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙福建二〇一六年四月二十八日书记员  陈 雪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执715号申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。被执行人刘昌六，男，生于1957年12月27日。本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第290号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘昌六的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件收费300元、执行费205元从被执行人刘昌六处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年四月十八日书 记 员  鞠 萍
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执329号申请执行人廖燕飞，女，汉族，四川省三台县龙树镇。申请执行人兰香怡，女，汉族，四川省三台县龙树镇。申请执行人熊春秀，女，汉族，四川省三台县塔山镇。申请执行人兰三俊，男，汉族，四川省三台县龙树镇。被执行人潘彪，男，汉族，四川省三台县双胜乡。绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1863-2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人潘彪的银行存款147000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸ二〇一六年四月七日书记员  张苗
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1140号罪犯张海光，男，1976年11月18日出生，汉族，出生地湖南省益阳市沅江市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市于2008年5月7日作出(2008)广铁中法刑初字第14号刑事判决，以被告人张海光犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张海光在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯张海光在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2015年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张海光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张海光予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初6929号原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。负责人：唐莉，行长。委托代理人陈代平，重庆开贤律师事务所律师。委托代理人付璐璐，重庆开贤律师事务所律师。被告杜疆，男，1978年7月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告黄怡，女，1979年11月6日出生，汉族，住四川省广汉市。被告王中华，男，1957年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。企业法人：彭小强，职务：总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告杜疆、黄怡、王中华、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张雪竹二〇一六年四月五日书 记 员  马中念
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执908号申请执行人包智勇，男，1957年2月28日出生，蒙古族，个体。委托代理人战勇，内蒙古奥斯律师所律师。委托代理人康曙光，山东金恒律师所律师被执行人科右前旗索伦镇草根太嘎查委员会，地址内蒙古科右前旗。法定代表人白银宝，该嘎查嘎查达。委托代理人王立伟，内蒙古圣泉律师所律师。申请执行人包智勇与被执行人科右前旗索伦镇草根太嘎查委员会农村土地承包合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第1039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何明刚于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经科右前旗人民法院四查核实，被执行人现无可供执行财产。现本院组成合议庭审查核实被执行人确无可供执行财产，报请院长审批。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执908号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵子厚执行员  包金锁执行员  海 锁二〇一七年四月五日书记员  魏晓瑞
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执373号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城黄山。负责人刘洪忠，该支行行长。被执行人山东创星工贸有限公司。住所地邹平县城黄山。法定代表人窦化冰，公司总经理。被执行人窦化冰，公司总经理。被执行人殷爱兰，居民。被执行人韩强，居民。被执行人鲁会芳，居民。被执行人山东金文鑫啤酒包装制品有限公司。住所地邹平县。法定代表人牛可生，公司经理。被执行人邹平宏达建筑安装工程有限公司。住所地邹平县。法定代表人肖长春，公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东创星工贸有限公司、窦化冰及其家属、殷爱兰及其家属、韩强、鲁会芳、山东金文鑫啤酒包装制品有限公司、邹平宏达建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十月十二日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第646号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款5217977.51元，已执行／元，尚欠5217977.51元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第646号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年四月十一日书记员  刘亚伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第3401号原告徐州春辉物业服务有限公司，住所地睢宁县人民东路能源办公大楼二楼，现住所地睢宁县睢城镇濉河北路银河星城小区。法定代表人周颐，该公司总经理。委托代理人李良，该公司职员。被告魏礼谦，余项不详。原告徐州春辉物业服务有限公司（以下简称：春辉物业公司）与被告魏礼谦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用小额诉讼程序独任审判，后依法变更为审判员刘宝玉，并组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告春辉物业公司的委托代理人李良到庭参加诉讼，被告魏礼谦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春辉物业公司诉称：被告魏礼谦为睢宁县时代花园小区7栋306室业主，该小区由我公司经营物业服务。被告自2008年5月1日至2015年12月31日，共欠我公司物业服务费及楼道照明费合计2646元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护公司合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付物业费及楼道照明费合计2646元，并承担本案诉讼费。被告魏礼谦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告魏礼谦系睢宁县时代花园小区7栋306室业主，其房屋产权面积为117.41㎡。睢宁县时代花园业主委员会选聘原告春辉物业公司为该小区提供物业服务，并签订了《物业服务合同》，物业费由春辉物业公司直接向业主收取。2008年7月1日起至2010年12月31日，住宅物业服务费为每月0.18元/㎡；2011年1月1日至2014年12月31日，住宅物业服务费为每月0.25元/㎡；2015年1月1日至2015年12月31日，住宅物业服务费每月0.35元/㎡。原告春辉物业公司主张，被告魏礼谦自2008年5月1日起至2015年12月31日，共拖欠物业服务费及楼道照明费合计2646元。现诉至法院，请求依法判令被告缴纳物业费，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告的庭审陈述、物业服务合同、物业管理服务协议、关于提高睢宁县时代花园物业服务费的通知、时代花园第七幢住宅楼分户平面图等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告春辉物业公司与睢宁县时代花园业主委员委签订的物业服务合同，合法、有效，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，对被告具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告魏礼谦应当交纳物业服务费。在审理过程中，原告自愿放弃2008年5月1日至2008年6月30日的物业服务费，不违反法律规定，本院依法予以支持。2008年7月1日至2015年12月31日期间物业费共计2514.92元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张公共照明费用90元，但未能提供相关证据证明，本院依法不予支持，原告可以在提供相关证据后，另行主张。被告魏礼谦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：被告魏礼谦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州春辉物业服务有限公司支付物业费2514.92元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告魏礼谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宝玉代理审判员  丁梦晗人民陪审员  朱友红二〇一六年四月十八日书 记 员  赵 岩附法律条文：《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同章中约定。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。