四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0411刑初24号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人杜彪，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。曾因犯贩卖毒品罪，2013年8月20日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年9月11日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。被告人李华杨，男，1986年1月8日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年9月11日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。被告人肖银锋，男，1988年4月26日出生，汉族，户籍地及住址：四川省会理县。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年9月11日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。被告人张耘博，男，1993年1月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省会理县。暂住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年9月11日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。被告人杨坐勇，男，1989年11月29日出生，彝族，户籍地及住址：四川省会理县。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年9月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年10月12日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。辩护人李艾青，四川联一律师事务所律师。被告人邱某某，男，1989年3月29日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。曾因犯抢劫罪，被攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年9月10日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人杜彪、肖银锋、张耘博、李华杨、邱某某、杨坐勇犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人杜彪、肖银锋、张耘博、李华杨、邱某某，被告人杨坐勇及辩护人李艾青到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法扣减审限一个月。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月以来，被告人李华杨经人介绍，以170元至200元不等的价格，在东区向阳村、仁和区君满楼及西路小学附近分四次从被告人杜彪处购买共计40克冰毒（甲基苯丙胺），并支付部分毒资。被告人李华杨购得冰毒后部分用于自己吸食，部分冰毒分包后贩卖给被告人张耘博、邱某某以及朱某某、赵某乙、赵某甲等吸毒人员。2015年8月底，被告人肖银锋与雷某某（另案处理）、杨坐勇前往四川省乐山市，经其老乡介绍，从他人手中购得4000元钱的冰毒约30克，准备用于贩卖。2015年9月1日左右，被告人肖银锋、杨坐勇与雷某某通过被告人张耘博在仁和区仁和镇弯庄村棉沙湾社62号居民楼二楼的房间内，以160元/克的价格出售了10克冰毒给被告人李华杨。2015年9月10日上午，赵某甲电话联系郑某某（另案处理）欲购买200元冰毒吸食，被告人李华杨随即安排被告人邱某某将一包200元的冰毒贩卖给赵某甲并送到坛罐窑岔路口附近。被告人邱某某在交易过程中被民警抓获，并查获冰毒2包。2015年9月10日19时许，民警从被告人李华杨家中搜查出冰毒19小包。2015年9月10日22时许，民警在仁和区西路小学大门口见前来准备与被告人李华杨交易的被告人张耘博、雷某某两人抓获，当场从其身上查获从被告人杨坐勇处带来准备用于贩卖的冰毒3包。2015年9月11日凌晨0时许，民警在仁和区前进镇南山映像大酒店门口，将乘坐出租车来准备与被告人李华杨交易的被告人杜彪抓获，当场从被告人杜彪身上查获冰毒2包。经鉴定，从在案被告人处查获的疑似冰毒物品中均检见甲基苯丙胺。经称重，被告人邱某某9月10日贩卖给赵某甲的冰毒净重0.3克，查获的2包冰毒净重8.48克；被告人李华杨家中查获的19包冰毒共净重4.85克；被告人张耘博身上查获的3包冰毒共净重13.90克；被告人杜彪身上查获的2包冰毒共净重9.34克。公诉机关举出了受理报警登记表、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、称量笔录、扣押物品清单、六名被告人的供述及证人郑某某、朱某某、赵某乙等人的证言笔录等证据，指控被告人杜彪贩卖毒品49.34克，被告人张耘博、肖银锋、杨坐勇贩卖毒品23.90克，被告人李华杨贩卖毒品13.63克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定；被告人邱某某贩卖毒品8.78克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定；均应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时提出，被告人杜彪、邱某某系累犯，依法应当从重处罚的公诉意见。被告人杜彪辩称，起诉书指控的贩毒次数和数量不属实。在办案机关时其想到一直在吸毒，对不起家人，故第一、二次录口供时自己加上去了四次。被告人肖银锋辩称，对起诉书指控的犯罪事实有异议。其只卖了10克冰毒给李华杨，另外一次其没有参与。对起诉书指控的其余犯罪事实和罪名无异议。被告人张耘博对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称自己的行为系从犯。被告人李华杨辩称，对起诉书指控的犯罪事实有异议。购买和贩卖的毒品一般都不足量。其只卖了4.85克冰毒，后面的8.78克不认可。对起诉书指控的其余犯罪事实和罪名无异议。被告人邱某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实有异议。其只贩卖了0.3克冰毒，且是帮别人带过去的，其余身上的8.48克是自己吸食的。上次犯罪是在2010年1月释放，不应构成累犯。对起诉书指控的其余犯罪事实和罪名无异议。被告人杨坐勇辩称，2015年8月底时，去乐山买冰毒是肖银锋联系的，其只知道有买冰毒的事情；9月1日左右到棉纱湾卖冰毒他没有参与，也没有到现场；9月10日卖的冰毒是雷某某带来的，而不是他带来的。对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名没有异议。被告人杨坐勇的辩护人辩称，1.杨坐勇尿检呈阴性，一贯表现良好，不是吸毒人员。因家里经营的大车出了事，受人蛊惑才参加到本案中来的。2.自侦查以来，期认罪态度好。3.本案是共同犯罪，杨坐勇所起的作用较小，应当是从犯。是肖银锋提出的犯意，杨坐勇不知道毒品从哪里买，卖多少钱不清楚，是肖银锋联系的买家和卖家。在买卖这最关键环节起的作用不是杨坐勇，其只是参与。4.杨坐勇已经离婚，孩子小，杨坐勇的父亲腿行动不方便。综上，请求对被告人杨坐勇减轻处罚。六名被告人及辩护人均未向本院提交证据。经审理查明，一、2015年8月初至9月初，被告人李华杨经他人的介绍，以200元至170元/克不等的价格，先后在攀枝花市东区向阳村的他人的出租房、仁和区仁和镇迤沙拉大道李华杨的租住房及仁和区渡仁西线西路小学旁金河宾馆门口，以每次买约10克的量，三次向被告人杜彪共购买了约30克冰毒（甲基苯丙胺），用于贩卖和吸食。被告人肖银锋与被告人杨坐勇、雷某某（另案处理）均在四川省会理县一车行内打工。2015年8月底，经被告人肖银锋提议，三人预谋前往四川省乐山市购买冰毒回攀枝花市进行贩卖牟利。三人赶至乐山市后，经被告人肖银锋联系，从他人手中购得冰毒约30克，由被告人杨坐勇支付了毒资4000元。随后，由雷某某携带冰毒，三人先后返回攀枝花市准备贩卖。被告人肖银锋联系了被告人张耘博，让其帮忙联系冰毒买家。2015年9月3日左右，被告人张耘博联系了被告人李华杨，在被告人张耘博位于仁和区仁和镇弯庄村的租住房内，被告人李华杨以1600元的价格从被告人肖银锋的手中购买了约10克冰毒。被告人肖银锋抽取了400元后，让雷某某将剩余的1200元毒资及冰毒转交给被告人杨坐勇。被告人杨坐勇与雷某某携带剩余的冰毒返回了会理县。其中，少量毒品被用于吸食。2015年9月9日下午，被告人李华杨与邱某某在攀枝花市仁和区的鑫鑫商务宾馆的222号房间内玩耍时，合谋以购买冰毒为由诈骗贩毒人员被告人杜彪10克冰毒，事后再由二人分享诈骗所得的毒品利益。次日凌晨，被告人李华杨按照二人预谋，给被告人杜彪打电话提出购买10克冰毒，杜彪应约携带约10克冰毒到达鑫鑫商务宾馆的222号房间。此时，被告人李华杨提出先将冰毒卖出后再付款，但杜彪不同意。被告人邱某某趁机谎称有买家还等着要冰毒，便将杜彪带来的约10克冰毒拿走后离开了房间。被告人李华杨便在房间内假装与杜彪一起等待，杜彪经多次催要毒资无果后，便离开了鑫鑫商务宾馆。被告人李华杨与邱某某骗取杜彪的毒品得手后，毒品暂时保存在被告人邱某某处，其取出了少量自己吸食。2015年9月10日上午，被告人李华杨之妻郑某某（另案处理）接到吸毒人员赵某甲购毒的联系电话，因被告人李华杨和郑某某此时已到往仁和区中坝乡，便电话联系被告人邱某某，让其从骗取的冰毒中分装出200元的冰毒，到仁和区的坛罐窑卖给赵某甲，所获毒资由二人平分。被告人邱某某随后携带毒品赶至仁和区坛罐窑的岔路口，与赵某甲交易完毕后准备离开时，被巡查的公安民警发觉。在抓捕被告人邱某某的过程中，其逃跑并将携带的剩余冰毒和手机丢弃。其在被公安民警抓获后，带着公安民警寻获了丢弃的冰毒和手机，并如实供述了其伙同被告人李华杨骗取被告人杜彪的冰毒及贩卖的事实。公安民警依法扣押了被告人邱某某贩卖给赵某甲的1小包冰毒及收取的毒资200元，并根据其供述的情况，在其配合下于当日在仁和区中坝乡团山村将被告人李华杨抓获归案，并从李华杨的住处查获冰毒19小包。经公安机关对查获的冰毒进行当面称量，被告人邱某某贩卖给赵某甲的1小包冰毒净重0.3克，寻获的被其丢弃的剩余冰毒净重8.48克；被告人李华杨住处查获的19小包冰毒净重4.85克。四、2015年9月10日，因被告人肖银锋、杨坐勇和雷某某购买的冰毒还未贩卖完毕，被告人张耘博便找雷某某联系，准备帮忙将上次贩卖剩余的冰毒继续贩卖脱手。雷某某从会理县携带上次贩卖后剩余的冰毒赶至攀枝花市仁和区，被告人张耘博便与被告人李华杨联系贩卖事宜。这时，被告人李华杨已被公安机关抓获归案。公安机关在被告人李华杨的配合下，于当日22时许，在仁和区西路小学门口将前来与被告人李华杨交易冰毒的被告人张耘博和雷某某抓获归案。公安民警当场查获了二人带来的上次贩卖剩余的冰毒3包。经公安机关当面称量，3包冰毒净重13.90克。随即，公安民警赶至被告人张耘博的租住房，将被告人肖银锋抓获归案。五、2015年9月11日凌晨0时许，公安民警在被告人李华杨的配合下，在仁和区前进镇南山印象大酒店门口，将乘坐出租车前来，准备又与被告人李华杨交易冰毒的被告人杜彪抓获归案。公安民警当场从被告人杜彪身上查获冰毒2包。经公安机关当面称量，2包冰毒净重9.34克。同时查明，被告人李华杨有吸毒恶习，为了贩毒牟利，其向被告人杜彪、肖银锋等人购得冰毒后，少量用于自己吸食，其余冰毒分装后又以300元至400元/克不等的价格贩卖给朱某某、赵某乙、赵某甲、何某某等吸毒人员。被告人李华杨在归案后还协助公安机关抓获了另一贩毒人员何某。其与被告人杜彪、肖银锋等人交易毒品时，一般交易的10克冰毒净重为9克多点。本案中被公安机关查扣的毒品，抽样取证后经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的冰毒中均检见甲基苯丙胺成分。另查明，2015年9月23日，公安民警在成都市将被告人杨坐勇抓获归案。六名被告人归案后，在侦查机关均基本如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，针对应当如何认定被告人李华杨贩卖毒品的数量的问题，法庭听取了控辩双方的意见。公诉机关建议法庭综合本案情况进行认定。上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表及受案登记表。证明案件的来源及立案经过。户籍证明。证明六名被告人均系成年人，均有完全刑事责任能力。搜查证、搜查笔录及照片、同步搜查视频。证明公安机关依法对被告人李华杨的居住处所进行了搜查，从其住所的沙发上的一烟盒内，搜查出19小包冰毒等情况。称量笔录及刑事照片。证明公安机关当着被告人的面对依法查获的冰毒进行了称量，被告人也对其进行了指认。称量情况与审理查明的事实一致。扣押决定书及扣押物品清单。证明公安机关依法对查获的被告人所携带的冰毒和被告人邱某某贩毒所得毒资200元进行了扣押。具体数量与审理查明的事实一致。鉴定文书。证明本案中被公安机关查扣的毒品，抽样取证后经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的冰毒中均检见甲基苯丙胺成分。检测样本提取笔录及现场检测报告。证明被告人李华杨、杜彪、张耘博、肖银锋的尿检呈阳性，均系吸毒人员。到案经过及说明。证明本案被告人的归案情况。被告人邱某某归案后，配合公安机关机关抓获了被告人李华杨。李华杨归案后，配合公安机关抓获了被告人张耘博、雷某某、杜彪等人等情况，与审理查明的事实一致。指认现场笔录及照片。证明本案各被告人对毒品交易的地点均进行了指认，与审理查明的事实一致。人像辨认笔录及照片。证明本案各被告人均能准确辨认出各自的毒品交易对象，及朱某某、赵某甲、何某某等吸毒人员能够准确辨认出本案中的贩毒人员。刑事判决书及释放证明。证明被告人杜彪及邱某某的刑事犯罪前科情况。鑫鑫宾馆监控视频截图。证明被告人李华杨、邱某某进入鑫鑫宾馆和被告人杜彪进入该宾馆，及三人先后离开等情况。佐证了案件相关事实。公安机关情况说明。证明本案被告人供述的部分涉毒人员仅有外号，无法核实真实身份。本案被告人及同案犯雷某某的供述、同步讯问视频。本案的六名被告人及同案犯雷某某归案后，在侦查机关均基本如实供述了自己的犯罪事实。供述的内容能够相互印证，与审理查明的事实一致。其中，被告人杜彪向被告人李华杨贩卖冰毒的供述内容，能够与被告人李华杨的供述相印证，而毒品买卖介绍人撮合双方、带路到出租房交易及被告人杜彪到被告人李华杨的租房处却找错了楼层等细节，双方的供述均能吻合。证人郑某某、朱某某、赵某乙、赵某甲、何某某等人的证言。证明被告人李华杨以贩养吸，其妻郑某某帮忙贩毒及吸毒人员向被告人李华杨及郑某某等人购买毒品等情况。上述证据，经庭审质证，被告人杜彪对指认现场笔录及照片提出异议，辩称除了第一次指认鑫鑫宾馆的现场是真实的以外，其余都是自己编造的。起诉书指控自己四次贩卖冰毒给李华杨的情况，都是自己编造上去的。其余被告人及辩护人对证据没有异议。本院认为，本案被告人均未提出本案存在非法取证的情形。被告人杜彪多次向被告人李华杨贩卖冰毒的事实，有其二人的供述相互印证，主要内容的细节也能相互吻合，且有指认现场笔录和刑事照片等证据相佐证。被告人杜彪在侦查和审查公诉阶段均未对自己的供述提出异议，庭审中却辩称自己系因悔罪而编造的贩毒内容，这与常情常理不符，也与审理查明的事实相悖，本院不予采信。公诉机关提交的上述证据，来源合法，具有真实性、关联性，能够证实本案事实，本院予以采信。本院认为，本案控辩双方主要争议（一）被告人杜彪向被告人李华杨贩卖冰毒的次数；（二）如何确定本案中各被告人贩卖冰毒的数量。现分述如下：被告人杜彪向被告人李华杨贩卖冰毒的次数。起诉书的第一笔指控被告人杜彪四次向被告人李华杨贩卖共40克冰毒，前三次贩卖冰毒的事实，有其二人的供述相互印证，其中毒品买卖介绍人撮合双方、带路到出租房交易及被告人杜彪到李华杨租房处却找错了楼层等细节，双方的供述均能吻合，且有指认现场笔录和刑事照片等证据相佐证。第四次系被告人杜彪在鑫鑫宾馆被李华杨和邱某某骗取了10克冰毒，有被告人李华杨和邱某某的供述和鑫鑫宾馆的监控视频截图等证据证实，足以认定。本案中，被告人李华杨先行归案，公安机关系根据被告人李华杨的供述和在其配合下，将被告人杜彪抓获归案。因此，综合证据分析，可以排除串供、诱供的可能。故被告人杜彪关于自己系编造的贩毒事实的理由不能成立，其在侦查机关的供述应当作为本案的定案证据。与被告人杜彪在2015年9月11日被抓获时的贩毒次数合计，被告人杜彪共向被告人李华杨贩卖了五次冰毒。故本院对被告人杜彪关于有四次贩卖事实系自己编造的辩护意见，不予采纳。如何确定本案中各被告人贩卖冰毒的数量。根据审理查明的事实，本案中被告人一般交易约10克的冰毒，其净重为9克多点。从有利于被告人的原则出发，未实际查获冰毒的交易约10克的冰毒数量，按照9克计算。已被公安机关实际查获的，按照称量的净重数量进行计算。本案中，被告人杜彪先后四次向被告人李华杨贩卖冰毒，每次按贩卖冰毒净重9克计算，为36克，加上最后其被公安民警抓获时，其准备贩卖给被告人李华杨的9.34克冰毒，被告人杜彪贩卖冰毒的总量为45.34克。其被骗取毒品和在交易毒品时被公安民警抓获的事实，均不影响其贩卖冰毒数量的确定。被告人李华杨有吸毒恶习，为了贩卖毒品牟利而购买冰毒，参照最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节”的规定，应当按照被告人李华杨购进的冰毒数量来确定其贩卖毒品的数量。被告人李华杨三次向杜彪购买、一次向肖银锋等人购买，共购买36克冰毒。被告人李华杨另与邱某某骗取杜彪约10克冰毒，少量被邱某某吸食，二人卖给赵某甲0.3克、被公安机关查获8.48克，合计为8.78克。因此，被告人李华杨贩卖冰毒的数量应当确定为44.78克，并在量刑时考虑其吸毒的情节。被告人李华杨家中被查获的19小包净重4.85克的冰毒，因本案中的现有证据无法充分证明其来源，亦无法排除系其向本案被告人购买后剩余下来的可能性，故不将此合并计算。故本院对被告人李华杨关于自己只有4.85克冰毒系贩卖的冰毒的辩护意见，不予采纳。被告人肖银锋、杨坐勇与雷某某，合谋购买冰毒进行贩卖牟利；被告人张耘博居间介绍，撮合买卖双方交易；四人均属共同犯罪。被告人肖银锋等人贩卖给被告人李华杨约10克冰毒，实际按9克计算；少量冰毒被吸食，剩余冰毒在第二次与李华杨交易时被公安民警当场查获13.90克，合计为22.90克。被告人肖银锋、杨坐勇与张耘博均系共同犯罪，几人已将冰毒购回并实施贩卖，具体由谁出面商谈和交易，只是临时的安排不同，均未超出被告人的犯意范围，故被告人肖银锋、杨坐勇与张耘博的贩卖冰毒数量均应确定为22.90克。故本院对被告人肖银锋、杨坐勇关于自己有部分环节没有参与，不应承担责任的辩护意见，不予采纳。被告人邱某某与李华杨骗取被告人杜彪的冰毒得手后，二人均欲将冰毒变现分利，在被告人李华杨得知赵某甲欲购冰毒并通知被告人邱某某前往贩卖时，被告人邱某某积极主动实施贩卖行为，故应当认定二人具有贩卖冰毒的共同故意。除贩卖给赵某甲的0.3克冰毒外，参照最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定，公安民警查获的被告人邱某某携带的8.48克冰毒，也应计入被告人邱某某和李华杨的贩毒数量中。被告人邱某某的贩毒数量共计为8.78克。故本院对被告人邱某某关于只应认定其贩卖0.3克冰毒的辩护意见，不予采纳。综上所述，被告人杜彪多次贩卖冰毒45.34克；被告人李华杨多次贩卖冰毒44.78克；被告人肖银锋、杨坐勇、张耘博贩卖冰毒22.90克；被告人邱某某贩卖冰毒8.78克；六名被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控六名被告人的犯罪事实和罪名成立，但对贩毒数量认定不当，本院依法予以变更。本案中，被告人杜彪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。其在侦查阶段尚能如实供述犯罪事实，在庭审中翻供，量刑时予以考虑。被告人邱某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑的刑罚，但在犯本罪时，已超过五年，依法其不构成累犯。作为犯罪前科，在对其量刑时予以考虑。被告人邱某某归案后协助公安民警抓获被告人李华杨；被告人李华杨归案后协助公安民警抓获被告人杜彪、张耘博及雷某某等人，二被告人具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李华杨作为有吸毒情节的贩毒人员，其贩毒数量应当按照购进毒品的数量确定，但在对其量刑时应当考虑其吸毒情节，予以从轻处罚。被告人杨坐勇与被告人肖银锋合谋贩卖毒品，并一同前往四川省乐山市购买冰毒、支付毒资，并实施贩卖，其作用积极、主动，依法不应认定为从犯。其家庭情况如何，不是犯罪或从轻处罚的理由。辩护人关于被告人杨坐勇系从犯、家庭存在很多困难才导致犯罪、建议减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人关于被告人杨坐勇认罪、悔罪态度较好的辩护意见，予以采纳。被告人张耘博虽系介绍毒品买家的人，但其积极、主动的联系购毒者，为毒品交易提供交易场所、又携带毒品与雷某某共同贩卖，已超出居间介绍者的地位，对交易的发起和达成起重要作用，故依法也不应认定为从犯。虽然被告人肖银锋、杨坐勇、张耘博不存在主从犯之分，但在具体犯罪过程中，各自犯罪情节轻重略有不同，量刑时酌情予以区分。被告人李华杨在归案后如实供述公安机关尚未掌握的被告人杜彪、肖银锋、张耘博等人的贩毒事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖银锋、杨坐勇、张耘博、邱某某如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案中被公安机关依法扣押的冰毒和毒资200元，系违禁品和违法所得，依法应当予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款，第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人杜彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2029年9月10日止），并处罚金20000元（限本判决生效后一个月内缴清）；被告人李华杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2024年9月10日止），并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴清）；被告人肖银锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2024年9月10日止），并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴清）；被告人杨坐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2024年7月22日止），并处罚金9000元（限本判决生效后一个月内缴清）；被告人张耘博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2024年3月10日止），并处罚金8000元（限本判决生效后一个月内缴清）；被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2017年9月9日止），并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴清）；对公安机关扣押的涉案冰毒（甲基苯丙胺）予以没收（因未随案移送，由公安机关负责销毁）；对扣押的毒资200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云林审 判 员  仲明镜人民陪审员  赵淑彦二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘 伟附法律条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。