wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1122民初字111号原告郑某被告李某原告郑某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员闫慧珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日，被告李某因购买挖机向原告借款230000元，并出具借条一张，口头约定月息为2分。后原告急需用钱找被告催要，被告以各种理由推诿，拒不支付。现原告诉来法院要求被告立即偿还借款本金230000元及利息73600元。被告李某未向本院提交书面答辩。经审理查明，原告与被告是朋友关系。从2011年开始起到2014年9月1日，被告多次向原告借款，截止2014年9月1日，双方经算账后，被告共欠原告230000元，并于当日，被告李某向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到郑某现金贰拾叁万元整（230000元）李某”，庭审中原告诉称，当时双方口头约定利息为月息2分。后被告分文未付原告本息。经原告多次催要无果，2016年2月17日，原告诉来本院要求被告偿还借款本金230000元及利息73600元（2014年9月1日—2016年1月1日）。庭审中原告要求变更利息支付至还清该欠款之日止。上述事实，有欠条一张、庭审笔录予以佐证。本院认为，被告李某向原告借款本金230000元是事实，有欠据为证，故被告李某应按约偿还原告。原告主张被告应按照每月2分支付其利息，因原告未能提供任何证据证明双方就利息部分有此约定，故其将承担举证不利的法律后果，本院对该主张不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告李某在判决生效后10日内偿还原告郑某230000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元，由原告负担1419元，被告李某负担4435元。原告向本院预交的5854元由本院予以退还4435元，或由被告李某在履行本判决书时直接给付原告4435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  闫慧珊二〇一六年四月二十六日书记员  苏龙平
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0521民初79号原告：王金贵，男，汉族，住通化县。委托代理人：刘华荣（王金贵之妻），汉族，住通化县。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、辩论、调解，代收法律文书。被告：丁彦喜，男，汉族，住通化县。被告：赵连成，男，汉族，住通化县。第三人：通化县果松镇六道沟村民委员会。住所地通化县果松镇六道沟村。法定代表人：许同德，主任。原告王金贵诉被告丁彦喜、赵连成、第三人通化县果松镇六道沟村民委员会土地承包经营权确认合同纠纷一案，本院于2016年1月15日收到原告王金贵起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月23日、4月13日两次公开开庭进行了审理。原告王金贵及委托代理人刘华荣、被告丁彦喜、赵连成、第三人通化县果松镇六道沟村民委员会法定代表人许同德到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。王金贵诉称：1991年夏天发大水，由于第三人无视村民利益之过错，将北靠张庆生、南边是烈士墓小河沟，王月会（王金贵之父）耕种的老粳地合法土地3.15亩（二等地）全部淹没，当年秋天丁彦喜不听劝阻，强行将其合法耕种（被水毁坏）的在册3.15亩土地改为己有，长达25年（1991年-2015年）。其找到第三人，要求解决，第三人不但不给妥善解决，反而把其剩余的1.35亩土地，二轮土地承包时，在没有原告签字的情况下，私自流转给赵连成耕种，为此事，其每年都向村委员会及丁彦喜、赵连成催要，但均无结果。给其造成了极大的经济损失，按租地价每亩150元X4.2亩X25年，共计15750元。请求判令丁彦喜、赵连成返还其侵占的在册土地4.5亩，丁彦喜返还4.2亩土地补偿款15750元。庭审中，王金贵变更诉讼请求要求丁彦喜、赵连成各返还土地2.775亩。丁彦喜辩称：王金贵说的不是事实，地是其自己开的。其种了二十几年，地不在册，不同意返还。赵连成辩称：王金贵在1992年前，靠张庆生南面老粳地已弃耕，后交给村里。1992年6月3日，时任村书记彭贵和会计徐恒谦找其，将王金贵的土地交给其耕种，其当时按1.85亩接收，接收后，觉得面积不足，请求村里重新丈量。1992年6月3日下午，村书记彭贵和会计徐恒谦到其接收的地里重新进行丈量，经丈量后实际面积为1.47亩。1992年6月3日已过农时，其接手时土地已荒芜，当年未种。其从1993年春经营至今，并按年交纳各项税费至今。1996年二轮土地承包时，其承包的土地面积为13.95亩（含争议的1.35亩）。依据《农村集体土地承包经营权证》、土地承包合同书第五条违约责任（2）“人为造成耕地减少或擅自改变用途和荒芜耕地的，发包方可以收回承包耕地，转包他人”。依据《吉林省高院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第五条，在流转合同签订之日起一年内主张权利，否则即应认定流转合同有效。第十六条在处理农村土地纠纷，要依法支持农村土地承包纠纷仲裁。经审理查明：1982年第一轮土地承包时，通化县果松镇六道沟村六组每人承包一、二等地0.6亩，山地0.6亩，不在册一、二等地0.1亩作为菜地，王月会（含王金贵）家七口人，土地台账载明老粳地菜地3大亩，老粳地坝上1.2大亩，加上不在册的0.7大亩菜地，合计为4.2大亩。赵连成、丁彦喜均按在册人口分得相应的承包地。1992年六道沟村将王金贵（王月会）北邻张庆生承包地的1.85大亩土地收回流转给赵连成，因部分土地涝，赵连成要求重新测量，除去该部分土地测量为1.47大亩，村里按1.4大亩计算的，台账显示为1.35大亩，赵连成实际耕种1.85大亩土地。该地南邻丁彦喜耕种的不在册土地。1996年二轮土地承包，六道沟村六组分配承包地的原则是总体不动，第一轮土地承包中个别调整的土地继续承包。第一轮土地承包时王月会取得该地承包经营权，1992年土地台帐显示，六道沟村将该地调整给赵连成。第二轮土地承包时，赵连成取得该1.85大亩土地的承包经营权。该1.85大亩土地1982年至1992年由王金贵交纳农业税，1992年该地费用由赵连成交纳，自1993年至2003年由赵连成耕种并交纳农业税。认定上述事实的证据有：1982年土地明细账一份，六道沟村民委员会证明一份，承包土地明细台账二份，通化县果松镇人民政府处理意见一份，六道沟村民委员会证明信一份，杨久喜等四人证言，农业税台帐三份，六道沟村民委员会证明一份，村主任许同德证明二份，程桂林证明一份，皮玉福等6人证言一份等。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，王金贵主张其系诉争土地的合法承包经营权人，但未提供二轮土地承包合同。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”王金贵在第二轮农村土地承包时未与发包方签订诉争土地的承包合同，未实际取得该地的承包经营权，第三人六道沟村民委员会已将诉争的部分土地承包给赵连成耕种。王金贵依据其在第一轮农村土地承包中的土地承包经营权，要求丁彦喜、赵连成返还承包地，不属于民事诉讼受理范围，对其诉讼请求本院无法予以支持，其应当向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王金贵的起诉。案件受理费194元退还原告王金贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  迟晓海人民陪审员  史东涛人民陪审员  郑文荣二〇一六年四月十四日书 记 员  马希艳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初148号原告：嘉兴华欣达纺织有限公司。住所地：嘉兴市禾平街食品园区**幢厂房*层东侧。法定代表人：徐秋萍，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：周宏、沈超云（实习），浙江国傲律师事务所律师。被告：浙江名莎服饰有限公司。住所地：杭州市江干区九和路**号。法定代表人：贾朱喜。原告嘉兴华欣达纺织有限公司诉被告浙江名莎服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原被告素有定作业务往来，被告长期向原告定作毛呢面料。至双方2014年5月30日签订的供需合同（合同编号：MS1F5-03）交货完成后，被告一直未能结清已供货款，虽经原告催讨，仍拖欠2014年以前款项409161.7元。2015年5月30日、6月26日，原被告又签订二份供需合同，合同编号：MS153-007，MS155-002-1，合同金额分别为：135700元、682405元。合同约定被告应付总货款的30%定金，产品完成后，被告应再行支付货款方能提货。MS153-007，MS155-002-1签订后，被告仅支付18万元定金并要求原告抓紧生产，原告按约生产出面料，被告因资金紧张，至今未能按合同约定支付定作款，也未提货。2015年12月21日，被告向原告出具承诺书，承诺将于2016年3月31日还清拖欠的409161.7元货款，其中第一期于2015年12月31日付款8万元。如未能按承诺付款，原告有权从2015年1月1日起按年利率10%计收逾期付款利息。被告同时承诺，将在2016年9月30日前付清MS153-007，MS155-002-1合同余款638105元并提取货物，其中第一期付款安排为2015年12月31日前再付定金8万元。被告如任何一笔款项未能按承诺履行，原告有权就未履行部分一并提起诉讼，并由被告承担诉讼费、律师费等。但被告至今未按承诺履行，故要求被告支付货款409161.7元、逾期付款利息40916元（暂自2015年1月1日起至12月31日，实际计算至给付之日）；继续履行MS153-007，MS155-002-1供需合同，支付货款638105元；承担原告律师费48600元；承担本案受理费。审理中，原告要求解除MS153-007，MS155-002-1供需合同，并没收被告支付的定金18万元。被告答辩称：第一，跟原告签订的合同公章有假的，需要鉴定。第二，由于公司现在目前经济状况不好，没有偿付能力。原告为证明其主张，提供了以下证据：证据1，供需合同3份。证明：原被告之间的供需合同关系，以及合同约定了相关事项。证据2，被告出具的承诺函一份。证明：被告关于付款的情况及对管辖地的承诺。证据3，委托代理协议及发票各一份。证明：原告为本案支出的律师费用。被告质证认为：对证据1、2，被告没有经手，可能是假合同。对证据3无异议。被告未举证。本院经审查认为：被告对证据1、2有异议，但未提交相反证据证明，庭审后申请对笔迹及公章真伪进行鉴定，后又撤回鉴定申请，因此，原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告所述一致。本院认为：原被告间的供需合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告未能按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告对原告提交的合同中，被告一方所加盖的公章提出异议，但未提交相关证据证明合同中的公章与实际使用的公章有何不同，结合本案双方在合同履行中的被告的付款情况，及合同、承诺书中均有被告法定代表人的配偶盛阿芬的签名，以及被告提出对合同中所盖公章真伪进行鉴定后又撤回了鉴定申请，为此，本院对被告的抗辩不予采信。被告未按合同要求及承诺书中的承诺，支付定作款，目前也无力支付定作款，因此，原告请求解除MS153-007，MS155-002-1合同，符合法律规定，本院予以支持。按照我国担保法的规定，定金数额不能超出货款的20%，即135700×20%＝27140元，682405×20%＝136481元，合计163621元，但双方约定的定金数额为货款的30%，超出了法律规定，超出部分16379元应折抵定作款（180000元-163621元＝16379元），被告结欠原告定作款为392782.7元（409161.7元-16379元）；原告要求被告支付实现债权费用48600元，未超出律师收费标准，本院予以支持。因被告违约，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则，被告支付的定金归原告所有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江名莎服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴华欣达纺织有限有限公司加工款392782.7元、逾期付款利息（以392782.7元为基数，按年利率10%计算，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）及原告实现债权费用48600元；二、原被告所签MS153-007，MS155-002-1合同予以解除，被告依据上述合同支付的定金163621元归原告所有；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12516元，由原告负担105元，被告负担12411元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇一六年四月六日书记员  阮美琴
吉林省和龙林区基层法院民 事 判 决 书2016吉75**民初36号原告杨登作，男，1940年3月14日生，汉族，文盲，出生地山东省高密市，和龙林业局花砬子林场退休工人，住和龙市华疆路215号。被告王存金，男，1966年2月13日生，汉族，初中文化，出生地山东省昌邑市，职业不详，住和龙市文化街八居**组，现下落不明。原告杨登作诉被告王存金所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨登作到庭参加诉讼，被告王存金经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨登作诉称，2005年4月21日自己与被告王存金签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于和龙市华疆路215号房屋以30000.00元价格卖给原告，房屋面积为58.12平方米。签订合同当日，原告一次性将购房款30000.00元全部支付给被告。之后，双方未能及时办理房屋过户手续，现因被告已下落不明，故诉至法院，请求法院确认自己与被告签订的房屋买卖合同合法有效，房屋归原告所有。被告王存金在答辩期限内未能提出答辩，亦未能提供反驳证据。本案的争议焦点是：原、被告之间签订的房屋买卖合同是否有效？庭审中，原告杨登作为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、证据一组，原告身份证复印件一份，证明原告的自然人身份；王存金的公民户籍信息证明一份，证明被告王存金的自然人身份；私有房屋所有权证及国有土地使用证复印件各一份，证明原、被告之间存在房屋买卖关系的事实；证明原件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖关系的事实；和林街道华滨社区及和龙森林公安局出具的证明各一份，证明被告现下落不明的事实。2、证人王玉英出庭作证，其证实“自己与现在的房主杨登作认识是邻居，原、被告进行房屋交易时自己没在场，但是自己与原告都是住在那一片的，比较熟悉，原告在买房前也住在这附近，原告买房后自己就知道了，原告搬来后一直居住到现在”。3、证人孙光英出庭作证，其证实“自己与现在的房主杨登作是邻居，他们进行交易时自己没在场，但自己与原告都是住在那一片的，比较熟悉，原告买房后自己就知道了，也经常到原告家玩，原告搬来后一直居住到现在”。因被告王存金经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，原告的上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故予以采信。现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：2005年4月原告与被告王存金及其父亲王德顺、弟弟王存宝达成房屋买卖协议，约定原告购买三人所有的位于和龙市华疆路215号及215-1号的三间房屋，价款为人民币30000.00元。2005年4月21日原告将购房款30000.00元交付给被告弟弟王存宝，王存宝代替被告及其父亲向原告出具了由其亲笔书写的收款证明，同时将该三间房屋的所有权证及土地使用证等手续交付给原告。原告在被告搬迁出该房屋后即入住该房居住至今。期间，原、被告双方未能及时办理房屋产权交易手续。现经和龙森林公安局西山派出所及和林街道华滨社区调查核实，被告王存金现下落不明，至今无法联系。本院认为，原、被告达成的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，该协议不违反我国有关法律法规和政策的规定，且原、被告双方已将购房款及该房屋的各种证件各自交付完毕，双方虽未能办理房屋产权交易手续，但不影响该合同的效力，故双方签订的屋买卖协议合法有效。原告杨登作要求确认房屋买卖合同有效及房屋所有权归其所有的诉讼请求，于法有据，应予支持。因被告王存金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、三十九条、第六十四条之规定，判决如下：原告杨登作与被告王存金于2005年4月21日签订的房屋买卖合同合法有效；坐落于和龙市华滨路215号（房照号：5007854；栋号：33-34-26-1，建筑面积为58.12平方米）归原告杨登作所有。案件受理费100.00元，公告费用600.00元由原告杨登作负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。（此页无正文）审判长  李忠欣审判员  朱宪军审判员  金钟哲二〇一六年四月二十五日书记员  万 策（2016）吉7502民初36号民事判决书附件本文书第三页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第六十四条“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9689号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告毛友福，余不详，住上海市闵行区东川路***弄***号***室。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告毛友福物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2,613.60元、滞纳金2,470.90元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一六年四月二十一日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审619号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。法定代表人王育英，局长。被执行人许曲锋，男，1983年10月12日出生。被执行人黄宝云，女，1989年1月9日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年7月11日以被执行人许曲锋、黄宝云于2010年8月5日生育第一胎男孩，又于2015年1月26日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）02024号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02024号征收社会抚养费决定书，于2015年7月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年7月11日、同年7月18日分别缴交社会抚养费30000元、35000元，合计缴交65000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月22日向被执行人许曲锋、黄宝云送达《征收社会抚养费催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许曲锋、黄宝云在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人许曲锋、黄宝云仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02024号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人许曲锋、黄宝云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费7960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人许曲锋、黄宝云负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄碧山审判员  叶剑峤审判员  杨冬青二〇一六年四月八日书记员  郑惠玲
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0115刑初135号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人掲某，男，1990年12月12日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2015年10月27日因酒后驾驶机动车被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证。2015年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人掲某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、李政作、被告人掲某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月7日凌晨，被告人掲某饮酒后驾驶牌号为渝BXXX**“长城”牌小型轿车搭载任强从重庆市长寿区三段石水库沿平湖路往该区长寿湖镇行驶，途经平湖路“XX汽车城”路段处时，撞向停放在路旁的渝BXXX**重型厢式货车。事故发生后，被告人掲某下车坐在旁边，其搭载的任强离开案发现场。公安民警接匿名群众报警后赶赴现场，发现被告人掲某形迹可疑，经盘问、教育后掲某如实供述了上述事实。之后，公安机关将其带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，掲某静脉血液中乙醇含量为181mg／100ml。上述事实，被告人掲某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、驾驶证、机动车查询结果、行政处罚决定书、查获经过、现场照片、现场检查记录、乙醇检验报告、血样提取登记表、证人任某、周某某的证言及被告人掲某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人掲某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，且载人行驶并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人掲某因形迹可疑在接受盘问、教育后如实供述了自己的罪行，系自首，且驾车行驶路程较短，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及之规定，判决如下：被告人掲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陈宇二〇一六年四月十三日书 记 员  黄琴
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初501号原告：于海丰，男，62岁。被告：蔡志强，男，35岁。原告于海丰诉被告蔡志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海丰到庭参加诉讼。被告蔡志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告于海丰诉称，2015年6月份，被告在赤峰向我借款，我从凌源银行汇给被告柒万陆仟玖佰肆拾元现金，并给我出具了借条，后经我多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院请求人民法院依法判令被告立即偿还借款76，940.00元及利息，由被告负担诉讼费。被告蔡志强辩称，欠款属实。经审理查明：2015年6月份，被告在赤峰向原告借款，原告从凌源农业银行汇给被告76，940.00元现金，被告未及时还款，以后，于2015年6月5日，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借于海丰人民币柒万陆仟玖佰肆拾元。借款人：蔡志强（签字手印）”。后经原告多次催要，未果，无奈原告诉至法院。上述事实，有原告在庭审中陈述，借条等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所形成的借贷关系成立。双方形成借款合同关系，借款是原告从凌源银行汇给被告，合同履行地发生于原告户籍所在地，有被告向原告出具的借条为证。原告已履行了借款义务。被告借款后应遵循诚信原则及时向原告履行偿还借款的义务。由于被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告的诉请，本院予以支持。因借款时，未约定利息，被告应自原告之主张权利之日起，向原告支付利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以依据查明的事实和相关证据依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告蔡志强于本判决生效后五日内偿还所借原告于海丰借款76，940.00元。并自2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付付利息至欠款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一六年四月十一日书记员  王菲菲
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执3363号申请执行人温州市鹿城区人民法院被执行人王强，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01826号，依法向被执行人王强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年四月二十六日书记员  林任春
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审74号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区凤凰湖管委会永津大道15号，组织机构代码00933675-8。法定代表人邹光明，主任。被执行人杨朝均，男，1982年3月26日出生，汉族，现住重庆市永川区。被执行人李红，女，1988年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年4月25日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2373号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年6月15日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2373号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年8月18日向被执行人杨朝均、李红进行了送达。2015年12月15日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人杨朝均、李红送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人杨朝均、李红于2015年12月30日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人杨朝均、李红仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人杨朝均、李红收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年2月19日发生法律效力后，被执行人杨朝均、李红仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2373号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永卫计征字[2015]第2373号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。本案申请执行费579元，由杨朝均、李红承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年四月二十八日书 记 员 谢晓丽
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2006)鱼执字第351-6号申请执行人程元申，男，1954年出生，汉族，住鱼台县。申请执行人程秀生，男，1953年出生，汉族,住鱼台县。被执行人程秀林，男，1953年12月出生，汉族,住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2005)鱼民初字第966号民事判决书，于2006年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人程秀林的银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一六年四月五日书记员  尚新建
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1129执32—1号申请执行人张金才，男，1965年4月20日生，汉族，中阳县车鸣峪乡车鸣峪村人，现住本村。申请执行人张辉宏，男，1989年2月27日生，汉族，中阳县车鸣峪乡车鸣峪村人，现住本县城内。申请执行人李海珍，女，1965年10月10日生，汉族，中阳县车鸣峪乡车鸣峪村人，现住本村。被执行人申志飞，男，1984年5月2日生，汉族，中阳县车鸣峪乡车鸣峪村人，现正在服刑。被执行人张建新，男，1985年6月14日生，汉族，中阳县车鸣峪乡车鸣峪村人，现正在服刑。被执行人李伟，男，1988年8月9日生，汉族，交口县康城镇木瓜村人，现正在服刑。被执行人赵丽军，男，1983年6月16日生，汉族，山西省沁县定昌镇丈河上村人，现正在服刑。被执行人赵杰，男，1985年11月1日生，汉族，山西省沁县定昌镇西渠上村人，现正在服刑。��执行人杨俊，男，1992年2月13日生，汉族山西省沁县定昌镇北漳村人，现正在服刑。被执行人张建军，男，1986年10月23日生，汉族，太原市万柏林区南屯村人，现正在服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2015年7月21日作出的（2015）吕刑终字第246号刑事附带民事裁定书、山西省中阳县人民法院于2015年4月17日作出的（2014）中刑初字第93号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力，但至今7被执行人仍未履行分文赔偿义务。本院查明，被执行人赵杰名下现有车牌号为晋A263**的五菱宏光轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人赵杰所有的登记在其名下的车牌号为晋A263**的五菱宏光轿车一辆；扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付关平审判员  牛志强审判员  张映泰二〇一六年四月十三日书记员  苏海花
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初1507号原告龚某。委托代理人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。被告张某甲。委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。原告龚某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人陆海荣，被告张某甲的委托代理人朱建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某诉称，其与被告原系夫妻关系。2015年7月，双方因感情不和经启东市人民法院调解离婚，并约定婚生儿子张某乙随被告生活，抚育费由被告自理。但���后，被告将孩子一直交由其抚养，亦未给付任何费用。现孩子表示愿随其生活，故诉请判令：1、变更婚生子张某乙随其生活；2、被告给付孩子前期医疗费7503元；3、被告自2016年3月起承担孩子每月生活费500元及医疗费、教育费的一半；4、被告承担本案诉讼费用。被告张某甲辩称，1、原、被告离婚尚不满一年，是原告不愿将孩子交付其抚养，且原告在离婚后长期不让孩子上学，故原告起诉变更抚养关系不具备法定条件；2、关于孩子的医疗费，在扣除医疗报销部分后，其愿意承担。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子，名张某乙。2015年7月2日，原、被告经启东市人民法院调解离婚，协议约定婚生子张某乙随被告张某甲生活，抚育费由其自理。但事后，张某乙随原告龚某一直生活至今。2016年3月1日，原告龚某以张某乙愿随其生活为由诉讼来院，并提出上述诉请。庭审中，张某乙当庭表示愿意随原告龚某生活。因被告张某甲不同意调解，致调解未果。另查明，张某乙在原、被告离婚后，先后在启东市第七人民医院、南通大学附属医院、启东市第三人民医院、启东市北新镇社区卫生服务中心决心分院、启东市人民医院门诊或住院治疗，共花去医疗费4758.84元（已扣除医疗报销部分），该费用已由原告龚某支付。上述事实，由原告提供的常住人口登记卡、（2015）启久民初字第00520号民事调解书、调查笔录、门诊病历、出院记录、医疗费票据及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后父母双方对于子女均有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时，虽约定孩子由被告抚养，然在离婚后，孩子一直随原告生活，已习惯了原告处的生活环境，现孩子已年满十周岁，其愿意随原告生活的意愿应当予以尊重，故原告要求变更张某乙由其抚育，被告承担抚养费的诉请，本院予以支持。关于原告主张其为孩子前期所花的医疗费，因原、被告在离婚时约定孩子的抚养费由被告自理，故被告应予给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原、被告的婚生子张某乙变更为由原告龚某抚养。被告张某甲自2016年3月起至孩子独立生活止每月承担生活费500元及医疗费、教育费的1/2。给付方式：2016年度的生活费5000元于本判决生效之日起十日内给付；以后于每年的1月10日前、7月10日前分别给付当年度上、下半年的生活费3000元；于每年12月31日前给付医疗费、教育费的1/2（凭正规票据结算）。二、被告张某甲于本判决生效之日起十日内给付原告龚某孩子的医疗费计人民币4758.84元。三、驳回原告龚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审判员  高梁健二〇一六年四月二十一日书记员  王雅璇附：相关法律条文《中华人民共��国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更639号罪犯杨宝，男，1986年5月19日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2014年3月18日作出（2014）西刑公初字第21号刑事判决。认定杨宝犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币7千元。刑期自2013年9月3日起至2017年5月2日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨宝能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯杨宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨宝减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  李大卓审判员  安 琦二〇一六年四月二十九日书记员  刘 丽
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初639号原告覃某甲。委托代理人韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者。被告覃某乙。原告覃某甲诉被告覃某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员叶建明适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。代书记员周超群担任记录。原告覃某甲及其委托代理人韦如棉、被告覃��乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名覃某丙。由于原、被告认识的时间短，缺乏相互了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，难以共同生活。婚后初期由于带有身孕，原告就不与被告争吵那么多，能忍就忍，可被告得寸进尺，根本不把原告放在眼里。原告生小孩后，认为被告脾气会改，可被告脾气依旧，仍多次殴打原告，殴打后又强迫原告继续做工。2012年5月的一天，原告去插秧后回家，本来就很累，被告应该关心才对，由于回到家只因讲被告懒惰，又经常喝醉酒，家务又少做，这话本是好心，却引起了被告的不满，其丝毫不念夫妻情感，用拳头击打了原告头部，并用力将原告甩在了家中的牛车边，致使原告全身多处软组织挫伤，本早想与被告离婚。只因孩儿年幼，加之再给被告一次改过的机会，就放弃了离婚的念头，然而，时间一天天地过去了，被告仍无悔改之诚意，继续与原告为敌，根本不把原告当妻子看待。在无法与被告继续相处的情况下，原告于2012年7月离家外出与被告分居。考虑到分居也不是好办法，夫妻和好的可能性又没有，2015年4月17日，原告依法向柳江县人民法院起诉请求与被告离婚，柳江县人民法院于2015年4月23日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。自从判决至今已10个月有余，原、被告仍无任何联系往来，夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告已无法继续共同生活下去，感情确已完全破裂，为此，再次向法院提起诉讼，请求法院判决原与被告离婚。原告向法庭提交证据如下：1、户口簿一份（复印件）、婚姻登记材料（复印件）一份，证明原、被告的户籍信息，以及原���被告双方是夫妻关系的事实；2、（2015）江民初字第696号民事判决书一份，证明原告曾经于2015年3月18日向柳江县法院起诉离婚并被法院驳回离婚诉请的事实；3、证明书一份，证明原告覃某甲从2015年5月份至2016年2月份在湖南省打工，在此期间双方没有联系。被告辩称：原告与被告于2006年恋爱，××××年登记结婚，当年11月生下儿子，生育儿子至2012年7月之前，一直都居住在被告家，原告说婚后住被告家才三个月不是事实。原告于2013年5月至6月间回家居住3个月，又于2014年春节期间回被告家居住，回家带孩子，2014年春节元宵过后，原告与被告商谈要出去做生意（卖童装），还跟被告要了3万元出去做本钱，被告想和原告出去做生意，但是原告要求被告在家带好孩子，原告一个人出去做生意就可以了。当年被告相信原告，让原告出去做生意，哪知原告出去了，��而不回还骗了被告的钱，自从2014年出去到现在都不回家。原告要与被告离婚，太突然了，被告很难接受，不同意与原告离婚。除非原告一次性付清小孩的抚养费以及三万元的投入服装生意的本金，否则不同意离婚。被告向法庭提交证据如下：幼儿园学杂费收据4张，证明婚生小孩覃某丙2015年和2016年在幼儿园上学所花费的学费和伙食费用均为原告缴纳。经庭审质证认证，原、被告均对对方提供的证据的真实性无异议，本院予以采信。综合当事人的陈述与举证，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识，婚前同居生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育儿子覃某丙。原告自2014年外出之后一直未回原告家过，也未看望过儿子和承担抚养义务。2015年3月18日，原告向本院起诉请求与被告离婚��同年4月23日，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。自判决至今，原告与被告一直分居生活。2016年2月23日，原告再次向本院年提起离婚诉讼。庭审中，被告表示愿意与原告和好不同意离婚。本院认为，婚姻是靠夫妻双方来共同维系的。原、被告虽然是经人介绍认识的，但双方在婚前同居了一段时间后才登记结婚，说明原告与被告有一定的婚前感情基础。且原、被告婚后共同生育有儿子覃某丙，现已年满6周岁，说明原、被告在婚后也建立了深厚的感情。虽然婚后双方产生过矛盾也发生过争吵，但这些都是家庭生活中再所难免的，如果原告能看在以往夫妻感情和子女情份上，打消离婚的念头，和被告在今后的共同生活中能相互尊重和信任、互谅互让，正确处理好家庭矛盾，和被告重建一个和睦美好的家庭还是有可能的；且原、被告的儿子年纪尚小��离婚必然会对其身心健康造成不利影响。法院判决当事人离婚与否的认定标准是双方当事人之间的感情是否完全破裂。原告未能举证证实被告有家暴行为和夫妻双方因感情不和分居两年以上的事实，本院不能认定原、被告双方感情已完全破裂，且被告表示愿意和好不同意离婚，因此本院对原告覃某甲要求与被告覃某乙离婚的诉讼请求不予支持。需要指出，原告自2014年外出之后一直未回家看望过儿子，也未尽抚养义务，其行为是极端不负责任的，也是与道德和法律规定相违背的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告覃某甲要求与被告覃某乙离婚的诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告覃某甲负担。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 叶建明二〇一六年四月十二日代书记员 周超群
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初1714号原告蔡勇春，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。委托代理人蔡明林，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。系原告蔡勇春父亲。委托权限特别代理。被告石细春，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住仙游县。原告蔡勇春与被告石细春因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡勇春的委托代理人蔡明林到庭参加诉讼，被告石细春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审���终结。原告蔡勇春诉称，被告石细春于2013年6月1日向原告借款人民币13800元，双方未立字据。2014年4月6日，被告称资金无法周转，要求在2014年底还清，否则自4月6日起按3分计息，并由被告出具借条一份交原告收执。期满后，经原告多次催讨，被告石细春拒不偿还借款，故请求法院判令：被告石细春立即偿还给原告借款人民币13800元及自2014年4月6日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。被告石细春没有答辩。经审理查明，2013年6月1日被告石细春以资金周转紧张为由向原告蔡勇春借款人民币13800元，双方未立字据。2014年4月6日，双方重新约定于2014年底前还清借款，否则按月利率3%计息。当日，被告石细春立下内容为“本人石细春于2013年6月1日向蔡勇春��借人民币现金壹万叁仟捌佰整（￥：13800元）。此前为友情暂借没有计算利息，本钱至今未还。现约定于2014年年底必须全部还清。倘若违反约定，从今天（4月6日）起开始按利息3分一起计算，并且期限到，可以立即追讨。口说无凭，立此为据”的借条一份交与原告收执。期满后，经原告催讨，被告没有还款，遂引起诉讼。以上事实，有原告的陈述及其所提供的由被告石细春出具的借条一份予以证明。经庭审认证，该借条来源合法，内容真实，与本案相关联，能与原告的陈述相印证，具有证明力，对该证据反映出的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已向被告提供了借���，被告石细春应负有及时偿还借款的义务。原告关于要求被告偿还借款本金及支付按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石细春应在本判决生效后十日内偿还给原告蔡勇春借款本金人民币一万三千八百元并支付以该款项为基数自二〇一四年四月六日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币二百九十元，减半收取人民币一百四十五元，由被告石细春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈益鹏二〇一六年四月十五日书记员  刘 倩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初972号原告谢某，女，1982年7月9日出生，汉族。被告张某，男，1982年4月23日出生，汉族。原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，原告谢某于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告谢某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某诉称：2014年8月，原告提出过离婚诉讼请求，同年10月由贵院审理，因被告开庭前无理取闹，导致无法开庭审理，原告在法官的劝说下撤诉，但夫妻感情确已破裂无法挽回，被告也没有停止对原告恐吓和威胁。原、被告因夫妻感情不和从2014年分居至今，夫妻感情确已破裂，原告诉请法院，请求判令1、准许原、被告离婚；2、判令婚生女张某某由原告抚养，被告支付扶养费800元/月，每月20日前支付；3、依法分割夫妻共同财产。被告张某辩称：如果原告赔偿被告40万元人民币，被告同意离婚，小孩可由原告抚养，被告承担抚养费。经审理查明：原、被告于2009年12月29日登记结婚，2011年4月5日生育女孩张某某，小孩现随被告母亲生活。因双方性格不和，原告于2014年8月起诉离婚，后撤诉。上述事实有原、被告的身份资料、结婚登记审批表、撤诉笔录及当事人谢某的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育了小孩，已经建立起了夫妻感情。现原告要求离婚，但并未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告谢某与被告张某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  尹华东二〇一六年四月二十七日代理书记员  钟胜男附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初470号原告龚某某，男，汉族，1976年1月27日生，云南省嵩明县人。被告杨某某，女，彝族，1980年9月4日生，云南省嵩明县人。被告邱某某，男，汉族，1974年7月8日生，云南省宣威市人。原告龚某某诉被告杨某某、邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔康独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告龚某某及被告杨某某、邱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我和被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年9月4日，被告以资金不足为由向我借款人民币70000元，我于2013年9月5日通过银行转账形式将人民币65000元及现金5000元交由两被告，由被告出示借条给我持有，并就双方的权利、义务进行了约定。后我因事急需要钱，多次与被告协商，讨要上述借款，于2015年9月4日由被告重新出示借条我持有，原来的借条由被告收回。被告承诺的还款期限到期时，我多次讨要，但被告总以各种借口加以推诿，至今未果。综上所述，被告向我借款，我因急事需用钱多次向被告讨要上述借款，被告未按约履行还款义务，给我造成了极大的经济损失，现为维护我们的合法权益，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告杨某某、邱某某偿还原告借款人民币70000元及该款自2014年5月5日起至2016年2月24日止的利息7761.75元（按“金融机构人民币贷款基准利率”6.15%计算）；同时支付该款自2016年2月24日起至执行之日止的利息（按“金融机构人民币贷款基准利率”6.15%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨某某答辩称：借款是事实，利息是从借款之日起一直支付到2015年5月止，到2016年春节前又支付了2000元的利息，原告说等他家小孩结婚的时还钱。被告邱某某答辩称：借款是事实，当时只是叫我去签字，我也签字了，钱是我大姐用了。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年9月4日，被告杨某某、邱某某以资金周转困难为由向原告龚某某借款人民币70000元，原告于2013年9月5日通过银行转账支付方式向两被告支付了65000元，现金支付方式向两被告支付了5000元，另双方口头约定借款利息为月利率3%，利息按月支付，两被告并出示借条给原告持有。后原告因急需用钱，多次与被告协商并讨要借款，被告于2015年9月4日重新出具借条给原告持有，载明：“今向四营村龚某某借款人民币70000元，如对方有急用全部还清，借款人：杨某某、邱某某”，原借条由被告收回。借款发生后，被告杨某某、邱某某向原告支付了自2013年9月5日起到2015年5月止的利息，及2016年春节前一天又支付了2000元利息，后就未再支付过借款本金及利息。以上事实有原告龚某某及被告杨某某、邱某某的陈述，借条原件等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告杨某某、邱某某与原告龚某某签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告杨某某、邱某某与原告龚某某之间形成了合法的民间借贷关系，对原告龚某某要求被告杨某某、邱某某偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持。对原告龚某某要求被告杨某某、邱某某支付借款利息的诉讼请求，因双方重新出具借条后并未约定借款期间利率，本院视2015年9月4日发生的该借款为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息按年利率6%自逾期之日即2016年3月15日起计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条，判决如下：一、由被告杨某某、邱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告龚某某借款本金人民币70000元及逾期利息（自2016年3月15日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告龚某某的其它诉讼请求。案件诉讼费1744元，减半收取为872元，由被告杨某某、邱某某承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  崔康二〇一六年四月十八日书记员  普薇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执异70号申请执行人运城市盐湖区雄飞商贸有限公司。被执行人永济市德科达制砖有限公司。保证人王军军，男。保证人王磊，男。本院在执行运城市盐湖区雄飞商贸有限公司与永济市德科达制砖有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人永济市德科达制砖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，保证人王磊、王军军分别于2015年11月6日、2016年1月13日向被执行人提供担保。保证人王磊出具保证书载明：我保证被执行人在2016年1月15日前付清货款90200元，逾期愿承担一切法律责任；保证人王军军出具担保书载明：我愿用我名下位于永济市怡和苑小区×层西户房屋担保被告在2016年3月底前还清执行案款，逾期愿意承担一切法律责任，逾期担保人不履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下：保证人王军军、王磊在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人运城市盐湖区雄飞商贸有限公司清偿债务90200元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  肖安法审 判 员  柳龙科代理审判员  付生龙二〇一六年四月二十日书 记 员  许 洁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第436-2号申请执行人谢桂英，女，1952年12月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人林志东，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人段桂华，女，1966年12月8日出生，汉族，系被执行人林志东、段桂华之妻，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人谢桂英与被执行人林志东、段桂华民间借贷纠纷一案，根据执行依据即（2015）雁白民二初字第4号民事判决书所确定的内容，被执行人林志东、段桂华需给付申请执行人谢桂英借款220860元及利息。本案在执行过程中，已执行到位23000元，剩余款项申请人同意被执行人分期支付，标的暂难兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年四月十八日代理书记员  魏 敏校对人：魏敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2265号原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场七层706室。负责人：李建新，经理。委托代理人：王晟，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：苏洋，安徽华人律师事务所实习律师。被告：李婷。原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司（以下简称融侨物业合肥分公司）与被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2011年7月2日，福建金辉集团安徽房地产有限公司（甲方）与福州融侨物业管理有限公司合肥分公司（乙方）签订一份《金辉▪美域花园前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对美域花园小区进行物业管理服务；小区高层住宅物业费为每月每平方米1.25元；逾期交纳物业费的按应交数额3%支付违约金。2012年12月27日，合肥市蜀山区物价局核准融侨物业合肥分公司对美域花园小区有电梯高层物业综合服务费按每月每平方米1.44元收取。李婷系业主，其房屋建筑面积为66.10平方米，该栋楼属于有电梯的高层建筑。因李婷未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费4528.2元（自2011年9月11日至2015年10月31日）及违约金135.84元（按应交物业费数额的3%计算）；2、诉讼费由被告承担。李婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但庭前提交答辩状称：之所以不交物业费是因为融侨物业合肥分公司没有按约提供物业服务，管理混乱，保洁服务不到位，污水管道、电梯损坏没有维修；被告家中卫生间主管道漏水，物业一直不予维修；物业公司在寒冷天气下，未及时关闭主管道，导致自己家热水器储水箱冻裂后通过主管道流入自己家中，使家中被淹。本院认为：融侨物业合肥分公司与福建金辉集团安徽房地产有限公司签订了《金辉▪美域花园前期物业服务合同》，并一直在该小区提供物业管理服务至今。李婷作为小区业主，应当交纳相应的物业费。被告李婷辩称的由于物业公司原因，致使自己家卫生间主管道漏水及热水器冻裂后导致家中被淹造成损失，均未提供有效证据予以证明，本院不予认定。李婷主张原告物业服务不到位，根据其所提供的证据，融侨物业合肥分公司在物业服务上确实存在瑕疵，但李婷等欠费业主不交纳物业费的行为，客观上也会影响融侨物业合肥分公司的服务水平和服务质量，故本院对融侨物业合肥分公司主张的物业费酌情核减并对违约金不予支持。综上，李婷应当向融侨物业合肥分公司缴纳物业费4302元[（1.25元/㎡/月×66.10㎡×15.64个月＋1.44元/㎡/月×66.10㎡×34个月）×95%]。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李婷于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司2011年9月11日至2015年10月31日期间的物业管理费4302元；二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李婷负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 丁 淳二〇一六年四月二十九日书记员 陈白皎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初3730号原告：郑开胜，男，汉族，1977年1月8日出生，住江西省上饶市婺源县。委托代理人：邓翠薇，系广东毅隽达律师事务所律师。委托代理人：彭元明，系广东毅隽达律师事务所律师助理。被告：阳军，男，汉族，1988年5月8日出生，住湖南省永兴县。被告：ＸＸ军，男，汉族，1982年12月9日出生，住河南省唐河县。被���：常青，男，汉族，1979年4月17日，住河南省唐河县。被告：潮州市金通物流有限公司（以下简称金通物流公司），住所地：广东省潮州市凤新街道陈桥十亩村新意巷18号第二层左侧。法定代表人：李圣好，系该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称天安保险公司），住所地：广东省潮州市枫溪区外马路枫溪大厦六层。负责人：秦健雄，系该公司总经理。委托代理人：温静仪，女，汉族，1982年7月30日出生，住广东省佛山市禅城区，系天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司员工。上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。被告阳军、ＸＸ军、常青、金通物流公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）财产损失责任限额内赔偿原告财产损失2000元；2.被告阳军赔偿原告财产损失11480.3元；3.被告常青、ＸＸ军、金通物流公司连带赔偿原告财产损失31899.7元。以上合计45380元；4.被告天安保险公司在机动车第三者责任险责任范围内对依法应由被告常青、ＸＸ军、金通物流公司的财产损失承担连带赔偿责任；5.诉讼费由被告承担。被告天安保险公司公司辩称：1.对本次事故出具的评估报告采取的是市场法，以市场中的价格来计算价格损失不合理，我司认为应按照产品的成本价来计算其损失。2.本次事故发生以后，我司与被保险人签订了放弃赔付协议，因此我们认为损失应由被保险人自行承担；3、本次事故中司机ＸＸ军在发生交���事故时存在超载行为，根据保险条款我司应扣除10%免赔率；4、诉讼费不应由我司承担。被告阳军、ＸＸ军、常青、金通物流公司没有答辩。本院经审理，查明以下事实：2015年6月30日，被告ＸＸ军驾驶粤Ｕ×××××号重型厢式货车（该车核定载质量：9100KG，实际载质量19070KG）沿S5广明高速公路由高明往广州方向行驶，行至S5广明高速公路39KM+200M路段时，该车辆碰撞前方同方向同车道行驶的由被告阳军（持有驾驶与准驾车型不相符的机动车驾驶证）驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的赣K96**挂号重型厢式半挂车（该车核定载质量：21200KG，实际载质量44110KG），造成粤Ｕ×××××号重型厢式货车的驾驶员ＸＸ军受伤、乘车人于京峰当场死亡及两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：被告ＸＸ军��担事故的主要责任，被告阳军承担此事故的次要责任，乘车人于京峰不承担此事故的责任。被告阳军驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣K96**挂号重型厢式半挂车在事故发生时装载了广东百冠陶瓷有限公司的全抛釉陶瓷砖坯。该货物因本起事故造成了损坏，并经佛山市价格事务所有限公司评估，损失价格为44246元。该批货物由原告郑开胜承运，原告再将该批货物转由被告阳军承运。现广东百冠陶瓷有限公司出具《扣款证明》，证实其已从郑开胜运费中扣除上述货物损失及搬运费共45380元。被告ＸＸ军驾驶粤Ｕ×××××号重型厢式货车登记在被告金通物流公司名下，该车辆的实际支配人为ＸＸ军、常青，被告ＸＸ军与常青为合伙关系；该车在被告天安保险公司处投保交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故��生在上述两保险期间内。其中商业第三者责任保险所附保险条款第九条第（二）项约定：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%，……。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。为此，原告因本起事故所致各项损失合共45380元：结合《价格评估结论书》及《扣款证明》确定。庭审中，原告明确放弃主张评估费，本院予以准许。被告天安保险公司辩称其与被保险人ＸＸ军及常青签订了放弃赔付协议，故应由被保险人自行承担赔偿责任，本院认为，该协议为天安保险公司及ＸＸ军、常青之间的内部协议，不能对抗善意第三人，故被告天安保险公司仍应对原告的损失承担赔偿责任。故在民事赔偿方面，对于上述原告的损失45380元，则由被告天安保险公司公司根据《中华人民共和国道路交通���全法》第七十六条的规定在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险部分损失43380元，由于本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院确定由被告ＸＸ军与被告阳军按照70%：30%的比例承担责任，则被告ＸＸ军承担70%的赔偿责任，即30366元，由被告天安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额内结合保险条款的约定赔偿27329.4元[30366元×（1超载绝对免赔率10%）]，余款3036.6元则由被告ＸＸ军及常青根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定承担连带赔偿责任。被告阳军应承担30%的赔偿责任，即13014元。对原告超出上述核定损失部分的主张，本院不予支持。原告没有提交证据证明作为粤Ｕ×××××号重型厢式货车登记所有权人的被告金通物流公司对事故的发生存在过错，故被告金通物流公司无需承担赔偿责任。被告阳军、ＸＸ军、常青、金通物流公司经本院合法传唤拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿29329.4元予原告郑开胜。二、被告ＸＸ军、常青应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿3036.6元予原告郑开胜。三、被告阳军应于本判决发生法律效���之日起十日内赔偿13014元予原告郑开胜。四、驳回原告郑开胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费收取467.25元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担301.99元，被告ＸＸ军、常青连带负担31.26元、被告阳军负担134元。各被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李珈莹二〇一六年四月二十一日书记��员张俐俐
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执302号申请执行人柯西明，男，1964年2月13日生，汉族，住泸县福集镇。被执行人邓汉红，男，1979年2月8日生，汉族，住泸县福集镇。柯西明申请执行邓汉红生命权、健康权、身体权纠纷一案，泸县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）泸泸民初字第500号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯西明于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年2月19日向被执行人邓汉红发出执行通知书，但被执行人邓汉红至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人邓汉红名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结的（2015）泸泸民初字第500号民事调解书的本次执行程序。被执行人邓汉红应继续履行的（2015）泸泸民初字第500号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年四月十四日书记员  郑利平
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初1507号原告侯军亭。被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。被告沈明。被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。本院在审理原告侯军亭与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告侯军亭未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  曹三伟二〇一六年四月二十八日书记员  张 雷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9703号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告孟素梅，余不详，住上海市闵行区东川路***弄***号***室。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告孟素梅物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1,879.20元、滞纳金1,775.80元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一六年四月二十一日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第4804号原告徐胜亮，男，汉族，1984年5月21日生，现住宁江区。被告艾吉学，男，汉族，1961年2月28日生，现住宁江区。原告徐胜亮诉被告艾吉学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐胜亮、被告艾吉学到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告徐胜亮诉称，被告艾吉学雇用我从事司机工作，自2015年4月10日起至2015年9月25日，被告拖欠共计为7600元至今未付。故诉至法院请求判令被告立即支付原告劳务费7600元。被告艾吉学辩称，我不欠原告这些工资，现在只欠2900元没有支付给他。经审理查明，2015年4月10日起至2015年9月25日，被告艾吉学雇用原告徐胜亮从事司机工作。双方对于工资未经明确结算。上述事实有原、被告的陈述，录音材料等在卷为证，并经当庭认证，本院予以确认。本院认为，被告艾吉学雇佣原告徐胜亮从事司机工作，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。被告于晓军应当按照给付原告劳务费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张应支付劳务费，但其提供的现有证据无法证明被告现欠其劳务费金额为7600元，故原告请求被告支付7600元劳务费的主张本院无法保护。被告主张现欠劳务费2900元属于当事人对于事实的自认，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告艾吉学于本判决生效后立即给付原告徐胜亮劳务费2900元。二、驳回原告徐胜亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担20元，由原告承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 胡 焱人民陪审员 李 范人民陪审员 董艳辉二〇一六年四月六日书 记 员 陈 哲
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0322刑初138号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人万某（曾用名万利静），农民。1991年3月7日因犯盗窃罪被河北省卢龙县人民法院判处有期徒刑四年，1995年8月20日刑满释放。2015年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年3月21日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员杨华出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2015年5月2日14时30分许，被告人万某驾驶无号牌二轮摩托车沿昌黎县安靖线由北向南行驶至安山铁路桥下时，在公路东侧人行道上摔倒。民警到现场处理事故时发现万某有酒后反应，将其带至昌黎县人民医院抽取血液进行检测。经鉴定，万某血液酒精浓度为159.6mg／100ml。另查明，被告人万某在案发时未依法取得机动车驾驶证。经昌黎县公安局交通管理大队认定，万某负此事故的全部责任。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书，证人田某、杨某、刘某的证言，被告人万某的供述与辩解，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书及户籍信息证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人万某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人万某酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg／100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万某无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故并负全部责任，从重处罚。但被告人万某认罪态度较好，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  张秋生二〇一六年四月二十五日代理书记员  张雪姣
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第01300号原告张晓静，女，汉族，1986年2月6日生。委托代理人李广涛，河南汇恒律师事务所律师。被告郭红庆。被告黄荣花，女，汉族，1958年9月6日生。被告漯河市隆源肉类加工有限公司。法定代表人郭红庆，总经理。本院受理的原告张晓静诉被告郭红庆、黄荣花、漯河市隆源肉类加工有限公司民间借贷纠纷一案。因被告郭红庆、黄荣花下落不明及具体地址不详，造成本案法律文书无法送达，本案没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张晓静的起诉。本案诉讼费26000元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  罗文学审判员  朱开元陪审员  王春雨二〇一六年四月二十五日书记员  康有为
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初636号原告天津瑞鸿津钢铁贸易有限公司。住所地天津市东丽区新兴村合兴路***号。法定代表人王其达，该公司董事长。委托代理人姜苗芬、盛怡，该公司员工。被告河北天元钢管制造有限公司。住所地河北省沧州市盐山县工业园区。法定代表人卜金玉。被告卜金玉。原告天津瑞鸿津钢��贸易有限公司（以下简称瑞鸿津公司）为与被告河北天元钢管制造有限公司（以下简称天元公司）、卜金玉买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告瑞鸿津公司委托代理人姜苗芬、盛怡到庭参加诉讼。被告天元公司、卜金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞鸿津公司诉称，2015年6月至8月期间，瑞鸿津公司与天元公司陆续签订4份商品购销协议，天元公司向瑞鸿津公司采购沧州中铁热卷。合同签订后瑞鸿津公司依约供应了钢材，但天元公司收货后没有按时支付货款。2015年8月31日，天元公司向瑞鸿津公司出具还款承诺书，承诺上述4个合同项下欠款2585750.98元自2015年9月1日起分期付清，并按照月息1.2%支付利息。���诺书出具后天元公司仅支付货款43万元，至今尚欠本金2155750.96元和利息123245.96元（利息暂计至2016年1月12日）。2015年1月1日，卜金玉向瑞鸿津公司出具不可撤销的保证函，承诺自愿为天元公司提供连带保证担保。原告瑞鸿津公司提出以下诉讼请求：一、判令被告天元公司立即支付货款2155750.96元和利息123245.96元（按照月息1.2%暂计至2016年1月12日，应计至实际支付之日）。二、判令被告卜金玉就被告天元公司的上述欠款承担连带保证责任。被告天元公司、卜金玉未答辩。经审理本案事实认定如下：2015年6月19日、6月25日、6月29日、8月14日，瑞鸿津公司与天元公司各签订商品购销协议1份，约定天元公司向瑞鸿津公司购买沧州中热铁卷，付款期限分别为2015年6月25日前、6月25日前、7月25日前、8月25日前，等等。瑞鸿津公���交付货物后，前述4份合同项下的货款天元公司未按时付清。2015年8月31日，天元公司确认尚有货款2585750.96元未付。天元公司承诺自2015年9月1日起拖欠的货款按月息1.2%（含税）支付利息。天元公司并承诺2015年9月至12月、2016年1月至2月、2016年3月至6月，每月10日前分别支付不低于20万元、10万元、35万元的货款，同时支付当月产生的利息，2016年7月10日前付清剩余欠款及利息；若天元公司未按时支付任何一笔欠款，瑞鸿津公司可以随时要求天元立即归还所有欠款。2015年9月1日以后天元公司向瑞鸿津公司支付了43万元款项，天元公司至今尚欠货款2155750.96元及利息损失124108.25元（暂计算至2016年1月12日）未付。卜金玉曾出具不可撤销的保证函，表示鉴于瑞鸿津公司于2015年1月1日至2016年12月31日期间与天元公司不时签署商品购销协议及合作协议，卜金玉自愿以个人合法财产为抵押，履行上述协议及因此产生的相关协议提供不可撤销的连带保证担保，担保范围为上述商品购销协议及合作协议项下天元公司应承担的全部合同义务及付款责任，包括但不限于合同主债务、违约责任、损失赔偿等，保证期限2年，等等。上述事实，有原告瑞鸿津公司提交的商品购销协议、还款承诺书、不可撤销的保证函、本案庭审笔录证实。本院认为，瑞鸿津公司与天元公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。天元公司未按承诺期限支付货款及利息损失，瑞鸿津公司有权要求天元公司立即付清所有货款并赔偿利息损失。卜金玉为天元公司的债务提供连带责任保证，应对天元公司的上述付款义务承担连带责任。原告瑞鸿津公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告河北天元钢管制造有限公司向原告天津瑞鸿津钢铁贸易有限公司支付货款人民币2155750.96元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河北天元钢管制造有限公司向原告天津瑞鸿津钢铁贸易有限公司赔偿利息损失人民币123245.96元（暂计算至2016年1月12日，此后以尚欠货款人民币2155750.96元为基数按月利率1.2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告卜金玉对上述款项的支付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币12516元，财产保全申请费人民币5000元，由被告河北天元钢管制造有限公司、卜金玉负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25032元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶文军二〇一六年四月十五日书记员  刘佩文
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初467号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报曹某某，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。辩护人沈毅，上海巨明律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人曹某某及其辩护人沈毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月3日19时许，被告人曹某某在本区车墩镇南姚路、联营路路口，因摊位纠纷与被害人王某甲发生争执，期间被告人曹某某殴打王某甲致伤。经鉴定，被害人王某甲因外伤致右额叶脑挫伤，经鉴定构成轻伤一级。次日13时38分许，被害人王某甲找到被告人曹某某，协商未果后报警，被告人曹某某在现场等候民警处理。审理中，被害人王某甲向本院提起了附带民事诉讼，后���被告人家属自行达成和解，由被告人家属代为赔偿医疗费等经济损失共计人民币12，000元，后被害人撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人周某某、韩某某、王某乙的证言，辨认笔录，病史资料、医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，��决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华人民陪审员  李美华人民陪审员  张士雄二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1528民初37号原告朱浩，男，1970年7月17日出生，汉族。被告刘新文，男，1962年5月25日出生，汉族。原告朱浩诉被告刘新文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱浩到庭参加了诉讼，被告刘新文经本院依法邮寄开庭传票后拒绝签收。本案现已缺席审理终结。原告朱浩诉称：2008年10月份，原告朱浩通过被告刘新文以40万元的价格购买息县××北××东门面××层，后因被告刘新文急需用钱，经过原告人同意以50万元的价格卖掉，其卖房款被刘新文所占用。刘新文于2009年11月30日出具欠条一张，口头承诺利益按每年的房租计算。现诉至法院，要求被告偿还卖房款50万元及六年房款利息。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份。被告刘新文经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2008年10月份，原告朱浩通过被告刘新文买了一套位于息县××北××东门面××层的房产，后被告刘新文因用钱，在经过原告朱浩的同意后以50万元的价格把该房产卖掉。2009年11月30日，被告刘新文向原告朱浩出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到朱浩卖房款伍拾万元整。房款没给朱浩，被刘新文使用了。刘新文2009年11月30日”。原告朱浩曾多次向被告刘新文催要该卖房款，被告刘新文至今未还。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案的借款合同约定内容明确，借款合同合法有效，应受法律保护。原告朱浩要求被告刘新文偿还卖房款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因合同中并无约定，利息应从起诉之日计2016年1月6日起，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘新文于判决生效后十日内偿还原告朱浩500000元及利息（利息按6%从2016年1月6日起至履行完毕之日止）。二、驳回原告刘新文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半缴纳4400元，由被告刘新文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 洁二〇一六年四月五日书记员 卢晓莉
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1832号原告张培新。委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地海门市海门港大达路2179号。法定代表人俞益兵，董事长。原告张培新与被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张培新的委托代理人施婷婷到庭参加诉讼，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张培新诉称，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司雇请原告张培新在被告处工作。经结算，被告结欠原告工资3045元。现要求被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司支付工资3045元。被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司未答辩。经审理查明，原告张培新在被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司工作。2016年1月，经双方结算，被告共结欠原告工资3045元。后经原告多次催要，被告均未支付。上述事实，由被告出具的卡蒙斯酒庄请临时工费用确认单及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张培新劳务款人民币3045元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姜军二〇一六年四月十四日书记员  魏鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民��1690号原告杨景松,男,1979年7月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告李宝良,男,1972年8月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告杨景松与被告李宝良买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月18日立案受理后,依法由代理审判员高杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年4月14日被告在原告处购买种子132袋,每袋50元,共计价款6600元,被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果,因此起诉要求:1、被告给付原告种子款6600元。2、诉讼费被告承担。原告为证实其主张,提交欠据二张。被告李宝良辩称,其通过陈玉明在原告处购买的种子,当时未付款,后来已经通过陈玉明将欠付的种子款6600元给付了原告,故不同意原告的诉讼请求。被告对原告提交的欠��真实性没有异议,提交由陈玉明书写的收据一份,用以证实已将欠付的种子款给付陈玉明。经审理查明,原告在宝坻区××楼下村经营种子销售生意。2014年4月14日被告在原告处分两次购买种子132袋,每袋50元,共计价款6600元。被告当时未付款,并为原告出具欠据。此款经原告多次催要未果,因此呈讼。另查,被告是通过案外人陈玉明与原告相识并在原告处购买种子。2014年11月15日被告将欠付原告种子款6600元交付陈玉明,陈玉明为原告出具收据,但陈玉明既未得到原告授权,也未将种子款给付原告。上述事实,有当事人陈述及书证予以证实。本院认为,原、被告虽未签订书面合同,但已实际履行,故双方之间的买卖合同关系成立,合法、有效。被告为原告出具的两张欠据,足以认定被告欠付原告种子款6600元的事实,被告理应承担付款责任。��外人陈玉明仅是原、被告买卖的介绍人,既不是原告的员工,也不是原告指定的收款人,被告将欠付原告的种子款给付陈玉明的行为,不能认定为已经履行偿还欠付原告种子款的义务,故被告主张已给付欠款的抗辩,本院不予采信。被告与陈玉明之间的债务问题,可以另行解决。综合上述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告李宝良于判决生效后五日内给付原告杨景松种子款6600元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,已减半收取25元(原告已预���),由被告李宝良承担,执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)代理审判员 高 杨二〇一六年四月一日书 记 员 王金彪附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0104执恢141号严文春、天津市津尔安科技发展有限公司：原告严文春与天津市津尔安科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第1986号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢141号执行案件执行结案。特此通知执行员  陈振平二〇一六年四月十四日书记员  王辰瑞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初2177号原告：虞光明。被告：王齐忠。被告：郑慧玲。原告虞光明为与被告王齐忠、郑慧玲民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王齐忠、郑慧玲归还原告借款本金10000元，并支付利息（自起诉之日起至判决履行之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自认被告王齐忠已支付本金3000元，并变更第一项诉讼请求为：被告王齐忠、郑慧玲归还原告借款本金7000元及支付利息（自起诉之日起至判决履行之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同月21日公开开庭进行了审理。原告虞光明到庭参加诉讼。被告王齐忠、郑慧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王齐忠、郑慧玲系夫妻，于2004年9月15日登记结婚。被告王齐忠于2014年4月4日向原告虞光明借款10000元，并于借款当日出具借条一份，原告当场在借条出借人空白处书写上自己姓名。借款后，被告王齐忠仅归还本金3000元，剩余借款至今未予偿还。本院认为：被告王齐忠向原告虞光明借款10000元，有被告出具的借条为凭，借条上的出借人姓名虽由原告虞光明书写，但原告持有该借条并主张债权，应认定其为债权人，故双方间的借贷关系合法成立。原告自认被告王齐忠借款后支付过本金3000元，本院予以确认。另因该笔借款发生在被告王齐忠、郑慧玲夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王齐忠、郑慧玲于本判决生效之日起十日内返还原告虞光明借款本金7000元，并支付利息（按年利率6%按本金7000元自2016年4月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王齐忠、郑慧玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）代理审判员  张晨田二〇一六年四月二十一日代书 记员  丁俊月
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1202执恢61号杨欢：王锡坤、王锋：本院已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第590号民事判决判令被执行人王锡坤、王锋偿还杨欢借款本金40万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已经履行完毕，申请人申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一六年四月二十二日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1260号上诉人（原审被告）孙清海（曾用名孙庆海），男，1962年4月14日出生，汉族，住平阴县。委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常禄，男，1978年11月26日出生，汉族，住平阴县。委托代理人凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作者，住平阴县。上诉人孙清海因与被上诉人常禄土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2015）平民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审本院认定，常禄与孙清海双方所争议的土地归平阴县锦水街道办事处下盆王村民委员会以下简称（下盆王村委会）所有，共计七亩，位于该村现四队场以北，东西长（南边83.6米，北边49.6米），南北宽70米，四至为东至沟子西边，西至孙庆海，北至沟子，南至场。2001年10月30日，下盆王村民委员会与常禄签订土地承包合同一份，约定将上述争议土地承包给常禄，承包期限至2013年10月30日；2002年3月8日，常禄与孙清海签订转让合同一份，将该宗土地转包给孙清海，约定承包期限至2013年10月30日；2013年10月25日，下盆王村委会与常禄签订土地承包合同，将该宗土地承包于常禄，常禄依据该合同一次性交齐了25200元的承包费用。2006年4月24日，孙清海曾与下盆王村委会签订了土地延包合同一份，该份合同在（2014）济民四终字第776号民事判决中被确认为无效合同。审理过程中，常禄申请对因未耕种该争议土地造成的损失申请评估，山东舜天信诚资产评估有限公司作出（2015）第3706683号资产评估报告书，评估常禄因未耕种农作物造成的损失评估价值为10728元。常禄为此花费鉴定费3000元。双方未在收到评估报告后的异议期内提出异议。另查明，2015年5月29日，常禄就诉求孙清海退出其承包地纠纷一案【（2014）平民初字第53号】申请法院执行，该案于2015年8月3日执结完毕。原审法院认为，孙清海取得争议7亩土地承包权的前提系基于其与常禄之间依据原土地承包合同所建立的一种土地流转合同关系，该合同到期即2013年10月30日之后，双方之间形成的土地流转合同关系亦依约解除，孙清海应在上述期限内将土地退还，因其未及时退还给常禄造成损失，理应予以赔偿。孙清海辩称该争议土地承包经营权在常禄的承包合同到期即2013年10月30日之后，双方对于该地块的承包经营权一直处于争议状态、不存在强占土地事实，不应赔偿损失。原审法院认为，因孙清海与下盆王村委会之间于2006年4月24日签订的《土地延包合同》已被确认为无效，无效合同自始无效，并且常禄在其原合同到期前又与下盆王村委会重新签订了承包合同，取得了对本案诉争土地继续承包的权利，因此无论是在2013年10月30日前，还是在该时间之后，该宗土地的承包经营权均由常禄享有不存在争议，孙清海的该辩称不成立，原审法院不予采信。孙清海辩称因常禄系承包下盆王村委会的土地，相关权利应当向该村委会主张。原审法院认为，因常禄拥有对该争议土地的合法承包经营权，孙清海的承包经营权是通过与常禄之间签订农业承包合同后流转而取得，依据合同的相对性，常禄向孙清海主张权利并无不当，故对于孙清海的辩称，原审法院不予采信。孙清海辩称常禄的诉求违反一事不再理原则，经审查，原审法院认为，常禄虽然曾以要求孙清海退还土地为由诉至原审法院，但与本案因孙清海未及时退还土地造成损失的诉讼并非同一法律关系，因此对于孙清海的辩称，原审法院不予采信。对于山东舜天信诚资产评估有限公司作出（2015）第3706683号资产评估报告书，双方均未在法定期限内提出异议，原审法院对于该报告中确立的损失价值10728元依法予以确认，常禄虽然主张应在评估报告的基础上增加该宗土地一季的损失3575元，但未提交证据予以证实，原审法院不予支持。综上，孙清海应当赔偿常禄2013年11月至2015年5月期间因未耕种七亩地的经济损失10728元。对于作出上述鉴定报告的费用3000元，原审法院认为，该鉴定费用的发生是因常禄、孙清海之间的合同到期后，孙清海未及时退还土地所引发的纠纷，应当由孙清海承担。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、三十四条、五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙清海于判决生效之日起十日内赔偿常禄因未耕种农作物造成的损失10728元。二、鉴定费3000元，由孙清海承担。三、驳回常禄的其它诉讼请求。案件受理费100元，由孙清海承担。上诉人孙清海不服原审判决上诉称，本案事实是2002年3月8日，孙清海承包了常禄从下盆王村委会承包的本案所涉土地，该合同于2013年10月30日到期。2006年4月24日，孙清海与下盆王村委会签订了土地承包合同，该合同约定常禄承包的本案所涉土地合同到期后，由孙清海承包。孙清海分两次共交纳了土地承包费1万元。原转包合同到期后，孙清海基于与下盆王村委会签订的延包合同，使用着该宗土地。2014年，常禄以2013年10月25日下盆王村委会将本案所涉土地已承包给了他为由，将孙清海诉至法院。在济南市中级人民法院作出（2014）济民四终字第776号民事判决之前，本案所涉土地的使用权是有争议的，在此期间孙清海使用本案诉争土地是有事实及法律依据的，不应该赔偿常禄2013年11月至2015年5月未耕种土地的损失。请求依法撤销原判，并改判驳回常禄的诉讼请求。本案的上诉费、一审诉讼费由常禄承担。被上诉人常禄答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，2001年10月30日，下盆王村委会与常禄签订的《土地承包合同》及2002年3月8日常禄与孙清海签订的《土地转让合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效协议。孙清海基于与常禄签订的转让合同对诉争土地在2013年10月30日之前享有承包权。合同到期之后，孙清海称其对诉争土地仍有使用权并提供了2006年4月24日与下盆王村委会签订的《土地延包合同》予以证实，但该份合同已被生效的（2014）济民四终字第776号民事判决确认为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力……”。基于此，常禄在2013年10月30日之后使用本案诉争土地无合同依据与法律依据。2013年10月25日，下盆王村委会与常禄签订《土地承包合同》，村委会又将诉争土地承包给了常禄，该合同并未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，常禄对诉争土地享有使用权。孙清海在2013年10月30日之后占用本案诉争土地，使常禄无法耕种，给其造成了损失。常禄于2015年5月29日申请原审法院执行，要求孙清海退出承包地。本案中，常禄要求孙清海赔偿合同到期之后2013年11月至2015年5月未耕种土地的损失于法有据，本院予以支持。孙清海的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙清海负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈李丽代理审判员  宋文华代理审判员  潘 峰二〇一六年四月十四日书 记 员  杨 燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法民五初字第1444号原告：罗景广，男，汉族，1952年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区，委托代理人：罗志成，男，汉族，1981年5月28日出生，住址同上，原告的儿子。委托代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：程建生，男，汉族，1973年5月27日出生，住广东省佛山市南海区，被告：朱群芳，住广东省佛山市南海区。被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层。负责人：夏骏军。委托代理人：吴坚，男，汉族，1970年8月25日出生，住广东省徐闻县，该公司职员。委托代理人：钟晓，系广东禅信律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，被告永安保险公司申请对本起事故两车辆的碰撞痕迹真实性进行鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托广东南天司法鉴定所对两车辆的碰撞痕迹真实性进行鉴定。2016年2月29日，本院收取了该所的司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，分别于2015年8月27日、12月9日、2016年3月30日公开开庭进行了三次审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告车辆损失110000元。2.本案的诉讼费由三被告承担。被告永安保险公司辩称：被告永安保险公司认为本起事故是故意制造的，因为两车辆的碰撞痕迹严重不符，请求法院进行车辆痕迹鉴定，若确认为故意制造事故，则被告永安保险公司不承担赔偿责任。被告程建生辩称：没有意见。被告朱群芳没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2015年4月14日14时30分，程建生驾驶粤Ｙ×××××号小型汽车行驶至南海区××江镇G325东方大厦对开路段时，与罗景广驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定程建生承担事故的全部责任，罗景广不承担事故的责任。事故造成属原告所有的粤Ｘ×××××号小型轿车损坏，经被告永安保险公司定损，该车损失价值为106687.7元。该车辆经实际维修，原告支出了维修费110000元。被告永安保险公司申请对本起事故两车辆碰撞痕迹的真实性进行鉴定。广东南天司法鉴定中心出具的鉴定意见为：1.粤Ｙ×××××号车前保险杠左侧刮碰痕迹，中网左侧、左前大灯刮碰破损痕迹，与粤Ｘ×××××号车前保险杠左侧刮碰痕迹，前中网左侧刮碰断裂痕迹，左前大灯灯罩破损痕迹，二者接触刮碰可以形成；2.粤Ｙ×××××号车前机盖左角刮碰痕迹，与粤Ｘ×××××号车机盖前沿左侧刮碰凹陷痕迹不相符。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型汽车的登记权人是被告朱群芳，被告程建生在驾驶该车辆过程中发生本起事故。该车辆向被告永安保险公司参投了交强险及保险限额为300000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：车辆损失价值110000元。由于双方当事人不同意根据广东南天司法鉴定所的鉴定意见结合被告永安保险公司的定损结论剔除非两车碰撞而造成的损失，亦不同意委托鉴定机构对非事故造成的车辆受损部分进行剔除，故原告上述损失110000元，应由被告永安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出部分108000元，本院酌定由该被告在商业第三者责任险的保险限额300000元范围内承担50%的赔偿责任，即需赔偿原告54000元。由于原告的损失已由被告永安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告程建生、朱群芳均不需承担赔偿责任。被告朱群芳经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失56000元予原告罗景广。二、驳回原告罗景广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由原告负担614元，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担636元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年四月十五日书记员  麦换弟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初1985号原告杭州三华园物业管理有限公司。住所地杭州市下城区凤起路276号。法定代表人周桂荣，该公司董事长。委托代理人董晓菲、朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告盛国萍。被告徐振玮。本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告盛国萍、徐振玮物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州三华园物业管理有限公司承担。审判员  叶文军二〇一六年四月二十日书记员  王 骎