湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂汉川民初字第01157号原告湖北康源钢结构有限公司。住所地：湖北省汉川市马口工业园。法定代表人商攀峰，董事长。委托代理人任世昭，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人戴武，湖北维思德律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告肖望华，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告湖北志忠鑫钢结构有限公司。住所地：湖北省汉川市刘隔镇工业园。法定代表人肖志中，董事长。委托代理人徐倩，湖北卓胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告湖北康源钢结构有限公司诉被告湖北志忠鑫钢结构有限公司、肖望华承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月10立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日、2016年1月22日两次公开开庭进行了审理。原告湖北康源钢结构有限公司的委托代理人任世昭、戴武、被告肖望华、被告湖北志忠鑫钢结构有限公司的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北康源钢结构有限公司诉称，2014年11月左右，被告肖望华代表湖北志忠鑫钢结构有限公司与原告签订钢构产品来料加工合同。双方就付款方式、施工期限、安全、保修等内容做出明确约定。原告依照合同约定如期完成加工并向被告交货，然而被告仅支付部分款项，尚欠尾款77072元未支付。截止原告起诉前，两被告仍未按照双方约定支付工程款，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求两被告支付拖欠的工程款77072元，赔偿因逾期支付工程款造成的损失1655元以及承担本案的诉讼费等费用。原告湖北康源钢结构有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：湖北康源钢结构有限公司营业执照复印件，拟证明原告的企业登记信息；证据二：被告湖北志忠鑫钢结构有限公司营业执照，拟证明被告的企业登记信息；证据三：被告肖望华的居民身份证复印件一份，拟证明被告的基本情况；证据四：钢构产品来料加工合同复印件一份，拟证明原、被告于2014年11月签订钢构产品来料加工合同，并约定了双方的权利义务；证据五：汉川市公安局马口水陆派出所出具的情况说明，拟证明2015年1月11日晚上11点，被告从原告处抢走货物的事实；证据六：童杨忠的证人证言一份，拟证明2015年1月11日晚上11点，被告从原告处抢走货物的事实；证据七：厂房结算清单复印件一份，拟证明被告已经向原告支付了工程款20万元，还欠77072元尾款没有支付；被告肖望华辩称，自己是代表湖北志忠鑫钢结构有限公司与原告签订的工程合同，相关责任应该由公司承担。被告肖望华在举证期限内未向本院提交证据。被告湖北志忠鑫钢结构有限公司辩称，1.法院没有管辖权，双方明确约定若产生争议应提交仲裁委员会解决；2.原告将属于被告的58.39吨原材料进行扣押，被告有权依据合同法第66条之规定提起同时履行抗辩权。根据原、被告双方的结算，原告应返还被告原材料58.39吨，被告应付加工费77072元。因原告将被告交由其加工后的成品予以留置，导致被告承接的工程无法正常运营，同时又将被告多出来的原材料（钢材）予以扣押，明显属于违约行为。钢材的价格已由被告购买时的每吨3350元下降到每吨2000元，造成被告巨大的经济损失，被告没有支付下余加工费的责任在于原告。因此，应将58.39吨原材料按被告购买钢材的价格或2014年11月份钢材市场价格抵扣被告尚欠原告的工程款。被告湖北志忠鑫钢结构有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：钢构产品来料加工合同，拟证明双方明确约定，如发生纠纷，应由双方协商解决，协商不成，则提交湖北康源钢结构有限公司所在地的仲裁委员会仲裁以及证明原告存在违约行为；证据二：结算单一份，拟证明原告扣留被告原材料58.39吨，被告有权依据合同法约定提出同时履行抗辩权；证据三：销售合同一份，拟证明原告扣留的原材料价值每吨3350元，总价值近20万元；经庭审质证，被告湖北志忠鑫钢结构有限公司对原告提交的据一、二、三、四无异议；对证据五、六的证明内容和证明目有异议，这两份证据恰好证明原告违反了合同并扣押了被告交由原告加工的货物，原告存在违约行为；对证据七的真实性无异议，此证据载明结存原材料58.39吨，原告将此原材料扣押，这些原材料的价值远远大于加工费用，原告的行为属于侵权行为，被告据此有权提出同时履行抗辩权。被告肖望华对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议；对证据五、证据六的拖货事实无异议，但认为取走的是自己的产品；对证据七的真实性无异议，尚欠原告工程款人民币7.7万元属实，但原告应返还原材料58.39吨。原告湖北康源钢结构有限公司对被告湖北志忠鑫钢结构有限公司提交的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议。法院有管辖权，因双方仲裁约定不明。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议。根据合同约定，被告应先付加工费，因被告未付加工费用，所以造成损失由被告自行承担。关于证据三的真实性、关联性、合法性均有异议，销售合同不能代表当时的实际价格。被告肖望华对被告湖北志忠鑫钢结构有限公司提交的三份证据无异议。对双方无异议的证据，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院评析认定如下：关于原告提交的证据五、六、七，根据双方签订的钢构产品来料加工合同，明确约定了每次提货前应将加工费付清，故对被告湖北志忠鑫钢结构有限公司提出的原告有违约行为、被告享有同时履行抗辩权的主张本院不予采纳。关于被告提交的证据一，本院认为双方虽然在合同中约定了仲裁条款，发生争议时提交湖北康源钢结构有限公司所在地的仲裁委员会仲裁，但湖北康源钢结构有限公司所在地未设仲裁委员会，故双方的仲裁约定不明确，依法视为未约定，本院对本案有管辖权。对被告提交的证据二、三，本院认为双方应按照合同约定履行各自的义务，合同中明确约定每次提货前应将加工费付清，被告未付清加工费的前提下提出享有同时履行抗辩权，有悖于法律规定，本院不予采纳。经审理查明，2014年11月，被告肖望华代表被告湖北志忠鑫钢结构有限公司与原告湖北康源钢结构有限公司签订钢构产品来料加工合同。合同双方就承接的项目名称、付款方式、施工期限、安全、保修等内容做出明确约定。2015年1月24日，湖北康源钢结构有限公司与肖望华对加工产品进行结算（结算清单加盖了湖北志忠鑫钢结构有限公司的财务章），双方确定湖北康源钢结构有限公司应返还成品原材料58.39吨，湖北志忠鑫钢结构有限公司应付加工费人民币77072元。此后，两被告未按约定支付加工费，故原告提起诉讼，要求两被告支付拖欠的加工费77072元、赔偿因逾期付款造成的损失1655元以及承担本案的诉讼费等。本院认为，原告湖北康源钢结构有限公司与被告湖北志忠鑫钢结构有限公司于2014年11月签订的钢构产品来料加工合同依法成立并生效，本院予以确认。在合同履行过程中，被告湖北志忠鑫钢结构有限公司支付部分价款后，尚欠77072元未按照合同约定履行支付义务，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付加工费77072元的请求，本院予以支持。双方签订的钢构产品来料加工合同未明确约定逾期付款的违约责任，故对原告要求被告承担逾期支付价款给原告造成的损失1655元的请求，由原告承担举证不能的法律责任，本院不予支持。关于原告要求被告肖望华对该债务承担连带责任的请求，本院认为庭审中被告湖北志忠鑫钢结构有限公司确认被告肖望华的行为属于公司行为，原告的债权应该向湖北志忠鑫钢结构有限公司主张，本院对原告的该项请求不予支持。被告提出要求原告返还原材料58.39吨以及要求原告赔偿被告因钢材价格下降造成的损失，因被告付款是其提货的前提义务，原告在被告未按约支付加工费的前提下享有对货物的留置权，故本院认为被告湖北志忠鑫钢结构有限公司不享有同时履行抗辩权，其争议可另行解决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告湖北志忠鑫钢结构有限公司支付原告湖北康源钢结构有限公司加工费人民币77072元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告湖北康源钢结构有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1768元、诉讼保全费807元，两项合计人民币2577元，由被告湖北志忠鑫钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张国良审 判 员  刘汉明代理审判员  胡体全二〇一六年四月二十日书 记 员  张军桥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。