江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2134号上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。主要负责人:张锦伦，该支公司副总经理。委托诉讼代理人:杭天朗，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏欣明交通工程有限公司。法定代表人：李志耿，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈恒，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：孙杰，自由职业者。上诉人天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下至判决主文前简称天安保险扬州公司）因与被上诉人江苏欣明交通工程有限公司（以下至判决主文前简称欣明工程公司）、孙杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人天安保险扬州公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1、在处理涉案事故的交警部门人员不配合的情况下，上诉人经被上诉人孙杰同意，由医疗机构取样并封存后，由上诉人单方委托进行鉴定并作出了鉴定意见，而一审法院不同意上诉人关于对事发时孙杰血液酒精浓度进行分析的申请，一审程序违法。一审判决认定孙杰是操作不当造成本案事故，没有证据佐证。上诉人对鉴定结果的推定是合法有效的，可以认定本案事故中孙杰属于酒驾。一审法院应当依法启动鉴定程序，查明孙杰是否酒驾的案件事实。2、被上诉人欣明工程公司没有提供充分有效的证据证明其是涉案事故造成损害的财产的所有人，一审判决让上诉人承担举证不能的后果，违反举证规则。被上诉人欣明工程公司辩称：一审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人孙杰辩称：一审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。欣明工程公司向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿电力设施损坏抢修费11300元，承担全部诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月28日4时左右，原审被告孙杰驾驶苏K×××××轿车沿老237省道由南向北行驶至淮安区马甸高速入口南约200米处时，因操作不当，所驾驶的车辆向左侧冲出路面，造成路边电线杆等电力设施及道路交通设施被撞坏，车辆翻车、原审被告孙杰受伤的事故。2015年11月4日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定孙杰负本起事故全部责任。事故发生后，原审原告对被撞坏的电力设施进行抢修。原审被告孙杰驾车撞坏的电力设施的所有权属于原审原告所有。2016年1月8日，原审原告向一审法院提起诉讼。一审法院另查明，原审被告孙杰是苏K×××××轿车所有人。苏K×××××轿车在原审被告天安保险扬州公司投保投保机动车交通事故责任强制险，不计免赔率限额为50万元的第三者责任保险，保险期限均自2015年9月29日至2016年9月28日。双方签订的天安保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第七条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。原审被告天安保险扬州公司对电线杆等电力设施定损为8500元。原审原告同意原审被告天安保险扬州公司定损8500元，要求原审被告赔偿8500元，放弃其他的诉讼请求。一审审理中，原审被告天安保险扬州公司认为原审被告孙杰酒驾；淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所HGS[2015]毒检字第0394号《司法鉴定检验报告书》的结论为酒精浓度8毫克/100毫升，是事故发生后6.4小时以后的取样检测结果；根据公安部GA/T105-1995中华人民共和国公共安全行业标准附录B4.2规定推算孙杰事发时实际酒精浓度应为73毫克/100毫升以上，属于酒驾，这中间还没有考虑孙杰从4点30分事发至10点55分血液取样期间的医疗机构对其紧急救治进行输液的情况。2016年4月21日，原审被告天安保险扬州公司提出申请，要求委托医疗机构或原鉴定单位组织有资质的专家依据淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所HGS[2015]毒检字第0394号《司法鉴定检验报告书》鉴定结果对本案事故发生时驾驶人孙杰血液中实际酒精浓度作一分析意见。一审法院认为：法人的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成法人财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原审被告天安保险扬州公司以交通事故认定书不够全面为由，对交警部门出具的交通事故认定书所记载的事实不予认可。依据原、原审被告的陈述，原审被告天安保险扬州公司提供的照片和一审法院调取的照片，一审法院认为，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的事实清楚，予以确认，故原审被告天安保险扬州公司对交通事故认定书异议理由不成立，一审法院不予采纳。原审被告天安保险扬州公司对交管部门关于孙杰承担全部责任的认定无异议，原审被告孙杰对交通事故认定书无异议，一审法院确认孙杰负事故的全部责任。故原审被告孙杰承担100%民事赔偿责任。苏K×××××轿车在原审被告天安保险扬州公司投保投保机动车交通事故责任强制险，不计免赔率的第三者责任保险，故先由原审被告天安保险扬州公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出限额的部分，由原审被告天安保险扬州公司根据保险合同予以赔偿。原审被告孙杰驾车撞坏的电力设施的所有权属于江苏欣明交通工程有限公司所有，故江苏欣明交通工程有限公司具有本案原审原告资格。原审被告天安保险扬州公司辩称本案原审原告是不适格的，无事实依据，一审法院不予支持。原审被告天安保险扬州公司辩称孙杰可能涉嫌酒驾，提交检验报告，推算原审被告孙杰事发时实际酒精浓度应为73毫克/100毫升以上，属于酒驾，因其没有提交能证明原审被告孙杰酒驾成立的充分、有效证据，其提交的检验报告不符合法律规定程序和鉴定规定，故一审法院对原审被告天安保险扬州公司该辩称，不予支持。原审被告天安保险扬州公司申请委托医疗机构或原鉴定单位组织有资质的专家依据淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所HGS[2015]毒检字第0394号《司法鉴定检验报告书》鉴定结果对本案事故发生当时机动车驾驶人孙杰血液中实际酒精浓度作一分析意见，因无法律依据，一审法院不予支持。原审原告要求原审被告赔偿8500元，放弃其他的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。原审原告电线杆等电力设施的损失8500元由原审被告天安保险扬州公司在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元内赔偿给原审原告2000元，超出的部分6500元（8500－2000），由原审被告天安保险扬州公司在第三者责任商业险赔偿限额内按100%赔偿给原审原告6500元。一审法院判决：原审被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于一审判决生效后十日内给付原审原告江苏欣明交通工程有限公司赔偿款8500元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费83元（原审原告已预交元），由原审原告欣明工程公司负担21元，原审被告孙杰负担62元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：本案中，被上诉人欣明工程公司主张在涉案事故中受到损坏的电线杆等电力设施属于其所有，上诉人对此予以否认，应当提供相反证据证明，因此，一审判决适用举证规则正确。上诉人没有提供证据证明被上诉人欣明工程公司不具备本案原审原告主体资格，因此，上诉人关于被上诉人欣明工程公司没有原审原告主体资格的主张，本院不予支持。上诉人单方委托鉴定是在涉案事故发生6个多小时后取样的，鉴定结论是酒精浓度8毫克/100毫升，上诉人据此推定被上诉人孙杰在本案中属于酒驾，没有依据。同时上诉人的取样及单方委托鉴定亦不符合法定程序，且上诉人是利害关系人，也不能保证被鉴定的血样的客观性，因此，一审法院不同意对上诉人单方委托鉴定作出的鉴定意见再进行分析的申请，符合法律规定的程序。综上所述，上诉人天安保险扬州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费83元，由上诉人天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵代理审判员  王 敏二〇一六年十月十日书 记 员  黄 忠