wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初5226号原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。负责人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。被告杜成素，女，1974年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告杜成素物业服务合同纠纷一案过程中，因原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄文涛二〇一六年四月二十九日书记员  张 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初2779号原告：孟某被告：王某委托代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。被告：张某委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。原告孟某为与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某，被告王某委托代理人王光合，被告张某委托代理人王锡春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称：2014年3月13日，被告王某因生活所需，向原告借款60000元。原告向被告王某提供借款后，被告王某为原告出具借据一份。后经原告催要，被告王某以种种理由推脱未还。被告王某与被告张某是夫妻关系，原告认为被告王某在婚姻存续期间为生活所需所欠债务，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告清偿原告借款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王某未提交书面答辩意见，口头辩称：原告所诉与事实不符，原告与被告王某是十多年的朋友关系，当时被告王某有意向原告借钱100000元左右，就给原告先打了60000元的条，后来没用到这笔钱，又想着和原告是朋友关系，就没有管这笔钱。王某与张某原来是夫妻关系，离婚时间是2015年12月28日。被告张某未提交书面答辩意见，口头辩称：被告张某对债务不认可，对债务真实性不认可。两被告之间在2015年12月离婚之前曾经多次向民政部门提出离婚，其中2013年双方就离婚问题也达成了书面的离婚协议，后经民政登记部门的调解，双方没离成。从此以后双方分居生活，对这笔债务被告张某不清楚，也未用于家庭生活消费。二被告2004年10月8日结婚。经本院开庭审理查明：2014年3月13日被告王某向原告孟某出具借条一份，内容为：“今借孟某人民币60000元（陆万元整），王某，2014年3月13日”。另查明，二被告于2004年10月8日登记结婚，于2015年12月28日登记离婚。上述事实，有当事人的陈述，调查笔录、质证笔录，原告孟某提供的借条原件一份，被告孟某提供的离婚证复印件一份、被告张某提供的的离婚协议书复印件一份在案为凭，并经本院质证和审查，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王某于2014年3月13日向原告孟某出具借条一份，载明借款金额60000元。庭审中原告明确认可该笔借款是通过现金和转账交付给被告王某，但交付现金及转账具体数额记不清楚，原告在庭审中对该笔借款形成过程的陈述中明确该笔借款是原告向陆金所贷出100000元后借给被告王某60000元，后在原告如何把该笔借款交付给被告王某时陈述为“我先给了王某钱，凑足了60000元之后，王某给我打了这个条，具体在哪给的，给了多少现金我都记不清了，但是给付的时候只有我和王某两个人。我经常给王某钱，所以具体哪一笔都记不清楚了”。从原告的上述陈述中可以明确认定原告孟某应该先给被告王某提供借款，王某后给原告出具借条，即原告提供借款的时间应早于2014年3月13日出具借条的时间。庭审后原告提交中国民生银行个人账户对账单，其中标明向被告王某四笔转账时间及金额分别为2014年3月28日转账32920元、2014年3月28日转账10000元、2014年4月13日转账10000元、2014年4月30日转账5200元。被告王某对上述证据不予认可，质证意见为“如果是原告借给我的这60000元的话不可能一笔一笔给我转账，我也不会同意。我与原告是朋友关系，也会有他借我的钱，我借他的钱这事发生，但是原告划线四处与其起诉的60000元没有任何关系”。被告张某质证意见同被告王某。原告提供的上述证据显示的转账时间与原告陈述相互盾，且最早的转账时间与出具借条的时间相差15天，明显不符合常理。此外，原告还向法庭提交平安陆金所银行明细，证明原告向平安陆金所贷款100000元，其中借给被告王某60000元，由王某向平安陆金所每月偿还借款本金及利息。被告王某质证意见为“不认可原告所说，是原告还不上平安陆金所的贷款，让我替他向平安陆金所偿还借款本金及利息。我替他偿还的这些钱原告应该都偿还我了，我也记不清了。这个也跟原告所说的60000元借款没有关系”。被告张某质证意见同被告王某质证意见。原告提交的卡号为6217002390006647389的银行卡客户交易查询中显示2015年5月12日被告王某分两次向该卡号内转入金额4995元及66元。2015年7月13日及2015年9月22日通过ATM分别存入5000元，原告主张是被告王某存入该卡号内。结合原告的证明意向及二被告质证意见，本院认为原告提交的该份银行卡客户交易明细只能证明被告王某在上述时间曾经向该卡号内转入过上述款项，但转账时间与原告主张的借款时间相差一年多，且从该份证据中无法显示被告王某的转款与涉案60000元是否有关系。原告主张已经提供给被告王某借款60000元，但对其上述证据二被告均不予认可，且原告未提交其他证据予以佐证，根据原告与被告王某的陈述，二人相互之间有过多笔款项来往，原告提交的上述证据不能证明其主张的已经向被告王某提供借款60000元的事实，故原告主张要求二被告偿还借款60000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟某的诉讼请求。本案案件受理费1300元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于召霞人民陪审员  苗丽萍人民陪审员  戚风英二〇一六年四月二十七日书 记 员  王 欢
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初1228号原告：张永娟，女，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××6027。被告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市。法定代表人：刘辛元。委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。本院在审理原告张永娟诉被告广东清远农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告张永娟于2016年4月15日向本院提出撤回对被告广东清远农村商业银行股份有限公司的起诉申请。本院认为，原告张永娟诉讼期间向本院申请撤回对被告广东清远农村商业银行股份有限公司的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永娟撤回对被告广东清远农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费40元，由原告张永娟负担。审判员 李 航二〇一六年四月十五日书记员 吴欣彤
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初1176号原告：李培合。委托代理人：胡尊佃，临沭蛟龙法律服务所工作人员。被告：李培利。原告李培合诉被告李培利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员谢梧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李培合及委托代理人胡尊佃、被告李培利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培合诉称：被告系建筑工程承包人，2014年至2015年4月我一直是在其工程队施工。2015年5月28日上午10时许，被告指派我在蛟龙镇田家后村的北岭，为其开拖拉机拉水秧春地瓜，并说明给我记半个工，我按时到他家帮助收拾农具、化肥和地瓜苗等，并把他家能盛二千多斤重的塑料大桶灌满了水和五袋化肥及约300斤鲜地瓜苗一同装满在他手扶拖拉机上开始行走，当我驾车行至田家后村北岭向西拐至东西大路坡下时，由于他的拖拉机破旧常年失修，加之该土路高洼不平及严重超载等原因，致使拖拉机在正常行驶中，拖拉机牵引杆突然发生断裂，我被压倒在铁栏杆之下，不醒人事。被告便喊人将我扒出来，送至县中医院抢救。我住院治疗20日，花去医疗费17681.30元。经鉴定我的左、右侧肋骨多处骨折，构成八级伤残。我出院后，被告拒不赔偿，经村干部调解未果。请求判令被告赔偿原告因雇工受伤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金及精神抚慰金总计85941.40元及利息。被告李培利辩称：原告诉部分与事实不符，原告自己酒后开拖拉机，系其单方事故造成的损失，责任应自负。在为我帮工时受伤，我依法承担相应的补偿责任。我和原告时常一块干零活。2015年5月28日上午我准备下午秧地瓜，告诉原告和几个亲属去给帮忙，原告在家中喝完酒后，下午1时30分去我的家，原告要开拖拉机，经我劝告，原告不听，开我拖拉机就走，当行至田家后村北岭下坡时，因速度太快，路面有坑不平，原告握的车杆一低，扒车把上，撞胸部，还坐在座位上，我家属把车把掀起来，扶着原告胳膊，原告下拖拉机捂着肚子蹲路北旁，当时原告还说没事，后我家属打亲戚电话，把其送到蛟龙国道上，120车将其送至县中医院治疗。后经我询问原告，其说挂五档太快了。原告住院期间的药费17000余元及护理吃饭等都是我承担的，后来原告能自理，我回家还帮其干农活。后经村干部调解未果，请求依法公正处理。经审理查明：原、被告系同村村民。2015年5月28日被告找到原告李培合让其秧地瓜，原告开被告的拖拉机行驶至蛟龙镇田家后村北岭向西拐至东西大路下坡时发生事故，致使原告受伤。原告受伤后在临沭县中医院住院治疗20天，共支出医疗费17681.30元。原告的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定原告之损伤构成八级伤残，误工损失日为90日，原告支出法医鉴定费500元。原、被告所在村玉山镇关河村村委会多次调解未果。原告于2016年3月24日诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金及精神抚慰金总计85941.40元。庭审中，原告主张所支出的医疗费17681.30元中，其中3800元系其本人支付，提供医疗费单据及与被告通话录音。被告主张17681.30元，系其本人缴纳，提供住院预交金单据，但未提供其他证据。原告主张赔偿损失：医疗费17681.3元，误工费54.37×（20＋90）=5980.7元，护理费54.37×20=1087.4元，住院伙食补助20×30=600元，交通费200元，鉴定费500元，残疾赔偿金23764×3=71292元，精神抚慰金2000元，合计99341.4元，扣除被告预交的医疗费13400元，各项损失为85941.4元。对原告主张的赔偿损失中护理费、住院伙食补助，鉴定费、伤残赔偿金、交通费及医疗费3800元可予以确认。对原告主张的误工费按（20+30）×54.37=2718.5元认定。上述事实，由当事人陈述、法医鉴定书、医疗费单据、住院病例等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为：侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告在为被告提供劳务过程中应该注意安全义务，但没有尽到安全义务，负有一定责任，适当承担部分责任。原告在提供劳务过程中受到伤害，被告李培利作为受益方应当承担主要赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十五条的规定，判决如下：一、被告李培利于本判决生效后十日内赔偿原告李培合医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计70200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1949元减半收取975元，由原告负担25，被告负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  谢梧二〇一六年四月二十三日书记员  沈洁
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0321民初505号原告王庆锋，贵州省遵义县人，住遵义县。被告张程，贵州省遵义县人，住遵义县。被告敖国素，贵州省金沙县人，现住遵义县。本院于2016年1月8日立案受理了原告王庆锋与被告张程、敖国素民间借贷纠纷一案，原告申请对被告张程的工资收入及住房公积金进行保全，本院依法予以保全。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：张程夫妇多次找原告借款，原告还借款5万元才凑成19.7万元借给被告，2014年4月7日二被告向原告出具19.7万元借条一张，约定借款后第一季度还4.4万元；第二季度还4.1万元；第三季度还4万元；第四季度还7.2万元。到期后，原告催收过几次，被告满口承认要付，但未兑现。特诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款19.7万元，并按借条约定计算承担利息；2、诉讼费由二被告承担。二被告未到庭也无答辩。经审理查明：原告与被告张程系同事关系。2011年左右，被告张程因领办现代农业，缺乏资金，遂找原告借钱，原告凑足10万元借给被告张程，并约定月利率5%计算利息。原告相隔一年或一年多的时候就向被告催收还款，被告张程因无钱偿还便与原告以换条子的方式将借款本息作为本金重新出具借条。2014年4月7日，被告张程、敖国素因无钱偿还借款，再次向原告重新出具借条，借条载明：“今借到王庆锋现金拾玖万柒千元整（￥197000.00元），第一季度时间为2014年7月7日还44000元，第二季度时间为2014年10月7日还41000元，第三季度2015年1月7日还40000元，第四季度2015年4月7日还72000元。此还款以收据为凭，超期未还，按月利百分之五归还。此条。借款人：张程、敖国素，2014年4月7日”。2012年左右，被告向原告偿还了1.7万元利息。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条、证人程某某的证言等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于2011年原告向被告出借10万元的具体时间，原告王庆锋未提交证据予以证实，原告与证人也某某，且二被告未到庭，无法核实最初借款的具体时间，综合本案情况，本院酌情以“2011年4月7日”确定为原被告双方产生借贷关系的起始时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告按照月利率5%计算利息的约定，超过年利率24%的规定，对超过部分不予支持。原告从2011年4月7日向被告张程出借10万元到2014年4月7日期间，酌情认定双方分别于2012年4月7日、2013年4月7日、2014年4月7日换了三次借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，对双方三次换借条时的借款本金认定如下：2012年4月7日换借条时的本金认可107000元（10万元+10万×24%-已支付的17000元利息），2013年4月7日换借条时的本金认可132680元（107000元+107000元×24%），2014年4月7日换借条时的本金认可164523.2元（132680元+132680元×24%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，借条对逾期月利率5%的约定，超过年利率24%的规定，对超过部分不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张程、敖国素于本判决生效之日起十日内支付原告王庆锋借款本金164523.2元及逾期利息（以164523.2元为基数，按年利率24%从2014年4月8日计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元、保全费1505元，共计4745元，由被告张程、敖国素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  周 杰人民陪审员  罗光英人民陪审员  王正波二〇一六年四月十八日书 记 员  何宗奎
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1121刑初62号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人张某某，男，汉族。2015年12月29因涉嫌犯贩卖毒品罪被嫩江县公安局刑事拘留，2016年1月8日被批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行，现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省嫩江县人民检察院指控：1.2015年春季的一天，被告人张某某在嫩江县地铁家属楼其租住的房屋内，将约0.2克甲基苯丙胺贩卖给李某，得款200元；2015年秋季的一天，被告人张某某在嫩江县客运站家属楼下，将约0.2克甲基苯丙胺贩卖给李某，得款200元；2015年12月的一天，被告人张某某在嫩江县金百合旅店一房间内，将约0.2克甲基苯丙胺贩卖给李某，得款200元。2.2014年年初的一天，被告人张某某在嫩江县处级楼其租住的房屋内，将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给袁某，得款400元。又隔数日，被告人张某某在该处，将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给袁某，得款400元；2015年年初的一天，被告人张某某在怡馨家园其租住的房屋内，将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给袁某，得款300元；2015年6月的一天，被告人张某某在嫩江县地铁家属楼下，将约0.6克甲基苯丙胺贩卖给袁某，得款600元。3.2014年夏季的一天，被告人张某某在嫩江县南美浴池对面邮政储蓄银行门口，将约0.2克甲基苯丙胺贩卖给刘某某，得款200元；2014年冬的一天，被告人张某某在嫩江县地铁家属楼下，将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给刘某某，得款400元；2015年5月的一天，被告人张某某在嫩江县地铁家属楼下，将约0.2克甲基苯丙胺贩卖给刘某某，得款200元。4.2015年11月的一天，被告人张某某在嫩江县金百合旅店一房间内，将约0.2克甲基苯丙胺贩卖给付某某，得款180余元。综上，被告人张某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺3.3克，共得款3280余元。上述事实，在开庭审理过程中被告人张某某无异议，且有被告人张某某的供述，证人李某、袁某、刘某某、付某某、吴某、韩某某等人的证言，赃物拍照，尿样检测照片，嫩江县公安局尿样毒品检测报告，黑河市公安局刑事技术检验报告，扣押物品清单，抓、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第十二条、第六十七条第三款和法释（2000）13号《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题法释》第三条第四项之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年12月29日起至2018年12月28日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 军二〇一六年四月十四日书记员 李春红
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执604-1号申请执行人杭州甬格工程机械有限公司（组织机构代码为59309875-1），住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道好运路2号（杭州华东建设机械市场内）。法定代表人李林平，总经理。被执行人刘慎重，男，1981年4月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省宁国市。被执行人骆其，男，1984年6月15日出生，汉族，职业不详，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行（2015）甬鄞江商初字第271号申请执行人杭州甬格工程机械有限公司与被执行人刘慎重、骆其民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘慎重应支付申请执行人杭州甬格工程机械有限公司执行款242600及利息，被执行人骆其对上述债务承担连带责任。经查，被执行人刘慎重、骆其暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执603号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年四月二十九日代书记员 蔡静燕
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初字第464号原告唐某某。被告唐某甲。被告唐某乙。被告唐某丙。被告唐某丁。本院在审理原告唐某某与被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁继承纠纷一案中，原告唐某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回对被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁的起诉。本案受理费1080元，减半收取540元，由原告唐某某承担。审 判 长  古顺勇审 判 员  杨小强人民陪审员  杨兴琼二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨雯洁
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2527民初148号原告谢XX，女，1982年11月17日生，汉族，个体工商户，初中文化。委托代理人程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告邢XX，男，1991年10月26日生，汉族，农民，初中文化。被告戴XX，男，1978年9月22日生，汉族，农民。原告谢XX诉被告邢XX、戴XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告谢XX的委托代理人程浩宸到庭参加诉讼，被告邢XX、戴XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢XX诉称，2015年1月初，被告邢XX向原告借款现金人民币5万元，被告邢XX于2015年1月7日出具《借条》给原告，约定借款期限两个月，双方口头约定借款月利率3%。被告戴XX对借款承担保证责任。借款期限届满，被告以资金紧张为由，未按期归还借款给原告。2015年4月后，被告未再支付借款利息给原告。原告要求两被告立即归还借款给原告，两被告以种种理由拖延。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院：1.判令被告邢XX归还借款本金人民币5万元、利息人民币1.3万元（自2015年4月8日起按月利率2%计算至2016年5月7日止），共计人民币6.3万元；2.判令被告戴XX对借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费。被告邢XX未作答辩。被告戴XX未作答辩。经审理，本院确认本案事实如下：被告邢XX因需要资金周转，于2015年1月7日向原告谢XX借款5万元，双方约定借期两个月，并由被告戴XX担保。借款期限届满后，二被告未赔还借款。原告谢XX遂于2016年1月13日向本院提起诉讼，要求被告邢XX赔还借款本息，并由被告戴XX承担连带责任。本院认为，债务应当清偿。被告邢XX应赔还原告谢XX借款本金5万元。关于原告谢XX主张的利息，本院依法按照年利率6%支持其逾期利息。被告戴XX作为保证人，依法应对借款本息承担连带责任。被告邢XX、戴XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢XX于判决生效之日起三十日内赔还原告谢XX借款本金5万元及利息（利息按照年利率6%，从2015年4月8日起计算至2016年5月7日止）。二、被告戴XX对上述款项承担连带责任。三、驳回原告谢XX的其他诉讼请求。案件受理费1380元，由被告邢XX、戴XX承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李忠云审 判 员  金永江人民陪审员  王金华二〇一六年四月二十九日书 记 员  普 雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初43416号原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人董克站，总经理。委托代理人陈伯娟，该公司办公室主任，特别授权。被告宋玖玲。本院于2016年4月7日立案受理了原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告宋玖玲物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑X-X-XXXX）的房地产登记信息权利人并非被告宋玖玲。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告宋玖玲为涉诉时间段该房屋权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 姬 凯二〇一六年四月二十一日书 记 员 刘立巍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初1151号原告杨正霞。委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告无锡市弘泰汽车销售服务有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇锡沙路西、港陈路南。法定代表人陆张伟。原告杨正霞与被告无锡市弘泰汽车销售服务有限公司（以下简称弘泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告杨正霞及其委托代理人黄叙丰到庭参加诉讼。被告弘泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨正霞诉称，2016年1月2日，其与弘泰公司签订汽车购车合同，向弘泰公司购买白色起亚K4轿车一辆，约定价格为147500元。合同签订当日，其向弘泰公司支付定金10000元，并按约于2016年1月19日付清剩余款项，但弘泰公司至今未按约交付车辆。经多次催促，弘泰公司承诺于2016年2月4日前交付车辆，否则全额退还购车款，但到期后仍未履行。故请求判令：1、解除与弘泰公司签订的汽车购车合同；2、弘泰公司立即返还购车款147500元、支付违约金14750元；3、支付由此造成的律师费损失10000元。被告弘泰公司未作答辩也未提供任何证据。经审理查明，陆张伟是弘泰公司法定代表人。2016年1月2日，陆张伟与杨正霞签订汽车购车合同，约定杨正霞向弘泰公司购买起亚牌K4白色汽车一台，车辆价格为147500元，付款时间为2016年1月31日前，交车时间为2016年1月30日前；一方迟延交车或迟延支付车款的，应每日按照迟延部分车款10%的标准向对方支付违约金；迟延超过十五日的，对方有权解除合同，并要求迟延方赔偿本合同价款的10%作为违约金，违约方应当承担守约方为进行仲裁/诉讼而支出的一切合理费用，包括但不限于律师费等。2016年1月19日，杨正霞向弘泰公司支付了购车款147500元。但弘泰公司至今未按约交付车辆。另查明，2016年3月5日，杨正霞与无锡市锡山区华光法律服务所签订委托代理合同，约定委托该所代理杨正霞与弘泰公司合同纠纷一案，并支付了代理费10000元。上述事实，有汽车购车合同、收据、委托代理合同、代理费发票及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，杨正霞与弘泰公司之间的汽车购车合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨正霞按约付款后，弘泰公司至今未按照约定交付车辆。根据合同，一方迟延交车超过十五日的，对方有权解除合同，并要求迟延方赔偿本合同价款的10%作为违约金，故杨正霞所诉要求解除双方之间的汽车购车合同，弘泰公司返还购车款147500元，并支付违约金14750元，本院予以支持。因合同另约定，违约方应承担守约方为进行诉讼而支出的包括律师费在内的合理费用，故杨正霞主张因本案支付的律师费,本院予以支持,但费用酌情调整为8000元。上述各项合计为170250元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、弘泰公司于本判决生效后十日内向杨正霞给付170250元；二、驳回杨正霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取1875元，由杨正霞负担25元，由弘泰公司负担1850元（杨正霞同意其预交的诉讼费中的剩余部分1850元由弘泰公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员  王碧云二〇一六年四月二十八日书记员  郑超云本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初1578号原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。法定代表人苏强，系该公司经理。委托代理人朴海燕。被告孙献中。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告孙献中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由本院代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司的委托代理人朴海燕到庭参加了诉讼，被告孙献中经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告给付物业费551元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区2#162号（建筑面积为65.16平方米）房屋业主。被告自2014年4月25日起未缴纳物业费。另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝绮物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及当时本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。上述事实，有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。拖欠物业费的起始时间自2014年4月25日起，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费210元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙献中于本判决生效后十日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费210元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙献中负担。本判决为终审判决。代理审判员 臧 丽二〇一六年四月十四日书 记 员 王君爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执960号被执行人李庆飞，男，汉族，1983年8月5日出生。关于被执行人李庆飞刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第257号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李庆飞的银行存款10000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俊勇审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一六年四月十二日书 记 员  何银杰
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2015）章民初字第3737号原告：郭志华，男，生于1952年5月10日，汉族，居民，住章丘市。被告：郭道峰，男，生于1978年9月15日，汉族，居民，住章丘市。被告：李玉海，男，生于1960年4月5日，汉族，居民，住章丘市。本院在审理原告郭志华与被告郭道峰、李玉海确认合同无效纠纷一案中，原告郭志华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭志华撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭志华负担。审判员  朱万山二〇一六年四月二十六日书记员  王 蕊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民破9号申请人：重庆市瑞珂赛置业有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢二层5-1号。法定代表人：张幸福，经理。本院在审查申请人重庆市瑞珂赛置业有限公司申请该公司破产清算一案中，申请人重庆市瑞珂赛置业有限公司于2016年3月25日向本院申请撤回对该公司的破产申请。本院经审查认为，申请人重庆市瑞珂赛置业有限公司撤回破产申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人重庆市瑞珂赛置业有限公司撤回对该公司破产清算的申请。审 判 长  刘玉妹审 判 员  章若微代理审判员  吴贵平二〇一六年四月十二日书 记 员  母雪桥
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初1351号原告陈某某，女，1984年12月12日出生，汉族。委托代理人苏远芝，河南银基律师事务所律师。被告李某甲，男，1977年11月16日出生，汉族。原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员胡峰适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人苏远芝、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年6月份在北京相识，于2012年3月17日在北京市海淀区民政局领取结婚证，于××××年××月××日生育女儿李某乙。二人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后屡次发生争执。被告性格暴躁且有大男子主义，没有家庭责任感，对原告及女儿不闻不问，二人已分居两年多，夫妻感情完全破裂，没有和好可能。原告要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费43.2万元。被告辩称，原告所诉不是事实，二人婚前彼此了解，婚后建立了稳定的夫妻关系，被告对原告及女儿也关心照顾，不同意离婚。经审理查明，原告陈某某、被告李某甲于2011年6月相识于北京，于2012年3月17日在北京市海淀区民政局领取结婚证，于××××年××月××日生育女儿李某乙。上述事实有当事人陈述、结婚证在卷为证。本院认为，夫妻之间应当相互照顾、相互尊重，良好感情是维系夫妻关系的基础，原告与被告婚前有所了解，婚后建立了一定的感情基础，因生活琐事产生矛盾不足以导致感情破裂，尚有和好可能。原告请求离婚不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告李某甲离婚。案件受理费150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇一六年四月二十二日书记员 张照方
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民特106号申请人柴瑛，女，1957年6月25日出生。委托代理人赵小飞（系患者柴瑛之子），男，1984年6月20日出生。申请人北京大学第三医院，住所地北京市海淀区花园北路**号。法定代表人乔杰，院长。委托代理人高超，北京市华卫律师事务所律师。本院于2016年4月6日立案受理了申请人柴瑛与北京大学第三医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。申请人柴瑛与北京大学第三医院因医疗损害责任纠纷于2016年4月6日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京大学第三医院一次性赔偿柴瑛医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币478665元，大写肆拾柒万捌仟陆佰陆拾伍元整。二、本协议签字并司法确认后生效，柴瑛与北京大学第三医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人柴瑛与北京大学第三医院于2016年4月6日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人柴瑛与北京大学第三医院于二Ｏ一六年四月六日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7914号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年四月六日书记员  杨囡
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执165号申请执行人中海海润（苏州）房地产有限公司。法定代表人：齐大鹏。委托代理人孙建荣、安东亚，江苏金砖律师事务所律师。被执行人王飞。中海海润（苏州）房地产有限公司与王飞商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第359号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中海海润（苏州）房地产有限公司向本院申请执行，申请执行标的为91745.30元及利息。本院认为，本案被执行人及其财产在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利���据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第359号裁决一案由姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 祁 锋执行员 陈 琳执行员 刘 钰二〇一六年四月五日书记员 孙伟春
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3263号上诉人（原审原告）上海开浦汽车服务公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人薛龙海，总经理。委托代理人陆慧敏，该公司员工。委托代理人卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海八方实业有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX楼XX层。法定代表人钱嘉明，董事长。委托代理人王家岚，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人上海开浦汽车服务公司（以下简称开浦公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第41188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2004年12月22日，开浦公司（甲方）与上海八方实业商社（乙方）签订《租赁协议》。其中约定，乙方将上海市浦东新区XX路XX号房屋及场地（以下简称系争房产）出租开浦公司，租赁期限自2005年1月1日至2034年12月31日。2005年5月，上海八方实业商社名称变更为上海八方实业商社有限公司；2005年7月，上海八方实业商社有限公司名称变更为上海八方实业有限公司（以下简称八方公司）。2006年8月，开浦公司与八方公司之间签订《租赁协议》，八方公司将其所有的上海市浦东新区XX路XX号房屋及场地租赁给开浦公司。同月，开浦公司将在系争房产的经营场所迁到上海市浦东新区XX路XX号，且将系争房产返还八方公司，租金也是支付到2006年8月为止。之后，开浦公司长期租赁上海市浦东新区XX路XX号房屋及场地进行营业活动，直到2014年12月31日租赁期限结束。2015年11月，开浦公司诉至原审法院，请求判令：八方公司继续履行双方于2004年12月22日签订的《租赁合同》。八方公司不同意开浦公司诉讼请求。原审认为，当事人协商一致，可以解除合同。2006年8月，八方公司与开浦公司之间签订《租赁协议》，将其所有的上海市浦东新区XX路XX号房屋及场地租赁开浦公司。同月，开浦公司将经营场所搬离系争房产，且将系争房产返还八方公司，租金亦是支付到2006年8月为止。根据上述行为，对于开浦公司与八方公司之间于2004年12月22日签订的《租赁协议》，开浦公司与八方公司在2006年8月已经协商解除，合同的权利义务已经终止，现开浦公司要求八方公司继续履行该租赁协议，无事实和法律依据，不予支持。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第一款之规定，于2016年1月12日作出判决：驳回上海开浦汽车服务公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海开浦汽车服务公司负担。原审法院判决后，上诉人开浦公司不服，向本院提起上诉称：当时企业转制时被上诉人曾经承诺过会长期提供场地给上诉人使用，上诉人现在无处经营，被上诉人应当遵守承诺，让上诉人到康凌路经营。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。被上诉人八方公司辩称：双方的租赁关系已经到期终止了，被上诉人没有义务一直为上诉人提供场地，从来没有做过上诉人所称的承诺。原审判决正确，请求二审法院维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方当事人于2006年8月签订的租赁协议约定上诉人的租赁场地由康凌路搬迁至源深路，实际上替代了2004年12月的租赁协议。双方从2006年8月开始履行了新的租赁协议，康凌路的房屋场地也已交接完毕，故2004年12月的租赁协议已经提前终止。现双方当事人于2006年8月签订的租赁协议也已经到期终止，双方之间未再签订新的租赁协议，故已不再存在租赁关系。上诉人称被上诉人应当向其交付使用康凌路房屋，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海开浦汽车服务公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波代理审判员  孙 飞代理审判员  李 兴二〇一六年四月十二日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初663号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区2号楼侧厅。法定代表人贺东升，总经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告徐守江，男，出生日期、民族、职业均不详，原住赤峰市松山区。本院在审理赤峰市王府物业管理有限责任公司诉徐守江物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司于2016年4月12日以其与被告私下达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告徐守江的起诉。案件受理费20元，由原告赤峰市王府物业管理有限责任公司负担。审 判 长  郝文杰代理审判员  张莹莹人民陪审员  丁玉芳二〇一六年四月十二日书 记 员  张 巍
山东省东营市东营区人民法院收 监 执 行 决 定 书(2016)鲁0502刑更2号罪犯张波，男，汉族，1989年1月5日出生于重庆市忠县，公民身份号码500233198901050797，初中文化，无业，住忠县任家镇老鹳村。2008年12月30日，我院作出（2009）东刑初字第3号刑事判决书，以罪犯张波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年6月27日起至2022年6月26日止。后张波的同案人提起上诉，东营市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）东刑二终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。因张波患有双肺结核（活动期）合并肺感染，具有传染性的病情，我院于2009年4月21日作出（2009）东刑初字第3号暂予监外执行决定书，决定对罪犯张波暂予监外执行，罪犯张波在重庆市忠县司法局新生司法所接受社区矫正。2016年3月4日，重庆市忠县司法局会同重庆市忠县人民检察院将罪犯张波带至重庆三峡中心医院进行医学鉴定。同年3月10日，重庆市三峡中心医院出具医学鉴定意见书，认定被鉴定人张波的病情为陈旧性肺结核，不属于保外就医范围。重庆市忠县司法局于2016年3月22日作出收监执行建议书，建议我院对张波收监执行尚未执行完毕的刑罚。本院依法进行了审理。经查，罪犯张波现在的病情不符合保外就医的范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项之规定，决定将罪犯张波收监执行。审判长 ：周忠华审判员 ：吕珊珊审判员 ：闫晓辉二〇一六年四月八日书记员 ：李清霞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2827民初78号原告阮德福，男，汉族，系农民，住巴音郭楞蒙古自治州。被告陶保平，男，汉族，系农民，住巴音郭楞蒙古自治州。原告阮德福诉被告陶保平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员秦刚依照简易程序公开开庭进行了审理。原告阮德福、被告陶保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮德福诉称，2014年10月14日，原、被告达成收购辣椒协议后，被告将辣子收购完后，未及时按协议付款，原告多次催要，被告以无款支付为由推脱。现请求判令被告支付辣子款17280元。被告陶保平辩称，被告没有和原告签订合同，原告说7亩地是我叫人去收的，我不知道这个人，原告必须找到这个人。原告提供的担保书是假的。合同中的辣椒都已收购完毕，款也付清。要求驳回原告的请求。经审理查明，2014年8月28日，阮文博与刘多生签订了一份辣椒收购合同，约定刘多生收购阮文博大约35亩线辣椒，每亩价格2800元。合同中原告的姓名，系原告自行添加。2014年10月14日，被告出具担保书一份，载明“乙方查次村6组村民陶保平给收辣椒老板刘多生代办约100亩辣椒。在2014年8月28日与萨拉村农民6户，签订收购合同，因刘多生违约，现有代办人陶保平担保承担负责，在2014年10月15日必须把签订的辣椒合同地收完，双方同意在原价格上低于400元收购，如有一方违约赔偿对方10万元。”2014年10月24日，付海开给原告出具收条一份，载明“今收到阮德福辣子7.2亩运费、采摘费合计1650元，已付清。辣子地款下欠未付。”原告阮德福与阮文博系父子。现原告持合同、担保书、收条向被告主张辣椒款17280元，被告不予支付，双方形成诉争。以上事实由辣椒收购合同、担保书、收条，原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，阮文博与刘多生签订的辣椒收购合同系双方真实意思表示，属有效合同，该合同不能继续履行后，被告承诺收购该合同的辣椒，阮文博系完全民事行为能力人，买卖关系只能约束阮文博和被告陶保平，因合同中原告的姓名系自行添加，故合同与原告不具有关联性。付海开虽出具有收条，但原告未能提供有效证据证实，付海开与原告的关系，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。原告要求被告支付辣椒款请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告阮德福的诉讼请求。本案受理费232元，减半收取116元，由原告阮德福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  秦刚二〇一六年四月六日书记员  刘涛
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑终125号原公诉机关太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）李攀伟、又名李潘伟、李小潘（攀）、李言、李攀（潘），男，生于1983年10月16日，汉族，初中文化，农民，住太康县。因犯抢夺罪于2009年4月15日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2009年7月31日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控原审被告人李攀伟犯诈骗罪一案，于2016年3月16日作出（2016）豫1627刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人李攀伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年农历10月份，李某3家人李某1、李淑学、李荣太、李威因与别人打架被关押于太康县看守所。被告人李攀伟冒充太康县公安局朱口派出所协警身份，自称公安局、检察院、法院有关系，以为李某3家人疏通关系为由，先后骗取李某3家现金共计60000元。另查明，2009年4月15日，被告人李攀伟因犯抢夺罪被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人李某3陈述，其家人与别人打架被关押于太康县看守所。2012年农历10月初1下午，被告人李攀伟和宗某到其父亲家中，李攀伟自称自己是朱口派出所的协警，在公安局、检察院、法院都有人，花几万元钱找人，可以将除李某1外的其他三人都出来。其相信了此话，与对方商议先拿3万元。第二天早上，经其手给李攀伟三万元现金，当时其母亲贺某、姐李某2在家。几天后李攀伟和宗某又开车去其家，又向其要走2万元，当时其母亲也在家。后来李攀伟又给其打电话说再拿1万元人就可以出来了，当日上午其在朱口清水河桥东边见到李攀伟、宗某，把1万元现金送给宗某了。最后李攀伟没有办成事。其家人与对方调解后，被判处缓刑才从看守所出来。其父亲出来后，几次去找李攀伟、宗某，二人都避而不见，最后钱也没要回来。2、证人贺某证言，其丈夫李某1及其儿子李荣太、兄弟李淑学、侄子李威因为打架被关起来后，李攀伟和宗某主动到其家，李攀伟说他在派出所上班，拿七八万元钱能叫人出来，先后三次共诈骗了其6万元。第一次是3万元，第二次是2万元，第三次是1万元，其钱也花了，事也没办成。证人李某2证言，其家人被公安机关关押后，李攀伟和宗某以让其家人尽快都出来为由，三次共骗取她家现金6万元。4、证人李某1证言，其从监狱出来后，听妻子贺某和女儿李某3说李攀伟和宗某两人说能让其和李荣太、李淑学、李威从看守所里出来，分三次骗取他家现金6万元。李攀伟和宗某拿到钱之后并没有把他从看守所出来。其从看守所出来后，其和家人多次给李攀伟和宗某打电话找他们，还去他的家找过均找不到人。证人宗某证言，证实李攀伟为其表姐夫李威等人跑事，让其给他开车。其与李攀伟一起去过两次朱口镇李庄行政村李庄，这两次李某3及其家人没有给其钱，是否给李攀伟钱不清楚，其只在太康县城东关洗车时接过李某3的1万元和在朱口镇清水河桥附近其表姐给的8000元。后来电话中听李攀伟说，花被害人三、四万元钱。6、证人刘某证言，证实二三年前一天，其在看守所出来看见李攀伟，李攀伟说自己在朱口派出所当协警，给别人跑事哩，请其帮忙给朱口镇几个在押人员送点吃的。其将东西带到所后发现塑料袋内有一张写字的纸条，立即将纸条退还给了李攀伟。7、辨认笔录及辨认说明证实：侦查人员组织李某3、贺某、刘某对被告人李攀伟照片进行混合辨认，李某3、贺某、刘某均能辨认出被告人李攀伟。8、太康县公安局出具的证明，证明被告人李攀伟从未被朱口派出所聘用过。9、户籍证明，证明被告人李攀伟出生于1983年10月16日，证实被告人李攀伟犯罪时已达法定刑事责任年龄。10、太康县公安局抓获经过，证实被告人李攀伟于2015年7月21日在朱口派出所门口被抓获。11、扶沟县人民法院（2009）扶刑初字第17号刑事判决书，证明2009年4月15日，被告人李攀伟因犯抢夺罪被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。根据上述事实和证据，太康县人民法院认为，被告人李攀伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李攀伟在所犯抢夺罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，以诈骗罪，判处被告人李攀伟有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人李攀伟退赔被害人李某3经济损失。限本判决生效后三十日内履行完毕。上诉人李攀伟上诉称：给李某3家跑事是事实，没有去过被害人家，不认识贺某，更没有给李某3家要过钱。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且均经一审法院当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。关于上诉人李攀伟上诉称“给李某3家跑事是事实，没有去过被害人家，不认识贺某，更没有给李某3家要过钱”的理由，经查，被害人李某3、贺某、李某2陈述，2012年10月份，李攀伟和宗某开车到其家，两次骗取现金5万元，后来李攀伟又骗取现金1万元的事实，与证人宗某证实其与李攀伟去李某3家两次及后来经其手给李攀伟1万元的证言相互印证，且经贺某对李攀伟的照片混合辨认，辨认出李攀伟，故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李攀伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人李攀伟上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杜 磊二〇一六年四月二十五日书记员  闫 单
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3727号原告程金芳，男，1953年3月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。被告陈德文，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人卢琦峥，福建凌龙律师事务所律师。被告范小容，女，1972年2月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告程金芳与被告陈德文、范小容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程金芳和被告陈德文的委托代理人卢琦峥到庭参加诉讼；被告范小容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金芳诉称：2013年7月9日，被告陈德文因家庭建设及经营酒店需要资金向原告借款人民币260000元，并约定月利率为1.5%，期限半年。后原告多次向被告催讨，被告以种种理由推托不还。故请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款人民币260000元及该款自2013年7月9日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告陈德文辩称：答辩人没有借这笔钱，借条上的签字不是答辩人本人所签，申请对借条上的签名进行笔迹鉴定。被告范小容未作答辩。经审理查明：2013年7月9日，被告陈德文出具给原告借条一份，内容为：“兹有本人向程金芳同志借现金贰拾陆万元正（260000）人民币，月息百分之壹点伍（1.5%），期限半年。借款人：陈德文担保单位：莆田市康复医院”。2015年9月21日，原告程金芳以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，被告陈德文对本案提出管辖权异议，本院于2015年11月17日作出（2015）城民初字第3727号《民事裁定书》，裁定驳回被告陈德文的管辖权异议；被告陈德文不服该裁定，向莆田市中级人民法院提出上诉，莆田市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）闽03民辖终96号民事裁定书，裁定维持原裁定。之后被告陈德文向本院申请对借条上的签名进行笔迹鉴定，本院据此在庭审时通知被告陈德文于2016年4月25日上午到本院作检材收集，否则视为撤回鉴定申请，但被告陈德文拒不按通知到庭提供检材。上述事实，有原告程金芳提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告陈德文向原告程金芳借款人民币260000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告陈德文偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告陈德文支付该款自2013年7月9日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告范小容共同偿还本案借款，但未提供证据证明其系本案的共同借款人或二被告系夫妻关系，且本院向有关部门查询，也无法查到被告陈德文与被告范小容系夫妻关系的证明，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告陈德文辩称本案借条并非其所签，向本院提出笔迹鉴定的申请，但又未在本院限定的期限内到庭进行笔迹鉴定检材收集，应视为其撤回笔迹鉴定申请。被告范小容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德文应于判决生效之日起十日内偿还原告程金芳借款人民币260000元及该款自2013年7月9日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告程金芳对被告范小容的诉讼请求。本案案件受理费人民币6741元，减半收取为3370.5元，由被告陈德文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄周翔二〇一六年四月二十九日书 记 员  江琦敏《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执138号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市。负责人朱伊民，该行行长。委托代理人毛慧恒，系江苏律师事务所律师。委托代理人姚卫兴，该行员工。被执行人陈文平。被执行人陈神庆。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市。法定代表人邵明，该董事长。委托代理人陈琦，该员工。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人陈文平、陈神庆、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0002号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、陈文平、陈神庆应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金76842.37元、利息6078.86元（计算至2013年7月1日），自2013年7月2日起至判决给付之日止按年利率11.99%计算利息，息随本清。2、陈文平、陈神庆于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费4400元。3、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以陈文平名下抵押的车牌号为苏B的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。4、江苏昭明投资担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向陈文平、陈神庆追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈文平名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人邵明担保公司名下有多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位87321.23元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈文平、陈神庆、昭明担保公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人陈文平名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，及被执行人邵明担保公司名下多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）南商初字第0002号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月二十九日书记员  沙崟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6227号罪犯杨明珍，女,1959年4月22日出生，彝族，贵州省赫章县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○七年八月十五日作出（2007）昆刑三初字第459号刑事判决,以被告人杨明珍犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1142号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨明珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨明珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨明珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨明珍减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月11日起至2026年3月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0824刑初171号公诉机关靖边县人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，专科文。2016年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月9日15时许，被告人曹某某醉酒后驾驶陕K683**号小型轿车从靖边县张家畔镇双家湾村出发，行驶至利民街西段与黄某驾驶的陕K465**号小轿车擦碰后，曹某某驾车逃逸到利民街与东环路交叉路口处时，车辆右侧反光镜与行人赵某某发生接触，后赵某某、黄某二人将其控制后报警，民警赶到现场将其抓获。经靖边县公安局交通警察大队认定：曹某某负此事故全部责任，黄某不负此事故责任。经鉴定，被告人曹某某血液中的乙醇浓度为243.67mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓捕经过、血样提取登记表、受损车辆及抽血照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、扣押物品清单、驾驶证及车辆信息查询单，证人黄某、赵某某的证言，被告人曹某某的供述，血醇检验报告，检查笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。另查明，2016年4月9日，被告人曹某某赔偿了黄某车辆维修费800元，黄某谅解了被告人曹某某的行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故调解协议书、调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且能自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人曹某某从轻处罚，亦可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周虎二〇一六年四月十八日书记员  曹昕
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初1067号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人蔡宏谋、翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告杨琼莲，女，1967年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告夏靖与被告杨琼莲民间借贷纠纷一案中，因本案审理需以其他案件的处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  许祥鑫代理审判员  徐翰毅代理审判员  刘圣楠二〇一六年四月八日书 记 员  何静艳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初1311号原告林庆海。被告于学忠。原告林庆海与被告于学忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告林庆海到庭参加了诉讼，被告于学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，被告雇佣原告等7人在营口市海澜新苑小区做外墙保温工作，被告共计欠原告等7人劳务费23700元，其中欠原告劳务费4000元，并于2014年1月29日为原告等7人出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告劳动报酬4000元。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年10月，被告雇佣原告等7人在营口市海澜新苑小区做外墙保温工作，被告共计欠原告等7人劳务报酬23700元，其中欠原告劳务报酬4000元，并于2014年1月29日为原告等7人出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于学忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告林庆海劳动报酬4000元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年四月七日书记员 唐晓飞
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终382号上诉人（原审被告）杜卫刚。委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘户。委托代理人孙广，山东鲁祥律师事务所律师。上诉人杜卫刚因与被上诉人刘户劳务合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年5月13日，刘户与杜卫刚签订承包协议，约定：刘户为杜卫刚承包的杭州嘉园35、36、37、38、39号楼房，37、38、39号楼的侧面商铺及地下车库给排水、强弱电、暖气及消防报警系统等工程施工，承包方式为包工不包料，所有材料项目部供应；施工人员的人工费由杜卫刚负责发放，验收合格情况后付95%，余款5%在后期维修完成达到物业要求后付清。后刘户组织施工，但未全部施工完毕。2015年2月11日，杜卫刚为刘户出具欠条，证实欠刘户劳务费62000元。上述事实，有欠条、承包协议书及当事人陈述等证据在案为证。原审法院认为,刘户与杜卫刚之间形成劳务合同关系。刘户虽未全部施工完毕，但杜卫刚为刘户出具了欠条，应视为双方进行了结算，系对已完工的劳务费的确认，故刘户依据欠条向杜卫刚追要劳务费，事实清楚，证据充分，应予支持。杜卫刚的抗辩不能反驳其为刘户出具的欠条，对杜卫刚的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：杜卫刚支付刘户劳务费62000元，于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由杜卫刚负担。宣判后，杜卫刚不服原审判决，向本院提起上诉称：双方于2013年5月13日签订承包协议属实，2015年2月11日亦出具欠条确认工程进度和核算工程量，但并未协议变更付款时间，付款时间应继续按合同约定履行。另，因需等待工程验收，开发商未向上诉人拨款，故上诉人也没有能力向被上诉人付款。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人刘户以原审判决正确为由进行了答辩。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人承包涉案工程后进行了施工，虽未全部施工完毕，但上诉人对被上诉人已施工部分的工程量进行了核算，并出具欠条为证，现被上诉人据此主张工程款证据充分，理由正当，应予支持。上诉人以建设单位未向其付款为由，拒绝向被上诉人支付工程款，理由不当，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人杜卫刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 义代理审判员  石建军代理审判员  张 敏二〇一六年四月十二日书 记 员  田 然
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0129刑初44号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人范某某，云南省寻甸回族彝族自治县人。因涉嫌非法采矿罪于2015年7月31日被寻甸县公安局依法取保候审。辩护人张丙春，云南丙春律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉﹝2016﹞14号起诉书指控被告人范某某犯非法采矿罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉、李燕出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人张丙春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人范某某未取得采矿许可证，自2013年9月至2014年4月间，在寻甸县甸沙乡苏撒坡村委会东水井红石岩山开采石灰岩矿砂石料2万多立方米用于销售，经云南矿协司法鉴定所鉴定，非法采矿造成矿产资源破坏的价值为72.4万元。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人范某某违反矿产资源管理法规，在未取得采矿许可证手续的情况下进行矿产生产，造成矿产资源破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人范某某对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，但辩解自己也曾积极办理相关手续，只是没有办下来，以为盖了多个章就是合法的，希望法院予以宽大处理。被告人的辩护人张丙春对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，但认为被告人曾积极办理相关手续，也得到了相关部门的同意，被告人就自认为其行为合法；所生产石料主要是供给村上道路硬化，对炸药的购买和运输手续是有手续的；被告人有酌定的从轻、减轻情节，包括有坦白情节、认罪态度较好，被告人事发后也被处罚了罚款，基于寻甸县的实际情况，考虑到被告人的酌定情节及卷宗中多个部门盖章同意，请法庭考虑对被告人减轻处罚及适用缓刑。经审理查明，自2013年9月至2014年4月间，被告人范某某在未取得采矿许可证的情况下，在寻甸县甸沙乡苏撒坡村委会东水井红石岩山开采石灰岩矿砂石料2万多立方米用于销售。期间，寻甸县国土资源局三次对被告人下发责令停止矿产违法行为通知书，给予行政处罚一次，寻甸县工商行政管理局对被告人给予行政处罚一次。经云南矿协司法鉴定所鉴定，被告人非法采矿造成矿产资源破坏的价值为72.4万元。上述事实，有经过当庭质证的责令停止矿产违法行为通知书、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、云南矿协司法鉴定所的鉴定报告书、租山协议、立项申请、缴款收据、证人马某某、何某某、张某某、李某甲、李某乙等的证言、被告人的供述和辩解、到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人范某某违反矿产资源管理法规，在未取得采矿许可手续的情况下采砂销售，经国土资源局等有关部门责令停止违法行为和处罚后仍继续生产，造成矿产资源破坏，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人有坦白情节，认罪态度较好，希望对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人范某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙正勇审 判 员  杜建华人民陪审员  张丽英二〇一六年四月五日书 记 员  董继红
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1228民初156号原告蒲某某，女，1985年1月21日出生，苗族，农民。委托代理人姚敦玉，男，1958年11月23日出生，侗族，新晃县维权法律服务所法律工作者。被告陈某甲，男，1980年9月4日出生，侗族，农民。原告蒲某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员颜朝阳独任审判，于2016年3月28日进行了公开开庭审理。原告蒲某某及其委托代理人姚敦玉到庭参加诉讼。被告陈某甲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒲某某诉称：原、被告于2010年1月12日登记结婚。在上海一起打工期间，原告发现被告吸毒，且多次劝阻无效。2012年8月，被告因吸毒被强制戒毒二年。原告曾于2015年3月向法院起诉要求离婚，法院于同年6月判决不准予离婚。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令离婚；小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，直至其年满18周岁。被告陈某甲未作任何形式的答辩，对原告蒲某某提出的证据，亦未发表任何质证意见。原告蒲某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2010年1月12日登记结婚。2、本院（2015）芷民一初字第88号民事判决书，拟证实原告于2015年3月起诉要求离婚，后被判决不准予离婚。3、贾桂莲证明1份，拟证实原、被告连续分居长达三年。4、李绿娟证明1份，拟证实原、被告连续分居长达三年。对于原告蒲某某提供的证据，证据1、2均具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；证据2、3与原告陈述相吻合，本院予以采信。被告陈某甲未向本院提供相关证据。根据原告蒲某某的举证及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告蒲某某与被告陈某甲于2009年经人介绍相识，2010年1月12日登记结婚。双方于2011年2月7日生育儿子陈某乙，陈某乙现已跟随被告及其父母生活多年。2012年8月2日，被告因吸毒被上海公安局公交分局强制隔离戒毒。2015年3月，原告曾向本院起诉要求离婚，本院依法于2015年6月判决不准双方离婚。被判决不准离婚以来，原、被告仍长期分居，互不往来。本院认为，原、被告婚后未注重夫妻感情的培养。被告的吸毒行为更严重伤害了夫妻感情。原告于2015年起诉要求离婚而被判决不准离婚以来，双方仍长期分居，互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已完全破裂，对于原告提出的离婚主张，本院予以支持。鉴于儿子陈某乙跟随被告及其父母生活多年，陈某乙由被告抚养更有利于其健康成长，原告则应给付适当的抚养费。被告经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告蒲某某与被告陈某甲离婚；二、儿子陈某乙随被告陈某甲生活并由其抚养，原告蒲某某每月给付抚养费300元，直至其年满十八周岁。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蒲某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  颜朝阳二〇一六年四月七日书记员  康双喜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）溆执字第345号申请执行人杨端华，男，1956年5月27日出生。被执行人刘亮让，男，1959年11月5日出生。被执行人向喜莲，女，1962年11月12日出生。申请执行人杨端华与被执行人刘亮让、向喜莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第343号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘亮让、向喜莲应偿还申请执行人杨端华借款本金、利息及案件受理费，共计378596元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人杨端华于2015年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第343号民事判决书本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一六年四月二十五日书 记 员  王爱民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3276-1号申请执行人唐涛，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省南召县。委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。被执行人李荣段，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5017号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人李荣段发出执行通知书，责令被执行人李荣段立即支付给申请执行人唐涛借款人民币73000元及利息（利息自2015年6月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币813元、执行费人民币995元，但被执行人李荣段未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。1、启动查控程序，分别于2015年11月6日、2016年3月30日、4月5日、4月18日、4月27日查询被执行人李荣段的财产情况，被执行人李荣段有开设银行账户，因被执行人李荣段账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人李荣段有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2015年11月16日将被执行人李荣段纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人唐涛未能向本院提供被执行人李荣段其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月二十七日书记员  吕晓辉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第804号罪犯杨东远，男，1991年4月14日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年4月24日作出(2013)佛三法刑初字第176号刑事判决，以被告人杨东远犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨东远在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年9月4日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨东远在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨东远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年5月获得表扬；2015年12月获得表扬；已缴清罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨东远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨东远予以减去有期徒刑四个月十六日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初1449号原告：张某。被告：周某甲。委托代理人：周长进。原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷文兵独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某甲及其委托代理人周长进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女周某乙。2012年3月，原、被告到丽水市××都区下南山打工，初期双方感���尚可，但由于被告有听力障碍，无法和原告及女儿正常沟通，另加性格暴躁，为此，双方经常发生争吵。被告经常辱骂和殴打原告，导致夫妻感情破裂，无和好可能。原告曾于2015年7月8日向贵院起诉离婚，后于同年8月27日撤回起诉，撤诉后双方并未和好。为此，原告请求判令：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费每月600元，至周某乙年满18周岁时止；周某乙上大学费用，各半承担，凭票结算。被告周某甲辩称：被告不同意离婚。原告说被告打骂她并没有证据，说女儿由原告抚养，原告自己现在都没有工作，经济来源在哪里？原、被告婚姻关系存续期间有共同债务15000元。如果离婚，债务需各半负担。婚生女儿归被告抚养，由原告每月支付抚养费。经审理本院认定的事实如下：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女周某乙。婚后，原、被告因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由于2015年起诉要求离婚，并于同年8月27日撤诉。嗣后，原、被告没有往来和沟通。婚生女周研彤现随被告共同生活。原、被告于2015年4月底分居至今。现原告再次起诉，要求离婚。另查明：原、被告夫妻关系存续期间向案外人张详妙借款12600元，现尚欠张详妙7260元；向案外人周长汀、周华妫、周长广各借款5000元。本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告居住证明、结婚证、（2015）丽莲民初字第991号民事裁定书；被告周某甲提供的汇款回单及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告虽系自愿结婚，具有一定的婚姻基础，但婚后双方因性格上的差异，常因家庭琐事发生争吵，影响了���方的夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，后撤诉。嗣后，双方未能进一步沟通和交流，且已分居生活，夫妻关系仍未得到改善，视原、被告夫妻关系的现状，应认定双方已无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告再次提起诉讼要求离婚，理由充分，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑到婚生女周某乙现随被告周某甲共同生活，从有利于子女健康、稳定成长的角度出发，周某乙由被告周某甲抚养为宜。原告周金英应根据子女的生活及学习需要，结合其收入情况支付抚养费，具体数额酌定为每月抚养费400元，直至子女独立生活止。关于共同债务问题，原告在庭审中提出向其哥哥张详妙借款尚有7260元未归还，被告对此予以认可，为夫妻共同债务。被告辩称原、被告婚姻存续期间向周长汀等人尚有借款15000元未归还，原告对此予以认可，为夫妻共同债务。上述债务应由原、被告各半负担。原告诉称向他人借款5000元用于网店的资金周转，被告未予认可，且原告未提供证据证明，本院对原告该主张不予采纳。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告周某甲离婚；二、原、被告婚生女周某乙随被告周某甲共同生活至独立生活止，由原告张某从本判决生效后的次月起，每月支付抚养费400元（每月抚养费于当月的15日前付清）。三、原、被告夫妻共同债务22260元，由原、被告各半偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 雷文兵二〇一六年四月十二日代书记员 蓝小燕
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初58号原告高某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告刘某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：原、被告于2003年12月经媒人介绍相识，2004年2月16日办理结婚登记手续，2007年11月1日生育女孩杨某某。因原、被告婚前认识时间短，双方缺乏了解，草率结婚；婚后原告发现自己与被告在性格、为人处世等方面差异较大，被告整天游手好闲、不务正业；且经常在外参与赌博，不顾家庭和孩子，对原告和女儿极端不负责任，这几年来原告带着女儿一直居住娘家生活至今。时至今日，夫妻双方已分居生活七年多，双方无任何往来。现原告对被告已彻底死心，夫妻感情彻底破裂，而无和好之可能。故要求判准原、被告离婚；被告每月应支付给原告婚生女孩杨某某抚养费人民币500元，直至婚生女孩年满十八周岁为止。被告刘某某未作答辩。经审理查明：原告高某某与被告刘某某于2004年2月16日办理结婚登记手续，2007年11月1日生育女孩杨某某。双方在共同生活期间，因性格及生活琐事等问题产生矛盾，原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月16日作出（2015）城民初字第933号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍分居生活，夫妻关系未能好转。2016年1月5日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。以上事实，有原告高某某向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿、本院（2015）城民初字第933号民事判决书复印件（与原本核对无异）各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方虽经登记结婚，系合法婚姻，受国家法律保护。但双方因性格及生活琐事等问题长期产生矛盾。原告起诉经本院判决不准离婚后，与被告仍分居生活，相互不尽夫妻权利、义务，现夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持；婚生女孩杨某某一直随原告生活，现原告请求继续抚养，符合法律规定，本院予以准许；原告请求被告每月支付女孩的抚养费人民币500元直至女孩成年，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告刘某某离婚；二、婚生女孩杨某某由原告高某某抚养，被告刘某某应自本判决生效之日起在每月的10日前支付给原告高某某婚生女孩杨某某的抚养费人民币五百元，直至婚生女孩成年为止。本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告高某某负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  阮志娟二〇一六年四月八日书记员  王艳艳附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2016��辽10**民初99号原告：李玉明。委托代理人：王俊。被告：辽阳市太子河区祁家镇小祁家村民委员会。法定代表人：田凤梅，该村委会主任。委托代理人：朱俐俐，该村法律顾问。原告李玉明为与被告辽阳市太子河区祁家镇小祁家村民委员会（以下简称小祁家村委会）财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员鲍丹适用简易程序于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告李玉明及其委托代理人王俊、被告小祁家村委会的委托代理人朱俐俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉明诉称：我系窦双树村村民，���承包的旱田地与被告村的水田地相邻。2015年4月12日，被告在给本村水田育苗灌溉过程中，因操作不当导致我承包的旱田13.94亩全部被淹，2015年5月下旬被告在放水过程中，又将我的承包地淹没，造成我种的玉米绝收。现要求被告赔偿我经济损失16728元。被告小祁家村委会辩称：灌溉季节原告所在村委会应提前做好防护措施，例如在田间地头做好防护堤坝等，所以本起事故虽然由我村造成，但原告所在村委会也存在一定的责任，因此，原告的损失我村委会不应承担全部责任，而是应由我村与原告所在村委会共同承担责任。本院经审理查明，原告的承包地与被告村的水田地相邻。2015年4月中旬被告村委会在灌水育苗期间，由于灌水量过大，使灌水越过沟渠，淹没原告的承包地13.94亩，导致原告的承包地上的农作物当年绝收。2015年12月22日，原告的损失经辽阳市价格评估有限公司鉴定，损失为16728元。原告就其损失多次找到被告协商解决，均未达成一致意见，诉至本院。上述确认事实依据有辽市价司估字[2015]第034号价格评估报告书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告在灌溉育苗时，由于水量过大，淹没原告承包地，造成原告的承包地上的农作物当年绝收，被告应当承担赔偿责任，故原告主张被告赔偿其经济损失16728元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所在村委会应承担一定的责任，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，���照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告辽阳市太子河区祁家镇小祁家村民委员会赔偿原告李玉明经济损失16728元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告辽阳市太子河区祁家镇小祁家村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  鲍 丹二〇一六年四月五日代书记员  张晓晴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初2430号原告姚叶红。被告昆山华德宝通力扶梯设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长江北路欧美工业园。法定代表人于颖，该公司董事长。委托代理人丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。委托代理人曹春雨，江苏六典律师事务所律师。原告姚叶红与被告昆山华德宝通力扶梯设备有限公司追索劳动报出纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员欧平独任审理，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告本人、被告委托代理人丁亮亮到庭参加诉讼，后本院定于2016年4月19日进行第二次开庭审理，但原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审查认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 欧 平二〇一六年四月十九日书 记 员 高美娟
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0430执收29-1号申请人王某某，男，生于1962年5月16日，汉族，农民。被执行人丁某，男，生于1980年10月9日，汉族，农民。王某某申请执行丁某人格权纠纷一案，申请人依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00583号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请执行，执行标的为5374.75元，并承担执行费50元。在执行过程中查明：丁涛在中国邮政储蓄银行淳化县正街营业所的有个人账户，账户为6217997900020693032。执行过程中该账户已被冻结，现因双方私下达成和解，被执行人已将案件款给付申请人，可以对其账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：丁涛在中国邮政储蓄银行淳化县正街营业所的个人账户，账户为6217997900020693032。予以解冻。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 郗永华二〇一六年四月六日书 记 员 王 媛
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初833号原告赵某某。委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。被告尤某某。原告赵某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙园独任审判，不公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托代理人管文全、被告尤某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，我和被告尤某某经自由恋爱相识，于1999年7月21日登记结婚，于2001年4月27日生一男孩“尤某”。我与被告尤某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事争吵致使感情破裂，故请求法院依法判决我与被告尤某某离婚。被告尤某某辩称，我和原告赵某某婚前婚后感情一直很好，并且为了孩子，请求再给我一次机会，不离婚。经审理查明，原告赵某某和被告尤某某于1999年7月21日在临沂市河东区民政局登记结婚，于2001年4月27日生一男孩“尤某”。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。故对原告赵某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告尤某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  孙园二〇一六年四月十八日书记员  顾彬