wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初580号原告王某。被告高某甲。委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。原告王某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员闫一适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某甲及其委托代理人邓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在东光县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名高某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，没有家庭责任感，对自己和孩子不管不问，经常吵架，被告一不顺心，就动手打自己。2015年腊月21日被告因琐事与自己打架后自己离开家，原告父母听说后去被告家接自己，被告还将原告父亲打伤。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费，原告个人陪嫁物品自行带回。被告在法定期限内未提交答辩状，口头辩称不同意离婚。被告称双方之间没有大的矛盾，感情尚未破裂，且生育一子，双方仍可以继续生活。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年农历3月份按照传统习俗举办婚礼，××××年××月××日生育一子取名高某乙，现随被告生活。××××年××月××日在东光县民政局补办登记手续。上述事实有原、被告庭审一致陈述、双方结婚证及高某乙户口页所证实。本案几经调解，因双方分歧较大，致本院调解未果。本院认为，原、被告结婚至今一直共同生活，且双方育有一子，应建立起一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未就以上主张向法庭提供相关证据证明，本院无法根据已查明的事实确认原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求本院不予支持。夫妻在日常生活中，特别是孩子出生以后，难免出现各种各样的矛盾，双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，本着互谅互让的原则，携手解决家庭事务，维护婚姻家庭的完整。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元因案件适用简易程序减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 闫 一二〇一六年四月十一日书 记 员 王大战
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2977号罪犯于广和，男，汉族，小学文化，1986年11月25日出生于江苏省滨海县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2011年7月13日作出(2011)宝刑初字第0196号刑事判决，以被告人于广和犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年2月22日止），并处罚金人民币八千元，继续追缴共同犯罪所得赃款七万八千三百二十四元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)宁刑执字第1487号刑事裁定,对罪犯于广和减去有期徒刑一年七个月(刑期至2021年7月22日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯于广和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯于广和在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于广和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履行，赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于广和减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3404号罪犯杨斌，男，汉族，1985年11月15日出生于重庆市永州市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年十月二十三日作出（2008）曲中刑初字第218号刑事判决，以被告人杨斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已履行）。刑期自2008年5月27日起至2023年5月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年11月28日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯杨斌现刑罚执行已达七年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2019年3月26日止。2016年1月26日裁定不予假释。罪犯杨斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨斌减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月27日起至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 艳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初1679号原告：张宝闯，农民。委托代理人：吴延霞，系普兰店区国泰法律服务所法律工作者。被告：刘喜成，1979年1月5日，农民。原告张宝闯诉被告刘喜成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，原告张宝闯及其委托代理人吴延霞到庭参加诉讼，被告刘喜成经法庭传票合法传唤无正当理由拒绝到庭，本案已审理终结。原告诉称：2014年七月被告雇佣原告在盘锦干电工活，电工活干完后经结算，被告欠原告劳务报酬15000元，并向原告出具欠条一张，原告多次索要欠款无果，诉至法院请求判令：1、被告立即给付劳务报酬15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明：原、被告口头约定，2014年七月被告雇佣原告在盘锦干电工活，2014年11月20日电工活结束，经结算被告欠原告15000元，被告至今未给付原告劳务报酬。被告于2015年3月11日向原告出具欠条一张，欠条载明：“刘喜成欠人工费张宝闯15000元，2015年3月11日，刘喜成。”此后劳务报酬经原告多次索要无果，故诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件及复印件各一份、原告的陈述笔录在案为凭，经本院的审查可以采信。本院认为，原、被告对干电工活口头达成一致意见，其行为是双方真实意思表示，故双方已实际建立劳务合同关系，该合同合法有效。被告雇佣原告从事电工工作，原告完成该项工作，被告理应支付约定的劳务报酬，但被告一直未支付劳务报酬。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此对于原告要求被告支付劳务报酬15000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：被告刘喜成于本判决生效之日起十日内给付原告张宝闯劳务报酬15000元，并自2016年3月18日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，减半收取88元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘莎莎二〇一六年四月十八日书 记 员  倪 烁
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0117行审193号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人王立军。被执行人刘喜艳。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第962号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第962号《征收社会抚养费决定认定书》，认定二被执行人婚后违反计划生育法规规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河区2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对二被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计198408元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第962号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更602号罪犯魏铁栓，男，1981年9月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省西峡县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2012年10月10日作出（2012）内刑初字第209号刑事判决，认定魏铁栓犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；魏铁栓所有的作案工具豫R908**红色五菱面包车，依法予以没收。刑期自2012年3月19日起至2024年3月18日止。判决生效后，于2012年11月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯魏铁栓入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年10月至2012年1月间，魏铁栓伙同他人预谋后，先后8次驾驶面包车携带断线钳等作案工具在河南省西峡县、内乡县等地盗窃通信电缆、摩托车等财物，盗窃物品价值105927元。其中一起盗窃系犯罪未遂。该犯系共同犯罪。罪犯为魏铁栓服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月15日、2013年11月9日、2014年4月10日、2014年10月10日、2015年3月10日、2015年9月10日、2016年2月10日获得表扬。2016年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏铁栓本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏铁栓减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一六年四月二十七日书 记 员  袁珂
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2287号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：隋金萍，经理。委托代理人：张海滨，河北扬清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛刚。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年3月7日，原告为其所有的辽D×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种（车损赔偿限额为315000元、三者赔偿限额500000元，均附加不计免赔），保险期间自2014年3月8日0时至2015年3月7日24时，并已交纳了相应保费。2015年2月15日3时30分许，原告驾驶被保险车辆沿迁曹线由南向北行驶至交通管理部门所设卸载点北侧处时，因操作不当，车辆翻入路东侧沟中，致车辆、公路设施、树木、电杆及线受损，发生交通事故。经滦南县公安交警大队认定，原告牛刚承担事故的全部责任。原告为施救被保险车辆支付拖车费5500元、吊车费7500元。经泛华保险公估有限公司河北分公司（编号：FH-BX2015-0194）公估报告书公估，辽D×××××牌号车辆实际损失为195986元，原告为此支付公估费用5880元。事故造成公路路产损失，包括落叶乔木6棵、常绿乔木2棵、其他灌木15株、泄水槽5米、土路肩25平方米。经泛华保险公估有限公司河北分公司（编号：FH-BX2015-0196）公估报告书公估，上述路产价值14200元，原告为此支付公估费500元。2015年3月15日，原告与滦南县交通运输局路政执法大队将路产损失处理完毕。事故另造成滦南县安各庄镇王洪林村集体财产电线杆、电缆、电表等财产损失，2015年3月6日，经滦南县公安交通警察大队调解，原告赔付王洪林村村民委员会5000元。另查明，辽D×××××牌号车辆在事故发生时存在超载情形，按照原、被告保险合同中的条款约定，车损应加免5%，三者损失应加免10%。另根据双方保险合同的特别约定，被保险车辆限在辽宁省内行驶，否则增加免赔率10%。原审法院经审理认为，原告为其所有的辽D×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，并已交纳了相应保费，应认定原、被告之间已形成了合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。辽D×××××牌号车辆在此事故中的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司（编号：FH-BX2015-0194）公估报告书公估为195986元，被告对此公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交相关证据予以反驳，本院依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内予以赔付。原告支付的拖车费5500元、吊车费7500元、公估费5880元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。因被保险车辆存在超载及超约定区域行驶等情形，应分别增加免赔率5%、10%，故被告应给付原告车辆损失类保险理赔款183710.43元［（195986元＋5500元＋7500元＋5880元）＊95%＊90%］。三者类损失包括原告赔付滦南县交通运输局路政执法大队的公路路产损失14200元、公估费500元、赔付滦南县安各庄镇王洪林村村民委员会的集体财产损失5000元，共计19700元，首先由被告在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付2000元，剩余损失17700元扣减超载免陪10%、超出约定行驶区域10%，实际应为14337元。综上，被告应给付原告保险理赔款200047.43元。原审法院于2015年7月27日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司给付原告牛刚保险理赔款200047.43元（判决生效即履行）；二、驳回原告牛刚的其他诉讼请求。案件受理费4820元减半收取为2410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担2055元，原告牛刚负担355元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托公估公司对车损进行评估，评估报告评估的损失数额与上诉人核定的损失数额相比明显过高，该公估报告不应采信，一审上诉人曾申请重新鉴定未予准许；电线杆、电缆、电表等损失未经有关部门评估，一审判决上诉人承担理据不足；公估费上诉人不应承担。本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时向交警及保险公司报案，该车车损经委托有资质保险公估公司进行鉴定，其结论客观公正，应予采信；上诉人主张其评估的损失数额过高，并申请重新鉴定，因理据不充分一审未予准许，并无不妥；电线杆、电缆、电表等损失系经交警部门调解后形成的损失数额，也系被上诉人支出的实际损失费用，上诉人应予赔偿；公估费是为确认当事人损失数额所支出的必要费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4820元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴利民代理审判员  赵君优代理审判员  杨晓娣二〇一六年四月十二日书 记 员  王 欣
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初953号原告：程余根，农民。原告：张文香。二原告的委托代理人（特别授权）：徐建，上海郭军律师事务所律师。被告：余彩梅，农民。委托代理人（特别授权）：蔡洪星，浙江刚诚律师事务所律师。原告程余根、张文香与被告余彩梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程余根、张文香的委托代理人徐建、被告余彩梅的委托代理人蔡洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程余根、张文香诉称，2011年4月29日，原被告签订了抵押借款协议书，约定被告向原告出借50万元借款，根据该协议书的约定，被告应当首先履行出借50万元借款的义务，但被告以借款已交付为由向原告主张借款本息，原告为证明自己没有收到协议约定的借款及解除抵押借款协议，先后聘请了浙江虎山律师事务所及上海郭军律师事务所的律师代理原告进行诉讼，最终使原告免于承担借款协议约定的偿还本息义务。原告认为，被告并未按借款协议约定履行出借50万元借款，却起诉要求原告归还借款50万元及利息，致使原告为诉讼花费了80350元律师费，被告应予赔偿。现起诉要求被告余彩梅赔偿原告律师费损失80350元。被告余彩梅辩称，原被告双方于2011年4月29日签订抵押借款协议书，约定被告向原告出借50万元借款属实，被告也履行了出借款项的义务，虽然江山市人民法院及衢州市中级人民法院作出生效判决认定被告未交付借款，但这仅仅是法律程序的终结，与客观事实不符；双方因借款协议发生诉讼，诉讼过程中双方均聘请律师参与诉讼，双方均支付了律师费用；我国法律并未规定公民在诉讼过程中必须聘请律师代理案件，是否委托律师由当事人自己决定；双方借款协议也未约定被告应为原告支付律师费用；我国法律也未规定败诉方应承担胜诉方的律师代理费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月29日，原被告签订了抵押借款协议书，约定被告向原告出借50万元借款，原告用坐落于江山市虎山街道城南清河坊5幢607室房屋进行抵押。2012年12月20日，二原告向浙江虎山律师事务所交付律师费8000元，2013年1月30日，二原告再次向浙江虎山律师事务所交付律师费10000元，委托律师起诉被告余彩梅，要求确认双方签订的抵押借款协议无效，被告余彩梅反诉要求二原告归还借款50万元及利息。本院于2013年8月12日作出判决驳回二原告的诉讼请求，支持被告余彩梅的反诉请求。原告不服该判决，于2013年10月15日与上海精诚海众律师事务所的徐建律师签订了风险代理合同，向衢州市中级人民法院提起上诉，该院经审理后将案件裁定发回重审。2014年6月20日，本院作出重审判决，驳回原、被告的全部诉讼请求，被告余彩梅不服判决，向衢州市中级人民法院提起上诉，2014年9月4日，二原告与上海郭军律师事务所签订了聘请律师合同，约定全部诉讼律师费为62350元。2014年8月12日，衢州市中级人民法院作出终审判决，驳回被告余彩梅的上诉。2016年1月22日，二原告向上海郭军律师事务所交纳了62350元律师代理费。本院认为，委托律师帮助其参与诉讼活动系当事人的诉讼权利，其可以行使也可以不行使上述权利。我国法律并未规定败诉方应当赔偿胜诉方的律师代理费，故原告的诉讼请求缺乏法律上明确的依据；本案被告原来的反诉请求（要求原告归还借款50万元及利息）虽被终审判决驳回其诉讼请求，但原告并未提供证据证明被告原来的诉讼行为存在主观上的恶意，终审判决也未认定被告与他人合谋欺骗原告，进而认定双方原签订的借款协议无效；原告也没有提供协议或合同证明若借款纠纷后，被告应承担原告的律师代理费。虽然双方原抵押借款协议第七条规定：借款人不履行或不适当履行还款义务，出借人为实现债权所需的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费……）均由借款人承担。这是针对不履行还款义务的约定，并没有约定出借人未支付借款应赔偿借款人律师费损失。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，也没有明确的约定，原告也未提供证据证明被告原来的诉讼存在主观恶意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告程余根、张文香的诉讼请求。案件受理费929元（已减半），由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王根清二〇一六年四月十二日书记员  罗 晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初1283-1号原告高佳友，男。被告王成宇，男。被告高立军，男。被告张占民，男。被告刘磊，男。本院在审理原告高佳友与被告王成宇、高立军、张占民、刘磊民间借贷纠纷一案中，原告高佳友于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告张占民在中国银行围场支行卡号为100054301198上的存款16367.15元予以冻结，并对被告张占民工资每月1500.00元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告高佳友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条���第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被告张占民在中国银行围场支行卡号为100054301198上的存款16367.15元予以冻结。对被告张占民工资每月1500.00元予以冻结。冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王雨生二〇一六年四月十三日书 记 员  王洪涛
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初451号原告孙宝才。委托代理人ＸＸ、于春峰，沧州市和平法律事务所法律服务工作者。被告吴春升。上列当事人间，买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，由审判员倪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告吴春升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告生产经营不锈钢网套，被告自2013年2月至2014年3月期间，多次在原告处购买不锈钢网套，截止到2014年3月2日，被告尚欠原告货款27000元，经原告多次催要，被告于2014年3月28日为原告出具了欠条。请求法院依法判令被告立即偿还货款27000元，由被告承担诉讼费用。被告吴春升未作答辩，也未提交相关证据。经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致，并有原告提交的“欠条”为证，对原告主张的事实本院依法予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，原告依约供给了被告不锈钢网套，被告应当依约支付货款，对原告要求被告偿还货款27000元的诉讼主张本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：本判决生效后七日内被告付给原告货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元减半收取238元由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  倪磊二〇一六年四月二十六日书记员  赵萍
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0602刑初127号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人王某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月27日被武威市凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月5日20时10分许，被告人王某某醉酒后驾驶甘H422**号小轿车，由南向北行驶至武威市凉州区武南镇武威市第二人民医院北300米路段时，与同向行走的被害人姚某某发生刮撞，致姚某某受伤的一般交通事故。该事故经武威市公安局凉州分局交通警察大队认定：驾驶人王某某负此次事故的全部责任，姚某某无责任。2015年11月11日经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，从送检的王某某血样中检测出酒精成份，含量为202.09mg／100ml，属醉酒驾车。另查明，事故发生后，被告人王某某与被害人姚某某就民事赔偿已达成调解协议，被害人书面申请对被告人从轻处罚。上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、勘验现场笔录及照片、事故责任认定书、司法医学鉴定书、证人证言、民事调解书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某在事故发生后，能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王卫东人民陪审员  樊生万人民陪审员  撖卫年二〇一六年四月七日书 记 员  赵国庆
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更934号罪犯贾树峰，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2006年6月27日做出（2006）邯市刑初字第49号刑事判决书，以被告人贾树峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年。2010年2月2日本院作出（2010）邢刑执字第335号刑事裁定书，对罪犯贾树峰减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利5年不变。2012年9月12日本院作出（2012）邢刑执字第1854号刑事裁定书，对罪犯贾树峰减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利5年不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯贾树峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾树峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬1次、单项表扬2次的奖励。本院认为，罪犯贾树峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯贾树峰准予减去未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年四月二十日书记员  吴 静
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1182民初396号原告：李庆福。委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。被告：王谦，被告：吴艾茹。被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区南京路***号环球置地广场**层。负责人：辛桂菊，经理。委托代理人：范岩林，安帮财产保险股份有限公司河北分公司职员。原告李庆福与被告王谦、吴艾茹、安帮财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：安邦天津分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李庆福委托代理人樊瑞超，被告安邦天津分公司委托代理人范岩林到庭参加诉讼。被告王谦、吴艾茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李庆福诉称：2016年2月9日14时10分，被告王谦驾驶的津J×××××车行驶至大广高速公路广州方向1491公里＋800米处时，与李瑞驾驶的原告李庆福所有的京N×××××车碰撞，后两车又与左侧护栏相撞，碰撞后飞起的散落物又与对向车道行驶的李庆俊驾驶的鲁R×××××车碰撞，造成三车损坏、路产受损的道路交通事故。经高速交警深州大队认定，被告王谦和李瑞均负事故的同等责任，李庆俊无责任。津J×××××车的所有人系被告吴艾茹，该车在被告安邦天津分公司投保了交强险和商业三者险。事故给原告造成的损失有车损458188元、公估费20000元、拆解费8000元、施救费2500元，共计488688元，原告索赔245344元。要求被告保险公司首先在交强险限额内进行赔付，超出交强险部分的损失要求被告在商业险限额内承担50%的赔偿责任，保险不足部分由被告王谦、吴艾如共同赔偿。被告安邦天津分公司辩称：对事故发生过程和责任划分无异议。被告王谦驾驶的车辆在我公司投有交强险和限额为20万元的商业三者险并不计免赔。对于原告合理的损失我公司同意在保险限额内赔偿。被告王谦未答辩。被告吴艾茹未答辩。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案当事人的争议焦点是：原告方要求被告赔偿的损失项目、数额及依据，以及民事赔偿责任应如何承担？原告李庆福围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、交通事故认定书，证明事故发生过程及责任划分；2、身份证、行驶证、旧机动车交易协议、刘永平的身份证、暂住证，证明原告的身份及其系京N×××××车的所有人；3、公估费票据，证明支出公估费20000元；4、吊拖费票据，证明支出吊拖施救费2500元；5、拆解费票据，证明原告支出拆解费8000元。被告王谦、吴艾茹围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、驾驶证、行驶证，证明津J×××××车的所有人及该车的相关资质；2、保单，证明津J×××××车的投保情况。被告安邦天津分公司未提交证据。本院调取的证据：本院依原告申请委托河北天元保险公估有限公司所作公估报告，证明经评估原告车辆的车损为458188元。经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：对于原告方提交的证据，被告安邦天津分公司对证据1、2无异议，对证据3、4、5有异议，认为证据3公估费不属于保险责任，证据4吊拖费数额过高，原告应该提供施救里程数，证据5修车过程中无需另花费拆解费，不认可。对于被告王谦、吴艾茹提交的证据，原告均无异议，被告安邦提交分公司对证据1中的行驶证和证据2无异议，对证据1中的驾驶证要求看原件。对于本院调取的证据，原告无异议，被告安邦天津分公司有异议，认为配件项目中方向盘、变速箱总成、气囊电脑等配件不应该更换，其配件价格和维修工时价格过高，该鉴定报告只是对可能发生车损维修费用的推测，不代表已经真实发生，只有公估报告不能认定车损的依据，维修价格过高，只认可市场价格的核定，原告需要提供车辆的维修明细和发票，但无证据证明上述部件没有损坏或者不应该更换。本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的证据1、2，被告无异议，故予以采信；对于原告提交的证据3、4，其均为正式票据，且原告已实际支出，故予以采信；对于原告提交的证据5，因其属于复印件，无法确定其真实性，故不予采信。对于被告王谦、吴艾茹提交的证据1中的行驶证和证据2，原告及被告安邦天津分公司无异议，故予以采信；对于其提交的证据1中的驾驶证，经与原件核对，并无差别，故予以采信。对于本院调取的证据，原告无异议，被告安邦天津分公司虽有异议，但理由不足，且无反证，鉴于该报告系本院组织当事人协商后委托有资质的鉴定机构作出的专业性结论，故予以采信。根据上述证据，本院查明：2016年2月9日14时10分，被告王谦驾驶津J×××××车行驶至大广高速公路广州方向1491公里＋800米处时，与李瑞驾驶原告李庆福实际所有的京N×××××车碰撞，后两车又与左侧护栏相撞，碰撞后飞起的散落物又与对向车道行驶的李庆俊驾驶的鲁R×××××车碰撞，造成三车损坏、路产受损的道路交通事故。经高速交警深州大队认定，被告王谦和李瑞均负事故的同等责任，李庆俊无责任。津J×××××车的所有人系被告吴艾茹，该车在被告安邦天津分公司投保了交强险和限额200000元的商业三者险并不计免赔。经评估，京N×××××车的车损为458188元。为此，原告支出公估费20000元。因事故，原告还支出吊拖费2500元。本院认为：被告王谦变更车道影响其他车辆行驶，是造成本事故的原因之一，负事故的同等责任，故其应承担50%的民事责任；机动车驾驶人李瑞未按操作规范安全驾驶机动车，是造成本事故的又一原因，负事故的同等责任，故其亦应承担50%的民事责任；机动车驾驶人李庆俊无责任，故其不应承担民事责任。鉴于被告王谦驾驶的机动车在被告安邦天津分公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告安邦天津分公司在交强险限额限额内赔偿，超出部分因被告王谦和被告吴艾茹均未举证证明其之间系何关系故由其二人按事故责任比例50%共同承担，并由被告安邦天津分公司在商业三者险限额内承担保险责任。原告所提车损458188元、公估费20000元、吊拖费2500元，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故应予支持。原告所提拆解费，因证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后5日内，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告李庆福车损2000元；在商业三者险限额内赔偿原告李庆福车损200000元；共计202000元；二、于本判决生效后5日内，被告王谦、吴艾茹赔偿原告李庆福车损28094元、公估费10000元、吊拖费1250元，共计39344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告王谦、吴艾茹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张江志二〇一六年四月七日书记员  王 曼
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初142号原告张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。法定代表人李永明。委托代理人齐歆，该公司员工。被告段某。原告张家口市恒民典当有限责任公司（以下简称恒民典当公司）诉被告段某典当纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒民典当公司的委托代理人齐歆到庭参加诉讼。被告段某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒民典当公司诉称，2014年1月15日，被告段某与我公司签订了恒典当字（2014）第019号抵押典当合同，合同约定被告以商用房为典当物向我公司典当借款230000元，期限自2014年1月15日至2015年1月15日，月综合费率21‰、月利率4‰，还约定每月付息费，到期还当金。合同签订后我公司按约履行了付款义务，但被告仅支付综合费及利息���2014年11月15日，之后我公司多次催要当金、综合费及利息均未果。我公司为了维护自身合法权益，无奈诉至贵院，请求法院判决被告公司偿还我公司当金230000元及2014年11月16日至当金全部还清时止的综合费和利息。被告段某未答辩。原告提供的证据：提供《抵押典当合同》原件一份、抵押物清单原件、汇款单复印件一份，用以证明被告段某从原告恒民典当公司典当借款230000元，借款期间为2014年1月15日至2015年1月15日，月综合费率21‰，月利率4‰，段某以本人名下商业房产提供抵押担保。被告段某未提供证据。经审理查明，2014年1月15日，段某与恒民典当公司签订了恒典当字（2014）第019号《抵押典当合同》，合同约定段某以房地产为典当物向恒民典当公司典当借款230000元，期限自2014年1月15日至2015年1月15日，月综合费率21‰、月利率4‰，还约定每月付息费，到期还当金，段某以其所有的张北镇龙王庙村207线北侧7号房产做为典当物提供了抵押担保。抵押典当合同签订后，恒民典当公司于当日将224238元当金汇至段某名下账户，未支付部分为预扣的一个月综合费及利息。另查明，段某按合同约定支付综合费及利息至2014年11月15日，此后未再支付综合费及利息，亦未偿还当金。本院认为，恒民典当公司与段某在平等自愿、协商一致的基础上签订了抵押典当合同，合同内容系双方真实意思表示，且不违反商务部、公安部2005年第8号令《典当管理办法》的规定，合法有效，双方均应按约履行。在合同履行期限内，被告段某应当按照约定支付恒民典当公司综合费和利息，但段某自2014年11月16日起不再支付恒民典当公司综合费和利息的行为已属违约，恒民典当公司要求段某立即偿还当金并支付拖欠的综合费及利息有事实法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此本院对恒民典当公司支付当金的数额确认为224238元，且段某仍应按合同约定的综合费率及利率支付剩余当金的综合费及利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、段某于本判决生效之日起十日偿还张家口市恒民典当有限责任公司当金224238元，并从2014年11月16日起按月综合费率21‰支付综合费及按月利率4‰支付利息至当金全部偿还完时止；二、驳回张家口市恒民典当有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费4750元，减半���取2375元，由段某负担2316元，张家口市恒民典当有限责任公司负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  菅子超二〇一六年四月五日书记员  牛媛媛附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审481号申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。法定代表人王先亭，局长。被执行人于延美，女，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）316号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于延美与孙志强于2014年11月10日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年9月22日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）316号社会抚养费征收决定书：对于延美违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64820元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。申请执行人于2016年3月30日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、调查笔录、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）316号社会抚养费征收决定；二、限被执行人于延美于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费872.30元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一六年四月十三日书 记 员  任春燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初1152号原告：吕某。委托代理人：高阿妮，青岛城阳鑫苑律服务所法律工作者。被告：刘某。原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告吕某于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。审判员  宁广志二〇一六年四月十一日书记员  曹露洁
河北省沧县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0921民初804号原告宋希源。原告李嘉隆。被告刘广辉。案由：民间借贷纠纷2015年1月20日被告刘广辉以资金周转为由，向二原告借款55万元，双方于当天签订了借款合同，约定借款期限为六个月，被告刘广辉承诺于2015年7月21日归还全部借款。借款期限届满后，经二原告多次催要，被告陆续归还二原告35万元，至今被告刘广辉尚有20万元未偿还。原告宋希源、李嘉隆于2016年4月6日诉至本院要求被告刘广辉偿还20万元借款。被告刘广辉同意还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘广辉于三日内偿还二原告借款共计20万元，逾期以被告刘广辉名下的冀J×××××宝马牌轿车抵顶给原告宋希源、李嘉隆。其他无争执。案件受理费2150元，由原告宋希源、李嘉隆承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张逾二〇一六年四月七日书记员  孙岩
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初1061号原告：蒙贵平。委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。被告：浙江长江能源发展有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨蓝田工业区，统一社会信用代码91330303145260487R。法定代表人：杨选建。本院在审理原告蒙贵平与被告浙江长江能源发展有限公司劳动争议一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒙贵平撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，依照本院规定予以免收。代理审判员  张飞余二〇一六年四月十四日书 记 员  王梅玉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初1331号原告高国荣，男，1970年7月10日出生，汉族。委托代理人张水彬，新郑市148法律服务所法律工作者。被告高留军，男，1968年4月1日出生，汉族。原告高国荣诉被告高留军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国荣及其委托代理人张水彬到庭参加了诉讼，被告高留军经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告高国荣诉称，2013年，原告在被告所承包的海关工地干钢筋工、地平，经双方结算，工人工资共计43000元，经原告催要，被告给付19000元，剩余24000元被告没有给付。2014年1月20日，被告给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款24000元。被告高留军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2013年，原告高国荣跟随被告高留军在工地干活，从事钢筋加工等工作，原告在完成工作后，经原、被告双方结算，被告应支付原告劳务报酬43000元，后被告支付给原告19000元，下余款项被告于2014年1月20日给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今有高留军在海关工地欠钢筋工高国荣工人工资共计4万3千－1900=余贰万肆千元正（24000元）高留军2014.1.20号”。现原告持该欠条以被告不予支付工资款为由诉至法院，要求处理。以上事实由原告的当庭陈述及欠条等相关证据予以证实。本院认为，被告高留军未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。原告高国荣为被告高留军工作，原告在完成工作后有获得劳务报酬的权利。被告给原告出具的欠条足以证实尚欠原告劳务报酬24000元未有支付，故原告要求被告支付劳务报酬24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高留军应于本判决生效后十日内支付原告高国荣劳务报酬24000元。案件受理费400元，由被告高留军承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李慧凤审 判 员  李 琼人民陪审员  高建亭二〇一六年四月十四日代理书记员  王 浩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初4112号原告王斌，男，住上海市嘉定区。委托代理人沈忱，上海市问学律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人张景蝶。原告王斌诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王斌委托代理人沈忱到庭参加诉讼。被告人寿上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王斌诉称，要求被告在交强险范围内赔付原告汽车修理费人民币1400元。被告人寿上海分公司书面答辩，由于原告仅提供了机动车物损交通事故损害赔偿协议书且未盖章，故对事故真实性无法认可；事故发生后肇事驾驶员未报案，请法院审核行驶证、驾驶证、事故责任认定书之真实性及关联性。原告主张的汽车修理费因未经我公司定损，故不予认可。本院基于庭审查明的事实，2015年11月12日18时07分许，刘明驾驶在被告人寿上海分公司投保牌号为苏KQXX**小汽车行驶至嘉定区宝安公路浏翔公路时，在变道过程中与原告王斌驾驶的沪C590**小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。出警民警认定刘明负事故全部责任，王斌无责任。双方当事人对该责任认定无异议，并在机动车物损交通事故损害赔偿协议书上签字。按照相关规定，双方应持该协议书一同到上海市机动车物损交通事故保险理赔服务中心协通分中心进行信息登记及定损，但因刘明一直不予配合，故该协议书未经相关部门盖章，由当时出警的嘉定交警二中队民警沈晓东在协议书上签名，并提供了刘明的驾驶证和行驶证信息。原告的受损车辆经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估直接物质损失为人民币1400元。本院认为，本起事故经交警认定刘明负全部责任，虽机动车物损交通事故损害赔偿协议上未经上海市机动车物损交通事故保险理赔服务中心协通分中心盖章，但双方当事人及出警的民警均已签名确认，故该起事故客观存在，具有真实性。原告主张的事故车修理费1400元系因本起事故而产生的费用，且该损失经评估中心进行了评估，故原告要求保险公司在交强险范围内予以赔付的主张依法有据，本院应予以支持。审理中被告人寿上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王斌车辆维修费人民币1400元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，原告自愿负担。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一六年四月十四日书记员  夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第5674号原告李德宏，女，1966年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人岳双双，上海紫雨律师事务所律师。被告吴英，女，1977年8月15日出生，汉族，户籍地福建省。原告李德宏与被告吴英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德宏及其委托代理人岳双双到庭参加诉讼。被告吴英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德宏诉称，2011年4月12日，被告以做生意需要向原告借款人民币(以下币种均为人民币)10万元，原告通过银行转账交付了借款。此后被告又向原告借款3万元，原告将3万元现金交付被告后，被告就上述两笔借款出具了金额为13万元的借条一份。因被告至今未还款，原告诉至本院，请求判令被告返还借款本金13万元。被告吴英未作答辩。经审理查明，2011年4月12日，原告转入被告银行账户10万元。2013年7月18日，被告出具借条一份，载明向原告借款13万元。因被告至今未还款，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由转账凭证，借条及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款13万元，有借条等证据证明，本院予以确认。原告现要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。被告吴英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴英应于本判决生效之日起10日内返还原告李德宏借款本金人民币13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,900元，公告费人民币600元，由被告吴英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭 魏审 判 员  屠文韬人民陪审员  濮汝平二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨文鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0105行初29号原告：赵强国委托代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区国家税务局负责人：马英武，乌鲁木齐市沙依巴克区国家税务局局长。本院在审理原告赵强国诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区国家税务局税务行政登记一案中，原告赵强国自愿申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵强国撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。余款25元，由本院退回原告。审 判 长  穆 丹代理审判员  马彦玲人民陪审员  曹淑兰二〇一六年四月十三日书 记 员  魏亚冰
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初1215号原告钟芳，居民。被告于军全，居民。原告钟芳与被告于军全排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员刘畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟芳与被告于军全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟芳诉称，我与被告原系夫妻关系。2012年6月4日登记离婚。根据离婚协议书的约定，荣成市德润东区4号楼1001室房屋、荣成市青阳东区127号楼西单元202号房屋均归原告所有。其后双方办理了房产变更手续，房产证和土地证现已登记在原告名下。因离婚前被告已经占用德润东区房屋，原告一直未要求被告搬离腾退。现原告与儿子因故需要该房居住，多次要求被告搬离，被告均以种种理由予以拒绝。迫于无奈，诉至法院，请求依法判令被告立即腾退荣成市德润东区4号楼1001室房屋并腾空荣成市青阳东区127号楼西单元202室房屋储藏室。被告于军全辩称，我同意在5日内（2016年4月16日前）将青阳东区储藏室的物品搬出。但是我不同意腾出德润东区的房屋，因为该房屋是留给双方儿子于明哲的婚房。钟芳之所以要我将德润东区的房屋腾出是因为钟芳的父母老家搬迁，要来钟芳目前居住的青阳东区的房屋居住，所以她要把德润东区的房屋装修由她和于明哲居住。我不同意。另外，虽然在法律上讲诉争的房屋登记在钟芳名下，但此房产应为夫妻共同财产，双方口头约定为了于明哲成人后的婚房，钟芳私自处理房产属于违法行为。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方于2012年6月4日协议离婚。离婚协议书中约定：婚后二人共同购买了楼房两套，分别是：位于荣成市青阳东区127号楼西单元202室［土地使用证号：荣国用（2004）第111390；房屋所有权证号：荣房权证城字第××号］及位于荣成市成山大道4座1单元10层1001户（发票号码000××××5658；合同编号：170004981005041101）。上述两套楼房，甲方（于军全）同意全部归乙方（钟芳）所有。后双方办理了上述房屋的过户登记手续。庭审中，被告认可其在诉争房屋及地下室放置了个人物品，并与原告就诉争的荣成市青阳东区房屋的腾出事宜达成一致的调解意见，由被告于2016年4月16日前腾出原告名下的荣成市青阳东区127号楼西单元202室地下室。另查明，荣成市青阳东区127号楼西单元202室（含储藏室）于2012年7月4日登记于原告名下单独所有。荣成市德润东区4号楼1001室（含储藏室）于2014年10月13日登记于原告名下单独所有。以上事实有原、被告的陈述、房权证、土地证、离婚协议书等证据在案为凭。本院认为，公民的合法权益受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，诉争房屋均登记在原告名下单独所有，系原告合法财产，原告对该财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告要求被告腾出诉争房屋，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告当庭就原告名下的荣成市青阳东区房屋的腾出事宜达成一致的调解意见，属当事人民事权利自治，本院予以照准。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，判决如下：一、被告于军全于本判决生效后十日内腾出原告钟芳名下的位于荣成市德润东区4号楼1001室（含储藏室）的房屋。二、被告于军全于2016年4月16日前腾出原告钟芳名下的荣成市青阳东区127号楼西单元202室地下室。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇一六年四月二十二日书记员 吕俊杰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2426号申请执行人曹丽丽被执行人施海尧，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧义民初字第00479号，依法向被执行人施海尧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施海尧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施海尧（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施海尧（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币1850元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年四月一日书记员  谢睿智
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初1570号原告：夏靖。被告：黄陈被告：刘玉福。本院在审理原告夏靖与被告黄陈、刘玉福民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月10日立案审理，依法适用简易程序。本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭君雪人民陪审员  任 志人民陪审员  尹来意二〇一六年四月二十六日书 记 员  黄泽珊附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1124号原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，总经理。委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系重庆平顶物业管理有限公司职工。委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：罗加幸，男，1981年6月26日出生，汉族，重庆市大足区某街道办事处某小区业主。原告重庆平顶物业管理有限公司（以下简称平顶物业公司）与被告罗加幸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员覃术安独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告平顶物业公司委托代理人罗加斌、张靖鼎到庭参加了诉讼。被告罗加幸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶物业限公司诉称：原告于2008年11月、2010年4月与商贸中心开发商签订了前期物业管理服务合同，到期后，原告又于2011年8月、2012年9月与商贸中心业主委员会签订物业服务合同，由原告为其小区提供物业服务。合同于2014年8月31日到期，之后，原告仍然为该小区提供服务至今，被告却不按合同约定交纳物业管理费，截止2014年10月30日，被告欠原告物业管理费、公摊费3205元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特起诉来院，请求判决：1、被告立即支付物业管理费、公摊费3205元，并从应交物业管理费之季度末开始，按照每天万分之五支付违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。原告在起诉期限内提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明、资质证书，拟证明原告主体资格适格及有物业服务的资质；2、（1）2008年11月21日与富士达房地产建筑开发有限公司签订的前期物业服务合同，拟证明物业服务期限为2008年12月1日至2009年12月31日，住宅收费标准为0.35元/平方米.月，违约金为日3‰；（2）2010年4月23日与富士达房地产建筑开发有限公司签订的前期物业服务合同，拟证明物业服务期限为2009年1月1日至2010年4月30日，住宅收费标准为0.35元/平方米.月，违约金为日3‰；（3）2011年8月10日与大足区商贸中心业委会签订的物业服务合同及备案证明，拟证明物业服务期限为2011年8月10日至2012年8月9日，住宅收费标准为0.35元/平方米.月，公摊费每户每月5元，合同第22条第四款约定了违约责任；（4）2012年9月1日与商贸中心业委会签订的物业服务合同、备案证明、补充协议，拟证明收费标准及违约金从违约之日起按总额日万分之五收取；3、召开业主大会的通知、会议记录、调价通知、公示、业主征询表，拟证明签订的物业合同和约定的价格均通过了业主委员会、召开了业主大会并对结果进行了公示；4、照片三组，拟证明上组证据的公告、公示情况；5、维修故障记录单、化粪池清掏验收单、照片三张，拟证明原告进行了物业服务的相关工作；6、催费通知、提示、路灯费缴费发票，拟证明原告对物管费进行了催收，对路灯进行了管理并交纳了电费；7、房屋买卖合同1份、欠费明细清单1份，拟证明被告房屋面积及欠费情况。被告罗加幸未提出任何答辩意见。经审理查明：被告罗加幸系大足区某街道某小区业主，该物业面积133.33平方米。2008年11月21日，原告平顶物业公司与重庆富士达建设房地产开发有限公司（以下简称富士达开发公司）签订《大足商贸中心前期物业服务合同》，约定由平顶物业公司为富士达开发公司开发的原大足县商贸中心已开发房屋提供物业服务。合同第六条第二款第1项约定：住宅0.35元/月.平方米；合同第七条约定：业主应于2009年元月1日起交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；合同第十九条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；合同期限为1年，自2008年12月1日起至2009年12月31日止。2010年4月23日，原告平顶物业公司又与富士达开发公司签订《大足商贸中心前期物业服务合同》，约定由原告平顶物业公司为富士达开发公司开发的原大足县商贸中心已开发房屋提供物业服务。合同第六条第二款第1项约定：住宅0.35元/月.平方米；合同第七条约定：业主应于2009年元月1日起交纳物业服务费用，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内在物管办公室履行交纳义务；合同第十九条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；合同期限为2009年元月1日起至2011年4月30日止。2011年8月10日，原告平顶物业公司与大足商贸中心业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同第十八条约定：委托管理期限为1年，自2011年8月10日起至2012年8月9日时止；合同第十九条约定：每季度的第一个月为缴费时间；合同第二十二条约定：1、本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.35元（多层），公摊用能费暂定5元/月；4、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按总额应交管理费的3‰交纳滞纳金。2012年9月1日，原告平顶物业公司与大足商贸中心业主委员会签订《商贸中心物业管理合同》，合同第十八条约定：委托管理期限为2年，自2012年9月1日起至2014年8月30日时止；合同第十九条约定：每季度的第一个月为缴费时间；合同第二十二条约定：1、本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元（多层）交纳，公摊用能费每月每户暂定5元/月；4、业主或和物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按总额应交管理费的千分之三交纳违约金。从2008年12月1日起，原告平顶物业公司一直为被告所在小区提供物业服务至2014年10月30日。被告罗加幸从2010年7月起至2014年10月止未交纳相关费用。经平顶物业公司催收未果，现起诉请求法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，物管合同效力及于物业管理区域内的所有业主，被告罗加幸作为大足某小区业主，应当遵守物业管理合同的约定，其拖欠物业服务费用不交纳，违背有关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。原告请求从应交物业管理费之季度末开始，按照日万分之五支付违约金，并未加重被告负担，本院予以确认。2010年7月起至2014年10月止被告拖欠原告的物管费，经本院确认为：133.33平方米×0.35元/平方米×26个月＋133.33平方米×0.5元/平方米×26个月=2946.59元；公摊费用为5元/月×39月=195元。被告罗加幸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告罗加幸在本判决生效后十日内给付原告重庆平顶物业管理有限公司物业服务费2946.59元、公摊费195元，共计3141.59元；违约金从2010年7月起，以被告每季应交物业管理费并从该季度末起，按日万分之五计付。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半）,由被告罗加幸负担。本判决为终审判决。审判员  覃术安二〇一六年四月二十五日书记员  王春涵
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终412号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司疏勒县支公司负责人华某某，该支公司总经理。委托代理人张某甲，该公司员工。被上诉人（原审原告）久某某，男，维吾尔族，1949年6月21日出生，农民，现住新疆喀什市。被上诉人（原审原告）阿某某，女，维吾尔族，1952年5月9日出生，农民，现住新疆疏附县。被上诉人（原审被告）张某已，男，汉族，1978年8月4日出生，司机，现住喀什市疏勒县。被上诉人（原审被告）疏勒县天山建材有限责任公司。法定代理人李某某，该公司董事长。上诉人中华联合财产保险股份有限公司疏勒县支公司（以下简称联合财险公司疏勒支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年11月8日9时50分，被告张胜利驾驶新QXXX**号车，沿喀什市新世纪路行驶至喀什市人民检察院前拐角处时，与原告久某某驾驶的电动车发生碰撞，造成两轮电动车受损，原告久某某和乘坐两轮电动车的阿某某受伤的交通事故。事故经喀什市公安局交警大队认定，张某乙承担事故的全部责任，久某某、阿某某无责任。事故发生后两原告被送往喀什地区第一人民医院住院治疗。原告久某某住院20天，住院期间的医疗费20407.65元，医药费1100元，门诊检查费1972元，共计23479.65元由被告疏勒县天山建材有限责任公司（以下简称天山建材公司）支付。原告阿某某住院5天，住院期间的医疗费4389.62元，门诊检查费355元，共计4744.62元由被告天山建材公司支付。原告久某某出院后于2015年4月4日到喀什市杏林耗材经营部购药2550元，5月12日、13日到新疆新特药业公司喀什总店购药9079元。原告阿某某2015年4月4日和4月5日两次到喀什市杏林耗材经营部购药4760元，5月13日到新疆新特药业公司喀什总店购药5478元。两原告于2015年3月16日委托喀什地区第一人民医院司法鉴定所对伤残等级进行鉴定。2015年3月19日，喀什地区第一人民医院司法鉴定所对原告久某某的伤情作出（2015）临鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人久某某因交通事故致其右膝关节创伤性关节炎致功能障碍，相当于一肢丧失功能约20%。其损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。后续医疗费约30000元、误工期240日、营养期60日、护理期90日。对原告阿某某的伤情作出（2015）临鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人阿某某误工期90日、营养期45日、护理期20日。两原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告久某某医疗、检查费5124元、误工费32760元、护理费32704元、交通费800元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、残疾赔偿金13113元、伤残后续治疗费30000元、鉴定费3200元、复印费100元、财产损失费2000元、拐杖75元，以上共计121876元；赔偿原告阿某某医疗、检查费2360元、误工费12285元、护理费2730元、交通费300元、住院伙食补助费125元、营养费1125元、鉴定费1900元、复印费100元，以上共计20925元，并由被告承担本案诉讼费用。另查，张某乙驾驶的新QXXX**号车系天山建材公司所有，在发生本起交通事故时已在联合财险公司疏勒支公司投了交强险和商业第三者责任险。基于上述事实，原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告久某某、阿某某受伤，电动车受损系与张某乙发生交通事故所致，事故经交警部门认定，张某乙负全部责任，久某某、阿某某无责任，对该认定，双方未提出异议，本院予以确认。机动车发生道路交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例，由事故责任双方分担。对于机动车商业第三者责任险部分，可由保险公司在承保的范围内代替被保险人直接向受害人赔偿。张某乙驾驶的新QXXX**号车已在联合财险公司疏勒支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故联合财险公司疏勒支公司应在保险责任限额内予以理赔。对原告久某某的各项经济损失认定为81700.94元，其中：医药费和门诊检查费3807.94元、误工费16380元、护理费10800元、交通费400元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、残疾赔偿金13113元、后续治疗费30000元左右、财产损失2000元、鉴定费3200元。对原告阿某某的各项经济损失认定为14152.5元，其中：医疗费2360元、误工费6142.5元、护理费2400元、交通费100元、住院伙食补助费125、营养费1125元、鉴定费1900元。上述各项赔偿费用，由联合财险公司疏勒支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例，由保险公司在商业第三者责任险承保的范围内代替被保险人直接向受害人赔偿。原审法院遂判决：（一）被告联合财险公司疏勒支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告久某某各项损失81700.94元；（二）被告联合财险公司疏勒支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告阿某某各项损失14152.5元；（三）驳回原告久某某、阿某某其他诉讼请求。宣判后，联合财险公司疏勒支公司不服此判决，向本院提起上诉称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据保险条款的规定司法鉴定费和案件诉讼费不属于保险赔偿范围，一审法院判决由我公司承担司法鉴定费5100元和案件诉讼费1430元，无法律依据，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人久某某、阿某某、张某乙、疏勒县天山建材有限责任公司服从原审判决。经审理查明：二审查明的法律事实与一审查明的法律事实相同。本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案争议焦点为：司法鉴定费5100元和案件诉讼费1430元是否应由上诉人联合财险公司疏勒支公司承担。依据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，原审判决由上诉人联合财险公司疏勒支公司承担司法鉴定费和案件诉讼费符合《保险法》的规定，对联合财险公司疏勒支公司提出的由其公司承担司法鉴定费5100元和案件诉讼费1430元无法律依据的抗辩理由，本院不予采信。原审法院依照相关法律规定的标准进行计算，赔偿项目及数额均符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求证据不足，上诉理由不能成立。一审法院判决程序合法，认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人中华联合财产保险公司疏勒县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈        勇审 判 员 南    文    萍代理审判员 普尔卡提阿布都守库尔二〇一六年四月一日书 记 员 耿    芳    萍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1570号罪犯桂木文，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年11月5日作出（2002）渝一中刑初字第455号刑事判决，以被告人桂木文犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元，罚金人民币5000元，继续追缴赃款人民币6400元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第617号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第304号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3421号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第355号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2271号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2020年2月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯桂木文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯桂木文，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯桂木文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯桂木文减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅审 判 员  李 平代理审判员  贾秀春二〇一六年四月二十一日书 记 员  何燕芸
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初2104号原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处，住所地即墨市灵山镇驻地。负责人林旺，主任。委托代理人赵燕子。系该银行员工。被告肖科。被告王芝红。被告史贞汝。被告孙善军。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处与被告肖科、王芝红、史贞汝、孙善军金融借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵燕子、被告肖科、孙善军到庭参加了诉讼，被告王芝红、史贞汝经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处诉称，2013年6月17日，原告与被告肖科签订借款合同向原告借款100000元，约定月利率为8.75‰。同日，原告与被告王芝红、史贞汝、孙善军签订最高额保证合同，约定被告王芝红、史贞汝、孙善军为该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，尚有本金50000元及利息未偿还。故诉至法院请求判令四被告偿还原告借款本金50000元、利息13227.57元（计算至2016年4月25日）及自2016年4月26日起按照合同约定计算至判决生效之日的利息，并承担本案诉讼费用。被告肖科辩称，借款属实，但是现在没有能力还，希望原告能宽限几天时间。被告王芝红、史贞汝无答辩。被告孙善军辩称，是其做的担保，希望宽限段时间然后还钱。经审理查明，2013年6月17日，被告肖科与原告签订（青农商即墨灵山分）个借字（2013）年第132号借款合同，向原告借款50000元，期限为2013年6月17日至2016年6月16日，合同约定借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。约定借款月利率为8.75‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王芝红、史贞汝、孙善军与原告签订（青农商即墨灵山分）高保字（2013）年第132号最高额保证合同一份，约定为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2013年6月19日向被告肖科发放贷款50000元。被告肖科支付借款利息至2014年9月20日，自2014年9月21日起不再支付利息，借款本金亦未偿还。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据在案佐证，经本院审查，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处与被告肖科签订的借款合同及原告与被告王芝红、史贞汝、孙善军签订的保证合同合法有效。被告肖科向原告借款50000元，被告王芝红、史贞汝、孙善军为该笔借款提供连带责任担保事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息13227.57元（计算至2016年4月25日）及自2016年4月26日起按照合同约定计算至判决生效之日的利息符合法律规定，本院予以支持。被告王芝红、史贞汝、孙善军作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告王芝红、孙善军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖科于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处借款本金50000元、利息13227.57元（计算至2016年4月25日），并支付原告自2016年4月26日起至判决生效之日止按照合同约定的利息。二、被告王芝红、史贞汝、孙善军对上述应付款项承担连带清偿责任。被告王芝红、史贞汝、孙善军承担保证责任后有权向被告肖科追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告肖科、王芝红、史贞汝、孙善军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邵珊珊人民陪审员  李月梅人民陪审员  韩淑云二〇一六年四月二十五日书 记 员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第971号之一号申请执行人:杨奎军，男，1955年3月12日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘效军，男，1984年4月13日生，汉族，寿光市圣城街道复兴村村民。被执行人：郭小娥，女，住寿光市。被执行人：冯树贞，男，1962年4月28日生，汉族，住寿光市。申请人杨奎军申请执行被执行人刘效军、郭小娥、冯树贞民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）寿民初字第3791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨奎军于2013年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2012）寿民初字第3791号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张华彬二〇一六年四月二十五日书记员  张龙涛
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2016）内0782执199号申请执行人刘天喜，男，1958年1月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人张绍阳，男，1965年1月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。关于申请执行人刘天喜与被执行人张绍阳劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1438号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额2808元。本院于2016年2月22日立案执行。在执行过程中，被执行人张绍阳一次性将欠款给付完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1438号案件终结执行。审判员  田尚国二〇一六年四月二十五日书记员  潘 哲
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015）松法执字第3302号申请执行人李少山，男，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区。被执行人康成龙，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人刘春艳，女，汉族，无职业，现住河北省廊坊市。李少山申请执行康成龙、刘春艳民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第4224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第4224号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年四月二十七日书记员  田 甜
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0524民初12号原告孙云江云南省昌宁县人，个体工商户。被告张均，重庆市云阳县人，个体工商户。未到庭。被告蒲春艳，汉族，重庆市云阳县人，个体工商户。系被告张均妻子。未到庭。原告孙云江与被告张均、蒲春艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。2016年4月6日，本院公开开庭审理了本案。原告孙云江到庭参加诉讼，被告张均、蒲春艳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙云江诉称，2014年3月1日，二被告到昌宁开重庆爱S尚自助火锅店，并主动与原告联系，经协商双方自愿达成口头协议，由原告供应给被告火锅食材。2014年内的货款二被告都已经支付清楚，2015年3-8月共供货98单，上面有二被告及其小工签名，共拖欠原告货款42995元，并于2015年9月14日向原告出具“欠条”。二被告口头承诺在2015年底前支付，但只认钱不还款，后来跑了，不得已向人民法院提起诉讼，要求被告张均、蒲春艳及时支付货款42995元，并承担本案诉讼费用。被告张均、蒲春艳未向本院提出答辩意见。原告孙云江为证实自己的主张向本院提交了下列证据：1、“证明”1份。用以证明原告小名叫“小梅”的事实。2、“欠条”一份。用以证明被告拖欠原告货款42995元，于2015年9月14日出具“欠条”的事实。3、“销货清单”。用以证明被告与原告赊购货物，共拖欠原告货款42995元的事实。被告张均、蒲春艳未向本院提交证据。通过对原告孙云江提交的证据进行审查，本院认为，原告孙云江向本院提交的证据，能证明原告孙云江小名叫“小梅”，2015年3-8月间被告张均、蒲春艳共与其赊购火锅食材价值42995元，并于2015年9月14日出具“欠条”的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年3-8月，被告张均、蒲春艳与原告孙云江赊购火锅食材，共拖欠货款42995元，被告张均于2015年9月14日向原告出具“欠条”。该款经原告催要未果，于2016年1月5日向本院提起诉讼，要求被告张均、蒲春艳及时支付货款42995元，并承担本案诉讼费用。本院受理后。于2016年1月18日在“工人日报”刊登公告，公告期满后，二被告仍未到庭应诉。本院认为，被告张均、蒲春艳欠原告孙云江货款42995元，事实清楚，证据确实充分，被告负有给付的法定义务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张均、蒲春艳于本判决生效后10日内支付原告孙云江货款42995元。本案征收案件受理费875元，由被告张均、蒲春艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判长  段永海审判员  李光祥审判员  兰 兰二〇一六年四月六日书记员  周盛明
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2196号原告张泽钦，男，1972年11月9日出生，住惠安县。被告张玉辉，男，1973年9月3日出生，住惠安县。原告张泽钦与被告张玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张泽钦诉称，被告因资金周转需要于2015年5月20日向原告借款3万元，定于同年8月19日前还清，张荣南为该借款提供担保。此后，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款3万元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为判决被告偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款之日止的利息。被告张玉辉未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2015年5月20日向原告借款3万元，定于同年8月19日前还清，逾期未还，应自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年5月20日向原告借款3万元。双方约定同年8月19日前还清，逾期未还，被告应自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计息。被告出具借条1份交原告收执，担保人处有“张荣南”签名。期满后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能如期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但计息标准应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告张泽钦借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年5月20日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元，减半收取343元，由被告张玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一六年四月二十五日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执183号申请执行人刘玉英，依据已经发生法律效力的（1995）夏民初字第223号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行姚丙顺合伙纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人姚丙顺对执行时效提出异议。经本院审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条之规定，裁定如下：对申请执行人刘玉英申请执行（2016）鲁1427执145号合伙纠纷一案予以驳回。本裁定书送达后立即生效。审判长 叶  廷  利审判员 杜    杰审判员 ���赵海宁二〇一六年四月十日书记员 孟  曙  光
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第1720号原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市黄浦区滇池路74号三楼。法定代表人祝树民，该公司董事长。委托代理人冯庆元、史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告李想。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告李想借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中银公司的委托代理人史涛兰到庭参加诉讼，被告李想经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司诉称：2014年9月23日，原、被告签订了一份额度为138000元的《信用贷款额度申请和使用合约》。原告按约放款后，被告未按约定还款，至2015年10月14日，被告拖欠原告多期本息未付。现原告诉至法院，1、要求被告归还借款本金113075.56元、利息6388.18元、滞纳费6358.46元（利息、滞纳费暂计算至2015年10月14日），并支付自2015年10月15日起至实际清偿之日止的利息和滞纳费）；被告支付原告为本次诉讼支付的律师费2516元。被告李想未作答辩。经审理查明：2014年9月19日，被告向原告申请信用贷款。同年9月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《信用贷款额度申请和使用合约》。合约载明：甲方同意向乙方提供贷款额度为138000元用于家装；在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：李想，账号：62×××89）内；乙方的贷款使用期限自动用或放款日起36期；本合同项下贷款执行浮动利率制度，以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律规定的合法范围；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；乙方逾期后，甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。合同订立后，原告于2014年9月24日向被告指定账户发放了138000元消费贷款。但被告自2015年7月起未按期归还贷款本息，经原告多次提醒催收后，仍未还款。截至2015年10月14日，李想结欠借款本金113075.56元、利息6388.18元、滞纳费6358.46元。为主张上述债权，中银公司与江苏致邦（常州）律师事务所签订一份委托代理合同，并根据《江苏省律师服务收费标准》确定代理费为2516元。以上事实由信用贷款表、信用贷款额度申请和使用合约、委托代理合同、律师费发票、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。本院认为，中银公司与李想签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。中银公司已经履行了发放贷款的义务，李想理应依约按时归还贷款。现李想未能按时还款，其行为已构成违约，中银公司有权要求其归还所有本息和滞纳金。对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，中银公司与律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费，其该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳金，本院认为，原、被告约定的滞纳金，其性质系违约金，由于双方已约定了贷款利率为同期一年期中国人民银行贷款基准利率上浮210%，现原告再主张滞纳金，被告对逾期付款应承担的利息标准已超出中国人民银行一年期贷款利率的四倍，超出部分不应受法律保护。综上，中银公司的诉讼请求正当合理，本院予以支持。李想经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、李想于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金113075.56元及支付自2015年7月1日起至实际还清全款之日止按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍为标准计算的利息、滞纳金。二、李想于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费2516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元、公告费600元，合计3467元，由中银消费金融有限公司负担144元，由李想负担3323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  叶晓丽人民陪审员  邱小路二〇一六年四月十八日书 记 员  张艳飞
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第3312号原告兴隆县农村信用合作联社。住所地兴隆县兴隆镇西大街***号。组织机构代码10914001—5。法定代表人孟宪峰，理事长。委托代理人雷振军。被告倪占福，住河北省兴隆县。被告王振宇，住河北省兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告倪占福、王振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告倪占福、王振宇经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告倪占福于2011年3月18日向我单位所属四拨子分社借款79,624.13元，由被告王振宇负连带保证责任。但借款到期后被告未履行还款义务。要求被告倪占福偿还我社拖欠的贷款79,624.13元及利息，被告王振宇负连带偿还责任。被告倪占福、王振宇未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证、个人借款合同一份，证明原告与被告倪占福于2011年3月18日签订了借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。2号证、保证合同一份，证明2011年3月18日原告与被告王振宇签订了保证合同，对债权人、债务人、保证人、保证方式及保证期间等内容进行了约定。3号证、借款借据一份，证明原告兴隆县农村信用合作联社所属四拨子分社将约定的借款发放给被告倪占福以及被告的还款情况。4号证、催收通知书一份，证明原告就本案贷款向被告倪占福进行了催收。5号证、“继续履行担保承诺书”一份，证明被告王振宇于2014年4月28日向原告书面承诺继续为本案贷款承担连带保证责任，至还清为止。被告未质证，亦未提供证据。经庭审审查，原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2011年3月18日，原告兴隆县农村信用合作联社所属四拨子分社分别与被告倪占福、王振宇签订了个人借款合同及保证合同。约定被告倪占福从原告所属四拨子分社借款80,000.00元，借款期限至2012年3月13日止。贷款月利率为10.4535‰，逾期的罚息利率按照贷款利率上浮30%计算，即为月利率13.58955‰。由被告王振宇承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满后两年。后被告未完全履行还款义务。原告于2014年3月3日向被告倪占福进行了催收。2014年4月28日，被告王振宇向原告书面承诺继续为本案贷款承担连带保证责任，至还清为止。截止2015年11月10日，被告共拖欠原告借款本金79,624.13元及利息40,974.69元。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同均符合有关法律规定，为有效合同。被告倪占福未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告王振宇亦应按约定承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告倪占福于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金79,624.13元及利息（2015年11月10日之前的利息为40,974.69元，2015年11月11日以后的利息按月利率13.58955‰计算）。二、被告王振宇对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,710.00元由被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  付 强人民陪审员  周建军人民陪审员  韩晓凤二〇一六年四月二十三日书 记 员  李慧东附页一、判决的相关依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、上诉期限及方式：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。三、申请执行期限：判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2673号罪犯李海滨，男，1985年2月7日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年一月五日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第552号刑事判决，以被告人李海滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李海滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李海滨在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李海滨自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯李海滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海滨减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年四月十八日书 记 员  顾笑笑
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执89号申请执行人：唐玉光，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款26183元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年四月二十二日书记员  李弈萌
上海知识���权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终134号上诉人（原审被告）上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区民雷路319号Ｈ座００6室法定代表人刘莙怡。被上诉人（原审原告）淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰，该公司总经理。两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原审被告启维网络科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡。上诉人上海青声网络科技有限公���因侵害信息网络传播权纠纷9案，不服上海市闵行区人民法院作出的（2016）沪0112民初2136-2144号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、本案不应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第25条的规定。《民诉法司法解释》）第25条主要适用于侵犯人身权等一般侵权行为，而不适用于知识产权侵权行为。对于侵害信息网络传播权的行为，最高人民法院专门出台了《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权司法解释》）。根据特别法优于一般法的原则，本案应当适用《信息网络传播权司法解释》。该司法解释并未规定原告住所地可以作为侵权结果地，因此原审法院没有管辖权；此外，从《民诉法司法解释》）第25条的立法本意���看，对“侵权结果地包括被侵权人住所地”应做限制性解释，不能将一切借助互联网完成的侵权行为均适用该条规定，否则知识产权侵权诉讼中原告就被告的基本管辖原则即无存在的必要了；2、本案应当适用《著作权法》及相关司法解释的规定来确定管辖法院。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》并未有原告住所地为侵权结果发生地的相关规定；此外，本案被诉侵权行为地和被告住所地均较为清楚，也不是在境外，不适用《信息网络传播权司法解释》中“原告发现侵权产品的计算机终端等设备所在地”这一管辖连接点。因此，原审法院对本案无管辖权。上诉人所在地法院即上海市普陀区人民法院依法对本案具有管辖权。遂请求撤销原裁定，依法将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，依据法律规��，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案系侵害信息网络传播权纠纷，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。《信息网络传播权规定》和《民诉法司法解释》均为最高人民法院制定的司法解释，但由于《民诉法司法解释》的相关规定已明确了侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人上海水渡石信息技术有限公司的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初2136-2144号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 徐燕华审判员 杨馥宇二〇一六年四月十一日书记员 汤菁茜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初360号原告张某，农民。被告裴某，农民。本院在审理原告张某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。代理审判员  梁晓勇二〇一六年四月八日书 记 员  杨 映