wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2115号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人薄应光，办事员。被告张凤梅。被告陈万梅。被告赵平甫。被告徐平。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告张凤梅、陈万梅、赵平甫、徐平金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光、被告赵平甫、徐平到庭参加诉讼，被告张凤梅、陈万梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告张凤梅与赵守才（已故）系夫妻，于2014年6月26日在安峰支行（原安峰信用社）以赵守才名义借款3万元，定于2015年6月15日到期，由被告陈万梅、赵守斌（已故）及赵平甫、徐平两夫妻提供连带保证。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2015年6月20日。请求法院判令被告归还所欠借款本金3万元及利息、逾期罚息（利息从2014年12月21日起按年利率11.304%计算至还清之日止，逾期罚息从2015年6月16日起按年利率5.652%计算至还清之日止），被告承担诉讼费。被告赵平甫、徐平辩称，张凤梅丈夫赵守才、陈万梅的丈夫赵守斌2015年均病死。欠钱还钱天经地义，我自己的贷款还清了。我只是担保，这笔钱我没法还。被告张凤梅、陈万梅均未提交书面答辩。经审理查明，被告张凤梅、赵守才（已故）原系夫妻关系；陈万梅、赵守斌(已故)原系夫妻关系；赵平甫、徐平系夫妻关系。2014年6月19日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与赵守才、赵守斌、被告张凤梅、陈万梅、赵平甫、徐平签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》，约定：1、原告向联保小组各成员分别提供最高余额不超过约定的单户最高借款额度的贷款。赵守才与张凤梅向原告借款额度为3万元，赵守斌与陈万梅向原告借款额度为3万元，赵平甫与徐平向原告借款额度为3万元；2、借款期限为2014年6月19日至2016年6月18日，担保方式为联保，三户相互承担连带保证责任，在此期间联保小组各成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本协议组成部分，与本协议具有同等法律效力；3、利率为年利率11.304%；4、保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用，保证期间为每笔贷款到期后两年；5、贷款逾期则从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2014年6月26日，原告向赵守才发放了3万元借款，并约定结息方式为按季结息，21日结息，到期日期为2015年6月15日。本笔贷款利息还至2015年6月20日，本金至今未还引发诉讼。以上事实，有原告陈述及其举证的“阳光信贷”最高额借款联保协议、借款借据、身份证、结婚证、贷款到账确认书、被告赵平甫、徐平的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订借款联保协议依法成立，合法有效。该笔借款属四被告三户人家以户为单位的联保，该三户的家庭成员作为共同债务人，均负有连带偿还之义务。故虽有成员去世，但其他成员均应依约承担还款责任及连带担保责任。担保人承担保证责任后，可依法追偿。被告张凤梅、陈万梅均未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩，本院可以依法判决。综上，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司3万元及利息、逾期利息（利息按年利率11.304%，自2014年12月21日起计算至实际给付之日止；逾期利息按年利率5.652%，从2015年6月16日起计算至实际给付之日止）。二、被告陈万梅、赵平甫、徐平对本判决第一项内容承担连带责任清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已经减半收取275元，由被告张凤梅、陈万梅、赵平甫、徐平连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年四月二十日书记员  谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第6923号原告仲照麟，男，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘炜，上海市远东律师事务所律师。被告高庆年，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告仲照麟诉被告高庆年民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，因无法向被告高庆年送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告仲照麟的委托代理人刘炜到庭参加诉讼，被告高庆年经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲照麟诉称，2014年12月23日，被告向原告借款30万元，后未能按约还款。经原告催讨，被告要求原告再次借款，作为其名下拆迁安置房办证费用，等办出产证，将立即偿还原告借款。出于无奈，原告通过ATM机分别借给被告8,000元及5万元，但未让被告出具书面借条。但之后，经原告催讨，被告未偿还借款。现请求判令被告返还原告借款5.8万元并按银行同期贷款利率支付自2015年7月8日起至判决生效之日止的利息。被告高庆年未作答辩。经审理查明，2014年3月14日、4月13日，原告仲照麟分别向尾号为3849账户转账汇款8,000元及5万元。上述事实，除当事人陈述外，另有工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及自动柜员机客户凭条等证据证明，本院对此予以确认。审理中，原告仲照麟为证明被告高庆年另向其借款30万元及尾号3849账户为被告账户，提供借条、协议书、发票及(2015)徐民一(民)初字第6927号民事判决书等复印件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高庆年向原告仲照麟借款，原告亦提供相应转账证明，双方的借贷关系合法有效，高庆年应当返还借款，故原告要求高庆年返还该借款的诉请，本院予以支持。现被告未归还借款，原告要求从起诉之日主张利息，有法律依据，故原告要求被告支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高庆年于本判决生效之日起十日内返还原告仲照麟借款5.8万元；二、被告高庆年于本判决生效之日起十日内，以5.8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告仲照麟自2015年7月8日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元(原告仲照麟已预缴)，由被告高庆年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚审 判 员  周 薇人民陪审员  李雅萍二〇一六年四月一日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2016)兵民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍玉高，男，汉族，1948年5月15日出生，新疆生产建设兵团第十师一八八团八连职工，住新疆生产建设兵团第十师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭锦后旗三平商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇杭后工业园区。法定代表人：刘三平，该公司总经理。一审第三人：王建民，男，汉族，1964年6月25日出生，农民，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。再审申请人鲍玉高因与被申请人杭锦后旗三平商贸有限公司及一审第三人王建民种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2015）兵十民终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人鲍玉高于2016年4月6日向本院书面提出撤回再审申请。本院认为，鲍玉高在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许鲍玉高撤回再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一六年四月六日书 记 员  马 婷
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初107号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人莫正晖,男。因本案于2015年10月3日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年11月5日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)99号起诉书指控被告人莫正晖犯运输毒品罪,于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员朱利红出庭支持公诉，被告人莫正晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月3日，被告人莫正晖携带毒品由镇康县南伞镇乘坐客运班车（车牌号云Sxxxxx）欲前往云县，当日12时许，途经孟定镇大湾江糖厂路段时，被耿马自治县公安局民警抓获，后被告人莫正晖从体内排出毒品海洛因62颗，净重338.3克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人莫正晖的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人莫正晖对公诉机关指控事实无异议，提出其在做DR检查前就承认体内携带毒品。经审理查明：2015年10月3日12时许，被告人莫正晖由镇康县南伞镇乘坐客运班车（车牌号云Sxxxxx）途经孟定镇大湾江糖厂路段时，被耿马自治县公安局民警抓获，后被告人莫正晖从体内排出毒品海洛因62颗，净重338.3克。上述事实有经庭审举证、质证的以下证据证实：1、横县公安局云表派出所出具的户籍证明，证实被告人莫正晖的身份情况，其已达完全刑事责任年龄。2、当场盘问、检查笔录、抓获经过说明材料及情况说明，证实2015年10月3日，耿马自治县公安局禁毒大队联合特警大队在孟定镇大湾江路段开展公开查缉，当日12时许，民警在对一辆由南伞驶往云县方向的中巴车（车牌号云Sxxxxx）例行检查时，发现乘坐该车11号座位的莫正晖神色慌张，嘴唇发白。民警对其进行尿检，结果吗啡呈阳性，民警询问莫正晖是否吸毒或体内藏毒，其当场否认体内吞服过毒品，民警将其带到孟定镇孟康医院做DR检查，显示其腹内可见多个类圆形密度增高影，多考虑异物存留。面对检查结果，莫正晖承认体内藏有毒品的事实。3、物证照片，证实查获的毒品可疑物经被告人莫正晖辨认无异议。4、现场检测报告书，证实被告人莫正晖的尿液经检测吗啡呈阳性。5、排毒记录，证实被告人莫正晖分三次排出毒品可疑物62颗。6、毒品称量记录、检材提取笔录、物证检验报告，证实查获的毒品可疑物经提取检材送检，检出海洛因成分，净重338.3克。7、被告人莫正晖供称，2015年9月其在东莞找工作时，打了一个招工广告上的电话，对方让其到四川西昌，后又安排其从南伞出境到缅甸，到缅甸后一陌生男子拿来62颗黄色胶带包裹的东西让其吞入体内，这些东西要带到昆明。后其从南伞乘车途经孟定大湾江糖厂门口时，民警对其做尿液检测，吗啡呈阳性，民警问其是否吸毒或吞服毒品，其均否认。民警带其到医院做DR检测，检测结果出来后，民警问其肚子里密密麻麻的是什么？其才承认吞有东西。以上证据取证程序合法，内容客观真实，能证实犯罪，本院予以确认。关于毒品来源，除被告人莫正晖供述外无其他证据证实，本院不予认定。本院认为，被告人莫正晖无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人莫正晖提出在做DR检测前就承认体内吞服毒品与本院查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫正晖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2030年10月2日止），并处没收个人财产人民币二万元；二、查获的毒品海洛因338.3克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭 旗审判员 姚 葵审判员 李奇东二〇一六年四月十二日书记员 陈 波
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执665号之二申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。法定代表人孙绍丁，系该董事长。被执行人柳筱贤。被执行人黄彩选。被执行人蔡美丽。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1052号民事判决书，于2016年2月3日立案执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人柳筱贤、黄彩选、蔡美丽借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人柳筱贤、黄彩选、蔡美丽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人柳筱贤缴纳执行款943447元及利息；二、若被执行人柳筱贤逾期不履行的，将依法拍卖、变卖被执行人黄彩选、蔡美丽共有的坐落于苍南县龙港镇威龙商城12-13幢49-56号房产所得价款以最高额100万元为限对上述款项优先受偿；三、负担案件诉讼费7485元、执行费11834元。在执行过程中，被执行人柳筱贤已归还申请执行人本金50万元及利息5万元并负担本案诉讼7485元、执行费11834元，剩余款项双方达成协议同意免除被执行人柳筱贤的偿还责任，该案的抵押物，申请执行人申请暂不予以查封且由双方自行处置。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、产权出让协议书、和解协议书、（2016）浙0327执665号之一执行裁定书及诉讼费、执行费票据等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。若被执行人未按协议内容履行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执665号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一六年四月十一日书记员  谢智慧
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执128号之一申请执行人杨福军，个体经营户。被执行人田树洪。申请执行人杨福军与被执行人田树洪建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第00114号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，田树洪应给付杨福军70106元，并负担执行费952元。但田树洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月19日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人房屋一套，未发现其它可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）镇经民初字第00114号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年四月九日书记员  王 霞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01238号之一申请执行人王永芳，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人邹学峰，男，汉族，住址芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01725号民事判决书，向被执行人邹学峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹学峰在兴业银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年四月十一日书记员  王宗森
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执恢15号之四申请执行人文旭东，男，1972年8月11日出生，汉族，住南充市嘉陵区。被执行人周国干，男，1951年2月19日出生，汉族，住南充市高坪区。被执行人李进君，女，1953年2月21日出生，汉族，住南充市高坪区。被执行人周凤碧，女，1975年6月24日出生，汉族，住南充市高坪区。被执行人杨佳勇，男，1976年12月6日出生，汉族，住南充市高坪区。被执行人周国蓉，女，1957年11月21日出生，汉族，住南充市高坪区。被执行人牛富俊，男，1953年10月2日出生，汉族，住南充市高坪区。被执行人张国胜，男，1974年12月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人杨慧玲，女，1976年4月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2014）南中法民终字第2211号民事判决书，于2015年10月12日受理申请执行人文旭东申请执行唐能斌等26人房屋租赁合同纠纷一案。在执行中本院依法冻结被执行人周国蓉的银行存款，为解决被执行人的基本生活费用。《最高人民法院关于﹤人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对周国蓉在南充市商业银行高坪支行XXXXXX账户上的存款17999.00元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吉小云二0一六年四月十八日书记员范洋
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）姑苏执字第02941号之一申请执行人梁海，女，1954年5月10日生，汉族，住苏州市姑苏区吴县。被执行人赵敏，女，1981年4月12日生，汉族，住苏州市。被执行人李沁，男，1974年10月12日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告梁海与被告赵敏、李沁民间借���纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）姑苏民四初字第01158号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵敏、李沁于本判决生效之日起10日内归还原告梁海借款74万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11200元，公告费300元，合计11500元，由被告赵敏、李沁负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人赵敏、李沁在查询银行的存款不足百元；被执行人赵敏的公积金收入5104元、李沁的公积金收入9539元。另查明，被执行人赵敏、李沁���在本市阊胥路123号2-1714室拥有一套住房外，在相城区、高新区、工业园区、吴中区均无房产登记信息。2015年11月10日，本院依法作出决定，将被执行人赵敏、李沁纳入失信人名单。同月27日，本院依法作出裁定轮侯查封赵敏、李沁所有的本市阊胥路123号2-1714室住房并提取被执行人赵敏的公积金收入人民币5104元、提取李沁的公积金收入人民币9539元。本案执行到位人民币14643元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其已提取的公积金和轮侯查封住房无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）姑苏民四初字第01158号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年四月十三日书 记 员  姚 静
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0825民初216号原告永丰县农村信用合作联社，所在地：永丰县城恩江南路，组织机构代码：16223435-2。法定代表人宁光佐，该联社理事长。委托代理人张立增，男，该联社沿陂信用社主任，特别授权。被告曾宪辉。原告永丰县农村信用合作联社与被告曾宪辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人张立增到庭参加诉讼，被告曾宪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告于2011年11月23日向原告借款30000元，借期两年，月利率为8.7125‰。借款后，被告归还本金20000元，利息只交至2013年12月27日。现尚欠本金10000元及自2013年12月28日起的利息。故诉至法院请求判令被告归还原告借款本金10000元及利息，诉讼费用由被告负担。被告曾宪辉未答辩。原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：借款凭证一份，拟证明被告于2011年11月23日向原告借款30000元，约定借款期限为自2011年11月23日至2013年11月22日止，月利率为8.7125‰。被告曾宪辉未到庭质证。上述证据合法、真实，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2011年11月23日，被告曾宪辉向原告永丰县农村信用合作联社下属沿陂信用社借款30000元，约定借款期限为自2011年11月23日起至2013年11月22日止，月利率为8.7125‰。借款后，被告于2013年12月27日偿还本金20000元，利息也只交至2013年12月27日。现尚欠借款本金10000元及自2013年12月28日起的利息。本院认为，原、被告双方签订的借款凭证实质上是一份简易的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应按照约定如期偿还借款本息。现借款已逾期，被告还有部分借款本金及相应利息未偿还，因此，原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾宪辉在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金10000元及自2013年12月28日起至还清本金之日止的利息(期限内按约定8.7125‰的月利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾宪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  戴剑波二〇一六年四月六日书记员  涂钰玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初1442号原告叶某，男，1984年12月12日生，汉族，居民。委托代理人潘郑，南京市六合区雄州法律服务所工作者。被告王某，女，1985年7月2日生，汉族，居民。本院在审理原告叶某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。本案受理费减半收取120元,由原告叶某负担。代理审判员  徐传洋二〇一六年四月十一日书 记 员  王 成
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初3395号原告贺平。被告万国祥（曾用名万国强）。（缺席）原告贺平诉被告万国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告贺平到庭参加诉讼，被告万国祥经本院公告传唤无正当理由未参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺平诉称：2013年12月18日，被告找到原告请求借款30��元用于生意资金周转。原告向被告提供的工行卡汇入30万元整，被告出具借条签字确认。之后，原告多次催问被告偿还借款未果，故诉至法院请求被告偿还借款本金30万元整并从起诉之日起（2016年1月11日）按银行贷款利率支付借款利息至还清为止。被告万国祥未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识。2013年12月18日，被告找到原告请求借款30万元用于生意资金周转。被告向原告出具借条载明：“今借到贺平现金叁拾万元正。人民币小写￥300000.00元正。”原告在同日向被告提供的工行卡汇入30万元整，被告在转账凭证上签字确认其收到该笔款项。原、被告未约定还款期限。之后，原告多次催收请求被告还款，但被告未偿还借款，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院受理后，因被告万国祥下落不明，本院依法公告传唤其到庭应诉。公告期限届满后，被告万国祥无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有身份证复印件、人口信息、借条、工商银行个人业务凭证以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告万国祥存在合法的借贷关系提供了借条和转款凭证，该两份证据内容真实明确、证据形式合法，应当作为认定案件事实的依据，故本院认定原告与被告万国祥存在合法的民间借贷关系。被告出具的借条虽未约定还款期限，但被告万国祥收到借款后应当在合理期限内偿还本金。故原告起诉至法院请求被告偿还本金30万元的主张，本院予以支持。被告至今占用原告的资金未还，原告有权请求被告从2016年1月11日起支付资金占用利息，本院依法认定利息为：以30万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月11日起支付至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。被告万国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，自己应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万国祥自本判决生效之日起十五日内偿还原告贺平借款本金30万元及利息（利息计算方式：以30万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月11日起计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。）。案件受理费5800元，公���费600元，由被告万国祥负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  邱 继审 判 员  陈丽琴人民陪审员  甘建伟二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 刚
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初34号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人杨文广，绰号：小二，无职业。因本案于2015年6月29日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人陈科蕾、张裕逵，天津津信达律师事务所律师。被告人杨练群，绰号：大练，无职业。因本案于2015年6月29日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人张锐，天津昂特律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人杨文广、杨练群犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人杨文广及其辩护人陈科蕾、张裕逵，被告人杨练群及其辩护人张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨文广、杨练群系朋友关系。2015年6月28日20时许，被告人杨文广、杨练群在天津市河北区××北路“××”舞厅内与被害人张一×发生争执。期间，被告人杨文广拳击被害人张一×头部一下。后被告人杨文广、杨练群将被害人张一×强行带至天津市河北区××路××小区门南侧，共同殴打被害人张一×头部、面部、颈部、胸部等处致张一×倒地，后二人逃离现场。经群众报警，公安机关赶赴现场处置，并将被害人送往医院抢救，后经抢救无效于当日死亡。公安机关于2015年6月29日将被告人杨文广、杨练群抓获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人张一×符合冠心病猝死，存在冠心病的患者在情绪激动、外伤及体力活动增加等诱因的作用下可诱发冠心病猝死。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人杨文广、杨练群实施本案时有辨认及控制能力，有完全责任能力。审理中，被害人张一×家属提起附带民事诉讼，要求被告人杨文广、杨练群共同赔偿各项经济损失共计人民币803848.80元。后经法院主持调解，双方自愿达成和解协议，由被告人杨文广家属代其赔偿被害人张一×家属经济损失共计人民币130000元；由被告人杨练群家属代其赔偿被害人张一×家属经济损失共计人民币50000元，以上共计赔偿人民币180000元。被害人张一×家属对被告人杨文广、杨练群表示谅解，并自愿撤诉，请求对被告人杨文广、杨练群从轻处罚。上述事实，被告人杨文广、杨练群在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人鲍×、罗××、王×、马×、蒙×、张二×、杨一×、杨二×的证言，辨认笔录，受案登记表，调取、接受证据清单，现场勘验笔录，现场图，照片，天津市急救中心证明信，病历记录复印件，居民死亡医学证明书、火化证复印件，天津市公安局物证鉴定中心检验报告、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，案件来源，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文广、杨练群故意伤害他人身体，致人死亡，侵犯了他人的生命权，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人杨文广、杨练群在共同犯罪中共同参与，作用相当，故不宜区分主从犯，可根据二人所起的作用分别量刑。案发后，二被告人家属分别代其赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，均可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人分别所提，本案应认定为过失致人死亡罪，应当分别对二被告人减轻处罚的辩护意见，经查，被告人杨文广、杨练群因被害人张一×踩了杨文广的脚，发生纠纷，后二被告人将被害人带离事故起因现场，共同殴打被害人张一×，其主观上有殴打被害人的故意，客观上由于二被告人的殴打行为，导致了被害人死亡的结果，应当认定为故意伤害致人死亡，故以上辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。二辩护人分别所提，被告人杨文广、杨练群在庭审中认罪态度较好，系初犯，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人杨文广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2027年12月28日止。）被告人杨练群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2027年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  窦丽娜二〇一六年四月二十一日书 记 员  梁 芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初394号原告黄立峰，居民。委托代理人高军，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告沈涛，农民。原告黄立峰诉被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告黄立峰及委托代理人高军到庭参加诉讼。被告沈涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立峰诉称：2012年5月6日，被告沈涛向原告借款30万元，口头约定利息3%，后被告仅偿还3万元利息。经原告多次索要，被告沈涛未履行还款义务。因此起诉，请求判令被告偿还本金30万元及利息（以30万元为本金，自2012年5月6日起至实际还清之日止，按月息2%计算，扣除已付利息3万元）。被告沈涛未答辩。经审理查明：2012年5月6日，被告沈涛就之前向原告黄立峰借款30万元出具了借条，内容为：“今借黄立峰现金叁拾万元正（300000）沈涛2012年5月6号”。后经原告索要，被告仅偿还利息3万元。2015年10月5日，原告向被告索要欠款，从原告提供的电话录音看，被告认可在2015年10月5日前已经偿还原告3万元利息，认可借原告30万元本金的事实，并承诺于2015年10月25日还款，原告在录音中没有明确主张拖欠利息，仅称被告尚欠其30万元，要求被告尽快还款。因后未还款，因此原告起诉，要求判如所请。上述事实有当事人陈述、借条、通话录音及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告黄立峰与被告沈涛之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。原告出具的借条及录音能够证明被告向原告借款30万元以及至2015年10月5日原告向被告索要欠款时，被告仅偿还3万元利息的事实，但从借据及录音，无法证明双方当时约定利息是3%，因此原告主张自借款之日按月息2%计算利息的主张，本院难以支持；对被告已经清偿的3万元利息，从原告提供的庭审录音中，双方均认可，且不违反法律规定，应视为支付自借款之日至2015年10月5日的利息。2015年10月5日原告向被告索要欠款，被告没有及时清偿，自此原告有权主张逾期利息，即自2015年10月6日至实际还清之日的逾期利息，因原告证据不足以证明自己约定的借款利率，因此逾期利息可按年息6%予以支持。被告沈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告沈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告黄立峰借款本金30万元及逾期利息（以30万元为本金，自2015年10月6日起至实际还清之日止，按年息6%计算）。二、驳回原告黄立峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告沈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年四月十一日书记员  石玉峰
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终108号上诉人（一审起诉人）徐造顺，男，1945年5月13日出生，汉族，住安庆市宜秀区。上诉人徐造顺因诉行政征收一案，不服安庆市中级人民法院（2015）宜行初字第00055号行政裁定，向本院提起上诉。2015年10月9日，徐造顺向一审法院起诉称,其于2003年租赁本村80平方米闲置房屋办理油厂，每年租金1000元，租期六年。2005年安庆市宜秀区人民政府（以下简称宜秀区政府）非法征地，强行将其油厂电力设施破坏，损毁了油厂内机械设施和办公用品、账目、协议书，给其造成巨大经济损失。2005年以来，宜秀区政府非法征地约2万亩，其中约5000亩基本农田闲置13年。故请求：1、撤销宜秀区政府2015年9月21日作出的不予受理复查告知书；2、判决宜秀区政府已征未用约300亩基本农田闲置13年，依法归还原生产队集体和个人恢复生产耕种；3、判决宜秀区政府赔偿强行将其油厂电力设施破坏造成的损失60万元；4、判决宜秀区政府赔偿损毁油厂内机械设施和办公用品、账目、协议书等造成的损失20万元；5、判决宜秀区政府赔偿投资损失340400元；6、判决宜秀区政府承担银行利息。本案诉讼费用由宜秀区政府负担。一审法院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中,徐造顺于2015年8月26日向宜秀区政府提出赔偿请求，宜秀区政府于2015年9月21日作出信字（20）号不予受理复查告知书。根据以上规定，宜秀区政府作出的不予受理复查告知书是证明徐造顺的赔偿请求已经过赔偿义务机关先行处理程序的依据，不是独立的行政行为，徐造顺起诉要求予以撤销不属于行政诉讼受案范围。徐造顺的第二项诉讼请求是要求宜秀区政府将已征未用约300亩基本农田归还原生产队集体和个人恢复生产耕种，该请求事项与徐造顺没有利害关系，徐造顺的起诉无原告诉讼主体资格。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中徐造顺的第3项至第6项诉讼请求，是认为宜秀区政府2005年将其油厂内相关设施及物品破坏、毁窃，要求赔偿经济损失。徐造顺2005年即应当知道宜秀区政府的行使职权行为侵犯其财产权，但其于2015年8月才向宜秀区政府提出赔偿请求，并于2015年10月单独提起行政赔偿诉讼，已超过法律规定的国家赔偿时效。综上，徐造顺的起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第八十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（十一）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（7）项的规定，裁定对徐造顺的起诉不予立案。徐造顺上诉称,2005年安庆市宜秀区人民政府征收上诉人油厂及周边约300亩基本农田闲置搁浅至今，并派员破门而入强行将上诉人油厂电力等设施破坏拆除，损毁油厂机械配套设备和办公用品、账目、协议书等，给上诉人造成巨大经济损失。一审法院裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，裁定不予立案错误。请求：1、撤销一审裁定；2、撤销安庆市宜秀区人民政府不予受理复查告知书；3、判决宜秀区政府已征未用约300亩基本农田闲置13年，依法归还原生产队集体和个人恢复耕种；4、判决赔偿强行将上诉人油厂电力设施破坏造成的经济损失60万元；5、判决宜秀区政府赔偿损毁油厂内机械设施和办公用品、账目、协议书等造成的损失20万元；6、判决宜秀区政府赔偿投资损失340400元；7、判决宜秀区政府承担银行利息及本案诉讼费用。本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中,徐造顺向宜秀区政府提出赔偿请求，宜秀区政府作出不予受理复查告知书，现徐造顺诉请要求撤销该告知书,不属于人民法院行政诉讼受案范围。徐造顺的诉请要求宜秀区政府将已征未用约300亩基本农田归还原生产队集体和个人恢复生产耕种，该请求事项与徐造顺没有利害关系，徐造顺的起诉无原告诉讼主体资格。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中徐造顺的其他诉讼请求，是认为宜秀区政府2005年将其油厂内相关设施及物品破坏、损毁，要求赔偿经济损失。徐造顺2005年即应当知道宜秀区政府的行使职权行为侵犯其财产权，但其于2015年8月才向宜秀区政府提出赔偿请求，并于2015年10月单独提起行政赔偿诉讼，已超过法律规定的国家赔偿时效。综上，徐造顺的起诉不符合法律规定，一审裁定对徐造顺的起诉不予立案并无不当。上诉人徐造顺的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  邓晓月代理审判员  石 音二〇一六年四月八日书 记 员  刘 琳附：本案适用相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1442号原告梁彦鹏，男，1976年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。委托代理人王鸿飞，北京王鸿飞律师事务所律师。被告张孝华，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告梁彦鹏与被告张孝华土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告梁彦鹏撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁彦鹏负担。审判员  尹巨刚二〇一六年四月七日书记员  范志新
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初689号原告老百姓大药房连锁（陕西）有限公司,住所地西安市新城区西五路163号。法定代表人谢子龙，任董事长。被告宝鸡市祥瑞和物业管理有限公司,住所地渭滨区清姜东二路30号1栋990号。原告老百姓大药房连锁（陕西）有限公司诉被告宝鸡市祥瑞和物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员黄蕊霞独任审理，本案现已审理终结。经查，原告诉状中载明的被告地址为渭滨区清姜东二路30号1栋990号，本院通过直接送达无法找到该地址，邮寄送达时亦被以“原写地址不详”为由退回。经本院电话通知原告，要求其被告提供详细、准确的送达地址，以确保案件的正常进行，但原告一直没有到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。明确的被告不仅包括被告的名称，还应包括被告的住所地等基本情况，足以与其他案外的公民、法人或其他组织区别开来。如被告下落不明，在取得相关下落不明的证据后可以采取公告送达的方式进行。但本案原告起诉被告时，没有提交相关的工商档案以明确被告住所地，在法院多次寻找仍无法找到被告办公地点时又不积极履行法定义务，致使案件无法继续审理。综上，原告老百姓大药房连锁（陕西）有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告老百姓大药房连锁（陕西）有限公司的起诉。诉讼费8084元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  黄蕊霞二〇一六年四月二十日书记员  杨若嘉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）号1181执1046号申请执行人丹阳市国土资源局。法定代表人吴正飞。被执行人丹阳市海川金属制品有限公司法定代表人张君。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行丹阳市海川金属制品有限公司行政处罚一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）苏1181行审28号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令退还非法占用的4.11亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.11亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4.11亩土地处以30元／平方米的罚款，共计82140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人丹阳市海川金属制品有限公司的银行存款、房产及车辆信息，未发现被执行人银行存款、车辆及房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181行审28号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行长 王 俊执行员 沙军荣执行员 戎光庆二〇一六年四月二十九日书记员 杨雨迎
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第521号申请执行人重庆市永川区腾飞农资有限公司，住所地：重庆市永川区火车站南路133号。法定代表人苏玉光，该公司总经理。被执行人四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司，住所地：叙永县营门口97号。法定代表人：张勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2013)叙永民初字第884号民事判决书依法受理了重庆市永川区腾飞农资有限公司申请执行四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为欠款921311元及利息、垫缴的案件受理费14800元。同时被执行人四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司还应承担上述案件的执行费。执行中，本院依法对被执行人四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司的工商股权信息登记、车辆信息登记、房产信息登记、银行存款等财产情况进行了调查，其厂房、国有土地使用权等财产因涉其他债务被其他法院查封，暂不具备强制处置条件，并且该公司职工已向本院申请破产，本院已立案受理，目前尚在审理过程中。本院已通过执行结果告知书将上述情况书面告知了申请执行人，申请执行已未在规定期限内向本院提出执行异议。本院认为，在本院书面告知申请执行人因被执行人的财产暂不具备强制处置条件拟终结本次执行程序的情况下，申请执行人未在规定期限内向本院提出书面执行异议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产具备强制处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  赵 云二〇一六年四月十二日书 记 员  王燕秋
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初901号之二原告：河北宇通特种胶管有限公司。法定代表人：张秀英，总经理。委托代理人：郝春迎，该公司法律顾问。被告：淮南佳源重工有限责任公司。法定代表人：于础源，总经理。本院于2016年4月11日作出（2016）冀1127民初901号财产保全的裁定，现因原告申请撤回对被告淮南佳源重工有限责任公司的起诉，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被告淮南佳源重工有限责任公司银行存款的冻结。审判员  代宪友二〇一六年四月二十九日书记员  崔津铭
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)皖8601执66号之一申请执行人：合肥博尔佳电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：陈亮，该公司董事长。委托代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。被执行人：合肥万申科技发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：陈万胜，该公司总经理。关于申请执行人合肥博尔佳电子科技有限公司与被执行人合肥万申科技发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷仲裁执行一案，本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会（2015）合仲字第0091号裁决书，于二〇一五年二月二十六日作出(2016)皖8601执66号执行裁定书，依法冻结被执行人合肥万申科技发展有限责任公司的60万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人合肥万申科技发展有限责任公司的银行存款60万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 琦二〇一六年四月二十六日书记员 陈应梅附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初900号原告张洪，男，生于1986年10月12日，住遂宁市船山区。特别授权委托代理人王晓均，四川弘维律师事务所律师。被告陈祖林，男，生于1972年8月2日，住遂宁市船山区。原告张洪诉被告陈祖林买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审理，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张洪到庭参加诉讼，被告陈祖林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告在遂宁市城区经营管材、管件，被告承建了遂宁弘扬医院的建修工程，原告向其提供了工程所需的管材、管件。2014年7月27日，双方进行了结算，被告尚欠下货款65765元。被告当天在领款单上签署：“同意支付”。但原告多次催收，被告均拒绝支付。为保障原告的正当权益，请求判令:1、被告立即向原告支付货款65765元，并按年利率6%支付利息（从2014年7月27日起至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，被告承建了遂宁弘扬医院的修建工程，因工程建设需要，被告在原告处购买了管材、管件。2014年7月27日，双方就货款进行了结算。经过结算，被告尚需支付原告货款65765元。但至今，被告仍未向原告支付该笔货款。上述事实，有起诉状、原、被告的身份证明、结算依据和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被之间系买卖合同关系，原告为被告提供了货物，被告应当支付原告相应的货款，故本院对原告要求被告立即支付货款65765元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张迟延付款的利息，双方于2014年7月27日进行了货款结算，原告应当按结算依据支付货款，但被告至今未予支付，因此对原告要求被告迟延付款的利息的诉讼请求，本院予以支持.利息计算的起算之日本院以双方结算的次日始计算为宜，即2014年7月28日。因双方未对迟延付款的利率进行约定，故对被告迟延付款的利息按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祖林于本判决生效之日起10日内支付原告张洪尚欠的货款人民币本金65765元及利息。利息的计算方法为:以本金人民币65765元为基数，从2014年7月28始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，减半收取为775元，由被告陈祖林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  王飞二〇一六年四月二十二日书 记 员  白蝶
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执687号申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。代表人吴国元，行长。委托代理人王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人夏妍，江苏天哲律师事务所律师。被执行人南京优顿精密机械有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区龙藏大道8号。法定代表人于宙。被执行人优励聂夫（南京）科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区龙藏大道8号。法定代表人于宙。委托代理人尤敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。被执行人南京优励精工科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区龙藏大道8号。法定代表人韦安梅。被执行人于宙，男，汉族，1970年8月3日生，住上海市徐汇区。被执行人经蕾，女，汉族，1969年8月7日生，住江苏省南京市玄武区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被执行人南京优顿精密机械有限公司、优励聂夫（南京）科技有限公司、南京优励精工科技有限公司、于宙、经蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1511号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人本息5145682.82元，并承当相应的诉讼费。本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下产房车辆已被多家法院查封，本院系轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年4月21日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第1511号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年四月二十五日见习书记员  徐 荧
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2015)博垦执字第279号申请执行人任晓峰,男,汉族。被执行人衡平，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）博垦民初字第523号民事调解书，被执行人衡平未按判决书确定的给付时间履行给付义务。经查实被执行人的担保人谭国平在第五师博赛建业有限责任公司有银行存款，为保障申请人的合法权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人的担保人谭国平在第五师博赛建业有限责任公司的银行存款173748元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ飞二〇一六年四月八日书记员  李 昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执969号申请执行人袁志明。被执行人吴新军。本院（2014）岳民初字第06728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴新军至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴新军银行存款5352.6元；或扣留、提取其应得收入5352.6元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年四月十八日书记员  刘卓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初22237号之一原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告孙仁钱，男，1989年4月18日生，汉族，户籍地湖北省。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告孙仁钱信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告孙仁钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告孙仁钱在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币19,042.36元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币19,042.36元【截止2015年10月6日，欠款本金16,525.48元，利息1,532.39元，滞纳金912.97元，其他费用(年费、预借现金手续费、超限费及各项手续费)71.52元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告孙仁钱未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告孙仁钱未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙仁钱应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币16,525.48元；二、被告孙仁钱应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币1,532.39元、滞纳金人民币912.97元、其他费用人民币71.52元；三、被告孙仁钱应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币276元，由被告孙仁钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍审判员谷丽云审判员郭蓉芳二〇一六年四月二十七日书记员钱雯审判长  吕惠萍审判员  谷丽云审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执19号之一申请执行人张新华。被执行人李林森。被执行人南通兴佳机械有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人陆小军。申请执行人张新华与被执行人李林森、南通兴佳机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）崇民初字第1440号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人李林森、南通兴佳机械有限公司应支付申请执行人张新华借款本金人民币500000元、利息人民币45000元及相应逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查。现查明，被执行人南通兴佳机械有限公司名下xxxxxxxxx已被另案查封并处置，本院现已对其轮候查封。申请执行人张新华不要求查封被执行人李林森名下牌号为苏F的汽车。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院另已将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币545000元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除另案正予处置的房产及申请执行人不要求查封的车辆外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇民初字第1440号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  蒋 育二〇一六年四月十一日书记员  陆 玮
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执403号之三申请执行人陈先文，驾驶员。被执行人高志华，驾驶员。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终251号民事调解书、安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02490号民事判决书，于2016年4月11日，以（2016）皖0124执403号之一执行裁定书冻结被执行人高志华在银行的存款，现因需扣划被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高��民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高志华在银行的存款31251.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年四月十二日书记员  陈振
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执361号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路93号，组织机构代码77905645-3。负责人陈玉玲，行长。被执行人胡光连，男，1949年10月15日出生。被执行人朱芬兰，女，1950年9月1日出生。被执行人王秀英，女，1980年7月1日出生。被执行人胡雅琳，女，2011年7月20日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00265号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人胡光连、朱芬兰、王秀英、胡雅琳发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱芬兰的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年四月八日书记员  丁 帅
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执552号申请执行人任晓红，女，1969年2月6日生，汉族，住四川省南充市高坪区。申请执行人白壁，男，1974年6月22日生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人张果文，男，1965年11月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初1325号民事调解书，受理任晓红、白壁申请执行张果文合伙协议纠纷一案，于2016年2月29日以（2016）川1302民初1325号民事裁定书，冻结了被执行人张果文在四川煤矿基本建设工程公司的应收工程款或“家益.江天一色”三标段项目质保金170万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：提取被执行人张果文在四川煤矿基本建设工程公司的应收工程款或“家益.江天一色”三标段项目质保金1520000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛显元二〇一六年四月二十五日书记员  李 仁
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执303号申请执行人：江苏浩特隆搅拌设备有限公司。被执行人：安徽图强生化容器制造公司。本院依据已经发生法律效力的无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨开商初字第00217号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽图强生化容器制造公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽图强生化容器制造公司存款695557.50元；或扣留、提取被执行人安徽图强生化容器制造公司未支取的收入695557.50元；或查封、扣押被执行人安徽图强生化容器制造公司所有的价值695557.50元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年四月十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书2016鲁02**执恢68号申请执行人：宁友水。被执行人：青岛普格瑞工程机械有限公司本院在申请执行人宁友水与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字2012第418号裁定书书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  李尚爱审判员  胡志喜二〇一六年四月二十五日书记员  黄 继
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第10264号原告张翔，男，1990年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告薛金雨，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省。原告张翔与被告薛金雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翔到庭参加诉讼，被告薛金雨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张翔诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月26日，被告向原告借款人民币34,000元，约定于2013年5月30日还清，但被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款34,000元及按年利率6%支付原告2013年6月1日至判决生效之日止的逾期利息。被告薛金雨未作答辩。经审理查明：被告薛金雨于2012年11月26日向原告张翔出具借条一份，主要内容为：今向张翔借人民币叁万肆仟元整，并承诺六个月以内(2013年5月30日)还清。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还34,000元及自2013年6月1日按年利率6%支付逾期利息至判决生效之日止。以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原告张翔与被告薛金雨之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为证，故双方的借贷关系依法成立，被告向原告借款后理应按照约定的期限归还原告借款，逾期归还的还应支付相应的逾期利息。现原告要求被告归还借款34,000元及自2013年6月1日按年利率6%支付逾期利息至判决生效之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛金雨于本判决生效之日起十日内归还原告张翔借款人民币34,000元；二、被告薛金雨于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告张翔上述借款自2013年6月1日至判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币650元，公告费560元，由被告薛金雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭审 判 员  张金花人民陪审员  於 旋二〇一六年四月二十二日书 记 员  熊 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初1628号原告：高某甲。被告：吴某，农民。身份证号码：××。原告高某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员陈某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼、被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告高某甲诉称，原、被告于××××年××月××日生育一子高某乙，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后被告对家庭不负责任，对孩子不尽抚养义务，离家出走两年有余，夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，非婚生男孩高某丙。被告吴某辩称，同意离婚，同意非婚生男孩高某丙，不同意支付抚养费。经审理查明，2008年8月原、被告在烟台打工时认识并自由恋爱，××××年××月××日生育男孩高某乙，现随原告生活。孩子出生后，双方常因生活琐事争吵。××××年××月××日双方在邹城市民政局补办结婚登记手续，随后被告回娘门生活至今。上述事实，主要有原告提供的身份证、结婚证、高某乙出生证明，调查材料及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，并生育一子，但双方因感情不和，经常争吵，至今分居已二年有余。原告请求离婚，被告同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂。关于孩子抚养问题，原、被告意见一致，由原告抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告高某甲与被告吴某离婚；二、非婚生男孩高某丙。案件受理费减半收取150元，由原告高某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇一六年四月二十日书记员 张冠文
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河新民初字第0267号之一原告淮安市保障性住房建设管理中心，住所地淮安市清河区北京北路112号。法定代表人刘远胜，职务主任。委托代理人薛峰，江苏道文律师事务所律师。委托代理人祁金波，江苏道文律师事务所律师。被告王正富。本院在审理原告淮安市保障性住房建设管理中心诉被告王正富排除妨害纠纷一案中，原告淮安市保障性住房建设管理中心于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安市保障性住房建设管理中心的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市保障性住房建设管理中心撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮安市保障性住房建设管理中心负担。审 判 长  刘青代理审判员  赵夜人民陪审员  曹丽二〇一六年四月十二日书 记 员  梁霄
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4003执106号之一申请执行人：奎屯鑫丰建筑设备租赁站。经营者：于洪亮。被执行人：甘肃第六建设集团股份有限公司。法定代表人：曹景凯。本院受理的申请执行人奎屯鑫丰建筑设备租赁站与被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的363589元，执行费5354元。在执行过程中，本院从被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司银行账户中扣划案款368943元，本院支付给了申请执行人，被执行人的全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1471号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一六年四月十四日书记员  王素秋
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1530号罪犯陈某某。湖南省常德市中级人民法院于2003年5月13日作出（2002）常刑初字第43号刑事判决，以犯走私毒品罪，判处罪犯陈某某死刑，缓刑二年执行，附加剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。在法定期限内同案犯提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年9月2日作出（2003）湘刑一终字第211号刑事判决；驳回上诉，维持原判。刑期自2003年10月13日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第634号刑事裁定由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）湘高法刑执字第304号刑事裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）长中刑执字第5711号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05434号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期至2022年10月14日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈某某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷学瑛审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月十九日书记员李文
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执65号申请执行人陆某，男，汉族，住方正县建设街。法定代理人齐凤珠，女，1960年1月11日出生，汉族，退休工人，住方正县方正镇。被执行人陆少珍，男，1950年5月4日出生，汉族，退休工人，住方正县方正镇。本院依据已经发生法律效力（2012）方民一初字第828号民事判决书受理此案，申请执行人陆某于2016年1月11日向本院申请执行此案，要求被执行人陆少珍给付借款人民币2400.00元。本案在执行过程中，陆某申请撤回对陆少珍的执行申请，终结本案的执行程序。现本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2012）方民一初字第828号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年四月七日书 记 员  姜 宏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终90号上诉人（原审被告）扬州市广陵区天谜服装店，住所地扬州市广陵区国庆路教场秦淮坊*****室。经营者骆启传。被上诉人（原审原告）吴雪。委托代理人王瑞，江苏盛祥律师事务所律师。上诉人扬州市广陵区天谜服装店（以下简称天谜服装店）因与被上诉人吴雪劳动争议管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第3247号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在吴雪诉天谜服装店劳动争议纠纷一案中，被告天谜服装店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告天谜服装店已注销，经营者骆启传的户籍所在地在南京市××区，本案应由南京市雨花台区法院管辖。原审经审查认为，原告提起的系劳动争议纠纷，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地法院管辖。被告天谜服装店住所地在扬州市广陵区国庆路教场秦淮坊3-105室，合同履行地在扬州市××区，故广陵区法院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，裁定：驳回被告提出的管辖权异议。裁定后，天谜服装店不服，向本院提起上诉称：天谜服装店已注销，经营者骆启传的户籍所在地在南京市××区，本案应由南京市雨花台区法院管辖。本院认为：本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案天谜服装店的住所地在扬州市广陵区国庆路教场秦淮坊3-105室，劳动合同履行地在扬州市××区，故扬州市广陵区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人天谜服装店的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 刚代理审判员  胡永康代理审判员  郝佳佳二〇一六年四月五日书 记 员  朱思佳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执360号之一申请执行人张卫萍。被执行人陈华财。被执行人陈晓宇。被执行人王雪芳。张卫萍与陈华财、陈晓宇、王雪芳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）台路商初字第4430号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张卫萍于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人陈华财、陈晓宇、王雪芳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1490600元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经扣划被执行人陈华财、王雪芳的银行存款，申请执行人受偿人民币32678元，余款未付；另查明，本院已查封了被执行人被执行人陈华财所有的台州市路桥翰宇针织服装厂位于路南街道后阮村的房屋，但该房产已抵押，一时无法执行；被执行人陈华财、陈晓宇、王雪芳的财产目前正在台州市椒江区人民法院处置，本案已移交参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月25日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执360号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十五日代书记员 卢梦绮
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执353号之一被执行人方勇。关于方勇贩卖毒品罪一案，云南省晋宁县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）云0122刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，判决书上载明对作案工具手机一部没收上缴。经本院于2016年4月12日在淘宝司法拍卖平台拍卖，刘谦以人民币400元的最高价竞得该手机。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：方勇所有的作案工具手机一部归刘谦所有。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 ���沈伟审判员 普 永 云审判员 杨 建 新二〇一六年四月七日书记员 李 俊 年
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执282号申请执行人汤菊霞,女,1968年9月27日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人王德宝,男,1935年8月10日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人宋光辉,男,1991年9月17日生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人汤菊霞与被告王德宝、宋光辉民间借贷纠纷一案纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第4514号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月11日立案执行。依据生效民事调解，被执行人宋光辉、王德宝自行处置位于秦淮区光大新寓11幢701室及401室的房产，所卖房款用于偿还债务。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，后双方当事人达成和解协议。本院认为，申请人已与被执行人达成和解协议但尚未履行完毕，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第4514号民事调解的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年四月十八日见习书记员  徐 荧
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1359号原告陈某甲，女，1958年5月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告陈某乙，男，1983年8月14日出生，蒙古族，农民，住址同上。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于二0一六年四月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某甲撤回起诉。案件受理费减半收取75.00元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 张 霞二〇一六年四月五日书 记 员 田静娇
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执198号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行，住所地广东省潮州市潮安区。负责人：陈焕城，行长。被执行人：辜良江，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4853。被执行人：吴佳如，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4261。被执行人：林梓雄，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4813。被执行人：林丽芳，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4841。被执行人：林向浩，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4834。被执行人：蔡娜娜，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××5126。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）潮安法民二初字第329号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月24日前履行生效文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人林丽芳在中国农业银行潮安金石支行的银行账户62×××75的存款人民币45149.02元。2、冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年四月二十一日书记员  黄 枫
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初453号原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人董文，总经理。委托代理人李鹤芬，该公司职员。委托代理人陈玉庆，该公司职员。被告陈铁生。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告陈铁生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人李鹤芬到庭参加诉讼，被告陈铁生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2014年4月1日至2015年8月27日的物业费4916.38元，诉讼费由被告承担。被告陈铁生未应诉答辩。经审理查明，原告于2012年4月24日与天津市河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区北岸华庭小区进行物业管理服务，服务期限自2012年5月1日起至2015年4月30日终止，并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.5元，由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。合同到期后，由于上一届业主会任期已经届满，新一届业主会尚未选出，为了保证该小区的和谐、稳定，北岸华庭社区居委会认为原告暂时继续在小区内进行服务比较妥当，待小区新一届业主会选举完成后，再决定原告的去留问题，故原告继续在该小区进行物业服务，直至2015年8月27日退出小区。被告所有的坐落在该小区号房屋，该房屋建筑面积为193.94平方米，每月物业服务费应为290.91元，自2014年4月1日至2015年8月27日被告未交纳物业服务费4916.38元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同到期后，按照《物业管理条例》的规定本应重新订立书面的物业服务合同，但由于当时该小区上一届业主会任期已经届满，新一届业主会尚未选出，在此情况下为了保证小区的和谐、稳定，原告仍按原合同的约定继续在小区内进行物业服务的行为并无不妥，在原告的这段服务期间，该小区的业主大会并未对原告继续服务的行为明确表示异议，应当视为该小区业主大会对原物业服务合同继续履行的接受，故应认定双方形成事实物业服务合同关系，对于双方的权利义务可参照原物业服务合同确定。现原告在对该小区进行物业服务期间，已经履行了物业服务的主要义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告陈铁生一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2014年4月1日至2015年8月27日物业服务费4916.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王海玲审 判 员  邵克亮人民陪审员  许焕荣二〇一六年四月二十五日法官 助理  李 蕊书 记 员  张亮亮附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执137号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。法定代表人黄德清，该行负责人。委托代理人蒲松生，该行职工。被执行人何文生，男，1958年5月20日生，汉族，初中文化，农民，四川省广元市。被执行人王言琼，女，1960年12月26日生，汉族，小学文化，农民，四川省广元市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行，依据已发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1221号民事调解书，申请执行被执行人何文生、王言琼金融借款合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息137705.71元。经执行查明：二被执行人目前在剑阁县姚家乡场镇中街有291平米房屋（已被法院查封），但因其家庭成员现无其他房屋居住，暂不具备处置条件；被执行人银行无存款信息、无车辆登记信息及其他可供执行财产。申请执行人与被执行人协商后，自愿达成了分期还款的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  苟军朝二〇一六年四月二十九日书记员  黄友帅
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执84号申请人张荣华，男，1954年9月16日生，汉族，农民。被执行人王小书，男，1954年11月6日生，汉族，农民。张荣华申请执行王小书买卖合同纠纷一案，泸西县人民法院于2013年11月27日作出的（2013）泸民二初字第402号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人王小书未履行相应的赔还义务，申请人张荣华向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王小书暂无履行能力，无固定经济来源，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：泸西县人民法院的（2016）云2527执84号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭峰审 判 员  赵保明代理审判员  殷月梅二〇一六年四月十一日书 记 员  孙明金
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执767-2号申请执行人：安徽江淮晨报传媒有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人：甄奎，董事长。被执行人：合肥瑶池家居有限责任公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：徐军，总经理。本院在执行安徽江淮晨报传媒有限公司申请执行合肥瑶池家居有限责任公司广告合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02411号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年四月十四日书记员  王金虎
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终64号上诉人（原审原告）：山东威能数字机器有限公司。住所地：枣庄高新区深圳路***号。法定代表人：朱均，该公司董事长。委托代理人：闫新灵，该公司人事主管。委托代理人：郑启营，山东善国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴衍雷。委托代理人：刘新，山东薛国律师事务所律师。上诉人山东威能数字机器有限公司因与被上诉人张瑞劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1038号民事判决；二、发回枣庄市薛城区人民法院重审。审 判 长  陈林泰审 判 员  朱海燕代理审判员  刘彦彦二〇一六年四月八日书 记 员  吴 凡
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第13170号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人周懿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。委托代理人韩勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告翁玉寿，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告翁玉寿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣与人民陪审员幸坤英、人民陪审员谢树珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的代理人周懿到庭参加了诉讼，被告翁玉寿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行基于与被告翁玉寿签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、翁玉寿立即偿还光大银行重庆分行借款本金347535.71元，截止2015年7月3日的借款利息7227.48元、罚息及复利50.12元，并支付从2015年7月4日起至清偿之日止，以借款本金347535.71元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，对未能按时支付的利息7227.48元，按贷款执行利率上浮30%计算的复利；2、翁玉寿支付光大银行重庆分行为实现本案债权支付的律师费2483.69元；3、光大银行重庆分行对翁玉寿所有的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由翁玉寿承担。被告翁玉寿未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：翁玉寿。抵押人：翁玉寿。贷款本金：42万元。贷款期限：120个月，2012年11月1日至2022年11月1日止。合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率执行。逾期利率标准：合同执行利率的130%。复利计收标准：依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。约定还款方式：等额本息，还款总期数为120期。提前收贷约定：翁玉寿未按时足额还款，光大银行重庆分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，要求翁玉寿立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。实际还款情况：翁玉寿未能按时足额还款，截至2015年7月3日，翁玉寿尚欠借款本金347535.71元、利息7227.48元、罚息30.85元、复利19.27元。提前收贷情况：光大银行重庆分行向翁玉寿发出《要求立即归还欠款的催收函》，要求翁玉寿还清全部贷款本金和利息。抵押担保情况：翁玉寿以其所有的位于重庆市九龙坡区的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并在重庆市国土房管局土地房屋登记机关办理了抵押登记。实现债权的费用：光大银行重庆分行为实现本案所涉债权委托重庆宏声昌渝律师事务所提供法律服务，并向该事务所支付了2483.69元的法律服务费。本院认为，光大银行重庆分行与翁玉寿签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。光大银行重庆分行按约发放了贷款后，翁玉寿未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，光大银行重庆分行有权按照合同约定要求翁玉寿立即偿还全部贷款本息，翁玉寿应偿还光大银行重庆分行的借款本息，并按照合同的约定支付逾期利息、复利及律师费。翁玉寿以其所有的房屋为本案所涉债务向光大银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故光大银行重庆分行依法对上述房屋享有优先受偿权。被告翁玉寿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法确实判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁玉寿在本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金347535.71元，及截至2015年7月3日的利息7227.48元、罚息30.85元、复利19.27元，并从2015年7月4日起至清偿之日止，以借款本金347535.71元为基数，按贷款执行利率上浮30%计收的逾期利息，以未偿还的利息7227.48元为基数，按贷款执行利率上浮30%计收的复利；二、被告翁玉寿在本判决生效后十日内支付中国原告光大银行股份有限公司重庆分行因本案产生的律师费2483.69元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告翁玉寿所有的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6622元，由被告翁玉寿承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  幸坤英人民陪审员  谢树珍二〇一六年四月二十日书 记 员  简 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初1363号原告宁夏同和柳工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人孟宪杰，该公司副总经理。委托代理人王肖、赵美容，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告宁夏绿洋木业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张国宏，该公司总经理。委托代理人韩国明，该公司职工。原告宁夏同和柳工机械有限公司与被告宁夏绿洋木业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由代理审判员鲁璐适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王肖、赵美容，被告委托代理人韩国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月29日，原告与被告签订《柳工装载机买卖合同》，约定原告向被告出售CLG855N型“柳工”装载机一台、CPC30型柳工叉车二台，车价503000元；被告于合同签订之日交付定金50000元，留5%质保金22650元，剩余货款430350元于交货后5日内一次性支付；如逾期付款，则被告承担违约金20000元；合同履行过程中发生纠纷，可以向银川市兴庆区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告将CLG855N型“柳工”装载机一台、CPC30型柳工叉车二台交付被告。后被告未按合同约定支付剩余货款，2015年9月16日被告向原告出具还款保证书一份，承诺剩余货款273000元被告于2015年12月20日前支付原告，若逾期付款则按月利率5.5%承担利息，并支付违约金20000元。截止2016年1月22日，被告共向原告支付货款230000元，剩余200350元至今未付，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款200350元及扣留的质保金22650元，并承担逾期利息73058.97元（根据还款保证书及被告具体还款时间按照日万分之六的标准分段计算）、违约金20000元，合计316058.97元；本案诉讼费由二被告承担。被告辩称，对剩余货款及质保金无异议；逾期利息计算方式与合同约定不符，违约金约定过高，希望法庭调整。经审理查明，2014年10月29日，原告与被告签订《柳工装载机买卖合同》，约定原告向被告出售CLG855N型“柳工”装载机一台、CPC30型柳工叉车二台，车价共计503000元；合同签订之日交付定金50000元，30日内交付标的物；标的物验收交货后剩余货款453000元留5%作为质保金（22650元）；剩余货款430350元（453000元-22650元）于交货后5日内一次性支付。如逾期支付货款，则承担违约金20000元；合同履行过程中发生纠纷，可以向银川市兴庆区人民法院提起诉讼。合同签订后，被告向原告交付定金50000元。2014年11月24日，原告将上述CLG855N型“柳工”装载机一台、CPC30型柳工叉车二台交付被告，被告陆续向原告支付货款180000元。2015年9月16日，被告向原告出具《还款保证书》一份，载明被告共计欠付原告剩余货款273000元，被告于2015年9月20日前向原告支付30000元、于2015年10月20日向原告支付30000元、于2015年11月20日向原告支付30000元、于2015年12月20日前向原告支付183000元；若被告逾期支付上述款项，则按月利率5.5‰承担所欠货款的利息，并承担违约金20000元。保证书出具后，被告又向原告支付货款50000元，以上共计230000元（不含定金50000元），剩余货款200350元及扣留的质保金22650元至今未付。原告向被告索要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认定的上述事实，有原告提交的《柳工装载机买卖合同》、收条、还款保证书、已付车款明细表及原、被告的当庭相关陈述予以佐证。以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《柳工装载机买卖合同》是双方真实意思的表示，该合同合法、有效，各方均应按照合同约定严格履行各自的义务。原告将车辆出售给被告，被告有支付货款的义务。依据原告提交的《柳工装载机买卖合同》《还款保证书》可以确认被告应向原告支付货款430350元及扣留的质保金22650元，扣除被告已支付的货款230000元，被告尚欠原告货款200350元、扣留质保金22650元，故对原告要求被告支付货款200350元及扣留保证金22650元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的时间支付货款构成违约，应承担违约责任。原告按日万分之六主张逾期，但按还款保证书约定的月利率5.5‰及被告的具体还款时间分段计算利息为19402.23元，故本院支持利息19402.23元。原告按还款保证书要求被告支付违约金20000元，被告认为违约金过高要求予以调整，本院考虑原告的实际损失及被告的违约程度，调整违约金为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告宁夏绿洋木业工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏同和柳工机械有限公司货款200350元、质保金22650元、逾期利息19402.23元及违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，原告宁夏同和柳工机械有限公司负担600元，被告宁夏绿洋木业工贸有限公司负担2420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  鲁璐二〇一六年四月二十一日书 记 员  谢芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。