徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0391刑初29号公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。被告人聂某，男。被告人聂某因阻碍执行职务，2014年12月16日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局决定行政拘留5日。被告人张某某，男。被告人张某某因涉嫌犯妨害公务罪，2015年7月22日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留。上述二被告人均于2015年7月23日被取保候审，同年11月16日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2016年1月28日经本院决定取保候审，2016年4月13日经本院决定逮捕。现均羁押于徐州市贾汪区看守所。徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人聂某、张某某犯妨害公务罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹普普出庭支持公诉，被告人聂某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月16日1时许，被告人聂某、张某某与刘某（已判刑）等人在徐州经济技术开发区境内追逐、阻挡两辆公路路政执法车辆，并致一辆执法车辆损毁。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人聂某、张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究二被告人刑事责任，且系共同犯罪。被告人张某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人聂某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法院从轻处罚。其中，被告人聂某辩解：1、其没有指使刘某开车撞击执法车辆，案发后其劝阻刘某开车返回事故现场，后被公安机关抓获；2、其积极赔偿受损执法车辆大部分损失并取得谅解。被告人张某某辩解：其没有开车碰撞执法车辆，只是跟踪、排挤执法车辆。经审理查明：2014年12月16日凌晨1时许，被告人聂某为帮助其叔叔驾驶的一辆超载货车逃避路政执法检查，与被告人张某某、刘某（已判刑）在徐州经济技术开发区境内104国道京杭运河大桥附近，拦截徐州市三环路公路管理站执法人员驾驶的公路路政执法车辆。后被告人聂某乘坐刘某驾驶的苏C甲轿车与被告人张某某驾驶的苏C乙轿车共同采用不断变道等方式，继续追逐、阻挡两辆执法车辆，阻碍路政工作人员执行职务。当行驶至徐州经济技术开发区螺山路路口附近时，刘某驾车闯红灯逆向行驶，并强行斜插至车牌号苏C丙本田CRV执法车右前方意欲逼停该车，致该车撞击路旁花坛损坏。经鉴定，受损执法车被损毁部分价格为人民币36218元。事故发生后，被告人张某某与刘某又驾车逼停另一辆车牌号为苏C丁的帕拉丁路政执法车，并停车阻挡执法车约1分钟后驾车离开现场。当晚，被告人聂某与刘某驾车返回到事故现场时被公安机关抓获归案。2015年7月22日，被告人张某某主动到公安机关投案自首。认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，证实执法人员张某报警称在104国道运河卡口正常执法查车时，遭到不明身份人员驾驶车辆阻拦并发生车祸。被告人聂某、刘某驾车返回事故现场时，被公安机关抓获。2015年7月22日，被告人张某某到公安机关投案等事实。2、证人张某证言，证实案发时，其与同事付某某等人分别驾驶闪着警灯的路政执法车辆对一辆有超载嫌疑且不配合检查的大货车进行追查，有两辆小车采取不断变道等方式，追逐、阻挡两辆执法车辆，后付某某驾驶的执法车被撞坏等事实。3、证人付某某、李某某证言，证实案发当晚其检查一辆大货车，大货车不配合检查，还有两辆小轿车开车阻拦执法。后苏C甲小轿车碰到执法车辆等事实。4、证人许某某证言，证实苏C乙福克斯轿车是被告人张某某驾驶。5、证人王某某、胡某某证言，证实案发当晚，刘某开着苏C甲车带着被告人聂某追赶路政执法车等事实。6、证人郭某某证言，证实案发当晚，其电话联系被告人聂某到不老河桥查看是否有路政执法等事实。7、行驶证、执法证，证实本田CRV苏C丙车的所有人系徐州市三环路公路管理站；徐州市三环路公路管理站可以行使公路行政执法权；执法人员张某、李某某、付某某三人具有交通运输行政执法资格，属于徐州市三环路公路管理站和徐州市公路超限治理检测站。8、《徐州市治理车辆超限超载工作领导小组办公室关于加强104国道京杭运河大桥治超管控的通知》、《京杭运河大桥检测与承载力评估报告》，证实京杭运河大桥被评定为四类危桥，限载标准为30吨，规定市公路管理处组织辖区公路部门以超限检测站、路面查控点为依托，加大路面超限治理力度。9、执法人员拍摄的视频资料，证实案发当晚，苏C乙、苏C甲车辆阻止路政车辆执法过程，且路政车辆拉响警笛、多次喊话让其避让停车未果等事实。10、辨认笔录及照片，证实证人张某能够辨认出被告人聂某、刘某就是开车阻拦执法的人。11、辨认笔录及照片，证实被告人张某某辨认本田CRV路政执法车辆；同案犯刘某辨认苏C甲车辆，该车辆左侧前车门破损。12、价格鉴定意见，证实路政执法车（本田CRV车牌号苏C丙）被损毁部分价值人民币36218元。13、维修清单及发票、谅解书，证实案发后被告人聂某、刘某出资对执法车辆进行维修，取得徐州市三环路公路管理站的谅解。14、同案犯刘某供述，证实案发当晚，被告人张某某喊着其与被告人聂某一起到运河桥帮忙。其与聂某下车拦截路政执法车，张某某驾车跟在货车后走了。其开车不断变道，迫使路政执法车不能超越货车，后与路政执法车发生碰撞。其与聂某返回事故现场时被公安机关抓获等事实。15、被告人聂某供述，证实案发当晚，其叔叔的超载货车想从不老河桥过，担心被路政人员查车，就让其帮忙看着。其喊着被告人张某某、刘某来到运河桥。凌晨，其看见一辆货车开过来，后面跟着一辆路政执法车。其和刘某先下车拦截路政执法车，张某某开车跟在货车后面继续行驶。其坐在刘某开的轿车跟在货车后面，迫使路政执法车不能超越货车，后与路政执法车发生碰撞。其与刘某返回事故现场时被公安机关抓获等事实。16、被告人张某某供述，证实案发当晚，被告人聂某喊着其与刘某一起到运河桥帮忙。聂某和刘某下车拦路政执法车，其驾车跟着货车后面，用排挤的方式不让路政执法车超过去，聂某和刘某也开车挡在执法车前面，不让路政执法车超车。来到荆山路口时，其与聂某和刘某开车挡住一辆执法车等事实。17、行政处罚决定书，证实被告人聂某因阻碍执行公务被行政拘留五日。18、刑事判决书，证实同案犯刘某因本起犯罪事实因妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年。19、户籍证明，证实被告人聂某、张某某的自然情况。对上述证据，被告人聂某、张某某均无异议，证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。上述证据相互印证，能够证明公诉机关指控的犯罪事实成立。本院认为，被告人聂某、张某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人聂某提出其没有指使刘某开车撞击执法车辆的辩解，因无证据支持，本院不予采纳。关于案发后聂某劝阻刘某开车返回事故现场的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。被告人聂某积极赔偿受损车辆损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人张某某关于其没有开车碰撞，只是跟踪、排挤执法车辆的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。被告人聂某当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人张某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可予从轻处罚。根据二被告人各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人聂某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年4月7日止）被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年12月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永毅审 判 员  王顶海人民陪审员  孙荣林二〇一六年四月二十八日书 记 员  程 灏本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。