wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初1854号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司经理。委托代理人王禹宁，系该公司工作人员。被告高晶。委托代理人刘清波（系被告高晶丈夫）。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告高晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人王禹宁、被告高晶委托代理人刘清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告缴纳2014年7月1日至2015年12月31日期间物业费1145元，滞纳金944元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对拖欠物业费数额、时间没有异议。原告物业服务不合格，2014年末丢失自行车，物业不管，调监控说是死角没有监控，买房时我交了管网费，但我查询该费用已经废止，物业未退还给我，所以不应该交物业费。经审理查明，原告为依法成立的物业服务企业，中标为沈阳沈北房地产开发有限公司开发建设的沈阳市沈北新区“富城春天”小区提供物业服务。原、被告双方于入住时签订了《前期物业服务合同》约定：住宅物业费为1元／平方米／月，业主应在入住之日起预交一年的物业费，自此后的各年度，按年预交下一年度的物业费，逾期交纳按日交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金，本合同自甲乙双方签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日终止。原、被告均认可富城春天花园小区物业费标准为1元／月／㎡。被告系沈阳市沈北新区虎石台富城春天花园小区2#421号业主，房屋建筑面积为63.41平方米。被告认可原告主张的物业费数额。上述事实，有中标通知书、前期物业服务合同及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告从2009年至今为被告提供物业服务，被告接受原告提供的物业服务，被告应向原告交纳物业费。故原告要求被告交纳物业费1145元的诉请，本院予以支持。关于原告主张滞纳金，经查原告确有服务不周之处，原告有义务在今后服务中严格依照相关规定及物业服务合同履行职责，提高服务质量，被告亦并非恶意拖欠物业费，故对该主张，本院不予支持。关于被告主张车辆丢失等问题与本案属于不同的法律关系，故被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高晶于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年7月1日至2015年12月31日期间物业费1145元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。本判决为终审判决。代理审判员 臧 丽二〇一六年四月十八日书 记 员 王君爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初3202号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告齐凯，男，1990年1月27日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告齐凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告齐凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行诉称，齐凯于2012年9月5日在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，齐凯开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月22日，已经累计欠款本息合计13537.08元。经交通银行多次催收，齐凯仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币13537.08元（截至2015年6月22日，本金7739.6元，利息4666.87元，费用1130.61元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、齐凯身份证复印件、交易明细。被告齐凯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告齐凯未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，齐凯填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：齐凯应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，齐凯同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日齐凯的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则齐凯账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为齐凯在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；齐凯到期还款日为月结单账单日起的第25天，如齐凯在到期还款日前未能全额偿还应付款项，齐凯有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，齐凯累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止齐凯太平洋卡的使用；齐凯如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对齐凯所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；齐凯未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；齐凯使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......此后，交通银行批准了齐凯的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付齐凯使用。齐凯开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币13537.08元。本院认为：交通银行与齐凯之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与齐凯作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。齐凯既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。齐凯在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。齐凯逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求齐凯支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐凯于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万三千五百三十七元零八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告齐凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十八元，由被告齐凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳代理审判员  郭高明代理审判员  陈 婵二〇一六年四月二十七日书 记 员  何宗遥-2--3-
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初6292号原告上海市工联物业公司，住所地上海市。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告林顺祺，男，1964年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告林顺祺、林龙天物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求缴付2012年7月至2014年6月的物业管理费1,521.60元。本院于2016年3月1日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张恩健独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加诉讼。被告林顺祺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经查，被告系本市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积60.50平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.05元。被告未支付原告2012年7月至2014年6月的物业管理费1,521.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告林顺祺于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司2012年7月至2014年6月的物业管理费1,521.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告林顺祺负担。本判决为终审判决。审判员  张恩健二〇一六年四月一日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第5268号原告：余某，住广东省广州市越秀区。委托代理人：李某某，广东威戈律师事务所律师。被告：马某，住广东省广州市越秀区。原告余某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人李某某，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称：原告与被告原系夫妻，双方于2013年4月10日协议离婚，其中对财产部分协议约定：“原登记于原告名下的车牌号粤A×××××东风日产轩逸轿车归被告所有，被告则在协议期间不间断向车管所申请购车指标，待摇号资格确定后，办理过户手续，并以尚未办理手续为由扣押原告现金5万元”。协议签订后，原告依约履行了相应义务，但被告却未依约不间断向车管所申请购车指标，自离婚至今长达两年半时间里，原告多次催促、协商，被告均以各种理由推脱、规避，致使涉案车辆至今没有办理过户手续。被告怠于行使权利的行为致使原告既无法购买新车又无法取得所扣款项5万元，还要担心原告基于车主身份而可能要承担的责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令：1、被告向原告返还车辆（东风日产轩逸08科技版2.0小轿车，车牌号为粤A×××××，市场价值目前约6万元）及与该车相关的证件或物品如小车机动车登记证、行驶证、车钥匙；2、被告即时向原告支付财产分割时扣押的现金5万元；3、被告向原告支付自2013年4月10日起至起诉之日止按银行同期贷款利率的标准计收的利息7687.5元（暂计至2015年10月16日）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告马某辩称：原告与被告于2013年4月离婚，被告在2013年3月19日已经开始申请购车指标摇号，并一直摇号至2015年9月，均未摇号成功。后因原告单方面要求变更离婚协议，双方通过电话商议改为竞价获取小车牌照号码。被告一直对离婚协议条款积极面对，并未丝毫拖延。双方离婚之时已将小车估价划归被告所有，被告暂未支付的五万元也在按照离婚协议相关条款履约，原告现在之所以急不可待是因为有了购车需求。原告要求无条件支付扣押的现金五万元及返还车辆，还将原本争议车牌直接据为己有，实属无理。在双方互作让步的基础上，被告愿意采取一切有效办法尽快解决纠纷。因此，被告不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，双方于2013年4月10日在广州市越秀区民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，其中对共同财产的处理约定:“家用轩逸小轿车原在余某名下，协议分给马某，因广州市限车限牌，过户手续繁琐，特作如下补充：1、马某在协议期间即不间断向车管所申请购车指标，待摇号资格确定后，办理过户手续。届时余某应当予以协助到现场办理；2、自离婚之日起，小车机动车登记证、行驶证、车钥匙交由马某管理，使用权为马某拥有。若小车在使用过程中因特殊需要车主本人出面时，余某应予以配合；3、小车过户手续未办理前，马某暂缓付给余某费用五万元(离婚时小车协议价为十万元)，待过户手续办理完毕时，马某再付清这五万元；4、若因客观原因导致小车过户手续不能完成，则由二人共同商议后续处理办法”。原告主张被告离婚后未依约不间断向车管所申请购车指标，但不清楚被告有没有摇号，由于被告没有抓紧时间摇号，导致越来越难取得车牌指标，车辆一直无法过户到被告名下，所以要求车辆归原告所有。被告则称其在2013年3月19已经开始申请摇号，并一直摇号至2015年9月，均未摇号成功，被告为此提交《个人中小客车增量指标申请表》予以佐证，其中显示被告在2013年3月19日、2014年3月4日向广州市中小客车指标调控管理办公室申请中小客车增量指标，后申请从2014年3月4日延期至2015年9月8日；被告在2015年9月29日以竞价方式申请中小客车增量指标，并申请延期至2016年1月8日。原告确认上述个人中小客车增量指标申请表的真实性，但认为中间有间断，被告在一年期间没有参加摇号。被告则反驳称，事前有参加摇号但没有打印申请表，事后到车管所都不能打印，此后双方不停在协商，被告意识到问题的严重性才打印申请表。原告主张被告担心原告不协助办理过户手续，所以被告先扣押双方约定分配给原告的5万元，但现在被告怠于摇号，故要求被告立即支付财产分割时扣押的现金5万元并从离婚之日起至起诉之日止的利息。被告则认为其暂未支付的五万元也在按照离婚协议相关条款履约，且双方在离婚协议中约定了小车过户之日交付5万元，没有起算期限及利息。另查，车牌号码为粤A×××××的日产轩逸小轿车目前登记在原告名下，由被告使用。被告称其截止至2016年4月22日尚未取得广州市中小客车增量指标。以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、机动车权属证明，被告提交的离婚证、离婚协议书、个人中小客车增量指标申请表、预付款凭证、车牌照片、电话录音以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第九条第二款规定，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。原告不能证明其与被告在2013年4月10日订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，该协议对双方具有法律约束力，应按双方所订立的离婚协议履行。双方订立的离婚协议约定被告在摇号资格确定后办理过户手续并在过户手续办理完毕时由被告付清所扣押的5万元，被告提交的个人中小客车增量指标申请表显示被告有履行向车管所申请购车指标的义务，只是目前未获得可购车的摇号指标。因此，原告以被告未依约不间断申请购车指标为由要求被告向原告返还车辆并立即支付财产分割时扣押的现金5万元有违双方订立的离婚协议，本院不予支持。原告要求被告支付上述扣押的5万元的利息亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告余某的全部诉讼请求。本案受理费2654元（原告已预付），由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢继忠人民陪审员  冯金爱人民陪审员  谢小模二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈本聪
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初574号原告遂宁新运物业服务有限责任公司。住所地：遂宁市船山区凯东路***号中天外滩*栋*层*号。法定代表人余斌，该公司董事长。特别授权委托代理人黄玉成，四川浩典律师事务所律师。被告翟昌亮，男，汉族，生于1965年6月10日。本院于2016年2月2日立案受理了原告遂宁新运物业服务有限责任公司（以下简称遂宁新运公司）诉被告翟昌亮物业服务合同纠纷一案，依法由审判员陈彦适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告遂宁新运公司及其特别授权委托代理人黄玉成、被告翟昌亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告遂宁新运公司诉称，在遂宁市“中天外滩”的业主委员会成立前，由建设单位遂宁市中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）于2008年5月1日与成都新运物业管理有限公司（以下简称成都新运公司）签订了《前期物业服务合同》，约定由成都新运公司对“中天外滩”进行物业管理。2012年2月28日，成都新运公司与原告遂宁新运公司签订了《债权转让协议》，约定成都新运公司将其对“中天外滩”业主应收取物业服务费用（2009年1月至2012年2月期间的物业费用）的权利转让给原告。2012年2月1日，中天公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定从2012年2月起，由原告对“中天外滩”进行物业管理。“中天外滩”业主委员会于2013年5月7日成立，原告与“中天外滩”业主委员会于2013年12月29日签订了《物业服务合同》。原告依照《前期物业服务合同》和《物业服务合同》的约定，提供了合格的物业服务，全面履行了合同义务，但被告翟昌亮拒不按时交纳物业服务费用。原告经催收未果，起诉来院，要求被告翟昌亮给付2009年1月至2014年6月期间的物业服务费用7953元，并按照年利率24％的标准给付利息。被告翟昌亮未作答辩，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明：2008年5月1日，中天公司与成都新运公司签订了《前期物业服务合同》，由成都新运公司对“中天外滩”进行物业管理，约定物业服务期限为2009年9月1日起至业主委员会成立时止、住宅的物业服务费用为每月0.8元／㎡、营业房的物业服务费用为每月0.8元／㎡。2012年2月28日，成都新运公司与原告遂宁新运公司签订了《债权转让协议》，约定成都新运公司将其对“中天外滩”业主应收取物业服务费用（2009年1月至2012年2月期间的物业费用）的权利转让给原告。2012年2月1日，中天公司与原告签订了《前期物业服务合同》，由原告对“中天外滩”进行物业管理，约定住宅的物业服务费用为每月0.8元／㎡、营业房的物业服务费用为每月0.8元／㎡，物业服务期限为2012年2月1日起至业主委员会与原告签订《物业服务合同》时止。“中天外滩”业主委员会于2013年5月7日成立，原告与“中天外滩”业主委员会于2013年12月29日签订了《物业服务合同》，约定物业服务期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止、高层住宅的物业服务费用为每月1.1元／㎡、商业物业（无电梯）的物业服务费用为每月1.3元／㎡。另查明，被告翟昌亮的房屋坐落于“中天外滩”3栋2单元6层603号，为高层住宅，面积为145.67㎡，被告翟昌亮未交纳2009年1月至2014年6月期间的物业服务费用。以上事实，有起诉状、原告的营业执照和税务登记证及组织机构代码证、被告的户籍资料及房屋产权证明、中天公司与成都新运公司签订的《前期物业服务合同》、成都新运公司与原告签订的《债权转让协议》、中天公司与原告签订的《前期物业服务合同》、“中天外滩”业主委员会与原告签订的《物业服务合同》、遂宁市住房保障和房屋管理局关于成立“中天外滩”业主委员会的批复、（物业费）收费备案表、房屋面积测绘报告、物业费催缴公告、律师函、证人证言、照片和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告遂宁新运公司和成都新运公司均为具有从事物业管理服务资质的物业服务企业，“中天外滩”业主委员会系经房管部门批准成立，《前期物业服务合同》和《物业服务合同》中约定的物业服务收费符合政府指导价标准并在房管部门登记备案，故建设单位中天公司与成都新运公司、原告遂宁新运公司先后签订的《前期物业服务合同》以及原告与代表“中天外滩”全体业主的业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该《前期物业服务合同》和《物业服务合同》对物业服务企业和“中天外滩”的全体业主均具有约束力，物业服务企业与业主应按照合同的约定履行各自义务，物业服务企业应当按照合同的要求提供合格的物业管理服务，业主也应当按照合同约定按时足额交纳物业费。物业服务企业依约提供了物业管理服务，作为业主的被告翟昌亮应当按时交纳物业费，因前期物业服务企业成都新运公司已将其对“中天外滩”业主应收取物业服务费用（2009年1月至2012年2月期间的物业费用）的权利转让给原告，系债权转让，原告依法取得收取“中天外滩”2009年1月至2012年2月期间的物业费用的权利，故对原告要求被告交纳拖欠的2009年1月至2014年6月期间的物业费7953元的诉讼请求予以支持（被告翟昌亮在2009年1月至2014年6月期间的应交纳的物业费为：2009年1月至2013年12月期间的物业费为0.8元／㎡.月×145.67㎡×60月＝6992元、2014年1月至2014年6月期间的物业费为1.1元／㎡.月×145.67㎡×6月＝961元）。虽然上述《前期物业服务合同》和《物业服务合同》对业主交纳物业费的时间及违约责任约定不明，但被告翟昌亮未按时交纳物业费，应当支付滞纳期间的资金占用利息，本院酌定从第二年度的1月1日起至物业费付清之日止并按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，对原告要求按照年利率24％的标准支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条及《物业管理条例》第七条、第十五条、第二十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告翟昌亮于本判决生效后五日内向原告遂宁新运物业服务有限责任公司给付物业费7953元，并支付利息（利息的计算方法为：1、以1398元为基数，从2010年1月1日起至付清之日止、2011年1月1日起至付清之日止、2012年1月1日起至付清之日止、2013年1月1日起至付清之日止、2014年1月1日起至付清之日止各自分别计算；2、以961元为基数，从2015年1月1日起至付清之日止。1-2项均按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告遂宁新运物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告翟昌亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈彦二〇一六年四月二十日书记员  舒献
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初373号原告崔景春。被告李俊庆。被告李俊社。被告李自立。原告崔景春诉被告李俊庆、李俊社、李自立合伙协议纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2016年4月11日向本院申请，要求撤回对被告方的起诉。本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔景春撤回对被告李俊庆、李俊社、李自立的起诉。案件受理费339元减半收取，由原告负担。审判员  李炳才二〇一六年四月十一日书记员  崔国兴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初3613号原告深圳市智捷伟业科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路宝华大厦A1068。法定代表人叶勤华，董事长。委托代理人胡巧，公司员工。被告深圳市网健科技有限公司，住所地深圳市南山区北环路第五工业区航天微电机厂房科研楼D座三楼。本院受理的原告深圳市智捷伟业科技有限公司诉被告深圳市网健科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市好爱家房地产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，撤诉减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员  林一华二〇一六年四月一日书记员  邹剑珍
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2244号原告：李正夫，退休。被告：熊玲，职业不详。原告李正夫为与被告熊玲民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。本案原告李正夫到庭参加诉讼，被告熊玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正夫起诉称：2012年2月9日，被告以做生意需要资金为由向原告借款100000元，并出具给原告借条一份。之后，经原告多次催讨，被告未及时还款。现请求判令被告熊玲返还原告李正夫借款100000元。被告熊玲未作答辩。原告李正夫为证明被告熊玲向原告借款100000元的事实，向本院提交了被告出具的借条一份。原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据系原件，且无瑕疵，能够证明原告待证事实，故本院对予以确认。被告熊玲未向本院提交任何证据。综合原告提交的证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：2012年2月9日，被告出具给原告借条一份，载明：“今借到李正夫人民币壹拾万元整（小写：100000元）。”之后，被告未及时返还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款时未约定还款时间，原告可随时要求被告返还，被告应根据原告的请求及时返还借款。现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊玲返还原告李正夫借款100000元，限被告熊玲于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 何正伟二〇一六年四月十三日代书记员 陈佳玮
山西省侯马市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1081刑初44号公诉机关侯马市人民检察院。被告人李某某，男,1983年5月17日出生，住侯马市牛村，原侯马市金海洋水族馆工作人员。2016年1月15日因涉嫌盗窃罪被侯马市公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。侯马市人民检察院指控：2016年1月15日早8时30分许，被告人李某某到本市体育街北巷87号的客户侯某某家喂鱼时，趁侯某某夫妇不备，将侯某某放在二楼书桌上的一枚千足金戒指盗走。经侯马市价格认证中心鉴定：该戒指价值4041元。公诉机关当庭提交了被害人报案材料及陈述、被盗物品价格鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年1月15日早8时30分许，被告人李某某到位于本市体育街北巷87号的客户侯某某家中喂鱼时，趁侯某某夫妇不备，将侯某某放在二楼书桌上的一枚千足金戒指盗走。经侯马市价格认证中心鉴定，被盗戒指价值4041元。现赃物已追还失主。上述事实，有经过当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人侯某某的报案材料及陈述证实，2016年1月15日8时50分左右，鱼店的员工李某某到其家中喂鱼，等李某某离开后，其发现放在鱼缸旁边书桌上的一枚千足金戒指不见了。2、涉案物品价格鉴定意见书证实，被盗戒指价值4041元。3、扣押及发还物品清单证实，被盗戒指已追还被害人侯某某。4、被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。5、被告人身份信息。以上证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，能够缴纳罚金，且赃物已追还失主，故可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保障公民财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已交）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔虎义代理审判员  郭晓龙人民陪审员  赵 笠二〇一六年四月十八日书 记 员  乞 雨
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1470号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：张洁萍，该局厚街分局工作人员。委托代理人：钟想玲，该局厚街分局工作人员。被执行人:黄茂前，男，汉族，1971年6月11日出生，住湖北省仙桃市。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人黄茂前其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】06729号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款30000元、加处罚款30000元，并承担本案执行费800元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第549号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为鄂MXXX**的非法营运车辆，并非登记在被执行人名下，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托湖北省仙桃市人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人黄茂前纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1470号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年四月二十八日书 记 员  梁彩红第2页共2页
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执172号申请执行人保康县国土资源局（下称县国土局）。法定代表人黄秀国，保康县资源局局长。被执行人杨明祥，农民。本院在执行县国土局与杨明祥（2016）鄂0626执172号国土行政处罚一案中，因被执行人杨明祥应退还非法占用的歇马镇邹家院村2组集体土地601.28平方米；拆除在非法占用的歇马镇邹家院村2组集体土地601.28平方米上新建的房屋。执行通知书送达后，杨明祥提出了此案中一些具体的实际问题，并由村民委员会证明，目前正在与有关部门协商处理，补充办理土地使用相关审批手续，要求延期执行此案，申请执行人国土局也同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结保国土资处字（2015）第51号行政处罚决定书本次执行程序。待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后即立即生效。审判长 王 喜审判员 宋进奎审判员 胡俊峰二〇一六年四月二十二日书记员 卢文涛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终1636号上诉人（原审被告）：苏利剑。委托代理人：赵伟伟，系北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王培革。委托代理人：关业彤、王丽娜，均系辽宁金宗律师事务所律师。原审原告王培革与原审被告苏利剑民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年11月2日作出（2015）金民初字第06704号民事判决，苏利剑不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人苏利剑向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏利剑的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏利剑撤回上诉。二审案件受理费4400元，减半收取2200元，由上诉人苏利剑负担2200元，退还上诉人苏利剑2200元。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  孙 皓审判员  阎 妍二〇一六年四月二十七日书记员  李 彩
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民三初字第00312号原告梁某，男。委托代理人周慧平，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告马某，男。原告梁某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。并依法组成由审判员曹树才担任审判长，审判员刘细刚、人民陪审员李拥军参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人周慧平到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原告多次通过案外人李某向被告供应煤炭，通过结算，被告于2015年2月16日向原告出具30，000元欠条，并保证2015年4月5日付清；同年2月18日被告再次向原告出具50，000元欠条。还款期满后，原告多次向被告讨要货款，被告一直以各种理由予以推诿，拒不偿还货款。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告：1、立即偿还所欠货款80，000元；2、承担本案诉讼费用。原告梁某为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条二份，证明被告马某欠原告人民币80，000元的事实。被告马某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。经审理查明，原告自2013年7月1日起，经案外人李某介绍向被告所有的阳新县城东新区胜利砖瓦厂供应煤炭，后经原告多次催讨货款，被告马某于2015年2月16日向原告出具欠条“欠小梁人民币叁万元整（￥30，000元），2015年4月5日前付清”；2015年2月18日，马某再次向原告出具欠条“欠到小梁人民币伍万元整（￥50，000元）”。还款期逾后，因被告怠于偿还货款，原告遂于2015年8月26日起诉来院，请求判令被告偿还所欠货款80，000元。本院认为，合同必须履行。原告梁某已经向被告马某交付了货物，被告应当按照约定的数额支付价款。原告请求本院判决被告偿还欠款80，000元，有欠条为证，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告马某自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内偿还原告梁某欠款人民币80，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  曹树才审 判 员  刘细刚人民陪审员  李拥军二〇一六年四月一日书 记 员  徐志刚
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2016）湘0522民督122号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，系该联社理事长。被申请人张义之，男。申请人于2016年4月1日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金60000元，利息22100元，共计82100元。并提供了借款凭证为据。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：被申请人张义之应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社借款本金60000元，利息22100元，共计82100元。被申请人张义之如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨成林二〇一六年四月一日书记员  廖李国
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初2634号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称“太平洋财险东莞公司”)。住所地：广东省东莞市。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：董鹏，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：徐彦，广东莞信律师事务所辅助人员。被告：许涛，男，汉族，1994年5月29日出生，住山西省临猗县。被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。负责人：李伟东，该公司总经理。委托代理人：周建伟，该公司员工。上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年4月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况1．原告诉讼请求：（1）二被告赔偿原告损失143836元（车辆维修费142836元、拖车费200元、吊车费900元）；（2）被告负担诉讼费；2．事发过程及责任：2015年6月22日，被告许涛醉酒驾驶本人所有的粤S46S**号小轿车在途经东莞市虎门镇某路段时，与案外人胡某某驾驶本人所有的粤S91P**号小轿车（并搭乘乘客案外人蒋某某）发生碰撞，造成蒋某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告许涛负全部责任；3．保险情况：被告中华财险东莞公司承保了粤S46S**号小轿车的交强险、商业第三者险（限额100000元）和不计免赔率险，交强险财产损失有责限额2000元,事发在保险期限内。商业第三者险合同条款第六条第一款第（五）项约定：驾驶人饮酒后使用被保险机动车的，保险人不负赔偿责任。以上约定内容通过黑体字进行了提示。被告许涛辩称，在投保时保险公司没有与其签订协议，也没有向其说明酒驾不赔偿。本院认为，酒后禁止驾驶机动车上路是法律法规明令禁止的行为，在案件庭审中被告也表示知晓相关的法律规定，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，被告以上抗辩意见本院不予采纳。4．车辆损失情况：粤S91P**号小轿车登记车主为案外人胡某某。事故后，案外人胡某某自行委托评估单位对粤S91P**号小轿车进行损失评估，核定的维修价为142836元，评估费支出6310元。另外，原告提供的费用票据显示，胡某某为处理事故支出拖车费和吊车费共计1100元。以上共计150246元。2015年7月17日，胡某某出具权益转让书，同意由原告赔付143836元，并将追偿权转移给原告；5.其他情况：2015年7月28日，案外人胡某某所有的粤S91P**号小轿车的损失诉至本院，案号为（2015）东二法民三初字第1040号。该案中：（1）被告中华财险东莞公司已在交强险财产损失限额内赔偿案外人胡某某2000元；（2）车辆损失评估费6310元已在该案中判处完毕。裁判结果粤S91P**号小轿车损失相对于粤S46S**号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。粤S91P**号小轿车车方的车辆损失，根据交强险制度应由被告中华财险东莞公司在交强险财产损失有责限额2000元的限额范围内进行赔付。超出以上限额的损失，根据以上商业第三者险合同条款第六条第一款第（五）项的约定，被告中华财险东莞公司无需在商业第三者限限额范围内承担赔付责任，相应的损失应由被告许涛承担100%的赔偿责任。原告根据保险合同约定已相关胡某某支付支付的车辆损失，根据《中华人民共和国保险法》六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险家人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，应由被告许涛赔付给原告。以上第4项属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，共计150246元，扣减1040号案件中已判处的评估费6310元，剩余143936元。交强险财产损失赔偿限额已在1040号案件中判处完毕，因此，被告中华财险东莞公司无需再承担赔付责任。原告支付给胡某某的保险赔款143836元没有超过剩余的事故损失143936元，根据以上理由，应由被告许涛赔付给原告。驳回原告对被告中华财险东莞公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上法律法规和司法解释的规定，判决如下：一、限被告许涛自本判决生效之日起五日内赔付143836元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司的诉讼请求；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1588元（原告预交），由被告许涛负担1588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一六年四月二十九日书记员  邓焕恩邓晓敏-4-
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0381民初1426号原告：广州市增城帛丰纺织品经营部。负责人：易富猛。委托代理人：易伟。被告：王洪彬。本院在审理原告广州市增城帛丰纺织品经营部诉被告王洪彬买卖合同纠纷一案中，原告起诉状列写的信息不足以认定为明确的被告，经本院示明，原告仍不能确定明确的被告，故依法应当驳回原告的起诉，原告亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高法关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告广州市增城帛丰纺织品经营部的起诉。案件受理费2448元（原告广州市增城帛丰纺织品经营部已预交），退还原告广州市增城帛丰纺织品经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵业伟人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  彭 丹二〇一六年四月二十九日书 记 员  曹 妍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初174号原告：王永佳。委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。原告：崔莹莹。委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。被告：王国民。被告：梁荔荔。原告王永佳、崔莹莹与被告王国民、梁荔荔借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员路东波担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告王国民、梁荔荔经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王永佳诉称，2012年12月10日，二原告与二被告签订《借款合同》，借款金额30000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2012年12月10日至2013年12月9日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金7500元。原告数次催收，被告均以各种理由推拖不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息并承担违约责任。根据《民诉法》第119条及《合同法》第206、207条等相关规定，特此请求法院判令支持原告各项诉讼请求。原告崔莹莹诉称，同意原告王永佳的意见。被告王国民未到庭，未进行书面答辩。被告梁荔荔未到庭，未进行书面答辩。经审理查明，2012年12月10日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款本金人民币30000元，借款期限自2012年12月10日至2013年12月9日，借款利息为月2%，利息每月人民币600元，被告每月9日前还款人民币2500元。双方确认《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在3日之内一次性还清余下所有费用。同日，原告交付被告借款，被告为原告出具《借据》、《收据》各一份。借款合同签订后，被告已偿还本息人民币27900元，余款至今未能偿还，故原告起诉到法院。上述事实，有原告陈述，借款合同、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经公告传唤，无正当理由未能到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告按合同约定如期交付借款给被告，被告也应如期履行还款义务，现被告未能如期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还剩余借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国民、梁荔荔于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币7500元。二、被告王国民、梁荔荔于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币7500元的利息。（自2013年9月10日起至判决生效之日止，按《借款合同》约定计息方法计算利息）三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告王国民、梁荔荔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  路东波人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年四月十八日书 记 员  潘 峰送达日期：2016年4月20日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终189号上诉人（原审被告）：浙江东阳建工集团有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区（望江路11号）。法定代表人：何颂伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鄂州市华利建材有限公司，住所地：鄂州市华容区车站路178号。法定代表人：廖芙蓉，该公司总经理。上诉人浙江东阳建工集团有限公司因与被上诉人鄂州市华利建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民商初字第00683-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人浙江东阳建工集团有限公司的上诉请求与理由：本案所涉合同属于口头的买卖合同，根据经济纠纷案件确定管辖地的相关法律规定，不依合同履行地确定案件管辖，应由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。查明：被上诉人鄂州市华利建材有限公司在原审法院起诉称，2014年11月间，原告给被告所在工程项目部送蒸养灰沙砖，每块砖定价为0.27元。12月底原告依约履行合同，但被告至今尚欠原告货款。本院���审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受偿还货款一方为被上诉人（原审原告）鄂州市华利建材有限公司，其住所地为鄂州市华容区车站路178号，该地应为本案合同履行地。故该辖区的湖北省鄂州市华容区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院以送货地为武汉市洪山区，从而裁定本院享有管辖权不正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民商初字第00683-1号民事裁定；二、本案移送湖北省鄂州市华容区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 炜审判员 刘 卫审判员 周伶俐二〇一六年四月十一日书记员 汤学良
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1160号申请执行人钱建萍被执行人朱凌方，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00806号，依法向被执行人朱凌方（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱凌方（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱凌方（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱凌方（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××39的存款人民币451710.38元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年四月十二日书记员  黄斌
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初520号原告：鱼台县农村信用合作联社。法定代表人：王成峰。委托代理人：师琦。被告：李伍民。被告：张新兵。被告：胡素英。被告：李小红。被告：胡秀菊。被告：李代夫。被告：任凤侠。原告鱼台县农村信用合作联社与被告李伍民、张新兵、胡素英、李小红、胡秀菊、李代夫、任凤侠金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师琦到庭参加诉讼，被告李伍民、张新兵、胡素英、李小红、胡秀菊、李代夫、任凤侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告李伍民于2014年5月31日从原告处借款10万元，并与原告签订《个人借款合同》，约定月息11.5‰，2015年5月10日到期。被告张新兵、李小红、李代夫与原告签订了《保证合同》，被告张新兵、胡素英、李小红、胡秀菊、李代夫、任凤侠与原告签订了《保证人担保贷款承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。原告按照合同约定履行了出借贷款的义务，被告于2015年5月24日偿还借款本金86.92元，2014年8月30日偿还借款本金5000元，2014年9月20日偿还借款本金2000元，下欠本金92913.08元经原告工作人员多次催要，被告拒不履行还款和保证义务。请求支持:1、被告李伍民偿还原告借款本金92913.08元及利息；2、被告张新兵、胡素英、李小红、胡秀菊、李代夫、任凤侠对以上本金及利息承担连带责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张提供以下证据：1、各被告居民身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件，以证明各被告的诉讼主体资格；2、《个人借款合同》,以证明原、被告签订借款合同的事实；3、《保证合同》，以证明被告张新兵、李小红、李代夫为被告李伍民提供担保的事实；4、《保证人担保贷款承诺书》，以证明被告张新兵、胡素英、李小红、胡秀菊、李代夫、任凤侠承诺自愿为被告李伍民的借款承担连带清偿责任的事实；5、借款借据，以证明原告按约定向被告李伍民发放借款的事实；6、还款说明，以证明被告李伍民还款7086.92元的事实。被告李伍民、张新兵、胡素英、李小红、胡秀菊、李代夫、任凤侠未作答辩亦未提交证据。经审理本院认定，被告李伍民于2014年5月31日与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，期限为2014年5月31日至2015年5月10日，并约定借款人可在前款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为利随本清，并约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日,被告张新兵、李小红、李代夫与原告签订了《保证合同》，被告张新兵、胡素英、李小红、胡秀菊、李代夫、任凤侠与原告签订了《保证人担保贷款承诺书》，约定为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告于2014年6月10日向被告李伍民发放了贷款，约定月利率为11.5‰，2015年5月10日到期。被告于2015年5月24日偿还借款本金86.92元，2014年8月30日偿还借款本金5000元，2014年9月20日偿还借款本金2000元，下欠本金92913.08元经原告多次催要，各被告拒不偿还。以上事实，有原告方陈述、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、还款证明，被告的身份证复印件及常住人口登记索引卡等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告李伍民、张新兵、胡素英、李小红、胡秀菊、李代夫、任凤侠之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伍民于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款92913.08元及双方约定利息；二、被告张新兵、胡素英、李小红、胡秀菊、李代夫、任凤侠对以上债务承担连带清偿责任；三、被告张新兵、胡素英、李小红、胡秀菊、李代夫、任凤侠承担连带清偿责任后有权向被告李伍民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元由被告李伍民、张新兵、胡素英、李小红、胡秀菊、李代夫、任凤侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇一六年四月十一日书记员  王 超
江西省抚州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）赣10刑申2号申诉人甘广亮：你因违法发放贷款罪一案，不服本院于2015年3月12日作出的（2014）抚刑二终字第71号刑事判决，向本院申诉。本院依法对该案进行复查，现已审查完毕。你在申诉中提出：原审适用法律错误，申诉人的行为不构成违法发放贷款罪，要求撤销（2014）抚刑二终字第71号刑事判决，认定申诉人无罪。经查，申诉人甘广亮于2002年8月至2004年7月任宜黄县农村信用合作联社河口分社副主任，于2004年7月至2006年8月任宜黄县信用社鹿岗分社副主任（主持全面工作）。在此期间申诉人以填报虚假身份信息、为不符合贷款条件人员发放贷款等方式违法向涂国强、侯风雷、李晓丽、章伟清等人发放贷款，案发时，甘广亮违法发放的97笔金额合计人民币562300元贷款均已逾期多年未归还。《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款规定，银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。原判认定你构成违法发放贷款罪，符合法律规定。你在申诉中提出，贷款人目前未归还贷款并不等同于贷款人不还或没有能力偿还，逾期贷款并没有列入呆账，原判仅因贷款逾期未归还就认定造成重大损失，不符合法律规定，申诉人不构成犯罪；起诉书指控519300元与事实有误，经侦大队立案金额是330600元，在这些金额中已经归还了298400元。经查，公诉机关在起诉书中的指控被告人违法发放贷款的金额为519300元，在一审庭审中变更指控金额为562800元。我院二审认定甘广亮违法发放的97笔金额合计562300元的贷款均已逾期多年未归还，给金融机构造成重大损失，其行为构成犯罪，认定以上事实的证据确实充分。原判认定损失的计算时点是以案发时金融机构的损失为准，该计算方式并无不当，申诉人提出逾期贷款并没有列入呆账，不能计算为损失的主张，并无法律依据，该申诉理由不成立。申诉人提出债务人已经归还了部分借款，经查，申诉人提供的证据并不能证明借款人归还贷款时间是在刑事立案之前，故仍应计入损失金额。至于立案后至审理期间收回的贷款，司法机关可作为量刑情节考虑。原判已经认定，案发后甘广亮协助信用社清收了由其违法发放的贷款20余万元，原判已经据此对申诉人酌情从轻处罚。你在申诉中提出，向辖区外21人发放的贷款（金额116000元）属于正当的借贷行为，二审未采纳宜黄县经侦大队出具违规发放的异地贷款证明。经查，甘广亮发放该21笔贷款，其中李晓丽、彭世春、袁金栋、邓先法、邓学平找甘广亮办理贷款，甘广亮明知上述人员不具备在其发放贷款权限范围内，而利用职权擅自将上述人员的身份信息编造成符合条件而发放贷款，其他的均是借款人用他人的身份信息或虚假身份信息办理的冒名贷款，该21笔贷款在立案时已逾期多年未归还，造成了损失。《中华人民共和国商业银行法》第五十二条规定，“商业银行的工作人员应当遵守法律、行政法规和其他各项业务管理的规定，不得有下列行为，……，（五）违反法律、行政法规和业务管理规定的其他行为”。根据该法，商业银行工作人员不得违反法律、行政法规和业务管理规定的其他行为。《贷款通则》《借贷合同条例》以及中国人民银行银发397号文件，对贷款业务管理作了相应规定，申诉人甘广亮未按规定对借款人贷前、贷后进行严格审查，同意借款人用虚假身份信息或用他人身份信息等进行贷款，对辖区外人员发放贷款的行为违反了金融机构的业务管理规定，亦即违反了《中华人民共和国商业银行法》第五十二条的规定。宜黄县经侦大队出具证明，证实该21笔辖区外人员办理的贷款均属于违规发放的异地贷款，这份证明是用于说明辖区外贷款是否属于异地贷款，并不能用于证明申诉人的行为仅是违规而不违法。因此，该项申诉理由不成立。你在申诉中提出，对于非农户的借款有4笔，金额共计18000元，法律没有规定非农户不能向信用社借款。经查，甘广亮发放的该4户贷款，其中3户是借款人用他人身份办理的贷款，涂秋英是转贷，但其亦属冒名续贷，均违反了《贷款通则》中关于借款人需要贷款，应当向主办银行或者其他银行的经办机构直接申请等法律规定，故该申诉理由不成立。综上所述，原判认定申诉人甘广亮犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。该判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回，望你息诉服判。特此通知二〇一六年四月十八日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初535号原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司。负责人吕小昌，该公司总经理。委托代理人常玥，该公司员工。被告单圣荣。被告王巧芳。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告单圣荣、王巧芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已交纳）。审判员 吴 翔二〇一六年四月十二日书记员 赵小燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执103号申请执行人张绍能，男，汉族，生于1965年2月14日，汉族四川省合江县人，住四川省合江县福宝镇西河街104号附109号。公民身份号码510522196502148770。被执行人雷仕清，男，汉族，生于1964年3月23日，汉族四川省合江县人，住四川省合江县福宝镇鹤招岭村50号。公民身份证号510522196403238770。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1747号民事调解书，于2016年1月11日立案受理张绍能申请执行雷仕清民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人雷仕清应归还申请执行人张绍能借款50000元及利息(利息以未归还部分为基数按月利率1%从2015年7月1日起至还清之日止计付)，并支付垫付诉讼费用525元。由于被执行人雷仕清暂无财产可供执行，申请执行人张绍能同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）合江民初字第1747号民事调解书本次执行程序。二、被执行人雷仕清继续履行（2015）合江民初第1747号民事调解书确定的义务，申请执行人张绍能发现被执行人雷仕清有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年四月十二日书记员 苏明孝
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审461号申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。法定代表人王先亭，局长。被执行人张雅茹，女，1997年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）329号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人张雅茹与王凯于2015年3月5日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，申请执行人于2015年9月14日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）329号社会抚养费征收决定书：对张雅茹违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费￥18060元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年3月29日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、调查笔录、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）329号社会抚养费征收决定；二、限被执行人张雅茹于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥18060元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费171元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年四月六日书 记 员  任春燕
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第297号之三申请执行人张亚新，女，1958年6月12日出生，汉族，住所地昌黎县。被执行人王永富，男，1971年9月15日出生，汉族，住所地昌黎县，汉族。被执行人孙学磊，男，1979年4月29日出生，汉族，住所地昌黎县。本院依据已经发生法律效力的(2014)昌民初字第2408号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人王永富、孙学磊发出执行通知书，责令被执行人王永富、孙学磊限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永富、孙学磊至今未履行，经查，被执行人孙学磊与王娜2006年11月29日登记结婚，该借款系夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被执行人王永富作为担保人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙学磊妻子王娜（身份证号）银行的存款205487元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨德宝二〇一六年四月二十二日书记员  于洪谦
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初394号原告汪某。被告方某。原告汪某与被告方某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯松山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告方某经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，2013年原、被告经人介绍相识，2014年2月9日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。由于双方缺乏了解，草率结合，加之性格不合，导致夫妻关系不睦。2015年7月原告以双方夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉请后原、被告双方仍无和好迹象。现原告再次向法院提起离婚诉讼，要求：1、判决准许原、被告离婚；2、由被告方某返还彩礼3200元及金银手饰。被告方某未作答辩，亦未提供任何证据。原告汪某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：证据一、身份证。拟证明原告汪某的身份情况。证据二、结婚证。拟证明原、被告间合法的婚姻关系。证据三、（2015）鄂黄梅民初字第00517号民事判决书。拟证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。本院对原告汪某提供的三份证据经审核认为，该三份证据均真实、合法，本院依法予以采信。经审理，本院查明如下事实：2013年原、被告经人介绍相识，2014年2月9日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。原、被告系再婚，未生育子女。2015年7月原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉请后原、被告双方夫妻关系并未得到明显改善。现原告再次向法院提起离婚诉讼，要求：1、判决准许原、被告离婚；2、由被告方某返还彩礼3200元及金银手饰。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告双方因性格不合，导致夫妻关系不睦，特别是在原告汪某向法院提起离婚诉讼后，双方夫妻关系仍未得到明显改善，据此可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，因此本院对原告汪某要求与被告方某离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告婚前个人财产，婚后共同财产及共同债权、债务问题，因被告方某未到庭参加诉讼，导致无法查明双方的财产情况，故本院暂不作处理，双方日后如有争议可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告汪某与被告方某离婚。二、驳回原告汪某其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  冯松山二〇一六年四月二十日书记员  陈 桦
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382财保9号申请人张云昌，男。被申请人张云生，男。申请人张云昌与被申请人张云生民间借贷纠纷一案，申请人张云昌于2016年4月12日向本院提出保全申请，请求将被申请人张云生的工资账户予以冻结，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张云生在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行工资账户内的6万元（账号为xxxx）予以冻结；冻结期间自2016年4月12日起至2017年4月11日止。冻结期间停止支付。将担保人胡某某位于农机局住宅楼xx路，建筑面积80.26平方米房屋（房屋所有权证号：密山市房权证中心区字第xx**号）予以查封，查封期间自2016年4月12日起至2017年4月11日止。查封期间不得办理转移、过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵军二〇一六年四月十二日书记员  曹蕾
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第04050号原告：孟某，女，1984年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：陆某甲，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告孟某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年08月18日受理后，依法由审判员朱宁担任审判长与人民陪审员张学光、陈莉组成合议庭，于2016年04月13日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟某诉称：原、被告于2012年9月经人介绍相识，2012年11月举行结婚仪式并同居生活，年月日在萧县民政局补办结婚登记，年月日生育一子陆某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，致双方感情破裂，无法继续共同生活。为此，提起诉讼，要求与被告陆某甲离婚，婚生子陆某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担等。原告孟某针对其诉讼请求，陈述的事实和理由，向法庭提交的证据为：1、原告的身份证复印件及结婚证复印件各一份，欲证明原告的自然情况，原、被告系合法的夫妻关系；2、城东社区居委会证明两份，欲证明原、被告结婚后一直居住在萧县祥龙商务宾馆。被告陆某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1，证明了原告的自然情况，原、被告系合法的夫妻关系，本院予以认定；原告所举证据2，证明了原、被告婚后一直居住在萧县祥龙商务宾馆，本院予以认定。经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍相识，同年11月24日举行结婚仪式并同居生活。年月日在萧县民政局补办结婚登记，年月日生育一子，取名陆某乙。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾。为此，原告起诉来院，要求和被告离婚。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后，举行结婚仪式并同居生活，后补办了结婚登记手续，且婚后生育一子陆某乙，说明婚姻基础尚可，婚后建立了夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾属于婚姻生活中不可避免的问题，但夫妻感情尚未达到破裂的地步，原告提出与被告离婚，证据不足，不符合法律规定的离婚条件，本院不予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告孟某与被告陆某甲离婚。案件受理费200元，由原告孟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  朱 宁人民陪审员  张学光人民陪审员  陈 莉二〇一六年四月十八日书 记 员  陈 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民终280号上诉人中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司。负责人陈强，系公司经理。委托代理人李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人王翠容，女，汉族，1954年8月16日出生。被上诉人雷洪，男，汉族，1978年9月22日出生。被上诉人王睿，女，汉族，1981年6月4日出生。三被上诉人委托代理人张静，四川德卓律师事务所律师。三被上诉人委托代理人唐德兵，四川德卓律师事务所律师。被上诉人徐建辉，男，汉族，1966年8月7日出生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司因与被上诉人王翠容、雷洪、王睿、徐建辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第3354号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司于2016年4月19日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司申请撤回上诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之���定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。一审案件受理费4400元，由徐建辉负担。二审案件受理费2621元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余林峰审 判 员  罗 洁代理审判员  孙春红二〇一六年四月十九日书 记 员  张 瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26398号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告柯琼霞，女，1987年11月1日生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柯琼霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告柯琼霞系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,567.45元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,567.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁17执196号申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该××董事长。委托代理人：张春华，该××职工。委托代理人：刘建，该××职工。被执行人：王西存。被执行人：祝青伟。被执行人：赵培胜。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第471号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦炜华审判员  蓝 涛审判员  李玉广二〇一六年四月十四日书记员  马文君
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执3号申请执行人黄泽，男，46岁，汉族，本县东大街府前巷居民。被执行人李雪英，女，38岁，汉族，现住本县金鼎小区。被执行人程岩斌，男，36岁，汉族，现住本县金鼎小区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民二初字第1138号民事判决书，内容：被告李雪英、程岩斌在本判决生效后十日内共同清偿给付原告黄泽100000元及利息（至2015年2月10日前利息为37000元，2015年2月10日后利息按约定月利率2分算至本判决确定给付之日）。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年1月15日向被二执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。本院于2015年7月20日依法对在被执行人李雪英名下房产万荣县金鼎��光小区7号楼3单元601室予以查封。现因申请执行人申请对李雪英在万荣县金鼎阳光小区的房产进行评估、拍卖，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0822执3号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓军执行员  薛 征执行员  张永祥二〇一六年四月二十日书记员  任夏楠
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执311号之一申请执行人：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地明溪县。法定代表人：陈高，系该公司董事长。被执行人：福建省三明市厦科工业型煤有限公司。住所地三明市。法定代表人：吴志松，系该公司总经理。被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司。住所地：三明市。法定代表人：彭根发，系该公司总经理。被执行人：福建省永利集团有限公司。住所地：三明市。法定代表人：彭根发，系该公司总经理。被执行人：彭根发，男，汉族，福建省永利集团有限公司总经理，住三明市。本院作出的（2015）明民初字第461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人福建省三明市厦科工业型煤有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、福建省永利集团有限公司、彭根发价值人民币8000000.00元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年四月十四日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初183号原告：夏寿兵，男，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托代理人：张菊凡，江西百姓律师事务所律师。被告：李义仁，男，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告夏寿兵（简称原告）与被告李义仁（简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成由审判员孙瑜担任审判长，人民陪审员胡水根、黎颉参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2015年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张菊凡、被告李义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月至2013年9月，被告承包了上塘镇工业园的和美、唯美陶瓷厂、阳光小区五六区的施工建设，雇请原告烧电焊，原告邀请四、五个农民工一起为被告烧电焊。工程结束后，被告给我们结算了工钱，共计37000元，后经催讨支付了10000元，还欠27000元。后多次找被告要求支付工钱，被告以原告丢失其电焊机为由拒不支付，无奈何，原告将被告的三轮车扣押，双方发生纠葛，原告向同田派出所报案，同田派出所立即进行调查，核实事实后，由被告先交了20000元到同田派出所，并要求原告通过法律途径解决。为此特诉请法院判令要求被告支付原告工钱人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：工钱没有和原告结算，是原告自己写的。如果按结算，我没有欠原告这么多工钱。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：丰城市公安局同田派出所对夏寿兵、李义仁的询问笔录两份。证明目的：证明原、被告之间因工钱纠纷发生冲突，同田乡派出所调查确认被告李义仁欠原告夏寿兵工资款20000多元。被告对原告提供的上述证据质证意见为：对询问原告的询问笔录，原告所说不是事实，电线的进线长150米，还有两根出线，电焊的夹子是10个。对询问我的询问笔录，这是派出所的工作人员写的钱，我又没有结算，要结算之后才知道是欠了多少钱。被告未向本院提供证据材料。本院对原告提供的上述证据综合认证如下：原告提供的证据盖有丰城市公安局同田派出所的公章，被告对询问笔录系丰城市同田派出所所作出的无异议，但认为内容存在不真实，因被告未提供证据证实对他本人的询问笔录中有关所欠工钱金额系不真实，本院经审查认为，该证据符合证据的形式要件，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案的事实依据。结合原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年2月至2013年9月，被告雇请原告在其和美陶瓷有限公司等工地上烧电焊，原告根据被告提供给其的图纸烧电焊，工程结束后，原、被告对所做工程的工资按之前所做其他工程一样进行口头结算，所欠工资额没有书面记载。被告支付了10000元之后未再支付，被告未支付工钱的原因是由于原告等人将被告的电焊机等工具拿至其他工地做事致丢失，赔偿事宜未解决。2014年9月27日原告为催讨工资将被告三轮车扣留并向丰城市公安局同田乡派出所报警，同田派出所对原、被告双方进行询问并制作笔录，笔录中原告称被告所欠工钱为27000元，被告称所欠工钱为20000多元。同田派出所之后要求被告交纳20000元押金至派出所，并告知双方通过法律途径解决，解决后退回押金原告遂起诉至法院要求被告先支付原告工资人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，被告确认欠原告部分工资款但因原告丢失其工具一事未获解决不同意与原告进行工资清算。本院认为：被告李义仁欠原告夏寿兵工资款有同田派出所的笔录为凭，原、被告之间存在债权债务关系。双方虽未有明确的结算依据证实未支付工资款的具体金额，但同田派出所的询问笔录中明确20000元欠款是属实的，被告未提供证据证实同田派出所对其所作笔录中欠款20000多元系虚假记录，且原告丢失被告的工具属于另一法律关系，被告如与原告就丢失工具的赔偿事宜协商不成，可另行诉讼解决，本案工资结算的主要责任应该归于被告，现被告拒不与原告进行工资结算，本院对被告辩称所欠工资数额不确定应先进行清算的主张不予支持。原告对原、被告双方已明确的所欠工资款中的20000元提起诉讼合理合法，其余工资款待结算之后再行支付，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：判令被告李义仁于本判决生效之日起10日内支付欠原告夏寿兵的工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李义仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  孙 瑜人民陪审员  胡水根人民陪审员  黎 颉二〇一六年四月十八日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初1081号原告宿某。委托代理人曲朝丽，律师。被告王某。委托代理人陈宏强，法律工作者。原告宿某与被告王某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿某的委托代理人曲朝丽、被告王某及委托代理人陈宏强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年9月25日自愿协议离婚，并签订离婚协议书对房屋做出处理，即“婚姻关系存续期间购买的位于高密市密水街道城西三村二胡同四巷28号1幢1号住房四间归女方所有，女方给男方15万元。离婚后房权证过户至女方名下”。双方离婚后，被告再婚并一直居住在该房屋内，但至今未支付给原告15万元，原告多次催要，但被告拒绝履行该约定。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告履行离婚协议书中关于房屋的处理，即被告支付给原告15万元补偿款；诉讼费由被告承担。被告辩称，未支付协议约定的15万元是因为原告一直未将该房屋过户至被告名下。其次，双方离婚后口头约定将该房屋等到其女儿成年后过户至女儿名下，原告也不再向被告索要15万元，算是原、被告双方对孩子的照顾，被告当时就同意了。经审理查明，原、被告于2013年9月25日在民政局达成离婚协议，约定“婚姻关系存续期间购买的位于高密市密水街道城西三村二胡同4巷28号1幢1号住房四间归女方（即本案被告）拥有，女方给男方（即本案原告）15万元，离婚后房权证过户到女方名下，费用由男方出”。至今，双方未按协议履行。上述事实，有原告提供的离婚协议书及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，按有关规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方应按协议履行。原告请求依法判令被告履行离婚协议书中关于房屋的处理，即被告支付给原告15万元补偿款，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称未支付15万元补偿款是因为原告一直未将该房屋过户至被告名下。根据协议约定的内容，涉案房屋是否过户非被告支付补偿款15万元的前提条件，二者应同时履行各自的合同义务，无先后之分，该项辩解不能成立。还辩称，双方离婚后口头约定将该房屋等到其女儿成年后过户至女儿名下，原告也不再向被告索要15万元，未提供证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告王某支付给原告宿某房屋补偿款15万元于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一六年四月二十一日书记员 单秋香
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执616号申请执行人：即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市鳌蓝路788号德馨大厦619室。机构代码：00516616-5。法定代表人王德高，局长。委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：青岛航旅文化传媒有限公司。住所地：即墨市通济街道办事处郭庄一村。机构代码：09295335-0。法定代表人：魏居森。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十日书记员  刘 鑫
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初02913号原告：浙江荣军印业有限公司。住所地：浙江省苍南县。法定代表人：夏孟命。委托代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。被告：黄通盛。本院在审理原告浙江荣军印业有限公司与被告黄通盛侵害作品发行权纠纷一案过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江荣军印业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币275元，减半收取137.50元，由原告浙江荣军印业有限公司负担。审 判 员 孙建英二〇一六年四月十一日代书记员 陈佳慧
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初496号之一原告王中洋，男，汉族。被告李法广，男，汉族。本院在审理原告王中洋诉被告李法广民间借贷纠纷一案中，原告王中洋于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下位于开封市鼓楼区桥南街*号楼*单元*号的房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封原告提供担保的王中洋名下位于郑州市二七区福寿街*号-*层-*号（产权证号：1********0）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯二伟二〇一六年四月六日书记员  申金华
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁10刑更200号罪犯朱腾方，原系荣成泰红水产食品有限公司职工，原。现服刑于山东省威海监狱。山东省荣成市人民法院于2014年8月25日作出（2014）荣刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人朱腾方犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年5月10日起至2018年11月9日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币46275.7元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为罪犯朱腾方能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑四个月。刑罚执行机关提供了罪犯朱腾方的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯朱腾方的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员肖欣的证明等证据。经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯朱腾方服刑期间获表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。本院认为，罪犯朱腾方在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱腾方减去有期徒刑四个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年5月10日起至2018年7月9日止。）本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  宋智慧代理审判员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一六年四月二十一日书 记 员  王金霞
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执667号申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区。法定代表人钟飞健，该局局长。被执行人李永健，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0611。关于被处罚人李永健行政处罚纠纷一案，佛山市三水区国土城建和水务局作出的三国土罚（2015）13号国土资源行政处罚决定书已发生法律效力。因被处罚人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、自行拆除非法占用位于佛山市三水区大塘镇莘田村委会莘田村民小组“十亩地”（地名）120平方米集体土地上新建的村民住宅及其附属设施，恢复原状并将土地退还给莘田村民小组；2、支付本案执行费500元，以上合计500元。本院在执行过程，因涉及社会稳定，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执667号案终结本次执行程序。申请执行人若发现本案可继续强制执行的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  陆志珊代理审判员  邓文明二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 旭
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初839号原告四川阆中世家物业服务有限公司。法定代表人王治永，公司总经理。委托代理人蒲军（特别授权），四川伊丽达律师事务所律师。委托代理人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。被告宋磊。本院在审理原告四川阆中世家物业服务有限公司与被告宋磊物业服务合同纠纷一案中，原告四川阆中世家物业服务有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川阆中世家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川阆中世家物业服务有限公司负担。审判员 杜 国二０一六年四月一日书记员 田晶莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11922号原告武钢资源集团有限公司大冶铁矿，住所地湖北省黄石市。负责人季翱。委托代理人邵瓒，男。被告陈磊，男，1977年12月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人陈雷，上海市华亭律师事务所律师。本院在审理原告武钢资源集团有限公司大冶铁矿与被告陈磊房屋租赁合同纠纷一案期间，原告武钢资源集团有限公司大冶铁矿于2016年4月21日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武钢资源集团有限公司大冶铁矿撤回起诉。审判员  林霞二〇一六年四月二十一日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执字第812号申请执行人:姜芬花;被执行人:青岛顺达玻璃有限公司本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十二日书记员  黄 继
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执6852号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。负责人：魏XX，行长。被执行人：董XX。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与董XX借款合同纠纷一案中，因被执行人董XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）��中商初字第712号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  王 珲审判员  张 伟二〇一六年四月十三日书记员  周 鸣
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初1280号原告吴东初。委托代理人张志强、刘艺珍，福建三和律师事务所律师。被告富居（漳州）塑料制品有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄工业集中区。法定代表人游建民，经理。委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。委托代理人黄鹏斌，福建闽隆律师事务所实习律师。原告吴东初与被告富居（漳州）塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘艺珍、张志强，被告委托代理人蔡柳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东初诉称，原告2015年7月27日进入被告公司上班。每月工资为14000元。原告于2016年2月未去公司上班，现被告尚欠原告2015年9月至2016年2月工资共计84000元。被告富居（漳州）塑料制品有限公司辨称，其一，被告公司于2016年1月停产，被告与原告之间的工资已经结清，被告不存在拖欠原告工资问题；其二，原告自2015年8月1日入职被告公司，同年10月1日即已离职。经审理查明，原告入职被告处任公司副总经理，全面负责公司的日常管理工作，月工资为14000元。原告上班无需考勤。2016年2月25日原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告工资84000元。2016年3月1日龙海市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲不字（2016）第063号不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼。以上事实有如下证据予以证明：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、任命书、工资表、2015年8月份富居员工预借工资单、2015年8月份富居员工实发工资单及原、被告双方在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。本院认为，原告吴东初系被告富居（漳州）塑料制品有限公司的员工事实清楚，其合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。原告主张被告未支付其2015年9月至2016年2月工资84000元，被告认为原告自2015年8月入职被告公司，同年10月1日即已离职，被告已支付完原告工资，不存在拖欠现象且原告的月工资并没有14000元仅为基本工资2600元加上部分补贴。本院认为，庭审中，被告提供的2015年8月份富居员工预借工资单、2015年8月份富居员工实发工资单显示被告支付给原告2015年8月的工资为14000元，这与原告主张的月工资14000元可以印证，故本院确定原告的月工资为14000元。原告主张其上班至2016年2月，被告应发放其2015年9月至2016年2月的工资，因原告并未提供任何证据予以证明，被告亦不承认，故本院按照原告提供的2015年9月、10月工资表确定其未发放工资金额为28000元（14000＊2）。2015年11月至2016年2月的工资因原告未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告富居（漳州）塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴东初工资28000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费10元，适用简易程序减半5元，由被告富居（漳州）塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴晶晶二〇一六年四月十二日书记员  郭天祥附注法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保51号申请人左湘林。被申请人潘树均。申请人左湘林与被申请人潘树均机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人左湘林的申请，于2016年3月15日裁定扣押被申请人潘树均驾驶的粤R×××××小型面包车。现被申请人潘树均向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请人潘树均驾驶的粤R×××××小型面包车已在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保交强险及200000元的商业第三者责任险，且被申请人潘树均又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人左湘林可以自行与被申请人潘树均协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人潘树均的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除被申请人潘树均驾驶的粤R×××××小型面包车的扣押。二、申请人左湘林可以自行与被申请人潘树均协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年四月八日书记员  周 波
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东十初字第244号原告西宁博森汽车销售有限公司，住所地：青海省西宁市城东区八一路。法定代表人刘让清，该公司董事长。委托代理人魏忠、赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。被告中国石油青海油田西宁办事处，住所地：青海省西宁市城西区。负责人王维剑，该办事处主任。委托代理人劳剑萍，青海睿鸿律师事务所律师。本院在审理原告西宁博森汽车销售有限公司诉被告中国石油青海油田西宁办事处租赁合同纠纷一案中，因原告在本院限定的期限未预交相应的诉讼费，本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费19400元，由原告西宁博森汽车销售有限公司负担。审 判 长  马明军审 判 员  马雪婷人民陪审员  陈京明二〇一六年四月五日书 记 员  马 静附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初823号原告纪某甲，男，汉族，1988年11月22日生。委托代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。被告雍某，女，汉族，1989年2月19日生。委托代理人孙永，江苏光剑律师事务所律师。原告纪某甲诉被告雍某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某甲及其委托代理人曹根荣，被告雍某及其委托代理人孙永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某甲诉称，原、被告2010年经人介绍相识，年月登记结婚，年月生育一女。原、被告婚后感情一般，被告不关心家庭，双方常因生活琐事争吵。现请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活以及依法分割夫妻共同财产。被告雍某辩称，原告所述不是事实，原、被告以及双方家庭一直相处的很好，因为原告最近有第三者才导致感情出现问题。原、被告女儿目前还小，出于对女儿健康成长考虑，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，年月日登记结婚。原、被告婚前婚后感情尚可，于年月日生育一女取名纪某乙。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚并提出上列诉请。上述事实，有当事人陈述以及结婚证、户口本予以证实，本院予以确认。本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱并组成家庭，双方婚前具有深厚的感情基础，婚后感情较好并生育子女。近来，双方因生活琐事产生矛盾，双方应相互谅解，加强沟通，同时应多为孩子考虑，为孩子营造一个良好、健康的家庭，夫妻和好是有可能，据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：不准许原告纪某甲与被告雍某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告纪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）代理审判员  纪石平二〇一六年四月十八日书 记 员  徐冰晶