湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民一初字第1479号原告胡某，农民。委托代理人胡小华，农民。委托代理人刘新细，湖南涟源市光明法律服务所工作者。被告聂某，农民。委托代理人聂后军，农民。原告胡某与被告聂某离婚纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员刘岸斌、万虹参加的合议庭，由代理书记员肖芳担任记录，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡小华、刘新细，被告聂某及其委托代理人聂后军均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告胡某诉称，2014年7月份，原、被告通过肖顺清介绍认识，相识后原告打发被告聂某及父母亲、弟、妹现金及回家包裹，并于××××年××月××日在娄星办理结婚登记。结婚后，由于被告聂某婚前犯非法拘禁罪被收监，出狱后被告一直住在娘家。综上，原、被告婚姻草率，根本互相不了解对方，被告聂某在谈恋爱时隐瞒犯罪事实，出狱后一直住在娘家，2015年4月8日，其向涟源市人民法院提起离婚诉讼，同年5月12日，法院判决驳回了其离婚诉讼请求，判决后，原被告仍未共同生活，夫妻关系未得到改善。现原、被告双方夫妻感情完全破裂，无和好的希望。故请求法院判决：判令原、被告离婚、被告聂某返还原告礼金和现金9120元；并由被告承担本案诉讼费用。原告胡某为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：1，《身份证》2份（复印件），拟证明原、被告的基本情况的事实；2，《结婚证》1份（复印件），拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3，肖顺清《调查记录》1份（复印件），拟证明原、被告是通过肖顺清介绍认识的，原告家打发了被告及其父母礼金各1680元、弟妹各600元共计6240元和礼品，被告家回原告礼金2880元。被告聂某出狱后长期住在娘家的事实；4，肖小丽、毛杨围、李芝红的《调查记录》，拟证明原、被告办理结婚登记后，被告长期住在娘家的事实；5、娄星区人民法院《判决书》1份（原件），拟证明原告在与被告谈恋爱之前犯罪，且没有将犯罪事实告诉原告的事实；6，娄星区人民检察院《起诉书》1份（复印件），拟证明被告是个犯罪嫌疑人员被公诉，并隐瞒其犯罪事实，未将该情况告知原告的事实；7，娄底市看守所《代收管理现金凭据》2张、被告的《信》（均为复印件），拟证明被告被羁押在看守所期间向原告要钱，原告送给了被告1500元钱的事实；8、涟源市人民法院《民事判决书》1份（复印件），拟证明原告曾起诉过离婚，法院驳回了其离婚诉讼请求的事实。被告聂某及其委托代理人聂后军对原告胡某提交的证据提出如下质证意见：对证据1、2、5、6、7、8无异议，对证据3、4的真实性有异议，但认为原、被告是在被告聂某取保候审期间相识，原告告知被告其有犯罪的事实。被告聂某辩称：原告所诉的事实不实，2014年6月25日，其取保候审。原、被告系原告姑父肖顺清介绍相识，其个人情况由其母告知了是肖顺清，原告及家人应当知晓。同时，原告家为了土地征收收益问题，要求原、被告尽快领结婚证。××××年××月××日（农历7月9日），原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，到同年10月被收监。原告领取了其青苗补偿款5万元、户头费18万元，其占四分之一即4.5万元，要求原告赔偿青春损失费、精神损失费5万，共计是14.5万元，由原告付给被告，否则不同意离婚。被告聂某未向本院提交任何证据。对原、被告及其委托代理人均认可的证据，可以作为本案定案的依据，不能认可的，本院经审查认定；被告及其委托代理人对原告提交的证据中对证据3、4有异议，本院经审查认为：原、被告是通过肖顺清介绍认识的，原告家打发了被告及其父母礼金各1680元、弟妹各600元共计6240元和礼品，被告家回原告礼金2880元。被告聂某出狱后住在娘家的事实应当认定。根据原告的上述举证、质证，原告胡某及其委托代理人胡小华、刘新细，被告聂某及其委托代理人聂后军在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：2014年4月27日，被告因涉嫌犯非法拘禁罪，被娄底市娄星公安分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。同年7月18日，经娄底市娄星区人民检察院审查批准取保候审。同年7月份，原、被告经人原告姑父肖顺清介绍相识，经过几天的初步了解，双方按农村的习俗相亲为定，原告家打发了被告及其父母礼金各1680元、弟妹各600元，共计6240元和礼品，被告家回原告礼金2880元。××××年××月××日，原、被告在娄星民政局办理结婚登记。2014年10月21日，被告被娄底市娄星区人民法院收监，娄底市娄星区人民法院于同月25日作出（2014）娄星刑初字第356号刑事判决书，被告犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，原告在被告羁押和服刑期间先后于2014年10月24日、11月30日给被告500元、1000元，共计1500元。被告于2015年1月25日刑满释放，其后一直居住在被告娘家。2015年4月8日，原告向本院提起离婚诉讼，同年5月12日，本院作出（2015）涟民一初字第376号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。其后，原、被告仍然分居生活至今，夫妻关系未得到改善。另查明原、被告在婚姻存续期间未添置共同财产，亦无共同的债权债务。本案的争执焦点：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原告是否支付给被告14.5万元；3、被告是否返还给原告0.912万元。本院认为：关于争执焦点1，原、被告经人介绍认识不久就结婚，婚前基础一般。被告在婚前触犯了刑律，以致成婚后不久即入监服刑，释放后即回娘家居住，未回原告家生活。导致夫妻感情涉面临破裂。鉴于原告前经起诉离婚，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。其后原、被告均未主动改善夫妻关系，仍然分居生活，现原告再次诉至本院，其离婚之意已绝，故综合全案来看说明双方均不珍惜夫妻感情，可以认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，因此原告要求与被告的离婚诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于争执焦点2，从被告辩称的意见来看，要求原告返还其应得的青苗补偿款5万元、户头费4.5万元，要求原告赔偿青春损失费、精神损失费5万元，共计是14.5万元，原告只认可青苗补偿款4.8万元，其他不予认可，基于原、被告系婚姻关系，同时被告在原告家生活时间不长，原告自愿给付3万元，对被告并无损害，本院予以支持。至于要求原告赔偿青春损失费、精神损失费5万元、户头费4.5万元，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于争执焦点3，原告给被告家人的礼金、礼品，被告家给原告的礼金均是双方的人情往来，不属于彩礼，不需返还，现原告要求被告返还不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院为了保护当事人的合法权益，正确实施婚姻自由的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告胡某与被告聂某离婚；二、原告胡某补偿被告聂某3万元（已交付至本院）；三、驳回原告胡某的其余诉讼请求。本案受理费200元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  宁孝俭人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  万 虹二〇一六年四月二十二日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。