江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初6426号原告：徐五红，女，1950年10月31日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王兴宇，江苏道和道律师事务所律师。被告：任海波，男，1982年7月29日生，汉族，住昆山。委托诉讼代理人：王必武，江苏天炜律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司昆山支公司，住所地昆山市庆丰西路365号1层。负责人：陈翔，经理。委托诉讼代理人：袁繁，江苏优路律师事务所律师。原告徐五红与被告任海波、太平财产保险有限公司昆山支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员胡妙江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐五红的委托诉讼代理人王兴宇，被告任海波及其委托诉讼代理人王必武，被告太平财险公司的委托诉讼代理人袁繁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐五红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项84511.4元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月26日21时20分许，被告任海波酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿兴化市戴南镇护国路由西向东行驶至42号电灯杆路段时，与由东向西在道路南侧行走的原告徐五红发生相撞，造成徐五红受伤，被告任海波肇事逃逸后投案。兴化市交警大队作出事故认定，任海波负本起事故的全部责任，徐五红无责任。经了解，涉案车辆在被告太平财险公司投保。被告任海波辩称：对事故事实无异议，责任划分有异议，对事故认定书中认定被告任海波酒后驾车及逃逸的情形有异议。涉案车辆是昆山诠承盛精密机械有限公司所有，被告任海波是该公司员工，涉案车辆在被告太平财险公司投保交强险和50万元不计���赔商业险。被告太平财险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故认定书载明，被告任海波存在酒后驾车，指使他人冒名顶替、逃逸等多项违章、违法行为，根据保险合同约定以及交通法律法规的规定，我公司对原告的损失不承担保险理赔责任。在事故认定书作出之前，我公司已垫付10000元医疗费，要求被告任海波返还给我公司。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经查，2015年10月26日21时20分许，任海波酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿兴化市戴南镇护国路由西向东行驶至42号电灯杆路段时，与由东向西在道路南侧行走的魏云小、王珍、徐五红发生相撞，造成魏云小、王珍、徐五红受伤，车辆受损。任海波交通肇事逃逸，后于2015年10月27日9时30分到兴化市交警���队戴南中队投案。兴化市交警大队根据事故证据对事故形成原因进行分析，任海波酒后驾驶机动车上道路行驶时，对路面情况疏于观察，未能按操作规范安全驾驶、文明驾驶，明知事故发生后，为逃避酒后驾驶机动车被追究，指使他人冒名顶替，构成肇事后逃逸，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，是造成本起事故的直接原因；魏云小、王珍、徐五红在道路上行走，无与本起交通事故形成有直接因果关系的交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，作出事故认定，任海波负本起事故的全部责任，魏云小、王珍、徐五红在本起事故中无责任。事故发生后，被告任海波预付给原告35000元，为原告垫付抢救费725.5元；被告太平财险公司垫付给原告10000元医疗费。根据原告的申��，经兴化市人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年7月12日作出[2016]法临鉴字第1284号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、徐五红因交通事故受伤构成3个十级伤残。2、建议护理期限30日（住院期间2人护理为宜），营养期限60日。原告的诉讼请求：医疗费35061.42元（含被告任海波垫付的725.5元）、住院伙食补助费20元/天×22天=440元、营养费20元/天×60天=1200元、护理费100元/天×（30+22）天=5200元，交通费1000元。提供兴化市国土资源局戴南分局、兴化市戴南镇人民政府、兴化市戴南镇农村工作局、兴化市戴南镇赵家村民委员会共同出具的证明1份，证明原告全家的承包田于2005年全部被征用于兴达公司八厂，原告属于失地农民，其有关损害赔偿费用依法应按城镇居民标准计算，主张残疾赔偿金37173元/年×15年×12%=66911.4元；精神损害抚慰金7000元���被告太平财险公司认为原告提供的证据只能证明原告没有承包田，但是农村还有自留地，不足以证明原告应适用城镇标准。被告任海波也认为应根据其户籍性质按农村居民标准计算相关赔偿费用。本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费35061.42元（含被告任海波垫付的725.5元）、住院伙食补助费440元、营养费1200元、护理费90元/天×（30+22）天=4680元，交通费800元。本院对原告提供的四部门联合出具的证明进行了审查认为，兴化市国土资源局戴南分局是土地管理的职能部门，该局经过调查，与相关部门联合出具证明，证明原告的土地被征用给兴达公司八厂使用，被告对此虽有异议，但未能提供相反证据予以推翻，本院对原告土地被征用的事实予以认定，原告有关损害赔偿费用依法应按城镇居民标准计算，认定残疾赔偿金37173元/年×14年×12%=62451元；精神损害抚慰金5000元。本院认定原告伤残赔偿项下的费用为72931元，医疗费用项下的费用为36701.42元。本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门经审查认定，依法作出道路交通事故认定书，原告及被告太平财险公司无异议，被告任海波虽有异议，但未能提供相反证据予以推翻，本院对该认定书予以采信，并作为确定当事人赔偿责任的依据。被告任海波在事故中有酒后驾车及逃逸行为，根据相关规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；根据该规定精神，被告任海波酒后驾车，被告太平财险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。另两名受害人的损失情况无法确定，故交强险由原告徐五红优先受偿。原告伤残赔偿项下的费用在交强险赔偿限额内，故由被告太平财险公司依法赔偿。原告医疗费用项下的费用已超出交强险赔偿限额，故由被告太平财险公司赔偿10000元。超出部分，因被告任海波有逃逸行为，根据商业险保险合同的约定，被告太平财险公司在商业险范围内免责。超出的26701.42元按责由被告任海波赔偿。被告太平财险公司已给付原告10000元医疗费，故应赔偿原告72931元。被告任海波垫付的35725.5元依法返还，扣除其应赔偿原告的26701.42元，原告实际应返还被告任海波9024.08元，此款在保险理赔款中直接给付被告任海波。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐五红各项损失72931元。其中给付原告徐五红63906.92元，返还被告任海波9024.08元。二、驳回原告徐五红的其他诉讼请求。如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取956元，被告太平财险公司负担825元，被告任海波负担131元。鉴定费2452元，被告太平财险公司负担2116元，被告任海波负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1912元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 员  胡妙江二〇一六年十月十二日见习书记员  夏誉函