wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审32号申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县海游街道湫水大道9号。法定代表人ＸＸ波，局长。被执行人罗太平，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，住三门县。被执行人任丹萍，女，1986年12月28日出生，汉族，农民，住三门县。申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对罗太平、任丹萍征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]512号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]512号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]512号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]512号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人罗太平、任丹萍缴纳社会抚养费人民币68700元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年四月七日代书记员 叶咪娜
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初795号原告高某，农民。委托代理人王轻松，京南律师事务所律师。被告侯某甲，农民。原告高某诉被告候晓南离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告侯某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年正月举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日双方补办结婚登记。原、被告共同生活期间生育男孩侯某乙、女儿侯博宇。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常发生矛盾，家庭生活很不和睦，双方没有建立起夫妻感情，无法共同生活，现起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费。被告侯某甲辩称，我不同意离婚，与原告没有发生过争吵，两个婚生子女现均随我生活。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年正月举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日双方补办结婚登记。原、被告分别于2009年农历八月十六、××××年××月二十四生育男孩侯某乙、女孩侯博羽，现均随被告生活。本院认为，本案中原、被告双方婚前经人介绍相识，后办理结婚证，具有较好的婚前感情基础，婚后生育两个子女，应视为双方建立了较深厚的夫妻感情。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告高某与被告侯某甲离婚。诉讼费150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  王伟二〇一六年四月十六日书 记 员  高颖
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0214刑初100号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人姜某，个体工商户。因涉嫌销售假药罪于2015年12月29日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2016年1月22日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕92号起书指控被告人姜某犯销售假药罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员贺石秀出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2009年6月起，被告人姜某以牟利为目的，从他人处购进性药，并在明知所购性药是假药的情况下，仍在其经营的普兰店市仁芳保健品商店内进行销售。2015年9月11日，普兰店市公安局清水河边防派出所民警在被告人姜某经营的该保健品商店内，查获其正在销售的性药“一炮到天亮”一盒（内含4粒），“中华战神”一盒（内含3粒），“巴西骚寡妇”一盒（内含1瓶），“德国黑金刚”一盒（内含10粒），“鹿鞭金虫草”二盒（共计14粒），“虫草鹿鞭胶囊”二盒（共计14粒），“虫草藏鞭宝”二盒（共计12粒），并当场予以扣押。经普兰店市食品药品监督管理局认定，“一炮到天亮”、“中华战神”、“德国黑金刚”、“鹿鞭金虫草”、“虫草鹿鞭胶囊”应按假药论处，“巴西骚寡妇”、“虫草藏鞭宝”产品外包装或说明书上无明确标示，无法认定。另查，在本案审理过程中，被告人姜某已向本院预缴罚金人民币1000元并上缴违法所得人民币40元。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有普兰店市食品药品监督管理局关于姜某所销售涉案物品的鉴定函及鉴定意见通知书；搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；物证照片；辨认笔录及辨认现场照片；个体工商户营业执照；被告人姜某的户籍证明及前科查证确认表;案件来源及到案经过;被告人姜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的健康权，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人姜某积极预缴罚金并上缴违法所得，酌情对其从轻处罚。根据本案的具体情节及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已预缴。）二、将公安机关查获的假药“一炮到天亮”四粒、“中华战神”三粒、“德国黑金刚”十粒、“鹿鞭金虫草”十四粒、“虫草鹿鞭胶囊”十四粒予以没收，由扣押机关予以处理；将违法所得人民币四十元予以没收，上缴国库。三、禁止被告人姜某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙志新审 判 员  范珍珍人民陪审员  石玉双二〇一六年四月五日书 记 员  汤程成附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决评议中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初357-2号原告：彭志龙，住江西省吉安市安福县。被告：广州市德迪汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：裘知。委托代理人：罗杰，该公司员工。本院在审理本院在审理原告彭志龙诉被告广州市德迪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭志龙于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告彭志龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告彭志龙撤回对被告广州市德迪汽车贸易有限公司的起诉。本案受理费254元，由原告彭志龙负担。代理审判员 谭 茗二〇一六年四月六日书 记 员 陈裕钧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2501-5号申请执行人施伟强（公民身份号码3301261964********）,男，1964年2月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人马成（公民身份号码3301821985********），男，1985年9月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人施伟强与被执行人马成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第675号民事判决书，于2015年8月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元及利息人民币20533.33元（该利息计算至2015年6月14日，自2015年6月15日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算），律师代理费人民币5000元，诉讼费用人民币1405元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人马成所有的浙A×××××号别克牌汽车和浙A×××××号红旗牌汽车各一辆，拍卖所得款共人民币157000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配人民币93800元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第2501号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月七日书 记 员  方铖
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初735号原告任凤海，男。被告凌彦秋，男。被告曹凤兰，女。原告任凤海与被告凌彦秋、曹凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤海到庭参加诉讼。被告凌彦秋、曹凤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任凤海诉称，我与二被告是朋友关系。2013年春，二被告向我借款700000.00元，约定利息月息2分，2014年4月7日到期，用于经营粮油。到期后，二被告未还款，我提起诉讼。诉讼过程中，二被告与我协商还款，我即撤回起诉。后二被告一直未还款，于2015年2月2日，重新为我出具欠条一张。现起诉，要求二被告立即偿还借款700000.00元及利息。二被告凌彦秋、曹凤兰未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，经营粮油生意。原告与二被告系朋友关系。2013年春，二被告向原告借款700000.00元，用于粮油经营。原告于2014年9月曾向本院提起此事件的诉讼，双方对此笔借款进行了协商，后原告撤回起诉，但二被告仍未偿还原告此笔借款及利息。2015年2月2日，二被告给原告出具欠条一张，内容为“今有凌彦秋、曹凤兰夫妇欠任凤海、郭翠杰夫妇人民币柒拾万元整（70万元）利息二分，2014年4月7日，本金利息至今未还，本欠条长期有效，欠款人凌彦秋、曹凤兰”。现原告起诉，要求二被告偿还借款700000.00元及利息。上述事实，有原告当庭陈述，二被告出具的欠条载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，二被告向原告借款700000.00元属实，应予偿还。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持；但该笔借款利息的起算时间不明确，应自2014年4月7日计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告凌彦秋、曹凤兰于本判决生效后十日内偿还原告任凤海人民币700000.00元，并自2014年4月7日起，按月息2%支付利息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400.00元，由被告凌彦秋、曹凤兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一六年四月六日书记员  王 洋
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0621民初129号原告王某，女，仡佬族。委托代理人李志万，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。被告熊某甲，男，壮族。原告王某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李志万到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告诉讼请求及理由要点：诉讼请求：1、原告王某与被告熊某甲离婚；2、婚生子熊某乙跟随原告生活，其儿子的抚养费由被告自愿决定支付；3、原告与被告婚姻关系存续期间，被告所欠债务由被告自行清偿，原告所欠债务由原告自行清偿。理由：2010年，原告与被告在广东打工认识，后发展为恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子熊某乙。儿子出生后，被告对原告、儿子态度冷淡，不理家事，更甚者养成嗜赌恶习，原告无法忍受对被告进行劝诫却遭到被告的毒打和谩骂。2015年3月，原告带婚生儿子熊某乙到上思县城租房，期间，原告独自打工抚养小孩，被告对原告及儿子从不过问。被告答辩请求及理由要点：本案被告熊某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。本院经审理查明：一、结婚时间：原、被告于××××年××月××日在上思县民政局办理结婚登记；二、生育子女情况：于××××年××月××日生育婚生儿子熊某乙。本院认为，原告与被告自主恋爱结婚，婚姻关系长达五年，并育有婚生儿子，可见双方有一定的感情基础，双方应当珍惜现在的婚姻关系，不轻言放弃，只要双方能够加强沟通、相互理解，共同努力解决夫妻间的矛盾，夫妻关系是可望得到改善的，双方还有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室；帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘卫群人民陪审员  陶文兴人民陪审员  庞绍斌二〇一六年四月六日书 记 员  吴超总附本案相关法律条文如下：中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初1349号原告：郑秀芝。委托代理人：吕海涛，新疆XX律师事务所律师。被告：崔彬。被告：赵庭洋。被告：张军。原告郑秀芝诉被告崔彬、赵庭洋、张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀芝的委托代理人吕海涛、被告崔彬、赵庭洋、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀芝诉称，2015年9月25日，被告崔彬经被告张军介绍在原告处借款26500元，被告赵庭洋、张军作为担保人在借条上签名和捺印，其中张军在借条上以化名章俊签名。被告承诺一个月还款，借款到期后，被告至今未还款。原告特诉至法院，要求被告崔彬、赵庭洋、张军偿还借款本金26500元及利息5000元，被告承担本案诉讼费。被告崔彬辩称，被告崔彬只向原告郑秀芝借款25000元，借款一个月利息为1500元，合计26500元，不同意支付原告5000元利息。被告赵庭洋辩称，认可原告郑秀芝陈述的借款情况。被告张军辩称，被告崔彬不是被告张军介绍给原告的，被告崔彬将被告张军带至原告处，被告张军当时明确表示不提供担保，所以没有签真名，签的是化名章俊。不同意支付原告5000元利息。经审理查明，2015年9月25日，被告崔彬向原告郑秀芝借款25000元，约定借款期限为一个月，如果到期不还按照月利率50‰计算利息。被告崔彬向原告出具26500元借条一张，其中包含一个月利息1500元。被告赵庭洋、张军提供连带责任保证，被告张军在借条上以化名“章俊”身份提供保证。被告至今未偿还借款。以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的借条和保证书原件各一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔彬向原告郑秀芝出具借条，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应当履行偿还借款的民事责任。被告崔彬辩称其向原告实际借款本金为25000元，其出具的26500元借条中包含一个月利息1500元。因借贷双方在借条中未约定借款期间利息，却约定了逾期未还款承担月利率50‰的利息，且原告未能进一步证实其向被告崔彬交付的借款金额为26500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院综合原、被告的陈述和证据，认定被告崔彬向原告实际借款本金为25000元，1500元属于约定的利息，故原告郑秀芝要求被告崔彬偿还借款不超过25000元部分的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的借款月利息1500元和逾期月利率50‰均超出年利率24%（月利率20‰）计算的利息，25000元自2015年9月25日至2016年4月21日共计210日的利息为3452元（25000×24%÷365×210），故原告要求被告支付不超过3452元利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告赵庭洋、张军对在借条上以保证人身份签字并无异议，故原告要求被告赵庭洋、张军对被告崔彬的债务承担连带清偿责任的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告赵庭洋、张军承担保证责任后有权向被告崔彬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔彬于本判决生效之日起十日内偿还原告郑秀芝借款本金25000元及利息3452元。二、被告赵庭洋、张军对上述债务承担连带清偿责任。被告赵庭洋、张军在清偿范围内有权向被告崔彬追偿。三、驳回原告郑秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由原告郑秀芝承担28元，由被告崔彬、赵庭洋、张军承担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  史秀疆二〇一六年四月二十五日书 记 员  赵 婧
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第629号罪犯何军华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年9月16日作出(2013)东二法刑初字第1121号刑事判决，以被告人何军华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月1日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何军华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何军华获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何军华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯何军华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终1087号上诉人（原审被告）：高洁。委托代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托代理人：陈菁，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘香才。委托代理人：陈新斌，浙江鹏威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高祖彬。被上诉人（原审被告）：高虹。上诉人高洁为与被上诉人刘香才、高祖彬、高虹债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第3570号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人高洁与被上诉人刘香才、高祖彬、高虹达成和解。刘香才依法向本院申请撤回对高祖彬、高虹、高洁的起诉。本院认为，被上诉人刘香才系本案原审原告，要求撤回起诉，经另一方当事人高祖彬、高虹、高洁同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十九条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第3570号民事判决；二、准许刘香才撤回对高祖彬、高虹、高洁的起诉。一审案件受理费25元，由刘香才负担。二审案件受理费50元，由高洁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建旭代理审判员  李 茜代理审判员  虞 行二〇一六年四月七日代书 记员  范夏青
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522财保153号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人陈历友，男，1963年9月2日出生，汉族，住新邵县酿溪镇言禾树村。申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人陈历友欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人陈历友在中国工商银行股份有限公司新邵支行有存款，于2016年4月19日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款200000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人陈历友在中国工商银行股份有限公司新邵支行账户62122********上存款200000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢建中二〇一六年四月十九日代理书记员  蒋中意
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初880号原告张名达，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告福建顺昌惠康发展有限公司，住所地福建省顺昌县岚下乡新源村。法定代表人夏利永，负责人。原告张名达与被告福建顺昌惠康发展有限公司（以下简称顺昌惠康公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员张夏兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张名达、被告顺昌惠康公司的法定代表人夏利永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张名达诉称，2014年，原告在顺昌惠康公司做工，被告合计拖欠原告工资20000元。2015年12月21日，双方经协商，被告于当日支付现金5000元给原告，工资余款15000元于2016年3月1日前付清，被告法定代表人夏美金出具一张由其本人签字的《欠条》。被告未依约支付拖欠的工资，原告催讨未果，遂诉至法院要求判令被告立即支付拖欠工资15000元。被告顺昌惠康公司辩称，2015年12月30日，顺昌惠康公司的法定代表人由夏美金变更为夏利永，原告所述之事发生在夏美金经营期间，夏利永对拖欠原告工资的事不知情。经审理查明，2014年，被告顺昌惠康公司雇请原告张名达为其从事海鲜菇生产的相关劳务。2015年12月21日，经双方结算，被告共结欠原告劳务工资20000元，并由被告的法定代表人夏美金向原告出具一份经其签名、捺印的《欠条》。该《欠条》载明：“今福建省顺昌惠康发展有限公司欠张名达2014年工资款贰万元整。现经协商，付现金伍千元整，余款壹万伍千元定于2016年3月1日前付清。”被告出具《欠条》当日，原告收到被告支付的劳务工资5000元，工资余款15000元至今未付。原告经催讨未果，遂诉至本院。另查，2015年12月30日，顺昌惠康公司的法定代表人由夏美金变更为夏利永。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《欠条》、工商登记信息等证据证实，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原告张名达为被告顺昌惠康公司提供劳务，双方构成劳务合同法律关系。夏美金在作为被告法定代表人期间，向原告出具《欠条》，系其履行职务行为，法律后果应由被告承担。被告结欠原告的劳务报酬15000元，应当支付给原告。原告的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告福建顺昌惠康发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张名达劳务报酬15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，适用简易程序审理减半收取88元，由被告福建顺昌惠康发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  张夏兰二〇一六年四月十八日书 记 员  吴巧惠本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2016）沪72执105号申请执行人得美行国际货运代理(上海)有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。代表人李传锦，该分公司经理。委托代理人张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人安吉世豪家具有限公司，住所地浙江省湖州市。本院在执行申请执行人得美行国际货运代理(上海)有限公司宁波分公司与被执行人安吉世豪家具有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第2604号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣庆审 判 员  张 彦代理审判员  邱 浩二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨喜平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3301民初59号原告吴传友，男，1970年7月13日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市高新区。被告康定跑马山水泥有限公司，住所地：四川省康定市雅拉乡二道桥。法定代表人：黄世久本院在审理原告吴传友诉被告康定跑马山水泥有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告双方就赔偿事宜达成协议，原告吴传友于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴传友诉被告康定跑马山水泥有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴传友撤回对被告康定跑马山水泥有限公司的起诉。本案诉讼费用1154元，原、被告双方各承担一半。此页无正文。审判员  骆琴艳二〇一六年四月十八日书记员  杨 霞
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初403号原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码证：59933339-6。法定代表人：袁波，职务：总经理。住所地：文山市军供路2号丽水龙庭小区物业管理办公室。委托代理人马云丹，该公司职员，特别授权。被告杨焕英，云南省广南县人，家住广南县，现住文山市。原告文山州家和物业服务有限公司诉被告杨焕英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告文山州家和物业服务有限公司委托代理人马云丹到庭参加了诉讼，被告杨焕英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与文山丽水龙庭小区业主委员会签订了两次《文山丽水龙庭小区物业委托合同》。第一次的合同有效期为一年零二个月，即2013年2月1日至2014年3月31日，原告物业服务费的收费方式按建筑面积，于合同期限内2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物业管理费。第二次合同有效期为二年，即2014年3月31日至2016年3月31日，原告物业服务费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物业管理费。上述合同中约定原告的服务范围丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物业管理费的期限早已届满，被告一直未按合同交纳物业管理费，经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求人民法院查明事实后依法判令被告给付原告2013年至2015年的物业服务费1177元、违约金141元，合计1317元，本案诉讼费由被告负担。被告杨焕英未出庭应诉也未提交答辩。原告针对其主张，向法庭提交以下证据：第一组证据，《法定代表人身份证明书》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《资质证书》、《税务登记证》复印件各一份，证明原告文山州家和物业服务有限公司的信息情况。第二组证据，《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》、《文山县房管局档案摘抄表》复印件各一份，1、证明文山州家和物业服务有限公司是本案的适格原告；2、证明杨焕英是本案的适格被告；3、证明交纳物业管理费的期限。4、证明逾期交付物业管理费的，每日违约金按总金额的5%计算。第三组证据，《收据》复印件3份、文山丽水龙庭小区业主委员会出具的《证明》1份。证明文山州家和物业服务有限公司2013年的物业服务期限为14个月。被告杨焕英未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的一、二、三组证据能证实原、被告的诉讼主体适格，同时证实原告于2013年2月1日进驻文山丽水龙庭小区进行物业管理后被告杨焕英未交物业管理费的事实。以上证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：被告杨焕英入住于文山市军供路丽水龙庭53幢2单元602室，住房面积98.05平方米。2013年2月1日，原告文山州家和物业服务有限公司进入文山市丽水龙庭小区进行物业管理。2013年3月27日、2014年4月19日原告文山州家和物业服务有限公司分别与文山丽水龙庭小区业主委员会签订了《文山丽水龙庭小区物业委托合同》，委托管理期限为三年（自2013年4月1日至2016年3月31日）。合同约定了管理事项、管理期限、双方权利义务、管理服务质量、管理服务费用、违约责任、附则等。由原告对文山州丽水龙庭小区进行物业管理，住宅房屋业主按自己所居住的面积，每月每平方0.5元缴纳物业服务费，若未按时缴纳物业服务费的按日加收所欠物业服务费用的千分之二收取滞纳金，若原告未能达到约定的管理目标，经文山丽水龙庭小区业主委员会有权要求原告限期整改，逾期两个月未整改的，文山丽水龙庭小区业主委员会有权终止合同，并追究原告的违约责任。合同签订后，原告文山州家和物业服务有限公司在物业管理期间，由于被告杨焕英一直未交纳相应的物业服务费而发生纠纷。本院认为，物业服务合同是指物业服务提供者与物业服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。本案中，原告文山州家和物业服务有限公司与文山丽水龙庭小区业主委员会签订《文山丽水龙庭小区物业委托合同》的行为，代表了双方的真实意思表示，对原告文山州家和物业服务有限公司和文山丽水龙庭小区业主委员会所代表的业主之一即被告杨焕英具有约束力，法律予以保护，双方应本着诚信原则进行履约。作为物业服务提供者的原告文山州家和物业服务有限公司已按《文山丽水龙庭小区物业委托合同》对文山市丽水龙庭小区进行了物业服务，作为物业服务接受者的被告杨焕英却未按合同约定交纳相应的物业服务费，故被告杨焕英应承担相应的民事责任，向原告文山州家和物业服务有限公司交纳所欠的物业服务费，并承担相应的违约责任。在诉讼过程中，由于原告文山州家和物业服务有限公司变更诉讼请求，仅要求被告杨焕英支付物业服务费1176.96元的80%（2014年3月31日至2016年3月31日的物业服务费，即98.5㎡×0.5元=588.48元，588.48元×2=1176.96元），即941.56元（1176.96元×80%=941.56元），系其自主处分自身民事权利，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告杨焕英在本判决生效之日起十日内支付原告文山州家和物业服务有限公司2014年度、2015年度的物业服务费941.56元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨焕英负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 陈 勇二〇一六年四月十二日书记员 李方铃
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初1311号原告刘兰宝，男。被告赵永强，男。被告赵永军（又名赵军）。本院在审理原告刘兰宝与被告赵永强、赵永军房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘兰宝于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，原告刘兰宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘兰宝撤回对被告赵永强、赵永军的起诉。案件受理费100元，原告刘兰宝已预交50元，由原告刘兰宝负担50元，其余部分不再交纳。审判员  苏耀海二〇一六年四月十二日书记员  赵海霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初21238号原告茅惠民，男，1964年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。被告佘雪芬，女，1980年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人汪媛，总经理。委托代理人任戈，男。委托代理人施宗耀，男。本院在审理原告茅惠民诉被告佘雪芬、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邬晓红二〇一六年四月十二日书记员  周 莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更297号罪犯赵宣萍，男，1978年4月17日出生，汉族，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2013年1月23日作出（2013）大邑刑初字第24号刑事判决，以被告人赵宣萍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月26日以（2014）眉刑执字第1068号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯赵宣萍在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯赵宣萍减刑。经审理查明，罪犯赵宣萍在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵宣萍在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宣萍减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  王正文人民陪审员  林益贵二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐文汶
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执恢79号申请执行人：徐某华，女，汉族，1985年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。被执行人：张某良，男，1986年5月9日生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。徐某华申请执行张某良离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月6日立案执行，在执行过程中，申请执行人徐某华向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年9月4日作出的（2014）涡民一初字第00328号民事判决书的本次执行程序。二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  宋 超二〇一六年四月十三日书记员  李 峰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第03754号原告邱小威，男，汉族，1981年12月25日生。委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。被告贾学庆，男，汉族。被告新乐市惠丰汽车运输有限公司被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部本院在审理原告邱小威诉被告贾学庆、新乐市惠丰汽车运输有限公司、民安财产保险股份有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱小威于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱小威以需要搜集新的证据为由，特向本院申请撤诉。其撤诉理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱小威撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告邱小威负担；保全费720元应退还原告邱小威。审 判 长  闫 海审 判 员  梁绍梅人民陪审员  黄秀兰二〇一六年四月十一日书 记 员  马慧慧
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0322民特2号申请人：胡某。申请人：张某。申请人因同居关系析产纠纷于2016年4月19日在五河县人民法院诉调对接中心的主持下达成如下协议：申请人张某借申请人胡某亲属75000元，申请人胡某已将其借款付还。申请人张某于2016年12月30日前给付申请人胡某75000元。申请人于2016年4月19日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：申请人于2016年4月19日在五河县人民法院诉调对接中心的主持调解下达成的人民调解协议书合法有效。审判员  朱翠红二〇一六年四月一十九日书记员  张海燕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1086号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。负责人蔡宁。被执行人龚艳萍。被执行人施昌勇。被执行人台州市银隆担保有限公司。法定代表人陈庆军。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与龚艳萍、施昌勇、台州市银隆担保有限公司为信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）台路商初字第4533号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人龚艳萍、施昌勇、台州市银隆担保有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计57964.39元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人龚艳萍所有的牌号为号车辆，但上述车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1086号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十八日代书记员 卢梦绮
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民终773号上诉人（原审原告）山东威海烟草有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路128号A座。法定代表人邓基刚，经理。委托代理人张鹏宇，系该公司员工。委托代理人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丛培岗。委托代理人孙华玉，山东文旭律师事务所律师。委托代理人董军超，山东文旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）威海顺达实业有限公司，住所地威海市昆明路21号。法定代表人丛培志，经理。被上诉人（原审被告）威海市长峰建筑工程有限公司，住所地威海市青岛中路85号。法定代表人丛明，董事长。委托代理人姜红利，山东中立达律师事务所律师。上诉人山东威海烟草有限公司因第三人撤销之诉纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，威海市环翠区人民法院（2005）威环民一初字第548号、（2003）威环民一初字第2783号、（2004）威环民一初字第1715号判决分别确认被上诉人威海顺达实业有限公司（以下简称顺达公司）作为债务人应返还上诉人61.13万元特别奖励基金和122.26万元职工奖金、款项150万元及利息、税款259万元和款项97.9万元及利息。上述判决生效后，威海市环翠区人民法院应上诉人申请先后作出裁定，查封顺达公司名下的多宗房产，包括威海市海滨南路24号、海滨南路35号的部分房产、神道口17号楼405室房产及顺达公司所有但登记在威海通诚房地产开发有限公司名下的部分房产，现查封期限即将届满，但顺达公司仍未能完全履行。本案诉争的位于威海经济技术开发区中智大厦401室的房屋在上述查封范围内，该房屋经威海市环翠区人民法院（2005）威环执字第1825-1826-2号执行裁定查封后，于2013年7月18日、2014年7月11日又经（2005）威环执字第1825-1826-3号、（2005）威环执字第1825-1826-4号裁定继续查封。2013年7月2日，被上诉人丛培岗以中智大厦401室房屋所有权人的身份，因房屋买卖合同纠纷将被上诉人顺达公司、威海市长峰建筑工程有限公司（以下简称长峰公司）列为被告诉至原审法院，原审法院于2013年11月15日作出（2013）威经技区民初字第691号民事调解书，内容为：一、被上诉人丛培岗与被上诉人长峰公司关于涉案房屋的转让合同有效，涉案房屋归被上诉人丛培岗所有；二、被上诉人长峰公司与顺达公司在涉案房屋解除查封后协助被上诉人丛培岗办理涉案房屋的产权过户手续，过户产生的费用由被上诉人丛培岗负担。后被上诉人丛培岗于2013年12月9日向环翠区人民法院提出执行异议，申请解除对涉案房屋的查封。上诉人作为申请执行人参加了环翠区人民法院于2015年1月29日举行的执行异议听证会，并主张在此次听证会中得知的（2013）威经技区民初字第691号调解书的内容侵犯了其民事权益，且该案在审理过程中未通知其作为第三人参加诉讼，故于2015年5月19日诉至原审法院，要求撤销该调解书。原审查明的事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条之规定，提起撤销权之诉的主体为案件的第三人，即对当事人双方的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权但案件处理结果与其有法律上的利害关系的无独立请求权第三人。从（2003）威环民一初字第2783号、（2004）威环民一初字第1715号、（2005）威环民一初字第548号民事判决书的判决主文来看，上诉人与被上诉人顺达公司之间为债权债务关系，（2013）威经技区民初字第691号案件系被上诉人丛培岗与被上诉人长峰公司、顺达公司之间基于房屋买卖合同产生的纠纷，该案的处理结果并未减少或免除顺达公司对上诉人所负之债务，亦未导致上诉人承担义务或责任，案件处理结果与上诉人并无法律上的利害关系。故上诉人主张其系（2013）威经技区民初字第691号案件的无独立请求权第三人，理由不当，上诉人亦不属于该案件的无独立请求权第三人，不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人顺达公司作为其债务人早已处于非营业状态，名下除了被查封的该批房产外已无其他财产可供执行，故包括诉争房产在内的被查封房产是上诉人判决利益实现的重要保障。若按原审法院（2013）威经技区民初字第691号调解书中载明诉争房产归被上诉人丛培岗所有，意味着上诉人可受清偿之权益必将减少，故上诉人属于无独立请求权的第三人，具备提起第三人撤销之诉的主体资格。原审法院在明知该房屋已被查封的前提下，仍确认该房屋归被上诉人丛培岗所有，违反了财产被查封期间不能处分之规定，损害了上诉人的合法权益，要求撤销原审裁定。被上诉人丛培岗答辩称，本案所涉中智大厦401室在上诉人申请查封前已经转让给被上诉人丛培岗，并已交付使用，非被上诉人的原因未能办理过户，该房屋于2005年之前就已归被上诉人丛培岗所有，原审法院（2013）威经技区民初字第691号民事调解书是就该房屋被查封之前相关事实的确认，并未侵害上诉人任何利益，因此上诉人并不具备提起撤销之诉的主体资格，且上诉人自2013年12月9日其提出执行异议之后两年才提起撤销之诉，已超过撤销之诉提起的六个月的除斥期间。故原审裁定正确，应予维持。被上诉人长峰公司答辩称，涉案房屋早在2001年3月12日由被上诉人顺达公司抵顶给长峰公司后，遂转让于被上诉人丛培岗，并居住至今。上述民事调解书虽形成于房屋查封之后，但调解书是对三被上诉人已经发生的民事法律行为的确认，而非变更。上诉人对该调解书中的法律关系及处理结果不具有法律上的利害关系，故原审裁定正确，应予维持。被上诉人顺达公司未进行答辩。本院查明的事实与原审查明的一致。本院认为，提起第三人撤销之诉的主体分为有独立请求权的第三人即对当事人双方的诉讼标的全部或部分有独立请求权，和无独立请求权的第三人即虽然没有独立请求权但案件处理结果与其有法律上的利害关系。而案件处理结果与其有法律上的利害关系，是指生效法律文书的内容损害其民事权益。对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉的保护，法律规定的享有法定优先权的债权和法律明确规定享有法定撤销权的债权除外。本案中，首先，因上诉人对被上诉人顺达公司享有的为普通债权，针对本案所涉调解协议书包含的房屋买卖法律关系和建设工程施工法律关系，上诉人均非有独立请求权的第三人。其次，上诉人亦非本案所涉调解协议书之无独立请求权的第三人。因为被上诉人丛培岗与被上诉人长峰公司、顺达公司之间基于房屋买卖合同产生的纠纷，该案的处理结果并未减少或免除顺达公司对上诉人所负之债务，亦未导致上诉人承担义务或责任，案件处理结果与上诉人并无法律上的利害关系。上诉人虽主张涉案房屋已被其查封，被上诉人顺达公司再无其他可供执行财产，但其作为申请执行人的权利亦可通过其他司法程序予以救济。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万景周审 判 员  蒋 涛代理审判员  郭林涛二〇一六年四月十八日书 记 员  孟丽丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初1289号起诉人：黄轩浩（曾用名黄磊）。委托代理人徐桂发，广西瑞良律师事务所律师。起诉人黄轩浩向本院递交起诉状称：起诉人于2012年12月28日与被起诉人柳州第二空气压缩机有限责任公司签订了《房屋买卖合同》，被起诉人自愿将位于柳州市城站路94号一区幼儿园的房产（房屋所有权证号：柳房权证字第××号，面积2183.56平方米），以6550680元的价格出售给起诉人，合同载明起诉人已向被起诉人支付了购房定金800000元，约定被起诉人在收到定金后3个工作日内，协助起诉人办理房产过户手续，20个工作日办理完毕。但被起诉人在收到定金后并未履行合同义务，至今未办理房屋产权过户手续。起诉人认为，起诉人与被起诉人双方所签的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的，应当得到法律的保护。签约双方应当按照约定履行义务。被起诉人违约并给起诉人造成了损失，应当承担法律责任。为此起诉人诉至法院要求一、判令被起诉人履行合同义务，将柳州市城站路94号一区幼儿园的房产过户到起诉人名下；二、判令被起诉人承担起诉人因本案诉讼的律师服务费200000元；三、判令被起诉人赔偿起诉人的利息损失（自2013年1月25日起以800000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至以上房产过户到起诉人名下止）；四、判令被起诉人承担本案的诉讼费用。经审查，起诉人黄轩浩曾于2013年3月21日向本院提起诉讼，诉讼请求是：1、判令被起诉人履行合同义务，把坐落在广西柳州市城站路94号一区房产过户到起诉人名下；2、判令被起诉人赔偿起诉人因该案产生的诉讼律师服务费230000元；3、判令被起诉人赔偿起诉人因该案交涉所发生交通费2000元；4、判令被起诉人赔偿起诉人因该案签约、诉讼所发生资料费200元；5、判令被起诉人赔偿起诉人利息损失（暂计2.5个月）12500元；6、判令被起诉人承担本案诉讼费。本院作出（2013）南民初（一）字第458号民事判决，基本支持原告的诉讼请求。该案上诉到柳州市中级人民法院后，柳州市中级人民法院作出了（2014）柳市民一终字第127号裁定。该裁定书认定本案没有充分证据证实双方就本案房产的买卖经要约、承诺达成了一致的意思表示，尚无充分证据证实属于具有真实法律关系的经济纠纷，且有经济犯罪嫌疑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的民事诉讼的主管范围，不应作为民事案件予以受理，应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。该裁定撤销本院作出的（2013）南民初（一）字第458号民事判决，驳回起诉人起诉。2016年3月8日，柳州市公安局刑事侦查支队红光责任区刑侦大队向本院出具证明称，该局于2015年4月9日对潘小华、黄健涉嫌诈骗立案侦查，涉及门面包括本案讼争的柳州市城站路94号一区幼儿园的房产，现该案仍在进一步侦查当中。本院认为，法院已经以裁定的形式对（2013）南民初（一）字第458号案件作出了处理，现起诉人黄轩浩在公安机关对潘小华、黄健涉嫌诈骗案件侦查尚未终结的情况下，再次向本院提起诉讼，其诉讼请求与（2013）南民初（一）字第458号案件的诉讼请求基本一致，两个案件的当事人亦完全一致，构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对黄轩浩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  郑学文二〇一六年四月二十八日书记员  黄 哲
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更2053号罪犯李恒源，男，1986年5月3日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省罗源县人民法院于2013年5月9日作出（2013）罗刑初字第40号刑事判决，以被告人李恒源犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万六千元，继续追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李恒源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李恒源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李恒源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李恒源减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，且尚有财产未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李恒源减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月30日起至2021年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一六年四月六日书记员 周 舟
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0132执203号申请人史树旗。被执行人史文忠。被执行人史中立。本院在执行史树旗与史文忠、史中立借款合同纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人史树旗提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结元氏县人民法院（2015）元民二初字第00358号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张永辉二〇一六年四月十三日书记员  崔栋波
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0903民初590号原告李梓彤。法定代理人蔡妃，系原告之母。被告益阳市赫山区岳家桥镇幸福幼儿园，住所地岳家镇南桥宫村。法定代表人刘彬彬，系该幼儿园校长。本院在审理原告李梓彤与被告益阳市赫山区岳家桥镇幸福幼儿园教育机构责任纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院书面申请撤回对被告益阳市赫山区岳家桥镇幸福幼儿园的起诉。本院认为，原告李梓彤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李梓彤撤回对被告益阳市赫山区岳家桥镇幸福幼儿园的起诉。本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告李梓彤负担。代理审判员  龚盛林二〇一六年四月十五日书 记 员  李 翔
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民特452号申请人：胡强。委托代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。申请人：浙江惠悦针纺织品有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。法定代表人：杨巧儿。委托代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。本院于2016年4月22日受理了申请人胡强与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。申请人胡强与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月21日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：一、申请人浙江惠悦针纺织品有限公司应支付申请人胡强工资36153元，款定于2016年5月30日前付清；二、申请人胡强放弃其余请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李  冠  军二〇一六年四月二十三日书记员 张耀泽（代）
乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更673号罪犯张海波，男，1995年6月20日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年6月6日作出（2014）翠屏刑初字第108号刑事判决，以被告人张海波犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元，刑期自2013年10月13日起至2017年4月10日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张海波在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2015年12月计分考核累计积分117分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯张海波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证���。本院认为，罪犯张海波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海波减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年7月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年四月七日书 记 员  李聪颖
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初506号原告：许洋，个体工商户，住吉林省吉林市。被告：苏清江，住吉林省吉林市。被告：焦艳玲，住吉林省吉林市。原告许洋与被告苏清江、焦艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，于2016年4月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许洋、被告苏清江到庭参加诉讼。被告焦艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许洋诉称：2014年1月18日两被告向原告借款15万元，并约定利息为月利2分。两名被告用位于永吉县口前镇红旗村十一社的三套房屋作为抵押。原告于2014年1月18日在吉林银行将借款15万元打给被告苏清江。现原告起诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款本金15万元；2、被告给付借款利息7.2万元（暂记至2016年1月18日，请求支付至判决生效之日）；3、两被告承担连带给付责任。被告苏清江辩称：原告所诉属实，被告现在没钱还，被告和原告商量过一段时间给，原告不同意，被告打算过两个月偿还，被告的钱在外面押着，现在没钱还，被告把房照押在原告处。被告焦艳玲在法定期间未提出答辩。经审理查明：两名被告系夫妻关系。2014年1月18日原告通过银行转账借给两名被告15万元，两名被告为原告出具协议书，约定借款15万元，月利2分，10个月后还款。认定上述事实的证据有：原告提供的证据1（2014年1月18日原、被告签订的协议一份）、证据2（房产证三份）。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：两名被告应该何时偿还原告借款。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”两名被告向原告出具借款协议书，应认定两名被告向原告借款。原告已按照合同履行了提供贷款的义务，双方的借贷法律关系合法有效。两被告未按合同约定的期限返还借款，现原告要求两名被告偿还15万元本金的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款约定的利率为月利2分，原告以该利率主张自2014年1月18日至判决生效之日的利息符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏清江、被告焦艳玲于本判决生效后立即偿还原告许洋借款本金15万元及利息（利率为月利2分，自2014年1月18日起至本判决发生法律效力之日止），被告苏清江、被告焦艳玲互负连带偿还责任。案件受理费4630.00元、保全费1520.00元由被告苏清江、被告焦艳玲负担。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张洪光代理审判员  唐雪莲人民陪审员  苗则蒙二〇一六年四月二十七日书 记 员  王 野
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终1269号上诉人（原审被告）孟冬梅。上诉人（原审被告）苏伟。被上诉人（原审原告）孙磊。上诉人孟冬梅、苏伟与被上诉人孙磊民间借贷纠纷一案，孙磊于2015年11月2日向永城市人民法院起诉，永城市人民法院于2016年1月15日作出（2015）永民初字第5021号民事判决，上诉人不服，提起上诉。2016年3月15日永城市人民法院向上诉人送达催交上诉案件受理费通知书，上诉人未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人提起上诉，虽递交上诉状，经催交仍未在指定的期限内交纳上诉费的，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孟冬梅、苏伟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 玮审 判 员  朱利民代理审判员  段智明二〇一六年四月四日书 记 员  谭 杨
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初398号原告：曹土银。委托代理人：曹丽珍，浙江一剑律师事务所律师。被告：陈美芳。原告曹土银为与被告陈美芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款10万元及利息14000元（自2015年7月24日起按月利率2%的标准暂计至2016年1月23日，以后利息按借款约定计算至还清日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告曹土银的委托代理人曹丽珍到庭参加了诉讼，被告陈美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院查明，2015年7月20日，高志清向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：“本人高志清今借到曹土银人民币拾万元整，小写100000元，借款期自2015年6月21日起至2015年7月20日，利率为每月2%，全部本息于2015年7月20日一次性还清。”到期后，高志清未依约还本付息。另查明，高志清与陈美芳于1997年12月12日登记结婚。高志清于2015年11月8日死亡。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美芳应于本判决生效后十日内归还原告曹土银借款本金10万元及利息（利息从2015年7月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元（已减半收取），由被告陈美芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢倩二〇一六年四月二十六日代书记员 林莎
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初字第600号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行,住所地：赣州市章贡区文明大道115号。法定代表人：刘志清，系该行总经理。委托代理人张建明，系该单位职工，特别代理。被告定南县富达购物有限责任公司，住所地：定南县历市镇京九大道公安局旁。法定代表人刘芳，系该公司负责人。被告刘芳，女，1970年4月27日生，汉族，住定南县。被告黎兰茂，男，1968年4月4日生，汉族，住定南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被告定南县富达购物有限责任公司、刘芳、黎兰茂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行委托代理人张建明到庭参加诉讼，被告定南县富达购物有限责任公司、被告刘芳、被告黎兰茂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行诉称，2013年10月22日，被告定南县富达购物有限责任公司与原告签订了《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》，约定原告借款300万元给被告定南县富达购物有限责任公司，还款日为2014年7月31日，年利率为8.4%。《小企业流动资金借款合同》第五条第二款约定：对于被告定南县富达购物有限责任公司未按约定日期偿还的贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。被告刘芳、黎兰茂自愿将其所有的房权证定房字第231315**号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。现还款期限已至，被告定南县富达购物有限责任公司仍未还款，且欠付利息。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行诉至法院，请求：1、依法判令被告定南县富达购物有限责任公司从速归还贷款本金300万元，利息暂计至2015年12月17日为44836.75元（被告承担利息应计算至其实际还款日止）；2、依法判令被告刘芳、黎兰茂对上述本息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告提供的抵押物的变卖、拍卖、折价享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行为支持其诉求向法庭提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，拟证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行诉讼主体资格；2、身份证复印件、结婚证、同意抵押意向书、抵押房产、他项权证、抵押评估报告复印件各一份，拟证明被告的身份；3、借款申请书、个人征信业务授权书复印件一份，拟证明被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行申请借款的事实；4、《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》复印件各一份，拟证明被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行签订了借款合同、抵押合同；5、额度借款支用单、借据、贷款发放单、发放通知书复印件各一份，拟证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行已将300万元借款支付给被告。被告定南县富达购物有限责任公司、刘芳、黎兰茂未答辩，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，2013年10月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被告定南县富达购物有限责任公司签订了《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、约定原告借款300万元给被告定南县富达购物有限责任公司，还款日为2015年11月13日，年利率为8.4%。《小企业流动资金借款合同》第五条第二款约定：对于被告定南县富达购物有限责任公司未按约定日期偿还的贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。同日，被告刘芳、黎兰茂与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行签订了一份《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》，被告刘芳、黎兰茂为被告定南县富达购物有限责任公司债务提供保证，保证范围包括借款本金最高额为300万元，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等费用；并自愿将其所有的房权证定房字第231315**号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记,为被告定南县富达购物有限责任公司债务提供抵押担保，被担保的借款本金最高额为300万元，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等费用。2014年11月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行按约定向被告定南县富达购物有限责任公司发放了贷款300万。2015年11月起，被告定南县富达购物有限责任公司未按合同约定的支付借款利息，截止2015年12月17日，被告定南县富达购物有限责任公司拖欠借款本金3000000元、利息44836.75元。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行催取，被告定南县富达购物有限责任公司至今未支付上述借款的本金及利息。以上事实有原告的陈述、庭审记录，及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行提交第1，2，3，4，5组证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被告定南县富达购物有限责任公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》以及原告与被告刘芳、黎兰茂签订的《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》，系双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护。签订合同后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行依约向被告定南县富达购物有限责任公司发放了贷款，被告定南县富达购物有限责任公司应按合同约定履行还本付息义务，被告定南县富达购物有限责任公司未履行还款义务，属违约行为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行有权就抵押物的处置享有优先受偿权。被告刘芳、黎兰茂系本案借款的保证人，应承担相应的担保责任，因双方在合同中未明确约定保证方式，被告刘芳、黎兰茂应对被告定南县富达购物有限责任公司债务承担连带责任。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告定南县富达购物有限责任公司在本判决生效之日起三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行借款本金人民币300万元及其利息（至2015年12月17日止的借款利息为44836.75元，2015年12月18日至还清借款之日止的利息按双方所订立合同约定利率计算）；二、被告刘芳、黎兰茂对被告定南县富达购物有限责任公司上述还款义务承担连带责任；三、如被告定南县富达购物有限责任公司、刘芳、黎兰茂未按上述条款履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行有权就抵押物的处置享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31120元，保全费5000元，由被告定南县富达购物有限责任公司、刘芳、黎兰茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈建平审 判 员  叶越多代理审判员  蔡艳艳二〇一六年四月十四日代理书记员  魏天慜
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0725执4、5、6号申请执行人安永发。申请执行人田海军。申请执行人郑素云。被执行人张海。本院依据（2015）尚民初字第273、274、275号民事调解书，于2016年1月5日受理了安永发、田海军、郑素云申请执行张海借款合同纠纷三案，被执行人张海至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院于2015年5月6日以（2015）尚民初字第273-1、275-1号民事裁定书查封了被执行人张海所有的位于尚义县天成园小区1号楼三单元10号底商及1号楼3单元201室住宅楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张海所有的位于尚义县天成园小区1号楼三单元10号底商及1号楼3单元201室住宅楼一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏占良二〇一六年四月二十一日书记员  孙晓霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执528号申请执行人吴乖录被执行人吴芳明我院依据（2015）渭滨民初字第02339号民事判决书受理执行的吴乖录诉吴芳明民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应清偿申请执行人50000元及2014年6月6日至付清之日同期贷款利率4倍利息，承担本案受理费840元，执行费660元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人银行存款51500元及利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。本裁定送达后即产生法律效力。执行员  冯积科二〇一六年四月十九日书记员  宋 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执611号申请执行人谢隆博。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2011）芙民初字第1427号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入41190元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年四月八日书记员  仇园春
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初字749号原告谭治琼，女，土家族，生于1973年2月4日，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉晓龙，男，土家族，生于1972年8月4日，住重庆市石柱土家族自治县。被告重庆品冠房地产开发有限公司；注册地址：重庆市石柱县楼房湾综合楼1楼；法定代表人：邹正阳。原告谭治琼、冉晓龙诉被告重庆品冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告谭治琼、冉晓龙于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭治琼、冉晓龙申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谭治琼、冉晓龙撤回起诉。案件受理费328.00元，减半收取164.00元，由原告谭治琼、冉晓龙负担。代理审判员  马建二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱邹
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初885号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所在上杭县临江镇北环路440号。组织机构代码67651935-5。负责人王立顺，行长。委托代理人范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。被告周朝英，女，1989年11月20日出生，汉族，住上杭县。被告张永昌，男，1986年8月14日出生，汉族，住上杭县。被告林瑜华，女，1986年6月10日出生，汉族，住上杭县。被告李利平，男，1984年8月2日出生，汉族，住上杭县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告周朝英、张永昌、林瑜华、李利平借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以被告已将贷款本息结清为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取547元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。审 判 员  王开榕二〇一六年四月十二日代理书记员  傅晓平
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初3395号原告董某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告董某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告董某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告董某负担。审判员  朱信鑫二〇一六年四月二十六日书记员  张雨霄
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0102刑初185号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人阿某某，女，1993年8月1日出生，蒙古族，大学本科，无业，现租住江西省南昌市。2015年12月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人程晓明，北京大成（南昌）律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人阿某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人阿某某及其辩护人程晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人阿某某从一男子处购卖白色晶体状物和红色片剂状物，放置于其租住的本市房屋保险柜内，用于个人吸食。2015年12月7日21时许，公安机关将被告人阿某某抓获归案，并从上述保险柜内查获可疑白色晶体状物三包、红色片剂状物一袋，经称重，查获的可疑毒品净重共计12.25克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中无异议，并有证人喻坤证言、缴获毒品及放置毒品保险柜照片、称重照片、毒品检验鉴定报告、情况说明、抓获经过、被告人阿某某的身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某违反国家对毒品的管制性规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品12.25克，数量较大，无直接证据证明其以贩卖为目的，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人阿某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阿某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年6月7日止），并处罚金人民币五千元。（限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇一六年四月二十八日书记员  于叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁17执164号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该××董事长。委托代理人：张猛冲，该××职工。被执行人：王海彬。被执行人：庞志亮。被执行人：祝汉城。被执行人：马相和。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第458号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦炜华审判员  蓝 涛审判员  李玉广二〇一六年四月十四日书记员  马文君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执229号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：朱福寿，该董事长。委托代理人：陈实，该职员。被执行人：何而国。被执行人：任翔。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人何而国、任翔借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）鄂武经开民初字第00126号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人何而国、任翔名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽A抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执229号执行决定书，将被执行人何而国、任翔纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人何而国、任翔名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00126号民事判决书的本次执行程序。被执行人何而国、任翔应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00126号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人何而国、任翔有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年四月二十九日书 记 员  林继雄
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执字第00155号申请执行人：邢玉杰。被执行人：邯郸市新迪佳炊具制品有限公司。法定代表人：李贵江，该公司董事长。关于邢玉杰申请执行邯郸市新迪佳炊具制品有限公司借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2013年12月24日作出的（2013）冀民一终字第274号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年2月28日向石家庄市中级人民法院申请执行，石家庄市中级人民法院于2015年4月29日委托本院执行，本院于2015年4月29日立案执行。为了便于案件尽快执行，本院于2016年4月7日作出了（2016）冀04指执25号执行裁定书，将该案指定到河北省磁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市执字第00155号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝山执行员  梁金库执行员  卢志强二〇一六年四月八日书记员  李文斌
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执557号申请执行人利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司被执行人叶志棚，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00815号，依法向被执行人叶志棚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶志棚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志棚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶志棚（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××35的存款人民币90408.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁向龙二〇一六年四月二十五日书记员  黄鑫明
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初438号原告蓝某。委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。被告黄某。原告蓝某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员徐红独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告蓝某及其委托代理人朱锦燕，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝某诉称，原被告婚前感情一般，婚后因发觉被告隐瞒其患有××的事实，因此无法与其共同生活。双方于2015年11起开始分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。请求判准原被告离婚，财产依法分割。被告黄某辩称，我未向原告隐瞒病情，双方分居生活是因两地工作所致。××过程中，希望原告陪我积极治疗，夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年3月15日经人介绍相识恋爱，期间关系较好，××××年××月××日登记结婚，同年10月1日举行婚礼，婚后未生育。在共同生活中，原告发现被告患有××，即不愿与被告共同生活，并于2015年11月起开始与被告分居生活。于2016年1月20日向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情尚可。双方主要矛盾在于原告无法接受被告患病的事实。本院应认为，夫妻间具有相互扶助的义务，面对被告的疾患，原告应给予理解和帮助，并用积极、乐观的态度与被告共同面对。现被告正在积极治疗中，原告只要正确面对，并妥善处理。原、被告应该能够重归于好。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告蓝某要求与被告黄某离婚及其他诉讼请求。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告蓝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员 徐 红二〇一六年四月五日书记员 陆玉群附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初404号原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路8号。法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。委托代理人梅玉怀。被告顾力，男，1983年3月23日生，汉族。原告南京市溧水天和物业管理有限公司（下称天和物业公司）与被告顾力物业服务合同纠纷一案，原告天和物业公司诉请：要求判令被告顾力支付物业费5294.65元。本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员高传法适用小额诉讼程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告天和物业公司委托代理人梅玉怀、被告顾力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，江苏广成房地产有限公司选聘原告天和物业公司为广成东方名城小区提供前期物业服务。被告顾力的房屋建筑面积为126.70平方米，未交纳的物业费共计5294.65元。被告顾力的房屋处于空置状态，原告天和物业公司同意依照《前期物业服务合同》约定按70％收取物业费。同时，由于原告天和物业公司提供的物业服务存在瑕疵，应相应扣减物业费。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾力于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水天和物业管理有限公司支付物业费3335元。二、驳回原告南京市溧水天和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告顾力承担。本判决为终审判决。代理审判员  高传法二〇一六年四月六日见习书记员  赵 晨
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522执910号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。法定代表人：安信民，董事长。被申请人：孙国强，男。被申请人：王喜华，女，系被告孙国强之妻。被申请人：孙现卫，男。被申请人：孙现军，男。被申请人：孙现波，男。被申请人：孙现强，男。本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告孙国强、王喜华、孙现卫、孙现军、孙现波、孙现强金融借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执910号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年四月二十四日书记员  王德才
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更365号罪犯刘源福，男，1994年7月13日出生，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年5月27日作出（2014）怀鹤刑初字第54号刑事判决，以被告人刘源福犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。2014年6月13日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘源福到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分83.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘源福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘源福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘源福减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘源福减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年6月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄馨瑶审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年四月二十二日书 记 员  唐纬淳
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初323号四川博通物业管理有限责任公司，住所地：都江堰市光明街黄龙花园。法定代表人陈庆国，该公司董事长。委托代理人谢伟，四川秉桌律师事务所律师。被告李凤君，女，汉族，1983年8月11日出生，住四川省都江堰市。本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告李凤君物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告四川博通物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。审判员 邓 红二〇一六年四月五日书记员 刘旭梅
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初1355号之一原告胡海波。被告湖北远方阳泰电子科技有限公司。本院在审理原告胡海波与被告湖北远方阳泰电子科技有限公司（以下简称远方阳泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡海波向本院提出财产保全申请，要求将被告远方阳泰公司位于枣阳市中兴大道东侧地号为020207203的土地使用权予以冻结。并已提供担保，担保物为施洪群、唐金良共有的位于枣阳市南城街道办事处霍庄社区6组房屋所有权证号为枣房字第号房屋。本院认为，原告胡海波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被告湖北远方阳泰电子科技有限公司位于枣阳市中兴大道东侧地号为020207203的土地使用权予以冻结；二、将为胡海波提供担保的施洪群、唐金良共有的位于枣阳市南城街道办事处霍庄社区6组房屋所有权证号为枣房字第号房屋的处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈黎明二〇一六年四月十九日书记员  薛 璐----
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初940号原告：魏加龙。委托代理人：宋双喜。被告：董云杰。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。负责人：杨凤云，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：李庆文，该公司经理。委托代理人：蒋艳霞。原告魏加龙与被告董云杰、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏加龙及其委托代理人宋双喜、被告董云杰的委托代理人吴京春、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳霞到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告魏加龙诉称，2014年2月5日14时许，被告董云杰驾驶冀Ｂ×××××号小型越野车沿燕山大街由南向北行驶，行至滦县北方小市场门口处，右转弯时，与由南向北行驶的原告魏加龙驾驶二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告董云杰承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。事后，原告被送往滦县人民医院住院治疗34天。此事故给原告造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费、误工费、护理费、交通费等合计52693.98元。被告董云杰驾驶的事故车辆在二被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，此事故发生在保险期间。经（2015）滦民初字第1852号民事判决书已对原告除误工费、二次手术费之外的损失已先行处理且被告已履行。现原告魏加龙的伤经滦县司法医学鉴定中心作出鉴定为自受伤之日起休息150天，二次手术费用7000元。原告支出鉴定费1300元。为此原告再诉请相关误工费、二次手术费、鉴定费等损失，因被告未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失16258.75元，并由被告承担本案诉讼费用。被告平安财产保险股份有限公司滦县支公司未作答辩。被告董云杰辩称，我的车有保险，原告损失应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在证据充足的情况下，我司对原告合理合法的损失承担赔偿责任。休息时间过长，对鉴定结论不认可。鉴定费不是保险理赔范围。因原告不能提供用工单位的劳务合同及事故前三个月的工资表，原告应承担举证不能的后果。经审理查明，2014年2月5日14时许，被告董云杰驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车沿燕山大街由南向北行驶，行驶滦县北方小市场门口处，右转弯时，与由南向北行驶的原告魏加龙驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告魏加龙受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告董云杰驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》五十二条第三项之规定，承担此次事故的主要责任；原告魏加龙驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条第一款之规定，承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告魏加龙被送往滦县人民医院住院治疗共计34天，产生部分医疗费。经河北滦天律师事务所委托，2015年10月19日，滦县司法医学鉴定中心为原告魏加龙出具鉴定意见：“1、魏加龙之损伤属于轻伤一级。2、魏加龙自受伤之日起休息150日，前30天需护理一人。3、建议二次手术取（内固定取出）费用7000元人民币。”因此次事故原告支出鉴定费1300元。另查明，冀Ｂ×××××号小型越野客车登记车主为被告董云杰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险(保险期间为2013年4月13日0时起至2014年4月12日24时止)，在被告平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了50万不计免商业三者责任险(保险期间为2013年11月8日0时起至2014年11月7日24时止)，本次事故发生在保险期间。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书复印件、法医鉴定书及鉴定费票据、魏加龙身份证、户口页复印件、（2015）滦民初字第1852号民事判决书复印件等证据予以证实并记录在卷。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据已查明的事实，被告董云杰在本次事故中承担主要责任，其驾驶的事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。因此对原告魏加龙在本次事故中所造成损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在交强险限额内先予以赔偿。交强险赔偿不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在商业三者险内按事故责任（7：3）对原告魏加龙直接进行赔偿。对原告提交的（2015）滦民初字第1852号民事判决书，因原告因此事故造成的医疗费、住院期间伙食补助、护理费、交通费等损失已在此判决中予以确定。故本案只对原告的误工费、二次手术费、鉴定费等损失予以相关认定及处理。原告魏加龙诉请的误工费、二次手术费及鉴定费，因其提交了由河北滦天律师事故所委托的，由滦县司法医学鉴定中心出具的法医鉴定书、及原告的户口页予以佐证。因出具单位具备相关资质，本院予以认定。因其户口性质为非农业但不能提供相关的误工证明及工资表、劳动合同,对其诉请的误工费是依据2015年城镇居民人均可支配收入计算为9920.96元，本院予以确认。对原告诉请的二次手术费，因其提交的鉴定书中有明确认定二次手术费7000元，故本院予以认定。对原告诉请的鉴定费，因其提交了相关有效的证据予以佐证且此笔费用是确定原告损失所必需支出的费用，保险公司应予以赔偿。综上，本案认定原告魏加龙的损失包括误工费9920.96元，二次手术费7000元，鉴定费1300元。以上合计18220.96元。因被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的交强险部分的医药费部分的10000元已用完。故医疗费剩余部分即二次手术费部分的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在商业险内按事故责任（7：3）予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险在人伤限额内赔偿原告魏加龙鉴定费、误工费合计11220.96元。由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在商业险内赔偿原告魏加龙二次手术费4900元（7000*70%）。三、驳回原告魏加龙的其他诉讼请求。上述赔偿款合计16120.96元，于判决生效后5日内付清(直接给付原告魏加龙本人)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担32元。此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘艳红二〇一六年四月十三日书 记 员  韩明夫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初1032号原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。法定代表人潘建辉，执行董事。委托代理人王建民，女，1965年5月5日出生。委托代理人刘艳霞，女，1968年12月6日出生。被告王壮重，男，1983年1月24日出生。原告北京市华野家园物业管理有限公司（下称原告）与被告王壮重（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建民、刘艳霞，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系朝阳区博大路25号院恋日绿岛×××室业主，原告为涉案房屋所在的小区提供物业服务，被告拖欠自2012年4月7日至2014年5月21日的物业费。为维护我方权益，故诉至法院请求判令被告给付上述期间的物业管理费6183.01元。被告辩称：我是博大路25号院恋日绿岛×××室业主。不清楚原告是否有资质在我们小区收费。我确实存在拖欠物业费的情况，但对于原告主张的拖欠期间存有质疑。此外，不清楚原告为何只起诉了一套房屋，我在本小区还有另一套房屋，为何原告没有一并起诉。我的房屋面积是121.49平方米，原告起诉中书写为121.19平方米，原告要求我交物业费，却连我房屋面积都不清楚，只能说明其物业管理混乱。经审理查明：被告系朝阳区博大路25号院×××业主，原告自2004年9月至2014年5月为涉案房屋所在的小区提供物业服务。庭审中，原告提交前期物业服务合同、关于公约核准的通知、物业管理公约、缴费通知书、公证书，欲以证明原告向被告提供物业服务、被告拖欠2012年4月11日至2014年5月21日的物业费及催收物业费情况。被告提交对于原告主张的房屋面积及欠费期间提出异议，但未提交证据予以反驳。原告称起诉状中可能存在笔误，但是仍以起诉状中较小的面积主张物业费用。上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但业已形成事实上的物业服务合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳相应的物业费。被告虽然对于原告主张的欠费期间提出异议，但未提供有效证据予以反驳，故对于其抗辩意见，本院不予采信。结合现有证据，原告提供服务期间确实存在一定的瑕疵，故本院对物业服务费的金额适当予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王壮重于本判决生效之日起七日内给付原告北京市华野家园物业管理有限公司二○一二年四月七日至二○一四年五月二十一日期间的物业管理费五千元。二、驳回原告北京市华野家园物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担5元（已预交），由被告王壮重负担20元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张玉倩二〇一六年四月二十九日书 记 员  于 月
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初1881号原告：张某，户籍地安徽省合肥市蜀山区）。被告：广州市某生物科技有限公司，住广州市天河区。法定代表人：邹某园。原告张某诉被告广州市某生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张某于2016年4月15日向本院提出申请要求撤回对被告广州市某生物科技有限公司的起诉。本院认为：原告张某申请撤回对被告广州市某生物科技有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告广州市某生物科技有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告张某负担。审判员  陈穗花二〇一六年四月十五日书记员  黄帼颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执353号申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人党生福，公司董事长。委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。被执行人薛小焦，男，1985年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨立峰，男，1971年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨立军，男，1965年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。依据灵武市人民法院于2015年12月5日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第371号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛小焦、杨立峰、杨立军的银行存款122504元及迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  柏晓斌代理审判员  王亮亮二〇一六年四月一日书 记 员  季 娜