wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初9264号原告：重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，统一社会信用代码91500103676144119E。法定代表人：王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆峰辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长影，男，重庆资和信非融资性担保有限公司员工，住重庆市渝中区。被告：廖强华，男，1979年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：杨莺，女，1979年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。原告重庆资和信非融资性担保有限公司（以下简称资和信公司）与被告廖强华、杨莺追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告资和信公司的委托诉讼代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告廖强华、杨莺经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告资和信公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告为其垫付的银行欠款本息161，769.48元。事实及理由如下：被告廖强华由原告担保向中国银行股份有限公司重庆大渡口支行贷款86万元用于购买渝AUXX**汽车一辆。被告廖强华与中国银行签订的贷款合同中约定每月按时足额还款，否则视为被告违约，贷款行有权根据与原告签订的《信用卡专向分期付款保证合同》的约定，要求原告代为偿还其借款。同时，资和信公司与二被告签订了《担保协议书》，约定资和信公司若为其承担了连带保证责任后，有权向其进行追索垫付的款项，并由其承担违约责任以及实现债权所产生的一切费用。资和信公司为被告廖强华向贷款行代偿了欠款共计161，769.48元。资和信公司依法取得了向被告进行追偿的权利。故提起本案诉讼。被告廖强华、杨莺未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款保证合同、担保协议书、代偿证明、结婚证，被告未到庭，未提交证据。本院经审查认定事实如下：2012年9月27日，中国银行重庆大渡口支行与被告廖强华签订《信用卡专向分期付款合同》约定，本合同项下“专向分期付款”额度为86万元，分期期数为36期，“专向分期付款”用途为支付其购买的汽车款项。双方还约定了手续费、还款方式、担保方式等。同日，原告与中国银行重庆沙坪坝支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定原告为被告与中国银行重庆沙坪坝支行之间的《信用卡专向分期付款合同》提供全程连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。之后，原告作为甲方，被告廖强华作为乙方，签订了《担保协议书》，协议书第九条约定“如因乙方未能在三十天内正���还款或未及时补足还款，导致甲方为乙方向贷款行垫付还款，则甲方对乙方的该笔债务享有债权，乙方同时无条件、不可撤销地同意：将贷款所购汽车的抵押权人由贷款行变更为甲方，且该项抵押登记变更手续由贷款行和甲方完成后无须乙方的认可和签署即生效；该项抵押手续的变更完成后，乙方须继续履行《中国银行重庆市分行个人汽车贷款借款合同（抵/质押及保证借款）》和本协议；放弃要求贷款行和甲方先行处置抵押物的抗辩权，直接承担《中国银行重庆市分行个人汽车贷款借款合同（抵/质押及保证借款）》和本协议中规定的还款责任，否则甲方即有权直接通过法律途径主张自己的债权。”被告杨莺在财产共有人一栏签字。贷款人中国银行重庆大渡口支行按《信用卡专向分期付款合同》的约定向被告陈勇发放86万元贷款后，被告违反合同约定，��按时足额还款，原告资和信公司替其向银行代偿了借款本金及利息共计161，769.48元。二被告于2008年1月2日登记结婚。重庆资和信信用担保有限公司于2014年10月22日变更名称为重庆资和信非融资性担保有限公司。本院认为，被告廖强华与中国银行股份有限公司重庆大渡口支行签订的《信用卡专向分期付款合同》、原告与中国银行股份有限公司重庆大渡口支行签订的《信用卡专向分期付款保证合同》、原告与被告廖强华、杨莺签订的《担保协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告廖强华应当严格按照合同履行还款义务，中国银行股份有限公司重庆大渡口支行出具的《代偿证明》证明被告廖强华违反借款合同的约定，长期拖欠银行贷款，原告已为其垫付了款项161，769.48元，原告有权依据《担保协议书》的约定向被告161，769.48行使追偿权，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，并且杨莺在该协议书上签字，故应作为夫妻共同债务处理。《担保协议书》虽然因沿用格式的问题存在名称笔误，但并不影响其意思表示。原告的诉讼请求本院予以支持。被告廖强华、杨莺经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖强华、杨莺偿付原告重庆资和信非融资性担保有限公司代其向中国��行股份有限公司重庆大渡口支行偿还的款项161，769.48元。限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，公告费600元，共计4136元（原告已预交），由被告廖强华、杨莺负担，并限于本判决发生法律效力后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张振华人民陪审员  石 慧人民陪审员  李红波二〇一六年十月二十八日书 记 员  邓 荣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21666号申请执行人：刘杰，男，1985年2月20日出生，汉族，天津市中租建筑器材租赁有限公司法定代表人，住所地河北省泊头市。被执行人：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道44号，组织机构代码103061332.本院在执行刘杰与中建六局建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执21666号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年十月二十五日书记员  赵 杰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保229号申请人：重庆地盾混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：廖化祥，职务执行董事。被申请人：重庆市聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：严雪松，职务执行董事。申请人重庆地盾混凝土搅拌有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市聚友建设工程有限公司价值1200000元的财产采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司江津支公司已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人重庆地盾混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆地盾混凝土搅拌有限公司财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一六年十月二十五日书 记 员  谢钦羽
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0627民初614号原告：邵淑乾，男，1979年1月10日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。被告：王辉，男，1976年9月29日出生，汉族，住唐县。被告：李会兰，女，1979年9月29日出生，汉族，住唐县。被告：崔兰涛，男，1978年10月11日出生，汉族，住唐县。被告：李小雷，男，1983年9月9日出生，汉族，住唐县。原告邵淑乾与被告王辉、李会兰、崔兰涛、李小雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵淑乾的委托诉讼代理人王润润到庭参加诉讼，被告王辉、李会兰、崔兰涛、李小雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告偿还原告借款本金5万元、利息约3，000元。2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告王辉、李会兰于2015年6月21日向原告借款本金5万元，出具有借条，并约定利息。被告崔兰涛、李小雷为此笔借款做连带保证责任。借款到期后，四被告一直以无钱为由推拖给付，经原告多次催要未付。故诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王辉未到庭未答辩。被告李会兰未到庭未答辩。被告崔兰涛未到庭未答辩。被告李小雷未到庭未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年6月21日被告王辉、李会兰书写的借条一张，内容：今借到邵淑乾现金（大写）五万元，（小写）50，000元，借款期限3月，利率20‰。保证人崔兰涛、李小雷。2、2015年6月21日被告王辉书写的收条一张，内容：今收到现金（大写）五万元，（小写）50，000元。收款人：王辉。被告王辉、李会兰、崔兰涛、李小雷未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为对自己权利的放弃。原告提交的证据1真实、合法，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王辉、李会兰于2015年6月21日向原告借现金50，000元，约定借款期限为三个月，利率为千分之二十。被告崔兰涛、李小雷为借款提供连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还本金50，000元及借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王辉、李会兰向原告邵淑乾借款50，000元，原、被告之间形成合法借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告崔兰涛、李小雷作为连带责任保证人，应当在保证期间内为被告王辉、李会兰的债务承担连带保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告之间约定利息月利息为2分，利息未违反法律规定，本院认为利息按月利率为2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉、李会兰偿还原告邵淑乾借款本金50，000元及利息（利息自2015年6月21日起算至履行完毕止，利率按月利率为2%计算），被告崔兰涛、李小雷承担连带偿还责任。于判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费1，125元，由被告王辉、李会兰负担，在判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文良审 判 员  张翼飞人民陪审员  卜世英二〇一六年十月十日书 记 员  李 巍
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1946号罪犯张可伟，男，1986年3月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年5月11日作出(2012)惠城法刑一初字第125号刑事判决，以被告人张可伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳六千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月11日作出(2012)惠中法刑一终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张可伟在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年11月1日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张可伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张可伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖18次；2015年6月、12月，2016年6月均获得监狱表扬。本次自觉履行缴���罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张可伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张可伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十月二十八日书记员  陈妙珊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张传瑞。委托诉讼代理人：吴长青，江苏朱方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏永烨建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市宝塔居委会沿河路79、81号。法定代表人：唐永炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏美林格置业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区迎宾路188-42号201室。法定代表人：沈永旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆芳，江苏思学律师事务所律师。再审申请人张传瑞因与被申请人江苏永烨建设工程有限公司、江苏美林格置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张传瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年十月九日书 记 员  张璠倩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执834号申请执行人娄底市湘中石油化工销售有限责任公司，住所地娄底市娄星区。法定代表人朱卫平，董事长。被执行人彭殿华。被执行人周娟。娄底市湘中石油化工销售有限责任公司与彭殿华、周娟租赁合同纠纷一案，娄底仲裁委员会作出的娄仲裁字（2015）28号裁决书已生效。申请执行人娄底市湘中石油化工销售有限责任公司于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本���执行的娄仲裁字（2015）28号裁决即娄底市湘中石油化工销售有限责任公司与彭殿华、周娟租赁合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月二十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初17021号原告：黎舒利，住湖南省浏阳市。被告：广州市好又多（天利）百货商业有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440101737155728K。法定代表人：SEANJOHNCLARKE，董事长。原告黎舒利诉被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告黎舒利于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎舒利申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告黎舒利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎舒利负担。审判员  黄超兰二〇一六年十月二十四日书记员  杨旻熹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第183号之一申请执行人孙浩伦，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，现住赤峰市红山区。被执行人翟向春，男，1954年6月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宋玉蓉，女，1951年4月20日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在执行孙浩伦申请执行翟向春、宋玉蓉关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3468号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人翟向春在翁牛特旗农村信用合作联社的账户(卡号为：xxxxy)和被执行人宋玉蓉在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（卡号为：xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年十月三十一日书记员 武海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书(2016)新4003民初1533号原告：奎屯鑫鼎商贸有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市库尔勒路58号，统一社会信用代码×××。法定代表人：周秀云。被告：周新光，男，汉族，住奎屯市。原告奎屯鑫鼎商贸有限公司与被告周新光买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，2016年10月21日，原告奎屯鑫鼎商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告奎屯鑫鼎商贸有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取32元（原告奎屯鑫鼎商贸有限公司已预交），由原告奎屯鑫鼎商贸有限公司负担32元。审判员和文峰二〇一六年十月二十一日书记员唐露珊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5970号罪犯李应兵，男,汉族，1989年4月11日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一四年十二月八日作出(2014)富刑初字第310号刑事判决，以被告人李应兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年6月19日至2019年6月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2015年1月16日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李应兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯李应兵现刑罚执行已达2年3月。在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李应兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李应兵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月19日起至2018年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1385号申请执行人杨刚，男，回族，生于1972年11月2日，宁夏固原市人，住该市原州区，教师。被执行人海军，男，回族，生于1978年5月18日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。身份证号：64222119780518****。被执行人海生荣，女，回族，生于1979年3月12日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。身份证号：64222119790312****。申请执行人杨刚与被执行人海军、海生荣民间借贷纠纷一案，原州区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）原民初字第653号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨刚于2016年6月22日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的2.04万元、执行费206.00元，以上标的均未执行。本案进入执行程序后，经查明被执行人海军、海生荣银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现其有可供执行财产线索，本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人海军、海生荣有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执1385号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立强审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一六年十月二十七日书 记 员  邓彦军
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3326号原告：北川安昌镇世全棉絮加工厂，住所地北川安昌镇东风路北段，注册号510726600037765。经营者：唐世全。委托诉讼代理人：蒋秦冰，重庆臻福律师事务所律师。被告：张能斌，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告北川安昌镇世全棉絮加工厂与被告张能斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告北川安昌镇世全棉絮加工厂于同月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北川安昌镇世全棉絮加工厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北川安昌镇世全棉絮加工厂撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由北川安昌镇世全棉絮加工厂负担。代理审判员  陈渡仿二〇一六年十月三十一日书 记 员  隆应花
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执异87号申请执行人吕新学,男。被执行人陕西金攀石玉文化传播有限公司。法定代表人程焰红,总经理。第三人程焰红，女。第三人范淑琴，女。本院在执行吕新学与陕西金攀石玉文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西金攀石玉文化传播有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。经查陕西金攀石玉文化传播有限公司成立于2011年，注册资本500万元，实缴出资100万元,余额交付期限为2013年12月22号。其中范淑琴出资200万元，实缴40万元；程焰红出资300万元，实缴60万元。陕西诚悦会计师事务有限责任公司出具陕诚会验字（2011）12-20号验资报告称，陕西金攀石玉文化传播有限公司（筹）已收到程焰红、范淑琴首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币100万元。2013年12月19日陕西金攀石玉文化传播有限公司作出关于同意解散公司的股东会决议，由股东程焰红、范淑琴共二人组成清算组，对公司债权债务进行清算，程焰红为组长。2013年3月13日作出清算报告，公司清理完毕后，剩余净资产合计100万元，按股东投资比例返还给公司股东。清算结束后，公司资产为零，如有债务纠纷，由全体股东承担全部法律责任。同日还作出关于对清算报告结果的认可的股东会决议，公司存续期间所产生债权及债务由公司全体股东负责承担。程焰红、范淑琴在上述决议及清算报告上签字盖章。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：追加程焰红、范淑琴为本案被执行人。被执行人程焰红、范淑琴应在所接受的财产范围内（程焰红60万元，范淑琴40万元）对申请执行人吕新学承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 孙 红二〇一六年十月二十七日书记员 张 钊
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执305号之一申请执行人王春祥，住安达市。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地肇源县东方红街23号。法定代表人卢启林职务经理。本院在执行申请执行人王春祥与被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司因被执行人无给付能力，申请执行人王春祥申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波代理审判员  董立国代理审判员  李绍普二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑世刚
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初956号原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告：张树。被告：卢国珍。被告：程强。被告：淮安市泰和担保有限公司，住所地江苏省淮安市清河区健康新村4号410室。法定代表人：王寅平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂生，该公司工作人员。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告张树、卢国珍、程强、淮安市泰和担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。���告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3413元，减半收取计1706.5元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  邓金龙人民陪审员  陈加付人民陪审员  张必香二〇一六年十月十三日书 记 员  王婷婷
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执815号之一申请执行人甘宗萍，女，1967年6月19日，汉族，住泸县德胜镇。被执行人汪建国，男，1958年10月9日生，汉族，住四川省泸县福集镇。关于申请执行人甘宗萍与被执行人汪建国民间借贷纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2885号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年8月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人借款50000.00元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务。执行中，已在泸州市车辆管理所将被执行人汪建国名下的川E3A6**号车辆进行查封。经查，被执行人汪建国名下暂无其他可供执行条件，申请人同意本案先终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2885号民事调解书的本次执行程序。被执行人汪建国应继续履行（2015）泸泸民初字第2885号民事调解书中确定的义务。如被执行人有其他可供执行条件时，申请人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑红英二〇一六年十月二十日书记员  李世兵
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0403执1045号之二申请执行人马俊然，男。被执行人王昭，男。关于马俊然申请执行人格权纠纷一案，本院于2016年07月07日冻结了被执行人王昭在中国工商银行账户,现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王昭账户内存款人民币1350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋占武二〇一六年十月八日书记员  张玉坤
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执368号申请执行人贾治斌，男。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人贾治斌依据已经发生法���效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初209号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为23100元及利息，诉讼费378元，执行费247元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执368号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初2599号之一原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：任晓平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婷，江苏行德律师事务所律师。被告：许德义，男，1980年10月29日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：方玉兰，女，1980年1月28日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被告：无锡明星置业有限公司，住所地江苏省无锡市堰桥街道西漳街12号。法定代表人：秦国金，该公司董事长。本院在审理原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告许德义、方玉兰、无锡明星置业有限公司（以下简称明星公司）金融借款合同纠纷一案中，无锡农商行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对许德义、方玉兰、明星公司的起诉。本院认为：无锡农商行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡农商行撤回起诉。案件受理费7228元减半收取为3614元、保全费2920元，合计6534元，由无锡农商行负担（已交纳）。审判员  陈青二〇一六年十月八日书记员  窦超
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执981号申请执行人李东利，男，1967年7月3日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县椿林镇山前洼村*组。被执行人王浩，男，1996年1月19日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县洛滨镇上张村*组。李东利诉王浩机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李东利于2016年8月2日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款50775.65元及延迟利息、案件受理费及鉴定费5000元、执行费662元。在执行中查明，被执行人王浩长期在外、去向不明，其银行账户无存款，亦无其它可供执行的财产，本院征得申请执行人李东利同意，暂退出本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产或财产线索时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初23号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十月二十六日书 记 员 王兴民
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0291民初811号原告:北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司。住所地：吉林市万科城7-13号物业服务中心。代表人：郎雨春，总经理。委托代理人：杨文鹏，该公司管家经理。委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。被告：佟玉洁，女，1955年3月10日出生，汉族，住吉林市。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司诉被告佟玉洁物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤诉。案件受理费569元，减半收取计284.5元，由原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。审 判 长  刘 强代理审判员  周梁玉代理审判员  吴志奇二〇一六年十月十八日书 记 员  高千惠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1895号之一解除保全申请人：代淑英代某甲，女，1964年8月11日出生，汉族，住景县杜桥镇庞庄村**号，身份证号：133030196408110543.。委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。被申请人：宋某，男，1964年2月1日出生，汉族，住景县。。代淑英代某甲诉宋某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）冀1127民初1895号民事裁定，冻结被申请人宋某名下的银行存款8万元。经本院审查认为，因申请人代淑英代某甲撤回对被申请人宋某的起诉。故对被申请人宋某名下的保全措施予以解除。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人宋某名下银行存款8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海峰二〇一六年十月十四日书记员  陈苒苒
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5237号罪犯矫淋淋，男，1986年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年12月11日作出(2007)沈少刑初字第13号刑事判决，以被告人矫淋淋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯矫淋淋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月1日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年4月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯矫淋淋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯矫淋淋获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯矫淋淋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯矫淋淋减去有期徒刑三个月，刑期执行自2006年3月17日起至2016年10月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民再75号再审申请人（原审被告）：察峰峰，男，1988年5月4日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。委托诉讼代理人：郝国庆，山东安百合律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛月盈，山东安百合律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：迟清，女，1978年1月7日出生，汉族，职业设计师，户籍所在地黑龙江省抚远县，现住山东省济南市。委托诉讼代理人：战国富，山东平正大律师事务所律师。原审被告：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：吴书义，总经理。委托诉讼代理人：吕吉祥，1983年3月18日出生，汉族，青建集团股份公司公司职员，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：郝国庆，山东安百合律师事务所律师。再审申请人察峰峰因与被申请人迟清、原审被告青建集团股份公司劳务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1604号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月15日作出（2016）鲁01民申213号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人察峰峰及其委托诉讼代理人郝国庆，被申请人迟清及其委托诉讼代理人战国富，原审被告青建集团股份公司的委托诉讼代理人郝国庆、吕吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。察峰峰申请再审请求：1.撤销济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1604号民事判决，依法驳回迟清对察峰峰的诉讼请求；2.本案诉讼费由迟清承担。事实和理由：一审法院认定察峰峰具体施工了青建集团股份公司承包的济南军区第四五六医院门诊综合楼室内装饰工程，并雇佣迟清承担设计师，口头约定每月10000元报酬等，均缺乏证据证明。察峰峰未收到原审人民法院合法传唤，未能参加诉讼，原审程序违法。2015年12月，察峰峰在办理银行贷款时得知被济南市历下区人民法院强制执行，才知道本案的存在。经查询得知，起诉状中列明的察峰峰的住址是“济南市历下区文化西路10号体育嘉苑5号楼1单元702室”。而事实上，申请人从未在此居住过。起诉状中列明察峰峰的联系电话为13606****xx，该电话不是察峰峰的，察峰峰一直使用1531531****，迟清是明知的。2014年8月，迟清向济南市历下区人民法院提起诉讼时，四五六医院项目尚未竣工，察峰峰仍在项目上工作。无论是迟清还是人民法院都能够很容易的找到察峰峰，根本无需采取公告送达的方式。经查阅案卷，案卷中没有法院实地送达和有关送达的任何记录，人民法院在未能穷尽有效送达方式的情况下，迳行公告送达，变相剥夺了察峰峰参加诉讼的权利。本案另外一名被告青建集团股份公司，有固定的住所地和联系方式，原本可以有效送达，却也被公告送达缺席审理。迟清辩称，原审判决正确，依法应予维持。青建集团股份公司述称，一审的邮寄送达的传票我方没有收到。察峰峰是我公司聘用的施工人员，双方不存在转包关系。本院再审认为，迟清在原审起诉状中列明的察峰峰的住址及联系方式非察峰峰的实际住址及联系方式。一审人民法院未经合法传唤缺席判决，违反法律规定剥夺当事人辩论权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1604号民事判决；二、本案发回济南市历下区人民法院重审。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年十月八日书 记 员  武广娟
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1458号之一申请执行人宋学平。被执行人邹平县蓝盾保安服务有限公司，住所地邹平县。法定代表人刘传刚，系该××总经理。申请执行人宋学平与被执行人邹平县蓝盾保安服务有限公司拖欠工资劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年七月二十七日作出邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字［2016］第121号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3379元，已执行／元，尚欠3379元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字［2016］第121号仲裁裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十月二十六日书记员  韩晨光
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初7639号原告：王志财。被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。法定代表人：王松，该公司总经理。委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。原告王志财与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员罗强独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳沈河乐购超市有限公司委托代理人周洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志财诉称，2016年7月1日，原告在被告处购买了一袋徐福记磨堡蛋糕（蜂蜜味）单价14.8元，买完后发现该商品是蜂蜜味的，但配料表里却没有标注蜂蜜，虽然标注了香精，但却没有标注是什么香精。诉求1000元赔偿，退还货款及由被告承担本案诉讼费。针对被告的答辩，认为最高院2016年5月20日发布的指导案例已经明确被告的标注行为违法，在此后被告就不应该在出售此类标注的商品。被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，一、涉案产品命名“蜂蜜味磨堡蛋糕”反映了产品的真实属性，命名符合法规标准。首先，“蜂蜜味磨堡蛋糕”时答辩人销售的“磨堡蛋糕”系列产品其中的一个口味，“蜂蜜味”源于添加的蜂蜜味食用香精，厂家根据产品的风味命名为“蜂蜜味磨堡蛋糕”；为了方便消费者购买时识别不同口味的产品，在产品标签上标示了“蜜蜂味”和蜜蜂罐子的卡通图片用于明确告知消费者产品口味，并在图片旁注明“图片仅供参考”以此提请消费者注意，避免引起误解。其次，据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》实施指南（国家食品安全风险评估中心编著）的第4.1.2.1条的释义中明确规定：当产品风味仅来自所使用的食用香精香料时，不应直接使用该配料的名称来命名，如：“使用草莓香精但不含草莓成分的冰淇淋产品，产品名称不应命名为”草莓冰淇淋“，可命名为“草莓味冰淇淋”。二、涉案产品将蜜蜂味食用香精在配料表中标示为“食用香精”符合规定标准。据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.3.2条规定各种食用香精、香料的标示方式为“食用香精”、“食用香料”、“食用香精香料”。又据该通则问答（修订版）第四十三条“关于食用香精、食用香料的标示使用食用香精、食用香料的食品，可以在配料表中标示该香精香料的通用名称，也可标示为”食用香精“，或者”食用香料“，或者“食用香精香料”。三、涉案产品标签经国家权威机构检验合格。涉案产品已获得国家食品质量安全监督检验中心、国家青少年食品质量监督检验中心出具的《检验报告》，该报告明确涉案产品标签的所有要素都符合国家标准。综上，涉案产品标签完全符合相关法规及标准，被答辩人的诉讼请求不成立，谨请贵院予以驳回。经审理查明，2016年7月1日，原告在被告处购买了一袋徐福记磨堡蛋糕（蜂蜜味）单价14.8元，买完后发现该商品是蜂蜜味的，但配料表里却没有标注蜂蜜，虽然标注了香精，但却没有标注是什么香精。认为被告对该商品的标注不符合法律规定，原告请求被告���偿1000元、退还货款与被告发生纠纷，起诉来院。另查，东莞徐记食品有限公司于2016年3月、4月分别委托国家青少年食品质量监督检验中心及广东省东莞市质量监督检测中心对诉争商品检测，商品质量及包装均符合国家标准。上述事实，有当事人陈述、购物小票、徐福记磨堡蛋糕（蜂蜜味）实物等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，消费者合法权益受法律保护。原、被告买卖合同关系成立并生效。关于双方争议的诉争商品未标注是否合法问题，首先，诉争商品已经国家相应产品质量监督机关检验，质量及包装均合格；其次，诉争商品标注为“蜂蜜味”而非“蜂蜜”，并不违反“食品经营者在食品标签、食品说明书上特别强调添加、含有一种或多种有价值、有特性的配料、成分，应标示所强调配料、成分的添加量或含���”的规定；第三、诉争商品标注“蜂蜜味”，配料表标注为“香精”符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.3.2条规定各种食用香精、香料的标示方式为“食用香精”、“食用香料”、“食用香精香料”的规定。综上，诉争商品的标注符合法律规定，故对原告提出的诉争商品标注违法，请求被告赔偿1000元、退还货款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回王志财的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志财负担。本判决为终审判决。审判员 罗 强二〇一六年十月八日书记员 王琳琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初12966号原告：宋涛，男，1979年1月4日出生。委托诉讼代理人：李同振，北京明科律师事务所律师。被告：北京首商集团股份有限公司西单商场，住所地北京市西城区西单北大街120号。负责人：任疆平，总经理。委托诉讼代理人：刘晓晨，女，1991年1月21日出生，北京首商集团股份有限公司西单商场职员，住北京市西城区。原告宋涛（以下简称为原告）起诉被告北京首商集团股份有限公司西单商场（以下简称为被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李同振，被告的委托诉讼代理人刘晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告返还所购百妍品牌服装1件，同时要求被告退还货款25560元；2、被告赔偿76680元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月24日在被告处购买百妍品牌女式貉皮大衣1件，共计25560元，款号为：5810，里料标注为：100%聚酯纤维，后经四川省纤维检验局检测：检测报告编号为：20162135，实际里料成份为：聚酯纤维96.3%，氨纶3.7%；评定结果为不合格产品。原告认为被告所销售的产品己构成欺诈行为，现依据《消费者保护法》第55条的规定及国家工商总局73号令的有关规定向法院提起诉讼。原告向本院提交了以下证据材料予以证明：证据1，销货凭证、银行交易凭证；证据2，实物照片打印件、标识；证据3，检测报告。被告辩称：1、厂家已在被告撤柜，被告无法与厂家联系，被告无法确认涉案产品的相关质量问题。2、原告并非普通消费者，是专业打假人。综上，不同意原告诉讼请求。被告向本院提交了以下证据材料予以证明：证据1，合同；证据2，邮单信息、短信。本院组织当事人进行了证据交换和质证、对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据2，实物照片打印件、标识，证明在被告购买涉案产品，该标识与实际检测不符。被告对该证据的真实性认可，不认可该证据的证明目的，并称因为无法与厂家联系，无法确认产品的质量问题。本院对该证据的真实性认可。2、原告提交的证据3，检测报告，证明里料与标识不符。被告对该证据的真实性不认可，但认可原件与复印件内容一致，并主张不对涉案商品进行重新鉴定。本院对该证据的真实性认可。3、被告提交的证据1，合同，证明被告与厂家签订的专柜合同。原告对该证据的真实性认可，但认为该证据与本案无关，同时认为该证据证实了原告所购买衣服与被告与厂家签订合同是一致的，证明原告是在被告处购买的衣服。本院对该证据的关联性不予认可。4、被告提交的证据2，邮单信息、短信，证明被告与厂家进行联系。原告对该证据的真实性认可，但认为该证据与本案无关。本院对该证据的关联性不予认可。经审理查明：2016年1月24日，原告以银行卡支付的方式在被告处购买百妍品牌裘皮大衣1件，共计25560元。商品吊牌显示该商品的款号为5810；里料为100%涤纶；生产厂家为北京润隆昌商贸有限公司。2016年4月18日，四川省纤维检验局出具检测报告，检测报告编号为：20162135。检测报告显示生产单位为北京润隆昌商贸有限公司、款号为5810的裘皮大衣里料成份为：聚酯纤维96.3%，氨纶3.7%，检验结论为该样品纤维含量（里料）项目不符合GB/T29862-2013标准要求。上述事实，有当事人提交的销货凭证、银行交易凭证、实物照片打印件、标识、检测报告、当事人陈述意见及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告成立的事实买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。《消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”原告向被告主张权利并无不妥，被告亦不能以自称无法确认涉案产品是否存在质量问题而免除相关法律责任。故对于被告提出的厂家已在被告撤柜，被告无法与厂家联系，无法确认涉案产品的相关质量问题的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告称原告并非普通消费者，是专业打假人的抗辩意见。本院认为，被告并无就相关主张提出证据予以证明，同时，根据《消费者权益保护法》第二条，其并未规定“专业打假人”不受其保护，亦未规定“专业打假人”并非消费者，故本院对被告的该项抗辩主张不予支持。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属于《消费者权益保护法》调整范围。《消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况”。《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”本案中，涉案商品所附吊牌标识的里料纤维含量与实际含量严重不符，已然侵犯了原告作为消费者的知情权，因此本院对上述行为构成欺诈不持异议。综上，原告主张被告的行为构成欺诈，应当按照涉诉商品价款的三倍即76680元进行赔偿并返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告亦应将其所购货物返还被告。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第四十条第一款、第五十五条之规定，判决如下：一、原告宋涛于本判决生效之日起十日内返还被告北京首商集团股份有限公司西单商场款号为5810的百妍品牌裘皮大衣一件，同时被告北京首商集团股份有限公司西单商场退还原告宋涛货款二万五千五百六十元；二、被告北京首商集团股份有限公司西单商场于本判决生效之日起十日内给付原告宋涛赔偿款七万六千六百八十元。如果被告北京首商集团股份有限公司西单商场未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果原告宋涛未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费二千三百四十四元，由被告北京首商集团股份有限公司西单商场负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  舒 锐人民陪审员  董爱丹人民陪审员  肖 青二〇一六年十月十九日书 记 员  索 倩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4075号罪犯张英生，男，1987年1月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年6月28日作出(2012)揭普法刑初字第97号刑事判决，以被告人张英生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出(2012)揭中法刑二终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张英生在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张英生在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张英生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月、8月，2016年7月获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张英生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张英生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0285民初5494号原告徐佳宁。被告潘力伟。本院在审理原告徐佳宁与被告潘力伟房民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址送达，无法找到被告潘力伟，原告未于本院限定期间内向本院提交被告地址，亦未提交准确的被告身份情况证明。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的准确地址，亦未提交被告的身份情况证明，该案被告主体不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告徐佳宁的起诉。案件受理费人民币119元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一六年十月二十日书记员  赵小贤
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5418号之一申请执行人倪汉章，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李春平，男，1978年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郭静玲，女，1983年11月19日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路286号B5幢604室。申请执行人倪汉章与被执行人李春平、郭静玲民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人李春平、郭静玲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人李春平、郭静玲所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人李春平、郭静玲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人李春平、郭静玲所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月十三日书记员 张澄颖（代）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1305号申请执行人彭霞。被执行人四川社信财富投资管理有限公司。法定代表人谭政。彭霞与四川社信财富投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲��委员会成劳人仲委裁字（2015）第2607号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人彭霞于2016年3月17日向本院申请执行，执行标的为人民币8392.95元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第2607号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十月十七日书记员 周 欣
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2820号原告：文山市淞柏快运服务部，注册号：532621600121419。经营者：张淞，男，汉族，居民，个体户，云南省文山市人，现住文山市。住所地：文山市七星小区**号。委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：祁阳阳，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市茂盛经贸有限公司，统一社会信用代码：91532621772655875F。法定代表人：马崇飞，总经理。住所地：文山市红甸乡茂克老寨上街**号。���托诉讼代理人：马锦纯，男，回族，居民，云南省文山市人，现住文山市，文山市茂盛经贸有限公司员工（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司，统一社会信用代码：91532600725299310R。法定代表人：陆正兵，经理。住所地：文山市新闻一路*号。委托诉讼代理人：王天才，男，汉族，1970年8月21日生，居民，云南省文山市人，现住文山市，中国人民财产保险股份有限公司文山支公司员工（特别授权）。原告文山市淞柏快运服务部与被告文山市茂盛经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告文山市淞柏快运服务部于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市淞柏快运服务部以遗漏当事人为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市淞柏快运服务部撤诉。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由原告文山市淞柏快运服务部负担。审判员 骆 霞二〇一六年十月十七日书记员 保雪微
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初9377号原告：陆红。被告：天津东方岳龙网络科技有限公司，住所天津市南开区咸阳路91号2号车间2322室。法定代表人：李淑燕，经理。委托诉讼代理人：吴志广，该公司职员。委托诉讼代理人：郭宁，该公司职员。原告陆红与被告天津东方岳龙网络科技有限公司（以下简称东方岳龙公司）劳动争议一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆红，被告东方岳龙公司委托诉讼代理人吴志广、郭宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2016年3月28日至2016年8月11日期间工资10032.74元；2、请求法院依法判令被告支付原告2016年3月28日至2016年8月11日期间未签订劳动合同双倍工资11270.11元；3、请求法院依法判令被告为原告补缴在职期间的社会保险。诉讼过程中，原告撤回第二、三项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年3月28日入职被告处，从事客服工作。双方未签订书面劳动合同，口头试用期三个月，自2016年3月28日至6月27日，试用期工资每月3000元，转正后每月工资3500元，每月15日通过银行转账方式发放上月一整月工资，下发薪，有工资条。2016年8月11日，被告口头通知因公司股东携款外逃，无法为原告发放工资，要求与原告解除劳动关系。2016年8月19日，原告因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年8月24日以“其他”为由作出南劳人仲不字[2016]第648号《不予受理通知书》，原告不服，诉至法院，望判如所请。被告东方岳龙公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因公司内部问题，无法给付原告所述欠付工资。本院认为，被告东方岳龙公司承认原告陆红所主张的事实，故本院对原告陆红主张的事实予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告东方岳龙公司认可原告陆红主张的拖欠工资数额，其所述的内部问题不能成为其欠付原告工资的理由，故被告东方岳龙公司应支付原告陆红2016年3月28日至2016年8月11日期间工资10032.74元。另，原告于诉讼过程中自愿撤回第二、三项诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津东方岳龙网络科技有限公司给付原告陆红2016年3月28日至2016年8月11日期间工资10032.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津东方岳龙网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王馨蕊二〇一六年十月二十日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执314号申请人张贵峰，男，汉族。被执行人高中侠,女,汉族。申请人张贵峰与被执行人高中侠民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初146号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款40000元及利息，并承担本案的受理费、执行费用。本院于2016年8月17日立案受理。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即履行法律文书所确定的义务。在本院的主持下，双方当事人达成和解协议，即被执行人清付案件款38000元（包括案件受理费、执行费）。案件款申请人已领取，剩余案件款申请人自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2016）陕0527民初146号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年十月十三日书 记 员  张亚梅
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初3245号之一本院二O一六年十月十九日对原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被告东营森泰橡胶有限公司、东营锦泽工贸有限公司、山东贝德丰生物科技股份有限公司、东营市华峰布业有限公司、山东路垚橡胶有限公司、周国全、孙艳荣、杜华山、孙爱玲、西文超、肖宏伟、成兵、耿小芳借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁0502民初3245号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：（2016）鲁0502民初3245号民事判决书中第3页21行“46767元”更正为“467467元”，第7页第18行“2016年9月220日”更正为“2016年9月20日”。审判员  刘广亮二〇一六年十月二十日书记员  王 仙
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初617号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人胡某（系聋哑人），男，汉族，1991年10月21日生，安徽省安庆市怀宁人，身份证号码：3408221991********，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年5月8日被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，后于2013年6月6日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现在羁押于麒麟区看守所。指定辩护人陈某某，云南千仞律师事务所律师。翻译人员卢某某，曲靖市特殊教育学校教师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人胡某及指定辩护人陈某某、翻译人员卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月8日10时40分许，被告人胡某在曲靖市麒麟区16路公交车上，将被害人王某某放于手提包内的一个装有现金207元人民币及身份证、银行卡的白色钱包盗走。后被人赃俱获。被告人胡某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人胡某在一年以下判处刑罚，并处罚金。被告人胡某对指控无异议。其辩护人提出被告人系聋哑人，认真态度好，应从轻处罚。经审理查明，2016年6月8日10时40分许，被告人胡某在曲靖市麒麟区16路公交车上，将被害人王某某放于手提包内的一个装有现金207元人民币及身份证、银行卡的白色钱包盗走。后被人赃俱获。案发后，所盗窃财物已追缴退赔失主。上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过等证据予以证实，被告人胡某对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以确认为定案依据。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某能自愿认罪，且系聋哑人犯罪，所盗窃赃物已归还失主，故对其可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月8日起至2016年12月7日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：张文浪人民陪审员 ：姜兆荣人民陪审员 ：赵云富二〇一六年十月二十七日书 记 员 ： 刘 姣
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1314号之七申请执行人：中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司。被执行人：姚伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1314号之七裁定书，于2016年10月17日向被执行人姚伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚伟在中国民生银行50×××20账户内存款人民币101077.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初616号原告:陶承伟,男,1973年05月23日出生,汉族,居民，住丰都县。委托代理人：刘明华、文涛，重庆森吉律师事务所律师。被告:谭麒麟,男,1964年04月28日出生,汉族,居民，住丰都县。本院在审理原告陶承伟与被告谭麒麟买卖合同纠纷一案中，原告陶承伟于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶承伟提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶承伟撤回起诉。案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告陶承伟负担。审 判 长  刘海兵人民陪审员  陈艳娟人民陪审��吴仁莲二〇一六年十月二十六日书 记 员  周 银
魏县人民法院执 行 裁 定 书(2012)魏执字第231号张xx，汉族，住所地魏县张xx，汉族，住所地魏县李xx，汉族，住所地魏县张xx申请李xx其他案由一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2012年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张xx、张xx向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 国 洲二〇一六年十月十六日书记员 樊玉���
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎商初字第1126号之一原告：申光。被告：中国建设银行股份有限公司苏州市新桥分理处，住所地苏州高新区长江路517号。负责人：冯敏，该分理处主任。原告申光与被告中国建设银行股份有限公司苏州市新桥分理处信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，原告申光于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申光撤回起诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告负担。原告预交的案件受理费中45元，本院予以退还。审 判 长  揭志刚审 判 员  唐跃健人民陪审员  韩国英二〇一六年十月九日书 记 员  张 蕾1
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0406执241号申请执行人李某，女，1985年3月22日生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人李某1，男，1982年12月1日出生，汉族，现住峰峰矿区。申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2015）峰民初字第574号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，通过采取强制措施，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2015）峰民初字第574号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  连艳梅二〇一六年十月二十五日书记员  李 昭
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执849号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行××资产管理部员工。被执行人葛艳枚，农民。被执行人左铁威（系被执行人葛艳枚之夫），农民。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人葛艳枚、左铁威金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）湘1321民初695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛艳枚、左铁威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初695号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方卫华人民陪审员  黄建林人民陪审员  秦锡佳二〇一六年十月九日代理书记员  彭再冉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3184号罪犯吴勇，男,汉族，1980年10月2日出生于云南省曲靖市,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一三年三月十五日作出(2012)昆刑三初字第284号刑事判决，以被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年4月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年10月20日起至2038年10月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
河南省���邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初2378号之一原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码证X1523668-1。法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师，执业证号14101200810121192。被告：吴痛快，男，1983年12月3日出生，汉族，住鹿邑县。被告：闫美美，女，1986年10月5日出生，汉族，住鹿邑县，系吴痛快之妻。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告吴痛快、闫美美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2138.47元，减半收取计1069.24元，案件申请费995元，由原告鹿邑县农村信用合作联社负担。审判长  宋全林审判员  杨国建审判员  巴艳杰二〇一六年十月二十八日书记员  夏治国
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4440号被执行人钱兵。被执行人张少锋。钱兵、张少锋诈骗、合同诈骗一案，常熟市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）苏0581刑初629号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、钱兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2019年12月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）；二、张少锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币��万元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2019年9月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）；三、暂扣于常熟市公安局的赃物苏H×××××汽车、苏E×××××汽车、苏E×××××汽车，由该局发还相应的被害单位淮安市旅达汽车租赁有限公司常熟分公司、常熟市喜悦汽车租赁有限公司，责令钱兵、张少锋继续退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移交执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人张少锋名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币117000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581刑初629号刑事判决书第三项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十月九日书 记 员  金 译
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8252号之一原告：戴泽中，男，1950年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍世民，重庆宇环律师事务所律师。被告：雷敬卫，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：徐彦颖，女，1979年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告戴泽中与被告雷敬卫、徐彦颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，原告戴泽中于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴泽中有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴泽中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴泽中负担。审 判 长  李桂红代理审判员  郭胜勇人民陪审员  刘成均二〇一六年十月十日书 记 员  吴梦琪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初1273号之一原告：武汉玖恒博文财富管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街林家棚1108室。法定代表人：王恒。委托代理人：靳莲新，湖北金楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄维平。被告：李碧兰。本院在审理原告武汉玖恒博文财富管理有限公司诉被告黄维平、李碧兰借款合同纠纷一案中，原告武汉玖恒博文财富管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉玖恒博文财富管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉玖恒博文财富管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半后收取487元、保全费532元，由原告武汉玖恒博文财富管理有限公司承担。审判员 胡 涛二〇一六年十月十七日书记员 吴兆麟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4143号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：高新区浒关分区好声音娱乐会所,住所地苏州高新区文昌路350号2幢108、110-113室。经营者：韩永伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新区浒关分区好声音娱乐会所侵害作品放映���纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。2016年10月28日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  王道冲二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴 越
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1827执160号之二申请执行人毛云华，男，生于1965年4月12日，住四川省雅安市雨城区。被执行人李怀东，男，生于1973年10月31日，住宝兴县。本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初28号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务。在执行过���中，已执行到位9460.00元执行款。经查被执行人李怀东现暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初28号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  王 曦二〇一六年十月二十五日书记员  梁 芳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6025号原告冉景伟，男，生于1972年，土家族，住重庆市黔江区。被告重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西平安路黔程商务大厦。组织机构代码为67612524-1。法定代表人：周显武，该公司董事长。原告冉景伟诉被告重庆市丹峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请变更诉讼请求数额，并于2016年10月18日向本院提出撤回对被告重庆市丹峰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告冉景伟自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冉景伟撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交案件受理费7300元），减半收取25元，由原告冉景伟负担。审判员  蔡小平二〇一六年十月十八日书记员  王 蕾
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3142号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，该行行长。委托代理人：杜勇军，该行社坛分理处主任。被告：孙兴明，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与孙兴明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员 徐 前二〇一六年十月十二日书 记 员 刘家豪
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3045号原告：何积才，男，1961年4月19日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。被告：程瑞祥，男，1968年10月11日生，汉族，户籍地江苏省海安县，现居住南京市浦口区。原告何积才与被告程瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告何积才及其委托诉讼代理人魏民到庭参加诉讼，被告程瑞祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何积才向本院提出诉讼请求：1、被告程瑞祥给付欠款15万元并支付利息（自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年起，被告因经营需要向原告借款15万元，原告将其所借款项于2015年2月17日汇入被告银行卡内，之后，原告多次向被告主张权利，至今未付。被告程瑞祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告出具借条一张给原告，借条载明：“今借到何老板人民币五万元正借款人：程瑞祥”。2016年1月10日，被告出具借条一张，借条载明“今借到何老板人民币壹拾万元借款人：程瑞祥”。在庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系，被告借钱时没有打借条，原告于2015年2月17日通过银行卡转账方式汇给被告150000元，之后被告长期未还款，两张借条为被告后来补写。以上事实有原告陈述，借条2张，中国建设银行转帐凭条在卷证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告何积才提供的借条及转账交易明细，能够证明原、被告双方借贷的事实。虽然原告提交的转账交易明细中转账时间与借条时间不吻合，但鉴于原被告之间系朋友关系且结合原告的转账明细，可以认定原告实际已将借款交付给被告的事实。原告已将借款交付给被告，被告未能及时归还借款，应承担归还借款的违约责任，原告要求被告归还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照年利率6%标准支付逾期利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告程瑞祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程瑞祥于本判决生效后十日内归还原告何积才借款本金150000元及逾期利息（自2016年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1370元及公告费600元，合计5270元，由被告程瑞祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  崔建美人民陪审员  张文萍二〇一六年十月二十五日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4984号罪犯余胜健，男，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：广东省茂名市茂南区。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年4月23日作出(2012)深宝法刑初字第1728号刑事判决，以被告人余胜健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯余胜健在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯余胜健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余胜健在本次考核期间（2015年4月15日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。社区矫正机构广东省茂名市茂南区司法局于2016年6月30日出具了《调查评估意见书》，认为该犯适宜社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年7月15日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余胜健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余胜健予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十月十二日书记员 范 杰
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执233-4号申请执行人郭时光,男,1973年9月30日出生,四川省宜宾市南溪区人。被执行人帅义云,男,1974年12月22日出生,四川省宜宾市南溪区人。被执行人刘志平,女,1977年9月16日出生,四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第1196号民事判决，受理申请执行人郭时光申请执行被执行人帅义云、刘志平买卖合同纠纷一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十月八日书记员  曾 帅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3624号之二原告：大连软件园股份有限公司，住所地大连市。法定代表人：孙荫环，董事长。委托诉讼代理人：梁红，辽宁智库律师事务所律师。被告:赛奇（大连）软件有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：村上穣視，总经理。原告大连软件园股份有限公司与被告赛奇（大连）软件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张亚茹代理审判员  孙 建人民陪审员  王敬君二〇一六年十月八日书 记 员  赵艳娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1575号申请执行人远誉广告（中国）有限公司成都分公司。法定代表人苏晓。被执行人北京星乐友成广告有限责任公司。法定代表人李达。远誉广告（中国）有限公司成都分公司与北京星乐友成广告有限责任公司广告合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1573号民事判决已经发生法律效力。权利人远誉广告（中国）有限公司成都分公司于2016年3月29日向本院申请执行，执行标的为人民币20875元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第1573号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十月十七日书记员 周 欣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初2454号原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。负责人张明，行长。委托代理人高凡，男，汉族，1964年1月15日出生，现住乌拉山镇，中国银行乌拉特前旗支行职工。被告范亨来，男，汉族，1967年10月18日出生，现住巴彦淖尔市。被告丁雨芬，女，汉族，1968年6月2日出生，现住址同上。被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人姜占元，公司总经理。委托代理人陈向兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称中国银行乌拉特前旗支行）诉被告范亨来、丁雨芬、巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司（以下简称融信公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由乔睿独任审判公开开庭进行了审理。原告中国银行乌拉特前旗支行的委托代理人高凡、融信公司委托代理人陈向兰到庭参加了诉讼、被告范亨来、丁雨芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行乌拉特前旗支行诉称，2013年1月22日，原告与被告范亨来、丁雨芬签订了个人一手住房贷款合同，约定被告范亨来、丁雨芬向原告以按揭贷款的方式贷款200000元，用于购买乌拉山镇东风大街北西红路兴隆家园17号楼1单元162号号房屋。贷款约定以浮动利率的方式计算利息，合同签订时约定月利率为5.145‰，自2013年1月22日发放贷款并计息，还款期限为120个月。被告融信公司对该笔贷款提供担保。合同签订后，原告于2013年1月22日放款，被告范亨来、丁雨芬开始能依约履行还款义务，但截止2016年7月18日，已有14期贷款本息未还，共欠本金及利息176761.17元没有归还。故原告起诉法院，1、要求被告范亨来、丁雨芬偿还贷款本金及利息176761.17元。2、由被告范亨来、丁雨芬给付原告欠款利息及罚息（按约定利息及罚息从2016年7月18日计算至给付之日）。3、判令融信公司承担连带担保责任。4、诉讼费由被告承担。原告中国银行乌拉特前旗支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：贷款账户查询描述一份、借款凭证、住房贷款合同、房管局抵押备案登记书、被告范亨来、丁雨芬的身份证明。以上证据证明被告范亨来、丁雨芬在原告处借款及抵押担保的事实。被告范亨来、丁雨芬未作答辩亦未向法院提供证据。被告融信公司辩称，被告借款是事实，我公司承担房屋担保范围外的保证责任。经审查，原告提供的证据，内容真实客观，与本案具有关联性，故对上述证据的真实性、合法性，本院予以采信。综上举证、质证、认证，本案经审理查明，2013年1月22日，原告中国银行乌拉特前旗支行与被告范亨来、丁雨芬签订了一份个人一手住房贷款合同，双方约定借款人为范亨来、丁雨芬，借款金额为20万元，借款用途仅限于借款人支付其购买本合同第十三条约定房产的购房款，借款期限为10年120个月，自贷款人实际房款日起算。贷款月利率为5.145‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率。同时合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。经协商一致借款人还款方式采用第六条第一款中所述的等额本息方式。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。被告融信公司作为保证人提供全程连带责任保证。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。抵押物为被告范亨来、丁雨芬名下的乌拉山镇东风大街北西红路兴隆家园17号楼1单元162号，并办理了抵押备案登记。合同签订后，被告范亨来、丁雨芬截止2016年7月18日累计积欠本金及利息176761.17元未付，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告范亨来、丁雨芬向原告中国银行乌拉特前旗支行申请贷款，双方签订的个人一手住房贷款合同及借款凭证是在双方平等、自愿、协商一致的基础上订立的，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的规定，系有效合同。原告中国银行乌拉特前旗支行作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，被告范亨来、丁雨芬作为借款人未按约定的期限归还贷款本息，故原告中国银行乌拉特前旗支行有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。要求被告范亨来、丁雨芬给付下欠贷款本金及利息176761.17元，并承担从2016年7月18日至给付之日止的罚息（罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%）。被告融信公司作为保证人在借款合同上签字盖章，系其真实意思表示，其保证人在保证期间内，依据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”故被告融信公司对上述借款的偿还承担物的保证以外的担保责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告范亨来、丁雨芬于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金及利息176761.17元，并承担从2016年7月18日起至给付之日止的罚息（罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%）。二、被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司对上述借款的偿还承担物的保证以外的连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835元，减半收取1918元，由被告范亨来、丁雨芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 ： 乔 睿二〇一六年十月十日书记员 ：乔佳亭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1329号申请执行人丹阳市欣峰精密铸造有限公司，住所地丹阳市。法定代表人夏路宁，该××董事长。委托代理人朱云阳，江苏××律师事务所律师。被执行人丹阳市勇涛五金制品有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人王二保，该××总经理。申请执行人丹阳市欣峰精密铸造有限公司与被执行人丹阳市勇涛五金制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）丹商初字第00614号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市勇涛五金制品有限公司应给付原告丹阳市欣峰精密铸造有限公司价款57853元及逾期利息（逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。案件受理费1282元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市勇涛五金制品有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市勇涛五金制品有限公司无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人丹阳市勇涛五金制品有限公司法定代表人王二保下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第00614号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年十月十九日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初3215号原告：李凌东，男，1995年11月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张远彬，男，1975年5月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李凌东与被告张远彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凌东到庭参加诉讼，被告张远彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李凌东向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款100000元及利息，并按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月11日，被告张远彬向原告之母张志玉借款100000元，双方约定借款期限为1个月。借款到期后，被告张远彬未按约定偿还借款本息。经原告多次催收未果，故诉至法院。被告张远彬未到庭，也没有答辩意见。根据原告李凌东提交的借条、遗嘱公证书、张志玉的死亡证明等及原告李凌东的陈述，本院确定事实如下：死者张志玉于2015年11月26日死亡。原告李凌东系死者张志玉之子。张志玉生前立有一遗嘱，并于2015年9月24日在重庆市荣昌县公证处进行了公证。该遗嘱将张志玉生前的债权均明确由原告李凌东继承，所有债权由李凌东负责收取。2014年7月11日，被告张远彬以承包工程缺乏资金为由向张志玉借款100000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到张志玉现金人民币壹拾万元正（100000.00元），还款日期一个月。借款人：张远彬”。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条是表明债权债务关系成立的凭证，借条具有证明借款交付的功能。本案中死者张志玉向被告张远彬提供借款，被告向死者张志玉出具借条，双方借贷关系成立。被告张远彬借款后未按约定履行还款义务，系违约，其向死者张志玉的借款应予偿还。原告系死者张志玉生前所有债权的遗嘱继承人，在张志玉死亡后，其依法享有张志玉遗有的所有债权的继承权，对被告张远彬向其母张志玉所借的此笔借款，原告李凌东依法享有要求被告张远彬向其履行还款义务的权利。故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告要求逾期利息按年利率6%计算的主张，符合有关法律关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院予以支持。因原告未提供充分证据证明被告向张志玉借款期间有利息的约定，且自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明的，依法视为不支付利息。故原告关于要求被告承担利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张远彬在本判决生效后十日内偿还原告李凌东借款本金100000元，并从2014年8月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金付清为止。驳回原告李凌东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告张远彬负担，原告李凌东已预交，被告张远彬在本判决生效后十日内支付给原告李凌东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张德高代理审判员  涂长秀人民陪审员  吕继泽二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵纯澜
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1391号本院在执行申请执行人李宝行与被执行人刁瑞兰婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人刁瑞兰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刁瑞兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民特758号申请人：陈菊仙，女，1973年3月11日出生，汉族，住义乌市苏溪镇双溪村*号。申请人：黄以宝，男，1986年1月23日出生，汉族，住义乌市福田街道东傅宅村*组。本院于2016年10月8日受理了申请人陈菊仙、黄以宝关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。申请人陈菊仙、黄以宝因民间借贷纠纷，于2016年9月30日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：一、黄以宝返还陈菊仙借款12万元，分期履行:于2016年10月15日前支付6万元，2016年10月30日前付清余款6万元。二、若黄以宝有一期逾期，则黄以宝除需支付剩余借款外，尚应支付利息损失（以剩余借款为基数，从2016年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。三、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 明二〇一六年十月八日代书记员  朱向丽
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执529号申请执行人刘兆辉。委托代理人陶胜军，张家界市永定区中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被执行人张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区。法定代表人鲁成国，董事长。本院在执行申请执行人刘兆辉与被执行人张家界宏力置业有限公司（以下称宏力公司）合同纠纷一案中，被执行人宏力公司应支付申请执行人刘兆辉2011年7月1日至2015年7月20日期间延期交房违约金9678.30元及每日按已付房款130611.00元的万分之零点五的标准支付刘兆辉2015年7月21日至实际交房日期间的延期交房违约金；并负担本案诉讼、执行费用。本案在执行过程中，本院对被执行人宏力公司在银行的开户及账户余额进行了查询后没有发现存款余额；虽存有少量商品房未出售，但由于该未售商品房相关手续不健全难以处置。鉴于该案在法定执限内无法执结，依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍国祥审判员  刘胜利审判员  覃彦云二〇一六年十月二十一日书记员  熊 雄
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初2708号之一原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市官山三路12号902房。法定代表人王佳玉，该司董事长。委托代理人陈雪冰，女，1979年1月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司员工。委托代理人李茂丰，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市，该司员工。被告林斯丽，女，1976年10月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告林斯丽物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。审 判 长  陈耀荣代理审判员  李志豪人民陪审员  任伟兆二〇一六年十月三日书 记 员  傅 龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初9443号原告宜兴市中宁货运有限公司，住所地宜兴经济开发区宜金公路1号，统一社会信用代码为91320282685880070G。法定代表人梅顺克，该公司总经理。委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告无锡市铁基锻造有限公司，住所地宜兴环科园画溪路1号，统一社会信用代码为91320282665795784T。原告宜兴市中宁货运有限公司（以下简称中宁公司）与被告无锡市铁基锻造有限公司（以下简称铁基公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告中宁公司的委托代理人陆旭涛到庭参加诉讼，被告铁基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中宁公司诉称：2016年初，他公司给铁基公司运输货物，截至2016年8月31日铁基公司向他公司出具了对账函，确认尚欠他公司运输款3.6万元。嗣后，他公司经多次催要未果，故他公司为及时维护自己的合法权益，只能诉至法院，请求判令铁基公司立即支付他公司运输款3.6万元并承担本案诉讼费用。被告铁基公司未作答辩。经审理查明：中宁公司自2016年初为铁基公司运输货物，2016年7月24日中宁公司向铁基公司发函确认双方的往来款项，铁基公司于2016年8月31日经对账并出具对账函一份，确认中宁公司分别于2016年1月26日、2016年7月12日向铁基公司开具发票2.13万元、1.47万元，铁基公司尚欠中宁公司运输款3.6万元。嗣后，中宁公司经多次催要未果，为此中宁公司诉至本院要求解决。上述事实，有中宁公司提供的对账单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：中宁公司与铁基公司之间的公路运输合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。铁基公司在对账确认运输款后仍未能及时支付从而引起本案纠纷，责任在铁基公司。铁基公司既未到庭参加诉讼，又未对中宁公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，中宁公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市铁基锻造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市中宁货运有限公司运输款3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元（已减半收取）、保全费380元，由铁基公司负担。该款已由中宁公司垫付，铁基公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给中宁公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费700元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。审判员  史伟中二〇一六年十月九日书记员  李渊博
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3888号申请执行人重庆全泰医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道花园五村八栋第六层，统一社会信用代码：91500108691248872K。法定代表人裴寿刚，职务不详。被执行人重庆重药医药有限公司，住所：重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园第二期第一层，组织机构代码，不详。法定代表人古清贵，总经理。本院在执行申请执行人重庆全泰医药有限公司与被执行人重庆重药医药有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初10694号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 倪