金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初1857号原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：金华市解放西路399号。负责人：楼雪君，行长。委托代理人：章志军，该行员工。委托代理人：秦学锋，该行员工。被告：浙江信阳实业有限公司，住所地：金华市婺城区龙乾南街555号。法定代表人：黄志贤，董事长。被告：王和源。以上两被告共同委托代理人：应毅、周春利，浙江信阳实业有限公司员工。被告：浙江千里马电机有限公司，住所地：金华市婺城区美和路1088号。法定代表人：倪锡斌，董事长。被告：施建珍，女，1964年02月24日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道兰溪街***号**幢*单元***室。原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行为与被告浙江信阳实业有限公司（以下简称信阳公司）、王和源、浙江千里马电机有限公司（以下简称千里马公司）、施建珍金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的委托代理人章志军、秦学锋，被告浙江信阳实业有限公司、王和源的共同委托代理人应毅、周春利到庭参加诉讼，被告浙江千里马电机有限公司、施建珍经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行起诉称：2014年6月至2015年5月期间，被告信阳公司在原告处申请办理融资本金合计人民币8105万元，双方因融资贷款事宜签订了13份《流动资金借款合同》、1份《银行承兑协议》、2份《出口订单融资总协议》、6份《借款展期协议》，具体包括：（1）编号2014年婺城字第0254号《流动资金借款合同》，约定融资金额为人民币485万元，融资期限为2014年6月12日至2015年6月11日；后于2015年9月30日签订《借款展期协议》，约定融资期限展期至2016年6月9日。（2）编号2014年婺城字第0343号《流动资金借款合同》，约定融资金额为人民币350万元，融资期限为2014年7月28日至2015年7月20日；后于2015年9月30日签订《借款展期协议》，约定融资期限展期至2016年7月10日。（3）编号2014年婺城字第0344号《流动资金借款合同》，约定融资金额为人民币1000万元，融资期限为2014年7月28日至2015年7月15日；后于2015年9月30日签订《借款展期协议》，约定融资期限展期至2016年7月2日。（4）编号2014年婺城字第0374号《流动资金借款合同》，约定融资金额为人民币280万元，融资期限为2014年8月28日至2015年8月20日；后于2015年9月30日签订《借款展期协议》，约定融资期限展期至2016年8月11日。（5）编号2014年婺城字第0421号《流动资金借款合同》，约定融资金额为人民币250万元，融资期限为2014年9月17日至2015年9月16日；后于2015年9月30日签订《借款展期协议》，约定融资期限展期至2016年9月14日。（6）编号2014年婺城字第0454号《流动资金借款合同》，约定融资金额为人民币900万元，融资期限为2014年10月10日至2015年10月8日；后于2015年9月30日签订《借款展期协议》，约定融资期限展期至2016年10月6日。（7）编号2014年婺城字第0508号《流动资金借款合同》，约定融资金额为人民币550万元，融资期限为2014年11月10日至2015年11月3日。（8）编号2014年婺城字第0571号《流动资金借款合同》，约定融资金额为人民币500万元，融资期限为2014年12月9日至2015年12月1日。（9）编号2015年婺城字第0173号《流动资金借款合同》，约定融资金额为人民币250万元，融资期限为2015年3月10日至2016年3月4日。（10）编号2015年婺城字第0174号《流动资金借款合同》，约定融资金额为人民币500万元，融资期限为2015年3月10日至2016年3月4日。（11）编号2015年婺城字第0194号《流动资金借款合同》，约定融资金额为人民币520万元，融资期限为2015年3月26日至2016年3月17日。（12）编号2015年婺城字第0275号《流动资金借款合同》，约定融资金额为人民币500万元，融资期限为2015年4月8日至2016年4月7日。（13）编号2015年婺城字第0297号《流动资金借款合同》，约定融资金额为人民币320万元，融资期限为2015年4月15日至2016年4月14日。（14）编号2014年银字第总00143号《银行承兑协议》，约定融资金额为人民币500万元，融资期限为2014年11月28日至2015年5月28日。（15）编号2013年订单融资0007号《出口订单融资总协议》，约定融资金额为人民币680万元，融资期限为2014年12月8日至2015年6月3日。（16）编号2015年订单融资00002号《出口订单融资总协议》，约定融资金额人民币520万元，融资期限为2015年1月20日至2015年7月16日。关于利率，双方约定上述第（1）至（6）笔借款的利率执行固定利率7.2%，2015年9月30日进行展期后执行固定利率6%；第（7）笔借款的利率执行固定利率7.2%；第（8）、（15）、（16）笔借款的利率执行固定利率7%；第（9）笔借款的利率执行固定利率6.6875%；第（10）、（11）笔借款的利率执行固定利率6.955%；第（12）、（13）笔借款的利率执行固定利率7.49%。关于还款方式，双方约定上述第（1）至（13）笔借款在合同有效期内利率不变，还款方式均为自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，借款逾期后在原利率基础上加收50%的罚息；第（14）笔在银行承兑到期前不计息，承兑到期后企业无法按期承兑由我行垫款的，垫款按年利率18%（日利率万分之五）计算罚息；第（15）（16）笔出口订单融资利率执行固定利率7%，借款在合同有效期内利率不变，还款方式均为自实际提款日起按日计息，融资到期后一次性还本付息，利随本清，借款逾期后在原利率基础上加收50%的罚息。为担保上述债务的履行，被告信阳公司与原告签订了编号2012年押字第0127号《最高额抵押合同》，约定以位于金华市婺城区龙乾南街555号的房产在人民币9180万元范围内提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续；被告千里马公司与原告签订了2013年证字第0038号《最高额保证合同》、2013年证字第补0038号《补充协议》，自愿为信阳公司于2013年8月2日至2016年8月1日期间在原告处的债务在人民币2300万元范围内承担连带责任保证；被告王和源、施建珍与原告签订了编号2014年婺证字第0029号《最高额保证合同》，自愿为信阳公司于2014年8月15日至2017年8月15日期间在原告处的债务在人民币8500万元范围内承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向信阳公司发放了相应融资，但上述第（1）至（6）笔借款到期后，被告信阳公司未依约归还，并均已发生逾期欠息，直至2015年9月30日才进行展期；第（7）笔借款到期后被告未依约归还，并已发生逾期欠息；第（8）至（13）笔借款未到期，但均已发生欠息；第（14）笔为银行承兑汇票，到期后企业未能按期承兑，原告为此垫款了2484676.09元；第（15）、（16）笔出口订单融资到期后，信阳公司未依约归还，并均已发生逾期欠息。截至2015年10月31日，被告信阳公司已欠原告借款本金78673233.23元、利息3171584.15元，其余被告也未依约承担相应责任，已严重危及原告的债权安全。现原告诉至本院，要求判令：1.被告信阳公司在原告处的尚未到期的融资全部提前到期；2.由被告信阳公司立即归还原告借款本息共计人民币81844817.38元（其中本金78673233.23元、利息3171584.15元，利息暂算至2015年10月31日，此后利息按融资合同约定计算至借款偿清之日止）；3.原告对被告信阳公司提供抵押的位于金华市婺城区龙乾南街555号的房地产【产权证号：金房权证婺字第××、00××13、00××15、00××16、00××17、00××18、00××19、00248385号，土地证号：金市（两区）国用（2006）第16-96号】在人民币91**万元范围内享有优先受偿权；4.被告千里马公司对被告信阳公司的上述第1项诉讼请求项下债务在人民币2300万元范围内承担连带还款责任；5.被告王和源、施建珍对被告信阳公司的上述第1项诉讼请求项下债务在人民币8500万元范围内承担连带还款责任；6.本案全部诉讼费用由四被告共同承担。被告信阳公司、王和源共同答辩称：自2004年开始，信阳公司与原告之间已有十二年的合作历史，感谢工行的支持，使企业得到了长足的发展。此前，信阳公司从3000万元到8000万元的贷款，始终没有违约。2013年期间，由于为浙江振华新能源担保公司损失2000万元，同年为金华麦特尔公司担保损失现金5406万元，麦特尔公司平移银行贷款到信阳公司1600万元，合计约9000万元，同时各家银行由于信阳公司担保出现问题后又雪上加霜抽贷3100万元（其中原告抽贷了430万元），这些问题造成了信阳公司资金链中断，无力回天。信阳公司与法定代表人王和源倾其所有，连住宅也全部抵押给银行，还向亲戚经营的公司借款7000万元，已尽全力，最终未能挽回企业。鉴于上述情况，王和源个人与施建珍已将所有资产都用于公司经营，现已一无所有，无力承担担保责任，希望能不追究王和源与施建珍的个人担保责任。被告千里马公司、施建珍未到庭答辩。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格及金融业务经营资格；2.负责人身份证明，证明原告负责人的身份；3.信阳公司营业执照复印件，证明信阳公司的诉讼主体资格；4.千里马公司营业执照复印件，证明千里马公司的诉讼主体资格；5.王和源身份证复印件，证明王和源的诉讼主体资格；6.施建珍身份证复印件，证明施建珍的诉讼主体资格；7.2014年婺城字第0254号《流动资金借款合同》、《借款展期协议》及借款借据，证明原告向被告信阳公司发放了485万元借款及借款期限、利率、还款方式等借款合同约定内容；8.2014年婺城字第0343号《流动资金借款合同》、《借款展期协议》及借款借据，证明原告向被告信阳公司发放了350万元借款及借款期限、利率、还款方式等借款合同约定内容；9.2014年婺城字第0344号《流动资金借款合同》、《借款展期协议》及借款借据，证明原告向被告信阳公司发放了1000万元借款及借款期限、利率、还款方式等借款合同约定内容；10.2014年婺城字第0374号《流动资金借款合同》、《借款展期协议》及借款借据，证明原告向被告信阳公司发放了280万元借款及借款期限、利率、还款方式等借款合同约定内容；11.2014年婺城字第0421号《流动资金借款合同》、《借款展期协议》及借款借据，证明原告向被告信阳公司发放了250万元借款及借款期限、利率、还款方式等借款合同约定内容；12.2014年婺城字第0454号《流动资金借款合同》、《借款展期协议》及借款借据，证明原告向被告信阳公司发放了900万元借款及借款期限、利率、还款方式等借款合同约定内容；13.2014年婺城字第0508号《流动资金借款合同》及借款借据，证明原告向被告信阳公司发放了550万元借款及借款期限、利率、还款方式等借款合同约定内容；14.2014年婺城字第0571号《流动资金借款合同》及借款借据，证明原告向被告信阳公司发放了500万元借款及借款期限、利率、还款方式等借款合同约定内容；15.2015年婺城字第0173号《流动资金借款合同》及借款借据，证明原告向被告信阳公司发放了250万元借款及借款期限、利率、还款方式等借款合同约定内容；16.2015年婺城字第0174号《流动资金借款合同》及借款借据，证明原告向被告信阳公司发放了500万元借款及借款期限、利率、还款方式等借款合同约定内容；17.2015年婺城字第0194号《流动资金借款合同》及借款借据，证明原告向被告信阳公司发放了520万元借款及借款期限、利率、还款方式等借款合同约定内容；18.2015年婺城字第0275号《流动资金借款合同》及借款借据，证明原告向被告信阳公司发放了500万元借款及借款期限、利率、还款方式等借款合同约定内容；19.2015年婺城字第0297号《流动资金借款合同》及借款借据，证明原告向被告信阳公司发放了320万元借款及借款期限、利率、还款方式等借款合同约定内容；20.2014年银字第总00143号《银行承兑协议》及借款借据，证明原告向被告信阳公司发放了500万元借款及借款期限、利率、还款方式等借款合同约定内容；21.2013年订单融资0002号《出口订单融资总协议》及借款借据，证明原告向被告信阳公司发放了680万元借款及借款期限、利率、还款方式等借款合同约定内容；22.2013年订单融资0007号《出口订单融资总协议》及借款借据，证明原告向被告信阳公司发放了520万元借款及借款期限、利率、还款方式等借款合同约定内容；23.2012年押字第0127号《最高额抵押合同》、土地证、房产证及他项权证，证明被告信阳公司以自由的位于金华市婺城区龙乾南街555号的房产为其向原告申请的借款提供抵押，并依法办理了抵押物登记的事实；24.2013年证字第0038号《最高额保证合同》、《补充协议》及股东会决议，证明被告千里马公司自愿为信阳公司于2013年8月2日至2016年8月1日期间在原告处的债务在人民币2300万元范围内承担连带责任保证的事实；25.2014年婺证字第0029号《最高额保证合同》，证明被告王和源、施建珍自愿为信阳公司于2014年8月15日至2017年8月15日期间在原告处的债务在人民币8500万元范围内承担连带责任保证的事实；26.积欠债务清单，证明被告信阳公司已经违约的事实及积欠的债务数额。被告千里马公司、施建珍未到庭提出反驳意见。被告信阳公司、王和源均无异议。本院确认上述证据的证明力。被告信阳公司、王和源、千里马公司、施建珍未提交任何证据。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告诉称事实部分与本院查明事实基本一致。另查明，2014年婺城字第0254、0343、0344、0374、0421、0454号《流动资金借款合同》、2015年婺城字第0275、0297号《流动资金借款合同》均约定：如借款人未按约偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或者未履行其他到期债务已经可能影响到本合同项下义务履行的，贷款人有权依据本合同和双方之间的其他合同停止向借款人发放借款和其他融资款项，宣布本合同和双方之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2012年押字第0127号《最高额抵押合同》约定担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），实现债权的费用不包括在最高余额内。原告与被告信阳公司就抵押登记所办理的他项权证编号为：金房他证婺字第002862**号。2013年证字第0038号《最高额保证合同》、2014年婺证字第0029号《最高额保证合同》均约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），实现债权的费用不包括在最高余额内。在案件审理过程中，2015年婺城字第0275《流动资金借款合同》项下借款已到期。本院认为：原告与被告信阳公司之间签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《银行承兑协议》及《出口订单融资总协议》，均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同生效后，双方当事人均应全面履行各自的义务。原告已按约向被告信阳公司提供了每份合同项下的借款，被告信阳公司应按约支付借款利息，并在借款到期后还本结息。对于2014年婺城字第0508、0571号、2015年婺城字第0173、0174、0194号《流动资金借款合同》、2014年银字第总00143号《银行承兑协议》、2013年订单融资0002、0007号《出口订单融资总协议》项下借款的借款期限均已届满，且在案件审理过程中2015年婺城字第0275号《流动资金借款合同》项下借款的借款期限也已届满，被告信阳公司未清偿债务，显属违约，应承担相应民事责任。对于其余合同项下的借款，原告有权依据合同的相关约定宣布贷款提前到期并主张归还。被告信阳公司以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，并已办理了抵押物的登记手续，原告在约定的担保范围内对该抵押物享有优先受偿权。被告千里马公司、王和源、施建珍自愿为被告信阳公司的上述债务提供最高额担保，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应在约定的最高限额范围内承担连带清偿责任。被告千里马公司、施建珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，是对自身合法权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告浙江信阳实业有限公司应于本判决生效之日起5日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行借款本金78673233.23元，并支付利息3171584.15元（利息暂算至2015年10月31日，此后利息按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止）。二、对被告浙江信阳实业有限公司名下的位于金华市婺城区龙乾南街555号房产【房产证号：金房权证婺字第××、00××13、00××15、00××16、00××17、00××18、00××19、00248385号、土地使用权证号：金市（两区）国用（2006）第16-96号、他项权证号：金房他证婺字第002862**号】，原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行在9180万元范围内享有优先受偿权。三、被告浙江千里马电机有限公司对被告浙江信阳实业有限公司的上述债务在2300万元范围内承担连带保证责任；如承担保证责任后，有权向被告浙江信阳实业有限公司追偿。四、被告王和源、施建珍对被告浙江信阳实业有限公司的上述债务在8500万元范围内承担连带保证责任；如承担保证责任后，有权向被告浙江信阳实业有限公司追偿。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费451024元、保全费5000元，合计456024元（原告已预交），由被告浙江信阳实业有限公司、王和源、浙江千里马电机有限公司、施建珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 曼人民陪审员  祝连荣人民陪审员  曹开贵二〇一六年四月十日代书 记员  徐筱玮