北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民（商）初字第13740号原告兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市大兴区金星西路1号兴创大厦1902。法定代表人赵剑，董事长。委托代理人李影，女，1986年6月18日出生，兴宏（北京）资产管理有限公司人事部主任，住兴宏（北京）资产管理有限公司宿舍。被告王金萍，女，1962年12月10日出生，职业不详，住北京市大兴区。被告北京大兴三绿菜蔬有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角小区南侧（黄徐路48号）。法定代表人刘新红，执行董事。被告北京吉星德亿商城有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇永华南里1号楼。法定代表人刘新红，执行董事。被告刘新红，女，1968年9月5日出生，北京大兴三绿菜蔬有限责任公司及北京吉星德亿商城有限公司的法定代表人，住北京市大兴区。原告兴宏（北京）资产管理有限公司（以下简称：兴宏公司）与被告王金萍、被告北京大兴三绿菜蔬有限责任公司（以下简称：三绿公司）、被告北京吉星德亿商城有限公司（以下简称：吉星公司）、被告刘新红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨丽担任审判长，人民陪审员刘亚丽、人民陪审员李生陆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴宏公司的委托代理人李影到庭参加了诉讼，被告王金萍、被告三绿公司、被告吉星公司、被告刘新红经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告兴宏公司诉称：2013年6月8日，被告王金萍向北银消费金融有限公司（以下简称：北银公司）申请贷款。同日，被告王金萍与原告兴宏公司签订了《委托保证暨反担保合同》，约定原告兴宏公司为被告王金萍向北银公司的贷款提供担保，并约定了原告兴宏公司包括代偿债权、利息等在内的追偿权，及违约金、诉讼费、律师费等在内的实现债权的费用。同日，被告三绿公司、被告吉星公司、被告刘新红分别与原告兴宏公司签订了《反担保合同书》，分别约定被告三绿公司、被告吉星公司、被告刘新红以保证的方式为原告兴宏公司提供反担保，反担保的债权包括原告兴宏公司替被告王金萍向北银公司代偿的全部款项，以及被告王金萍应向原告兴宏公司支付的利息、违约金及包括诉讼费、律师费在内的实现债权的费用，保证期间为原告兴宏公司代偿之次日起两年。同日，被告刘新红向原告兴宏公司出具《个人无限连带保证责任承诺函》，承诺被告刘新红以保证的方式为原告兴宏公司提供反担保，反担保的债权包括原告兴宏公司替被告王金萍向北银公司代偿的全部款项，以及被告王金萍应向原告兴宏公司支付的利息、违约金及包括诉讼费、律师费在内的实现债权的费用，保证期间为原告兴宏公司代偿之次日起两年。2013年6月14日，北银公司核准该贷款并放款。2014年6月14日贷款期限届满后，被告王金萍未能依约偿还北银公司贷款本息，被告三绿公司、被告吉星公司、被告刘新红亦未承担连带保证责任。原告兴宏公司作为保证人于2014年8月18日向北银公司代偿款项共计328400.67元，其中包括本金300000元、利息10350元、逾期罚息6132.33元、逾期滞纳金2297.79元、账户管理费9620.22元。原告兴宏公司多次催要无果。诉讼请求：1、判令被告王金萍偿还原告兴宏公司代为偿还的贷款本金及利息等共计328400.67元；2、判令被告王金萍向原告兴宏公司支付代偿款项利息（以328400.67元为基数，暂按照年利率5.4%计算，自2014年8月18日起计至付清之日止，暂计至2015年9月8日为76057.6元）；3、判令被告刘新红承担违约金65680.13元；4、判令被告王金萍承担律师费20000元；5、判令被告三绿公司、被告吉星公司、被告刘新红依法对上述四项债务共同承担连带责任；6、本案诉讼费由四被告承担。原告兴宏公司向本院提交以下证据予以证明：编号为W20130510号委托保证暨反担保合同、编号为DF20130397号反担保合同、编号为DF20130414号反担保合同、编号为GF20130414号反担保合同、编号为CN20130528号个人无限连带保证责任承诺函、北银消费金融有限公司轻松贷个人贷款申请书、贷款核准确认书、个人消费贷款放款通知书、通知、偿还证明、代偿证明书、已代偿通知函。被告王金萍、被告三绿公司、被告吉星公司、被告刘新红未做出答辩，未参加本院庭审，亦未提交任何证据。经本院庭审质证及审查核实，因被告王金萍、被告三绿公司、被告吉星公司、被告刘新红未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告兴宏公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2013年6月8日，被告王金萍向北银公司申请贷款30万元，并提交了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》，贷款用途为装修，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还清，申请人指定的放款/还款账户为北京银行，卡号×××。同日，被告王金萍（委托人、债务人、反担保人、乙方）与中诚晟通（北京）投资担保有限公司（受托人、保证人、甲方）（以下简称：中诚晟通公司）签订了《委托保证暨反担保合同》，约定乙方向北银公司申请个人消费贷款，已于2013年6月8日填写了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》，借款金额为30万元，现乙方委托甲方为其向北银公司提供连带责任保证，甲方同意为乙方向北银公司提供连带责任保证，在甲方为乙方向北银公司提供连带责任保证后，乙方及配偶同意依据本合同之约定共同为甲方与北银公司的保证合同提供反担保。“主合同”指乙方向北银公司借款形成的个人消费贷借款合同，包括乙方填写的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》、《轻松贷个人消费贷款条款》、《贷款核准确认书》、《还款计划表》等相关文件。乙方未按主合同约定偿还借款，致使甲方替乙方向北银公司承担了保证责任，乙方应向甲方承担所产生下列各项费用、利息：甲方向北银公司支付的全部款项（包括但不限于借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用等）；甲方行使追偿权而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、公告费、拍卖费、保险费、审计费、评估费、鉴定费、公证费、差旅费等）；乙方因本合同对甲方违约而产生的违约金；甲方向北银公司代偿付款之日起的代偿总金额的利息（按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率上限标准的四倍计算，如超过一年期限，则按相应期间对应的贷款利率的上限标准四倍计算）；以上各项费用以甲方出具的支出凭证为准，乙方认可无异议。违约责任：任何一方不履行或不完全履行约定义务，给守约方造成费用支出的，违约方应向守约方偿还所支出的款项及费用，并按担保金额的20%向守约方支付违约金。同日，被告三绿公司、被告吉星公司、被告刘新红作为乙方、反担保人，分别与中诚晟通公司（甲方、担保人）签署了三份《反担保合同书》，均约定，被告王金萍委托甲方为其向北银公司提供连带责任保证，甲方同意为乙方向北银公司提供担保，乙方同意为被告王金萍向甲方提供的连带责任保证合同提供反担保。乙方的保证反担保方式为连带责任保证，保证期间为甲方对被告王金萍行使追偿权的债权产生并确定之次日起两年，担保范围为：甲方向北银公司承担了保证责任、赔偿责任等而支付的全部款项（包括但不限于借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用等）；甲方行使追偿权而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、公告费、拍卖费、保险费、审计费、评估费、鉴定费、公证费、差旅费等）；乙方或被告王金萍因《委托保证暨反担保合同》及本合同对甲方违约而产生的违约金；甲方向北银公司代偿付款之日起的代偿总金额款的利息。同日，被告刘新红给中诚晟通公司出具了《个人无限连带责任承诺函》，承诺对上述《委托保证暨反担保合同》中被告王金萍的所有债务向中诚晟通公司以无限连带责任的方式提供反担保，保证范围为：《委托保证暨反担保合同》中约定的中诚晟通公司因履行保证义务而代被告王金萍向北银公司偿还的所有款项（包括但不限于实际支付的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、向债权人或第三人偿付的与追索该项借款有关的诉讼费、律师费、差旅费），该等款项自中诚晟通公司付款之日起至清偿时以贷款利率计算的利息以及其他费用和损失，中诚晟通公司为进行追偿所发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公证费、申请执行费用）；《委托保证暨反担保合同》中约定的被告王金萍应向中诚晟通公司支付的违约金、赔偿金、担保费本息，中诚晟通公司实现债权的费用（含申请执行的费用）以及其他费用等。保证期间为：中诚晟通公司根据《委托保证暨反担保合同》履行代偿责任之日起两年。2013年6月14日，北银公司向被告王金萍卡号为×××的银行卡发放了30万元的贷款，放款通知单载明的到期日为2014年6月14日。借款到期后，被告王金萍未按约定偿还贷款本息，原告兴宏公司为其代偿了相关款项。2014年9月17日，北银公司出具一份《已代偿通知函》，载明被告王金萍未履行《借款合同》（编号HT0050010000022754）约定的还款义务，保证人即原告兴宏公司已于2014年8月18日承担保证责任，为被告王金萍代偿了《借款合同》下的欠款328400.67元，其中包括本金300000元、利息10350元、逾期罚息6132.66元、逾期滞纳金2297.79元、账户管理费9620.22元；就上述代偿款项，原告兴宏公司可依法向被告王金萍追偿，被告王金萍可直接向原告兴宏公司履行偿还责任。同日，北银公司出具一份《代偿证明书》，确认原告兴宏公司于2014年8月18日承担了保证责任，为被告王金萍代偿了上述328400.67元欠款。另查明，原告兴宏公司原名称为“中诚晟通（北京）投资担保有限公司”，于2014年3月26日变更为现名称。上述事实，有原告兴宏公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王金萍、被告三绿公司、被告吉星公司、被告刘新红经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本案所涉《委托保证暨反担保合同》、《反担保合同书》、《个人无限连带保证责任承诺函》系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。原告兴宏公司为被告王金萍向北银公司的借款提供连带保证，被告三绿公司、被告吉星公司、被告刘新红提供连带责任保证及被告刘新红提供个人无限连带责任保证，应属为原告兴宏公司提供保证所作的反担保。现原告兴宏公司已经向北银公司垫付了被告王金萍所欠款项，主债务人被告王金萍应当承担偿还义务，故原告兴宏公司要求被告王金萍给付原告兴宏公司代偿款项328400.67元、利息（以328400.67元为基数，按照年利率5.4%计算，从2014年8月18日起计算至实际付清之日止）及违约金的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告三绿公司、被告吉星公司、被告刘新红作为反担保人，原告兴宏公司也有权向反担保人主张权利，被告三绿公司、被告吉星公司、被告刘新红应当就被告王金萍所欠上述债务承担连带清偿责任。原告兴宏公司要求被告王金萍支付律师费20000元，但未提交任何证据证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王金萍于本判决生效后十日内给付原告兴宏（北京）资产管理有限公司代偿款三十二万八千四百元六角七分；二、被告王金萍于本判决生效后十日内给付原告兴宏（北京）资产管理有限公司代偿款利息（以代偿款三十二万八千四百元六角七分为基数，按年利率百分之五点四计算，自二〇一四年八月十八日起计算至代偿款实际付清之日止）；三、被告王金萍于本判决生效后十日内给付原告兴宏（北京）资产管理有限公司违约金六万五千六百八十元一角三分；四、被告北京大兴三绿菜蔬有限责任公司、被告北京吉星德亿商城有限公司、被告刘新红对被告王金萍的上述第一、第二、第三项债务向原告兴宏（北京）资产管理有限公司承担连带清偿责任；被告北京大兴三绿菜蔬有限责任公司、被告北京吉星德亿商城有限公司、被告刘新红承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告王金萍追偿；五、驳回原告兴宏（北京）资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费七千九百五十一元及公告费三百九十元，由原告兴宏（北京）资产管理有限公司负担三百元（已交纳），由被告王金萍、被告北京大兴三绿菜蔬有限责任公司、被告北京吉星德亿商城有限公司、被告刘新红共同负担八千零四十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 丽人民陪审员  李生陆人民陪审员  刘亚丽二〇一六年四月十一日书 记 员  纪 甜