广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民二初字第580号原告：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街富银路1号，组织机构代码19119854-9。负责人：廖晓云，该行行长。委托代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：卓丽玲，广东拓孚创展律师事务所职员。被告：广州市花都区供销总公司，住所地广州市花都区新华街商业大道1号，组织机构代码19119825-8。法定代表人：郑良。被告：广州市花都区工业品公司，住所地广州市花都区新华街云山大道13号，组织机构代码19120374X。法定代表人：陈开旗。两被告的共同委托代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：谢祺祥，广东合慧益律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行（以下简称农行花都支行）诉被告广州市花都区供销总公司（以下简称供销总公司）、广州市花都区工业品公司（以下简称工业品公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告农行花都支行的委托代理人陈彦，被告供销总公司、工业品公司的共同委托代理人林振业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行花都支行诉称：1998年4月8日，被告供销总公司与原告在自愿、平等的基础上签订了合同编号为98年贷字第212号《人民币资金借款合同》。借款合同约定：被告供销总公司向原告申请流动资金贷款，用于购进钢材，贷款金额为439万元，借款期限为一年，自1998年4月8日起至1999年4月8日止，贷款利率为月利率7.26‰，本合同项下贷款自发放贷款之日起计算利息，采用按季结息的方式向原告支付利息，在本合同有效期内遇国家调整利率，将按国家利率规定调整利率和计算利息，无需通知被告供销总公司。如被告供销总公司未按本合同约定归还本息时，原告有权对逾期贷款，在逾期期间按日利率万分之四计收利息，并对不能按期支付的利息计收复息。同日，被告供销总公司、被告工业品公司与原告签订合同编号为98年贷字第212号《保证合同》。保证合同约定：被告工业品公司愿意为被告供销总公司与原告所签订的98年贷字第212号《人民币资金借款合同》提供保证担保，保证范围为被告供销总公司根据借款合同向原告借用的贷款本金439万元及其相应的利息、费用，被告工业品公司对被告供销总公司上述债务承担连带清偿保证责任，此担保责任为不可撤销担保责任，保证期自贷款之日起至贷款到期之日后两年止，如被告供销总公司不按借款合同约定偿付借款本息和相应的费用，原告有权直接向被告工业品公司索偿。原告依约于1998年4月20日向被告供销总公司发放贷款439万元。但被告供销总公司却在借款合同到期后无法按期还清贷款，截止2014年9月20日，被告供销总公司尚欠原告借款本金人民币4390000元，全部利息共合计14377819.01元，暂合计为人民币18767819.01元。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1.被告供销总公司立即归还原告借款本金人民币439万元及至实际还清借款之日止的全部正常利息、逾期利息及复利（暂计至2014年9月20日，全部利息共合计14377819.01元，此后各类利息按照合同约定标准计算），暂合计人民币18767819.01元；2.被告工业品公司对被告供销总公司上述债务承担连带清偿保证责任；3.两被告承担支付全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、公告费、速递费等。）农行花都支行为证明其主张的事实，提供以下证据：1.《人民币资金借款合同》；2.《保证合同》；3.借款凭证；4.欠供明细;5.《债务逾期催收通知书》与《担保人履行责任通知书》等。被告供销总公司辩称：原告对供销总公司的债权已超过诉讼时效期间。1.不确认《债务逾期催收通知书》债务人落款处盖章的真实性；2.即使供销总公司于2000年1月15日收到催收通知书，至2002年2月27日原告再次向供销总公司发出催收通知书已超过诉讼时效；3.诉讼时效届满后，即使供销总公司在催收通知书上盖章的行为，也不能视为对债务的重新确认，工业品公司不放弃对诉讼时效的抗辩权；4.本案不适用《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》。被告工业品公司辩称：1.不确认《担保人履行责任通知书》上公章的真实性；2.《保证合同》约定的保证期间早于主债务的履行期间，视为没有约定；3.即使原告于2000年1月15日要求担保人承担责任，于2002年2月27日再次要求担保人履行担保责任，已超过诉讼时效；4.即使担保人在《担保人履行责任通知书》上盖章，也不能视为担保人同意继续对债务进行担保的意思表示。经审理查明：农行花都支行起诉的事实中有关《人民币资金借款合同》《保证合同》的签订情况及合同内容、合同履行情况属实，本院予以确认。另查明，《人民币资金借款合同》第九条第3点约定：“甲方未按合同约定的还款计划归还借款本息，也未与乙方签订展期还款协议，或所延期限已到仍不能归还借款时，乙方有权限期或主动追回逾期贷款。对逾期贷款，在逾期期间按日利率万分之4计收利息，并对不能按期支付的利息计收复息。”再查明，1999年4月9日、2000年1月15日及自2002年2月27日至2013年6月25日每年，农行花都支行均向供销总公司发出《债务逾期催收通知书》，供销总公司均在上述通知书上盖章确认签收。2000年1月15日及自2002年2月27日至2013年6月25日每年，农行花都支行均向工业品公司发出《担保人履行责任通知书》或《担保人履约通知书》，工业品公司均在上述通知书上盖章确认签收，其中2003年至2009年的《担保人履行责任通知书》均载有“本单位（人）愿意继续提供担保，期限为二年”的字样。又查明，农行花都支行原名称“中国农业银行花县支行”“中国农业银行花都市支行”“中国农业银行广州市花都支行”；供销总公司原名称“花县供销总公司”“花都市供销总公司”；工业品公司原名称“花县工业品公司”“花都市工业品公司”。本院认为：农行花都支行与供销总公司、工业品公司签订的《人民币资金借款合同》《保证合同》（98年贷字第212号）是合同各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对合同各方当事人均具有约束力，各方应依约履行上述合同的义务。供销总公司、工业品公司不确认《债务逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》盖章的真实性，但没有提供反驳证据，本院对其辩解意见不予采纳。本案的争议焦点农行花都支行的诉请是否超过诉讼时效。1.关于主债务的诉讼时效：现行有效的《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》解释：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知，债务人在该通知上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”2002年2月27日农行花都支行在超过两年诉讼时效期间向供销总公司发出《债务逾期催收通知书》，要求其履行还款义务，且供销总公司于2002年2月28日在该通知书上盖章确认，此后供销总公司每年均在农行花都支行向其发出的《债务逾期催收通知书》上签名，根据上述司法解释，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应当受法律保护。2.关于本案保证的诉讼时效：《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》解释：“保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”本案农行花都支行要求工业品公司承担担保责任的诉讼时效期间已于2002年1月15日届满（从2000年1月15日起算），但此后2002年至2013年期间每年农行花都支行均向工业品公司发出《担保人履行责任通知书》，通知书上载明债务人、债务金额并明确要求工业品公司履行担保责任的意思表示，工业品公司均在上述通知书上盖章确认，且其中2003年-2009年的《担保人履行责任通知书》上均载明：“本单位（人）愿意继续提供担保，期限为二年”，可以认定工业品公司对超过诉讼时效的担保责任重新确认，同意继续提供担保，工业品公司应当按照其承诺对《保证合同》继续承担保证责任。综上所述，农行花都支行要求供销总公司承担还款义务及要求工业品公司承担保证责任均未超过诉讼时效，故农行花都支行诉求供销总公司归还借款本金4390000元并按合同约定计付利息（包括正常利息、逾期利息、复息）及要求工业品公司对供销总公司上述债务承担连带清偿责任，本院均予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区供销总公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行借款本金4390000元及正常利息、逾期利息、复息（正常利息自1998年4月8日起计算至1999年4月8日；逾期利息、复息自1999年4月9日起按照《人民币资金借款合同》约定的利率计算至清偿日止）；二、被告广州市花都区工业品公司对被告广州市花都区供销总公司上述债务承担连带清偿责任。被告广州市花都区工业品公司在承担保证责任后，有权向被告广州市花都区供销总公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134406元，由被告广州市花都区供销总公司负担，被告广州市花都区工业品公司对上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一六年四月二十五日书 记 员  马海欣徐杰东附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。