wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执603号之一申请执行人中国邮政集团公司四川省叙永县分公司，住所地：叙永县西外街邮政局邮政大楼。负责人陈帝勇，公司总经理。被执行人陈超，男，生于1969年8月2日，汉族，四川省叙永县人。被执行人苏俊芬，女，生于1969年12月10日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初491号民事判决书，受理了中国邮政集团公司四川省叙永县分公司申请执行陈超、苏俊芬买卖合同纠纷一案，申请执行金额为134000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费986.5元。另外，被执行人陈超、苏俊芬还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人陈超在四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行账户1、账户2内有存款。为了保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人陈超的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈超在四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行账户1、账户2内的存款各150000元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审 判 长  白光强代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年十月十日书 记 员  罗智丹
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初790号原告：白南军，男，1982年5月7日出生，汉族，四川省成都市人，城镇居民，住四川省成都市双流县。被告：赵术强，男，1971年10月12日出生，汉族，四川省雅安市人，城镇居民，住四川省雅安市雨城区。原告白南军诉被告赵术强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，原告白南军于2016年10月17日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告白南军自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白南军撤回对被告赵术强的起诉。本案案件受理费50元，由原告白南军负担。审判员  王德全二〇一六年十月十七日书记员  宋 燕
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初5446号原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。住所地禹州市远航路**号。负责人刘磊，该行行长。委托代理人赵军宏，禹州市支行客户经理。被告赵清峰，男，回族，生于1969年3月2日，住禹州市。被告马小静，女，回族，生于1971年6月21日，住禹州市。被告赵晓峰，男，回族，生于1970年8月7日，住禹州市。被告海雪玲，女，回族，生于1971年10月30日，住禹州市。被告赵东学，男，回族，生于1969年2月2日，住禹州市。被告丁绘珍，女，回族，生于1969年7月9日，住禹州市。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告赵清峰、马小静、赵晓峰、海雪玲、赵东学、丁绘珍金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告身份信息，本院在禹州市山货乡找不到被告赵清峰，原告又不同意对被告撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内提起上诉，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：连彩红二〇一六年十月二十七日书记员 ：姚文豪
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初05776号之一原告：卢为良，男，1959年7月19日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。被告：宁波蜀府餐饮管理有限公司（组织机构代码为57369094-2）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路水街4号楼4301、4401室(南部商务区)。法定代表人：申红军，该公司总经理。原告卢为良与被告宁波蜀府餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告卢为良于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢为良撤诉。案件受理费902元，减半收取451元，公告费200元，均由原告卢为良负担。审 判 长  王立华人民陪审员  徐祖国人民陪审员  王佳欢二〇一六年十月十八日代书 记员  俞 霜
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 判 决 书(2015)南行初字第355号原告陈泉，男，1963年3月5日生，汉族，住云南省昆明市五华区原告委托代理人刘刚，贵州律师事务所律师，特别代理。被告花溪区工商行政管理局，住本市花溪区将军路94号。法定代表人邓松江，局长（未到庭）。委托代理人盛建均，该局副局长，特别代理。委托代理人孙敏，该局法规科负责人，特别代理人。第三人张玉玺，男，1987年11月14日出生，住本市南明区。第三人樊拥军，男，1968年5月26日生，汉族。原告陈泉不服被告花溪区工商行政管理局工商行政登记一案，于2015年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年9月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日及2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告陈泉的委托代理人刘刚，被告花溪区工商行政管理局的委托代理人盛建钧、孙敏到庭参加诉讼。庭审中本院依职权追加张玉玺、樊拥军作为第三人参加诉讼。上述第三人经本院公告传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。本案现已审理终结。被告于2013年9月2日作出准予变更登记通知书：贵阳花溪石板翔虹物流有限公司提交的名称变更准予变更登记。法定代表人由陈泉变更为张玉玺；发起人由陈泉（10万，占10%）、付宇（90万，占90%）变更为张玉玺(10万，占10%)、樊拥军（90万，占90%）。原告陈泉诉称，贵阳花溪石板翔虹物流有限公司于2011年12月15日成立，陈泉于2012年7月20日担任该公司法定代表人，该公司由原告与另一股东付宇投资经营，该公司总资产有500万余元。2013年8月26日，张玉玺、樊拥军私刻贵阳花溪石板翔虹物流有限公司公章，假冒原告和付宇的签名，向被告提供虚假的贵阳花溪石板翔虹物流有限公司变更文件，将原告的法定代表人身份及股份变更在张玉玺名下，而被告对上述变更文件没有认真、严格审查，没有通知原告进行听证，也没有进行公告，而于2013年9月2日作出（筑04）登记内变字[2013]第4011号准予变更登记通知书。请求依法判决撤销被告作出的变更行政许可。原告陈泉提交的证据材料有：证人冯某的证词，证明申请变更材料上所盖的公章不是公司的原章。被告花溪区工商行政管理局辩称，被告在进行变更登记时进行形式审查，没有对真实性进行核实，从字面或提交的材料被告看不出股东或者法人是伪造或虚假，初次材料是完整的，变更申请书面材料符合变更登记规定要件，被告就办理了变更。被告花溪区工商行政管理局向本院提交如下证据材料：1、公司变更登记审核表；2、准予变更受理通知书；3、企业名称变更通知书；4、公司登记变更申请书；5、指定代表或者共同委托代理人证明；6、股东会议决议；7、董事、监事、经理任免书；8、法定代表人任免书；9、股东（投资人）出资情况表；10、股权转让协议；11、住所使用证明；12、章程修正案；13、验资报告；14、营业执照副本；15、其他材料。第三人张玉玺、樊拥军未提出答辩意见。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性予以确认，但对其证明的内容表示肉眼核实公章是否相同。原告对被告提交的证据上所有付宇、陈泉的签名表示均不是付宇、陈泉所签，免去监事有两次，是被告审查失误；股东会议决议称陈泉所占股份100%，实际应为10%，这些明显错误应该能够审查出来；股东转让协议内容和其他材料里对陈泉、付宇股份比例的描述也是前后矛盾；陈述的出资时间和出资表上也是明显矛盾；验资报告上出资时间也相互矛盾；章程修正案上出现了两个法定代表人签字，资料里没有原告的身份证。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据的真实性予以确认，但对其证明目的无法核实。对被告提交的证据的真实性予以确认，但对合法性无法认定。经审理查明，贵阳花溪石板翔虹物流有限公司于2011年12月15日成立，陈泉于2012年7月20日担任该公司法定代表人，付宇2013年1月23日担任该公司监事。2013年8月26日，第三人张玉玺、樊拥军向被告申请变更登记，要求将该公司法定代表人变更为张玉玺，发起人由陈泉（10万，占10%）、付宇（90万，占90%）变更为张玉玺(10万，占10%)、樊拥军（90万，占90%），并指定“付宇”作为代表或者共同委托代理人办理相关事宜。“付宇”向被告提交了公司变更登记审核表，准予变更受理通知书，企业名称变更通知书，公司登记变更申请书，指定代表或者共同委托代理人证明，股东会议决议、董事、监事、经理任免书，法定代表人任免书，股东（投资人）出资情况表，股权转让协议，住所使用证明，章程修正案，验资报告，营业执照副本。被告未要求当事人到场进行询问，也未向当事人进行核实，于2013年9月2日作出（筑04）登记内变字[2013]第4011号准予变更登记通知书。原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，被告作为公司登记主管机关，其具有根据当事人申请对其行政区域内的公司进行变更登记的职权。根据《中华人民共和国行政许可法》的规定，被告在作出变更登记时缺少原公司法定代表人陈泉的身份证明，未对材料的真实性进行核实，也未通知与变更事项有重大利益的当事人有权进行陈述和申辩。故被告的变更登记行为事实不清，程序违法，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、第（三）项的规定，判决如下：撤销被告花溪区工商行政管理局于2013年9月2日（筑04）登记内变字[2013]第4011号准予变更登记的行政行为。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 吴 波审判员 欧阳灵审判员 陈远刚二〇一六年十月十日书记员 刘 彦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6839号罪犯汪敏，女，汉族，1980年11月4日生，职业高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年12月13日作出（2010）瑶刑初字第00543号刑事判决，以被告人汪敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元（已缴）。被告人汪敏不服，向本院提出上诉。本院于2011年3月7日作出（2011）合刑终字第00056号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪敏减去自本裁定送达之日起至2017年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇一六年十月二十四日书记员  张 琪
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审240号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人杨联云，男，1967年11月1日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年10月27日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕63号行政处罚决定，即“一、责令将非法占用的集体土地762平方米退还给合川区XX街道办事处XX村X组集体经济组织，自行拆除在非法占用的762平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处罚款每平方米10元，共计7620元”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2015年10月在合川区XX街道办事处XX村X组占地762平方米修建房屋，该土地系总体规划的一般农田，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年3月28日，申请执行人对被执行人进行行政处罚告知，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年4月5日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕63号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的集体土地762平方米退还给合川区XX街道办事处XX村X组集体经济组织，自行拆除在非法占用的762平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处罚款每平方米10元，共计7620元”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案、处理决定呈批表、审签单；2、询问杨某、杨某1、王某笔录；3、租地协议；4、规划图、现状图；5现场照片；6、勘测定界技术报告、测绘资质证书；7、违法案件调查报告；8、行政处罚告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、执法人员执法证件。经审查查明上述事实外，另查明，2016年3月11日，申请执行人对被执行人非法占用土地立案调查。2016年4月5日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]〔2016〕63号行政处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年10月12日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕63号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕63号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年十月三十一日书记员 邱玉洁
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初991号原告：黄贤德，男，1993年7月27日出生，汉族，住郁南县东坝镇思磊村委大山脚村。原告：严舒婷，女，1993年7月4日出生，汉族，住郁南县都城镇承平村委。上述原告共同委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。被告：郁南县华逴实业投资有限公司。住所地：郁南县都城镇二环中路50号首层第01-05卡。法定代表人：谢小华。委托诉讼代理人：钟某某，该公司员工。本院在审理原告黄贤德、严舒婷诉被告郁南县华逴实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄贤德、严舒婷于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄贤德、严舒婷自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄贤德、严舒婷撤回起诉。案件受理费3343.42元（减半收取），由原告黄贤德、严舒婷负担。审判员  陈树强二〇一六年十月九日书记员  邓广华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初140号原告吉祝林，居民。被告蔡书华，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地连云港市灌云县伊山镇伊山路2号。负责人骆公旺，该公司总经理。原告吉祝林与被告蔡书华、中国人民财产保险股份有限公司灌云���公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吉祝林于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告吉祝林自愿撤回对被告蔡书华、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉祝林撤回起诉。案件受理费依法减半收取200元，由原告吉祝林负担。审 判 长  周清郁代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年十月十五日法官 助理  杨 春书 记 员  马文静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7186号罪犯章建良，男，汉族，初中文化，1962年12月11日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2011年1月7日作出(2011)溧刑二初字第14号刑事判决，以被告人章建良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年9月24日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年5月6日、2015年1月27日作出(2013)宁刑执字第2653号、（2015）宁刑执字第377号刑事裁定,对罪犯章建良共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年11月24日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯章建良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯章建良在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯章建良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯章建良减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕04民终1345号上诉人（原审被告）陕西凯尔圣花园酒店，住所地咸阳市渭阳西路高新创业园高新一路。法定代表人曹小梅，系该酒店经理。委托代理人曹建军。被上诉人（原审原告）杨树周。委托代理人牛文忠，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹正。被上诉人（原审被告）曹永安。曹正、曹永安的共同委托代理人曹宏，陕西同步律师事务所律师。上诉人陕西凯尔圣花园酒店因与杨树周、曹正、曹永安返还原物纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初388号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杨树周一审申请追加陕西凯乐圣酒店作为本案被告，但该诉讼主体并不存在，与其名称相关的主体有：陕西凯尔圣酒店管理有限公司和陕西凯尔圣酒店管理有限公司咸阳凯尔圣花园酒店分公司，一审在审查管辖异议及确定侵权责任主体时未能明确本案适合主体，故审理程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初388号民事判决；二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。上诉人陕西凯尔圣花园酒店预交的二审案件受理费250元予以退回。审判长  席晓颖审判员  王丽丽审判员  刘平浪二〇一六年十月二十六日书记员  李莎莎
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执1041号申请执行人：南部县德美金属有限公司，住所地：南部县。法定代表人：赵虎，总经理。被执行人：重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地：重庆市。法定代表人：吴培元，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第4325号民事判决书，于2016年8月5日作出执行通知书，责令其自通知送达即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明，被执行人刘重庆蜀冠精密压铸有限公司无可供执行的财产，申请执行人南部县德美金属有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲川林审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十月十二日书 记 员  陈啟翔
娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)娄中执字第298号申请执行人中国农业发展银行娄底市分行营业部。被执行人彭晓香。被执行人百雄堂控股集团有限公司，地址娄底市经济技术开发区西坪路8号。法定代表人熊卫华。被执行人湖南娄底百雄堂高科技农业有限责任公司，地址湖南省娄底市经济开发区西坪路8号。被执行人熊卫华。中国农业发展银行娄底市分行营业部与彭晓香、百雄堂控股集团有限公司、湖南娄底百雄堂高科技农业有限责任公司、熊卫华借款合同纠纷一案,娄底市中级人民法院(2015)娄中民三初字第43号已经发生法律效力。由于被执行人彭晓香、百雄堂控股集团有限公司、湖南娄底百雄堂高科技农业有限责任公司、熊卫华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业发展银行娄底市分行营业部于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人彭晓香、百雄堂控股集团有限公司、湖南娄底百雄堂高科技农业有限责任公司、熊卫华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业发展银行娄底市分行营业部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭晓香、百雄堂控股集团有限公司、湖南娄底百雄堂高科技农业有限责任公司、熊卫华新的财产线索，申请执行人中国农业发展银行娄底市分行营业部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 峰二〇一六年十月十四日书记员 曹胜荣
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5453号原告北京博海升彩色印刷有限公司,住所地北京市通州区中关村科技园金桥科技产业基地环宇路6号。法定代表人孙立双，经理。委托代理人隆龙，陕西方益律师事务所律师。委托代理人董帅，陕西方益律师事务所实习律师。被告西安恒生堂制药有限公司，住所地西安市纬什街新科路1号新园大厦八楼B座。法定代表人陈仁德，经理。本院在审理原告北京博海升彩色印刷有限公司与被告西安恒生堂制药有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京博海升彩色印刷有限公司自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京博海升彩色印刷有限公司撤回起诉。诉讼费1115元减半收取558元，由原告北京博海升彩色印刷有限公司负担。代理审判员 战 幸二〇一六年十月八日书 记 员 赵萌影
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初3547号原告：吴土秧。委托代理人：方勇江（系吴土秧配偶）。被告：无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路39号。法定代表人：戴瑞克。被告：无锡悦家商业有限公司奥林花园店，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡溪路496号。负责人：金瓯。本院在审理原告吴土秧与被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司奥林花园店产品销售者责任纠纷一案中，原告吴土秧于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告吴土秧向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴土秧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴土秧负担。代理审判员  周小舟二〇一六年十月十日书 记 员  闵庆瑾
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7125号原告：黄爱桂。原告：吴振星。原告：冯青松。上列三原告的共同委托诉讼代理人：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。被告：郑礼鹏（曾用名郑礼）。被告：郑礼发。被告：郑玲玲。原告黄爱桂、吴振星、冯青松与被告郑礼鹏、郑礼发、郑玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱桂、吴振星、冯青松及其共同诉讼代理人屠德维到庭参加诉讼，被告郑礼鹏、郑礼发、郑玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄爱桂、吴振星、冯青松向本院提出诉讼请求：1.确认一九九七年农历十一月初五日签订的原观美镇望江街XX号房屋买卖契约有效；2.被告协助原告办理上述房屋土地使用权证过户登记手续。事实和理由：一九九七年农历十一月初五日，被告的父亲郑培玉、母亲林玉松江将自己所有的原观美镇望江街XX号房屋立契出卖给原告黄爱桂的丈夫冯余朗，价格47000元整。嗣后办理了房屋所有权证的过户手续，登记在原告黄爱桂丈夫冯余朗名下。因被告父母及原告黄爱桂丈夫均已亡故，故涉诉房屋土地使用权证尚未办理过户登记手续。郑礼鹏、郑礼发、郑玲玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑培玉、林玉松、冯余朗均已亡故。郑培玉、林玉松的法定继承人为：被告郑礼鹏、郑礼发、郑玲玲。冯余朗的法定继承人为：原告黄爱桂、吴振星、冯青松。郑培玉、林玉松原有坐落于观美镇望江街XX号房屋一间。一九九七年农历十一月初五，郑培玉、林玉松将自己所有的上述房屋以47000元的价格卖给冯余朗，其币随契据、房产证、土地证即日亲收完讫。郑培玉、林玉松将上述房屋交由冯余朗居住使用。2001年5月28日，冯余朗将自己购得的坐落于观美镇望江街XX号房屋所有权证变更登记到自己名下。现该房屋的土地使用权证仍登记在郑培玉名下。上述事实有原告提交的卖房屋契据、房屋所有权证、土地使用权证、居民死亡医学证明书、灵溪镇观美村民委员会证明、桥墩镇黄檀村民委员会证明等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。本院认为：郑培玉、林玉松与冯余朗签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。买卖合同的效力包括了标的物权利的转移，出卖人有义务协助买受人办理涉案房屋的土地使用权证过户手续。冯余朗死亡之后，黄爱桂、吴振星、冯青松作为冯余朗的法定继承人，可以承受合同的权利义务。因郑培玉、林玉松均已过世，且未留有遗嘱，三被告作为其法定继承人，理应协助原告办理相关过户手续，现原告请求三被告协助其办理涉案房屋土地使用权证过户手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认郑培玉、林玉松与冯余朗于一九九七年农历十一月初五签订的关于观美镇望江街XX号房屋买卖协议合法有效；二、限郑礼鹏、郑礼发、郑玲玲于本判决生效之日起十日内协助黄爱桂、吴振星、冯青松办理上述房屋土地使用权证的变更登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由黄爱桂、吴振星、冯青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林超方二〇一六年十月八日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0481执保733号原告：余成杰，男，1991年1月26日出生，汉族，农民，住永安市，委托代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律所律师。被告：余美华，女，1972年1月27日出生，汉族，务工，住福建省永安市，原告余成杰与被告余美华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告余成杰于2016年9月27日向本院提出撤回对被告余美华的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间以被告余美华已与原告余成杰达成和解，申请撤回对被告余美华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余成杰撤回对被告余美华的起诉。案件受理费1273元，减半收取636.5元，由原告余成杰负担。审判员 余 招 娣二〇一六年十月八日书记员 陈颖（代）附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更734号罪犯徐福义，男，1944年3月21日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年6月20日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2000）庆刑二初字第33号刑事判决，认定徐福义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经四次减刑，共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐福义系老年犯，服刑期间能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分101分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯徐福义的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐福义减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1533号之一申请执行人：陈强，男，1975年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：朱梅霞，女，1983年12月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈强与被执行人朱梅霞借款合同纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人朱梅霞发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人朱梅霞财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年9月22日，本院依法将被执行人朱梅霞纳入失信被执行人名单。2016年9月30日，本院依法向申请执行人告知被执行人朱梅霞目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十月九日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执153号之十申请执行人蔡元超，女，1967年2月27日生，汉族，住重庆市荣昌县峰高镇被执行人李明强，男，1957年9月17日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。申请执行人蔡元超与被执行人李明强民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第3132号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款170万元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人李明强在中国农业银行昭通威信县支行营业室账户上有存款1047.15元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李明强在中国农业银行昭通威信县支行营业室账户上的存款170万元；二、冻结期限为一年：从2016年10月7日起至2017年10月6日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑红英二〇一六年十月七日书记员  张正义
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6256号罪犯宋和跃，男,汉族，1978年3月26日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年二月五日作出(2013)曲中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人宋和跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元（刑期自2012年6月14日至2026年6月13日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年6月4日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯宋和跃在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯宋和跃现刑罚执行已达4年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年7月16日减刑后的刑期至2026年1月13日止。罪犯宋和跃在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯宋和跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋和跃减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月14日起至2025年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终1857号上诉人(一审被告)：张训亮，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县渔沟镇渔东村*组***号，公民身份号码3422241972********。委托诉讼代理人：闫加良，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县渔沟镇渔东村，公民身份号码3422241965********。被上诉人(一审原告)：付元喜，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区青山泉镇荆台村5队***号，公民身份号码3203231963********。上诉人张训亮因与被上诉人付元喜公路运输合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张训亮的委托诉讼代理人闫加良，被上诉人付元喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张训亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判；并由付元喜承担本案诉讼费用。事实和理由：其与马光、晏榜样、闫加良合伙做生意，付元喜车辆是闫加良联系，闫加良并于2014年12月31日及2015年2月14日转账支付付元喜14000元，于2015年阴历七月底及同年腊月十八支付闫加良12000元。一审法院对于已支付的26000元运费未予认定，属认定事实错误。付元喜辩称：欠条是由张训亮出具，出具欠条时张训亮称由其支付运费。张训亮上诉称的转账并非张训亮本人支付。请求驳回上诉，维持原判。付元喜向一审法院起诉请求：判令张训亮立即支付运输费用36000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年，张训亮等人合伙经营奇石生意，租用付元喜的车辆运输奇石。2014年12月24日，张训亮向付元喜出具欠条一份，证明欠付元喜运输款36000元，并约定本月28号前卸货付钱。到期后，付元喜称未收到该运输费用。双方发生纠纷。一审法院认为：依据法律规定，依法成立的合同受法律保护。付元喜与张训亮之间的公路货物运输合同是双方真实意思表示，合法有效。付元喜完成运输任务，张训亮出具欠条后没有按约定支付运输费用，构成违约。故，付元喜请求判令其支付，予以支持。张训亮称已经将该费用交由他人支付，没有提供证据证明，张训亮的该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条的规定，判决：张训亮于判决生效后十日内支付付元喜运输费36000元。案件受理费减半收取350元，由张训亮负担。二审中，双方当事人未提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：2014年，张训亮、闫加良、晏榜样、马光合伙经营奇石生意，租用付元喜的车辆运输奇石，所涉运费约6万元。2014年12月24日，经双方结算，张训亮向付元喜出具欠条，载明：“今欠付元喜运输款36000元”，双方并在欠条底部约定“本月28号前卸货付钱”。付元喜卸货完毕后，闫加良于2014年12月31日及2015年2月14日向付元喜转账支付运费1万元及4000元。剩余款项未再支付。双方发生纠纷。本院认为：双方对于2014年12月24日结算后剩余运费36000元均无异议，仅对欠条出具后，张训亮是否支付运费产生争议。张训亮主张欠条出具后通过转账及现金的方式四次支付运费26000元。付元喜对闫加良于2014年12月31日及2015年2月14日转账支付14000元的真实性无异议，但认为系欠条出具时给予张训亮的优惠。后因张训亮未如期履行支付运费的义务，张训亮不再享有该优惠条件。审理认为，付元喜对于收到闫加良14000元转账无异议，又认可张训亮、闫加良系合伙关系，且系对本次运费的支付，其辩称系双方对按期履约的特别优惠约定并无证据证明，本院不予采信，其收到的该款应作为运费款予以抵扣。闫加良另主张支付的两笔现金共计12000元，未提供付元喜收到相关款项的证据，付元喜亦不予认可。本院不予认定。故，张训亮尚欠付元喜运费22000元（36000元－14000元）。综上，张训亮的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、变更安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2489号民事判决为：“张训亮于本判决生效后十日内支付付元喜运输费22000元”；二、驳回付元喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，由付元喜负担136元；张训亮负担214元；二审案件受理费700元，由付元喜负担273元；张训亮负担427元。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳顺审 判 员  张 奥代理审判员  梁化成二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 孟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5175号罪犯廖裕权，男，1990年11月25日出生，汉族，初中毕业，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年7月5日作出(2011)温苍少刑初字第73号刑事判���，以被告人廖裕权犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖裕权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出。经审理查明，罪犯廖裕权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯廖裕权在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖裕权准予减刑一年三个月（刑期至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十月八日书记员  刘 菁
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1238号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人赵正伟，男，1974年1月28日出生。2011年因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2011年6月22日刑满释放；2013年4月1日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月17日刑满释放；2014年6月11日因犯非法持有毒品被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1168号起诉书指控被告人赵正伟犯贩卖毒品罪,于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人赵正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月13日17时许，被告人赵正伟在重庆市沙坪坝区某小区楼梯间附近，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.46克给彭某某后被民警抓获。民警当场从彭某某处查获购买的毒品，从赵正伟处查获毒资300元及净重为2.31克的甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人赵正伟在审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、周某的证言，到案经过，检查笔���，封存笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称重记录、照片，物证检验报告，毒品、毒资指认照片，本院（2014）沙法刑初字第00846号刑事判决书，刑满释放证明书、情况说明及被告人赵正伟的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人赵正伟判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人赵正伟违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。赵正伟曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十���条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年1月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年十月九日书 记 员 陈婧洋
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1265号之一原告：邓顺芳，女，生于1980年4月16日，汉族，住四川省平武县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告邓顺芳诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告邓顺芳于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告邓顺芳撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执506号申请执行人张海旺，男，汉族，生于1972年11月20日，平川区公交公司总经理，住白银市平川区兴平南路33号4栋2单元601室。被执行人车孝兴，男，汉族，生于1967年12月16日，住平川区兴平南路工行家属院。申请执行人张海旺与被执行人车孝兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初480号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执506号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年十月二十日书记员  刘 涛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执2161号申请执行卜贤松，男，1964年1月9日出生，居民身份证号码320827196401094614，汉族，农民，住泗洪县金锁镇徐庄村十组31号。被执行人卜贤敢，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人卜红梅，女，1985年9月2日出生，汉族，镇江市邮政公司职工，住镇江市。本院在执行（2015）洪金民初字第0169号卜贤松与卜贤敢、卜红梅返还财产纠纷一案中，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，已执行到位10838.4元，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十月二十八日书记员 黄 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初3558号原告：江苏新业置业发展有限公司，组织机构代码证号73072633-X，住所地南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜猛、刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：宋大海，男，1982年7月6日出生，汉族。原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告宋大海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员刘芳适用小额诉讼程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托代理人杜猛、刘媛到庭参加诉讼，被告宋大海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新业公司向本院提出诉讼请求：1.立即支付拖欠的物业管理费1859.95元，并以1859.95元为基数，按照万分之五/天标准自2013年10月21日起至实际给付之日止的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向南京市雨花台区×小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从该小区撤场。被告宋大海系该小区业主，房屋建筑面积为85.91平方米。依据《前期物业服务委托合同》，被告应支付原告物业管理服务费，现被告经原告催缴未依约支付。被告宋大海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《×前期物业服务委托合同》一份，约定由原告向南京市雨花台区×小区提供前期物业管理服务。委托管理期限自2006年3月30日起至整个项目最后一期交付日期加一年。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：1.30元/月/平方米、小高层住宅：1.00元/月/平方米、商铺：1.00元/月/平方米、多层住宅：0.60元/月/平方米。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季月初10日前履行交纳义务。被告曹黎所有的房屋为雨花台区×路×号×幢×单元×室，房屋面积为85.91平方米，应按1元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。自2012年1月1日起至2013年10月20日止未缴纳物业服务费1859.95元。原告新业公司于2013年10月20与江苏华门集团物业管理有限公司、南京市×住宅小区业主委员会办理了管理权交接手续。2015年9月27日，原告新业公司向被告宋大海发送律师函要求被告交纳物业服务费，但该函件并非宋大海本人签收。本院认为，原告新业公司与南京铁源房地产开发有限公司签订《×前期物业服务委托合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告新业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，因此原告主张被告支付2012年1月1日起至2013年10月20日止物业服务费1859.95元，不违法法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金，因原告提交的律师函并非被告本人签收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。被告宋大海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋大海于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费1859.95元；二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告宋大海负担。本判决为终审判决。审判员 刘 芳二〇一六年十月八日书记员 魏媛媛
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2722号原告王立波，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告何培元，男，1966年11月20日，汉族，农民，住弥勒市。原告王立波与被告何培元土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。原告王立波于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王立波撤回起诉的申请确属自愿,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立波撤回起诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告王立波负担。审判员  孙应忠二〇一六年十月十九日书记员  邵 蓉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民终659号上诉人(原审申请人)：崔心生，男，1962年12月11日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被上诉人(原审被申请人)：徐孝禄，男，1956年1月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。上诉人崔心生因与被上诉人徐孝禄申请撤销仲裁裁决一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民特98号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔心生上诉请求：1.撤销((2016)鲁01民特98号民事裁定书,并依法改判;2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误,属于对法律的片面认识和理解。上诉人认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第49条及51条的规定：“仲裁庭在作出裁决前,可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或根据协议书的结果制作裁决书。调解书与裁决书具有同等法律效力。”第58条关于“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;裁决所根据的证据是伪造的”的规定。综合来看,仲裁法全文没有任何一条明确规定，仲裁调解书不可以申请撤销。既然法律并没有明确加以规定,那么就应当适用法理学的解释:“法无明文规定禁止即是许可。”而且，第58条规定的“裁决”两字,并不能单独、片面地理解为“裁决书”。法律文书中所有的文书如“判决书、调解书、裁定书”均可容纳在“裁决”的范围内，而且《仲裁法》也没有任何一条规定来否决调解书不可以撤销。所以,一审法院片面的认定仲裁调解不可以申请撤销的法律依据与法无据,仅仅以法律没有规定就不予受理当事人的申请,仅仅以法律没有规定就驳夺了当事人的权利,是对法律的适用严重的理解错误。徐孝禄未提交答辩意见。崔心生向一审法院起诉请求：1.依法撤销济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第2158号调解书；2.本案诉讼费由被申请人承担。一审法院认定事实：2016年10月，徐孝禄作为仲裁申请人以双方签订的《济南市存量房屋买卖合同》等为据，向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决将仲裁被申请人崔心生位于济南市天桥区泺安路38号8号楼6××号房产（济房权证天字第××号）过户至其名下。2016年11月3日，济南仲裁委员会作出（2016）济仲裁字第2158号调解书，载明：仲裁被申请人崔心生的委托代理人为北京市盈科（济南）律师事务所律师侯ⅹⅹ。本案开庭前，双方自愿达成如下调解协议：（一）仲裁被申请人于2016年11月3日前将位于济南市天桥区泺安路38号8号楼6××号（济房权证天字第××号）的房产过户至仲裁申请人名下；（二）仲裁被申请人如未能按照上述日期过户，则另行支付购房款的20%作为违约金；（三）仲裁被申请人按照约定日期过户后，双方互无其他债权债务纠纷；（四）本案仲裁费用1250元（仲裁申请人已预交），由仲裁被申请人承担。申请人崔心生提出撤销申请称，申请人未收到济南仲裁委员会送达的仲裁申请、仲裁规则等仲裁文书，也未选定仲裁员，更未委托代理律师参加仲裁程序。仲裁调解书所依据双方签订的《和解协议》系伪造的，申请人从见到该协议，更未在协议上签字。请求依法撤销该仲裁调解书。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……。上述法律规定当事人可以向人民法院申请撤销的范围应为相关仲裁机构所作出的仲裁裁决书，仲裁机构所作出的仲裁调解书不在上述申请撤销之列。故申请人的撤销申请无法律依据，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，裁定：驳回申请人崔心生的起诉。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第二款虽然规定了调解书与裁决书具有同等法律效力。但依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款的规定，法院可以裁定撤销的应为仲裁机构所作出的仲裁裁决书。另外《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条关于“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”，以及第二十八条关于“当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持”的规定，参照上述规定精神，对于当事人申请撤销仲裁调解书的情形，应该采取严格限制的做法，即在没有明确法律依据的情况下，法院不予支持。综上，上诉人崔心生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  娄勇军代理审判员  陈 浩代理审判员  曹 毅二〇一六年十月十三日书 记 员  赵 晶
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民申65号申请再审人（原审第三人，二审上诉人）李兴被申请人（原审原告，二审被上诉人）吴起县城市管理局被申请人（原审被告，二审被上诉人）延安昌新建筑工程有限公司申请再审人李兴因与吴起县城市管理局、延安昌新建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00910号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年十月十三日书记员  张 蕊
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执997号申请执行人：刘冬梅被执行人：梁栩菡、张威本院在执行申请执行人刘冬梅与被执行人梁栩菡、张威借款纠纷执行一案中，被执行人梁栩菡申请重新执行，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下驳回被执行人梁栩菡的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一六年十月二十四日书记员 ： 陈 鹏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初7794号原告蒋发平,男,1963年3月4日出生,汉族,居民，住重庆市万州区。被告徐云,男,1973年7月12日出生,汉族,居民，住重庆市万州区。本院在审理蒋发平与徐云民间借贷纠纷一案中，原告蒋发平于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋发平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋发平撤回起诉。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告蒋发平负担。审 判 长  周锦海人民陪审员  罗书红人民陪审员  左素明二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈 赟
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执680号之二申请执行人：章胜祥。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行章胜祥申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01141号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01141号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十五日书 记 员  毛付聪
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初3743号原告：陆家富，男，汉族，巢湖市人。委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。被告：尹修明，男，汉族，巢湖市人。本院在审理原告陆家富诉被告尹修明民间借贷一案中，被告尹修明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告的户籍地及住所地法院管辖，而被告的户籍地及住所地在江苏省南京市玄武区，故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对合同履行地没有约定，且原告要求被告偿还借款本金80万元及利息，故应认定合同履行地在巢湖市。现原告选择合同履行地法院管辖，故本案巢湖市人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告尹修明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王家胜二〇一六年十月十二日书记员  项化雨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初1303号原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。负责人高铭谦，行长。委托代理人聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。委托代理人尹荣，内蒙古蒙正律师事务所律师。被告梁贵色，男，1956年2月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告云奋女，女，1957年5月9日出生，汉族，现住址同上。被告刘保，男，1960年9月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告杜花眼，女，1963年9月2日出生，汉族，现住址同上。被告李文华，男，1968年9月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告雷淑平，女，1976年11月20日出生，汉族，现住址同上。本院在审理原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行诉被告梁贵色、云奋女、刘保、杜花眼、李文华、雷淑平金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行于2016年10月8日向本院提出撤回对被告梁贵色、云奋女、刘保、杜花眼、李文华、雷淑平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行撤回对被告李梁贵色、云奋女、刘保、杜花眼、李文华、雷淑平的起诉。案件受理费765元，应减半收取383元，退还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行。审 判 长 ： 乔 睿审 判 员 ：柳海梅人民陪审员 ：王艳梅二〇一六年十月八日书 记 员 ：乔佳亭
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执字第568号执行申请人侯正友，男，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被申请人侯小军，男，住陕西省宁强县汉源街道办事处。本院在执行申请人侯正友与被执行申请人侯小军拆迁补偿款分割纠纷一案中，依据宁强县人民法院(2016)陕0726民初690号民事调解书，被执行申请人侯小军应履行执行款13350元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院(2016)陕0726执字第568号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于怀江二〇一六年十月二十五日书记员  曹 云
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1409号之二申请执行人：张水英。被执行人：邢修龙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1409号之二裁定书，于2016年10月27日向被执行人邢修龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢修龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢修龙在中国工商银行13×××49账户内存款人民币109891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保56号申请人：卢淑群，女，1974年5月12日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理卢淑群诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。本院认为，卢淑群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值96万元的货物及其他财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁展招二〇一六年十月十八日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终13465号上诉人(原审原告）：广东富岭投资管理有限公司。法定代表人：刘海晏，总经理。委托代理人：沈赓、樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭昕璐。上诉人广东富岭投资管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2979号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东富岭投资管理有限公司又以同意按原审判决执行为由，于2016年10月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广东富岭投资管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审受理费10元，由上诉人广东富岭投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  苏韵怡审判员  何润楹二〇一六年十月十四日书记员  薛淑婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦德强，男，1964年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建容，女，1964年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区中山路9号。法定代表人：杨程钧，该公司总经理。再审申请人秦德强、张建容因与被申请人重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司（以下简称金科房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第02007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。秦德强、张建容申请再审称，金科房地产公司将不符合法定建设要求的负一层车位以别墅的价格出售给申请人，明显侵害申请人的合法权益，系违约行为，也有违公序良俗。二审人民法院认定“负一层的车位属于《重庆市商品房买卖合同》中买卖标的物，申诉人应当按合同约定单价支付价款，申诉人行使撤销之诉超过法定期间”明显错误。秦德强、张建容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2011年2月24日秦德强、张建容与金科房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约定履行合同义务。该合同中金科房地产公司出售的商品房包括住宅和非住宅（车位），该合同所附分层平面图中载明负一层。涉案房屋的施工图及竣工图、建设工程规划许可证、房屋面积预测报告等文件上，明确标明了讼争车位位于负一层，该部分已作为审批的建筑面积计算，且讼争房屋在预售前的测绘面积与最终办理产权证的面积相符。金科房地产公司向秦德强、张建容交付房屋时亦将负一层的车位予以交付。根据上述情况二审人民法院认定位于负一层的车位属于秦德强、张建容与金科房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中的买卖标的物正确。因金科房地产公司在车位交付中并不存在违反《重庆市商品房买卖合同》的行为，二审人民法院判决驳回秦德强、张建容要求金科房地产公司退还多收取的车位价款的诉讼请求并无不当。至于秦德强、张建容称二审人民法院错误适用撤销权之法律关系审理本案的问题。二审人民法院在判决书中表述为:“如若因金科房地产公司的告知方式或告知形式等原因致秦德强、张建容在购房时对车位是否计算面积或者计算多少面积产生重大误解，……，秦德强、张建容接受房屋的时间为2011年10月，而提起本案诉讼的时间为2014年5月，故即使秦德强、张建容有充分证据证明自己享有合同撤销权，但也超过了法定期间，其不能再行使撤销权”。以上表述仅是用假设的方式告知申请人，合同可撤销的相应法律规定，并作出了秦德强、张建容是否满足相关法律规定条件的判断，并非以此为由驳回秦德强、张建容的诉讼请求。综上,秦德强、张建容申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦德强、张建容的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十月十日书 记 员  蹇璐
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00354号原告：阳新县浮屠镇某村某组（以下简称某村某组）。负责人：李某，系该组组长。委托诉讼代理人：李某甲，男，系原告村民小组村民。委托诉讼代理人：王某，女，系原告村民小组村民。被告：薛某，男。委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师。原告某村某组与被告薛某侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院委托相关鉴定机构对涉案粘土价值进行了司法鉴定。原告的委托诉讼代理人李某甲、王某，被告的委托诉讼代理人董明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某村某组向本院提出诉讼请求：要求判令被告停止侵权，并赔偿损失187735.56元。事实与理由：2004年9月24日，阳新县人民政府向原告颁发《林权证》，原告取得该组后背山的所有权和使用权。然而，被告在经营砖厂期间，在未经原告准许情况下，采取蚕食办法，年年挖，月月挖，挖取原告所有的土地土方，大量制作红砖出售牟利，群众义愤填膺。经鉴定，被告侵权采土2023.1立方米，32368.2吨，按每吨5.8元计算，折合人民币损失187735.56元。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告薛某辩称，原、被告主体均不适格，原告负责人并未在诉状中签字，该组并无提起诉讼的意思表示，亦未委托他人参与诉讼，被告薛某只是王志砖厂的负责人，应以该砖厂为被告；涉案土地应属王志村集体所有，并非原告所有，原告只是承包经营权人。故原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法予以驳回。经审理查明，阳新县浮屠镇王志砖厂位于阳新县浮屠镇王志村，与原告地理位置比邻，其经营范围为砖制造与销售，该厂属于集体分支机构非法人企业性质，由被告薛某（非浮屠镇王志村集体经济组织成员）承包经营。薛某在经营该砖厂期间，因生产需要，在未与原告协商一致情况下，擅自挖取该组土地上的土方。2013年1月30日，某村某组后背山林地承包经营者王某、李某乙、李某甲以薛某侵犯其林业承包经营权为由诉至本院，诉讼中，经司法鉴定，因减少林地的林木损失为0，减少的林地价值为7003元，尔后，在本院主持下，双方达成协议，由薛某赔偿王某、李某乙、李某甲损失7003元。后来，因被告承包的砖厂继续经营，在原告涉案土地上取土，双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，故而成讼。另查明，涉案土地系原告经济组织集体所有。原告提起本案诉讼系原告的真实意思表示。本案在审理过程中，涉案土地的土方损失经司法鉴定为181262元。被告对该鉴定意见持有异议，但并未提出重新鉴定的申请。还查明，诉讼中，被告提交的其向原告交付的土地补偿费收据复印件，原告对其真实性不予认可，且认为与本案侵权赔偿案���无关。上述事实，有本院民事调解书、司法鉴定意见书、委托书、有关证明材料，及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，被告薛某在承包经营阳新县浮屠镇王志砖厂期间，未经原告协商同意，以生产经营牟利为目的，在原告经济组织集体所有的土地范围内挖掘土方，已构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任。关于被告所称原、被告主体均不适格的辩解，经本院核实，原告提起诉讼系其真实意思表示，且原告具有民事诉讼的主体资格；被告系涉案砖厂的实际承包经营者，其系涉案侵权行为人，故被告主体亦适格。因此，对被告的上述辩解意见，本院不予支持。关于侵权损害赔偿数额问题，经司法鉴定，原告因被告的侵权行为所导致的损失为181262元，但应当扣减被告在上次侵权赔偿案件中已经承担的7003元，故原告主张的侵权损害赔偿数额，本院应予以部分支持，即被告应赔偿原告损失181262元-7003元=174259元，对于原告请求中的超出部分，本院不予支持。同时，原告主张的要求被告停止侵权的请求符合法律之规定，本院予以支持。被告提交的其已向原告支付土地补偿费的收据，因系复印件，原告不予认可，且亦不能认定该补偿款系本案侵权赔偿款，故本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛某在本判决生效后立即停止挖掘涉案土地的侵权行为；二、被告薛某在本判决生效后十日内支付原告阳新县浮屠镇某村某组赔偿款174259元；三、驳��原告阳新县浮屠镇某村某组的其他诉讼请求。案件受理费4055元，减半收取2028元，由被告负担1893元，原告负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费4055元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一六年十月十八日书记员  范倩楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5223号罪犯胡晓，男，1993年8月12日出生，汉族，高中文化，四川省万源市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年6月13日作出(2014)浙温刑初字第6号刑事判决，以被告人胡晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人胡晓不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年9月5日以（2014）浙刑三终字第132号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡晓在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯因违规一次性被扣5分，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡晓准予减刑一年四个月（刑期自2013年3月22日起至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  刘 菁
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初903号原告：王某某，男。被告：尹某某，男。原告王某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤回对被告尹某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告王某某负担。（本页无正文）代理审判员  余波二〇一六年十月九日书 记 员  何珊
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣1028民初392号原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地:江西省资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。法定代表人：徐坤亮，女，总经理。委托代理人：付清华，男，45岁，该公司经理，住江西省资溪县，特别授权代理。被告：蔡建平，男，1988年11月19日出生，汉族，住江西省资溪县，原告江西省天怡物业管理有限公司（以下简称原告）与被告蔡建平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，于2016年9月29日依法由审判员徐高年适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人付清华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉状的诉讼请求称：1、被告给付拖欠的物业费1251元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月9日，原告与资溪县恒昌小区业主委员会签订《恒昌小区物业管理合同》，约定该小区住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取。被告家住该小区20幢3单元501号，住房面积120.43平方米，拖欠2015年度至2016年8月的物业费合计1251元。由于原告工作人员多次通知并上门催交，被告拒不交纳，故提起民事诉讼。被告未作答辩。原告向法庭提供下列证据进行质证：证据（一），恒昌小区物业管理合同（原件经核实已退回），恒昌小区业主委员会的证明书；证明原告有资格向被告收取物业费，收取的标准为每月每平方米0.52元。证据（二），身份证复印件；证明被告的身份信息。证据（三），房地产复印件；证明被告住宅的建筑面积。被告未提供证据。结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告证据（一）是书证，系原件，予以采纳。原告证据（二）、（三）虽系复印件，但该证据（三）盖有房管部门的公章，能与证据（二）相互印证，且被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系资溪县恒昌星城业主，有住房建筑面积120.43平方米。2014年12月1日，原告进驻恒昌星城进行物业管理，同年12月9日，资溪县恒昌小区业主委员会与原告签订《恒昌小区物业管理合同》，委托原告为恒昌小区提供物业管理服务，双方就物业服务内容、委托管理期限、物业服务费用收取标准等作出了约定。其中合同第九条规定：委托管理期限为一年。自2014年12月1日起至2015年11月30日止。第十二条第二款第一项规定：住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取；对非住宅公司房屋改为经营用房时按0.55元收取。《恒昌小区物业管理合同》规定的物业服务期满后，原告多次向被告催收物业费，被告以各种理由拒绝缴纳。原告遂诉至本院，要求被告缴纳1251元。2016年9月18日，原告变更诉讼请求，只要求被告交纳2014年12月至2015年11月共计12个月的物业费合计751元（120.43平方米*0.52元*12个月）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同的约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告与资溪县恒昌小区业主委员会于2014年12月9日签订的《恒昌小区物业管理合同》，系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同自成立时生效。故原告依据该合同向本院提起民事诉讼，要求被告清偿拖欠原告的物业费751元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡建平于本判决生效后十日内给付原告江西省天怡物业管理有限公司物业费751元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  徐高年二〇一六年十月十日书记员  邹德武
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初11905号之一原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。法定代表人：陈国连，总经理。委托诉讼代理人：冯佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘莎，女，该公司员工。被告：徐小强，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。关于原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告徐小强物业服务合同纠纷一案，因原告与重庆市公共租赁房管理局、重庆市公共住房开发建设投资有限公司签订的《康庄美地公租房项目物业服务合同》约定其民事争议应当由康庄美地公租房项目所在地人民法院管辖，而该项目所在地系重庆市渝北区，现被告未应诉答辩，故本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。本案案件受理费予以退还。审判员 黄 静二〇一六年十月九日书记员 陈亚玮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6977号罪犯李飞，男，汉族，1979年2月20日生，初中文化，贵州省桐梓县人，现在安徽省青山监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2011年4月6日作出（2011）惠刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金七千元（已缴3000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李飞减去自本裁定送达之日起至2017年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初3253号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。负责人：刘绍义，行长。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所执业律师。被告：裴石锋，男，汉族，1986年2月28日出生。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与裴石锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，申请费220元，合计330元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行承担。审判员  李东晓二〇一六年十月二十五日书记员  叶俊杰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1390号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，该公司董事长。被执行人：江西省瑞轩农业发展有限公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇少华路239号3栋1单元301室。组织机构代码：59375116-7。法定代表人：李小英，该公司负责人。被执行人：熊阿兵，男，汉族，1977年7月28日生，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。身份证号码∶360111197707281810。被告：李小丽��女，汉族，1976年10月30日生，南昌市人，住江西省南昌市。身份证号码∶3601111977610302144。本院于2016年8月25日作出的（2016）赣0121民初2108号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人江西省瑞轩农业发展有限公司、熊阿兵、李小丽存款5999761.89元及利息。二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人江西省瑞轩农业发展有限公司、熊阿兵、李小丽的收入或查封、扣押、��结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  章林二〇一六年十月十二日书记员  胡涛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6989号原告朱亚峰。委托代理人王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。被告徐法山。被告汪彬。二被告委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告朱亚峰与被告徐法山、汪彬民间借贷纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱亚峰的委托代理人王绍典及二被告委托代理人陆善银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚峰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还借款7万元、利息31200元及今后利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月1日，二被告因合伙办厂向原告借款7万元，口头约定月息2分，每月支付利息1400元。当时立有字据一份。二被告支付部分利息后不再履行约定，近日，原告催要多次，二被告种种理由不还款。二被告徐法山、汪彬共同辩称：原告诉被告事实理由部分不客观，因为借款本金70000元虽然是事实，但是借款当时原被告双方没有书面及口头约定利息。经审理查明：2011年11月1日，二被告共同出具借条从原告处借款7万元，口头约定月息二分。后于2016年8月17日经双方共同计算本息。二被告重新出具保证书一份，保证于2016年8月26日之前归还本金，2017年春节前每人再付利息5000元，否则按照28400元给付，特此保证。后二被告未履行还款责任引起诉讼。庭审中原告陈述二被告写保证书时利息从2011年11月1日至2016年7月1日，共计56个月，按2分计算为78400元，已付利息50000元，尚欠28400元利息未付。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的二被告出具借条、保证书各一份予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款7万元，应承担连带责任及时归还。二被告出具的保证书可以印证双方口头约定月息2分，且未按照保证书约定期限还款，是其以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告朱亚峰要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。二被告抗辩理由与法相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告徐法山、汪彬于本判决生效之日起10日内连带偿还原告朱亚峰借款7万元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取1162元由被告徐法山、汪彬负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2324元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年十月二十五日书记员  孙玉秋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)皖04执保15号淮南市房地产管理局：二十一冶建设集团有限公司与淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）皖04民初98号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，请协助执行以下事项：查封淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司名下坐落于安徽省淮南市田家庵区国庆路与人民路交汇处的万国（太平洋）广场的房屋，不得办理买卖、转让、过户、租赁等手续，查封期限自2016年11月1日起至2019年10月31日止。二〇一六年十月三十一日
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1691号之一本院在执行刑庭与魏少勇罚金一案中查明并认定，魏少勇其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将魏少勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十一日
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执869号之一申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地杭州市滨江区长江路21号。组织机构代码：25627073-3。负责人郭武龙，行长。被执行人浙江瑞讯控股集团有限公司，住所地杭州市江干区迪凯国际中心2902室。组织机构代码：79666587-5。法定代表人朱清义。被执行人浙江策友电气有限公司，住所地杭州市江干区国际时代广场2幢2303室。组织机构代码：72660239-3.法定代表人钱志龙。被执行人杭州中铜实业有限公司，住所地杭州钱江经济技术开发区顺达路101号107-4。组织机构代码：69709982-0。法定代表人易姚虎。被执行人朱清义，男，汉族，1971年6月15日出生，住浙江省乐清市七星巷镇。身份证号码：3303231971********。被执行人浙江博天控股有限公司，住所地杭州市钱江国际时代广场2幢2304室。组织机构代码：79366215-0.法定代表人胡乐丹。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行与被告浙江瑞讯控股集团有限公司、浙江策友电气有限公司、杭州中铜实业有限公司、朱清义、浙江博天控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第1497号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年10月27日，被执行人浙江瑞讯控股集团有限公司、浙江策友电气有限公司、杭州中铜实业有限公司、朱清义、浙江博天控股有限公司尚应支付借款本金人民币9641604.01元，利息人民币3668629.9元（暂计算至2016年5月24日），案件受理费人民币83092元，保全费人民币5000元，执行费人民币80710元，上述款项合计人民币13479035.91元。本案在执行过程中，查明被执行人浙江瑞讯控股集团有限公司、浙江策友电气有限公司、杭州中铜实业有限公司、朱清义、浙江博天控股有限公司目前暂无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执869号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军执行员  陈 波二〇一六年十月二十七日书记员  顾建刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新和县人民法院执行裁定书（2016）新2925执27号申请执行人艾尔肯·达伍提，男，1972年8月10日出生，维吾尔族，不便分类的其他劳动者，住所地疏附县，证件号码×××。被执行人鲁福国，地址新和县。艾尔肯·达伍提与鲁福国借款合同纠纷一案,新疆阿克苏地区新和县人民���院于2015年12月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁福国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人艾尔肯·达伍提于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书，本院依法受理。本案与（2016）新2925执27号一案合并执行，在执行过程中，本院依法对被执行人鲁福国的财产进行了查证��对其银行存款信息、车辆、股票、房屋、土地等情况进行了查询，发现被执行人拥有新和县滨湖小区A区6号楼2单元401室房屋一套，本院已经查封，我院2016年4月5日对此房屋进行委托评估，评估机构4月8日出具评估报告一份，之后我院对此房屋启动了拍卖程序，第一次拍卖未成功，本院与被执行人沟通后实行降价20%继续第二次拍卖，目前还在拍卖中。本院认为，本案被执行人鲁福国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人艾尔肯·达伍提在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁福国新的财产线索，申请执行人艾尔肯·达伍提可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员ＸＸ飞二〇一六年十月十三日书记员叶尔夏提
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执645号申请执行人肖芳，女，1971年9月14日出生，中国人寿保险公司环县中心支公司环县营业所职工。被执行人李晓红，又名李晓玲，女，1972年7月7日出生，环县职工。申请执行人肖芳与被执行人李晓红民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2011年12月5日作出的（2011）环民初字第926号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李晓红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖芳于2012年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人李晓红还借款本金及利息共计33000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李晓红的财产进行了查证：被执行人李晓红名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人李晓红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓红的财产线索，申请执行人肖芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判员  翟玉升二〇一六年十月十一日书记员  刘永伟
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1142号之一原告：冯林，男，生于1974年12月1日，汉族，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。原告冯林诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，原告冯林于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告冯林撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值234584元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00463号申请执行人：徐文彬，男，1966年12月30日生，汉族，农民，住所地安徽省固镇县。被执行人：张伟，男，1978年7月30日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：张同广，男，1969年2月12日生，汉族，居民，住所地安徽省固镇县。申请执行人徐文彬与被执行人张伟、张同广民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张伟、张同广发出执行通知书，责令被执行人张伟、张同广给付申请执行人徐文彬欠款38500元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权38500元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00463号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十九日书记员  单莉雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9145号原告：贺勇，男，汉族，1976年7月11日出生，宿州市人，住安徽省宿州市汴河路华夏世贸广场银座1301室，公民身份号码：412328197607116310.被告：丁计芳，男，汉族，1966年5月10日出生，宿州市人,住安徽省宿州市埇桥区时村镇时西村四河村二组，公民身份号码：342223196605106610.本院在审理原告贺勇与被告丁计芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项��规定，裁定如下：准许原告贺勇撤回起诉。案件受理费1231元，由原告贺勇承担。审判员  胡士君二〇一六年十月十四日书记员  王 朝
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3255号原告史亚军，男，1978年7月23日出生，汉族，市民。被告李东，男，1976年8月16日出生，汉族，市民。被告陈磊，男，1974年12月12日出生，汉族，市民。原告史亚军与被告李东、陈磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日诉至本院，本院受理后，于2016年10月10日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史亚军到庭参加诉讼，被告李东、陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史亚军向本院提出诉讼请求：2014年10月20日，被告李东在原告处借款11000元，约定利息3分，2015年1月20日还清，被告陈磊为借款担保，二被告于借款之日为原告出具欠据一枚。后李东偿还利息至2015年2月，欠款本金及其余利息二被告未偿还。现诉至法院，要求二被告立即偿还欠款110000元及利息，利率按��息2分计算，自2015年2月起至判决生效之日止。被告李东、陈磊未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告史亚军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。但双方借款欠据未约定利息，不能证明原告主张的利息成立，原告要求被告给付利息的主张本院不予支持。被告陈磊担保责任超过担保期限，不承担保证责任。李东未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告迟艳辉提出的全部诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定判决如下：被告李东偿还原告史亚军借款110000元，于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费1760元，由被告李东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年十月十四日书记员  李洪羽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执93号之九申请执行人王桂春，男，1974年9月22日出生，汉族，个体，现住赤峰市红山区。被执行人张雷，男，1974年1月26日，出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张志仁，男，1952年6月6日，出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3320号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人张志仁名下所有位于翁牛特旗某某居委会（房权证号：翁房权证乌丹镇字第xxx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：将被执行人张志仁名下所有的位于翁牛特旗某某居委会（房权证号：翁房权证乌丹镇字第xxx**号）的房产予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年十月三十一日书记员 武海洋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1442号之一被执行人：杨凯，男，1987年4月21日出生，住淄博市淄川区。本院在执行被执行人杨凯罚金一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  邹庆国二〇一六年十月三十一日书记员  孔令国
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5092号之一申请执行人刘允因，男，1973年10月20日出生，被执行人杨军，男，汉族，1964年7月4日出生，住广东省高州市。法定代表人：石瑞翔。申请执行人刘允与被执行人杨军合伙协议纠纷一案，佛山中院作出的（2016）粤06民终4033号民事判决书及本院作出的（2015）佛城法民一初字第2242号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人被告杨军应向申请执行人刘允支付投资回报2518843.21元及利息并支付违约金190711.65元,承担案件受理费28476元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年9月30日立案执行。本案执行费30755元。在执行过程中，本院向本辖区相关金融、房管、车管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执5092号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十月三十一日书记员  杨秉锟
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2321号原告：罗燕，女，1989年5月27日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。被告：罗顺福，男，1954年7月24日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告罗燕与被告罗顺福不当得利纠纷一案中，原告罗燕于2016年9月24日将诉讼请求变更为要求被告支付原告不当得利10000元。2016年10月24日，原告罗燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗燕自愿申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗燕撤回起诉。案件受理费减半收取794元（原告已预交），由原告罗燕负担25元，退还769元。代理审判员  吴晓林二〇一六年十月二十四日书 记 员  傅健强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执6787号申请执行人陈兰。被执行人陈代云。被执行人骆晓花。本院在执行申请执行人陈兰与被执行人陈代云、骆晓花民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执6787号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年十月二十八日代书记员 朱 斌