wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8678号原告吕文司，女，1989年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人吕茂怀，男，户籍地同原告吕文司。被告上海婆大食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人汤云海。本院在审理原告吕文司与被告上海婆大食品有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告吕文司未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ���徐海英二〇一六年四月十八日书记员 张  梦  萦附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0311刑初137号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人胡某甲，男，1991年10月6日生，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年8月被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被告人胡某乙，男，1988年7月18日生，居民身份证号码342201198********，汉族，初中文化，打工，住安徽省宿州市埇桥区曹村镇元洼村*组***号。曾因犯盗窃罪，于2010年3月被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员贾昂出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月6日至2015年12月24日间，被告人胡某甲与胡某乙预谋后，在徐州市泉山区周庄村、徐州市铜山区前二堡村等地，采取技术开锁、撬锁等方式入户，多次窃取他人的现金、项链等财物，合计价值人民币8841元。分述如下：1、2015年11月6日，被告人胡某甲、胡某乙在徐州市铜山区前二堡村xxxx号，采取技术开锁、撬锁等方法盗窃被害人李某乙“老凤祥”黄金项链一条。经鉴定，该项链价值人民币3312元。2、2015年12月15日，被告人胡某甲、胡某乙在徐州市铜山区前二堡村xxxxX号，采取上述方法盗窃被害人张某联想笔记本电脑一部、魅族MX3手机一部、A21羽绒服一件、爱华仕双肩包一个。经鉴定，笔记本电脑价值人民币1100元、手机价值人民币290元、羽绒服价值人民币299元、双肩包价值人民币70元。3、2015年12月24日，被告人胡某甲、胡某乙在徐州市泉山区周庄村xxx号X楼民宅中，采取上述方法盗窃被害人孙某人民币1000元。4、2015年12月24日，被告人胡某甲、胡某乙在徐州市泉山区周庄村xxx号xxX室采取上述方法进入被害人窦某家中，但未窃得财物。5、2015年12月24日，被告人胡某甲、胡某乙在徐州市泉山区周庄村xxx号xxX室，采取上述方法盗窃被害人战张玉钯金项链一条。经鉴定，该项链价值人民币270元。6、2015年12月24日，被告人胡某甲、胡某乙在徐州市泉山区周庄村14X号，采取上述方法盗窃被害人李某甲人民币2000元、戴尔笔记本电脑一部。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币500元。7、2015年12月24日，被告人胡某甲、胡某乙在徐州市泉山区周庄村xxX号采取上述方法进入被害人戴某家中，但未窃得财物。8、2015年12月24日，被告人胡某甲、胡某乙在徐州市泉山区周庄村xxX号，采取上述方法盗窃被害人刘某组装台式电脑一部，因该组装台式电脑主机及显示器均无实物，无具体配置、规格型号等价格无法鉴定。案发后，被盗钯金项链、羽绒服、VIVO手机已追回。上述事实，被告人胡某甲、胡某乙均不持异议，且有被害人李某乙、张某、孙某、战张玉、窦某、李某甲、戴某、刘某的陈述，证人滕某、王某、姚某、韦某的证言及对二被告人的辨认笔录，被告人胡某甲、胡某乙的供述及对作案地点、销赃地点的辨认笔录，徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗物品价值的鉴证结论书，检查笔录、扣押清单、公安机关出具的到案经过及发结案经过、办理案件的情况说明，被告人胡某甲、胡某乙的户籍信息及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为被告人胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为维护公民的财产权益不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人胡某甲、胡某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2016年8月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2016年8月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、违法所得继续追缴或责令退赔，依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎方二〇一六年四月六日书记员  张彬
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）市行初字第208号原告杨晔，女，汉族，1962年7月3日出生，济南市储运公司退休职工，住济南市被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。法定代表人刘胜凯，局长。委托代理人于建波，该局工作人员，住济南市。委托代理人杨东昌，该局工作人员，住济南市市中区经七路88。第三人济南市房产管理局拆迁办公室，住所地济南市。法定代表人项庆新，书记。委托代理人许则力，山东沃德律师事务所律师。第三人王云霞，女，汉族，1957年6月23日出生，济南铁路局退休职工，住济南市委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。原告杨晔要求撤销被告给第三人王云霞颁发的位于济南市经六纬四164号1单元102室房屋的中257598号房屋产权证，于2015年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告杨晔诉称：原告在纬四路162号拥有合法房屋南屋一间，居住面积15.08平方米。1993年12月1日，因旧城改造工程建设将原告的房屋拆除。1993年12月31日，济南市房产管理局拆迁办公室与原告签订了拆迁安置协议，原告被安置在斜马路小区6号楼3单元102号1室，后斜马路小区6号楼3单元102室1室改名为济南市经六纬四164号1单元102室。第三人王云霞伪造相关材料，虚构事实，将该房产办理在自己的名下，被告及第三人济南市房产管理局拆迁办公室在办理房产证的过程中，未尽到谨慎核查的义务，导致该房产登记错误，因此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决撤销被告给第三人王云霞颁发的位于济南市经六纬四164号1单元102室房屋的中257598号房屋产权证。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，1993年12月31日，原告与第三人济南市房产管理局拆迁办公室签订拆迁安置协议，其原在本市纬四路162号的承租房屋被拆迁，其被安置在斜马路小区6号楼3单元102室，继续承租该房。1995年12月16日，第三人济南市房产管理局拆迁办公室根据盖有原告及其父亲名章的书面申请，将该公租房承租人变更为第三人王云霞。1996年11月14日，王云霞通过房改购房，取得被告颁发的房产证，证号为：023-3086。2002年2月4日被告为其办理了验证换证，房产证号为中0556**号。2015年4月22日，被告又为王云霞办理了房屋坐落变更手续，房产证号为中287598。2015年6月5日王云霞将该房屋出售给案外人苗时雨，并办理完毕过户手续，中287598房产证已被注销。根据上述房屋的变迁过程，可以看出，被告为第三人王云霞颁发的中287598号房产证，是由王云霞原合法所有的中055669号房产证变更坐落手续换证而来。原告与该行政行为之间并没有直接的法律上的利害关系，原告不具备要求撤销中287598号房产证的诉讼主体资格。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨晔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周庆华人民陪审员  焦国庆二〇一六年四月二十二日代理书记员  张建华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12005号原告谢坤，男，1984年7月16日出生，住湖南省汩罗市。被告百诺肯净水设备(厦门)有限公司，住所地上海市静安区。本院在审理原告谢坤与被告百诺肯净水设备(厦门)有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告谢坤于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢坤撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一六年四月二十二日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0535民初238号原告刘某，居民，河北省临西县河西镇八里村。委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。被告谭某甲，居民。原告刘某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依由审判员王兴宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人南德芹到庭、被告谭某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2001年经人介绍认识，确立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续开始共同生活。因二人婚前认识时间较短，接触较少，缺乏完全沟通和了解，没有建立起牢固的婚姻基础，在被告方的催促下草率结婚。婚后发现两人性格不合，无共同语言，常因家庭琐事吵架生气，被告甚至动手殴打原告。有时被告对原告无端猜疑，导致夫妻间日渐产生矛盾，难以共同生活。2014年10月初，两人开始分居生活，现已没有和好可能，感情已经破裂。婚后育有一子一女，儿子谭某乙，2003年8月17日出生，现随被告生活，女儿谭某丙，××××年××月××日出生，现随原告一起生活，已经形成了良好的生活环境。请求依法解除双方的婚姻关系，女儿由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，共同债务共同承担。原告提交证据1、身份证复印件一份，该证件与本人一致，对该证据予以确认。2、婚姻登记存档信息，证明两人是合法夫妻，该证据系临西县档案局出具，对该证据本院予以确认。3、河西公安分局证明一份，证明身份证号码与存档信息虽然不一致，但是同一人，该证据系临西县公安局河西分局出具，对该证据本院予以确认。被告谭某甲辩称，一、我们是××××年××月××日经人介绍，经过充分了解，慎重考虑后，自愿登记结婚，婚后一直和睦，夫妻感情一直很好，家庭关系也一直非常和睦。二、婚后已建立了深厚的夫妻感情，并育有一子一女，家庭生活和谐美满。三、我们婚后一直共同生活从未分离，原告诉称2014年10月开始分居生活，感情破裂不实。综上，我与被答辩人感情尚未破裂，为不至于草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚。希望法庭能给我们一个重归于好的机会，依法判决驳回原告的诉讼请求。对原告提交的证据经庭审质证，结合诉状、答辩状及庭审情况本院对本案事实作如下认定：××××年××月××日，原被告办理结婚登记，婚后于2003年8月17日生一子谭某乙，××××年××月××日生一女谭某丙。庭审中原告未能举证证明夫妻感情已经破裂，被告答辩对此也否认。本院认为，原被告双方已结婚多年，并育有一子一女，双方已建立了一定的感情基础，在一起生活中，双方难免产生一些家庭矛盾，但是，双方感情还未彻底破裂，对于原告的离婚诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王兴宝二〇一六年四月十八日书记员  简 铮
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初804号原告山东金乡经济开发区管理委员会。法定代表人陈涛，主任。委托代理人王胜利，男，1968年3月26日出生，汉族，住金乡县。被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司。法定代表人肖忠礼，总经理。原告山东金某经济开发区管理委员会（以下简称金某经济开发区）诉被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司（以下简称山东梅亿邦赛）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某经济开发区及其委托代理人王胜利参加诉讼。被告山东梅亿邦赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东金某经济开发区管理委员会诉称，2013年12月16日被告以公司项目建设名义向原告短期借款5000000元，到期后被告以资金紧张为由要求延期偿付后，又于2015年12月11日向原告短期借款729992元，两笔共计5729992元，经原告催要被告未能偿还。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金5729992元及利息（按商业银行同期贷款利率计算；本案的案件受理费及其它费用由被告负担。被告山东梅亿邦赛在本案审理期间未作答辩。经审理查明，2013年12月16日被告以公司项目建设名义向原告短期借款5000000元，并出具借据一张“借据借到开发区项目建设周转资金（2013年12月31日前偿还）人民币（大写）伍佰万元正5000000.00借款单位：山东梅亿邦赛电动车制造有限公司（公章）借款人：李文某（经办）2015年12月11日”。借款到期前被告又于2015年12月16日向原告短期借款729992.48元，出具借据一张“借据借到开发区周转金人民币（大写）柒拾贰万玖仟玖佰玖拾贰元肆角捌分729992.48元借款单位：山东梅亿邦赛电动车制造有限公司（公章）借款人：李文某（经办）2015年12月11日”。两笔共计5729992元，借款到期后，经原告催要被告以资金紧张为由未能偿还。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金5729992元及利息（按商业银行同期贷款利率计算；本案的案件受理费及其它费用由被告负担。上述事实，有原告陈述，原告提供的借据等证据证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，被告向原告借款5729992元，并出具借据，事实清楚。被告至今未予偿还借款，原告有权要求被告偿还借款并支付逾期利息，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，被告应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告清偿借款5729992元及逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告山东梅亿邦赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告借款5729992元及利息（利息自2015年12月31日起计算，按商业银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51910元，财产保全费5000元，共计56910元，由被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝明臣审 判 员  李增涛人民陪审员  何建立二〇一六年四月十八日书 记 员  李淑兴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法勒民初字第824号原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安路均安工业园。法定代表人何基财。委托代理人陈海辉，男，1985年8月7日出生，汉族，住广东省连州市，系该公司员工。委托代理人何东明，广东伦教律师事务所律师。被告佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区龙升十路1号之一。法定代表人杨天军。被告马治寿，男，1968年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司诉被告佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司（以下简称茂旺公司）、马治寿买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告茂旺公司在2014年8月26日至2015年7月27日期间多次向原告购买粉末涂料，至今尚欠原告货款共2387200元。被告马治寿于2015年5月29日与原告签订《还款协议书》，约定被告马治寿对被告茂旺公司的上述货款承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告茂旺公司向原告支付货款2387200元及利息（利息从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告马治寿承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。两被告没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告茂旺公司企业基本信息查询打印件及组织机构代码证打印件各1份，被告马治寿身份证复印件1份，证明原、被告主体资格；2.送货单复印件（附原件核对）99张，《还款协议书》原件1份，核算项目明细表打印件（原告自制）1份，证明原告与被告茂旺公司的买卖合同关系及原告向被告茂旺公司供货的事实，被告茂旺公司尚欠原告货款2387200元，被告马治寿作为担保人在还款协议上签字，自愿对被告茂旺公司的债务承担连带责任。两被告在诉讼中没有提供证据。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院对原告提供的证据均予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年8月26日至2015年7月27日期间被告茂旺公司陆续向原告购买粉末涂料，货款合共2403200元。被告茂旺公司至今尚欠原告货款2387200元。2015年5月29日原告与两被告签订《还款协议书》，确认截至2014年12月31日被告茂旺公司尚欠原告货款544000元，约定被告茂旺公司、马治寿分三期付清货款，被告马治寿作为担保人在《还款协议书》上签名确认。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告茂旺公司欠原告货款2387200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告茂旺公司应向原告支付尚欠的货款2387200元及利息（利息计算方法：以2387200元为本金，从2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。被告马治寿作为担保人在《还款协议书》签名确认，故应对被告茂旺公司上述债务中的544000元货款及利息承担连带责任，原告起诉要求被告马治寿对被告茂旺公司的上述债务全额承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司支付货款2387200元及利息（利息计算方法：以2387200元为本金，从2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、被告马治寿对上述第一项债务中的544000元及利息（利息计算方法：以544000元为本金，从2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）承担连带责任；三、驳回原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25897.6元（原告已预交），由被告佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司负担，被告马治寿对其中5900元承担连带责任（被告佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司、马治寿应于本判决生效之日起十日向原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  梁瑞燕二〇一六年四月十一日书 记 员  张 宁第5页共5页
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0824财保16号申请人中国工商银行股份有限公司苍溪支行。负责人，张某某，行长。被申请人吴某某，男，生于1972年12月31日，汉族，重庆市潼南县人。被申请人郭某某，女，生于1974年1月11日，汉族，重庆市潼南县人。申请人中国工商银行股份有限公司苍溪支行因与被申请人吴某某、郭某某金融借款合同纠纷一案于2016年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人吴某某、郭某某所有的位于苍溪县陵江镇兴贤街31号商业用房（产权证号2011010**）予以查封，并出具承诺书。经审查，本院于2016年3月8日作出（2016）川0824民初966-1号民事裁定书、2016年4月6日作出（2016）川0824民初1241-1、1244-1号民事裁定书、2016年4月11日作出（2016）川0824民初1312-1号民事裁定书、（2016）川0824财保15号民事裁定书、2016年4月12日作出（2016）川0824民初1326-1号民事裁定书将登记在被申请人吴某某、郭某某名下的位于苍溪县陵江镇兴贤31号（产权证号2011010**）房屋的剩余价值予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将经本院作出的（2016）川0824民初966-1号民事裁定书、（2016）川0824民初1241-1、1244-1号民事裁定书、（2016）川0824民初1312-1号民事裁定书、（2016）川0824财保15号民事裁定书、（2016）川0824民初1326-1号民事裁定书查封后的被申请人吴某某、郭某某所有的位于苍溪县陵江镇兴贤31号（产权证号2011010**）房屋的剩余价值予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宁二〇一六年四月十四日书记员 杜爱琼
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿市执民字第1486号申请执行人:阿克苏市鲁宏电子衡器厂。地址:阿克苏市。被执行人:麦麦提.图尼亚孜，男，维吾尔族，1970年2月10日出生,住温宿县。申请执行人阿克苏市鲁宏电子衡器厂与被执行人麦麦提.图尼亚孜,之间买卖合同纠纷一案，由本院审理终结并作出（2015）阿市民初字第9XX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人麦麦提.图尼亚孜未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人阿克苏市鲁宏电子衡器厂于2015年10月22日向本院申请强制执行。该案总标的18125元，在执行过程中，因被执行人麦麦提.图尼亚孜的无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人麦麦提.图尼亚孜的财产线索，执行按法律规定此案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人麦麦提.图尼亚孜无财产可供执行，本案未能有效执结。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。如果申请执行人阿克苏市鲁宏电子衡器厂被执行人麦麦提.图尼亚孜的可供执行财产可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百三十三条第（六）项的规定裁定如下：终结（2015）阿市民初字第9XX号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：阿不力米提  .  阿不都瓦依提审判员 ：  吐  尔  洪  。  毛  拉审判员 :艾斯卡尔&mi ddot;热西提二〇一六年四月五日书记员 ：古丽齐曼·阿卜来提
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第718号本院在执行申请执行人王兴军与被执行人郭海龙保证合同纠纷中。本院作出（2014）台商初字第638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王兴军于2015年11月16日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人郭海龙确无财产可供执行。本院认为，被执行人郭海龙目前确无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）台商初字第638号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李全国审判员  谢 涛审判员  李思华二〇一六年四月二十八日书记员  孔凡强
���东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5102民初327号原告：苏洁，女，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××1921。委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。委托代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。被告：刘楚叶，女，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××5625。被告：刘贤华，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××5654。原告苏洁诉被告刘楚叶、刘贤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由本院审判员陈灏适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告苏洁的委托代理人刘春晓、被告刘楚叶到庭参加诉讼，被告刘贤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。因经营生意缺乏资金多次向原告借款，至2014年2月26日止共借款人民币3万元，并立下借款单交原告存执。该款经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，请求判令二被告付还借款人民币30000元，并偿付该款自2014年2月27日起至还款之日止按年6%的利率计的利息损失；本案诉讼费用由二被告负担。在庭审中，刘楚叶主张利息改为自起诉之日（即2016年3月28日）起至确定还款之日止按年利率6%计算。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款单三份，证明被告向原告共借款人民币3万元的事实。被告刘楚叶当庭答辩称：当时借款利息口头约定为月5分，利息付至2015年农历中秋，且借款系代他人借的。被��刘楚叶对其答辩内容没有提供任何证据予以证明。被告刘贤华既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃质证的权利。经审理查明：刘楚叶分别于2013年12月21日、2013年12月26日、2014年2月26日向苏洁借款人民币共30000元，第一、二笔借款约定还款期限分别为60天、90天，第三笔借款没有约定还款期限。双方没有约定借款利息，刘楚叶分别在三张借款单上签名确认并交由苏洁存执。后苏洁经多次催讨未果，遂于2016年3月28日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。另查明，刘贤华与刘楚叶系夫妻关系。本院认为：苏洁与刘楚叶之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘楚叶拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。由于双方借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题���规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现苏洁主张刘楚叶付还借款人民币30000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。刘贤华与刘楚叶系夫妻关系，在婚姻存续期间，刘贤华应对刘楚叶对外所欠债务承担共同清偿责任。刘贤华既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘楚叶、刘贤华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告苏洁借款人民币30000元及该款的利息损失（自2016年3月28日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币275元由被告刘楚叶、刘贤华共同负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈灏二〇一六年四月十八日书记员  周萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9162号原告上海闽翔建筑设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郭亚洪。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告李富民，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告李集章，男，1953年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人倪道仁。本院在审理原告上海闽翔建筑设备租赁有限公司与被告李富民、��集章、中兴建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海闽翔建筑设备租赁有限公司于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李富民、李集章、中兴建设有限公司的银行存款人民币837,119.77元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人郭明明自愿以其名下位于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告作担保。本院认为，原告上海闽翔建筑设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告李富民、李集章、中兴建设有限公司的银行存款人民币837,119.77元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人郭明明名下位于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁��书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年四月八日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的��物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书冀04**执异字4号异议人白书魁。申请人江梅荣。申请人王美萍。被执行人白书魁。本院在执行申请人王美萍与被执行人白书魁为民间借贷一案纠纷及申请人江梅荣与被执行人白书魁为民间借贷纠纷二案中，2016年1月25日被执行人白书魁向本院提出执行异议。要求本院停止拍卖其名下位于邯郸市邯山区赵都新城金和园2号楼1单元902室房产一处。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人白书魁认为本院执行违法，理由如下：一、该房未取得房屋所有权证；二、申请执行人江梅荣、王美萍合计债权为30.55万元，而该房屋的实际价值为50余万元，差价较大；三、该房为白书魁与妻子梁玉荣的共同财产，唯一住房不可执行；四、该房贷款尚未还清且以上借款为个人行为与家庭无关。综上，要求本院立即停止执行。异议人白书魁针对异议申请未提供证据。经审查查明，关于王美萍与白书魁民间借贷纠纷案。本院于2015年3月11日作出（2015）峰民初字第85号民事判决书，判决白书魁于判决生效后十日内偿还王美萍借款195500元及利息。关于江梅荣与白书魁民间借贷纠纷案。本院先后于2014年12月4日、2015年8月3日分别作出（2014）峰民初字第827号民事判决书，判决白书魁偿还江梅荣借款本金110000元及利息；作出（2015）峰民初字第954号民事判决书，判决白书魁偿还江梅荣借款16500元。诉讼过程中，根据原告的申请，本院采取了诉讼保全，于2014年10月16日依法查封了被告名下位于位于邯郸市邯山区赵都新城.金和园2号楼1单元902室房产一处。上述三案判决生效后，被告白书魁未按判决书确定的义务履行，王美萍、江梅荣分别于2015年5月7日、2015年1月26日、2015年9月16日向本院申请执行，本院先后立案。在执行过程中，本院于2015年5月28日被执行人白书魁送达了执行通知书，责令其即日内履行生效法律文书所确定的义务，白书魁未履行。于2016年1月13日书面通知江梅荣、王美萍、白书魁于2016年1月22日上��9时到邯郸市中及人民法院选定评估机构，但白书魁接到通知后，无正当理由未到场。2016年1月22日，邯郸市中级人民法院按法定程序选定河北金胜德房地产估价有限公司为本案评估机构。本院认为，白书魁作为案件的被执行人，应以其所有的财产偿还债务，经征求意见，二申请人均同意按照法律规定涉案房屋拍卖后从拍卖价款中扣除相应的租金，异议人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活唯一的居住房屋不能拍卖，涉案房屋尚有贷款未还清未取得产权证书及借款与房屋价值等事由作为停止执行的理由没有法律依据，不能成立。白书魁提出的执行异议与法律规定相悖，于法无据，不予采信；所提执行异议应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人白书魁的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  任红光审 判 员  邱岳成代理审判员  张 波二〇一六年四月十四日书 记 员  程沛鑫
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2701民初698号原告杨某某，贵州省麻江县人。被告许某某，贵州省都匀市人，住都匀市。委托代理人冯健。原告杨某某诉被告许某某离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员窦春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告许某某及其委托代理人冯健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：双方经人介绍认识于2010年6月23日登记结婚，2011年1月16日生育一女许清旸，由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻关系长期不和，经常发生言语冲突，无法正常沟通，主要是被告看不起原告及家人，且被告曾多次对原告实施家庭暴力，致使夫妻关系矛盾恶化，为此，原告曾于2014年12月18日反映到都匀市涉诉人民调解委员会申请调解，经调解被告承认了错误，并写保证改掉恶习，但事后被告却屡教不改，2014年8月双方分居，原告起诉离婚，都匀市人民法院于2015年7月14日作出（2015）都民初字第677号民事判决书，判决不予准许。后双方仍然各自分开生活，矛盾始终没有得到改善，夫妻关系早已名存实亡，感情彻底破裂，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、共同财产经济适用房一套（价值15万元）要求平均分割。原告提供了如下证据材料：身份证、结婚证、人民调解协议书、人民法院民事判决书等。被告许某某辩称：双方经人介绍认识，自愿登记结婚，婚后感情一直较好，原告在家照顾女儿和操持家务，被告在外打工挣钱。2011年11月被告不慎脚受伤，经治疗落下残疾，被告受伤后在家养伤，不能劳动挣钱，原告也无怨言。2014年7月起原告对女儿和被告的生活不管不问，现被告希望原告回心转意，共同把家庭搞好，把女儿抚养成人。如原告执意要离婚，原告需给付女儿每月1000元抚育费至女儿独立生活止。原告诉请求经济适用房一套价值15万元平均分割，无异议，但双方所欠共同债务29.5万元和向父母所借30棵杉树应共同偿还。被告许某某提供了如下证据材料：残疾证、低保证、诊疗证明书、出院记录、匀房权证第955**号房主证、中国建设银行个人贷款对账单、照片、调查笔录、借条等。经审理，本院确认以下事实：双方经人介绍认识于2010年6月23日自愿登记结婚，2011年1月16日生育一女许清旸。近年来，双方由于家庭琐事，多次发生争执并分居，致使夫妻关系矛盾恶化，原告曾于2014年12月18日到都匀市涉诉人民调解委员会申请调解，经调解原告表示愿意给被告一次机会，被告承认了错误，并保证改掉不足之处。但事后双方关系并未得到改善，2015年4月15日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，都匀市人民法院于2015年7月14日作出（2015）都民初字第677号民事判决书，判决不予准许。后双方仍然各自分开生活，矛盾始终没有得到改善。原告认为夫妻关系早已名存实亡，感情彻底破裂，又于2016年3月11日向本院提出诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、共同财产经济适用房一套（价值15万元）要求平均分割。本院认为：1、原、被告双方在日常生活中未能妥善处理家庭矛盾，致使双方争执加深，虽经都匀市涉诉人民调解委员会调解和本院第一次判决不准离婚，但双方矛盾未能得到改善，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；2、婚生女被告表示由其抚养，抚育费问题因双方未能达成一致，本院将根据子女的实际需要和当地的实际生活水平确定为每月800元；3、共同财产：双方于2014年购买的位于都匀市环东巷10号老猫冲烽景苑经济适用房4栋1单元1层附1号，双方认可价值15万元，原、被告双方共同享有；共同债务：房贷7.5万元，房屋装修1.4万元，共计8.9万元，由双方各承担4.45万元。被告许某某享有房屋，就应给付原告应享有的财产份额，即7.5万元-4.45万元=30500元。对被告提出的其他债务，原告不知情，被告也未能提供其它证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告杨某某诉被告许某某离婚，本院予以准许；二、婚生女许清旸由被告许某某抚养，原告杨某某每月给付其女抚养费800元，付至子女独立生活时止；三、被告许某某享有位于都匀市环东巷10号老猫冲烽景苑经济适用房4栋1单元1层附1号房屋的所有权，被告许某某于本判决生效之日起10日内给付原告杨某某应享有的财产份额30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告杨某某负担75元，被告许某某负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员 窦  春  香二〇一六年四月二十五日书记员 廖文婷（代）
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0112行审280号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人苗生忠。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05（2013）第0021号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年四月十五日书 记 员  段博誉
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初110号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人贾某，男，1975年2月出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月6日被刑事拘留。同年2月18日被逮捕。同年3月25日被取保候审。辩护人韩桂，四川智典律师事务所律师。辩护人张宗强，四川智典律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。被告人贾某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人贾某与被害人何某系朋友关系，贾某曾借钱给何某。2015年9月7日19时左右，被告人贾某在顺庆区延安路“蜀一火锅”旁边小区外的路边花台处找何某还钱，双方因还钱金额产生分歧后发生争执，并打斗。在打斗中，何某用随身携带的铁链打了贾某，贾某用事先准备好的一把不锈钢刀将何某捅伤后逃离现场。经南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室鉴定：被害人何某的损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，被告人贾某的亲属赔偿被害人何某的损失，何某对被告人贾某表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人贾某的户籍信息，抓获经过及情况说明，证人何某的陈述，辨认笔录，谅解书，南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室关于何某损伤程度的鉴定书，社区证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人贾某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人贾某归案后认罪态度较好，并赔偿被害人的损失，取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贾某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一六年四月十八日书记员 李春梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2381号罪犯莫某某，男，1982年7月9日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年六月十八日，山东省陵县人民法院作出（2014）陵刑初字第36号刑事判决，以被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯莫某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯莫某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯莫某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯莫某某在服刑期间虽有悔改表现，但该犯系累犯，且根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫某某减去有期徒刑二个月（刑期至2016年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年四月十八日书 记 员  冯 玮
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初1128号原告郝某，居民。委托代理人凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。被告韩某，居民。原告郝某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人凌法俊、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称，2005年原、被告相识后建立恋爱关系，××××年××月××日生一男孩韩某1。为给孩子上学建学籍，双方于××××年××月××日登记结婚。登记后双方矛盾更深，一直未共同建立家庭，感情彻底破裂。为此，诉至本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告韩某辩称，对原告所述的婚姻构成要件及孩子的出生时间均没有异议，原告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。经审理查明，2005年，原、被告相识，××××年××月30生一男孩韩某1，现随原告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活中，时因琐事发生争吵继而产生矛盾。原告于2016年3月3日诉来本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。以上事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，但经过很长时间的了解，且生育一子，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，二人虽因生活琐事有时产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途及儿子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：不准原告郝某与被告韩某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王妮妮二〇一六年四月八日书记员  赵淑臻
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0114刑初100号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人孙宝富，男，1965年11月24日生，汉族。被告人孙宝富曾因流氓斗殴，于1986年6月被劳动教养二年；曾因吸毒，于2003年6月被强制戒毒三个月；曾因吸毒，于2006年11月被劳动教养二年；曾因非法持有毒品，于2009年9月被劳动教养一年（所外执行）；曾因吸毒，于2014年9月被行政拘留十日；曾因吸毒，于2014年10月被行政拘留十五日；曾因犯流氓罪、非法持有毒品罪，于1995年被判处有期徒刑八年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2005年6月被判处有期徒刑九个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年11月被判处有期徒刑一年；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月3日被判处有期徒刑二年，2014年11月20日刑满释放。被告人孙宝富因涉嫌贩卖毒品罪,于2016年1月20日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人孙宝富犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人孙宝富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月19日晚，被告人孙宝富应蔡某电话之约，在本市秦淮区**小区西门道路，以人民币500元的价格向蔡某贩卖毒品一袋。交易完成后，被告人孙宝富被周围守候的民警抓获。后民警从被告人孙宝富身上查获毒品一袋。经鉴定，被告人孙宝富贩卖的毒品净重1.032克，其身上被查获的毒品净重0.201克，均检出海洛因成分。被告人孙宝富归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙宝富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，人民法院刑事判决书、释放证明、强制戒毒决定书、两份行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人孙宝富签字提供的手机通话记录截图，扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，孙宝富搜查笔录及照片，被告人孙宝富随身携带的毒品疑似物的称重笔录，蔡某购买的毒品疑似物的称重笔录及照片，辨认笔录，被告人孙宝富照片、户籍材料，公安机关制作的讯问被告人孙宝富同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宝富贩卖毒品海洛因，数量在十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人孙宝富犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙宝富曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人孙宝富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙宝富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙宝富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年1月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、所扣押的毒品予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  全金华二〇一六年四月二十一日见习书记员  张玲莉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更2586号罪犯刘向贤，男，1990年5月29日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省沾益县人民法院于二○一三年七月五日作出（2013）沾刑初字第95号刑事判决，以被告人刘向贤犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元。刑期自2012年11月1日起至2019年10月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年8月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯刘向贤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯刘向贤的考核结果，以罪犯刘向贤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯刘向贤系数罪并罚，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2019年2月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘向贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘向贤减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年11月1日起至2018年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月十五日书 记 员  张 艳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州民三初字第00805号原告襄阳建山物流有限公司。法定代表人刘建山，该公司总经理。委托代理人：耿东歌，湖北真武律师事务所律师。委托代理人：梁婷，湖北真武律师事务所律师。被告郭静。委托代理人：熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。本院受理原告襄阳建山物流有限公司与被告郭静委托合同纠纷一案后，被告郭静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告合同履行地在襄阳市高新区，被告经常居住地同样在高新区，且被告郭静工作单位华新混凝土襄阳有限公司出具居住证明，本院对本案没有管辖权，应移送襄阳市高新区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告委托合同关系成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告郭静身份证登记信息虽为襄阳市襄州区张湾镇古驿大道90号，但其单位证明其经常居住地为在襄阳市高新区新光路6号华兴混凝土襄阳有限公司宿舍，本案被告住所地为襄阳市高新区，且原告无证据证明本案合同的履行地在襄阳市襄州区，故本院对本案不享有管辖权。被告郭静对管辖权提出的异议理由成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：本案移送襄阳市高新区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  卢 鹏审 判 员  黄 燕代理审判员  刘玉衡二〇一六年四月二十六日书 记 员  李 姜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初1990号原告：广东新力欧菲尔电梯有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙下滘市场侧，组织机构代码：663305120。法定代表人：梁学荣。委托代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。被告：薛来发，男，汉族，1967年8月8日出生，住所：福建省平潭县。原告广东新力欧菲尔电梯有限公司诉被告薛来发买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，2016年4月15日，原告以被告已全部欠为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告撤回起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东新力欧菲尔电梯有限公司撤回起诉。本案受理费450元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡增荣二〇一六年四月十五日书记员  陈官灿
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初461号原告邱某1，男，1986年11月29日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。被告温某，女，1990年10月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告邱某1诉被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾韵瑶独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱某1及其委托代理人欧阳可明、被告温某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某1诉称，原、被告于2009年农历正月经人介绍认识，××××年××月××日在南康区办登记结婚，××××年××月××日生育儿子邱某2，××××年××月××日生育儿子邱某3。夫妻共同财产有车牌号为赣Ｂ×××××小型轿车一辆。现原告以婚前缺乏感情基础、婚后感情一般，双方感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。被告温某辩称，答辩人与原告还有感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告2009年农历正月相识谈婚，××××年××月××日生育男孩邱某2，2010年农历6月13日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育男孩邱某3。夫妻共同财产有车牌号为赣Ｂ×××××小型轿车一辆，无债权、债务。以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、机动车行驶证、户口簿复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后生育两小孩，双方有一定感情基础。现两小孩年纪尚小，希望双方珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，双方仍有和好可能。现原告未向法庭提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，故其要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邱某1与被告温某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  曾韵瑶二〇一六年四月二十日代理书记员  张 飞
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘08民终148号上诉人（原审原告）杨其远，女，1953年7月1日出生，土家族，居民。委托代理人何宗信，湖南正诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡拥军，男，1974年1月7日出生，土家族，居民。被上诉人（原审被告）覃玉芳，女，1972年3月16日出生，土家族，居民。上诉人杨其远因与被上诉人胡拥军、覃玉芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二○一五年十月二十九日作出的（2015）张定民一初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨其远于2016年4月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨其远申请撤回上诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨其远撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由上诉人杨其远负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 辉代理审判员 向 源代理审判员 全建明二〇一六年四月七日书 记 员 王向化附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初3248号原告吴惠军。被告林其。原告吴惠军与被告林其民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告吴惠军到庭参加诉讼，被告林其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴惠军诉称：林其于2014年3月24日以经营公司需要资金进货为由向他借款30000元，他于当天打款给林其，并由林其出具借条。后林其未还本付息。请求法院判令：1、林其归还借款30000元，并偿付该借款自2014年3月24日起至实际付清之日止按月息1.88分计算的利息损失；2、林其承担违约金9000元；3、林其承担本案诉讼费用。被告林其未作答辩，亦未举证。经审理查明：2014年3月24日，林其向吴惠军借款30000元，并出具借条1份，载明：今借到吴惠军人民币现金叁万元正（30000元），借期为2个月，借款用途为生意周转，借款利息1.88分计算，如逾期归还，则承担违约金人民币9000元（玖仟元）整，以及承担所造成的一切法律后果，及全额承担起诉的诉讼费、律师费、邮寄费等。同日，吴惠军向林其转账30000元。2016年3月8日，吴惠军具状起诉来院。审理中，吴惠军对利息计算方式予以明确：因借条约定月利率为1.88%，且加上违约金超过法律规定，故主张利息按年利率22%计算，以借款本金30000元为基数，自借款之日即2014年3月24日起至实际付清之日止按年利率22%计算的利息，其余利息和违约金的诉讼请求予以放弃。上述事实，有借条等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林其向吴惠军借款30000元，有借条等为凭，本院对借款事实予以确认。林其未向本院提供不存在借款或借款已经清偿的证据，应承担举证不能的法律后果，林其对借款30000元应负归还之责。本案借款系定期有偿借贷，吴惠军主张30000元自2014年3月24日起至实际付清之日止按年利率22%计算利息，未超过双方约定及法律禁止性规定，本院应予支持。吴惠军放弃其他利息和违约金的诉讼请求，系自行处分诉权，本院予以认可。林其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：林其应归还吴惠军借款30000元及该款自2014年3月24日起至实际付清之日止按年利率22%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴惠军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取775元（吴惠军已预交），由林其负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴惠军。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。代理审判员  施君晟二〇一六年四月十四日书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初839号原告重庆华科广告传播有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。法定代表人彭利旗，该公司董事长。委托代理人齐越、潘睿艺，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被告重庆兆隆置业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道41号4幢1-1。法定代表人聂书兵，该公司总经理。原告重庆华科广告传播有限公司（以下简称华科公司）与被告重庆兆隆置业有限公司（以下简称兆隆公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员李化独任审判，适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告华科公司的委托代理人齐越到庭参加诉讼，被告兆隆公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华科公司诉称：2014年原、被告签订《广告合作协议》，合同约定被告委托原告在其代理的《都市热报》上投放广告，并对广告价格进行了约定。被告应于每月25日前据实结算上月的广告费用，若逾期付款则按应付款项的万分之五支付违约金，违约金累计计算。合同签订后，原告已按约定发布了广告，但被告至今尚欠320000元广告费未支付，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的广告费320000元及违约金（从2014年11月26日起，以320000元为基数，按照每天万分之五计算至被告付清广告费止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、《广告合作协议》；2、广告订版单；3、样报。被告兆隆公司未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：原告华科公司（乙方）与被告兆隆公司（甲方）签订了《广告合作协议》。该协议第一条约定“合作时间：从2014年1月1日至2014年12月31日止，共计12个月”；第三条第（2）款约定“甲方应于每月25日前据实结算支付上月的广告费用”；第七条约定“甲方逾期付款的，每日按照应付款额的万分之五向乙方支付违约金，违约金累计计算”。在合同尾部，原、被告盖有各自公司的鲜章。2014年11月17日的《都市热报》对账单上显示被告尚欠原告广告费320000元，该对账单尾部原、被告盖有各自公司的鲜章。本院认为：原告华科公司与被告兆隆公司签订的《广告合作协议》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。华科公司已经按照合同约定发布了广告，兆隆公司理应支付相关费用。2014年11月17日的《都市热报》对账单上列明了兆隆公司应当支付的费用明细，且尾部有双方公司的鲜章，表明原、被告对此费用是确认的，兆隆公司尚欠华科公司广告费320000元。根据该对账单，兆隆公司应在2014年9月25日前支付华科公司第一笔广告费，但直至本案法庭辩论终结前，兆隆公司未支付，因此根据《广告合作协议》第三条第（2）款及第七条的约定，兆隆公司应从2014年9月26日起按照应付款项的万分之五向华科公司支付违约金。截止2014年10月21日，兆隆公司尚欠华科公司的广告费共计320000元，现原告请求被告从2014年11月26日起以320000元为基数支付违约金，系原告对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆兆隆置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆华科广告传播有限公司支付尚欠的广告费320000元及违约金（违约金从2014年11月26日起至清偿完毕之日止以本金320000元为基数按每天万分之五计算）。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告重庆兆隆置业有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 李 化二〇一六年四月二十五日书记员 张云江
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保59号申请人张道明。被申请人周勇。被申请人江苏科创建设集团有限公司，地址连云港市海州区花果山景区牛岭北坡郁林路8号。法定代表人周勇，该公司总经理。申请人张道明因与被申请人周勇、江苏科创建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周勇、江苏科创建设集团有限公司在连云港天宏装备制造有限公司的债权工程款人民币70万元予以保全，保全限额70万元，且提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号）作为担保。经审查，本院认为，申请人张道明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人周勇、江苏科创建设集团有限公司在连云港天宏装备制造有限公司的债权工程款人民币70万元予以冻结。未经本院许可，不得向其支付。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年四月二十五日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民终429号上诉人（原审被告）濮阳县天成科技照明有限公司。住所地：濮阳县庆祖镇工业园。法定代表人李焕喜，该公司经理。委托代理人王保伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）濮阳市华雄玻璃有限公司住所地：濮阳文留镇文北工业区,组织机构代码证号：791940305。法定代理人黎泽建，该公司经理委托代理人李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。上诉人濮阳县天成科技照明有限公司（以下简称天成公司）因与被上诉人濮阳市华雄玻璃有限公司（以下简称华雄公司）买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2015)华法民初字第3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，华雄公司于2013年给天成公司供应白玻璃管，每次供货均有以华雄公司为甲方，天成公司为乙方的销售合同及送货凭证。该销售合同及送货凭证附有说明：1、乙方购进甲方以上产品，自签收之日起保证*天内付清货款，逾期则按应付款的日万分之二点一计付违约金予甲方；2、甲方所供产品已经乙方验收合格，如果有质量异议，在收货后三天内以书面形式向甲方提出，否则视同甲方所交产品合格；3、本合同并作为收款凭证；4、标的物所有权在乙方付款之日转移给乙方；5、本合同经签名后生效，如发生争议，由甲方所在地法院处理。截止2014年3月31日天成公司欠华雄公司货款46830.22元，由天成公司财务会计赵明惠签字确认。自2014年4月1日止4月29日华雄又为天成公司送货，扣除退货和补管，天成公司2014年4月份又欠华雄公司货款225880.2元，扣除3月份的碎玻璃差价85.09吨×50=4254.5元、4月份退货款8.153吨×80（50运费、20装车、10卸车）=652.24元，再加上开票费130000×6％=7800元，以上合计天成公司共欠华雄公司货款275603.68元，减去4月28日付款28800元，加上4月29日9.82吨×2600元=25532元，天成公司欠华雄公司货款272335.68元，后又扣除碎玻璃34321元，天成公司支付了一部分货款，截止2014年8月11日天成公司尚欠华雄公司货款129350.68元，由天成公司的财务负责人赵明惠在原告出具的客户应收余额对账单上签字确认。后经华雄公司催要，天成公司以华雄公司所供货物存在严重质量问题等为由未付，华雄公司诉讼来院，在庭审中，天成公司以华雄公司货物存在严重的质量问题，给其造成了58000元的经济损失要求华雄公司予以赔偿，并提出了反诉，但在法院告知其指定的期限内没有缴纳反诉费。原审认为，天成公司购买华雄公司的玻璃管有销售合同及送货凭证为证，双方买卖合同关系明确合法有效，原审予以确认。最终结算天成公司欠华雄公司货款129350.68元，由天成公司的财务负责人赵明惠在原告出具的客户应收余额对账单上签字确认。故华雄公司要求天成公司支付货款129350.68元的诉讼请求，原审予以支持。华雄公司所请求的违约金，虽然在销售合同上有约定，但没有约定付清货款的期限，故不予支持。天成公司所辩华雄公司的货物存在严重的质量问题及造成的损失，没有提供相关有力证据证明，原审不予采纳。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，原审判决：“一、濮阳县天成科技照明有限公司支付濮阳市华雄玻璃有限公司货款129350.68元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回濮阳市华雄玻璃有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3684元，由濮阳县天成科技照明有限公司承担。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，由濮阳县天成科技照明有限公司承担。”天成公司上诉称，一、被上诉人诉讼主体错误，一审法院判决书中认定事实错误，一审中通过被上诉人的举证及上诉人的证人证言可以证实被上诉人送的货不是上诉人接收，送货地点也不是上诉人所在地，上诉人没有义务偿还被上诉人主张的货款。所以一审让上诉人偿还义务属诉讼主体错误。二、2015年8月11日赵明惠所签字的“客户应收余额对账单”不能作为上诉人的确认数据。赵明惠不仅是上诉人一个车间的会计还是灯管协会的会计。所以，没有上诉人公司盖章只有赵明惠的签字的对账单不能证明是上诉人所欠货款。三、一审未核实被上诉人提交的证据复印件的真实性就作为定案依据是适用法律错误。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审，驳回被上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。华雄公司辩称，原审中被上诉人提交的销售合同、上诉人财务人员赵明惠签字的对账请款单、应收余额对账单充分证实上诉人拖欠货款129350元。且依合同第5条约定合同是签字生效。无需盖章。被上诉人原审时是提交了4份合同复印件，但这4份合同复印件只是证明双方的交易习惯与合同约定一致。并未与其他8份原件一起来证实欠款数额。综上，上诉人拖欠被上诉人货款事实清楚，证据充分，原审适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人上讼请求。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，依据上诉人、被上诉人之间来往的送货凭证、上诉人财务人员签字确认的对账请款单、应收余额对账单，及双方签订的销售合同可以相互印证双方存在合同关系，签订的合同真实有效，可以确认上诉人尚欠被上诉人货款129350.68元。故上诉人称自己没有收到被上诉人的货，不应支付货款，客户应收余额对账单不能作为确认欠款余额依据及被上诉人诉讼主体错误的上诉理由，不能成立。关于上诉人称一审法律适用错误的上诉理由，经审查一审被上诉人虽提交了8份合同原件及4份合同复印件共12份合同，但只有8份合同原件是用来证明所欠货款数额，另4份合同复印件只是证明交易习惯，即合同原件作为付款依据，上诉人付款后合同原件交给上诉人，反之没有付款的合同原件在被上诉人手中。一审也并未将4份复印件合同作为欠款数额的依据，故上诉人认为一审把合同复印件作为定案依据违法法定程序、适用法律错误的上诉理由不能成立。综上,原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2887元，由上诉人濮阳县天成科技照明有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  王国选审判员  杨朝庆二〇一六年四月四日书记员  金广阳
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初570号原告：万利平，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：刘国友，农民，系万利平丈夫。委托代理人：张建平，固镇县法律援助中心指派的安徽振固律师事务所律师。被告：吴西孔，男，1961年10月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。被告：邹晶晶，女,1983年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：中国大地财产保险股份有限公司固镇县支公司，住所地固镇县。负责人：孔祥兵，公司经理。本院在审理原告万利平诉被告吴西孔、邹晶晶、中国大地财产保险股份有限公司固镇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万利平于2016年4月20日以双方纠纷已经协商解决为由向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告万利平要求撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告万利平撤诉。案件受理费4660元（缓交），减半收取2330元，由原告万利平负担。审判员  沈中于二〇一六年四月二十日书记员  任爱华
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0322刑初字93号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月1日被五河县公安局刑事拘留，同年12月4日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。辩护人李学斌，五河县法律援助中心律师。被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月1日被五河县公安局刑事拘留，同年12月4日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所辩护人陈峰，安徽淮光律师事务所律师。被告人白某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月4日被五河县公安局刑事拘留，同年12月10日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、白某甲犯开设赌场罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员谢园园出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李学斌、被告人刘某乙及辩护人陈峰、被告人白某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2015年10月至11月下旬，被告人刘某甲、刘某乙、白某甲先后在五河县某小区××号楼×单元×××室、某小区××号楼×单元×××室、某酒楼二楼和某美甲店二楼等地开设赌场，提供赌具供他人赌博，从中抽头渔利，认为三被告人的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定处罚，并提交了归案经过、户籍证明、前科证明等书证、证人证言、三被告人的供述及五河县公安机关制作的现场示意图等证据。被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。其辩护人提出被告人具有自愿认罪、愿意主动缴纳罚金、情节轻、主观恶性小等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见。被告人刘某乙对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。其辩护人提出被告人具有自愿认罪、愿意主动缴纳罚金、系初犯、偶犯等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见。被告人白某甲对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2015年10月至11月下旬，被告人刘某甲、刘某乙、白某甲先后在五河县某小区××号楼×单元×××室、某小区××号楼×单元×××室、某酒楼二楼和某美甲店二楼等地开设赌场，提供赌具供他人赌博，从中抽头渔利。案发后，被告人白某甲于2015年12月4日到五河县公安局投案。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、钮某、方某、李某甲、张某、李某乙、李某丙、唐某、钱某甲、白某乙、杨某、钱某乙、赵某、黄金宝等人的证言，五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、出具的三被告人的归案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲、刘某乙、白某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法应当追究三被告人的刑事责任。被告人刘某甲、刘某乙归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人白某甲案发后主动投案，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年12月1日起至2016年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年12月1日起至2016年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人白某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年12月4日起至2016年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振辉二〇一六年四月十四日书记员  王阳阳附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初8218号原告徐涛，男，1978年1月26日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告上海百脉葳电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人吴坚，职务不详。被告雅培贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX号楼XXX部位。法定代表人ANDREWDAVIDPETERSCOREY,职务不详本院在审理原告徐涛诉被告上海百脉葳电子商务有限公司、雅培贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐涛自动撤回起诉处理。审判员  周薇二〇一六年四月十八日书记员  陈楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初411号原告：东莞市达业建材贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：陆程波，该公司经理。委托代理人：杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。被告：李亮全，男，汉族，1965年10月12日出生，住广东省东莞市。原告东莞市达业建材贸易有限公司（以下简称“达业公司”）诉被告李亮全买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员陈志良适用简易程序独任审判，并于2016年3月29日公开进行审理。原告达业公司的委托代理人杨光全到庭参加诉讼，被告李亮全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达业公司诉称：2013年12月29日至2014年6月26日期间，被告李亮全因自建楼房需要，先后七次向原告达业公司购买钢材，货款累计共72130元。双方口头约定付款期限为一个月，但被告李亮全只于2015年2月12日支付12130元，2015年9月16日支付7000元，余款53000元一直未予支付。因此，原告达业公司为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告李亮全向原告达业公司支付货款53000元及利息（以53000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年7月27日起算至付清之日止，暂计至2016年1月27日为3776.25元）；2.被告李亮全承担本案诉讼费。被告李亮全没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。经审理查明：原告达业公司主张其在2013年12月29日至2014年6月26日期间应被告李亮全采购钢材的要求先后七次向被告李亮全供应了15903公斤的钢材，价值共计72130元，并提供了七张送货单为证。上述七张送货单显示2013年12月29日送货名称为钢筋，数量3110公斤，单价3.68元/公斤，金额11445元；2014年1月18日送货名称为钢筋，数量880公斤，单价3.68元/公斤，金额3238元；2014年3月24日送货名称为钢筋，数量3310公斤，单价3.65元/公斤，金额12081元；2014年4月4日送货名称为钢材，数量736公斤，单价3.65元/公斤，金额2686元；2014年4月29日送货名称为钢筋，数量3850公斤，单价3.6元/公斤，金额13860元；2014年5月31日送货名称为钢筋，数量3967公斤，单价3.6元/公斤，金额14281元；2014年6月26日送货名称为钢筋，数量4040公斤，单价3.6元/公斤，金额14544元，该七张送货单收货单位及经手人处均有“李亮全”字样的签名。经核算，计得上述送货单的货款合计为72135元。原告达业公司主张被告李亮全于2015年2月12日支付了12130元，2015年9月16日支付了7000元，尚欠53000元货款未予支付，并提交了两份收款收据为证。日期为2015年2月12日的收款收据内容为“今收到李亮全钢筋款人民币壹万贰仟壹佰叁拾元正12130元”，日期为2015年9月16日的收款收据内容为“今收到李亮全钢筋款人民币柒仟元正，注：2015年2月12日结欠钢筋款人民币陆万元正，今付款人民币柒仟元正，余欠钢筋款人民币五万叁仟元正未付”，上述两份收款收据填票人处均有“翁某某”字样的签名，原告达业公司确认翁某某为其公司的员工。另查明，原告达业公司主张双方曾口头约定付款期限为一个月，双方之间最后一次送货的送货时间为2014年6月26日，因此，被告李亮全应从2014年7月27日起向原告达业公司计付逾期还款利息，但原告达业公司未提交证据对其关于付款时间的约定予以证明。上述事实，有原告达业公司提交的送货单、收款收据及原告达业公司的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告李亮全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在被告李亮全放弃抗辩、举证及质证的权利且原告达业公司提供了送货单、收款收据的原件以供核对的情况下，本院对原告达业公司所举证据予以确认。根据送货单可计得原告达业公司共向被告李亮全送达了价值72135元的钢材，原告达业公司确认向被告李亮全所送货的货物价值为72130元是其对自身权利的合法处分，本院予以确认。原告达业公司主张被告李亮全已支付了19130元货款，尚拖欠53000元货款未付，要求被告李亮全支付拖欠的53000元。本院认为，被告李亮全作为买受人，理应按照约定支付价款，但被告李亮全并未提交证据证明其已履行该部分货款的付款责任，原告达业公司要求被告李亮全支付所欠货款53000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告达业公司主张双方口头约定付款期限为一个月，但其并未提交证据对此予以证明，本院对于原告达业公司关于原、被告双方口头约定付款期限一个月的主张不予采信。原、被告双方最后一次的送货时间是2014年6月26日，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告李亮全应于收到原告达业公司所送货物的同时支付价款，被告李亮全未履行付款义务，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告达业公司要求被告李亮全以53000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付从2014年7月27日起至付清之日止的利息损失，是其对自身权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李亮全于本判决生效之日起三日内向原告东莞市达业建材贸易有限公司支付货款53000元及利息（利息以53000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年7月27日计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费610元，由被告李亮全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志良二〇一六年四月七日书记员  伦雪莹谢锦其
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执532-12号申请执行人赵某。被执行人徐某。关于申请执行人赵某申请执行被执行人徐某服务合同纠纷一案，本院于2016年04月13日冻结了被执行人徐某在中国工商银行16×××49账户内存款人民币31.64元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐某在中国工商银行16×××49账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年四月十八日书记员  张 涛
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4154号原告韩旭，男，生于1971年4月21日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被告杨中文，男，生于1974年3月21日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被告樊玲英，女，汉族，四川省南部县人,住南部县。原告韩旭诉被告杨中文、樊玲英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员周如斯适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告韩旭到庭参加诉讼，被告被告杨中文、樊玲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩旭诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告杨中文系朋友关系。被告杨中文因在外做工程需要资金，2014年9月起先后在原告处共计借款193000元，并约定2015年2月11日还款，若逾期不还则支付本金20%的违约金。借款逾期后，被告返还8000元，剩余借款原告催收未果，故诉请法院依法判决二被告立即偿还借款193000元及违约金和承担本案诉讼费。被告杨中文、樊玲英未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告杨中文与原告韩旭系朋友关系。被告杨中文从2014年9月起陆续向原告韩旭借款共计193000元。2015年2月6日，借贷双方经过结算后，被告杨中文向原告出具一份《借条》，内容为“今借到韩旭现金人民币壹拾玖万叁仟元正。约定于2015年2月11日还款，如到期不还，支付违约金，本金的20%（贰拾）。此据借款人：杨中文（签名并捺印）2015年2月6日”。借款逾期后，被告杨中文于2015年8月中旬向原告韩旭返还借款8000元。剩余借款原告催收未果，虽诉至本院，诉讼中，被告杨中文于2016年1月17日向原告再次返还借款100000元。本院认为，被告杨中文向原告韩旭借款人民币193000元以及于2015年8月中旬和2016年1月17日分别返还8000元及100000元借款的事实，有被告杨中文向原告出具的《借条》及原告的自认为证，本院予以确认。该借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定借期内利息，但约定了逾期违约金（本金20%），该违约金的约定未违反法律法规的强制性规定，现出借人请求按照约定支付违约金，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供相应证据证明，故本院不予支持，被告樊玲英不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨中文在本判决生效后十日内向原告韩旭返还借款人民币85000元，并支付违约金17000元[违约金的计算方法：本金85000元×20%]；二、驳回原告韩旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告杨中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  周如斯二0一六年四月十八日书记员利海
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1179号罪犯吕某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年4月25日作出(2014)湖吴刑初字第79号刑事判决，以被告人吕某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出��刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯吕某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕某准予减刑十个月（刑期至2016年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 霞 琦审判员 周���勇审判员 潘 嘉 玲二〇一六年四月二十九日书记员 张   欣
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺北商初字第1302号原告俞小玲。委托代理人郑有元，浙江思大律师事务所律师。被告严雪蔚。委托代理人肖国华，浙江联浩律师事务所律师。本院在审理原告俞小玲与被告严雪蔚民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：2014年12月2日，被告资金周转困难提出向原告借款人民币30万元，2014年12月3日，原告将上述款项借给被告，当日在借条上签字确认。时至今日经原告多次催讨，被告均未归还。要求被告立即归还借款30万元及利息。被告答辩称：原告提供的证据原件“2014年12月3日”的借条合同，并非被告本人所签，系他人伪造，可能涉嫌诈骗，建议法院移送公安机关立案侦查。本院认为：本案中原告起诉被告的原始证据为“2014年12月3日”的借条合同，该借条合同经被告向法院申请司法鉴定，法院委托有关机关司法鉴定后，鉴定机构作出的结论为：标称日期为“2014年12月3日”的《借条合同》原件中乙方处“严雪蔚”签名字迹倾向不是严雪蔚所写。该案存在经济犯罪的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条等规定，裁定如下：驳回原告俞小玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶必顺二〇一六年四月六日代书记员 方 萍
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2016)川0823执19号李果、昝多中：申请执行人李果申请执行被执行人昝多中民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第605号民事调解书，于2016年1月12日申请强制执行，要求被执行人昝多中偿还申请执行人借款本金80万元及利息，本院已依法予以受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2014）剑阁民初字第605号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年四月十五日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7623号原告鞠晓冬。被告荆涛。原告鞠晓冬与被告荆涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠晓冬到庭参加了诉讼，被告荆涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月4日，被告向原告借款20万元，有被告向原告出具的借条为证。后原告多次要求被告还款，被告均推脱避而不见。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20万元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月4日，被告荆涛向原告鞠晓冬出具借条一份，认可向原告借款20万元。对此，原告称其中的11万元系其在2000年交给被告让被告为其办理出国事宜的款项，但最终未办理成功，被告认可应将该款项偿还给原告；其中的2万元为上述11万元在十余年间产生的利息；其余7万元为2014年7月至10月间被告向原告所借之款项。上述20万元被告至今未给付原告。上述事实，有借条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，虽被告荆涛向原告出具“借条”，但依据原告的陈述，该“借条”实则包含两部分意思表示，一为被告认可尚欠原告11万元办理出国费用及2万元利息未还，二为被告认可向原告借款7万元，以上共计20万元。因双方未就返还上述款项的期限予以约定，故原告现要求被告还款，被告理应如数给付。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告荆涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆涛自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鞠晓冬20万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元、其他诉讼费50元、公告费800元，合计5,150元（原告已预交），由被告负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 欣人民陪审员  曹翠华人民陪审员  石 晶二〇一六年四月十三日书 记 员  曹秀玲
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更946号罪犯曹洪堂，男，1958年2月28日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，小学文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2006年3月7日作出了（2006）黑中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯曹洪堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿66478.50元。黑龙江省高级人民法院于2006年6月30日作出了（2006）黑刑一复字第80号刑事裁定，核准黑河市中级人民法院（2006）黑中刑一初字第16号刑事附带民事判决。2006年8月2日入监服刑。2008年9月5日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹洪堂入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹洪堂减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年2月1日起至2029年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年四月二十六日书记员  辛连梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1786号罪犯常虹，女，1962年8月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月29日作出（2011）沈刑二终字第185号刑事裁定，以被告人常虹犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯常虹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯常虹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯常虹获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯常虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常虹减去有期徒刑一个月，刑期执行自2010年3月20日起至2016年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1173号申请执行人福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。申请执行人吴瑞裕，男，1969年5月25日出生，汉族，安溪县人，住厦门市湖里区。本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字2197号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人吴瑞裕至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的返还广告费人民币90000元的义务。经查，被执行人吴瑞裕在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴瑞裕在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林亚虹审判员  李敬平审判员  王晓峰二〇一六年四月十八日书记员  林美娥
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民特158号申请人：马某某。申请人：陈某某。本院于2016年4月11日受理了申请人马某某、陈某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人马某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月11日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者马某某现有的医疗费1038元，凭发票由陈某某承担；二、由陈某某承担伤者马某某的财物损失费等共计700元（其中70%由马某某本人承担）；三、两车的损失费、施救费、停车费等均由马某某承担70%，陈某某承担30%；四、上述费用陈某某于2016年4月11日支付；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 于 璞二〇一六年四月十一日书记员 徐文慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1351号罪犯聂明，男，1985年10月24日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2014年2月20日作出（2014）安居刑初字第5号刑事判决，以被告人聂明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，没收违法所得。判决生效后交付执行，刑期自2013年4月27日起至2016年10月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯聂明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罚金2000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯聂明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯聂明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年四月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十五日书 记 员  汪云川
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢78号申请执行人：济宁市任城区农村信用合作联社被执行人：王瑞华被执行人：王大年本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兴良审判员  阴衍文审判员  刘晓栋二〇一六年四月二十九日书记员  孔 勇