wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终246号上诉人（原审被告）ＸＸ义，男，汉族，1963年6月24日出生，住四川省隆昌县。委托代理人杨岭川（普通授权），四川永炽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川省隆昌棉纺织业有限公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人钟兴彬，董事长。委托代理人张民（特别授权），男，汉族，1967年8月2日出生，该公司法律顾问，住四川省成都市锦江区。上诉人ＸＸ义因与被上诉人四川省隆昌棉纺织业有限公司（以下简称“隆昌棉纺织业公司”）劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ义及其委托代理人杨岭川、被上诉人隆昌棉纺织业公司委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告于2008年8月1日至2015年7月3日在被告公司上班，岗位职务为电工。原、被告分别于2008年8月1日、2011年8月1日签订二份合同。2005年1月18日，被告ＸＸ义向原告申请：“因企业为我统一办理养老保险缴费，除国家规定企业应缴纳部分险费外，国家规定个人还需缴纳部分险费，并且要在我工资扣缴。本人经过慎重考虑，不愿参加由企业统一办理的养老保险缴费，请求公司同意我本人自己到社保局办理缴纳，时间从签定企事业合同书时间算起，望批准为感！特此申请。申请人：ＸＸ义2005年1月18日”。被告从1986年1月1日以个体身份参加了基本养老保险至2015年。被告也参加了个体医疗保险。原告支付被告工资至2015年7月3日。被告在原告公司制作的工资表上签名，被告的工资组成为：产量工资1714＋养老保险425元＋医疗保险95元＋失业险66元。内江市2013年、2014年、2015年的最低工资分别为1070元、1250元、1380元。2015年7月1日起，内江市城市居民最低生活保障标准为400元／月。原告于2015年7月3日作出《四川省隆昌棉纺织业有限公司关于公司因停产职工放假的情况说明》，主要内容为全体职工从2015年7月4号开始暂行放假，时间暂定6个月。2015年7月4日，工人联系原告单位法人未果，于7月6日到劳动监察大队反映情况并协商生活费，原告单位于2015年7月13日作出关于《2015年7月3日公司因停产职工放假的情况说明》的补充说明，该说明主要内容为：公司每月给每个员工发放生活费（含养老保险费）510元。被告于2015年7月31日向隆昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年9月16日作出裁决为：1.解除劳动关系；2.原告自本裁决生效之日起十五日内支付被告经济补偿金8750元；3.驳回被告申请要求原告支付双倍工资、失业金、工资的仲裁请求。原、被告均不服该裁决，向原审法院提起诉讼。上述事实有仲裁笔录、仲裁裁决书、送达回证、工资表、自愿交纳养老保险费的申请、劳动合同书、个体基本医疗保险、个人基本情况表、关于公司因停产职工放假的情况说明、补充说明以有当事人的陈述在卷佐证，足以认定。原审法院认为：原、被告之间存在劳动关系，原告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定保障劳动者权利。原告单位从2013年7月开始停产，根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”的规定，原告在停产期间，被告提供了正常劳动，原告支付被告的工资不低于内江市的最低工资。从原告提供的2013年7月至2015年6月支付给被告的工资来看，扣除原告支付给被告的社保费后，原告每月支付给被告的工资已不低于内江市的最低工资，故原告支付给被告的社保费并不是从被告的工资中扣取的，而是原告把应为被告缴纳的社保费直接通过发放工资的形式支付给了被告。本案原告已足额发放被告的工资至2015年7月3日。同年7月3日，原告单位正式通知原告停产放假，双方对停产期间生活费发放多少而引发纠纷，对停产期间双方纠纷未了而未发工资不能理解为原告未及时支付被告劳动报酬，故被告以争议期间未发工资为由提出解除劳动关系，原审法院不予支持。本案劳动者并没有向用人单位提出补办社会保险，就算要原告补办社会保险，也应该给原告在一定的合理期限内予以补办。如原告在合理期限内未予以补办，被告方可以此为由主张被迫解除劳动合同并要求经济补偿金。故对被告自愿放弃办理社会保险的权利后，未要求原告补办社会保险，以原告未办理社会保险为由提出被迫解除劳动合同关系，原审法院不予支持。被告于2015年7月31日向隆昌县劳动争议仲裁委员会提出申请要求解除与被告的劳动关系，该申请日即为劳动者书面提出与原告解除劳动关系，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动关系，故原审法院确认原、被告之间的劳动关系于2015年8月30日解除。总之，本案劳动关系的解除是劳动者单方面提出而解除劳动合同，故被告要求原告给付经济补偿金，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告四川省隆昌棉纺织业有限公司与被告ＸＸ义之间的劳动关系于2015年8月30日解除；二、原告四川省隆昌棉纺织业有限公司不支付被告ＸＸ义经济补偿金8750元。本案案件受理费5元，由被告ＸＸ义负担。上诉人ＸＸ义上诉称：被上诉人应当支付7.5个月经济补偿金21000元。第一，2015年7月3日，被上诉人才向上诉人支付之前4个月的工资。第二，没有证据证明双方对停产期间的生活费发放多少而引发纠纷。被上诉人从来没有承诺多停产期间发放工资。被上诉人没有为上诉人办理社会保险。故依据劳动合同法第38条和46条规定，请求维持判决第一项，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金21000元。被上诉人隆昌棉纺织业公司答辩称：1.一审判决事实清楚，证据合法，判决正确，应该维持原审判决；2.被上诉人单位目前遇到了经济困难，2013年开始就停工，但是也发工资给公司员工，后来因为公司经济困难，就发放了基本生活费，但是上诉人不理解就到法院起诉了，上诉人要求经济补偿金是无法律依据的。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人请求，维持原审判决。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人隆昌棉纺织业公司是否应当支付上诉人ＸＸ义经济补偿金。原判决以劳动者单方面提出而解除劳动合同，以及自愿放弃办理社会保险的权利后，未要求补办社会保险，而提出被迫解除劳动合同关系为由，不予支持上诉人要求支付经济补偿金的请求并无不当。上诉人ＸＸ义要求适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条规定，支持其经济补偿金请求的上诉请求，因与本案查明的事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ义负担。本判决为终审判决。审判长 何 骏审判员 兰 亚审判员 裘南晶二〇一六年四月十四日书记员 何 敏
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初216号原告陈栓邦，男，汉族，农民，1962年5月28日出生，住孟津县。被告李京献，男，汉族，农民，1970年6月26日出生，住孟津县。被告范娇红，女，汉族，1974年12月1日出生，住孟津县。原告陈栓邦诉被告李敬献、范娇红农村土地承包合同纠纷一案，我院于2015年9月22日作出（2015）孟民四初字第115号判决书：被告李京献、被告范娇红支付原告陈栓邦土地租金7076元，于判决生效之日起十日内履行完毕，二被告承担连带付款责任。被告方提起上诉。2015年12月8日，洛阳市中级人民法院以原审判决程序不当为由，作出（2015）洛民终字第3226号民事裁定书：撤销原判，发回重审。我院另行组成合议庭进行审理。原告陈栓邦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：按原告陈栓邦撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  王武伟审判员  谢玉臣审判员  张兆萌二〇一六年四月六日书记员  谢小红
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民初50-2号原告：李坚，男，1978年9月21日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县慎城镇人民西路45号，身份证号码341226197809210017。委托代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。被告：安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路，组织机构代码55780855-X。法定代表人：王为忠，该公司经理。第三人：李辉，男，1974年5月14日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县慎城镇新庄村农贸市场47号，身份证号码341226197405144711。第三人：王为忠，男，1974年8月15日出生，汉族，安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司经理，住安徽省颍上县盛唐乡朱洋村，身份证号码341226197408155934。本院在审理原告李坚与被告安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司、第三人李辉及王为忠房地产开发经营合同纠纷一案中，李坚于2016年4月11日向本院申请增加诉讼请求，并申请增加财产保全的范围即要求本院另行冻结安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司银行存款8644576元或查封同等价值的财产，都邦财产保险股份有限公司安徽分公司出具保函为李坚提供担保。本院认为：李坚申请增加诉讼请求，本院予以准许，其申请增加财产保全的范围，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司银行存款8644576元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代 巍代理审判员  陶春之代理审判员  姚 莉二〇一六年四月十三日书 记 员  李金楠附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初62号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人鲍某。因本案于2015年6月26日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。辩护人钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。后本案依法于2016年2月21日转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强、代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人钱莉琴到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经本院审判委员会作出决定，现已审理终结。被告人鲍某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人鲍某具有自首情节，与被害人家属达成调解协议并获得谅解，且本案中被害人自身也存在过错，请求法庭予以从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年5月2日凌晨3时10分许，被告人鲍某驾驶浙E×××××小型轿车沿本市306省道由湖州往安吉方向行驶，因行驶至306省道7KM＋417M处时未注意观察路面情况、按照操作规范安全驾驶，与被害人刘某乙发生碰撞。事发后被告人鲍某驾车逃逸。被害人刘某乙倒地后，被其他车辆碾压。经法医鉴定，被害人刘某乙系全身损毁伤而死亡。被告人鲍某于当日凌晨4时29分许驾车返回肇事现场，并主动向交警投案。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告人鲍某负该起事故的主要责任，其他驾驶碾压被害人刘某乙的机动车驾驶人负次要责任，被害人刘某乙负次要责任。案发后，被告人鲍某及其投保的中国平安保险公司共赔偿被害人家属损失人民币26万元，并已取得被害人家属谅解。上述事实，被告人鲍某在开庭审理中无异议，并有：受理道路交通事故案件登记表，110接警单，人口信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，被害人刘某乙的户籍证明、病历资料、死亡医学证明书、火化证明书，重大事故集体讨论记录表，谅解书，血样提取登记表；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；证人杨某、吴某、王某甲、胡某甲、刘某甲、王某乙、林某、马某、沈某、邹某、金某、高某、胡某乙、陈某、周某、董某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图、现场刑事照相；道路交通事故责任认定书、吴公物鉴（法）（2015）67号法医学尸体检验意见书、湖公物鉴［化］（2015）1063号检验报告；视频资料；被告人鲍某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪且具有逃逸情节。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人鲍某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人鲍某能与被害人家属达成调解，积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人鲍某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨璐婷人民陪审员  陆雪英人民陪审员  姚心田二〇一六年四月十九日书 记 员  邵 池
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第2976号原告王福岭，户籍地址山东省曹县。被告深圳市每天葡萄酒有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路深药大厦525室。法定代表人彭海涛，总经理。委托代理人张小勇，广东德纳律师事务所律师。原告王福岭与被告深圳市每天葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请：1、被告向原告退还购物款12900元并支付十倍赔偿金129000元；2、本案受理费由被告承担。本院立案受理后，被告在答辩期内提出了管辖权异议，本院于2015年10月19日作出了（2015）深宝法民一初字第2976号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，提出了上诉，案经深圳市中级人民法院法院审查后于2016年1月27日作出了（2016）粤03民辖终124号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王福岭、被告深圳市每天葡萄酒有限公司的委托代理人张小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2015年6月27日，被告处。二、涉案商品名称：750mlMARTINCENDOYA进口葡萄酒。三、购买价格：单价为2580元/瓶，5瓶总价款为12900元。四、涉案商品存在的问题：进口商品没有中文标签，不符合食品安全标准。五、其他需要说明的事项：原告购买涉案商品后于当天就商品存在的问题向深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局投诉，深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局于2015年7月3日向原告出具了深市质华市监受字[2015]00226号受理投诉通知书。庭审中，原告诉称上述商品均未食用。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、发票、银联签购单、电脑小票、产品照片、实物、深市质华市监受字[2015]00226号受理投诉通知书、光盘等证据在卷予以证实。裁判结果本院认为：《中华人民共和国食品安全法》规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案原告在被告处购买的食品为进口类商品，庭审中，原告出示的实物及光盘显示涉案进口食品未标注中文标签，被告辩称涉案商品进口时是有中文标签，不排除原告购买后自行撕毁该中文标签，被告对其辩解无证据予以佐证，本院对其该辩解不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》规定，无标签的预包装食品属于禁止生产经营的食品，涉案商品属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。因原告的购物行为发生于2015年6月27日，而新的《中华人民共和国食品安全法》于2015年10月1日才开始生效。根据法律溯及力的相关规定，本案应适用2009年6月1日实施的《中华人民共和国食品安全法》。根据该法第九十六条第二款规定，消费者有权要求销售者退货款并支付价款十倍的赔偿金，同时，原告应将其购买的涉案商品退还给被告。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十六条、第九十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市每天葡萄酒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王福岭退还货款12900元并支付十倍赔偿金129000元；二、原告王福岭于本判决生效之日起五日内向被告深圳市每天葡萄酒有限公司返还750mlMARTINCENDOYA进口葡萄酒5瓶。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1569元，由被告深圳市每天葡萄酒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯    璇二〇一六年四月七日书记员 林曼娜(兼)书记员 彭    琰附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第六十六条进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔纳民初字第1446号原告李某某，男，住贵州省水城县。被告钟某某，男，住四川省泸县。被告施某某，男，户籍所在地四川省泸县，现住贵州省六盘水。原告李某某与被告钟某某、施某某承揽合同纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月12日、4月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告钟某某、施某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月，我与被告钟某某约定，给被告在纳雍县鬃岭镇博辉洗煤有限公司承揽的工程做木工活，施工期间，被告钟某某支付了部分生活费。完工后于2012年3月28日被告钟某某委托其管理人员施某某与我结算，欠我劳动报酬人民币16566元，同月31日，被告钟某某签字确认。但多次向被告追索未果。特诉至法院，请求：1、判决二被告向我支付劳动报酬人民币16566元，交通费人民币3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交了欠条1张供质证，但被告钟某某、施某某均未到庭质证，本院在诉讼过程中与被告施某某取得联系，被告施某某对该份证据的客观、合法、关联性均不持异议。被告钟某某未答辩，也未提交证据。被告施某某通过询问笔录辩称：纳雍县博辉洗煤有限责任公司将所有的工程承包给了陈某，陈某又将除了土石方、挡墙以外的主机房、皮带走廊、员工宿舍、员工食堂、场地硬化分包给钟某某。李某某是通过何国良介绍到工地给钟某某做木工活的，我是钟某某的管理人员。工程完工后，我受钟某某的委托与李某某结算，结算款项为16566元，该款项一直未支付。李某某起诉我要求支付该笔款项，但我只是钟某某的管理人员，欠款责任不应由我来承担。被告施某某未提交证据。经审查，原告提交的欠条，经被告施某某确认无异议，且符合证据的客观、合法、关联性特征，本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2011年4月，原告李某某经人介绍在被告钟某某处承揽办公楼的木工活，未签订书面合同。期间，被告钟某某支付了部分劳务费用，完工后，于2012年3月28日被告钟某某委托管理人员施某某与原告李某某结算，并书写欠条一张，载明：“今欠到李某能在纳雍博辉洗煤厂支模人工工资壹万陆仟伍佰陆拾陆元正，小写16566元，落款为施某某，2012年3月28日”的字样，同年同月31日被告钟某某对该欠条签字确认，并在欠条上面书写：“情况属实，请陈某处代付，在我的总款里扣除。落款为钟某某，2012.3.31”的字样。之后，原告向被告施某某、钟某某追索未果后诉至本院。另查明：原告承揽的木工活系纳雍县博辉洗煤有限责任公司发包给陈某，陈某又分包给钟某某的工程。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持?应由谁承担。本院认为：原告李某某与被告钟某某订立的承揽合同，系双方订立的口头协议，是双方当事人在平等的基础上共同订立的，各方当事人都应该按照约定全面履行自己的义务，任何一方违约给对方造成损失的，应承担相应的民事责任。本案中，原告已按合同约定履行了交付工作成果的义务，并且被告钟某某已签字确认,认可欠款数额为人民币16566元。因此，被告钟某某应支付给原告欠款16566元；原告主张因追索该笔欠款产生交通费3000元，因无证据支撑，本院不予认可。关于该笔劳动报酬是否由被告施某某承担支付义务的问题，因施某某是被告钟某某的管理人员，不是合同的相对人，对该笔款项不具有支付的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟某某在本判决生效之日起十日内一次性向原告原告李某某支付劳动报酬人民币16566元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  史云峰审 判 员  王 云人民陪审员  聂忠翠二〇一六年四月二十九日书 记 员  周星星
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初2313号原告任仕军,男，1970年4月30日生，汉族，住江阴市。被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，组织机构代码78206338-X，住所地无锡市滨湖区。负责人徐竹逸，该公司总经理。委托代理人沈开宇，阳光财产保险股份有限公司江阴支公司职员。原告任仕军诉被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告任仕军、被告保险公司委托代理人沈开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任仕军诉称：任仕军为其所有的苏B×××××小客车于2013年11月29日向保险公司投保了机动车辆损失险及相应的不计免赔，保险金额为59000元，保险期间自2013年12月26日至2014年12月25日。2014年11月8日，李刚平驾驶苏B×××××小客车在沪蓉高速公路由东向西234.56公里处发生交通事故，造成车辆损坏。经保险公司定损，被保险车辆维修费为12800元，车辆已维修完毕，但保险公司未按保险合同约定承担保险责任。故任仕军诉至法院，请求判令保险公司承担12800元的车辆损失赔偿责任并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：事故中被保险车辆超载，应扣除10%的免赔率。道路交通事故证明未认定事故责任，保险公司只同意在扣除免赔率的基础上按50%比例理赔。审理中，任仕军提供的道路交通事故证明载明：2014年11月8日18时12分许，李刚平驾驶苏B×××××小客车沿沪蓉高速公路由东向西在左起第一车道行驶至234.56公里处，撞上张雪驾驶的苏H×××××小客车尾部，造成两车不同程度损坏。之后，急救人员到达现场确认术后病情危重的苏B×××××小客车乘坐人王许召死亡。此事故中，李刚平驾车未与前车保持安全距离，且机动车载人超过核定人数。因无法查清该起事故中王许召准确死因这一关键事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队出具了道路交通事故证明。庭审中，任仕军同意扣除10%的免赔率，按11520元主张车辆维修费用。本院认为：任仕军诉称的事实有保险单、道路交通事故证明、车辆损失情况确认书、维修费发票、行驶证及驾驶证复印件等证据予以佐证，任仕军因交通事故支付车辆维修费12800元，本院予以确认。保险公司提出扣除超载10%免赔率，任仕军予以认可，本院予以确认。保险公司认为此次事故未认定事故责任、应按50%的比例理赔车损的抗辩意见，因其未提供证据加以证明，且该内容属于格式条款中免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任条款，应属无效，故该抗辩意见本院不予采信。综上，保险公司应赔偿任仕军车损11520元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付任仕军保险理赔款11520元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元（任仕军已预交），由任仕军负担16元，由阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担44元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付任仕军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙妍二〇一六年四月二十五日书记员  薛皎本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第6068号原告李进。被告天津景尚置业投资有限公司。法定代表人许朝辉。委托代理人窦宗有，天津天信律师事务所律师。委托代理人张洪寿。被告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司。法定代表人许朝辉。委托代理人孙超。委托代理人刘丹丹。本院在审理原���李进与被告天津景尚置业投资有限公司、上海景瑞物业管理有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李进于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李进撤回起诉。案件受理费350元，由原告李进承担。审 判 长  刘红芸代理审判员  苏晓龙人民陪审员  赵维柱二〇一六年四月十五日书 记 员  于 警附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条���定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初296号原告漳州市椿兴塑料制品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文经济开发区。组织机构代码：××。法定代表人游河山，总经理。委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。委托代理人黄文珍，福建仁胜律师事务所实习律师。被告新源（福建）塑胶有限公司，住所地福建省南安市省新镇扶茂开发区。组织机构代码：××。法定代表人吴东胜，总经理。本院在审理原告漳州市椿兴塑料制品有限公司与被告新源（福建）塑胶有限公司定作合同纠纷一案中，原告漳州市椿兴塑料制品有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州市椿兴塑料制品有限公司以其与被告新源（福建）塑胶有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漳州市椿兴塑料制品有限公司撤回起诉。本案受理费208元，减半收取104元，由原告漳州市椿兴塑料制品有限公司负担。审判员  李芹生二〇一六年四月二十六日书记员  陈春梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执321号申请执行人金志君，男，1987年9月21日生，汉族，住江阴市。被执行人曾文彪，男，1970年9月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人金志君与被执行人曾文彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）澄滨民初字第2554号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人曾文彪应返还金志君借款21万元及逾期利息,并负担案件受理费2225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。执行过程中，双方当事人于2016年3月30日达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年3月30日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第2554号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年四月十八日书记员  金才兴
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更388号罪犯秦河营，现在山东省鲁宁监狱服刑。枣庄市中级人民法院于二〇一三年六月二十一日作出（2013）枣刑一初字第3号刑事判决，认定被告人秦河营犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十一月二十日作出（2013）鲁刑一终字第139号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯秦河营在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯秦河营犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯秦河营能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯秦河营在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯秦河营死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年四月六日书 记 员  陶新枝
山西省古县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1025民初71号原告：王建忠，男，1975年9月27日出生。被告：赵华，男，1970年2月28日出生。原告王建忠与被告赵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员马建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建忠诉称：2014年4月1日，被告向自己借款10000元，当时口头约定月息3分，并约定还款期限。被告付息至2015年11月份，之后多次推拖不还。请求判令被告偿还借款本金10000及利息（从2015年12月按月息3分计算至还清本息为止）。被告赵华承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，但原告请求的月息3分违反了民间借贷的合法性规定，应予变更。本院判决如下：被告赵华于本判决生效之日起十日内归还原告王建忠本金10000元及利息（从2015年12月按月息2分计算至本判决确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。代理审判员  马建军二〇一六年四月二十七日书 记 员  千甲艳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终554号上诉人（原审被告）：涂智英，女，汉族，1952年2月19日出生，住成都市青羊区。委托代理人：张维，四川岷山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶慧菁，女，汉族，1951年3月21日出生，住成都市青羊区。委托代理人：周海洋，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省新汉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：周忠（已死亡）待定。委托代理人：熊宾，男，汉族，1970年9月16日出生，住成都市新都区大丰，公司员工。上诉人涂智英因与被上诉人叶慧菁、被上诉人四川省新汉实业有限公司（以下简称新汉公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人涂智英及其委托代理人张维，被上诉人叶慧菁及其委托代理人周海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年8月18日，叶慧菁与新汉公司签订《借款协议》，约定新汉公司向叶慧菁借款100万元，协议签订一日内叶慧菁将借款转账至新汉公司的银行账户中，借款期限为一年，借款利息为月息2%，还款方式为银行转账。涂智英于《借款协议》落款处签署“担保人：涂智英”。上述协议签订当日，叶慧菁支付借款100万元，新汉公司出具《收据》一份。2015年3月31日，叶慧菁诉至原审法院，要求新汉公司提前归还借款并支付利息。一审诉讼过程中，叶慧菁与新汉公司及案外人就还款事宜协商并达成《还款协议》，但该协议一直未履行。原审另查明，新汉公司法定代表人周忠已死亡。工商登记尚未变更。原审法院认定以上事实，有《借款协议》、《收据》、《还款协议》及当事人陈述记录及当事人陈述等。原审法院认为，叶慧菁、新汉公司、涂智英达成的借款担保协议是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。新汉公司向叶慧菁借款100万元，根据《借款协议》的约定及双方实际履行合同情况，2015年8月17日借款期限届满，新汉公司应归还借款100万元，因月利率息2%的利息约定不违反法律规定，新汉公司应支付借款期间月息2%的利息，因新汉公司未依约还款付息，其行为已构成违约，故叶慧菁要求新汉公司归还借款并支付利息的诉请，正当合法，原审法院予以支持。关于涂智英是否应当承担保证责任。就涂智英于上述《借款协议》签署“担保人：涂智英”，涂智英辩称其虽作为担保让人签名，但未明确担保责任，应依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，不承担担保责任。原审法院认为，涂智英于协议上签名时，对《借款协议》有关债务的种类、数额及期限清楚、明确，其签署“担保人：涂智英”表明其原意对新汉公司的债务承担担保责任，虽未约定担保责任方式，但其作为担保人的意思表示真实、明确，依法应视为承担连带保证责任，故原审法院对叶慧菁要求涂智英承担连带责任，归还借款本金及利息的请求，原审法院予以支持，对涂智英的上述抗辩意见不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决：一、新汉公司于判决生效之日起十日内归还叶慧菁借款100万元并支付利息（利息以100万元为基数，从2014年8月18日起按照月息2%的标准计算至付清之日止）；二、涂智英对新汉公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费15060元，由新汉公司、涂智英负担。宣判后，原审被告涂智英不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回叶慧菁对涂智英的诉讼请求；二审诉讼费用由叶慧菁承担。主要上诉理由为：1.涂智英本人并非《借款协议》的保证人，仅作为见证人在合同上进行签名，涂智英无任何理由为新汉公司提供巨额担保，仅作为见证人在合同上签名；2.即便人民法院认定涂智英作为保证人应当承担连带责任，根据担保法相关规定，涂智英也有权向新汉公司追偿。被上诉人叶慧菁答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人新汉公司认可新汉公司向叶慧菁借款100万元的事实，请求法院依法判决。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院经审理查明的事实与采信的证据与原审法院一致。本院认为，本案争议焦点为涂智英是否应当对新汉公司向叶慧菁借款100万元本金及利息承担连带清偿责任。本院认为，本案中，涂智英在新汉公司与叶慧菁签订的《借款协议》落款处签署“担保人：涂智英”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”之规定，结合涂智英在原审庭审中对于其作为新汉公司借款保证人身份的自认，可以确认涂智英系新汉公司与叶慧菁债权债务关系中的保证人。因涂智英作为保证人在《借款协议》中未约定其保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，涂智英应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，涂智英在向叶慧菁承担保证责任后，有权向新汉公司追偿。因原审法院未明确涂智英的追偿权，本院对此予以完善。综上，涂智英的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求部分予以支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，唯对涂智英作为保证人在承担连带责任后享有追偿权未予明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2735号民事判决第一项，即：四川省新汉实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还叶慧菁借款100万元并支付利息（利息以100万元为基数，从2014年8月18日起按照月息2%的标准计算至付清之日止）；二、变更成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2735号民事判决第二项“涂智英对四川省新汉实业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任”为：“涂智英对四川省新汉实业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向四川省新汉实业有限公司追偿。”本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费15060元，由涂智英负担。本判决为终审判决。审 判 长  王长军代理审判员  龙小丽代理审判员  王 婷二〇一六年四月十二日书 记 员  廖颖异
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更383号罪犯陈杰明，男，1989年7月24日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年9月10日作出(2012)穗增法刑初字第647号刑事判决，以被告人陈杰明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2012年10月10日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯陈杰明在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年11月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈杰明在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈杰明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈杰明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该犯犯罪后得到被害人谅解，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈杰明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 吴  薇
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1327刑初184号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人赵某，农民。2005年8月30日因犯寻衅滋事罪被莒南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2011年6月1日因吸毒被莒南县公安局行政拘留十日。2016年1月31日因涉嫌犯妨害公务罪被莒南县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现押于莒南县看守所。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、杨凤玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省莒南县人民检察院指控，2016年1月30日23时许，被告人赵某酒后在莒南县芭提雅KTV与服务员瞿某发生纠纷，后瞿某报警。莒南县公安局城西派出所民警闫雨、辅警钱金栋等出警。被告人赵某无视民警劝阻继续殴打瞿某，民警遂口头传唤赵某至派出所接受调查。在传唤过程中，被告人赵某拒不配合，大肆辱骂在场民警并将辅警钱金栋的制服撕坏、手指划伤，已构成轻微伤。后在莒南县公安局城西派出所内，被告人赵某继续辱骂、殴打在场民警，并将候问室的有机玻璃毁坏，持续吵闹近六小时。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有证人瞿某、潘从阳等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张丽丽二〇一六年四月十四日书记员  孙 玉
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初1719号原告中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路227号。负责人林臻，行长。委托代理人林进坎，该行职员。被告沈华峰，男，1966年6月8日出生，汉族，住永安市。被告阮琳，女，1969年3月6日出生，汉族，永安市。被告张春华，女，1970年2月20日出生，汉族，永安市。本院在审理中国建设银行股份有限公司永安支行与被告沈华峰、阮琳、张春华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司永安支行于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告沈华峰、阮琳、张春华所有的价值40000元的财产，原告自愿提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告沈华峰、阮琳、张春华的银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 余  招  娣二〇一六年四月二十九日书记员 郑琳璐（代）附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初363号原告陈某某，女，1975年4月16日生，汉族。委托代理人李富国、张琪，系通许县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告安某某（又名安越），男，1973年9月5日生，汉族。原告陈某某诉被告安某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告安某某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告和被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，大女儿安欣欣现已成年，儿子安博一2006年9月6日出生。本以为有了两个孩子后，原告与被告会过上幸福的生活，但是事情并没有原告想象的那么美好，被告经常因为一些家庭琐事与原告生气吵架，还对原告进行殴打，平时对孩子和原告不管不问，没有做到身为丈夫的责任。原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，名存实亡，再无和好可能，为此特诉至法院，要求和被告离婚，婚生儿子归原告抚养，被告依法承担抚养费。被告安某某辩称，被告与原告的夫妻感情未彻底破裂，且双方有了两个孩子，为了孩子，被告不同意离婚。经审理查明，原告和被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，大女儿安欣欣现已成年，儿子安博一2006年9月6日出生。现原告诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生儿子安博一由原告抚养，被告依法承担抚养费。上述事实，有当事人陈述、询问笔录、户籍证明、结婚证、派出所证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告于××××年登记结婚，并生育了两个子女，双方理应相互理解、相互体谅，共同养育儿女，双方虽偶尔生气、吵架，但并不能说明原、被告夫妻感情已彻底破裂。且原告对其主张的夫妻感情已彻底破裂也未提供充分证据加以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某对被告安某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李文宪审 判 员  刘路慧人民陪审员  高好文二〇一六年四月十八日书 记 员  ＸＸ蒙
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0728民初45号原告李某，男，汉族，江西省定南县人。原告张某某，男，汉族，江西省定南县人。被告罗某，男，汉族，江西省定南县人。委托代理人罗某根，男，汉族，江西省定南县人。系被告罗某父亲。委托代理人陈某某，女，汉族，江西省定南县人。系被告罗某母亲。原告李某、张某某诉被告罗某相邻纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案依法转为普通程序继续审理。原告李某、被告罗某的委托代理人罗某根、陈某某到庭参加诉讼。原告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2011年1月，在富达小区同一楼层各购住房一套。但被告在购房后未经我等人及该小区开发商的允许，在其正门至电梯处约一米之间再安装安全门一扇，将原有通风口占为已有变为杂物间，占用公共场所面积约3平方米。其行为明显对本楼层所有住户的通风、采光造成一定的影响。因此，原告等人向该小区开发商反映被告占用公共场所增加设施，堵塞通风口之事实。之后，该公司向小区所有占用公共场所、另行增加设施的住户发出整改通知，通知要求各楼层已占用公共物另行增加设施的住户自行拆除建筑物。在该通知发出后绝大部分已占用公共场所增加设施的住户都已自行拆除，唯独被告另增设施仍是不予拆除。现诉至法院，请求判决：判决被告占用公共场所安装的安全门一扇，恢复6楼原留通风口的原状。本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了下列证据：1、现场照片一份；2、通知告示一份。被告答辩称：当时买房时开发商同意我们装的，装时也没有阻止。我们也不是第一家装的。张爱华并未出庭也没有住，他根本不知道通风采光是否好。我们也没有收到开发商的整改通知，其实我们安装的门并不会影响大家的通风采光。作为邻居可以进行协商。我们白天可以不关门就晚上为了安全关一下。被告未向法庭提交证据。经审理查明：原告李某系定南县城富达小区六楼住户，原告张某某系定南县城富达小区六楼住户，被告罗某系定南县城富达小区住户。2013年，被告在入住定南县富达小区后在其入户门外面约1米处自行安装的一扇铝合金玻璃门。被告安装的铝合金玻璃门将小区楼层的通风口与楼道隔开。被告安装铝合金玻璃门后，因同楼层住户有意见，富达小区的开发商曾要求各楼层在公共楼道中私自安装建造物的住户自行拆除。因被告至今未自行拆除铝合金玻璃门，现原告于2016年1月14日向本院起诉要求被告拆除安装的铝合金玻璃安全门并恢复原状。认定上述事实的证据有：现场照片、告示及原告李某、被告的委托代理人的陈述等，以上证据，经本院审查，所证事实足以认定，予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第83条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告作为定南县富达小区六楼同楼层的住户，应当按照法律规定正确处理相邻之间的关系。经查，被告方在入住小区后，私自占用了楼层业主共有的通道，在业主共有的通道上自行安装铝合金玻璃安全门，影响了该楼层的通风、采光，侵犯了同楼层其他业主的权益。故对于原告李某要求被告拆除铝合金玻璃安全门的诉求，本院予以支持。原告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对于原告张某某的起诉按自动撤诉处理。对于被告辩称其安装安全门得到了小区开发商的同意，经审查，被告未向法庭提供证据证明其主张，故对于被告的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、限被告罗某于本判决生效之日起一个月内将位于定南县城富达小区入户门外安装的铝合金玻璃门拆除。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖阳发审判员  严星星审判员  叶越多二〇一六年四月二十九日书记员  黄冬梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1059号罪犯程显龙，男，1995年3月15日生，汉族，吉林省榆树市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年5月27日作出（2011）朝少刑初字第44号刑事判决，认定被告人程显龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金人民币75000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月6日本院作出（2014）长刑执字第2156号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯程显龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2010年1月27日21时35分许，经预谋后，窜至本市宽城区，采取暴力手段，抢劫作案三起，所抢款物价值人民币74510余元。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分321分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币42.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯程显龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯程显龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一六年四月二十九日书 记 员 王庆岐
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终644号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村七组）3幢一楼。负责人曹润成，该公司总经理。委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）季建岐。委托代理人韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称人寿财产保险通州支公司）因与被上诉人季建岐财产保险合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通商初字第01180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。季建岐一审诉称，2015年7月9日，季建岐为其所有的苏F×××××轿车在人寿财产保险通州支公司处投保了机动车损失险，保额801000元，保险期间为2015年7月13日至2016年7月12日。2015年8月24日，季建岐驾驶该车行驶至通州区××大道供销集团路口时，路面积水，轿车在水中熄火，造成车辆涉水受损，损失金额为130000元。后季建岐至人寿财产保险通州支公司处理赔遭拒，请求法院判令人寿财产保险通州支公司赔偿季建岐130000元。人寿财产保险通州支公司一审辩称：1.根据保险条款的约定，季建岐在涉水过程中发动机进水导致的发动机损坏属于免责范围，人寿财产保险通州支公司不应承担赔偿责任。2.根据季建岐提供的证据，不能证明案涉车辆发动机损坏是由于涉水事故还是因为发动机自身原因导致的，请求驳回季建岐的诉讼请求。原审法院查明，2015年7月9日，季建岐为其所有的号牌为苏F×××××的轿车在人寿财产保险通州支公司处投保了机动车损失险，保额801000元，并投保了不计免赔率特约险，保险期间自2015年7月13日至2016年7月12日。机动车损失保险条款第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车损失，保险人依照本合同的约定负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……”。第七条责任免除条款又约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）发动机进水后导致的发动机损坏……”。2015年8月24日，季建岐驾驶该车行驶至通州区××大道供销集团路口时，路面积水，轿车在水中熄火，后季建岐向公安机关报警并报险，由季建岐拍摄了照片。2015年10月25日，季建岐委托车辆维修单位南通德驰汽车服务有限公司的工作人员权俊义，由其再委托上海恒昌保险公估有限公司对涉保车辆进行定损，定损金额为13万元，后季建岐对该车辆进行了维修。原审法院认为，本案的争议的焦点为车辆发动机进水导致发动机损坏，人寿财产保险通州支公司是否应该赔偿。按照对保险条款第四条第（五）项列举的保险责任范围的理解，其中应当包含因暴雨使汽车发动机进水并造成车辆损坏的情形，但第七条又将该情形列入免除责任范围，但从季建岐的投保目的及诚信原则分析，既然保险合同第四条将“暴雨”导致车辆损失列入保险赔偿范围，就不应再将该情形列入免责事由当中。在保险人与被保险人对合同作出两种以上的解释时，基于保险合同属格式合同的特征，从有利于被保险人和受益人的角度以及根据我国保险法律的不利解释原则，应当将本案中涉保车辆由于暴雨导致在行驶中发动机进水而造成的车辆损失，解释为属于保险责任条款第四条规定的承保范围，而不应将其解释为第七条规定的免责事由。关于赔偿损失的范围，季建岐在车辆报险后，人寿财产保险通州支公司对发动机损失拒赔而对发动机部分不予定损，季建岐委托公估公司定损符合法律规定，定损的结果有合法的修理费发票支持，各项损失也在保险范围内，应予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，作出如下判决：人寿财产保险通州支公司于判决生效后十日内向季建岐支付人民币130000元。案件受理费减半收取1450元，由人寿财产保险通州支公司负担。上诉人人寿财产保险通州支公司不服一审法院判决向本院提起上诉称，案涉保险条款第四条、第七条之间并不矛盾，暴雨等予以赔偿的情形不包含发动机进水，案涉免责条款已生效。综上，请求二审法院依法改判人寿财产保险通州支公司不承担案涉保险责任。被上诉人季建岐答辩称，其投保范围包括发动机，原审法院从诚信角度，将暴雨导致的车辆损失列入赔偿范围，依法有据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。对原审法院查明的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。经当事人确认，本院归纳本案的争议焦点为：1.发动机进水是否是导致发动机损坏的原因。2.案涉车辆发动机进水，导致发动机损坏是否属于免责范围。本院认为，关于发动机进水是否是导致发动机损坏的原因问题。根据公安机关的出警记录、季建岐拍摄的照片及保险车辆损失情况确认书可以认定在出险当日，出险地点因暴雨导致积水，案涉车辆涉水行经过此地时，车辆熄火并有部分零部件损坏。至于熄火原因，季建岐已提供了相应的照片、维修发票及公估报告予以证明进水是导致发动机损坏的直接原因。人寿财产保险通州支公司在进行现场勘查后，并未对熄火原因进行说明，也未能提供其他相反证据予以证明，故结合当日天气状况及路况，可以认定案涉发动机损坏原因是由于进水所致。关于案涉车辆发动机进水，导致发动机损坏是否属于免责范围问题。暴雨和发动机进水虽属于不同的事件，但在上述事件同时出现的情况下，应判断何种事件是造成损失的最主要原因，并据此认定保险人应否承担责任。发动机进水既可能发生在天降暴雨的情况下，也可能是在天气状况良好、不下雨的情况下驾驶人员误操作或故意驶入河流、沟渠、水塘等。在前一种情况下，保险车辆是在正常行驶过程中突遇暴雨等恶劣天气，在路面积水的情况下不得已涉水行驶甚至停车避雨，除驾驶人有明显过错的情形下，此种情形导致的发动机进水是不以驾驶人意志为转移的，是一种无法避免的情形。因此，在此种情形下，如适用发动机进水之免责条款，将有悖最大诚信原则。本案中，暴雨是导致保险车辆涉水行驶进而引发发动机进水的最主要原因，故人寿财产保险通州支公司应当依据保险合同承担理赔责任。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律及所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2900元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩兴娟代理审判员  陈燮峰代理审判员  刘丽云二〇一六年四月七日书 记 员  张 燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初1250号原告内蒙古宝亮信息技术股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人杨国栋，该公司董事长。委托代理人汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。委托代理人于洋，内蒙古若辉律师事务所律师。被告二十一冶建设有限公司河北分公司，住所地唐山市开平区。负责人王进云，该分公司经理。原告内蒙古宝亮信息技术股份有限公司诉被告二十一冶建设有限公司河北分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宝亮信息技术股份有限公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼，被告二十一冶建设有限公司河北分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告内蒙古宝亮信息技术股份有限公司（以下简称宝亮公司）诉称：2014年7月16日，原告与被告二十一冶建设有限公司河北分公司（以下简称二十一冶河北分公司）签订锡林浩特商都大悦城弱电工程建设工程施工分包合同，原告依照建设工程施工分包合同的约定向被告支付了100万元的工程保证金，因工程缓建原告不能进场施工。原告于2014年10月13日向被告提出终止合同，被告同意终止合同。由于工程缓建原告不能进场施工，致使合同目的不能实现。被告应退还原告保证金。原、被告于2014年12月26日签订保证金退还协议，协议约定被告于2015年2月19日至2015年4月15日前退还100万元保证金。保证金协议签订后，被告未按照协议约定在2015年4月15日前退还100万元保证金。被告于2015年5月20日向原告退还20万元保证金。2015年8月3日，被告向原告出具还款承诺书，被告承诺2015年8月、9月、10月分三次还清剩余80万元保证金，并承诺任何一期发生逾期还款，按照所欠保证金的总额以月利率2分支付利息，起算利息日为2014年8月1日，同时被告承担解决纠纷所产生的律师费。至起诉日被告尚欠原告80万元保证金，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：一、判令被告退还原告保证金80万元；二、判令被告支付原告利息301940元（暂计算至起诉日）；三、判令被告支付原告因解决纠纷所花费的律师费20000元。以上共计1121940元；四、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告二十一冶河北分公司未到庭发表答辩意见。经审理查明：原、被告双方于2014年7月16日签订锡林浩特商都大悦城工程中的弱电工程施工分包合同，合同约定原告宝亮公司向被告支付人民币100万元工程保证金，原告宝亮公司分别于2014年7月18日、2014年7月30日共计向被告二十一冶河北分公司汇款100万元。后因工程原因原告未能进场施工，原告宝亮公司于2014年10月13日向被告二十一冶河北分公司提出合同终止，被告表示同意。2014年12月26日，原被告签订保证金退款协议，就被告向原告退还100万元工程保证金达成一致，被告二十一冶河北分公司承诺于2015年2月19日至2015年4月15日前退还原告宝亮公司上述工程保证金100万元。2015年5月25日被告退还原告工程保证金20万元。2015年8月3日，原被告双方再次签订《还款承诺书》，被告承诺于2015年8月还款26万元、2015年9月还款26万元、2015年10月还款28万元，同时承诺以上还款任何一个月发生逾期，按欠付保证金的总额计算利息，月息2分，起算利息日期为2014年8月1日，并承担解决该纠纷产生的律师费。另查明，内蒙古宝亮信息技术有限公司于2014年7月10日在工商部门变更公司名称为内蒙古宝亮信息技术股份有限公司。以上事实，均有原告提供的《保证金退款协议》、《还款承诺书》、保证金支付凭证、退款收据、《委托代理合同》及律师代理费发票在卷佐证。本院认为：原告宝亮公司与被告二十一冶河北分公司签订的《保证金退款协议》、《还款承诺书》均是双方真实意思表示，被告应按约定履行退还工程保证金的义务。被告至今未按承诺履行义务，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。被告在承诺书中约定还款任何一个月发生逾期，按欠付保证金的总额计算利息，月息2分，起算利息日期为2014年8月1日，并承担解决该纠纷产生的律师费。本案原告为诉讼所产生的律师费2万元，应予支持。对于约定的利率不高于年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告二十一冶建设有限公司河北分公司于判决生效后十日内返还原告内蒙古宝亮信息技术股份有限公司工程保证金人民币80万元，并支付利息301940元（截止2016年2月25日），之后利息月息2分，自2016年2月26日起计算至实际给付之日；二、被告二十一冶建设有限公司河北分公司于判决生效后十日内支付原告内蒙古宝亮信息技术股份有限公司律师代理费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14897元（原告已预交），由被告二十一冶建设有限公司河北分公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  乌日娜人民陪审员  李春秀人民陪审员  王小林二〇一六年四月二十二日书 记 员  齐争妍附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0922刑初33号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。辩护人徐其江，湖北勤才律师事务所律师。大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人彭想灵、徐其江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月22日17时30分许，被告人张某驾驶一辆车牌号为鄂K×××××号轻型欧铃牌普通货车沿大界线自南向北行驶，至大悟县城关镇罗城村周家湾附近路段，与行人陈某发生碰撞，致陈某受伤后倒地，张某肇事后逃逸。郑某驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号途观牌轿车自北向南沿大界线行驶，蒋某驾驶一辆无牌号王野牌二轮摩托车，自北向南沿大界线行驶，先后与陈某发生辗轧。被害人陈某因颅脑损伤急性脑功能障碍、胸腹部损伤功能障碍死亡。大悟县公安局交通警察大队认定：张某负此事故主要责任，郑某、蒋某分别负此事故次要责任，陈某不负此事故责任。案发后，被告人张某与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，并主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，受本院委托，大悟县社区矫正工作管理局对被告人张某进行审前调查，并出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为被告人张某系初犯，犯罪后有悔罪表现，相关部门接受被告人张某，将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对被告人张某适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局道路交通事故按键登记表、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张某人员基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、被害人户籍登记证明、死亡户口注销证明、道路交通事故认定书及复核结论、赔偿协议书、谅解书；证人蒋某、郑某、杨某、罗某的证言；被告人张某的供述；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故实体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录；大悟县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通法规，忽视道路交通安全，驾驶机动车辆发生交通事故致人死亡，在肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，取得被害人家属的谅解，并主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，鉴于其符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人张某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付北成审 判 员  毛光荣代理审判员  刘建桥二〇一六年四月三十日书 记 员  柯利琴附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣1128刑初101号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人童某，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月21日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年10月27日，由鄱阳县公安局取保候审，2016年4月11日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉���2016）88号起诉书，指控被告人童某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员李文松、书记员胡珊出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年10月18日，被告人童某驾驶赣H×××××号重型自卸货车，沿307省道从乐平市往鄱阳县方向行驶。童某驾驶至鄱阳县芦田乡洪门口医院路段时，遇前方一辆二轮电动车同向行驶，童某从其左侧超车，将横穿马路的行人何某乙撞倒。童某立即将何某乙送往医院救治，经医院抢救无效死亡。交通事故认定书认定，童某负此次交通事故全部责任。另查，案发后被告人童某主动到鄱阳县交警大队投案，并对其犯罪事实供认不讳。经鄱阳���公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某乙系交通事故造成全身多发性损伤，因重度颅脑和胸部联合性损伤而死亡。被告人童某驾驶的赣H×××××号重型自卸货车车主占长贵代被告人童某与被害人何某乙家属达成调解。被害人何某乙家属收到童某交通事故赔偿款人民币38万元，并对被告人童某的行为表示谅解，请求对被告人童某从轻处理。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故现场照片、童某驾驶证复印件、车主占长贵的行驶证复印件、鄱阳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告（鄱）公（司）鉴（法）字【2015】1207号、鉴定人及鉴定机构资质证书、被害人何某乙尸表检验照片、死亡证明、江西上饶司法鉴定中心赣H×××××号重型自卸货车赣饶建鉴【2015】车鉴字第898号鉴定意见书、被鉴定车辆照片、鉴定人及鉴定机构许可证、江西省鄱阳县公安局交通警察大队鄱公交认字【2015】265号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、证人何某甲、程某的证言、被告人童某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人童某主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人童某案发后能够积极赔偿被害人何某乙家属的各项经济损失，并取得被害人何某乙家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人童某���犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 高 晶二〇一六年四月二十九日书 记 员 巢中权
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东红民初字第455号原告：张国山，男，生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，身份证号码：。委托代理人：王景，系江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201010234331。委托代理人：张静，系江西艾民律师事务所实习律师，实习证号：36011412210099。被告：魏玉佳，女，，汉族，住南昌市红谷滩新区，身份证号：。委托代理人：魏建军，系江西国风律师事务所律师，执业证号：13601200910595369。原告张国山诉被告魏玉佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国山及其委托代理人王景、张静、被告魏玉佳及其委托代理人魏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要，于2014年7月11日、2014年10月24日，先后分两次与原告签订了借款协议，向原告借款共计200万元，并约定借款期限，双方订立借款协议后，原告先后分两次将200万元通过转账的形式转至被告账户中。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金200万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原、被告不存在借贷事实，被告只是作为南昌肯雅隆投资有限公司的工作人员，与原告所发生的关系是工作关系，被告的资金是用于在该公司的投资，故原告追索资金的对象应当是南昌肯雅隆投资有限公司而并非被告。经审理查明：2014年7月10日，原告向被告转款100万元。2014年7月11日，原告(乙方)与被告（甲方）补充签订《借款合同》一份，约定:乙方贷给甲方100万元，于2014年7月10日前交付甲方；借款利息为月息2分；借款期限3个月；每月初支付上月利息。2014年10月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》一份，约定：乙方贷给甲方100万元，于2014年10月24日前交付甲方；借款利息为月息2分；甲方于2015年2月1日归还本金；每月1号支付上月利息。同日，原告通过案外人唐春娟的银行账户向被告转款100万元。被告支付利息至2015年2月。后未归还借款，经原告催讨未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原、被告身份证复印件一份、借款合同二份、原告的户口历史交易明细表一份、唐春娟的户口历史交易明细表一份、声明书一份、被告提供的银行卡合并明细打印清单、南昌肯雅隆投资有限公司资料、社保卡、公司负责人陶美霞出具的借条二份等证据在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告先后分两次向被告出借200万元的事实，有《借款合同》、转账记录、原、被告的陈述为凭，本院予以确认。被告辩称上述借款系案外人陶美霞向原告所借，并提供了陶美霞向原告出具的2014年4月10日及10月24日借条予以佐证，因被告提供的证据不足以证明其主张，且借条不由出借人（原告）持有，却由被告持有，与常理不符，故本院不予采信。现原告主张被告向原告偿还200万元本金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告魏玉佳于本判决生效之日起七日内偿还原告张国山借款本金200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费22800元，由被告承担，该款随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐少龙人民陪审员  李建文人民陪审员  李 萍二〇一六年四月八日书 记 员  杨 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1087民初508号原告许春华，经商。被告汪世财，医生。原告许春华诉被告汪世财民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告许春华、被告汪世财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春华诉称：被告汪世财因急需资金周转，分别于2014年4月21日、6月3日两次找我借现金250000元。嗣后，经我多次催讨，被告分文未付。为保护我的合法权益，特诉至法院要求：1、被告偿还借款250000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。被告汪世财辩称：原告诉状中所诉借款属实；但这两笔借款我分别于2014年6月21日、10月18日偿还给中间人周金华，周金华并给我办了收据；现我没有能力偿还原告借款。经审理查明：被告汪世财因急需资金周转，于2014年4月21日向原告许春华借款，借条上载明的借款数额为150000元，实际提供借款145000元，已扣除利息5000元；2014年6月3日又向原告借款，借条上载明的借款数额为100000元，实际提供借款90000元，已扣除利息10000元；被告汪世财实际上两次共向原告许春华借款235000元。原告许春华为了维护其合法权益故向本院起诉要求：1、被告汪世财返还借款250000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。上述事实有身份证复印件、户籍信息、借条两张及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证证实。本院认为，被告汪世财于2014年4月21日、6月3日分两次所立借据，系双方真实意思表示，原告许春华与被告汪世财形成民间借贷法律关系，其内容并不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应予以维护。由于在两次借款时，原告许春华实际提供的借款数额为145000元、90000元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，认定借款本金为235000元。双方虽未约定还款期限，作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告汪世财未在合理期限内返还原告许春华借款，应承担返还借款的违约责任，故对原告许春华要求被告汪世财返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在借款时未约定利息，现原告要求被告支付利息，本院认为，利息只能从原告许春华从催讨之日开始计算，计算标准依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，按年利率6%计算为宜。对于被告汪世财称借款已偿还给中间人周金华的抗辩，本院认为周金华与汪世财是另一法律关系，周金华与本案原告许春华没有直接民事法律关系，故对其抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告汪世财应于本判决书生效后十日内返还原告许春华借款本金235000元并从2016年3月21日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取2413元，由被告汪世财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 卢 军二〇一六年四月七日书记员 毛德军
莎 仁 花 与 包 头 市 达 尔 罕 茂 明 安 联 合 旗 人 民 政 府 行 政 撤 销 纠 纷 一 审 行 政 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院行政裁定书（2016）内0223行初9号原告莎仁花，现住包头市。被告包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇人民政府，组织机构代码：01171XXXX，地址包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇。法定代表人王永东，镇长。委托代理人屈秀珍。被告包头市达尔罕茂明安联合旗人民政府，组织机构代码：764105503-0，地址包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇大街。法定代表人恩和特布沁，旗长。委托代理人高攀泉。第三人莲花，现住包头市，系原告莎仁花的母亲。第三人图门其其格，现住址包头市，系原告莎仁花三嫂。第三人那顺乌日图，现住址包头市，系原告莎仁花侄子。第三人敖特更巴特尔，现住址包头市，系原告莎仁花弟弟。原告莎仁花诉被告包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇人民政府、包头市达尔罕茂明安联合旗人民政府草原行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2015年向包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇人民政府提出对呼格吉图嘎查草场纠纷处理的申请，2015年5月25日，包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇人民政府作出《明安镇人民政府关于对呼格吉图嘎查牧民莎仁花草场纠纷的处理决定书》，原告不服向包头市达尔罕茂明安联合旗人民政府提出复议申请，包头市达尔罕茂明安联合旗人民政府于2015年7月30日作出达政复决[2015]7号《行政复议决定书》，维持了包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇人民政府作出的《明安镇人民政府关于对呼格吉图嘎查牧民莎仁花草场纠纷的处理决定书》。经审理查明，原告于2015年向包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇人民政府提出对呼格吉图嘎查草场纠纷的处理申请，2015年5月25日，包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇人民政府作出《明安镇人民政府关于对呼格吉图嘎查牧民莎仁花草场纠纷的处理决定书》，原告不服向包头市达尔罕茂明安联合旗人民政府提出复议申请，包头市达尔罕茂明安联合旗人民政府于2015年7月30日作出达政复决字[2015]7号《行政复议决定书》,维持了包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇人民政府作出的《明安镇人民政府关于对呼格吉图嘎查牧民莎仁花草场纠纷的处理决定书》，2015年9月30日，将《行政复议决定书》送达原告莎仁花，原告不服于2015年10月27日向本院提起行政诉讼，2015年11月3日本院受理了该案。2016年3月28日，我院以超过诉讼时效为由，以（2015）达行初字第70号《行政裁定书》驳回原告莎仁花的起诉。2016年3月29日，为原告莎仁花送达了该《行政裁定书》，2016年4月6日，原告不服提起上诉，在移送上诉期间，原告以同样的事实理由再次起诉立案。本院认为，原告莎仁花于2015年10月27日向本院提起草原行政撤销诉讼，已超过诉讼时效，本院依法裁定驳回起诉，原告不服提起上诉，在一审裁定尚未生效，上诉审理期间，原告又以同样的事实理由再次起诉立案，原告莎仁花本次起诉不符合法定起诉条件，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定；裁定如下：驳回原告莎仁花的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告莎仁花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 张 利 敏审 判 员 云苏日娜人民陪审员 范 枝 兰二〇一六年四月二十九日书 记 员 张 晓 宇本裁定书引用法律条款《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由发的代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效判决所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执138号申请执行人徐正洲。被执行人薛爱明。申请执行人徐正洲诉被执行人薛爱明民间借贷纠纷一案，射阳法院于2015年11月19日作出（2015）射兴民初字第00773号民事调解书已发生法律效力，被执行人薛爱明于2015年12月10日前向申请执行人支付借款人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款，亦无车辆，房产等其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射兴民初字第00773号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年四月十三日书 记 员  王湘东
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0621刑初41号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人段某，男。因本案于2015年6月19日被鲁甸县公安局取保候审。鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人段某犯非法持有枪支罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮、代理检察员陈丝出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月16日，公安机关接到报警后，迅速组织民警开展调查工作，路经龙头山镇农村信用社门口时遇到被告人段某，民警立即将其口头传唤到龙头山派出所进行调查，段某对其非法持有疑似枪支的事实供认不讳，后在段某带领下，民警在其家中搜出疑似枪支一把，疑似弹药18枚。经鉴定，段某非法持有的枪支属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，非法持有的18枚疑似枪弹不属于枪弹。针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了证人段某某等人的证言、被告人段某的供述与辩解、鉴定意见、户口证明等证据。公诉机关认为，被告人段某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并认为，被告人段某具有坦白情节，建议判处被告人段某一年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。庭审中，被告人段某对公诉机关指控事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，2015年6月16日16时许，公安机关接到被告人段某持有枪支的报案后，在鲁甸县龙头山镇农村信用社门口找到被告人段某。随后，公安民警在鲁甸县龙头山镇银屏村马家坪子社被告人段某居住的简易房内查获疑似枪支一支，之后，被告人段某对其持有枪支的事实供认为不讳。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人段某持有的疑似枪支系以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经法庭质证、认证的书证户口证明、证人段某某、吴某某的证言、昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字（2015）855号枪弹鉴定书、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段某归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人段某的犯罪手段、后果、悔罪表现及社会危害性等因素，决定对被告人段某从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人段某持有枪支的行为没有造成后果和危害，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，本院决定对被告人段某依法宣告缓刑。枪支一支属于违禁品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决如下：一、被告人段某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 段     琼     梅人民陪审员 戈     时     凤人民陪审员 吴荣祥二〇一六年四月一日书 记 员 邵          鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1695号罪犯李雪建，男，汉族，初中文化，1994年12月18日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2014年3月17日作出（2014）泉刑初字第64号刑事判决，以被告人李雪建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李雪建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李雪建在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李雪建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李雪建减去有期徒刑十一个月三日（刑期至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二初字第00301号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县前进西路66号。法定代表人：王运通，任该单位董事长。委托代理人：贺刚，该单位职工。被告：靳香田，男，1978年6月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：韦世刚，男，1983年7月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：熊志军，男，1974年5月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告靳香田、韦世刚、熊志军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺刚到庭参加诉讼，被告靳香田、韦世刚、熊志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉称:被告靳香田于2007年10月30日向我单位借款本金40000元，双方约定年利率为14.076%，利随本清，借款期限12个月，借款方式：保证，然而贷款到期后，我单位多次与其联系督促归还，但借款人仍拖欠本金40000元及相应利息，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告行为违反合同义务，应当及时清偿我单位借款本金及利息，为维护我单位合法权益，请求法院依法判被告靳香田偿还借款本金40000元及利息61027.28元（计算至2015年4月14日），合计人民币101027.28元，此后利息计算至此笔贷款还清为止，担保人韦世刚、熊志军承担连带清偿责任，判决被告承担本案的诉讼费用。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书。据以表明原告具有诉讼主体资格；被告靳香田、韦世刚、熊志军的身份证复印件、借款人靳香田的户口本复印件，据以表明被告的自然信息、诉讼主体资格；申请、申请表、农户基本情况登记表复印件各一份，据以表明被告靳香田因承包浴池缺少资金，申请贷款40000元的事实；借款借据、联保借款协议书复印件各一份，据以表明被告靳香田于2007年10月30日向原告单位贷款40000万元，贷款期限一年，年利息14.076%，贷款已实际给付，并由韦世刚、熊志军承担连带担保责任的事实。贷款催收通知书复印件一份，据以表明被告靳香田于2014年5月27日向原告承诺还款。被告靳香田、韦世刚、熊志军未答辩，亦未举证。经审理查明：原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司是经依法批准成立的可经营发放贷款业务的企业法人。2007年10月30日，被告靳香田因承包浴池缺少资金，向原告提出贷款申请，双方于2007年10月30日签订了借款合同，被告靳香田从原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司处贷款40000元，双方约定借款期限为12个月，借款年利率14.076%，如逾期未偿还贷款，逾期贷款利息按50‰付息。被告韦世刚、熊志军为该笔贷款承担连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权所需的各项费用，并约定对2007年10月30日至2008年10月30日期间借款本息全部还清为止。贷款到期后，原告单位多次与被告联系督促归还，但被告仍拖欠本金40000元及相应利息，原告向本院起诉，请求依法判令被告靳香田偿还借款本金40000元及利息61027.28元（计算至2015年4月14日），合计人民币101027.28元，此后利息算至此笔贷款还清为止。被告韦世刚、熊志军承担连带清偿责任。上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告靳香田未按约履行还款义务，属违约行为，原告要求被告靳香田偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。2007年10月30日为借款日，借款金额为40000元，借款期限为12个月，借款年利率14.076%，期限内的借款利息为5630元；双方约定逾期未偿还贷款，逾期贷款利息按50‰付息，从2008年10月29日至2015年10月29日的逾期利息为14000元。在联保借款协议书中，原告和联保担保人约定，联保期间自2007年10月30日至2008年10月30日期间借款本息全部还清为止，根据《中华人民共和国担保法》的规定，该约定视为保证期间约定不明确，保证期间视为2年，自主债务履行期届满之日起计算，本案的借款到期日期韦2008年10月29日，原告未举证证明在借款到期后的2年内曾要求联保人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告要求被告韦世刚、熊志军按约承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告靳香田、韦世刚、熊志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳香田于判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息19630元（计算至2015年10月29日，以后利息另行计算），合计人民币59630元。二、驳回原告对被告韦世刚、熊志军的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，由被告靳香田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  于 伟代理审判员  吴晓燕人民陪审员  于庆轩二〇一六年四月十五日书 记 员  陈娜娜附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保险期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保险期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮湘法执字第453号申请执行人：广东响石数码科技有限公司，住所地潮州市湘桥区。法定代表人：丁宁。委托代理人：佃秋璇，该公司员工。被执行人：北京华北远创科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎大为。申请执行人广东响石数码科技有限公司与被执行人北京华北远创科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）潮湘法民二初字第158号民事判决书，被执行人北京华北远创科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人货款人民币260398元及利息（自2014年6月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定逾期贷款利率计），以及代垫受理费人民币5206元。执行过程中，经本院及委托北京市海淀区人民法院向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，执行期间，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）潮湘法执字第453号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江少庭代理审判员  张桢毅代理审判员  沈沛芸二〇一六年四月二十六日书 记 员  李佳佳
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第4467号申请执行人毛利平（又名毛利萍），个体户。被执行人张旭宏，个体户。被执行人杨丽云，个体户，系张旭宏的妻子。本院在执行毛利平申请执行张旭宏、杨丽云（2015）临民初字第5463号民事判决书民间借贷纠纷一案。因被执行人张旭宏、杨丽云暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第5463号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王永刚执行员  王 枫执行员  高永平二〇一六年四月二十七日书记员  曲佑良
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民六初字第00356号原告：佟朝振。委托代理人：田中华，辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳五爱深港客货总站（有限公司），住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。法定代表人：田磊，该公司总经理。委托代理人：王志扬，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：杨雨龙，辽宁盛恒律师事务所律师。原告佟朝振与被告沈阳五爱深港客货总站（有限公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员石瑗丹担任审判长，与代理审判员王颖（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟朝振及委托代理人田中华，被告沈阳五爱深港客货总站（有限公司）委托代理人王志扬、杨雨龙，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佟朝振诉称，原告系被告处职工，1996年10月到被告单位工作，岗位为值班员，离岗前月工资1,400元。原告在职期间被告未与原告签订书面劳动合同。自2006年起，被告给原告开工资未达到最低工资标准，2006年工资差额480元，2007年工资差额480元，2010年工资差额3,000元，2011年至2012年工资差额2,400元。2008年至2009年双方合同工资758元，被告仅给开700元，工资差额部分1,392元被告也未支付。2014年12月31日被告无故将原告辞退，未支付经济补偿金。原告因此到沈阳市劳动人事争议委员会申请仲裁，2015年11月9日仲裁委以不属于受案范围为由不予受理。现原告起诉到法院，诉讼请求：1、判令被告支付2006年至2012年最低工资差额工资8,880元；2、被告支付2014年年底奖金及十三薪2,572元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告沈阳五爱深港客货总站（有限公司）辩称，本案所涉及的劳动争议案件，已经由贵院及中级人民法院已经有三个案件进行了审理，已经确认原告是其他单位的员工，与其他单位存在劳动关系。不能单独对我公司进行最低工资标准，最低工资标准是保证劳动者的最低生存权，已经实现被告支付其报酬，加之其与原单位的劳动关系及保险，已经实现了该权利。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告与被告开始用工关系时双方均知晓上述情况，因此被告与其签订了劳务合同，合同中均有原告向被告提供劳务所应支付的相应对价。被告在用工期间已经严格按照劳务合同关于用工对价进行给付，这么多年只有多给没有少给。奖金及十三薪等连被告的正式合同员工都没有享受，更没有与原告的约定，因此被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告佟朝振系沈阳市珩磨机床厂员工，1998年该厂转制停产，下岗回家待业。原告自1996年10月起在被告沈阳五爱深港客货总站（有限公司）处工作，2014年12月双方终止用工关系。原告与沈阳市珩磨机床厂未解除劳动关系，其社会保险由该公司为其缴纳至2000年。2015年11月4日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、被告支付2014年年底十三薪和奖金；2、被告支付2006年至2012年与最低工资标准的差额工资，该仲裁委以原告的仲裁申请第1项不属于受案范围，第2项超过仲裁申请期限为由不予受理，原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。另查明，原告在庭审中明确诉讼请求，对2008年、2009年期间与最低工资差额部分不在本案中主张。2000年11月6日起，沈阳市最低工资标准为人民币320元，2005年3月1日起变更为人民币400元，2006年9月1日起变更为人民币550元，2008年1月1日起变更为人民币700元，2010年7月1日起变更为人民币900元，2011年7月1日起变更为人民币1,100元，2013年7月1日起，变更为人民币1,300元。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、银行对账单，工资表、劳务协议书、民事判决书等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。关于原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，劳动报酬不得低于当地最低工资标准。原告主张的2006年1月至2007年12月期间工资差额，因原告该期间领取了工资，但并无证据证明工资发放数额低于沈阳市最低工资标准，因此，对于原告主张2006年1月至2007年12月期间工资差额部分，本院不予支持。对于原告主张的2010年1月至2012年12月期间工资与最低工资差额的诉讼请求，因原告提供了银行交易明细，被告提供了工资表，差额部分被告应予补足。关于具体数额，根据银行交易明细及工资表扣除原告每月工资中的加班费项目，被告沈阳五爱深港客货总站（有限公司）应当向原告佟朝振支付劳动报酬与最低工资差额共计人民币300元（2010年7月，实发工资人民币800元，差额人民币100元；2011年7月，实发工资人民币1,002元，其中基础工资人民币900元、补贴人民币20元、加班费人民币82元，差额人民币200元；其他所有月份在扣除加班费后均高于当时沈阳市最低工资标准）。关于支付2014年年底十三薪和奖金问题，因原、被告双方对2014年年底十三薪和奖金问题并无明确约定，且是否发放奖金为用人单位根据员工表现情况的自主管理行为。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，原告提供的证据不足以证明，其应该享有2014年年底十三薪和奖金以及奖金的具体数额。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告沈阳五爱深港客货总站（有限公司）于本判决生效之日起十五日内给付原告佟朝振拖欠工资差额人民币300元；二、驳回原告佟朝振的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告沈阳五爱深港客货总站（有限公司）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  石瑷丹代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一六年四月十八日书 记 员  佟丹阳本判决所依照的法律规定《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初01883号原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区金信花园B幢5号营业房。法定代表人吴立军，董事长。被告魏彩群。本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告魏彩群物业合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费30元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。代理审判员  盛云扬二〇一六年四月十五日代书 记员  金可全