wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1427刑初5号公诉机关山东省夏津县人民检察院。被告人刘金华，男，1980年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地夏津县，住夏津县。2015年3月4日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2015年4月3日被取保候审。山东省夏津县人民检察院以夏检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘金华犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员刘奎芬、张金辉出庭支持公诉，被告人刘金华到庭参加诉讼。现已审理终结。夏津县人民检察院指控，2014年夏天至2015年3月4日期间，被告人刘金华趁无人之际多次在夏津县霍庄村靳某某租住的房屋、冰雨网吧门外、德百广场等地窃取电动自行车五辆、校服三件。涉案总价值5170余元。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了书证、物证、现场笔录、户籍证明等。公诉机关认为，被告人刘金华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。被告人刘金华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，表示已经认识到错误，请求从轻处理。经审理查明，2014年夏天至2015年3月4日期间，被告人刘金华趁无人之际多次在夏津县霍庄村靳某某租住的房屋、冰雨网吧门外、德百广场等地窃取电动自行车五辆、校服三件。涉案总价值5170元。1、2014年夏天的一天下午，被告人刘金华在其租住的夏津县经济开发区霍庄村出租屋处，拽们入室，盗窃邻居靳某某的红色中华新奥斯牌二轮电动车一辆，价值2070元。案发后，电动自行车已发还被害人。2、2014年腊月的一天下午，被告人刘金华在夏津县德百广场南侧停车区，盗窃红色彪牌二轮电动车一辆，价值1500元。3、2015年3月1日左右的一天下午，被告人刘金华在夏津县宝联商城北门外，盗窃粉红色嘉禾牌二轮电动车一辆，价值350元。4、2015年3月3日23时许，被告人刘金华在夏津县城冰雨网吧门外，盗窃代某某的黑白相间的兴世达牌二轮电动车一辆，价值770元。案发后，电动自行车已发还被害人。5、2015年3月4日凌晨1时30分许，被告人刘金华在夏津县城华夏c区博友网吧门外，盗窃王某某的蓝灰相间的雅迪牌二轮电动车一辆、校服三件，价值480元。案发后，电动自行车及校服已发还被害人。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、物证，被盗的电动自行车两辆，衣服一件。2、书证，（1）户籍证明，证实被告人刘金华已达完全刑事责任年龄。被害人王某某系未成年人。（2）抓获证明、发破案经过，证实被告人刘金华在夏津县冰雨网吧门口被抓获，并在其家中搜出涉案电动自行车及校服。3、证人证言，（1）刘爱莲证实，丈夫刘金华多次从外面骑回电动自行车，说是买的。（2）刘小女证实，哥哥刘金华和自己交换过电动自行车，是一辆红色奥斯牌二轮电动自行车，他说买的，女式的，和自己换着骑。（3）刘仁栋证实，自己经营的博友网吧被盗了一辆电动自行车，有监控提交。4、被害人陈述，被害人代某某、王某某、靳某某（孟凡波）证实了电动自行车品牌及被盗的时间、地点，与被告人刘金华供述一致。5、被告人供述和辩解，被告人刘金华供述的盗窃经过与公诉机关指控的犯罪事实一致。6、鉴定意见，涉案物品价格鉴定结论书两份，证实被盗物品的价值。7、勘验、检查、辨认等笔录，（1）夏津县公安局现场勘验笔录、照片、指认现场笔录，证实案发现场情况。（2）辨认笔录，证实被告人刘金华在众多照片中，指认出被害人靳某某。（3）物证照片、提取、扣押笔录、发还清单，证实部分涉案物品已经发还被害人。8、视听资料，网吧监控视频，证实案发时情况。上述证据本院予以确认。本院认为，被告人刘金华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘金华归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，被盗物品已经全部追回且其中部分已经发还被害人，依法应从轻处罚。被告人刘金华一年内多次盗窃且有一次入户盗窃，应从重处罚。公诉机关建议判处有期徒刑三年以下的量刑建议本院予以采纳。被告人刘金华无再犯罪的危险，符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘金华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、电动自行车两辆返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩 霜人民陪审员  姜艳艳人民陪审员  王庆义二〇一六年四月七日书 记 员  王 菲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终1393号上诉人（原审原告）江阴市海天印花圆网有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇湖塘村东湖路。法定代表人徐岳新，该公司总经理。委托代理人何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李通久。上诉人江阴市海天印花圆网有限公司（以下简称海天公司）因与被上诉人李通久返还财产纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初2498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审法院查明：李通久原系海天公司员工。2015年8月，李通久向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海天公司支付工资、津贴等共计35269元，该会于2015年11月裁决：海天公司应支付李通久工资、津贴等合计35269元。该仲裁裁决书生效后，李通久已向法院申请强制执行。2016年2月17日，海天公司具状起诉至法院，要求李通久返还海天公司补贴的社保费用合计4800元，而李通久认为本案属于劳动争议，应先由劳动部门处理。上述事实，由澄劳人仲案字[2015]第1837号仲裁裁决书等及当事人的陈述在卷佐证。原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。本案中，海天公司称李通久的工资中每月包含400元的社保补贴，要求李通久返还，而李通久认为本案属于劳动争议。李通久的抗辩符合法律规定，应予采信，本案属于劳动争议，海天公司应先向劳动争议处理部门申请处理，海天公司的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，作出裁定：驳回海天公司的起诉。海天公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：在双方签订劳动合同的同时，李通久出具一份凭证载明自愿放弃为其办理社会保险登记手续，每月工资内包含400元社保补贴。后其公司按约向李通久支付该400元，但经李通久向劳动部门投诉，其公司又为李通久补交了社保。因此，李通久取得的每月400元共计4800元的社保补贴无法律依据，应由法院审理后直接判决李通久返还，而无需劳动仲裁前置程序。综上，请求撤销原裁定，发回重审，依法审理其诉请。被上诉人李通久答辩称：本案属于劳动争议案件，应先经劳动部门处理后才能起诉至法院。请求驳回上诉请求，维持原裁定。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的4800元的性质为社保补贴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，本案属于用人单位与劳动者之间就社会保险而发生的劳动争议，故海天公司应当根据法律规定先向劳动争议处理部门申请劳动仲裁，一审认定并无不当。综上，海天公司提出的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕杰明代理审判员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一六年四月二十日书 记 员  杜凤君
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初2619号原告朱淑珍，女，1985年12月26日出生。委托代理人赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告倪志鹏，男，1985年6月13日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。负责人宋玉森，总经理。委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔管理事业部职员，住该单位。原告朱淑珍与被告倪志鹏、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保财险东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱淑珍及其委托代理人赵烁，被告倪志鹏，被告人保财险东城支公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱淑珍诉称：2015年11月28日，我骑电动三轮车由东向西直行至平谷区胡靠路滑子村路口时，遇被告倪志鹏驾驶车牌号为×××小客车超越我，由东向北转弯。我为了躲避被告车辆侧翻，我受伤住院。平谷区交通支队认定了本次为交通事故，但未划分责任，认为双方均没有过错。该车辆在被告人保财险东城支公司处投保了强制保险。我的损失未得到赔偿。故此，诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费10185.1元、误工费7000元、护理费7000元、营养费550元、住院伙食补助费1100元、交通费300元。被告倪志鹏辩称：原告起诉书中称我是由东向北转弯的情况与事实不符，我的车头是向西的。交通队有照片可以作证。对原告的诉讼请求不同意赔偿。被告人保财险东城支公司辩称：原告陈述双方没有过错，按照侵权处理，如果双方有过错，按照过错责任承担赔偿，既然没有过错，我方不同意承担赔偿责任，或者是在无责限额内承担赔偿责任。经审理查明:2015年11月28日12时30分，倪志鹏驾驶其所有的车牌号为×××轿车由东向北右转行驶至北京市平谷区胡靠路滑子路口处时，适遇朱淑珍驾驶电动三轮车由东向西行驶至此，造成倪志鹏超朱淑珍右转时,朱淑珍车受倪志鹏车影响侧翻,两车未发生接触,朱淑珍及朱淑珍驾驶车辆上的乘车人韩秀荣受伤,朱淑珍车辆受损。当日，原告被送至北京市平谷区中医医院治疗，经诊断伤情为：创伤、血瘀气滞、头部外伤后反应、额部皮肤挫裂伤、左眼外伤、左眼眶内壁骨折、全身多发软组织损伤。平谷交通支队对此次交通事故勘查处理后，未认定事故责任。另查，倪志鹏驾驶的车辆在人保财险东城支公司投保了交强险、20万元商业险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。庭审中，原告表示同意将交强险首先用于韩秀荣，二被告对此没有异议。被告倪志鹏表示同意赔偿原告医保范围外的医疗费362.1元。经询问，被告人保财险东城支公司表示不对原告驾驶车辆是否为机动车申请鉴定。原告同意按照同等责任主张各项损失。经本院核实确认，此次交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费9929.62元、营养费330元、住院伙食补助费1100元、误工费4000元、护理费4276元、交通费300元。上述事实,有双方当事人陈述、交通事故认定书、门诊费票据、住院费票据、救护车费用收据、住院费用明细、诊断书、处方、住院病案、行驶证、驾驶证、保险单、事故现场照片等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,平谷交通支队对本次事故未进行责任认定,考虑到双方均未提供充分证据证明各自责任，被告人保财险东城支公司也不要求对原告驾驶车辆性质进行鉴定，原告亦同意按照同等责任主张各项损失，故本院推定双方对损害后果的发生负有同等责任。肇事车辆已在人保财险东城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险及不计免赔率，应由该公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，按照商业保险合同进行赔偿；原告主张医疗费以本院核实的为准。原告主张的住院伙食补助费、交通费数额适当,本院予以支持。原告主张的营养费、护理费、误工费过高，本院依照医疗机构的病历、诊断书及受诉法院所在地从事相同或相近职业的平均工资予以酌定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后七日内赔偿原告朱淑珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计一万四千一百六十六元五角八分；二、被告倪志鹏于本判决生效后七日内赔偿原告朱淑珍医疗费三百六十二元一角；三、驳回原告朱淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十七元，由原告朱淑珍负担一百三十五元（已交纳），由被告倪志鹏负担八十二元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 徐 婷二〇一六年四月十八日书 记 员 王玲玲
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）裕民二初字第01112号原告田素云。被告石家庄育才药用包装材料有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区扬子路10号。法定代表人尚国栋。本院在审理原告田素云与被告石家庄育才药用包装材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告田素云以原、被告达成和解为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告田素云撤回起诉。案件受理费17309元，减半收取8654.5元，由原告负担。审判员  郭俊光二〇一六年四月二十九日书记员  张志雪
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭拱执民字第462号申请执行人林美华被执行人浙江龙舜建设有限公司，组织机构代码146127952本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱民初字第02098号，依法向被执行人浙江龙舜建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江龙舜建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江龙舜建设有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江龙舜建设有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××87的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年四月八日书记员  刘琰
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0981行审97号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人王鹏。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）8-45号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李     卫     东审判员 毕     木     华审判员 季国才二0一六年四月十五日书记员 张     秀     平
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初00763号原告：楼峰。委托代理人：唐姝。被告：汪福雨。被告：孔淑梅。原告楼峰与被告汪福雨、孔淑梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告汪福雨、孔淑梅共同归还原告楼峰借款本金15万元及利息45000元（利息按月息2分计算，从2014年6月26日起暂算至2015年9月25日，以后按实计算至判决确定履行之日止），总计195000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，二被告系夫妻。2013年9月29日，被告汪福雨向原告借款5万元，出具的借条载明：“今向楼峰借到人民币伍万元（小写：50000元）。借期自2013年9月29日起至2013年10月28日止，利息为月利率叁分，利息按月结算并付清。借款人同意按期还款付息。如借款人不能按约定归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并同意从逾期日起向债权人按日支付（除利息外）50元的违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用。”借款到期后，被告汪福雨未归还借款。2014年1月26日，被告孔淑梅、汪福雨共同向原告借款10万元，并共同出具借条一份，借条载明：“今向楼峰借到人民币壹拾万元整（小写：10000.／元）。借期自2014年1月26日起至2014年2月25日止，利息为月利率叁分，利息按月结算并付清（付息日为每月25日前）。借款用途：资金周转，借款人同意按期还款付息。如借款人不能按约定归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并同意从逾期日起向债权人按日支付（除利息外）300元的违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用。”该笔借款到期后，二被告亦未归还。庭审中，原告自认上述两笔借款2014年4月26日前的利息已按月利率3%付清，其余借款本息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪福雨、孔淑梅于本判决生效之日起七日内归还原告楼峰借款本金人民币15万元，支付利息4.50万元（利息已按月利率2%计算至2015年9月25日，以后按此利率标准计算至实际还清之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（已减半收取，原告已预交），由被告汪福雨、孔淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  项 璐二〇一六年四月一日代书记员  吴馥慧
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鞍台执字第00780号申请执行人：王强被执行人：张晓东申请执行人王强与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2015年9月15日作出（2015）鞍台民三初字第00597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张晓东现无财产可供执行依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周志勃审判员 ：刘振利审判员 ：赵启超二〇一六年四月十八日书记员 ： 于 澍
康平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0123刑初58号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人许某某，男，1977年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因本案于2016年1月20日被康平县公安局刑事拘留，同年2月3日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。辩护人刘丙权，辽宁紫泰律师事务所律师。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人刘丙权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月13日23时许至9月14日1时许，被告人许某某与在沈阳市宏大生态农业科技有限公司康平县两家子乡两家子村玉米青贮地收割现场工作的邹庆佳（已判刑）共同预谋从该公司盗窃青贮饲料，由邹庆佳出面联系在该收割场负责开票放车的刘某某（已判刑）和负责运输饲料的司机崔某某（已判刑），被告人许某某负责销赃。由刘某某负责将装完青贮饲料的辽P715**号大型货车从收割现场放行，崔某某驾驶该大型货车行至康平县内后，与等候的被告人许某某相会后，两人共同将青贮饲料运至康平县东关屯镇进行销赃，被盗的青贮饲料共计35吨。经鉴定，被盗的饲料价值人民币13650元。被告人许某某于2016年1月20日到公安机关自首。案发后，已退赔全部经济损失。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人东某、张某某、李某、刘某、邹某某、崔某某、邹某某、王某某、王相某的证言，发还清单，刑事判决书，鉴定意见通知书，情况说明，鉴定意见，辨认笔录，侦查实验笔录，户籍证明，案件来源及自首经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某与邹庆佳共同预谋实施盗窃行为，在共同犯罪中负责销赃，作用较大，系主犯，但相对另一主犯邹庆佳作用较小，予以从轻处罚。辩护人辩护被告人许某某系自首、初犯、返赃、予以从轻处罚的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条一款、第四十二条、第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇一六年四月十三日书记员  李嘉
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初920号原告方根深（又名方根新）。委托代理人吕永金。被告方望明。原告方根深为与被告方望明买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方根深及委托代理人吕永金到庭参加诉讼。被告方望明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方根深诉称：原告、被告为同村人。2014年10月份，被告来原告家收购山核桃若干，单价21.5元。事后，被告支付了部分款项，至2015年2月15日止，被告还欠原告山核桃款15000元。经原告要求，被告出具欠条为凭，约定2015年8月30日前付清。经原告催讨，2016年2月3日，被告父亲方林家支付1000元。其余欠款，原告与被告协商不好。原告认为，原告与被告之间发生的买卖关系合法有效，被告所欠款项事实清楚，证据确凿。被告对上述货款的支付理应按照约定履行，但却一拖再拖，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉请人民法院查明事实，判决：1、被告立即支付所欠山核桃款14000元，并支付逾期付款利息损失840元（按月息壹分计算至至2016年3月1日），合计14840元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即支付所欠山核桃款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告方根深为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、2015年2月15日被告方望明书写的欠条一份，证明被告方望明欠原告山核桃货款15000元，已于2016年2月3日支付1000元，尚剩14000元至今未付的事实。证据二、清凉峰镇马啸村村民委员会出具的证明一份，证明原告方根深又名方根新的事实。被告方望明未向本院提出答辩和提交证据材料。被告方望明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。对原告方根深提交的证据，本院审核后认为，在被告方望明未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认；对所要证明的对象，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：原告方根深（又名方根新）与被告方望明系同村人，被告方望明曾向原告方根深购买山核桃15000元，被告方望明于2015年2月15日出具一张欠条给原告方根深，欠条载明：今向方根新欠到山核桃货款壹万伍仟元整（15000.00），于2015年8月30日前付清货款。此后，被告方望明在2016年2月3日由其父亲方林家代为支付了1000元，还剩14000元至今未支付，2016年3月2日原告方根深向本院起诉要求支持其如上诉讼请求。本院认为合法的买卖合同债权债务关系受法律保护，被告方根深与被告方望明的山核桃买卖关系合法有效，有被告方望明出具的欠条为凭。被告方望明未及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定履行支付14000元山核桃款的义务侵犯了原告方根深的合法财产权益，现原告方根深向本院起诉要求被告立即支付14000元山核桃款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求的行为，符合法律的规定，本院予以准许。被告方望明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方望明于本判决生效之日起十日内支付原告方根深山核桃款人民币14000元。如果被告方望明未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171元，减半收取85.5元，由被告方望明负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费171元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员  张琼华二〇一六年四月二十二日书记员  蒋蓝天附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑南民三初字第00870号原告康健，男，汉族，无职业，住山东省临清市。委托代理人杨文虎，系辽宁维权律师事务所律师。被告沈阳市矿冶运输机械厂，住所地沈阳市东陵区五三乡浑河堡村。负责人由光楷，系投资人。被告由香玉，女，住沈阳市沈河区。原告康健与被告沈阳市矿冶运输机械厂、由香玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙静担任审判长并主审，审判员丁威，人民陪审员金丽参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告康健的委托代理人杨文虎，被告沈阳市矿冶运输机械厂及由香玉经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，从2008年起原告给��告送轴承配件，2012年7月30日以前，被告尚欠原告轴承配件款46,996元，另外，原告于2012年8月23日、9月3日、9月19日、10月23日、12月13日分别送到被告处4,000元、750元、767元、10,000元、4,000元的轴承配件，最后被告尚欠原告57,513元，原告实际将货送至被告沈阳市矿冶运输机械厂,但收货和欠条均由被告沈阳市矿冶运输机械厂工作人员由香玉签字。原告多次索款未果，诉至法院，请求判令：1、二被告共同给付原告轴承配件款57,513元；2、案件受理费由被告承担。被告沈阳市矿冶运输机械厂、由香玉经本院公告送达，期限届满后，既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。原告为支持其诉讼请求向法庭提举如下证据：证据1、由被告由香玉出具的欠条，证明被告沈阳市矿冶运输机械厂欠原告轴承余款46,996元。经审查，由于原告未提供被告香玉与被告沈阳市矿冶运输机械厂的关系证明，故该欠条无法证明被告沈阳市矿冶运输机械厂欠原告轴承余款46,996元，本院对该证据不予认定。证据2、5份送货单，证明2012年8月23日型号6204的轴承1,600套/2.5元，总计4,000元；2012年9月3日型号6204的轴承300套/2.5元，总计750元；2012年9月19日型号6205的轴承60套/3.5元，总计210元；型号6206的轴承90套/4.5元，总计405元；型号6208的轴承16套/9.5元，总计152元；2012年10月23日型号1205的轴承200套/5元，总计1,000元；2012年12月13日型号1205的轴承800套/5元，总计4,000元；货款总计10,523元，该款应由二被告共同给付。经审查，由于原告未提供被告由香玉与被告沈阳市矿冶运输机械厂的关系证明，也未提供送货单系被告由香玉亲笔书写的证据，本院对该证据不予认定。证据3、发票4张及证明一份，证明原告与被告沈阳市矿冶运输机械厂有买卖合同关系，同时证明由上海长崎精工轴承有限公司代原告康健为被告沈阳市矿冶运输机械厂开具的发票，发票总金额为24,864元。经审查，由于上海长崎精工轴承有限公司向本院出具的说明，由于其未到庭，本院对发票的真实性无法认定；因发票数额与原告诉请不相符，故对其关联性不予认定。二被告均未向本院提供证据。经审理查明，原告自诉称，从2008年起原告给被告送轴承配件，2012年7月30日以前，被告尚欠原告轴承配件款46,996元，另外，原告于2012年8月23日、9月3日、9月19日、10月23日、12月13日分别送到被告处4,000元、750元、767元、10,000元、4,000元的轴承配件，最后被告尚欠原告57,513元,原告多次索款未果，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据��事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告诉请二被告给付货款的问题，原告提供了被告由香玉签字的欠条及送货单，而原告没有提供证据证明签字系被告由香玉本人书写，也没有加盖被告沈阳市矿冶运输机械厂的公章，也未提供证据证明被告由香玉与被告沈阳市矿冶运输机械厂的关系。另，原告提供的上海长崎精工轴承有限公司的发票及“证明”，由于上海长崎精工轴承有限公司未到庭，本院对发票的真实性无法认定，因发票数额与原告诉请不相符，对其关联性本院也无法认定，故原告要求二被告给付货款57,513元的诉讼请求，因其提供证据不足，对其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告康健的诉讼请求。案件受理费1,238元，公告费800元，均由原告康健承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1,238元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 孙 静审 判 员 丁 威人民陪审员 金 丽二〇一六年四月十八日书 记 员 徐小杰附本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无��送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第00498号原告沈明河，男，汉族，生于1974年2月26日。委托代理人岳秀国，河南大法律师事务所律师。被告付红喜，男，汉族，生于1967年7月27日。被告郭林茂，男，汉族，生于1975年2月21日。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合公司）；代表人吴明举，该公司总经理。住所地南阳市新华东路****号。组织机构代码××。委托代理人包杰，该公司职工。曹磊，男，该公司职工。原告沈明河与被告付红喜、郭林茂、联合公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈明河的委托代理人岳秀国，被告郭林茂、被告联合公司的委托代理人曹磊、包杰均到庭参加了诉讼。被告付红喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称：2014年10月4日17时50分，被告司机付红喜驾驶豫R×××××、豫R×××××挂将原告沈明河的房屋门墙、水泥柱等设施撞坏，造成原告房屋成险房，后交警认定，被告司机负此事故的全部责任，现要求被告赔偿原告损失138941.74元。为支持其诉请，原告向本院提交以下证据：1、事故责任认定书一份，以证实本案事故责任划分情况；2、南阳宛平建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定，以证实原告的门面房个别结构构件处于危险状态，院内生活用房构成局部危房；3、南阳人峰建筑设计公司结构加固设计说明，以证实有关部位的加固设计方案；4、内乡县建设标准定额管理站投标总价，以证实加固原告受损房屋总价为132500元；5、鉴定费发票，以证实原告支付鉴定费8000元。被告付红喜缺席，在本院调查时辩称，我是车辆驾驶员，发生事故属实，车辆是郭林茂的，在保险公司投有交强险和商业险，原告的损失由保险公司赔偿。付红喜未提交证据。被告郭林茂辩称，我对事故发生无异议，豫R×××××车我是实际所有人，但我的车投保有交强险和商业险，原告损失由保险公司赔偿。被告郭林茂向本院提交了驾驶员付红喜的身份证、驾驶证及其本人的身份证、行车证复印件各1份，保险单3份，以证明驾驶员及其本人的身份信息及驾驶车辆行为合法，以及车辆的投保情况。被告联合公司辩称，对本次事故发生过程，保险公司无异议。作为三者房屋损失，应当采用修复处理，而原告按照正常工程造价的鉴定金额与事实不符。我公司仅同意在保险限额范围内承担合理的修复费用，门窗及间接费用，保险公司不予赔偿。保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费及其他不合理费用。被告郭林茂对原告提交的证据无异议。被告联合公司对原告提交的证据1、2、3、4均持异议，认为事故认定书无出警人员签字，且无编号，鉴定报告应出示鉴定人员资质，加固方案及投标总价报告，鉴定时未通知我公司；对原告提交的证据5，保险公司认为其不负担鉴定费，不予质证。本院认为，保险公司对事故发生过程无异议，事故认定书经本院核实，客观真实，故原告提交的证据1，应当作为有效证据使用。原告提交的证据2、3、4，经联合公司申请重新鉴定，本院委托河南四铭工程管理有限公司、西安市永学建筑工程有限公司对受损房屋进行鉴定评估。河南四铭工程管理有限公司鉴定结论为：临路门面房危险等级为B级，院内一层生活用房危险等级为C级。西安市永学建筑工程有限公司制订的加固方案为：1、墙体裂缝采用墙体喷射混凝土（C25）加固；2、楼板裂缝采用灌浆修补方案。河南四铭工程管理有限公司对沈明河住房加固项目工程预算书为沈明河住房加固工程造价138941.74元。联合公司对四铭工程管理有限公司的房屋安全鉴定报告无异议，对加固方案及预算书均持异议，认为加固方案不具有针对性，预算书中的门窗等非事故造成的门窗损失1543.32元及其中的间接费用21503.32元，保险公司不承担赔偿责任。本院对该加固方案及预算书结合案件事实，认为间接损失21503.32元超出保险范围，其他部分应予赔付；间接损失21503.32元由被告郭林茂赔偿。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月4日17时50分，被告付红喜驾驶豫R×××××、豫R×××××挂车将原告沈明河的房屋门、墙、水泥柱等设施撞坏，经内乡县公安交通警察大队认定，付红喜驾驶未确保安全，负事故的全部责任。原告的房屋经河南四铭工程管理有限公司鉴定：1、临路门面房，该门面房危险等级为B级，即结构承载力基本能满足正常使用要求，个别结构构件处于危险状态，但不影响正常使用要求；2、院内一层生活用房危险等级为C级，即部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，房屋局部出现险情，构成局部危房，建议该房屋应立即加固或采取其他措施处理，及时消除安全隐患。西安市永学建筑工程有限公司制订的加固方案为：1、墙体裂缝采用墙体喷射混凝土（C25）加固；2、楼板裂缝采用灌浆修补方案。河南四铭工程管理有限公司对原告沈明河住房加固项目工程预算书结果为工程造价总计138941.74元，其中门窗费用为1543.32元，间接费小计为21503.32元。另查明，该豫R×××××、豫R×××××挂车挂靠在内乡县昌盛物流有限公司，实际车主为郭林茂，事故发生时由付红喜驾驶。该肇事车辆在被告联合公司投保交强险一份、商业险二份，第三者责任险限额为80万（50万＋30万），自负额为2000元，保险单号分别为0213411304000332000061、0213411304000335000098、0213411304000335000097，保险期均为2013年11月25日至2014年11月24日，本案事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法财产受到损害，有依法获得赔偿的权利。原告的房屋，由被告付红喜驾驶车辆撞击成危房，原告的合理损失，因被告付红喜系车辆驾驶员，其造成原告损害系职务行为，本应由肇事车辆实际所有人郭林茂承担赔偿责任，因被告郭林茂的车辆在被告联合公司投保交强险及商业险，应由被告联合公司在交强险财产损失限额中赔偿原告2000元，超出部分由联合公司在商业险第三者责任险中赔付（扣除自负额2000元后）。被告联合公司辩称，预算书中的门窗损失非事故造成，与事实不符，本院不予支持；又辩称，预算书中的间接费，保险公司不承担赔偿责任，依据工程费用汇总表，该间接费不属于间接损失，不属于中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条第（一）项规定的项目，本院对此辩称亦不予以采信；该损失联合公司应予赔偿。联合公司应赔偿的数额为136941.74（138941。74-2000）元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告沈明河房屋损失136941.74元；二、被告郭林茂赔偿原告损失2000元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3100元、保全费3100元、鉴定费8000元，共计14200元，由被告郭林茂负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 ：曹书杰审判员 ：孙仲杰陪审员 ：袁增泽二〇一六年四月二十日书记员 ： 张 皓附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。收款人：内乡县财政国库支付局。帐号：17×××55。请在汇款凭证注明案件承办单位：内乡法院赵店法庭。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初1130号原告广西中健运动休闲服饰有限公司，住所地广西桂平市。法定代表人周立平，总经理。委托代理人曾祥，男，壮族，××年××月××日出生，住广西贵港市覃塘区。被告佛山市三水创佳业染整有限公司，住所地广东省佛山市（佳利达纺织染有限公司第三车间）。法定代表人何永均。本院在审理原告广西中健运动休闲服饰有限公司诉被告佛山市三水创佳业染整有限公司不当得利纠纷一案中，原告广西中健运动休闲服饰有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西中健运动休闲服饰有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西中健运动休闲服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即1824元，由原告广西中健运动休闲服饰有限公司负担。审判员  曾朝阳二〇一六年四月二十六日书记员  麦倩雯
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1404民初176号原告姚XX，女，1956年9月19日生，汉族，工人，住XX。被告陈XX，男，1956年3月22日生，汉族，住XX。本院在审理原告姚XX诉被告陈XX离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姚XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告姚XX负担。审判员  武乾二〇一六年四月十日书记员  耿介
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终741号上诉人（原审被告）潍坊华东房地产开发有限公司。住所地：山东省诸城市东武街*号。法定代表人刘季林，总经理。被上诉人（原审原告）范梅荣。委托代理人马富强，山东豪德律师事务所律师。上诉人潍坊华东房地产开发有限公司因与被上诉人范梅荣商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人潍坊华东房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费23698元，由上诉人潍坊华东房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 义审 判 员  冯海玲代理审判员  张 敏二〇一六年四月六日书 记 员  张瑞丰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保22-1号申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。法定代表人：宗冉升，总经理。被执行人：安徽省贵安建筑安装有限公司。法定代表人：姜广贵，总经理。申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司与安徽省贵安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司以防止被执行人在诉讼期间转移财产为由，于2016年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对安徽省贵安建筑安装有限公在银行账户存款150万元进行保全。申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司已向本院提供同等价值的财产作为担保。经审查，本院认为：申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人安徽省贵安建筑安装有限公司银行账户存款150万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一六年四月十八日书记员  陈亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初288号原告侍某，居民。委托代理人程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告曹某，居民。原告侍某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行审理。原告侍某及其委托代理人程庆亚，被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍某诉称：原、被告于2008年确立恋爱关系，××××年××月××日生育长女侍晴，同年农历10月8日举行结婚仪式，××××年××月××日生育二女侍馨，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前了解较少，婚后双方性格差异较大，常因家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，原告现起诉要求与被告离婚，长女侍晴由被告自行抚养，二女侍馨由原告自行抚养，夫妻共同财产依法分割。被告曹某辩称：不同意离婚。本院经审理查明：原告侍某与被告曹某于2008年确立恋爱关系，××××年××月××日生育一女侍晴，同年农历10月8日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女侍馨，××××年××月××日办理结婚登记。原告现以原、被告双方常因家庭琐事发生争吵致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，因而成讼。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：本案中，经对原告侍某与被告曹某双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行了综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，且考虑子女健康成长，故对原告侍某要求与被告曹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍重夫妻感情，互谅互让，采取理性、平和方式妥善处理婚姻家庭中的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告侍某与被告曹某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告侍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。代理审判员  张帅二〇一六年四月五日书 记 员  宋建一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执462号申请执行人：尹进才，住所地乌鲁木齐市新市区。被执行人：东风新疆汽车有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区沂蒙山街456号。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌中民五终字第1212号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百���十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：于本裁定送达之日起向申请执行人尹进才补缴2002年4月至2008年3月期间的养老保险、失业保险费及期间利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王灵燕二〇一六年四月二十五日书记员  王 涛
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0302执186号之一申请执行人：宋娅玲，女，1974年4月23日出生，汉族，住自贡市汇东新区。被执行人：郑永东，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人刘登琼，女，1967年6月22日出生，汉族，住址同郑永东。被执行人四川伊兰丝家纺有限公司法定代表人郑永东本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第2716号民事调解书，向被执行人郑永东、刘登琼、四川伊兰丝家纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，位于四川省内江市威远县，建筑面积46.87平方米及位于四川省内江市威远县，建筑面积43.53平方米的商业用房属被执行人郑永东所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑永东所有的位于四川省内江市威远县，建筑面积46.87平方米及位于四川省内江市威远县，建筑面积43.53平方米的两套商业用房。二、本裁定查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 廿二〇一六年四月五日书记员 陈杰慧
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终706号上诉人（原审原告）：顾德财，男，1961年10月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区缸窑镇新立站村民委员会，住所：吉林市龙潭区。代表人：顾德财，该村村主任。被上诉人（原审被告）：衣虹霖，男，1970年12月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。上诉人顾德财因确认合同无效纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第464号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人顾德财于2016年4月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人顾德财在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人顾德财撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 刚审 判 员  郝 奇代理审判员  刘欣莹二〇一六年四月十八日书 记 员  陈思维
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2948号原告许建妹，女，1968年9月30日生，汉族，户籍地上海市委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告黄海辉，男，1983年11月19日生，汉族，户籍地上海市本院在审理原告许建妹诉被告黄海辉身体权纠纷一案中，原告许建妹于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告许建妹以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许建妹撤回起诉。本案受理费人民币185.80元，减半收取计92.90元,由原告负担。审 判 长  陈 强人民陪审员  范根生人民陪审员  李霞芳二〇一六年四月七日书 记 员  金婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民六初字第128号原告：段占卫，男，1980年出生，汉族，住河南省嵩县。被告：张红飞，男，1990年出生，汉族，住河南省嵩县。本院在审理原告段占卫诉被告张红飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日以被告已经偿还了借款为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段占卫撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告段占卫承担。审 判 长  常青意审 判 员  赵海方人民陪审员  梁庆晓二〇一六年四月六日书 记 员  张议方
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更445号罪犯谭滨，男，1987年6月14日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2012年7月27日作出（2012）潭刑初字第127号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯谭滨有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金2万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭滨在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭滨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分165.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯谭滨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭滨减刑二年（刑期自2012年3月6日至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一六年四月二十七日书记员 贺双平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更1230号罪犯王张俊，男，1994年2月5日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。泸西县人民法院于2014年10月29日作出(2014)泸刑初字第201号刑事判决，认定被告人王张俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决生效后，于2014年11月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王张俊准予减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月11日起至2016年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十九日书记员  李春桃
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初367号原告马存忠，男，1980年6月8日出生，回族，个体，住大武口区。被告王伟平，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。原告马存忠诉被告王伟平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员高云继适用简易程序进行审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告马存忠到庭参加了诉讼，被告王伟平经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马存忠诉称，原告系从事运输生意的个体户，因被告累积拖欠原告运输费用，被告于2014年4月27日向原告出具欠条一份，写明被告欠原告拉土运费2000元，并由被告签字确认。之后原告数次向被告催要上述运费，但被告均以种种理由推拖未予支付，现原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告运费2000元，利息204元（自2014年4月27日至2015年12月24日606天，按年利率6.15%）两项合计：2204元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王伟平未向法庭提交书面答辩意见。原告马存忠提交的证据和本院的认证意见：欠条一张，用以证实被告托欠原告拉土运费2000元的事实。本院认证意见为，因被告王伟平未到庭参加诉讼，视为其对上述原告证据的质证权的放弃；原告的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告王伟平未向本院提交证据。根据原告的当庭陈述、举证和本院已确认的证据，确认以下事实：原告系从事运输生意的个体户，被告累积拖欠原告运输费用2000元，被告于2014年4月27日向原告出具欠条一份。之后原告多次向被告催要上述运费，但被告至今未予支付，现原告诉至法院。本院认为，原、被告双方以口头的形式签订了公路货物运输合同，原告按合同约定为被告提供了运输服务，被告应按双方结算的价款向原告支付相应的运费，但被告在向原告出具欠条后至今未支付运费，故原告要求被告支付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方未对付款期限进行约定，根据法律规定，被告应自其向原告出具结算欠款凭据后及时支付欠款，未支付的应承担逾期付款的违约责任，故原告主张的逾期付款利息204元，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟平支付原告马存忠运费2000元、逾期付款利息204元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  高云继二〇一六年四月八日书记员  刘晓旭附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初1415号原告福建辉盛消防科技股份有限公司（原为泉州市辉盛防火设备有限公司）。法定代表人黄衍钟，总经理。委托代理人林龙河，福建立行律师事务所律师。委托代理人尤煦雨，福建立行律师事务所实习律师。被告福建向荣建设集团有限公司。法定代表人曾国雄，董事长。原告福建辉盛消防科技股份有限公司与被告福建向荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因开发经营房地产需要向原告购买消防产品，并签订《产品订货合同》数份，约定由原告向被告承建的鑫荣嘉园、鑫荣花苑等工程项目提供消防设备并负责安装。合同生效后，原告依约提供相应的消防设备并安装完毕。合同签订后至2014年1月28日止，被告陆续向原告支付部分货款，但自2014年1月29日起被告再未付款，截止起诉之日，被告仍尚欠原告货款1063954元。因此，原告请求法院判令被告偿还原告货款1063954元，并从2014年1月29日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告未提供书面答辩。经审理查明：1、2006年11月21日，原、被告签订一份《产品订购合同》（仅有复印件，本院注），就钢质防火（防盗）门的供货事宜达成协议，合同总价款为1877500元；2008年4月10日，原、被告签订一份《产品订购合同》，就钢质防火门、防火窗的供货事宜达成协议，合同总价款为301000元；2008年9月8日，原、被告签订一份《产品订购合同》，就甲级钢质防火门、钢质防火窗的供货事宜达成协议，合同总价款为955460元；2008年9月8日，原、被告签订一份《产品订购合同》，就甲级钢质防火门、钢质防火窗的供货事宜达成协议，合同总价款为334540元；2009年9月18日，原、被告签订一份《产品订购合同》，就钢质防火（防盗）门的供货事宜达成协议，合同总价款为1004500元。张四海作为被告公司的代理人在以上五份合同上签字。原告当庭陈述：张四海当时是被告公司的总经理，林永义是被告公司结算部的经理。2、原告向本院提供13张有经原告及被告的代理人张四海、林永义签字确认的《福建向荣建设集团有限公司结算确认单》，结算单签字时间均为2011年8月2日，结算单的总金额为5249272元；原告向本院提供一张未经被告签字或盖章的《工程决算书（汇总）》，决算金额为12419元；原告向本院提供一张未经被告公司签字或盖章的《工程量核对（汇总）》，金额为343838元；原告向本院提供一张未经被告公司签字或盖章的《对账单》，记载被告应支付的货款总额为5623954元，被告从2006年11月23日起至2014年1月28日止支付给原告的货款总额为456万元，尚欠货款总额为1063954元。3、2012年3月15日，原、被告签订一份《协议书》，约定被告应从2012年3月份开始每月向原告支付工程款（实为货款，本院注）10万元，若被告逾期付款，原告将通过法律手段追回所欠工程款，并有权要求被告支付银行同期贷款利息。4、原告向本院提供6张被告公司付款的凭证，即银行转账回单（仅有复印件，本院注），欲证明被告支付了原告部分货款。5、2016年1月28日，原告向本院提起民事诉讼。以上事实有原、被告签订的5份《产品订购合同》、13张《结算确认单》、《协议书》，原告提供的《对账单》、工程决算书、工程量核对汇总表及其当庭陈述为据，应予确认。综上所述，本院认为，从原、被告签订的《产品订购合同》及《结算确认单》就足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告货款1063954元，并从2014年1月29日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建向荣建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建辉盛消防科技股份有限公司货款1063954元，并从2014年1月29日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14376元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈志清人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年四月二十六日书 记 员  卢 航附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5441号之一原告王晓森。被告王海刚。本院在审理原告王晓森与被告王海刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并提供担保人张西祥所有的房产作为担保。因担保房产不能予以查封，现原告申请以担保人郑子芳所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人郑子芳所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年四月二十九日书记员  王 璐
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更858号罪犯罗忠勤，别名林子健，男，1966年12月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省旬阳县。住旬阳县小河镇小河口村。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2012年12月20日作出（2012）岐刑初字第00116号刑事判决，以被告人罗忠勤犯诈骗罪判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2012年7月4日起至2017年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月15日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑执字第00228号刑事裁定，对罪犯罗忠勤减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2016年10月3日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯罗忠勤确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯罗忠勤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯罗忠勤在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗忠勤准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一六年四月二十七日书 记 员  徐 婷
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云新法民二初字第448-2号原告新兴县合源小额贷款有限公司。地址：新兴县。法定代表人梅锦方，董事长。委托代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。被告叶洪海，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住新兴县。被告陈秀洪（系被告叶洪海的妻子），女，1972年4月28日出生，汉族，居民，住新兴县。被告李沃华，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住新兴县。本院在审理原告新兴县合源小额贷款有限公司诉被告叶洪海、陈秀洪、李沃华金融借款合同纠纷一案中，原告新兴县合源小额贷款有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告李沃华已履行还款义务为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告新兴县合源小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费1281.48元、财产保全费1085.74元，均由原告负担。审 判 长  练洪森代理审判员  陈红梅人民陪审员  梁剑东二〇一六年四月二十九日书 记 员  梁燕霞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西商初字第1276号原告周云，农民。委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。被告翟秀娥，农民。被告刘进海，农民。原告周云与被告翟秀娥、刘进海委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周云之委托代理人张代合到庭参加诉讼，被告翟秀娥、刘进海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月2日，经翟秀娥介绍，被告刘进海收原告到美国旅游定金5000元，约定至2013年4月签证，否则全额退款。被告未按时签证，原告多次催要退款未果。请求法院判令：被告偿还10000元，并支付利息；诉讼费由被告负担。被告未答辩。原告本案提交收到条一份及电话录音，欲证明被告收款5000元，至今未归还。本院予以认定。经审理查明，2012年12月2日，经翟秀娥介绍，被告刘进海为原告办理到美国旅游签证，刘进海收取原告人民币5000元，约定至2013年4月2号签证，办不好全额退款。原告同时将护照交给被告刘进海。被告刘进海未按时签证，原告多次催促退款未果。以上事实，有原告提交的欠条及电话录音、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。本院认为，被告与原告订立委托合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该行为合法有效，双方应依照约定履行义务。原告向被告刘进海缴纳了资金并提供了护照，被告刘进海未履行办理签证义务，应承担违约责任。双方在合同中约定办不好签证全额退款，故被告刘进海应退还原告人民币5000元。原告要求被告偿还10000元并支付利息的主张没有事实依据，本院不予支持。翟秀娥并非本案委托合同当事人，原告对翟秀娥的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘进海于本判决生效之日起10日内支付原告周云人民币5000元；二、驳回原告对被告翟秀娥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘进海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵向前二〇一六年四月十一日书记员  姜 文
锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0792民初19号原告锦州住房公积金管理中心，住所地锦州市高新区市府路**号。法定代表人王德宝，该中心主任。委托代理人杜鑫，系该中心资产保全科科长。被告王某某，男，1967年1月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在审理原告锦州住房公积金管理中心与被告被告王某某借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告锦州住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费2244元，应收50元，减半收取25元，由原告承担。剩余诉讼费2219元，退还原告。审 判 长 石 凯人民陪审员 蒋 衍人民陪审员 王思佳二〇一六年四月十四日书 记 员 杨 璐
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）槐执字第1193号申请执行人济南君丽钢材有限公司，住所地济南市。法定代表人王子平，总经理。被执行人齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地济南市。法定代表人赵海亮，总经理。申请执行人济南君丽钢材有限公司与被执行人齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐商初字第262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。本院于2015年11月16日立案执行。在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2015）槐执字第1193号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一六年四月十一日书记员  李雅洁
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初596号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张某某，女，1964年1月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市云岩区某某路**号附**号，现住贵阳市云岩区某某路某某巷*号。2013年9月2日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，因患有严重疾病，同年10月8日经贵阳市南明区法院决定暂予监外执行。2015年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人王某某，男，1965年6月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区某某路*号*单元**号，现住贵阳市云岩区某某路某某巷*号。2015年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人张某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年12月4日12时许，被告人张某某、王某某在本市云岩区某某路某某巷x号家中，贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人张某某、王某某的刑事责任，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金；被告人张某某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，与前罪余刑并罚。庭审中，被告人张某某、王某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某、王某某在公安机关的供述及户籍证明，证人陈某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品称量记录，扣押决定书，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据，刑事判决书，暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、王某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某、王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，应当数罪并罚。公诉机关对被告人王某某、张某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，加上前罪尚未执行的有期徒刑11个月5日，并处罚金人民币4000元，合并决定执行有期徒刑一年六个月，合并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三、作案工具三星直板手机、米白色小米手机各一部，依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许洁二〇一六年四月十八日书记员  高旭
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终387号上诉人（原审被告）王慧，女，1974年2月9日出生。上诉人（原审被告）王洪，男，1967年5月1日出生。二上诉人委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马艳峰，男，1963年7月15日出生。委托代理人朱志铭，北京市华泰律师事务所律师。上诉人王慧、王洪因与被上诉人马艳峰排除妨害纠纷一案，不服民权县人民法院（2015）民民初字第02371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理本案。二上诉人共同委托代理人安舜，被上诉人马艳峰及其委托代理人朱志铭到庭参加诉讼。2016年4月11日上诉人王慧、王洪向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王慧、王洪的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王慧、王洪撤回上诉。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人王慧、王洪负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  陈君善审判员  宁传正二〇一六年四月十一日书记员  刘 雪
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2503号申请执行人袁大鹏，男，汉族。被执行人青岛新园房地产开发有限公司。法定代表人盛怀茂，总经理。申请执行人袁大鹏与被执行人青岛新园房地产开发有限公司债权纠纷一案，申请执行人依据（2011）青民一终字第1237号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，经调查，被执行人名下确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院作出的（2011）青民一终字第1237号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年四月十一日书记员  赵妍
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执8号申请执行人廖爱青，男，1981年3月6出生，汉族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县。被执行人莫远科，男，1972年7月24日出生，汉族。广西平乐县人，住广西平乐县。被执行人黄全平，女，1979年9月20日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。申请执行人廖爱青依据平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第915号民事判决书，于2015年12月2日向本院申请强制执行被执行人莫远科、黄全平给付借款本金人民币20000元、违约金3000元、案件受理费人民币188元，本院于2015年12月2日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人莫远科、黄全平穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人廖爱青对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施未发现被执行人莫远科、黄全平有可供执行的财产，申请执行人廖爱青同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平乐县人民法院（2016）桂0330执8号执行通知书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第915号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一六年四月十八日书 记 员  杨宗海附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民特29号申请人：吕福荣。申请人：永嘉县鹤盛镇郑源村股份经济合作社。住所地：浙江省永嘉县鹤盛镇郑源村。法定代表人叶宝元，该合作社社长。本院于2016年3月25日受理了申请人吕福荣与申请人永嘉县鹤盛镇郑源村股份经济合作社关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周益群审查此案，现已审查完毕。申请人吕福荣与申请人永嘉县鹤盛镇郑源村股份经济合作社因民间借贷纠纷，于2016年3月25日经永嘉县民商事纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人鹤盛镇郑源村股份合作社于2016年4月30日前向申请人吕福荣偿还借款本息76000元，其余2000元免除。二、申请人鹤盛镇郑源村股份合作社未在上述期限内完全履行给付义务，则向申请人吕福荣全额偿还借款本息78000元，并支付违约金2000元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周益群二〇一六年四月五日书记员  刘 超
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0602行初112号起诉人俞正相。2016年3月24日，起诉人俞正相向本院提交行政起诉状，起诉状以绍兴市公安局、绍兴市柯桥区公安局为被诉人，要求判令绍市公行复决字（2011）第011号与绍县公行决字（2011）第703号适用发生地管辖、案由名称证据违法、行政行为无效；被诉人承担赔偿20万元；被诉人承担诉讼费。本院于2016年3月31日要求起诉人补正收到行政复议决定书时间的相关证明，起诉人于2016年4月9日向我院提交材料，但未能提供收到行政复议决定书时间的证明。本院经审查认为，绍兴市公安局作出的行政复议决定书上写明，如不服本复议决定，可在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。复议决定书的落款日期是2011年7月4日，起诉人直至2016年3月24日才提起行政诉讼，显然超过了规定的起诉期限。因起诉人坚持起诉，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对俞正相的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 张 薇代理审判员 戎 洁人民陪审员 万春霞二〇一六年四月十三日书 记 员 王伊凝
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0481民��974号原告苏某，农民。被告田某，农民。本院在审理原告苏某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费300，减半收取150元，由原告苏某承担。代理审判员  邵学华二〇一六年四月一日书 记 员  靳和林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黔东行初字第284号原告：汪忠华，男，1933年9月19日出生，汉族，住贵州省凯里市炉山镇海星村汪家庄组。被告：凯里市人民政府。法定代表人：罗杰，市长。本院在审理原告汪忠华不服被告凯里市人民政府作出的《不予受理决定书》一案中，原告认为其已起诉请求撤销被告凯里市人民政府颁发的凯市国用（2002）字第03808号《国有土地使用证》，故请求撤销被告凯里市人民政府作出的《不予受理决定书》并无实际意义，请求撤回起诉。本院认为：当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪忠华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪忠华负担。审 判 长  张秋菊审 判 员  曾 熠代理审判员  潘家宝二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴冬阳
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初415号原告张某，女，1985年11月21日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，务工，住安徽省。委托代理人段娅亚，湖南挚友律师事务所律师，代理权限一般代理。委托代理人李宁，湖南挚友律师事务所律师，代理权限一般代理。被告罗某某，男，1974年8月1日出生，汉族，茶陵县人，文盲，司机，住湖南省茶陵县。原告张某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员谭剑阁独任审判，于2015年4月19日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李宁，被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2003年在温州打工经人介绍认识，2006年4月30日生育一女取名罗甲某，2007年9月4日在茶陵县民政局登记结婚，2007年10月2日生育一子取名罗乙某。原、被告婚后感情不和，经常为琐事争吵，被告甚至对原告实施暴力，双方自2012年底开始分居至今。2015年7月21日，原告向茶陵县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。此后半年，原、被告夫妻感情未得到缓和，原告认为夫妻感情已经完全破裂，再次依法起诉，请求判令原、被告离婚；罗甲某由原告抚养，罗乙某由被告抚养。原告张某为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：证据1，原告张某身份证、结婚证原件，证明原告的诉讼主体资格及原被告系合法夫妻关系；证据2，罗甲某常住人口登记卡、宁波高新区求实学校学费、餐费收据两张原件，证明婚生女罗甲某身份信息及罗甲某一直由原告在抚养；证据3，（2015）茶法民一初字第781号民事判决书及暂住证和张乙某、叶某某出具的证明各一份，证明原告曾于2015年7月21日向茶陵县人民法院起诉离婚；原、被告感情不和，分居近三年，夫妻感情一直未改善。被告罗某某辩称，其不同意离婚，原、被告还有感情，感情没有破裂，两人一直都有电话、短信联系，为了给小孩创建一个幸福美满的家庭，我不想离婚。经审查，原告提交的证据1、证据2内容真实，形式合法，且被告质证均无异议，本院予以采纳；原告提交的证据3中的暂住证与本案无关联，张乙某、叶某某的证言不符合证据的法定形式要件，本院对原告提交的证据3不予采纳。被告提交的证据1，内容真实，形式合法，本院予以采纳。根据庭审调查中原、被告的陈述意见及原、被告提交的证据，本院认定本案如下基本事实：原、被告于2003年在温州打工经朋友介绍认识，2006年4月30日生育一女取名罗甲某，2007年9月4日在茶陵县民政局登记结婚。2007年11月11日生育一子取名罗乙某。现罗甲某随原告在浙江省宁波市生活，罗乙某随被告在湖南省茶陵县生活。2015年7月21日，原告向茶陵县人民法院起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求。2016年3月22日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令所请。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和债权债务。本院认为，本案系离婚纠纷。根据法律规定，夫妻感情的破裂是离婚的法定条件，从庭审查明的情况来看，原告张某系第二次起诉被告罗某某离婚，在本院第一次判决不准予离婚后，原、被告双方仍处于分居状态，夫妻感情无改善，原、被告双方互不理解，互不沟通，可视为原、被告双方感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现原告在张某在宁波带养婚生女罗甲某，被告在茶陵带养婚生子罗乙某，为保障婚生子女成长环境的稳定性，故本院对原告诉请抚养婚生女罗甲某的请求予以支持，婚生子罗乙某由被告罗某某抚养，婚生子女的抚养费各自承担。原、被告在庭审过程中都认可双方在婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务，本案不存在财产分割的问题，如有争议，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告罗某某离婚；二、婚生女罗甲某随原告张某生活，由原告张某抚养至成年并自行承担婚生女罗甲某的抚养费；婚生子罗乙某随被告罗某某生活，由被告罗某某抚养至成年并自行承担婚生子罗乙某的抚养费；原、被告双方分别享有相互探望婚生子女罗甲某、罗乙某的权利，原、被告双方应予协助，不得随意阻拦；婚生子女罗甲某、罗乙某成年后，跟父随母由其自择。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭剑阁二〇一六年四月十九日书记员  周探连附本案适用法条：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
呼和浩特市回民区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0103刑初64号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人杜某，男，住呼和浩特市回民区。2015年10月28日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局刑事拘留，2015年11月25日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉(2016)52号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院2016年3月18日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞、代理检察员何东勋出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控：1、2015年7月份的一天，被告人杜某在呼和浩特市新华东街，以人民币300元的价格卖给吸毒人员杨某某毒品1小包，重量约0.3克。2、2015年10月25日下午，被告人杜某在呼和浩特市金川经济技术开发区盛广宾馆附近，以人民币700元的价格卖给吸毒人员杨某某毒品（含甲基苯丙胺成分）2小包，净重0.45克。2015年10月27日，被告人杜某被公安人员抓获，并当场从其身上缴获毒品（含甲基苯丙胺成分）7包，净重3.30克。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜某明知毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，毒品数量合计4.05克，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，向法院提起公诉，请依法惩处。被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明：1、2015年7月份的一天，被告人杜某在呼和浩特市新华东街，以人民币300元的价格卖给吸毒人员杨某某冰毒1小包，重0.3克。2、2015年10月25日下午，被告人杜某在呼和浩特市金川经济技术开发区盛广宾馆附近，以人民币700元的价格卖给吸毒人员杨某某毒品（含甲基苯丙胺成分）2小包，净重0.45克。2015年10月27日，杜某在呼和浩特市金川经济技术开发区盛广宾馆附近被公安人员抓获，随身带有毒品（含甲基苯丙胺成分）7小包，净重3.30克，被公安人员当场缴获。上述事实有公安机关出具的抓获经过,吸毒人员杨某某的证言，被告人杜某的供述与辩解，呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2015）B132、B133号毒品检验鉴定书，接收上交缴获毒品清单，扣押物品、文件清单，毒品照片，现场检测报告书，辨认笔录，微信聊天记录，视听资料等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。本院认为，被告人杜某明知毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，毒品数量合计4.05克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈春梅二〇一六年四月五日书记员  娜木汗附相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初132号原告张忠武。委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。被告山东寿光天富人防工程开发服务中心。住所地：寿光市古槐路***号商铺。法定代表人房来恩，董事长。委托代理人张佳，该公司职工。委托代理人苏圣华，该公司职工原告张忠武诉被告山东寿光天富人防工程开发服务中心商品房预售合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马效红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠武及委托代理人郑建设、被告山东寿光天富人防工程开发服务中心的委托代理人张佳、苏圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠武诉称，2012年2月16日，原告购买被告天富人防商城F123号商铺，并于2011年1月17日、2011年6月13日支付了全部房款共计267626元。2014年4月22日，原告与被告签订了协议书一份，约定被告同意原告退房，并于2014年10月1日前将原告缴纳的购房款全部返还给原告。被告分三次返还原告共计51410元，剩余房款216216元至今未返还。经原告多次催要，被告无正当理由拒绝返还。被告的违约行为给原告造成了巨大的损失。请求依法判令被告返还原告购房款216216元及利息（利息自2014年10月1日起算，按银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止）。被告山东寿光天富人防工程开发服务中心辩称，原告所述属实，但被告不应支付原告利息。经审理查明，2011年，原告购买被告天富人防商城F123号商铺，并于同年1月17日、同年6月13日共向被告支付全部购房款267626元。2012年2月16日，原、被告签订商品房预售合同，约定了商铺买卖相关事宜。同日，双方签订委托经营管理合同，约定：原告将购买的商铺委托给被告全面经营管理，期限为2012年1月1日至2014年12月31日，被告每年向原告支付托管收益金21410元。2012年12月29日，被告支付原告托管收益金21410元。2014年4月22日，原、被告签订退房协议一份，约定：被告同意原告的退房申请，于2014年10月1日前将扣除已支付的收益金后的剩余房款返还给原告。其后，被告于同年12月10日、2015年9月25日分别返还原告房款10000元、20000元，剩余房款216216元至今未返还。上述事实，有原告提供的商品房预售合同、商业用房委托经营管理合同、收款收据、退房协议书及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的商铺买卖行为及托管经营行为合法有效。后双方协商一致签订退房协议书，视为对已签订的商品房预售合同及托管合同的解除。合同解除后，被告应按约扣除已支付的托管收益金后返还原告的购房款。原告要求被告支付剩余房款216216元，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，本院对此予以支持。被告未按时全部返还原告房款，原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告抗辩利息不应支付的理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告山东寿光天富人防工程开发服务中心返还原告张忠武购房款216216元，支付逾期利息（本金216216元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月1日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271.5元，保全费1601元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马效红二〇一六年四月十四日书记员  裴兆静
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫0811刑初43号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男，1968年11月22日出生，汉族。诉讼代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。被告人朱彬，男，1983年1月24日出生，汉族。2009年2月20日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年六个月，2012年7月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人朱彬涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某于2016年2月19日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于当日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员薛红涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人冯敬玉、被告人朱彬到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2014年10月1日19时许，在焦作市山阳区建设路湖南大碗菜饭店东边小花园处，被害人王某某因故不让被告人朋友闫某离去，朱彬赶到现场后与王某某发生争执，后朱彬用啤酒瓶将王某某头部及脸部打伤。经鉴定，被害人王某某外伤致面部单个创口长度6.0cm以上，其损伤程度为轻伤一级。公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、抓获说明等书证；证人闫某、赵某等人的证言；被害人王某某的陈述；被告人朱彬的供述和辩解；鉴定意见，并认为被告人朱彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱彬在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人朱彬对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。附带民事诉讼原告人王某某诉称：2014年10月1日19时许，在焦作市山阳区建设路湖南大碗菜饭店东边小花园处，与原告人王某某因故不让被告人朋友闫某离去，被告人朱彬赶到现场后与王某某发生争执，后朱彬用啤酒瓶将王某某头部及脸部打伤。经鉴定，原告人王某某外伤致面部单个创口长度6.0cm以上，其损伤程度为轻伤一级。原告人受伤后被送往焦作市第五人民医院，经诊断原告人的伤情为：轻型颅脑损伤、额部皮肤裂伤，住院31天，花费医疗费8138.65元。综上事实，请求本院依法追究被告人朱彬故意伤害罪的刑事责任，同时要求被告人赔偿医疗费8138.65元、误工费9674.42元、护理费2418元、住院伙食补助费1550元、营养费930元、交通费500元、精神抚慰金5000元面部疤痕修复费50000元，共计78211.07元。并提交了身份证明、住院病历、诊断病例、出院证明、医疗费票据、车票等证据。被告人朱彬对附带民事诉讼部分没有意见发表。经审理查明：2014年10月1日19时许，在焦作市山阳区建设路湖南大碗菜饭店东边小花园处，被害人王某某因故不让被告人朱彬的朋友闫某离去，朱彬赶到现场后与王某某发生争执，后朱彬用啤酒瓶将王某某头部及脸部打伤。经鉴定，被害人王某某外伤致面部单个创口长度6.0cm以上，其损伤程度为轻伤一级。上述事实被告人朱彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人赵某、闫某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、传唤证、抓获证明、辨认笔录、伤情照片，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字（2014）615号法医人体损伤程度鉴定书，被告人朱彬的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼部分经审理查明：2014年10月1日19时许，在焦作市山阳区建设路湖南大碗菜饭店东边小花园处，被害人王某某因故不让被告人朱彬的朋友闫某离去，朱彬赶到现场后与王某某发生争执，后朱彬用啤酒瓶将王某某头部及脸部打伤。经鉴定，被害人王某某外伤致面部单个创口长度6.0cm以上，其损伤程度为轻伤一级。原告人王某某在解放军第九十一中心医院住院治疗31天，住院期间由其家人一人护理。期间，花费医疗费6598.65元、住院伙食补助费1550元（按50元／天标准计算在住院期间×31天）、营养费930元（按30元／天标准计算在住院期间×31天）、护理费2071.6元（按2014年度河南省城镇居民可支配年收入24391.45元／年÷365天×31天）、误工费2071.6元（按2014年度河南省城镇居民可支配年收入24391.45元／年÷365天×31天）、交通费310元，上述费用共计13531.85元。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提供下列证据以证明其遭受的以上经济损失：住院病历一份、诊断病例一份、出院证明一份、医疗票据一份、身份证明。被告人朱彬对附带民事诉讼原告人王某某所举上列证据没有异议，对上述证据本院予以确认。本院认为，被告人朱彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱彬当庭自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱彬在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。因被告人朱彬的故意伤害行为对附带民事诉讼原告人王某某所造成经济损失中的合理部分，被告人朱彬应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某某未提交其收入证明，因此，本院依照其非农业户口的身份予以确定误工费用；其所提的护理费的诉讼请求，本院按其家人的身份情况予以确定；对其所提出的交通费的诉讼请求，本院酌定为10元／日；对其所提出的“精神抚慰金”的诉讼请求，没有法律依据，不予支持；对其所提出的“面部疤痕修复费”的诉讼请求，待其实际产生后可另行起诉。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院“关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释”》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人朱彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2017年4月8日止）。二、被告人朱彬应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费6598.65元、住院伙食补助费1550元、营养费930元、护理费2071.6元、误工费2071.6元、交通费310元，上述费用共计13531.85元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的精神抚慰金的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  王中艳人民陪审员  张 震二〇一六年四月十八日书 记 员  王亚嫱第6页第7页
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初566号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人李德宇，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告曾某某，男，汉族，住北川羌族自治县尔玛社区。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）诉被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院依法传唤到庭参加诉讼，但是庭前擅自离庭，本案现已缺席审理终结。原告馨怡物业公司诉称：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县尓玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川羌族自治县尓玛社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部分物业服务费为0.40元/平方米/月，延迟履行违约金为延迟标的额的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务，被告为北川羌族自治县永昌镇尔玛社区A区4栋2单元某号房屋业主，该房屋建筑面积121.44平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费未缴纳，累计拖欠12个月，已严重违约。请求法院判令被告即时支付物业服务费本金582.91元，并按物业服务费总额的5%向原告支付违约金29.15。被告曾某某辩称：水务局欺骗了自己，安置以后，现在没有工作，吃饭都成问题，而且没有和物业公司签订合同，没钱给物业费。经审理查明：被告曾某某所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区A区4栋2单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2013年12月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务，物业面积200000平方米，其中：商业物业面积19113.1平方米，其余为住宅物业面积。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币582.91元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、《催缴通知书》及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区A区4栋2单元某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件规定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日止物业服务费582.91元。因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故原告主张的违约金，本院不予支持。北川新县城的物业管理秩序需要大家共同维护，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告曾某某在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费582.91元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告曾某某负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告曾某某在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  王超二〇一六年四月十三日书记员  周岐