wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第16578号原告：冯锦，男，汉族，1974年10月23日生，住福建省福州市马尾区建设新村。委托代理人：李红，重庆洛书律师事务所律师。被告：谈伟东，男，汉族，1970年3月24日生，住江苏省溧阳市山水名门10幢2单元101室被告：许红光，男，汉族，1967年4月29日生，住江苏省溧阳市戴埠镇红武村委河南村**号。原告冯锦诉被告谈伟东、许红光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员李帅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯锦的委托代理人李红到庭参加了诉讼，被告谈伟东、许红光经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯锦诉称：被告谈伟东、许红光因资金困难向原告借款，原告通过银行转账100万元和现金交付42万元，共出借142万元，借款期限为2013年5月至2014年7月，被告于2014年4月29日出具了《借条》，明确了双方上述约定。借款到期后，被告以资金紧张而多次推脱，经原告催收，二被告于2014年9月29日出具《还款承诺书》，承诺于2014年10月10日前归还50万元、2014年11月30日前还清全部余款，并承诺逾期未偿还全部款项则自借款开始时按中国人民银行同期贷款利率4倍为标准向原告支付利息。但二被告一直未归还借款，现原告起诉至本院，请求判令：被告谈伟东、许红光立即向原告偿还借款142万元及利息（以142万元为基数，从2013年5月18日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍为标准计算利息，利随本清）。被告谈伟东、许红光未作答辩。经审理查明：原告与被告谈伟东、许红光系朋友关系，被告谈伟东、许红光因重庆南川浙商国际商贸城项目资金紧缺向原告借款，原告于2013年5月17日向案外人陈林海转账100万元，原告称系按照被告许红光的要求将借款支付给案外人。此外的42万元借款，原告陈述于2013年10月28日通过现金42万元交付被告谈伟东。被告谈伟东于2014年4月29日向原告出具《借条》一份，载明“今有我向冯锦借人民币小写：142万元，大写：壹佰肆拾贰万元正，用于我重庆南川浙商国际商贸城项目，借款期2013.5月至2014.7月。许红光，4/29。借款人：谈伟东。2014.4.29”。被告许红光在《借条》空白处签字。被告谈伟东、许红光于2014年9月19日向原告出具《还款承诺书》，载明：“承诺人谈伟东、许红光于2014年4月29日前向冯锦借款1420000.00元（大写壹佰肆拾贰万元），其中壹佰万元为冯锦通过银行转账支付给承诺人许红光，肆拾贰万元为冯锦现金交付给承诺人谈伟东。截止2014年9月29日，承诺人谈伟东和许红光欠冯锦借款合计1420000.00元（大写壹佰肆拾贰万元），承诺人对前述事实予以确认（目前因重庆南川浙商国际商贸城项目工地资金紧张，无法及时还款）。并承诺如下：1.承诺人最迟于2014年10月10日前归还500000.00元（大写：伍拾万元整）借款；2.承诺人最迟于2014年11月30日前归还全部余款。若承诺人超过上述期限没有归还全部借款，则冯锦有权向本承诺书出具地重庆市九龙坡区法院起诉解决，承诺人自愿向冯锦锋支付利息（从借款时间开始计算银行同期利率四倍计算利息）及合理律师代理费。特此承诺。承诺人谈伟东。许红光。”审理中，原告自认被告谈伟东、许红光于2015年2月17日归还原告借款利息15万元，并进一步明确了利息的计算方式：原告于2013年5月17日出借本金100万元，2013年10月28日出借本金42万元，2013年5月至2014年1月中国人民银行公布的商业同期贷款利率一年期为6%，四倍即为24%。截止2014年1月1日，100万元出借时间为223天，利息为158666元，42万元出借时间为62天，利息为17360元，被告谈伟东、许红光应付利息为166026元，被告谈伟东、许红光仅归还利息15万元。因此，原告自愿将诉讼请求一降低为被告谈伟东、许红光立即向原告偿还借款142万元及利息（2014年1月1日前利息为16026元，之后的利息以借款本金142万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算利息，利随本清）。以上事实，有《借条》、《还款承诺书》、工商银行个人业务凭证及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告谈伟东、许红光既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告冯锦与被告谈伟东、许红光之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于被告谈伟东、许红光向原告借款142万元的事实，原告有《借条》、《还款承诺书》、工商银行个人业务凭证及当事人陈述为证，本院对此予以确认。现借款期限已过，被告谈伟东、许红光应承担还款义务，因此对于原告要求被告谈伟东、许红光偿还借款142万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谈伟东、许红光在《还款承诺书》作出约定，若未按照《还款承诺书》期限归还借款的应当自借款之日按照人民银行同期贷款利率4倍计算利息，该约定系二被告的真实意思表示，符合法律规定，故对原告冯锦要求被告谈伟东、许红光按照约定支付利息（2014年1月1日前利息为16026元，之后的利息以借款本金142万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍为标准计算利息，利随本清）的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈伟东、许红光于本判决生效之日起五日内给付原告冯锦借款本金142万元及利息（2014年1月1日前利息为16026元，之后的利息以借款本金142万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算利息，利随本清）；二、驳回原告冯锦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17580元，公告费800元，合计18380元，由被告谈伟东、许红光承担（因原告已预交，此款由二被告随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  李 帅人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一六年四月十八日书 记 员  谢何欢
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑27民终58号上诉人（原审原告）谢英春，女。委托代理人王洪璲，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大兴安岭地区人民医院，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光辉路育华街。法定代表人李东，系该院院长。委托代理人周铀，男。委托代理人丛府君，系该单位法律顾问。上诉人谢英春因医疗损害责任纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2015）加民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢英春及委托代理人王洪璲，被上诉人大兴安岭地区人民医院的委托代理人周铀、丛府君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销加格达奇区人民法院（2015）加民初字第316号民事判决；二、发回加格达奇区人民法院重审。二审案件受理费1555.00元，由大兴安岭地区中级人民法院退给上诉人谢英春。审 判 长  张甲平审 判 员  邹丽平代理审判员  冯志超二〇一六年四月二十九日书 记 员  唐榕君《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治��科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执678号鲁双喜：申请执行人王强与你农村建房施工合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4826号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、限2016年05月1日之前履行案款15130.00元。（交付到执行局）二、给付迟延履行期间的利息。三、负��申请执行费127元。二〇一六年四月十八日承办人：王航宇联系电话：0475237****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上���百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执257号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董新信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第831号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下本院（2015）天商初字第831号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一六年四月二十五日书记员 王嘉超
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初668号原告段淑兰，女，1960年7月7日出生。被告段保国，男，1969年7月14日出生。被告高黎东，女，1967年11月2日出生。原告段淑兰与被告段保国、高黎东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊俊芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段淑兰，被告段保国、高黎东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段淑兰诉称：原告与段保国为姐弟关系，两被告为夫妻关系。被告段保国一直患有糖尿病2型，高血脂症，高血压（极高危），急性胰腺炎等重症，于2015年11月26日夜间突犯急性胰腺炎，家人将他送到北京市宣武医院急诊内科救治，自2015年11月26日至11月30日入院抢救治疗共五天，花费5953.82元，2015年12月7日回院复查花费5元，共计花费5958.82元。出院后，段保国于2015年12月8日主动给我打了借条5958.82元，并承诺一周还。被告高黎东作为段保国的合法妻子，明明知道段保国身体不好，还将夫妻共同财产转移到其母亲名下逃避扶养义务，尤其是在上了北京户口后，更是肆无忌惮，毫不掩饰，对段保国置之不理。我之前也多次起诉段保国和高黎东，但判决生效后，高黎东一直拒不履行判决。所以我再次将段保国和高黎东起诉至法院，要求：1、判令两被告归还全部借款5958.82元；2、诉讼费由两被告承担。被告段保国辩称：同意原告的诉讼请求，认可借款事实，是我姐姐给我垫付的医药费，但是我现在没有钱。被告高黎东辩称：我和段保国分居已经三年了，我们打了很多官司。婚后我和被告一直没有工作，2005年我们家开始吃低保。2013年我们开始分居，因为段保国赌博，欠别人钱。2013年段保国起诉我离婚，把低保拿走，不给我。我们三人唯一的收入都由段保国拿着。我不知道他住院，也不知道他借款，我们互相不联系。我二人现在没有离婚，孩子也都由我抚养，我靠我母亲生活，我承认夫妻之间有相互扶养的义务，但段保国也没管过我们，不能只让我管他。同时，段保国系低保户，他的医疗费用可以二次报销。经审理查明：段保国与段淑兰系姐弟关系，段保国与高黎东系夫妻关系。2015年11月26日至11月30日，段保国因病在宣武医院急诊治疗，产生医疗费5953.82元。2015年12月7日复查产生医疗费5元。2015年12月8日，段保国向段淑兰出具欠条，上书：”2015年12月8日向段淑兰借款人民币5958.82元，用于在宣武医院治疗急性胰腺炎的抢救费用，一周内还清。”现段淑兰手持借条及医疗费收费票据等将段保国和高黎东诉至本院，要求偿还上述款项。段保国对借条及医疗费收费票据的真实性和证明目的均予以认可。高黎东对医疗费收费票据的真实性予以认可，对于欠条系段保国所写予以认可，但表示段保国一个月收入有两千多，有能力负担该笔费用。庭审中，高黎东主张段保国此次所发生的医疗费用可以二次报销。经询问，段淑兰表示没有二次报销政策。高黎东表示准备相关材料即可二次报销，目前该笔费用的二次报销并未实际办理。上述事实，有双方当事人陈述、宣武医院医疗费收费票据、借条等证据在案佐证。本院认为：结合段淑兰提供的借条，宣武医院收费票据及本案庭审情况，本院对段淑兰为段保国垫付医疗费用的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。现段淑兰要求段保国偿还其垫付的医疗费用，有事实和法律依据，本院予以支持。对于段淑兰要求高黎东共同偿还借款的诉求，因该款项发生在段保国与高黎东夫妻关系存续期间，且系段保国用于看病治疗，属于夫妻日常生活花销的范围，故本院对于段淑兰的该项诉求亦予以支持。高黎东主张段保国对所发生的医疗费用可以二次报销，经询问，段淑兰主张不存在二次报销政策，高黎东主张二次报销并未实际办理，且二次报销属于段保国与高黎东夫妻二人之间偿还债务的途径问题，高黎东不能以此来对抗债权人，故对高黎东的该项辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告段保国、高黎东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告段淑兰借款五千九百五十八元八角二分。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告段保国、高黎东负担（于本判决生效后七日交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  熊俊芳二〇一六年四月五日书 记 员  王菲菲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初5410号原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区凤天路29号，组织机构代码68624347-9。代表人张煜炜，重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托代理人尹隆玺，女，重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行员工。被告王左红，男，1989年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。被告李小华，女，1989年12月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。被告重庆陈家坪机电市场有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号（绅帝大厦A座），组织机构代码20329299-8。法定代表人杨志勇，职务不详。本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行与被告王左红、李小华、重庆陈家坪机电市场有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于2016年4月21日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行自动撤回起诉处理。审判员 何 叶二〇一六年四月三十日书记员 张尚校
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0630民初168号原告毛光军，男，汉族。被告成忠满，女，汉族。原告毛光军与被告成忠满承揽合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日进行了公开开庭审理。原告毛光军到庭参加诉讼；被告成忠满经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告毛光军诉称：2014年5月，原告毛光军在水富县水东村的土地治理项目招投标时，分二次向被告成忠满账户转款共计17万元。经结算，被告成忠满应退还原告的保证金78000元。经多次催要，被告拒不支付，要求法院依法判决被告退还原告的保证金78000元。被告成忠满未作答辩。经审理查明，2014年，原告毛光军与被告成忠满参与水富县水东村的土地治理项目招投标。同年5月18时，原告毛光军分二次通过中国农业银行股份有限公司水富云富支行向被告成忠满账户转款共计17万元，由被告成忠满负责招投标保证金的交纳。招投标结束后，保证金退还给了成忠满。经原、被告双方于同年12月26日结算，除已付款和有关费用后，被告成忠满应退还原告保证金78000元。上述事实，有经庭审质证的证据证明：1.原告的身份证复印件，能证明原告毛光军的基本情况，予以采信；2、常住人口基本信息，证明被告成忠满的基本情况，予以采信；3、农业银行卡取款业务回单2张，证明2014年5月18日，原告毛光军分两次通过中国农业银行股份有限公司水富云富支行向被告成忠满账户转款给成忠满，合计17万元的事实成立，予以采信；4、结算单1张，证明2014年12月26日经过原、被告双方结算，被告成忠满应退还原告保证金78000元，并由成忠满自己签名，注明身份证号码的事实成立，予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方的债务经双方结算，并经被告成忠满签字确认，应当认定为有效。被告成忠满负有退还原告毛光军保证金78000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成忠满在判决生效之日起一月内支付原告毛光军保证金78000元。案件受理费减半收取875元，由被告成忠满承担（未交纳，限在判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本三份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  范开玉二〇一六年四月二十六日书记员  安晓义
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1430民初1358-1号原告王明伟，男，1990年4月1日出生，汉族。被告孙红霞，女，1972年4月20日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。负责人赵国，总经理。本院在审理原告王明伟诉被告孙红霞、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2016）豫1403民初1358号案件由简易程序转为普通程序。审判员 张 侠二〇一六年四月二十七日书记员 潘泳秀
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1524民初271号原告银某某，男，生于1924年9月25日，汉族，四川省长宁县人。原告万某某，女，生于1932年3月17日，汉族，四川省长宁县人。委托代理人许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者，系长宁县法律援助中心指派。被告银某甲，女，生于1954年8月13日，汉族，四川省长宁县人。被告银某乙，女，生于1959年4月19日，汉族，四川省长宁县人。被告银某丙，女，生于1968年9月17日，汉族，四川省长宁县人。被告银某丁，女，生于1971年2月19日，汉族，四川省长宁县人。委托代理人许铃，四川竹都律师事务所律师，系长宁县法律援助中心指派。被告银某戊，女，生于1975年11月11日，汉族，四川省长宁县人。原告银某某、万某某与被告银某甲、银某乙、银某丙、银某丁、银某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶明民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告银某某、万某某及其委托代理人许芹，被告银某甲,被告银某乙，被告银某丁及其委托代理人许铃到庭参加了诉讼，被告银某丙、银某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银某某、万某某诉称，两原告系夫妻，两人无经济收入，且多病缠身，在政府关怀下，每月两人各领低保130元，难以维生。2013年两原告召集五个子女（上述五被告）协商并达成协议：每人每月支付两原告100元生活费。原告五女银某丁与两原告共同居住负担较重，且银某丁自身带有残疾，偶尔外出务工增加收入来赡养两个老人，去年10月间原告万某某病重住院，被告银某甲与原告银某某通知被告银某丁回家帮忙护理，同时也通知了被告银某丙，银某丙谎称做生意忙无时间护理原告万某某。银某丁回家后，两原告向其诉说，银某丙经济条件最好，但多次拖延或拒付100元生活费，最近又是几个月没有付生活费了，两原告行动不便，叫五女银某丁代向银某丙收取生活费时产生矛盾，发生纠纷，请求人民法院依法判决五被告每人每月支付原告生活费、医疗费、杂支费600元，诉讼费由五被告承担。被告银某甲辩称，赡养老人既要出钱，又要出力，两个老人都要住院，我丈夫也有病，家里负担重，但父母每个人都要尽力，生活费原来每个月100元我都拿了，我基本每天都去看望两个老人，原告起诉要求被告每人每月付600元我尽力而为，请求人民法院依法判决。被告银某乙辩称，我十多年前就把我逼走了，当时他们一起打我儿子，父母现在的起诉，他们咋个办，我就咋个办，请求人民法院依法判决。被告银某丙辩称，我无工作又无经济收入，在与丈夫离婚后抚养一个子女的情况下平时对原告尽了赡养义务的，原告住院说我未去照看护理不是事实，原告说我骗他几万元钱去投资做生意亦不是事实，原告两每月固定生活费600元左右，另还在少年宫巷子里卖酒有一定收入，我银某丙与女每月只有低保410元，比两原告生活费还低，作为赡养两原告是我应尽义务，但我目前家庭经济状况出多出少是我的心意，请求人民法院依法判决。被告银某丁辩称，我对父母一直尽心尽力，如果大家出钱请人照顾父母，我愿意每月出600元，如果没有人照顾我也愿意照顾两个老人，但是他们就要分别出钱，请求人民法院依法判决。被告银某戊未予答辩。经审理查明，两原告系夫妻，两原告于1949年刚解放不久结婚，婚后先后生育子女七个，即：长女银某甲、次女银某乙、三子银某己（2015年病故）、四女银某丙、五女银某丁，六子银某庚（2015年病故）、七女银某戊。2013年以来两原告一直随五女银群居住生活，另按原告家庭协商约定从2013年起由原告诉述的五个被告每月给付其生活费100元，对此，原告五个女每月分别都给付100元或以物折抵，但原告四女银某丙从2015年8月份起至原告起诉时止每月100元钱未给付。原告五女银某丁临时外出务工期间，两原告就单独居住在长宁县长宁镇少年宫楼下2－30平方米房屋内生活，原告银某某几年前即在少年宫卖酒挣点零花钱。近几年由于两原告均体弱多病，银某某没有卖酒，两原告无其他经济收入，每月仅有低保费各130元，计260元。另原告银某某90岁以上每月有100元老年补贴（半年领一次600元），万某某80岁以上每年底补贴200元。近年来，两原告因年老体弱多病，常住院治疗，特别是2015年10月间，原告万某某因身患重病住院，据此，银某甲与其父银某某通知银某丁尽快回家帮助护理，同时也通知银某丙去护理。银某丁回家后，两原告对其诉述五女银某丙多次拖延或拒付生活费100元，最近几个月没给付了，两原告在行动不便的情况下叫五女银某丁代为收取生活费未果产生矛盾，发生纠纷，两原告于2016年1月7日诉讼来院。上述事实，经庭审质证有：1、原告身份证复印件；2、被告身份信息；3、低保证复印件；4、长宁镇安宁社区证明等证据予以证明。本院认为，子女对父母赡养扶助是法律规定的义务，赡养包括经济上的支助及生活上的照料和精神上的安慰等。本案中两原告除每月各有130元计260元低保费和原告银某某90岁以上每月有100元，万某某80岁以上每年底有200元老年补贴外，无其他收入来源，且两原告常体弱多病，作为五被告均有负担能力，五被告均应对两原告尽赡养义务。根据原告的实际需要和被告的负担能力，原告的请求过高，本院对原告过高部份不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告银某某、万某某继续随被告银某丁居住生活；二、从2016年５月份起由被告银某甲、银某乙、银某丙、银某丁、银某戊每月各给付两原告各100元，计200元生活费，直到两原告分别病故时止（具体给付办法：各被告在每月1０日前给付一次２００元）；三、两原告生病住院治疗期间所产生的医疗费，经医疗保险部门审核报销后剩余部份由五被告均摊，两原告住院期间，经医生嘱咐需要人护理，由此所产生的护理费（以收款人出具的收条载明的金额为准）亦由五被告均推；四、驳回原告银某某、万某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费２５元，由被告银某甲、银某乙、银某丙、银某丁、银某戊各负担５元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  叶明民二〇一六年四月十五日书记员  徐吉连
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0151民初1791号原告重庆祥龙电气股份有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道23号，统一社会信用代码91500224568724546G。法定代表人蒋章听，任董事长。委托代理人邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告山西正灵电气成套设备有限公司，住所地山西省太原市小店区太茅路孙家寨村庙西，统一社会信用代码140105200048863。法定代表人徐祥花。本院在审理原告重庆祥龙电气股份有限公司诉被告山西正灵电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆祥龙电气股份有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆祥龙电气股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆祥龙电气股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆祥龙电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费9420元，减半交纳4710元，由原告重庆祥龙电气股份有限公司负担。代理审判员  唐路明二〇一六年四月十一日书 记 员  周巧琳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第2940号原告崔秀环，女，汉族，1963年7月15日出生。被告郑州元龙房地产开发有限公司。法定代表人黄建胜，该公司董事长。委托代理人豆坤明，河南天基律师事务所律师。委托代理人张静，河南天基律师事务所律师。原告崔秀环与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔秀环，被告元龙公司的委托代理人豆坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔秀环诉称：原、被告于2010年6月12日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于中原区院楼单元号房屋。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未按照约定为原告办理房产证，直到2015年11月，被告才为原告办理了房产证，被告的行为构成违约，故原告起诉至法院请求判令：被告支付原告违约金10000元，本案诉讼费用由被告承担，被告元龙公司辩称：原告的房产证已经办理完毕，被告不存在违约行为，原告主张的违约金没有法律依据。经审理查明：2010年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为10614610，约定原告购买被告开发的位于中原区、北单元号房屋，建筑面积55.65平方米，房款总金额为354325元。合同第八条约定出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5中条件（该商品房经勘查、设计、建设、施工、监理等五大参建主体联合验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付交付房价款万分之2的违约金，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，原告按照约定缴纳了购房款，被告将房屋交付于原告使用，本案房屋于2015年1月30日在房屋管理部门办理了房屋所有权登记。以上事实由原告提交的商品房买卖合同、房屋所有权证及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，被告也应当按照合同约定履行自己的义务。合同约定被告应在2011年12月31日前将房屋交付原告，并在房屋交付使用后360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。本案房屋于2015年1月30日才在房屋管理部门办理产权登记，远远晚于合同约定的时间，但诉讼中被告未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果。被告的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向原告支付违约金3543.25元（354325元1%），原告超出部分的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告的辩称，因无证据支持，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告崔秀环支付违约金3543.25元；二、驳回原告崔秀环的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘煜伟审判员  毛大帅审判员  乔婉婷二〇一六年四月十八日书记员  吕青青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26634号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告罗鸿宇，男，1984年5月22日生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗鸿宇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告罗鸿宇系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,336.26元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,336.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘09执监2号申请执行人张志大，男，汉族，1964年4月18日出生，住湖南省沅江市。被执行人苏先文，男，汉族，1969年7月2日出生，住湖南省沅江市。申请执行人张志大与被执行人苏先文民间借贷纠纷一案，沅江市人民法院于2015年4月立案执行。因该案件长期未结，现将案件执行指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：沅江市人民法院作出的（2012）沅民二初字第453号民事判决一案改由桃江县人民法院执行。沅江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送桃江县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李京伟代理审判员  贾云卫代理审判员  刘建军二〇一六年四月七日书 记 员  潘琼瑶
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更246号罪犯段立福，男，出生于1986年11月20日，甘肃省镇原县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2006年5月13日作出（2006）庆中刑初字第11号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2006年11月14日作出（2006）甘刑一终字第197号刑事附带民事判决予以核准。甘肃省高级人民法院于2009年7月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年2月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2014年7月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段立福减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月18日起至2028年2月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
江苏省常州市戚墅堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0405民初71号原告吴新堰。被告杨立昌。原告吴新堰与被告杨立昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴新堰到庭参加诉讼，被告杨立昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月29日，被告向原告借款100000元，用于置办女儿婚礼。双方约定2012年9月30日归还，并约定了利息。到期后被告未能归还。现请求判令：1）被告立即归还原告借款本金100000元及逾期利息8500元（利息暂算至起诉之日止，起诉之日后至全部本息还清之日按月息1700元继续支付逾期利息），合计108500元；2）本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条3张、还款协议1份、短信记录1份，以证明原告所述属实。被告辩称，借款100000元是事实，但被告从2011年11月29日至2015年3月共计支付原告71500元；关于利息，应按银行存款利息计算。经审理查明，2011年11月29日，被告向原告借款70000元并出具借条1张，约定利息为每月1200元，还款期限为2012年9月30日前归还。2011年12月份，被告又向原告借款30000元，双方商定将该借款与前次的借款并为一张借条，由被告出具借款100000元的借条1张，还款日期也为2012年9月30日前归还，该借条的落款时间为2011年11月29日。被告在收到原告款项后，未能按期归还。2013年11月29日，被告再次向原告出具借条1张，承诺于2014年12月31日归还借款，但被告仍未归还。2015年11月3日，原、被告双方签订还款协议1份，该协议明确涉案借款的利息按月息1700元计算，于每月30日前支付，上述利息已经支付至2015年8月31日，而本金未支付。双方同时约定从2015年11月起每月还款3000元，直至付清为止；若有中断违约，借款人承担一切后果。后被告未按协议履行。原告遂诉至本院。上述事实由原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方的借贷关系由被告向原告出具的借条及双方签订的还款计划予以证实，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方于2015年10月3日达成的还款协议，实际是对双方的借贷本息进行结算，而被告未能按还款协议履行还款义务致纠纷的产生，被告应承担全部责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求合理有据，本院予以支持，但根据还款协议，已到期的债务为15000元，超出部分因尚未到期，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立昌于本判决生效之日起十日归还原告吴新堰借款15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元减半收取1235元，由原告负担1065元，被告负担170元。此款原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：8063，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  蒋政宁二〇一六年四月一日见习书记员  唐 华
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执755号申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。法定代表人魏剑斌。被执行人陈媛，1982年5月16日出生，住浙江省金华市婺城区。被告人陈媛诈骗罪一案，本院于2015年12月9日作出（2015）金东刑初字第00467号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年03月10日将罚金移送执行，同日立案执行。本案执行标的为罚金5000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年四月十一日书记员 薛来竞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执179号申请执行人罗政权。被执行人湖南园艺建设有限公司。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院已于2015年10月14日审结，该案（2015）天民初字第3091号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人145856元，延迟履行加倍利息4058元（按每日万分之一点七五利率计算，从2015年11月10日起至2016年4月17日止），并应承担案件受理费10元，案件执行费2090元，以上合计152014元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南园艺建设有限公司的银行账户存款152014元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一六年四月十八日代理书记员  李 蔚
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终1423号上诉人（原审被告）：浙江钱江建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路***号**楼*座**座。法定代表人：胡永平。被上诉人（原审原告）：晋江市恒新陶瓷有限责任公司。住所地：福建省晋江市磁灶马鞍山工业区。法定代表人：吴义世。上诉人浙江钱江建设集团有限公司为与被上诉人晋江市恒新陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2015)杭西���初字第2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，上诉人浙江钱江建设集团有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江钱江建设集团有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院(2015)杭西商初字第2866号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一六年四月三十日书 记 员  张 婷
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执227号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人蒋顺根。被执行人赵平。被执行人苏连为。本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵平所有的车牌为浙G×××××汽车一辆.本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年四月二十二日书记员  谢硕
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初1320号原告胡某，女，1983年1月15日出生，汉族。委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告梁某甲，男，1986年3月6日出生，汉族。委托代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告胡某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄铁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人孙灿峰和被告梁某甲及其委托代理人崔玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，我与被告经人介绍定立婚约，2008年农历腊月举行结婚仪式，开始同居。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名梁某乙，××××年××月××日生育一男孩取名梁某丙。由于婚前缺乏了解，从订婚约到同居只有3个月，因此对被告的性格、家庭等均一无所知。婚后被告的一切劣迹都暴露出来，一是被告容不得我说话，唯我独尊，再者有一点不顺心，就对我大打出手。严重的是我生育儿子梁某丙后第四天，因家庭琐事被告将我左耳膜打穿孔。从此后被告从未收敛过对我的虐待，××被告也从不过问。现在我与被告的夫妻感情完全破裂。请求法院判决我与被告离婚，婚生女梁某乙由我抚养，婚前财产依法分割。被告梁某甲辩称，我坚决不同意离婚，不愿意分割财产。孩子我全部抚养，我是打过她，但是因为原告作风不正。也不是经常打她，因为长期不在一起，会有矛盾。原告存在重大过错，被告看在孩子的份上，愿意原谅原告。经审理查明，原告胡某与被告梁某甲经人介绍定立婚约，2008年农历腊月举行结婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名梁某乙，××××年××月××日生育一男孩取名梁某丙。期间原、被告因生活琐事或其他原因生气吵架。原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女梁某乙由原告抚养，婚前财产依法分割。上述事实有原、被告陈述、结婚证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告胡某要求与被告梁某甲离婚，未能提供充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，且婚生子尚小，原、被告离婚对家庭稳定和孩子成长不利，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇一六年四月五日书记员  李东盼
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初6532号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告童建祥。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告童建祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告童建祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,645.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,645.45元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年四月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2001号原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。法定代表人张海岗，公司总经理。委托代理人李光，河南英展律师事务所律师。委托代理人王娜，河南英展律师事务所律师。被告黄金明，男，1972年07月10日，汉族，住山东省临沂市沂水县。原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告黄金明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光到庭参加诉讼，被告黄金明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月1日原告与中凯华府业主委员会签订了《中凯华府日常物业管理服务委托合同》，合同约定由原告向中凯华府小区提供物业服务，合同期限为2012年8月26日至2014年8月25日。合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅1.35元/平方米/月。物业服务费从原告进驻之日起计收，具体时间以原告通知为准。业主逾期未交纳物业服务费的，应按照未交费金额，每逾期一日，承担日万分之五的滞纳金。被告系上述中凯华府小区XX号楼XX号房屋的业主，物业面积为41.56平方米。按合同约定应向原告交纳2012年8月26日至2014年8月25日的物业管理费用共计人民币1346.54元。经原告催缴，被告一直拒绝交纳，产生滞纳金人民币470.3元。现合同已经履行完毕，原告按合同约定为该小区提供了物业服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付物业管理费人民币1346.54元、滞纳金人民币470.3元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、业主临时公约一份，证明被告是中凯华府小区XX号楼XX号房业主，被告主体适格；证据2、物业服务合同一份，证明原被告之间存在物业服务合同关系，合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业费用、违约责任等均做了明确规定，原告依约履行了合同义务，被告应当履行其交纳物业费的义务；证据3、催费通知单四份，证明原告自被告欠缴物业费起就一直向其催缴，原告已经履行了催缴义务。被告未质证亦未提交证据。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告系郑州市郑东新区金水东路XX号中凯华府小区XX号楼XX号房屋的业主，房屋建筑面积为41.56平方米。2012年8月，原告与中凯华府业主委员会签订日常物业管理服务委托合同，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，对物业服务费，多层住宅0.8元/平方米/月，高层住宅1.35元/平方米/月，商业物业2.0元/平方米/月。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照未交纳数额，每逾期一日，承担日万分之五的滞纳金。原告自认，被告拖欠2012年8月26日至2014年8月25日物业费。本院认为：物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，业主违反物业服务约定逾期不交服务费用的，物业管理企业可以依法追缴。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与中凯华府业主委员会签订的日常物业管理服务委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故被告应按照协议约定的期限交纳物业费。原告自认被告2012年8月26日至2014年8月25日未交纳物业费，被告未提交证据予以否定，本院予以采信。物业服务协议约定物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.8元/平方米/月，高层住宅1.35元/平方米/月，商业物业2.0元/平方米/月。经审理查明，被告房屋属于高层房屋。经计算，原告主张物业管理费1346.54元、滞纳金470.3元，在其约定范围内，本院予以支持。被告黄金明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金明于本判决生效后十日内支付原告郑州万嘉物业管理有限公司物业管理费1346.54元、滞纳金470.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄金明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年四月二十二日书记员  禹相如
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第1495号罪犯陈洪滔，男，1994年4月7日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2013年11月4日作出（2013）肇宁法刑初字第127号刑事判决，以被告人陈洪滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月16日作出（2013）肇中法刑二终字第197号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月26日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈洪滔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈洪滔属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈洪滔悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈洪滔予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年四月二十二日书 记 员  赵洪慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 决 定 书(2016)新40刑更291号新疆维吾尔自治区新源监狱报来对罪犯王志强减刑一案。该监狱接上级通知要求，对部分因贪污、受贿犯罪判刑的职务类罪犯减刑工作暂停。该监狱2016年4月12日申请将罪犯王志强减刑案卷撤销。现本院同意该监狱的申请。决定如下：同意新疆维吾尔自治区新源监狱撤销王志强减刑一案。二〇一六年四月十八日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终125号上诉人（原审被告）鲍永军，男，1965年8月6日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。委托代理人张盼盼，惠农区中街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）石嘴山市丰本（集团）发展有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人贾铭琳，石嘴山市丰本（集团）发展有限公司董事长。委托代��人姜森林，宁夏辅德律师事务所律师。上诉人鲍永军因与被上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司（以下简称丰本公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人鲍永军及其委托代理人张盼盼，被上诉人丰本公司的委托代理人姜森林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年4月11日，丰本公司与鲍永军签订一份《丰本外墙保温体系系列产品材料供货合同》，由丰本公司向鲍永军供应阻燃聚苯板、粘接（抹面）胶浆等材料，鲍永军不按约定付款按所供材料的总价值的二倍赔偿。2014年7月10日，鲍永军出具情况说明：“材料费用251950元，付款200000元，余款51950元未付”。原审法院认为，丰本公司与鲍永军签订的《丰本外墙保温体系系列产品材料供货合同》合法、有效，鲍永军应向丰本公司支付所欠货款51950元。双方未约定付款时间，丰本公司要求支付违约金30000元的诉讼请求不予支持。鲍永军辩称是受华某某的指派，代表华某某与丰本公司签订合同的辩称无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、鲍永军于判决生效之日起十日内支付丰本公司货款51950元；二、驳回丰本公司要求支付违约金30000元的诉讼请求。案件受理费1848元，减半收取924元，由丰本公司负担342元，由鲍永军负担582元。宣判后，鲍永军不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决第一项，依法改判鲍永军不支付丰本公司货款51950元；本案诉讼费用由丰本公���负担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。2011年华某某承包了由旭飞公司承建的石嘴山市惠农区河滨街棚户区改造工程一区1#、2#、3#、4#楼工程。2011年5月23日，鲍永军受华某某指派，代表华某某与丰本公司签订《丰本外墙保温体系系列产品材料供货合同》，鲍永军并不是真正的买方，原审法院仅依据交易习惯及合同就认定应由鲍永军支付货款与事实不符。2、原审判决适用程序不当。鲍永军是华某某的材料员，鲍永军所购的材料都用于华某某所承建的工程中，鲍永军不是本案适格的主体，鲍永军在原审申请追加华某某为本案被告，原审法院未准许，程序错误。综上，原审认定事实不清，适用程序不当，请求二审法院依法支持鲍永军的上诉请求。丰本公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回鲍永军的上诉请求，维持原审判决。���审审理期间，鲍永军和丰本公司均未向法庭提交证据。二审经审理查明，2011年5月23日，丰本公司与鲍永军签订《丰本外墙保温体系系列产品材料供货合同》，该合同约定丰本公司向鲍永军供应丰本外墙保温系列产品材料及供货数量、供货价格、货款支付方式、违约责任等。2014年4月11日，鲍永军出具委托书载明，对丰本公司51950元货款委托旭飞公司从鲍永军本人工程款中扣除代付给丰本公司。2014年7月10日，鲍永军出具情况说明，认可余款51950元货款未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丰本公司与鲍永军签订《丰本外墙保温体系系列产品材料供货合同》，根据合同相对性原理，合同的主体是丰本公司与鲍永军，且鲍永军出具委托书载明，对丰本公司51950元货款委托旭飞公司从鲍永军本人工程款中扣除代付给丰本公司，也可以证实该笔货款应当由鲍永军支付，鲍永军当庭陈述该笔货款未扣除代付，故鲍永军应当对该笔货款承担支付责任。鲍永军上诉主张，鲍永军是华某某的材料员，鲍永军受华某某指派，代表华某某与丰本公司签订《丰本外墙保温体系系列产品材料供货合同》，其未提交证据证实，其上诉理由不能成立；其关于应追加华某某为本案被告而原审法院未准许程序错误的上诉理由亦不能成立。综上，原审认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之��定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1099元，由上诉人鲍永军负担。本判决为终审判决。审判长  王绍军审判员  闫 莉审判员  周虎林二〇一六年四月七日书记员  马会如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发��法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条??原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初372号原告张明，男，1968年3月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人梁君，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂，住所地重庆市涪陵区石沱镇群策村。负责人夏永江，该厂厂长。委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。原告张明与被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人梁君，被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂的委托代理人王朝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明诉称，原告于2007年12月到被告处从事推平车工作，实行计件制工资，平均工资2000元。在工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，原告也未休过年休假。由于被告无故拖欠工资2015元，原告于2015年1月离厂。请求人民法院判决原、被告解除劳动关系，由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15000元、拖欠的工资2015元、拖欠工资经济补偿金503元、生活补助金7437.50元、未休年休假工资报酬3450元。被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂辩称，欠付原告劳务费2015元属实，原被告并无劳动关系，双方是劳务合同关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2007年12月到被告处从事拉平车工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。在工作期间，被告拖欠原告2014年11月工资2015元未支付。2015年1月原告离开被告处。2015年6月4日被告因经营不善歇业。2015年9月23日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15000元、拖欠的工资2015元、拖欠工资经济补偿金503元；后又增加生活补助金7437.50元、未休年休假工资报酬3450元的仲裁请求。该仲裁委员会未能在法定期限内结案，原告遂诉至本院。另查明，原被告一致认可原告未休年休假工资待遇按每月2000元计算。本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、仲裁申请书、证人证言、工资统计表、工资表、职工纳税情况表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，原告主张于2007年12月到被告处工作，被告未能提供证据予以反驳，本院对原告主张的入职时间予以确认。原告到被告处工作后，虽未签订书面劳动合同，但劳动关系已依法建立。被告辩称与原告未建立劳动关系，双方只是劳务关系，但又不能举示证据证明其主张,应当承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解意见本院不予采信。被告对拖欠原告工资2015元无异议，本院予以确认。2015年1月原告离开被告处，系自动离职，被告不应再支付原告经济补偿金及一次性生活补助金；故对原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金及支付一次性生活补助金的诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬、安排加班不支付加班费的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，故用人单位支付赔偿金应当以劳动行政部门责令限期支付为前提。本案中，原告并未举证证明劳动行政部门已经责令被告限期支付其工资、加班工资、双倍工资，而被告仍拒绝支付这一事实，故对原告主张由被告支付其违法拖欠工资的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第三条的规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。本案原告2007年12月到被告处工作，从2008年12月起至2015年1月，每年应享受5天的年休假。其中2008年、2015年原告不应享受年休假（31天÷365天×5天＝0.42天，不足一整天的部分不享受年休假）。被告未能举证证明已安排原告休年休假，应当承担举证不能的法律后果。根据《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”原被告均同意按每月2000元计算未休年休假工资报酬，本院予以确认。故被告应支付原告2009年至2014年每年未休年休假工资报酬919.54元（2000元/月÷21.75天×5天×200%），共计5517.24元。原告主张3450元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条的规定，判决如下：一、被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告张明拖欠的工资2015元、未休年休假工资报酬3450元，共计5465元；二、驳回原告张明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈伟二〇一六年四月十二日书 记 员  彭越
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初35号原告：杨某甲（曾用名杨某乙），女，1972年8月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被告邓某某，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告杨某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由曹娜担任审判长并主审，与审判员李玉志、人民陪审员赵利民组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告邓某某经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍于1995年9月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚生一名男孩现已成年，婚后无共同财产、无外债、无存款、无债权。原、被告经常因家庭琐事发生口角，因双方性格不合，矛盾不断加剧，致使夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。被告与2010年春离家出走至今未归，下落不明，原告多处寻找无果，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚，原告承担本案诉讼费用。被告邓某某未出庭亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，原、被告于1995年9月28日登记结婚。婚后生育一男孩，现已成年。被告于2010年春离家出走，下落不明。原告诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，原告承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、介绍信等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，现被告离家出走，下落不明，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十七条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告邓某某离婚；二、个人在手衣物归个人所有；案件受理费300.00元，公告费600.00元，共计900.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 娜审 判 员  李玉志人民陪审员  赵利民二〇一六年四月五日书 记 员  魏 杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第00124号原告重庆通野物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街125号1幢3-3，组织机构代码69390878-2。法定代表人何奕萱，职务总经理。委托代理人陈德沛，系原告公司员工，代理权限为特别授权。被告范福英。本院在审理原告重庆通野物业管理有限责任公司诉被告范福英物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆通野物业管理有限责任公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆通野物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆通野物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆通野物业管理有限责任公司负担。代理审判员  刘娜二〇一六年四月十一日书 记 员  汪晶
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0108刑初44号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人蒋某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被取保候审，2016年3月14日变更强制措施被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员丛珊出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2015年4月16日19时许，被告人蒋某某在哈尔滨市平房区亚马逊物流园大门口因琐事与被害人乔某某（男，34岁）发生争吵进而厮打在一起，蒋某某将乔某某打倒后用拳头对其头部、面部进行多次殴打，又用脚多次踢打乔某某的上身、背部和腹部。经法医鉴定：乔某某左睫状体脱离，损伤程度评定为轻伤二级；左眶内壁及下壁骨折，损伤程度评定为轻伤一级。被告人蒋某某于2015年8月9日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市双城区抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。并认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人蒋某某辩称，对公诉机关指控犯有故意伤害罪的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年4月16日19时许，被告人蒋某某酒后来到位于黑龙江省哈尔滨市平房区的亚马逊物流园大门口找其前妻，遇见了也在此地等待妻子下班的被害人乔某某（男，34岁），二人在交谈过程中发生争吵进而厮打在一起，蒋某某将乔某某打倒后用拳头对其头面部进行多次殴打，又用脚多次踢打乔某某的上身、背部和腹部，造成乔某某左睫状体脱离，损伤程度评定为轻伤二级；左眶内壁及下壁骨折，损伤程度评定为轻伤一级。被告人蒋某某于2015年8月9日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市双城区抓获。在本案审理过程中，被告人蒋某某与被害人乔某某达成和解，被告人赔偿被害人经济损失人民币5万元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人蒋某某的户籍证明及现实表现：蒋某某的基本身份信息及案发时已满刑事责任年龄，依法应负刑事责任；蒋某某无前科；2、案件来源、到案经过：2015年4月16日晚7时51分许，哈尔滨市公安局平房分局平新派出所接到110指令，有人报警称在平房区哈南新城亚马逊物流园大门口被打伤。2015年8月9日17时许，双城市公安局新兴派出所民警将蒋某某在其家中抓获，同日蒋某某被临时寄押于双城市看守所，2015年8月10日被哈尔滨市公安局平房分局平新派出所解走；3、乔某某的伤情诊断书及哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：乔某某左睫状体脱离，损伤程度评定为轻伤二级；左眶内壁及下壁骨折，损伤程度评定为轻伤一级；4、大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书：蒋某某作案当时及目前未见精神异常，被鉴定人蒋某某对此次作案具有完全刑事责任能力；5、亚马逊物流园大门前监控录像：2015年4月16日19时30分许，在亚马逊物流园大门前，蒋某某殴打乔某某的经过；6、被害人乔某某的陈述：2015年4月16日19时20分许，其到亚马逊物流的中通快递接妻子下班，后其被一个人一拳给打倒了，后面的事情就记不清了。其妻子说其是被蒋大鹏（蒋某某打伤的）；7、证人张某某的证言：本人和乔某某是夫妻关系。2015年4月16日19时30分许，其爱人乔某某来接其下班，其和同事赵某某走到物流园门口时就看见乔某某和蒋大鹏（蒋某某）厮打在一起，其和赵某某就上前将二人拉开，其将乔某某拉上车，当时以为没事，后来其发现乔某某的鼻子和面部都是血，就去了医院并报了警。后其调取了亚马逊的监控录像，监控里显示他们二人在车上坐了一会，后下车说了几句话，蒋大鹏（蒋某某）就开始动手打乔某某，用拳头打了乔某某的头部，又用脚踢踹；8、证人赵某某的证言：2015年4月16日19时许，其和同事张某某下班后从亚马逊院里出来，在门口看见其前夫蒋某某在殴打乔某某，蒋某某一拳打在乔某某面部，将乔某某打倒，后其和张某某将二人拉开。其和蒋某某与乔某某夫妻一起吃过饭，彼此都熟悉；9、证人金某某的证言：本人在亚马逊物流园做门卫工作。2015年4月16日19时许，蒋某某来到值班室向其借钱，其说没有，其见他喝酒了就让他离开值班室，他不走还说要打其，待了20分钟后就离开了。蒋某某离开后上了乔某某的车，他们认识，在车上不知道说了什么后，二人下车，后来就打了起来。其来到大门口时，蒋某某已经将乔某某给打倒在地上，蒋某某用拳头打乔某某，具体打的位置没看清；10、证人徐某某的证言：本人在亚马逊物流做保安工作。2015年4月16日19时许，一个人（后经证实是蒋某某）来到保安室要找媳妇，该人喝了酒，其就将他撵出保安室。19时30分许，乔某某开车来到物流园门口，蒋某某上了乔某某的车，过了会二人下车，在大门右侧拉扯，等他们到正门口时，乔某某被打倒在地，蒋某某对他连踢带打，后二人被拉开了。其听蒋某某边打边说“让你接我媳妇儿”可能是误以为乔某某接的是他前妻；11、被告人蒋某某的供述：前段时间一天晚上，其喝酒后来到平房区亚马逊物流园找其前妻赵某某，在物流园门口其遇见了乔某某，他应该是接他妻子下班，他妻子和其妻子在一起上班，平时乔某某开车接他妻子还带着其妻子，经常在一起吃饭时还不让其参加，时间长了其就怀疑，那天其喝了点酒在厂门口给他打了，其早就看他不顺眼。其就是拳打脚踢，具体打的位置记不清了。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人蒋某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人蒋某某与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，且蒋某某系初次犯罪，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张立新代理审判员  温靖玉代理审判员  晏楠星二〇一六年四月十四日书 记 员  王艳玲附相关法律规定：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉平商初字第1189号原告：董建明。委托代理人：侯平，浙江天卓律师事务所律师。被告：韩凤珠。被告：张惠园。被告：韩哲豪。原告董建明为与被告韩凤珠、张惠园、韩哲豪民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，请求判令：1、被告韩凤珠立即归还原告借款本金17万元，并支付逾期利息（以17万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年8月30日起计算至判决生效之日止）；2、被告韩凤珠支付原告律师代理费1万元；3、被告张惠园、韩哲豪对被告韩凤珠的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯平、被告韩凤珠到庭参加诉讼，被告张惠园、韩哲豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2013年12月30日，三被告向原告出具《借据》一份，载明：被告韩凤珠因经营需要向原告借款20万元；借款期限自2013年12月30日起至2014年3月29日止；如逾期还款，每逾期一天按日1%支付违约金；被告张惠园、韩哲豪自愿为被告韩凤珠的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约金及原告实现债权的一切费用，保证期限自借款到期之日起两年。借款期限届满后，被告韩凤珠于2014年8月29日归还原告借款本金3万元，至今尚欠原告借款本金17万元未还，被告张惠园、韩哲豪亦未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1万元。本院认为，债务应当清偿。被告韩凤珠向原告借款后，未及时归还原告，显属欠理，故原告要求被告韩凤珠履行还款义务，并支付逾期利息及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告张惠园、韩哲豪自愿为被告韩凤珠的借款承担连带保证责任，担保关系合法有效，被告张惠园、韩哲豪应按约承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张惠园、韩哲豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩凤珠于本判决生效后十日内返还原告董建明借款本金17万元，并支付逾期利息（以17万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年8月30日起计算至判决生效之日止）；二、被告韩凤珠于本判决生效后十日内支付原告董建明律师代理费1万元；三、被告张惠园、韩哲豪对被告韩凤珠履行上述第一、二项判决义务承担连带责任；四、被告张惠园、韩哲豪承担保证责任后，有权向被告韩凤珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一六年四月十日书 记 员  朱 力
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初1703号原告：胡艳霞，农民。被告：安国胜，农民。本院在审理原告胡艳霞与被告安国胜民间借贷纠纷一案中，原告胡艳霞于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡艳霞撤回起诉。案件受理费863元，由原告胡艳霞负担。审判员  孙玉坤二〇一六年四月二十日书记员  马立超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9314号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王立华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王立华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王立华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，621.93元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，621.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0303刑初111号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人鲁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月10日被张店公安分局取保候审，2016年1月15日被淄博市张店区人民检察院取保候审。被告人武某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月10日取保候审，同年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被张店公安分局取保候审，2016年1月15日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人鲁某、武某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人鲁某、武某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月7日晚，被告人鲁某、武某共谋后，在淄博市张店区房镇镇房镇西村19号院门口空地，盗窃朱某停放在此的鲁C×××××号银灰色五菱牌普通客车一辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币2600元。案发后，涉案车辆被追回并发还被害人。上述事实，被告人鲁某、武某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的发、破案经过及办案说明、惠民县公安局刑侦大队出具的抓获经过、惠民县看守所出具的证明、淄川公安分局出具的办案说明及抓获说明，被害人朱某的陈述、接受证据清单、机动车信息登记表及发票、车辆查询信息、辨认笔录、搜查笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、物品扣押清单、发还清单、照片，被告人鲁某、武某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人鲁某、武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人鲁某、武某在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯。二被告人归案后，认罪态度较好，且被盗车辆已被追回并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人鲁某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。被告人武某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（被告人鲁某、武某管制的刑期，均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐艳人民陪审员  徐亮人民陪审员  王军二〇一六年四月十九日书 记 员  赵瑾
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初208号原告苏振德，男，汉族，1986年5月12日出生，身份证地址：广东省化州市。现住化州市。委托代理人梁柱云，广东易法律师事务所律师。被告李春艺，男，汉族，1992年11月3日出生，住吴川市。原告苏振德诉被告李春艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏振德到庭参加诉讼，被告李春艺经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在化州市经商的期间，因被告尚欠原告借款36600元未付清。2015年4月16日原告向被告追还借款，被告承诺同年国庆前在原告处将全部借款返还给原告，并立还款计划书定于2015年10月1日前还清全部借款。但逾期至今被告无履行返还借款的诺言，违背了诚实信用，损害了原告的合同权益。现原告特向法院起诉，请求：判令被告立即归还借款本金人民币36600元和利息（从案件立案之日起计至借款付清款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款的利息）。被告不作答辩。经审理查明，原、被告从小相识，被告因做生意需要资金周转，向原告借款。于2014年10月1日向原告借款人民币40000元，2015年4月16日被告偿还了3400元给原告，尚欠原告36600元，被告并写了一张《还款计划书》给原告，该计划书载明：现今李春艺尚欠苏振德叁万陆仟陆佰元整（36600元）的借款，定于2015年10月1号之前还清全部借款。欠款人：李春艺。还款期限到后，经原告多次向被告追讨未果。原告于2016年2月16日向本院起诉，请求支持其上述诉讼请求。以上事实有原告的身份资料，被告写给原告的一张《还款计划书》，证人董某的证明及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告李春艺借到原告苏振德的36600元，有被告所写的一张《借款计划书》为凭，因此，原告要求被告偿还借款证据确凿，理由充分，本院予以支持。借款双方约定了还款期限，还款到期后，原告可随时主张权利，要求被告偿还。借款没有约定利率，被告应从还款逾期之日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款日止。原告请求从起诉立案之日起计付利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”有事实和法律依据，本院予以支持。李春艺经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春艺在本判决生效后十日内偿还借款36600元及利息（利息从2016年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告苏振德。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费357.5元，由被告李春艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 邹 虹二〇一六年四月二十九日书记员 李宛霓
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0802刑初76号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人赵某某，男，1987年出生于广元市利州区，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市经济技术开发区。因本案于2015年5月24日被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审。现在家候审。被告人伍某某，男，1982年出生于广元市利州区，汉族，大专文化，住四川省广元市利州区。因本案于2015年5月26日被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人赵某某、伍某某犯非法采矿罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员王弈出庭支持公诉，被告人赵某某、伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广元市利州区人民检察院指控，2014年12月底至2015年1月初期间，被告人赵某某在未取得采矿许可证的情况下，伙同李某甲（另案处理）在广元市经济技术开发区袁家坝河坝内（“马踏飞燕”塑像下面河坝）用李某甲的挖掘机挖采砂石1916.2立方米，销赃给王某某（另案处理），后被广元市水务局挡获而停止。2015年1月中旬至2015年2月中旬期间，被告人赵某某与被告人伍某某、李某乙（另案处理）再次在同一地点采挖夹砂，共计10411.7立方米，后销赃给王某某或者自行销售以及抵消个人债务。经广元市价格认证中心鉴定，赵某某非法采砂价值为325817.59元，伍某某非法采砂价值为260917.2元。案发后，被告人伍某某主动向公安机关退缴赃款4万元，由公安机关暂存于财政专户。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录和照相等作为控罪证据，提请本院以非法采矿罪追究二被告人的刑事责任。二被告人对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2014年12月底至2015年1月初期间，被告人赵某某在未取得采矿许可证的情况下，伙同李某甲（另案处理）在广元市经济技术开发区袁家坝河坝内（“马踏飞燕”塑像下面河坝）用李某甲的挖掘机挖采砂石1916.2立方米，销赃给王某某（另案处理），后被广元市水务局挡获而停止。2015年1月中旬至2015年2月中旬期间，被告人赵某某与被告人伍某某、李某乙（另案处理）再次在同一地点采挖夹砂，共计10411.7立方米，后销赃给王某某或者自行销售以及抵消个人债务。经广元市价格认证中心鉴定，二被告人非法盗采的砂石单价为每立方米25.06元。据此，赵某某非法采砂价值为308937.17元，伍某某非法采砂价值为260917.2元。案发后，被告人伍某某主动向公安机关退缴赃款4万元，由公安机关暂存于财政专户。在审理过程中，被告人赵某某在本院主动退赔赃款65000元；被告人伍某某在本院主动退赔赃款8000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证广元市水务局案件移送函、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人户籍信息材料、被告人归案经过说明材料、鉴定意见通知书、王某某收购砂石入库单和收据影印件、扣押清单、被告人伍某某向他人出具的借条复印件、广元市水务局“关于广元经济技术开发区境内嘉陵江河段砂石配置情况的说明”、四川涪圣工程设计咨询有限公司出具的“广元市嘉陵江袁家坝采砂段测量成果报告”；证人徐某某、仇某某、何某某、王某某等证人的证言；被告人和同案李某甲、李某乙的供述；鉴定意见；现场勘验笔录和照相、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、伍某某违反矿产资源法规，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了我国刑法第三百四十三条的规定，构成非法采矿罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。但指控被告人赵某某犯罪金额有误，经查，公诉机关指控被告人赵某某与李某甲非法采矿的方量为1916.2立方米，按照鉴定机构鉴定的单价为每立方米25.06元，其总价应当为48019.97元，那么赵某某犯罪总金额应当是308937.17元，因此，公诉机关计算有误，本院予以纠正。被告人赵某某归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人伍某某经公安机关电话通知后到公安机关如实供述了罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后，二被告人主动退赔部分赃款，并主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的。可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金15000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人伍某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金12000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、将被告人伍某某在公安机关上缴非法所得40000元，由公安机关上缴国库；将被告人赵某某、伍某某在本院退赔的赃款73000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 斌代理审判员  李金明人民陪审员  张明华二〇一六年四月十八日书 记 员  信 阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区，对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特种矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执374-1号本院在执行申请执行人杜邦助与被执行人魏元福、魏向阳债权纠纷一案中查明，被执行人魏向阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将魏向阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月五日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1047号罪犯胡楚志，男，1971年9月5日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市蕲春县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年11月15日作出(2013)深罗法刑一初字第1281号刑事判决，以被告人胡楚志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月11日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡楚志在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡楚志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡楚志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯、毒品再犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡楚志予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0792民初202号原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人赵宝库，该公司经理。委托代理人王秋月，该公司职员。被告李某某，男，1956年8月4日出生，居住地锦州市松山新区原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秋月与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是松山新区宝地城XX号业主，其住宅面积为140.64平方米，按照业委会与我公司所签订的《物业服务委托合同》，被告应按每月0.6元/平方米，2013年1月按0.8元/平方米如数交纳物业费，逾期未交纳物业费的，物业管理企业可以按金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未交纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期交费，从2008年5月1日至2015年12月31日已累计拖欠物业费8777元。为维护我公司利益，故诉至法院请求被告给付拖欠的物业费8777元，并承担诉讼费用。被告辩称，我不是有意不交纳物业费，因为我在购买房屋时候，宝地集团在报纸等宣传的是锦州市实验学校的学区，我看到这一点才买房的，在准备给孩子转校的时候实验学校拒绝转校，学校答复是该房屋不是该学区。我找到物业公司，他们表示给我和学校联系，现在学区仍不是实验学校的学区。入住后，宝地集团在我小区做了大量的广告宣传，物业收取了不少广告费，这些收入应属于业主，至今宝地集团将这笔收入自己留下来。我小区内会馆是提供业主用的公共场所，但小区物业把会馆部分出租，租金也被他们用了。综上，是我不交纳物业费的真正原因。经审理查明，被告李某某是锦州市松山新区宝地城C区XXX号房屋业主，该房屋建筑面积为140.64平方米。原告系该小区的物业服务管理单位。2006年7月5日，原告与被告签订了《宝地城物业管理服务协议》，约定物业服务费按为建筑面积每月每平方米0.6元收取。2013年4月12日，锦州市物价局批复，宝地城C区物业费调整至每月每平方米0.8元。2015年3月15日，宝地城C区业主委员会与原告签订《宝地城C区物业服务委托合同》，由原告继续作为该小区的物业服务管理单位。自2008年5月1日起至2015年12月31日止，被告共拖欠物业费8777元。本院确认上述事实，有《宝地城物业管理服务协议》、锦州市物价局文件、《宝地城C区物业服务委托合同》载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《宝地城物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力，双方应按协议的约定，履行各自的义务。被告拖欠原告物业费8777元的行为属于违约，故对原告要求被告给付拖欠物业管理费的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的答辩意见，学区一项并不属于物业服务合同范围内，对于公共部分的租金及其他收入，按照物业服务合同约定属于业主大会及业主委员会权利范围内，并不能作为被告不交纳物业费的抗辩理由，故被告答辩意见没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后五日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司拖欠的2008年5月1日起至2015年12月31日物业费8777元。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王宁二〇一六年四月十二日书记员  高佳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初1426号原告李玉林，女，汉族，1959年5月29日出生，农民，住呼和浩特市新城区。被告张云先（曾用名张小毛），女，汉族，1962年5月14日出生，农民，住呼和浩特市新城区。原告李玉林诉被告张云先民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉林与被告张云先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉林诉称，原被告系同村邻居，被告跟原告说其儿子出车祸需要用钱便向原告借款。2014年10月，被告称其爱人要养殖，需资金周转，便提出向原告借款，原告考虑到都是同村邻居，原告两次均借款给被告，共计80，000元。被告于2015年11月2日亲笔给原告出具欠条一张内容为：张小毛欠李玉林（8万元整），落款人为张小毛。时至今日，原告多次向被告索要，被告总是以各种理由推脱分文未付，无奈原告只好诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款80，000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张云先辩称，被告是分四次向原告贷款，分别于2013年9月7日贷款20，000元、2013年9月14日贷款30，000元、2013年10月31日贷款20，000元、2013年12月2日贷款10，000元。被告于2015年10月2日将此前四张欠条统一换成一张欠款80，000元的欠条。被告承认借钱，但现在没有钱，如果有钱同意归还。经审理查明，原被告均系呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村村民，被告先后四次向原告借款并出具欠条，分别系2013年9月7日欠款20，000元、2013年9月14日欠30，000元、2013年10月31日欠20，000元、2013年12月2日欠10，000元，上述欠款共计80，000元。2015年11月2日，被告为原告重新出具一张欠条将先前四张欠条作废，该欠条载明：张小毛欠李玉林80000元。现原被告因该笔欠款发生纠纷诉至本院。上述事实有原告提供的一张《欠条》与被告提供的四张《欠条》予以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告的借款合同真实有效，被告应当按约及时向原告还款。现被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款80，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张云先于本判决生效后十日内向原告李玉林偿还借款本金80，000元。如被告未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告张云先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  薛翠英二〇一六年四月十八日书记员  范芙蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江鹤法执字第1573号申请执行人：罗秀芬，女，汉族，1958年7月16日，地址：广西博白县。被执行人：安晖，男，汉族，1974年7月10日，地址：广东省佛山市顺德区。被执行人：鹤山市安蒙卫浴科技有限公司，地址：广东省鹤山市。法定代表人：安晖。申请执行人罗秀芬与被执行人安晖、鹤山市安蒙卫浴科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第166号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款4451375.121元给申请人罗秀芬，但被执行人安晖、鹤山市安蒙卫浴科技有限公司没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年10月28日立案执行。本案在执行过程中。经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，被执行人安晖、鹤山市安蒙卫浴科技有限公司的厂房、土地、车辆均已设定抵押，并被另案先予查封，本案查封鹤山市安蒙卫浴科技有限公司的库存财物也已设定抵押，并由其他法院首封均暂未能处理。此外，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）江鹤法执字第1573号执行案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕铁城代理审判员  麦国星代理审判员  吕成福二〇一六年四月二十五日书 记 员  谭志锋
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执298-1号申请执行人卞新力，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李洪运，男，1962年1月10日出生，汉族，鄄城县临濮镇政府工作人员，住鄄城县。申请执行人卞新力申请执行被执行人李洪运民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1591号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李洪运在中国银行股份有限公司鄄城支行有工资收入(帐号:21×××10)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪运在中国银行股份有限公司鄄城支行的工资收入100000元(帐号:21×××10)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ��浩审判员  于颂峰审判员  樊 波二〇一六年四月十二日书记员  杨元明
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0804行审48号申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。法定代表人洪宝，职务主任。委托代理人李金星，淮安市区计划生育服务站站长。委托代理人朱希林，淮安市区计划生育服务站副站长。被申请人朱权普。被申请人王芹，（两被申请人系夫妻关系）。2015年8月20日，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会对被申请人作出淮计征决字（2015）0198号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2013年7月违法多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费91432元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2016年2月22日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行被申请人应缴纳的社会抚养费91432元。另，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会和淮安市和淮阴区卫生局于2015年9月22日起被撤销，组建成立淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。本院经审查认为，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的淮计征决字（2015）0198号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国君审 判 员  徐银海人民陪审员  侍善之二〇一六年四月十三日书 记 员  王陆琳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初536号原告李丽，二航局船机厂职工。被告武汉市青山区世纪丰不动产服务部，住所地武汉市青山区114街坊24门1号。经营者张威。本院在审理原告李丽诉被告武汉市青山区世纪丰不动产服务部居间合同纠纷一案中，原告李丽于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丽撤回起诉。本案减半收取的案件受理费275元，由原告李丽负担。审判员 程 捷二〇一六年四月七日书记员 彭婉芬
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初139号原告：王明金。委托代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师。被告：林定生。原告王明金与被告林定生健康权纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年3月4日，由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明金的委托代理人李映鸿、被告林定生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明金诉称：2015年9月29日17时10分，原告驾驶台州D018520号电动车途经玉环县经济开发区芦北大道与谢公路交叉灯控路口，右转时与林定生驾驶的D035302号电动车碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告被送往玉环县人民医院救治，经医生诊断：1、脑挫伤；2、左颞部硬膜外血肿；3、颞骨骨折；4、颅内积气；5、头皮裂伤；6、肺挫伤等，建议住院手术治疗。住院22天后，原告出院。医嘱加强营养，2周后复诊。2015年11月24日，玉环县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明。期间，被告仅支付了医疗费2030元，余款未付，其行为显然是过错的。故诉请：要求被告立即赔偿医疗费21919.33元、误工费14896元、护理费6916元、住院伙食补助费660元、交通费500元、营养费3000元、电动自行车损失费2000元，合计人民币49891.33元。被告林定生辩称，事故发生时，本人驾驶机动车是遇绿灯正常行驶，原告是遇红灯，在本次交通事故中，我最多承担次要责任，具体由法院依法判决。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原告在住院治疗期间，被告林定生向原告支付了医疗费2030元。本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告身份信息户籍函、病历、诊疗证明书、医疗费发票、道路交通事故证明以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。原告主张的各项赔偿项目，本院作如下分析与认定：（1）关于医疗费原告主张21919.33元。提供了医疗费发票，以证明医疗费21919.33元的事实。经本院审核，应扣除其中的伙食费77.50元后为21841.83元，属合理费用。对此，被告无异议，本院予以认定。（2）关于误工费原告主张14896元（112天×133元／天）。提供了诊疗证明书一份，以证明原告住院22天，出院后医生建议原告出院后继续休息3个月的事实，原告主张的误工费合理，本院予以认定。（3）关于护理费原告主张6916元（52天×133元／天）。提供了诊断证明书一份，以证明医生建议原告住院期间需专人护理的事实，同时主张出院后的护理费。本院认为，原告主张住院期间需要专人护理，其请求合理，本院予以认定；但主张出院后的护理费，因没有提供相关的证据予以证明，本院不予认定。故原告的护理费为22天×133元／天=2926元。（4）住院伙食补助费原告主张660元（22天×30元／天）。原告该项请求，符合法律规定，本院予以认定。（5）关于交通费原告主张500元。提供了交通费发票，以证明所用交通费的事实。根据原告住院22天以及出院后复查和处理交通事故等均实际需要发生交通费用，故本院酌情认定原告的交通费为300元。（6）关于营养费原告主张3000元。提供了出院记录一份，以证明医生建议原告出院后需加强营养的事实。根据本案的实际情况和结合被告在庭审中答辩时提出的意见，本院酌情认定原告的营养费为1000元。（7）关于电动自行车损失费原告主张2000元。提供了道路交通事故证明一份，以证明原告的电动自行车损坏的事实。本院认为，原告的电动自行在本次交通事故中损坏的事实，庭审中，双方当事人均确认车辆按修理价本院予以认定，但是，原告没有提供实际的损坏价值，根据本案的实际情况，本院酌情认定为500元。经本院认定，上述赔偿金额合计人民币42123.83元。综上所述，本院认为，县交警部门经调查认为，由于该事故无法查清何方驾驶员不按信号灯指挥通行，致使无法分清事故当事人责任，因而向当事人出具了道路交通事故证明书。故原、被告双方各自驾驶电动自行车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，事实清楚，本院予以认定。本次事故发生现场位于交叉路口有交通信号灯控制处，庭审中，原、被告双方对交通事故发生的经过情况以及哪一方当事人不按信号灯指挥通行说法不一，各持己见，且双方均未能举证证明各自诉讼主张的相关证据，致使本院无法确定原、被告双方的行为在本次交通事故中的责任大小。因此，本院根据司法实践，认定由原、被告双方各负本次事故的同等责任为宜。原告主张的各项赔偿项目，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计人民币42123.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告王明金在本次交通事故受伤的经济损失为：医疗费21841.83元、误工费14896元、护理费2926元、住院伙食补助费660元、交通费300元、营养费1000元、电动自行车损失费500元，合计人民币42123.83元，由被告王定生承担50%的民事赔偿责任，即应赔偿人民币21061.92元，除已支付2030元外，尚需支付人民币19031.92元，上述款项于本判决生效后十五日内付清。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］二、驳回原告王明金的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取计人民币200元，由原告王明金负担100元，被告林定生负担100元（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员  张滨兵二〇一六年四月五日代理书记员  苏雪艳