wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2207号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区北兴隆街小区16栋。代表人刘觉民，总经理。委托代理人王晶，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司员工。被上诉人（原审原告）于海云，无职业。委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司与被上诉人于海云保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年1月13日受理，于2016年3月3日作出（2016）津0116民初60340号民事判决。宣判后，中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司不服，提起上诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年8月12日，于海云将自有的冀H×××××号奔驰牌轿车在中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地保险承德支公司）投保机动车商业保险，其中机动车损失险赔偿限额为32万元，为不计免赔率，保险期间自2015年8月13日起至2016年8月12日止，于海云为被保险人。2015年10月10日19时10分，于海云驾驶该保险车辆由���向南行驶至天津市滨海新区大港津歧路万鑫广场附近时追尾前方顺行的案外人杨继新驾驶的津A×××××号飞碟牌轻型普通货车，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，于海云负事故全部责任。后受公安交通管理部门委托，天津市滨海新区大港价格认证中心对保险车辆的损失进行价格鉴定，该车鉴定损失价格为110813元。于海云为此支付本车施救费2000元、拆解费11081元，以上损失共计123894元（含本车车损110813元）。现于海云起诉要求大地保险承德支公司赔付保险金123894元。原审法院认为，于海云与大地保险承德支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现于海云所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，大地保险承德支公司应当按照保险合同的约定对于海云因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成本车损失合计123894元，扣除事故对方车交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，大地保险承德支公司应当在机动车商业险赔偿限额内赔付于海云保险金123794元。大地保险承德支公司虽对鉴定人作出的车损价格鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，对该鉴定意见依法予以认定。大地保险承德支公司关于重新鉴定的申请，不符合法律规定，依法不予准许。大地保险承德支公司抗辩施救费过高，于海云提供了相应的施救费发票予以证实，依法应予以认定。大地保险承德支公司辩称拆解费属于与维修费重复主张，因该车的拆解与维修并非同一厂家，该费用是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共��国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内给付于海云保险金人民币123794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1389元，由中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。”一审宣判后，大地保险承德支公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决依法改判车辆损失及拆解费，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：被上诉人车辆损失评定金额过高，且该鉴定为单方委托，程序违法，拆解费属于间接损失，不属于赔偿范围。于海云答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用���律正确，应当予以维持。二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人自愿签订保险合同，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。现在发生保险事故后，被上诉人依据与上诉人的保险合同，要求上诉人进行理赔，并无不当，对其合法损失，应当予以支持。关于车辆损失，被上诉人为确定车辆损失的金额委托物价部门评估，并未违反强制性法律规定，且被上诉人提供了相应的修车费发票，上诉人虽对物价部门的鉴定结论提出异议，但未能提供相反证据予以证实，其该项上诉理由，本院不予采信。关于拆解费，属于为查明事故责任、原因所支付的必要合理费用，应当属于理赔范畴，上诉人的该项上诉主张��不能成立。综上，原审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2776元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王振英代理审判员  张 泽代理审判员  常 静二〇一六年四月二十八日书 记 员  郭家骥速 录 员  邵玥婷
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更405号罪犯刘瑜，男，1990年2月2日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2012年4月12日作出（2012）湘法刑初字第64号刑事判决，以犯盗窃罪、抢劫罪，判处罪犯刘瑜有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘瑜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘瑜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分150.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘瑜减刑十个月（刑期自2011年9月15日至2016年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一六年四月二十七日书记员 贺双平
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬新民初字第1378号原告羊留英。委托代理人金荣军。被告镇江晨宇研磨有限公司。法定代表人王建华。被告扬中市利华砂布有限公司。法定代表人王建华。原告羊留英与被告镇江晨宇研磨有限公司、扬中市利华砂布有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了第一次审理，原告羊留英及其委托代理人金荣军、被告镇江晨宇研磨有限公��和扬中市利华砂布有限公司的共同法定代表人王建华到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了第二次审理，原告羊留英及其委托代理人金荣军到庭参加诉讼，被告镇江晨宇研磨有限公司、被告扬中市利华砂布有限公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊留英诉称：原告系被告镇江晨宇研磨有限公司（下称晨宇公司）职员，2011年元月，公司法定代表人以公司需要资金周转为名向原告借款15万元，原告当日即将款项汇至公司账户，被告法定代表人于次日以公司名义出具借条一份。后因未能还款，经原告催要，被告扬中市利华砂布有限公司（下称利华公司）于2014年3月出具说明一份，自愿承担还款义务，并承诺于2014年12月底前一次性还清，否则承担自2011年元月3日起月息2%的利息。后被告未能按时还款，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金15万元及利息，并承担案件受理费。原告为支持其诉讼请求,向法院提供以下证据:1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告公司的基本信息查询各1份，证明两被告公司的基本情况，且法定代表人均为王建华；3、借条、说明、汇款凭证各1份，证明被告晨宇公司向原告借款的事实及被告利华公司愿意承担相应责任的事实。被告晨宇公司、利华公司辩称，1、借条和说明上的公章、财务专用章以及王建华的私人印鉴章是我们公司及法定代表人王建华的，但是我们与原告之间不存在借贷关系，当时羊留英在晨宇公司管理财务，公章都在她手上，所有借条都是她伪造的；2、关于汇款凭证，晨宇公司是王建华与原告老公的哥哥合伙开的，截止2011年底，王建华向公司投入了九十几万元，第二合伙人只付了三十多万元，我们两人是按照公司章程各占50%，所以我公司无需再向外借款；3、晨宇公司公司的账目往来目前仍在原告那里。经审理查明：原告羊留英曾是被告晨宇公司的职工，原告羊留英于2011年1月30日向被告晨宇公司转账15万元，被告晨宇公司于2011年1月31日向原告出具借条一份，载明：“今借到羊留英人民币壹拾伍万圆整。（150000）此据借款单位：镇江晨宇研磨有限公司2011年1月31日”，利华公司于2014年3月11日向原告羊留英出具说明一份，载明：“关于镇江晨宇研磨有限公司于2011年元月31日向羊留英借款壹拾伍万元。��该公司经营不善，导致该款无法归还。现我公司（扬中市利华砂布有限公司）自愿承担该款的偿还义务，于2014年12月31日前一次性还清。如不能还清，则承担从2011年元月31日起月息2%的利息。”该说明加盖了扬中市利华砂布有限公司公章、扬中市利华砂布有限公司财务专用章及王建华私人印鉴章。审理中，原告申请诉讼保全，本院依法查封了被告镇江晨宇研磨有限公司、扬中市利华砂布有限公司的财产（保全金额为30万元）。本院认为：债务应当偿还。被告晨宇公司向原告羊留英借款15万元的事实，有其出具的借条、银行转账单及利华公司的说明为凭，本院依法予以确认，被告晨宇公司拖欠不还，显属不当，故原告要求被告晨宇公司偿还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告晨���公司辩称借条系原告伪造的，但无充分证据加以证明，本院依法不予采纳。被告利华公司向原告出具说明，自愿对被告晨宇公司借原告羊留英的15万元承担偿还责任，且约定如不能于2014年12月31日前还清，则承担从2011年1月31日起月息2%的利息。现原告要求被告利华公司对借款本金及利息的承担偿还义务，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告利华公司辩称说明系原告伪造的，但无充分证据加以证明，本院依法不予采纳。第二次庭审中，被告晨宇公司、利华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江晨宇研磨有限公司借原告羊留英人民币15万元，由被告镇江晨宇研磨有限公司和被告扬中市利华纱布有限公司共同偿还，限于本判决生效后十日内还清；二、被告扬中市利华砂布有限公司应向原告羊留英支付借款利息（本金15万元，自2011年1月31日起至还款之日止，按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由两被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。审 判 长  聂道胜人民陪审员  姚 婷人民陪审员  杨 艳二〇一六年四月十八日法官 助理  赵文浩书 记 员  郭 平
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初401号原告：陈荣雪，男，1987年10月4日生，汉族，农民，住迁西县。被告：赵玉虎，男，1976年5月25日生，汉族，农民，住迁西县。被告：吴新荣，女，1976年8月4日生，汉族，农民，住迁西县。原告陈荣雪与被告赵玉虎、吴新荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈荣雪，被告赵玉虎、吴新荣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈荣雪诉称，2015年2月7日，被告赵玉虎自原告陈荣雪经营的建材商店购买装修材料，合款9979元，并出具欠条一份。2015年11月24日，被告赵玉虎给付原告货款2760元，尚欠原告货款7219元。被告吴新荣与赵玉虎系夫妻关系，欠款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴新荣同样负有还款义务。要求被告共同返还原告装修材料款7219元。被告赵玉虎辩称，对原告陈荣雪主张的7219元货款无异议，同意偿还。但认为暂时经济困难，要求分期给付原告。这笔债务吴新荣不知情，与其没有关系，不应该由她承担。被告吴新荣辩称，与被告赵玉虎是夫妻关系，但被告赵玉虎赊欠的债务应由其自己偿还，该款未用于夫妻共同生活，不同意承担任何责任。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的被告赵玉虎与吴新荣系夫妻关系，应否共同返还原告陈荣雪货款问题，本院查明，被告赵玉虎自原告陈荣雪经营的建材商店购买装修材料，拖欠原告货款7219元尚未返还，双方形成买卖合同关系。二被告虽系夫妻，但原告未提供证据证明被告吴新荣系合同相对方。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵玉虎拖欠原告陈荣雪货款7219元事实清楚，证据充分，双方构成买卖合同关系，被告赵玉虎理应按约定履行积极返还原告货款的义务。因被告吴新荣不是合同相对方，本案中不承担责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵玉虎于本判决生效之日起五日内一次性返还原告陈荣雪货款人民币7219元；二、驳回原告陈荣雪的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵玉虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  付会军二〇一六年四月十二日书记员  付红侠附相关法律法规及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初309号原告：李洪仁，男，公主岭市人，现住公主岭。被告：李立红，男，公主岭市人，现住公主岭市。被告：王洪英，女，公主岭市人，现住公主岭市。原告李洪仁诉被告李立红、王洪英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，于2016年4月11日由代理审判员卜祥瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪仁、被告王洪英到庭参加诉讼，被告李立红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪仁诉称：二被告系夫妻关系，共同经营化肥生意。2014年9月23日，原告与二被告签订化肥购销合同一份，约定原告从二被告处购买山东产复合肥200吨。原告分三次共付给被告化肥款23.2万元，但二被告只给付一部分化肥，仍有96040元的化肥未给付，严重影响了2015年春耕销售，二被告的违约行为已致合同丧失继续履行的必要，故诉至人民法院，请求依法判令解除双方间的化肥买卖合同，二被告返还购肥款本及利息共计119089元，诉讼费由二被告负担。被告王洪英承认原告李洪仁所主张的事实，但给付货款暂时有困难。被告李立红未到庭答辩。本院查明事实：2014年9月23日，原告与二被告签订化肥购销合同，并从二被告处购买山东产复合肥200吨，原告分三次共付给被告化肥款23.2万元，但二被告只给付一部分化肥，仍有96040元的化肥未给付，按照合同约定，截止至本案审理时96040元的化肥款利息为23049元。认定上述事实的证据有原告提供化肥购销合同及被告王洪英在庭审中的陈述。本院认为：一、被告李立红、王洪英应返还原告李洪仁化肥款96040元，并给付利息23049元。被告李立红、王洪英未按合同约定履行义务，尚差原告价值96040元的化肥未给付，二被告的行为已经构成违约，应承担违约的法律后果。本案庭审中被告王洪英同意返还原告化肥款本金96040元，并按合同约定支付原告李洪仁利息23049元。二、根据《中华人民共合国合同法》第九十四条的规定，二被告虽未按合同履行全部义务，但原告提供的证据不足以证明二被告的违约行为致使不能实现合同目的。在本案中，二被告只需对尚未履行的部分返还价款并给付应计利息。原告解除买卖合同的请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李立红、王洪英于本判决生效后五日内返还原告李洪仁化肥款96040元，并给付利息23049元。二、驳回原告李洪仁其他诉讼请求。案件受理费2200元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  卜祥瑞二〇一六年四月十二日书 记 员  施 洋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0104民初00117号原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。法定代表人刘学文，该公司总经理。委托代理人杨亚、赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告程兵，男，汉族，1977年4月27日生。原告武汉市威特工程机械有限公司与被告程兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员曾菊英、易武军参加的合议庭，并于2016年3月30日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉市威特工程机械有限公司的委托代理人杨亚、赵思源到庭参加诉讼，被告程兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市威特工程机械有限公司诉称，2014年4月19日，原告与被告签订《分期销售合同》，约定原告向被告程兵出售型号为LW500KN徐工轮式装载机一台，单价335000元，分期费用36900元，合同总金额为371900元。结算方式为分期付款，首付130000元，余款及费用241900元分24次付清。若被告没有按时足额支付分期款及其他应付款项超过5日的，视为被告违约。合同签订后，原告已按期向被告交付了装载机，但被告未能依约偿还分期款，经原告多次催要，被告仍不予支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、请求依法判令被告向原告支付货款109464元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金2729元（暂计算至起诉之日，请求计算至判决确定的履行期届满之日）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。原告武汉市威特工程机械有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：证据一、分期销售合同、产品合格证、客户接车交接表，证明原被告存在买卖合同关系，约定由被告以分期付款方式向原告购买装载机，原告已依约向被告交付了合同项下的合格设备，被告应向原告支付货款。证据二、合伙人声明、付款明细表、违约金计算表，证明被告未按约定时间及金额支付货款，已经违约，至今拖欠货款109464元，截至2015年12月21日，应向原告支付违约金2729元。被告程兵未作答辩也未提交任何证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。经审理查明，2014年4月19日，原告与被告签订《分期销售合同》，合同约定原告向被告出售型号为LW500KN徐工轮式装载机一台，单价335000元，分期费用36900元，合同总金额为371900元，结算方式为分期付款，首付130000元，余款及费用241900元分24次偿还，从2014年6月10日起至2016年5月10日止每月各支付10079.16元，若被告没有按时足额支付分期款及其他应付款项超过5日的，视为被告违约。合同签订后，被告于2014年4月19日付清首付款130000元，原告于2014年4月25日将装载机交付给被告使用。被告于2014年6月10日付款10100元；于2014年7月10日付款10100元；于2014年8月11日付款10100元；于2014年9月20日付款10100元；于2014年10月19日付款10000元；于2014年11月5日付款10100元；于2014年12月28日付款10100元；于2015年6月5日付款19300元；于2015年6月6日付款10700元；于2015年7月9日付款1836元；于2015年9月15日付款10000元；于2015年10月20日付款10000元；于2015年12月6日付款10000元；原告起诉至本院后，被告又于2015年12月24日付款10000元，于2016年2月5日付款20000元，于2016年3月13日付款10000元，于2016年4月12日付款10000元，共计付款182436元，此后未再支付货款。本院认为，原告与被告程兵签订的《分期销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原告武汉市威特工程机械有限公司依约供应装载机，被告程兵应按约定时间支付货款，被告程兵未按约支付货款已构成违约，应承担违约责任。现被告程兵未能按期还款，原告可依据合同约定和法律规定要求被告程兵支付全部价款。原告主张的违约金系逾期付款利息，且按照同期银行贷款利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告程兵于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市威特工程机械有限公司货款59464元。二、被告程兵于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市威特工程机械有限公司至2015年12月21日的违约金2729元，2015年12月22日后的违约金以59464元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至判决确定的履行期限止。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元由被告程兵承担（此款原告已垫付，由被告程兵在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉萍人民陪审员  曾菊英人民陪审员  易武军二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 倩
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终967号上诉人（原审原告）高启才，男，1968年4月4日生，汉族。上诉人（原审原告）蔡元旺，男，1960年6月30日生，汉族。上诉人（原审原告）蔡元来，男，1963年1月17日生，汉族。上诉人（原审原告）蔡元东，男，1966年10月16日生，汉族。上诉人（原审原告）高启成，男，1956年4月11日生，汉族。五上诉人共同委托代理人王海军，博爱县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）庞小芬，女，1968年11月15日生，汉族。委托代理人李兑现，河南金谷律师事务所律师。委托代理人申殿有，河南金谷律师事务所律师助理。上诉人高启才、蔡元旺、蔡元来、蔡元东、高启成与被上诉人��小芬土地承包经营权出租合同纠纷一案，博爱县人民法院于2016年2月29日作出（2015）博民二初字第00335号民事判决。高启才、蔡元旺、蔡元来、蔡元东、高启成不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高启才、蔡元旺、蔡元来、蔡元东、高启成委托代理人王海军、被上诉人庞小芬及委托代理人李兑现、申殿有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告为建蔬菜合作社于2014年4月15日与五原告、案外人林长计、林福和签订土地租赁合同一份，约定：租赁土地面积为9.5亩，每亩每年租金2000元，每年租金总额19000元，每年5月份交付当年租金；租赁期限从2014年6月1日至2026年5月31日止；因被告自身原因，不能履行此合同时，应付原告等七人4年租金，地上建筑物全部归原告等七人所有；如果政府征地、折��，原告等七人要为被告全力争取赔偿，土地款归原告等七人，地上建筑物赔款50%归原告等七人，50%归被告，包赔的营业损失，80%归被告，20%归原告等七人。同日，被告与案外人林长计又签订了一份土地租赁合同，约定：租赁土地面积为1.3亩，每亩每年租金2000元，每年租金总额2600元，每年5月份交付当年租金。2014年5月15日，被告交付了第一年的租金21600元，案外人林长计为原告出具了收条。被告在建造蔬菜合作社过程中，博爱县国土资源局于2014年8月4日作出责令停止违法行为通知书，认定被告未经县级以上人民政府批准，擅自于2014年8月份非法占用清化镇十街土地约9.5亩建蔬菜合作社的行为违反了土地管理法第四十三条的规定，责令其立即停止违法行为，并将上述通知书送达给被告。后被告书面告知原告：根据信息证明，被告所租地在被告租赁前，已��有关厂家征用，从即日起，其决定放弃此地，请各户各自经营自己的土地。后五原告要求被告依该土地租赁合同的约定承担违约责任，并诉至本院。另查明，原、被告约定租赁的土地位于博爱县某配件厂南清化镇街道办事处十街辖区，其中原告高启才、蔡元旺、蔡元来、蔡元东、高启成家庭承包土地分别为1.305亩、1.16亩、1.16亩、1.45亩、1.595亩。原审法院认为，原告提交的证据可以证明原告享有双方租赁合同中涉及土地的承包经营权。被告租赁土地用于建蔬菜合作社，且原、被告及案外人签订的土地租赁合同中对被告租赁过程中所建建筑物亦有相关的约定，双方在未依法办理批准手续的前提下，改变土地的用途，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互���、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设”、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”的规定，五原告及案外人林长计、林福和与被告之间的2014年4月15日土地租赁合同因违反上述强制性规定应属无效合同，故五原告要求被告承担该合同中约定的违约责任，本院不予支持。原审法院判决，驳回原告高启才、蔡元旺、蔡元来、蔡元东、高启成的诉讼请求。上诉人高启才、蔡元旺、蔡元来、蔡元东、高启成提起上诉称，l、该《土地租赁合同》是双方的真实意思表示，且经双方签字按手印后，即具有法律效力，对双方更具有约束力，双方也更应该遵守和执行。2、该���土地租赁合同》签订后，双方已经实际履行了合同约定的相关义务，且被上诉人已经支付了五上诉人第一年的土地租赁费。3、该《土地租赁合同》签订时，五上诉人根本不知道被上诉人要改变土地使用用途并在该土地上搞建筑，只是同意在该土地搞农业项目的种植，且在一审中被上诉人从未提供任何证据加以证明在签订《土地租赁合同》时，五上诉人明知要改变该土地的使用用途，而该合同中第四条的第2、3款及第五条的规定，只是五上诉人担心被上诉人在所租赁的土地上私自改变土地用途时，对被上诉人行为的一种约束，故，不能因为有这样的条款，就推定认为五上诉人知道且同意改变该租赁土地的用途。4、退一步讲，即使该《土地租赁合同》确实为无效合同，那么也正是由于被上诉人的违法行为所导致的，应该由被上诉人承担该责任。因为该协议签订时，五���诉人的土地没有任何建筑设施，就是果树和一些农作物，而被上诉人在将该土地租赁过后，如果准备在租赁的土地上搞必要的建筑设施，应该知晓需要去相关部门办理合法的手续，才能施工和建设，但恰恰相反，被上诉人在未征得任何部门的同意下，私自在所租赁的土地上搞建筑，就被博爱县国土资源局下达停止违法行为通知书，很显然都是由于自己的违法行为所导致的。另外，该《土地租赁合同》第三条第二款的约定，被上诉人承担由于自己的违法行为而导致的后果，符合法律规定。请求：1、撤销原判，改判由被上诉人按土地租赁合同的约定支付五上诉人土地租赁费53360元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人庞小芬答辩称，上诉人称：“五上诉人根本不知道被上诉人要改变土地使用用途……”。双方签订此合同的目的就是为了建造蔬菜合��社，在原审二次开庭审理都得到了双方的确认，而建造蔬菜合作社必将建造办公用房、储存仓库等建筑设施，使原来的耕地变为建设用地。而且，对建造房屋将来的归属问题也在租赁合同中约定的非常清楚。对租赁土地后建造的房屋归属问题也约定的如此清晰。上诉人与被上诉人在签订本合同时都十分清楚所租赁的土地必将改变土地用途。上诉人称：“退一步讲，即时该《土地租赁合同》确认为无效，那么，也正是由于被上诉人的违法行为所导致，应该由被上诉人承担责任”。本案所涉及的合同是绝对的无效合同，而不是退一步讲是无效合同。本案合同无效是由于双方都不懂得“不得改变土地用途”这一法律强制性规定所导致，而且无效合同不存在什么违约责任之说。请求：驳回上诉请求，维持一审判决。根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：上诉人的一审诉讼请求应否予以支持。针对争议焦点，双方认为详细理由同上诉状及答辩意见。经本院审理查明事实与一审相同。本院认为，未经依法批准，双方签订土地租赁合同，将承包地用于非农建设，违反法律强制性规定，该合同属无效合同。上诉人依据该合同主张违约责任的理由不能成立，原审不予支持正确。故高启才、蔡元旺、蔡元来、蔡元东、高启成的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1134元，由高启才、蔡元旺、蔡元来、蔡元东、高启成承担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一六年四月十四日书记员 崔新新
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初1091号原告：吴某甲，农民。委托代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。被告：李某甲，农民。被告：谢某（李某甲的母亲），农民。被告：李某乙（李某甲的父亲），农民。以上三被告的共同委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。原告吴某甲诉被告李某甲、谢某、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告吴某甲的委托代理人刘海龙、被告李某甲、谢某、李某乙共同的委托代理人李虎到庭参加了诉讼。经原告吴某甲申请，本庭准许，证人吴某乙、吴某丙、吴某丁出庭作证。本案现已审理终结。吴某甲诉称：我与李某甲××××年××月经人介绍认识，认识后，按照农村风俗除去给付的礼品外，还给付三被告彩礼款15200元及戒指一枚，经过一段时间的接触，双方就结婚未能达成一致意见，现在李某甲已与他人结婚，我多次找人就彩礼返还进行协调，三被告拒不返还，故起诉要求李某甲返还彩礼款15200元及戒指一枚，并承担本案的诉讼费用。李某甲辩称：一、吴某甲要求返还15200元彩礼款不够客观真实，我只收到见面礼600元，押手10001元，没有收到戒指；二、我没有向吴某甲索要任何彩礼款，彩礼款属于吴某甲赠与的，且现在已经花费完，不应该再返还。谢某、李某乙辩称：一、起诉我们属于诉讼主体错误，本案中的吴某甲所赠与的彩礼款是针对李某甲个人的，李某甲属于成年人，具有完全民事行为能力，其行为与我们无关；二、我们实际上没有接收吴某甲的彩礼款，应依法驳回对我们的起诉。经审理查明：吴某甲与李某甲××××年××月经人介绍认识并确立恋爱关系，吴某甲应李某甲要求，分二次送彩礼如下：见面礼1600元、押手13600，合计15200元，另外还送了部分礼品；上述彩礼款及礼品由李某甲、谢某、李某乙接收。后来二人结束恋爱关系，就彩礼返还没有协商一致，吴某甲于2016年2月26日起诉要求李某甲、谢某、李某乙共同返还彩礼款15200元及戒指一枚，并承担本案的诉讼费用。上述事实有吴某甲提供的身份证复印件、证人证言及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财物，吴某甲和李某甲在谈恋爱期间，吴某甲按照农村风俗送给李某甲15200元现金，后来二人解除恋爱关系，上述财物按照法律规定应予以全部返还。谢某、李某乙作为李某甲的父母，参与了送彩礼的过程，并接收了彩礼，依法应该共同返还。吴某甲关于要求李某甲返还戒指一枚的诉称，不能提供相关购买凭证，且三被告不予认可，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告李某甲、谢某、李某乙于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴某甲彩礼款15200元。二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279，减半收取140元，由被告李某甲、谢某、李某乙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇一六年四月十三日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执98号申请人:张芸芸被执行人:张军本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00223号法律文书，于2016-01-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人张军价值29400元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0626刑初31号公诉机关东山县人民检察院。被告人谢永坤，男，1981年3月21日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。因犯盗窃罪于2015年1月9日被本院判处拘役四个月，2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被刑事拘留；同年2月3日被逮捕。东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人谢永坤犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独���审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派代理检察员蔡丽珊出庭支持公诉，被告人谢永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年11月26日13时许，被告人谢永坤到铜陵镇铜亭街181栋201室，入户后从房间一个绿色手提包内盗得现金人民币2000元（下为同币种）。2、2016年1月4日13时许，被告人谢永坤到铜陵镇帝业商厦3栋302室，入户后从放于房间的被害人陈某1裤子内盗得现金130元。3、2016年1月7日14时许，被告人谢永坤到铜陵镇铜亭街92号4栋，入户后从放于一楼大厅茶桌抽屉的黑色手提包内盗得现金2000元。2016年1月19日晚，被告人谢永坤在东山县铜陵被抓获。被告人被抓获归案后，如实供述公安机关已掌握的第1起、第3起犯罪事实，并坦白公安机关尚未掌握的第2起盗窃被害人陈某1现金的事实。上述事实，被告人谢永坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表及立案决定书、被告人抓获经过、本院（2015）东刑初字第6号刑事判决书及刑满释放证明书、前科劣迹查询证明、情况说明，被害人陈某2、陈某1、刘某的陈述，东山县公安局制作的现场勘验笔录、案发现场示意图、现场勘验情况分析报告、现场照片及被告人指认现场照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢永坤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物人民币4130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处拘役，在刑罚执行完毕不足一年又犯同种罪，且在不足两个月内三次入户盗窃，属多次入户盗窃，主观恶性较大，可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，坦白公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人谢永坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日至2016年9月19日止）。二、责令被告人谢永坤退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状��本一份，副本二份。代理审判员  杨喜云二〇一六年四月七日书 记 员  苏 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司��机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521执保165号申请人李贞建，男，1980年10月13日生，汉族，住四川省泸县。被申请人甘田丰，男，1971年3月3日生，汉族，住四川省泸县。被申请人张兵洪，男，1962年9月4日生，汉族，住四川省崇州市。被申请人泸县新桥石子厂，住所地四川省泸县。负责人张兵洪，厂长。本院在审理申请人李贞建与被申请人甘田丰、张兵洪、泸县新桥石子厂财产保全一案中，申请人于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的相应财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：一、冻结被申请人甘田丰在泸州地丰石材有限公司持有的股本金50万元，未经本院准许，不得转让、变卖；二、冻结期限从2016年4月12日至2017年4月11日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  舒婉审 判 员  熊静人民陪审员  黄丽二〇一六年四月十二日书记 员代  红
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初2728号原告李红花，农民。委托代理人韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告张传合，农民。被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼2-3层。诉讼代表人钱慧云，该公司总经理。委托代理人房艳，该公司职员。原告李红花诉被告张传合、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红花的委托代理人韩进，被告张传合、被告永安徐州公司的委托代理人房艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红花诉称，2016年2月22日23时30分许，张传合驾驶苏C×××××号小型轿车沿310国道由北向南行驶至铜山区茅村镇大山村路段处时，与前方向李红花驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成原告受伤住院并支付大量医疗费用。此事故经交警部门认定，张传合负事故全部责任。由于被告驾驶的车辆在永安徐州公司投保了交强险，故起诉来院，请求判令赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费4008.60元、护理费1500元、交通费500元，合计16008.60元。被告张传合辩称，对原告的诉请无异议。被告永安徐州公司辩称，被告张传合系醉酒驾驶，我公司仅在交强险范围内承担垫付医疗费的责任，并保留追偿权。原告主张的医疗费无异议，但其主张的护理、营养、伙补仅应按住院实际天数计算，其误工期我公司认可30天，交通费认可200元。经审理查明，2016年2月22日23时30分，张传合醉酒驾驶苏C×××××号小型轿车沿310国道由北向南行驶至铜山区茅村镇大山村路段处时，与前方向李红花驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后，经徐州市铜山区公安局交警部门作出事故责任认定书，认定张传合负此事故的全部责任。原告受伤后，徐州仁慈医院急诊治疗，支出抢救费用130元。次日凌晨，原告入住该院住院治疗，经诊断为“脑震荡、头皮血肿、肋骨骨折、多处挫伤、糖尿病”，住院12天，支付医疗费10458.20元。出院医嘱为“休息、门诊复查、不适随诊”。还查明，原告李红花系农民，肇事车辆在被告永安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票及原、被告的陈述等证据并经质证证实，本院予以确认。本院认为，对于原告的各项损失，本院根据原告提供的证据及被告质证意见，综合确认如下：医疗费10588.20元、住院伙食补助费216元（18元/天×12天）、营养费216元（18元/天×12天）、护理费1500元（50元/天×30天）、误工费1336.20元（44.54元/天×30天）、交通费200元。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，系其对自身实体权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。对于原告的各项损失，应由被告永安徐州公司在交强险范围内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李红花医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费1500元，误工费1336.20元，交通费200元，合计13036.20元;。二、驳回原告李红花的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告张传合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张翼二〇一六年四月十八日书记员  陈楚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1193号原告：曹某，男，汉族，1975年7月3日出生，住重庆市江津区。委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。被告：何某，女，汉族，1976年8月13日出生，住重庆市江津区。原告曹某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人甘朝富到庭参加了诉讼。被告何某经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告曹某诉称：我与被告何某于2000年初经人介绍相识，于2000年4月20日在原江津市碑槽镇人民政府登记结婚，于2001年1月12日生育一子，取名曹某甲。婚后双方经常为家庭生活琐事发生吵闹，甚至打架。被告性格十分古怪暴躁，动辄与原告大吵大闹，双方性格差异太大，没有共同语言。2005年开始我便在广东番禺打工，被告在老家带小孩，每年春节回家才能相聚，我们一直聚少离多。2015年8月，被告带小孩到广东来找我耍，但是被告确无理的要求把我的银行卡全部给她保管，为此我们发生了抓扯，派出所民警还出警进行了劝阻。之后，我与被告便一直分居生活至今，也没有联系。现请求判决准许原告与被告离婚，小孩由我直接抚养，并且分割共同财产。被告何某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于2000年初经人介绍相识，于2000年4月20日在原江津市碑槽镇人民政府登记结婚，于2001年1月12日生育一子，取名曹某甲。共同生活中，夫妻双方时常为家庭生活琐事发生纠纷。在2005年以后原告曹某外出广东打工，被告何某在家带小孩，双方聚少离多。2015年8月因被告带其小孩到广东与原告生活中，双方再次发生争吵、抓扯。之后双方便一直分居生活至今。2006年1月原告起诉要求离婚。上述事实有原告的法庭陈述以及提交的结婚证，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否破裂为离婚的必要条件。原告与被告从2000年开始结婚生活并生育一子，说明双方的婚姻感情基础相当牢固。原告与被告在婚后共同生活中虽然偶尔因家庭生活琐事发生纠纷，但只要夫妻双方多互相关心，多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，夫妻关系是可以和好的。原告曹某要求离婚的请求，未能向本院提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，该离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告曹某与被告何某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  黎林醽二〇一六年四月二十日书 记 员  李本豪
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）台天执民字第928号申请执行人项飞被执行人陈诚楠，本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第00633号，依法向被执行人陈诚楠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈诚楠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈诚楠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈诚楠（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××48的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年四月二十五日书记员  王鑫威
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更268号罪犯赖传太，男，1971年7月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）饶中刑二初字第6号刑事判决，认定赖传太犯非法吸收公众存款罪、职务侵占罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币四十万元，没收财产人民币六十万元。江西省上饶市人民检察院提出抗诉。江西省高级人民法院经二审，于2007年8月6日以（2007）赣刑二抗字第2号刑事裁定，准许江西省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月19日、2010年10月22日、2011年12月19日、2013年6月4日分别经本院裁定减刑一年零七个月、一年零九个月、一年十个月、一年零四个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员朱建义、于秀广出庭履行法律监督职责，罪犯赖传太到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赖传太在2013年2月至2015年10月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，并主动缴纳了部分罚金。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯赖传太的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖传太在服刑期间，虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，并主动缴纳了部分罚金，但其原判认定的赃款数额巨大，检察机关亦提出应考虑罪犯财产刑执行及退赃等情况，对有能力而不积极履行的罪犯，酌情缩短其减刑幅度的检察建议，综合其财产刑执行及退赃等情况，对其减刑酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖传太减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2006年4月10日起至2018年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 陈 超代理审判员 占丽媛二〇一六年四月十一日书 记 员 曹 静
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初253号原告曾志华，女，汉族，住永新县。委托代理人罗小明，男，汉族，住吉水县。被告吴卫华，男，汉族，住吉水县。被告王江红，女，汉族，住址同上。与被告吴卫华系夫妻关系。原告曾志华与被告吴卫华、王江红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告曾志华的委托代理人罗小明、被告王江红到庭参加诉讼，被告吴卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志华诉称：2013年10月，被告吴卫华请求原告借钱给他用于工程建设，并承诺给付年息30%。原告作了一些调查后，相信了被告吴卫华，遂筹资507000借给吴卫华。借款到期后，原告多次催促被告吴卫华还款，可是被告吴卫华以要先付农民工工资、土方款等理由推脱不还，但承诺待工程验收后一并归还。到2015年11月以后，原告就无法联系被告吴卫华。因被告一直拒不还款，且二被告系夫妻关系，借款为夫妻共同债务，原告诉请法院判令1、两被告归还原告借款507000元并按月息2.5分支付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告吴卫华未作答辩。被告王江红对原告诉称基本没有异议，但要求核实实际借款本金。经审理查明：被告吴卫华以承建峡江水利枢纽工程陇洲防护工程和乌江抬田工程需资金周转为由，于2012年10月2日向原告曾志华借款30万元，并约定借款期限一年，按年利率30%计算利息等。借款到期后，双方于2013年10月2日进行了结算，确认借款本息共39万元（其中利息9万元。注：按年利率24%计算，利息为7.2万元），并同意被告吴卫华续借一年。于是，被告吴卫华于结算当日重新向原告出具了借条。该借条载明：借到曾志华现金507000元（其中本金390000元，利息11.7万元。注：按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定确认，本金为372000元=最初本金300000元+利息72000元，利息为72000元=最初借款本金300000元*（1+24%*2）-后期借款本金372000元），借期一年，至2014年10月1日止。借款到期后，被告未按约定归还本息，原告虽屡次催收，但被告吴卫华一直以支付农民工工资等各种理由推脱，并承诺在工程验收后一并归还。但到2015年11月以后，原告就无法联系到被告吴卫华，遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、被告吴卫华出具的借条、银行交易明细等证据证实本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告曾志华要求被告吴卫华归还借款（含利息）及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持；但1、借款本金包含前期借款利息的，应按最高院相关司法解释进行确认，对计入本金的利息中超出规定的部分应予核减。经核减等确认借款本金为372000元；2、2013年10月2日至2014年10月1日止的利息按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，核定为72000元，超出部分不予保护；3、逾期利息以最初本金为基数，按年利率24%从2014年10月2日起开始计算。同时，案涉借款系形成于被告吴卫华、王江红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告王江红应承担共同清偿责任。被告吴卫华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴卫华、王江红应于本判决生效后三日内清偿所欠原告曾志华借款本金372000元、利息72000元及逾期利息（以最初借款本金300000元，按年利率24%从借款到期之日，即2014年10月2日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3980元及保全费3000元，共计6980元，由被告吴卫华、王江红负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇一六年四月七日书记员  肖婷
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保167-1号申请人杨训菊。被申请人梁学超。申请人杨训菊因与被申请人梁学超机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月22向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币6万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。单士菊自愿以自有的4万元银行存款为梁学超提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对单士菊的4万元银行存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一六年四月二十五日书记员  高倩倩
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执第187号申请执行人崔艳敏，女，汉族。被执行人孙小锋，男，汉族。崔艳敏与孙小锋民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年1月13日作出的（2014）耀新民初字第00367号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔艳敏于2016年4月11日向铜川市耀州区人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，次日向被执行人孙小锋发出执行通知书，责令其向申请执行人崔艳敏支付案件款58000元，向我院支付本案执行费770元。2016年4月25日因当事人双方庭外达成和解，由被执行人孙小锋一次性支付给申请人崔艳敏3万元案结事了，申请人崔艳敏向付款人孙小锋出具了领款手续，并向本院递交了撤回强制执行申请书。本案执行费770元因双方达成执行和解减半收取375元，由被执行人孙小锋负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀新民初字第00367号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  赵新民二〇一六年四月二十六日书 记 员  谢鹏飞
吉林省吉林市中���人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一终字第1340号上诉人（原审原告）：田树清，男，1955年12月1日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托代理人：姜凤杰，男，1962年2月27日生，汉族，农民，住蛟河市。被上诉人（原审被告）：黄彦波，男，1980年4月30日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托代理人：耿素云，女，1953年4月6日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。上诉人田树清因宅基地使用权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田树清及委托代理人姜凤杰，被上诉人黄彦波的委托代理人耿素云到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第330号民事判决；二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。二审案件受理费50元，退还给上诉人田树清。审 判 长  张 英审 判 员  孙 伟代理审判员  付婷婷二〇一六年四月二十七日书 记 员  姜 雪（共2页，印20份）
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初1133号原告：陈旺，男，满族，无业，住址辽宁省兴城市。委托代理人：常宝青，男，满族，无业，住址辽宁省兴城市。被告：张卓，男，汉族，住址黑龙江省桦南县。原告陈旺诉被告张卓劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈旺承担。审判员  梁慈珊二〇一六年四月二十九日书记员  胡向余
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初1128号原告谭汉龙。原告喻汉生。两原告委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。原告谭汉龙、喻汉生诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金25632元；2、判令被告向原告支付违约金1153.44元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告谭汉龙、喻汉生与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金6408元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金6017.11元（6408元×（1-6.1%）】，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起四个季度的租金24068.44元（6017.11元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告谭汉龙、喻汉生支付自2015年3月1日起至2016年2月29日止的租金24068.44元；二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告谭汉龙、喻汉生支付逾期付款违约金（2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以6017.11元为基数，按每日万分之二自2015年3月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以6017.11元为基数，按每日万分之二自2015年6月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以6017.11元为基数，按每日万分之二自2015年9月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以6017.11元为基数，按每日万分之二自2015年12月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；三、驳回原告谭汉龙、喻汉生的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担220元，原告谭汉龙、喻汉生负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一六年四月十一日书记员 李雪婵
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1122刑初140号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人叶某，农民。曾因盗窃、赌博分别于2006年5月19日、2014年8月31日被缙云县公安局行政拘留十三日、罚款200元并收缴赌资40元。又因犯盗窃罪于2007年1月31日、2010年1月18日、2012年7月19日、2015年3月17日被本院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑二年、有期徒刑一年零四个月、有期徒刑八个月，后于2015年9月8日刑满释放。现因本案，于2016年2月28日被缙云县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员徐红出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2016年2月6日，被告人叶某窜至缙云县壶镇镇乐业广场，使用万能钥匙盗得被害人汪某停放在乐业广场30号门前空地上的丰成牌两轮电动车一辆。经鉴定，该电动车的价值为人民币2970元。案发后，被盗电动车已被公安机关扣押并返还给被害人。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某的供述笔录，被害人汪某的陈述笔录，证人吕某、项某的证言笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘查笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放人员通知书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，归案经过，户籍信息及现场照片、现场草图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年10月27日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶庆东二〇一六年四月十九日代书记员 刘 镱附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第479号申请执行人董雪松。被执行人张磊明。被执行人于芮。本院在执行申请人董雪松与被执行人张磊明、于芮债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）即民初字第3200号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  隋兆忠人民陪审员  邢鹏飞人民陪审员  孙全勇二〇一六年四月十日书 记 员  兰恭岩
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执942号申请执行人：王信忠，保安。申请执行人：姚金军，公司员工。被执行人：魏杰，职业不明。被执行人：韦丽萍，职业不明。申请执行人王信忠、姚金军与被执行人魏杰、韦丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第412号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款，现申请人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执942案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月十八日代书 记员  徐虹玒
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第7241号原告马昌彪，男，汉族，1966年11月18日生。委托代理人胡荣兵，江苏苏豪律师事务所律师。被告胡敬武，男，汉族，1961年9月10日生。被告郭明翠，女，汉族，1970年8月18日生。原告马昌彪与被告胡敬武、郭明翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告马昌彪及其委托代理人胡荣兵到庭参加诉讼，被告胡敬武、郭明翠经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马昌彪诉称，2014年8月25日，被告胡敬武向原告妻子石志萍借款10万元，承诺2014年11月25日归还。2014年10月16日，被告胡敬武再次向原告妻子石志萍借款8.6万元，并承诺于2014年10月30日归还。2015年1月31日，被告胡敬武向原告归还上述借款4.6万元，余款14万元一直未归还。在原告的多次催促下，被告胡敬武、郭明翠于2015年5月30日向原告作出还款承诺，并约定如不兑现每天支付5%的违约金。但至今两被告仍未向原告归还借款，故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款14万元，并支付违约金（按年利率24%支付自2015年7月1日至实际还款止），两被告承担本案诉讼费用。被告胡敬武、郭明翠未到庭应诉、答辩。经审理查明，原告马昌彪经朋友介绍与被告胡敬武相识。2014年8月25日，被告胡敬武向马昌彪的妻子石志萍出具借条一份，载明：“今借到石志萍人民币计壹拾万元整（￥100000），定于2014年11月25日归还。”2014年10月16日，胡敬武再次向石志萍出具借条一份，载明：“今借到石志萍人民币计捌万陆仟元整（￥86000），定于2014年10月30日归还。”2015年5月30日，胡敬武、郭明翠向原告出具承诺一份，载明：“本人胡敬武、郭明翠承诺欠马昌彪壹拾肆万元，在6月30日前还伍万元。下欠玖万元从7月30日开始每月还壹万伍仟元，到12月30日前还清。如不对（兑）现，每天按5%违约金支付。”审理中，原告提交了其妻子石志萍的银行取款记录，显示石志萍分别于2014年8月25日取款90000元、2014年10月16日取款65500元。原告称本案所涉款项均系现金交付给胡敬武，胡敬武另以现金形式向原告还款46000元。以上事实，有原告陈述；原告提供的借条、承诺、银行取款记录、结婚证及本院庭审笔录在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告胡敬武向其借款，提交了胡敬武出具的借条、承诺及相应的资金来源，可以认定双方存在真实有效的债权债务关系。被告郭明翠在承诺中签字，确认欠款事实并作出还款承诺，应视为其同意对胡敬武上述债务承担共同还款责任。现承诺载明的还款期限已过，原告起诉要求两被告归还借款本金14万元，符合法律规定，本院予以支持。两被告承诺如到期不还款每天按5%支付违约金，现原告主张两被告按年利率24%的标准自逾期还款日起支付违约金，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告胡敬武、郭明翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡敬武、郭明翠于本判决生效之日起十日内归还原告马昌彪借款14万元及违约金（自2015年7月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3299元、保全费1320元、公告费600元，合计5219元，由被告胡敬武、郭明翠负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  贲小青人民陪审员  陈耀芳人民陪审员  苏育年二〇一六年四月二十日见习书记员  范 园
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更307号罪犯薛强，现在山东省微湖监狱服刑。淄博市中级人民法院于二〇一一年八月三十一日作出（2011）淄刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人薛强犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。本院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）鲁刑三终字第138号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于二〇一四年六月二十日以（2014）鲁刑执字第467号刑事裁定，将罪犯薛强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯薛强在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛强的悔改表现，有罪犯薛强的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯薛强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯薛强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2035年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年四月六日书 记 员  陶新枝
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4024民初688号原告：巩留县建福商店。经营者：刘建福，男，汉族。被告：华怡酒店食锦记私房菜。经营者：李希文，男，汉族。被告：李希文，男，汉族。被告：许新文，男，汉族。被告：张福寿，男，汉族。委托代理人：丁峰，女，汉族。被告：汤奇，男，汉族。原告巩留县建福商店诉被告华怡酒店食锦记私房菜、李希文、许新文、张福寿、汤奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员陈小燕适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告巩留县建福商店经营者刘建福、被告华怡酒店食锦记私房菜经营者李希文、被告许新文、被告张福寿委托代理人丁峰、被告汤奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告李希文、许新文、张福寿与汤奇在合伙经营华怡酒店食锦记私房菜期间，从原告处赊购酒、饮料等，累计欠款2430元并且给原告出具欠据，因被告互相推诿，该笔款项迟迟未付，故原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告货款2430元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告华怡酒店食锦记私房菜辩称，原告所述基本属实，对该笔欠款予以认可，同意清偿。被告李希文、许新文、汤奇的答辩理由相同，均对该笔欠款予以认可，但要求按照合伙协议的出资比例进行清偿。被告张福寿辩称，这笔欠款是在酒店的经营过程中产生的，因为从未见过出库单、入库单等原始票据，无法认可欠款的真实性。还款应当按照合伙协议的约定，先由酒店承担还款责任，不足部分才由股东承担。原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：华怡酒店食锦记私房菜欠款凭据一份，拟证明被告方欠原告货款2430元。经质证，被告华怡酒店食锦记私房菜、李希文、许新文、汤奇对该笔欠款均予以认可，但被告张福寿对该笔欠款不予认可，认为应当有出库单和入库单。被告华怡酒店食锦记私房菜为支持其抗辩理由向本庭提供如下证据：华怡酒店合伙经营协议一份，拟证明被告李希文、许新文、张福寿和汤奇四人合伙出资经营华怡酒店食锦记私房菜，协议中对合伙债务承担问题进行了约定。经质证，原告张俊卿、被告李希文、许新文、张福寿与汤奇对该份协议均予以认可。被告李希文、许新文、张福寿与汤奇均未向法庭提供证据。经审理查明，被告李希文、许新文、汤奇、张福寿四人协商一致后签订合伙经营协议，共同出资经营华怡酒店食锦记私房菜，约定合伙负责人是李希文，同时约定合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的所占股份为据，按比例承担。酒店性质登记为个体，经营者为被告李希文。在酒店经营期间从原告处购买酒、饮料等，并于2015年12月3日给原告出具欠据，加盖了华怡酒店食锦记私房菜发票专用章。庭审中，华怡酒店经营者李希文、许新文和汤奇均对该笔欠款表示认可。本院认为，原告巩留县建福商店与被告华怡酒店食锦记私房菜之间债权债务关系已经得到酒店经营者李希文的认可，李希文作为酒店的经营者，负责酒店的日常经营和管理，对该笔欠款产生的具体情况应当非常清楚，对其自认行为本院予以认定，虽然被告张福寿不认可该笔欠款，但并未提供确凿有力的证据进行反驳，本院对其辩驳理由不予支持，被告华怡酒店食锦记私房菜应当履行支付货款的义务。根据《中华人名共和国民法通则》第三十五条第二款及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，合伙人对合伙债务，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，即被告李希文、许新文、汤奇与张福寿签订的合伙协议虽然对合伙债务承担问题进行了约定和划分，但是该协议不得对抗第三人，对合伙债务，四个合伙人应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告华怡酒店食锦记私房菜于本判决生效之日起十日内偿还原告巩留县建福商店货款8190元。二、被告李希文、许新文、汤奇、张福寿对以上欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告华怡酒店食锦记私房菜、李希文、许新文、张福寿、汤奇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陈小燕二〇一六年四月二十日书记员  丁珊珊新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民事裁定书(2016)新4024民初688号本院于2016年4月20日对原告巩留县建福商店诉被告华怡酒店食锦记私房菜、李希文、许新文、张福寿、汤奇买卖合同纠纷一案作出（2016）新4024民初688号民事判决书，判决主文货款金额存在笔误，应予以补正，现裁定如下：“被告华怡酒店食锦记私房菜于本判决生效之日起十日内偿还原告巩留县建福商店货款8190元。”补正为“被告华怡酒店食锦记私房菜于本判决生效之日起十日内偿还原告巩留县建福商店货款2430元”。审判员陈小燕二〇一六年五月五日书记员丁珊珊
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初821号原告贵传军，男，1966年3月2日出生，汉族。被告卢利辛，男，1971年9月20日出生，汉族。本院在审理原告贵传军诉被告卢利辛民间借贷纠纷一案中，原告贵传军于立案同时向本院提起财产保全的申请，要求冻结被告卢利辛名下102843.95元银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告贵传军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告卢利辛名下102843.95元银行存款或查封其同等价值的财产；二、查封担保人文秋琴名下豫H×××××号轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 倩审 判 员  王文之人民陪审员  王 进二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 玲
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初1328号原告王某某，女，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。被告张某某，男，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员徐巧适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邹超到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2015年农历正月初六经人介绍相识，十天后按农村风俗举行婚礼，2015年4月23日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女，也无财产及债权债务纠葛。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格不合，婚后常为生活琐事发生纠纷。被告大男子主义，遇事从不与原告商量，双方既缺少沟通交流又缺乏夫妻之间的信任，导致婚后未建立起夫妻感情。2016年正月十五，被告强行要求原告干农活，原告稍有不从即遭到被告殴打，致使原告左手臂受伤。被告的恶劣行为严重伤害了双方感情，坚定了原告离婚的意愿。故原告诉至法院要求：准予原、被告离婚。被告张某某未出庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见，称其与原告相识十天即结婚，再婚后未生育子女，双方无共同财产及债权债务。原、被告婚后因性格不合常发生争吵，未建立起夫妻感情，双方无和好可能，故被告同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识十天后即举行结婚仪式，后于2015年4月23日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女，无共同财产及债权债务；原告无婚前个人财产。婚后，原、被告因性格不合常发生纠纷，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口查询表、结婚登记审查处理表，被告的书面意见，原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原、被告相识不久即结婚，婚后因性格不合常发生纠纷，双方未建立起真正的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，系双方真实意思表示，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王某某与被告张某某离婚。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某负担。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  徐巧二〇一六年四月八日书 记 员  高峰
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3559号原告李丹。委托代理人兰受发，代理权限：特别授权。委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告王义友。被告中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司。住所地：邵东县两市镇昭阳大道*********号。负责人吴立群，该支公司经理。原告李丹与被告王义友、中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文简称为中华联合邵东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告李丹的委托代理人兰受发、刘华，被告王义友及中华联合邵东支公司委托代理人颜顺利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李丹诉称，2015年10月21日，被告王义友驾驶湘E×××××三轮载货摩托车在邵东县××××路地段与原告之夫兰受发驾驶的二轮摩托车相撞，造成乘坐在二轮摩托车上的原告受伤。事后经交警部门认定，被告王义友负事故主要责任，兰受发负事故次要责任。被告王义友的三轮摩托车在被告中华联合邵东支公司投保了车辆交强险。原告请求被告中华联合邵东支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3215.99元、后期医疗费1624.85元、住院伙食补助费100元/天×7天=700元、护理费45265元/年÷365天×7天=868.10元、误工费45265元/年÷365天×39天=4836.53元、助力车损失890元、鉴定费610元、交通费200元，共计12945.47元。被告王义友辩称，应由保险公司赔偿。被告中华联合邵东支公司辩称，对住院期间的医疗费用、后期医疗费凭票据，对所用药物不报的，我们据规定承担，住院伙食补助费100元每天过高，一般是30、40元每天，护理费若护理人员身份无充足证据按60元每天、误工费也是，鉴定费不予承担，交通费凭票据认定。经审理查明，被告王义友驾驶湘E×××××正三轮载货摩托车与兰受发驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘坐人李丹受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，邵东县公安局交通警察大队认定被告王义友负事故主要责任，兰受发负事故次要责任，原告李丹不负责任。被告王义友驾驶的EAG253正三轮载货摩托车在被告中华联合邵东支公司投保了机动车交强险，事故发生时尚在保险期限内。2015年10月22日至10月29日，原告在邵东人民医院住院治疗7天，医疗费3215.99元，出院后于2015年10月29日在邵阳市光大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：不构成伤残，继续休治1个月，预计2015年10月30日之后的医疗费1500元。另查明，被告李丹和丈夫兰受发共同经营“农夫果园”水果店，从事水果零售。原告受伤期间是其丈夫兰受发照顾。原告李丹的合理损失有：医疗费3215.99元；后期医疗费1624.85元；鉴定费610元；误工费按批发和零售业的平均工资计算，伤休30天和住院7天共计37天为45265元/年÷365天/年×37天=4588.50元；住院伙食补助费按50元/计算7天为350元；护理费按45265元/年÷365天/年×7天=868.10元；交通费有抢救车费100，其余治疗期间的交通费酌情认定100元；二轮摩托车损失890元；共计12347.44元。以上事实，有原告提交原告身份证复印件、被告王义友户籍信息资料、交通事故认定书、被告王义友驾驶证及行驶证复印件、交强险保险单复印件、原告病历资料原件、医疗费票据原件8张、原告后期治疗费票据原件4张、鉴定费票据原件3张、抢救车交通费原件1张、二轮摩托车物价鉴定书原件、房东李金兰调查笔录、营业执照复印件、原告与兰受发结婚证复印件、门面出租合同、“农夫果园”水果店店貌照片、证人颜某的证言，以及当事人双方陈述予以证明，可以认定。本院认为，邵东县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案承担民事责任的证据。被告王义友在本次交通事故中负主要责任，应当承担赔偿原告李丹损失的民事责任。被告王义友在被告中华联合邵东支公司投保了机动车交强险，被告中华联合邵东支公司应在交强险限额内赔偿原告李丹的损失，医疗费3215.99元、后期医疗费1624.85元、误工费4588.50元、住院伙食补助费350元、护理费868.10元、交通费200元、二轮摩托车损失890元，合计11737.44元；司法鉴定费610元按事故责任，由被告王义友承担70%为427元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李丹11737.44元；二、由被告王义友赔偿原告李丹427元；上述支付款项，被告中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司于判决书生效后三十日之内付清。款汇至邵东县非税收入管理局非税收入汇缴结算户（法院），账号为85×××72，开户银行为华融湘江银行邵东县支行。如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告王义友负担175，原告李丹负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周 懿二〇一六年四月十五日代理书记员  王利娟
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更48号罪犯李长贤，男，出生于1971年2月21日，甘肃省庄浪县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庄浪县人民法院于2013年6月6日作出（2013）庄刑初字第63号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本���依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李长贤减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月1日起至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第5427号原告王会军，男，汉族，1957年6月4日出生。被告敖尤图，男，1972年10月3日出生，蒙古族，牧民。被告苏布达，女，1967年12月17日出生，蒙古族，牧民。被告斯琴，男，1982年12月5日出生，蒙古族，牧民。原告王会军诉被告敖尤图、苏布达、斯琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会军到庭参加诉讼，被告敖尤图、苏布达、斯琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会军诉称，2014年4月21日被告敖尤图向原告借款人民币87000元，并为原告出具了一枚借据，被告斯琴为其提供担保，约定利息为3%，后原告多次找被告素要此款未果，被告苏布达系被告敖尤图妻子，现要求被告敖尤图、苏布达共同偿还借款人民币87000元及利息，被告斯琴对以上借款中承担连带偿还责任，本案诉讼费由三被告承担。被告敖尤图、苏布达、斯琴未做答辩。原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告敖尤图借款事实及约定利息的事实，被告斯琴担保的事实。被告敖尤图、苏布达、斯琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，被告敖尤图、苏布达、斯琴未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据一枚，予以采信。经本院审理查明，被告敖尤图于2014年4月21日从原告处借款人民币87000元，约定利息为3%。被告斯琴提供担保，该借款至今未偿还该借款，被告苏布达系被告敖尤图妻子。本院认为，原告王会军与被告敖尤图均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为时处于真实意思表示。被告敖尤图应本着诚实信用原则全面，及时履行还款义务，因此，原告要求被告敖尤图偿还87000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付3%的利息超出法律保护范围，应自2014年4月21日开始按照月息20‰计算为宜。被告苏布达与被告敖尤图夫妻，此借款为夫妻关系存续期间的债务，因此被告苏布达、敖尤图共同承担偿还，被告斯琴对此款履行保证偿还责任。被告敖尤图、斯琴、苏布达经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其不到庭不影响对本案依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告敖尤图、苏布达于本判决生效后5日内偿还原告王会军借款人民币87000元及利息（利息自2014年4月21日开始月息按20‰计算至本金给付完毕为止）。被告斯琴对以上借款本金及利息中承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，邮寄费80元，由被告敖尤图、苏布达、斯琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  巴 根审 判 员  宝力尔人民陪审员  孙达来二〇一六年四月二十九日书 记 员  那木拉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1040号罪犯李凤超，男，1990年10月2日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年5月13日作出（2014）于刑初字第167号刑事判决，以被告人李凤超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李凤超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯李凤超获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李凤超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凤超减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月30日起至2016年4月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月十一日书 记 员  连 峰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1194号原告朱某，农民。被告葛某，农民，现在浙江省宁波市海曙区望春监狱服刑。原告朱某与被告葛某离婚纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告葛某的均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原被告于2009年12月相识，××××年××月××日生育长子葛某浩，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女葛某涵。原被告相识后感情尚好，但自子女出生后，被告却不务正业，游手好闲，对原告及子女不闻不问，从而导致夫妻感情破裂。2013年3月，原告与被告分居。2014年7月原被告本打算协议离婚，但被告却因寻衅滋事被浙江省宁波市海曙区公安局抓获。2015年8月10日，被告因寻衅滋事罪被判有期徒刑4年，并与他人连带赔偿被害人各项损失416555.92元。综上，原告认为原被告之间的夫妻感情已经破裂无和好的可能，特诉至法院请求依法判令原被告离婚，长子由被告抚养，长女由原告抚养，抚养费各自承担。被告葛某未提交书面答辩意见，庭审中不同意离婚，希望等他服刑期满后再说。经审理查明，原被告于2009年12月相识，××××年××月××日生育长子葛某浩，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女葛某涵。婚后一段时间原被告感情尚好，后因琐事发生争吵。2015年8月10日，被告因寻衅滋事罪被判有期徒刑4年，现在宁波市海曙区望春监狱服刑。以上事实，有原被告的庭审陈述，原告方提交的结婚证、子女出生医学证明、户口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告朱某与被告葛某自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好；婚后生育一子一女，说明原被告双方婚后夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。现在被告在监狱服刑，更需要原告的关心和帮助，以利于被告的改造，争取被告改过自新，早日出狱。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能，所以原告朱某要求与被告葛某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告朱某与被告葛某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 陆洪远二〇一六年四月二十日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执150号申请执行人烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。法定代表人张书亮，该公司董事长。被执行人任立霞。关于申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人任立霞侵害商标权纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民五初字第00454号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市中级人民法院（2013）石民五初字第00454号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人任立霞有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 吴建洲二〇一六年四月二十九日书记员 梁慧君
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初164号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人卡斯木·某某某，男，31岁，1984年10月1日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，无业。2009年9月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役四个月；2011年9月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役五个月，2011年11月30日刑满释放。2015年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间强制隔离戒毒，2016年1月4日被刑事拘留，2016年1月15日依法逮���。现羁押于西安市新城区看守所。翻译人员迪力亚尔·阿里木，男，23岁，1993年4月25日出生于新疆维吾尔自治区吐鲁番市，维吾尔族，大学文化，系西北政法大学学生。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人卡斯木·某某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人卡斯木·某某某及翻译人员迪力亚尔·阿里木到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2015年12月30日7时许，被告人卡斯木·某某某在本市解放路与西八路口人行道，盗窃被害人闵某所背双肩包内粉红色钱包一个（内装人民币223元、闵某本人身份证及银行卡等物）。作案后逃离时被公��人员抓获，现场查获被盗钱包，现已发还被害人闵某。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人卡斯木·某某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人卡斯木·某某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：2015年12月30日7时许，被告人卡斯木·某某某在本市解放路与西八路口人行道，盗窃被害人闵某双肩包内粉红色钱包一个（内装人民币223元、闵某本人身份证及银行卡等物），逃离时被公安人员抓获，现场查获被盗钱包一个，破案后，已发还被害人。上述事实，有被害人闵某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、清点笔录、扣押物品清单、领条及情况说明在卷为证；有西安市公安局���城分局强制隔离戒毒决定书在卷为证；有新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2011）乌沙法刑453号刑事判决书及释放证明在卷为证；有被告人卡斯木·某某某指认赃物及作案地点的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人卡斯木·某某某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人卡斯木·某某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人卡斯木·某某某有犯罪前科，且系为吸食毒品而实施盗窃，可对其酌情从重处罚；唯被告人卡斯木·某某某在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处���。根据被告人卡斯木·某某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卡斯木·某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年12月30日起至2016年5月29日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐欣二〇一六年四月八日书记员  李晖
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终86号上诉人许培银，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托代理人邓云翔，男，汉族，1965年7月13日出生，住四川省成都市。上诉人许培银因诉洪雅县人民政府不履行法定职责一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行初字第86号行政裁定,向本院提起上诉。上诉人许培银主要认为一审裁定有误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，因劳动报酬、经济补偿或者赔偿金发生的争议及因社会保险发生的争议，均属于劳动争议的范畴，依法应通过调解或劳动仲裁程序解决，故洪雅县人民政府并无许培银诉请该政府履行的职责，其起诉不符合行政诉讼的立案条件。一审法院对许培银的起诉裁定不予立案，处理结果是正确的。许培银的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 泰审 判 员  谢胜山代理审判员  朱 珠二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐 琳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书皖12**民初1981号原告：王磊，男，1974年11月15日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贾谊，太和县城关法律事务所法律工作者。被告：陈雷，男，1981年5月11日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：张亚萍，女，1986年2月23日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告王磊诉被告陈雷、张亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陶 磊审 判 员  苗文杰人民陪审员  王学礼二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴华举