南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2988号原告陶来富，男，汉族，1971年6月20日生。委托代理人殷公平，江苏共盈律师事务所律师。被告余朝玉。被告南京金口机械集团有限公司（统一社会信用代码91320191134972841R），住所地在南京市高新开发区高新路21号。法定代表人余朝玉，董事长。上述二被告的委托代理人鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。上述二被告的委托代理人刘杨，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告陶来富诉被告余朝玉、南京金口机械集团有限公司（以下简称金口公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陶来富的委托代理人殷公平，被告余朝玉、金口公司的委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶来富诉称：2013年4月7日，被告余朝玉向其借款500万元，借款期限自2013年4月8日至2014年2月28日，月利率1.2%，担保人为被告金口公司，担保范围包括本金、利息以及实现债权的所有费用。借款期限届满后，其本着友好协商的态度，同意了余朝玉于2014年7月29日、10月26日、2015年9月7日出具三次缓期还款计划，约定了月利率1.5%并加收2倍银行贷款利息的处罚。但余朝玉和金口公司并未按照约定归还借款。现其诉至法院，并在诉讼过程中变更了诉讼请求，要求判令：1、被告余朝玉向其归还借款本金1133151.38元及截止至2015年11月30日的利息6574.32元，此后的利息以1133151.38元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际支付之日止；2、被告余朝玉向其支付实现债权的律师费66729元；3、被告金口公司对上述债务承担连带清偿责任。被告余朝玉辩称：其的确向原告陶来富借款500万元，但目前已经偿还7923862元，借款本息已经还清；其与原告未约定律师费，也未约定律师费由其承担。被告金口公司辩称：其担保期限已过，无需承担担保责任。经审理查明：2013年4月7日，原告陶来富（乙方，贷款人）与被告余朝玉（甲方，借款人）签订《借款协议》一份，约定：乙方贷给甲方500万元，贷款日期2013年4月8日，月利息1.2%，利息按天计算，每月8日付息，还款期限2014年2月28日，担保人对甲方履行本协议提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息以及实现债权的所有费用。被告金口公司在《借款协议》担保单位一栏盖章确认。2013年4月8日，陶来富通过中国银行向余朝玉转账500万元。借款到期后，陶来富多次向余朝玉、金口公司催要还款。余朝玉于2014年7月29日向陶来富出具《还款计划》一份，承诺在2014年7月底归还100万元，在2014年8月底归还300万元。余朝玉未按约还清借款，经陶来富催要，余朝玉又于2014年10月16日再次出具《还款计划》一份，承诺于2015年1月20日还清借款，如未按期归还，则按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准支付利息。余朝玉因未能按期归还借款，与陶来富结算后，于2015年9月7日再次出具《还款承诺》一份，载明“余朝玉于2013年4月7日对陶来富的借款，经双方共同核算，截止至2015年8月31日，余朝玉本息合计仍欠陶来富人民币￥1295529.78元，经双方确认按照等额本息还款法，还款计划如下：1、还款本金425429.9元，还款利息19432.95元，还款额444862.85元，还款日期2015年9月30日；2、还款本金431811.35元，还款利息13051.5元，还款额444862.85元，还款日期2015年10月30日；3、还款本金438288.53元，还款利息6574.32元，还款额444862.85元，还款日期2015年11月30日；还款本金合计1295529.78元，还款利息合计39058.77元，还款额合计1334588.55元，如余朝玉未按此还款计划还款，除正常按月息1.5%计息外，逾期还款的部分另按照同期银行利率的双倍进行加收处罚。”余朝玉于2015年9月30日向陶来富归还144862.85元，于2015年10月10日归还5万元。另查明：被告余朝玉系被告金口公司的法定代表人。2016年3月，原告陶来富与江苏共盈律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师殷公平作为代理律师处理与余朝玉借款纠纷的诉讼事务，后陶来富支付律师代理费66729元。庭审中，原告陶来富陈述被告余朝玉还曾向其借款170万元，故余朝玉向其归还的7923862元包括这170万元的借款及利息。被告余朝玉认可其曾向原告陶来富借款170元，业已归还。经法庭核算，原告陶来富和被告余朝玉均认可，余朝玉欠陶来富的借款本金为1133151.38元，截止至2015年11月30日的利息为6574.32元。上述事实，有借款协议、中国银行客户回单、还款计划、还款承诺、委托代理合同、律师代理费发票、中国工商银行电子银行回单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告余朝玉与被告陶来富签订《借款协议》，约定余朝玉向陶来富借款，现经双方确认，余朝玉尚欠陶来富借款本金1133151.38元，截止至2015年11月30日的利息6574.32元，余朝玉应予归还。余朝玉向陶来富出具的《还款承诺》约定，如余朝玉未按期还款，则除正常按月息1.5计息外，逾期还款部分按同期银行利率2倍计算罚息，陶来富有权自2015年12月1日要求余朝玉按照年利率24%的标准向其支付逾期利息。故对原告陶来富要求被告余朝玉归还借款本金1133151.38元，截止至2015年11月30日的利息为6574.32元，此后逾期利息按照年利率24%的标准计算的诉讼请求，本院予以支持。原告陶来富与被告余朝玉在《借款协议》、《还款计划》、《还款承诺》中均未明确约定律师费，且该费用不是陶来富向余朝玉追偿借款必然产生的费用。故对原告陶来富要求被告余朝玉向其支付律师费66729元的诉讼请求，本院不予支持。被告金口公司在《借款协议》上以担保单位的名义盖章，承诺对被告余朝玉履行该协议提供连带责任担保，金口公司对上述借款应当承担连带清偿责任。被告金口公司辩称其担保期限已过，不应承担担保责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《借款协议》约定的还款期限为2014年2月28日，被告余朝玉于2014年7月29日向原告陶来富出具了《还款协议》，而余朝玉系金口公司的法定代表人，可见陶来富已在保证期间内向金口公司催要过借款，金口公司应当承担保证责任。故被告金口公司此辩解意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告余朝玉于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陶来富借款1133151.38元，截止至2015年11月30日的利息为6574.32元，之后利息以1133151.38元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际支付之日止。二、被告南京金口机械集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陶来富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费17412元，由原告陶来富负担3250元，由被告余朝玉、金口公司负担14162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  叶 斐人民陪审员  周明信人民陪审员  王才德二〇一六年四月二十二日法官 助理  高艳艳书 记 员  谈桂平