河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终3211号上诉人（原审被告）河南省水利厅机关服务中心，住所地郑州市金水区纬五路10号。法定代表人王天堂，主任。委托代理人谢政武，河南律旗律师事务所律师。委托代理人姚莉莉，河南律旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈亮，男，汉族，1985年8月12日出生，委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国网河南中牟县供电公司，现变更名称为国网河南省电力公司中牟县供电公司，住所地郑州市中牟县广惠街南139号。法定代表人魏国强，该公司经理。委托代理人张自学，该公司法律顾问。原告被告刘建波，男，汉族，1973年12月20日出生。委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。上诉人河南省水利厅机关服务中心与被上诉人陈亮、国网河南中牟县供电公司及原审被告刘建波生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，陈亮于2015年3月3日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：被告刘建波、河南京创实业有限公司、国网河南中牟县供电公司、河南省水利厅机关服务中心连带赔偿原告陈亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计228879.3元。原审诉讼中，陈亮撤回对河南京创实业有限公司的起诉。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月2日作出（2015）开民初字第2978号民事判决，河南省水利厅机关服务中心不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人河南省水利厅机关服务中心的委托代理人谢政武、姚莉莉，被上诉人陈亮及其委托代理人崔志威，被上诉人国网河南中牟县供电公司的委托代理人张自学，原审被告刘建波及其委托代理人曹克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1997年，被告水利厅服务中心租用中牟县白沙镇土地100亩，在其租赁土地上架设了高压输电线路等设施。水利厅服务中心提供的《转让中牟白沙生活基地协议》显示，其于2001年9月18日，将上述租赁土地及地上附着物一并租赁给马建民使用。被告水利厅服务中心提供的《转让承包协议》显示，2012年3月26日，马建民又将上述土地及地上附着物一并转让给河南京创实业有限公司使用。马建民未到庭核实上述证据。2013年3月份，原告承揽被告刘建波的大棚工程，并由其给其工人发放工资。同年3月18日，其在架设大棚过程中被房屋上部的高压输电线路击中，从房顶摔下，遂被送至中牟县中医院住院治疗。2013年4月13日，原告出院，期间共住院27天，支付医疗费26608.71元，其出院证上出院诊断一栏载明：1.头面部2度烧伤；2.右髋骨骨折；3.右股骨粉碎性骨折；4.右足3度烧伤。其出院证上出院医嘱一栏载明：1.继续药物治疗；2.右足待有肉芽生大后行植皮术；3.右下肢不负重功能锻炼，建议休息治疗4个月；4.每半月复查一次；5.代骨折愈合后取出内固定物；6.住院期间陪护一人。后原告将刘建波、中牟县供电公司、河南省水利厅机关服务中心诉至中牟县人民法院。2014年4月16日，经原告向中牟县人民法院申请，该院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数、护理期限进行了鉴定。2014年4月21日，该鉴定所出具郑华美法医司鉴所（2014）临鉴字第285号鉴定意见书，载明：1.被鉴定人陈亮损伤程度构成九级伤残；2.被鉴定人陈亮外伤后需护理依赖，护理依赖程度为部分护理依赖，需一人护理，护理期限自受伤之日至鉴定前一日。2014年7月1日，中牟县人民法院派人至现场进行了勘验，并制作勘验笔录，载明：事故房屋位于中牟县白沙镇南寺村64号被告刘建波住处，系原告承包刘建波家三堵墙的建筑工程，其在沿着所建西墙自北向南行走时被电击坠落，高压输电线路距离地面约6米左右，从厨房房顶到地面是3.7米，从铁皮房顶到厨房房顶是1米，从铁皮房顶到电线大概是1.2米左右，电线到地面大概6米左右。2014年9月2日，中牟县人民法院开庭审理了此案，庭审中有原告的工人任书才、被告刘建波申请出庭的证人刘某出庭作证。后原告撤诉经批准后又诉至法院。原审另查明，原告受伤位置的电线杆上标注为刘支线水利厅分支15号，属于水利厅服务中心原租赁范围。2014年5月26日，国电公司提交的其与水利厅养殖场签订的《高压供用电合同》上载明：供用电设施产权分界点为，刘9板1刘白线水利厅分支13#杆连接处为用户所有。该合同上用电人一栏加盖了水利厅养殖场公章。原告之父陈某，事故发生时其55岁；原告之母贺某，事故发生时其56岁；原告之子陈雨，事故发生时4岁；原告之子陈震，事故发生时1岁；原告之女陈露，2014年2月20日出生，事故发生时未出生。原审法院认为，公民的人身健康受法律保护。《电力设施保护条例》第十五条第（二）项规定，任何单位或个人在架空电力线路保护区内，不得兴建建筑物。本案中，被告刘建波在高压线路下委托原告建设房屋，存在明显过错，应当承担原告部分损失。原告作为成年人，其在高压线路下方作业，未尽到明显的安全注意义务，亦应自己承担部分损失。根据《高压供用电合同》，被告国电公司与被告水利厅服务中心的产权分界为刘9板1刘白线水利厅分支13#杆连接处，事发区域系水利厅养殖场区域，且线杆上至今仍标注为水利厅分支，水利厅养殖场系水利厅服务中心原下设机构，故水利厅服务中心作为事故高压线路地段的产权人应当承担给原告造成的损失。国电公司非高压事故线路地段的产权人，不承担相应责任。根据各方过错程度，确认水利厅服务中心应承担原告各项损失的60%，被告刘建波承担原告各项损失的20%，原告自己承担其20%损失。水利厅服务中心辩称，其已将租赁土地及地上附属物租赁给马建民，但马建民未出庭作证；其辩称无水利厅养殖场的公章，但至今未见其提交公章被伪造的报警记录或其他证据予以证明，且原土地确系被告水利厅服务中心租赁，故对被告水利厅服务中心的上述辩称，不予采纳。现将原告的各项损失计算如下：关于医疗费，原告共计支出医疗费26608.71元，有票据为证，予以支持。关于住院伙食补助费，原告因本次事故实际住院27天，按30元／天计算，共计810元。关于营养费，原告因本次事故实际住院27天，按20元／天计算，共计540元。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，现原告提交的证据证明不能其工资收入情况，故参照2014年度河南省职工平均工资38804元／年计算其误工费损失。原告于2013年3月18日受伤，至定残前一日即2014年4月21日，时间过长，故酌定其误工期限为200天。由此计算其误工费为21263元（38804元÷365天×200天）。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，并参考鉴定意见书，酌定原告伤后需1人护理护理期限为200天，现原告提交的证据不能证明其护理人员误工费损失，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，其护理费为15601元（28472元÷365天×200天）。关于残疾赔偿金，原告系城镇居民，发生交通事故时原告27岁，经鉴定其构成9级伤残，按照河南省2014度全省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，计算20年，其残疾赔偿金为97565.8元（24391.45元×20年×20%）。关于交通费，根据原告的受伤住院情况，酌定交通费500元。关于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告未提交证据证明其父母无其他收入来源，故对原告要求其父母的被扶养人生活费的诉请，不予支持；对于被抚养人陈雨、陈震、陈露，参照2014年度河南省城镇居民人均生活消费支出15726.12元／年分别计算，其被抚养人生活费为75485元（15726.12元×20%×13年÷2人＋15726.12元×20%×17年÷2人＋15726.12元×20%×18年÷2人）。关于精神抚慰金，根据原告伤情，酌定为10000元。以上原告损失共计248373.51元，应由被告水利厅服务中心支付60%即149024元，由被告刘建波支付20%即49675元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省水利厅机关服务中心于判决生效之日起十日内赔偿原告陈亮各项损失共计十四万九千零二十四元；二、被告刘建波于判决生效之日起十日内赔偿原告陈亮各项损失共计四万九千六百七十五元。如果被告河南省水利厅机关服务中心、刘建波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百三十三元，由原告陈亮负担九百四十六元五角；由被告河南省水利厅机关服务中心负担二千八百四十元；由被告刘建波负担九百四十六元五角。宣判后，河南省水利厅机关服务中心不服原判，向本院提起上诉称：一、上诉人并非事故高压线路的产权人，原审认定事实错误；二、陈亮承担主要责任，供电公司承担相应责任，上诉人并非法律规定高压线路管理人和实际使用人对陈亮的损失无任何过错，原审责任划分不当；三、原审未按法律规定，追加当事人，程序错误。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人陈亮的诉讼请求。被上诉人陈亮辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人国网河南中牟县供电公司辩称：本案所涉高压线路的产权人并非供电公司，供电公司没有管理和维护的义务，不应承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告刘建波述称：同意河南省水利厅机关服务中心的上诉理由。依据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。另查明，被上诉人国网河南中牟县供电公司于2015年12月23日变更名称为国网河南省电力公司中牟县供电公司。本院认为，本案系因高压电造成的人身损害赔偿纠纷，电力设施的产权人应依法承担民事责任。本案中，国网河南中牟县供电公司提交的其与水利厅养殖场签订的《高压供用电合同》载明：供用电设施产权分界点为刘9板1刘白线水利厅分支13#杆连接处为用户所有，本案事发区域系水利厅养殖场区域，且线杆上至今仍标注为水利厅分支，水利厅养殖场系河南省水利厅机关服务中心原下设机构，原审判决认定河南省水利厅机关服务中心该高压线路的产权人并无不当。刘建波在高压线路下委托陈亮建房，应承担相应的民事责任；河南省水利厅机关服务中心作为高压线路的产权人，未尽到高压线路的管理责任，应依法承担主要责任；陈亮作为成年人，其在高压线路下方作业，未尽到明显的安全注意义务，自身亦存在过错，应当减轻侵权人的责任。根据各方当事人存在的过错程度，原审划分责任比例适当。经审查，原审程序合法，并无不妥。综上，河南省水利厅机关服务中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元，由河南省水利厅机关服务中心负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 谢宏勋审判员 宋江涛二〇一六年四月二十六日书记员 郭冠利