江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初2253号原告汪相国，居民。被告谭文汉。被告顾靓，居民。被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地江苏省海门市海门镇人民中路408号。负责人陆建华，该公司总经理。委托代理人朱洁昌，该公司职员。原告诉被告谭文汉、顾靓、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称人寿财保海门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。庭前原告汪相国申请撤回对被告顾靓的起诉。原告汪相国、被告人寿财保海门支公司委托代理人朱洁昌到庭参加诉讼，被告谭文汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月28日14时许，被告谭文汉驾驶苏F小型普通客车追尾原告驾驶的苏N小型轿车，致两车损坏，无人受伤。沭阳县公安局交通巡逻警察大队根据现场勘查，认定被告谭文汉承担该起事故的全部责任，原告无责任。受沭阳县公安局交通巡逻警察大队委托，沭阳县物价局对原告轿车进行鉴定，认定该车损失鉴定结论为15522元。原告为此支付鉴定费400元。FYK301号小型普通客车的所有权人为顾靓，该车辆在被告人寿财保海门支公司投保交强险和商业三者险。现请求判决原告汪相国因交通事故产生的车辆损失费15522元，鉴定费400元，合计15922元，由被告人寿财保海门支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由被告谭文汉赔偿。被告谭文汉未作答辩。被告人寿财保海门支公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三责险100万元不计免赔，投保人系顾靓。鉴定系交警队单方面委托，我司对车损以及鉴定费不予认可，申请对原告的车损进行重新鉴定。经审理查明：2015年12月28日14时许，被告谭文汉驾驶苏F小型普通客车（登记车主顾靓），沿沭阳县沭城街道常州路由南向北行驶时追尾同方向行驶原告驾驶的苏N小型轿车，致两车损坏，无人员受伤。沭阳县公安交通警察大队于2016年1月10日作出编号321322201602048道路交通事故认定书，认定被告谭文汉负此次事故的全部责任，原告汪相国无责任。后沭阳县公安局交通警察大队事故中队委托沭阳县物价局价格认定分局对原告驾驶的苏N小型轿车实施现场勘察鉴证，并于2016年1月18日作出沭价鉴［车损］（2016）012号鉴定结论书（附道路交通事故车损鉴定材料费清单、道路交通事故车辆修复工时定额鉴证清单），载明材料费12922元，工时费2600元，鉴定结论总额15522元。原告支付鉴定费400元。顾靓在被告人寿财保海门支公司处为苏F小型普通客车投保机动车交强险和赔偿限额1000000元商业三者险，且不计免赔。该起事故发生在保险期间内。现原告因赔偿问题诉来本院要求处理。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、沭阳县物价局价格认定分局出具的车损鉴定意见书、车损鉴定费发票、机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件等在卷作证，本院予以确认。本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的应当承担民事责任。被告谭文汉驾驶车辆追尾原告汪相国驾驶的车辆，致两车损坏，公安交警部门对本起事故所作出的责任认定，即被告谭文汉承担此次事故的全部责任，原告汪相国无责任，并无不当，本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业三者险责任限额内根据事故责任赔偿相应份额，仍有不足的，依照事故责任由侵权人予以赔偿。顾靓在被告人寿财保海门支公司处为苏F小型普通客车投保机动车交强险和赔偿限额1000000元商业三者险，且不计免赔，原告因本次事故产生的损失，先由被告人寿财保海门支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告人寿财保海门支公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告人寿财保海门支公司辩称鉴定系交警队单方面委托，我司对车损以及鉴定费不予认可，申请对原告的车损进行重新鉴定。原告在事故发生后经沭阳县公安局交通警察大队委托具有鉴定资质的沭阳县物价局价格认定分局对车辆损失进行鉴定，并支付鉴定费400元，目的是为了确定车辆损失，该鉴定结论客观真实，对原告主张的车辆损失及车损鉴定费被告人寿财保海门支公司应当在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，被告人寿财保海门支公司未对事故车辆损失进行定损，庭审中也未提供证据证明鉴定结论具有应重新鉴定的法定情形，故对被告人寿财保海门支公司该辩解本院不予采信，对其提出的重新鉴定申请不予准许。原告在庭前撤回对被告顾靓的起诉，系对其民事权利的处分，不违反相关法律法规，本院依法予以准许。被告谭文汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告汪相国因本次事故产生的车辆损失15522元、鉴定费400元，共计15922元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿13922元。上述款项均应于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元（原告已预交200元），由被告谭文汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费198元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。审 判 员  方 捷二〇一六年四月十四日法官助理  姜 媛书 记 员  胡 汛书 记 员  周业武附录相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。