云南省晋宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋法民初字595号 原告襄某某，男，汉族，云南省晋宁县人。 原告李某某，女，汉族，云南省晋宁县人，。 委托代理人张玲玲、陈海坚，云南事通律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人李护，男，汉族，云南省晋宁县人。特别授权代理。（系原告的妹婿） 被告吕某某，男，汉族，云南省晋宁县人。 委托代理人陈平芬，女，汉族，云南省晋宁县人（系被告之妻） 原告襄某某、李某某诉被告吕某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月29日、2016年4月21日二次公开开庭进行了审理。原告襄某某、李某某及其委托代理人张玲玲、李护，被告吕某某及其委托代理人陈平芬等到庭参加了诉讼，原告另一委托代理人陈海坚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告襄某某、李某某诉称，2014年11月23日，因被告吕某某户发生火灾，殃及原告的房屋被烧毁，被告作为房屋的管理人，对房屋有管理和预防火灾的责任，此次火灾因被告的哥哥吕小宝抽烟引发所致，被告作为吕小宝的监护人，应当承担民事责任。为保护自己的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，请求依法判令变更后的诉讼请求：一、被告吕某某赔偿二原告经济损失102808.88元；二、诉讼费由被告承担。 被告吕某某辩称，火灾发生的时间是对的，发生火灾的房子是几家人的房子，到底是哪家的房子引发火灾不清楚，火灾发生时我没有在现场，不是我放的火，所以不应当由我来赔偿。 庭审中，原告襄某某、李某某为支持其主张向本院举证如下： 一、常住人口登记卡四份、酸水塘村委会出具的《证明》二份。欲证明原告家六口人居住在酸水塘上村和家庭情况；2014年11月23日，因邻居发生火灾导致原告的房屋及生活用具全部烧毁，现借住在村小组公房内；村民吕小宝现年六十余岁，是精神病人，自幼无正常的辨认和认知能力。 二、晋宁县公安消防大队出具的昆（晋）公消火认字[2014]第0004号《火灾事故认定书》一份。欲证明2014年11月23日00：44分，在酸水塘上村因吕某某户房屋二楼住处起火导致发生火灾的事实。 三、中国人民财产保险股份有限公司《火灾直接财产损失申报统计表》一份。欲证明此次火灾造成原告家房屋、生活用具的损失为9.7375万。 四、中国人民财产保险股份有限公司《中国人民财产保险股份有限公司财产工程险赔款/费用计算书》一份。欲证明：1、发生火灾时间、地点；2、此次火灾造成原告家等六户村民损失；3、保险公司对原告等六户村民火灾赔付情况，其中被告家的赔付款4800元已由其领取。 五、简易图草图一份、照片一组14张。欲证明此次火灾造成原告家房屋、自行车、缝纫机、电风扇等物品烧毁。 六、云南卓尔司法鉴定中心出具的云卓尔[2016]评鉴字第014号《司法鉴定意见书》一份。欲证明2014年11月23日在酸水塘发生的火灾致原告此次损失为102808.88元。 经质证，被告吕某某对证据一、四及证据五中的“草图”没有意见；对证据二不予认可，提出不能证明是从自家发生的火灾，当时消防队告诉我们签字只是一个程序与我们没有关系，所以我们才签了字；对证据三提出他们家有些什么东西不知道，与我们无关，所以不认可；对证据五中的照片提出火灾后没有去过现场，具体情况不清楚；对证据六提出对《司法鉴定意见书》的真实性不清楚，原告的损失与自己没有关系。 本院认为，被告吕某某对证据一、四及证据五中的“草图”没有意见，本院予以采信。对证据二、三，因系晋宁县公安消防大队依职权作出的结论，证据六系具有鉴定资质的单位做出的鉴定意见，故对上述证据予以采信；对证据五中的照片，由于被告没有提供证据证实照片中的物品不存在，故本院对照片予以采信。 庭审中，本院出示了依据原告申请向晋宁县公安消防大队调取的以下材料： 一、吕凤生的询问笔录一份。证实2014年11月23日晚，听到村干部吕春福用广播通知救火后，进到火场时看见吕小宝住的房子楼上的那几间先着火，吕某某家及旁边吕姓家火势最大，后逐渐蔓延，将吕某某、吕才等人那所房屋及襄姓人家的房屋全部烧毁，吕某某家房子几年前就断电，吕某某的哥哥吕小宝（患有智力残疾）平时不生火做饭。 二、谢树琼的询问笔录一份。证实2014年11月23日1时许，其看见襄某某家和旁边几家的房子已经着火了，不知道起火原因及哪家先着火，被烧房子共四家人，吕小宝住处不通电，本人不做饭，会向人讨烟抽，身上及住处没有火源。 三、吕某某的询问笔录一份。证实吕小宝系其亲哥哥，智力残疾达二级，自己是吕小宝的监护人，2014年11月23日晚妻子电话告知家中着火才从外地赶回来，看见自家和襄某某家都着了很大的火，火灾烧毁了两所四家人的房子，一所是自己家、吕才家、吕国福家的老房子，一所是襄某某家的。大楼楼梯上的那间是自己给吕小宝居住的，自己家被烧毁的这所房子不通电，没有人生火做饭，吕小宝不会住处抽烟。 四、襄某某的询问笔录一份。证实2014年11月23日凌晨，从旁边吕国福家那边着火蔓延到自家，烧毁了除电视机、冰箱、洗衣机、一套沙发外的包括房屋在内的所有物品。 五、陈明普的询问笔录二份。证实2014年11月23日凌晨，在听见有人喊救火时从家中除去，看见同属一所房子的吕才、吕国福、吕某某家已全部着火，房子不通电，没人生火做饭，吕小宝会抽烟，有时会带回睡觉处抽，不知道起火原因。 经质证，原告对上述询问笔录无异议，被告对谢树琼、陈明普的询问笔录无异议，对吕凤生的笔录提出自己到达现场时襄某某家已抢救出部分物品；对原告襄某某的笔录提出不知道；对自己的笔录提出没有说过自己是吕小宝的监护人。 本院认为，上述笔录是公安机关在事故后依法所做，符合证据规定，本院予以认定。 被告吕某某在庭审中未向本院举证。 经审理查明，被告吕某某家老房子与吕才、吕国福的老房子系同一所房屋。吕才、吕国福的老房子与原告襄某某、李某某家相邻。2014年11月23日凌晨，被告吕某某的老房子二楼起火发生火灾，导致吕才、吕国福的老房子和二原告的房屋及大部分生产、生活物品被烧毁。经晋宁县公安消防大队现场勘查和对火灾相关当事人询问，晋宁县公安消防大队做出昆（晋）公消火认字[2014]第0004号《火灾事故认定书》，认定该起火灾的起火点位于被告吕某某房屋二楼住处，排除雷击、自燃、生活用火、电气引发火灾的可能，不排除遗留火种引发火灾的可能。起火点房屋事发当时由被告吕某某的哥哥吕小宝（智力残疾）居住。吕才、吕国福两家没有居住在其中，老房子里关养着牲口或堆放杂物。2014年12月8日，晋宁县公安消防大队统计二原告此次损失共计97375元。庭审中，原告申请对其相关损失进行鉴定，经本院委托，云南卓尔司法鉴定中心做出云卓尔[2016]评鉴字第014号《司法鉴定意见书》，评定二原告此次火灾损失为102808.88元。火灾发生后，二原告及家人现借住在村小组公房内。 本院认为，双方争议的焦点是：一、本案中二原告的损失如何认定。二、在本次火灾起火原因不明的情况下，被告吕某某是否应当承担民事责任及如何承担责任。 针对争议焦点一，本院认为，云南卓尔司法鉴定中心作出的云卓尔[2016]评鉴字第014号《司法鉴定意见书》中的衣物杂品一项，因二原告在鉴定过程中没有提供相应的鉴定依据，所以，该项意见存在不客观性，但是，鉴于相关财产在此次火灾中已被损毁的事实，故本院对该项损失酌情认定为5000元，结合鉴定意见的其他项目的损失，本院确认二原告在此次火灾中的损失金额为96808.88元。 对于争议焦点二，本案中，晋宁县公安消防大队认定此次火灾起火原因不明，只能说明是原因不确定，加之被告吕某某的哥哥吕小宝所居住的这所房屋多年前已断电，吕小宝不在其中生火做饭，被告吕某某对吕小宝的日常生活也进行了严格的火种控制，加之同为受害人的吕才、吕国福家也不在其中居住，所以，原告在无明确的证据佐证的情况下不能据此推断此次火灾系吕小宝用火不当所致，相应的也不能推断出被告吕某某有疏于管理和防范的过失，这说明相邻各方对此次造成的损害都没有过错，故原告以被告的行为存在过错为由请求赔偿的理由不成立，本院不予支持。但是，由于起火点是在被告房屋靠二楼楼梯处的房间内，并从这里起火并蔓延，才造成原、被告及吕才、吕国福四户房屋相继受灾的事实。因此，对本案的处理应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”由于原告现在借住于村里的公房，无其他可居住房屋，故被告吕某某对二原告此次损失以承担百分之四十为宜。庭审中，被告吕某某以引发火灾的原因不明，不是自己引起火灾，不应当赔偿的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 由被告吕某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告襄某某、李某某财产损失费人民币38723.55元。 案件受理费2238元，由原告襄某某、李某某承担1930.8元，被告吕某某承担307.2元。 如果在本判决生效后，未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。 审 判 长  刘成志 审 判 员  姚 蕊 人民陪审员  杨 明 二〇一六年四月二十一日 书 记 员  王云芳