湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂前民初字第00418号原告李国响。委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告张保国。被告张坤。上述二被告共同委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师，一般授权。被告张端祥。委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。原告李国响诉被告张保国、被告张坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，根据被告张保国2015年9月6日的书面申请，追加被告张端祥，依法适用普通程序，由审判员王国辉担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚组成合议庭，于2015年9月23日和2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李国响及其委托代理人肖文军、被告张保国及其委托代理人胡燕芬、被告张坤的委托代理人胡燕芬、被告张端祥及其委托代理人黄厚祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国响诉称：2015年4月21日，被告张保国聘请原告为其子被告张坤装修房屋，口头约定每天工资240元。2015年4月22日，在装修过程中，因张坤提供的架梯断裂，致原告从架梯上摔下受伤。现起诉要求两被告赔偿原告各项经济损失159991元，并承担本案诉讼费用。原告李国响为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证、户口本、居住证明。证明原告居住在城镇。证据二：原告病历、医疗费票据。证明原告伤后治疗情况和医疗费支出。证据三：2015年7月27日湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告伤残等级为九级、后续治疗费需4000元、伤后误工时间180日、护理时间90日、鉴定费1500元。证据四：证人李某、证人乐某和的证言。证明原告受伤的时间、地点和过程。被告张保国辩称：原告装修的房屋是张保国所有，与张坤无关。装修张保国的房屋是事实，但张保国将木工活包给了张端祥，原告是张端祥聘请的。原告装修应该自备工具而没有自备，是擅自使用电工师傅放在屋内的架梯而致伤，架梯断裂致原告摔下受伤的责任不应由张保国承担。原告的诉求也过高，请求依法核实。张保国为原告垫付的医疗费应当返还。被告张坤辩称：张坤不是装修房屋的房主，也未向原告提供过架梯，请求驳回原告对张坤的诉讼请求。被告张保国、被告张坤为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：情况说明一份。证明架梯是电工师傅所有。被告张端祥辩称：装修房屋的房主是张保国、张坤，原告和张端祥都是受张保国、张坤的雇请，大家的工价都是由张保国定并由张保国支付，张端祥没有从中提取任何费用，只是介绍人，不是雇主。被告张端祥未向本院提交证据。经庭审质证，对原告李国响提交的证据一、证据二中的住院病历和出院小结、证据四，被告张保国、张坤没有异议，上述证据内容真实、来源合法、能够证明本案事实，本院依法予以采信。对原告李国响提交的证据二中的医疗费票据，被告张保国、张坤有异议，认为该票据没有门诊记录佑证，与本案的关联性不能认定。本院审查后认为，原告李国响的出院小结记载表明原告李国响是主动要求出院，其出院后继续治疗应为合理，被告张保国、张坤对于出院后治疗费与本案关联性的异议主张没有相应证据证明，该证据本院依法采信。对原告李国响提交的证据三，被告张保国、张坤有异议，认为其为原告单方委托鉴定，不具有合法性，并提交了重新鉴定的书面申请。经由原、被告双方共同参与依法重新鉴定，重新鉴定的结果经庭审质证，原告李国响有异议，被告张保国、张坤没有异议，本院认为重新鉴定的结果内容真实、来源合法、能够证明本案事实，本院依法采信。经审理查明：被告张保国、张坤系父子关系，2015年4月21日，张保国、张坤雇请了被告张端祥、原告李国响等四人对张坤居住使用的硚口区古田二路的房屋进行木工装修，张保国与四人口头约定包食宿每人每天工资240元。装修开始前，张端祥、李国响等人用张保国、张坤提供的木材制作了一个架梯，张保国、张坤另将之前装修人员用过的一个架梯交给了张端祥、李国响等人使用。2015年4月22日，李国响在使用张保国、张坤提供的架梯工作过程中，因架梯断裂而从高处摔下受伤。装修四人以张端祥为领导，所需机械工具为张端祥提供。装修完成后，张保国向张端祥给付了包括李国响在内四人7天的工资和工具使用费共计7000元，张端祥留取工具使用费260元后，余款李国响领得1700元，张端祥等三人各领1680元。李国响系黄陂区前川街道外围已开始城区开发的定远村长住人口，其家庭在该村没有责任田。2015年4月22日受伤后，李国响在黄陂区人民医院住院治疗5天，住院期间医疗费已由张保国支付。2015年7月27日前，李国响付出了治疗费315.54元。2015年7月27日，湖北中真司法鉴定中心鉴定李国响所受伤构成九级伤残，后续治疗费4000元，伤后休息180日，伤后护理90日。因该鉴定系李国响单方委托作出，张保国不予认可，2015年11月9日，经湖北诚信司法鉴定所重新鉴定，确认李国响所受伤构成十级伤残，后续治疗费4000元，伤后休息150日，伤后护理60日。第一次鉴定李国响付出鉴定费1500元，第二次鉴定鉴定费2635元为张保国支付。庭审后李国响自认张保国垫付的医疗费为2400元。经依法核算，李国响因此次事故造成的损失共计71448.54元，其中，医疗费2715.54元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费75元（15元／天×5天）、护理费4723元（28729元／年÷365天／年×60天）、误工费10181元（41754元／年÷365天／年×89天）、伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%），酌情认定交通费50元。本院认为：本案原告李国响在从事雇佣活动中遭受人身损害，其要求雇主赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。根据庭审查明的事实，应当确认被告张保国、张坤为雇主，其对于原告李国响在从事雇佣活动中遭受人身损害所造成的损失，应当依法承担赔偿责任；被告张端祥同原告李国响等人一样是受雇于被告张保国、张坤，依法不应承担本案赔偿责任。直观目测，原告李国响的体重是明显重于常人的，其从事的是木工工作，对于引发事故的木架梯能否承受自已的体重，原告李国响应当具备木工的专业经验，因此，架梯断裂致自已摔下受伤，原告李国响存在忽视自身安全的过错，其对自身损害也应当依法承担相应责任，本院酌情确认其应负担自身损失的20%。被告张保国、张坤应当依法承担80%即57158.83元的赔偿责任。因为原告李国响的住所地已开始城区开发，其家庭在该地也没有责任田，生活来源主要是来自城镇，故其伤残赔偿应当按照城镇人口标准计算。由于原告李国响从事的木工装修工作并非收入稳定的正式职业，故其误工收入标准本院酌情比照建筑行业在岗职工平均收入标准计算。原告李国响要求赔偿营养费的诉求没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。本案损害非侵权所致，而对于损害结果的发生原告李国响也有一定过错，故原告李国响关于精神损害赔偿的诉求本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张保国、被告张坤赔偿原告李国响人民币57158.83元，扣减已付2400元后，被告张保国、被告张坤还应赔偿原告李国响人民币54758.83元；二、驳回原告李国响的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、法医鉴定费4135元，合计人民币5435元，由原告李国响负担4000元、被告张保国、张坤负担1435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  王国辉人民陪审员  刘啟洲人民陪审员  陈治刚二〇一六年四月十九日书 记 员  李 希