wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第10954号原告：重庆海逸汽车用品有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道229号，组织机构代码58801907-8。法定代表人：陈杰海、董事长。委托代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师，一般代理。委托代理人：曾航，重庆翔荣律师事务所律师，特别授权。被告：重庆希雅图汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区滨江大道东段4号想和佳苑芳草苑8幢吊1-1，组织机构代码69390592-8。法定代表人：于江涛，经理。原告重庆海逸汽车用品有限公司(以下简称海逸汽车用品公司)与被告重庆希雅图汽车销售有限公司（以下简称希雅图汽车公司合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员陈莉萍、陈涛依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾航到庭参加了诉讼，被告希雅图汽车公司经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告海逸汽车用品公司诉称：2013年10月8日，原被告双方签订《重庆希雅图汽车销售有限公司区域经销合作协议》。后原告根据协议约定分别于2013年10月10日、10月22日通过银行转账方式共向被告支付了50万元履约保证金。2014年10月5日，原被告双方合作期满，被告未按约定退还原告缴纳的50万元履约保证金。经原告多次催收无果，遂起诉至法院，请求判令：被告向原告退还500000元履约保证金并以未退还的履约保证金为基数，从2014年10月6日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付资金占用损失。被告希雅图汽车公司未答辩。经审理查明:原告海逸汽车用品公司（乙方）与被告希雅图汽车公司（甲方）于2013年10月8日签订《重庆希雅图汽车销售有限公司区域经销合作协议》，主要约定：本协议签订生效后3日内，乙方向甲方一次性交纳履约保证金500000.00元大写伍拾万元整，保证金的比例不低于乙方摆放展车市场价格的30%。合作期满，根据协议的执行情况无息退还保证金；本协议有效期自2013年10月6日至2014年10月5日止，双方原签订的意向性协议同时作废，协议到期后，乙方如需要继续合作，在本协议有效期结束30天内提出书面申请。合同签订后，原告海逸汽车用品公司分别于2013年10月10日、10月22日向被告希雅图汽车公司支付履约保证金共计500000元。合作期满，原被告双方未继续合作，被告希雅图汽车公司也未退还原告交纳的履约保证金500000元。经原告催收无果遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的《重庆希雅图汽车销售有限公司区域经销合作协议》、客户借记通知单等证据，以及当事人的陈述经庭审证质，予以采信。本院认为，原被告双方签订的《重庆希雅图汽车销售有限公司区域经销合作协议》主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合作期满，被告希雅图汽车公司应按合同约定退还原告交纳履约保证金，故原告诉请被告退还履约保证金于法有据，本院予以支持。被告未及时退还履约保证金，给原告造成了损失，应当根据法律规定承担赔偿责任，故原告请求从2014年10月6日起计付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告希雅图汽车公司未到庭，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆希雅图汽车销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告重庆海逸汽车用品有限公司履约保证金500000.00元。二、被告重庆希雅图汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆海逸汽车用品有限公司资金占用损失费（以50万元为基数，从2014年10月6日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。本案受理费9292.00元，由被告重庆希雅图汽车销售有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李青茂人民陪审员  陈莉萍人民陪审员  陈 涛二〇一六年四月五日书 记 员  王 根
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执328号申请执行人：侯昌群，女，汉族，1945年8月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第7047号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值172450元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第2575号之一原告沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G，住所地沙县永顺大厦六楼。法定代表人黎宗禄，董事长。委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。被告黄发生，男，1964年4月11日出生，住沙县。联系电话。被告三明祥元房地产开发有限公司，组织机构代码56730530-7，住所地沙县华山家园1幢D2-D3号。法定代表人许盛祥，总经理。联系电话1360599****。被告许盛祥，男，1966年11月20日出生。联系电话。被告刘万光，男，1956年9月28日出生，住沙县城北新村北区。联系电话。本院在审理原告沙县金森小额贷款有限公司与被告黄发生、刘增兰、三明祥元房地产开发有限公司、许盛祥、刘万光借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日申请撤回对被告刘增兰的起诉后又申请延期审理2个月，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙县金森小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费16819元、减半收取8409.5元，由原告沙县金森小额贷款有限公司承担，免予交纳。审判员  乐水坤二〇一六年四月八日书记员  罗庆芳
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2628民初443号原告苏某某，男，壮族。委托代理人邓开胜，云南玉泉律师事务斯律师。被告易某某，女，壮族。委托代理人谢芬，富洲法律服务所法律工作者。原告苏某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员黄文海适用简易程序于同日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人邓开胜、被告易某某及其委托代理人谢芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原、被告于2002年5月20日登记结婚，2004年6月24日生育长子苏某海，2008年9月2日生育长女苏某洋。原、被告结婚初期感情一般，但自2013年以来，被告与板仑乡的一名陌生男子密切来往，后发展到同居生活便对原告及子女漠不关心，还经常晒与陌生男子的暧昧照片。原告及亲友多次好言相劝被告回心转意，但被告仍然我行我素，双方自2014年初就分居生活至今。被告的行为严重违背社会主义道德，伤害了原告精神健康，破坏了家庭和谐，导致夫妻感情破裂，夫妻感情名存实亡。为此，特诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚。2、判决婚生长子苏某海、长女苏某洋随原告生活，由被告每月支付抚养费800元。3、判决被告赔偿原告精神损失2万元。4、本案诉讼费由被告承担。被告易某某答辩称，1、被告不同意与原告离婚，原、被告于2002年5月20日登记结婚至今14年，共同生活期间夫妻感情很好，家庭和睦。婚后夫妻共同为家庭努力奋斗，在老家谷麻小组建盖了两栋房子。双方在家发展甘蔗种植业6年，经济收入14万余元，这些收入都用于建盖房子及更换家具，日子过得越来越好，被告为孩子付出很多努力，现原告就嫌弃自己的糟糠之妻提出离婚，被告是不能接受的。2、原告提出赔偿精神损失无法律和事实依据。2014年11月，被告到广东打工，才上三个月的班就过年，没找到钱就未回家，只是买小孩的东西寄回来。2015年2月3日，被告打工回来，发现家里有陌生女子与原告生活，被告只能回娘家居住。故精神损失由谁支付原告心知肚明。3、夫妻共同债务有：建盖第一栋房子时借被告母亲猪肉300斤、腊肉15斤、现金2000元，建盖第二栋房子时原告向被告的二妹借款15000元。综上，原告要达到离婚目的要把共同财产及债务处理清楚。综合诉、辩双方的主张，本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？2、若离婚，原、被告的两个子女由谁抚养，抚育费如何负担？3、原、被告的夫妻共同财产及共同债务有哪些，如有，应如何分割及承担？原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1号证据：《常住人口登记卡》一份（共7页）及《结婚登记申请书》复印件一份（共4页），用以证实原、被告身份情况、家庭成员关系，以及2002年5月20日结婚的事实。经质证，被告对原告提交的1号证据无异议。本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明待证事实，本院依法予以采信。2号证据：照片3张，用以证明被告在婚姻期间与陌生男子黄绍兴关系亲密暧昧，严重伤害原告并导致夫妻感情破裂的事实。经质证，被告对原告提交的2号证据有异议，认为照片与本案无关联系性，不能证明双方感情破裂。本院认为原告提交的2号证据，因照片未记录时间、地点，且无其他证据予以佐证，被告亦不予认可待证事实，故本院不予采信。被告为证实自己的答辩主张，向本院提交照片1张，用以证实原告与一个女子在家里共同生活，原告是本案的过错方，致使被告有家不能回。经质证，原告对被告提交的证据有异议，认为照片系孤证，没有其他证据予以佐证，不具有证明力。本院认为被告提交的证据，因照片未记录时间、地点，且无其他证据予以佐证，原告亦不予认可待证事实，故本院不予认证。经过庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告苏某某与被告易某某于2002年5月20日在富宁县谷拉乡人民政府办理结婚登记手续。2004年6月24日生育长子苏某海，2008年9月2日生育长女苏某洋，现两个小孩在谷拉乡多贡小学就读。原、被告婚后夫妻感情尚可，一起在家种植甘蔗多年，2013年后，原、被告外出务工，双方开始聚少离多，因家庭琐事时有发生争吵。现原告以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。本院认为，原告苏某某与被告易某某的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在婚姻关系期间共同生育长子苏某海、长女苏某洋，可见双方是有一定的婚姻感情基础的。原告主张被告与他人同居导致双方感情破裂并请求损害赔偿，但原告无充分证据予以证实，也无证据证明夫妻因感情不和分居两年以上或被告存在导致夫妻感情确已破裂的其他情形，故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告苏某某与被告易某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄文海二〇一六年四月二十六日书记员  黄加增
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初427号原告程桂芬，女，汉族。被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。法定代表人：袁玉梅。被告剑阁县洪州房地产开发有限责任公司，住所地：剑阁县下寺镇剑门花园7幢3-401号。法定代表人：冯天能。原告程桂芬与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、剑阁县洪州房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告程桂芬的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 顾 琦二〇一六年四月七日书记员 罗富云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初1273号原告：刘万义，住吉林省前郭县。委托代理人张术立，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。被告：刘兆生，住吉林省前郭县。被告：王洪喜，住吉林省前郭县。委托代理人田亮，前郭县哈拉毛都法律服务所法律工作者。原告刘万义诉被告刘兆生、王洪喜土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘万义的委托代理人张术立，被告刘兆生，被告王洪喜及委托代理人田亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘万义诉称：刘万义是刘兆生的父亲，因刘兆生欠王洪喜钱，刘兆生在未征得刘万义同意的情况下，将刘万义的21根垅土地抵给王洪喜偿还债务。刘万义知道后找王洪喜要求返还土地，王洪喜不同意。刘万义已75岁，土地是其唯一的生活来源，为保护自己的合法权益，诉至法院，要求依法确认刘兆生与王洪喜间的土地抵债协议无效，王洪喜返还给刘万义土地21垅（0.824公顷）。刘兆生辩称，与王洪喜签订土地转让合同时，同刘万义一居生活，转让的地是父亲刘万义、母亲及妹妹的，当时这些地由我耕种。对转让的事实无异议，不知道转让合同是否有效。现同意把土地返还刘万义。刘万义、刘兆生一居生活7、8年。王洪喜辩称，与刘兆生的土地转让合同合法有效，不同意将承包的土地返还给刘万义。经审理查明：第二轮土地承包时，刘万义与妻子、女儿刘立飞一起生活，现刘万义妻子去世，女儿外出打工。刘兆生、刘兴兰为夫妻关系，刘万义现与刘兆军一居生活。刘万义与刘兆生、王洪喜所在村，每人分承包地5.4亩，其中一等地2亩，二等地2.4亩，1亩地草地。一等地为东北腰节，二等地为东北东节。土地台帐记载一等地刘万义0.824公顷，21垅，二等地刘万义0.539公顷，刘兆生0.44公顷。2012年4月18日刘兆生、刘兴兰与王洪喜签订土地转让合同，合同约定刘兆生将承包地腰节8.2亩，21垅转让给王洪喜，承包至二轮土地承包期满，承包费为33900元。刘兆生可以抽地，抽地时间为2013年4月18日，同时返还土地转让费33900元。2012年4月18日刘兆生、刘兴兰为王洪喜出具了收到土地承包费33900元的收据。认定以上事实的证据有双方当事人的陈述，土地转让合同，承包费收据。本院认为：刘万义户名下一等地0.824公顷，二等地0.539公顷，刘兆生名下二等地0.44公顷，按每人分地的数量，可以认定当时刘万义名下一等地0.824公顷应为四口人的承包地，包括刘兆生，二等地包括刘兆生在内也是四口人的承包地。刘兆生与刘万义一居生活多年，一居生活期间刘万义的土地由刘兆生耕种，刘兆生对刘万义承包的土地享有经营权、支配权。2012年4月刘兆生与王洪喜签订的转让合同时，刘兆生因当时与刘万义一居生活，且刘万义在一年内未主张承包土地经营权，所以双方所签订的土地转让合同合法有效。现已经过一年，刘万义要求返还承包地，要求确认王洪喜与刘兆生的转让合同无效不符合法律规定，本院不予支持。但考虑刘万义年纪已高，已不与刘兆生一居生活，生活困难，对其本人承包的一等地2亩予以返还，其他土地仍由王洪喜耕种。刘万义主张王洪喜与刘兆生签订的土地转让合同是以地抵债，但未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告王洪喜于本判决生效后立即返给原告刘万义东北腰节承包地2亩。二、驳回原告刘万义其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取50元由原告刘万义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一六年四月十九日书记员  烨 倩
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更89号罪犯钮晋华，现在山西省女子监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2010年11月25日作出了（2010）吕刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人钮晋华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿款共计104535.4元。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2011年4月21日以（2011）晋刑二终字第9号刑事附带民事裁定准许该犯撤回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2013年12月4日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为：罪犯钮晋华自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94.5分；劳动改造方面，该犯因巫术所致精神障碍，安排从事一些力所能及的简单杂工劳动岗位，在劳动中，能服从管理，努力完成生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯钮晋华在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2013年12月减刑后，于2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年3月16日、10月15日、12月14日共获监狱表扬三次；2016年1月15日获监狱嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯钮晋华确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钮晋华准予减刑一年二个月，刑期自2013年12月4日起至2032年7月3日止。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年四月十八日书记员  杨玉基
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初483号原告张某，无业。委托代理人陈玉娟（代理权限：参加诉讼、调解、代签收法律文书）。被告周某甲，个体户。原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈玉娟、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，婚后，我与被告因性格不合，无共同语言，被告经常耍大男子主义脾气，听不进我的任何意见，双方经常为家庭琐事争吵打骂，对我的身心造成严重的不良影响。由于精神压力过大，我患上了不少妇科疾病，被告不管不问。双方自2015年7月分居至今，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。被告辩称，我与原告夫妻感情一直很好，双方是有过吵架，但这是夫妻间不可避免的。我们夫妻产生矛盾主要是因女儿出生后，双方都有一些精神压力，导致夫妻关系有些不和，但夫妻感情并未破裂，因此，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年12月在浙江金华务工时相识并建立恋爱关系，2012年8月6日（农历）举行婚礼，同居生活，××××年××月××日生育一女，取名周某乙，××××年××月××日，俩人经随州市曾都区民政局补办结婚登记。婚后，俩人共同外出金华务工，女儿出生后，原告在家抚养小孩，期间，双方因生活琐事渐生矛盾，引起夫妻关系紧张，原告在抚养女儿至两周岁后于2015年6月中旬回娘家居住，夫妻双方关系淡化。2016年3月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活期间，双方也建立起了夫妻感情。俩人虽因家庭琐事产生隔阂，导致夫妻关系疏远，但其夫妻感情并未完全破裂。若双方在今后的生活中能够加深沟通，互谅互让，珍惜彼此间的夫妻感情，以家庭及子女为重，共同协商处理日常生活中产生的矛盾，其夫妻关系是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红艳审 判 员  王 宁人民陪审员  吴元光二〇一六年四月二十六日书 记 员  吴海波
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越商初字第5861号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安东路618号。负责人：郭燕萍，行长委托代理人（特别授权）：谢丽萍，系该行员工。被告：绍兴县川井纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区轻纺城联合市场C区1层395号。法定代表人：江恩光。被告：陈镇栋。被告：江恩光。被告：俞静。被告：赵珊珊。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴县川井纺织品有限公司、陈镇栋、江恩光、俞静、赵珊珊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告绍兴县川井纺织品有限公司归还借款本金83万元，并支付利息（自2015年4月21日起至2015年9月16日为49577.1元，此后至款清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；2、被告陈镇栋、江恩光、俞静、赵珊珊对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，后因部分被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢丽萍到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年8月20日，被告绍兴县川井纺织品有限公司与原告签订浙江民泰商业银行借款合同一份，约定其向原告借款人民币100万元，借款期限为实际提款日至2015年2月10日止；借款利率为月利率7.83‰；按月结息；如逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加付50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用。合同并对其他事项作了约定。2014年8月18日，被告陈镇栋、江恩光、俞静、赵珊珊与原告签订浙江民泰商业银行最高额保证合同一份，约定该四被告自愿为自2014年8月18日至2015年8月17日期间原告对被告绍兴县川井纺织品有限公司享有的债权在本金300万元范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围为主合同项下债权本金、利息、实现债权费用等；保证期间为两年等。原告于2014年8月20日向被告绍兴县川井纺织品有限公司发放借款100万元。后借款人未按约还款，保证人亦未承担保证责任。本院认为，原告与被告绍兴县川井纺织品有限公司之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告绍兴县川井纺织品有限公司发放贷款后，该被告未能按约还本付息，其行为已构成违约。原告要求其归还借款合同项下本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈镇栋、江恩光、俞静、赵珊珊与原告签订最高额保证合同，该四被告提供保证担保的意思表示明确，对原告要求该四被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。五被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县川井纺织品有限公司归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金83万元，并按中国人民有关规定及合同约定支付自2015年4月21日起至款清日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈镇栋、江恩光、俞静、赵珊珊对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12596元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由被告绍兴县川井纺织品有限公司、陈镇栋、江恩光、赵珊珊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12596元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一六年四月十一日书 记 员  宋海芳附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09字第35号申请执行人：丁宗荣，男，汉族，1963年1月13日出生，住江西省高安市。被执行人：河南江南置业集团有限公司。住所地:河南省郑州市高新开发区。法定代表人：曾树云,董事长。被执行人：曾树云，男，汉族，1965年10月11日出生，住江西省奉新县。依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民一初字第33号民事调解书，本院于2016年3月30日向被执行人河南江南置业集团有限公司、被执行人曾树云下达了执行通知书和报告财产令，责令两被执行人履行江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民一初字第33号民事调解书所确定的义务，但两被执行人均未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南江南置业集团有限公司、曾树云在银行、在其他单位的存款，收益5900000元或查封、扣押、拍卖、变卖两被执行人价值相当的财产,所得价款用于清偿其所欠债务。审判长 ：徐茂福审判员 ：张小庆审判员 ： 朱 斌二〇一六年四月五日书记员 ： 易 骊
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第08647号原告犹某甲，女，2006年2月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。法定代理人犹某乙，男，1983年3月9日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告张某某，女，1984年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告犹某甲与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，原适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院于2016年1月18日裁定转为普通程序审理，依法由审判员潘勇担任审判长，与人民陪审员李益林、张吉强组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告法定代理人犹某乙到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告犹某甲诉称，原告系被告的亲生女儿。2013年6月19日原告的父亲犹某乙与被告在万盛经济开发区办理了离婚手续，约定由被告每月支付原告生活费300元直至小孩18岁为止。原告一直由父亲在抚养，但被告从2013年8月起到现在拒不支付小孩的生活费。现原告起诉至法院要求：1、被告从2015年10月起每月支付原告生活费1000元；2、被告支付原告2014年9月至2015年9月的生活费共计3600元；3、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求判决：1、被告从2014年9月起每月支付原告抚养费300元至原告18岁时为止；2、诉讼费由被告承担。被告张某某未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩状。经审理查明，被告张某某与原告犹某甲系母子关系，被告张某某与原告父亲犹某乙于2013年6月19日在重庆市綦江区民政局协议离婚，协议约定：“子女犹某甲由犹某乙抚养，由张某某每月支付300元生活费直到小孩18周岁为止。”被告张某某从离婚后只支付过一个月生活费。原告犹某甲现系一年级学生，随犹某乙一起在重庆市万盛区凉风村财兴坝村民组生活。审理中，原告父亲犹某乙陈述其每月收入3800元。前述事实，有离婚证、离婚协议、户口页以及原告陈述等证据证实，经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。父母离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的父母即犹某乙与被告张某某在离婚时对原告犹某甲的抚养问题进行了约定，不妨碍原告有权向其父母双方即犹某乙和被告张某某要求抚养费。原告犹某甲要求被告张某某从2014年9月起每月支付抚养费300元至其18岁为止，并未超过其父母离婚协议上的约定。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张某某从2014年9月起每月支付原告犹某甲抚养费300元至犹某甲独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告张某某负担（此费原告犹某甲已预交，被告张某某在履行前述义务时一并支付原告犹某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  潘 勇人民陪审员  李益林人民陪审员  张吉强二〇一六年四月二十九日书 记 员  黄 亚
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初471号原告赵腊芳。委托代理人郭云涛。被告周子航。被告蚌埠市都邦运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市东货场路。负责人不详。被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市淮河西路淮滨1号楼。负责人王众。委托代理人左杭生，安徽庐州律师事务所律师。委托代理人徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。原告赵腊芳诉被告周子航、蚌埠市都邦运输有限公司、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平财保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵腊芳的委托代理人郭云涛、被告周子航、被告太平财保蚌埠支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告蚌埠市都邦运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵腊芳诉称：2013年7月2日，周子航驾驶皖C×××××重型特殊货车，沿市区扬子中路由西向东行驶至翠竹南路路口右转弯，与原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。扬中市交警大队作出责任认定，周子航负事故全部责任，原告不负事故责任。皖C×××××货车在被告太平财保蚌埠支公司处投有交强险和第三者责任险附加不计免赔。原告因此次交通事故已于2013年10月18日提起诉讼，法院也已作出判决。后原告因此次交通事故又进行多次治疗，且住院两次，花去部分费用，故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿各项损失合计45590.26元，并承担诉讼费用。被告周子航辩称：其意见与被告太平财保蚌埠支公司的答辩意见一致。被告太平财保蚌埠支公司辩称：原告因本次交通事故所遭受的损失已提起过诉讼，法院也下达了判决书，我司已按照生效判决履行了赔付义务。原告的伤情已治疗终结且已经司法鉴定，现原告再次起诉，对原告主张的各项损失我司不予赔付。即使法院判决我司需要赔付原告本次诉讼主张的各项损失，我司要求原告将已经赔付的钱予以返还，并申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。经审理查明：2013年7月2日，被告周子航驾驶皖C×××××重型特殊货车，沿市区扬子中路由西向东行驶至翠竹南路路口时，与原告赵腊芳驾驶的电动自行车相撞，致原告赵腊芳受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告周子航负事故的全部责任，原告赵腊芳不负事故责任。2013年10月18日，原告赵腊芳就其因本次交通事故造成的损失向本院提起诉讼，要求被告周子航、太平财保蚌埠支公司支付医疗费1286.93元、住院伙食补助费216元、营养费600元、误工费24538.36元、护理费6902元、残疾赔偿金124643.4元、被扶养人生活费6588.75元、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元、车损1600元、鉴定费2435元。诉讼中，原告赵腊芳申请对其损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期限进行法医学鉴定，经本院委托，2013年12月10日江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：1、原告赵腊芳因车祸致左头面部外伤一六面部线条状瘢痕，已构成道路交通事故九级伤残。左眼睑裂伤致左侧泪小点消失，遗留溢泪症状，已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。2014年1月13日，本院作出（2013）扬民初字第1067号民事判决，判决：一、被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司赔付原告赵腊芳174655.44元；二、被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司给付被告周子航17024.33元。该判决已生效，被告周子航、太平财保蚌埠支公司对该生效判决所确定的赔付义务已履行完毕。2014年3月21日，因左眼外伤后溢泪半年余，为进一步诊治，原告赵腊芳入住上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，行“左眼鼻泪道再通+泪道成形术+泪道义管植入术+内眦成形术”，2014年3月27日出院。2014年7月18日，原告再次入住上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，行鼻内镜探查术，2014年7月23日出院，两次住院共11天，花费医疗费21599.98元。此后，原告又多次至扬中市人民医院、南京鼓楼医院门诊治疗，花费医疗费1657.28元。原告遂就本次治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计45590.6元向本院提起诉讼，请求判令两被告赔付上述损失。另查明：被告周子航驾驶的皖C×××××重型特殊货车登记车主为被告蚌埠市都邦运输有限公司，被告周子航与被告蚌埠市都邦运输有限公司系雇佣关系，该车辆在被告太平财保蚌埠支公司投保交强险及限额为50万元的第三者责任保险附加不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。以上事实有居民身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、（2013）扬民初字第1067号民事判决书、上海交通大学已远远附属第九人民医院门诊病历、出院小结、医疗费发票、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见及当事人陈述在卷佐证。本院认为：伤残评定的原则是对损伤医疗终结后不能恢复的后果进行评残，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。原告因交通事故造成左眼睑裂伤致左侧泪小点消失，其在（2013）扬民初字第1067号案件审理过程中申请对其伤残程度进行鉴定，应当认定原告因本次交通事故所致的损伤或因损伤所致的并发症已治疗终结，故对原告认为伤残鉴定不代表治疗终结的意见不予采纳。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告左眼睑裂伤致左侧泪小点消失在其进行伤残鉴定前已经治疗终结，该伤情经鉴定构成道路交通事故十级伤残，因该伤残所造成的损失亦已通过残疾赔偿金等形式获得弥补，现原告就伤残等级评定后再次治疗所产生的费用要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告赵腊芳的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵腊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。代理审判员  朱莲二〇一六年四月二十二日书 记 员  孙蜜
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执604号申请执行人刘占学，男，1952年11月29日生，满族，，现住伊通满族自治县。被执行人丁艳军，男，1963年1月27日生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人李桂花，女，1968年11月25日生，汉族，现住伊通满族自治县。本院在执行申请执行人刘占学与被执行人丁艳军、李桂花买卖合同纠纷一案，即本院（2016）吉0323民初293号民事判决书过程中，本院依法下发协助执行通知书，将判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：本院（2016）吉0323民初293号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李春光二〇一六年四月十三日书记员  铁丽颖
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执504号申请执行人王秀红被执行人李斌杰，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00368号，依法向被执行人李斌杰发出执行通知书，责令被执行人李斌杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李斌杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李斌杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币170000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年四月二十七日书记员  杨 旻
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初753号原告：黄国庆，男，1978年5月15日生，住合肥市肥西县。委托代理人：胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。被告：安徽安贝尔合成革有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区青龙路18号。法定代表人：熊世林，董事长。委托代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。被告：黄圣，男，1972年10月1日生，住合肥市蜀山区。委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。原告黄国庆与被告安徽安贝尔合成革有限公司、黄圣股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄国庆的委托代理人胡俊国，被告安徽安贝尔合成革有限公司（以下简称安贝尔公司）的委托代理人赵仕龙，被告黄圣的委托代理人方茂宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国庆诉称：2011年10月15日，原被告之间签订了一份股权转让协议，将被告黄圣持有被告安贝尔公司1%的股权以人民币50万元的价格转让给原告黄国庆。当天，原告向二被告交纳了转让款，二被告共同向原告出具了一份收据，该收据注明收到原告转让款及收款事由。原告付款之后，二被告迟迟不予办理股权变更工商登记手续，致原告蒙受巨大经济损失。多年来，原告一直向被告请求办理股权变更工商登记手续，但被告一直拖延。原告只得起诉，请求判令：1、解除原被告之间2011年10月15日签订的股权转协议；2、判令被告从速退还原告股权转让款人民币50万元，并承担占用期间的利息98958.33元（暂自2011年10月计算至2015年12月，利息标准为人民银行同期贷款利率4.75%，实际结算至款清之日止）；3、律师代理费2万元由被告承担；4、由被告承担本案诉讼费用。被告安贝尔公司辩称：本案为原告与被告黄圣之间的股权转让纠纷，其法律关系为原告与黄圣之间转让股权发生的关系，安贝尔公司为原告与黄圣转让股权的目标公司，也就是买卖标的物。无论是根据合同法的相对性还是公司法的相关规定，安贝尔公司不应成为股权转让的主体，原告起诉安贝尔公司没有事实和法律依据，同时安贝尔公司没有收到涉案的股权转让款50万元。综上，本案是原告与黄圣之间的纠纷，应驳回原告对安贝尔公司的全部诉讼请求。被告黄圣辩称：原被告所签订的股权转让协议无效。股权转让合同签订时，公司除黄圣以外没有其他股东在场同意，事后也没有其他股东的认可，故该转让协议无效；涉案的转让款50万元是由安贝尔公司出具收据收取的，应由安贝尔公司承担相应的法律责任；由于合同无效，其主张的利息不能成立，原告对合同无效产生的原因应承担相应的法律后果，另协议中并未规定产生纠纷的费用的规定，故律师代理费的主张无依据。经审理查明：黄圣原为安贝尔公司的股东，2011年10月15日，被告黄圣在未征求其他股东同意的情况下，与原告黄国庆签订了一份股权转让协议，约定将黄圣在安贝尔公司拥有的1%股权转让给黄国庆，转让价款为人民币50万元，双方还就有关其他事项进行了约定。协议签订当日，黄国庆支付了50万元，黄圣向黄国庆出具了一份加盖安贝尔公司公章的收据，并由黄圣和财务郝虹签字。后黄圣与黄国庆未能办理股东变更的审批手续和工商变更登记手续。另查明，安贝尔公司发生了多次变更事项，其中在2012年1月4日和2013年8月30日的股东变更登记中，黄圣的股权没有变化，仍为30%。2014年7月7日，黄圣等股东将股权全部转让，但在移交安贝尔公司的应付账款中，没有反映黄国庆出资的50万元。本院认为：本案争议的焦点是股权转让协议是否有效及转让款的收取主体和责任承担主体问题，首先黄圣作为股东，其向股东以外的人转让股权，未经其他股东过半数同意，违反了法律强制性规定，其与黄国庆签订的股权转让协议无效。其次，关于转让款的收取主体问题，虽然收据上加盖了安贝尔公司的公章，但从当时公司的管理、经营情况以及此后办理的股权变更登记情况和安贝尔公司提供的应付账款明细表来看，原告缴纳的50万元转让款并未进入安贝尔公司账户，故黄圣应当返还原告50万元。再次，黄圣在签订和履行合同中存在过错，其应当赔偿原告因合同无效所受到的损失。原告按人民银行同期贷款利率计算利息损失和实际支出的律师代理费损失，符合法律规定，被告黄圣应当予以赔偿。因安贝尔公司并不是合同的一方，其也未实际收到转让款，故原告要求安贝尔公司承担连带责任的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款之规定，判决如下：一、被告黄圣于本判决生效后三十日内一次性返还原告黄国庆股权转让款人民币500000元；二、被告黄圣于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告黄国庆利息损失和律师代理费人民币20000元（利息以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2011年10月16日计算至款清之日止）；三、驳回原告黄国庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后收取案件受理费4995元，由被告黄圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一六年四月二十五日书记员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初1099号原告蔡作珍，女，1963年2月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告黄建生，男，1966年12月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告柳海滨，女，1961年9月19日生，汉族，霞浦县人，住址同上，系黄建生妻子。原告蔡作珍与被告黄建生、柳海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员胡恒松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡作珍到庭参加诉讼，被告黄建生、柳海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告蔡作珍诉称，2012年4月16日，被告黄建生通过原告堂弟介绍，以做生意资金不足为由向原告借现金人民币40万元整，并立欠条一张为凭，款由邮政储蓄银行直接转入农业银行被告弟弟黄建中户头，被告按季度支付原告（每月1.5%利息），每季度1.8万元的利息。2014年底原告需资向被告索要借款时，被告却以各种理由搪塞，拒绝支付欠款，后经原告多次催讨无果，被告再付一季度利息。被告黄建生与被告柳海滨系夫妻，该笔借款系被告夫妻共同生活期间所欠。请求判决俩被告共同偿还原告借款40万元及利息（至2016年3月24日止计利息7.2万元，此后利息按月利率1.5%计算，均计算至还款日止）。被告黄建生、柳海滨未作答辩。经审理查明，2012年4月16日，被告黄建生向原告借款40万元，同时出具借条一张，书面约定月利率1.5%。被告黄建生、柳海滨系夫妻关系，上述借款均发生在被告夫妻关系存续期间。被告已付利息至2015年4月份止，之后，至2016年3月24日止结欠利息7.2万元。认定上述事实的证据有：原告提供的借条、身份基本信息、中国邮政储蓄银行转账单、中国建设银行霞浦支行账户流水清单及原告的陈述。本院分析认证认为上述证据来源合法，内容真实，借条和支付凭证、原告的陈述能相互印证，能证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。本案被告黄建生、柳海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告黄建生向原告蔡作珍借款40万元，约定月利率1.5%，事实清楚，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，俩被告应共同偿还。原告请求俩被告共同偿还借款40万元，并按约定的月利率1.5%支付未付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建生、柳海滨经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告黄建生、柳海滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡作珍借款本金40万元及利息（自2015年4月份起至还款日止按月利率1.5%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为4690元，由被告黄建生、柳海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇一六年四月二十九日书记员  王摇摇附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省九江市庐山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0402刑初51号公诉机关九江市庐山区人民检察院。被告人吴某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被九江市公安局庐山区分局刑事拘留，经九江市庐山区人民检察院批准，2016年1月11日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人叶双湖，江西顺合律师事务所律师。庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员曹敏、被告人吴某某、辩护人叶双湖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市庐山区人民检察院指控：2015年12月27日晚20时许，被告人吴某某来到九江市庐山区莱茵美郡小区，采取攀爬围墙方式进入负一楼院内，推开院内推拉门进入室内。四处翻找财物未果后，将放置在一卧室床头柜上的一瓶井冈山牌红米酒打开并喝了几口，又将该酒置于阳台墙边待离开时取走，后返回该卧室睡觉。次日7时40分许被房主李某某发现并报警。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；证人代某某的证言；受案登记表、到案经过、扣押清单、常住人口信息；作案现场辨认笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人吴某某如实交代了犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人叶双湖提出，被告人吴某某归案后认罪态度好，有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，有事实与法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 曦二〇一六年四月二十日书记员 郭绵多
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更623号罪犯应峰，男，1968年9月13日出生，汉族，出生地浙江省诸暨市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2002年1月25日作出（2001）榕刑初字第396号刑事判决，以被告人应峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月17日作出（2002）闽刑终字第151号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯应峰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年3月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年4月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八不变；2011年9月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2020年1月19日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯应峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯应峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一六年一月累计获达标分二十二分，二0一三年被评为监狱表扬，二0一四年、二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币2000元。本院认为，罪犯应峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯应峰的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯应峰予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴景彤审判员  陈碧英审判员  黄美华二〇一六年四月二十一日书记员  韦 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1468号罪犯王燕，女，1992年10月9日出生，汉族，出生地河北省任丘市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）大刑一初字第52号刑事判决，以被告人王燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2012年9月12日作出（2012）辽刑三复字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王燕获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王燕减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年7月8日起至2025年9月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2822民初280号原告：轮台九州电器城，住所地轮台县。经营者：黄炜，男，汉族，现住轮台县。委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市。法定代表人：孟坚，该公司董事长。委托代理人：朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。被告：新疆圣运化工有限公司，住所地轮台县。法定代表人：杨海军，该公司董事长。被告：李明，男，汉族，现住轮台县。原告轮台九州电器城（以下简称九州电器城）诉被告陕西建工集团安装有限公司（以下简称陕西建工）、新疆圣运化工有限公司（以下简称圣运化工）、李明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告九州电器城的委托代理人侯宇宙，被告陕西建工的委托代理人朱长生到庭参加了诉讼。被告圣运化工、李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李明作为陕西建工承建新疆圣运化工有限公司工程部项目副经理，于2014年4月17日、4月20日从原告处赊欠空调、冰柜、洗衣机、电热器、馍馍机等电器共计47370元，李明在销售清单上签字。2014年6月20日，被告李明给原告出示一份欠条并签字。原告多次索要欠款，被告推拖拒付，故诉至法院，请求：判令被告偿付电器款47370元。被告陕西建工辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。被告没有收到原告的设备，李明的行为是代表其本人或者巨圣设备公司做出的。被告圣运化工、李明未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：1、圣运化工于2013年10月5日与陕西建工签订的工程施工合同一份，证明陕西建工承建圣运化工的罐区基础、地面防火堤等工程。2、陕西建工投标文件签署的授权委托书、公司文件及委托代理人李明的身份证复印件各一份，证明陕西建工承建圣运化工的罐区基础、地面防火堤等工程的一切事宜由李明负责，李明被任命为该工程的项目部副经理。3、欠条一份和送货单两份，证明李明赊欠的货物已送到陕西建工项目部并经李明签收，李明给原告出具47370元的欠条。被告陕西建工对上述证据的质证意见为：对证据1真实性认可，但与本案无关。对证据2中的投标文件任命书、陕西建工文件真实性认可，陕西建工仅仅授权李明招投标，没有授权其赊购材料，李明是项目部副经理，不是项目部经理。对证据3中的送货单无法确认真实性，陕西建工没有收到原告送的货物；对欠条的真实性、关联性均不认可，内容和签名无法确认是否是李明所签。本院对上述证据1、2、3的真实性予以确认，综合上述证据分析，可以证实李明系被告陕西建工公司的工作人员，其对外从事的民事活动系职务行为。被告陕西建工为反驳原告的诉讼请求向本院提供如下证据：1、协议书一份，证明2014年4月10日圣运化工与巴州巨圣设备安装有限公司签订协议书，圣运化工将部分工程发包给巴州巨圣设备安装有限公司承建。2、巴州巨圣设备安装有限公司的营业执照、组织机构代码证一组，证明巴州巨圣设备安装有限公司的法定代表人是李明，是工商管理局合法登记注册的。原告对上述证据质证意见为：对证据1真实性不予认可，圣运化工之前陈述没有与巴州巨圣签订合同，与本案没有关联性。对证据2真实性认可，证明问题不认可，不能证明巴州巨圣承建了新疆圣运化工公司的工程。本院对该证据1、2的真实性予以确认。依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：2014年6月20日，被告李明以被告陕西建工项目部负责人的名义向原告出具一份欠条，欠原告电器款47370元。另查明，2013年8月14日，被告陕西建工向新疆圣运化工有限公司出具的《投标文件签署授权委托书》函中，任命李明为其新疆分公司副经理，全权代表陕西建工参加新疆圣运化工有限公司新建项目灌区基础、地面及灌区防火堤的招投标活动。2013年10月12日，被告陕西建工下发《关于成立新疆圣运化工有限公司项目部的通知》陕安二发（2013）36号，任命李明为项目部副经理。本院认为，被告陕西建工任命李明为其公司新疆分公司副经理和项目部副经理，故李明以公司项目部名义向原告赊欠电器款并出具欠条的行为应视为职务行为，对原告要求被告偿付电器款47370元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告陕西建工辩称李明系巴州巨圣的法定代表人，该欠款应由巴州巨圣公司承担的理由，本院认为，原告已将电器交付给李明并经李明签字确认，且陕西建工未提供其与李明解除委托关系的证据，故本院对该辩解不予采纳。被告圣运化工、李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西建工安装集团有限公司在本判决生效后三日内一次性向原告轮台九州电器城支付电器款47370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取492元，由被告陕西建工安装集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李显明二〇一六年四月二十五日书记员  郭 丽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2765号罪犯贾朝虎，男，1973年12月5日出生于河南省范县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇二年四月五日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第19号刑事判决，以被告人贾朝虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年四月二���七日，山东省高级人民法院以（2002）鲁刑一终字第156号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇四年七月二十七日、二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯贾朝虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾朝虎在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯贾朝虎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯贾朝虎在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾朝虎减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年四月十八日书 记 员  顾笑笑
南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0927民初738号原告潘某，男，1992年10月8日出生，地址：南皮县。被告赵某1，男，汉族，地址：南皮县。被告赵某2，女，汉族，地址：南皮县。被告田某，女，汉族，地址：南皮县。本院在审理潘某诉赵某1、赵某2、田某婚约财产纠纷一案中，原告潘某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费385元，由原告承担。审判员  杨书才二〇一六年四月五日书记员  王 晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法民二初字第423号原告左建平，男，1968年7月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。委托代理人廖立明，湖南众擎律师事务所律师。被告黄红权，男，1970年7月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。被告黄立，男，1987年7月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告左建平诉被告黄红权、黄立买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于同日向本院提出财产保全申请，本院作出了（2015）雨法民二初字第423-1号民事裁定书，裁定冻结被告黄红权、黄立银行存款人民币242800元或查封、扣押其价值相当的财产。本院并依法组成由审判员易享炎担任审判长，审判员伍建华、人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，代理书记员许玉婵担任记录。原告左建平及其委托代理人廖立明到庭参加了诉讼。被告黄红权、黄立经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄红权购买原告乙醇，截止到2015年5月10日，尚欠原告乙醇款187397元。2015年6月16日，被告黄红权委托其侄子黄立与原告签订购销合同一份，价款155760元，并承诺本次定购乙醇货款及以前欠款在7日内付清，被告黄立作为担保人出具有担保书并在合同上签名。合同签订后，原告按合同履行了供货义务，被告黄红权分别于2015年6月12日、7月17日、31日付货款135000元，尚欠乙醇货款208157元。被告经多次催要，至今未给付货款。为此，原告特诉至人民法院，请求判令：1、两被告支付原告乙醇货款208157元，给付利息28800元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告黄红权、黄立未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告左建平为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、黄红权短信，拟证明截至2015年5月10日被告黄红权欠货款187397元，并承诺5月底付清；2、黄红权微信，拟证明2015年5月10日被告黄红权委托黄立签订买卖合同，承诺货款及欠款7日内付清；3、买卖合同，拟证明2015年6月16日原、被告双方买卖关系成立及诉讼管辖地为湘潭市雨湖区，且由被告黄立承担连带担保责任；4、过榜单，拟证明原告按约履行合同义务，于2015年6月17日被告黄立也签字确认了；5、担保书，拟证明2015年4月16日被告黄立担保归还原告剩余酒精货款。被告黄红权、黄立未到庭质证，亦未提交证据。本院根据原告举证情况，结合庭审询问结果，综合分析认证如下：原告左建平提交的证据一短信记录和证据二微信聊天记录，因原告无法证明其发送主体为被告黄红权本人，且原告无其他证据加以佐证，故本院对其不予采信。对于证据三和证据四，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。对于证据五，其来源合法、内容真实，但与本案无关联性，该证据无法证明原告左建平与被告黄红权的具体欠款数额。本院根据确认的证据，结合原告左建平在法庭的陈述，认定以下事实：2015年6月16日，被告黄红权委托被告黄立与原告左建平签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告左建平向被告黄红权供应乙醇30吨，每吨单价为5900元，一周内将货款付清。被告黄立作为担保人在该合同上签字。2015年6月17日，实际过磅26.4吨，被告黄红权须支付货款155760元。至起诉前，被告总计支付了135000元，至今尚欠20760元。本院认为，原告左建平与被告黄红权之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已经履行了供货的合同义务，被告黄红权应当向原告支付欠付的货款余额20760元。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告未按时付款，构成违约，原告诉请主张按照双方口头约定利息每月6‰计算，但由于原告并未提供证据证明，本院对此不予支持。本案被告黄立自愿出具《担保书》为该笔债务作担保，因担保书上并未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告黄立应承担连带担保责任，被告黄立对本案的债务负连带清偿责任。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本案中，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄红权于本判决书生效之日起十日内支付原告货款20760元；二、被告黄立对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告左建平其他诉讼请求。如果未按判决书指定的日期给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4850元、财产保全费1730元，共计6580元，由原告左建平负担6003元，由被告黄红权、黄立负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  易享炎审 判 员  伍建华人民陪审员  刘云秀二〇一六年四月十八日代理书记员  许玉婵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初4930号原告薛某某，女，1975年8月18日生，汉族，住福建省。被告胡某某，男，1972年5月31日生，汉族，住上海市松江区。原告薛某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员朱春琪适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告薛某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称：原、被告于2009年相识，2012年5月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，因双方性格不合，被告没有责任心，有了钱就到外面玩麻将，不交生活费，且一旦发生争吵，被告就骂人和砸东西。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告胡某某辩称：原告要求离婚，其必须将被告父母给原告用于装修门店的养老金归还被告父母，否则不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年相识交往，2012年5月1日登记结婚。双方均系再婚，婚后夫妻感情尚好。近来，由于原、被告缺乏坦诚交流沟通，双方在对待各自经济收入支配上存在矛盾，又缺乏对自身存在的问题作各自检讨，故常因生活琐事发生争吵。为此，原告以夫妻感情已经破裂，诉至法院要求与被告离婚。以上事实，由结婚证、双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。本案原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻在日常生活中发生纠纷在所难免。只要双方增进交流、互谅互让，生活中共同关心家庭，共同维护家庭和睦，夫妻关系仍有改善的可能。就原告目前主张的事实，尚难认定夫妻感情已经彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告薛某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告薛某某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱春琪二〇一六年四月七日书记员  徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1322行审23号申请人郯城县环境保护局被申请人郯城嘉城水质净化有限公司法定代表人徐勤国，经理。申请人向我院申请执行（2015）郯环罚字第70号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2015年7月24日，申请人以被申请人排放水污染物超过国家规定的水污染排放标准为由，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定，作出了（2015）郯环罚字第70号行政处罚决定书，决定书的内容是：1、责令立即改正；2、罚款117609.57元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至临商银行郯城县支行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，被执行人的违法事实有现场检查笔录、监测报告等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被申请人，被申请人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、对申请人郯城县环境保护局作出的（2015）郯环罚字第70号行政处罚决定准予执行。二、责令被申请人郯城嘉城水质净化有限公司于本裁定生效后五日内履行（2015）郯环罚字第70号行政处罚决定书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张淑苔审 判 员  魏英杰人民陪审员  房春节二〇一六年四月五日书 记 员  刘倩倩
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初533号原告李某。被告王某甲。原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员李恺坤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我和被告婚后几年生活还算不错。2009年9月开始被告以开出租车挣钱为由，经常参与赌博，不务正业。我多次规劝仍无悔改表现，直至被告走上犯罪的道路，被告对家庭不负责任，伤害了我和孩子的感情。故我诉至法院，请求人民法院判决我和被告离婚，婚生男孩王某乙随我共同生活，抚育费我自行负担。被告王某甲辩称，我认为我们的夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。如果原告和我离婚，孩子随我共同生活，抚育费我自行负担。经审理查明，李某与王某甲于1998年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙，现就读于张家口市宣化区第六中学。婚后李某与王某甲婚后感情较好，近几年双方常因生活琐事及缺乏沟通发生矛盾，影响了夫妻感情。另查明，2014年8月6日王某甲因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年五个月。上述事实，有李某的陈述、王某甲的答辩、（2014）宣区刑初字第86号刑事判决书复印件等证据予以证实。本院认为，李某与王某甲结婚多年并育有一子，已建立了一定的夫妻感情。双方婚后虽发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。庭审中，李某主张王某甲因抢劫罪被判处有期徒刑二年五个月，无法尽到家庭责任，但是抢劫罪的性质不涉及婚姻家庭过错，现王某甲服刑已二年多，且李某多次探监，因此不能仅因此事由认定原、被告夫妻感情确已破裂。现王某甲正在服刑期间应积极改造，待出狱后应与李某共同对孩子负责，双方要正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互沟通，化解夫妻矛盾。现李某要求与王某甲离婚之理由不充足且未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。据此，��照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：驳回李某要求与王某甲离婚之诉讼请求，不准离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李恺坤二〇一六年四月十二日书记员  王海乐附法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执255号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁长亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第796号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下本院（2015）天商初字第796号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一六年四月二十五日书记员 王嘉超
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更708号罪犯陈成态，男，1985年7月20日出生，汉族，出生地汕尾市红海湾区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)河中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人陈成态犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈成态在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年；2014年12月12日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月21日。执行机关因罪犯陈成态在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈成态在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈成态确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈成态予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初1782-5号原告宋绍锋，男，汉族。被告东营中康新型材料有限公司，地址：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人封学锋，该公司董事长。被告东营市翔宇工贸有限公司，地址：广饶县花官乡来家村。法定代表人杨国岗，该公司董事长。被告东营华岳棉业有限公司，地址：广饶县花官乡岳六村北。法定代表人马维亮，该公司董事长。被告东营华鹏纸业有限公司，地址：广饶县西刘桥乡政府驻地。法定代表人项在荣，该公司董事长。被告山东宏硕棉业股份有限公司，地址：广饶县花官乡政府驻地（后勤村）。法定代表人牟海滨，该公司董事长。被告封学锋，男，汉族。被告封小彩，女，汉族。被告杨国岗，男，汉族。被告王保辉，男，汉族。被告项在荣，男，汉族。被告马维亮，男，汉族。被告牟海滨，男，汉族。本院在审理原告宋绍锋诉被告东营中康新型材料有限公司、东营市翔宇工贸有限公司、东营华岳棉业有限公司、东营华鹏纸业有限公司、山东宏硕棉业股份有限公司、封学锋、封小彩、杨国岗、王保辉、项在荣、马维亮、牟海滨民间借贷纠纷一案中，原告宋绍峰于2016年4月13日向本院提出申请，要求保全被告银行存款260万元或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告宋绍锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被告牟海滨共有的位于××××××房产一处（产权证号：××××），所有的位于××××××房产一处（产权证号：××××）；二、查封期间三年，自2016年4月14日至2019年4月13日，查封期间，被告可以使用被查封的财产，但未经本院许可不得对该房产进行买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成二〇一六年四月十四日书记员  何珊
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂团风民初字第00745号原告杜东。被告方蓝天。原告杜东诉被告方蓝天民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成由审判员吴飞担任审判长，审判员殷才兵、人民陪审员陈林华参加的合议庭。于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告杜东到庭参加了诉讼，被告方蓝天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜东诉称，被告向原告借款5000元，后原告多次催要被告一直未还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告向原告偿还借款5000元及利息，并承担本案诉讼费。原告杜东为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证和被告户籍信息，拟证明原、被告身份情况证据二、借条，拟证明被告方蓝天向原告借款的事实。被告方蓝天未出庭应诉，未向本院提交证据。被告方蓝天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该行为应视为被告已自动放弃应享有的诉讼权利。经庭审查证，原告提交的证据与原件核对无异，本院依法予以采信。经审理查明：2013年11月22日，被告方蓝天向原告杜东借款5000元，并向原告杜东出具一份借条“今借到杜东先生人民币伍仟元整（5000元），用于工程款，月息伍拾元整，由方蓝天支付借款人方蓝天”。原告多次向被告方蓝天催要借款本息，但被告一直未予偿还，原告遂诉至法院。本院认为：被告方蓝天向原告杜东借款的事实清楚，有被告方蓝天出具的借款收据予以证实，因此对原告要求被告方蓝天偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。双方约定借款利息符合法律规定，本院对原告要求被告方蓝天向原告支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方蓝天偿还原告杜东借款本金5000元及利息（利息计算方法：以本金5000元，月利率1%自2013年11月22日计算至借款还清之日止）。上述金钱给付义务定于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方蓝天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  吴 飞审 判 员  殷才兵人民陪审员  陈林华二〇一六年四月七日书 记 员  霍振华
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终174号上诉人（原审原告）深圳市创亿欣精密电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈章英，董事长。委托代理人赖敏智，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赛宝（江西）实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人高旭明，执行董事。委托代理人万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。上诉人深圳市创亿欣精密电子股份有限公司（以下简称创亿欣公司）因与被上诉人赛宝（江西）实业有限公司（以下简称赛宝公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2015）南向民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人创亿欣公司的委托代理人赖敏智、被上诉人赛宝公司的委托代理人万剑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：创亿欣公司与赛宝公司曾有业务往来，2013年5月29日至2013年6月24日，赛宝公司向创亿欣公司购买了BUO5-MMGF-S31五金件、BUO5-MMGF-S30五金件、BUO5-MMGF-S29连接器各116000PCS，2013年6月27日，创亿欣公司向赛宝公司出具《深圳增值税专用发票》一张，价税金额合计为37120元。赛宝公司于2013年7月27日在网上对该发票进行了认证，并于2013年8月28日通过中国建设银行向创亿欣公司转账支付货款37120元。2013年8月，赛宝公司陆续向创亿欣公司购买了BUO5-MMGF-S29连接器、BUO5-MMGF-S30五金件、BUO5-MMGF-S31五金件各18200PCS，货款总价56400元。2013年8月8日，创亿欣公司向赛宝公司出具《深圳增值税专用发票》一张，赛宝公司于同年8月24日在网上对该发票进行了认证，但至今尚未向创亿欣公司支付货款。一审法院判决认定：创亿欣公司与赛宝公司之间形成的口头买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。发票作为交易双方的收付凭证，是会计核算的原始依据，增值税发票的开具与认证抵扣，须以真实的交易为基础。本案赛宝公司在收到创亿欣公司2013年8月8日开具的增值税专用发票后进行了网上认证并抵扣，至审理终结始终未将其认为的未收到货物情况向税务机关予以反映，亦未对于此情况以及认证抵扣行为作出合理解释，故赛宝公司辩称未收到货物的意见不能使人信服，该院不予采纳。塞宝公司在收到创亿欣公司价值56400元货物后未向创亿欣公司支付相应货款属违约，应承担违约责任。故创亿欣公司要求赛宝公司支付货款56400元及逾期付款利息的诉讼请求，该院予以支持，逾期付款利息可以参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，创亿欣公司主张该利息从2013年9月1日起计算不违背法律规定，该院予以支持。创亿欣公司要求赛宝公司支付153915元货款的诉讼请求，因创亿欣公司未提供有效证据证明其已发货并送达至赛宝公司，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、赛宝（江西）实业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付深圳市创亿欣精密电子股份有限公司货款人民币56400元及逾期付款利息（从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的还款之日止）；二、驳回深圳市创亿欣精密电子股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4617元，由创亿欣公司负担3474元，由赛宝公司负担1143元。创亿欣公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案双方存在业务往来，交易流程是：被上诉人向上诉人传真采购订单确定所需产品种类、数目，上诉人收到订单后安排发货，被上诉人收货后进行对账，数目金额核对无误后上诉人开具发票，被上诉人对账的系黄谷，被上诉人收到发票后安排付款。二、上诉人提供的采购订单、送货单、快递单、对账单等虽系复印件或传真件，但均系按照双方交易习惯进行交易留下来的交易资料，应当认定为客观真实。三、上诉人调取了相关的快递单据及顺丰公司向上诉人出具的派件证明，证实上诉人发往被上诉人的货物均成功派送和签收。综上，被上诉人拒不承认收到货物没有任何事实依据，违反诚实信用原则，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付货款210315元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，其中56400元自2013年9月1日起计算至本案生效法律文书指定支付之日止，153915元自2013年11月1日起计算至本案生效法律文书指定支付之日止，先暂时计算至2014年11月14日止合计为17461元），本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。赛宝公司答辩称：根据证据的真实性、合法性和关联性原则，上诉人一审提交的证据不能证明被上诉人收到货物，为此请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是上诉人主张被上诉人还需向其支付2013年7月24日至2013年8月22日的货款153915元及逾期付款利息是否有事实和法律依据。上诉人针对该主张，提供了采购订单、送货单、快递单、顺丰速运深圳区出具的派件证明、顺丰速运有限公司关于无法提供复印件的复函、退料单、对账单、深圳增值税普通发票、联络单和照片证明其向被上诉人供应了153915元的货物，经查，采购订单、送货单、退料单和对账单均未提供原件，快递单均系上诉人单方填写的客户留存联或电子扫描件，未能提供快递公司的投递回单，其中7张顺丰速运的快递单虽提供了派件证明，但该7张快递单上均未备注快递的内容及价值，联络单和照片均系上诉人单方制作。综上，除增值税发票外，上诉人提供的其他证据均非原件或由其单方制作，被上诉人对其真实性均不予认可，仅凭增值税发票不能证明本案双方存在153915元的真实交易往来，故一审法院以证据不足为由驳回上诉人的该项诉请，并无不当，本院予以维持，上诉人的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3623元，由深圳市创亿欣精密电子股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉秋代理审判员  李 扬代理审判员  王 薇二〇一六年四月十五日书 记 员  许高婕
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第847号罪犯杨春，男，1994年3月14日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月3日作出(2013)佛南法少刑初字第241—1号刑事判决，以被告人杨��犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月25日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨春在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，��东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨春予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4982号之一申请执行人蔡文令，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人沈海祥，男，1962年3月23日出生，公民身份号码32×××××31汉族，住江苏省苏州市。被执行人吴江市祥隆布业有限责任公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人沈海祥。被执行人孙月红，女，1968年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人朱培明，男，1973年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人蔡文令与被执行人吴江市祥隆布业有限责任公司、沈海祥、孙月红、朱培明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）晋民初字第1356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申��强制执行。由于被执行人住所地在江苏省苏州市吴江区，本院于2015年11月24日依法委托江苏省苏州市吴江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年四月十六日书记员  杨 易
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初639号原告姜树森，女，住长春市朝阳区。被告孔范臣，男，住长春市绿园区。被告曲秀琴，女，住长春市绿园区。本院在审理原告姜树森诉被告孔范臣、曲秀琴占有物返还纠纷一案中，原告姜树森于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜树森撤回起诉。案件受理费6，500.00元减半收取为3，250.00元，由原告姜树森负担。审判员  丁立伟二〇一六年四月二十八日书记员  倪春祥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26522号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告刘法敏，男，1980年3月2日生，汉族，住四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘法敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘法敏系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,152.92元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,152.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初2122号原告邹某。被告邵某甲。原告邹某与被告邵某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭新颜独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告邹某及被告邵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称，原、被告均系再婚。2004年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩邵某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，被告整天酗酒，酒后辱骂原告及孩子，影响了夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，故要求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生男孩邵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、共同财产依法分割。被告邵某甲辩称，我不同意离婚。原告诉状中陈述的双方认识时间、结婚时间、孩子出生时间均属实。因我们双方都是下岗职工，经济适用房是贷款购买，家庭生活比较困难，压力很大。我有时喝点酒，酒后发牢骚，带几句口头语，原告就说我骂她，实际不是有意的。经审理本院认定，原、被告均系再婚。2004年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩邵某乙。婚后感情尚可，因双方均无固定工作，家庭收入较低，双方因此常发生争吵，加之被告饮酒后对原告进行辱骂，致使双方感情出现裂痕。上述事实，由原、被告双方陈述，原告提供的结婚证明为证，足以认定。本院认为，原、被告均系再婚，结婚已十年有余，并生育一子，双方均应珍惜现有的夫妻感情。婚后双方因经济问题发生争吵，加之被告饮酒后对原告进行辱骂，影响了夫妻感情，但不足以导致感情完全破裂，只要双方在以后的生活中相互关爱，遇事多沟通，为家庭多尽一份力，共同维护家庭和谐，夫妻关系并非不能维持。原告要求与被告离婚，未提供充分有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邹某与被告邵某甲离婚。案件受理费150元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谭新颜二〇一六年四月五日书记员  满欢欢
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1224执88号申请执行人简金妹，男，汉族，住广东省云浮市云安县。被执行人怀集县怀城镇文兴工艺石材店。经营者：陶醒群。申请执行人简金妹与被执行人怀集县怀城镇文兴工艺石材店劳动仲裁纠纷一案，怀集县劳动争议仲裁委员会作出的怀劳人仲案终字（2015）72号劳动争议裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人怀集县怀城镇文兴工艺石材店支付简金妹2015年6月10日至7月31日剩余工资人民币2947.90元，并承担执行费50元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2016年2月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人怀集县怀城镇文兴工艺石材店发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产。另查明，经营者陶醒群属于残疾人，残疾等级为：叁级。本院认为：被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产。另查明，经营者陶醒群属于残疾人，残疾等级为：叁级。鉴于本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1224执88号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莫能文审 判 员  苏罗群人民陪审员  莫凡英二〇一六年四月二十七日书 记 员  黄东明
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0784刑初93号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人练某，男，身份证号码：×××6834，汉族，初中文化，原系广东省××运输公司司机，户籍：广东省茂名市高州市，因本案于2015年9月25日被江门市公安局取保候审，2016年4月15日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人练某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人练某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月26日9时许，被告人练某驾驶的粤K×××××号大型普通客车沿G15线从佛山市往开平市方向行驶，至G15线3136km＋600m路段时，前方同向行驶的粤E×××××号轻型仓栅式货车失控撞到中心护栏后，粤K×××××号大型普通客车刹车不及碰撞粤E×××××号轻型货车车尾，并翻侧跌入路旁水沟，造成被害人张某乙当场死亡（经鉴定，死者张某乙系因重型颅脑损伤死亡），被害人张某丙、吴某甲、甘某、陈某乙受轻伤，被害人肖某甲、肖某乙、彭某、吴某乙受轻微伤，以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人练某留守现场等候民警处理。案发后，被告人练某一方赔偿被害人张某乙近家属人民币（下同）633000元，赔偿被害人张某丙、吴某甲、甘某、陈某乙、肖某甲、肖某乙、彭某、吴某乙合共401045.83元，取得了被害人张某乙近亲属及其余8名被害人的谅解。经鹤山市公安局交通警察大队认定，被告人练某驾驶机动车在高速公路上行驶时未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担此事故的全部责任。上述事实，被告人练某在开庭审理过程中无异议，并有被告人到案经过、被告人练某的供述、被害人甘某和吴某甲的陈述、证人于某甲、陈某甲、于某乙、钟某、张某甲的证言、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人练某违反交通运输管理法规，以致发生一人死亡，四人轻伤，四人轻微伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人练某在犯罪后自动投案（留守事故现场），并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人练某一方对多名被害人实施了一定的赔偿，且均取得了被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人练某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人练某是过失犯罪，具有自首情节，赔偿了被害人（死者）近亲属及被害人（伤者）相某的经济损失并取得被害人一方的谅解，能当庭认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人练某适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人练某的量刑建议外，还可以对其宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人练某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施锦琪人民陪审员  胡换花人民陪审员  冯钊健二〇一六年四月二十八日书 记 员  吕嘉茵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初1040号原告：新疆格力电器销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）河北东路966号康城果岭小区二期1栋A单元21层。法定代表人：陈夏东，公司董事长。被告：哈密中百商贸有限责任公司，住所地：哈密市田园路6街6号楼底商。法定代表人：王海新。本院在审理原告新疆格力电器销售有限公司诉被告哈密中百商贸有限责任公司合同纠纷一案中,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈玉星二〇一六年四月二十九日书记员  姜富刚
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0782行审230号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青，局长。委托代理人朱勋、张俊梅，义乌市环境保护局工作人员。被执行人义乌市华劲压铸厂。投资人毛应飞。申请执行人义乌市环境保护局于2015年8月17日作出义环罚字（2015）200号行政处罚决定。认定：2015年6月15日，申请执行人到被执行人检查，发现被执行人于2013年8月创办并投入使用，未经环保审批擅自从事压铸拉链头加工生产，总投资额约150万元，员工26名，生产设备有一压铸机14台、烘干机1台、滚筒2台、链头组装机37台、冷却塔2台、清洗机1台。被执行人在生产时产生的噪声未经处理直排外环境，未建设配套的环境保护处理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款38000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年8月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，于2015年9月1日缴纳罚款38000元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年2月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行“责令被执行人停止生产”行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年8月17日作出的义环罚字（2015）200号行政处罚决定书中“责令被执行人停止生产”的处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年四月十八日代书 记员  赵国超
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初122号原告王强，城镇居民。委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。被告于泉忠，城镇居民。委托代理人夏萍，城镇居民。第三人初明珠，约50岁，城镇居民。原告王强与被告于泉忠、被告于正涛、第三人初明珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强之委托代理人姜超、被告于泉忠及其委托代理人夏萍到庭参加了诉讼，第三人初明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告申请撤回对被告于正涛的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告王强诉称，原告经营装饰材料，被告于泉忠系被告于正涛之父，第三人系被告于泉忠的司机。为给被告于正涛房屋装修，二被告在原告处购买价值33117元的材料，其支付部分款项并退回部分材料后，至今尚欠7023元。原告多次找被告索要，被告均置之不理，故原告诉来法院，要求判令被告立即支付货款7023元。被告于泉忠辩称，被告为装修房屋在原告处购买材料属实，后期确实是有7000余元的货款没有清。但因为原告销售给被告的油漆不合格，涂在柜子跟房门上之后起泡，因此双方产生纠纷。已经涂刷了油漆的部分，被告又重新找工人用砂纸刮擦，擦了好几天，实际上产生了较多的人工费，当时双方互谅，被告给原告5000元的货款，剩余部分抵扣刮擦油漆的人工费，双方已两清。第三人初明珠经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告王强系经营装修材料销售的个体工商业主，2006年被告于泉忠雇佣第三人初明珠作为司机在原告处购买装修材料。原告称被告退回部分材料及2006年6月11日付款15000元后，尚欠材料款7023元至今未付。被告辩称尚欠的7000余元材料款，其已支付原告5000元，剩余部分2000余元原被告协议抵顶人工费，但庭审中对此未举证证实。在本院给予的宽限举证期限内，被告仅提交支付材料款15000元收���一份。以上事实,有原被告的陈述、记账材料、收条等证据在案为凭。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买装修材料，应当及时向原告支付材料费。庭审中，原、被告就剩余材料款金额陈述较为一致，故本院对原告主张的材料款7023元予以认定。当事人对自己的主张应当提交证据证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称其支付了5000元，原、被告协商抵顶人工费2000余元，但对此未举证证实，故应承担举证不能的法律后果，对该辩称本院不予采信。原告要求被告支付材料款7023元，证据充分、与法有据，本院予以支持。第三人初明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告于泉忠支付原告王强材料款人民币7023元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  孙灵俊二〇一六年四月二十六日书 记 员  杜厚琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初9456号原告曾某某，女，汉族，身份证住址湖南省隆回县，身份证号码000000********。委托代理人蒋某某，广东某某律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，身份证地址广东省深圳市龙岗区龙平西路，身份证号码000000********。被告杨某某，女，汉族，广东省深圳市龙岗区中心城，身份证号码000********。以上两被告共同委托代理人周某某，广东某某律师事务所律师。上列当事人委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋剑烽及两被告的共同委托代理人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、两被告连带返还原告投资本金人民币60万元；2、两被告自2015年1月1日起按月利率3%向原告支付固定收益至履行完毕之日止。两被告的答辩要点：原、被告之间系委托合同关系，被告严格按照委托合同的约定履行协议，根据合同约定，涉案的外汇买卖平台公司出现违约可能造成的本金无法回收的风险由原告承担，原告的请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本案相关情况经审理查明，2014年9月7日，原告与被告杨某某签订《委托理财协议书》一份，协议约定，原告自愿在双方认可的交易机构“福汇集团”、“铁汇集团”以被告杨某某的名义开立账户，委托被告从事外汇交易，初始投资资金总额为美元48679元（按当日汇率为人民币30万元），被告每月向原告支付固定收益人民币9000元，委托期限为6个月。双方在协议第四条“风险分配”条款中约定：“乙方（杨某某）承诺甲方（曾某某）账户本金不受损，若出现账户有亏损情况，由乙方承担并补足”，“如以上交易机构倒闭，违约，银行及国家外汇管理政策变动等不可抗拒的原因使得委托资金不能正常回收的，乙方不承担责任”。原告分别于2014年8月27日、2014年12月23日向杨某某的妻子杨某某的工商银行账户汇款人民币30万元、30万元，两次汇款共计人民币60万元。原告确认，被告已按照双方约定将2014年12月份之前的固定收益支付给原告。被告提供深圳市公证处于2016年8月29日出具的公证书一份，公证事项为网页保全，被告主张双方当事人在理财协议中约定的平台已被赛浦路斯当局查封，资金被冻结。被告还提供杨某某与案外人安洪权于2014年9月25日签订的委托理财协议一份，主张被告将涉案账户委托安洪权处理，仅固定收取3%的收益，被告并未从中牟利。原告对被告的以上证据均不予认可，认为即使根据网页消息内容，涉案平台查封亦在双方约定的委托期限届满即2015年3月7日之后，而被告与安洪权的委托协议，无资金往来印证，且与原告无关。原告曾于2016年上半年以民间借贷为案由，就涉案纠纷向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0307民初4012号，后撤回起诉。裁决结果本院认为，双方当事人通过签订委托理财协议，由原告提供资金供被告从事套汇炒汇交易，被告支付固定收益，其行为违反中华人民共和国的外汇管理规定，有损中华人民共和国的公共利益，属无效合同。被告应当向原告返还资金，被告利用原告提供的资金从事外汇交易，被告仅向原告支付固定收益，并非按收益提成，被告缺乏证据证实确实曾将原告提供的资金汇入违规炒汇平台开立的被告账户，被告主张应由原告承担本金的损失缺乏依据，本院不予采纳。因合同无效，原告要求被告按双方约定继续支付固定收益缺乏依据，本院不予支持。因占用资金而给原告造成的损失，可以参照司法解释关于民间借贷的通常利率即年利率6%计算。两被告系夫妻关系，且在涉案平台均以个人名义开立有账户，杨某某与原告签订合同，杨某某收取原告提供的资金，应对涉案资金的返还及占用费用承担共同清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告杨某某、杨某某返还原告曾某某人民币60万元。二、被告杨某某、杨某某按年利率6%支付原告以上资金自2015年1月1日起的占用费至履行完毕之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币12860元（原告已预交），由原告负担3577元，两被告共同负担9283元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  张燕英人民陪审员  谢 娟二〇一六年四月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  赵祝明