wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执297号申请执行人王治玉。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。王治玉与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第704号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1734号原告王某，农民。委托代理人孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告曹某，农民。本院在审理原告王某与被告曹某离婚纠纷一案中，因被告曹某无法联系，原告王某于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已预交）。审判员  李晓亭二〇一六年四月二十五日书记员  曹 芹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2806号罪犯周松，男，汉族，中专文化，1979年5月28日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年12月20日作出(2011)鼓刑二初字第152号刑事判决，以被告人周松犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年8月5日止），并处罚金人民币十万元，责令退出赃款人民币一百四十万三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6471号刑事裁定,对罪犯周松减去有期徒刑一年三个月(刑期至2021年5月5日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯周松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周松在服刑期间曾受到一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周松减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0602执1218号之一申请执行人烟台信兴工贸有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区白石路159-1号。被执行人葛在广，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第1226号民事判决书，已向被执行人葛在广发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人葛在广在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人葛在广在其银行帐户内的存款35000元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于小妮二〇一六年四月十八日书记员  赵 楠
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1131号原告成都金房物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人闻涛，职务：董事长。被告王永生，男，1965年12月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在审理原告成都金房物业服务有限公司与被告王永生物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都金房物业服务有限公司承担。（此页无正文）审判员  李文平二〇一六年四月二十七日书记员  何前如
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执275号申请执行人李白金。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。李白金与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第689号民事裁定书，于2016年3月4日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款6357元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)闽行终33号上诉人（原审原告）李振峇，男，1941年11月29日出生，汉族，户籍所在地厦门市海沧区，住厦门市海沧区，被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福州市鼓楼区华林路76号。法定代表人于伟国，省长。委托代理人徐孝祥，男，福建省人民政府法制办工作人员。上诉人李振峇因诉福建省人民政府不予受理行政复议决定一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第265号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2015年6月，原告通过政府信息公开的方式获知了厦门市人民政府作出的厦府[2002]地47号《厦门市人民政府关于海沧南部工业区开发用地的批复》（下称厦府[2002]地47号《批复》）的具体内容。原告以其房屋在该开发用地批复划拨文件的范围内，该开发用地批复划拨文件存在非法划拨批准、批复项目不存在、并非法剥夺原告依法享有的陈述、申辩、申请听证权以及严重侵犯原告合法财产权等理由，向被告提起行政复议，请求确认厦门市人民政府批准的厦府[2002]地47号《批复》违法并予以撤销。被告收到原告的申请后，经审查认为，厦门市人民政府作出的上述批复对原告的权利和义务未产生实际影响，与申请人（原告）无利害关系。于2015年7月23日作出闽政行复不〔2015〕20号《不予受理行政复议申请决定书》（下称被诉复议决定），并送达原告。原告对该复议决定不服，提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，被告福建省人民政府是法定的行政复议机关，其作出被诉复议决定权力来源合法。原告李振峇是被诉复议决定的行政相对人，有权提起本案行政诉讼。中华人民共和国国土资源部国土资函〔2001〕488号《关于厦门市城市建设农用地转用和土地征用的批复》系对福建省人民政府《关于厦门市分批次城市建设用地的请示》业经国务院批准所作出的，同意农用地转用和征收。厦门市人民政府厦府[2002]地47号《批复》是根据上述批复作出的，是土地征收后供地的一个环节，未给原告创设新的权利义务，也未对原告的权利义务产生实际影响。被告福建省人民政府认为原告的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，并无不当。被告在收到原告的行政复议申请书后履行了相关程序，其作出被诉复议决定的行政程序亦无不当。综上，原告的诉讼请求不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李振峇的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告李振峇负担。上诉人李振峇不服，向本院提起上诉称，厦府[2002]地47号《批复》是土地划拨文件，上诉人的房屋位于该划拨的土地范围内，上诉人认为该批复存在非法划拨批准，批复建设项目不存在，并非法剥夺上诉人依法享有的陈述、申辩、申请听证权及严重侵犯上诉人合法财产权等诸多违法情形，上诉人就批复提出行政复议申请，属于行政复议范围。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。被上诉人福建省人民政府辩称，厦府[2002]地47号《批复》，是土地征收后供地的一个环节，未给上诉人创设新的权利和义务，对上诉人的权利和义务未产生实际影响，与上诉人无利害关系。被上诉人作出被诉复议决定证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审期间，各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料，已经原审庭审举证质证，证据名称及证明对象均记录于原审判决书中，相应的证据材料亦随案移送本院。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人与具体行政行为具有利害关系，是复议机关受理行政复议申请的条件之一。本案中，上诉人以厦门市人民政府作出的厦府[2002]地47号《批复》违法为由，向被上诉人申请复议。而厦府[2002]地47号《批复》中涉及的土地，业经国土资源部国土资函〔2001〕488号《关于厦门市城市建设农用地转用和土地征用的批复》征收为国有建设用地。厦门市人民政府在组织实施征地的过程中，已对涉案地块内持有合法权属凭证的土地房屋进行补偿，上诉人与厦门市人民政府之间产生的是征地补偿安置法律关系，而与补偿安置之后的供地行为，并不具有法律上的利害关系。因此，被上诉人认定上诉人与厦府[2002]地47号《批复》没有利害关系，不符合行政复议的受理条件，并无不当。综上，被上诉人作出的闽政行复不〔2015〕20号《不予受理行政复议申请决定书》合法、正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人李振峇负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一六年四月十二日书 记 员  孔德南附：本案涉及的相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0102财保61号申请人付三林，男，46岁，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被申请人王竣德，男，40岁，汉族，住呼和浩特市新城区。申请人付三林诉被申请人王竣德民间借贷纠纷一案，申请人称：2013年5月11日被申请人王竣德向申请人付三林借款19万元，约定月利率为三分，并出具借条。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款30万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁���如下：一、冻结被申请人王竣德银行存款30万元人民币或查封、扣押其等值财产。二、查封担保人武瑞星所有的用于担保的产权证号为：呼房权证**区字第****号房屋的产权手续。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  武玉亮二〇一六年四月五日书记员  朱明海
呼和浩特市回民区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0103刑初80号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人李某某，女，住呼和浩特市金川开发区。2015年10月29日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局刑事拘留，2015年11月18日被呼和浩特市公安局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉(2016)70号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院2016年4月5日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控：1、2015年10月份，被告人李某某在呼和浩特市金川开发区半山半水小区东侧马路边，以人民币2000元的价格卖给吸毒人员张某某毒品（含甲基苯丙胺）3红色塑料袋，重1.3克。2、2015年10月份，被告人李某某在呼和浩特市金川开发区半山半水小区东侧马路边，以人民币2000元的价格卖给吸毒人员张某某毒品（含甲基苯丙胺）5红色塑料袋，净重3.4克，被公安人员当场抓获，从被告人李某某身上扣押人民币2000元，从张某某身上扣押毒品（含甲基苯丙胺）5红色塑料袋。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，毒品数量合计4.7克，行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，向法院提起公诉，请依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明：1、2015年10月份，被告人李某某在呼和浩特市金川开发区半山半水小区东侧马路边，以人民币2000元的价格卖给吸毒人员张某某冰毒（甲基苯丙胺）3小袋，重1.3克。2、2015年10月28日22时左右，被告人李某某在呼和浩特市金川开发区半山半水小区东侧马路边，以人民币2000元的价格卖给吸毒人员张某某毒品5红色塑料袋，被公安机关当场抓获，公安机关从被告人李某某身上扣押毒资人民币2000元，从张某某身上扣押毒品5红色塑料袋，经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定为毒品甲基苯丙胺，净重3.40克。上述事实有公安机关出具的“抓获经过”、询问张某某笔录、讯问被告人李某某笔录、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2015）B130号毒品检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单、扣押物品文件清单、涉案照片等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。本院认为，被告人李某某明知毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，毒品数量合计4.7克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2017年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）二、毒资人民币2000元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈春梅二〇一六年四月十八日书记员  娜木汗附相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1224民初1393号原告：昌图县长发镇西嘎村民委员会，住所地昌图县长发镇西嘎村二组。主要负责人：杨力，系该村委会主任。委托代理人：王朋伟，系该村委会文书，住昌图县长发镇长发村一组。被告：赵国峰。原告昌图县长发镇西嘎村民委员会（以下简称西嘎村委会）与被告赵国峰农业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告西嘎村委会主要负责人杨力及其委托代理人王朋伟、被告赵国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西嘎村委会诉称：原告西嘎村委会原主要负责人郭某未经开村民委员会及村民代表大会讨论研究，即以村委会名义将三组果园承包给被告赵国峰，违反法律规定，故要求确认原告西嘎村委会与被告赵国峰间的果园承包合同无效。被告赵国峰辩称：因争议果园原承包人未按原告西嘎村委会与原承包人间的承包合同履行义务，原告西嘎村委会原主要负责人将果园重新承包给被告赵国峰，原、被告间承包合同合法有效，故不同意原告西嘎村委会诉讼请求。诉讼中，原告昌图县长发镇西嘎村民委员会提供如下证据：1、果园续包合同一份。欲证明原、被告间签订农业承包合同的事实。2、协议书一份。欲证明原告西嘎村委会于2015年2月26日对争议果园重复发包的事实。诉讼中，被告赵国峰向本院提供西嘎村三组村民赵忠福等联合声明一份。欲证明该组村民同意将果园承包给被告赵国峰。经庭审质证，对原告西嘎村委会提供的证据1，被告赵国峰无异议。对原告西嘎村委会提供的证据2，被告赵国峰提出异议，认为该协议系后期签订，违反法律规定。对被告赵国峰提供的证据原告西嘎村委会无异议。本院认为，原告西嘎村委会所提供的证据能够证明原告西嘎村委会对争议的果园重复发包的事实，本院予以认定。被告赵国峰提供的证据不具备证明原、被告间果园承包合同合法有效的证据效力，本院不予认定。经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院认定的本案事实：被告赵国峰系原告西嘎村委会所辖村民。2012年12月7日，原告西嘎村委会原主要负责人郭志贵以原告西嘎村委会名义与被告赵国峰签订果园续包合同，将位于西嘎村三组由原承包人房某承包、于2016年4月10日期限届满的果园承包给被告赵国峰。双方约定，原告西嘎村委会将果园一处、面积20市亩及园内房屋、水井承包给被告赵国峰，承包期限自2016年4月10日起至2046年4月10日止共30年，每年每市亩承包费用50元，承包费合计30000元，于2016年4月10日由被告赵国峰接手果园时一次性交纳。2015年2月16日，原告西嘎村委会再次对该果园进行重复发包，以79500元承包费价格承包给长发村村民王某，承包期限为2016年至2038年。本院认为：原、被告争议的果园系村民集体组织财产，其中长期发包应经村民会议及村民代表会议集体研究决定。原告西嘎村委会原主要负责人在原告西嘎村委会未召开村民代表会议及村民会议，未经集体讨论研究的情况下，即以村委会名义对其他村民正在承包、期限尚未届满果园进行发包，而且后期又进行了重复发包，违反相关法律规定，且两次发包承包费价格相差悬殊，损害集体利益，故原、被告间的果园承包合同依法属无效合同。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：原告昌图县长发镇西嘎村民委员会与被告赵国峰于2012年12月26日签订的果园续包合同无效。案件诉讼费用50元由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇一六年四月十三日书记员  明 卓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执21-1号申请执行人：芜湖市科创融资担保有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：徐丹林，董事长。被执行人：芜湖银磊机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：邵学平，董事长。被执行人：邵学平，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：李玉华，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：芜湖市华远航运有限责任公司，住所地芜湖市。法定代表人：郑善生，董事长。被执行人：郑善生，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：余少华，女，汉族，住芜湖市镜湖区黄。被执行人：郑善国，男，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：杨德兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人芜湖市科创融资担保有限公司与被执行人芜湖银磊机械制造有限公司等追偿权纠纷一案，本院2016年1月7日作出的（2015）芜经开民一初字第00748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人芜湖银磊机械制造有限公司位于繁昌县繁阳镇繁昌县经济开发区内的工业厂房（权证字号分别为：繁昌房字第013133号和第0131**号）和工业用地（权证字号：繁国用（2010）第300号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文霞二〇一六年四月十九日书记员  王四维附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初218号原告陕西略阳钢铁有限责任公司。住所地:略阳县城关镇大沟口。法定代表人孙宏，该公司执行董事。委托代理人梁辉，该公司法律处处长（特别代理）。被告汉中市国家税务局。住所地：汉中市汉台区汉江路40号。法定代表人候周利，该局局长。第三人中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市兴庆路89号10-11楼。法定代表人杨学夫，该公司经理。本院在审理陕西略阳钢铁有限责任公司与汉中市国家税务局、第三人中厦建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西略阳钢铁有限责任公司于2016年3月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案证据不足为由撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西略阳钢铁有限责任公司撤回起诉。案件受理费18500元，减半收取9250元，实际收取100元，由原告陕西略阳钢铁有限责任公司承担（已交纳）。审 判 长 王 蓉代理审判员 蒋 红人民陪审员 刘登文二〇一六年四月五日书 记 员 张 尧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执277号申请执行人于平。被执行人张达胜。被执行人陈栋。被执行人施韶龙。申请执行人于平与被执行人张达胜、陈栋、施韶龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬开民初字第483号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人张达胜、陈栋、施韶龙应偿还申请人于平借款本金30万元、利息13万元，、案件受理费3687.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人陈栋、施韶龙名下的房产，后双方当事人自愿达成和解协议。协议签订后，申请人向本院出具申请，同意终结本案本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)扬开民初字第483号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年四月二十八日书 记 员  蔡金陵
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3401刑初133号公诉机关西昌市人民检察院。被告人罗某某，女，1979年9月28日出生。翻译人罗艳西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛、谢鹏出庭支持公诉，被告人罗某某及其翻译人罗艳到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控2015年8月24日晚，被告人罗某某在西昌市胜利大桥附近，在一名不认识的彝族妇女处购得500元人民币的毒品海洛因。次日中午12时许，罗某某在西昌市经久乡合营村街与吸毒人员江某进行毒品交易时，被西昌市公安局川兴派出所民警抓获，并当场从罗某某身上查获毒品海洛因可疑物4小包和毒资200元人民币。经称量，净重O.4克，经鉴定，白色固体可疑物中检出海洛因。公诉机关当庭出示了证人证言、书证物证、鉴定结论和被告人供述等证据支持公诉。公诉机关认为被告人罗某某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定判处。被告人罗某某对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。经审理查明，2015年8月24日晚，被告人罗某某在西昌市胜利大桥附近，在一名不认识的彝族妇女处购得500元人民币的毒品海洛因。次日中午12时许，罗某某在西昌市经久乡合营村街与吸毒人员江某进行毒品交易时，被西昌市公安局川兴派出所民警抓获，并当场从罗某某身上查获毒品海洛因可疑物4小包和毒资200元人民币。经称量，净重O.4克，经鉴定，白色固体可疑物中检出海洛因。证明上述事实的证据有：1、发破案经过。2、抓获经过:2015年08月25日中午12左右，西昌市川兴派出所民警在西昌市经久乡合营村街头发现涉嫌贩卖毒品海洛因的犯罪嫌疑人罗某某(女，彝族，出生日期1979年09月28日，身份证号码:513423197909283104，现住:四川省凉山州盐源县洼里乡解放沟村1组31号)携带一名婴儿正在与他人交易毒品海因，民警将其现场挡获并在其身上搜出毒品海洛因4小包。3、强制措施情况。4、犯罪嫌疑人基本情况。罗某某，女，1979年9月28日出生，居民身份证号码513423197909283104，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州盐源县，住盐源县洼里乡解放沟村1组31号。2015年8月25日，因涉嫌贩卖毒品罪，经西昌市公安局决定，对其指定居所监视居住。5、搜查证。摘要:对犯罪嫌疑人罗某某进行搜查。6、搜查笔录。摘要:对犯罪嫌疑人罗某某的搜查笔录。7、扣押决定书。摘要:对涉案毒资、毒品的扣押决定书。8、扣押清单。摘要:被扣押物品有毒品海洛因肆包，人民币贰百元。9、物证照片。摘要:抓获犯罪嫌疑人罗某某时的照片及毒品当面称量。10、缴获毒品称量。摘要:经称量，净重o.4克。11、毒品上交收据。12、在逃人员查询比对表。摘要:经查询犯罪嫌疑人罗某某非在逃人员。13、检测样本提取笔录及现场检测报告书。摘要:经检测，犯罪嫌疑人罗某某尿液检验结果呈阴性。吸毒人员江某尿液检验结果呈阳性。14、证人证言证人江某的证言:我用于吸食的毒品是在西昌市经久乡合营村农贸市场找那边的彝族妇女买的，今天我在买毒品海洛因的时候就被你们派出所抓获了，卖毒品海洛因给我的那个彝族妇女就是和我一起被你们抓获的那个带着娃娃的彝族妇女。她当时怀里报有一个身穿粉红色衣服7、8个月大的娃娃，那个彝族妇女上身穿一件黑色长袖T恤，下身穿一条深蓝色的牛仔裤，脚上穿一双红色的女式拖鞋。15、被告人罗某某的供述与辩解:今天我中午12时左右，我在经久乡街上正向一名汉族妇女卖两百元钱毒品海洛因时，当场被警察抓获了并带到派出所了。用来贩卖的毒品是昨天晚上用500元在西昌市胜利大桥附近一个不认识的中年彝族妇女处购卖来的。我才贩卖毒品海洛因有一个星期左右，具体怎么记不清楚了，大约卖了1500元钱左右的毒品海洛因，总利润有500元左右。16、辨认笔录:吸毒人员江某对犯罪嫌疑人罗某某的辨认笔录。17、现场勘查笔录。摘要:对毒品交易现场的勘查笔录。18、现场勘查图。19、理化检验报告:经鉴定，送检的白色固体可疑物中检出海洛因。证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。本院认为，被告人罗某某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，零包贩卖毒品海洛因O.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对依法扣押毒品海洛因、毒资应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。）二、被查获的毒资、毒品及作案工具，依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  龚亚红审 判 员  谢松甫人民陪审员  沈 英二〇一六年四月二十二日书 记 员  仁 薇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初字第365号原告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都市高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。法定代表人：陈财建，该公司董事长。委托代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川兴川送变电工程有限公司。住所地：成都市成华区站北东路***号。法定代表人：谌聪，该公司总经理。委托代理人：胡家铨，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市新兴镇瞿上街***号*栋***号。一般授权代理人。原告成都星宇节能技术股份有限公司（以下简称“星宇公司”）诉被告四川兴川送变电工程有限公司（以下简称“兴川公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李彤独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告星宇公司的委托代理人林帮丛，被告兴川公司的委托代理人胡家铨到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告星宇公司诉称，2012年8月15日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定，被告向原告购买“无功补偿装置”，合同价款688200元。合同签订后，原告如约向被告提供其所购产品，被告亦支付了部分货款，尚欠85000元未付，此款，经原告多次催收未果。为此，原告请求法院判令：被告向原告支付货款85000元及利息（以货款本金为基数，从2014年9月19日起计算至付清之日止，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算）。被告兴川公司辩称，对双方所签合同及未付款的事实无异议，但原告提供的产品存在质量问题，被告验收仅能对外观验收，而对产品质量是否符合约定，需产品投入运行后才知道，该产品在出现问题后，通知原告来解决问题，原告却未及时解决，为此，请求法院依法裁判。经审理查明，2012年8月15日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定，被告向原告购买“无功补偿装置”用于“蜀都中心项目”，合同价款598040元，付款方式为合同签订后10日内预付20%，货到工地后建设单位、监理及需方验收合格付40%，通电验收后付37%，余款3%保质期满后10日内付清，产品的质量保证期为两年，按本合同约定质量标准验收。上述合同签订后，原告按约将合同约定“无功补偿装置”送至被告指定地点，交付被告使用，2012年9月19日，双方签署《交货回执》一份，该回执中载明，“收到货物后，请及时验收产品的规格、数量、外观等，并在一周内以书面、电话等形式通知我公司，逾期验收则视为符合要求”。合同履行过程中，原告如约交付被告所购“无功补偿装置”，被告亦按合同约定向原告支付部分货款，经双方确认，至2012年9月19日，被告尚欠原告货款85000元未付。以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、《工矿产品购销合同》、《交货回执》等证据材料在案佐证。本院认为，2012年8月15日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》是合同双方真实意思的表示、合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，合同签订后即具有约束力，星宇公司在签订上述合同后，依约将兴川公司所购标的物进行交付，完成了设备的交付义务，而兴川公司在星宇公司完成合同交付义务后未及时履行付款义务则是本案纠纷酿成的根本原因，现原告以《工矿产品购销合同》和《交货回执》等证据为据，要求兴川公司支付标的物价款85000元的请求，因在双方签订的上述合同中明确约定了合同对价款支付的时间，且兴川公司在诉讼中对星宇公司主张应支付货款的金额并无异议，故原告的该项请求成立，本院应予以支持；而对于星宇公司要求兴川公司按银行同期贷款利率1.5倍支付资金占用利息的请求，虽在双方签订的合同中未对逾期付款如何支付资金占用利息进行明确约定，但由于被告逾期付款的行为已造成原告实际资金占用利息的损失，故原告要求被告支付资金占用利息的请求成立，本院予以支持，而对于利息支付标准的问题，本院认为，应以原告实际受到的损失为限，即按未付款的同期银行贷款利率为标准进行计算，原告要求被告按同期银行贷款利率的1.5倍支付利息的请求因证据不足，本院不予支持；而对于利息支付期限问题，由于原告自愿要求被告从质保期满后开始计算资金占用利息，原告的该请求不损害被告的权益，亦不违反法律规定，本院对原告的该项请求予以支持；被告在答辩中认为原告所供产品存在质量问题的意见，因被告并未在合同约定的质保期内提出质量异议，且被告在诉讼中所提供的证据材料不能印证其答辩意见的成立，故被告的该项答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告四川兴川送变电工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告成都星宇节能技术股份有限公司支付“无功补偿装置”货款85000元，并承担该款从2014年9月19日起至付清之日止的资金占用利息（该利息按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告成都星宇节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如被告四川兴川送变电工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取975元，由被告四川兴川送变电工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 彤二〇一六年四月二十日书记员 邓美龄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第00521号之一原告：陈永超，男，1978年12月9日出生。被告：杨燕，女，1971年10月29日出生。本院于2014年7月9日作出（2014）镜民一初字第00521号财产保全的裁定书，对原告陈永超提供的担保物皖号牌小型轿车进行查封，现该案已判决原告胜诉且已生效，故原告陈永超提出的解除对上述担保车辆的查封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对原告陈永超所有的皖号牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  秦山成代理审判员  林 艳人民陪审员  夏 华二〇一六年四月十五日书 记 员  姚 婉
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉靖执字384号申请执行人：沈阳市沈北新区新农丰饲料厂被执行人：高利君、孙晶本院于2015年8月19日立案执行的申请执行人沈阳市沈北新区新农丰饲料厂申请执行被执行人高利君、孙晶买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）靖民二初字第64号民事判决书，被执行人应支付申请人欠款21.1万元,案件受理费2953元，本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）靖民二初字第64号民事判决书的本次执行程序，被执行人应给付欠款21.1万元,案件受理费2953元、申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年四月十五日书记员  胡 军
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢219号申请执行人陈林，干部，现住扶余市。被执行人三骏乡乡约村民委员会。法定代表人可成，系村主任。申请执行人陈林与被执行人三骏乡乡约村民委员会其他债务纠纷一案，扶余市人民法院于2001年9月28日作出（2001）扶民初字第2121号民事判决书，判决如下：被告乡约村民委员会给付原告人民币2660.50元并从1999年1月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年2月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2001）扶民初字第2121号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 雪 峰二〇一六年四月二十九日书记员 ?单连辉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第08317号原告李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告刘推琼，女，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告陈凤翔，男，1951年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告李玉安诉被告刘推琼、陈凤翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员韩文生、邱国锋组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李玉安到庭参加诉讼，被告刘推琼、陈凤翔经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李玉安诉称，2015年8月22日，被告刘推琼因资金周转困难向其借款1万元，2015年8月26日，被告刘推琼再次因资金周转困难向其借款2万元。被告陈凤翔与被告刘推琼是夫妻关系，所以应当共同偿还借款及利息。由于二被告不诚信，于2015年底将被告陈凤翔的工资卡挂失，致使其无法取款。为维护其合法权益，故起诉来院，要求：1、被告刘推琼、陈凤翔偿还借款本金3万元及利息（从2015年8月26日起以3万元为基数按月利率2.3%计算至还清借款之日止）；2、被告刘推琼、陈凤翔支付违约金500元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告刘推琼、陈凤翔未作答辩。经审理查明，2015年8月22日，被告刘推琼因资金周转困难向原告李玉安借款1万元。同日，被告刘推琼向原告李玉安出具借条一张，借条中载明“今借到合川区李玉安现金壹万元正，借款时间二个月，付款方式付现金1200元，转账8800元……借款人：刘推琼,2015.8.22”。2015年8月26日，原告李玉安作为甲方与被告刘推琼作为乙方，签订《借款协议》，载明：“……1、甲方于2015年8月26日在重庆小额贷款公司帮乙方贷款叁万元整，月利息2.3%元……，2、从2015年9月12日从乙方工资卡上扣除，乙方的工资卡由甲方保管，并由甲方每月12日按时扣除乙方现金3000元，如乙方卡内余额不足，欠款部分由乙方另行补足……乙方不按时还款赔偿甲方违约金每月500元。甲方：李玉安，乙方：刘推琼，2015年8月26日”。同日，被告刘推琼向原告李玉安出具借条一张，借条中载明“今借到合川区古楼镇李玉安现金贰万元正，借款时间5天，付款方式付现金2000元，转账18000元……借款人：刘推琼,2015.8.26”。借款后，被告未偿还本金及利息。原告多次向被告催收无果，遂起诉来院，其诉请如前。另查明，被告刘推琼与被告陈凤翔系夫妻关系，以上两笔借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告刘推琼因资金周转困难先后向原告李玉安借款共计3万元，并向原告出具了借条。借条既具有合同的属性，同时也具有借款已实际支付的证明作用，故原告李玉安与被告刘推琼之间形成了合法债权债务关系。原告李玉安要求被告刘推琼偿还借款本金3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于2015年8月22日的借款的利息，原告诉称虽然2015年8月22日的《借条》没有约定利息，但在2015年8月26日借第二笔款时，原被告双方将两笔借款的利息一起在《借款协议》中进行了约定。对此，本院认为，首先，2015年8月22日的《借条》中没有约定利息；其次，虽然《借款协议》中约定了利息，但从时间上来看《借款协议》签订在2015年8月22日的《借条》之后，从内容上来看《借款协议》中并未对2015年8月22日的借款利息进行约定。故本院认定2015年8月22日的借款没有约定利息。但该笔借款约定了借款期限二个月，即逾期还款之日为2015年10月23日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故从2015年10月23日起，被告刘推琼应当支付利息，利息的计算标准为年利率6%。关于2015年8月26日的借款的利息，该《借款协议》中约定月利率为2.3%，该约定已超过年利率24%，但未超过年利率36%。因被告刘推琼并未支付利息，故2015年8月26日的借款2万元的利息的计算方式为：以2万元为基数，从2015年8月26日起按年利率24%的标准计算至还清借款之日止。关于原告诉请的违约金，虽然双方在《借款协议》中约定了违约金500元，但原告未举示具体损失依据，本院认定该损失为利息损失，但原告在本案中已经诉请了利息，本院认为不应当再主张违约金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。本案被告刘推琼向原告借款用于资金周转，且发生在被告刘推琼与被告陈凤翔夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告刘推琼有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈凤翔对被告刘推琼的借款本金及利息共同清偿的请求理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘推琼、陈凤翔于本判决生效后五日内向原告李玉安返还借款本金3万元及利息（利息的计算方式为：以1万元为基数，从2015年10月23日起按年利率6%计算至付清之日止；以2万元为基数，从2015年8月26日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清。）；二、驳回原告李玉安的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告刘推琼、陈凤翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  王 萍人民陪审员  邱国锋人民陪审员  韩文生二〇一六年四月十日书 记 员  谢伯艳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民(商)初字第17648号原告孙广才，男，1965年1月4日出生。被告李剑，男，1984年2月25日出生。原告孙广才与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成由本院代理审判员高丽丽担任审判长，人民陪审员王淑蚕、王永库参加的��议庭审理本案，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙广才到庭参加诉讼。被告李剑经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告孙广才起诉称：2014年9月30日，被告李剑自原告孙广才处借款50万元。被告李剑至今未履行还款义务，故诉至法院：1.被告李剑立即偿还借原告孙广才款50万元及利息（以50万元为基数，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费、公告费由被告李剑负担。原告孙广才向本院提交以下证据予以证明：借款协议两份。被告李剑既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告孙广才提交的两份借款协议的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年9月30日，原告孙广才作为出借人（甲方���与被告李剑作为借款人（乙方）签订了借款协议，约定：（一）乙方从甲方处借人民币30万（已给付）；（二）借款期限2014年9月30日起至2014年10月29日止；（四）乙方未按时还款，乙方应当向甲方支付违约金，违约金计算方法：逾期每日按未还款额的300%支付，同时承担实现债权的费用：律师代理费，差旅费及其他实际支出的费用等内容。2014年9月30日，原告孙广才作为出借人（甲方）与被告李剑作为借款人（乙方）签订了借款协议，约定：（一）乙方从甲方处借人民币20万整（已给付）；（二）借款期限2014年9月30日起至2014年10月29日止；（四）乙方未按时还款，乙方应当向甲方支付违约金，违约金计算方法：逾期每日按未还款额的300%支付，同时承担实现债权的费用：律师代理费，差旅费及其他实际支出的费用等内容。上述借款被告李剑��今未还。上述事实，有原告孙广才提供的借款协议以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李剑经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告孙广才与被告李剑之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告孙广才要求被告李剑偿还借款50万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李剑未按约定日期偿还借款，应当支付逾期利息，现原告孙广才主张自2014年11月1日起按照年利率24%标准计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李剑偿还借原告孙广才款五十万元及利息（以五十万元为基数，自二○一四年十一月一日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告李剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元及公告费五百六十元，由被告李剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  王淑蚕人民陪审员  王永库二〇一六年四月二十八日书 记 员  孙爱文
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终555号上诉人（原审原告）：孙某某，现住吉林省松原市。被上诉人（原审被告）：松原市宏盛房地产开发有限公司。住所地：前郭县民主街。法定代表人：苗井军，总经理。被上诉人（原审被告）：苗井江，松原市宏盛房地产开发有限公司实际出资人，住吉林省前郭县。上诉人孙某某与被上诉人松原市宏盛房地产开发有限公司、苗井江民间借贷纠纷一案，原经前郭县人民法院作出（2015）前民初字第3687号裁定驳回原告的起诉。孙某某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已依法审查终结。孙某某诉称：宏盛公司因经营需要缺少资金向我借款，于2014年6月25日签订借款协议书，2015年3月24日签订补充协议书，均由苗井江承担连带保证责任，宏盛公司未能按照协议偿还借款本息，故诉至法院，一、请求判令宏盛公司给付借款本息956万元，自2015年5月31日以800万本金按同期银行贷款利息四倍给付利息至还清之日止。二、苗井江对宏盛公司承担连带给付责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。松原市宏盛房地产开发有限公司辨称：借款属实，同意把钱还给合同上载明的孙某某（身份证号码为×××），依据合同的相对性，请求法院驳回本案孙某某的起诉。苗井江辩称：借款事实存在，数额也明确，但借款合同的签订是通过侯殿杰办理的，合同未当场签字，是拿回去签的字，因此不知道是哪个孙某某，同意将钱还给合同上的孙某某。原审法院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告孙某某与借款协议、补充协议书的相对方孙某某（身份证号码为×××）均不是同一人，依据合同的相对性，原告孙某某不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。孙某某上诉称：原审裁定认定事实错误，裁定结果错误，应予以撤销。上诉人与二被上诉人于2014年6月25日签订借款协议书，2015年3月24日签订补充协议书，二被上诉人未能按约定偿还原告借款本息，原告提起诉讼，庭审中二被上诉人对上诉人提供的两份协议及借据均无异议，双方的借贷关系成立。原审裁定认定上诉人不具有诉讼主体资格错误，虽两份协议中的出借人孙某某身份证号码有误，已被（2015）前民初字第2441号民事裁定确认身份证号为×××的孙某某与二被上诉人不存在债权债务关系。上诉人是本案的债权人具有诉讼主体资格。本院认为:本案为借款合同纠纷，涉案合同的双方当事人一方为孙某某，另一方为松原市宏盛房地产开发有限公司及保证人苗井江。现有两位孙某某重名，一位是本案的证人孙某某，身份证为×××，另一位是上诉人孙某某，身份证为×××。证人孙某某曾因同一事实起诉松原市宏盛房地产开发有限公司、苗井江，前郭县人民法院作出（2015）前民初字第2441号生效的民事裁定书，以孙某某“与二被告不存在利害关系，不具有诉讼主体资格”为由驳回起诉。作为合同签订的签订人苗井江称借款时经上诉人孙某某的丈夫侯殿杰办理，未见到孙某某本人，无法指认借款人。现上诉人孙某某认可侯殿杰代为签名、按押。因此，上诉人孙某某为本案适格的诉讼主体。原审法院驳回孙某某的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院作出的（2015）前民初字第3687号民事裁定；二、指令前郭县人民法院对本案进行审理。审 判 长 刘聪& # xB;审 判 员 李敏英代理审判员 翟   会   青二〇一六年四月十二日书 记 员 哈      靓
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4943号之一申请执行人晋江市工商行政管理局，住所地晋江市。法定代表人叶荣聪，该支局局长。被执行人鲁志洪，男，1989年9月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本案在执行申请执行人晋江市工商行政管理局与被执行人鲁志洪工商行政处罚纠纷一案中，被执行人鲁志洪应缴纳罚款3万元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人鲁志洪的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行。2016年4月13日申请执行人晋江市工商行政管理局的委托代理人王伟峰到庭表示无法提供被执行人鲁志洪的下落及其可供执行的财产线索，要求将案件委托被执行人鲁志洪户籍及财产所在地的贵州省桐梓县人民法院执行，并同意终结本次执行程序。2016年4月13日本院依法将案件委托被执行人鲁志洪户籍及财产所在地贵州省桐梓县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年四月二十二日书记员  杨 易
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初3802号原告：江阴仁恒物业服务有限公司，住所地江阴市滨江西路2号2-319号。法定代表人：朱娟，该公司总经理。委托代理人：万士旭，江苏简安律师事务所律师。被告：黄若飞，男，1989年3月11日生，汉族。原告江阴仁恒物业服务有限公司(以下简称仁恒公司)与被告黄若飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告仁恒公司委托代理人万士旭到庭参加诉讼，被告黄若飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁恒公司诉称，2010年12月16日，被告黄若飞向仁恒公司购买房屋物业服务，双方签订了《前期物业服务协议》，协议对物业服务标准、支付时间及违约责任等进行了明确约定。自2014年1月1日至2015年12月31日，黄若飞结欠仁恒公司物业费10194元。请求法院判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费10194元及违约金（2016年1月12日之前计2339.06元，10194元自2016年1月13日起至实际给付之日止按每日万分之五计算），本案诉讼费由被告承担。被告黄若飞未答辩。经审理查明：被告黄若飞购买了金辰国际花园20号1102室建筑面积为193.06平方米的房屋，并于2013年6月6日取得房屋钥匙，2013年7月1日进行了房屋所有权的登记。在购买该房屋前，黄若飞与原告仁恒公司在2010年12月16日签订了《前期物业服务协议》，约定前期物业服务在业主大会选聘物业服务企业之前，由仁恒公司实施物业管理。物业服务期限为自物业交付前三个月至物业交付满两年止，本协议期限届满，本物业尚不具备成立业主大会条件的，本协议自动延续至本物业具备成立业主大会条件之日。前期物业服务费收费标准为每月每平方米2.2元，缴费方式为物业服务费每6个月预缴一次，缴费时间为每6个月的第1个月上旬，黄若飞应在约定交费的时间内按时交费。黄若飞违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费的，仁恒公司有权要求黄若飞支付，黄若飞按应付金额每日万分之五支付违约金。2013年6月6日，金辰国际花园20号1102室实际交付黄若飞，黄若飞在仁恒公司的业主入住房屋验收表及物品领用登记表上签字，并缴纳了2013年下半年的物业费。自2014年起，黄若飞开始结欠仁恒公司物业服务费。2014年1月1日至2015年12月31日，黄若飞共结欠物业服务费10194元。自2014年1月1日起至2015年1月12日，黄若飞应当支付仁恒公司违约金2339.06元。为此，仁恒公司分别于2014年4月25日、2014年11月5日、2015年12月15日向黄若飞邮寄催款通知书，要求黄若飞支付物业费及违约金，但黄若飞均未履行给付义务。仁恒公司即具状诉至本院。上述事实，由原告仁恒公司提供的房屋登记簿、前期物业服务协议、业主入住房屋验收表、催款通知书、邮寄凭证等及当事人陈述予以证明。本院认为：原告仁恒公司提供的证据可以证明其主张的事实，被告黄若飞既不答辩又不到庭参加诉讼，未对仁恒公司主张的事实予以抗辩或否认，故本院认定仁恒公司所主张的事实成立。双方签订的前期服务协议合法有效，纠纷的产生是由于黄若飞未能按约给付物业服务费所致，黄若飞应当承担给付义务，因黄若飞未能按约履行给付义务，应当按照合同约定承担逾期付款的违约金。原告仁恒公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄若飞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴仁恒物业服务有限公司物业服务费10194元及违约金（2016年1月12日前计2339.06元，10194元自2016年1月13日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告黄若飞负担，此款原告仁恒公司已预交，黄若飞应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付仁恒公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。审判员  邓云二〇一六年四月二十八日书记员  相娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初665号原告周高群，女，1950年8月13日生，汉族，住泸县，委托代理人王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司，住所地泸县德胜镇，统一社会信用代码510521000054423。法定代表人王毅，执行董事。本院在审理原告周高群与被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告周高群撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。代理审判员  黄泽仲二〇一六年四月一日书 记 员  王 琴
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初725号原告：黄国霖，男，生于1972年8月30日，汉族，住四川省合江县。委托代理人：胡小英，女，生于1975年12月6日，汉族，住四川省合江县。被告：赵华伟，男，生于1988年4月17日，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告黄国霖诉被告赵华伟民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日受理后，在审理过程中，原告于2016年4月8日以“被告赵华伟住址、外出下落不明和电话联系拒绝接听”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告黄国霖申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国霖撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄国霖负担。（此页无正文）审判员 宋联��二〇一六年四月八日书记员 杨  婉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）津02民终2098号上诉人（原审被告）ＸＸ兴。被上诉人（原审原告）郭磊。委托代理人张军政，天津日久律师事务所律师。委托代理人张清武，天津日久律师事务所律师。上诉人ＸＸ兴因租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第6513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理此案，在审理本案过程中，上诉人ＸＸ兴以服从原审判决为由，于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人ＸＸ兴撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人ＸＸ兴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国敏审 判 员  王 珊代理审判员  曹 静二〇一六年四月二十八日书 记 员  李珊珊速 录 员  宋楠楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4727号原告刘志红，女，汉族。被告周建军，男，汉族。原告刘志红与被告周建军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还借款本金20万元并支付自借款之日起至还清款项之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告之间的关系：原告诉称其曾在被告开办的企业担任兼职会计。二、双方有无签订借款合同：没有签订《借款合同》。三、借款发生时间：2015年3月。四、出借人：刘志红。五、借款人：周建军。六、借款的用途：资金周转七、实际出借本金：19万元。八、出借方式：原告分别于2013年3月20日、23日、27日通过网上银行将14万元、3万元、2万元共计19万元汇至被告的账户内，转账回单备注借款。九、被告是否向原告出具了借条及收条：出具了《收款收据》。十、有无约定还款期限：没有。十一、期间有无归还部分款项：没有。十二、双方对利息如何约定：没有。十三、其他：因被告未归还借款，原告于2015年12月17日提起本案的诉讼。庭审中，原告诉称被告出具的《收款收据》中确认借款20万元，其中19万元为实际出借本金、另外1万元为被告拖欠原告工资，因双方没有书面约定借款期限内的利息，原告主张被告归还实际出借本金19万元并支付提起本案诉讼之日即2015年12月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至还清款项之日止的利息。以上事实，有原告的当庭陈述、银行转账回单、《收款收据》等证据在卷予以证实。判决结果本院认为：原告与被告发生的借贷关系，有银行转账回单、《收款收据》予以佐证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由被告自行承担。被告未按约归还借款，已构成违约。庭审中，原告自认涉案实际出借本金为19万元，系原告的真实意思表示，本院予以确认。因双方未书面约定利息，原告主张被告归还实际出借本金19万元并支付以实际出借本金19万元为基数自提起本案诉讼之日即2015年12月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至还清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建军于本判决生效之日起五日内向原告刘志红归还实际出借本金19万元及支付相关利息(以实际出借本金19万元为基数自2015年12月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至还清款项之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告周建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯    璇二〇一六年四月二十一日书记员 林曼娜(兼)书记员 彭    琰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许｡《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4389号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市。负责人江建平。被执行人陈卫达。被执行人梁利芳。被执行人许斌。被执行人王月芳。被执行人连彦坡。被执行人钟亚芳。被执行人绍兴宝洲纺织品有限公司，住所地绍兴。法定代表人连彦坡。被执行人绍兴市用餐时间餐饮管理有限公司，住所地绍兴市。法定代表人王月芳。被执行人绍兴市百草园酒业有限公司，住所地绍兴市越城区。法定代表人陈卫达。被执行人绍兴县雅清服饰有限公司，住所地绍兴市越城区。法定代表人连彦坡。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行诉被告陈卫达、梁利芳、许斌、王月芳、连彦坡、钟亚芳、绍兴宝洲纺织品有限公司、绍兴市用餐时间餐饮管理有限公司、绍兴市百草园酒业有限公司、绍兴县雅清服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）绍越商初字第819号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市用餐时间餐饮管理有限公司归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1998393.29元，并支付利息；其余被告承担连带责任；并应承担案件受理费24717元，财产保全费5000元，公告费650元，合计人民币30367元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人绍兴市百草园酒业有限公司名下位于袍江工业区马山路以北越王路以西土地；轮候查封被执行人绍兴宝洲纺织品有限公司名下位于斗门镇外谷社地段D地块土地；轮候查封被执行人连彦坡、钟亚芳名下位于龙珠花园15幢106室房产及相应车棚、土地；轮候查封被执行人许斌名下位于涵碧庄园14幢103室房产及相应的土地；轮候查封被执行人钟亚芳名下位于袍江水乡名都小区6幢一单元402室房产及相应的土地；上述财产均系轮候查封，根据相关法律暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第4389号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年四月六日书 记 员  范海燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终26号上诉人（原审被告）：苏州摩维天然纤维材料有限公司。住所地：江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中西区（翁家庄）。法定代表人：刘国忠。被上诉人（原审原告）：东亚银行（中国）有限公司苏州分行。住所地：江苏省苏州工业园区旺墩路***号***层。负责人：徐鸣飞，该行行长。委托代理人：万小梅，该行员工。委托代理人：李苑芳，该行员工。原审被告：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司。住所地：江苏省常熟市尚湖镇。法定代表人：刘国忠。原审被告：刘国忠。原审被告：徐雪英。上诉人苏州摩维天然纤维材料有限公司（以下简称苏州摩维公司）因与被上诉人东亚银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称东亚银行苏州分行），原审被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司（以下简称紫荆花公司）、刘国忠、徐雪英金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商外初字第00144-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院在审理东亚银行苏州分行诉苏州摩维公司、紫荆花公司、刘国忠、徐雪英金融借款合同纠纷过程中，苏州摩维公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案抵押物所在地为无锡且被告徐雪英的住所地在上市普陀区，故请求将该案移送至无锡市中级人民法院或上海市普陀区人民法院审理。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。该案中，东亚银行苏州分行基于其与苏州摩维公司之间签订的《人民币贷款合同》以及与紫荆花公司、刘国忠、徐雪英所签订的相应《抵押合同》和《保证合同》提起涉案诉讼，依照上述法律规定，涉案被告住所地和合同履行地均有管辖权，而苏州摩维公司、紫荆花公司、刘国忠的住所地均在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案享有管辖权。苏州摩维公司的管辖异议理由不成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定驳回苏州摩维公司对该案管辖权提出的异议。上诉人苏州摩维公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至涉案抵押物所在地无锡市中级人民法院或被告徐雪英的住所地上海市普陀区人民法院审理。东亚银行苏州分行未作答辩。本院认为，苏州摩维公司上诉理由不能成立。理由如下：涉案借款合同及担保合同均有管辖条款，且各合同约定的管辖法院均为东亚银行苏州分行营业场所所在地法院。其中，《人民币贷款合同》第十六条第二款约定：关于本合同的所有争议、纠纷，任何一方均有权向贷款人（东亚银行苏州分行）营业场所所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。东亚银行苏州分行与紫荆花公司、刘国忠以及与徐雪英分别签订的两份《保证合同》均在第九条第二款约定：关于本合同的所有争议、纠纷，任何一方均有权提起诉讼，债权人（东亚银行苏州分行）所在地的中华人民共和国内地人民法院具有唯一管辖权。《抵押合同》第十一条第二款约定：关于本合同的纠纷、争议，任何一方均有权提起诉讼，抵押权人（东亚银行苏州分行）所在地的中华人民共和国内地法院具有唯一管辖权。本院据此认定，苏州市中级人民法院具有本案管辖权。综上，苏州摩维公司请求将本案移送至无锡市中级人民法院或上海市普陀区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。一审法院认定其依法对本案享有管辖权正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年四月十二日书 记 员  杨 蕾
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1156号罪犯张某辉，男，1973年4月26日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年8月27日作出(2014)阳城法刑初字第373号刑事判决，以被告人张某辉犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯张某辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2015年10月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某辉予以减去有期徒刑四个月二十三天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执298-2号申请执行人段金毅，男，1970年4月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文德路。被执行人彭涛，男，1974年10月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。段金毅申请执行彭涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03525号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月2日立案执行，双方当事人于2016年4月5日达成执行和解协议，因该案执行期限较长，申请执行人于2016年4月5日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03525号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年四月八日书记员  司 韦
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2221号原告石龙金。委托代理人周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告吕卫忠。被告吕静悦。以上二被告共同委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。以上二被告共同委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。原告石龙金与被告吕卫忠、吕静悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告石龙金及其委托代理人周海林、被告吕卫忠、吕静悦的委托代理人王民荣、袁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石龙金诉称：被告于2013年10月25日向原告出具借条，共借原告550万元（分别是2013年1月8日100万元、2013年1月24日100万元、2013年2月26日200万元、2013年4月15日50万元，另外承兑汇票100万元，合计550万元）。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金550万元并支付利息（以550万元为本金，自2013年10月25日至实际归还之日止，按年息12%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告吕卫忠答辩称：原告诉称与事实不符。本人仅借到了2013年4月15日及之前的三笔借款共计250万元。本人已分多次归还原告189.61万元，截止到2013年10月25日尚仅欠原告60.39万元。被告吕静悦答辩称：其在借条上的签名仅是对借款事实予以证明，其不是借款人。经审理查明：2013年1月18日，户名为张永庭的账户向吕卫忠账户转账100万元；2013年1月24日，户名为石龙金的账户向吕卫忠账户转账100万元；2013年2月26日，户名为张永庭的账户向吕卫忠账户转账200万元；2013年4月15日，户名为张永庭的账户向吕卫忠账户转账50万元。2013年10月25日，被告向原告出具借条一份，载明今有吕卫忠借到石龙金人民币伍佰伍拾万元整￥5500000元。借款人吕卫忠，吕静悦在吕卫忠签名处的下一行签字，落款时间为2013年10月25日。原告石龙金当庭陈述称：吕卫忠以做生意需要资金为由多次向其借款，每次都出具凭据的，这些凭据是由吕卫忠夫妇签字的。2013年10月25日，吕卫忠重新出具了一张550万元的借条给其，吕卫忠、吕静悦在这份借条中签字。其把原来出具的凭据还给吕卫忠了。张永庭系其的丈夫。以上事实，由原告提交的借条、转账凭证、银行承兑汇票复印件及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告石龙金与被告吕卫忠、吕静悦之间550万元的借款合同依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。虽然本案原、被告一致确认吕静悦未在原来的借款凭据中签字，但由于吕静悦在2013年10月25日重新出具的借条中借款人吕卫忠签字处的正下方签字，应视为吕静悦系债务加入，二被告应共同承担还款责任。本案原、被告双方未约定还款期限，原告石龙金随时有权要求被告归还。现石龙金要求吕卫忠、吕静悦立即归还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张自2015年10月25日起按年息12%计算利息损失的主张，本院认为，原告未举证证明其自2015年10月25日起即要求二被告归还借款，本案借贷双方并未约定借期内利率及逾期利率，故自原告起诉之日（2016年2月15日）按年息6%计算逾期利息损失较为合理，原告上述主张本院不予采纳。关于被告吕卫忠提出的“只借到被告250万元及截止至2013年10月25日尚仅欠原告60.39万元”的主张，本院认为，被告对其为何出具550万元的借条未给出合理解释，且被告提供的与石龙金、张永庭账户往来明细均系2013年10月25日之前发生，其未对自己的主张提供证据支持，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告吕卫忠、吕静悦于本判决生效之日起十日内返还原告石龙金借款550万元及利息损失（自2016年2月15日起至实际付款之日止，以550万元为本金，按年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告石龙金指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告吕卫忠、吕静悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25150元及保全费5000元，合计30150元，由被告吕卫忠、吕静悦负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告石龙金已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审判员  刘胜芝二〇一六年四月十五日书记员  刘文豪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1358号原告崔爱荣。委托代理人张兆生，山东潍青律师事务所律师。委托代理人王学江，系原告崔爱荣之子。被告李国昌。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。法定代表人宗全民，总经理。委托代理人吕依蒙，该公司职员。本院在审理原告崔爱荣诉被告李国昌、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以当事人达成和解协议为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔爱荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由原告崔爱荣负担。审 判 长  刘金涛审 判 员  杜云昆人民陪审员  吴邦平二〇一六年四月二十八日书 记 员  李颖颖
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书豫09**民初277号原告岳贤丽，女，1984年1月22日出生，汉族，住台前县。委托代理人朱永勤、玄志林（实习），河南濮东律师事务所律师。被告贾清清，男，1985年7月21日出生，汉族，住台前县。原告岳贤丽诉被告贾清清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳贤丽的委托代理人玄志林、被告贾清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳贤丽诉称，2015年10月22日17时许，被告贾清清驾驶一辆二轮摩托车沿梁集到打渔陈街里南北路由南向北行驶到台前县打渔陈镇社区时，与驾驶电动自行车的原告岳贤丽发生交通事故，致使原告岳贤丽受伤，双方车辆不同程度损坏。被告贾清清负事故的全部责任。现原告已住院花费巨额医疗费用，尚不能完全恢复。对于原告的损失，被告贾清清应负有全部赔偿责任。因双方多次协商未果，原告岳贤丽诉至法院，请求判令被告贾清清赔偿各项费用共计113470元，并承担本案诉讼费用。被告贾清清辩称，对于原告岳贤丽的损失无异议，但被告贾清清现并没有赔偿能力，应给予时间或分期进行赔偿；原告诉求的各项费用请求法院依法核算。经审理查明，2015年10月22日17时许，被告贾清清驾驶一辆二轮摩托车沿梁集到打渔陈街里南北路由南向北行驶到台前县打渔陈镇社区时，与驾驶电动自行车的原告岳贤丽发生交通事故，致使原告岳贤丽受伤，双方车辆不同程度损坏。台前县公安交通警察大队作出台公交认字（2015）1022号道路交通事故认定书，认定被告贾清清负事故全部责任，原告岳贤丽无事故责任。被告贾清清驾驶的二轮摩托车未投保保险。事故发生后，原告岳贤丽被送往聊城市脑科医院住院治疗81天。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、病历材料、护理费证明、伤情鉴定书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。原告岳贤丽因本次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车事故责任强制保险。被告姜文达未尽法定义务，未投保交强险，致使原告岳贤丽不能从保险公司在交强险责任限额范围内得到赔偿，其应承担未履行为机动车投保交强险的民事责任，在交强险赔偿范围内对原告岳贤丽的各项损失优先作出赔付；超出部分，由被告姜文达承担赔偿责任。本院依照庭审调查情况，支持原告岳贤丽诉请如下：医疗费：原告岳贤丽主张85165元，并提交医疗费单据予以证实，本院予以认定。误工费：原告岳贤丽主张按照2015年河南省农林牧渔业收入28849元／年计算，被告贾清清认可，本院予以支持，原告岳贤丽住院共计81天，计为28849元／年÷365天×81天=6402.11元。护理费：原告岳贤丽主张按照2015年河南省居民服务业收入30482元／年计算，其住院治疗81天，出院后仍需护理90天，因其未提供证据证明出院后仍需护理，本院不予支持；护理人员本院认定为一人，计为30482元／年÷365天×81天=6764.5元。住院伙食补助费：本院按照省外出差人员伙食补助50元／天计算，计为50元／天×81天=4050元。交通费：原告岳贤丽住院期间的交通费本院按照20元／天计算，计为20元／天×81天=1620元。营养费：本院按照10元／天计算，计为10元／天×81天=810元。上述各项费用共计104811.61元，被告贾清清应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告贾清清赔偿原告岳贤丽104811.61元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告岳贤丽的其它诉讼请求。案件受理费2569元，由被告贾清清承担2396元，原告岳贤丽承担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 兰 晓审判员 韩跃群审判员 王 刚二〇一六年四月二十九日书记员 曹 帝
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初90-4号原告王某某。被告徐某某。被告杨某。本院在审理原告王某某与被告徐某某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出财产保全的申请，请求对被告徐某某、杨某的工资账户予以冻结，并提供王某某所有的小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告徐某某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。对被告杨某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。三、对登记在王某某名下的小轿车一辆予以查封。在查封期间，王某某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年四月八日书 记 员  王 元
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初1962号之一原告王奉纲，男，1977年11月5日出生，汉族，天津市泉盛典当行有限公司总经理，住天津市和平区。被告孟勇，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被告天津永辉投资发展有限公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路6号306—3室。法定代表人孟勇。被告天津金能量商贸发展有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨六路78号B—313室。法定代表人王怀强。被告曹琦，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在审理原告王奉纲与四被告孟勇、天津永辉投资发展有限公司、天津金能量商贸发展有限公司、曹琦民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告天津永辉投资发展有限公司名下的坐落于天津市河北区狮子林大街与金纬路交口西南侧嘉海花园5—7号楼地下人防房屋及被告曹琦名下的坐落于北京市昌平区安四路99号院一区16号1至2层全部房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：限制被告曹琦名下的坐落于北京市昌平区安四路99号院一区16号1至2层全部房屋的产权的手续变更。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张岩二〇一六年四月二十九日书记员  唐明附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01初特91号申请人：四川金海岸房地产开发有限公司合江县分公司。负责人：吴俊滴，经理。委托代理人：ＸＸ川，四川金海岸房地产开发有限公司经理。委托代理人：朱才录，四川万盛行律师事务所律师。被申请人：重庆世联行房地产顾问有限公司，统一社会信用代码91500103202924201T。法定代表人：朱敏，执行董事。委托代理人：黄淮，该公司员工。委托代理人：韩雪，该公司员工。2016年2月18日，申请人四川金海岸房地产开发有限公司合江县分公司向本院申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年9月7日作出的【2015】中国贸仲西裁字第0021号仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行审查，于2016年3月17日组织当事人进行了询问。2016年4月15日，申请人四川金海岸房地产开发有限公司合江县分公司向本院提出申请，请求撤回前述申请。经审查，本院认为，申请人四川金海岸房地产开发有限公司合江县分公司的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人四川金海岸房地产开发有限公司合江县分公司撤回申请。本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人四川金海岸房地产开发有限公司合江县分公司负担。审 判 长  赵志强代理审判员  刘娟娟代理审判员  田 松二〇一六年四月十五日书 记 员  胡 艳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝二中法民终字第00725号上诉人(原审被告)张某某，女，汉族，生于1988年1月28日，住重庆市开县。委托代理人王本国，开县剑维法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)廖洪由，男，汉族，生于1986年2月11日，住重庆市开县。委托代理人邓某某，男，1953年5月9日出生，汉族，农民，住重庆市开县。上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服重庆市开县人民法院(2015)开法民初字第04365号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第04365号民事判决书，依法予以改判并支持上诉人的请求事项。本院在审理过程中，一审原告廖洪由于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，廖洪由撤回一审起诉的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:一、撤销重庆市开县人民法院(2015)开法民初字第04365号民事判决。二、准许廖洪由撤回一审起诉。一审案件受理费240.00元，由廖洪由负担，二审案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由张某某负担。审 判 长  杨 超审 判 员  黄能萍代理审判员  沈 平二〇一六年四月十三日书 记 员  蹇佳莉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第473号之一原告田洪坤。被告刘贵杰。本院在审理（2013）临兰民再初字第12号原告田洪坤与被告刘贵杰所有权纠纷一案中，于2015年4月23日作出（2015）临兰民保字第473号民事裁定，保全了被告刘贵杰的银行存款50万元。现保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被告刘贵杰的银行存款50万元；二、续行冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年四月十五日书记员  王 璐
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初740-1号原告：姚文清，男，生于1956年12月26日，汉族，住四川省成都市锦江区。委托代理人（特别授权）:杜渝，四川公生明律师事务所律师。委托代理人（特别授权）:田勇，四川公生明律师事务所律师。被告：四川华腾工程技术有限公司。住所地：四川省成都市武侯区新希望路2号水漪枭铜4幢10号。法定代表人：王坤。被告:华润三九（雅安）药业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区南坝中街1号。法定代表人：赵炳祥。本院在审理原告姚文清与被告四川华腾工程技术有限公司、华润三九（雅安）药业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姚文清于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川华腾工程技术有限公司在华润三九（雅安）药业有限公司的应收工程款在500000元限额内元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告姚文清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：对被告四川华腾工程技术有限公司在华润三九（雅安）药业有限公司的应收工程款在500000元限额内予以冻结；冻结期限为一年。冻结期限届满前，未申请延长期限的，冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 曦二〇一六年四月十八日书记员 樊凌莎
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初1684号原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。法定代表人唐太明，该公司总经理。委托代理人万容，该公司员工。被告刘恒意，男，1986年5月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理重庆晋愉物业服务有限公司与刘恒意物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  向志勇二〇一六年四月二十二日书 记 员  陶 华
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0182刑初00147号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人王正通，男，汉族，1954年10月11日出生，住浙江省建德市。因本案于2016年4月14日被刑事拘留。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王正通犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人麻某、佘王劼出庭，指控：2016年4月13日19时20分许，被告人王正通无驾驶资格醉酒后（血液中乙醇含量为111.8mg/100ml）驾驶无号牌正三轮载货摩托车途经本市时，被民警当场查获。认为被告人王正通具有如实供述、酒驾前科的处罚情节，建议判处被告人王正通拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人王正通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王正通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王正通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马文超二○一六年四月二十一无书 记 员  黄阳明
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初1068号之一原告：平湖市开创纸塑包装有限公司。住所地：平湖市曹桥街道野马村中界桥东堍（平湖市成功饲料有限责任公司内北幢底层）。法定代表人：丁跃，经理。委托代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市嘉盛发电机制造有限公司。住所地：嘉兴市中山西路3288号厂房东六层车间底层。法定代表人：周威力。本院在审理原告平湖市开创纸塑包装有限公司与被告嘉兴市嘉盛发电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市开创纸塑包装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，合计125元，由原告负担。审判员  周颖怡二〇一六年四月十五日书记员  陈丽燕
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初1558号原告陈秀兰，女，1929年9月21日生，汉族。原告黄月英，女，1956年9月4日生，汉族。上列两原告共同委托代理人暨原告唐永春，男，汉族。被告张林，男，1967年2月8日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称保险公司），住所地在睢宁县文学北路21号。代表人吴晓春，保险公司总经理。委托代理人陈勇，男，保险公司法律顾问。原告陈秀兰、黄月英、唐永春与被告张林和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄月英、唐永春，被告张林和被告保险公司委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀兰、黄月英、唐永春诉称：被告张林驾驶苏A×××××号小型普通客车与其亲属唐太良驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成唐太良经抢救无效死亡的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）未认定事故责任。苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险。现要求两被告赔偿抢救费2662.11元、丧葬费7万元、死亡赔偿金70万元、精神损害抚慰金5万元和被扶养人生活费。被告张林辩称，事故发生时，受害人唐太良驾驶轻便二轮摩托车闯红灯行驶，而其驾车通过事发路口时车速不快，也不存在醉酒驾驶情形，故其不应当负事故责任，应当由受害人唐太良负事故全部责任。其驾驶的苏A×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险，但未投保商业三者险，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：本次交通事故根据被告张林陈述，应当由受害人唐太良负事故全部责任；苏A×××××号小型普通客车在其公司投保交强险属实，其公司愿意在交强险无责任限额内依法承担赔偿责任。经审理查明：2015年12月6日4时30分许，唐太良未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的轻便二轮摩托车上道路沿东麒路由东向西行驶至华彩路丁字路口左转弯时，遇张林驾驶的苏A×××××号小型普通客车沿东麒路由西向东直行通过路口，两车相撞，造成唐太良经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。交警大队无法查清事故发生时唐太良和张林驾车通过路口遵守交通信号灯情况，于2016年1月7日作出道路交通事故证明，未认定事故责任。苏A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。唐太良生于1957年10月18日。陈秀兰是唐太良母亲，共生育包括唐太良在内7个子女。黄月英系唐太良妻子，唐永春系唐太良儿子。唐太良受伤后入江宁医院和南京市第一医院抢救治疗，用去医疗费2662.11元。三原告因唐太良死亡损失丧葬费30891.50元（2015年江苏省在岗职工平均工资61783元，计算6个月）、死亡赔偿金70万元（唐太良虽是江苏省农村居民，但是事故发生前在南京工作生活已逾一年，参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金）和被扶养人生活费9202元（陈秀兰系江苏省农村居民，2015年江苏省农村居民人均消费性支出12883元，陈秀兰赡养年限5年，唐太良负担七分之一）。交通事故发生后，被告张林支付现金4万元。审理中，本院调取了事故处理材料，因被告张林坚持主张其不负事故责任，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故证明、交强险保单、医疗费用清单、暂住证、家庭关系证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据事故责任予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，交警部门因无法查清被告张林和受害人唐太良驾车通过事发路口遵守交通信号灯情况而未认定事故责任，审理中三原告和被告张林及保险公司均未提供受害人唐太良或者张林驾车通过事发路口闯红灯的证据，本院依法推定张林和受害人唐太良各负事故同等责任。因被告张林负事故同等责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿三原告精神损害抚慰金25000元。经本院审核，三原告因本次交通事故造成损失767755.61元（其中医疗费2662.11元、死亡赔偿金70万元、被扶养人生活费9202元、丧葬费30891.50元和精神损害抚慰金25000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿112662.11元，其余损失655093.50元的50%即327546.75元由被告张林赔偿。扣除被告张林已付赔偿款4万元后，被告张林还需再赔偿三原告损失287546.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告陈秀兰、黄月英、唐永春损失112662.11元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告张林赔偿原告陈秀兰、黄月英、唐永春损失287546.75元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告陈秀兰、黄月英、唐永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4400元，由原告陈秀兰、黄月英、唐永春负担2200元，被告张林负担2200元（此款于支付上列赔偿款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 长  陈张明人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一六年四月二十九日书 记 员  杨 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2834号罪犯黄海洋，男，汉族，小学文化，1978年10月20日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于1999年4月15日作出(1999)连刑一初字第31号刑事判决，以被告人黄海洋犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人黄海洋不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年7月15日作出(1999)苏刑终字第244号刑事判决，撤销原判,以上诉人黄海洋犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2001年10月18日作出(2001)苏刑执字第690号刑事裁定,将罪犯黄海洋的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2003年12月15日作出(2003)苏刑执字第799号刑事裁定,将罪犯黄海洋的刑罚，减为有期徒刑十九年(刑期至2022年12月14日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2005年12月26日、2008年12月30日、2011年4月11日、2013年1月15日、2014年10月9日作出(2005)、(2008)、(2011)、(2012)、（2014）宁刑执字第8229号、第9835号、第1912号、第11599号、第6510号刑事裁定,对罪犯黄海洋减去有期徒刑六年(刑期至2016年12月14日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄海洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯黄海洋在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄海洋减去有期徒刑七个月十日（刑期至2016年5月4日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2225号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人宋成果，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与宋成果合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人宋成果没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人宋成果目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋成果新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年四月五日书记员 李大伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更406号罪犯郑全安，男，1990年12月16日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州马关县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年8月20日作出(2012)东三法刑初字第1016号刑事判决，以被告人郑全安犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2012年11月21��交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯郑全安在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯郑全安在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑全安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑全安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑全安予以减去有期徒刑四个月二十三天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 吴  薇