山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初1423号原告：林才远，男，1969年9月18日出生，汉族，山东时风（集团）有限责任公司员工，住山东省高唐县。原告：高玉美，女，1968年1月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。两原告委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。被告：王振刚，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德城区大学西路1077号。负责人：孙春龙，公司总经理。委托诉讼代理人：侯金良，男，公司员工，住山东省德州市德城区。原告林才远、高玉美与被告王振刚、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（简称太平洋财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林才远、高玉美的委托诉讼代理人王新、被告王振刚、被告太平洋财险德州公司的委托诉讼代理人侯金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林才远、高玉美向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿林才远医疗费50696.64元、后续治疗费30000元、住院伙食补助���44天×100元/天=4400元、误工费180天×95.07元/天=17112.6元、护理费（44天×7500元/月）＋（90天×7409元/月）=33227元、残疾赔偿金31545元/年×10%×20年=63090元、交通费500元、车损2100元、施救费141元、鉴定费2700元，合计203967.2元；赔偿高玉美医疗费25910.12元、住院伙食补助费40天×100元/天=4000元、误工费150天×147.28元/天=22092元、护理费100天×147.28元/天=14728元、交通费500元、鉴定费1900元，合计69130.12元。两原告要求被告太平洋财险德州公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元，在第三者责任险赔偿限额内按70%的责任赔偿105768.12元，共向被告主张事故损失为227768.12元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日9时50分许，被告王振刚驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿国道105线由北向南行驶至高唐县国道105线张八里十字路口，因发现情况较晚、采取措施不当，与前方顺行左转弯林才远驾驶的电动三轮车（乘坐人高玉美）碰撞，造成高玉美、林才远受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具聊高公交认字（2015）第00218号道路交通事故认定书，确定被告王振刚承担事故的同等责任，林才远承担事故的同等责任，高玉美无责任。王振刚驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告太平洋财险德州公司投保了交强险和第三者责任险。对两原告的各项损失，因双方协商未果，两原告诉至本院。被告王振刚辩称，原告所诉事故属实，为原告垫付30000元医疗费。被告太平洋财险德州公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及保险金额为30万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，我公司同意在保险限额内赔偿两原告的合法损失，根据保险合同约定，对医疗费按照80%的比例赔偿，鉴定费、诉讼��等间接损失我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对两原告所诉的事故经过双方均没有异议，本院予以确认。事故发生后，原告林才远被诊断为“颅脑损伤、双侧硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、枕骨骨折、右颞骨骨折、面部挫伤”，在高唐县人民医院住院治疗44天，花费医疗费50597.74元；高玉美被诊断为“颅脑损伤、创伤性大脑水肿、头皮裂伤、腰椎骨折”，在高唐县中医院门诊花费120元，在高唐县人民医院住院治疗40天，花费医疗费25769.12元。被告王振刚为原告林才远垫付医疗费30000元。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具聊高公交认字（2015）第00218号道路交通事故认定书，确定被告王振刚承担事故的同等责任，原告林才远承担事故的同等责任，原告高玉美无责任。应两原告的申请，山东银丰司法鉴定所对原告林才远的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人林才远之损伤构成十级伤残；伤后护理时间为3个月左右，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后误工时间为6个月；后续治疗费用约需人民币23万元”；对原告高玉美的伤残等级、护理时间及人数、误工时间进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人高玉美之损伤不构成伤残；伤后护理时间为2个月左右，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后误工时间为5个月”。2015年8月11日高唐县价格认证中心对原告林才远的涉案车辆损失价值进行了鉴定，认定电动三轮车损失价值为2100元。原告林才远系山东时风（集团）有限责任公司车桥总装车间职工，日平均工资为93.79元。林才远的护理人员林振棚（两原告儿子）、唐慧慧（两原告儿媳）和高玉美的护理人员高淑荣（高玉美姐姐）、林振建（林才远侄��）均系农业劳动者。另查明，被告王振刚驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告太平洋财险德州公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间。上述事实有当事人陈述、两原告提交的道路交通事故认定书、涉案车辆的保险单、高唐县人民医院的诊断证明、住院病历、费用明细清单、住院收费票据、高唐县中医院的门诊收费票据、原告及护理人员林振棚、唐慧慧、高淑荣、林振建的身份证、常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、原告林才远的劳动合同书、误工证明、工资表、员工卡、鉴定费票据、交通费票据、施救费票据予以佐证，以上证据已经庭审质证，对案件的事实具有证明力，本院确认为有效证据。被告太平洋财险德州公司虽对两原告提交的司法鉴定意见书和山东省涉案物品价格鉴定（认证��结论书不认可，但未提供相反证据推翻以上证据，也没有在本院规定的期限内申请重新鉴定，本院认为以上证据能够证明两原告的主张，确认为有效证据。对原告林才远提交的2015年9月9日的山东大学齐鲁医院的门诊收费票据2张、2016年2月1日山东大学第二医院的门诊收费票据1张和原告高玉美提交的2016年3月26日山东大学第二医院的门诊收票据1张，因没有病历予以佐证，不能证明所支出的费用与本次事故有关，不予采信。对原告林才远提交的护理人员林振棚、唐慧慧的工资明细、扣发工资证明，被告太平洋财险德州公司不认可，本院认为以上证据不符合证据的形式要件，且不能证明两原告的主张，不予采信。对被告太平洋财险德州公司庭后提交的交强险和第三者责任险保险条款，因系格式条款，被告既没有提供证据证明被保险人王振刚已收到保险条款，也不能证明已��被保险人就保险条款中关于医疗费按照80%的比例赔偿以及鉴定费、诉讼费不承担的内容进行了明确告知，本院对以上证据不予采信。本院认为，在本次交通事故中，被告王振刚承担事故的同等责任，原告林才远承担事故的同等责任，原告高玉美无责任，双方无异议，予以确认。两原告主张的医疗费，扣除没有病历相互佐证的原告林才远提交的2015年9月9日的山东大学齐鲁医院的门诊收费票据2张、2016年2月1日山东大学第二医院的门诊收费票据1张和原告高玉美提交的2016年3月26日山东大学第二医院的门诊收票据1张，依据高唐县人民医院的诊断证明、住院病历、费用明细清单、住院收费票据、高唐县中医院的门诊收费票据，本院确认原告林才远的医疗费为50597.74元、原告高玉美的医疗费为25889.12元。两原告主张的住院伙食补助费，结合两原告的住院时间，本院确认林才远的住院伙食补助费44天×100元/天=4400元、高玉美的住院伙食补助费40天×100元/天=4000元。两原告主张的误工费，根据两原告的收入状况，并依据鉴定意见书鉴定的误工时间，本院确认林才远的误工费180天×93.79元/天=16882.2元、高玉美的误工费150天×147.28元/天=22092元。两原告主张的护理费，依据林振棚、唐慧慧、高淑荣、林振建的土地承包权证和常住人口登记卡，并依据鉴定意见书确定的护理情况，本院确认护理林才远的护理费为（44天×147.28元/天×2人）＋（46天×147.28元/天×1人）=19735.52元、高玉美的护理费为（40天×147.28元/天×2人）＋（20天×147.28元/天×1人）=14728元。原告林才远主张的残疾赔偿金31545元/年×10%×20年=63090元，根据原告的年龄、身份和伤残等级的级别，本院予以支持。两原告主张的交通费，根据原告的住院天数、医院级别、居住地以及提交的有效票据，本院酌情认定林才远400元、高玉美300元。两原告主张的鉴定费，依据有效票据，本院确认林才远的鉴定费2700元、高玉美的鉴定费1900元。原告林才远主张的车损2100元，依据山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，予以支持。原告林才远主张的后续治疗费30000元，依据原告提交的鉴定意见书的鉴定结论，予以支持。原告林才远主张的施救费141元，依据原告提交的有效票据，予以支持。综上所述，原告林才远的事故损失为：医疗费50597.74元、住院伙食补助费4400元、后续治疗费30000元、误工费16882.2元、护理费19735.52元、残疾赔偿金63090元、交通费400元、施救费141元、车损2100元、鉴定费2700元，共计190046.46元。原告高玉美的事故损失为：医疗费25889.12元、住院伙食补助费4000元、误工费22092元、护理费14728元、交通费300元、鉴定费1900元，共计68909.12元。对于两原告的事故损失，应先由被告王振刚驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车投保的太平洋财险德州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，因两原告的损失总额高于赔偿限额，应以两方损失所占损失总额的比例计算，被告太平洋财险德州公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告林才远医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计7400元、赔偿原告高玉美医疗费、住院伙食补助费2600元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林才远误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计80300元、赔偿原告高玉美误工费、护理费、交通费29700元；在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告林才远车损、施救费共计2000元。对交强险赔偿限额不足和不属于交强险赔偿限额的两原告的剩余损失，因被告王振刚承担事故的同等责任��根据《山东省实施办法》第六十六条“……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（二）……；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）……”之规定，应以承担60%的赔偿责任为宜，即赔偿林才远100346.46元×60%＝60207.88元、赔偿高玉美36609.12元×60%＝21965.47元。被告王振刚驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在太平洋财险德州公司投保了30万的第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，根据保险合同的约定，应由被告太平洋财险德州公司在第三者责任险范围内承担。被告太平洋财险德州公司辩称医疗费按照80%的比例赔偿以及鉴定费、诉讼费不承担的抗辩意见，因提供的交强险和第三者责任险保险条款均不能证明被保险人已收到保险条款，也不能证明已对被保险人就保险条款中关于医疗费按照80%的比例赔偿以及鉴定费、诉讼费不承担的内容进行了明确告知，本院对其抗辩意见不予采信。同时因交强险和第三者责任险性质不同，相关规章明确规定，保险公司不承担因交通事故产生的交强险赔偿部分的诉讼费，故被告太平洋财险德州公司只承担第三者责任险赔偿部分的诉讼费。被告王振刚为两原告垫付的医疗费30000元，双方应据实结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、���六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告林才远医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车损、施救费共计89700元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决��效后七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高玉美医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计32300元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告林才远医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车损、施救费、鉴定费共计60207.88元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告高玉美医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计21965.47元；五、驳回原告林才远、高玉美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元减半收取2359元，由原告林才远、高玉美负担62元，被告王振刚负担1370元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担927元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李艳冰二〇一六年十月十二日书记员  邢婷婷