wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0822刑初57号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人何某，曾用名何飞，男，1975年2月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省涡阳县，现住合肥市包河区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被怀宁县公安局刑事拘留，2016年1月24日经怀宁县人民检察院院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕，现羁押于怀宁县看守所。怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2015年12月15日和2015年12月25日，被告人何某与王显振（另处）等人，先后二次驾驶苏E号（在盗窃过程中分别使用套牌皖A假牌号和皖H假牌号）天马汽车，携带老虎钳、撬棍等作案工具，来到安庆市宜秀区、怀宁县境内，盗窃206国道边汽车电瓶30个，盗窃总金额人民币18924元。所盗电瓶由被告人何某联系，卖给安庆郊区收废品的老乡王某（另处）。所得赃款3200元，由被告人何某与共同作案人平分。案发后，被告人何某亲属自愿代为退赔人民币10000元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人何某与他人多次共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对已被公安机关扣押的作案工具，依法应予没收。案发后，被告人何某能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何某的亲属代为退赔被害人全部经济损失及违法所得，请法庭在量刑时酌定予以考虑。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，对被告人何某作出公正判决。被告人何某对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。经审理查明：2015年12月15日和2015年12月25日，被告人何某与王显振（另处）等人先后二次驾驶苏E号（在盗窃过程中分别使用套牌皖A假号牌和皖H假号牌）天马汽车，携带老虎钳、撬棍等作案工具，来到安庆市宜秀区、怀宁县境内，盗窃206国道边汽车电瓶30个，总计价值人民币18924元。具体事实如下：1.2015年12月15日晚，被告人何某与王显振（另处）等人，由被告人何某驾驶套牌皖A号天马汽车，先后来到安庆市宜秀区大龙山镇、怀宁县月山镇，盗窃206国道边汽车电瓶14个。其中：盗窃潘某甲停放在怀宁县月山镇黄岭村新河组27号家门前的货车电瓶2个（骆驼牌，型号12V1200AH），经鉴定价值804元；盗窃陶某甲停放在怀宁县月山镇黄岭村新河组9号家门前的水泥罐车电瓶2个（骆驼牌，型号15V150AH），经鉴定价值1472元；盗窃陶某乙停放在怀宁县月山镇黄岭村新河组29号家门前的罐车电瓶2个（骆驼牌，型号15V150AH），经鉴定价值1408元；盗窃胡某停放在怀宁县月山镇黄岭村206国道边的水泥罐车电瓶2个（骆驼牌，型号15V150AH），经鉴定价值928元；盗窃刘某乙停放在月山镇新石牌路口附近的水泥罐车电瓶2个（骆驼牌，型号15V150AH），经鉴定价值1472元；盗窃徐某停放在月山镇新石牌路口的水泥罐车电瓶2个（骆驼牌，型号15V150AH），经鉴定价值1136元；盗窃潘某乙停放在大龙山镇龙珠宾馆路边的货车电瓶2个（统一牌，型号12V120AH），经鉴定价值900元。2.2015年12月24日晚至25日凌晨，被告人何某与王显振（另处）等人，由被告人何某驾驶皖H假号牌天马汽车，先后来到怀宁县茶岭镇、月山镇，盗窃206国道边货车电瓶16个。其中：盗窃孙某停放在怀宁县茶岭镇万福村建设组35号家门前的重型半挂牵引车电瓶2个（骆驼牌，型号15V150AH），经鉴定价值1472元；盗窃张某甲停放在茶岭镇鸡留村岗子组2号家门前的货车电瓶2个（骆驼牌，型号20V200AH），经鉴定价值1940元；盗窃张某乙停放在茶岭镇范塘饭店对面的大型货车电瓶2个（鸿雁牌，型号15V150AH），经鉴定价值1328元；盗窃张某丙停放在月山铜矿大门口的货车电瓶2个（骆驼牌，型号15V150AH），经鉴定价值1472元；盗窃戴某停放在月山镇学田村响林组13号家门前的铲车电瓶2个（风帆牌，型号15V150AH），经鉴定价值1440元；盗窃董某停放在月山老石牌路口联通公司门前的罐车电瓶2个（骆驼牌，型号15V150AH），经鉴定价值1136元；盗窃黄全锋停放在月山老石牌路口的货车电瓶2个（骆驼牌，型号15V150AH），经鉴定价值1008元；盗窃江某停放在月山镇老石牌路口的货车电瓶2个（骆驼牌，型号15V150AH），经鉴定价值1008元。以上所盗电瓶由被告人何某联系，卖给安庆市郊区收废品的老乡王某（另处），所得赃款3200元，由被告人何某与共同作案人平分。案发后，被告人何某亲属自愿代为退赔人民币10000元。本案审理过程中，被告人何某亲属自愿代为退赔8924元，并代为退出被告人何某的违法所得1600元。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片及扣押物品清单，抓获经过、在逃人员登记信息表、车辆信息查询单、作案车辆监控抓拍信息、条据、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、在押人员羁押期间表现情况鉴定表、人口基本信息等书证，被害人潘某甲、陶某甲、陶某乙、胡某、刘某乙、徐某、潘某乙、孙某、张某甲、张某乙、张某丙、戴某、董某、黄某、江某的陈述，证人王某、刘某甲的证言，公安机关对作案车辆苏E车辆搜查笔录及照片、辨认笔录及照片（何某及证人王某对同案人王显振的辨认），被告人何某对盗窃现场的辨认笔录及照片以及怀价鉴证（2016）16号价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人何某能够如实供述自己的罪行，其亲属已代为退赔被害人全部经济损失，依法可予以从轻处罚。被告人何某当庭自愿认罪，羁押期间表现好，可酌定从轻处罚。结合被告人何某犯罪事实、情节、社会危害性及其认罪、悔罪态度、平时表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15600元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上列所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。二、对被告人何某退出的违法所得款19924元予以追缴，其中18924元返还被害人，1000元上缴国库。对已扣押在公安机关的作案工具（详见扣押清单）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 伟二〇一六年四月十九日书记员 徐小丽
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初255号原告：河南拓达实业有限公司，住所地：郑州市管城区航海路南东环路西金色港湾启航大厦D座18层西北户。法定代表人：杜红义，男，该单位总经理。委托代理人：薛长虹，男，该公司职工。被告：南阳天然矿业有限公司，住所地：内乡县板厂乡文龙村。法定代表人：茆有法，男，该公司董事长。原告河南拓达实业有限公司（以下简称河南拓达公司）诉被告南阳天然矿业有限公司（以下简称南阳矿业公司）为建设工程合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告河南拓达公司委托代理人薛长虹到庭参加了诉讼，被告南阳矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南拓达公司诉称：2012年2月23日，原、被告签订工程施工合同一份，由原告承建被告位于内乡县板厂乡的车间。被告依据合同承建了车间，双方于2012年10月5日进行了验收与决算，此后被告投产使用该车间。依据约定，被告应于2013年10月5日前付清原告工程款，但至今仍拖欠工程款311807元。经原告多次催要未果，故请求法院判令被告支付工程款311807元。原告河南拓达公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、工程施工合同一份，以证实原、被告签订合同，原告为被告施工建设南阳天然矿业有限公司长兴村分车间的事实及合同约定。2、建设工程决算书一份，以证实工程价款情况及部分支付情况。被告南阳矿业公司缺席，但在本院庭后调查其法定代表人茆有法时辩称：拖欠原告工程款311807元属实，由于公司经营过程中资金出了点问题，所以没有及时向原告支付。被告南阳矿业公司未举证。经庭审质证，本院认为对原告证据1、2，本院调查被告南阳矿业公司法定代表人时，被告予以认可，无异议，因此原告证据1、2均作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认下列案件事实：2012年2月23日，原、被告签订“工程施工合同”一份，约定由原告承建被告厂房，工程名称：南阳天然矿业有限公司长兴村分厂车间。2012年10月5日，双方进行了验收与决算，形成“建设工程决算书”一份，载明工程实际决算价1663807元，于2012年阴历年前分批全部付清。此后被告厂房投产使用，但至今仍拖欠原告工程款311807元。另查明，被告位于内乡县××乡长兴村的车间厂房，房权证号为：内房字第××。诉前应原告申请并提供担保，本院对该房产予以保全。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。被告作为发包人，原告作为承包人，由原告为被告承建厂房。该工程已经验收决算并实际投产使用，但被告未按约定支付工程款，至今仍拖欠原告部分工程款，且原、被告对拖欠数额无异议。因此，原告要求被告支付工程款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称公司经济紧张才拖延支付，本院认为被告该辩驳理由不当，不予以采信。被告南阳矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南阳天然矿业有限公司于本判决生效后30日内支付原告河南拓达实业有限公司工程款311807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5977元，财产保全费2070元，共计8047元，由被告南阳天然矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张建伟审判员  黄万和陪审员  孙晓松二〇一六年四月十八日书记员  雷志飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终549号上诉人（原审被告）：辛良英。被上诉人（原审原告）：璧山区顺美皮鞋厂。经营者刘善云。上诉人辛良英因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初601号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同实际履行地在贵阳市，一审裁定错误，本案应移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未签订书面买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同当事人对履行地点没有约定，根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是给付货款义务，合同履行中接受货款一方当事人即被上诉人璧山区顺美皮鞋厂住所地的重庆市璧山区为合同履行地。重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人辛良英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  刘 虹代理审判员  周盛春二〇一六年四月十九日书 记 员  周 奕
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍西民一初字第1181号原告：白林臣。被告：辽宁乾源房地产开发有限公司。法定代表人：冯宗泽。被告：鞍山和盛家居广场有限公司。法定代表人：陈涛，该公司董事长。委托代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：高轩，该公司职工。原告白林臣诉被告辽宁乾源房地产开发有限公司、鞍山和盛家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王臻、代理审判员韩军、李瑞颖依法组成合议庭适用普通程序，2016年4月7日，公开开庭审理了此案。原告、被告和盛公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告乾源公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告辽宁乾源房地产开发有限公司所开发的商品房，并签订了商品房买卖合同和商铺回租合同。原告已办理了个人产权证，按照商铺回租合同约定，回租期限为2005年12月1日至2015年12月1日，被告辽宁乾源房地产开发有限公司2015年2月开始未支付租金，故请求法院判决被告支付租金5000元，违约金5000元。被告乾源公司未作答辩。被告和盛公司答辩：原告与答辩人没有任何合同关系，原告主张的诉讼请求系依据商品房买卖合同、商铺回租合同及相关补充条款的约定而提起本案的诉讼。答辩人不是上述合同及协议的当事人，也未履行上述合同及协议的义务，本案与答辩人无关。经审理查明：2005年9月27日，原告购买被告乾源公司开发的商品房，并签订了商品房买卖合同及鞍山东盛购物广场商铺回租合同。原告已办理房屋所有权证。商铺回租协议第二条约定，1、回租期限，回租期限为十年，自本商场正式开业之日（该日期以乙方或乙方委托的商业经营管理公司在鞍山“千山晚报”上刊发的本商场广告之正式开业日为准）起计算，起租日即为本商场正式开业之日。2、回租租金及支付方式，（1）自本商场正式开业时间起至正式开业满六年的期限内，乙方向甲方支付所购店铺总价款按税后7%的年利率比例的租金，即年返租金为人民币伍仟零陆拾肆元整（￥5064元整），此期限内的回租租金总额为人民币贰万零贰佰伍拾陆元整（￥20256元整）；乙方将在每季度最后一月的20日将租金支付于甲方。第十一条约定，4、本合同约定的租赁商铺所属之商场系整体规划经营，本合同生效后，任何一方不得无故要求单方解除合同。除本合同其他条款约定的终止或解除的情形外，任何一方要求解除本合同的，必须提前一个月以书面形式通知另一方并取得另一方同意，并一次性向另一方支付相当于本合同项下租金总额五倍的金额作为惩罚性违约金。2005年12月1日开始起算租期，乾源公司未支付2015年2月20日-2015年11月20日，共三个季度的租金。上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、鞍山东盛购物广场商铺回租合同、房屋所有权证，发票、原告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告乾源公司未提供证据；被告和盛公司未提供证据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与乾源公司签订的商品房买卖合同、鞍山东盛购物广场商铺回租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务。原告与乾源公司签订的商铺回租合同，约定租期为十年，期限为2005年12月1日至2015年12月1日，年租金为5064元整，每季度最后一月的20日支付租金。被告辽宁乾源房地产开发有限公司支付至2015年2月。2015年2月20日至2015年11月20日三个季度租金，金额为5064元×0.75=3798元，被告乾源公司尚未支付。被告乾源公司未按约定履行支付义务，构成违约。故原告的诉讼请求合理部分有事实和理由，本院予以支持。关于原告请求惩罚性违约金5000元一节，原告未提供相应的证据证明被告乾源公司提出解除合同，且原告要求继续履行合同。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求继续履行商品房买卖合同、商铺回租合同及补充协议一节，原告已办理房屋所有权证，回租合同租赁期限已过，故原告的诉讼请求没有事实和律法依据，本院不予支持。关于原告请求被告和盛公司承担法律责任一节，原告未提供相应证据，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费用一节，原告未提供相应证据，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告辽宁乾源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告白林臣商铺租金3798元；二、驳回原告白林臣其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元、诉讼保全费120元（原告已交），由原告白林臣承担诉讼保全费50元、诉讼费25元，由被告辽宁乾源房地产开发有限公司承担诉讼费25元、诉讼保全费70元，被告辽宁乾源房地产开发有限公司本判决生效之日起五日内给付原告诉讼费25元、诉讼保全费70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻代理审判员 韩 军代理审判员 李瑞颖二〇一六年四月十八日书 记 员 畅诚蕊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第08099号原告（反诉被告）重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。法定代表人张冰，该公司总经理。委托代理人（特别授权）宋春，女，1983年12月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市。被告（反诉原告）沧州协同机电制造有限公司，住所地河北省沧州市运河区维明西路1号三联公司楼二层、三层，组织机构代码78082709-1。法定代表人王玉春，该公司董事长兼总经理。委托代理人（特别授权）蒋世广，男，1975年5月8日出生，汉族，该公司员工，住河北省沧州市。被告（反诉被告）重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。法定代表人罗德烈。本院在审理原告（反诉被告）重庆耀科物流有限公司诉被告（反诉原告）沧州协同机电制造有限公司、重庆德宏物流有限责任公司（反诉被告）仓储合同纠纷一案中，原告（反诉被告）重庆耀科物流有限公司、被告（反诉原告）沧州协同机电制造有限公司均于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）重庆耀科物流有限公司、被告（反诉原告）沧州协同机电制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）重庆耀科物流有限公司、被告（反诉原告）沧州协同机电制造有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告（反诉被告）重庆耀科物流有限公司负担167元、被告（反诉原告）沧州协同机电制造有限公司负担83元（均已预缴）。代理审判员 钟 婧二〇一六年四月二十日书 记 员 张铃欢
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终390号上诉人（原审原告）：窦建新，女，1953年10月11日生，汉族，现住开原市。委托代理人：衣长山，开原市法律援助中心律师。委托代理人：李华，上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）：王家永，男，1956年2月23日生，汉族，住开原市，现在监狱服刑。被上诉人（原审被告）：开原市新城房地产开发有限责任公司。法定代表人：石秀毅，该公司经理委托代理人：王怀志，辽宁国制律师事务所律师。原审原告窦建新与原审被告开原市新城房地产开发有限责任公司（以下简称新城房地产公司）、王家永房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，开原市人民法院于2015年12月15日作出（2015）开民一初字第609号民事判决，窦建新不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人窦建新及委托代理人衣长山、李华，被上诉人新城房地产公司的委托代理人王怀志，到庭参加诉讼，被上诉人王家永经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告窦建新一审诉称：2005年12月26日，原告与被告新城房地产公司签订了拆迁安置补偿协议书，由被告新城房地产公司拆迁原告位于开原镇富强街3委4组房产直管房（面积39.67平方米）一套，被告收取了原告增加面积款11168.22元。2015年6月原告在办理房屋产权证时，得知被告没有将当时收取的增加面积款交与房产局，原告只好缴纳所有房款，另被告没有按期让原告回迁，导致原告多支付租金7000.00元，经与被告多次协商未果，诉至法院请求被告返还购楼款11168.22元及利息，租房补贴7000.00元。被告王家永一审辩称：我挂靠被告新城房地产公司开发建设的铁路新村，与被告新城房地产公司无关。我给原告出具的收据金额是11168.22元是收取原告超面积的成本款，不是手续费;原告要求给付租房费7000.00元与我无关，是动迁办动迁的，是原告当时找关系调的2号楼，实际已经照顾原告了，不应该起诉；应驳回原告请求。被告新城房地产公司一审辩称：原告起诉被告已过诉讼时效，应驳回起诉，原告提供收据是2005年，起诉时间2015年;原告诉讼理由不能成立，本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原告未对合同中的条款、金额提供异议，而且又公证了;原告提供的收据金额是11168.22元是收差价款，与房产局收款无任何关系。综上，应驳回原告起诉。一审法院经审理查明:被告王家永以被告新城房地产公司名义开发建设“铁路新村”小区。2005年12月26日原告窦建新与被告新城房地产公司签订了拆迁安置补偿协议书，并进行了公证，对原告窦建新的房产直管房（建筑面积39.67平方米）拆迁，并进行安置，由原建筑面积39.67平方米安置建筑面积为87.92平方米楼房（2号楼241室）。被告王家永于2005年12月16日按拆迁安置补偿协议书条件以开原市新城房地产开发有限责任公司铁路新城办公室名义收取原告超面积款11168.22元。原告于2015年在开原市房产局交纳了费用办理了房屋所有权证。现原告以被告收取的增加面积款11168.22元没有交给房产局而其又交纳该部分款为由诉至本院，要求被告返还增加面积款11168.22元及支付租房补贴7000.00元。一审法院认为：被告王家永以被告新城房地产公司名义开发建设“铁路新村”小区，对原告窦建新的房产直管房拆迁，并进行安置，由原建筑面积39.67平方米安置建筑面积为87.92平方米楼房，被告王家永收取了原告超面积款11168.22元，现原告要求被告返还收取的超面积款11168.22元的诉讼请求依据不足，不予支持。另原告要求被告支付租房补贴7000.00元没有相关证据证明，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告窦建新的诉讼请求。诉讼费250.00元，由原告窦建新承担。窦建新的上诉理由及请求是：原审判决将责任归咎于王家永是错误的，王家永与新城房地产公司无论是借用名义还是挂靠均与上诉人无关。王家永与新城房地产公司的任何约定对上诉人均无约束力，“拆迁协议”是上诉人与新城房地产公司签订的而不是与王家永签订的，按照合同相对性原则，只能由合同相对人承担违反合同产生的法律责任。上诉人持有加盖开原市新城房地产开发有限责任公司铁路新村办公室财务专用章的收款收据，被上诉人已实际收到该款。上诉人在办理产权登记时，全额交纳两笔款项即向开原市房产收费办公室全额交纳购买公有产权的房款，二是向被上诉人全额交纳增加面积的房款。被上诉人收到的上诉人1168.22元，并没有用在上诉人该房的任何事项，现上诉人要求其返还。原审判决适用法律错误，原审判决适用“合同法”关于合同主体资格、合同生效时间、合同履行原则等条款驳回上诉人的诉讼请求是错误的。拆迁合同是被上诉人与上诉人签订并履行，王家永与被上诉人之间的行为对上诉人没有约束力。原审以证据不足驳回上诉人的诉讼请求错误。新城房地产公司二审答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。本院审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人的拆迁房屋面积为39.67平方米，实际回迁为87.92平方米，增加面积为48.25平方米。上诉人实际交纳增加面积款两笔即50692.93元、11168.22元，合计为61861.15元。上诉人与被上诉人签订的拆迁协议中约定，超出面积合款53075元，上诉人交纳的增加面积款已超出拆迁协议所约定的数额，本案应审查上诉人提出的多余款项是被上诉人为上诉人办理房改的费用是否属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销开原市人民法院（2015）开民一初字第609号民事判决。二、发回开原市人民法院重审。二审案件受理费250元，退回上诉人窦建新。审 判 长  姜 军审 判 员  孙爱萍代理审判员  徐铭泽二〇一六年四月十八日书 记 员  黄博超
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第924号申请执行人：牟某；被执行人：傅某；申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第208号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月6日立案执行。执行标的为2,710.40元。经本院执行，被执行人已支付2,710.40元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第924号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年四月二十七日书记员  王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初字210号原告李学恒，男，1959年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告ＸＸ坤，男，1954年6月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告李学恒、ＸＸ坤与被告河南省广厦建设工程有限公司及第三人刘四军股东资格确认和股东名册记载纠纷一案中，原告李学恒、ＸＸ坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学恒、ＸＸ坤的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李学恒、ＸＸ坤撤回起诉。审 判 长  窦建中审 判 员  王超宇代理审判员  马瑞丽二〇一六年四月十八日书 记 员  周抗抗
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0104行初14号原告程建堂，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告安徽省司法厅，住所地安徽省合肥市。法定代表人洪禹候，厅长。委托代理人陈沅，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人陈勇，安徽省司法厅公证管理处副处长。原告程建堂不服被告安徽省司法厅作出的回复函，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告程建堂于2016年4月9日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为：原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程建堂撤回起诉。案件受理费25元，由原告程建堂负担。审 判 长  解明霞人民陪审员  赵忠贵人民陪审员  汤炳华二〇一六年四月十一日书 记 员  储铃芳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初302号原告淮安兴达物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区新民东路1号。法定代表人笪月海，该公司总经理。委托代理人王明通，该公司法律顾问。被告钱晶晶，职业不详。原告淮安兴达物业服务有限公司（以下简称兴达物业）与被告钱晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王明通到庭参加诉讼，被告钱晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告钱晶晶给付2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费3819元，并支付自2012年1月1日起至2015年9月30日止按照每日万分之五标准计算的滞纳金1914元。本院经审理认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，淮安市清ＸＸ府第一届业主委员会与原告兴达物业签订的物业服务合同不违反法律规定，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告系该小区秀景座A栋501室业主（房屋为高层住宅，面积为84.2平方米），依物业服务合同的约定，高层房屋物业服务收费标准为1.26元／平方米／月），原告所诉被告欠缴物业费3819元事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，对原告主张的滞纳金也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱晶晶于本判决生效后三日内给付原告淮安兴达物业服务有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费合计为3246元。二、驳回原告淮安兴达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱晶晶负担。（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  柏玲二〇一六年四月二十日书记员  吴林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。国务院《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民二初字第473号原告曹春安，男，汉族，1962年11月30日出生。委托代理人徐永霞，河南九九律师事务所律师。被告河南银鸽实业投资股份有限公司。法定代理人贾粮钢，该公司董事长。委托代理人李杰，该公司法务部员工。原告曹春安诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，本院于2016年3月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹春安的委托代理人徐永霞，被告河南银鸽实业投资股份有限公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告曹春安诉称，漯河市劳动人事争议仲裁委员会对本案事实的认定及举证责任的分配违反法律规定，应予以撤销，原告系由原漯河市柴油机厂调入被告前身漯河市第一造纸厂，调入前后的工龄应当连续计算。众所周知，八十年代时期，漯河市柴油机厂和漯河市第一造纸厂原都是国有全民企业，原告曹春安1980年至1988年在原市柴油机厂工作，1988年由于漯河市第一造纸厂缺乏技术性人才，将正在柴油机厂工作的原告调到该单位，两个单位之间的调用和任命手续都在被告单位存放，至2014年11月被告单位因重大变化与原告解除劳动合同，被告仅按照与原告解除劳动合同前12个月申请人3100.39元／月平均工资标准向原告支付了1988年之后的经济补偿金，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；…（五）其他合理情形”之规定，原告己经就自己怎么从漯河市柴油机厂被调入漯河市第一造纸厂工作提供了相关证人证言，证明了自己系非由于自己原因而是因公原因调动，工龄应当连续计算，而作为被诉单位银鸽公司一直未将自己调动的客观材料提交给仲裁庭，应承担举证不能的后果，因此应作出对原告有利的认定，而仲裁委的错误认定和对法律条文的错误理解剥夺了原告作为劳动者应当得到的补偿权益，为错误裁判，为维护合法权益，依法起诉，请求法院：1、撤销漯河市劳动人事争议仲裁委员会漯劳人仲案字（2015）31号仲裁裁决书；2、判决被告支付给原告少支部分的解除劳动合同经济补偿金24803.12元。本案诉讼费由被告负担。被告河南银鸽实业投资股份有限公司答辩称，原、被告双方不存在劳动争议，曹春安的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。1、原、被告在2014年11月14日签订《终止（解除）劳动合同协议》，己经约定了向原告支付的经济补偿金为82160.34元，双方对此无异议。协议的第八条规定“自此以后双方之间不存在任何劳动人事争议。”被告支付完毕全部经济补偿金以后，曹春安又向漯河市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁。曹春安的仲裁请求被依法驳回后向召陵区人民法院提起诉讼，被召陵区人民法院依法驳回起诉，后曹春安又向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院作出（2015）漯民终字第1603号判决书驳回了曹春安的上诉，维持了一审判决。因此双方之间不存在任何劳动争议。2、原告所述称事实并不属实。被告与原告解除劳动合同后，其档案资料由劳动人事部门保存，被告处也没有存放其调动工作和任命手续，不存在所谓的拒不提供其调入漯河市第一造纸厂手续的事实。曹春安在仲裁期间一直没有提供合法有效的证据证明其仲裁请求，因其举证不能，被依法裁定驳回其仲裁申请。原告曹春安1980年1988年这段时间并不在漯河市第一造纸厂工作，在此期间其用人单位也不是被告。曹春安在不同的时间分别与漯河市柴油机厂与漯河市第一造纸厂两个独立的用人单位建立劳动关系，两个用人单位均没有义务承担对方的法律责任，被告也没有承担自此期间经济补偿金的法律和事实依据。综上，被告认为与原告之间不存在任何劳动争议，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。经审理查明，原告曹春安原系市柴油机厂（现更名为漯河市汇中机器有限责任公司）的工人，后被河南银鸽实业投资股份有限公司（原漯河市第一造纸厂）作为有专业技术特长的技术工人引进到被告河南银鸽实业投资股份有限公司工作。2014年11月14日，被告河南银鸽实业投资股份有限公司（甲方）与原告曹春安（乙方）签订终止（解除）劳动合同协议，该协议约定：“经双方协商一致，甲乙双方就解除劳动合同关系达成以下协议：一、甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）劳动合同。…三、甲方向乙方支付经济补偿金￥82160.34元。…六、以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计：人民币：捌万贰仟壹佰陆拾元叁角肆分（￥82160.34元）。七、甲方在协议签定后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。八、自此以后双方不存在任何劳动人事争议。九、本协议一式两份，自签字之日起生效。甲方河南银鸽实业投资股份有限公司乙方曹春安2014年11月14日”。协议签订后，原告己从被告被告处领取以上补偿款项。原告曹春安向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告河南银鸽实业投资股份有限公司支付原告曹春安少支付部分的解除劳动合同经济补偿金24803.12元。仲裁委经审理后裁决：驳回申请人曹春安的仲裁请求。本院认为，原告提交的证据证明原告系作为人才引进到被告河南银鸽实业投资股份有限公司的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：“用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于劳动者非因个人原因从原用人单位被安排到新用人单位：（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动”，原告作为人才引进到被告单位，其要求经济补偿金的请求不符合法律规定。另外从原告与被告于2014年11月14日签订的终止（解除）劳动合同协议来看，双方在该协议的第八条己经约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，曹春安己经在协议上签字且己领取了经济补偿金，现原告曹春安在终止用工关系协议签订后又要求河南银鸽实业投资股份有限公司支付少支部分的解除劳动合同经济补偿金24803.12元，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：驳回原告曹春安的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曹春安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并在上诉期内缴纳上诉费，否则视为上诉人未上诉。审判长 吕 松 涛审判员 常  丽审判员 代 雅 萍二〇一六年四月二十一日书记员 杨诚胜硕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执第492号申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。被执行人辛红霞。被执行人辛建宏。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02282号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与辛红霞、辛建宏借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛红霞、辛建宏在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计58704.86元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵睿光二〇一六年四月十八日书 记 员  易诗杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初9125号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人冯雪飞，总经理。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告袁琳，男，1970年5月1日出生，汉族，住所地四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告袁琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告袁琳系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，988.81元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，988.81元及至清偿之日止的利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王孝伟二〇一六年四月十五日书记员  顾 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执550号申请人:石天柱被执行人:贾传宝,汪功春本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初357号法律文书，于2016-04-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人贾传宝,汪功春价值27135元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1402民初16号原告：曾伟平，男，汉族，1968年10月6日出生现住梅州市梅江区。委托代理人：刘海苑，广东粤梅律师事务所律师。委托代理人：曹怡婷，广东粤梅律师事务所实习律师。被告：张劲松，男，汉族，1971年7月1日出生原住梅州市梅江区，现下落不明。原告曾伟平诉被告张劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾伟平及其委托代理人刘海苑、曹怡婷到庭参加诉讼，被告张劲松经本院依法送达起诉状等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾伟平诉称：2014年6月至2014年8月期间，被告以资金周转困难为由。向原告借款共计人民币21万元，借款明细如下：1、2014年6月17日，被告向原告借款15万元，约定借款期限为2014年6月17日至2015年6月17日；2、2014年8月29日，被告向原告借款6万元，约定在2014年12月底付清借款。上述两笔借款都有被告书写的借条为证，如今两笔借款期限均已到期，原告多次催促被告还款，但被告一直置之不理，为维护原告合法权益，特起诉法院，请求如下：1、判令被告偿还欠款本金共计人民币21万元及逾期未还利息人民币9062.13元，从起诉之日起至还清款项时止的利息另计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告张劲松未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原告曾伟平于庭审中称与被告张劲松为朋友关系。2014年6月间，被告张劲松称要在湖北经营盐焗鸡及投资客车运输为由向原告借款两笔，第一笔于2014年6月17日借款15万元，被告出具借条一份给原告收执，借条内容如下：“现向曾伟平借款人民币现金壹拾伍万整（￥150000）一年内付清”。第二笔于2014年8月29日借款6万元，被告出具借条一份给原告收执，借条内容如下：“兹有张劲松现向曾伟平借款人民币现金陆万元正（￥60000）12月底付清”。借款期限届满后，原告曾伟平以被告张劲松未还款为由于2016年元月4日向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告向法庭提供借条原件二份，并表示自愿对其提供证据及陈述事实的真实性承担法律责任。被告张劲松经本院依法送达起诉状等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为，原告曾伟平持借条原件向法院起诉，主张请求被告张劲松偿还借款本金人民币21万元，并表示愿意对证据及借款事实的真实性承担法律责任，因此依法应认定原、被告之间的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款本金21万元合法有据，依法应予支持。原告请求被告张劲松支付逾期利息，符合法律规定，依法应予支持，因原、被告书面未约定利息，故原告该请求自逾期之日起按年利率6%计算，则第一笔借款15万元从2015年6月18日起算，第二笔借款6万元从2015年1月1日起算。被告张劲松经本院依法送达起诉状等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张劲松应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币21万元给原告曾伟平。二、被告张劲松应于2015年6月18日起按年利率6%计算支付利息至借款本金人民币15万元还清之日止给原告曾伟平。三、被告张劲松应于2015年1月1日起按年利率6%计算支付利息至借款本金人民币6万元还清之日止给原告曾伟平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585.93元，由被告张劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判长  卓慧萍审判员  张新锐审判员  陈晓军二〇一六年四月十二日书记员  钟 城
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执328号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与曹玉林机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将曹玉林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十日
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0732民初230号原告寇某。被告赵某。被告李某（赵某之妻），农民。原告寇某与被告赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇某到庭参加诉讼，被告赵某、李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇某诉称，2011年7月1日，被告赵某因生意需要向我借款10万元，当时约定月息2.5分（有被告赵某出具的借条为证），此借款已归还本金2万元，利息结算至2014年2月份。2011年7月6日，被告赵某和李某因生意需要向我借款40万元，当时约定月息3分，利息按月支付，还款日期为2012年7月5日（有二被告出具的借条为证），此借款已归还本金26万元，利息结算至2014年7月份。以上两笔借款经我多次催要，2013年12月30日在中证人董某的见证下，二被告自愿以楼房和轿车对以上两笔借款进行担保，但被告方在我不知情的情况下将楼房出售，且分文未付我现金。2015年7月25日，经我与赵某协商，赵某同意以其经营的加油站的7.5%股权转让与我，并签订了股权转让协议，因其他股东不同意而未实现此股权的转让。因二被告违反了诚信原则，我只好诉诸于法律，要求二被告归还本金22万元，并按约定支付利息，且二被告对以上两笔借款互负连带清偿责任。原告向本院提交了如下证据：二被告出具的《借条》两张原件。2013年12月30日的《还款协议》复印件。2015年7月25日《股权转让协议》复印件。被告赵某、李某未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。根据原告庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，2011年7月1日，被告赵某因生意需要向原告借款10万元，当时约定月息2.5分（有被告赵某出具的借条为证），此借款已归还本金2万元，利息结算至2014年2月份。2011年7月6日，被告赵某和李某因生意需要向原告借款40万元，当时约定月息3分，利息按月支付，还款日期为2012年7月5日（有二被告出具的借条为证），此借款已归还本金26万元，利息结算至2014年7月份。2013年12月30日在中证人董某的见证下，二被告自愿以楼房和轿车对以上两笔借款进行担保，并签订了《还款协议》，但二被告未按约定归还借款。2015年7月25日，原告与赵某签订了加油站7.5%股权的《股权转让协议》，因其他股东不同意，此股权未发生转让。2016年2月23日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本金22万元，并按约定支付利息，二被告互负连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，二被告应该及时履行还款义务。双方约定的月息2.5分和月息3分，不符合法律规定，本院不予支持。二被告系夫妻关系，借款逾期后，二被告又对归还借款进行过重新约定，由此可以认定此两笔借款系夫妻共同债务，二被告应该互负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第之规定，判决如下：一、被告赵某、李某于本判决生效后十五日内偿还原告寇某借款本金80000元及利息（利息从2014年3月1日起，按年利率24%计算至判决书确定的给付之日止），二被告互负连带清偿责任。二、被告赵某、李某于本判决生效后十五日内偿还原告寇某借款本金140000元及利息（利息从2014年8月1日起，按年利率24%计算至判决书确定的给付之日止），二被告互负连带清偿责任。以上（一）、（二）两项借款本金及利息，均交赤城县人民法院转交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元适用简易程序收取2300元，由被告赵某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 广二〇一六年四月十八日书记员 闫泽升本案引用的法律条文中华人民共和国民法通则》第八十四条。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）内中民初字第3053号原告廖某某，男，汉族，内江市人，住内江市市中区。被告粟某某，女，汉族，内江市人，住内江市市中区。原告廖某某诉被告粟某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员廖海担任审判长，与审判员冉开英、人民陪审员凌元芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告粟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告廖某某诉称，原、被告于1998年4月经人介绍认识，1998年8月登记结婚，1999年3月生育儿子廖某甲。廖某甲现已17岁，在外打工独立生活。原、被告婚后感情尚可。2000年2月被告无故抛下尚未满周岁的小孩离家出走。2009年下半年被告曾回家几天就又走了，从此之后音信全无。原、被告之间的婚姻关系名存实亡，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无任何债权、债务。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。现诉至法院，要求判决原、被告离婚，诉讼费由原告承担。被告粟某某未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告于1998年4月经人介绍认识，1998年8月登记结婚，1999年3月生育一子廖某甲。原、被告婚后感情一般。2000年2月，被告在孩子尚未满周岁的时候离家出走。2009年下半年被告曾回家，几天后又离家出走，自此音信全无。原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，廖某甲现已17岁，在外打工独立生活。本院于2015年12月17日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。以上事实，有原告身份证、原告常住人口登记卡、被告常住人口登记卡、廖某甲的常住人口登记卡、结婚证、内江市市中区XX村民委员会出具的证明、内江市市中区人民法院依职权调查粟某某的哥哥粟某甲的调查笔录等有效证据以及原告的陈述在案为凭。本院认为，被告下落不明已6年，原告起诉离婚，被告经公告查找确无下落，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告廖某某与被告粟某某离婚。本案受理费260元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  廖 海审 判 员  冉开英人民陪审员  凌元芬二〇一六年四月六日书 记 员  黎 龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1261号罪犯吴小飞，男，汉族，初中文化，1991年5月11日出生于江苏省邳州市，在江苏省高淳监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2014年3月19日作出（2014）玄刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人吴小飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2017年1月13日止）；被告人吴晓飞与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人鲁某经济损失人民币107909.02元，赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失人民币28802.1元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴小飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吴小飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，民事赔偿1711.12元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大账情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参���思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯有部分民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴小飞减去有期徒刑九个月七日（刑期至2016年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月一日书记员 杨 帆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更448号罪犯李屏宏，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）泉刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人李屏宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人冉秋香、柏令淑经济损失人民币32000元、曾凡权经济损失人民币6250元，并与同案被告人对赔偿总额15.3万元承担连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年3月11日作出（2009）闽刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年3月18日交付执行。2011年9月15日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯李屏宏曾于2013年12月经本院裁定减刑一年八个月。刑期至2029年8月14日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯李屏宏减刑二年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯李屏宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯李屏宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年9月起至2015年12月止累计获奖励分141.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李屏宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李屏宏减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人冉秋香、柏令淑经济损失人民币32000元、曾凡权经济损失人民币6250元，并与同案被告人对赔偿总额15.3万元承担连带赔偿责任不变（刑期至2027年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  肖四平审判员  许志成二〇一六年四月十三日书记员  文胜昔
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂2826行审28号申请人咸丰县卫生和计划生育局。法定代表人黄昌辉。该局局长。委托代理人唐卫东（特别授权）。委托代理人黄勇（特别授权）。被执行人严克国，农民。被执行人田艳琼，农民。申请人咸丰县卫生和计划生育局于2016年04月08日向本院提出申请，要求强制执行该局咸卫生计生征决（2015）唐字第003号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查认为，申请人咸丰县卫生和计划生育局认定被执行人夫妇于2014年10月02日生育政策外第四个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《恩施州人口与计划生育工作条例》第十六条第一款之规定，事实清楚。申请人咸丰县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《恩施州人口与计划生育工作条例》第三十九条第二款之规定，决定对被执行人严克国、田艳琼共征收社会抚养费30912.00元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行咸卫生计生征决（2015）唐字第003号社会抚养费征收决定书。二、被执行人严克国、田艳琼应当于本裁定书送达之日起10内向申请人缴纳社会抚养费30912.00元。三、被执行人严克国、田艳琼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冉隆胜审 判 员  向开国人民陪审员  李文国二〇一六年四月十四日书 记 员  王君娥
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0782行审182号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军，局长。委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。被执行人义乌市下骆宅龙平袜厂。经营者黄金龙。申请执行人义乌市国土资源局于2015年8月3日作出义土资罚字（2015）第202号行政处罚决定。认定：2013年10月，被执行人未经依法审批，擅自在义乌市福田街道XXXXXXX南侧地块动工建设。至案件调查勘测时，建成占地245.4平方米4层半框架结构房屋，用作义乌市XXXXXXXXXXX。具体四至：东靠义乌XXXXXX，南靠路，西靠空地，北靠空地。该地块土地类型为建设用地，土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市下骆宅龙平袜厂退还非法占用的245.4平方米土地给土地原权属单位；二、没收义乌市下骆宅龙平袜厂在非法占用的245.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对义乌市下骆宅龙平袜厂非法占用245.4平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币4908元。申请执行人于2015年8月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于当日缴纳罚款4908元，但在法定期间内既不提起行政诉讼，又不完全履行。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行第一、二项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2015年8月3日作出的义土资罚字（2015）第202号行政处罚决定书中第一、二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年四月八日代书 记员  赵国超
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2259号上诉人（原审原告）王桂洪。上诉人（原审被告）天津市今晚发行快递股份有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚传媒大厦B座12层。法定代表人刘晓津，董事长。委托代理人杨文龙，该公司员工。上诉人王桂洪与上诉人天津市今晚发行快递股份有限公司（以下简称今晚发行快递公司）因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第8636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告2003年1月1日至2009年12月31日期间在被告处工作，担任投递员，负责报纸投送工作，在此期间双方未签订过书面劳动合同。庭审中，被告抗辩称原告所在岗位实行非全日制用工制度，原告对此不予认可，认为其岗位是全日制岗位。另查，原告就确认劳动关系问题于2015年9月2日向南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出南劳人仲不字（2015）第559号不予受理案件通知书，以原告请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，向一审法院提起诉讼。原告王桂洪一审的诉讼请求是：确认原、被告在2003年1月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系。一审法院认为，在庭审过程中，原被告双方对2003年1月1日至2009年12月31日期间原告在被告处担任投递员一节均无异议。在此期间，原告为被告提供劳动、接受被告管理，被告向原告支付劳动报酬，符合劳动关系的基本要件，可以认定双方在上述期间存在劳动关系。至于原告岗位性质是否属于非全日制用工问题，不影响双方之间劳动关系的认定，亦不属于本案应确认的事项，本案不做评价。关于诉讼时效问题，本案为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定。故，对于被告的抗辩理由一审法院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：确认原告王桂洪与被告天津市今晚发行快递股份有限公司在2003年1月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市今晚发行快递股份有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。一审法院判决后，上诉人王桂洪、上诉人今晚发行快递公司均不服，向本院提出上诉。上诉人王桂洪的上诉请求：依法判令今晚发行快递公司补加王桂洪7年的劳动工龄；诉讼费由今晚发行快递公司承担。主要理由：一审法院确认了双方当事人存在劳动关系，但是没有补加王桂洪7年劳动工龄，因为没有这7年的劳动工龄，到50周岁时不能退休，不能享受退休待遇。上诉人今晚发行快递公司不同意王桂洪的上诉请求。主要理由与上诉理由相同。上诉人今晚发行快递公司的上诉请求：撤销或改判一审判决，确认双方在2003年1月1日至2009年12月31日之间不存在劳动关系。主要理由：1、从时效上说，被上诉人于2015年9月2日向南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以请求事项超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定。因此，王桂洪在2003年1月1日至2009年12月31日期间与今晚发行快递公司是否存在劳动关系已经超过了两年的诉讼时效。2、王桂洪与今晚发行快递公司未签订过书面的劳动合同，今晚发行快递公司在招工的时候，招用的基本是与原单位保留劳动关系或者非城镇户籍的员工。员工所从事的也是不定时、不定量的投递任务，应属于非全日制性质。上诉人王桂洪不同意今晚发行快递公司的上诉请求。主要理由与上诉理由相同。本院经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，案经调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，双方争议的焦点是王桂洪与今晚发行快递公司之间是否存在劳动关系。根据已查明的事实，王桂洪在2003年1月1日至2009年12月31日期间担任今晚发行快递公司的投递员，为今晚发行快递公司提供劳动，今晚发行快递公司亦支付了相应的报酬，双方之间已经形成了事实劳动关系，虽然双方当事人未订立书面劳动合同，但上述情形已经符合劳动关系成立的基本条件，应当认定王桂洪在2003年1月1日至2009年12月31日期间与今晚发行快递公司存在劳动合同关系，上诉人今晚发行快递公司不认可双方之间存在劳动合同关系的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。关于上诉人王桂洪要求确认7年工龄一节，因本院已经确认王桂洪在2003年1月1日至2009年12月31日期间存在劳动合同关系，对于具体工龄的计算，应当由相关部门予以确定。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人王桂洪负担10元，由上诉人天津市今晚发行快递股份有限公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  王润生代理审判员  张 璇代理审判员  于 浩二〇一六年四月十八日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初4237号原告仲国平，居民。被告江苏宏威新型建材有限公司破产管理人，住所地宿迁市府苑小区B座10号。负责人黄国来。本院于2016年3月24日受理原告仲国平诉被告江苏宏威新型建材有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告仲国平撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲国平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲国平负担。审判员  祝红娟二〇一六年四月十五日书记员  戴媛媛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初3169号原告：沈阳百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。委托代理人：王胜利，男，住址辽宁省新民市。委托代理人：郝璐，女，住址沈阳市大东区。被告：刘巍，其他自然情况不详。原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司诉被告刘巍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年四月二十二日书记员  魏立涛
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂12刑更199号罪犯王杰，男，1975年5月24日出生，汉族，高中文化程度，湖北省麻城市人。2007年4月1日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2013年6月18日作出（2013）鄂麻城刑初字第53号刑事判决，认定被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年9月21日起至2020年3月20日止。判决生效后，于2013年10月9日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑十个月。本院于2016年4月13日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次记功，5次表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯王杰的刑罚减去十个月。减刑后，刑期自2012年9月21日起至2019年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一六年四月二十九日书记员  纪利军
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第05861号原告重庆润川工商咨询有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人陈智，公司董事长。委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师被告周伟，男，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆润川工商咨询有限公司（以下简称“润川公司”）诉被告周伟委托合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员王红玉担任审判长，与人民陪审员邱国锋、韩文生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润川公司的委托代理人王权、罗杰到庭参加诉讼。被告周伟下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润川公司诉称，原告系企业工商登记代理公司。2013年10月，被告周伟委托原告代为办理两家公司设立登记的相关事宜，经工商局核准的名称为重庆乐维园林景观工程有限公司、重庆悦槐生态农业发展有限公司。2013年11月20日，原告按被告要求完成委托代理事项，并领取了重庆乐维园林景观工程有限公司、重庆悦槐生态农业发展有限公司的工商营业执照。2014年1月28日双方进行结算，被告应支付服务费用12.5万元，并由被告出具欠条一张。时至今日，被告均以各种理由拒不支付服务费。现请求：1、判决被告周伟支付原告委托服务费12.5万元及利息（利息以12.5万元为基数，从2015年3月10日起至款给付清时止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算）；2、由被告承担本案受理费。被告周伟未答辩。经审理查明，原告系企业工商登记代理公司。2013年，被告周伟委托原告代为办理两家公司设立登记的相关事宜，经工商局核准的名称为重庆乐维园林景观工程有限公司、重庆悦槐生态农业发展有限公司，原告按被告要求完成委托代理事项。2014年1月28日原、被告进行结算，被告应支付委托服务费用12.5万元，被告周伟向原告出具欠条一张。审理中，原告举示欠条，欠条载明：“今欠到重庆润川工商咨询有限公司业务费壹拾贰万伍仟元整（￥：125000.00元）此条欠款人：周伟（捺印）2014.元月28日”。原告多次催收无果，2015年3月10日，原告起诉来院，后原告自愿申请撤诉。2015年7月22日，原告再次起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告代为办理工商局核准的名称为重庆乐维园林景观工程有限公司、重庆悦槐生态农业发展有限公司相关证据，欠条一张，录音，受理案件通知书，民事裁定书等予以佐证，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按双方的约定为被告办理了两公司的工商登记的相关资料，双方结算，被告共欠原告委托服务费12.5万元。被告向原告出具了欠条，但未及时给付。综上，原告与被告形成了债权债务关系，故对原告要求被告支付委托服务费12.5万元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于利息，由于被告未及时给付委托服务费12.5万元，原告请求以12.5万元为基数，从第一次起诉之日即从2015年3月10日起，至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告周伟于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆润川工商咨询有限公司委托服务费12.5万元及利息（利息以12.5万元为基数，从2015年3月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，公告费1100元，合计3900元，由被告周伟负担，受理费2800元限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳，公告费1100元原告已垫付，限被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王红玉人民陪审员  邱国锋人民陪审员  韩文生二〇一六年四月六日书 记 员  罗 乐
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1403民初423号原告姚国利。委托代理人帅建红、管莎，四川本真律师事务所律师。被告何金全。原告姚国利与被告何金全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚国利及委托代理人管莎到庭参加了诉讼。被告何金全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国利诉称，2014年被告何金全在青海省玉树州囊谦县承揽了私人建房工程。2014年4月至9月原告在被告处从事建筑工作。期间被告只向原告支付了部分工资。2014年11月9日原、被告进行结算，被告向原告出具了欠条一张，载明被告尚欠原告工资99700元，并约定被告在当年年前将上述工资支付给原告。之后，经原告多次催收，被告何金全未能向原告支付拖欠工资。为此原告诉至本院，请求被告立即支付原告工资99700元，并从2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本息付清时止。被告何金全既未到庭参加诉讼也未提交书面意见及证据。经审理查明，2014年4月至11月原告姚国利及案外人姚庭高、彭远双、周国庆、卓云强（卓三）、卓云朗六人到被告何金全承包的位于青海省玉树州的工地打工。2014年11月9日被告何金全与六人结算工资并出具欠条，该欠条载明：“欠条，今欠到姚国利在何金全工地做工欠工人工资（99700）（玖万玖仟柒佰元正）此据年前付清，何金全，欠款人何金全，明日付款后在欠条里面扣除，身份证511128196204035214，2014年11月9日，证明人曹中贵，收款人姚国利。”在欠条背面载明：“何金全在2015年7月底付清，此据，2015年2月15日。”被告何金全在出具欠条后，并未按约定向原告姚国利支付以上欠款。另查明，案外人姚庭高、彭远双、周国庆、卓云强（卓三）、卓云朗系原告姚国利介绍到被告何金全工地打工。以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、欠条等证据及原告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告付出劳动，被告理应支付劳动报酬。被告何金全在2014年11月9日向原告姚国利出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告应按照欠条载明的工资数额按约支付给原告，故原告姚国利诉求被告何金全支付工资99700元的主张，本院予以支持。原告姚国利诉求被告从2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利息计付利息至本、息付清的主张，因原、被告在2015年2月15日再次约定该欠款在2015年7月底付清，因此被告逾期支付欠款的资金利息应从2015年8月1日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何金全于本判决生效之日起十日内支付原告姚国利欠款99700元和逾期利息（利息计算方法为：以99700元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准从2015年8月1日始计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至欠款付清之日止。）二、驳回原告姚国利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2293元，由被告何金全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  熊琳艳审 判 员  魏晓雪人民陪审员  宋冬梅二〇一六年四月十九日书 记 员  李红梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行审3号申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民防空办公室。住所地前郭县建设街。组织机构代码01355371-2。法定代表人曹雪峰，主任。委托代理人丁彦春，前郭县人民防空办公室干部。被申请执行人松原市三缘光电工程有限责任公司（原松原市三缘光电电器有限责任公司）。住所地吉林省前郭县松原大路。法定代表人刘凤波，经理。2015年7月9日，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民防空办公室作出“(前县)防征字[2015]第（026）号”《前郭县人民防空办公室易地建设费行政征收决定书》，因被申请执行人松原市三缘光电工程有限责任公司（原松原市三缘光电电器有限责任公司）于2013年5月在工业园区建筑办公综合楼工程，按照规定应建防空地下室42.6平方米或缴纳人防易地建设费48052.80元整（标准为1128元/平方米）。被申请执行人既没有修建防空地下室也没有缴纳人防易地建设费，违反了《中华人民共和国防空法》第二十二条的规定，故依据《中华人民共和国防空法》第四十八条的规定，责令被申请执行人于2015年9月1日前缴纳人防易地建设费48052.80元整。因被申请执行人逾期未履行征收决定书规定的义务，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民防空办公室于2016年3月30日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民防空办公室作出的“(前县)防征字[2015]第（026）号”《前郭县人民防空办公室易地建设费行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民防空办公室作出的“(前县)防征字[2015]第（026）号”《前郭县人民防空办公室行政征收决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 雷 丽审判员 沈凤民审判员 杨秋实二〇一六年四月二十日本件与原本核对无异书记员 刘 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10016号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明，男。委托代理人周伟龙，男。被告诸兴富，男，1963年3月13日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告诸兴富物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 袁 洁二〇一六年四月二十二日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟执字第1691号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。法定代表人黄益民，该××理事长。委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。被执行人吴滔，农民。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴滔金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第2013号支付令确认：由被执行人吴滔偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付138049.4元，并承担本案受理费1020元。但被执行人吴滔至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴滔无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  吴必谦二〇一六年四月五日代理书记员  严冬明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第4191号原告胡某，女，1984年生，汉族，户籍所在地上海市金山区朱泾镇临源一村，现住上海市金山区亭林镇。?委托代理人杨某，上海市某律师事务所律师。?被告朱某，男，1979年生，汉族，户籍所在地上海市金山区亭林镇寺平北支路，现下落不明。?原告胡某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要转入普通程序审理，于?2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。?原告胡某诉称，双方婚前和婚后初期感情较好。婚后一年起，因被告朱某经常参与赌博导致两人发生争吵并逐渐产生矛盾。2014年3月起，因有债主上门追讨欠债，双方矛盾进一步升级，被告亦为躲债时常不归。2014年8月起被告为躲债离家出走，至今下落不明。故认为双方感情破裂，诉至本院要求与被告离婚。?被告朱某未提供书面答辩意见。?原告为证明其主张，提供如下证据材料：?1、原告的身份证复印件、被告的户籍资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚登记摘要一份，证明原、被告的婚姻关系。?被告未提供相关证据。?对于原告提供的上述证据，鉴于被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据与本案事实有直接关联而予以采信。?根据上述采信的证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：?原、被告因供职于同一家公司而相识，并于2010年下半年自由恋爱，于2012年1月6日办理结婚登记手续，均系再婚，婚后未生育子女。婚前和婚后初期双方感情甚好。2013年起，因被告喜好玩牌，双方逐渐出现矛盾。原告自述自2014年3月起，因由债主上门催讨借款，被告便时常不归，数月后下落不明。2015年11月，原告来院起诉离婚。?本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚前和婚后初期双方感情尚好。现双方发生矛盾的主要原因是被告欠债外出所致。考虑到原、被告婚后已共同生活数年，建立起一定的夫妻感情，本案中被告未到庭参加诉讼，原告方亦未提供证据佐证双方分居满二年或其他夫妻感情确已破裂的事实，据此可视为夫妻感情尚未破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，原、被告要珍惜既往的夫妻感情，被告应切实承担起家庭责任，原告应多给予被告信任和理解，互相间多沟通、多尊重、多担责，那么原、被告间的夫妻关系仍有可能得到改善。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：?驳回原告胡某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。?本案案件受理费200元，公告费690元，两项合计890元，由原告胡磊佳负担。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  干华丽代理审判员  林 卉人民陪审员  马琴珍二〇一六年四月十八日书 记 员  金梦云附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初1618号原告陈瑞理，男，住仙游县。被告郑金建，男，住仙游县。本院在审理原告陈瑞理诉被告郑金建民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞理于2016年4月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈瑞理的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈瑞理撤回起诉。本案案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由原告陈瑞理负担。审判员  张世伟二〇一六年四月十二日书记员  王 平
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1946号原告周景兵。委托代理人薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。被告李明放。原告周景兵与被告李明放民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告周景兵及其委托代理人薛兆传，被告李明放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周景兵诉称，被告因承建“万尚会”工程，多次向原告借款，至2015年12月14日共计向原告借款2354000元，双方结算后由被告向原告出具借条，并约定不再计息，但被告并未及时还款，为此原告特提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款2354000元并承担本案的诉讼费用。被告李明放答辩称，我不认识原告，与原告没有发生过借贷关系。原告周景兵举证有2014年12月14日被告打给原告的欠条一份。被告李明放质证称，欠条是我打的，无异议，这个欠条的形成过程为，2015年12月14日晚上九点钟左右，李立宜来找我，把我带到霍立群的办公室，告诉我说，在2013年2月28日借的叁佰万（借条写叁佰万，实际只收到了贰佰贰拾伍万）都是同事的钱，同事不放心了，让我再打张条子（就是原告那张条子），当时说打这条子只是给同事看的，并写明不计利息，到最后结算时再详细算账为准。没想到时隔4个月这张条子通过别人的手诉讼到法院，我和李立宜、霍立群相处十几年，大家相互信任，不知为什么他们会这么做。我和周景兵恕不相识，从未往来，根本就没借过他的钱，望法官明断。被告李明放未举证。经审理查明，2015年12月14日，被告李明放出具欠条一张，内容为“今欠现金贰佰叁拾伍万肆仟元正（￥2354000.）不计利息李明放2015.12.14”该欠条系由原告周景兵持有。另查明，庭审中，原告周景兵称，款项是其陆续给的案外人李立宜，李立宜又借给了本案的被告，其以前借钱都是李立宜打条给其，最后汇总打了条子但是原告不在现场，原告一直和被告无接触，借款手续都是李立宜代办的。庭审中原告提交部分银行汇款凭证，称都是提现给李立宜的，其他都是通过朋友借的。以上事实有欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法借贷关系的成立，必须具备借贷合意和款项支付两个条件，二者缺一不可。根据本案查明的事实，本案被告李明放出具的欠条中并未有明确的债权人，且庭审被告称其与原告恕不相识，且之间未有过资金往来。原告亦称其与被告无直接接触，其借款都是案外人李立宜代办，且借款也是李立宜向其出具借条，最后汇总打了本案欠条，但是原告不在现场。根据以上内容，原被告之间对于借贷并无合意。对于款项的支付，原告庭审中提交了部分银行流水，其标识日期从2013年2月5日至2016年1月29日之间计1327100元，称系提现给案外人李立宜，且其他部分资金其向其朋友借取，原告对于民间借贷成立要求的款项支付举证不完整且存有瑕疵。综上，对于民间借贷成立的两个要件，根据原告举证及庭审原被告陈述均不具备，原告诉称的民间借贷并不成立，故其诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周景兵的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币12816元，由原告周景兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币25632元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  温爱英二〇一六年四月二十一日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初640号原告任某某纪东，男，汉族，xxxx1976年x8月xx10日出生，住湖北省孝昌县。被告马某勇，男，汉族，xxxx1979年xx11月xx16日出生，住漯河市郾城区。原告任xx纪东诉被告马x勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告任xx纪东到庭参加了诉讼，被告马x勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告任xx纪东诉称，被告于2014年在漯河市××公安街与××路交叉口投资开办大世界KTV，其将大世界KTV的装修工程发包给了原告进行装修，双方分别于2014年7月11日及2014年9月10日签订两份《装修装饰工程施工合同》。原告按合同约定完成了装修装饰工程，被告支付了部分工程款，下欠665000元的工程款向原告出具欠条一张，并约定于2016年2月28日之前结清全部欠款，逾期未结清，欠款人自愿每日承担欠款总额万分之八的违约金。之后被告只支付了部分欠款，现共欠原告工程款600000元未支付。请求人民法院判令被告支付拖欠原告工程款600000元及违约金，诉讼费及其他费用由被告承担。被告缺席亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月11日及2014年9月10日，原告任xx纪东分别与被告马x勇签订了两份装修装饰工程施工合同，由原告任xx纪东为被告马x勇装修装饰位于漯河市××公安街与××路交叉口的大世界KTV，总工程价1520000元。两项工程结束后，被告马x勇支付部分工程款，下余665000元工程款未付。2016年元月1日，被告马x勇向原告任xx纪东出具欠条一张，内容为：“经双方清算确认，截至2016年元月1日，今有马x勇欠任xx纪东装修款项合计陆拾陆万伍仟元（小写665000元），欠款人保证于2016年2月28日之前结清全部欠款，逾期未结清，欠款人每日承担欠款总额万分之八的违约金，且欠款人自愿对该条没有异议，如有纠纷双方自愿由法院解决。（兹有：之前所有收据、欠条全部作废，附身份证复印件）欠款人马x勇，2016年元月1日。”认定上述事实的证据有原告任xx纪东提交的2014年7月11日、2014年9月10日原被告双方签订的装修装饰工程施工合同两份，2016年元月1日被告马x勇给原告任xx纪东出具的欠条一份及工程预算单等证据在卷证实，被告无异议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原被告的装修装饰工程合同签订生效后，原告按约定完成了自己的义务，并将工程交付给了被告，被告在对工程无异议的情况下支付部分工程款，下欠工程款又重新约定了还款时间及违约责任，被告应当按照新的约定支付所欠工程款，但被告在支付部分工程款后拒不清偿所下欠600000元工程款，实属违约，应承担违约责任，即被告应向原告支付工程款600000元及违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告马x勇于本判决生效后15日内支付原告任xx纪东的装修装饰工程款600000元，并按约定支付欠款万分之八的违约金（从2016年2月29日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，财产保全费3520元由被告马x勇承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 鞠 涛审判员 张有仁审判员 王会军二〇一六年四月十八日书记员 郭璐璐
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁17执94号申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该××董事长。委托代理人：李森，该××职工。被执行人：薛守锋，农民。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第561号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦炜华审判员  王 卫审判员  曹肖冰二〇一六年四月十四日书记员  文广源
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执364之一号申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人李文生，办事处主任被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地：佛山市高明区。法定代表人关干豪，该居民小组组长。关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处与被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组行政处理决定纠纷一案，佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决（2015）25号行政处理决定已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组于决定书发生法律效力之日起十日内向支付宅基地转让款分配款23500元给权利人关佩青。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费253元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执364号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一六年四月二十五日书 记 员  简明亮
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑更241号罪犯谢伟，男，1991年2月15日出生，汉族，高中文化，籍贯四川省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。云南省红河哈尼族州中级人民法院2009年12月8日作出（2009）红中刑初字第249号刑事判决，认定罪犯谢伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年7月15日至2024年7月14日，没收个人财产人民币一万五千元。经云南省红河哈尼族州中级人民法院2012年6月6日依法减去有期徒刑一年十一个月，2013年8月26日依法减去有期徒刑一年，2014年12月1日依法减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月15日至2020年9月14日）。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2014年12月1日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次、表扬2次，考核积分330分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年07月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一六年四月七日书记员  芦 斌
甘肃省金塔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0921刑初32号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人汪某。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］26号起诉书控告被告人汪某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，被告人汪某于2014年6月至2014年7月期间先后两次秘密窃取他人财物，共计价值3153.50元。针对以上指控控方以书证、证人证言、被告人供述、失主陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录，鉴定意见、视频资料等证据加以证明。控方认为，被告人汪某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人汪某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。审理查明，2014年6月份的一天晚上10时许，被告人汪某到金塔县步行街“金城网吧”上网时，从吧台上盗窃银灰色女士手提包一个、手提包内装有现金170元、化妆品3瓶。经鉴定，被盗手提包及化妆品价值为152.50元，盗窃价值共计322.50元。2014年7月26日凌晨3时许，被告人汪某到金塔县邮政储蓄银行南侧“英特电脑”店，掰开店门把手，进入店内盗窃兰州香烟1盒、无线网卡1个、“欧米茄”高仿手表1块，现金2400元后逃离现场。经鉴定，被盗“欧米茄”高仿手表、无线网卡及黑兰州香烟价格为431元。盗窃价值共计2831元。同时查明，被告人汪某因盗窃，于2014年8月22日，被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年1月9日，被嘉峪关市城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。以上事实有受案登记表，受害人陈述，辨认笔录，鉴定意见书，视频资料，现场勘验、检查笔录，证人万某、吴某的证言，抓获经过说明，酒泉市公安局肃州分局肃公（西）行罚决字第［2014］96号行政处罚决定书，嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城刑初字第12号刑事判决书，被告人汪某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3153.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控成立。被告人汪某犯罪后认罪态度较好，在侦查期间能够如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人汪某曾因盗窃，被分别行政处罚和刑事处罚，但其屡教不改，系前科犯，具有酌定从重处罚的情节。加之案发后未能退赔失主赃款和损失。综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月26日起至2016年8月25日止，罚金限于判决生效十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 军人民陪审员  李大海人民陪审员  姜玉玲二〇一六年四月二十一日书 记 员  李巧琳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执153号之一申请执行人宋玉梅，女，汉族。被执行人郝敏，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托法民初字第820号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中发现被执行人郝敏在鄂托克农村商业银行有工资账户621737008050xxxxxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行郝敏在鄂托克农村商业银行账户621737008050xxxxxxx内存款17000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 艳 丽二〇一六年四月二十一日书 记 员 扎拉嘎木吉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3254号上诉人（原审被告）姚颖华，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号。委托代理人吕彦（系姚颖华丈夫），XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号。委托代理人喻萌，上海言知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈萍，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号。委托代理人高仪（系沈萍之子），XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号。上诉人姚颖华因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四(民)初字第2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，沈萍与姚颖华系一墙之隔的邻居，沈萍系上海市XX路XX弄XX号公有房屋承租人，租赁部位底层东南间、底层北小间，公用底层大卫生间、晒台、底层灶间。姚颖华则为同弄15号公有房屋承租人，租赁部位为底层西南间、底层北小间、底层北间平搁，公用底层灶间、晒台、底层大卫生间。姚颖华于2014年12月起置换入户。装修期间，姚颖华在底层西南间中搭建了阁楼，并在与沈萍底层东南间一墙之隔处安装了淋浴房、洗脸盆、抽水马桶等卫生设施。同时姚颖华将底层西南间地面的木地板木搁栅拆除，重新铺设复合地板，低于室外地面数十公分。沈萍发觉后提出异议，期间双方曾进行协商，姚颖华出具书面承诺，表示15号装修煤气管不进入居室内。上水管在室内铺设，不走在15号与16号的公共隔墙处，沿北墙上窗沿的位置敷设。如因上水管破裂造成16号的损失，由15号承租人承担。沈萍代理人高仪亦在该书面承诺上签字。之后沈萍认为姚颖华未遵守承诺的约定，反而在阁楼内安装冲淋房，加剧对沈萍的影响，故要求姚颖华立即拆除。双方虽经有关部门协调但无结果。沈萍遂以上述诉称理由诉至原审法院，请求判令：1、姚颖华排除妨碍、拆除上海市XX路XX弄XX号XX层房屋内搭建的阁楼及阁楼内的卫生设施、屋内安装的进、排水管；2、将下挖的屋内地面恢复原状；3、同时承担沈萍墙体维修费用。原审中，沈萍明确要求姚颖华赔偿其房屋受损修复费用人民币（以下币种相同）2,000元。姚颖华不同意沈萍的诉讼请求。审理中，姚颖华对沈萍在其屋内搭建阁楼、开挖地面等同样提出异议，并向原审法院起诉。现已另案处理。原审认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的正常生活等造成妨碍。姚颖华在与沈萍房屋一墙之隔处安装淋浴设施、洗脸盆、抽水马桶等卫生设施，将不具有防水功能的居住房屋改作卫生间使用，客观上确实给相邻沈萍的居住安全带来隐患，故沈萍要求姚颖华拆除其15号底层西南间内搭建的淋浴房、抽水马桶等卫生设施之诉请，理由正当，予以支持。至于姚颖华未经房屋出租人同意在屋内搭建阁楼，虽其行为不当，但沈萍从相邻妨碍的角度认为姚颖华搭建的阁楼严重影响沈萍的居住安全而要求姚颖华拆除，其提供的依据不足，难以支持，且沈萍与姚颖华均为公有房屋承租人，沈萍认为承租房屋存在安全隐患应向房屋出租人反映，由房屋出租人予以处理。同样沈萍要求姚颖华将下挖的地坪恢复原状，因未对沈萍造成实质影响，故下挖地坪的行为是否妥当亦应由房屋出租人予以处理，不属本案审理范围。沈萍要求姚颖华赔偿其房屋受损修复费用2,000元，因沈萍未提供相关证据证明其实际损失，且无证据证明与姚颖华行为存在必然的因果关系，故对沈萍的该项请求，不予支持。原审法院审理后，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，于2016年1月27日作出判决：一、姚颖华于判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX层西南间内搭建的淋浴房、洗脸盆、抽水马桶等卫生设施（包括进、排水管）全部予以拆除；二、驳回沈萍其余的诉讼请求。一审案件受理费130元，减半收取计65元，由沈萍负担25元，姚颖华负担40元。原审法院判决后，上诉人姚颖华不服，向本院提起上诉称：系争房屋存在设计弊端，无法满足正常生活需要。上诉人在改建过程中使用了合格的防水材料，对公用墙面进行了防水防潮处理，不仅不会对被上诉人生活构成妨害影响，还有助于改善墙体的使用寿命。被上诉人的原审主张没有任何依据，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人原审全部诉请。被上诉人沈萍辩称：系争房屋是老式房屋，原本的设计就没有独立的卫生间，都是使用公用卫生间，房屋结构已经老旧不堪，上诉人的改建破坏了房屋原有结构，已经对公用墙体造成了泛潮等不良影响，被上诉人不得已还自己进行了维修。双方曾经协议过，被上诉人只是同意上诉人装一个洗手盆，但上诉人擅自扩大为卫浴设施。请求二审法院维持原判。二审中，上诉人提交了两组新证据：1、房屋改建过程中采购的防水涂料收据、证明、检测报告；2、改建施工现场图片。上述证据用来证明施工过程中采用了合格的防水材料，对墙体进行了防水处理。被上诉人对上述证据的真实性、关联性均不予认可。本院经审查认为，上诉人的上述证据的真实性无法确认，即使真实存在，也无法证明改建设施具有完备的安全性，故本院不作为新证据采纳。被上诉人提供了一组图片，用以证明2015年7月其房屋一侧的墙面已经受到泛潮影响。上诉人对上述图片真实性不予认可。本院经审查认为，上述证据的拍摄时间和地方无法确认，本院亦不予采纳。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。系争房屋系施工时间久远的老式房屋，主体结构与建筑质量均已经经历了漫长的老化过程，原有的设计格局中也没有在房屋内设置独立的卫生间。在此情况下，居住使用人均应当更加谨慎地维护原有房屋质量寿命，将共同保障居住生活的安全性放在首要位置。上诉人现将原有的居住房间隔离改建出带有洗浴排水功能的卫生间，改变了原有的房屋结构，对于原有设计中不具备防水功能的房屋安全势必构成不良隐患，而且该改建卫生间与被上诉人的居住房间仅一墙之隔，由此导致的墙体质量不利因素也将对被上诉人的正常居住构成影响。上诉人称其改建行为正当，使用材料规范合格，故不对被上诉人的居住构成妨害，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人姚颖华负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波代理审判员  孙 飞代理审判员  李 兴二〇一六年四月十二日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00358号原告天门市金楚小额贷款有限公司。住所地：天门市竟陵办事处西湖路150号。法定代表人沈方勇，该公司董事长。委托代理人吴华平，湖北鹰之歌律师事务所专职律师。被告曹君玉，天门市永利铁粉厂投资人。被告天门市永利铁粉厂。住所地：天门市黄潭镇五一桥。代表人曹君玉，该厂投资人，系本案被告曹君玉。本院在审理原告天门市金楚小额贷款有限公司与被告曹君玉、天门市永利铁粉厂小额借款合同纠纷一案中，原告天门市金楚小额贷款有限公司于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告天门市永利铁粉厂位于天门市黄潭镇五一桥（天国用2007第2068号）的土地，并提供担保。本院于2015年10月26日作出（2015）鄂天门民二初字第00358-1号的民事裁定，查封被告天门市永利铁粉厂位于天门市黄潭镇五一桥（土地使用证编号为天国用（2007）第2068号、土地号为070903094、面积为3944㎡）的土地。2016年4月15日，原告天门市金楚小额贷款有限公司以已与被告曹君玉、天门市永利铁粉厂达成还款协议并解决了纠纷为由，向本院申请撤诉并申请解除对上述土地的查封。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天门市金楚小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费8627元，减半收取4313元，财产保全申请费2963元，由原告天门市金楚小额贷款有限公司负担。审 判 员  罗小平人民陪审员  鲁洪才人民陪审员  李落新二〇一六年四月十八日书 记 员  庞小丹