wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0191刑初48号2016年长经开刑初字第48号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人邹某某，男，1963年8月21日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无职业。户籍地长春市宽城区。户籍地长春市宽城区。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年12月18日被刑事拘留，于同年12月29日被取保候审，于2016年1月18日由检察机关决定对其取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉(2016)24号起诉书指控被告人犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春经济技术开发区人民检察院指控：2012年2月1日，被告人邹某某在中国农业银行股份有限公司长春曙光支行申办了一张信用卡，卡号为××××××，信用额度为1.5万元。邹某某自2012年2月26日开始使用该卡进行透支消费，最后一次还款为2013年12月23日还款1600元，之后再未能还款。截止到2015年8月27日，邹某某共透支本金14393.5元，利息5392.46元，滞纳金523.93元。经农业银行长春曙光支行的工作人员多次有效催收，邹某某都以各种理由推脱，拒不归还透支款。在公安机关立案侦查并抓获邹某某后，邹某某的亲属将全部透支款本息和费用还清。公诉机关认为，被告人邹某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹某某对上述事实无异议，亦无辩解。经审理查明:2012年2月1日，被告人邹某某在中国农业银行股份有限公司长春曙光支行申办了一张信用卡，卡号为××××××，信用额度为1.5万元。邹某某自2012年2月26日开始使用该卡进行透支消费，最后一次还款为2013年12月23日还款1600元，之后再未能还款。截止到2015年8月27日，邹某某共透支本金14393.5元，利息5392.46元，滞纳金523.93元。经农业银行长春曙光支行的工作人员多次有效催收，邹某某都以各种理由推脱，拒不归还透支款。在公安机关立案侦查并抓获邹某某后，邹某某的亲属将全部透支款本息和费用还清。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明本案发破案经过及抓获邹某某的事实经过。2、邹某某涉嫌诈骗中国农业银行股份有限公司长春曙光支行信用卡资金的报案资料，证明2012年2月1日邹某某在该行申办了一张信用卡，卡号为4041170048619344。邹某某自2012年2月26日开始使用该卡进行透支消费，截止到2015年8月27日，邹某某共透支本金14393.5元，利息5392.46元，滞纳金523.93元。农业银行长春曙光支行的工作人员按工作流程从2013年7月开始对持卡人邹某某进行催收，经多次催收，邹某某都以各种理由推脱，拒不归还透支款。3、附申领信用卡资料，证明邹某某开卡时提供了相关的材料。4、农行长春曙光支行对持卡人邹某某催收的情况说明、情况记录、电话催缴记录，证明银行方面的催收情况，2013年11月3日、9日两次电话催收系邹某某本人接听，承诺还款，12月23日，邹某某还款1600元，但由于未能足额还款，并且之后再也没有还款，并且本人供认更换电话并未通知银行，失去联系，因此应认定为这两次催收为有效催收。5、信用卡交易明细，证明邹某某最后一次还款为2013年12月23日还款1600元，之后再未能还款。6、中国农业银行长春曙光支行回单，证明邹某某持有的信用卡，于2015年12月23日存款21500元。7、谅解书，证明农业银行曙光支行对邹某某表示谅解。8、户籍证明、常住人口数据查询详细信息，证明邹某某的自然情况，犯罪时满18周岁，系完全刑事责任人；此前无前科劣迹。9、被害单位员工施岩陈述，证明邹某某在中国农业银行长春曙光支行申办信用卡的情况、透支情况、催缴情况等，与报案材料基本相符。10、被告人邹某某的供述，证明2012年2月份，在长春市曙光路上一家农行办了一张信用卡，信用额度1.5万元，卡号尾号9344，在2012年使用该卡进行透支消费，最后欠款额度14393.5元，钱提出来后在澳门赌博了。2013年开始银行经常打电话催款、每个月发催缴短信，2014年为了躲债，将×××号电话弃用，银行就联系不上邹某某了，新号码没有告知银行。上述证据经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后，超过三个月未还，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人邹某某能当庭自愿认罪,且已全部返还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗】、第七十二条【缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：被告人邹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张玉辉人民陪审员  罗冬雪人民陪审员  姚 瑶二〇一六年四月二十六日书 记 员  梁忠杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初1141号原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人殷纯有，董事长。委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。被告肖伟，住大连市。本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告肖伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。代理审判员 滕 飞二〇一六年四月十四日书 记 员 赵艳娜
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第3159号原告李志强。委托代理人李众。被告王颖。被告王殿强。原告李志强与被告王颖、王殿强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志强委托代理人李众到庭参加了诉讼，被告王颖、王殿强经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告李志强诉称，2014年6月30日，原告为出借方，被告王颖为借款方，被告王殿强为担保人，三方签订《个人信贷担保合同》。王颖借款60000元，月利率2%，借款期限一个月。担保人王殿强提供连带担保责任，担保范围为全部借款本息、罚息、违约金及出借方为实现债权的所有费用。合同还约定，借款方不能按照约定还款，支付借款本金日千分之四的违约金。签订合同后，双方以现金方式完成借款交易。借款期限届满，被告未依照合同约定归还借款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告王颖立即归还借款本金60000元，并依照合同约定利率支付相应利息至付清之日，依照约定承担因不能归还借款应支付的违约金，被告王殿强承担偿还借款的连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。被告王颖、王殿强经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2014年6月30日，原告李志强与被告王颖、王殿强签订《个人借贷担保合同》，约定被告王颖从原告李志强处借款60000元，借款期限1个月，借款利率为每月2%，并约定了违约金。被告王殿强为担保人。原告主张支付相应款项后，被告王颖、王殿强至今未偿还任何本息。以上事实有起诉状、身份证明、个人借贷担保合同及庭审笔录等证实。本院认为，被告王颖向原告李志强借款，并签订《个人借款担保合同》，被告王殿强为担保人，借贷行为合法有效，因双方约定的借款利息及违约金之和超过年利率24%，故本院仅对年利率24%以内的利息（含违约金）予以支持。故被告王颖、王殿强应连带偿还原告李志强借款本金60000元及相应的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第30条之规定，判决如下：一、被告王颖于本判决生效之日起十日内偿还原告李志强借款人民币60000元，并按照年利率24%支付原告李志强自2014年6月30日至判决书确定的给付之日止的利息（含违约金）。二、被告王殿强对第一项中被告王颖的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王颖、王殿强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  何敏乐代理审判员  吕万波代理审判员  夏 岩二〇一六年四月十日书 记 员  苏芳辉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1593号罪犯崔绍全，男，1980年1月20日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2006年1月25日作出（2006）武刑初字第4号刑事判决，认定被告人崔绍全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年9月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月15日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯崔绍全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯崔绍全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯崔绍全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯崔绍全的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年7月17日起至2025年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甄 骞审判员 王长鸣审判员 杨元新二〇一六年四月十九日书记员 苏 利
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执748号申请人王苗苗，女，汉族，1976年3月30日生，汉族，郯城县郯城街道南关三街，居民，身份证号：372822197603300029.被执行人李建广，男1978年12月生，汉族，郯城县郯城街道前龙门村，居民，身份证号码：37282219781206021x。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2016)鲁1322民初411号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建广的银行存款30万元。冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效。审判员  李林平二〇一六年四月八日书记员  包德胜
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8104民初113号原告郭冬生，黑龙江省七星泡农场第八管理区工人。委托代理人魏立华，黑龙江省七星泡农场第二管理区工人。被告马维福，黑龙江省七星泡农场水稻种植户。原告郭冬生因与被告马维福劳务合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。依法适用简易程序实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭冬生、委托代理人魏立华及原告提出的证人何某、佟立玲到庭参加诉讼，被告马维福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭冬生诉称：2014年3月4日起，被告雇原告为其种植水稻，双方约定插秧期间为100天，工钱为15000元，插秧工作完成后，被告承诺过一段时间给付原告工钱，后原告向被告索要钱时，被告以种种理由推拖，至今未能给付原告工钱，因此原告起诉，要求被告给付劳务费15000元。被告马维福未提交书面答辩意见。原告郭冬生为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.光盘。欲证明被告雇原告干活，种植水稻插秧，被告欠原告100天工钱15000元。光盘录音内容：原告妻子给被告打电话要钱，被告妻子潘仁辉接的电话，电话录音中被告妻子承认欠原告工钱，但她说现在没有钱给付原告。2.朱某的证言。欲证明当时朱某夫妇受马维福委托找人干活，在2014年2月份，朱某找到原告说给被告干活100天，工钱15000元。证言内容：“我是朱某，2014年2月份，马维福托我丈夫聂清海帮忙给���家找种水稻的人，说干一百天工钱一万五千元，于是我和聂清海一起去了郭冬生家，找到郭冬生，因为我们都知道郭冬生能干，干活不偷懒耍滑，也干过水稻田的活，当时郭冬生询问了马维福工资给付的情况，我们跟他说干一百天工钱一万五千元，郭冬生听我们这么说就同意了。”3.证人何某出庭作证证言。欲证明2016年3月10日朱某出具的证言是本人所书写。证言内容：“朱某在2016年3月10日给原告出具证言时，当时我在原告家，我和佟立玲都在场，看见朱某亲笔书写。”4.证人佟立玲出庭作证证言。欲证明2016年3月10日朱某出具的证言是本人所书写。证言内容：“朱某在2016年3月10日给原告出具证言时，当时我在原告家，我和何某都在场，看见朱某亲笔书写。”本院的认证意见为：原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，具有真实性、合��性、与本案有关联，形成证明体系，本院予以采信。被告马维福未提交证据。根据当事人的举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年3月3日，原告与被告口头约定，被告雇原告为其种植水稻插秧等活，约定插秧期限为100天，劳动报酬为15000元，干完活先付给原告劳动报酬10000元，年底卖水稻再付给原告劳动报酬5000元。从2014年3月3日开始到2014年6月13日结束。逾期后经原告索要，被告至今未能将劳动报酬15000元给付原告。本院认为，2014年3月3日，原告与被告口头约定，被告雇原告为其种植水稻插秧等活，其协议依法成立，合法有效。原告按照双方约定为被告种植水稻插秧等活，干足了100天，被告未能将工钱15000元给付原告，被告违约。原告举出原告妻子与被告妻子潘仁辉的电话录音及证人朱某的证言相互佐证，足以证明原告的主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩与质证的权利，亦未提出答辩意见。因此本院对原告要求被告给付劳动报酬15000元的请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马维福于本判决生效之日起十日内给付原告郭冬生劳动报酬人民币15000元。如被告马维福未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取88元，由被告马维福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员  浑晓峰二〇一六年四月十四日书 记 员  霍 欣
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初897号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇。主要负责人赵俊华，该支行行长。委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告柴凤女，女，汉族，住府谷县木瓜乡。被告樊买，男，汉族，住府谷县木瓜乡。被告苏乃，男，汉族，住府谷县府谷镇。本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与樊买，柴凤女，苏乃金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  郝振荣二〇一六年四月十九日书记员  李瑞欢
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0421刑初50号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人王某某，男，1996年8月24日出生于四川省盐源县，汉族，初中文化，农民，���四川省盐源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被米易县公安局刑事拘留，同年3月2日经米易县公安局决定取保候审，同年3月24日经四川省米易县人民检察院决定继续取保候审。同年4月6日本院决定对其继续取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2016年2月23日22时许，被告人王某某在米易县攀莲镇“网友网吧”门口将董某停放在网吧门口的川D0143**号电瓶车1辆盗走，后将该��瓶车藏匿在米易县攀莲镇福园路56号楼一户人家的院坝内。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值为2898元。另查明，2016年2月23日23时许，米易县公安局攀莲派出所民警接警后赶到“网友网吧”，将正在网吧上网的被告人王某某抓获。后被盗电瓶车已被追回发还失主董某，董某对被告人的行为表示谅解。公诉机关建议以盗窃罪对被告人王某某合理量刑，并处罚金。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主董某的陈述，证人范某某的证言，米易县公安局的攀莲派出所的受理报警登记表、户籍信息、抓获经过、米易县公安局的扣押决定书、米易县公安局刑事侦查大队的扣押清单、扣押笔录、发还清单、四川省非机动��行驶证、米易县公安局刑事科学技术室的现场辨认笔录及刑事照相、米易县物价局价格认证中心的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频光碟1张、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2898元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的行为取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人王某某有较好的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对其所在社区不会造成重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何子忠二〇一六年四月十一日书记员  李思锐附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免���别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终13号上诉人（原审被告、原审反诉原告）杨兴国，男，生于1973年5月17日，汉族，住四川省广元市。委托代理人王大勇，四川律大律师事务所律师。委托代理人肖雄，四川律大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）杨兴顺，男，生于1977年7月7日，汉族，现住四川省广元市。委托代理人李清聪，四川广府律师事务所律师。上诉人杨兴国因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，上诉人杨兴国及委托代理人王大勇、肖雄，被上诉人杨兴顺及委托代理人李清聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告杨兴顺（反诉被告）与被告杨兴国（反诉原告）属亲兄弟，1996年农村实行第二轮土地承包，被告杨兴国作为户主，王金梅（杨兴国之妻），原告杨兴顺作为家庭成员承包了青川县竹园镇卢山村三社的土地，承包期限30年（从1996年12月31日到2026年12月31日止）。1999年原告杨兴顺与剑阁县元山镇二教村六组女青年张雪华结婚，并于同年将户口一并迁入剑阁县元山镇二教村，原告杨兴顺在剑阁县元山镇二教村六组未取得土地承包经营权，只是与户主共同耕种户主承包的耕地，2009年后随着经济的发展，青川县竹园镇卢山村创办工业园，原、被告、王金梅承包的土地，山林被征收，土地、山林补偿款经2014年8月31日被告杨兴国与王金梅达成共识，分配给原告杨兴顺土地补偿款135200元，2015年5月26日经被告杨兴国、原告杨兴顺、王金梅共同协议（杨兴顺经在场见证人电话征求意见），同意按以下比例分割土地补偿费用，即杨兴国、王金梅各占土地补偿费总额40%比例，补偿费应各得261037.40元，杨兴顺占土地补偿费总额20%比例，补偿费为130518元��原审认为，1996年原告杨兴顺在青川县竹园镇卢山村三组取得了相应土地的土地承包经营权，在剑阁县元山镇二教村六组未取得土地承包经营权，原、被告及王金梅承包的土地被征用，经协商分配给原告的土地补偿款130518元，是原告应得份额，被告反诉是赠与的理由不能成立，原告承包的土地被征用就应得到土地补偿款，原、被告及王金梅对土地补偿款划割达成共识和协商一致，是对土地被征用所得补偿款的份额的分配而不是赠与行为，在协商的过程中有见证人见证，协商过程不违反法律规定，该协议合法有效，所以原告请求被告给付林地补偿款130518元理由成立，予以支持。被告反诉证据不足，理由不成立，应予以驳回反诉请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二��七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告杨兴国在本判决生效后十日内给付原告杨兴顺土地征用补偿款130518元；二、驳回被告杨兴国的反诉请求。上诉人杨兴国主要上诉理由为，原审认定事实不清。本案耕地、林地补偿费系上诉人杨兴国及其前妻王金梅、子杨东、杨福的共同财产。被征收的承包地在杨兴国名下，杨兴顺并非杨兴国家庭成员。原属杨兴顺的部分承包土地已经村民集体组织抽调重新分配，林地已确权为杨兴国所有并颁发林权证，与杨兴顺无关。被上诉人杨兴顺自九十年代就迁户至剑阁县元山镇二教村6组，杨兴顺作为迁户人员已丧失了集体组织成员资格，也非杨兴国家庭成员，无权享有承包地征收补偿费用。《关于杨兴国、王金梅离婚后土地、房屋、林山被征用补偿费用纠��，经协商达成共识的情况说明》、《协议书》是赠与行为，杨兴国、王金梅决定不再赠与杨兴顺补偿费，也通过公证邮寄的方式撤销了赠与，并提起了确认条款无效的反诉，上诉人和王金梅系当时法律认识错误，已依法行使撤销权，原审将这两份证据作为被上诉人应当获得补偿款的依据是错误的。同时，原审程序违法，本案诉争财产为耕地、林地及附着物的补偿款，系杨兴国和其前妻王金梅及二子的家庭共同财产，本案漏列了必须参加诉讼的当事人王金梅、杨东、杨福。最后，原审判决适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人杨兴顺辩称，上诉人与被上诉人系同胞兄弟。92年父母同年病故，95年上诉人与王金梅结婚。在第一次土地林地承包时是按家中父母、二姐杨兴华、��诉人及被上诉人共计5人分得承包地及林地。96年全国土地重新登记造册、发证，当时因其父母病故，二姐杨兴华外嫁，就抽出了2人土地，并增补了王金梅的土地承包份额。当时被上诉人未结婚成家，其土地承包经营权证户主是上诉人，共有人一栏载明了被上诉人及王金梅，承包期限从1996年至2026年止。1999年，被上诉人因结婚迁居剑阁县元山镇二教村，但在剑阁县元山镇未享受到土地、林地。2010年，因国家征用土地对上述林地进行了补偿，第一次征用林地补偿19万元，被上诉人未得分文。第二次房屋征用补偿40万元，土地补偿了67万元。因房屋是父母修建的平房，后上诉人拆旧建新，此款被上诉人是不应分得。但被上诉人作为土地的共有人应分得土地的补偿款，且关于分配的款项双方达成了《协议》，上诉人与王金梅也出具了《情况说明》。综上，原审认定事实清楚���请求维持原判。二审期间，上诉人提交证据：1、证明一份。拟证明1996年土地调整时被上诉人杨兴顺的土地已被抽调。2、关于林地各项补偿费兑现表。拟证明林权所有人为上诉人杨兴国。被上诉人杨兴顺质证认为，证人应当出庭作证，且该证明与客观事实不符。对补偿费兑现表的真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的。被上诉人杨兴顺提交证据：剑阁县农业局的证明及承包土地基本情况登记表。拟证明因1996年土地已调整完毕，被上诉人1999年迁户到剑阁县元山镇二教村后，未分配土地。上诉人质证认为，对证据的真实性无异议，但与本案没有关联性。本院认证认为，上诉人所提供证据不能达到其证明目的，本院不予采信。被上诉人所提供证据，证明其未在剑阁县元山镇二教村分配土地的情况，原审已查明该事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案所涉土地是1996年实行第二轮土地承包时，以上诉人为户主，被上诉人及王金梅作为家庭成员共同承包经营，故以该土地的征收补偿应有被上诉人的份额。上诉人称属于被上诉人的土地已被村组抽调，但当地相关部门颁发的《承包经营权证》上记载的承包人仍有被上诉人，其说法也不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地……”；第二十七条“承包期内发包方不得调整承包地……”的相关规定，故上诉人辩解不能成立。在本案所涉林地及土地被征用时，上诉人与王金梅达成的分配协议，是在征得被上诉人同意后家庭成员对征地补偿款分配所形成的合意，不存在上诉人对被上诉人赠与一说，更谈不上撤销赠与的问题。在对补偿款的分配达成一致意见后，各方均应本着诚实信用原则严格履行。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费2910元，由上诉人杨兴国负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏茂中审 判 员  熊剑洪代理审判员  徐小雁二〇一六年四月十八日书 记 员  黄 琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终1395号上诉人（原审被告）丁大群，住哈尔滨市南岗区。委托代理人李军，黑龙江龙明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柯友杰，住哈尔滨市道外区。原审被告丁大勇，住哈尔滨市南岗区。上诉人丁大群因与被上诉人柯友杰、原审被告丁大勇民间借贷纠纷一案，丁大群不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第37号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理此案，上诉人丁大群及委托代理人李军，被上诉人柯友杰、原审被告丁大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：丁大群与丁大勇系兄弟关系。柯友杰与仲维国系朋友关系。仲维国与丁大群系朋友关系。2012年12月20日，丁大群为柯友杰出具欠条一份，内容为：“今有丁大群借款35万元，于2013年8月1日还清。”丁大群在欠款人处签名，丁大勇在担保人处签名。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。柯友杰主张丁大群向其借款35万元，后偿还7万元，并提交丁大群出具并签名的欠条作为依据，法院对柯友杰要求丁大群偿还借款28万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方无书面约定，可自约定的还款日即2013年8月1日的第二日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。丁大勇作为担保人，应对丁大群的还款承担连带清偿责任。丁大群关于只拖欠柯友杰3至4万元借款未还的抗辩主张，未举证证实，法院不予支持。判决：丁大群于本判决生效后七日内给付柯友杰借款人民币28万元及利息（自2013年8月2日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；丁大勇对丁大群上述款项负连带清偿责任。案件受理费5,500元，由丁大群负担，于本判决生效后七日内给付柯友杰。判后，丁大群不服原审判决，提起上诉，请求撤销原审判决。查明事实改判驳回柯友杰诉讼请求。一、二审诉讼费由柯友杰承担。理由：一、原审判决认定事实不清。丁大群于2012年12月20日向仲维国出具欠条一份，向仲维国借款35万元，并非是柯友杰，丁大群已经全额返还给仲维国上述借条中的借款。二、柯友杰不具有原告资格，不是适格主体。丁大群曾经向柯友杰借过钱，但是，没有向柯友杰出具任何借条，丁大群于2013年8月25日及2014年12月2日分两次已经偿还给柯友杰。三、原审柯友杰所提供证人做某某。柯友杰辩称：丁大群向柯友杰借款35万元，柯友杰多次去丁大群家索要欠款，2012年12月20日，丁大群和丁大勇向其出具欠条，丁大群偿还过7万元，柯友杰两次出具过收条。请求维持原审判决。二审丁大群举示如下证据。证据一、仲维国支付给丁大群的工程款及银行汇款明细。拟证明：仲维国在原审中陈述的与事实不符，2012年6月9日及2012年7月1日，仲维国给付的6.5万元是仲维国与丁大群合伙盖房子的工程款,而不是仲维国陈述的代替柯友杰出借的钱款。仲维国与丁大群之间有借款关系，与柯友杰无关。柯友杰质证意见：与本案无关。本院确认：该证据与本案没有关联性，本院不予采信。证据二、丁大群提供三位证人证言，拟证明：丁大群出具的欠条是给仲维国出具的，与柯友杰无关。柯友杰质证意见：证人张某某、周某某与柯某某，证人称某某，不属实。证人刘某某证言有异议，丁大群出具欠条时，刘某某不在场。本院确认：张某某、周晓亮、刘某某的证言，只能证实丁大群出具欠条时，证人在场，但没有证实出具欠条的原因。本院不予采信。柯友杰没有提供证据。丁大勇举示证据。2012年12月20日丁大群向仲维国借款35万元担保人丁大勇借条一份。拟证明：出具欠条时打了两份，第一份有改动作废了。现在诉讼中又出现了。柯友杰质证意见：证据的真实性和证明问题都有异议。本院确认：柯友杰对丁大勇提供的证据的真实性有异议，本院不予确认。本院对原审认定的案件事实予以确认。本案的争议焦点：柯友杰与丁大群、丁大勇之间的借款关系是否成立。本院认为：丁大群上诉称是向仲维国借款35万元，（柯友杰自认偿还7万元）并未向柯友杰借款，仲维国是该笔借款的债权人。根据《证据规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。柯友杰提供有丁大群签名，丁大勇作为担保人的欠条。柯友杰系欠条的实际持有人，丁大群系欠条中署名的借款人，丁大勇是担保人。2012年12月20日的欠条，证明了丁大群向柯友杰借款35万元的事实存在，且丁大群对欠条的真实性及欠款的事实予以认可。现丁大群没有充分证据证明，实际债权人是仲维国，而非柯友杰。现柯友杰持有欠条向丁大群主张权利，原审判决丁大群偿还柯友杰借款28万元并无不当。丁大群的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元由上诉人丁大群负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵锐锋代理审判员  赵 蓉代理审判员  陈 明二〇一六年四月十一日书 记 员  范 烨
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1460号申请执行人阙灿湘，男，汉族，住永定县。被执行人阙贤登，男，汉族，农民，住永定县。被执行人张五娘，女，汉族，农民，住永定县。申请执行人阙灿湘与被执行人阙贤登、张五娘追偿权纠纷一案，申请执行人阙灿湘依据已经生效的福建省永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2482号民事判决书于2015年9月10日向本院申请强制执行。本院于2015年9月10日立案执行，并于2015年9月11日向被执行人阙贤登、张五娘发出执行通知书，但被执行人阙贤登、张五娘未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的19700元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2013）永民初字第2482号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1460号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年四月二十五日代理书记员  张 靖
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0113刑初120号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人庞某某，男，1986年1月11日出生于四川省达州市，汉族，大专文化，住成都市高新区。2016年3月16日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员蓝履江出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2015年12月14日晚，被告人庞某某驾驶牌照号为川A5*的小型普通客车沿国道108线由广汉市方向向成都市新都区方向行驶。当晚21时6分许行至108线与成都市青白江区站前大道路口处，与同向曾某某驾驶来依法登记的三轮摩托车搭乘杨某某、陈某某行至该处发生碰撞，造成车辆受损，曾某某、杨某某、陈某某受伤。事故发生后，庞某某让同车人员张芸顶替肇事人并离开现场，后被民警发现。经事故认定，庞某某承担主要责任。经鉴定，曾某某所受损伤评定为重伤二级，杨某某、陈某某所受损伤评定为轻伤一级。2016年3月16日，被告人庞某某接办案民警电话后赶到本区交警大队，后被取保候审。为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、被害人陈述、证人证言、相关书证、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、视频录像、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人庞某某的刑事责任。被告人庞某某对指控的事实及证据均无异议经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。另查明，案发后，被告人庞某某已赔偿被害人曾某某18万元、陈秀芳12.3万元、杨万芳6.2万元，并取得三名被害人谅解。本院认为，被告人庞某某驾驶机动车，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人庞某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人庞某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷恩仲二〇一六年四月二十二日书记员  张 楠附：所引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终2667号上诉人（原审被告）王广胜，男，汉族，住河南省太康县。上诉人（原审被告）凌小林，女，布依族，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）叶卫标，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人王广胜、凌小林不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法坭民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月30日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。两上诉人于2016年3月31日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王广胜、凌小林自动撤回上诉处理。广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法坭民初字第297号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔代理审判员 周 辉代理审判员 钟斯朗二〇一六年四月二十八日书 记 员 李 敏
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执异字第5号异议人孙同国，住长春市绿园区。申请执行人徐春霞，住长春市二道区。申请执行人李论，住同徐春霞。被执行人谢慕华，住长春市朝阳区。被执行人王金福，住同谢慕华。本院在执行申请人徐春霞、李论与被执行人谢慕华、王金福民间借贷纠纷一案中，案外人孙同国向我院提交书面异议。2016年4月22日，孙同国以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人孙同国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人孙同国撤回执行异议。审判长  赵晶华审判员  李新三审判员  李树仁二〇一六年四月二十二日书记员  王世刚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执25号被执行人陈国钊。被执行人陈国钊因犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，本院于2014年12月4日作出（2014）贵刑一初字第32号刑事判决，判处陈国钊无期徒刑并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后，本院刑庭于2016年3月1日移送执行财产刑部分。本案在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、车辆、土地、房产登记等，并到被执行人所属街委调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。且因被执行人正在监狱服刑，刑期较长，依法应终结本执行案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂08执25号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴栋梁审判员  卢 鹏审判员  吕德明二〇一六年四月十八日书记员  傅舒佑
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民特181号申请人：刘胜辉，女，汉族，1970年1月7日出生，住重庆市江津区。申请人刘胜辉要求撤销对其本人宣告死亡一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用特别程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。申请人刘胜辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人刘胜辉述称：申请人于1989年随他人外出务工，因语言不通、识字较少，一直未与家人取得联系。2016年3月，申请人回到老家，才知道母亲张登连已于2014年7月23日向人民法院申请宣告本人死亡，申请人因被宣告死亡后导致诸多权利受到限制，故向人民法院申请撤销对申请人宣告死亡的判决。申请人刘胜辉提供了以下证据：1、（2014）津法民特字第00031号《民事判决书》，拟证明申请人刘胜辉被宣告死亡的事实。2、《死亡注销户口证明》，拟证明申请人刘胜辉已被公安机关注销户口的事实。3、证人张登连、刘胜利、张登亮、赖树乾的证言，拟证明申请人刘胜辉仍然在世的事实。查明：申请人刘胜辉从1989年起至2016年3月止离家外出务工，独自生活，一直未与其母亲张登连等亲属取得联系。张登连于2014年7月23日向重庆市江津区人民法院申请宣告刘胜辉死亡。2015年7月31日，重庆市江津区人民法院作出宣告刘胜辉死亡的民事判决。2015年12月，申请人的堂姐刘胜容在江苏省徐州市偶然发现申请人刘胜辉，并通知了申请人的妹妹刘胜利。2016年3月23日，刘胜利前往江苏省徐州市接回申请人刘胜辉。2016年3月29日，申请人刘胜辉回到重庆市江津区永兴镇老家，得以与其母亲张登连等亲属团聚。本院认为，申请人刘胜辉重新出现，申请撤销对其本人的死亡宣告。申请人之母亲张登连、妹妹刘胜利、舅舅张登亮和舅娘赖乾树出庭证实申请人即刘胜辉本人，对刘胜辉未死亡的事实，本院予以确认。申请人刘胜辉提出撤销死亡宣告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销本院宣告刘胜辉死亡的（2014）津法民特字第00031号民事判决。本判决为终审判决。审判员  李瑞鑫二〇一六年四月七日书记员  刘佳吉
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0822刑初30号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人曹某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月26日被沙洋县公安局刑事拘留，同年12月2日被沙洋县公安局取保候审。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员宋丽妮、郭盼出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2015年10月25日，被告人曹某某驾驶鄂A88F**号小型面包车从家里送人至沙洋卷桥车站后返回，于18时20分许，行至219省道48KM＋200M处，与横过公路的行人刘某某（男，1955年11月10出生）相撞，造成刘某某受伤经医院抢救无效死亡（殁年59岁）的交通事故。事故发生后，曹某某立即拨打“120”急救电话并打“110”报警，之后在现场等候交警前来处理。后随交警人员到沙洋县公安局交警大队如实供述了肇事经过。2015年11月6日，沙洋县公安局交通警察大队出具（2015）第229号道路交通事故认定书，认定曹某某承担本次事故的主要责任，刘某某承担次要责任。针对以上指控，公诉机关提交了以下证据：1、被告人曹某某的供述；2、证人吴某某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片；4、道路交通事故认定书；5、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；6、机动车安全技术检验报告；7、法医学尸体检验鉴定报告；8、其他证据材料。认为被告人被告人曹某某驾驶机动车违反交通运输管理法规交通肇事，致1人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人未向本院提交证据。经审理查明，2015年10月25日，被告人曹某某驾驶鄂A88F**号小型面包车从家里送人至沙洋卷桥车站后返回，于18时20分许，行至219省道48KM＋200M处（沙洋明弘玻璃厂门前路段）时，与横过公路的行人刘某某（男，1955年11月10出生）相撞，造成刘某某受伤经医院抢救无效死亡（殁年59岁）的交通事故。事故发生后，曹某某立即拨打“120”急救电话并打“110”报警，之后在现场等候交警前来处理。后随交警人员到沙洋县公安局交警大队如实供述了肇事经过。2015年10月29日，沙洋平安行道路交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为该肇事面包车肇事时的行驶速度为67.5km／h（肇事路段限速60km／h）。2015年10月30日，沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为刘某某的死亡原因系生前因交通事故造成重型颅脑外伤死亡。2015年11月6日，沙洋县公安局交通警察大队出具（2015）第229号道路交通事故认定书，认定曹某某承担本次事故的主要责任，刘某某承担次要责任。另查明，在本院主持调解下，原告人刘某甲、刘某已与被告人曹某某就民事赔偿达成调解协议，并已履行，三原告人出具了谅解书。上述事实，有公诉机关并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：一、书证：（1）接出警工作登记表和受案登记表、归案经过证实：案发报警、接警情况和具有投案自首行为。（2）身份信息证实：被告人的身份情况。（3）曹某某机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单证实：被告人办理了机动车驾驶证。（4）调解书协议书、收条证实：原、被告就民事部分双方达成调解协议并已履行。（5）沙洋县社区矫正工作管理局的审前调查材料证实：该社区同意对其进行社区矫正。二、证人吴某某的证言证实：2015年10月25日晚上6点左右，我吃过晚饭从家里经青泥桥过219省道步行往工业六路去看晚会，当时我是沿219省道由东向西横过公路，我刚过公路就听到身后“嘭”地一声，我转过身来看见在我后面行走的刘某某被一辆面包车撞飞了，滚倒在路边，那辆面包车司机立即下车查看，并打电话求救和报警，司机是名年轻男子。“120”的救护车赶到这里，将伤者刘某某送到沙洋县人民医院救治，“122”的民警赶到这里勘察现场，之后我就去看晚会了。三、被告人曹某某的供述证实：2015年10月25日晚上，我驾驶鄂A88F**牌小型面包车，送朋友到沙洋卷桥车站后，独自一人驾车返回李市，当时是沿219省道由北向南行驶，大约当晚18时20分左右，行至沙洋县明弘玻璃厂门前路段时，发现前方有一行人从我车左侧向右侧横过公路，我立即刹车，由于车速过快继续滑行，避开了我看见的那个行人，结果后面还有一个行人被我车头右侧撞击弹出去，我车继续滑行了一段距离后才停下，我下车查看，被撞的行人倒在我车右侧路边，接着我就拨打了“120”急救电话并向“110”报警，然后我一直在现场等待警察勘查处理。四、鉴定意见：（1）沙洋县公安局交通警察大队于2015年11月6日出具的（2015）第229号道路交通事故认定书证实：认定曹某某承担本次事故的主要责任，刘某某承担次要责任。（2）沙洋县公安司法鉴定中心2015年10月30日出具的（沙）公（法）鉴（尸）字（2015）62号法医学尸体检验鉴定报告证实：确认死者刘某某头部损伤严重，颅骨粉碎性骨折，其死亡原因系生前因交通事故造成重型颅脑外伤死亡。（3）湖北平安行道路交通事故司法鉴定所2015年10月29日出具的司法鉴定意见书证实：鉴定该小型面包车肇事时的行驶速度速度为67.5km／h（不确定度＋3km／h），此路段限速60km／h。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）沙洋平安机动车检测服务有限公司2015年10月27日出具的机动车安全技术检验报告证实：鄂A88F**小型面包车车速表不合格。（2）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实：案发现场情况。（3）丧葬费证明证实：曹某某于2015年10月26日向死者刘某某的家属支付了现金21610元。上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告曹某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事后被告人赔偿了被害人经济损失，依法可酌情对其从轻处罚。案发后，被告人曹某某主动到派出所投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻、减轻处罚。被告人曹某某认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人曹某某实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。由如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗云峰审 判 员  周 荣人民陪审员  罗功平二〇一六年四月二十六日书 记 员  李忠玉
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初323号原告漱玉平民大药房连锁股份有限公司（原济南漱玉平民大药房有限公司），住所地济南市。法定代表人秦光霞，总经理。委托代理人王剑，男，该单位职工。委托代理人刘庆代，山东宇鹏律师事务所律师。委托代理人戴肖利，山东宇鹏律师事务所实习律师。被告艾铭震，男，1978年10月25日出生，汉族，住济南市。原告漱玉平民大药房连锁股份有限公司（以下简称漱玉公司）与被告艾铭震房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，由代理审判员牟阳独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告漱玉公司的委托代理人王剑、刘庆代，被告艾铭震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告漱玉公司诉称：2012年6月，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于槐荫区大金新苑29号楼1-101、1-201上下两层，面积200平方米，共计房屋两间出租给被告，并约定了租赁期限至2015年6月30日止。租赁到期后，被告仍欠原告2015年1月至6月租金75000元，在原告多次催促下，被告向原告支付了2000元并写下欠房租73000元的欠条一张，现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付房屋租赁费73000元；诉讼费用由被告承担。被告艾铭震辩称：对欠房租的事实没有异议，数额也没有异议。但是原来租房经营的时候，我房屋到期欠费的情况下，我里面的东西都被清理了，当时我是做儿童摄影，里面有一些食品和儿童用品，前期我是经济困难，我也一直努力还这个房租，中间也还过一部分。直到原告把我里面的内部装修和游泳馆全部给我拆了。我不是恶意拖欠房租的，因为中间牵扯到我的游泳馆设施全部被原告拆除掉了，本身我想把游泳馆和食品设备都折现，后来原告没有给我书面通知就把我自己的私有物品全部拆除了。经审理查明：原告漱玉公司于2012年与济南市供销社商贸中心签订房屋租赁合同一份，租赁大金新苑29号楼1-101、1-201上下两层，建筑面积316.9平方米，租赁期限自2012年3月至2020年2月28日。同年，原告漱玉公司与被告艾铭震签订房屋租赁合同一份，约定将上述房产中的2间房屋，共计200平方米出租给被告使用。租期自2012年7月1日至2015年6月30日，其中2014年7月至2015年6月的房租为15万元，承租人返还房屋的时间是2015年6月30日。双方还约定合同期满，固定不移的装修物归出租人，可移动物品归承租人处理。合同到期后，原、被告双方未续签合同，2015年8月17日，被告向原告支付租金2000元，后被告向原告出具欠条一张，证明尚欠原告房租73000元。被告艾铭震提交照片一组及录音一份，证明合同到期后，屋内尚有自己的儿童摄影实景道具及儿童游泳池等可拆卸物品没有搬走。另，被告表示在合同到期后的半个月前已知晓双方不再续签租赁合同，合同到期后的一个月后只是将电脑搬走，其他物品并未拆除。后原告更换门锁，被告无法进入。原告表示当时除电脑外，并无其他物品在房间内。另查明，济南漱玉平民大药房有效公司于2015年在工商局变更名称为济南漱玉平民大药房连锁股份有限公司。以上事实有原告提交的租赁合同、汇款证明、欠条、催款函、EMS邮件，被告提交的照片、录音及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。本院认为，原告漱玉公司将房屋出租给被告艾铭震使用，双方之间签订房屋租赁合同一份，该合同不违反法律和行政法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同规定全面履行各自义务。后被告艾铭震未按期支付租金并向原告出具欠条一张，现原告要求被告支付欠付租金73000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告主张原告清空房屋给自己造成损失，与本案不属于同一法律关系，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告艾铭震于本判决生效之日起十日内向原告漱玉平民大药房连锁股份有限公司支付房屋租金73000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告艾铭震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 牟 阳二〇一六年四月十一日书 记 员 赵姗姗
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初222号原告丁秀美，女，1958年9月22日生，汉族。委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。委托代理人王建国，河南永威律师事务所律师助理。被告中国人寿保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市。负责人谷延明，该公司经理。被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司，住所地：焦作市。负责人刘国强，该公司总经理。被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。负责人王新生，该公司总经理。三被告委托代理人李力，河南力诚律师事务所律师。三被告委托代理人赵路，中国人寿保险股份有限公司沁阳支公司员工。原告丁秀美诉被告中国人寿保险股份有限公司沁阳支公司、中国人寿保险股份有限公司焦作分公司、中国人寿保险股份有限公司河南分公司为人身保险合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本案在审理过程中，原告丁秀美于2016年4月12日以起诉时漏列原告为由向本院申请撤诉。本院认为，原告丁秀美申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司沁阳支公司、中国人寿保险股份有限公司焦作分公司、中国人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁秀美撤回起诉。案件受理费552元，减半收取为276元，由原告丁秀美负担。审判员  陈娇娇二〇一六年四月十二日书记员  陈浩宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3365号申请执行人：邢志民，男，汉族，农民。被执行人：赵凤龙，男，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人邢志民与赵凤龙民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第2340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息48562.00元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年四月二日书记员 阿拉木斯
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第481号罪犯刘炳奎，男，生于1982年9月15日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。本院于2011年2月28日作出（2011）昭中刑一初字第9号刑事判决，以被告人刘炳奎犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币13000元，刑期执行至2021年5月19日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年4个月，刑期执行至2020年1月19日止。执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘炳奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年5月至2015年7月的考核中获记表扬2次。系病犯。上述事实，执行机关提供了罪犯刘炳奎的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘炳奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘炳奎准予减去有期徒刑十个月，刑期执行至2019年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年四月二十六日书记员  张 烨
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1931号原告某联社被告张某河原告某联社与被告张某河金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘成到庭参加诉讼,被告张某河经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年12月29日，被告在我处借款29000元，到期日是2013年1月6日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金29000元及利息。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2011年12月29日，被告在原告处借款29000元，到期日是2013年1月6日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金29000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告张某河于判决生效后立即偿还原告借款本金29000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告负担，剩余262.50元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年四月二十九日书记员  朱松涛
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0801民初67号原告：曹兴，男，1988年出生，无业，住一二一团炮台镇。委托代理人：郑明华，下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。被告：梁秀花，女，1966年出生，无业，住一二一团炮��镇。原告曹兴与被告梁秀花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员李宝适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告曹兴及其委托代理人郑明华到庭参加诉讼。被告梁秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告曹兴诉称：2014年4月，被告与原告协商，由原告给被告农场犁地、平地、整地，双方约定犁地225亩，机力费30元每亩，平地、整地487亩，机力费32元每亩。原告按要求完成后，原告称没钱支付等贷款下来，于2014年4月26日给原告出具一份欠条。原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款15900元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、欠条一份，内容为：“欠机力费犁地225亩，30元一亩，6750元；平地、整地487亩，32元一亩，共计16160，共计229000元，一油钱7000元，共计15900元（壹万伍仟玖佰元整）2014.4.26.梁秀花、布保花。”证明被告拖欠原告机力费15900元的事实。2、福田牌154型拖拉机行驶证复印件一份，证明原告使用该拖拉机给被告农场犁地。被告梁秀花既未作出答辩，也未参加本院庭审。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，原告的证据1、2符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2014年4月，被告与原告协商，由原告给被告农场犁地、平地、整地，双方约定犁地225亩，机力费30元每亩，平地、整��487亩，机力费32元每亩。原告按要求完成后，原告称没钱支付等贷款下来，于2014年4月26日给原告出具一份欠条。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款15900元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告欠原告机力费15900元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。债务应当清偿，根据原告提供的欠条，虽然欠条尾部签名为梁秀花和布保花，但是原告只起诉被告梁秀花，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，梁秀花和布保花对债务承担连带清偿责任，原告可要求任一连带责任人承担清偿责任。现原告要求被告偿还该欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁秀花于判决生效十日内支付原告曹兴劳动报酬15900元。案件受理费122元（原告已预交），由被告梁秀花负担，于判决生效十日内给付原告曹兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  李宝二〇一六年四月十八日书记员  陶然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0102刑初118号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人黄某（曾用名黄科），男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人黄某犯非法侵入住宅罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年11月2日17时许，被告人黄某与詹易典、詹锡富、黄科万、“阿狗”（后四人均另案处理）为他人追债，驾车到南宁市兴宁区三塘镇降桥路金桥苑小区，利用车辆拦截被害人何某未果后，被告人黄某于2015年11月3日0时许，手持木棍到被害人何某位于南宁市兴宁区三塘镇降桥路金桥苑小区7栋6单元321号房的出租房，强行踢开房门进入房内并用木棍将被害人家中的物品砸坏。经鉴定，被损毁物品共价值人民币3750元。另查明，案发后被告人及同伙离开现场，更换车辆后，又尾随被害人与派出所民警的车辆到南宁市公安局三塘派出所门口，后经民警要求其与被害人一同到派出所做调查，其即如实供述了犯罪事实。并于2015年11月3日被抓获。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、勘验、检查、辨认笔录、指认照片、证人证言、鉴定结论、被害人陈述、被告人的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄某非法强行闯入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自行到派出所，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  林凤宁二〇一六年四月五日书记员  梁晶晶【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
黑龙江��尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0183刑初114号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人关某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被取保候审，同年4月5日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。建议法庭对关某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月18日20时30分许，被告人关某某酒后驾驶×××号轿车，从黑龙江省尚志市尚志镇食尚庄园饭店向尚志镇一曼路建设银行方向行驶，当行驶至黑龙江省尚志市尚志镇希望中学门前时，被执勤民警依法取缔。经对关某某进行采血检验酒精含量，关某某血液中检验出乙醇含量为242.1166mg／100ml，属醉酒。关某某于2016年3月28日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。上述事实，有经法庭质证确认的被告人关某某的户籍证明；案件来源及到案经过；证人贺某某的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人关某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人关某某无异议。本院认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于关某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条��一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳淑祥二〇一六年四月六日书记员  李 月
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初243号原告：宋有云。被告：刘亭亭。原告宋有云因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告刘亭亭归还原告宋有云借款4000元并承担本案诉讼费。本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告宋有云到庭参加诉讼，被告刘亭亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告刘亭亭分别于2015年11月28日、2015年12月26日向原告宋有云借款3000元、1000元，上述款项合计4000元。借款后，被告刘亭亭一直未归还该借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亭亭于本判决生效之日起五日内归还原告宋有云借款人民币4000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亭亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  王晓庆二〇一六年四月二十一日代书 记员  席淑红
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0725民初152号原告宁某。被告李某。本院在审理原告宁某诉被告李某同居关系纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正经当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元（简易程序审理），由原告宁某负担。审判员 王 作二〇一六年四月二十日书记员 边晓飞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更2456号罪犯张自密，男，1991年9月23日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十二月十五日作出（2008）曲中少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人张自密犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张自密不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○九年七月十六日作出（2009）云高刑终字第311号刑事附带民事裁定，维持对被告人张自密的定罪量刑部分，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年11月2日起至2021年11月1日止。判决发生效力后，该犯于2010年5月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯张自密提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯张自密的考核结果，以罪犯张自密在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张自密系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月27日减刑后的刑期至2019年3月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张自密在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张自密减去有期徒刑一年。（刑期自2007年11月2日起至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月十五日书 记 员  张 艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法金民初字第1265号原告：姚广鋆，住广东省广州市天河区。被告：潘志波，住广东省清远市清城区。被告：雷丽芬，住广东省清远市清城区。被告：清远市南华投资有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：潘志波，总经理。原告姚广鋆诉被告潘志波、雷丽芬、清远市南华投资有限公司（以下简称南华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告姚广鋆到庭了参加诉讼。被告潘志波、雷丽芬、南华公司经本院公告传票送达，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚广鋆诉称：被告潘志波、雷丽芬因公司经营所需要向原告借款，2013年9月9日原告与被告潘志波、雷丽芬签订合同编号为借201309001《借款合同》约定：被告潘志波、雷丽芬向原告借款500万元，借款期限为6个月，自2013年9月6日至2014年3月5日，借款期内利息按每月5％的标准计算，被告潘志波、雷丽芬应在每月6日前支付该月的利息，不满整月的按整月计算。若被告潘志波、雷丽芬逾期支付利息，每逾期一日应按未付利息的10％向原告支付违约金，直至清偿未付利息为止。2013年9月9日被告南华公司与原告签订了编号为保201309001号《保证合同》，被告南华公司自愿为被告潘志波、雷丽芬的500万元借款向原告提供无限连带担保责任。签订合同后原告按约定将500万元款项转到合同约定的账户，但被告潘志波、雷丽芬并未按合同约定每月向原告支付利息及违约金，借款期满后，被告潘志波、雷丽芬也没有按约定还本付息。原告多次向被告潘志波、雷丽芬催收，但两被告以各种借口推脱。故诉请判令：一、被告潘志波、雷丽芬向原告返还借款本金500万元及利息（从2013年10月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、三被告向原告支付为实现债权的费用1000元；三、被告三对上述借款本金、利息、实现债权的费用向原告承担无限连带担保责任；四、本案的诉讼费由三被告承担。被告潘志波、雷丽芬、南华公司未答辩。经审理查明：2013年9月9日，原告（贷款方）与被告潘志波、雷丽芬（共同为借款方）签订《借款合同》一份，约定被告潘志波、雷丽芬向原告借款500万元用于公司经营；借款期限为6个月，自2013年9月6日起至2014年3月5日止；借款期内利息按每月5%的标准计收，若被告潘志波、雷丽芬逾期还息，每逾期一日被告潘志波、雷丽芬应按未付利息的10%向原告支付违约金，直至被告潘志波、雷丽芬按约定还清应付未付利息之日止；逾期归还的本金，被告潘志波、雷丽芬除了支付合同约定利息之外，每逾一日，被告潘志波、雷丽芬同意按逾期归还贷款本金的万分之二向原告支付违约金；被告南华公司为被告潘志波、雷丽芬的债务提供担保；除依法另行确定或当事人另有约定外，贷款方因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于交通费、差旅费、诉讼费用、咨询费用、律师代理费某）均由借款人承担。2013年9月9日，原告（贷款方）与被告南华公司（保证方）签订《保证合同》一份，约定被告南华公司自愿为被告潘志波、雷丽芬向原告提供无限连带保证担保责任；保证范围包括借款合同的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和原告为订立或实现对借款人或被告南华公司的追偿权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、送达费某）；保证期间为借款合同期限届满之日起两年。被告南华公司并出具股东会决议，同意为被告潘志波、雷丽芬向原告的借款提供连带保证责任。2013年9月9日、9月10日，原告分别向被告潘志波、雷丽芬在借款合同上指定的银行账户出借借款200万元及300万元。被告潘志波、雷丽芬出具借款借据，确认已收到原告的借款500万元。因被告潘志波、雷丽芬自2013年10月6日起未依约向原告清偿借款本金及利息，遂成诉。庭审中，原告提交发票889元，证明为向被告潘志波、雷丽芬追偿债务所发生的费用为889元。本院认为：原告与被告潘志波、雷丽芬签订的《借款合同》，原告与被告南华公司签订的《保证合同》均是各方的真实意思表示，原告与被告潘志波、雷丽芬的借款合同关系，原告与被告南华公司的保证合同关系均成立有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告潘志波、雷丽芬出借款项500万元，被告潘志波、雷丽芬借款后，未依约向原告清偿借款本金，已构成违约。现原告主张被告潘志波、雷丽芬清偿借款本金500万元有理，本院依法予以支持。原被告签订的借款合同约定借款利息按每月5%标准计收，逾期归还的本金按逾期本金每日万分之二标准计收违约金，现原告主张被告以未还借款本金500万元为基数，自两被告欠付利息之日起、即2013年10月6日起至清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部清偿之日止，是原告对其权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。原告主张被告潘志波、雷丽芬支付实现债权的费用缺乏依据，本院依法予以驳回。被告南华公司为被告潘志波、雷丽芬向原告的借款提供连带责任保证，原告现主张被告南华公司对被告潘志波、雷丽芬的上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院依法予以支持。被告南华公司承责后，有权向被告潘志波、雷丽芬追偿。被告潘志波、雷丽芬、南华公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘志波、雷丽芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚广鋆清偿借款本金5000000元及利息（自2013年10月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；二、被告清远市南华投资有限公司对判决主文第一项的债务承担连带清偿责任。承责后，有权向被告潘志波、雷丽芬追偿；三、驳回原告姚广鋆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46810元、财产保全费5000元，共51810元，由原告姚广鋆负担10元，被告潘志波、雷丽芬、清远市南华投资有限公司负担51800元。公告费1000元，由被告潘志波、雷丽芬、清远市南华投资有限公司负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。被告清远市南华投资有限公司承责后，有权向被告潘志波、雷丽芬追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  陈美良人民陪审员  张树添二〇一六年四月十八日书 记 员  张美婷谢小婵
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更201号罪犯何建民，现在河南省第四监狱服刑。三门峡市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）三刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人何建民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87452.73元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年3月26日作出（2011）豫法刑二复字第00004号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00853号刑事裁定，将罪犯何建民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示，期间未收到举报和意见，3月17日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员朱鸿祥、张兆庆、赵德志，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、师秉强出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何建民自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。罪犯何建民对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。经审理查明，原判认定2000年8月21日9时许，被告人何建民因妻子刘仙婷与被害人张某发生争执，在灵宝市富士路与长安路交叉口，持菜刀将张某砍伤，致张某经抢救无效死亡。经鉴定，张某系左胸壁遭受锐器砍创致左肺破裂失血性休克死亡。罪犯何建民自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为1次一般，3次良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员郭富娃证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯何建民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯何建民提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯罪性质及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯何建民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年十月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ磊代理审判员  庞宝峰代理审判员  高凌云二〇一六年四月六日书 记 员  麻少洋
浙江省台���市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初2034号原告：陈福寿。被告：任康。被告：包欢欢。本院在审理原告陈福寿与被告任康、包欢欢为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈福寿申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈福寿撤回起诉。案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告陈福寿负担。代理审判员  何静雯二〇一六年四月十八日代书 记员  周颖颖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终287号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗童，男，1997年1月28日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。2015年9月7日因涉嫌抢劫被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同月30日因涉嫌犯抢劫罪经成都市锦江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局锦江区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人罗童犯抢劫罪一案，于2016年1月29日作出（2016）川0104刑初第75号刑事判决，以被告人罗童犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元;责令被告人罗童退赔被害人蒋某人民币60元，退赔被害人吴某人民币62元。宣判后，原审被告人罗童不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗童申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗童申请撤回上诉意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人罗童撤回上诉。成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初第75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 明代理审判员 姜 雪代理审判员 周大军二〇一六年四月十一日书 记 员 李秋樾
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1623号罪犯王志理，男，1995年12月14日出生，汉族，初中文化，江苏省盱眙县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年12月20日作出(2013)温永刑初字第1274号刑事判决，以被告人王志理犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月9日以（2014）浙温刑终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王志理在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王志理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志理准予减刑十一个月（刑期自2013年5月29日至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年四月一日代书记员  何晓慧
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0207民初60号原告王丽荣，女，1958年6月5日出生，汉族，北方华安工业有限公司105车间退休工人。被告王景显，男，1963年1月25日出生，汉族，碾子山区鼎尚投资有限公司经理。被告高云斌，女，1967年11月30日出生，汉族，北方华安工业有限公司技术部工程师。本院在审理原告王丽荣与被告王景显、高云斌委托理财合同纠纷一案中，原告王丽荣于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽荣撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王丽荣负担。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  黄守和二〇一六年四月二十一日书 记 员  苗 藟
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初1297号原告耿诏倡。被告北京中汇运通商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡孛罗营大队双合村171号。法定代表人赵桐桐，职务不详。本院在审理原告耿诏倡诉被告北京中汇运通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告耿诏倡以双方达成庭外和解为由，于2016年4月28日向本院申请撤回对被告北京中汇运通商贸有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告耿诏倡的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许耿诏倡撤回对北京中汇运通商贸有限公司的起诉。诉讼费25元由耿诏倡负担。代理审判员  肖俊杰二〇一六年四月二十八日书 记 员  江 来
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1624民初103号原告廖某某，男，1980年1月6日出生，汉族，住广州市白云区。被告邱某某，女，1991年6月11日出生，汉族，住广东省和平县。委托代理人罗风云，女，1988年9月14日出生，住和平县。原告廖某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员严春能适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告邱某某及其委托代理人罗风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，原告与被告于2012年3月因同事关系相识，交往一年半后于2013年9月登记结婚，婚初感情尚可，婚后于2015年1月生育一女孩。婚后，双方由于学识、成长环境的差异，在生活上因经济、小孩待产及抚养等家庭琐事和婆媳关系问题经常产生矛盾，自争吵以来双方大部分时间处于分居状态，致使原、被告夫妻感情完全彻底破裂，现双方已无和好的可能，故依法提起诉讼，诉讼请求：一、请求法院依法判决原告与被告离婚；二、判决婚生女儿廖某甲由被告抚养，原告按法律规定负担小孩抚养费至十八周岁止；三、本案诉讼费用由原告承担。被告邱某某辩称，被告与原告于2013年9月13日登记结婚后不久，被告发现原告无主见，经常拿生活琐事与被告争吵，故双方渐行渐远，后来小孩出生后，双方因生活琐事及照顾小孩等问题矛盾不断，而原告将引发夫妻及婆媳矛盾的责任归于被告，引发夫妻矛盾激化致夫妻感情破裂，现被告亦认为无和好可能，被告同意与原告离婚。婚生小孩因还在哺乳期，应由被告抚养，由原告每月支付小孩抚养费1500元至18周岁为止。另原告应支付被告因生活向他人所借的债务6000元。离婚后因被告无固定工作及收入，且小孩才一岁多需被告照料。因此，原告应一次性给付被告经济帮助50000元。请求法院依法作出支持被告请求的判决。经审理查明，原告廖某某与被告邱某某于2012年3月相互认识后自由恋爱，双方于2013年9月13日自愿办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。双方于2015年1月15日生育一女孩廖某甲，现小孩跟随被告居住生活。原、被告婚后未购置夫妻共同财产，亦无共同的债权债务。原、被告双方在共同生活过程中因家庭生活琐事及婆媳关系问题时有产生矛盾，双方分居生活。原告认为双方夫妻感情已完全破裂,于2016年2月16日向本院提起离婚之诉，并提出坚决离婚要求。本案在审理过程中，被告亦认为夫妻感情确已破裂和好无望，表示同意离婚。但因小孩抚养问题双方意见分歧较大，调解未能凑效。以上事实，有身份证复印件、结婚证复印件、当事人陈述等予以证实。本院认为，原告的离婚之诉是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案原告廖某某以夫妻感情破裂为由提出坚决与被告邱某某离婚，被告亦认为双方感情确已破裂，和好无望，表示同意与原告离婚。据此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之诉讼请求，本院依法予以准许。关于小孩抚养问题。原告要求小孩由被告抚养，被告也要求抚养小孩廖某甲，故被告要求抚养小孩的意见，本院予以采纳。被告提出原告每月应负担小孩抚养费1500元的意见，原告认为数额过高，根据目前原告的经济收入状况，结合本地区实际，本院认为小孩的抚养费应调整为每月700元为宜。被告主张有债务6000元，但其未能提供证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。被告提出要求原告给予经济帮助50000元的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条规定：“婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住所的，属于生活困难”。被告目前没有固定工作及收入，没有住房。根据上述的法律规定，被告此主张，理据充分，本院依法予以支持。但被告主张的数额过高，应予调整。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、准予原告廖某某与被告邱某某离婚；二、婚生小孩廖某甲由被告邱某某抚养，小孩长大后由其自愿随父或随母生活；三、原告廖某某应从2016年4月起于当月15日前每月给付被告邱某某小孩抚养费人民币700元至小孩年满十八周岁止；四、原告廖某某享有探望小孩廖某甲的权利，被告邱某某负有协助原告探望小孩的义务；五、原告廖某某应自本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付被告邱某某经济帮助人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  严春能二〇一六年四月十八日书记员  朱耀坚
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮法刑初字第00610号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人周某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月18日被取保候审。被告人胡某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月18日被取保候审。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人周某、胡某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，遂决定转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人周某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月6日晚，在淮安区淮城镇“都市花园”小区D区北门“重庆石锅鱼”饭店内，魏某丁、魏某戊父子就餐后因琐事与该饭店老板魏某丙的父亲魏某甲发生争吵，魏某甲便电话联系其长子魏某乙，让其赶到现场。魏某乙又电话联系被告人胡某，胡某与被告人周某驾车赶到现场后，魏某乙告知二被告人事情已由处警民警调解处理。随后，魏某乙驾车将胡某和周某送回，途径该饭店时，胡某见该饭店附近仍然有不少人，便和周某下车前去查看。后，在“都市花园”小区D区北门口，周某、胡某与魏某戊、倪某等人相遇并发生争吵，双方继而相互殴打。在殴打过程中，周某用随身携带的小刀将被害人倪某左腿戳伤，胡某用随身携带的水果刀威吓对方。现场群众将双方拉开，周某、胡某逃离现场。经鉴定，被害人倪某身体所受损伤程度为轻微伤。另查明：1、案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述上述作案事实。2、二被告人赔偿了被害人倪某经济损失22000元，取得了被害人谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中不表异议，并有二被告人在侦查阶段的供述，被害人倪某陈述，证人魏某乙、魏某丙、魏某甲、魏某丁、魏某戊、韦某、沈某、夏某、马某、蔡某、姜某、金某甲、于某甲、于某乙、王某、李某、金某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过及归案情况说明、案发现场监控视频截图、被害人伤情照片、汽车行驶轨迹抓拍截图、相关辨认笔录、二被告人的户籍信息表等证据予以证实，足以认定。庭审中，公诉人建议对二被告人均判处六个月至一年六个月的有期徒刑，可以适用缓刑。本院认为，被告人周某、胡某持随身携带的凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。鉴于二被告人系初犯偶犯，归案后认罪悔罪，可以宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人周某、胡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，所提量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李鸿雁代理审判员  白文君人民陪审员  孙贵明二〇一六年四月十九日书 记 员  王 婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初1805号原告：冯伯明。被告：陈春苗。被告：郦灿明。委托代理人（特别授权）：周东、郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。原告冯伯明为与被告陈春苗、郦灿明民间借贷纠纷一案于2016年2月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序进行独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告冯伯明、被告陈春苗以及被告郦灿明的委托代理人周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伯明诉称：两被告因合伙承包上峰制衣公司的五泄别墅需要垫资，于2011年1月8日向原告借款500000元，2011年3月21日借款300000元，两次借款合计人民币800000元。后被告付了部分利息。其余借款本息被告称甲方单位没有付款因而无力支付。2015年3月16日，经原告与两被告协商，三方重新约定借款后月息为1.5％，至2015年3月16日两被告尚欠借款800000元、利息486000元。现原告起诉要求被告陈春苗、郦灿明归还借款800000元，并支付利息486000元，合计人民币1286000元。被告陈春苗未提交书面答辩状，在庭审中称对上述欠款事实没有异议。被告郦灿明未提交书面答辩状，在庭审中辩称：2011年1月8日500000元借条上其实际系以担保人的身份签字，且至原告起诉之时已经超出担保期间；2011年3月21日300000元借条上其未签字。总之，其并非本案借款人，请求法庭驳回原告对郦灿明的全部诉讼请求。原告冯伯明为证明自己的主张，向本院提交借条二份，委托付款书一份，汇款凭证两份，以证明两被告尚欠原告借款本息1286000元的事实。经质证，被告陈春苗对该证据的真实性没有异议。被告郦灿明认为其没有向原告借款。2011年1月8日500000元借条上原告事后有三处修改：“借期三个月”被修改为“借期三年”；“2011年4月8日一次性还清”被修改为“2014年4月8日一次性还清”；“担保人：郦灿明”被修改为“借款人：郦灿明”，其实际系以担保人的身份签字，至原告起诉之时已经超出担保期间。2011年3月21日300000元借条上其未签字，借款人栏郦灿明签字系原告伪造。对汇款凭证的真实性被告郦灿明没有异议，但认为借款是交付给陈春苗的，与郦灿明无关。对委托付款书，被告郦灿明表示其不知情。对此，原告认为2011年1月8日500000元借条上其确实修改了上述三处内容，但均是借条出具当时当场修改的，两被告也未当即提出异议；2011年3月21日300000元借条上郦灿明签字系由被告陈春苗代签。被告陈春苗、郦灿明则进一步否认三处修改为借条出具当时当场所为。除2011年1月8日500000元借条上三处修改外，被告陈春苗对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的证明力予以认定。原告认为2011年1月8日500000元借条上“担保人：郦灿明”系当场修改为“借款人：郦灿明”，对此，两被告均予以否认，原告未能提供补充证据证明郦灿明系本案借款人；2011年3月21日300000元借条，原告认为郦灿明签字系由陈春苗代签，但也未能进一步提供证据证明郦灿明曾有委托陈春苗的意思表示。总之，原告未能提供充分证据证明其与被告郦灿明之间存在借款关系，本院对原告诉称的被告郦灿明向其借款的事实不予认定。经审理，本院查明的事实如下：2011年1月8日，被告陈春苗向原告借款500000元，2011年3月21日，被告陈春苗向原告借款300000元，为此，被告陈春苗分别出具借条各一份。后被告归还部分借款利息。2015年3月16日，被告陈春苗出具委托付款书一份，其中载明：2011年1月8日、2011年3月21日，由陈春苗、郦灿明向店口湖西村冯伯明借款共计捌拾万元，到2015年3月30日止，共计本息壹佰贰拾捌万陆仟元正。后被告陈春苗未支付借款本息。本院认为,原告冯伯明与被告陈春苗之间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈春苗尚欠原告借款本息合计1286000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告陈春苗归还借款本息1286000元，合法有据，本院予以支持。原告未能提供充分证据证明其与被告郦灿明之间存在借款关系，本院对原告诉称的被告郦灿明向其借款的事实不予认定；即使被告郦灿明作为担保人，借期届满之日至原告起诉之时原告的诉请也已经超出6个月的担保期间，故本院对原告要求被告郦灿明共同归还借款的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下:一、被告陈春苗应归还原告冯伯明借款本息共计人民币1286000元，款限本判决生效之日起十五内付清；二、驳回原告冯伯明其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16374元，依法减半收取8187元，由被告陈春苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16374元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]审判员  周敬涛二〇一六年四月十四日书记员  应 琪
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙北民初字第00260号原告陈博，男，住葫芦岛市连山区。委托代理人闫金山，男，住葫芦岛市连山区。被告刘兴旺，男，住葫芦岛市龙港区。原告陈博诉被告刘兴旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈博及其委托代理人闫金山到庭参加了诉讼，被告刘兴旺经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘兴旺经人介绍相识，因被告刘兴旺于2015年1月22日春节期间家中有事，向原告借款人民币20,000.00元，原告、被告刘兴旺签订了借款合同，借款合同的第一款3项中约定，借款逾期未还，每日按100元滞纳金给付。借款到期后，原告多次向被告请求返还，被告未能返还借款。故诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还借款20,000.00元，逾期按每日100元支付滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。被告刘兴旺经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈博与被告刘兴旺经人介绍相识，2015年1月22日，原告陈博（甲方）与被告刘兴旺（乙方）签订了借款合同，被告刘兴旺向原告借款20,000.00元，借期从2015年1月22日至2015年2月30日，借款合同第二款第3项约定：乙方向甲方承担对逾期未还款项每日100元的滞纳罚金。被告人刘兴旺在借款合同备注一栏注明，其已收到上述全部款项。借款到期后，被告未能返还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20,000.00元，逾期按每日100元支付滞纳金。上述事实，有当事人陈述、借款合同等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。本院认为，原告陈博与被告刘兴旺签订的《借款合同》是其双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告陈博据此向被告主张偿还借款本金，符合法律规定，依法应予支持，被告刘兴旺应偿还原告陈博借款本金20，000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告自逾期之日起按照每日100元支付滞纳金过高，本院不予支持，但可以20,000.00元为基数按照年利率24%的标准计算滞纳金。被告刘兴旺经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘兴旺于本判决生效后十日内偿还原告陈博借款人民币20,000.00元及滞纳金（从2015年3月1日起以20,000.00元为基数按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费300.00元，由被告刘兴旺承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张斌人民陪审员  单进人民陪审员  付瑶二〇一六年四月二十九日书 记 员  王静
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审480号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人黄加彬，男，1976年11月27日出生。被执行人黄续兰，女，1976年11月27日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月21日以被执行人黄加彬、黄续兰于2001年2月3日生育第一胎男孩，又于2014年3月11日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07126号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07126号征收社会抚养费决定书，于2015年7月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年10月9日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月27日向被执行人黄加彬、黄续兰送达《征收社会抚养费催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07126号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄加彬、黄续兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄加彬、黄续兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07126号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人黄加彬、黄续兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费470元，由被执行人黄加彬、黄续兰负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄碧山审判员  叶剑峤审判员  杨冬青二〇一六年四月六日书记员  郑惠玲
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321执保42号原告中国农业发展银行湘潭县支行。负责人刘亚湘。被告湘潭兴农配方肥有限公司。法定代表人周志高。被告周志高，男。被告谢敏香，女。本院在审理原告中国农业发展银行湘潭县支行与被告湘潭兴农配方肥有限公司、周志高、谢敏香金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业发展银行湘潭县支行向本院提出财产保全申请，要求对被告周志高、谢敏香的个人及家庭财产和湘潭兴农配方肥有限公司的财产在20792932.32元内采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为，原告中国农业发展银行湘潭县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告周志高、谢敏香的个人及家庭财产和湘潭兴农配方肥有限公司的财产在20792932.32元内予以查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  谭歆玲人民陪审员  李胜会人民陪审员  翁湘宁二〇一六年四月二十五日代理书记员  彭玙容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0229民初404号原告罗先富，男，1962年6月9日出生，汉族，务农。委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。被告旭东电力集团有限公司，住所地四川省华蓥市红星路468号，组织机构代码69918658-1。法定代表人罗云富，该公司总经理。原告罗先富与被告冉孟洪、谢延稳、旭东电力集团有限公司（以下简称旭东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。原告的诉讼请求为：1、依法判令三被告支付原告工资款6895元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月，通天国际电力工程有限公司（以下简称通天公司）承包取得贵州省金沙10KV金坝线支线台区改造工程后，将部分劳务工程发包给不具备承建资质的被告谢延稳。事后，被告谢延稳口头约定将该劳务工程转包给被告冉孟洪组织施工，随后被告冉孟洪召集原告等人到该工地务工。施工期间，被告冉孟洪负责工程施工、人员安排、后勤管理、工资发放等，被告谢延稳指派刘尚文到现场监督，管理工程质量、进度和安全等。经结算，由监督人刘尚文与工资核算人被告冉孟洪签字确认的工资表中，载明下欠原告罗先富工资款6895元。因原告催收工资无果，故诉至法院，请求判令三被告支付原告工资款6895元。另查明，2015年1月8日，通天公司更名为旭东公司。本院认为，债务应当清偿。原告在涉案工地履行劳务后，应该获得相应的劳动报酬。原告主张工资款6895元尚未结清，有工资表予以证明，被告冉孟洪亦予以认可，本院予以确认。被告冉孟洪辩称其系受雇于被告谢延稳履行管理职责，但未提供充分的证据予以证明，因原告由被告冉孟洪召集，所从事劳务受被告冉孟洪管理和支配，其工资待遇确定、工资发放、工作安排等均由被告冉孟洪负责，故原告与被告冉孟洪构成劳务关系，被告冉孟洪应当向原告承担支付工资的责任。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。通天公司将劳务工程分包给不具有资质的被告谢延稳，被告谢延稳明知不具有法定资质，承接该工程后，又将该劳务工程转包给被告冉孟洪，均系违法，故通天公司和被告谢延稳应当承担清偿拖欠该笔工资的连带责任。因通天公司现已更名为被告旭东公司，故原通天公司对前述债务的连带责任应由被告旭东公司承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告冉孟洪于本判决生效后七日内支付原告罗先富工资款6895元；二、被告旭东电力集团有限公司、被告谢延稳对第一项款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告冉孟洪负担。本判决为终审判决。审判员 杨 熹二〇一六年四月十三日书记员 张国令