四川省中江县人民法院民 事 判 决 书((2015)中江民初字第1849号原告:肖慧琳，女，1999年6月18日出生，汉族，学生，住四川省中江县。法定代理人：肖时久，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。系肖慧琳之父。委托代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。被告：薛永礼，男，1969年4月3日出生，汉族，中江县公安局民警，大专文化，住四川省中江县。被告：中江县公安局，住所地四川省中江县南华镇金银花北街551号。法定代表人：肖秀懿，该局局长。委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。被告：蒋近，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省大英县。委托代理人：冷辉，四川环峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。负责人：骆晓鹏，该分公司经理。委托代理人：杨云，男，1984年7月18日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司职工，大学文化，住四川省中江县东北镇七里村2组。公民身份号码：5106231984********。原告肖慧琳与被告薛永礼、中江县公安局、蒋近、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称德阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员曾福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖慧琳的法定代理人肖时久及其委托代理人彭家银、被告薛永礼、被告中江县公安局的委托代理人刘刚、被告蒋近及其委托代理人冷辉、被告德阳财保公司的委托代理人杨云到庭参加诉讼。2015年5月8日，原告肖慧琳向本院提出先予执行的申请，要求被告德阳财保公司先予支付原告肖慧琳医疗费80000.00元。同日，本院作出（2015）中江民初字第1849-1号民事裁定书，裁定由被告德阳财保公司先行支付原告肖慧琳抢救治疗费80000.00元。本案现已审理终结。原告肖慧琳诉称：2015年4月6日，被告薛永礼驾驶川FFG6**号小轿车，从中江县仓山镇方向经S106线往中江县玉兴镇团山村9组方向行驶，于当日10时50分许，当车行至S106线271km处右转弯时，与从中江县仓山镇方向经S106线往中江县城方向行驶由蒋近驾驶的浙E7Y5**号普通二轮摩托车（搭乘肖慧琳）相擦挂，造成蒋近、肖慧琳受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：驾驶人薛永礼承担本次事故的主要责任，驾驶人蒋近承担本次事故的次要责任，当事人肖慧琳不承担本次事故的责任。川FFG6**号小轿车为中江县公安局所有，该车在德阳财保公司购买了保险。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费195211.04元、护理费11381.32元、住院伙食补助费2550.00元、营养费900.00元、交通费3000.00元、鉴定费1469.22元、残疾赔偿金195048.00元、后续治疗费75750.00元、精神损害抚慰金12000.00元，共计经济损失497309.58元；2、本案诉讼费由被告承担。被告薛永礼辩称：我对原告诉称交通事故发生的经过、责任划分均无异议。我当时驾驶的是中江县公安局所有的警车，在执行公务中发生了本次交通事故。我同意和中江县公安局依法连带赔偿原告的损失。被告中江县公安局辩称：对原告诉称交通事故发生的经过、责任划分及原告受伤的事实均无异议。被告薛永礼是我局的民警，被告薛永礼在执行公务中发生了本次交通事故属实。我局所有的川FFG6**号肇事车辆在被告德阳财保公司投保了交强险和300000.00元不计免赔的商业三者险，原告的损失应由保险公司替代赔偿。不足部分由我局和被告薛永礼连带赔偿。我局给肖慧琳垫付了64000.00元医疗费，要求在本案中一并处理。被告蒋近辩称：对原告诉称交通事故发生的经过、责任划分及原告受伤的事实均无异议。原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由我按责任比例分担。我给肖慧琳垫付了10000.00元医疗费，要求在本案中一并处理。被告德阳财保公司辩称：我公司对原告诉称交通事故发生的经过、责任认定及原告受伤的事实均无异议。川FFG6**号涉案肇事车辆在我公司投保了交强险和300000.00元不计免赔的商业第三者责任险属实。事故发生在保险合同有效期内，我公司同意在交强险限额范围内替代车主赔偿，原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。医疗费应扣除15﹪自费药。发生交通事故时，被告薛永礼持有的驾驶证未进行年检，故商业第三者责任险应免赔。鉴定费属于间接损失，我公司不承担。后续治疗费应等到实际产生后，由原告另行主张。另外，我公司垫付了10000.00元医疗费，先行给付原告医疗费80000.00元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2015年4月6日，被告薛永礼驾驶川FFG6**号小轿车，从中江县仓山镇方向经S106线往中江县玉兴镇团山村9组方向行驶，于当日10时50分许，当车行至S106线271km处右转弯时，与从中江县仓山镇方向经S106线往中江县城方向行驶由蒋近驾驶的浙E7Y5**号普通二轮摩托车（搭乘肖慧琳）相擦挂，造成蒋近、肖慧琳受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告肖慧琳受伤后当即被送入中江县人民医院治疗，同日，原告肖慧琳又转入德阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、开放性颅脑损伤：双侧额叶、左侧枕叶多发脑挫裂伤，双侧额部、左侧颞顶部急性硬膜下血肿，前颅底骨折伴脑脊液鼻漏，额骨粉碎性骨折，双侧顶骨骨折，头皮裂伤，头皮血肿；2、左眼暴露性角膜炎、双侧眼眶壁骨折，双眼顿挫伤；3、双侧上颌骨骨折，鼻骨骨折；4、胸部闭合伤：创伤性湿肺；5、全身软组织多处挫伤。6、胸7椎体骨折，7、A1残根；B1、B2缺，8、失黄体破裂出血，9、败血症，10、急性胃炎。住院治疗85天，于2015年6月30日出院，出院医嘱：1、门诊随访治疗（神经外科、口腔科、骨科、眼科、胸外科），2、定期复查头胸部CT，3、加强营养，休息1月。原告为此共用去住院医疗费171780.94元、门诊医疗费10870.10元，购人血白蛋白用去12560.00元，合计医疗费195211.04元（其中：德阳财保公司垫付医疗费10000.00元，先行给付原告医疗费80000.00元，中江县公安局垫付医疗费64000.00元，蒋近垫付医疗费10000.00元）。2015年4月24日，中江县公安局交通警察大队作出江公交认（2015）第0406号交通事故认定书，认定被告薛永礼承担本次事故的主要责任，被告蒋近承担本次事故的次要责任，原告肖慧琳不承担本次事故的责任。被告薛永礼系被告中江县公安局民警，被告薛永礼驾驶被告中江县公安局所有的川FFG6**号小轿车在执行公务中发生了本次交通事故。被告中江县公安局将其所有的川FFG6**号小轿车在被告德阳财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为300000.00元，且投保了不计免赔险；本次交通事故发生在保险责任期限内。2015年5月8日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。2015年6月26日，德阳市人民医院出具伤情证明书，证明肖慧琳的牙齿A1-B2残根，种植修复：种植手术+后期冠修复需费用45000.00元。2015年10月22日，德阳正源司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第664号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖慧琳因车祸伤致脑部损伤后的障碍程度属七级伤残，其后续治疗费为30750.00元。原告为此用去鉴定费1400.00元（其中：伤残等级鉴定费700.00元，后续治疗费用鉴定费700.00元）。另查明：1、2014年度四川城镇居民人均可支配收入为24381.00元,居民服务、修理和其它服务业工资为31642.00元。2、发生本案交通事故时，原告肖慧琳系2014年9月考入四川省中江县职业中专学校就读的2014届在校学生。原告肖慧琳的母亲徐永春从2013年10月至发生本案交通事故前先后在成都金宏顺玻璃制品有限公司（原成都市雅鑫玻璃厂）和大邑县晋原镇福兴万家百货门市工作并居住于城镇。3、发生本次交通事故时，被告薛永礼未按期审验其持有的机动车驾驶证。商业第三者责任险保险条款系被告德阳财保公司提供的格式条款，该格式条款第六条（七）项规定：持未按规定审验的驾驶证，保险人不负责赔偿。但被告德阳财保公司对上述免责条款的概念和内容未对投保人中江县公安局尽到明确说明义务。4、诉讼中，原、被告达成如下协议:1、医疗费按总额扣除15%的自费药费用，由责任方分担；2、住院伙食补助费按30.00元/天计算；3、交通费按800.00元计算；4、营养费按900.00元/天计算；5、护理费按居民服务、修理和其它服务业工资标准计算；6、精神损害抚慰金按12000.00元计算，由德阳财保公司替代中江公安局承担70%，即8400.00元。5、诉讼中，原告明确表示后续治疗费待实际产生后另行主张。上述事实，有原、被告的当庭陈述；原、被告的身份证复印件；原告及其父母的户口簿复印件；被告中江县公安局的组织机构代码证；机动车驾驶证及行驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单复印件；机动车保险单复印件；商业第三者责任险保险条款原件；交通事故认定书原件；原告的住院病历资料复印件；出院病情证明书原件；伤情证明书原件；住院费用结算票据原件；门诊票据原件；门诊处方笺打印件；购买人血白蛋白机打发票原件；司法鉴定意见书原件；鉴定费发票原件；四川省中江县职业中专学校出具的证明原件；双流县黄水镇高石社区居民委员会出具的证明原件；成都金宏顺玻璃制品有限公司（原成都市雅鑫玻璃厂）出具的证明原件；考勤表复印件；证人证言等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由于本案系机动车与机动车之间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，应当由有过错机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内按无过错责任原则对受害第三人予以赔偿；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告薛永礼在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，被告蒋近在驾驶机动车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第五十一条的规定，造成蒋近、肖慧琳受伤致残的后果，被告薛永礼应承担本次交通事故的主要责任，被告蒋近应承担本次交通事故的次要责任，原告肖慧琳不承担本次交通事故的责任。为此，原告肖慧琳有权要求被告薛永礼和被告蒋近承担侵权责任。因被告薛永礼系被告中江县公安局民警，被告薛永礼驾驶被告中江县公安局所有的川FFG6**号小轿车在执行公务中发生了本次交通事故，被告中江公安局作为被告薛永礼的用人单位应承担相应的赔偿责任。由于被告中江县公安局将其所有的涉案肇事车辆在被告德阳财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。依照上述法律的规定，应由被告德阳财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内按无过错责任原则进行赔偿。又因被告中江县公安局为其所有的涉案肇事车辆在被告德阳财保公司投保了300000.00元的商业第三者责任保险，且投保了不计免赔险，故原告超出交强险部分的损失，应由被告中江县公安局和被告蒋近按责任比例分别承担赔偿责任。被告中江县公安局应承担赔偿责任的部分，由被告德阳财保公司依照商业保险合同的约定替代被告中江县公安局向原告肖慧琳进行赔偿。原告肖慧琳主张因本次交通事故所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残等级鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合法部分的诉求，本院应予支持。但其主张的赔偿项目中部分费用过高，本院将依据事实和法律规定，确定赔偿数额。庭审中，原、被告达成如下协议:1、医疗费按总额扣除15%的自费药费用，由责任方分担；2、住院伙食补助费按30.00元/天计算；3、交通费按800.00元计算；4、营养费按900.00元/天计算；5、护理费按居民服务、修理和其它服务业工资标准计算；6、精神损害抚慰金按12000.00元计算，由德阳财保公司替代中江公安局承担70%，即8400.00元。该协议不违反法律规定，本院予以认同。被告德阳财保公司辩称，被告薛永礼持有的驾驶证未进行年检，故商业第三者责任险应免赔。本院认为，被告德阳财保公司对商业第三者责任险保险条款中免责条款的概念和内容未对投保人中江县公安局尽到明确说明义务。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该免责条款不产生效力，被告德阳财保公司在商业第三者责任保险内不应免除保险责任。被告德阳财保公司的此项抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告德阳财保公司又辩称，鉴定费不应由保险公司承担。本院认为，由于原告肖慧琳因本次事故受伤，是否构成伤残必须经过有资质的鉴定机构进行鉴定后才能确定，此系原告是否构成伤残的必经程序，而鉴定费系因伤残鉴定支出的实际损失，依法应当计入赔偿范围，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告德阳财保公司再辩称，原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，原告肖慧琳系职业中专学校的在校学生，本人居住在城镇，其学费和生活费来源于其母亲徐永春在城镇务工的收入。故其主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告德阳财保公司的此项抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告德阳财保公司、被告中江县公安局及被告蒋近辩称，其垫付的费用要求在本案中一并处理。本院认为，为了节约诉讼资源，减少当事人的讼累，对被告德阳财保公司、被告中江县公安局及被告蒋近垫付的医疗费，可以在本案中一并处理。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿原告肖慧琳经济损失159944.21元；限于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔付被告中江县公安局垫付费款43502.84元；限于本判决生效后十日内付清。三、被告中江县公安局赔偿原告肖慧琳自费药20497.16元（已先行给付）。四、被告蒋近赔偿原告肖慧琳经济损失90633.52元；限于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告肖慧琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8760.00元，减半收取4380.00元，由原告肖慧琳负担729.00元，蒋近负担1095.00元，被告中江县公安局负担2556.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 曾 福二〇一六年四月十五日书记员 董俊梅附：赔偿费用清单：一、原告肖慧琳的经济损失：1、医疗费：195211.04元（其中：德阳财保公司垫付医疗费10000.00元，先行给付原告医疗费80000.00元，中江县公安局垫付医疗费64000.00元，蒋近垫付医疗费10000.00元）；2、住院伙食补助费：30元/天×85天=2550.00元；3、营养费：30元/天×30天=900.00元；4、护理费:2014年度居民服务、修理和其它服务业工资31642.00元÷365天×85天=7368.69元；5、残疾赔偿金：2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381.00元/年×20年×40%（伤残等级系数）=195048.00元；6、伤残等级鉴定费：700.00元；7、精神损害抚慰金：12000.00元（30000.00元×40%）；8、交通费：800.00元；以上1-8项合计损失：414577.73元。二、肖慧琳在交强险内应获赔的金额：（一）、医疗费用赔偿限额内应获赔金额：自费药的负担：29281.66元（195211.04元×15%）；其中：蒋近应承担自费药8784.50元（29281.66元×30%），公安局应承担自费药20497.16元（29281.66元×70%）；肖慧琳的医疗费用：医疗费195211.04元-自费药29281.66元+住院伙食补助费2550.00元+营养费900.00元=169379.38元；蒋近的医疗费用为64784.29元；64784.29元+169379.38元=二案医疗费用总额234163.67元；综上，肖慧琳在医疗费用赔偿限额内应获赔金额为7233.38元（169379.38÷234163.67元×限额10000.00元）。（二）、伤残赔偿限额内应获赔金额：1、肖慧琳在交强险内优先获赔精神损害抚慰金8400.00元；蒋近在交强险内优先获赔精神损害抚慰金2100.00元；交强险伤残赔偿限额110000.00元-2100.00元-8400.00元=剩余交强险伤残赔偿限额99500.00元；肖慧琳在伤残赔偿限额内的赔付额：护理费7368.69元+残疾赔偿金195048.00元+伤残等级鉴定费700.00元+交通费800.00元=203916.69元；蒋近在伤残赔偿限额内的赔付额为78279.62元；78279.62元+203916.69元=二案伤残赔偿限额内的赔付额282196.31元；2、综上，肖慧琳在交强险伤残赔偿限额内应获赔金额为71899.28元（203916.69元÷282196.31元×限额99500.00元）。以上（一）、（二）项合计金额为7233.38元+71899.28元+8400.00元=交强险获赔金额87532.66元。三、肖慧琳在商业三者险限额内应获赔金额：（总损失414577.73元-交强险赔付款87532.66元-自费药29281.66元-蒋近应承担的精神损害抚慰金3600.00元）×70%=205914.39元。四、蒋近应赔偿肖慧琳的金额：1.蒋近赔偿肖慧琳超出交强险的损失部分：（总损失414577.73元-交强险赔付款87532.66元-自费药29281.66元-蒋近应承担的精神损害抚慰金3600.00元）×30%=88249.02元；2.蒋近赔偿肖慧琳精神损害抚慰金：3600.00元；3.蒋近赔偿肖慧琳自费药8784.50元；以上1-3项合计：100633.52元。五、肖慧琳应获赔的总额：1.保险公司应赔偿肖慧琳金额为：交强险赔付款87532.66元+商业三者险赔付款205914.39元=293447.05元；2.公安局应赔付肖慧琳自费药20497.16元；3.蒋近应赔付肖慧琳100633.52元。以上1-3项合计：414577.73元。六、肖慧琳实际获赔的总额：品迭保险公司、公安局、蒋近垫付款后，肖慧琳实际获赔金额：1.保险公司实际再赔偿肖慧琳：293447.05元-先予执行款80000.00元-垫付款10000.00元=203447.05元-公安局垫付款43502.84元=159944.21元；2.保险公司实际再赔付公安局垫付费43502.84元；3.公安局赔偿肖慧琳自费药20497.16元（已先行给付）；4.蒋近实际再赔偿肖慧琳90633.52元（100633.52元-垫付款10000.00元）。