wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1576号罪犯罗水桥，男，汉族，初中文化，1977年4月12日出生于四川省长宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市新区人民法院于2009年1月16日作出（2008）新刑初字第00349号刑事判决，以被告人罗水桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2020年9月12日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元，继续追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月13日、2013年10月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9431号、第7977号刑事裁定，对罪犯罗水桥减去有期徒刑三年一个月（刑期至2017年8月12日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗水桥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯罗水桥在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，部分违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯罗水桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出部分违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗水桥减去有期徒刑一年三个月二十八日（刑期至2016年4月14日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0821执66号申请执行人颜伟，男，汉族，生于1985年2月26日。被执行人甘肃平凉新元中药饮片有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第851号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人甘肃平凉新元中药饮片有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃平凉新元中药饮片有限公司履行给付义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定（试行）》第14条的规定，裁定如下：划拨被执行人甘肃平凉新元中药饮片有限公司法定代表人王女琴丈夫何富强在中国建设银行泾川县支行的存款32580元至泾川县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立新审判员  王自科审判员  王新林二〇一六年四月十三日书记员  冯文华
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0524民初261号原告通辽凯杰物业服务有限公司。法定代表人：陈伟职务：总经理被告崔学艳，女。本院在审理原告通辽凯杰物业服务有限公司诉被告崔学艳物业服务合同纠纷一案中，原告通辽凯杰物业服务有限公司于2016年4月7日申请撤回对被告崔学艳的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告通辽凯杰物业服务有限公司撤回对被告崔学艳的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告通辽凯杰物业服务有限公司承担。审判员  王红梅二〇一六年四月七日书记员  格日乐附法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特426号申请人张xx，女，1947年4月17日出生。申请人朱x1，女，1975年11月19日出生。申请人朱x2，男，1978年2月26日出生。朱x3与张xx系原配夫妻关系，双方生有一子一女，即：朱x1、朱x2。朱x3于2015年5月30日去世。朱x3去世之后，张xx未再婚。朱x3生前未立遗嘱，其父母均已去世。在朱x3名下有夫妻共同财产一居室一套、两居室楼房一套。座落在北京市西城区（原宣武区）xxxx，楼号6，房号9-xx1、xx2号，建筑面积：146.28平方米，产权证号：京房权证优宣私字第xx**号。（其中：房号9-xx1建筑面积：65.48平方米；房号9-xx2建筑面积：80.80平方米）。张xx、朱x2、朱x1现向西城人民调解委员会申请调解，请求：1、朱x3名下座落在北京市西城区（原宣武区）xxxx，楼号6，房号9-xx1、xx2号（建筑面积：146.28平方米，产权证号：京房权证优宣私字第xx**号）房屋产权归张xx所有；2、朱x1、朱x2均放弃对上述房屋产权的继承权。本院经审查认为，申请人张xx、朱x2、朱x1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第139号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人张xx、朱x2、朱x1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第139号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  张必义二〇一六年四月六日书 记 员  苏相中
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终765号上诉人(原审被告)何伟，男，1987年8月29日出生，汉族。上诉人(原审被告)沈明丹，女，1987年12月7日出生，汉族。被上诉人(原审原告)张楷，男，1988年5月20日出生，汉族。上诉人何伟、沈明丹与被上诉人张楷民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2016年1月20日作出(2015)万法民初字第10190号民事判决，何伟、沈明丹对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何伟、沈明丹以与被上诉人张楷和解为由，于2016年4月14日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，何伟、沈明丹申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人何伟、沈明丹撤回上诉。二审案件受理费30752元减半收取15376元，由上诉人何伟、沈明丹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健审 判 员  李学文代理审判员  应志敏二〇一六年四月十九日书 记 员  杨晓婷
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初3222号原告赵宝冬,农民。被告朱升继,农民。原告赵宝冬与被告朱升继劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告赵宝冬到庭参加诉讼，被告朱升继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵宝冬诉称，被告系搞建筑的包工头。2014年6月至9月月份，被告在蓟县渔阳镇杨各庄村承包了建筑零活。原告给被告施工的工地做大工，双方约定原告工资每天400元，被告承诺完工后人走帐清。但工程完工后被告未给付原告工资款，现欠原告16900元未付，此款经原告向被告催要，被告于2015年2月17日为原告出具欠条一张。后此款经原告多次催要未果。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告朱升继给付原告工资款16900元，诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：欠条一张，用以证明被告欠原告工资款。被告朱升继既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告朱升继未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告朱升继无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，原、被告系雇佣关系。2014年6月至9月份，被告在蓟县渔阳镇杨各庄村承包建筑工程。被告找原告给其做大工，承诺每天工资400元，工程完工后人走帐清。工程完工后，被告仅给付原告部分工资款。截至2015年2月17日，被告尚欠原告工资款16900元未付，当日，被告朱升继为原告出具欠条一张，载明“欠条今朱升继欠赵宝冬、刘红、张东红、赵宝冬人工费共计28900元计贰万捌仟玖佰元整在五月底给壹万元剩余一年内还清欠款人：朱升继2015年2月17日”。此后原告多次催要此款，被告总以种种理由推拖未付。上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案证实。本院认为，被告承包工程雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。现原告持据起诉要求被告给付原告工资款16900元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱升继给付原告赵宝冬工资款16900元，于判决生效后三日内付清。如果被告朱升继未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告朱升继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  党权泳二〇一六年四月六日书 记 员  吕传洋附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更1098号罪犯刘昌湖，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市崂山区人民法院于2011年12月9日作出（2011）崂刑初字第191号刑事判决，以被告人刘昌湖犯受贿罪，判处有期徒刑十年。2014年8月减刑一年。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘昌湖的悔改表现，有罪犯刘昌湖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘昌湖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘昌湖减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  于丽人代理审判员  赵 雷二〇一六年四月二十八日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甬奉执民字第861号原告范彩虹与被告浙江兴润置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）甬奉民三初字第383号民事判决书已经发生法律效力。权利人范彩虹于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人浙江兴润置业投资有限公司在本院有多起案件正在执行，涉该公司的案件系本院辖区范围影响重大的案件，涉案金额巨大，市里专门成立了工作协调小组，兴润置业公司名下的财产正在相关部门统一协调下逐步处置。待处置后统一分配。现申请执行人范彩虹不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2016年4月27日，被执行人浙江兴润置业投资有限公司应双倍返还申请执行人范彩虹定金，计40万元；本案诉讼费3650元、执行费5954元，由被执行人浙江兴润置业投资有限公司负担。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甬奉执民字第861号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月二十七日书记员  周梅舟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘��字第927号申请执行人：邹毅兵。被执行人：王思奇。本院在执行邹毅兵与王思奇借款合同纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群二〇一六年四月二十一日书记员  杨琪瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初5587号原告重庆润昇财务咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号西街星座3幢2204号，统一社会信用代码91500107554077026N。法定代表人胡桂英。委托代理人邹刚，男，1975年11月28日生，汉族，系该公司员工，住。被告蒋琴，女，1975年1月10日生，汉族，住。原告重庆润昇财务咨询有限公司诉被告蒋琴劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。原告重庆润昇财务咨询有限公司诉称，原被告之间的劳动争议纠纷经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告不服。原告认为，仲裁裁决要求原告支付2015年9月21日至11月12日的工资及25%的经济补偿金没有事实及法律依据。原告现诉至法院，请求：一、撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第3379号仲裁裁决。二、判令原告无须向被告支付经济补偿金2208元。三、由被告承担本案的全部诉讼费用。查明，2015年11月26日，被告以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、原告支付被告2015年9月21日至2015年11月12日的工资10296元。二、退还所扣质保金3600元。三、支付拖欠工资的经济补偿金2574元。四、支付工作3年3个月的经济补偿金15000元。2016年2月3日，该委作出渝九劳人仲案字（2015）第3379号仲裁裁决书，裁决：一、由原告支付被告工资8833元、经济补偿金2208元、质保金3600元。二、驳回被告的其他仲裁请求。裁决后，被告未起诉，原告不服，诉至本院。审理中，双方均陈述，质保金是原告从被告的应发工资中扣取的金额，并非直接向被告收取的款项。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决”。本案中，渝九劳人仲案字（2015）第3379号仲裁裁决书裁决被告支付工资8833元、经济补偿金2208元、质保金3600元。虽然裁决含质保金的内容，但原被告双方均陈述质保金是原告公司在被告的应发工资中扣取的金额，故双方所称的质保金应是原告以质保金名义克扣的工资。仲裁裁决原告支付被告质保金，实质上系要求原告支付克扣的工资。因此，仲裁裁决的内容均属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的终局裁决的事项。又因裁决的金额未超过本市月最低工资标准十二个月的金额18000元，故仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，为终局裁决。原告作为用人单位，基于该仲裁裁决的起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回重庆润昇财务咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  秦小东二〇一六年四月十九日书 记 员  殷 英
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民申20号再审申请人（一审被告）：河南舜禹水利建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路307号院26号楼7层173号。法定代表人：姜俊明，该公司总经理。委托代理人：戴瑞兵、杨培刚，均为江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人（一审原告）：无锡福顺建材有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村梅西路9号。法定代表人：黄福良，该公司董事长。被申请人（一审被告）：陈清河。再审申请人河南舜禹水利建筑工程有限公司（以下简称舜禹公司）因与被申请人无锡福顺建材有限公司（以下简称福顺公司）及陈清河欠款纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第0208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，舜禹公司于2016年4月11日以双方和解为由向本院申请撤回其再审申请。本院认为，舜禹公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许舜禹公司撤回再审申请。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年四月十一日书 记 员  王 丹
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初1890号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某，男，1989年1月4日出生，汉族，江西省莲花县人，专科文化，户籍地江西省萍乡市莲花县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被本院取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1853号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月7日22时16分许，被告人李某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车行驶至深圳市宝安区前进路友谊书城路段时，被现场执勤民警查获，经对其进行呼吸式酒精检测，结果为91mg/100ml。经广东中一司法鉴定所检验，李某血液中检出乙醇，含量为84.74mg/100ml。上述事实，有经当庭质证的（1）被告人李某的供述；（2）书证、物证：抓获经过、情况说明、身份信息、驾驶证信息、车辆信息等；（3）鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书；（4）视听资料：呼气式酒精检测及抽血过程录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 蔡  金  兰人民陪审员 李  苏  敏二〇一六年四月一日书 记 员 边  秋  红书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第3页共5页
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初4701号原告：池州九华农村商业银行站前区支行，住所地安徽省池州市站前区。代表人：刘东胜，该支行行长。被告：汪明名，男，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行站前区支行诉被告汪明名金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，现已审理终结。本案在审理过程中，因原告无法提供被告身份信息，属被告不明确，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告池州九华农村商业银行站前区支行的起诉。案件受理费人民币175元，退还原告池州九华农村商业银行站前区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  时立强二〇一六年四月二十七日书记员  彭卓越
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执734号本院在执行申请人宋庆花、王永学与被执行人范继亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人范继亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将范继亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十七日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执734号本院在执行申请人宋庆花、王永学与被执行人范继亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人范继亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将范继亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十七日
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0224民初265号原告罗某某，男，汉族，住广东省韶关市浈江区十里亭镇良村公路*号韶关碧桂园云林。公民身份号码：×××0479。委托代理人朱伟强，仁化县法律援助处律师。被告曾某某，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××1015。被告胡某某，女，汉族，成年，住广东省仁化县。原告罗某某诉被告曾某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员许瑞琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人朱伟强到庭参加了诉讼，被告曾某某、胡某某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，被告曾某某于2012年5月30日向原告借款人民币（下同）30000元，并写下借条，内容为“今借到罗某某人民币叁万元正（¥30000元）”。两年后即2014年5月31日被告曾某某再次向原告借款人民币贰万元，且写下借条，内容为“今借到罗某某人民币贰万元（¥20000元）”。但嗣后原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由拒不归还。两被告系夫妻，对夫妻存续期间的债务应当共同偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告借款50000元；二、本案诉讼费由两被告共同承担。原告罗某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证，待证明原告诉讼主体资格；2、借条，待证明被告向原告借款5万元的事实。被告曾某某、胡某某经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2012年5月30日，被告曾某某向原告罗某某借款3万元，曾某某当日写下一张借条：“今借到罗某某人民币叁万元正（¥30000元）。借款人：曾某某2012.5.30”。2014年5月31日，被告曾某某再次向原告借款2万元，曾某某当日立下一张借条：“今借到罗某某人民币贰万元（¥20000元）正。借款人：曾某某2014.5.31”。由于被告曾某某一直未能偿还借款，原告遂于2016年3月29日诉至本院，请求判令：一、被告曾某某、胡某某归还借款50000元；二、本案诉讼费由被告曾某某、胡某某共同承担。本院认为，被告曾某某向原告罗某某借款50000元的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认，原告要求被告曾某某偿还借款的理由充分，本院予以支持。关于被告胡某某是否应承担偿还责任的问题。原告主张被告曾某某和胡某某是夫妻关系，曾某某的借款发生在夫妻关系存续期间，故被告胡某某应承担偿还责任。但原告未提交证据证明被告曾某某和胡某某是夫妻关系，本案借款是发生在夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告请求判令胡某某承担清偿借款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告曾某某、胡某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某借款50000元；驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费525元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许瑞琳二〇一六年四月二十八日书记员  张文倩
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0121刑初61号公诉机关永登县人民检察院。被告人成某某，男，1986年9月20日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。2012年12月25日因犯盗窃罪被永登县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2013年1月29日刑满释放。因本案于2016年1月18日被永登县公安局抓获，次日被依法刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：1、2015年7月10日至27日中的一天，被告人成某某翻墙进入朵某某位于永登县中堡镇鲁家庄村一社家中，盗窃现金1000元和手表一只，赃款挥霍。2、2015年7月31日，被告人成某某翻墙进入杨某某位于永登县中堡镇鲁家庄村一社家中盗窃时，被杨某某当场发现，没有盗得财物。3、2015年7月20日左右的一天，被告人成某某翻墙进入王某某位于永登县中堡镇鲁家庄村一社家中盗窃时，被王某某当场发现，没有盗得财物。4、2015年6月份的某一天，被告人成某某翻墙进入王某甲家中盗窃时，被王某甲当场发现，没有盗得财物。5、2015年6月份的某天，被告人成某某两次翻墙进去赵某某家中，盗窃价值五元的“蓝兰州”香烟共计四盒，总价值二十元，赃物挥霍。公诉机关以报案材料、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、抓获经过、现场勘验检查笔录、被告人成某某供述等证据支持指控，认为被告人成某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人成某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局受案登记、抓获经过、情况说明、户籍证明、甘肃省永登县人民法院（2013）永刑初字第6号刑事判决书、永登县公安局永公看字（2013）第006号刑满释放证明书、证人火某某、成某甲的证言、被害人朵某某、杨某某、王某某、王某甲、赵某某的陈述、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片和现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人成某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年8月17日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  秦云岩二〇一六年四月十九日书记员  时彦沙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民催7号申请人界首市医药有限责任公司，住所地安徽省。法定代表人张振岭，董事长。委托代理人王耀君，住哈尔滨市香坊区。申请人界首市医药有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年2月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告兴业银行股份有限公司哈尔滨哈药路支行的银行承兑汇票（汇票号码为×××、出票日期为2015年11月12日、汇票到期日为2016年2月12日、票面金额为人民币295，200.00元、出票人为哈药集团医药有限公司药品分公司、收款人为界首市医药有限责任公司、付款行系兴业银行股份有限公司哈尔滨哈药路支行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人界首市医药有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  冷传滨代理审判员  谭 帅人民陪审员  姜 岩二〇一六年四月十四日书 记 员  王 威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初4240号原告上海福弘纸业有限公司。法定代表人陈亚均，董事长。委托代理人赵跃国，男，上海福弘纸业有限公司工作。委托代理人金夏辉，男，上海福弘纸业有限公司工作。被告上海桃宝包装材料有限公司。法定代表人徐福娟。本院在审理原告上海福弘纸业有限公司诉被告上海桃宝包装材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海福弘纸业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5，672元，减半收取计2，836元，财产保全费1，977元，由原告负担。审判员  邵忠华二〇一六年四月十三日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂江夏五民初字第00021-1号原告武汉三星建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道。法定代表人刘桂球，董事长。委托代理人刘兰，湖北邺南律师事务所律师。委托代理人冯占国，男，1966年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，系该公司法律顾问，住湖北省武汉市洪山区，被告武汉天罡科技发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼。法定代表人肖亮，总经理。委托代理人刘露，湖北首义律师事务所律师。被告武汉鑫盛房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区养殖场姑李路。法定代表人李士和，董事长。委托代理人任晗，湖北正信律师事务所律师。被告李琦，男，1976年1月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区，本院在审理原告武汉三星建工集团有限公司诉被告武汉天罡科技发展有限责任公司、武汉鑫盛房地产开发有限公司、李琦合同纠纷一案中，为防止被告李琦转移财产逃避债务，原告武汉三星建工集团有限公司于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李琦的银行账户存款5,000,000元或查封、冻结、扣押被告李琦名下的其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号：10932021900230933621）作为担保。经审查，本院认为，原告武汉三星建工集团有限公司的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告李琦的银行账户存款5,000,000元或查封、扣押、冻结被告李琦名下的其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋任忠二○二○一六年四月一日书记员  刘 坚
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执175号申请执行人俞木水与被执行人汪国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）杭萧义商初字第1732号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞木水于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿212577.46元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执175号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月十一日书 记 员  朱剑英
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第2342号原告朱泽民。委托代理人潘才兴，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。被告陈伟。委托代理人丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。原告朱泽民诉被告陈伟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱泽民的委托代理人潘才兴、被告陈伟及其委托代理人丁红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泽民诉称，原、被告系邻居。2015年6月21日下午2时许，被告的岳母将梯子放在原告刚贴好墙砖的围墙处，原告之妻向其说明情况，在此过程中双方发生争执，原告即劝阻，被告从家中出来，不问青红皂白，一句话没说，将原告推了一下，导致原告右膝受伤。原告即报警，焦溪派出所干警及时前往了解了案情。原告到常州市中医医院治疗，诊断为外侧半月板前后角撕裂。原告住院治疗10天，花去医疗费9085.01元。请求法院判令：被告赔偿原告医疗费9085.01元、住院期间的伙食补助费180元、营养费180元、合计赔偿9445元；本案诉讼费由被告承担。被告陈伟辩称，被告没有致伤原告，所以不同意赔偿原告损失，请求驳回原告诉请。经审理查明，2015年6月21日下午14时许，朱泽民与陈伟因屋后搭建围墙的问题发生矛盾，期间双方及家属之间有肢体接触。朱泽民报警称被陈伟推了一下，膝盖疼痛。朱泽民当日至常州市中医医院住院就诊，诊断为右膝关节半月板损伤，入院时情况为：患者因“扭伤至致伤右膝部肿痛不能活动四小时”入院，查体：右膝部轻度肿胀，肿膝关节活动受限，屈曲60°固定体位，膝关节内外侧无压痛等。朱泽民于2015年6月30日出院，住院10天，花费医疗费9085.01元。朱泽民于2015年8月31日诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，陈伟陈述：“当天我在上班，我接到我老婆的电话说隔壁与我岳母发生纠纷，并且踢打我岳母的脚，我就回来问我老婆是什么事情，她说让我回去一下，回到家双方还在吵。我说不要吵了我去看一下，上到房顶看到半面墙的混凝土的钢筋都磨出来了，我岳母叫瓦工来修补，同时把之前与原告商量好的事情一起做，但是原告进行阻拦。我问：‘老伯，前两天商量好的事情怎么不让弄了？’原告说：‘凭什么让你弄。’我当时很生气，他看我下来的时候就往家里走，我就快步走过去拍他的背，当时他就说有心脏病，脚不好，然后就发生了后面视频中的事。原告夫妻两个和大儿子就拉我，并抓伤了我。”上述事实，由接处警工作登记表、视频资料、出院记录、病历卡、医疗费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈伟因屋后搭建围墙与朱泽民产生矛盾，在争执中致其受伤。该事实有接处警工作登记表、视频资料及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。对该纠纷造成的朱泽民的损失，陈伟应承担相应的责任。朱泽民对该纠纷未能妥善处理，其自身亦有一定的过错。朱泽民的损失经本院确认为：1、医疗费：9085.01元。2、住院伙食补助费：10天×18元/天＝180元。3、营养费：10天×12元/天＝120元。上述费用合计9385元。结合本案实际情况，本院确认该损失应由原、被告各半负担，即由被告承担4692.5元，其余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、陈伟于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿朱泽民4692.5元。二、驳回朱泽民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由陈伟负担200元，由朱泽民负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）。审 判 长  回亚芳人民陪审员  陈建一人民陪审员  黄介华二〇一六年四月十九日书 记 员  林甜甜附：执行款账号89801102012020000000037开户行江南农村商业银行常州天宁支行收款人常州市天宁区人民法院（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第2342号案件执行款”）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复15号申请复议人（异议人）：陈某甲，住广东省广州市增城区。委托代理人：陈某乙，广东杰信律师事务所律师。原审异议人：陈某丙。原审异议人：陈某丁，住广东省广州市越秀区。原审异议人：陈某戊，住广东省广州市增城区。申请执行人：广州市XX贸易发展有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：李XX，该公司经理。被执行人：XX机械制造厂住所地：广东省广州市。法定代表人：朱XX。被执行人：XX国有资产经营有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：罗XX。申请复议人陈某甲不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法执异字第51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院在执行（2001）穗中法经初字第529号民事判决一案过程中，裁定查封被执行人XX机械制造厂（以下简称XX公司）位于XX的土地及地上建筑物。陈某戊、陈某丙、陈某丁、陈某甲提出异议。原审法院审查认为，XX公司等未履行法律文书确定义务，原审法院评估拍卖XX（现门牌号码为XX）的土地及地上建筑物是有据的。陈某戊、陈某丙、陈某丁、陈某甲以其继承了陈某甲与XX公司就上述部分房屋签有租赁合同未到期为由，要求该院停止拍卖上述土地及地上建筑物缺乏依据，该院不予准许。遂裁定，驳回陈某戊、陈某丙、陈某丁、陈某甲的异议。陈某甲向本院复议称：一、陈某甲在1996年之前以增城市XX建筑公司第二施工队的名义挂靠在增城市XX建筑公司并承接了增城市XX修理制造厂（后更名为XX公司）的工程。工程完结后，XX公司拖欠陈某甲工程款635454.51元无法支付。1996年2月8日，陈某甲使用挂靠在增城市XX建筑公司的第二施工队的名义与XX公司签订了《铺位租赁合同书》，根据合同约定，XX公司确认共拖欠陈某甲工程款635454.51元，因其无力偿还，故同意将其名下所有的位于XX首层南面两铺位共164平方米的50年使用权给陈某甲使用以抵偿拖欠的工程款。合同签订后，XX公司按照约定将商铺交付给陈某甲使用，其后陈某甲将商铺租赁给第三人使用，通过收取租金的方式逐月收回拖欠的工程款。根据上述合同，陈某甲与XX公司之间的债权真实存在，该合同名称虽然为《铺位租赁合同书》，但根据合同条款的理解，合同本质是XX公司以上述商铺50年的使用权抵偿所拖欠的陈某甲的工程款，这是双方真实意思表示，且陈某甲也实际取得该商铺50年使用权并实际占有使用至今，与租客签订的租赁合同也远未到期。二、陈某甲在与XX公司签订《铺位租赁合同书》之时，XX公司并未告知陈某甲该商铺存在抵押或查封，陈某甲还为装修商铺投入了装修费用，至今收取的租金远远不足以弥补所拖欠的工程款。三、陈某甲于2009年因病逝世，其与妻子陈某戊育有三名子女，分别为陈某甲、陈某丙、陈某丁，陈某甲病逝后，上述债权均由上述四人合法继承。遂请求，撤销（2015）穗南法执异字第51号执行裁定。本院查明：关于中国华某资产管理公司广州办事处（以下简称华某公司）与XX公司、XX国有资产经营有限公司（以下简称XX公司）借款合同纠纷一案，本院作出（2001）穗中法经初字第529号民事判决，判令XX公司于十日内向华某公司返还借款本息人民币15523887.26元、美元2570620.79元、港币2993429.04元，及从2000年8月11日起至付款日按本金人民币737万元、美元1410816.24元、港币1566039.15元计算的逾期还款利息；华某公司对XX公司的财产XX29424平方米的土地使用权有抵押权，并就抵押物依法处分所得在债权本金人民币625万元及利息范围内有优先受偿权；XX公司对上述债务中本金人民币270万元、美金85万元、港币89.7万元及利息承担连带清偿责任等。上述判决已生效，因XX公司、XX公司未履行判决确定的义务，华某公司向本院申请执行。在本院执行过程中，本院于2006年7月28日以(2003)穗中法执字第1291号民事裁定，变更广州市XX投资发展有限公司为申请执行人，华某公司的权利义务由该公司继受。后本院裁定指定该案由原审法院执行，原审法院以（2009）南法执字第127号立案执行，并于2010年3月29日裁定变更广州市XX贸易发展有限公司为（2009）南法执字第127号案的申请执行人。2014年10月28日，原审法院查封了XX公司位于XX（现门牌号码为XX）的土地及地上建筑物【土地证号（198××××5058-01250108948，用地面积81.72平方米）】。2015年10月28日，原审法院发出（2009）南法执字第127号恢字1号公告，告知XX公司及其他相关权利人如有异议，于7日内向法院提出，逾期法院将依法对该房屋进行评估拍卖。陈某戊、陈某丙、陈某丁、陈某甲（以下简称陈某甲等人）就此提出书面异议。为证明其主张，陈某戊、陈某丙、陈某丁、陈某甲提供以下证据：（一）《铺位租赁合同书》一份，签订双方为XX公司（甲方）与增城市XX建筑公司第二施工队（乙方），内容为甲方欠乙方工程款635454.51元无力偿还，甲方将其位于XX两铺位共164平方米租给乙方使用，期限从1996年5月1日起至2046年4月30日，共五十年，铺位的租金共759368元与甲方欠乙方工程款和利息一次性抵偿。（二）2015年10月30日广州市XX村民委员会出具的《关系证明》，内容为陈桥头村村民陈某甲（已故），其父母陈某乙、叶某乙已先于陈某甲死亡；生前只有陈某戊为合法妻子，生育三名子女，陈某丙、陈某丁、陈某戊。此外无其他子女。本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故原审法院查封登记在XX公司名下的涉案土地及地上物并无不妥。虽然陈某甲等人提交《铺位租赁合同书》以主张权利，但是其并非合同的当事人，其所主张的挂靠和租金抵扣工程款的事实及法律后果等属于实体审查的范畴，基于执行机构并没有审理该种实体权利的法律授权，故其主张不能在执行程序中进行审查确认。且陈某甲等人在原审法院尚未作出对涉案财产进行处置的裁定和方案时就此提起的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的受理条件，依法应予驳回异议申请。原审法院对陈某甲等人的异议进行审查并裁定驳回异议的处理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法执异字第51号执行裁定；二、驳回陈某甲、陈某戊、陈某丙、陈某丁的异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一六年四月十八日书记员  江 永
吉林省蛟河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0281刑初108号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人罗某某，41岁，出生于吉林省蛟河市，住吉林省吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月5日被取保候审。被告人常某甲，50岁，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月5日被取保候审。吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人罗某某、常某甲犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人罗某某、常某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省蛟河市人民检察院指控：2011年5月，吉林省实行省内农民购买一汽集团自主品牌汽车实行惠农补助政策，为了骗取补贴款，被告人罗某某、常某甲合谋后，罗某某冒用符合申报条件的常某甲的身份以51900元的价格购买一辆一汽佳星客车，骗取惠农补贴款5190元。案发后，被告人罗某某经传唤归案，被告人常某甲经抓获归案。赃款已全部追缴。公诉机关认为，被告人罗某某、常某甲以非法占有为目的，骗取国家财产，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，均应予惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某、常某甲供述和辩解，证人常某乙、武某某证言，书证常住人口登记表，公民户籍信息证明，汽车摩托车下乡补贴资金申报表，机动车销售统一发票，吉林省财政厅、吉林省工业和信息化厅、吉林省农业委员会[2011]277号文件，蛟河市信用社银行存折复印件，机动车行驶证，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，冒用他人身份购买惠农补贴产品，骗取国家惠农补贴资金，数额较大，被告人常某甲明知罗某某欲骗取国家惠农补贴资金，而将自己身份证、户口本借给罗某某以提供帮助，其二人行为均已构成诈骗罪，均应予以惩处。公诉机关指控被告人罗某某、常某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人罗某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人常某甲起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人罗某某归案后退还了全部赃款，对其可酌情从轻处罚。被告人罗某某、常某甲认罪态度较好，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均符合缓刑条件，均可依法适用缓刑。对被告人罗某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，对被告人常某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千二百元。（罚金已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人常某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人罗某某违法所得人民币五千一百九十元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曹国华二〇一六年四月十九日书记员  王冬梅
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初1783号原告临安荣盛科技有限公司，住所地临安市於潜镇横山工业集聚区，组织机构代码75950377-0。法定代表人卢建荣，该公司经理。委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。被告浙江新都纸业有限公司，住所地浙江省缙云县新碧镇碧街村，组织机构代码70478005-X。法定代表人陶滔。原告临安荣盛科技有限公司因与被告浙江新都纸业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后于2016年4月15日向原告临安荣盛科技有限公司送达《受理案件通知书》，限其于七日内预交案件受理费876元。现原告临安荣盛科技有限公司未在规定时间内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交纳诉讼费用的申请，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方卫忠二〇一六年四月二十五日书记员  汪徐婷
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初1230号原告东营宇宏建筑安装有限责任公司。住所地：山东省东营市广饶县大王镇大王经济开发区。法定代表人张森村，该公司董事长。委托代理人武明奇，该公司法律顾问。被告张晓亮。被告邓观德。本院在审理原告东营宇宏建筑安装有限责任公司诉被告张晓亮、邓观德提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营宇宏建筑安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费5558元，减半收取2779元，由原告负担。审判员 李 伟二〇一六年四月十一日书记员 魏金霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更664号罪犯季三山，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2013年12月10日作出（2013）吴刑二初字第0451号刑事判决，认定被告人季三山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，责令六被告人退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币六万二千五百元给被害单位，刑期自2013年7月30日起至2016年10月29日止。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯季三山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯季三山减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯季三山，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯季三山，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2015年7月受到监狱表扬奖励，2015年10月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯季三山对判决罚金及退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯季三山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯季三山未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯季三山减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初3155号原告张永远。被告李建新。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦东配楼。原告张永远诉被告李建新、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永远于2016年4月28日向本院提出对被告李建新、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的撤诉申请。本院认为：原告张永远自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永远撤回起诉。案件受理费25元（预交50元，应退25元），由原告张永远负担。审判员  王婵微二〇一六年四月二十八日书记员  王耀存
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初498号原告：陈某，务工。委托代理人：蔡世培，浙江诚意律师事务所律师。被告：叶某甲，务工。原告陈某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘烨烨适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人蔡世培、被告叶某甲到庭参加诉讼。原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月间结婚，××××年××月××日生育长女叶婷婷，1998年6月2日生育次女叶双双，××××年××月××日生育儿子叶某乙，现均随原告生活。双方婚姻基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告不履行家庭义务。2005年，原告外出务工，双方开始分居生活至今。2011年间，由原告购买的位于瑞安市云周乡的旧房拆迁换取套房一间。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿叶婷婷、叶双双，儿子叶某乙均由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告叶某甲答辩称：双方于××××年××月××日于当时的乡政府办理结婚登记手续，婚后生育二女一子。双方婚后一直共同生活，至今年正月被告外出务工。长女叶婷婷已能独立生活。双方夫妻感情尚可，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名叶婷婷，现已成年并能独立生活。××××年××月××日生育次女，取名叶双双，××××年××月××日生育儿子叶某乙。2016年3月11日，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告身份证、家庭户口簿、文成县黄坦镇叶山村民委员会的证明、人口与计划生育信息表及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，并已生育二女一子，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告不履行家庭义务且双方于2005年开始分居生活至今，致使夫妻感情破裂，仅有原告的陈述，未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇一六年四月七日代书记员 胡莉莉
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2011）温泰执民字第222号申请执行人董传乐被执行人徐向红，本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第00649号，依法向被执行人徐向红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐向红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐向红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐向红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××78的存款人民币28000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年四月十四日书记员  余夏盛
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3564号申请执行人：上海德克福斯磨床机械有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇泰众路95号1幢A区。法定代表人：彭洪锋，总经理。被执行人：天津旭景精工模具有限公司，住所地：天津市西青区中北工业园梁鸿路10号。法定代表人：权玉娜，总经理。本院在执行申请执行人上海德克福斯磨床机械有限公司申请执行被执行人天津旭景精工模具有限公司买卖合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0247号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一六年四月二十日书 记 员  陈 川
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初2号原告孙小霞，女，1982年8月13日出生，汉族，居民，住章丘市。原告孙凡清，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住章丘市。原告明文芬，女，1955年2月20日出生，汉族，居民，住章丘市刁镇刘官村。原告陈素贞，女，1929年7月15日出生，汉族，居民，住章丘市。上述四原告共同委托代理人安昕，山东千舜律师事务所律师。被告济南三德研磨材料有限公司，住所地章丘市。法定代表人李长山，经理。委托代理人商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。委托代理人高卫华，山东鲁明律师事务所律师。原告孙小霞、孙凡清、明文芬、陈素贞与被告济南三德研磨材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后依法适用简易程序由审判员李舰独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告孙小霞及四原告共同委托代理人安昕，被告三德公司的委托代理人商苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小霞、孙凡清、明文芬、陈素贞（以下简称四原告）诉称，四原告亲属孙庆海生前系被告员工。2014年8月12日，孙庆海发生交通事故死亡。2014年9月1日，四原告委托孙庆海的弟弟孙庆波与被告达成赔偿协议，协议约定截止2015年3月31日被告应支付四原告65万元，后被告陆续支付原告赔偿款，协议到期后，被告仍有24万元未支付。请求判令被告向四原告支付赔偿款24万元；判令被告向四原告支付自2015年4月1日至2016年1月4日以24万元为基数的利息（按照中国人民银行贷款利率计算）；本案涉诉费用由被告承担。被告济南三德研磨材料有限公司（以下简称三德公司）辩称，如果四原告亲属确是在雇佣活动中因第三人侵权死亡，被告承担过错责任。原告方可直接向雇主一方追偿，亦可在向侵权方追偿完毕后，仅就剩余部分向雇主追偿，然本案孙庆海在事故中负同等责任，事实上是在上下班途中，即便被告承担责任，也应当是在侵权方赔偿完毕后，根据被告方过错承担相应的补充责任。原告方在取得保险理赔款后，从被告处已获得近42万元赔偿款，远远超出了被告方赔偿义务，被告已准备另案主张原告返还赔偿款。请求驳回原告的诉讼请求。经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。一、孙庆海系陈素贞之子、明文芬之夫、孙小霞和孙凡清之父。孙庆海生前系三德公司员工。2014年8月12日14时许，焦辉驾驶鲁A990**小型客车与孙庆海无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成孙庆海经抢救无效死亡。章丘市公安局交警大队认定孙庆海与焦辉均负事故同等责任。二、2014年9月1日，三德公司为甲方，孙庆波（孙庆海弟弟）受本案四原告的委托作为乙方，双方签订《赔偿协议书》一份，协议内容为“孙庆海受雇于甲方提供劳务，2014年8月孙庆海在雇佣活动中因第三方发生交通事故，经抢救无效死亡。为妥善解决孙庆海死亡事宜，甲乙双方本着平等自愿，互谅互让的原则，经友好协商达成如下协议：一、总赔偿金额为陆拾伍万元整（650000元），自合同签订之日，甲方支付乙方50%，合计金额为叁拾贰万伍仟元整（325000元），余款于每月31日前支付五万元整（50000元），直至付清总赔偿额，期限为二零一四年九月一日至二零一五年三月三十一日。二、甲乙双方签署本协议后，同时乙方承诺不再以任何形式、任何理由就与雇佣有关的事宜向甲方要求其他任何费用或承担任何责任。如有违约，乙方承担一切责任。三、本协议一式三份，甲乙双方及证明人各执一份，协议自甲乙双方签字起即发生法律效力。”上述协议签订后，三德公司给付四原告41万元（三德公司自称另给付四原告现金7500元）。三、2014年10月10日，四原告以焦辉、焦方雨、鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司为被告，提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2014年10月18日，本院作出（2014）章民初字第3037号民事判决，判决认定四原告的损失包括医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、护理费、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、尸体检验费总计731145.46元，判决焦辉及其所投保的保险公司赔偿四原告各项损失共计425572.73元，判决已履行完毕。四、2015年9月27日，孙庆波以三德公司为被告，向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，请求判令三德公司支付赔偿款24万元及利息。2015年11月9日，山东省济南市中级人民法院作出（2015）济民四终字第939号民事裁定，以赔偿协议虽列明孙庆波为协议乙方，但协议约束的双方为三德公司和孙庆海的近亲属，孙庆波对赔偿协议所涉款项不享有权利，其提起诉讼主体不适格，裁定驳回孙庆波的起诉。本院认为，孙庆海生前与三德公司系劳务关系，孙庆海在履行职务过程中因交通事故死亡，是否系工亡未经劳动行政部门认定，三德公司应当承担赔偿责任。孙庆海死亡后，本案双方当事人自愿达成协议，合同不存在无效的法定情形，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院对四原告诉求三德公司支付赔偿款24万元予以支持。涉案协议非借款合同，四原告诉求三德公司支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告济南三德研磨材料有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告孙小霞、孙凡清、明文芬、陈素贞赔偿款24万元；二、驳回原告孙小霞、孙凡清、明文芬、陈素贞的其它诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告济南三德研磨材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 舰二〇一六年四月一日书记员 闵倩倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初2631号原告：江苏金冠停车设备安装工程有限公司，地址江苏省南通市天生港中小项目区。法定代表人：赵剑和，该公司董事长。委托代理人：刘友贵，该公司员工。被告：合肥东信房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：陈晶，该公司董事长。本院在审理原告江苏金冠停车设备安装工程有限公司与被告合肥东信房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏金冠停车设备安装工程有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏金冠停车设备安装工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许江苏金冠停车设备安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费4248元，减半收取2124元，由江苏金冠停车设备安装工程有限公司负担。审判员  李立定二〇一六年四月二十六日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初460号原告王某甲，男，1976年4月25日生，汉族。委托代理人陈丽琴，女，汉族。被告陆某，女，1982年11月20日生，汉族。原告王某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告2004年初经人介绍相识，2004年9月8日办理结婚登记。2005年3月13日生一子王某乙，2012年4月23日生一女王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事发生争执。致夫妻感情完全破裂，原、被告分居已3年。故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养。被告陆某辩称，结婚、生子经过属实。婚后感情很好。生女儿后，原告与异性发生不正当关系。我可以给原告一个改过的机会，不同意离婚。经审理查明，原、被告2004年初经人介绍相识，2004年9月8日办理结婚登记。2005年3月13日生一子王某乙，2012年4月23日生一女王某丙。婚后感情尚好。现因原告与异性过往超出正常范围，双方发生矛盾。以上事实，有婚姻登记证明等证据以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告陆某离婚。本案诉讼费260元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈启胜二〇一六年四月八日书记员  傅 睿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2536号罪犯付冬梅，女，汉族，初中文化，1982年12月23日出生于四川省彭州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)锡刑初字第72号刑事判决，以被告人付冬梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2014年4月9日作出(2014)苏刑执字第0041号刑事裁定,将罪犯付冬梅的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期至2034年4月8日止),剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯付冬梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯付冬梅在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯付冬梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付冬梅减去有期徒刑一年六个月（刑期至2032年10月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈中刑二终字第745号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪斌，男，1980年11月20日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地沈阳市苏家屯区，捕前暂住沈阳市沈河区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。辩护人杨柏林，辽宁成功金盟律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控被告人王洪斌犯诈骗罪，于2015年10月22日作出（2015）皇刑初字第420号刑事判决。宣判后，原审被告人王洪斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市人民检察院指派检察员胡珊红出庭履行职务，原审被告人王洪斌及其辩护人谭艳萍、杨百林到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，1.2012年11月至2013年3月期间，被告人王洪斌在沈阳市浑南新区李湘镇瓦子峪村77号被害人潘某某家中，以四份伪造的房产证作抵押，以高利息借款的名义，先后四次骗取被害人潘某某人民币共计960，000元，返还利息人民币12，500元，赃款挥霍。2.2013年3月26日，被告人王洪斌在沈阳市皇姑区中国农业银行北行分理处，以伪造房权证（房权证卷号10-2-00112**）、契证（证件号码：2101111980XXXXXXXX）作抵押，以高利息借款的名义骗取被害人赵某某人民币196，000元。2013年4月至11月期间，被告人王洪斌以给付利息的形式共返还被害人赵某某人民币32，000元，其余赃款挥霍。3.2013年6月24日，被告人王洪斌在沈阳市沈河区辽宁省农村信用合作社富民分理处门前，以沈阳辛鼎丰商贸有限公司中国银行空头转账支票作抵押，诈骗被害人候某某人民币288，000元，赃款挥霍。4，2013年8月18日，被告人王洪斌在沈阳市沈河区文化路建设银行内以大东区顺城街育才巷8-2号1-5-3的房产伪造房权证，抵押给被害人候某某签订房屋买卖合同，诈骗被害人候某某人民币250，000元，赃款挥霍。5.2013年11月25日，被告人王洪斌在沈阳市皇姑区黄河南大街峰汇广场1004室，先以一台辽AXXX**号白色丰田霸道车作抵押，后将车辆索回，又以其伪造的李娟的房产证作抵押，以高利息借款的名义骗取被害人王某甲人民币400，000，赃款挥霍。6.2012年11月19日至2013年8月11日，被告人王洪斌在沈阳市沈河区北顺城招商银行门前等地，分别以无效的农村信用社转账支票二张、葫芦岛银行现金支票二张、伪造的张某某名下沈阳市铁西区虹桥路6甲221室房产房权证作抵押，先后多次诈骗被害人田某某共计人民币1.090.000元，返还利息共计人民币306，600元，赃款挥霍。7.2013年12月3日，被告人王洪斌在沈阳市皇姑区黄河南大街峰汇广场1004室，以买车名义将被害人李某甲名下的辽AXXX**号起亚索兰托汽车及其父亲李某乙名下的辽XXX**号凯迪拉克赛威轿车（价值人民币300，000元）骗走。李某乙现已将凯迪拉克赛威轿车自行取回。上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人潘某某、赵某某、候某某、王某甲、张某某、李某乙、田某某、李某甲的陈述，证人赵某丙、王某乙、佟某某、王某丙、王某丁的证言，借款协议、借据、房屋买卖合同、银行转账支票、银行取款回单及被告人伪造的房证、契证、机动车行驶证复印件、汽车分期付款买卖合同、证明、车辆买卖协议、辨认笔录、注册机动车信息、购车发票和被告人王洪斌在侦查机关的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王洪斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人王洪斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人王洪斌退赔被害人潘某某人民币九十四万七千五百元，退赔被害人赵某某人民币十六万四千元，退赔被害人候某某人民币五十三万八千元，退赔被害人王某甲人民币四十万元，退赔被害人田某某人民币七十八万三千四百元，退赔被害人李某甲一辆起亚索兰托牌汽车。上诉人王洪斌辩解其与被害人是合作关系，不构成诈骗罪。辩护人提出原判认定上诉人王洪斌犯罪事实不清，证据不足。本院认为，上诉人王洪斌以非法占有为目的，采用虚假产权证明作抵押和给付高额利息的名义，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出其行为不构成犯罪，以及辩护人提出原判认定王洪斌犯诈骗罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，根据被害人的陈述和相关证人证言，以及相关的书证，并结合上诉人王洪斌在侦查机关的供述，可证实上诉人王洪斌以虚假产权证明作抵押和给付高额利息的名义，骗取他人财物事实，故对上诉人王洪斌及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘大勇审 判 员  张 勇代理审判员  张立伟二〇一六年四月六日书 记 员  贾天月
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初702号原告李克民。委托代理人聂秀霞，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。被告赵明起。被告赵明信。被告姜爱莲。被告苟延增。原告李克民与被告赵明起、赵明信、姜爱莲、苟延增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李克民及其委托代理人聂秀霞，被告赵明信到庭参加了诉讼。被告赵明起、姜爱莲、苟延增经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月1日，被告赵明起向原告借款57500元，其余被告为此借款提供担保。借条中约定了借款期限及还款方式，并且约定了借款期限及还款方式，并且约定将房屋两间作为抵押。现借款期限届满，被告未还款。要求被告偿还原告借款57500元。被告赵明起、姜爱莲、苟延增均未作答辩。被告赵明信辩称，本案的借款，是赵明起借了原告40000元而来，月息是1.5%，实际仅支付了33000元，本案的57500元是累计了借款本息后，又出具了本案的借条。为了偿还借款才用房屋做抵押。经审理查明，2015年2月1日，被告赵明起向原告出具借条一份，内容是：“今有赵明起借李克民现金57500元整（大写：伍万柒仟伍佰元整），借款日期为十个月，自2015年2月1日起至2015年11月1日止。借款到期后，借款人一次性付清本金，并用赵义聪名下房屋2间作抵押，如到期不还，赵义聪名下的房屋归李克民所有，且担保人承担连带保证责任。借款人：赵明起/担保人：赵明信姜爱莲苟延增/2015年2月1日”。同日，被告赵明起向原告出具收到现金57500元的收到条。诉讼中，原告认可本案借款是原借款40000元而来，因赵明起就本金及利息（利息为月息1.5%）均未归还，累计本息为57500元，由被告赵明起重新出具借条；出借40000元时，出借时即扣除了利息7000元，实际仅支付了33000元。本案中约定的房屋2间未办理抵押权登记手续。原告提供2015年2月1日房屋买卖协议一份，主要内容是：原告为甲方，被告赵明起、赵明信、姜爱莲为乙方，乙方将赵义聪名下的房屋出售给甲方，成交价格为57500元，乙方在2015年2月1日前一次性付给甲方；该房屋买卖协议未约定如赵明起不偿还借款则履行本房屋买卖协议。因被告未偿还借款本息，原告于2016年3月21日诉至本院，要求被告偿还原告借款57500元。本院认为，被告赵明起向原告借款，双方间借贷关系成立。被告赵明起未偿还原告借款，致成纠纷，应负全部责任。原告认可本案借款系自原借款40000元而来，而该40000元借款，原告实际给付被告赵明起33000元，预先在本金中扣除利息7000元违反法律规定，不应支持，故本案应以实际给付的33000元确定借款本金。原告认可此前借款的利息为月息1.5%，根据本案借款借条载明的本息合计57500元，可得出系按照月息1.5%计算29.17个月而来；原告主张的本案借款本金57500元，是前期借款本息合计金额后重新出具借条的借款，按照前期实际给付的借款本金金额，其利率为月息2.5%多，超出法律规定月息2%的部分不应支持；故应按照借款本金33000元，按照月息2%计算29.17个月的利息应为19252元，本息合计为52252元。被告赵明信、姜爱莲、苟延增为此借款提供连带保证，应承担连带保证责任；双方未约定保证期间，依法应在此借款借期届满之日起六个月内向原告承担保证责任；现至原告起诉时未过保证期间，被告赵明信、姜爱莲、苟延增应对此债务承担连带清偿责任。被告赵明信、姜爱莲、苟延增承担保证责任后，有权向被告赵明起追偿。涉案的抵押房屋，未办理抵押权登记手续，涉案的抵押合同未生效。双方签订的房屋买卖协议，没有为本案借款提供担保的意思表示，该房屋买卖协议系独立的合同，与本案借款无法律上的关联，本案不做处理。原告要求被告赵明起偿还借款52252元、其余被告承担连带清偿责任，理由正当，应予支持；原告的其他请求，理由不当，不应支持。被告赵明信的部分主张，理由正当，应予支持。被告赵明信、姜爱莲、苟延增经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，第二十七条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：一、被告赵明起偿还原告李克民借款本息52252元，于本判决生效之日起十日内付清；被告赵明信、姜爱莲、苟延增对此债务承担连带清偿责任。二、被告赵明信、姜爱莲、苟延增承担保证责任后，有权向被告赵明起追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告负担56元，四被告连带负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李迎辉二〇一六年四月二十五日代书记员 赵成友
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015）崇民初字第02175号原告徐志华。委托代理人胡玲玲（特别授权），江苏大生律师事务所律师。被告王兰。被告袁越。原告徐志华与被告王兰、袁越民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐志华的委托代理人胡玲玲、被告袁越到庭参加诉讼。被告王兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志华诉称，被告王兰与被告袁越系夫妻关系。被告王兰因承接工程缺乏资金，于2012年9月10日向原告借款人民币100000元，后于2013年9月23日补写了欠条，承诺于同年10月10日归还。但被告至今未能还款。在此过程，原告多次索要无果。请求判令两被告偿还原告借款本金人民币100000元，支付自2013年10月10日至实际给付之日，按年利率6%计算的利息。被告王兰未应诉答辩。被告袁越辩称，对原告出借给王兰100000元之事不知情，该款应由王兰偿还。经审理查明，被告王兰与被告袁越系夫妻关系。2013年9月23日，被告王兰向原告徐志华出具欠条1份，载明：今借徐志华人民币100000元，还款日期2013年10月10日。后被告王兰未按约还款。原告经追要未果，向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的被告王兰出具的借条、南通市崇川区民政局出具的两被告结婚申请书复印件，以及原告徐志华、被告袁越在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。经质证，当事人对上述证据的真实性不持异议。本院认为，原告持有被告王兰出具的借条原件，被告王兰未到庭抗辩，被告袁越对借条的真实性未提出异议，本院认定原告徐志华与被告王兰间的民间借贷关系依法成立并生效。被告王兰未按借条约定的时间返还原告借款已构成违约，也是造成本案纠纷的原因，应如数返还原告借款人民币100000元，并支付逾期还款的利息。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息合法有据，本院予以支持。依照最高人民法院相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的，或出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告袁越没有证据证明存在上述应认定为夫妻一方个人债务的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，对被告王兰所欠原告徐志华的借贷之债，两被告有共同偿还之义务。被告袁越以不知情为由不承担偿还义务的抗辩不能成立。被告王兰经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兰、袁越于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告徐志华借款人民币100000元及利息（自2013年10月10日至实际还款之日，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2540元、保全费人民币1120元、公告费人民币690元，合计人民币4450元，由被告王兰、袁越共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2540元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陈青艳人民陪审员  沈晓林二〇一六年四月八日书 记 员  朱冰鑫
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初388号原告：周某甲，女，生于1989年11月15日，汉族，农民。委托代理人：师云恺，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。被告：葛某某，男，生于1987年5月21日，汉族，农民。原告周某甲与被告葛某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人师云恺到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年春，我与被告在广东省东莞市打工时相识，同年夏，双方开始在一起生活。××××年××月××日生一男孩取名周某丙，××××年××月××日在内乡县民政局补办结婚登记手续。2013年被告将户口迁至我娘门。婚后共同生活期间，被告因琐事经常与我生气，至今已分居两年多，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告提交的书面答辩状中称：我同意离婚，原告诉状中所述不实，我没有殴打、侮辱原告和其父亲，我们婚后也没有共同财产及债权债务，2013年11月份，我带着儿子周某丙回重庆巫山老家后一直与原告通过电话和QQ联系，不存在下落不明，婚生小孩自2013年一直随我生活，突然改变生活环境，对小孩的健康成长不利，婚生小孩应由我抚养，原告支付抚养费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、结婚证一份，以证实原、被告系夫妻关系；2、户口本，以证实原被告及家庭成员情况；3、离婚协议，以证实原、被告因感情不和于2015年1月12日签订离婚协议；4、村委证明一份，以证实原、被告分居满2年；5、证人周某乙、尹某出庭，以证实原、被告感情不和，曾经协议离婚，及原、被告债务3万元的事实。被告葛某某未向法庭提交任何证据。对原告提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：对原告提交的证据1、2系有关职能部门颁发的证件，应为有效证据，本院予以认定，对证据3，虽有原、被告签字，但该协议并没有履行，对该证据本院仅作参考，对证据4，没有出证明人签字，对该证据本院仅作参考，对证明5，两个证人均与原告有亲属关系，对该证据本院结合其他证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2008年春，原告和被告在广东东莞市打工认识，同年夏，原、被告开始在一起共同生活，××××年××月××日生一男孩取名周某丙，××××年××月××日在内乡县民政局补办结婚登记手续，2013年12月被告把小孩带回重庆巫山县，小孩一直随被告生活。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院受理此案后，被告葛某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。被告自2013年11月带小孩周某丙回重庆巫山生活至今，原、被告未在一起共同生活，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法准予离婚。关于原告要求抚养小孩周某丙的请求，本院认为周某丙自2013年11份一直随被告生活，突然改变生活环境，对小孩的健康成长不利，从有利小孩健康成长考虑，周某丙由被告抚养为宜，原告于2016年起每年12月31日前按河南省上年度农村居民人均纯收入的25%支付当年的小孩抚养费至小孩成年。关于原告请求被告承担1万元债务的诉讼请求，本院认为原告提供的证人均系其近亲属，无法证实债务的真实性，对原告的该项请求，本院不予支持。原告可待证据充分后另行处理为宜。被告葛某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告周某甲与被告葛某某离婚。二、原、被告婚生小孩周某丙由被告葛某某抚养，原告周某甲于2016年起每年12月31日前按河南省上年度农村居民人均纯收入的25%支付当年的小孩抚养费，待小孩长大后随父随母由其自择，原告在不影响小孩健康成长的情况下可探视。案件受理费300元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  柳 锐审 判 员  庞彦粉人民陪审员  曹振强二〇一六年四月二十一日书 记 员  尹 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1392民初117号原告许风英。委托代理人陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告张秀芳。委托代理人邵泽云，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。原告许风英与被告张秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告许风英委托代理人陶树朋，被告张秀芳及委托代理人邵泽云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许风英诉称，2015年9月8日18时许，被告张秀芳驾驶电动自行车沿香港由北向南行驶，行驶至事故地点时，与原告许风英驾驶自行车发生碰撞，造成许风英受伤，车辆部分受损的道路交通事故。此事故经交警部分出具道路事故证明。原告许风英到开发区医院住院治疗，经河东法医司法鉴定所鉴定原告损伤构成九级伤残。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计85386.2元，并承担诉讼费用。被告张秀芳辩称，2015年9月8日18时许，被告张秀芳驾驶电动自行车在香港由北向南正常行驶，突然被原告许风英驾驶自行车为躲避迎面而来的机动车变道，撞向被告张秀芳，双方倒地，并报警。双方均为非机动车，行驶速度很慢，只是轻轻倒地，原告鉴定为九级伤残可能另有原因。双方均有医疗费、误工费存在。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月8日18时许，在临沂经济技术开发区香港路临沂饭店月亮湾店门前路段，被告张秀芳驾驶电动自行车与原告许风英驾驶自行车发生碰撞，造成双方受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具临公交证字[2015]第09081650号道路交通事故证明，认定：上述事故发生过程，但事故成因无法查清。事故发生后，原告许风英到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗13天(2015年9月8日-9月21日)，支付住院医疗费4486.61元和门诊医疗费4元；原告为复印病例支付复印费11元，住院期限由其女儿高震红护理。同年12月11日，原告许风英委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，同日，鉴定所出具河东司鉴所[2015]鉴字第1113号鉴定意见书，评定：原告许风英损伤构成九级伤残，误工损失日为120日，护理期为60日，营养期为60日；原告支付800元。被告虽对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告许风英与被告张秀芳之间发生道路交通事故，造成原告许风英受伤，事实清楚；结合道路交通事故证明，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告许风英的损失，由被告张秀芳承担50%的赔偿责任。根据原告许风英户籍登记情况，结合本区城区规划，原告许风英要求的其损失应参照2015年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算，本院予以支持。本院认定原告许风英损失：1、医疗费，发票金额4490.61元；病例复印费，发票金额11元。2、误工费9607.2元(120天80.06元/天)。3、护理费4803.6元(60天80.06元/天)。4、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，原告也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。5、住院伙食补助费390元(13天30元/天)。6、伤残赔偿金，结合原告的病例和治疗过程及法医鉴定意见，对原告的损伤构成九级伤残，本院以确认，计款116888元(584440元20%)。7、交通费130元(13天10元/天)。8、鉴定费，发票金额800元。9、精神损害抚慰金，原告的损伤构成九级伤残，其要求3000元，本院予以支持。综上，原告许风英的损失共计140120.41元；由被告张秀芳应承担50%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张秀芳于本判决生效后十五日内赔偿原告许风英各项损失共计70060.21元。二、驳回原告许风英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：7515）。案件受理费1935元，由原告许风英负担335元，由被告张秀芳负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一六年四月二十九日书 记 员  许 浩
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执704号申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地浙江省台州市市府大道220-238号1-2层，组织机构代码:75190089-4。负责人：王辉。被执行人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇兰道村，组织机构代码:56333870-X。负责人：陈海斌。申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行与被执行人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司保证合同纠纷执行一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）台椒商初字第1825号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司支付信用证融资本金14960800元及利息，律师代理费54065元、案件受理费112429元、公告费500元、支付执行费82495元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人于台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司所有的厂房及机器设备均已抵押给广发银行，抵押借款本金4000元及利息，无残值可供执行。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年4月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行以被执行人台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执704号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年四月一日代理书记员  尹仁波
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0521民初字650号原告王某某，男，汉族，1980年5月29日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。被告张某，女，满族，1991年9月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住址同上。本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员 董 群二〇一六年四月七日书记员 朴希玲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0107民初197号原告武汉钢实银泉冶金炉料有限公司。法定代表人马文，该公司总经理。委托代理人刘生林，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。委托代理人李雪梅，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。被告武汉方宇环保科技有限公司。法定代表人彭斌，该公司董事长。委托代理人朱双珠（特别授权代理）。被告朱双珠。被告肖丽娟，无职业。委托代理人朱双珠（特别授权代理）。原告武汉钢实银泉冶金炉料有限公司诉被告武汉方宇环保科技有限公司（以下简称方宇环保公司）、朱双珠、肖丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员施义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉钢实银泉冶金炉料有限公司的委托代理人刘生林、李雪梅到庭参加诉讼，被告武汉方宇环保科技有限公司、朱双珠、肖丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武汉钢实银泉冶金炉料有限公司诉称：2013年6月10日，原告与被告方宇环保公司达成贸易合作关系，后因被告单方面中止合作，造成原告760001.1元资金滞留被告账户。2014年3月24日，原被告达成《还款协议》，约定由被告从2014年9月至2014年11月分期偿还876540.11元，并支付原告补偿收益金200，000元，如未能按期还款，则支付违约金375，000元。2015年12月14日，朱双珠与原告签订《保证合同》，为原告和被告方宇环保公司2013年6月10日以来的贸易合同及2014年3月24日签订的《还款协议》提供连带责任保证。2015年12月30日，被告肖丽娟与原告签订《保证合同》，为原告和被告方宇环保公司2013年6月10日以来的贸���合同及2014年3月24日签订的《还款协议》提供连带责任保证。现还款期限届满，被告均未履行义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告方宇环保公司向原告返还本金760，001.1元；2、被告朱双珠、肖丽娟在方宇环保公司所欠原告借款本金及补偿收益金范围内向原告共同承担连带还款责任；3、诉讼费由三被告承担。案件审理过程中，原告明确第二项诉讼中“借款本金及补偿收益金范围”为760，001.1元。原告武汉钢实银泉冶金炉料有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、还款协议，证明被告方宇环保公司的欠款事实；证据二、保证书、保证合同，证明被告朱双珠、肖丽娟为被告方宇环保公司所欠付原告的借款提供连带责任担保及担保的金额和范围；证据三、记账凭证、发票、购销合同，证明被告方宇环保公司拖欠原告的货款属实。被告武汉方宇环保科技有限公司、朱双珠、肖丽娟未到庭参加诉讼，但庭后辩称：原告所述属实，对原告提交的证据无异议。经庭审核查，原告提交的证据均客观真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原告与被告方宇环保公司系贸易合作关系。2014年3月24日，双方达成《还款协议》，载明：1、双方于2013年6月10日形成贸易合作关系，因被告单方面中止合作，造成原告760001.1元资金滞留被告账户；2、上述欠款于2014年9月返还本金250000元，支付收益补偿金40000元，承担违约金125000元，2014年10月返还本金250000元，支付收益补偿金80000元，承担违约金125000元，2014年11月返还本金376540.11元，支付收益补偿金80000元，承担违约金125000元。2015年12月14日，原告与被告朱双珠签订《保证合同》，约定被告朱双珠为被告方宇环保公司的上述债务提供连带担保，担保本金为876，540.11元及主合同项下的债务本金、利息、罚息、收益补偿、违约金等各种费用，担保期至债务履行期届满后的两年。2015年12月30日，被告肖丽娟向原告出具保证书，为被告方宇环保公司的上述债务提供连带担保，担保本金为876，540.11元及主合同项下的债务本金、利息、罚息、收益补偿、违约金等各种费用，担保期至债务履行期届满后的两年。还款期限届满后，被告方宇环保公司未按约履行还款义务，被告朱双珠、肖丽娟亦为履行担保义务。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告方宇环保公司的债权债务关系客观真实，双方达成的《还款协议》合法有效，被告方宇环保公司未按还款协议约定履行还款义务，属违约，现原告要求被告按还款协议约定返还本金760，001.1元，本院予以支持；���告朱双珠、肖丽娟向原告出具的保证合法有效，原告要求被告朱双珠、肖丽娟在760，001.1元范围内承担连带担保责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉方宇环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉钢实银泉冶金炉料有限公司返还欠款760，001.1元；二、被告朱双珠、肖丽娟在760，001.1元范围内对本判决第（一）项确定的被告武汉方宇环保科技有限公司欠原告武汉钢实银泉冶金炉料有限公司的债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费5，700元，由被告武汉方宇环保科技有限公司、朱双珠、肖丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费11，400元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 施 义二〇一六年四月十八日书记员 杨锐翔
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初733号原告：马某。委托代理人：尹钰，山东颜山律师事务所律师。被告：路某甲。原告马某诉被告路某甲离婚纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭顺利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人尹钰，被告路某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，××××年××月××日，原、被告在博山区民政局登记结婚，婚生儿子路某乙现已成年并结婚。原、被告婚后夫妻关系一般，被告脾气暴躁，尤其是喝酒以后，对原告非打即骂，为了照顾儿子路某乙，原告一直对被告的行为忍气吞声。现原、被告婚生儿子路某乙已结婚，被告仍然不改打骂原告的恶习，导致原告对其丧失信心，夫妻感情彻底破裂。为此，原告特提起诉讼，请求依法解除双方的婚姻关系。原告马某提供如下证据：结婚证一份。被告路某甲辩称，我不同意离婚，并且会改正错误。被告路某甲未提供其他形式的证据。经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一男孩，取名路某乙，现已成年并独立生活。婚姻关系存续期间，被告对原告存在打骂行为，且自2015年9月1日起，原、被告双方开始分居。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。本院认为，在原、被告婚姻关系存续期间，被告对原告存在打骂行为，但原告未提供证据证明打骂行为的损害后果；在庭审过程中，被告主动承认错误，并表示将积极改正，努力维系婚姻关系；再结合原、被告双方系自由恋爱，婚后共同生育一子，且共同生活已近27年等客观事实，足见双方之间有一定感情基础，对待婚姻家庭问题更应秉持慎重态度，努力通过沟通交流，维护家庭成员间的和睦和婚姻家庭关系的稳定。综上，对原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告马某与被告路某甲离婚。案件受理费25.00元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇一六年四月八日书记员  马爱霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初3155号原告ＸＸ，男，1981年10月2日生，汉族。被告施生才，男，1956年10月15日生，汉族。本院在审理原告ＸＸ与被告施生才委托合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年4月21日向本院提出撤回对被告施生才的起诉。本院认为，原告ＸＸ自愿撤回对被告施生才的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回对被告施生才的起诉。案件受理费976元，减半收取488元，由原告ＸＸ负担。审判员  邓云二〇一六年四月二十一日书记员  相娟
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初1204号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蔡某，住雷州市。因涉嫌交通肇事于2015年8月14日被羁押，同年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于宝安区看守所。辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕966号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人蔡某及辩护人、被害人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月6日20时许，被告人蔡某驾驶粤B×××××号牌小型轿车在深圳市宝安区福永街道永福路由南往北行驶至吉安泰工业园路段时，该车车头分别与在该路段同方向行驶由被害人程某驾驶的电动自行车尾部、由被害人潘某驾驶的电动自行车尾部发生碰撞，造成三车部分损坏，程某、潘某受伤的道路交通事故。事故发生后，蔡某弃车逃逸。当晚，民警通过电话通知蔡某接受调查，蔡某未前来处理。2015年3月19日，民警再次通知，蔡某当日到福永中队接受调查。2015年7月10日，公安机关将该案立为交通肇事案，同日通知蔡某前来处理，蔡某未前来。2015年8月14日，公安机关在宝安区沙井街道维也纳酒店将蔡某抓获。经鉴定，被害人潘某的损伤程度属重伤二级；被害人程某的损伤程度属轻微伤。交警部门认定，被告人蔡某驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意，是导致此事故发生的一方过错；被害人程某驾驶电动自行车在设有非机动车道的道路上行驶时未走非机动车道，是导致此事故发生的另一方过错；被害人潘某驾驶电动车在设有非机动车道的道路上行驶时未走非机动车道，是导致此事故发生的另一方过错；蔡某在发生道路交通事故后未保护现场，抢救受伤人员和向公安机关报警，且当场弃车逃逸，存在过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十五之规定，蔡某承担此事故的全部责任，程某、潘某不承担此事故的责任。另查明：1、2016年4月20日，被告人家属与被害人程某达成和解协议，支付赔偿款人民币3400元，并取得被害人程某的谅解；2、案发后，被告人蔡某支付了被害人潘某的医药费十万余元。上述事实,被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人蔡某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，并在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。其支付被害人潘某的医药费十万余元及其家属赔偿被害人程某并取得谅解的情节，本院在量刑时予以考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人未逃逸的意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年8月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  海  涛人民陪审员 张  能  汉人民陪审员 赖  学  秀二〇一六年四月二十一日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 白  宇  鹏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3018号罪犯马超，男，汉族，初中文化，1986年11月19日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年10月24日作出(2012)锡法刑初字第0257号刑事判决，以被告人马超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年1月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5930号刑事裁定,对罪犯马超减去有期徒刑八个月(刑期至2023年5月31日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯马超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯马超在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。本院认为，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马超减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年6月31日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆