wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0243刑初66号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人张登琪（曾用名：张琪），男，1985年8月12日出生。因犯故意伤害罪，于2006年3月1日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯招摇撞骗罪，于2011年11月18日被本院判处有期徒刑一年五个月；因犯招摇撞骗罪，于2013年6月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2014年6月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张登琪犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人张登琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年夏季的一天，被告人张登琪在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道山谷居附近“建设宾馆”住宿时认识了被害人段某某，得知段某某朋友的小孩要上户口，张登琪为骗取段某某的钱财，便谎称能够帮助段某某朋友的小孩上户口，段某某信以为真，后张登琪以办理户口需要钱为由，分别在彭水县乌江大桥桥头“山谷居”对面和彭水县“建设宾馆”前台骗取段某某人民币2000元和1000元。2015年9月22日，被告人张登琪从被害人张某甲处得知张某甲的四姐赵某某在打二审官司，为骗取张某甲的钱，张登琪便谎称能够帮助赵某某打赢二审官司，张某甲信以为真，后张登琪以打官司需要钱疏通关系为由，分两次骗取张某甲人民币3000元、3500元。同年10月10日，张登琪从张某甲处得知被害人罗某某在打二审官司，张登琪再次通过上述方式，骗取罗某某人民币2000元，后因罗某某报警，张登琪将骗取的人民币2000元退还给罗某某。2016年1月6日，被告人张登琪经彭水县公安局绍庆派出所民警电话通知主动到彭水县公安局绍庆派出所投案，并如实供述了本案事实。另查明：被告人张登琪因犯故意伤害罪，于2006年3月1日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯招摇撞骗罪，于2011年11月18日被本院判处有期徒刑一年五个月；因犯招摇撞骗罪，于2013年6月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2014年6月2日刑满释放。上述事实，被告人张登琪在庭审中无异议，并有被害人张某甲、段某某、罗某某的陈述；证人陈某、张某乙、赵某某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明书；张登琪的供述及辩解在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张登琪以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张登琪在有期徒刑执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。张登琪犯罪后主动投案，到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系自首，部分赃物已退还被害人，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张登琪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年9月5日止。罚金限判决生效十日内缴纳。）二、责令被告人张登琪于判决生效后十日内退赔被害人段某某人民币3000元、张某甲人民币6500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王晓波二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈 萌
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执682号申请执行人徐霞。被执行人武汉泽皓物业发展有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人林文胜，负责人。本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1264号仲裁文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币42，148元及利息，执行费532元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉泽皓物业发展有限公司的银行存款人民币42，680元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闸浩二〇一六年四月二十二日书记员  陶健
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1038号罪犯熊玲莉。现在江苏省常州监狱服刑。宝应县人民法院于2014年5月26日作出（2014）宝刑初字第0039号刑事判决，以被告人熊玲莉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯熊玲莉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯熊玲莉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯熊玲莉在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华��民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯熊玲莉的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年5月16日止），并处罚金人民币十八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨成审判员  江军审判员  费亮二〇一六年四月二十七日书记员  徐雯
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更689号罪犯龙继云，男，苗族，现在青海省东川监狱服刑。2008年11月26日浙江省杭州市中级人民法院作出（2008）杭刑初字第268号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。2013年1月和2014年9月经我院裁定分别减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变、减刑一年。青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯龙继云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯龙继云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙继云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙继云减刑一年一个月（刑期至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢重新审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一六年四月二十九日书记员  马 腾马萍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1120号罪犯张发科，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一0年十二月二十九日作出（2010）临中刑初字第387号刑事判决，以被告人张发科犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张发科不服，提出上诉。本院于二0一一年四月十九日作出（2011）云高刑终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年六月三日作出（2013）云高刑执字第1380号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张发科的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年4月29日起至2035年11月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年四月二十九日书 记 员  郭 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第02156号申请执行人：夏晓琼，女，汉族，1980年1月5日出生，住上海市浦东新区。申请执行人：薛桂英，女，汉族，1956年2月21日出生，住合肥市庐阳区。申请执行人：杨文娣，女，汉族，1970年10月5日出生，住合肥市庐阳区。申请执行人：吴克银，女，汉族，1973年5月9日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：上海赛因生物科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山，组织机构代码。法定代表人：贾呈玉，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第（2015）蜀民一初字第02972、02971、02970、02969号民事判决书向被执行人上海赛因生物科技有限公司发出执行通知，责令被执行人上海赛因生物科技有限公司向申请执行人履行如下义务：一、向夏晓琼支付房屋租金13353元、房屋占用费27804.6元、违约金41706元、迟延履行期间的债务利息1368元（暂计算至2016年4月26日），以及案件受理费704元，并承担案件执行费1645元；二、向薛桂英支付租金及物业费8775.4元、违约金19626元、迟延履行期间的债务利息844元（暂计算至2016年4月26日），以及案件受理费316元，并承担案件执行费326元；三、向杨文娣支付租金及物业费8893.73元、违约金19626元、迟延履行期间的债务利息853元（暂计算至2016年4月26日），以及案件受理费316元，并承担案件执行费328元；四、向吴克银支付租金3300元、房屋占用费16787.4元、违约金21584元、迟延履行期间的债务利息701元（暂计算至2016年4月26日），以及案件受理费352元，并承担案件执行费525元；但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人上海赛因生物科技有限公司银行存款189734.13元；或查封、扣押被执行人上海赛因生物科技有限公司189734.13元财产；或提取、扣留被执行人上海赛因生物科技有限公司的财产收入189734.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年四月二十七日书记员  杨强勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初147号原告：马某。委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：张某。委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张森、被告张某及其委托代理人孙曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告双方2010年相识恋爱，年月日登记结婚，双方均系再婚，各带有子女，婚后双方未生育子女。由于婚前对对方性格缺乏了解，草率结婚，致婚后夫妻感情基础薄弱，双方常因生活琐事吵闹不止，自己所生孩子较小，现还在上学，由于原、被告双方经常吵闹，孩子被迫住校生活，现原、被告双方夫妻感情已经破裂，为此要求离婚，并依法分割共同财产，承担共同债务。被告张某辩称：原、被告婚后夫妻感情深厚，不同意离婚。原告马某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、马某身份证和结婚证，以证明本人身份和与被告登记结婚的事实；2、2015年本院作出的准予张某撤回离婚起诉的民事裁定及张某起诉后本院送达给马某的起诉状，说明被告张某2015年就已起诉要求离婚后撤诉，以证明原、被告夫妻感情确已破裂；同时原告马某还提供了在其与被告夫妻关系存续期间存在的大量债务等证据。被告张某对原告马某所举证的结婚证和原告马某身份证无异议，对原告举证欲证明夫妻感情破裂的民事裁定和起诉状真实性未提出异议，但认为这并不能证明夫妻感情破裂，当时其起诉是双方因生活琐事吵闹，一时冲动才提起的，后双方和好就撤回了起诉，对原告列举的在夫妻关系存续期间存在的众多共同债务证据不予认可。被告张某也举证存在着部分共同债务，同时申请两名证人出庭证实这部分共同债务的真实存在，两名证人在证实张某所称的共同债务外，也证实了原、被告在婚后感情一直较好。本院对双方无争议的事实予以确认，对原告列举的存在大量的共同债务的证据，由于原告未充分举证证明夫妻双方感情确已破裂，对双方争议的存在大量的共同债务的证据本院不予审查。根据本院认证的证据，可以确定如下事实：年月日原、被告双方登记结婚，双方均系再婚，各带有子女，婚后未生育子女。本院认为：婚姻靠感情维系，特别是对过去均曾因离异遭受过感情创伤的原、被告来说，再婚重组的家庭应当倍加珍惜。原告马某仅凭被告张某曾提出过离婚起诉，后撤诉这一事实，无其他相关证据佐证，就认定夫妻感情破裂，请求离婚，证据不足，本院对此不予支持。对原、被告主张应共同承担的共同债务问题，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币200元，适用简易程序减半收取100元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一六年四月十一日书记员 闻志鑫附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初999号原告张志鑫，女，1988年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告丛思浩，男，1988年12月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区,其他自然情况不详。本院在审理原告张志鑫诉被告丛思浩离婚纠纷一案中，原告张志鑫于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志鑫申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志鑫撤回起诉。案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），由原告张志鑫负担。审判员  于立忠二〇一六年四月五日书记员  王雪娇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）李商初字第1082号原告青岛永安化学品有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人刘福海，职务总经理。委托代理人黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人黄阁，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司，住所地青岛即墨市。法定代表人郑秀芹，职务总经理。委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。被告郑秀芹。委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。原告青岛永安化学品有限公司与被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司（以下简称即墨金龙公司）、被告郑秀芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄纯勇、董阁，两被告共同委托代理人华森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是长期合作关系，截止2015年10月15日，被告欠原告货款90911元。2015年10月16日，双方签订付款协议书，被告承诺分二期还清所欠货款，但时至今日，被告一直未履行支付义务，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还货款90911元，支付违约金18182.2元，支付2015年10月15日至2015年12月8日的利息3272.8元和2015年12月9日至实际还款日的利息（按同期银行贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。被告即墨金龙公司辩称，与原告存在业务关系的是被告即墨金龙公司，与被告郑秀芹个人无关。原告所诉货款金额与实际不符，应提交证据证明其主张。被告郑秀芹的答辩意见同被告即墨金龙公司。经审理查明，原告与被告即墨金龙公司系业务往来关系。2014年12月23日，原被告签订购销合同，双方约定由原告作为供方为被告即墨金龙公司提供化工原料，需方须于货到付给供方支票（支票日期为15日内），违约责任约定为：若需方逾期不付款、未按合同约定付款或拒绝付款的，供方可任意解除合同，并要求需方承担货款总值20%的违约金及相应经济损失。2015年双方经对账确认，截止2015年6月30日，被告即墨金龙公司欠原告货款115911元，被告在原告的对账函回执上加盖财务专用章对欠款金额予以确认。同时原告还提交了相应的销售出库单和提货单予以佐证。2015年10月16日，原告与被告即墨金龙公司签订付款协议书一份，双方确认截止2015年10月15日被告即墨金龙公司欠原告货款90911元，被告即墨金龙公司承诺分二期还清欠款，其中2015年11月30日前还清55539元，2015年12月20日前还清35373元。该协议签订后，被告即墨金龙公司于2015年12月1日支付原告货款10000元，余款至今未付。另查明，被告持有日期为2014年12月23日的押金条1份，内容为：“今收到空桶押金2000.-（票号：3020943000390198）”，被告据此主张该押金应从付款总额中扣除。原告对该证据的真实性没有异议，但认为被告尚未返还空桶，无权要求返还押金。被告未举证证明其已将空桶返还原告。庭审中，原告放弃诉讼请求中的利息主张。再查明，被告即墨金龙公司系被告郑秀芹出资设立的自然人独资企业，被告郑秀芹系公司股东。以上事实，有原告提交的对账函1份、付款协议书1份、购销合同1份、销售出库单8份、提货单1份、私营企业登记信息查询结果1份，被告提交的招商银行电子回单1份、押金条1份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经双方质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告即墨金龙公司之间的买卖合同依法成立，受法律保护，双方当事人应全面履行各自义务。根据原被告提交的证据，足以认定截止2015年12月2日被告即墨金龙公司欠原告货款人民币80911元的事实。被告即墨金龙公司应立即支付原告上述款项并承担违约责任。虽然双方合同中约定“需方须于货到付给供方支票”，但之后双方签订付款协议书对付款期限进行了变更，付款时间应以付款协议书的约定为准。双方签订的购销合同中约定了“货款总值20%”的违约金，被告提出原告主张的违约金过高，要求予以调减。综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况和被告的过错程度等因素，本院酌定被告应以本金人民币80911元按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%后的1.5倍支付原告违约金。被告抗辩押金应从付款总额中扣除，但并无证据证明其将空桶返还原告，其该项主张没有事实依据，本院不予支持。被告即墨金龙公司系自然人独资公司，被告郑秀芹作为公司股东，对公司的债务应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛永安化学品有限公司货款80911元。二、被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛永安化学品有限公司违约金。自2015年12月1日起至本判决生效之日止，以本金45539元的中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算；自2015年12月21日起至本判决生效之日止，以本金35373元的中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算。三、被告郑秀芹对上述款项承担连带责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2482元（原告已预交），由原告负担273元，由两被告负担2209元，两被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币2209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  曲立忠人民陪审员  王 蕾二〇一六年四月六日书 记 员  刘雅倩
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初80号原告：何某甲。原告：何某乙。上列二原告委托代理人（特别授权）：王心田、王坦。被告：某公司。法定代表人：刘某。被告：崔某。原告何某甲、何某乙诉被告某公司、崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲、原告何某甲、何某乙的委托代理人王心田、王坦到庭参加诉讼，被告某公司、崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某甲、何某乙诉称，被告某公司分别于2014年7月4日、2014年8月9日向原告借款100000元，被告崔某作为担保人，约定了还款期限并出具了收款收据，借款到期后，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还借款本金及利息共计111200元，诉讼费由被告负担。被告某公司、崔某未应诉，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提交收款收据、投资担保函各两份，证明被告某公司于2014年7月4日向二原告借款80000元，2014年8月9日向二原告借款20000元，被告崔某为两笔借款提供保证担保。被告某公司、崔某未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未提供证据。经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。综上，下列事实可以认定：2014年7月4日，原告何某甲、何某乙在被告某公司投资80000元，约定借款期限自2014年7月4日至2015年7月4日。2014年8月9日，原告何某甲、何某乙在被告某公司投资20000元，约定借款期限自2014年8月9日至2015年8月9日。两笔款项均按月利率16‰支付至2015年4月16日。二原告诉请被告某公司、崔某偿还借款本金100000元及利息11200元。本院认为，债务应当清偿。被告某公司欠原告何某甲、何某乙投资款本金共计100000元，事实清偿，证据充分，依法应予认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。经计算，二原告主张的利息未超过法律规定的范围，本院予以支持。故二原告要求被告某公司偿还投资款100000元及利息11200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二原告未提供证据证明被告崔某为本案款项提供保证担保，故二原告要求被告崔某承担清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何某甲、何某乙投资款本金100000元及利息11200元。二、驳回原告何某甲、何某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯冬梅二０一六年四月七日书记员  曹务豪
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终1890号上诉人（原审被告）某公司。法定代表人李某。被上诉人（原审原告）赵某，略。上诉人某公司因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6500号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人某公司于2016年4月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人某公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人某公司撤回上诉。二审案件受理费3207元，减半收取1603.5元，由上诉人某公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年四月二十九日书 记 员  黄 灿
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1776号罪犯王云，女，1973年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）辽刑二初字第15号刑事判决，以被告人王云犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省辽阳市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）辽刑二初字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王云获得记功奖励五次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2013年7月22日起至2031年4月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0426执保113号申请人马双英，农民。被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。本院在执行马双英与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的2502元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2016）冀0426民初1189号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国强审判员  李红高审判员  王斌斌二〇一六年四月二十六日书记员  李世平
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更128号罪犯肖育智。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2013年5月14日作出（2013）涟刑初字第107号刑事判决，认定被告人肖育智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减余刑。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖育智在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯肖育智提请减刑。经审理查明，罪犯肖育智在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖育智共有奖励分77.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。本院认为，罪犯肖育智在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖育智减去未执行完毕的有期徒刑刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年四月八日代理书记员  王思鹏
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初770号原告刘某某，住隆化县。被告代某，住隆化县。原告刘某某与被告代某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  赵国文二〇一六年四月七日书记员  鲁冠群
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1055号申请执行人缙云县人民法院被执行人周国舟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122刑初00006号，依法向被执行人周国舟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周国舟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国舟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周国舟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年四月七日书记员 丁汝坚
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法北商初字第0504-1号原告无锡新铠锐不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区北环路118号东方钢材城二期二栋3号门6楼。法定代表人杨士飞，该公司总经理。委托代理人李峰，该公司员工。被告山东杰诚机械制造有限公司，住所地山东省德州陵县经济开发区东方红路路北（边临镇东乔村东南1000米）。法定代表人梁雪岭，该公司经理。原告无锡新铠锐不锈钢有限公司与被告山东杰诚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行审理，原告新铠锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处��。案件受理费50元减半收取25元，由新铠锐公司负担。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰代理审判员  陆凌云二〇一六年四月十二日书 记 员  高 婷
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初2234号原告：刘晓红。委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。被告：王迪。原告刘晓红为与被告王迪民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序独任审判。本案于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘晓红的委托代理人陈徐红到庭参加诉讼，被告王迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓红起诉称：被告以资金周转所需于2014年3月29日向原告借款60万元，约定月利率为1.8%，由被告出具给原告收据一份载明借款事实。后催讨未果。为此，原告请求判令：被告归还原告借款本金60万元及支付利息（利息自2014年3月29日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）。案件审理期间，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金60万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日算至履行完毕之日止）。原告刘晓红为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、收据1张。拟证明被告王迪向原告刘晓红借款的事实。2、转账凭证3张。拟证明款项交付的事实。被告王迪未作答辩和举证。本院已向被告王迪送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。本院认为：被告王迪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告刘晓红与借款人王迪之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王迪于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓红借款本金60万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月18日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告预缴12331元），减半收取4900元，由被告王迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员  张 鑫二〇一六年四月十三日代书记员  叶彬彬
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁0221民初1003号原告宁夏平和物业服务有限公司。住所地：平罗县金水湖畔小区会所。法定代表人王素梅，系宁夏平和物业服务有限公司的总经理。委托代理人桂森文，男，汉族，系宁夏平和物业服务有限公司党建指导员，现住平罗县世铭颐和小区XX-X-XX室。特别授权代理。被告张学斌，男，现年58岁，汉族，住平罗县城金水湖畔小区二期XX-X-XX室。本院在审理原告宁夏平和物业服务有限公司与被告张学斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁夏平和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏平和物业服务有限公司负担。代理审判员  张晓娣二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨 娟附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实��法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初741号原告赵雅妹，女，1971年3月6日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。委托代理人许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。被告陈吉民，男，1979年12月19日出生，汉族，住福建省三明市大田县。被告余秀娟，女，1994年1月30日出生，汉族，住福建省三明市大田县。原告赵雅妹与被告陈吉民、余秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审判。原告赵雅妹的委托代理人许鹏到庭参加诉讼。被告陈吉民、余秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵雅妹诉称，2015年6月7日，被告陈吉民以生意需要周转为由向本人借款人民币40000元，月利率3%。并出具借条。被告按约支付利息至2015年7月16日。因该笔债务发生在被告陈吉民与余秀娟夫妻关系存续期间，故被告余秀娟应对该笔债务承担共同偿还责任。现请求法院判决：一、被告陈吉民、余秀娟立即偿还本人借款本金40000元。二、被告陈吉民、余秀娟支付利息6400元（按本金40000元，月利率2%，暂从2015年7月17日计算至2016年3月16日，共8个月），并从2016年3月17日起继续按本金40000元，月利率2%的标准支付利息至还清借款本息之日止。以上二项合计人民币46400元。三、本案诉讼费用由二被告承担。被告陈吉民、余秀娟未作答辩。经审理查明，2015年6月7日，被告陈吉民以生意需要为由向原告赵雅妹借款人民币40000元，约定月利率3%。被告陈吉民收到原告款项后，按约出具借条。借款后，被告共支付利息1600元。之后，因被告未能还本付息，故原告诉至本院。另查明，被告陈吉民、余秀娟于2014年10月15日登记结婚。上述事实，有原告提供的原告身份证，借条原件、结婚登记审查处理表及原告的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、客观性、合法性，可以确认。本院认为，被告陈吉民向原告赵雅妹借款40000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。被告借款后支付1600元利息，原告主张已付的利息款折算为被告仅支付1个月零10天的利息，要求从2015年7月18日起按月利率2%计算未付的利息，符合法律规定，应予支持。因该笔债务系被告陈吉民与被告余秀娟夫妻存续期间所负，系夫妻共同债务，被告余秀娟负有共同偿还责任。被告陈吉民、余秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈吉民、余秀娟应于本判决生效后三日内偿还给原告赵雅妹借款本金40000元，利息6400元（从2015年7月18日计算至2016年3月17日），合计46400元。并从2016年3月17日起继续以40000元为本金，月利率2%支付利息至判决确定履行期限届满之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告陈吉民、余秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  徐建英二〇一六年四月十九日书记员  徐卉雨附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫06民辖终18号上诉人（原审被告）鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市山城区大胡东六矿工业广场。代表人刘伟，该矿矿长。被上诉人（原审原告）鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室法定代表人郭廷洲，该公司经理。被上诉人（原审被告）杜全良，男，1961年10月7日出生。上诉人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿因与被上诉人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、杜全良劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初17号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿上诉称，因上诉人住所地在鹤壁市山城区，且上诉人又是该案的被告，因此，该案的用人单位所在地和劳动合同履行地、被告住所地均为鹤壁市山城区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。故该案的管辖地应该是上诉人住所地鹤壁市山城区人民法院。请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初17号民事裁定，将案件移送至鹤壁市山城区人民法院。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，在本案中，付全良系鹤壁市鼎鑫劳务有限公司派遣到上诉人工作的职工，虽然上诉人住所地系劳动合同的履行地，但被上诉人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司作为用人单位，其住所地在鹤壁市淇滨区，且鹤壁市鼎鑫劳务有限公司不服鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决仅向本院提起诉讼。原审法院作为用人单位所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一六年四月十二日书记员 刘 影
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0922执异2号案外人：李芮，女，汉族。申请执行人：万载县银兴小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘伟力。被执行人：熊晓洪，男，汉族。被执行人：刘才莲，女，汉族。被执行人：熊晓晶，男，汉族。被执行人：江西省贵竹发展有限公司。法定代表人：熊晓洪。被执行人：江西省贵竹房地产开发有限公司。法定代表人：熊晓洪本院在执行申请执行人万载县银兴小额贷款有限责任公司与被执行人熊晓洪、刘才莲、熊晓晶、江西省贵竹发展有限公司、江西省贵竹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人李芮向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查,现已审查终结。案外人李芮称,我于2013年11月21日从江西省贵竹房地产开发有限公司（以下简称贵竹房产公司）购得证号为××号房屋，于2013年11月28日在崇义县房地产管理局备案，并于2013年12月4日缴纳了房屋契税，贵竹房产公司于2015年1月19日出具了发票，于同年2月完成房屋交付手续。2016年1月25日办理房产手续时，发现2015年5月4日被法院查封。法院的查封侵犯我购房在先的权利，请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，2013年11月21日李芮与贵竹房产公司签订《商品房买卖合同》购买崇义县贵竹城X别墅（产权证号：××号），建筑面积346.09平方米，总价款126万元,在双方签订商品房买卖合同前,李芮于2013年6月28日付款76万元、2013年3月21日付款41万元，2013年6月28日付现金9万元，总计126万元。2013年11月28日，该份《商品房买卖合同》在崇义县房地产管局进行了备案登记。2013年12月4日李芮至崇义县税务局交纳该房产的契税50400元。另查明，万载县银兴小额贷款有限责任公司（以下简称银兴公司）与熊晓洪、刘才莲、熊晓晶、江西省贵竹发展有限公司、贵竹房产公司金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院依银兴公司申请，于2015年5月4日裁定查封、冻结熊晓洪、刘才莲、熊晓晶、江西省贵竹发展有限公司、贵竹房产公司的银行存款600万元或其他等值的财产。2015年5月8日崇义县不动产登记中心协助本院查封了登记在贵竹房产公司名下产权XX号的房屋。另查明，贵竹房产公司开发的崇义县贵竹城于2006年取得建设工程规划许可，崇义县贵竹城X号别墅于2009年12月9日经崇义县房地产管理局批准预售，该栋别墅的《商品房买卖合同》文本在崇义县房地产管理局的合同备案编号为XXX。2011年8月3日崇义县房地产管理局向贵竹房产公司颁发贵竹城X别墅房屋产权证，产权所有人为贵竹房产公司。上述事实，有李芮与贵竹房产公司签订的《商品房买卖合同》、李芮支付购房款给贵竹房产公司的银行转款凭证、崇义县税务局开具的销售不动产发票、契税完税凭证、××号房产证、崇义县房地产管理局干部谢X和调查笔录及本院（2014）万民二初字第701号民事裁定书、（2015）万民二初字第70号协助执行通知书为凭可以认定。本院认为,2013年11月21日李芮与贵竹房产公司签订《商品房买卖合同》，该协议系双方平等自愿的基础上订立，合法有效且不违反法律规定，属合法有效合同。李芮与贵竹房产公司的商品房买卖关系成立并生效，李芮在向贵竹房产公司付清所有购房款126万元后，即取得所购崇义县贵竹城X别墅的所有权。且李芮与贵竹房产公司签订《商品房买卖合同》于2013年11月26日经崇义县房产管理局进行登记备案。该栋房屋虽然仍登记在贵竹房产公司名下，没有完成过户，但贵竹房产公司与李芮的房屋买卖合同已产生效力，且李芮已完成付清所有购房款的合同义务，该房产实际已归李芮所有，李芮对该房产的实际所有权足以对抗第三人。故本院2015年5月8日查封的登记在贵竹房产公司名下产权证号为××号的房屋的行为，应予撤销。李芮异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销对登记在贵竹房产公司名下，产权证××号的房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。审判长  宋海峰审判员  刘 洪审判员  边永红二〇一六年四月二十二日书记员  李 胜
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执873号申请人于明洋被执行人河北日强矿业集团有限公司本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2016）冀0823民初946号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭瑞峰二〇一六年四月二十八日书记员  蒋 凯
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初587号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何丽飞，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省宁远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）541号起诉书指控被告人何丽飞犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人何丽飞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月8日2时许，被告人何丽飞在东莞市塘厦镇石潭布社区赤龙网吧附近路段与小雨因琐事发生纠纷，何丽飞持一把小刀追赶小雨。被害人何某上前意图劝阻何丽飞，何丽飞将何某推开继续追赶小雨，在此过程中，何丽飞手上的小刀将何某腹部刺伤，致何某腹部受伤。经法医鉴定，被害人何某所受损伤为重伤二级，伤残等级为九级。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，法医学人体损失程度鉴定表，匕首，抓获经过、常住人口基本信息、接收证据清单，证人李某、颜某的证言，被害人何某的陈述，被告人何丽飞的供述等证据。公诉机关据此认为被告人何丽飞无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何丽飞对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，提出因与小雨吵架，误伤了劝架的何某的意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何丽飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另查明，被害人何某表示自愿谅解被告人何丽飞。本院认为，被告人何丽飞持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何丽飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何丽飞庭审时认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。鉴于被害人自愿谅解何丽飞，本院在量刑时予以酌情从轻。被告人所提意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人何丽飞的犯罪情节及其悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人何丽飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林玉霞二〇一六年四月二十五日书 记 员  胡伟兴第1页共3页
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执字第43号申请执行人王浩然，男，2005年2月出生，汉族，学生，住安达市。被执行人王利群，男，1972年11月出生，汉族，中国天然气销售公司黑龙江大庆龙凤分公司工人，住龙凤区。王浩然与王利群抚养费纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）龙民初字第1260号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王浩然于2016年1月8日向本院申请执行，本院已于2016年1月9日立案执行。本案在执行过程中，执行标的为7000元。被执行人履行7000，履行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1695号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈江平二〇一六年四月二十四日书记员  杨寒松
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执179号申请执行人马洪彬，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人徐文忠，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。申请执行人马洪彬与被执行人徐文忠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）松民初字第7282号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马洪彬于2016年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7282号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一六年四月十八日书记员  陆广华
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳恢执字第434号申请执行人张锁社。被执行人郭丰社。本院在执行申请执行人张锁社与被执行人郭丰社合同纠纷一案中，申请执行人张锁社于2016年4月18日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第388号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  白敏敏二〇一六年四月十八日书记员  郭艳芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第3669号上诉人（原审被告）：王敬立，男，1957年9月21日生，汉族。委托代理人：张玲利，河南省孟津县法律援助中心工作者。一般代理。被上诉人（原审原告）：徐海翔，男，1977年1月28日生，汉族。上诉人王敬立因与被上诉人徐海翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民二初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王敬立的委托代理人张玲利，被上诉人徐海翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年11月9日17时30分左右，在常付线1378公里＋500米处，吴碧波驾驶豫C×××××号小型轿车沿207国道由东向南左转弯进入常付线，与由南向北行驶王敬立驾驶的无号牌三轮摩托车（载杨妙娟、谢根尚）相撞，造成王敬立、杨妙娟、谢根尚受伤及两车损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队孟公交认字（2014）915号道路交通事故认定书认定，吴碧波负事故的主要责任，王敬立负事故的次要责任，杨妙娟、谢根尚不负事故责任。事故发生后，孟津县公安交通警察大队委托孟津县价格认证中心对豫C×××××号小型轿车由事故造成的损失价值进行了评估鉴定，确认该车（物）估损总价值为4890元。同时查明，豫C×××××号小型轿车登记所有人为徐海翔；王敬立驾驶的无号牌三轮摩托车未依法投保机动车交强险。庭审中，徐海翔表示其不需要追加吴碧波为被告，因为吴碧波跟其系夫妻关系，其不需要吴碧波对其进行赔偿。原审法院认为，徐海翔所有的豫C×××××号小型轿车因此次交通事故而损坏，经道路交通事故认定书认定，吴碧波负事故的主要责任，王敬立负事故的次要责任，杨妙娟、谢根尚不负事故责任。由于王敬立驾驶的无号牌三轮摩托车未依法投保机动车交强险，徐海翔主张因此次事故造成的车辆损失应由王敬立在交强险限额范围内赔偿2000元，超出交强险范围部分的2890元由王敬立再赔偿30％为867元，合计共赔偿2867元，该主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：王敬立于判决生效之日起十日内赔偿徐海翔车辆损失2867元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王敬立负担。上诉人王敬立不服原审判决向本院提起上诉称：一、被上诉人车损是4890元，按主次责任划分，上诉人承担30%责任即1467元。二、庭审中上诉人要求追加肇事司机吴碧波为被告，法庭没有告知不予追加，直接继续开庭。庭审中上诉人才知道被上诉人车损是4890元，上诉人要求被上诉人出示评估费、修车票据，并提出对被上诉人车损进行重新评估，一审未要求被上诉人提供，对上诉人提出重新评估车辆损失，一审未告知同意不同意，直接在11月6日下发判决书。综上，一审判决赔偿数额不对，程序违法，请求二审法院撤销一审判决发回重审，或依法改判。被上诉人徐海翔答辩称：2014年11月9日17时30分左右，在会盟镇××＋500米处，王敬立驾驶的无牌三轮摩托车，与吴碧波驾驶的豫C×××××号小轿车（车主徐海翔）相撞，致使豫C×××××号小轿车车辆受损，经孟津县价格认证中心认定，事故造成我方斯柯达轿车（车牌号豫C×××××）估损总价值人民币肆仟捌佰玖拾元整。此事故经孟津县公安交通警察大队事故认定，我方负事故的主要责任，王敬立负事故次要责任。王敬立未依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，王敬立应在交强险赔偿限额范围内赔偿我方车辆损失2000元，超过责任限额部分按交警责任认定赔偿我方。请求维持一审判决，由王敬立承担赔偿责任，赔偿车辆损失2867元，并承担本案诉讼费用。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，徐海翔所有的豫C×××××号小型轿车因本次交通事故损坏，经道路交通事故认定书认定，王敬立负事故的次要责任。因王敬立驾驶的无号牌三轮摩托车未依法投保机动车交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，王敬立应在交强险责任限额范围内赔偿徐海翔2000元。超出交强险责任限额范围部分的损失2890元，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故原审判决王敬立再赔偿30％为867元、合计赔偿2867元正确，本院予以维持。综上，王敬立的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王敬立承担。本判决为终审判决。审 判 长 王鑫杰审 判 员 邢 蕾代审判员 赵淑婷二〇一六年四月十八日书 记 员 陈琦洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初1439号原告李勇刚（文都苏），男，1970年11月1日出生，蒙古族，个体。被告宝金（宝泉），男，1988年4月27日出生，蒙古族，农民。被告福荣，女，1991年2月18日出生，蒙古族，农民。原告李勇刚诉被告宝金、福荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇刚到庭参加诉讼，被告宝金、福荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇刚诉称，二被告系夫妻，于2015年5月27日从我借款30000.00元，约定月利率2%，定于2015年年末偿还，此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款30000.00元。被告宝金、福荣未答辩。经审理查明,二被告系夫妻，于2015年5月27日从原告李勇刚借款30000.00元，并向原告出具借据一枚，约定月利率为2%，定于2015年9月27日前偿还。此款到期后经原告多次找二被告催要未果，故诉至法院要求二被告偿还借款30000.00元。证明上述事实的依据有：原告的相关陈述、被告宝泉、福荣向原告出具的借据相互佐证，足以认定。本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有二被告向原告出具的借据足以证明，本院予以确认。被告应按照约定积极履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝金、福荣自本判决生效之日起十日内偿还原告李勇刚借款30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取275.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 慧  敏二〇一六年四月十八日书记员 希力格尔适用法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0207刑初45号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人杨包平，捕前住包头市。2011年8月12日因犯盗窃罪被内蒙古自治区达拉特旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，于2014年9月23日刑满释放。因本案于2016年3月2日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年3月9日被包头市九原区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人杨包平犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人杨包平到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2015年7月21日18时45分许，在包头市九原区黄金小区东门菜市场附近，被告人杨包平伙同董某某（已判决）将被害人宋乐放在自行车车筐内的一个价值80元的蒙娜丽莎牌女士红色长方形钱包盗走，包内装有现金2750元及身份证、公交卡、练车卡、银行卡等物品。上述事实，被告人杨包平在开庭审理过程中亦无异议，且有抓捕经过，侦查终结报告，常住���口详细信息表，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，证人董某某的证言，被害人宋乐的报案材料及陈述，被告人杨包平的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实。上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨包平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物经鉴定价值合计为2830元，属数额较大，被告人杨包平的行为已构成盗窃罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人杨包平系共同犯罪。被告人杨包平于2011年8月12日因盗窃罪被内蒙古自治区达拉特旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2014年9月23日刑满释放。即其在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重���罚。被告人杨包平犯罪后能如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人杨包平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年1月31日止。罚金自判决生效起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐长芳二〇一六年四月六日书 记 员  孙丹琪附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内��犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均���话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第1481号原告张建，男，1984年9月16日生，汉族。委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告胡光辉，男，1976年9月14日生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。。负责人王英伟，经理。委托代理人胡兴利、牛婷婷，河南荣勋律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张建诉被告胡光辉、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张建及其委托代理人张培民，被告胡光辉，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人胡兴利、牛婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建诉称：2015年4月21日12时45分许，胡光辉驾驶豫P×××××号小型普通客车，在杞县西门大街凤凰城小区门口掉头倒车时，碰住张建驾驶的两轮电动车（载李军玲），造成张建、李军玲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队作出杞公交认字（2015）第2150021号事故认定书，认定胡光辉负事故的全部责任，张建、李军玲不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险。原告受伤后被送往医院住院治疗。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费2550元、误工费4200元、护理费4200元、住院伙食补助费4800元、营养费600元、交通费1000元，共计17350元。被告胡光辉辩称：原告的诉讼请求应提供相应证据予以证明，另外为原告垫付1500元医疗费。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原告的诉讼请求应提供相应证据予以证明。经审理查明：2015年4月21日12时45分许，胡光辉驾驶豫P×××××号小型普通客车，在杞县西门大街凤凰城小区门口掉头倒车时，碰住张建驾驶的两轮电动车（载李军玲），造成张建、李军玲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队作出杞公交认字（2015）第2150021号事故认定书，认定胡光辉负事故的全部责任，张建、李军玲不负事故责任。豫P×××××号小型普通客车实际车主为被告胡光辉，该车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险，事故发生于保险期间。原告受伤后被送往杞县中医院治疗9日，住院日期为2015年4月21日至2015年4月30日，支付医疗费2550.28元，出院诊断为L2椎体左侧第5横突骨折等。被告胡光辉为原告垫付1200元医疗费。本次事故另一受伤者李军玲声明优先由张建在交强险限额内优先受偿。另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。原告住院9日，根据法律规定，其各项损失为：1、医疗费2550.28元，原告请求2550元；2、误工费630.64元（9日×25576元／年÷365日）；3、护理费630.64元（9日×25576元／年÷365日）；4、营养费90元（9日×10元／日）；5、住院伙食补助费270元；6、交通费本院酌定为200元。以上认定事实，有原、被告双方陈述、原告住院病历、医疗费票据、杞公交认字（2015）第2150021号事故认定书等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第一百零六条规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。杞县公安交警大队作出的杞公交认字（2015）第2150021号事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，经庭审质证，各方当事人均无异议，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。豫P×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险，发生交通事故时在保险期间内，故被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在保险限额内赔偿。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费等于法有据，合理合法部分本院予以支持。原告请求交通费1000元，虽未提供相应票据，但考虑到该费用确为原告实际支出，根据原告住院天数、地点，本院酌定为200元。原告请求住院天数按照60日计算，未提供充分证据，原告住院病历首页明确载明实际住院天数为9日，故原告住院天数应按9日计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告张建医疗费2550元、误工费630.64元、护理费630.64元、营养费90元、住院伙食补助费270元、交通费200元，共计4371.28元。待保险公司赔偿款到位后原告退还给被告胡光辉1200元，于判决生效后十日内执行二、驳回原告张建的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费170元，共计470元，由被告胡光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  纠 伟审 判 员  李忠垒人民审判员  李自强二〇一六年四月二十九日书 记 员  侯艳娟
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初256号原告史云香（被告潘锡平（被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18楼，以下简称保险公司。负责人王凯，经理。委托代理人姜博、王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。电话原告史云香与被告潘锡平、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史云香的委托代理人杨兴茂，被告潘锡平，被告保险公司的委托代理人王玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史云香诉称，2015年3月25日，被告潘锡平驾驶鲁B号小型普通客车，沿大宋路由北向南行驶，与顺行在前毛书财驾驶的电动自行车（载原告）相撞，致原告受伤。经平度市公安局交警大队认定，潘锡平承担事故的主要责任，毛书财承担次要责任，原告无责任。被告的车辆在被告保险公司投有交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费17557.66元，住院生活补助费240元，护理费8438.4元，伤残赔偿金33525.12元，牙齿修复费16000元，交通费500元，鉴定费2000元，精神抚慰金3000元。诉讼费由被告承担。被告潘锡平辩称，我的车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任，原告的医疗费是我垫付的，具体数额以法庭核实的为准。被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予承担。该车不符合技术规范，如法院判决我公司承担赔偿责任，我公司保留追偿权。经审理查明，2015年3月25日，被告潘锡平驾驶自己所有的机件不符合技术标准的鲁B号小型普通客车，沿大宋路由北向南行驶至肇事处，与顺行在前毛书财驾驶的电动车（载原告史云香）相撞，致史云香受伤。经平度市公安局交警大队认定，潘锡平承担事故的主要责任，毛书财承担次要责任，史云香无责任。被告潘锡平的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告史云香伤后到平度市人民医院住院治疗12天，支出医疗费17034.95元。2015年7月6日，青岛九鼎医学司法鉴定中心作出鉴定意见：史云香多发肋骨骨折的残情程度为伤残十级，其胸椎12椎体压缩性骨折的残情程度为伤残十级；牙齿修复费用建议为1000元人民币左右／颗，共需安装四颗，烤瓷牙7-8年更换一次；护理期限建议为60日，护理人数建议住院期间2人，出院后1人。原告为此支出鉴定费2060元。2016年2月1日，被告保险公司要求对原告的伤残级别重新鉴定，本院遂委托莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，2016年4月11日，该所以被告保险公司不交纳鉴定费为由，将案件退回我院。事故发生后，被告潘锡平为原告垫付医疗费17034.95元，庭审过程中，原告同意兑除返还。上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，被告车辆的交强险保单，青岛九鼎医学司法鉴定中心的鉴定书、鉴定费单据，莱西市中医医院司法鉴定所的退函及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告潘锡平承担事故的主要责任，本院酌定为70%。由于潘锡平驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告史云香的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告潘锡平承担70%的赔偿责任。对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于其不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。由于本次事故导致原告史云香身体伤残，必然给其造成精神上的痛苦，所以被告保险公司不承担精神抚慰金的理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司虽然要求重新鉴定原告的伤残级别，但却不交纳鉴定费用，致使鉴定工作不能进行，应当承担对自己不利的法律后果。原告主张的住院伙食补助费240元（20元12天），伤残赔偿金33525.12元（17461元16年12%），护理费8438.4元（117.2元12天2人＋117.2元48天）；符合法律规定，本院予以确认。原告主张的医疗费17557.66元有误，应为17034.95元；主张的牙齿修复费16000元过高，依据鉴定意见和原告的年龄，本院酌定为8000元（1000元4颗2次）；主张的精神抚慰金3000元过高，本院酌定为2000元；主张的交通费500元，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的损失共计为69238.47元（240元＋33525.12元＋8438.4元＋17034.95元＋8000元＋2000元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告51963.52元（33525.12元＋8438.4元＋8000元＋2000元），共计61963.52元；超出交强险部分的7274.95元（69238.47元-61963.52元），由被告潘锡平赔偿70%即5092.47元（7274.95元70%），兑除潘锡平已经垫付的17034.95元，原告史云香需返还给被告潘锡平11942.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告史云香经济损失61963.52元，于判决生效后十日内付清。二、原告史云香返还给被告潘锡平垫付款11942.48元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告史云香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，鉴定费2000元，共计3832元，由原告史云香负担882元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张奎堂审判员  纪修朋陪审员  李振聪二〇一六年四月二十日书记员  xxx
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执892号申请执行人王利，女，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省。委托代理人周海波，上海科尚律师事务所律师。委托代理人龚玲，上海科尚律师事务所律师。被执行人毛金根，男，1959年7月27日出生，汉族，户籍地上海市。原告王利与被告毛金根民间借贷一案，上海市虹口区人民法院于2015年12月18日作出的(2015)虹民一(民)初字第4394号民事判决已发生法律效力。权利人王��于2016年3月14日向本院申请执行，要求义务人毛金根返还借款本金、利息、律师费等共计人民币452,924.95元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院未查到被执行人名下有银行存款、证券、房产、社保等可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消除后，权利人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年12月18日作出的(2015)虹民一(民)初字第4394号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  孔 斌代理审判员  陈孝铭二〇一六年四月十二日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1810号罪犯周文强，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市潼南县人民法院于2011年7月29日作出（2011）潼法刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人周文强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，责令共同退赔违法所得赃款7475元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01334号刑事裁定减去有期徒刑十一月。刑期至2020年8月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯周文强能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯周文强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周文强减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯海波审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年四月二十六日书 记 员  何燕芸
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终224号上诉人（原审被告）张亚君，女，住长春市绿园区.上诉人（原审被告）姜波，男，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）孙喜杰，女，住东辽县。被上诉人（原审原告）孙振福，男，住东辽县。上诉人张亚君、上诉人姜波与被上诉人孙喜杰、被上诉人孙振福因财产损害赔偿纠纷一案，不服东辽县人民法院（2015）东辽民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告孙振福、孙喜杰与被告张亚君、姜波于2001年12月15日订立《买卖房屋合同书》，《买卖房屋合同书》中约定原告方在政策允许下耕种被告方承包的4.2亩土地。2015年2月3日，被告张亚君、姜波还有三名村干部告知孙振福争议土地2015年由姜波耕种、土地已经确权到姜波名下，土地是姜波口粮田。春天种地时，双方发生纠纷，土地由被告张亚君、姜波实际耕种。因原告孙振福、孙喜杰不同意返还争议土地，被告张亚君、姜波于2015年5月13日，到东辽县人民法院起诉，要求返还4.2亩承包土地。东辽县人民法院判决原告孙振福、孙喜杰于2015年12月31日前返还所争议的4.2亩土地。原告孙振福、孙喜杰不服，上诉至辽源市中级人民法院，辽源市中级人民法院驳回二原告的上诉，维持原判。2015年9月28日前后，原告孙振福、孙喜杰将争议的4.2亩土地的玉米收回。原审判决认为，原告孙振福、孙喜杰与被告张亚君、姜波因4.2亩土地流转的问题发生纠纷，被告张亚君、姜波于2015年5月13日起诉至东辽县人民法院，东辽县人民法院判决于2015年12月31日前返还二被告享有土地承包经营权的4.2亩土地。原告孙振福、孙喜杰不服上诉至辽源市中级人民法院，辽源市中级人民法院驳回上诉，维持原判。虽然被告张亚君、姜波举证2015年2月3日，二被告还有三名村干部告知孙振福争议土地2015年由姜波耕种、土地已经确权到姜波名下，土地是姜波口粮田，但该证据证明的内容是村委会通知土地的确权问题，并不能证明解除了双方的土地流转合同。至当年春天种地时，双方发生纠纷，争议土地的流转期限问题并没有解决，双方的土地流转合同纠纷经辽源市中级人民法院终审判决后才得以确认解除，原告孙振福、孙喜杰应于2015年12月31日前返还享有土地承包经营权的4.2亩土地。因此在合同并没有确认解除前，该合同应继续履行，应当由原告孙振福、孙喜杰耕种并收获当年的玉米，被告张亚君、姜波在合同没有确认解除前耕种争议4.2亩土地侵犯了原告孙振福、孙喜杰依法对流转土地享有的经营权，应承担赔偿责任。本案原告孙振福、孙喜杰所举证据不足以证明2015年对争议的土地进行了投入，所举证据能够证明二被告对争议土地2015年进行了实际的投入。因此对二被告的实际投入应在实际收益中剔除，对被告张亚君、姜波的投入剔除后，被告张亚君、姜波应共同返还原告孙振福、孙喜杰应耕种并收获的2015年争议土地的收益。因本案争议数额较小，为节约诉讼成本，减少当事人的诉累，结合村委会提供的当地农村一般每亩地种子化肥及其他投入费用、当地每亩地2015年当年的玉米产量的证明，参考当事人的陈述，本院酌情确定每亩地玉米产量为1500斤，每斤玉米价格0.90元，剔除每亩地投入500元，确认4.2亩土地2015年的收益合计为3570元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条的规定，判决：被告姜波、张亚君于本判决生效后给付原告孙喜杰、孙振福2015年4.2亩土地的收益3570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。上诉人张亚君、上诉人姜波不服上述判决称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人2001年12月15日订立房屋买卖合同对上诉人依法分得的口粮地在没有签订土地合同的情况下，只是约定由被上诉人暂时耕种，上诉人有权随时解除合同。基于被上诉人无偿耕种，上诉人可随时解除的客观事实，上诉人有权通过私权力维权，不应因此而承担赔偿责任。一审对上诉人的证言不予采信，明显偏袒被上诉人。经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，东辽县人民法院（2015）东辽民初字第544号民事判决已发生法律效力。该判决确定，被上诉人孙喜杰、孙振福于2015年12月31日前返还上诉人张亚君、姜波享有土地承包经营权的4.2亩土地。根据该生效的法律判决，被上诉人孙喜杰、孙振福在2015年12月31日前享受有该土地的耕种权。上诉人张亚君、姜波在被上诉人孙喜杰、孙振福合法的耕种期间干扰耕种土地，并造成一定的经济损失，应承担赔偿责任。对上诉人张亚君、上诉人姜波上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人无偿耕种土地，上诉人可随时解除的客观事实，上诉人有权通过私权力维权，不应因此而承担赔偿责任及一审对上诉人的证言不予采信，明显偏袒被上诉人的上诉理由，没有足够的证据支持法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼费50.00元由上诉人张亚君负担。本判决为终审判决审 判 长  王成忠审 判 员  王 涛代理审判员  王诣渊二〇一六年四月二十日书 记 员  宿宏岩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民终266号上诉人（原审原告）陈明。委托代理人刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡建德，现住抚远县。上诉人陈明因与被上诉人胡建德土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服抚远县人民法院（2015）抚民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审裁定认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚远县人民法院（2015）抚民初字第78号民事判决；二、发回抚远县人民法院重新审理。审 判 长  郑玉祥审 判 员  韩国斌代理审判员  彭景丰二〇一六年四月十四日书 记 员  付丽丽
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初3957号原告：何天伟。被告：周吉瑜。原告何天伟与被告周吉瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员张耀泽、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告何天伟到庭参加诉讼；被告周吉瑜经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何天伟诉称：被告于2013年12月5日在原告处借款叁万元，经原告多次催讨，被告未归还。现原告起诉要求：依法判令被告归还借款30000元。被告周吉瑜未作出答辩，亦未向本院提交证据。原告何天伟对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告周吉瑜未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。经审理查明：2013年12月5日，被告周吉瑜向原告何天伟出具了借条一份，载明：“今借到何天伟人民币大写叁万元，小写30000元，借期2013年12月5日至2014年12月5日止”。后被告分文未付。本院认为，原告何天伟与被告周吉瑜之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告尚欠原告借款人民币30000元，事实清楚，其应依法承担归还本金的民事责任。被告周吉瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周吉瑜应归还原告何天伟借款本金计人民币30000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告周吉瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  柴建钟代理审判员  张耀泽人民陪审员  寿崇智二〇一六年四月十八日书 记 员  孙 标
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初443号原告朱彬彬，女，汉族。被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。法定代表人：袁玉梅。被告剑阁县洪州房地产开发有限责任公司，住所地：剑阁县下寺镇剑门花园7幢3-401号。法定代表人：冯天能。原告朱彬彬与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、剑阁县洪州房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告朱彬彬的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 顾 琦二〇一六年四月七日书记员 罗富云
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第2888号原告葛xx。被告常州市xxx装潢工程有限公司。法定代表人胡xx，该公司负责人。原告葛xx诉被告常州市xxx装潢工程有限公司（以下简称xxx公司）、常州xx置业有限公司（以下简称xx公司）建设工程工合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，原告申请撤回对xx公司的起诉，本院裁定予以准许，并依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈x到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月20日，原告与被告xxx公司签订了一份《分项、分部工程承包、安全合同》，xxx公司将xx假日广场商业内街墙面挂件焊接、墙砖干挂工程分包给原告施工，承包方式为单包，人工费为每平方米103元，按实结算。工程完工后，涉案工程量共计4526.05平方米，工程款总计466183.15元，已经支付296183.15元，尚有17万元未支付。经原告多次催要，被告迟迟未支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付工程款170000元，利息16039元（从2013年11月21日暂计算至2015年11月16日，计算至判决支付之日止），合计186039元；2、xx公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。后原告撤回第2项诉讼请求。被告xxx公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见或相关证据。本院经审理查明，2012年8月20日，原、被告签订了一份《分项、分部工程承包、安全合同》，约定：被告委托原告施工xx假日广场商业内街墙面挂件焊接、墙砖干挂工程，被告派驻吴问革为现场负责人；承包方式为单包；施工日期为2012年8月20日至2012年11月20日，保修期为两年；人工费为每平方米103元，按实结算；付款方式：焊接件结束付工程总量的45%，干挂结束验收合格后支付50%，余额5%两年保修到期后一次付清。2013年2月5日，被告法定代表人胡xx转账100000元至原告名下建设银行卡。2013年11月20日，原告与被告现场负责人吴xx共同出具了一份工程量明细表，载明xx花苑商业内街、住宅门厅及卜弋桥电梯厂装修工程量共计总价630559.15元，其中卜弋桥电梯厂部分为164376元，其余部分为466183.15元。以上事实，由原告提供的《分项、分部工程承包、安全合同》、转账记录、工程量明细表以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。庭审中，原告明确涉案工程系由被告xxx公司总包，xxx公司又将部分项目分包给原告，该分包事项xx公司作为发包方并不知情，原告也没有相关的施工资质，现涉案工程早已施工完毕且已经使用。后原告变更其关于逾期利息的诉讼请求为要求被告就所欠工程款支付自2014年11月21日起计算至款项付清之日止的逾期利息，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，被告xxx公司作为承包人将部分工程分包给原告，故原、被告之间存在建设工程施工分包合同关系。根据我国合同法第二百七十二条之规定，承包人未经发包人同意，不得将自己承包的部分工作交由第三人完成，xxx公司未经同意将涉案工程分包给原告的行为，违法了合同法的相关规定，故原、被告签订的《分项、分部工程承包、安全合同》应属无效。根据合同法第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现涉案工程已经施工完毕、使用，原、被告双方对实际工程量业已进行确认，原告主张按照实际工程量付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经由原、被告确认，涉案工程实际工程量价款为466183.15元，被告已经支付296183.15元，故被告尚应支付170000元。关于原告主张的利息损失，本院认为，涉案工程于2012年11月20日施工完毕，经过两年质保期后被告即应全额支付工程款，现原告主张自2014年11月21日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，并无不当，本院予以确认。综上，本院认定被告应向原告支付工程款170000元，并承担相应的利息损失。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市xxx装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛xx工程款170000元，并支付自2014年11月21日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费4021元、公告费600元，合计4621元（原告已预交），由被告常州市xxx装潢工程有限公司负担，原告同意被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王海岸人民陪审员  曹佳义人民陪审员  金仁兴二〇一六年四月十八日书 记 员  袁增辉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初1848号原告：李照林，男，1949年8月12日出生，汉族，市民。被告：秦立峰，男，1963年9月6日出生，汉族，个体户。被告：韦小侠，女，1963年6月22日生，汉族。被告：刘伟，男，1982年7月11日出生，汉族，职工。本院在审理原告李照林与被告韦小侠、秦立峰、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘伟位于临泉县城关镇新建路南侧房产证号码为临房字第20150892的房产一处，并已提供担保。本院认为，原告李照林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被告刘伟位于临泉县城关镇新建路南侧房产证号码为临房字第20150892的房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国华二〇一六年四月二十二日书记员  刘俊俊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初1274号原告唐忠建。被告何小洁，个体户。本院在审理原告唐忠建与被告何小洁房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐忠建于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐忠建以被告何小洁已主动还清租房押金为由自愿申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐忠建撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告唐忠建负担。审判员 谭 冰二〇一六年四月七日书记员 冯文鑫
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初498号原告：敖某，女，汉族，公民身份号码：×××4824，住广东省江门市蓬江区。被告：关某，男，汉族，公民身份号码：×××5217，现常住广东省江门市江海区。本院在审理原告敖某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告敖某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院审理前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告敖某撤回起诉。本案受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告敖某负担。审判员 陈 佳二〇一六年四月六日书记员 李宝红第1页共1页
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2427号上诉人（原审被告）：重庆军魂拓展培训有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路**号****#。法定代表人：代树强。被上诉人（原审原告）：重庆旺润物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都A区*幢*******号。法定代表人：谭如英，经理。原审被告：重庆市新雨宸科技集团有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路***号*幢19-1。法定代表人：代树强。原审被告：代树强。原审被告：王艳。上诉人重庆军魂拓展培训有限公司与被上诉人重庆旺润物资有限公司、原审被告重庆市新雨宸科技集团有限公司、代树强、王艳买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月12日作出(2015)九法民初字第13379号民事判决，重庆军魂拓展培训有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月11日向上诉人重庆军魂拓展培训有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费11969元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆军魂拓展培训有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆军魂拓展培训有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年四月八日书记员  范艺馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初675号原告：新疆广汇租赁服务有限公司法定代表人：卢翱委托代理人：孙贵祥被告：内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司法定代表人：孙晓峰本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆广汇租赁服务有限公司于二0一六年三月二十四日向本院提出撤回对内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司的诉讼申请。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司自愿撤回对被告内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回对被告内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司的起诉。本案诉讼标的2849731.78元，案件受理费应收29597.85元（原告已预交14798.93元），现减半收取14798.93元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  王丹二〇一六年四月十二日书 记 员  张政
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2015）达达民初字第2724号原告黄海英，女，汉族，生于1982年1月14日，住达州市达川区。特别授权委托代理人刘道超，男，汉族，生于1973年4月29日，干部，住达州市达川区，系原告亲戚关系。被告王国君，男，汉族，生于1986年2月8日，住达州市达川区。被告殷丹，女，汉族，生于1987年9月24日，住达州市达川区，系王国君之妻。特别授权委托代理人王怀连，男，汉族，生于1963年2月1日，现住达州市达川区，系被告王国君之父。被告李自祥，男，汉族，生于1952年7月19日，住达州市达川区。第三人李兴阳，男，60岁，住达州市达川区。原告黄海英诉被告王国君、殷丹、李自祥、第三人李兴阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员王守坤（主审）担任审判员，与审判员郭达陈、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄海英及特别授权委托代理人刘道超，被告王国君、殷丹的特别授权委托代理人王怀连到庭参加了诉讼。被告李自祥经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。在诉讼中原告黄海英于2016年3月8��申请撤销对第三人李兴阳的起诉，经合议庭合议，口头裁定准许原告撤回对李兴阳的诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月1日被告李自祥委托侄儿李兴阳与原告委托代理人刘道超签订了《门市租赁合同》及《补充协议》，根据合同及补充协议约定，由原告承租被告李自祥位于达川区****3号、5号门市两间，租赁期限5年（即从2012年6月1日起至2017年6月1日止），第一年租金为14000元，第二年至第五年每年租金为16000元。2012年6月15日李兴阳代被告李自祥收取第一年租金及押金17000元，并出具收条一份；2013年6月1日李兴阳代李自祥收取第二年租金16000元，同时出具收条一份。2014年6月20日被告王国君收取原告第三年租金16000元，并出具收条一份。原告于2012年6月承租两间门市后，先后投资近20余万元进行装饰装潢后购置配套设施设备，并以“南城松菌鸡”名义��事餐饮业经营活动。在此期间，被告李自祥与被告王国君、殷丹于2014年5月29日到房管部门将原告承租的两间门市办理了产权变更登记，对三被告的房屋买卖行为原告一直不知道。2015年5月27日被告王国君向原告发出书面通知，要求原告在2015年6月30日前搬出承租门市。由于被告王国君单方面提前解除租赁合同关系，导致原告无法继续经营，经原告与几被告多次协商提前解除合同造成经济损失赔偿问题无果，特诉请法院：1、依法判决三被告共同赔偿因提前单方面解除合同给原告造成的门市装修及设备设施损失13万元；2、判决三被告承担违约金3200元；3、本案诉讼费由三被告承担。被告王国君辩称：王国君和殷丹不是本案的适格主体，并非房屋租赁合同的一方当事人，根据合同的相对性，不是本案适格的主体；也不应承担赔偿损失。被告是同意原告继续承租，���原告准备将该门市转租给他人，被告没有同意，原告在搬离房屋的时候还破坏了房屋的水、电等；原告的诉讼请求不明确，请求驳回原告的诉讼请求。被告殷丹辩称，由于原告的生意做不下去了，准备把房屋转租出去，被告没有同意，原告在搬离门市后把水、电都拆完了的，被告还要求原告恢复原状。原告为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了下列证据：1、《门市租赁合同》及《补充协议》，证明原告与被告李自祥的委托代理人李兴阳签订门市租赁合同及租赁门市的事实；2、委托书，证明原告委托刘道超代签合同的事实。3、4李兴阳出具的收条，证明李兴阳代李自祥收取房屋租金及押金的事实。5、王国君出具的收条，证明被告王国君收取2014年至2015年旧房屋租金的事实。6、王国君2015年出具的通知一份，证明王国君通知原告搬出门市的事实。7、门市装修合同及装修费收条，证明原告对该门市支付装修费129000元的事实。8、营业执照、原告身份证复印件，证明原告租该门市经营松菌鸡的事实。被告王国君、殷丹对原告提交的证据无异议。被告王国君为支持其辩称理由成立，向法庭提交了照片1份，证明原告转租门市的事实。原告对被告王国君提交的证据质证意见，对被告提交的证据无异议，最开始是想转租，但是后面给王国君谈续租，被告方说自己要做就没有租给原告。本院对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8组证据和被告提交的1组证据予以认定，对原告提交的第7组证据，因没有进原材料的正式票据，也没有进行评估，因此对该组证据不予认定。经审理查明，2012年6月1日原告黄���英委托刘道超与被告李自祥的委托代理人李兴阳签订《门市租赁合同》及《补充协议》，该合同约定，原告租用被告李自祥位于原达县南外镇鸿雁街审计局综合楼1#、2#门市经营“南城松菌鸡”餐饮店，租期从2012年6月1日至2017年6月1日共五年时间，租金第一年14000元，第二、三、四、五年每年交租金16000元，同时原告交押金1000元，还约定了违约责任“违约必须向对方支付房屋租金总额的20%的违约责任”。合同签订后，李兴阳代李自祥收取了原告2012年至2013年的租金，并出具收条。2013年12月5日被告李自祥将诉争的两间门市卖给王怀连（被告王国君之父），2014年5月29日该两间门市变更登记在被告王国君名下。2014年6月20日被告王国君收取原告租金16000元，并出具收条一份；2015年5月27日王国君向原告发出通知，限原告于2015年6月30日前搬出门市。后原告黄海英以三被告提前解除《门市租赁合同》给自己造成门市装修及设施设备损失，找被告多次协商赔偿未果而酿成纠纷，遂原告诉讼来院。上列事实有原、被告的身份信息、授权委托书、《门市租赁合同》、收据、通知等证据在案佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，原告黄海英与被告李自祥于2012年6月1日双方签订的《门市租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且又不违背相关法律法规的规定，应为合法有效。被告李自祥于2013年12月5日将诉争的两间门市卖与被告王国君之父王怀连，并于2014年5月29日到房屋管理部门办理了变更登记到被告王国君名下，王国君收取了原告2014年6月至2015年6月一年的租金，应当知道两间门市租赁期限未满，被告王国君在明知原告租赁该门市未到期，又没有法定的解除合同条件的情况下而提前单方面解除《门市租赁合同》，通知原告搬离门市，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。二被告系夫妻关系，因此，原告诉请二被告承担违约金的理由成立，本院予以支持。原告诉请二被告共同赔偿提前单方面解除《门市租赁合同》造成的门市装修及设施设备损失，因原告当时租赁的门市是四间，并进行的整体装修，但诉争的门市是两间，审理中原告未提交门市装修和购买设施设备的合法票据或者损失评估报告等证据证实，其该项诉讼因证据不足，本院不予支持。被告李自祥在本案中没有过错，不应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、由被告王国君、殷丹在本判决生效后二十日内支付原告黄海英违约金3200元。二、驳回原告黄海英的其他诉讼请求。案件受理费2964元，由原告黄海英承担2372元，被告王国君承担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王守坤审 判 员  郭达陈人民陪审员  杜安然二〇一六年四月十九日书 记 员  秦 铭