wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初828号原告泰安市岱岳区某信用合作联社，地址泰安市开元路中段路东。法定代表人李延玲，任理事长。委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托代理人李伟，山东望岳律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1983年11月8日出生，住泰安市岱岳区。被告谢某，女，汉族，1983年7月25日出生，住泰安市岱岳区（系被告张某之妻）。被告徐某，男，汉族，1967年7月15日出生，住泰安市岱岳区。被告刘某，女，汉族，1969年5月21日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区某信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张某、谢某、徐某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告张某、谢某、徐某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2014年12月9日，原、被告签订借款合同和保证合同，被告张某向原告借款120000元，被告徐某、刘某对被告张某的以上债务提供了连带责任保证担保，双方对借款期限、借款利率、违约责任等进行了明确的约定。被告张某、谢某系夫妻关系，根据法律规定该债务为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，请求法院请求法院依法判令被告张某、谢某立即归还原告借款本金120000元及利息9461.16元（利息计算至2016年2月19日），合计：129461.16元。（自2016年2月20日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；被告张某、谢某立即支付原告支出的律师代理费8400元；被告张某、谢某马延承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用；被告徐某、刘某对被告张某、谢某的以上债务承担连带清偿责任。被告张某未答辩。被告谢某未答辩。被告徐某未答辩。被告刘某未答辩。经审理查明，2014年12月9日，原告和被告张某签订个人借款合同，合同约定被告张某向原告借款人民币120000元，借新还旧，借款期限为2014年12月9日至2015年12月8日，借款人按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。违约责任确定为借款人不按本合同约定的期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍十计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告刘某、徐某与原告签订的保证合同约定，被告刘某、徐某对被告张某的120000元借款提供了保证担保，原被告约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年，原被告双方还对保证责任的承担、违约责任、争议的解决等进行了明确的约定。以上两份合同签订后，原告于2014年12月9日向被告张某账户支付120000元，约定月利率为10.7333‰，借款期限到2015年12月8日。另查明，被告张某与被告谢某系夫妻关系。止于2016年2月19日，被告张某下欠原告借款本金120000元、利息及罚息等9461.16元。在查明，2014年12月9日，被告张某、谢某共同向原告出具借款申请书及家属承诺书约定，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2016年2月20日原告与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，约定原告与张某因金融借款纠纷一案，委托山东望岳律师事务所的律师作为诉讼代理人，并约定原告向该律师事务所缴纳8400元代理费用，原告共支付山东望岳律师事务所8400元代理费用。以上事实由原告陈述、结婚证以及借款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件、汇划来帐凭证、委托代理合同、山东望岳律师事务所开具的发票等证据加以证实。本院认为，原、被告之间自愿签订借款合同以及保证合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，各方均应全面自觉履行。逾期后，被告不偿还原告借款本息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。同时，被告张某除应偿还借款120000元本金及利息外，还应根据该借款合同约定承担原告因诉讼而支付的律师代理费8400元。被告谢某系被告张某的妻子，且向原告出具借款申请书及家属承诺书约定，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。故依法应对被告张某在其婚姻关系存续期间所欠原告借款本息负有共同偿还的法律责任。被告徐某、刘某与原告签订保证合同，在保证期限内未尽保证义务，应承担连带清偿责任。被告徐某、刘某在承担保证责任后，有权依法向被告张某、谢某追偿。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法基于问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某、谢某共同偿还原告借款本金120000元；二、被告张某、谢某共同支付原告利息损失9461.16元（利息已计算至2016年2月19日。自2016年2月20日起，按照借款合同约定继续计算至被告付清之日止）三、被告张某、谢某共同支付原告为实现债权产生的费用，即律师代理费8400元；四、综上一至三项限被告张某、谢某于本判决生效之日起五日内付清；五、被告徐某、刘某对上述款项的履行负连带清偿责任。被告徐某、刘某在承担保证责任后，有权依法向被告张某、谢某追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2889元，保全费1420元，共计4309元，由被告张某、谢某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋人民陪审员  亓恒海人民陪审员  刘灿起二〇一六年四月二十五日书 记 员  毕研超
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执546号 被执行人王志勇，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人王志勇犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第705号刑事判决，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王志勇即日缴纳罚金人民币2500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人王志勇的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙刑初字第705号刑事判决中涉罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年四月六日 书记员  朱秋凤 。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初4340号原告陆斌。被告上海蓝剑科技发展有限公司。法定代表人缪欢，董事长。委托代理人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。本院在审理原告陆斌诉被告上海蓝剑科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆斌于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆斌申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆斌撤回起诉。本案受理费70元，减半收取35元，保全费128元，合计诉讼费163元，由原告陆斌负担。审判员  严林林二〇一六年四月二十八日书记员  奚 鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初13439号原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黎明楷，董事长。委托代理人蒋伦禄，男。委托代理人张士文，男。被告崔永超，男，1987年10月22日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海宝原物业顾问有限公司(以下简称宝原公司)诉被告崔永超居间合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告宝原公司的委托代理人张士文、被告崔永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝原公司诉称：2015年5月18日，经原告的居间介绍，被告与案外人签署了《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖合同》，购买位于上海市浦东新区迎博路XXX弄XXX号XXX室房屋。根据原、被告达成的约定，被告应向原告支付佣金人民币4万元(以下币种均为人民币)，但在原告居间成功后，被告却无理拒付佣金，原告经多次催讨未果，现鉴于最终房屋没有实际过户，故原告诉请要求被告给付佣金2万元。被告崔永超辩称：当时约定被告应支付佣金2万元，但这个前提是居间成功,而最终原告的居间并未成功，因为网签合同并没有签订，被告明明是限购人员，但原告却告知被告是可以购买，所以根据合同法第425条，原告有意隐瞒了限购的政策，提供了虚假的信息，故原告应该归还被告已经支付的意向金8,000元。经审理查明：2015年5月18日，原告作为丙方与作为出卖方(甲方)的唐建华和作为买方(乙方)的崔永超、陈钰就上海市浦东新区迎博路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订了《房地产买卖居间协议》，约定总房价款为236万元，乙方交付的意向金经甲方签收后转为定金等内容。同日，双方就系争房屋签订了《房地产买卖合同》非正式文本。被告与居间方另签订佣金确认书一份，约定买卖合同成立时，被告向居间方支付佣金4万元，被告支付意向金8,000元。2015年6月17日，被告以自己是限购人员无法购买系争房屋为由要求解除合同。现原告诉至本院，要求被告支付原告佣金2万元。审理中，原告认为其已促成系争房屋买卖合同的成立。2015年5月，被告确实不满足购房条件，但正式网签预留了80天的时间，网签到审税还需一段时间，被告如果真的要买房屋也可以和出售方进行协商，而且限购的条件已经通过媒体广泛的报道，被告作为一个有一定知识水平的买房人，应该是知道限购政策的，原告并不存在隐瞒的情况，原告没有过错，故被告应履行支付佣金的义务,同时认为被告给付的8,000元意向金已由原告转交出售方转换为定金。被告认为原告没有尽到告知义务,有意隐瞒了限购的政策，提供了虚假的信息，故不同意原告诉请,并要求原告返还意向金8,000元。上述事实，由原告提供的房产证、《房地产买卖居间协议》、佣金确认书、《房地产买卖合同》(非示范文本)、被告提供的上海市社保证明及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告在原告的居间下与案外人就系争房屋签订了上海市房地产买卖合同非示范文本，该合同具备了买卖合同的主要条款，亦系当事人真实的意思表示，故原告已居间促成买卖双方成就合同关系。被告抗辩称原告隐瞒了限购政策，提供了虚假信息，原告就此进行了反驳,本院认为被告作为成年人对政策的了解可通过广泛途径予以了解,且从签订的居间协议看居间方预留了80天的网签时间,被告于合理期限内提出解除合同应属其自身原因所致,故本院对被告的抗辩护不予采信。鉴于居间方就该买卖合同的后续居间义务未能继续履行，故本院根据原告对此次交易已提供的相应媒介服务及相关的合理经营利润，酌情确定被告应支付的居间报酬为10,000元。被告提出要求原告返还8,000元意见金，原告已提供收据证明已交由房屋出售方转为定金,且该法律关系与本案亦非同一法律关系,可另行主张,本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告崔永超于本判决生效之日起十五日内支付原告上海宝原物业顾问有限公司居间报酬人民币10,000元；二、驳回原告上海宝原物业顾问有限公司其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担人民币200元，由被告崔永超负担人民币200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇一六年四月二十六日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初3341号原告高某某，男，1957年9月18日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人陈妤钦，上海四维乐马律师事务所律师。被告唐某某，女，1966年12月22日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人周俊辉，上海市现代律师事务所律师。原告高某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员林乔宇独任审判，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人、被告唐某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告于1996年8月经人介绍相识，于2006年2月14日双方登记结婚，双方均系再婚，原、被告婚后未生育子女。原告提出，双方婚后初期关系尚可，2012年起，原告发现被告经常出去玩，不照顾家庭，且原告发现被告存在不正当男女交往，经原告多次劝告，被告仍不悔改。为此原告曾于2015年年初向上海市静安区人民法院起诉离婚，后撤诉。双方婚后共同居住于上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室。2015年9月原、被告经静安区石门二路街道新福康里社区人民调解委员会调解，被告于2015年9月10日搬出共同居所，外出租房居住，原告为此支付被告租房费人民币8,000元。据此，原告认为夫妻双方感情已经无法挽回，彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、要求依法分割夫妻共同财产。被告唐某某辩称，对原告陈述的婚姻经过及之前起诉离婚事实认可无异议。被告认为双方夫妻感情很好，并没有破裂，被告平时只是与同学、朋友正常交往，不存在不正当的男女交往。被告另称，双方婚后共同居住于上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室，因原、被告双方的争吵，影响到了与双方同住的原告母亲的生活，故为了让原告母亲更好的生活，原、被告于2015年9月经静安区石门二路街道新福康里社区人民调解委员会调解，被告搬离双方共同居所，外出租房居住，由原告支付被告人民币8,000元的租房费。被告认为原告只是因为疑心病较重，才提出离婚。且被告在听取了原告的意见后，已减少了外出活动。故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年8月经人介绍相识，2006年2月14日双方登记结婚，双方均系再婚，原、被告婚后未生育子女。双方婚后共同居住于上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室内。原、被告于2015年9月经静安区石门二路街道新福康里社区人民调解委员会调解，被告搬离双方共同居所，外出租房居住，双方分居至今，原告支付被告人民币8,000元租房费用。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、上海市静安区石门二路新福康里社区人民调解委员会的调解协议书复印件及收条等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。由于原、被告双方对离婚各执己见，致本案调解不成。本院认为，本案原、被告结婚时间较长，婚后虽因生活琐事产生一定矛盾，但本院认为夫妻感情尚未完全破裂，双方应加强沟通，以求重回和谐。且原、被告均系再婚，更应珍惜夫妻双方感情，原告应给予被告和好的机会，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告高某某要求与被告唐某某解除婚姻关系的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林乔宇二〇一六年四月二十六日书记员  颜世杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初22801号原告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人毛逸清，总经理。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。被告朱卫国，男，1955年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海欣周物业管理有限公司诉被告朱卫国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2,180元(人民币,下同)。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2015年12月的物业管理费2,180元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱卫国于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2010年1月至2015年12月的物业管理费2,180元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告朱卫国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一六年四月二十五日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9573号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈琳。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈琳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,732.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,732.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1006号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王军，男；2012年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元，2015年9月30日经减刑后被释放；因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]956号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳铭怡出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月14日晚至次日凌晨间，被告人王军至本市闵行区虹莘路3065号602室上海耐齐建材有限公司，破窗入内，窃得计价值人民币6,968元的THINKPADNEWXl笔记本电脑l台及“金狮”牌GDD-7型金刚板电子密码柜l台(内有现金人民币600余元、银行承兑汇票、空白支票等)。2015年12月18日，被告人王军被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，赃物笔记本电脑及电子密码柜已由公安机关依法追缴并发还被害单位。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工朱某某的报案陈述，证人廖某某的证言，相关刑事判决书、释放证明，公安机关调取证据清单，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关的的抓获经过、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录，被告人王军的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军以非法占有为目的窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、依法扣押的赃物发还被害单位；继续追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  赵宇翔二〇一六年四月二十五日书记员  叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1554号移送执行人本院刑庭。被执行人侯东良，男，1974年9月21日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度初中，住衡东县。被执行人王小珍，女，1975年3月1日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度小学，住衡东县。本院刑庭审理的广州市白云区人民检察院指控侯东良、王小珍犯非法经营罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1944号刑事判决书及广州市中级人民法院于2016年10月25日作出了（2016）粤01刑终1755号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、侯东良犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年12月21日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、王小珍犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。根据本院刑庭的移送执行，本院于2017年2月16日立案执行。申请执行标的25000元、执行费275元。在执行过程中，本院于2017年2月16日向依法被执行人侯东良、王小珍发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法查封了侯东良名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，另依法扣划了王小珍名下银行存款10137.5元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年3月10日委托湖南省衡阳东衡东县人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，该院函复本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，本院依法查封了侯东良名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，上述车辆去向不明，故暂无法处理。另依法扣划了王小珍名下银行存款10137.5元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执1554号案件终结本次执行。如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一六年四月二十八日书记员  叶景恒
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1182刑初115号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人甘某。因本案于2015年12月18日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2015年11月4日20时45分许，被告人甘某持C1证饮酒后驾驶苏L×××××小型普通客车，沿扬中市三栏路由西向东行驶至新坝镇长虹路路口时，撞到三栏路南侧树木，后被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人甘某的血液中乙醇含量为172毫克／100毫升。案发后，被告人甘某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，现场照片，道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人甘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人甘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人甘某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人甘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一六年四月六日书记员  牛桂英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初10782号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告钟启杰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟启杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟启杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,075.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,075.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7291号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告沈亚利。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈亚利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈亚利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,311.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,311.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11851号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郭源春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭源春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭源春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,037.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,037.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第3962号原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区民安东路342号。代表人：胡德明，该分行行长。委托代理人：马继军，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：丁国芳，职业不详。被告：唐丽娜，职业不详。被告：宁波市民营企业贷款担保有限公司。住所地：宁波市海曙区柳汀街352号。法定代表人：胡天。原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告丁国芳、唐丽娜、宁波市民营企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告丁国芳、唐丽娜共同归还原告借款本金2828864.87元，支付罚息179339.73元（利息、罚息、复息暂计至2015年9月24日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至款项付清之日止）；二、被告丁国芳、唐丽娜共同承担原告实现债权的律师费20000元；三、被告宁波市民营企业贷款担保有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员朱林适用简易程序独任审判。审理中，因无法向被告送达法律文书，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法做出了财产保全裁定，并已经执行。本院经审理认定：2014年2月27日，原告与被告丁国芳签订编号为8140124266003的《个人贷款借款合同》一份，约定：贷款金额为3000000元，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为12个月，即从2014年2月27日起至2015年2月27日止，具体贷款期限以借款借据为准；合同执行年利率7.8%；被告丁国芳未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为到期还本，被告丁国芳须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息；在被告丁国芳不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告丁国芳全数负担。2014年2月27日，被告唐丽娜、丁国芳向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿为被告丁国芳与原告签订的《个人贷款借款合同》（编号为8140124266003）项下的债务承担共同还款义务，对被告丁国芳在前述《个人贷款借款合同》项下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用等）承担无限连带清偿义务，直至全部债务清偿完毕。2014年2月27日，原告与被告宁波市民营企业贷款担保有限公司签订了《个人贷款不可撤销担保书》一份（担保书编号：8140124266003），约定：被告宁波市民营企业贷款担保有限公司自愿为被告丁国芳在编号为8140124266003的《个人贷款借款合同》项下全部债务承担连带保证责任；保证担保的范围为贷款本金，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。2014年2月27日，原告按约发放贷款3000000元，贷款期限自2014年2月27日起至2015年2月27日止。合同履行届满，被告丁国芳未按约还本付息。截至2015年9月24日，被告丁国芳尚欠原告贷款本金2828864.87元，罚息179339.73元。另查明，原告为实现本案债权而支出律师费20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告丁国芳、唐丽娜归还原告招商银行股份有限公司宁波分行的贷款本金2828864.87元，罚息179339.73元，并支付自2015年9月25日起至实际履行之日止按涉案《个人贷款借款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复息（对罚息不得计收复息），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告丁国芳、唐丽娜偿付原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现本案债权而支出的律师费20000元；三、被告宁波市民营企业贷款担保有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告宁波市民营企业贷款担保有限公司承担连带保证责任后有权向被告丁国芳、唐丽娜追偿。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费31026元，保全费5000元，公告费650元，合计36676元，由被告丁国芳、唐丽娜、宁波市民营企业贷款担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱 林人民陪审员  胡根世人民陪审员  方 红二〇一六年四月二十日代书 记员  李苏宁附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0211执字第814号 申请执行人:王萍，女，1988年6月9日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 被执行人:青岛靖康海珍品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：闫志军，董事长。 本院在执行申请执行人王萍与被执行人青岛靖康海珍品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2016年2月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0211执字第814号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。    审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  王连敬 二〇一六年四月二十六日 书记员  陈志华
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0685民初1283号 原告杨某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告崔某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在审理原告杨某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告杨某某负担。 审判员 秦 华 二〇一六年四月二十日 书记员 王俊霞
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初1172号原告侯占国。委托代理人宋海龙，男，宽城镇中心法律服务所法律工作者。被告河北新希望农牧有限公司法定代表人龚华忠，职务，总经理。委托代理人羡永忠，系该公司办公室主任。原告侯占国与被告河北新希望农牧有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员刘文海独任审理，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告侯占国及委托代理人宋海龙、被告河北新希望农牧有限公司的委托代理人羡永忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告因经济补偿金、养老保险金争议，于2015年3月20日经宽城满族自治县劳动仲裁委员会裁决，解除与被告的劳动关系，被告应该给付我经济补偿金16800元，被告应缴付2014年3月12日至2015年3月12日基本养老保险（单位应缴纳部分）。被告不服提起诉讼，二审庭审后，被告要求与我协商解决，我为了省心得到现金，我同意被告先少付我经济补偿金后，被告让我签订了一份补偿协议书，我看到协议上的内容后，不同意签字，被告单位工作人员说：“你先签了吧，好给你现金，养老保险的事年底该怎么办怎么办。”所以我就稀里糊涂的给签字了。我与被告签订的经济补偿协议不是我当时的真实意思，被告将我骗了，同时被告不支付养老金的协议内容违法。现原告变更诉讼请求要求：1、撤销补偿协议书协议内容的第二条。2、确认补偿协议书第三条条款无效。被告河北新希望农牧有限公司辩称，1、我公司与原告侯占国于2015年7月15日签订的补偿协议书依法有效，且早已履行完毕，不应该撤销，该协议系双方在平等自愿的基础上协商一致签订的，未违反法律的强制性规定，原告属于具有完全民事行为能力的自然人，其完全可以辨认和控制自己签订该协议的行为，并承担相应的法律后果。2、补偿协议书的效力已经承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第1613号裁定确认，应该依法有效。3、原告与被告签订的补偿协议书所涉及的劳动关系、经济补偿、社保等事宜已经因原告在承德市中级人民法院办理了撤诉手续而终结，原告的起诉违反了一事不再理的法律原则。3、被答辩人已经达到退休年龄，此案件不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。经审理查明，2008年7月16日至2015年7月止，原告侯占国在被告河北新希望农牧有限公司做饲养员，现双方劳动关系已经解除。2015年5月8日，（2015）宽民初字第1402号民事判决书判决被告河北新希望农牧有限公司支付原告侯占国经济补偿金16800元。被告河北新希望农牧有限公司不服提起上诉。2015年7月15日，被告河北新希望农牧有限公司（甲方）与原告侯占国（乙方）签订补偿协议书，协议内容约定：“1、双方解除劳动关系。2、甲方给付乙方一次性经济补偿金11000元，该款于2015年8月15日前支付。3、双方共同认可，不再支付乙方其他劳动待遇及补缴社会保险（包括基本养老保险）。4、合同生效后，甲方立即办理撤诉手续。”被告河北新希望农牧有限公司撤回上诉。另查明，被告河北新希望农牧有限公司已一次性支付原告侯占国经济补偿金人民币11000元。上述事实有原、被告陈述及原告向本院提交的补偿协议书、（2015）宽民初字第1402号民事判决书、（2015）承民终字第1613号民事裁定书予以证实，且原、被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以认定。本院认为，原告侯占国作为完全民事行为能力人与被告河北新希望农牧有限公司于2015年7月15日签订的补偿协议书是经过仲裁裁决、一审判决、二审开庭后，双方在平等自愿的基础上达成的，且已履行完毕，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告侯占国虽主张此内容不是自己的真实意思表示，但未向本院提供证据，应承担举证不能的后果。故原告主张撤销该协议第二条和确认该协议第三条无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回原告侯占国的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  刘文海二〇一六年四月二十三日书记员  张立娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7258号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈菊富。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈菊富信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈菊富系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,985.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,985.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26376号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告阮志砍，男，1983年11月1日生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮志砍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告阮志砍系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,114.50元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,114.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条 ……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0306刑初74号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人陶某甲，农民。2015年7月19日因涉嫌非法持有枪支罪被公安机关刑事拘留，同年8月1日转取保候审。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人陶某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉。被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陶某甲在陶某乙不知情的情况下，将枪藏匿在陶某乙家果园的小房内。2015年7月19日8时许，公安机关在秦皇岛市抚宁区深河乡西桐叶村陶某乙果园的小房内查获了自制火枪两支、疑似火药18克、钢珠212颗。中华人民共和国公安部物证检验鉴定，陶某甲所藏匿的疑似枪支2支，均为前装式火药枪，以火药为动力，击发动作均正常，传火孔均贯通，可击燃底火，均认定为枪支。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有中华人民共和国公安部物证检验意见书，现场检查笔录、称量笔录，被告人陶某甲的户籍证明及现实表现证明，证人陶某乙的证言，足以认定。本院认为，被告人陶某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控成立。但被告人陶某甲能自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陶某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林双全审 判 员  程 宁人民陪审员  付玉梅二〇一六年四月十二日书 记 员  呼健鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初3292号原告上海临源物业有限公司。被告孙忠芳。原告上海临源物业有限公司诉被告孙忠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告孙忠芳的起诉。本案案件受理费免交。审判员  王丽娜二〇一六年四月十八日书记员  王攀铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初1945-1号 原告王云峰。 委托代理人孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。 被告日照市乡镇企业建材供销公司，住所地：日照市。 法定代表人王学军，经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18向本院提出财产保全申请，要求将被告日照市乡镇企业建材供销公司名下的土地证号为××××号土地予以查封。保全标的额为310万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的日照锦绣工艺制品有限公司名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。 二、将被告日照市乡镇企业建材供销公司名下的土地证号为××××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。 三、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一六年四月二十日 书记员  张彦梅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙商初字第2117号原告：金上本。被告：周宗谷。被告：陈丽娟。原告金上本与被告周宗谷、陈丽娟买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周宗谷、陈丽娟共同向原告支付款项6万元及利息（从2009年4月18日起按月利息1%计算至判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周宗谷、陈丽娟共同向原告支付款项6万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，因被告周宗谷、陈丽娟下落不明，本院于2016年1月11日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告周宗谷经常向原告购买棉花，2009年4月18日，经原、被告双方结算，被告周宗谷结欠原告棉花款107725元，并出具欠条一份确认。之后被告周宗谷仅支付部分棉花款47725元，尚欠棉花款6万元至今未偿付。另查明，被告周宗谷与陈丽娟系夫妻关系，两人于1995年6月22日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周宗谷、陈丽娟于本判决生效后十日内偿付金上本棉花款6万元并赔偿利息损失（自2015年12月25日起至判决确定履行之日止，以6万元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由周宗谷、陈丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴新新人民陪审员  余作啸人民陪审员  尤海右二〇一六年四月十四日代书 记员  殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执70号申请执行人：陆霖。被执行人：王明星。被执行人：吴新珍。申请执行人陆霖与被执行人王明星、吴新珍车辆租赁合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00404号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款59750元及延期付款利息，承担执行费用。本案在执行过程经查被执行人无可供执行财产，申请执行人予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年四月六日书记员  夏祥军
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初836号原告：李振翠。被告：李振明。原告李振翠与被告李振明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告为姐弟关系，共同合伙经营木渔船一只，2010年不幸被火烧毁，同年6月被告重新自购木渔船一只（冀丰渔7052号）。该船所有权归被告所有，原告不参与该船经营。2012年4月3日原、被告约定，冀丰渔7052号渔船所有证件权归属原、被告双方共有，原告享有证件股权收益（燃油补贴款）三分之一；被告享有三分之二，由被告领取后给付原告（见协议书）。2013年被告领取燃油补贴款后，未按照协议约定给付原告补贴款，经原告多次索讨无果，故依法诉讼，判决被告给付原告2013年度的燃油补贴款的三分之一。2014年国家燃油补贴款下发后，被告领取再次违约，拒付原告，经原告多次讨要无果，现再次请求法庭判决被告给付原告2014年度的燃油补贴款总额137041.3元中的三分之一45680.43元；诉讼费被告承担。被告辩称，法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提供证据：2012年4月3日原、被告签订的协议书及唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1479号民事判决书，证明原告主张的欠款事实成立。经庭审质证，被告对原告证据无意见。被告向本院提供证据：1、2014年4月10日河北渔业互保协会互保凭证二份，收费金额合计人民币5040元；2、2014年4月10日资源费人民币840元票据（唐山市丰南区农牧局收）；3、2014年4月10日唐山无线电管理局收取频率费人民币100元票据；4、2014年4月10日河北渔业船舶检验收取费用人民币695元票据；5、2014年3月3日唐山海丰船舶救生筏检修服务有限公司收取人民币850元票据。6、捕捞服务中心收取费用人民币70元票据。主张以上合计费用人民币7595元，为2014年度验船支出费用，应予扣除。经庭审质证，原告主张被告提供的以上费用在2013年度的燃油补款中就已经扣除了。根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：原告李振翠与被告李振明为姐弟关系。2012年4月3日原、被告经高荣艳、王桂花、李振喜、高荣江作为中介人，达成《协议书》。该《协议书》约定“一、冀丰渔7052号木渔船所有权系李振明所有，李振翠不再参与该船的经营。二、冀丰渔7052号木渔船所有证件权有李振明三分之二股权，有李振翠三分之一股权，李振明同意给付李振翠财政每年给予该渔船的燃油补贴款（扣除当年的验证费）的三分之一数额。补贴款由李振明领取后即给付。三、以后如该渔船报废，财政给付的报废款，扣除渔船购置款15万元归李振明外，其余数额也由李振明领取后给付李振翠三分之一。四、本协议双方签字后生效，再无其他纠葛。”。现2014年度该渔船燃油补贴款人民币137041.3元由被告领取，由被告支出2014年度该船的验船费用合计人民币7595元。现原告因被告未向其支付应得的三分之一燃油补贴款，诉至法院，请求判令被告依据双方协议，向原告履行2014年度燃油补贴款人民币45680.43元；诉讼费被告承担。本院认为，依据2012年4月3日原、被告达成的《协议书》及本院生效判决查明的事实，原告享有扣除该渔船当年验证费取得三分之一份额燃油补贴的权利，同时该《协议书》也属于原、被告因渔船持有双方共有的证照运营而取得国家财政燃油补贴款的处分意见，故原告主张被告给付相应份额的燃油补贴款诉求，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张被告提供的2014年度相应验船费用已由上一年度补贴款中扣除，理据不足，本院不予采纳，故该款项应在2014年度燃油补贴款中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李振明于本判决生效后三日内给付原告李振翠2014年度冀丰渔07052号渔船燃油补贴款人民币43148.77元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币470元，由原告负担人民币26元，被告负担人民币444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王宝柱二〇一六年四月十八日书记员  王翠丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1059号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某，男，1979年10月9日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县双堆集镇芦沟村小吴庄；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月1日被上海市。辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕870号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月1日凌晨，被告人吴某等人酒后至本区宣桥镇宣中路XXX弄XXX号XXX室被害人徐某、张某住处，以讨要债务为名，持液化气钢瓶敲砸外门致损，后至本区宣桥镇宣中支路金麒麟宾馆斜对面烧烤店门口处，肆意殴打被害人徐某、张某致伤。经鉴定，被害人徐某因外伤致左颧面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人张某之损伤构不成轻微伤；外门物损价值人民币280元。案发当日，被告人吴某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人吴某在家属的帮助下对被害人徐某、张某作出了经济赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某、张某的陈述笔录，证人丰某、何某某、杜某某、董某某、瞿某某、顾某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人吴某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某任意损毁公私财物，致物损价值人民币280元，且随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴某在家属的帮助下对被害人徐某、张某作出了经济赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年4月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一六年四月一日书记员  周琴华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0522民初208号原告张某，农民。委托代理人路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者。被告史某，农民。本院在审理原告张某与被告史某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  腰二春二〇一六年四月十三日书记员  宫潇蕾
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0328民初188号 原告耿双顶，男，汉族，1946年4月17日生，沾益县人，小学文化，农民，住沾益县。 委托代理人蒋开品，沾益县金龙街道法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 被告严光辉，曾用名蒋成龙，男，汉族，1950年12月19日生，沾益县人，住沾益县。 委托代理人严钰棋，女，汉族，1979年7月7日生，沾益县人，大专文化，无业，住沾益县。系被告严光辉之女，系特别授权代理。 被告蒋成刚，男，汉族，1965年6月20日生，沾益县人，中专文化，信贷员，住沾益县。 原告耿双顶诉被告严光辉、蒋成刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员王路强适用简易程序公开进行审理。原告耿双顶及其委托代理人蒋开品、被告严光辉及其委托代理人严钰棋、被告蒋成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿双顶诉称，原告通过合法途径承包了位于本村公路边的一块承包地，面积为0.3亩，当时土地东至胡应富家的承包地，南至陈小贤家的承包地，西至公路边，北至杨云华家的承包地，沾益县人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日，在2010年时被告严光辉的长子严明彦多次找到原告，称家里拆房子欲借用该块承包地堆放杂物，最多一年时间就还我，时至今日，被告依然侵占原告的耕地，被告严光辉还在上边搭建临时住房。被告蒋成刚在2008年时，强行将一集装箱放置于原告承包地上。原告当时便向当地派出所报了案，但始终没有得到解决。两被告的侵权行为严重侵害了原告的土地承包经营权，给原告造成了极大的经济损失。请求人民法院依法判令二被告停止侵害、排除妨害。归还原告依法享有《农地承包权证（2007）第050102026号》承包经营权证项下公路边0.3亩耕地的经营权；被告蒋成刚清除放置于原告承包耕地上的集装箱；蒋成龙拆除搭建在承包地上的临时建筑及杂物。诉讼费由被告承担。 被告严光辉辩称，原告所诉的土地承包经营权地已经在三十多年前换给了我们家，我们使用至今，所涉土地的使用权归我们，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告蒋成刚辩称，我们没有侵权，诉涉土地使用权归我们，多年前就换归我们家了，当时我爹在，原告家提出换地，双方口头协商换掉，没有写字据，这块土地我们使用至今已经35年了，换给原告的地由原告使用，后来修宣天公路占了，我们也没有领取土地补偿款。 原告为支持其主张，向本院提交了农村土地承包经营权申请书、土地证明、农村土地承包经营权证复印件（与原件核对无异）各1份，用以证实原告所诉的土地承包经营权归原告所有。 经质证，被告严光辉对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为四至面积不对，地已经换给了被告。被告蒋成刚对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为土地从1981年就换了，土地多年来一直是被告在使用。承包经营权已不归原告享有。 被告严光辉为支持其主张向本院提交了集体建设土地使用证1份，用以证实被告的建设用地与双方争议的土地为同一块，使用权归被告。 经质证，原告耿双顶对建设土地使用证的真实性没有异议，但认为诉涉土地在证上标注为空地，并未明确权属，被告蒋成刚对建设土地使用权证无异议。 被告蒋成刚为支持其主张向本院提交了如下证据： 1、情况说明1份，用以证实原、被告两家换地的情况。 2、换地占用统计表1份，证实被告家与原告家换地后，被告换给原告的地被修宣天公路占用后，被告没有领取补偿款。 3、村委会证明1份，用以证实被告家与原告家有过换地的事实。 4、证人杨某所的证言，证实被告家与原告家自愿换地，后原告耿双顶反悔。 5、证人顾某1的证言。证实被告家与原告家于1981年互换承包地，现公路边的土地多年一直由被告家耕种。 6、证人顾某2的证言，证实被告家与原告家换地三十多年是事实。 经质证，原告耿双顶对证据1、2、3不予认可，认为不能证实原告与被告有换地的事实存在，对三份证言不予认可，认为证人的随意性较大，双方不存在换地的事，其只是借路给被告家行走。 本院对原、被告提交的证据作如下评判：对原告提交的土地承包经营权申请书、农村土地承包经营权证，来源合法，内容真实，能够证实原告承包了公路边0.3亩土地，予以采信。土地证明系原告提交的同村村民的签字证明，因没有相应的村民出庭作证，本院不予采信。关于被告严光辉提交的土地建设使用权证内容真实，来源合法，但并未明确公路边土地的使用权归属，不作为本案的定案依据使用。被告蒋成刚提交的证人杨某所、顾某1的书面证言与二人出庭的证言一致，结合其提交的证据2、3能够相互印证证实原告耿双顶与被告严光辉、蒋成刚之父蒋发选互换承包地，后公路边的0.3亩承包地一直由二被告家经营管理的事实，对该部分证据本院予以采信，作为本案的定案依据使用。被告蒋成刚提交的情况说明，系其自己对两家换地情况的陈述，本院不作为证据采信。证人顾某2的证言，因证人未出庭，无法核实其真实性，本院不予采信。 通过庭审和质证，本院认定如下事实:原告耿双顶与被告严光辉、蒋成刚之父蒋发选系同村村民，原告耿双顶承包了位于沾益县公路边面积为0.3亩的土地，该地东至胡应富，南至陈小贤，西至公路边、北至杨石华。原告耿双顶与蒋发选于八十年代口头协议两家互换承包地，公路边的0.3亩地换给蒋发选家，双方未对土地承包经营权属进行变更。公路边的承包地一直由被告严光辉及蒋成刚一家占有使用至今。期间原告耿双顶于2007年10月15日办理了土地承包经营权证对公路边的承包地进行了登记。现承包地上有被告严光辉搭建的临时简易住房和被告蒋成刚堆放的集装箱。 本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案二被告所举证证据能够相互印证证实原告耿双顶家与二被告家八十年代有口头协议互换承包地的事实，结合公路边承包地的历史使用情况及经营管理的实际现状，不应认定为二被告对原告土地承包经营权有侵占行为。故原告主张二被告侵占其承包地与查明的事实不符，其要求停止侵害、排除妨碍、返还承包地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下： 驳回原告耿双顶的诉讼请求。 案件受理费25元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 代理审判员  王路强 二〇一六年四月一日 书 记 员  赵花苹
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初940号原告徐振兴。被告高洪玉。委托代理人赵丽，系被告高洪玉妻子。被告孙启华。被告韩建国。被告陆海民。委托代理人刘书勤,系被告陆海民妻子。原告徐振兴与被告高洪玉、孙启华、韩建国、陆海民劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员贾佳琦独任审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐振兴、被告高洪玉及委托代理人赵丽、被告陆海民的委托代理人刘书勤到庭参加了诉讼，被告孙启华、韩建国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，被告孙启华和韩建国在大字沟乡小桲罗树村承包被告陆海民家的建房工程，经被告高洪玉介绍原告为陆海民家盖房。建房期间原告为小工，共干了11天，每天120元，合计工资1320元，房屋建成后四被告一直未付原告工资，现起诉要求四被告立即给付原告工资款1320元。被告高洪玉辩称，原告的工资应该由孙启华给付，房东已经将工程款结清，全部由被告孙启华支取。被告陆海民辩称，这个工程款我们已经付清，原告的劳务费和我们没有关系。被告孙启华、韩建国未出庭亦未提供书面答辩。经审理查明，2015年4月份，被告孙启华、高洪玉、韩建国三人合伙在宽城满族自治县大字沟乡小桲罗树村为被告陆海民盖民房。被告高洪玉找到原告徐振兴做小工活，双方约定每天工资为120元。自2015年6月6日至2015年6月18日，原告共出了11个工，合计工资人民币1320元。此款至今未给付。另查明，被告陆海民将工程款人民币41853元全部支付给被告孙启华。上述事实有下列证据予以证实：1、原告的当庭陈述及原告提供的记工表一张能够证实原告应得工资1320元至今未给付的事实，被告高洪玉、陆海民均无异议，本院予以认定。2、原告及被告高洪玉、陆海民的当庭陈述，能够证实被告孙启华、高洪玉、韩建国为合伙关系。3、被告陆海民提供的孙启华书写的收据能够证实被告陆海民已跟被告孙启华结清全部工程款41853元的事实，原告及被告高洪玉均无异议，本院可以认定。本院认为，被告孙启华、高洪玉、韩建国三人合伙承建被告陆海民家的民房，被告陆海民已将全部工程款支付给被告孙启华，其中包括原告徐振兴的工资，故在本案中被告陆海民不再承担给付责任。被告孙启华、高洪玉、韩建国承包了该工程且雇佣了原告徐振兴做小工，原告提供了劳务，三被告应及时足额支付劳动报酬，虽然工程款被被告孙启华一人支取，但合伙人对合伙债务应承担连带责任，故原告要求被告孙启华、高洪玉、韩建国连带给付工资人民币1320元的诉讼请求，本院应予支持。合伙人偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙启华、韩建国、高洪玉于判决生效后十日内连带给付原告徐振兴工资人民币1320元。二、被告陆海民不承担给付责任。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙启华、高洪玉、韩建国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  贾佳琦二〇一六年四月十二日书记员  张立娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105财保37号申请人：余道明。被申请人：杨浩。申请人余道明因其驾驶的小型轿车与乐伟驾驶的所有人为被申请人杨浩的小型轿车发生交通事故致其车辆及车上人员受伤，于2016年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人杨浩所有的鄂A×××××号小型轿车采取保全措施。余道明用其所有的鄂A×××××号小型轿车为其申请的诉前财产保全向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人余道明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封所有人为杨浩的鄂A×××××号丰田牌小型轿车；二、查封所有人为余道明的鄂A×××××号丰田牌小型轿车。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文兵二〇一六年四月二十二日书记员  段 磊
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执515号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人沙玉松，男，1965年11月12日出生，汉族，住乳山市。被执行人沙炳旭，男，1959年12月8日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人沙玉松、沙炳旭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乳诸商初字第151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年四月二十八日书记员 刘砚群
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11487号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告叶建光。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶建光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶建光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,090.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,090.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月十九日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初341号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：杨某某，住烟台市牟平区。本院于2016年2月1日立案受理了原告烟台某公司诉被告杨某某劳动争议纠纷一案。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年四月二十九日书记员  董 琳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0528民初1106号 原告宁晋县翔泰建材有限公司，住所地宁晋县宁鸡线与宁高路交叉口路北。 组织机构代码05652188-4。 法定代表人冯平奎，该公司总经理。 委托代理人张立华，该公司副总经理。 被告邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司，住所地宁晋县河渠镇内章村东。 组织机构代码66909394-X。 负责人**行，该公司经理。 委托代理人宋斌，该公司法律事务部员工。 原告宁晋县翔泰建材有限公司为与被告邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员寇哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁晋县翔泰建材有限公司的委托代理人张立华、被告邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司的委托代理人宋斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁晋县翔泰建材有限公司诉称，2015年，被告因浇筑宁晋县金玺国际城与原告达成购买商品混凝土的协议，原告如约履行了供货义务，被告按约定于2015年8月9日给付原告50000元、8月15日至17日给付56110元，剩余款项经原告多次催要一直未付，给原告造成巨大经济损失，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告货款49212.5元。 原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人及委托代理人身份证复印件、市政借翔泰商品混凝土详单复印件、证明复印件。 被告邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司辩称，原告所诉属实，但该款应由姜鹏承担。 被告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人及委托代理人身份证复印件。 经审理查明，被告因工程需要分别于2015年3月28日从原告处借型号为C35P6微膨胀商品灰13方，单价275元，总价3575元；4月17日借型号为C15商品灰25方，单价205元，总价5125元；4月28日借型号为C35P6商品灰461方，单价275元，总价126775元；4月29日借型号为C30商品灰46.5方，单价235元，总价10927.5元。2015年5月11日被告租原告泵车打灰446方，单价20元，总价8920元。上述货款共计155322.5元。2015年8月9日被告向原告作出书面还款承诺，被告承诺于2015年8月9日付款50000元、8月15日到17日付款56110元、8月25日付款49212.5元。后被告如约于8月9日及16日以汇款方式向原告付款50000元和56110元，剩余49212.5元至今未付。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人及委托代理人身份证复印件、市政借翔泰商品混凝土详单复印件、证明复印件，被告提交的与原件核对无异的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人及委托代理人身份证复印件等证据在案佐证。 经调解，被告同意一次性给付原告货款39000元，原告则要求被告给付货款49212.5元，双方达不成一致意见，调解未果。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司拖欠原告宁晋县翔泰建材有限公司货款49212.5元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宁晋县翔泰建材有限公司货款49212.5元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费515元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  寇哲 二〇一六年四月二十五日 书记员  李烨
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初308号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍地湖北省，暂住上海市黄浦区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)304号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同年4月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年12月27日凌晨1时40分许，被告人李某某至本市徐汇区建国西路XXX号附近，采用破窗的方式进入XXX咖啡店内，窃得该店的畅宏牌保险箱一只(内有现金人民币785元，保险箱价值人民币248元)后逃逸。2015年12月28日，被告人李某某被抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：证人黄某某、孙某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、扣押笔录、发还清单、赃证物品照片、价格鉴定结论书、职工登记表、受案登记表、抓获经过及被告人李某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公司价值人民币1,000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，并获得谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的被窃财物发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 涛二〇一六年四月二十八日书记员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0184刑初149号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人张晓洪，男，1979年3月25日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2007年11月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元，2010年6月10日刑满释放。2015年12月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人张晓洪犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人张晓洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控，2015年下半年，被告人张晓洪多次容留吸毒人员代昌某、韩小某、牟某等人在其位于三郎镇某小区的家中吸食冰毒。2015年12月14日22时30分许，崇州市公安局三郎派出所民警接群众举报，在被告人张晓洪家现场挡获上述人员，并在屋内客厅查获用于吸毒的“冰壶”三个、锡箔纸、吸管若干，被告人张晓洪以及代昌某、韩小某、牟某等人尿检均成阳性。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的三个“冰壶”内的液体中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张晓洪的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。 上述事实，被告人张晓洪在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人张晓洪因吸毒于2015年12月15日被行政拘留十四日，同年12月28日转为刑事拘留。有公安机关受案登记表和关于被告人张晓洪到案经过的说明，吸毒人员代昌某、韩小某、牟某的陈述及指认吸毒地点的照片，被告人张晓洪指认吸毒地点及吸毒工具的照片，扣押物品清单，辨认笔录和照片，行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液毒品检测报告单，被告人张晓洪的供述及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓洪为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人张晓洪犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张晓洪归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人张晓洪犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张晓洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月二十八日（羁押之日）起至二O一六年十月二十七日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。〕 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇一六年四月十八日 书记员  卫翔宇 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初字第1923号原告：谢某，农民。被告：王某，农民。本院在审理原告谢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费150元，由原告谢某承担（已交纳）。审判员  王从江二〇一六年四月二十六日书记员  王 健
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初3314号原告上海临源物业有限公司。被告单丹红。原告上海临源物业有限公司诉被告单丹红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告单丹红的起诉。本案案件受理费免交。审判员  王丽娜二〇一六年四月十八日书记员  王攀铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初497号原告：陈如连。委托代理人：戚观波，浙江豪江律师事务所律师。被告：陈修靠。原告陈如连为与被告陈修靠民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告陈修靠下落不明，本院于2016年1月25日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告陈如连的委托代理人戚观波到庭参加诉讼，被告陈修靠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈如连起诉称：2014年3月，原告参与被告陈修靠组织且其为会首的互助会。得会时间被排在第十期（2017年3月10日）。该“互助会”各会脚每四个月付会钱一次，每次付3万元，原告付至四次时，该互助会散会。2015年11月30日，被告向原告出具欠条，结欠原告会钱13万元。之后，该款项被告至今未还。为此，原告诉请判令：一、被告陈修靠返还原告“互助会”款13万元；二、本案诉讼费用由被告负担。原告陈如连在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条、会单，用于证明被告陈修靠欠原告13万元的事实。被告陈修靠未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及认定的有效证据，认定下列事实：原告陈如连参加被告陈修靠作为会首组织的互助会，该会从2014年3月10日起至2017年7月10日止，包括会首共11股。该会总金额为30万元，得会前每股每四个月应付款为3万元，得会后每股每四个月应付款为3万元加上利息5000元，原告陈如连在该互助会中交纳了4期会钱共计12万元。之后，该互助会因故解散。另被告陈修靠曾向原告陈如连购买螃蟹，结欠原告货款1万元。2015年11月30日，双方对上述会钱12万元及货款1万元进行结算，被告陈修靠向原告陈如连出具欠条一份，确认欠款130000元，双方未约定还款期限和借款利息。该欠条出具后，被告至今未予偿还。本院认为：被告陈修靠尚欠原告陈如连会钱120000元及货款10000元事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还款项130000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈修靠于本判决生效之日起十日内偿还陈如连款项130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由陈修靠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  余作啸人民陪审员  尤海右二〇一六年四月二十九日代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0503民初2053号 原告：泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦19层C座，统一社会信用代码：91350503060396246Q。 法定代表人：吴端雅，该公司负责人。 委托代理人：庄海龙，该公司职员。 被告：陈曙，男，汉族，1962年7月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈玉玲，女，汉族，1962年10月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司（以下简称润泽公司）与被告陈曙、陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告润泽公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吴新竹 二〇一六年四月十日 书记员  郭伟森
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0523民初588号原告：唐某某，女，1990年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省和县。委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。被告：葛某甲，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省和县。委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。本院于2016年3月1日立案受理了原告唐某某与被告葛某甲离婚纠纷一案。依法由审判员吴正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人林志清、孙翔，被告葛某甲及其委托代理人汤维林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：被告葛某甲婚后经常殴打原告唐某某，双方自2015年分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，现诉请：1、准予原告唐某某与被告葛某甲离婚；2、长女葛某乙由被告葛某甲抚养，次女葛某丙由原告唐某某抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、被告葛某甲返还原告唐某某的陪嫁物品；4、依法分割原、被告的共同财产。被告葛某甲辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告唐某某与被告葛某甲于××××年××月××日生育长女葛某乙，于××××年××月××日生育次女，于××××年××月××日补办结婚登记。上述事实，由原告提交的原告的身份证、结婚登记材料、户籍证明、出生医学证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：婚姻应当以感情为基础。离婚的法定标准是夫妻感情完全破裂。唐某某诉请要求离婚，但其未能向本院提供证据证明其与葛某甲的夫妻感情已完全破裂，唐某某应承担举证不能的法律后果，故唐某某诉请离婚应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告唐某某与被告葛某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴正刚二〇一六年四月二十二日书记员  张 勇附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第2页共3页第2页共3页
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执921号申请人：安徽非常广告有限责任公司，住铜陵市大桥经济技术开发区，法定代表人：解东雷。被执行人：铜陵市正明五松置业有限公司，住铜陵市，法定代表人：杜义琳。申请人安徽非常广告有限责任公司与被执行人铜陵市正明五松置业有限责任公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01665号民事判决书已经生效，但被执行人铜陵正明五松置业有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人铜陵正明五松置业有限公司名下财产贰拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年四月二十一日书 记 员  马静
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初338号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人韦保队，男，壮族，户籍地广西壮族自治区，暂住上海市。辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)340号起诉书指控被告人韦保队犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于2016年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韦保队及其辩护人丁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年1月21日8时30分许，被告人韦保队在被害人何某某途径本市徐汇区龙吴路龙漕路人行天桥楼梯处时，趁何不备从其上衣右侧口袋内窃得华为牌MATE7型手机(串码：XXXXXXXXXXXXXXX/核价计人民币1,467元)一部，得手后逃离，后被经监控视频进行街面巡逻时发现其行窃而寻踪追赶的上海市公安局徐汇分局龙华派出所民警抓获，其窃取并藏匿于本市徐汇区龙水北路XXX弄小区门口垃圾箱附近的手机亦一并被查获。公诉机关认定被告人韦保队的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦保队系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人韦保队到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人韦保队另有盗窃前科，可以酌情从重处罚。涉案赃物已经被追回，可以酌情从轻处罚。建议对其判处一年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人韦保队及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人韦保队到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，涉案的赃物已被追回，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人何某某的陈述笔录，证人邵某某、严某某、汪某的证言及辨认笔录，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，监控录像截图，刑事判决书，工作情况及被告人韦保队的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦保队以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1,400余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人韦保队曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人韦保队到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韦保队另有盗窃前科，酌情予以从重处罚。涉案赃物已经被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦保队犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追回的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一六年四月二十九日书记员  程 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11686号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告曾琴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,550.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,550.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第00442号原告：周素艳，居民。被告：刘红伟，农民。本院在审理原告周素艳诉被告刘红伟委托合同纠纷一案中，原告周素艳于2016年4月15日以证据不足为由，向本院提出对被告刘红伟的撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周素艳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周素艳负担。审 判 长  梁玉娟人民陪审员  闻 富人民陪审员  何万军二〇一六年四月十五日书 记 员  张超慧