wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0527民初400号原告赵民娃，男，1971年5月10日出生，汉族，住白水县雷牙镇先进村，村民，。被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司，住所地白水县城关镇仓颉路。负责人雷涛，系该公司经理。委托代理人张玲，女，1972年10月18日出生，汉族，住白水县仓颉路中段，系该公司员工。原告赵民娃与被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员问会娣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵民娃、被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司法定代表人雷涛经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵民娃诉称，2014年7月13日原告在被告处投保了《国寿新相知卡（A）》，原告缴纳了保险费50元，保险期限为：2014年7月13日至2015年7月12日，意外伤害医疗保险金2000元。2015年2月26日12时许，原告在雷闫公路雷牙村北交叉路口受伤后，在白水县骨科医院进行治疗，花费医疗费9831.50元，被告以原告未在其指定医院进行治疗为由只赔偿原告100元，对其余部分拒赔，故诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告意外伤害医疗保险金2000元；2、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供的证据有：1、原告赵民娃的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、白水县骨科医院诊断证明书、病案资料、费用清单汇总各一份，拟证明原告2015年2月26日因交通事故在白水县骨科医院住院治疗的情况；3、白水县骨科医院医疗费用结算收据一份，拟证明原告在骨科医院花费医疗费9831元的事实；4、国寿新相知卡一份，证明原告在被告公司投保意外伤害医疗保险的事实；5、当庭陈述一份，拟证明原告就医时无意识，是被人送往骨科医院，由于伤情紧急需当天进行手术，来不及转往定点医院进行救治。被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司辩称，对原告诉状所陈述的投保情况及原告在白水县骨科医院进行治疗的事实无异议，但依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（三）》第二十条的规定，被保险人应该在定点医院进行治疗，原告投保时业务员对其进行了告知，保险单上也盖有定点医院公章，但原告受伤后并未在定点医院进行治疗，故按照规定只应赔付100元急救费用。为支持其主张，被告提供的证据有：当庭陈述一份，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（三）》第二十条之规定，保险人以被保险人未在保险合同约定的医疗服务机构接受治疗为由拒绝给付保险金的，人民法院应予支持，拟证明原告未在定点医院进行治疗，被告保险公司不应支付保险金，仅应支付100元急救费用。经过庭审举证、质证，被告对原告提供的书面证据的真实性、合法性均不持异议，故对原告提供的书面证据的证明目的予以确认。对原告的陈述意见，被告质证时认为原告受伤后被送往骨科医院，应当在对伤情进行紧急处理后转往定点医院进行治疗，按照被提供的法律条文规定“保险人以被保险人未在保险合同约定的医疗服务机构接受治疗为由拒绝给付保险金的，人民法院应予支持，但被保险人因情况紧急必须立即就医的除外”，但本案原告被送往医院时无意识，且情况紧急需要立即手术，属情况紧急情形，故对被告引用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（三）》的证明目的不予支持，对原告的陈述意见予以采信，，。根据以上已采信证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：原告赵民娃2014年7月13日给被告缴纳50元保险费，与被告签订了保险合同，即国寿新相知卡，保险期间为2014年7月13日至2015年7月12日，按该份保险合同约定，意外伤害医疗保险金赔付限额为2000元，合同签订时，被告告知原告发生意外伤害时就医单位为白水县中医院和白水县医院。2015年2月26日12时许，原告赵民娃骑摩托车发生单方事故，致其左腓骨多段粉碎性骨折，情况紧急被他人被送往白水县骨科医院进行治疗，并实施手术，为此住院治疗17天，支付医疗费9831.50元。原告赵民娃亲属在赵民娃受伤后立即给被告报案，原告出院后，被告以原告未在指定医院治疗为由拒绝赔偿，为此原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的人身保险合同，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，本院予以确认。按照保险合同约定原告赵民娃如在保险期间因意外受伤，未到指定医院就医将免除保险人的赔偿责任。本案原告发生事故后被他人就近送到本县骨科医院救治，未到被告指定医疗机构就医，在原告受伤后本人失去意识，需要立即就医，原告无法选择医疗机构，在此情况下不应免除被告的赔偿责任，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（三）》第二十条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵民娃保险金2000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  问会娣二〇一六年四月二十日书记员  赵 召
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2015）潞民初字第145号原告姚红良，男，1966年3月22日出生，汉族，住潞城市翟店镇翟店村粮站北街***号。被告李刚，男，1972年5月11日出生，汉族，住潞城市翟店镇翟店村南河街***号。原告姚红良诉被告李刚农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告姚红良，被告李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同村村民，2013年4月14日，原被告签订建房合同，合同约定：原告为被告建房211平方米，工程款为35100元，被告分期付款给原告。施工过程中，被告增加工程量：14根柱子、圈梁60.3米、现浇顶144.95平方米，双方口头约定新增工程的价格为7206.5元，期间被告给付原告部分工程款，余款24306.5元至今未付，原告多次催要，被告都置之不理，为此原告要求1、被告支付原告工程款24306.5元及延期付款利息；2、诉讼费由被告承担。原告姚红良针对自己的主张提供以下证据：《合同书》一份，证明原被告签订合同的事实。被告对此予以认可。贾红刚的证明一份。证明贾红刚参与调解原被告之间的纠纷及新增工程的问题。被告不予认可。郭建军、刘保国的证明一份。主要证明内容为2013年建房的价格和行情为每平方米150元，不包括地梁、柱子等。被告对此不予以认可。原告个人书面陈述一份。证明双方发生纠纷的经过及后续工程款明细。被告不予认可，认为原告的陈述不符合实际。被告李刚辩称，1、签订合同约定建筑面积和工程款是事实。2、原告起诉中新增的工程量及口头约定工程款7206.5元不是事实，没有这回事。3、已经给付原告30000元，但台阶及1.2米的墙沿、门窗下面原告没有做完这三项，这是包括在211平方米内的。4、被告未完工，剩下的工程我找人做花了7800元，原告应退我部分钱。被告李刚针对自己的主张提供以下证据：原告签字的收据6支，共计27500元。2、郭文虎签字的取条一支（2300元）。3、购买震动棒票据一支，240元。4、购买架板计算单一支。共计1129元。原告对上述证据的质证意见为：认可实际收取了被告29000元，郭文虎系原告处的工人，但原告未收到2300元。经审理查明，被告李刚（甲方）与姚红良（乙方）于2013年4月14日签订《合同书》一份，合同书中约定：建房长22.3米，宽9.5米，高4米，总211平方米，每平方米150元，合计35100元。合同约定的付款方式为乙方开工前甲方付5000元，上一层楼板前付5000元，瓦好屋顶付5000元，内墙楼下完工付5000元，完工付清。按付款方式甲方在没有付清乙方工资的情况下，乙方有权停工，付款后乙方继续施工等。合同签订后施工过程中，被告支付原告款项29000元（包括购买震动棒240元，购买架板1129元）。另被告支付郭文虎铺地板砖工资2300元，原告姚红良当庭陈述未收到，不予认可。至今涉案所建房屋现尚有部分工程未完工。上述事实由原告提供的《合同书》及被告提供的收据及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原被告签订建房合同，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告主张在施工过程中，双方口头约定新增工程的价格为7206.5元，未提供证据予以证明，本院不予支持。关于已完工工程款的问题，合同约定的总面积为211平方米，每平方米150元，合计为31650元，而合同书确定的工程总价款为35100元，其中的3450元包括有烟、饭、倒砖等费用。对于未完工部分的工程款占总工程款比例为多少，在工程未全部完工的情况下3450元的其他费用如何支付，原告未提供证据予以证明，本院也无法查明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚红良的诉讼请求。案件受理费408元，由原告姚红良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长  张宇安审判员  安永亮审判员  赵雅慧二〇一六年四月十八日书记员  李维华附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初1520号原告陈建英。委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告汤海军。原告陈建英为与被告汤海军民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建英的委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告汤海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：徐小云向陈建英借款100万元。2014年5月28日，徐小云向陈建英出具相应借条，并由汤海军提供担保。因徐小云无力还款，2014年11月18日，汤海军向陈建英出具承诺书1份，承诺于同年11月20日前代为偿还20万元，2015年1月底前代为偿还30万元，从2015年2月开始，每月代偿5万元，直至还清。此后，至2015年4月30日止，汤海军已代徐小云向陈建英还款60万元。余款40万元，经陈建英与汤海军协商，汤海军同意转为由汤海军向陈建英借款，并承诺从2015年5月开始每月月底返还借款5万元，至2015年12月31日前还清。如至2015年12月31日前未还清，则另应代付徐小云所欠的利息12万元，并支付借款之日起按月息2%计算的利息。汤海军并于2015年5月1日向陈建英出具借条1份。之后，汤海军未向陈建英还款。2016年1月20日，陈建英向本院提起诉讼，要求汤海军返还借款40万元，并支付利息19.20万元（利息要求计算至汤海军实际还款之日止）。在庭审中，陈建英以汤海军在起诉后已还款20万元为由变更诉讼请求为：要求汤海军返还借款20万元，并支付利息19.20万元。上述事实，有汤海军向陈建英出具的承诺书、借条及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为：汤海军自愿为徐小云向陈建英借款提供担保，后自愿将徐小云所借款项转为汤海军向陈建英所借款项，并愿意偿还，不违反法律规定。汤海军应当按照承诺向陈建英还本付息。汤海军未按约还本付息应当承担相应民事责任。汤海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈建英的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤海军返还陈建英借款200000元；二、汤海军支付陈建英借款利息192000元；三、上述两项合计392000元，限汤海军于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取3590元，由汤海军负担。该3590元案件受理费，陈建英已向本院预交，陈建英同意汤海军于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7180元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员  傅成祥二〇一六年四月五日书记员  王海燕
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执异13号案外人姚丽颖。委托代理人刘邦根，浙江××（××）律师事务所律师。申请执行人叶高聪。被执行人陈伟文。被执行人陈聪。被执行人傅子明。被执行人雷哲君。被执行人杭州千目电力科技有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人：陈伟文。本院在执行申请执行人叶高聪与被执行人陈伟文、陈聪、傅子明、雷哲君、杭州千目电力科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日作出（2015）丽莲执民字第2167号执行裁定书，查封被执行人傅子明所有的坐落于莲都区白云小区紧水滩宿舍45A幢101室所有权证号为××号房产。案外人姚丽颖提出执行异议并提交了相应的证据，本院于2016年3月30日立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长，审判员毛昕昕、人民陪审员王智勇参加评议的合议庭。对本案进行了审查，现已审查终结。案外人姚丽颖异议称，她与傅子明原是夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间购置坐落于莲都区白云小区紧水滩宿舍45A幢101室，2007年3月27日双方自愿离婚。离婚时双方约定姚丽颖支付给傅子明6万元房屋补偿费，莲都区白云小区紧水滩宿舍45A幢101室归姚丽颖所有，该离婚协议双方已经实际履行。但双方都未办理过户手续。根据离婚协议约定涉案房屋产权归属姚丽颖所有事实清楚，证据确凿，足以认定。其次，法院查封傅子明的房产基于叶高聪与傅子明之间的债权债务关系，而姚丽颖与傅子明之间是不动产物权转移变动关系。根据法律规定应优先保护姚丽颖不动产物权。综上，恳请法院中止查封被执行人傅子明所有的坐落于莲都区白云小区紧水滩宿舍45A幢101室所有权证号为××号房产的执行。经审查查明，本院在执行申请执行人叶高聪与被执行人陈伟文、陈聪、傅子明、雷哲君、杭州千目电力科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2015年7月28日作出（2015）丽莲执民字第2167号执行裁定书，查封被执行人傅子明所有的坐落于莲都区白云小区紧水滩宿舍45A幢101室所有权证号为丽房权证莲都区字第××号房产。另查明，案外人姚丽颖与被执行人傅子明原系夫妻关系，两人于1992年登记结婚，2007年3月27日协议离婚。坐落于莲都区白云小区紧水滩宿舍45A幢101室房屋登记所有权人为傅子明。本院认为，被执行人傅子明未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中坐落于莲都区白云小区紧水滩宿舍45A幢101室房屋登记所有权人为傅子明。故本院查封该套房屋并无不当。案外人姚丽颖认为其与傅子明离婚时双方已约定该房屋归她所有的异议理由，因不动产物权的设立、变更应当登记，未经登记的不发生物权效力。故案外人姚丽颖的异议理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人姚丽颖的异议申请。案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  叶晓晓审 判 员  毛昕昕人民陪审员  王智勇二〇一六年四月三十日书 记 员  林 燕
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民特106号申请人：王国培。申请人：薛春亚。本院于2016年4月14日受理了申请人王国培、薛春亚请求确认人民调解协议的申请，依法指定代理审判员董怡审查此案，现已审查完毕。申请人王国培、薛春亚因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月23日经宁波市北仑区交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、因本次交通事故造成薛春亚损失医药费6113.13元、误工费13500元、护理费1170元、院外护理费2115元、交通费200元、车物损坏费用500元、伙食费390元、鉴定费840元、衣服损坏费用300元，上述费用由王国培承担25908.13元；二、营养费780元由当事人自行协商为准；三、上述第一条中的款项王国培已于2016年3月23日付清，今后双方不再有纠纷。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员 董 怡二〇一六年四月十四日代书 记员 舒晓燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民终1040号上诉人（一审原告）粟有弟。委托代理人粟祝弟。委托代理人粟小林。被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。负责人粟有林、粟个锋。被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。负责人粟良福、粟个六。被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。负责人粟个养、粟明德、粟林生。被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。负责人粟火养、粟火桂、粟运秀。被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。负责人粟德喜、粟林华。被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。负责人粟跃生、粟玉桂、粟火养。被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。负责人粟七发。上诉人粟有弟因不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1126号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。一审法院经审查认为，原告粟有弟诉请判令被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村给付土地补偿费，其请求权的法律基础是原告粟有弟本身是否具有七被告的农村集体经济组织成员资格。在本案中，七被告对原告粟有弟的村民资格不予认可，即原告粟有弟是否具有七被告村民资格这一问题，双方当事人之间存在争议，而农村集体经济组织成员资格问题牵涉到广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，目前就该问题尚无具体法律规定，法院不宜对该问题直接作出认定。对于涉及到农村集体经济组织成员资格认定的案件，本院不予处理。同时，从庭审查明的事实看，本院亦无法确认原告粟有弟具有被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村村民资格。因此，原告粟有弟起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原告粟有弟的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告粟有弟的起诉。上诉人粟有弟不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实的理由与上诉人诉请背道而驰，适用法律不当，以农村集体经济组织成员资格问题法院不宜直接认定为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，特请求二审法院依法撤销该裁定，支持上诉人的请求。本院经审查认为，一审法院依据当时的法律规定和掌握的有效证据裁定驳回粟有弟的起诉并无不当。但是在二审诉讼期间出现了新的法律规定，且新的法律规定对本案又具有溯及力，因此，本案应适用新的法律规定。根据新的法律规定本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，并非为集体经济组织成员资格确认之诉，粟有弟在本案中应享有诉权。故本院依法对一审法院裁定予以纠正。粟有弟的上诉理由符合新的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1126号民事裁定；二、指令广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院将本案进行审理。审 判 长  李永群审 判 员  杨 红代理审判员  李慧杰二〇一六年四月十二日书 记 员  王 灿
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终961号上诉人（原审原告）王艳霞。委托代理人曲刚（母子关系），天津三六五假日旅行社有限公司员工。被上诉人（原审被告）段琦，无职业。被上诉人（原审被告）邢福玲，无职业。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。委托代理人欧彤欣，该公司员工。被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。负责人王跃明，总经理。委托代理人耿雅茜，该公司职员。上诉人王艳霞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第0931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王艳霞及其委托代理人曲刚，被上诉人邢福玲，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司之委托代理人薛长松、欧彤欣及被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司之委托代理人耿雅茜到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第0931号民事判决;二、发回天津市和平区人民法院重审。上诉案件受理费300元，退还上诉人。审 判 长  周 妍审 判 员  王 路代理审判员  姜纪超二〇一六年四月二十一日书 记 员  仇 维附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0111刑初202号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人杨某甲，男，1958年4月22日出生，汉族，无业。2015年11月8日、2016年2月26日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月11日21时许，居住在南京市高新技术开发区宁六路268号17幢402室的王某甲（被害人王某乙之子）认为楼上502室小孩走动声响太大，遂上楼与502室的杨某乙（被告人杨某甲之子）发生口角，继而相互厮打。后被告人杨某甲与被害人王某乙发生撕扯，在此过程中，杨某甲的左手食指被王某乙咬住，杨某甲遂将王某乙的左耳咬掉一块。经鉴定，王某乙左耳损伤程度已达轻伤二级。案发后，被告人杨某甲于次日向公安机关如实陈述了自己咬伤被害人王某乙耳朵的事实；公安机关立案后，被告人杨某甲经传唤到案，亦如实供述了自己的罪行。另查明，被告人杨某甲已赔偿被害人王某乙及家人经济损失人民币75000元，取得了被害人方谅解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，有证人王某甲、李某、杨某乙、刘某、胡某的证言，被害人王某乙的陈述，南京市公安局高新技术开发区分局制作的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，被告人及被害人的病历，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨某甲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杨某甲在本案立案前如实向公安机关陈述了自己咬伤被害人王某乙耳朵的事实；立案后，经公安机关传唤到案，亦如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，案发后被告人杨某甲积极赔偿���害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 勤人��陪审员赵雪薇人民陪审员  申荣生二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘培培
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初3086号原告张一，儿童。法定代理人赵，原告之母，农民。委托代理人许连岺，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告张二，农民。委托代理人张三X（被告之父），其他同上。委托代理人许XX（被告之母，），其他同上。原告张一与被告张二抚养费纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员井连江独任审判。于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张一的法定代理人赵、委托代理人许连岺，被告张二的委托代理人张三X、许XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张一诉称，原告母亲与被告在年月日登记结婚，年月日生育原告。2014年5月14日，双方经法院调解离婚。调解书约定，原告随母亲生活。现因生活水平提高，物价上涨，加之原告母亲再婚，没有工作，对抚养原告造成困难，故要求被告每月给付原告抚养费500元，至原告独立生活为止，诉讼费由被告负担。庭审中，原告将每月抚养费变更为572.46元。原告张一为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：蓟县人民法院（2014）蓟民初字2063号民事调解书1份；赵、李XX结婚证复印件1份；赵、李XX、张一常住人口登记卡复印件各1份；林西镇高庄子村民委会出具的书面证明1份。被告张二辩称，原告母亲在与被告的离婚协议中约定，原告由其母亲自行抚养，故不同意原告的诉讼请求。被告张二未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告对原告提供的蓟县人民法院（2014）蓟民初字2063号民事调解书；赵、李XX结婚证复印件；赵、李XX、张一常住人口登记卡复印件无异议；本院予以采信。被告对原告提供的林西镇高庄子村委会证明不予认可，认为不属实，与本案无关。因无其它证据与林西镇高庄子村委会证明相互佐证，故对上述证据的真实性，本院不予采信。经审理查明，原告母亲赵与被告原系夫妻关系，双方于年月日登记结婚，年月日生育原告。后因感情破裂，被告向本院起诉与赵离婚。2014年5月14日，本院作出了（2014）蓟民初字2063号民事调解书。调解书第二项规定“双方婚生女张一（年月日出生）随被告一起生活，由被告自行直接抚养”。后原告随其母亲生活至今。2014年8月6日，赵与案外人李XX再婚。现因原告要求被告给付抚养费而诉至本院。上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为，原告母亲赵与被告在离婚时，自愿自行抚养原告，是其真实意思表示，且经本院生效的民事调解书确认，赵应按协议约定履行自行抚养原告的义务。赵作为原告的抚养方，抚养条件较之其与被告离婚时未发生重大变故，故原告要求被告给付抚养费的主张，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张一的诉讼请求。案件诉讼25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一六年四月十四日书记员  咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525民保16号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人：胡文林，男，汉族。被申请人：洞口县文昊商贸有限责任公司法人代表：胡文林，公司住所：洞口县洞口镇八角田。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人胡文林未能按约定偿还贷款为由，于2016年4月8日向本院提出申请，要求查封被申请人胡文林在在洞口县凤凰路文昊商贸服务有限公司房地产[洞房他证洞口镇字第514**号（房屋所有权证号714xxx、71xxx）]。并提供其在湖南洞口农村商业银行股份有限责任公司的账户（85051xxxx）资金作为担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人胡文林在洞口县城凤凰路文昊商贸服务有限公司的房地产[洞房他证洞口镇字第514**号（房屋所有权证号714xxx、71xxx）]。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一六年四月八日书记员  刘三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新29民辖终45号上诉人（原审被告）山西省宏图建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区建设北路***号。法定代表人武文进，该公司董事长。被上诉人（原审原告）拜城县亚联钢结构制造有限公司。住所地：拜城县米吉克乡园艺村。法定代表人多建军，该公司董事长。上诉人山西省宏图建设集团有限公司不服拜城县人民法院作出（2015）拜民初字第1756-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西省宏图建设集团有限公司称：凡不是我公司直接签订或没有我公司出具授权书签订的合同性文件均对我公司不具有约束力，被上诉人诉称2013年9月7日双方签订合同属于虚假陈述，原审以此作为确定管辖的依据，是认定事实和适用法律的错误。请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地即山西省太原市杏花岭人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地在拜城县，且拜城县亚联钢结构制造有限公司已诉至拜城县人民法院，故拜城县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由无法律依据，本院不予支持。原审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  臧苏红审 判 员  陈 康代理审判员  孙朝红二〇一六年四月二十五日书 记 员  李克永
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉巡民初字第01490号原告周庆毅。委托代理人黄涛，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告李振华。原告周庆毅与被告李振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆毅的委托代理人黄涛到庭参加诉讼，被告李振华经本院公告传票传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告周庆毅诉称，2013年3月15日，原告周庆毅借给被告李振华人民币100000元，双方约定利息为月息3%。原告周庆毅经多次催要，被告李振华总是承诺归还，但迟迟不予偿付本金，现原告周庆毅向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李振华对借款人民币100000元及利息承担清偿责任；2、被告李振华承担本案诉讼费。被告李振华未到庭应诉及提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月15日，被告李振华向原告周庆毅借款人民币100000元，并出具借条一张，写明：“今借周庆毅人民币壹拾万元整（2013.3.15－2013.4.14日）”，由被告李振华在借款人处签名及捺印予以确认。同日，原告周庆毅通过银行转账及给付现金的方式向被告李振华借款人民币100000元。之后，被告李振华按其与原告周庆毅的口头约定向原告周庆毅支付了至2014年3月期间11个月的利息计人民币33000元。由于被告李振华一直未偿还本金，且下落不明，故原告周庆毅诉至本院，提出上述诉讼请求。在本案诉讼前，经原告周庆毅申请，本院以（2015）鄂江汉立保字第00696号民事裁定书对被告李振华名下价值人民币100000元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告周庆毅的陈述、借条、银行电子支付凭证、原、被告身份材料等证据经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李振华向原告周庆毅借款的事实有借条、银行转账凭证等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告李振华应当按约定履行相应的还款义务。现被告李振华仍欠原告周庆毅借款本金人民币100000元未归还，故原告周庆毅要求被告李振华偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的支付，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十一条：“没有约定利息但借款人���愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，因原告周庆毅与被告李振华并未书面约定利率，故被告李振华应从逾期之日起按年利率6%向原告周庆毅支付逾期利息，被告李振华按月向原告周庆毅支付的人民币3000元系其自愿支付，且未违反上述法律规定，加之被告李振华未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，故被告李振华按月支付至2014年3月的人民币33000元应视为被告李振华向原告周庆毅自愿支付的利息，被告李振华应从2014年4月起以人民币100000元为基数，按年利率6%向原告周庆毅支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振华于本判决生效之日起十日内向原告周庆毅偿还借款本金人民币100000元；二、被告李振华于本判决生效之日起十日内向原告周庆毅支付逾期利息（以人民币100000元为基数，按年利率6%从2014年4月起计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元、其他诉讼费用人民币40元、公告费人民币260元，以上共计人民币1450元由被告李振华承担（被告李振华于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 李 靖人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一六年四月二十六日书 记 员 丁小雨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更946号罪犯钟德庆，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区宁明县人民法院于2005年6月23日作出（2005）宁刑初字第92号刑事判决，以被告人钟德庆犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2005年1月29日至2020年1月28日止），剥夺政治权利三年，并处没���个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月23日入监。2009年12月17日、2012年8月27日、2014年11月20日经本院裁定减刑三次，共减刑三年二个月（减刑后刑期至2016年11月28日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯钟德庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2015年11月止共获奖励分58.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯钟德庆予以减去有期徒刑八个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯钟德庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟德庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一六年四月二十八日书记员  于晓欣
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初253号原告罗忠明，个体户。委托代理人刘采利，贵公律师事务所律师。执业证号：15201200110369969。特别授权代理。委托代理人李英朋，贵公律师事务所律师。执业证号：15201201310389520。特别授权代理。（未到庭）被告张祥银，个体户。被告李孝娥，无业。被告李兴品，农民，户籍地同上。原告罗忠明诉被告张祥银、李孝娥、李兴品民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员付相莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗忠明、被告张祥银、李孝娥、李兴品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗忠明诉称，2014年11月19日，被告张祥银向原告罗忠明借款人民币25万元，并出具《借条》一张，双方约定月息为7分。后原告多次向被告张祥银催还借款及利息，但张祥银一直没有归还。被告张祥银与被告李孝娥系夫妻关系，前述债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，李孝娥应当负偿还责任。被告李兴品为张祥银向原告的借款及利息提供连带责任保证，对张祥银应当归还原告的借款及利息负连带偿还责任。被告的行为已经严重损害了原告的合法权利，现特向法院提出诉讼，请求判令：三被告连带归还原告借款本金25万元，并支付利息107500元（暂计算至起诉之日，直至付清时止），并承担本案诉讼费用。被告张祥银辩称，对借款事实无异议，原、被告之间在借款时口头约定的月利息7分，原告在交付借款时就已经按7分的月息扣除了第一个月的利息17500元，借款后被告又向原告支付了两个月的利息3.5万元，由于资金困难后又与原告协商达成协议免除了利息，而且原告起诉主张的利息过高，现在被告没有能力支付。被告李孝娥辩称，对借款无异议，其他答辩意见同被告张祥银。被告李兴品辩称，对作为担保人在借条上签字的事实无异议，但被告张祥银向原告的借款没有经他的手，也不清楚张祥银与原告是否约定利息，李兴品之妻不清楚此事，不应当保全李兴品的财产而应先保全被告张祥银的财产。经审理查明，被告张祥银因开办公司缺少周转资金，于2014年11月19日向原告借款25万元，并出具了借条一张，被告李兴品作为连带保证人在借条上签字捺印，双方口头约定利息按月利率7%计算，未约定还款时间。被告张祥银在借款后仅向原告支付了前两个月的利息共计3.5万元，之后，原告多次向被告张祥银索要借款及利息未果，遂向本院提起诉讼，请求判令如前诉请。另查明，被告张祥银与被告李孝娥原系夫妻关系，二被告于2015年4月3日在息烽县民政局办理了离婚手续，诉讼过程中，原告申请对登记在案外人毛莅琼与被告李兴品名下的位于息烽县永靖镇交通路1幢5层的房屋（权证号为：2011000**）中属于李兴品所有的价值307500元部分予以保全，本院于2016年3月2日依法作出了（2016）黔0122民初253号民事裁定书对上述房屋采取了保全措施。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、被告向原告出具的借条1张，（2016）黔0122民初253号民事裁定书等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务，对还款期限没有约定的，借款人可以催告贷款人在合理期限内履行还款义务。本案中，被告张祥银向原告罗忠明借款使用后至今未归还，原告有权随时要求其履行还款义务，此外，因该债务是在被告张祥银与被告李孝娥的婚姻关系存续期间所产生的，被告张祥银、李孝娥应共同向原告偿还该借款，故对原告起诉要求被告张祥银、李孝娥归还借款25万元的请求，本院予以支持；对原告要求支付利息107500元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）的主张，庭审中，被告张祥银、李孝娥提出原告在交付借款时已扣除了第一个月的利息17500元，且在借款后又向原告支付了2个月的利息，由于经济困难与原告再次协商免除了利息的主张，因原告仅对被告在借款后支付了前2个月的利息予以认可，对被告的其余主张不予认可，而被告张祥银、李孝娥对自己的主张也未能举证证明，故对原告主张利息的请求，本院予以支持，但原告主张按月利率3%的标准计算利息，利率标准不符合法律规定，应按年利率24%的标准计算，并自2015年1月19日开始计算至本判决所确定的义务履行完毕之日止；被告李兴品作为借款的连带保证人，应当按照约定对借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告李兴品与被告张祥银、李孝娥连带清偿债务的主张，本院予以支持，被告李兴品在承担保证责任后，有权向被告张祥银、李孝娥追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文部分明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告张祥银、李孝娥在本判决生效之日起十五日内给付所欠原告罗忠明借款本金人民币25万元及利息（利息从2015年1月19日起按年利率24%计算至判决书确定的义务履行完毕之日止）；二、由被告李兴品对被告张祥银、李孝娥负责偿还上述借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告张祥银、李孝娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6662元，减半收取3331元，保全费2308元，合计5639元，由被告张祥银、李孝娥、李兴品负担5500元，由原告罗忠明负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 付 相 莉二〇一六年四月十九日书 记 员 喻兰（兼）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民初44号原告覃某。委托代理人钟燕，柳州市方正法律服务所法律工作者。被告陈某。本院在审理原告覃某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告覃某于2016年2月12日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告覃某预交的案件受理费人民币300元，不予退还。审 判 长  黄 钿人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  罗 燕二〇一六年四月十四日书 记 员  佘艳琴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0203执236号申请执行人齐齐哈尔市建华区卫生和计划生育局，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街214号。法定代表人刘德宗，职务局长。委托代理人赵波。委托代理人张维国。被执行人劳技浴池，住所地齐齐哈尔市建华区劳技小区*号楼后身。负责人李萍，女，居民身份证号码。申请执行人齐齐哈尔市建华区卫生和计划生育局，依据已发生法律效力的20152050号行政处罚决定书，于2016年3月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在送达过程中，被执行主体已变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：对齐齐哈尔市建华区卫生和计划生育局申请执行的20152050号行政处罚决定书终结执行。案件受理费50.00元，退回给申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判员 李 颖二〇一六年四月八日书记员 贺梦祎
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初4482号原告张利，居民。被告张辉，居民。本院受理原告张利诉被告张辉买卖合同纠纷一案，原告张利于2016年4月20日自愿申请撤回对被告张辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张利撤回对被告张辉的起诉。案件受理费7991元，减半收取3996元，由原告负担。代理审判员  肖云二〇一六年四月二十日书 记 员  张翔
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘29刑更130号罪犯马热苏力，男，1986年7月1日生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省兰州市西固区人民法院于2012年5月11日作出（2012）西刑初字第139号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。2014年9月减刑一年。本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分257分，2015年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马热苏力减刑九个月（刑期自2012年1月1日起至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   金   瓶审判员 马斌代理审判员徐鹏二〇一六年四月二十六日书记员 马   丽   萍
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执580号申请执行人开化县森林公安局被执行人詹土根，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审00106号，依法向被执行人詹土根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人詹土根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹土根（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结詹土根（证件号码：）在省农信社的10×××42的存款人民币3050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏二〇一六年四月二十九日书记员 金佳慧
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初750号原告袁忠华。被告彭龙泉。被告喻晓程。原告袁忠华诉被告彭龙泉、喻晓程承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁忠华，被告彭龙泉到庭参加诉讼，被告喻晓程经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁忠华诉称，二被告于2012年至2014年3月分数十次在原告处购买弹花机零件，经结帐，二被告共欠原告43180元，并由彭龙泉出据了欠条一张，欠条载明：“兹有重庆飞创公司欠袁忠华弹花机零件加工费43180元，大写肆万叁仟壹佰捌拾元整，联系人彭龙泉”但自始自终原告都未见过所谓“重庆飞创公司”的营业执照及盖有公章的委托书或函件，所以此欠款应由二被告承担。请求二被告给付弹花机零件款43180元。被告彭龙泉辩称，彭龙泉与原告以前是一个单位的职工，原告开了一家零件加工厂，飞创公司是喻晓程等几人合伙成立的，彭龙泉在公司管生产，所以购货均是彭龙泉在原告处购买。欠原告的货款是事实，但实际付款是喻晓程，是飞创公司欠款，彭龙泉不应当承担付款责任。被告喻晓程未答辩。经审理查明，原告与被告彭龙泉、喻晓程原均在原眉山红旗机械厂务工，均相互认识。原告后与其兄弟彭某炳合伙经营零件加工门市。2012年始，彭龙泉到原告处与其达成了一口头协议，彭龙泉以其在为喻晓程等人管理生产，需向原告购买弹花机零件，彭龙泉向原告提供零件图纸并报价，原告同意之后，便为彭龙泉加工零件，彭龙泉向原告付款的口头协议。双方口头订立了该协议之后，原告在之后的两年间陆续为彭龙泉加工了价值10余万元的零件，期间，原告按照彭龙泉的发货要求，将加工好的零件通过物流公司发货给彭龙泉和喻晓程，之后彭龙泉向原告支付过现金，喻晓程转账付给原告部分零件款。2014年3月4日原告与彭龙泉进行了结算，彭龙泉向原告出具了欠条，欠条载明：“兹有重庆飞创公司欠袁忠华弹花机零件加工费43180元，大写肆万叁仟壹佰捌拾园正。”落款处，彭龙泉与写为“联系人：彭龙泉”随后，彭龙泉又在该欠条下方书写了说明，说明载明：“彭龙泉作为重庆飞创公司生产管理人员，负责外协零件加工业务，因公司经营因素，造成欠袁忠华零件加工费43180元”。之后，原告多次找彭龙泉支付货款，彭龙泉以应由重庆飞创公司付款为由一直不予支付原告款项，原告具状诉讼至本院。以上事实，有原告与彭龙泉的当庭陈述，彭龙泉出具的欠条，货物托运单等证据予以证实。本院认为，原告与被告彭龙泉口头约定由原告按照彭龙泉的要求完成工作，为其加工弹花机零件，双方构成承揽合同关系。双方在履行合同的过程中，彭龙泉一直未向原告出具过是重庆飞创公司订立合同或收取货物的任何手续，原告发货时均是按彭龙泉所提供的喻晓程地址和其个人名义收货。根据本案所查明的事实，彭龙泉从与原告订立合同开始便一直是以个人名义交易，收货、付款也是个人名义，因此，本院认定彭龙泉出具欠条是其个人所欠，其应当承担相应的民事责任。喻晓程在本案中，不是合同的相对人，只是彭龙泉指定的收货人，其在本案中不承担责任。彭龙泉向本院提交的喻晓程与他人房屋租赁合同、重庆市创仁机械设备有限公司购销合同及税收发票与本案无任何关联，本院不予采信。原告所主张的事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭龙泉于本判决生效之日起十日内支付原告袁忠华43180元；二、驳回原告袁忠华对被告喻晓程的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，由被告彭龙泉负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  龙跃明二〇一六年四月二十六日书记员  郝思琪
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执1217-1号申请执行人魏淑欣，女，汉族，1969年3月21日出生，住山东省胶南市被执行人青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区负责人赵君，该公司经理。被执行人青岛瑞通投资管理有限公司，住所地青岛市市南区法定代表人赵玉春，该公司经理。被执行人赵玉春，男，汉族，1957年5月10日出生，住山东省青岛市市南区被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区法定代表人刘瑞盛，该公司总经理。申请执行人魏淑欣与被执行人青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司、青岛瑞通投资管理有限公司、赵玉春、青岛仁��水产饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院于2015年12月15日作出的（2015）黄民初字第9247号民事判决书申请执行。在执行过程中查明，被执行人在房产、金融、车管、工商等无可供执行的财产，在居住地未发现其去向。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执1217号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年四月二十六日书记员  郑庆彬
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）芷执字第289号本院于2015年12月21日立案受理的张毅申请执行张剑波、李玲、杨志道、张承梅健康权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张毅与被执行人张剑波、李玲、杨志道、张承梅达成如下和解协议：一、2016年2月6日前张承梅、张剑波各付5000元给张毅；二、2016年3月15日前张承梅、张剑波各付43000元给张毅；三、如2016年3月15日前不能将剩余43000元付清，之前5000元将作为违约金赔偿给张毅。双方已按和解协议履行完毕。杨志道、张承梅承担案件受理费1462元、执行申请费709元，张剑波、李玲承担案件受理费1462元、执行申请费709元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一六年四月四日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第745号申请执行人刘彦鑫，男，1963年2月24日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人赵文升，男，1966年5月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。本院在执行刘彦鑫与赵文升承揽合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一六年四月十日书记员  康 凯1
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执392号申请执行人：舒炳生。被执行人：吴畏，浙江龙游人。被执行人：周艳燕，浙江龙游人。申请执行人舒炳生与被执行人吴畏、周艳燕民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第716号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月9日，舒炳生向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2016年4月1日被执行人尚欠申请执行人借款850000元及利息（判决书判决计付），诉讼费15877元、执行费10900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执392号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁益群审判员  黄慧民审判员  余忠林二〇一六年四月一日书记员  吾 倩
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执157号之一申请执行人湖北晨发消防装饰有限公司宜昌分公司，住所地宜昌西陵一路7号。负责人鄢华波，该公司经理。被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地宜昌市深圳路18-6号。法定代表人易仁君，该公司董事长。申请执行人湖北晨发消防装饰有限公司宜昌分公司与被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司建设工程纠纷一案，申请执行人于2016年3月7日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第01007号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司的银行存款180万元，或者扣留、提取其180万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王旻星二〇一六年四月九日书记员  尹纪波
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0921民初607号原告崔焕邦，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住广西容县。委托代理人陆宇，广西千剑律师事务所律师。被告李金生，男，1981年6月15日出生，汉族，居民，住广西容县。被告许超梅，女，成年，汉族，居民，住广西容县。本院在审理原告崔焕邦与被告李金生、许超梅民间借贷纠纷一案中，原告崔焕邦以被告已向原告履行本案的债务为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔焕邦撤回起诉。本案减半收取案件受理费人民币1150元，诉讼保全费1020元，共计人民币2170元，由原告崔焕邦负担。代理审判员  李海珍二〇一六年四月二十日书 记 员  周小荻
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初4837号原告重庆汇升投资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢17-1，组织机构代码69656311-8。法定代表人蒋华，总经理。委托代理人韦强文，重庆汇升投资担保有限公司员工。被告易志坚，男，生于1962年5月25日，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆汇升投资担保有限公司与被告易志坚民间借贷纠纷一案中，原告重庆汇升投资担保有限公司于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆汇升投资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇升投资担保有限公司撤回起诉。本案诉讼费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告重庆汇升投资担保有限公司负担。代理审判员  刘骁畅二〇一六年四月十八日书 记 员  张玉娇
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初1485号原告：ＸＸ珍，1972年1月3日。被告：奚爱萍。原告ＸＸ珍与被告奚爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告ＸＸ珍到庭参加诉讼，被告奚爱萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告ＸＸ珍诉称：2015年5月5日，被告奚爱萍因缺资金向原告ＸＸ珍借款人民币30万元，由被告亲笔出具借条一份。后经多次催讨未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告奚爱萍归还借款本金人民币30万元及利息（利息按年利率6%从2016年3月21日开始计算至付清之日止）。被告奚爱萍未答辩。原告ＸＸ珍为证明其所主张的事实，向本院提交借条及银行明细单一份，用于证明被告借款事实。被告奚爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告ＸＸ珍提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告奚爱萍曾向原告ＸＸ珍借款。2015年5月5日，被告奚爱萍因缺资金向原告ＸＸ珍借款人民币30万元，由被告亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奚爱萍向原告ＸＸ珍借款事实清楚，证据充分，被告奚爱萍应当及时归还借款。现被告奚爱萍拖欠借款未还，原告ＸＸ珍要求被告奚爱萍归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告奚爱萍拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告奚爱萍从起诉日开始按照年利率6%支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告奚爱萍在本判决生效之日起十天内偿还原告ＸＸ珍借款人民币30万元并支付逾期利息（利息按年利率6%从2016年3月21日开始计算至款项履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告奚爱萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一六年四月二十五日代书记员 周雨韵
文书内容吉林省珲春市人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）吉2404民初775号原告:刘龙吉，男，住吉林省和龙市。被告:金今玉，女，住珲春市。委托代理人：南龙哲（系金今玉丈夫），男，住珲春市。原告刘龙吉与被告金今玉名誉权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，2016年4月21日依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘龙吉，被告金今玉的委托代理人南龙哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘龙吉诉称：2000年4月我因病在延边医院住院治疗，因无治疗费同年5月24日出院。2000年12月份金今玉去韩国后，对我在韩国的妻子金今善（被告孪生姐妹）讲了没有事实根据的话，因此2001年4月份我妻子金今善来电话让我“跟那个女人生活”。2001年9月我和妻子通话时金今玉抢电话说“凭什么指示金今善”后，挂断电话。因此受到精神打击，并导致病情复发，但因无治疗费，只能在药店购买口服药，花费2000元。因疾病我不能工作，无收入来源，经此事后妻子也不给生活费，至今不常回家。因被告毫无根据的话，导致我的名誉、夫妻感情、生活及合法权利受到损害，故诉至法院要求被告金今玉赔礼道歉，并支付2001年购买的药款2000元。金今玉辩称：原告和我姐于1992年结婚。我从来没有向我姐姐讲述刘龙吉的坏话，刘龙吉所述因我说了没有事实根据话导致夫妻感情产生矛盾不属实，请求驳回刘龙吉对我的诉讼。经审理查明：金今玉与金今善系孪生姐妹，金今善与刘龙吉原系夫妻关系，2014年经吉林省和龙市人民法院判决离婚。现刘龙吉以金今玉的无事实根据的说话导致其名誉受到侵害，其与妻子之间产生矛盾，导致其本人生病在药店购买2000元药为由，要求被告赔礼道歉，并赔偿药费2000元，对此金今玉否认。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述及被告提供的吉林省和龙市人民法院（2014）和民初字第238号民事判决书和延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民监字第96号民事裁定书。原告向本院提供的证据有：1、2000年5月24日的延边大学医学院附属医院《住院病人医疗费用结算收据》一张，证明原告住院期间所花治疗费4136.43元；2、延边大学医学院附属医院的《自动生化分析清单》一张，证明因原告有病，被告称原告有外遇没有根据；3、《汇款通知书》5张，证明金今善在韩国期间向原告汇款约10.5万元，其中9万元用于偿还欠款，其余款用于生活费，故原告没乱花钱。被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但主张原告提供的证据与本案没有关联性。被告的质证意见成立，本院不采信原告的上述证据。本院认为：名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价。名誉侵权应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。原告刘龙吉提供的证据不能证明被告金今玉侵权的事实及其生病在药店购买的药与被告金今玉由因果关系，因此原告的诉讼请求，于法无据，本院不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，判决如下：驳回原告刘龙吉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘龙吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员ＸＸ二〇一六年四月二十八日书记员李勇学?
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0405执238号申请执行人夏金荣。被执行人张言军，1968年年2月12日出生。本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院(2014)台民初字第1214号民事判决书,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人张言军银行存款元或查封相应价值的财产一宗。本裁定送达后立即生效。审判员  黄志伟二〇一六年四月十五日书记员  秦 浩
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初2010号原告：方某，农民。委托代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。被告：戎某甲，无固定职业。原告方某为与被告戎某甲离婚纠纷一案，于2016年3月8日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告方某、被告戎某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某以夫妻感情破裂为由，诉请判令：1.原、被告离婚；2.原告的婚前财产仍归原告；3.原、被告婚后共同财产依法分割。被告戎某甲答辩称：被告不同意离婚。原告要求分割的房屋系婚后建造，但房屋地基中的一间是拆旧建新，一间是建房时向其哥哥买的，款项还没有支付，房屋地基不是夫妻共同财产。为建房被告向其亲戚朋友借款12万多元，系夫妻共同债务，要求原告承担一半。以下事实双方无争议，本院予以确认：原告方某与被告戎某甲于××××年××月××日登记结婚，次年3月2日生育一女名戎某乙，现已成年。2009年3月，原、被告因夫妻关系不睦开始分居。2009年11月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足被法院依法判决驳回诉讼请求。后双方继续分居生活至今。本案的争议焦点在于：1.坐落于掌起镇戎家村庙园弄1号二间二楼房屋是否夫妻共同财产；2.双方是否存在夫妻共同债务；3.原告现在被告处的嫁妆。对于争议焦点1，原告认为坐落于掌起镇戎家村庙园弄1号二间二楼房屋系夫妻共同财产，并提供慈溪市私人建住宅和用地申请审批表（以下简称建房审批表）复印件一份。被告则认为该房屋其中一间系其婚前平房拆旧建新，一间房屋地基系向其大哥所购买，该房屋不是夫妻共同财产，该房屋没有取得房产证。经审查，原告提供的建房审批表系复印件，系以家庭名义申请，其载明的建房理由拆除老屋两间平房拆建，只有掌起镇戎家村村民委员会的签章同意，未经镇村镇建设办公室、市规划局、镇政府、市土管局、市政府等相关部门审批同意，未取得相应的权属证书。本案系离婚纠纷，该房屋系双方婚姻关系存续期间以家庭名义申请建造，现被告否认该房屋系夫妻共同财产，女儿戎某乙未参加诉讼，该房屋财产性质尚不明确，原告亦同意暂不处理。综上，本院对该房屋在本案中暂不处理，当事人可另行主张权利。对于争议焦点2，原告称为建造新房其向亲戚朋友借款15万元，并提供借条6份。被告对原告所称债务予以否认，并称建房所需资金均为其对外所借，借款金额为12万余元，因为系向亲戚朋友所借，故没出具借条。经审查，原告所称债务被告对此予以否认，因原告提供的借条系复印件，真实性难以确认，故对其主张的债务本院不予认定。被告所称债务无相应的依据，原告对此予以否认，本院亦不予认定。对于争议焦点3，原告认为其尚在被告处的嫁妆有：大圆桌一张、方凳十把、缝纫机一台、电风扇二台、电视机、电冰箱、洗衣机、电熨斗二只、热水瓶八只、脸盆二只、锡掇一对、锡烛台一对、锡酒壶一对、高压锅二只。被告称电视机、电冰箱和洗衣机不是原告嫁妆，系双方婚后购买。经审查，原告未提供证据证明电视机、电冰箱、洗衣机系其嫁妆，依法承担举证不能的不利后果。本院认定上述财产系夫妻共同财产。其余财产，被告对其系原告嫁妆无异议，本院予以认定。案经调解，双方对于财产分割无法达成一致意见，致调解不成。本院认为：原、被告分居长达7年，双方互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。原告婚前嫁妆系其个人财产，原告要求确认其婚前财产归其所有合理合法，本院予以支持。原告称双方于2001年建造的、位于掌起镇戎家村的二间二层楼房系夫��共同财产，但该房屋系拆旧后以家庭名义申请，女儿戎某乙未参加诉讼，该房屋财产性质尚不明确，本院暂不处理，当事人可另行主张权利。至于双方各自主张的夫妻共同债务，因对方予以否认，主张方未提供证据或提供的证据不足以证明该事实，故对双方要求分割夫妻共同债务的诉请，本院不予支持。现在被告处的原告嫁妆系原告婚前个人财产，原告要求判归其所有合理合法，本院予以支持。至于电视机、电冰箱和洗衣机，原告未提供证据证明系其嫁妆，被告认为系双方婚后购买，本院认定上述电器属于夫妻共同财产，本院根据财产的具体情况酌情分配如下：电冰箱归原告所有，电视机、洗衣机归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告方某与���告戎某甲离婚；二、现在被告戎某甲处的大圆桌一张、方凳十把、缝纫机一台、电风扇二台、电熨斗二只、热水瓶八只、脸盆二只、锡掇一对、锡烛台一对、锡酒壶一对、高压锅二只归原告方某所有，原告于本判决生效后三十日内取回，被告应予配合；三、现在被告戎某甲处的电冰箱一台归原告方某所有，电视机一台、洗衣机一台归被告戎某甲所有。原告于本判决生效后三十日内取回电冰箱，被告应予配合；四、驳回原告方某的其余诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告方某和被告戎某甲各负担75元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送��的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 张小玲二〇一六年四月十一日代书记员 宓旭丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11631号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上海电气富士电机电气技术有限公司，住所上海市闵行区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海电气富士电机电气技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案现已审理终结。原告起诉请求判令被告支付原告通信费120元并支付相应违约金。2016年4月25日,原告以原被告双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  汪彩英二〇一六年四月二十五日书记员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更622号罪犯伊力哈木江·买买提江，男，1990年10月17日出生于新疆和布克赛尔蒙古自治县，维吾尔族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2011年10月10日作出（2011）和刑初字第36号刑事判决，以被告人伊力哈木江·买买提江犯盗窃罪，被判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币二千元。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级法院于2014年4月30日裁定对其减刑十一个月。执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯伊力哈木江·买买提江参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计236.66分，获表扬4次，嘉奖2次，被评为2014年上半年和2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯伊力哈木江·买买提江在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伊力哈木江·买买提江减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2021年2月19日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十二日书记员  蒙 迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初639号原告:徐海军，住址吉林省松原市前郭县。被告:杨辉，前郭县人，住址吉林省松原市前郭县。本院在审理原告徐海军与被告杨辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐海军于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐海军撤诉。案件受理费350元，本院减半收取175元由原告承担。审判员  郭海涛二〇一六年四月十八日书记员  马金山
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12138号原告陈靖，女，1957年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陆群，女，住江苏省东海县石榴镇东榴村XXX-XXX号。本院在审理原告陈靖与被告陆群房屋租赁合同纠纷一案期间，原告陈靖于2016年4月25日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈靖撤回起诉。审判员 沈 群二〇一六年四月二十五日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初4309号原告李晓岚，女，1985年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人杨泊流，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人黄骊，重庆周立太律师事务所律师。被告重庆瓦力建筑科技有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人陈苇。被告陈苇，男，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李晓岚诉被告重庆瓦力建筑科技有限公司、陈苇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，于2016年3月30日由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓岚的委托代理人杨泊流、黄骊到庭参加了诉讼，原告李晓岚未到庭参加诉讼，被告重庆瓦力建筑科技有限公司及被告陈苇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓岚诉称：2014年10月6日，原告与被告重庆瓦力建筑科技有限公司签订《借款合同》一份，约定被告重庆瓦力建筑科技有限公司因从事项目经营，急需资金周转，向原告借款20万元，借款期限一年（从2014年10月6日至2015年10月6日），月利率2%，三个月支付一次利息，如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。合同签订后，原告遂通过其银行账户转账至被告陈苇银行账户20万元。但是，被告重庆瓦力建筑科技有限公司仅按约定支付了2014年10月至2015年7月期间的利息。于2015年11月10日，就尚未偿还的借款本金20万元，原告与被告重庆瓦力建筑科技有限公司续签《借款合同》一份，约定借款期限三个月（从2015年10月7日至2016年1月7日），约定的借款利率及违约责任与原《借款合同》一致。被告陈苇在前述两份《借款合同》上签名进行了确认，原告有理由相信两被告系共同借款人。由于，两被告借款后，至今仍未偿还原告借款本金20万元及2015年8月之后的利息。为此，现原告诉至法院，要求：一、两被告立即偿还原告借款本金20万元；二、两被告支付原告借款利息（以借款本金20万元为基数，从2015年8月6日起，按月利率2%计算，至本清之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。被告陈苇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。被告重庆瓦力建筑科技有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。经审理查明：于2014年10月6日，原告李晓岚作为甲方（出借人），被告重庆瓦力建筑科技有限公司作为乙方（借款人），签订《借款合同》一份，其中约定：被告重庆瓦力建筑科技有限公司因从事项目经营，急需资金周转，向原告借款20万元；借款期限一年，从2014年10月6日起至2015年10月6日止；月利率2%，三个月支付一次利息，如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。该合同尾部乙方处，被告重庆瓦力建筑科技有限公司加盖了公章，并且被告陈苇签名。该合同签订后，当天原告通过其中国民生银行账户转账至被告陈苇的招商银行账户20万元。但是，被告重庆瓦力建筑科技有限公司借款后，仅仅支付了原告2014年10月至2015年7月期间的利息，其中16000元系通过被告陈苇的招商银行账户转账至原告的银行账户。于2015年11月10日，就被告重庆瓦力建筑科技有限公司尚未偿还的借款本金20万元，原告李晓岚作为甲方（出借人），被告重庆瓦力建筑科技有限公司作为乙方（借款人），续签《借款合同》一份，其中约定被告重庆瓦力建筑科技有限公司因从事项目经营，急需资金周转，向原告李晓岚借款20万元；借款期限三个月，自2015年10月7日至2016年1月7日止；月利率2%，三个月支付一次利息，如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。该合同尾部乙方处加盖了被告重庆瓦力建筑科技有限公司的公章，并且被告陈苇在乙方法定代表人处签名。但是，借款本金20万元至2015年8月之后的利息至今仍未偿还。为此，现原告诉至本院，要求：一、两被告立即偿还原告借款本金20万元；二、两被告支付原告借款利息（以借款本金20万元为基数，从2015年8月6日起，按月利率2%计算，至本清之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借款合同》两份、银行转账记录、微信记录随案为证，足以认定。本院认为：原告李晓岚与被告重庆瓦力建筑科技有限公司签订的《借款合同》两份，系其真实意思表示，且合同内容除逾期还款加收利率0.5%的利息以外部分,不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告重庆瓦力建筑科技有限公司本应及时还款，但至今尚未偿还，其行为已构成违约，故原告李晓岚要求被告重庆瓦力建筑科技有限公司偿还借款20万元及其利息，本院应支持。原告李晓岚要求被告陈苇对被告重庆瓦力建筑科技有限公司尚欠的借款本息承担共同偿还责任，本院认为，本案中，原告李晓岚与被告重庆瓦力建筑科技有限公司签订的《借款合同》，原告李晓岚与被告重庆瓦力建筑科技有限公司才是《借款合同》的相对人，被告陈苇在《借款合同》上签名的行为应认定为其履行职务的行为，并非其个人行为，其个人不是合同相对人，故被告陈苇不应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆瓦力建筑科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李晓岚借款20万元；二、被告重庆瓦力建筑科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李晓岚利息（以借款20万元为基数，从2015年8月6日起，按按月利率2%计算，至借款20万元还清之日止，利随本清）；三、驳回原告李晓岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2355元，由被告重庆瓦力建筑科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一六年四月十八日书记员  刘明哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执745号申请执行人长沙世嘉物业管理有限公司。被执行人黄建许。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第891号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄建许的银行存款或扣留、提取其收入人民币13568.57元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖灿辉审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一六年四月十八日书记员  蒋 利
广东省深圳市盐田区人民法院                                                        民事裁定书（2016）粤0308民初437号原告程某某。委托代理人蔡景峰，广东杰科律师事务所律师。被告郭某某。本院在审理原告程某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费收取为人民币150元，由原告程某某负担。多收取部分案件受理费人民币150元，由本院退回原告。审 判 长 应  礼  奕人民陪审员 李  明  明人民陪审员 何    丹二〇一六年四月二日书 记 员 邱鸿进（兼）
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初148号原告韩玉坤，男，1986年10月2日出生，汉族，住卫辉市。被告李振岭，男，1975年8月9日出生，汉族，住卫辉市。被告翟同付，男，1954年4月16日出生，汉族，住卫辉市。被告河南商都种子有限公司。法定代表人焦丽霞。住所地：河南省郑州市金水区。委托代理人邢威威，男，1992年9月17日出生，汉族，该公司职员，住河南省郸城县。委托代理人周新明，河南豫涛律师事务所律师。本院在依法审理原告韩玉坤诉被告李振岭、翟同付、河南商都种业公司产品责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月7日向本院递交了撤诉申请书。综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩玉坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁保亚二〇一六年四月七日书记员  李慧兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初2354号原告倍永环保科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人曾德伟，该公司总经理。委托代理人郭亚飞，上海市汇业律师事务所律师。被告望谟县谭坪污水处理有限公司，住所地贵州省。法定代表人俞利峰，该公司董事长。委托代理人周德春，贵州心达律师事务所律师。委托代理人刘洋，贵州兴达律师事务所律师。原告倍永环保科技(上海)有限公司诉被告望谟县谭坪污水处理有限公司买卖合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月29日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。现因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 林 平二〇一六年四月五日书 记 员 祁昌玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执427号申请执行人何建平，男，汉族，1977年7月2日出生，住四川省宜宾市。被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：金建国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1850号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 朱 睿二〇一六年四月十一日书记员 周 宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书黑民抗47号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：吕南，男，1974年7月19日出生，汉族，无职业。被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：黑河环宇经济贸易有限公司。住所地：黑河市合作区松辽委水文勘测基地1号楼A区010007。法定代表人：张成宽，经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：黑河蓝天经济技术开发有限公司。住所地：黑河市合作区中级法院集资楼*号楼。法定代表人：吕树森，经理。申诉人吕南与被��诉人黑河环宇经济贸易有限公司、黑河蓝天经济技术开发有限公司运输合同纠纷一案，黑河市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）黑中民再字第7号民事判决，已经发生法律效力。吕南不服，向检察机关申诉。2015年12月22日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）复查（2015）23000000015号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈伟华代理审判员  张劲松代理审判员  娄威巍二〇一六年四月十八日书 记 员  余 博
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初1005号原告王彦辉，男，1962年2月23日生，汉族，住德惠市。被告刘中科，男，1964年2月20日生，汉族，住德惠市。被告王井艳，女，1964年4月12日生，汉族，住德惠市。原告王彦辉诉被告刘中科、王井艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦辉及被告刘中科、王井艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦辉诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2013—2014年先后向原告借款人民币296,000.00元，分别为：2013年10月30日借款35,000.00元，约定月利1分5厘，还款时本息一起付清；2014年6月26日借款164,000.00元，约定月利1分5厘，还款时本息一起付清；2014年12月14日借款70,000.00元，约定月利1分5厘，还款时本息一起付清；2014年12月14日借款27,000.00元，约定月利1分5厘，还款时本息一起付清。被告给原告出具借据四枚。诸款项到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。故诉至法院，要求依法判令二被告立即给付原告借款296,000.00元及利息（按月利1分5厘计算），二被告承担连带责任。诉讼费及实际支出费用由被告承担。被告刘中科、王井艳辩称，二被告所接款项均用于生意与家庭的支出，由于近几年市场行情不好，每年都赔本，利息逐年增加。二被告每年都想赚一些钱来归还原告，但却越赔越多。原告并未多次向被告催要欠款，而是每年欠款到期后由二被告重新出具借据，将本年所产生利息加在本金上，继续保持借贷关系。在2015年5月货款回来后，二被告曾主动提出向原告归还欠款，但原告说暂时不需要归还。原告在4个月前索要全部欠款，当时二被告答应想办法尽快偿还欠款，最后还是没有办法。于是，二被告于1个月前主动向原告说明情况，表明现已无力偿还剩余欠款，但以后赚钱会尽早偿还，从未逃避过欠款。另外，原告陈述的2013—2014年借给二被告296,000.00元整，但两年前原告曾因其他原因向二被告借款3000.00元整至今未曾归还，故应减去3000.00元，二被告欠原告借款实际应为293,000.00元整。原告主张的2013年10月30日借款35,000.00元及利息，已超过2年诉讼时效，不受法律保护，应当驳回原告此项诉讼请求（原告两年内并未多次催要该笔借款，无相关证据予以证实）。但二被告依然承认借款事实，不会因为超过诉讼时效就不还，以后努力赚钱后依然会如数归还原告。目前，二被告名下无任何财产，也没有转移或刻意隐藏财产，现在住的房子是父亲的。二被告名下所有财产均已用来归还原告的部分欠款，但当前所剩余的欠款已无力偿还。二被告均已53岁，现计划外出打工赚钱还债，但因二被告身体欠佳，常年患病在身，还需要赡养照顾家中二位老人，故二被告保证以后除去日常生活开销剩余全部收入用来偿还原告。原告王彦辉为支持其主张，向本院提供的证据有：一、2013年10月30日，被告刘中科在原告处借款人民币35,000.00元，为原告出具的借据一枚，约定借款利息为月利息1分5厘，未约定还款时间，证明因二被告做生意急需资金，第一次向原告借款的时间、金额及双方约定的利息情况。二、2014年6月26日，被告刘中科在原告处借款人民币164,000.00元，为原告出具的借据一枚，约定借款利息为月利息1.5分，未约定还款时间，证明因二被告做生意急需资金，第二次向原告借款的时间、金额及双方约定的利息情况。三、2014年12月14日，被告刘中科在原告处借款人民币27,000.00元，为原告出具的借据一枚，约定借款利息为月利息1.5分，未约定还款时间，证明因二被告做生意急需资金，第三次向原告借款的时间、金额及双方约定的利息情况。四、2014年12月14日，被告刘中科在原告处借款人民币70,000.00元，为原告出具的借据一枚，约定借款利息为月利息1.5分，未约定还款时间，证明因二被告做生意急需资金，第四次向原告借款的时间、金额及双方约定的利息情况。被告刘中科、王井艳对原告王彦辉提供证据的质证意见为：四份借据均属实，无异议。经审理查明，被告刘中科、王井艳系夫妻关系，因做生意急需资金，被告刘中科于2013年10月30日在原告处借款人民币35,000.00元，为原告出具借据一枚，约定借款利息为月利息1分5厘，未约定还款时间；被告刘中科于2014年6月26日在原告处借款人民币164,000.00元，为原告出具借据一枚，约定借款利息为月利息1.5分，未约定还款时间；被告刘中科于2014年12月14日在原告处借款人民币97,000.00元（27,000.00元+70,000.00元），为原告出具的借据两枚，约定借款利息为月利息1.5分，未约定还款时间。另查明，被告刘中科、王井艳于两年前归还原告借款人民币3000.00元，剩余借款人民币293,000.00元至今未还。以上事实有原告王彦辉与被告刘中科、王井艳的当庭陈述，借据四枚及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告刘中科因做生意急需资金在原告处借款，并为原告出具借据，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。因四枚借据未约定还款日期，故被告刘中科在原告处的四笔借款应视为不定期借款，在原告主张时，被告刘中科理应遵循诚实信用原则及时偿还四笔借款及利息。因被告刘中科在原告处的借款发生在被告刘中科、王井艳婚姻关系存续期间，且借款均用于生意与家庭支出，应视为夫妻共同债务，故对原告要求由被告刘中科、王井艳承担连带责任的主张予以支持。因被告刘中科于2013年10月30日在原告处的借款并未约定还款时间，无法认定债务履行期限，故对被告刘中科、王井艳针对该笔借款提出的时效抗辩不予支持。原告王彦辉所主张的借款利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘中科、王井艳于本判决生效后立即偿还被告刘中科于2013年10月30日在原告王彦辉处的借款本金人民币32,000.00元，并自2013年10月30日起按照月利率1分5厘计算给付借款利息至本判决生效之日止；二、被告刘中科、王井艳于本判决生效后立即偿还被告刘中科于2014年6月26日在原告王彦辉处的借款本金人民币164,000.00元，并自2014年6月26日起按照月利率1分5厘计算给付借款利息至本判决生效之日止；三、被告刘中科、王井艳于本判决生效后立即偿还被告刘中科于2014年12月14日在原告王彦辉处的借款本金人民币97,000.00元，并自2014年12月14日起按照月利率1分5厘计算给付借款利息至本判决生效之日止；四、驳回原告王彦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740.00元，返还原告2870.00元，减半收取2870.00元及邮寄送达费112.00元，由被告刘中科、王井艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一六年四月五日书 记 员  宋艳艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初905号原告杨菊梅，女，1944年11月16日出生。委托代理人曹雅赟，陕西博硕律师事务所律师。被告西安动画职业培训学院，住所地：西安市未央区太华北路**号。劳社民6101000410022。法定代理人闫东亚，系该公司总经理。被告西安奕龙动漫科技有限公司（原西安艺龙动漫科技有限公司）。住所地：西安市碑林区火炬路*号东新世纪广场裙楼*层，注册号：610100100135060。法定代表人闫东亚，董事长。原告杨葱梅与被告西安动画职业培训学院（以下简称动画学院）。西安奕龙动漫科技有限公司（以下简称奕龙公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称2011年6月20日，原告与被告动画学院签订了《借款协议》。协议约定原告石英向西安动画职业培训学院出街人民币15万元，借款期限自2011年6月20日至2012年6月19日。为期一年，利息为1.5万元，被告奕龙公司出具《承诺书》对该笔借款承担连带保证责任。如甲方逾期还款，每逾期一日，应按照借款总额的5‰向原告支付滞纳金。诉请：被告动画学院承担清偿责任，偿还原告出借的本金9.5万元，违约金8.05万元（自2012.6.30至2016.1.25共计1304天，年利率24%），共计17.55万元；被告奕龙公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本院认为，2011年6月20日，原告与被告签订《借款协议》，约定，该学院向原告借款15万元，借款期限为一年，若逾期还款，每逾期一日，应按照借款总额的千分之五承担滞纳金；被告动画学院以法人闫东亚名下西安艺龙动漫科技有限公司（被告奕龙公司的前身）及其他所有财产履约保证，法人闫东亚的承诺书作为本协议的附件，与协议具有同等法律效力，同时西安艺龙动漫科技公司向原告出具“承诺书”，愿以全部资产对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿等承担连带保证责任。协议签订后，原告给付被告借款，借款到期，被告未还款付息，形成诉讼，另查明，被告动画学院以筹建技师学院为名，向社会不特定数多人筹集资金，其筹集资金未经有关部门批准，被告动画学院的筹集资金行为，是以合法借款形式掩盖非法集资的事实，涉嫌非法吸收公众存款，原告应向公安机关报案，提起本案民事诉讼不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告杨菊梅的起诉。案件受理费3810元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宗晓嵘人民陪审员  白 瑛人民陪审员  陈建芳二〇一六年四月六日书 记 员  陈 欢
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初423号原告马某某，女，1978年12月10日出生，汉族，被告刘某甲，男，1978年10月10日出生，汉族，原告马某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告马某某于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。因婚前不够了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事生气、吵架，没有共同语言，致使我们已无法共同生活下去。现我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：1，要求与被告离婚。2，儿子刘某乙由被告抚养，抚养费自理。被告刘某甲未提供书面答辩意见。经审理查明：原告马某某与被告刘某甲于××××年××月××日在西平县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子刘某乙，婚后感情一般。上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本复印件等证据存卷为证。本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础。夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的具体情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告马某某仅自己陈述双方夫妻感情已经彻底破裂，但不能提出其他相关证据印证，原、被告结婚时间较长，相互之间产生了一定的夫妻感情，且双方生育了儿子刘某乙，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告马某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告马某某诉被告刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇一六年四月八日书记员  张俊杰
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州柞民初字第543号原告：黄克俭，男，1961年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：傅耀辉，男，1972年8月14日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市，现住莱州市。被告：杨革，女，1967年6月6日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市，现住莱州市。原告黄克俭与被告傅耀辉、杨革追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄克俭到庭参加诉讼，被告傅耀辉、杨革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻，我与被告傅耀辉系亲戚，2013年6月27日，被告傅耀辉以生产经营急需资金为由向娄同慧借款40万元，被告傅耀辉给娄同慧出具���条一张，约定还款期限为2013年8月26日，我与刘传兴为该债务承担连带责任保证。借款到期后，被告傅耀辉未偿还该借款，我作为连带保证人向娄同慧偿还借款本金20万元及利息5万元。因该债务系夫妻共同债务，诉请法院判令二被告偿还原告垫付的借款本息共计25元，并支付自2014年1月27日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付自2014年1月31日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告傅耀辉、杨革未答辩。经审理查明：二被告系夫妻，被告傅耀辉以生产经营急需资金为由向娄同慧借款40万元，被告傅耀辉给娄同慧出具借条一张（借条未注明借款时间），约定还款期限为2013年8月26日，原告黄克俭与刘���兴为该债务承担连带责任保证。借款到期后，被告傅耀辉未偿还该借款，原告于2014年1月27日、2014年1月30日分三次向娄同慧偿还借款本金20万元及利息5万元。原告提交被告傅耀辉签字出具、原告与刘传兴承担连带责任保证的借条一张，证明被告傅耀辉向娄同慧借款40万元，原告与刘传兴为该债务承担连带责任保证的事实。原告提交由娄同慧出具的落款时间为2014年1月27日数额分别为9万元及5万元的收条两张、落款时间为2014年1月30日数额为11万元的收条一张，证明被告傅耀辉未偿还到期借款，原告向娄同慧偿还借款本息共计25万元。上述事实有原告的当庭陈述、被告傅耀辉出具的借条、原债权人娄同慧出具的收条、二被告的婚姻关系证明等证据及庭审笔录在案佐证。被告傅耀辉、杨革经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，当事人之间订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告主张其对担保的债务已经承担保证责任后向被告傅耀辉追偿，并提供相关证据予以佐证，被告傅耀辉、杨革经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信。原告要求被告傅耀辉偿还为其垫付的借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。担保合同是主合同的从合同，担保合同中担保人的法律责任依附于主合同中债务人的责任，在借贷双方未约定利息的情况下，担保人的担保范围不应及于利息。本案中，被告傅耀辉与娄同慧既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告超出担保责任范围向债权人娄同慧支付的借款利息，未征得被告同意，偿付债务利息行为的法律后果应由原告自行承担，原告要求被告偿付为其垫付利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告傅耀辉与被告杨革系夫妻，该债务发生在婚姻关系存续期间，因此被告傅耀辉所负债务为夫妻共同债务，被告杨革应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅耀辉、杨革于本判决生效后十日内偿还原告黄克俭为其垫付的借款本金20万元，并支付利息（自2014年1月31日起至判决生效确定被告给付之日止以本金20万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告傅耀辉、杨革负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。公告费600元，由被告傅耀辉、杨革负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  童 睿人民陪审员  刘华荣人民陪审员  黄生秋二〇一六年四月十五日书 记 员  刘晓菲
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初504号原告长安区国丰彩钢制品厂，住所地石家庄市长安区307国道。负责人杨大位，厂长。委托代理人杨应生，上海黄浦区南京东路法律服务所法律工作者。委托代理人徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。被告华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。法定代表人范定胜。本院在审理原告长安区国丰彩钢制品厂诉被告华宸建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长安区国丰彩钢制品厂于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安区国丰彩钢制品厂的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长安区国丰彩钢制品厂撤回起诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告负担。审判员  张力二〇一六年四月七日书记员  刘静
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执374-2号申请执行人：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地合肥市。法定代表人：王章耀，董事长。被执行人：高昌志，男，1963年9月21日出生，汉族，从事建筑业工作，住合肥市包河区。本院在执行合肥皖宝集团床垫有限公司申请执行高昌志借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00507号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年四月二十九日书记员  王金虎