wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第02065号申请执行人马胜民，男，1969年6月12日出生，汉族。被执行人王立夏，男，1972年5月5日出生，汉族。申请执行人马胜民与被执行人王立夏民间借贷纠纷一案,西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02963号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查，被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）碑执字第02065号案件的本次执行程序。申请人如发现有可供执行的线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 常 斌二〇一六年四月十五日书记员 李 谊
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执民字第664号申请执行人阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司。地址：阿瓦提县。法定代表人谭丽君，董事长。被执行人王庆广，男，汉族，1966年2月26日出生，住：阿瓦提县被执行人黄莉（系王庆广之妻），女，汉族，1965年7月26日出生，住址同上。被执行人韩应祥，男，汉族，1963年11月17日出生，住阿瓦提县。被执行人狄连香，（系韩应祥之妻）女，汉族，1962年9月9日出生，住址同上。我院受理的阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司与王庆广、黄莉、狄连香、韩应祥、小额借款合同纠纷一案，阿瓦提县人民法院于2015年8月2日作出的（2015）瓦民初字第801号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未履行判决书所确定的义务，权利人于2015年10月21日依法向我院申请强制执行。我院受理后，于2015年10月27日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。但被执行人没有履行能力，经查明被申请执行人王庆广的财产鲁祥木材加工厂在诉讼前已过户到了其儿子名下，但被执行人王庆广在参与经营活动，也在积极筹备资金偿还欠款，因现被执行无任何财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）瓦民初字第801号民事判决书的执行程序，直至发现被执行人有可供执行的财产方可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：买买提  .吾布力审判员 ：买合木 提 .艾来克审判员 ：买合木提.毛拉买提二〇一六年四月十八日书记员 ：玉山江 . 吐尼亚孜
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初911号原告：李某，女，1990年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：李勇，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：陈新科、陈照杰，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。本院于2016年2月23日立案受理原告李某与被告刘某为离婚纠纷一案，依法由审判员鲁昂适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李勇、被告刘某及其委托代理人陈新科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉称:我与被告刘某夫妻关系一直不好，要求与其离婚，婚生孩子由我抚养，抚养费用由被告承担；我的个人财产归我所有；诉讼费由被告承担。李某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告身份；2、常住人口登记卡，证明原、被告及家庭成员身份状况；3、结婚证，证明原、被告合法婚姻关系。刘某辩称：我与原告感情一直很好，我不同意与原告离婚。刘某为证明其主张，向本院提供如下证据：身份证，证明原告身份。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚并领取结婚证，2012年5月1日举行仪式后开始共同生活期，于××××年××月××日生育长子取名刘晨睿。因家务琐事原、被告发生矛盾，原告李某起诉来院。上述事实，有原告提供的1、2、3、号证据及被告提供提供的身份证卷证明。上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重、家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，已共同生活期四年且育有一子，还是有着较好的婚姻基础和婚后感情的。原告李某称其与被告刘某夫妻感情己完全破裂，但又未向本院提供相关证据证明与刘某的夫妻感情完全破裂，其应承担举证不能的不利后果。原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告在共同生活中虽然发生点矛盾，但是夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，今后的共同生活中，原、被告如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、进一步增加沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，夫妻关系还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：不准予原告李某与被告刘某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  鲁昂二〇一六年四月二十九日书记员  张虎附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初1443号原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号。法定代表人：何宏，系该公司经理。委托代理人：周玉才，系该公司员工。委托代理人：王炳利，系该公司员工。被告:潘士英。被告:潘士军。本院在审理原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告潘士英、潘士军物业服务合同纠纷一案中，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2016年4月29日向本院申请，要求撤回对被告潘士英、潘士军的起诉。本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告潘士英、潘士军的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。审判员  马立平二〇一六年四月二十九日书记员  钱 丹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0104执异88号异议人（被执行人）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。申请执行人：皇炜，女，1975年5月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区天后宫路*****号3-3-1。本院在执行申请执行人皇炜与被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审理过程中，沈阳世博置地房产开发有限公司于2016年4月26日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案异议人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人沈阳世博置地房产开发有限公司撤回异议申请。审判长  顾志军审判员  王艳茹审判员  刘 辉二〇一六年四月二十六日书记员  钟薪潼合议庭笔录时间：2016年4月26日合议庭成员：审判长：顾志军审判员：王艳茹、刘辉案件主办人：刘辉书记员：钟薪潼合议：(2016)辽0104执异88号记录如下：主办人顾志军介绍案情异议人（被执行人）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。申请执行人：皇炜，女，1975年5月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区天后宫路136-1号3-3-1。本院在执行申请执行人皇炜与被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审理过程中，沈阳世博置地房产开发有限公司于2016年4月26日向本院提出撤回异议的申请。我认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案异议人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定准予异议人沈阳世博置地房产开发有限公司撤回异议申请。请二位合议庭成员发表意见。审判员王艳茹：裁定准予异议人沈阳世博置地房产开发有限公司撤回异议申请。审判长顾志军：同意二位审判员意见。合议庭一致意见：裁定准予异议人沈阳世博置地房产开发有限公司撤回异议申请。审判长审判员审判员二O一六年四月二十六日书记员钟薪潼
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第1271号申请执行人:陈宏有，男，1971年12月10日出生，汉族，住衢州市。被执行人：衢州市金鼎包装有限公司，住所地：衢州市航埠镇通航一路3号。法定代表人：吴金刚。申请人陈宏有与被执行人衢州市金鼎包装有限公司劳动争议纠纷一案，衢州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字【2015】第195号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月20日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额15008元及延迟履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0802执第1271号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈海翔
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初字第1798号原告张某某。委托代理人和鹏，系武威经济开发区法律服务所法律工作者。被告朱某某。原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人和鹏、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我和被告于2012年4月举行结婚仪式，次年4月生育一女。2013年5月9日补办登记结婚手续。共同生活期间，因我性格内向，做家务动作较慢，被告及其家人对我十分不满。被告和我也经常为家庭琐事发生争吵，争吵中被告还动手打我。2014年6月在收小麦时被告的母亲因小事也打了我。2014年9月我返回娘家居住。2015年5月我起诉离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情已破裂，起诉请求法院判令我和被告离婚；婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费200元；共同财产依法分割；被告赔偿精神损害抚慰金10000元。被告朱某某辩称，我与原告于2011年9月通过上网聊天认识，2012年4月举行结婚仪式，2013年5月补办结婚登记。婚后双方感情一直很好，我没有打骂过原告。2014年9月，原告的母亲到我家将原告带回娘家。之后我和家人多次到原告娘家劝请原告，但原告的母亲不让原告回来。现原告起诉离婚，我不同意离婚。经审理查明，原告张某某与被告朱某某于2011年9月通过手机上网认识并谈婚。2012年农历4月29日按习俗举行结婚仪式后同居生活。2013年4月生育一女孩，取名朱某。同年5月9日原、被告在凉州区民政局补办结婚登记手续。婚初原、被告感情较好。由于原告性格内向，做家务动作较慢，原告与被告母亲产生隔阂。2014年9月，原告父母以被告及其家人嫌弃原告为由将原告带回娘家居住至今。2015年5月，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。双方分居期间，被告及其家人多次劝请原告，但原告拒绝与被告和好。上述事实，由原、被告的陈述、结婚登记审查表、本院（2015）凉民初字第3215号民事判决书证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，双方按习俗举行结婚仪式后同居生活近一年补办结婚登记，婚姻基础较好。婚后双方感情较好，并生育一女。共同生活中原告与婆母由于性格不合产生隔阂，原告的父母将原告领回娘家居住，导致原、被告分居生活。期间被告多次到原告娘家劝请原告，在本院判决不准离婚后，被告为改善关系仍到原告娘家劝请，足以说明双方有一定感情基础。目前双方分居时间尚不满二年，夫妻感情没有破裂。因此，原告诉请离婚不予支持。为维护婚姻家庭的稳定及有利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告朱某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  ＸＸ儒二〇一六年四月十一日书记员  李海栋
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初709号原告：林根喜。委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。被告：陆金宏。原告林根喜与被告陆金宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员徐军适用小额诉讼程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告林根喜及委托代理人顾蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年下半年至2015年，被告雇佣原告至其承包的工地务工，因拖欠原告工资，被告于2016年1月22日向原告出具欠条一份，并承诺于同年1月29日前支付，后被告未付。请求依法判令被告支付劳动报酬8275元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告雇佣原告做工，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬8275元，并于2016年1月22日出具了欠条一份，后经原告催要，被告未支付，引起纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条以及原告的庭审陈述等证据予以证明。本院认为：原告为被告提供劳务，依法有权获得报酬。原告要求被告支付劳动报酬8275元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆金宏于本判决生效后十日内支付原告林根喜劳动报酬8275元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员 徐 军二〇一六年四月八日书记员 姜连继附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终191号上诉人（原审被告）天津瑞申投资咨询有限公司，住所地天津市河北区顾安里22号增3号。委托代理人王军霞，天津致行律师事务所。被上诉人（原审原告）天津华清永信酒店管理有限公司，住所地天津市河北区万柳街56号（绿领产业区）B1楼210室。上诉人天津瑞申投资咨询有限公司因与被上诉人天津华清永信酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初2386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理此案，在审理本案过程中，上诉人天津瑞申投资咨询有限公司于2016年4月29日以服从原裁定为由向本院申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人天津瑞申投资咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津瑞申投资咨询有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  安丽霞审判员  杨宝华审判员  王 新二〇一六年四月二十九日书记员  李珊珊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初2028号原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。法定代表人徐金华，职务总经理。委托代理人李美华，该公司职员。被告王斌。本院在审理原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市七彩阳光家政服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年四月八日书记员  魏欣
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第3793号原告：章贵州。被告：姚志强。原告章贵州为与被告姚志强民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告章贵州到庭参加诉讼，被告姚志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告姚志强以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2009年9月17日向原告借去人民币10000元，由被告出具了借条。后原告要求被告归还借款，多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告姚志强立即归还原告借款本金共计人民币10000元。被告姚志强未答辩。原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告姚志强于2009年9月17日向原告借款10000元的事实。被告姚志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告姚志强借款后，理应及时返还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚志强在判决生效后十日内返还原告章贵州借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  朱健政人民陪审员  郭小红人民陪审员  张淑凤二〇一六年四月十二日代书 记员  王 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执772之2号申请执行人：冯爱民，男。被执行人：王梅生，女。申请执行人冯爱民依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2016）皖宿拂公证字第0237号执行证书于2016年1月29日向本院申请执行，本院已受理该案。本院查明，被执行人王梅生有坐落在宿州市政治课堂综合楼房产，该房产已租赁，有租金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，裁定如下：扣留（提取）被执行人王梅生的租金收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈万军二〇一六年四月二十九日书记员  梅 辉
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0305民初154号起诉人吴宝福，男。2016年4月6日，本院收到吴宝福的起诉状，吴宝福诉称，其于2013年10月29日到沈阳焦煤鸡西盛隆有限责任公司所属的碱场煤矿从事井下采煤工作，双方订立了劳动合同，亦参加了工伤保险。2014年2月21日13时许，吴宝福在井下工作时被挤伤右膝。原告受伤前月平均工资为4885.40元，但工伤保险部门按原告月平均工资3785元向吴宝福支付了一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，两项合计少支付36313.20元。故吴宝福向法院起诉，要求法院判令1、沈阳焦煤支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的差额36313.20元，并承担诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人吴宝福要求沈阳焦煤鸡西盛隆有限责任公司支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的差额部分，该纠纷属于劳动法规定的劳动争议范畴。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，未经仲裁，直接向人民法院起诉的，人民法院无权受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：对吴宝福的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 徐 成二〇一六年四月八日书记员 汪丽利
广平县人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0432执145号关于申请执行人李军与被执行人刘玉江、高志彪借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人刘玉江、高志彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李军于2016年4月7日向本院请强制执行，请求被执行人偿还申请人50525元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行了义务，且申请人已领取了该执行款。本院认为，（2015）广民初字第1000号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人刘玉江、高志彪交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2015）广民初字第1000号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员 ：张颖萌二〇一六年四月二十九日
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初887号原告：冯志静。委托代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：绍兴江湾置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道兴华路后元渡。法定代表人：陈雅文。委托代理人：宋萧音，系公司工作人员。原告冯志静诉被告绍兴江湾置业有限公司（以下简称江湾置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯志静及其委托代理人李聪智，被告江湾置业公司的委托代理人宋萧音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志静诉称：2015年11月22日，原、被告签订一份元垄龙湾府高层认购协议，原告向被告支付定金10000元，作为签订商品房买卖合同的担保。嗣后，原告发现被告提供的商品房买卖合同中的多处内容使原告不能接受，且被告不同意修改合同条款，致双方未能签订商品房买卖合同，故要求被告返还定金10000元，并支付该款自起诉之日至款清之日期间按银行同期贷款利率计算的银行利息。被告江湾置业公司辩称：被告在双方签订认购协议时，已经向原告出示拟签订的商品房买卖合同样本等相关文件，该商品房买卖合同已在相关行政部门备案，原告在缴纳定金后借故不同意签订商品房买卖合同属违约行为，故无权返还定金，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2015年11月22日，原、被告签订一份元垄龙湾府高层认购协议，约定被告将位于绍兴市柯桥区龙湾府（项目名）3幢1806室，物业预测面积68平方米住宅一套，成交价415000元，预售给原告；协议签订当日，原告应支付定金10000元，七日内签订商品房买卖合同；若原告逾期不签订或不按本协议条件签订商品房买卖合同或不履行本协议任何条款，视为原告自动放弃认购权利，本协议下的定金不予退还；如被告拒绝与原告签订商品房买卖合同，则应双倍返还已收取的定金；原告确认被告已向原告出示了商品房预售许可证、拟签订的商品房买卖合同样本及附件等文件的内容。协议签订当日，原告支付被告定金10000元。嗣后，原告到被告处签订商品房买卖合同，因原告对被告提供的商品房买卖合同中的部分内容表示不能接受，被告又不同意更改商品房买卖合同条款，致双方最终未签订商品房买卖合同，原告要求被告退还定金未果，遂成讼。以上事实，由原告提供的元垄龙湾府高层认购协议、POS小票、视听资料；被告申请证人余某当庭所作的证词及当事人的陈述等证据所证明。本院认为：民事主体的合法权益应受法律保护。本案原、被告签订认购协议，以及原告向被告缴纳定金10000元的事实清楚，本院予以认定。双方在认购协议中明确约定，若原告逾期不签订或不按本协议条件签订商品房买卖合同或不履行本协议任何条款，视为原告自动放弃认购权利，本协议下的定金不予退还；如被告拒绝与原告签订商品房买卖合同，则应双倍返还以收取的定金。从该内容可知双方约定的定金性质是作为订立商品房买卖合同主合同担保的立约定金。所谓立约定金，指为了保证正式订立合同而交付的定金。这种定金的双方一般有预约，为保证正式订立合同，在合同订立前由一方向另一方交付定金。给付定金的一方如不订立正式合同，则失去给付的定金，收受定金的一方如不订立正式合同，则应加倍返还定金。据此，原告请求返还定金，应当举证证明原、被告签订的认购协议无效，或双方未签订商品房买卖合同原因系不可归责于当事人双方的事由。一、我国合同法第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告主张涉案认购协议无效，其理由在于：原、被告签订认购协议时，被告未出示商品房买卖合同范本及相关文件，在签订商品房买卖合同时，被告提供的商品房买卖合同系格式文本，未经双方当事人协商一致。被告则主张双方在签订认购协议时已向原告出示过商品房买卖合同范本等相关文件，该事项已在认购协议中载明并由原告签名确认，故认为双方签订的认购协议有效。本院认为，原告所持理由并非是认定无效合同的法定条件，且又未举证其与被告签订的认购协议存在无效情形，故对原告主张其与被告签订的认购协议无效之意见，本院不予采纳。二、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。事实表明，原、被告未签订商品房买卖合同之事由，系原告对被告提供的商品房买卖合同中的部分内容表示不能接受，被告又不同意更改商品房买卖合同条款所致，该事由不属于上述规定的“因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立”，故原告请求返还定金，缺乏事实和法律依据。综上，原、被告签订的认购协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告请求返还定金，既不能举证证明双方签订的认购协议存在无效情形，又不能提供证据证明属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定的因不可归责于当事人双方的事由，导致双方未能订立商品房买卖合同的情形，故对原告请求被告返还定金并支付利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告冯志静的诉讼请求。案件受理费50元（预缴），减半收取25元，由原告冯志静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审判员  寿宝泉二〇一六年四月十三日书记员  钱 芸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金.
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初648号原告：李刚，男，汉族。委托代理人：蒋远兵，男，汉族。被告：佛山市南海区凤池摩托车配件厂。负责人：欧阳沛贤。委托代理人：邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人：李诗琪，广东中信致诚律师事务所实习律师。本院于2016年1月11日受理了原告李刚与被告佛山市南海区凤池摩托车配件厂劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋远兵、被告的委托代理人邱瑞嫦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人曾于2015年12月14日以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2015]4577号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理通知书而提起诉讼，请求法院判令：（1）被告支付原告2013年1月的计件工资4832元、2013年2月的计件工资816元、2013年3月的计件工资4827元、2013年6月的计件工资5018元、2013年7月的计件工资4729元；（2）本案诉讼费用、鉴定费等由被告承担。3.原告于2010年9月1日入职被告处，从事挡泥板滚边工作，原告按计件方式计算工资。同日，原、被告签订劳动合同书，约定了原告的工资按件计算，合同期从2010年9月1日到2014年9月1日止等内容。双方签订的劳动合同补充协议约定了产品名称、滚边单价等内容。4.原、被告的劳动合同于2014年9月1日届满，双方一致确认原告于2014年9月3日下午离开被告处。原、被告对原告的离职原因存在争议。5.其他需要说明的事实。原告等人曾于2014年8月30日作出《催促支付劳动报酬……通知书》，并于2014年9月1日邮寄于被告。原告曾于2014年11月7日向佛山市南海区人力资源和社会保障局邮寄责令被告支付劳动报酬申请书。原告等人曾于2015年8月31日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会邮寄仲裁申请。本案中，双方举证及质证意见如下：原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2015]4577号不予受理通知书；3.李刚厂牌；4.李刚劳动合同、劳动合同补充协议；5.EMS快递单（单号1011288212412）、交寄邮件收据、邮件全程跟踪查询、EMS快递单（单号1052188007914）、交寄邮件收据、国内标准快递查询单、通知、EMS快递单（单号1022427039615）；6.催促支付劳动报酬……通知书、EMS快递单（单号1044138126009）、交寄邮件收据（编号9376557）、邮件全程跟踪查询结果；7.2011年12月滚边工资表、2013年4月、2014年7月计件工资表。经质证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2没有异议，该证据证明了原告的申请已经超过了仲裁时效。对证据34没有异议。对证据5，对EMS快递单（单号1011288212412）、交寄邮件收据、邮件全程跟踪查询不予确认，被告没有见到过“责令限期支付劳动报酬申请书”，该证据与被告无关，被告也没有因该材料而收到劳动行政部门的任何文件和通知，原告也没有证明该文件与本案的请求有关；对EMS快递单（单号1011288208412）、交寄邮件收据不予确认，该文件并非寄给被告，且快递单上并没有原告的名字；对通知的真实性没有异议，对合法性、关联性均有异议，该通知上没有注明案号，也没有注明请求，原告因与被告的纠纷曾多次提起仲裁，无法确认该通知与本案有关，故该证据无法起到诉讼时效中断的法律效果；对EMS快递单（单号1022427039615），没有原件核对，对真实性不予确认，且与本案无关。对证据6不予确认，通知书上末尾员工签名处空白，文件中的事项也没有显示被告的何种行为损害了原告具体的某项权益，也没有具体的主张，不能证明该证据与本案有关，不能起到诉讼时效中断的法律后果，该证据无法证明与证据5中原告所称向仲裁委员会邮寄邮件的内容是否一致，被告也没有收到该文件。对证据7不予确认，该工资表上没有被告人员签字及公司盖章，且工资表上显示为“李刚组”，故所反映的工作量是原告所在组而非其个人的，该证据上合计的金额与被告提交的工资表上记载的金额不一致，该证据与本案无关，原告在职期间的全部工资均已结清。被告没有向本院提交书面证据。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：第一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告在被告处工作至2014年9月3日，于当天下午离开被告处。原告于2015年12月申请劳动仲裁。第二，原告等人虽然于2014年11月7日向佛山市南海区人力资源和社会保障局邮寄了责令被告支付劳动报酬的申请书，但原告并未举证证明该人力资源和社会保障局受理了原告的申请或对被告作出了相关处理。第三，原告等人虽然曾于2015年8月31日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会邮寄出仲裁申请，但原告并未举证证明原告当时已提出本案的请求及仲裁委员会受理了原告的仲裁申请，故该次申请仲裁也不能构成本案所涉请求仲裁时效的中断。第四，原告也未能举证证明存在其他因不可抗力或者其他正当理由而导致仲裁时效中止的情形。综上分析，原告于2015年12月申请劳动仲裁，原告的请求均已超过了一年的仲裁申请时效。此外，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，工资支付台账应当至少保存二年。原告于2015年12月才申请劳动仲裁，原告请求的2013年1月、2月、3月、6月、7月的计件工资已经超过用人单位保存二年工资台账的期间，故原告应对其诉讼请求负有举证责任。原告未能提交充分证据证明2013年1月、2月、3月、6月、7月的工作情况及被告尚欠原告计件工资的事实，应承担举证不能的法律后果。综上，原告请求被告支付2013年1月的计件工资4832元、2013年2月的计件工资816元、2013年3月的计件工资4827元、2013年6月的计件工资5018元、2013年7月的计件工资4729元，本院均不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：驳回原告李刚的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二○二○一六年四月七日书记员  董 睿
六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1591民初149号原告：管某某。被告：刘某某。管某某与刘某某离婚纠纷一案，本院（原叶集改革发展试验区人民法院现更名为六安市叶集区人民法院）于2016年2月18日受理后，依法由审判员余琴适用简易程序独任审判，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。管某某诉称：其与刘某某婚前缺乏了解，婚后感情一般，常为琐事争吵，刘某某并多次对其实施家暴，现无法继续共同生活，故要求离婚。管某某为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；二、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系；三、户口本，证明家庭成员及婚生子刘某甲的身份情况。刘某某未答辩、未质证、未向本院提交证据。经审理查明：管某某与刘某某于2008年农历12月相识，2009年3月30日自愿登记结婚，同年11月15日共同生育一子名刘某甲。现因双方发生矛盾，管某某诉至本院要求离婚。本院认为，夫妻感情应当珍惜。原、被告已结婚数年，并育有一子，虽然原告现对被告的行为不满，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。希望原、被告今后能够珍惜夫妻感情，加强沟通、交流、相互尊重、相互体谅，共同维护家庭的稳定与和睦。据此，本院依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准管某某与刘某某离婚。二、驳回管某某的其他诉讼请求。案件受理后200元，由原告管某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 余    琴二〇一六年四月一日书记员 吴亚楠（代）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2077号上诉人（原审原告）崔福起。委托代理人卢金福，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河东区昆仑老人院，住所地天津市河东区万新村新华书店对过。法定代表人张寿琴，院长。委托代理人刘秀章，天津君朋律师事务所律师。上诉人崔福起与被上诉人天津市河东区昆仑老人院生命权纠纷一案，天津市河东区人民法院作出（2015）东民初字第6660号民事判决，上诉人崔福起不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行审理。上诉人崔福起及其委托代理人卢金福，被上诉人天津市河东区昆仑老人院的委托代理人刘秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，崔继瑞之夫崔如发于2014年3月死亡，二人育有一子即崔福起，一女崔艳。居民死亡医学证明（推断）书记载，崔继瑞死亡原因心梗。2014年6月4日，以被告为甲方（养老机构）、原告之母崔继瑞（1941年11月25日生）为乙方（住养人）、原告为丙方（托养人），三方签订了《天津市入住养老机构协议书》，协议约定，崔继瑞入住被告养老院，每月费用1600元，其中床位费700元、护理费600元、伙食费300元。如乙方因故终止在甲方处住养，应及时办理出院手续。住养不足7天的，按7天计算，以此类推，交纳床位费、护理费。伙食费以实际发生的费用计算。甲方的权利和义务：甲方应定期安排为乙方进行体检，如乙方出现病情变化，甲方应协助进行治疗，如因乙方不配合或丙方的责任所造成的后果，甲方不承担责任。乙方在住养期间因身体突发情况需去医院就医、抢救时，甲方应及时采取措施并通知丙方，甲方本着人道主义有权紧急处置，所涉及的各项费用由乙方（或丙方）负责承担。丙方的权利与义务：乙方住养期间，因病需要医疗、抢救时，丙方在接到甲方通知后应及时配合，并承担有关一切费用。2014年12月养老院每月费用变更为1700元。全护老人服务范围：一、有事及时与家属联系；……四、老人院不是保险箱，老人一旦突发疾病及旧病复发、加重、猝死与服务员及老人院无关自负（因老人院只是生活护理，没有医疗服务及专职大夫）；五、老人是全护老人，在日常生活琐事中出现意外事故与服务员及老人院无关自负。家属签字：崔福起。崔继瑞病史帕金森、骨质增生。2015年5月20日下午14：47：38，天津市河东区昆仑老人院（以下简称昆仑老人院）电话通知原告崔继瑞有异常情况。后15：16：35，昆仑老人院再次电话通知原告崔继瑞身体异样，原告于16时多赶到老人院，发现崔继瑞死亡，当天下午将崔继瑞拉走，于5月22日将崔继瑞火化。原告曾于2015年6月17日起诉被告健康权纠纷，后原告撤诉。崔福起提起诉讼，请求法院依法判令：1、昆仑老人院给付其死亡赔偿金189036元、丧葬费25560元；2、昆仑老人院返还托养费用822.6元；3、诉讼费由昆仑老人院承担。原审法院认为，原告、崔继瑞与被告签订了《天津市入住养老机构协议书》，原告履行交纳相关费用的义务，崔继瑞入住被告处，被告接受崔继瑞为其安排住处，照料其生活起居，双方形成服务合同关系，三方均应当按照合同的约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约造成的损失。根据《天津市入住养老机构协议书》（以下简称《协议书》）的约定，乙方在住养期间因身体突发情况需去医院就医、抢救时，甲方应及时采取措施并通知丙方，甲方本着人道主义有权紧急处置，所涉及的各项费用由乙方（或丙方）负责承担。崔继瑞当天身体不适，老人院应该对其采取措施，虽然老人院辩称系原告让其等待原告到场再采取措施，且全护老人服务范围写明与老人院无关，但是作为专业的养老服务机构，应该根据当时托养人身体的实际状况采取措施，现被告未对崔继瑞采取例如拨打120等任何急救措施，违反《协议书》的规定，应当承担赔偿损失的责任。《协议书》对违约责任未进行约定，结合本案案情，崔继瑞发病突然，被告及时联系家属，尽到了一定义务，故原审法院酌定被告赔偿原告损失5000元。关于主张返还托养费用822.6元，崔继瑞死亡后的托养费用应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区昆仑老人院赔偿原告崔福起5000元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区昆仑老人院返还原告崔福起托养费用822.6元；三、驳回原告崔福起其他诉讼请求。如果被告天津市河东区昆仑老人院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，减半收取588.5元，由原告崔福起负担568.5元，被告天津市河东区昆仑老人院负担20元。”。原审法院宣判后，崔福起不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一、三项，依法改判支持其全部诉讼请求；两审案件受理费由被上诉人负担。主要理由是：1、原审法院认定被上诉人违约，被上诉人违约与崔继瑞的死亡具有直接因果关系；2、原审法院判令被上诉人赔偿上诉人5000元过低，没有事实和法律依据。被上诉人昆仑老人院答辩，对崔继瑞的死亡，被上诉人没有过错也没有违约，基于上诉人失去母亲，原审法院判令我方承担5000元没有上诉，故抗辩驳回上诉，维持原判。二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。急救中心的电话属于社会公共资源，电话号码众所周知，在崔继瑞病发期间，被上诉人将崔继瑞的病情两次通知上诉人，足以证明崔继瑞病情的严重性，在被上诉人没有拨打急救电话的情况下，上诉人亦有义务和能力拨打急救电话，据此，上诉人所举证据不能证明被上诉人与崔继瑞死亡存在直接因果关系。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失。原审法院因被上诉人在履行《协议书》时存在瑕疵，酌定被上诉人赔偿上诉人5000元并无不当，上诉人的上诉主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1348元，由上诉人崔福起负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓彤代理审判员  李宝罡代理审判员  武 伟二〇一六年四月二十二日书 记 员  马 丽速 录 员  宋楠楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初6733号原告陈鸿，男，1995年4月8日生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号。法定代表人叶盈枝，董事长。本院在审理原告陈鸿诉被告重庆恒方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈鸿于2016年4月27日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鸿撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈鸿负担。审判员  王朝辉二〇一六年四月二十七日书记员  谢雅洁
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初592号原告刘瑞田，男，1951年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告李德珍，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告刘瑞田诉被告李德珍供用电合同纠纷一案，本院于2016年3月11日审查受理后，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘瑞田撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审判员 ：江振波二〇一六年四月十九日书记员 ：湛剑锋
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初192号原告：郑书玉。委托代理人：高荣林。被告：湖州诚鑫纺织印染有限公司，住所地浙江省长兴县轻纺工业园区。法定代表人：王利春，系该公司执行董事。原告郑书玉与被告湖州诚鑫纺织印染有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年4月21日以双方已协商解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑书玉撤回对被告湖州诚鑫纺织印染有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑书玉负担。审判员 黎 静二〇一六年四月二十一日书记员 江文欣
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初548号原告张瑞平，男，生于1994年8月10日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告胡佑军，男，生于1992年6月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人（特别授权）吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。本院于2016年2月16日立案受理了原告张瑞平诉被告胡佑军民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩维娜适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告张瑞平、被告胡佑军的委托代理人吴林霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞平诉称，被告胡佑军因开猪厂需用资金，于2014年2月19日向原告张瑞平借款人民币100000元，并约定利息为10000元，共计人民币110000元，此款约定将在2015年2月12日前还清，被告就上述借款出具了借条。后被告偿还了60000元，还下欠50000元，经原告多次催促，被告仍不履行还款义务，后被告胡佑军外出务工无法联系，故依法向人民法院起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告张瑞平增加诉讼请求要求被告支付逾期利息。被告胡佑军辩称，我是因资金周转于2014年2月19日向原告张瑞平借款100000元，并约定借款利息为10000元，后分几次给原告张瑞平合计偿还了60000元。原告张瑞平于2014年8月7日向我借款29300元，因双方互负债务，应予以抵消。经审理查明，被告胡佑军因开猪厂需用资金，于2014年2月19日向原告张瑞平借款100000元，并约定借款利息10000元，共计110000元，此款约定在2015年2月12日前还清，被告就上述借款出具了借条。借款到期后，在原告张瑞平的催收下，被告胡佑军分别于2015年2月12日偿还借款30000元、同年2月17日通过银行汇款偿还借款5000元、同年5月26日偿还借款25000元，双方分别立有还款收条。上述事实，有借款欠条和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡佑军逾期未向原告张瑞平还款，违反了双方的约定，原告张瑞平要求被告胡佑军偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。借期内利息10000元未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告张瑞平在庭审中增加诉讼请求要求被告胡佑军支付逾期利息，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，当事人增加诉讼请求的，应当在举证期届满前提出。故对原告张瑞平增加的诉讼请求，本院在本案中不予审理。被告胡佑军在庭审中抗辩原告张瑞平曾于2014年8月7日向其借款29300元，要求予以抵消，并提供了录音作为证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。被告胡佑军仅提供录音欲证明原告张瑞平向其借款29300元，但未提供其他证据予以佐证，且该录音也不能证实原告张瑞平向被告胡佑军借款的事实，故该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡佑军于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞平借款50000元。二、驳回原告张瑞平其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告胡佑军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩维娜二〇一六年四月十日书记员  赖声宇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执185号申���执行人李巍，男，回族。被执行人马顺利，男，回族。本院在执行李巍与马顺利民间借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第02426号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  李畅飞二〇一六年四月二十六日书记员  苗 玲
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执516号阜阳市鸿宇房地产担保有限公司：你单位与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字05394号原告湖南中航物业管理服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心夹层。法定代表人邹民。委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所律师。被告刘芳池，女，1958年5月7日出生，汉族。被告黄正平，男，1956年12月13日出生，汉族。原告湖南中航物业管理服务有限公司诉被告刘芳池、黄正平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘芳池、黄正平的起诉。本院认为，原告湖南中航物业管理服务有限公司申请撤回对被告刘芳池、黄正平的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中航物业管理服务有限公司撤回对被告刘芳池、黄正平的起诉。本案受理费175元，减半收取88元，原告湖南中航物业管理服务有限公司自愿负担。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  周先勤二〇一六年四月二十九日代理书记员  任文静
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温石商初字第476-1号原告：黄炜。委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：郭闻放。本院在审理原告黄炜与被告郭闻放保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄炜撤回起诉。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄炜负担。审 判 长  叶华杰人民陪审员  陈祥宝人民陪审员  杨文云二〇一六年四月十一日代书 记员  毛律然
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书（2015）石棉民初字第1283号原告：李春易，男，汉族，生于1992年8月30日，住四川省石棉县。委托代理人（一般授权）：徐杰，女，汉族，生于1966年9月22日，住四川省石棉县。被告：四川得圆岩土工程有限责任公司，住所地四川省成都市高新区石羊工业园。法定代表人：张炳德，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：王剑敏，四川高扬律师事务所律师。委托代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。原告李春易与被告四川得圆岩土工程有限责任公司（以下简称得圆公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春易委托代理人徐杰，被告得圆公司委托代理人刘攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告得圆公司承建石棉县广元堡泥石流治理工程后，在原告处租赁挖掘机。2014年6月6日至12月期间，原、被告结算挖掘机租赁费为403223元，被告分6次支付原告租金149000元后，尚有254223元未支付。2015年8月27日，被告向原告出具了《结算单》，并在结算单上盖章。被告工程竣工后，原告多次向被告催收租金，被告均以种种理由拖欠。为维护原告自身利益，特诉至法院，请求人民法院判决：1.由被告支付原告挖掘机租赁费和驾驶员工资共计254223元；2.由被告承担本案全部费用。被告得圆公司辩称：原告的诉讼请求均缺乏事实依据，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格和身份信息；2.领款单复印件一份，拟证明原、被告之间系租赁关系及被告已向原告出具结算单确定尚欠付原告租赁费254223元未支付的事实；被告得圆公司发表质证意见如下：对证据1无异议，证据2系复印件不具备证据三性，不予质证。领款单上的“四川省得圆岩土工程有限责任公司石棉县地质灾害治理工程项目部”确为我公司所有，但仅用于图纸和勘验使用。被告得圆公司未提供证据。为查明本案事实，本院依职权调取石棉县人民法院（2015）石棉民初字第1257号姜奥诉得圆公司租赁合同纠纷案件中得圆公司向本院提交的于2014年5月19日签的《股东协议》和2014年5月28日签的《承诺书》、石棉县人民法院（2015）石棉民初字第1224号姜慧诉得圆公司租赁合同纠纷案件中姜慧向本院提供的《得圆岩土【2014】文第027号》文件各一份。原告李春易发表质证意见如下：以上两份证据可以证明徐华宫、毛俊是得圆公司涉案工程的负责人。被告得圆公司发表质证意见如下：以上证据都是复印件不能证明徐华宫、毛俊是涉案工程的负责人。经审理查明：2014年5月，被告得圆公司承建四川省石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目后沟尾矿库隐患综合治理工程。2014年5月28日，得圆公司向公司各部门、各项目部下发得圆公司文件《关于四川省石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目后沟尾矿库隐患综合治理施工现场人员的任职通知》(得圆岩土[2014]文第027号)∶经公司研究决定,任命毛俊、徐华宫二位同志为四川省石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目后沟尾矿库隐患综合治理施工现场负责人,凡本合同执行中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工作由毛俊、徐华宫二位同志代表单位全面负责。自二O一四年五月二十八日起生效。涉案工程开工后被告得圆公司在原告李春易处租赁挖掘机一台用于涉案工程施工至2014年12月。2015年8月17日，原、被告双方对涉案工程开工后至2014年12月内的租金进行结算，确定得圆公司应付李春易租金403223元，已付租金149000元，剩余254223元未付，并由得圆公司向李春易出具了结算单，该结算单处加盖有“四川省得圆岩土工程有限责任公司石棉县地质灾害治理工程项目部”章。上述事实有结算单、承诺书、股东决议、得圆公司《得圆岩土【2014】文第027号文件及当事人的当庭陈述予以证明，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告得圆公司承建四川省石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目后沟尾矿库隐患综合治理工程后,授权由毛俊、徐华宫对四川省石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目后沟尾矿库隐患综合治理的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面进行管理。因此,毛俊、徐华宫在该工程中的民事行为系职务行为,其产生的民事责任应由被告得圆公司承担。本案中,原、被告虽未签订书面租赁合同，但原告提交的加盖有“四川省得圆岩土工程有限责任公司石棉县地质灾害治理工程项目部”印章的结算单能够证明原、被告之间存在租赁挖掘机合同关系。原告已按约履行了交付租赁物的合同义务，被告亦应按约定向原告支付相应的挖掘机租赁费用。原告现已按约履行了交付挖掘机的义务，被告亦应按照结算所确定的金额向原告支付租赁费，故对原告李春易要求被告得圆公司支付租金254223元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告得圆公司主张“四川省得圆岩土工程有限���任公司石棉县地质灾害治理工程项目部”印章仅用于图纸和勘验而不能用于结算，徐华宫也非得圆公司负责人，故不认可两份《结算单》真实性的意见，因与查明事实相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第—百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十二条,判决如下:四川得圆岩土工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李春易租赁费254223元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5685元，由被告四川得圆岩土工程有限责任公司。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判长 廖 嘉审判员 王春举审判员 陈学保二〇一六年四月二十九日书记员 冯 欢
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0402刑初233号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人刘某，男，1966年2月23日出生于贵州省万山特区。2016年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审，同年4月14日被本院取保候审。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：2015年9月18日20时15分许，被告人刘某饮酒后驾驶贵GAXX**号小型轿车行至安顺市西秀区塔山西路农行门口附近时，被安顺市公安局交通警察支队民警查获。经血液乙醇浓度检测，其血液中乙醇含量为160.32mg／100ml。认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪且具有如下量刑情节：1、血液中乙醇含量为160.32mg／100ml；2、到案后如实供述。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定处罚。书面建议以危险驾驶罪判处被告人刘某三个月以下拘役并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2015年9月18日20时15分许，被告人刘某饮酒后从安顺市西秀区安平街158号驾驶贵GAXX**号小型轿车行至安顺市西秀区塔山西路农行门口附近时，被安顺市公安局交通警察支队民警查获。经安顺市公安局司法鉴定中心血液乙醇浓度检测，其血液中乙醇含量为160.32mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供的常住人口基本信息表、查获经过、证人程某的证言、被告人刘某的供述、（安）公（司）鉴（化）字（2015）624号鉴定书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈    莉二〇一六年四月二十一日书 记 员 刘志刚（代）
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初1558号原告新金星贸易（福建）集团有限公司，住所地福建省福清融侨经济技术开发区。法定代表人李文星，总经理。委托代理人林能明，男，该公司员工。被告林文富，男，汉族，住福建省福州市晋安区.本院在审理原告新金星贸易（福建）集团有限公司与被告林文富买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新金星贸易（福建）集团有限公司撤回起诉。案件受理费107元（已减半收取），由原告负担。审判员 黄 芳二〇一六年四月十二日书记员 黄超群
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初693号原告：陈益平。委托代理人：李波（特别授权代理），浙江创欣律师事务所律师。被告：范立华。委托代理人：何卿（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。委托代理人：叶益（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师助理。被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。负责人：应特，经理。委托代理人：卢凤龙（特别授权代理），浙江金哲律师事务所律师。委托代理人：赖侃昕（特别授权代理），浙江金哲律师事务所实习律师。原告陈益平为与被告范立华、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈益平的委托代理人李波，被告范立华及其委托代理人何卿、叶益，被告平安保险公司的委托代理人卢凤龙、赖侃昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2015年6月23日早上，被告范立华驾驶浙G×××××号小型轿车沿武义县桐琴镇五金大道由南往北方向行驶，5时35分许，当车行驶至与沿永武二线交叉口时，与沿永武二线由西往东方向行驶的，由陈益平驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损和陈益平受伤的交通事故，事故发生后范立华驾车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：范立华发生事故后逃逸负事故主要责任；陈益平未按交通信号通行负事故次要责任。三、原告陈益平的诉请及证据：原告要求判令：（一）、被告范立华赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、车损及其他等共计125673.67元；（二）、被告平安保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。原告为此提供了身份证复印件、企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历和出院记录、医疗费票据、鉴定书和鉴定费票据、价格评估报告及票据、交通费、证明等材料。被告范立华答辩称：对事故发生和责任认定无异议。伤残赔偿金应按农村居民计算；住院治疗时间为9天；第三者责任险按70%承担赔偿责任；已垫付原告4000元。被告平安保险公司答辩称：本案涉事车辆投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔险，被告范立华在事故发生后逃逸，保险公司仅在交强险范围内承担保险责任。医药费中应扣除非医保用药15%；住院伙食补助费和交通费应按实际住院天数9天计算；营养费按62元／天计算；非住院期间护理费按80元／天计算；伤残赔偿金按农村居民标准计算；原告在定残时已年满60周岁，误工费不应计算；鉴定费和诉讼费不予理赔。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号小型轿车所有人为被告范立华，范立华具备驾驶资格。该车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于被告平安保险公司，交强险的保险期限自2014年11月20日起至2015年11月19日，第三者责任保险金额为300000元。五、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，先后被送至武义县第一人民医院住院治疗1天，缙云县钭氏伤科医院住院治疗8天，共花医疗费9562.67元。2015年12月30日，金华精诚司法鉴定所作出鉴定意见书认定：被鉴定人陈益平于2015年6月23日交通事故损伤评定为十级伤残；建议误工时间120日，护理时间60日，营养时间45日。为此，原告支付鉴定费2040元。另，原告所有电动三轮车经武义天平资产评估事务所评估本次事故车损1060元，在施救费过程中产生施救费100元。原告为此支付评估费120元。六、原告陈益平已获得赔偿情况：范立华已垫付赔偿款4000元。七、受害人的概况：原告陈益平系农村居民。八、本院确定陈益平本次诉讼的各项合理损失：医疗费9562.67元、住院伙食补助费270元、营养费2790元、护理费5430元、交通费180元、残疾赔偿金36808.70元、误工费8880元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元、施救费100元、评估费120元、车损1060元，以上合计70241.37元。裁判理由与结果本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，范立华在此次事故中承担主要责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由范立华对原告超出交强险部分的合理损失承担80%赔偿责任，因被告范立华在事故发生后逃逸，平安保险公司依保险合同约定在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。原告系农村居民，虽提供其在本村摆摊卖水果的证明，但未提供营业执照及纳税等证明，且在定残时已年满60周岁，伤残赔偿金的赔偿年限按19年以农村居民标准19373元／年计算36808.70元。原告在事故发生后至误工期限届满前未达到60周岁，误工费按误工时间120天以农村居民标准74元／天计算。非住院期间护理费按80元／天计算。精神抚慰金按3000元计算。交通费和住院伙食补费按实际住院天数9天计算。鉴定费和评估费不在保险理赔范围，由当事人按事故责任分摊。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈益平65458.70元；二、被告范立华赔偿原告陈益平3826.14元，已垫付4000元；上述第一、二款相抵后由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司支付原告陈益平65284.84元，支付被告范立华173.86元，于本判决生效后10日内履行；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈益平的其他诉讼请求。案件受理费1407元（已减半），由原告陈益平负担691元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司负担716元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  卢永胜二〇一六年四月十九日书记员  王丽娜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更341号罪犯黎振东，男，1986年4月6日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西灵山县人民法院于2011年1月7日作出（2011）灵刑初字第4号刑事判决，以被告人黎振东犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日减刑一年四个月，刑期自2010年8月11日起至2021年10月10日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎振东能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分154.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黎振东在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黎振东减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄应锐审判员  阮 真审判员  黄粹幸二〇一六年四月二十七日书记员  李日雄
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初1490号原告刘某，略。被告某公司。法定代表人许某。原告刘某诉被告某公司产品销售者责任纠纷一案，现原告刘某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家、集体和他人的权益，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某承担。审 判 长  葛长臣人民陪审员  季 伟人民陪审员  陈允苓二〇一六年四月十二日书 记 员  高 书
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2405民初4号原告：王安会，个体工商户，住龙井市。委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。被告：刘风香，个体工商户，住龙井市。被告：董晓刚，住龙井市。被告：于红英，住龙井市。委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。被告：王兴有，住龙井市。原告王安会与被告刘风香、董晓刚、于红英、王兴有之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李柄官独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王安会及其委托代理人金美兰、被告刘风香，董晓刚，王兴有，于红英及其委托代理人李延海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王安会诉称，2011年8月25日，原告与被告刘风香，董晓刚签订了房屋买卖协议，双方约定由被告刘风香，董晓刚将位于龙井市安民街开东居一组36号的住宅楼产权证号为00128549号（原产权证号为00111653号，丘地号107203号，幢号48号，房屋面积82平方米）的房屋出售给原告，原告一次性支付购房款115000元。当日，原告将购房款115000元以银行转账的方式支付给了被告，被告则将该房屋交付给了原告，但未办理房屋过户手续。后原告将该房屋交由父亲即本案被告王兴有和于红英居住。2015年12月中旬，原告得知，被告于红英未经原告同意，与被告刘风香和董晓刚办理了该房屋的产权过户手续，且被告于红英为了办理房屋过户手续，与被告刘风香，董晓芳签订了虚假的房屋买卖协议书。为此，原告向人民法院起诉，请求判令一、原告王安会与被告刘风香、董晓刚之间的购房协议有效；二、判令被告于红英与被告刘风香、董晓刚之间的房屋买卖协议无效；三、判令被告于红英返还本案诉争房屋；四、本案诉讼费由被告方承担。被告刘风香辩称，我们和原告王安会确实签订了房屋买卖协议，且该房屋的购房款也是由原告支付给我的。被告董晓刚辩称，本案诉争房屋确实是由我和刘风香卖给原告王安会，购房款由原告王安会支付的。被告于红英辩称，被告于红英与被告王兴有为夫妻关系，因二人属再婚，被告于红英为了今后的生活得到保障，要求王兴有为答辩人购买一座房屋，王兴有同意了于红英的要求。2011年7月27日被告于红英与被告王兴有登记结婚，婚后王兴有履行了购房赠与约定。被告于红英和王兴有与被告刘风香就本案诉争房屋达成口头协议之后，双方约定房屋价格为115000元，并且由原告王安会代王兴有向刘风香支付购房款。被告刘凤香向被告于红英和王兴有实际交付房屋之后，于红英个人出资35000元对房屋进行装修后与被告王兴有居住至今。2012年12月25日，被告刘凤香、董晓刚、于红英、王兴有到龙井市房产局办理诉争房屋所有权登记变更手续，王兴有在共有人一栏处明确表示放弃房屋共有权，以履行购房赠与承诺，诉争房屋登记在被告于红英名下。因此被告于红英与被告刘风香、董晓刚之间签订的房屋买卖协议书合法有效。故被告请求人民法院依法查清事实，判决驳回原告的诉讼请求。被告王兴有辩称，本案诉争房屋是我儿子即原告王安会买完之后让我居住的。经审理查明：2011年8月25日，原告与被告刘风香，董晓刚签订了房屋买卖协议，双方约定由被告刘风香，董晓刚将位于龙井市安民街开东居一组36号的住宅楼产权证号为00128549号（原产权证号为00111653号，丘地号107203号，幢号48号，房屋面积82平方米）的房屋出售给原告，原告一次性支付购房款115000元。当日，原告将购房款115000元以银行转账的方式支付给了被告刘凤香和董晓刚，二被告则将该房屋交付给了原告，但未办理房屋过户手续。后原告将该房屋交由父亲即本案被告王兴有和于红英居住。2011年7月27日被告于红英与被告王兴有登记结婚。被告于红英在该房屋居住之前个人出资35000元进行装修后与被告王兴有一起居住。2012年12月25日，被告于红英未经原告同意与被告刘凤香、董晓刚、王兴有到龙井市房产局办理诉争房屋所有权登记变更手续，王兴有在共有人一栏处明确表示放弃房屋共有权。被告于红英与被告刘风香、董晓刚为了办理诉争房屋的产权变更手续，在龙井市房产局签订了房屋买卖协议，双方约定本案诉争房屋由被告刘风香出售给被告于红英，房屋价格为100000元。但被告刘风香、董晓刚明确表示，与被告于红英签订房屋买卖协议是为了办理房屋产权变更手续，且被告于红英也没有给被告刘凤香实际支付100000元购房款。被告于红英与被告王兴有于2015年12月16日开始分居至今。认定上述事实的证据有：原告王安会的身份证复印件、房屋买卖协议书、延边农村商业银行的储蓄凭证、房屋登记申请书、被告于红英的身份证复印件、被告于红英与被告王兴有的结婚证复印件、龙井市房权证龙字第001285**号产权证书复印件等。本院认为，原告王安会与被告刘风香、董晓刚签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，协议约定的内容没有违背法律、行政法规的强制性规定，且原、被告按照协议的约定已履行了各自所履行的义务，故应认定该合同合法有效。对于被告于红英与被告刘风香签订的房屋买卖协议，本院认为，被告刘风香、董晓刚已承认本案诉争房屋并非卖给被告于红英，被告于红英也没有实际支付购房款100000元，而是为了办理房屋过户手续而签订的协议。而且被告于红英也表示该房屋是被告王兴有所赠与得来的房屋，因此不能认定被告于红英通过合法途径购买本案诉争房屋。故被告于红英与被告刘风香之间签订的房屋买卖协议并非双方当事人的真实意思表示，该合同不能成立，因此本院对原告所主张的确认被告于红英与被告刘风香之间签订的房屋买卖协议无效的诉求不予以支持。对于原告所主张的将本案诉争房屋返还给原告的诉求，本院认为，原告王安会与被告刘风香、董晓刚之间签订房屋买卖协议之后，并没有办理房屋产权过户手续，并未得到该房屋的实际所有权，现房屋登记所有权人为被告于红英，因此原告无权向被告于红英主张返还房屋。故本院对原告的要求被告于红英将本案诉争房屋返还给原告的诉求不予支持。对于被告于红英提出的诉争房屋系被告王兴有赠与的主张，因无相关证据证明，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告王安会与被告刘风香、董晓刚于2011年8月25日签订的房屋买卖合同有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告于红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李柄官二〇一六年四月五日书记员  李学峰
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0982行审27号申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。法定代表人林天禄，局长。被执行人福鼎市店下镇店下村民委员会，住所地福鼎市。负责人喻仁清，村委会主任。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）247号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人福鼎市店下镇店下村民委员会在未依法履行用地审批手续的情况下占用店下镇象山西路集体土地建设桑美台风安置房，2007年1月动工建设，现已还建成13榴五层砖混结构房屋。经实地勘测，总占地面积933.14平方米，其中房屋占地面积为726.26平方米，土地类别设施农用地893.14平方米、建制镇用地34平方米、河流水面6平方米，符合福鼎市店下镇土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2015年6月25日向被申请人送达鼎国土资行罚字（2015）247号《行政处罚决定书》：1.责令店下镇店下村民委员会在收到处罚决定书之日起15日内将其在店下村象山西路非法占用的893.14平方米土地退还给店下镇店下村集体，责令店下镇店下村民委员在收到处罚决定书之日起15日内将其在店下村象山西路非法占用的34平方米建制镇用地、6平方米河流水面退还给国家；2.没收店下镇店下村民委员会在店下村象山西路非法占用的933.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施。现法定期限已满，被申请执行人对行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）247号《行政处罚决定书》，认定被执行人“经查，店下镇店下村民委员会在未依法履行用地审批手续的情况下占用店下镇象山西路集体土地建设桑美台风安置房，”的事实不清，依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁代理审判员  高腾涛代理审判员  夏金莲二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨 影附法律条文：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初2398号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：刘庆洋，莒南县农村信用合作联社职工。被告：于成帅，农民。被告：王忠凤，农民。被告：丁海亮，农民。被告：于桂德，农民。被告：于成虎，农民。被告：彭立田，农民。原告莒南县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告于成帅、王忠凤、丁海亮、于桂德、于成虎、彭立田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆洋到庭参加诉讼，被告于成帅、王忠凤、丁海亮、于桂德、于成虎、彭立田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用社诉称:被告于成帅于2014年10月29日在我社借款35万元，并由艾德菊、沈秀富、沈秀方、沈德波提供连带责任保证。借款人取得贷款后，未按合同约定支付本金利息，故诉至法院要求被告偿还剩余借款本金35万元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告于成帅、艾德菊、沈秀富、沈秀方、沈德波未答辩。经审理查明，2014年10月29日，被告于成帅向原告借款35万元，并签订（莒汀农信）个借字（2014）年第173号个人借款合同一份，合同约定借款借款用途为借新还旧，借款金额为35万元，期限自2014年10月29日至2015年10月21日止。借款利率为月利率11.5‰，按月结息，结息日为每月的20日，约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案凭证记载为准。如借款人未按照合同归还期限归还本金的自逾期之日起按月利率上浮50%计收罚息。同日，被告王忠凤、丁海亮、于桂德、于成虎、彭立田与原告莒南县农村信用合作联社签订（莒汀农信）保字（2014）年第173号保证合同一份，为被告于成帅借款35万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年10月29日，原告付给被告于成帅借款本金35万元，被告于成帅取得借款后，原告于2015年11月29日自被告于成帅在原告处存款账户扣收本金120元，2016年3月30日被告于成帅偿还本金1000元，将利息付至2015年9月20日。至今尚欠原告借款本金348880元及自2015年9月21日起计算的借款利息。上述事实，有原告陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已经按照合同约定向被告于成帅提供借款，被告于成帅应按照借款合同的约定履行还款义务，被告于成帅至今未偿还剩余本金348880元及利息，已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告于成帅承担偿还借款本金348880元及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人王忠凤、丁海亮、于桂德、于成虎、彭立田为被告于成帅35万元借款提供连带责任保证，且原告起诉之日仍在保证期间内，故四保证人应承担连带清偿责任，在承担责任后，可向被告于成帅追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百零七条，《中华人民共和国》担保法第十八条、二十一条第一款、三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于成帅于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金348880元及利息（本金350000元的利息，自2015年9月21日至2015年11月29日，按合同约定利率计算；本金349880元的利息，自2015年11月30日至2016年3月30日，按合同约定利率计算；本金348880元的利息，自2016年3月31日至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。二、被告王忠凤、丁海亮、于桂德、于成虎、彭立田对第一项内容承担连带清偿责任。在承担责任后，可向被告于成帅追偿。被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6533元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王谦实人民陪审员  董子敬人民陪审员  李连永二〇一六年四月二十九日书 记 员  逯 欣
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1087号申请执行人张雪良被执行人胡高波，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02257号，依法向被执行人胡高波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡高波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡高波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡高波（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年四月十二日书记员  刘琰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2837号罪犯李奎永，男，1953年11月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年二月十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2013）天刑初字第397号刑事判决，以被告人李奎永犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。二〇一四年四月二十二日，山东省济南市中级人民法院以（2014）济刑二终字第29号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李奎永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李奎永在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李奎永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯李奎永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李奎永减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年四月十八日书 记 员  顾笑笑
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第12763号原告黄帮进，男，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告胡艺，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告黄帮进与被告胡艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄帮进及其委托代理人朱冬梅到庭参加诉讼。被告胡艺下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄帮进诉称，我与胡艺经朋友介绍认识，2014年4月中旬，我与黄家涛、黄邦红到胡艺位于大坪正街的公司谈工程的事情，当时胡艺说其手里有工程项目可以做，让我打款到他的银行账户作为预交工程订金，若一两个月内胡艺转包工程项目给我做，该款项转为工程保证金；若打款后两个月之内胡艺没有给我工程项目做，该款项从打款之日起视为胡艺向我的借款，胡艺立即返还我20万元本金，并从打款之日起按照月息3分计算利息。我急于从胡艺手里承包工程项目，随即于2014年4月15日将20万元预交订金转入胡艺的银行账户。2014年6月15日，约定的两个月期限届满，胡艺仍没有工程项目给我承包，我多次找到胡艺要求返还20万元借款并支付利息，胡艺以各种理由推脱，拒不见面，至今未返还借款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令胡艺归还我借款人民币20万元，并判令胡艺支付我利息（以20万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，从2014年4月16日起计算至付清时止）。被告胡艺未作答辩。经审理查明，2014年4月15日，黄帮进在中国工商银行重庆大石坝支行向胡艺卡号为6222083100004xxxxxx的账户转账20万元。黄帮进陈述该笔款项本来是支付给胡艺作为做工程的保证金，因胡艺没有给工程项目做，双方协商转为借款，并按照月息3分计算利息，但胡艺此后一直未归还该笔借款本息。另查明，胡艺原系重庆跃豪实业发展有限公司的法定代表人，曾在该公司担任执行董事职务，该公司的住所地位于重庆市渝中区大坪正街x号x-x#，公司工商登记信息中记载胡艺的手机号码为13908xx****。黄帮进与胡艺13908xx****的号码于2014年期间的部分短信记录如下：黄帮进于2014年8月24日发送“胡总，钱快给我打过来，别人追得紧呀！”，胡艺于当日回复“好的”；黄帮进于2014年8月25日发送“中国工商银行，卡号，6222083100003xxxxxx，黄帮进江北区观音桥建新路支行，20万本金，利息要到5个月，算2万5千，可以吗？胡哥钱不是我的！要利息真对不起，我每个月付了的”，胡艺于当日回复“收到”。本案举证期限内，黄帮进申请证人黄家涛、黄邦红出庭作证，证人黄家涛的证言主要为：我与黄帮进是一个村的同乡，2014年，我与黄帮进、黄邦红一起到胡艺位于大坪正街的公司，当时胡艺说拿工程给黄帮进做，黄帮进说去谈工程；胡艺让黄帮进交20万元，两个月之内安排黄帮进做工程，就当做保证金，当时利息说的是月息3分；黄帮进后来告诉我说胡艺没有通知做工程，也没有还钱。证人黄邦红的证言主要为：我与黄帮进是同乡，2014年4月到5月左右，胡艺叫我和黄帮进、黄家涛一起去做工程，叫我们打保证金给胡艺；我们到胡艺位于大坪的公司办公室谈的，当时胡艺叫我们打80万元保证金给他，黄帮进当时打了20万元，隔了一个多月，没有消息了，胡艺的电话就打不通了；当时说如果工程没有做，就作为借款，按照月息3分支付利息；我们三个人准备合伙做工程，所以一起去谈的，本案款项是黄帮进个人支付的，同意黄帮进个人催收。黄帮进对证人证言的真实性均无异议。上述事实，有银行转账凭证、工商登记信息、名片、短信记录、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。黄帮进于2014年4月15日向胡艺支付20万元属实，黄帮进陈述该笔款项已转为借款。本院认为，黄帮进主张的借款合同关系虽无借条予以证明，但短信记录显示胡艺对于黄帮进要求其归还20万元本金及利息并未提出异议，结合黄帮进的陈述及两名证人的证言，足以认定黄帮进主张的借款合同关系依法成立并生效。胡艺欠黄帮进借款20万元属实，应予及时归还。黄帮进要求胡艺归还借款本金20万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。关于黄帮进主张的利息，其举示的证据足以证明双方就借款约定有利息以及利息起算时间，且胡艺对于黄帮进主张利息并未提出异议。关于利息标准，黄帮进及证人均陈述为月息3分，根据短信记录，利息也不低于月息2.5%（25000元÷200000元÷5），两个利息标准均已超出法律允许的年利率24%。黄帮进在本案中请求按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算利息，因该利率并未固定利率，随国家金融政策变化存在变动情形，故超出年利率24%的部分本院不予支持。综上，关于利息，本院判决胡艺自2014年4月16日起至付清之日止，以20万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡艺于本判决生效之日起十日内归还原告黄帮进借款本金20万元，并支付利息[以20万元为基数，自2014年4月16日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算，利随本清]。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5374元，公告费800元，共计6174元，由被告胡艺负担。上述费用已由原告黄帮进缴纳，被告胡艺于本判决生效之日起十日内直接支付原告黄帮进6174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏代理审判员  周元恺人民陪审员  张鼎渝二〇一六年四月六日书 记 员  王祥英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑终171号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，男，1978年4月11日生，汉族，××，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2016年1月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人韩某犯盗窃罪一案，于2016年2月19日作出（2015）鼓刑二速初字第27号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月4日8时许，被告人韩某在本市鼓楼区三牌楼大街锦绣美发店，乘网友被害人丁某染发之机，窃取了丁某手提包内黄金项链1根，销赃得款人民币4800元。当日，韩某在本市鼓楼区大桥南路家乐福超市附近被公安人员抓获，所窃项链被追回，已发还被害人；其销赃得款大部分被查获，已退还相关人员。经鉴定，该项链价值人民币8251.20元，已发还被害人。韩某归案后如实供述了窃取财物的事实。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人韩某的供述与辩解，被害人丁某的陈述，证人翁某的证言，书证旅馆住宿登记单、通话记录，人口信息、案发及到案经过、检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实。原审法院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。韩某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人韩某有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。上诉人韩某上诉提出一审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于韩某提出的一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据韩某盗窃的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其坦白量刑情节，对其量刑在法律规定的幅度内，并无不当。故韩某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王瑞琼代理审判员  刘天虹代理审判员  刘明世二〇一六年四月十二日书 记 员  孟鑫鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第1694号申请执行人翟宝珍被执行人前郭县王府站镇哈码尔村民委员会。本院在执行申请执行人翟宝珍与被执行人前郭县王府站镇哈码尔村民委员会民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2013年10月11日作出（2012）前民初字第3624号民判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款12000元及迟延履行的债务利息，并承担诉讼费50元。本院立案后，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，经查询被执行人在前郭县王府站镇农村经济管理服务中心存款情况，被执行人无存款，由于被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2012）前民初字第3624号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  王 伟审判员  王丽颖二〇一六年四月二十五日书记员  陈 浩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初1098号原告：王守胜。被告：陈友兵。本院在审理原告王守胜诉被告陈友兵劳务合同纠纷一案中，王守胜于2016年4月7日以陈友兵履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守胜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王守胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守胜负担。审 判 员  余 平二〇一六年四月七日代理书记员  田亦男
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第26-3号申请执行人：惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。法定代表人：辜典虹。委托代理人：陈玲。被执行人：：甘义凤，男，汉族，住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：×××5919。被执行人：刘敏，女，汉族，住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：×××2048。关于惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司诉甘义凤、刘敏商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第766号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：一、甘义凤、刘敏在该判决生效之日起10日内向惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司支付购房款300000元以及违约金（从2012年1月1日起按万分之三的标准支付应付房款的违约金至付清之日止）；二、负担案件受理费人民币3679元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2014年12月24日立案执行。被执行人应负担申请执行费4455元。为保障案件的顺利执行，本院依法作出（2015）惠湾法执字第26-1号执行裁定书，于2015年1月21日查封了被执行人甘义凤、刘敏名下位于大亚湾西区石化大道西71号秋谷康城花园9栋704号房（预售登记号：11A7252）。经摇珠选定，确定惠州德信资产评估事务所为本案评估机构。本院作出（2015）惠湾法执字第26号评估委托书委托该公司对上述涉案房产进行评估。该公司作出惠德评咨字（2015）第094号房地产价值评估报告，评估结论为价值人民币554700元。本院依法向双方当事人送达该评估报告，双方当事人在规定期限内未提出异议。鉴于被执行人甘义凤、刘敏仍未履行义务，本院依据（2015）惠湾法执字第26-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人甘义凤、刘敏名下位于大亚湾西区石化大道西71号秋谷康城花园9栋704号房（预售登记号：11A7252）。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月20日在淘宝网络司法拍卖平台进行公开拍卖，并由竞买人吕从心（身份证号码：××）以最高价人民币682700.00元竞得该涉案房产，吕从心于2016年4月22日缴付全部拍卖款项682700.00元。本院认为，鉴于被执行人甘义凤、刘敏未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人甘义凤、刘敏名下位于大亚湾西区石化大道西71号秋谷康城花园9栋704号房（预售登记号：11A7252），并由竞买人吕从心（身份证号码：××）以最高价竞得该涉案房产，拍卖程序合法，本院依法予以确认。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人甘义凤、刘敏名下位于大亚湾西区石化大道西71号秋谷康城花园9栋704号房（预售登记号：11A7252）归竞买人吕从心（身份证号码：××）所有；二、竞买人可持本裁定书到相关产权部门办理过户登记手续；三、竞买人自行承担相关过户税费。本裁定送达后立即生效。审判长  吴湘元审判员  吴铁辉审判员  徐少雄二〇一六年四月二十七日书记员  黄凯周
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第01392-2号申请执行人：刘玉玲，女，1970年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：钟梅英，女，1965年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00404号民事判决书，向被执行人钟梅英发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人赵玉军的存款148840元。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 彭 林二〇一六年四月五日书 记 员 单莉雅
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1011刑初56号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人周某某，男，1986年8月28日出生，内江市东兴区人，汉族，初中文化，农民。2015年10月16日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。辩护人袁奇，四川汉安律师事务所律师。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪一案，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。在审理过程中发现该不宜适用简易程序，转为普通程序于2016年4月7日重新进行审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人袁奇等到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2015年7月26日9时许，被告人周某某驾驶川KEH1**号大众牌小型出租车，由内江市市中区方向经桐梓坝大桥往西林大桥方向行驶，当行驶至我区境内东桐路0KM+450M处时，超越同向行驶的由被害人钟某驾驶的川KM96**号隆鑫牌二轮摩托车，在超车过程中两车相撞，造成被害人钟某和该两轮摩托车乘车人易某某受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年7月31日，被害人钟某经内江市市中医院抢救死亡。公诉机关认为被告人周某某已构成交通肇事罪，且具有自首情节。被告人周某某及其辩护人袁奇对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和事实均无异议。经审理查明：2015年7月26日9时许，被告人周某某驾驶川KEH1**号大众牌小型出租车，由内江市市中区方向经桐梓坝大桥往西林大桥方向行驶，当行驶至我区境内东桐路0KM+450M处时，超越同向行驶的由被害人钟某驾驶的川KM96**号隆鑫牌二轮摩托车，在超车过程中两车相撞，造成被害人钟某和该两轮摩托车乘车人易某某受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年7月31日，被害人钟某经内江市市中医院抢救死亡。案发后，被告人周某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。并支付除保险赔款外的人民币10000元。经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：驾驶人周某某承担事故的主要责任，驾驶人钟某承担事故的次要责任，乘车人易某某不承担事故的责任。经四川谨诚司法鉴定所鉴定：钟某系生前遭受车祸撞跌致颅脑损伤死亡。另查明，内江市东兴区人民法院(2015)内东民初字第2170号民事判决书，判决被告天安财产保险股份有限公司赔偿原告381058.77元（已品迭受理费）；被告天安财产保险股份有限公司支付被告张某（出租车所有人）垫付费用125518.18元（已品迭受理费）。上述事实，公诉机关向本院提交被告人周某某的供述，被害人易某某的陈述，证人余某某的证言，现场勘验笔录、图、照片，鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、处警电话登记表、归案情况说明、事故认定书等证据予以证实。被告人周某某出示了一份民事判决书、收据，证实法院判决的民事赔偿数额及其支付了10000元。以上证据经当庭质证核实，周某某及辩护人对公诉人出示的证据均无异议，公诉人对周某某出示的证据也无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。周某某明知他人报案而在现场等候交警到场，并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。周某某支付了除保险赔款外的人民币10000元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 丽审 判 员  徐弓长人民陪审员  刘黄淑二〇一六年四月七日书 记 员  熊 勇附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。………二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；………三、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。