广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民四初字第1845号原告：曹华，女，汉族，住陕西省城固县。委托代理人：钟正军，男，汉族，住陕西省城固县。委托代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。被告：廖建斌，男，汉族，住广西壮族自治区钦州市。被告：陈应华，男，汉族，住贵州省赤水市。被告：中山市中幸物流有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：罗秋兰，该公司执行董事。委托代理人：陈冯钢，广东衡韵律师事务所律师。委托代理人：闵捷，该公司股东。原告曹华诉被告廖建斌、陈应华、中山市中幸物流有限公司（以下简称中幸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月22日立案受理后，由代理审判员张晶独任审判，后依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告曹华的委托代理人张志升、钟正军，被告廖建斌，被告陈应华，被告中幸公司委托代理人陈冯钢、闵捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹华诉称：2015年11月2日8时10分许，廖建斌驾驶叉车（发动机号：15005551）沿中山市东凤镇新东阜路由天润物流天津专线往105国道方向行驶，行驶至东凤镇新东阜路天润物流市场对开路段，与由东凤中学往105国道方向行走的行人曹华发生碰撞，造成曹华受伤的后果。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，廖建斌承担此事故的全部责任，曹华不承担此事故的责任。事故发生后，曹华被送往中山市东凤人民医院住院治疗，至今仍未康复出院。陈应华是涉案叉车的车主，对司机和车辆管理不当，存在过错，应当承担赔偿责任。廖建斌是中幸公司雇佣的司机，事故发生在执行工作任务中，中幸公司应当承担赔偿责任。现原告曹华起诉请求：判令三被告连带赔偿原告109217.2元（医疗费130000元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、护理费5100元、误工费3117.2元、交通费1000元）；案件受理费由三被告承担。被告廖建斌辩称：1.我垫付3000元；2.其他按法律法规处理。被告陈应华辩称：1.我支付30000元；2.其他的按法律法规处理。被告中幸公司辩称：廖建斌和陈应华不是我司员工。经审理查明：2015年11月2日8时10分许，廖建斌驾驶叉车（发动机号：15005551）沿中山市东凤镇新东阜路由天润物流天津专线往105国道方向行驶，行驶至东凤镇新东阜路天润物流市场对开路段，与由东凤中学往105国道方向行走的行人曹华发生碰撞，造成曹华受伤的后果。中山市公安局交通警察支队东凤大队作出山公交认字（2015）第B00144号道路交通事故认定书，认定廖建斌驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，承担此事故的全部责任；曹华不承担此事故的责任。后曹华诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中变更医疗费190000元为130000元。又查明：中山市东凤人民医院于2015年12月7日病情介绍载明：患者曹华于2015年11月2日入院，目前诊断：左膝及小腿开庭性碾压伤：1.左胫骨上段上段开放性粉碎性骨折、2.左髌骨骨折、3.左股骨内上髁骨折、4.左腓骨头骨折、5.内侧腓肠肌、闭目鱼肌肌肉肌腱断裂、6.胫前动动脉、腓总神经挫伤、7.左膝部及小腿中上段皮肤套脱伤；多处皮肤软组织挫擦伤；中度贫血；低蛋白血症。住院期间需留陪护1人。2016年3月16日出具欠款通知书载明：现留本科住院治疗，住院费140003.66元，已欠费103003.66元，目前暂需预交住院费用150000元。本次交通事故造成曹华的损失如下：医疗费130000元（欠款通知书显示住院费140003.66元，曹华主张130000元，按其主张）、住院伙食补助费3000元（截至2015年12月1日，住院30天，按100元／天计算）、营养费800元（截至2015年12月1日，按照伤情酌情确定800元）、护理费5100元（1人陪护，截至2015年12月1日，住院30天，参照广东省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元计算）、误工费2451元（截至2015年12月1日，住院30天，参照中山市2014年度职工平均工资2451元／月计算）、交通费500元（截至2015年12月1日，酌情确定500元），以上合计141851元。其中廖建斌已支付3000元，陈应华已支付30000元。再查明：肇事叉车（发动机号：15005551）车主为陈应华。陈应华持有特种设备作业人员证。廖建斌未取得特种设备作业人员证。廖建斌在庭审中陈述：“陈应华打电话叫我帮忙拖货，中幸公司与我没有关系，我做散工。”“仓管叫我叉哪几堆货，从人行道叉到马路另一边，在马路边上撞到原告，是天润市场外面的公共马路。”陈应华在庭审中陈述：“我与廖建斌没有关系，廖建斌是打散工的，我临时给他钱帮我开车拉货。”“我2014年至2015年年初在中幸物流工作，买了叉车就自己经营叉车，除了在中幸物流叉货，也在外面接业务，不属于中幸物流员工。叉车是中幸物流的，后来转手卖给我，平时都停在中幸物流，钥匙放在中幸物流。”中幸公司在庭审中陈述：“我们公司员工不够，临时叫陈应华过来拉货。按货物量计算工钱，现金发放。”“我方仓管也不清楚廖建斌没有驾驶叉车资格，我方也没有问廖建斌有无驾驶资格，认为没有问题陈应华才叫过来。”“叉车出了辅道转到主道走，顺着主道三四十米远，把货装到停在路边的大货车上。”本院认为：本案是廖建斌驾驶的叉车（发动机号：15005551）与行人曹华之间发生的道路交通事故，交警部门认定廖建斌承担此事故的全部责任，曹华不承担此事故的责任，双方均未提出异议，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。廖建斌在本次事故中承担全部责任，应当对曹华的损失承担全部民事赔偿责任。廖建斌系陈应华雇请的司机，发生事故时在从事雇佣活动。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，陈应华作为廖建斌的雇主，应当与廖建斌承担连带赔偿责任。陈应华承揽中幸公司的叉货业务，中幸公司作为定作人，未审查驾驶人廖建斌是否取得特种设备作业人员证，且其指定的叉车行驶路线经过城市道路，违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，中幸公司对定作、指示以及选任存在过失，应当承担相应的赔偿责任。结合案情，本院酌情确定中幸公司对曹华的损失承担30%民事赔偿责任。即由廖建斌、陈应华连带承担70%民事赔偿责任，由中幸公司承担30%民事赔偿责任。曹华主张廖建斌、陈应华均系中幸公司的员工，发生事故时在履行职务，因其未提交证据证明，且与三被告在庭审中陈述的内容不符，故对该项主张，本院不予采信。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成曹华的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失合共为141851元，由廖建斌、陈应华连带赔偿70%即99295.7元，由中幸公司赔偿30%即42555.3元。廖建斌已支付的3000元以及陈应华已支付的30000元予以扣减，廖建斌、陈应华还须连带支付66295.7元。综上，曹华诉求廖建斌、陈应华、中幸公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额以本院核定为准。关于误工费，曹华未提交证据证明其从事餐饮行业，鉴于其有劳动能力，本院酌情参照中山市2014年度职工平均工资2451元／月计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告廖建斌、陈应华于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款66295.7元给原告曹华；二、被告中山市中幸物流有限公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款42555.3元给原告曹华；三、驳回原告曹华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，诉讼保全费1020元，共计3504元，由原告曹华负担12元，被告廖建斌、陈应华连带负担2127元，由被告中山市中幸物流有限公司负担1365元（原告已预交1020元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长 冯 毅代理审判员 张 晶人员陪审员刘琴二〇一六年四月十二日书 记 员 马敏然杨金凤第1页共6页