wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫01行赔终4号上诉人（原审原告）赵某甲委托代理人赵某乙。被上诉人（原审被告）登封市公安局。法定代表人张遂旺，局长。委托代理人申隆基，该局法制科工作人员。委托代理人毛朝红，该局法制科工作人员。上诉人赵某甲与被上诉人登封市公安局行政赔偿一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登行初字第23号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年2月8日原告以中国邮政挂号信方式向被告邮寄国家赔偿申请书，认为被告非法将原告刑事拘留剥夺了原告的选举权，给原告造成精神损害，请求被告赔偿精神损失20万元。原审法院在中国邮政网站查询后，发现该邮件于2015年2月8日寄出，2015年2月9日妥投，显示“收发室收”。原告未收到回复，诉于原审法院，要求确认被告超过法定期限未作出国家赔偿决定的行为违法，并赔偿原告精神损失20万元。原判认为，原告以挂号信方式邮寄信件，该信件已经显示为“收发室收”，被告认为未曾收到该信件，但无相反证据证明。应当认定被告收到了该信件。《国家赔偿法》第十三条第一款规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。……”原告邮寄的信件封面已经标注了信件内容为国家赔偿申请，被告应当依照上述法律规定在法定期限内作出是否赔偿的决定。超过法定期限未作出决定，应属违法。根据《国家赔偿法》第三十五条的规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。而本案中原告并未提供证据证明被告之行为存在上述任一情形，其要求的精神损失赔偿本院不予支持。综上意见，结合原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第二款第（三）项之规定，经合议庭评议，判决一、确认被告未在法定期限内对原告的赔偿申请作出是否赔偿决定的行为违法；二、驳回原告的赔偿请求。上诉人赵某甲上诉称，因被上诉人登封市公安局的行为，给上诉人造成损失，应予赔偿。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉求。被上诉人登封市公安局答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人赵某甲的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十五条的规定，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵某甲的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  郑志军审 判 员  王东黎代理审判员  朱长勇二〇一六年四月七日书 记 员  魏 昊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初1899号原告：江苏盛德物业有限公司，住所地：江苏省东台市祥和大厦73号楼由东向西第六单元。法定代表人：王檬，该公司总经理。委托代理人：赵永平，该公司法律顾问。被告：戴鸭珠，年龄不详，居民。本院在审理原告江苏盛德物业有限公司诉被告戴鸭珠物业服务合同纠纷一案中，原告江苏盛德物业有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盛德物业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏盛德物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盛德物业有限公司负担。代理审判员 刘 平二〇一六年四月二十九日书 记 员 赵小慧
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执13号申请执行人赵希平，住四平市。被执行人董永光，住四平市。本院在执行申请执行人赵希平与被执行人董永光刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人赵希平签字确认，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东刑公初字第116号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年四月十九日书记员  李东华
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1302行审29号申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。法定代表人：刘波，主任。委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人：徐东。被执行人：张慢。申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人徐东、张慢在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）28026号《社会抚养费征收决定书》为由，于2016年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）28026号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）28026号《社会抚养费征收决定书》决定征收徐东、张慢社会抚养费67780元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王华东代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一六年四月二十一日书 记 员  解文维
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0223执595号申请执行人湖南省攸县地方税务局第二税务分局，住所地：攸县。负责人唐朝阳，局长。被执行人谢菊林。申请执行人湖南省攸县地方税务局第二税务分局因被执行人谢菊林未履行攸地税限改[2015]2-45号责令限期改正通知书一案，于2016年4月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸地税限改[2015]2-45号责令限期改正通知书的合法性进行了审查。申请执行人攸县地方税务局第二税务分局查明：被执行人谢菊林拖欠2014年1月1日至2014年12月31日经营性房屋税款4250元。据此，攸县地方税务局第二税务分局根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》以及相关规定，于2015年6月24日对谢菊林作出攸地税限改[2015]2-45号责令限期改正通知书决定：限谢菊林在2015年6月30日前改正并及时申报缴纳2014年1月1日至2014年12月31日经营性房屋税款4250元。本院经审查查明：申请执行人攸县地方税务局第二税务分局所查明被执行人谢菊林拖欠经营性房屋税款事实清楚。本院认为：攸县地方税务局第二税务分局对谢菊林作出的攸地税限改[2015]2-45号责令限期改正通知书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人谢菊林收到通知书后，在法定期限内既未按决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行攸县地方税务局第二税务分局作出的攸地税限改[2015]2-45号责令限期改正通知书；二、限被执行人谢菊林在收到本裁定后三日内履行攸县地方税务局第二税务分局作出的攸地税限改[2015]2-45号责令限期改正通知书：缴纳2014年1月1日至2014年12月31日经营性房屋税款4250元。本案案件执行费50元，由被执行人谢菊林承担。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一六年四月十六日书记员  刘 娇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初995号原告唐某某，女，生于1985年3月28日。被告杨某某，男，生于1983年4月24日。本院于2016年3月10日立案受理了原告唐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2016年4月13日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告唐某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案诉讼费人民币150元（已减半），由原告唐某某负担。审判员 邓 敏二〇一六年四月十四日书记员 王涛清
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0406民初716号原告：王某。被告：孔某。本院在审理原告王某与被告孔某离婚纠纷一案期间，原告王某于2016年4月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  王振雷二〇一六年四月二十九日书记员  柴照峰
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更655号罪犯周明海，男，1987年5月11日出生，汉族，原户籍所在地河南省洛阳市。现陕西省延安监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2013年11月6日以（2013）黄刑初字第00063号刑事判决，以被告人周明海犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑14年，并处罚金100000元，刑期执行自2012年8月10日至2026年2月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯周明海确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯周明海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯周明海在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周明海准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年四月十五日书记员  白园园
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初73号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人王某某，男，2015年9月6日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。2016年1月16日因吸食毒品被阳泉市公安局西城分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。2015年11月26日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。2016年2月5日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张亚俊、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某以非法占有为目的，三次在公共场所扒窃他人财物，价值合计7048元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某提供侦破其他案件的重要线索，具有立功表现。适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。并建议判处被告人王某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年10月12日17时40分许，被告人王某某在本市城区转盘农业银行附近趁被害人朱某打电话不备之际，将朱某放于身后台阶上的白色女式花包盗走，包内装有银行卡一张，现金4000元，白金戒指一个、黄金戒指一个、充电器一个及化妆品等物。被盗得手后王某某将被盗财物全部挥霍。2015年12月12日14时许，被告人王某某在本市城区新隆街“名创优品”店内，趁被害人王某甲购物不备之际，从王某甲上衣口袋内盗取白色华为荣耀手机一部。被盗手机价值600元，王某某变卖后赃款已挥霍。2016年1月3日17时许，被告人王某某在阳泉市第三人民医院附近的新世隆超市内，趁被害人杨某不备之际，从杨某上衣口袋内盗取银白色VIVOX6步步高手机一部，被盗手机价值2448元，王某某变卖后赃款已挥霍。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人王某甲的报案称：2015年12月12日，我在名创优品买东西结账时发现手机丢失，型号为华为白色3X，价值1250元。2、被害人朱某的报案称：2015年10月12日下午3点，我同父亲在农业银行等车，起身接了个电话，包就不见了，包里有现金4000元，戒指2枚，化妆品等，其中黄金戒指1700元。3、被害人杨某的报案称：2016年1月3日下午4点30分左右，我在新世龙购物时手机被盗，白色步步高，价值2500元。以上报案材料及陈述可证实案发时间、地点及经过。4、阳泉市公安局北大街派出所出具归案经过可证实被告人归案情况：2015年11月26日14时许，阳泉市公安局北大街派出所对前来领身份证的王某某进行了询问，其如实供述了2015年10月12日转盘农业银行盗窃案作案经过。2015年12月12日14时30分，阳泉市公安局下站派出所民警在华盛桥上对涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人王某某抓获，其供认了当天在新隆街名创优品店内盗窃他人手机的事实。5、光碟3张可证实案发详情。6、阳泉市公安局北大街派出所出具书证可证实被告人年龄状况。7、阳泉市城区人民法院刑事判决书可证实被告人前科。8、阳泉市公安局北大街派出所出具情况说明一份可证实被告人王某某主动检举揭发王强抢劫、抢夺金项链的犯罪事实。9、阳泉市价格认证中心出具价格鉴定结论书可证实被盗物华为手机、步步高手机的价值。10、阳泉市公安局西城分局出具行政处罚决定书可证实被告人因吸毒被强戒二年的事实。11、被告人亦有供述在卷。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，三次在公共场所扒窃他人财物，价值合计7048元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某某提供侦破其他案件的重要线索，属立功表现。具有法定的从轻处罚情节，本院对其量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小芬人民陪审员  赵红荣人民陪审员  陈艳琴二〇一六年四月十二日书 记 员  高小龙
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执367号申请执行人常金库，住隆化县。被执行人何立群，住隆化县。申请执行人常金库与被执行人何立群买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2296号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人常金库于2016年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人何立群履行给付1.22万元的义务，本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人何立群履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2296号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 宇二〇一六年四月十五日书记员 郝璞玉
江西���赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣07行终35号上诉人（原审原告）李关招，女，1993年1月2日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被上诉人（原审被告）兴国县公安局，所在地址：兴国县潋江镇滨江大道188号。法定代表人陈应庭，男，该局局长。委托代理人钟新勇，男，该局法制大队民警。委托代理人万小毛，男，该局法制大队副大队长。上诉人李关招因治安行政处罚一案，不服兴国县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）兴行初字第22号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。被上诉人兴国县公安局副局长罗国到庭参加询问协调。本案现已审理终结。原审法院认定，原告李关招与曾龙生系夫妻关系。2013年10月23日，曾���生父亲曾庆茂、母亲孙来招被曾国民打伤。法院对曾国民判处刑罚，并判决曾国民赔偿曾龙生父母医疗费等赔偿费用共计21.5171万元，曾国民除支付6.9万元外，余款未执行。因曾国民被执行刑罚暂无法执行，原告即产生通过到北京信访，给当地政府领导施加压力，由政府解决曾龙生父母赔偿费用问题的想法。2014年12月31日上午，原告与曾龙生、邹赛春、肖学盛、钟连发在北京市非信访区域天安门广场信访，被北京市公安局民警查获并带离现场。北京市公安局天安门地区分局治安大队对原告作出《训诫书》进行训诫，《训诫书》载明原告实施行为的时间、地点及被训诫的内容，内容已向原告宣读。2015年1月1日，被告以涉嫌扰乱公共场所秩序对原告等五人进行立案并调查。1月2日，对原告进行行政处罚告知。同日，对原告作出[2015]0011号决定书，根据查明认定的事实、证据和治安处罚法第二十三条第一款第（二）项之规定，决定：对李关招行政拘留五日。处罚告知、决定均有见证人在场。1月2日至7日，原告在兴国县拘留所被执行行政拘留。原告对被告作出的[2015]0011号决定书不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，天安门广场不是《信访条例》规定的法定走访接待场所，而是重要的公共场所。原告亲属的赔偿费用已经人民法院依法处理，判决由侵权人承担，原告提出要求政府部门解决承担该费用的诉求没有法律依据和正当理由。原告的诉求本应通过法律途径解决，但原告为达到个人目的，到天安门广场信访，扰乱了该地区的正常秩序，其行为违反了治安处罚法第二十三条第一款第（二���项的规定，应受到治安管理处罚。被告对原告作出行政拘留五日的[2015]0011号决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告提出的诉称理由及诉讼请求，与法律规定不符，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决：驳回原告李关招的诉讼请求。案件受理费50元，原告李关招已预交，由原告负担。上诉人李关招不服，向本院提出上诉，请求依法改判一审判决；撤销被上诉人作出的《行政处罚决定书》；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由有：上诉人2014年因为父母被人打伤致残的经济赔偿未执行到位，要求政府相关部门尽快解决未果，同时在向县、市、省相关部门反映无果的情况下，被迫去北京上访并反映情况。上诉人认为自己没有违法，属于正常上访反映情况，上访是每个��民的权利，被上诉人作出的行政处罚缺乏事实与法律依据，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人兴国县公安局答辩称：1、上诉人李关招赴京上访，特别是去北京非信访敏感区域—天安门广场上访，属于不符合法律规定的非正常上访，扰乱了正常秩序，在社会上造成了极坏的影响，应当受到行政处罚；2、上诉人李关招的行为符合扰乱公共场所秩序的构成要件，且认定事实清楚、证据确实充分；3、被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定和行政拘留的执行符合法定程序，适用法律准确，量罚适当。二审查明认定的事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或者指定的接待场所提出；江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅《关于处理信访活动中违法犯罪行为适用法律的意见》第五条第（一）项规定，信访人在非信访接待时间、非信访接待地点要求信访的，构成违反治安管理行为的，依照《治安处罚法》第二十三条的规定给予治安管理处罚。被上诉人兴国县公安局根据北京市公安局对上诉人作出的《训诫书》认定的上诉人违法的事实及上诉人在信访活动中存在的违法行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予上诉人李关招治安管理处罚并无不当，被上诉人兴国县公安局在作出处罚决定前依法进行调查，履行告知、送达等程序，事实清楚，程序合法。综上，上诉人李关招提出的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回李关招的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行���诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李关招承担。本判决为终审判决。审 判 长  高 霞代理审判员  王丽琼代理审判员  张小光二〇一六年四月六日书 记 员  刘 英代理书记员  郭燕华
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终151号上诉人（原审被告）：九台市鑫山矿业工程有限责任公司。住所：吉林省九台市。法定代表人：郭海军，经理。委托代理人：王曦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张振东，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告）：吉林成大弘晟能源有限公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：张志范，董事长。委托代理人：董方，吉林华盟律师事务所律师。原审第三人：王文林，其他情况不详。上诉人九台市鑫山矿业工程有限责任公司（以下简称鑫山矿业公司）因与被上诉人张振东、吉林成大弘晟能源有限公司，原审第三人王文林委托合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院(2013)桦民一初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第870号民事判决；二、发回吉林省桦甸市人民法院重审。二审案件受理费7644元，退还上诉人九台市鑫山矿业工程有限责任公司。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一六年四月六日代理书记员  王洋子
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1723刑初35号公诉机关成武县人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月6日被成武县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2016年3月31日被本院逮捕，现羁押于成武县看守所。成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香、姜蕊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2013年8月6日10时许，被告人刘某驾驶鲁R×××××号普通低速货车沿德商公路由北向南行驶至成武县刘庄村路段时，因一辆白色电动轿车将李某乙无证驾驶的两轮摩托车碰倒后，李某乙摔倒在地，随后刘某驾驶的货车右前轮碾压在李某乙的胸部，造成李某乙死亡。经责任认定，刘某负事故的主要责任。经鉴定，被害人李某乙系因交通事故造成胸部严重损伤导致创伤性、失血性休克死亡。事故发生后，被告人刘某拨打了报警电话，并在现场等候处理。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。被告人刘某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2013年8月6日10时许，被告人刘某驾驶鲁R×××××号普通低速货车沿德商公路由北向南行驶至成武县刘庄村路段时，因一辆白色电动轿车将李某乙无证驾驶的两轮摩托车碰倒后，李某乙摔倒在地，随后刘某驾驶的货车右前轮碾压在李某乙的胸部，造成李某乙死亡。经责任认定，刘某负事故的主要责任。经鉴定，被害人李某乙系因交通事故造成胸部严重损伤导致创伤性、失血性休克死亡。事故发生后，被告人刘某拨打了报警电话，并在现场等候处理。2013年8月20日经成武县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人刘某除保险理赔款110，000元外，赔偿被害人亲属各项损失共计145，000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：1、书证（1）刘某、李某乙户籍证明，证实被告人刘某系完全刑事责任年龄人，被害人李某乙的基本情况。（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人刘某持有驾驶证，准驾车型是C3D,肇事车辆车主系高照元。（3）受理道路交通事故案件登记表、侦破经过，证实2013年8月6日10时33分，刘某拨打了报警电话，并在现场等候处理。（4）道路交通事故认定书，证实被告人刘某驾驶超载机动车行经路口时，遇前方已经发生交通事故倒在公路上的人员，采取避险措施不当，在事故发生中所起的作用较大，过错严重，承担事故的主要责任。被害人李某乙未取得机动车驾驶证上道行驶，承担事故的次要责任。（5）调解协议书、调解赔偿凭证、谅解书，证实2013年8月20日经成武县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人刘某除保险理赔款110，000元外，赔偿被害人亲属各项损失共计145，000元，取得了被害人亲属的谅解。2、勘验、辨认笔录成武县公安局现场勘验检查工作记录，证实案发现场位于德商公路成武县刘庄村路段，现场有鲁R×××××号东方红牌低速货车及宗申牌红色两轮摩托车，被告人刘某在现场等候。3、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书，证实经检验，被害人李某乙的损伤部位、损伤特征符合交通事故致伤特点；系因交通事故造成胸部严重损伤导致创伤性、失血性休克死亡。4、证人李某甲（男，51岁，住河南省虞城县）证言，证实2013年8月6日10时许，他乘坐的刘某驾驶的货车沿德商公路由北向南行驶至成武县开发区刘庄路口时，一辆电动轿车与一辆红色二轮摩托车相撞，摩托车驾驶人歪倒在公路上。李某甲乘坐的货车没刹住车，货车的右侧前轮轧住摩托车驾驶人上半身。5、被告人刘某供述和辩解，证实2013年8月6日10时许，他驾驶鲁R×××××号货车沿德商公路行驶至成武县刘庄村路段时，一辆白色电动轿车把一辆红色两轮摩托碰倒，人从摩托车上掉下来。刘某紧急刹车没刹住，车的右前轮将摩托车驾驶人轧在车底下。事后，刘某拨打了122、120电话，并在现场等候。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、负事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人刘某主动报警，并在现场等候处理，如实供述了事故经过，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某对被害人亲属进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛稳平审 判 员  吕超玉人民陪审员  曹彦超二〇一六年四月十二日书 记 员  刘慧慈
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803民初第00491号原告：衢州碧桂园房地产开发有限公司，住所地衢州绿色产业集聚区东港三路57号法定代表人杨文杰经理委托代理人：侯中鼎，衢州市碧桂园房地产开发有限公司职员。被告：刘媛。原告衢州碧桂园房地产开发有限公司与被告刘媛商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘媛的起诉。本院认为，原告衢州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告衢州碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告刘媛的起诉。案件受理费减半收取6492元，由原告衢州碧桂园房地产开发有限公司负担（已预交）。审 判 员 吴建林二〇一六年四月十二日代书记员 吴俊飞
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4470号原告林文清，女，1966年2月27日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人林仙，女，1988年7月6日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人魏文彩，福建名仕律师事务所律师。被告楚道礼，男，1967年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。被告何志辉，女，1959年8月23日出生，汉族，住址同上。上列两被告共同委托代理人洪珍，福建秉峰律师事务所律师。原告林文清与被告楚道礼、何志辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文清及其委托代理人林仙、魏文彩，被告楚道礼及被告楚道礼、何志辉共同的委托代理人洪珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林文清诉称，2015年6月25日，福州市被告楚道礼、何志辉夫妻所属的木结构民宅发生火宅，由于原告所属民宅（城楼1号）毗邻该起火民宅，故牵联遭受火灾，并造成财产损失。根据福州市仓山区公安消防大队出具的仓公消火认字（2015）第0011号《火灾事故认定书》，该起事故的起火原因为：“起火时间为2015年6月25日8时25分许，起火部位为福州市仓山区楚道礼的木结构民宅，起火点为楚道礼木结构民宅一层，起火原因可以排除放火、雷击、燃放烟花爆竹，不能排除电气线路、电器设备故障及遗留火种引发火灾”。事发后被告确认火灾引起系其责任，并与原告确认了部分财产损失，但就火灾所造成的损失未予以及时赔付。现请求判令：被告赔偿损失共计129343元；2、本案诉讼费及相关鉴定费用由被告承担。被告楚道礼、何志辉辩称，发生火灾的事故的房屋已出租他人使用和管理，该火灾的责任与他们无关；火灾事故认定并没有确定起火的原因及责任方，只认定起火地点；原告确认被烧毁的物品清单，并不能证明烧毁物品的价值及财产损失情况，也不能证明该火灾是由他们所引起的。经审理查明，原告林文清与被告楚道礼、何志辉系邻居，2015年6月25日，福州市仓山区被告楚道礼、何志辉所属的民宅发生火宅，后大火蔓延到毗邻的原告所属民宅，使原告民宅遭受火灾，同时造成财产损失。2015年6月25日8点34分，福州市仓山区公安消防大队接到报警后对火灾现场进行调查，并于2015年8月26日作出仓公消火认字（2015）第0011号《火灾事故认定书》，对起火原因认定为：“起火时间为2015年6月25日8时25分许，起火部位为福州市仓山区城门镇城门村城楼82号楚道礼的木结构民宅，起火点为楚道礼木结构民宅一层，起火原因可以排除放火、雷击、燃放烟花爆竹，不能排除电气线路、电器设备故障及遗留火种引发火灾”。该起火灾起火原因排除人为纵火、外来火种自燃、雷击等原因，但不排除电气线路、电器设备故障及遗留火种引发火灾的可能性。事发后，被告方的儿子林鑫波对受损财产进行确认。后因原、被告对事故原因、火灾造成的财产损失赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至本院，提出赔偿诉讼请求。本院认为，根据法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据消防部门出具的事故认定书和现场勘验报告，该起火灾起火原因可以排除人为放火、雷击、燃放烟花爆竹，但不能排除电气线路、电器设备故障及遗留火种而引发的火灾。由此可见，该消防部门无法对起火原因作出明确结论。但从消防部门对现场勘察可以看出，作为木结构民宅的使用人未尽到注意安全义务，也未能切实履行防范职责，对本起事故损害后果应承担过错责任。原告主张要求民事赔偿损失请求本院依法予以支持。由于被告楚道礼、何志辉系夫妻关系，故应对该事故承担共同赔偿责任。对于被告主张该房屋已出租他人使用，火灾并非由其引起的辩解意见，但未向本院提交有关租赁合同及承租人的具体情况进行证明，故本院对该辩解意见不予采纳。对于本起火灾事故造成的原告损失的确定，根据火灾勘验报告中可以确认原告房屋遭受火灾是因被告房屋先行着火引起的，具有直接的因果关系。由于火灾的突发性特征，根据火灾后物品被烧毁的客观情况，火灾前受损方也不可能保留原先物品及相关凭证，更不可能全面保持室内物品被烧毁前的状态，故导致原告在客观上难以举证具体的受损金额。庭审中原告在提供损失清单的同时亦向本院提供了部分被烧毁财物的照片，参考原告财产损失的申报情况，本院酌定原告林文清的损失为人民币65000元。综上，依据《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告楚道礼、何志辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告林文清经济损失人民币65000元；二、驳回原告林文清的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，适用简易程序减半收取1443.5元，由被告楚道礼、何志辉负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 黄 淅二〇一六年四月十八日书记员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0422民初911号原告高某某，男，1988年4月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，务工，住宁夏西吉县。被告高某甲，女，1992年11月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，务工，住宁夏西吉县。第三人高某乙，男，1969年11月1日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。原告高某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员杨晓亮适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告高某甲、第三人高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2014年农历6月28日按照农村习俗订立婚约，当天通过媒人房志红给付被告及第三人彩礼20000元，2014年10月通过媒人给付被告衣服钱4000元，2015年3月10日行大礼时通过媒人给付被告及第三人彩礼46000元，当天还给付被告金项链一条、金戒指一枚（价值5300元）。2015年4月4日原、被告举行婚礼开始以夫妻名义同居生活，2015年5月5日在西吉县新营乡人民政府补办结婚登记手续。由于双方认识时间短加之性格不合，结婚十天后被告不经原告同意就外出打工，虽经原告及家人多次劝叫，被告始终不愿意回来。2015年8月原告起诉与被告离婚，庭审中被告不同意离婚，本案遂以调解和好方式结案，但结案后双方并未真正和好，一直分居生活至今。现诉请法院判令解除原、被告的婚姻关系；判令被告及第三人返还原告彩礼、衣服钱及“两金”折价款共计75300元；本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉讼主张，原告高某某向法庭提交了结婚证原件二本，欲证明原、被告于2015年5月5日在西吉县新营乡人民政府登记结婚的事实。被告高某甲及第三人高某乙对上述证据质证后无异议。被告高某甲辩称，同意与原告高某某离婚，但彩礼、衣服钱、金项链和金戒指属于赠与，不同意返还。被告高某甲未向法庭提交证据材料。第三人高某乙述称，原、被告结婚前我与被告共计收受原告彩礼66000元、衣服钱4000元、金项链一条、金戒指一枚属实，但不同意返还，理由是原告先提出的离婚。第三人高某乙未向法庭提交证据材料。经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与讼争的案件事实具有关联性，予以认定。经审理查明，原、被告经媒人房志红介绍认识后于2014年农历6月28日按照习俗举行订婚仪式，2015年4月4日举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2015年5月5日在西吉县新营乡人民政府登记结婚。结婚前被告及第三人共计收受原告彩礼66000元、衣服钱4000元、金项链一条、金戒指一枚（价值5300元）。结婚后双方共同生活一月之余遂因生活琐事发生矛盾分居至今。本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但婚后共同生活一月之余即因感情不和分居至今，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，经调解和好无效，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持；原告请求被告及第三人返还按照习俗给付的彩礼、衣服钱、金项链和金戒指，根据彩礼数额和实物价值，本院认定衣服钱、金项链和金戒指系赠与，可不予返还，但彩礼数额高，原、被告共同生活时间短，原告因给付彩礼导致其婚后生活困难，可酌情予以返还。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告高某甲离婚；二、被告高某甲、第三人高某乙于本判决生效后十日内返还原告高某某彩礼35000元；三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院审判员  杨晓亮二〇一六年四月十四日书记员  刘爱荣附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初2227号原告许文明，男，汉族，1963年10月25日出生。委托代理人李林、陈仪玲，福建自立律师事务所律师。被告高伟华，男，汉族，1974年3月24日出生。被告林雅苹，女，汉族，1970年5月10日出生。原告许文明与被告高伟华、被告林雅苹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告高伟华、林雅苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告高伟华系朋友关系，被告高伟华因资金周转困难于2012年4月4日向原告借款1万元，并约定月利息2%，当日立一借据给原告持有。2012年4月19日，被告高伟华再次向原告借款3万元，双方口头约定按2%计算月利息。后被告未依约支付利息，亦未返还借款，被告高伟华与被告林雅苹系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林雅苹理应对上述债务承担连带偿还责任。原告经屡次催讨未果，现请求判令两被告立即返还借款4万元，并支付利息（1万元从2012年4月4日起按年利率6%计付，3万元从起诉之日起按年利率6%计付）；诉讼费由两被告承担。被告高伟华、林雅苹未提供书面答辩。经庭审审核并认证，查明如下事实：被告高伟华于2012年4月4日向原告借款1万元，有约定支付利息，但未约定利率多少；2012年4月19日，被告高伟华再次向原告借款3万元，双方未约定利息。本案借款发生于被告高伟华与被告林雅苹夫妻关系存续期间。原告于2016年2月22日诉至本院。本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告高伟华向原告借款4万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。上述借款发生于被告高伟华与被告林雅苹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告请求两被告共同偿还4万元及利息，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高伟华、被告林雅苹应于本判决生效后十日内偿还原告许文明借款4万元及利息（其中：1万元从2012年4月4日起至还款之日止按年利率6%计付、3万元从2016年2月22日起至还款之日止按年利率6%计付）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元。由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  刘俊红二〇一六年四月十八日书记员  沈惠森附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801民特28号申请人:汤付均（廖文容之夫），男，1977年出生，无固定职业，四川省沐川县。申请人:廖传正（廖文容之父），男，1943年出生，无固定职业，四川省沐川县。委托代理人：汤付均（廖文容之夫），简历同上申请人:余凤润（廖文容之母），女，1947年出生，无固定职业，四川省沐川县。委托代理人：汤付均（廖文容之夫）申请人:汤XX（廖文容之女），女，1999年出生，学生，四川省沐川县。法定代理人：汤付均（廖文容之夫）申请人:汤X（廖文容之子），男，2007年出生，学生，四川省沐川县。法定代理人：汤付均（廖文容之夫）申请人:侯志明，男，1973年出生，,121团7连职工，石河子市121团炮台镇。本院于2016年4月26日受理了申请人汤付均、廖传正、余凤润、汤XX、汤X关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。申请人汤付均、廖传正、余凤润、汤XX、汤X因生命权纠纷，于2016年4月26日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、侯志明自愿于2016年4月26一次性支付给汤付均、廖传正、余凤润、汤XX、汤X死亡赔偿金、赡养费、抚养费、交通费、误工费、精神抚慰金等所有损失共计420000元，由廖传正继承10000元、余凤润继承10000元、汤XX继承贰拾万元整200000元、汤X继承200000元；汤付均自愿放弃继承权；二、廖文容在石河子市殡仪馆的费用由侯志明承担；三、本案案结事了，双方申请人再无争议和纠葛；本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员 李 宝二〇一六年四月二十六日书记员 王丽丹
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘12民辖终3号上诉人（原审被告）茂名市公路建设有限公司。住所地：广东省茂名市。法定代表人劳建玉，任公司总经理。被上诉人（原审原告），陇南鑫路交通设施工程有限责任公司。住所地：陇南市武都区。法定代表人汪玉芳，任公司总经理。上诉人茂名市公路建设有限公司不服武都区人民法院（2016）甘1202民初29-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一审裁定理由并不符合法律规定，因为根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告茂名市公路建设有限公司的住所地在广东省茂名市茂南区，因此，本案应依法交由广东省茂名市茂南区人民法院审理。请求依法撤销陇南市武都区人民法院（2016）甘1202民初29-2号民事裁定，将该案移送到有管辖权的广东省茂名市茂南区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人茂名市公路建设有限公司项目部与与被上诉人陇南鑫路交通设施工程有限责任公司在陇南市武都区签订了《武罐高速公路建设项目WGJA3合同段交安工程施工合同》。因此，该案属合同纠纷，合同履行地是在工程项目实施地的陇南市武都区。《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”是法律对合同纠纷案件管辖的特殊规定，属特殊地域管辖。而《民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地法院管辖”属一般地域管辖。特殊地域管辖的情形并不排斥一般地域管辖的适用，但在适用中应优先适用特殊地域管辖，因此，本案中作为被告住所地的广东省茂名市茂南区人民法院和作为合同履行地的甘肃省陇南市武都区人民法院对该案都具有管辖权。但本案被上诉人选择向合同履行地的武都区人民法院提起诉讼，武都区人民法院对该案就依法具有管辖权。综上，原审裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文革审判员  任晓玉审判员  谢自强二〇一六年四月十九日书记员  马武琼
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第2029号申请人王玉利，农民。被执行人赵鹏，又名赵祥鹏。被执行人王丽丽，系赵鹏之妻。王玉利申请执行赵鹏、王丽丽民间借贷纠纷一案，申请人王玉利依据生效的（2015）辉民初字第649号民事判决书，于2015年11月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵鹏、王丽丽送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费757元，逾期未履行。执行期间，本院对被执行人王丽丽名下存款25000元予以划拨，已给付申请人。现经本院多次查找，未再发现被执行人赵鹏、王丽丽可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第649号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  李玉琴二〇一六年四月二十二日书 记 员  高 琳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更499号罪犯倪元成，男，1976年12月22日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年4月5日作出（2006）粤高法刑一终字第8号刑事判决，以被告人倪元成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月7日、2010年7月28日经广东省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2012年5月31日、2014年9月10日经广东省佛山市中级人民法院两次裁定共减刑三年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪元成确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯倪元成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分107.63分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯倪元成确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪元成减去有期徒刑十一个月。（有期徒刑刑期自2010年7月28日起至2024年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一六年四月二十六日书记员  王 惠
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初255号之一原告白娜娜。委托代理人张宝君，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。委托代理人寇晓梅，天津德玲律师事务所律师。被告光大永明人寿保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山西路48号华银大厦5层。法定代表人人范福毅，该公司总经理。本院受理原告白娜娜与光大永明人寿保险有限公司河北分公司劳动争议纠纷一案，被告光大永明人寿保险有限公司河北分公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张本案应移送被告住所地石家庄市鹿泉区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，受理该案时，我院作为用人单位所在地法院享有管辖权，被告主张其住所地在石家庄市鹿泉区昌盛大街5号，请求将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院。根据工商公示信息，被告的经营场所于2016年2月4日才由石家庄市桥西区变更为石家庄市鹿泉区。《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。本案立案受理日期是2015年12月16日，被告住所地变更在案件受理后。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告光大永明人寿保险有限公司河北分公司对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告光大永明人寿保险有限公司河北分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年四月二十五日代书记员 范子巧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）芙刑初字第173号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周某某，男。1982年因扒窃被劳动教养二年；1986年因扒窃被劳动教养三年；1989年因扒窃被劳动教养三年；1994年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年；2000年因扒窃被劳动教养二年；2003年因盗窃被劳动教养三年；2005年因盗窃被劳动教养三年；2008年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2008年11月因盗窃被劳动教养二年；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民一千元；2012年10月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年7月2日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年1月6日被抓获，1月7日被刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年1月6日17时许，被告人周某某路过长沙市芙蓉区文运街与长康路的交叉路口时，发现被害人晏某的上衣口袋里有一台手机露在外面，于是趁其不备将该“苹果6”手机（鉴定价值人民币3240元）盗走并立即关机。当日18时许，周某某到宝南街街边，将盗得的手机销赃，所得赃款已被挥霍。上述事实，被告人周某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人晏某的陈述，证人程某某的证言，指认案发现场照片，现场视频截图及监控视频资料，价格认定结论书，被告人周某某的户籍证明材料、现实表现材料以及原判刑材料，被告人周某某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3240元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日至2016年12月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周某某退赔被害人晏某经济损失人民币3240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇一六年四月二十一日书记员  李 雪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第637号申请执行人：程莉莉，女，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：张振军，男，汉族，住吉林省珲春市。本院于2015年6月16日作出的（2015）珲民一初字第552-1号民事裁定书，查封了被执行人张振军名下的房屋（产权证号：00119851；丘地号：10-4-29-502）；查封了申请执行人提供担保的房屋（所有权人：程明璞；产权证号：00096226号；丘地号：9-4-175-102）。现因被执行人张振军已履行全部生效法律文书内的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除被执行人张振军名下的房屋（产权证号：00119851；丘地号：10-4-29-502）的查封；二、解除申请执行人提供担保的房屋（所有权人：程明璞；产权证号：00096226号；丘地号：9-4-175-102）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  姜吉松二〇一六年四月十二日书记员  郎丽洁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初1199号原告：谢明志，男，1965年9月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县菁华小区。被告：于端礼，男，1970年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县丽景阳光小区。被告：孙国荣，男，汉族，无固定职业，住址不祥。被告：周宗涛，男，1995年11月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。被告：张腾，女，汉族，新源兴民农业发展有限公司员工，住新疆新源县。被告：郑波，男，汉族，农民，住新疆新源县塔勒德镇。本院在审理原告谢明志诉被告于端礼、孙国荣、周宗涛、张腾、郑波买卖合同纠纷一案中，原告谢明志于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢明志以部分被告现下落不明、无法送达法律文书为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢明志撤回起诉。案件受理费808元，减半收取404元，由原告谢明志负担。审判员 李 政二〇一六年四月十八日书记员 丁玉龙
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0115刑初131号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人谢某，男，1991年7月18日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，重庆市长寿区。2015年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，同年12月9日再次被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月至12月期间，被告人谢某先后在重庆市长寿区石堰镇、长寿区城内实施盗窃作案9次，涉案金额19196元。具体事实如下：1、2015年8月的一天晚上，被告人谢某来到重庆市长寿区XX镇XX村XX湾被害单位重庆XX有限公司（以下简称XXXX公司）租赁的房屋内，趁无人之机，采取将房门揣开的方式进入屋内，将该公司价值738元的燕牌6平方毫米铜芯电线3圈（300米）盗走。2、2015年8月的一天晚上，被告人谢某又来到重庆市长寿区XX镇XX村XX湾XXXX公司租赁的房屋内，趁无人之机进入屋内，将该公司价值738元的燕牌6平方毫米铜芯电线3圈（300米）盗走。3、2015年8月31晚，被告人谢某再次来到重庆市长寿区XX镇XX村XX湾XXXX公司租赁的房屋内，趁无人之机进入屋内，将该公司价值492元的燕牌6平方毫米铜芯电线2圈200米盗走。4、2015年9月的一天晚上，被告人谢某来到重庆市长寿区XX镇XX村XX湾XXXX公司租赁的房屋内，趁无人之机进入屋内，将该公司价值1307元的燕牌16平方毫米铜芯电线2圈（200米）盗走。5、2015年9月12日晚，被告人谢某来到重庆市长寿区XX镇XX村XX湾XXXX公司租赁的房屋内，趁无人之机，采取将房门踢开的方式进入屋内，将该公司价值1421元的燕牌35平方毫米铜芯电线1圈（100米）盗走。同日23时50分许，公安民警在重庆市长寿区XX镇XX街上巡逻时，发现被告人谢某形迹可疑，遂将其抓获，并扣押了被盗燕牌35平方毫米铜芯电线1圈及二轮自行车一辆。6、2015年11月5日晚，被告人谢某来到重庆市长寿区“XXXX”公交车站旁边的联通营业厅外，趁无人之机，将营业厅玻璃门掰开后进入店内，将被害人程某放在收银台抽屉内的现金3000元及1部手机盗走。7、2015年11月8日晚，被告人谢某来到重庆市长寿区“XX”公交车站旁边的“XXXX”门店外，趁无人之机，将该门店玻璃门掰开后进入店内，将被害人张某放在收银台抽屉内的现金4800元盗走。8、2015年11月23日晚，被告人谢某来到重庆市长寿区桃花新城XX超市旁边的“XXXX”用品店外，趁无人之机，将该店玻璃门掰开后进入店内，将该店营业员安某放在收银台抽屉内的现金5900元盗走。9、2015年12月6日晚，被告人谢某来到重庆市长寿区XX中学对面的“XXXX”门店外，趁无人之机，将该门店玻璃门掰开后进入店内，将该店营业员汪某放在收银台抽屉内的现金800元及1部价值245元的联相牌A355E型手机盗走。案发后，公安机关将被盗手机追回并已发还被害人汪裕。2015年12月8日23时许，公安民警在重庆市长寿区XXXX城小区处巡逻时，发现被告人谢某形迹可疑，遂将其抓获并扣押了被盗的联相牌A355E型手机1部。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人谢某轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。被告人谢某归案后如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、现场指认及辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、鉴定文书、扣押及发还物品清单、情况说明、被害人程某、张某的陈述、证人张某某、梁某某、张某乙、李某等人的证言及被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公司及公民合法财物，数额较大，其行为侵犯了公司及公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人谢某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年5月6日止。）二、责令被告人谢某退赔被害单位重庆XX**开发有限责任公司经济损失3275元、退赔被害人程某经济损失3000元、退赔被害人张某经济损失4800元、退赔被害人安某经济损失5900元、退赔被害人汪某经济损失800元。三、将被盗燕牌35平方毫米铜芯电线1圈发还给被害单位重庆XX**有限公司（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李传昌审 判 员  赵志轩人民陪审员  刘军镅二〇一六年四月二十一日书 记 员  黄 琴
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初173号公诉机关安吉县人民检察院。被告人笈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人笈某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人笈某到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2015年9月25日晚，被告人笈某在安吉县xx镇xx村饮酒后驾驶浙E×××××正三轮载货摩托车，途径安吉县xx镇xx大道xx村叉口地段时与被害人程某乙驾驶的安吉C×××××电动自行车相撞，造成两��受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测仪检测出笈某体内乙醇含量为87mg／100ml，遂被带至安吉中医院由医务人员抽取血样。2015年10月14日，湖州市公安局物证鉴定所对送检的笈某血液中乙醇含量进行检验，从中检出乙醇成分，乙醇浓度为82mg／100mL。笈某在道路上驾驶机动车达到醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘验、调查分析，以0092655号《道路交通事故认定书》认定，被告人笈某对该起事故负全部责任。另查明，被告人笈某已赔偿被害人损失人民币780元。上述事实，被告人笈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某乙的陈述，证人胡某、笈xx、程某甲的证言，被告人笈某在侦查阶段的供述，现场呼气式酒精测试单，交通管理行政强制措施凭证及发还清单，行政处罚决定书，危险驾驶案件视频、现场照片及说明，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，血样提取登记表，湖州市公安局物证鉴定检验报告，行驶证及驾驶证信息，车辆信息，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人笈某违反交通管理法规，醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人笈某饮酒后驾驶机动车造成轻微交通事故，酌情从重处罚。归案后，被告人笈某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人笈某自愿认罪，且赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人笈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵歆二〇一六年四月七日书记员  王斐
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民特281号申请人唐晓蓉，女，汉族，1977年8月12日出生，住四川省新津县。申请人龚定辉，男，汉族，1965年9月6日出生，住成都市龙泉驿区。申请人唐晓蓉与申请人龚定辉机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月21日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-03-182号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐晓蓉与申请人龚定辉达成的编号2016-03-182人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  施建华二〇一六年四月二十日书记员  杨 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0103刑初168号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人邹俊鑫，男，汉族，无业。曾因犯抢夺罪于2011年4月12日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人邹俊鑫犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人邹俊鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2015年10月22日20时许，被告人邹俊鑫到南宁市青秀区青林路东北饺子馆，趁被害人李某在厨房工作不备，将李某放在收银台的一台苹果5s手机盗走。经鉴定，被盗走手机案发时价值2170元。另查明，2015年10月23日13时许，被告人邹俊鑫因涉嫌盗窃罪被抓获，民警缴获涉案的苹果5s手机并发还被害人李某。被告人邹俊鑫曾因犯抢夺罪于2011年4月12日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月23日刑满释放。上述事实，被告人邹俊鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、扣押及发还物品清单、手机购买发票；被害人李某的陈述；被告人邹俊鑫的供述；价格鉴定结论书；指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹俊鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹俊鑫曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于邹俊鑫归案后能如实供述自己的犯罪事实，且涉案手机已发还被害人，可对其从轻处罚。根据邹俊鑫犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人邹俊鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日被抓获起至2016年4月22日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡 杏二〇一六年四月六日书记员 黄雅婷附：判决书引用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执128号申请执行人：王章波。被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司。法定代表人：李付寅，该公司总经理。王章波与邯郸市国鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年1月25日作出的（2015）邯仲裁字第125号裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且已履行完毕，申请人于2016年4月28日向本院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第125号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕华伟执行员  康全来执行员  权相泽二〇一六年四月二十九日书记员  李文斌
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初1585之七号原告：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区。法定代表人：王子荣，该公司总经理。被告：四川金盟达商贸有限公司。住所地：成都市金牛区成都大湾汽配轮胎市场A区11幢7号。法定代表人：巫敏，该公司经理。被告：陈镇。被告：巫敏。被告：辜海英。被告：四川成志轮胎有限公司，住所地：成都市新都区物流园区顺运路66号9栋11号。法定代表人：陈智，该公司经理。本院在审理原告山东奥戈瑞轮胎有限公司诉被告四川金盟达商贸有限公司、四川成志轮胎有限公司、陈镇、巫敏、辜海英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应的存款或财产，并已提供担保。016年4月5日，本院依法作出（2016）鲁0523民初1585号民事裁定书。现因双方和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告巫敏在中国民生银行账户银行存款22万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱其超二〇一六年四月二十一日书记员  徐真真
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第5299号原告孙丕荣。委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告马功喜。委托代理人吕象真，山东江河海律师事务所律师。原告孙丕荣与被告马功喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丕荣及其委托代理人焦明爱，被告委托代理人吕象真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月4日，被告给原告写下借条并约定了还款时间，但被告未按期还款。经原告多次催要被告拒不还款。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令1、被告支付原告借款56000元并支付自2013年11月4日起至判决生效日止的银行同期贷款利率四倍的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所诉款项系一个叫杨善吉（音）的人借的，并不是被告所借。被告是帮杨善吉转借还款使用。原告主张的利息应自2014年春节开始按银行利息计算。原告为证明其主张提交证据1借条，证明被告2013年11月4日向原告借款人民币56000元，并约定春节前还款。被告对该证据称回去落实，庭后书面质证意见回复法庭，但未在本院规定的时限内予以回复法庭。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2013年11月4日，被告因其工地发生事故急需用款向原告借款人民币56000元，原告于当日在被告工地办公室内将该56000元以现金的方式给付被告，被告并向原告出具借条，载明：今借到人民币伍万陆仟元正（春节前还款）。以上事实，有原告提交的证据、当事人的陈述、庭审笔录在案为证。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明被告马功喜向原告借款人民币56000元的事实，故原告要求被告偿还该56000元借款主张符合法律规定，本院予以支持。被告马功喜虽辩称本案诉争款项并不是被告所借，而是被告帮杨善吉（音）向原告借的款，但未对该抗辩主张举证证实，故本院对被告该抗辩主张不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时并未约定借款利率，因被告未在约定的春节届满前偿还原告该笔借款，因此原告该利息主张应自逾期之日次日起（即2014年2月1日）至判决生效之日止按照年利率6%予以计算。超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马功喜于判决生效之日起10日内偿还原告孙丕荣借款人民币56000元，并承担自2014年2月1日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  康廷富人民陪审员  刘晓蕾人民陪审员  吴海龙二〇一六年四月十一日书 记 员  胡保红附本案判决所依据的法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负责举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执519号申请执行人:隋晓东，住即墨市。被执行人：青岛普格瑞工程机械有限公司，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终933号上诉人（原审原告）高天喜被上诉人（原审被告）中铁大桥局集团有限公司。负责人刘自明，该公司董事长。委托代理人周华英上诉人高天喜因与被上诉人中铁大桥局集团有限公司临时用地合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第1308号民事判决，向本院提出上诉��本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高天喜、被上诉人中铁大桥局集团有限公司的委托代理人周华英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，河南省叶集至信阳高速公路建设有限公司于2003年7月18日将叶集至信阳高速公路的土建工程发包给了具有建设资质的被告中铁大桥局集团有限公司，双方并签订了《河南省叶集至信阳高速公路土建工程施工合同协议书》。后被告中铁大桥局集团有限公司又将该工程的十二合同段的劳务及附属工程分包给泉州市泉明工程建设有限公司。2004年3月15日原告高天喜和罗山县高店乡陈堂村民委员会与孙聪明签订了《临时用地协议书》，中铁大桥局叶信高速公路十二合同段未在该协议书上签名或加章。原告认为，根据该协议约定，用地结束后，中铁大桥局叶信高速公路十二合同段三工区应对该块用��进行复耕，但至今未复耕，故被告违约并损害了原告的合法利益。孙聪明系泉州市泉明工程建设有限公司的现场负责人，孙聪明所征用的土地为泉州市泉明工程建设有限公司所用，泉州市泉明工程建设有限公司系独立法人。原审法院认为，河南省叶集至信阳高速公路建设有限公司将叶集至信阳高速公路的土建工程发包给了具有建设资质的被告中铁大桥局集团有限公司，被告中铁大桥局集团有限公司又将该工程的十二合同段的劳务及附属工程分包给泉州市泉明工程建设有限公司。而原告系与泉州市泉明工程建设有限公司的现场负责人孙聪明签订的《临时用地协议书》，被告中铁大桥局集团有限公司不是合同的相对人，且泉州市泉明工程建设有限公司系独立的法人公司，故被告不是本案的适格当事人，原告起诉被告系诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原告高天喜对被告中铁大桥局集团有限公司的起诉。高天喜不服原裁定，上诉称，上诉人签订的《临时用地协议书》就是在中铁大桥局叶信高速公路十二合同段建设部内签字的，孙聪明签字也是代表第十二合同段签的，原审认定事实错误，请求撤销原判，改判支持上诉人全部诉请。中铁大桥局集团有限公司答辩称，上诉人起诉主体错误，《临时用地协议书》是孙聪明与高天喜及其村委会、村民组代表签订的，孙聪明是泉州市泉明工程建设有限公司的人，该协议既未得到答辩人的授权，又未有答辩人的签章，答辩人不知情。请求维持原判。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同各方当事人应按合同约定履行相应义务。上诉人高天喜与案外人孙聪明签订的《临时用地协议书》，该协议上没有被上诉人中铁大桥局集团有限公司的签章，并且原审法院已经查明被上诉人中铁大桥局集团有限公司将该协议所在工程分包给泉州市泉明工程建设有限公司，孙聪明系泉州市泉明工程建设有限公司的人，泉州市泉明工程建设有限公司系独立法人，故原审法院认为被上诉人不是本案的适格当事人，上诉人起诉被上诉人系诉讼主体错误正确。综上，原审法院裁决处理适当，上诉人上诉理由不能成立，本院亦不予支持。上诉人可向泉州市泉明工程建设有限公司及孙聪明主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐���宏审 判 员 余 多 成代理审判员 任 明 乐二〇一六年四月十九日书 记 员 熊 莉 萍
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初1510号原告：高相楠，护士。委托代理人：杨丽荣，河北铭晖律师事务所律师。被告：宋照亮，个体。被告：宋亮亮，司机。被告：邯郸市腾运运输有限责任公司（以下简称腾运公司）。住所地：河北省邯郸市复兴区复兴路***号。负责人：郝鹏，总经理。被告：万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）。住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街**号。法定代表人：武庆发，董事长。以上四被告委托代理人：潘秋江，该公司法务。被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财险沧州中心支公司）。住所地：河北省沧州市新华区解放东路**号。负责人：翟志，总经理。委托代理人：赵翔，公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告高相楠的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失36494.4元。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告宋照亮、宋亮亮辩称：本案中事故车辆在民安财险沧州中心支公司投有交强险一份，在万合集团投有三者险500000元，并投有不计免赔。原告合理合法的损失应当由被告保险公司在分项限额内承担赔偿责任，本案中被告宋亮亮是实际车主宋照亮雇佣司机，依法宋亮亮不承担赔偿责任。鉴于车辆保险充足，宋照亮不应再承担赔偿责任。被告腾运公司答辩：本案事故车辆冀D×××××号车的实际车主为宋照亮，与我司之间属于买卖关系，并非挂靠关系，根据侵权责任法第五十条的规定，我司作为出卖方，不应承担本案的民事赔偿责任。请求法院依法驳回对我司的诉求。被告万合集团答辩：事故车辆在我司投有三者险500000元及不计免赔，我司同意扣除交强险应承担的限额后，对原告的医疗费、伙食补助费、营养费依照事故责任比例承担赔偿责任。本案中的鉴定费，交通费，诉讼费属于间接损失，不予承担。被告民安财险沧州中心支公司答辩：请求法院依法核实宋亮亮的驾驶证、行驶证，如属于交强险的保险责任，愿意在交强险限额内承担原告合理合法损失，但诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2016年1月10日，宋亮亮驾驶车牌号为冀D×××××的重型货车，沿307线由东向西行驶至307线61KM＋200M处时，与对向行驶的李平驾驶的车牌号为冀J×××××的小型客车碰撞，致吴忠成所有的冀J×××××号车损坏，李平、高相楠两人受伤的交通事故。高相楠的伤经医疗部门诊断为：左足第三趾骨、骰骨骨折，左踝胫骨前缘骨折，左足踝骨软组织损伤，左胸部软组织损伤。该事故经黄骅市公安交警大队处理作出事故认定书，认定被告宋亮亮负事故的全部责任，原告高相楠无责任。被告宋亮亮驾驶的冀D×××××号车的实际车主为宋照亮，登记车主为邯郸市腾运运输有限责任公司（宋照亮××，该车在被告民安财险沧州中心支公司投有交强险一份，在被告万合集团投有三者险一份。理赔限额为500000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。本次交通事故造成原告高相楠的损失中，应予确认的部分如下：1、医疗费9987元（证据是病例、诊断证明、收费收据、用药清单××；2、伙食补助费2200元（100元／天×22天。各被告认为补助标准应按50元／天计算。本院认为各被告的主张理据不足，本院不予采信。原告的该项请求应予确认××；3、营养费660元（30元／天×22天。原告请求营养费1100元，属请求数额过高。根据原告提供的医疗部门出具的诊断证明中注明：原告因左足第三趾骨、骰骨骨折，左踝胫骨前缘骨折需加强营养，应予确认。但原告请求每天按50元计算属请求数额过高，其营养费标准应按30元／天计算。被告方不认可但未能提供证据证明自己的主张，对原告的该项请求应予确认××；4、误工费19920元（原告主张误工费标准按事故前三个月的税后平均工资166元／天计算，根据其所提供的黄骅市人民医院的营业执照、工资表、工作证、岗位绩效工资证明、个人收入纳税证明，能证明自己的主张，本院予以确认。根据原告的伤情及相关规定，其误工天数应确定为120天，误工费应确认为166元／天×120天=19920元××；5、护理费2787.4元（按河北省上年度职工平均工资126.7元／天×22天=2787.4元，证据是住院病历、护理人身份证××；6、交通费500元（法院酌定××。上列应予确定的损失合计为36054.4元，原告的其他请求理据不足，本院不予确认。本院认为，原告高相楠上列经本院确认的36054.4元损失，因被告宋亮亮负事故的全部责任，故被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在被告宋照亮所有的冀D×××××号车所投交强险医疗费项下根据本次事故中受伤人员的损失比例赔付原告高相楠各项损失5220元，在伤残项下赔付原告高相楠各项损失23207.4元。其余7627元由被告万合集团股份有限公司在宋照亮所有的冀D×××××号车所投第三者责任险理赔范围及限额内，以100%的责任赔付原告高相楠的各项损失7567元。被告民安财险沧州中心支公司、万合集团对原告的上列损失赔付后，被告宋照亮在本案中不再履行赔偿义务。被告宋亮亮为雇佣司机，故在本案中不承担赔偿责任。被告腾运公司和宋照亮系买卖关系，故在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在冀D×××××号所投交强险的理赔范围和限额内，赔付原告高相楠各项损失合计28427.4元；二、被告万合集团股份有限公司在在冀D×××××号所投第三者商业险的理赔范围和限额内，依责赔付原告高相楠的各项损失合计7567元；三、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司、万合集团股份有限公司对原告的上列损失赔付后，被告宋照亮在本案中不再履行赔偿义务；四、被告宋亮亮、邯郸市腾运运输有限责任公司在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告高相楠的其他诉讼请求。上列应付款项，限本判决生效后十日内付清，到期将款汇入黄骅市人民法院账户（开户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43××。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司承担563元，由被告万合集团股份有限公司有限公司承担150元（限判决生效之日交纳××。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时上沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙福祥二〇一六年四月十六日书记员  史瞳杰
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更257号罪犯王要全，现在河南省豫东监狱服刑。周口市中级人民法院于2010年7月5日作出（2009）周刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人王要全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币50000元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。本院于2010年10月24日作出（2010）豫法刑一终字第141号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年2月22日作出（2013）豫法刑执字第00142号刑事裁定，将罪犯王要全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日进行公示后审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王要全自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定1996年4月30日夜，被告人王要全翻墙跳入本村村民仙素丽家院内，挖洞入室后，被仙素丽发现，遂用毛巾勒住仙的双眼，将秋裤塞进仙的口内，用砖头猛砸仙的头部，怕其不死，又用匕首连扎数刀，致其死亡，藏匿尸体后逃匿。罪犯王要全自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次；在死刑、缓期执行期间受表扬1次、记功1次。6次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、良好、良好、良好、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑裁定书、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王要全自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其作案手段残忍、后果严重，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯王要全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年十月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  鲁智慧二〇一六年四月六日书 记 员  秦明丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初1414号原告乌兰浩特市嘉尧二手车市场有限责任公司（以下简称嘉尧公司。法定代表人马志利，职务总经理地址乌兰浩特市委托代理人尹宏清，内蒙古矩成律师事务所律师被告张铁林，现住乌兰浩特市。原告嘉尧公司与被告张铁林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏杨适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告嘉尧公司委托代理人尹宏清、被告张铁林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉尧公司诉称，2014年1月1日，原告与被告签订租赁协议，约定被告从2014年1月1日起至2016年1月1日止无偿租赁使用原告的场地，开展车辆租赁业务。约定合同期满前一个月，如被告想继续租赁，应书面向原告方提出申请，有偿租赁，租金随行就市，同等条件下，被告有优先租赁权。但被告至今未向原告提出申请，也未腾出场地和房屋，故诉至法院，要求被告从原告处搬出，腾出所使用原告的场地及4号办公室，并支付给原告2个月的场地使用费2167.00元。被告张铁林辩称，不同意原告的诉讼请求，还想继续租赁该场地，可以给付租金。审理查明，2014年1月16日，原告与被告签订《租赁协议》，约定被告从2014年1月1日起至2016年1月1日止无偿租赁使用原告的二手车交易市场4号场地，营业面积200平方米，办公用房24平方米，作为买卖二手车交易使用，被告向原告交付5000.00元，作为履行合同的经营保证金。双方约定合同期满前一个月，如被告想继续租赁，应书面向原告方提出申请，有偿租赁，租金随行就市，同等条件下，被告有优先租赁权。至2016年1月日，合同履行完毕，期间被告在租赁的场地从事二手车买卖。现原告主张被告至今未向原告提出申请，也未腾出场地和房屋，故诉至法院，要求被告从原告处搬出，腾出所使用原告的场地及4号办公室，并支付给原告2个月的场地使用费2167.00元。被告主张曾口头与原告协商继续租赁，但双方未达成一致。原告为支持其主张，提供了如下证据：1、原告与被告签订的《租赁协议》一份，被告无异议，本院予以确认；2、原告与马兆洋签订的《嘉尧二手车市场排房区交易车位经营权装让合同》，证明转让费一年13000.00元，按照此标准，要求被告给付2个月的使用费2167.00元。经质证，被告不予认可，认为场地使用费一年是5000.00-7000.00元，未提供证据。被告举证情况：原告出具的收据一枚，证明于2014年1月16日向原告交付经营保证金5000.00元。经质证，原告无异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订了《租赁协议》，双方应如约履行，现合同履行期限已满，被告未按约定提前一个月提出书面租赁申请，原告要求被告从原告处搬出，腾出所使用的原告的场地及4号办公室，本院应予支持。被告主张曾口头与原告协商要求继续租赁，不符合《租赁协议》的要求，本院不予支持。截止本院开庭审理，被告已超期使用场地及办公室3.5个月，原告仅主张2个月，本院予以支持。被告超期使用期间的费用标准比照原告与他人签订合同的收费标准计算较为适宜，被告主张一年的使用费为5000.00-7000.00元，未提供证据，本院不予认定。被告交付给原告的经营保证金5000.00元，被告未在本案中主张返还，可另案主张。被告主张原告私自改变承租房屋的选址，未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十八条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告从原告处搬出，腾出所使用的原告的场地及4号办公室；二、被告给付原告2个月的场地使用费2167.00元。判决生效后立即执行。如一方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判员  刘柏杨二〇一六年四月二十日书记员  范英志附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十八条承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103财保36号申请人周文辉，男，1971年11月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。被申请人王琨，男，1975年7月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人徐瑶，女，1974年9月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人李群，��，1967年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人哈尔滨亚布力木业有限公司，住所地黑龙江省尚志市亚布力镇富强委。法定代表人李群，职务董事长申请人周文辉因被申请人王琨、徐瑶、李群、哈尔滨亚布力木业有限公司未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人周文辉于2016年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人徐瑶所有权的房产档案。汇晟融资担保股份有限公司已向本院提供担保。。经审查，本院认为，申请人周文辉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被申请人徐瑶位于香坊区的房产档案。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 军二〇一六年四月十四日书记员 郑鹏飞
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2015)长法民初字第07218号原告重庆市长寿区熙勇建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区。经营人李某某，男，1963年4月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告余某，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告贾某某，男，1966年9月7日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。本院于2015年10月26日立案受理了原告重庆市长寿区熙勇建筑设备租赁站（以下简称重庆长寿熙勇租赁站）诉被告余某、被告贾某某租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员王曌担任审判长，与代理审判员谢建平，人民陪审员罗瑶星组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆长寿熙勇租赁站的经营者李某某及其委托代理人陶明华到庭参加了诉讼，被告余某、贾某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆长寿熙勇租赁站诉称：2008年9月18日，重庆水利电力公司承建了长寿范家桥渠系工程四标段工程（以下简称四标段工程），被告余某系该标段项目经理，被告贾某某系该标段项目工作人员。因项目需要，重庆水利电力建设公司委托被告贾本明与原告签订租赁合同，租赁原告的钢管、扣件，原告按约提供了租赁物，被告未付款，被告贾某某出具了2张欠条，被告余某在租赁合同担保单位处签名并加盖项目部印章，原告多次向长寿法院起诉被告，诉讼中，被告余某与原告达成付款协议并出具欠条，但至今未付款，请求法院判决二被告支付原告租赁款121920.2元，钢管、扣件遗失赔偿款130761元，共计252681.2元。被告余某未答辩。被告贾某某未答辩。经审理查明：2009年9月18日，被告贾某某与长寿熙勇租赁站签订合同，合同乙方处租赁单位为“重庆水利电力建设公司贾某某（四标段）”，承租方签名为“贾某某”，未加盖重庆市水利电力公司印章。原告按约提供了租赁物，因未付款，2010年7月19日，被告余某在租赁合同担保单位处加载：“从7月1日起，钢管扣件租金由重庆水电建设公司范家桥渠系项目4标段项目部担保，支付租金，在还完、钢管扣件后，一个月内付清及赔偿”，并加盖“重庆市水利电力建设公司重庆市长寿区范家桥渠系工程四标段项目部”印章。2010年10月30日，被告贾某某向原告出具两张欠条，欠条载明长寿区范家桥渠系工程四标段项目组贾某某组做的星火桥、水口寺、长虹渡槽欠原告租金共计121920.2元，遗失钢管、扣件赔偿款共计130761元，租金及钢管、扣件赔偿款共计252681.2元。2011年，原告向本院起诉二被告及重庆水利电力建设有限公司，要求共同给付所欠租金，该案在审理中，被告余某向原告出具欠条，欠条载明“现余科欠到李某某用于长寿范家桥水库渠系四标段钢管、扣件租赁费及赔偿损失费共计256781.2元，后经双方协商、被告余某实付240000元人民币，该款于2011年6月30日付4万元，于2011年7月30日付5万，8月30日付5万，9月30日付5万，于2011年10月30日付5万元”，后原告撤回起诉。以上查明的事实，有当事人的陈述、租赁合同、欠条、出库单、民事裁定书等证据，本院予以证实。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的权利义务。被告贾某某与原告签订的租赁合同，重庆市水利电力公司并未加盖印章确认，合同相对方应为被告贾某某，被告贾某某租用了原告的钢管、扣件，依法应当由被告贾某某承担给付租金121920.2元及赔偿损失130761元的义务。因被告贾某某与被告余某，未到庭参加诉讼，根据原告提交的证据无法核实被告贾某某与被告余某的关系，依据被告余某书写的欠条，本院认为，被告余某自愿加入到被告贾某某与原告之间的债务中，承诺由其给付租金及赔偿损失费共计24万元，故应当对此24万元承担给付义务，同时因被告余某与原告之间的合意并未明确约定免除被告贾某某的责任，故被告贾某某对原债务仍应承担给付责任。但被告余某所出具的欠条中，明确只承担24万元债务，现原告请求被告余某与贾某某共同给付租金及赔偿款252681.2元，没有依据，故对超出24万元部分，余某不承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某某于本判决生效后5日内支付原告重庆市长寿区熙勇建筑设备租赁站租金121920.2元及赔偿损失费130761元，共252681.2元；二、被告余某对上述租金及赔偿损失费在24万元范围内承担共同给付责任。如果被告贾某某、被告余某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5090元，由被告贾某某、被告余某负担（限被告贾某某、余某于本判决生效后5日内直接向本院交纳，原告已预交，本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  王 曌代理审判员  谢建平人民陪审员  罗瑶星二〇一六年四月十八日书 记 员  孔 飞
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终974号上诉人（原审原告）：邓飞，无固定职业。被上诉人（原审被告）：上海飞牛集团电子商务有限公司。住所地：上海市闸北区彭江路***号*幢***室。法定代表人：徐盛育，该公司总经理。委托代理人：汪俊，该公司员工。上诉人邓飞因与被上诉人上海飞牛集团电子商务有限公司（以下简称飞牛集团公司）网络购物合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）甬鄞民初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定：原告于2015年7月25日在“飞牛网”购买“曼宁-香草盒子（花茶礼盒）”4盒，单价285元／盒，合计价款1140元。“飞牛网”系被告开设的网上商城。4盒涉案商品标注的配料均包含“薰衣草15克”。原告为证明涉案商品不符合食品安全标准，向原审法院提交了国家卫生和计划生育委员会于2015年3月9日发布的《国家卫生计生委政务公开办关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》，该说明载明由于缺乏薰衣草的食用部位、食用方法、食用历史、人群及安全性等相关资料，不能确定其管理方式。若需要开发薰衣草作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报。被告为证明涉案商品符合食品安全标准，向原审法院提供了如下证据：1.《NY／T1741-2009蔬菜名称及计算机编码》，其中序号127为薰衣草，《关于免征蔬菜流通环节增值税有关问题的通知》，载明蔬菜可作为副食；2.中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书，涉案商品所检项目符合国家食品安全要求；3.国家卫计委2009年第72号公告及附件1中涉及花草茶部分，载明进口附件1的产品可直接到进境口岸出入境检验检疫机构报检；4.深圳市市场和质量监督管理委员会关于将薰衣草作为普通食品原料问题的函，载明对将薰衣草作为普通食品原料的行为暂不作处罚。原审原告邓飞于2015年10月28日诉至原审法院，请求判令：原审被告退还原审原告购物款1140元，并支付购物款十倍的赔偿金11400元，误工、交通等费用2460元，合计15000元。原审法院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。原告主张涉案商品不符合食品安全标准的依据是国家卫生和计划生育委员会发布的《国家卫生计生委政务公开办关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》，但该说明并非正式的法规规章，其效力有待考证。退一步说，即使涉案商品确实应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报，被告也提供了国家卫计委2009年第72号公告用以证明花草茶类产品无需进行安全性评估，即被告作为经营者，其已尽到了应尽的审查义务，不能认定被告存在销售“明知”是不符合食品安全标准的食品的行为。由于被告已提交了一系列的证据证明涉案商品的来源合法以及检验合格，原告未提供充分证据证明涉案商品不符合食品安全标准，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告邓飞的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告邓飞负担。宣判后，原审原告邓飞不服，向本院提起上诉，称：《国家卫生计生委政务公开办关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》虽然不是法规规章，但其发布单位为国务院特别指定授权，该说明应具有同等效力。即使被上诉人提供的国家卫计委2009年第72号公告确实有花草茶类产品无需进行安全性评估的说法，按照新法优于老法的原则，也应该要以《国家卫生计生委政务公开办关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》为准。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人飞牛集团公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人起诉认为被上诉人未按照《国家卫生计生委政务公开办关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》销售不符合食品安全标准的商品，但该《说明》并非正式的法规规章，且根据被上诉人提供的国家卫计委2009年第72号公告等证据，被上诉人作为经营者已尽到了应尽的审查义务，其销售的诉争商品来源合法、检验合格。上诉人未提供充分证据证明诉争商品不符合食品安全标准。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人邓飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞灵波代理审判员  闵群锋代理审判员  李春燕二〇一六年四月十八日代书 记员  陆 琼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0311刑初61号公诉机关安徽省蚌埠市淮上区人民检察院。被告人徐某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月19日被蚌埠市公安局取保候审。安徽省蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年1月16日7时50分许，被告人徐某无驾驶证驾驶二轮电动车，沿306省道由东向西行驶至70km处（本市淮上区境内），撞到在道路北侧由西向东行走的被害人张某，致张某被抛出摔落地面后，被前方由东向西行驶的洪某驾驶的皖NJ**／71217号四轮拖拉机碾轧致张某当场死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，徐某承担此起道路交通事故的主要责任，洪某承担此起道路交通事故的次要责任，张某无责任。事故发生后，被告人徐某拨打报警电话，后到蚌埠市公安局交警支队四大队投案。2016年1月22日，被告人徐某和洪某共同赔偿被害人张某亲属13万元经济损失，其中被告人徐某赔偿57000元，洪某赔偿73000元。公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐某对指控的事实供认不讳。经审理查明：2016年1月16日7时50分许，被告人徐某无驾驶证驾驶二轮电动车（经鉴定，该车属于两轮轻便摩托车，即属于机动车），沿306省道由东向西行驶至70km处（本市淮上区境内），撞到在道路北侧由西向东行走的被害人张某，致张某被抛出摔落地面后，被前方由东向西行驶的洪某驾驶的皖NJ**／71217号四轮拖拉机碾轧，致张某当场死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，徐某承担此起道路交通事故的主要责任，洪某承担此起道路交通事故的次要责任，张某无责任。事故发生后，被告人徐某拨打报警电话后离开了事故现场，后到蚌埠市公安局交通警察支队四大队投案。2016年1月22日，被告人徐某和洪某共同赔偿被害人张某亲属13万元经济损失，其中被告人徐某赔偿张某亲属57000元，洪某赔偿张某亲属73000元。被告人徐某取得被害人张某亲属的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、接警单、案件登记表、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等书证，证人洪某、黄某的证言，被告人徐某的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人徐某犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人徐某和被害人张某亲属已达成赔偿协议，被告人徐某的行为已得到被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 许 永二〇一六年四月十二日书 记 员 李春雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。