wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初2322号原告张某，男，1974年8月15日生，汉族，晋州市桃园镇东大留村人。被告陈某，女，1962年1月9日生，汉族，晋州市桃园镇东大留村人。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告××××年登记结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，日常生活中被告蛮横无理，经常虐待我的父亲，曾起诉离婚，但经判决不准离婚后至今未能和好。现要求与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚，结婚后夫妻感情一直很好。原告将我腿打伤致二级轻伤害，后来我和我儿子原谅了原告，可原告出来后就闹离婚。经审理查明，原告张某与被告陈某2006年农历7月举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，原告是初婚，被告是再婚，无共同子女，被告在婚前有四个子女，现均已成年。2014年6月18日，原告张某在其父家中与被告发生口角并厮打致被告轻伤二级，原告经本院作出（2015）晋刑初字第00012号刑事判决书判处拘役五个月至2015年3月20日刑满释放。原告在2015年4月提起离婚诉讼，本院作出（2015）晋桃民初字第00051号民事判决书判决不准原被告离婚，原告不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院2015年10月10日作出（2015）石民二终字第01315号民事判决书维持原判，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚。原告称自2015年6月与被告打架后分居至今未能和好，被告称原告在2015年7月与被告和好回家居住共同生活，在同月又分居至今，被告未能举证证明自己的主张。现被告手中有原告的个人财产和共同财产，原告主张在本案中不作处理。本院认为，原被告虽结婚时间较长，但原告起诉要求与被告离婚被判决不准离婚后至今双方未能和好，现原告再次要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求予以支持。被告称在判决不准离婚后曾和好，原告否认，被告未能举证证实，本院不予认定。原告的个人财产和共同财产在被告手中，原告主张本案中不作处理，并无不可，本院予确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：准予原告张某与被告陈某离婚。受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴晓清二〇一六年十月十二日书记员  黄雨锦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2362号原告：李丽娜，女，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。本院在审理原告李丽娜诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院��为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李丽娜撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李丽娜负担。审 判 长  傅 靖代理审判员  陈柏博人民陪审员  任昕旸二〇一六年十月三十一日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱州沙民初字第750号原告张卫东，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被告曲文宽，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。本院于2015年11月9日立案受理了原告张卫东与被告曲文宽买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇一六年十月十九日书记员  徐银璐
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第288号之三申请执行人:交通银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路252号金鹏商业广场一楼。负责人：张殿权，该行行长。委托诉讼代理人：钟学秀，北京市君泰（深圳）律师事务所律师。被执行人：石纯娟，女，某年某月某日出生，住址深圳市宝安区某房，居民身份证某号码。申请执行人交通银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人石纯娟金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付若干元及利息、仲裁费若干元、律师费若干元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了涉案抵押物即被执行人石纯娟名下位于深圳市宝安区某房产（房产证某号）。经查，上述房产已被深圳市福田区人民法院首位查封，案号为（2014）深福法民一初字第某号。经得福田区人民法院的同意，本院于某年某月某日依法委托深圳市国潼联土地房地产评估有限公司对上述房产的现值进行评估。该公司作出深国潼联评字[2015]某号房地产估价报告，评估总值若干元。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。某年某月某日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心以保留价若干元第一次拍卖上述房产，但未成交。某年某月某日，深圳市土地房产交易中心以保留价若干元对上述房产进行第二次拍卖，由竞买人韦某林（居民身份证某号码）以若干元竞得。上述拍卖所得价款扣除执行费若干元、评估费若干元后，本院已将本案担保债权若干元划付给申请执行人。另，根据福田区人民法院来函协助请求，亦已将余款若干元划付给福田区人民法院。本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年十月二十日书 记 员  梁振鹏
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初第581号原告：西峰区小卢水产干调门市部。经营者：王花宁，女。委托代理人：卢化超（系王花宁丈夫）。被告：西峰区湘村田园。住所地,庆阳市西峰区嘉禾小区门前。经营者：易良正，男。西峰区小卢水产干调门市部与被告西峰区湘村田园买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西峰区小卢水产干调门市部委托代理人卢化超、被告西峰区湘村田园经营者易良正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西峰区小卢水产干调门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水产品款24242元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年初，原、被告达成口头买卖协议，约定由原告给被告供应水产品，被告支付相应的货物价款，协议达成后，原告按照约定实际履行了供货义务，经被告验收合格后予以接收。8月初，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水产品款28242元。后在原告的催要下被告给原告支付了4000元，剩余24242元货款再未支付。原告为支持其诉求，当庭提交了如下证据：1、欠条一张，证明被告西峰区湘村田园欠其货款18000元的事实；2、27张销售清单，计10242元，证明被告西峰区湘村田园欠其货款102424元，被告已支付4000元的事实。被告西峰区湘村田园经营者易良正承认原告在所主张的事实，但表示，现因经济不景气，无力支付货款，等明年有偿还能力时，再予以支付。本院认为，原告庆阳市西峰区小卢水产干调门市部主张被告西峰区湘村田园依法履行支付水产款24242元及的事实,被告无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原、被告双方买卖合同成立，依法成立的合同自成立之日起产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担民事责任，原告西峰区小卢水产干调门市部主张被告西峰区湘村田园支付货款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告西峰区湘村田园在判决生效后10日内支付原告西峰区小卢水产干调门市部货款24242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告西峰区湘村田园担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  罗晓燕二〇一六年十月二十七日书记员  李金涛
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1037号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人魏玉平，男，1973年6月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县，住宜兴市。因本案于2016年8月26日被宜兴市公安局决定取保候审，10月24日经本院决定逮捕，10月25日由宜兴市公安局执行逮捕。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1018号起诉书指控被告人魏玉平犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于10月14日受理后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人魏玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月30日13时许，被告人魏玉平饮酒后，持A2E型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型汽车，沿宜兴市丁蜀镇白宕路由南向北行驶至解放路路口时，撞到同向行驶的苏Ｂ×××××小型汽车上，致两车损坏，被告人魏玉平负事故的全部责任。经检测，被告人魏玉平的血液中乙醇含量为222毫克/100毫升，属醉酒后驾车。归案后，被告人魏玉平实如实供述了上述事实。上述事实，被告人魏玉平在庭审中未提出异议；并有证人闵某、刘某的证言笔录，证人闵某对被告人魏玉平所作的辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，公安机关制作的相关摄影照片，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏玉平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人魏玉平在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏玉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年1月8日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一六年十月二十五日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终6888号上诉人（原审原告）西安枫叶新都市业主委员会。负责人宋照伟。委托代理人何国文。被上诉人（原审被告）毛新荣。委托代理人ＸＸ。被上诉人（原审被告）黎湘绮。被上诉人（原审被告）王丽洁。原审第三人朱贝曦。上诉人西安枫叶新都市业主委员会因与被上诉人毛新荣、被上诉人黎湘绮、被上诉人王丽洁、原审第三人朱贝曦返还原物纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第00722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人西安枫叶新都市业主委员会又于2016年10月20日以双方当事人达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安枫叶新都市业主委员会在本案审理期间自愿提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上诉人西安枫叶新都市业主委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取为125元，由上诉人西安枫叶新都市业主委员会负担。本裁定为终审裁定。、审 判 长  王吉利代理审判员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一六年十月二十日书 记 员  周媛媛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执427号之一申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住武汉市硚口区。负责人万国庆，总经理。被执行人朱开明。被执行人居艳容。被执行人陶卫红。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人朱开明、居艳容、陶卫红借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2016年5月12日向本院申请执行，应执行标的额275269元，剩余275269元未执行。本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）鄂硚民二初字第00324号判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金275269元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  成晓峰审判员  游向东二〇一六年十月十四日书记员  赵 婧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终758号上诉人(原审被告):王建民,男,1962年9月29日出生,汉族,住。被上诉人(原审原告):中国建设银行股份有限公司天津河西支行,住所地天津市河西区气象台路48号。主要负责人:陶莉,行长。委托诉讼代理人:江岚,天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:范钦玫,天津四方君汇律师事务所律师。原审被告:天津一品斋食品有限公司,住所地天津市宝坻区天宝工业园宝旺道2号。法定代表人:王建民,执行董事。原审被告:方志婷,女,1963年4月17日出生,汉族,住天津市宝坻区。原审被告:王强,男,1972年6月5日出生,汉族,住天津市河北区。原审被告:王鑫,男,1987年6月24日出生,汉族,住天津市宝坻区。原审被告:王某。法定代理人:王建民(系王某之父),男,1962年9月29日出生,汉族,住。法定代理人:方志婷(系王某之母),女,1963年4月17日出生,汉族,住天津市宝坻区。原审被告:权威,女,1986年8月11日出生,汉族,住。上诉人王建民因与被上诉人中国建设银行股份有限公司天津河西支行(以下简称建设银行)、原审被告天津一品斋食品有限公司(以下简称一品斋公司)、方志婷、王强、王鑫、王某、权威借款合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初3783号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人王建民上诉称,一品斋公司住所地在天津市宝坻区,本案另有4名被告住所地亦在天津市宝坻区,从便于诉讼的角度,本案适宜由天津市宝坻区人民法院审理。建设银行与一品斋公司签订的编号123114001人民币流动资金贷款合同约定的借款用途为公司经营使用,说明合同履行地为被告住所地,即天津市宝坻区。故上诉请求依法撤销天津市河西区人民法院(2016)津0103民初3783号民事裁定,将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。被上诉人建设银行答辩称,本案系借款合同纠纷,无论是建设银行与一品斋公司所签订的人民币流动资金贷款合同,还是建设银行与王建民、方志婷、王强、王鑫、王某、权威签订的保证合同,建设银行与王建民签订的抵押合同,均明确约定发生争议,协商不成,向建设银行住所地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,建设银行向原审人民法院提起诉讼有法可依。请求驳回上诉,维持原裁定。原审被告一品斋公司、方志婷、王强、王鑫、王某、权威未答辩。本院经审查认为,建设银行起诉一品斋公司、王建民、方志婷、王强、王鑫、王某、权威借款合同纠纷一案,其依据编号123114001人民币流动资金贷款合同、编号123114001-D抵押合同及编号123114001-B1、123114001-B2、123114001-B3、123114001-B5、123114001-B6、123114001-B7自然人保证合同向天津市河西区人民法院提起诉讼,该编号123114001人民币流动资金贷款合同载明“本合同在履行过程中发生争议,可以通过协商解决,协商不成,向乙方(建设银行)所在地人民法院起诉。”该管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定。该人民币流动资金贷款合同为主合同,抵押合同与自然人保证合同为从合同,本案应依主合同确定管辖法院,建设银行住所地在天津市河西区,属于天津市河西区人民法院辖区,其作为原告向天津市河西区人民法院提起诉讼,符合合同约定与法律规定。故原审人民法院即天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。王建民的上诉理由依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年十月九日书 记 员  唐 啸
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保80-1号申请人：全椒利成工贸有限公司。法定代表人：胡文琴，总经理。被执行人：广州市第三建筑工程有限公司。法定代表人：刘付亚福，董事长。本院在执行全椒利成工贸有限公司与广州市第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结广州市第三建筑工程有限公司银行存款315万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结广州市第三建筑工程有限公司银行存款315万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志超二〇一六年十月十一日书记员  王沙沙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1697号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，系该分行行长。被执行人李仙明。被执行人陈英。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李仙明、陈英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05382号民事判决书已发生法律效力，被执行人李仙明、陈英未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年5月13日申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李仙明、陈英送达了执行通知，责令其履行义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人李仙明、陈英名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人李仙明、陈英名下无车辆登记信息；本院通过网络执行查控系统，查询到被执行人李仙明、陈英银行存款尚不足以支付本案执行费。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人李仙明、陈英其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执1697号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  李培培
陕西富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初597号原告：段雪琴，女。被告：乔峰，男。原告段雪琴诉被告乔峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段雪琴、被告乔峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段雪琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔峰向原告清偿借款70000元，并按月利率2.5%支付利息损失至实际支付之日止；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年3月至4月，被告乔峰分三次借原告现金70000元，书面约定月利率2.5%，有被告出具的借条为据。后经原告多次催要本息，被告拖延至今未付。被告乔峰承认原告段雪琴本案中所主张的事实。本院经审理另查明如下事实：2013年3月10日，被告乔峰借原告段雪琴现金30000元，双方约定月利率2.5%，被告清偿利息至2015年9月10日，剩余本息未清偿。2013年3月15日，被告借原告第二笔现金30000元，约定月利率2.5%，被告清偿利息至2015年9月15日，剩余本息未清偿。2013年4月18日，被告借原告第三笔现金10000元，约定月利率2.5%，本息至今未清偿。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。原告主张由被告清偿借款本息的请求符合法律规定，依法予以支持。但原告主张的借款利息超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。被告按约定月利率2.5%，已向原告清偿的借款利息，因未超过年利率36%，且双方已自愿履行，故应按约定计入还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告乔峰于本判决生效之日起10日内清偿原告段雪琴借款70000元及利息（以30000元为基数自2015年9月10日起至实际支付之日止，按年利率24%计息；以30000元为基数自2015年9月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计息；以10000元为基数自2013年4月18日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告乔峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一六年十月十八日书 记 员  杨 峰适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省通化中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉05民终1241号上诉人(原审原告)：王学勤，女，1955年10月17日生，汉族，住通化市二道江区。委托代理人：王宏杰,男，1977年3月12日生，汉族，住通化市二道江区。被上诉人（原审被告）：赵静波，男，1962年7月23日生，汉族，住通化市二道江区。原审被告：王福昌，男，1951年10月5日生，汉族，农民，住通化市二道江区。委托代理人：王宏杰,男，1977年3月12日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。上诉人王学勤因与被上诉人赵静波、原审被告王福昌健康权纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初615号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王学勤、原审被告王福昌及二人委托代理人王宏杰、被上诉人赵静波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵静波一审诉称：要求王学勤、王福昌赔偿赵静波各种经济损失（1）医疗费2389.59元；2、护理费124.08元/天X25天=3102元；（3）误工费199.4元/天X25天=4986.25元；（4）住院伙食补助费100元/天X25天=2500元，合计12977.84元；诉讼费用由王学勤、王福昌承担。事实和理由：2016年1月10日，王福昌到鸭园镇森元木业进行业务结算，当财务人员向其索要销售木材手续时，王福昌说手续放在家里，便回家去取。中午时分，王福昌的妻子王学勤到来，因手续问题与赵静波发生争执，并动手挠伤赵静波面部，引起赵静波胸闷、胸痛，致使赵静波住院治疗。所以，赵静波要求王学勤、王福昌赔偿赵静波引起造成的经济损失。王福昌辩称：不同意赵静波的诉讼请求。因为其并没有动手打赵静波。王学勤辩称：不同意赵静波的诉讼请求。因为其并没有动手打赵静波，所以不同意赔偿。一审法院经审理查明：王福昌没有殴打赵静波。王学勤因到通化市二道江区森元木业索要购货款与赵静波发生争执，动手挠伤赵静波。赵静波既往患有冠心病史6年、高血压病史6年、患有2型糖尿病史3年。2016年1月10日因被王学勤抓伤颜面，伴有胸闷、胸痛入住通化市二道江区鸭园镇中心卫生院治疗，住院25天，二级护理25天，花费医疗费2389.59元。赵静波面部被挠伤虽然赵静波认为自己被挠伤与王福昌有关系，但王福昌没在现场，可以排除王福昌致伤的可能。王学勤虽然在法庭上不承认致伤赵静波，但事发当日，王学勤在公安派出所承认挠伤赵静波，由笔录在卷为凭，足以认定王学勤挠伤赵静波的事实。一审法院认为：王福昌未致伤赵静波，不应对赵静波所受伤害程度责任。王学勤挠伤赵静波，应对赵静波所受伤害承担责任。但是，赵静波身为成年人，精神健康，应对自己的身体状况了解和掌握，对与王学勤发生争执可能引起既往病史复发或加重有所预料及应预防，应预防而未预防致使既往病情加重，自己应承担一定的责任，责任划分以王学勤承担70%，赵静波承担30%为宜。综上所述，对赵静波要求王学勤赔偿经济损失的请求，部分予以支持。对赵静波要求王福昌赔偿经济损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六的规定，判决如下：一、王学勤于判决生效后10日，一次赔偿赵静波医疗费1672.71元、护理费2171.4元、住院伙食补助费1750元、误工费3490.38元，合计9084.49元。二、驳回赵静波其他诉讼请求。一审案件受理费124元，减半收取，由王学勤负担。王学勤不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、一审法院事实认定不清且与事实不符。赵静波的脸受伤是其在殴打王学勤时，被王学勤无意抓伤的。2、一审法院采信证据错误。赵静波在一审提供的证人，都与赵静波存在利害关系，不应采信。3、对于赵静波的各种经济损失均不应予支持。赵静波只是面部受伤，根本不用住院、医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费均不应发生。综上，请求改判支持王学勤的上诉请求。赵静波辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为：王学勤因索要木材款与赵静波发生冲突，而将赵静波面部挠伤，客观上具有侵权的事实，主观上具有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，王学勤应对赵静波因侵权行为造成的损失承担赔偿责任。但赵静波应对所请求的赔偿与王学勤的侵权具有因果关系承担举证责任。根据查明事实赵静波患有冠心病史6年、高血压病史6年、患有2型糖尿病史3年，在住院期间对以上治病的治疗并未举证证明是由于与王学勤发生冲突所引起。赵静波住院期间对以上疾病进行的治疗所发生的医疗费由王学勤负担缺乏事实及法律依据。根据常识，面部被挠伤无需住院治疗，故护理费、住院伙食补助费、误工费亦不应由王学勤负担。赵静波未对面部被挠伤的医疗费数额进行举证证明，根据赵静波确实需要进行治疗可酌情保护医疗费，具体数额确定为1500元为宜。综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初615号民事判决；二、上诉人王学勤于本判决生效后十日内，赔偿赵静波医疗费1500元。三、驳回被上诉人赵静波其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一、二审案件受理费186元,由上诉人王学勤负担。上诉人到期不履行本判决确定的义务，被上诉人申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审 判 长  申洪钟代理审判员  黄吉国代理审判员  张 娜二〇一六年十月二十六日书 记 员  单铄然
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0322民初2348号原告：田继珍，女，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。被告:张月梅，女，1970年5月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告:王国庆，男，1993年11月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告田继珍诉被告张月梅、王国庆健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田继珍到庭参加诉讼，被告张月梅、王国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系母子关系。原被告均在城关谷丰园农贸市场从事经营活动，2015年11月20日5时30分，原告丈夫王永治雇用拉货汽车不慎剐蹭到被告家卖货的棚子，双方发生口角继而辱骂直至互相厮打，两被告将原告致伤，厮打过程中原告脖子上戴的金项链被拽掉、丢失。原告到城关卫生院位住院治疗4天，花费医疗费用596.1元。经安徽信和正司法鉴定所鉴定：误工期为15日、护理期为15日、营养期为15日。原告因两被告的殴打行为，造成伤害及财产损失。为维护本人的合法权利，特向法院起诉，请求判令两被告赔医疗、误工、伙食补助、营养、护理、精神抚慰金等合计7036.1元；赔偿金项链8400元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2行政处罚决定书一份，证明双方发生打架被告致伤原告的事实；3、五河县城关卫生院病历记录、出院小结、住院发票各一份，证明原告住院治疗及相关花费情况；4、安徽信和正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告三期时间。两被告在法定期间未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提交的所有证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：两被告系母子关系。原被告均在五河县城关谷丰园农贸市场从事经营活动，2015年11月20日5时30分，原告丈夫王永治雇用拉货汽车不慎剐蹭到被告家卖衣服的棚子，双方发生口角，继而辱骂直至互相厮打，两被告将原告致伤。原告随即入住五河县城关卫生院治疗至2015年11月24日出院，花费医疗费596.1元。2016年5月31日安徽信和正司法鉴定所作出皖司信和正(2016)临鉴字第132号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人田继珍外伤误工期为15日、护理期为15日、营养期为15日。后双方就赔偿事宜未达成协议，原告遂于2016年8月8日起诉来院。本院认为，原被告因汽车剐蹭卖衣棚发生口角，继而辱骂直至互相厮打，对此双方均有过错。在本起案件中，两被告应负主要责任，原告应负次要责任。原告诉请价值8400元金项链在打架中被拽掉丢失应由两被告赔偿，因本案审理的是健康权纠纷，故财产损失可另行起诉，另案处理。原告主张精神抚慰金因原告伤情不符合法定赔偿条件，该项诉请不予支持。原告应获赔偿项目为：医疗费596.1元、误工费1277.4元(15天×85.16元)、护理费1713.3元(15天×114.22元)。营养费450元(15天×30元)、住院伙食补助费120元(4天×30元)，以上合计4156.8元。两被告未到庭参加诉讼应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张月梅、王国庆于本判决生效后3日内一次性赔偿原告田继珍医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助等费用3325元(4156×80%)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一六年十月十八日书记员  孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。，
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执992号之二申请执行人：刘德义，男，1962年3月8日出生，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：李明，男，1993年1月8日出生，职业不详，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人刘德义与被执行人李明不当得利纠纷一案中，本院已经将被执行人的银行存款划拨至本院账户，对于剩余款项经本院查询被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 张占楼二〇一六年十月十日书记员 夏泽禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）赣11民终891号上诉人（原审原告）：刘文正，男，1942年9月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）：鄱阳县林业局，组织机构代码01479347-8，地址江西省鄱阳县鄱阳镇大芝路。法定代表人：吴义显，该局局长。委托诉讼代理人夏昌友，该局法律顾问。一般代理。上诉人刘文正与被上诉人鄱阳县林业局健康权纠纷一案，不服鄱阳县人民法院(2016)赣1128民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为可不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人刘文正上诉请求：1、依法撤销鄱阳县人民法院(2016)赣1128民初758号民事判决，支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、诉人鄱阳县林业局于2014年11月下旬将我安置到该局大院内消防大队平房居住，前后住了七个月都平安无事。因承诺的公租房迟迟不到位，被上诉人反悔，又于2015年5月下旬将我强制搬至该局六楼居住，居住点是灭火器材仓库，环境非常恶劣，我于2015年6月4日向被上诉人致信要求搬回原居住地，被上诉人无反应。2015年7月23日晚11时许，上诉人摔倒在该局六楼至五楼的楼梯间，致骨折，十级伤残。若被上诉人不强制将我搬至六楼居住就不会发生这次事故，被上诉人的行为与我受到的伤害具有因果关系。一审法院认定上诉人的损伤与被上诉人单位无因果关系是歪曲事实。二、一审判决适用法律错误。被上诉人应提交其无过错的证据。被上诉人鄱阳县林业局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。刘文正向一审法院起诉请求：1、鄱阳县林业局赔偿伤残赔偿金48,618元、精神损害赔偿金8,000元，共计61,818元；2、诉讼费由鄱阳县林业局负担。一审法院认定事实：鄱阳县饶州北大道棚户区改造，被告鄱阳县林业局一组负责原告刘文正等人房屋征收补偿工作。2014年9月，原告与征收与补偿办公室签约同意征收补偿方案，原告领取了房屋租赁费等补偿款。原告的房屋征收后，暂无房屋居住，被告将原告安排在被告单位办公楼一楼（平房）居住，后又将原告安排在林业局六楼居住。2015年7月23日晚11时左右，原告在被告单位五至六楼阶梯间摔伤，后经鄱阳县人民医院治疗有所好转，经诊断为右侧第8、9肋骨骨折，被告单位支付了400余元治疗费。2016年1月江西上饶司法鉴定中心依照GB/T16180-2004《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》对原告的伤残进行鉴定，评定原告伤残程度为十级。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。过错责任归责原则作为侵权责任法的基本归责原则，适用于一般侵权行为，只有在法律有特别规定的情况下，如对环境污染责任、产品质量责任等特殊侵权行为规定适用无过错责任时，才不适用过错归责原则，而且本案的情形亦不适用过错推定原则，因此本案应适用过错责任原则。原告要求被告承担侵权责任，应就存在过错、违法行为、因果关系、损害事实进行举证。原告提供的证据仅能证明有损害事实，但不能证明被告有过错、有违法行为、与损害事实有因果关系，故原告要求被告赔偿的诉请，不予支持。依法判决驳回原告刘文正的诉讼请求；件受理费1345元，减半收取673元，由原告刘文正负担。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，民事侵权行为的归责原则主要包括过错责任原则、过错推定责任原则、无过错责任原则、公平责任原则，后三种归责原则只有在法律规定的特殊情况下或是法律条文有明确规定的情形下适用，本案的情形不适用后三种归责原则，应适用过错责任原则。在过错责任原则下，上诉人刘文正有义务举出相应的证据证明被上诉人鄱阳县林业局对刘文正受到的损伤在主观上具有过错，但上诉人刘文正提供的证据仅能证明其有受到损伤事实的存在，不能证明被上诉人鄱阳县林业局在本案事故中存在过错。另，根据上诉人刘文正在一审中提交的两份证据，即“鄱阳县林业局于2015年10月12日出具的报告、刘文正于2015年6月4日至鄱阳县林业局局长的信”，可以证明鄱阳县林业局并没有义务必须安排刘文正住宿问题，只是考虑到指挥部承诺的补偿公租房未到位，刘文正暂时没有居住处，出于人道主义而将其安排在鄱阳县林业局暂时居住。综上，被上诉人鄱阳县林业局即没有义务必须解决上诉人刘文正的住宿问题，更没有证据证明其对刘文正的损伤在主观上存在过错，故对上诉人刘文正的上诉请求，本院不支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,345元由上诉人刘文正负担。本判决为终审判决。审判长 程 杰审判员 聂晓红审判员 付 强二〇一六年十月二十一日书记员 刘 欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4180号原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路388号。主要负责人：陈奇，该支行行长。委托诉讼代理人：俞华，该支行客户经理。委托诉讼代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：黄凤林，女，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：文继胜，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与被告黄凤林、文继胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行撤诉。案件受理费3056元，减半收取计1528元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行负担。审 判 长 宋 玮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 李长应二〇一六年十月二十日书 记 员 张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8098号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，地址金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，该分行行长。委托代理人：鲍雪亭，女，1985年11月28日出生，该分行员工。被告：何平，男，1984年1月6日出生，汉族，公民身份号码3606811984********，住金华市西京花园*幢***室。被告：吴登芬，女，1982年9月18日出生，汉族，公民身份号码5102161982********，住金华市西京花园*幢***室。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）为与被告何平、吴登芬金融借款合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，诉请判令：1.由被告何平归还信用卡透支款本金49405.07元，利息1975.42元，滞纳金1002.91元，合计52383.40元（利息、滞纳金都算到2016年7月20日止，之后利息、滞纳金都按合约继续算至履行完毕之日止）；2.由被告吴登芬对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行金华分行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告何平、吴登芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2015年11月16日，被告何平向原告申请了一张授信5万元的信用卡，申请表中规定：“透支利率为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，应按到期还款额的未还部分计付滞纳金。”被告吴登芬与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由被告吴登芬对被告何平申领的档案编号为20151125000340的信用卡领用合约在7.5万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意，于2015年12月1日发放给被告何平卡号为的信用卡。被告何平于2015年12月1日起分次透支到2016年7月20日止尚欠透支本金49405.07元、利息1975.42元、滞纳金1002.91元。该透支款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何平于本判决生效之日归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金人民币49405.07元，并支付利息1975.42元及滞纳金1002.91元（利息、滞纳金暂算至2016年7月20日，此后利息、滞纳金仍按合约计算至实际履行之日止）。二、由被告吴登芬对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，依法享有追偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555元（原告已预交，已减半收取），由被告何平负担，被告吴登芬承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李跃进二〇一六年十月十一日代书记员 徐秀英
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初955号原告：西安亚楠电力能源有限公司。住所地：西安市莲湖区枣园西路***号交易楼***号。法定代表人：任波，该公司经理。被告：陕西省交通厅机关基建办公室。住所地：西安市友谊西路***号。负责人：杜必栋，该办公室主任。委托代理人：田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：陕西省交通运输厅。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区唐延路*号。法定代表人：冯西宁，该厅厅长。委托代理人：田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。原告西安亚楠电力能源有限公司与被告陕西省交通厅机关基建办公室、陕西省交通运输厅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人任波，二被告的委托代理人田义辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安亚楠电力能源有限公司诉称，2010年11月17日，原告与被告陕西省交通厅机关基建办公室签订《发电机组供货合同》，合同总价为1158000元。合同签订后，被告按照合同约定通过银行转账的方式于2010年11月24日向原告支付货款347400元，作为预付款。设备进场验收合格后，2010年12月29日，被告按照合同约定向原告转账579000元。2011年3月22日，被告向原告支付100000元调试款。按照合同约定，被告第三次付款应为173700元，但被告称其单位资金紧张，先支付100000元，剩余货款73700元于5月中旬支付。但被告一直未予支付剩余款项。现质保期时间已至，按照合同约定，被告应付57900元质保金。现被告下欠原告调试款及质保金合计131600元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求1、判令被告支付原告设备安装调试完成后货款73700元及剩余质保金57900元，合计131600元；2、判令被告支付拖欠货款和质保金1年的利息损失7500元；3、判令被告承担原告提起诉讼产生的诉讼费、律师费等。被告陕西省交通厅机关基建办公室辩称，原告所诉与事实不符，2011年原告向被告单位追讨过剩余货款，其单位也并未推脱付款责任，但原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉请。被告陕西省交通运输厅辩称，其单位作为被告参加诉讼主体不适格，被告陕西省交通厅机关基建办公室有独立的财务账号及办公地址，对外应独立承担责任，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年11月17日，被告陕西省交通厅机关基建办公室与西安浩博机电设备有限公司签订《发电机组供货合同》，该合同约定：西安浩博机电设备有限公司向陕西省交通厅机关基建办公室供应配套柴油机、配套发电机、控制器及机组配件等，柴油机的品牌型号为帕金斯2506C-E15TAG1，发电机的品牌型号为利莱森玛LSA47.2S5，控制器的品牌为捷克科迈；合同总价款为115.8万元；付款方式为1、合同生效后七日内支付合同总价款的30%，计347400元；2、设备进场开箱验收合格后付总价款的50%，计579000元；3、安装调试完成后付总价款的15%，计173700元；4、余款5%，计57900元作为质量保修金，质量保修金满两年后付清，质保期为两年。交付时间为合同签订生效后30天内货运至甲方工地，5天内安装调试完毕。合同签订后，西安浩博机电设备有限公司履行了供货及调试等义务，被告陕西省交通厅机关基建办公室于2010年11月24日向该公司转款347400元，于2010年12月29日转款579000元，于2011年3月22日转款100000元。剩余货款73700元一直未予支付，质保期届满后，被告陕西省交通厅机关基建办公室亦未按照合同约定支付质保金57900元。原告要求被告按照同期银行贷款利率,承担自2011年8月10日至2015年3月10日未付款的债务利息7500元。庭审中，原告称律师费没有产生。另查，西安浩博机电设备有限公司于2014年1月14日更名为西安亚楠电力能源有限公司，即本案原告。被告陕西省交通厅机关基建办公室为被告陕西省交通运输厅的内设机构，并不具有诉讼主体资格。2008年至2012年，审计署对被告陕西省交通厅机关基建办公室的财务状况进行了审计。2012年12月，审计署将此案件线索移送中央纪委查处。2013年，被告陕西省交通厅机关基建办公室主任杜必栋因受贿罪被追究刑事责任。以上事实，有《发电机组供货合同》、中国银行进账单、审计结果公告、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《发电机组供货合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，法律应予保护。原告按照合同约定向被告交付货物，被告应当按照约定支付货款。原告主张被告拖欠货款73700元及质保金57900元，被告对欠款金额并无异议，但辩称超过诉讼时效。合同第一条付款方式中约定“3、安装调试完成后付总价的15%计173700元；4、余款5%，计57900元作为质量保证金，质量保修金满两年后付清，质保期为两年。”且被告于2011年3月22日向原告支付了100000元货款，应当认定原告提供的货物已经调试完毕并交付被告，双方约定质保期为两年，质保金满两年后付清，故应自2013年3月23日起计算诉讼时效。原告于2015年3月16日诉至法院，并未超过诉讼时效，故原告主张被告支付剩余货款及质保金并承担逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告陕西省交通厅机关基建办公室为被告陕西省交通运输厅内设的机构，对外并不具有诉讼主体资格，故应直接由被告陕西省交通运输厅承担付款责任。被告抗辩诉讼时效已经经过、应由陕西省交通厅机关基建办公室独立承担责任之观点，因证据不足，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告陕西省交通运输厅应当于本判决生效之日起十日内向原告西安亚楠电力能源有限公司支付131600元及逾期付款利息7500元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求本案案件受理费3082元，由被告陕西省交通运输厅承担。因原告已经预交，故被告在履行本判决第一项付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  王瑞长人民陪审员  杨 莉二〇一六年十月十日书 记 员  薛 丹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1055号申请执行人：康德贵，男，1959年8月9日出生，汉族。被执行人：河南天地之中重工机械有限公司，组织机构代码：66451345-3。法定代表人：刘迎宾。申请执行人康德贵与被执行人河南天地之中重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会于2016年4月26日作出登人劳仲裁字[2016]37号仲裁裁决。因被执行人河南天地之中重工机械有限公司未履行仲裁裁决书，申请人于2016年6月20日向本院申请执行,本院于6月22日立案。在执行过程中，本院查明被执行人的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南天地之中重工机械有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年十月二十日书 记 员  石君毅
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初3307号之一原告：淮北市宏源贸易有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：胡传尚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晋，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市。系该公司经理。委托诉讼代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。被告：淮北市丰裕投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区海宫路10号1#101。组织机构代码06911533-2。法定代表人：朱鹏涛，该公司总经理。被告：淮北市相山区汉韵徽都大酒店，住所地安徽省淮北市相山区海宫路10号（相山区人民法院大厅101）。组织机构代码L7473683-0。经营者：邓娜，女，1974年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市白下区，，经常居住地淮北市相山区。原告淮北市宏源贸易有限公司诉被告淮北市丰裕投资理财咨询有限公司、淮北市相山区汉韵徽都大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮北市宏源贸易有限公司的委托诉讼代理人程晋，被告淮北市相山区汉韵徽都大酒店的经营者邓娜到庭参加诉讼。审理中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，于2016年10月27日裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告淮北市宏源贸易有限公司于2016年10月27日向本院提出撤回对被告淮北市丰裕投资理财咨询有限公司的起诉。本院经审查认为：淮北市宏源贸易有限公司自愿申请撤回对淮北市丰裕投资理财咨询有限公司的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮北市宏源贸易有限公司撤回对被告淮北市丰裕投资理财咨询有限公司的起诉。审 判 长  张龙云代理审判员  郑玉爱代理审判员  罗晓晶二〇一六年十月二十七日书 记 员  豆春枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执737号之三申请执行人胡顺城，男，1976年4月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人杨道兴、孙明圣，山东志伟律师事务所律师。被执行人韩吉峰，男，1984年9月14日出生，户籍地黑龙江省集贤县，现住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人胡顺城与被执行人韩吉峰民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人鲁Ｂ×××××号轿车一辆。现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人申请予以解除其车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的���定，裁定如下：解除对被执行人韩吉峰所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十月二十八日书记员 祝洪田
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1406号之一原告：熊娟，女，汉族，生于1983年1月5日，住四川省江油市。原告：薛祥凡，男，汉族，生于1980年5月7日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告熊娟、薛祥凡诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告熊娟、薛祥凡于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告熊娟、薛祥凡撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值280000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1122民初484号原告孙某某，女，汉族，清徐县人。被告曹某甲，男，汉族，交城县洪相乡人。原告孙某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方自由恋爱，于2005年7月5日办理登记结婚。农历2007年5月17日儿子曹某乙出生，原、被告双方婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，原告认为双方感情确已破裂，不想维持这一痛苦的婚姻，已无和好可能。被告有一定的经济收入，儿子曹某乙随被告共同生活，有利于孩子的成长。被告辩称，我与被告已经共同生活十五年了，夫妻感情也非常好。我们生有两个儿子，大儿子于2009年生了一场大病后去世，让这个家庭经历了人生中的大悲大痛，小儿子才上小学，我的父母年事已高，也没有精力帮我照顾孩子，原告要求离婚，也会给孩子的精神上带来极大的伤害，不利于孩子的健康成长。这个家是我和儿子的精神支柱，这个家需要原告，孩子需要母亲，我也需要她。所以我坚决不同意离婚。经审理查明，原告与被告是自由恋爱，于2000年开始同居生活，于2005年7月5日办理结婚登记手续。婚后双方生育的大儿子于2009年生病去世。2007年5月17日，生育二儿子曹某乙，现在随被告生活。原、被告在婚姻生活初期，感情尚好，从2009年大儿子去世后，原、被告开始因为家庭琐事发生争吵。2016年农历2月15日，因为家庭琐事吵闹后，原告即回娘家居住，至今未回。庭审中，被告表示自原告离家后，自己多次叫过原告回家，原告均未回家，毕竟十几年的夫妻了。希望原告还是能回家来。本案经调解无效。本院认为,原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，且生育有两个儿子，大儿子病逝后，双方均遭受丧子的痛苦，从而在家庭生活中，因为琐事经常发生争吵，且缺少沟通，但夫妻感情尚未破裂，相信只要原、被告日后多沟通、多交流，还是能和好如初的，故应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚；诉讼费200元，由原告负担，原告已预交。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  白雪峰审判员  高亚萍审判员  褚鸿斌二〇一六年十月三十一日书记员  高 天
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执108号申请执行人：闫三平，男，1972年8月21日出生，汉族。被执行人：荆峰，男，1984年4月24日出生，汉族。本院在执行闫三平与荆峰支付令纠纷的（2016）晋0881民督1号支付令一案中，被执行人荆峰应给付申请执行人借款15600元及利息，并承担支付令申请费63.3元、执行费134元。在执行过程中，被执行人荆峰已给付申请人2000元，并与申请人达成和解协议分期还款。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月十三日书 记 员  刘 佳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0816号-申请执行人:安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：崔亚东，该××董事长。被执行人：张金根，男，1967年7月14日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。被执行人：何成，男，1963年2月7日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。被执行人：张忠波，男，1972年9月13日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。被执行人：储光清，男，1974年2月19日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。申请执行人安徽圣力建设集团有限公司与被执行人张金根、何成、张忠波、储光清民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权184066元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00816号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2215号申请执行人：徐云鹏，男，汉族。被执行人：凌东阳，男，满族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初2109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人凌东阳的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十月二十一日书记员  胡明宇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2525号之二申请执行人李强，男，汉族，1976年7月5日出生，住所地河北省邢台市桥西区。被执行人梁宇闻，男，汉族，1975年5月31日出生，住所地佛山市顺德区。被执行人陈秀文，女，汉族，1980年3月25日出生，住所地佛山市顺德区。原告李强与被告陈秀文,梁宇闻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第2079号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈秀文,梁宇闻应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李强归还借款本金140000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年10月30日起计至实际清偿之日止，并承担案件受理费3100元。因债务人陈秀文,梁宇闻未按上述生效法律文书履行义务，权利人李强向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈秀文,梁宇闻发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月10日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年3月3日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房产登记（该屋抵押给中国银行股份有限公司顺德分行和林家力)，座落于顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会凤山中路凤岭名都一座假日公寓9H号（产权证号：03××86），本院已于2016年4月13日登记查封，查封期限为三年，申请执行人申请延长查封期限的申请执行人须在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，逾期不申请续封的查封效力消灭；于2016年3月3日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有一辆粤Ｘ×××××车辆登记，本院已于2016年9月13日登记查封该车辆，查封期为二年，因车辆流动性大扣押后才能处理，若申请执行人申请延长查封期限的申请执行人须在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，逾期不申请续封的查封效力消灭。本院于2016年9月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内又无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并表示暂不处理已查封的财产同意终结本案的本次执行程序。本院认为，除已查封上述的财产外经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内又无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索并表示暂不处理已查封的财产同意终结本案的本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他的可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2525号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十月十九日书记员  胡爱文
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2198号之一申请执行人深圳市金兆丰物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区华丽路1041号华丽花园星华阁P层5-8室，组织机构代码72473940-9。法定代表人黄土寿。被执行人李某某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号被执行人李美某，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号关于申请执行人深圳市金兆丰物业管理有限公司与被执行人李美某、李某某服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2389号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14123.75元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并从被执行人银行存款中扣划人民币17036.93元。上述执行款，本院扣缴执行费人民币153元，余款人民币16883.93元已经支付给申请执行人。申请执行人确认本案已经执行完毕，申请结案。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2389号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币153元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2389号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长马 莹 莹审 判 员白 田 甜代理审判员徐 薇二〇一六年十月十九日书 记 员刘 洋本件与原本核对无异
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执651号申请执行人方朝明，住贵州省。被执行人弥勒市贵丰废旧物资回收有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人刘冰，系该公司经理。本院在执行方朝明与被执行人弥勒市贵丰废旧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币44941元，被执行人弥勒市贵丰废旧物资回收有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  王 俊二〇一六年十月二十七日书记员  秦 飞
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执448号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人周建生，男，1972年9月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人倪练风，女，1976年6月23日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人周建生、倪练风计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0622执448号执行裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达当事人后即产生法律效力。审 判 长  吴亮生代理审判员  洪黎明代理审判员  金 沙二〇一六年十月三十日书 记 员  杨 芸
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1071号之二申请执行人苏州朗地置业有限公司,住所地苏州高新区四明路8号（浒墅关开发区内）。法定代表人鲁伟，董事长。被执行人高强,男。被执行人张琴,女。申请执行人苏州朗地置业有限公司与被执行人高强、张琴商品房买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第065号裁决书已发生法律效力，裁决书确认：高强、张琴支付苏州朗地置业有限公司购房余款100000元，并支付苏州朗地置业有限公司逾期付款违约金（以100000元为基数，自2012年5月4日起计算至高强、张琴实际付款日止，按每日万分之二的比例计算）；仲裁费9588元，由高强、张琴承担，直接支付苏州朗地置业有限公司。因高强、张琴未按裁决书规定履行义务，苏州朗地置业有限公司已于2016年4月5日向本院申请执行，执行标的109588元，本案执行费用1544元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，其名下有坐落于苏州市虎丘区龙景花苑二区5幢205室、水岸逸景花园8幢102室房产，本案已查封，但本案系轮候查封，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并确认终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第065号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年十月二十七日书记员  叶 倩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王帮柱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路471号。负责人高继荣，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦秋云。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦春云。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦如金。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦双云。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦如银。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦彩云。一审被告、二审上诉人：张圣美。再审申请人王帮柱因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、窦春云、窦秋云、窦如金、窦双云、窦如银、窦彩云及一审被告、二审上诉人张圣美机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王帮柱申请再审称：原审法院认定赔偿协议构成表见代理属于法律适用错误。根据王帮柱向时宝龙出具的授权委托书，载明时宝龙的身份为“诉讼（执行）代理人，代理权限仅为：代为诉讼（执行全程法律事务）法庭辩论、参与调解，承认变更请求，申请或反诉等特别授权，代为提取款物、代收法律文书等”。所以时宝龙不具有诉讼程序之外与相对人订立协议的授权，受托人时宝龙的授权明确，作为相对人并无误信的理由，赔偿协议不构成表见代理，时宝龙的行为是无权代理，所以协议对王帮柱不发生法律效力。由于协议无效，王帮柱只应赔偿253240元，先行垫付的109871元应返还给王帮柱。本院经审查认为，交通事故发生于2014年12月8日，由于交通事故导致曹久英死亡，曹久英家人为赔偿等事宜与王帮柱发生矛盾冲突，2014年12月11日王帮柱向时宝龙出具了委托书，2014年12月13日由时宝龙持委托书与曹久英家人达成赔偿协议。从上述时间及事件分析，王帮柱委托时宝龙处理交通事故事宜时并未进入诉讼阶段，且在事故发生后仅数天，时宝龙即持委托书出面与曹久英的家人协商，而委托书中委托事项注明：代理权限为特别授权，可代为诉讼、参与调解等，故被申请人完全有理由相信时宝龙有权代表王帮柱对交通事故赔偿事宜进行协商。此外，委托书的抬头部分注明是交给“邗江区交警大队”，该内容与委托书需向交警部门出具及达成的协议也确实保存于交警部门事故卷宗内等事实相契合，所以，虽然王帮柱认为并未委托时宝龙与窦如金等被申请人就赔偿进行协商，但因王帮柱向时宝龙出具委托书的行为，足以使被申请人相信时宝龙有权代表王帮柱就赔偿事宜进行协商进而达成赔偿协议，故时宝龙的行为构成表见代理，所达成的协议对王帮柱具有法律效力，王帮柱要求将已垫付的109871元予以返还的请求，依法不能成立。综上，王帮柱的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王帮柱的再审申请。审判长周坚审判员王瑞审判员华桂祥二〇一六年十月二十三日书记员林晓俊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初3103号原告：谢世忠，男，1958年8月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水苗族土家族自治县职业教育中心。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道长滩社区。法定代表人：赵学彬，系该中心校长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家斌，男，系该中心副校长。原告谢世忠与被告彭水苗族土家族自治县职业教育中心合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告谢世忠于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢世忠申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢世忠撤诉。案件受理费2340元，减半收取为1170元，由原告谢世忠负担，本院决定予以免交。审判员  文元兴二〇一六年十月十八日书记员  豆婷婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执4783号之一申请执行人谢新。被执行人赵滨。谢新与赵滨机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月6日作出（2016）苏0581民初4542号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，赵滨赔偿谢新损失人民币78326元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取700元，由赵滨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。在执行中，谢新与赵滨于2016年9月23日达成执行和解协议：一、被执行人赵滨共计给付申请执行人55000元，该款于2016年10月15日前给付申请人谢新人民币1万元（已履行），于2017年1月27日前给付申请人5000元，于2017年8月底前给付申请人5000元，于2018年2月15日给付1万元，于2018年8月底前给付5000元，于2019年2月4日前给付10000元，于2019年7月底前给付5000元，于2019年12月底前给付5000元，款由被执行人直接汇款至申请人账号上（账号：62×××66，中国工商银行常熟支行）；如被执行人按期履行，则余款申请执行人自愿予以放弃；如逾期履行，则恢复原判决书未履行部分继续执行；二、执行费人民币1085元由被执行人负担（已履行）。本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；鉴于和解协议的履行附期限，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议所规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4542号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十月十九日书记员 杨 静
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1246-1号申请执行人康文庆。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人康文庆与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0523执242号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，地址在邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。法定代表人许望忠，系该支行行长。被执行人张梦晖，男，汉族，住洞口县高沙镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人张梦晖借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第529号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月6日依法立案执行。本院于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执242号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申向阳审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一六年十月二十日书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2427号申请执行人：孙凤英。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人孙凤英与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-181号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3052号原告:李天容，女，1981年9月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告:重庆华龙盈科光电股份有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。法定代表人:张思源，董事长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章艳，重庆俊杰律师事务所律师。原告李天容诉被告重庆华龙盈科光电股份有限公司（以下简称华龙盈科光电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。因华龙盈科在法定期限内提出管辖权异议，本案依法中止审理，本院于2016年7月22日作出（2016）渝0151民初3052号民事裁定书，裁定驳回华龙盈科对本案管辖权提出的异议。华龙盈科不服该裁定提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）渝01民辖终1689号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天容，被告华龙盈科光电公司的委托代理人杜正岚、章艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天容向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付所欠工资等共计16432.92元；2、被告支付原告误工费、车费等300元；3、被告共计支付原告费用共计16732.92元；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2014年3月10日入职华龙盈科光电公司，任职订单部。华龙盈科光电公司从2014年9月开始拖欠原告工资至2015年2月，由于被告长期拖欠工资，2015年2月28日，原、被告双方达成协议解除劳动合同关系并核算相关工资及补偿金，共计13872.67元。被告出具欠条承诺于2015年6月30日前按工资发放渠道金额支付。同时，被告从2014年9月开始欠缴原告各类社保至2015年7月仍未补缴，后经双方协商，由被告返还从原告工资中扣除的缴纳社会保险的费用共计2560.25元，被告出具欠条承诺于2015年7月30日前按工资发放渠道支付。但上述两项费用被告未按承诺履行，由于拖延时间较长，导致原告多次往返铜梁办理此事，产生误工费及车费共计300元。为维护原告合法权益，起诉来院。被告华龙盈科光电公司辩称，对李天容参加工作时间、工种及欠付工资、放假补贴、经济补偿金、报销费用及从李天容工资中扣除了代扣代缴的社会保险及住房公积金未补缴的事实予以认可。但对于误工费及车费认为违反法律规定，不予认可；同时，认为根据劳动争议纠纷案件的相关规定，原、被告双方已于2015年2月28日解除劳动关系，因此发生纠纷应当在1年内提仲裁，而本案中原告向仲裁委提起仲裁的时间是2016年6月7日，已经超过了1年的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，李天容入职华龙盈科光电公司从事生控系统订单部跟单工作。工作期间，华龙盈科光电公司未按时支付李天容2014年9月至2015年2月工资，未为李天容缴纳各种社会保险、未补缴从李天容工资中代扣2014年9月至2015年3月的各项保险费用。2015年3月1日，华龙盈科光电公司向李天容出具欠条载明欠李天容员工2014年9月至12月实发工资11627.22元、2015年1月及2月公司放假补贴费实发750元、经济补偿金1494.95元，共计13872.67元,将于2015年6月30日前按工资发放渠道全额支付。2015年7月9日，华龙盈科光电公司向李天容出具欠条载明欠李天容员工2014年9月到2015年3月社保1600.25元，公积金2014年9月到2015年2月960元，共计2560.25元，将于2015年7月30日前按工资发放渠道全额支付。2016年6月7日，李天容向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华龙盈科光电公司支付拖欠的2014年9月至2014年12月工资11627.72元，2015年1月及2月公司放假补贴750元，解除劳动合同的经济补偿金1494.95元，退还在职期间从工资中扣除但未缴纳的社保1600.25元及从公积金960元，共计16432.92元。该委于2016年6月20日作出《逾期未作出决定案件证明书》[渝铜劳人仲逾字（2016）0428号]，李天容于2016年6月29日收到该证明书。上述事实，有李天容举示的《逾期未作出决定案件证明书》、员工劳动合同书、欠条等书证及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，华龙盈科光电公司认可欠李天容2014年9月至2014年12月工资11627.72元，2015年1月及2月公司放假补贴750元，解除劳动合同的经济补偿金1494.95元，在职期间从工资中扣除但未缴纳的社保1600.25元及公积金960元，共计16432.92元的事实。但认为双方已于2015年2月28日解除劳动关系，而李天容于2016年6月7日才申请劳动争议仲裁，已经超过了法律规定的1年的仲裁时效，李天容的诉讼请求应当驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告双方虽然已于2015年2月28日解除劳动合同，但解除劳动合同之后，华龙盈科光电公司已经确认欠付工资等各项费用的事实，且出具了相应欠条载明了支付期限。原、被告双方实际发生劳动争议纠纷的时间应当为华龙盈科光电公司未按承诺时间支付工资等费用的时间，从欠条可见，李天容申请仲裁裁决的时间并未超过仲裁时效，李天容的起诉程序合法，故，华龙盈科光电公司的辩解理由不成立。对李天容要求华龙盈科光电公司支付所欠工资2014年9月至2014年12月工资116227.72元，2015年1月及2月公司放假补贴750元，解除劳动合同的经济补偿金1494.95元，在职期间从工资中扣除但未补缴的社保1600.25元及公积金960元，共计16432.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于李天容要求华龙盈科光电公司支付误工费、车费的问题。李天容庭审中明确起诉的误工费、车费系因华龙盈科光电公司未按承诺支付履行义务，导致其在现工作单位误工及申请仲裁、起诉等产生的车费，但未提供相应的依据，也未在仲裁申请中提出，李天容的该项诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，故，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）、（三）项，第四十六条，四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告重庆华龙盈科光电股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李天容2014年9月至2014年12月工资11627.72元，2015年1月及2月公司放假补贴750元，解除劳动合同的经济补偿金1494.95元，在职期间从工资中扣除但未补缴的社保1600.25元及公积金960元，共计16432.92元；二、驳回原告李天容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆华龙盈科光电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 尹 杰二〇一六年十月十三日书记员 陈雪娇
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执960号之一申请执行人徐美芳，女，汉族，1973年10月23日出生，住广东省江门市新会区。被执行人宁小如，女，汉族，1980年9月26日出生，住广东省江门市新会区。徐美芳与被执行人宁小如民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第1041号民事判决，宁小如应向徐美芳偿还借款180000元及利息，并负担案件受理费3900元。但宁小如没有履行上述生效法律文书确定的义务。权利人徐美芳于2016年5月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行过程中，除轮侯查封被执行人宁小如与案外人杨明开共同共有的会城圭峰北路33号510房屋外，暂未能发现被执行人宁小如有其他可供执行的财产，申请执行人也没有财产线索向本院提供。待首查封案件处置上述房屋后，本案参与分配。本院认为，本案符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执960号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林家荣审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一六年十月十九日书记员  卢焯宁
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执437号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人杨兵太，男，1984年1月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人桂叔华，女，1986年10月30日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人杨兵太、桂叔华计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0622执437号执行裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达当事人后即产生法律效力。审 判 长  吴亮生代理审判员  洪黎明代理审判员  金 沙二〇一六年十月三十日书 记 员  杨 芸
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初570号原告高守安，男，汉族，1941年12月5日生，住四川省天全县。原告高守生，男，汉族，1946年2月16日生，住四川省天全县。原告高志英，女，汉族，1979年3月20日生，住四川省天全县。被告袁正平，男，汉族，1966年6月19日生，户籍地四川省天全县，现住四川省天全县。原告高守安、高守生、高志英与被告袁正平排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：原告高守安、高守生、原告高志英之父高守尚（已故）与被告系邻居，且三原告共有一个院坝（天全房权证城厢镇字第**号）。因灾后重建三原告和被告均在原址上修建了房屋。房屋完工后，三原告欲恢复原来共有的院坝，却受到被告的无理阻挡。被告还将砖堆放在三原告共有的院坝内，甚至安装了摄像头，原告进进出出均受到监控。三原告多次要求被告停止阻碍其恢复院坝并将堆的砖和安装的摄像头拆除，受到被告拒绝。双方也多次找到村委会进行调解，均未达成协议。现起诉至法院，要求法院依法责令被告停止侵害（停止阻挡原告恢复院坝的行为）、排除妨碍（将堆放在院坝内的砖搬走并拆除摄像头）。为支持自己的主张，三原告提供了以下证据：三原告的身份证、房权证、土地使用证、现场照片4张、黄铜村委会出具的书面证明、人民调解协议书。被告袁正平辩称:三原告所诉的院坝不仅仅是三原告共有，还与其他人共有，我家就是共有人之一。三原告的房屋来源是因为当时青石供销社需占用三原告上辈的房屋所以才安置到现在的地方，我家的房屋就是从三原告的上辈中购买的，所以院坝应该有我家的一部分，我安装摄像头和堆放东西在自家院坝并没有妨碍三原告。综上，请求驳回三原告的诉讼请求。为支持自己的主张，被告提供了以下证据：身份证、人民调解协议书、房屋购买契约、土地证、房屋照片。经审理查明：原告高守安、高守生、原告高志英之父高守尚（已故）与被告系邻居，四家相邻，中间部分为争议院坝。因灾后重建三原告和被告均在原址上修建了房屋。房屋完工后，三原告欲修建该院坝，被告以自己系院坝共有人为由，阻碍原告修建，将砖堆放在该院坝靠近自己家一方，并在自家房子上安装了朝向三原告家的摄像头。三原告多次要求被告停止阻碍其恢复院坝并将堆放的砖和安装的摄像头拆除，受到被告拒绝。双方也多次找到村委会进行调解，均未达成协议。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明：1、高守安的《房屋产权登记现场查勘图》上显示该院坝为共有院坝，三原告及被告的土地证上登记的宅基地建筑面积均未包含该院坝；2、被告的外婆杨名之1961年11月1日向张天云（高守安的大妈）购买争议院坝东边的环房，购房契约载明四至边界东至石坝中心，该房屋所处的位置是现在高志英家的位置；3、该争议院坝与三原告共同的进出通道相连，被告家经常出入的正门未经过该院坝，后门靠近该院坝。上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的庭审陈述在案佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：本案形式上是排除妨害纠纷，实质上是宅基地使用权纠纷。高守安的《房屋产权登记现场查勘图》上显示该院坝为共有院坝，而三原告及被告的土地证上登记的宅基地建筑面积均未包含该争议院坝，因对土地的管理使用权的分配不属于人民法院民事案件受理范围，因此对该争议院坝的权属本院不予认定，原、被告可协商解决或由有关部门予以处理。在该院坝权属明确之前，三原告不宜修建该院坝。被告虽在院坝内堆放砖但并未对三原告的生活造成明显不便，因此对三原告主张要求被告停止侵害（停止阻挡原告恢复院坝的行为）、排除妨碍（将堆放在院坝内的砖搬走）的诉讼请求本院不予支持。但被告安装的摄像头朝向三原告房屋的位置，有侵犯三原告隐私的可能，因此应予拆除。庭审中，因原、被告分歧较大，致调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁正平于本判决生效之日起十日内拆除其安装的摄像头；二、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由三原告共同承担25元，被告袁正平承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一六年十月三十一日书记员  陶 刚附适用的法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执793号申请执行人王朝蓉，女，汉族，1971年11月19日出生，住四川省彭州市。被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人李顺祥，职务：总经理。本院在执行王朝蓉与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十九日书记员  邓泽粮
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川1304民初1980号原告：四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人:湛永志，该公司总经理。被告:胡春艳，女，汉族，生于1989年3月7日，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司与被告胡春艳物业服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，��告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司撤回对被告胡春艳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司承担。审判员  李正强二〇一六年十月十一日书记员  文 姣
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3575号原告张某某，女，汉族。委托代理人朱某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。本院在审理张某某与杨某某保证合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。本案受理费420元，减半收取210元，由原告张某某负担。审 判 长  刘建海审 判 员  杨芳芹人民陪审员  王一桥二〇一六年十月二十一日书 记 员  宋霄楠
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初466号公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘某,男,1980年6月14日出生于陕西省靖边县,汉族。2016年6月26日因涉嫌犯诈骗罪被靖边县公安局刑事拘留,于2016年7月11日被靖边县人民检察院批准逮捕,于同年7月12日被靖边县公安局执行逮捕,现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月14日,被告人刘某伙同交某(信息不详)在靖边县北大街李某某所经营的“李茹茹烟酒门市”内，谎称交某是自已侄儿于6月18日结婚,并以此为由赊欠十三条芙蓉王香烟,两条软中华香烟,十五箱雨瑞牌水蜜桃(320m1,24瓶/箱),三箱老银川金品特酿浓香型白酒(43%,500m1/瓶,6瓶/箱),并承诺过完事情第二天给钱,后于6月16日8时许,刘某与交某将李某某事先准备好的上述物品取走,随后在靖边县北大街四中巷内周某经营的烟酒门市内将13条芙蓉王香烟、2条软中华香烟以3600元价格卖给周某,后民警在刘某住处提取到八箱雨瑞牌水蜜桃,在刘某处提取到16瓶老银川金品特酿浓香型白酒。上述物品鉴定价格共计人民币5955元人民币。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、情况说明，证人周某、刘某的证言，被害人李某某的陈述，被告人刘某的供述，，价格认定结论书，提取及发还笔录，辨认笔录，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年1月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人刘某向被害人李某某退赔人民币1015元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 忠
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初759号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）725号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月2日4时许，被告人王某酒后驾驶陕V28X**号小型轿车，沿本市西关正街由西向东行驶至西门盘道内在向北行驶过程中，与同方向左侧霍世平驾驶的陕AY2X**号大型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检测，王某的血醇浓度为157.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2016年6月16日经西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书认定，王某负事故的全部责任。公诉机关建议判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人王某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  畅敏二〇一六年十月二十七日书 记 员  韩晶
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5354号原告向双平，女，1973年12月27日出生，汉族，住金华市。被告傅金贵，男，1963年10月20日出生，汉族，原住，现住金华市。原告向双平为与被告傅金贵民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2016年6月17日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告向双平到庭参加诉讼，被告傅金贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告起诉称：原被告系多年朋友。2014年6月6日，被告傅金贵来到原告家向原告借款1万元，原告当即从朋友处借来现金1万元交付给傅金贵，被告傅金贵当场出具借条一份并约定借期为一个月。到期后被告一直未归还借款。现请求法院依法判令：1、被告傅金贵立即归还原告借款1万元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从借期届满之日起（也就是2014年7月6日）算至实际还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.借条1份，待证被告向原告借款1万元的事实以及约定借期的事实。被告傅金贵未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为：根据原告所举证据，足以证实被告傅金贵向原告借款10000元的事实，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告傅金贵借款后逾期未还，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，应予以支持。被告傅金贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅金贵于本判决生效后5日内归还原告向双平借款10000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2014年7月6日起算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，公告费300元，由被告傅金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶必顺人民陪审员  顾明华人民陪审员  刘晋娃二〇一六年十月八日代书 记员  方 萍
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初771号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人史某某，男，农民。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]692号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指代理派检察员李佳出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月18日18时许，被告人史某某来到本市长安区法士特齿轮厂家属区，将被害人郝某停放于此的红色台铃牌电动车上的4块电瓶盗走，逃离现场后以人民币80元销赃。后史某某又返回法士特家属区，将被害人葛某停放于此的红色熊猫牌电动车盗走，逃离现场后将赃物销赃。同年5月25日12时许，史某某又来到法士特家属区，将被害人奚某停放于此的蓝色台铃牌电动车盗走，逃离现场后以人民币110元销赃。次日，史某某再次来到法士特家属区准备实施盗窃时，被小区保安抓获并报警。破案后，追回涉案被盗的4块电瓶、蓝色台铃牌电动车，已发还被害人。经鉴定，被盗电瓶及蓝色台铃牌电动车价值共计人民币495元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人史某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人史某某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人史某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明的事实如下：（一）2016年5月18日18时许，被告人史某某来到西安市法士特齿轮厂家属区伺机盗窃，将被害人郝某停放于此的“台铃”牌电动车上的4块超威绿色电瓶盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗电瓶价值240元。案发后，赃物已销赃，史某某获利80元。随后，史某某再次返回法士特齿轮厂家属区，盗走被害人葛某停放于此的“熊猫”牌电动自行车，后逃离现场。案发后，赃物已销赃。（二）2016年5月25日12时许，史某某再次来到上述地点伺机盗窃，将被害人奚某停放于此的蓝色“台铃”牌电动自行车盗走，后逃离现场。案发后，赃物已销赃，史某某获利110元。经鉴定，被盗蓝色“台铃”牌电动自行车价值255元。（三）2016年5月26日，史某某再次来到上述地点伺机盗窃，被小区保安发现并控制，小区保安报警后史某某被公安机关抓获。另查明，被盗的4块电瓶及蓝色“台铃”牌电动车已追回并发还被害人。认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品、文件清单、领条等书证；证人侯某、易某、谷某的证言；被害人郝某、葛某、奚某的陈述；被告人史某某的供述；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；监控截图等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人史某某在第三笔盗窃事实中系犯罪未遂，对其依法可从轻处罚。鉴于被告人史某某认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起执行至2017年3月25日止。）二、被告人史某某违法所得190元及涉案未追回赃物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  米 荣人民陪审员  吴咏梅二〇一六年十月十九日书 记 员  彭 京打印：相某某校对：彭京20**年月日送达