wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终25号上诉人（原审被告）柏绘平，武汉鱼归道鱼饵有限公司股东。委托代理人孟晟，湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武汉鱼归道鱼饵有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道1270号。法定代表人许玮，该公司董事长。委托代理人彭文和，湖北群力律师事务所律师。原审被告冯军。原审第三人许玮，男，1963年2月4日出生，汉族，武汉鱼归道鱼饵有限公司董事长，住黄石市黄石港区延安路20-41号，公民身份号码为4202021963********。上诉人柏绘平因股东出资纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2009年8月11日，许玮、王罡发起成立武汉鱼归道鱼饵有限公司（以下简称鱼归道公司），注册资金100000元，许玮认缴出资70000元，王罡认缴出资30000元。2012年11月5日，王罡将拥有的鱼归道公司30000元股权转让给柏绘平。2012年11月6日，鱼归道公司为增资，增加公司注册资金至1000000元。随后，鱼归道公司股东许玮、柏绘平分别向鱼归道公司增资430000元、470000元，后该两笔款项分两次予以转出。为此，双方发生纠纷。另认定：1、2013年6月13日，鱼归道公司与黄石市友隆食品饮料有限公司（以下简称友隆公司）签订购销合同，约定鱼归道公司向友隆公司购买价值901000元的货物；2、2013年6月13日，柏绘平向招商银行黄石分行申请个人贷款周转易，贷款800000元用于支付鱼归道公司货款，并支付将其转入双方合同约定的李洪斌账户，该贷款由鱼归道公司进行担保，且经过鱼归道公司股东会决议；3、李洪斌账户于2013年7月3日收到800000元货款，同年7月4日又收到360000元，后于2013年7月4日，将上述款项的660000元转入吴先兰账户，500000元转入栾魏账户；4、2014年1月16日，吴先兰就鱼归道公司相关印鉴、公章、账册、凭证进行交接；5、2014年3月31日，许玮与柏绘平就许玮的三张银行卡进行交接；5、吴先兰原系鱼归道公司代帐员。原审判决认为：本案系股东出资纠纷。根据法律规定公司成立后，股东的出资及其增资资金均为公司财产，股东应履行出资及增资义务。2012年11月6日，鱼归道公司股东许玮、柏绘平分别向鱼归道公司增资430000元、470000元，后被予以转出。柏绘平于2013年6月13日向招商银行黄石分行申请个人贷款周转易，贷款800000元用于支付鱼归道公司货款，转入李洪斌个人账户，但李洪斌未将货款转入友隆公司账户，鱼归道公司与友隆公司于2013年6月13日签订的购销合同未实际履行，所以柏绘平未履行增资义务，故鱼归道公司要求柏绘平返还抽逃资金并赔偿损失的请求，于法有据，依法予以支持。鱼归道公司要求冯军承担连带责任的请求，因冯军非鱼归道公司股东，且鱼归道公司无证据证明冯军应承担民事责任，故对该请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十六条之规定，判决：一、柏绘平于本判决生效之日起十日内向鱼归道公司给付增资款470000元及利息（以470000元为本金，从2011年11月7日起按同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）；二、驳回鱼归道公司的其他诉讼请求。案件诉讼费9440元，由柏绘平负担。宣判后，柏绘平不服原审判决，向本院提起上诉称：一、其按照鱼归道公司的要求由其个人名义向银行贷款用于支付友隆公司的货款，其代鱼归道公司履行了付款义务，应当视为其履行了增资义务；二、鱼归道公司与友隆公司于2013年6月13日签订的购销合同中约定了收款人为李洪斌，并指定了李洪斌的收款账户，其按照购销合同约定将货款打入李洪斌的账户，即视为友隆公司收到了鱼归道公司的货款；三、李洪斌在收到款项后是否将该款项转入友隆公司是代理人与被代理人之间的法律关系，并不影响购销合同的履行，更不能否认鱼归道公司已经履行的付款义务；四、友隆公司是否实际履行购销合同，并不影响购销合同的成立和生效，如友隆公司未履行合同应当承担违约责任，但鱼归道公司至今未向友隆公司主张违约责任。综上，其按照鱼归道公司的要求代替鱼归道公司向友隆公司支付了货款，已经履行了增资义务，故应当驳回鱼归道公司的全部诉讼请求。鱼归道公司答辩称：本案是股东出资纠纷，股东柏绘平没有履行出资义务。2013年6月13日的购销合同上的签名不是许玮本人签名，柏绘平没有将货款打入友隆公司账户上，而是打入李洪斌的个人账户。经原审法院查明，李洪斌后将660000元打入了吴先兰账户上，吴先兰是其聘请的兼职会计。且友隆公司也没有出具购货发票，其也没有收到该货物。综上，请求依法驳回柏绘平的上诉请求，维持原判。冯军答辩称：其与本案没有任何关系，其不是鱼归道公司的股东。许玮答辩称：其没有看到柏绘平出资，也没有签订购销合同，鱼归道公司的工人也没有收到该货物。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。另查明，2013年6月13日购销合同中购货单位鱼归道公司代表“许玮”并非许玮本人签名，而是柏绘平代签。还查明：在二审诉讼期间，柏绘平陈述其共向招商银行黄石分行贷款1160000元，该笔款共分两次转入李洪斌的账户，李洪斌将其中的660000元转入吴先兰的账户，吴先兰将660000元退还给其，故其实际支付给友隆公司货款是500000元，余款401000元由鱼归道公司支付，其支付的500000元货款系其对鱼归道公司的出资。柏绘平在鱼归道公司负责管理财务。本院认为：本案的争议焦点为柏绘平是否抽逃出资。股东的出资，是公司设立并从事生产经营活动的物质基础，股东出资形成的有限责任公司的全部法人财产，是维护公司的正常经营与发展的必要条件，维持公司的资本是公司对外承担债务责任的基本保证。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，股东在公司成立后，不得抽逃已投入到公司的出资。本案中，柏绘平称其代鱼归道公司的法定代表人许玮与友隆公司签订购销合同后，其向银行申请的贷款500000元已依据合同约定转入了友隆公司指定的李洪斌个人账户内，故其已履行了出资义务。那么，柏绘平应当对该份购销合同的真实性承担举证责任。因鱼归道公司法定代表人许玮否认其授权柏绘平与友隆公司签订购销合同，也未收到该货物，且根据李洪斌银行账户明细显示李洪斌并未将收到的货款转入友隆公司账户，而柏绘平亦未提供相应的购货发票以及收货凭证等相关证据证明购销合同已实际履行，故柏绘平提出其已履行增资义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9440元，由柏绘平负担。本判决为终审判决。审 判 长  严云峰审 判 员  曹晓燕代理审判员  张 莉二〇一六年四月五日书 记 员  彭娇娥
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初3489号原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人佟建，经理。委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生。被告唐建华，男，1969年2月1日出生。原告北京昊远隆基物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告唐建华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人杨越然到庭参加诉讼，被告唐建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，原告系依法成立的企业法人，承担西路南里小区的物业服务工作。2011年2月18日，被告与原告订立物业管理委托合同，合同中约定，被告将自己所有的位于西路南里×-×-×房间的楼房委托原告管理，此房建筑面积为86.49平方米，合同约定了物业费的计算方式及标准。合同订立后，原告依约合法地履行了合同义务，提供了物业服务，但被告自2011年2月18日至2014年8月19日拖欠物业费达3498.95元。经多次索要未果。上述事实可见，双方的合同关系已成立，原告依法履行了合同义务，被告应依法及双方约定支付相应费用。被告的拖欠行为不仅给原告造成了一定的经济损失，也为今后的物业服务埋下了隐患。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、被告支付所欠物业费3498.95元；2、诉讼费由被告承担。被告唐建华未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，2011年2月17日，北京市房山区人民政府西潞街道办事处西路大街社区居委会（甲方）（以下简称居委会）与原告（乙方）签订《北京市前期物业服务委托合同》，约定：甲方根据西路南里小区现状，目前无业主代表大会和业主委员会的情况下，为改善小区业主的生活环境，维护小区的和谐与稳定，解决小区内无专业物业管理单位服务的情况，并广泛征求业主代表意见且达成共识，受西潞街道办事处的委托，以协议方式选聘乙方为其提供前期物业服务。物业项目名称为西路南里小区，坐落位置为房山区良乡西潞西大街。前期物业服务期限三年，自2011年2月18日至2014年2月17日。物业服务收费标准为0.9元/平方米.月，代收垃圾清运与消纳费66元/户.年。楼道灯用电由各楼每个单元业主共同分担支付。物业服务费缴纳方式为每年1月缴纳全年物业服务费等。合同签订后，原告进驻西路南里小区并提供了物业服务。2014年2月17日，《北京市前期物业服务委托合同》到期，原告继续为西路南里小区提供物业服务。2014年8月19日，居委会与原告协商后，原告终止对西路南里小区提供物业服务。2014年8月20日，原告正式撤出西路南里小区。被告系房山区良乡西路南里小区×号楼×单元×房屋的业主，房屋建筑面积86.49平方米。自2011年2月18日起至2014年8月19日，被告拖欠原告物业服务费3500.32元。经原告索要，被告一直未付。上述事实，有原告陈述、《北京市前期物业服务委托合同》、《办理结果通知书》、《关于终止物业服务合同的通知》等证据在案佐证。本院认为，居委会代表西路南里小区全体业主与原告签订的《北京市前期物业服务委托合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，双方虽然未签订书面物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应交纳相应的物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费之请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付物业服务费3498.95元，低于本院核算的物业服务费3500.32元，本院以原告主张的金额为准。根据查明的事实，原告在提供物业服务期限内，对小区安全保卫、小区绿化、卫生环境、维修等方面提供的服务存在一定瑕疵，故对被告应交纳的物业服务费酌情考虑减免，具体数额本院根据原告物业服务状况酌定减少应收物业费的20%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建华于本判决生效后十日内给付原告北京昊远隆基物业管理有限公司二○一一年二月十八日至二○一四年八月十九日的物业费共计二千七百九十九元一角六分。二、驳回原告北京昊远隆基物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担十元（已交纳）；由被告唐建华负担十五元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈增二〇一六年四月二十五日书记员  马雪
山东省齐河县人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）齐法执字第71号	申请执行人：宋华，女，汉族，住齐河县。	被执行人：龚文煜，男，汉族，住齐河县。	被执行人：李聪聪，女，汉族，住齐河县。	被执行人：龚立军，男，汉族，住齐河县。	被执行人：魏德才，男，汉族，住齐河县。	被执行人：黄长安，男，汉族，住齐河县。	被执行人：刘军，男，汉族，住齐河县。	本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2012）齐赵商初字第1336号民事判决书，向被执行人龚文煜、李聪聪、龚立军、魏德才、黄长安、刘军发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	划拨被执行人龚文煜在齐河开发区凯达建筑工程有限公司应领取的工程款壹万伍仟元整。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  高泽龙	二〇一六年四月十五日	书记员  姜鹏飞
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初34号原告张某某，女，1961年5月9日出生。委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1958年5月5日出生。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系经人介绍相识于1985年2月8日在全南县大吉山镇民政所登记结婚。1985年生育一子取名陈某。1987年始，被告没有从事劳作维持家庭的开支，整个家庭负担均由原告承受，由此引发的夫妻矛盾未曾间断过。尤其是2003年下半年，婚生男孩确诊患有精神疾病，被告不但不关心，在治疗费用上亦未给予原告帮助。2015年10月1日、10月15日，被告因家庭矛盾殴打原告。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，1984年10月，原、被告经人介绍相识，于1985年2月8日在全南县大吉山镇人民政府登记结婚。婚后于1985年生育一子取名陈某。2003年下半年，陈某患有精神疾病，2013年6月18日，陈某被赣州市残疾人联合会认定为壹级精神残疾人，由于双方因日常生活琐事，特别是婚��儿子患病治疗事宜产生矛盾导致双方有时发生争吵。2015年10月份始，双方分居至今。上述事实，有结婚证、残疾人证、户口簿及庭审笔录等证据证实。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告虽经介绍成婚，但结婚多年，双方感情基础尚可。婚后，由于被告对家庭关心不够，特别是对待婚生儿子患病事宜问题上与原告发生争执，对夫妻感情造成一定的伤害，影响了夫妻关系，但双方并无大的、无法调和的矛盾，只要原、被告平时多注重夫妻感情的沟通与交流，夫妻之间存在的矛盾是能够克服和解决的，双方尚有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  廖 铭人民陪审员  钟惠燕二〇一六年四月十三日代理书记员  李艳庆
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初6号原告：潘安兰。被告：刘永棋。原告潘安兰为与被告刘永棋民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告潘安兰到庭参加诉讼，被告刘永棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘安兰诉称：原、被告在义乌务工时相互认识。2012年4月，被告刘永棋以需资金周转为由向原告借款3.5万元，并于借款当日向原告出具借条一张，未书面约定还款期限及借款利率。2013年年初，被告偿还原告借款1万元，并向原告重新出具借条一张，未书面约定还款期限及借款利率。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金。故请求法院判令：被告刘永棋偿还原告借款本金2.5万元，并承担本案诉讼费。在审理过程中，被告偿还原告借款本金1000元，故将诉讼请求变更为要求被告刘永棋偿还原告借款本金2.4万元，并承担本案诉讼费。在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一张，以证明被告向原告借款的事实。被告刘永棋未作答辩，亦未提供证据材料。被告刘永棋拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年4月，被告刘永棋以需资金周转为由向原告借款3.5万元，并于借款当日向原告出具借条一张，未书面约定还款期限及借款利率。2013年年初，被告偿还原告借款1万元。2013年1月28日，经双方结算被告尚欠原告借款本金2.5万元，被告遂向原告重新出具借款一张，借条载明：“原35000元借条作废，潘安兰，2013.1.今借泮安兰人民币贰万五仟元整。借款人：刘永棋，身份证：××，2013.1.28号。”在审理过程中，被告偿还原告借款本金1000元，剩余借款本金至今未偿还。2016年1月4日，原告诉至本院。本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定借款期限，被告可以随时偿还借款，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘永棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永棋于本判决生效之日起十日内偿还原告潘安兰借款本金2.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告刘永棋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴正德人民陪审员  刘少平人民陪审员  郑小群二〇一六年四月十九日书 记 员  刘洋洋
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执586号申请执行人付伟，男，汉族，1964年12月7日出生，住四川省绵阳市安县。被执行人四川国泰仁和环境工程有限责任公司。住所地:成都市锦江区。法定代表人尧志明，总经理。申请执行人付伟与被执行人四川国泰仁和环境工程有限责任公司工伤待遇纠纷一案，本院（2016）川0121民初212号民事判决书已发生法律效力。权利人付伟于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人四川国泰仁和环境工程有限责任公司给付一次性伤残补助金30966元，一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金155043元，停工留薪的工资28584元，住院护理费10080元，劳动能力鉴定及检查费1159元，住院伙食补助费1792元，交通费1000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后，履行上述义务，并承担执行费3329元。2016年4月22日，申请执行人付伟向本院提出书面申请，称被执行人已按照生效文书确定的义务履行，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初212号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 叶 林二〇一六年四月二十二日书记员 唐锡力
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0214行初9号原告孙公教。委托代理人王德奎，系山东和春律师事务所律师。被告青岛市城阳区海洋与渔业局，住所地青岛市城阳区正阳路221号。法定代表人张建，职务局长。委托代理人高金军，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人吴迪，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原告孙公教不服被告青岛市城阳区海洋与渔业局海洋行政处罚一案，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月2日受理。原告孙公教于2016年4月7日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区海洋与渔业局的起诉。经审查，本院认为，原告孙公教申请撤回对被告青岛市城阳区海洋与渔业局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙公教撤回对被告青岛市城阳区海洋与渔业局的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙公教负担。审 判 长 刘 防人民陪审员 郭 刚人民陪审员 魏玉琦二〇一六年四月七日书 记 员 苏晓艳
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72证保59号请求人：凡杉杉。被请求人：江苏中伟运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室。法定代表人：曹树平。请求人凡杉杉因与被请求人江苏中伟运输有限公司发生船舶权属纠纷，于2016年4月13日向本院申请保全“中伟机8068”轮的船舶登记资料。本院经审查认为，请求人凡杉杉的海事证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：对“中伟机8068”轮的登记资料予以提取、复制或采取其他保全措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  冯兴远二〇一六年四月十五日书 记 员  张一景
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初223号原告唐某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。委托代理人李某某，华容县三封寺法律服务所法律工作者。被告晏某某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。原告唐某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员徐芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人李某某、被告晏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年上半年经人介绍与被告认识并确立恋爱关系，2013年4月15日在华容县民政局登记结婚，原、被告由于婚前缺乏了解，导致双方婚后矛盾不断，常为家庭琐事争吵，现夫妻双方已分居近两年，夫妻感情破裂，请求法院判决解除原告与被告的婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费。被告辩原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告2012年上半年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2013年4月15日在华容县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后虽双方因家庭琐事经常争吵，但一直未分居生活。上述事实，有原告提交的户籍信息、结婚证复印件、照片打印件及原、被告的到庭陈述予以证实。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。双方虽因家庭琐事而产生矛盾，但只要加强沟通，互谅互让，双方还是有和好可能，且原告并未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：不准原告唐某某与被告晏某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇一六年四月七日书记员 周光炬附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）?重婚或有配偶与他人同居的；（二）?实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）?有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）?因感情不和分居满两年的；（五）?其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3835号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人王巍。被执行人周峰。被执行人赖尚能。浙江泰隆商业银行股份有限公司与王巍、周峰、赖尚能为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）台路商初字第3637号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人王巍、周峰、赖尚能履行生效判决所确定的履行债务共计人民币288666.98元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3835号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月一日代书记员 卢梦绮
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初486号公诉机关温岭市人民检察院。被告人杨某，农民。因本案于2015年11月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年10月1日凌晨，被告人杨某至本市泽国镇西岸村B区119号后门的拉丝棚，窃得被害人马某停放的电瓶车一辆���型号不明，无法鉴定）。2、2015年10月14日凌晨，被告人杨某至本市泽国镇西岸村C区13号后门，窃得被害人李某停放的红色电瓶车一辆（型号不明，无法鉴定）。3、2015年11月初的一天凌晨，被告人杨某至本市泽国镇西岸村B区135号，窃得被害人朱某停放的黑色电瓶车一辆（型号不明，无法鉴定）。2015年11月18日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇水仓攻略网吧抓获被告人杨某。被告人杨某归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、李某、朱某的陈述，辨认笔录，被告人人口信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人杨某退赔被害人马志友、李梅英、朱文华犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 应荣辉二〇一六年四月七日代书记员 张佳仪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保169号申请人：杨鸿媛，女。法定代理人：杨明强，男。被申请人：赵峰华，男。申请人杨鸿媛与被申请人赵峰华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月27日向本院提出申请，请求扣押被申请人赵峰华由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××号牌重型仓栅式货车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人赵峰华由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××号牌重型仓栅式货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年四月二十七日书记员  曹月凤
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终386号上诉人（原审原告）郭兰明，男，1952年12月27日出生。委托代理人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省同力水泥有限公司，住所地鹤壁市春雷路南路。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹤壁市新视野劳务输出有限公司，住所地鹤壁市开发区瑞奇大厦五楼。法定代表人靳量，该公司经理。上诉人郭兰明与被上诉人河南省同力水泥有限公司（以下简称同力水泥公司）、鹤壁市新视野劳务输出有限公司（以下简称劳务输出公司）劳动争议一案，郭兰明于2015年10月13日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求判令：1.同力水泥公司、劳务输出公司偿还未依法为郭兰明缴纳社会保险损失20万元；2.诉讼费由同力水泥公司、劳务输出公司承担。山城区人民法院于2015年12月24日作出（2015）山民初字第960号民事判决。郭兰明不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人郭兰明及其委托代理人徐志军、被上诉人同力水泥公司及其委托代理人胡永丽、劳务输出公司法定代表人靳量到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山城区人民法院一审认定：2007年12月26日，郭兰明与劳务输出公司签订劳动合同，并被派遣到同力水泥公司工作，2014年郭兰明与劳务输出公司终止劳动关系。郭兰明在与劳务输出公司劳动关系存续期间，劳务输出公司未按照我国法律规定为郭兰明缴纳社会保险。2015年6月30日，郭兰明通过法院就要求同力水泥公司、劳务输出公司赔偿其失业待遇16368元、一次性经济补偿金13500元、医疗费487元、郭兰明2014年6月至今的生活费（按照鹤壁市最低工资标准的80%计算，即每月992元，给付到判决之日）、差额工资370.85元的诉讼请求与同力水泥公司、劳务输出公司达成调解协议。郭兰明于2015年9月29日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求同力水泥公司和劳务输出公司支付其养老保险、医疗保险（2007年5月—2014年5月）的损失20万元。鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后于2015年9月29日作出不予受理通知书，认为郭兰明已超过法定退休年龄且申诉请求不属于仲裁受理范围。郭兰明不服该决定在法定期间内提起诉讼。另查明，郭兰明于2012年12月27日参加城乡居民养老保险，2013年1月开始领取城乡居民养老保险金。自2013年1月至2015年12月15日，郭兰明领取城乡居民养老保险金共计3043.76元。山城区人民法院一审认为：关于养老保险的损失。根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条第二款的规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。本案中，郭兰明于2007年12月与劳务输出公司建立劳动关系，2012年12月达到法定退休年龄，于2012年12月27日参加城乡居民养老保险，2013年1月开始领取城乡居民养老保险金。根据《城乡养老保险制度衔接暂行办法》第八条的规定，参保人员不得同时领取城镇职工养老保险和城乡居民养老保险待遇。现郭兰明已经领取了城乡居民养老保险待遇，虽然用人单位未为其缴纳基本养老保险，但并未给郭兰明造成损失，故对其养老保险的损失，依法不予支持。关于工伤保险、失业保险的损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案郭兰明在仲裁阶段未就工伤保险、失业保险的损失提出仲裁申请，且工伤保险、失业保险的损失请求均系独立的劳动争议内容。故郭兰明应当就工伤保险、失业保险的损失请求先行向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故对该两项请求不予审理。关于医疗保险的损失，未向法院提交相关医疗票据，不能证明医疗损失，不予支持。山城区人民法院一审判决：驳回郭兰明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由郭兰明承担。郭兰明上诉称：同力水泥公司、劳务输出公司未按照法律规定为郭兰明缴纳社会保险费，给郭兰明造成了经济损失，应当赔偿郭兰明养老保险经济损失20万元。同理水泥公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。劳务输出公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。二审期间，郭兰明提交以下证据：1.2014年11月25日-2014年12月5日郭兰明在安阳市人民医院住院票据及出院证共计两张，金额为1699.53元；2.2014年11月22日-2014年11月28日郭兰明在鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院票据及出院证共计三张，金额为5029元；3.2015年10月21日-2015年10月23日郭兰明在鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院票据一张，金额为1064.74元；4.门诊票据8张，金额为1791.8元。郭兰明以上述四组证据证明由于劳务输出公司未依法给其缴纳医疗保险费致使郭兰明无法享受医疗保险待遇。同力水泥公司质证认为：上述证据不属于新证据，且这些票据已经在（2015）山民初字第315号民事调解书中予以解决，双方劳动关系在2014年8月25日已经解除，之后发生的医疗费与同力水泥公司及劳务输出公司均无关，郭兰明要求医疗费损失没有事实及法律依据。劳务输出公司质证意见同同力水泥公司。本院认为：证据1-证据3票据显示均系2014年8月25日以后产生的费用，且已报销部分医疗费。证据四系门诊收费，不属于职工医疗费报销范围之内，故本院对该四组证据均不予采信。经审查当事人在一、二审中提交的有效证据，并充分听取各方当事人的陈述及意见，本院确认山城区人民法院一审认定的事实成立。本院认为：关于养老保险损失的问题。本案中，郭兰明出生于1952年12月27日，于2012年12月达到法定退休年龄，实际于2013年1月开始享受城乡居民养老保险待遇，故并不存在因用人单位未为郭兰明缴纳养老保险费导致经济损失的情形，郭兰明的该项上诉理由不能成立。关于医疗保险损失的问题。根据二审中郭兰明提交的证据显示，郭兰明住院费用已经报销部分，其在门诊治疗费用不属于城镇职工基本医疗保险报销范围，应当由其个人承担，故本案亦不存在医疗保险损失。对于工伤保险和失业保险损失的问题。郭兰明在仲裁时并未提出，且该请求属于独立的诉请，故本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭兰明承担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  刘万强审判员  运文静二〇一六年四月十二日书记员  孙佳欣
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初998号原告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。法定代表人：卢宗俊，该公司总裁。委托代理人：龚亮，该公司职员。被告：青岛明佳物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区闽江路172号812房间。被告：鲍积财，男，汉族，1966年3月3日出生，住山东省青岛市市南区瞿塘峡路43号8号楼1601户，身份证号120107196603034539。在本院审理原告上海中谷物流股份有限公司与被告青岛明佳物流有限公司、被告鲍积财海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中谷物流股份有限公司撤回对被告青岛明佳物流有限公司、被告鲍积财的起诉。审 判 长  金晓峰审 判 员  孙英伟人民陪审员  张 毅二〇一六年四月二十五日书 记 员  孙 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终247号上诉人（原审被告）梁山县宏祥纺织有限责任公司。诉讼代表人梁山县宏祥纺织有限责任公司破产管理人。负责人丁海涛，组长。委托代理人李刚。被上诉人（原审原告）蒋爱红，女，1965年10月13日出生，汉族。委托代理人李明印（系被上诉人蒋爱红之夫），男，1967年4月11日出生，汉族，住址同上。上诉人梁山县宏祥纺织有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，1992年2月14日原告蒋爱红和原梁山县床单厂签订劳动合同，约定了原告应向原梁山县床单厂缴纳投劳款3000元及工资福利待遇等事项，其上并注明原告于1987年8月缴纳投劳款3000元。原梁山县床单厂破产改制后，于2000年4月成立被告梁山县宏祥纺织有限责任公司，原告遂进入被告公司工作，连续工作至被告于2011年4月29日宣告进入破产程序。期间，被告于2005年6月为原告办理工资发放银行存折，于2008年1月31日退回原告投劳款2000元，并向原告出具1000元投劳款的收款凭证一份，该收款凭证于2013年12月6日被收回。2014年6月25日，原告向梁山县劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，要求确认其与被告存在劳动关系，2014年6月26日，梁山县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出梁劳人仲案字[第19号]不予受理通知书。原审法院认为，原告蒋爱红于1987年8月起在原梁山县床单厂从事劳动，在原梁山县床单厂宣告破产后，原告于2000年4进入被告公司工作，直至被告于2011年4月29日宣告破产，事实清楚，应予认定。原、被告之间虽没有签订劳动合同，但根据被告已为原告提供劳务，原告亦对被告实际用工的事实，应当认定原、被告于2000年2月至2011年4月期间存在劳动关系。被告不能证明已书面告知其与原告不存在劳动关系，故原、被告之间的劳动争议发生之日应为原告主张权利之日即2014年6月25日，故原告的起诉未超过诉讼时效期间。依照《中华人共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认原告蒋爱红与被告梁山县宏祥纺织有限责任公司于2000年4月至2011年4月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告梁山县宏祥纺织有限责任公司破产管理人负担。宣判后，梁山县宏祥纺织有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、一审法院认定事实错误。被上诉人虽然曾在原梁山县床单厂做过临时工，但上诉人公司成立后就解除了与被上诉人的劳动关系。上诉人已于2008年1月31日退回了被上诉人投劳款2000元，并且下剩的1000元投劳款的证明也由被上诉人交给了上诉人，足以证明上诉人与被上诉人之间已不存在劳动关系，自上诉人公司成立后，被上诉人也从没有进入被上诉人公司工作过，双方不可能存在劳动关系。二、被上诉人申请仲裁时，梁山县劳动争议调解仲裁委员会以被上诉人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，未予受理。证明被上诉人提起本案诉讼时已超过了法定诉讼时效。被上诉人蒋爱红答辩称：一、一审法院认定被上诉人与上诉人存在劳动关系，事实清楚，但认定劳动关系起始时间有误。1、被上诉人1987年8月被原梁山县床单厂招为投劳工，交款3000元后当月在该厂第三车间上班，1992年2月14日，原梁山县床单厂与被上诉人签订了无固定期限劳动合同，被上诉人连续工作至2000年4月，原梁山县床单厂改制，合并为上诉人公司。被上诉人继续在上诉人公司工作，双方继续履行1992年2月14日签订的劳动合同。至2005年6月24日，上诉人为被上诉人办理代发职工工资活期存折，存折上面显示的工资数额与上诉人存放的职工工资支付凭证相吻合，足以证明双方存在劳动关系。2、上诉人称公司成立后就解除了与被上诉人的劳动关系，但没有提供解除劳动关系的证据。被上诉人在上诉人处工作至2008年1月31日，上诉人收回被上诉人3000元的收据后，退给被上诉人2000元，上诉人又开具了1000元投劳款的收据，被上诉人继续在上诉人处工作。2013年12月16日上诉人退款1000元，上述事实证明被上诉人一直在上诉人处工作。二、上诉人一直未为被上诉人出具终止劳动关系通知书，被上诉人申请仲裁未超仲裁时效。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人蒋爱红1987年8月交纳3000元投劳款，到原梁山县床单厂工作，1992年与原梁山县床单厂签订劳动合同。后，原梁山县床单厂破产，被上诉人蒋爱红到上诉人公司工作。2008年1月31日，上诉人收回被上诉人蒋爱红3000元投劳款单据后，支付给被上诉人蒋爱红2000元，同时向被上诉人蒋爱红出具1000元投劳款收据。被上诉人蒋爱红与原梁山县床单厂签订了劳动合同，上诉人称被上诉人系原梁山县床单厂临时工，与事实相悖。上诉人称公司成立后就解除了被上诉人与原梁山县床单厂的劳动关系，但未提供证据证实。上诉人虽否认与被上诉人存在劳动关系，但未按法院要求提供破产前的职工花名册，上诉人承担了返还原梁山县床单厂收取的投劳款的义务，可以认定被上诉人与上诉人存在劳动关系。上诉人与被上诉人的劳动关系因上诉人进入破产程序而终止，破产程序尚未终结，被上诉人要求上诉人出具工作年限证明遭拒后，及时申请仲裁，未超过法律规定的仲裁申请时效。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁山县宏祥纺织有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫先东代理审判员  张 芳代理审判员  韩 飞二〇一六年四月十八日书 记 员  李梦琦
申请（移交）执行案件宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0124执恢73号陈建华王兵：2016年4月8日陈建华送来申请执行的（2011）宁民初字第02675号民事判决书，确认王兵应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月18日执行完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一六年四月十八日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4024民初165号原告：伊犁塔斯水泥有限责任公司。住所地：巩留城镇新一区139号。法定代表人：曾海琴，系该公司总经理。诉讼代表人：耿宝剑，系伊犁塔斯水泥有限责任公司破产管理人负责人。被告：杨清茹，女，汉族，1976年10月6日出生。本院在审理原告伊犁塔斯水泥有限责任公司诉被告杨清茹借款合同纠纷一案中，原告伊犁塔斯水泥有限责任公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伊犁塔斯水泥有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告伊犁塔斯水泥有限责任公司承担。审判员 康 倩二〇一六年四月五日书记员 江兆婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116财保45号申请人鲁秀芳。委托代理人鲁润坤，（代理权限：特别授权）。被申请人鲁胜国。申请人鲁秀芳与被申请人鲁胜国民间借贷纠纷，为防止被申请人鲁胜国隐匿、转移财产，使申请人鲁秀芳的合法权益受到损害，申请人鲁秀芳于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人鲁胜国价值17000000元的财产，申请人鲁秀芳除提供其武汉市武昌区尚隆苑（地球村）26栋12层1号住房一套担保外，担保人张天喜提供其武汉市东湖新技术开发区关山二路21号光谷.陆景苑1栋1-2层07号门面房为申请人鲁秀芳诉前保全担保，上述两套房屋经武汉国佳房地资产评估有限公司共估价19404280元【见国佳评字第S（2016）2798号；见国佳评字第S（2016）2733号】。经审查，本院认为申请人鲁秀芳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封鲁秀芳所有的坐落于武汉市武昌区尚隆苑（地球村）26栋12层1号住房一套【房产证号：武房权证昌字第××；土地证号：武昌国用（商20**）第××号】；二、查封张天喜所有的坐落于武汉市东湖新技术开发区关山二路21号光谷.陆景苑1栋1-2层07号门面房一套【房产证号：武房权证湖字第××；土地证号：武新国用（商20**）第××号】；三、对鲁胜国所有的价值17000000元的财产予以查封、冻结。申请人鲁秀芳应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建文二〇一六年四月十九日书记员  易 惠
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初731号原告庄某某，女，汉族，1986年1月7日出生，住泉州市泉港区。委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。被告连某某，男，汉族，1986年11月15日出生，住泉州市泉港区。本院于2016年3月15日立案受理了原告庄某某与被告连某某离婚纠纷一案。2016年4月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某某以其欲与被告连某某庭外协商处理为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄某某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告庄某某负担。审判员  郭文波二〇一六年四月二十五日书记员  钟伟科速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执异39号案外人：郭立侠，女，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省相山区。申请执行人：雍自强，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李杰，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：周贺，男，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：尹先华，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：夏云长，男，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行申请执行人雍自强申请执行被执行人李杰、周贺、尹先华、夏云长民间借贷纠纷一案中，案外人郭立侠于2016年4月6日向本院提出对执行标的的书面异议，本院当日立案受理，并依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人郭立侠称：案外人与被执行人周贺，原系夫妻关系，2012年11月13日离婚，离婚协议约定，周贺购买的融华仕家1#1302室（现登记在安徽国正投资集团有限公司名下）及位于相山区南黎路南跃进河北2#1101室（与水岸碧桂园2#1201室房产系同一处住房）房产归女方所有。离婚后，房产未办理过户手续。现被安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06执字第37号执行裁定书查封。该两处房产属于异议人的个人财产，与周贺无关。据了解周贺为李杰借款担保是2014年3月22日，是在异议人与被执行人离婚之后。故请求法院给予解除查封。案外人郭立侠为支持其异议请求，出示证据二份：证据一《离婚证》及《离婚协议书》，用以证明其与被执行人周贺于2012年11月13日离婚，协议约定，融华仕家1#1302室、水岸碧桂园2#1201室两处房产归异议人所有。证据二《商品房买卖合同》，用以证明其与被执行人周贺于2009年12月19日购买南黎路南跃进河北2#1101室即水岸碧桂园2#1201室。申请执行人雍自强述称：案外人的离婚协议不能对抗第三人，不具备公开性，只是他们双方的约定，与其他人无关，是故意规避债务。申请执行人雍自强提交证据一份。《婚姻登记记录证明》复印件一份，用以证明案外人与被执行人周贺2012年11月13日办理离婚登记，当天又办理结婚登记，2014年4月29日办理补离婚登记。被执行人周贺对案外人的异议申请无意见。提交证据一份：《离婚证》及《离婚协议书》，用以证明被执行人周贺与案外人于2012年11月13日离婚，协议约定，融华仕家1#1302室、水岸碧桂园2#1201室两处房产归女方所有。申请执行人雍自强对案外人所举证据真实性无异议，认为证据一与己无关，证据二说明是被执行人周贺买的。被执行人周贺对案外人所举证据无异议。案外人郭立侠对申请执行人所举证据真实性无异议，认为是先办理结婚登记，后办理离婚，未补办离婚证。被执行人周贺对申请执行人所举证据真实性无异议，认为打印顺序有误，因为要离婚才补办的结婚证，接着办理离婚登记，2014年4月29日离婚证找不到了，又去补办的，不是郭立侠去的。案外人郭立侠对被执行人所举证据无异议。申请执行人雍自强对被执行人所举证据真实性无异议，认为与己无关。本院的认证意见为：案外人郭立侠提交的《商品房买卖合同》，各方当事人对其真实性无异议，本院予以认定；郭立侠提交的《离婚证》和《离婚协议书》与被执行人周贺提交的《离婚证》和《离婚协议书》以及申请执行人雍自强提交的《婚姻登记记录证明》载明内容能够相互印证，本院予以认定。本院审查查明：2009年12月19日，案外人郭立侠和被执行人周贺与安徽省德诚投资发展有限公司签订《商品房买卖合同》一份，载明“买受人周贺、郭立侠…第一条出卖人以出让方式取得位于南黎路南，淮海机动车交易市场东、编号为S1005-1、S1005-2的地块的土地使用权…出卖人经批准，在上述地块上建设商品房（暂定名）水岸碧桂园…第三条买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第2幢1单元1201号房（实际楼层1101）。该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高2.9米，建筑层数地上11层…”。2012年11月13日，案外人郭立侠与被执行人周贺在淮北市濉溪县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚证字号340621-2012-000911，离婚协议书载明“三、财产分割：位于淮北市融华仕家1栋1302号房产和水岸碧桂园2栋1201号房产归女方所有，…”淮北仲裁委员会（2014）淮仲裁字第133号裁决审理查明“2014年3月22日，被申请人李杰与申请人雍自强签订借款合同一份，约定被申请人李杰向申请人借款100万元…同日，又签订附加借款合同一份，被申请人周贺、夏云长、尹先华…作为担保人分别在借款合同和附加借款合同上签字确认为上述借款提供担保…”2016年2月14日，安徽省淮北市中级人民法院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2014）淮仲裁字第133号裁决书作出（2016）皖06执字第37号执行裁定书，查封被执行人周贺财产，淮北市房屋产权产籍监理处在2016年2月16日协助执行通知书回执“已查封周贺购买的融华仕家1栋1302室（现登记在安徽国正投资集团有限公司名下及位于南黎路南跃进河北2幢1101室房产。两套房产均已设立预购商品房抵押权预告登记。”根据查明的事实，本院认为：案外人郭立侠与被执行人周贺购买的水岸碧桂园2栋1201号房产与法院查封的周贺购买的位于南黎路南跃进河北2幢1101室房产应为同一房产。2012年11月13日，案外人郭立侠与被执行人周贺离婚时协议约定位于淮北市融华仕家1栋1302号房产和水岸碧桂园2栋1201号房产归女方所有，因财产处置在申请执行人雍自强与被执行人李杰签订借款合同之前，故案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对周贺购买的融华仕家1栋1302室（现登记在安徽国正投资集团有限公司名下）及位于南黎路南跃进河北2幢1101室房产的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，应当自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  葛 侠审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年四月二十一日书 记 员  徐蕊蕊附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0830刑初228号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人朱某，无业。被告人朱某曾因犯强奸罪于1997年6月19日被淮阴市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后于2013年7月31日被徐州市中级人民法院裁定假释，考验期至2014年12月9日，剥夺政治权利改为三年；曾因故意毁坏财物和妨害公务于2015年12月30日被盱眙县公安局行政拘留17日。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23���被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2016年3月23日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年3月28日经本院决定继续对其取保候审，2016年4月12日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人朱某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年12月22日13时58分许，被告人朱某饮酒后驾驶苏A×××××小型轿车行驶至盱眙县官滩镇街道时与沈某等人的轿车发生交通事故。经淮安市金湖县人民医院司��鉴定所鉴定，被告人朱某血样中的乙醇浓度为160mg／100ml。另查，案发后，被告人朱某与沈某达成协议，取得沈某的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、倪某的证言，谅解书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过，江苏省淮阴市中级人民法院刑事判决书，徐州市中级人民法院刑事裁定书，假释证明书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某在附加刑剥夺政治权利执行期间又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决��把前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三个月二十七天实行并罚，决定执行拘役一个月十五天，剥夺政治权利三个月二十七天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年5月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到���决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一六年四月十二日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同���构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3075号罪犯周安平，男，汉族，1972年9月18日出生于云南省景谷县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年八月十日作出（2010）曲中刑初字第178号刑事判决，以被告人周安平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年9月13日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯周安平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯周安平现刑罚执行已达5年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年2月10日减刑后的刑期至2032年3月27日止。罪犯周安平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯周安平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周安平减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月28日起至2031年4月27日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第904号之三申请执行人宁夏恒信达信用担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人杨祎飞，该公司总经理。委托代理人杨琴，女，1989年8月29日出生，汉族，系公司员工。委托代理人丁宝云，男，1986年2月22日出生，回族，系公司职工。被执行人吴兴翠，女，1981年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人代华运，男，1970年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。本院作出的（2014）金民商初字第452号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金125600元、借款利息224元、滞纳金336元、代为支付的违章罚款及其他款项3000元，负担案件受理费3483元、执行费1890元，合计134533元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依申请执行人的申请，对被执行人吴兴翠名下所有的车辆的价值进行评估。银川市中级人民法院委托宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行了评估，作出宁壹旧评字[2016年]第011号旧机动车鉴定评估报告书，该车辆的评估价值为128500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条、第四百八十九条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴兴翠名下所有的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年四月十八日书 记 员  于 瑞
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初813号原告：黄健雄，住广东省从化市。被告：黄荣。被告：李灼贤。本院在审理原告黄健雄诉被告黄荣、李灼贤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄健雄撤回起诉。本案受理费减半收取为1150元，由原告黄健雄负担。审 判 长  周建汉代理审判员  吴 环代理审判员  薛志军二〇一六年四月十八日书 记 员  邓丽坚
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初527号原告于梦华。被告邱西兴。本院在审理原告于梦华诉被告邱西兴物权保护纠纷一案过程中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于梦华撤回起诉。案件受理费人民币40元，由原告于梦华负担。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一六年四月十四日书 记 员  吴艳元
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0802民初239号原告：燕霞，女，汉族，生于1969年2月2日，住四川省广元市朝天区。委托代理人：山林华，四川鉴平律师事务所律师被告：广元市洁馨有害生物防治有限公司，地址：广元市南河马家沟15号。法定代表人：郑崇友，该公司执行董事本院受理原告燕霞诉被告广元市洁馨有害生物防治有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕霞及其委托代理人山林华，被告广元市洁馨有害生物防治有限公司法定代表人郑崇友出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告燕霞诉称：被告于2014年9月10日向原告借现金3万元，约定每月支付利息为450元，2014年9月15日，被告又借1万元，约定每月支付利息150元。两笔借款均用于公司生产经营，后原告多次催款，被告均不履行还款义务，利息也一直未支付，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款4万元及利息。被告广元市洁馨有害生物防治有限公司法定代表人答辩称借款不属实，且借款并未用于公司生产经营，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告原系广元市洁馨有害生物防治有限公司会计，2014年9月10日，被告广元市洁馨有害生物防治有限公司法定代表人郑崇友向原告借款3万元，并出具借条，载明：“今借燕霞个人现金叁万元整，小写30000.00元，月利450元。借款人郑崇友。”该借条加盖有广元市洁馨有害生物防治有限公司印章，。2014年9月15日，被告法定代表人郑崇友又向原告借款1万元并出具借条一张，载明：“借燕霞个人款1万元，大写壹万元整，利息150元/月。借支人郑崇友。”两笔借款未约定还款期限，经原告多次催收，被告均不予还款，利息也未支付。庭审中，原告陈述称两笔借款均用于公司资金周转，支付员工工资以及房租费用，并提供时任该公司的总经理仲甫依证言，证明2014年9月15日晚，燕霞在公司办公室现金借支1万元给被告法定代表人郑崇友用于结算离职员工工资。被告广元市洁馨有害生物防治有限公司法定代表人郑崇友在第二次庭审中称借款不属实，对借条的真实性提出异议，并当庭提出了笔迹鉴定申请，但是，庭后未在法院规定的期限内提出书面鉴定申请并缴纳鉴定费用，并于第三次庭审时当庭提出撤回对两张借条的笔迹鉴定申请，辩称两笔借款并未用于公司生产经营。上述庭审查明的事实有原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、借条两张、证人证言、原告当庭陈述、被告当庭陈述、庭审笔录为证。被告未提供证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告燕霞提交的借条，可以确认原、被告之间存在借贷债权债务关系。庭审中，原告燕霞持被告广元市洁馨有害生物防治有限公司法定代表人郑崇友出具的借条诉至法院，要求被告偿还4万元借款，事实清楚，证据充分，本院理应予以支持。被告广元市洁馨有害生物防治有限公司法定代表人对两张借条的真实性提出异议，当庭提出笔迹鉴定申请，但庭后未在法院规定的期限内提出书面鉴定申请并缴纳鉴定费用，且其后又撤回了该鉴定申请，视为放弃对借条不具真实性的抗辩，应承担举证不力的后果。另外，被告于2014年9月10日出具的借条，经法定代表人签名，并加盖有公司印章，视为公司债务。2014年9月15日出具的借条，虽未加盖公司印章，但有公司法定代表人郑崇友亲笔签名，且有原告当庭陈述以及证人仲甫依证言证明该笔借款用于被告资金周转，因此该笔借款系被告法定代表人的职务行为，亦视为被告的债务，被告辩称两笔借款不是公司用的，无据予以支持。两张借条双方均明确约定了利息，经计算为年利率18%，未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求从借款之日起按照年利率18%计算利息至本金付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：被告广元市洁馨有害生物防治有限公司在本判决生效后十日内向原告燕霞偿还借款本金4万元并按照年利率18%计算资金利息至本金付清之日止；其中3万元从2014年9月10日起计付，1万元从2014年9月15日起计付。本案诉讼费510元，保全费520元，由被告广元市洁馨有害生物防治有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  郭雪二〇一六年四月十八日书 记 员  胥琳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第1746号申请人任建虎被执行人贺凯飞被执行人薛丽霞被执行人巴音青克立本院在执行申请人任建虎申请执行被执行人贺凯飞、薛丽霞、巴音青克立民间借贷纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第516号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 红审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年四月十一日书记员 范   鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1937号原告刘明庆，男，1983年5月17日出生，汉族，住江西省吉安市。委托代理人赵会丽，上海博拓律师事务所律师。委托代理人曾帅，上海博拓律师事务所律师。被告上海中宝时汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人田菲菲。委托代理人佟浩，男。本院在审理原告刘明庆与被告上海中宝时汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一六年四月六日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初1163号原告：梁某某，女，1981年7月×日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。被告：谭某某，男，1986年7月×日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区平冈镇。本院在审理原告梁某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2016年4月5日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告梁某某负担。审判员  林良玺二〇一六年四月十一日书记员  李 婷
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民辖终7号上诉人（原审被告）甘肃第一建设集团有限责任公司。法定代表人胡继河，该公司董事长。被上诉人（原审原告）白银市白银区福盛珍建筑设备租赁部。原审被告雒永泰，男，汉族。原审被告甘肃第一建设集团有限责任公司工程承包公司白银铜冶炼动力中心土建工程项目部。负责人雒永泰，该项目部负责人。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因与被上诉人白银市白银区福盛珍建筑设备租赁部、原审被告雒永泰、甘肃第一建设集团有限责任公司工程承包公司白银铜冶炼动力中心土建工程项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初215号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司认为白银区人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销（2016）甘0402民初215号民事裁定，将本案移送兰州市安宁区人民法院审理。本院经审查认为，白银市白银区福盛珍建筑设备租赁部与雒永泰签订的建筑物具财产租赁合同明确约定争议协商不成时向甲方所在地人民法院即雒永泰所在地人民法院提起诉讼，雒永泰现住所地为白银市白银区王岘镇，故原审原告白银市白银区福盛珍建筑设备租赁部向合同约定的雒永泰住所地人民法院白银区人民法院起诉并无不当，白银区人民法院对本案有管辖权。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元由甘肃第一建设集团有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  马志平审判员  魏建国审判员  张东明二〇一六年四月六日书记员  赵昶昉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初1224号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司，营业场所：东莞市塘厦镇花园新街1号综合楼4楼。负责人陈宇辉。委托代理人郭建华，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县。委托代理人杨耀梅，女，××年××月××日出生，侗族，身份证住址：湖南省通道侗族自治县。被告高红，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：×××2451。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司诉被告高红物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司于2016年4月5日以与被告高红已经达成和解协议并执行为由提出撤诉申请。本院认为，原告该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司撤回起诉。本案受理费原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司已预交50元，因本案准予原告撤诉，退回一半受理费25元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司，减半收取的25元受理费由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司承担。审 判 长  黎杰安人民陪审员  刘丽璋人民陪审员  曾 雯二〇一六年四月六日书 记 员  孙永杰附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第3页共3页
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初997号原告：关勇，农民。被告：张德珍，农民。被告：董克祥，农民。原告关勇诉被告张德珍、董克祥为劳务合同纠纷一案。依法由审判员张海川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关勇、被告张德珍、董克祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关勇诉称，2014年3月在原告在二被告处抹灰工作，双方约定每平方米11.5元，原告一共干了1237平，二被告承诺在2014年6月15日支付劳务费，并出具欠条一张，现承诺还款期限已到，故诉至法院请求判决二被告支付劳务费14226元，并支付利息。被告张德珍辩称，不同意原告的诉讼请求，当初说的是干完一栋楼给钱，原告方仅干完一层之后就要走，向我要工钱，我支付了1.85万元的工钱，原告方依然不同意撤离工地，打欠条的原因是因原告方爬塔吊，大连海川公司要求我给原告方打欠条，因为原告爬塔吊的行为影响了工程的进度。同时原告等人施工出现不合格情况没有及时修复，导致我找人二次维修花费28700元，应当予以扣除。被告董克祥辩称，不同意原告的诉讼请求，我是海川集团的项目经理，我个人并不欠各原告的工资款，欠条上的签字我本人所写，但是是基于我为该项目的项目经理，为协调工人与张德珍之前工资款一事，承担中间人，因此签字。经审理查明，2014年4月13日，被告张德珍向原告等14人出具欠条一张，内容为在海川公司大谭二部高层A1二层室内抹灰，总面积6260平方米，单价11.5元每平方米，总计金额7.199万元，已经支付1.8万元。去除加工0.12万元，余款5.229万元于2014年4月13日前付清，有被告张德珍、董克祥签字。被告张德珍系涉案项目承包人，被告董克祥系涉案项目发包方项目经理。另查，涉案14名工人有工资表一份，其中原告关勇工资金额为14226元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、工资表一份及原、被告陈述等在案为凭，这些材料经本院审查质证，可以采信。本院认为，原、被告双方对原告等14人在被告张德珍承包工地处提供劳务的事实不存在争议。主要的争议焦点在于原告等14人是否合格的完成了相应劳务，以及被告董克祥是否应当承担付款义务。对于焦点一，原告认为，二被告既然为其结算，并出具欠条，就应当按照欠条金额足额支付劳务费；二被告则辩称原告的施工没有通过其上一级发包方及工程监理的验收，并且其因为该问题找他人进行了维修，所产生的费用应当由原告的14人承担。对此本院认为，首先被告没有提供证据加以证明，其次即使其所述属实，本案原告等14人是与被告张德珍构成的劳务关系，仅需对作为劳务合同相对方的被告张德珍负责，只要被告张德珍对其施工部分表示认可和接受，原告等人即已完成相应合同义务，至于被告张德珍与上一级发包方之间如何验收及结算与原告等人无关，因此对于二被告提出应当减免相应劳务费的抗辩意见本院不予支持。即被告张德珍应当按照结算单及工资明细表记载的金额支付原告关勇劳务费14226元。对于争议焦点二，原告主张被告董克祥代表项目发包方海川公司在欠条上签字就应当由海川公司承担付款责任；而被告董克祥则辩称其只是该项目发包方项目经理，签字一事是为了双方和解便利；被告张德珍则主张欠款一事与董克祥无关，其只是中间人。对此本院认为，被告董克祥仅是涉案工程发包方项目经理，庭审中原告等14人也认可被告董克祥与原告等人之间不存在劳务合同关系，因此被告董克祥并没有支付原告等14人劳务费的义务，故对于原告要求被告董克祥承担付款义务的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张因本案诉讼产生路费等相关费用的诉讼请求，因未提供证据加以证明，故本院不予支持。对于原告主张被告承担相应利息的诉讼请求，本院认为双方系劳务合同纠纷，双方结算之时并未就利息一事进行约定，因此原告主张被告按照同期银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，因此对此诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张德珍于本判决生效之日起10日内支付原告关勇劳务费14226元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告张德珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张海川二〇一六年四月二十日书记员  高秀钰
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0582民初837号原告沙河市壮大房地产开发有限公司。法定代表人王振良。统一社会信用代码：911305825560925028。住所地沙河市太行大街东段路南。被告张壮民，男，1962年11月7日生，汉族，住沙河市。被告李银花，女，1962年9月8日生，汉族，住址同上，本院在审理原告沙河市壮大房地产开发有限公司与被告张壮民、李银花为物权保护纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沙河市壮大房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币40元，由原告负担。审判员  杨利东二〇一六年四月二十六日书记员  柳静一
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初426号原告何钧，男，生于1976年3月13日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告向兵华，男，生于1966年4月26日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。原告何钧诉被告向兵华合同纠纷一案，本院2016年1月28日立案受理后，依法由审判员谭远双适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告何钧到庭参加诉讼，被告向兵华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何钧诉称，原、被告系远房亲戚，2014年2月14日，原告向被告借现金2万元用于被告买房之需，此款被告口头承诺于当年5月偿还，但并未如期偿还。同年5月，原告又出资购买手工棉鞋一批，后以每双16元销售给被告，双方商议由被告销售完毕后再支付原告货款。2015年年初，被告销售完棉鞋后，向原告支付了部分货款，尚欠原告货款40000元，并于2015年2月15日给原告出具欠条一份（合计欠款60000元）。后于2015年12月30日偿还原告10578元，尚下欠原告49422元，经原告多次催要，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，故具状诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款49422元，并按月息2分支付自2015年2月15日起至实际还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告向兵华未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年2月14日，被告向原告借现金2万元，此款原告通过银行转账支付给被告。2014年5月，原告将其购买的一批手工棉鞋以每双16元的价格销售给被告，双方约定由被告销售完毕后再支付原告货款。棉鞋销售完毕后，双方于2015年2月15日结算时，被告向原告支付了部分货款，下欠原告货款40000元，被告于当日就借款和下欠货款一并给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到何钧现金人民币陆万元整，定于2015年正月三十日（阳历2015年3月19日）以前还两万元，余款2015年六月底（阳历2015年8月13日）以前还清（古历）。逾期不还，自愿承担百分之二（2%）的月利。欠款人：向兵华2015年2月15日”。2015年12月30日，被告向原告支付了货款10578元（退货抵扣及支付现金），现被告实际下欠原告借款及货款共计49422元，后经原告多次催要，被告至今仍未支付。2016年1月28日，原告为维护其合法权益，具状诉至法院，请求判准前述诉求。上述事实有被告出具的欠条、中国工商银行股份有限公司恩施城区支行出具的理财金账户历史明细清单及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何钧与被告向兵华之间借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具的欠条在案佐证，被告借原告现金20000元未予偿还及逾期利息未予支付的事实，本院予以确认。关于借款本金偿还问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，原、被告双方约定的借款最后偿还日期为2015年3月19日。逾期后，被告至今未履行还款义务，故原告主张偿还，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原、被告双方约定的逾期利率为月利率2%，未超过年利率24%的法律规定，本院予以确认。现原告主张被告自2015年2月15日起至实际还款之日止按月利率2%向其计付逾期利息，其主张的利率标准与约定相符，亦符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》的相关规定，本院予以支持；但原告主张的利息起算时间与约定不符，本院依据查明的事实自2015年3月20日起予以支持，对不符合约定的部分，本院不予支持。关于原告主张的货款及损失问题。原告向被告提供手工棉鞋，被告予以接受并就确认的下欠货款40000元向原告出具了债权凭证，双方形成买卖合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告向被告履行了提供手工棉鞋的合同义务，被告应当及时向原告支付货款，被告逾期未支付货款，经原告催讨后，被告以退货和支付现金的方式向原告支付了货款10578元，对下欠原告的货款29422元，至今仍未支付，被告的行为构成违约，应当承担违约责任，即从原告逾期支付货款之日（2015年8月14日）起，应当按照约定按月利率2%承担至实际付款之日止的损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向兵华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向兵华于本判决生效后十日内偿还原告何钧借款20000元，并按月利率2%自2015年3月20日起至还款之日止支付利息。二、被告向兵华于本判决生效后十日内支付原告何钧货款29422元，并按月利率2%自2015年8月14日起至付款之日止支付资金占用的利息损失。三、驳回原告何钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年。申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1035元，减半交纳517.50元，由被告向兵华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇一六年四月十八日书记员  简 喆
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初1687-2号原告山东正泰重工科技有限公司。法定代表人宿嘉。被告高密市北方机械有限公司。法定代表人于同全。被告于同全。被告马爱华。被告高密市玉铭锦绣品有限公司。本院受理的原告山东正泰重工科技有限公司与被告高密市北方机械有限公司、于同全、马爱华、高密市玉铭锦绣品有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款200万元。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勤昱二〇一六年四月二十一日书记员  初 晓
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1455号罪犯梁继森，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于二○○九年十二月二十八日作出（2009）广刑初字第201号刑事判决，以被告人梁继森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁继森在服刑期间，于2012年12月5日至2015年2月28日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁继森减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2009年9月17日起至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  张世强代理审判员  郑 东二〇一六年四月二十九日书 记 员  王向颖
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初371号原告张顺兴。委托代理人华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市中山路343号12楼、16楼（H、I、F）房、18楼。负责人侯勇，该公司总经理。委托代理人黄晨阳，该公司职员。原告张顺兴诉被告中国平安人寿保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张顺兴的委托代理人华保兴，被告保险公司的委托代理人黄晨阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺兴诉称：2013年5月9日，张顺兴向保险公司投保了鸿运安行两全保险（保险金额为622元）、附加鸿运意外伤害住院日额医疗保险（以下简称住院日额险，份数为15份）及附加鸿运安行意外伤害保险（以下简称意外险，保险金额为30万元）；被保险人为张顺兴。住院日额险条款载明：被保险人因意外伤害经医院诊断必须住院治疗，自事故发生之日起180日内的每次住院从第1日开始每日按日额保险金给付住院日额保险金。住院日额保险金为每份10元。意外险保险条款载明：被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内造成本附加险合同所附“伤残程度与给付比例表”所列伤残程度之一者，保险人按表中所列给付比例乘以基本保险金额给付意外伤残保险金。被保险人以驾驶员身份驾驶个人非营业车辆期间因交通事故遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内造成本附加险保险合同所附“伤残程度与给付比例表”所列伤残程度之一的，除给付意外伤残保险金外，保险人按意外伤残保险金金额给付意外伤残特别保险金。2013年10月8日，张顺兴驾驶苏B×××××号轿车与薛国彪驾驶苏B×××××号轿车发生碰撞，致张顺兴受伤。张顺兴住院治疗29日。经无锡中诚司法鉴定所（以下简称中诚所）鉴定，张顺兴4肋以上（不足8肋）骨折评定为十级伤残，左上肢丧失功能10％以上（不足25％）评定为十级伤残。张顺兴至保险公司理赔遭拒。请求判令：保险公司立即给付住院日额保险金4350元、意外伤残保险金3万元及意外伤残特别保险金3万元。被告保险公司辩称：1、张顺兴自2013年10月8日至2013年10月20日期间，共住院14日，保险公司已按约将住院日额保险金2100元给付张顺兴。张顺兴于2015年1月12日至2015年1月27日期间住院，不属保险条款约定的保险责任范围。2、张顺兴因交通事故所受伤害为“左侧锁骨骨折”及“多发肋骨骨折”，未达到意外险保险条款中所附“伤残程度与给付比例表”所列伤残程度之一，即张顺兴所受伤害不属意外险约定的保险责任范围。综上，要求驳回张顺兴的诉讼请求。经审理查明：2013年5月9日，张顺兴向保险公司投保了鸿运安行两全保险（保险金额为622元）、住院日额险（份数为15份）及意外险（保险金额为30万元）；被保险人为张顺兴，保险期间为18年，保险合同成立及生效日为2013年5月10日。住院日额险条款载明：被保险人因意外伤害经医院诊断必须住院治疗，自事故发生之日起180日内的每次住院从第1日开始每日按日额保险金给付住院日额保险金。本份合同的日额保险金为每份10元，投保份数由投保人在投保时与保险人约定并在保险单上载明。意外险条款载明：被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内造成本附加险合同所附“伤残程度与给付比例表”所列伤残程度之一者，保险人按表中所列给付比例乘以基本保险金额给付意外伤残保险金。被保险人以驾驶员身份驾驶个人非营业车辆期间因交通事故遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内造成本附加险保险合同所附“伤残程度与给付比例表”所列伤残程度之一的，除给付意外伤残保险金外，保险人按意外伤残保险金金额给付意外伤残特别保险金。意外险所附“伤残程度与给付比例表”载明的等级共有七级，第七级的给付比例为10％。2013年10月8日，张顺兴驾驶苏B×××××号轿车与薛国彪驾驶苏B×××××号轿车发生碰撞，致张顺兴受伤。事发当日，张顺兴至中国人民解放军第一0一医院治疗，诊断为：左侧锁骨骨折；多发肋骨骨折；行左锁骨骨折切开复位内固定术，于10月20日出院。后又于2015年1月12日再次入院，行内固定取出术，于1月27日出院。张顺兴诉至无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院），要求薛国彪等赔偿损失。惠山法院委托中诚所对张顺兴的伤残等级进行鉴定，中诚所出具鉴定意见：张顺兴4肋以上（不足8肋）骨折评定为十级伤残，左上肢丧失功能10％以上（不足25％）评定为十级伤残。2015年12月15日，保险公司向张顺兴给付住院日额保险金2100元。上述事实，有保险单、住院日额险条款、意外险条款、道路交通事故认定书、（2015）惠民初字第01233号民事判决书、出院记录、资金交易进度查询明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：张顺兴与保险公司签订的保险合同合法有效。住院日额险条款约定被保险人因意外伤害经医院诊断必须住院治疗，自事故发生之日起180日内的每次住院从第1日开始每日按日额保险金给付住院日额保险金。张顺兴第一次住院期间系在保险合同约定的自事故发生之日起180日内，保险公司已向其给付了住院日额保险金；张顺兴第二次住院期间已超过了自事故发生之日起180日，故该住院期间不属保险公司的保险责任范围，对张顺兴要求保险公司给付住院日额保险金的诉讼请求，本院不予支持。张顺兴依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准评定构成十级伤残，故保险公司应当按照“伤残程度与给付比例表”中的七级残疾标准赔付。对张顺兴要求保险公司给付意外伤残保险金及意外伤残特别保险金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付张顺兴意外伤残保险金3万元、意外伤残特别保险金3万元。二、驳回张顺兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元减半收取为704.5元，该款已由张顺兴预交，由张顺兴负担47.5元，保险公司负担657元，保险公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张顺兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈青二〇一六年四月十五日书记员  窦超本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除给付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初1406号原告朱某某。被告朱某某。原告朱某某诉被告朱某某探望权纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日进行了公开开庭审理。原告朱某某、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：自2014年2月与被告离婚以来，由于被告的阻挠，很少能与女儿见面，故诉请：要求行使对女儿的探望权，具体方式为：每月第一周、第三周周五下午原告去学校接女儿至原告处，周日下午三点将女儿送回被告处，署假要求与女儿同住14天，寒假要求与女儿同住7天。被告辩称：同意原告行使探望权，但不同意原告的探望方式，被告只同意原告到其家里探望女儿，不同意原告将女儿带出去。经审理查明，原、被告于2014年2月11日经本院调解离婚，婚生女儿朱某某（2005年1月21日出生）随被告朱某某共同生活，原告自2014年2月起每月支付女儿抚养费500元，至女儿十八周岁时止。原、被告双方离婚后，婚生女儿朱某某一直与被告共同生活，目前就读于某某小学五年级。以上事实，由原、被告身份证复印件、女儿户籍资料复印件、金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第xx号民事调解书以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告虽同意原告探望女儿，但被告提出的探望方式是只同意原告在其家里探望，不同意原告将女儿带出去，但原告认为在被告家里探望不方便，不同意被告提出的探望方式。本院认为，原告要求探望女儿的诉讼请求，与法有据，本院予以准许。需要指出的是，原、被告双方在探望子女的问题上均应从女儿的健康成长出发，友好理智地行使或协助行使探望权。就具体的探望方式及时间，由于双方意见分歧较大，经调解达不成一致协议，故由本院综合双方的家庭情况及孩子的生活状况，从有利于孩子健康成长角度酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告朱某某自本判决生效之月起每月探视女儿朱某某一次，具体方式为：原告朱某某于每月第三周周六上午九点前至被告处将女儿接回原告处，并于当天下午五点前将女儿送回被告处，被告朱某某对此负有协助的义务。本案案件受理费减半收取40元，由原、被告各半负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇一六年四月十九日书记员  徐 冰附：相关法律条文二、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更943号罪犯谢运粮，男，生于1985年4月12日，汉族，小学文化程度，安徽省亳州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年2月5日作出（2010）台温刑初字第119号刑事判决，以被告人谢运粮犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。执行中，2012年10月18日、2014年9月22日两次经本院裁定共计减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年3月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯谢运粮在服刑中获监狱五次记功，并分别被评为2014年度、2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯谢运粮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，并分别被评为2014年度、2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢运粮在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谢运粮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2019年1月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一六年四月十八日书记员 龚志娥
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1312号申请执行人台州银行股份有限公司。法定代表人陈小军。被执行人吴方。被执行人张晓晓。被执行人杨广毅。台州银行股份有限公司与吴方、张晓晓、杨广毅为信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）台路商初字第4642号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人吴方、张晓晓、杨广毅履行生效判决所确定的履行债务共计人民币230259.91元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1312号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年四月十六日代书记员 卢梦绮
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0303刑初482号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张某，务工。曾因吸食毒品于2011年3月17日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留五日（不执行）；因犯贩卖毒品罪于2011年6月9日被温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月；因吸食毒品于2012年6月15日被浙江省永嘉县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2012年12月31日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月；因吸食毒品于2015年3月2日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2015年8月3日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月24日凌晨3时50分许，被告人张某饮酒后驾驶浙C牌号小型普通客车途经温州市鹿城区蛟翔巷新泰渔都火锅城前地段时，与被害人邢某停在此处的浙C牌号小型轿车发生碰撞。事故发生后，张某驾车逃离现场，后在莲池派出所前被拦截抓获。经检测，张某血液中乙醇含量为121mg／l00ml。经认定，张某承担事故全部责任。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，并在造成交通事故后逃逸，且有前科，酌情从重处罚。被告人张某能如实供述罪行，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一六年四月七日代书记员  程茜茜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初1087号原告：山东恒丰担保有限公司。住所地：威海市和平路***号*楼。法定代表人：吕林林，该公司董事长。委托代理人：李保庆，山东恒丰担保有限公司工作人员。委托代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。被告：刘海斌。原告山东恒丰担保有限公司诉被告刘海斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李保庆、夏清华到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2006年8月7日，被告向中国银行股份有限公司招远支行（下称中行招远支行）申请88000元的个人住房贷款，借款期限自2006年8月7日起至2016年8月7日，并约定以等额本息的方式每月定期向中行招远支行偿还贷款本息；被告以其购买的招远市金源小区10号422室的房产提供抵押担保，由原告为其提供连带责任保证担保。中行招远支行依约向被告发放了贷款。因被告违约不按期归还给中行招远支行的个人住房贷款本息，原告作为连带责任保证担保人，自2014年8月27日至2016年3月29日间代被告偿还了借款本息共计20649.43元。原告承担保证责任后，被告未向原告偿还代偿款项及约定的违约金，故请求判令：1、被告偿还原告代偿的借款本息人民币20649.43元，并支付违约金5000元（自2014年8月27日计算至2016年3月29日）以及自2016年3月30日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。2、被告赔偿原告律师费2000元。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，2006年8月7日，贷款人中国银行股份有限公司招远支行（以下简称中行招远支行）与原告、被告、招远市金城房地产开发公司在签订的中国银行个人购房借款（抵押）合同中约定：被告向中行招远支行举借本金88000元用于购房，借期为120个月；贷款月利率为4.7925‰，利息从放款之日起计算并按月结息；被告自贷款发放之日起算本合同项下的借款本息，采用等额本息还款法还款。被告作为抵押人将所购房产即位于招远市金源小区10号422室抵押给中行招远支行，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金等费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等）；原告作为保证人自愿为被告提供连带责任保证，在被告没有按合同履行还款义务时，原告承诺按贷款人要求履行还款义务，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；若被告不按合同履行保证责任，中行招远支行有权向原告追索权利。2006年8月7日，原、被告在签订的担保合同中约定，原告为被告在中行招远支行的借款人民币88000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他相关费用；保证期间以原告与被告的贷款银行签订的保证合同为准；原告按照本合同履行担保责任（全部或部分）后，即取得向被告追偿的权利，被告承认原告的此项追偿权；被告违反借款合同，致使原告承担了保证责任的，被告未在原告履行担保责任后10日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，原告提起诉讼产生的费用均由被告承担（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费和律师服务费等）；被告未在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延1天承担履行保证责任数额1%的违约金。上述合同签订后的2006年8月7日，中行招远支行依约举借给了被告借款人民币88000元。被告取得借款后未依约偿还借款本息。自2014年8月27日至2016年3月29日间，原告依据担保合同代为被告向中行招远支行分十次偿还借款本息合计人民币20649.43元。原告代偿后，被告未依约向原告履行偿还义务，依照上述担保合同的约定，自2014年8月27日至2016年1月14日间被告应支付违约金人民币45720.28元。庭审中，原告仅主张自2014年8月27日至2016年3月29日间的违约金5000元及自2016年3月30日起至判决确定的给付之日止以人民币20649.43元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。庭审中，原告提交了委托代理合同、律师费发票、记账凭证，证明其为实现本案债权，委托山东中立达律师事务所指派律师出庭诉讼，为此实际支出律师费用人民币2000元。本院所确认的上述事实，有中国银行个人购房借款（抵押）合同、担保合同、借款凭证、特种转账传票、委托代理合同、律师费发票、记账凭证、原告的陈述笔录为凭；这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，案外人中行招远支行与本案原、被告签订的中国银行个人购房借款（抵押）合同及原、被告签订的担保合同均合法有效。被告取得借款人民币88000元后，因违约未按月还本付息，原告按照担保合同自2014年8月27日至2016年3月29日间代被告向中行招远支行偿还借款本息20649.43元的事实清楚。原告代偿后，被告未向原告偿还代偿款的证据充分。现原告请求被告偿还代偿款20649.43元、支付自2014年8月27日计算至2016年3月29日的违约金5000元以及自2016年3月30日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金于法有据，于约相合，本院予以支持。原告主张为实现本案债权，支出律师费2000元，有委托代理合同、律师费发票、记账凭证在案为凭，本院对原告律师费2000元之请求予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘海斌于本判决生效之日起10日内偿付给原告山东恒丰担保有限公司代偿的借款本息人民币20649.43元及违约金5000元（代偿的借款本息及违约金均自2014年8月27日起计算至2016年3月29日止）以及自2016年3月30日起至判决确定的给付之日止，以人民币20649.43元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。二、限被告刘海斌于本判决生效之日起10日内赔偿给原告山东恒丰担保有限公司律师费人民币2000元。如果被告刘海斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东恒丰担保有限公司。案件受理费减半收取为246元，由被告刘海斌负担。因原告山东恒丰担保有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告刘海斌于本判决生效之日起10日内迳付其246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  毛庆军二〇一六年四月二十六日书 记 员  孙佳佳
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0424刑初207号公诉机关海盐县人民检察院。被告人魏某，务工人员。因吸毒，于2013年4月25日被海盐县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第197号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年9月份的一天凌晨，被告人魏某在海盐县武原街道富水路40号504室租房内，容留吸毒人员葛某、叶某、“小军”采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年9月份的一天晚上，被告人魏某在海盐县武原街道富水路40号504室租房内，容留吸毒人员葛某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年9月份的一天晚上，被告人魏某在海盐县武原街道富水路40号504室租房内，容留吸毒人员葛某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、叶某、黄某的证言，海盐县公安局提取笔录及照片，海盐县公安局尿样检测分析报告，辨认笔录，抓获经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所达5人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人魏某能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某的刑期自2016年2月3日起至2016年9月2日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 齐 奎二〇一六年四月十九日书 记 员 沈叶利