福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初448号原告俞祖春，男，47岁，汉族。委托代理人邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。被告肖国忠，男，50岁，汉族。被告叶国辉，男，45岁，汉族。委托代理人张翼翔，福建万融律师事务所律师。原告俞祖春与被告肖国忠、叶国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员柯月香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞祖春的委托代理人邓少荣、被告叶国辉的委托代理人张翼翔到庭参加诉讼。被告肖国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞祖春诉称，2012年7月31日，被告肖国忠因生意需要向原告借款人民币100000元（以下币种均为“人民币”），借款时双方约定，月利率2%，被告叶国辉对前述借款提供担保。因被告未依约支付利息，2015年3月14日，被告重新出具借条，对借款本息予以确认。经原告催促，被告叶国辉偿还利息15000元，其余借款本息至今未还，明显违约，请求法院判令：被告肖国忠立即偿还借款100000元，利息32000元（其中2014年欠息4000元，另加从2015年1月1日起至2016年2月29日计14个月，按月息2%计算）并按此标准继续支付至生效判决确定还款之日止；判令被告叶国辉对前述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告俞祖春明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金100000元及尚欠2014年利息3500元，合计103500元；支付从2015年1月1日起至实际还款日止的利息，按月利率2%计算；被告叶国辉对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告肖国忠未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。被告叶国辉辩称，被告叶国辉与肖国忠是驾驶员和老板的关系，故在担保人处签字。借条是否真实有效应该由被告肖国忠来确认。该笔债务是否真实，也应该由被告肖国忠来确认。原告所述被告叶国辉曾支付过利息15500元，系原告自行截取，不是被告叶国辉主动支付的，实际截取金额是15500元，抵扣完毕后，被告叶国辉未找原告追讨。经审理查明，2015年3月14日，原、被告双方对前期借款本金及利息进行结算确认，被告肖国忠出具借条给原告，并在借款人处签字捺印，由被告叶国辉在担保人处签字捺印，该借条载明：“兹向俞祖春借款壹拾万元人民币（100000元），月利率2%，月息贰仟元（2000元），每月借款对应日（7月31日）付清当月利息。此据备注：2014年未付利息19000元。借款人：肖国忠担保人：叶国辉日期：2015年3月14日”，借条出具后，原告得知长安机械厂尚欠被告叶国辉的运费15500元，之后，原告即前往长安机械厂取走该运费，用于偿还被告肖国忠尚欠2014年的利息19000元，至此，被告肖国忠尚欠2014年利息为3500元。被告叶国辉得知运费被原告俞祖春领取后，至今未找原告索取该运费。原告在庭审中陈述：2012年7月31日，被告肖国忠向原告借款100000元，并约定每月利息2%，由被告叶国辉对该笔款项进行担保，2012年7月31日，原告俞祖春以现金方式支付给被告肖国忠借款100000元。上述事实，有原告提交的借条与庭审笔录相印证，本院依法予以确认。本院认为，被告肖国忠出具借条给原告俞祖春，系其真实意思表示，该借条明确了原告俞祖春与被告肖国忠之间债权债务关系，是合法有效的合同。原告已按约履行了支付借款的义务，而被告肖国忠借款后未按约履行还款义务，且被告肖国忠经本院合法传唤，未到庭参加本案的审理，其自愿放弃了质证的诉讼权利，故原告要求被告肖国忠偿还借款100000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告肖国忠支付尚欠2014年利息3500元的主张，2015年3月14日，原、被告双方对前期借款本息结算后重新出具借条并备注尚欠2014年利息19000元，借条出具后，原告获取了被告叶国辉持有长安机械厂的债权15500元，用于抵扣被告肖国忠尚欠2014年的利息19000元，抵扣完毕后，被告肖国忠欠原告2014年利息为3500元（19000-15500=3500），故该项诉讼请求本院亦予以支持。原告要求被告肖国忠支付从2015年1月1日起计算利息无事实依据，本院不予支持，但2015年3月14日原告与被告肖国忠在签订借条时，双方约定月利率2%未违反法律规定，故被告肖国忠应支付从2015年3月14日起至生效判决确定还款之日止，按月利率2%计算的利息。被告叶国辉为该借款提供担保并在借条担保人处签字确认，双方当事人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告叶国辉辩称，原告从长安机械厂抵扣运费15500元系原告自行截取，未能提交证据予以证明，抵扣完毕后叶国辉也未找原告追讨，不符合常理，其主张依法不成立，故原告要求被告叶国辉对上述款项承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖国忠应偿还原告俞祖春借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告肖国忠应于本判决生效之日起十日内向原告俞祖春支付利息（2014年尚欠利息3500元；以借款本金100000元为基数，从2015年3月14日起至本判决确定的履行期限内，按月利率2%的标准计算）。三、被告叶国辉对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告俞祖春的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告负担50元，被告肖国忠、叶国辉负担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  柯月香二〇一六年四月二十九日书记员  邓享键附本判决书所依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第一款?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。4、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。