wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初2702号原告陈福志，男，1964年12月6日出生，汉族，住福建省南安市，被��陈丽荣（CHAN,LAIWENG），女，1967年9月23日出生，澳门特别行政区居民,住澳门特别行政区。被告林某（LAM,CHIKIN），男，1999年7月18日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。被告林婷玲(LAM,TENGLENG)，女，1992年7月25日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。被告林欣欣(LAM,IANIAN)，女，1993年8月31日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。被告林春强，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省南安市，本院在审理原告陈福志因与被告陈丽荣、林某、林婷玲、林欣欣、林春强民间借贷纠纷一案中，原告陈福志于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告林春强所有的址在南安市码头镇仙美村10组的房屋一幢（所有权证号：23XXXX07），价值以人民币200万元为限，并已提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司出具的保函作为担保。本院认为，为了避免被告转移财产导致本案难以执行，原告陈福志的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告林春强名下址在南安市的房屋（所有权证号：23XXXX07）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾海根审 判 员  周梅清代理审判员  庄慧虹二〇一六年四月十三日书 记 员  吴萍瑜附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保��，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初5763号原告张少申，男性，年龄26。被告许卫锋，男性，年龄41。本院在审理原告张少申诉被告许卫锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告张少申负担，已交纳。代理审判员  曹元元二〇一六年四月十四日书 记 员  姚 倩
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门工商初字第00096号原告杨志辉。委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。委托代理人曹复梅，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。被告海门市圣邦妮纺织品有限公司，住所地海门市三星镇召良村11组。法定代表人沈利华。被告张菊红。原告杨志辉与被告海门市圣邦妮纺织品有限公司、张菊红买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹复梅到庭参加诉讼，被告海门市圣邦妮纺织品有限公司、张菊红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志辉诉称，被告海门市圣邦妮纺织品有限公司的法定代表人沈利华与被告张菊红系夫妻关系。原告与沈利华、被告张菊红素有买卖业务往来，即沈利华、被告张菊红共同向原告购买床上用品。被告张菊红向原告订货后，原告将货物送至被告海门市圣邦妮纺织品有限公司处。2014年3月31日，双方经结算，两被告共计结欠原告货款155250元并由被告张菊红向原告出具欠条1份。后经原告多次催要货款，两被告均未给付货款。故诉至法院请求判令两被告给付原告货款155250元，并支付逾期付款利息29497.5元（自2014年3月31日起至2015年10月31日止，以155250元为基数，按照月利率1%标准计算得29497.5元；2015年11月1日至还清之日止的逾期利息仍予追算）。被告海门市圣邦妮纺织品有限公司、张菊红未答辩。经审理查明，原、被告双方素有买卖业务往来，即被告向原告购买床上用品。双方未订立书面买卖合同。2014年3月31日，双方经结账，被告张菊红立据结欠原告货款人民币155250元。现原告以两被告拖欠其货款人民币155250元为由诉至本院，请求判如诉请。上述事实，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告杨志辉与被告张菊红间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告张菊红作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。截止至2014年3月31日，被告张菊红拖欠原告货款人民币155250元的事实存在。原告主张被告海门市圣邦妮纺织品有限公司与被告张菊红共同购买床上用品，无事实依据和法律依据，本院碍难支持。现被告张菊红违约，应当承担清偿的民事责任。原告主张逾期利息并无不当，但计算期限及计算标准有误，应予调整。原告与被告张菊红间系口头买卖合同，未明确约定付款日期，故本院认定逾期利息计算期限为原告向两被告催告之日起。但原告未能向本院举证其在起诉前向债务人进行了催告，故原告的起诉之日视为其向被告主张之日，利息的计算从2015年10月28日起至判决确定的履行之日止。关于利率标准，原告主张按照月利率1%无事实依据和法律依据，本院认定按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准即中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告海门市圣邦妮纺织品有限公司、张菊红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张菊红给付原告杨志辉货款人民币155250元；二、被告张菊红支付原告杨志辉逾期付款利息（自2015年10月28日起至判决确定的履行之日止，以人民币155250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算）；上述一、二项由被告张菊红于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告杨志辉的其他诉讼请求。如果被告张菊红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3995元，由原告杨志辉负担人民币638元，由被告张菊红负担人民币3357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3995元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。审 判 长  顾洪健代理审判员  朱爱华人民陪审员  李 伟二〇一六年四月六日书 记 员  季珊珊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执205号申请执行人：赵以敏，女，1990年9月30日出生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。委托代理人：吕森。被执行人：李军，男，1986年8月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人赵以敏与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第400号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人40960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理，执行费514元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第400号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  赵小通二〇一六年四月五日书记员  方沁雨
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初836号原告马某某，男，汉族，农民。被告辛某某，男，汉族，农民。原告马某某诉被告辛某某侵权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告马某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。审判员  巨盼盼二〇一六年四月二十日书记员  毋峰涛
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初1325号之一原告：李登峰，男，1979年8月24日出生，汉族，城镇居民，住曹县。委托代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。被告：山东威肯科技有限公司，住所地曹县迎宾大道南侧，统一社会信用代码9137170005093379XE。法定代表人：张晓峰，董事长。委托代理人：王雨，山东邦治律师事务所律师。委托代理人：陈广振，山东邦治律师事务所律师。第三人：李宁，男，1984年7月8日出生，汉族，住曹县。委托代理人：胡英霞，曹县古营法律服务所法律工作者。本院在审理原告李登峰诉被告山东威肯科技有限公司，第三人李宁建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，需要转换案件适用程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员王景芝担任审判长，与审判员付建立、人民陪审员汤玉生组成合议庭。审 判 长  王景芝审 判 员  付建立人民陪审员  汤玉生二〇一六年四月二十八日书 记 员  曹梦婷
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民特16号申请人吴梅，女，1964年1月26日出生，汉族，居民，住青神县，申请人方志军，男，1949年6月24日出生，汉族，居民，住青神县，本院查明方志军因工程急需资金，于2014年2月10日向吴梅借款100万人民币，并出具借条一张，利息按月息2%计算，约定还款期限为2015年12月30日前。现吴梅向方志军催款无果，遂起诉来院。本院委派青神县青城镇人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：方志军于2016年4月10日之前还清吴梅借款本金壹佰万元整，利息伍拾万元整，合计壹佰伍拾万元整。本院认为，申请人在青神县青城镇人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：确认吴梅、方志军于2016年3月30日在青神县青城镇人民调解委员会调解员主持下达成的（2016）青城调字第9号调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。审判员  周萍二〇一六年四月五日书记员  曾媛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更977号罪犯庞中学，男，瑶族，1979年6月4日出生于云南省江城哈尼族彝族自治县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一三年二月一日作出(2013)普中刑初字第11号刑事判决，以被告人庞中学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一三年九月六日作出(2013)云高刑复字第167号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯庞中学的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘0902执544号申请执行人酒泉市国土资源局。法定代表人习建义，该局局长。委托代理人郭宝山，酒泉市国土资源局肃州分局副局长。委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。被执行人张建英，男，汉族，生于1953年6月8日。2016年4月15日，本院收到酒泉市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行酒国土资监罚字[2015]06号行政处罚决定。本院受理后，在审查过程中，酒泉市国土资源局以张建英对处罚决定部分事实提出异议，该局决定重新对相关事实予以核定为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  胡 瑜审 判 员  郭建林代理审判员  生 琳二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 洋
鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂前执字第1071-1号申请执行人：刘文华、男、汉族。被执行人：王玉荣、男、汉族。。本院在执行申请执行人刘文华与被执行人王玉荣合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：中止（2015）鄂前执字第1071号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年四月六日书记员 ：石皓文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执635号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:徐慧,鲍庆晓,陈国明纠纷一案，本院作出的(2015)郯商初字第1794号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)郯商初字第1794号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年四月二十二日书记员 颜廷川
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初413号原告饶某，女，汉族，生于1984年7月6日，住四川省珙县。被告王某某，男，汉族，生于1983年2月10日，住四川省珙县。原告饶某与王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日向原告饶某送达了《预交诉讼费通知》，通知其在收到该通知的次日起7日内，向本院预交案件诉讼费。但原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按原告饶某自动撤回起诉处理。审 判 长  李剑锋人民陪审员  汪国忠人民陪审员  袁泽勤二〇一六年四月二十五日书 记 员  袁天仪
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初758号原告：宣汉县鑫荷物业有限公司。住所地：四川省宣汉县。法定代表人：雷娇娇，系该公司董事长。委托代理人：杨华中，男，生于1956年7月16日，汉族，住宣汉县。被告：汪元平,男,生于1972年8月8日,汉族,住四川省宣汉县。本院在审理原告宣汉县鑫荷物业有限公司与被告汪元平物业服务合同纠纷一案中，原告宣汉县鑫荷物业有限公司于2016年4月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告宣汉县鑫荷物业有限公司要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣汉县鑫荷物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣汉县鑫荷物业有限公司负担。审判员  熊正军二〇一六年四月十九日书记员  周明旭
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终869号上诉人（原审被告）信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司。住所地：信阳市羊山新区。负责人汪慧丽，公司经理。委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张广生，男，1961年2月21日出生，汉族。委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南中科建筑安装有限公司。住所地：信阳市平桥区。法定代表人张广良，董事长。委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。上诉人信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司（以下简称九州羊山分公司）因与被上诉人张广生、河南中科建筑安装有限公司（以下简称中科公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2509号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人九州羊山分公司的委托代理人王霞、被上诉人张广生的委托代理人甘爽、被上诉人中科公司的委托代理人孔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。信阳市平桥区人民法院经审理查明：“九州名园”小区系被告九州羊山分公司开发的、被告中科公司承建的工程项目，功能为住宅与商铺。该工程2010年10月施工，2012年8月完工，房屋已销售、入住多户。因被告羊山九州分公司拖欠被告中科公司部分工程款，且双方公司未对工程款进行最后的结算，为此，两被告公司协议约定，由被告中科公司代理销售被告九州羊山分公司开发的商品房53套住宅，销售房屋的购房款用以抵作被告中科公司部分工程款。��于上述原因，受被告九州羊山分公司委托，2014年1月23日，被告中科公司持加盖有被告九州羊山分公司印章的空白合同与收据和原告张广生订立了一份《九州名园商品房认购协议》，主要约定，甲方九州羊山分公司，乙方张广生，认购房屋3号楼东单元804号，房价3470.00元／M2，总价475945.2元。同时，被告中科公司与原告张广生约定，付清80%房款后交付房屋，余款办证时付清。该协议还对相关内容进行了约定，协议签订后，原告张广生向被告中科公司交纳先期房款40万元，按两被告公司约定该笔购房款由九州羊山分公司用以抵作被告中科公司工程款。后两被告因工程款结算产生纠纷，被告九州羊山分公司借故拒绝与原告张广生订立正式商品房买卖合同。为此，原告张广生诉至法院要求被告履行认购协议书，办理购房手续，并停止阻止装修行为。信阳市平桥��人民法院认为：被告九州羊山分公司委托被告中科公司与原告张广生所订《九州名园商品房认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应履行各自义务，现被告九州羊山分公司以与被告中科公司因工程款结算存在纠纷为由，拒不与原告张广生订立正式商品房买卖合同履行双方所订协议，属违约，按相关法律规定，被告九州羊山分公司应当全面履行双方所订立的《九州名园商品房认购协议》，故原告张广生要求被告继续履行协议并办理相关购房手续的诉讼请求符合协议约定及相关法律规定，法院予以支持。因原告张广生支付80%房款，被告中科公司应交付房屋，被告九州羊山分公司不应阻止其装修。关于被告九州羊山分公司的辩称意见，经查，该意见缺乏事实及法律依据，其辩称理由不能成立，不予采纳。被告中科公司的辩称意见���合已查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司继续履行与原告所订立的《九州名园商品房认购协议》，并于本判决书生效后的三十日内与原告张广生办理后期购房手续（含正式签订商品房买卖合同、办理相关手续、交付房屋）。二、被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司停止阻挠原告装修房屋行为。本案诉讼费100元，由两被告负担。一审宣判后，九州羊山分公司不服，向本院提出上诉称：1、一审期间被上诉人张广生的诉讼请求并未包含交付房屋，一审超请求判决，程序违法；2、一审判决关于九州名园小区的完工时间、九州羊山分公司欠中科公司工程款、中科公司与张广生关���付80%房款的约定等事实的认定没有依据；3、九州名园小区没有取得商品房预售许可，按照建筑法及城市房地产管理法等法律的规定，不具备交付条件，一审判决结果与上述法律相悖；4、本案事实上是上诉人将该53套售房手续交给中科公司，用于替换前期上诉人交给中科公司用于抵偿工程款的门面房，但是中科公司收到该53套售房手续后，并没有将门面房交给上诉人，也没有将53套住房的售房款交给上诉人。综上，请求二审将本案发回重审或依法改判。被上诉人张广生答辩称：1、上诉人是否欠中科公司工程款，我作为业主不知情，也无力查明，上诉人是否授权中科公司有权约定交付房屋及办证的时间问题，我也不知情，但上诉人对于事实部分的质疑不影响原判决结果；2、上诉人在明知房屋不具备售房条件的情况下，仍然委托中科公司售房，并收取被上诉人的房款，侵害了被上诉人的利益；3、一审期间购房人已经对办理后续手续的诉讼请求进行了说明，该请求包含交付房屋和办理登记手续，原判决没有错误。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人中科公司答辩称：1、房屋何时竣工与本案并没有实质的联系；2、中科公司与九州羊山分公司之间属于委托关系，这个双方均认可，收取购房款应该另案解决，与购房人的买卖合同关系并无牵连；3、既然中科与九州之间存在委托关系，那么中科关于购房款80%的约定对九州公司应有约束力；4、本案涉争的房屋已经建成，交付房屋不需要商品房预售许可，如果九州在认为不能对外销售的情况下，仍委托中科公司销售房屋，已经涉嫌欺诈；5、一审并未超请求判决，程序不违法。根据各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：1、九州羊山分公司与中科公司之间是否构成委托代理合同关系；2、中科公司与购房人签订的认购协议是否应继续履行。二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。本院认为，对于九州羊山分公司将加盖其公司印章的空白认购合同及收款收据票据交给中科公司这一事实，双方均表示认可，由此可以认定上诉人九州羊山分公司与被上诉人中科公司就本案涉及房屋销售事宜形成了代理关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故上诉人九州羊山分公司应当承担中科公司与买受人签订房屋认购协议所带来的法律后果，应当对房屋认购协议继续履行。被上诉人张广生在一审的诉讼请求包含有继续履行购房合同及办理后期购房手续，故上诉人九州羊山分公司称一审超请求判决的理由，没有事实依据，本院不予支持。上诉人九州羊山分公司上诉所称的中科公司是否将售房款交付九州羊山分公司、本案涉及的53套住房是否为以房抵债标的物的替换、九州羊山分公司是否下欠中科公司工程款等属于九州羊山分公司与中科公司之间的代理关系及工程款结算问题，双方可另案解决。综上，上诉人的各上诉理由依法均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人九州羊山分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 宏代理审判员  朱永超代理审判员  付 巍二〇一六年四月十九日书 记 员  彭仲秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省玉树藏族自治州中级人民法院民事判决书（2016）青27民终1号上诉人（原审被告）西某某，男，1995年3月4日出生，藏族，系青海省玉树市隆宝镇君青村君青一社牧民，现住治多县县城。身份证号：×××委托代理人扎多（上诉人之父），男，1970年6月28日出生，藏族，系青海省玉树市隆宝镇君青村君青一社牧民，现住治多县县城。身份证号×××被上诉人（原审原告）尕某某，女，1995年12月18日出生，藏族，系青海省治多县多彩乡当江荣牧民，现住治多县县城。身份证号：×××委托代理人他依龙加（被上诉人之父），男，1972年5月1日出生，藏族，系青海省治多县多彩乡当江荣村一组01号牧民，现住治多县县城。身份证号：×××上诉人西某某因同居关系析产纠纷一案，不服治多县人民法院（2015）治民初字第110号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西某某、委托代理人扎多，被上诉人尕某某委托代理人他依龙加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2014年9月原、被告因同居关系生活在一起，未办理结婚登记，后双方因家庭琐事矛盾激化而结束了同居关系，原、被告同居期间是与被告父母一起生活，于2015年9月4日，育有一女名叫达某某，原告婚前财产有15头牛，其中3头已经出售，作价为14000.00元，其中7000.00元已共同消费，现有债权7000.00元属于原告的婚前财产。双方共同债务由4000.00元。婚后共同财产有一匹马（40000.00元）。据此判决：一、原告抚养教育非婚生女达娃拉毛，被告承担抚养费。抚养年限为18年（2015年9月4日-2033年9月4日），每月为150.00元、每年为1800.00元，给付时间为每年的9月4日直至小孩18周岁为止；二、双方共同财产：一匹马作价40000.00元归被告西某某所得，退给原告尕某某10000.00元。于2016年1月5日内给付；三、现有的债权7000.00元，属原告的婚前财产归原告所有；四、原被告共同债务，4000.00元由原告承担1000.00元，被告承担3000.00元，于2016年1月5日内给付。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原、被告各负担一半。宣判后，上诉人西某某不服，提起上诉。上诉人西某某上诉请求：1、撤销治多县人民法院（2015）治民初字第110号民事判决第二项；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。其依据的主要理由，一审判决在对上诉人和被上诉人的共同财产进行认定时，将不属于共同财产的一匹价值40000.00元的马认定为共同财产，并判决上诉人退还被上诉人10000.00元不妥，上诉人有充分证据证明该匹马不属于双方共同财产，是上诉人的舅舅孜牙所有，不应当按共同财产进行分割。被上诉人尕某某答辩称：对上诉人提出的上诉请求不予认可，诉争财产”一匹马”系同居期间共同所有，应认定为共同财产，本案诉讼费由上诉人承担。经审理查明：上诉人西某某与被上诉人尕某某在未办理结婚登记手续，于2014年9月以夫妻名义和上诉人西某某的父母一起共同生活，2015年9月生育一女达哇拉毛。被上诉人同居前个人财产13头牛，系其家人给付（虽同居前家人口头承诺给付15头牛，但实际给付13头牛），其中大小6头牛在同居期间被上诉人家人以14000.00元出售（其中7000.00元已共同消费，剩余7000.00元属债权），还剩余7头牛。双方共同债务4000.00元，同居期间共同财产有一匹马，作价40000.00元，2015年11月18日被上诉人尕某某因上诉人西某某和他的父母不和为由诉至法院。本院认为，上诉人西某某与被上诉人尕某某未办理结婚登记手续，以夫妻名义与上诉人西某某及西某某父母一起共同生活，非婚生女达某某与婚生女享有同等权利，原审法院判非婚生女达某某其母亲尕某某抚养，由上诉人西某某承担抚养费，并无不妥，本院予以支持。双方同居前财产归各自所有，符合婚姻法有关规定，但一审对被上诉人同居前个人财产（剩余7头牛）未作处理，属于漏判，应予补充。同时一审认定的个人财产（牛）的数量有误，应予更正，对于上诉人提出的”一匹马”不是共同财产的上诉理由，上诉人西某某虽然提供了一些证据，如大队领导才仁、西某某的书面证词，但这二份证据系传来证据、间接证据，且无其他证据与之相对应形成完整的证据链条，在没有其它证据补强的前提下，不足以证明其所主张的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人未提供充分的证据证实该匹马系个人财产，对该匹马应当以家庭共同财产进行分割，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项和最高人民法院适应《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第2条，第7条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、维持治多县人民法院（2015）治民初字第110号民事判决第一项；二、维持治多县人民法院（2015）治民初字第110号民事判决第二项；三、维持治多县人民法院（2015）治民初字第110号民事判决第三项；四、维持治多县人民法院（2015）治民初字第110号民事判决第四项；五、被上诉人同居前个人财产7头牛，归被上诉人所有。一审案件受理费，按一审判决执行，二审案件受理费100.00元，由上诉人西某某承担。本判决为终身判决。审判长玛当助理审判员尼玛才吉助理审判员索南江措二〇一六年四月二十日书记员尕松求仲
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2349号原告王粉粉，女。被告王治祥，男。被告魏秀芳，女。原告王粉粉与被告王治祥、魏秀芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王粉粉、被告王治祥均到庭参加了诉讼，被告魏秀芳经法庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王粉粉诉称：2015年12月6日，原告丈夫与被告王治祥在金鸡滩掌盖界村大梁湾村部开会，对原告丈夫在2014年至2015年6月担任掌盖界村大梁湾小组组长期间的账务进行核算并交接2014年收支账务时，双方因核对不一发生口角，被告王治祥将村组的8800元拿走，导致账务无法对平，有村民所出具的证明为证，后被告王治祥恼羞成怒就打电话叫来了妻子魏秀芳，将前来队部的原告王粉粉拉入村部会议室，并将门锁住，二被告就对其进行殴打。将原告打到在会议室地上，在原告的胸部、头部用拳头打。村部的人就向金鸡滩派出所报警，将门打开把原告从村部救出。后原告被送往榆林市第一医院住院治疗，经诊断为：1、多发性脑梗死，2、颈内动脉斑块形成、3、冠状动脉粥样硬化性心脏病，4、高脂血症，5、高血压病2级（极高危），6、慢性胃炎。住院治疗20天，花费医疗费11659.1元。后原告无法承担高额医疗费用就出院回家静养。二被告将原告打伤后，对此事的赔偿事宜不管不顾，经榆林市公安局榆阳分局金鸡滩派出所调解未果。故原告涉诉到院，请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医药费11659.1元、护理费二人5720元、伙食补助费600元、交通食宿费5000元、精神损害抚慰金5000元，共计27979.1元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告王粉粉向法庭提交了如下证据：第一组:诊断证明复印件一份、住院病档一份、用药清单25支、医疗费票据一支，挂号预存凭证一支，用于证明原告因二被告殴打住院接受治疗并花费医疗费的事情。第二组：收据24支，用于证明原告因住院伙食费的花费情况及其他费用的开支情况。被告王治祥答辩称：我没有打原告，我一直在院子里了没有进房子里，派出所进行过调查还有证人可以作证，所以原告的损失我不承担。被告王治祥未向法庭提交证据。被告魏秀芳未向法庭提交书面答辩意见和证据。经庭审质证，被告对原告提供的第一组、第二组证据不予质证，认为被告没有打原告，是原告和原告的丈夫打了被告的妻子魏秀芳。本院依职权调取了金鸡滩派出所案卷询问笔录八份。原告王粉粉对被告苏六斤、王粉粉的询问笔录无异议，对王治祥、魏秀芳的询问笔录有异议，认为与事实不符，是二被告一起打的原告，发生争执后，原告从队部里往出走，被告王治祥拦住原告在原告胸口打了几捶，然后让被告魏秀芳打原告。对苏二荣、苏利利的询问笔录有异议，原告当时被二被告打的睡倒了。被告王治祥对王治祥、苏二荣、魏秀芳、苏利利的询问笔录无异议。对苏六斤、王粉粉的询问笔录有异议，认为他们说的都不是事实。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提供的第一组证据中诊断证明、住院病档、用药清单、医疗费票据的内容客观真实，来源合法有效，能够证明原告因与被告之间发生撕扯殴打住院并花费医疗费的事实，本院依法予以采信；该组证据中的挂号预存凭证无法证明原告花费医疗费的情况，故对该证据依法不予采信。第二组证据系收款收据不是正规发票，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年12月6日，原告爱人苏六斤和被告王治祥核对并交接组里2014年的账务。双方因核对账务不一而发生争吵，原告王粉粉和其丈夫苏六斤同二被告发生了争吵，近而撕扯在一起。被告王治祥将二人和其妻子锁在队部的房子里，该村的会计苏利来了之后将门打开，原告随即被送往榆林市第一医院诊断治疗，被诊断为：1、多发性脑梗死，2、颈内动脉斑块形成、3、冠状动脉粥样硬化性心脏病，4、高脂血症，5、高血压病2级（极高危），6、慢性胃炎。住院治疗20天，花费医疗费11659.1元。。二被告拒绝赔偿原告的损失，故原告涉诉到院提出前述诉求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告王粉粉与被告魏秀芳、王治祥因村队事务发生纠纷，至双方发生撕扯造成原告王粉粉受伤的事实存在。因双方均有过错，故在本案中原告王粉粉与被告王治祥、魏秀芳应当各自承担50%的责任。本院查明，原告王粉粉因此次事件实际住院20天，花费医疗费11329.1元。对于护理天数应当以原告实际住院天数为准，护理费标准以原告主张的每人143元/天即本地职工2014年度平均工资计算，因原告未提供证据证明其需特殊护理，故原告的护理费按照一人计算即143元/天*20天=2860元。伙食补助费以实际住院天数为准，以国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费即30元/天*20天=600元。原告请求被告赔偿其交通费，原告未提供相关证据予以支持，本院酌情认定为100元。原告诉求食宿费，因其提供的证据不符合法律规定的形式要件，且原告住院期间的伙食费用已经包括在住院伙食补助费中，故对原告请求支付食宿费的诉讼请求依法不予支持。因本次纠纷未对原告造成严重的伤害，故原告诉求的精神损失费依法不予支持。综上确定原告王粉粉的损失为：医疗费11329.1元、护理费2860元、住院伙食补助费600元、交通费100元，合计损失为14889.1元，应当由被告魏秀芳、王治祥按照50%的责任赔偿原告王粉粉7444.55元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告魏秀芳、王治祥赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币7444.55元。二、驳回原告王粉粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告王粉粉负担120元，被告魏秀芳、王治祥负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  黄利梅二〇一六年四月十九日书记员  高 婧
山西省忻州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016）晋09刑终26号原公诉机关五寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）和守丁，男，1966年10月10日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省安阳市内黄县。2014年7月7日因涉嫌非法采矿罪被五寨县公安局刑事拘留，同年7月18日被五寨县公安局取保候审。2015年7月18日被五寨县人民检察院取保候审。2015年12月10日被五寨县人民法院取保候审。五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人和守丁犯非法采矿罪一案，于2016年１月７日作出（2015）五刑初字第119号刑事判决。判后，原审被告人和守丁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员王小平、贾福梅出庭履行职务。被告人和守丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2012年8月2日，闫贵生（已判刑）与被告人和守丁签订了《关于合作开发三道沟村旧村西南0.5km石头山协议》，由被告人和守丁负责机械、资金，闫贵生负责计量、安排拉运车辆、协调有关事宜，非法开采位于三道沟村旧村西南的白云质泥灰岩资源。五寨县国土局于2012年9月28日、9月30日给闫贵生及被告人和守丁下达《责令停止违法行为通知书》。五寨县国土局于2012年12月4日对被告人和守丁作出行政处罚，但被告人和守丁仍继续开采。五寨县人民法院（2014）五刑初字第58号判决书确认闫贵生、和守丁非法采矿为17200m3，破坏资源价值206400元。2012年7月2日，忻州市人民政府办公厅就神河高速公路建设给五寨县人民政府下发了督办通知书，为了加快高速公路建设，建议放宽地材（沙子、石料等）资源开发政策，简化审批程序，促进地材的开发利用，既能拉动地方经济，又能对高速公路的建设给予很大帮助。2012年8月份，五寨县刘台办事处（三道沟村系其一个自然村）收取和守丁开采石头管理协调费30000元。认定上述事实的主要证据有：1、被告人和守丁的供述；2、闫贵生与和守丁签订的开发三道沟西南0.5km石头山协议；3、五寨县国土资源局局下达的责令停止违法行为通知书；4、五寨县国土资源局作出的行政处罚；5、闫贵生、和守丁价值勘测核算报告；6、五寨县国土资源局调查报告；7、五寨县物价局价格调查文件；8、忻州市人民政府办公厅督办通知书；9、五寨县刘台办事处收据；10、被告人常住人口详细信息等。法院委托河南省安阳市内黄县司法局对被告人和守丁进行了社区调查评估，评估意见：被告人和守丁适合社区矫正。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。据此原审法院认为，被告人和守丁违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，和守丁采矿的数量，应当减去夹杂其中的土质、再减去已接受行政处罚的采矿数量，应为11058.4立方米，价值132700.8元的辩护意见，因五寨县人民法院（2014）五刑初字第58号刑事判决书已依法确定了闫贵生和和守丁非法采矿的数量，故该辩护意见本院不予采纳。被告人和守丁依照忻州市人民政府督办通知精神，为了加快神河高速公路建设的进度，简化了审批程序，就地取材，与闫贵生合作开采三道沟石矿，且交纳给五寨县刘台办事处开采石矿管理协调费，辩护人辩称其主观恶性较小，犯罪情节轻微，可酌情从轻处罚的意见应予采纳。被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，经社区矫正，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人和守丁犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金三万元。判后，原审被告人和守丁以原判部分事实不清、量刑重为由，提出上诉。二审审理查明的事实、证据与原判一致。庭审中和守丁提出：1、原判计算数量和价值有误；2、被告人犯罪情节轻微，社会危害性明显较小。3、被告人并不是办理开采审批手续的主体，不应当对本案承担主要责任。本院认为，上诉人（原审被告人）和守丁违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为已构成非法采矿罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人和守丁所提上诉理由，经查，原判认定的采矿的数量和价值已有五寨县人民法院的生效判决予以认定，故该理由不予采纳。考虑到上诉人和守丁依照忻州市人民政府督办通知精神，为了加快神河高速公路建设的进度，简化了审批程序，就地取材，与闫贵生合作开采三道沟石矿，且交纳了五寨县刘台办事处开采石矿管理协调费，其所提其主观恶性较小，犯罪情节轻微的意见应予采纳。根据被告人的犯罪事实及危害后果，依法可判处免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：撤销五寨县人民法院(2015)刑事判决；二、被告人和守丁犯非法采矿罪，判处免于刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  刘泳江审判员  赵 耀审判员  侯 亮二〇一六年四月六日书记员  张 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执633号申请执行人：芜湖市宏源化工有限公司，住所地安徽省芜湖市九华山北路。法定代表人：冯太源，董事长。被执行人：孙典强，男，1965年1月15日出生。被执行人：黄金屏，女，1967年9月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01187号民事判决书及申请人的申请，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄金屏在交通银行帐户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐华维二〇一六年四月二十一日书记员  强 超
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初332号原告龚辉。委托代理人（特别授权）胡益成。被告张尧善。原告龚辉诉被告张尧善承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚辉的特别授权委托代理人胡益成到庭参加诉讼，被告张尧善经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告龚辉诉称：请求判令被告立即支付下欠工程款130000.00元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。被告张尧善未提出答辩。经审理查明：2012年6月14日，被告张尧善将新疆乌鲁木齐市九家湾小区两栋外墙保温工程以包工包料每平方米85元单价转包给原告龚辉承建，双方并签订了书面协议。原告于2012年12月3日完工并与被告进行结算，被告张尧善应付原告龚辉工程款152000.00元，并书立欠据。后经原告催收被告结付了部分工程款，仍下差130000.00元，被告张尧善并于2014年11月15日重新书立欠据，定于2015年10月30日付清，逾期至今未付，原告诉讼来院。上述事实有原告的陈述、有双方签订的承包协议及被告张尧善书立的欠条证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的外墙保温工程承包协议合法有效。原告按合同约定完成工程后，被告应按约定给付原告相应的工程款价款并应承担逾期给付的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告张尧善在本判决生效后十日内支付原告龚辉工程款130000.00元并按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月1日起计付逾期利息至付清时止。本案受理费2900元，由被告张尧善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 志二〇一六年四月十五日书记员 李云芬
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1250号罪犯邓曾龙，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2014年2月19日作出(2014)锡法刑二初字第0034号刑事判决，以被告人邓曾龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉，2014年4月2日经江苏省无锡市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邓曾龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯邓曾龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓曾龙在服刑期���，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓曾龙减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年6月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  朱 艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502民初253号原告张文华，男，生于1971年7月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告谭国华，男，生于1971年10月10日，汉族，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区（现住址不明）。被告刘文花，女，汉族，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区（现住址不明）。系被告谭国华之妻。被告谭崇业，男，生于1975年7月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区（现因犯罪在宁夏回族自治区吴忠市监狱服刑）。原告张文华与被告谭国华、刘文花、谭崇业民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，经按原告提供的地址找三被告进行送达传唤，因原告提供的被告谭崇业的住址有误，本院进行核查，谭崇业因犯罪在宁夏回族自治区吴忠市监狱服刑，向被告谭崇业进行了送达；但原告提供的被告谭国华、刘文花的地址鼓楼东街某小区1号楼X单元X室房屋已出卖他人，经查证二被告不在此地址居住，因此不能确定二被告的送达地址，无法送达，而原告也不能提供其他准确的送达地址信息。本院审查认为，原告起诉的三被告民间借贷纠纷一案，被告谭崇业系担保人，被告谭国华、刘文花系借款人，为必要共同诉讼参加人，但被告谭国华、刘文花现下落不明，原告不能提供被告谭国华、刘文花的准确送达地址，现无法传唤送达起诉材料，本院经查证仍不能确定该被告的送达地址，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张文华对被告谭国华、刘文花、谭崇业的起诉。案件受理费4240元，依法退回原告张文华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  宋建喜二〇一六年四月十三日书记员  王淑秀本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审487号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司，住所地河南省信阳市固始县中山。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月17日依据依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01483号行政处罚决定，处河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司(豫S)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01483号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵丽丽
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄民初字第00636号原告杨海林。原告吕文斌。原告王建民。原告共同委托代理人府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。被告朱金发。被告张红妹。原告杨海林、吕文斌、王建民与被告朱金发、张红妹追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。因两被告下落不明，本院向其二人公告送达了开庭传票、诉状副本、当事人权利义务须知等诉讼材料。本院裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬参加评议。本案于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨海林及其委托代理人府徐驰（亦即原告吕文斌、王建民的委托代理人）到庭参加诉讼，被告朱金发、张红妹经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨海林、吕文斌、王建民共同诉称，2012年10月23日，原告杨海林、吕文斌、王建民与被告朱金发、张红妹夫妻作为联保体授信人共同与中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称中国民生银行）签订《最高额保证授信合同》一份，约定授信使用期限自2012年10月23日至2013年10月22日，被告朱金发可使用的最高授信额度为120万元。同日，被告朱金发作为借款人与中国民生银行签订《个人授信项下借款合同》一份，约定该合同项下的借款占用上述《最高额保证授信合同》的授信份额，并约定了借款发放和还款的账户。2012年10月23日，中国民生银行向被告朱金发的账户发放了贷款120万元。但后续由于被告朱金发未按约归还上述银行贷款，导致2013年10月31日原告杨海林作为联保人向银行承担了清偿责任计人民币303942.6元，原告吕文斌作为联保人向银行承担了清偿责任计人民币130006.84元，原告王建民作为联保人向银行承担了清偿责任计人民币200017.11元。在原告向银行承担了保证责任后，至今被告朱金发也未向三原告支付过任何款项。而被告张红妹在上述《最高额保证授信合同》以及《个人授信项下借款合同》均签字，其也是被告朱金发的妻子，故应当与被告朱金发共同向原告承担还款责任。故请求判令：1、被告朱金发、张红妹共同向原告杨海林归还欠款人民币303942.6元，并支付该款自2013年10月31日至2015年10月30日的以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失35256元；2、被告朱金发、张红妹共同向原告吕文斌归还欠款人民币130006.84元，并支付该款自2013年10月31日至2015年10月30日的以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失15080元；3、被告朱金发、张红妹共同向原告王建民归还欠款人民币200017.11元，并支付该款自2013年10月31日至2015年10月30日的以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失23201元；4、本案诉讼费由两被告承担。被告朱金发、张红妹均未作答辩。经审理查明，2012年10月23日，被告朱金发作为成员1，原告杨海林作为成员2，案外人沈玉峰作为成员3，原告王建民作为成员4，原告吕文斌作为成员5，五人共同作为联保体授信人与中国民生银行签订编号为2012年苏（分行营业部）联综字第0119号《最高额保证授信合同》一份，约定授信使用期限自2012年10月23日至2013年10月22日，被告朱金发可使用的最高授信额度为120万元，该合同成员1处由被告朱金发、张红妹签字。同日，被告朱金发作为借款人与中国民生银行签订《个人授信项下借款合同》一份，约定该合同项下的借款占用上述《最高额保证授信合同》的授信份额，并指定了借款发放和还款的指定账户。该合同借款人处亦由被告朱金发、张红妹签字。2012年10月23日，中国民生银行向被告朱金发的借款发放指定账户发放了贷款120万元。后，因被告朱金发未按约归还贷款，导致原告杨海林、吕文斌、王建民于2013年10月31日作为担保人分别清偿了被告朱金发的借款人民币303942.60元、130006.84元、200017.11元。再查，两被告系夫妻，双方于1988年10月9日起以夫妻名义共同生活，于2012年9月27日补办了结婚登记。以上事实，由原、被告身份材料、《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》、放款通知书、个人借款凭证、中国民生银行出具的证明书、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书及当事人陈述为证，本院对此予以确认。本院认为，保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。本案中，被告朱金发、张红妹作为借款人向中国民生银行借款人民币120万元后，其未按约还款，导致原告杨海林、吕文斌、王建民作为保证人于2013年10月31日分别向中国民生银行承担了保证清偿责任计人民币303942.60元、130006.84元、200017.11元。故三原告可向两被告追偿。同时，三原告主张自2013年10月31日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至2015年10月30日的请求，于法有据，本院予以支持。经核算，现在原告杨海林、吕文斌、王建民主张的利息损失低于按照上述方法计算的利息，故以原告主张的金额计算利息损失分别为35256元、15080元、23201元。被告朱金发、张红妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：一、被告朱金发、张红妹共同向原告杨海林支付代偿款人民币303942.6元，并支付利息损失人民币35256元。二、被告朱金发、张红妹共同向原告吕文斌支付代偿款人民币130006.84元，并支付利息损失人民币15080元。三、被告朱金发、张红妹共同向原告王建民支付代偿款人民币200017.11元，并支付利息损失23201元。上述第一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入三原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10876元，公告费人民币690元，共计人民币11566元，由被告朱金发、张红妹负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内给付三原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 坚人民陪审员  王佩芬二〇一六年四月二十六日书 记 员  罗 蕾
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1199号原告刘锋，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人周正，重庆贤正律师事务所律师。委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。被告贺彪，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告刘锋诉被告贺彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘锋的特别委托代理人周正、王德文到庭参加了诉讼，被告贺彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月27日、28日，被告贺彪因承包工程需要，向原告共计借款100000元。经原告催收，被告书面承诺于2016年2月2日返还。但被告到期未返还原告借款，故诉至法院，请求依法判决被告贺彪返还原告借款本金100000元及利息。被告贺彪未到庭，亦未作答辩。审理查明，2015年9月27日，被告贺彪因承包工程缺乏资金，向原告刘锋借款100000元，并出具书面借条。原告于2015年9月27日、28日分两次向被告转账20000元、80000元。后经原告催收，被告于2016年1月9日向原告书面承诺书：“我贺彪借刘锋100000元自愿在2016年2月2日还，如不还可以抵押我的车，车牌号XX**。没到还钱时间如刘锋再找我，所发生的一切后（果）刘锋负责。”借款到期后，原告催收无果，故诉至本院，请求依法裁决。确认上述事实，有原告向法庭的陈述，被告出具的借条、承诺书和银行转账回执在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘锋与被告贺彪之间的借贷关系明晰，被告贺彪应按约定的期限返还原告借款，到期未返还应承担返还借款的民事责任，故对原告主张被告返还借款本金的请求，本院予以支持。由于原、被告在借款过程中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息可按年利率6%计算，从逾期还款之日起至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贺彪在本判决生效后十日内返还原告刘锋借款100000元及利息（利息从2016年2月2日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果被告贺彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告贺彪负担。（被告应负担的费用已由原告垫支，应由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有���方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈建华二〇一六年四月二十八日书记员  刘冬梅
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书[2016]黑81**民初89号原告于春景，女，汉族。委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司。法定代表人崔英德，该公司总经理。委托代理人陶志明，该公司职工。原告于春景与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于春景于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告于春景委托代理人陈文革、被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司委托代理人陶志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月13日原告于春景与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司（以下简称齐市天伦王朝房地产开发公司）签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期47号楼2单元302号楼房，面积为74.16平方米，房屋总价款259,560.00元。原被告同时在合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原、被告签订合同后，原告支付了全部房款，被告并于2014年4月2日将该房交付原告入户居住。但自原告入户后至今已经远远超出了365天，被告齐市天伦王朝房地产开发公司并没有给原告办理产权权属证书。原告现诉至法院，要求被告依据合同约定支付原告违约金7,786.80元。被告辩称：目前小区一期已经可以开据销售发票，马上就可以办理产权了，小区二期目前正处于省农垦工程质量监督站备案验收阶段，目前还没有来验收，被告也经常与验收单位联系，如果验收结束，被告就可以备案，备案之后就可以办理销售许可，再进行交纳税款之后，就可以办理房屋产权证书了。被告不同意支付违约金，因为行政机关验收手续没有办理，责任不在于我们。庭审中，原告提供证据及被告质证情况：1、买受人为于春景、杨德辉，出卖人为齐市天伦王朝房地产开发公司的商品房买卖合同一份。证明2014年1月13日原告于春景在被告齐市天伦王朝房地产开发公司购买诉争房屋事实，同时证明被告未在交付房屋后365内给原告办理房屋权属证书，违约事实成立，应支付所付房款3%的违约金。被告对证据的真实性无异议，对证明支付3%违约金持有异议，认为未能办理房屋权属证书是行政机关的原因，与被告没有关系。2、购房人为于春景、杨德辉的商品房销售预收款专用发票两张。证明原告已交付全部购房款259,560.00元。被告无异议。3、业主为杨德辉、于春景的准迁证一张。证明被告于2014年4月2日已将房屋交付原告使用，至起诉时至交付房屋已超过365日，已构成违约。被告无异议。4、杨德辉、于春景结婚证书复印件一份及杨德辉出具的声明一份。证明原告于春景与杨德辉为夫妻关系，诉争房屋为二人购买，杨德辉同意于春景以原告身份进行诉讼。被告无异议。庭审中，被告提供证据及原告质证情况：[2013]房预售证第10号商品房预售许可证。证明被告有权对诉争房屋进行预售。原告无异议。综上，原告所举证据1能够证明原告及杨德辉二人购买被告所开发的房屋以及双方就原告不能按期取得房屋产权权属证书约定违约责任的事实，本院予以采信。原告所举证据2能够证明原告与杨德辉交付全部购房价款的事实，本院予以采信。原告所举证据3为原告与杨德辉在物业管理单位办理入户手续的时间，能够证明该时间原告已实际占有其所购买的房屋的事实，即能够证明被告已将诉争房屋交付原告实际占有、使用，本院予以采信。原告所举证据4能够证明原告与杨德辉为夫妻关系，且杨德辉同意原告一人进行诉讼的事实，本院予以采信。被告所举证据能够证明诉争房屋已办理商品房预售许可证的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据以及原告委托代理人、被告委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月13日原告于春景同杨德辉夫妻二人与被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期47号楼2单元302室，建筑面积74.16平方米，每平方米价格为3,500.00元,总价款为259,560.00元。双方在合同中同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告于签订合同日交付被告购房款79,560.00元，2015年6月28日交付被告剩余房款180,000.00元。原告于2014年4月2日在齐齐哈尔秀水物业有限公司办理房屋进户手续。另查明被告于2013年11月14日取得[2013]房预售证第10号齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期（38-55号楼、60-81号楼、84、85号楼）商品房预售许可证，未取得销售许可证。本院认为，原被告签订商品房买卖合同合法有效，原告依约支付了房款，被告也依约将原告所购买的房屋交付原告使用。原被告在商品房买卖合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故原被告的上述约定不违反法律规定。被告已于2014年4月2日将诉争房屋实际交付原告使用，至原告诉讼时2016年2月24日时止，被告交付原告使用房屋已超过原被告所约定的365日，被告亦未能将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案致原告不能办理房屋权属证书，责任不在于原告。被告辩解“不能及时办理房屋权属证书的原因是行政机关办理程序的问题，与被告无关”的辩解意见无证据支持，且被告为合同的相对方，应当向原告承担违约责任，被告和第三人之间的纠纷依照法律规定或者按照约定解决，故被告应依约按原告已支付房屋价款259,560.00元的3%承担违约责任，向原告支付违约金7,786.80元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告于春景违约金7,786.80元。如果被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  马 勇审 判 员  张 伟代理审判员  高靖锋二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 倩
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1903号原告何某某，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，汉族，住址同上。原告何某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，于2016年3月30日由审判员揭志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人吴曦、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告双方于1995年6月经人介绍相识后建立恋爱关系，同年12月19日在原合川市三庙镇人民政府登记结婚。婚后，先后生育了儿子王某乙、女儿王某丙。由于双方见面后不久就同居生活，恋爱时间极短，缺乏了解，婚前感情基础极差。婚后，由于被告脾气古怪、性格暴躁、嗜赌如命，且还经常无端猜疑原告，导致双方经常吵架打架，根本未能建立起真正的夫妻感情。特别是2012年春节前，被告因琐事与原告争吵，继而大打出手，严重伤害了夫妻感情，让原告彻底心灰意冷，原告遂离家出走，与被告分居生活至今。因夫妻感情彻底破裂，原告坚决不愿继续与被告共同生活，故原告于2015年3月起诉至人民法院要求离婚。由于被告拒不领取相关文书，也不现面，所以本人在法官的劝解下撤回了起诉。如今，又过了快一年的时间了，被告不但不做和好的努力，还将其他的女人公然带回家来，简直是无法无天、令人发指。综上，双方夫妻感情确已彻底破裂，原告对被告完全丧失了信心，故只好再次向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女王某丙由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费500元；3.夫妻共同财产平均分割；4.本案诉讼费由原告承担；5.夫妻共同债务平均负担。被告王某甲辩称：我们是经人介绍耍朋友，结婚及生育子女情况属实；2012年春节我与原告有打架，主要原因是觉得原告与他人有不正当男女关系；从2013年我一直在新疆务工，2014年春节我回家与原告居住在一起，然后各自外出务工，分居生活至今；2015年3月原告向法院起诉离婚，法院打电话给我，我知道这个事情，但是因为我在新疆没有回来；（这次）我愿意离婚，但是要满足我的条件；如果离婚，房子借款30万元购买的，双方一人出一半的钱，房子赠送给子女，女儿由我抚养，不要原告支付小孩抚养费。经审理查明:原、被告双方于1995年6月经人介绍相识后建立恋爱关系，同年12月19日在原合川市三庙镇人民政府登记结婚。婚后，先后生育了儿子王某乙（现已独立生活）、女儿王某丙。由于双方恋爱时间极短，见面后不久就同居生活，缺乏了解，所以婚前感情基础十分薄弱。婚后，由于性格不合，且被告经常无端猜疑原告，导致双方经常为家庭琐事吵架打架，导致夫妻感情长期不和睦。2012年春节左右，被告因琐事与原告发生争吵，继而对原告大打出手，严重伤害了夫妻感情，原告遂离家出走，与被告分居生活至今。2015年3月，原告向人民法院起诉离婚未果。之后，双方的夫妻关系没有任何改善，现夫妻感情确已彻底破裂。原告为了达到解除婚姻关系之目的，遂再次起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好无果。另查明：原、被告双方有夫妻共同债务4万元（大写：肆万元，分别为向原告姨妈孙某甲、孙某乙各借的贰万元），没有共同债权。婚生女儿王某丙现在三庙小学读书，其长期由原告之母在负责照料并共同居住生活。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、身份证、成都广博物流有限公司出具的证明、重庆市合川区三庙镇三庙居委会出具的证明、民事裁定书、王某丙亲笔书写的《我的生活意愿》、婚姻登记档案、庭审笔录等证据载卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。本院认为：公民依法享有离婚的自由。是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为评判的标准。如夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能的，应依法准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但由于恋爱时间短、缺乏了解等原因，造成婚前感情基础十分薄弱。婚后，由于性格不合、缺乏信任等原因，又导致双方经常为家庭琐事发生吵架打架纠纷，使得夫妻感情长期不和睦。2012年春节左右，被告因琐事与原告发生争吵，继而对原告大打出手，此行为严重伤害了夫妻感情。之后，原告离家出走，与被告分居生活至今，且曾经向法院起诉离婚。这些事实都充分证明了原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。至于原、被告双方诉称的夫妻共同财产（房屋）由于双方均未举示有效证据予以证实，且双方均未在本院指定的期间补充证据或配合前往核实，故本院在本案中对此不作处理，本院就此已经告知了原、被告之间可以自行协商解决或另案起诉处理。已经查明的夫妻共同债务4万元（大写：肆万元），由原告何某某向孙某甲偿还2万元（大写：贰万元）、由被告王某甲向孙某乙偿还2万元（大写：贰万元）。由于婚生女王某丙近年来一直跟随原告何某某的母亲一起生活，且王某丙也书面表示愿意跟随母亲何某某生活，故婚生女王某丙判由原告何某某抚养为宜。根据婚生女王某丙生活的实际需要，并结合当地物价生活水平与被告王某甲的收入来源等情况，本院确定被告王某甲每月给付小孩抚养费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告何某某与被告王某甲离婚。二、婚生女王某丙由原告何某某抚养，被告王某甲从2016年4月1日起每月给付小孩抚养费500元至王某丙独立生活时止。三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效之前，原、被告双方均不得自行结婚。审判员  揭志强二〇一六年四月二十二日书记员  彭小华
四川省苍溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0824行审6号申请执行人：苍溪县城乡规划建设和住房保障局。地址：苍溪县陵江镇江南干道二段120号政府二号楼。法定代表人：王琦，局长。被执行人：李俸碧，女，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇。申请执行人苍溪县城乡规划建设和住房保障局向我院申请强制执行苍城执罚字（规划）[2015]54号行政处罚决定书确定的罚款壹万柒仟壹佰叁拾肆元捌角壹分（¥17134.81元）事项，我院于2016年3月24日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人苍溪县城乡规划建设和住房保障局经调查，认定被执行人李俸碧未取得《建设工程规划许可证》于2015年5月6日动工在陵江镇红旗桥村一组白天军住宅楼北侧建设二层砖混结构房屋，总建筑面积为297.98平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《四川省城乡规划条例》第四十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《四川省城乡规划条例》第八十二条的规定决定：限15日改正，处罚款壹万柒仟壹佰叁拾肆元捌角壹分（¥17134.81元）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人苍溪县城乡规划建设和住房保障局作出的苍城执罚字（规划）[2015]54号行政处罚决定对李俸碧的已建房屋是否可采取改正措施消除对规划实施的影响未做认定，认定事实不清；处罚限期改正，如何改正没有具体内容属处罚结果不明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的苍城执罚字（规划）[2015]54号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院现四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。审 判 长  向晓娟人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  张海艳二〇一六年四月十一日书 记 员  山俭生
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0302刑初141号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人于某，烟台市隽大运业有限公司莱阳分公司司机。2012年6月26日因阻碍执行职务被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局被行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月8日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2014年9月9日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2014]534号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查受理后，于2016年2月18日决定不同意适用简易程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人于某于2014年5月1日8时50分，驾驶鲁Ｙ×××××号“北奔”牌、鲁Ｙ×××××挂号“劲越”牌重型半挂货车沿淄博市淄川区湖南路由北向南行驶至淄博市淄川区湖南路与淄博市淄川区松龄路路口处遇红灯停于路西侧非机动车道内，观察情况不够，未确保安全，信号灯变绿后起步向南行驶时将停于车头右前侧的王某驾驶的“银翔”牌二轮摩托车撞倒后并将倒地后的王某碾压，王某当场死亡，造成死亡道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，于某承担事故的全部责任。案发后，被告人于某主动拨打报警电话，并在现场等候处理，如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人于某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，保险公司已赔偿被害人亲属各项经济损失共计70万元，被告人于某额外赔偿被害人亲属经济损失5万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人于某在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候交警部门的处理，系自首，对其可以从轻处罚。被告人于某积极额外赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  余宝珠人民陪审员  杨爱萍二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 璐
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第376号公诉机关招远市人民检察院。被告人王某某，男，1968年12月12日出生，汉族，住招远市。2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年3月4日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。同日因招远市看守所不予收押被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2015]280号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。2015年12月8日，因被告人王某某可能被判处监禁刑而不在押，致使案件无法继续审理，本院裁定对本案中止审理。2016年3月4日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2015年8月21日16时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁YGXX**普通二轮摩托车沿招远市金城路由北向南行驶至浩阳机械厂门口时，与由东向西行驶的石某某驾驶的电动车相撞，致双方车损人伤。经交警部门认定，被告人王某某负事故的主要责任，石某某负事故的次要责任。经检测，被告人王某某血液内乙醇成分浓度为187mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。给被害人石某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人王某某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、身份证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、协议书，招远市公安局道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书，现场勘查笔录、现场图、照片及被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  于忠庆人民陪审员  张桂生二〇一六年四月五日书 记 员  孙晓云
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初1467号原告单云华。被告蔡振生。原告单云华与被告蔡振生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告单云华到庭参加了诉讼，被告蔡振生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月10日，被告向原告借款人民币10000元，约定于2013年11月1日还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息，并为原告出具借条一份。此款到期后经原告催要，但被告至今未给付。现请求法院判令被告立即偿还借款10000元，并自2013年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍承担利息。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年9月10日，被告向原告借款人民币10000元，约定于2013年11月1日还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息，并为原告出具借条一份。此款到期后经原告催要，但被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、借条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡振生于本判决发生法律效力后10日内给付原告单云华借款人民币10000元，并自2013年11月2日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍承担利息。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一六年四月二十一日书记员 唐晓飞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第14867号原告上海灵智服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人俞国芳，总经理。委托代理人鲁金秀，女。被告澳中兰弗(上海)实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵杠，职务不明。原告上海灵智服饰有限公司诉被告澳中兰弗(上海)实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁金秀到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间系经销合同关系，被告于2015年3月22日收到原告公司退回的货物，按约定应于同年4月15日前支付原告货款人民币231,948元(以下币种同)。但被告一直未按约给付款项，后双方协商于6月19日签订还款协议，被告支付部分款项后即再未履行该还款协议。现原告诉至法院请求判令：被告支付原告欠款185,000元。被告澳中兰弗(上海)实业有限公司未答辩。经审理查明，2014年10月10日，原、被告签署《兰弗经销合同》，约定原告经销被告产品，合同有效期自2014年10月1日至2015年3月15日；原告所开设的兰弗专卖店，未经被告允许不得销售除兰弗公司产品以外的其他品牌产品；原告享受被告规定的价格，按市场零售价的2.10折进货，其余活动款产品按照订单优惠扣率进货；首批订货享受60%退换货率，在收到退货的20个工作日内以现金方式退还；等等。2015年6月19日，被告向原告出具《还款计划》，称被告欠原告退货货品总金额231,948元，现被告承诺按照三个月分期还款：2015年6月30日前还款31,948元，7月20日前还款10万元，8月20日前还款10万元。2015年7月2日，被告退还鞋款31,948元，7月21日被告退还鞋款1万元，8月11日被告再次回款5,000元。此后被告便再未还款。上述事实，除当事人陈述外，另由《兰弗经销合同》、《还款计划》、往来凭证等证据为证。本院认为，原、被告之间签署的《兰弗经销合同》以及《还款计划》系当事人的真实意思表示，于法无悖。该《还款计划》约定被告应当按时向原告支付拖欠的款项，因此被告理应按约履行义务。但结合原告提供的往来凭证来看，本院认定被告在归还部分款项后即未继续履行该计划，故被告不履行合同义务的行为构成违约。按照合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告澳中兰弗(上海)实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海灵智服饰有限公司欠款人民币185,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币4,000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕燕娜人民陪审员  石顺芳人民陪审员  肖 娜二〇一六年四月二十五日书 记 员  孟 纯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第03670号原告重庆市开县中小企业公共服务中心，住重庆市开县文峰田园街38号，组织机构代码证56349948-2。负责人黄中义，中心主任。委托代理人龙德元，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告郑代万，男，汉族，生于1972年7月4日，住重庆市开县。被告铜仁市振华建筑材料有限公司，住所地贵州省铜仁市清水南路7号，组织机构代码证57714533-5。法定代表人周正华。本院在审理原告重庆市开县中小企业公共服务中心诉被告郑代万、铜仁市振华建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与人民陪审员徐心华、成进组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市开县中小企业公共服务中心委托代理人龙德元到庭参加了诉讼，被告郑代万、铜仁市振华建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月25日被告郑代万、铜仁市振华建筑材料有限公司作为共同借款人共同向原告重庆市开县中小企业公共服务中心借款70000元，借款期限从2011年10月25日起至2012年1月24日，约定借款资金占用费按月费率28‰计收，借款到期，借款人必须在到期日付清资金占用费。如借款本金的最后一次偿还日不再结算资金占用费内，则未付资金占用费应随本付清（日资金占用费=月资金占用费率/30）。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，在借款资金占用率上加收50%的资金占用费；未按本合同约定用途使用借款的，在借款资金占用率上加收100%的资金占用费。签订借款合同后，原告依被告的要求将借款70000元通过银行转款至被告铜仁市振华建筑材料有限公司法定代表人周正华个人账户内。周正华的在借款合同上、借款申请书等上的签字均代表铜仁市振华建筑材料有限公司签字。二被告在借款后，按月费率28‰向原告支付利息至2012年5月24日，除此外，二被告未再向原告偿还借款本金及其他利息。现借款早已到期，二被告不归还借款，原告特向人民法院起诉，要求1、判令二被告向原告偿还借款本金70000元及从2012年5月25日起按资金占用率28‰和超期占用费率50‰计算至付清本金之日止。2、诉讼费、财产保全费由二被告承担。被告郑代万、铜仁市振华建筑材料有限公司未答辩。经审理查明，被告铜仁市振华建筑材料有限公司法定代表人为周正华。2011年10月25日被告郑代万、铜仁市振华建筑材料有限公司作为共同借款人共同向原告重庆市开县中小企业公共服务中心借款70000元并与原告签订了借款合同一份，合同约定借款期限从2011年10月25日起至2012年1月24日，约定借款资金占用费按月费率28‰计收，借款到期，借款人必须在到期日付清资金占用费。如借款本金的最后一次偿还日不再结算资金占用费内，则未付资金占用费应随本付清（日资金占用费=月资金占用费率/30）。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，在借款资金占用率上加收50%的资金占用费；未按本合同约定用途使用借款的，在借款资金占用率上加收100%的资金占用费。原告于2011年10月25日将借款70000元转入被告铜仁市振华建筑材料有限公司法定代表人周正华XXXX账户内。借款后，被告向原告按月利率28‰支付利息至2012年5月24日，除此外，二被告未再向原告偿还借款本金及其他利息。上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息材料、借款合同、借款借据、借款申请书、转款凭证等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告郑代万、铜仁市振华建筑材料有限公司向原告借款本金70000元有借款合同原件、转账凭证原件等证件予以佐证，双方债权债务关系明确，合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告郑代万、铜仁市振华建筑材料有限公司应当向原告偿还借款。对借款本金为多少的问题，原告认可二被告在借款后向原告按月利率28‰支付利息至2012年5月24日，对该部分已经支付的超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分应当予以抵扣借款本金，予以抵扣后，截止2012年5月25日二被告尚欠原告的借款本金为66207.55元。因被告郑代万、铜仁市振华建筑材料有限公司在借款到期后未按借款合同约定足额向原告偿还借款，故对原告要求按资金占用费28‰和超期占用费率50‰计算2012年5月25日之后的资金占用费的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，对原告主张的超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（月利率20.3‰）的资金占用费本院不予支持，对原告主张的资金占用费本院支持被告郑代万、铜仁市振华建筑材料有限公司从2012年5月25日起以66207.55元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（月利率20.3‰）计算至付清本金之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑代万、铜仁市振华建筑材料有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市开县中小企业公共服务中心偿还尚欠的借款本金66207.55元及相应资金占用费（从2012年5月25日起以66207.55元为基数按月费率20.3‰支付至付清本金之日止）。驳回原告重庆市开县中小企业公共服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。案件受理费1550元，公告费410元，共计1960元，由被告郑代万、铜仁市振华建筑材料有限公司负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  冉桂华人民陪审员  成 进人民陪审员  徐心华二〇一六年四月二十八日书 记 员  肖 莎
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初689号之二原告：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司阳湖支行，住所地安徽省黄山市屯溪区阳光绿水花园10幢103号。负责人：吴玮，行长。被告：黄曙峰。被告：詹丹丹。被告：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园路108号。法定代表人：黄曙峰，董事长。本院在审理原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司阳湖支行诉被告黄曙峰、詹丹丹、黄山市新安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司阳湖支行于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山屯溪农村商业银行股份有限公司阳湖支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司阳湖支行撤回起诉。案件受理费139160元，减半收取69580元、保全费5000元，合计74580元，由原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司阳湖支行负担。审 判 长  程巧云代理审判员  冯昱翔人民陪审员  徐志伟二〇一六年四月十九日书 记 员  汪 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省灵璧县人民法院拟民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初755号原告：杨荣群，男，1967年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。被告：杨跃志，男，1967年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。本院在审理原告杨荣群与被告杨跃志物权保护纠纷一案中，原告杨荣群于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨荣群撤回起诉。案件受理费662元，减半收取331元，由原告杨荣群负担。审判员  刘银二〇一六年四月十一日书记员  周祥附:适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初777号原告刘某，农民。被告郭某，农民。原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案。现原告刘某向本院提出撤诉申请，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。审判员 董 芸二〇一六年四月一日书记员 王冉冉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执179号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人张某，男，1993年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人许某，女，1991年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B5－112号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一六年四月十二日书记员  任建河
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书(2016)鄂1127民初745号原告邓水兵，男，1951年9月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系死者邓福保之父。原告郭翠兰，女，1953年7月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系死者邓福保之母。原告梅艳芳，女，1985年年7月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系死者邓福保之妻。原告邓可荧，女，2008年12月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系死者邓福保之女。原告邓见高，男，2012年11月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系死者邓福保之子。五原告共同委托代理人梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼，调解，签收法律文书，代领标的款。被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司。地址福建省福州市五四路233号。负责人江海龙，总经理。委托代理人殷曙华，中国人寿保险股份有限公司黄梅县支公司员工。代理权限为参加诉讼，参与调解，签收法律文书。案由：保险合同纠纷。2015年8月18日，五原告亲属邓福保(身份证号码)在中国人寿保险股份有限公司福建省分公司投保并激活该公司推出的吉祥卡D款保险，并支付保险费300元。保险合同约定，被保险人为邓福保本人，受益人为其法定继承人，生效日期为2015年8月19日，保险期间为一年，保险金额：意外伤害保险金额为18万元，机动车意外伤害保险金额为3万元。2015年8月21日17时许，被保险人邓福保与张方金、张金平乘坐于付宝贤驾驶的赣Ｇ×××××重型仓栅式货车驾驶室，该车装载玻璃由建宁县往宁化县行驶至省道205线433MK+250M路段时，遇饶志高驾驶赣Ｆ×××××重型半挂牵引车跨越道路中心线相向行驶，付宝贤在采取紧急制动措施并向右急转向过程中，车辆向左侧翻，滑入对向车道，与赣Ｆ×××××重型半挂牵引车相撞，造成张金平、张方金当场死亡，邓福保抢救无效死亡的交通事故。本案在审理过程中，原告邓水兵、郭翠兰、梅艳芳、邓可荧、邓见高与被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司经协商，双方自愿达成协议如下：一、由被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司在吉祥卡D款保险意外伤害保险和机动车意外伤害保险中，给付原告邓水兵、郭翠兰、梅艳芳、邓可荧、邓见高因其亲属邓福保死亡保险金共计188725元，定于2016年5月10日前付清。二、本保险赔偿一次性处理完毕，原、被告民事权利义务即行终止。本案诉讼费4450元，减半收取2225元，由原告邓水兵、郭翠兰、梅艳芳、邓可荧、邓见高负担。上述协议，由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字确认后，即发生法律效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。审判员  宛良征二〇一六年四月十八日书记员  陈 桦附银行汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。请注明被保险人姓名。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第2346号原告李永娟，女，1975年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告吉振东，男，1959年1月27日出生，汉族，住上海市。第三人吴文英，女，1976年2月7日出生。第三人吴军明，男，1971年10月19日出生。原告李永娟与被告吉振东、第三人吴文英、吴军明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永娟、被告吉振东到庭参加诉讼。第三人吴文英、吴军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永娟诉称，原、被告本不相识，后经原告之兄案外人李某介绍相识。第三人吴军明系被告老板。两第三人系夫妻关系。2011年，案外人李某称其朋友经营生意需资金周转故向原告提出借款，原告本不同意出借，但案外人李某称由持有房产的“上海人”即本案被告来向原告借款，且被告系知名人士刘翔的舅父，原告遂同意出借。2011年4月28日，原告至案外人李某办公室。第三人吴军明已在场。因第三人吴军明系福建人，故原告明确表示不同意向其出借。但第三人表示被告即刻就到。后被告到场后于《借条》、《收条》及《借款人承诺书》上签名。第三人于《收条》上签名为被告借款提供担保的同时，还将一张支票交给原告作为担保。借款当日，因被告并未携带其房产证，案外人李某还要求被告过几日将其房产证交给原告查看。但之后原告才得知，被告数月前已将其名下房产过户给第三人吴军明，名下早已无房产。因为被告系为第三人借款，故原告按约将借款直接交付给了第三人。当日，原告转账72万元至第三人吴文英账户，并将现金8万元交付给第三人吴文英。后被告未归还借款。因系被告向原告借款，且考虑到被告经济状况，故原告现仅要求被告归还借款20万元。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：被告归还原告借款本金20万元。被告吉振东辩称，原、被告并不相识。第三人吴军明系被告老板。两第三人系夫妻关系。第三人吴军明经人介绍认识原告之兄案外人李某。被告系第三人吴军明司机。因被告与第三人吴军明的雇佣关系，第三人曾要求被告为其两次借款提供担保，两次借款均未出现问题。此后，被告因病无法继续担任第三人吴军明的司机。2011年，第三人吴军明再次要求被告担保时，被告考虑到此前担保并无问题故同意再次为其担保。当日，被告至案外人李某办公室，案外人李某与第三人吴军明正协商借款事宜。后第三人吴军明要求被告于字条上签名的，被告本于“担保人”一栏签名，后第三人吴军明要求被告于上面“借款人”一栏签名，故被告只好将已签好的“吉”字划掉后，于“借款人”处签名。当时，被告并未发现任何不妥，后来第三人潜逃后，被告才发现受骗了。原、被告本不相识，原告不会无端向被告出借大额款项，且《借条》上约定借款期限为两个月，但原告从未向被告催讨，亦不符合常理，被告从未收到过借款，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2011年4月28日，被告向原告出具《借条》及《借款人承诺书》各一份(载于同一张纸)，确认向原告借款80万元，借款期为两个月。被告还向原告出具《收条》，确认收到原告借款80万元，两第三人作为“担保人”于该《收条》上签名。当日，原告转账72万元至第三人吴文英账户。原告认为，被告系为第三人向原告借款，原告考虑到其身份特殊性才同意出借，并按约将借款转账至第三人账户，故被告理应归还借款；被告则认为，其仅于原告等人提供的书面材料上签名，但其并未收到借款，且原告长期不催讨借款亦与常理不符。原、被告协商未果，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的《借条》、《借款人承诺书》、《收条》、银行业务回单复印件为证，本院依法予以确认。本院认为，本案中，原、被告对本案所涉《借条》、《借款人承诺书》及《收条》均系被告签署并无争议，双方争议焦点在于：一、本案借贷合同相对方系被告或系第三人；原告认为，被告系为第三人向原告借款，原告考虑到其身份特殊性才同意出借，故被告应系借贷合同相对方；被告则认为，第三人吴军明要求被告承担的是担保责任，而从其签名位置可以看出，其承担的是担保责任，同时，其亦未收到原告借款，故被告并非借贷合同相对方。根据原告提供的《借条》，被告于“借款人”处签名，被告虽辩称其并非借款人，而应系担保人，但其并未提供证据证明其主张，故本院对其该辩称不予采信。二、本案借款是否实际交付。原告称因被告系为第三人借款，故其按约将借款转账至第三人账户；被告则认为，其并未收到任何借款。原告系将72万元转账至第三人吴文英账户，根据原、被告当庭陈述及结合原、被告、第三人关系，借款当日，原、被告及第三人均在场的情况下，被告出具《借条》等书面材料后，原告将借款转账至“担保人”即本案第三人账户交付借款亦符合常理，而被告未收到任何钱款的情况下，向原告出具两张大额《收条》，与常理不符，故本院对被告的该辩称亦不予采信。根据原、被告当庭陈述及原告提供的《借条》、银行业务回单等，确认被告吉振东向原告借款之事实。鉴于原告考虑到被告经济状况，仅要求被告归还其中借款本金20万元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告吉振东应于本判决生效之日起十日内归还原告李永娟借款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元(原告李永娟预付)，由被告吉振东负担。本案受理费人民币4300元(原告李永娟预付)，由被告吉振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 杨人民陪审员  浦 艳二〇一六年四月七日书 记 员  陈 红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1418号之一原告张慧。被告尹希兵。被告孙晓燕。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。负责人武长奎，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年04月15日向本院提出申请，要求对被告尹希兵驾驶的鲁B号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告尹希兵驾驶的鲁B号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年四月十五日书记员 樊文凯
湖北省大悟县���民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0922民初373号原告吴成友。被告熊先智。本院在审理原告吴成友诉被告熊先智民间借贷纠纷一案中，原告吴成友于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴成友撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴成友负担。审判员  吴海波二〇一六年四月二十一日书记员  谈华锋
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2016)渝0110民督7号申请人邓清学,男,汉族,1969年07月28日出生,住重庆市綦江区。被申请人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限责任公司羊叉煤矿,住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村。法定代表人胡勇，系该矿负责人。申请人邓清学于2016年4月15日向本院申请支付令，要求被申请人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限责任公司羊叉煤矿支付欠款1050629元，并提供了被申请人出具的欠条予以证明。经审查，本院认为，申请人邓清学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，裁定如下：被申请人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限责任公司羊叉煤矿自收到本支付令之日起十五日内向申请人邓清学支付欠款1050629元。本案受理费4750元，由被申请人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限责任公司羊叉煤矿负担（此款申请人已预缴，被申请人在支付上述款项时一并给付申请人）。申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张健二〇一六年四月十五日书记员  熊倩
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0503民初256号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行，住所地泸州市纳溪区人民路15号，组织机构代码：67577271-1。负责人张利敏，支行长。委托代理人李万林，恒智达律师事务所律师。被告贺丰，男，汉族，生于1972年7月16日，住四川省泸州市纳溪区，被告刘晓凤，女，汉族，生于1978年8月18日，住四川省泸州市纳溪区，被告唐世建，男，汉族，生于1972年12月22日，住四川省泸州市纳溪区，被告杨云秀，女，汉族，生于1971年10月4日，住四川省泸州市江阳区，被告王俊林，男，汉族，生于1956年8月2日，住四川省泸州市纳溪区，被告叶福秀，女，汉族，生于1959年11月19日，住四川省泸州市纳溪区，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行（以下简称邮政银行纳溪区支行）诉被告贺丰、刘晓凤、唐世建、杨云秀、王俊林、叶福秀金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行纳溪区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮政银行纳溪区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行撤回起诉。案件受理费213元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行承担。代理审判员  李华福二〇一六年四月一日书 记 员  梁朝孟