wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2445号罪犯雷明鸣，女，汉族，初中文化，1986年3月15日出生于四川省资中县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2013年11月29日作出(2013)镇刑初字第14号刑事判决，以被告人雷明鸣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年12月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯雷明鸣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯雷明鸣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑被裁定终结执行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、大帐消费情况、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯雷明鸣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷明鸣减去有期徒刑十个月（刑期至2023年2月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0184执244-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人刘春雨，男性，住所地五常市。被执行人霍纪满，男性，住所地五常市。被执行人许滨和，男性，住所地五常市。被执行人霍伟，男性，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与刘春雨、霍纪满、许滨和、霍伟金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘春雨、霍纪满、许滨和、霍伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘春雨、霍纪满、许滨和、霍伟的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘春雨、霍纪满、许滨和、霍伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘春雨、霍纪满、许滨和、霍伟新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第241号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 洪 涛二〇一六年四月二十日书记员 王邦臣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初7265号原告王逍遥，男，1983年11月8日出生。被告北京鸿利通商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路5号8号楼103号。法定代表人李广华。本院在审理原告王逍遥诉被告北京鸿利通商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告王逍遥于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王逍遥撤诉。案件受理费二十五元，由原告王逍遥负担，已交纳。审判员 李 越二〇一六年四月二十八日书记员 池天慧
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2050-1号原告杜玉恩，男，汉族，生于1974年9月7日，住湖北省黄石市黄石岗区。委托代理人管文虎、吴何军，安徽古圣律师事务所律师。被告广州市越烽建筑装饰设计工程有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵路88号雅怡商务中心。法定代表人赵东，董事长。被告赵东，男，汉族，生于1973年11月8日，住广州市花都区。本院在审理原告杜玉恩与被告广州市越烽建筑装饰设计工程有限公司、赵东建设工程施工全同纠纷一案中，原告杜玉恩向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告赵东的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司向本院出具保函（保单号：PZDM201651060000000020）提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告赵东的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产.本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡静二〇一六年四月二十八日书 记 员  许丽
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424��初813号原告刘某甲，女，住柘城县。被告王某甲，男，住柘城县。原告刘某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月10日立案受理后，依法由审判员赵文云适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，与被告婚后感情一直尚好。生活一段时间后，发现被告缺点，被告经常假话连篇，不断借其亲戚朋友的钱款进行赌博，常有人去家中要帐，致使家庭债台高筑、生活拮据，致使无法正常生活，为此夫妻经常打架，感情确已破裂，要求与被告离婚，儿子由被告抚养。被告王某甲辩称，原告说的与事实不符，婚后夫妻感情一直很好，原告说我打牌，都是以前的事了，我已经不打牌，欠人家钱也不错，我现在正在外面打工挣钱还帐，改正我的缺点，今后好好过日子，不同意与原告离婚。原告提供的证据有，1.债务清单一份，证明外欠债务67500元；2.儿子的出生证明一份，证明目的儿子已三岁；3.常住人口登记卡一份，证明原告的户口仍在娘家。原告提供的第一份证据只是原告自己列的一个清单，没有其它证据相佐证，不能作为证据使用。第二、三份证据是有资质的单位出具的证件，予以采信。被告未到庭，又未出示书面证据。经审理查明，原、被告于2009年4月份在本县一起打工认识并相爱，2013年1月4日在柘城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，2013年6月17号生一男孩，名叫王某乙（现在由被告母亲看护）。2016年春节过后，双方因琐事生气吵架，原告离家外出。2016年3月10日原告起诉来院要求与被告离婚，并分割共同财产，让被告承担夫妻之间的共同债务。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，又生有子女。生活中因一些家庭琐事生气是难免的，在与被告通话联系中，被告曾诚恳的表示在今后的生活中改正自己的缺点和错误，保证好好对待原告和孩子，做一个诚实的丈夫。故本院考虑到原、被告感情并没有完全破裂，应该给被告一个改正错误的机会，原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵文云二〇一六年四月二十日书记员  张 澍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川民终字第835号上诉人（原审被告）陈开英，女，汉族。委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕凤林，男，藏族。委托代理人冯向康，四川同兴律师事务所律师。原审被告陈党恩，男，汉族。原审第三人四川省宝兴县银河矿业有限公司，住所地：四川省宝兴县明礼乡。法定代表人陈开英。委托代理人雷心凉，男，汉族。上诉人陈开英因与被上诉人吕凤林、原审被告陈党恩、原审第三人四川省宝兴县银河矿业有限公司（以下简称银河矿业公司）股权转让合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中,上诉人陈开英以各方当事人达成和解协议为由，于2016年4月5日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈开英自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈开英撤回上诉，各方均按原审判决执行。本案第二审案件受理费34000元，减半收取17000元，由上诉人陈开英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁红亚代理审判员  李 莉代理审判员  兰 娟二〇一六年四月六日书 记 员  李悦韬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初654号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。（特别授权）委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。（特别授权）被告刘慧，女，生于1987年2月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告廖攀，男，生于1987年2月13日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行诉被告刘慧、廖攀金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日起诉来院，本院受理后，依法由审判员颜利适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的委托代理人尹强，被告刘慧到庭参加了诉讼；被告廖攀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行诉称，二被告曾系夫妻关系。2012年6月12日，被告刘慧、廖攀与原告签订《小额联保借款合同》，约定：二被告向原告借款50000元，年利率为15.66%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息还款方式，即自贷款发放次月起，被告前十个月应按约归还贷款利息，从第十一个月起，按约归还贷款本金及利息，还款日为放款日后月份对日。若被告不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若被告违反本合同约定任何一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担赔偿责任。同日，被告刘慧、廖攀、廖莲英、李建文、李彩芹、伍拯与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同签订当日，原告即依约向被告刘慧、廖攀发放了借款50000元。借款到期后，经原告多次催收，二被告归还了本金14841.28及部分利息，尚欠本金35158.72元。原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金35158.72元；截止2016年1月15日的利息及罚息24701.4元，合计59860.12元，此后的利息及罚息另行计算；律师费2000元。被告刘慧辩称，借款是事实，尚欠本金35158.72元也属实，但我和廖攀已经离婚，这笔借款应由我和廖攀共同承担。被告廖攀未提出答辩。经审理查明，二被告借款时系夫妻关系，后来双方因感情不合离婚。2012年6月12日，被告刘慧、廖攀与原告签订《小额联保借款合同》，约定：二被告向原告借款50000元，年利率为15.66%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息还款方式，即自贷款发放次月起，被告前十个月应按约归还贷款利息，从第十一个月起，按约归还贷款本金及利息，还款日为放款日以后月份对日。若乙方（借款方）不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若乙方违反本合同约定任何一条款时，甲方（出借方）有权提前收回尚未到期的贷款，并要求其承担赔偿责任，包括为实现债权而支出的律师费等。同日，被告刘慧、廖攀、廖莲英、李建文、李彩芹、伍拯与原告签订了《小额贷款联保协议书》，在庭审中，原告撤回了对担保人廖莲英、李建文、李彩芹、伍拯的起诉。合同签订当日，原告即依约向被告刘慧、廖攀发放了借款50000元。借款到期后，经原告多次催收，二被告归还了本金14841.28及部分利息，尚欠本金35158.72元。原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金35158.72元；截止2016年1月15日的利息及罚息24701.4元，合计59860.12元，此后的利息及罚息另行计算；律师费2000元。上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行提供的如下证据予以证实：1、原告方的营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格；2、二被告的身份证复印件，证明被告主体适格；3、被告刘慧、廖攀与原告签订的《小额联保借款合同》及借款借据，证明原告与二被告签约后，原告如约向二被告发放了借款50000元；4、还款流水单及还款计划表，证明截止2016年1月15日，二被告偿还借款本金35158.72元，利息及罚息24701.4元，合计59860.12元；5、委托代理合同及代理费票据2000元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行依约发放了借款后，二被告未及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行要求被告刘慧、廖攀偿还借款本金及利息并承担本案律师费的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘慧、廖攀于本判决生效后二十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行借款本金35158.72元，截止2016年1月15日的利息及罚息24701.4元，合计59860.12元；自2016年1月16日起，按年利率23.49%计算利息及罚息至付清时止。二、被告刘慧、廖攀于本判决生效后二十日内连带支付原告为实现本债权而支出的本案律师费2000元。案件受理费1200元，由被告刘慧、廖攀负担。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 颜 利二〇一六年四月二十一日书记员 冯国清
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更917号罪犯徐红雨，男，1976年12月8日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年4月24日作出(2013)东一法刑初字第319号刑事判决，以被告人徐红雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯徐红雨在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐红雨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐红雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐红雨予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月15日止）。本���定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢33号申请执行人王占国，建筑工人。被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。法定代表人马茂军，董事长。本院在执行申请执行人王占国与被执行人山东天马农业发展有限公司建设施工同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人根据被执行人实际履行情况，申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2014年12月31日作出的（2015）兰民初字第188号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年四月二十八日书记员  周 枫
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0922财保1号之一申请人石海艳，女，1990年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。申请人王志辉，男，1982年出生，汉族，辽宁省兴隆台区人，居民。委托代理人廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被申请人马停停，女，1984年出生，汉族，陕西省甘泉县人，农民。委托代理人王林（特别授权），陕西东源律师事务所律师。被申请人荆斐，男，1976年出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。本院于2015年12月29日作出（2016）陕0922财保1号财产保全的裁定，现因申请人石海艳撤回保全申请。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院（2016）陕0922财保1号民事裁定书对被申请人马停停驾驶的陕K932**号小型轿车的扣押措施。审判员 孙 斌二〇一六年四月二十日书记员 赵维锋
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初525号之一原告咸海强，男，汉族，1973年5月26日出生，住正阳县。被告梁磊，男，汉族，1982年3月18日出生，住正阳县。本院在审理原告咸海强与被告梁磊合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。本裁定送达后立即执行。审判员  车卫东二〇一六年四月十一日书记员  杨秋生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105民初1330号原告张银，男，1967年8月8日出生，汉族，住山西省太原市。委托代理人刘国伟，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托代理人霍喜军，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告太原市通禾米业有限公司，住所地太原市小店区双塔南路41号2层。法定代表人郭学文，董事长。被告闫荣志，男，1954年5月4日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告张银与被告太原市通禾米业有限公司、闫荣志借款合同纠纷一案过程中，原告张银于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张银提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张银撤回起诉。案件受理费5900元（原告已预交），由原告张银负担。审判员王晓芳二○一六年四月二十二日书记员尹娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执2312号申请执行人李全图，居民。被执行人王长春，农民。关于申请执行人李全图与被执行人王长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）苏0382民初2463号民事调解书。该法律文书主文载明：“一、被告王长春偿还原告李全图借款本息合计32000元，于2016年3月30日前给付5000元，2016年9月30日前给付6750元，2017年3月30日前给付6750元，2017年9月30日前给付6750元，余款6750元于2018年3月30日前付清；如被告王长春到期不给付或不完全给付，原告李全图可就未得款项提前合并申请执行，且被告王长春另加付违约金6000元。二、原告李全图自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费387.5元，由原告李全图负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。”2016年4月7日，申请执行人李全图以被执行人王长春未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。2016年4月18日申请执行人李全图到法庭，表示被执行人已经履行第一期还款5000元的义务，余款申请执行人同意按照原审调解书约定的协议履行。因该协议履行期限较长，法定审限内无法有效执结，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执2312号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  丁胜利执行员  孙 双二〇一六年四月十九日书记员  刘明浩
隆回县人民法院执 行 裁 定 书(2015)隆执字第1512号申请执行人马艳飞，女，住隆回县。被执行人谢述石，男，住隆回县。马艳飞与谢述石借款合同纠纷一案,隆回县人民法院（2015）隆民二初字第197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢述石没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马艳飞于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于即日依法受理此案。在执行过程中，本院依法对被执行人谢述石的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谢述石目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马艳飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结隆回县人民法院（2015）隆民二初字第197号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一六年四月二十一日书记员  刘国良
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民一初字第1026号之一原告郑文旦，女，汉族，住广东省新丰县，公民身份号码×××800X。被告珠海市汇欣服饰有限公司，住所珠海市斗门区。法定代表人吴锡坚，执行董事兼经理。本院在审理原告郑文旦诉被告珠海市汇欣服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑文旦于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑文旦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告郑文旦负担。审 判 员  王 敏人民陪审员  李倩碧人民陪审员  梁国裕二〇一六年四月一日书 记 员  吴宗铭
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书川05**民初826号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告朱宝丰。被告吴伦。本院在审理原告朱宝丰诉被告吴伦民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱宝丰撤回对被告吴伦的起诉。案件受理费350元，本院减半收取175元，由原告承担。审判员  陈生权二〇一六年四月一日书记员  徐燕秋
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终223号上诉人（原审被告）泰安科源教学设备制造有限公司，住所地泰安市满庄镇开发区。法定代表人赵兴明，经理。委托代理人李国，山东纵观律师事务所律师。委托代理人王禹璇，山东纵观律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）山东伟强铝业装饰有限公司，住所地泰安市长城路96号。法定代表人马伟强，任经理。委托代理人于晓东，山东拓创律师事务所律师。委托代理人程继刚，山东拓创律师事务所律师。上诉人泰安科源教学设备制造有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现己审理终结。原审法院查明，2009年11月13日原、被告双方签订建设施工合同一份，规定原告为被告在满庄镇政府附近被告公司内建造钢结构生产车间一处，价值170万元，设计变更以设计院签字盖章或甲方代表签字为准，直接进入同期工程款支付预算。本合同价款采用固定包死价，总造价为170万元人民币，合同签订后，发包方支付施工单位50万元作为预付款，20天内再付35万元，主体钢架安装后再付60万元，20天后付25万元。合同签订后，原告按约施工，被告按约支付给原告工程款145万元（截止2012年1月30日），抵减下欠原告工程款25万元，后经原告多次催要，被告以工程尚未完工验收为由拒付。原告主张的变更增加的门窗工程价值18000元，被告方不予认可。被告辩称工程款以外支付给原告验收费3万元，由原告再支付给验收人员，原告对此款不予认可。原告施工的工程已完工。另查明，原告具备钢结构工程专业承包贰级资质，原告施工的工程竣工后被告投入使用。以上事实有原、被告双方签订的合同书、结算单、资质证书、现场照片、当事人陈述等在案证实。原审法院认为，原、被告双方在平等自愿的基地上签订的建设施工合同，意思表示真实。内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按约全面履行合同义务。原告按约施工竣工后，被告未按约支付给原告下欠工程款25万元，属违约行为，理应承担违约责任。原告主张被告支付下欠工程款25万元及逾期付款期间的利息损失，理由正当，应予支持。原告主张增加变更的部分工程款18000元，因被告方不予认可，且原告未能提供相关证据予以证实，故该主张不予支持。被告辩称原告施工的工程不符合图纸设计要求，至今未完工，无法验收。因原告施工的工程竣工后已交付被告使用，自原告竣工至今已五年之久，被告未组织有关部门进行验收，责任在被告，被告以此拒付原告下欠工程款于法无据，原审法院不予采信。被告辩称原告起诉已超了两年的诉讼时效，2014年12月9日被告向原告发出要求原告对工程进行整改，并承认在此期间双方进行了商讨对工程的整改问题，故被告的这一辩称与事实不符，原审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释之规定，判决：一、被告泰安科源教学设备制造有限公司自判决生效之日起十日内偿付原告山东伟强铝业装饰有限公司下欠工程款25万元，偿付原告以25万元为基数自起诉日2015年1月4日起至本判决确定付款之日止按同期中国人民银行公布的流动资金贷款利率计算的利息损失。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4781元，由被告负担。上诉人泰安科源教学设备制造有限公司不服原判上诉称，涉案建设工程尚未完工，且被上诉人表明不再继续施工，被上诉人无权要求剩余工程款。2012年2月被上诉人在未对排水设施进行施工，未粉刷防火涂料和防锈漆的情况下称己完工，上诉人提出质疑设计单位出具《工程质量整改通知单》，被上诉人对未完工部分拒绝继续施工。上诉人有权拒付剩余工程款，被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人山东伟强铝业装饰有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，被上诉人按照协议约定己经完成相关的建设，工程己竣工并交付使用，按照约定上诉人应当支付欠款。对于时效问题，在2014年12月9日，上诉人发出整改通知后，双方对工程款交付问题多次沟通，不存在超出诉讼时效，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原判决认定事实相符，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的建设施工合同协议书是双方真实意思表示，是有效合同，合同签订后，被上诉人进行了施工，该工程施工后交付给上诉人，上诉人对该工程己实际使用，现再己工程质量不符合约定为由拒付工程款不当。关于上诉人所诉被上诉人主张权利超过诉讼时效，因双方当事人曾于2014年12月9日就工程整改问题进行协商，被上诉人于2015年9月向原审法院起诉主张权利，故不超过诉讼时效。双方当事人对所欠工程款数额无异议，原审法院判决偿还余款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4781元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  宋许科审判员  张 岩审判员  王 玥二〇一六年四月十日书记员  高学茹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107��初3200号原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科创路6号附5号。组织机构代码68623904-X。法定代表人周燕，董事长。委托代理人杜娟，女，1990年6月13日生，汉族，身份证住址：重庆市长寿区，该公司员工。被告刘静，女，1976年5月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆广积粮房地产经纪有限公司（以下简称：广积粮）诉被告刘静居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广积粮的委托代理人杜娟与被告刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广积粮诉称，2015年11月6日，被告与卖方蔡文秋、蔡宛耘、我公司签订了位于重庆市九龙坡区斌鑫新华苑X-X-X号房屋一套的《房屋买卖（居间）合同》。合同约定被告须在合同签���当时向我公司支付中介服务费，但是被告至今仍然没有支付。根据被告、卖方与我公司签订的《房屋买卖（居间）合同》第四条第1款的约定以及相关法律规定，被告刘静须向我公司支付中介服务费人民币11000元。依照法律规定原告广积粮诉请法院判决：1.请求判令被告刘静支付给原告重庆广积粮房地产经纪有限公司中介服务费人民币11000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘静辩称，首先该合同至今未履行，原告广积粮员工诱骗被告刘静签合同，该员工没有提供任何服务。原告广积粮员工在签合同时告知被告刘静，该合同签订后可以修改，被告刘静当时未支付任何定金和中介费。后因另外一家中介公司告知购买该房屋总价减少5000元，中介费也只收5000元，被告刘静与原告广积粮协商中介费后，双方未达成协议。经审理查明，2015年11月6日，案外人���文秋、蔡宛耘作为甲方、被告刘静作为乙方与原告广积粮作为丙方签订《房屋买卖（居间）合同》，合同约定：甲方将其所有的位于重庆市九龙坡区斌鑫新华苑X-X-X号房屋一套卖给乙方，乙方于签订合同当日交付人民币10000元予甲方，作为定金，同时甲方将该房屋权属相关材料交由丙方托管。合同第四条约定：甲乙双方签订本合同时，须向丙方支付中介服务费，乙方须支付人民币壹万壹仟元整（小写人民币11000元）。另查明，案外人蔡文秋为蔡宛耘的法定监护人。被告刘静至今未支付给原告广积粮中介服务费11000元。上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖（居间）合同，并经当庭质证，足以认定。本院认为,依法成立的合同受法律保护，各方应当履行合同约定的权利义务。居间合同是指居间人一方为使委托人与第三人订立合同提供机��或者进行介绍活动，由委托人向居间人支付约定报酬的协议，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告经原告居间与案外人蔡文秋、蔡宛耘签订了《房屋买卖（居间）合同》，原告已经履行居间义务，被告应当依照合同约定支付原告中介服务费，被告与案外人蔡文秋、蔡宛耘的买卖合同是否已经履行并不影响原告收取中介服务费，因此被告应当支付给原告未支付的中介服务费。综上，原告促使被告与案外人蔡文秋、蔡宛耘签订《房屋买卖（居间）合同》，现原告请求被告按约支付中介服务费11000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告刘静在本判决生效后10日内支付原告重庆广积粮房地产经纪有限公司中介服务费11000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王朝辉二〇一六年四月二十日书记员  周 倩
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2007）龙执字第1446号-1申请执行人：山东龙口农村合作银行。被执行人：巩天奎，男，1965年，住龙口市文基镇,370623196504127215。申请人山东龙口农村合作银行与被执行人巩天奎借款合同纠纷一案的（2007）龙证经字第211号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一六年四月二十一日书记员  魏 萌
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更678号罪犯徐俊，男，1980年1月1日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年7月15日作出(2014)东一法刑初字第888号刑事判决，以被告人徐俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯徐俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年1月获得改造积极分子，已交罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐俊予以减去有期徒刑八个月二天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0623民初377号原告高强寨，男，汉族，个体工商户。被告乌仁其其格，女，蒙古族，牧民。原告高强寨诉被告乌仁其其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告高强寨到庭参加了诉讼，被告乌仁其其格经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月15日，被告乌仁其其格向原告借款13000元，口头约定借款利息每月为200元，口头约定2014年12月15日还款。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果，故诉至人民法院，1、要求被告偿还借款13000元，并承担从2014年11月15日至2016年3月2日产生的利息4176元，合计17176元；2、依法判令被告承担从2016年3月2日到实际还款日产生的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告乌仁其其格未做答辩。庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明被告借原告13000元的事实。本院予以确认。经审理查明，2014年11月15日，被告乌仁其其格向原告高强寨借现金13000元，未约定还款期限及利率。后经原告多次索要未果，原告于2016年3月2日诉到法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告乌仁其其格所立借条予以证实。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，被告应承担本案全部责任。原告的部分部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。有关原告要求支付利息的请求，因借款合同中未约定利息也未约定还款期限，且对自己的主张未提供证据予以佐证，故本院不予支持。被告乌仁其其格经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌仁其其格于本判决生效之日偿还借原告高强寨现金13000元；二、驳回原告高强寨的其他诉讼请求。案件受理费229.4元，减半收取114.7元，由被告乌仁其其格负担62.5元，由原告负担52.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马图雅二〇一六年四月二十七日书记员  牧其尔法条链接----《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执154号之一申请执行人上海德舜投资中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人上海龙德股权投资基金管理有限公司(委派代表李金涛)。委托代理人翁祖卿，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人何志法，上海市君悦律师事务所律师。被执行人陶华强，男，1965年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海宝松置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陶华强，公司董事长。上述两被执行人委托代理人龚红春，上海市龚红春律师事务所律师。申请人上海德舜投资中心(有限合伙)与被申请人陶华强、上海宝松置业有限公司借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年1月26日作出的(2015)沪仲案字第0530号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，陶华强、上海宝松置业有限公司应共同归还申请人借款本金人民币1亿元及相应利息、律师费人民币100万元、仲裁费人民币628222元。裁决生效后，因陶华强、上海宝松置业有限公司未能履行付款义务，故权利人上海德舜投资中心(有限合伙)于2016年3月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人陶华强、上海宝松置业有限公司对本案生效仲裁裁决不服，已向上海市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。该院于2016年4月1日立案受理，案号为(2016)沪01民特214号。因本案的执行需等待该案的审理结果，申请执行人鉴此对终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0530号裁决书、上海市第一中级人民法院(2016)沪01民特214号案件受理通知书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人陶华强、上海宝松置业有限公司已向上海市第一中级人民法院申请撤销本案生效的仲裁裁决书，该院正在审查中。本案的执行需要等待该院的审理结果，目前依法不能继续执行。申请执行人上海德舜投资中心(有限合伙)鉴此对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0530号裁决书第一、二、三、四、五项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  张常青审判员  朱 伟二〇一六年四月六日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执170号之一申请执行人黄其来，男，1949年3月13日出生，汉族，户籍地江西省芦溪县，系被害人黄某2之父。申请执行人彭明群，女，1950年3月1日出生，汉族，户籍地同上，系被害人黄某2之母。申请执行人黄某1。上述申请执行人共同委托代理人陈日新，江西博韬律师事务所律师。被执行人吴常轩，男，1991年9月21日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省镇雄县。被执行人冯时波，男，1993年12月20日生，汉族，户籍地贵州省兴仁县。被执行人胡永发，男，1988年10月29日出生，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县，被执行人胡永兵，男，1993年12月1日出生，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县。被执行人杨靛，男，1990年7月29日出生，户籍地湖南省洪江市。被执行人江昌东，男，1994年10月10日出生，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县。本院在执行厦门市中级人民法院（2013）厦刑初字第176号刑事附带民事赔偿纠纷一案刑事附带民事判决书过程中，因目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人代理人向我院申请先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结厦门市中级人民法院（2013）厦刑初字第176号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 赖华平二〇一六年四月十五日代书记员 李昌廷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保194号申请人杨列友，男，1949年07月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人李同发，男，1982年03月03日出生，汉族，住滕州市。申请人杨列友与被申请人李同发机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月11日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人李同发驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 迟 平二〇一六年四月十一日书记员 王雅丽
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1748号原告某联社被告邓某超原告某联社与被告邓某超金融���款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金浩到庭参加诉讼,被告邓某超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年3月18日，被告邓某超在某联社巨宝信用社借款1笔，金额为45000元，到期日为2012年4月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金45000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2011年3月18日，被告邓某超在原告长岭县农村信用联社巨宝信用社借款1笔，金额45000元，到期日为2012年4月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金45000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓某超于判决生效后立即偿还原告借款本金45000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年四月五日书记员  朱松涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3586号原告：徐世明，男，汉族，1971年10月15日出生，现住昌吉市，个体户。原告：盛有虎，男，汉族，1979年9月23日出生，现住昌吉市，个体户。被告：王忠，男，汉族，1969年2月17日，现住昌吉市。案由：合伙协议纠纷本院在审理原告徐世明、盛有虎与被告王忠合伙协议纠纷一案中，原告徐世明、盛有虎于2017年4月25日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查认为，原告徐世明、盛有虎的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐世明、盛有虎撤回对被告王忠的起诉。本案受理费1970元，邮寄费62元，共计2032元由原告徐世明、盛有虎自行承担。审 判 长  李自强审 判 员  潘俊位人民陪审员  许明辉二〇一七年四月二十五日书 记 员  唐晓芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执201号申请执行人姜学龙，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人宫哈敦巴拉，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。姜学龙申请执行宫哈敦巴拉侵权责任纠纷一案,扎赉特旗人民法院于2015年11月18日出生的（2015）扎民初字第1788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宫哈敦巴拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜学龙于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人宫哈敦巴拉依法给付16474.00元，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人所在村委会治保主任调查了解，被执行人因交通事故致残，现无劳动能力，无经济来源、无财产可供执行，以上事实有阿贵图村村民委员证明在卷为证。经申请人姜学龙同意，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）内2223执201号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年四月二十八日书记员  乌汗图
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第10545号原告周维芳,女，汉族,1963年4月15日生，住重庆市綦江区。被告重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，系该公司总经理。本院于2015年12月30日受理了原告周维芳与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日在第六审判庭公开开庭审理了本案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告周维芳负担（已纳）。审 判 长  舒 意人民陪审员  郭迎智人民陪审员  周 群二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘 颖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民初104号之一原告中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人刘连舸，行长。委托代理人刘恕，北京市博瀚律师事务所���师。委托代理人王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。被告雄峰控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县福全镇。法定代表人何兴荣。被告浙江雄盛实业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区府山街道亭山工业园区。法定代表人陈永明。被告新疆石河子开发区经济建设总公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区北四东路37号。法定代表人刘中胜,董事长。委托代理人谢刚，北京国枫律师事务所律师。委托代理人李连军，新疆君正律师事务所律师。被告何兴荣，男，汉族，1964年8月28日出生。被告陈雅丽，女，汉族，1963年3月24日出生。本院受理原告中国进出口银行（以下简称进出口银行）与被告雄峰控股集团有限公司（以下简称雄峰公司）、被告浙江雄盛实业有限公司（以下简称雄盛公司）、被告新疆石河子开发区经济建设总公司（以下简称经济建设总公司）、被告何兴荣、被告陈雅丽保证合同纠纷一案后，被告经济建设总公司在答辩期内对管辖权提出异议，主要理由如下：首先，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第二款规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案共五名被告，一名被告的住所地在新疆维吾尔自治区，四名被告的住所地在浙江省，均不在北京市。根据原告就被告的原则，北京市第二中级人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地法院管辖。其次，依进出口银行与经济建设总公司签订的《保证合同》第二十九条约定，“因履行本合同而发生的或与本合同有关的诉讼应在北京市有管辖权的人民法院进行”。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。案涉全部五名担保人均为本案被告，且如上所述，五被告住所地均不在北京市。因此，不存在合同约定的“北京市有管辖权的人民法院”，《保证合同》约定不明，本案依法应由保证人住所地即被告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，经济建设总公司住所地新疆维吾尔自治区法院为有权管辖法院之一。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》确定的级别管辖标准，本案���于新疆维吾尔自治区高级人民法院受案范围，故请求依法将本案移送至新疆维吾尔自治区高级人民法院审理。针对被告经济建设总公司提出的管辖权异议,原告进出口银行答辩称:被告经济建设总公司提出的管辖异议申请不符合法律。一、进出口银行与经济建设总公司签订的《保证合同》第二十九条明确约定：因履行本合同而发生的或与本合同有关的诉讼应在北京市有管辖权的法院进行。合同双方约定将原告住所地北京作为诉讼管辖地，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即使合同双方约定管辖不明确，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同对履行���点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故作为接收货币方，进出口银行所在地法院对本案有管辖权。综上，北京市第二中级人民法院对本案有管辖权，经济建设总公司的管辖异议申请不符合法律，请求依法予以驳回。经查：2010年6月10日，借款人新疆天盛实业有限公司（以下简称天盛公司）与贷款人进出口银行签订编号为×××的《进口信贷固定资产贷款借款合同》，约定借款人天盛公司向贷款人进出口银行申请进口信贷固定资产贷款，贷款金额为人民币4.8亿元，贷款期限为57个月。同日，在位于北京的进出口银行总行，雄峰公司、雄盛公司、经济建设总公司作为保证人分别与贷款人进出口银行签订合同号为×××（保1）、×××（保2）、×××（保3）的《保证合同》，约定：保证人雄峰公司、雄盛公司及经济建设总公司为借款人天盛公司在编号为×××的《进口信贷固定资产贷款借款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述三份保证合同的第二十九条均约定：在本合同履行期间，因履行本合同而发生的或与本合同有关的诉讼应在北京市有管辖权的法院进行。同日，保证人何兴荣、陈雅丽分别与贷款人进出口银行签订合同号为×××（保4）、×××（保5）的《个人保证合同》，约定：保证人何兴荣、陈雅丽为借款人天盛公司在编号为×××的《进口信贷固定资产贷款借款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述两份保证合同的第二十七条均约定：在本合同履行期间，因履行本合同而发生的或与本合同有关的诉讼应在贷款人住所地有管辖权的法院进行。本院认为：本案系保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，保证人何兴荣、陈雅丽分别与贷款人进出口银行签订合同号为×××（保4）、×××（保5）的《个人保证合同》。两份保证合同的第二十七条均约定：在本合同履行期间，因履行本合同而发生的或与本合同有关的诉讼应在贷款人住所地有管辖权的法院进行。当事人协议选择的贷款人住所地既是涉案保证合同的签订地，又是本案原告的住所地，符合上述法律规定，该协议管辖条款应当认定有效。因贷款人进出口银行的住所地位于北京市西城区，属于本院辖区；且本案诉讼标的额在5000万元以上，当事人一方住所地不在本院所处省级行政辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民���院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，属于中级法院管辖的第一审民商事案件，故本院对本案具有管辖权。被告经济建设总公司提出其与进出口银行签订的合同号为×××（保3）的《保证合同》中的协议管辖条款约定不明确，本案依法应由保证人住所地，即被告经济建设总公司住所地的法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被告经济建设总公司提出的管辖权异议理由不影响本院对本案享有的管辖权。本院对被告经济建设总公司提出的管辖权异议予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告新疆石河子开发区经济建设总公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审 判 长  曹 欣审 判 员  种仁辉人民陪审员  白 健二〇一六年四月十三日书 记 员  梁艺爽
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1793号原告王某某，女，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告国某某，男，汉族，住吉林省长岭县。原告王某某诉被告国某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于2011年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情不和，经常口角打仗，致使夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。被告国某某辩称，原告所述情况属实，我们感情可以，我不同意离婚。经审理查明，原告王某某与被告国某某于2011年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，但庭审中明确表示，不能提供证据证明夫妻感情确已破裂。上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证复印件等材料在卷为凭。本院认为，原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，庭审中原告表示不能提供有效证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元，由本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  冯超二〇一六年四月二十日书记员  王彬
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书豫14**行审03号申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址睢县文化路中段。法定代表人王松，主任。被执行人梁权，男，身份证号4123251982********，汉族，务农，住所地河南省睢县城郊乡唐庄村。被执行人张艳萍，女，身份证号4123251982********，汉族，务农，住所地河南省睢县城郊乡唐庄村。睢县人口和计划生育委员会于2016年4月14日申请执行梁权、张艳萍夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年4月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第227号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第227号社会抚养费行政征收决定准许强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员  阮新宇
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2016��鄂10**民初253号原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市宏伟北路8号。法定代表人王前礼，公司董事长。委托代理人张某，原告××职员。被告湖北楚立鼎置业有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处桑柳村二组。法定代表人罗会智，公司总经理。原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告湖北楚立鼎置业有限公司（以下简称楚立鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员朱思洪适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、被告楚立鼎公司法定代表人罗会智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2012年8月16日，被告楚立鼎公司向原告借款700万元，约定借款期限30个月，月利率9‰，按月结息，分期还本，被告楚立鼎公司以其开发的“鼎盛经典新城”在建工程提供抵押。原告与被告签订了《固定资产借款合同》及《抵押合同》。原告向被告发放贷款后，被告未按约定结息还本。截至2016年2月25日，被告欠原告借款本金365.55万元及2016年2月25日之前的利息107752元，原告多次催收无果。请求判令：1、被告立即归还所欠原告借款本金365.55万元，支付2016年2月25日之前的利息107752及罚息97742元；2、被告承担原告实现债权的拍卖费、律师费、保全费、诉讼费、拍卖费、执行费及其他相关费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告及被告的工商登记材料，原告与被告于2012年8月8日签订的《抵押合同》一份，房屋他项权证一份，土地使用权他项权证一份，原告与被告于2012年8月15日签订的《固定资产借款合同》一份，借款凭证三份��被告楚立鼎公司对原告诉称事实无异议，对原告提供的所有证据均无异议。被告未向本院提交证据。经审理查明：被告楚立鼎公司为从事房地产开发经营的有限公司。2012年8月8日，原告与被告签订《抵押合同》（合同编号为洪信个2012年固第007号），约定被告以其房地产为抵押物，为被告向原告借款提供担保，担保范围包括主合同下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。被告为此办理了抵押物登记。同年8月15日，原告与被告签订《固定资产借款合同》（合同编号为洪信个2012年固第007号），约定：被告向原告借款700万元，月利率为9‰，借款期限30个月，采取按月结息，分期还本方式还款；并约定若未按约定的期限归还借款，在约定利率的基础上加收30％的罚息。2012年8月16日，原告分三次共向被告发放贷款700万元。此后，被告未按约定付息还本，截至2016年2月25日，被告欠原告借款本金365.55万元及2016年2月25日之前的利息107752元。按双方关于罚息的约定，被告应支付2016年2月25日之前的罚息97742元。本院认为，原告与被告签订的《抵押合同》、《固定资产借款合同》均合法有效。原告按照借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定履行付息还本义务。被告未按合同约定付息还本，原告要求被告归还所欠借款本金及利息，并承担罚息，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告承担原告实现债权的拍卖费、律师费、保全费、拍卖费、执行费及其他相关费用，因无费用发生证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北楚立鼎置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司返还所欠借款本金365.55万元，并支付截至2016年2月25日所欠的利息10775元及迟延履行罚息97742元。二、驳回原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18844元，由被告湖北楚立鼎置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  朱思洪二０一六年四月十日书记员  张 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初590号原告：耿松，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍地：江苏省邳州市，现住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：樊德才，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。被告：黄佳成，男，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省。被告：高小林，男，1988年11月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告耿松因与被告黄佳成、高小林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告耿松的委托代理人樊德才到庭参加诉讼，被告黄佳成、高小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告耿松起诉称，2015年9月21日，被告黄佳成因急需资金周转向原告借款50000元，被告当即出具借条一份、收款凭证一份。双方约定借期一个月，并约定了借款利息及违约责任，被告高小林确认借款后，为被告黄佳成的借款作了担保。但两被告言而无信，至今未归还借款本息。原告诉请判令：一、被告黄佳成立即归还借款50000元、利息4000元（暂从2015年9月21日计算至2016年1月20日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告黄佳成承担原告实现债权的律师费2500元；三、被告高小林对被告黄佳成上述债务承担连带责任；四、案件诉讼费用由两被告承担。被告黄佳成、高小林未作答辩。针对自己的主张，原告耿松向本院提交证据如下：1.借款借条1份，证明第一被告向原告借款5万元，借款期限为2015年9月21日至2015年12月20日，借款利息为月息2%，逾期还款利息为同期银行贷款利率的4倍。第二被告对借款提供担保，保证期限为主债务履行届满2年，并对借款本金、利息及由此产生的律师费承担连带责任。2.收条1份及银行转帐记录1份，证明原告已交付给第一被告5万元的事实，其中19000元为现金交付，31000元系招商银行转帐交付。3.委托代理协议1份、律师费代理发票1份，证明原告为实现债权支付了律师费2500元。被告黄佳成、高小林未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的证据系原件，能够证明被告黄佳成、高小林借款、担保的事实，且原告对借款的交付经过作了合理说明。在被告黄佳成、高小林放弃质证的情况下，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的案件事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月21日，被告黄佳成因急需资金周转向原告借款50000元，双方约定借期一个月，自2015年9月21日至2015年10月20日，借款月息为2%，担保期间为主债务履行日起二年，逾期还款按银行同期贷款四倍赔偿利息损失并承担由此产生的律师代理费、法院诉讼费等。被告当即出具借条一份、收款凭证一份。被告高小林确认借款后，在借条中的担保人处签名捺印，为被告黄佳成的借款作了连带责任担保。但两被告至今未归还借款本息。另查明，原告耿松为实现债权己支付律师代理费2500元。本院认为，原告耿松与被告黄佳成签订借款协议并交付借款，因此双方的借贷关系成立并生效。现原告已按约向被告交付借款50000元，然被告在借款期满后未按约归还借款本息，被告黄佳成行为已构成违约，原告有权要求被告归还借款本息、支付相应的逾期还款利息并按约支付实现债权的律师费用。被告高小林作为被告黄佳成借款的保证人，在被告黄佳成未按约归还借款的情况下，也未尽担保之责，故应对被告黄佳成的借款本息及实际债权而支付的律师代理费承担连带清偿责任。现原告诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄佳成于本判决生效之日起七日内归还原告耿松借款本金50000元并支付利息、逾期利息（以本金50000元为基数，以年利率24%，从2015年9月21日起计算至实际清偿日止）；二、被告黄佳成于本判决生效之日起七日内赔偿原告耿松为实现债权支付的律师代理费2500元；三、被告高小林对被告黄佳成上述一、二项的付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取606元，由两被告共同承担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一六年四月六日书记员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执行字第585号之一申请执行人张建平，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住福清市。被执行人福建省惠建发建设工程有限公司，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人邱经辉，总经理。申请执行人张建平与被执行人福建省惠建发建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第1878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还人民币119000元。本院于2014年10月22日受理执行本案。本案在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款人民币34983.5元，经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）平执行字第585号案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一六年四月二十五日书 记 员  卢琳静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执463号之三十四申请人奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路），组织机构代码68689933-9。法定代表人王师荣，董事长。被执行人西双版纳宏宇汽车销售有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路（情人桥旁），组织机构代码：79515970—0。法定代表人刘上元，执行董事。被执行人刘上元，男，1964年2月27日出生。被执行人张小翠，女，1968年9月16日出生。被执行人彭金生，男，1969年1月19日出生。被执行人陈晓梅，女，1973年10月19日出生。被执行人肖军政，男，1974年11月5日出生。被执行人肖要连，女，1977年11月14日出生。被执行人张洪武，男，1970年12月28日出生。被执行人陈晓继，女，1978年1月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01530号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人西双版纳宏宇汽车销售有限公司、刘上元、张小翠、彭金生、陈晓梅、肖军政、肖要连、张洪武、陈晓继发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人陈晓继的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年四月八日书记员  丁 帅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初34号之一原告王绍平，男，汉族，1963年9月22日出生，住重庆市丰都县。被告重庆市东瀚建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝质量技术监督局三楼。法定代表人张小波。本院受理的王绍平与重庆市东瀚建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告王绍平于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍平申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王绍平撤回起诉。案件受理费10元，公告费260元，由原告王绍平负担。代理审判员  刘凤华人民陪审员  刘昌元人民陪审员  刘家弟二〇一六年四月十八日书 记 员  陈 静
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审407号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，处长。委托代理人杨晓，该工作人员。被申请人奉新县华东运输有限责任公司，住所地江西省宜春市奉新县。法定代表人帅道梅，该主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2015年7月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09241号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年4月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09241号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月十三日书 记 员  赵丽丽
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终392号上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号，组织机构代码59650589-3。法定代表人：刘绍禄，执行董事。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖建军，男，1985年10月14日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被上诉人（原审原告）刘玉娟，女，1986年10月25日生，汉族，江西省万安县人，住址同上，上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与肖建军、刘玉娟商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年2月6日，原告肖建军、刘玉娟与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府XXXX号房，价款为379065元，合同签订当日支付114065元，余款265000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2015年3月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。合同签订后，原告依约办理了银行按揭并付清了房款。2015年7月24日芙蓉滨江府2幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年8月12日，原告签收了被告邮寄发出的交房通知书。原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年3月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府1幢在2015年7月24日通过竣工验收，被告在8月向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款379065元计算至原告收到邮寄交房通知之日止为10007.32元（379065元×132天×万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府虽对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，但在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室已发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，而原告和被告在2014年2月签订合同时仍约定交房时间为2015年3月30日，因此对被告该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告肖建军、刘玉娟支付逾期交房违约金10007.32元。本案诉讼费83元（已减半收取），由被告鸿良公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人肖建军、刘玉娟的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金10007.32元没有事实依据。被上诉人肖建军、刘玉娟答辩称：请求法院依法判决。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人肖建军、刘玉娟与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，鸿良公司应在2015年3月30日向被上诉人交房，但鸿良公司所开发的芙蓉滨江府1幢是在2015年7月24日通过竣工验收，2015年8月才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，鸿良公司延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金10007.32元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担10007.32元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鸿良公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  廖东江代理审判员  肖永兰二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初1637号原告：张晓敏，女，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区时村镇时西村许*组**号，公民身份号码342201197707057721委托代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者被告：许明坤，男，1980年1月2日出生，汉族，住址同上，公民身份号码342201198001024770原告张晓敏与被告许明坤离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案，依法由代理审判员陈盼盼适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张晓敏及其委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告许明坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓敏诉称：原、被告双方于2001年初经人介绍相识，在互不了解情况下于当年农历9月6日举行婚礼。原被告婚后于2003年生育儿子许剑，原被告感情一般，两人均在外地打工。2006年左右，被告不尽家庭义务，整日在外以赌为生，不问原告母子事，儿子一直随原告生活。原被告婚后没有共同财产和债权债务。原被告婚前无感情基础，婚后，由于被告嗜赌如命，不尽家庭义务，致使原告感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚；儿子许剑随原告生活，被告每月承担抚养费500元；诉讼费用由被告承担。被告许明坤未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告张晓敏、被告许明坤双方于2001年经人介绍相识，并于同年农历9月6日按照农村习俗举行婚礼，于2002年2月4日办理结婚登记手续。原、被告于2003年3月8日生育儿子，取名许剑。现原告起诉来院，请求法院依法判决原被告离婚；儿子许剑随原告生活，被告每月承担抚养费500元；诉讼费用由被告承担。以上事实有原告的身份证复印件、原告结婚证复印件、法庭审理笔录在案佐证本院认为：原告张晓敏、被告许明坤双方组成婚姻家庭，且育有一子，应当珍惜。双方共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但感情尚未破裂。双方互相尊重，互相理解，原谅和好尚有可能。原告诉称双方感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不准原告张晓敏与被告许明坤离婚。案件受理费100元，由原告张晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  陈盼盼二〇一六年四月十八日书 记 员  阮鑫鑫附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人法院审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0504民初37号之一原告杨秀兰。委托代理人傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师。委托代理人郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所实习律师。被告刘珍修。被告刘兰修。上述二被告共同委托代理人李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。被告刘义修。被告刘元修。上述二被告共同委托代理人杨少刚，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。第三人点军区房屋征收与补偿办公室。法定代表人郭衍文，该办公室主任。委托代理人李勇，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。本院于2016年1月26日作出（2016）鄂0504民初37号财产保全的裁定。现因原、被告已在本院的主持下达成调解协议，本院并据此作出（2016）鄂0504民初37号民事调解书予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告刘珍修、刘兰修、刘义修、刘元修在第三人点军区房屋征收与补偿办公室的拆迁安置补偿款项170000元的冻结或其他等值财产的查封。审判员  鄢裴培二〇一六年四月一日书记员  徐 雨
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2516号原告崔某某，男，1988年11月28日出生，汉族。被告张某某，男，1974年5月26日出生，汉族。被告李某某，女，1980年3月13日出生，汉族。被告青州盛隆工贸有限公司。被告青州市丁壬商贸有限公司。被告青州昌清源矿业发展有限公司。青州市王府办事处孙魏南村。本院在审理原告崔某某诉被告张某某、李某某、青州盛隆工贸有限公司、青州市丁壬商贸有限公司、青州昌清源矿业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值110万元的财产，并提供案外人青州市恒安塑胶有限公司所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人青州市恒安塑胶有限公司所有的房产一处。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月二十一日书记员  高继广
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初359号原告焦某诉被告李某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审判员  王志新二〇一六年四月八日书记员  牛慧娟
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)贵法执字第00288号申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司被执行人陈虹被执行人罗细员被执行人付志辉被执行人付志云本院于2012年7月16日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请鹰潭市恒云生物发展有限公司、陈虹、罗细员、付志辉、付志云、鹰潭市恒云生物发展有限公司、付志云一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第831号法院生效调解书，被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司、陈虹、罗细员、付志辉、付志云、鹰潭市恒云生物发展有限公司、付志云应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款1069300.0元，承担执行费13093.0元。本院已执行0.0元,尚有1069300.0元未执行,现因被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司；陈虹；罗细员；付志辉；付志云；鹰潭市恒云生物发展有限公司；付志云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)贵法执字第00288号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月十九日书记员  倪星
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4201刑初71号公诉机关塔城市人民检察院。被告人王立江，男，1993年4月10日出生，汉族，捕前住塔城市。2014年5月4日因犯盗窃罪，被阿克苏市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，2014年9月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年1月2日被塔城市公安局刑事拘留，同年1月11日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王立江犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人王立江到庭参加诉讼。��已审理终结。公诉机关指控,2016年1月1日21时至次日凌晨1时30分左右，被告人王立江和朋友一起到塔城市“单行道”舞厅内跳舞，被告人王立江以帮助被害人鲁某某、冉钰潇存包为借口，趁被害人不备，盗窃鲁某某包内现金2600元，盗窃被害人冉钰潇包内现金100元。建议对被告人王立江在有期徒刑六个月至一年范围内量刑处罚。被告人王立江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，希望法庭能从轻判决。经本院审理查明,2016年1月1日21时至次日凌晨1时30分左右，被告人王立江和朋友一起到塔城市“单行道”舞厅内跳舞，被告人王立江以帮助被害人鲁某某存包为借口，趁被害人鲁某某不备，盗窃被害人鲁某某包内现金2600元。同时查明：被告人王立江在其家属的配合下退赔了被害人鲁某某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王立江在开庭审理中均无异议，并有被告人王立江的供述与辩解，被害人陈述，现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证人证言，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立江以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值达2600元，属“数额较大”情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人王立江指控的罪名成立。被告人王立江2014年5月4日因犯盗窃罪，被阿克苏市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，2014年9月1日刑满释放，系累犯，依法应当从重处罚。同时被告人王立江退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，归案后认罪态度较好。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十��条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王立江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2起至2016年7月1日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 赵 刚二〇一六年四月一日书 记 员 王丽君塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0225民初730号之一原告融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星中路4号4楼。法定代表人韦柳华，该公司总经理。委托代理人林明辉，该公司法律顾问。被告李荣，男，汉族。被告朱万清，女，汉族。被告融安县万德七星水泥有限责任公司，住所地广西融安县浮石镇七星坡。法定代表人朱万德，该公司总经理。本院在审理原告融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司诉被告李荣，朱万清，融安县万德七星水泥有限责任公司小额贷款纠纷一案中，原告融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司申请撤诉，符合法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费14211元，减半收取7106元（原告已预交），由原告融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司负担。代理审判员 吴游立志二〇一六年四月二十八日书 记 员 朱  娜
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执128号申请执行人杨森，男，汉族。被执行人张喜娃，男，汉族。委托代理人：毛万德，男，汉族。申请执行人杨森与被执行人张喜娃间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第432号民事判决书，已经发生法律效力，判决判令被执行人张喜娃归还申请执行人借款78016元，案件受理费1750元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张喜娃在中国农业银行平陆县账户上的存款。执行员  洪浩博二〇一六年四月二十八日书记员  刘卫红
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03097号申请执行人袁少鹏，男，满，农民，住赤峰市宁城县。被执行人庞海军，男，汉，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人袁少鹏与被执行人庞海军合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)宁民初字第03175号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因庞海军无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁民初字第03175号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结(2015)宁民初字第03175号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年四月二十八日书记员  魏 麒
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执623号之一申请执行人林红玉。被执行人郑计吨。被执行人王慕创。本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍龙商初字第49号民事判决书，于2016年2月1日立案执行申请执行人林红玉与被执行人郑计吨、王慕创民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人郑计吨、王慕创发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人郑计吨缴纳执行款5万元及利息；被执行人王慕创对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；本院在房管部分查询，发现被执行人无房屋登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙C小型轿车一辆系被执行人王慕创所有，上述车辆已被我院查封，但未实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人郑计吨、王慕创有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2016）浙0327执623号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑计吨、王慕创有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执623号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一六年四月二十六日书记员  杨爱琴
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初752号原告某某公司法定代表人姜某某委托代理人张某某被告刘某某本院在审理原告某某公司与被告刘某某追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告某某公司负担。审判员  杨旺青二〇一六年四月二十八日书记员  王宏国
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2631号之一申请执行人卢敬锋，男，汉族，1968年10月25日出生，住厦门市思明区。被执行人厦门忠承进出口贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏前路22号之一第十七层。法定代表人王春英。被执行人王春英，女，汉族，1979年5月12日出生，住厦门市集美区。被执行人刘渤，女，汉族，1978年2月13日出生，住厦门市湖里区。申请执行人卢敬锋与被执行人厦门忠承进出口贸易有限公司、王春英、刘渤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）湖民初字第1878号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金735515元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年8月14日作出的（2015）湖民初字第1878号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  樊 珺二〇一六年四月十日书 记 员  洪福裕
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初00362号原告刘军，男，1967年6月23日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。被告陈刚，男，1968年6月17日出生，住四川省南充市高坪区。本院于2016年2月17日立案受理了原告刘军诉被告陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员叶雲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人刘小平、被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称：2014年3月21日上午，被告陈刚驾驶普通二轮摩托车从巫溪县X往奉节县方向行驶。同日11时10分，当车辆行驶至事故地点，遇原告刘军在路边行走，因被告陈刚驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，致使普通二轮摩托车撞倒原告刘军，造成原告刘军受伤的道路交通事故。巫溪县公安局于次日作出事故责任认定，认定被告陈刚承担本次事故的全部责任，原告刘军不承担事故责任。原告刘军受伤后被先后送往巫溪县渝溪医院、巫溪县人民医院住院治疗，被诊断为右腓骨小头撕脱性骨折、右腓总神经挫伤、右小腿皮肤挫裂伤、右侧外韧带撕裂、右膝关节副韧带撕裂、右膝关节内副韧带挫伤。经渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，原告刘军的伤残等级为十级。原告刘军现起诉要求被告陈刚赔偿医疗费12094.05元、误工费23280元（120元／天×194天）、护理费1680元（120元／天×14天）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费500元、交通费500元、残疾赔偿金18980元（9490元／年×20年×10%）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元，共计64134.05元。被告陈刚辩称：被告陈刚没有撞倒原告刘军，请求驳回原告刘军的诉讼请求。经审理查明：2014年3月21日上午，被告陈刚驾驶无号牌普通二轮摩托车从巫溪县X往奉节县方向行驶。11时10分，当车辆行驶至事故地点，因被告陈刚驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，致使普通二轮摩托车撞倒路边行人原告刘军，造成原告刘军受伤的道路交通事故。巫溪县公安局上磺派出所于次日作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈刚承担本次事故的全部责任，原告刘军不承担事故责任。原告刘军受伤后，被立即送往巫溪县渝溪医院，于同日转入巫溪县人民医院住院治疗，经诊断，原告刘军系右腓骨小头撕脱性骨折、右腓总神经挫伤、右小腿皮肤挫裂伤、右侧外韧带撕裂、右膝关节副韧带撕裂挫伤、全身多处软组织损伤。原告刘军于2014年4月4日好转出院，共住院14天。原告刘军在巫溪县渝溪医院及巫溪县人民医院住院期间共花去医疗费12094.05元。经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，其鉴定意见为刘军右下肢的伤残程度为X（十）级伤残，误工损失日评定为180日。原告刘军受伤后，曾两次在本院提起诉讼，后分别于2014年10月21日、2015年10月15日撤回起诉。上述事实，有原告刘军提交的身份证、被告陈刚的户籍证明、道路交通事故认定书、巫溪县渝溪医院出院证、渝溪医院医疗费发票、巫溪县人民医院住院病历、费用清单、巫溪县人民医院医疗费发票、重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所司法鉴定意见书、民事裁定书、公安机关受案登记表、证人（张某、卜某、卜某1、冉某、陈某、陶某）证言、刘军在公安机关的陈述，以及原、被告的当庭陈述，予以证实。本院认为，公安机关依法作出的《道路交通事故认定书》是认定交通事故的一种证据，被告陈刚没有提交相反证据予以推翻，本院依法确认其具有证明力，原告刘军在公安机关的陈述、证人张某、卜某、卜某1、冉某、陈某、陶某的证言在案佐证。因此，对被告陈刚没有撞倒原告刘军的抗辩理由，本院不予采信。被告陈刚驾驶普通二轮摩托车撞倒原告刘军并使其受伤，应当承担本次交通事故的侵权责任。原告刘军主张的医疗费12094.05元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金18980元，符合法律规定，本院予以确认。原告刘军没有举证证明有固定收入，也没有证明自己所从事的行业，因此，原告刘军的误工费应为15520元（80元／天×194天）。原告刘军主张的护理费标准过高，应为1400元（100元／天×14天）。原告刘军主张的营养费500元，根据其伤情，本院酌情支持300元。对于原告主张的交通费500元，本院酌情支持200元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残程度，本院支持3000元。原告刘军主张的鉴定费1400元，因原告刘军未提交鉴定费发票，本院不予支持。原告刘军因本次交通事故的损失共计52194.05，应由被告陈刚进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效后十日内赔偿原告刘军52194.05元；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈刚负担265，原告刘军负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  叶雲二〇一六年四月十九日书 记 员  贺琴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1502民初1616号之二原告：聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司，住所地：聊城经济开发区张古禹村。法定代表人：刘广跃，经理。被告：山东聊城华秀建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处鲁化路7号法定代表人：田明文，经理。被告：宋哲，男，汉族，山东聊城华秀建筑安装工程有限公司项目部经理，本院在审理原告聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司与被告山东聊城华秀建筑安装工程有限公司、宋哲建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告为保证本案顺利执结，于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告在冠县教育局的到期债权12万元,担保人胡其河提供其所有的鲁P号汽车为原告提供担保，并已交纳相应保证金。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人胡其河提供其所有的鲁P号汽车一辆，不得办理过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇一六年四月二十八日书记员  李丽华
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执526号之一申请执行人朱红伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人朱欣耐，男，1988年7月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院于2016年3月31日作出（2016）浙0903执526号执行裁定书，冻结了被执行人朱欣耐（证件号码:）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币11000元和在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币11000元。2016年4月12日，执行人朱欣耐向本院已履行了支付上述赔偿款等之义务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱欣耐（证件号码:）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币11000元和在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币11000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 顾健龙二〇一六年四月十二日代书记员 乐羽雷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第44822号原告北京方圆水木旅游规划设计院有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号长银大厦9层B16（住宅）。法定代表人陈强，总经理。委托代理人王恩龙，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人袁婕，北京市中闻律师事务所律师。被告常瑞君，女，1971年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人马金明，男，1966年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京方圆水木旅游规划设计院有限公司（以下简称方圆水木公司）与被告常瑞君股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员林克仙、周志敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。方圆水木公司的委托代理人袁婕，常瑞君的委托代理人马金明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。方圆水木公司诉称：方圆水木公司成立于2009年4月1日，注册资本100万元，公司章程规定股东及其出资为陈x出资80万元，常瑞君出资20万元。但方圆水木公司成立时，陈x与常瑞君均未实际出资，而是委托第三方垫资，验资完成后，第三方将验资款全部划走。至今，方圆水木公司的股东也未实缴出资。现方圆水木公司起诉，要求常瑞君交付出资款20万元。常瑞君辩称：不同意方圆水木公司的诉讼请求。方圆水木公司成立时，股东确实未缴纳出资款，注册资金由第三方垫资，之后由陈x操作，在注册完成后第三方将验资款划走。在方圆水木公司经营过程中，陈x与常瑞君协商一致，用方圆水木公司的经营利润补足注册资金，现方圆水木公司的注册资金已经补齐。经审理查明：方圆水木公司原名北京方圆水木旅游景观规划设计院，成立于2009年4月1日，成立时的经济性质为集体所有制（股份合作），注册资本100万元，登记的股东及其出资为陈x出资80万元，常瑞君出资20万元。2014年12月8日，北京方圆水木旅游景观规划设计院更名为方圆水木公司，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本、股东及其出资没有变化。诉讼中，方圆水木公司与常瑞君均表示，方圆水木公司的股东未实际缴纳出资款，公司成立时是通过第三方垫资的方式完成验资的，完成验资后，第三方已将验资款划走。上述事实，有方圆水木公司的工商档案材料，及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”据此，股东向公司缴纳出资款是股东的法定义务。本案中，常瑞君作为方圆水木公司的股东，应向方圆水木公司缴纳出资款。常瑞君主张方圆水木公司的经营利润已补齐了股东的出资，违反上述法律规定，本院不予采信。方圆水木公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，判决如下：被告常瑞君于本判决生效后十日内交付原告北京方圆水木旅游规划设计院有限公司出资款二十万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元，由被告常瑞君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  金 宏人民陪审员  林克仙人民陪审员  周志敏二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 玉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更961号罪犯李桂元，男，汉族，1972年10月18日出生于湖南省祁阳县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一二年十一月一日作出(2011)昆刑三初字第581号刑事判决，以被告人李桂元犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李桂元不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月六日作出(2013)云高刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李桂元的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1276号罪犯杨永英，女，1975年1月9日生，回族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）大中刑初字第161号刑事判决，认定被告人杨永英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2012年11月13日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨永英准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月12日起至2026年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1797号原告杜官伟，市民。委托代理人邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告杜荣贵，市民。原告杜官伟与被告杜荣贵民间借贷纠��一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员彭艳适用小额诉讼程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杜官伟的委托代理人邹仁航到庭参加诉讼，被告杜荣贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜官伟诉称，我与被告杜荣贵认识多年。被告杜荣贵因经营需要多次向我借款。2014年11月23日，经结算，被告尚差欠我借款9800元，遂向我出具了借款9800元的借条一份。但至今，被告仍未能归还借款。故我诉至法院，要求判令被告立即归还借款9800元，并承担本案诉讼费。被告杜荣贵未作答辩。经审理查明，2014年11月23日，被告杜荣贵向原告杜官伟出具借条一份，借条载明：“借到杜官伟人民币玖仟捌佰元整，￥9800，借款人：杜荣贵”。借条出具后，被告未有偿还借款。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款9800元，并负担本案诉讼费。以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜荣贵向原告杜官伟借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现被告杜荣贵拖欠借款未还，应向原告承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜荣贵于本判决生效后10日内偿还原告杜官伟借款9800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜���贵负担(原告杜官伟已预交)。本判决为终审判决。代理审判员 彭 艳二〇一六年四月二十日书 记 员 陈虹宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初833号之二原告张永强。被告刘长伟。被告王兆好。本院在审理原告张永强与被告刘长伟、王兆好民间借贷纠纷一案中，原告张永强于2016年4月15日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张永强自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张永强撤回起诉。案件受理费6054元，减半收取，诉讼保全费833元，由原告张永强负担。审判员  安太良二〇一六年四月十五日书记员  刘 伟