wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨铁民初字第585号原告包玉强，男，1951年11月13日生，汉族。被告夏孝马，男，1971年2月12日生，汉族。原告包玉强诉被告夏孝马民间借贷纠纷一案，本院2015年11月23日立案受理后，并依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告包玉强到庭参加诉讼，被告夏孝马经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。现本案已审理终结。原告包玉强诉称：被告夏孝马曾租住在原告包玉强家中。2014年1月27日，被告称做工程款项未能收回,需给工人发工资为由,向原告借款10万元。原告于当日从银行取出10万元后在家中交由被告，被告向原告出具借条一份，并约定了利息。后经原告多次催要，被告至今未能还款。现诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款10万元及利息（按年息18%的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。被告夏孝马未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告包玉强系退休工人，被告夏孝马从事工程承包业务，被告曾租住过原告的房屋，双方原系房东与房客的关系。2014年1月27日，被告以工程款未能收回,需给工人发工资为由,向原告提出借款10万元。原告于当日从江苏紫金农村商业银行铁心桥支行取款10万元，并交付给被告。被告当日向原告出具借条一张，言明：“今借到包师付现金人民币拾万元整利息为1分5厘借款人：夏孝马2014.1.27。”此后，经原告多次催要，被告多次通过短信的方式向原告承诺将尽快还款，但实际未能归还。上述事实有当事人的陈述，原告提交的借条、江苏紫金农村商业银行单据、手机短信及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告包玉强提交的证据，已能够证明被告向原告借款10万元的事实，被告借款未归还，其行为已构成违约，应承担还款责任。故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。另，本案中，原、被告已在借条中约定了利息标准为月息1分5厘，即年利率18%的标准，该利息标准未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律的规定，判决如下：被告夏孝马于本判决生效后十日内，归还原告包玉强借款10万元及利息（自2014年1月27日起，至实际给付之日止，按年息18%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，公告费560元，合计3520元，由被告夏孝马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2960元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）审 判 长  费月华审 判 员  陈 寅人民陪审员  陈跃进二〇一六年四月十二日见习书记员  贾 雷
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0203民初1177号原告吴土秧。委托代理人方勇江。被告无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路39号。法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS），该公司总经理。被告无锡悦家商业有限公司阳光店，住所地江苏省无锡市南长区红星路207号地上一层部分、二层和三层。负责人金瓯，该公司总经理。委托代理人顾晓雯（受无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司阳光店的共同授权委托），江苏漫修律师事务所律师。本院于2016年3月24日立案受理了原告吴土秧与被告无锡悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）、被告无锡悦家商业有限公司阳光店（以下简称悦家公司阳光店）产品销售者责任纠纷一案，依法由代理审判员刘佳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴土秧的委托代理人方勇江、被告悦家公司和悦家公司阳光店的共同委托代理人顾晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴土秧诉称：2016年3月11日，吴土秧在悦家公司阳光店购买了“热带水果果蔬奶泥”1袋，购买后发现已过期，现要求悦家公司、悦家公司阳光店退还货款4.3元并赔偿1000元。被告悦家公司、悦家公司阳光店共同辩称：1、吴土秧未提供涉案产品系不合格产品的依据；2、涉案产品非悦家公司阳光店独家销售，不能说明其在2016年3月11日是在悦家公司阳光店购得了已经过期的涉案产品。综上，请求法院驳回吴土秧的诉讼请求。经审理查明：吴土秧于2016年3月11日15时48分在悦家公司阳光店购买了由厦门草芝堂食品有限公司生产的“农场大叔”牌“果蔬奶泥”1袋，单价为4.3元，标注的生产日期为2015年1月26日，保质期为12个月。上述事实，有产品实物、购物发票、视频资料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合食品安全标准的食品及时清理下架。本案中，涉案产品已过保质期，应认定为不符合食品安全标准的食品，吴土秧提出退还货款并赔偿1000元的请求，符合法律规定，依法予以支持。悦家公司和悦家公司阳光店对于涉案商品关联性的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：悦家公司阳光店于本判决发生法律效力之日起10日内退还吴土秧货款4.3元并支付赔偿金1000元；悦家公司阳光店就上述付款不能履行部分由悦家公司承担连带清偿责任。吴土秧于悦家公司阳光店、悦家公司退款同时，将所购买的由厦门草芝堂食品有限公司生产的“农场大叔”牌“果蔬奶泥”1袋退还给悦家公司阳光店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元（已由吴土秧预交），由悦家公司阳光店负担，悦家公司阳光店于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给吴土秧；悦家公司阳光店不能履行部分，由悦家公司承担连带清偿责任。本判决为终审判决。代理审判员 刘 佳二〇一六年四月二十六日书 记 员 韦柔亦本案援引法律条款《中华人民共和国食品安全法》：第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0630执封4号申请人张忠业，男。被执行人涞源县一水矿产品购销有限公司。法定代表人张文清，该公司执行董事。本院于2015年10月9日作出的（2015）涞民初字第871号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人涞源县一水矿产品购销有限公司于判决生效之日起十五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人涞源县一水矿产品购销有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人涞源县一水矿产品购销有限公司在涞源县某某乡某某村尚有厂房及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人涞源县一水矿产品购销有限公司所有的位于涞源县某某乡某某村的厂房及机器设备。二、冻结被执行人涞源县一水矿产品购销有限公司全部股东在涞源县工商局的股权登记手续及股东变更登记手续。三、被执行人涞源县一水矿产品购销有限公司法定代表人张文清负责看管被查封财产。在查封期间可以使用被查封财产，但不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因看管人的过错造成查封财产损失的，由看管人承担责任。四、查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨自方二〇一六年四月十二日书记员  党钰杰
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初1396号原告张旭东。委托代理人马佰刚，北京安峰律师事务所律师。委托代理人张静轩，北京中誉威圣律师事务所律师。被告汤继东。实际住址：河北省河间市华北石油采油三厂3区3小区13栋2单元502室。被告新疆三山源能源开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号实验楼五层510。法定代表人张道富。本院在审理原告张旭东诉被告汤继东、被告新疆三山源能源开发有限公司新疆三山源能源开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经过本院调查核实，被告汤继东的实际住址为河间市华油采油三厂综合三区3小区13栋2单元502室。故而本院没有管辖权，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送河间市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王亚明二〇一六年四月一日书记员  刘志丹
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72证保44号申请人：韩锦庚。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人韩锦庚因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月7日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。本院经审查认为，申请人韩锦庚提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许申请人韩锦庚的海事证据保全申请；二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月七日书 记 员  莫俊超
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0926刑初86号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌交通肇事于2016年1月27日被肃宁县公安局取保候审。肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员王传勇，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，2016年1月9日8时29分，被告人张某驾驶冀J×××××号轻型普通货车从官厅石油路南侧正祥制衣厂驶出左转弯进入石油路时，与沿石油路由西向东正常行驶的于华驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，于华受伤经救治无效死亡的交通事故。经肃宁县公安局交警大队集体研究认定，张某负此事故的全部责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人都某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录、痕迹鉴定书，法医学尸体检验分析意见书、尸检照片，肃宁县医院住院病历、出院小结、手术记录影像诊断报告单、CT检查报告单，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，交通事故谅解书，肃宁县公安交警大队出具的办案说明，肃宁县公安局ＸＸ派出所出具的证明，户籍证明信，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通管理法规，未做到安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人张某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，且案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，对其可以从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所在社区具备监护、帮教条件，同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王曼清二〇一六年四月二十六日书记员  汤 竞
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终317号上诉人（原审被告）郝泽生，男，1952年5月28日出生，汉族。委托代理人巨勇，山西飞虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卫勇，男，1975年3月16日出生，汉族。上诉人郝泽生因与被上诉人卫勇委托合同纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2015）古民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝泽生的委托代理人巨勇、被上诉人卫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，郝泽生与卫勇因生意相识，郝泽生曾为卫勇的儿子办过休学手续。2014年7月份，卫勇姐姐的孩子想到临汾XX中学上学，郝泽生称能通过关系安排学生到临汾上学。于是，卫勇便委托郝泽生办理。双方最后商定费用为32000元钱，先付22000元钱，事成后再付10000元。卫勇分别于2014年7月18日、7月23日通过农业银行给郝泽生账户6228XXXXXX216转款共计22000元。2014年8月底，郝泽生称上学的事办不成了，卫勇便找其退钱，但郝泽生一直借故推拖。卫勇于2015年8月提起诉讼。庭审中双方当事人对于通过银行转款的事实无异议，郝泽生认为该22000元的款项已经支付给了办事的张XX，自己不应承担退款责任。原判认为，原告明知被告是要通过找关系等不正当手段，为其亲属办理转学事宜而委托被告办理，这种行为扰乱了正常的社会秩序，有损社会公共利益。因此，双方订立的口头委托协议，依法应认定无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。被告在收取原告给付的款项后，最后未完成请托事项，造成原告利益损失，应承担相应的过错责任。而原告明知请托事项不合法仍委托被告办理，对损失的造成，其也应承担相应的过错责任。相较而言，被告过错大于原告，应按7：3承担责任。被告称收取的款项如数转给了案外人，应由案外人还款，但无证据提供。对此辩解，本院不予支持。据此根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：被告郝泽生于本判决生效之日起十日内返还原告卫勇人民币15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告负担55元，由被告郝泽生负担120元。上诉人郝泽生对此不服向本院提起上诉称，被上诉人为了通过不正当途径办理转学而付出好处费，该钱款明显属于行贿款，该行为违反了转学的相关规定，为非法行为。被上诉人与上诉人之间未形成民法调整的债的关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应受法律保护，原审法院适用法律有误，判令保护该非法利益明显不当。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人卫勇辩称，上诉人当时答应称可以办成转学事宜，即使有非法利益，也是上诉人造成的非法利益，且当时上诉人并没有告诉我说是通过其他人办理，他只是答应我他给办理，并没有说把钱给别人办理，要求上诉人退还我的款项。本院认为，本案案由应为不当得利纠纷。没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案系上诉人郝泽生受被上诉人卫勇之托给卫勇姐姐的孩子转学未果，卫勇主张由郝泽生返还其收取的22000元钱。上诉人郝泽生对被上诉人卫勇通过银行给其转款的事实无异议，其虽然称诉争款项已支付给办事的张XX，但对此主张并无相应证据支持，且考虑在此过程中有一定的花费，故一审法院判决上诉人返还被上诉人15400元并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院虽然认定案由不妥，但判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费185元，由上诉人郝泽生承担。本判决为终审判决。审判长 张 琼审判员 姚应宝审判员 牛凌云二〇一六年四月二十五日书记员 张 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民二初字第02781号原告：舒家松，合肥华泽广告有限公司员工。被告：合肥春和景明家居有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山南路与湖东路交口蔚蓝商务港城市广场B座1621室。法定代表人：胡孝财。原告舒家松与被告合肥春和景明家居有限公司（以下简称春和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告舒家松到庭参加了诉讼，被告合肥春和景明家居有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒家松诉称：被告委托原告从事广告制作业务，拖欠原告制作费134347元。2014年12月16日，被告向原告出具一张加盖被告公章的欠条，同时被告股东李锦明也在欠条上签名。事后，被告至今分文未付，原告催收无果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告立即支付原告广告制作费134347元；2、被告承担全部诉讼费用。被告春和公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明:舒家松为春和公司业务提供广告制作服务。2014年12月16日，春和公司股东李锦明向舒家松出具一张加盖了“合肥春和景明家居有限公司印章”的欠条，该欠条载明：“今欠到舒家松广告制作费用壹拾万元整（￥100000），其余部分等核算后再结算，春节后付清（2015年5月1日前）”。欠款到期后，舒家松催收无果，遂具状诉至法院要求判如所请。上述事实，有原告陈述，原告提交的合肥春和景明家居有限公司私营企业信息查询单打印件1份，欠条1份在卷佐证，予以认定。原告提交的制作明细单，经审查不符合证据合法性、真实性、关联性的要求，本院对其证明效力，不予采信。本院认为：原告舒家松受被告春和公司要求制作广告，双方由此形成的承揽关系合法有效，受法律保护。原告提交加盖了“合肥春和景明家居有限公司印章”的欠条，证明被告欠款的事实，予以采信。双方经结算已确定被告欠原告广告制作费10万元，本院予以确认，被告应当支付给原告。原告未能提供证据证明对其余部分费用存在核算及核算结果，故原告主张被告支付超过10万元部分的数额，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥春和景明家居有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告舒家松报酬100000元；二、驳回原告舒家松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2987元，由被告合肥春和景明家居有限公司承担2223元，原告舒家松承担764元，公告费800元，由被告合肥春和景明家居有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一六年四月二十五日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1330号罪犯马书谦。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2014年2月28日作出（2014）裕刑初字第00077号刑事判决，以被告人马书谦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯马书谦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬3次。经审理查明，罪犯马书谦在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯马书谦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯马书谦减去未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一六年四月十八日书记员  王 帆
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终221号上诉人（原审起诉人）张凤来。委托代理人庄文辉。上诉人张凤来因要求撤销天津市河西区房地产管理局1998年4月作出的庆荣里小区6～9门退管行为一案，不服天津市河西区人民法院2016年3月3日作出（2016）津0103行初48号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张凤来上诉称，河西区庆荣里小区是1992年由天津市河西区房地产管理局主办的老旧房改造项目，1995年建成并交付使用，该小区一直由天津市河西区房地产管理局收取房租、负责修缮管理。2014年6月，上诉人依据天津市相关规定购买承租房产权时却被告知不能购买产权。经上诉人多次信访才得知：1998年4月天津市河西区房地产管理局在没有通知承租人的情况下，将庆荣里6～9门房屋退还给宗教部门。天津市河西区房地产管理局的这一行为，违反了国务院《关于落实宗教团体房产政策等问题的报告的通知》及天津市房地产总公司《关于退还经营宗教产有关问题的通知》精神，使得上诉人不能购买产权、不能房屋置换，侵犯了上诉人的合法权益。原审法院裁定不予立案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，上诉人的诉讼请求并非承租纠纷，而是因天津市河西区房地产管理局没有按照上述文件精神依合法程序办理退管行为，其行政行为侵犯了上诉人的合法权益，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案立案受理。本院认为，上诉人张凤来要求撤销天津市河西区房地产管理局退管行为的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹伟代理审判员  陈艳代理审判员  张杰二〇一六年四月十四日书 记 员  胡鑫速 录 员  郑楠
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终358号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：稷山县城大佛南路西临街楼。负责人：吴维英，该公司经理。委托代理人：金鹏，山西方立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1953年7月2日出生，汉族，现住河津市柴家乡。委托代理人：高某，男，1980年5月25日出生，汉族，住址同上，系被上诉人杨某之子。被上诉人（原审被告）：黄某，男，1975年3月6日出生，汉族，现住万荣县里望乡。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨某、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院作出（2015）河民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人金鹏，被上诉人杨某的委托代理人高某，黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年2月16日12时许，原告杨某乘坐案外人杨某贤所骑的电动车，行驶至河津市闻苍线丁家村路口时与被告黄某驾驶的晋MJP2**车，在由西向北转弯时致电动车侧翻，原告受伤。原告遂被送往河津市人民医院治疗，诊断为：胸7、8、10椎体压缩性骨折，左肘部、腰骶部软组织挫伤。交通事故认定书认定：黄某与案外人杨某贤负事故的同等责任，原告杨某无责任。山西万荣司法鉴定中心鉴定意见为：杨某属八级伤残。事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。另查明，本次交通事故造成原告各项损失为：1、医疗费4767.39元；2、误工费因本人已超过60周岁，不再计算；3、护理费3414元；4、营养费420元；5、住院伙食补助费700元；6、残疾赔偿金44925元（因原告本人已63岁按17年计算）；7、精神损害抚慰金6292元；8、司法鉴定费1500元。上述各项费用共计62018.39元。原审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告杨某乘坐案外人杨某的电动自行车与被告黄某的车辆发生交通事故，致原告受伤，公安交警部门已作出事故责任认定，被告黄某与杨某负事故的同等责任，原告无责任。因事故发生时被告黄某的车辆在被告保险公司投保了交强险，依据道路交通安全法及人身损害赔偿的相关规定，被告保险公司应首先在交强险12.2万元的责任限额内赔偿原告，即原告的费用62018.39元除1500元鉴定费外，由被告保险公司直接赔付原告。本案的诉讼费用850元、鉴定费1500元，因原告放弃对杨改贤主张权利，应自行负担一半。原告的其他诉请，证据不力。二被告其他抗辩理由，无充分证据支持，应不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔付原告杨淑云605**.39元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费850元、鉴定费1500元，共计2350元，由被告黄某负担1175元，原告杨某负担1175元。上诉人保险公司不服上诉称，原判认定事实不清，判决结果不当。事实及理由：一、本案鉴定意见系被上诉人杨某自行委托鉴定机构作出，该鉴定结论明显偏高，原审法院对鉴定意见予以认定，明显错误；二、原审认定护理天数及护理费数额不当；三、被上诉人并能提供医嘱，原审认定营养费于法无据。综上，请求：一、依法撤销山西省河津市人民法院（2015）河民初字第1227号民事判决，减判上诉人少承担17852.4元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人杨某辩称：一、本案鉴定结论符合相关国家标准，原审法院对鉴定意见予以认定并无不妥，但赔偿年限应按19年计算；二、陪护人员误工损失有工作单位证明，但原审未按节假日标准计算误工费不当；三、本案交通事故造成被上诉人腰椎骨折，鉴定为八级伤残，原审法院认定营养费并无不当。被上诉人黄某辩称：我所驾驶车辆经交警部门堪验，无刮擦痕迹。一审法院说没我什么事，故不应承担一半鉴定费、诉讼费。经阅卷和庭审查明，原审卷57页附有：山西阳光焦化（集团）华升电力有限公司证明一份，证明赵瑞芬2015年2、3月份实发工资数额及全年月平均工资。其余事实与一审查明事实基本一致。本院认为，上诉人保险公司称，被上诉人杨淑云自行委托鉴定侵犯其知情权和选择权，鉴定结论不合理，原审法院对该鉴定意见予以认定明显错误，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案鉴定系杨某自行委托作出，一审时，保险公司认为鉴定等级过高，但未能提供足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定。二审时申请重新鉴定于法无据，故其主张鉴定意见不应采纳理据不足，本院不予支持。关于护理费及护理时间认定问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”关于误工费计算该《解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中，杨某的护理人员系其儿媳赵某芬，其有固定收入，因护理造成其实际减少的收入，有单位证明予以证实，上诉人主张误工费计算办法与上述规定不符，本院不予支持。另，保险公司称护理时间并非其住院时间，护理期限过长，该辩解理由与杨某出院医嘱载明内容不符，本院不予采纳。关于营养费问题，由于此次交通事故造成杨淑云八级伤残，原审法院认定营养费并无不妥，应予以确认。由于被上诉人杨某、黄某均未提起上诉，其答辩请求不属本案审理范围，本院不予处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨云芳审判员  谢冬梅审判员  王武斌二〇一六年四月十四日书记员  程梦媛
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终106号上诉人（原审原告）徐昭，村民。被上诉人（原审被告）刘智全，退休教师。委托代理人刘三军。上诉人徐昭因不当得利纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人徐昭，被上诉人刘智全的委托代理人刘三军到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，1999年11月10日，原告与泾阳县永乐镇人民政府签订《契约》购买永乐镇中旧址改造的“教师公寓”房屋，该房屋东邻王凤侠、南邻四米路、西邻中长北路、北邻四米路，并履行了相应的交款义务。契约中载明“永乐镇政府委托永乐镇中刘智全老师为全权代理人”。2007年3月泾阳县人民政府为被告核发了永乐镇中旧址地块的国有土地使用权证。2011年原告及其他房屋购买人认为被告应为其办理土地使用权证书，与被告发生纠纷，原告等人上访相关部门，经永乐镇人民政府协调，泾阳县人民法院永乐法庭参与调解，原告及曹安新、程宏、袁甲、姚赵雄、王东升、刘永安、王凤侠8户房屋购买人与被告达成一致，每户向被告代理人刘三军交付10000元，由被告将自己名下的国有土地使用权分割，为上述8户房屋购买人分别办理土地使用权证。2013年6月7号，原告按照约定向刘三军交付10000元，2014年10月23日原告取得土地使用权证书。原审法院认为，原、被告之间因办理土地使用权证书发生纠纷，经协商一致，约定由原告向被告支付10000元，被告为其办理土地使用权证书，该协议内容不违反法律规定，且该协议内容已经实际履行。原告未有证据证明达成协议时受到胁迫，故该协议系双方真实意思表示，应认定有效。被告依约收取原告10000元的行为不构成不当得利。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告徐昭的诉讼请求。本案诉讼费人民币50元，由原告徐昭承担。宣判后，徐昭不服，向本院提出上诉称：2011年，泾阳县永乐镇开发在即，但他还未拿到属于自己的土地证，这会导致拆迁补偿得不到落实。刘智全乘人之危，逼他给自己交1万元，才答应给他办理土地证，他无奈之下违心向刘智全交付了1万元。刘智全收取这1万元无法律依据，属于不当得利，应当向他返还。请求对原审判决进行改判。被上诉人未发表答辩意见。二审中，上诉人向法庭提交了下列证据：1、1999年9月12日，永乐镇政府向刘智全出具的委托书、永乐镇政府和刘智全签订的永乐镇老镇中房地产处理协议，证明刘智全当时是永乐镇政府的全权代理人。2、2007年泾阳县土地局给刘智全颁发的土地证。被上诉人质证，对证据1不认可，对证据2无异议。被上诉人刘智全二审向法庭提交了下列证据：1、申请证人尚某、房某出庭作证，证明2013年6月，上诉人等人与他在永乐法庭协商给付他1万元。2、两份行政判决书，证明他是买受人。上诉人徐昭质证，证据1证人陈述比较含糊，当时去永乐法庭是调解，没达成协议，认为证据2与他无关。经合议庭评议，上诉人提交的证据2，被上诉人提交的证据1真实合法，与本案关联，应予采信；上诉人提交的证据1、被上诉人提交的证据2与本案无直接关联，不予采纳。经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人应被上诉人的要求向被上诉人刘智全给付1万元是否有合法根据，被上诉人刘智全是否构成不当得利。根据已查明的事实，2013年6月7日，永乐镇政府召集上诉人、被上诉人等人在泾阳县永乐法庭就办理土地证一事进行协商，最终达成协议，上诉人向被上诉人给付1万元，被上诉人配合上诉人办理土地证。上诉人按照协议向刘智全给付了1万元。由此可见，上诉人向被上诉人给付1万元是双方协商的结果。而对于协议（既包括书面协议也包括口头协议），只要不存在无效或可变更、可撤销的情形，当事人就应严格遵守。至于上诉人提出，其向刘智全给付1万元是受刘智全的胁迫，因而给付行为无效的问题。根据当时在场的多位证人的证言，刘智全提出要求上诉人等人向其交纳1万元理由是因为此前他为办理土地证奔波辛苦，上诉人等人应向他进行补偿，并未提到如果上诉人不同意，就要给其生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害。故不存在刘智全胁迫的问题。另外，就上诉人提到，刘智全将本属于他的土地证办到自己名下，他所在地区面临拆迁，如果拿不到土地证就无法获得赔偿，刘智全乘人之危的问题。如果上诉人对占用的土地拥有使用权，即使刘智全取得补偿款，上诉人也完全可以要求刘智全向其赔偿，不存在无法获得赔偿的问题，上诉人认为其处境危难属于认识错误。综上，刘智全取得1万元是基于双方合法有效的约定，不构成不当得利，上诉人上诉要求返还理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐昭承担。本判决为终审判决。审判长  吕娟芳审判员  席晓颖审判员  魏永峰二〇一六年四月十一日书记员  吴 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1159号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1976年10月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】936号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年7月14日9时55分许，被告人徐某某驾驶沪DCXX**重型自卸货车，沿上海市浦东新区龚卢路由南向北行驶至华夏中路北约30米处时，因驾车未在道路中间通行且疏于观察而未确保安全，造成重型自卸货车右侧前部与东侧路边同向行驶的电动自行车左侧前部相碰撞，致使电动车驾驶人王素芬被撞倒地，遭碾压死亡。事故发生后，被告人徐某某因未察觉事故发生继续驾车行驶。2015年7月14日，被告人徐某某经单位电话通知后，主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、事故现场图、立面图、被告人的驾驶证、行驶证、车辆信息、调解申请书、调解书、经济赔偿凭证、司法鉴定中心鉴定意见书、司法鉴定中心检验报告书及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某有自首情节，依法从轻处罚；案发后，被告人徐某某对被害方作出了经济赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一六年四月十八日书记员  高颖燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执49号申请执行人大厂回族自治县金达肉类有限公司，住所地：大厂县夏垫镇苇子庄村西，组织机构代码：06573308-8。被执行人海新，男，1980年2月24日生，回族，住。被执行人王利，女，1979年1月13日生，住大厂县。申请执行人大厂回族自治县金达肉类有限公司与被执行人海新、王利买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）大厂民初字第886号民事调解书已发生法律效力，但被执行人海新、王利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大厂回族自治县金达肉类有限公司于2016年1月12日向本��申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经查申请人目前下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）大厂民初字第886号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年四月二十四日书记员  杨泉毅
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初993号原告：耿蒙蒙，男，1994年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。被告：蔡伟丽，女，1992年7月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。被告：王凤英，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县。两被告委托代理人：桑宾、刘迎迎，安徽永恒律师事务所律师。原告耿蒙蒙诉被告蔡伟丽、王凤英婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王凤英及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告蔡伟丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年底，原告与被告蔡伟丽经人介绍认识，于2015年2月6日订婚。订婚时，原告按本地习俗通过媒人给被告彩礼款2，并给被告20箱白酒，20箱啤酒，800元猪肉，礼品总价值为7288元，被告返回礼金2000元。当天下午原告给被告蔡伟丽购买订婚戒指一枚，价值3600元。后因原被告双方不能就第二次彩礼款达成一致无法继续相处，经媒人前去索要彩礼，被告拒不返还。特依法起诉，请求法院判令被告返还原告彩礼现金18000元，一枚金戒指。20箱白酒，20箱啤酒及800元猪肉。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。证据二、证人耿勤贵出庭证言。主要内容：我是原告和被告蔡伟丽的媒人，订婚当日我经手给被告方彩礼现金20000元，被告方返回原告2000元。证据三、证人耿银才出庭证言。主要内容：原告和被告蔡伟丽的主媒人是耿勤贵，订婚时我是作为他们配的媒人，双方订婚时原告给被告20000元彩礼，被告回了2000元。。两被告辩称：订婚时我们收到原告礼品酒肉是事实，但没有收到原告彩礼现金，请求法院驳回原告的诉讼请求。两被告未举证。被告对原告所举证据的质证意见：对于证据一没有异议。对于证据二、三有异议。经庭审举证质证，对原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原告与被告王凤英的女儿被告蔡伟丽经人介绍于2015年2月16日订婚，订婚时被告蔡伟丽收取原告彩礼现金18000元，后双方因结婚事宜无法达成一致意见，最终未能缔结婚姻。本院认为：被告蔡伟丽于订婚时收取原告彩礼现金，事实清楚，证据充分，因双方未能缔结婚姻办理结婚登记，被告蔡伟丽所收原告彩礼现金，应予返还。被告关于订婚时仅收到原告酒肉礼品未收到原告彩礼现金的辩称有悖一般常理和当地民俗习惯，本院不予采信。原告要求被告返还订婚戒指，未能举证，本院不予支持。酒肉礼品不属于婚约财产返还范围，原告要求被告返还酒肉礼品，本院不予支持。被告王凤英不是婚约当事人，故原告向其主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告蔡伟丽返还原告彩礼款18000元，应于判决生效后五日履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求和原告对被告王凤英的诉讼请求。案件受理费522元，原告负担222元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  张会华二〇一六年四月二十日书记员  于姗姗
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第505-1号申请执行人唐继荣，女，1963年6月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人周本初，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的(2014)荣民一初字第2516号民事判决书，于2015年6月7日向被执行人周本初发出执行通知书，责令被执行人周本初归还申请执行人借款250000元及利息，承担受理费5050元、执行费3726元。但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人周本初和张小丽共有的坐落于荣县旭阳镇附东街234-7-701号房屋一套（产权证号201302393，共有证号201302393-2，建筑面积88.13平方米）；二、被执行人周本初负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝小军二〇一六年四月二十五日书记员  江 涛
四川省蓬溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0921刑初55号公诉机关蓬溪县人民检察院。被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被取保候审。蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月20日，被告人李某某酒后驾驶川J7X**“万虎”牌正三轮载货摩托车从蓬溪县赤城镇东街向锦绣阳光城方向行驶。当日14时30分，行驶至赤城镇蜀北上路红绿灯口左转弯时，与同向行驶由杨某某驾驶的川JQY**“比亚迪”牌小型普通客车相擦挂后继续沿顺东街方向行驶，后李某某驾车与杨某某所驾车辆发生追尾，致两车部分受损，形成道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所理化检验：从所送检李某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为146.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经民警电话通知后，被告人李某某于2015年12月23日主动到案。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年12月20日，被告人李某某酒后驾驶川J7X**“万虎”牌正三轮载货摩托车从蓬溪县赤城镇东街向赤城镇“锦绣阳光城”方向行驶。当日14时30分，被告人驾车行驶至赤城镇蜀北上路“五一广场”后门红绿灯处左转弯时，与同向行驶的由杨某某驾驶的川JQY**“比亚迪”牌小型普通客车相擦挂。后被告人驾车行驶至赤城镇顺东街蓬达货运部外时，与杨某某驾驶的车辆发生追尾，致两车部分受损，形成此道路交通事故。接杨某某报警后，民警赶到现场并将被告人带至蓬溪中医院提取血液。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检李某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为146.6mg/100ml。蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负此道路交通事故的全部责任。2015年12月23日，被告人接蓬溪县公安局交通警察大队民警电话通知后主动到案接受调查。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、到案情况说明，证人蒋某、杨某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚；发生交通事故并负事故全部责任，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年6月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕文凤二〇一六年四月十二日书 记 员  陈建南附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第229号罪犯马由奴思，男，生于1976年10月18日，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省天水监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）楚中刑初字第55号刑事判决，以被告人马由奴思犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决后罪犯不服，上诉至云南省高级人民法院，云南省高级人民法院经审理后裁定驳回上诉，维持原判。判决后发生法律效力后交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2014年被本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，积极完成工作任务。受到5次表扬、1次记功，两次监狱改造积极分子的奖励。经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并能积极帮助同犯。在生产劳动中，吃苦耐劳，完成各项劳动任务。受到四次表扬、一次记功，2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪认罪书等证据证实。本院认为，罪犯马由奴思在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马由奴思减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  赵 岷人民陪审员  邵作君二〇一六年四月二十五日书记员任斌
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终394号上诉人（原审原告）卢某某，女，1977年6月12日出生，汉族，住平和县。被上诉人（原审被告）林某某，男，1973年9月5日出生，汉族，住平和县。上诉人卢某某因与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服平和县人民法院（2015）平民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢某某、被上诉人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，上诉人卢某某曾起诉请求与被上诉人林某某离婚，经原审法院调解后，被上诉人林某某立下保证书，上诉人卢某某申请撤回起诉。撤诉后，双方夫妻关系未能得到改善，现上诉人卢某某再次起诉请求与被上诉人林某某离婚，态度坚决，经本院多次做调解工作，双方仍无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，依法应予准许双方离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：一、撤销平和县人民法院（2015）平民初字第2061号民事判决；二、发回平和县人民法院重审。审 判 长  蔡惠珍审 判 员  郭 钰代理审判员  陈 燕二〇一六年四月二十五日书 记 员  戴维政附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十九条一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。双方当事人同意由第二审人民法院一并处理的，第二审人民法院可以一并裁判。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执54号申请执行人张本容，女，生于1943年1月21日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人贾应文，男，生于1971年6月24日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人郑艳，系贾应文之妻，生于1979年5月1日，汉族，四川省叙永县居民。本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第3088号民事判决书，于2016年1月9日向被执行人贾应文、郑艳发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人贾应文、郑艳有可供执行的财产，且二被执行人下落不明。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2016）川0922执54号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽娟审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一六年四月十二日书记员  秦 刚
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执16号申请执行人：毛宗良，住即墨市。被执行人:即墨市金口镇店集中心社区大荒村民委员会，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0106刑初440号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人黄某某，女，1982年2月6日出生,身份证号码：，汉族，中共党员，大学文化，职员，户籍所在地四川省成都市武侯区。2015年12月26日因涉嫌妨害公务犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年1月6日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌妨害公务犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人陈俊成，四川天则律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈俊成到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2015年12月22日11时许，成都市公安局交通管理局第二分局民警尹黎带领协警曹旭、赵星等人在成都市金牛区枣子巷执勤并对川A10L**黑色宝马汽车例行检查时，遭到车主刘言正及驾驶员刘刚现场阻拦，在民警依法处置的过程中，被告人黄某某对协警曹旭面部进行殴打后逃离现场。2015年12月26日，被告人黄某某被公安机关抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以处罚，并建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人黄某某的辩护人提出，被告人黄某某归案后认罪态度好，且系初犯，本案事出有因，被告人黄某某独自抚养未成年子女，父母身体不好，请求法院对被告人黄某某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有受案登记表，到案经过，成都市公安局交警二分局现场检查笔录，辨认笔录，现场方位图，现场视频截图，成都市公安局交通管理局第二分局出具的工作说明，被告人黄某某的户籍材料，证人刘某某、刘某、尹某、曹某、赵某、白某某、任某某、刘某、邱某某的证言笔录，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市金牛区人民检察院对被告人黄某某犯妨害公务罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人黄某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十二月二十六日起至二〇一六年六月二十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 田 岳二〇一六年四月一日书记员 刘雪怡附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1811号罪犯梅治国，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年12月7日作出（2012）鄂新洲刑初字第00391号刑事判决，认定被告人梅治国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅治国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯梅治国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梅治国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年3季度，获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梅治国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯梅治国的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年4月30日起至2016年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一六年四月二十日书记员  马 赟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初字999号原告：潘某。委托代理人：何帆，系湖北省正大法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：鄂某。委托代理人：吴方勇，系湖北丰海律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘坤，系湖北丰海律师事务所律师，特别授权代理。原告潘某诉被告鄂某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员林健独任审判，于2016年3月29日不公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人何帆，被告鄂某及其委托代理人吴方勇、刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称：原、被告于1998年至1999年相识并自由恋爱，2001年2月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚可，后因缺乏了解，性格不合，产生矛盾，双方之间经常为家庭琐事发生争吵。2013年11月19日，原、被告之间的矛盾更加尖锐，甚至无法共同生活，并开始分居。故原告认为被告的做法对原告的身心造成了伤害，导致了双方之间的夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。被告鄂某辩称：1、不同意离婚，2013年原、被告开始分居，系原告将被告赶出家门，导致被告现在一直租房居住，但原、被告尚有感情；2、被告对于原、被告之间的婚后财产情况不清楚，请求法院予以调查。经审理查明：原、被告于1998年至1999年相识并自由恋爱，2001年2月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，近来因性格不合，经常为家庭琐事而发生争吵，双方从2013年11月19日分居至今。原告认为，原、被告之间夫妻感情已经破裂，故起诉至法院。另查明：原、被告有车牌号为鄂A×××××的桑塔纳牌小汽车一台。被告认为位于武汉市汉阳区燎原村潘王湾364号和363号的房屋系夫妻共同财产，原告则认为该房屋登记在原告儿子名下，系原告儿子的财产。被告还认为原被告还有鱼塘两个，原告则认为该两处鱼塘在原告哥哥名下，系原告家族的财产。本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性矛盾，本院认为只要双方珍惜夫妻感情，加强感情沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。综合原、被告之间的恋爱基础和婚后感情，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告潘某与被告鄂某离婚。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元（原告潘某已交纳），由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  林健二〇一六年四月八日书记员  王琴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执8号申请执行人杭州和利时自动化有限公司，住所地杭州经济技术开发区。法定代表人周远娜，该××董事长。被执行人江苏华机环保设备制造有限责任公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人沈仁兴，该××董事长。申请执行人杭州和利时自动化有限公司与被执行人江苏华机环保设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）张商初字第01037号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、江苏华机环保设备有限责任公司确认结欠杭州和利时自动化有限公司323240元，杭州和利时自动化有限公司同意江苏华机环保设备有限责任公司于2015年9月30日、10月30日、11月30日前各付80000元，余款83240元于2016年3月30日前履行。2、案件受理费已减半收取3074元由江苏华机环保设备有限责任公司负担。3、如江苏华机环保设备有限责任公司未按本协议第一、二条约定的时间、金额足额履行，杭州和利时自动化有限公司有权按欠款323240元、案件受理费3074元，合计326314元，扣除本协议签订后江苏华机环保设备有限责任公司已履行部分直接向法院申请强制执行。因被执行人江苏华机环保设备制造有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州和利时自动化有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人江苏华机环保设备制造有限责任公司所有的位于张家港市杨舍镇张杨公路北侧1、2、3、5、6、7室的房产、轮候查封了位于张家港市杨舍镇长安路327号1幢、2幢房产、轮候查封了位于张家港市杨舍镇振兴路的所有房产；轮候查封了被执行人江苏华机环保设备制造有限责任公司所有的位于张家港市杨舍镇长安路327号、杨舍镇民营科技园振兴路的三块土地。上述房地产均有抵押。经向银行查询，未发现被执行人江苏华机环保设备制造有限责任公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位326314元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人杭州和利时自动化有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏华机环保设备制造有限责任公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人杭州和利时自动化有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏华机环保设备制造有限责任公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏华机环保设备制造有限责任公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01037号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人江苏华机环保设备制造有限责任公司其他可供执行财产后，申请执行人杭州和利时自动化有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年四月十三日书记员  徐兴荣
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初543号原告王东升。被告张亚平。原告王东升与被告张亚平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员唐佑华独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王东升到庭参加诉讼，被告张亚平经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东升诉称：2013年9月20日，被告在原告处进货13850元，被告当即刷卡支付3850元，欠10000元，原告发货后，多次催款，被告一直不予支付，原告请求判令被告立即支付原告货款10000元及运费200元，并支付利息1500元（利息计算至起诉日）。被告张亚平未予答辩。经审理查明，原、被告之间有多年的业务往来，2013年9月，被告到原告处进货，货款总金额为13850元，被告当时刷卡支付3850元，尚欠10000元，由原告在货单上写明进货数量和金额并写明欠一万，被告张亚平予以签名并在该货单上留下自己的电话号码，被告进货后，原告将货物托运给被告并支付运费200元，2014年1月19日，原告打电话给被告，要求被告在2014年1月24日之前支付货款，因该货款一直没有支付，酿成纠纷。另查明，人民银行1-3年期贷款年利率为6.15%。上述事实，由原告提交的货单、托运单、以及录音光盘予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告张亚平在原告写明进货数量和金额的货单上予以签名，是对双方买卖合同关系的认可，原告将货托运给了被告，被告张亚平理应在原告向其催收货款后及时向原告支付货款，现原告王东升请求被告立即支付其货款10000元并按催收货款后双方约定的付款时间支付以后的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，原告要求被告支付运费200元，因原告没有证据证实运费应当由被告支付，该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚平在本判决生效后10日内支付原告王东升货款10000元，并支付利息1332.5元（利息按年利率6.15%计算至2016年3月1日）；二、驳回原告王东升要求被告张亚平支付运费200元的诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费92元，减半收取46元，由原告王东升承担6元，被告张亚平承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇一六年四月二十一日代理书记员  刘 静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初311号原告：鸿富锦精密工业（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路特一号富士康科技园。法定代表人：陈聪汉，董事长。委托代理人：刘晓芳，公司员工。委托代理人：田苗，公司员工。被告：陈中，1990年11月19日。原告鸿富锦精密工业（武汉）有限公司（以下简称原告）诉被告陈中（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案审理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓芳、田苗到庭参加诉讼，被告陈中经合法传唤未到庭参加诉讼。原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鸿富锦精密工业（武汉）有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，由被告鸿富锦精密工业（武汉）有限公司。审判员  周琼二〇一六年四月二十五日书记员  万勋
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初265号原告文某，女，汉族。被告卿某某，男，汉族。原告文某与被告卿某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员张卫林适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，书记员周友红担任记录，原告文某到庭参加了诉讼，被告卿某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文某诉称，原、被告双方2007年在外打工认识，2009年在零陵区民政局登记结婚。2010年2月1日生育儿子卿某甲。由于双方地域差异，生活习惯不符，又长期在两地务工，联系不多，现双方感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至法院请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子归属由法院判决。被告卿某某经本院传票传唤未到庭，未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告双方于2007年在外打工认识，2009年9月14日在零陵区民政局登记结婚。2010年2月1日生育儿子卿某甲。婚前及婚后一段时间，双方感情较好。后因双方外出异地务工，沟通联系减少，导致双方产生隔阂。原、被告双方于2015年中秋节一起过节。2016年2月1日原告文某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判如所请。以上事实有原告提交的结婚证复印件及原告的当庭陈述为证，可以认定。本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中原、被告双方生活中虽长期两地务工，偶有争吵，但感情基础较好，只要双方互让互谅，在生活中多加交流沟通，完全可以和好如初。庭审中原告提交的证据不足以证实原、被告双方感情已经完全破裂，且原告自述双方分居时间未满半年，故原、被告双方不符合离婚的法定条件，对原告请求与被告离婚的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告文某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  张卫林二〇一六年四月十二日书记员  周友红附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2229号上诉人（原审被告、反诉原告）：唐山燕山钢铁有限公司。住所地：迁安市火车站西侧。法定代表人：王树立，该公司董事长。委托代理人：彭红艳，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐山金山滕宇科技有限公司。住所地：唐山市高新区大庆道北侧。法定代表人：田健全，该公司董事长。委托代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。上诉人唐山燕山钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第4416号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2009年8月2日至2014年5月29日，原被告双方签订了高炉送风装置订货合同及维修合同，共计9份合同，被告从原告处购买高炉送风装置及维修配件，合同总价款为5172000元。上述9份合同原告均已履行了合同义务，并开具了全额增值税发票。截止到2015年6月19日，被告已给付原告货款4856970元，尚欠原告315030元。另查，2009年8月2日，原被告双方签订了新区高炉工程送风装置订货合同，被告从原告处购买送风装置40套，合同总价款为154万元。其中，合同2.4.3约定：“发货款：供方具备发货条件后，以书面形式通知需方，需方向供方支付45万元整（大写：肆拾伍万元整），供方收到此款同时向需方提供等额财务收据，并在10日内将合同标的物发运齐全到需方现场。”合同3.1约定：合同生效后100天内合同标的物到齐至需方现场。被告给付原告发货款后，原告自2009年12月25日起开始货物进厂，至2010年2月6日止已向被告发齐全部货物。一审法院认为，2009年8月2日至2014年5月29日，原被告双方签订送风装置订货合同及维修合同，被告自原告处购买送风装置及备件，双方买卖合同关系成立。现原告要求被告给付货款315030元，本院予以支持，原告主张的欠款利息，依法应自原告向本院主张权利之日（即2015年8月6日）起计算，被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。被告主张原告延期交货168天，反诉原告给付其延期交货的违约金258720元，因原告已依约履行了合同义务，被告反诉的理由不能成立，其反诉的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：一、被告唐山燕山钢铁有限公司给付原告唐山金山腾宇科技有限公司货款315030元。判决生效后十日内履行。二、被告唐山燕山钢铁有限公司给付原告唐山金山腾宇科技有限公司货款315030元的利息，自2015年8月6日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。判决生效后十日内履行。三、驳回被告唐山燕山钢铁有限公司反诉的诉讼请求。本诉案件受理费6025元，反诉案件受理费2590元，合计8615元，由被告唐山燕山钢铁有限公司负担。判后，唐山燕山钢铁有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：从过磅单显示2009年8月2日合同下标的物的最后交货时间为2010年5月17日，而一审法院认定最后交货时间为2010年2月6日是错误的，被上诉人迟延交货168天，其应承担违约责任，一审法院驳回上诉人反诉请求是错误的。请求二审法院依法改判。被上诉人唐山金山滕宇科技有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2009年8月2日至2014年5月29日，上诉人唐山燕山钢铁有限公司与被上诉人唐山金山滕宇科技有限公司签订了高炉送风装置订货合同及维修合同，上述合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。合同签订后，被上诉人依约履行了供货义务，上诉人也支付了部分货款，上诉人理应给付所欠货款。上诉人主张被上诉人迟延交货应承担违约责任的理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11205元，由上诉人唐山燕山钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建波代理审判员  毕雪维代理审判员  许永委二〇一六年四月二十五日书 记 员  房善忠
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1065号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，社会信用代码：913415236758963781，住所地舒城县城关镇花桥路。法定代表人：曾芳，该银行行长。委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。被告：谈建峰。被告：张娟。被告：陈军。被告：杨丽。被告：戴长松。被告：赵华云。被告：戴红艳。被告：李传飞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行（以下简称邮储银行舒城支行）诉被告谈建峰、张娟、陈军、杨丽、戴长松、赵华云、戴红艳、李传飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员谢泽辉适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行舒城支行委托代理人王宗应、被告谈建峰到庭参加诉讼，被告戴长松、赵华云、陈军、杨丽、张娟、戴红艳、李传飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行舒城支行诉称：2015年2月16日，被告谈建峰、张娟（系夫妻关系）因经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定：向原告借款人民币50000元，借款期限为12个月，自2015年2月16日至2016年2月16日止，贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如逾期未还，则按照贷款利率的30%加收罚息，并支付原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，被告戴红艳、李传飞分别与原告签订《小额贷款保证合同》各一份，为上述贷款及其可能发生的其他费用（诉讼费、律师费等）提供连带责任担保。另，依据陈军、杨丽夫妇、戴长松、赵华云夫妇及谈建峰、张娟夫妇于2015年2月16日与原告签订的《小额贷款联保协议书》，陈军、杨丽、戴长松、赵华云为谈建峰、张娟上述借款及其可能发生的其他费用（包括诉讼费、律师费等）提供连带责任担保。2015年2月16日，原告依约向被告谈建峰发放贷款50000元，谈建峰出具借据一份。后谈建峰、张娟只归还借款部分本、利，截止2016年1月22日，尚欠本金19318.27元，利息、罚息537.74元，被告陈军、杨丽、戴长松、赵华云、戴红艳、李传飞也未承担连带担保责任。现原告为维护自身权益，诉至法院，要求：1、判令被告谈建峰、张娟立即向原告偿还借款本金19318.27元及利息、罚息（截止2016年1月22日，利息、罚息为537.74元，后续利息按合同约定利率及计息方式计算至本清时止）；2、判令被告谈建峰、张娟支付原告为追索欠款而产生的律师代理费3000元；3、被告陈军、杨丽、戴长松、赵华云、戴红艳、李传飞对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由八被告共同承担。原告为证明自己的主张成立，向法院提交证据如下：1、原告营业执照、法人代表身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2、《小额贷款借款合同》复印件一份，证明原告与被告签订借款合同事实；3、个人借据、放款通知单复印件各一份，证明发放贷款事实；4、银行结算单复印件一份，证明未还贷款本金、利息情况；5、《小额贷款保证合同》复印件两份，证明被告戴红艳、李传飞提供担保的事实；6、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告陈军、杨丽、戴长松、赵华云提供担保的事实；7、委托代理费发票复印件一份，证明原告为实现债权支付了3000元律师代理费用。被告谈建峰辩称：贷款到账后借给戴长松另作他用，后期想还清借款，但没有资金。被告谈建峰未向法院提供证据材料。被告张娟、戴长松、赵华云、陈军、杨丽、戴红艳、李传飞未到庭，亦未向法院提供证据材料。对原告提供的七份证据材料，本院审查后认为具备真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链，故本院予以认定。结合当事人陈述，经审理查明：2015年2月16日，被告谈建峰、张娟（系夫妻关系）因经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定：向原告借款人民币50000元，借款期限为12个月，自2015年2月16日至2016年2月16日止，贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如逾期未还，则按照贷款利率的30%加收罚息，并支付原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，被告戴红艳、李传飞分别与原告签订《小额贷款保证合同》各一份，为上述贷款及其可能发生的其他费用（诉讼费、律师费等）提供连带责任担保。另，依据陈军、杨丽夫妇、戴长松、赵华云夫妇及谈建峰、张娟夫妇于2015年2月16日与原告签订的《小额贷款联保协议书》，陈军、杨丽、戴长松、赵华云为谈建峰、张娟上述借款及其可能发生的其他费用（包括诉讼费、律师费等）提供连带责任担保。2015年2月16日，原告依约向被告谈建峰发放贷款50000元，谈建峰出具借据一份。后谈建峰、张娟只归还借款部分本、利，截止2016年1月22日，尚欠本金19318.27元，利息、罚息537.74元，被告陈军、杨丽、戴长松、赵华云、戴红艳、李传飞也未承担连带担保责任。原告多次催收无果，致诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谈建峰、张娟与原告签订的《小额贷款借款合同》，被告戴红艳、李传飞与原告签订的《小额贷款保证合同》以及被告谈建峰、张娟、陈军、杨丽、戴长松、赵华云与原告签订的《小额贷款联保协议书》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面、及时地履行义务。原告邮储银行舒城支行依约发放贷款，但被告谈建峰、张娟并未按期归还借款全部本息。现原告起诉要求被告谈建峰、张娟立即给付下余贷款本、息及律师代理费用，并要求各担保人承担连带担保责任，有借据及合同为证，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈建峰、张娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行借款本金19318.27元及利息、罚息（利息、罚息截止2016年1月22日为537.74元，后续利息、罚息按合同约定利率及计息方式计算至本清时止）；二、被告谈建峰、张娟于本判决生效后十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行律师代理费用3000元；三、被告戴红艳、李传飞、陈军、杨丽、戴长松、赵华云对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由被告戴长松、赵华云、戴红艳、李传飞、陈军、杨丽、谈建峰、张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。代理审判员 谢  泽  辉二〇一六年四月二十七日书 记 员 曹海燕（实习）
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执329号申请执行人太仓市华飞机电物资有限公司。法定代表人王金辉，董事长。被执行人苏州海铂瑞恩新材料有限公司。法定代表人孙振杰，董事长。太仓市华飞机电物资有限公司与苏州海铂瑞恩新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太城商初字第00132号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州海铂瑞恩新材料有限公司给付太仓市华飞机电物资有限公司货款85467元及律师费3000元，合计88467元。给付方式：由苏州海铂瑞恩新材料有限公司分四期履行，于2015年10月25日前付8000元，2015年11月25日前付10000元，2015年12月25日前付30467元，2016年1月30日前付40000元，并承担案件受理费、保全费，合计1888元。因苏州海铂瑞恩新材料有限公司未履行调解书确定的义务，根据太仓市华飞机电物资有限公司的申请，本院于2016年1月22日立案受理，申请执行标的70467元。执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下设备一批，本院已查封，因该设备设有银行抵押，申请人暂不要求处置，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下设备（暂不要求处置）外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太城商初字第00132号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢东昕执行员  王 勇执行员  徐 澄二〇一六年四月二十六日书记员  展鹏飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2556号罪犯陈聪，女，汉族，初中文化，1987年1月25日出生于四川省威远县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年8月12日作出(2010)澄刑初字第904号刑事判决，以被告人陈聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年9月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得。同案被告人不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)锡刑终字第117号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)、(2014)宁刑执字第11387号、第6224号刑事裁定,对罪犯陈聪减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2020年10月17日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈聪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈聪在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈聪减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月17日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙马民初字第1829号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州品御香酒业有限公司。法定代表人邬光明，董事长。被告孙庆贺。被告姜昆仑。本院在审理原告泸州品御香酒业有限公司诉被告孙庆贺、姜昆仑买卖合同纠纷一案中，因原告泸州品御香酒业有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州品御香酒业有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州品御香酒业有限公司撤回起诉。案件受理费10900元，本院免收，诉讼保全费3270元，由原告负担。审 判 长  牟秋旖审 判 员  郭春华人民陪审员  钟鸿飞二〇一六年四月十八日书 记 员  罗庆玉
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0604民初483号原告徐家宽。委托代理人林绍文。委托代理人赵长花（徐家宽母亲）。被告徐国忠。被告徐恩惠。被告徐金华。被告徐恩成。本院在审理原告徐家宽诉被告徐国忠、徐恩惠、徐恩成、徐金华赠与合同纠纷一案中,原告徐家宽于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐国忠、徐恩惠、徐恩成、徐金华的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐家宽的撤诉申请，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐家宽撤回对被告徐国忠、徐恩惠、徐恩成、徐金华的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐家宽承担。代理审判员  马会颖二〇一六年四月十五日书 记 员  于 洋
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初348号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第352号《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告起诉请求撤销被告作出的海淀区政府（2015）第352号《政府信息公开答复书》。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告于2015年曾就本案被诉海淀区政府（2015）第352号《政府信息公开答复书》向本院提起行政诉讼，本院经审理，于2015年12月29日作出（2015）四中行初字第974号《行政裁定书》，裁定驳回原告的起诉。现原告再次就被诉《政府信息公开答复书》向本院提起行政诉讼，属于重复起诉，其起诉不符合法定条件，本院应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  霍振宇审 判 员  武 楠二〇一六年四月十八日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1122民初481号原告：孙宝志，男，住辽宁省北镇市。被告：李玉霞，女，住辽宁省盘山县。被告：中国民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。法定代表人：杨庆华，总经理。本院在审理原告孙宝志诉被告李玉霞、中国民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙宝志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙宝志撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告孙宝志承担。审判员  李平二〇一六年四月二十六日书记员  孙程
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执212号申请执行人：郭某。被执行人：郭某。上列当事人民间借货纠纷一案，孝义市人民法院于2016年1月4日作出（2015）孝民初字第2258号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人郭某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人郭某60000元及利息21600元，并承担本案受理费920元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1118元，由被执行郭某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年四月十八日书记员  郝振华
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初845号原告魏丽波，女，汉族。被告漯河东城置业有限公司。法定代表人李磊强，公司经理。被告河南诚友置业有限公司。法定代表人李虎林，公司董事长。原告魏丽波诉被告漯河东城置业有限公司（以下简称漯河东城公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭。2016年4月6日，原告向本院递交申请，要求追加河南诚友置业有限公司（以下简称河南诚友公司）作为被告。查明：2015年5月31日，河南诚友公司作为甲方（项目人），魏丽波作为乙方（出资人），漯河东城公司作为丙方（保证人）共同签订了一份《投资合作协议》，协议编号为2015托字009-05号，该协议的主要内容是“一、合作事宜。鉴于甲乙双方对甲方修武县产业集聚区服务中心酒店及生活住宅小区项目未来投资经营收益的良好预期，乙方对该项目有明确的投资合作意愿，决定对该项目投资人民币220万元，由甲方管理，实现投资收益。二、投资用途。甲方对乙方的投资资金使用只能用于双方约定的修武县产业集聚区服务中心酒店及生活住宅小区项目，不得将投资款挪作他用或从事违法活动，以确保资金安全。三、投资合作的期限和收益。（一）投资合作期限为6个月，自2015年5月31日至2015年11月30日止。……；五、协议的变更和终止。3、在本协议履行中，对发生的任何争执，各方应友好协商解决。协商不成，任何一方均可向甲方所在地的法院提起诉讼。六、4、保证期限为本协议投资款到期之日起六个月”。该协议最后，甲方处加盖“河南诚友置业有限公司合同专用章”和“李虎林印”字样的印章，乙方处魏丽波签字捺印，丙方处加盖“漯河东城置业有限公司合同专用章”和“李磊强印”字样的印章。本院认为，该起纠纷起源于魏丽波和河南诚友置业有限公司以及漯河东城置业有限公司三者之间签订的《投资合作协议》，作为协议的当事方，三方均应遵守《投资合作协议》中关于争议的处理方式。三方签订的《投资合作协议》第五3项明确约定，争议的解决方式为“可以向甲方所在地人民法院起诉”，甲方河南诚友置业有限公司登记的住所地为“修武县竹林大道86号”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”。原告魏丽波先以被告住所地为依据，起诉保证人漯河东城置业有限公司，本院立案之后，原告又追加河南诚友置业有限公司，显然有意规避《投资合作协议》中的约定管辖。依据上述法律规定，原告的起诉，应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告魏丽波的起诉。案件受理费25030元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 刘 刚审判员 陈红涛审判员 李广杰二〇一六年四月八日书记员 王红起
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执恢325号申请执行人彭娟。申请执行人彭庆宇。被执行人浏阳市北盛镇环园村黄江片大岭村民小组。申请执行人彭娟、彭庆宇与被执行人浏阳市北盛镇环园村黄江片大岭村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏执字第01435号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人浏阳市北盛镇环园村黄江片大岭村民小组发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市北盛镇环园村黄江片大岭村民小组银行存款人民币18366元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 维二〇一六年四月十二日代理书记员  唐春晖
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执426-1号申请执行人文安县卫生和计划生育局法定代表人刘广顺局长委托代理人陈喜林副局长被执行人孔秋颖。被执行人王美苓。本院在执行文安县卫生和计划生育局申请孔秋颖、王美苓计生行政一案中，申请执行人文安县卫生和计划生育局申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结文安县卫生和计划生育局对孔秋颖、王美苓征收社会抚养费决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  忍亚娟二〇一六年四月八日书记员  王艳美
江苏省新沂市人民法院行 政 裁 定 书(2015)新行初字第00069号原告陈永光，男，1960年1月10日生，居民身份证号码3203261960********，汉族，无业，住新沂市北沟街道新东村市府东路南一巷*号。委托代理人孙华坤，北京大悦律师事务所律师。被告新沂市北沟街道办事处，住所地新沂市北沟街道。负责人陈立军，该办事处主任。委托代理人刘介永，该办事处副主任。委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。原告陈永光诉被告新沂市北沟街道办事处行政强制一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈永光及其委托代理人孙华坤，被告新沂市北沟街道办事处委托代理人刘介永、马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系新沂市北沟街道新东村村民，在村里拥有合法的房屋。2015年1月6日，原告房屋突然遭到被告组织的工作人员、城管人员及其雇佣的社会闲杂人员强制拆除。原告认为被告强制拆除行为程序违法、缺乏法律依据，理由如下：一、被告在强制拆除原告房屋前未取得相应的征收审批手续，未按照相应的法律程序进行。根据我国法律规定，房屋被征收前应进行相应的审批公告，市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布，并载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。被告对原告房屋进行强制拆除，原告多次找到被告协商解决此事，被告一直推诿，置之不理。二、被告在一方面否认被征收行为的存在，一方面以征收的名义强拆原告的房屋，前后矛盾。原告针对被告所实施的征收行为于2014年8月18日向新沂市人民政府申请行政复议，被告在答辩中称其从未对原告实施房屋征收行为，那被告依据什么拆除原告的房屋。即使原告与北沟街道办事处新东村村民委员会签订了房屋征收补偿安置协议，被告作为新沂市政府的派出机构，在未经法律规定的程序下，无权自行拆除原告的房屋。综上，被告的强制拆除行为无任何法律依据，被告违法强拆侵犯了原告的合法财产，为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请法院依法确认被告拆毁原告房屋的行政行为违法；判令被告将拆毁的房屋恢复原状；本案的诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、村镇规划选址意见书；2、江苏省村镇工程建设许可证，以上证据证明原告对被拆迁房屋拥有所有权；3、2014年4月24日北沟街道办事处动迁安置办公室致被征收户的一封信；4、北沟动迁安置办公室公告；5、城中村改造新东地块安置补偿公示；6、2014年2月25日北沟街道办事处动迁安置办公室致被征收户的一封信；7、房屋征收补偿安置协议；8、照片两张（除照片外以上证据均为复印件）；9、证人陈永建出庭作证的证言，以上证据证明房屋是被告组织拆除的。被告辩称:原告陈永光于2014年5月15日与新沂市北沟街道办事处新东村村民委员会签订了房屋征收补偿安置协议，约定了房屋安置、补偿及将位于新东村房屋腾空交新东村委会拆除等内容，原告和新东村村民委员会签订协议是一种民事行为，协议主体是陈永光和新东村村民委员会，新东村村民委员会拆除该房屋是依据双方达成的协议。本案原告陈永光诉称被告强拆房屋没有任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1、原告陈永光和新东村村民委员会签订的安置协议，证明原告房屋拆迁是依据原告和新东村村民委员会达成的民事协议进行的，与本案被告无关；2、徐州市中级人民法院（2014）徐行初字第00110号行政判决书；3、江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00459号行政判决书，以上证据证明本案原告房屋的拆迁是依据原告和新东村村民委员会签订的民事协议进行的，不属于行政行为。（以上三份证据均为复印件）。经庭审质证，本院依法对双方提供的证据作如下认证：被告对原告举证的证据1、2、6、7的真实性均无异议，对证据3、4、8的真实性有异议，证据9证人与原告系胞兄弟，与原告存在亲属关系，且其证明的事实与经法院生效判决确认的事实存在较大的出入，对此不予认可。原告认为被告举证的证据1未经原告授权，签订，不具合法性，证据2、3真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。本院对对方真实性无异议的证据予以认定。经审理查明：2014年2月25日，新沂市北沟街道办事处动迁安置办公室发布《致被征收户的一封信》，对新沂市黄沭中路东侧、建邺东路北侧房屋实施征收，告知了征收主体、补偿方式、补偿标准等内容，位于新东村市府东路南一巷9号房屋在此征收范围内。2014年5月15日，原告之弟陈永建代原告与北沟街道办事处新东村村民委员会签订《房屋征收补偿安置协议》，协议约定：原告选择沭东花园作为房屋产权调换安置房，新东村村民委员会支付补偿款共计133612元，其于2014年5月22日前将位于新东村市府东路南一巷9号房屋腾空并交新东村委会拆除。2015年1月6日，北沟街道办事处新东村村民委员会组织搬迁，原告之弟陈永建打电话将搬迁事宜告知原告，并由陈永建将房门打开，将室内物品搬至安置房内，后原告上述房屋被拆除。2014年8月18日，原告以无锡-新沂工业园管委会、新沂市北沟街道办事处为被申请人向新沂市人民政府申请行政复议，请求依法确认被申请人对其房屋征收行为违法，并依法撤销其征收行为。2014年11月14日，新沂市人民政府作出〔2014〕新行复字第15号行政复议决定书并送达原告。原告不服，向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，中院经审理于2015年4月24日作出（2014）徐行初字第00110号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该行政判决书，向江苏省高级人民法院提起上诉，高院经审理于2015年10月12日作出（2015）苏行终字第00459号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，要求法院依法确认被告拆毁原告房屋的行政行为违法；判令被告将拆毁的房屋恢复原状；本案的诉讼费由被告承担。本院认为，原告之弟陈永建代原告与北沟街道办事处新东村村民委员会自愿签订《房屋征收补偿安置协议》，约定了房屋安置、补偿及将涉案房屋腾空并交新东村委会拆除等。后陈永建将搬迁事宜告知原告，并将室内物品搬迁至安置房，之后房屋依协议约定被拆除，而非原告主张的强制拆除。故原告要求确认被告新沂市北沟街道办事处拆除原告房屋的行政行为违法并将被拆房屋恢复原状的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈永光的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗 苗人民陪审员  沈克洋人民陪审员  刘 琼二〇一六年四月十三日书 记 员  何 伟