上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初1809号原告江琪扬，男，1953年11月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。被告陆金贵，男，1950年8月14日出生，汉族，住上海市静安区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。代表人吴军，总经理。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告江琪扬与被告陆金贵、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月16日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法由审判员董杰独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告江琪扬的委托代理人徐凯佩，被告陆金贵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江琪扬诉称，2015年5月19日8时40分，被告陆金贵驾驶沪B5XXXX小型客车沿共和新路由南向北驶至中华新路路口时，适有原告驾驶自行车沿中华新路由西向东驶至该处，双方发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门现场勘查认定，原告负本起交通事故主要责任，被告陆金贵负本起交通事故次要责任。现原告诉至法院要求被告陆金贵赔偿医疗费1470.70元、营养费3600元、伤残赔偿金105924元、残疾辅助器具费778元、护理费6060元、误工费15000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、衣物损500元、鉴定费2000元、律师费5000元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。被告陆金贵辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，应由保险公司在交强险和商业险三者险范围内赔偿，超出部分由被告陆金贵在过错范围内承担赔偿责任。律师费过高，由法院酌定。事发后其车辆发生修理费1400元，要求按责任比例在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，医疗费按票据结算；营养费认可按30元/天计算；残疾赔偿金认可按47710/年计算18年；精神损害抚慰金按责任比例承担；误工费不予认可；护理费认可按40元/天计算；辅助器具费无异议；交通费认可200元；衣物损认可200元；鉴定费商业险按责赔偿；律师费不属于保险范围。经审理查明，2015年5月19日8时40分，被告陆金贵驾驶沪B5XXXX小型客车沿共和新路由南向北驶至中华新路路口时，适有原告驾驶自行车沿中华新路由西向东驶至该处，双方发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门现场勘查认定，原告负本起交通事故主要责任，被告陆金贵负本起交通事故次要责任。事发当日，原告至上海市第十人民医院就诊，诊断为右第7、8、11肋骨骨折，腰1-3右侧横突骨折。2015年10月26日，上海市公安局闸北分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及治疗休息、营养、护理期限进行评定。2015年11月5日，该鉴定中心出具鉴定书，认为原告因交通事故致右第7、8、11肋骨骨折，L1-3右侧横突骨折，目前遗留腰部活动功能障碍已构成XXX伤残，伤后可予以休息150日，护理90日，营养90日。审理中另查明，沪B5XXXX小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；还投保了赔偿限额为XXXXXXX元的机动车第三者责任险和不计免赔险。上述事实，有原告提供的医疗费单据、病史记录、伤残鉴定费发票、交通事故认定书、鉴定意见书、辅助器具费发票、户口本及庭审笔录等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故的发生是由于原告及被告陆金贵均违反了交通法规的相关规定所致，公安交警部门虽在该起交通事故中对被告陆金贵作出负次要责任的认定，但根据本市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，……机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。原告因事故所受合理损失可在强制险和机动车三者险范围内得到赔偿，超出强制险和机动车三者险范围的损失，被告陆金贵应在其过错范围内承担赔偿责任。对于原告伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原告提供的就医记录及医疗费单据，本院核实原告受伤后实际支出部分为1470.70元；二、交通费，依据原告就诊情况及为处理交通事故而支出的费用酌情确定；三、护理费，根据鉴定结论护理期限为90日，本院按每月2020元予以确定；四、营养费，根据鉴定结论营养期限为90日，本院按每日40元的标准予以确定；五、律师代理费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院综合考虑本案实际情况予以确定；六、鉴定费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院将根据原告提供的单据，予以确定；七、残疾赔偿金，本院将依据受诉法院法庭辩论终结前一年的城镇居民人均可支配收入，并根据鉴定部门确定原告的伤残等级以19年予以计算确定；八、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤而导致伤残的严重后果，本院根据庭审终结前，原告实际的受伤程度和后果大小及过错责任确定，原告要求将该赔偿项目优先列入强制险赔偿范围，本院予以准许；九、辅助器具费，本院将依据原告提供的单据予以确定；十、误工费，原告已超过退休年龄，且未能提供合法有效的证据佐证其误工损失，本院不予支持；十一、衣物损，本院根据实际情况予以酌定。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；鉴定费及律师费不在交强险的理赔范围内。根据机动车第三者责任险保险条款的规定，第三者责任险系对合法驾驶人在交通事故中致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损后，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在第三者责任险的理赔范围内。被告陆金贵的车损，可在其应赔偿款项中予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告江琪扬医疗费1470.70元、营养费3600元、护理费6060元、辅助器具费778元、交通费200元、残疾赔偿金100627.80元、精神损害抚慰金2000元、衣物损200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告江琪扬医鉴定费800元；三、被告陆金贵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江琪扬律师费3000元(应扣除车损费840元)；四、原告江琪扬其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1414.71元(原告江琪扬已预缴)，由原告江琪扬负担79.35元，被告陆金贵负担1335.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 杰二〇一六年四月十一日书记员 顾玮靓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。