wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初1394号原告深圳市梦迪雅化妆品有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦岭工业区522栋三楼，注册号：440301103249632。法定代表人张思中。委托代理人张毅，系原告的经理。被告东莞市粉色贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路鸿福路段63号鸿福广场A框架式写字楼20楼03号，注册号：441900000041949。法定代表人冯宗权。委托代理人马协聪，系被告的员工。原告深圳市梦迪雅化妆品有限公司诉被告东莞市粉色贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张毅，被告的委托代理人马协聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市梦迪雅化妆品有限公司诉称，2013年4月15日，原被告签订《购销合同》约定合作的形式、结算方式等。原告自2013年4月26日起共向被告供货36022.75元，被告在2013年10月25日支付了2940元后，余款至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款33082.75元、赔偿原告经济损失5000元、利息2977.45元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息以33082.75元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年1月1日计算至2015年12月31日。被告东莞市粉色贸易有限公司答辩称，原告是被告的供应商，在合作经营期间根据所签订的《购销合同》第十三条及第十六条第四项的约定，被告销售的所有商品可无条件退货，被告在经销原告商品时，销量不好，被告指定原告应在合同期内退货，原告迟迟没有退货，因此被告有权自行处理该商品。合同约定货款金额为15341.4元，原告诉请货款33080.75元，请求法庭查明事实并依法判决。经审理查明，2013年4月14日，原被告签订《购销合同》，约定被告购销原告“生态坊（面膜系列*植物花瓣水系列*洗护系列*男士系列）”商品，结算方式为月结，每月25日为结算期；被告销售的所有商品可无条件退货；合同期限至2013年12月31日。2013年7月22日，原被告签订《附加协议》，明确双方以月结方式进行结算，首批为铺货，铺货金额15341.4元。原被告一致确认案涉《购销合同》由原告一苗姓业务员与被告签订，被告通过电话下单订货，原告通过电话及传真联系原告的后勤配货后，通过物流将货物送给被告。原告提交《销售普通发票》及其相对应的物流单，主张分别于2013年4与26日、2013年6月8日、2013年7月6日、2013年8月10日、2013年9月24日、2013年11月21日、2013年12月23日向被告送货共计36022.75元，物流单收货人栏分别是冯宗权和吴玉琴，原告主张冯宗权系被告的法定代表人，吴玉琴系被告的员工；被告代理人确认冯宗权系其法定代表人，但不确定吴玉琴是否系公司员工，也不确定公司是否有收到上述货物。本院限期被告庭后答复吴玉琴与被告的关系，被告逾期未答复。原被告一致确认被告已支付2940元，被告主张因《附加协议》约定铺货金额为15341.4元，故只确认原被告之间的交易共涉及货款15341.4元；原告对此不予确认，主张15341.4元系首批货物的金额，后被告陆续有补单。原被告一致确认《附加协议》“首批为铺货”的意思是“先给第一批货”。被告主张原告未在指定的时间退货，但未能提交证据证明；原告主张其同意退货，但被告连自己的库存也不清楚，原告与被告沟通退货事宜也未得到回复。原告主张因被告违约，导致原告提起本案诉讼，造成人力、物力、路费等损失共计5000元，但未能提交证据证明。以上事实，有原告提交的《购销合同》、产品价格表、《附加协议》、客户应收款确认单、《销售普通发票》、物流单及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，首先，被告经本院充分说明并询问后仍不能就物流单中收货人栏的“吴玉琴”是否为被告的员工做出明确的答复，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定“……对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。……”，可作出对不利于被告的事实认定，故本院采信原告的主张，认定吴玉琴系被告的员工；其次，被告并无证据证明未收到原告的货物，仅以《附加协议》约定首批铺货的金额为15341.4元抗辩双方的交易只有15341.4元，但双方均确认《附加协议》的金额是指先给第一批货的金额，被告未能举证双方在首批货物之后不存在新的交易，故本院采信原告的主张，并认定原被告之间的交易共计36022.75元，扣除已支付的2940元，被告尚欠原告货款33082.75元。债务应当清偿，被告逾期未向原告支付货款的行为已构成违约，故原告主张被告以33082.75元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年1月1日计付利息至2015年12月31日，共计2977.45元，本院予以支持。原告主张被告支付经济损失共计5000元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市粉色贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市梦迪雅化妆品有限公司支付货款33082.75元及利息2977.45元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413.25元，原告已预交，由原告负担50.32元，被告负担362.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄晓静二〇一六年四月六日书 记 员  张沛君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初866号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告黄明英，女，汉族，1966年9月2日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告黄明英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0113刑初102号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人陈某。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2014年2月27日20时许，被告人陈某邀约李某、许某某、陈某（均已被判刑），在成都市青白江区新花鸟市场一茶铺内将吴某（男，24岁）强行带至青白江区祥福镇祥青宾馆*房间，对吴某进行殴打，要其打电话筹钱偿还所欠陈某的借款和高额利息共计人民币30000元，并逼迫其写下30000元欠条，先后将吴某控制在祥福镇祥青宾馆*房间、祥福镇天顺出租房*房间、祥福镇祥青宾馆*房间，剥夺其人身自由。至次日14时许，民警接吴某女朋友电话报案后，在祥福镇祥青宾馆*房间将吴某解救，并挡获许某、李某等人。2014年3月17日，被告人陈某被公安机关决定并执行取保候审，后陈某违法取保候审的规定，于2016年1月6日被公安机关挡获。为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、同案人供述和被告人供述等证据予以证明，请求本院以非法拘禁罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某对指控的事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人陈某为索取债务，邀约他人共同采用非法拘禁的手段剥夺公民人身自由，且实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2016年1月6日起至2016年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷恩仲二〇一六年四月十二日书记员  袁 典附：所引用的《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初669号之二原告张和君，男，1961年10月20日出生，汉族，农民。被告刘艳，女，1978年5月11日出生，汉族，城镇居民。被告黄广远，男，1946年4月15日出生，汉族，农民。本院于2016年3月29日作出（2016）豫0926民初669号民事裁定书，将被告黄广远所有的肇事车辆豫J×××××号小型普通客车依法予以扣押，现原告张和君申请解除对豫J×××××号小型普通客车的扣押。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告黄广远所有的豫J×××××号小型普通客车的扣押。审 判 长  路 坦审 判 员  吴丽霞人民陪审员  沈庆春二〇一六年四月一日书员王军利
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初178号原告：秦学信，男，汉族，生于1965年2月10日，奇台县人，现住奇台县。被告：尚鹏，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。原告秦学信与被告尚鹏追偿权纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告秦学信到庭参加了诉讼，被告尚鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告秦学信诉称：2015年7月14日，被告从高冬处借现金10000元并向高冬出具借条一份，约定于2015年10月15日前还清，利息为750元。还款时间到期后，高冬多次向被告索要，被告均以种种理由推诿不还。因原告为被告借款提供担保，高冬找到原告要求偿还，原告替被告向高冬偿还借款本金及利息合计11250元。后原告多次找被告要求追偿，被告一直推诿不还。故原告将被告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金10000元，借款利息750元，逾期利息500元，共计11250元。被告尚鹏经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法院提供了以下证据：借条一张、收条一张。拟证明原告曾担保被告向高冬借款，后原告替被告向高冬偿还借款本金及利息的事实。被告尚鹏未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院对该组证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年7月14日，被告因急需用钱向案外人高冬借款10000元，利息750元，约定于2015年10月15日前还清借款本金和利息。还款时间到期后，被告未履行还款义务，后案外人找到原告要求偿还。原告于2016年1月3日替被告向案外人高冬偿还借款本金10000元，利息750元，逾期还款利息500元，合计11250元。后原告多次找被告要求偿还代为清偿的案款，被告一直未付，故原告将被告诉至法院，要求被告返还垫付款11250元。另查明，本金10000元，自2015年7月15日至同年10月15日，共计3个月，利息750元，月利率为25‰。自2015年10月15日至同年12月15日，共计2个月，利息为500元。本院认为：原告秦学信为被告尚鹏向案外人高冬借款提供保证担保。被告尚鹏未按照约定期限向案外人高冬履行还款义务，原告现已代被告向案外人履行了相应的担保义务。该事实由原告向本院提供的借条及收条予以证实，被告尚鹏未到庭，视为其放弃庭审中的诉讼权利，本院对原告代被告向案外人高冬代为偿还借款本金10000元的事实予以确认。原、被告双方虽然与案外人约定借款期间利息为750元，实际是按照月利率25‰计算利息的。该约定不违反法律规定，本院对借款期间利息750元予以确认。关于逾期利息，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。综上，原告替被告向案外人偿还了借款本金10000元，借款期间利息750元，逾期利息500元，合计11250元。原告追偿的范围符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还垫付款合计11250元的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告尚鹏于本判决生效后五日内向原告秦学信偿还垫付款11250元。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取41元，由被告尚鹏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一六年四月六日书记员  黄雅男
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0102民初678号原告朱富正，男，汉族，1962年10月12日出生，住青海省互助县哈拉直沟乡。被告李利斌，男，住西宁市城东区曹家寨曹四路。被告邢海军，男，住址不详。被告中国中建设计集团有限公司青海分公司（组织机构代码不详），住所地西宁市建国路15号1125室。法定代表人邢海宁。本院在审理原告朱富正与被告李利斌、邢海军、中国中建设计集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案中，原告朱富正于2016年4月14日申请撤回对被告李利斌、邢海军、中国中建设计集团有限公司青海分公司的起诉。本院认为，原告朱富正的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱富正撤回对被告李利斌、邢海军、中国中建设计集团有限公司青海分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱富正承担。审判员 马 原 花二〇一六年四月十四日书记员 德吉卓玛附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9642号原告王定江，男，1963年7月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市。被告孙桂秀，女，1970年8月14日出生，住安徽省桐城市。原告王定江与被告孙桂秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告王定江自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 殷 雪二〇一六年四月二十七日书记员 罗香琴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初862号原告赵喜顺。原告辉县市弘晟汽车运输有限公司。住所地：河南省辉县。法定代表人胡金亮，任经理。两原告共同委托代理人王宏德，系辉县市弘晟汽车运输有限公司法务。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：河南省安阳市龙安区。负责人何军，任总经理。委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。原告赵喜顺、辉县市弘晟汽车运输有限公司（以下简称弘晟公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险）保险纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员石瑛适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人王宏德、被告人寿财险委托代理人靳文革到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。两原告诉称，原告赵喜顺系豫G×××××号货车实际车主，挂靠在原告弘晟公司进行经营，并以弘晟公司为被保险人于2015年7月27日在被告处投保机动车保险，投保的险种有：机动车损失保险、不计免赔率特约等，保险期限自2015年8月1日起至2016年3月11日止。2015年11月29日12时30许，在国道208线958KM处，郭某某驾驶保险车辆与前方同向行驶王某某驾驶的晋E×××××－晋E×××××号货车碰撞，造成保险车辆损坏的交通事故，山西省襄垣县公安局交通警察大队认定郭某某负事故全部责任，双方损失自负。事故发生后，原告向被告报案索赔，被告不能给予及时赔付。基于以上事实，要求被告赔偿原告保险金49000元，并要求被告承担本案的诉讼费。被告辨称，1、在确认保险合同有效且承保车辆豫G×××××车辆驾驶员具有合法资质的前提下，对原告的合理损失依据保险合同进行赔偿，并首先扣除对方交强险财产限额。2、该合同约定有第一受益人为中原银行方城支行，因该车辆为分期付款车辆，因此车损应优先偿还第一受益人的贷款，所以本案原告主体不适格，我公司不是侵权人，诉讼费我公司不承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、保险单、挂靠协议。证明目的：原告赵喜顺以原告弘晟公司为被保险人于2015年7月27日在被告处投保豫G×××××号货车机动车辆保险，原告与被告之间订立有保险合同，存在保险合同关系，原告赵喜顺是保险车辆的实际所有人，原告弘晟公司要求本案保险金支付给原告赵喜顺。2、行驶证、营运证，郭某某驾驶证、从业资格证。证明目的：发生保险事故时，保险车辆行驶证、营运证，驾驶员郭某某驾驶证、从业资格证均正常年检年审。3、襄垣县公安局交通警察大队（第152904号）道路交通事故认定书（简易程序）及人寿财险代抄单。证明目的：保险车辆发生了保险事故。4、机动车辆保险车辆损失情况确认书。证明目的：被告确认保险车辆车损为45370元，施救费为3500元。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供保单没有异议，认为该保单特别约定中明确注明第一受益人为中原银行方城支行，因此原告主体不适格。对证据2、3、4的真实性均无异议。本院认为，被告对原告提供的证据均无异议，被告针对保险单提出的异议不影响原告证据的效力，故本院确认原告提供的证据为有效证据。根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告赵喜顺系豫G×××××货车实际车主，以原告弘晟公司为被保险人于2015年7月27日在被告人寿财险处投保豫G×××××、豫G×××××挂号货车机动车辆保险（车辆损失险、不计免赔率特约），保险期限自2015年8月1日起至2016年3月11日止。2015年11月29日12时30分许，郭某某驾驶豫G×××××、豫G×××××挂号车沿国道208线由北向南行驶至958KM处时，撞在同向前方王某某驾驶的晋E×××××、晋E×××××挂号车尾部，造成两车不同程度损坏。山西省襄垣县公安局交通警察大队认定郭某某负事故全部责任，王某某无责任。损害赔偿经调解双方损失自负。保险事故发生在保险期间，被告确认保险车辆车损为45370元，施救费为3500元。本院认为，投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成财产损失承担赔偿保险金责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在被告人寿财险投保机动车损失险、附加不计免赔率，原告依约向被告交纳了保险费，保险合同依法成立，在保险期间，保险车辆发生保险事故，原告因保险事故造成的损失数额为车损45370元、施救费3500元，合计48870元，被告应按照合同的约定承担保险责任。原告弘晟公司同意将保险事故保险金支付给原告赵喜顺，本院予以准许。依据《保险法》第十二条、第四十八条的规定，原告弘晟公司系被保险人，对保险标的具有保险利益，享有保险金的请求权，故被告关于原告主体不适格的辩解意见本院不予采纳。依据《保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，被告关于原告车损应扣除事故中对方车辆交强险财产赔偿限额的辩解意见，本院亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告赵喜顺保险金四万八千八百七十元。二、驳回原告赵喜顺、辉县市弘晟汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告承担12.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 石 瑛二〇一六年四月二十五日书记员 李小妞
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初1240号原告奚某。委托代理人成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。被告俞某。委托代理人唐超，海门市货隆法律服务所法律工作者。原告奚某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行审理。原告奚某及其委托代理人成耀、被告俞某及其委托代理人唐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚某诉称，其与被告均系再婚，婚前相处时间短，缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，关系恶化，原告曾多次向法院起诉要求离婚。自2013年4月15日双方开始分居生活至今，互不尽夫妻义务，感情已彻底破裂，故请求判令原告与被告离婚，财产依法分割。被告俞某辩称：1、对原告诉称婚姻概况无异议；2、原告所述离婚理由不属实，双方系邻居关系，婚前已有了解，现已结婚多年。双方自2015年4月分居生活至今。被告在原告之前撤诉后曾与原告商谈和好，如无他人干预，双方是可以和好的。现夫妻感情尚未彻底破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告奚某与被告俞某系再婚，原为同村组邻居。双方于2002年12月20日经人介绍恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于同年12月28日举行了结婚仪式，双方未生育。原告曾于2013年向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。原告后于2014年再次起诉要求离婚，经本院调解和好。原告又于2015年再次起诉要求离婚，本院于2015年8月判决驳回其诉请。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉再次诉至本院，并提出如上诉请。以上事实，由本院（2015）门四民初字第00341号民事判决书，原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告奚某与被告俞某婚前感情基础一般，婚后共同生活时间较长，夫妻关系尚可。双方因家庭琐事及经济分歧对夫妻感情有所影响，但并无原则性矛盾；原告虽多次起诉要求离婚，但曾撤诉及经做工作后夫妻和好，本院又判决驳回其诉请，可见其婚姻感情基础尚可，只要双方互相尊重包容，多加沟通，妥处家庭矛盾及成员关系，平等协商经济事宜，夫妻感情是可以改善的。离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，现原告无证据证明鉴于原、被告夫妻感情确已尚未彻底破裂，且自夫妻和好到起诉离婚至今双方分居不满两年、本院判决驳回原告诉请后双方分居未满一年，故对于原告要求与被告离婚、分割财产的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告奚某要求与被告俞某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告奚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  彭文甫二〇一六年四月二十五日书记员  许仲玉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初76号原告王世永，个体户，住巴彦县。被告鲁学义，住木兰县。被告鲁凤龙，住木兰县。二被告共同委托代理人江涛，黑龙江承启律师事务所律师。原告王世永与被告鲁学义、鲁凤龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员王政新适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王世永到庭参加诉讼，被告鲁学义、鲁凤龙及其委托代理人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王世永诉称：鲁学义、鲁凤龙自2010年开始在王世永处购买兽药饲料，2014年7月双方进行最后结算，鲁学义、鲁凤龙欠王世永货款152700元，双方约定月利率3%，还款期为2015年4月1日，并出具欠据一张。欠款到期后经王世永多次索要未果，现起诉至法院，请求判令鲁学义、鲁凤龙给付货款152700元及利息，并承担诉讼费用。被告鲁学义未提交书面答辩状，在庭审中辩称：王世永诉称2010年到2014年有业务往来，实际上是双方在2015年8月份才进行过一次结算。在结算的当时王世永将相应的原始欠据共计55张交给鲁学义，在出具票据的时候被告没有对相应的欠据（即55张欠据）进行核对。王世永起诉主张的欠据不能反映双方真实的结算过程，并且在2015年8月份结算后鲁学义已经支付了20000元货款，在王世永诉讼请求中没有反映出来。王世永主张的欠款事实是根据双方多笔业务往来形成的，应当以业务往来的凭据为准，2014年7月30日的欠据内容不真实，不能成为王世永主张还款的依据。被告鲁凤龙未提交书面答辩状，在庭审中辩称：只在2015年曾经给王世永签过一回字，也记不清楚是不是这个欠据上的签字了，但是欠款是鲁学义和王世永之间的业务结算，鲁凤龙没有参与双方的业务，没有与王世永发生债权债务。鲁凤龙在欠据上签字，当时王世永称是以担保人的身份签字，因此鲁凤龙不应该是本案的被告。在本院开庭审理过程中，原、被��为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告王世永举示证据情况如下：证据A1、鲁学义、鲁凤龙出具的欠据，拟证明：鲁学义欠王世永兽药店货款152700元，欠款日期为2014年7月30日，还款日期为2015年4月1日，月利率3%，欠款人签字是鲁学义和鲁凤龙，当时鲁学义答应让鲁凤龙签字担保。被告鲁学义质证认为：欠据上的签名是鲁学义本人签字，但欠款数额、时间、立据日期不是鲁学义填写，在鲁学义的记忆中双方结算过一次，欠款金额是106000元。原告也承认此欠据是货款结算凭据，欠据上体现的货款结算数额与实际不符。被告鲁凤龙质证认为：原告主张鲁凤龙是担保人，不是欠款人，鲁凤龙是担保人的这个依据证据不足，没有鲁凤龙是担保人的字样，事实上是原告要求鲁凤龙在欠据上签字，是要证明欠据的真实性，因为鲁学义不认字，所以让鲁凤龙签字，但是鲁凤龙不知道欠款的过程，也没有参与，欠据上有鲁学义的签字，所以鲁凤龙就签字了。被告鲁学义、鲁凤龙举示证据情况如下：证据B1、2011年到2012年间有记载的欠据，拟证明：1、欠据是2015年双方结算时原告提供给被告的，一共是55份，合计金额112213元，双方是依据这55张票据进行的结算，同时也说明原告主张2010年到2014年发生多笔业务这个事实不准确，被告结算的货款只有2011、2012年度的；2、原告提供给被告的这些票据当时未经被告逐笔核算，在被告的印象中只拖欠原告106000元货款本金，核对这些票据后发现其中本人签字确认的只有16笔，总金额是80850元，原告方自行填写的票据数额为31363元，以上的欠据可以说明原告主张拖欠货款数额不对。原告质证认为：这些欠据只���部分欠据，结算时把2010到2014年的所有票据都给了鲁学义，没有2010、2013、2014年的，当时和被告核算时，我们是逐笔算过的，也是经过鲁学义认定的。证据B2、原告出具的收据一份，拟证明：被告于2015年8月22日有还款，原告收到被告还款20000元。原告质证认为：对该证据有异议，这个收据不是我本人开的，而且我商店开收据都是有正规的收据条，收据不是我签的字；我从2015年1月将公章变更成“永旺农牧有限公司”，所以我们2015年都用新章，字不是我签的，盖章我不清楚。本院确认：证据A1符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信；证据B1，由于原、被告双方有多年业务往来，被告方提供的票据无法确认是否是全部，依法不予采信；证据B2符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。本院经审理查明：原告王世永经营兽药饲料销售店，被告鲁学义与王世永多年来一直有买卖业务往来，但未进行结算。2014年7月双方进行结算，原告将之前业务往来的欠据交给被告，被告给原告出具一张欠据，被告欠原告货款共计152700元，双方约定月利率3%，还款期为2015年4月1日。结算后，鲁学义签字时，原告要求鲁凤龙和鲁学义共同承担欠款，鲁学义答应让鲁凤龙签字担保，鲁凤龙在欠据上签字。货款到期后，原告多次索要未果，现起诉至法院，请求判令被告鲁学义、鲁凤龙给付货款152700元及利息，并承担诉讼费用。本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、被告鲁凤龙是否应当承担还款义务；二、欠款数额及利息的确认。一、关于被告鲁凤龙是否应当��担还款义务的问题。1、从原、被告最后结算欠据上看，有鲁凤龙亲笔签名；2、从本案的庭审及证据来看，王世永与鲁学义之间多年有业务往来关系，最后结算时，王世永要求鲁学义签字，鲁凤龙签字担保，鲁凤龙也签了名，由于担保方式约定不明，依法应确定为连带责任保证，故鲁凤龙应承担还款义务。二、关于欠款数额及利息的确认问题。原、被告最后结算时欠款数额为152700元，庭审中，被告称已返还20000元，原告承认收到此款，称此款是用来偿还2015的欠款，但原告无其他证据佐证，故被告已还的20000元应在欠款中予以扣除，欠款金额应为132700元。双方约定欠款利率按月利率3%计算，超出法律规定，应依法调整为年利率24%。综上，原告王世永请求被告鲁学义、鲁凤龙偿还欠款152700元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《���华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鲁学义自本判决生效之日起十五日内偿还原告王世永欠款人民币132700元；二、被告鲁学义自本判决生效之日起十五日内偿还原告王世永欠款利息（以本金132700元为基数，按年利率24%计算，自2014年7月30日起计算至实际给付之日止）；三、被告鲁凤龙对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，减半收取1677元，由被告鲁学义、鲁凤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  王政新二〇一六年四月五日书 记 员  高英晗
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第01048号原告兴化市金益农担保有限公司（组织机构代码05027150-3），住所地兴化市戴南镇雁伦村。法定代表人周正斌，总经理。委托代理人刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告朱建华，男，1974年1月15日生，汉族，住兴化市。原告兴化市金益农担保有限公司（以下简称金益农公司）与被告朱建华追偿权纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告金益农公司的委托代理人刘宝珍到庭参加诉讼。被告朱建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金益农公司诉称：2013年1月2日，朱建华向江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称兴化农商行戴南支行）借款700000元，约定：借款期限至2014年8月6日；按月结息，到期还本。我方为朱建华的借款提供了连带责任保证担保。届期，朱建华未能清偿借款本息。为了诚信，我方替朱建华偿还了借款本金700000元及利息1875.64元。此后，我方虽多次要求朱建华返还上述代偿款，但朱建华以种种借口拒不返还。为此，特诉至法院，请求判令朱建华立即返还代偿的借款本金700000元及利息1875.64元，并承担本案的诉讼费用。庭审后，原告金益农公司向本院出具1份情况说明，同意将其为朱建华的上述借款提供担保时，向朱建华收取的担保保证金140000元冲抵代偿款。被告朱建华未答辩、举证。原告金益农公司为证明其主张，向本院提交下列证据:1、2013年1月21日签订的最高额个人担保借款合同1份，该合同载明：朱建华向兴化农商行戴南支行申请借款，兴化农商行戴南支行根据朱建华的用款申请和自身的可能，分次向朱建华发放借款；金益农公司自愿为朱建华自当日起至2014年8月6日止，在兴化农商行戴南支行办理的最高本金余额不超过700000元的借款提供担保。证明内容：朱建华向兴化农商行戴南支行申请借款700000元，其为朱建华的借款提供了担保。2、2013年1月21日的借款借据1份，该借据载明的借款到期日为2013年12月31日。证明内容：兴化农商行戴南支行向朱建华发放了贷款700000元。3、收贷收息凭证1份。证明内容：因朱建华在借款后未按约清偿借款本息，其代朱建华偿还了借款本金700000元，利息1875.64元，合计701875.64元。本院认为：金益农公司所举证据1-3，经与原件核对均无异，真实性予以确认。由证据1、2可知，金益农公司系为朱建华自2013年1月21日起至2014年8月6日止，在兴化农商行戴南支行办理的最高本金余额不超过700000元的借款提供了担保，讼争贷款的发放日为2013年1月21日，到期日为2013年12月31日，金益农公司所称的贷款的发放日与到期日，均与事实不符。经审理查明：2013年1月21日，兴化农商行戴南支行（甲方）与朱建华（乙方）、金益农公司（丙方）签订1份最高额个人担保借款合同，约定：乙方向甲方申请借款，甲方根据乙方的用款申请和自身的可能，分次向乙方发放借款；丙方自愿为乙方自当日起至2014年8月6日止，在甲方办理的最高本金余额不超过700000元的借款提供担保；在上述期间和最高本金余额内，乙方可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，甲方发放借款时无须逐笔办理担保手续；利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%，并实行一期一调整，以年为一期，第一期的利率确定时间为本合同生效日，即年利率9.60%；甲方将贷款资金发放至乙方开立在甲方的银行账户（账号：3212810431990000071724）；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，反之则不然；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的借款由丙方提供最高额连带责任保证担保；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期间为借款到期日起2年。上述合同签订后的当日，兴化农商行戴南支行将贷款资金700000元转入朱建华的上述银行账户。据此，朱建华在兴化农商行戴南支行出具的借款借据上签章并捺印，确认已收到上述借款。该借据载明：借款日期2013年1月21日；年利率9.60%；到期日期同年12月31日；每月21日结息，到期利随本清。借款发生后，朱建华未能在借款到期日清偿借款本息。经兴化农商行戴南支行催要，金益农公司于借款到期日即2013年12月31日代朱建华向兴化农商行戴南支行偿还借款本金700000元，并支付利息1875.64元，合计701875.64元。为申请金益农公司提供担保，朱建华向金益农公司缴纳了担保保证金140000元。本院认为：1、本案所涉最高额个人担保金借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、2013年1月21日，兴化农商行戴南支行向朱建华发放贷款后，作为借款人的朱建华未能按期清偿借款本息。经兴化农商行戴南支行催要，作为担保人的金益农公司履行了自己的担保义务，向兴化农商行戴南支行偿付了借款本息计701875.64元。据此，金益农公司有权依据法律的规定要求朱建华偿付上述代偿款。诉讼中，金益农公司自愿将朱建华缴纳的担保保证金140000元冲抵其代偿款，系其真实意思表示，且未损害借款人朱建华的利益，本院照准。综上，朱建华尚应偿还金益农公司代偿款561875.64元。3、朱建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。4、因金益农公司同意将朱建华缴纳的担保保证金140000元冲抵其代偿款系发生在法庭辩论终结后，故该部分数额所涉的案件受理费应由金益农公司负担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱建华于本判决生效后3日内偿付原告兴化市金益农担保有限公司代偿款561875.64元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费200元，合计11000元，原告兴化市金益农担保有限公司负担2154元，余款8846元，由被告朱建华负担。因公告费200元已由原告兴化市金益农担保有限公司垫付，故由被告朱建华于本判决生效后3日内付给原告兴化市金益农担保有限公司200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  孙彭才人民陪审员  袁宝泉二〇一六年四月十八日书 记 员  张一峰
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2015)马民初字第872号原告申晚华，男，1972年2月24日生，汉族，现住马关县。委托代理人王永皝，马白法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告何兴涛，男，1976年8月16日生，汉族，家住。(现下落不明)被告徐春梅，女，1976年4月7日生，汉族，家住。原告申晚华与被告何兴涛、徐春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告申晚华的代理人王永皝到庭参加诉讼，被告何兴涛因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向被告何兴涛公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告何兴涛仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告申晚华诉称：2013年3月7日，被告何兴涛称其已获得兴隆街129号房屋所有权，并同意将其转让给我，双方约定每平方米10500元。同日，我与被告何兴涛签订了一份《协议书》，我通过银行转账方式，向被告何兴涛支付定金200000元，有何兴涛书写的《收条》为据。事后，我得知何兴涛根本没有获得兴隆街129号房屋所有权,我多次找到何兴涛交涉，何兴涛退还了我定金50000元，并找到其姐徐春梅担保，将剩余150000元作为借款，当场写下《借条》，保证于2014年8月30日还清。2015年10月28日，在我向法院起诉后，被告徐春梅与我自愿协议，徐春梅于协议签订当日一次性赔还我50000元，我自愿撤回对被告徐春梅的起诉，即不再要求被告徐春梅对何兴涛应承担的金额承担连带保证责任。诉讼请求由要求被告何兴涛偿还借款150000元，被告徐春梅承担连带赔偿责任，变更为要求由被告何兴涛偿还借款100000元，并由何兴涛承担本案的诉讼费用。被告何兴涛未到庭进行答辩，也未提交书面的答辩状。原告申晚华针对其主张向法庭提交以下证据：1．身份证复印件2份，以此证明原告申晚华与被告何兴涛的基本情况。2．《协议书》原件1份，以此证明2013年3月7日，原告申晚华与被告何兴涛签订《协议书》，约定何兴涛将位于兴隆街129号百思特隔壁房屋转让给原告申晚华，由申晚华支付定金200000元，土地及房产价格每平方10500元的事实。3.《银行卡取款凭条》复印件1份、收条原件1份，以此证明原告申晚华于2013年3月7日向何兴涛账户转账200000元的事实。4.《借条》原件1份，以此证明2014年5月14日何兴涛向申晚华写下了一张150000元的《借条》，并由徐春梅担保，还款日期是2014年8月30日的事实。5.《协议书》原件1份、《收条》复印件1份、《撤诉申请书》原件1份，以此证明2015年10月28日，原告申晚华与徐春梅达成还款协议，由徐春梅代何兴涛偿还申晚华土地及房屋转让款定金50000元，原告申晚华不再要求徐春梅对150000元承担担保责任，自愿撤回对徐春梅的诉求。本院认为，原告申晚华提交的1号证据来源客观、真实，本院予以采信。2、3、4、5号证据能够相互印证，本院予以采信。根据庭审调查、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2013年3月7日，原告申晚华与被告何兴涛自愿签订一份《协议书》，约定何兴涛自愿将位于兴隆街129号百思特隔壁房地产出让给原告申晚华，总面积为338平方米，每平方米价格为10500元，何兴涛保证在三个月内将土地使用权和房产所有权变更登记到原告申晚华名下后，由原告支付尾款。协议签订当日，原告申晚华向被告何兴涛账户打款200000元，被告何兴涛出具了一份《收条》载明收到该笔款项。因被告何兴涛未取得兴隆街129号百思特隔壁房屋所有权和土地使用权，何兴涛退还原告申晚华购买房屋及土地定金50000元，尚未退还的定金150000元，双方约定当做原告借给被告何兴涛的借款，被告何兴涛于2014年5月14日向原告申晚华出具一份《借条》载明向原告借款150000元，并约定到2014年8月30日还清，借款人为何兴涛、担保人为徐春梅。2015年10月28日，原告申晚华与被告徐春梅自愿签订《协议书》，协议约定徐春梅自愿于协议签订当日一次性代何兴涛偿还原告申晚华人民币50000元，原告申晚华自愿撤回对被告徐春梅的起诉。原告的诉讼请求由要求被告何兴涛偿还借款150000元，被告徐春梅承担连带赔偿责任变更为要求由被告何兴涛偿还借款100000元，并由何兴涛承担本案的诉讼费用。本院认为：从原告申晚华与被告何兴涛签订《协议书》的情况看，原告申晚华向何兴涛支付购房定金200000元，双方形成房屋买卖合同关系，但在2014年5月14日，双方交易未果，被告何兴涛在退还原告50000元后无力退还剩余的150000元，经原告申晚华与被告何兴涛、徐春梅协商一致，被告何兴涛自愿将其余150000元作为向原告申晚华所借的借款，向原告出具《借条》，约定于2014年8月30日还清，并由徐春梅承担担保责任。故本案由买卖法律关系转变为民间借贷法律关系，本案纠纷应为民间借贷纠纷。被告何兴涛及徐春梅应按《借条》约定内容和期限偿还原告申晚华借款。故原告申晚华的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应依法予以支持。在审理过程中，原告申晚华与被告徐春梅自愿签订《协议书》，协议约定徐春梅自愿于协议签订当日一次性代何兴涛偿还原告申晚华人民币50000元，原告申晚华自愿撤回对被告徐春梅的起诉，该行为是原告申晚华对自己民事权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院应予以准许。被告何兴涛经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告何兴涛仍未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何兴涛于本判决生效之日起十日内偿还原告申晚华借款人民币100000元。二、被告徐春梅不再对上述借款承担清偿责任。案件受理费3300元，公告费500元，合计3800元，由被告何兴涛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长 杨  秋审 判 员 孙 晓 玲人民陪审员 王  勇二〇一六年四月一日书 记 员 熊亚丹阳
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初477号原告张军营，男，汉族，1972年2月出生，住攀枝花市仁和区。委托代理人许雯茗，四川川滇律师事务所律师。被告杨安坤，女，汉族，1981年11月出生，住云南省丽江市华坪县。本院于2016年2月19日立案受理了原告张军营诉被告杨安坤买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军营的委托代理人许雯茗到庭参加了诉讼，被告杨安坤经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月22日，原、被告签订《商品鸡苗供销合同》，双方就鸡苗供应、提苗、产品质量、货款结算、合同有效期限等内容进行了约定。其中，合同第四条约定“乙方在收到甲方鸡苗验收后付清所有款项……”，第五条约定“发生争议由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订当日，原告交付被告一批鸡苗，但被告未按合同第四条约定结清购货款，只��原告出具了欠条一份，载明欠款金额为15500元。另，被告口头要求原告供应一批鸡苗药品，价值为1570元，被告也未支付。原告多次向被告催收该两笔欠款未果。现原告诉讼至法院要求被告：1.支付购买鸡苗欠款15500元及逾期违约金940元，购买鸡苗药品欠款1570元，合计18010元；2.诉讼费由被告承担。被告缺席，在规定期限内未提交答辩状及任何证据。经审理查明，2015年1月22日，原、被告签订《商品鸡苗供销合同》，双方就鸡苗供应、提苗、产品质量、货款结算、合同时效等内容进行了约定。其中，合同第四条约定“乙方（被告）在收到甲方（原告）鸡苗验收后付清所有款项……”。同日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告鸡苗钱15500元。庭审中，原告表示违约金按人民银行公布的同期贷款基准利率（即5.6%）计算，从2015年1月23日起算至付���之日止。上述事实有，原告的陈述及《商品鸡苗供销合同》、欠条等书证在案佐证，足以证实。本院认为，原、被告签订的《商品鸡苗供销合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告提供了鸡苗，被告应按合同约定履行付款的义务。被告于合同签订当日向原告出具的欠条，能够证实被告欠原告鸡苗钱15500元的事实。故对原告要求被告支付购买鸡苗款15500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金。从双方签订合同、合同约定“乙方（被告）在收到甲方（原告）鸡苗验收后付清所有款项”以及被告在签订合同当日向原告出具欠条的事实，能够证实原告诉称的在合同签订当日原告向被告交付一批鸡苗，因此被告应该在收到鸡苗后，也即2015年1月22日付清所有款项，但被告并未付清。虽然双方在合同中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告可以向被告主张赔偿逾期付款损失，且损失的计算可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对于原告要求被告支付按照人民银行公布的同期贷款基准利率，即5.6%计算的违约金的诉请，本院予以支持，被告应支付原告自2015年1月23日起至本判决生效之日止，以未付款15500元按年利率5.6%计算的违约金。关于原告主张的鸡苗药品欠款1570元，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告经合法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨安坤于本判决生效之日起10日内支付原告张军营购买鸡苗欠款15500元，并支付原告张军营自2015年1月23日起至本判决生效之日止以未付款15500元按年利率5.6%计算的违约金；二、驳回原告张军营的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨安坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。代理审判员  夏玉凤二〇一六年四月十八日书 记 员  杜 晓
吉林省公主岭市人民法院													民 事 裁 定 书													（2016）吉0381民初602号													原告：王淑荣，女。													被告：王荣福，男。													被告：宋雪峰，男。													本院认为，根据原告提供的被告的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供上述被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：													驳回原告王淑荣的起诉。													案件受理费50元，由本院退还给原告。													如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。													代理审判员 温 明													二○一六年四月三十日													书 记 员 历金峰
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执138号申请人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司。法定代表人刁玉春，系该公司行长。委托代理人刘海军，系该公司风险管理部经理。被执行人赵存喜。被执行人贾凤。被执行人张海峰。被执行人王丽芳。本院在执行申请人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司申请执行被执行人赵存喜、贾凤、张海峰、王丽芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司向本院提出终结（2015）鄂托民初字第2849号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2849号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年四月十二日书记员 杨   智
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更262号罪犯张锋，男。现在泰安监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二OOO年十一月二十九日作出（2000）烟刑一初字第110号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处张锋无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计10000元。山东省高级人民法院于二OO一年二月二十日作出（2001）鲁刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年1月24日起入监执行。山东省高级人民法院于二OO三年六月二十日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二OO七年二月十三日裁定减刑一年六个月；于二OO九年十二月一日裁定减刑一年六个月；于二O一一年九月一日裁定减刑一年四个月；于二O一四年一月二十三日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利均不变，刑期自2003年6月20日起至2017年6月19日止。执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯张锋进行了提讯审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯张锋在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分98.8分，兑现记功奖励二次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯张锋减去有期徒期一年一个月零二十天的刑罚执行。刑期自2003年6月20日起至2016年4月29日止，剥夺政治权利不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  罗 斌二〇一六年四月二十九日书记员  高 原
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保152号尹鹏飞、谢月良、谢郁奇、胡琴：本院执行的尹鹏飞申请谢月良、谢郁奇、胡琴民间借贷纠纷一案，本院已经查封被申请人谢郁奇所有的位于布办布溪居委会的房产一处（产权证号为000717**）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案已保全完毕。二〇一六年四月十三日
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第1451号申请执行人即墨市金达隆资本管理有限公司，住所地即墨市经济开发区泰山一路379号。法定代表人许克芳，董事长。被执行人于敬清。被执行人任春荣。本院在执行申请人即墨市金达隆资本管理有限公司与被执行人于敬清、任春荣债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）即民初字第4285号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  隋兆忠人民陪审员  邢鹏飞人民陪审员  孙全勇二〇一六年四月十日书 记 员  兰恭岩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更436号罪犯李海涛，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2009年12月3日作出（2009）五刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人李海涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李海涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯李海涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李海涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年3月28日起至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 关毅民二〇一六年四月二十五日书记员 刘 璐
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1402刑初65号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人江某，曾用名：江某，男。2002年11月6日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。因本案于2016年2月3日被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现在押于梅江区看守所。辩护人张某，系被告人江某之亲友。梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人江某表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人江某及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，其辩护人提出被告人江某自愿认罪，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年2月3日凌晨，被告人江某明知卢某玉、罗某权、周某宏等为吸毒人员，仍在住家梅江区江南新中路人力资源市场宿舍601房内容留他们吸食氯胺酮（俗称k粉）。2015年2月3日早上，梅州市公安局梅江分局民警在梅江区江南新中路人力资源市场宿舍601房抓获江某、卢某玉、罗某权、周某宏，并经现场用一次性氯胺酮快速检测试剂检测，江某、卢某玉、罗某权、周某宏的尿液呈氯胺酮阳性反应。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某玉、周某宏、罗某权、江某国证言，现场检测报告，抓获经过，户籍证明，曾因犯罪被判处有期徒刑及刑满释放的证明材料，江某国提供的房产证复印件，被告人江某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某无视国家法律，明知他人吸毒仍为他人提供吸毒的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人江某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某在公安侦查、检察起诉阶段及法庭审理期间，均能如实其交代犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。其辩护人提出被告人江某自愿认罪，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈冰萍二〇一六年四月十八日书记员  黄睿智
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执字第58号申请执行人林建育。被执行人广西玖兴电子有限公司，住所地贵港市。法定代表人张登波，该××总经理。关于申请执行人林建育与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第123号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人?林建育于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人?林建育、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝（身份证号：××。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第123号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韦        品        全代理审判员 谢        文        波代理审判员 梁        汝        才审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才二〇一六年四月十八日书 记 员 吴                 丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1788号原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。被告吴军，男，1969年3月17日出生，汉族。被告张润兰，女，1972年4月24日出生，汉族。被告宋玉宝，男，1973年8月12日出生，汉族。被告黄晓梅，女，1977年8月20日出生，蒙古族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告吴军、张润兰、宋玉宝、黄晓梅融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币7250000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告吴军、张润兰、宋玉宝、黄晓梅银行存款人民币7250000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周卫红人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年四月十二日代理书记员  杨思静
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第6652号原告张晋民，男，1955年1月28日出生，汉族，居民。被告刘名家（曾用名刘明家，又名刘明佳），男，1966年11月20日出生，汉族，农民。原告张晋民诉被告刘名家买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法组成由审判员刘春泓担任审判长，人民陪审员王玲芝、黄再参加的合议庭，于2016年4月4日公开开庭进行了审理，书记员何玲担任记录。原告张晋民到庭参加诉讼，被告刘名家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张晋民诉称，被告自2001年开始向原告多次赊购花炮原材料硝酸钡。2008年1月27日，经双方结算，被告共欠原告货款12000元，并由被告出具欠条。上述所欠货款经原告多次催收未果，请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款12000元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘名家无答辩。经审理查明，被告自2001年开始向原告购买花炮原材料硝酸钡。2008年1月27日，经双方结算，被告共欠原告货款12000元，并向原告出具欠条：“计欠张晋民先生货款壹万贰仟元整12000元。（双方同意以前条据一切作废）。2008.1.27号，刘明佳”。出具欠条后，被告至今未向原告支付所欠货款。另查明，被告刘名家与刘明佳系同一人。以上事实，有原告的陈述、欠条、村委会证明等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告的买卖合同关系成立，原告已按约定向被告提供花炮原材料硝酸钡，被告应及时向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘名家于本判决生效后十日内支付原告张晋民货款12000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告刘名家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘春泓人民陪审员  王玲芝人民陪审员  黄 再二〇一六年四月四日书 记 员  何 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初3119号原告：包军跃。被告：席秋胜。原告包军跃为与被告席秋胜民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告席秋胜归还原告借款本金18800元并支付利息（自2014年1月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告包军跃到庭参加诉讼，被告席秋胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年1月3日，被告席秋胜向原告包军跃借款18800元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年2月3日止，利息按月利率2%计算。借款到期后经催讨，被告席秋胜至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席秋胜于判决生效后十日内归还原告包军跃借款本金18800元并支付利息（自2014年1月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告席秋胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 厉磊二〇一六年四月二十一日代书记员 杜珊
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初692号原告曾超友，女，1947年2月8日生，汉族，住泸县，委托代理人王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司，住所地泸县德胜镇，统一社会信用代码510521000054423。法定代表人王毅，执行董事。本院在审理原告曾超友与被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告曾超友撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。代理审判员  黄泽仲二〇一六年四月一日书 记 员  王 琴
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更189号罪犯余利新。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年2月19日作出（2014）株荷法刑初字第38号刑事判决，认定被告人余利新犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；撤销原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元之缓刑，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，2014年3月7日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯余利新在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯余利新提请减刑。经审理查明，罪犯余利新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯余利新共获得奖励分81.6分。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯余利新在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余利新减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2016年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年四月八日代理书记员  王思鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2714号罪犯吉利磊，男，1983年12月8日出生，汉族，山东省冠县人。现在江西省洪都监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2012年9月4日作出（2012）浦刑初字第3301号刑事判决，认定吉利磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表王亚泉、漆艳群出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯吉利磊到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯吉利磊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吉利磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吉利磊减去有期徒刑十个月十天。（减刑后刑期：自2011年11月21日起至2019年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  楼 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12428号原告韩亚生，男，1958年10月25日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人顾海兵，北京大成(南通)律师事务所律师。被告白英，男，1977年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告韩亚生与被告白英民间借贷纠纷一案期间，原告韩亚生于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告白英的银行存款人民币152万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告韩亚生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告白英的银行存款人民币152万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年四月二十九日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初3477号原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。法定代表人陈邦栋，董事长。被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。法定代表人冯纪华，职务不详。原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郝文婷二〇一六年四月十二日书记员  杨 卓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4087号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告滕有飞，女，1969年11月6日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告滕有飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币35，598.31元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35，598.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年四月十八日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初162号原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行（以下简称正阳邮政银行）。负责人：王得印，任该行行长。委托代理人：周华，该行工作人员。委托代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。被告：沈正群，男，汉族，1967年9月8日出生。被告：马黎明，男，汉族，1974年2月4日出生。正阳邮政银行与被告沈正群、马黎明借款合同纠纷一案，本院受理后，原告委托代理人周华、被告沈正群到庭参加诉讼，被告马黎明经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2013年12月30日，原告与被告沈正群、马黎明及董辉签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定从2014年1月11日至2016年1月11日止，原告可以根据该三人的申请在单一借款人借款本金不超过15万元的额度内发放贷款。该三人相互提供连带责任担保，任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。2015年2月13日，董辉向原告申请借款15万元，借款期限一年。合同履行过程中，董辉归还本金48112.08元，利息结至2015年9月13日。下余本金101887.9元及利息、罚息未予归还。请求判令二被告承担清偿责任。被告沈正群辩称，董辉该笔贷款他不知情，并且董辉没有让他承担担保责任。被告马黎明在法定期限内没有提交答辩意见。经审理查明，2013年12月30日，原告作为甲方与被告沈正群、马黎明及董辉三人作为乙方签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定从2014年1月11日至2016年1月11日止，不论乙方任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人的同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。2015年2月13日，乙方成员董辉以收购粮食为由向原告借款15万元，年利率15.3%，借款期限一年。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同履行过程中，董辉归还本金48112.08元，利息结至2015年9月13日。下余本金101887.9元及2015年9月13日以后的利息未予归还。以上事实由原告提供的被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》，董辉的《小额贷款借款合同》等证据予以证明。本院认为，原告正阳邮政银行与二被告及董辉签订的《小额贷款联保协议书》，与董辉签订的《小额贷款借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。董辉不按照借款合同约定偿还借款，二被告不按照联保协议约定履行保证责任，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求二被告按照联保协议约定偿还为董辉担保的借款本金，偿还借款本金101887.9元及2015年9月13日以后的利息、罚息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第53条之规定，判决如下：限二被告沈正群、马黎明于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司正阳支行董辉所欠的借款本金本金101887.9元及该借款2015年9月13日以后的利息、罚息（利息、罚息自2015年9月14日起按约定利率计算至还清欠款之日止）；如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2338元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟凡坤审 判 员  蒋 静人民陪审员  盛学凯二〇一六年四月十八日书 记 员  吴 玲
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初423号原告中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行，住所地：黄石市交通路76号。代表人陈亮，该支行行长。委托代理人黄应华，湖北善远律师事务所律师。被告朱和新。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行与被告朱和新借款合同纠纷一案后，依法通知原告在七日内预交诉讼费用5314元，但原告在接到本院预交该诉讼费用的通知书后七日内拒不预交该诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵光东二〇一六年四月十二日书记员  刘 伟
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执489号申请执行人民四庭。被执行人师永，身份证住址广东省从化市。本院民四庭审理的彭国祥与广州市凰城宾馆有限公司、师永、广州德欣实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2015)穗云法民四初字第348号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人师永向本院交纳罚金1207元。根据本院民四庭的移送执行，本院于2016年1月12日立案执行。申请执行标的1207元，执行费50元。在执行过程中，本院依法于2016年1月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，经查，被执行人师永名下有车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，本院已另案查封了被执行人的上述车辆（查封档案）。本院认为，经采取多方执行措施后，并另案查封被执行人名下车辆（查封档案），车辆因下落不明而暂无法处理，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执489号案终结本次执行。如具备执行条件，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一六年四月二十五日书记员  何家敏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初618号原告扬中市万邦经贸实业有限公司，住所地扬中市三茅街道建宁路3号。法定代表人马万丰。委托代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告周继斌。本院在审理原告扬中市万邦经贸实业有限公司与被告周继斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告扬中市万邦经贸实业有限公司撤回起诉。案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告扬中市万邦经贸实业有限公司负担。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  王永和人民陪审员  孙人鸿二〇一六年四月十四日书 记 员  唐平平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初1296号原告孔凡明。委托代理人王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师。被告王璐。被告杨金鹏。被告杨兰云。被告刘君。原告孔凡明与被告王璐、杨金鹏、杨兰云、刘君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔凡明的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告王璐、杨金鹏、杨兰云、刘君经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告孔凡明诉称，2015年11月5日，被告王璐向我借款70000.00元用于资金周转，由被告杨金鹏、杨兰云、刘君作担保，并为我出具借据一张。此款经我多次索要，四被告以各种理由推托未付，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告王璐偿还我本金人民币70000.00元，支付利息5000.00元，由被告杨金鹏、杨兰云、刘君承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：借据一张。被告王璐、杨金鹏、杨兰云、刘君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。经审理查明，2015年11月5日，被告王璐向原告孔凡明借款人民币70000.00元，未约定利率及还款期限。被告杨金鹏、杨兰云、刘君作为担保人承担保证责任，未约定担保方式。经原告催要，该笔借款至今未清偿，担保人亦未承担保证责任。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提交的借据予以证实。本院认为，被告王璐向原告孔凡明借款的事实存在，有借据予以证实，现原告主张由被告偿还借款本金70000.00元，依法应予支持；被告杨金鹏、杨兰云、刘君作为担保人，未约定保证方式，根据《担保法》第十九条规定，本案担保人应承担连带责任保证，保证人承担连带清偿责任后，有权向主债务人王璐追偿。因原、被告对未明确约定借款利率，对原告所主张的利息依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王璐偿还原告孔凡明借款本金人民币70000.00元，被告杨金鹏、杨兰云、刘君承担连带保证责任，限判决生效后十日内履行完毕；二、被告杨金鹏、杨兰云、刘君承担连带保证责任后，有权向被告王璐追偿；三、驳回原告孔凡明的其他诉讼请求。案件受理费1675.00元，减半收取837.50元，由被告王璐、杨金鹏、杨兰云、刘君承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审判员 崔 超二〇一六年四月十八日书记员 董志强
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1122民初598号原告：秦某，女，汉族，1983年11月16日出生。委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。被告：潘某，男，汉族，1976年6月7日出生。本院在审理原告秦某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告秦某负担。审判员  田建权二〇一六年四月十八日书记员  曹 蓉
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3426刑初49号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人方绍祥，男，53岁，汉族，四川省会东县人，小学肄业，村民，因涉嫌非法占用农用地罪,2015年12月29日被会东县森林公安局刑事拘留，因结伙作案被延长拘留期限，2016年1月27日被会东县森林公安局变更为取保候审，2016年4月14日被会东县人民检察院继续取保候审，2016年4月18日本院对其继续取保候审。辩护人李某，四川耀东律师事务所律师。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人方绍祥犯盗伐林木罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人方绍祥及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控，2015年12月下旬，被告人方绍祥在没有办理林木采伐手续和林地占用手续的情况下,为了种植树木、烤烟及获得烧柴，雇用挖机将会东县江西街乡江西村小地名“滴水岩水库”处的集体林进行了翻挖，造成该片林地内的云南松和桤木被毁损。经会东县林业局鉴定，方绍祥毁损的云南松和桤木，原木材积5.525立方米，折立木蓄积9.68立方米，林木权属为集体林。公诉机关认为，被告人方绍祥以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人方绍祥当庭认罪，未辩解。被告人方绍祥的辩护人提出以下辩护意见，其认为可以对被告人方绍祥从轻处罚，理由如下：1、方绍祥认罪、悔罪态度好；2、方绍祥主观恶性小；3、方绍祥在案发后积极将被盗伐林木上交森林派出所，减轻了国家、集体的损失；4、方绍祥愿意接受罚金处罚。综上，请法庭查明案件事实，对被告人方绍祥从轻处罚。经审理查明，2015年12月下旬，被告人方绍祥在没有办理林木采伐手续和林地占用手续的情况下,为了种植树木、烤烟及获得烧柴，雇用挖机在会东县江西街乡“滴水岩水库”处的集体林内进行翻挖，造成该片林地内的云南松和桤木被毁损。经会东县林业局鉴定，方绍祥毁损的云南松和桤木，原木材积5.525立方米，折立木蓄积9.68立方米，林木权属为集体林。上述事实，被告人方绍祥在庭审过程中亦无异议，并有会东县森林公安局受案登记表、立案决定书、被告人方绍祥的基本情况登记表、户籍证明、抓获经过、被告人方绍祥的供述、证人赵某甲、高某某、罗某某、方某某、赵某乙、郑某某的证言、会东县森林公安局扣押决定书、扣押清单、会东县林业局鉴定意见书、占用林地位置图、鉴定人员资格证书、会东县森林公安局现场勘验检查工作记录、现场勘验检查情况分析报告、现场图、现场照片、木材检尺登记表、四川省主要树种经济材综合出材率表、林业行政处罚决定书、情况说明等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。被告人方绍祥的辩护人举出以下证据，拟证实方绍祥主观恶性不大，应当从轻处罚：1、署名为刘魂的书面证词一份，证明方绍祥系滴水岩水库看守人，住房周围的土地是看守人员的生活用地；2、江西街乡人民政府证明一份，证明方绍祥自1994年以来，看守滴水岩水库至今，未领取过任何费用。辩护人所举证据均与本案无关，不能证实辩护人的证明目的，本院不予采信。本院认为，被告人方绍祥以非法占有为目的，盗伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人方绍祥的犯罪事实及罪名成立。对辩护人提出的可以对方绍祥从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人方绍祥当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，结合其犯罪情节，在量刑上可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人方绍祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 帅 娟二〇一六年四月二十六日书记员 罗贵彭附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）辽0211执3939号申请执行人：林永强，被执行人：大连新安房地产开发有限公司，林永强申请大连新安房地产开发有限公司其他案由一案，经本院依法执行完毕，特此通知。执行员 张 健二〇一六年四月二十五日书记员 刘婷婷
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终135号上诉人（原审原告）周楚奇，男，1959年8月3日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）上海市房地产登记处，住所地上海市浦东新区。法定代表人马韧，上海市房地产登记处主任。委托代理人王雯。被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托代理人姜莹莹。上诉人周楚奇因房地产抵押登记一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松行初字第187号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，上海市房地产登记处（以下简称“市登记处”）于2013年5月6日向案外人上海松江礼品城有限公司（以下简称“礼品城公司”）和中国农业银行股份有限公司上海松江支行（以下简称“农行松江支行”）颁发《上海市房地产登记证明》（松XXXXXXXXXXXX）（以下简称“被诉房地产抵押登记”）的行政行为。周楚奇不服，诉至原审法院，请求撤销市登记处作出的被诉房地产抵押登记的行政行为。周楚奇在2014年8月曾向原审法院起诉，要求礼品城公司涤除位于本区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋上的抵押登记，原审法院于2014年11月26日以（2014）松民三（民）初字第2614号、2615号民事判决书，判决礼品城公司于本判决生效之日起十日内涤除上述房屋上的抵押登记。该判决业已生效。因此，周楚奇目前的诉讼请求已为生效判决所羁束。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回周楚奇的起诉，预收诉讼费50元退还周楚奇。周楚奇不服，向本院提起上诉。上诉人周楚奇上诉称，上诉人因被诉房地产抵押登记权利人的认定与事实不符，向原上海市住房保障和房屋管理局（因行政机构改革，上海市住房保障和房屋管理局的职责已整合划入上海市住房和城乡建设管理委员会，以下简称“市房管局”）提起行政复议。市房管局作出了维持的行政复议决定，上诉人仍不服，向原审法院提起行政诉讼，原审法院裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定诉讼标的为生效裁判所羁束，其中的生效裁判是指生效的行政判决，而上诉人提起的是民事诉讼，民事诉讼的标的是确认房屋权属及产证，并非房地产抵押登记，且民事诉讼虽然生效，但并没有使上诉人的合法权益得到根本性的保护。原审法院裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人市登记处辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人市房管局辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉。本院另查明，被诉房地产抵押登记对本市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室等房屋设定了抵押登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人对被诉房地产抵押登记不服，向市房管局申请行政复议。市房管局经审查作出维持的行政复议决定。原审法院在（2014）松民三（民）初字第2614号、2615号民事判决书中对本市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋上的抵押登记作出生效判决，上诉人再次对被诉房地产抵押登记提起行政诉讼，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定之情形。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人关于生效裁判是指生效行政判决的主张没有法律依据，上诉人关于民事诉讼没有保护其合法权益的主张不能作为其提起行政诉讼的正当理由。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  鲍 浩审判员  沈莉萍二〇一六年四月十二日书记员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初1044号原告吕金秋。被告张运龙。本院在审理原告吕金秋与被告张运龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕金秋于2016年4月18日向本院申请撤回对被告张运龙的起诉。本院认为，原告吕金秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕金秋撤回对被告张运龙的起诉。本案受理费人民币170.00元，减半收取人民币85.00元，由原告吕金秋负担。审 判 长  姚金丽人民陪审员  王春权人民陪审员  胡加金二〇一六年四月十八日书 记 员  潘相伟
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初208号原告唐某某，女，1986年10月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。委托代理人姚正权，会东县姜州法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1985年3月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。委托代理人张天华，男，61岁，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县参鱼河镇杉松村2组。委托代理人吴成才，男，42岁，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县姜州镇官沟村1组。原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员殷家烈适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年6月经人介绍认识，同居生活，同年12月30日登记结婚。2011年4月11日生育一子张鸿城某甲。双方婚后感情不好，常为家庭琐事发生吵、打，被告甚至在原告月子期间殴打原告，一家人不能和睦相处。2013年1月8日（农历），原告与被告争吵后离家外出，与被告分居生活，至今已3年多。现双方仅维持着名誉上的夫妻关系。原、被告婚后无共同财产、无共同债务。故原告诉至人民法院，请求依法判决：1、与被告离婚2；婚生子随原告生活，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭举出了下列证据：原告身份证（复印件）、结婚证1份----欲证明，原告的身份信息及原、被告2010年12月30日登记结婚。被告辩称，原告所述不实，被告未殴打原告，原告虽多次离家外出，但并非双方感情原因，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告向法庭举出下列证据：小坝乡马许村村民委员会、马许村第4村民小组证明1份---欲证明，（1）、原、被告结婚后生育一子，被告未殴打原告，夫妻关系和睦；（2）、原告2012年1月8日（农历）外出，被告多方寻找至今未回家；（3）、婚生子张某甲张鸿城一直由被告抚养。支出记录1份---欲证明，原告离家外出后，被告不惜支出大额费用寻找原告。吕某某有发证人证言、四川省农村信用社贷款还款凭证---欲证明，被告因寻找原告曾向证人借款30000元，后贷款归还借款。法庭审理过程中，法庭对原、被告所举证据进行了质证，原、被告充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：1、原告举出的证据，被告无异议，本院予以采信。2、被告举出的第1项证据，原告有异议，认为该项证据未明确认定事实，不能证明原、被告共同生活期间夫妻关系好，经审核，该项证据系原、被告婚后共同生活地基层组织出具，加盖印章，具有客观性，内容与本案有关联性，本院予以采信。3、被告举出的第2、3项证据，原告有异议，认为第2项证据不客观、不真实，第3项证据与本案无关联性，经审核，第2项证据系被告自行书写记录，无费用票据印证，不能核实其真实性、客观性，第3项证据内容与原告诉称证明内容不能相互印证，故本院对此2项证据不予采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：原、被告2010年经人介绍认识，自由恋爱，同年12月30日登记结婚。婚后，原告将户籍迁至被告处，与被告共同生活，双方夫妻感情较好。2011年5月13日生育一子张某甲鸿城。后，原告多次外出务工，2012年1月8日（农历），原告再次离家外出，与被告分居生活至今。期间婚生子由被告抚养。2016年2月22日，原告诉至本院，请求依法准予与被告离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的唯一法定理由，纵观全案，原、被告2010年经人介绍认识，经过交往了解后登记结婚，可见双方婚前感情基础较好，婚后生育一子，建立起了较深的夫妻感情，虽然自2012年以来，双方分居生活，夫妻感情日益淡薄，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，是能够和睦相处的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告诉称，其与被告结婚后，被告多次殴打原告，但未举证证明，本院对此诉称不予采信；庭审查明，原、被告至今虽已分居生活3年多，但原告未举证证明双方因感情不和分居生活，且被告举出的第1项证据证明原、被告共同生活期间关系和睦，故本院对原告称与被告夫妻感情破裂的主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告唐某某与被告张某某离婚。本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  殷家烈二〇一六年四月十三日书记员  罗兴美附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执470号申请执行人石磊，男，1981年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人宁夏厚宁房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人廖曦明，该公司法人。申请执行人石磊与被执行人宁夏厚宁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）523号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏厚宁房地产开发有限公司支付申请执行人石磊工资41712.66元以及补缴2014年8月至2015年8月的养老保险。申请执行人石磊向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。本案执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人宁夏厚宁房地产开发有限公司住所地，银川市兴庆区某室，未能找到该公司的具体经营场所及法定代表人，申请执行人也未能提供该公司经营场所及法定代表人的具体下落。本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人可在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行人宁夏厚宁房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）523号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年四月十六日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂新洲执字第00674-3号申请执行人：蔡艳莲，女，1991年8月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：谢超，男，1986年8月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉文腾集团志成置业有限公司。住所地，武汉市新洲区阳逻街高潮村。法定代表人：杨帆，董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000603号裁决书。向被执行人武汉文腾集团志成置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人被执行人武汉文腾集团志成置业有限公司退还申请执行人购房款320615元，支付违约损失37770.6元，支付迟延履行期间的债务利息，负担仲裁费12700元，承担本案执行费5450元。但被执行人武汉文腾集团志成置业有限公司未履行义务。经本院扣划180000元后，被执行人尚欠款210562.55元未付。经查询，被执行人武汉文腾集团志成置业有限公司在银行有存款，依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉文腾集团志成置业有限公司银行存款210562.55元。冻结期限12个月，自2016年4月30日起至2017年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一六年四月二十九日书记员  李明超
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1002民初439号原告田某某，男，汉族，农民。委托代理人田某甲，男，汉族，农民，系原告之兄。被告高某某，男，汉族，农民。原告田某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员雷建荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人田某甲、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，初中上学时认识，毕业后谈恋爱，后经双方父母协议，被告入赘原告家，于2012年7月31日登记结婚，婚后感情一般，2015年生女孩田某乙后，因孩子姓氏问题被告与原告发生口角，经常吵架，严重伤害了原告的自尊心，致使双方无共同语言，生活无法继续下去.为了家庭和孩子，原告曾请村干部及亲属多次座谈协商未果，被告不履行以前承诺，其父母还到原告家中破口大骂，致使原告父母染病在身，综上，原告认为原被告夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，故要求︰1、原被告离婚；2、婚生女孩田某乙随原告生活，被告每月支付孩子抚养费500元至孩子满18周岁；3、原告婚前个人财产床1张、电脑1台、衣柜1个、梳妆台1个、床头归2个、被子6床、褥子4床、电脑座1张归被告所有。4、被告应偿还其2014年发生车祸后借原告父亲的2万元。原告为证明其主张，提供了以下证据︰1、田某某身份证复印件1份，证明原告身份情况.2、结婚证2本，证明原被告系合法夫妻关系.3、某某镇某某村村委会证明1份，证明原被告发生纠纷后，经村委会多次调解的事实.被告辩称，原告所诉与客观事实严重不符，原被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意与原告离婚.如原告执意离婚，婚生女孩随被告生活，原告每月支付孩子抚养费500元至孩子18周岁；婚前原告向被告索要4万元彩礼，已导致被告家庭经济困难，原告应予返还；被告发生交通事故后，借原告父亲2万元，借被告父亲1万元，共计3万元，属夫妻共同债务，原告应承担1.5万元.被告为证明其主张，提供了以下证据︰1、高某某身份证复印件1份，证明被告身份情况.2、出生医学证明复印件1份，证明孩子田某乙出生情况.3、中国邮政银行汇款手续费凭条3张，证明被告2015年8月曾三次给原告汇过款，照顾原告的事实；4、就医证明1份，证实原告因病就诊时被告曾照管原告的事实.经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3提出异议，认为村委会根本未给双方调解过。原告对被告提供的证据无异议。根据以上质证意见及对证据的审查，本院对双方当事人提供的证据做如下认定︰身份证复印件及出生医学证明复印件证实原被告及孩子身份情况；结婚证能够证明原被告属合法夫妻；中国邮政银行汇款手续费凭条2015年8月被告给原告汇过款，照顾过原告的事实。原告提供的某某村村委会证明证实该村委会给双方曾调解过，但被告称曾未调解，原告亦未提供其他证据予以印证，故该证据不予采纳；被告提供的就医证明未提供证人身份证明，无法核对该证据的真伪，故该证据不予采纳。根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原被告系初中同学，2011年经人介绍确立恋爱关系，2012年7月31日登记结婚，由被告入赘到原告家。原被告婚后关系尚好，2015年2月19日生一女孩，取名叫田某乙。孩子出生后，原被告因孩子姓氏等等产生矛盾，发生吵闹.2015年12月双方分居生活至今.另查明，原被告婚后无共同财产及债权，有共同债务，即借原告父亲2万元未归还.本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原被告本系同学，认识时间较长，相互比较了解，有一定婚姻基础，婚后共同生活近四年，且生育一个孩子，建立起夫妻感情。双方共同生活期间，仅因孩子姓氏等琐事产生矛盾，发生吵闹，给夫妻关系造成一定影响，但不足以造成感情完全破裂。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，不予支持；被告提出婚后共同债务中，还有借其父1万元未偿还，但未提供证据证实，且原告不认可，故不予认定.根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  雷建荣二〇一六年四月二十一日书记员  涂思远
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民特278号申请人：甘雨露。申请人：赵剑。本院于2016年4月21日受理申请人甘雨露与申请人赵剑关于请求确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员杨君花审查此案。现已审查完毕。申请人甘雨露与申请人赵剑因口角问题发生争执导致人身损害赔偿纠纷，于2016年3月21日经金华市公安局江南分局苏孟派出所调解，达成如下调解协议：一、甘雨露向赵剑及赵欣蕾赔礼道歉；二、基于甘雨露认错态度诚恳，赵剑及赵欣蕾接受甘雨露道歉，并不再追究甘雨露打人的法律责任；三、赵欣蕾伤势所需治疗费用由赵剑自行承担。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条等规定，经审查认为上述调解协议符合法律规定，确认有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自即日起发生法律效力。审判员  杨君花二〇一六年四月二十一日书记员  周姗姗
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2084号罪犯左晓峰，男，1971年6月10日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省高级人民法院于2004年5月24日作出（2004）浙刑一终字第177号刑事裁定，维持并核准原判，认定左晓峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）浙刑执字第432号刑事裁定，将其刑罚减为无期期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2008）浙刑执字第375号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2010）洪刑执字第3739号、（2012）洪刑执字第2385号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年零二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯左晓峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯左晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯左晓峰减去有期徒刑一年十一个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年6月20日起至2022年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  巫慧群