wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更334号罪犯宁荣贵，男，1975年8月9日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2014年1月17日作出（2014）靖刑初字第38号刑事判决，以被告人宁荣贵犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，刑期自2013年9月14日起至2020年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁荣贵能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分85.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宁荣贵在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯宁荣贵减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄应锐审判员  阮 真审判员  黄粹幸二〇一六年四月二十七日书记员  李日雄
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初02744号原告浙江大北农农牧科技有限公司，住所地金华市婺城区神丽路868号。法定代表人范伟，总经理。委托代理人张根。系公司员工。被告盛敏锋。原告浙江大北农农牧科技有限公司为与被告盛敏锋买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告浙江大北农农牧科技有限公司的委托代理人张根到庭参加诉讼，被告盛敏锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称，2014年1月1日，原告与被告进行业务合作，截止2014年12月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款8050元，双方约定被告于2015年1月30日前支付货款，现被告分文未付，为此，原告请求判令：被告支付原告欠款8050元及逾期付款违约金28658元；本案诉讼费用及其他本案支出的其他合理费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金按日利率1%从2015年1月31日起计算至起诉之日止，共计为28658元。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：欠款单一张，证明被告尚欠原告货款8050元及双方约定违约金的事实。被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2014年1月，被告盛敏锋向原告浙江大北农农牧科技有限公司购买猪饲料，2014年12月20日，经双方结算，被告向原告出具欠款单一张，欠款单载明：“今欠浙江大北农农牧科技有限公司货款共计人民币捌仟零伍拾元（￥：8050），欠款期限为40天，即2014年12月20日至2015年1月30日，每逾期一日按欠款额的1%交付违约金。若发生货款纠纷，由浙江大北农农牧科技有限公司所在地人民法院受理裁决。”欠款到期后，经原告催讨，被告至今分文未付。本院认为：被告盛敏锋尚欠原告浙江大北农农牧科技有限公司货款8050元，有被告出具的欠款单为证，事实清楚，本院予以确认。被告应当按照约定支付货款，现被告尚欠货款8050元，已构成违约，应当承担支付货款及违约金的民事责任。原告按欠款单中约定利率计算得出的违约金过高，本院酌定按照尚欠货款金额30%计算违约金，经计算，违约金为2415元。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛敏锋应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大北农农牧科技有限公司货款8050元及违约金2415元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费359元（已减半收取，原告已预交），由原告负担280元，由被告负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一六年四月十二日代书 记员  金可全
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第00600-1号申请执行人：孟凡传，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：巫鹏。被执行人：安徽车景天下汽车服务有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：巫鹏，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01687号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款2000000元、利息922500元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息198100元（款清息止），并承担案件受理费29209元及本案执行费26556元，共计3176365元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巫鹏、安徽车景天下汽车服务有限公司银行存款3176365元；或扣留、提取被执行人巫鹏、安徽车景天下汽车服务有限公司尚未支取的收入3176365元；或查封、扣押被执行人巫鹏、安徽车景天下汽车服务有限公司所有的价值3176365元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年四月六日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第2340号原告韩某。委托代理人宋俊杰，浙江哲鼎律师事务所律师。被告杨某甲。原告韩某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，后转为合议庭审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人宋俊杰到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某诉称，2008年原、被告双方相识后恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。2010年下半年某一天，被告被朋友叫去吃饭后一个多月未回家，后原告报警将被告找回，被告回家后赌博成性，经常有债主上门寻找被告，这些严重影响了原告及女儿的生活。后被告为了逃避债务离家出走至今未回，原告曾于2015年4月提起过离婚诉讼，后撤回起诉。现双方已经分居四年之久，夫妻之间已无感情，故原告提出以下诉讼请求：一、判令原、被告双方离婚。二、判令婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。三、本案的诉讼费由原告自愿承担。被告杨某甲未到庭，未作答辩。原告韩某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、出生医学证明1份，拟证明婚生女杨某乙的出生情况；3、离婚协议书1份，拟证明原、被告曾经协议离婚；4、短信聊天记录1组，拟证明原、被告感情已经完全破裂；5、民事裁定书1份，拟证明原告曾经向法院起诉要求与被告离婚的事实；6、生效证明1份，拟证明原告已经符合第二次起诉离婚的法定条件。被告杨某甲未提交证据，也未到庭质证。本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据1、2、5、6，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。原告提交的证据3、4无法证明原告欲证明的事实，本院不予确认。综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女杨某乙。双方从相识到结婚时间较短，婚前未能互相充分了解，婚后交流甚少，夫妻感情淡漠，后更因经济问题常发生争吵，致使矛盾加剧。2011年3月双方开始分居，杨某乙跟随原告共同生活。2015年4月，原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉在案。2015年11月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能进一步培养夫妻感情，反而因经济问题时常争吵，且双方缺乏沟通，分居已久，夫妻感情淡漠。原告曾向本院提起过离婚诉讼，经法院处理后，双方夫妻关系仍未能改善，现原告第二次起诉要求离婚，故本院认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对子女抚养，原告要求婚生女杨某乙由其抚养，被告每月承担抚养费2000元。对此本院认为，婚生女杨某乙目前跟随原告共同生活，平时的生活、学习也由原告负责照顾，已形成了相对稳定的生活、感情状态，且原告有稳定的工作和收入来源，有能力抚养婚生女杨某乙，故本院对原告要求婚生女杨某乙由其抚养的诉讼请求，依法予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故原告要求被告支付抚养费，有事实与法律依据，本院予以支持。根据子女的实际需要和当地实际生活水平，本院酌情确定为800元／月。因此，本院对原告要求被告承担抚养费的诉讼请求中合理的部分依法予以支持。关于夫妻共同财产问题，由于被告杨某甲未到庭应诉，原告也无夫妻共同财产及债权债务需要在本案中处理，为保护当事人的财产利益，夫妻共同财产及债权债务在本案不作处理，双方如有纠纷，可在离婚后另行主张。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告韩某与被告杨某甲离婚。二、婚生女杨某乙由原告韩某负责抚养教育，被告杨某甲于本判决生效后次月起至杨某乙独立生活时止每月承担抚养费人民币800元，于每月月底前支付。三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告韩某自愿负担。公告费650元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  单婧婧人民陪审员  宋肖云人民陪审员  周敏芳二〇一六年四月十八日书 记 员  王 骎
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初271号原告温某，男，1984年5月10日出生，汉族，清徐县王答乡郝村农民。被告张某，女，1983年7月21日出生，汉族，清徐县王答乡郝村农民。委托代理人刘树春，男，清徐县王答乡王答村农民。原告温某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某、被告张某及其委托代理人刘树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某诉称，原告与被告自由恋爱，2005年双方按照本地风俗举行了结婚典礼仪式，于2009年12月补办结婚登记。2006年生育长子张少沣，现年10岁；2009年生育次子温少淇，现年7岁。由于双方婚前认识时间短，未深入了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，互不信任。没有共同语言，共同生活期间双方无法沟通，被告经常因为琐事与原告争吵。婚后被告及被告父母要求原告当上门女婿，后又因为孩子姓氏问题发生严重分歧，导致原、被告感情受到巨大打击。长期以来双方感情冷淡。无奈原告于2015年5月起诉至清徐法院要求与被告离婚，该院经过审理后以（2015）清民初字第00652号民事判决书驳回了原告的离婚请求。该判决生效后，双方关系依然没有任何好转，现原告认为双方已无夫妻感情，婚姻名存实亡，无继续生活可能，故原告再次起诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、长子张少沣随被告生活，由被告抚养，次子温少淇随原告生活，由原告抚养；3、原告放弃分割双方共同财产；4、双方无共同债权、债务。被告张某辩称，我不同意离婚，原、被告是自由恋爱，经过长时间的相处后于2005年农历9月19日举行了典礼仪式，2006年6月24日生长子张少沣，2009年1月27日生次子温少淇，婚前双方有扎实的感情基础，所以在婚后夫唱妇随，购买了前四后八运输车跑运输，原、被告起早贪黑，后因运输业疲软下滑，无奈赔钱。2007年，被告父母出资8万元买了一辆二手金龙旅游车，结果效益不佳。2011年，又向被告父母与亲朋好友借款13万元买旅游车。这几年，原告一直在外跑车，挣的钱都在原告手中，被告母子只得到一点微薄的生活费。被告家没有男孩，但父母对待原告视如儿子。两个孩子的姓氏并不是十分重要，姓氏只不过是一个符号，再者两个儿子分别姓张、姓温并无任何过错。被告自从生了二儿子后，便不能再生育。原告不给被告钱，被告母子生活来源是由被告的父母负担。共同财产原告把旧五菱小面包车卖了，换了新车（丰田牌晋A×××××）。共同债务，买旅游车的时候向王答信用社贷款3万元，被告姑姑的4000元，张铁明的2万元，被告姐姐张青青的2万元，杨三赖的2万元，被告父母的7-8万元，共计17万元，要求原告偿还上述债务。经审理查明，原、被告于2004年下半年开始自由恋爱，2005年农历9月19日按农村风俗举行婚礼，2009年12月24日补办结婚登记。2006年6月24日生长子张少沣，2009年1月27日生次子温少淇，现均随被告生活，在清徐县郝村小学读书。婚初原、被告感情很好，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年6月2日起诉至法院要求与被告离婚，本院作出（2015）清民初字第00652号民事判决，判决驳回原告温某的诉讼请求。庭审中原告称，二人于2015年3月开始分居；被告则称于2015年6月24日开始分居，原告因有了第三者要求离婚。共同财产五菱面包车，原告认可自己卖了1.4万元并保管该款，没有买新车。对被告辩称的共同债务，原告认可2010年以被告的名字从王答信用社的贷款3万元本金及利息，借被告姑姑的4000元，借杨三赖的2万元。以上事实，有原告提供的清徐县民政局婚姻登记处证明、本院（2015）清民初字第00652号民事判决及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告2004年下半年开始自由恋爱，2009年12月办理结婚登记，说明婚前二人了解充分，婚姻基础好。婚初原、被告感情很好，生育两个儿子，共同生活中原告主外，被告主内，夫唱妇随。原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定条件，且被告不同意离婚，对原告的请求本院不予准许。原、被告均应珍惜共同建立起的家庭关系，在共同生活中找出自己的缺点，发现对方的优点，互相尊重，互相体贴，互谅互让，多一些理解和沟通，少一些争执和伤害，为子女创造健康的成长环境。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告温某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  赵启珺二〇一六年四月二十五日书记员  刘茜茜
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0681执270号本院在执行巩本澎与徐昊债权纠纷一案中查明，被执行人徐昊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将徐昊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十五日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2926执1206号申请执行人：阿克苏云天防雷科技服务有限责任公司。住所地阿克苏市。法定代表人：肖新塔，男，该公司总经理。被执行人：新疆拜城天辰矿业有限公司。住所地拜城县。法定代表人：殷勤，系该公司董事长。申请执行人阿克苏云天防雷科技服务有限责任公司与被执行人新疆拜城天辰矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区拜城县人民法院（2016）新2926民初460号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城天辰矿业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿克苏云天防雷科技服务有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。本案执行总标的129221.15元（其中：案款126000元，执行费1811.15元，案件受理费1410元）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城天辰矿业有限公司银行无存款且未正常生产。目前被执行人新疆拜城天辰矿业有限公司无财产可供执行，申请执行人阿克苏云天防雷科技服务有限责任公司也无法向我院查报被执行人新疆拜城天辰矿业有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人新疆拜城天辰矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阿克苏云天防雷科技服务有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人阿克苏云天防雷科技服务有限责任公司书面同意案件终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区拜城县人民法院（2016）新2926民初460号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昕审判员 张新伟审判员 郭 刚二〇一七年四月五日书记员 刘洪垒
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0725民初101号原告李定斌，男，汉族。委托代理人宗鹏，山西语道律师事务所律师。被告霍俊文，男，汉族。被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。法定代表人王格平，该公司总经理。委托代理人樊丽君，该公司员工。原告李定斌诉被告霍俊文、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛天平山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员段梦然适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李定斌诉称，2015年9月13日14时许，李定斌驾驶二轮摩托车从荣家垴到高家坡，行至高速口转盘处，与霍俊文驾驶的晋×××货车相撞，造成李定斌受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后原、被告双方未能协商解决，原告遂诉请人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失费用134262元，诉讼费用由被告承担。被告霍俊文辩称，对事故经过及责任认定无异议。我是晋×××车辆的实际车主及驾驶人。事故发生后，我垫付了医药费用35000元。被告安盛天平山西公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆晋×××在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。经审理查明：2015年9月13日14时许，李定斌驾驶二轮摩托车从荣家垴到高家坡，行至高速口转盘处，与霍俊文驾驶的晋×××福田厢式货车相撞，造成双方车辆损坏和李定斌受伤的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队事故认定，李定斌负本次事故的主要责任，霍俊文负次要责任。事故发生后李定斌在山西大医院住院治疗25天，诊断为“左股骨髁间、左髌骨粉碎性、左胫骨平台开放性骨折”等，经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，已构成八级、十级伤残各一处。事故发生后各方就损失赔偿未能协商解决，原告遂诉至本院为本案事实。另查明，晋×××福田厢式货车在安盛天平山西公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。本院认为，寿阳县公安局交通警察大队作出的寿公交认字[2015]第R00051号道路交通事故认定书，双方均无异议，可以作为责任划分的依据。根据该道路交通事故认定书，李定斌负事故的主要责任，霍俊文负次要责任。被告霍俊文系事故车辆晋×××车主，该车在被告安盛天平山西公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，故被告安盛天平山西公司应承担保险责任。对李定斌因交通事故造成的各项损失认定情况如下：1、医疗费71399.36元。对原告的该项主张，有相关票据佐证，被告亦无异议，本院予以支持。2、住院伙食补助费1250元。原告的该项主张，计算标准及方法合理，本院对此予以支持。3、营养费750元。原告的该项主张，计算标准及方法合理，本院对此予以支持。4、二次手术费12000元。5、护理费2075元。原告主张护理人为其子李军，按山西省上年度居民服务业收入标准计算为30467元÷365天×25天，并提供租房合同及租住地付家垴村民小组出具的证明予以佐证，对原告该项的主张，本院予以支持。6、误工费10767.6元。原告主张其系福建成森建设集团有限公司综掘五队员工，按事故发生前三个月平均工资标准计算至定残前一日，计算为（5000+3800+5300）元÷90天×129天，并提供事故发生前三个月工资表予以佐证。本院审查认为，仅凭工资表无法证明原告李定斌工作单位情况及实际误工损失，故对原告的主张，本院难以支持。根据原告实际伤情，本院按山西省上年度居民服务业收入标准计算至定残前一日，为30467元÷365天×129天。7、残疾赔偿金160133.6元。原告构成八级伤残、十级伤残各一处，主张按山西省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算为25828元×20年×31%，并提供山西省榆次司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、租房合同及租住地付家垴村民小组出具的证明予以佐证。原告的计算标准及计算方式合理，对原告的该项主张，本院予以支持。8、精神损害抚慰金4800元。原告主张精神抚慰金16000元过高，根据原告伤残等级及过错程度确定。9、鉴定费2200元。10、交通费2000元。原告提供票据予以佐证，对其主张，本院予以支持。11、车辆损失1975元。原告主张财产损失2000元，但其提供修理清单数额为1975元，故本院依据修理清单确定车辆损失费为1975元。以上各项共计269350.56元，其中包括霍俊文已付35000元。以上费用先在交强险限额内分项赔偿。在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费；在伤残赔偿限额110000元内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿车辆损失费。以上在交强险限额内共应赔偿原告121975元。交强险外不足部分147375.56元，由被告霍俊文按责任比例承担30%的侵权赔偿责任，即44212.67元。核减被告霍俊文已支付35000元，故其应赔偿原告李定斌9212.67元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告李定斌121975元。二、被告霍俊文赔偿原告李定斌9212.67元。三、驳回原告李定斌其余之诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，减半收取1493元，由原告李定斌负担30元，由被告霍俊文负担1463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  段梦然二〇一六年四月十九日书记员  杨莹芝（校对人：杨莹芝）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更1323号罪犯黄昌国，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2013年10月18日作出（2013）银刑初字第71号刑事判决，以被告人黄昌国犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年3月26日至2018年9月25日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月15日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄昌国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年10月止共获奖励分85.6分。获评为2014年优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄昌国予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄昌国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄昌国减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月25日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一六年四月二十二日书记员  于晓欣
四川省内江市东兴区人民法院支 付 令(2016)川1011民督8号申请人徐弟芳，女，1969年5月14日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区被申请人张艺耀，男，1990年9月26日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。申请人徐弟芳于2016年4月19日向本院申请支付令，2014年10月7日被申请人向申请人借款20000.00元，经申请人多次催收无果，现申请人要求被申请人及时归还所欠款项20000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张艺耀应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人徐弟芳支付所欠现金20000.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑伯秋二〇一六年四月二十一日书记员  唐 艳
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0481刑初317号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李某某，男，1963年5月30日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市山亭区。1992年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。2015年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月10日22时许，被告人李某某同张某某（已判刑）采取钻墙挖洞方式进入滕州市级索镇宗庄村宗某某家中，窃取永久牌电动三轮车一辆及鸡三只。另查明，被告人李某某于1992年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某某陈述，共同作案人张某某供述和辩解，辨认笔录，现场勘验笔录，本院（1992）滕法刑字第191号刑事判决书，公安机关的办案说明、抓获经过说明及案件侦破情况说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年7月22日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人李某某退赔被害人宗某某损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付仰刚二〇一六年四月二十日书记员  奚传梅
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执608号申请执行人孙长春被执行人徐康福，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00586号，依法向被执行人徐康福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐康福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐康福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐康福（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币751760.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年四月二十八日书记员  徐燕飞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初422号原告刘长兰，女，1962年7月1日出生，汉族。被告鹤壁新城物业服务有限公司。法定代表人张二红，该公司经理。本院在审理原告刘长兰与被告鹤壁新城物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘长兰于2016年4月25日向本院提出对被告鹤壁新城物业服务有限公司的撤诉申请。本院认为：原告刘长兰的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘长兰撤回对被告鹤壁新城物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长兰负担。审 判 长 王���平审 判 员 郭   飞人民陪审员 马   超二〇一六年四月二十五日书 记 员 李   想
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执10号申请执行人高媛，女，1984年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人青海高山庄园食品有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人祝雪强。本院于2016年1月5日受理了申请执行人高媛与被执行人青海高山庄园食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年11月15日作出的（2015）金堂民初字第2595号民事判决书，向被执行人青海高山庄园食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款472312.08元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费6985元，但被执行人至今未履行。执行中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人青海高山庄园食品有限公司名下无房地产登记信息、无车辆登记信息，无可供执行的银行存款；且在被执行人住所地“青海省西宁市西宁经济技术开发区中小企业创业园x区x号”无法查找到被执行人青海高山庄园食品有限公司。本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息回执、车辆管理部门车辆登记信息回执以及申请执行人陈述等证据在案佐证。本院认为，被执行人青海高山庄园食品有限公司办公经营场所无法查找；且经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人青海高山庄园食品有限公司现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，且同意本案终结本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2595号民事判决书第三项的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋康明代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一六年四月五日书 记 员  易 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第05493号原告：张绍东，男，1952年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。被告：姚大芳，女，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：魏江淮，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：魏见，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张绍东诉被告姚大芳、魏江淮、魏见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张绍东及其委托代理人张国兴到庭参加诉讼，被告姚大芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告魏江淮、魏见经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍东诉称：被告姚大芳与被告魏江淮原是夫妻关系，借款时两人已离异，第三被告魏见是魏江淮的弟弟。2011年11月3日被告姚大芳、魏江淮、魏见向我借款107500元用于归还合肥通宝典当有限公司的借款和利息，并立有借据为证。当时双方约定于12月28日归还，后由于双方均系朋友，归还期限一直往后顺延至2014年12月28日，并有被告的多位朋友为证。但至2015年初，被告电话不接，信息不回，我多次上门催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告姚大芳、魏江淮、魏见立即归还原告张绍东借款107500元，并支付自起诉之日至付清之日止同期银行贷款利率4倍的利息(注：原告当庭放弃部分利息的诉讼请求，即以借款本金107500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月23日起诉之日至判决确定的生效之日止的利息)。2、案件受理费由被告承担。被告姚大芳、魏江淮、魏见均未答辩，也未向法院提供证据。经审理查明：2011年11月3日，姚大芳、魏江淮、魏见共同向张绍东出具借条一张，言明借到张绍东人民币107500元，至2011年12月28日归还。之后，张绍东曾向三人多次索款未果。2015年10月23日，张绍东遂以姚大芳、魏江淮、魏见借其107500元未还为由诉讼来院。以上事实，有原告张绍东提供的借条、书面证言及其当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张绍东主张被告姚大芳、魏江淮、魏见欠其借款107500元未还，已提供相应证据证明，被告姚大芳、魏江淮、魏见既未进行抗辩，也未提供证据反驳，本院对原告张绍东主张的欠款事实依法予以认定。因此，原告张绍东要求被告姚大芳、魏江淮、魏见返还借款107500元证据充分，应予支持。被告姚大芳、魏江淮、魏见经多次催款至今未还，应承担法律责任，故原告张绍东要求其支付自2015年10月23日起诉之日起至判决确定的生效之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告姚大芳、魏江淮、魏见经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚大芳、魏江淮、魏见于本判决生效之日起十五日内共同返还原告张绍东借款人民币107500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月23日至判决确定的生效之日止的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告姚大芳、魏江淮、魏见共同负担。公告费800元，由被告姚大芳、魏江淮、魏见共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邹素琴人民陪审员  侯晓梅人民陪审员  王继圣二〇一六年四月十三日书 记 员  余 田附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行审261号申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。法定代表人徐一峰，局长。被执行人李某。被执行人陈某。申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第03060号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年7月6日作出温鹿卫计征字（2015）第03060号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人李某、陈某，对其征收社会抚养费人民币186000元。2016年3月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第03060号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  麻永和二〇一六年四月五日书 记 员  戴俊贤
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初1085号原告王金蕊。被告刘春芳。原告王金蕊与被告刘春芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用小额诉讼，由审判员蒋文圣独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王金蕊到庭参加诉讼，被告刘春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件的相关事实1、2014年期间，被告刘春芳多次在原告王金蕊处购买瓷砖，共欠原告瓷砖款8430.00元，并于2015年4月15日给原告出具欠条一张。被告给付部分瓷砖款后，剩余6430.00元至今未给付；2、原告的诉讼请求：判令被告给付瓷砖款6430.00元；案件受理费由被告承担；3、被告刘春芳未答辩。裁判结果本院认为，债务应当清偿。被告刘春芳在原告王金蕊处购买瓷砖后，应及时给付原告瓷砖款，故原告王金蕊要求被告刘春芳给付瓷砖款6430.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘春芳于本判决生效后五日内给付原告王金蕊瓷砖款6430.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告刘春芳承担。本判决为终审判决。审判员  蒋文圣二〇一六年四月一日书记员  张广政
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终495号上诉人（原审原告）王新民。委托代理人邱进平，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会。负责人李勇，经理。委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭谁清。上诉人王新民因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、彭谁清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王新民以其已与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司达成了庭外和解协议为由，于2016年4月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王新民自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王新民撤回上诉。本案二审案件受理费220元，减半收取110元，由王新民负担。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  刘 霁审判员  朱慧娟二〇一六年四月十九日书记员  王 卓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保339号之一原告郑云翔，男，42岁，汉族。被告付红军，男，39岁，汉族。本院在审理原告郑云翔与被告付红军买卖合同纠纷一案中，原告郑云翔于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告付红军在银行的账户存款予以冻结，冻结总金额为92700元。担保人张丙才自愿以登记在其名下坐落于本市某小区作为保全担保。经审查，本院认为，原告焦亚丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人张丙才自愿以登记在其名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年四月六日书记员  李晓明
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更字523号罪犯李文学，男，1967年12月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2008年9月28日作出（2008）潭刑初字第254号刑事判决，以被告人李文学犯寻衅滋事罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1.6万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李文学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李文学在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，表现较好。该犯于2013年7月被监狱认定为病犯。目前考核得分129.5分。上述事实，有执行机关提供的提请���刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表、家庭经济困难证明等证据证实。本院认为，罪犯李文学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文学减刑二年（刑期自2006年12月20日至2016年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 刘卫国审判员 周继祥二〇一六年四月二十七日书记员 贺双平
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法梅民初字第108号原告梧州市万秀区庆锒宝石经营部。地址：梧州市上三云路北一巷33号。负责人：龙庆浪，总经理。委托代理人：黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。委托代理人：严绍鹏，广西正立律师事务所律师。被告黄思琪，又名黄思琦，女，1980年4月5日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告黄思雅，男，1994年10月27日生，汉族，海丰县人，住址同上。委托代理人黄忠枢，男1969年5月28日生，汉族，海丰县人，住址同上，系两被告父亲。原告梧州市万秀区庆锒宝石经营部诉被告黄思琪、黄思雅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎阳锦律师、严绍鹏律师，被告委托代理人黄忠枢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月1日，原告与被告签订《购销合同》,约定原告向被告供应宝石成品，品种、规格、计量单位、数量、单价、金额等以发货单为准，其中第五条约定按月结算货款，被告不能按期支付的，每月按应付货款额度的2%支付违约金。合同签订后，原告自2014年3月4日起向被告供应宝石，截至2014年8月3日共供货15批次，累计货款93645.55元。但合同履行期间，被告并未完全按约定支付货款，原告数次向被告催讨，至今仍拖欠货款28900元。根据约定，被告最迟应于2014年9月30日前支付全部货款，因此被告应按合同的约定承担违约责任（违约金自2014年10月1日起按每月2%计算至货款全部还清之日止，暂计至2015年6月为5202元）。另，因行政区域调整，梧州市碟山区庆锒宝石经营部于2014年6月17日更名为梧州市万秀区庆锒宝石经营部，依法律规定，原来经营部的权利义务由变更后的经营部承担。鉴于上述事实，原告认为，被告的行为已损害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付货款28900元及违约金5202元（违约金自2014年10月1日起按每月2%计算至货款全部还请之日止，暂计至2015年6月），合计34102元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告双方是签订了《购销合同》，但是2014年5月发现原告的货物质量有问题，分三次退货，因双方是朋友，所以无向原告说什么，欠原告货款28900元是事实，因质量有问题，故无法将货款付还。经审理查明，2014年3月1日，原告与被告黄思雅签订《购销合同》,约定原告向被告供应宝石成品，品种、规格、计量单位、数量、单价、金额等以发货单为准，合同其中第二条约定被告在接收宝石成品时应当进行当面查验，确认符合行业惯常标准后再进行验收，被告签收后视为合格；第五条约定按月结算货款，被告不能按期支付的，每月按应付货款额度的2%支付违约金。合同签订后，原告自2014年3月4日起向被告供应宝石，货物的验收接货人是被告黄思琪，被告黄思琪与被告黄思雅是姐弟关系，从2014年3月4日起至2014年8月3日止共供货15批次，累计货款93645.55元。但合同履行期间，在被告并未完全按约定支付货款，于2015年1月31日双方对账后，确认被告尚欠货款38000元，并由被告黄思琪签名确认，事后被告于2015年3月1日付还货款9100元，实际尚欠原告货款28900元，被告在庭审中也承认尚欠原告货款28900元的事实。原告数次向被告催讨，至今仍拖欠货款28900元。另查，因行政区域调整，梧州市碟山区庆锒宝石经营部于2014年6月17日更名为梧州市万秀区庆锒宝石经营部。原告为保护其合法权益，遂向本院提起诉讼，并提出以上诉讼及事实理由。本案有原告提出了《购销合同》，出货单，结欠单、庭审笔录等相关证据。被告为其主张亦提出了上述请求及理由。本院认为：原告与被告黄思雅签订原告向被告供应宝石成品的《购销合同》，该合同符合法律规定，合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告依合同约定供货，收货、验货人均是被告黄思琪，并且欠款结算人也是被告黄思琪，对于被告结欠原告的货款28900元，被告予以承认，上述的行为应视为两被告的共同行为，结欠原告的货款应由两被告共同承担付还的义务，原告提出两被告结欠原告的货款的请求，本院依法予以支持。关于违约金的请求，原、被告是于2015年1月31日结算确认被告尚欠货款，被告尚欠货款的违约金应从2015年1月31日算起至还清时止按每月2%计算。被告提出因宝石成品质量有问题，故无法将货款付还，本院认为，原、被告签订的合同有明确约定被告在接收宝石成品时应当进行当面查验，确认符合行业惯常标准后再进行验收，被告签收后视为合格，故被告提出的质量有问题的理由不成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄思琪、黄思雅应于本判决生效之日起15天内付还原告梧州市万秀区庆锒宝石经营部尚欠货款28900元及违约金（从2015年1月31日起至还清时止按每月2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费326元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员 ：罗好平二〇一六年四月十九日书记员 ：黄镜明
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初951号公诉机关晋江市人民检察院。被告人侯某，男，1994年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）876号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年1月16日，被告人侯某到晋江市灵源街道灵水社区寨角南路30号被害人吴某家中，溜门入户，盗走一台价值人民币404元的台式组装电脑主机及现金人民币10754元。同月20日，被告人侯某在其位于晋江市灵源街道灵水社区租房内被公安机关抓获，后带领公安机关找回其盗窃的台式组装电脑主机一台及剩余的赃款人民币10254元。案发后，公安机关将台式组装电脑主机一台及现金人民币10254元发还被害人。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吴某陈述，抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、违法犯罪经历查询情况说明、证明、现场照片，辨认笔录、说明及照片，现场勘验检查工作笔录，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后大部分赃物已被追回并发还被害人，对被告人侯某可酌情从轻处罚。被告人侯某入户盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年9月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人侯某退赔被害人吴志明的经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏雄彪二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈晓颖速 录 员  吴怡晖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初2063号原告北京伊腾利达贸易中心，住所地北京市丰台区卢沟桥东关*号。法定代表人付超，总经理。委托代理人黄献华，北京市双利律师事务所律师。被告刘宝龙，男，1977年9月26日出生。原告北京伊腾利达贸易中心（以下简称伊腾贸易中心）与被告刘宝龙劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊腾贸易中心的委托代理人黄献华，被告刘宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊腾贸易中心诉称：原告与被告至始至终就不存在劳动关系，被告刘宝龙在北京市房山区劳动人事争议仲裁委委员会（以下简称房山仲裁委）仲裁期间提供的《证明》系被告刘宝龙自己书写的，该证明上的公章也不是原告单位的公章。为此，原告提出对该证明上的公章进行鉴定。综上，原告请求法院依法查清本案事实，判决原告与被告之间不存在事实劳动关系，并判令原告不向被告支付：1、2014年10月28日至2014年10月31日工资400元；2、2014年11月28日至2015年10月27日未签订劳动合同二倍工资差额33000元；3、2014年10月28日至2015年10月30日法定节假日加班工资3036元；4、2014年10月28日至2015年10月30日休息日加班工资19200元。被告刘宝龙辩称：《证明》是我自己写的，但原告单位给我盖的章。原告有两套公章，我有两份《证明》，分别盖有两个章。我还有工作期间的单据复印件和照片。我认可仲裁裁决结果。经审理查明：刘宝龙主张其于2014年10月28日至2015年11月17日期间在伊腾贸易中心工作，双方未签订书面劳动合同，伊腾贸易中心没有为其缴纳社会保险。为证明其主张，刘宝龙提交如下证据：1、《证明》两份，其中一份显示“本人刘宝龙于2014年10月入职，工作至2015年10月，月平均工资3000元，每月无休息、法定节日无休息。2015年10月”，盖有伊腾贸易中心的印章，另一份《证明》显示“刘宝龙于2014年11月28日起到本公司上班至今，特此证明”，同样也盖有伊腾贸易中心的印章，但两份《证明》上所盖印章不一致；2、制式销售单原件一张，刘宝龙称该销售单上客户名称“玉竹园（阳光超市）”、名称及规格“核桃乳”、数量“10”、金额“60.00”系其本人书写，“李红旗未付”系客户所填；3、商品验收单及销售单的照片打印件；4、《证明》三份，分别是北京书嘉宁副食商店、北京宏达聚全超市、北京久盛福源商贸中心为刘宝龙出具的证明，内容均是“兹证明刘宝龙于2014年10月至2015年11月期间为伊腾贸易中心的配送司机及业务员，期间一直经本超市配送伊利牛奶工作，表现良好，特此证明。”5、证人赵×的证言，赵×出庭作证称其为北京书嘉宁副食商店经营者，2015年刘宝龙为其配送过伊利牛奶，刘宝龙拉货问其要不要，要就卸货，现金结算给刘宝龙，未与伊腾贸易中心签订过合同。伊腾贸易中心否认与刘宝龙存在劳动关系，1、对证据一中的《证明》两份的真实性不予认可，并申请对该两份《证明》中的公章进行鉴定，伊腾贸易中心提交公章样本，刘宝龙自行比对后，认为与其提交的两份《证明》上的印章均不一致，故撤回了该两份《证明》；2、对于刘宝龙提交的制式销售单原件，伊腾贸易中心不认可关联性，亦不清楚李红旗的身份；3、伊腾贸易中心对商品验收单及销售单的照片打印件的真实性有异议；4、对北京书嘉宁副食商店、北京宏达聚全超市、北京久盛福源商贸中心为刘宝龙出具的《证明》真实性、关联性均不认可，伊腾贸易中心称与上述三家单位并没有业务往来；5、证人没有和伊腾贸易中心的任何结算凭证，伊腾贸易中心没有与其结算货款，也没有签过任何协议，证人所述的情况都是刘宝龙的个人自主销售行为。2015年11月26日，刘宝龙向房山仲裁委申请仲裁，要求确认与伊腾贸易中心2014年10月28日至2015年11月17日期间存在劳动关系，并要求伊腾贸易中心支付其：1、2014年11月28日至2015年11月17日双倍工资33000元；2、2014年10月28日至2015年11月17日休息日加班工资19200元；3、2014年10月28日至2015年11月17日法定节假日加班工资10000元；4、2014年10月28日至2014年10月31日工资400元。2016年1月15日，房山仲裁委裁决确认伊腾贸易中心自2014年10月28日至2015年10月30日期间与刘宝龙存在事实劳动关系，并裁决伊腾贸易中心支付刘宝龙：1、2014年11月28日至2015年10月27日未签订劳动合同二倍工资差额33000元；2、2014年10月28日至2015年10月30日休息日加班工资19200元；3、2014年10月28日至2015年10月30日法定节假日加班工资3036元；4、2014年10月28日至2014年10月31日工资400元，并驳回刘宝龙的其他申请请求。伊腾贸易中心不服该决定，于法定期间内诉至本院；刘宝龙未就仲裁裁决提起诉讼。以上事实，有原告伊腾贸易中心提交的京房劳人仲字[2016]第292号裁决书以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘宝龙在庭审中提供的制式销售单、商品验收单及销售单的照片打印件，均未显示伊腾贸易中心的公章，亦未有单位相关负责人员签字确认，且商品验收单及销售单照片打印件无原件予以核对；其虽提交有北京书嘉宁副食商店、北京宏达聚全超市、北京久盛福源商贸中心出具的《证明》，但伊腾贸易中心对其真实性和关联性均不认可，且未有证据显示上述单位与伊腾贸易中心存在业务往来情况；证人赵×出庭为刘宝龙作证，但证人首先不能自证其身份，且证人也未证明与伊腾贸易中心存在业务往来，综上，刘宝龙提交的证据均不足以证实其与伊×存在劳动关系。故伊腾贸易中心要求确认其与刘宝龙2014年10月28日至2015年10月30日期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。伊腾贸易中心基于双方不存在劳动关系而主张无需支付刘宝龙工资、未签劳动合同二倍工资、法定节假日加班工资、休息日加班工资等诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京伊腾利达贸易中心与被告刘宝龙于二○一四年十月二十八日至二○一五年十月三十日期间不存在劳动关系；二、原告伊腾利达贸易中心无需支付被告刘宝龙二○一四年十月二十八日至二○一四年十月三十一日工资四百元；三、原告伊腾利达贸易中心无需支付被告刘宝龙二○一四年十一月二十八日至二○一五年十月二十七日未签订劳动合同二倍工资三万三千元；四、原告伊腾利达贸易中心无需支付被告刘宝龙二○一四年十月二十八日至二○一五年十月三十日法定节假日加班工资三千零三十六元；五、原告伊腾利达贸易中心无需支付被告刘宝龙二○一四年十月二十八日至二○一五年十月三十日休息日加班工资一万九千二百元。案件受理费十元，由被告刘宝龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  苏银华二〇一六年四月二十二日书 记 员  盛 晨
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初626号原告：敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司。法定代表人：王立东，经理。委托代理人：于春萍。被告：代建锋,住敦化市。案由：供用热力合同纠纷。本案在审理原告敦化市雁鸣湖镇兴诚物业有限责任公司诉被告代建铎供用热力合同纠纷一案，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司于2016年4月15日向本院申请撤回对被告代建锋的起诉。本院认为，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司自行负担。审判员  郭立鑫二〇一六年四月十五日书记员  冯 舒
河南省淮阳县人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）豫1626民初866号原告韦某某，男，1991年1月15日出生，汉族。委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。原告刘某某，女，1967年3月20日出生，汉族。委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告霍某甲，女，1990年12月26日出生，汉族。被告霍某乙，男，约58岁，汉族。本院在审理原告韦某某、刘某某诉被告霍某甲、霍某乙婚约财产纠纷一案中，二原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韦某某、刘某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告韦某某、刘某某承担。代理审判员  刘耀威二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 彬
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执64号申请执行人甘洛县总工会。法定代表人沙勇，该工会主席。被执行人凉山州工业设备安装工程有限责任公司。法定代表人曹春。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第2684号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人凉山州工业设备安装工程有限责任公司有依法取得的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”之规定，裁定如下：查封被执行人凉山州工业设备安装工程有限责任公司位于西昌市长安路242号（土地使用权证号：凉国用2014字第0081号），6682.82平方米的土地使用权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 肖 飞审判员 马新强审判员 金 雳二〇一六年四月二十五日书记员 罗 玉
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初175号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人顾某，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2016年3月30日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，2016年4月15日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月25日21时50分左右，被告人顾某酒后驾驶苏K×××××号轿车由东向西行驶至扬州市邗江区万福路漕河岗东口处时，被交警当场查获。经检测，被告人顾某的血液中乙醇含量为155mg/100ml。案发后，被告人顾某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人吴某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过，江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，以及书证户籍资料、血样登记表、受案登记表、驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年四月二十二日书记员  丁婧
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初698号原告马鹏，男，生于1991年2月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告柳根，男，生于1992年9月9日，汉族，初中文化，电焊工，住宁夏回族自治区中宁县。原告马鹏诉被告柳根义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鹏、被告柳根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年12月16日，双方在一起玩耍时，被告柳根的模型飞机挂在了树上，无法取下，被告柳根便让原告马鹏上树去取，结果致马鹏从树上摔下，造成左侧耻骨骨上支骨折等伤情。原告马鹏为此住院治疗28天，支出医疗费19000元，原告受伤后，被告柳根仅支付200元，余款至今拒绝赔偿。现要求：1、请求被告柳根赔偿原告马鹏医疗费损失17674.04元；2、案件诉讼费由被告柳根承担。被告柳根辩称，我没有喊原告马鹏一起玩耍，飞机模型挂到树上后我让马某某上树去取，马某某不去，马某某又让原告马鹏上树去取，马鹏就上去取了，对于原告的诉讼请求我不认可。经审理查明，2015年12月16日，被告柳根玩耍模型飞机，原告马鹏在旁围观。在玩耍的过程中模型飞机挂在了树上，柳根叫马鹏帮其爬上树去取，原告马鹏上树取的时候不慎摔下致伤。原告马鹏为治疗伤情在中宁县人民医院住院治疗27天，花费医药费17674.04元。经诊断原告马鹏伤情为：1、左侧耻骨上支骨折；2、右侧耻骨上，下支骨折；3、右桡骨远端骨折；4、左尺骨茎突撕脱骨折；5、左腕舟状骨粉碎性骨折；6左腕经月骨周围半脱位；7、面部外伤。双方未就赔偿达成协议，致原告诉至法院。另查明，原告受伤后被告垫付医疗费200元。以上事实有原告提交的中宁县人民医院出院证一份、中宁县人民医院疾病证断证明书一份、中宁县人民医院出院记录一份、宁夏回族自治区住院医疗费收据一张、门诊收费票据三张、证人马某某、证人张某某证言及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告马鹏是在为被告柳根义务帮工时受伤，被告柳根应当赔偿原告马鹏因义务帮工而造成的损失；同时，原告马鹏在事发时作为一个具有完全民事行为能力的人，其对自身安全具有注意义务，其在明知自己没有任何安全保护措施的情况下仍然攀爬树木，由于疏忽大意致使自己从树上摔下受伤，对损害的发生也有过错，应对自身损失承担部分责任。综上，对于原告的损失应以原、被告各承担50﹪为宜。被告柳根应赔偿原告马鹏所主张损失17674.04元的50﹪即8837.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告柳根于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马鹏医疗费8837.02元（含已支付的200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马鹏负担75元，被告柳根负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 鹏二〇一六年四月五日书记员 彭继苹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更669号罪犯李冲扑，男，1970年5月12日生，哈尼族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年4月16日作出（2014）红中刑二初字第19号刑事判决，认定被告人李冲扑犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年5月20日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李冲扑准予减去有期徒刑七个月(刑期自2013年3月24日起至2018年8月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年四月八日书记员  鲍 薇
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1600-2号申请执行人杭州佳意金属网有限公司，住所地杭州余杭区。法定代表人章连根，董事长。被执行人上虞市锋宇食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人马春锋，董事长。杭州佳意金属网有限公司与上虞市锋宇食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人上虞市锋宇食品机械有限公司所有的财产暂无法处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1600号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年四月二十五日书 记 员  杜亚钦
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0206刑初207号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人朱某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月3日23时28分许，被告人朱某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁波市北仑区第二通道宁波钢铁有限公司附近时，因发生交通事故（被告人朱某承担事故全部责任）被执勤民警查获。经检测，被告人朱某的呼吸酒精含量为160mg／100ml，公安机关及时提取了其血样。后经鉴定，在被告人朱某的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为189mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人朱某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录，民警出具的到案经过，机动车驾驶证及机动车行驶证的复印件，道路交通事故认定书（简易程序），身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾建东二〇一六年四月八日代书 记员  许 婧
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0222民初265号原告：广西柳城农村合作银行。住所地：广西柳城县大埔镇河东大道***号。法定代表人：陈毓斌，该行董事长。委托代理人：吴振华，该行沙埔支行行长。被告：伍荣群，农民。被告：邬国军，农民。被告：廖雪英，农民。原告广西柳城农村合作银行与被告伍荣群、邬国军、廖雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃家兴独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，书记员覃贵和担任法庭记录。原告委托代理人吴振华到庭参加诉讼。被告伍荣群、邬国军、廖雪英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月14日，被告伍荣群与广西柳城农村合作银行沙埔支行（系原告广西柳城农村合作银行的分支机构，不具有独立法人资格，其债权债务由原告广西柳城农村合作银行承担）签订《个人借款合同》，约定被告伍荣群向广西柳城农村合作银行沙埔支行借款30000元用于资金周转，借款期限自2011年4月14日至2014年4月14日止。被告邬国军自愿为该笔借款作共同承担债务承诺。被告廖雪英为该笔借款作连带责任保证担保。借款合同签订后，广西柳城农村合作银行沙埔支行依约向被告伍荣群发放了借款。还款期限届满后，被告伍荣群只偿还了部分借款本金及利息，余款经原告多次催收，被告伍荣群仍未偿还，被告邬国军、廖雪英亦未履行连带责任保证担保义务，现尚欠原告借款本金16600.04元及利息114.05元（该利息计至2016年3月28日）。原告遂诉至本院，请求判令被告伍荣群立即偿还借款本金16600.04元及利息114.05元（该利息计至2016年3月28日，此后利息按双方所签合同照计至本息还清之日止）给原告；被告邬国军、廖雪英对上述债务承担连带清偿责任。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、三被告身份证复印件，证明三被告身份情况。2、《个人借款合同》一份10页（复印件，已与原件核对无异），证明被告伍荣群向广西柳城农村合作银行沙埔支行借款30000元，被告廖雪英为该笔借款作连带责任保证担保的事实。3、《共担债务承诺书》一份1页、被告伍荣群与被告邬国军结婚证复印件，证明被告邬国军与被告伍荣群系夫妻关系，被告邬国军自愿对该笔借款共同承担偿还责任。4、《借款保证承诺书》一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告廖雪英自愿对该笔借款作连带责任保证担保的事实。5、《借款借据》一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告伍荣群已经收到借款30000元的事实。6、《贷款到期通知书》两份（复印件，已与原件核对无异），证明借款到期后原告向被告伍荣群催收的事实。被告伍荣群、邬国军、廖雪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经过开庭举证，本院认为，原告提供的证据1-6来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告伍荣群与广西柳城农村合作银行沙埔支行签订《个人借款合同》，约定被告伍荣群向广西柳城农村合作银行沙埔支行借款30000元用于资金周转，借款期限自2011年4月14日至2014年4月14日止。被告邬国军自愿为该笔借款作共同承担债务承诺，其与被告伍荣群系夫妻关系。被告廖雪英为该笔借款作连带责任保证担保。借款合同签订后，广西柳城农村合作银行沙埔支行依约向被告伍荣群发放了借款。还款期限届满后，被告伍荣群偿还了部分本金及利息，现尚欠原告借款本金16600.04元及利息114.05元（该利息计至2016年3月28日）。原告为实现债权诉至本院，提出上述诉请。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。广西柳城农村合作银行沙埔支行与被告伍荣群签订的《个人借款合同》符合我国现行法律的规定，从签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。借款合同签订后，广西柳城农村合作银行沙埔支行依约向被告伍荣群发放了借款，履行了借款合同义务。借款期限届满后，被告伍荣群没有按约定偿还借款，现尚欠广西柳城农村合作银行沙埔支行借款本金16600.04元及利息114.05元（该利息计至2016年3月28日），被告邬国军亦未履行对该笔借款共同偿还义务，被告廖雪英亦未履行连带责任保证担保义务，均违反了合同的约定，应当承担履行还款及支付利息的义务。关于原告主张被告邬国军、廖雪英同时对偿还该笔借款承担连带责任是否应当支持的问题。本案借款债务形成时，被告邬国军与被告伍荣群系夫妻关系，因该笔借款用于家庭共同投资，被告邬国军于同日签订共担债务承诺书，承诺自愿与被告伍荣群共同承担该笔债务，直至借款本息清偿完毕为止；被告廖雪英为该笔借款作连带责任保证担保。故原告要求被告邬国军、廖雪英同时承担连带清偿责任的请求事实清楚，依据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍荣群于本案判决生效之日起十日内偿还借款本金16600.04元及利息114.05元（该利息计至2016年3月28日，此后利息依合同约定计算至借款本息还清之日止）给原告广西柳城农村合作银行。二、被告邬国军、廖雪英对上述债务承担连带清偿责任；被告廖雪英承担连带清偿责任后，有权向被告伍荣群追偿。案件受理费682元，减半收取341元，由被告伍荣群承担。上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。代理审判员  覃家兴二〇一六年四月五日书 记 员  覃贵和
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1003行审49号申请人扬州市公安消防支队邗江区大队，住所地在扬州市邗江工业园扬力路**号。负责人陈虎，大队长。委托代理人常健，参谋。被申请人扬州奇越玩具礼品有限公司，住所地在扬州市邗江区经济开发区牧羊路29号。法定代表人余明。申请人扬州市公安消防支队邗江区大队于2015年7月13日依据《中华人民共和国消防法》第五十九条第一款第一项之规定，作出扬邗公（消）行罚决字[2015]0056号行政处罚决定。决定对被申请人罚款人民币10000元。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请人扬州市公安消防支队邗江区大队作出的扬邗公（消）行罚决字[2015]0056号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人扬州市公安消防支队邗江区大队向本院申请执行的扬邗公（消）行罚决字[2015]0056号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙安敬审判员  孙 青审判员  陈 慧二〇一六年四月二十七日书记员  杨 瑞
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初1963号原告陈长锋，男，1981年1月19日出生，汉族，住漳浦县。被告林艺明，女，1982年3月14日出生，汉族，住漳浦县。原告陈长锋与被告林艺明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员蔡仲仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长锋到庭参加诉讼，被告林艺明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长锋诉称，被告林艺明因创业需要资金，于2014年3月19日向原告借款人民币80000元，后经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款本息。请求判令被告林艺明归还借款人民币80000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按照银行同期利率支付利息。被告林艺明未提出答辩意见。经审理查明，被告林艺明于2014年3月19日出具一张借条给原告陈长锋收执，向原告陈长锋借款人民币80000元。借条未约定利息，也未约定还款期限。事后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证实。被告林艺明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈长锋与被告林艺明之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告林艺明负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告陈长锋可催告被告林艺明在合理期限内偿还，经原告陈长锋催讨后，被告林艺明仍未能履行还款义务，原告陈长锋据此起诉请求判令被告林艺明偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方无书面约定，原告的主张于法有据，但计付月利率以不超过0.5%为限。被告林艺明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林艺明应于本判决生效后十日内偿还原告陈长锋借款本金人民币80000元，并从2016年4月11日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1800元，适用简易程序审理减半收取人民币900元，由被告林艺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  蔡仲仁二〇一六年四月二十九日书记员  胡凤华附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第569-1号申请执行人西华县农村信用合作联社。法定代表人杜家连，该××理事长。被执行人郑光明。申请执行人西华县农村信用合作联社诉被执行人郑光明保证合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）西民初字第1219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西华县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行，要求郑光明按生效法律文书偿还西华县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按双方约定利息计算，自2014年3月4日起至借款还清之日止）。本案在执行过程中，被执行人郑光明一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院划拨了被执行人郑光明在银行的存款13000元。现本院未查出被执行人郑光明可供执行财产，申请执行人西华县农村信用合作联社也无法向本院提供被执行人郑光明可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2015）西民初字第1219号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请执行时扣除已经执行的13000元。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：赵庆宏审判员 ：齐军平审判员 ：闫春芝二〇一六年四月八日书记员 ： 许 方
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第3080号申请执行人方立刚被执行人潘军民，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧义商初字第00903号，依法向被执行人潘军民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘军民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘军民（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘军民（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币21050.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年四月十三日书记员  朱剑英
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更531号罪犯朱学彬，男，1976年11月22日生，汉族，小学文化，河南省汝南县人。现在河南省郑州监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2013年6月4日作出（2013）大刑初字第563号刑事判决，认定朱学彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。刑期自2012年11月22日起至2016年11月21日止。判决生效后，于2013年6月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯朱学彬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年11月22日，朱学彬伙同他人到位于北京市大兴区魏善庄镇吴庄村的某公司院外，采取在围墙上挖洞方式进入该公司院内，窃取铝合金模具46套，共计价值187400元。朱学彬在盗窃过程中被当场抓获。该犯系犯罪未遂；于2016年1月21日缴纳罚金4000元。罪犯朱学彬服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；���极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2014年10月、2015年4月、2015年9月、2016年2月获得表扬；2016年1月被评为监狱积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱学彬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱学彬减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一六年四月二十七日书 记 员  袁珂
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初467号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人王某甲，农民。因犯盗窃罪，于2010年10月14日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2011年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月中旬的一天晚上，被告人王某甲至余姚市凤山街道城东教堂往西河边的“城东东江景观绿化工程”附近，采用剪电缆线的方式，窃得该处电缆井内合计价值人民币2000余元的电缆线200余米。2016年2月29日，被告人王某甲被余姚市公安局民警抓获。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书、出所登记表，证人王某乙证言，价格认定结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人王某甲违法所得，退赔被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一六年四月二十二日代书记员 韩 枫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初2060号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳。法定代表人宁高宁，该公司董事长。委托代理人杨朝江，江苏森远律师事务所律师。委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。被告上海如海超市张家港市德积分店，住所地江苏省张家港市。负责人叶益敏，系个体工商户。原告中粮集团有限公司诉被告上海如海超市张家港市德积分店侵害商标权纠纷一案，原告中粮集团有限公司于2016年4月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元由原告中粮集团有限公司负担。代理审判员  严梅菊二〇一六年四月八日书 记 员  许 燕
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第155-2号申请执行人张善君。被执行人肖勇。被执行人杨富鲜。本院于二0一四年十二月二日作出（2014）长民保字第84-91号附3号民事裁定书，冻结被执行人杨富鲜在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司某支行的存款。现因案件需要，本院决定解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨富鲜在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司某支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴明忠二〇一六年四月五日书 记 员  杨 剑
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初5527号原告东莞市唯德精密机械设备有限公司，住所东莞市。法定代表人陈凡财。委托代理人邓铁柱，广东国律律师事务所律师。委托代理人徐德文。被告ＸＸ，男，汉族，住四川省蓬安县，身份证号码×××4370。原告东莞市唯德精密机械设备有限公司诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓铁柱到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月8日，被告向原告购买一台WD-V6立式加工中心，价值257000元，原告依约将货物交付给被告，但被告只支付了100000元，余下货款150000元一直未支付，经原告多次催收，被告依然不履行付款义务，故原告诉至本院，请求判令：一、确认被告放置在东莞市常平镇元江元工业区厂房的立式加工中心WD-V6机械设备的所有权归属于原告，并予以返还给原告；二、本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交证据。经审理查明，2015年7月8日，原告与被告签订合同编号为WD20150708的合约书，约定被告向原告购买一台型号为WD-V6，名称为立式加工中心的机器，价值257000元，付款方式为先付定金20000元，在机器到被告的工厂后未卸货前付到60000元，该60000元包含定金，余款197000元从交付机器之日的下一个月开始支付，连续二十个月付完。合同第九条约定在货款未付清前，此台机器所有权属于原告。2015年7月1日，原告将涉案机器交付给被告，被告在编号为NO.025133的送货单上签名确认。2016年3月5日，原告与被告签订一份协议，内容为2016年3月10日前被告向原告支付5000元，2016年3月20日前被告向原告支付10000元。原告主张被告总共仅支付了100000元，协议约定的15000元对应的是2016年1月和2月两个月的部分货款，但被告未按协议支付货款。在本案审理过程中，依据原告的申请，本院对放置于被告经营的工厂处的型号为WD-V6的立式加工中心机器采取了财产保全措施，该机器上的铭牌显示该机器型号为WD-V6，编号为20150721001，生产商为原告。以上事实，有原告提交的合约书、协议、送货单以及本案的庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告ＸＸ承担。原告向本院提交了合约书和送货单证明其已经依约履行了交付义务，被告ＸＸ应当依约履行付款义务，但截止本案一审辩论终结前被告未提交证据证明其已向原告按时、足额支付货款，因此本院采纳原告的主张并认定被告仅向原告支付了100000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条关于“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”的规定，对原告要求确认涉案机器的所有权归属于原告的诉讼请求予以支持。被告已多期未付款，且原、被告已在2016年3月5日的协议中约定如果被告不能按期付款给原告则应当向原告返还涉案机器，因此本院对原告要求被告返还涉案机器的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认生产商为东莞市唯德精密机械设备有限公司，型号为WD-V6，编号为20150721001的立式加工中心机器1台的所有权归属于原告。二、被告ＸＸ在本判决生效之日起2日内向原告东莞市唯德精密机械设备有限公司返还第一项判决所涉机器。本案受理费1650元，保全费1270元，均由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨小可二〇一六年四月六日书记员  苏伟东
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民初字第02000号原告彭某。被告宋某某。被告祝某某。原告彭某诉被告宋某某、祝某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人，被告祝某某及两被告的共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，2015年8月6日上午，原告的母亲黄某听说邻居艾某某到被告宋某某、祝某某家里摘毛豆，报酬为6角一斤，而且被告还要雇人摘毛豆的信息；在当日下午18时许，邻居艾某某约上黄某、厉某某一起到被告宋某某处，见到被告宋某某后，谈完具体的结算方式，黄某就在被告宋某某和祝某某种植的毛豆地里开始摘毛豆工作。一直摘毛豆到次日即2015年8月7日早上7时30分左右，黄某出现下肢严重发麻状况，一起摘毛豆的邻居艾某某当即将此情况告知被告宋某某，被告宋某某当即将黄某送往武汉市东西湖区东山卫生院检查治疗，该卫生院初步诊断后认为黄某病情严重，需转上级医院进行治疗。当日10时42分黄某被送往武汉市东西湖区人民医院抢救治疗。于当日下午16时20分抢救无效死亡。诊断为猝死，心跳骤停。事件发生后，武汉市东西湖区东山人民调解委员会介入调解未果。请求判令被告宋某某、祝某某共同赔偿原告彭某因其母亲黄某死亡的经济损失计人民币543，796.50元（死亡赔偿金472，188元、丧葬费21，608.50元，精神抚慰金50，000元）；本案的诉讼费由被告承担。被告宋某某、祝某某辩称，我家种植有18亩毛豆，2015年8月6日开始请人摘毛豆，按每斤6角钱支付报酬，我不认识黄某，是我委托艾某某和厉某某代表我请人帮我摘毛豆，黄某是艾某某和厉某某请来的人，黄某从8月6日下午6点钟开始摘毛豆到第二天早上7点钟，其他摘毛豆大多结算走了，她想多摘，就继续摘毛豆，黄某发病后是我们用麻木（正三轮摩托车）送到东山卫生院看病的，黄某的死亡是自身疾病造成的。2015年8月17日，东山人民调解委员会对双方进行了调解，原告方要求30，000元，我方不接受，我方只愿意人道主义补偿6，000元，双方差距较大。原告彭某向本院提交如下证据：1、彭某身份证复印件、宋某某身份证复印件，证明原告、被告的主体适格；2、原告户口本复印件、武汉市东西湖区东山办事处莲湖居委会出具的证明均为复印件，证明原告的家庭人口状况；3、死亡户口注销单、居民死亡医学证明（推断）书、武汉市东西湖区人民医院出具的死亡记录、出院诊断证明均为复印件，证明黄某死亡的事实；4、厉某某、艾某某出具的事情经过情况说明及身份证复印件，证明事情发生的经过；5、武汉市东西湖区东山人民调解委员会出具的调查笔录及调解笔录，证明情况属实，黄某是为宋某某摘毛豆的事实，经过两次调解不成功；6、2015年8月份天气情况表，证明2015年8月份的天气情况。被告宋某某、祝某某对原告的证据质证，对证据1、2、6无异议；对证据3中死亡诊断证明黄某为脑梗塞和高血压，是自己的疾病导致死亡的；证据4中所述事情经过提到8月6日下午6点左右，是我方委托厉某某和艾某某请人摘毛豆，因为天气炎热，所以在下午6时开始摘毛豆；对证据5调解笔录的字迹太潦草，看不懂。被告宋某某和祝某某未提交证据。本院对经庭审质证的证据分析评价，原告的证据1、2、6两被告无异议，本院确认；证据3两被告提出异议部分成立，从黄某死亡记录中的诊断记载：造成黄某死亡的主要原因是其自身疾病；证据4厉某某、艾某某出具的证言真实反映事实经过，本院予以采信；对证据5两被告的异议不能成立，武汉市东西湖区东山人民调解委员会在2015年8月10日和2015年8月17日进行了调查和组织调解应属真实，其记载的内容本院予以确认。经审理查明，死者黄某，1955年1月15日出生，武汉市东西湖区东山办事处莲湖村居民；原告彭某系黄某的儿子。被告宋某某和祝某某系夫妻，系武汉市东西湖区东山办事处前张家台村居民。2015年8月6日，被告宋某某和祝某某因种植有18亩毛豆需要请人采摘，就委托熟人艾某某和厉某某请临时人员摘毛豆，按每斤6角钱结算报酬。黄某听说后，就随邻居艾某某一起到被告宋某某、祝某某的种植地摘毛豆，从2015年8月6日18时开始摘至次日即2015年8月7日7时30分左右，黄某感觉身体不适，一起摘毛豆的艾某某就立即告知被告宋某某，当即宋某某驾驶正三轮摩托车（麻木）将黄某送往武汉市东西湖区东山卫生院检查治疗，后因病情严重，当日10时42分许，黄某被送往武汉市东西湖区人民医院抢救治疗，当日下午即2015年8月7日16时20分黄某被宣告临床死亡，其入院诊断：1、肢体麻木待查：冠心病，ACS？脑血管意外？中暑？2、高血压病2级，极高危组。死亡诊断：1、脑梗塞？2、高血压病2级，极高危组。2015年8月10日和2015年8月17日，武汉市东西湖区东山人民调解委员会就黄某死亡事件，进行调查和组织双方当事人进行了调解，因双方分歧较大，未能达成一致。原告彭某依法向本院起诉，要求如诉称；两被告坚持辩称意见，调解双方就赔偿数额上分歧较大，本案不能调解。本院认为，黄某在为被告宋某某、祝某某摘毛豆过程中发病被送往医院抢救无效死亡属事实。黄某在2015年8月6日至8月7日在气温达25℃-35℃，天气无风的炎热天气条件下摘毛豆长达13个小时。黄某不顾自身有××身体参加摘毛豆，造成疾病发作致医治无效死亡，其应承担主要责任。被告宋某某和祝某某请人摘毛豆，支付报酬应预见或告知年龄较大的人参与在气候闷热条件摘毛豆的风险，对黄某长时间摘毛豆的行为未予警示；其对黄某摘毛豆导致疾病发生到死亡的后果应承担一定的责任。综合本案的实际情况，本院确认由被告宋某某、祝某某在10%责任范围内承担原告彭某家属黄某死亡的民事赔偿责任。原告彭某的诉请，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，计算确认为：丧葬费21，608.50元（43，217元×50%），死亡赔偿金472，188元（24，852元×19年），共计经济损失493，796.50元。原告彭某的诉请精神抚慰金赔偿，因其母亲黄某自身疾病致死亡占主要原因，该项诉请法院不予支持。上述原告的经济损失中，按10%的比例计人民币49，379.65元由被告宋某某和祝某某赔偿。原告的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：1、被告宋某某、祝某某共同赔偿原告彭某经济损失计人民币49，379.65元，于本判决生效后十五日内履行；2、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，619元（已减半收取由原告彭某预交），由被告宋某某、祝某某共同负担462元，由原告彭某负担4，157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费9，238元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  童库生二〇一六年四月二十日书记员  黄 珊
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执510-1号申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行。住所地：成都市金堂县。负责人谭娟，行长。被执行人何兴光，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人何兴光金融借款抵押合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第531号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人何兴光发出执行通知书，责令被执行人何兴光向申请执行人偿还借款本金139764.55元及利息、罚息，承担律师费8385元，受理费3263元、公告费260元、执行费2122元，但被执行人何兴光至今未履行。在执行中本院依法对被执行人何兴光位于金堂县赵镇滨江路一段X号X栋X单元X层X号的房屋一套（监证0XXXXX9，建筑面积69.8平方米）予以了查封。上述房产申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行享有抵押权，且本院（2015）金堂执字第1356号申请执行人罗宁帅因民间借贷纠纷，也同样办理了抵押权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人何兴光位于金堂县赵镇滨江路一段X号X栋X单元X层X号的房屋一套（监证0XXXXX9，建筑面积69.8平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年四月六日书 记 员  姚 鸿
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0281刑初230号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人林某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年3月24日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2016年4月7日由本院依法决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2016年1月30日18时20分许，被告人林某某醉酒驾驶辽BLR1**号“长安”牌微型普通客车沿大连市长兴岛经济技术开发区明珠路由西向东行驶至明珠路与三堂街交叉路口右转弯驶入道路左侧，与沿三堂街由南向北姜某某驾驶的辽BV09**号“日野”牌重型半挂牵引车、辽BV0**挂“通华”牌重型低平板半挂车相撞，造成车损。经检验，林某某血中乙醇含量为215毫克／100��升，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人林某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年1月30日18时20分许，被告人林某某醉酒驾驶辽BLR1**号“长安”牌微型普通客车沿大连市长兴岛经济技术开发区明珠路由西向东行驶至明珠路与三堂街交叉路口右转弯，驶入道路左侧时，与沿三堂街由南向北姜某某驾驶的辽BV09**号“日野”牌重型半挂牵引车、辽BV0**挂“通华”牌重型低平板半挂车相撞，造成车损。经检验，被告人林某某血中乙醇含量为215毫克／100毫升，属醉酒驾��机动车。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人林某某的供述、被害人姜某某的陈述、道路交通事故车辆技术检验报告、血中乙醇司法鉴定检验报告书、道路交通事故照片、人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、保险单、车辆查询结果单等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某如实供述其罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年6月23日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红代理审判员  臧懿敏代理审判员  田 甲二〇一六年四月八日书 记 员  赵丹丹