河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2015)二七民二初字第2331号原告杨友学，男，汉族，1973年9月20日出生，住河南省商城县。委托代理人赵大地，河南焕廷律师事务所律师。被告郑州市建强房地产开发有限公司，住所地：郑州市中原区工人路**。法定代表人郭文奇。被告郑州市中原区第一建筑工程有限公司，住，住所地：郑州市中原区大岗刘乡二八公路十六军干休所对面）。法定代表人赵福明。被告窦凡，男，汉族，1975年11月23日出生，住河南省平顶山市新华区。被告窦艳，女，汉族，1982年11月12日出生，住河南省平顶山市新华区。原告杨友学诉被告郑州市建强房地产开发有限公司（以下简称“建强房地产公司”）、郑州市中原区第一建筑工程有限公司（以下简称“中原一建公司”）、窦凡、窦艳建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨友学的委托代理人赵大地、被告窦艳到庭参加诉讼。被告建强房地产公司、中原一建公司、窦凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月3日，被告窦凡代表被告中原一建公司与原告签订一份劳务合同，约定原告承包被告中原一建公司承接的被告建强房地产公司位于大学路××小区××＃楼的土建工程劳务工程。合同签订后，原告带领工人开始进入工地施工。2013年1月25日，原告工地负责人南文广与被告代表人窦艳对工程进行结算，计算结果为工程总款2356480元，已支付1715748元，尚欠570308元。结算后，被告一直不支付该款项，2013年2月5日，南文广把该问题反映到工程所在地街道办事处信访办公室，在信访办公室的调解下签订承诺书，被告窦凡、中原一建公司在2012年春节（2013年1月10日）前支付工人150000元，原告保证其所属工人春节前不再上访，余款在2013年中秋（9月19日）之前支付，由被告建强房地产公司监督被告窦凡一次性付清。后窦凡没有支付该款项，被告建强房地产公司支付了南文广150000元。此后，原告多次针对剩余工程款420308元与被告协商，均未果。故原告诉至本院，请求判令：一、被告支付工程款420308元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月6日起至还清该款项之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、建筑施工合同复印件；2、2009年4月10日承诺书复印件、委托书复印件；3、土建工程劳务承包合同；4、工程结算单；5、借据四份；6、南文广证言、王佃成证言；7、郑州市二七区长江路街道办事处信访办公室证明、来访登记表复印件、2013年2月5日承诺书复印件。被告建强房地产公司未答辩亦未提供证据。被告中原一建公司未答辩亦未提供证据。被告窦凡未答辩亦未提供证据。被告窦艳辩称：被告窦艳在工地负责财务工作，具体原告与其他三被告之间的合同及签订的承诺书等，被告窦艳都不清楚。出具结算单是当时原告方带很多人去找被告窦艳，原告方给出的数字，被告窦艳孩子小，没办法，才签字的。被告窦艳未提供证据。被告建强房地产公司、中原一建公司、窦凡未到庭，视为其放弃质证的权利。被告窦艳对原告提供的证据1-证据3、证据5-证据7均不清楚，对证据4真实性无异议。原告提供的证据1-证据7能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院均予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2008年11月26日，被告建强房地产公司作为发包方、被告中原一建公司作为承包方签订了《建筑施工合同》，约定被告建强房地产公司将大学南路与长江路交汇处南珍景小区3#楼工程发包给被告中原一建公司施工；承包范围为3#楼高层的土建与安装工程，合计建筑面积约1.8万平方米，最终实际面积以竣工面积为准。2009年4月10日，被告窦凡向被告中原一建公司出具承诺书后，该公司于之后的5月11日向被告窦凡出具了委托书，授权其公司的窦凡为珍景小区**楼工程项目部副经理及现场负责人，主要职权为现场施工、安全文明，按照合同规定催要工程款，代理权限至该工程竣工验收止。2009年6月3日，被告窦凡与原告签订《土建工程劳务承包合同》，将珍景小区3#楼土建工程劳务分包给原告。之后，原告带领工人进场施工。2013年1月25日，被告窦艳向原告的工人南文广出具《工程结算单》，内容为“珍景小区3#楼总面积为7364平方，单价为320元/平方，工程总款为7364*320=2356480元。已支付工程款171.5748万元（其中包含内外粉借支54.1398万元）。扣除维修金（3%）：236480*3%=70694元，尚欠工程款：2356480-1715748=570308元。还应追加建强房地产开发有限公司如下款项：1、所扣内外粉和砌体罚款总计15000元；2、内外粉维修金3%：16242元”。工程结算单出具后，被告并未向原告支付结算款项，因此，原告的工人南文广等人于2013年2月5日到郑州市二七区长江路街道办事处信访，经该办事处信访办公室协调，由被告建强房地产公司负责人郭文奇出面解决。同日，南文广出具承诺书，载明经办事处协调，2013年春节前支付150000元工人回家过年，不再上访，所欠余款被告建强房地产公司与中原一建公司决算后，由开发商监督被告窦凡一次性付清，决算时间限为2013年中秋节之前。之后，在2013年2月5日至春节前，被告建强房地产公司支付原告150000元。剩余工程款420308元一直未付，2014年12月22日，南文广等人再次信访，未解决问题。现原告诉至本院，请求判令被告：一、支付工程款420308元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月6日起至付清该款项之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告中原一建公司承包了被告建强房地产公司的珍景小区3#楼工程，并为被告窦凡出具了《委托书》，委托书载明窦凡的职务是项目部副经理及现场负责人，授权范围是现场施工、安全文明、按照合同规定催要工程款；郑州市**长江路街道办事处信访办公室的证明亦载明窦凡系被告中原一建公司承包的珍景小区**楼工程的负责人。被告窦凡与原告签订《土建工程劳务承包合同》，将珍景小区3#楼的土建工程劳务项目分包给原告，被告窦凡的该行为仍在被告中原一建公司的授权范围内，其属职务行为，故被告中原一建公司应对被告窦凡的行为承担责任，原告要求被告窦凡承担付款责任无事实及法律依据，本院不予支持。工程施工后，经结算，欠原告工程款570308元，被告建强房地产公司支付150000元，剩余420308元的工程款未予支付，故原告要求被告中原一建公司支付工程款420308元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告的工人南文广出具承诺书，认可上述款项在2013年中秋节（即2013年9月19日）之前，由被告建强房地产公司与中原一建公司决算后，一次性付清，故原告要求被告中原一建公司按中国人民银行同期贷款利率支付所欠工程款的利息，时间应自2013年9月20日起计算至判决确定的付款之日止。原告提供的证据不能证明被告建强房地产公司至今仍欠付被告中原一建公司工程款，原告要求被告建强房地产公司承担责任，证据不充分，本院不予支持。被告窦艳系被告窦凡雇来的财务人员，其系履行职务行为，原告要求被告窦艳承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑州市中原区第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨友学工程款420308元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月20日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告对被告郑州市建强房地产开发有限公司的诉讼请求；三、驳回原告对被告窦凡的诉讼请求；四、驳回原告对被告窦艳的诉讼请求；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7604元，由被告郑州市中原区第一建筑工程有限公司负担。公告费260元由被告郑州市中原区第一建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红代理审判员  段雪培人民陪审员  王好凤二〇一六年四月八日书 记 员  陈彦磊