wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执547号之一移送执行人福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）。被执行人林其伟，男，1957年2月16日出生，汉族，大学学历，住福州市。本院2009年11月23日作出的（2009）三刑初字第31号刑事判决书已生效，该判决确定没收被执行人林其伟财产5万元。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人林其伟已于2012年7月11日向本院缴纳罚没款项50000元，本案已无给付内容。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回移送执行人福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）移送强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  陈远景二〇一六年十月二十五日书 记 员  张志伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执349号之二申请执行人：王坚，男，1967年10月8日出生，汉族，教师，住中江县。被执行人：房凯，男，1973年9月1日出生，汉族，教师，住中江县。被执行人：唐丽，女，1990年10月25日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人王坚依据（2015）中江民初2259号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人房凯、唐丽给付王坚借款50000元及利息。执行中查明。被执行人房凯有住房公积金（本院已冻结，但现无法提现）、唐丽现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初2259号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴钦凯
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初9225号原告：温州新吉高包装有限公司，统一社会信用代码913303275890070361，住所地浙江省苍南县灵溪镇家具产业园区S2-6-1地块。法定代表人：叶其晟，该公司经理。委托诉讼代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：姜继立，男，1985年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告温州新吉高包装有限公司诉被告姜继立加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日以双方已���成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州新吉高包装有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州新吉高包装有限公司撤回起诉。本案受理费8403元，减半收取4201.5元，由温州新吉高包装有限公司负担。代理审判员  廖宝章二〇一六年十月十二日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初1050号原告：金日山，男，1969年8月21日出生，朝鲜族，安图县邮政局职员，现住安图县。委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行。住所：安图县。法定代表人：朱荣光，行长。本院在审理原告金日山诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行劳动争议纠纷一案中，原告金日山于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金日山撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金日山负担。审判员 李 丽二〇一六年十月八日书记员 王雯宇
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第55号申请执行人易忠华，男，1977年12月26日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被执行人柳长友,男,汉族，1966年7月9日出生，住江西省上栗县。本院在执行申请执行人易忠华与被执行人柳长友提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过对被执行人柳长友的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年十月九日代书记员 吕 宏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执751号之一申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：张某甲，女，汉族。被执行人：张某乙，女，汉族。被执行人：安某某，男，汉族。关于张某某与张某甲、张某乙、安某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0527民初168号民事判决书，于2016年8月25日向上述三被执行人发出执行通知书，责令上述三被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但上述三被执行人至今未履行义务。经查，被执行人张某甲名下登记有凯翼牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人张某甲名下凯翼牌汽车，查封期限两年。本裁定立即执行。审判长  都怀文审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一六年十月二十四日书记员  李易航
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初616号原告盐城利民农化有限公司,住所地盐城市迎宾南路123号鹿鸣华庄3号楼4F。法定代表人黄海军，该公司董事长。委托代理人万金海，江苏因果律师事务所律师。被告江苏宏兴化学有限公司，住所地涟水县薛行化工园区纬12路北侧。法定代表人曾凡永，该公司总经理。委托代理人章振忠，该公司员工。原告盐城利民农化有限公司（下称利民公司）与被告江苏宏兴化学有限公司（下称宏兴化学公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告利民公司的委托代理人万金海，被告宏兴化学公司的委托代理人章振忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利民公司诉称：2015年10月26日，我司与被告签订一份购销合同，我司向被告购买≥99%对氯氯苄20吨，每吨11500元，总价款23万元。合同还对质量、交货地点、包装、验收等事项进行了约定。同年10月29日，我司支付货款23万元。被告于同年11月3日供货10吨。后因货物单价上涨，被告至今未完成供货。请求法院判决被告继续履行合同，向我司交付合同约定的对氯氯苄10吨。被告宏兴化学公司辩称：由于市场行情变化，价格波动，我司无法继续供货，但我司同意按照合同约定的单价返还未供货部分约定的10吨对氯氯苄货款。请求法院依法处理。经审理查明：2015年10月26日，宏兴化学公司（供方）与利民公司（需方）签订一份《购销合同》，约定（摘要）：1、需方向供方购买规格对氯氯苄≥99%、含税单价11500元、总金额230000元，2、质量按行业标准或企业标准执行，供方在从产品质量规定期内对产品质量负全责，3、供方送货至需方仓库，地址为阜宁县郭墅镇马河村澳洋工业区纬一路西首，运费由供方承担，4、款到发货，银行电汇付款，发票邮寄至盐城市迎宾南路123号鹿鸣华庄三号楼4F采购部。同年10月29日，利民公司向宏兴化学公司转账货款23万元。11月3日，宏心化学公司供货10吨。剩余10吨对氯氯苄至今未供货。2016年5月，利民公司诉至本院。本案经本院组织调解，双方当事人各执己见，致调解无果。本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，其内容不违法法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同，对当事人具有法律拘束力，双方均应按约履行各自义务。被告没有履行全部供货义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告继续交付剩余10吨对氯氯苄的主张于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏宏兴化学有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告盐城利民农化有限公司交付对氯氯苄10吨（规格≥99%）。案件受理费人民币3800元，由被告江苏宏兴化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3800元。审 判 长  徐连成代理审判员  邵海峰代理审判员  卞仁彪二〇一六年十月三十一日书 记 员  顾城安附录相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物，不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初13619号原告：深圳市阳云化工有限公司。法定代表人：曾现忠，该公司总经理。委托代理人：李松，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所实习律师。被告：深圳市麟熙科技有限公司。法定代表人：邹亮。原告深圳市阳云化工有限公司与被告深圳市麟熙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月12日裁定转为普通程序，并于2016年7月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市阳云化工有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市阳云化工有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3411元，减半收取计1705.5元。财产保全费2360.54元，由原告深圳市阳云化工有限公司承担审 判 长 王 永 强审 判 员 胡   静人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年十月十七日书 记 员 颜毅（兼）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第5518号申请执行人怀凤英。被执行人吴江衣韵纺织品进出口有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人傅志彬。申请执行人怀凤英与被执行人吴江衣韵纺织品进出口有限公司工资及经济补偿金纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的吴江劳人仲调字（2015）第1439号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、双方于2015年8月15日解除劳动关系；二、吴江衣韵纺织品进出口有限公司于2015年9月21日前给付怀凤英2015年6月、7月、8月工资51653元及经济补偿金58865元；三、怀凤英放弃其他仲裁请求，双方自本调解书生效之日起再无纠葛。因吴江衣韵纺织品进出口有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人怀凤英于2015年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为110518元，执行费为1558元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。���行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江衣韵纺织品进出口有限公司名下布料外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述布料本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人吴江衣韵纺织品进出口有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人怀凤英未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调字（2015）第1439号仲裁调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月八日书记员  杨苗苗
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初2862号原告孙辰，女，1988年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告孙思桂，男，1933年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告刘美英，女，1937年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告刘统，男，1962年3月15日出生，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。本院在审理原告孙辰、孙思桂、刘美英诉被告刘统生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙辰、孙思桂、刘美英于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙辰、孙思桂、刘美英申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙辰、孙思桂、刘美英撤回起诉。案件受理费免交，原告已预交1025元，退还原告1025元。审判员  刘茹二〇一六年十月十日书记员  李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0826刑初64号公诉机关杭锦后旗人民检察院。被告人李忠，别名，李二东，男，1983年2月11日出生，汉族，初中文化，个体，现住杭锦后旗。2016年1月5日因涉嫌犯盗伐林木罪被杭锦后旗森林公安分局刑事拘留；2016年2月5日被杭锦后旗人民检察院决定批准被执行逮捕；现羁押于杭锦后旗看守所。杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李忠犯盗伐林木罪一案，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序、于2016年9月26日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白羽出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加诉讼，现已审理终结。杭锦后旗人民检察院指控，1.2016年1月4日，被告人李忠用油锯在杭锦后旗团结镇立新村5社南召渠北渠背盗伐杨树19株，蓄积为3.298立方米；被告人李忠在杭锦后旗团结镇大发公渠东东渠背上盗伐杨树4株，蓄积为1.110立方米；共计盗伐杨树23株，蓄积合计4.408立方米。2.2015年12月15日，同年12月22日、同年12月25日，被告人李忠用油锯分三次盗伐位于杭锦后旗团结镇立新村4社总排干南渠背上的杨树共计46株，蓄积合计为14.682立方米。3.2015年12月27日、2016年1月1日，被告人李忠用油锯分两次盗伐位于在杭锦后旗团结镇立新村4社总排干北渠背上的杨树共计30株，蓄积合计为6.701立方米。4.2015年12月12日、同年12月25日，被告人李忠用油锯分两次盗伐位于在杭锦后旗团结镇立新村3社南召渠南渠背的杨树共计30株，蓄积合计为6.353立方米。公诉机关为证明其指控当庭出示了物证、书证、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人李忠在未取得采伐许可证的情况下，违反国家森林法法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有、他人所有的林木129株，蓄积合计为32.144立方米。盗伐林木数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解意见。经本院审理查明，2015年12月10日至2016年1月4日期间，被告人李忠用油锯先后在杭锦后旗团结镇立新村5社南召渠北渠背；团结镇大发公渠东渠背上；团结镇立新村4社总排干南渠渠背上；团结镇立新村4社总排干北渠背上；团结镇立新村3社南召渠南渠背共盗伐杨树共计129株，蓄积合计为32.144立方米。被告人李忠盗伐杨树时用本人的农用车（车号蒙LLV8**红色）运输并进行销赃，所得赃款合计16610元。2016年1月5日被告人李忠被公安机关抓获。另查明，案发后，被告人赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解。上述事实，经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：（一）物证1.杨木一车，证实公安机关扣押被告人未销赃的杨树一车；2.油锯一台，证实被告人盗伐杨木的作案工具。（二）书证1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实森林公安机关接到失主报案后，于2016年1月5日将被告人抓获，同年1月6日森林公安机关立案侦查。2．扣押决定书，证实公安机关扣押被告人作案工具，农用车一辆（红色）车号蒙LLV8**。油锯一台，（桔红色）林木树木5吨（杨原木），鞋一双。（军绿色迷彩）3.现场示意图、现场检尺表、现场照片、辨认笔录，证实被告人盗伐林木时的地点和盗伐林木株数及材积数量。4.杭林证字（2010）第2701040009号林权证，杭林证字（2010）第2701040005号林权证，证实杨某明在杭锦后旗团结镇立新村5组北召渠杨树登记情况和马某某在杭锦后旗团结镇立新村4组北召渠杨、柳树登记情况5.笔记本一本，（白色）证实刘某收购被告人出售杨树记帐明细。6.证明，证实团结镇北召渠口大发公渠北丢失杨树4颗，杨树产权归团结镇立新村5社。7．杭林勘鉴字（2016）01—04号勘验鉴定意见书，证实被告人盗伐林木现场的位置、树种、株数、采伐工具及蓄积量。盗伐杨树共计129株，蓄积共计32.144立方米。8.谅解书，被告人对失主予以赔偿，被害人对被告人的行为进行谅解。（三）、证人证言1.证人杨某明的证言，证实森林公安蛮会派出所询问我是否有杨树被盗，我去团结镇立新村5社北召渠渠口北渠背（前称南召渠）现场时发现丢失杨树19株。2.证人刘某的证言，证实2015年12月7日至2016年1月2日李忠用本人的农用车（红色）车号为蒙LLV8**给我们木材加工厂卖杨树8车。3.证人仲某某的证言，证实我和刘某合伙开办木材加工厂，2015年12月7日至2016年1月2日用本人的农用车（红色）车号为蒙LLV8**给我们木材加工厂卖杨树8车。4.证人张某某的证言，证实我单位内蒙古河灌总局排水事业管理局第一管理所在2015年12月30日发现在团结镇立新村4社总排干南岸丢失新疆杨16株，小美旱杨树36株。北岸丢失小美旱杨树24株，共丢失杨树76株。5.证人马某某的证言，证实2015年12月27日我发现在团结镇立新村3社南召渠南渠背我的30株杨树被盗伐。6.被告人供述与辩解，证实2015年12月10日至2016年1月4日期间，我开的自己的农用车，车号蒙LLV8**，一个人用油锯先后在杭锦后旗团结镇立新村5社南召渠北渠背；团结镇大发公渠东东渠背上；团结镇立新村4社总排干南渠背上；团结镇立新村4社总排干北渠背上；团结镇立新村3社南召渠南渠背共盗伐杨树129株，盗窃后的杨树我卖在了刘某开办的木材加工厂，卖的款我进行赌博和偿还债务。事后我给失主全部作了赔偿7.现场辨认笔录及照片，证实被告人盗伐林木现场及作案工具进行指认。8.视听资料，公安机关对被告人询问的同步录音录像。本院认为，被告人李忠违反国家保护森林法规的有关规定，以非法占有为目的，擅自砍伐集体、他人所有的林木。盗伐林木数量巨大，其行已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人在案发后，积极退赔被害人损失，认罪态度较好，有悔罪表现。本院根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度对被告人处以适当的刑罚，为了保护国家、集体和个人的森林资源免受不法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年；并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2019年1月4日止）。（罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、对被告人作案工具依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 炜审 判 员  苗春宝人民陪审员  丁学君二〇一六年十月十八日书 记 员  宋冠毓
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更355号	罪犯赵多连，男，1971年6月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。	安徽省淮南市中级人民法院于2013年4月7日作出(2013)淮刑初字00007号刑事判决，以被告人赵多连犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵多连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯赵多连在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯赵多连受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯赵多连在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：	将罪犯赵多连无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年10月12日起至2038年10月11日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年十月十二日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明���造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；	(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；	死刑缓期执行的犯罪分子，��期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没���发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）	第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4436号原告关昌明，男，1969年12月19日出生，住址湖北省松滋市陈店镇五溪堤村一组。被告沈阳华苏置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街220号。法定代表人鲁克利。被告中天建设集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号13层1301-1315室。负责人金宙进。被告中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。法定代表人楼永良。本院在审理原告关昌明与被告沈阳华苏置业有限公司、中天建设集团有限公司东北分公司、中天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告关昌明于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关昌明撤回起诉。案件受理费4744元，减半收取，由原告负担。审判员  潘微微二〇一六年十月十一日书记员  陈艳梅
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0123民初1387号原告：垫富宝投资有限公司，住所��河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宣辰，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：董铁军，男，1982年9月15日出生，汉族，住址康平县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告董铁军合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宣辰、到庭参加诉讼，被告董铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告董铁军向原告支付垫付款共计20,999.99元；2.要求被告董铁军向原告支付垫付款产生的违约金2099.99元；3.要求被告董铁军每日按欠款额的0.1%向原告支付滞纳金（从欠款之日起至还清之日）；4.请求判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告董立忠于2015年7月17日签订了编号为：垫000066471/辽沈康平00000029的垫付卡领用合约、授权书、担保函等一系列合同。被告董铁军成为“垫富宝”的注册会员。在被告与“垫富宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。同日，被告向原告出具担保函一份，承诺将其名下的车牌号为辽JXXX**，车架号LFWSRXPJ8A1E51718的重型汽车抵押给原告。后被告董铁军在其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，根据垫富宝交易规则，被告应于2016年4月21日前还款，截止原告起诉之日，被告仍欠款20,999.99元，应还违约金2099.99元，经原告催要后，被告至今仍未还���，为维护原告合法权益，故提起诉讼。审理中，原告垫富宝公司自愿撤回对辽JXXX**重型汽车享有优先受偿权的诉讼请求。被告董铁军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝公司经营“垫富宝”业务，垫富宝会员到其他会员处消费，原告按照协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定还款日将垫付款归还原告。2015年7月17日，原告与被告董铁军签订了编号为垫000066471/辽沈康平00000029的垫付卡领用合约、授权书、承诺函等一系列合同，被告成为“垫富宝”的注册会员。并承诺将辽JXXX**重型汽车抵押给原告，未进行抵押登记。被告于2015年7月22日在原告会员单位消费了21,000元，原告依约为其进行了垫付，根据垫富宝交易规则，被告应于2016年4月21日前还款，此款经原告催要，尚欠20,999.99元至今未还。又查明，辽JXXX**重型汽车所有人系彰武县宏伟鑫车辆信息服务中心。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。原告与被告签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。本案原告依照约定为被告垫付了消费款项，被告应在约定期限内偿还欠款，现被告未能按照约定期限归还欠款，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付垫付款20,999.99元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金和滞纳金，原、被告所签订的垫富宝系列合��，其实质是民间借贷合同，原告主张的违约金和滞纳金，其性质为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期利息和违约金总计不应超出年利率24%，故原告要求的违约金及逾期利息超过年利率24%的部分，本院不予支持，关于该利息的起算时间，由被告最后还款日的次日即2016年4月22日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告董铁军于本判决生效后15日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金20,999.99元及利息（按照本金20,999.99元计算，自2016年4月22日起至本判决确定的给付之日止，按24%的���利率计算利息）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由被告董铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王佳宁二〇一六年十月十四日书 记 员  张 旭
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2075号之一解除保全申请人：张石磊，男，1989年7月14日出生，汉族，住景县王千寺村***号，身份证：1311271989********。被申请人：孙胜锁，男，1974年10月10日出生，汉族，住景县。被申请人：张桂菊，女，1975年9月29日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人张石磊与被申请人孙胜锁、张桂菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）冀1127民初2075号民事裁定书，对被申请人孙胜锁、张桂菊名下银行存款120000元予以冻结。解除保全申请人张石磊于2016年10月17日向本院申请解除对被申请人孙胜锁、张桂菊银行存款120000元的冻结。本案经审查认为，申请人的申请的符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙胜锁、张桂菊银行存款120000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一六年十月八日书记员  翟荣欣
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初2748号原告：赵某甲，男，2006年2月15日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：赵某乙，女，2011年6月13日出生，汉族，住河南省汝州市。法定代理人：赵某丁，男，1959年4月14日出生，汉族，住河南省汝州市。系二原告爷爷。被告：赵某丙，男，1983年11月28日出生，汉族，住河南省汝州市。系二原告父亲。原告赵某甲、赵某乙诉被告赵某丙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。本案在审理过程中，原告赵某甲、赵某乙于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某甲、赵某乙撤回起诉。审 判 长  王少磊审 判 员  于延坡人民陪审员  郭俊朋二〇一六年十月二十日书 记 员  吴利果
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初21469��原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告石莉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告石莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告石莉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,778.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,778.08元及至清偿之日止的透支利息。本院���为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5655号原告重庆市申佳房地产开发有限公司，住所地重庆市。法定代表人肖家运，该公司董事长。委托代理人邱兴宇，该公司工作人员。被告重庆新申佳实业有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人肖家运。第三人重庆九鼎控股有限责任公司，住所地重庆市。法定代表人陈孝伟。本院在审理原告重庆市申佳房地产开发有限公司诉被告重庆新申佳实业有限公司、第三人重庆九鼎控股有限责任公司公司解散纠纷一案中，原告重庆市申佳房地产开发有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市申佳房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市申佳房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市申佳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元（原告已交纳），由原告负担。审判长 饶 川审判员 袁经盛审判员 孙 琳二〇一六年十月十日书记员 王溢麟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5272号罪犯方琦茂，男，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2009年12月17日作出(2009)云刑初字第1883号刑事判决，以被告人方琦茂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯方琦茂在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年十个月；因罪犯方琦茂在服刑考核期间不应认定为确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其不予减刑。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯方琦茂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方琦茂在本次考核期间（2014年10月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方琦茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方琦茂予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6622号罪犯邵珠才，男，汉族，1986年6月2日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2014年12月15日作出（2014）砀刑初字第00249号刑事判决，以被告人邵珠才犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵珠才确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵珠才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邵珠才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵珠才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵珠才减去自本裁定送达之日起至2017年4月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终3236号上诉人（原审被告）：吕春云。委托诉讼代理人：沈浩，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宇峰，江苏天豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胥腾。委托诉讼代理人：李加超，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：单祥，江苏一正律师事务所律师。上诉人吕春云因与被上诉人胥腾民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射民初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕春云上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.被上诉人在一审庭审时提供的两组证据，证据一为投资合作协议，不符合我国民诉法规定的域外证据要求，证据二为三张汇款凭证，该证据系复印件依法不应采纳。2.本案实质系胥腾和李品在澳大利亚设立公司时的股东纠纷，应要求胥腾和李品到庭参加诉讼。3.本案应适用澳大利亚公司法，一审法院适用法律错误。胥腾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胥腾向一审法院起诉请求：请求法院判令吕春云偿还借款15万澳元，并承担以15万澳元为基数从2014年8月1日起至实际偿还之日止按中国银行同期澳元利率计算的利息，借款人确无澳元的，可参照偿还时中国外汇调剂价折合人民币偿还，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月29日，胥腾与李品签订《PappaRoti店投资合作协议》一份，主要内容为：甲方（胥腾）与乙方（李品）在澳州悉尼PappaRoti店合作经营，合作期限为2013年8月1日起至2016年8月1日止，共３年；出资总金额为30万澳元，甲方出资15万澳元，占总投资额的50%，乙方向甲方借款出资15万澳元，占总投资额的50%，借款期为一年；甲方以自有财产作为抵押向银行借贷30万澳元，其中15万澳元借给乙方，作为乙方投入；合作期间，甲方占总股份的85%，乙方占总股份15%，注册公司、经营等方面的启动资金由双方或甲方先期垫付，以后从营业利润中首先扣除，各合作人的出资为共有财产，不得随意请求分割。合作终止后，各合作人的出资仍为个人所有；合作期一年内，甲乙双方各拿出出资总金额的50%用于银行还本，其余如发生债务的，先以合作财产偿还，合作财产不足清偿时，以投资比例为依据，按比例承担；合作解散应当进行清算，并通知债权人、担保人；乙方或乙方担保人未按期偿还甲方借款的，应当赔偿由此给甲方造成的损失，甲方��留向当地法院诉讼的权利，如果逾期15天仍未归还，按退伙处理；因本协议或与本协议有关的一切争议，合作人之间和担保人共同协商，如协商不成，提交担保人当地法院，对各方均有约束力。吕春云作为担保人在协议上签名担保。协议签订后，胥腾履行了协议约定的出资义务，并通过其亲友于2013年８月29日、9月6日、10月11日分别向李品汇款27000澳元、22025澳元、53000澳元，合计102025澳元。一审法院认为，李品与胥腾投资合作开店事实成立，两人之间的借贷关系不违背法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。李品借款后未按约定履行还款义务，行为构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的责任。胥腾与李品签订的《PappaRoti店投资合作协议》约定李品借款15万澳元，李品实际收到款项102025澳元，余款胥腾主张以现金方式提供��但未能举证证明，故认定李品实际借款数额为102025澳元。胥腾与李品之间的借款合同未约定支付利息，视为借期内不支付利息，但李品未按约定期限履行债务，胥腾主张按中国银行同期同类澳元基准利率计算逾期利息，符合法律规定。吕春云为李品向胥腾借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间，胥腾有权自约定还款日起六个月内要求吕春云承担保证责任，胥腾在2015年1月22日向法院起诉，要求吕春云承担保证责任，符合法律规定，予以支持。民诉法规定，凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守《中华人民共和国民事诉讼法》，吕春云辩称本案应适用澳大利亚法律，于法无据，不予采信。一审法院遂判决：吕春云于判决生效后十日内向胥腾归还借款本金102025澳元，并承担自2014年８月29日起至同年9月5日止，以本金27000澳元为基数；自2014年9月6日起至同年10月10日止，以本金49025澳元为基数；自2014年10月11日起至实际给付之日止，以本金102025澳元为基数，按照中国人民银行同期同类澳元存款利率计算的逾期利息。确无澳元的，可参照偿还时中国外汇调剂价折合人民币偿还；驳回胥腾的其他诉讼请求。一审案件受理费11381元，由胥腾负担3641.92元，吕春云负担7739.08元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中，李品与胥腾投资合作开店事实成立，两人之间的借贷关系不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李品借款后未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的责任。吕春云自愿为其女儿李品的借款行为提供��保，双方当事人未约定保证方式，根据法律规定，吕春云应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证中，出借人可以仅起诉保证人，故一审法院准许胥腾撤回对李品的起诉，符合法律规定，并无不当。吕春云方主张应追加李品为第三人的请求，本院不予支持。经审查，胥腾方提交的域外证据，已经过澳大利亚公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，符合我国法定证据要件，且经过庭审质证，应作为认定案件事实的依据。经本院核对，胥腾方一审庭审时提交的复印件与二审庭审后补充提交的汇款凭证原件无误，一审法院将其作为定案依据，符合法律规定，并无不当。胥腾、李品、吕春云在投资合作协议中明确约定，如对合同发生争议，提交担保人所在地法院解决，一审法院适用我国法律处理本案，符合法律规定，吕春云辩称本案应适用澳大利亚有关公司方面的法律，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，吕春云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11381元，由吕春云负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 勇代理审判员  姚海斌代理审判员  刘圣磊二〇一六年十月二十七日书 记 员  万雅雯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5452号罪犯雷雨宏，男，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月3日作出(2012)东一法刑初字第1953号刑事判决，以被告人雷雨宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月17日作出(2013)东中法刑二终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷雨宏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯雷雨宏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷雨宏在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功)。罚金人民币20000元已执行人民币3500元，未出具有效的其家庭经济困难证明。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支474.29元。广东省乐昌监狱提供了该犯HIV-1抗体呈阳性的检测报告单。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷雨宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷雨宏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)��0827民初2215号原告：姜鹏，男，1985年10月8日出生，回族。被告：刘福，男，1986年12月26日出生，汉族。原告姜鹏诉被告刘福租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告姜鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜鹏撤诉处理。案件受理费979元，由原告姜鹏负担。审 判 长  张兆河审 判 员  张振东人民陪审员  随志冬二〇一六年十月十日书 记 员  倪世玲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9805号原告：邹乔，男，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：夏祖兰，女，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告邹乔与被告夏祖兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告邹乔及其委托诉讼代理人刘勇、被告夏祖兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹乔向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款36475元。事实和理由：被告从2015年6月1日至12月16日期间，在原告处购买建材。原告按照被告需求向其供应了各种规格、型号的建材。截至2016年1月30日，双方经过结算，被告欠原告货款55300元，被告于当日亲笔向原告出具了欠条。后被告向原告支付了18825元，至今尚欠36475元。原告多次催收无果。被告夏祖兰辩称，2015年11月18日，支付了原告8000元现金，2016年1月30日对账时没有扣除；2016年3月23日支付了原告9000元现金，也应该在货款中扣除，现在只差原告19475元。并且我在原告处购买的板材卖给齐荣超市，现在齐荣超市还差我2万多元，等齐荣超市支付货款给我，我再支付给原告。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年1月30日，被告夏祖兰在原告邹乔处购买木工板、生态板等板材。2016年1月30日，经双方结算，被告夏祖兰欠原告邹乔货款55300元，并于同日在《对账单》上载明：“夏祖兰2016年1月30日欠款55300元”。后被告夏祖兰分别于2016年4月29日、8月17日向原告邹桥支付15000元、3825元，尚有36475元未付。原告邹乔遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、《对账单》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，被告向原告购买板材，双方虽没有书面的买卖合同，但有《对账单》为证，故原告与被告之间的买卖合同关系成立。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照约定履行支付相应货款的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告辩称2015年11月18日支付了8000元现金、2016年3月23日支付了9000元现金，应举示证据证明。现被告未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，对被告的该辩称意见，本院不予采信。被告未能及时与原告结清所欠的货款，依法应承担清偿责任。故原告起诉要求被告支付尚欠的货款36475元，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告夏祖兰在本判决生效后十日内支付原告邹乔货款36475元。如果被告夏祖兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一六年十月二十八日书记员  吴宗亮
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2630号原告：田某某,汉族被告：李某某，男，汉族原告田某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告田某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某某负担。审判员  李先利二〇一六年十月十七日书记员  唐 竞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0102民初5778号原告：重庆星典汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道98号，统一社会信用代码915001025936649796。法定代表人：龚强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文亭，女，1993年5月20日出生，重庆星典汽车销售服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：王峰，男，1986年11月13日出生，住重庆市彭水县。原告重庆星典汽车销售服务有限公司与被告王峰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，本案依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员韩努、段文组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆星典汽车销售服务有限公司的委托代理人黄文亭到庭参加了诉讼，被告王峰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆星典汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告代为偿还的借款48437.82元以及此款从2016年3月15日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。2、由被告给付原告因追索债权所支付的费用3000元。事实及理由：2013年1月10日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款98000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还3048.70元，以后每期偿还3030元。原告为被告的该借款提供担保。被告借款98000元购车后，因未按借款合同约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，截止2016年3月15日止，原告代为被告共偿还了借款48437.82元。原告为被告担保借款代为偿还了借款后，依法应当向被告追偿。审理中，原告自愿撤回了由被告给付原告代为偿还借款的利息和因追索债权所支付费用3000元的诉讼请求。被告王峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、汽车消费贷款购车合同；2、信用卡购车专项分期付款合同；3、按揭贷款服务合同；4、担保承诺书；5、特约商户贷方回单；6、还款清单。对本案的事实，本院认定如下：2013年1月10日，原、被告签订机动车按揭贷款服务合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请按揭贷款用于购车提供提保。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款98000元用于购车，手续费11098.70元，分36期等额偿还，首期偿还3048.70元，以后每期偿还3030元，每月20日前偿还；如未按期偿还，则应支付利息和滞纳金等。同日，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，承诺为被告借款用于购车提供担保。被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款98000元购车后，偿还了部分贷款便未继续偿还。截止2016年3月15日止，原告代为被告共偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款48437.82元。之后，原告遂诉至本院。本院认为，原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，原、被告之间的担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。被告未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，原告按约定承担了代为被告偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求被告给付代为偿还的借款，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回由被告给付原告代为偿还借款的利息和因追索债权所支付的费用3000元的诉讼请求，是原告对自已权利所作出的处分，本院予以准许。综上所述，原告诉讼请求由被告给付原告代为偿还的借款48437.82元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰在本判决生效后10日内给付原告重庆星典汽车销售服务有限公司代为偿还的借款48437.82元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告王峰负担（原告重庆星典汽车销售服务有限公司已预交543元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何凌云人民陪审员  韩 努人民陪审员  段 文二〇一六年十月十日书 记 员  吴 睿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14312号原告：邓玉蓉，女，1985年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区被告：杜正平，男，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县被告：唐琳，女，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市忠县本院在审理原告邓玉蓉与被告杜正平、唐琳民间借贷纠纷一案中，原告邓玉蓉于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓玉蓉有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓玉蓉撤回起诉。本案受理费减半收取2390元，由原告邓玉蓉负担。审判员  李桂红二〇一六年十月十八日书记员  涂俊宏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1401号之一申请执行人:林玲，女，1995年8月3日出生,住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。林玲与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1401号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存7910.91已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款7910.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十六日代理书记员  张莹莹
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321执保224号之一本院于二0一六年十月十三日对申请人湖南湘孟律师事务所诉被申请人湘潭县贤能生态农业有限公司委托合同纠纷一案作出的（2016）湘0321执保224号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项裁定如下：将裁定书中正文第一页第三行的“法定代表人”更正为“代表人”。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张飞兵人民陪审员  曹遂平人民陪审员  周汉超二〇一六年十月十三日代理书记员  汤白银附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执855号之一申请执行人罗桂发，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人翁俊明，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人国网四川省电力公司盐边县供电分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号。负责人王建，该公司总经理。四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1198号之一民事裁定书已发生法律效力，权利人罗桂发于2016年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的130000元。我院于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结翁俊明在交通银行攀枝花江南路支行的存款31110元。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年十月二十日书记员  饶朝华
连云港市海州区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1365号之一申请执行人中国农业银行��份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。负责人朱炳忠，行长。被执行人江苏满孚矿产资源有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心D2401室。法定代表人李小卫，董事长。被执行人俊安（天津）实业有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区洞庭路2号。法定代表人蔡明志，该公司董事长。被执行人崔栋，男，1960年5月18日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人江苏满孚矿产资源有限公司、俊安（天津）实业有限公司、崔栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01719号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应连带给付申请执行人借款本金420万元及利息，并承担案件受理费、保全费用等。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行义务。本院依法扣划了被执行人部分银行存款；将被执行人、被执行人法定代表人、实际控制人、企业高管列入失信被执行人名单；查封了被执行人江苏满孚矿产资源有限公司在成都新都乐易小额贷款有限公司股权及分红、被执行人俊安（天津）实业有限公司在无锡嘉煌置业有限公司股权及分红。除此之外，本院经调查暂时未能发现被执行人有可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行行为不持异议，其暂不能提供出被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，债权实现的前提是被执行人有财产可供执行。本院在本案本次执行过程中，对被执行人财产进行了调查，对已经查实的财产采取了查封、冻结、扣划措施，除此之外，未能发现被执行人有可供执行财产线索。对于本案本次执行程序，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01719号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长乔爱民执行员苏士军执行员展昊二〇一六年十月九日书记员史竹民
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5960号原告：皇甫学文。委托诉讼代理人：朱洁，江苏圣益律师事务所律师。被告：高敬东。原告皇甫学文与被告高敬东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皇甫学文的委托诉讼代理人朱洁到庭参加诉讼，被告高敬东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫学文向本院提出诉讼请求：1、要求被告高敬东立即归还借款20000元及利息8800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月11日，被告高敬东因生意周转向原告借款人民币20000元，后未能按约还款。被告高敬东未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：2014年8月11日被告高敬东出具的借条；被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告高敬东向原告皇甫学文借款人民币20000元，同日，被告出具借条1份，载明：“今向皇甫学文借人民币（大写）贰万元（小写）￥20000元。期限30天，于2014年9月11日之前一次性归还。逾期不足部分借款人自愿按日千分之三付息。直至还清至日为止。借款人：高敬东联系电话：18×××772014年8月11日”。到期后，被告未能按约还款，原告诉至法院。本院认为，被告高敬东与原告皇甫学文之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告高敬东未能按约归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。被告高敬东结欠原告借款人民币20000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告高敬东归还借款人民币20000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息8800元，符合法律规定，本院予以支持。被告高敬东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。综上所述，原告皇甫学文的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高敬东归还原告皇甫学文借款人民币20000元及利息8800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币520元，公告费600元，合计人民币1120元由被告高敬东负担（原告同意其预交诉讼费由被告高敬东向其直接支付，本院不再退还，由被告高敬东于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  许文燕人民陪审员  朱良保人民陪审员  金梦舒二〇一六年十月十二日书 记 员  张 蓉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初9912号原告白某某。被告李某某。原告白某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某偿还原告白某某的借款20万元人民；2、请求依法判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：原告诉称，被告李某某分别于2012年6月3日向原告借款10万元、于2012年7月2日向原告借款10万元，被告偿还上述借款。被告李某某辩称，条子真实性无异议，原告是建筑商，被告给原告供混凝土，每次被告提前跟原告要混凝土的货款，并给原告打条子，其实原告的手里还有100多万的条子，被告打完条子就给原告供货了，供完货以后不撤条子，所以被告借的20万元属于货款。被告给原告供的混凝土价位比本案条子上的钱数还多，被告已经和建筑工地的甲方结算过了，原告还欠被告48万多元，但是原、被告一直没有结过账，因为当时甲方把原告从工程上强制清出了。本院经审理认定事实如下：被告李某某于2012年6月3日向原告白某某借款10万元、于2012年7月2日向原告白某某借款10万元。以上事实以原告提供的借据一张予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白某某与被告李某某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告在庭审过程中所举的与原告签订的供混凝土的协议及与甲方的结算的协议均不足以证明借款属于货款，且按照常理，要是属于货款应该打收据而不应打借据，故本院不支持被告关于借款属于货款的主张。原、被告未约定还款期限，原告白某某可以催告被告李某某在合理期限内返还，被告李某某应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日偿还原告白某某借款20万元。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费2150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年十月八日书 记 员 李   杰
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0114执异230号申请执行人衡水晨旭机械制造有限公司，住所地河北省。法定代表人裴国军，系该公司经理。被执行人沈阳市亿鑫顺商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人王磊，系该公司总经理。本院在执行申请执行人衡水晨旭机械制造有限公司与被执行人阳市亿鑫顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人衡水晨旭机械制造有限公司于2016年9月18日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人孙天宁撤回执行申请的请求意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人衡水晨旭机械制造有限公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 刘春英审判员 彭艳君二〇一六年十月十日书记员 范雪洋
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0811执306-1号申请执行人单利，男，47岁。申请执行人杨天燕，女，46岁。被执行人赵广胜，男，48岁。本院在执行单利、杨天燕申请执行赵广胜借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初433号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张绍峰二〇一六年十月十二日书记员  于佳乐
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执300号之一申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。法定代表人：钟思强。被执行人：郁南县广鑫冶炼有限公司，住所地：云浮市郁南县。法定代表人：杨一乾。被执行人：云浮广隆铝业有限公司，住所地：云浮市郁南县。法定代表人：梁立彬。被执行人：广东广隆集团有限公司，住所地：云浮市郁南县。法定代表人：梁广镇。被执行人：卢丽嫦，女，1964年2月26日出生，汉族，住云浮市郁南县。被执行人：梁广镇，男，1962年6月19日出生，汉族，住云浮市郁南县。被执行人：杨一乾，男，1959年6月18日出生，汉族，住云浮市郁南县。被执行人：梁立彬，男，1987年10月14日出生，汉族，住云浮市郁南县。云浮市云安区农村信用合作联社申请执行郁南县广鑫冶炼有限公司、云浮广隆铝业有限公司、广东广隆集团有限公司、卢丽嫦、梁广镇、杨一乾、梁立彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第273号民事判决书已经发生法律效力。根据���决书确定的义务，被执行人郁南县广鑫冶炼有限公司、云浮广隆铝业有限公司、广东广隆集团有限公司、卢丽嫦、梁广镇、杨一乾、梁立彬偿还借款2000万元、利息和垫支案件受理费243557元、律师费460000元给申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月29日立案执行。本案在执行过程中，于2016年7月1日向被执行人郁南县广鑫冶炼有限公司、云浮广隆铝业有限公司、广东广隆集团有限公司、卢丽嫦、梁广镇、杨一乾、梁立彬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。除了扣划被执行人杨一乾的存款10300元，余款尚未支付。本院先后到���融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执300号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢��执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  何志东代理审判员  刘奕聪二〇一六年十月二十四日书 记 员  莫锦芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第6703号原告：邹祖荣，男，1954年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿（普通合伙），住所地：湖南省长沙市浏阳市。执行事务合伙人:陶长余。委托诉讼代理人：黄启云（特别授权），该煤矿法律顾问。原告邹祖荣与被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹祖荣、被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿的执行事务合伙人陶长余及其委托诉讼代理人黄启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹祖荣诉称，2013年9月18日，被告因资金周转需要向原告借款60万元，并由被告向原告出具借条1张。借条出具之后，被告一直未予偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款60万元。被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿承认原告的全部诉讼请求。经审理查明，2012年至2013年期间，被告因资金周转需要向原告借款共计60万元，并由被告向原告出具借条1张。借条出具之后，被告一直未予偿还，原告遂于2015年12月22日诉至法院。以上事实，有原、被告陈述、借条等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，有借条为证，内容合法、有效，故对原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告邹祖荣借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，财产保全费3569元，共计13369元，由被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汪先珍人民陪审员  钟 锋人民陪审员  王玲芝二〇一六年十月十五日书 记 员  陈 凯附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期���还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执332号之一申请人张振河，男，1971年7月25日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市新潮房地产开发有限公司，住所地辉县市中心路中段49号，组织机构代码79822802-X。法定代表人何光明，该公司董事长。被执行人新乡市新辉药业有限公司，住所地辉县市中心路13号，组织机构代码17306725-4。法定代表人靳莲英，女，该公司董事长。张振河申请执行辉县市新潮房地产开发有限公司、新乡市新辉药业有限公司借款合同纠纷一案，申请人张振河依据生效的辉县市公证处（2015）辉证民字第404号债权文书公证书，于2016年1月29日立案执行，本院依法向被执行人辉县市新潮房地产开发有限公司、新乡市新辉药业有限公司送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金5858000元，及至本金还清之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费74045.5元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产。因涉案标的较大，双方当事人正在自行协商，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结河南省辉县市公证处（2015）辉证民字第404号债权文书公证书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  杜广军二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙中科
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执462号之二申请执行人刘彦丽，女，汉族，1963年10月6日出生，住郑州市金水区。被执行人陈玉娟，女，汉族，1968年1月5日出生，住郑州市惠济区。被执行人陈玉昌，男，汉族，1972年3月5日出生，住郑州市惠济区。刘彦丽与陈玉娟、陈玉昌民间借贷纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证执字第193号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定：陈玉娟、陈玉昌欠刘彦丽40万元借款及利息未���付。被执行人陈玉娟、陈玉昌未履行生效公证证书确定的法律义务，权利人刘彦丽已向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈玉娟名下位于惠济区天河路669号院7号楼3层6号房屋一套（产权证号12××33）。2016年9月20日，竞买人石林以141.4万元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行是查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈玉娟名下位于郑州市惠济区天河路669号院7号楼3层6号房屋一套（产权证号12××33）的查封；二、前述房产所有权及其他相应权利归买受人石林（身份证号）所有；三、买受人可持本裁定书到房��部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  穆 牧二〇一六年十月二十七日书记员  王 帅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢208号之一申请执行人陕西君安融资担保有限公司。法定代表人李跃平，职务信息不详。被执行人张文良。申请执行人陕西君安融资担保有限公司与被执行人张文良借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2013）西证经字第13854号公证书、（2014）西证执字第84号执行证书已发生法律效力，被执行人张文良未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西君安融资担保有限公司于2016年4月20日向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效率的（2013）西证经字第13854号公证书、（2014）西证执字第84号执行证书向被执行人张文良发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人张文良名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人张文良已购买有位于西安市雁塔区雁翔路X号XX小区第X幢X单元X层41102室房屋一套。本院已作出（2014）雁执证字第00040号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2014）雁执证字第00040号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院将上述情况告知申请执行人陕西君安融资担保有限公司，申请执行人亦无法提供其他财产线索。故本案暂不具备执行条件，尚需等待评估工作完成。本案申请执行人应受偿金额327600元，已受偿金额0元，未受偿金额327600元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执恢208号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 进
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（1998）内法执字第175号之十七申请执行人王某，男,1949年11月24日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人孟某某，男，1951年7月15日生，汉族，农民，住内黄县。本院在执行王某与孟某某债务纠纷一案中，于1998年9月23日向被执行人孟某某发出执行通知，责令被执行人孟某某立即履行上述生效法律文书确定的义务，但执行人孟某某至今未履行。本院查明被执行人孟某某在中国建设银行股份有限公司濮阳黄河路支行有代发的个人工资收入每月2322元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：提取被执行人孟某某在中国建设银行股份有限公司濮阳黄河路路支行代发的工资收入每月1500元,提取金额为人民币130000元止。本裁定送达后,立即执行。审 判 长  马国付审 判 员  宋 飞代理审判员  李庆彬二〇一六年十月十三日书 记 员  李金庚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执661号之一申请执行人贾黎明，女，汉族，1966年12月22日生，住宝鸡市金台区。申请执行人罗鸣，汉族，1988年2月17日生，住宝鸡市金台区。被执行人陕西华炎锅炉环保设备有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇旭光村工业园。组织机构代码77004226-6。法定代表人牛桂琴，执行董事。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初50号民事判决书受理执行贾黎明、罗鸣与陕西华炎锅炉环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人陕西华炎锅炉环保设备有限公司支付申请人货款187834.87元及利息，承担案件受理费6230元，保全费2120元。本案在执行过程中，经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费2840元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执 行 长  王 巍代执行员  赵鹏康代执行员  郭伟涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  王京凤
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终211号上诉人（原审原告）宿廷华。被上诉人（原审被告）无锡市国土资源局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。法定代表人吴春林，该局局长。委托代理人伍刚，该局工作人员。委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。上诉人宿廷华因与被上诉人无锡市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开、无锡市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨行初字第00095号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定事实如下：宿廷华于2015年6月5日向市国土局提出政府信息公开申请，要求以邮寄形式公开：“无锡新区旺庄镇北张村宿家桥14号宅基地及宿家桥队全部集体土地的征地批准书、农用地转用批准书、补充耕地方案、供地方案、征地公告、征地补偿安置方案公告、农用地转用方案等相关信息”。市国土局依法受理后，经审查认为：征地批准书、农用地转用批准书即征地批文或撤组批文。征地批文、征地补偿安置方案公告、供地方案、征地补偿费、安置补助费等信息需明确具体批次名称或具体地块位置。宿廷华描述的宿家桥14号宅基地已拆迁多年，北张村宿家桥队经多年的征地撤组兼并从现有的资料及图纸上无法查找到准确位置，土地利用现状图上只反映村界限而不反映村组之间的界限，后于2015年6月19日作出锡国土资信告(2015)349号《政府信息公开告知书》(以下简称《告知书》)，告知宿廷华：经其核查，难以据此申请确认北张村宿家桥14号及宿家桥队的具体位置，故无法提供相关政府信息。请宿廷华根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第四项规定，更改、补充所需信息地块的具体四至后再行申请。被告市国土局于同日向原告宿廷华邮寄送达《告知书》。宿廷华不服《告知书》，于2015年7月17日向市政府申请行政复议，请求市国土局对其申请的政府信息予以公开。市政府于同月20日受理。市国土局于同月30日提交相关证据材料。市政府经审查后，于2015年9月9日作出[2015]锡行复第124号《行政复议决定书》(以下简称《行政复议决定书》)，维持市国土局作出的《告知书》，并于次日送达。宿廷华不服《告知书》及《行政复议决定书》，诉至法院。原审法院认为，《政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条第一款规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(四)申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：(一)因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。根据本案查明的事实，宿廷华向市国土局申请政府信息公开，因申请内容不明确，市国土局无法提供相关政府信息，书面告知申请人更改、补充所需信息地块的具体四至后再行申请，该《告知书》符合法律规定，且对宿廷华的权利义务不产生实际影响，宿廷华亦未提交证据证明《告知书》侵害其合法权益，故宿廷华提起的诉讼不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，裁定驳回宿廷华的起诉。上诉人宿廷华上诉称，1、根据《中华人民共和国土地管理法》第二十五条、《征用土地公告办法》第三条、第五条、第十二条、第十三条、第十四条、《政府信息公开条例》第十一条的相关规定，市国土局无法确定具体四至，违反法律规定，因为法律规定地理位置是市国土局在征地法定程序中应当注明的，而不是由宿廷华提供。2、市政府只是对《告知书》的经过进行了认定，没有对合法性依法审查，违反了《中华人民共和国行政复议法》的基本原则，所以说行政复议程序违法，决定错误。3、一审法院故意认定事实不清，故意错误适用法律。宿廷华的申请完全符合《政府信息公开条例》第十一条的规定，申请内容很明确，一审法院故意错误适用法律，把宿廷华很明确的申请内容认定为不明确。一审法院故意剥夺宪法和法律赋予宿廷华的基本权利和义务，宿廷华的宅基地和承包地被政府征用，失房、失地、失工作，财产损失严重，没有合法补偿安置和社会保障，怎么能说行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。一审裁定故意违背法律，错误认定《告知书》合法，故意偏袒被告，枉法裁定。请求：1、撤销一审裁定。2、撤销市政府《行政复议决定书》。3、撤销市国土局《告知书》。4、判决市国土局履行法定职责公开相关政府信息。被上诉人市国土局答辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，答辩意见和一审答辩意见相同，请求驳回上诉人上诉，维持一审裁定。被上诉人市政府答辩称，市政府维持市国土作出的《告知书》行政复议决定，认定事实清楚，适用依据正确，符合法定程序。根据《政府信息公开条例》第二十一条第一款第（四）项的规定，本案中因上诉人描述的宿家桥14号宅基地已拆迁多年，王庄镇北张村宿家桥经多年的征地撤组兼并从现有的资料及图纸上无法超找到准确位置，市国土局在无法根据上诉人政府信息公开申请表描述的内容确定宿家桥14号宅基地及宿家桥队的具体位置后，根据上述规定告知上诉人更正、补充所需地块的四至后再行申请，并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，市政府经审查，认为市国土局对上诉人作出的《告知书》事实清楚，适用依据正确，程序合法，故作出维持原行政行为的行政复议决定。市政府于2015年7月17日收到上诉人的复议申请后，行政复议受理、审理及送达程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条和第三十一条的规定。一审法院在查清事实后，裁定驳回起诉，该裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第一款规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(四)申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，因宿廷华申请获取信息的地块已经拆迁多年，市国土局经过查找，无法根据宿廷华的描述确定涉案地块的具体位置，故根据《政府信息公开条例》的规定，请宿廷华更改、补充所需信息地块的具体四至后再行申请，该答复符合相关法律规定，且符合实际情况。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：(一)因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。因此本案应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。市政府在受理宿廷华提出的行政复议申请后，在规定期限内作出复议决定，程序合法，结论正确。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 薇代理审判员 王 强代理审判员 崔晓萌二〇一六年十月十二日书 记 员 吴頔敏
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1127号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张勇，男，1967年5月4日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于1998年5月被判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2002年10月被判处有期徒刑八年，2008年7月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年7月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年11月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1062号起诉书指控被告人张勇犯非法持有毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月5日20时许，公安机关接群众举报后，在重庆市江北区大石坝的大顺商厦X层电梯口处查获被告人张勇，当场从其身上查获两包分别净重10.05克、6.99克的毒品海洛因。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人张勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，提请对张勇依法判处。被告人张勇对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人张勇到案后如实供述了上述事实。张勇因犯贩卖毒品罪，于1998年5月被判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2002年10月被判处有期徒刑八年，2008年7月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年7月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年11月29日刑满释放。上述事实，被告人张勇在庭审中亦无异议，且有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、被告人张勇的供述、证人高某的证言、毒品提取笔录、扣押笔录、扣押清单、封存笔录、毒品称重记录及照片、检材提取笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市渝中区人民法院（2009）中区刑初字第515号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇违反法律规定，非法持有毒品海洛因共计17.04克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控张勇犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。张勇系毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚；同时鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人张勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年5月4日止。）二、查获的毒品海洛因予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年十月十九日书 记 员  王雪莲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5448号罪犯高学东，男，汉族，出生地四川省达县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年4月1日作出(2014)东一法刑初字第143号刑事判决，以被告人高学东犯寻衅滋事罪、窝藏罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2014年4月28日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯高学东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高学东系累犯。该犯在本次考核期间（2014年4月28日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子(2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬)。广东省乐昌监狱提供了该犯HIV-1抗体呈阳性的检测报告单。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高学东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高学东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4555号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。法定代表人：叶晖。被告：徐永翠。原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告徐永翠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2009年9月1日至2015年4月25日的物业费及违约金。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告徐永翠的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高福罡二〇一六年十月十二日见习书记员  张议文
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初748号之一本院对原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告程新春、刘美荣、程文、程新春、陈鹏英、岳西县瑞城房地产开发有限公司、王仁龙、张小心、涂永林、胡玉蓉金融借款合同纠纷一案作出的（2016）皖0828民初748号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：第二页倒数第四行：“依法适用普通程序”修改为：“依法适用简易程序”。审判员  储亚宏二〇一六年十月十三日书记员  王 敏
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执13号申请执行人李仁远，男，1966年10月28日，汉族，万载县人，住万载县。被执行人彭天科，男，1977年5月4日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人彭建文，男，1961年8月16日出生。汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。本院在执行申请执行人李仁远与彭建文、彭天科、彭建文公路货物运输合同纠纷一案中，经过对被执行人彭天科、彭建文的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年十月二十四日代书记员 吕 宏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5236号原告重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人何曲，该公司总经理。被告谭凌林，女，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司与被告谭凌林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市安安物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市安安物业管理有限公司负担。代理审判员  杨军二〇一六年十月十八日书 记 员  冯婷
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4800号申请执行人：中国农业银行有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。负责人梁镜华，行长。委托代理人张哲彬、梁福祥，分别系广东舜华律师事务所律师事务所律师、律师助理。被执行人：赵金龙，住广东省南雄市。中国农业银行有限公司广东省分行营业部与赵金龙信用卡纠纷一案，本院作出了（2013）穗天法民二初字第2160号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人赵金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金4817.18元、利息1133.78元、滞纳金281.7元及利息（利息从2014年6月5日起计至被执行人实际清偿之日止，以透支款本金4817.18元为基数，按每日万分之五的标准计付），并承担受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。2016年7月14日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。2016年7月11日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执4800号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 李暨鹏二〇一六年十月十八日书记员 杨文秋
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1724民初3981号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住巨野县。法定代表人：周克强，任该公司董事长。委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。被告：尹彦伟，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：陈真文，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：时维田，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告尹彦伟、陈真文、时维田借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,��告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费698元，减半收取349元，由原告负担。审判员  杨德山二〇一六年十月九日书记员  王 杰
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执226号之一申请执行人：麦石生，男，汉族，1942年10月9日出生，住云浮市云安区。申请执行人：张少芳，女，汉族，1946年5月19日出生，住云浮市云安区。申请执行人：麦嘉杰，男，汉族，1996年10月21日出生，住云浮市郁南县。申请执行人：麦某某，女，汉族，2006年9月22日出生，住云浮市云安区。被执行人：林水金，男，汉族，1955年3月3日出生，住云浮市云安区。被执行人：张伟洪，男，汉族，1964年1月25日出生，住云浮市云城区。麦石生、张少芳、麦嘉杰、麦某某申请执行林水金、张伟洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民一初字第270号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人林水金、张伟洪赔偿195954.87元及利息给申请执行人麦石生、张少芳、麦嘉杰、麦某某，并承担案件受理费3838元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月25日向被执行人林水金、张伟洪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执226号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  何志东代理审判员  张伟军二〇一六年十月九日书 记 员  钱忠励
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执582号之二本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人上官士银借款担保合同纠纷一案中查明，上官士银有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将上官士银纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执290号申请人：扬州恒辉创业投资有限公司，住所地为江苏省扬州市邗江路17号501室。法定代表人：倪玉红，执行董事。被执行人：韩国红，女，1967年9月29日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：扬州人家国际大酒店有限公司，住江苏省扬州市解放桥南路88号。法定代表人：周慧芬，董事长。申请执行人扬州恒辉创业投资有限公司与被执行人韩国红、扬州人家国际大酒店有限公司申请执行仲裁裁决一案，申请执行人扬州恒辉创业投资有限公司于2016年9月26日向本院申请执行。本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人住址所在地、执行财产线索在扬州市广陵区人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市广陵区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：本案由扬州市广陵区人民法院执行。扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  阮 骏代理审判员  张成刚二〇一六年十月二十四日书 记 员  洪 宇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执664号之一申请执行人：周美生，男，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县横埠镇雨亭居委会鲍叽村民组。本院在执行周美生与枞阳县横埠镇雨亭居委会鲍叽村民组承揽合同纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人枞阳县横埠镇雨亭居委会鲍叽村民组修路工程款在陈才（公民身份号码）处以其个人名义保管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人枞阳县横埠镇雨亭居委会鲍叽村民组在陈才处收入43999元。本裁定立即执行。审判员  朱旭生二〇一六年十月九日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5236号申请人李作海，男，1967年2月26日出生，汉族。申请人尹兴风，女，1964年2月22日出生，汉族。被申请人窦晓伟，男，1990年6月16日出生，汉族。被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。申请人李作海、尹兴风与被申请人窦晓伟、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人窦晓伟驾驶的鲁****67号小型客车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人窦晓伟驾驶的鲁****67号小型客车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月九日书记员  张孝福