wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执199号之一申请执行人：乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘满成，该公司董事长。被执行人：王秀生，男，1980年3月出生，汉族，住新疆奇台县。被执行人：宋冬梅，女，1977年11月出生，汉族，住新疆奇台县。申请执行人乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司与被执行人王秀生、宋冬梅买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第982号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，限令其于2016年1月19日前履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本案在执行过程中，经本院调查银行、国土资源局、乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心、乌鲁木齐市车辆管理所，未发现可供执行财产。我院将调查材料向申请人出示后，申请人对上述被执行人王秀生、宋冬梅无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，此案在执行过程中未执行回款物，申请人405222.03元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，四查材料已向申请人出示，申请人认可并同意终结本次执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行实效限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第982号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年四月二十五日书记员 徐 丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1315号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺138号、139号、148号、149号。组织机构代码证号为05534773-0。负责人：刘柏球，该公司总经理。委托代理人：陈李雄，该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖根连，女，汉族，1993年6月15日出生，住江西省赣州市赣县，委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。原审被告：袁柏祥，男，汉族，1987年1月30日出生，住广东省东莞市，原审被告：东莞市岭保安防技术有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇振华路22号。组织机构代码证号为07951584-X。法定代表人：何巨琪。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿财险东莞公司）因与被上诉人肖根连、原审被告袁柏祥、东莞市岭保安防技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。肖根连于2015年10月29日诉至原审法院，请求判令：1、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司、袁柏祥、东莞市岭保安防技术有限公司赔偿肖根连184879.28元（住院伙食补助费3900元、营养费1500元、护理费1950元、误工费12040元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、扶养费19284.48元、交通费1500元、住宿费1000元，交强险和商业第三者险一并审理，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；2、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司、袁柏祥、东莞市岭保安防技术有限公司负担诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上法律的规定，判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司自判决生效之日起五日内赔付163822.87元给肖根连（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；二、驳回肖根连对袁柏祥、东莞市岭保安防技术有限公司的诉讼请求；三、驳回肖根连其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1999元（肖根连预交），由肖根连负担228元，由中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1771元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第1405号民事判决。人寿财险东莞公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审关于残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准来计算赔偿金。肖根连属于农村户口，仅提供了事故前一年三份在东莞间断工作的工作证明，没有相应的银行流水、劳动合同、社保缴纳记录、居住证明等证据佐证，没能提供事故前一年在东莞市××一年且连续稳定收入的证据链，不符合按城镇标准计算赔偿项目的情形。2、上诉人不承担本案的诉讼费、鉴定费。首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。其次，本案是侵权纠纷案件，上诉人并非侵权行为的一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，不应承担诉讼费。综上，请求二审判令：1、依法改判残疾赔偿金、被扶养人生活费。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人肖根连二审法庭调查时口头答辩称：被上诉人在诉请时提供了相应的工作证明、误工证明、营业执照及事故发生前银行的流水明细，可以互相印证被上诉人在发生事故前一年在东莞居住且有稳定收入，上诉人在法院举证期间内并没有提供任何相反的证据来反驳被上诉人的证据，因此，依法应按城镇标准计算相关赔偿项目。原审被告袁柏祥、东莞市岭保安防技术有限公司未参加二审法庭调查，亦未在法定期限内发表意见。原审查明事实清楚，本院予以确认。各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：被上诉人肖根连的伤残赔偿金、被扶养人生活费应否按照城镇标准计算。肖根连是农村户籍，其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费，应举证证明其事发前在东莞居住满一年且主要收入来源于城镇。诉讼中，肖根连提供的了工作证明、银行流水和居住证明等证据显示肖根连在东莞居住、工作多年，其在事发前一年有较为稳定的收入款项汇入其银行账户，以上证据足以证明肖根连在事发前在东莞居住工作多年且主要收入来源于东莞。上诉人人寿财险东莞公司对于肖根莲在东莞的居住及收入情况提出质疑，但没有提供相反证据推翻肖根莲提交的上述证据证明事实，原审按照城镇标准计算肖根连的伤残赔偿金与被扶养人生活费，并无不当，本院予以维持。关于诉讼费。上诉人人寿财险东莞公司作为败诉方，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用。上诉人人寿财险东莞公司上诉主张其不应当承担诉讼费用，没有法律依据，本院予以驳回。综上，人寿财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3011元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担（已预交）。决为终审判决。审 判 长  蒋小美代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年四月一日书 记 员  夏如发任佩儿
山东省济南市某某法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁0102行初112号 起诉人姜某某，女，1970年出生，汉族，户籍所在地：济南市。 本院于2016年4月5日收到起诉人姜某某的起诉状，起诉人姜某某诉称，2016年3月1日至2016年3月16日，有不明身份的人对我跟踪盯梢。在我的追问下，这几个人隐藏到某某办事处，后来甚至有人敲门骚扰我们。这伙人乘坐的鲁A号汽车除在办事处南门外堵着路停放外，其余时间均在办事处院内停放。2016年3月9日，他们对我进行纠缠，询问我要去做什么，甚至让我乘坐他们的汽车。又有人称来见网友的，却对我纠缠不休。为此，我多次去某某新村办事处反映情况，要求他们查清这部分人的身份，以保护我的人身安全。办事处的工作人员却百般推脱，不予查处。由于这些来源不明的人员对我的跟踪骚扰，使我身心受到极大的伤害。为此，起诉人姜某某列济南市某某政府某某新村街道办事处为被告，向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：（一）请求法院确认济南市某某政府某某新村街道办事处不履行维护辖区内社会秩序稳定的行政不作为的行政行为违法；（二）判令被告承担本案的诉讼费用。起诉人姜某某提供了以下证据材料：1、姜某某的身份证复印件；2、城市居某最低生活保障证；3、《中华人某共和国地方各级人某代表大会和地方各级人某政府组织法》。 本院认为，《中华人某共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，起诉人姜某某要求确认济南市某某政府某某新村街道办事处不履行维护辖区内社会秩序稳定的行政不作为违法，而从起诉人提交的材料看，起诉人未提交证据证明其向济南市某某政府某某新村街道办事处提出过申请，故起诉人提起诉讼无事实根据。《中华人某共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公某、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人某法院受案范围和受诉人某法院管辖。”故起诉人提起行政诉讼不符合起诉条件。依照《中华人某共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人姜某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人某法院。 审判长 王 娟 审判员 曹凤玲 审判员 王建军 二〇一六年四月七日 书记员 谈娜娜
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初1044号原告马惠，女，1993年11月24日出生，汉族，襄阳市人，户籍住址襄阳市襄州区。委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托代理人钟飞，襄阳市襄州区法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般授权代理。被告任波，男，1985年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司，住所地：孝感市北京路73号中国人寿保险办公楼。代表人汪钻桥，中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司总经理。委托代理人史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告马惠与被告任波、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称人寿财保孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告马惠及其委托代理人钟飞、被告人寿财保孝感支公司的委托代理人陈建友、被告任波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马惠诉称，2015年12月8日23时50分许，原告乘坐闫某驾驶的襄阳AD6125号电动车路过襄阳××××路交叉路口路段，被任波驾驶的鄂Ｆ×××××号货车撞倒。交警部门认定，任波负事故的全部责任。肇事车辆在人寿财保孝感支公司投有保险，请求判令二被告赔偿马惠医疗费47271.62元、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费14913.60元（3728.66元/30天×120天）、护理费3799.80元（3800元/30天×30天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、残疾赔偿金49704元（24852元×20年×10%）、交通费400元、鉴定费1900元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金3000元，合计129029.02元。减去任波已垫付的46100.02元，还应赔偿82929元。由二被告承担诉讼费。被告任波辩称，自己给原告垫付医疗费46100.02元，可冲减自己应承担的赔偿责任，多余部分要求原告返还。被告人寿财保孝感支公司辩称，原告诉请过高，应当核减；不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年12月8日23时50分许，任波驾驶鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车在襄阳××××路交叉路口倒车时，撞到沿大庆东路由西向东行驶闫某驾驶的襄阳AD6125号电动车（后载马惠），致闫某、马惠受伤的交通事故。交警部门认定，任波负事故的全部责任，闫某、马惠无责任。马惠受伤后被送至襄阳市中医院住院治疗28天，支付医疗费47171.62元（含任波垫付46100.02元）。经诊断为：急性脑外伤，左（L）颌面部挫裂贯通伤并皮肤缺损，左（L）颌面骨多发开放性骨折，左眼钝挫伤，颅脑震荡伤，左侧面神经损伤。出院医嘱：住院期间需1人护理，加强营养。建议休息三个月，定期复查。经马惠委托，2016年3月9日，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见，认为马惠损伤致残程度属十级，后续疤痕修复需治疗费6000元。马惠因伤残鉴定和后续治疗费鉴定，支付鉴定费1400元。另查明，肇事车辆在人寿财保孝感支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。案发前，马惠一直从事居民服务行业的工作。闫某表示因伤势较轻，放弃赔偿请求。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、户口本、驾驶证、行驶证、出院记录、病情证明、医疗费发票、鉴定书及发票、工资表、营业执照、居委会证明、交通费发票；被告任波提交的驾驶证、行车证、保单等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，任波违反交通法规，致马惠受伤。交警部门认定，任波负事故的全部责任，闫某、马惠无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告任波对原告马惠所遭受的损失，承担全部赔偿责任。因肇事车辆在人寿财保孝感支公司投保交强险，该保险公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由任波承担赔偿责任。马惠提交的押金收据一张，不能证明其支付租金100元，故对该证据，本院不予采信。原告提交的工资表系自制打印表格，不能证明其工资收入的真实情况，对原告的误工费应参照居民服务行业标准计算。误工时间、护理时间和营养时限均应依据医疗机构出具的证明为准，对原告因鉴定误工时间、护理时间和营养时限而产生的费用应由其自行负担。马惠的损失中：医疗费47171.62元、住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、营养费420元（15元/天×28天）、后续治疗费6000元、误工费7241.28元（28729元/年÷365×92天，误工时间从受伤之日起计算至定残前一日）、护理费2203.87元（28729元/年÷365×28天，护理时间为住院时间）、交通费400元、残疾赔偿金49704元（24852元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定2000元、鉴定费1400元，合计117100.77元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由人寿财保孝感支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计61549.15元，二项合计71549.15元。不足部分45551.62元，由任波承担。冲减任波已垫付的46100.02元，为了减轻当事人讼累，由原告在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给任波548.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司赔偿原告马惠各项损失共计71549.15元；二、驳回原告马惠要求被告任波承担赔偿责任的诉讼请求；三、原告马惠于收到保险公司赔偿款的同时，返还任波垫付款548.40元；四、驳回原告马惠的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取415元，由被告任波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 邓 民二〇一六年四月二十七日书记员 许亚萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0108民初64号之二 原告王可贵，男，壮族，1977年11月7日出生，住南宁市江南区。 委托代理人左巧，广西桂盟律师事务所律师。 委托代理人韦诚，广西桂盟律师事务所实习律师。 被告周敏霞，女，汉族，1987年4月30日出生，住所广西藤县藤州镇永隆村社岭组1号，现住南宁市良庆区。 被告滕满凡（曾用名滕尚君），男，壮族，1982年3月29日出生，住南宁市兴宁区。 委托代理人闵丹，广西中钧律师事务所律师。 原告王可贵与被告周敏霞、滕满凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2016）桂0108民初64-1号民事裁定书，裁定查封被告周敏霞名下的位于南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑9号楼1单元105号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。原告王可贵提供中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：11427001900218776273）为申请财产保全作担保。2016年4月22日，原告王可贵以其已与被告周敏霞、滕满凡达成履行协议，被告滕满凡已履行判决书所确定的义务为由，申请解除对上述房产的查封。 本院认为，原告王可贵提出解除财产保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被告周敏霞名下的位于南宁市良庆区产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）的查封； 本裁定送达后立即执行。 审判员  彭情宝 二〇一六年四月二十二日 书记员  廖羽冰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)皖11民终316号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，组织机构代码85262146-4。负责人：陆惠明，该中心支公司经理。委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高明有，男，1945年11月5日生，汉族，退休工人，初中文化，户籍地安徽省天长市，居所地天长市城区。委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：吴成，男，1984年2月29日生，汉族，工人，本科文化，户籍地安徽省六安市，现住安徽省天长市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人高明有、吴成机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2015)天民一初字第01887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于签收生效裁判文书后十五日内一次性支付被上诉人高明有各项损失共计76000元(此款汇入以下账户，开户名：高明有；开户行：中国农业银行南市区分理处；账号：62×××74)二、双方因本次诉讼无其它纠葛；三、一审案件受理费2408元，减半收取1204元，鉴定费1050元，共计2254元，由被上诉人高明有承担；二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  高 奎代理审判员  苏春琴代理审判员  刘 勇二〇一六年四月七日书 记 员  周 杨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11564号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈晓峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈晓峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈晓峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,663.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,663.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2002)龙执补字第524号 申请执行人黄种榕，男，1975年7月8日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄梅官，男，1962年8月11日生，汉族，住龙南县 本院于2002年10月24日立案执行申请执行人黄种榕与被执行人黄梅官买卖合同一案，根据已经发生法律效力的2002龙民商处字第47号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款2700.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2002)龙执补字第524号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：陈锋明 二〇一六年四月二十一日 代理书记员 ： 李 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宿埇民一初字第08648号 原告：张桂成，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：燕桂荣，女，汉族，住址同上。 原告：沈蕾，女，汉族，住址同上。 上述三原告委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区蕲县镇戴庵村民委员会，机构代码577098970。 负责人：陈继永，系该村委会主任。 委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 原告张桂成、燕桂荣、沈蕾诉被告宿州市埇桥区蕲县镇戴庵村民委员会（下称戴庵村）生命权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告张桂成、燕桂荣及三原告的委托代理人徐斌、被告戴庵村负责人陈继永及其委托代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂成、燕桂荣诉称：原告张桂成、燕桂荣之子、沈蕾之夫张宝于2015年8月18日下午，在被告戴庵村所有的一处池塘洗澡时溺水死亡。由于被告戴庵村所有的该池塘的河床高低不平，部分水位极深。案发时村委会对该池塘没有设置警示标志及防护措施。被告对张宝的死亡负有不可推卸的责任。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失合计341381元（其中，死亡赔偿金496780元、丧葬费25447元、精神抚慰金80000元，被抚养人燕桂荣生活费用80535元，按被告承担50%的责任起诉），诉讼费由被告承担。 被告戴庵村辩称：一、戴庵村系祁县镇下设的14各村民委员会之一，早在1996年农村土地二轮土地承包时，被告辖区内所有土地均按照政策规定由相应的村民组发包给辖区村民。因此，村委会集体并没有土地、林木等财产，故原告诉称受害人在答辩人所有的池塘内洗澡溺亡与事实不符。根据法律规定，被告没有对村民的土地、池塘进行管理的义务。张宝死亡地点系祁南矿采矿塌陷区，周围群众早已异地拆迁安置，附近人迹罕至，该水域不具备公共场所的性质；答辩人没有去改变该水域的地标、地貌，也没有对该水域设置警示标志的义务，且原告主张的未设置警示标志与张宝的死亡没有直接的因果关系。二、张宝作为完全民事行为能力人，应具备在野外池塘洗澡存在危险的基本常识，并能明确预见这一行为的危险后果，但张宝放任这一行为的发生，存在明显的疏忽大意，是案涉事故的根本原因，对该起事故负有不推卸的责任。三、本案缺乏受害人死亡的原因、时间、地点证明，因此，原告的诉求无法律依据，依法应予驳回。 经审理查明：张宝原系淮北矿业集团铁运处临涣车务段祁南车站职工。原告张桂成、燕桂荣系张宝的父母，沈蕾系张宝的妻子。2015年8月18日下午，张宝在上班期间与同事去被告戴庵村辖区范围内的一处水塘洗澡。在洗澡过程中滑入深水区，且张宝不会游泳，继而溺水死亡。在张宝溺水死亡之前，戴安村并未在涉案水塘设置警示标志或者采取其他安全防护措施。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为此，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失合计341381元（其中，死亡赔偿金496780元、丧葬费25447元、精神抚慰金80000元，被抚养人燕桂荣生活费用80535元，按被告承担50%的责任起诉），诉讼费由被告承担。 上述事实，有原、被告的陈述、淮北市杜集区朔里矿业幸福村社区居民委员会证明、公安机关情况说明、现场照片、录像、姚立群、陶春问话笔录、法庭审理笔录等证据在案作证。 综合原、被告的举证质证、辩论意见，本案的争议焦点为：1、被告戴庵村是否对张宝溺水死亡的水塘具有管理和安全注意义务；2、戴庵村对该事故的发生是否存在过错。 本院认为：公民享有生命、健康权，侵害他人身体健康及生命权，造成损失的，侵权人应当承担赔偿责任。原告张桂成、燕桂荣之子、原告沈蕾的丈夫张宝系在水塘中洗澡时溺亡，涉案水塘在被告戴庵村的辖区范围内，被告并未提供相关证据证明涉案水塘占地的土地性质及所有权归属已经发生变化，因此戴庵村对该水塘的区域具有所有权和管理以及安全注意义务。本案案发时该水塘附近无任何安全防护措施，亦无任何危险警示标志，被告戴庵村存在过错，对张宝的死亡依法应当承担相应的赔偿责任。对被告不应承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳。关于三原告的损失，依法应受法律保护的是死亡赔偿金496780元、丧葬费23903元、精神抚慰金80000元，合计600683元。关于原告起诉的被扶养人生活费用，原告并未提供相关证据证明燕桂荣丧失劳动能力以及丧失劳动能力的程度，对该部分诉讼请求，不应予以保护。张宝作为完全民事行为能力人，前去案涉水塘洗澡，且其不会游泳，其应当认识到有可能发生的不利后果，存在很大的过错，自身应当承担绝大部分责任。结合张宝及被告过错程度以及本案事实，本院酌定由被告戴庵村赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用人民币50000元。对该部分诉讼，本院依法予以支持，对其他诉讼诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告宿州市埇桥区蕲县镇戴庵村民委员会于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张桂成、燕桂荣、沈蕾死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计人民币50000元； 二、驳回原告张桂成、燕桂荣、沈蕾的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6420元，原告张桂成、燕桂荣、沈蕾负担5520元，被告负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式8份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费6420元。如银行汇款，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张  西  勇 代理审判员 赵    慧 人民陪审员 孟  庆  强 二〇一六年四月十九日 书 记 员 赵玉坤（代）
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2003)龙执补字第00044号 申请执行人朱统全，男，1953年10月生，汉族，住龙南县。 被执行人谢房月，男，1962年12月生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人朱统全与被执行人谢房月合伙、欠款纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权48972.3元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院（2001）龙法经再初字第1号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月十九日 书记员 ： 凌 毅
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2003)龙执补字第00477号 申请执行人朱统全，男，1953年10月28日生，汉族，住龙南县。 被执行人谢房月，男，汉族，住。 本院在执行申请执行人朱统全与被执行人谢房月民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权3000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院（2003）龙民二初字第193号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月二十一日 书记员 ： 凌 毅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初8692号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。被告施志阳，男，汉族，1976年04月20日出生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施志阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施志阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39452.87元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39452.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年四月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0127执261号之一 申请执行人卢善泳，男，1974年10月5日出生，壮族，广西横县人，住横县。 被执行人韦黋，男，1977年12月30日出生，壮族，户籍住址：广西横县。 申请执行人卢善泳与被执行人韦黋民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第677号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 经查，本院于2015年9月17日作出（2015）横民一初字第677-3号民事裁定书，卢善泳以其在中国农业银行的存款7000元作担保，对被执行人韦黋的存款进行保全。现本案已经审理终结并进入执行程序，卢善泳不需要承担法律责任，应解除对卢善泳提供担保的在中国农业银行存款人民币7000元的冻结；因被执行人韦黋未履行生效法律文书确定的义务，需要依法扣划被执行人在金融机构的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下，： 一、划拨被执行人韦黋在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）； 二、解除对韦黋所有的在中国农业银行横县支行（户名：韦黋；账号：62×××11）账户的冻结； 三、解除对卢善泳提供担保的在横县农业银行存款7000元（开户名：卢善泳；账号：62×××19）的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐红莲 审 判 员  杨岱洲 代理审判员  陆少茗 二〇一六年四月一日 书 记 员  陆少茗 附法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： …… （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 109.诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵华军，男，住内蒙古自治区。委托代理人张素凤，女，系邵华军之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）许国恩，男，住内蒙古自治区赤峰市林西县。邵华军因与许国恩土地承包经营权纠纷一案,不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1631号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。邵华军申请再审称，一、二审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定。（一）《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条规定：“受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意”。本案中，许国恩在未通知邵华军的情况下，擅自与他人进行土地互换，明显违反了上述法律规定，侵害了邵华军的合法权益。许国恩的行为已构成明显违约，依法应当解除双方签订的《合同书》。（二）最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理”。邵华军与许国恩签订的《合同书》第三条明确约定：“承包期内的土地各项负担由乙方支付，甲方不收取任何费用。”两审法院无视许国恩改变土地用途将耕地变为林地及将承包地互换的事实，认为不损害邵华军的利益，违背公平原则。（三）土地流转是指土地使用权流转，土地使用权流转的含义，是指拥有土地承包经营权的农户将土地经营权（使用权）转让给其他农户或经济组织，即保留所有权，转让使用权。邵华军虽然将土地转包给了许国恩，但邵华军代表的农户与十二吐乡西山根村委会之间的承包关系不变，即涉案的土地承包权仍归邵华军代表的农户所有，相应的，基于该土地承包权所产生的各项权利，如获得粮食补贴的权利仍归邵华军代表的农户享有，但许国恩却将发放的粮食补贴据为己有拒不返还。上述行为已明显违背了签订《合同书》的目的，该合同继续履行，势必将对邵华军的利益造成更大的伤害。许国恩发表意见称，许国恩与邵华军所签订合同是经过邵华军答应允许换地、种树的前提下才签订的。此事有当时在场的原村长焦姚，现任村长轩辕春，村民刘树臣、林德安、尤建青所写证言。承包邵华军的36.8亩土地，其中20多亩地与他人互换，全部种植了杨树，至今已有11年，其余土地及至互换土地全部都在正常耕种，因此没有给邵华军承包的土地造成永久性伤害。邵华军要求要回国家发放的粮食补贴，不能成立。粮食补贴是国家发给农民的种子、化肥及各项开支的补贴款。如邵华军解除土地承包合同要回粮补，请邵华军一次性补贴许国恩这些年种树的各项支出，正在生长的4000多棵树按500元-600元/立方米进行补偿。本院认为，再审申请人邵华军作为农户代表与被申请人许国恩签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是有效的，双方当事人应按照约定履行义务。许国恩承包邵华军享有承包经营权的土地后与同一集体经济组织的成员互换土地的行为是经营行为，不违反法律规定。邵华军以互换土地未经其同意，属违约行为，损害其利益的申请理由没有法律依据，本院不予支持。邵华军称，双方签订的《合同书》约定，承包期内的土地各项负担由许国恩支付，邵华军不收取任何费用。邵华军擅自改变土地用途将耕地变为林地，两审法院却认为不损害邵华军的利益。因双方签订《合同书》时享有土地承包经营权的农户尚需交纳费用，许国恩承包土地时并非无偿。二审法院已判决解除邵华军、许国恩2014年2月1日签订的合同书中涉及耕地变为林地的承包权，邵华军继续以许国恩将耕地变为林地为理由主张权利，已无事实依据，该理由不能成立。至于国家发放的粮食补贴是否应由邵华军享有，已超出了一审的诉讼请求，不属本案审查内容。综上，邵华军申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邵华军的再审申请。审 判 长  王书勤代理审判员  常 青代理审判员  汪海波二〇一六年四月二十六日书 记 员  胡 琨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田滨江。委托代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨市供电公司。法定代表人：朱玉库，该公司总经理。委托代理人：张长红，黑龙江张长红律师事务所律师。委托代理人：徐秋风，黑龙江张长红律师事务所律师。再审申请人田滨江因与被申请人国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨市供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田滨江申请再审称：供电公司并未对其行使过送达程序，违反了《关于通过新闻媒体通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职处理问题的复函》规定，因此，不能作为其按自动离职的处理依据。其诉讼请求未超过仲裁时效期间，其在一审中向法庭提供了其与李伟局长的录音证据，能够证实其自停薪留职协议到期前直至2014年，一直向供电公司申请复职，主张权利，因此，仲裁时效发生中断。其社保关系存续于供电公司处，证明其与供电公司之间的劳动关系属于存续期间，其起诉并未超过诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定申请再审。本院认为：供电公司与田滨江签订的《哈尔滨电业局职工停薪留职协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按此协议履行义务。该协议约定，停薪留职期满前一个月应提出书面申请，现田滨江无充分证据证明其按该约定向供电公司提交书面复职申请，故依据该停薪留职协议书的约定，双方已解除劳动关系。诉讼中，田滨江虽举示李伟的录音证据，欲证明其曾要求过复职，但供电公司对该录音内容的真实性有异议，在田滨江没有其他证明佐证该录音内容真实的情况下，原判决对该录音证据未予采信并无不当。由于田滨江未提供充分证据证明其在双方发生劳动争议以后一直向供电公司主张权利，存在仲裁时效中断的情形，故原判决认定田滨江的仲裁请求超过法律规定的仲裁时效期间，据此驳回其诉讼请求亦无不当。综上，田滨江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田滨江的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年四月二十七日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共2页
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民二初字第389号原告郑刘栓，男，汉族，1974年06月07日出生，住新乡市，被告新乡市新美房地产开发有限公司，组织机构代码证：56245212-1法人代表人张元鹏，该公司总经理委托代理人刘学超，该公司营销总监委托代理人李家有，河南国豪律师事务所律师原告郑刘栓诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑刘栓、被告委托代理人刘学超、李家有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑刘栓诉称，2012年06月14日我与被告签订了编号为2012-0601085《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地1A号楼1单元8层1801户商品房，购房金额为344054元，并按规定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款万分之二的违约金。被告于2015年02月16日交付房屋，距离合同约定期限逾期411天，因此应当按照合同约定支付违约金。判决被告支付我违约金28281.24元，并承担本案诉讼费。被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。原告向本院提交证据材料有：1、2012年06月14日原被告双方签订的合同编号2012-0301085《商品房买卖合同》一份，2、2012年07月12日（2011）豫地契电0349295《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2012年06月11日房屋首付款收据一张。以证明原告主张成立。被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年03月至2014年03月南环修路证明，证明逾期交房是由于市政施工影响造成，被告不应承担责任；2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文，证明被告违约金日万分之二过高，应参照房屋所在地的房屋租价标准调减。以证明被告主张成立。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据，本院不予确认。依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年06月14日，原告郑刘栓（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-0601085《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地1A号楼1单元8层1801户商品房，购房金额为344054元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年06月11日前付首付款106054元，贷款额238000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。庭审中，原告主张被告交房时间为2015年02月16日，被告认可。另查明，2015年02月16日，被告委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年02月16日开始办理新乡市××号新美·城上领地1A号楼交房相关手续。本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-0601085《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年2月16日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年1月1日至2015年02月16日，共411天，计28281.24元（344054元×411天×2?=28281.24元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郑刘栓支付自2014年1月1日至2015年2月16日止逾期交房违约金28281.24元。案件受理费507元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  蒋东义审判员  谢红梅审判员  延 辉二〇一六年四月二十日书记员  李 珺
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年龙执非字第00033号 申请执行人李日清，男，58岁，1957年8月19日出生，地址龙南县，联系方式 被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司，地址龙南县马牯塘工业园 法定代表人黄远达。 本院于2015年8月24日立案执行申请执行人李日清与被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人应支付申请人款1001.0元，承担执行费50.0元被执行人至今未履行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年四月二十六日 书记员 ： 李 帅
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年龙执非字第00037号 申请执行人黄宁，男，39岁，1976年8月23日出生，地址赣州市章贡区，联系方式 被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司，地址龙南县马牯塘工业园 法定代表人黄远达。 本院于2015年8月24日立案执行申请执行人黄宁与被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人应支付申请人款20000.0元，承担执行费200.0元。被执行人至今未履行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2015年龙执非字第00037号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年四月二十六日 书记员 ： 李 帅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）黔威民初字第3414号 原告李冰，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。 委托代理人范荣超，毕节靖毕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告刘美军，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县。 委托代理人施启钊，草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告李冰诉被告刘美军农村建房施工合同纠纷一案，本院2015年9月24日立案受理后，依法由审判员罗卫、人民陪审员浦磊、陈志兵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李冰及委托代理人范荣超，被告刘美军及委托代理人施启钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李冰诉称：2012年3月，我与被告达成口头协议，将我的160平方米的房屋按149000元的价格承包给被告修建。质量和设计以被告家住房为标准。同年5月开始建房。2013年12月份我从外地打工回来，发现房屋质量严重不符合约定。多次找刘美军协商，要求其赔偿损失，但他只愿意支付20000元。因为我的损失远不止这点，所以，为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告承担重建费149000元，拆除费8000元，鉴定费10000元，共计167000元。 在举证期限内，原告提交的证据有：1、身份证复印件，2、鉴定意见书，3、鉴定费发票。 被告刘美军辩称：2012年4月，原告的妻子刘美美将其所建房屋的劳务部分承包给我。口头约定，1、材料由我按她的要求购买使用，2、完工后原告付清所有劳动报酬。协议约定后，原告家把地基平整好，按照她家的要求用16cm钢筋混凝土打好圈梁，用小火砖砌墙，用6.5cm的钢筋打顶，18cm的做梁。工程到同年7月份完工，149000元的工程款也全部付清，房屋验收后使用至今。这表明，我与原告之间属雇佣关系，不是农村建房施工合同关系。 我们双方的口头协议虽为真实意思表示，但根据相关法律规定属无效协议。即使工程未经施工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工时间，工程质量的风险也随之转移。2012年7月，经验收并入住至今，又以质量不合格为由起诉我，其理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内，被告未提交证据。 本案争议的焦点是：1、原告与被告是雇佣关系还是承揽关系？２、被告帮原告所建的房屋是否存存质量问题？ 经审理查明：原告系被告之妹夫。2012年4月份，原告将自己的房屋以149000元的价格发包给被告修建，建房所需材料由被告自行购买，工程于同年7月份完工。这说明双方是承揽关系。原告为定作人，被告为承揽人。原告因房屋质量问题诉来本院，本院在征求双方意见的基础上委托云南天宇司法鉴定中心对原告的房屋进行鉴定。经鉴定，房屋存在施工质量问题；房屋已构成危房，存在重大安全隐患，应拆除重建；拆除重建费用0.8万元、新建费用149000元。此次鉴定，原告用去鉴定费10000元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，并对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。原告以149000元的价格将自己的房屋发包给被告修建的口头承揽协议，对质量要求不明确的.按照国家标准、行业标准；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。原告的房屋经鉴定，存在施工质量问题，说明被告刘美军交付的工作成果不符合质量要求，应承担赔偿原告167000元损失的责任。原告的这一损失,有原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票相互印证,本院予以采信。被告提出的房屋质量达到原告要求，其起诉的理由不能成立，因被告在庭审中未提交证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一项、第一百一十一条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告赔偿原告房屋拆除费8000元、新建费149000元、鉴定费10000元,合计167000元,限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3975元，由被告刘美军承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  罗 卫 人民陪审员  陈志兵 人民陪审员  浦 磊 二〇一六年四月二十日 书 记 员  岳万龙
青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初6577号 原告：封臣，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：黄政委，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县。 原告封臣诉被告黄政委买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封臣到庭参与诉讼，被告黄政委经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告封臣诉称：被告于2014年12月至2015年9月多次购买原告的混凝土，共欠原告混凝土款71400元。2016年4月9日被告给原告出具欠条一份，承诺分别于2016年5月份付款40000元，2016年8月15日前付款31400元。但被告至今一笔混凝土款也未向原告支付，原告多次向被告要求支付，被告一拖再拖，一直未履行付款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告混凝土款71400元；诉讼费由被告承担。 被告黄政委未到庭，也未提交书面答辩状。 原告提交欠条一份、对账单一份，主张其诉状中陈述的事实。欠条原文如下： 欠条 今欠到封臣商混款71400元 大写柒万壹仟肆佰元 定于2016年5月份父40000元 剩余31400元于阴历2016年8月15日前付清 欠款人：黄政伟（委） 二〇一六年四月九日 欠条上方有黄政委的驾驶证复印件。 对账单中部由黄政委签字确认总欠款71400元，下方有代表人黄政委签字，签字的落款时间为2015年9月19日。对账单中签字字样均为“黄政伟”。 本院认为，根据原告提交的被告黄政委出具的欠条及经被告黄政委签字确认的对账单，应予采信被告黄政委欠原告混凝土款71400元的事实。被告黄政委欠原告混凝土款71400元，应予支付，原告主张被告黄政委支付，符合法律规定，应予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄政委于本判决生效之日起十日内支付原告封臣混凝土款71400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1585元，公告费600元，由被告黄政委承担，因原告已预交，被告黄政委于本判决生效之日起十日内支付原告2185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长江军 审判员陶军 审判员张成镇 二○一九年十月八日 书记员徐双
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初3185号                   原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**。      负责人：陶新文，行长。      委托诉讼代理人：徐迎龙、刘羽飞，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      被告：曹烈军，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告曹烈军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的委托诉讼代理人刘羽飞到庭参加诉讼，被告曹烈军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告曹烈军归还尚欠透支本金18095.38元、支付律师费1120元，截至2019年1月13日的利息3356.31元、滞纳金和违约金合计1145.17元、消费手续费270.92元、管理类费用39.28元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止。                  被告曹烈军申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年4月19日                                              截至日期              2019年6月13日                                                     欠款金额              本金              16742.47元              利息              4761.52元                  消费分期手续费              158.22元              管理类费用              39.28元                  律师费              金额              1120元              支付时间              2019年2月28日                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告曹烈军申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求被告曹烈军偿还欠款并支付相应利息、复利、费用以及律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求被告曹烈军支付滞纳金、违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告曹烈军于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行尚欠透支本金16742.47元，并支付截至2019年6月13日的利息4761.52元、消费手续费158.22元、管理类费用39.28元，以及从2019年6月14日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金16742.47元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、被告曹烈军于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费372.68元、诉讼财产保全申请费420元，共计792.68元，由被告曹烈军负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长  郭雪妍      审  判  员    陈丽蔚      人民陪审员    刘成均                  二○一九年七月二十九日            法 官 助 理    陈宏亮      书  记  员    陈  瑶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝执字第00961号申请执行人彭余平,男，1978年10月10日生，住新余市渝水区。被执行人傅桂根，男，1969年4月10日生。住新余市渝水区。被执行人胡香兰，女，1968年4月1日生。住新余市渝水区。申请执行人彭余平与傅桂根、胡香兰民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月10日做出（2013）渝民初字第02036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭余平于2014年10月12日向本院申请执行，要求被执行人傅桂根、胡香兰应执案款35.655万及逾期加倍利息，案件执行费5248元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中。经过本院到银行、工商行政管理局、房产登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款35.655万及逾期加倍利息，案件执行费5248元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人彭余平可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华审 判 员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一六年四月二十八日书 记 员  郭芹芹
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初1462号 原告：王东，男，1989年8月9日出生，汉族，中石化财务共享中心东营分中心职工，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：宋香兰（系原告之母，特别授权代理），女，1957年4月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：谈朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：张政敏（特别授权代理），女，1979年6月2日出生，汉族，该公司职工，住济南市历城区。 原告王东与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人宋香兰与被告恒大公司的委托代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金53000元，（自2015年7月1日起至起诉之日止即2017年3月31日共计53000元，自2017年4月1日至被告取得分期综合验收备案证明并实际交付之日止的逾期交房违约金原告另行主张）；2、诉讼用费由被告承担。事实与理由：原、被告签订济南市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于济南市历城区工业北路南侧、刘智远路西侧恒大城房屋，并约定被告应于2015年6月30日前将取得分期综合验收备案证明的合法、合约的房屋交付原告使用。如被告违约，则每日按照已付购房款的万分之一的标准支付违约金。然而直至起诉之日，被告尚未取得分期综合验收备案证明，被告该行为已构成违约。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告恒大公司辩称，一、被告交付的房屋符合法律规定的交房标准，具备正常的使用条件，没有免除自身责任，原告已经接收房屋，保证了原告购买房屋的主要权利，原告的诉求没有事实和法律依据。本案房屋2015年6月23日经过验收合格，并在济南市建设委员进行了竣工验收备案，2015年6月16日通过济南市公安消防验收备案，而且电梯验收合格，被告在具备交房条件后于2015年6月29日向原告发出了交房通知，原告于2015年7月1日收房，被告按照合同约定履行了交房义务。二、分期综合验收备案证明不是法定的交房标准，也不是合同约定的交房标准，被告不存在违约行为，也无义务支付违约金。根据城市房地产管理法第27条、城市房地产开发经营条例第17条，房屋交付标准是验收合格，分期综合验收备案证明并不是法定交房标准。因此，双方可以在合同中约定符合法律规定的具体交房标准。本案交房条件主合同第八条与合同附件五补充协议第三条做了不同的约定，而且合同附件五补充协议第十二条，即本合同最后一条及双方签字盖章的上面明确约定：本补充协议的内容与本合同内容不一致的，以本补充协议为准。因此本案的交房标准应当是合同附件五补充协议第三条即：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家合同地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位，该单位工程质量验收出具《单位工程工程质量竣工验收记录》及取得建筑工程消防验收意见书、电梯安全检验合格证、并符合本合同约定的商品房交付买卖人使用，因此原告主张被告未取得分期综合验收备案证明，存在违约行为没有合同依据。基于以上两点，请依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2013年2月18日，原告王军、石颖与被告恒大公司签订商品房买卖合同及相关附件，约定：原告购买被告在济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧开发的恒大城项目中的20号楼3-403室的房屋，建筑面积共96.37平方米，每平方米单价7299.90元，总价款703491元；关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得分期综合验收备案证明；同时该合同附件五为补充协议，补充协议第三条约定：双方同意本合同第八条修改为：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、使用单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于逾期交房违约金，合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应按逾期时间，分别处理。逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了部分购房款，被告为原告开具销售不动产统一发票。庭审中，被告恒大公司自述2015年6月29日通过顺丰快递向原告发出了本案房屋交楼通知书，邮寄明细显示原告已签收。原告称没有收到被告邮寄的交楼通知书，但收到了被告通知收楼的电话。2015年7月1日，原告石颖接受了涉案房屋并向被告恒大公司出具收楼物品确认表一份，该涉案房屋原告已入住使用。截止本案起诉之日，被告恒大公司尚未取得《分期综合验收备案证明》 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同及附件、购房发票，被告提交的收楼物品确认表及违约金领取记录各一份为证，经双方当事人庭审质证，本院对以上证据的证明效力予以确认。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。买卖合同签订后，原告按约交纳了购房款，被告虽辩称综合验收备案证明不是本案的交房条件，其已将符合合同附件五补充协议第四条约定的交房条件的房屋交付原告，不存在违约行为。但本院经审理认为，被告向原告提供的商品房买卖合同及附件系格式合同，而采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。现本案中涉及的附件补充协议显系被告提供的格式合同，且与商品房买卖合同的签订日期为同一天，而该补充协议中有关交房条件的条款降低了法律、法规规定的房屋交付条件，且被告未提供证据证明其就该条款向原告进行了提示和告知，故该条款对原告没有约束力，本院对被告的上述辩称不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 驳回原告王东的诉讼请求。 案件受理费563元，由原告王东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  丁磊 二〇一六年四月二十八日 书记员  韩瑶
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00464-2号申请执行人：胡义红，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：程黄宁，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人胡义红与被执行人程黄宁保证合同纠纷一案中，被执行人程黄宁已履行全部还款义务，并经申请执行人胡义红申请解除对被执行人程黄宁名下位于安庆市皖宁公寓05栋402室房产的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除对被执行人程黄宁名下位于安庆市皖宁公寓05栋402室房产（房权证号20××58）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  程 诚二〇一六年四月二十八日书 记 员  汪 丹
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民终418号上诉人（原审被告）刘俊学，男，1950年11月23日出生，汉族。委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）丰城市西路街钢构加工厂，住所地丰城市剑光街办东方红大街343号。法定代表人罗小红，该厂厂长。委托代理人罗小春，该厂业务员。委托代理人蔡晓辉，丰城市法律援助中心律师。上诉人刘俊学因与被上诉人丰城市西路街钢构加工厂承揽合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院(2015)德民一初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼主体，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省德安县人民法院(2015)德民一初字第113号民事判决；二、发回江西省德安县人民法院重审。审 判 长 陈 景 华代理审判员 章 康 娜代理审判员 欧阳中学二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘  丹江西省九江市中级人民法院函江西省德安县人民法院：本院在审理上诉人刘俊学与被上诉人丰城市西路街钢构加工厂承揽合同纠纷一案中，发现如下问题：罗小春以丰城加工厂的名义自刘俊学处承揽1#、2#厂房钢结构建设工程，罗小春是该建设工程的实际施工人。根据合同权利义务对等原则，罗小春应作为当事人参加诉讼，你院遗漏了诉讼主体。2、就罗小春承揽的1#、2#厂房钢结构建设工程，双方对总工程款2508000元没有异议。根据刘俊学提供的证据，其付款情况为：①2010年12月1日付款200000元（罗小春出具的收条）；②2011年1月2日付款200000元（罗小春出具的收条）；③2011年1月5日付款650000元（德安县财政局电汇凭证）；④2011年1月12日付款350000元（德安农行营业部出具的证明）；⑤2011年1月19日付款300000元（德安农行营业部出具的证明）；⑥2011年3月13日付款300000元（分两次转账，共青农商行出具的证明）；⑦2011年4月1日付款100000元（德安农行营业部出具的证明）；⑧2011年4月30日付款100000元（德安农行营业部出具的证明）；⑨2012年1月21日付款80000元（共青农商行出具的证明）；⑩2013年2月8日付款20000元（无凭据，但双方已确认），共计2300000元。刘俊学于2013年2月5日出具欠据（金额468778.40元，欠据上小字体的部分为罗小春所写，大字体的部分为刘俊学所写），丰城加工厂以该欠据起诉。根据本院查明的事实，丰城加工厂、罗小春与刘俊学之间除本案建设工程外，并无其他业务往来。在此基础上，你院宜结合本案总工程款和已付款数额，合理运用证据规则，对刘俊学已付款的证据与刘俊学出具的欠据两者在证据的证明力大小上综合作出判断，以确定实欠工程款的具体数额。3、本案双方当事人对已付款还有一个争议是：刘俊学认为铝合金门窗在罗小春承揽的工程范围内，鉴于刘俊学已代付了该项工程款，故其代付的该项工程款应在总工程款中抵扣。为此，刘俊学提供了江西柳林机械有限公司1#、2#厂房钢结构施工图纸，并申请了铝合金门窗的承包人郭高粱出庭作证。根据本院查明的事实，刘俊学所称其代付的铝合金门窗工程款130170元中，罗小春已付20000元，罗小春称该20000元其付给了郭高粱的妻子李炎娥。就铝合金门窗工程款到底应由谁承担，你院宜根据双方签订的施工合同，结合施工图纸等相关证据材料综合作出认定。上述意见，供你院重审时予以参考。二〇一六年四月二十八日
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)龙执字第00199号 申请执行人黄诗勤，女，1963年1月21日生，汉族，住龙南县。 被执行人李思来，男，1978年6月21日生，汉族，住龙南县。 本院于2012年6月19日立案执行申请执行人黄诗勤与被执行人李思来民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）龙民二初字第54号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款50000.0元及利息，承担执行费650.0元。被执行人至今分文未付,现因被执行人暂无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）龙民二初字第54号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 黄 贤 二〇一六年四月二十五日 书记员 ：唐学智
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1996)龙执补字第00066号 申请执行人龙南县建设银行，地址江西省龙南县龙南镇。 法定代表人刘晓华，系该行副行长。 被执行人郑坚荣，男，1969年5月生，汉族，住龙南县 被执行人曾体森，男，1962年6月生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人龙南县建设银行与被执行人郑坚荣、曾体森借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权48972.3元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院（1995）民初字第629号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月二十八日 书记员 ： 凌 毅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民抗25号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：哈斯布和，男，蒙古族，1978年10月4日出生，牧民，住内蒙古自治区。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：德格吉勒图，男，蒙古族，1976年10月21日出生，公务员，住内蒙古自治区。申诉人哈斯布和与被申诉人德格吉勒图机动车交通事故责任纠纷一案，锡林郭勒盟中级人民法院于2013年10月9日作出的（2013）锡民一终字第319号民事判决，已经发生法律效力。哈斯布和不服，向检察机关申诉。2016年2月25日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2015）150XXXXXXXX号民事抗诉书，以锡林郭勒盟中级人民法院（2013）锡民一终字第319号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 胡毅峰二〇一六年四月十五日书记员 马潇潇
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民二初字第396号原告晋亮亮，男，汉族，1986年10月4日出生，住新乡市，被告新乡市新美房地产开发有限公司，组织机构代码证：56245212-1法人代表人张元鹏，该公司总经理委托代理人刘学超，该公司营销总监委托代理人李家有，河南国豪律师事务所律师原告晋亮亮诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋亮亮、被告委托代理人刘学超、李家有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋亮亮诉称，2012年08月08日我与被告签订了编号为2012-0800492《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地******户商品房，购房金额为328226元，合同约定被告应于2013年12月31日前向我交付房屋，否则需向我支付逾期交房的违约金，违约金自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，依我全部已付款的日万分之二计算。但被告至今未交付房屋。综上所述，请求判令被告向我支付逾期交房违约金46936.32元，违约金从2014年1月1日暂计至2015年12月15日，违约金具体计算数额截止到房屋验收合格交付之日止；并承担本案的诉讼费用。被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。原告向本院提交证据材料有：1、原被告签订的编号为2012-0800492《商品房买卖合同》一份，2、2012年9月26日《中华人民共和国契税完税证》（2011）豫地契电0625366一份。以证明原告主张成立。被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2014年12月9日入住通知书一份。以证明被告主张成立。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认。原告对被告提交证据3的入住通知书不认可，认为是被告单方行为，依据合同第八条第五项被告应提交五大主体验收合格证明，如被告提交不能，即便入住也不视为被告交房。庭审中原告认可被告公告通知入住时间，本院认为，以被告委托河南金卫士物业管理有限公司办理新乡市××号新美·城上领地6号楼交房相关手续为交房日期。依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年08月08日，原告晋亮亮（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-0800492《商品房买卖合同》及合同补充协议。原告购买了被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地******户商品房，购房总额为328226元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年08月05日前付首付款132226元，贷款额196000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。2014年12月9日，原告接到被告电话通知到物业处领取钥匙，原告于2015年2月1日领取钥匙后居住至今。另查明，2015年01月29日，被告委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年01月30日开始办理新乡市××号新美·城上领地6号楼交房相关手续。本院认为：原、被告签订的编号为2012-0800492《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思的表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年01月30日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年1月1日至2015年01月30日，共394天，计25864.21元（328226元×394天×2?=25864.21元）。被告辩称因市政施工原因造成逾期交付房屋，理由证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。双方签订的购房合同第八条是被告应当履行的义务条款，在合同中双方未约定违约责任的承担，原告因此造成损失可以要求被告承担相应的法律责任。本案中，原告对被告未履行交付商品房五大主体验收合格证明造成的损失未提供相应的证据，故原告称即便入住也不视为被告交付房屋的主张，违约金计算数额截止至房屋验收合格之日止的诉讼请求，理由证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告晋亮亮支付自2014年1月1日至2015年01月30日止逾期交房违约金25864.21元。二、驳回原告晋亮亮要求被告新乡市新美房地产开发有限公司支付自2015年1月31日至房屋验收合格交付之日止逾期交房违约金的诉讼请求。案件受理费973元，由原告晋亮亮承担526元，被告新乡市新美房地产开发有限公司承担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  蒋东义审判员  谢红梅审判员  延 辉二〇一六年四月二十日书记员  李 珺
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初1455号 原告：郭元庆，男，1982年7月4日出生，汉族，山东网聪信息科技有限公司职工，住济南市历城区。 被告：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：谈朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：张政敏（特别授权代理），女，1979年6月2日出生，汉族，该公司职工，住济南市历城区。 原告郭元庆与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭元庆、被告恒大公司的委托代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭元庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金53444元，（自2015年7月1日起至起诉之日止即2017年3月31日共计53444元，自2017年4月1日至被告取得分期综合验收备案证明并实际交付之日止的逾期交房违约金原告另行主张）；2、诉讼用费由被告承担。事实与理由：原、被告签订济南市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于济南市历城区工业北路南侧、刘智远路西侧恒大城房屋，并约定被告应于2015年6月30日前将取得分期综合验收备案证明的合法、合约的房屋交付原告使用。如被告违约，则每日按照已付购房款的万分之一的标准支付违约金。然而直至起诉之日，被告尚未取得分期综合验收备案证明，被告该行为已构成违约。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告恒大公司辩称，一、被告交付的房屋符合法律规定的交房标准，具备正常的使用条件，没有免除自身责任，原告已经接收房屋，保证了原告购买房屋的主要权利，原告的诉求没有事实和法律依据。本案房屋2015年6月23日经过验收合格，并在济南市建设委员进行了竣工验收备案，2015年6月16日通过济南市公安消防验收备案，而且电梯验收合格，被告在具备交房条件后于2015年6月29日向原告发出了交房通知，原告于2015年7月1日收房，被告按照合同约定履行了交房义务。二、分期综合验收备案证明不是法定的交房标准，也不是合同约定的交房标准，被告不存在违约行为，也无义务支付违约金。根据城市房地产管理法第27条、城市房地产开发经营条例第17条，房屋交付标准是验收合格，分期综合验收备案证明并不是法定交房标准。因此，双方可以在合同中约定符合法律规定的具体交房标准。本案交房条件主合同第八条与合同附件五补充协议第三条做了不同的约定，而且合同附件五补充协议第十二条，即本合同最后一条及双方签字盖章的上面明确约定：本补充协议的内容与本合同内容不一致的，以本补充协议为准。因此本案的交房标准应当是合同附件五补充协议第三条即：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家合同地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位，该单位工程质量验收出具《单位工程工程质量竣工验收记录》及取得建筑工程消防验收意见书、电梯安全检验合格证、并符合本合同约定的商品房交付买卖人使用，因此原告主张被告未取得分期综合验收备案证明，存在违约行为没有合同依据。基于以上两点，请依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2013年2月18日，原告刘锐与被告恒大公司签订商品房买卖合同及相关附件，约定：原告购买被告在济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧开发的恒大城项目中的20号楼3-403室的房屋，建筑面积共96.37平方米，每平方米单价7299.90元，总价款703491元；关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得分期综合验收备案证明；同时该合同附件五为补充协议，补充协议第三条约定：双方同意本合同第八条修改为：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、使用单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于逾期交房违约金，合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应按逾期时间，分别处理。逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了部分购房款，被告为原告开具销售不动产统一发票。庭审中，被告恒大公司自述2015年6月29日通过顺丰快递向原告发出了本案房屋交楼通知书，邮寄明细显示原告已签收。原告称没有收到被告邮寄的交楼通知书，但收到了被告通知收楼的电话。2015年7月1日，原告石颖接受了涉案房屋并向被告恒大公司出具收楼物品确认表一份，该涉案房屋原告已入住使用。截止本案起诉之日，被告恒大公司尚未取得《分期综合验收备案证明》 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同及附件、购房发票，被告提交的收楼物品确认表及违约金领取记录各一份为证，经双方当事人庭审质证，本院对以上证据的证明效力予以确认。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。买卖合同签订后，原告按约交纳了购房款，被告虽辩称综合验收备案证明不是本案的交房条件，其已将符合合同附件五补充协议第四条约定的交房条件的房屋交付原告，不存在违约行为。但本院经审理认为，被告向原告提供的商品房买卖合同及附件系格式合同，而采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。现本案中涉及的附件补充协议显系被告提供的格式合同，且与商品房买卖合同的签订日期为同一天，而该补充协议中有关交房条件的条款降低了法律、法规规定的房屋交付条件，且被告未提供证据证明其就该条款向原告进行了提示和告知，故该条款对原告没有约束力，本院对被告的上述辩称不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 驳回原告郭元庆的诉讼请求。 案件受理费568元，由原告郭元庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  丁磊 二〇一六年四月二十八日 书记员  韩瑶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方正县住房和城乡建设局。法定代表人：张国君，该局局长。委托代理人：张伟华，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。委托代理人：孙婧，黑龙江梓博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨龙跃房地产开发有限公司。法定代表人：周振东，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆安。委托代理人：张奇，黑龙江兰新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新国。委托代理人：张奇，黑龙江兰新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵晓明。委托代理人：张奇，黑龙江兰新律师事务所律师。再审申请人方正县住房和城乡建设局（以下简称方正住建局）因与被申请人哈尔滨龙跃房地产开发有限公司（以下简称龙跃开发公司）、王庆安、王新国、赵晓明合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民六民终字第1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方正住建局申请再审称：其作为县域的建筑主管部门负责方正县全县范围内的城乡建设规划、征收和建设的管理.本案中，龙跃开发公司拒不按回迁安置房源图交付回迁安置房屋，其作为相对方依法提起诉讼，完全具有原告的诉讼主体资格。原裁定认定其与本案没有利害关系，直接驳回起诉，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为：关于方正住建局是否具备原告主体资格的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款关于起诉必须符合的条件第一项规定："原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织"。本案方正住建局与龙跃开发公司及王庆安、王新国、赵晓明均没有签订合同，方正住建局与本案没有直接利害关系，其作为本案原告主体不适格，应当裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定："人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。"故二审法院据此裁定驳回方正住建局的起诉并无不当。综上，方正住建局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方正县住房和城乡建设局的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年四月二十六日书 记 员  董国策第2页共3页第1页共3页
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鼓民初字第5878号 原告福建省财政厅机关服务中心,住所地福州市鼓楼区中山路５号。 法定代表人林祝昌，主任。 委托代理人肖远德、陈彧，福建建达律师事务所律师。 被告中印尼迦南大（福建）国际贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源1号楼一层16号店面B区。 法定代表人洪忠煌。 原告福建省财政厅机关服务中心诉被告中印尼迦南大（福建）国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年8月20日，原、被告双方签订《房产租赁合同》，约定被告承租原告座落于福州市鼓楼区写字楼用于办公，承租建筑面积共计953.24平方米，租期3年，自2012年9月1日至2015年8月31日，第一年和第二年的月租金为每平方米人民币40元，第三年月租金为每平方米人民币42元，租金每两个月结算一次，在第一个月的5日前支付，租期届满被告腾房退房。若被告逾期交付房租，每逾期一日，按月租金额的千分之一向原告支付违约金，若逾期两个月未交租金，原告有权无条件解除本合同，并没收押金人民币24784元，租赁场所内的财产由原告无条件接收处理。 合同签订后，原告依约将上述三个单元的写字楼交付给被告使用。但被告自2015年1月起无故拖欠租金，原告多次向被告发出通知函，要求被告尽快还清拖欠的租金，被告均置之不理，截止2015年8月31日，被告已拖欠原告租金人民币320288元。 综上所述，被告已严重违反合同约定，拒不支付租金的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令1.被告立即向原告支付2015年1月至8月的租金人民币320288元；2.没收被告的押金24784元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告未向本院提交书面答辩状及证据。 原告向法院提交如下证据： A1.《房屋所有权证》，证明本案讼争租赁房屋系原告名下合法财产，原告有权对外进行租赁； A2.《变更函》，证明被告公司名称于2014年2月26日由“福州上烽贸易有限公司”变更为“中印尼迦南大（福建）国际贸易有限公司”； A3.《房产租赁合同》，证明1.原、被告约定本案讼争租赁房屋的租期为2012年9月1日至2015年8月31日，第一年和第二年的月租金为每平方米人民币40元，第三年月租金每平方米人民币42元，租金每两个月结算一次，第一个月的5日前支付；2.《房产租赁合同》约定，若被告逾期交付房租，每逾期一日，按月租金额的千分之一向原告支付违约金，若逾期两个月未交租金，原告有权无条件解除本合同，并没收押金人民币24784元，租赁场所内的财产由原告无条件接收处理； A4.《通知函》，证明原告多次向被告催缴拖欠租金，被告对此置之不理。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据经与原件核对无异，具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认。 本院根据原告提交的上述有效证据及原告的庭审陈述，查明如下事实：诉争房产为原告所有（榕房权证Ｒ字第××号）。2012年8月20日，原、被告双方签订一份《房产租赁合同》，约定：“被告承租原告座落于福州市鼓楼区写字楼用于办公，承租建筑面积共计953.24平方米，租期3年，自2012年9月1日至2015年8月31日，第一年和第二年的月租金为每平方米人民币40元，第三年月租金为每平方米人民币42元，租金每两个月结算一次，在第一个月的5日前支付，租期届满被告腾房退房。若被告逾期交付房租，每逾期一日，按月租金额的千分之一向原告支付违约金，若逾期两个月未交租金，原告有权无条件解除本合同，并没收押金人民币24784元，租赁场所内的财产由原告无条件接收处理。” 合同签订后，原告依约将诉争房产交付给被告使用。被告自2015年1月起未向原告交纳租金。原告两次向被告发出通知函，要求被告尽快还清拖欠的租金。2015年8月31日合同到期后，被告即搬离诉争屋，尚欠原告8个月租金320288元。另查，2014年被告名称由福州上烽贸易有限公司变更为被告中印尼迦南大（福建）国际贸易有限公司。 本院认为，原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。被告拖延支付租金，构成违约，原告有权要求被告支付租金及没收押金。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中印尼迦南大（福建）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建省财政厅机关服务中心支付其所承租场所的2015年1月至8月租金320288元； 二、原告福建省财政厅机关服务中心收取的租赁押金24784元归原告所有。 本案诉讼费6476元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林晓霞 审 判 员  梁文鸿 人民陪审员  柯 涛 二〇一六年四月二十七日 书 记 员  林伟宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2299号申请执行人：新疆和旭钢铁有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：田雨，该公司总经理。被执行人：李剑，男，汉族，1986年10月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆和旭钢铁有限公司与被执行人李剑挪用资金罪追缴一案，本院于2015年3月30日作出的(2015)新刑初字第94号刑事判决书已生效。因被执行人未退还违法所得，申请执行人新疆和旭钢铁有限公司于2015年11月12日向本院申请执行，要求追缴被执行人李剑违法所得562933元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人李剑有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人李剑有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新刑初字第94号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年四月二十五日书 记 员  张敉捷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民二初字第831号原告：佛山市南海美尔鑫涂业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇甘蕉洛田开发区49号，营业执照注册号：440682000025108。法定代理人：徐某。委托代理人：朱又又，系广东合盛律师事务所律师。委托代理人：谢康宁，系广东合盛律师事务所律师。被告：佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇红星公路口，统一社会信用代码：91440605708116025E。法定代表人：吴烈。委托代理人：孙庆贤，该公司员工。原告佛山市南海美尔鑫涂业有限公司与被告佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，由审判员梁宁适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告向本院申请一个月的庭外和解期，期满双方未达成和解协议。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年1月9日签订《美的Ya200机型喷涂加工合同》，合同约定由原告为被告的产品进行喷漆加工。经原、被告双方核对，截至2015年7月，被告拖欠原告加工费420984元。原告多次向被告催要款项，被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付加工费420984元及支付利息（自2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；暂计至2015年11月22日为6387.8元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中变更、减少诉讼请求：由于被告于2015年12月5日支付了50000元，故原告第一项诉请中要求被告支付加工费的金额减少为370984元。因货款金额发生变更，原告的利息诉请调整以420984元为本金自2015年7月31日起计至2015年12月24日止；以370984元为本金自同年12月25日起计至实际清偿之日止。以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告答辩称：原告处尚留存354块未加工的面板，由于原告没有完成该批面板的加工，故被告认为不应支付加工费给原告。对原告诉请加工费金额及利息计算方法无异议。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。2.被告企业机读档案登记资料（原件），用以证明：被告的诉讼主体资格。3.美的YA200机型喷漆加工合同（原件）、佛山市美尔鑫涂业有限公司（2015年10月）对账单（原件），用以证明：被告委托原告对相关产品进行加工，截至对账之日，被告欠原告货款420984元。被告提交证据如下：4.网上银行电子回单（复印件），用以证明：被告已经向原告支付过款项。经审查，原、被告对证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。经审理查明：2014年1月9日，原、被告签订《美的Ya200机型喷涂加工合同》，约定由原告为被告的面板提供喷漆加工服务；结算方式为月结30日。合同签订后至2015年6月，原告为被告提供多批面板的加工喷漆服务，经双方对账确认，被告尚欠原告加工费420984元。2015年12月25日，被告向原告支付50000元，扣除该款后，被告尚欠原告加工费370984元。因被告未能支付欠款，故原告起诉至法院要求被告支付欠款。本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，本院予以确认。对于原告主张被告支付尚欠加工费的诉请，被告抗辩称原告尚有354块面板尚未完成加工，故其不同意支付加工费，经查，原、被告在合同约定的加工费的结算方式，对于原告已经提供加工服务，被告应按合同约定的结算时间支付加工费，故本院对原告此项诉请予以支持，被告的抗辩意见理据不足，本院不予支持。原告主张自最后一次加工后30天结算期届满之日即2015年7月31日起以420984元为本金计至2015年12月24日止（经核算为10414.68元）、以370984元为本金自2015年12月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款370984元及以尚欠款为本金从2015年12月25日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告佛山市南海美尔鑫涂业有限公司；二、被告佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息10414.68元给原告佛山市南海美尔鑫涂业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3480.29元、财产保全费2656.85元，合计6137.14元（原告已预交），由被告佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告在法庭辩论终结前放弃部分诉讼请求，对于原告多交受理费375元及其预交的诉讼费用6137.14元，原告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院提出申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一六年四月一日书记员 温秀静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)沙执字第2023号之一 申请执行人：阿迪力·阿木罕，男，1991年5月15日出生，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被执行人：马有付，男，1988年4月20日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 本院在执行阿迪力·阿木罕与被执行人马有付机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人阿迪力·阿木罕申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年11月8日作出的（2014）沙民一初字第1563号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 梦 兵 审判员 西尔扎提 审判员 肖克热提 二〇一六年四月十七日 书记员 热 西 提
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终309号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）禹孟丘，男，1993年9月18日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省邵东县。2009年12月因犯抢劫罪被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年4月6日因减刑释放。2015年6月25日因涉嫌强奸、抢劫被抓获，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年7月9日因涉嫌强奸罪、抢劫罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人禹孟丘犯强奸、抢劫罪一案，于2016年3月1日作出（2015）天刑初字第00682号刑事判决：被告人禹孟丘犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。原审被告人禹孟丘不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人禹孟丘申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人禹孟丘在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人禹孟丘撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第00682号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙兴盛审判员  杨惠宇审判员  杨林华二〇一六年四月五日书记员  范旦雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。