wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执355号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市。负责人任德奇，行长。被执行人贺琴。被执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地武汉市黄陂区。法定代表人李斌，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人贺琴、武汉汉口北商贸市场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第01351-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺琴、武汉汉口北商贸市场投资有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人贺琴偿还申请执行人本金166135.25元；2、被执行人贺琴支付申请执行人利息5792.67元、逾期罚息320.9元（计算至2013年5月16日）；2013年5月16日以后的利、罚息，以借款本金166135.25元为基数，按合同约定标准计算至判决确定给付之日止；3、若被执行人贺琴不履行上述第一、二义务，则以其提供抵押的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北国际商品交易中心C栋／单元3层C4-288号房屋进行拍卖、变卖，申请执行人对拍卖、变卖后所得价款享有优级先合家欢偿权；4、被执行人武汉金家房地产开发有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；5、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费3745元、其他诉讼费用92元，另责令被执行人承担本案执行费2392元。但被执行人贺琴、武汉汉口北商贸市场投资有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贺琴、武汉汉口北商贸市场投资有限公司的银行存款或收入计人民币178477.82元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  周鸿冰二〇一六年四月二十五日书记员  游向明
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执27号申请人刘某，女，汉族，1972年8月5日生，文盲，城镇居民，住永仁县永定镇菜园子组。被执行人：车某，男，1958年5月26日生，汉族，初中文化，住永仁县永定镇莱园子组。本院在执行刘琼依据（2015）永民初字第554号民事判决书申请执行车久君抚养纠纷一案中，（2015）永民初字第554号民事判决书确定由被执行人车久君在判决生效后15日内支付给申请执行人刘琼抚养费、医疗费等合计1740.8元，现已全部执行到位并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）的规定，裁定如下：本院（2015）永民初字第554号民事判决书确定由被执行人车久君在判决生效后15日内支付给申请执行人刘琼抚养费、医疗费等合计1740.8元部分已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈海春二〇一六年四月二十六日书记员  李金龙
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执427号申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人浙江新越汽车零部件有限公司、兰溪市海欣工贸有限公司、王星、陆筱仙借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年9月25日作出的（2014）金兰商初字第495号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2016年2月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人浙江新越汽车零部件有限公司、兰溪市海欣工贸有限公司、王星、陆筱仙至今尚欠借款11300000元及利息67016.73元（按判决书计算）、受理费30000元、执行费78767.02元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执427号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年四月十五日代书 记员  陈君华
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终1117号上诉人（原审被告）重庆龙鼎门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村三社工业园区内。法定代表人谢庆英，经理。委托代理人陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈书华。委托代理人陈渝。上诉人重庆龙鼎门业有限公司（以下简称龙鼎门业）与被上诉人陈书华劳动争议纠纷一案，龙鼎门业不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第06540号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年4月27日，陈书华到龙鼎门业处工作。龙鼎门业未与陈书华签订书面劳动合同，未为陈书华办理社会保险。工作期间，工资按自然月计薪，当月工资于次月15日左右发放。2015年4月7日，陈书华以龙鼎门业为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙鼎门业支付2014年5月至2015年3月的加班工资20840元、支付2015年2月的工资差额1360元、支付2014年6月至2015年3月的二倍工资差额43597元、支付违法解除劳动合同的赔偿金8232元、补缴2014年5月至2015年3月的社保。2015年4月13日，该委出具超时未决定受理案件证明书，陈书华遂诉至一审法院。审理中，陈书华举示了工资条、工作记录、网页材料打印件，拟证明陈书华的工资情况以及陈书华有加班的事实。2014年7月的工资条中载明的工作天数为25天，工资为2100元。该工资条中还有手写部分：“龙鼎门业发工资”，并有“谢庆英”的签字。其他月份的工资条均无龙鼎门业公司盖章，也无相关负责人签字。陈书华称，2014年7月的工资条签字是龙鼎门业法定代表人谢庆英本人所签，工作记录是陈书华本人根据每天工作的情况所作的记载，网页材料显示龙鼎门业公司的工时制度是每天工作9小时，每月休息2天。龙鼎门业对工资条、工作记录、网页材料的真实性均不予认可，对2014年7月工资条中“谢庆英”的签字也予以否认。一审法院责令龙鼎门业告知谢庆英本人到庭核实签字的真实性，并告知了逾期未到庭核实的后果，但谢庆英未到庭予以核实。龙鼎门业举示了重庆市九龙坡区华岩镇幸福村民委员会调解委员会出具的《关于调解龙鼎门业与陈书华劳资纠纷调解情况》、《调解笔录》，拟证明双方之间的纠纷已由调解委员会调解并达成一致，陈书华的全部诉请已经解决，陈书华也领取了调解确定的款项1000元，双方之间已无纠纷。调解笔录有“谢庆英”的签字，有调解员签字，但无陈书华签字。调解笔录备注为：“陈书华同意调解结果，从2015年4月1日起不再来龙鼎门业上班，但拒绝在该笔录上签字”。陈书华对上述证据的真实性不予认可，陈书华称，双方纠纷并未经人民调解委员会调解，调解情况所载内容不属实，调解协议也没有陈书华本人签字，但龙鼎门业确实在2015年4月1日当天向陈书华重庆银行账户转入1000元。陈书华在一审中诉称：陈书华于2014年4月27日到重庆龙鼎门业有限公司上班，主要负责打包、装车工作。当时约定是固定工资制，每月为2100元。同年12月，工资涨至2400元/月。龙鼎门业公司要求员工每天工作9小时，每月通常只能休息2天。2014年5月至2015年3月，陈书华休息日累计加班72天，法定节假日加班1天，工作日累计延长工作时间210小时。陈书华现诉至法院，请求：1.判决龙鼎门业支付陈书华2014年5月1日至2015年3月31日期间的加班工资20840元。2.本案诉讼费由龙鼎门业承担。龙鼎门业在一审中辩称：陈书华在试用期内不符合录用条件，龙鼎门业已经通知其离开公司，已经解除了双方劳动关系。陈书华一直不离开公司，要求龙鼎门业继续为其发放工资，龙鼎门业在无奈的情况下只能让陈书华仍然留在公司。陈书华的行为给龙鼎门业造成了巨大损失，不遵循公司规章制度，公司于2015年3月再次公告对陈书华作出开除的处分，陈书华不服，与龙鼎门业发生矛盾。经过华岩镇调解委员会的调解，达成了协议，对陈书华诉请的项目已经解决，陈书华起诉不符合规定。龙鼎门业公司并未安排陈书华加班，请求驳回陈书华的全部诉讼请求。一审法院认为：当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。陈书华要求龙鼎门业支付加班工资，则应对存在加班的事实承担举证责任。陈书华举示的工作记录为其本人制作形成，未经龙鼎门业确认，一审法院不予采信。网页打印材料的真实性无法确认，也不能直接说明陈书华本人实际是按网页所载的工时制度执行。2014年7月的工资条签字为“谢庆英”。龙鼎门业虽否认为谢庆英本人所签，但谢庆英作为龙鼎门业法定代表人，在一审法院责令其到庭核实签字的真实性并告知不到庭核实的后果后，依然未到庭核实，应当承担不利后果。故，对2014年7月的工资条，一审法院予以采信。对于其他月份的工资条，因无龙鼎门业公司盖章，也无其他相关负责人签字，证据的真实性不能确认，一审法院不予采信。2014年7月的工资条载明陈书华工作天数为25天，而当月的法定工作天数为23天，陈书华有加班2天的事实，故龙鼎门业应当支付加班工资，金额为386.21元（2100元÷21.75天×2天×200%）。对于陈书华主张的其他加班工资，因无证据证实有加班的事实，故一审法院不予支持。龙鼎门业抗辩称双方纠纷已由人民调解委员会调解并达成协议，但调解笔录中并无陈书华签字，且陈书华本人明确表示不认可该调解协议，故可以确认双方之间对纠纷并未达成调解协议。龙鼎门业的该抗辩意见，没有事实依据，一审法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、重庆龙鼎门业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付陈书华加班工资386.21元；二、驳回陈书华的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。一审宣判后，龙鼎门业不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。主要理由为：被上诉人在试用期里违反规章制度，不符合录用条件，上诉人依法解除双方劳动关系，不应向被上诉人支付经济补偿金、加班工资、未签订劳动合同二倍工资差额。在人民调解委员会的主持下，双方就涉案事项已经调解兑现完毕，调解协议即使没有被上诉人的签名也应有法律效力，被上诉人领款后再次就相关款项起诉的行为没有事实及法律依据，应予驳回。被上诉人陈书华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，归纳双方当事人之间的争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人加班工资。本案中，上诉人所举示的证据不足以抗辩被上诉人2014年7月加班的事实，也未能证明其已支付被上诉人2014年7月的加班工资，应承担支付加班工资的义务。上诉人所称纠纷已经人民调解委员会调解兑现，但该次调解既无被上诉人在调解书上签字的事实，上诉人所支付1000元也无被上诉人主动收取调解款项并出具收款的依据，无法证实该次调解已获被上诉人同意并已兑现。故一审判令上诉人支付加班工资并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆龙鼎门业有限公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长 韩 艳代理审判员 胡 俊代理审判员 周媛媛二〇一六年四月五日书 记 员 刘琳妍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更74号罪犯李陆军，男，1988年4月17日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，现服刑于双鸭山监狱。2013年3月28日黑龙江省七台河市中级人民法院法院作出（2013）七刑初字第8号刑事判决书，认定罪犯李陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处罚金十五万元。（累计缴纳60000元）刑期自2012年5月16日至2027年5月15日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯李陆军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李陆军准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2026年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪杰审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年四月二十九日书记员  陈 瑶
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1221民初537号原告于某某，住望奎县。被告张某，住望奎县。本院在审理原告于某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于某某未在指定的期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立德二〇一六年四月二十一日书记员  王宗英
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第2546号原告韦崇荣。被告张文兴。原告韦崇荣诉被告张文兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长、代理审判员刘婷章、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告韦崇荣到庭参加诉讼，被告张文兴经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦崇荣诉称，被告张文兴在宾阳县力沃广场、福建景翔建设有限公司承包安装消防风管，2014年8月6日，原告受被告雇用为其安装消防风管，被告以缺乏流动资金为由多次扣压原告劳务费，原告投诉宾阳县劳动监察大队后，劳动监察大队与被告张文兴电话联系，被告张文兴同意在2015年10月30日前将扣压原告的劳务费3950元支付给原告，有宾阳县劳动监察大队电话告知记录为据；但事后被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告张文兴支付原告劳务费3950元及产生的利息（利息计算，以3950元为本金，从2015年10月30日起至还款之日止，按中国银行同期贷款利率计付）。案件诉讼费由被告承担。明5原告韦崇荣对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；2、劳动保障监察电话告知记录表两份，证明原告到劳动保障监察大队投诉张文兴欠有原告劳务费3950元，要求被告张文兴尽快支付，经电话告知，被告答应于2015年6月先付一部分劳务费，10月份付完，原告同意其意见；3、劳动保障监察询问笔录、投诉登记表，证明被告张文兴因雇佣原告安装消防风管，每天劳务费100元，共计54天，已领1500元，至今尚欠原告劳务费3950元。被告张文兴没有答辩，亦未提供证据。本案调查的重点是：1、原、被告之间是否存在合法的劳务合同关系；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。对原告提供的证据，被告没有到庭质证；该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。综合全案证据，本院认定以下法律事实，2014年8月6日，原告受被告张文兴雇用为其安装消防风管，被告以缺乏流动资金为由多次扣压原告劳务费3950元未付，原告投诉宾阳县劳动监察文兴承认尚欠原告劳务费3950元未付，并答应在2015年6月前先付一部，2015年10月30日前全部付清。但事后被告张文兴没有按约支付。原告因追收未果，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张文兴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对原告所提供的证据和陈述，本院予以采信。被告张文兴拒不支付原告韦崇荣劳务费3950元，有宾阳县劳动监察大队电话告知张文兴记录为据；这证明原、被告之间存在合法的劳务合同关系；被告张文兴拒不支付原告的劳务费属违法行为，这是引起本案纠纷的主要原因，被告张文兴应负支付原告劳务费3950元及利息的全部责任；故原告请求法院判决被告张文支付3950元及利息，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文兴支付原告韦崇荣劳务费3950元；二、被告张文兴支付原告韦崇荣劳务费利息（利息计算，以3950元为本金，从2015年10月30日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国银行同期贷款利率计付）。案件受理费50元，由被告张文兴负担。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  廖汉真代理审判员  刘婷章人民陪审员  梁翠莲二〇一六年四月十二日书 记 员  陆仁宾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初405号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人黄某，农民。2016年2月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日转取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月5日下午，在临海大洋街道柘溪村浙江新艺旅游用品有限公司内，被告人黄某因电线一事与公司电工朱某发生争吵。当日下午17时许，被告人黄某认为自己吃亏，将此事通过电话告诉其儿子黄善猛，黄善猛遂纠集陈俊、朱海波、冯某等人，开车赶至新艺旅游用品有限公司；后在被告人黄某的指认下，在浙江新艺旅游用品有限公司西门外路上，黄善猛用轿车逼停朱某驾驶的电动车，后黄善猛、陈俊、朱海波等人用拳脚、U型锁等工具殴打朱某，致朱某肋骨骨折。经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤一级。2016年2月29日上午，被告人黄某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2016年3月25日，被告人黄某及陈俊的家属与被害人朱某达成调解协议，取得朱某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息查询、现场照片、情况说明、调解协议书、谅解书、归案经过，被害人朱某的陈述，证人冯某、杨某、于某、徐某、张某、王某的证言，同案犯黄善猛、陈俊的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某纠集他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有自首情节，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋朝周二〇一六年四月二十九日代理书记员  陈 昕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1686号原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。被告崔凤梅，女，1974年12月16日出生，汉族。被告马飞（曾用名马晓飞），男，1973年3月19日出生。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告崔凤梅、马飞融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款3300000元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：限额冻结被告崔凤梅、马飞名下的银行存款3300000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  彭 星人民陪审员  熊纪高人民陪审员  黄海保二〇一六年四月七日书 记 员  卢 蓓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1544号罪犯蔡邦水，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年3月25日作出（2013）温乐刑初字第1325号刑事判决，以被告人蔡邦水犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡邦水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯蔡邦水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期3年2个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯蔡邦水在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡邦水准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月23日起至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年四月十八日书记员  刘 菁
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更574号罪犯邓红旭，男，1988年5月20日生于吉林省公主岭市，满族，现在四平市英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2012年9月19日作出（2012）公刑初字第435号刑事判决。认定邓红旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10万元。刑期自2012年3月31日起至2017年3月30日止，本院于2014年12月31日为罪犯减刑9个月。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓红旭能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑2个月零1天。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯邓红旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓红旭减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  李大卓审判员  安 琦二〇一六年四月二十九日书记员  刘 丽
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更80号罪犯姜云南，男，1990年2月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在浙江省。温州市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）浙温刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人姜云南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令姜云南等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币228665.2元。被告人姜云南不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年8月29日以（2013）浙刑三终字第92号刑事判决书，改判被告人姜云南犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；维持原判附带民事部分的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯姜云南的上述表现，有《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿有部分没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯姜云南的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年4月28日起至2038年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰审 判 员  龚朝华代理审判员  孙卫华二〇一六年四月二十八日书 记 员  姚 聪
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0102刑初161号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人蔡某某，生于吉林省蛟河市，户籍地吉林省蛟河市。现住长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人蔡某某于2015年7月10日凌晨，驾驶银灰色宝来汽车（×××）至长春市南关区陕西路彼岸宾馆附近，从该宾馆后门防火梯到217房间，撬开客房纱窗，盗窃被害人柳占义三星2014手机一部，现金人民币2600元。经鉴定，被盗三星2014手机价值人民币6800元。被告人蔡某某于2015年8月22日凌晨2时许，驾驶银灰色宝来汽车（×××）至长春市南关区自强胡同瑞海方舟宾馆附近，将该宾馆106房间纱窗撬开，盗窃被害人李刚苹果6手机一部及现金人民币6200余元。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币4300元。被告人蔡某某于2015年10月30日凌晨4时许，驾驶银灰色宝来汽车（×××）至长春市南关区自强胡同瑞海方舟宾馆附近，将该宾馆117房间纱窗撬开，盗窃被害人孙占军人民币2000元。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人蔡某某被抓获后如实供述自己的犯罪事实、系坦白，并退赔全部赃款，可对被告人蔡某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2017月2月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一六年四月十八日书记员  孙振霆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初317号原告刘强。被告叶夏欣，1963年7月21曰生。被告叶夏光。被告叶夏华。原告刘强诉被告叶夏欣、叶夏光、叶夏华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员季念勇独任审理，并于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告刘强到庭参加诉讼，被告叶夏欣、叶夏光、叶夏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘强诉称，原告与被告叶夏欣是朋友，被告经营饭店，至2013年12月份，原告销售给被告叶夏欣29370元的大米，被告承诺于2013年12月底前偿还20000元，并约定于2014年5月底还清欠款，并于2013年12月23日亲笔书写欠刘强米款29370元的欠条。2014年1月29日，原告向被告叶夏欣追讨欠款时，被告叶夏欣给原告写下借条一份，承认借到原告刘强29700元，承诺从2014年每月偿还原告2000元，被告并没有按他所述还钱。2015年5月结款到期后被告叶夏欣每月履行还款承诺，原告再次追讨未果。直到2015年9月18日，原告再次向被告叶夏欣追讨欠款时，被告再次承诺每月还给原告1000元，由他的两个弟弟叶夏华、叶夏光作保证人（担保人），并写下了保证书。现2015年已满，被告叶夏欣并没有偿还拖欠原告的米款29700元，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还拖欠原告的米款29700元及自2014年5月起至被告偿付之日的同期银行贷款利息2880.9元（2014年5月-2014年12月国家贷款利息（半年内利息为0.056／年）即29700＊0.056＊8／12=1247.4元；2015年全年国家贷款利息为29700＊0.055=1633.5元，共计利息：2880.9元］；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。原告刘强为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、借条两份，证明被告拖欠原告款项的事实；2、保证书一份，证明被告叶夏欣承诺归还原告欠款的事实，被告叶夏光、叶夏华对以上债务承担保证责任。被告叶夏欣、叶夏光、叶夏华未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。综合庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告叶夏欣经营饭店，原告向被告叶夏欣销售大米，截止2013年12月份，原告销售给被告的大米总值29370元，被告叶夏欣于2013年12月23日向原告出具一份欠条，载明：“欠刘强（米款29370元）12月底欠先给20000元：（5月至11月）”。后被告叶夏欣未能按时支付货款，于2014年1月29日向原告出具借条一份，载明：“叶夏欣今借到刘强2万玖仟柒佰元正（29700元），每月还贰仟元”。被告仍未能依约付货款，原告追偿，被告叶夏欣于2015年9月18日向原告出具一份《保证书》，载明：“本人叶夏欣欠刘强大米款29700元（贰万玖仟柒佰元正）现每月还壹仟元正”。被告叶夏华、叶夏光在该份《保证书》上“担保人”处签字。但三被告均未能按时支付货款，为此原告诉至法院，酿成诉讼。本院认为，原告与被告叶夏欣虽未签订买卖合同，但已构成事实上的买卖合同关系，双方均应依法按照约定履行各自的义务。原告已依约向被告叶夏欣供应了大米，被告叶夏欣应向原告支付货款，被告出具给原告的《保证书》约定从2015年9月开始每月向原告支付1000元，依约涉案货款并未全部到期，但是在《保证书》出具后三被告没有依约分期支付货款，并且在原告催收后仍未履行支付货款的义务。现原告要求被告支付全部货款的诉求具有解除事实买卖合同关系及保证书的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告的违约行为满足合同解除的法定条件，合同解除后被告叶夏欣应当继续履行支付货款的义务，故原告要求被告叶夏欣支付尚欠货款29700元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠货款的利息的诉请，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告诉请的利息实为逾期付款损失，原告主张按照银行同期贷款利率从2014年5月起计至被告偿付之日止，该计算利率标准未超过法律规定范围，但是起算时间应予以调整，在被告叶夏欣2013年12月23日出具给原告的欠条中未约定支付货款的期限，原告称被告叶夏欣承诺2014年5月前归还，在之后《借条》及《保证书》中均变更了付款期限，应以双方最新约定的付款期限认定逾期支付的逾期付款损失的起算时间，三被告最新出具给原告的《保证书》约定为从2015年9月18日起每月归还1000元，如前所述，由于三被告的行为构成根本违约，原告催告之后被告仍不付款视为逾期付款，原告未提供证据证明其有诉讼之外的催告行为，应以原告向法院起诉之日视为催告之日，故被告叶夏欣应向原告支付以29700元中未支付部分为基数，按照银行同期贷款利率从2016年1月25日起计至债务清偿之日止的逾期付款违约金。关于被告叶夏华、叶夏光的责任问题，两被告在《保证书》上“担保人”处签字，是被告叶夏华、叶夏光作为被告叶夏欣上述债务保证人的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告叶夏华、叶夏光应对被告叶夏欣的上述债务承担连带保证责任，且在承担连带保证责任之后，有权向被告叶夏欣追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶夏欣向原告刘强支付拖欠货款人民币29700元并支付相应利息（利息计算：以29700元中未支付部分为基数，按银行同期贷款利率从2016年1月25日起计至债务清偿之日止）；二、被告叶夏光、叶夏华对被告叶夏欣的上述债务承担连带保证责任，并且在承担保证责任后有权向被告叶夏欣追偿；三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。案件受理费615元（原告已预交），减半收取307.5元，由原告刘强负担27元，由被告叶夏欣、叶夏华、叶夏光负担280.5元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员 季念勇二〇一六年四月二十日代书记员 彭艺君
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1628执186号申请执行人孙某，依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第667号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行被执行人曹某变更抚养关系纠纷一案。本院已依法受理。本案在执行过程中经查询，被执行人曹某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结申请执行人孙某申请执行被执行人曹某变更抚养关系纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人曹某有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹万奇执行员  侯钦民执行员  万志勇二〇一六年四月十六日书记员  韩玉峰
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审42号申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：路飞，局长。被执行人张培恒。申请执行人沧县国土资源局因对张培恒土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年7月1日作出沧国土资罚字（2015）第828号行政处罚决定书，申请执行事项为：强制被申请人退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第828号行政处罚决定，申请人的执法程序存在违法情况，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬审 判 员  王景岳人民陪审员  孙全文二〇一六年四月八日书 记 员  高 冉
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2016）湘0426民督235号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。法定代表人梁新斌，理事长。被申请人雷娟，女，1984年7月20日出生。申请人祁东县农村信用合作联社于2016年4月5日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人雷娟尚欠申请人借款本金30,000元及利息，要求被申请人雷娟清偿上述借款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人雷娟应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息。本案申请费183元，由被申请人雷娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 周 虹二〇一六年四月五日书记员 彭扬波
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3307号罪犯刘文强，男，汉族，1996年7月14日出生于云南省瑞丽市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于二○一四年四月八四日作出（2014）隆刑初字第88号刑事判决，以被告人刘文强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年10月26日起至2020年10月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘文强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘文强系主犯，现刑罚执行已达二年五个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘文强减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月26日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 艳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终266号上诉人（原审被告）福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省福州滨海工业区（松下镇片区）。法定代表人林立纯，董事长。被上诉人（原审原告）福州福大自动化科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇冠浦路152号28#厂房二层。法定代表人陈新楚，董事长。上诉人福建鑫海冶金有限公司因不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初219号民事裁定，向本院提起上诉。福建鑫海冶金有限公司上诉称：双方当事人在合作过程中，已通过电话、传真等方式对争议解决方式进行变更，双方同意如有争议发生，任何一方均有权向福州仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，本案应由福州仲裁委员会管辖，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是错误的。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送福州仲裁委员会管辖。被上诉人福州福大自动化科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。本案现有证据不能证明上诉人关于其与被上诉人在合作过程中已将争议解决方式变更为“如有争议发生，任何一方均有权向福州仲裁委员会申请仲裁。”的主张，本院对该主张不予支持。原审法院对本案依法具有管辖权。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雅典代理审判员  缪 羽代理审判员  魏 博二〇一六年四月十六日书 记 员  阮昱颖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初784号原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，董事长。委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。委托代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告赵军��。原告南京银行股份有限公司与被告赵军成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员李卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告赵军成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年10月20日与原告签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告借款5万元，用于个人消费，期限为36期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2016年2月18日，被告累计拖欠原告本息48260.17元。原告按照合同约定，有权提前收回所有贷款。故诉请法院判令被告赵军成立即归还借款本金47708.43元、利息551.74元（利息暂计算至2016年2月18日，之后的利罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。原告提供的证据有：1、南京银行诚易贷申请书，证明被告向原告申请贷款；2、个人贷款放款通知书、个人借款借据，证明被告实际借款金额为5万元；3、个人消费性借款合同，证明借款的金额为5万元，期限自2015年10月20日至2018年10月20日，固定月利率1.1%，罚息依据合同5.2.2的约定在基础利率上加收50%，依据合同13.2.3的约定被告逾期还款，原告有权解除合同或提前收回贷款；4、贷款信息明细、还款明细表、当日逾期总额查询，证明被告的还款及逾期情况，其中被告自2016年1月21日起出现逾期。被告未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。经审理查明，2015年10月20日，被告因购买家具与原告签订了诚易贷《个人消费性借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款5万元，利率为固定利率，月利率1.1%，借款期限36个月，借款��期日2018年10月20日止；罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；被告未按期足额偿还借款本息，原告有权解除合同或提前收回贷款。合同签订后，原告向被告赵军成发放了5万元贷款。被告赵军成自2016年1月21日起出现逾期，截至2016年2月18日，计欠原告借款本金47708.43元、利息551.74元。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告依约有权提前收回贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。法院向被告事先约定的文件送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法���第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军成于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金47708.43元、利息551.74元（利息暂计算至2016年2月18日，此后的利罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取503元、保全费520元，合计1023元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李卫二〇一六年四月五日书记员  袁静
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321民初9号原告周某，女，1970年2月15日出生，汉族。被告张某，男，1967年2月13日出生，汉族。原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，2016年4月1日，原告周某以其与被告张某和好为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告周某负担。审判员  徐卓威二〇一六年四月五日书记员  成 卓
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐商初字第1579号原告：桐乡市诚信担保有限责任公司。住所地：桐乡市梧桐街道王家门路262号金源商务大厦五楼，法定代表人：李玉英，董事长。委托代理人：冯震远、曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。被告：孙中华。被告：邵仿林。被告：桐乡市东山包装用品有限公司。住所地：桐乡市崇福镇中夫村，法定代表人：孙中华。被告：桐乡市崇福蓝雅皮草制品厂。住所地：桐乡市崇福镇茅桥埭村，负责人：孙黎明。被告：孙黎明。被告：孙旭。桐乡市人民法院受理原告桐乡市诚信担保有限责任公司诉被告孙中华、邵仿林、桐乡市东山包装用品有限公司、桐乡市崇福蓝雅皮草制品厂、孙黎明、孙旭追偿权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹梦逸到庭参加诉讼，被告孙中华、邵仿林、桐乡市东山包装用品有限公司、桐乡市崇福蓝雅皮草制品厂、孙黎明、孙旭经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告起诉称：2014年8月19日，被告孙中华向桐乡市农村信用合作联社崇福信用社借款450000元，由原告提供连带责任保证。同日，被告桐乡市东山包装用品有限公司、桐乡市崇福蓝雅皮草制品厂、孙黎明、邵仿林、孙旭分别与原告签订《反担保合同（保证）》，以连带责任保证的方式为原告提供对被告孙中华的担保进行反担保。被告孙中华、邵仿林系夫妻关系。2015年11月13日，因被告孙中华未能按期归还贷款，原告承担保证责任，向桐乡市农村信用合作联社崇福信用社代偿本息473646.72元。原告认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告承担保证责任后，有权向被告孙中华追偿。被告桐乡市东山包装用品有限公司、桐乡市崇福蓝雅皮草制品厂、孙黎明、邵仿林、孙旭以连带责任保证的方式为原告提供对被告孙中华的担保进行反担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告有权要求其在保证范围内承担保证责任。诉请判令：一、被告孙中华立即向原告支付代偿款473646.72元，并按银行同期贷款基准利率赔偿自2015年11月13日至被告实际履行之日的利息损失（暂计算至2015年12月7日为1354.76元）；二、被告桐乡市东山包装用品有限公司、桐乡市崇福蓝雅皮草制品厂、孙黎明、邵仿林、孙旭对上述款项承担连带清偿责任；三本案诉讼费由被告负担。六被告为作书面答辩亦未向本院提交书面证据。原告对其主张的事实提交证据如下：一、个人借款保证合同、委托担保合同各一份，证明被告孙中华向桐乡市农村信用合作联社崇福信用社借款450000元，由原告提供连带责任保证。二、《反担保合同（保证）》五份，证明被告桐乡市东山包装用品有限公司、桐乡市崇福蓝雅皮草制品厂、孙黎明、邵仿林、孙旭分别与原告签订《反担保合同（保证）》，以连带责任保证的方式为原告提供对被告孙中华的担保进行反担保。三、关于商请代偿孙中华贷款本息的涵、代偿说明各一份，证明因被告孙中华未能按期归还贷款，原告代偿本息合计473646.72元。对原告提供的证据，经当庭出示，本院认为，被告孙中华、桐乡市东山包装用品有限公司、桐乡市崇福蓝雅皮草制品厂、孙黎明、邵仿林、孙旭经公告传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的三组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。本院认为，被告孙中华未按约归还银行贷款，原告作为保证人，向桐乡市农村信用合作联社崇福信用社履行了保证义务，为其代偿金额473646.72元，故原告诉请被告孙中华支付代偿款项、利息损失的请求，本院予以支持。被告邵仿林、桐乡市东山包装用品有限公司、桐乡市崇福蓝雅皮草制品厂、孙黎明、孙旭向原告提供了反担保，故原告要求该五被告承担连带责任保证，予以支持。被告孙中华、邵仿林、桐乡市东山包装用品有限公司、桐乡市崇福蓝雅皮草制品厂、孙黎明、孙旭未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙中华于本判决生效之日起十日内偿还原告桐乡市诚信担保有限责任公司代偿款473646.72元及利息损失（以473646.72元为基数，按银行同期贷款基准利率计算，自2015年11月13日起计算至实际履行之日止）；二、被告邵仿林、桐乡市东山包装用品有限公司、桐乡市崇福蓝雅皮草制品厂、孙黎明、孙旭对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8425元，由被告孙中华、邵仿林、桐乡市东山包装用品有限公司、桐乡市崇福蓝雅皮草制品厂、孙黎明、孙旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  唐 磊代理审判员  沈武英人民陪审员  马佩娟二〇一六年四月六日书 记 员  金胜群
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执489号申请执行人简阳市环境保护局，住所地简阳市射洪路南段2号楼。法定代表人刘志强，局长。委托代理人陶克，系该局法宣科科长。被执行人浩锋塑料加工厂，住简阳市新市镇新建村1社。法定代表人王亚强，厂长。简阳市环境保护局申请执行浩锋塑料加工厂其他行政非诉一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）简阳行非执字第9号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年2月18日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，调查了被执行人所在地，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。被执行人尚欠案款300000元、执行费4400元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执489号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  施奇俊审判员  樊增友二〇一六年四月十八日书记员  干 波
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2750号上诉人（原审被告）深圳市陆利达科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人朱刘银，总经理。委托代理人应爱国。委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海弘昕数控设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人ＸＸ强，经理。委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。上诉人深圳市陆利达科技有限公司（以下简称“陆利达公司”）因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第2618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆利达公司之委托代理人肖万、被上诉人上海弘昕数控设备有限公司（以下简称“弘昕公司”）之委托代理人饶思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明弘昕公司与陆利达公司自2015年4月起订立买卖合同，约定由陆利达公司向弘昕公司购买电线电料。订立的数份合同中，约定货物的单价从6，900元（本文所涉币种均为人民币）至7，500元不等，有部分合同约定付款条件为款到发货。合同订立后，截止2015年6月，弘昕公司累计供货计价款1，188，500元，陆利达公司支付5万元后尚欠1，138，500元未付。双方于2015年8月7日对账，确认上述欠款金额。因陆利达公司欠款未付，弘昕公司遂诉至原审法院，请求判令：1、陆利达公司给付货款1，138，500元；2、陆利达公司支付利息（以1，138，500元为基数，从2015年6月18日起至付清之日止。）原审另查明，原审诉讼期间，陆利达公司支付弘昕公司货款213，000元，尚欠925，300元未付。弘昕公司遂变更诉请货款金额为925，300元，相应利息的基数也以925，300元为准，从2015年8月8日起算至付清之日。原审法院经审理后认为，弘昕公司与陆利达公司间买卖合同合法有效，在妥收弘昕公司出卖的标的物后未按约支付相应价款，属违约行为，应承担给付所欠价款的民事责任。弘昕公司主张的利息损失从双方对账次日起算，属合理范畴，可予支持。原审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条之规定作出判决：陆利达公司应在判决生效之日起十日内给付弘昕公司价款925，300元及该款的利息损失（从2015年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为准）。如未按期履行上述给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，053元，减半收取6，526.50元，财产保全费5，000元，合计诉讼费11，526.50元，由陆利达公司负担。原审判决后，上诉人陆利达公司不服，向本院提起上诉称：其与弘昕公司之间并未约定付款期限，因此不应承担逾期付款利息损失。据此请求撤销原判第二项，驳回弘昕公司有关利息损失的请求，并由弘昕公司承担全部诉讼费用。被上诉人弘昕公司答辩称：弘昕公司按约供货后，陆利达公司经催讨后仍未给付货款，应承担弘昕公司的利息损失。据此请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，陆利达公司与弘昕公司之间所签合同约定的付款期限为两种，一为款到发货，二为月结30天。本院认为，陆利达公司与弘昕公司之间签订的多份《销售合同》是双方真实意思的表示，依法成立有效。《销售合同》约定的供货及付款方式为款到发货或月结30天，则陆利达公司的付款应在发货前或者发货后30日内完成。在实际履行过程中，陆利达公司未按约定期限付清货款，经双方对账确定陆利达公司的欠款金额后，陆利达公司应即时支付欠款，其仍逾期未付，应承担由此给弘昕公司造成的利息损失。原审认定事实清楚，判决并无不当。陆利达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市陆利达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈显微审判员  庄龙平审判员  杨喆明二〇一六年四月十四日书记员  马颖裔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更385号罪犯覃亮业，男，1988年4月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市融安县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年9月17日作出(2012)东三法刑初字第611号刑事判决，以被告人覃亮业犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃亮业在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年7月13日。执行机关因罪犯覃亮业在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃亮业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得生产记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃亮业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃亮业予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2721号罪犯陈小波，男，1983年9月26日出生，汉族，安徽省颖上县人。现在江西省洪都监狱服刑。上海市松江区人民法院于2012年8月9日作出（2012）松刑初字第1048号刑事判决，认定陈小波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2014）沪一中刑执字第1594号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出假释建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表王亚泉、漆艳群出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯陈小波到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈小波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈小波在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈小波准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2017年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  楼 莹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初72号原告汪利志。委托代理人蔡立山，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。被告孙建军。被告于涛。被告王海平。被告高小强。原告汪利志与被告孙建军、于涛、王海平、高小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，由审判长王洛宜、人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，书记员原野记录，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告汪利志及其委托代理人蔡立山到庭参加了诉讼，被告孙建军、于涛、王海平、高小强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告汪利志诉称，2015年7月29日，被告孙建军向原告借款100000元，被告于涛、王海平、高小强为担保人，双方签订了担保借款协议，并明确约定被告孙建军于2015年8月29日前返还借款，逾期付款需承担违约金60000元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告孙建军以无款给付为由拖欠至今，故请求四被告共同返还原告借款100000元，并承担违约金60000元，合计160000元，同时要求诸被告承担本案诉讼费用及原告因委托代理人而发生的代理费3050元。被告孙建军、于涛、王海平、高小强未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年7月29日，被告孙建军因生活所需在原告处借款100000元，约定借款期限自2015年7月29日至2015年8月29日，被告于涛、王海平、高小强为担保人。协议同时约定，如逾期未还款借款人及担保人需承担违约金60000元及原告为主张权利所支付的代理费、交通费等合理费用。遂双方就上述内容签订担保借款协议一份。上述借款被告至今未返还原告。原告因本次诉讼发生代理费3050元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、担保借款协议、证明、发票等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告孙建军及于涛、王海平、高小强间的借款、保证合同关系成立、有效。原告向被告孙建军支付借款后，被告孙建军应按约定及时返还借款，现被告孙建军未能按期还款，原告请求其返还借款并要求被告于涛、王海平、高小强承担连带保证责任合理，本院予以支持。关于原告请求被告承担违约金60000元一节，因其主张的金额过高，故本院依法调整为被告自逾期付款之日起按年利率24%承担违约金。另外，涉案协议中约定了被告孙建军逾期未还款需承担原告因主张权利所发生的代理费，该约定不违反法律、法规的规定，应为有效，本院对原告请求的该项费用予以保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙建军于本判决生效后十日内返还原告汪利志借款100000元，并自2015年8月30日起至判决确定的给付之日止按年利率24%承担违约金；二、被告孙建军于本判决生效后十日内给付原告汪利志代理费3050元；三、被告于涛、王海平、高小强对上述一、二款本息及代理费承担连带给付责任；四、驳回原告汪利志其他诉讼请求。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费260元，合计3760元（原告已预交），由被告孙建军承担，并于执行时一并给付原告。被告于涛、王海平、高小强对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王洛宜人民陪审员  李玉杰人民陪审员  孙小惠二〇一六年四月二十九日书 记 员  原 野
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）将执字第196号申请执行人杨先亮，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人雷李斌，男，畲族，住福建省霞浦县。被执行人雷李锋，男，畲族，住福建省将乐县。申请执行人杨先亮与被执行人雷李斌、雷李锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1528号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款39000元，代垫诉讼费用387.50元，合计39387.50元。执行过程中，本院依法查询并扣划被执行人雷李斌、雷李锋的银行存款13838.14元，因被执行人雷李斌在本院还有其他案件，扣除执行费用490.81元，本案分得2435.63元，该款现已转付申请执行人杨先亮。另本院依法查询被执行人的车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无其他可供执行财产。本案申请标的为39387.50元，已执行到位2435.63元，未执行到位36951.87元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1528号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年四月二十一日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更919号罪犯朱先龙，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2003年4月10日作出（2003）温刑初字第67号刑事���决，以被告人朱先龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱先龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年9月29日以（2003）浙刑二终字第74号刑事判决书，改判被告人朱先龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2005年9月5日，经浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱先龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱先龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱先龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合本案的具体情况并依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯朱先龙准予减刑五个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2008年3月20日至2025年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年四月十五日代书记员  陈兰君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2092号罪犯杨建军，男，1978年9月13日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省高级人民法院于2006年9月29日作出（2006）浙刑一终字第212号刑事裁定，维持原判，认定杨建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行���服刑期间，该院以（2009）浙刑执字第752号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第2362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨建军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱劳动能手奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨建军��服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨建军减去有期徒刑一年八个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年5月20日起至2025年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  巫慧群
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审88号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区凤凰湖管委会永津大道15号，组织机构代码00933675-8。法定代表人邹光明，主任。被执行人米顺富，男，1968年6月25日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人陈启元，女，1972年9月29日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年4月25日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2368号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年6月15日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2368号征收社会抚养费决定书，并于2015年8月16日向被执行人米顺富、陈启元进行了送达。2015年12月16日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人米顺富、陈启元送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人米顺富、陈启元于2015年12月30日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人米顺富、陈启元在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2368号征收社会抚养费决定书于2016年2月17日发生法律效力后，被执行人米顺富、陈启元仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2368号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永卫计征字[2015]第2368号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本案申请执行费579元，由米顺富、陈启元承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年四月二十七日书 记 员 谢晓丽
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第4206-2号申请执行人：赵军，男，1982年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：许建飞，男，1985年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：倪涵之，女，1987年4月18日出生，汉族，住杭州市富阳区申请执行人赵军向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第1883号民事调解协议，本院于2015年8月12日立案执行并向被执行人许建飞、倪涵之发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人倪涵之所有的位于杭州市富阳区富春街道华庭西路88号三江鸣翠桃源如意阁9号701室房地产【房屋所有权证号：富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2013）第0064**号】进行价值评估，评估总价值为1560000元；司法建议价为1248000元【详见江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司出具的苏博杭州房估字（2015）第1576号房地产估价报告】。本院于2016年1月15日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，因无人报名而流拍。本院再次于2016年3月31日10时至2016年4月1日10时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人高莲群（身份证号码：）以最高价1170000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人倪涵之所有的位于杭州市富阳区富春街道华庭西路88号三江鸣翠桃源如意阁9号701室房地产【房屋所有权证号：富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2013）第0064**号】归买受人高莲群所有。二、买受人高莲群可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈健椿审判员  李中林审判员  洪勤方二〇一六年四月二十二日书记员  凌 芳
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更645号罪犯马新，男，1976年7月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区黑龙沟巷**号院*号楼*单元***室。现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年8月1日以（2012）宝刑初字第00251号刑事判决，以被告人马新犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年又6个月，刑期执行自2012年2月10日至2017年8月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02509号刑事裁定，对罪犯马新减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2016年8月9日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯马新确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯马新在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯马新在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马新准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年四月十五日书记员  白园园
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0702刑初162号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人梁某某，男，汉族。2015年12月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被甘州区公安局取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第129号起诉书指控被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派代理检察员赵蓉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月29日凌晨2时许，被告人梁某某在甘州区南关菜市场内，明知他人向其出售的东皇牌二轮电动车系被盗赃物，仍然低价予以购买。经鉴定，该车价值4128元。另查明，被盗电动车在案发后已被公安机关扣押并发还被害人任龙。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任龙陈述，证人梁学琴、李成的证言，涉案财物价格鉴定书，扣押发还物品清单，现场勘验笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某明知是犯罪所得赃物而予以低价购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某在案发后如实供述其犯罪罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蔡秋红二〇一六年四月二十一日书记员  王以斌
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终477号上诉人（原审被告）上海森晶劳务服务有限公司，注册地上海市浦东新区XX镇XX公路XX号。法定代表人韦国俊，董事长。被上诉人（原审原告）上海富贤工程机械租赁有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX园XX路XX号。法定代表人孙贤刚，董事长。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。上诉人上海森晶劳务服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第25013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年10月1日，上海富贤工程机械租赁有限公司（以下简称富贤公司）与上海森晶劳务服务有限公司（以下简称森晶公司）签订《房屋使用权租赁合同》一份，合同约定富贤公司将上海市浦东新区XX镇XX路XX号二楼约320平方米房屋（以下简称系争房屋）出租给森晶公司，租赁期限5年，自2014年2月1日起至2019年1月30日止。租金每年5万元，每年支付一次，先付后用，第一年的租金在合同签订并生效后即支付，第二年租金森晶公司应在2015年1月30日前支付，水电费定金3,000元。合同还约定，森晶公司逾期不支付租金的，如逾期在三十天之内，每逾期一日，应按所欠租金的2‰向富贤公司支付违约金；逾期在三十天之上的，每逾期一天，则应按年租金的2‰向富贤公司支付违约金；如逾期六个月以上的，森晶公司须每天按年租金的2‰向富贤公司支付违约金并赔偿损失外，富贤公司有权解除合同。合同签订后，森晶公司支付了合同约定的水电费定金及第一年租金，富贤公司将房屋交付给森晶公司使用。至2015年1月30日，森晶公司未支付第二年租金。2015年5月5日，森晶公司向富贤公司总经理ＸＸ的妻子银行账户转入9,500元。2015年6月23日，富贤公司诉至原审法院，请求判令森晶公司支付2015年2月1日起至2016年1月31日止的房屋租金5万元及违约金18,000元。原审中，富贤公司变更租金金额为40,500元，违约金按未付房租40,500元的每日2‰标准，自2015年2月1日起计算至2015年7月31日止。原审认为，双方签订的《房屋使用权租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据双方合同约定房屋先付后用，森晶公司应于2015年1月30日之前支付第二年租金，现森晶公司未按约支付，系其违约，富贤公司诉请要求其继续支付，符合合同约定，予以支持。至于富贤公司诉请的违约金，因合同约定了森晶公司逾期支付租金的违约责任承担，富贤公司该诉请符合合同约定，予以支持。森晶公司主张双方合同已合意解除，富贤公司方予以否认，森晶公司亦未提供充分证据证明，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，于2015年10月18日作出判决：一、上海森晶劳务服务有限公司于判决生效之日起十日内支付上海富贤工程机械租赁有限公司2015年2月1日起至2016年1月31日的房屋租金40,500元；二、上海森晶劳务服务有限公司于判决生效之日起十日内支付上海富贤工程机械租赁有限公司违约金14,661元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，减半收取计750元，由上海森晶劳务服务有限公司负担。原审法院判决后，森晶公司不服，向本院提起上诉称：上诉人曾与被上诉人达成口头协议，双方已经协议解除了租赁合同，上诉人在5月份将所欠的房租都已付清，并将房屋交还给被上诉人，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人在原审时的诉讼请求。被上诉人富贤公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张其与被上诉人已经口头解除了租赁合同，并已交还了系争房屋，但被上诉人予以否认，上诉人亦并未就此提供房屋交接手续等相关证据材料予以证明，故上诉人以此为由，拒绝支付后续租金及违约金，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,189元，由上诉人上海森晶劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年四月一日书 记 员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1095号申请执行人：贺艳芬，女，1963年6月6日出生，汉族，退休职工，户籍地宁海县，现住宁海县。被执行人：崔飞燕，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人贺艳芬与被执行人崔飞燕为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁西商初字第36号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人崔飞燕下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人崔飞燕采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1095号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一六年四月二十六日代书记员 陈开泉
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审73号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区凤凰湖管委会永津大道15号，组织机构代码00933675-8。法定代表人邹光明，主任。被执行人蒋中成，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人杨仁美，女，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年4月25日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2374号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年6月15日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2374号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年8月16日向被执行人蒋中成、杨仁美进行了送达。2015年12月15日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人蒋中成、杨仁美送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人蒋中成、杨仁美于2015年12月30日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人蒋中成、杨仁美仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人蒋中成、杨仁美收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年2月17日发生法律效力后，被执行人蒋中成、杨仁美仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2374号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永卫计征字[2015]第2374号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。本案申请执行费579元，由蒋中成、杨仁美承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年四月二十八日书 记 员 谢晓丽
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更776号罪犯于纯杰。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二〇一一年十一月十五日作出（2011）招刑初字第365号刑事判决，以被告人于纯杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万一千元，刑期自2011年5月8日起至2020年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年5月8日起至2019年5月7日止。现执行机关烟台监狱于2016年3月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年2个月7天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余2分。2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于纯杰减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于纯杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯于纯杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于纯杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于纯杰准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年5月8日起至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年四月十九日书 记 员  宋慧慧
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初253号原告曹荣康。被告邵凤生。原告曹荣康与被告邵凤生承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹荣康到庭参加诉讼。被告邵凤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹荣康诉称，2013年2月，被告邵凤生自建厂房，口头约定由原告负责塑钢窗的施工安装，塑钢材料、玻璃等均由原告提供。工程结束经结算，被告欠原告材料及加工费共计32.5万元。原告经向被告索要未果。现请求判决被告给付工程款32.5万元，并承担本案的诉讼费用。被告邵凤生未作答辩。经审理查明，20132012年2月，被告邵凤生在淮安市淮安区三堡乡工业集中区自建厂房、办公楼，由原告曹荣康提供塑钢窗的材料，并负责进行施工、塑钢窗的安装。同年1月26日，工程验收结束，被告出具欠原告塑钢窗款32.5万元的欠条一份。后经原告索要未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及提供的欠条一份等证据在卷，经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原告曹荣康按约为被告邵凤生自建的厂房、办公楼定作塑钢窗，故原、被告是承揽合同关系，被告应按约给付报酬32.5万元。现原告要求被告给付塑钢窗款32.5万元的诉讼请求，应予支持。被告邵凤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵凤生于本判决生效后十日内给付原告曹荣康塑钢窗款32.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6175元，公告费560元，合计6735元，由被告邵凤生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  杨明辉人民陪审员  吴云平人民陪审员  马红香二〇一六年四月二十八日书 记 员  毕 颖附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第151号申请执行人谭传民，男，汉族，住东营市东营区。被执行人王德胜，男，汉族，住胜利油田胜东社区。本院在执行申请执行人谭传民与被执行人王德胜劳务合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权53000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初138号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一六年四月三十日书记员  王照华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义上溪商初字第1316号原告：陈松菊。被告：胡淑珍。被告：陈呈彪。原告陈松菊为与被告胡淑珍、陈呈彪民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松菊诉称，2015年9月17日，被告胡淑珍从原告处借走45万元并向原告写了一份欠条，约定2015年10月1日前归还。被告陈呈彪作为担保人承担连带保证责任。但到期后，被告以各种理由不肯偿还债务。请求判令：1、第一被告偿还欠款45万元及利息（从2015年9月17日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际归还之日止）；2、第二被告对上述款项承担连带还款责任。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：1、借条一份，用以证明被告向原告借款及担保的事实；2、收条一份，用以证明被告已收到借款的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年9月17日，胡淑珍向陈松菊借款45万元（全部通过银行转账交付），并出具《借条》一份，约定：借款本金45万元，借款于2015年10月1日前归还，月利息为三分。陈呈彪在担保人处签名捺印。胡淑珍另行又出具收条一份，确认收到45万元。上述借款，胡淑珍、陈呈彪至今分文未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡淑珍尚欠原告陈松菊借款本金45万元，事实清楚，证据确实充分。被告应按约归还本金，并支付相应的利息。原告现主张利息按银行同期贷款利率的四倍计付，依法年利率不应超过24%。被告陈呈彪自愿为上述债务提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡淑珍于本判决生效后十五日内归还原告陈松菊借款本金450000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍且不超过年利率24%计付，自2015年9月17日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告陈呈彪对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8456元，由被告胡淑珍、陈呈彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8456.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一六年四月十八日代书 记员  成丽丹
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1723执140号之一申请执行人蒋家财，男。被执行人朱永俊，男。被执行人刘有清，女。蒋家财申请执行被执行人朱永俊、刘有清民间借贷纠纷一案，本院（2015）开江民初字第1571号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱永俊、刘有清应共同偿还申请执行人蒋家财借款本金16万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查封了被执行人朱永俊、刘有清所有的位于开江县新宁镇住房一套，后申请执行人蒋家财与被执行人朱永俊、刘有清达成分期履行和解协议，申请执行人蒋家财同意终结本次执行程序，如被执行人朱永俊、刘有清未在2016年7月30日前未履行上述判决所确定的义务，申请执行人蒋家财可申请恢复强制执行并拍卖被执行人所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的之规定，裁定如下：终结本院（2015）开江民初字第1571号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙昌礼审判员  郑秋晨审判员  范贤春二〇一六年四月二十九日书记员  谭周兴
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁江民初字第3576号本院2016年3月29日作出的（2015）雁江民初字第3576号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第4页倒数第九行、第十行“案件受理费275元，公告费600元，共计875元，由被告李永华、洪丽英负担”应更正为“案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告李永华、洪丽英负担”。审 判 长  向 杰人民陪审员  游文盛人民陪审员  刘德森二〇一六年四月六日书 记 员  陈 佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2497号罪犯马忠，男，1996年4月25日出生，苗族，贵州省惠水县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年5月16日作出（2014）湖少刑初字第4号刑事判决，认定马忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯马忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯马忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马忠减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2013年8月13日起至2016年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  巫慧群
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1277号罪犯王曙光，男，1970年12月5日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2013年12月25日作出（2013）桓刑初字第189号刑事判决，以被告人王曙光犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯王曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王曙光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯王曙光获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王曙光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王曙光减去有期徒刑一个月，刑期执行自2013年5月21日起至2016年4月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月十八日书 记 员  连 峰
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0622民初362号原告汪某某。被告严某某。原告汪某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告严某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪某某诉称，1998年12月原、被告经人介绍相识后，1999年4月10日在古浪县十八里堡乡人民政府补办了结婚登记手续。2000年10月5日生育长子，取名严甲。2007年9月2日生育次女，取名严乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后被告经常殴打原告，虽经原告多次劝说，但被告仍然不能改正，双方常为家务琐事发生矛盾。2015年农历10月双方再次因琐事发生矛盾后，10月5日原告离家出走，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚，婚生女严乙由原告抚养，婚生子严甲由被告抚养。被告严某某被告未提出答辩。本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？原告汪某某为证明其主张，向法庭提交了古浪县十八里堡乡人民政府便函一份，证明双方登记结婚的事实。本院认为，原告汪某某提供的便函一份，来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以确认。根据原、被告陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：1998年12月原、被告经人介绍相识，1999年4月10日在古浪县十八里堡乡人民政府登记结婚。2000年10月5日生育长子，取名严甲。2007年9月2日生育长女，取名严乙。婚后，双方常为家务琐事发生矛盾，2015年农历10月双方再次发生矛盾后，原告离家出走，双方分居至今。本院认为，夫妻应当互相关心、互相谅解。原、被告结婚后建立了较好的夫妻感情，并育有一子一女。共同生活期间虽因家务琐事发生矛盾，导致双方分居，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。今后只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，共同承担起抚育子女的责任，还是能够共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告汪某某与被告严某某离婚，不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一六年四月七日书 记 员  唐鹏科附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2528民初6号原告宋，男，1991年11月12日生，汉族，农民。委托代理人陈作廷，男，1988年11月15日生，汉族，临清群星法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告朱，女，1987年5月7日生，汉族，农民。原告宋诉被告朱离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋及其委托代理人陈作廷到庭参加诉讼，被告朱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋诉称，原告与被告于2015年4月25日经人介绍相识，2015年4月26日以夫妻名义同居生活，2015年5月12日补办了结婚登记。原告因婚前对被告了解不够，原、被告仅共同生活1个月，被告便谎称外出购物，离家出走，至今下落不明���原告认为，被告一直欺骗原告，双方未建立起夫妻感情，故诉至法院，请求：一、准予原、被告离婚；二、被告返还彩礼款75000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告朱未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告宋为证明其主张，提供以下证据：1、身份证，用以证明原告的自然身份情况及主体资格；2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间；3、被告常住人口登记卡、全户人员简况表，用以证明被告为户主的户口簿系伪造，与原告结婚登记存在欺诈行为的事实；4、中周店村委会证明，用以证明原、被告结婚登记后共同生活仅1个月，被告于2015年6月1日离家出走至今未归的事实及支付彩礼款75000元导致原告家庭经济困难的事实；5、宋1代书的证明，用以证明原告支付被告彩礼款75000元，被告收到该款项的事实；6、邮政储蓄交��明细，用以证明原告支付被告彩礼款75000元的事实；7、独家村委会证明，用以证明被告现下落不明的事实。被告朱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的身份证、结婚证、中周店村委会证明、宋1代书的证明、邮政储蓄交易明细、独家村委会证明，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，对其证明效力予以确认。对原告提交的常住人口登记卡、全户人员简况表来源合法、内容客观真实，但不能证明被告存在欺诈结婚行为，对其证明效力不予确认。经审理查明，原告与被告于2015年4月25日经人介绍相识，2015年4月26日即以夫妻名义同居生活，2015年5月12日双方在山东省临清市民政局办理结婚登记。原、被告共同生活期间未生育子女。2015年6月1日被告称要购物离家外出，至今��落不明。2015年4月26日，原告支付被告彩礼款75000元。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。本院认为，原、被告认识时间较短，双方缺乏了解就草率结婚，且婚后尚未建立起夫妻感情，双方仅共同生活一个月，被告便离家外出，至今下落不明，应认定夫妻感情完全破裂，故准予原告的离婚请求。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，因该彩礼为婚前给付，并导致给付人生活困难，故被告应当返还原告彩礼款75000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告宋与被告朱离婚。二、被告朱于本判决生效之日起十日内返还原告宋彩礼款75000元。案件受理费300元，由原告宋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  谢安林人民陪审员  李志昌人民陪审员  李春华二〇一六年四月十日书 记 员  杨贵灯第2页共3页第3页共3页
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621执797号申请执行孟保林（曾用名孟宝年、孟宝林），男，1955年7月12日生，居民身份证号码3206211955********，居民，住南通市崇川区环城西路***号***室。被执行人孟某，农民。孟宝林与孟某继承纠纷一案，本院作出的（2015）安墩民初字第00347号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人孟宝林向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。执行过程中，申请执行人孟宝林向本院提出申请，要求撤回本次执行申请。本院认为：申请执行人孟宝林要求撤回执行申请，系其权利处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：准予申请执行人孟宝林撤回本次执行申请。本裁定经送达后立即生效。执行长  杨朋涛执行员  张彦兵执行员  徐 涛二〇一六年四月十六日书记员  唐凯宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义佛堂商初字第1233号原告陆建超。委托代理人江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。被告丁胜明。被告义乌市鸿川建设工程有限公司，住所地：义乌市稠江街道大水畈一区6幢三楼。法定代表人龚文贵。原告陆建超为与被告丁胜明、义乌市鸿川建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因被告丁胜明以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陆建超的委托代理人江云峰到庭参加诉讼。被告丁胜明、义乌市鸿川建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆建超诉称，2012年3月7日，被告承建了义乌市好易日用品有限公司的厂房一、厂房二和综合楼工程，由原告供应全部钢材。2014年6月30日，经结算，尚欠货款1748370元未付，结算单由第一被告本人署以“丁圣铭”的名字结算，并由其本人捺印。后经原告催讨，被告分文未付。现原告请求判令两被告立即共同支付货款1748370元人民币并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）。二被告未到庭答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：一、义乌市建设工程质量安全监督登记表、建设工程质量安全监督工作告知单各一份，证明被义乌市好易日用品有限公司厂房建设工程由被告承建的事实。二、结算单一份，证明被告尚欠原告货款1748370元人民币未付清的事实。三、申请调取（2014）金义民初字第2999号案卷材料，证明二被告的关系，丁胜明是鸿川公司派驻涉案工程的总管理。四、申请调取（2015）金义佛堂商初字第137号案卷材料，证明结算单上签字的“丁圣铭”即为被告丁胜明。二被告未到庭质证，亦未提供任何证据。本院对上述证据认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。证据一来源于义乌市城建档案馆，本院确认其证明力。证据三的庭审笔录中义乌市鸿川建设工程有限公司自认丁胜明系公司派驻义乌市好易日用品有限公司工程的总管理人员，当事人在他案中自认的诉讼行为对其具有约束力，故应视为原告的待证事实经第二被告自认，本院对该证据证明力予以确认。证据二的结算单中虽署名为“丁圣铭”，但结合证据四的有关证据材料，该证据材料也形成于义乌市好易日用品有限公司工程施工过程中，第一被告在租赁合同、租费结算单中亦使用“丁胜铭”、“丁圣铭”和“丁胜明”三个不同的署名，但在最后的结算中其对三种署名的证据均予以认可，并按照相应金额重新出具结算单，故可认定“丁胜铭”、“丁圣铭”和“丁胜明”均为第一被告在义乌市好易日用品有限公司工程中的常用署名，本案结算单中署名的“丁圣铭”即为被告丁胜明，综上，本院对证据二、四的证明力予以确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：第二被告承建义乌市好易日用品有限公司的厂房一、厂房二和综合楼工程，第一被告系其派驻该工程的总管理人员。施工过程中，第二被告向原告购买钢材。2014年6月30日，第一被告出具结算单一份，确认共向原告购买钢材价值4883370元，已支付3135000元，尚欠货款1748370元，未约定履行期限。上述货款第二被告至今未有支付。本院认为，第二被告自认第一被告系其派驻涉案工程的总管理人员，所谓“总管理人员”，按照通常理解，施工现场的人员管理、物资采购、款项结算等理应均属其职责范围，故第一被告出具结算单系履行职务行为，应由第二被告承担相应法律后果，第二被告尚欠原告货款1748370元的事实清楚，证据确凿、充分。第二被告应及时支付原告货款，原告主张第二被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市鸿川建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆建超货款人民币1748370元，并支付利息（自2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告陆建超其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20536元，由被告义乌市鸿川建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20536元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  张 凯人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱正华二〇一六年四月十八日书 记 员  颜虹英