wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法钟民初字第535号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市白云区九佛西路563号6幢。法定代表人：黄敏棣。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，系该公司职员。委托代理人：陈清华，系该公司职员。被告：东莞市南城区建筑工程有限公司，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段22号福民大厦北楼三楼8号。法定代表人：罗沛林。本院审理原告广州市白云泵业集团有限公司与被告东莞市南城区建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云泵业集团有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤回起诉。本案受理费914.5元由原告广州市白云泵业集团有限公司负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年四月二十八日书 记 员  雷恩儿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初15049号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告孙秋萍，女，1982年7月11日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告孙秋萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告孙秋萍经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年10月26日，原、被告签订编号为FL-WSH005-13-0633《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告宝马汽车一辆(型号及配置：宝马7系-2013款/宝马7系730Li领先型/，发动机号：XXXXXXXXN52B30AF，车架号：WBAKB2109BC692805)，车辆融资总额为人民币472,868元，首付款314,472元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金17,069.42元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告孙秋萍支付原告全部未付租金256,041.30元；2、判令被告孙秋萍支付原告截至2016年2月4日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金4,921.68元及自2016年2月5日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金17,069.42元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告孙秋萍支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告孙秋萍承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告孙秋萍名下并办理抵押登记；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明及销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告孙秋萍未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告孙秋萍逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告孙秋萍未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告孙秋萍未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告孙秋萍签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告孙秋萍未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告孙秋萍经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秋萍应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金256,041.30元；二、被告孙秋萍应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年2月4日的逾期付款违约金4,921.68元，以及自2016年2月5日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金17,069.42元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告孙秋萍应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,259元，减半收取计2,629.50元(原告已预付)，由被告孙秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林晓君二〇一六年四月十五日书记员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1322刑初30号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人杨某某，男，1939年1月4日出生于辽宁省建平县，汉族，无文化，农民，住建平县烧锅营子乡烧锅营子村13-036号。因涉嫌犯制造毒品罪于2015年8月4日被建平县公安局监视居住。2016年1月29日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人杨某某犯制造毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2015年春季，被告人杨某某在自家院内种下罂粟种子，并培育罂粟长大。同年8月2日，杨某某在家中把已经成熟的罂粟桃放在锅里熬制成鸦片膏，并进行晾晒收存。案发时，民警扣押鸦片膏一块，罂粟籽2179.55克、罂粟秸秆460株。经鉴定，扣押的黑色膏状物净重263.5克，其中含有吗啡、可待因和蒂巴因成份。据此认为，被告人杨某某的行为构成制造毒品罪。请依法惩处。被告人杨某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2015年春季，被告人杨某某在自家院内种植罂粟。同年8月2日，其在家中将成熟的罂粟果放在锅里熬制、晾晒制成鸦片膏收存。案发后，公安机关在其家中扣押鸦片膏一块，罂粟籽2179.55克、罂粟秸秆460株。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的黑色膏状物净重263.5克，含有吗啡、可待因和蒂巴因成份。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人杨某某供述：证实2015年端午节左右，其在自家种植罂粟，8月2日晚，其将成熟的罂粟桃放在锅中熬制成鸦片膏，并晾晒。罂粟籽是别人给的，其并没有出售过鸦片。二、证人证言：（一）证人夏某某证言，证实其系被告人杨某某之妻。2015年端午节左右，其丈夫杨某某在自家院中种植罂粟，后将成熟的罂粟桃放在锅中熬制成鸦片膏并晾晒的事实。（二）证人杨##证言，证实其系被告人杨某某之子。其父亲于2015年在自家院中种植罂粟，后将成熟的罂粟桃熬制成鸦片膏并晾晒的事实。其还证实，其父亲制作鸦片是为了治病自己服用。三、书证：（一）朝阳市公安司法鉴定中心鉴定结论书一份，证实在杨某某家扣押的黑色膏状物净重263.5克，其中含有吗啡、可待因和蒂巴因成份。（二）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实公安机关在被告人杨某某家中搜查并扣押罂粟秸秆460株、罂粟籽一袋、疑似鸦片膏一块、刀片一个。（三）涉案财物交接凭证、建平县公安局禁毒大队涉案财物销毁记录，证实在被告人杨某某家扣押的460株罂粟秸秆和罂粟壳一袋已被焚烧销毁。（四）常住人口基本信息，证实被告人杨某某的自然身份。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某某非法种植罂粟并熬制、晾晒成鸦片，其行为构成制造毒品罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 冰人民陪审员  亢学民人民陪审员  李德林二〇一六年四月十四日书 记 员  崔晓文
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初663号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人钱某某，男，1978年8月23日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]653号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月3日1时许，被告人钱某某酒后驾驶牌号为沪CJXXXX的小型汽车，行驶至本区松蒸公路出昆港公路东约500米处时发生两车事故。民警处理事故时发现被告人钱某某有酒驾嫌疑，遂将其送至医院抽取血样。经血样鉴定，被告人钱某某血液中的乙醇浓度为1.83mg/ml,已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人钱某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人钱某某2个月以上5个月以下拘役，并处罚金。被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一六年四月二十八日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
烟台市牟平区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）鲁0612执648号 本院在执行申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局与被执行人曲利明行政处罚纠纷一案中，申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局申请将被执行人曲利明纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人曲利明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下： 将曲利明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年四月二十二日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初3721号原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人施少鸣，董事长。委托代理人严佳伟，女。委托代理人邹侠，男。被告张伟民，男，1981年11月28日生，汉族，住山西省。原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告张伟民居间合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员惠蕙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海汉宇房地产顾问有限公司的委托代理人邹侠、被告张伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉称：2015年9月，被告至原告松江大学城分行处，对上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产表达了购买意向。同月，在原告的积极促成下，被告与案外人(出售方)签订了《房地产买卖协议》，并与原告签订了《房地产买卖居间协议》，确认了本次交易完成应付的佣金为26,600元。现原告已经完成本次居间服务，但被告拒绝支付佣金，其行为已违背诚实信用原则并侵害了原告的合法权益。故起诉要求判令被告支付原告佣金26,600元。被告张伟民辩称：被告与案外人并某签订网签版的买卖合同。被告与卖售人沟通后，双方均同意不再继续履行买卖协议。被告在第一时间就与原告业务员进行了沟通，原告业务员同意再为被告寻找合适的房源。此外，系争房屋存在漏水，原告未履行告知义务，存在失职行为。原、被告间未签订佣金确认书，对佣金的金额未进行明确约定。被告在签订买卖协议前明确告知原告其名下有住房，属于限购人员，但原告业务员让被告一边挂牌出售自己的房子，一边买系争房屋，但直至现在被告名下的房子仍未出售，若被告继续履行买卖协议，将面临更大的违约责任。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月19日，案外人胡某某、王某(甲方、卖售人)与被告张伟民(乙方、买受人)在原告(居间方、丙方)的居间下签订《房地产买卖居间协议》一份，约定乙方以266万元的价格购买甲方位于松江区广富林路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房屋；协议第六条约定，甲、乙双方同意，在甲乙双方签订《房地产买卖协议》等证明买卖关系已经成立的合同后，分别按本协议第三条约定的房地产总价款的1%或《佣金确认书》等约定向丙方支付佣金。协议第七条约定，如甲、乙双方经协商合意解除《房地产买卖协议》或合意解除后通过其他途径另行完成该房地产交易，致使丙方利益受损的，则应由甲、乙双方共同向丙方支付居间服务补偿费53,200元。同日，案外人胡某某、王某(甲方、卖售人)与被告张伟民(乙方、买受人)签订《房地产买卖协议》，约定就系争房屋被告支付案外人定金总额5万元。房屋成交总价款266万元，首期房款在签订《上海市房地产买卖合同》当日支付80万元(含已付定金5万元)，第二笔房款185万元通过银行贷款方式支付，第三笔房款1万元在甲、乙双方办妥交房及相关更名手续、结清相关费用且确认该房地产内原有户口已迁出后的当日，乙方将尾款足额支付给甲方。协议第六条约定，甲、乙双方签署本协议后买卖关系即成立，为办理产权过户登记手续之需，双方同意在2015年10月31日前(含当日)至汉宇地产签署网签版买卖合同。上述协议签订后次日，被告即与案外人胡某某、王某协商解除了房地产买卖协议。以上事实，由房地产买卖居间协议、房地产买卖协议及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可主张居间活动支出的必要费用。本案中，在原告的居间介绍下被告和案外人签订了《房地产买卖协议》，该协议具备了房地产买卖合同的主要条款，据此可以认定原告促成了买卖双方合同成立，原告可以主张相应佣金。同时考虑相关后续服务如协助买卖双方签订网签版《上海市房地产买卖合同》、协助办理过户、交付房屋等，原告并某实际实施，故本院酌情扣减佣金金额，认定被告应支付的佣金为13,300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：被告张伟民于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司佣金13,300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.50元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担166元(已付)，由被告张伟民负担66.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 惠 蕙二〇一六年四月二十六日书记员 沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0303民特30号 申请人甲方：王建成， 申请人乙方：黄光仁。 本院于2016年4月14日受理了申请人王建成与申请人黄光仁关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。 申请人王建成与申请人黄光仁因民间借贷而发生纠纷，于2016年4月14日经温州市龙湾区人民调解委员会请求主持调解，达成（2016）龙人调（1）字第22号人民调解协议，调解协议内容如下： 一、乙方黄光仁自愿支付甲方王建成借款人民币98万元，此款于2016年4月21日之前支付。 二、甲方自愿放弃其他请求。 三、双方无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王炳昶 二〇一六年四月十四日 书记员  邵时锡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11666号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李勤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李勤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,659.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,659.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓商初字第871号原告：秦某甲，退休教师。被告：郓城县鑫盛钢球有限公司法定代表人：秦某乙，董事长。被告：秦某乙，农民。被告：俞某，农民。本院在审理原告秦某甲与被告郓城县鑫盛钢球有限公司、秦某乙、俞某买卖合同纠纷一案中，原告秦某甲于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某甲负担。审 判 长  高天增人民陪审员  徐龙英人民陪审员  郭守雪二〇一六年四月七日书 记 员  刘丰山
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初60号 原告:万秀荣,女,1944年2月5日出生,汉族，住六安市金安区。 委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。 被告:丁贵翔,男,1973年2月25日出生,汉族，住六安市金安区。 委托代理人：**，安徽晟成律师事务所律师。 原告万秀荣诉被告丁贵翔房屋买卖合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  李康胜 二〇一六年四月十八日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初800号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人潘某某，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)746号起诉书指控被告人潘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人潘某某为牟利，在未取得《餐饮服务许可证》的情况下，在上海市宝山区行知路XXX号“叶记小菜”店门前摆放的摊位内，在制作油条时掺入严重超出标准限量(铝的残留量≤100mg/kg，干样品，以A1计)的含铝食品添加剂明矾，并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场监督管理局执法人员在上述摊点查获正在制作、销售油条的潘某某，并在其摊位上查获油条。经抽样检验，上述油条中铝的残留量为846mg/kg(干样品，以A1计)。上述事实，被告人潘某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市宝山区市场监督管理局出具的现场笔录、拍摄的相关照片；上海市宝山区市场监督管理局出具的上海市食品安全抽样检验抽样单及国家食品质量监督检验中心出具的检验报告；上海市食品药品监督管理局出具的关于对《关于征询涉案相关问题的函》的复函；上海市公安局宝山分局大华新村派出所出具的《工作情况》；被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、禁止被告人潘某某在三个月内从事生产、销售食品活动。潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一六年四月二十七日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特点区域、场所、接触特点的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初3324号原告上海临源物业有限公司。被告李秀根。原告上海临源物业有限公司诉被告李秀根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告李秀根的起诉。本案案件受理费免交。审判员  王丽娜二〇一六年四月十八日书记员  王攀铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7268号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈奕敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈奕敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈奕敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,647.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,647.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执271号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人赵志勇，男，1978年3月26日生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）乳商初字第166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年四月七日书记员 邹海洋
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初666号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报胡某某，男，1975年10月4日生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]659号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月10日20时许，被告人胡某某酒后驾驶一辆牌号为沪D1XXXX的中型厢式货车，行驶至本区车亭公路叶权路南约50米处时被民警查获。经血样检验，被告人胡某某血液中的乙醇含量为2.05mg/mL,已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人胡某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人胡某某2个月以上5个月以下拘役，并处罚金。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期自2016年4月10日起至2016年6月24日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一六年四月二十八日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初7376号原告上海东湖名邸物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张飞雷，职务总经理。委托代理人尤清宇，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人谭琦，上海宇钧律师事务所律师。被告蒋菁，男，1964年4月24日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海东湖名邸物业管理有限公司诉被告蒋菁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员施红心独任审判，于2016年4月20日、4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤清宇、谭琦、被告蒋菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东湖名邸物业管理有限公司诉称，原告系上海市长宁区剑河路御墅花园小区的物业服务企业，被告则为该小区房屋的业主。被告在2013年1月1日至2014年2月28日期间未按物业服务合同支付物业管理费，累计欠费人民币4,401.60元。为此原告曾发函催缴，然均未果。故诉请法院判令被告立即支付原告上述欠费。被告蒋菁辩称，原告于2012年6月30日合同到期后未与业委会续签合同，被告未接受物业公司的服务，且原告在管理小区期间存在诸多问题，如停车费收入不知去向、小区自来水水压不足，原告对水压不足问题不解决，导致自己在三楼要安装增压泵，且未收到原告的任何催缴通知，已经过了诉讼时效。故不同意原告的诉请。经审理查明，2009年7月1日，原告与长宁区御墅花园业主大会签订了《物业管理服务合同》，原告受聘为上海市长宁区剑河路御墅花园小区进行物业服务，期限自2009年7月1日至2012年6月30日。合同约定，多层公寓二层以上物业管理费每月每平方米2.20元，签约后，原告对御墅花园小区进行了物业服务。2012年6月30日合同到期后未续签合同，但原告仍在御墅花园小区进行物业管理工作。2014年2月28日，原告将御墅花园小区的物业管理工作交与新的物业公司，原告退出该小区的物业管理工作。被告系上海市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积142.92平方米。每月物业管理费为人民币314.40元。2013年1月1日至2014年2月28日期间，被告未支付原告物业管理费。上述事实，有物业管理服务合同、交接承诺书、房屋状况及产权人信息、邮寄清单及双方当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。因原、被告双方各持己见，致本案调解不成。本院认为，原告与长宁区御墅花园业主大会于2009年7月1日签订的《物业管理服务合同》，对作为该小区业主的被告具有约束力，被告则应当按照合同履行支付物业管理费义务。2012年6月30日合同到期后，原告虽然未再与御墅花园业主大会续签合同，但是原告一直在御墅花园小区履行物业管理业务，形成事实上的物业管理关系至2014年2月28日止，本院认定双方存在事实上的物业管理关系，被告应按合同的约定支付物业管理费。被告在2013年1月1日至2014年2月28日期间未支付物业管理费，现原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以准许。至于被告主张诉讼时效问题，根据原告提供的邮寄清单，原告于2014年12月7日向被告进行催缴，并未超过法律规定的期间，故被告的主张不予采信。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告蒋菁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东湖名邸物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室房屋自2013年1月1日至2014年2月28日的物业管理费人民币4,401.60元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告蒋菁负担。本判决为终审判决。审判员  施红心二〇一六年四月二十七日书记员  常琍萍附：相关法律条文1、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
开原市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1282民初660号原告贾某，女，19XX年11月XX日生，住开原市某某街某某街。被告孙某，男，19XX年8月XX日生，住开原市某某小区。本院在审理原告贾某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长  王 莹审 判 员  韩立国人民陪审员  文秀丽二〇一六年四月二十七日书 记 员  仇开慧—2—
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2146号原告李俊芬。被告客妍妍。本院在审理原告李俊芬与被告客妍妍排除妨害纠纷一案，原告李俊芬于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告李俊芬撤回起诉。原告预交案件受理费80.00元，由原告负担40.00元，退还原告40.00元。审判长 张明华人民陪审员范永红人民陪审员马忠仁二〇一六年四月二十一日书记员 高         建         宇
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初821号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行。住所地，浦江县人民东路38号。法定代表人：邱谷平，系行长。委托代理人：楼旭东、洪武，系公司员工。被告：浙江省浦江七彩水晶玻璃厂。住所地，浦江县杭坪镇溪头村。法定代表人：罗生炎。被告：罗生炎。被告：蒋旭美。被告：霍山七彩饰品有限公司。住所地，安徽省六安市霍山经济开发区。法定代表人：罗生炎。被告：浦江县水竹湾森林公园开发有限公司。住所地，浦江县檀溪镇水竹湾。法定代表人：罗生炎。原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行为与被告浙江省浦江七彩水晶玻璃厂、罗生炎、蒋旭美、霍山七彩饰品有限公司、浦江县水竹湾森林公园开发有限公司之间的金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行撤诉。本案受理费30875元（已减半收取），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行负担。代理审判员  应秀萍二〇一六年四月二十日代书 记员  琚璐璐
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0635执70号申请执行人苑某。被执行人郑某。申请执行人与被执行人为离婚纠纷一案，苑某向本院申请执行，要求被执行人郑某履行生效法律文书确定的给付申请人苑某个人财产的义务。执行期间双方达成执行和解协议并实际履行完毕，申请人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院2016年2月19日作出的（2016）冀0635民初22号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李利新二〇一六年四月十一日书记员  张 宁
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初01368号原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市江东区百丈路178号。代表人：黄波涛，该分行行长。委托代理人：徐凯、王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。被告：娄坤，职业不明。。被告：沈菊萍，杭州联合银行职员。委托代理人：吴岳、吴沁霖，浙江浙民律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告娄坤、沈菊萍金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，请求判令：1.被告娄坤、沈菊萍归还原告借款本金2539726.71元、利息45600.81元、罚息793.36元（利息和罚息暂计至2016年3月1日，之后的利息和罚息按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算，利随本清）；2.两被告承担原告为实现债权的律师费93583元；3.确认原告对抵押房地产享有优先受偿权。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年12月16日至2034年12月16日。二、借款金额：被告娄坤向原告借款2600000元，被告沈菊萍承诺共同还款。三、约定利息：浮动利率，浮动周期为12个月，从实际放款日期每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.6125‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月15日为结息日和付息日。借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；四、款项交付：2014年12月16日。五、借款用途：购房。六、担保情况：被告娄坤、沈菊萍以两人名下共有的坐落于宁波市鄞州区首南街道荣安府xx幢xx单元xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2015）第xx-xx号］提供抵押担保。担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因借款人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。抵押物已办理了抵押登记。七、还款期限：按月等额本息还款；到期日2034年12月16日。八、还款情况：未按约还本付息。九、尚欠本息：截至2016年3月1日，尚欠借款本金2539726.71元、利息45600.81元、罚息793.36元。十、其他相关事实：借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并要求赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告为实现债权已支付律师代理费93583元。上述法律事实，由原告提供的《个人一手住房贷款合同》、房产证、土地证、他项权证、借款借据、逾期未还款查询表、《聘请律师合同》、律师费发票、律师函、共同还款承诺书予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告娄坤、沈菊萍归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金2539726.71元，支付利息45600.81元、罚息793.36元，并支付自2016年3月2日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告娄坤、沈菊萍偿付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支付的律师费93583元，于本判决生效之日起十日内付清；三、若被告娄坤、沈菊萍未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告娄坤、沈菊萍名下坐落于宁波市鄞州区首南街道荣安府xx幢xx单元xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2015）第xx-xx号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费28338元，减半收取14169元，财产保全申请费5000元，合计19169元，由被告娄坤、沈菊萍共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 郎素娣二〇一六年四月十九日代书记员 王娇娇
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0207芦民初46号原告：唐山某制管有限公司。法定代表人：于某。被告：河北某健身器材股份公司。法定代表人：仲某。本院于xxxx年x月xx日立案受理了原告诉被告定作合同纠纷一案。依法由审判员张志权适用简易程序独任审判。经审理查明，原、被告间存在管材加工关系，xxxx年x月被告陆续向原告订购加工管材，原告按时按质地完成了管材加工并交付被告，但被告并未给付原告加工款。原告称被告欠管材加工款xxxxxx元，被告称尚欠原告xxxxxx元，原、被告对欠款数额xxxxxxx元无异议。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告偿还所欠货款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河北某健身器材股份公司于本调解书签收之日一次性给付原告唐山某制管有限公司管材款xxxxxxx元。二、其他无争议。案件受理费7700元，保全费5000元，共计12700元由被告河北某健身器材股份公司承担，于本调解书签收之日一并支付给原告。以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张志权二〇一六年四月十八日书记员  王 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执803号申请执行人刘洋，男，汉族,现住通辽市科尔沁区。申请执行人温建平，男，蒙古族,现住通辽市科尔沁区。被执行人通辽市鸿大房地产开发有限公司,住所地通辽市科尔沁区。法定代表人张永平,经理。申请执行人刘洋、温建平与被执行人通辽市鸿大房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第3723号民事判决书，已向被执行人通辽市鸿大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人通辽市鸿大房地产开发有限公司所有的位于通辽市铁南八街坊。二、查封被执行人通辽市鸿大房地产开发有限公司所有的位于通辽市八街坊。査封期限为二年2016年4月7月至2018年4月7日,查封期间不得抵押、过户等行为。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 浩二〇一六年四月七日书记员 包春明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初1319号原告：樊冬梅，女，汉族。委托代理人：许凤年。被告：聊城市开发区旺达工贸有限公司，住所地：聊城经济技术开发区广平乡李海子村。法定代表人：李栋，经理。委托代理人：朱富荣。原告樊某与被告聊城市开发区旺达工贸有限公司（以下简称旺达工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员贾某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊冬梅委托代理人许凤年，被告旺达工贸公司委托代理人朱富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年11月27日借给被告现金9600元，被告为原告出具了借据，被告法人李栋也在该借据上签字按印。现原告多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令被告清偿原告借款9500元，诉讼费由被告承担。被告辩称：欠款属实，现无能力偿还。经审理查明：2011年11月份被告旺达工贸公司向原告借款用于公司周转。2014年11月27日被告为原告重新出具了欠条，内容为：“今借到樊冬梅现金玖仟陆佰元整（9600.00元）借款期限壹年整年利率：3.6%借款单位：聊城市开发区旺达工贸有限公司：法人李栋2014.11.27。”被告在该借条上加盖了公司公章，被告法人李栋在名字上按印。2016年2月4日被告偿还原告借款100元，并在上述欠条上注明，至今尚欠原告9500元。庭审中，被告承认上述欠款事实，原告自愿放弃所有利息。被告前身为茌平县旺达工贸有限公司，2011年1月4日变更登记为聊城市开发区旺达工贸有限公司。上述事实有以下证据证明：1、借条一份；2、被告企业信息及企业变更情况信息各一份；3、原、被告陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。本院认为，被告尚欠原告9500元，由被告出具的借条为证，且被告予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该借款，被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告聊城市开发区旺达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告樊冬梅借款9500元。案件受理费25元，由被告聊城市开发区旺达工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇一六年四月十三日书记员  李丽华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第6753号原告巴林左旗佳鑫石材有限责任公司。住所地内蒙古赤峰市巴林左旗。法定代表人庞金霞，总经理。委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被告吉林建工集团有限公司。住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人徐保政，总经理。委托代理人范秀岩，吉林建工集团有限公司职员。被告杨小辉，男，吉林建工集团有限公司职员。被告魏军，男，吉林建工集团有限公司职员。被告赤峰龙达房地产开发有限公司。住所地内蒙古赤峰市巴林左旗。法定代表人马龙，总经理。委托代理人孙磊，赤峰龙达房地产开发有限公司职员。原告巴林左旗佳鑫石材有限责任公司与被告吉林建工集团有限公司、被告杨小辉、被告魏军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据原告巴林左旗佳鑫石材有限责任公司及被告吉林建工集团有限公司的申请，依法追加赤峰龙达房地产开发有限责任公司作为本案被告参加诉讼。原告巴林左旗佳鑫石材有限责任公司的委托代理人王立国、被告吉林建工集团有限公司的委托代理人范秀岩、被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告杨小辉、魏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月5日，原、被告签订了理石工程分包合同，承包形式为包工、包料，在履行合同过程中原告按照合同约定履行义务，后经结算被告欠原告施工费、材料费总计为341200元。此款原告多次催要，被告以各种理由支托，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告立即给付施工费341200元，并由被告承担诉讼费用。被告吉林建工集团有限公司庭审答辩称，原告所述的欠款事实不存在，理由是2014年12月19日我公司项目部同原告及龙达公司签订了工程款欠款抵顶房屋的三方协议，该协议是三方的真实意思表示，协议中约定用房抵顶工程欠款341200元，同时约定了产生任何纠纷由原告承担，与我公司无关。这份协议的签订，也是应原告要进行，有原告出具的介绍信为证，故不应由我公司承担责任。被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司辩称，原、被告之间不存在工程欠款抵顶房屋的三方协议，原告与吉林建工之间所争议的事实与我公司没有任何关联性，我公司不承担任何义务。如果原、被告之间签订了工程欠款抵顶的三方协议，我方愿意按照协议第三条的约定履行。原告从未向第三人主张过权利，也未曾对抵顶事宜与我方进行共同协商。被告杨小辉、魏军未提出答辩。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、理石工程分包合同1份，用以证明2012年9月5日双方签订了理石工程分包合同，合同中约定工程为分包，同时约定了工程的价款及结算方式等内容。2、发票2枚，用以证明原告为被告出具了税票，但被告未按约定支付工程款。被告吉林建工集团有限公司质证称，对合同的真实性无异议，但双方对工程款已经进行了结算，施工费为341200元，我公司与原告和龙达公司有三方协议，约定用龙达公司的房屋抵顶工程款，因此我公司不承担责任，原告为我公司出具发票并不能证明是支付工程款的依据，我公司已将工程款实际支付完毕。被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司质证称，对证据的真实性无异议，原、被告之间签订的合同与第三人是否承担责任没有关联性。本院认为，上述证据能够证明原告与被告吉林建工集团有限公司直属项目一部赤峰项目存在建设工程施工合同的事实，因此对上述证据的效力予以确认。被告吉林建工集团有限公司为支持自己的反驳主张向本院提交了介绍信、收据、三方协议、法定代表人证明、委托书、承诺书各1份。用以证明被告吉林建工集团有限公司直属项目一部赤峰项目部应原告要求将所欠原告施工费341200元由龙达房地产代为支付。原、被告签订三方协议后，产生任何法律后果都由原告承担。同时原告为被告吉林建工集团有限公司直属项目一部赤峰项目部出具了收据，该三方协议附有公司的法定代表人授权书及承诺书，证明该债权已转移，我公司不存在欠款的事实，该欠款与我公司无关。原告质证称，对介绍信的真实性无异议，但对工程款数额有异议，介绍信中的435434.49元包括另案的诉讼标的即材料费94234.49元。三方协议中甲方是吉林建工集团有限公司赤峰项目部，该项目部属于内部职能部门，但被告没有提供公司对该项目部的授权，因此该三方协议主体不合格。被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司质证称，对三方协议无异议，其他证据与我方是否承担责任没有关联性。另外原告主张的341200元是施工费，另案的94234.49元是材料款，两项合计算出的数额出具的三方协议。本院认为，原告及被告赤峰龙达房地产开发有限责任公对上述证据的真实性无异议，因此对其证据效力予以确认。经审理查明，2012年9月5日，被告吉林建工集团有限公司直属项目一部赤峰项目部与原告签订了理石工程分包合同，合同约定由原告为被告承建的巴林左旗高中实验楼的理石工程进行施工，后经双方结算，被告吉林建工集团有限公司直属项目一部赤峰项目部共欠原告施工费341200元，材料款94234.49元。2014年12月12日，经原告及被告吉林建工集团有限公司直属项目一部赤峰项目部、被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司三方协商，达成工程款欠款抵顶房屋三方协议，约定以被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司的等值房屋为被告吉林建工集团有限公司直属项目一部赤峰项目部抵顶上述施工费及材料款，原告同时为被告吉林建工集团有限公司直属项目一部赤峰项目部出具了结清工程款及材料费的收据，但被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司一直未向原告交付协议中约定的房屋。本院认为，原、被告三方达成的工程款欠款抵顶房屋三方协议，不违背《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，因此三方应当严格依照约定履行各自的义务。本案中被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司在三方协议中承诺以房屋抵顶被告吉林建工集团有限公司直属项目一部赤峰项目部欠原告施工费341200元，其应按照约定履行该义务，因此原告的诉讼请求本院予以支持；原告主张由被告吉林建工集团有限公司承担给付责任，没有法律依据，本院不予支持；原告起诉要求被告杨小辉、被告魏军承担责任，因该二人系被告吉林建工集团有限公司的职员，该二人签订合同等系履行职务的行为，其行为后果应由被告吉林建工集团有限公司承担责任，原告主张该二人个人承担责任证据不足且无法律依据，因此对于原告的此部分诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内按执行时价格向原告巴林左旗佳鑫石材有限责任公司交付价值341200元的房屋。二、驳回原告巴林左旗佳鑫石材有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费6418元，由被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  聂文江人民陪审员  张志杰人民陪审员  格日乐二〇一六年四月八日书 记 员  刘 冬
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0184刑初144号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人向正和，男，1950年7月27日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2016年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人向正和犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人向正和到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控，2016年1月3日，被告人向正和无驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车由崇州市西江乡方向沿南河大桥往滨河路方向行驶，7时31分，当行驶至南河大桥桥面路段时，其车前部与同向在前由江某行驾驶无号牌“京港”牌电动三轮车尾部发生碰撞，造成两车受损，江某行受伤住院并经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人向正和电话报警，及时拨打急救电话，并在事故现场等候处理。经崇州市公安局交警大队认定：向正和承担事故主要责任，江某行承担事故次要责任。经检验，被告人向正和所驾正三轮摩托车前轮制动率不符合相关技术要求。公诉机关认为被告人向正和的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。 上述事实，被告人向正和在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。本院另查明，被告人向正和已赔偿被害人家属医疗费、丧葬费等3万余元。有公安机关受案登记表和关于被告人向正和到案经过的说明，道路交通事故现场勘查笔录和照片，证人江某华的证言，扣押物品清单，法医学尸表检验鉴定意见书，死亡医学证明，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，被告人向正和的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向正和违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人向正和犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人向正和在事故发生后拨打电话报案，并在现场等候接受处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人亲属部分经济损失，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人向正和犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人向正和犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月三日起至二O一七年一月二日止。] 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  倪望博 二〇一六年四月二十日 书记员  李珍珍 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0184刑初20号 公诉机关崇州市人民检察院 被告人陕丽娟，女，1985年12月12日出生，汉族，重庆市人，高中文化，住重庆市沙坪坝区。2015年11月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月9日经崇州市公安局决定取保候审。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人陕丽娟犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案。因被告人陕丽娟在取保候审期间患严重疾病住院治疗，本案于2016年2月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人陕丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年11月3日20时许，被告人陕丽娟在崇州市王场镇“某旅社”内租住一间双人房，在房间内伙同李某、陶某、董某及董某的一名男性朋友，以烫吸的方式吸食“冰毒”，被公安人员现场查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的自制吸毒工具“冰壶”内液体检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人陕丽娟在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人陕丽娟到案经过的说明，被告人陕丽娟指认现场笔录及照片、辨认笔录，吸毒人员李某、陶某、董某的陈述，证人雷某君的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定，被告人陕丽娟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陕丽娟为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人陕丽娟犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陕丽娟归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人陕丽娟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人陕丽娟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陕丽娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年时止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。] 二、对公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  倪望博 人民陪审员  孙 珊 人民陪审员  尚万昌 二〇一六年四月二十日 书 记 员  向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0826刑初62号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人陈某甲，男，1972年11月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，务工，住湖北省黄梅县。2015年2月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被宿松县公安局刑事拘留，2月16日被宿松县公安局取保候审，2016年2月2日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，2016年3月1日被本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人陈某甲犯合同诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日和4月7日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2014年10月13日，被告人陈某甲付款5300元租赁了宿松县八方通汽车服务有限公司一辆别克君威牌轿车，车牌号皖H×××××。当天，被告人陈某甲谎称该车是其亲属的，将车质押给湖北省黄梅县钱来钱往公司，借款5万元。该款被陈某甲用于还债及赌博。经鉴定，该车价值172937元。2014年12月19日，宿松县公安局将车辆扣押并发还被害人。2015年2月16日，被告人陈某甲家属将借款归还黄梅县钱来钱往公司并付清租车费用，取得了黄梅县钱来钱往公司和宿松县八方通汽车服务有限公司的谅解。公诉机关当庭提交了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人陈某甲在履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2014年10月13日，被告人陈某甲付款5300元租赁了宿松县八方通汽车服务有限公司一辆别克君威牌轿车，车牌号皖H×××××。当天，被告人陈某甲谎称该车是其亲属的，将车质押给湖北钱来钱往投资咨询服务有限公司，借款5万元。该款被陈某甲用于还债及赌博。经鉴定，该车价值172937元。2014年12月19日，宿松县公安局将车辆扣押并发还被害人。2015年2月16日，被告人陈某甲家属将借款归还湖北钱来钱往投资咨询服务有限公司并付清租车费用，取得了湖北钱来钱往投资咨询服务有限公司和宿松县八方通汽车服务有限公司的谅解。2015年2月11日，陈某甲入住黄梅县“乐居快捷酒店”时，被黄梅县公安局民警抓获。在本案审理过程中，本院委托黄梅县司法局对被告人陈某甲适用社区矫正进行评估，黄梅县司法局的调查评估意见是建议对被告人陈某甲适用非监禁刑。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人王某、陈某乙、向某的证言，被告人陈某甲的户籍证明，安徽八方通汽车服务有限公司的控告书、企业法人营业执照、组织机构代码证，安徽八方通汽车服务有限公司和周习斌签订的车辆挂靠合同，安徽八方通汽车服务有限公司和陈某甲签订的汽车租赁合同，陈某甲的身份证、驾驶证复印件，陈某甲租车明细，陈某甲和王某发的信息，陈某甲和黄梅县钱来钱往公司签订的个人车辆抵押借款合同、借条、担保书，宿松县公安局扣押决定书、现场扣押笔录、扣押清单、发还清单，宿松县价格认证中心宿价认鉴字（2015）7号《关于被诈骗别克君威轿车等的价格鉴证结论书》，宿松县公安局鉴定意见通知书，周习斌的情况说明，向某的辨认笔录和辨认照片，湖北钱来钱往投资咨询服务有限公司营业执照，黄梅县公安局治安管理大队出具的到案经过，黄梅县公安局黄梅派出所出具的情况说明，湖北钱来钱往投资咨询服务有限公司出具的证明和谅解书，安徽八方通汽车服务有限公司出具的陈某甲欠款明细和谅解书，黄梅县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲在履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。到案后，被告人陈某甲如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人陈某甲赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人陈某甲从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁勇奇审 判 员  吴国才人民陪审员  李锦荣二〇一六年四月七日书 记 员  王松梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）乌勃民一初字第2873号 原告沙某某，女，回族，1992年2月27日生. 委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。 被告黄某某，男，汉族，1984年2月17日生. 委托代理人张永清，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。 原告沙某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沙某某及其委托代理人杨海岚、被告黄某某及其委托代理人张永清到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告沙某某诉称，原告沙某某与被告黄某某于2014年6月19日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚。婚后，原被告双方性格差异较大，经常因生活琐事发生争执，无法交流沟通，2015年9月被告在海南区街头殴打原告。致使原告身体多处软组织挫伤，右手手指活动受限。被告恶劣行为致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告与被告协商离婚无果，故诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，依法分割共同财产。 被告黄某某辩称，不同意离婚。我和原告感情一直很好，2015年8月我与原告有过纠纷，原告离家出走，在此之前我和原告还在沟通。我是军人，由于职业原因回家少，但我经常与原告通电话，我们的婚姻可以维持，感情并未破裂。 经审理查明，原、被告于2013年1月相识，2014年6月19日原、被告在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院请求判决与被告离婚。 本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心，共同维护平等、和睦的婚姻关系。原、被告在共同生活期间，在对待和处理婚姻家庭关系方面存在一定失误，导致原告诉至法院要求离婚。原、被告二人系自由恋爱，从相识至步入婚姻已有一段时间，应视为存在一定感情基础。被告黄某某作为丈夫应当在家庭生活中承担起重要责任，对待妻子应该多一份宽容和爱护。由于被告职业的特殊性，原告应对丈夫多一些理解和体谅。只要原、被告双方在今后生活中互谅互让、相互关爱，多沟通交流，夫妻感情会合好如初，共同筑造幸福完美的家庭。原告沙某某并未提供夫妻感情破裂的证据，故原告沙某某诉称夫妻感情彻底破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、第三十三条“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 不准予原告沙某某与被告黄某某离婚。 案件受理费300元（原告已预交），由原告沙某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  付佳杰 人民陪审员  张秀瑛 人民陪审员  徐桂芬 二〇一六年四月八日 书 记 员  连小艳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执415号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人姜振基，男，1952年12月28日出生，汉族，住乳山市。被执行人徐月花，女，1965年1月26日出生，汉族，住乳山市。被执行人丁文松，男，1976年6月6日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜振基、徐月花、丁文松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）乳商初字第672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年四月八日书记员 刘砚群
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初565号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报马林，男，1994年3月23日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人沈毅，上海巨明律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕567号起诉书指控被告人马林犯抢劫罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员雷海峰，被告人马林及其辩护人沈毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月2日19时许，被告人马林伙同他人以赎回电动自行车为名将被害人李某骗至本区车墩镇亭联路XXX号附近，采用持刀威胁的方式从李某处劫得人民币3,200元及移动电话机1部。2016年1月8日，被告人马林被公安机关抓获。上述事实，被告人马林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马林以非法占有为目的，以持刀威胁等方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人马林到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人马林当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人马林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2021年1月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕代理审判员  王美娟人民陪审员  马蒙恩二〇一六年四月二十九日书 记 员  章小成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……。第六十七条  ……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初2123号原告：周广辉，男，1978年2月21日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，被告：萧万韬，男，1988年3月28日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，本院审理原告周广辉与被告萧万韬民间借贷纠纷一案中，由于原告周广辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费650元，由原告周广辉负担。审判员  张伟均二〇一六年四月十一日书记员  易 敏
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一初字第02149号原告：吴凯，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。被告：王桂芬，女，1984年11月4日出生，汉族，淘宝店主，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告吴凯诉被告王桂芬产品销售者责任纠纷一案中，吴凯于2016年4月20日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉权的正当处分，其要求符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴凯撤回对被告王桂芬的起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告吴凯负担。审判员  吕芳二〇一六年四月二十日书记员  殷琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7395号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告蓝克军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝克军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蓝克军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,914.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,914.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初7300号原告赵某甲(曾用名范赵某某)，男，2012年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人赵某乙，女，住同原告。委托代理人袁夏天，上海市万方律师事务所律师。被告范某，男，1985年5月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告赵某甲与被告范某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某甲的法定代理人赵某乙及其委托代理人袁夏天、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原告母亲赵某乙与被告范某于2013年3月8日登记离婚，离婚协议载明被告应当每月支付原告抚养费1,500元，并承担原告学费、医疗费的二分之一。但自离婚以来，被告未曾支付原告任何抚养费用，故原告诉至法院，要求被告自2013年3月起每月支付抚养费1,500元。被告范某辩称，不同意原告诉讼请求。原告母亲称其有产后忧郁症，故要求与被告假离婚，双方遂于2013年3月协议离婚，但之后仍然共同生活并在浦东原告母亲处与闵行被告处两边居住，被告还为原告母亲购买戒指并缴纳保费，期间被告虽未正式支付原告抚养费，但原告平时衣物、玩具、办卡等开销均为被告支出，故被告已尽相应抚养义务。2015年8月，被告与原告母亲发生冲突，之后双方才正式分手。针对被告的辩称，原告述称，父母离婚之前即随母亲在浦东外祖父母处居住至今而非两边居住，被告有来浦东探望原告，但未与之共同居住；虽被告为原告母亲购买戒指、缴纳保费，但与原告抚养费用无关。经审理查明，原告法定代理人赵某乙与被告范某原系夫妻，并于2012年11月24日生育一子范赵俊博，后改名为赵某甲，即本案原告。2013年3月8日，双方于民政局登记离婚，并达成自愿离婚协议书，其中关于子女抚养的内容如下：双方之子赵某甲由赵某乙抚养；范某每月支付赵某甲生活费1,500元至赵某甲工作为止，赵某甲教育、医疗费用由双方各半负担；范某可随时探望赵某甲。离婚之后，原告随其母亲赵某乙共同生活至今，被告未曾依照离婚协议的约定向其支付抚养费用。2016年3月9日，原告遂以本案诉由诉至本院。诉讼中，原告法定代理人赵某乙与被告范某均自述离婚后未再婚、未再生育；双方确认除原告外，无其他依法需承担抚养义务的子女。以上事实，由出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、户口簿等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女有抚养教育的义务。父母一方抚养子女，另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告母亲与被告于2013年3月8日至婚姻登记行政管理机关共同登记离婚并达成自愿离婚协议，双方作为完全民事行为能力人，对解除婚姻关系以及子女抚养所作的约定，体现了双方的真实意思，对双方均具有约束力。然而，双方虽已离婚，但作为原告的父母，双方均有抚养、教育原告的义务，现原告随母亲共同生活，不与原告共同生活的被告理应负担原告必要的抚养费用之部分。况且，原告父母已于登记离婚时明确约定了原告抚养费的支付金额，现被告在离婚后并未依照约定履行支付抚养费的义务，该行为显属不妥。被告称其与原告母亲系假离婚并仍共同生活，既缺乏相应的证据予以证明，且为原告母亲所否认，故本院对此难以采信。至于被告为原告母亲购买戒指、缴纳保费，并不能阻却其支付抚养费的法定义务，被告对此可另觅途径予以解决。综上，为维护未成年人之合法权益、保护未成年人之健康成长，本院确认被告应自离婚之月起向原告支付抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十一条的规定，判决如下：一、被告范某于本判决生效之日起10日内支付原告赵某甲自2013年3月起至2016年4月止拖欠的抚养费共计57,000元；二、被告范某自2016年5月起每月支付原告赵某甲抚养费1,500元，至原告赵某甲18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元(已减半收取)，由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  归鸿二〇一六年四月二十八日书记员  王苑附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初2645号原告曹黎春，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省。被告李庆杰，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍地河南省辉县市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，职务总经理。委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告曹黎春与被告李庆杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月2日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员韩毅独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告曹黎春到庭参加诉讼，被告李庆杰、被告太保上海分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹黎春诉称，2015年11月3日，原、被告驾驶车辆发生碰擦事故。经交警认定，被告李庆杰负事故全部责任，双方当场签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书(以下简称赔偿协议书)。但定损过程中，由于被告李庆杰对原告车辆右前大灯等损坏部位持有异议，致使被告太保上海分公司未能全面定损。后原告又申请重新定损评估并将车辆进行了维修。但经多次交涉，两被告拒不赔偿，故起诉要求被告太保上海分公司先行在保险责任范围内赔偿原告维修费8963元及评估费340元，超出保险理赔部分由被告李庆杰承担。被告李庆杰辩称，2015年11月3日，被告驾驶车辆行驶至本市西藏北路芷江路路口附近时，因超车致使左侧车尾与原告右侧车头发生碰擦。交警现场认定被告违章变道，承担事故全部责任。在最初的定损过程中，被告对原告车辆右前大灯和机盖部位的损坏持有异议，故未曾协商解决。现被告认可第二次定损评估报告，对上述部位的损坏和维修没有异议，赔偿事宜由法院依法处理。被告太保上海分公司辩称，被告车辆在其公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元并购买不计免赔。事发后，双方签订的赔偿协议书不能作为认定事故责任的依据。在核实事故车辆的行驶证和被告李庆杰驾驶证有效的前提下，车损金额仅认可被告公司的定损金额，评估费和诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。经审理查明，2015年11月3日17时30分，原告驾驶沪B3XXXX车辆(以下简称原告车辆)与被告李庆杰驾驶沪AXXXXX车辆(以下简称被告车辆)在本市西藏北路芷江路路口附近发生碰擦。经交警部门现场处理，原、被告签订赔偿协议书，确认被告李庆杰负事故的全部责任。后原告车辆经被告太保上海分公司定损，认定受损部位为“右前叶子板”，物损金额为4600元，该定损单上另载明：“标的客户不认可右前大灯及机盖受损项目，客户以发短信告知”。原告对上述定损结论持有异议，于2015年11月24日另行委托上海道路交通事故物损评估中心再次进行评估，结论为右前大灯等部位亦需进行更换及修理，物损总金额为8963元。为此，原告支付图像资料费40元及评估费300元。2016年3月2日，原告将车辆维修完毕，共支付修理费8963元。后原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，致诉讼。另查明，被告车辆在被告太保上海分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元，并购买不计免赔。本案事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的赔偿协议书、机动车辆损失确认书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片、图像资料费和评估鉴定费发票、维修清单、维修费发票等证据以及原、被告陈述为证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李庆杰因违章驾驶车辆导致交通事故发生的事实，有赔偿协议书及其本人陈述为证，本院予以确认。对造成原告车辆的损坏，被告李庆杰应承担全部的赔偿责任。虽原、被告在初次定损评估时对原告车辆的损坏部位及实际损失存有意见分歧，但第二次定损评估结论已经印证了原告主张的合理性，被告李庆杰亦予以认可，且原告也已实际支出了车辆修理等相关费用，故原告要求赔偿车辆修理费、图像资料费和评估费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告车辆已在被告太保上海分公司投保交强险和商业三者险，被告太保上海分公司应在保险范围内赔偿原告车辆修理费8963元，但图像资料费40元及评估费300元不属于保险理赔范围，应由被告李庆杰承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹黎春车辆修理费8963元；二、被告李庆杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹黎春图像资料费40元、评估费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李庆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 毅二〇一六年四月十二日书记员 顾玮靓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0132行初13号原告李菊书，男，1937年1月10日出生，汉族，住元氏县。被告元氏县人力资源和社会保障局法定代表人李志青，副局长地址元氏县原告李菊书诉被告元氏县人力资源和社会保障局要求被告1、将我的军龄4年零3个月，从2004年7月回复接算；2、对我在中科院时的工龄予以确认，从2004年7月回复接算；3、对因以上两项工龄的误认，给我造成的退休金损失，均从2004年7月4日计算予以弥补纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告李菊书诉称，被告元氏县人力资源和社会保障局对原告的工龄认定有错误，擅自将29年零9个月改为24年，为此我曾诉至法院，法院作出（2012）元行初字第6号行政判决书，判决被告重新作出行政行为。2013年9月份，被告作出新的行政行为，认可了我的军龄，从2012年7月接算；对原告中科院的工龄不认定。故诉至法院，要求被告1、将我的军龄4年零3个月，从2004年7月回复接算；2、对我在中科院时的工龄予以确认，从2004年7月回复接算；3、对因以上两项工龄的误认，给我造成的退休金损失，均从2004年7月4日计算予以弥补。原告向本院提供了以下证据：1、（2012）元行初字第6号行政判决书一份；2、原告在中科院时的证明三份；3、元氏县公安局证明一份。经审理查明，原告曾因工龄确定问题将被告诉至本院，本院作出（2012）元行初字第6号行政判决书，判决被告重新作出行政行为。2013年9月份，被告作出新的行政行为，认可了原告的军龄，从2012年7月接算；对原告中科院的工龄没有认定。原告此次未对2013年9月份被告作出的新行政行为提起诉讼，而是诉求被告1、将我的军龄4年零3个月从2004年7月回复接算；2、对我在中科院时的工龄予以确认，从2004年7月回复接算；3、对因以上两项工龄的误认，给我造成的退休金损失，均从2004年7月4日计算予以弥补。本院认为，原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李菊书的起诉。案件受理费50元退回原告李菊书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  齐娟霞审 判 员  李路英人民陪审员  任泽欣二〇一六年四月二十五日书 记 员  王浩翔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第38216号原告谭某，男，1942年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某A，女，1944年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托代理人张雷，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告杨B，男，1956年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨A(系被告杨B之女)，住上海市浦东新区。委托代理人吴宇强，辽宁腾昱源律师事务所律师。原告谭某、杨某A诉被告杨B所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，并根据双方当事人的申请延长简易程序适用期间。本案于2015年12月3日、2016年1月13日公开开庭进行了审理。本案于2016年3月4日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告谭某、杨某A及其共同委托代理人张雷、被告杨B及其委托代理人杨A、吴宇强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某、杨某A共同诉称，两原告系夫妻，被告系原告杨某A的弟弟。1970年8月，两原告购得本市浦东新区东沟路XXX号棚屋一间，并立有房契。后因家中兄弟姐妹众多，住房紧张，原告夫妇将该房屋给被告居住。期间，该房屋的地址变更为本市浦东新区高行镇周桥村外码头50号。根据1992年12月23日发放的土地证显示，外码头50号占地面积17平方米房屋与被告名下外码头49号占地面积38平方米房屋已合并登记在一张土地证上，土地使用人为被告。1993年11月，经政府批复同意，被告在外码头49号和50号原址上拆除重建二层楼房一幢。由于当时并无完善的房产产权登记制度，原告作为外码头50号房屋在重建前的核发产权人，对上述拆除重建过程并不知情，被告未经告知原告就将属于原告的房屋拆除并重新新建住房，导致原告无法享有自身的房产份额，给原告带来经济损失。为维护自身合法权益，原告提起诉讼要求确认上海市浦东新区高行镇周桥村外码头61号(占地面积55平方米两层楼房中)中占地面积17平方米两层楼房归两原告所有。被告杨B辩称，外码头49号、50号与原告陈述的东沟路XXX号房屋没有任何关系。被告取得的17平方米房屋是被告继承父亲杨某甲所得，并经政府批准拆除后翻建成占地面积27平方米两层楼房。原告所述与事实不符，于法无据，故请求判决驳回原告诉请。经审理查明，两原告系夫妻关系。案外人巨某某、杨某甲系夫妻关系，共计生育三子二女，即原告杨某A、被告杨B及案外人杨某乙、杨某丙、杨某丁。杨某甲于1992年5月故世。上海市浦东新区高行镇周桥村外码头61号(原49号、50号)于1992年核发国有土地使用证，核准占地面积38+17平方米房屋登记在被告杨B及案外人陈某某、杨A名下。在该土地使用证备注栏中注明该户房屋占地面积38平方米，因其父杨某甲于1992年5月病故，坐落在外码头50号杨某甲住房占地面积为17平方米由杨B继承，两处相加共为55平方米。1993年2月，被告杨B及案外人陈某某、杨A经申请批准拆除上述占地面积17平方米房屋，新建占地面积25平方米两层楼房，实际建造占地面积27平方米两层楼房。2000年8月，被告杨B及案外人陈某某、杨A经申请批准拆除上述占地面积38平方米房屋中26.6平方米房屋，新建占地面积27平方米两层楼房，实际建造占地面积25.85平方米两层楼房。2015年10月原告提起本案诉讼。审理中，原告提供契约一张，欲证明东沟路XXX号棚屋一间由原告谭某向案外人高志昌买售所得。原告提供1976年4月社员新、扩建用地造房申请单一份，其主张简图上“13平方米大姐向人家卖(买)现借用作灶间”的表述能证明系争的17平方米房屋不是杨某甲的，而是原告杨某A作为大姐购买所得。以上事实，有结婚证、户籍资料、上海市农村宅基地使用权审核表、国有土地使用证、建房用地申请表、契约、社员新、扩建用地造房申请单，以及原、被告在庭审中的陈述等在案佐证。本院认为，公民对自己的所有物享有占有、使用、收益、处分的权利，动产以占有、不动产以登记具有公示公信效力，任何第三人没有合法依据不得予以干涉。本案中，原告未提供证据证明契约上东沟路25房屋就是现本市浦东新区高行镇周桥村外码头61号房屋。原告提供的社员新、扩建用地造房申请单上表述的13平方米也无法与其诉请的占地面积17平方米房屋相对应。而被告在取得国有土地使用证后，于1993年、2001年经相关部门批准保留占地面积11.4平方米房屋，拆除占地面积43.6平方米房屋翻建成占地面积52.86平方米两层楼房两幢，足以证明其对本市浦东新区高行镇周桥村外码头61号房屋享有所有权，应受法律保护。原告要求确认本市浦东新区高行镇周桥村外码头61号房屋中占地面积17平方米两层楼房归两原告所有的诉请，于法无据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告谭某、杨某A的诉讼请求。案件受理费人民币11,800元，由原告谭某、杨某A共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜向红人民陪审员  赵传伟人民陪审员  张忠良二〇一六年四月二十六日书 记 员  韩春琴附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7154号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告钱春霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱春霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钱春霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,281.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,281.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执899号申请执行人：田志雄。被执行人：谢益挺。本院在执行申请执行人田志雄与被执行人谢益挺买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人谢益挺的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执899号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年四月二十二日书记员 袁 旭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7197号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告邱丫头。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱丫头信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱丫头系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,452.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,452.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2015）道法民初字第1999号原告蒋某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。被告万某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。原告蒋某某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员李月恒担任审判长，与审判员蔡国元、人民陪审员何章保组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，代理书记员谭戊兰担任庭审记录。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：被告因搞工程需要资金，于2015年5月7日向原告借款3万元，约定当年7月10日前还清；同年5月21日借2万元，约定当年6月1日前还清。两笔借款共计5万元。口头约定利率为月息2分。借款期满后，经原告多次催要，被告拖延未付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息。原告在举证期限内举证如下：借条二张，证明被告于2015年5月7日、5月21日先后两次向原告借款的事实。被告万某某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告万某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。本院认证如下：原告蒋某某提供的证据真实、合法、有效，本院予以认定。综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：被告万某某以做工程需要资金为由，于2015年5月7日向原告借款3万元，定于当年7月10日前还清；同年5月21日借2万元，定于当年6月1日前还清。双方未书面约定利息。借款期满后，经原告多次催讨未果，原告故诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告因资金周转需要，向原告借款出具的借款条是合法有效的借款合同。借款期满后，经原告催要不依约偿还，属违约行为，被告应承担本案的民事责任。原告诉请偿还借款本金5万元的事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张给利息的请求，因利息未作书面约定，其利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万某某在本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告蒋某某借款本金5万元及利息（利息从原告起诉之日即2015年11月18日起按年利率6%计算至本金偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案案件受理费1050元，由被告万某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李月恒审 判 员  蔡国元人民陪审员  何章保二〇一六年四月二十一日代理书记员  谭戊兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。