文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初306号原告：钟志伟，男，1982年10月13日生，地址：梅州市梅江区。委托代理人孙文华，系原告业务关联人。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：梅州市江南路45号。负责人吴建尤，系该公司总经理。委托代理人王正君，系该公司员工。原告钟志伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员涂军荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙文华，被告的委托代理人王正君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是粤Ｍ×××××机动车所有人，于2014年9月在被告投保该机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业保险分别投保了机动车损失保险、第三者责任保险50万，及不计免赔等险种。保险期限是由2014年9月20日零时起至2015年9月19日24时止。钟志敏是原告的亲弟，2015年6月3日，钟志敏驾驶粤Ｍ×××××机动车行驶至梅州市梅水路段与丽都路交叉路口时，与粤Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经梅州市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定，粤Ｍ×××××机动车承担全部责任。发生交通事故时是粤Ｍ×××××机动车保险期限内，被告应依法赔偿原告交通事故造成的损失。此次交通事故造成如下损失：粤Ｍ×××××小型轿车维修费42877元、施救费1320元；诉讼费452.46元；粤Ｍ×××××小型轿车维修费41000元，以上合计85649.46元。原告向被告索赔未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成损失85649.46元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：原告身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书；企业机读资料；保险单、车辆损失确认书、发票，（2015）梅江法民二初字第455号民事判决书；补充提交生效证明、收条等，予以证明其诉请。被告辩称：一、原告请求依法无据，应驳回原告诉请。1、根据事故认定书记载，本次事故交警部门无法查明两车驾驶人员，但事故认定书中所述与其调查的结果相关，故事故认定书不能作为本案的证据。2、《家庭自用汽车损失保险条款》对保险责任的定义为：第四条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。《家庭自用汽车损失保险条款》赔偿处理中，第二十一条第二款被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证。《机动车第三责任保险条款》对保险责任的定义为：第四条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。《机动车第三者责任险条款》赔偿处理中，第二十二条第二款被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证。本次事故无法确定驾驶人员，无法查明保险责任等情况，答辩人无法对此案不能进行赔偿，因此所有费用由原告自行承担。二、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，依法应驳回此项请求。综上，请法院依法查明事实，驳回原告诉请。被告答辩时提交保险条款，予以证实其答辩意见。经审理查明：2014年9月16日，原告为其所有的粤Ｍ×××××小型轿车在被告处投保了交强险及机动车商业保险。原告按约缴交了保险费，被告出具保险单给原告。交强险保单注明责任限额包括财产损失赔偿限额2000元等。机动车商业保险单注明承保险种为：机动车损失保险75420元；第三者责任保险500000元等，以及上述险种不计免赔险。保险期间均为2014年9月20日零时起至2015年9月19日24时止。2015年6月3日00时18分，原告的弟弟钟志敏驾驶粤Ｍ×××××号轿车，行驶至梅州市梅水路段与丽都路交叉路口时，与粤Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。梅州市公安局交通警察支队直属大队作出责任认定，认为钟志敏驾驶粤Ｍ×××××号轿车在上述时间、地点，与林福文驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经调查两车驾驶员无法确认，粤Ｍ×××××机动车承担全部责任。2015年6月12日，被告对原告投保车辆粤Ｍ×××××进行定损，定损金额为41000元。粤Ｍ×××××轿车由梅州市嘉俊贸易有限公司进行维修，花费原告维修费39000元。2015年10月30日，粤Ｍ×××××小型轿车车主黄小燕将本案原告钟志伟、被告，及钟志敏起诉至梅江区法院，请求判令钟志伟、钟志敏赔偿其汽车损失44197元。本院于2015年12月16日作出（2015）梅江法民二初字第455号民事判决书，经审理查明认为，钟志敏驾驶粤Ｍ×××××号轿车与林福文驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，交警部门作出的责任认定书，事实清楚，程序合法，予以采纳。事故造成黄小燕汽车维修费42877元、拖吊费1320元，合计44197元，遂判决钟志伟、钟志敏应在判决生效后十日内连带赔偿黄小燕损失44197元，及该案诉讼费452.46元由钟志伟、钟志敏承担。该案宣判后，原、被告均未上诉，该判决已于2016年1月5日生效。2016年3月17日，原告将上述赔偿款44197元支付给粤Ｍ×××××小型轿车车主黄小燕。因原、被告就原告的损失协商未果，原告遂于2016年1月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则作上述答辩。本院认为：原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损坏，有保险单、交通事故认定书及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点是被告辩称事故双方驾驶员无法确认，责任认定不应予采纳，原告的损失由其自行承担的理由是否成立的问题。（2015）梅江法民二初字第455号机动车交通事故责任纠纷一案中，该案原告、被告钟志伟、钟志敏均陈述钟志敏驾驶粤Ｍ×××××号轿车与林福文驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，该案已生效判决书亦确认此事实，该事故交警部门作出的责任认定亦予以采纳，故判决驾驶员钟志敏、车主钟志伟连带赔偿责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……。且被告未提供有相反推翻上述事实。故被告的上述辩称意见证据不足，理由不成立。原告主张的损失包括：粤Ｍ×××××小型轿车维修费42877元、施救费1320元；诉讼费452.46元；粤Ｍ×××××小型轿车维修费41000元，以上合计85649.46元。粤Ｍ×××××小型轿车维修费42877元、施救费1320元，合计44197元，有生效判决书，及原告提交的收条证实，本院予以确认。诉讼费452.46元，是因为原告怠于支付第三者损失而产生的，且原告未提交证据已由其支付，故该损失本院不予认可。粤Ｍ×××××小型轿车维修费41000元，该数额虽然是被告定损数额，但原告提交的维修费发票数额为39000元，本院对合理损失39000元予以确认。综上，原告的合理损失数额为83197元。上述损失由被告在交强险财产损失险赔偿限额内赔偿2000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿42197元；在商业车辆损失险赔偿限额内赔偿39000元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起5日内，在交强险财产损失险赔偿限额内赔偿2000元给原告钟志伟。二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起5日内，在商业车辆损失险赔偿限额内赔偿39000元原告钟志伟。三、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起5日内，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿42197元给原告钟志伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941.24元，按规定减半收取970.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  涂军荣二〇一六年四月二十七日书记员  陈 玲