云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0925民初257号原告：陈土木，男，1965年12月5日出生，汉族，不识字，务农，住双江自治县邦丙乡邦丙村委会邦**组**号。委托诉讼代理人：钱金华，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨三余，男，1984年4月9日出生，汉族，小学文化，务农，住临沧市沧源自治县勐省茶厂十九队。委托诉讼代理人：欧阳斌，男，1970年3月12日出生，汉族，本科文化，双江自治县安全生产监督管理局职员，住双江自治县沙河乡允景路314号，系杨三余的妹夫。代理权限：一般授权代理。被告：方志全，男，1963年3月20日出生，汉族，住云南省大理州漾濞县苍山西镇淮安村委会小春坝村**号。委托诉讼代理人：谢海靖，男，1987年5月21日出生，傣族，大专文化，保险公司职工，住曲靖市麒麟区玄坛西路华苑小区3栋一单元10号，系方志全的女婿。代理权限：一般授权代理。原告陈土木与被告杨三余、方志全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈土木及委托诉讼代理人钱金华、被告杨三余及委托诉讼代理人欧阳斌、被告方志全及委托诉讼代理人谢海靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈土木向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带赔偿原告各项损失共计95047.8元。首先由两被告在交强险限额内赔偿原告各项损失65244.8元，超出交强险的部分再由两被告按比例赔偿29803元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告方志全与被告杨三余是雇佣关系，方志全是该事故中肇事车辆龙江牌LG843-50型轮式装载机械的所有人。2015年12月31日，被告杨三余受被告方志全安排到外执行任务，被告杨三余未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的龙江牌LG843-50型轮式装载机械，沿双江自治县赛罕桥方向驶往双江县邦丙乡方向，9时30分许，当该车行至赛罕经济开发路K4+900M处时，与对向由陈土木驾驶的云09587**号时骏13HZ型大中型拖拉机发生碰撞，造成陈土木受伤及云09587**号拖拉机受损的道路交通伤人事故。双江自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（双公交认字〔2016〕第009号）对该事故进行了认定，认定杨三余与陈土木承担事故同等责任。此事故造成原告陈土木左股骨下段开放性粉碎性骨折，左侧上、下肢广泛皮肤组织挫伤并皮肤坏死，于事发当日送到双江自治县人民医院住院治疗22天，伤情经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为1、伤残程度评定为十级；2、需后期医疗费约人民币9000元；3、休息（误工）时限评定为240日，护理时限评定为120日，营养时限评定为90日。事故发生时，被告杨三余驾驶的轮式装载机械未投保交强险。原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告杨三余辩称，原告的诉讼请求中计算的赔偿数额过高，事故发生时原告的车辆严重占线，严重超载，且车辆刹车有问题，不适合上路行驶，存在过错，交警部门对自己的认定偏重，自己只愿意赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费总额的50%。被告方志全辩称，对原告的第1项诉讼请求计算方式及标准不认可，认为自己的轮式装载机械没有投保交强险是因为按交强险保险条例，该车辆为施工机械，没有办法投保交强险，不是自己不投保，不应先在交强险限额内赔偿，应根据交通事故责任认定书认定的过错责任按全部损失的50%进行计算赔偿数额，对原告各项损失的计算也不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第3组证据，临沧市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份及编号为02714301的云南增值税普通发票1张，其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认可。对原告提交的第4组证据编号为14463980云南增值税普通发票、销货清单各1份，本院认为仅凭农用车修理费用发票及销货清单，不能够证实该拖拉机的损坏情况，也不能证实该损失确实因此次交通事故造成，但原告的拖拉机因此事故受损是事实，进行修理符合常理，对于该项费用，被告认可5000元，基本符合原告的损失，本院酌情按5000元计算拖拉机的损失。对被告方志全提交的第2组证据机动车保险条款1份，本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，但不能证明待证事实。对被告杨三余提交的1组证据，即照片1张，本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，但该证据无其他证据佐证，不能证明被告杨三余的主张。本院据此认定事实如下：2015年12月31日，被告杨三余未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的龙江牌LG843-50型轮式装载机械，沿双江自治县赛罕桥方向驶往双江县邦丙乡方向，9时30分许，当该车行至赛罕经济开发路K4+900M处时，与对向由陈土木驾驶的云09587**号时骏13HZ型大中型拖拉机发生碰撞，造成陈土木受伤及云09587**号拖拉机受损的道路交通伤人事故。被告方志全系被告杨三余的雇主，也是该事故中龙江牌LG843-50型轮式装载机械的所有人，事故发生时被告杨三余从事雇佣活动。双江自治县公安局交通警察大队作出双公交认字〔2016〕第009号《道路交通事故认定书》认定杨三余与陈土木承担事故的同等责任。此事故造成原告陈土木左股骨下段开放性粉碎性骨折，左侧上、下肢广泛皮肤组织挫伤并皮肤坏死，于事发当日送到双江自治县人民医院住院治疗22天，伤情经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为1、伤残程度评定为十级；2、需后期医疗费约人民币9000元；3、休息（误工）时限评定为240日，护理时限评定为120日，营养时限评定为90日。事故发生时，被告杨三余驾驶的轮式装载机械未依法投保交强险。事故发生后被告杨三余已支付原告6000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民由于过错侵害他人人身、财产应承担民事责任，该事故经交警部门认定杨三余与原告承担同等责任，双江自治县公安局交通警察大队作出双公交认字〔2016〕第009号《道路交通事故认定书》程序合法，适用法律得当，与本案相关联，本院予以采信，被告杨三余应按照自已的过错比例承担赔偿责任。原告因此事故造成的损失按照2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，结合原告的诉讼请求确认如下：医疗费项下：（1）医疗费按实际支出计算为27116.03元，本院予以确认；（2）后期医疗费按鉴定意见9000元计，本院予以确认；（3）住院伙食补助费按云南省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天计算，即：100元/天×22天＝2200元，本院予以确认；（4）营养费根据原告的伤情以及本地的生活水平，本院酌情支持30元/天，即：30元/天×90天=2700元。小计41016.03元。伤残费项下：（1）误工费按2015年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资93.78元/天计算，即：93.78元/天×240天＝22507.2元，本院予以支持；（2）护理费按2015年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资93.78元/天计算，即：93.78元/天×120天＝11253.6元，本院予以支持。（3）残疾赔偿金，因原告系农村人口，本次交通事故造成的伤残程度评定为十级，按照云南省上一年度农村居民人均纯收入标准，计算二十年，此项费用为16484元（计算方式：8242元×20年×10%），本院予以支持。（4）精神抚慰金3000元，本院综合考虑原告的伤残情况、当事人的过错程度及本地的生活水平等因素，对原告要求赔偿3000元的诉讼请求予以支持。小计53244.8元。财产损失项下：（1）车辆修理费，原告的诉讼主张为15630元，本院酌情予以支持5000元；（2）财产损失1000元，本院予以支持。小计6000元。司法鉴定费用2160元，本院予以支持。车辆停运损失20000元，因该拖拉机不具有营运资质，故本院不予支持。共计102420.83元。对原告各项损失的赔偿方式及责任划分，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，被告杨三余明知自己未取得机动车驾驶证而驾驶车辆上道路行驶，严重违反了法律规定，应认定为重大过失，依法应与雇主方志全承担连带赔偿责任。被告杨三余驾驶的轮式装载机属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“机动车”的范畴，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险，未依法投保交强险发生交通事故造成损害的，应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定由投保义务人，即该机动车的所有人方志全在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案应先由被告杨三余与被告方志全在交强险责任限额内承担连带责任。综上，本院认定原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计为41016.03元，超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由两被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出的31016.03元由两被告按过错比例承担15508.01元（即：31016.03元×50%）。原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计为53244.80元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，由两被告在交强险限额内予以赔偿。财产损失6000元，超出了交强险财产损失赔偿限额2000元，应由两被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出的4000元由两被告按过错比例承担2000元（即：4000元×50%）。不属于交强险赔偿范围的司法鉴定费2160元，由两被告按过错比例承担1080元（即：2160元×50%）。故，应由被告方志全、杨三余在交强险限额内赔偿原告陈土木65244.80元。超出交强险限额及不属于交强险赔偿范围的司法鉴定费等按过错比例承担18588.01元。扣除被告杨三余已支付的6000元，两被告共计连带赔偿原告陈土木各项损失77832.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告方志全、杨三余连带赔偿原告陈土木各项损失77832.81元（款交法院转）；二、驳回原告陈土木的其他诉讼请求。案件受理费2176元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条规定减半收取1088元，由原告陈土木负担196元，被告杨三余及方志全负担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李雯静二〇一六年十月十二日书记员  杨锁梅