wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1527刑初154号公诉机关筠连县人民检察院。被告人贾均，男，1992年8月3日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，农民。因犯容留他人吸毒罪于2016年1月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，刑期自2015年10月2日起至2016年7月31日止。经本院决于2016年10月20日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2016﹞151号起诉书指控被告人贾均犯非法制造枪支罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人贾均到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2015年8月，被告人贾均在筠连县三叉路口一五金店购买一支射钉枪后，自己焊接钢管改装成枪支打鸟，一直将该枪支存放于家中。2015年9月23日，筠连县公安局武德乡派出所民警在办理贾均容留他人吸毒一案中，对贾均的住宅进行勘查时发现其家中有疑似枪支一把，经鉴定，该疑似枪支属于枪支。被告人贾均的行为已构成非法制造枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定判处。被告人贾均对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年8月，被告人贾均在筠连县“三叉路口”一五金店购买射钉枪一支后，托朋友邱某为其购买了钢管一截（长约100厘米），被告人贾均自己用焊机将钢管焊接在射钉枪上，改装成疑似长枪一支（长约152.7厘米）。同年9月23日，筠连县公安局武德乡派出所民警在办理贾均容留他人吸毒一案中，对贾均的住宅进行勘查时查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支，能以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，弹丸枪口比动能为82.26J/cm2，属于枪支。上述事实，被告人贾均在庭审过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、示意图、平面图及照片彩色打印件、扣押物品清单、辨认笔录、证人贾某、邱某证言、被告人贾均供述、宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验意见书、户籍证明、归案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾均违反国家有关枪支的管理规定，非法将工程用射钉枪改造为一支枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当在三年以上十年以下有期徒刑量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人贾均的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾均归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用的法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下:被告人贾均犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈洪权审 判 员  石玉鹏人民陪审员  郭宗琪二〇一六年十月二十六日书 记 员  樊元放
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7665号原告：重庆大北农饲料科技有限责任公司，住所地：重庆市合川区南津街街道办事处花园村，社会统一信用代码91500117581481059Y。法定代表人：黎明虎，该公司总经理。委托代理人：王映强，重庆捷讯律师事务所律师。委托代理人：李嫌奕，重庆捷讯律师事务所实习律师。被告：李玉清，女，1969年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：唐兵，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆大北农饲料科技有限责任公司与被告李玉清、唐兵买马合同纠纷一案中，原告重庆大北农饲料科技有限责任公司于2016年10月9日向本院提出撤回对被告李玉清、唐兵的起诉。本院认为，原告重庆大北农饲料科技有限责任公司自愿撤回对被告李玉清、唐兵的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆大北农饲料科技有限责任公司撤回对被告李玉清、唐兵的起诉。审判员  陈道兵二〇一六年十月九日书记员  杨晓利
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10544号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：赖科，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：李兰，女，1959年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈小波，男，1957年4月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告李兰、陈小波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十月二十八日书 记 员  梅玲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1641号罪犯何源朝，男，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年7月11日作出(2011)汕中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人何源朝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯何源朝在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年11月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯何源朝在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何源朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何源朝悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何源朝予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初1849号原告：成都宏源铸造材料有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇爱国村*组。法定代表人：马银平，董事长。委托代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。被告：湖北全力机械集团股份有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区。法定代表人：聂孝全，职务不详。原告成都宏源铸造材料有限公司诉被告湖北全力机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，被告提出管辖异议，该异议事项经一、二审裁定驳回。案件依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告成都宏源铸造材料有限公司的委托代理人钟锐到庭参加诉讼，被告湖北全力机械集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告成都宏源铸造材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清所欠原告材料款556000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息从2016年3月16日起至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告于被告达成了口头合作协议，双方约定由原告向被告供应孕育剂材料，被告采取滚动付款的方式向原告支付材料款。原告从2013年至今共计向被告提供71吨孕育剂材料，金额共计860000元，被告于2014年4月、2014年7月、2015年2月共计向原告支付货款304000元。2016年3月15日，经原被告双方结算，原告共计向被告供应71吨孕育剂材料，被告欠原告货款共计556000元，原告按双方约定履行了供货义务，但被告拒不向原告支付剩余材料款。时至今日，原告多次向被告催收材料款均无果。被告未到庭应诉应视为放弃答辩和质证的权利，原告出示的对账单、称重记录表、增值税专用发票和收据等证据能够相互印证，本院予以采信，并据此对原告在本案中所主张的全部案件事实予以认定。本院认为，本案被告向原告采购孕育剂材料，双方由此形成的买卖合同关系明确，被告尚欠原告货款556000元的事实清楚。原告要求被告支付尚欠货款，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题，因双方对付款期限并未做约定，相关的逾期付款利息损失应自原告起诉向被告主张权利之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北全力机械集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告成都宏远铸造材料有限公司支付货款556000元并承担该款从2016年4月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计4680元，由被告湖北全力机械集团股份有限公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的货款支付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  乐曦二〇一六年十月二十五日书记员  陈霞
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3209号原告张济义，居民。委托诉讼代理人苏毅，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。原告张进，居民。委托诉讼代理人苏毅，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告张桂文，居民。被告ＸＸ，居民。被告邹平县乐居房地产经纪有限公司，住所地邹平县黛溪街道办事处东关村。法定代表人高海燕，该公司经理。本院在审理原告张济义、张进与被告张桂文、ＸＸ、邹平县乐居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张桂文、ＸＸ、邹平县乐居房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张济义、张进撤回对被告张桂文、ＸＸ、邹平县乐居房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费313元，减半收取156.50元，由原告张济义、张进负担。代理审判员  贾永明二〇一六年十月十二日书 记 员  王红茹
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更510号罪犯马蛟龙，男，1988年3月8日生，回族，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月20日以（2011）兰法刑二初字第91号刑事判决，认定被告人马蛟龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元。2014年12月5日本院以(2014)定中刑执字第574号刑事裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩90分，并取得焊工初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分168.7分，受监狱表扬4次，记功1次。罚金已缴纳清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马蛟龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初1581号之一申请人：江西给力称重设备制造有限公司。住所地：江西省丰城市民营企业园。统一社会信用代码：9136098105440502XN。法定代表人：黄建平。被申请人：江西普菲特实业有限公司。住所地：江西省抚州市抚北工业园区。统一社会信用代码：361002210009584。法定代表人：郭海斌。本院在审理申请人江西给力称重设备制造有限公司（以下简称申请人）诉被申请人江西普菲特实业有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人江西普菲特实业有限公司SCS-100T地磅1台（价值33000元）。申请人以赣Ｃ×××××小车1辆（系第三人徐峻所有）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江西普菲特实业有限公司SCS-100T地磅1台（价值33000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文平二〇一六年十月十日书记员  汪玉娇
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民特70号申请人：刘冬美（曾用名：刘耀玲，系死者马某之妻），女，1985年12月7日出生，汉族，大专文化，住四川省夹江县。申请人：马翼程（系死者马某之子），男，2013年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人：刘冬美（系马翼程之母），女，1985年12月7日出生，汉族，大专文化，住四川省夹江县。申请人：马志明（系死者马某之父），男，1953年10月21日，汉族，小学文化，住四川省简阳市。申请人：杨秀兰（系死者马某之母），女，1963年5月17日出生，汉族，初中文化，住四川省简阳市。。本院于2016年10月20日立案受理申请人刘冬美、马翼程与申请人马志明、杨秀兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因其亲人马某死亡赔偿金分割纠纷一案，于2016年10月20日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人亲属马某因交通事故死亡，经四川省自贡市大安区人民法院（2015）大民一初字第1176号一审判决太平财产保险有限公司四川分公司赔偿申请人损失836594.5元，二审予以维持；二、对赔偿款836594.5元分配如下：马志明296958.625元、杨秀兰131702.125元、刘冬美129002.125元、马翼程278931.625元；三、马翼程的监护人刘冬美在领到马翼程赔偿款之后拿出15万元买一份保险作为马翼程以后的教育金，剩余128931.625元作为马翼程的抚养费。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘冬美、马翼程与申请人马志明、杨秀兰于2016年10月20日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张晋华二〇一六年十月二十日书记员  禹闻君
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0422执223号申请执行人攀枝花首峰机械设备有限公司，住所地：攀枝花仁和区。法定代表人李曙光，该公司经理。被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住所地：盐边县红果乡。法定代表人马强，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第404号民事调解书已发生法律效力。权利人攀枝花首峰机械设备有限公司于2016年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为765967.08元。在执行过程中，已执行66750.78元，余款699216.3元未执行到位，现未查找到被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 王 丹二〇一六年十月十九日书记员 张清僖
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初10282号原告：宋克晓。被告：徐小炳。原告宋克晓与被告徐小炳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋克晓到庭参加诉讼，被告徐小炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋克晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款40000元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告调整其诉讼请求为要求被告立即支付原告货款36300元。事实和理由：原、被告发生服装买卖业务关系，2015年2月15日，双方确认被告结欠原告货款40000元，被告并向原告出具欠条一份，承诺分二次结清。之后，被告陆续支付原告货款共计3700元，尚欠36300元，至今未付。被告徐小炳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告发生服装买卖业务关系，由被告向原告购买服装。2015年2月15日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告40000元，并承诺于2015年3月3日前结10000元，其余在2015年4月18日前全部结清。之后，被告陆续支付原告货款共计3700元，尚欠36300元未能支付，为此原告诉讼来院。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同法律关系合法有效，根据原告提供的证据和当事人的陈述，本院对原、被告之间发生服装买卖业务关系及至2015年2月15日被告结欠原告货款40000元的事实予以确认。原告自认之后被告共支付其货款3700元，本院予以确认。原告要求被告支付其货款36300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小炳于本判决生效之日起十日内向原告宋克晓支付货款36300元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，由被告徐小炳负担，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 邵 英二〇一六年十月二十二日书 记 员 顾煜恒
山东省寿光市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0783民初3992号之二	解除保全申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。	法定代表人：颜廷军，董事长。	被申请人：董建德，男，1968年10月22日生，汉族，住寿光市。	被申请人：范玉兰，女，1969年4月17日生，汉族，住寿光市。	被申请人：张玉东，男，1972年11月24日生，汉族，住寿光市。	被申请人：郭秀英，女，1969年6月11日生，汉族，住寿光市。	被申请人：董春娟，女，1979年1月25日生，汉族，住寿光市。	被申请人：王院林，男，1978年4月11日生，汉族，住寿光市。	被申请人：董春水，男，1972年5月30日生，汉族，住寿光市。	被申请人：张彩红，女，1973年5月3日生，汉族，住寿光市。	申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人董建德、范玉兰、张玉东、郭秀英、董春娟、王院林、董春水、张彩红借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）鲁0783民初3992号民事裁定，冻结被申请人银行存款123000元或查封其等值财产。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：	一、解除对被申请人银行存款123000元或其等值财产的查封。	二、解除对申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司的位于寿光市银海路西侧的房产（房产证号：寿房权证寿光公字第××号）一套的查封。	案件申请费1135元，由申请人负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  刘海军	二〇一六年十月十八日	书记员  韩晓杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1745号之一申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人臧正志。被执行人周乃全。被执行人顾家秀。被执行人周家洪。被执行人刘洪银。被执行人王德洋。被执行人周加连。被执行人顾明高。被执行人王春林。申请执行人江苏射阳农村商业银行与被执行人周乃全、顾家秀、周家洪、刘洪银、王德洋、周加连、顾明高、王春林金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00257号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人周乃全、顾家秀向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金46.38717万元及利息（以本金46.38717万元为基数，自2013年9月29日至实际给付之日，按照年利率10.2%计算）；被执行人刘洪银、王德洋、周加连、顾明高、王春林对被执行人周乃全、顾家秀的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费8958元，执行费7151元，由被执行人周乃全、顾家秀、周家洪、刘洪银、王德洋、周加连、顾明高、王春林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。本院在执行过程中，将被执行人房产予以查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00257号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申2040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑春亮，男，1965年10月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：四川省，现住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆通汇建筑园林工程有限公司，住所地:乌鲁木齐市。法定代表人:王春和，该公司经理。委托诉讼代理人：焦兵，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑锦辉，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍所在地：福建省，其他信息不详。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋国斌，男，1974年2月18日出生，汉族，1974年2月18日出生，住新疆玛纳斯县。再审申请人郑春亮因与被申请人新疆通汇建筑园林工程有限公司（以下简称通汇公司）、宋国斌、郑锦辉劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑春亮申请再审称，（一）原判认定事实错误。1.郑春亮2011年12月12日签字的《承诺书》（6份），都是受胁迫所签，有劳动监察大队报案登记表及其12月13日、14日给劳动监察大队出具的《请求书》证实。另外，《承诺书》出具的时间与发包方对涉案工程造价作出的最终结算时间（2012年4月26日）相差半年之久，这也印证涉案工程款的具体数额都不明确的情况下，何来其与承包人（即被申请人）之间结算清劳务费的承诺呢？故原审认定《承诺书》的效力，并认定其与被申请人之间已对工程结算依据（含变更增加的工程量）进行了变更的认定，属认定事实错误。（二）原判认定事实有遗漏。在与本案有关联的该院受理的(2012)达民一初字第123号案卷中，其曾提交一份涉案工程的施工效果图及被申请人与发包人对涉案工程最终结算价（含变更增加部分的造价）均已证实存在工程量的增加导致被申请人应支付其的劳务费也应相应增加的事实原审未予列举或者轻描淡写一笔带过，导致认定事实错误。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。通汇公司及宋国斌共同提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；郑春亮再审申请缺乏事实及法律依据，应予驳回。本院经审查认为，（一）涉案工程[乌鲁木齐市达坂城区西沟乡人民政府办公楼庭院绿化工程（以下简称庭院工程）及案外人新疆新通建筑安装工程有限公司（以下简称新通公司）中标的乌鲁木齐市达坂城区西沟乡人民政府农民工广场绿化工程（以下简称广场工程）]中(含变更增加工程量部分)涉及郑春亮的劳务费是否已进行最终结算是双方的主要争点。基于此主要争点，双方又集中在对“郑春亮2011年12月12日出具的载有‘庭院工程及广场工程所有劳务、工程费用已结清’等内容的《承诺书》是否是受胁迫而具有可撤销的情形这一争点上。对此，一、二审均认定郑春亮出具的《承诺书》构成胁迫的证据不足，不予撤销。据此，本案再审审查的主要焦点就是一、二审对该认定的依据是否充分的问题。1.郑春亮称《承诺书》时受通汇公司及案外人新通公司工作人员对其人身带有黑社会性质的威胁而出具的，其在历次审理及此次再审审查期间，除了其陈述涉及及在向相关部门（单位）反映请求解决支付拖欠的工资的《请求书》中提及遭到带有黑社会性质的威胁之外，并未提供其他证据予以证实。且即使郑春亮在向相关部门（单位）反映请求解决支付拖欠的工资的《请求书》中提及遭到带有黑社会性质的威胁的事实，也因其在后来写给相关部门（单位）的《致歉书》中明确表明其在《请求书》中的相关陈述系其编造而不成立。2.关于郑春亮称出具的《承诺书》时间均早于通汇公司及案外人新通公司与发包方西沟乡对涉案工程（庭院工程）和案外工程（广场工程）的结算时间，欲证明在双方约定的取费依据、工程造价都不明确，不具备结算的实质条件下，就更不可能结清上述工程的所有劳务费。《承诺书》载明的“庭院工程及广场工程所有劳务、工程费用已结清”亦与事实不符，亦应予以撤销的再审理由问题。《承诺书》除了载明上述的内容外，还载明了“所有农民工资已结清；农民工不再上访；如出现欠农民工工资，原（愿）承担一切法律责任[特别是在另一份《承诺书》，郑春亮特别注明：如出现以该工程上访为由讨要农民工资的行为，愿意承担一切责任并按照法律处法（罚）,如有遗留问题，走法律程序解决。]”等内容。从《承诺书》载明的内容看，双方对庭院工程及广场工程中涉及郑春亮的劳务费已结算的表述是清楚的，不存在任何歧义。虽然，《承诺书》的时间早于双方合同约定的取费依据、工程造价的结算时间，但是双方约定的基于与第三方结算的造价结论并非必然成为双方最终结算的依据，双方可以基于实际履行中的新变化，变更双方的结算依据，如基于双方协商一致等均可以变更结算依据。故，郑春亮以《承诺书》的时间晚于第三方造价结论作出时间认为双方没有结算的理由缺乏依据，不应支持；一、二审认定《承诺书》不具有胁迫的情形，不予撤销，并认定双方对庭院工程及广场工程（含变更增加工程量）中涉及郑春亮的劳务费已经结算，并结合已付款情况认定已付清，驳回郑春亮主张尚欠劳务费及逾期利息的诉讼请求并无不当。(二)关于原判事实是否有遗漏的问题。庭院绿化工程及广场工程（含变更增加的工程量）中涉及的郑春亮的劳务费是否最终结算的问题是本案的主要争点。人民法院在审理及裁判中均需围绕争点进行。对于不属于争点的事实，人民法院可以不予审查。基于郑春亮所称的遗漏事实，与本案的争点无直接的关系，亦并不影响案件的定性和实体处理，人民法院不予表述或者一笔带过，亦无不当之处。综上所述，郑春亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑春亮的再审申请。审判长彭英琪代理审判员张斌代理审判员伊利二〇一六年十月二十一日书记员郑斯尤
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初1133号之一原告：布英会，男，1964年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：魏春娟，女，1965年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：河北建生房地产开发有限公司。住所地：保定市南市区莲池南大街*******号。统一社会信用代码：91130606673225108Q。法定代表人：刘占平，总经理。原告布英会、魏春娟与被告河北建生房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  刘楚月二〇一六年十月二十六日书 记 员  杜晶晶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2015）穗黄法民二初字第1241号原告：邱伟强，身份证住址：广州市黄埔区，现住：广州市增城区。被告：钟浩，住广州市黄埔区。原告邱伟强与被告钟浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱伟强、被告钟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱伟强诉称，其与钟浩原来是同事关系，也是多年的朋友。2015年5月14日，钟浩以个人急用为由，向邱伟强借款人民币300000元，双方签订了《借款合同》，约定：借款期限为1个月，至2015年6月13日止；借款期内月利率为2%。当日，邱伟强通过银行转帐转给钟浩人民币300000元，钟浩出具了《借条》给邱伟强。借款到期后，钟浩一直未能归还借款本息。现起诉请求判令：1.被告钟浩立即归还借款300000元及其利息（从2015年5月14日起按月利率2%计算）给原告邱伟强；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告邱伟强为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.2015年5月14日双方签订的《借款合同》，主要内容为：借款用途为流动资金周转，借款金额为300000元，借款期限为一个月，自2015年5月14日至6月13日止，借款期内月利息为2%，逾期未归还，除应承担出借人实现债权之费用和其他所有应付费用外，还应按每日2%的比例赔偿损失。2.2015年5月14日钟浩出具给邱伟强的《借条》，内容为：今借款人钟浩已收到出借人邱伟强人民币300000元。3.六张交易日期为2015年5月14日的《中国银行网上银行电子回单》，每张交易金额均为50000元，证明邱伟强于2015年5月14日通过网上银行分六笔各转帐50000元给钟浩。被告钟浩没有向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，但口头答辩称：其认可邱伟强起诉的案件事实和诉讼请求，但该笔借款已转借给别人，别人还不了，他也没钱还。经开庭审理和质证，本院认定以下案件事实和相关证据：2015年5月14日邱伟强和钟浩签订《借款合同》，约定：邱伟强借款300000元给钟浩，借款用途为流动资金周转，借款期限为一个月，自2015年5月14日至6月13日止，借款期内月利息为2%，逾期未归还，除应承担出借人实现债权之费用和其他所有应付费用外，还应按每日2%的比例赔偿损失。同日邱伟强通过网上银行分六笔各转帐50000元（合计300000元）给钟浩，钟浩出具了《借条》给邱伟强。借款到期后，钟浩至今未能归还，利息也分文未付。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效，应予以保护。原告依约借款给被告，借款到期后，被告未能依约归还借款并支付利息，显属违约，应将借款300000元及其利息（从2015年5月14日起至还款之日止，按月利率2%计付）支付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告钟浩在本判决生效之日起十日内向原告邱伟强归还借款300000元及其利息（从2015年5月14日起至还款之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告钟浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  李建明人民陪审员  李洁红二〇一六年十月十八日书 记 员  王 丽附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附件二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初2507号原告朱传和。被告黄永。原告朱传和诉被告黄永建设工程合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱传和、被告黄永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱传和向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄永偿还40000元及利息（按月息三分计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在成武县大田集镇承包工程时，原告给被告做清工，被告收取原告现金60000元，并约定于2015年1月30日归还，到期后被告在派出所仅归还现金24000元，经协调被告同意于2015年3月27日前归还原告36000元，并约定如一次性无法付清，每天加100元，6000元若不还算10000元，然而被告并没有按照约定偿还。原告朱传和为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、建筑工程施工承包合同一份；二、银行汇款单一份；三、现金收条一份；四、协议书一份。证明被告欠钱未还。被告黄永辩称，被告对原告提供的银行汇款单和建筑工程施工承包合同无意见。被告认为共欠原告40000元，因为现金收条中“另补现金20000元”是被告欠原告的无法正常开工的损失补偿费。并且其于2015年1月20日偿还5000元，2015年2月4日偿还1000元，2015年5月偿还4000元，2015年7月24日偿还3000元。被告黄永为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、收条一份；二、银行存款凭条3份。证明被告已偿还原告13000元。经审查，原告朱传和及被告黄永提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。综合上述有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：2014年9月24日被告黄永承包了成武县大田集镇田园牧歌小区工程，被告黄永与原告朱传和签订合同将本工程有关的机器设备、人工及辅助材料承包给原告，原告支付被告保证金4万元，并约定如未开工被告给原告损失补偿费2万元。后因工程未施工，双方补充约定被告于2015年1月30日归还6万元。2015年3月24日经成武县公安局协调，被告同意当天支付原告3万元，剩余的3万元于2015年3月27日前付清。当天被告仅偿还原告现金24000元，又分别四次偿还原告5000元、1000元、4000元、3000元，共计偿还37000元，被告黄永尚欠原告朱传和23000元。本院认为，被告黄永承包建设工程后，将人工、机械等项目承包给原告施工，原告仅是提供劳务，由于未实际施工原被告发生纠纷，本案应属于劳务合同纠纷。因为未实际施工，被告应当返还原告预交的保证金4万元，以及被告自愿赔偿原告的损失费2万元。被告已偿还37000元，剩余的23000元也应当偿还。原告要求按月息三分支付逾期利息，没有法律依据，被告按同期银行贷款利率支付为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告黄永于判决生效后五日内偿还原告朱传和23000元及利息（利息自2015年3月28日按照银行同期贷款利率算至判决履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告黄永负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邵全喜二〇一六年十月十三日书记员  吴 潇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初7372号原告：李泽明，男，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：陈淑容，女，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。以上二原告共同委托诉讼代理人：梁伟（特别授权），重庆渝州律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：廖梓辰（特别授权），重庆渝州律师事务所律师。被告：刘泽辉，男，1981年9月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告李泽明、陈淑容与被告刘泽辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告李泽明、陈淑容于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽明、陈淑容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李泽明、陈淑容提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泽明、陈淑容撤诉。案件受理费472元，减半收取计236元，由原告李泽明、陈淑容负担（已交纳）。审判员 陶 璐二〇一六年十月十九日书记员 黄春燕
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0784民初6239号之一原告:兴业银行股份有限公司金华永康支行。负责人：贾仕宝。委托诉讼代理人：陈绍辉。被告：徐程瑶。被告：吕洁莹。被告：永康世界贸易中心有限公司。法定代表人：陈虎。委托诉讼代理人：陈志毅。本院在审理原告兴业银行股份有限公司金华永康支行与被告徐程瑶、吕洁莹、永康世界贸易中心有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司金华永康支行撤回起诉。本案案件受理费7347元（已减半收取），保全费5000元，合计12347元，由原告兴业银行股份有限公司金华永康支行负担。代理审判员 舒 宁二〇一六年十月二十日代书 记员 高谷萍
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1064号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人邵再进，男，汉族，1962年4月12日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1960号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1960号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇大岙村地方非法占用的333㎡的土地上建造的一、二层厂房及其他设施；2、并处罚款6660元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1960号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  杨 芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初9347号原告王某某。被告乔某某。原告王某某与被告乔某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2016年5月31日，被告乔某某在榆林市高新区兴达路尚郡小区附近与王某某因琐事发生争执，引发打架，致使王某某受伤。原告先后在榆林市第一医院门诊和住院部治疗，诊断为：急性颅脑损伤、左眼外伤、鼻部皮肤擦伤、胆囊息肉。花医疗费4931.55元。为此，原告诉至本院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4931.55元、误工费600元、护理费900元、住院伙食补助费270元，共计6701.55元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告王某某向法庭提交了门诊病历一份、诊断证明一份、住院病案一份、门诊治疗费用清单12支计1584.25元、住院结算票据一支计3347.3元、榆横工业园区分局出具的行政处罚决定书一份，用以证明原告因被告殴打致伤入院治疗花医疗费4931.55元的事实。被告乔某某辩称：被告打原告是因为原告先出手打了被告。原告打了被告三次。第三次的时候，被告为了自我防卫才反击的，并无过错。且被告已经被拘留两天，所以不应当再承担赔偿责任。被告乔某某未向法庭提交证据。本院依职权调取了榆林市公安局榆横工业园区公安分局沙河口派出所治安管理处罚卷宗一本，公安局出具的处罚卷宗中显示被告乔某某与原告王某某因琐事发生纠纷，被告乔某某将原告殴打，致使原告受伤住院。经庭审质证，原告王某某提交的证据，被告乔某某有异议。认为，原告所花医疗费是环卫所支付的，不是原告支付。而且是原告先动手打的被告。对本院调取的证据，原、被告均无异议。本院对庭审质证的证据作如下认证：原告王某某提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院调取的证据，原、被告均无异议。该证据能够证明2016年5月31日16时许，被告乔某某在榆林市高新区兴达路尚郡小区附近与原告王某某因琐事发生争执，引发打架，致使原告王某某受伤入院治疗的事实，与案件具有关联性，依法予以认定。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年5月31日16时许，被告乔某某在榆林市高新区兴达路尚郡小区附近与原告王某某因琐事发生争执，引发打架，致使原告王某某受伤。原告王某某先后在榆林市第一医院门诊及住院部治疗。诊断为：急性颅脑损伤、左眼外伤、鼻部皮肤擦伤、胆囊息肉。花医疗费4931.55元。2016年6月7日，榆林市公安局榆横工业园区分局对被告作出了行政拘留2日的行政处罚。原告的损失，被告不予赔偿，故原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：原、被告之间因琐事发生争执、继而引发肢体冲突事实清楚，原告因此受伤住院客观存在。原告的损害后果从公安部门调查、询问及作出处罚决定的事实依据看，正是被告乔某某的违法行为所致。根据“公民的生命权、健康权受法律保护，任何单位和个人侵害公民生命权、健康权的，应当承担侵权责任”的法律规定，原告诉请要求被告赔偿因此次纠纷中造成的损失之请求，依法予以支持。但是原告在此次纠纷中，亦存在一定的过错，故对原告的损害后果，原、被告应按照各自的过错比例承担责任。原告因此次纠纷导致的损失核定为：医疗费4931.55元，住院伙食补助费150元（30元/天×5天），护理费本应为1144元（52219元÷365天×8天），但原告只请求900元，故依法以900元予以支持。以上共计5981.55元。由被告乔某某按照70%的过错比例赔偿4187元。原告要求被告赔偿原告误工费之请求，因原告王某某系榆林市康城环卫服务有限公司员工，但原告未提交其因伤减少损失的证据，故不予支持。被告辩称原告的医疗费已经由榆林市康城环卫服务有限公司支付，所以其不承担赔偿责任之理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告乔某某一次性赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、护理费共计人民币4187元。二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王某某负担20元，被告乔某某负担30元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一六年十月十二日书记员 薛宝林
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1823号申请执行人：严永发（曾用名吴永发），男，汉族，住安徽省广德县。被执行人：宣城市瑞祥新型建材有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：章兴瑞，该公司总经理。申请执行人严永发与被执行人宣城市瑞祥新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初939号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市瑞祥新型建材有限公司未履行义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，要求给付工程款70000元及利息，承担案件受理费1004元、执行费1240元。本院在执行中查明，被执行人宣城市瑞祥新型建材有限公司法定代表人章兴瑞(公民身份证号码342501197009105411)以其个人的银行账户用于公司的经营活动，故其法定代表人章兴瑞的银行存款，本院也可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人宣城市瑞祥新型建材有限公司及其法定代表人章兴瑞的银行存款人民币90308元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆明二〇一六年十月十九日书记员  胡枫情
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初2551号原告田默。委托代理人：梁超，新乐市长胜法律事务所法律工作者，特别授权。被告王同亚。被告武雪会。原告田默与被告王同亚、武雪会民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王同亚、武雪会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田默诉称，2015年9月10日至2015年12月7日被告王同亚以��生意为由在原告处共借现金62500元。分别为2015年9月10日借款50000元，约定借款期间两个月；后被告又分四次在原告处借现金12500元，到期后经原告催要，被告拒不归借款。被告王同亚与武雪会系夫妻关系，该债务发生在王同亚与武雪会夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同予以清偿。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，请求依法判令被告归还借款62500元及利息。由被告承担本案全部诉讼费用。被告王同亚、武雪会经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。经审理查明，2015年9月10日，被告王同亚向原告借款5万元现金，借款期限为两个月；2015年9月18日，被告王同亚向原告借款5000元；2015年10月7日，被告王同亚向原告借款2500元；2015年11月7日，被告王同亚向原告借款2500元；2015年12月7日，被告王同亚向原告借款2500���。以上借款原告均以现金方式给付被告，被告给原告出具借条五份作为借款的证据。2015年9月10日，借条载明“今借田默人民币50000元整，伍万元整，借款人王同亚”；2015年9月8日，借条载明“今借田默人民币5000元整，伍仟元整，借款人王同亚”；2015年10月7日，借条载明“今借田默人民币2500元整，贰仟伍佰元整，借款人王同亚”；2015年11月7日，借条载明“今借田默人民币2500元整，贰仟伍佰元整，借款人王同亚”；2015年12月7日，借条载明“今借田默人民币2500元整，贰仟伍佰元整，借款人王同亚”；双方未约定借款内借款利率，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼。以上事实，有庭审笔录、借条、证人证言等在案为证。本院认为，债务应当偿还，被告王同亚、武雪会应当积极向原告清偿债务，双方对借款借期内未约定利息，视为不支付利息，但自原告主张权利之日，也就是其起诉之日起，被告应按年利率6%支付利息。被告王同亚、武雪会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告王同亚、武雪会偿还原告田默借款62500元及利息，利息按年利率6%计算，自2016年9月1日起至判决书履行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告王同亚负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王金虎二〇一六年十月二十日书记员  张 田
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1234号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。负责人徐维华，该行行长。被执行人孙志荣。被执行人巩五女，居民。申请人执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人孙志荣、巩五女信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人有效资产均被法院冻结，暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1234号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定。可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一六年十月十七日书 记 员  张 磊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3560号申请执行人徐青军，男。被执行人湖南守护神制药有限公司。法定代笔人魏祥符。申请执行人徐青军与被执行人湖南守护神制药有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浏劳人仲字（2016）第1462仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款1005元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浏劳人仲字（2016）第1462仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一六年十月十八日书记员  王诗谱
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终2968号上诉人（原审原告）：周朝凯。上诉人（原审原告）：周朝文。上诉人（原审原告）：周朝琴。上诉人（原审原告）：周学先。上诉人（原审原告）：周朝英。上诉人（原审原告）：周朝凤。上诉人共同委托代理人杨志平、於国强。被上诉人（原审被告）：桐梓县马鬃苗族乡桃子村村民委员会。法定代表人赵先华。原审第三人：周永江。原审第三人：王忠银。上诉人周朝凯、周朝文、周朝琴、周学先、周朝英、周朝凤因与被上诉人桐梓县马鬃苗族乡桃子村村民委员会（以下简称“桃子村委会”）、原审第三人周永江、王忠银土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。六上诉人称：周永江与王忠银及桃子村委签订转包合同时，上诉人的母亲李达芬还存活，转包的土地户主是周朝文。周朝凯、周朝文、周永江对土地、山林进行分户管理没有书面依据，更没有备案登记，外嫁女也从未放弃过权利。桃子村委在收回承包地时，未征求过上诉人的意见，其擅自处分涉案土地的行为无效。请求本院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。桃子村委会、周永江、王忠银在二审审理期间，未作书面答辩。六上诉人在一审中请求：判决确认���子村委会将周朝文家庭承包的大田、顺山田、桐子林、坪子岗、毛冲树、杉树湾、水井湾、后檐沟等处山林土地的土地承包经营权收回的民事行为无效。一审法院认定事实如下：周朝凯、周朝文、周朝琴、周学先、周朝英、周朝凤和周永江系同胞兄弟姊妹。第一轮土地承包时，以周朝凯等人的父亲周显荣为承包人，共同承包了位于桐梓县马鬃乡桃子村李毛坝组9份土地、山林。1998年第二轮土地延包时，家庭承包地户主变更为周朝文。后因家庭分户，家庭承包的土地、山林由周朝凯、周朝文、周永江三兄弟分别经营管理。2006年4月3日，在时任桃子村委主任吴正江、小坝村委主任李明坤、李毛坝组组长周大生、刘永刚等多位当地村民的见证下，周永江与王忠银签订《售房协议合同书》，由周永江将位于本县马鬃苗族乡桃子村李毛坝组的房屋连同部分家俱以6980元出售给王忠银，同时，由周永江向桃子村委提交申请，将其耕管的“大田”、“顺山田”、“桐子林”、“坪子岗”、“毛冲树”、“杉树湾”、“水井湾”、“后檐沟”等处土地、山林退回桃子村委会，并由村委会按第三人周永江与王忠银的商定，由桃子村委会与王忠银签订《田、土、森林转包合同书》，将前述土地、山林当场发包给王忠银耕管。上述《售房协议合同书》和《田、土、森林转包合同书》由当地教师杨历槐执笔书写，并加盖桃子村委会公章予以确认。至今，王忠银一直对涉案房屋、土地、山林进行管理和使用。自2008年起，周朝凯等人之母亲李达芬、周朝凯等就《田、土、森林转包合同书》和桃子村委会及王忠银发生纠纷，历经多次行政确权和人民法院诉讼处理。现周朝凯等认为历次处理中未对桃子村委会收回土地承包经营权的行为进行处理，即以前述理由诉至人民法院。另查明：周朝凯、周朝文和周永江的户籍虽在马鬃乡桃子村，但已多年未在当地居住生活；周朝琴、周学先、周朝英、周朝凤因婚外嫁，亦多年未在当地居住生活。王忠银的户籍已从马鬃乡小坝村台上组迁至桃子村李毛坝组。一审法院认为：第一轮土地下户时，以周显荣为户主承包土地、山林，第二轮土地承包时，户主变更为周朝文。周朝文等主张周永江对案涉山林土地系无权处分，经查，周朝凯、周朝文和第三人周永江对家庭承包土地、山林进行了分户管理，周永江对其经营管理的土地、山林进行流转系有权处分；结合周朝文等多年未在当地居住的实际情况来看，王忠银有理由相信周朝文等不反对周永江处分案涉土地、山林，故对周朝文等主张周永江系无权处分的理由，与事实不符，不予采纳。根据各方当事人和见证人的陈述以及相关���门的调查、并结合各当事人居住情况，能够认定周永江系自愿交回承包山林土地给发包方，且该行为不存在无效情形。周朝文等主张周永江对案涉山林土地系无权处分，表明其亦认可是周永江主动对案涉山林土地进行处分，并非桃子村委会收回案涉山林土地。故本案中不存在村委会主动收回涉案土地、山林的行为。对周朝文等要求确认桃子村委会收回案涉土地、山林土地承包经营权行为无效的请求，无事实依据，不予支持。为此，判决如下：驳回周朝凯、周朝文、周朝琴、周学先、周朝英、周朝凤的诉讼请求。案件受理费60元，由周朝凯、周朝文、周朝琴、周学先、周朝英、周朝凤承担。本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：2006年4月3日，桃子村委会作为甲方与作为乙方的王忠银签订《田、土、森林转���合同书》，该合同第一条载明：“桃子村李毛坝组村民周永江因外出居住，对自己所承包的山林、田、土不能进行正常耕管，本人自愿将所承包的田、土、山林教会桃子村委会，桃子村委会将该户原承包的山林、田、土无偿发包给乙方，由乙方长期管理使用，甲方任何时候不得以任何借口向乙方收取费用或变动乙方的田、土、山林管理权。（国家政策变动除外）”。该合同第二条约定了发包土地的四至界畔。2014年4月14日，桐梓县马鬃乡综治办召开听证会，原村民组长周大生、原村干部吴正江均证实在转让土地时，周永江写了自愿退回土地、森林的申请。吴正江同时证实，该申请在其不任村干部后遗失。2016年3月10日，一审法院向房屋、土地转让的参加人周显南及《售房协议合同书》和《田、土、森林转包合同书》执笔人杨历槐所作的询问笔录中，二人皆证实周永江在转让土地时，向村委提交了自愿退回土地和山林的书面申请。本院认定的其余事实，与一审认定无异。本院认为：根据《田、土、森林转包合同书》载明的内容及周大生、吴正江、周显南、杨历槐所做的证言，均证实周永江在转让房屋时，已书面申请将其承包的田、土、山林自愿退回桃子村委。虽然在本案审理过程中，桃子村委未提供周永江所写的书面申请，但前述合同及证人证言，相互印证，已形成证据链，对周永江自愿交回田、土、山林的事实，足以认定。争议土地虽未登记在周永江名下而是登记在其兄周朝文名下，但土地承包以户为单位，周永江作为该户成员，其仍然系争议地的承包经营权人。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条关于“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”之规定，周永江作为承包方，自愿交回土地的行为，符合法律之规定，桃子村委根据周永江的申请，收回土地、山林的行为，合法有效，本院予以确认。上诉人周朝文等关于桃子村为收回土地的行为无效的上诉理由不成立，本院依法不予采信。综上所述：周朝凯、周朝文、周朝琴、周学先、周朝英、周朝凤的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由周朝凯、周朝文、周朝琴、周学先、周朝英、周朝凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 田   滔代理审判员 何容���理审 判员 李 艳 丽二〇一六年十月二十日书 记 员 王   薇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4118号罪犯邓钧文，男，1985年9月8日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)肇中法刑初字第50号刑事判决，以被告人邓钧文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯邓钧文在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯邓钧文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓钧文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓钧文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓钧文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7873号原告刘正兰农村家庭承包经营户。代表人：刘正兰，女，1959年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师，法律援助。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师，法律援助。被告：重庆花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。法定代表人：秦川淋，执行董事。原告刘正兰农村家庭承包经营户与被告重庆花之雨现代农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘正兰农村家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：判令被告支付其2015年、2016年土地租金384元以及从起诉之日起至付清之日止的资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2006年11月22日，原告等50户农户委托其所在的綦江区与廖炳江签订了《土地经营使用权转让协议书》，约定将原告等50户农户共计43亩土地租赁给廖炳江使用。2015年5月24日，被告与綦江区签订《土地流转补充协议》，该协议约定由被告承租上述43亩土地，租金支付时间为每年的9月30日。协议签订后，被告拒绝支付土地租金，原告多次催促无果。为维护自身合法权益，请法院依法判决。本院经审查认为：我国实行的是农村家庭联产承包责任制，是以家庭为单位与集体经济组织签订土地承包经营权合同，农村土地承包经营权纠纷是以农户为诉讼主体，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。原告提供的重庆市綦江县农村土地承包经营权证登记簿记载：承包方代表姓名为王皋明，承包方土地承包经营权共有人为刘正兰、王科。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”。本案中，刘正兰作为农户代表人以刘正兰农村家庭承包经营户名义起诉，与提交的材料和法律规定不符，故原告主体资格不适格，与本案没有直接利害关系，其起诉依法应当驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘正兰农村家庭承包经营户的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  权珊珊二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡镜月
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更693号罪犯崔春成，男，1967年2月4日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年12月12日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第53号刑事判决，认定崔春成犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间经二次减刑共减去有期徒刑三年六个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔春成能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分147分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯崔春成的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔春成减去有期徒刑一年七个月。（裁定减刑后，刑期至2017年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执548号之二申请执行人叶其昌，男，汉族，1966年9月15日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人周良飞，男，汉族，1974年12月4日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人竺丁芳，女，汉族，1983年2月24日出生，住浙江省奉化市。被执行人戴忠林，男，汉族，1975年2月4日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人丁富良，男，汉族，1965年10月24日出生，住浙江省杭州市滨江区。原告叶其昌与被告周良飞、竺丁芳、戴忠林、丁富良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶其昌于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年10月13日，被执行人周良飞、竺丁芳、戴忠林、丁富良尚应支付钱款人民币800000元，利息人民币272000元，案件受理费人民币6973元，保全费人民币5000元，执行费人民币13120元，上述款项合计人民币1097093元。本案在执行过程中，查明被执行人周良飞、竺丁芳、戴忠林、丁富良目前暂无财产可供执行，申请执行人叶其昌同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执548号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军执行员  陈 波执行员  袁 盛二〇一六年十月十三日书记员  顾建刚
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初4322号原告：陈利娟，女，1968年8月18日出生，汉族，住平湖市。被告：姜水良，男，1969年7月16日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告陈利娟与被告姜水良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈利娟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈利娟负担。审判员  黄海力二〇一六年十月二十七日书记员  刘景廷
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书豫03**民初1762号原告：陈利伟，男，汉族，1972年1月11日出生，住河南省嵩县库区。被告：党国正，男，汉族，1971年5月7日出生，住河南省嵩县，现住嵩县。原告陈利伟与被告党国正劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈利伟到庭参加诉讼，被告党国正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被��立即支付原告工资款2600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春天，被告在嵩县县城于沟桥东湖滨公园附近承建高层住宅楼，原告受雇于被告在该工程中从事室内粉刷工作。施工期间，原告工资由被告陆续支付，至工程结束，被告尚欠原告工资2600元未支付。经原告多次催要，被告于2015年2月21日给原告出具欠条一张，并口头保证于2015年夏天支付给原告，但是到期后被告仍未支付。后经原告多次催要未果，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告党国正未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告工资款2600元的事实。因被告党国正经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见，亦未向法院提交书面答辩意见和相关证据，视为其对民事诉讼权利的自行放弃。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年春天，被告党国正承包了位于嵩县县城于沟桥湖滨公园附近的一栋八层半楼房（现该楼名称为圆梦商务大厦）的粉刷工程。原告陈利伟受雇于被告在该工程中从事室内粉刷工作，该工程于2014年5月底完工，原告一共干活两个多月。双方对原告所干的工程量结算后，被告支付了原告部分劳务报酬，还剩2600元未付。2015年2月21日，原告到嵩县田湖镇被告家附近找到被告要求其支付原告工资，被告称自己当时没钱，遂给原告出具欠条一张，欠条显示：“下欠陈利伟工资贰仟陆百元（2600元），2015年2月21日，党国正”。后经原告多次催要，被告亦未向原告支付，原告诉至本院。本院认为，原告在被告承包的建筑工地上务工，被告对原告所从事的粉刷工程量进行了结算并支付了原告的部分工资，且就��欠工资给原告出具了欠条，双方之间的劳务合同关系明确，被告应当向原告支付拖欠的工资。被告未按约定足额支付相应的报酬给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付工资款2600元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党国正于本判决生效后十日内支付原告陈利伟劳务报酬2600元。本案受理费50元，由被告党国正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 赵 云 忠审 判 员 马 琼 艺人民陪审员 闫��花二〇一六年十月三十一日书 记 员 赵 国 琼
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7508号原告：秦锋，男，1972年8月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴兴乔（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。被告：秦学斌，男，1965年4月9日生，汉族，住如皋市。原告秦锋与被告秦学斌民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人吴兴乔、被告秦学斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦锋向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告4242425元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告向南通宏景房地产开发有限公司购买金水庭院房产举办洗浴会所。2月26日，原告将向江苏宏景集团有限公司出具的4242425元收款收据交给被告，由被告凭此据所记载的债权金额4242425元向南通宏景房地产开发有限公司办理购房手续。2月27日被告向原告出具借据一份，记载借款金额为4242425元，用途为购金水庭院房子。江苏宏景集团有限公司同日向南通宏景房地产开发有限公司出具4241962元转帐手续，向被告秦学斌支付现金463元。南通宏景房地产开发有限公司同时确认收取被告秦学斌购房款4241962元，并向被告秦学斌交付了房产。原告认为，被告应当偿还借款。现具状，诉请支持原告的诉讼请求。被告秦学斌辩称：我确认原告起诉的数额，江苏宏景集团欠我一千多万工程款，原告和宏景集团有工程款往来。我和原告及宏景集团的老总协商，等我的工程款审计结束后，由宏景集团把钱汇给原告。如果宏景集团没有钱给原告，我就将房子退还给宏景集团，诉讼费用我承担。原告对自己的主张提供了下列证据：1、收据复印件一份，证明原告向宏景集团出具4242425元收据的事实，2、收款收据（加盖宏景集团的公章，来源于宏景集团）复印件两份，证明宏景集团向南通宏景房地产开发公司办理4241962元的转账的事实，证明南通宏景房地产开发公司收到被告购房款4241962元的事实，3、借据一份，证明被告向原告借款4242425元购买金水庭院的事实，4、商品房买卖合同复印件一份，证明被告购买商品房的事实。被告秦学斌对原告所举证据的质证认为：所有的证据我都没有异议，我都确认的，借据是我签的，是真实的。被告秦学斌未有证据向法庭提交。对于原告提交的证据，被告均予以确认，本院审核后亦认可其真实性、合法性及与本案的关联性。本院根据原被告的陈述及原告提交的证据确认本案的事实如下：原告与江苏宏景集团有限公司有工程款往来。2015年2月27日，被告秦学斌向原告秦锋出具借据一份，载明借款人为秦学斌、用途为购金水庭院房子，金额为4242425元，被告秦学斌在借款人处签字。后原告秦锋向江苏宏景集团有限公司出具收据一份，证明原告已收到江苏宏景集团有限公司工程款4242425元，由江苏宏景集团有限公司将该工程款转账给南通宏景房地产开发有限公司，用于被告秦学斌向南通宏景房地产开发有限公司购买“金水庭院1401、1501”（位于如皋市下原派出所东边），被告秦学斌已实际取得该房屋。本院认为，民间借贷是自然人之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告秦锋持有被告秦学斌于2015年2月27日出具的借据，借据内容显示被告秦学斌借原告秦锋人民币4242425元用于购金水庭院房子，借据出具后，原、被告也以约定的方式（即原告将在江苏宏景集团有限公司的工程款抵算被告在南通宏景房地产开发有限公司购房款，而由江苏宏景集团有限公司直接将工程款转账至南通宏景房地产开发有限公司）完成了款项交付，被告秦学斌也实际取得了房屋，应认定原、被告之间借贷关系成立，且原、被告之间的借贷亦不违反国家强制性规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效，原告秦锋据此主张要求被告秦学斌偿还4242425元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第（五）项之规定，判决如下：被告秦学斌于判决生效后十日内偿还原告秦锋借款4242425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40740元，减半收取20370元，由被告秦学斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费40740元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审  判  员  黄卫东二〇一六年十月二十四日书记员（代）  刘名节
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7520号原告苏新喜，男，户籍地：新疆精河县，现住胶州市。被告王龙，男，住胶州市。原告苏新喜诉被告王龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后依法进行审理。原告苏新喜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款4000元整以及自2016年6月10日起至确定给付之日止的欠款总额1%的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日至5月31日在被告处工作，担任厨师一职，工资共计4000元整未支付给原告，被告于2016年5月31日出具欠条一张，承诺于2016年6月10日结清，如不能按期结清，欠款人应向原告支付违约金，每日支付欠款总金额的1%。现已超过约定还款日期，经原告多次索要，被告拒不支付该欠款。本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告苏新喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一六年十月二十日书记员  王振勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第10735-4号原告：李杨，女，1986年11月13日生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：赵柯，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆创研科技有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道来龙路1号，组织机构代码75007426-0。法定代表人：邓永东，总经理。被告：邓永东，男，1966年8月145日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。共同委托代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。共同委托代理人：张滨予，重庆智韵律师事务所律师。原告李杨与被告重庆创研科技有限公司、邓永东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法向被告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书及传票等诉讼文书，被告重庆创研科技有限公���于2015年12月8日向本院提出异议本院管辖的申请，本院以（2015）巴法民初字第10735-2号民事裁定驳回被告的管辖权异议申请，后被告上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院以（2016）渝05民辖终533号民事裁定维持原裁定。本院于2016年6月15日第一次公开开庭审理此案，审理中，被告重庆创研科技有限公司向本院提出鉴定申请，要求对所涉《借款协议》及《收条》中被告重庆创研科技有限公司的签章及邓永东签名的真实性予以鉴定，但因被告未提供检样及缴纳鉴定费用，该案退回本院。本院于2016年9月28日向双方送达了举证通知书及传票等诉讼文书，并定于2016年10月21日上午9时30分公开开庭审理此案，原告李杨经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款��十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费12840元，由原告李杨承担。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年十月二十一日书 记 员  周 瑄
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1852号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周×，男，1971年1月24日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。被告人赵×，男，1963年2月5日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人邓睿,天津北洋律师事务所律师。被告人王×1，男，1987年4月24日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。被告人王×2，男，1982年12月6日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1848号起诉书指控被告人周×、赵×、王×1、王×2犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王×2、王×1等人于2016年5月3日22时许，在本市朝阳区平房乡平房村×饭店发生争执并损坏了饭店桌椅等物品，北京市公安局朝阳分局平房派出所民警彭×等人赶到现场处理纠纷，因被告人王×2、王×1、周×、赵×均处于醉酒状态，民警欲带四人到派出所时，四人对民警彭×进行殴打，致彭×牙齿缺损、全身多发软组织挫伤，经刑事科学技术鉴定属轻微伤，四名被告人被当场抓获归案。公诉机关认为四被告人具有袭警的从重处罚情节，具有认罪，获得受伤民警谅解的从轻处罚情节，建议判处四被告人六至九个月有期徒刑。被告人周×、赵×、王×1、王×2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周×、赵×、王×1、王×2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止）。二、被告人赵×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止）。三、被告人王×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止）。四、被告人王×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一六年十月十二日书 记 员 苗志超
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初216号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某某，小名：小昆，男，壮族，1989年11月5日出生，居民身份证号码，高中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月4日被文山市人民检察院批准逮捕，2016年1月10日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于砚山县看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年7月12日将此案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年9月7日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康虹、朱荣信出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市人民检察院指控，2015年5月21日凌晨，王某某（已起诉）因琐事与被害人王某某在文山市卧龙街道办事处七花南路华天酒店KTV门口发生口角，后王某某伙同王某某（两人已起诉）、被告人王某某等人对王某某进行殴打。经鉴定，被害人王某某伤情鉴定为重伤二级。2016年1月10日被告人王某某在文山市步行街顺意网城网吧内被民警抓获后执行逮捕。为佐证指控，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定书及鉴定结论通知书、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某伙同他人非法故意伤害他人身体致一人重伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某具有认罪及积极赔偿并取得谅解之情节，建议对被告人王某某从轻处罚，判处三年至五年有期徒刑。被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，2015年5月21日0时许，被告人王某某（已判刑）、王某某（已判刑）、王某某等人来到文山市卧龙街道办事处七花南路华天酒店KTV门口后，因王某某认为王某某骗了其姐的钱，便动手对王某某进行殴打，王某某、王某某等人见状后上前一同殴打王某某，在殴打过程中王某某用匕首将王某某捅伤。经诊断，王某某的伤情为因锐器伤致肝破裂。经文山州人民医院文医司法鉴定所【2015】临鉴字第1386号鉴定书鉴定：王某某的伤为重伤二级。另查明，2016年9月7日，附带民事诉讼原告人王某某与被告人王某某就民事赔偿部分协商一致并达成和解：被告人王某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某某误工费、医疗费等各项经济损失人民币五千元整（5000.00元），王某某对被告人王某某的行为予以谅解并申请撤回起诉。本院于2016年9月28日裁定准予王某某撤回起诉。2016年1月10日被告人王某某在文山市步行街顺意网城网吧内被民警抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户口证明、立案决定书、前科劣迹查询证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、协议、收条、谅解书、撤诉申请，证人王某某、王某某、罗某某、保某某、王某某、陶某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人王某某的供述，伤情鉴定书及鉴定意见告知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某参与非法故意伤害他人身体致一人重伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。案发后，被告人王某某与被害人达成和解协议付清赔偿款且取得被害人的谅解，结合被告人认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关关于判处被告人王某某三年至五年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护他人的身体健康权，打击刑事犯罪，根据被告人王某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月10日起至2019年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵涌钦审判员  梁海兰审判员  陈 浩二〇一六年十月十一日书记员  倪 焘
宝鸡市陈仓区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0304行审37号申请执行机关宝鸡市环境保护局陈仓分局。法定代表人刘少安，任局长。住所地：宝鸡市陈仓大道水莲寨段。委托代理人王方全，宝鸡市环境保护局陈仓分局环境监察大队队长。委托代理人徐侠，宝鸡市环境保护局陈仓分局环境监察大队干部。被申请执行人田茂尊，男，汉族，陕西省武功县长宁镇，住宝鸡市陈仓区周原镇油坊村，系周原镇油坊村储煤厂负责人。申请执行机关宝鸡市环境保护局陈仓分局于2016年9月21日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝环陈罚字（2016）第35号行政处罚决定书。在本院合法审查过程中，申请执行机关宝鸡市环境保护局陈仓分局于2016年10月9日向本院提出撤回申请，请求撤回对宝环陈罚字（2016）第35号行政处罚决定书的执行。本院认为，申请执行机关宝鸡市环境保护局陈仓分局要求撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请执行机关宝鸡市环境保护局陈仓分局撤回对宝环陈罚字（2016）第35号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  邓惠歌审 判 员  景兰芳人民陪审员  毛亚卫二〇一六年十月十四日书 记 员  王 静
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1893号申请执行人:霍洪玲,女,1953年11月11日出生,汉族,住天津市红桥区。被执行人:李炳泉,男,1958年5月17日出生,汉族,户籍地天津市河东区,现住天津市武清区。本院在执行申请执行人霍洪玲与被执行人李炳泉买卖合同纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定,裁定如下:终结(2016)津0102执1893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十月二十一日书 记 员  张钦耕
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1378号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告ＸＸＸ。被告张丽娟。被告狄财。被告朱玉环。被告于庆臣。被告江雪侠。被告庞福田。被告狄影。被告狄贵。被告王玉梅。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告ＸＸＸ、张丽娟、狄财、朱玉环、于庆臣、江雪侠、庞福田、狄影、狄贵、王玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,542.19元，减半收取771.10元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3092上诉人（原审被告）陈国利，住宁城县。被上诉人（原审原告）张景平，住宁城县。上诉人陈国利因保证合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初2890号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈国利上诉请求：撤销一审判决改判驳回上诉人诉讼请求。1、上诉人为言贵担保是因为受被上诉人的误导才签的字。当时，张景平只是让我证明一下此事而已，我不知内情。2、由于是我公公言贵从张景平处购买的塑料大棚膜，此款本应该由言贵偿还。综上，一审法院认定事实不清，导致了错误判决，故提出上诉。被上诉人答辩服判。张景平向一审法院起诉请求：依法判令陈国利立即偿还其人民币4236元。一审法院认定事实：2015年9月1日，言贵在张景平处赊欠塑料棚膜款4236元，出具欠据一枚，陈国利为担保人。后张景平多次向陈国利索要此款，陈国利一直以塑料棚膜存在质量问题为由未偿还。一审法院认为：本案为保证合同纠纷。陈国利系欠款担保人，担保人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。张景平既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。陈国利在承担保证责任后，有权向债务人追偿。张景平要求陈国利偿还欠款的诉讼请求成立，该院予以支持。陈国利辩解张景平出售的棚膜存在质量问题，可另案主张权利，以此为由拒绝偿还欠款的理由不能成立，原审法院不予采纳。判决陈国利偿还张景平欠款人民币4236元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，双方对欠据的真实性均无异议，陈国利系欠款担保人，担保人对保证方式没有约定，依据法律规定其应当按照连带责任保证承担保证责任。张景平既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。陈国利在承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈国利上诉称张景平出售的棚膜存在质量问题，已经另案主张权利，本院认为这两个案件是两个民事法律关系，本案不应中止。原审法院判决陈国利偿还张景平欠款人民币4236元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50由上诉人陈国利邮寄费80元，由上诉人陈国利0元、被上诉人张景平各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一六年十月二十五日书记员  苏日娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6451号罪犯张华，男，汉族，1972年12月14日生，初中文化，江苏省兴化市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市青浦区人民法院于2008年2月14日作出（2008）青刑初字第81号刑事判决，以被告人张华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张华确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金一万元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》、交款单据、兴化市昌荣镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华减去自本裁定送达之日起至2018年5月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1004民初182号原告：王玉杰，女，1957年11月23日生，住辽阳市宏伟区。被告：张晓光，男，1958年5月1日生，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：张秀艳（被告妻子），1970年4月17日生，辽阳市宏伟区。原告王玉杰与被告张晓光离婚后财产议纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。案件审理期间，被告申请司法鉴定。本院于2016年5月31日、8月26日两次公开开庭进行了审理。原告王玉杰、被告张晓光（第二次开庭未到庭）及委托诉讼代理人张秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉杰诉称：我与被告于2010年8月26日登记离婚，由于被告有外遇，因此我与被告离婚时签订协议书约定，被告将购买其父亲张寿恩房产一处，如被告不能兑现承诺，其应赔偿我20万元。由于被告父亲的房产已由四子女继承，被告不能履行承诺，因此，我请法院判决被告给付我20万元；诉讼费用由被告承担。被告张晓光辩称：我不同意原告的诉讼请求。一、我与被告离婚5年之久，依据婚姻法的规定，离婚一方需要变更离婚协议须在离婚后一年后有效。二、离婚协议是以离婚为前提才能生效，如果双方签订了离婚协议但并未办理离婚，离婚协议视为无效，所以原告提供的协议视为无效协议。我以前只是承诺过原告及儿子张兴，在我父亲百年之后由原告及张兴优先购买，但在房屋出售前，我父亲的几名子女问过原告及张兴，他们买不起，所以由我大哥个人购买。我要求以宏伟区民政局的离婚协议为准，离婚协议中约定我给原告8万元，并约定了给付时间；在“离婚后是否需要另一方生活困难帮助”一栏，原告写的是“否”，如果真有20万元的事，原告在此栏中应该注明；离婚协议书“签订离婚协议书所负的法律”标明：“我自愿协议离婚，完全同意本协议书各项安排，亦无其他不同意见，如有违约、虚假，愿意承担法律责任。”原、被告离婚时已清楚的看到这些规定。所以请求人民法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年8月26日，原、被告登记离婚。张兴系原被告之子。2016年8月26日，原、被告登记离婚前签订“协议书”一份约定：“张晓光因有外遇与王玉杰离婚，做为补偿，张晓光承诺，待张晓光父亲（张寿恩）去世后，将张晓光父亲一处房产（仙鹤湖栋小区33-1-1）以当年的市场价格卖到王玉杰及儿子张兴名下，用于居住。张晓光如不能兑现承诺，应拿人民币二十万元赔偿王玉杰。协议人：张晓光、王玉杰。2010年8月26日。”同日，原被告在辽阳市宏伟区民政局登记离婚，“离婚协议书”记载：“协议离婚主要原因：张晓光因本人外遇造成家庭破裂。家庭共同财产分割、家庭所欠债务偿还：离婚后，张晓光给王玉杰本人人民币现金80000元（捌万元整）；张晓光必须在2011年5月22日给王玉杰5000-（伍仟元整）；张晓光必须在2012年8月22日给王玉杰10000-（壹万元整）；张晓光必须在2013年5月给王玉杰7000-（柒仟元整）；剩余部分按2013年5月份按柒仟元整给王玉杰7000-元；以此类推，直至付清。离婚后是否需要另一方生活困难经济补助：无。离婚后房屋产权归属：无。签订离婚协议书所负法律责任：我自愿协议离婚呢，完全同意本协议书各项安排，亦无其他不同意见，如有违约、虚假，愿意承担法律责任。男方：张晓光。2010年8月26日。女方：王玉杰。2010年8月26日。”被告张晓光申请对“协议书”张晓光签名进行司法鉴定。2016年7月28日，辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴[2016]文鉴字第0144号鉴定意见书，鉴定意见为“协议书”张晓光签名笔迹系张晓光本人所写。张寿恩去世后，张晓光未取得案涉房屋。本院所确认的上述事实，有原告王玉杰提供的辽阳市宏伟区民政局“离婚协议书”、2016年8月26日原、被告登记离婚前签订“协议书”，有辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴[2016]文鉴字第0144号鉴定意见书以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，违反法律的民事行为无效。财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告诉称，被告未能履行“协议书”约定承诺，应给付我20万元。被告对原告的诉讼请求不予认可。本院认为，原、被告签订“协议书”时，被告并非案涉房屋所有权人，其在张寿恩去世后亦未取得房屋所有权，即被告无权处分案涉房屋，此“协议书”的约定违反了法律关于所有权的规定，故此“协议书”无效，原告依据“协议书”主张权利，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条一款（五）项、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王玉杰的诉讼请求。案件受理费4300元（原告缓交），由原告王玉杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆人民陪审员  高 博人民陪审员  林 海二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 冰
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执579号申请执行人:陕西吴起农村合作银行。住所地：陕西省吴起县。委托代理人：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，现住陕西省吴起县。系陕西吴起农村合作银行行长助理。被执行人：高登平，男，汉族,1982年11月22日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人高登平借款合同纠纷一案中，2016年10月25日申请执行人陕西吴起农村合作银行申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初834号民事调解书所确定的义务，即由被执行人高登平偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金80万元及利息（按照同期贷款利率从2014年5月22日计算至还款之日）。同日本院立案受理，于2016年10月26日向被执行人高登平送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，2016年10月27日申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人高登平自愿达成和解协议，协议约定由被执行人高登平于2016年11月10日前一次性偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金80万元及利息（按照同期贷款利率从2014年5月22日计算至还款之日）；案件受理费5900元，执行费16300元，由被执行人高登平承担。故应终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初834号民事调解书的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初834号民事调解书的本次执行程序，如被执行人高登平未按和解协议履行义务，申请执行人陕西吴起农村合作银行可以向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋执行员 刘治瑞二〇一六年十月二十八日书记员 徐宝燕
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初3441号之一原告：安徽金的律师事务所法定代表人：范承国，主任。委托代理人：李道虎、陈立东，安徽金的律师事务所律师。被告：罗良述，女，汉族本院于2016年10月12日作出（2016）皖0121民初3441号财产保全的裁定，现原告撤诉申请已经得到本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被告罗良述银行存款5400元的冻结及对被告罗良述同等价值的其他财产的查封扣押。审判员 张 超二〇一六年十月二十五日书记员 钱珊琥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执67号之一申请执行人许建平。被执行人西安海奥暖通工程有限公司。申请执行人许建平与被执行人西安海奥暖通工程有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的雁劳仲案字〔2014〕1139号裁决书已经发生法律效力，申请执行人许建平于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字〔2014〕1139号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查，但尚未发现被执行人西安海奥暖通工程有限公司有可供执行的财产或财产线索。同时，��院亦对被执行人的住所地进行了现场走访调查，也未发现被执行人的下落。在执行过程中，本院已将被执行人西安海奥暖通工程有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的116982元，申请执行人未受偿116982元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执67号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本��定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨沛玲
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执248号申请执行人张均业，男，1972年6月25日出生，汉族，陕西旬阳县人，城镇居民。住旬阳县赵湾镇。被执行人关亚梅，女，1980年10月19日生，陕西旬阳县人，汉族，城镇居民，住旬阳县。申请执行人张均业与被执行人关亚梅民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00990号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年4月20日立案执行，执行标的：偿还申请人借款52000.00元及利息，诉讼费588.00元。公告费400.00元。本院在执行过程中，经四查，被执行人关亚梅现无可供执行财产。经合议庭评议，此案先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执248号案件本次执行程序终结。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 波审判员 周 延审判员 马志国二〇一六年十月十七日书记员 王玉勇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙兰民初字第182号原告：李冲，男，农民。委托代理人：宫贵斌。被告：于基刚，男，农民。原告李冲与被告于基刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冲及其委托代理人宫贵斌、被告于基刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李冲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还工资欠款6840元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王德军于2010年7月4日电话找原告李冲，问原告现在是否有时间给王德军安装铝合金工程，当时承诺每干一天日工，工资为90元，原告先后干了76个工作日，因为结账不及时，原告就不干了，但所欠原告的工资6840元至今未付，原告多次找到王德军、被告于基刚索要欠款未果，原告为维护自已的合法权益不受侵害，请法院查明事实，依法判准原告请求。于基刚辩称：我与原告一样也是给王德军打工的，我的工钱也没要回来，现在王德军因病去世了，我也没法去要这笔钱，原告不应该给我要钱，原告曾到我家去要过钱，我曾说过帮他跟王德军说说。原告起诉的数额也不对，王德军给过原告钱，具体给了多少我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证人证言及个人记的工日明细表，被告不认可，该证据无法证明原告是为被告于基刚提供劳务。2、原告在庭审陈述中也自认是王德军找自已干的铝合金工程，工钱是与王德军谈的，只是强调被告于基刚在场，与王德军是亲戚关系，听说王德军与被告于基刚是合伙关系。没有任何证据证明被告于基刚与王德军是合伙关系，本院不予采信。另查明，王德军已于2014年年底病故。原告于2016年8月26日撤回了对王德军的起诉。本院认为：本案争议的焦点是原告是否是为被告提供劳务。原告认可是王德军找自已去干的活，工钱也是与王德军谈的，主张当时被告在场，但并没有证据证明被告与王德军是合伙关系，也没有证据证明是向被告于基刚提供了劳务，因此向被告于基刚主张要求偿付工资的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告李冲要求被告于基刚偿付工资欠款6840元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李冲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高承楹人民陪审员  隋淑琴人民陪审员  王泮喜二〇一六年十月二十六日书 记 员  栾 鹏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3030号罪犯陈付才，男，汉族，1964年3月17日出生于云南省玉龙纳西族自治县，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二〇一0年六月一日作出(2010)丽中刑初字第15号刑事判决，以被告人陈付才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年10月12日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，刑罚执行期间又犯罪的罪犯。在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈付才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月(刑期自2016年10月20日起至2036年3月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年十月二十日书 记 员  郭 颖
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3861号原告袁新怀，男，1962年10月25日生，汉族。被告周有生，男，1962年1月6日生，汉族。委托代理人徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。委托代理人杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。本院于2016年7月14日立案受理了原告袁新怀与被告周有生委托合同纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告袁新怀、被告周有生及其委托代理人徐月萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁新怀诉称：原、被告签订意向性协议，约定原告将6万元交付被告，委托被告炒股，配资暂不定，由被告操盘，利润平均分配。原告将6万元交给被告后，被告在配资额度等均未确定情况下，就告知原告6万元已投入其自己的股票账户进行操作，且已亏损掉。原告认为，上述6万元是否投入股市尚不能确定，且在配资额度等均未确定情况下，被告也不能动用上述6万元，故要求被告退还以上6万元。被告周有生辩称：收到原告6万元后，被告随即将6万元注入被告在证券公司开设的账户，与被告自有资金配比后进入股市买卖股票，操作一段时间后，上述资金已亏损掉。被告认为，股市本身存在风险，以上亏损应由原告自行承担，故不同意原告的要求。经审理查明，2013年1月29日，原告袁新怀与案外人杨德珍签订借款合同，约定：因袁新怀从事股票买卖需要资金，杨德珍借给袁新怀100万元；杨德珍为行使监督方便，要求袁新怀只能在杨德珍名义开设的证券资金账户内使用借款；借期3个月，自2013年1月30日起至2013年5月5日止；袁新怀应向杨德珍证券资金账户注入保证金16万元，用于担保炒股亏损和利息支付；袁新怀需向杨德珍支付利息，月利率1.3%；以证券账户内资金买卖股票时，由袁新怀单独操作，自由买卖，袁新怀在支付利息后，所有盈利由袁新怀享有，亏损由袁新怀承担等。对上述协议，原、被告共同确认：以上协议就是配资协议，由杨德珍为袁新怀配资。配资过程中，炒股的账户以杨德珍的名义开设，密码由杨德珍持有。之后，杨德珍将账户、密码告知袁新怀。再后，袁新怀将账户、密码告知周有生，由袁新怀委托周有生为其操作，资金盈亏都在杨德珍账户上。2015年7月14日，原、被告签订名为“合同炒股”的协议，约定：袁新怀出资6万元，配资未定，由周有生操盘，盈利对分。同日，被告通过ATM机分别存入其开设在中国银行溧水支行的证券资金账户1万元、1万元、1万元、9700元。次日，被告又以同样方式存入上述资金账户1万元、1万元。关于以上9700元，被告称：因存入1万元时，ATM机退出了3张疑似假钞，故当时仅存入9700元。以上事实，由借款协议、“合同炒股”、双方陈述等证实。本院认为,受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。被告已炒股多年，原告与他人配资炒股过程中，曾经委托被告进行炒股，故原、被告双方对配资炒股的特定含义、操作流程等应当清楚。双方于2015年7月14日签订“合同炒股”时，特别注明“配资未定”，按照双方的交易习惯及炒股行业的通常理解，应认定双方对由谁配资、配资额度、配资期限、配资款的利息支付、风险管控等均未最终确认，以上问题应由双方再行协商，在协商一致前，被告周有生不能将6万元投入股市进行操作。按以上理解，即使被告周有生已将以上6万元投入股市进行操作，也应认定被告周有生超越权限，未按委托人的指示办理委托事务，由此给原告造成的损失，应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百三十九条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告周有生应退还原告袁新怀6万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告周有生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一六年十月十七日见习书记员  朱 虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6432号原告：杨顺珍，女，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。被告：合肥美佳印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区阜阳北路。法定代表人：秦海,总经理。委托代理人：吴鹏昊，该公司员工。被告：安徽和君人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以东、繁华大道以南经典华城。法定代表人：潘永根，总经理。委托代理人：潘雪，该公司员工。本院在审理原告杨顺珍与被告合肥美佳印务有限公司、安徽和君人力资源管理有限公司劳动争议一案中，本院于2016年9月6日立案受理，原告杨顺珍于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨顺珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨顺珍撤回对被告合肥美佳印务有限公司、安徽和君人力资源管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取为5元由原告杨顺珍负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭君雪二〇一六年十月十九日书记员  单劭萌