江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门商初字第00509号原告南通叠石桥资产管理有限公司。法定代表人余平，董事长。委托代理人蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。被告海门市冯金床上用品厂。业主金役。被告金役。被告蒋新华。被告龚华。被告姚玉珍。原告南通叠石桥资产管理有限公司（以下简称叠石桥资产管理公司）与被告海门市冯金床上用品厂、金役、蒋新华、龚华、姚玉珍保证合同追偿纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告叠石桥资产管理公司的委托代理人蔡黄平到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叠石桥资产管理公司诉称，2014年5月，海门市冯金床上用品厂由其担保向南京银行股份有限公司南通分行（以下简称南京银行南通分行）贷款人民币100万元（以下币种同）。同时，海门市冯金床上用品厂向其提供了反担保，反担保的保证人为被告金役、蒋新华、龚华、姚玉珍。因海门市冯金床上用品厂在借款到期后未还款，其于2015年6月9日向南京银行南通分行代偿本金100万元、利息5128.31元。现要求：1、被告海门市冯金床上用品厂返还代偿款1005128.31元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付自2015年6月19日起至实际还款日止的利息；2、被告金役、蒋新华、龚华、姚玉珍负连带清偿责任。五被告均未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告叠石桥资产管理公司提供以下证据：1、《流动资金借款合同》、提款申请书、《借款借据》各一份，以证明被告海门市冯金床上用品厂向南京银行南通分行贷款100万元。2、《保证合同》一份，证明原告为海门市冯金床上用品厂向南京银行南通分行提供保证担保。3、《担保协议》一份，以证明被告金役、蒋新华、龚华、姚玉珍为海门市冯金床上用品厂向原告提供保证担保。4、逾期贷款催收通知单、南京银行进账单、南京银行业务专用凭证、南京银行海门支行出具的还款证明、袁祖平出具的证明各一份，以证明原告向南京银行南通分行代偿本息合计1005128.31元。上述证据，本院已向五被告送达。五被告均未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。经审理查明，2014年5月30日，海门市冯金床上用品厂与南京银行南通分行签订编号为Ba1094001405300059的《流动资金借款合同》一份，主要约定：海门市冯金床上用品厂向南京银行南通分行贷款100万元；借款期限自2014年5月30日起至2015年5月28日止；年利率7.8%，逾期还款按照执行利率上浮50％计收罚息；还款方式为到期还本，每月结息。同日，南京银行南通分行与叠石桥资产管理公司订立《保证合同》一份，首部：债权人南京银行南通分行，保证人叠石桥资产管理公司。主要约定：所担保的主债权为Ba1094001405300059号《流动资金借款合同》项下的债权，担保范围为主合同项下的主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证担保。当日，海门市冯金床上用品厂向南京银行南通分行申请提款，南京银行南通分行委托海门支行向海门市冯金床上用品厂发放贷款100万元。同日，叠石桥资产管理公司（甲方）与金役、蒋新华、龚华、姚玉珍（乙方）和海门市冯金床上用品厂（丙方）订立《担保协议》一份，约定：如果丙方不履行向南京银行南通分行的还款付息义务，导致甲方向银行代偿的，丙方自甲方代偿之日起十日内返还代偿款，逾期按同期银行贷款利率的四倍支付利息；乙方对丙方的义务承担连带保证责任等。Ba1094001405300059号《流动资金借款合同》项下的借款到期后，海门市冯金床上用品厂未返还借款本金，并结欠部分利息。南京银行海门支行向叠石桥资产管理公司催收本息。2015年6月9日，叠石桥资产管理公司通过袁祖平个人账户支付给银行1005128.31元，结清Ba1094001405300059号《流动资金借款合同》项下的借款本金100万元、利息5128.31元。本院认为，南京银行南通分行、叠石桥资产管理公司之间存在合法有效的保证担保法律关系。原告叠石桥资产管理公司作为保证人代被告海门市冯金床上用品厂清偿了到期债务，根据担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其取得了向被告海门市冯金床上用品厂追偿的权利。现原告要求被告海门市冯金床上用品厂返还代偿款1005128.31元，该请求符合法律规定，本院予以支持。叠石桥资产管理公司与金役、蒋新华、龚华、姚玉珍和海门市冯金床上用品厂所订立的《担保协议》，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。该协议约定：如发生代偿的，海门市冯金床上用品厂应在叠石桥资产管理公司代偿后十日内返还代偿款，逾期按银行贷款利率的四倍计付利息。据此约定，叠石桥资产管理公司有权向海门市冯金床上用品厂主张利息。故原告要求被告海门市冯金床上用品厂按同期银行贷款基准利率的四倍计付自2015年6月19日起至实际还款时的利息的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。基于《担保协议》，金役、蒋新华、龚华、姚玉珍与叠石桥资产管理公司间存在反担保保证法律关系，金役、蒋新华、龚华、姚玉珍作为反担保保证人，应按《担保协议》约定的共同连带保证方式，共同对叠石桥资产管理公司为海门市冯金床上用品厂向南京银行南通分行的代偿款负连带清偿责任。《担保协议》未约定保证责任范围，法律规定“当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任”，故代偿款本息均属保证责任范围。原告要求被告金役、蒋新华、龚华、姚玉珍对被告海门市冯金床上用品厂的案涉债务负连带清偿责任的诉讼请求，本院也予支持。上述保证人在承担保证责任后，依法有权向海门市冯金床上用品厂追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海门市冯金床上用品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通叠石桥资产管理有限公司返还代偿款1005128.31元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付自2015年6月19日起算至实际给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告金役、蒋新华、龚华、姚玉珍对被告海门市冯金床上用品厂的上述第一项债务及承担的诉讼费用负连带清偿责任。三、被告金役、蒋新华、龚华、姚玉珍履行保证责任后，有权向被告海门市冯金床上用品厂追偿。案件受理费13864元，财产保全费5000元，公告费600元，合计19464元，由被告海门市冯金床上用品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币13864元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：4715****7682）。审 判 长  沈 健人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇一六年四月十三日书 记 员  奚晓卫附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。