wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执237号之四申请执行人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司。被执行人石海。被执行人陈亚娟。被执行人周利兵。被执行人石雄。申请执行人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司与被执行人石海、陈亚娟、周利兵、石雄民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）鄂1127民初257号民事调解书确定：一、被告石海欠原告黄梅县融诚小额贷款有限责任公司本金130万元整，由被告石雄代为偿还5万元；下余125万元由被告石海、陈亚娟偿还。以上还款时间均为2016年4月12日；借款利息为月利率2%，自2016年2月28日起计算至偿还之日止。二、被告周利兵、石雄对上述债务承担连带偿还责任。三、原告所请律师费2万元，由被告石海、陈亚娟承担，于2016年4月12日向原告黄梅县融诚小额贷款有限责任公司支付。逾期后，被执行人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司未履行义务，申请执行人石海、陈亚娟、周利兵、石雄向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人石海、陈亚娟、周利兵、石雄已履行部分款项，申请执行人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初257号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人石海、陈亚娟、周利兵、石雄尚欠申请执行人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司106.7万元及逾期利息。如申请执行人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司发现被执行人石海、陈亚娟、周利兵、石雄有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邢卫刚审判员  张新华审判员  梅新军二〇一六年十月十一日书记员  蔡 力
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3717号原告高占生，男，1955年3月10日出生，汉族，住涿州双塔区。被告王鹏，男，1985年１月５日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。原告诉称，2015年２月13日，被告拖欠原告汽车租赁费6500元，约定2015年3月15日前还清，经原告多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益，原告起诉，要求判令被告给付原告租赁费6500元。本院经审查认为，根据原告提供的被告电话及被告居住地址均不能联系到被告，致使本院无法向被告送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  彭松青二〇一六年十月八日书记员  单克斯
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初5658号原告：周某某，男，1976年8月21日生，汉族。被告：何某某，男，1986年10月28日生，汉族。被告：陈某某，女，1989年1月7日生，汉族。原告周某某与被告何某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告何某某因下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满仍未参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：判令被告何某某、陈某某归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2014年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）。事实与理由:2014年7月6日，何某某、陈某某因资金周转困难向原告借款50000元，约定2014年9月5日偿还，借款到期后，何某某、陈某某至今未还。被告何某某未作答辩。被告陈某某书面辩称：1.该借款未用于家庭开支，其未曾使用该笔款项；2.该笔借款系何某某为偿还林某某等人赌债所欠，由林某某介绍原告向何某某借款，陈某某对此并不知晓，而原告明知向何某某借款存在风险，但仍出借给何某某，实际为原告与何某某故意使其成为债务人；3.借条上签字系其在何某某的胁迫下所签。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，何某某、陈某某因资金周转困难向周某某借款50000元，何某某、陈某某向周某某出具借条一张,载明：今借到周某某（身份证号码51022919760821197X）人民币现金6000元（大写：陆仟圆），银行转账44000元（大写：肆万肆仟圆），总计50000元（大写伍万圆）。本借款于2014年9月5日之前全额归还。如逾期未还按照国家银行贷款利息的四倍进行计息。同时承担因追收欠款产生的所有诉讼费、调查费、交通费、律师费等。此款由林某某提供连带担保责任，担保范围：债务人的全部债务。借款人（签章）姓名：何某某，借款人身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。现家住重庆市永川区陈食镇，借款人手机号XXXXXXXXXXX。借款人（签章）姓名：陈某某。借款人身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现家庭住址：重庆市永川区陈食镇。另查明。2014年7月6日，周某某通过重庆农村商业银行向陈某某转账44000元。庭审中，周某某陈述2014年7月6日向何某某、陈某某支付50000元借款后，何某某、陈某某至今未还，放弃对担保人林某某的起诉。上述事实，有原告的陈述、借条、转账凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告出借50000元给被告何某某、陈某某，二被告于2014年7月6日向原告出具借条一张，该借条系二被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款到期后二被告未按照借条约定按时还款，故原告要求被告何某某、陈某某偿还借款50000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求二被告从借款到期日起至借款付清之日止按照人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某辩称该笔借款系赌债，其并未使用该笔借款，借条上的签名系受何某某胁迫所签，但其未向法庭举示相应证据对其观点予以佐证，故本院对陈某某的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何某某、陈某某在本判决生效后十日内归还原告周某某借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2014年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1500元，公告费560元，共计2060元，由被告何某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  朱伟斌人民陪审员  刘远珍人民陪审员  彭维平二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 瑶
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3903号申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行（组织机构代码71628647-0，下称中行江宁支行），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路698号。负责人储晓庆，该行行长。委托代理人洪韬、李敬戎，江苏德序律师事务所律师。被执行人张柳青，女，1973年11月26日生，汉族。申请执行人中行江宁支行与被执行人张柳青借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁开商初字第691号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告张柳青于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司南京江宁支行返还借款本金299365.35元，支付截至2015年9月11日的罚息5423.48元（此后的罚息自2015年9月12日起至实际支付之日止按照借款合同的约定计算）、律师费21087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6238元、公告费560元，合计6798元，由被告张柳青负担。被执行人张柳青未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人张柳青名下的银行存款、房产、车辆等信息，无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有协助执行通知书、协助执行单位查询回单、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张柳青的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人张柳青有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁开商初字第691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  高 潮执行员  查 勇二〇一六年十月十一日书记员  杨雨辰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书a(2016)鲁0921民初3129号原告：某设备租赁部。负责人马某，任某设备租赁部总经理。委托代理人吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：张某，男，成年，住宁阳县。被告：胡某，女，1975年8月7日出生，住宁阳县。原告某设备租赁部与被告张某、胡某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告某设备租赁部于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某设备租赁部撤诉。案件受理费522元，由原告负担。代理审判员  张苗苗二〇一六年十月十七日书 记 员  许 勇
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初3762号原告：王金用，男，1963年10月6日，汉族，住福建省安溪县。被告：陈金良，男，1957年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王金用与被告陈金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告王金用于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金用撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金用负担。审 判 长  黄永福人民陪审员  刘清辉人民陪审员  钟玉琴二〇一六年十月十八日书 记 员  苏明坡
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初854号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘某某。1989年6月7日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑七年。2007年11月21日因犯故意伤害罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑五年，2011年7月9日被假释。2016年4月27日因本案被抓获，5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]737号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2016年4月27日13时许，被告人刘某某来到本市雁塔区某某村X排X号院X楼伺机盗窃，趁被害人李某家中无人，用力推开房门，将李某放在卧室桌子上的vivo手机一部盗取，在继续寻找财物时被李某发现，民警当场将刘某某抓获并查获被盗物品。经鉴定，涉案手机价格为300元。破案后，赃物已发还被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指出被告人系累犯、犯罪未遂，能如实供述罪行，建议对被告人判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人当庭表示对公诉机关指控的事实没有异议并认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有受案登记表、报案材料、被害人李某的陈述、提某、扣押物品清单、领条、被告人刘某某的供述、证人姜某的证言、指认笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、假释证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人系犯罪未遂，能如实供述罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起执行至2016年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  李连林人民陪审员  耿美婷二〇一六年十月十日书 记 员  董 薇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016���苏03**民初4417号原告：唐洪平，男，1985年6月15日生，汉族，农民，住四川省。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：李冬果，男，1980年5月28日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：孙翠芹，女，1982年11月3日生，汉族，农民，住址同上。原告唐洪平诉被告李冬果、孙翠芹民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月25日立案受理。依法由助理审判员孙政适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告唐洪平的委托诉讼代理人范忠升到庭参加诉讼，被告李冬果、孙翠芹经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐洪平向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金55000元并支付利息（以55000���为基数，按年利率6%，自2014年10月28日计算至实际还清之日），并互负连带责任；2.二被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告唐洪平与被告李冬果原系同事关系，2014年8月15日，被告李冬果向原告借款67000元，口头约定月利率为6‰，原告将款项交付被告李冬果后，李冬果于当日向原告出具借条一份，并约定还款日期为2014年9月5日。借款到期后，被告李冬果未及时还款。经原告多次催要，被告李冬果于2014年2月28日原告偿还12000元，下余本金55000元至今未还，被告妻子孙翠芹于同日向原告出具了承诺书一份。后原告多次向二被告催要，但被告至今未还款。被告李冬果、孙翠芹未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：被告李冬果于被告孙翠芹二人系夫妻关系，双方于2008年8月22日办理结婚登记。2014年8月15日，被告李冬果向原告借款67000元，并出具借条一份，约定还款日期为2014年9月5日。借款到期后，被告李冬果未及时还款。经原告多次催要，被告李冬果于2014年2月28日原告偿还12000元，下余本金55000元至今未还，被告妻子孙翠芹于同日向原告出具了承诺书一份。后原告多次向二被告催要，但被告至今未还款。以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告要求二被告偿还借款本息能否得到支持及利息数额应如何计算。本院认为：被告李冬果向原告唐洪平出具借条的行为，是其真实意思表示，应认定为合法有效。其作为借款人负有偿还借款的义务。本案中，根据借条的记载并结合原告的陈述，其要求以55000元为基数，按年利率6%的标准，计算自2014年10月28日起至实际还清之日间的逾期利息，符合《最高���民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予支持。被告李冬果与被告孙翠芹系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且二被告未不能证明本案所涉借款是被告李冬果的个人债务，被告孙翠芹出具的承诺书亦可从侧面证明其对该笔债务的知晓与认可。故被告孙翠芹作为被告李冬果的配偶，具有共同还款的责任。原告主张二被告共同偿还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告李冬果、孙翠芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬果、孙翠芹于本判决生效后十日内，偿还原告唐洪平借款本金55000元并支付利息（以55000元为基数，按年利率6%的标准，自2014年10月28日计算至实际还清之日），二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元（已减半收取，原告已预交），由被告李冬果、孙翠芹负担（随案款一并支付给原告唐洪平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。���理审判员孙政二〇一六年十月三十一日书记员  洪雨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4845号原告:陈有其，男，1964年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。被告：陶叶平，男，1987年6月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：邹胜兵，男，1987年8月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告陈有其因与被告陶叶平、邹胜兵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈有其及其委托代理人毛吟雪，被告邹胜兵到庭参加诉讼，被告陶叶平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈有其起诉称，2014年至2015年期间，被告陶叶平向原告多次借款，其中最后一次借款为2015年6月1日25万元并由被告邹胜兵提供连带责任保证。现上述借款除最后一笔借款25万元未归还外，其余借款已结清。为追回尚欠借款，原告多次催讨，但两被告至今未偿还。为此，请求判令:1.被告陶叶平立即归还原告尚欠借款25万元并支付违约金（自2015年6月1日起以本金25万元的每日万分之三计算至归还之日止）；2.被告邹胜兵对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。被告陶叶平未作答辩。被告邹胜兵答辩称,借款已还清,无需承担保证责任。针对自己的主张，原告提供了借条六份，银行汇款凭证一份，证明被告陶叶平多次向原告借款，其中2015年6月1日的借款25万元系原告通过银行汇款10万元，其余现金交付，该借款由被告邹胜兵担保。经质证，被告邹胜兵对2016年6月1日的借条及汇款凭证真实性无异议，认为其余借条真实性不清楚。被告邹胜兵未提供证据。被告陶叶平未到庭质证亦未提供证据。本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据形式构成要件，予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。另查明，涉案借条未载明借款期限。本院认为，被告陶叶平于2015年6月1日向原告陈有其借款25万元并由被告邹胜兵提供还款担保，有原告提供的借条予以证实，故原告要求被告陶叶平归还该款并由被告邹胜兵承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。借条未约定借期，原告主张逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。被告邹胜兵辩称已归还该借款，但未提供相应证据证实，本院不予采信。诉讼中，被告陶叶平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶叶平于本判决生效之日起七日内偿还原告陈有其借款250000元。二、被告邹胜兵对被告陶叶平上述债务承担连带清偿责任，被告邹胜兵承担保证责任后，有权向被告陶叶平追偿。三、驳回原告陈有其其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告陶叶平、邹胜兵共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘中郎二〇一六年十月十一日书记员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0722刑初142号公诉机关城固县人民检察院。被告人张某某，男，满族，高中文化，退休职工，住陕西省城固县。因涉嫌非法持有枪支于2015年12月28日被取保候审。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第125号起诉书，指控被告人张某某犯有非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2015年7月，被告人张某某自称驾车从西安返回汉中途经西汉高速某某服务区时，从两名陌生男子手中以500元购买了一支单管猎枪和28发子弹。回家后，被告人张某某将猎枪和子弹藏匿于自家的平房内。2015年11月，被告人张某某试枪使用子弹4发。2015年12月25日，汉中市公安局文柳分局在被告人张某某居住的某某南区某某区18栋楼101室东边平房内查获疑似单管猎枪一支、子弹24发。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某持有的单管猎枪为制式猎枪，以火药为发射动力，有杀伤力；24发子弹，其中15发为制式16#猎枪子��，9发为自制16#猎枪子弹，均具有杀伤力。据此，指控被告人张某某犯有非法持有枪支罪，并书面建议判处被告人张某某一年六个月以下有期徒刑。对于公诉机关指控的上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定意见、搜查和辨认笔录等书证载卷，足以认定。本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实成立。被告人张某某犯罪后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻惩处，并使用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人张某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，��七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定,判决如下：一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、单管猎枪一支、子弹24发予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王志权二〇一六年十月二十一日书记员  刘扬眉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3159号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。主要负责人：顾新，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：葛春华。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司因与被上诉人葛春华财产损失保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一六年十月十日书 记 员  吴 赟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8119号之一原告：江苏佳成科技股份有限公司。法定代表人：钱国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：安徽长江精工装备科技有限公司。法定代表人：郭永忠，该公司经理。原告江苏佳成科技股份有限公司与被告安徽长江精工装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告江苏佳成科技股份有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏佳成科技股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏佳成科技股份有限公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，财产保全费920元，合计1920元，由原告江苏佳成科技股份有限公司负担。审判员  李娟二〇一六年十月十七日书记员  罗叶
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6071号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告工作人员。被告：刘启银，男，1983年12月30日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告刘启银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁适用小额诉讼程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告丽华公司特别授权委托代理人程富宏到庭参加诉讼，被告刘启银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丽华公司诉称，1.被告立即向原告支付2014年2月1日至2016年7月31日期间的物业服务费1937元、路灯公摊费150元、滞纳金500元，合计2587元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系重庆市双桥经开区X小区物业服务单位，被告系该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，但未缴纳2014年2月1日至2016年7月31日期间的物业服务费、公摊费等。现原告多次催收未果，特依法提起诉讼。被告刘启银未做答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年2月1日，原告与X小区业主委员会签订《X小区物业服务合同》一份，约定由原告向X小区提供物业服务，服务期限为叁年，自2014年2月1日起至2017年1月31日止；收费标准为住宅按每平方0.60元/月收取物业服务费，每月每户缴纳5元路灯公摊费；业主未按时缴纳物业费的，应当按照每日3‰支付违约金至付清本金时止。合同签订后，原告随即进入该小区从事物业服务至今。被告系X小区7-7-2号房屋业主，建筑面积为107.62平方米，被告未缴纳2014年2月1日至2016年7月31日期间的物业服务费、路灯公摊费等，原告多次催收未果，遂依法起诉来院，诉请如前。庭审中，原告自愿将违约金降低为300元。上述事实，有原告的当庭陈述、《X小区物业服务合同》、现场照片等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。“X”小区业主委员会与原告签订的《X小区物业服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对“X”小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区“X”的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费和路灯公摊费。经计算，被告从2014年2月1日至2016年7月31日期间的物业服务费为107.62平方米×0.6元/平方米×30个月＝1937元，路灯公摊费5元/月×30个月＝150元，共计2087元。同时，被告未按时履行缴费义务确系违约，应当按照合同约定支付违约金，原告在诉讼中自愿放弃按合同约定标准计算违约金并将违约金降低为300元，系其对权利的自愿处分且该处分有利于被告，故对原告要求被告承担违约金300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告刘启银于本判决生效后三日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2014年2月1日至2016年7月31日物业服务费1937元，路灯公摊费150元，滞纳金300元，共计2387元；二、驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘启银负担。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  谭鸿雁二〇一六年十月二十六日书 记 员  熊 艺
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6361号罪犯宋志敏，男,汉族，1992年12月7日出生于云南省曲靖市,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月二十日作出(2012)曲中少刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人宋志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，宋志敏等人共同附带民事赔偿人民币100000元。刑期自2011年4月21日起至2026年4月20日止。宣判后，被告人宋志敏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年三月二十七日作出（2012）云高刑终字第1000号刑事判决，以被告人宋志敏犯故意伤害罪，改判为有期徒刑十二年，刑期自2011年4月21日起至2023年4月20日止。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯宋志敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯宋志敏系十年以上暴力犯，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月28日减刑后的刑期至2022年10月20日止。罪犯宋志敏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯宋志敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋志敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月21日起至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执476号申请人:汤厚勤。被执行人:徐冬冬。申请人汤厚勤与被执行人徐冬冬劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人徐冬冬发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人徐冬冬履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初314号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月二十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2187号申请执行人区宏森，住广东省广州市白云区。被执行人北京红珊丽人珠宝有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人吴晓丹，该公司总经理。申请执行人区宏森与被执行人北京红珊丽人珠宝有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）穗荔法民一初字第1834号民事判决书于2016年7月27日向本院申请执行要求被执行人履行向其支付货款及赔偿款等共计37572元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2187号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十月二十七日书记员  任盛轩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初655号原告:张玉怀，男，1953年9月14日出生，土家族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。委托代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被告：重庆顶隆建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路156号1-19-7，统一社会信用代码：500901001453982。第三人：石国建，男，1972年11月20日出生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。原告张玉怀与被告重庆顶隆建筑劳务有限公司、第三人石国建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告张玉怀及其委托代理人勾心忠、第三人石国建到庭参加诉讼，被告重庆顶隆建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张玉怀向本院提出诉讼请求：一、判决被告重庆顶隆建筑劳务有限公司双倍返还定金40000元。庭审后，原告自愿放弃双倍返还定金，只请求判决被告返还原告定金20000元；二、本案诉讼费由被告重庆顶隆建筑劳务有限公司负担。事实和理由：2015年5月22日，原告与被告经协商，自愿达成《片石保坎劳务施工内部承包合同》。合同对工程概况、工程承包范围及单价、工程工期、工程质量标准、甲乙双方的权利义务、材料设备供应与管理、结算办法及付款方式、施工验收、合同终止、保证金交纳及退还方式、违约责任等进行了约定。合同签订以后，原告张玉怀按照该合同第十二条3约定，此合同为双方的唯一的合法的主合同，此合同包含乙方（张玉怀）内部分包合同在内，甲方无权干涉乙方内部分包合同。于是，原告与第三人石国建与2015年6月3日签订《片石保坎劳务施工内部承包合同补充协议》，约定由第三人负责实施主合同上“秀山溪口镇高山移民基础工程保坎项目”，并于2015年6月4日，第三人通过手机银行向被告转账20000元定金。合同签订之后，被告一拖再拖骗原告及第三人说，“等一下，很快就进场施工”。可是等了一两个月还是不见有什么工程，原告多次打电话催促被告，被告开始还接电话，之后却一直拒接原告电话。综上所述，被告以签订合同为名骗取钱财，给原告即第三人造成严重的经济损失。原告特向人民法院提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告重庆顶隆建筑劳务有限公司未出庭参加诉讼，亦未有答辩意见。第三人辩称，原告的诉讼请求我没有异议，所陈述的事实是真实的。我和张玉怀合作开发工程，但是我支付定金之后被告一直东拉西扯、无故拖延，不理会我和原告。我通过原告请被告的法定代表人吴浩然吃过两次饭，之后他再也没有出现过。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对原告举示的张玉怀的身份证、被告公司注册登记信息、《片石保坎劳务工程内部承包合同》、《片石保坎劳务施工内部承包合同补充协议》、《储蓄对账单》第三人无异议；原告对第三人石国建举示的证据手机短息两条无异议。被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，同时也未向本院提交证据。本院对原告、第三人提交的证据进行了审查认为：均符合证据真实性、合法性，并且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原告张玉怀（乙方）与重庆顶隆建筑劳务有限公司（甲方）签订《片石保坎劳务工程内部承包合同》，约定由原告张玉怀按照约定完成“秀山溪口高山移民基础工程保坎项目”的劳务施工。合同第十一条约定，甲、乙双方签订本承包合同时，乙方向甲方缴纳合同定金拾万元整。2015年6月30日，原告张玉怀与第三人石国建签订《片石保坎劳务施工内部承包合同补充协议》，约定原告张玉怀与第三人合作履行“秀山溪口高山移民基础工程保坎项目”的劳务施工。2015年6月4日，第三人石建国根据其与张玉怀的约定，将定金20000元转入被告重庆顶隆建筑劳务有限公司的法定代表人吴浩然的个人账户。因被告重庆顶隆建筑劳务有限公司不履行合同约定，故原告诉至本院，请求判决：一、被告重庆顶隆建筑劳务有限公司返还原告张玉怀定金20000元；二、被告重庆顶隆建筑劳务有限公司承担本案诉讼费。本院认为，原告张玉怀和被告重庆顶隆建筑劳务有限公司签订的《片石保坎劳务工程内部承包合同》，以及原告张玉怀和第三人石国建签订的《片石保坎劳务施工内部承包合同补充协议》的实质为劳务分包或者转包，尽管劳务作业为相对简单的劳动，但仍然要求具有相应的资质。原告张玉怀和第三人石建国均为无相应资质的自然人，因此《片石保坎劳务工程内部承包合同》和《片石保坎劳务施工内部承包合同补充协议》均为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告重庆顶隆建筑劳务有限公司基于《片石保坎劳务工程内部承包合同》取得的定金20000应当予以返还，另外，被告重庆顶隆建筑劳务有限公司取得定金20000元是基于其与原告张玉怀的签订的合同而取得，并且第三人石国建也认可被告应当返还定金给原告，故对原告张玉怀请求的被告重庆顶隆建筑劳务有限公司返还其定金20000元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告重庆顶隆建筑劳务有限公司在本判决生效后十五日内返还原告张玉怀定金20000元。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，由被告重庆顶隆建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 陈 臣代理审判员 王 伟人民陪审员 曾凡伟二〇一六年十月二十日书 记 员 申 媛
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏03行终217号上诉人（原审原告）徐州市永兴家具有限公司，住所地：徐州市贾汪区大吴镇东段庄村。法定代表人任向德，该公司经理。委托代理人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地：徐州市新城区���仑大道1号东三区。法定代表人孟铁林，该局局长。出庭应诉负责人杨连朋，该局副调研员。委托代理人王志刚，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）李春山，男，1963年4月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人刘展，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）徐州市永兴家具有限公司因与被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局、被上诉人（原审第三人）李春山工伤认定一案，原审原告徐州市永兴家具有限公司不服江苏省徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月11日公开开庭审理本案。被上诉人徐州市人力资源和社会保障局的出庭应诉负责人杨连朋、委托代理人王志刚���被上诉人李春山的委托代理人刘展到庭参加诉讼,上诉人徐州市永兴家具有限公司经本院依法传唤未到庭。本院认为，本院在开庭前的合理期限内向上诉人寄送了开庭传票，依法传唤上诉人。经对2016年9月20日寄发开庭传票的中国邮政挂号信件进行查询，查单状态为：已在2016年9月21日妥投，由收发室代收。上诉人徐州市永兴家具有限公司属于经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合按撤诉处理的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款关于“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按上诉人徐州市永兴家具有限公司撤回上诉处理。上诉案件受理费50元减半收取25元，由上��人徐州市永兴家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小兵审 判 员  刁国民代理审判员  段淑君二〇一六年十月十九日书 记 员  王竞晗
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初4264号原告：浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地台州市椒江区机场中路**号。主要负责人：王海斌，该支行行长。委托诉讼代理人：阮能静，该支行工作人员。委托诉讼代理人：阮仙琪，该支行工作人员。被告：陈普友，男，1964年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮善良，男，1965年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被告陈普友、阮善良金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：被告陈普友归还给原告贷款本金90000元及利息（截至2016年4月27日为16679.07元，至实际还款之日按月利率1.425%计算）；被告阮善良对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2014年12月8日，原告与被告陈普友签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定原告给予被告陈普友的借款额度为90000元，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定加收50%的罚息利率计算罚息，具体每笔的借款金额、日期由借款借据约定。借款借据载明，被告陈普友向原告借款90000元，月利率为0.95%，借款日期为2014年12月8日，还款期为2015年12月7日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告阮善良为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订以后，原告按约向被告陈普友发放贷款90000元。借款到期后，被告陈普友未能及时返还本金及利息，被告阮善良也没有履行保证义务。截止2016年4月27日，被告陈普友尚欠原告贷款本金90000元，各项利息为16679.07元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈普友于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行借款本金90000元，并支付各项利息（截止2016年4月27日为16679.07元，2016年4月28日起至实际给付之日止按月1.425%计算）；被告阮善良在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由被告陈普友、阮善良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  丁 民人民陪审员  王锦宝人民陪审员  洪昌达二〇一六年十月十二日代书 记员  金 媚
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1255号之一申请执行人王显勇，男，1969年6月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人杨振忠，男，汉族，1972年10月25日出生，住青岛市四方区。申请执行人王显勇与被执行人杨振忠建筑设备租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1227号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本院执行过程中，对被执行人银行账户信息、车辆信息、工商登记信息、房产信息进行了查询，除冻结被执行人部分银行存款外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十月十四日书记员 于海洋
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初305号之三原告：谌保林，男，汉族，1971年3月7日生。委托代理人：周星、熊志伟，江西秦风律师事务所律师。被告：江西元烁房地产开发有限公司。第三人：南昌新明蓄电池有限公司。法定代表人：刘新文。本院在审理原告谌保林诉被告江西元烁房地产开发有限公司、第三人南昌新明蓄电池有限公司合同纠纷一案中，2016年10月23日原告谌保林申请对被告江西元烁房地产开发有限公司所有的位于南昌市青山湖区上海路186号********的解除查封。本院认为，原告谌保林的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：立即解除对被告江西元烁房地产开发有限公司所有的位于南昌市青山湖区上海路186号**********************的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建国人民陪审员  张晓华人民陪审员  程晓霓二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 卉
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初322号公诉机关诸城市人民检察院。被告人刘某。2015年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，2016年9月1日被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)293号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2015年10月8日12时许，被告人刘某驾驶鲁G×××××号福田轻型厢式货车沿诸城市北环路由东向西行驶，至北环路与东武街路口处，因通过路口转弯未让直行车辆先行，后与由西向东行驶的被害人陈某驾驶的未实行登记的正三轮摩托车相撞，致陈某死亡。被告人刘某承担事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人刘某主动让同车人员赵某甲报警，并积极救助被害人。后与被害人亲属协商调解，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书，证人赵某、薛某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首到案，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属（已自行调解处理）并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 震二〇一六年十月二十七日书 记 员 杜玉玲
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初3547号之二原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司（前身浙江玉环农村合作银行）,住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。代表人：王为春，董事长。委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：余剑英。被告：余财宝。被告：王增东。被告：陈泮林。本院在审理原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告余剑英、余财宝、王增东、陈泮林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤回对被告余剑英、余财宝、王增东、陈泮林的起诉。案件受理费3571元，减半收取计人民币1785.50元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担（此款已交纳本院）。审 判 长  陈安栖人民陪审员  刘耀平人民陪审员  林爱文二〇一六年十月十八日代理书记员  叶昭君
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1288号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告赵兰春。被告王庆。被告赵桂福。被告陈庆梅。被告张守明。被告张艳凤。被告秦浦江。被告王洪美。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告赵兰春、王庆、赵桂福、陈庆梅、张守明、张艳凤、秦浦江、王洪美金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,550.82元，减半收取775.41元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
四���省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执107号之一申请执行人：赵敏，女，汉族，1978年8月8日出生。被执行人：袁钢，男，汉族，1974年11月26日出生。被执行人：吴凤群，女，汉族，1976年3月7日出生。申请执行人赵敏依据本院作出的（2016）川1111民初74号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人袁钢、吴凤群支付70000元及利息。本院于2016年5月17日立案受理执行，并依法向被执行人袁钢、吴凤群送达了执行通知书。执行中，本院依法对被执行人袁钢、吴凤群的银行存款、房产、车辆等可供执行财产进行了查询，发现被执行人袁��名下有住房一套，但该住房执行人系袁钢、吴凤群的唯一住房，申请执行人赵敏同意暂不处置该住房。本院依法每月扣取被执行人袁钢800元、吴凤群500元工资收入，由用工单位每月代扣，年底一次扣划至本院执行帐户，另未发现被执行人袁钢、吴凤群有其他可供执行财产。申请执行人赵敏同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初74号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书��达后立即生效。审判长 刘 智审判员 夏建强审判员 何 浩二〇一六年十月十四日书记员 杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执646号之一被执行人：朱亨华，男，1956年8月1日出生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。申请执行人南昌市新建区人民法院与被执行人朱亨华缴纳罚金一案中，江西省南昌市中级人民法院于2016年7月7日作出的（2015）洪刑二终字第106号刑事裁定书已经发生法律效力。权利人南昌市新建区人民法院于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同年10月9日立案执行。本院在执行过程中，除扣划被执行人朱亨华在银行的存款5051.79元外，无其它银行存款，无房产、工商、车辆登记信息。被执行人朱亨华至今仍欠申请执行人南昌市新建区人民法院罚金274948.21元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执646号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年十月二十日书 记 员  罗开文
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民辖终86号上诉人(原审被告)：陕西远鼎投资管理有限公司。统一社会信用代码91610000085933706X，住所地西安市莲湖区大庆路3号1幢1单元10909室（玉祥门天朗蔚蓝国际A座909室）。法定代表人曹文平,该公司董事长、总经理。被上诉人（原审原告）：师敏,女，汉族。上诉人陕西远鼎投资管理有限公司因民间借贷纠纷一案不服咸阳市秦都区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）陕0402民初2435号民事裁定,向本院提出上诉。上诉人陕西远鼎投资管理有限公司上诉称，根据民事诉讼法“原告就被告”原则，被上诉人起诉上诉人应在上诉人住所地，即西安市莲湖区人民法院，而不应在秦都区人民法院。上诉人请求撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2435号民事裁定。被上诉人师敏未答辩。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案是因被上诉人起诉上诉人偿还借款引起的诉讼，双方对履行债务的地点无明确约定，本案争议标的为偿还借款，按照上述规定，本案争议标的接收货币一方是被上诉人，故被上诉人所在地咸阳市秦都区为合同履行地，咸阳市秦都区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐京选审 判 员  庞 宏代理审判员  柯彦红二〇一六年十月八日书 记 员  张雅婷相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…………第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5344号罪犯陈东，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年1月18日作出(2012)穗云法刑初字第1130号刑事判决，以被告人陈东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，同时判处被告人陈东退赔被害人刘小娟等五人经济损失共计人民币592065元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月2日作出(2013)穗中法刑二终字第337号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈东在本次考核期间（2015年4月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币50000元、退赔款人民币592065元已执行人民币14000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支255.43元，现余794.07元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力和退赔能力，但该犯并未积极执行财产刑和履行退赔义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执781号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。代表人钱大友。委托代理人罗兴平，男，汉族。委托代理人蔡正清，男，汉族。被执行人陈世和，男，汉族。被执行人吴爱珠，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈世和、吴爱珠金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1351号民事判决书，向被执行人陈世和、吴爱珠发出执行通知书，责令被执行人陈世和、吴爱珠立即支付申请执行人借款本金人民币849979.34元及逾期未履行的相应利息。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十月十二日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10186号原告刘某某，女，汉族，生于1990年5月16日，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县桥河岔乡张家峁底村47号，系某旅行社职工，身份证号：612728199005161622。被告某旅行社，住所地榆林市榆阳区肤施路。法定代表人慕某某，系该公司负责人。被告慕某某，男，汉族，出生年月不详，榆林市榆阳区人，住榆林市某旅行社。本院在审理原告刘某某诉被告某旅行社、慕某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费330元，退还原告刘某某。审判员  李士忠二〇一六年十月二十日书记员  刘 华
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0826民初1369号原告汪小江，男，1985年11月14日生，汉族。委托代理人张涛（系汪小江妻子），女，1985年10月25日，汉族。被告丁海利，女，1974年5月6日生，汉族。被告袁拖明，男，1973年2月2日生，汉族。原告汪小江与被告丁海利、袁拖明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小江及其委托代理人张涛与被告袁拖明到庭参加了诉讼，被告丁海利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪小江向本院提出诉讼请求：一、要求被告丁海利、袁拖明共同偿还汪小江借款人民币30000元及利息；二、要求被告丁海利、袁拖明承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月29日，被告丁海利从原告汪小江处借款人民币30000元，双方约定月利息为1.5分，并写下借据一份，且有袁拖明的名字。被告丁海利于2015年间向原告汪小江支付利息3600元，其余本息至今未还；后原告多次向被告索要借款本息，被告一直未还，并以各种理由躲避债务。原告经过和被告一再协商，但始终未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告之诉讼请求。被告丁海利虽未出庭，也未向法庭递交书面答辩状，但在本院与其谈话时被告丁海利承认2014年3月29日贷原告汪小江的30000元属实。贷款条据属实，由被告丁海利自己签名捺了手印，约定月利息为1.5分。之后，偿还过一年的利息。当时由于不会写“拖”字，就在条据上写了“袁明”的名字，这笔贷款实际上是被告袁拖明与丁海利二人所贷，用于绥德买房、老家修建房屋，以及包工程使用，为了逃避债务，二被告办了假离婚，但对于债务双方没有协商过，所以，该笔款是二被告夫妻共同债务，所贷的款也由被告袁拖明在绥德买房、老家修建房屋，以及包工程使用了，自己没有偿还能力，应由被告袁拖明承担。被告袁拖明辩称，这笔贷款被告袁拖明不清楚，跟自己没有关系。被告袁拖明原来在汪有升那贷过20000元，条子是自己打的，连本带息已经付清，当时还差利息100元，被告袁拖明已给补齐。2015年，原告来被告家要过，被告袁拖明告诉原告这笔款未经过自己的手，也没有自己的手字，也不知道这笔款，没有办法认可。再者被告丁海利在民政局离婚时说由自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告汪小江向本院提交了贷款条据一支；被告袁拖明向本院提交了离婚协议书和离婚证复印件各一份。经庭审质证，该三份证据均来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告丁海利与袁拖明原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，租房居住于四十里铺镇后街村，2014年3月29日被告丁海利向原告汪小江贷款30000元，约定利率1.5分，并写了贷款条据，偿还了一年的利息以后，又重新约定利率1.2分，未更换条据。被告丁海利在贷款条据中签写贷款人为袁明（袁拖明）、丁海利并捺印。2015年被告丁海利与被告袁拖明因故产生矛盾后原告汪小江之妻张涛去被告袁拖明家，向被告袁拖明要款，被告袁拖明以不清楚这笔贷款为由不承认这笔贷款。之前，原告从未向袁拖明主张过权利，之后，二被告于2015年7月1日在绥德县民政局办理了离婚手续，在离婚协议中约定：所有债权债务由女方承担；双方确定对方是具有完全民事行为能力的人，能够自行处理自己的行为及财产。为此原告涉诉本院，请求被告丁海利、袁拖明共同偿还。本院认为，被告丁海利承认原告汪小江在本案中主张的事实，故对原告汪小江所主张的事实予以确认。被告丁海利于2014年3月29日向原告汪小江贷款30000元，并约定月利率15‰，原告汪小江按约定给被告丁海利提供贷款30000元，偿还了一年的利息以后，又重新约定利息12‰，未更换条据。可见双方意思表示真实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告汪小江与被告丁海利之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告丁海利应当按照约定偿还原告汪小江贷款30000元及利息。原告汪小江请求被告丁海利按照双方约定利率12‰支付利息，虽然在条据中未写明是月利率，但是借贷习惯，应认定为月利率。根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告汪小江的请求支付利息予以支持。因被告丁海利已支付一年的利息，故其利息应按双方约定月利率12‰计算，从2015年3月29日起至执行之日止。被告丁海利以本借款由被告袁拖明使用，自己没有偿还能力为由，认为由被告袁拖明承担的抗辩理由不能成立。原告汪小江请求被告袁拖明与丁海利共同偿还，虽然本贷款是被告丁海利一人所贷，但本债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）的第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本借款应按夫妻共同债务处理，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务应当共同偿还。故原告汪小江请求被告袁拖明、丁海利共同偿还应予支持。虽然在二被告的离婚协议中约定：所有债权债务由女方承担，但是夫妻双方之间的约定不得对抗夫妻关系存续期间的债权人，而且在二被告离婚前原告汪小江已经向被告袁拖明主张权利，所以被告袁拖明的抗辩理由不能成立。被告袁拖明又辩称不知道被告丁海利向原告汪小江贷款，但被告袁拖明提供的证据不能证明被告丁海利所贷的款是被告丁海利与原告汪小江明确约定为个人债务，故其该抗辩理由也不能成立。综上所述，原告汪小江请求被告丁海利、袁拖明偿还贷款30000元及利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）的第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁海利、袁拖明于本判决生效后十日内偿还原告汪小江贷款30000元及利息（利息按月利率12‰计算，从2015年3月29日起至执行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁海利、袁拖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郝建飞二〇一六年十月二十二日书记员  雷彩虹
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6313号原告：高开良，男，1936年2月21日出生，住上海市宝山区。原告：高伟，女，1966年6月16日出生，住上海市宝山区。原告：高蓉，女，1969年2月7日出生，住上海市普陀区原告：朱友芳，女，1939年6月17日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：邬培洁（代理上列四原告），上海市远东律师事务所律师。被告：太仓嘉年华房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路。法定代表人：任伟民，董事长。委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。原告高开良、高伟、高蓉、朱友芳与被告太仓嘉年华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告高开良、高伟、高蓉、朱友芳于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高开良、高伟、高蓉、朱友芳撤诉。案件受理费5960元，减半收取2980元，由原告高开良、高伟、高蓉、朱友芳负担（已交纳）。代理审判员 张 圣二〇一六年十月三十一日书 记 员 舒金民
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初6693号原告：朱静，女，1960年3月15日出生，汉族，石河子143团退休职工，住石河子市。委托诉讼代理人：刘风忠（朱静之夫），男，住石河子市。被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路4小区228号。法定代表人：马占国，董事长。委托诉讼代理人：胡海，该公司员工，住石河子市X小区XX栋XXX号。原告朱静与被告新疆天筑建工集团有限责任公司（以下简称天筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱静及其委托诉讼代理人刘风忠、被告天筑公司的委托诉讼代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱静向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费8000元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2010年，被告承建了石河子天盛纱业的工程。2011年被告的项目经理王发成雇佣原告担任该工程项目的警卫。被告给付原告部分劳务费后，尚欠原告2011年9月至12月期间的劳务费8000元，且该劳务费已在被告财务上挂账。后原告多次索要未果，遂诉至本院。天筑公司辩称，2011年，被告承建天盛实业有限公司厂房公寓的建筑项目，其中项目经理王发成承包了天盛纱业11号公寓楼项目。对王发成雇佣原告担任该项目警卫的事实予以认可，且经被告核实，被告尚欠原告劳务费8000元。因天盛公司尚欠被告工程款未付，致使被告无法支付劳务费。若法院判令被告给原告支付劳务费，原告应当向被告提供相应的劳务费发票。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年，被告项目经理王发成承包了天盛实业11号公寓楼的建设项目，并雇用原告作为该项目的警卫。原告提供劳务期间，被告已支付原告部分劳务费，尚欠原告劳务费8000元未付。2016年4月25日，王发成给原告出具证明一份，注明尚欠原告2011年9月至12月的劳务费8000元。2016年5月，原告向被告发送报告一份，请求解决此事宜。被告财务科王英于2016年5月10日签字认可该事宜。上述事实根据原、被告陈述、证明、报告等证据予以认定。本院认为：从本院查明的事实可以看出，原、被告双方已形成劳务合同关系，被告应当按照约定在原告提供劳务后给原告支付劳务费。被告现尚欠原告劳务费8000元未支付，事实清楚，故对原告要求被告支付劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告天筑公司辩称天盛实业公司未向其支付工程款，其无钱款向原告支付，不能作为其拒不给付劳务费的理由，故本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱静劳务费8000元。案件受理费减半收取32元，送达费90元，合计122元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员 罗 敏二〇一六年十月三十一日书 记 员 王宇婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5257号罪犯潘朝甫，男，满族，出生地河南省南召县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2013年8月5日作出(2013)惠东法刑一初字第94号刑事判决，以被告人潘朝甫犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘朝甫在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘朝甫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘朝甫在本次考核期间（2015年4月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘朝甫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘朝甫予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初2915号原告：关伟江，男，1973年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：曾俊鹏，男，1987年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告关伟江与被告曾俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关伟江到庭参加诉讼，被告曾俊鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款24180元及支付利息（利息按年利率36%，从2014年6月15日起计算至还款之日止，至起诉日为15668元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月15日被告因资金需要向原告借款24180元，约定逾期违约金为65元/天，但被告至今仍未归还借款本息。被告没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.《简易借款合同》原件1份，证明被告向原告借款24180元的事实。被告在诉讼中没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告上述证据1、2来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2014年6月15日被告向原告出具《简易借款合同》，确认因资金需要向原告借款24180元，还款日期为2014年7月3日，逾期还款的，借款人自愿按65元/天向出借人支付违约金。之后，被告没有按约定还款，原告于是提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告欠原告借款24180元，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还借款24180元及支付利息。原、被告没有约定借款期限内的利息，故视为借款期内不计算利息。对于逾期还款利息，因原、被告约定的65元/天高于法律规定上限，故应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾俊鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告关伟江归还借款24180元及支付利息（利息计算方法：从2014年7月4日起至还款之日止，以24180元为本金，按年利率24%计算）；二、驳回原告关伟江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796.2元（原告已预交），由被告曾俊鹏负担并于本判决生效之日起十日内向原告关伟江支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  兰良永人民陪审员  梁瑞燕二〇一六年十月十四日书 记 员  张 宁
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢978号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：颜某某。被执行人：戴某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与颜某某、戴某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3823��申请执行人周六青，男。被执行人杨浩，男。申请执行人周六青与被执行人杨浩故意伤害一案，本院作出（2016）湘0181刑初167号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款229816.58元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申���执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出（2016）湘0181刑初167号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 建 良审判员 刘��清审判员 黄 卫 国二〇一六年十月二十四日书记员 王 诗 谱
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执181号之二申请执行人湖南君天物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，组织机构代码74062866-1。法定代表人何监，该公司总经理。被执行人李清萍，女，汉族，1972年3月6日出生，住湖南省吉首市。湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李清萍履行上述民事判决书所确定的全部义务。现查明被执行人李清萍无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第150号民事判决书的本次执行程序,申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  肖 飞二〇一六年十月二十四日书记员  贺 谦
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4107号原告：唐泽高，男，汉族，1973年7月23日生，住重庆市荣昌区。委托代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李明勇，男，汉族，1976年6月28日生，住重庆市荣昌区（未到庭）。被告：伍斌，男，汉族，1978年8月22日生，住重庆市荣昌区。原告唐泽高与被告李明勇、伍斌建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟永建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐泽高及其委托代理人廖玲、被告伍斌到庭参加了诉讼。被告李明勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐泽高诉称：二被告承包了荣昌北门和仁和小区的房屋修建工程，聘请原告为其提供泥工劳务。截止2012年9月23日，二被告应支付原告劳动报酬共计311000元整，二被告于2012年9月23日出具欠条一张。二被告一直未付，原告多次催收，二被告互相推诿。2014年8月27日，被告在欠条上再次签字确认了欠款及催收的事实。之后，二被告仍未支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：一、由二被告支付拖欠原告的劳动报酬共计311000元，并从2012年9月23日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率支付利息，至全部付清为止。二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息计算期间的起算点变更为2012年9月24日。被告伍斌辩称：被告伍斌和李明勇合伙做工程，二被告欠原告311000元属实；2012年9月23日欠条上的签名属实，2014年8月27日在欠条上签名是李明勇打了很多次电话让我签的；李明勇和原告唐泽高是亲戚，李明勇自己承诺由他承担这笔债务，所以，被告伍斌就没有过问这笔债务；欠条上没有约定利息，故原告请求的利息不应当得到支持。被告李明勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告李明勇、伍斌合伙承包了“荣昌北门安置房”和“仁和小区安置房”的房屋修建工程，二被告将该两处房屋修建工程中的泥工劳务工程发包给原告。之后，原告组织人员进场施工，该二项工程于2012年完工，住户已入住。2012年9月23日，经结算，李明勇和伍斌向唐泽高出具了欠条一张，欠条载明：今欠到唐泽高安置房泥工组人工费共计叁拾壹万壹仟元整（小写311000整）（注北门及仁和小区）。李明勇和伍斌于该欠条尾部签名确认。2014年8月27日，李明勇和伍斌在上述欠条上再次签名确认欠款的事实。庭审中，被告伍斌陈述，原告所诉工程和欠款属实。但因李明勇与唐泽高系亲戚，且伍斌与李明勇有内部约定，这笔债务由李明勇自己承担。原告对被告伍斌陈述的伍斌和李明勇的内部约定不予认可。原告另陈述，原告欠泥工班组工人工资，原告已经自己垫付完毕。上述事实，有《欠条》，原告、被告伍斌的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告伍斌、李明勇欠原告劳务承包费311000元，原告提交《欠条》予以证明。因对该欠款事实，被告伍斌无异议，被告李明勇未提异议，结合原告提交的欠条，本院认为被告欠原告劳务承包费311000元的事实清楚。民法通则第一百零八条规定：债务应当清偿。综上，对原告要求被告支付所欠原告劳务承包费的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告合伙经营本案所涉工程，民法通则第三十五条规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任。据此，二被告应当对上述劳务承包费承担连带清偿责任。原告要求被告支付所欠工程款利息，被告伍斌抗辩称，因欠条未约定利息，故被告不应支付原告利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条第二项规定，利息从应付工程价款之日计付，据此，被告出具欠条的次日（2012年9月24日）可作为利息计算起点。综上，原告要求被告支付从被告出具欠条的次日起，以所欠款项为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算利息的请求符合法律规定，本院依法予以主张。被告伍斌的抗辩意见没有法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明勇、伍斌于本判决生效后五日内连带支付原告唐泽高劳务承包费311000元及利息，利息从2012年9月24日起，以311000元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算至付清时止；二、驳回原告唐泽高的其他诉讼请求。如果被告李明勇、伍斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2983元（原告已预交），由被告李明勇、伍斌负担，并连同上述款项直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  钟永建二〇一六年十月十三日书记员  申太桥
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初440号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王某甲。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月1日被公安机关取保候审，同年8月18日被检察机关取保候审，同年9月7日被本院取保候审。被告人王某乙，个体。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被公安机关取保候审，同年8月18日被检察机关取保候审，同年9月8日被本院取保候审。被告人马某，个体。2000年8月曾因殴打他人被治安拘留十日；2001年2月因犯非法采矿罪被判处拘役六个月，并处罚金三千元；2001年10月因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被公安机关取保候审，同年8月18日被检察机关取保候审，同年9月7日被本院取保候审。被告人冬某，个体。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被公安机关取保候审，同年8月18日被检察机关取保候审，同年9月7日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)367号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、马某、冬某犯非法采矿罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月13日、10月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、马某、冬某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月至2015年1月间，被告人王某甲、王某乙、马某、冬某经事先商议在未取得采矿许可证的情况下，在江苏省仪征市铜山安墩村张二组境内非法开采黄砂资源，并进行销售。被告人王某甲分得赃款人民币100000余元，被告人王某乙分得赃款人民币30000余元，被告人马某分得赃款人民币10000余元，被告人冬某分得赃款人民币5000余元。经江苏省地质调查研究院和仪征市价格认证中心鉴定，上述被告人非法开采的矿体面积为1795平方米，非法开采建筑用砂矿层体积为14502.18立方米，折合26103.92吨，造成矿产资源破坏的价值为人民币195779元。2016年3月2日，被告人冬某、王某乙、马某主动投案，并如实供述了各自的犯罪事实；2016年3月8日，被告人王某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某甲、王某乙、马某、冬某分别退出赃款人民币65000元、30000元、10000元、5000元。上述事实，被告人王某甲、王某乙、马某、冬某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲、王某乙、马某、冬某的常住人口基本信息、侦查人员出具的到案经过、江苏省仪征市公安局扣押决定书及清单、刑事判决书等书证，现场照片等物证，被告人王某甲、王某乙、马某、冬某的供述笔录，未到庭证人吴某、张某、钟某、冬加朝、王某丙等人的证言笔录，江苏省地质调查研究院非法采矿鉴定报告，江苏省仪征市价格认证中心关于毛砂的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙、马某、冬某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，依法应当追究刑事责任。被告人王某甲、王某乙、马某、冬某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某甲、王某乙、马某、冬某在案发后均主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人马某历史上有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某甲、王某乙、马某、冬某均积极退赃，均可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、马某、冬某犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人王某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人马某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。四、被告人冬某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。五、被告人王某甲、王某乙、马某、冬某已退出的违法所得，依法予以没收，上缴国库；被告人王某甲未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵惠琴人民陪审员  鲍纪姝人民陪审员  薛小华二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更529号罪犯黄成隆，男，1987年8月29日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年10月24日牡丹江中级人民法院作出（2008）牡刑一初字第29号刑事判决，认定罪犯黄成隆犯强奸、妨害公务罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。2009年7月31日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄成隆能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分172分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯黄成隆的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄成隆减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执886号申请执行人孟凡友，男，1977年7月29日出生，住所地龙江县某乡某村。被执行人尚海涛，男，1987年9月4日出生，住所地龙江县某镇。孟凡友申请尚海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1184号调解书已经发生法律效力。孟凡友于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1184号调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年十月十八日书记员  张功启
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0731执347号申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行。法定代表人曹利。被执行人王世祥。被执行人郑全武。被执行人王秀飞。被执行人范世宝。被执行人徐存升。本院于2016年10月13日立案执行中国农业银行股份有限公司涿鹿支行申请执行王世祥、郑全武、王秀飞、范世宝、徐存升合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初758号在民事判决书，被执行人应支付申请人案款30000元，并分别从2015年3月6日、2015年5月6日开始，按照日利率0.345‰的标准分别支付25000元、5000元的借款利息，至本判决生效之日止，被执行人互负连带责任。负担案件受理费275元，承担执行费350元。本院已执行0元。现因被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)冀0731执347号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚代理审判员  白海滨二〇一六年十月二十一日书 记 员  武 文附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执774号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地浙江省杭州市上城区。负责人张飚。被执行人杨笑稽。被执行人蔡甫宝，男，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人谭跃进。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初230号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书进行执行，于2016年10月12日至13日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人杨笑稽、蔡甫宝名下位于杭州市上城区XXX房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人XXX以人民币XXX万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市上城区XXX房产（杭房预上字第号）的所有权及相应的土地使用权归买受人XXX（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移。二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一六年十月十八日书记员  朱晓云
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保762号之一申请人韩华治。被申请人吕兆磊。申请人因交通事故责任纠纷，于2016年10月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的鲁NXXX**车辆予以扣押，财产保全金额为15000元，并提供现金3000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的鲁NXXX**车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年十月十八日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1029民初679号原告：王云香，女，1960年8月14日出生，初中文化，住乡宁县昌宁镇。被告：王建国，男，1968年7月9日生，住乡宁县尉庄乡。原告王云香与被告王建国修理合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云香到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云香向本院提出诉讼请求：被告立即支付我修理费3875元。事实和理由：我曾在乡宁县管头镇樊家坪村经营双丰汽车配件门市部，被告在我处修车共欠3875元修理费未付，经我多次催要被告不予支付。原告王云香向本院提交证据有：被告王建国欠条一张、乡宁县管头双丰汽车配件门市营业执照复印件一份、原告王云香与王某某结婚证复印件一张、王某某死亡注销户口证明复印件一份、王某某母亲郑某某、女儿王某身份证明及声明书各一份，证明原告王云香系王某某生前配偶、夫妻共同经营乡宁县管头双丰汽车配件门市、被告王建国欠修理费及其它继承人放弃继承的事实。被告王建国未在法定期限内答辩，在举证期限内未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告王云香系王某某生前配偶，郑某某系王某某母亲，王某系王某某女儿。王某某生前与原告王云香共同经营乡宁县管头双丰汽车配件门市，期间被告王建国欠修理费3875元并出具了欠条，该欠条载明：“今欠到修理费叁仟捌佰柒拾伍元正3875.00王建国2003.12.7年”。王某某去世后，原告多次向被告王建国催要未果。本案受理后，郑某某、王某向法庭出具了声明书，表示放弃对王某某这部份债权的继承。本院认为：被告王建国在王某某经营的乡宁县管头双丰汽车配件门市处修理车辆，系与王某某达成了修理合同，在王某某提供修理服务后，被告王建国应及时支付所欠修理费用。王某某生前经营的个体所产生的债权应属夫妻共同债权，在其去世后，应平均分割出配偶王云香一半后可作为遗产进行继承；现王某某第一顺序继承人母亲郑某某、女儿王某均书面声明放弃继承，原告王云香作为配偶有权对全部债权主张权利。故原告王云香要求被告王建国立即支付修理费3875元的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建国于本判决生效之日起三日之内支付原告王云香修理费3875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  连晓兰二〇一六年十月九日书记员  董贵萍
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖05执220号之二申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，法定代表人：孙利强。被执行人王康，男，汉族，1985年2月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院作出的(2015)马民三初字第00114号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人王康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王康在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾海涛二〇一六年十月十四日书记员  陈 鑫
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0125宜民初字1905号原告：云南广联畜禽有限公司，住所地：宜良县工业园区。法定代表人：黄桂林，该公司董事长。被告：文山市七都养猪场，住所地：文山市开化镇黑卡村。法定代表人：杨桂东，该养猪场负责人。被告：许昌金，男，1981年5月20日生，汉族，住文山县。被告：胡正芬，女，1982年12月26日生，汉族，住马关县。被告：杜成伟，男，1983年9月19日生，汉族，住文山市。本院在审理原告云南广联畜禽有限公司与被告文山市七都养猪场、许昌金、胡正芬、杜成伟买卖合同纠纷一案中，因原告云南广联畜禽有限公司经本院通知预交案件受理费，逾期仍不预交。依照最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费14403.09元，减半收取7201.545元，由原告云南广联畜禽有限公司负担。审判员  李正波二〇一六年十月二十二日书记员  许芷嫣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第5506号之二原告：刘洋，男，1964年10月26日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：刘春亮，男，1955年1月5日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：白丽江，巩义市法律服务所法律工作者。被告：郑州鸿赫置业有限公司，住所地：巩义市建设路。组织机构代码：58171247-8。法定代表人：牛洪昌，该公司总经理。被告：登封市东华镇人民政府，住所地：登封市东华镇。组织机构代码：68714907-0。被告：王世显，男，1963年6月21日出生，汉族，住巩义市。原告刘洋诉被告郑州鸿赫置业有限公司、登封市东华镇人民政府、王世显提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告刘洋于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告刘洋负担。审 判 长  郅守峰人民陪审员  于俊玲人民陪审员  张春风二〇一六年十月二十四日书 记 员  牛童笑
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执1047号之一申请执行人陈业增，住广东省阳西县。委托代理人王太林，广东伟邦律师事务所律师。被执行人梁杰辉，住广东省广州市荔湾区。被执行人何佩华，住广东省广州市天河区。申请执行人陈业增与被执行人梁杰辉、何佩华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1054号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款105000元及逾期利息、受理费，公告费等暂计108400元、迟延履行期间加倍债务利息、负担申请执行费1526元。本院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已依法对被执行人梁杰辉名下位于荔湾区白鹤洞平西四巷17号502房予以轮候查封，本院受理的（2016）粤0103执1516号案申请执行人是该房屋的抵押权人，该案拟发商请移送执行函至首封法院请求移送执行，该案另查封了被执行人梁杰辉名下的粤A×××××五菱牌小型汽车，但没有实际控制。本案将参与分配（2016）粤0103执1516号案处理上述房屋后所得款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1047号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年十月十四日书 记 员  吕毅滔
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2121号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：肖顺成，男，汉族，1970年9月22日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与肖顺成关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初8010号之一原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。法定代表人：邱文静，该公司经理。委托诉讼代理人：王婧、阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。被告：魏文波，男，1986年1月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：陈乐天，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张佳佳，女，1989年4月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：魏金泉，男，1955年3月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告杭州顺昌汽车销售有限公司诉被告魏文波、陈乐天、张佳佳、魏金泉追偿权纠纷一案中，原告杭州顺昌汽车销售有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州顺昌汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州顺昌汽车销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费5755元，减半收取2877.50元，公告费300元，合计3177.50元，由原告杭州顺昌汽车销售有限公司负担。审判员  胡其芬二〇一六年十月二十一日书记员  徐 帅