wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2635民初15号原告王家美，女，1968年11月2日生，仫佬族，住贵州省麻江县，小学文化，个体户。委托代理人王家成，男，1967年1月11日生，苗族，住贵州省麻江县，农民。被告吴义秀，女，1979年6月27日生，苗族，住贵州省麻江县，初中文化，个体户。被告吴义洪，男，1981年9月10日生，苗族，住贵州省麻江县，农民。系吴义秀之弟。委托代理人刘运江，男，1976年2月15日生，苗族，住贵州省麻江县。原告王家美诉与被告吴义秀、吴义洪确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员文金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家美及其委托代理人王家成，被告吴义秀、吴义洪及其委托代理人刘运江等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家美诉称：2014年3月3日，原、被告共同协商，二被告将位于宣威桥头供销社门面楼顶上的四间盖瓦木房作价69800元卖给原告，连同供销社的门面转让给原告，并签订《购房合同》，原告将价款支付给二被告，取得木房的所有权和门面的承租权。根据国有资产管理相关规定，供销社将宣威桥头的门面转交给麻江县新合作资产管理营运中心统一管理。原告于2015年1月1日与麻江县新合作资产管理营运中心签订《房屋承包经营合同》时，营运中心回复门面和木房均是供销社的，属国有资产。经原告查找，获得二被告于2008年10月9日与宣威供销社签订的《门面楼顶使用协议书》，才得知楼顶上的四间木房属于宣威供销社所有，原告找二被告协商，二被告无理拒绝。二被告故意隐瞒房产所有权，采取欺诈手段将不属于自己的房屋出卖给原告，故请求法院依法确认双方签订的合同无效，退还原告购房款69800元。被告吴义洪、吴义秀辩称：2011年1月1日，被告吴义洪与麻江县供销社签订门面租用合同，租期5年，约定被告自行在门面楼上修建的木房归供销社所有。2014年3月，被告张贴门面转让广告，原告获知后，找到被告要求转让给其经营，二被告同意，并收下原告定金20000元，约定转让费69800元，原告将余款交给被告并拟写好合同，被告鉴于缺乏法律常识，并基于对原告的信任，未对合同内容进行审查就签字，被告并无卖房的意愿，不存在欺骗和过错。对于合同无效被告无异议，但双方协商的内容是门面转让，并按门面转让合同履行。该合同系原告提供，是原告违反诚信原则，利用被告对其的信任和被告对法律知识的缺失，滥用法律达到不可告人的目的，导致合同无效的过错在于原告。被告要求法院依法驳回要求退还转让费的请求，判定双方按照门面转让合同继续履行。经审理查明：2008年前，被告吴义洪租用麻江县宣威供销社桥头门面经营，2008年10月9日，为了扩大经营，与麻江县宣威供销社签订《门面楼顶使用协议书》，约定供销社同意吴义洪在宣威，吴义洪在经营门面期间由其管理使用，若吴义洪不再经营门面，木房及设施归供销社所有。嗣后，被告在门面楼顶修建木房四间继续经营管理。2014年初，被告张贴门面转让广告，原告获知后，找到被告，要求转让门面，被告同意，并将门面内属被告的设施及楼顶上的木房出售给原告，原告预付定金20000元。同年3月3日，双方签订《购房合同》，合同内容：“二被告将位于宣威顶自己修建的木房卖给原告，包括门面用的桌椅板凳，大小冰箱各一个，碗筷等买粉，炒菜所有用具，总金额69800元，连供销社门面转让给原告。原告从付清款之日起，整套木房所有权归原告所有。”。合同签订后，原告将余款49800元，连同原告应补给被告已支付的门面租金6000元共计55800元于当日支付到被告吴义秀的账户。另查明，原告王家美与金庆明系夫妻关系，原告及其夫金庆明分别于2014年7月1日和2015年1月1日，与麻江县新合作资产管理营运中心续签房屋承包经营合同，方知房屋属于供销社所有。原告找到被告协商，被告拒绝，原告故诉至本院要求确认合同无效，返还购房款69800元。诉讼中，被告拒绝对案涉门面内的物资及楼顶木房进行清算竞价及选择评估单位。本院认为：原告与二被告签订的购房合同，从合同内容及本院查明的事实，应系买卖关系，交易物包括门面楼顶木房买卖和门面内物资。对于案涉木房，被告已于2008年10月9日与麻江县宣威供销社签订《门面楼顶使用协议书》，明确产权系麻江县宣威供销合作社所有，故二被告隐瞒事实，越权将不属于其的财产处分给原告，此合同内容无效，二被告因无效合同取得的财产，依法应予返还。对于门面内的物资，属被告个人财产，被告处分给原告，符合法律规定，该部分有效，不予返还。诉讼中，被告拒绝对原告主张的物资数量及价值进行清算竞价及进行评估，视为其放弃自己的权利，本院对原告主张的6765元予以确认，为此二被告应返还给原告63035元（69800元-6765元）。被告辩称对原告诉称确认购房合同无效无异议，但合同系原告拟写，被告缺乏法律常识，并基于对原告信任，未对合同内容进行审查就签字，导致合同无效的过错在于原告的抗辩理由，因被告系完全民事行为能力人，且被告明知交易木房已不属于自己却隐瞒真相，系不诚信行为，故被告抗辩不予返还的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（一）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告王家美与被告吴义秀、吴义洪于2014年3月3日签订的《购房合同》中关于木房买卖部分无效；二、由被告吴义秀、吴义洪于本判决生效后10日内返还原告王家美63035元。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告吴义秀、吴义洪负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  文金涛二〇一六年四月十一日书记员  杨 凌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民二初字第2739号原告：何婉君，女，汉族，1983年10月2日出生，身份证住址广东省广州市白云区。委托代理人：刘金梅，广东至高律师事务所律师。被告：廖颂祠，男，汉族，1982年1月7日出生，身份证住址广东省广州市芳村区。被告：吴慧，女，汉族，1983年8月4日出生，住广东省广州市东山区。原告何婉君诉被告廖颂祠、吴慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何婉君及其委托代理人刘金梅到庭参加了诉讼，被告廖颂祠、吴慧经本院公告送达，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何婉君诉称：2013年3月20日、3月21日、5月6日，廖颂祠因资金周转困难向原告借款人民币300000元，2013年11月20日，廖颂祠以资金周转困难为由向原告借款人民币300000元。2014年4月18日、8月19日廖颂祠再次以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元。以上借款双方有约定利息支付方式并于2014年补签了三份借款合同。但廖颂祠并未依约还款，其行为已构成违约。另，廖颂祠与吴慧系夫妻关系，故上述债务为夫妻共同债务。现诉至法院，请求法院判令：1、廖颂祠立即支付原告本金700000元及利息（利息自2015年8月8日、8月21日、8月22日起计算至本金全部清偿之日止）；2、廖颂祠立即支付原告违约金210000元；3、廖颂祠承担本案诉讼费用；4、吴慧对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任。被告廖颂祠、吴慧未答辩，举证期限内亦未提交任何证据材料。经审理查明：2013年3月20日、3月21日、2014年4月18日、8月19日，何婉君向廖颂祠账户转账50000元，50000元，50000元，50000元，共计200000元。2013年5月6日，何婉君委托案外人张穗珍向廖颂祠转账人民币200000元，2013年11月20日，案外人张穗珍向廖颂祠转账人民币300000元。2014年11月5日，甲方（贷款人）何婉君与乙方（借款人）廖颂祠签订《借款合同》（合同编号：2014-HL-002），约定：“甲方同意借给乙方人民币贰拾万元整，利息按每月本金的1.5%计算，即人民币叁仟元整，借款期限自2014年11月6日起至2015年11月7日止（乙方可提前还款）；如乙方未按本合同约定的期限归还借款本金、支付每月利息或本次借款出现纠纷的，甲方有权将乙方名下资产（包括房产）进行起诉、仲裁、查封、抵押给他人，出售及售楼款之权利，并追究乙方相关法律责任及赔偿，且乙方必须配合甲方办理一起补偿事宜。同时，甲方将对逾期本金从逾期之日起以每日0.3%计收滞纳金，同时乙方须按借款总额的30%一次性支付违约金。”2014年11月18日，甲方（贷款人）何婉君与乙方（借款人）廖颂祠签订《借款合同》（合同编号：2014-HL-003），约定：“甲方同意借给乙方人民币叁拾万元整，利息按每月本金的1.5%计算，即人民币肆仟伍佰元整，借款期限自2014年11月19日起至2015年11月20日止（乙方可提前还款）；如乙方未按本合同约定的期限归还借款本金、支付每月利息或本次借款出现纠纷的，甲方有权将乙方名下资产（包括房产）进行起诉、仲裁、查封、抵押给他人，出售及售楼款之权利，并追究乙方相关法律责任及赔偿，且乙方必须配合甲方办理一起补偿事宜。同时，甲方将对逾期本金从逾期之日起以每日0.3%计收滞纳金，同时乙方须按借款总额的30%一次性支付违约金。”2014年11月19日，甲方（贷款人）何婉君与乙方（借款人）廖颂祠签订《借款合同》（合同编号：2014-HL-001），约定：“甲方同意借给乙方人民币贰拾万元整，利息按每月本金的1.5%计算，即人民币叁仟元整，借款期限自2014年11月20日起至2015年11月21日止（乙方可提前还款）；如乙方未按本合同约定的期限归还借款本金、支付每月利息或本次借款出现纠纷的，甲方有权将乙方名下资产（包括房产）进行起诉、仲裁、查封、抵押给他人，出售及售楼款之权利，并追究乙方相关法律责任及赔偿，且乙方必须配合甲方办理一起补偿事宜。同时，甲方将对逾期本金从逾期之日起以每日0.3%计收滞纳金，同时乙方须按借款总额的30%一次性支付违约金。”何婉君提供的银行流水显示，廖颂祠在2015年9月8日之前均有按照20万元本金支付利息，2015年9月21日之前均有按照30万元本金支付利息，2015年8月22日之前均有按照20万元本金支付利息。另查：廖颂祠与吴慧系夫妻关系。以上内容，有《借款合同》、转账凭证、银行流水、结婚登记证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：何婉君与廖颂祠之间的借贷关系，有借款合同和转账凭证予以证实，本院予以确认。现无证据证实廖颂祠有偿还上述借款，故何婉君要求廖颂祠支付欠款700000元及利息于法有据，本院予以支持。由于借款合同约定的月利息1.5%并未违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于违约金的计算，由于合同约定按借款总额的30%一次性支付，该违约金明显过高，故对违约金本院依法予以调整，调整为违约金为借款总额的6%即人民币42000元。由于廖颂祠与吴慧系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间。现何婉君要求确认涉案款项为廖颂祠与吴慧的夫妻共同债务，本院予以支持，吴慧应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告廖颂祠向原告何婉君支付欠款700000元及利息（利息分段计算：以20万元为本金自2015年9月8日起，以30万元为本金自2015年9月21日起，以20万元为本金自2015年8月22日起按照年利率18%计算至本金全部清偿之日止）；二、于本判决生效之日起十日内，被告廖颂祠一次性支付原告何婉君违约金42000元；三、被告吴慧对上述判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告何婉君的其他诉讼请求。本案诉讼费13005元，由被告廖颂祠、吴慧共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原告何婉君，被告廖颂祠、吴慧可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曹 玲人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一六年四月六日书 记 员  黄锦雄
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0681民初字第479号 原告蔡玉琴，女，1957年12月24日生，汉族，住启东市。 委托代理人张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。 被告倪海华，男，1981年10月31日生，汉族，住启东市。 委托代理人曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇民乐中路****。 负责人钱永辉，该公司总经理。 委托代理人何曦，江苏华庭律师事务所律师。 原告蔡玉琴与被告倪海华、中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉琴的委托代理人张伟、被告倪海华的委托代理人曹伟慧、被告保险公司的委托代理人何曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、案涉事故概况：2015年1月12日7时45分左右，倪海华驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇由西向东行驶至人民西路与西欧路口右转弯时，与沿人民西路南侧非机动车道由西向东行驶至该路口的由蔡玉琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致蔡玉琴受伤，车辆受损，蔡玉琴当日入启东市人民医院入院治疗。本起事故经交警部门认定，由倪海华承担全部责任，蔡玉琴无责任。 二、肇事车辆投保情况：倪海华驾驶的苏Ｆ×××××号在被告保险公司处投保交强险和保额为20万元的商业三者险。事故发生在保险有效期内。 四、当事人各项赔偿费用主张情况：1、医疗费84058.38元；2、后续治疗费90000元；3、伙食补助费、营养费784元（28天×28元/天）；4、护理费17000元；5、残赔金148692元(37173×20年×20%）；6、误工费19800(180天×110元/天)；7、担架费190元；8、交通费1000元；9、车损900元；10、精神抚慰金8000元；11、交通费600元；12、鉴定费2280元。 五、与本案相关其他情况：2015年8月5日，南通市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：1、被鉴定人因交通事故致左股骨骨颈骨折，其左股骨骨颈骨折全髋置换右下肢功能障碍评定为交通事九级伤残。2、蔡玉琴需休息180日；护理期为70日（其中2人护理25日，一人护理45日）；营养期为60日。3、蔡玉琴后期更换人工髋关节置换材料费+手术费用共约45000元；平均使用寿命为10年左右。事故发生后，被告保险公司和倪海华各向蔡玉琴支付10000元。 六、保险公司愿意在保险限额内，依法赔偿原告方的合理损失。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。 依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1医疗费，被告保险公司要求剔除原告用药中属于非医保范围的用药，但未能进一步明确属于国家基本医疗保险范围内的可替代用药及对应价格，故被告要求剔除的费用依据不足，本院不予支持。经审核原告提供的医疗费票据，医药费为84248.38元（含担架费190元）；2、后续治疗费，本院支持更换一次计45000元为宜，如需再次更换，则到时另行主张；3、营养费、伙食补助费784元，被告无异议，本院予以确认；4、误工费，原告虽已满55周岁，但其于2013年起在江苏中信集团公司工地杂工班工作至事故发生之日，故本院予以支持计18000元（180天×100元/天)；5、护理费，经查原告儿子陈新华于2015年2、3月份因照顾原告，公司扣发两个月工资，计12000元（60天×200元/天)，另10天计为851.4元（10天×85.14元/天)，合计12851.4元；6、残疾赔偿金为148692元(37173×20年×20%）；7、精神抚慰金，本院酌情支持6000元；8、交通费，本院酌情支持500元。7、车损，双方认定为850元，本院予以确认。上述损失合计316925.78元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，被告倪海华本案中不承担给付义务，因被告保险公司及倪海华各已支付10000元，由被告保险公司直接向倪海华返还10000元。综上，被告保险公司尚需向原告支付296925.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告蔡玉琴因交通事故造成各项经济损失合计人民币316925.78元，扣除已支付10000元，尚需支付306925.78元（其中由保险公司向原告蔡玉琴支付296925.78元，向被告倪海华支付10000元）； 二、驳回原告蔡玉琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取1103元，鉴定费2280元，合计3383元（原告已预交），由原告蔡玉琴负担500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司负担2883元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2206元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。 审判员  曹爱华 二〇一六年四月十一日 书记员  徐赛龙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1804号之一申请执行人沈某，男，1983年7月18日出生，汉族，户籍所在地及住址上海市嘉定区。被执行人吴某某，男，1983年3月26日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在执行沈某与吴某某健康权纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第784号民事判决书一案中，依法向被执行人吴某某公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人吴某某有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、被查询人证券申请信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第784号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一六年四月十五日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寒商破字第3号之三 申请人：潍坊华光精工设备有限公司管理人。 2016年4月18日，潍坊华光精工设备有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《潍坊华光精工设备有限公司债务人财产的管理方案》经债权人会议表决未通过，请求本院依法裁定。 本院认为：潍坊华光精工设备有限公司管理人接受本院指定后，分类、分步、分组、分步骤对债务人的公章、资产、账目、合同、涉诉资料等进行了接管，并根据不同的财产分别制定管理办法，由管理人和指定的留守人员进行保管和维护，对债务人的会计账簿及会计凭证，管理人聘请了山东新华有限责任会计师事务所进行了审计，申请人提出的潍坊华光精工设备有限公司财产的管理方案，符合有关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十一条第一款之规定，裁定如下： 对潍坊华光精工设备有限公司管理人制作的《潍坊华光精工设备有限公司财产的管理方案》，本院予以认可。 债权人如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  左希君 审判员  吉延东 审判员  王 宏 二〇一六年四月二十六日 书记员  丁宇华
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初1400号 起诉人宋怀祥，男，1955年2月26日出生，汉族，住薛城区。 起诉人宋怀祥诉称，1996年4月29日，起诉人因其女儿宋文在薛城区人民医院手术治疗与薛城区人民医院发生纠纷，薛城区人民医院报警后薛城区公安分局新华派出所的民警出警将起诉人宋怀祥带到新华派出所将起诉人打伤。1997年8月薛城区公安分局有关部门与薛城区人民医院共同协商，由薛城区人民医院每月支付起诉人生活费900元。但从1997年8月至2003年7月，薛城区人民医院拖欠起诉人生活费64800元。2003年8月起，薛城区人民医院按照每月500元支付起诉人生活费，后增加到600元，现已发放到2016年3月，此期间共计151个月，按每月少支付300元计算，共少支付45300元，自2016年4月起，薛城区人民医院应按照协商意见每月支付起诉人900元生活费至其有生之年，故请求判令薛城区人民医院：一、支付起诉人1997年8月至2003年7月的生活费64800元；二、支付2003年8月至2016年3月的生活费45300元；三、自2016年4月起每月按照900元的标准支付生活费至起诉人有生之年。 经审查，本院认为，宋怀祥所诉事项不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对宋怀祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇一六年四月二十日 书记员  吴丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1759号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，行长。委托代理人（特别授权代理）黄天行、张力明，员工。被告王彬,男,1977年1月3日出生,汉族，住浙江省安吉县。被告杜青,女,1981年6月16日出生,汉族，住浙江省安吉县。被告王青祥,男,1951年10月17日出生,汉族，住浙江省安吉县。被告王林,男,1980年12月10日出生,汉族，住浙江省安吉县。被告宋建红,女,1987年12月24日出生,汉族，住浙江省安吉县。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告王彬、杜青、王青祥、王林、宋建红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中原告撤回了对被告盛师宏、马美娟的起诉。原告基于与被告签订的《借款合同》、《担保合同》、《最高额担保合同》起诉，要求判令：一、王彬立即归还借款本金1000000元和利息16450.61元、罚息101.46元及此后逾期罚息（暂算至2015年7月21日，详见利息、罚息计算清单，按借款合同约定计算至借款本金付清之日止），暂共计1016552.07元。二、杜青、王青祥、王林、宋建红对上述款项向原告承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。被告王彬、杜青未答辩。被告王青祥答辩称：贷款是2014年12月民生银行某支行至安吉办理，当时签手续时对方说马上办贷款，之后一至两个星期没有发放贷款，对方要求追加担保人，因此让盛师宏等签了担保协议，当时其提醒王彬说不应该签担保协议，因为民生银行在安吉发放贷款是发生连保的性质，每个企业按照所要贷款的金额先交20%的保证金然后再发放贷款，王彬表示企业需要用钱。签字之后一直拖了59天没有放款，至了年关。19家至20家没有收到放款的企业联合起来要起诉民生银行解放支行，逾期放款给企业造成了损失，对方也属于违法操作，民生银行要求先打了一部分钱至指定账号。其担保了100万元的贷款，愿意承担。被告王林答辩称：当时王彬说我们的担保是不符合的，这个事情我们都是不清楚的。被告宋建红答辩称：字不是其签字的，从头到尾其都不清楚，银行其也没有去过，收到传票才知道。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：王彬、杜青。贷款本金：人民币1000000元。贷款期限：2015年2月13日至2016年2月13日。合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮79%确定，执行年利率10.024%，合同贷款利率不变。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款情况：按月付息到期还本，2015年5月20日前的利息已付清，后于2015年6月21日还534.50元。担保情况：王青祥、盛师宏、马美娟、王林、宋建红为本案王彬的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。另查明，原告称王彬在浙江浙企投资管理有限公司处有保证金128000元，在浙江省中小企业促进会处有保证金115840元，原告分别于2015年9月28日、1月7日扣划了上述保证金，2016年1月13日保证人盛师宏代偿本金491401元。诉讼中宋建红曾申请对担保合同中其签名真实性进行鉴定，后撤回了该申请。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应承担保证责任。基于原告的减损义务，原告应于贷款到期日扣划被告王彬缴纳的保证金用于归还本案贷款，且诉讼中盛师宏归还了部分贷款本金，经计算，至2016年4月12日尚欠本金326504.80元、利息12251.56元、罚息（含复利）21037.29元。综上，本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彬、杜青归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币326504.80元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王彬、杜青支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币12251.56元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告王彬、杜青支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行复利、逾期利息合计人民币21037.29元（暂算至2016年4月12日，此后以未还本息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告王青祥、王林、宋建红对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13949元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币7252元，被告王彬、杜青、王青祥、王林、宋建红负担人民币6697元。财产保全申请费人民币5000元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币2681元，被告王彬、杜青、王青祥、王林、宋建红负担人民币2319元。公告费人民币300元，由被告王彬、杜青、王青祥、王林、宋建红负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13949元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈维专代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐雅敏二〇一六年四月十五日书 记 员  姚 璐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1351号之一申请执行人许寅婕，女，1986年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人程月，女，1962年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行许寅婕与程月民间借贷纠纷一案中，申请执行人许寅婕要求被执行人程月支付借款本金人民币30000元及相应利息、案件受理费人民币550元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中轮候冻结被执行人养老金帐户，被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第5861号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  胡伟东审判员  顾文洁二〇一六年四月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执字第39号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人金溪县红馆音乐会所，住，住所地为江西省抚州市金溪县秀谷镇商贸城/div>被执行人尧文斌，男，1987年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金溪县红馆音乐会所、尧文斌著作权权属、侵权纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院于2015年12月30日作出的作出的（2015）抚民三初字第28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金溪县红馆音乐会所、尧文斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，请求被执行人金溪县红馆音乐会所、尧文斌履行生效的民事判决所确定的义务，本院于2016年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金溪县红馆音乐会所、尧文斌的银行存款12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 亮二〇一六年四月十四日书记员 汤大治
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0783民初395号 原告：山东寿光科达钢结构工程有限公司。住所地：寿光市稻田镇芳林院村东北角。组织机构代码：67684881-0。 法定代表人：董纪国，董事长。 委托代理人：刘志国，山东宝都律师事务所律师。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生，董事长。 原告山东寿光科达钢结构工程有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2016年1月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年2月16日，被告因承建济南机床二路映日.紫云城路项目需要，与原告签订钢构安装合同，约定由原告为被告承建活动板房等工程，合同价款707206.55元，最终以实测面积进行结算。同时约定合同签订后板房钢构进场当天支付7%的进度款计款100000元；活动板房安装完工甲方验收后支付30%的工程款计款215000元；剩余工程款在2014年6月30日前付清。甲方未按期付款的，每天向乙方支付千分之三的违约金。如发生争议由寿光市法院管辖。合同签订后原告如约履行合同义务，于2014年3月15日安装完工，被告人员进行验收并出具完工单，双方经核算工程价款为810220.10元。但被告一直拖欠工程款，至今仅支付400000元，尚有410220.10元未付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告钢结构工程款410220.10元及逾期违约金（自2014年7月1日起至工程款实际付清之日止按照同期银行贷款利率的四倍支付），诉讼费用由被告负担。 被告未答辩。 经审理查明：自2014年2月16日至19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《安装合同》，约定原告为被告所在的济南机床二路映月.紫云城项目工地安装活动板房，工程价款共计707206.55元；板房钢构进场后当天内，甲方应向乙方支付合同金额的7%的进度款，计100000元，活动板房安装完毕，甲方验收后向乙方支付合同金额的30%，计215000元；剩余余款70%于2014年6月30日前付清，注：活动板房面积最终以现场实际计量为准，复合板为50mm板防火材料；安装工期：自甲方向乙方交付已达到设计强度并符合安装要求的基础起15个工作日；甲方应按合同规定将款项付给乙方，如甲方未按期向乙方付款，甲方应付款项每天千分之三的违约金付给乙方；合同还约定了其他事项。原被告均在合同落款处加盖公章，牟伟光、龚玉社分别在原、被告签字负责人处签字确认。 同年3月15日，龚玉社作为被告公司项目负责人在“中国四冶济南映月紫云城项目部彩钢板房验工单及建筑面积”费用清单上签字确认，对原告的施工名称、部位、面积、金额进行确认，数额共计684514.55元，并注明外加工人卫生间及厨房顶29368.8元、工人卫生间窗户及门共计3500元、项目部及工人宿舍房间隔断2365元，以上小计35233.8元。该对账单欠款数额共计719748.35元，被告工作人员王海波、陈华美亦在对账单上签字确认；同年6月24日，被告工作人员王海波、陈华美、蔡胜在“新建板房用量及费用”清单上签字，确认原告施工的项目包括四周围挡费用9520元，项目部宿舍及配电室、标养室费用30533.55元、张志峰房间隔间980元，以上共计41033.55元;同年8月14日，被告公司项目负责人龚玉社又在“新建板房用量及费用”清单上签字确认，内容为：劳务队办公室及安装办公20925.9元2、现场工棚顶板13230元总合计：20925+13230=34155元，被告工作人员蔡胜、王海波、陈华美等亦在该对账单上签字确认；2015年1月28日，龚玉社在“项目部旧房拆迁工程量”上签字，确认：项目部拆装上下2间，厕所、浴室拆装3间、走廊、厕所、浴室、出言尺寸合计175.44㎡×60元／㎡=10526.4元，吊顶3.6×6.1×4=87.84×20=1756.8元；工人宿舍新增楼梯2个2个×1500=3000元，以上共计15283.2元；以上四份施工清单费用共计810220.10元。以上费用清单出具后被告仅支付了400000元，尚欠410220.10元未付。 上述事实有原告提交的安装合同、费用清单四份及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原、被告双方之间的承揽合同合法有效。原告按被告要求制作安装活动板房后，被告应按合同约定支付原告制作安装款。对于原告提供的2014年3月15日、8月14日、2015年1月28日的费用清单，均有“龚玉社”的签字确认，因龚玉社在安装合同（加盖被告公章）中作为被告公司签字负责人在合同中签字，故对于带有龚玉社签字的三份费用清单，本院予以确认；对于2014年6月24日的费用清单，有王海波、陈华美的签字，二人在有龚玉社签字的三份对账单中均签字，故对于该份清单，本院亦予以确认。综上，原告要求被告支付制作安装款事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款违约金主张，低于合同约定且不违反法律规定，本院予以确认，并确定为自2014年7月1日起以360781.9元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，剩余49438.2元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光科达钢结构工程有限公司制作安装款410220.1元，并支付违约金（自2014年7月1日起以360781.9元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍；自2016年1月11日起以49438.2元为基数按中国人民银行同期贷款利率计息，均计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7453元，减半收取3726.5元，保全费4020元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣晋 二〇一六年四月九日 书记员  李 凯
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0783民初976号 原告：绿城电子商务有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道**东冠创业大厦****。统一社会信用代码：913301085687808983。 法定代表人：赖伟央，董事长。 被告：山东德润绿城置业发展有限公司。住所地：山。住所地：山东省寿光市农圣东街**码：56409538-3。 原告绿城电子商务有限公司诉被告山东德润绿城置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绿城电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费796元，减半收取398元，由原告负担。 审判员  李荣晋 二〇一六年四月八日 书记员  李 凯
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0402执325-2号 申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。 负责人：王XX，行长。 被执行人：李X。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与李杰借款合同纠纷一案中，因被执行人李X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第776号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宇宏 审判员  温 鑫 审判员  刘建华 二〇一六年四月十三日 书记员  宋 慧
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015〕鄂南漳刑初字第00230号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人曾祥福，男，1975年10月20日出生于湖北省南漳县，汉族，中专文化，无职业，住南漳县。因寻衅滋事，2015年8月15日被南漳县公安局抓获，次日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日被南漳县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。被告人黄奎，男，1984年6月3日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，住南漳县。因寻衅滋事，2015年8月15日被南漳县公安局抓获，次日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日被南漳县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2015〕204号起诉书指控被告人曾祥福、黄奎犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人何某以要求被告人曾祥福、黄奎赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某及其诉讼代理人石某，被告人曾祥福、黄奎到庭参加诉讼。在庭审过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议延期审理，同年2月14日提请本院恢复法庭审理，本院于当日恢复法庭审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某以民事赔偿与被告人曾祥福、黄奎自行和解，于2016年4月18日向本院申请撤诉,本院已裁定准许附带民事诉讼原告人何某撤回起诉。现已审理终结。经审理查明，2015年8月15日20时许，何某开车携其家人到南漳旅游，行至南漳县转盘处与田某驾驶的车辆发生剐蹭，南漳县公安局交通警察大队民警到现场进行处置，并告知双方次日到快处中心处理。交警离开后，闻讯赶来的被告人曾祥福、黄奎不让何某及其家人离开，双方发生争执，曾祥福、黄奎对何某进行殴打，何某口唇、左手等多处受伤。经法医鉴定：何某口唇的损伤程度属轻伤二级、左手的损伤程度属轻微伤。在诉讼过程中，被告人曾祥福、黄奎与附带民事诉讼原告人何某就民事赔偿自行和解，被告人曾祥福、黄奎分别赔偿了附带民事诉讼原告人何某各项经济损失40000元、23000元，共计63000元，附带民事诉讼原告人何某对被告人曾祥福、黄奎表示谅解，书面请求法院对被告人曾祥福、黄奎从轻处罚。上述事实，被告人曾祥福、黄奎在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人何某的陈述，证人冯冉冉、杨某、田某等人的证言，南漳县公安局受案登记表，医疗费收据，病历，交通费票据，住宿费票据，营业执照，协议书，谅解书，收据，户籍证明等书证，辨认笔录，现场及伤情照片，行政处罚决定书，南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，被告人曾祥福、黄奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人曾祥福、黄奎在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾祥福、黄奎犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人曾祥福、黄奎犯寻衅滋事罪的刑事责任。被告人曾祥福、黄奎当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人曾祥福、黄奎在诉讼过程中与附带民事诉讼原告人何某自愿达成赔偿协议，赔偿何某各项经济损失,得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第四款，第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人曾祥福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年5月14日止）。二、被告人黄奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一六年四月十九日书 记 员  秦艳丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初1274号原告汪XX，女，1989年8月10日生，汉族，户籍地安徽省。被告上海XX限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相XX。本院在审理原告汪XX与被告上海悦XX公司委托合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汪咪XX回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪XX负担。审判员  史建颖二〇一六年四月六日书记员  杨晓燕附：相关法律条文
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0402执765-5号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。 负责人：魏XX，行长。 被执行人：王XX。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与王修余借款合同纠纷一案中，因被执行人王XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第650号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宇宏 审判员  温 鑫 审判员  王 晖 二〇一六年四月十三日 书记员  宋 慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民二初字第2914号原告：钟学明，男，汉族，1964年7月30日出生，住广东省广州市东山区。委托代理人：钟子豪，男，汉族，1991年1月30日出生，系钟学明的儿子。被告：刘仲荣，男，汉族，1963年5月20日出生，住广东省广州市白云区。原告钟学明与被告刘仲荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟学明的委托代理人钟子豪到庭参加了诉讼，被告刘仲荣下落不明，经本院公告送达期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟学明诉称：2013年9月30日被告向原告借取人民币65000元并约定：2013年10月底全额还清，逾期未还则按银行贷款月利息四倍计算利息给原告直至还清款项为止，本借据有效期至还清款项为止。借款到期后原告多次催促，被告至今分文未还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付人民币65000元借款本金及其利息（利息按银行贷款利息的四倍从2013年11月1日起计至付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘仲荣未答辩，举证期内亦未提交任何证据材料。经审理查明：2013年9月30日，借款人刘仲荣签订《借据》，记载：“本人刘仲荣向钟学明借取了人民币陆万伍仟元正（65000元），现定于2013年10月底并将此笔借款全额清还，如逾期未能清还的，本人愿意按银行贷款月利息四倍计算利息给钟学明，直至还清款项为止，本借据有效期至还清款项为止，特此为据。”钟学明称上述款项是现金支付，而且该《借据》是与其哥哥钟焕明一起约刘仲荣在恒宝广场签写。案外人钟焕明出具书面证言，主要内容为：“我与钟学明是兄弟关系，由于刘仲荣欠我弟弟钱没有还，2013年9月30日我们一起约他在荔湾区恒宝广场写了借据，该《借据》是我代为起草，签名是刘仲荣核实后其本人所签。”以上内容，有《借据》、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为：钟学明与刘仲荣之间的借款关系有《借据》和证人证言证实，本院予以确认。现无证据证实刘仲荣有按约定还款，故钟学明主张刘仲荣按照《借据》约定的内容返还借款本金65000元合理合法，本院予以支持。关于利息的约定，由于钟学明和刘仲荣约定的利息已超过年利率24%，故本院依法调整为利息按年利率24%从2013年11月1日起计至本金付清之日止。刘仲荣下落不明，经本院依法送达未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘仲荣向原告钟学明支付欠款65000元及逾期付款利息（利息按年利率24%从2013年11月1日起计至本金付清之日止）;二、驳回原告钟学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1425元由被告刘仲荣负担（本案受理费已由钟学明预交，原告同意由被告负担部分于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，原告钟学明、被告刘仲荣可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曹 玲人民陪审员  林广群人民陪审员  陈秀娥二〇一六年四月十日书 记 员  黄锦雄
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2277号原告童瑜靖，男，汉族，1977年3月19日出生，户籍所在地杭州市江干区。被告韦建优，女，布依族，1989年12月6日出生，户籍所在地贵州省贞丰县。原告童瑜靖诉被告韦建优民间借贷纠纷一案，原告童瑜靖于2015年10月15日向本院起诉，诉请：要求被告归还借款人民币2000元，并承担本案诉讼费用；本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告童瑜靖到庭参加诉讼，被告韦建优经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月8日，被告出具借条一份，写明向原告借款人民币2000元，借款期限六个月，如不能归还愿付违约金10元。上述事实有原告提交的借条及其庭审陈述为证。本院认为，被告韦建优出具的借条意思表示真实，原告当庭陈述款项以现金交付被告，被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，本院对双方的借款行为予以确认。被告应依约归还原告借款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告韦建优于本判决生效后十日内归还原告童瑜靖借款人民币2000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，由被告韦建优负担；由被告韦建优负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳，公告费于判决生效后十日内支付原告童瑜靖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  许 琰人民陪审员  童建芬二〇一六年四月一日书 记 员  王 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5866号之一原告宋国武，男，1963年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王磊，男，1968年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告董荣根，男，1949年4月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被告卢俊福，男，1930年7月16日生，汉族，住上海市长宁区。被告吴列平，男，1964年9月24日生，汉族，住江苏省南京市。本院受理原告宋国武与被告王磊、董荣根、卢俊福、吴列平股权转让纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告宋国武与被告王磊、董荣根、卢俊福、吴列平股权转让纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  陆茵二〇一六年四月八日书 记 员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0402执416-1号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。 负责人：孙XX，行长。 被执行人：卢XX。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与卢成义借款合同纠纷一案中，因被执行人卢XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第360号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宇宏 审判员  温 鑫 审判员  苗义勇 二〇一六年四月十三日 书记员  周 鸣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民一初字第974号原告：黎树光，男，1943年10月17日出生，汉族，住广州市黄埔区,原告：秦丽芳，女，1948年10月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告共同委托代理人：蔡鸣野，广东经国律师事务所律师。被告：黎荣标，男，1970年6月5日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告黎树光、秦丽芳诉被告黎荣标撤销赠与合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎树光、秦丽芳的委托代理人蔡鸣野到庭参加诉讼，被告黎荣标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉称：原告黎树光与秦丽芳系夫妻关系，黎树光与被告系父子关系，秦丽芳与被告系母子关系。2015年7月，原被告签署一份《房屋赠与证明书》，该《房屋赠与证明书》约定原被告协商一致同意：原告自愿将坐落在广州市黄埔区横沙村北正东十巷横二巷6号的房屋全部无偿赠与被告，房屋产权证号穗集地证字第××号，根据横沙城中村改造房屋拆迁安置补偿方案计算，回迁安置指标面积129.2820平方米。赠与被告回迁安置指标面积129.2820平方米。2015年8月20日，原告通过邮递的形式向被告发出一份《撤销对黄埔区横沙村北正东十巷横二巷6号房屋对你赠与告知书》，告知被告：原告经审慎决定在2015年8月20日撤销坐落在广州市黄埔区横沙村北正东十巷横二巷6号房屋对被告的赠与，广州市黄埔区横沙村北正东十巷横二巷6号房屋的所有权从即日起全部归属于原告，被告不得对上述房屋行使占有、使用、出租、收益及以上述房屋被赠与人的名义获取横沙城中村改造回迁安置房等权利。被告提出质疑，不同意原告撤销该赠与，并试图通过上述《房屋赠与证明书》获取横沙城中村改造回迁安置房129.2820平方米。根据《合同法》关于“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，原告今诉至贵院，请求判决：1、确认原告已经于2015年8月20日撤销将坐落在广州市黄埔区横沙村北正东十巷横二巷6号的房屋对被告的赠与，原被告先前签署的《房屋赠与证明书》于原告撤销赠与时解除；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明：位于广州市黄埔区横沙村北正东十巷横二巷6号的房屋登记在原告黎树光名下，属于原告黎树光与秦丽芳的夫妻共同财产。被告是两原告之子，因被告称要办理城中村改造的相关事情，两原告与被告于2015年7月左右在拆迁办签署一份《房屋赠与证明书》,约定:“双方协商一致同意两原告自愿将坐落于广州市黄埔区横沙村北正东十巷横二巷6号的房屋无偿赠与给被告……”2015年8月20日，两原告通过邮递的方式向被告（地址为：广州市黄埔区黄埔花园A5栋302房）发出《撤销对黄埔区横沙村北正东十巷横二巷6号房屋对你赠与告知书》，称当时未看清内容就签字，直至前天才得知真实内容是无偿将房产赠与被告，这并不是两原告的本意，故决定撤销将广州市黄埔区横沙村北正东十巷横二巷6号的房屋对被告的赠与……邮递单查询显示被告本人于当天已签收。涉案房屋的产权至今并未进行变更。两原告起诉后，本院向被告的户籍地广州市黄埔区北正上街东10巷横3巷6号及两原告提供的被告实际居住地广州市黄埔区黄埔花园A5栋302房送达相关文书，但均无法找到被告，经本院工作人员向相关居委会和物业管理处核实，广州市黄埔区黄埔花园A5栋302房的业主和住户均非被告。庭审中，两原告称被告曾是该房业主并在该房居住，但后来已将该房屋出售，故法院无法送达。以上事实有当事人陈述、《房屋赠与证明书》、《撤销对广州市黄埔区横沙村北正东十巷横二巷6号房屋对你赠与的告知书》、邮件单、查册表等证据证实，足以认定。本院认为：双方签订的房屋赠与证明书虽已合法成立，但赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人的合同，为了平衡赠与人的权利与义务，法律规定了赠与人在财产转移之前享有单方撤销权。经审查，本案中赠与行为并不属于具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同，也未经过公证，故赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。本案赠与的财产是不动产，在房产所有权并未转移的情况下，两原告明确表示要求撤销该赠与，该撤销行为不违背法律的规定，本院予以支持。两原告主张已于2015年8月20日书面向被告撤销了赠与，但据现有证据无法确认原告邮寄的地址属于被告的住址，故应以两原告向法院起诉之日视为行使撤销权的时间，因《房屋赠与证明书》自撤销起失效，故不存在另行判决解除的条件。案件受理费原告同意自愿负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定，判决如下：一、确认原告黎树光、秦丽芳于2015年9月2日撤销将座落于广州市黄埔区横沙村北正东十巷横二巷6号房屋赠与被告黎荣标的《房屋赠与证明书》；二、驳回原告黎树光、秦丽芳的其他诉讼请求。案件受理费100元由原告黎树光、秦丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘丽娜代理审判员  郭志雄代理审判员  毛丽娟二〇一六年四月一日书 记 员  胡梓苑附：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1803号之一申请执行人赵某某，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人唐某，户籍地安徽省合肥市。本院在执行赵某某与唐某房屋租赁合同纠纷的(2015)嘉民三(民)初字第1455号民事判决书一案中，依法向被执行人唐某送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人唐某有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、协助执行通知书、房地产登记记录信息、被查询人证券申请信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民三(民)初字第1455号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一六年四月八日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0402执315-3号 申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。 负责人：王XX，行长。 被执行人：陈XX。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与陈和平借款合同纠纷一案中，因被执行人陈XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第749号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宇宏 审判员  温 鑫 审判员  张朝明 二〇一六年四月十三日 书记员  宋 慧
三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初798号原告杜某，女，汉族，1989年2月23日生，住河南省灵宝市。委托代理人贾永平、孙静，河南广林律师事务所律师。被告孙某，男，汉族，1987年1月28日生，住河南省三门峡市陕州区。原告杜某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人贾永平、孙静，被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因生活琐事发生争吵，且被告对原告生活漠不关心，致双方感情破裂。2014年9月份因吵架，原告回娘家居住，双方分居至今。被告也未主动与原告和好，且更换家里门锁，拒绝原告回家。双方协商办理离婚手续，但对财产等事宜协商不成。现请求人民法院依法判令：1.解除原、被告之间的夫妻关系；2.被告返还原告婚前个人所有的首饰、衣物等个人物品；3.被告返还结婚时原告家人给被告的认亲钱1001元；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告与原告经过充分的了解，培养了感情后才决定结婚。婚后被告对原告悉心关怀，尽最大努力来满足原告的要求。原告本质不坏、人品不错，即使提出了离婚，被告也坚决不同意离婚，本人有决心、有信心、有能力去感化原告，来挽救这段不该结束的婚姻，请求法院依法保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。原告杜某提交的证据。1.陕县民政局婚姻登记信息，欲证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚；2.录音光碟一盘，欲证明双方感情已经破裂，被告同意离婚并与原告协商婚财问题。被告孙某未向本院提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍于2013年相识，并于××××年××月××日领取了结婚证。2014年1月1日举行了结婚仪式。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾。原告于2014年9月离家出走，期间曾回家一次，但仍与被告分居至今。2016年3月28日，原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可。现原告要求离婚，没有夫妻感情破裂的相关证据证实其主张成立，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  马卢生二〇一六年四月二十七日书记员  王海滨
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执恢18号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行被执行人魏良友本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人魏良友案由借款合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年四月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初3609号原告深圳市汇峰空调设备有限公司,住所地深圳市南山区后海路景园大厦**30C，组织机构代码74886446-6。法定代表人肖新玲。委托代理人何带勇，广东国晖律师事务所律师。委托代理人彭宝如，广东国晖律师事务所实习律师。被告温州市宏悦机械科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道前垟路**东首，组织机构代码05688191-9。法定代表人凌宏杰。本院在受理原告深圳市汇峰空调设备有限公司诉被告温州市宏悦机械科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市汇峰空调设备有限公司撤回起诉。受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。余款人民币150元本院退还原告。代理审判员  董超伟二〇一六年四月二十九日书 记 员  庄佳真
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0605民初6747-1号 原告：张敏明，男，汉族，1980年3月10日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：竺睿，系广东立复律师事务所律师。 委托代理人：赵志娟，系广东立复律师事务所律师。 被告：广东南纺融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇轻纺城南方创新中心403，机构代码570106122。 法定代表人：罗仲高。 被告：甘湘鹉，男，汉族，1975年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被告：陈进庆，男，汉族，1961年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被告：潘宏海，男，汉族，1981年9月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被告：陈国贤，男，汉族，1977年2月9日出生，住广东省佛山市南海区。 被告：谢智东，男，汉族，1976年6月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广东南纺融资担保有限责任公司、甘湘鹉、陈进庆、潘宏海、陈国贤、谢智东银行存款人民币4400万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由佛山中汇盈融资担保有限公司提供信用担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广东南纺融资担保有限责任公司、甘湘鹉、陈进庆、潘宏海、陈国贤、谢智东的银行存款人民币4400万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 代理审判员 康 燕 二〇一六年四月二十七日 书 记 员 魏晶晶
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初11461号                  当      事      人              原告              原告：沈阳和瑞物业有限公司，现住沈阳市浑**。      法定代表人:王丽坤，系该公司经理。      委托诉讼代理人：张宏伟，男，1983年11月1日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。                  被告              被告：王淑玮，女，汉族，2000年5月9日出生，现住沈阳市浑**。                  诉辩主张              原告      诉称              被告系原告管理的LOHAS上院的业主，房屋建筑面积53.65平方米。被告在接收该房屋时与原告签订了《前期物业合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2.8元每月每平米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按日千分之三标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年4月21日至2020年5月31日，被告共欠原告物业费7，410元及违约金1,000元，经原告多次通过书面及上门催缴的方式向被告催缴物业管理费，但被告一直未向原告缴纳物业管理费，截止至2020年5月31日，被告共拖欠原告物业管理费7，410元及违约金1,000元，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费及违约金；由被告承担本案全部诉讼费。                  被告      辩称              （法定期间未予提交书面答辩状）                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              53.65平方米                  收费      标准                    2.8元/平方米/月                    欠费      时间                    2016年4月21日      至2020年5月31日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于原告主张违约金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费的原因系与原告之间沟通不畅，并非恶意欠费，故该项诉讼请求本院不予支持。      被告应支付的物业费金额为7，410元（2016年4月21日至2020年5月31日×2.8元/平方米/月×53.65平方米)，本院对其合理部分即物业费金额7，410元，予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              一、被告王淑玮自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和瑞物业有限公司支付自2016年4月21日至2020年5月31日期间的物业费7，410元；      二、驳回原告沈阳和瑞物业有限公司的其他诉讼请求。      案件受理费25元，由被告王淑玮承担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李秀凤二〇二〇年九月二十四日法官助理张若竹书记员陈佳贺
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2016）内0105民初2508号原告胡亮明，男，住呼和浩特市。被告张秀东，男，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。本院在审理原告胡亮明诉被告张秀东房屋租赁合同纠纷一案中，因原告胡亮明不能提供被告张秀东准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡亮明的起诉。案件受理费298元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓光二〇一六年四月十五日书记员 赵 靖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初253号之一原告冯芳，女，1975年4月18日出生，住上海市闵行区。委托代理人刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。被告王启财，男，1963年5月8日出生，住浙江省宁海县。被告焦庆荣，女，1966年7月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告冯芳与被告王启财、焦庆荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤回对被告焦庆荣的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯芳撤回对被告焦庆荣的起诉。审 判 长  陆玲英人民陪审员  任汤骐人民陪审员  童笑钦二〇一六年四月七日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0202民初521号 原告南燕涛，男，1970年10月3日生，汉族，住柳州市城中区。 委托代理人许晔，广西都乐律师事务所律师。 被告张河浦，男，1963年4月28日生，汉族，住柳州市柳南区。 被告张静如，女，1989年9月25日生，汉族，住柳州市柳南区。 原告南燕涛诉被告张河浦、张静如民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许晔到庭参加诉讼，被告张河浦、张静如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年8月31日，为了解决被告张河浦经营的困难，二被告与原告经协商达成借款协议。原被告于2012年9月1日签订《抵押借款合同》，约定：被告张河浦向原告借款70万元，借款期限12个月，从2012年9月1日起至2013年9月1日止，月利率2％。并约定将权属被告张静如的位于柳州市的房屋作为借款担保。借款后，被告张静如拒绝办理抵押登记手续。2012年8月31日，原告以转账形式支付借款65.8万元，以现金支付借款4.2万元，共计70万元。2014年6月8日，原告与二被告对涉案借款进行确认，之后二被告也未再支付利息。借款期限届满后，被告未按时还款，且自2014年6月后不再支付利息，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告张河浦返还借款70万元；2、被告张河浦支付利息29.4万元(自2014年6月起按月利率2％计至2016年3月20日止；之后利息按月利率2％计至还清借款本息为止)；3、被告张河浦承担本案诉讼及相关费用；4、被告张静如对1-3项承担连带责任。 被告张河浦、张静如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告南燕涛为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料： 1、抵押借款合同一份，证明原被告于2012年8月31日签订抵押借款合同的事实； 2、授权委托书一份，证明被告张静如授权被告张河浦以自有房屋抵押借款的事实； 3、付款委托书及进账单各一份，证明原告委托柳州市旺涛商贸有限公司转账支付借款，旺涛公司向被告张河浦指定账户转款65.8万元； 4、借条一份，证明被告张河浦收到原告支付的70万元借款； 5、转账支票存根一份，证明被告张河浦收到原告转账支付了借款65.8万元； 6、收据一份，证明被告张河浦向原告借款时，被告张静如所购的房屋尚未获得房产证，被告张静如将其购房的相关票据交付原告用于办理房屋抵押登记，后二被告委托被告张河浦的员工钟匀曼收回上述材料去办理房产证，后来房产证也未交给原告，也未与原告办理房屋抵押登记手续。 综合原告提交的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实： 2012年8月31日，原告与被告张河浦、张静如签订《抵押借款合同》，约定：被告张河浦向原告借款70万元，被告张静如作为抵押人以其所有的位于柳州市房屋向原告提供抵押担保，借款期限从2012年9月1日至2013年9月1日，借款月利率2%。同日，被告张静如向张河浦出具授权委托书，其中载明其以位于柳州市房屋作为抵押担保，委托张河浦以该房办理借款手续。同日，原告向案外人柳州市旺涛商贸有限公司出具付款委托书，委托该公司将原告在该公司的存款68.5万元转账至被告张河浦的工商银行账户（账号为：62×××14），该公司于当日向被告张河浦的银行账号转款65.8万元。原告称余款4.2万元其是以现金方式向被告张河浦支付。同日，被告张河浦向原告出具借条一份，载明“今借南燕涛人民币柒拾万元整（￥700000.00元整）此据！借款人：张河浦，身份证号码：”。原告称双方签订上述《抵押借款合同》时，被告张静如购买了位于柳州市房屋，但是尚未取得房屋所有权证，被告张静如遂将购房合同原件和相关票据交付原告，但是之后收回了这些材料，且不配合原告办理房屋抵押登记。原告认可被告已经支付利息至2014年5月31日。因被告为履行约定义务，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实其与被告张河浦之间的借贷关系，原告已履行了支付借款70万元的义务，借款期限届满后，被告张河浦未依约还款构成违约。原告要求被告张河浦归还借款70万元于法有据，本院予以支持。 关于利息问题。原被告在《抵押借款合同》中约定的月利率2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故原告要求被告张河浦按照月利率2%支付从2014年6月1日起至借款清偿之日止的利息的诉请本院予以支持。 关于被告张静如的责任问题。《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”据此，虽然未办理抵押登记，不产生物权效力，但是原告与被告张河浦、张静如签订的《抵押借款合同》合法有效，被告张静如作为抵押人在《抵押借款合同》签字，承诺以位于柳州市房屋向原告提供抵押担保，但是被告张静如违约未办理抵押登记，致使原告遭受损失，不能通过行使抵押权来实现债权，因此被告张静如应当在约定抵押物价值范围内承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张河浦向原告南燕涛归还借款700000元； 二、被告张河浦向原告南燕涛支付借款利息（利息计算：以700000元为基数，按照年利率24%，从2014年6月1日起计至借款清偿之日止）； 三、被告张静如需在位于柳州市房屋价值范围内对被告张河浦的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费13740元（原告已预交），减半收取6870元，公告费700元（原告已预交），共计7570元，由被告张河浦、张静如负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘海锐 二〇一六年四月七日 代书记员 苏 婕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）桂0312行初4号 原告李某某，男，汉族，住广西临桂区。 被告桂林市临桂区某某某某局，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人张某某，局长。 第三人杨某某，女，苗族，住广西龙胜各族自治县。 第三人杨某某2，女，苗族，住广西龙胜各族自治县。 本院在审理原告李某某诉被告桂林市临桂区某某某某局撤销婚姻登记一案中，2015年4月27日，原告李某某以“经申请桂林市临桂区人民法院调查第三人杨某某的身份信息不存在”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉，是当事人对诉讼权利的处分，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。 审判员  廖伟文 二〇一六年四月二十七日 书记员  陆清香
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1887号原告叶**，男，1982年5月25日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托代理人(特别授权代理)吴燕，浙江五联律师事务所律师。被告陆晓隆，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告叶**诉被告陆晓隆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告叶**的委托代理人吴燕到庭参加诉讼，被告陆晓隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶**诉称，2014年11月22日，被告向原告借款人民币25000元整，借款期限为1个月，自2014年11月22日至2014年12月21日，但是到期未能按期归还。依照合同约定，借款利率为银行同期贷款利率的四倍；若逾期还款，应承担滞纳金为欠款金额的30%。原告多次催讨被告还款，被告均以种种理由推脱，至今未还。现为维护原告合法权益诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币25000元整；2、判令被告立即支付借款利息人民币4500元（暂自2014年11月23日计算至2015年8月22日，共计9个月，后计算至判决生效之日止，按照银行同期利率四倍计算）；3、判令被告支付逾期还款违约滞纳金人民币4000元（暂自2014年12月20日计算至2015年8月19日，共计8个月，后计算至判决生效之日止，按照银行同期利率四倍计算），以上共计33500元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。被告陆晓隆既未答辩，亦未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告叶**提交借款合同、借款借据、收条各一份，拟证明原、被告间借款法律关系及担保法律关系。对原告所提交的上述证据，因被告陆晓隆缺席，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够形成证据链，证明本案的相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实与原告陈述一致。另查明，借款合同中约定，逾期利息以未还借款的总额为基数按每日千分之一的标准计算；借款借据中约定，如发生逾期，借款人每天支付滞纳金以借款金额的30%结算。本院认为，原告叶**与被告陆晓隆之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且有借款合同、借款借据、收条为证，应予确认。原、被告约定了借款期限，借款期限届满后，借款人应按约定期限归还借款，故对原告叶**要求被告陆晓隆归还借款本金人民币25000元的诉请，本院予以支持。关于利息的诉请，借款合同中约定借款期限内利息为人民币500元，未违反法律、法规规定，本院予以支持。关于逾期利息、逾期还款违约滞纳金的诉请，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；本案中原告既主张借款期限届满后的逾期利息又主张逾期还款违约滞纳金，总金额超过年利率24%，故本院予以调整，逾期违约金以未还本金为基数，按年利率24%自2014年12月22日起暂算至2015年8月21日为人民币4000元，此后计算至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晓隆归还原告叶**借款本金人民币25000元并支付利息人民币500元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陆晓隆支付原告叶**逾期违约金人民币4000元（暂计算至2015年8月21日，此后以未还本金为基数，按年利率24%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告叶**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币637.5元，由原告叶**承担人民币100元，被告陆晓隆承担人民币537.5元；公告费人民币560元，由被告陆晓隆承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币637.5元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 晁 敏人民陪审员 高 展人民陪审员 陶宇玉二〇一六年四月十五日书 记 员 李学娟
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0402执767-5号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。 负责人：魏XX，行长。 被执行人：高XX。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与高建国借款合同纠纷一案中，因被执行人高XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第648号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宇宏 审判员  温 鑫 审判员  王 晖 二〇一六年四月十三日 书记员  宋 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初490号原告：安徽省锐竹商贸有限公司，注册地合肥市瑶海区和平路宝业城市绿苑西区22栋商104室，住所地合肥市新站区淮海大道与新蚌埠路交叉口昌荣集团9-9仓库。组织机构代码05576176-3。法定代表人：王成锐，总经理。委托代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：陈燕舞，安徽金华安律师事务所律师。被告：左圣平，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告安徽省锐竹商贸有限公司（以下简称锐竹商贸）与被告左圣平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告锐竹商贸的法定代表人王成锐、委托代理人张舒霞、被告左圣平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐竹商贸诉称：此前原告承接宿松县肥东老母鸡店面的装修工程项目，并组织人员装修一个多月，完工后经业主验收有部分瑕疵不合格。因该返修工程量很小，几天即可完成，故原告将该返修工程交由王申吾完成，并由其自行安排人员施工。王申吾安排三人施工，其中一人即为被告。因被告在施工过程中操作不慎，致使其眼睛受伤。原告并未聘用被告施工，也未签订相应的书面合同，更未要求被告服从原告公司的规章管理制度，原告只要求王申吾安排人员尽快完成返修工程即可，王申吾也不需就其安排的各项情况向原告报批等。原告只与王申吾之间形成承揽合同关系，原告与被告之间不存在隶属关系更不存在事实劳动关系。综上所述，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会认定事实不清，证据不足，裁决有误。为此原告现提起诉讼，请求判令：1、依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告左圣平辩称：被告与原告间存在事实劳动关系。原告承包宿松县肥东老母鸡店装修工程，在工期收尾时为了及时完成工程，原告通过王申吾找到被告，要求被告参与施工。后被告在施工过程中眼睛被气枪击伤，原告的法定代表人王成锐将被告送往医院治疗，期间费用均由王成锐承担。被告受伤后多次要求原告给被告申报工伤，但原告一直不予理睬，在这种情形下被告才向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会经审查认定原、被告间存在事实劳动关系，现原告起诉与被告间不存在劳动关系明显与事实不符。请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：锐竹商贸于2014年承接了宿松县肥东老母鸡店面的装修装饰工程，该工程基本完工后，由于业主方验收不合格，原告遂找到王申吾让其找人帮助完成后续的收尾工作，工资按天计算。王申吾就找了被告等三人到该肥东老母鸡店进行相关收尾工作。被告等三人于2015年1月29日至宿松县肥东老母鸡店进行施工，后2015年2月1日凌晨，被告在施工过程中眼睛被气枪击伤。被告受伤后即被送往上海市复旦大学附属耳鼻喉科医院治疗。经该院诊断，原告为左眼贯穿伤，视神经萎缩。锐竹商贸的法定代表人王成锐为原告垫付了相关治疗费用。因被告左圣平受伤后要求原告为其申请工伤认定，原告锐竹商贸却并不认可双方之间存在劳动关系，被告左圣平遂向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会经过审理，于2015年12月25日作出如下裁决：左圣平与锐竹商贸之间存在事实劳动关系。因对该裁决不服，2016年1月19日，锐竹商贸诉至本院，提出诉称之请求。审理中，左圣平认可其没有装修资质，平时自己找活干，或者靠熟人介绍干活。这次到原告的宿松县肥东老母鸡店工地是原告的法定代表人王成锐通过朋友找到王申吾，再由王申吾找到被告等三人，其与原告间没有签订任何合同。干活时间只有两、三天，工资是1000元一天，以现金方式支付，干一天算一天。工资由原告支付给王申吾，再由王申吾统一支付给被告等三人。上述事实，有锐竹商贸提供的《仲裁裁决书》、证人证言，左圣平提供的《仲裁裁决书》、病历、照片以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：根据“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的相关法律规定，劳动关系的建立以“用工”为标准，劳动关系具有双重属性即人身从属性和财产从属性，二者缺一不可。其中人身从属性是指劳动者必须被纳入到用人单位的组织体系之中，成为用人单位的一名成员，在用人单位的指挥、命令、管理下提供劳动，用人单位对劳动者拥有广泛的指示权，财产从属性是指劳动者必须为他人提供劳动，劳动者与用人单位之间存在经济上的依赖关系。具体到本案中，左圣平与锐竹商贸之间是否存在事实劳动关系，应以左圣平是否接受锐竹商贸的劳动管理，是否从事锐竹商贸安排的劳动并从锐竹商贸处领取劳动报酬为基本依据。本院认为，本案左圣平与锐竹商贸之间并不存在事实劳动关系。理由如下：首先，从主观上看，本案中并无证据证明左圣平是锐竹商贸员工，在锐竹商贸处担任一定的职务或工种，亦无证据表明王申吾接受锐竹商贸委托或以锐竹商贸名义介绍、招录左圣平入职工作。庭审中原、被告均认可的基本事实是锐竹商贸承接了宿松县肥东老母鸡店面的装修装饰工程，由于业主方验收不合格，原告找到王申吾让其找人帮助完成后续的收尾工作，王申吾介绍并组织劳务工到场施工，并根据现场工人出工天数及约定的日工资标准结算劳务报酬。因此，双方没有通过相互协商方式建立劳动关系的书面意思表示，也无口头上的意思表示，亦未就劳动合同签订、履行等事宜达成任何形式的协议，左圣平的劳务报酬标准实际也是由王申吾支付，说明双方主观上没有建立劳动关系的合意，即没有建立劳动关系的主观意愿；其次，从客观上看，虽然左圣平提供的劳务属于锐竹商贸的业务组成部分，但没有证据显示锐竹商贸作为用人单位对左圣平实施长期、稳定的用工管理，也无证据证明左圣平接受锐竹商贸劳动管理并遵守锐竹商贸的规章制度，故不能据此认定二者之间存在劳动用工关系。故综上，对原告主张其与左圣平之间不存在事实劳动关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：安徽省锐竹商贸有限公司与左圣平之间不存在事实劳动关系。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一六年四月十一日书记员  谢小雨附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2015）芝只民初字第796号原告：牟某，住烟台市芝罘区。被告：刘某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告牟某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告牟某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告牟某负担（已交纳）。审 判 长 王    斌人民陪审员 刘  汉  宝人民陪审员 高  风  秋二〇一六年四月七日书 记 员 杜沛优（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初1317号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行 负责人郭磊，行长。 机构代码证：16456434—7。 住所地：薛城区。 被告：李祥亮，男，1967年9月9日出生，汉族，住薛城区。 被告：孙伟，男，1963年10月1日出生，汉族，住薛城区。 被告：孙清民，男，1957年4月30日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行诉被告李祥亮、孙伟、孙清民金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张志胜 二〇一六年四月二十八日 书记员  李 文
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0402执394-1号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。 负责人：孙XX，行长。 被执行人：程XX。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与程玉才借款合同纠纷一案中，因被执行人程XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第851号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宇宏 审判员  温 鑫 审判员  陈华东 二〇一六年四月十三日 书记员  宋 慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执423号之一申请执行人杨洪建，男，1969年12月15日生，汉族，住山东省。被执行人郝建国，男，1964年8月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告杨洪建与被告郝建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的(2015)闵民一(民)初字第267号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告郝建国于本判决生效之日起十日内归还原告杨洪建借款人民币30,000元；二、被告郝建国于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪建以借款人民币30,000元为本金，自2013年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费人民币614.19元，由被告郝建国负担(该款由被告郝建国于本判决生效之日起十日内给付原告杨洪建)。因义务人郝建国未履行义务，权利人杨洪建于2016年1月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人郝建国发出执行通知书，但被执行人郝建国未到庭履行义务。本院于2016年3月2日依法轮候查封被执行人郝建国与案外人共某的位于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人郝建国名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除被执行人郝建国与案外人共某的位于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房屋一套由于涉及案外人产权份额、轮候查封的原因，需等待时日依法处置外，无其他可供执行的财产线索。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第267号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一六年四月六日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0402执401-1号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。 负责人：孙XX，行长。 被执行人：王XX、王X。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与王光明、王真借款合同纠纷一案中，因被执行人王XX、王X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第338号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宇宏 审判员  温 鑫 审判员  苗义勇 二〇一六年四月十三日 书记员  周 鸣
河北省文安县人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀1026执652号 刘英： 你与张海书民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）文民初字第2945号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张海书于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）向申请人张海书偿还借款296万元及利息12.87万元，共计308.87万元。 （2）向申请人张海书支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）承担案件受理费30480元，申请执行费32000元。 特此通知 二〇一六年四月十五日 执行员 ：侯超信松芳联系电话：0316-52××××2 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初1565号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市。负责人：罗敏，行长。委托代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：李智勇，男，汉族，1969年4月4日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告李智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月01日立案受理后，依法进行公开审理。在审理过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告同意庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。案件受理费减半收取人民币621元，由原告平安银行股份有限公司珠海分行负担。审判员 谢 光二〇一六年四月二十五日书记员 谢职昭
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执94号之一申请执行人上海高品轮胎有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人刘素芹，女，1964年1月18日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海高品轮胎有限公司与被告刘素芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月26日作出(2015)宝民二(商)初字第422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海高品轮胎有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人刘素芹支付欠款人民币17,000元。本院受理后，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人郭本保现居住于江苏省滨海县，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国查控系统未查询到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第422号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一六年四月二十六日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第31472号原告周某甲，男，1961年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周某乙，男，1954年2月6日生，汉族，住上海市黄浦区。被告周某丙，男，1958年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周某丁，男，1963年9月4日生，汉族，住上海市黄浦区。被告周A，女，1994年1月29日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。本院在审理原告周某甲与被告周某乙、周某丙、周某丁、周A遗嘱继承纠纷一案过程中，原告周某甲于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某甲撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告周某甲负担(已交纳)。审 判 长 徐 俊代理审判员 朱 红人民陪审员 张慧荣二〇一六年四月十五日书 记 员 邱 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初6517号之一原告刘成春，男，1971年11月23日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人JeroenBastiaandeGroot,董事长。委托代理人韩文超，上海众华律师事务所律师。被告上海闽融贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张恭国，职务不详。委托代理人张付杰，上海众华律师事务所律师。本院在审理原告刘成春与被告锦江麦德龙现购自运有限公司、上海闵融贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘成春在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张倩晗二〇一六年四月十八日书记员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0107民初1008号 原告张国新，男，汉族，1952年4月10日出生，住福建省莆田市城厢区龙桥街道延寿村顶大路自然村28号。 委托代理人张建诚，男，汉族，1978年1月22日出生，住福建省莆田市城厢区龙桥街道延寿村顶大路自然村28号，系原告之子。 委托代理人张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告四川大学华西医院。住所地：成都市武侯区国学巷37号。 法定代表人李为民，院长。 委托代理人江敏，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人唐莉，泰和泰律师事务所律师。 原告张国新与被告四川大学华西医院医疗损害纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张国新的委托代理人张建诚、张英，被告四川大学华西医院的委托代理人江敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张国新诉称，原告于2015年7月6日因胃癌到被告处治疗。2015年7月14日，被告对原告进行了腹腔远端胃癌根治术前，检查胆囊完好无损。经被告实施手术后，原告依照被告医嘱，在广汉市人民医院CT复查时，发现胆囊不见了。之后，原告又在被告医院作超声波检查，同样没有胆囊。故原告诉请人民法院判令被告：1.赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续检查期间的医药费、交通费等共计96895.4元；2.被告赔偿原告住院期间的医药护理费、住院期间的生活补助费、营养费、交通费等。 被告四川大学华西医院辩称，被告对原告实施胃癌手术，是按照手术原则和操作规程进行的，未予原告行胆囊切除术。广汉市人民医院的CT报告和被告的彩超报告，均不能确定原告胆囊缺如。故原告诉称被告在胃癌手术中将其胆囊切除并要求被告赔偿缺乏事实根据，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明，2015年7月6日，原告因胃低分化腺癌入住被告处治疗。2015年7月11日，被告对原告进行CT全腹部增强扫描，CT报告单记载：检查所见……胆囊无增大，壁厚均匀……。2015年7月14日，被告对原告实施腹腔镜远端胃癌根治术+开腹恶性肿瘤特殊治疗+肠粘连松解术+迷走神经部分切断术。术后，原告于2015年7月23日出院。2015年10月10日，原告至广汉市人民医院作CT全腹检查，检查报告意见为：1.胃Ca术后，术区见线状金属密度影，残胃充盈欠佳，壁增厚，周围脂肪间隙模糊，考虑复发可能，请结合相关检查；2.肝左叶病变，不除外转移瘤可能，右叶包膜下病变，性质待定；3.胆囊显示不清；4.前列腺稍增大，伴实质钙化。2015年10月19日，原告至被告进行肝脏胆道系统胰腺脾脏肾脏彩超检查，检查报告记载：……胆道系统：胆囊床区未见确切正常胆囊回声，肝内胆管局部稍扩张，最大管径约0.3cm，肝外胆管最大管径约0.8cm，内未见确切异常回声充填。……。 以上事实，有被告住院病历、广汉市人民医院影像科CT检查会诊报告单、被告CT报告单、超声检查报告及当事人陈述笔录在案证实。 本院认为，原告诉称被告在对其行胃癌切除术时，将其无病变之胆囊亦予切除，并主张被告承担相应侵权责任，依法，原告即应对其所主张的事实举证证明。现原告所举证据广汉市人民医院影像科CT检查会诊报告单、以及被告超声检查报告，其检查意见及记载内容，均不能证明原告胆囊确已被切除（即无胆囊），故原告所称其胆囊已被被告切除无证据证明，原告应承担举证不能的不利后果。本院对原告的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张国新的诉讼请求。 案件受理费870元，因适用简易程序，减半收取435元，由原告张国新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王晓钟 二〇一六年四月十七日 书记员  张静芝
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0402执758-5号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。 负责人：魏XX，行长。 被执行人：张XX。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与张彦龙借款合同纠纷一案中，因被执行人张XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第861号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宇宏 审判员  温 鑫 审判员  尤荣杰 二〇一六年四月十三日 书记员  宋 慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初3350号原告上海宝XX有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黎XX，执行董事。委托代理人田XX。被告符X，男，1981年11月24日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被告李X，女，1982年4月21日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理原告上海宝XX公司诉被告符X、李X居间合同纠纷一案的过程中，原告以被告已履行支付义务为由，于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宝XX有限公司撤回起诉。本案受理费137元，减半收取68.50元，由原告上海宝XX有限公司负担。审判员  史建颖二〇一六年四月七日书记员  杨晓燕附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗黄法民二初字第865－3号原告：广州市金伟贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区茅岗路**广东金属物资市场交易厅内**商铺，组织机构代码69359611－7。法定代表人：刘秋娥。委托代理人：戴辉煌，该公司员工。委托代理人：刘根明，该公司员工。第一被告：井冈山建设集团有限公司，住所地江，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道******代码78411994－9。法定代表人：胡谟煌。第二被告：怀化铠沣房地产开发有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省怀化市红星路桥头73676072－3。法定代表人：舒小乘。第三被告：敬耀，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省南部县，第四被告：李云树，男，1973年6月22日出生，汉族，住湖南省隆回县，第五被告：蒋方义，男，1959年2月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，本院在审理原告广州市金伟贸易有限公司诉被告井冈山建设集团有限公司、怀化铠沣房地产开发有限公司、敬耀、李云树、蒋方义买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月21日，以双方当事人达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市金伟贸易有限公司撤回起诉。案件受理费6457元、财产保全费5000元和公告费260元，均由原告广州市金伟贸易有限公司负担。审 判 长  赖鹏有人民陪审员  廖雄伟人民陪审员  柯嫦婷二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈敬扬张馨尹附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执字第38号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人金溪县唱吧娱乐城，住，住所地为江西省抚州市金溪县秀谷镇秀谷中大道金秀大厦/div>被执行人谢丽琴，女，1978年7月19日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金溪县唱吧娱乐城、谢丽琴著作权权属、侵权纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院于2015年12月30日作出的作出的（2015）抚民三初字第29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金溪县唱吧娱乐城、谢丽琴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，请求被执行人金溪县唱吧娱乐城、谢丽琴履行生效的民事判决所确定的义务，本院于2016年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金溪县唱吧娱乐城、谢丽琴的银行存款13万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 亮二〇一六年四月十四日书记员 汤大治