wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执1068号申请执行人：孙萍，女，1968年10月10日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：倪梁生，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙萍与被执行人淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2840号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司备案在孙萍名下位于濉溪县某处（合同备案号：********号）房产。本裁定送达后立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十月十日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执恢18号之一申请执行人：陈富臣，男，1977年3月7日，瓦房店市炮台镇炮台村炮台屯。被执行人：大连舜华商品混凝土有限公司，大连金州新区杏树街道李屯村。法定代表人：刘峰。本院在执行申请执行人陈富臣与被执行人大连舜华商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年十月九日书记员 田思雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初5197号原告深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸二期31栋203房。法定代表人彭英，该分公司负责人。委托诉讼代理人黄海涛，该公司员工。委托诉讼代理人马波，该公司员工。被告袁德强。原告深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司（以下简称“卓越物业公司”）诉被告袁德强物业服务合同纠纷一案，现原告卓越物业公司自愿撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告袁德强的起诉。本案案件受理费减半收取211元，原告深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司自愿负担。审 判 长  周 赞审 判 员  肖和平人民陪审员  侯 艳二〇一六年十月三十一日书 记 员  戴林玉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终14793号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：熊力，总经理。被上诉人（原审原告）：广东中人建筑物料运输有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李运昌。被上诉人（原审被告）：广州环宝散体物料运输有限公司，住所地广东省广州市晋级技术开发区。法定代表人：胡卓均。被上诉人（原审被告）：黄振华，住广东省佛冈县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初2894号民事判决，向本院提起上诉。因中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，按照中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一六年十月二十五日书记员  李 洁
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0902民初3620号原告：朱满定，男，1967年9月15日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：郑舟，男，1979年6月9日出生，汉族，住舟山市定海区。原告朱满定与被告郑舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱满定撤回起诉处理。代理审判员 叶 茜二〇一六年十月十九日书 记 员 於航燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4849号原告:陈有其，男，1964年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。被告：张建君，男，1972年12月22日出生，汉族，住嘉兴市。被告：曹忠兵，男，1970年12月27日出生，汉族，住嘉兴市。原告陈有其因与被告张建君、曹忠兵民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告陈有其及其委托代理人毛吟雪，被告曹忠兵到庭参加诉讼，被告张建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈有其起诉称，被告张建君因需于2016年5月11日向原告借款25万元，于2016年5月24日向原告借款16万元，并分别出具借条。被告曹忠兵为被告张建君上述两笔借款提供连带责任保证。后经原告催讨，两被告至今未归还上述借款。为此，请求判令:1.被告张建君立即归还原告借款本金41万元并支付违约金（分别以借款本金25万元、16万元的每日万分之三，并分别自2016年5月11日、2016年5月24日起计算至借款归还之日止）；2.被告曹忠兵对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告张建君书面答辩称,2016年5月11日的借条系被告向原告的合伙人余法荣出具,该借条所涉25万元是被告因转贷需要向余法荣所借,由原告汇入被告银行账上,2016年5月17日银行放贷后被告即将25万元归还并汇入余法荣账上。因原告与余法荣是合伙人,且被告与原告不熟���,故被告平时需要资金均与余法荣联系、签约。被告虽将借款归还至余法荣账上，但因余法荣与原告是出借资金的合伙人，故被告的还款行为符合常理，应视为被告履行还款义务。综上，诉争所涉25万元的借条因原告已还款，不再具有法律效力。被告曹忠兵答辩称，对于原告诉称的16万元借款，被告无异议。对于25万元借款，因该借款系被告张建君向余法荣所借，现已归还，被告不应再承担责任。针对自己的主张，原告提供了借条及银行汇款凭证各二份，证明被告张建君向原告借款41万元，其中40万元为银行转帐交付，其余10000元为现金交付，该借款由被告曹忠兵提供连带责任保证。经质证，被告曹忠兵对证据的真实性无异议，但认为其中所涉25万元的借条系向余法荣出具。被告张建君庭前提供银行付款凭证一份，证明被告归借款25万元。经质证，原告对证据形式真实性无异议，但认为该款系被告与余法荣之间的交易，与本案无关。被告曹忠兵无异议。被告曹忠兵未提供证据。被告张建君未到庭质证。本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据形式构成要件，予以认定。被告张建君提供的证据，内容为张建君与案外人余法荣之间的款项往来，与本案不具有关联性，不予认定。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。另查明，涉案两份借条均未载明出借人姓名，亦均未载明借款期限。本院认为，被告张建君于2016年5月11日、2016年5月24日分别向原告陈有其借款25万元、16万元并由被告曹忠兵提供还款连带责任保证担保，有原告提供的借条及汇款凭证予以证实，故原告要求被告张建君归还该款并由被告曹忠兵承担连带清偿��任，于法有据，本院予以支持。两份借条未约定借期，原告主张逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。两被告辩称其中所涉25万元借款系被告张建君向案外人余法荣所借，余法荣系原告出借资金的合伙人，但两被告对此未提供相应证据证明，本院不予采信。另外，案涉两份借条虽未载明出借人姓名，但为原告所持有，而两被告未提供证据证明其中25万元借款所涉借条所涉债权人是案外人余法荣，故推定两份借条所涉债权人均为原告。诉讼中，被告张建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建君于本判决生效之日起七日内偿还原告陈有其借款410000元。二、被告曹忠兵对被告张建君上述债务承担连带清偿责任，被告曹忠兵承担保证责任后，有权向被告张建君追偿。三、驳回原告陈有其其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3725元，保全申请费2620元，合计6345由被告张建君、曹忠兵共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘中郎二〇一六年十月二十五日书记员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黑1025执469号申请执行人汪海，男，汉族，农民。被执行人林口县古城镇第四村民委员会，住所地黑龙江省林口县古城镇第四村。法定代表人王长君，男，四村会计。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初字第720号民事判决书，被执行人古城镇第四村民委员会未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条的规定，裁定如下：将被执行人在林口县农村信用联社的账号予以冻结；冻结期限为一年；三、终结林口县人民法院（2016）黑1025民初字第720号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年十月十一日书记员  潘昱骁
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初2149号之二原告：魏正莲，女，1970年3月27日出生，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媛媛，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：赵尚根，男，1973年11月4日出生，住安徽省铜陵市义安区龙泉。原告魏正莲与被告赵尚根民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院或原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年5月6日立案。原告魏正莲于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏正莲撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏正莲撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。审 判 长  周 泽审 判 员  陈金灿人民陪审员  王文来二〇一六年十月二十七日书 记 员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审487号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平���道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人蔡林法，男，1953年8月14日出生，汉族，住温岭市城北街道南山村B区**号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2010）第39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2010）第39号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道南山村地方非法占用41.04㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用41.04㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个[2010]第39号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月八日峰书记员  杨 芬
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执802-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人陈国珍与李金广劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李金广的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十月二十日
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2244号之一申请执行人云南金门建材有限公司。法定代表人：尤泽龙。被执行人湖南省第六工程有限公司。法定代表人：陈光乐。被执行人湖南省第六工程有限公司云南分公司。负责人：邓双联。申请执行人云南金门建材有限公司与被执行人湖南省第六工程有限公司、湖南省第六工程有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币300000.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4030号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李江永二〇一六年十月二十一日书记员  周 宏
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初字3590号原告董世荣，男，汉族，1959年6月20日出生，高中文化，陕西省延安市人，无业，现住延安市宝塔区委托代理人郝占军，陕西通济律师事务所律师。被告延燕，女，汉族，1975年8月9日出生，现住址不详。原告董世荣与被告延燕民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告延燕的准确住址，致本院无法及时向被告延燕送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告董世荣的起诉。案件受理费12760元，原告董世荣已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一六年十月八日书记员  拓 锋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5407号罪犯高泉军，男，1977年6月26日出生，汉族，出生地吉林省抚松县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年9月15日作出(2011)沈河刑初字第1156号刑事判决，以被告人高泉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高泉军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高泉军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯高泉军获得记功奖励2次、表扬奖励2次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高泉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高泉军减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年9月30日起至2023年4月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7295号罪犯黄兴，男，汉族，大专文化，1966年3月19日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2012年9月17日作出(2012)南刑二初字第0098号刑事判决，以被告人黄兴犯受贿罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年2月28日止），并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）宁刑执字第3726号刑事裁定,对罪犯黄兴减去有期徒刑一年(刑期至2017年2月28日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯黄兴在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、受到监狱记奖一次。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市南长区人民法院出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯黄兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄兴减去有期徒刑四个月（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十月二十四日书记员  杨 帆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执544号之一申请执行人：朱万美，女，汉族，南陵县人。被执行人：羊森,男，汉族，南陵县人。本院在执行朱万美与羊森机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人羊森目前无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  黄旭初审判员  张道海二〇一六年十月二十日书记员  王宗森
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执417号申请执行人丁某。被执行人陈某。被执行人米某。被执行人周某。本院在执行申请执行人丁某与被执行人陈某、米某、周某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周某在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行62****05账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行62****05账户存款人民币157326元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一六年十月八日书记员  蔡 飘
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1217号之二申请执行人：哈尔滨市东轻幕墙门窗材料有限公司，住所地哈尔滨市平房产新疆大街副336-9号1层。法定代表人：张子纯。被执行人：福建省溪石建筑工程有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道外区辽河路嵩山小区49栋公企7号。代表人：高秋龙。被执行人：福建省溪石建筑工程有限公司，住所地福建省南安市帽山工业区。法定代表人：高耿龙。本院在执行[2015]外民三初字第96号哈尔滨市东轻幕墙门窗材料有限公司申请执行福建省溪石建筑工程有限公司黑龙江分公司、福建省溪石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院[2015]外民三初字第96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一六年十月二十二日书 记 员  张晓青
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执90号之一申请执行人徐国英，女，1977年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人杭州萧山索美国际家居建材广场御艺堂家具商行，住所地浙江省杭州萧山索美国际家居建材广场6F-012、013号。经营者朱华伟，男，1972年7月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人徐国英与被执行人杭州萧山索美国际家居建材广场御艺堂家具商行买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杭州萧山索美国际家居建材广场御艺堂家具商行系个体工商户，经营者为朱华伟。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，裁定如下：一、追加朱华伟（身份证号）为本案被执行人。二、限被执行人朱华伟于裁定书送达之日起即日内向申请执行人徐国英清偿债务54400元，并承担本案诉讼费580元，执行费725元。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月十四日书记员  朱剑英
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10496号原告陈学定，男，1960年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人杨洋，男，1987年4月1日出生，汉族，系近亲属关系，住黑龙江省宾县。被告熊欢欢，男，1988年2月5日出生，汉族，住重庆市忠县。原告陈学定与被告熊欢欢不当得利纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈学定的委托代理人杨洋，被告熊欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学定诉称，2016年6月16日，由于原告的失误，误从原告中国农业银行账号，向被告中国工商银行账号（卡号：转账9740元。后原告多次与被告沟通返还该款项未果，故起诉要求被告返还不当得利款项9740元。被告熊欢欢辩称，其确实收到原告转账的9740元，但认为该款项系其在原告的重庆市金久装饰工程有限公司（以下简称“金久公司”）做焊工时尚未领取的工资，故不同意返还。经审理查明，原告于2016年6月16日通过其中国农业银行账号XX向被告熊欢欢中国工商银行账号XX转账9740元。另查明，金久公司的法定代表人是刘玲。原告陈学定系金久公司工作人员。被告熊欢欢2016年4月从重庆市金久装饰工程有限公司离职前从事焊工工作。被告在金久公司的工资有1313元未领取。现原告以其错误转账行为导致自己的9740元钱被被告熊欢欢占有，遂起诉来院，要求被告返还9740元。被告熊欢欢以该款项系其在金久公司工作时的工资，不同意返还。双方各持己见，调解未果。以上事实有网上银行电子回单及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告辩称该款项系工资收入，但该款项金额已严重超过金久公司应支付给被告的工资收入。故可以认定该款项并非是金久公司给被告的工资。被告没有合法根据获得了原告转账至其银行账号的9740元，给原告造成了损失，应予返还。故原告要求被告返还9740元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称金久公司欠其工资与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告熊欢欢在本判决生效之日起十日内返还原告陈学定9740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  吴继超二〇一六年十月一日书 记 员  龚秋云
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4909号罪犯李然，男，1981年11月25日���生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2014年7月30日作出（2014）都江刑初字第237号刑事判决，以被告人李然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元。刑期起于2014年1月11日止于2017年7月10日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李然在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.5分。另查明，罪犯李然被判处罚金1000元，已全部缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑���议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李然在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李然减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张   争审 判 员 夏 小 璐人民陪审员 秦 昌 正二〇一六年十月十七日书 记 员 王晓���
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2350号原告：岳德安，男，1972年11月6日出生，农民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：刘其胜，男，1872年10月15日出生，农民，住安徽省定远县。原告岳德安与被告刘其胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告岳德安到庭参加诉讼。被告刘其胜经本院依法送达民事诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告岳德安向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告工程材料款60000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年在江苏省扬中市修建渠道石坡。原告通过朋友介绍为其运送石头。每次运送石头后，均由被告给原告出据收据。至2014年5月31日，双方经结算，被告共欠原告石头款87000元。被告立过条据后，陆续付给原告27000元，余款60000元被告拖欠至今未付，故诉请法院依法裁决。被告刘其胜未作答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；证据二、被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；证据三、欠条一份，用以证明原、被告双方经结算，被告共欠原告石头款87000元，并于2014年5月31日由被告出据一张欠条的事实。对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年上半年，原告岳德安为被告刘其胜在江苏省扬中市营房港承建的工程运送石头。至当年5月31日，原、被告双方经结算，刘其胜共欠岳德安石头款87000元。当天被告刘其胜给原告出具一张欠条，欠条载明：“欠到营房港西来桥新隆石头款计拾叁万柒仟元正，以付伍万元，下欠捌万柒仟元正（87000.00）。此据：刘其胜。2014、5、31号”。之后刘其胜陆续支付给原告岳德安27000元，下欠60000元原告因追要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘其胜购买原告岳德安为其运送的石头，并出据了欠条，理应及时向原告支付货款。对原告提出的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘其胜于本判决生效后五日内，一次性支付给原告岳德安货款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘其胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨明武代理审判员  胡 磊人民陪审员  叶开军二〇一六年十月二十六日书 记 员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1164号申请执行人蔡金斗，男，1973年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李广，男，1981年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人严加良，男，1980年9月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行蔡金斗与严加良、李广民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  孟 圆
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0728执397号之二申请执行人：惠州市惠城区林鑫木材加工厂，地址：惠州市。经营者：陈英俊，男，1963年7月29日生，汉族，住广东省新丰县。被执行人：重庆泉盛建设开发集团有限公司，地址：重庆市开县。法定代表人陈义荣，系该公司董事长。本院在执行惠州市惠城区林鑫木材加工厂与重庆泉盛建设开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人重庆泉盛建设开发集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆泉盛建设开发集团有限公司按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆泉盛建设开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨重庆泉盛建设开发集团有限公司在中国建设银行开县支行广场分理处的存款650325元。本裁定送达后立即生效。审判员  钟东明二〇一六年十月九日书记员  赖吉昌
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2017号被执行人:赵红兵，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）阜刑初字第0195号刑事判决书并向被执行人发出执行通知书，限其三十日内履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵红兵的银行存款2050元。本裁定立即执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月八日书 记 员  刘春艳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3332号原告徐淑芳，女，1949年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段36号，组织机构代码67101725-X。负责人曹军，行长。本院在审理原告徐淑芳诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告徐淑芳于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐淑芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许徐淑芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐淑芳负担。代理审判员 高 鹏二〇一六年十月十一日书 记 员 隆应花
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3524号原告：卢宇飞（又名卢玉飞），男，1984年1月1日出生，汉族，现住陕西省延安市。。被告：刘ＸＸ，男，汉族。原告卢宇飞诉被告刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原告提供的被告的住所地及联系方式不准确，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告卢宇飞的起诉。案件受理费1300元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  杨慧琴二〇一六年十月十八日书 记 员  王媛媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执1258号之一申请执行人唐兴瑞，男，1952年8月9日生，汉族，遵义县人，住遵义县。被执行人吴升林，男，1974年7月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初567号民事调解书，依法受理唐兴瑞申请执行吴升林民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、由被执行人吴升林偿还申请执行人唐兴瑞借款本金6万元；2、吴升林承担案件受理费650元，执行费800元。被执行人至今未履行生效法律文书确定金钱给付义务。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，但被执行人的财产暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初567号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。审判长 刘 利审判员 刘远贵审判员 何应昌二〇一六年十月十八日书记员 陈 果
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3079号罪犯石学征。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）青刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告石学征犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2012年4月27日、2013年7月30日、2014年11月19日分别被减刑一年。现刑期自2007年11月30日起，至2019年11月29日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石学征准予减刑一年，其刑期变更为自2007年11月30日起，至2018年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2015)徒执恢字第00337号之二申请执行人蔡强。委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人张小四，农民。被执行人张松林。本院在执行蔡强与被执行人张小四、张松林担保追偿权纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年十月一十八日书记员  赵琦轩
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第169号申请执行人卢鑫，男，1972年11月24日生，住广东省广州市海珠区。被执行人刘和萍，男，1959年9月1日生，住萍乡市。本院于2015年8月18日立案执行卢鑫申请刘和萍合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）栗民赤初字第457号民事调解书，被执行人刘和萍应支付申请人卢鑫案款1220600.0元，承担执行费14606.0元。本院尚未执行分文,现因被执行人刘和萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)栗法执字第169号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢启明审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一六年十月十日代书记员 吕 宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特533号申请人：罗某，女，1981年3月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区委托代理人：王某某，住址同上，系罗某之夫。申请人：褚某某，男，1994年4月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区本院于2016年10月21日受理了申请人罗某、褚某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人罗某与褚某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（××）罗某的医疗费919元，凭发票由申请人褚某某承担（已支付）；二、由申请人褚某某承担申请人罗某的误工费、营养费、交通费等合计2000元，待保险公司理赔后三日内支付；三、两车的损失费、施救费、停车费等均由褚某某承担；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年十月二十一日书记员  桂静附本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14649号之一原告：JUNGCHUNWOO。委托代理人：钱磊，上海创远律师事务所律师。被告：上海经得国际贸易有限公司。法定代表人：黄珠城，经理。委托代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。被告：黄珠城，1978年2月7日生，朝鲜族，住上海市。被告：金京花，1977年6月19日生，朝鲜族，住上海市。原告JUNGCHUNWOO与被告上海经得国际贸易有限公司、黄珠城、金京花买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告诉称，原告与被告上海经得国际贸易有限公司、黄珠城共同达成协议，约定被告上海经得国际贸易有限公司、黄珠城向原告出售面料，��价合计为美元币34,448.31元。被告上海经得国际贸易有限公司、黄珠城原先承诺于2014年9月10日交付，后提出延期一个月交付。原告先后于2014年8月14日、9月23日、9月30日从其经营的HYESUNGINDUSTRYCOMPANY的银行账户向被告上海经得国际贸易有限公司、黄珠城指定的户名为NEWJINGDEINTERNATIONALCO.LTD、账号为OSA90000019105100的账户汇款美元币8,000元、10,000元、16,448.31元。虽经原告多次催告，但截至2014年12月被告上海经得国际贸易有限公司、黄珠城仍未向原告交付上述面料，因而原告于2014年12月通知被告上海经得国际贸易有限公司、黄珠城解除上述合同，并为此发生损失美元币4,400元。被告黄珠城系被告上海经得国际贸易有限公司的唯一股东，应当向被告上海经得国际贸易有限公司缴纳注册资本5,000,000元但未足额缴纳，并且不能证明被告上海经得国际贸易有限公司的财产独立于其自己的��产，因而被告黄珠城还应对被告上海经得国际贸易有限公司所负的债务承担连带清偿责任。被告黄珠城、金京花系夫妻关系，被告黄珠城所负的债务应当按照夫妻共同债务处理。为此，原告诉至法院，要求判令：1、确认原告与被告上海经得国际贸易有限公司、黄珠城订立的对价合计为美元币34,448.31元的买卖合同解除；2、被告上海经得国际贸易有限公司、黄珠城、金京花共同返还原告美元币34,448.31元；3、被告上海经得国际贸易有限公司、黄珠城、金京花共同赔偿原告损失美元币4,400元。被告上海经得国际贸易有限公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为被告上海经得国际贸易有限公司的实际经营地在上海市闵行区吴中路XXX号3楼F座，并提供相应办公用房租赁合同予以佐证，奉贤区柘林镇北宅村四组仅是注册地，被告从未在此经营办公，故上海市闵行区吴中路XXX号3楼F座才是被告住所地。同时，奉贤区也不是合同履行地，故本案应由被告住所地法院即上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，现被告上海经得国际贸易有限公司提供证据证明其主要办事机构所在地在上海市闵行区吴中路XXX号3楼F座，故应以该地址确定为被告住所地。同时，奉贤区也不是原、被告合同履行地，故被告上海经得国际贸易有限公司提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款规定，裁定如下：被告上海经得国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁人民陪审员  邬伯贤人民陪审员  孙雅灵二〇一六年十月九日书 记 员  王月青附：相关法律条文无法律条文
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民申21号再审申请人（一审被告）:岳明华,男,1973年3月22日出生，土家族,住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人（一审被告）:冉劲松,男,1964年6月1日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人（一审被告）:冉从地,男,1957年5月18日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人（一审被告）:谭祥华,男,1973年3月28日出生，土家族,住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人（一审被告）:谭长平,男,1973年2月21日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人（一审被告）:崔显合,男,1962年9月26日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。被申请人（一审原告）:邓赵云,男,1981年11月6日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。被申请人（一审被告）:崔显俸,男,1970年12月26日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告）:余前惠,女,1974年12月21日出生，土家族,住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人岳明华、冉劲松、冉从地、谭祥华、谭长平、崔显合因与被申请人邓赵云、崔显俸、余前惠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2012)石法民初字第02582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人岳明华、冉劲松、冉从地、谭祥华、谭长平、崔显合申请再审称：1.原生效判决认定再审申请人形成合伙关系，合伙承揽了崔显俸夫妇的制模工程是错误的。2.原生效判决再审申请人连带补偿被申请人邓赵云20%的损失属适用法律错误。请求依法对本案进行再审。本院认为：重庆市石柱土家族自治县人民法院根据查明的事实认定再审申请人岳明华、冉劲松、冉从地、谭祥华、谭长平、崔显合与被申请人邓赵云合伙承揽制模工程是正确的。邓赵云在施工中受伤，原生效判决认定再审申请人作为制模工程的共同合伙人对其进行一定的经济补偿亦并无不当。现再审申请人提出的再审理由因无新证据证明其主张成立，本院不予支持。据此，再审申请人岳明华、冉劲松、冉从地、谭祥华、谭长平、崔显合的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回岳明华、冉劲松、冉从地、谭祥华、谭长平、崔显合的再审申请。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年十月八日书 记 员  孙文凤
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执181-6号申请执行人何锡渝，女，生于1954年1月9日，四川省宜宾市翠屏区人。被执行人ＸＸ海，男，生于1955年3月13日，四川省江安县人。被执行人徐文素，女，生于1956年2月23日，四川省江安县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第460号民事判决书，受理申请执行人何锡渝申请执行被执行人ＸＸ海、徐文素民间借贷纠纷一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十月七日书记员  曾 帅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦商初字第630号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地在江苏省南京市浦口区泰西路41号。负责人马雯雯，行长。委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。被告南京锦润彩印包装有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上坊万安北路9号。法定代表人王兴松，总经理。被告江苏全程汽车销售有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区经五路54号。法定代表人郝康梅，总经理。被告南京中鑫富工贸实业有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区云锦路71号。法定代表人单妙香，总经理。被告孙红山，男，汉族，1972年7月24日生，汉族。被告王兴松。被告陶士超，男，1979年8月4日生，汉族。被告郁韦兵，男，1968年6月19日生，汉族。被告李满，男，1971年8月10日生，汉族。被告曹建华，男，1971年10月28日生，汉族。被告刘一鸣，男，1941年2月14日生，汉族。被告刘予国，男，1971年10月21日，汉族。被告包逸莹，女，1972年11月4日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司泰山支行（下称紫金农行泰山支行）与被告南京锦润彩印包装有限公司（下称锦润公司）、被告江苏全程汽车销售有限公司（下称全程公司）、被告南京中鑫富工贸实业有限公司（下称中鑫富公司）、被告孙红山、被告王兴松、被告陶士超、被告郁韦兵、被告李满、被告曹建华、被告刘一鸣、被告刘予国、被告包逸莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告紫金农行泰山支行的委托代理人李天平到庭参加诉讼；上列十二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。原告紫金农行泰山支行诉称，2014年8月22日原告与上列十二被告签订借款担保合同，约定原告向被告锦润公司提供借款金额400万元，借款期限自2014年8月22日至2015年8月20日止，按季付息，每季末月20日付息，到期还本。年率9%，罚息为13.5%，复利按照罚息标准13.5%计算，由上列十一被告为被告锦润公司的借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任。但上列十二被告未能按约支付利息归还本金。故诉请法院：1、请求判令被告锦润公司立即返还借款本金1985236.79元及截止2015年11月2日的利息、罚息、复利计101892.37元，并以本金1985236.79元为基数按照合同约定承担自2015年11月3日起至实际还款之日按照年率13.5%计算利息、罚息、复利；2、请求判令被告锦润公司承担本案的律师费56000元、诉讼费、保全费；3、请求判令其余十一被告对被告锦润公司的上述债务承担连带还款责任。原告为支持其诉请提供下列证据：1、2014年8月22日原告与被告锦润公司签订的借款合同一份，载明，双方约定借款金额400万元，借款期限自2014年8月22日至2015年8月20日止，按季付息，每季末月20日付息，到期还本，年率9%，罚息为13.5%，复利按照罚息标准13.5%计算，合同约定原告为实现债权所产生的费用均由被告承担。2、2014年8月22日签订的保证合同一份，载明原告与被告二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二签订担保合同，约定上列十一被告为被告锦润公司的借款本息及实现债权的费用提供担保，保证范围包括借款本息及实现债权的一切费用，保证期限为债务期满后2年。3、2014年8月28日的借款借据一份，载明2014年8月28日原告将借款400万元汇入被告锦润公司账内，被告锦润公司向原告出具借款借据。4、利息清单1张，载明被告截止2015年11月2日欠原告利息为101892.37元。5、委托代理合同、律师费发票及转账凭证各一份，载明原告为本案诉讼支付律师费56000元。上列十二被告均未答辩，也未提供证据。本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。经审理查明，2014年8月22日原告与被告锦润公司签订借款合同，约定原告向被告锦润公司提供借款本金400万元，借款期限自2014年8月22日至2015年8月20日止，年率9%，罚息为13.5%，复利按照罚息标准13.5%计算，按季付息，每季末月20日付息，到期还本，原告为实现债权所产生的费用均由被告承担。同日，原告与被告全程公司、被告中鑫富公司、被告孙红山、被告王兴松、被告陶士超、被告郁韦兵、被告李满、被告曹建华、被告刘一鸣、被告刘予国、被告包逸莹签订担保合同，约定上列十一被告为被告锦润公司的借款本息及实现债权的费用提供担保，保证范围包括本息及实现债权的一切费用，保证期限为债务期满后2年。合同签订后，原告按约向被告锦润公司提供借款400万元，合同到期后，上列十二被告未能按约归还本金，尚欠本金1985236.79元，截止2015年11月2日止欠利息为101892.37元，被告欠原告本息合计人民币2087129.16元。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费56000元。上述事实有原告提供的5组证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间的借款担保合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告锦润公司提供借款，被告锦润公司未按期归还借款支付利息，应承担相应的违约责任。被告全程公司、被告中鑫富公司、被告孙红山、被告王兴松、被告陶士超、被告郁韦兵、被告李满、被告曹建华、被告刘一鸣、被告刘予国、被告包逸莹作为担保方应对被告锦润公司的民事责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下:一、被告南京锦润彩印包装有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司泰山支行借款本金1985236.79元及截止2015年11月2日的利息101892.37元，合计人民币2087129.16元，并以本金1985236.79元为基数，自2015年11月3日起至实际还款之日止按照年率13.5%支付利息、罚息、复利。二、被告南京锦润彩印包装有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司泰山支行律师代理费56000元。三、被告江苏全程汽车销售有限公司、被告南京中鑫富工贸实业有限公司、被告孙红山、被告王兴松、被告陶士超、被告郁韦兵、被告李满、被告曹建华、被告刘一鸣、被告刘予国、被告包逸莹对被告南京锦润彩印包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31943元，财产保全费5000元，公告费600元，合计37543元，由被告南京锦润彩印包装有限公司、被告江苏全程汽车销售有限公司、被告南京中鑫富工贸实业有限公司、被告孙红山、被告王兴松、被告陶士超、被告郁韦兵、被告李满、被告曹建华、被告刘一鸣、被告刘予国、被告包逸莹连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费31943元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  许维江人民陪审员  蔡必兰二〇一六年十月八日书 记 员  魏苗苗
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3573号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。负责人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人熊敏，女，1985年5月7日生，汉族，住南京市浦口区。中国银行股份有限公司江苏省分行与熊敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1778号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。依据生效民事判决：熊敏于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金60009.04元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦商初字第1778号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十月二十四日见习书记员  张西照
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初3156号之二原告：宁国市朝阳耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国中溪镇东坡工业园区，统一社会信用代码91341881796445039U。法定代表人：胡朝阳，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽西津律师事务所律师。被告：湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司，住所地湖北省咸丰县丁寨乡杨家寨村，统一社会信用代码91422826588227619F。法定代表人：游卫华，执行董事。原告宁国市朝阳耐磨材料有限公司与被告湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁国市朝阳耐磨材料有限公司撤诉。本案受理费1297元，减半收取648.5元，保全费720元，合计1368.5元，由原告宁国市朝阳耐磨材料有限公司负担。审判员 王 鹏二〇一六年十月十四日书记员 汪惠云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏民10民终2105号上诉人（原审原告）：徐海安。委托代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被上诉人：房士清。被上诉人：（原审被告）：房勇。原审被告：秦娟，系房勇之妻。二被上诉人及原审被告的共同委托代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。上诉人徐海安与被上诉人房士清、房勇、原审被告秦娟民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐海安上诉请求：依法改判房勇对借款71800元及利息承担偿还责任。房士清辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。房勇、秦娟辩称：房勇仅是见证人，其与徐海安未有借贷的合意。徐海安未交付款项，借贷关系未生效。徐海安要求房勇承担偿还责任没有依据。请求二审法院查明事实，依法驳回徐海安上诉，维持原判徐海安向一审法院起诉请求：2012年10月5日，房士清、房勇因经营需要向其借款73500元，并出具借据一份；2014年1月30日，房士清为归还案外人借款向徐海安借款9600元，并出具借据一份；2016年2月7日，房士清因经营需要又向徐海安借款33600元，并出具借据一份。借款到期后后，经徐海安多次催要，房士清、房勇一直未还款。秦娟与房勇系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。现徐海安诉至法院，要求被告房士清归还借款115000元及利息(自诉讼之日即2016年5月4日起按年利率6%计算)，房勇、秦娟对其中的73500元及利息承担共同还款责任，并由房士清、房勇、秦娟承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：房士清与房勇父子关系，房勇与秦娟系夫妻关系。2011年房士清向徐海安借款，2012年10月5日双方结帐，房士清向徐海安出具借据一份，借据上注明的借款金额为73500元，未约定还款期限，房勇被房士清叫来在借据日期下方签名。2016年3月7日，房士清归还借款73500元中的1700元。2014年1月30日，房士清向徐海安借款9600元用于归还案外人沈某的利息，立下欠据一份，未约定还款期限。2016年2月7日，房士清向徐海安借款33600元，立下借据一份，注明此款2016年4月底还。以上三份借(欠)据均未约定借款利息。现徐海安诉至法院，要求房士清、房勇、秦娟还本付息。一审法院认为，房士清先后向徐海安借款共计115000元，事实清楚，证据充分，原审依法予以认定。徐海安要求房勇对其中2012年10月5日的借款71800元承担共同还款责任，根据查明的事实，该款并非徐海安所诉称的当日借款，而是房士清以前的积欠款所立借据，房勇仅于借据右下方的日期下方签名，且审理中房勇对共同借款这一事实予以否认，徐海安亦未提供证据证明房勇系作为共同借款人在借据上签名，故原审对徐海安的该项诉讼主张，依法不予以支持；由于该借款系房士清与徐海安的积欠款，与秦娟无关，故对徐海安要求秦娟对该借款承担共同还款责任的诉讼请求，原审依法亦不予支持。徐海安要求从诉讼之日起，按年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，原审依法予以支持。房士清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的法律后果。综上，为依法保护公民的民事合法权益，原审根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告房士清应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告徐海安借款115000元及利息(利息计算方式，按年利率6%，从2016年5月4日起计算至本判决确定的履行之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告徐海安要求被告房勇、秦娟对71800元及相应的利息承担共同还款责任的诉讼请求。案件受理费1300元(已减半收取)，由被告房士清承担（此款原告已预交，被告应于履行上述判决义务时一并给付原告）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院二审认定事实如下：本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。二审另查明，2012年10月5日，徐海安与房士清结算后，徐海安将房士清之前出具的借条交还给房士清，房士清重新向徐海安出具了73500元借条。房勇认可其以债务人的身份在借条中签名。二审中，本案争议的焦点为：房勇是否承担归还借款71800元及利息的责任。本院认为，房勇应当承担偿还借款71800元及利息的责任。理由：首先，2012年10月5日经徐海安与房士清对之前借款结算后，由房士清向徐海安出具了借条，房士清对其所欠款项无异议。其次，房勇由房士清通知到场并在借条中以债务人身份签名，因房士清与房勇系父子关系，故徐海安提出房勇应当知道借条内容系徐海安、房士清对之前借款的结算符合情理。在房勇明知自己不是借款使用人的情况下，其在借条上签名的行为，能够表明其自愿承担对房士清借款的偿还责任，故房勇应当与房士清共同向徐海安承担偿还责任。综上，徐海安的上诉请求成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初2362号民事判决；二、房士清、房勇于本判决生效之日起10日内向徐海安偿还借款71800元，并按年利率6％承担自2016年5月4日起至款项付清之日止期间的利息；三、驳回徐海安其他诉讼请求。一审案件受理费1300元，二审案件受理费2600元，由房士清、房勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄宝生代理审判员  莫俊秀代理审判员  高济宁二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵灿灿
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2348号原告：玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司，住所地：玉溪市高新区龙潭路18号。法定代表人：冯少全，董事长。委托代理人：谢实龙、钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：龙詹东，男，1966年4月17日生，汉族。被告：雷玉兰，女，1970年1月10日生，汉族。被告：云南高仓集团鑫圆建筑装饰工程有限公司。法定代表人：龙詹东。原告玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司诉被告龙詹东、雷玉兰、云南高仓集团鑫圆建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢实龙，被告龙詹东、雷玉兰、云南高仓集团鑫圆建筑装饰工程有限公司法定代表人龙詹东已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙詹东向本院提出诉讼请求：一、判令二被告龙詹东、雷玉兰连带偿还向原告的借款本金737000元，自2014年7月20日至2014年9月25日按年利率18%计算的合同期内的利息26800元及自2014年9月26日至清偿完毕之���止按年利率24%计算的逾期利息，逾期利息暂计算至2016年7月31日为342064元，暂合计为1105864元；二、判令被告云南高仓集团鑫圆建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告云南高仓集团鑫圆建筑装饰工程有限公司承担抵押担保责任，以其合法拥有并设定抵押的日产风度轿车（车辆识别号：XXXXXXX，车牌号：云FXXX**）的折价或拍卖、变卖款优先清偿上述款项；四、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙詹东、雷玉兰系夫妻关系。2013年9月18日，被告龙詹东、雷玉兰与原告签订《个人最高额借款合同》，约定其自2013年9月18日至2014年9月18日期间可向原告申请使用最高额度为800000元的借款。同时，被告云南高仓集团鑫圆建筑装饰有限公司与原告签订《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，为原告上述贷款提供抵押担保和连带保证责任担保。2014年3月24日，被告龙詹东、雷玉兰与原告签订二份《个人借款合同》分别向原告各贷款400000元用于经营周转，贷款期限均为6个月，自2014年3月25日始至2014年9月25日止，贷款年利率为18%，逾期利率在此基础上加收50%。2014年3月25日，原告按约定分两次将贷款发放至指定账户，被告龙詹东、雷玉兰收讫。借款后，被告龙詹东、雷玉兰支付了2014年7月19日以前的利息，2015年6月5日，被告龙詹东、雷玉兰偿还本金50000元，2015年12月14日偿还本金3000元、2016年1月5日，偿还本金10000元，截止2016年7月31日，被告龙詹东、雷玉兰共拖欠原告借款本金737000元，合同期内的利息26800元、逾期利息342064元。被告龙詹东承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同约定的年利率18%过高。希望原告能将逾期罚息在年利率基础上上浮的50%予以减免���被告雷玉兰、云南高仓集团鑫圆建筑装饰工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与三被告之间的合同合法有效，合同当事人均应当按合同约定履行相应的义务。原告按约向被告龙詹东、雷玉兰发放贷款，其二人理应按期偿还借款本息，现尚欠本金及部分利息未偿还，已构成违约。关于合同约定的年利率，并未超过法律规定的范围，且被告龙詹东在合同上已签字，应视为其对利率的确认。关于逾期利息，虽然合同约定的逾期利率超出了法律规定的限额，但原告在主张该部分款项时，并未按合同约定利率计收，而是以年利率24%计收逾期利息，该计算未超出法律规定，故对原告要求被告龙詹东、雷玉兰归还尚欠借款本金、利息、逾期利息的请求，本院予以支持。被告云南高仓集团鑫圆建筑装饰工程有限公司作为被告龙詹东、雷玉兰向原告申请的该笔借款的保证人，被告龙詹东、雷玉兰未按约履行债务，其应当按约对该笔借款承担连带保证责任，故对原告要求被告云南高仓集团鑫圆建筑装饰工程有限公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第七十一条：“债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。”被告龙詹东、雷玉兰在履行期限届满，未按约履行偿还义务，原告可以对出质人云南高仓集团鑫圆建筑装饰工程有限公司依法抵押的云F421**轿车折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条第一款、第七十一条第二款之规定，判决如下：一、由被告龙詹东、雷玉兰自本判决生效之日起十日内连带偿还原告玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司借款本金737000元，自2014年7月20日至2014年9月25日按年利率18%计算合同期内的利息26800元及自2014年9月26日至2016年7月31日止的逾期利息342064元，此后的逾期利息按年利率24%计算，利随本清；二、由被告云南高仓集团鑫圆建筑装饰工程有限公司在判项一确定的债务范围内承担连带担保责任，其承担了保证责任后，有权向被告龙詹东、雷玉兰追偿；三、若被告龙詹东、雷玉兰未按判项一确定的期限履行还款义务，则原告玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司有权以质押物（车牌号为云FXX**轿车）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7376元，保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 肃二〇一六年十月十日书记员 余珏玺
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘040执保117号申请人：某某机械化工程有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市。法定代表人：丁某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段某，男，1979年4月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被申请人：某某高速公路有限公司，住所地山东省。法定代表人：周某某。被申请人：某某投资有限公司，住所地：广东省。法定代表人：贾某某。原告某某机械化工程有限责任公司与被告某某高速公路有限公司、某某投资有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请人某某机械化工程有限责任公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人某某高速公路有限公司、某某投资有限公司银行账户存款2060万元予以冻结或查封、冻结被申请人某某高速公路有限公司、某某投资有限公司等值于2060万元的其他财产。申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司以其所有的湖南省衡阳市某某村办公房产提供担保。本院经审查认为，申请人某某机械化工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某某高速公路有限公司、某某投资有限公司银行账户存款2060万元或查封、冻结被申请人某某高速公路有限公司、某某投资有限公司等值于2060万元的其他财产；二、查封申请人某某机械化工程有限责任公司所有的湖南省衡阳市某某村办公房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月二十八日书记员  邓艳天
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4650号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告余友红,男,1969年1月11日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与余友红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十月二十六日书记员  李俊锋
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执字第2682号申请执行人闻殿国，男，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳宗燠房地产开发有限公司，住沈阳市浑南区深井子镇深井子村。法定代表人李立元，系总经理。申请执行人闻殿国与被执行人沈阳宗燠房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浑南民三初字第00496号民事判决书向被执行人沈阳宗燠房地产开发有限公司于2016年10月8日发出执行通知书限其3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人沈阳宗燠房地产开发有限公司位于沈阳市大浑南XX街道尚福华苑4号楼B座112、B座113。查封期限：三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高新泽二〇一六年十月二十四日书记员  张 沫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初10338号原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路8号31楼A座，组织机构代码06371449X。法定代表人：KARSTENBORCH,董事长。委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。委托代理人：郭玲，广东海派律师事务所实习律师。被告：深圳市南山区天集鞋店，经营场所广东省深圳市南山区西海湾花园B区首层**号商铺。经营者：鞠萌。原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告深圳市南山区天集鞋店侵害商标权一案，本院于2016���8月30日立案。原告爱步企业管理（上海）有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交人民币275元），本院减半收取，余款人民币262.5元退还原告。代理审判员  喻湜二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄璐
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执190号之二申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司花林寺支行，住远安县花林寺镇花林路81号。组织机构代码：18276261-1。法定代表人郑洪涛，系该支行行长。被执行人望小东，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。被执行人谭昌红，女，1979年5月11日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司花林寺支行与被执行人望小东、谭昌红金融借款合同纠纷一案，湖北省远安县人民法院作出的（2010）远民初字第371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人望小东、谭昌红未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司花林寺支行于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人望小东、谭昌红偿还借款7275元及利息。本院于同日立案受理后，在执行过程中于2016年10月13日裁定扣划了被执行人望小东、谭昌红在湖北远安农村商业银行股份有限公司的存款4511元。现被执行人外出下落不明，申请人亦未提供其可供执行的财产。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0525执190号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 朱振宇审判员 高京汉二〇一六年十月十四日书记员 朱红艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1238号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，男，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告刘丽，女，汉族。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告刘丽不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告刘丽经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为电器经营部的实际经营者，经营地址为官渡区寻甸县。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付49739.05元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余19292.05元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利19292.05元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘丽经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项49739.05元，经催要后，被告还剩余19292.05元未返还。被告刘丽经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项49739.05元，经催要后，被告还剩余19292.05元未返还的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年4月4日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项49739.05元，经催要后，被告还剩余19292.05元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项19292.05元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告刘丽于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利19292.05元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费407元由被告刘丽承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初6959号原告：南京壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地南京市鼓楼区黑龙江路5-1号，组织机构代码78710171-X。法定代表人：赵玉瀚，总经理。委托诉讼代理人：孟庆旭，女，南京壹加贰联合不动产经纪有限公司职员，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：何朋，男，南京壹加贰联合不动产经纪有限公司职员，住南京市江宁区。被告：周晓磊，男，1981年11月29日生，江苏省广播电视总台行政部总监，住南京市栖霞区。被告：王敏，女，1983年4月25日生，好享购物股份有限公司人事专员，住址。委托诉讼代理人：周晓磊（系被告王敏丈夫），自然情况同上。原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰公司）与被告周晓磊、王敏居间合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院起诉后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告壹加贰公司的委托诉讼代理人孟庆旭，被告周晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹加贰公司向本院提出诉讼请求：判令被告周晓磊、王敏支付违约金30000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2016年4月19日签订《房地产买卖中介合同》，约定由原告将两被告位于南京市秦淮区二条巷41号308室的房屋居间中介卖给买方，合同约定买方应于2016年4月25日前支付中介费12000元，同时约定如有一方违约，由违约方赔偿守约方的中介费、定金及违约金。中介合同签订后，原告为买方及两被告诚恳服务，没有任何过失之处，被告单方面不愿意出售房屋导致合同无法履行，导致原告丧失提供具体服务的可能性，故原告诉至法院。被告周晓磊、王敏辩称，两被告在合同约定的期限内没有收到买方支付的首付款，两被告多次催促买方付款，一直没有收到，后买卖双方及原告友好协商解除房屋买卖合同，两被告出于好心将20000元定金退还给买方，两被告不存在违约行为。对于中介费，合同约定是买方承担，与两被告无关。经本院审理认定事实如下：2016年4月19日，两被告（出售方，简称甲方）、案外人耿海青（买受方，简称乙方）及原告（中介方，简称丙方）签订《房地产买卖中介合同》，约定：甲、乙方分别委托丙方出售及购买南京市秦淮区二条巷4号308室房屋（以下简称诉争房屋）并代办相关事宜；乙方向丙方支付佣金和代办费12000元；乙方于2016年4月19日前支付定金20000元，于5月25日前支付购房款450000元，另购房款500000元以贷款方式支付；三方商定，甲、乙方无正当理由不履行合同的，违约方支付给各守约方违约金50000元，造成其他经济损失的，由守约方按法律规定追偿。甲、乙双方同时约定如有违约，丙方中介费不予退还，由违约方赔偿守约方的中介费、定金及违约金。合同签订后，买方耿海青向原告支付佣金12000元。后两被告与买方耿海青协商解除关于诉争房屋的买卖合同。本院认为，原告、两被告及买方耿海青签订的《房地产买卖中介合同》中包含房屋买卖合同以及居间合同两个法律关系，现原告以两被告单方不同意出售诉争房屋为由，主张两被告应按约向其支付违约金。本院认为，原告与两被告就诉争房屋系存在居间合同关系，原告并非房屋买卖合同的当事人，其所举证据不足以证明房屋买卖合同解除系两被告单方违约所致；根据合同约定，即便出现买卖双方违约的情形，居间方已收取的中介费亦不予退还，由违约方赔偿守约方中介费等，在本案开庭审理中，原告亦明确已向买方收取中介费且未退还，现买卖双方已协商解除买卖合同，故买卖双方与原告之间的居间合同已履行完毕，原告签订居间合同的目的已实现。综上，原告主张因两被告违约解除买卖合同，要求两被告支付违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  朱教莉二〇一六年十月二十日见习书记员  吴 翠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书鄂01**民初5710号原告：湖北培根文化传播股份有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路308号花园道写字楼D座8楼。法定代表人：秦铭，系总经理。被告：武汉奥山东高置业有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公室。法定代表人：蒲素。本院在收到原告湖北培根文化传播股份有限公司诉被告武汉奥山东高置业有限公司合同纠纷一案的起诉材料后，依法对材料进行了审查，并在法定期限内书面告知原告补充提交相关的管辖依据证明材料，原告在收到告知书后书面回函本院，坚持在本院提起诉讼。经审查，原告湖北培根文化传播股份有限公司的住所地为武汉市江汉区青年路308号花园道写字楼D座8楼，被告武汉奥山东高置业有限公司的住所地为武汉市东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公室。双方于2016年3月8日签订的《奥山·光谷世纪城项目2016-2017年度整合推广服务合同》约定合同签订地位武汉市武昌区，同时约定“合同若有争执，须协商解决，若不能协商解决，则双方向合同签订地法院起诉”。本院认为：原被告双方的住所地均不在武昌区，合同履行地、双方服务合同项目所在地等也均不在武昌区，原被告双方虽在合同中约定了合同签订地在武昌区，但在随后提交的“回函”中说明并未在武昌区签订该合同。武昌区与原被告的争议没有实际联系的地点，该协议管辖无效。本院对本案无管辖权，应依照民事诉讼法中的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的﹥解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对原告湖北培根文化传播股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张创均二〇一六年十月十七日书记员  方辰钰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7349号上诉人（原审原告）：邓光平，女，汉族，1972年7月5日出生，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人邓光平因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邓光平收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓光平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初11775号原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。负责人杨荣斌。委托代理人韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。被告北京隆东伟业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区管庄产业园区闽商木业大厦四层401。被告潘亚东，男，1974年6月28日出生。被告朱春发，男，1982年3月21日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与被告北京隆东伟业商贸有限公司、被告潘亚东、被告朱春发金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行负担（已交纳）。代理审判员  杨杰二〇一六年十月十九日书 记 员  刘璐
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执323号之一移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人李志江，男，1978年1月19日生，汉族，初中文化，群众，无业，山西省昔阳县城区社区西大街村人。被执行人闫晋辉，男，1992年4月24日生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县大寨镇陈家沟村人，捕前住昔阳县县城满堂家园小区，无业。被执行人赵云龙，男，1979年5月16日生，汉族，小学文化，群众，山西省昔阳县乐平镇安平村人，捕前住本村，原系阳煤集团寺家庄煤矿职工。被执行人冯素琴，女，1993年7月26日生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县大寨镇峪沟村人，捕前住昔阳县西庄新村，无业。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2015）昔刑初字第75号刑事判决书，已向被执行人李志江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志江在中国农业银行6228411650185872013账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇一六年十月二十六日书记员  张世巍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1184号之一申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市。法定代表人朱某，该局局长。被执行人宋某。被执行人王某。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人宋某、王某社会抚养费征收一案中，查明被执行人宋某所有的车牌号为赣K×××××汽车无法查找。且被执行人宋某、王某无其它可供执行的财产，本案应执行标的款53130元及执行费697元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年10月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年十月十三日书 记 员  李程勇
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书湘31**民初1522号原告：廖永泽，男，32岁，汉族，住湖南省湘乡市潭市镇上新第十村民组。委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。法定代表人：史进。原告廖永泽与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告廖永泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖永泽撤回起诉处理。审判员  吴宇怀二〇一六年十月十日书记员  周 㑇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9267号原告:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。委托代理人：樊世霖，系该公司员工。委托代理人，白育珂，系该公司员工。被告：罗某某，身份信息不详。被告：李某某，身份信息不详。原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告罗某某、李某某借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。本案案件受理费496元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷翕萍二〇一六年十月十一日书记员  李 娟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1214号罪犯刘国良，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2007年8月2日作出（2007）西刑初字第55号刑事判决，以被告人刘国良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月10日本院作出（2010）张刑执字第740号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第599号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第480号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘国良在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2015年减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。缴纳罚金6000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘国良在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘国良减去八个月十天，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年3月14日起至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初1978号原告李秀云，曾用名李骄阳，女，出生于1963年7月18日，汉族，住新密市。被告董海彬，男，出生于1966年6月2日，汉族，住新密市。被告吴爱花，女，出生于1964年6月4日，汉族，住新密市。原告李秀云诉被告董海彬、吴爱花民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀云到庭参加了诉讼，被告董海彬、吴爱花经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告于2005年6月28日、2005年6月30日分两笔借原告现金共计80000元，有被告出具的借款条为证。后经原告讨要被告以没有钱为由一拖再拖。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款80000元，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。为支持其主张原告向本院提交了2005年6月28日、2005年6月30日被告董海彬给原告出具借款手续两份，用于证明被告董海彬分别向原告借款7万元、1万元的事实。被告董海彬、吴爱花在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2005年6月28日、2005年6月30日，被告董海彬分别向原告借款7万元、1万元，并向原告出具借款手续两份。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还。现原告提起诉讼，要求被告尽快偿还欠款80000元，并按照法律规定向原告支付利息，并要求本案的全部诉讼费用由被告承担。另查明，被告董海彬与被告吴爱花系夫妻关系，被告董海彬两次向原告借款均在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告董海彬借原告款，有被告董海彬给原告出具的借款手续为凭，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告董海彬归还借原告款8万元的主张，本院予以支持；原告请求被告董海彬支付利息的主张，因双方未约定利息，根据法律规定，被告董海彬应自原告起诉之日起按照年利率6%计算向原告支付资金占用期间利息至本判决确定还款之日止。二被告系夫妻关系，被告董海彬两次向原告借款均在双方夫妻关系存续期间，原告请求被告吴爱花对被告董海彬欠原告款及利息负共同清偿责任的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董海彬、吴爱花限判决生效后十日内偿还原告李秀云借款8万元，并自2016年4月7日起按照欠款数额80000元按年利率6%向原告李秀云支付资金占用期间利息至本判决确定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告董海彬、吴爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  朱勇军审 判 员  马秀玲人民陪审员  李彩云二〇一六年十月十九日书 记 员  宋 洁
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1533号原告：王忠林，男，1965年11月30日生，汉族。被告：玉溪云锦土石方工程有限公司。法定代表人：马文彬，总经理。原告王忠林诉被告玉溪云锦土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时付清原告所供给的沙石料款50400元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月，中石油辽河二建司中缅油气管道玉溪红塔区大营街郭井一组及师旗地段的水保工程挡墙发包给被告进行施工建设，自2014年6月至11止，由原告供给被告的沙石料84共计车，每车按照600元计算(此费用含运输费)，2015年1月4日，经原、被告双方共同结算，合计50400元，被告的法定代表人及工地管理人员姚海军写下欠条并签字认可，被告答应结算后在一个月内一次性付清。然而，被告并未按约定的期限履行给付义务，后经原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼。被告未作答辩。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。本院认为，原告的诉讼请求，其向本院提交了被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告玉溪云锦土石方工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王忠林沙石料款共计50400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  田 惠审判员  严 肃二〇一六年十月二十七日书记员  余珏玺
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7552号原告赵德法，男，汉族，1981年9月4日生。被告南京市浦口区福如东海百货经营部，住所地在江苏省南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城天和苑036幢101室。经营者周淑雅。原告赵德法与被告南京市浦口区福如东海百货经营部（以下简称福如东海经营部）产品销售者责任纠纷一案,本院于2016年9月22日立案受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序独任审理。原告赵德法到庭参加诉讼，被告福如东海经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德法诉称，2016年4月7日原告在被告福如东海经营部处购买了单价为52元的和县华丰粮油厂2016年1月4日生产的华丰丝牙米一袋，该产品的保质期为3个月，原告付款后发现该产品截止购买当天已经超过保质期4天，遂与超市服务台工作人员沟通要求解决此事，被告福如东海经营部服务台工作人员对于原告的要求未予理睬，后原告到南京市浦口区市场监督管理局泰山分局投诉被告销售过期食品一事，最终调解无果。故诉请法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失共计2252元（赔偿金1000元、退货款52元、交通费1000元、电话费100元、打字复印费100元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告赵德法为支持其诉请成立，向法庭提交如下证据：证据一、购物小票一份、银行刷卡单一份、物品照片一张，证明原告在被告处购买了涉案食品，双方买卖关系成立；证据二、终止消费者权益争议调解告知书一份，证明原告在被告处购买了过期食品并向南京市浦口区市场监督管理局泰山市场监督管理分局请求调解。被告福如东海经营部未发表质证意见亦未向法庭提供证据。本院认证意见：原告提供的证据一中的购物小票及银行刷卡单均为真实，本院予以确认，物品照片中的生产日期无法辨认，且原告未能提供购买的大米原物，无法证明其真实性、关联性，本院对证据一中的物品照片的真实性、合法性、关联性均不予认可；证据二系市场监督管理局于2016年3月24日出具的的终止调解告知书，其出具的时间早于原告诉称的购买大米的时间且内容与本案不存在关联性，本院对证据二的关联性不予确认。经审理查明，原告赵德法于2016年4月7日于被告处购买了五件品名为小百货的商品，价款共计85.1元，并通过招商银行卡刷卡付款85.1元。上述事实，有经本院确认的证据及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告未能提供所购产品原件，不能确认是否系过期产品，应承担相应的不利后果，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告赵德法的诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告赵德法负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。代理审判员  张海霞二〇一六年十月十七日书 记 员  徐 乔
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初18465号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。被告：陈渝森，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告陈渝森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年十月二十四日书记员  王 玲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7113号原告：顾某。委托诉讼代理人：祁春华。被告：夏某。原告顾某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人祁春华到庭参加诉讼；被告夏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子顾睿泽随原告一起生活；3、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2008年左右原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在如皋市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一子顾睿泽，现在搬经幼儿园学习。婚前双方各自在国外打工，互不了解草率结婚。原告父母早年病逝，家庭经济全靠原告一个人支撑。2011年4月1日原告购买了婚房，但是婚后两人常为居住地发生别扭。2013年7月10日原告去日本打工，被告在家照顾孩子。考虑到被告的开支，原告于2013年10月请他人转交被告30万日元，开始双方还有联系，后来日渐稀少，最后被告不接电话。夫妻之间无沟通和信任，无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。被告夏某未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子顾睿泽。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2016年7月21日向本院起诉，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、结婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告经人介绍相识后自由恋爱，后办理了结婚登记手续，双方有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前一子尚年幼，原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，多为家庭着想，相互尊重、相互谅解，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告顾某要求与被告夏某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 徐 洁二О二О一六年十月十七日书记员 丁海琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4273号原告：阚玉略，男，1970年7月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：秦成兵，安徽儒圣律师事务所律师。被告：袁伟伟，女，1984年9月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：邱波，男，1960年11月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨工业园。法定代表人：邱永祖。委托诉讼代理人：徐小华，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：安鑫，安徽安泰达律师事务所实习律师。原告阚玉略与被告袁伟伟、邱波、合肥朝阳印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告阚玉略于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚玉略的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告阚玉略撤回对被告袁伟伟、邱波、合肥朝阳印刷有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取计1000元，由原告阚玉略负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊人民陪审员  尹来意人民陪审员  闫艳华二〇一六年十月二十一日书 记 员  孙 静
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执738号之一本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王保娟借款担保合同纠纷一案中查明，王保娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王保娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇���六年十月十八日