wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初2621号原告：陈振峰（又名陈二峰），男，1965年3月25日生，汉族，住尉氏县。被告：孟永峰，男，1970年11月2日生，汉族，住尉氏县。原告陈振峰诉被告孟永峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元及利息1400元。事实与理由：被告于2014年7月24日借原告现金20000元，约定借款期限2个月，月息1分。经原告多次催要，被告给付利息3000元，下欠本息合计21400元。被告孟永峰未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了2014年7月24日的借条一份，借条上有被告的签名，原告对借条来源进行了充分合理的说明，对该借条本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月24日，被告向原告借款20000元，借期2个月，于同年9月24日归还，借条本身未约定利息。经原告多次催要，被告于2015年春节归还原告3000元。本院认为，被告借原告现金20000元，应及时归还。关于利息问题，因原被告未书面约定利率，被告逾期后可按年利率6%计付利息。被告于2015年春节归还原告3000元，原告当庭认可该款归还的是利息，鉴于被告未到庭，本院无法核实，该款可在被告应归还的本息总额中予以扣除。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟永峰于本判决生效后三日内归还原告陈振峰借款本金20000元及利息（自2014年9月25日起至本判决确定的生效之日止，利率按年利率6%计算）（含被告已经给付的3000元）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取计167.5元，由被告孟永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一六年十月十七日书记员  阮小青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执889号申请执行人赵静杰，女，1982年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆中盈盛达融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：夏菁菁，该公司经理。被执行人姜文亮，男，1979年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第3222号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人新疆中盈盛达融资担保有限公司存款1950000.00元.本裁定书送达后，立即发生法律效力。（此页码无正文）审判员  吐尔逊二〇一六年十月十八日书记员  陈 娇
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0106刑初1283号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人宋云，男，1964年5月6日，于1983年9月被判处死刑，缓期二年执行,经减刑，2007年7月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年12月2日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，经减刑，2012年1月25日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日被羁押，同年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，经本院决定于2016年10月8日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1325号起诉书指控被告人宋云犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员蒋晶晶出庭支持公诉，被告人宋云到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年7月15日22时许，王×1在北京市丰台区南苑五爱屯路口，因打车问题与被害人王×2发生纠纷后互殴，后同行的被告人宋云上前殴打被害人王×2，过程中宋云持砖头将被害人王×2头部打伤，致其额部损伤致皮肤裂伤，愈后瘢痕长度为7.0cm，额骨骨折，经鉴定被害人王×2身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人宋云于2016年1月6日到北京市公安局丰台分局南苑镇派出所投案。后于2016年1月24日赔偿王×2人民币三万元，并已实际履行。王×2对被告人宋云表示谅解，并请求对被告人宋云从轻处罚。上述事实，被告人宋云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋云的供述，被害人王×2的陈述，证人庄×、王×1、冯×、李×的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，首都医科大学附属北京同仁医院医院诊断证明书、医学影像学诊断报告书，前科判决书及释放证明书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局南苑镇派出所出具的110接警单、破案报告及到案经过，谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋云不能正确处理矛盾，无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人宋云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宋云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其依法予以从重处罚；被告人宋云自动投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，且能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有较好的认罪悔罪态度，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人宋云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年1月6日至1月21日先行羁押16日，予以折抵刑期。即自2016年10月8日起至2017年9月21日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一六年十月八日书 记 员 刘宇超
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终846号上诉人（原审被告）：张武芳，男，1963年2月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张俊英，女，1949年1月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张文枝，女，1953年4月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张文英，女，1955年12月25日出生，汉族。委托代理人：杨安平，山西九星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文芳，男，1958年8月13日出生，汉族。上诉人张武芳因确认协议无效纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张武芳，被上诉人张俊英、张文枝、张文英及其共同的委托代理人杨安平，被上诉人张文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：原被告系姐弟关系。1971年1月，原被告父亲张兆祥将家人户口迁至现长治高新区史家庄村。1973年1月10日，张兆祥购买史家庄村民王黑女东房6间。张兆祥于1974年10月去世。1983年在上述房屋的基础上翻建北房五间。1987年1月5日，长治市郊区人民政府为原被告之母陈雪青颁发了《宅基地使用证》。1994年4月1日的宅基地申请审批表中登记的宅基地使用人为被告张武芳，登记的家庭成员为陈雪青。2013年11月25日，被告张武芳与史家庄村委会签订《史家庄村城市化建设补偿协议书》。2014年10月8日，被告张武芳与张文芳签订《关于张武芳史家庄村拆迂房子及房款的分配方案》，协议订立后，被告张文芳从张武芳处取走160000元(包括分配方案中张俊英的50000元)。后原被告对补偿分配方案的权利产生纠纷。原审认为，本案当事人所争议的是二被告订立的协议中所涉及的房屋在拆迁后，原被告是否享有获得相应补偿的权利及权利如何分配，经审理查明，所诉争的房屋位于长治高新区史家庄村，该房屋是在当事人的父母1973年购买的房屋基础上翻建而来，被告张武芳虽主张该房由其独自修建，并提供了一定的证据，但不足以证明自己的主张成立，因此房屋中应包含有原被告父母的遗产。在未有遗嘱继承、遗赠等情形下，原被告对父母遗产部分均享有继承权利。被告张文芳、张武芳所订立的补偿分配方案中并无原告或委托代理人签字确认，被告也无证据证明该方案得到原告事后的追认，故二人擅自处分房产的行为显然侵犯了原告的合法权益，原告之请求有事实依据和法律依据，本院依法支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条及《中华人民共和国合法法》第五十二条第(二)项的规定，判决：被告张武芳与张文芳订立的《关于张武芳史家庄拆迁房子及房款的分配方案》无效。案件受理费100元，被告张武芳、张文芳各承担50元。判后，张武芳不服向本院提起上诉。张武芳上诉称：一审法院要确定涉案协议是否有效，应先确定各被上诉人是否对本案宅基地享有权利，是否具备在涉案房屋拆迁时具有拆迁款分配资格，两者不属同一案由，而一审法院却在一个案件中解决了两个问题；上诉人提供的1994年4月1日的宅基地申请审批表具有证明力，该审批表载明上诉人为使用人，故本案各当事人的母亲陈雪青的遗产不包括宅基地使用权及房屋，一审法院判决涉案协议无效不合法。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判涉案协议合法有效；依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人张俊英、张文枝、张文英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审程序合法，本案中所涉的财产应有被上诉人份额，依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人张文芳辩称，支持原审判决，同意被上诉人张俊英、张文枝、张文英的意见。二审经审理查明：被上诉人张俊英、张文枝、张文英另案起诉上诉人张武芳、被上诉人张文芳共有物分割，现中止审理。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案所诉争的房屋位于长治高新区史家庄村，该房屋是在当事人的父母1973年购买的房屋基础上翻建而来，该房屋翻建于1983年，且1987年1月5日，长治市郊区人民政府为当事人之母陈雪青颁发了《宅基地使用证》，尽管1994年4月1日的宅基地申请审批表中登记的宅基地使用人为张武芳，但该申请审批表中申请登记的依据及理由为有使用证，在上诉人未提供证据证明有遗嘱继承、遗赠等情形下，当事人对父母遗产部分均享有继承权利。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”，本案中上诉人张武芳与被上诉人张文芳签订的《关于张武芳史家庄村拆迁房子及房款的分配方案》损害了被上诉人张俊英、张文枝、张文英的合法权益，本院认为一审法院确认上诉人张武芳与被上诉人张文芳订立的《关于张武芳史家庄村拆迁房子及房款的分配方案》无效并无不当。鉴此，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张武芳负担。本判决为终审判决。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  王成立二〇一六年十月十一日书记员  陈红芳
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执582号之一申请执行人王友生，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住三明市三元区。被执行人林和添，男，1965年4月17日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人王友生与被执行人林和添民间借贷纠纷一案中，经查被执行人林和添暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林凤明审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一六年十月十七日书记员  刘 伟
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0825民初2862号原告：韩黎明，住隆化县。电话：158XX****XX。委托诉讼代理人：田金明，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。电话：136XX****XX。特别授权。被告：陈喜旺，个体工商户，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：136XX****XX。被告：张立静，个体工商户，户籍地承德市承德县，现住承德市。电话：177XX****XX，177XX****XX。原告韩黎明与被告陈喜旺、张立静民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告韩黎明及其委托诉讼代理人田金明到庭参加了诉讼，被告陈喜旺、张立静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩黎明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款300000元并自2016年6月23日始至借款本金还清之日止按月利率1.7分计算给付利息；2.判令二被告自2016年6月23日始至借款本金还清之日止按日万分之三计算给付违约金；3.判令二被告给付律师费18000元及其他费用；4.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日原告与二被告签订了借款合同，双方约定：被告张立静向原告借款300000元，还款期限为2016年7月22日，月利率为1.7%，如违约按日万分之三给付违约金；被告陈喜旺为该笔借款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期满后两年。合同签订后原告按约定向被告张立静履行了出借款义务，但被告未按约定偿还借款，只向原告支付了自借款之日至2016年6月23日的利息，此款被告至今未还。原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提供了借款合同及收条各一份，拟证明被告张立静向原告借款及被告陈喜旺提供担保事实。二被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按约定履行了出借款义务，被告未按约定的期间返还借款，系违约行为，应承担还款责任。但原告要求被告同时支付月利率1.7%的利息及日万分之三的违约金，无法律依据，本院不予支持，被告应自2016年6月23日始至借款本金还清之日止，按年利率24%计算给付原告利息。原告主张权利时未超过保证责任期间，被告陈喜旺应当承担保证责任，在承担保证责任后，有权在清偿范围内向被告张立静追偿。原告主张的律师费因无证据予以证明，本院不予支持。综上所述，被告张立静应当返还原告借款本金及相应的利息，被告陈喜旺应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张立静于本判决生效后十日内返还原告韩黎明借款本金300000元，并自2016年6月23日始至借款本金清偿完毕之日止按年利率24%给付原告利息；二、被告陈喜旺对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告负担182元，二被告负担2853元。财产保全费2020元由二被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇一六年十月十九日书记员  王 雷附页:一、判决适用的法律1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按6070元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 判 决 书青02**民初205号原告XXX，男，汉族，生于XXXX年XX月XX日，青海省XX县人，现住XX县XX乡XX村X社**号，身份证号：6321221963********。委托代理人XXX，XX县XX法律服务所法律工作者。被告XXX，男，藏族，生于XXXX年X月XX日，青海省XXXXXX县人（以下简称XX县），现住XX县XX乡XX村***号，身份证号：6321271967********。原告XXX诉被告XXX劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托代理人XXX、被告XXX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告XXX诉称，2014年6月我跟随被告到祁连县修建民房，到10月份工程完工，经结算应给付我工资22500元，被告XXX给我书写欠条一张。2015年年底及2016年年初经XXX给付我12500元，尚欠10000元至今不予给付，故诉至法院请求：1、判令被告给付工资款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告向本院提交以下证据：1、欠条一张。被告XXX对原告XXX所述务工经过及书写欠条的事实无异议。但认为当时因不知道石怀明的银行卡号，所以给付了XXX25000元，其中22500元就是让XXX转交给XXX的，事实上已经不欠原告的工资。在庭审中被告向本院提交以下证据：1、收据一份，证明已给付XXX25000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年6月原告XXX跟随被告XXX到祁连县修建民房，到10月份工程完工，经结算应给付原告工资22500元。被告XXX经给承包人XXXX打电话确认，书写欠条一张。2015年年底及2016年年初经XXX给付了原告XXX12500元，尚欠10000元至今没有给付。本院认为，被告XXX尚欠原告XXX工资款10000元事实清楚。原告XXX要求被告XXX给付工资款10000元理由正当，应予准许。原告请求被告给付相应的利息，但在庭审中未提交相应的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告XXX给付原告XXX劳务工资款10000元整（限于本判决生效后10日内履行）。本案诉讼费100元，由被告XXX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长  袁铭德审判员  王耀庭审判员  李 林二〇一六年十月十九日书记员  才仁吉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初09393号原告：施光应，男，1949年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区。被告:王珍华，男，成年，住金华市。本院在审理原告施光应与被告王珍华劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施光应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施光应撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告施光应负担。审判员  涂子洪二〇一六年十月十二日书记员  郑媛方
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执548号之一申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区陈辛开发区。法定代表人张国良，该公司董事长。被执行人唐山远大路桥工程有限公司（原唐山远大实业集团有限公司变更为河北建工集团路桥工程有限公司，后又变更为唐山远大路桥工程有限公司），住所地：乐亭县乐亭镇北大街。法定代表人李大海，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2012）衡桃彭民二初字第39号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。至今，被执行人尚欠申请执行人价款本金538226.8元、经济损失20000元、迟延履行期间的债务利息分段计算为163826元（自2012年12月10日至2014年7月31日，以538226.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算；自2014年8月1日起，按日万分之一点七五计算至2016年5月5日，以后利息另行计算至执行完毕日止）、案件受理费9382元、保全费3270元，并应承担本案执行费10426元，以上共计762461.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐山远大路桥工程有限公司（原唐山远大实业集团有限公司、河北建工集团路桥工程有限公司）及其分支机构、所属部门、项目部名下银行存款762461.80元。二、如上述被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一六年十月五日书记员  刘月红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初6362号之一申请人：张建峰，男，1976年4月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：颜廷旗，男，1969年6月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：秦庆莲，女，1974年9月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：郝东显，男，1953年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：阳谷古阿井酿造酒业有限公司，住所地阳谷县阿城镇齐店。法定代表人：颜廷旗，经理。申请人张建峰与被申请人颜廷旗、秦庆莲、郝东显、阳谷古阿井酿造酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张建峰于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜廷旗、秦庆莲、郝东显、阳谷古阿井酿造酒业有限公司的银行存款60万元。案外人王兵以其所有的鲁Ｐ×××××丰田牌小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人颜廷旗、秦庆莲、郝东显、阳谷古阿井酿造酒业有限公司的银行存款60万元；二、查封案外人王兵所有的鲁Ｐ×××××丰田牌小型越野客车一辆。案件申请费3025元，由申请人张建峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇一六年十月二十日书记员  侯林林
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3885号之二申请执行人：蔡峰。申请执行人：蔡荣祥。被执行人：蔡士春。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执3885号之二裁定书，于2016年10月17日向被执行人蔡士春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡士春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡士春在中国邮政储蓄银行6262账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年十月十九日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民1204号之三原告：龙泉，男，1971年9月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市潼南县。委托代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆巴月庄实业有限公司（组织机构代码56348545-1），住所地重庆市双桥经开区星湖路三号。法定代表人：蒋永，董事长。本院在审理原原告龙泉与被告重庆巴月庄实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告龙泉未按时缴纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓缴或免交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼10160元，减半收取为5080元，由原告龙泉负担。代理审判员  江恺二〇一六年十月三十一日书 记 员  李琴
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终2619号上诉人（原审被告）：内蒙古联发房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区昭乌达路颐和住宅小区鸿都大厦7层707号。法定代表人：余久铸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈杰，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。被上诉人（原审原告）：韩笑，女，1998年1月24日出生，汉族，学生，现住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：刘君，女，1974年1月26日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路六角桥粮站平房*排*号，系韩笑母亲。上诉人内蒙古联发房地产开发有限公司（以下简称联发公司）因与被上诉人韩笑买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联发公司的委托诉讼代理人陈杰、被上诉人韩笑的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院以联发公司未取得《商品房预售许可证》认定联发公司与韩笑之间签订的《蔚蓝家园车位内部认购协议书》无效系适用法律错误，本案中车位买卖合同并不适用商品房预售合同的相关法律规定，开发商是否取得商品房销售（预售）许可证并不影响其已经取得相关建设手续的车位销售（预售）的行为，且根据该《蔚蓝家园车位内部认购协议书》载明，双方在签订该协议时，韩笑对开发商未取得商品房销售（预售）许可证的事实是知情的，因此双方签订的《蔚蓝家园车位内部认购协议书》系双方真实意思表示，属于有效合同。一审判决认定基本事实不清，并且在一审中未向韩笑释明如果《蔚蓝家园车位内部认购协议书》有效其是否行使解除权的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2104号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人内蒙古联发房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1192元予以退回。审 判 长  杨福金审 判 员  苏 毅代理审判员  刘 伟二〇一六年十月十八日书 记 员  曹建飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初5977号原告：嘉兴市康博饲料科技有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇建国村神龙浜，统一社会信用代码：913304026617171720。法定代表人：江炳元，总经理。委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：王银龙，男，1964年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：余炳花，女，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在审理原告嘉兴市康博饲料科技有限公司与被告王银龙、余炳花买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴案件受理费等司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下:本案按原告嘉兴市康博饲料科技有限公司撤诉处理。代理审判员  丁善超二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 芸
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6955号原告:重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（统一社会信用代码915002246664434141）,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3。法定代表人：高显才，公司总经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏元喜，男1982年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系公司经理。被告:梁本强,男,1986年11月26日出生,汉族,住重庆市大足区。委托代理人：梁中明，男，1956年1月24日出生，汉族，住重庆市大足区。系被告之父。本院在审理原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司诉被告梁本强物业服务��同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤回起诉，是其真实意思地表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司负担。审判员  何启川二〇一六年十月二十一日书记员  谭茗月
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5894号申请执行人钱卫国。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人钱卫国与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，本案立案标的计人民币84000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币84000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中钱卫国申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00225号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行。法定代表人：王彤彤，该分行行长。被执行人：安庆帝迈德活塞环制造有限公司。法定代表人：程谦宜，该公司经理。被执行人：安徽天柱置业集团有限公司。法定代表人：杨云祥，该公司经理。被执行人：安徽小乔农业科技有限公司。法定代表人：徐勤华，该公司经理。被执行人：徐勤华。被执行人：周丽华。被执行人：程谦宜。被执行人：方芳。兴业银行股份有限公司安庆分行与安庆帝迈德活塞环制造有限公司、安徽天柱置业集团有限公司、安徽小乔农业科技有限公司、徐勤华、周丽华、程谦宜、方芳金融借款合同纠纷一案,本院于2015年3月11日作出的（2015）宜民二初字第00029号民事判决书已经发生法律效力，但各被执行人均未自动履行，申请执行人兴业银行股份有限公司安庆分行向本院申请执行，本院依法立案执行。因被执行人安徽天柱置业集团有限公司涉多起案件正在潜山县人民法院立案执行，且被执行人安徽天柱置业集团有限公司主要财产均在潜山县人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：安徽省安庆市中级人民法院于2015年3月11日作出的（2015）宜民二初字第00029号民事判决书由安徽省潜山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  周 健二〇一六年十月十九日书 记 员  刘 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初字第3781号原告：曾桂莲，女，1936年4月2日生，汉族，江西赣州人。被告：方旺顺，男，1986年9月1日生，汉族，江西赣县人。被告：邱芳，女，1980年2月18日生，汉族，江西赣州人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。组织机构代码：67243705-3。法定代表人：刘家荣，系该公司总经理。本院在审理原告曾桂莲诉被告方旺顺、邱芳、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾桂莲于2016年10月17日自愿撤回对被告方旺顺、邱芳、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曾桂莲撤回对被告方旺顺、邱芳、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告曾桂莲承担。代理审判员  吴璇二〇一六年十月十七日书 记 员  陈丹
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖08行终76号上诉人（一审原告）陈宗长，男，1963年11月17日出生，汉族，下岗职工。被上诉人（一审被告）安庆市城乡规划局，住所地安徽省安庆市东部新城综合写字楼,组织机构代码48561737-4。负责人唐厚明，该局副局长。上诉人陈宗长因诉安庆市城乡规划局建设规划一案，不服安庆市宜秀区人民法院(2015)宜秀行初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定，2013年3月21日,被告安庆市城乡规划局根据安庆市新一轮城市总体规划（2010-2030），同意G206桐城至安庆、S228安庆至枞阳、S332安庆至望江、怀宁至枞阳（大宜城快速通道）四条一级路城区段规划道路。针对潜江路建设，综合考虑经济社会的近期、远期发展需要，按照相关会议精神，2013年10月25日被告以庆规[2013]454号《关于S228安庆至枞阳改建工程（潜江路段）等八条道路征迁红线图意见的函》，回复市建委，原则同意S228（潜江路段）道路征迁红线，道路红线两侧各扩征30米，作为道路控制用地。2003年5月30日原告陈宗长与马跃平作为股东成立的安庆市宜酒酒业发展公司与安庆市宜秀区白泽湖乡经济委员会签订用地协议，将228省道89km的5亩集体土地以2.046万元每亩的价格交付给安庆市宜酒酒业发展公司建设项目使用。随后，安庆市宜酒酒业发展公司在该土地上兴建了约1100平方米的厂房。但并未办理相关的用地规划许可及建设规划用地许可，所建厂房亦未进行房屋产权登记。该厂房地块位于上述规划建设的S228（潜江路段）道路征迁范围内。2014年10月20日安庆市宜秀区白泽湖乡政府与原告签订征迁补偿协议，白泽湖乡政府根据协议将该厂房交付拆迁公司实施拆迁。一审法院认为，被告2013年10月25日作出的庆规[2013]454号《关于S228安庆至枞阳改建工程（潜江路段）等八条道路征迁红线图意见的函》，只是原则同意的征地红线及控制用地范围，供有关部门研究、论证，对原告权利义务也不产生实际影响。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第（十一）项之规定，裁定驳回陈宗长的起诉。上诉人陈宗长上诉称，被上诉人作出的庆规[2013]454号和庆规[2014]425号系列函复属行政行为，对项目工程建设及上诉人产生实际影响，具有可诉性。上诉人系被征土地和厂房的合法权益人，与被诉行为有直接利害关系。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，驳回上诉人起诉明显不当。上诉人请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人安庆市城乡规划局未提交答辩状。本院认为，本案被诉规划行政行为是对城市公共道路改建是否可行的规划确认，依据我国现行城乡规划等相关法律法规的规定，他并不对上诉人请求保护的权益产生直接必然的影响，该行为的后续实施依法由相关行政机关作出的土地征收和补偿行为才对上诉人请求保护的权益产生实际影响。故该行政行为对上诉人的权利义务不产生实际影响。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程艮苗审 判 员  张建平代理审判员  汪雨情二〇一六年十月十二日书 记 员  储芳龄
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2498号之一申请执行人管晓萍，女，1965年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地杭州市余杭区中都广场2幢252号。法定代表人：计建强，总经理。本院在执行申请执行人管晓萍与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人管晓萍租金11307.45元、违约金2261元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费213元。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  尤 青
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5985号上诉人（原审被告）��泸州市第七建筑工程公司,住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳，经理。委托诉讼代理人：元劲松，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申晨，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇新塘村李家坝村民小组C栋一层003室。法定代表人：朱伟，经理。委托诉讼代理人：翟茂斌，重庆憬谦律师事务所律师。上诉人泸州市第七建筑工程公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)南法民初字第3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人元劲松、申晨，被上诉人的委托诉讼代理人翟茂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泸州市第七建筑工程公司上诉请求：移送至璧山区人民法院审理，或发回重审，或由本院追加孙君、重庆宜兴建筑劳务有限公司为当事人后，驳回原告对上诉人的诉讼请求。4倍的贷款利率计算违约金过高，应当为1倍贷款利率。事实与理由：实际租赁使用人为孙君，孙君挂靠重庆宜兴建筑劳务有限公司承包工程。一审违反专属管辖规定。被上诉人重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司辩称，合同是与上诉人签订，应当按照合同相对性原则处理，一审判决正确。原告重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司向一审法院起诉请求：被告给付从2013年8月22日至2014年12月12日的租金535700元并从欠款之日起按银行同期基准贷款利率的4倍计算违约金至欠款付清时止。一审法院认定事实：2013年7月21日，原、被告签订《塔机租赁合同》，约定被告租赁原告5台塔式起重机，其中QTZ5511型2台，QTZ63型3台，用于被告承建位于璧山区的重庆卉森.公园世家项目。QTZ5511型租金为350元/日，QTZ63型为300元/日，每台的进出场费为15500元。租期按日历天数计算，不扣除节假日和其它原因产生的停工日。租金每月结算一次并付清当月租金。塔机进场时一次性付清进出场费。租金计收起始、终止日为安装完毕双方自检验合格之日起至报停止。未验收的塔机不得投入使用，被告应提前10天书面通知原告停租具体日期。被告不按时缴纳租金，原告有权按欠费总额的3%每月加收违约金。租赁完毕结清全部租金和费用的80%，余额拆机后1月内付清。租金未结清前，塔机不得报停，并照算租金。超高标准节11元/节/天计算，超高附墙11元/套/天计算，运输费标准节、附着架200元/节/套��标准节安拆费200元/节。附着安拆费200元/套，附着杆长度超过5米，每增加1米，租金按1元/天加收租赁费用。合同签订后，因被告提出只需要4台塔式起重机，原告将重庆市圣吉建筑设备租赁有限公司所有的QTZ63A（5511）塔式起重机（备案号为渝YBT005**）和QTZ63（5511）塔式起重机（备案号为渝YBT014**）2台运至安装地点，由重庆市渝安建筑机具租赁有限公司于2013年8月15日进行安装并到当地建设部门备案，启用时间为2013年8月22日，租金为350元/天；将重庆渝立工程设备有限责任公司所有的QTZ63A塔式起重机（备案号为渝BXT005**），由重庆渝立工程设备有限责任公司于2013年10月9日运至安装地点进行安装并到当地建设部门备案，该机启用时间为2013年11月2日，租金为300元/天；将重庆市圣吉建筑设备租赁有限公司所有的QTZ63塔式起重机（备案号为渝YBT020**）1台，由重庆九龙��筑机械厂于2013年12月17日运至安装地点进行安装并到当地建设部门备案，该机的起用时间为2014年1月1日，租金为350元/天。原告于2015年12月20日拆除备案号为渝BXT005**和备案号为渝YBT020**二台塔式起重机，2015年11月底拆除备案号为渝YBT005**和备案号为渝YBT014**二台塔式起重机。重庆卉森置业有限公司将2014年12月12日之后的塔机租金支付原告。另查明，被告于2013年11月9日向原告支付进出场费31000元，于2014年1月29日向原告支付进出场费31000元和租金39000元。原、被告双方对租金未进行结算。一审法院认为，原、被告于2013年7月21日签订《塔机租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。原告已按约向被告提供了塔式起重机，被告理应按约支付租金和塔机进出场费。故对原告要求被告给付租金的诉讼请求，一审法院予以支持��对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，由于租赁合同约定的付款方式存在2种，每月给付和租赁完毕后双方结算付款，原、被告实际也未每月结算租金并付款，故计算违约金的时间为租赁完毕双方结算租金后，由于本案中原告于2015年12月20日拆除完租赁塔机，故一审法院认为违约金应从2015年12月21日起计算。同时该合同约定被告不按时缴纳租金，原告有权按欠费总额的3%每月加收违约金，原告自愿将违约金调整为按银行同期基准贷款利率的4倍计算，一审法院予以准许。一审判决如下：一、被告泸州市第七建筑工程公司于判决生效后10日内给付原告重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司塔式起重机租赁费535700元，并从2015年12月21日起以535700元为基数，按人民银行同期基准贷款利率的4倍计算违约金至租金付清时止。二、驳回原告重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司其它诉讼诉请求。案件受理费3300元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人签订书面合同，有关租赁设备安装使用的文件也载明使用人是上诉人，上诉人又是该施工工程的承包人，因此应当认定双方建立了租赁合同关系，应当由上诉人对外承担合同责任。至于实际施工人或实际使用建筑设备的人为其他人的，应当由上诉人与他人另行解决。一审按照4倍贷款利率主张违约金偏高，但一审已经对违约金进行了调整，本院不宜再进行改动。本案属于建筑设备租赁合同纠纷，标的物并非不动产，不适用专属管辖的规定。上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判��二审案件受理费3300元，由上诉人泸州市第七建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 艺
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1029号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人谢招均，男，1964年11月30日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第457号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第457号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇白塔村地方非法占用352㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用352㎡土地上建造的二层厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款8800元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第457号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十五日书记员  杨 芬
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执444号之一申请人:杨双潜。被执行人：赵敬怀。申请人杨双潜与被执行人赵敬怀民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人赵敬怀发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人赵敬怀履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初981号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向东审 判 员  甘少林代理审判员  汪 伟二〇一六年十月十三日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722执1400号申请执行人葛启凤。被执行人潘元琪。被执行人孙克红。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初91号民事判决书，于2016年04月28日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人潘元琪、孙克红名下除抵押在邮政银行的房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  朱 江审判员  王 涛二〇一六年十月二十日书记员  刘 刚
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执607号之一申请执行人罗德莲，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人张开密，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人张开荣，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人洪镭晏，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省兴文县。宜宾市中级人民法院（2016）川1528民初1017号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗德莲于2016年7月29日向本院申请强制执行。经查，被执行人洪镭晏在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司6210991388000136514、6214571381004136283账户有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：划拨被执行人洪镭晏在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司xxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款共428170元（大写肆拾贰万捌仟壹佰柒拾元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗安涛审判员  王庸鸿审判员  罗 强二〇一六年十月十二日书记员  罗 旻
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初14200号原告:陈红军，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金天奇、虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。被告：陈财旺，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省建阳市。原告陈红军为与被告陈财旺买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款人民币7万元并赔偿利息损失（从2014年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。庭审中，原告请求变更诉请为：判令被告立即支付原告货款人民币5万元并赔偿利息损失（从2014年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告陈红军的委托代理人虞丹东到庭参加诉讼。被告陈财旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告双方曾有买卖业务往来。2014年6月15日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明欠原告7万元，在2个月内还清。后被告支付了2万元，尚欠5万元至今未付。为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈财旺于本判决生效后五日内支付原告陈红军货款5万元并赔偿利息损失（从2014年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（已减半收取），由原告陈红军负担290元，被告陈财旺负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吴晨播二〇一六年十月十七日书 记 员  李 双
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2256号原告：四川信立房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢77号。法定代表人：黄硕，总经理。委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓梅，四川恒智达律师事务所律师。被告：任栋权，男，1968年7月15日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：陈祥庐，四川大山律师事务所律师。原告四川信立房地产开发有限公司与被告任栋权物权保护纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，通过庭审查明，原告系在“（2006）龙马执字第532-1、533-1号执行裁定以及XXX不动产权证”对位于龙马潭区龙马大道房屋进行权利确权了的基础上要求被告腾退该房屋，归还原告，并对原告进行赔偿，故本案系因不动产的权利确认而引起的物权纠纷，应适用专属管辖的规定；虽已进行了第一次开庭审理，但级别管辖和专属管辖系立法的强制性规定，任何情况、任何情形下均不得违反，也正是因为本院的第一次开庭审理，才对本案的专属性进行了查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第三款规定，裁定如下：本案移送泸州市龙马潭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 陈 林二〇一六年十月十七日书 记 员 赖宏志
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢360号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：谭某某。被执行人：管某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谭某某、管某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1061号申请执行人：胡劲松，男，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：胡京霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人胡劲松与被执行人胡京霞赠与合同纠纷、抚养纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）皖18民初终166号民事调解书已发生法律效力，因被执行人胡京霞未按调解书履行义务，申请执行人胡劲松于2016年04月25日向本院申请强制执行，要求：一、申请人胡劲松向被执行人胡京霞道歉，胡京霞表示接受；二、被执行人胡京霞自愿承担申请人胡劲松此次住院的医疗费用及以后生病的基本医疗费用和医院的护理费用；三、申请人胡劲松本次治疗结束后，由被执行人送至养老院、申请人胡劲松在养老院期间应交给养老院的费用由被执行人胡京霞负担；四、申请人胡京松在养老院期间，服从管理，如未经养老院的许可擅自离开的，被执行人胡京霞有权停止支付养老院的费用及以后的医疗费用及医院的护理费用，并承担本案受理费2150元、执行费50元。本案在执行中查明，申请执行人胡劲松未婚无子女，2016年5与月24日自然死亡，其权利义务无人继承。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民初终166号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十月二十一日书记员  叶亚平
广州铁路运输第一法院行 政 判 决 书(2016)粤7101行初1980号原告：冯玉珍，女，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：黄树豪，广东经国律师事务所律师。委托代理人：李广彬，广东经国律师事务所律师。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务：主任。委托代理人：沈志韬，该委工作人员。委托代理人：蔡健冬，该委工作人员。原告冯玉珍诉被告广州市国土资源和规划委员会信息公开纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告冯玉珍的委托代理人黄树豪，被告广州市国土资源和规划委员会的委托代理人沈志韬、蔡健冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉珍诉称，1983年8月22日，广州市海珠区清理非法占地与违章建筑办公室以《处理非法占地与违章建筑通知书》对潘永位于南坑街33号的违章建筑进行处理，违章建筑面积12.88平方米，违章建筑结构：砖木。后潘永将上述房屋转让给原告。1989年11月10日，广州市海珠区清理非法占地与违章建筑办公室以《处理非法占地与违章建筑通知书》对冯玉珍位于南坑街33号的违章建筑进行处理，违章建筑面积26.52平方米，违章建筑结构：砖木。原告于2016年5月23日，向被告申请公开政府信息。被告于2016年5月30日，作出穗规函[2016]2671号《广州市规划局依申请公开政府信息决定书》（下称“决定书”）。但是，被告的信息仅仅提及涉及潘永的信息，并以“因查无相关资料”为由，没有公开涉及冯玉珍的信息。综上所述，原告认为，《决定书》认定的事实与实际不符，其结果与法律相悖。因此，根据《行政诉讼法》第44条的规定，原告向法院起诉，请求法院判令：1、确认被告作出的穗规函[2016]2671号《广州市规划局依申请公开政府信息决定书》违法并依法予以撤销；2、被告依法对原告申请公开的政府信息重新作出答复；3、本案诉讼费用由被告承担。被告广州市国土资源和规划委员会辩称，原告冯玉珍于2016年5月23日制作《政府信息公开申请表》，向被告海珠区局申请公开海珠区南园新村南坑街33号的违章建筑处理信息。被告于2016年5月30日作出《广州市规划局依申请公开政府信息决定书》（穗规函[2016]2671号），原告于2016年6月13日到窗口领取。二、被告在收到申请后，通过档案检索系统对“南坑街33号”、“南坑街”的违法建设档案进行检索，又通过档案登记记录册进行检索，“仅查到广州市海珠区清理非法占地与违章建筑办公室于1983年8月22日以(1983)海清处字第号对潘永位于南坑街33号的违章建筑处理的信息，没有冯玉珍位于南坑街33号的违章建筑处理的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，以穗规函[2016]2671号进行答复。因此，被告通过多次检索，将有关的信息告知原告，已履行了公开信息的义务。三、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告没有保存冯玉珍位于南坑街33号的违章建筑处理的信息，故对申请人申请公开的信息无法公开。且广州市海珠区清理非法占地与违章建筑办公室现已不存在，不能确定该政府信息的公开机关。综上所述，上述《广州市规划局依申请公开政府信息决定书》(穗规函[2016]2671号）在收到原告的公开信息申请之日起15个工作日内予以答复，对于政府信息不存在，书面告知了原告，并说明理由，依法履行了法定职责，在程序和内容上均符合法律法规的规定，请法院给予维持。经审理查明，2016年5月23日，原告向被告申请公开关于海珠区南园新村南坑街33号违建处理信息，并提交关于上述地址的1983年对潘永以及1989年对原告的《处理非法占地与违章建筑通知书》、罚款收据等的复印件。诉讼中，原告表明因上述地址涉及产权纠纷，原告申请公开上述信息是为了证明其曾对上述地址拥有使用权。2016年5月30日，被告作出穗规函[2016]2671号《广州市规划局依申请公开政府信息决定书》，载明：……一、广州市海珠区清理非法占地与违章建筑办公室于1983年8月22日，以《处理非法占地与违章建筑通知书》对潘永位于南坑街33号的违章建筑进行处理，违章建筑面积12.88平方米，违章建筑结构：砖木；二、关于冯玉珍位于南园新村南坑街33号的违章建筑处理情况，根据您提供的资料，经查，因查无相关资料，我局无法公开，如您有更详细的资料，可提供有关资料再申请公开该政府信息。原告于2016年6月13日签收该决定。诉讼中，被告陈述其已检索电脑信息、查询档案室保管的档案，并对当年广州市海珠区清理非法占地与违章建筑办公室移交档案中关于冯姓的档案进行检索，均未发现关于原告的相关违建处理记录。以上事实，有信息公开申请表、档案查询证明、《处理非法占地与违章建筑通知书》、《广州市规划局依申请公开政府信息决定书》等证据，以及各方当事人陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告收到原告的信息公开申请后，在法定期限内进行答复。原告对该决定不服，认为被告未公开关于原告的违建处理信息，因原告申请公开的该信息系广州市海珠区清理非法占地与违章建筑办公室于1989年的作出的违建处理信息，被告通过电脑信息检索、档案查询等手段均无法搜寻到该信息，遂将搜寻结果告知原告，被告已经履行了法定职责。原告请求确认被告的上述信息公开决定违法、请求撤销该决定并判令被告重新答复，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定?》第十二条第（一）的规定，判决如下：驳回原告冯玉珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  钱秀娟人民陪审员  何国梅人民陪审员  李月桂二〇一六年十月二十日异书 记 员  方 海
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初9101号原告：凤凰镇双龙村经济合作社,住所地张家港市凤凰镇双龙村。负责人：许建江。委托代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。委托代理人：钱德明，凤凰镇双龙村经济合作社工作人员。被告：拉普利奥食品（张家港）有限公司,住所地张家港市凤凰镇。法定代表人：ASSOULINEELIE。委托代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告凤凰镇双龙村经济合作社（以下简称双龙村合作社）与被告拉普利奥食品（张家港）有限公司（以下简称拉普利奥公司）租赁、买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法代理审判员卞干国适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告双龙村合作社的委托代理人刘永平、钱德明到庭参加诉讼。被告拉普利奥公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告双龙村合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付尚欠配电设施租金及转让款合计1032000元，并自2014年11月1日开始按银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2005年4月开始租用原告10KV配电工程设施（含高压柜、低压柜、变压器），2014年10月22日双方达成协议，确认租金及转让款合计1032000元，并约定付款时间，但被告未按协议付款。被告拉普利奥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，双龙村合作社（甲方）与拉普利奥公司（乙方）签订《协议书》一份，约定，“乙方于2005年4月开始租用甲方10KV配电工程设施（含高压柜、低压柜、变压器），2005年4月14日至2011年4月13日，每年租金为206000元；2011年4月14日开始，租金为每年160000元。截止2014年4月14日，双方一致确认，乙方共计结欠甲方租金732000元，现经甲、乙双方友好协商，就相关事宜达成协议如下：1、原乙方租用的甲方10KV配电设施作价300000元转让给乙方，连同乙方结欠甲方的变压器租金732000元，乙方共计结欠甲方1032000元。2、乙方自本协议签订当月开始，于每月月底前，向甲方支付30000元，直至乙方将1032000元付清为止。3、如乙方由任何一期违约，甲方有权要求乙方立即将所欠款项全部付清。”协议签订后，拉普利奥公司未按协议履行付款义务。审理中，双龙村合作社关于利息损失表述为：根据协议约定，拉普利奥公司从2014年10月底开始每个月需付30000元，协议同时约定如果有任何一期违约，双龙村合作社可以要求拉普利奥公司立即付清所有款项，故双龙村合作社主张利息的起始时间是在2014年的11月1日，利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。以上事实，有《协议书》及庭审笔录等证据证明。本院认为：原告双龙村合作社与被告拉普利奥公司签订的《协议书》合法有效。被告结欠原告配电工程设施租金及转让款合计1032000元，事实清楚，被告应当支付。被告未按约支付，应当承担违约责任，原告主张的逾期付款违约金自2014年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告拉普利奥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告拉普利奥食品（张家港）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告凤凰镇双龙村经济合作社配电工程设施租金及转让款合计1032000元、逾期付款利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止以1032000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14088元，减半收取7044元由被告拉普利奥食品（张家港）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。代理审判员  卞干国二〇一六年十月二十五日书 记 员  陆新艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初437号之一原告：官发森，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。委托代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托代理人：邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：晋江市池店镇小鲍快餐厅，经营地址福建省晋江市、4店铺。经营者：鲍平华。委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：范业聪，福建闽天律师事务所律师。原告官发森与被告晋江市池店镇小鲍快餐厅侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告官发森撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告官发森负担。审 判 长  郑程辉代理审判员  张东亚代理审判员  赖世耀二〇一六年十月十九日书 记 员  李 虹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特657号申请人：广州市花都区新华荣佳塑料包装制品厂。住所地：广州市花都区。法定代表人：俞采明。被申请人：施奕华，住广东省汕尾市城区。申请人广州市花都区新华荣佳塑料包装制品厂因与被申请人施奕华申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案字【2016】312号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市花都区新华荣佳塑料包装制品厂诉称，一、仲裁委作出的仲裁裁决错误。施奕华在职期间没有一天准时上下班，严���违反厂规厂纪；上班一个星期不到，就三天两头要预支工资；厂里忙时也找不到其上班，随意性太大；2015年6月22日后找不到人，电话通知其也不来上班，故厂里依据厂规作自动离职处理。二、仲裁裁决中施奕华故意隐瞒足以影响公正裁决的证据：依据厂规5月的工资要6月底才发放，但是施奕华屡次要求提前借资；依据我厂厂规，迟到半小时扣半天工资，超过半小时扣一天工资，旷工连续达三天按自动离职处理；本案仲裁过程中，仲裁委对我厂提交的关于施奕华的工作时间即旷工、迟到早退未予理睬直接影响了本案的裁决结果，对我厂很不公平。被申请人施奕华答辩称，同意仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁���书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广州市花都区新华荣佳塑料包装制品厂主张仲裁委员会事实认定不清、仲裁裁决错误，但其并未提交证据予以证明，且所涉及的均是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院不予采信。综上，广州市花都区新华荣佳塑料包装制品厂要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市花都区新华荣佳塑料包装制品厂的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市花都区新华荣佳塑料包装制品厂要求撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案字【2016】312号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市花都区新华荣佳塑料包装制品厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一六年十月十四日书记员  刘海杰
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2964号原告毛某，农民。被告赵某甲，农民。原告毛某与被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1、原被告婚生女赵某乙由被告变更为原告抚养；2、判令被告每月支付抚养费400元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月26日原被告因感情不合，经惠民县民政局协议离婚，协议婚生女赵某乙由被告赵某甲抚养，但孩子一直跟随原告生活。现在孩子上学不方便，为了孩子以后有一个健康的生活环境和良好的学习环境，要求变更由原告抚养。被告赵某甲答辩称，1、原告所诉与事实不符，事实是原被告协议离婚后，婚生女赵某乙一直随被告在北京生活，孩子到生小学年龄后，因户籍关系，转回惠民县第一实验小学就读，只是在今年暑假因为亲情，孩子才随原告生活了一段时间；2、被告现居住于惠民县怡水龙城小区，县城的教育条件、医疗条件等都有远远优于原告生活的魏集镇；3、现在孩子的学籍在惠民县第一实验小学，变更生活地点，必然影响到孩子上学，对孩子成长不利；4、现在原告已经再婚，原告现任丈夫带有一个孩子，原告也马上生育第二个孩子，这样就没有精力、物力照顾好孩子。综上，变更抚养权对孩子成长不利，原告也没有能力抚养孩子，请法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告毛某与被告赵某甲原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间生育一女，取名赵某乙（2004年9月23日出生），由于二人感情不和，于2012年9月26日在惠民县民政局协议离婚，婚生女赵某乙随赵某甲生活。现婚生女赵某乙随原告毛某生活。另查明，在审理过程中，本院于2016年10月12日征求了赵某乙本人的意愿，赵某乙表示愿意继续随原告毛某共同生活。以上事实有离婚协议书复印件、常住人口登记卡复印件、赵某乙询问笔录等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”、第十六条规定“十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，该方要求变更子女抚养关系的应予支持”。本案中，原告毛某与被告赵某甲离婚时虽约定赵某乙随被告赵某甲生活，但近期一段时间一直跟随原告毛某共同生活，现赵某乙已满12周岁，且赵某乙明确表示愿意继续跟随原告毛某生活学习，原告毛某也有能力抚养赵某乙，从有利于未成年子女生活、学习考虑，根据本案的具体情况，维持赵某乙现有的生活环境，确定赵某乙与原告毛某共同生活更为合适，故对原告毛某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养的义务，一方抚养子女的，另一方应承担抚养费。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条、第十六条之规定，判决如下：一、婚生女赵某乙变更由原告毛某抚养；二、被告赵某甲每年支付抚养费4374元，自2016年开始，至孩子年满18周岁止，于每年12月30日前交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一六年十月二十一日书记员  李新东附：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对10周岁以上未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平。第十一条抚育费的给付期限，一般至子女18周岁至。16周岁以上不满18周岁，以劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1191号申请执行人高鹏铃。被执行人泰兴市兴宁社区居民委员会，住所地泰兴市。法定代表人张金荣，主任。原告高鹏铃与被告泰兴市广陵镇兴宁社区居民委员会（以下简称兴宁居委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2014）泰曲民初0639号民事判决书已发生法律效力。高鹏铃于2016年4月22日向本院执行。本案在执行过程中，申请执行人高鹏铃与被执行人兴宁居委会于2016年10月13日达成和解协议：被执行人兴宁居委会保证2016年、2017年每年农历12月25日前给付100000元，于2018年农历12月25日前给付125000元。申请执行人于2016年10月13日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案双方当事人已达成分期还款的和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）泰曲民初0639号民事判决书本次执行程序终结。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年十月十八日书记员  周 莉
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘10执132号之二安定仁，男，住庆阳市西峰区。被执行人：张兴宽，男，住庆阳市西峰区。申请执行人安定仁与被执行人张兴宽因民间借贷纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的（2016）庆仲调字第49号调解书发生法律效力后，被执行人张兴宽未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安定仁于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人张兴宽向其归还借款2500000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人安定仁与被执行人张兴宽达成执行和解协议，即以被执行人张兴宽开发的凤凰丽景城三期3幢01007号商铺折价给申请执行人安定仁抵顶借款本金250万元（抵顶过后多出835440元在张兴宽与安定仁的另一执行案件中冲减）。仲裁费由申请执行人安定仁负担，执行费27676元，减半收取13838元，由申请执行人安定仁与被执行人张兴宽各负担6919元。申请执行人安定仁于2016年10月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人安定仁与被执行人张兴宽已达成执行和解协议，且已履行，申请执行人安定仁要求撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。执行费13838元，已由申请执行人安定仁和被执行人张兴宽交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结庆阳仲裁委员会（2016）庆仲调字第49号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田崇印审 判 员  赵 勇代理审判员  魏秉倩二〇一六年十月二十日书 记 员  刘升红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7136号罪犯张春山，男，汉族，1973年12月25日生，小学文化，安徽省宁国市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁刑初字第00187号刑事判决，以被告人张春山犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币15000元；犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张春山确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张春山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张春山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张春山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春山减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月12日起至2024年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1528号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行。住所地：西安市长乐中路**号。被执行人米新华。被执行人代绒。被执行人西安天利和汽车销售咨询有限公司。住所地：西安市高新区高新四路**号高新丹峰国际*幢*****号。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被执行人米新华、代绒、西安天利和汽车销售咨询有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第9172号公证书、（2015）西莲证经字第13085号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行于2016年4月29日向本院申请执行，申请执行标的额为142864.11元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人米新华、代绒、西安天利和汽车销售咨询有限公司名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人米新华名下登记有轿车一辆。2016年10月21日，本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人米新华名下车辆的登记手续，但车辆行踪不明，暂不具备处置条件。现本院已在征信系统记录被执行人米新华、代绒、西安天利和汽车销售咨询有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行未受偿142864.11元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1528号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨博静
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1475号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗丽云，男，1980年9月15日出生，瑶族，住湖南省汝城县文明乡文市村城下一组。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗兰英，女，1954年10月12日出生，瑶族，住湖南省汝城县文明乡文市村城下一组。委托诉讼代理人：罗丽云(系罗兰英之子)，男，1980年9月15日出生，瑶族，住湖南省汝城县文明乡文市村城下一组。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗丽华，女，1979年3月19日出生，瑶族，住湖南省汝城县文明乡文市村城下一组。委托诉讼代理人：罗丽云(系罗丽华之弟)，男，1980年9月15日出生，瑶族，住湖南省汝城县文明乡文市村城下一组。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱成秀，女，1933年6月30日出生，瑶族，住湖南省汝城县文明乡文市村城下一组。委托诉讼代理人：罗丽云(系朱成秀之孙)，男，1980年9月15日出生，瑶族，住湖南省汝城县文明乡文市村城下一组。被申请人(一审被告、二审上诉人)：复旦大学附属中山医院，住所地本市枫林路XXX号。法定代表人：樊嘉，该院院长。再审申请人罗丽云、罗兰英、罗丽华、朱成秀因与被申请人复旦大学附属中山医院(以下简称中山医院)医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗丽云、罗兰英、罗丽华、朱成秀申请再审称，《手术志愿书(介入)》中，医院并未让家属签名确认，该志愿书患者一栏内的签名无证据证实系患者本人所为，且中山医院存在伪造病历的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。双方发生纠纷的主要焦点在于中山医院的医疗行为与患者死亡后果之间是否存在关联性，经上海市医学会医疗损害鉴定，鉴定结论明确中山医院对本次医疗活动存在过错，过错责任程度为次要责任，原审法院据此酌定中山医院的赔偿比例并无不当。至于罗丽云、罗兰英、罗丽华、朱成秀虽主张医院在《手术志愿书(介入)》上并未让家属签名确认，和医院存在伪造病历的行为等节事实，但罗丽云、罗兰英、罗丽华、朱成秀未能提供相应的证据证明，故本院对此不予采信。综上，罗丽云、罗兰英、罗丽华、朱成秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗丽云、罗兰英、罗丽华、朱成秀的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年十月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初95号原告:孟某,男。委托代理人:赵某（特别授权代理），湖北某律师事务所律师。被告:肖某,男。原告孟某与被告肖某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟某诉称:2016年6月29日,在大垸友谊分场七队，被告肖某驾驶一辆电动三轮车与原告孟某驾驶一辆二轮摩托车相撞，造成原告孟某受伤的交通事故。经交警部门认定，由他与被告肖某负事故的同等责任。在其住院治疗期间，被告肖某仅支付了1000元医疗费，之后，便以无钱为由拒绝赔偿。为此，请求法院判令：1、由被告肖某赔偿他因此次交通事故受伤的医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计78995.10元；2、本案诉讼费由被告肖某承担。原告孟某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明：1、本次交通事故发生的时间、地点；2、由原告孟某与被告肖某负此次事故的同等责任。证据二：原告孟某的医疗费收据四份。证明：原告因本次交通事故支付医疗费用35519.60元。证据三：复印费收费收据一份。证明：原告孟某在职工医院为复印病历支付复印费30元。证据四：鉴定费税务发票及收据原件各一份。证明原告孟某支出鉴定费用1950元。证据五：监利捷诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明：1、原告孟某的伤残等级为9级；2、后续医疗费用为15000元；3、护理期为90天；4、营养期为90天。证据六：原告孟某的住院费用电脑汇总清单。证据：1、原告孟某因此次交通事故住院治疗29天；2、用药明细及费用总额为34995.6元。证据七：原告孟某的病历、诊断书复印件一组。证明：1、原告孟某住院治疗天数为29天；2、医嘱需护理、加强营养。证据八：原告孟某的职工退休证及退休人员领取养老金资格认定证复印件各一份。证明被告肖某应按城镇居民可支配收入的标准赔偿原告孟某的残疾赔偿金。被告肖某未在法律规定的期间内提交答辩状。亦未向本院提交证据。因被告肖某未到庭，致使本院无法组织当事人质证。对于原告提交的八份证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性原则，结合庭审情况，本院依法作出如下认定：1、证据一系监利县公安局交通警察大队依法作出的道路交通事故认定书，内容真实、合法有效，本院予以采信。2、证据二中的住院治疗费34995.60元，内容、形式合法，应予认可。其他医疗费用票据形式不合法，且费用发生在住院治疗期间之外，不予认定。3、证据三不是税务机关的专用发票，形式不合法，本院不予采信。4、证据四中的司法鉴定费发票是国家税务机关依法制作，合法有效，本院予以采信；但其鉴定时的照相、体检费用50元，其票据形式不合法，不予采信。5、证据五系鉴定部门依法制作的鉴定意见书，内容、形式均符合法律规定，且被告未在举证期间内向本院提出重新鉴定的申请，故该证据可以作为认定本案事实的证据予以使用。6、证据六系原告孟某在监利大垸医院治疗的详细清单，本院予以采信。7、证据七、证据八虽为复印件，但经本院核实，与原件无误，可以作为认定本案事实的证据予以使用。经审理查明：2016年6月29日11时35分许，被告肖某驾驶一辆鸿利达牌电动三轮车，在行经监利县人民某管理区某分场七队一路口处左转弯时，遇原告孟某无证驾驶的一辆豪爵牌两轮摩托车从左侧超车，被告肖某左转弯时，两车发生碰撞，造成原告孟某受伤、两车受损的交通事故。2016年7月12日，监利县公安局交通警察大队作出监公交认字（2016）第3374号道路交通事故认定书认定：由原告孟某与被告肖某负事故的同等责任。事故发生后，原告孟某被送往监利大垸医院住院治疗29天。共支付医疗费34995.60元,其中被告肖某垫付医疗费1000元。根据原告孟某的申请，2016年12月20日，监利捷诚法医司法鉴定所对原告孟某的伤残等级、后续治疗费用、护理期限及营养期限作出司法鉴定意见书认定：1、原告孟某的伤残等级为九级；2、后续治疗费用为15000元；3、护理期限为90天；4、营养期限为90天。事故发生后，被告肖某为原告孟某垫付医疗费1000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告肖某驾驶电动三轮车，忽视交通安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，给原告孟某的生命健康造成了较大的经济损失，依法应按其所负事故责任承担赔偿责任。监利县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定由被告肖某与原告孟某负此次事故同等责任的结论，本院予以采纳。由于被告肖某所驾驶的车辆未参加机动车交通事故责任强制保险，依照法律规定，应由被告肖某按照相当于交通事故责任强制保险责任限额赔偿原告孟某的经济损失。原告孟某的人身经济损失为：1、医疗费49995.60元（前期治疗费34995.60元＋后期治疗费15000元）；2、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）；3、根据原告孟某受伤的实际情况，本院酌定其营养费为3000元；4、护理费7677.86元（31138元／年÷365天／年×90天）；5、残疾赔偿金75742.80元（27051元／年×14年×20%）；6、精神抚慰金6000元；7、鉴定费1900元。合计145766.26元。依法应由被告肖某在交强险的限额内赔偿原告孟某经济损失99420.66元（医疗费限额10000元＋护理费7677.86元＋残疾赔偿金75742.80＋精神抚慰金6000元）；在交强险限额之外赔偿原告孟某经济损失23172.80元（46345.60元×50%），共计122593.46元。扣减被告肖某垫付的医疗费1000元，被告肖某还应赔偿121593.46元。因原告孟某的诉讼请求未超出被告肖某的赔偿限额，本院依法予以支持。为保护民事主体的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告肖某赔偿原告孟某各项经济损失78995.10元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1800元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院。帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘新平审 判 员  陈 刚人民陪审员  易理斌二〇一六年十月十七日书 记 员  蔡 冲
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第78号之一申请执行人：路少勇，男，1969年3月14日出生，汉族，个体工商户，初中文化，宁晋县苏家庄镇西马庄村人，现住。被执行人：张同彦，男，1952年10月23日出生，汉族，农民，宁晋县苏家庄镇伍烈霍村人，现住。本院在执行申请执行人路少勇与被执行人张同彦民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一六年十月二十六日书记员  张 坤
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初1260号原告宋丽娜被告杜凯宋丽娜与杜凯离婚纠纷一案,本院于2016年9月29日立案。原告宋丽娜于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋丽娜在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋丽娜撤诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告宋丽娜承担。审判员 ： 张 曼二〇一六年十月十七日书记员 ：张广杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初637号原告丁干兵。委托代理人姜烨、李银生，江苏大直律师事务所律师。被告李刚。被告盐城市捷弘汽车销售有限公司,住所地盐城市盐都区新区开创路2号永宁国际汽车城106-2号。法定代表人陈兆富,该公司总经理委托代理人刘永，江苏素彤律师事务所律师。本院在受理原告丁干兵与被告李刚、盐城市捷弘汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告丁干兵于2016年10月11日向本院申请撤回对被告李刚、盐城市捷弘汽车销售有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁干兵向本院申请撤回对被告李刚、盐城市捷弘汽车销售有限公司起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告丁干兵撤回对被告李刚、盐城市捷弘汽车销售有限公司起诉。审 判 长  陈风泰审 判 员  韩顾莉人民陪审员  施跃华二〇一六年十月十一日书 记 员  徐 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初6457号原告张文治。被告段青山。本院在审理原告张文治与被告段青山买卖合同纠纷一案中，原告张文治于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张文治申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文治撤回起诉。案件受理费2070元，全额退还原告张文治。审判员  黄利梅二〇一六年十月二十一日书记员  高 婧
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执异24号异议人谢序洪，男，1958年8月28日出生，汉族，农民。异议人谢序斌，男，1951年1月29日出生，汉族，农民。异议人谢序兴，男，1948年8月24日出生，汉族，农民。异议人谢序修，男，1945年5月27日出生，汉族，农民。被执行人樊焕新，男，1970年4月20日出生，汉族。本院受理申请执行人谢序洪、谢序斌、谢序兴、谢序修与被执行人樊焕新相邻关系纠纷一案，于2016年6月29日向被执行人发出（2016）湘1322执523号执行通知书，责令被执行人立即履行（2015）娄中民一终字第882号民事判决书。异议人谢序洪、谢序斌、谢序兴、谢序修于2016年9月19日向本院提出异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：请求执行樊焕新对所挖毁的道路恢复2米宽通车（恢复的2米宽不包括判决书中注明的1.15米宽未被挖毁的道路，即道路恢复原状通车后，该公路宽为3.15米以上）。被执行人辩称：法院已进行了判决，是判决恢复2米宽的出路，我只恢复2米宽道路，不同意恢复到3.15为宽，要求驳回异议人的异议。经审查：申请执行人谢序洪、谢序斌、谢序兴、谢序修与被执行人樊焕新相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）新法民一初字第646号民事判决书，判决：限被告樊焕新在本判决生效后十五日内对所挖毁的道路恢复自东从四原告的宅基地和自留地旁2米宽的出路上向西至被告樊焕新新屋坪下通车。宣判后，被执行人不服，向娄底市中级人民法院提出上诉。2016年4月18日，娄底市中级人民法院作出（2015）娄中民一终字第882号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年6月29日，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日向被执行人发出（2016）湘1322执523号执行通知书，责令被执行人立即履行（2015）娄中民一终字第882号民事判决书，限被告樊焕新立即对所挖毁的道路恢复自东从四原告的宅基地和自留地旁2米宽的出路上向西至被告樊焕新新屋坪下通车但未实施具体执行行为。异议人认为恢复的道路应为3.15米宽，被执行人认为生效判决书是2米宽，只同意恢复至2米宽。本院认为：人民法院执行的依据是生效的法律文书，对生效的法律文书所确认的义务，被执行人应予履行。具体到本案，本院依据生效的（2015）娄中民一终字第882号民事判决书所确认的应由被执行人履行的义务，向被执行人发出执行通知书，但未实施具体执行行为，异议人提出恢复的2米宽道路不包括未被挖毁的1.15米道路、应恢复为3.15米以上通车，但该异议请求在生效的法律文书中未予确认，不属于执行异议审查范围，依法不予审查。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一六年十月十八日书记员  康弟元/
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2989号上诉人（原审被告）:广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：孙严，总经理。被上诉人（原审原告）:梁有生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘惠慧，广东卓明律师事务所实习律师。原审被告：刘东，住湖北省随州市曾都区唐县。原审被告：广州市花都区新华龙翔装饰部，住所地广州市花都区。经营者：刘东。原审被告：广州市花都区总工会，住所地广东省广州市花都区。负责人：韦家政。上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民三初1101号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，因上诉人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司与被上诉人梁有生由始至终不存在装饰装修合同关系，且上诉人认为被上诉人应依照“被告所在地”的诉讼管辖原则提出诉讼。因此，本案应移送至广州市越秀区人民法院。本院经审查认为，本案为装饰工程施工合同纠纷,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产确定管辖”，本案合同规定工程地点位于花都区新华路总工会大厦四楼。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十五日书记员  冯 妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1220号之一申请执行人广州奥的斯电梯有限公司，住所地广州市白云区北郊夏矛。法定代表人腾逸博，公司总裁。被执行人湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。法定代表人冯隆陆。本院在执行申请执行人广州奥的斯电梯有限公司与被执行人湖南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一六年十月十二日书记员  吴紫丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4588号之一申请执行人：曹倞，女，1989年3月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：方明星，江苏经权律师事务所律师。被执行人：姚中丙，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行（2016）浙0282民初5716号曹倞与姚中丙交通事故责任纠纷一案过程中，已查封被执行人姚中丙名下的车牌为浙Ｂ×××××的小型汽车，但现无法实际扣押，另行查明，被执行人姚中丙无其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人姚中丙尚需向申请执行人曹倞支付执行款20400元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费2450元，申请执行费3500元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4588号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一六年十月三十一日书记员 徐松迪（代）
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1715号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县。法定代表人：陈其斌，主任。被执行人:李二兵。被执行人:朱红。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与李二兵、朱红计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六���十月三十一日书 记 员  刘春艳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1242号之一申请执行人孙小军。委托代理人陆超，江苏泰实律师事务所律师。委托代理人王梦佳。被执行人王庆。被执行人蔡海艳。孙小军与王庆、蔡海艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）熟辛民初字第00202号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王庆应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人孙小军损失共计人民币254727元。被执行人蔡海艳对王庆上述赔偿义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币2260元，公告费605元，合计2865元，由王庆、蔡海艳负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为257592元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00202号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十月十二日书记员  袁 悦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初10138号原告：潘健。被告：谭彦微。被告:阳光财产保险股份公司沈阳中心支公司。原告潘健与被告谭彦微、被告阳光财产保险股份公司沈阳中心支公司机动车责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员马玉红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告潘健承担。审判员  马玉红二〇一六年十月十三日书记员  马 雪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执585号之一申请执行人段喜元被执行人满平本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执585号执行裁定书，于2016年10月17日向被执行人满平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人满平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人满平在中国农业银行6228XXXXXXX2672账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李青山二〇一六年十月十七日书记员  辛瑞华
四川省开江县人民法院民事��定书(2016)川1723民初1032号原告：林后彬，男，汉族，住四川省开江县灵岩乡。委托诉讼代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。被告：开江县永强煤业有限责任公司。法定代表人：文先凤，该公司董事长。原告林后彬与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林后彬撤回起诉。案件受理费免交。审判员  黄承彬二〇一六年十月十九日书记员  蒋 月
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执恢字第00016-1号申请执行人王顺珍，女，1952年8月17日出生，汉族，住所地宜昌市。被执行人郭敬华，男，1952年12月29日出生，汉族，住宜昌市。本院在执行的王顺珍与刘玉柏债权纠纷一案中，经本院调查，被执行人刘玉柏目前暂无财产可供执行，申请人王顺珍亦不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年十一月二十五日书记员 何 丽