wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3216号原告：黄伟鹏，男，汉族，住广东省中山市东区，公民��份号码×××8377。委托代理人：冯锦冰、胡启荣，、律师助理。被告：吴盛枝，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5956。原告黄伟鹏诉被告吴盛枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟鹏委托代理人冯锦冰到庭参加诉讼，被告吴盛枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟鹏诉称：被告吴盛枝因资金周转，于2015年6月18日与原告黄伟鹏签订借款抵押合同，约定被告向原告借款1400000元，借款期限从2015年6月18日起至2015年12月17日止。被告应每月按时向原告支付利息，逾期支付利息及本金需要承担相关费用，包括催收费用、诉讼费、律师费等。原、被告于2015年6月18日到中山市国土部门将被告自有物业位于中山市南头镇南城村房产办理抵押登记，抵押担保范围是合同项下的借款本金、利息等。2015年6月23日原告通过银行转账将借款支付给被告。几天后，被告用于担保借款的抵押物被法院查封。原告多次联系被告，被告皆故意躲避，被告已经无力偿还借款本金及利息，还采取关机等方式逃避还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金1400000元并从2015年6月23日起按24%年利率向原告支付利息至实际偿还借款之日止；2.被告承担本案的律师费10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告黄伟鹏对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.借款抵押合同；3.文书送达确认书；4.房产证、土地证复印件；5.转账记录；6.律师费发票、委托代理合同；7.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；8.案外人执行异议申请书；9.企业信息信用公示表；10.银行流水单。被告吴盛枝在法定期限内未提交书面答辩状和证据，亦为到庭应诉、答辩。经审理查明：黄伟鹏称其经营中山市泉文企业投资咨询服务有限公司，同时是中山市津美幼儿园隐名股东。黄伟鹏称其通过贷款中介介绍认识吴盛枝，吴盛枝以需要资金周转为由，提出向其借款。2015年6月18日，双方签订一份借款抵押合同，约定黄伟鹏向吴盛枝提供借款1400000元，借款期限为2015年6月18日至2015年12月17日，借款期限内的月利率为2.5%，按月结息，第一个月支付利息日期为出借人实际放款的当天；约定若出借人逾期还款以及逾期支付利息的，每逾期一日，出借人有权对逾期金额按日计收3‰的滞纳金（含复利）计算至实现债权之日止，逾期以及合同所产生的其他相关费用由借款人承担（包括但不限于催收费用���诉讼费、评估费、拍卖费、过户费、保全费、执行费、律师费等）；约定吴盛枝将其所有的位于中山市南头镇南城村的一处房地产抵押给黄伟鹏，抵押担保范围为本合同项下的借款本金以及利息、违约金等。2015年6月19日，吴盛枝将前述房地产办理抵押登记手续，抵押权人为黄伟鹏，抵押金额为1400000元，他项权利证号为粤房地他项权证中府字第0115016355号。2015年6月23日，黄伟鹏通过银行转账方式分两次向吴盛枝交付借款1000000元、365000元，合共1365000元。黄伟鹏称其另行向吴盛枝交付现金35000元，但未能提交证据予以佐证。2015年6月29日，前述房地产被广东省佛山市顺德区人民法院查封。2015年9月14日，黄伟鹏以吴盛枝逃避还款且无力归还本息为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。另查：黄伟鹏因追讨吴盛枝所欠借款，委托广东品信律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费7000元。黄伟鹏又另行委托广东品信律师事务所律师向广东省佛山市顺德区人民法院提出案外人执行异议申请，为此黄伟鹏支付律师费3000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴盛枝向黄伟鹏借款的事实有黄伟鹏的陈述以及借款抵押合同、转账记录等予以佐证，本院对此予以确认，黄伟鹏与吴盛枝之间形成借款合同关系。借款后，吴盛枝没有按约支付借款利息，也未归还本金，已经构成违约，应承担相应民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，双方签订的借款抵押合同约定借款本金金额为1400000元。黄伟鹏实际向吴盛枝��账支付款项1365000元。黄伟鹏称剩余35000元是交付现金，但未能提交证据加以佐证，本院对此不予采信。本院认定黄伟鹏实际出借款项数额为1365000元。本院对黄伟鹏起诉主张吴盛枝偿还超出借款本金1365000元部分的请求不予支持。关于利息计付问题。借款抵押合同约定借款期限内月利率为2.5%，若逾期还款则按日计收3‰的滞纳金。现黄伟鹏主张吴盛枝从借款之日即2015年6月23日起按年利率24%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费承担问题。因双方签订的借款抵押合同中约定若吴盛枝违约，黄伟鹏由此主张债权所产生的费用由吴盛枝承担，故本院对黄伟鹏主张吴盛枝承担本案律师费的诉讼请求予以支持。吴盛枝应向黄伟鹏支付律师费7000元。至于剩余律师费3000元，并非系主张本案债权所产生，吴盛枝在本案中无需承担。被告吴盛枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃质证、举证、等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告吴盛枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄伟鹏偿还借款本金1365000元，并支付利息（利息计算方法：以1365000元为基数，从2015年6月23日起按照年利率24%标准计至借款清偿之日止）以及律师费7000元；二、驳回原告黄伟鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17490元（原告黄伟鹏已预交），由原告黄伟鹏负担471元，由被告吴盛枝负担17019元（被告吴盛枝应在本判决生效后七日内迳付给原告黄伟鹏，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年四月十一日书 记 员  梁心然谢俊花第6页共6页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初261号原告潘彩忠。委托代理人李少连。委托代理人韦旭志。被告闭会东，现下落不明。被告樊成英。原告潘彩忠诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告潘彩忠的委托代理人李少连、韦旭志到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘彩忠诉称，2014年11月4日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款5810元尚未支付，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款5810元及利息127.10元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月4日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。原告潘彩忠在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单一张、承诺书一份，用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实。被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年7月21日、10月17、11月7日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款5810元，原告经向被告催款无果。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款5810元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为127.10元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告闭会东、樊成英支付原告潘彩忠蚕茧款5810元及利息127.10元；二、驳回原告潘彩忠的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员  廖筱艳人民陪审员  黄登保人民陪审员  陆文知二〇一六年四月二十日书 记 员  黄罗建
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初2099号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告李洪亮，男，1988年7月22日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李洪亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告李洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告李洪亮于2013年10月21日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告仍不归还。故原告中信银行诉至法院，请求判令：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币4879.47元（截至2015年7月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易流水及对账单。被告李洪亮既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告李洪亮未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：被告李洪亮曾向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：李洪亮保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据李洪亮的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据其申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，李洪亮及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李洪亮及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；李洪亮及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；李洪亮及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；李洪亮及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若李洪亮及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向李洪亮及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，李洪亮及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；李洪亮及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；李洪亮及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；李洪亮如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款额以账单显示金额为准；李洪亮及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；李洪亮及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；李洪亮及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李洪亮及其附属持卡人催收、追索并有权停止李洪亮及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李洪亮及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李洪亮及其附属卡持卡人承担……其后，中信银行批准了李洪亮的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付给李洪亮。李洪亮开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年7月2日，李洪亮因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计4879.47元。本院认为，被告李洪亮自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告李洪亮开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告李洪亮透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告李洪亮透支未还为由，起诉要求被告李洪亮偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪亮于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计四千八百七十九元四角七分，并支付自二○一五年七月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李洪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告李洪亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳代理审判员 陈 婵代理审判员 郭高明二〇一六年四月二十八日书 记 员 何宗遥
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1116号罪犯于春友，男，1965年2月3日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省北安农垦法院于2013年11月5日作出了（2013）北刑初字第36号刑事判决，认定罪犯于春友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。2013年11月20日入监服刑。执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于春友入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于春友减去有期徒刑十个月。刑期自2013年1月8日起至2022年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年四月二十六日书记员  辛连梅
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初276号原告霍某甲，女，汉族，兰州某某物资管理部退休干部，住兰州市西固区。委托代理人张某某，兰州市西固区西固城法律服务所法律服务工作者。原告霍某乙，男，汉族，兰州某某公司职工，住兰州市西固区。被告栾某某，女，汉族，兰州市西固区某某公司退休营业员，住兰州市西固区。系被告霍某丙的母亲。被告霍某丙，女，汉族，中铁某某局隧道公司职工，现住四川省资阳市简阳市镇。系被告栾某某的女儿。委托代理人栾某某，女，汉族，兰州市西固区某某公司退休营业员，住兰州市西固区。系被告霍某丙的母亲。本院在审理原告霍某甲、霍某乙诉被告栾某某、霍某丙继承纠纷���案中，原告霍某甲、霍某乙于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告霍某甲、霍某乙申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍某甲、霍某乙撤回起诉。减半收取的案件受理费1550元，由原告霍某甲、霍某乙承担。审判员 张 瑾二〇一六年四月十二日书记员 杨美文
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢188号申请执行人李光友。被执行人李光均。被执行人吴龙英。申请执行人李光友与被执行人李光均、吴龙英民间借贷纠纷一案，申请执行人李光友依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1194号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人李光均、吴龙英给付本金459420元及利息。本案执行中，被执行人李光均、吴龙英已自行处置房屋并支付82260元。申请人自愿同意抵减债务123236元。另查明，被执行人李光均、吴龙英无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李光友同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人李光友本次申请执行本金459420元及利息。被执行人李光均、吴龙英已履行123236元，被执行人李光均、吴龙英尚欠申请执行人李光友本金336184元及利息。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人李光友可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨兵二〇一六年四月二十九日书 记 员  林利
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执724号申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。被执行人青岛沈源水务科技有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中。因被执行人暂未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十日书记员  郑 楠
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执字第636号申请执行人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司。法定代表人蔺其文，该公司经理。组织机构代码79361974-2。被执行人吕海瑞，个体。本院在执行巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司申请执行吕海瑞（2015）临民初字第4988号物业服务合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人书面同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第4988号的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王永刚二〇一六年四月二十五日书记员  曲佑良
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初1139号原告李某某，女，1988年2月14日生，汉族，农民。被告郭某甲，男，1982年8月24日生，汉族，农民。原告李某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员李炎适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告李某某与被告郭某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育一女孩取名郭某乙。2014年被告郭某甲染上赌博的恶习，从此沉迷赌博，2015年被告更是变本加厉，连家都很少回，家庭负担都压在原告身上。被告根本不尽任何作丈夫、做父亲的责任。原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。原告现诉至法院，要求与被告离婚；要求婚生女孩郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费；要求被告承担本案诉讼费用。被告郭某甲未向本院提供书面答辩。案经审理查明：原告李某某与被告郭某甲双方于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女孩取名郭某乙。后双方因生活琐事发生矛盾。原告诉至法院要求离婚，案经调解未果。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原告要求与被告离婚，原告虽提供部分证据，但不足以证明夫妻感情确已破裂。只要双方在以后的生活中能够互相尊重、体贴、谅解，还有和好可能。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告郭某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李炎二〇一六年四月二十九日书记员  贺立
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）射洪民初字第2417号原告罗崇伦，男，生于1961年9月13日，汉族，四川省遂宁市居民。委托代理人张佑嘉（特别授权），系国浩律师（成都）事务所律师。被告徐继华，女，生于1969年12月29日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告遂宁市财源融资担保有限公司，住所四川省遂宁市船山区和平东路51号。法定代表人杜秀琼，系该公司董事长。被告四川华爵文化传播有限公司，住所四川省遂宁市安居区西眉镇长兴街108号。法定代表人徐继华，系该公司董事长。原告罗崇伦诉被告徐继华、遂宁市财源融资担保有限公司（以下简称财源担保公司）、四川华爵文化传播有限公司（以下简称华爵传播公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗崇伦及其委托代理人张佑嘉到庭参加了诉讼，被告徐继华、财源担保公司、华爵传播公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗崇伦诉称，2014年2月13日经遂宁市达人融资理财信息咨询有限公司（以下简称达人公司）中介，出借人罗崇伦与借款人徐继华、担保人财源担保公司和华爵传播公司签定《借款担保合同》，合同主要约定：“徐继华向罗崇伦借款100万元，期限3月，月利率2％，由财源担保公司和华爵传播公司共同承担连带保证责任”。同日罗崇伦即转账支付给徐继华100万元，徐继华出具了亲笔借条。借款期满徐继华未如约偿还借款，为此罗崇伦多次向徐继华、财源担保公司、华爵传播公司进行催收。因徐继华未偿还借款本金，借款利息亦仅给付至2014年12月12日止，为维护原告的合法权益特诉请法院判令：1.被告徐继华向原告罗崇伦偿还借款本金100万并按月利率2％从2014年12月13日起给付借款利息至本金付清日止，并由担保人被告财源担保公司、华爵传播公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。为支持主张，原告罗崇伦提交了下列证据：1.原、被告身份及公司注册登记信息，证明其诉讼主体身份；2.财源担保公司于2014年2月13日给居间人达人公司出具的（2014）17号《关于同意为徐继华短期借款担保的函》，证明财源担保公司就案涉借款愿意为徐继华提供担保的事实；3.《借款担保合同》，证明原、被告于2014年2月13日签定借款及担保合同，徐继华向罗崇伦借款100万元，期限3月，月利率2％，由财源担保公司和华爵传播公司承担连带保证责任的事实；4.银行汇款凭证及徐继华出具的《借条》，证明罗崇伦于2014年2月13日按《借款担保合同》的约定向徐继华帐户汇入出借款100万元，徐继华于同日给罗崇伦出具收条的事实；5.电话短信记录，证明借款期满罗崇伦即以电话向徐继华并华爵传播公司催收借款的事实；6.《催收函》，证明罗崇伦分别于2014年7月10日、2014年10月9日、2015年2月10日向财源担保公司发函催收借款的事实；7.射洪县人民法院（2015）射洪民保字第282号、第282-2号民事裁定书，证明罗崇伦于诉讼中对财源担保公司在遂宁市商业银行帐户（5002030500xxx）资金轮候冻结130万元的事实，并请求将保全费5000元纳入本案解决。被告徐继华、财源担保公司、华爵传播公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告罗崇伦提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信作为认定案件事实的依据。经审理查明，财源担保公司为从事贷款担保等业务的有限责任公司。经达人公司居间中介，财源担保公司于2014年2月13日向达人公司出具（2014）17号《关于同意为徐继华短期借款担保的函》，主要内容为：“同意为徐继华于2014年2月13日向罗崇伦借款100万元提供连带担保，担保期限三个月”。同日，出借人罗崇伦、借款人徐继华、担保人财源担保公司和华爵传播公司签定《借款担保合同》，合同主要约定：“1.徐继华因企业经营之需向罗崇伦借款100万元，期限3月（2014年2月13日至2014年5月12日止），月利率2％（合同签定后次月起每月12日给付利息），罗崇伦于合同日或次日内以转账方式将100万元出借款支付给徐继华；2.保证人财源担保公司和华爵传播公司共同承担连带保证责任”。合同签定日罗崇伦即转账支付给徐继华100万元，同日徐继华出具了借条。借款期满徐继华未如约偿还，罗崇伦除以电话向徐继华并华爵传播公司催收外，还分别于2014年7月10日、2014年10月9日、2015年2月10日向财源担保公司发《催收函》，其主要内容为:“徐继华所借100万元已于2014年5月13日到期，经多次催收徐继华无力偿还，特向你公司催收”。财源担保公司在《催收函》上签章并批注：“正在加紧办理中”。因徐继华未偿还借款，借款利息亦仅给付至2014年12月12日止，原告罗崇伦于2015年9月29日诉来本院并提出前述请求。本院受理后依罗崇伦申请作出（2015）射洪民保字第282号、第282-2号民事裁定书对财源担保公司在遂宁市商业银行帐户（5002030500xxx）资金轮候冻结130万元。2015年12月14日本院发出应诉公告，公告期满被告徐继华、财源担保公司、华爵传播公司未到庭应诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护”。2014年2月13日出借人罗崇伦与借款人徐继华、担保人财源担保公司和华爵传播公司签定《借款担保合同》，徐继华向罗崇伦借款100万元，期限3月，月利率2％，并由财源担保公司和华爵传播公司共同承担连带保证责任，该借款、担保行为是双方真实意思的表示且不违反相关法律法定，《借款担保合同》合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。案涉借款在约定还款期限届满徐继华未如约偿还借款，出借人罗崇伦除向借款人徐继华直接催收借款外，还向担保人华爵传播公司和财源担保公司以电话短信及函件方式进行催收，财源担保公司亦在催收函上签章予以确认，本院对罗崇伦要求徐继华偿还借款本金100万元并支付借款利息，以及由担保人财源担保公司和华爵传播公司承担连带清偿义务的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐继华偿还原告罗崇伦借款本金100万元并从2014年12月13日起按月利率2％给付借款利息至本金付清日止，并由被告遂宁市财源融资担保有限公司、被告四川华爵文化传播有限公司承担连带清偿责任。上述给付限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收受理费13800元，保全费5000元，公告费600元，共计19400元，由被告徐继华、遂宁市财源融资担保有限公司、四川华爵文化传播有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  李 陈人民陪审员  马远坤人民陪审员  赵敦记二〇一六年四月十九日书 记 员  文 萍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保88号申请人：李中林，男，1951年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：重庆森松林业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期A幢1至17号。法定代表人：周月微，职务总经理。申请人李中林以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人重庆森松林业有限公司采取财产保全措施，担保人周正英已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆森松林业有限公司108000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人周正英位于江津区几江街道产权证号为203房地证XX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年四月二十二日书 记 员  张 洪
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初493号原告杨瑞政，男，1970年11月4日生，汉族，住河北省成安县。委托代理人马瑞芹，女，1967年5月22日生，住址同上，系原告妻子。被告邯郸市万亩食业有限公司，地址：成安县聚良大道19号。法定代表人郭立男，该公司经理。原告杨瑞政诉被告邯郸市万亩食业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱艳涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨瑞政委托代理人马瑞芹到庭参加诉讼，被告邯郸市万亩食业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨瑞政诉称，被告于2015年3月1日向原告借款250000元，并约定利息1.5分，因原告多次催要至2016年1月1日被告没有偿还借款，又重新向原告书写了借款手续，并在此手续上注明自2015年3月1日至2016年1月1日期间利息37445元，至此被告共欠原告287445元及利息，请求判决被告偿还借款250000元，并按年利率6%支付利息至履行完毕日，并支付2015年3月1日至2016年1月1日期间的约定利息37445元，诉讼费用由被告负担。被告邯郸市万亩食业有限公司未作答辩。原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.欠条一份，证明被告欠原告现金250000；2.欠条（复印件）二份，证明以前借款利率是月息1.5分，3个月给付利息并换欠条。被告邯郸市万亩食业有限公司未提交证据。经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：被告分别于2015年3月1日借原告款170000元、2015年3月18日借原告款80000元，均约定月利率1.5%。2016年1月1日被告在未给付原告借款本金及利息的情况下将上述两笔借款手续收回，重新给原告出具了一份250000元借款手续，未约定利率及还款期限，并注明欠利息37445元。现被告欠原告借款本金250000元及2015年3月1日至2016年1月1日期间利息37445元。本院认为，被告借原告现金，事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，借款未约定期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，原告请求被告归还借款本金并按年利率6%支付换条后利息及2016年1月1日换条前未支付的利息，应当支持，借款未约定期限换条后的利息应自原告催告之日起计算利息，催告时间无法确定，可自起诉之日（2016年3月3日）起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市万亩食业有限公司自判决书生效之日起三日内给付原告杨瑞政借款本金250000元，并自2016年3月3日起按照年利率6%支付利息至履行完毕之日止；二、被告邯郸市万亩食业有限公司自判决书生效之日起三日内给付原告杨瑞政2015年3月1日至2016年1月1日期间借款利息37445元。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5612元，减半收取2806元，由被告邯郸市万亩食业有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱艳涛二〇一六年四月二十九日书记员  唐劲松
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执341号申请执行人吉日木图，个体户。被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司。法定代表人柴玉新，系公司董事长。组织机构代码：××。申请执行人吉日木图依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第8365号民事判决书于2016年1月18日向本院申请执行。在执行中，被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第8365号民事判决书的本次执行程序。申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 张维林执行员 王 东二〇一六年四月二十日书记员 范思超
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初1499号原告康荣华，男，1930年10月7日出生，汉族，住惠安县。委托代理人康主芳（系原告孙子），男，1983年1月24日出生，汉族，住惠安县。被告康文彬，男，1959年7月12日出生，汉族，住惠安县。被告庄亚美，女，1963年8月20日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年2月17日立案受理原告康荣华与被告康文彬、庄美琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以将被告庄亚美的姓名误写为“庄美琴”导致主体错误为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康荣华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告康荣华负担。审判员  出国平二〇一六年四月十一日书记员  张顺发
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终322号上诉人（一审被告）韦世贞。上诉人（一审被告）肖勇（又名肖二）。委托代理人梁琦，广西坤润律师事务所律师。委托代理人徐美美，广西坤润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）马胜玲。委托代理人陈逸洋，广西诚济律师事务所律师。委托代理人吴雨桐，广西诚济律师事务所实习律师。被上诉人（一审第三人）许胜芳。被上诉人（一审第三人）许明。上诉人韦世贞、肖勇因与被上诉人马胜玲、许胜芳、许明土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第2412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韦世贞、肖勇的共同委托代理人梁琦、徐美美，被上诉人马胜玲的委托代理人陈逸洋、吴雨桐到庭参加诉讼。被上诉人许胜芳、许明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理确认以下法律事实：第三人许胜芳、许明是父子关系，马胜玲与第三人许明于1992年1月20日登记结婚。1996年12月6日，第三人许胜芳、许明与韦世贞、肖勇签订了一份《山地转让承包书》，协议约定第三人许胜芳将本户的座落在平南县平山镇竹片塘口左侧的承包山地一块，地名叫蛇蛳头，面积约三亩，连同山地上的果树、玉桂树、竹子，以11500元的价格转让给韦世贞、肖勇，该山地永远归韦世贞、肖勇所有，任其经营、管理、收益，一让永休、决不反悔。2015年10月30日，马胜玲以该协议侵犯其合法权益，且违反法律强制性规定为由向平南县人民法院提起诉讼，请求确认双方签订的《山地转让承包书》无效。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、马胜玲的诉讼主体是否适格；二、第三人与韦世贞、肖勇签订的《山地转让承包书》是否合法有效；三、本案是否已超过诉讼时效。一、关于马胜玲的诉讼主体是否适格的问题。马胜玲是第三人的家庭成员之一，其认为第三人与韦世贞、肖勇签订的《山地转让承包书》侵犯了自己的合法权益，因此提起诉讼，符合有关的法律规定，应是适格的原告。韦世贞、肖勇认为马胜玲不是户主，由户主代表马胜玲与其签订《山地转让承包书》符合法律规定，主张马胜玲不具备原告的主体资格，缺乏法律依据，不予采信。二、关于第三人与韦世贞、肖勇签订的《山地转让承包书》是否合法有效的问题。农村土地依法属于村集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农村集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款规定“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。本案中，虽然第三人与韦世贞、肖勇签订的是山地转让承包协议，但该协议书写明是“该山地，连同地面所种之一切果竹在内，全价为币11500元正。现新主韦世贞已将价款币11500元交足原主许胜芳。些后该山永远归新主韦世贞所有，任其经营、管业、收益”、“一让永休，决不反悔”，其实质是买卖集体土地，第三人与韦世贞、肖勇非法买卖集体土地使用权违反了法律强制性规定，因此，第三人与韦世贞、肖勇签订的《山地转让承包书》无效。韦世贞、肖勇辩解称第三人与韦世贞、肖勇签订的《山地转让承包书》是承包经营权的合法流转，未违反法律的强制性规定，没有事实和法律依据，不予采信。三、关于本案是否已超过诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。现马胜玲起诉，请求确认《山地转让承包书》无效，没有超过诉讼时效。因此，韦世贞、肖勇辩称马胜玲的起诉已超过诉讼时效，与法律规定不符，不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：许胜芳、许明与韦世贞、肖勇于1996年12月6日签订的《山地转让承包书》无效。案件受理费176元，减半收取88元，由韦世贞、肖勇负担。上诉人韦世贞、肖勇不服一审判决，上诉称，一、上诉人与第三人签订的《山地转让承包书》约定的是由上诉人对承包山地经营、管理、收益，符合物权法第128条规定，承包书中的“永远”、“一让永休”属于法定承包期限的民间俗称，并不影响协议其他内容的合法性。一审法院认定属买卖土地协议，明显与实际不符。二、被上诉人马胜玲是第三人家庭成员之一，并非户主，如其认为户主损害其合法权益，可向户主追偿；其不是本案的适格原告。三、《山地转让承包书》已签订19年之久，被上诉人的诉请已超过诉讼时效期限。为此，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回马胜玲的起诉。被上诉人马胜玲辩称，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人许胜芳、许明未作答辩。本院查明的事实与一审法院查明的上述事实一致。本院认为，上诉人韦世贞、肖勇与被上诉人许胜芳、许明签订的《山地转让承包书》约定“全家同意将此山转让给韦世贞户。经双方议定，该山地连同地面所种之一切果竹在内，全价为币壹万壹仟伍佰元正。……此后该山永远归韦世贞所有，任其经营、管业、收益。……一让永休、决不反悔……”从《山地转让承包书》标题看，双方的意思表示为“转让承包”，并无土地所有权和使用权转让的意思。从内容上看，也没有土地所有权和使用权转让的意思表示。实际上上诉人也并没有侵犯土地所有权和使用权的行为。且上诉人也明确表示，其受让的只是承包经营权，其并未主张山地的使用权和所有权。因此，应认定该《山地转让承包书》属土地承包权流转中的土地承包权出租合同，而非土地买卖合同。《山地转让承包书》中“此后该山永远归韦世贞所有”、“一让永休、决不反悔”等词语，是对承包期限的约定，即“永久”承包经营的意思。该约定违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（三）项“流转的期限不得超过承包期限的剩余期限”的规定，但该协议条款不影响本协议其他条款的效力，也不导致本协议的全部无效。此外，被上诉人也未能提供证据证明上诉人与许胜芳、许明签订《山地转让承包书》存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的恶意串通，损害其利益和违反法律、法规强制性规定的情形，因此，被上诉人主张《山地转让承包书》无效没有事实和法律依据，不予支持；一审判决认定《山地转让承包书》无效属认定事实错误，应当撤销。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销平南县人民法院（2015）平民初字第2412号民事判决；二、在许胜芳、许明、马胜玲户剩余的承包期内，韦世贞、肖勇与许胜芳、许明于1996年12月6日签订的《山地转让承包书》有效。一审案件受理费88元（马胜玲已预交），二审案件受理费176元（韦世贞已预交），合计264元，全部由马胜玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄钰雄代理审判员  陈燕霞代理审判员  肖 哲二〇一六年四月十三日书 记 员  梁明燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内723民初139号原告徐丛兴，男，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告牟振帮，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂伦春自治旗。本院在审理原告徐丛兴诉被告牟振帮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。??本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐丛兴撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 宋 涛二〇一六年四月一日书记员 申金波
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书签发核稿拟稿江西省兴国县人民法院民事判决书江西省兴国县人民法院民事判决书稿（2016）赣0732民初288号原告池绍汤，男，1936年2月16日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告钟某，女，1935年3月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。（未出庭）委托代理人池绍汤，系钟某丈夫，特别授权。委托代理人黄承志，兴国县法律援助中心律师，一般代理。被告池某1，男，1955年1月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。（未出庭）委托代理人欧阳瑞兰，女，1955年1月5日生，汉族，住兴国县，特别授权。被告池某2，男，1962年6月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，公民身份号码。（未出庭）委托代理人池猷全，男，1990年8月22日生，汉族，住兴国县。特别授权。被告池某3，男，1970年6月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告池某4，男，1973年8月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告池某5，男，1977年12月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告池绍汤、钟某诉被告池某1、池某2、池某3、池某4、池某5赡养纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员李健独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告池绍汤及二原告的委托代理人黄承志，被告池某1的委托代理人欧阳瑞兰，被告池某2的委托代理人池猷全，被告池某3、池某4、池某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告两夫妻共生育五个男孩，也就是本案五被告。现原告年老体弱生活不能自理，又没有生活来源，需要儿子赡养，特别是2015年9月10日原告钟某跌伤后，经医治后一直在家卧床，大、小便都需要人帮助解决。原告2015年以前的生活费用五被告已支付完毕；原告的医疗费用2016年1月份以前，五被告已支付；2015年12月11日开始被告池某1未承担护理义务、2016年1月11日开始被告池某2未承担护理义务，其他三被告承担了护理义务，未承担护理义务的被告应承担护理费用。诉请：1、判令被告每人每年承担原告生活费1500元（按月支付）；2、判令被告每人每月承担原告护理费1000元（按月支付）；3、判令被告每人承担原告医疗费用的五分之一（按月支付）；4、本案诉讼费用由被告承担。二原告向法庭提交了1、原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告诉讼主体资格。2、村委会证明1份，证明原告生育小孩情况。被告池某1向本院提交了书面答辩状，答辩状中肯定了与二原告的父子、母子关系，叙说了生活的不易，认为自己也年老体弱，××。自己在外面当保安，也是老板同情，不想给儿子增加负担。对原告的诉讼请求，除第二项护理费每人每月1000元无力负担外，第一、第三、第四项均没有异议。被告池某1向法庭提交了广东省惠州仲恺高新区人民医院的疾病诊断书及出院记录。××、××。劳动能力低下，自身困难。被告池某3、池某4、池某5辩称同意父亲的意见。被告池某2的意见是：生活费大家会承担，我也会承担，护理费同意每人每月700元。经本院审理查明：二原告系夫妻，生育五子（即本案五被告）二女（池某6，50多岁，池观兰，40多岁）。现在除政府的农村基本养老金之外，没有其他生活来源。因去年9月原告钟某跌伤卧床，医疗费用开支大，××人难以护理，二原告遂具状本院，请求处理。庭审时，经法庭释明，原告坚持不要女儿承担义务。上述事实，有原告提交的证据及当事人庭审陈述可以证实，本院予以确认。本院认为：赡养父母是子女的法定义务。二原告的诉讼请求合法，应当予以支持。本案被告均实际已经履行或同意履行义务。具体的赡养、护理方式应当由家庭成员协商处理。为方便执行，结合本地生活水平、原告的实际需要、子女的承担能力等综合因素考虑，依照《婚后人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告池某1、池某2、池某3、池某4、池某5每人每年支付二原告生活费1500元。2016年度的，在判决生效后10日内履行完毕。今后的，在每年的6月30日前一次性付清；二、被告池某1、池某2、池某3、池某4、池某5每人每月支付二原告护理费600元。从判决生效当月起支付，每月1日付清当月的费用；三、原告池绍汤、钟某除医保外需个人负担的医疗费用由被告池某1、池某2、池某3、池某4、池某5平均分担。每月据实结算、支付一次。案件受理费25元，本院已减半收取，二原告已经预交，被告池某1、池某2、池某3、池某4、池某5每人承担5元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员 李 健二〇一六年四月五日书记员 李和清
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1126刑初43号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人田某。2015年5月16日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年6月24日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。辩护人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211200310524025。湖北省蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院审查立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人王礼军到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控，2015年间，被告人田某先后三次将五颗甲基苯丙胺片剂混合少量甲基苯丙胺，以800元的价格在蕲春县漕河镇卖给刘某甲。2015年5月1日，被告人田某在凯旋门宾馆707房间内卖给刘某乙100元钱的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺混合物。2015年5月16日，被告人田某在县政府门前准备与人交易毒品时被公安机关现场抓获，并扣押甲基苯丙胺1.226克和4片甲基苯丙胺片剂（净重0.415克）。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、检查、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人田某多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并根据湖北省高级人民法院《关于常见量刑指导意见实施细则》的规定，建议本院判处被告人田某有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。被告人田某当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人就量刑部分发表以下辩护意见，1、起诉书指控2015年5月16日犯罪，属犯罪未遂，因侦查机关利用案外人向被告人购买毒品再将其抓获，有犯罪引诱的行为；2、被告人自身吸毒，属于以贩养吸的行为；3、被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；综上，请求合议庭对被告人判处有期徒刑三年左右量刑。经审理查明，2015年2月底的一天，被告人田某将两颗甲基苯丙胺片剂混合少量甲基苯丙胺，以300元的价格在本县漕河镇金花宾馆卖给刘某甲。2015年4月的一天，被告人田某将一颗甲基苯丙胺片剂混合少量甲基苯丙胺，以200元的价格在本县漕河镇至尊豪门酒店一房间内卖给刘某甲。2015年5月8日，被告人田某将两颗甲基苯丙胺片剂混合少量甲基苯丙胺，以300元的价格在漕河镇夜市城0713餐馆门口卖给刘某甲。2015年5月1日，被告人田某在凯旋门宾馆707房间内卖给刘某乙100元钱的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺混合物。2015年5月16日，被告人田某在蕲春县政府门前准备与人交易毒品时被公安机关现场抓获，并扣押甲基苯丙胺（净重1.226克）和4片甲基苯丙胺片剂（净重0.415克）。上述事实，有公诉机关、辩护人提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、书证（1）收缴物品清单一份，收缴物品：无色透明晶体包装两袋，四颗红色药片。附扣押物品照片六张（2）田某手机号为155××××3303电话清单4张。证实136××××1115（机主为刘某甲）、180××××3119（机主为陈某）均与田某电话联系。（3）田某户籍资料一份，证明其达到刑事责任年龄。（4）到案经过二份，证实2015年5月16日晚22时25分，被告人田某与他人进行毒品交易时被公安机关当场抓获。2、证人证言（1）证人刘某甲的陈述，证实其从田某处购进四次毒品。第一次，2015年2月底，其给田某300元购买两颗麻果和一点冰毒。第二次，2015年4月初，其给田某200元购买一颗麻果和一点冰毒。第三次，2015年5月8日晚11时许，陈超给其300元钱，其从田某处购买两颗甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺。第四次，2015年5月16日晚上8时许，在漕河镇路口付给田某300元，并支付车费50元。后来他一直没有送毒品过来。今天我被传唤到漕河派出所，才知道田某被抓。冰毒是按照150元一克，麻果按75元一颗算的。（2）证人刘某乙的陈述证实：2015年5月1日晚上8点左右，我花100元从田某处购买麻果和冰毒。田某联系电话155××××3303，我通过同学伊洋认识的。证人陈某的陈述：证实公安机关民警将田某现场抓获，从田某身上搜出冰毒和麻果。证人钱某的陈述证实：共卖了两次毒品给为田某，第一次是2015年2月，卖了两百元钱毒品给田某，两颗麻果和一小袋冰毒。第二次是在2015年5月，卖了200元的毒品给田某，一颗麻果和一小袋冰毒。3、被告人田某的供述，其供述犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致，并证实毒品主要从钱某处购买，有些从张伟处购买。4、鉴定意见黄冈市公安司法鉴定中心出具的（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）042号鉴定意见书，鉴定结果为无色透明塑料袋装2袋白色晶体（净重1.226克）和3袋红色药片（4片，净重0.415克）中均检出甲基苯丙胺毒品成分。5、检查、辨认笔录（1）田某辨认出张伟是贩卖毒品给其的张伟。（2）田某辨认出钱某是贩卖毒品给其的“霞姐”。（3）田某辨认出刘某甲是在其手中购买过四次毒品的刘某甲，又名刘爱红。（4）钱某辨认出田某是在其手中购买过两次毒品的人。（5）检查笔录一份。证实，2015年5月16日办案民警在蕲春县公安局漕河派出所对田某进行人身检查，田某随身携带五个透明封口袋，其中两较大袋内有白色晶体状，掺有红色颗粒一颗，另外三小袋内，一袋装有两颗红色颗粒，一袋装有一个红色颗粒，一袋内附着少许白色粉末。本院认为，被告人田某多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，依法应予惩处。辩护人关于“起诉书指控最后一起犯罪属于侦查机关利用特情引诱，属犯罪未遂”的意见，因有证据证实本案被告人已持有毒品待售，不存在犯罪引诱，属犯罪既遂。故辩护人该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于“被告人属于以贩养吸，应从轻处罚”的意见，由于本案没有以毒品数额定罪量刑，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人田某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）款之规定，判决如下：被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日至2018年11月15日，限罚金于本判决生效后一个月之内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 红审 判 员  甘建国人民陪审员  吴祖如二〇一六年四月二十日书 记 员  李 燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初1963号原告汤某某，女，1987年6月27日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人朱某某，住上海市宝山区。被告桂甲，男，1984年1月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人桂某乙，住上海市宝山区。原告��某某与被告桂甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告以及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某诉称，原、被告于2013年6月相识恋爱，同年7月登记结婚，2014年2月生育一女名桂某丙。婚后发现被告对孩子以及家庭不尽照顾义务，双方经常为生活琐事发生争执，双方自2014年6月起开始分居至今，期间被告未支付过女儿的抚养费。原告曾于2015年起诉离婚，但未获准许，后夫妻感情没有任何改善，故原告再次起诉，要求离婚，婚生女随原告共同生活，被告一次性支付抚养费人民币492,000元，按照每月2,000元计算至女儿十八周岁止，并补付2014年6月至离婚之日的抚养费，按照每月2,000元计算。另要求分割夫妻共同财产。被告桂甲辩称，两人自由恋爱，婚后为生活琐事发生争执，但并非原则性矛盾，双方曾协商离婚事宜，但因原告不同意分担被告为结婚所支出的费用，致无果。原、被告自2014年6月起开始分居，因原告不让被告看孩子，故被告自2014年10月起未再支付过女儿的抚养费。现考虑到女儿年龄尚小，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年6月相识恋爱，2013年6月27日登记结婚，2014年2月生育一女名桂某丙。婚后双方因琐事发生争执，影响夫妻感情。双方自2014年6月起分居至今，期间女儿随原告共同生活至今。被告称如果离婚，要求女儿随其共同生活，认可女儿目前生活开销为2,000元，如果女儿随原告共同生活，被告按月支付女儿抚养费，不同意一次性支付。另其现每月收入为3,600元。关于财产方面，原告认可在其处有钻戒1枚、玫瑰金男女对戒各1枚、白金项链1根(带吊坠1个)。被告称除上述金银首饰外，原告处另有24K黄金手链1根，原告对此予以��认，被告也未能提供证据予以证明。另在本市泗塘六村XXX号XXX室房屋内有原被告婚后购买的物品，包括席梦思1张、马桶1个、窗帘、衣橱1套、写字台1个、床1张、床头柜2个、五斗橱1个、立式大金空调1台、两门冰箱1台、组装台式电脑1台、电饭煲1台、苹果5手机1台，原告要求上述物品均归被告所有，被告支付其折价款3万元，被告认为婚前房屋内原有家具家电，应原告要求才置换了上述物品，现原告要求离婚，故不同意支付折价款。经本院主持调解，双方当事人未能就以上争议达成一致意见。上述事实，有结婚证、(2015)宝民一(民)初字第3118号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但婚后双方为生活琐事发生争执，缺乏相互沟通和理解，以致夫妻关系不断恶化，双方自2014年6��起分居至今，且无和好可能，应认定为双方感情已破裂，故对原告要求离婚，本院予以准许。关于女儿的抚养，分居后女儿一直随原告共同生活至今，故本院考虑到孩子目前的生活状况、年龄等因素，认为孩子随原告共同生活更有利于孩子的健康成长，故本院确认离婚后女儿随原告共同生活。关于抚养费，根据孩子目前的合理必要开销、被告的负担能力等情况，本院酌情确定由被告每月支付抚养费1,000元，另被告自认自2014年10月起未再承担过孩子的抚养费用，故应按照每月1,000元的标准补付原告自2014年10月起至2016年4月的抚养费用，共计19,000元。关于夫妻共同财产，根据原、被告陈述在原告处有钻戒1枚、玫瑰金男女对戒各1枚、白金项链1根(带吊坠1个)，以及在本市泗塘六村XXX号XXX室房屋内的席梦思1张、马桶1个、窗帘、衣橱1套、写字台1个、床1张、床头柜2个、五斗橱1个、立式大金空调1台、两门冰箱1台、组装台式电脑1台、电饭煲1台、苹果5手机1台，根据上述物品价值、用途等，本院酌情确定在原告处的钻戒1枚、玫瑰金男女对戒各1枚、白金项链1根(带吊坠1个)均归原告所有，在房屋内的席梦思1张、马桶1个、窗帘、衣橱1套、写字台1个、床1张、床头柜2个、五斗橱1个、立式大金空调1台、两门冰箱1台、组装台式电脑1台、电饭煲1台、苹果5手机1台归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，本院判决如下：一、准予原告汤某某与被告桂甲离婚；二、双方婚生女桂某丙随原告汤某某共同生活，被告桂甲自2016年5月起每月支付桂某丙抚养费人民币1,000元，至桂某丙十八周岁止；三、被告桂甲于本判决生效之日起十日内支付原告汤某某2014年10月至2016年4月期间抚养费共计人民币19,000元��四、在原告汤某某处的钻戒1枚、玫瑰金男女对戒各1枚、白金项链1根(带吊坠1个)归原告汤某某所有，在本市泗塘六村XXX号XXX室房屋内的席梦思1张、马桶1个、窗帘、衣橱1套、写字台1个、床1张、床头柜2个、五斗橱1个、立式大金空调1台、两门冰箱1台、组装台式电脑1台、电饭煲1台、苹果5手机1台归被告桂甲所有。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币100元，由原告汤某某与被告桂甲各承担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇一六年四月十八日书记员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条……。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养��题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初715号原告成都现代风门业有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇普文社区6组，组织机构代码：76535239-0。法定代表人吕建刚，该公司总经理。委托代理人陈儒林，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。被告周全，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省营山县，原告成都现代风门业有限公司（以下简称现代风公司）诉被告周全工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员陈永珑适用简易程序于3月17日、4月20日在第3审判庭公开开庭进行了审理。原告现代风公司的委托代理人陈儒林与被告周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代风公司诉称，其不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2015）第0045号仲裁裁决。其认为该裁决认定的工资标准过高，与周全实际收入不符。遂起诉请求不向周全支付一次性工伤医疗补助金等费用。被告周全辩称，仲裁裁决正确，请法院驳回原告的诉请请求。经审理查明，2013年8月1日，现代风公司与周全建立劳动关系，岗位为烧煤工人，未签订劳动合同，亦未约定工资标准。现代风公司未为周全缴纳工伤保险费。2013年8月11日，周全在上班时受伤。武警四川省消防总队医院出院诊断为：全身多处25%Ⅱ-Ⅲ烧伤。2014年6月4日，经成都市人力资源和社会保障局作出[2014]09-275号认定工伤决定，认定为工伤。2014年11月5日，经成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字[2014]07339号结论书，鉴定为伤残10级。现代风公司未支付周全工资。另查明，2015年12月4日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2015）第0045号仲裁裁决。周全的仲裁请求为：1.解除劳动关系；2.支付10级伤残工伤待遇59300元；3.停工留薪期工资2240元；4.支付劳动能力鉴定费1120元；5.支付工资933元。仲裁结果为：一、由现代风公司支付周全工伤待遇62400元；二、现代风公司支付周全工资933元；三、确认双方劳动关系解除；四、驳回周全的其他仲裁请求。以上事实，有当事人的陈述和仲裁裁决书、武警四川省消防总队医院出院记录、认定工伤决定书、成都市劳动能力鉴定（确认）结论书等证据在卷予以佐证。本院认为，本案争议焦点为计算工伤待遇的周全的工资标准。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，计算一次性伤残补助金的本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十一条规定，用人单位未订立书面劳动合同与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，依法属于用人单位掌握管理的工资表等证据应当由用人单位提供，相应的工资数额争议事实应当由用人单位承担证明责任。本案中，周全仅入职11天就遭受工伤，且现代风公司与职工未签订集体合同，因此，周全工资计算方式按照上述规定应为同工同酬。现代风公司经本院要求，提供了同岗位职工邓世全的工资表。该份工资表不仅未完全提供邓世全的2013年8月前12个月的工资表，而且已提供的2013年8月的工资表上无邓世全的签名等。因此，现代风公司并未完成其举证证明责任，应当承担相应的不利后果，仲裁裁决认定的周全的月工资标准为2800元的事实应当依法予以确认。但是仲裁裁决书出现笔误，裁决金额与认定的金额不一致，因此经本院核实，周全依法应当获得的工伤待遇为65767.5元（一次性工伤医疗补助金17227元、一次性伤残就业补助金25840.5元、一次性伤残补助金19600元、停工留薪期待遇2800元、鉴定费300元），未支付工资1415.7元。由于周全仲裁请求的工伤待遇低于上述数额，因此本院认定现代风公司应当支付给周全的工伤待遇为61840元（59300+2240+300），工资933元，合计62773元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《工伤保险条例》第六十四条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、驳回原告成都现代风门业有限公司的诉讼请求。二、确认原告成都现代风门业有限公司与被告周全之间的劳动关系在仲裁时解除；三、原告成都现代风门业有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内给付被告周全62773元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告成都现代风门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈永珑二〇一六年四月二十日书记员  毛 敏
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初896号原告邵美玲（身份证号：2301241985********）,女，1985年5月13日出生，汉族，无职业，户籍地方正县会发镇会发村，现住日本国大阪市淀川区西中岛6丁目5番22。委托代理人凤吉峰（身份证号：2321301970********），男，1970年12月12日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县城北交通局住宅楼。被告程万福（身份证号：2321301970********），男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住方正县会发镇二委。第三人方正县会发镇会发村民委员会。法定代表人罗士双，职务主任。原告邵美玲与被告程万福、第三人方正县会发镇会发村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院立案后，依法由审判员董炯光独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告邵美玲委托代理人凤吉峰、被告程万福、第三人法定代表人罗士双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年3月份，我的父亲邵军（已去世）将第三人村委会发包给我的土地7.3亩水田以地抵债形式流转给被告经营，我的父亲与被告签订以地抵债土地转包合同，转包期限为2027年12月30日。现我找被告协商要求退地，被告拒不退还，根据《合同法》和《农村土地承包法》的相关规定，要求依法解除我与被告签订的土地转包协议，被告立即将转包的土地7.3亩水田退还给我耕种。被告辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告在2000年经协商一致并经村委会同意，承包期第二轮转包期满为止。原合同作价3400.00元，面积7.3亩。续包合同是2005年，补给甲方邵军1500.00元转包费。因为当时邵军出车祸，没钱治病找到我们，我们补给他1500.00元，又重新续的合同，都经过村委会。所以不同意退回土地。第三人述称，两次合同都是双方到场协商一致又经过村委会同意，我认为合同有效。本院在开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据如下：证据一、原告邵美玲在留资格证、护照，拟证明原告身份信息。证据二、1998年土地承包合同书复印件及土地承包经营权证书，证明该争议土地是邵军和邵美玲所有。证据三、亲属关系证明及死亡证明，拟证明邵军与邵美玲系父女关系，邵军于2014年10月17日因病去世。被告及第三人对原告举示的证据均无异议。被告举示证据如下：土地续包合同，拟证明在2000年承包合同基础上，又给了邵军1500.00元续签合同，合同日期也是到2027年，加盖了村委会公章。原告及第三人对被告举示的证据均无异议。第三人未举示证据。本院确认：原、被告所举示的证据相对方及第三人均无异议，原、被告所举示的证据均为有效证据，予以采信。本院经审理查明：2000年初原告父亲邵军与被告父亲程世杰经第三人同意签订了土地转包协议，协议约定转包费3400.00元，水田面积7.3亩，转包期为第二轮展包期满为止。因被告父亲去世，2005年3月18日，原告父亲邵军与被告签订了土地续包合同，合同约定：“经双方协商同意、村委会同意，将2000年所签的土地转包合同进行续签”原合同转包期为第二轮土地展包期满为止，计到2007年秋为止。原合同作价3400.00元，现续签的合同乙方（被告）补给甲方（原告父亲）1500.00元。原告父亲邵军于2014年10月7日死亡，原告诉至法院，以父亲邵军（已去世）将第三人村委会发包的土地7.3亩水田以地抵债形式流转给被告经营为由，要求被告立即将转包的土地7.3亩水田退还给我耕种。本院认为，原告父亲邵军与被告父亲程世杰在2000年签订的土地转包合同是双方真实意思表示，且该合同经第三人同意并加盖公章，该合同为有效合同。因被告父亲死亡，2005年3月18日原告父亲邵军与被告签订了土地续包合同，约定转包期限不变，被告补给原告父亲邵军转包费1500.00元，该合同有第三人负责人签字及加盖第三人公章。该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认为有效合同。双方应按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告没有提供证据证明争议的7.3亩土地系以地抵债，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邵美玲的诉讼请求。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告邵美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审判员  董炯光二〇一六年四月二十九日书记员  袁宝岩
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1324刑初158号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人公某，男，1989年3月5日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月7日被兰陵县公安局取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人公某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人公某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月24日16时许，程明旭驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，载着被告人公某，由东向西行驶至兰陵县大仲村镇河西村路段时，将行人宋保玉撞倒;后该车又被崔庆帅驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车追尾相撞;事发后，被告人公某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车驶离现场。经鉴定，被告人公某当时血液样本中乙醇含量为116.9mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，有勘验、检查笔录;鉴定意见;书证;证人崔庆帅等人的证言;被告人公某的供述等证据证实，并经庭审质证后被告人均无异议，足以认定。2016年3月22日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初158号委托调查评估函，对被告人公某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未予回复。本院认为，被告人公某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，应当对其从轻处罚。综合被告人公某的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县大仲村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人公某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  潘国栋二〇一六年四月八日书记员  柏 慧
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初643号原告徐文魁，男，1974年10月22日生，汉族。被告吴应华，男，1985年9月1日生，汉族。被告刘梦萍，女，1990年4月12日生，汉族。原告徐文魁与被告吴应华、刘梦萍追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年3月29日、3月31日公开开庭进行了审理，原告徐文魁，被告吴应华到庭参加诉讼，被告刘梦萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐文魁诉称，被告吴应华借用原告的信用卡一张，承诺其经该信用卡消费的金额由其承担。至2015年11月21日止，被告用该卡消费透支68046.98元，原告为其归还了该款。因两被告系夫妻，现要求两被告偿还欠款，按银行贷款利率的四倍支付利息，负担本案诉讼费用。被告吴应华辩称，借用原告的信用卡消费属实，其归还信用卡时归还了原告50000元，现仅欠原告20000元左右；虽两被告系夫妻，但其借用信用卡消费系个人消费，其妻并不知情，所欠原告款项由其个人承担。被告刘梦萍未答辩。经审理查明，2014年12月，吴应华借用徐文魁在平安银行申领的信用卡（卡号为52×××76）一张，承诺透支金额由其承担。2015年8月，徐文魁发现吴应华未及时归还该信用卡的透支款后，要求吴应华及时归还透支款，吴应华于2015年9月28日再次书面承诺，从该信用卡开始使用到归还期间的透支款由其承担。经徐文魁多次催要，吴应华于2015年11月21日，吴应华将该信用卡归还徐文魁，徐文魁于2015年11月21日为吴应华归还了该信用卡透支款3500元，2015年12月1日，徐文魁分别通过江苏银行和南京银行为吴应华归还了透支款65480.46元。2016年1月，徐文魁将该信用卡注销后，多次向吴应华催要其代还的款项不成，诉至本院。以上事实，有信用卡复印件、消费明细、银行回单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，吴应华向徐文魁借用信用卡，其在借用期间发生透支，即吴应华以徐文魁名义向发放该信用卡的银行借款，并实际使用该，吴应华应及时足额归还其借用期间发生的透支，徐文魁作为该信用卡的申领人，实际归还了透支款，有权向实际使用人吴应华追偿，徐文魁要求吴应华归还欠款及利息的请求合法，本院予以支持。因双方就欠款未约定利率，本院认为，徐文魁主张的利息应自其主张权利之日（起诉之日）起按年利率6%计算为宜。吴应华借用徐文魁的信用卡虽发生在吴应华与刘梦萍夫妻关系存续期间，但该信用卡系吴应华个人借用，且用于个人消费，徐文魁提供的证据不足以证明吴应华使用该信用卡为其夫妻生活、经营所需，故本院对徐文魁要求刘梦萍承担还款责任的请求不予支持。吴应华提供的证据不足以证明其已归还徐文魁50000元，本院对其归还50000元的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴应华应于本判决生效后10日内归还徐文魁68980.46元及利息（按年利率6%自2016年2月25日起计算至实际给付之日）；二、驳回徐文魁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1501元，由吴应华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一六年四月十一日书记员  万莹萍
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保612号原告陈淑保。原告左恒香。原告孟某。原告陈某。法定代理人孟某。被告王磊。被告魏书琳，成年。被告王文献，成年。本院在审理原告陈淑保、左恒香、孟某、陈某与被告王磊、魏书琳、王文献提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈淑保、左恒香、孟某、陈某于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王磊、魏书琳、王文献的银行存款50万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告王磊、魏书琳、王文献的银行存款50万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏 光审 判 员  刘晓莉人民陪审员  亓本法二〇一六年四月十九日书 记 员  魏绪斌
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初825号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人欧阳某某（自报），男，1979年11月16日出生，瑶族，湖南省江永县人，初中文化，无业，住江永县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被羁押并被刑事拘留，同年1月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕747号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2015年12月18日9时许，被告人欧阳某某窜至东莞市大朗镇大井头村大井头市场伺机扒窃。欧阳某某见被害人欧阳某甲在市场买菜，遂趁机靠近欧阳某甲，后从欧阳某甲的口袋扒窃了红米手机（约价值600元）一部。次日，欧阳某某再次到上述大井头市场时被抓获。破案后，被盗手机未能缴回。以上事实，被告人欧阳某某在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人欧阳某甲的陈述，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，图像鉴定意见书，监控录像，到案经过，扣押清单，涉案财产价格认定表，常住人口信息表，被告人欧阳某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人欧阳某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人欧阳某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人欧阳某某扒窃他人财物，认罪，系初犯，偶犯。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。关于本案被告人欧阳某某的身份问题。根据被告人欧阳某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人欧阳某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人欧阳某某于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人欧阳某甲退赔600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华审 判 员  沈 阳人民陪审员  黎燕珊二〇一六年四月十五日书 记 员  钟占芳
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初201号原告昌某，居民。被告王某，居民。原告昌某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员许君龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年4月18日生女王昕怡。由于婚前双方了解不够，婚后性格不合，加之被告及父母有重男轻女思想，被告对家庭不负责任，自2013年2月开始分居生活至今。2015年3月，原告向华容县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，夫妻感情并没有得到恢复，仍继续分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。被告王某辩称，同意离婚，但要求抚养女儿，如其抚养女儿愿独自承担抚养费。经审理查明：原、被告于2010年7月经人介绍相识，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，2012年4月18日生女王昕怡（现随原告生活）。婚初双方感情尚好，婚后因家庭琐事偶尔发生争吵。2013年2月，原、被告因家庭琐事争吵，双方开始分居生活至今。原告于2015年3月31日向法院起诉离婚，华容县人民法院于2015年4月30日以（2015）华民初字第00434号民事判决书判决不准离婚。法院判决后，原、被告一直没有联系且分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。上述事实，有原告提交的结婚登记信息材料、民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因感情不和于2013年2月开始分居生活，特别是经法院判决不准离婚后双方仍未和好，确无和好可能，且被告同意离婚，可认定其夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王昕怡现跟随原告生活，为了不改变其生活环境、有利于其成长，应由原告抚养为宜，但被告应负担必要的抚养费。根据本地生活消费支出和原告的经济条件，本院酌定被告负担王昕怡抚养费的数额为每年3600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，判决如下：一、准予昌某与王某离婚；二、婚生女王昕怡由昌某抚养成人，王某自2016年5月1日起每年向昌某支付王昕怡抚养费3600元至王昕怡年满18周岁止（每年的抚养费限于当年12月30日之前付清）。本案案件受理费300元，减半收取150元，由昌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇一六年四月六日书记员  鲁 静
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更874号罪犯杨宝良，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2011年12月30日作出（2012）丰刑初字第0038号刑事判决，以被告人杨宝良犯职务侵占罪、保险合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯杨宝良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨宝良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意100号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨宝良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯杨宝良减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘明洋
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初707号原告：山东瑞昌矿业有限公司，住所地：安丘市辉渠镇儒辉路南段。法定代表人：李志超，职务经理。委托代理人：杜玉红，山东国宗律师事务所律师。被告：寿光耀邦玻璃科技有限公司，住所地：寿光市经济开发区兴泽路一号。法定代表人：姚桂之，职务董事长。委托代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。委托代理人：王洪富，男，1984年2月10日出生，汉族，该公司经理，住潍坊高新技术开发区。原告山东瑞昌矿业有限公司（以下简称瑞昌矿业公司）与被告寿光耀邦玻璃科技有限公司（以下简称耀邦玻璃公司）买卖合同纠纷一案，原告瑞昌矿业公司于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌矿业公司法定代表人李志超及委托代理人杜玉红，被告耀邦玻璃公司委托代理人郝光全、王洪富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞昌矿业公司诉称：自2010年开始，被告耀邦玻璃公司多次从其公司购买白云石料粉，截止2015年11月30日，被告尚欠其公司货款344885.85元，经多次催要，被告至今未支付。为维护公司的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告偿还货款344885.85元，并承担本案诉讼费用。被告耀邦玻璃公司辩称：原、被告双方确实存在石料粉买卖关系，但是原告未按照合同约定提供符合质量要求和数量要求的石料粉，被告要求扣除原告所提供的不符合质量要求的原料，但就具体扣除的吨数双方没有达成一致意见，故货款一直没有结算。其次，本案被告享有先履行抗辩权。根据合同法相关规定原告应提交符合质量要求的标的物，但原告提供的白云石料粉铁含量严重超标，本案被告二次发函传文件通知原告，但原告提供的货物一直未达到质量要求，故根据合同法67条规定本案被告享有先履行抗辩权。经审理查明：原告瑞昌矿业公司与被告耀邦玻璃公司因原料供应形成多年业务来往，2015年12月20日，原告瑞昌矿业公司将截止于2015年11月30日的未付货款以对帐函的方式送交被告，主要内容为：“对帐函，尊敬的寿光耀邦玻璃科技有限公司：你好，我们山东瑞昌矿业有限公司为贵公司供白云石粉料，截止2015年11月30日，贵公司应付我公司的未付款为344885.85元，请贵公司核对。”在对帐函的下方左右角，分别列出了对帐相符和对帐不符二项核对回复栏，要求被告予以核对。后原告收到以被告财务部长孙光芹名字邮箱发来的对帐函回复，在该对帐函对帐相符栏里，盖有“寿光耀邦玻璃科技有限公司”印鉴的对帐函。被告耀邦玻璃公司认可孙光芹系单位职工，但主张其邮箱并不能代表公司用与核对帐款。审理中，原告提供了与被告发生货物交易的明细及送货过磅单及入库单。经核对，被告主张经过扣吨，仅欠原告241450.095元，但未提交相关核对证据，也并未对原告提交的过磅单、入库单提出质证意见。双方因货款支付问题发生争执，2016年1月28日，原告遂诉至本院，要求被告支付货款344885.85元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交的对帐函、孙光芹邮箱截图，以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：被告耀邦玻璃公司与原告瑞昌矿业公司因原料供应，从原告处购买原料并已实际交付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告主张原告提供的原料质量不符合要求，要求扣除部分货款，原告不予认可，且被告可采取先予化验、适时退货及主张损失等方式主张自己的权利，在已接受货物并已用于生产的情况下，要求原告扣减货款，实质损害了原告的合法权利，对被告的主张本院不予支持。被告耀邦玻璃公司职工孙光芹对原告提交的对帐函，通过电子邮件的方式向原告送达，系法律认可的送达方式之一。在被告向原告发送的对帐函上，盖有被告的公章，被告对该公章的真实性并未提出异议，故该对帐函可视为原、被告双方对货款344885.85元的确认。被告耀邦玻璃公司主张尚欠货款241450.095元，未提交证据证明，也未对原告提交的入库单、过磅单提出异议，故被告的主张本院不予支持。综上，被告耀邦玻璃公司从原告瑞昌矿业公司处购买原料，应当及时支付价款，现经原告追要，被告耀邦玻璃公司至今未履行还款义务，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告寿光耀邦玻璃科技有限公司支付原告山东瑞昌矿业有限公司原料款344885.85元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6473元，减半收取3237元，财产保全费2320元，共计5557元，由被告寿光耀邦玻璃科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 朱 浩二〇一六年四月七日书记员 郭晓彬
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0203民初1175号原告吴土秧。委托代理人方勇江。被告无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路39号。法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS），该公司总经理。被告无锡悦家商业有限公司阳光店，住所地江苏省无锡市南长区红星路207号地上一层部分、二层和三层。负责人金瓯，该公司总经理。委托代理人顾晓雯（受无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司阳光店的共同授权委托），江苏漫修律师事务所律师。本院于2016年3月24日立案受理了原告吴土秧与被告无锡悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）、被告无锡悦家商业有限公司阳光店（以下简称悦家公司阳光店）产品销售者责任纠纷一案，依法由代理审判员刘佳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴土秧的委托代理人方勇江、被告悦家公司和悦家公司阳光店的共同委托代理人顾晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴土秧诉称：2016年3月12日，吴土秧在悦家公司阳光店购买了“灯影丝五香牛肉”1袋，购买后发现已过期，现要求悦家公司、悦家公司阳光店退还货款17.1元并赔偿1000元。被告悦家公司、悦家公司阳光店共同辩称：1、吴土秧未提供涉案产品系不合格产品的依据；2、涉案产品非悦家公司阳光店独家销售，不能说明其在2016年3月12日是在悦家公司阳光店购得了已经过期的涉案产品。综上，请求法院驳回吴土秧的诉讼请求。经审理查明：吴土秧于2016年3月12日10时40分在悦家公司阳光店购买了由成都市棒棒娃实业有限公司生产的“棒棒娃”牌“灯影丝牛肉”1袋，单价为17.1元，标注的生产日期为2015年3月11日，产品外包装标注的保质期为12个月。上述事实，有产品实物、购物发票、视频资料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合食品安全标准的食品及时清理下架。本案中，涉案产品已过保质期，应认定为不符合食品安全标准的食品，吴土秧提出退还货款并赔偿1000元的请求，符合法律规定，依法予以支持。悦家公司和悦家公司阳光店对于涉案商品关联性的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：悦家公司阳光店于本判决发生法律效力之日起10日内退还吴土秧货款17.1元并支付赔偿金1000元；悦家公司阳光店就上述付款不能履行部分由悦家公司承担连带清偿责任。吴土秧于悦家公司阳光店、悦家公司退款同时，将所购买的由成都市棒棒娃实业有限公司生产的“棒棒娃”牌“灯影丝牛肉”1袋退还给悦家公司阳光店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元（已由吴土秧预交），由悦家公司阳光店负担，悦家公司阳光店于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给吴土秧；悦家公司阳光店不能履行部分，由悦家公司承担连带清偿责任。本判决为终审判决。代理审判员 刘 佳二〇一六年四月二十六日书 记 员 韦柔亦本案援引法律条款《中华人民共和国食品安全法》：第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第1979之一号申请执行人:杨喜云，女，1980年5月30日生，汉族，寿光市田马镇杨家村村民。被执行人：于西千，男，1979年5月9日生，汉族，寿光市田马镇于家村村民。被执行人：韩永红，女，1979年4月16日生，汉族，住寿光市。申请人杨喜云申请执行被执行人于西千、韩永红借款担保合同纠纷一案，本院于2011年12月5日作出的（2011）寿商初字第1138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨喜云于2013年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2011）寿商初字第1138号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨洪江执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年四月二十五日书记员  张龙涛
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1490号罪犯程虎，现在江苏省边城监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2014年6月19日作出(2014)江宁刑初字第252号刑事判决，以被告人程虎犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯程虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯程虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯程虎减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年5月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书记员  赵 岚
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初570号原告：徐明智，男。被告：曹延有，男，其他信息不详（缺席）。原告徐明智与被告曹延有劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，2016年4月19日依法由代理审判员于福超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明智到庭参加了诉讼，被告曹延有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明智诉称：2011年，曹延有找到徐明智让其平整房场及装石头。2014年6月16日，经双方结算，曹延有应当支付推土机费9000元，钩机费9000元，盘桦市场装石头费2000元，共计2万元。徐明智多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、曹延有给付平整房场及装石头费2万元；2、曹延有承担本案诉讼费。曹延有未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。经审理查明：2011年，徐明智为曹延有提供劳务。经结算，曹延有于2014年6月16日出具欠条一份，载明推土机费9000元，钩机费9000元，盘桦市场装石头费2000元，共计2万元。认定上述事实的证据有：欠条及徐明智的陈述。本院认为：徐明智与曹延有在平等、自愿基础上订立的劳务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。徐明智为曹延有提供了劳务，曹延有应履行给付劳务费的义务，故徐明智要求曹延有给付劳务费的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹延有于本判决生效之日给付原告徐明智劳务费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告曹延有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  于福超二〇一六年四月二十日书 记 员  李 娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3755号原告周纯光，男，1957年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告温连老，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省宁化县。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼。本院在审理原告周纯光与被告温连老、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周纯光于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周纯光在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周纯光提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周纯光撤回起诉。案件受理费100元，由原告周纯光负担。审判员  杨文华二〇一六年四月二十九日书记员  舒莎琳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初2295号原告葛均如委托代理人（特别授权）李培红，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托代理人（一般代理）陆丹杰（实习），北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告朱义道被告如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城镇健康路2号。法定代表人候兴元，董事长。委托代理人（特别授权）王红丹原告葛均如与被告朱义道、如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛均如及其特别授权代理人李培红、陆丹杰，被告建安公司的特别授权代理人王红丹到庭参加了诉讼，被告朱义道经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛均如诉称，2011年3月20日被告朱义道以被告建安公司新生小区项目部的名义将位于如皋市经济开发区城北居住区的防水工程承包给原告。原告按约定完成了施工任务，经验收合格后交付使用。2011年10月30日原被告经过结算，被告应当支付防水工程款人民币66261.5元，扣除被告已经支付的10000元，尚欠56261.5元。2013年2月9日被告一出具《欠条》给原告，欠款金额取整数56000元，并约定2014年春节前付清，但未能支付。2014年3月28日被告一再次以被告二新生小区项目部的名义重新向原告出具《欠条》，但至今仍分文未付。请求判令：两被告给付工程款56000元，并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，两被告承担本案的诉讼费用。被告朱义道辩称：屋面防水保修期是五年，即从2011年7月30日至2016年7月30日，原告起诉时五年还未到。被告建安公司辩称：1、朱义道是该工程的实际施工人，他是挂靠我们公司的，该工程的人、财、物是朱义道所组织，所得的利润归朱义道所有，公司只收取少量的管理费。2、欠条只能说明原告与被告朱义道之间存在债权债务关系，欠条中虽然写有公司的名称，但既没有加盖我公司的公章，也没有我公司法定代表人的签字，更没有特别授权委托代理人的签字。综上所述，本案原告诉我公司没有依据，责任应由朱义道承担，请求法院依法驳回原告对我公司的诉求。经审理查明:2010年7月16日，建安公司作为甲方与朱义道作为乙方签订《内部承包合同》一份，约定：甲方总承包如皋经济开发区城北小区二期工程建设任务，现承包给乙方管理和施工。为明确双方责任、权利和义务，互惠互利，圆满完成项目总承包范围内的全部工程内容，特订立此合同。一、工程概况1、工程名称：开发区城北居住区（新生二期）23、30、31、32、35、36、37、38＃楼8幢。2、工程地点：开发区新生居。3、建设规模：约3.5万平方米。5、施工工期：2010年4月2日至2010年10月29日，计210日历天。二、承包范围：土建、水电安装等总承包合同内的全部工程内容。三、承包形式：包工包料。七、费用计取及缴纳办法：1、乙方按工程总造价的1%向甲方交纳总承包管理费。双方还对相关事项进行了约定。被告朱义道按约组织人员进行了施工，施工过程中，被告朱义道将小区的部分防水工程承包给原告施工，原告施工结束后，双方进行了结算，对所欠余款被告朱义道于2013年2月9日出具《欠条》一份给原告，内容：今欠葛均如人民币伍万陆仟元整，壹肆年春节前归清，欠条人朱义道（签名），2013.2.9。因原告追要，2014年3月28日被告朱义道又出具《欠条》一份给原告，内容：今欠到葛均如新生小区防水工程款计人民币伍万陆仟元整。欠款人如皋市建筑安装工程有限公司新生小区项目部朱义道。欠款日期2014年3月28号，欠款人身份证号码：32062219530302499X，欠款人住址：上海市浦东新区北蔡镇御青路328弄37号301室，朱义道（签名）。后原告因索要建设工程欠款未果，于2016年3月8日向本院起诉，要求判如所请。另查明，本案所涉工程系，2010年3月30日如皋市经济贸易开发总公司与如皋市建筑工程有限公司签订的《如皋经济开发区农民集中居住区工程委托代建合同》中的工程范围内。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证、印证。本院认为，被告建安公司与被告朱义道签订的内部承包合同，约定的施工范围即为本案所涉工程，建安公司收取朱义道的管理费，但无证据证明朱义道系被告建安公司工作人员，该合同是在开发公司与建安公司签订委托代建合同之后订立，本院不宜认定为订立合同时即存在挂靠关系，该情形更符合建安公司将工程转包或分包给被告朱义道施工的法律特征。朱义道又将部分工程分包给原告，原告相对于朱义道系实际施工人。因原告及被告朱义道均无施工资质，且分包行为违反法律法规强制性规定，原、被告之间的合同系无效合同，但原告已按合同约定完成了施工任务，被告朱义道已确定了与原告的工程总价款，被告朱义道在结算欠条中明确了欠款金额，朱义道应按结算欠条中，明确了的欠款金额给付工程款。根据《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条规定，被告建安公司应对上述欠款承担连带责任。对被告朱义道所辩，原告应承担保修责任，因未有证据证明已经出现保修的情形，故该抗辩本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱义道于本判决书生效后十日内给付原告葛均如工程款56000元。二、被告如皋市建筑安装工程有限公司对上述欠款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告朱义道负担（此款原告已垫付，由被告朱义道于上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。审判员  赵剑波二〇一六年四月二十九日书记员  许 燕
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙马民初字第2288号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告潘海华。被告吕敏强。被告吴飞兰。被告赵伟强。被告吴红兰。原告潘海华与被告吕敏强、吴飞兰、赵伟强、吴红兰股权转让纠纷一案，原告潘海华于2016年4月6日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘海华撤回起诉。审判员  王兴兵二〇一六年四月六日书记员  曾鸣林