浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初1931号原告：林某。法定代理人：廖荣翠。委托代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被告：张先洗。被告：王居文，男，汉族，1985年5月16日出生，身份证号码：352203198505161538，住福建省福鼎市店下镇小白露村。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路l03号坤元大厦14楼1401、1402、1407，1408室。代表人：左俊生，该公司总经理。委托代理人：陈知识，系该公司职员。原告林某诉被告王居文、中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称联合保险宁德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄步雄独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告林某的法定代理人廖荣翠及其委托代理人林贤秀，被告联合保险宁德公司的委托代理人陈知识到庭参加诉讼，被告张先洗、王居文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某起诉称：2015年8月28日，被告张先洗驾驶超载的赣C×××××中型厢式货车从建省经过104国道线前往浙江省方向行驶。当日20时15分许，行经104国道线1998KM＋200M处路段（苍界内），越过中间黄线占用对向车道超车，遇对向车道由林银安驾驶的无牌轻便摩托车相向而行，措施不及，两车发生碰撞造成林银安及轻便摩托车上乘员即原告林某受伤及两车损坏的道路交通事故，该事故经苍南县公安局交警大队认定，被告张先洗负事故全部责任，林银安与原告林某不负事故责任。另查，被告王居文系赣C×××××中型厢式货车车主，又系被告张先洗的雇主，其在明知该涉案货车超载的情况下，指使被告张先洗违规驾驶。被告联合保险宁德公司系肇事车辆赣C×××××中型厢式货车交强险和商业险的承保单位。原告林某受伤后，被送到苍中医院、温州市中医院进行治疗，共住院20日，出院医嘱：出院后需休息三个月。原告的伤情经诊断为右锁骨骨折。共花费医疗费用6675元。事故发生后，三被告至今拒不履行赔偿义务。综上，原告认为，被告张先洗违规驾车发生交通事故致使原告受伤，应对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。被告王居文作为肇事机动车辆所有人，未尽注意义务，在明知肇事车辆严重超载的情况下将车辆交与被告张先洗，指使其违规驾驶。同时，被告王居文又系被告张先洗的雇主。因此，被告王居文应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告联合保险公司宁德公司系肇车辆赣C×××××中型厢式货车交强险和商业险的承保单位，应当在保险责任范围内对原告损失承担先予赔偿的责任。为维护原告合法权利，故来院起诉，诉讼中原告将诉讼请求确定为：一、判令被告张先洗赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费6763元、护理费7956元、营养费3750元、住院伙食补助费1150元、鉴定费1760元及精神损害抚慰金5000元等共计190448元，被告王居文承担连带赔偿责任；二、判令被告联合保险宁德公司在保险责任范围内承担先予赔偿的责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张先洗、王居文在答辩期限内未作答辩。被告联合保险宁德公司答辩称：一、本次交通事故造成两人受伤，交强险责任限额应当按照两名伤者的损失比例进行分摊。二、根据事故认定书认定，赣C×××××中型厢式货车肇事时超载，根据商业三者险条款约定，商业险范围应当加扣10%的免赔率，答辩人已经在举证期限内向法庭提交标的车的保单、投保单及条款，以证明上述事实。三、对原告具体诉求，答辩如下。1、医疗费，原告主张的医疗费数额与其提交的证据发票不符，请求法庭核实。同时根据保险合同约定，非医保范围用药不属于保险责任范围，本案中建议按照医疗费的10%予以剔除。2、住院伙食外助费，原告住院23日，按30元／日计算，为690元。3、营养费，营养期偏长，建议按30元／日计算60日为1800元。4、护理费，同意按60日计算，由于原告并未提供专业护工的资质证明，因此，护理人员工资建议按100元／日计算。5、精神抚慰金，原告未构成伤残，不予认可。6、鉴定费，不属于保险责任范围且系原告的间接损失，不予认可。最后，诉讼费不属于保险公司责任范围，答辩人不应承担。原告林某为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：证据1、身份证及户口簿，用以证明原告主体资格；2、户籍信息、驾驶证、行驶证，用以证明被告张先洗、王居文主体资格；3、被告联合保险宁德公司基本信息、组织机构代码证，用以证明被告联合保险宁德公司的主体资格；4、险保险单，用以证明赣C×××××中型厢式货车的交强险、商业三者险承保单位是被告联合保险宁德公司；5、交通事故认定书，用以证明本案交通事故发生经过及被告张先洗承担事故全部责任，原告不承担事故责任的事实；6、原告的门诊病历、住院病历，用以证明原告因本案交通事受伤的伤情及接受治疗的情况；7、住院费用清单、住院结算发票、医药发票，用以证明原告因本案交通事故受伤进行治疗所支付的医疗费用；8、鉴定意见书，用以证明原告伤残等级、护理期限、营养期限的评定情况；9、医疗费发票，用以证明原告因交通事故受伤接受治疗及部分医疗费用支出情况；10、鉴定费发票，用以证明原告的鉴定费支出情况。经质证，被告联合保险宁德公司对证据1-6、证据10的三性无异议。对证据7认为应剔除其中非医保部分用药1353.14元。对证据8认为营养期按60日计算较为合适。被告张先洗、王居文未出庭应诉视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的证据1-6、证据10，上述证据形式及来源合法，根据其载明的内容，与待证事实具有关联性，确认上述证据可作为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据7、证据9，根据其载明的内容，根据其载明的内容，可以证明原告有该部分费用支出，但不能证明其所支付的全部费用具有合理性。对原告提供的证据8，系具备鉴定资质的鉴定机构作出的意见书，其结论可作为认定本案相关事实的依据。被告陈先洗、王启文在举证期限内没有提供证据，被告联合保险宁德公司为支持其主张的事实，在举证期限内提供提供赣C×××××中型厢式货车保单、投保单及商业三者险条款，用以证明商业三者险合同约定违反安全装载规定应当加扣10%的免赔率。经质证，原告认为投保单上没有显示投保人签字的时间，可以看出该保险合同与被保险车辆肇事时不存在该条款。即便事故发生时存在该条款约定，原告认为，被告联合保险宁德公司任然有义务在商业三者险责任限额范围内对原告进行100%进行赔偿。本院经审查后认为，根据其载明的内容，其证明力予以确认。经审理，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另查明：1、另查明：原告于2015年8月28日因本案交通事故受伤，即被送往苍中医院抢救，当日转入浙江中医药大学附属温州中医院进行治疗，诊断为：右锁骨骨折。住院23日，于2015年9月21日出院。此后，在苍中医院进行门诊治疗。原告的伤残等级、护理期限、营养期限及后续治疗费，于2016年1月27日经温州东海司法鉴定所鉴定，原告的损伤及后遗症尚未构成伤残等级；护理期限评定为60日、营养期限评定为75日；原告目前临床状态稳定，尚无其他必需治疗的情形，故不支持其后续医疗费。为此，原告支付了鉴定费1760元。2、本案肇事车辆赣C×××××中型厢式货车所有人登记在被告王居文名下，该车的使用性质为货运，肇事时超载，在被告联合保险宁德公司投保了交强险及商业三者险，交强险的责任限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）；商业三者险责任限额为500000元，且不计免赔率。商业三者险条款第九条第（二）约定：“保险车辆违反装载规定，增加10%的免赔率”，该车肇事时处于保险有效期限内。2、原告林某，户籍性质为农业家庭户。3、事故发生后，被告王居文已支付原告款项2000元。4、本案交通事故造成林银安与原告林某两人受伤，故涉及赣C×××××中型厢式货车交强险责任限额的分配，在本院作出的（2016）浙0327民初1932号民事判决书中确定另一受害人林银安在交强险各分项下的损失为：属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为72385.70元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为42762.80元，没有财产损失赔偿限额项下的费用。5、2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为48372元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。鉴于本案肇事车辆赣C×××××中型厢式货车在被告联合保险宁德公司投保了交强险及商业三者险，现原告主张要求被告联合保险宁德公司在交强险和商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任，于法有据，本院应予支持。不足部分，根据本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告张先洗负事故的全部责任，原告林某不负事故责任的情况，全部由被告张先洗赔偿。被告王居文作为从事货物运输经营赣C×××××中型厢式货车的所有人，应对被告张先洗所承担的赔偿责任，负连带责任。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故中受到的损失为：一、医疗费：根据原告就医情况及提供的相关收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单，剔除其中伙食费414元（可归入住院伙食补助费中处理）外，确定为6351.70元。二、住院伙食补助费：根据原告住院治疗23日，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准，按30元／日计算。住院伙食补助费确定为690元（即23日×30元／日）。三、营养费：原告的营养期限评定为75日，其主张按75日计算，予以采纳。根据本案实际按30元／日计算。营养费确定为2250元（即75日×30元／日）。四、护理费：原告的护理期限评定为60日，予以采纳。由于原告没有提供充分的证据证明护理人员的收入状况及其需要特殊护理，故按2014年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准计算护理人员的工资，护理人数按一人计算。护理费确定为7951.60元（即60日×48372元／年÷365日×1人）。五、精神损害抚慰金：虽然原告因本案交通事故受到伤害，但未造成严重后果，故对原告的该项诉请不予支持。六、鉴定费：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费，根据该鉴定结论与本案的处理结果，确定为880元。本案确定原告的合理损失为医疗费6351.70元、住院伙食补助费690元、营养费2250元、护理费7951.60元及鉴定费880元，合计18123.30元。对原告诉请赔偿不合理项目和金额过高部分，以及被告联合保险宁德公司认可的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为9291.70元（其中含医疗费6351.70元、住院伙食补助费690元、营养费2250元），属于死亡伤残赔偿限额项下的费用为7951.60元（即护理费），没有财产损失赔偿限额项下的费用。本案交通事故造成林某与原告林银安二人受伤，故涉及二受害人对赣C×××××中型厢式货车交强险责任限额的分配，在本院审理的（2016）浙0327民初1932号民事案件中，确定另一受害人林银安在交强险各分项下的损失为：属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为72385.70元，交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为42762.80元，没有财产损失赔偿限额项下的费用。在本案对二受害人的损失超出交强险各分项赔偿限额的，可按各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上，确定被告联合保险宁德公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告7951.60元，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告1785元［即10000元×9291.70元÷（42762.80元＋9291.70元）］，二项合计9736.60元，不足部分8386.70元（即18123.30元-9736.60元），被告联合保险宁德公司提出不承担鉴定费及保险车辆肇事时超载，其享有10%的绝对免赔率的抗辩，理由成立，本院予以采纳。确定被告联合保险宁德公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告6756元［即（8386.70元-880元）×（1-10%）］，仍有不足1630.70元（即8386.70元-6756元），因事故发生后，原告已收取被告王居文支付的2000元，故被告张先洗、王居文在本案不再作赔偿，多付部分369.30元（即2000元-1630.70元），可在被告联合保险宁德公司给付原告的赔付款中予以扣减后，支付给被告王居文。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司在机动车责任强制保险责任限额内赔偿林某损失9736.60元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿林某损失6756元，上述两项合计16492.60元，该款于本判决生效之日起十日内付清（在该款中扣减369.30元支付给王居文）；二、驳回林某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由林某负担87元。张先洗、王居文共同负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费450元，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇一六年四月二十一日代书记员 方俏俏法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。