江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1715号原告孙贵芳，男，1957年11月27日生，汉族，农民，住邳州市。原告宋伯兰，女，1958年11月18日生，汉族，农民，住邳州市。原告董可佩，女，1986年2月18日生，汉族，农民，住邳州市。原告孙某1。法定代理人董某，邳州市。原告孙某2。法定代理人董某，邳州市。五原告共同委托代理人吴强，江苏景来律师事务所律师。五原告共同委托代理人刘娜，江苏景来律师事务所律师。被告临沭县统一货运有限公司，住所地，山东省临沭县临沭镇后杨楼村。法定代表人张孝学，该公司经理。委托代理人尉国良，男，1993年12月20日生，汉族，该货运公司职员，住山东省莒南县。被告袁立恒，男，1979年5月12日生，汉族，农民，住河南省商丘市。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市北城新区沂蒙路4号环球国际商业楼4楼。负责人宋传龙，该公司总经理。委托代理人王金斌，该公司职员。原告孙贵芳、宋伯兰、董可佩、孙某1、孙某2诉被告临沭县统一货运有限公司、袁立恒、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理，后依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人吴强、刘娜，被告袁立恒，被告临沭县统一货运有限公司诉讼代理人尉国良，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼代理人王金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共同诉称：2015年8月18日22时30分许，被告袁立恒驾驶登记在被告临沭县统一货运有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型货车，沿310国道邳州境内行驶至159KM+900M处将原告的亲属孙亚撞至死亡，经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，袁立恒负事故主要责任，孙亚负事故次要责任。因被告车辆在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险，为维护原告合法权益，请求判令被告：死亡赔偿金686920元、丧葬费28991.5元、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费258236元、办理丧葬事宜误工交通损失3000元。在上诉损失范围内赔偿各项损失833036元。被告袁立恒辩称：答辩人是鲁Ｑ×××××号重型货车的实际车主，对事故事实及责任认定没有异议，该车挂靠在被告临沭县统一货运有限公司经营，车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及保额为50万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，事故发生后为取得谅解，已经在法定赔偿范围外给付原告33000元，请求法院依法判决。被告临沭县统一货运有限公司辩称：答辩人不是事故车主，袁立恒是事故实际车主，答辩人和袁立恒是保留所有权的买卖关系，不从该车的运营中获取任何利益，也无从对车辆进行控制，根据相关法律规定及相关司法解释的规定我公司不应承担赔偿责任，请求驳回对答辩人的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，但是通过事故认定书可以证实车辆安全设施不全，不符合技术标准，具有安全隐患，因此保险公司不愿意在商业第三者责任险范围内赔偿，我公司不承担鉴定费及诉讼费。另，对村民委员会证明户籍性质有异议，认为应该由公安机关出具证明来证明亲属关系，对原告亲属在常州工厂上班的证明有异议，应该提供该厂的营业执照、法人证明、劳动合同及工资证明，对幼儿园证明有异议，请求法院查明事实依法判决。经审理查明：2015年8月18日22时30分，被告袁立恒驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿310国道由东向西行驶至159KM+900M处，在机动车道内撞到步行的孙亚，致使孙亚当场死亡，车辆受损。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，袁立恒驾驶安全机件不符合标准的机动车在道路上行驶观察不够，被告孙亚在机动车道内步行，违反了道路交通安全法的相关规定，据此认定袁立恒负事故主要责任，孙亚负事故次要责任。另查明，袁立恒驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车登记在被告临沭县统一货运公司名下经营，实际所有人为袁立恒。原告孙贵芳、宋伯兰系死者孙亚父母，董可佩为孙亚配偶，孙某1、孙某2为孙亚子女。孙亚自2011年开始随父母在常州生活，事发前一直在武进高新区吕东机械厂上班，子女随其在常州武进区生活。还查明，被告的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及保额为50万元的商业第三者责任保险，车辆经过合法年检，事故发生在保险期间内。被告保险公司及临沭县统一货运有限公司均未向本院提供证据证明其免责的依据。被告袁立恒具备合法驾驶资质。事故发生后，被告袁立恒为取得原告谅解，已经赔偿原告3.3万元。上述事实，有当事人陈述、交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、车辆信息查询表、火化证、暂住证、武进高新北区阳湖幼儿园证明、吕东机械厂证明、村民常住人口登记卡、身份证、村民委员会证明、对吕东机械厂负责人李锦龙及对孙亚之子孙某1原所在幼儿园老师王琳芳的谈话调查笔录、本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。在机动车交通事故强制责任保险限额外的部分由事故责任人按照责任分担。本案中，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担，交强险范围外的损失部分，因被告车辆还在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，因此应由被告保险公司依据保险合同在商业第三者责任险范围内予以承担。超出保险范围的部分，因被告袁立恒驾驶机动车在事故中负主要责任，应承担80%的责任，又因其车辆登记在被告临沭县统一货运公司名下经营，该公司应对其承担的责任部分负连带责任。关于被告保险公司辩称不承担商业险的赔偿没有依据，理由是，首先保险公司要求免责应举证证明其主张，诉讼中，保险公司并未向本院提供相关免责条款以及向投保人告知的相关证据，应承担举证不能的法律后果；其次，本案被告袁立恒具备驾驶资质，且车辆经过合法的年检，并在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，且投保了不计免赔，对于事故发生之后事故书载明的车辆具有安全隐患为发生事故后的结论，作为承保人以此抗辩缺乏依据，被告保险公司作为保险人理应按照保险合同约定承担赔偿责任，对保险公司的该项抗辩主张不应支持。关于赔偿标准，因孙亚事发前长期在常州工厂上班，子女及家人也在常州上学，其生活来源脱离农村农业收入，因此原告主张按城镇标准计算损失应予以支持。综上，关于原告的损失本院核定如下:1、死亡赔偿金，34346元/年×20年=686920元，本院予以支持。2、丧葬费原告主张28991.5元未超出规定标准，予以支持。3、精神抚慰金，原告主张4万元，考虑被告为取得原告谅解，已经额外赔偿了原告3.3万元，该赔偿具有抚慰精神的性质，且原告出具了谅解书，因此精神抚慰金不再支持。4、被扶养人生活费：孙某1（2008年11月出生），孙某2（2007年12月出生），从事故发生至年满18周岁，分别需要抚养11年零3月、10年零4个月，事故发生时，按照我省城镇居民消费支出标准，23476元/年，支持被抚养人生活费253012元。5、办理丧葬及处理事故事宜误工交通损失原告主张3000元未提供证据证明，考虑必然产生相关损失，酌情支持1000元。上述损失合计969923.5元。应由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内承担死亡赔偿金11万元。余款859923.5元，因被告袁立恒驾驶机动车负事故主要责任，死者为行人负事故次要责任，因此本应由袁立恒承担80%为687938.8元，因其车辆还在被告保险公司投保了保额为50万元的商业第三者责任保险，且投保了不计免赔，故被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在商业险范围内承担50万元，袁立恒负担187938.8元，被告临沭县统一货运有限公司对袁立恒承担责任部分负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告孙贵芳、宋伯兰、董可佩、孙某1、孙某2死亡赔偿金等各项损失合计61万元，于判决书生效之日起十日内付清。二、被告袁立恒赔偿原告孙贵芳、宋伯兰、董可佩、孙某1、孙某2死亡赔偿金等各项损失合计187938.8元，于判决书生效之日起十日内付清。三、被告临沭县统一货运有限公司对袁立恒承担责任部分负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4565元，保全费620元，合计5185元，由被告袁立恒负担4148元，原告负担1037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  徐 超二〇一六年四月十二日书 记 员  石玉峰