wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初2483号原告:邵xx。委托诉讼代理人：吴xx。被告：江苏省常州市xx。法定代表人：季xx，该管理处负责人。委托诉讼代理人：刘xx。委托诉讼代理人：姜xx。原告邵xx诉被告江苏省常州市xx健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，原告邵xx于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵xx提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵xx撤回对被告江苏省常州市xx健康权纠纷一案的起诉。本案案件受理费483元（本院已减半收取），由原告负担。审 判 长  包艳波人民陪审员  金仁兴人民陪审员  梁秋南二〇一六年十月十日书 记 员  朱晔雯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3730号申请执行人付来，男，1984年11月6日出生。被执行人谢品德，男，1974年2月3日出生。本院在执行付来与谢品德买卖合同纠纷的(2016)京0106执3730号一案中，本院依法向被执行人谢品德送达执行通知。经查，被执行人谢品德名下无可供执行的财产。被执行人谢品德无可供执行的财产，申请执行人付来亦未能向本院提供被执行人谢品德可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十月十八日书 记 员  史 艳
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3107号罪犯何杰。现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2015年12月22日作出（2015）高刑初字第327号刑事判决，以被告人何杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年12月25日至2016年12月24日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何杰准予减刑一个月，其刑期变更为自2014年12月25日至2016年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更4286号罪犯李付萍，女，1958年5月15日出生，河南省平舆县人，汉族，小学文化，服刑前住河南省平舆县东和店镇付庄村二组。贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南州中级人民法院于2011年11月2日作出（2001）兴刑初字第77号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没有财产人民币八千元。李付萍不服，提出上诉。贵州省高级人民法院以（2001）黔高刑一终字第705号刑事判决书判决，李付萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没有财产人民币五千元。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯李付萍予以假释。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年10月18日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了李付萍本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯李付萍于2005年3月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，曾经本院四次裁定减刑七十二个月，现刑止日期为2018年9月2日。该犯现已实际服刑十四年二个月零二十七日，剩余刑期一年十个月零十一日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习且学习成绩良好，按时完成生产任务。2013年1月至2014年1月、2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年2月三次被核准为改造积极分子。所判罚金五千元已于2016年4月28日年缴纳完毕。其担保人有稳定收入、固定住所，平舆县司法局及平舆县司法局东和店司法所均同意将其纳入社区矫正。以上事实有担保人付千出具的保证书，平舆县司法局及平舆县司法局东和店司法2016年3月1日出具社会环境调查评估报告、2016年3月18日平舆县东和店镇前楼村民委员会、平舆县东和店镇东和派出所、平舆县司法局东和店司法所、平舆县司法局出具的拟适用社区矫正人员审前社会调查表、2016年3月18日平舆县司法局、平舆县司法局东和店司法所出具监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表，贵阳市筑城地区人民检察院2016年9月12日出具筑地检假审意（2016）116号假释提请检察意见书，黔西南州中级人民法院（2001）兴刑执字第77号执行通知书，贵州省高级人民法院（2001）黔高刑一终字第705号刑事判决书、（2015）黔刑执字第1号刑事裁定书，本院（2007）筑刑执字第1478号、（2009）筑刑执字第4674号、（2011）筑刑执字第5087号、（2013）筑刑执字第3976号刑事裁定书，贵州省第一女子监狱罪犯入监登记表、贵州省第一女子监狱罪犯行政奖励审批表、贵州省第一女子监狱罪犯考评周期积分统计表、2016年6月12日罪犯李付萍书写贵州省第一女子监狱罪犯认罪悔罪书，2016年6月13日贵州省第一女子监狱罪犯出监综合评估意见表“回归社会后危险性预测：无明显社会危害倾向”等证据以及管教警察金小四、同监罪犯朱翠华证言在卷佐证。本院予以确认。本院认为，罪犯李付萍在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年1月、2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年2月三次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。现该犯已实际服刑十四年二个月零二十七日，已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑改造期间表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第一项之规定，裁定如下:对罪犯李付萍予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即至2018年9月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 刘源江审判员 马亚东二〇一六年十月二十一日书记员 莫 菲
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1049号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司，住所地河南省信阳市固始县中山大街257号。法定代表人陶云飞，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02121号行政处罚决定，处河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司(豫Ｓ×××××)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02121号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵丽丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初1439号原告曾祥英，女，1965年10月8日生，汉族，住贵阳市乌当区，委托代理人孙晓阳、孙明堂，北京圣运（天津）律师事务所律师，一般代理。被告中铁一局集团有限公司，地址陕西省西安市雁塔北路1号。法定代表人张为和，职务董事长。委托代理人黄英，1974年11月19日生，汉族，公司职工，特别代理。委托代理人张玉凤，1964年10月20日生，汉族，公司员工，特别代理。原告曾祥英诉被告中铁一局集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥英及其委托代理人孙晓阳，被告中铁一局集团有限公司委托代理人黄英、张玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥英诉称，原告拥有位于贵阳市××村桥××队街旁宅基地使用权，该宅基地系1990年申请并经审查所得。被告在其原告宅基地附近区域内建造了封闭式的围墙。该围墙严重阻碍了原告的通行道路，致使原告无法正常出行，影响了原告的正常生活。原告现诉至本院，请求：一、判令被告拆除其在原告宅基地附近区域内建筑的围墙；二、判令被告恢复道路通道；三、诉讼费由被告承担。被告中铁一局集团有限公司辩称，原告所述被告占用宅基地修建围墙，但不能证明围挡修建在原告的土地上，且原告所述的宅基地范围属于公司施工范围。考虑到原告通行，已经留足通道，可以通行。原告的房屋已经被拆除，拆除房屋之后，被告才进行围挡施工，原告搭建临时建筑，对被告施工造成了一定的影响。经审理查明，2016年6月被告因贵阳轨道交通2号线施工，在位于贵阳市××村桥××队街沿街一侧设立围挡（围挡位于原告诉称的宅基地外侧街道）。原告诉称的宅基地现为空地，地上无建筑物；该地面向街道一侧、与围挡相邻位置，现有原告搭建的临时摊位，该临时摊位与原告诉称宅基地相连。原告庭审中提交农房建设用地审批表复印件，载明原告获批位于金鸭村64平方米的菜地作为宅基地。本院认为，原告要求被告拆除围挡的请求为排除妨害，该请求成立的法律要件为原告存在合法的权利，且合法权利受到不法侵害。首先，原告提交的农房建设用地审批表为复印件，其真实性、合法性尚不能认定，且根据审批表，不能确定原告诉称的宅基地为审批表确定的位置。因此根据原告举证，尚不足以认定原告对其诉称的土地享有合法权利。其次，对被告搭建围挡的行为，本院认为，根据现场情况，被告的围挡并未形成包围，原告在其所称的宅基地及临街的位置搭建临时摊位，表明原告诉称的宅基地位置通行顺畅，不存在妨碍的事实。综上，原告因未能举证证明对其诉称的宅基地享有合法权利，且被告设置的围挡对该地并无妨碍之虞，原告的主张不能成立，对原告要求拆除围挡、恢复道路通行的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告曾祥英全部诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元由原告曾祥英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇一七年五月三日书记员  张 凯
福建省安溪县人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）闽0524执1185号之一申请执行人：庄近伟，男，1964年8月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：钟振平，男，1978年12月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：钟桂兴，男，1985年8月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行庄近伟与钟振平、钟桂兴民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1334号民事判决书一案中，被执行人钟振平、钟桂兴尚欠申请执行人庄近伟借款人民币100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年5月17日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）、受理费2300元。执行中，因暂查不到被执行人钟振平、钟桂兴其他有��行价值的财产，且已将被执行人钟振平、钟桂兴纳入失信被执行人名单，申请执行人庄近伟明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年十月二日书记员  林美娥
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执264号之一申请人孙文义，男，1967年5月14日出生，汉族，农民。被执行人张有春，男，1970年2月25日，汉族，个体工商户。2016年5月9日本院受理了孙文义申请执行张有春买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：现将被执行人张有春邮政银行账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  李冬学二〇一六年十月二十四日书记员  杨田旭
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9473号原告：邹静，女，1984年1月2日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。委托代理人：郭海标，浙江训和律师事务所律师。被告：郑平，男，1964年3月12日出生，汉族，住金华市婺城区。原告邹静为与被告郑平民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金5万元、利息4750元（已按照年息6%从2015年1月26日计算至2016年8月25日，要求计算到实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定，2014年9月，被告郑平向原告借款3万元。同年11月，被告又向原告借款2万元。2015年1月7日，被告向原告出具借条1张，载明：今向邹静借款人民币5万元整，于2015年1月25日归还。借款到期后，被告支付利息1900元，但未归还借款本金。经原告催取，被告于同年8月7日重新向原告出具借条1张，承诺：于2015年9月15日前还款15000元，余款于2015年10月15日还款15000元，2015年11月15日还款20000元。但被告未按约归还借款。原告多次催讨，未果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定等规定，判决如下：被告郑平应于本判决生效之日即归还原告邹静借款本金5万元及逾期付款利息4750元（已按年利率6%从2015年1月26日起计算至2016年8月25日，此后仍按此利率继续计算至借款本金实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元（已减半收取，原告已预交），由被告郑平负担（于判决生效后立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨君花二〇一六年十月十九日书记员  周姗姗
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民特1355号申请人仰生法，男，1947年8月22日出生。委托代理人仰卫东（系仰生法之子），男，1972年9月9日出生，江苏省丹阳市云阳人民医院药剂师。申请人首都医科大学附属北京友谊医院，住所地北京市西城区永安路**号。法定代表人辛有清，院长。委托代理人段满荣，女，首都医科大学附属北京友谊医院干部。本院于2016年10月27日立案受理申请人仰生法与首都医科大学附属北京友谊医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2016年10月24日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京友谊医院一次性赔偿仰生法各项费用共计人民币二十一万四千元。二、本协议签字后生效，仰生法与首都医科大学附属北京友谊医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人仰生法与首都医科大学附属北京友谊医院于二○一六年十月二十四日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 霞二〇一六年十月二十七日书记员 马丽娜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初2297号之二原告朱建兴（又名朱建新），随县柳林镇卫生院职工。原告郭阳敏。系原告朱建兴之妻。委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。被告郭明清，系郭阳升之父。被告叶忠育（又名叶忠幼）。系被告郭明清之妻、郭阳升之母。原告朱建兴与被告郭明清、叶忠育民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告朱建兴诉称，2016年9月28日，两被告之子郭阳升以经营急需资金为由，向两原告借款28万元，并出具借条一份，内容为：“今借到朱建新现金贰拾捌万元整（280000.00元），一年内还清（2016年9月27日）。郭阳升，2015年9月28日”。借款期间，郭阳升于2016年7月20日凌晨猝死。后两原告多次与被告协商还款事宜未果。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，两被告系郭阳升的法定继承人，应当在继承遗产范围内对郭阳升的生前债务承担清偿责任。故请求法院判令二被告偿还原告借款本金28万元及利息，诉讼费用由二被告负担。同时原告向本院提交随州市曾都区东城办事处带涢阁社区居委会出具的证明一份，证明其系该社区居民，经常居住地在随州市曾都区。被告郭明清、叶忠育在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地是随县均川镇，假设借贷属实的话，合同履行地也是随县均川镇，朱建兴为随县柳林镇卫生院职工，其经常住所地也是随县。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案的管辖法院只能是随县人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告对民间借贷合同履行期间没有约定合同履行地点，原告作为债权人，有权利接收被告向其偿还的借款，即原告系接收货币一方，且原告经常居住地在随州市曾都区，因此本案合同履行地系随州市曾都区，故本院对该案有管辖权。综上，二被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告郭明清、叶忠育对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郭明清、叶忠育负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一六年十月二十五日书记员 吴江涛
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初605号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员。被告：李呈花。被告：郑学德。原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称“平川信用社”）诉被告李呈花、郑学德借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告平川信用社的委托诉讼代理人和被告郑学德到庭参加了诉讼，被告李呈花经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金30000元和利息13303.53元（计算止2016年4月7日），共计43303.53元，自2016年4月8日之后产生的利息按年利率17.55%计算，随本付清；2、依法判令被告郑学德承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月17日，以被告李呈花为借款方，以被告郑学德为保证方，共同于2013年5月24日在平川信用社订立了《个人借款/保证担保合同》，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款3万元，期限自2013年5月24日至2014年5月23日，期内年利率为11.7%，逾期利率为在贷款利率水平上加收50%，还款方式按季/月结息，到期还本。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，原告向被告主张权利，被告不履行还款义务，现起诉请求被告偿还本息。被告李呈花经公告传唤未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。被告郑学德辩称，担保合同属实，保证约定的方式与范围属实，我有房贷，也要抚养孩子，能不能在执行第一被告以后，再执行我的财产。本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，被告李呈花、郑学德与原告平川信用社签订了个人借款/保证担保合同，合同约定：借款金额为人民币叁万元，借款期限自2013年5月24日起至2014年5月23日止，按季结息，借款到期，利随本清。期内执行年利率11.7%，逾期利率为17.55%。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。合同签订后，原告依约定向被告发放了该笔贷款。以上事实，有原告提交的个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、工资介绍信、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告李呈花、被告郑学德与原告平川信用社签订的个人借款/保证担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约定向被告李呈花发放了贷款，被告李呈花未按约定日期偿还借款，违反了合同约定，故对原告要求被告李呈花清偿借款本金的诉讼请求予以支持；因双方对利率的约定符合国家对利率的保护范围，故利息应按约定计算支付；被告郑学德以保证人身份在借款／保证担保合同签名，并自愿提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、复利、违约金等费用，故对原告要求保证人对本金和利息承担连带责任的诉讼请求予以支持；被告李呈花经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李呈花向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金30000元，支付截止2016年4月7日的利息和逾期利息13303.53元，共计43303.53元，于本判决生效后十日内一次性付清；2016年4月8日以后产生的利息和逾期利息按照合同约定计算支付，利随本清；二、被告郑学德对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权利向被告李呈花追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费560元，均由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  石福荣代理审判员  路翠珍人民陪审员  张彦雄二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵一敬
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初803号之二原告：孟津县华瑛混凝土有限公司，地址孟津县白鹤镇西霞院村。法定代表人冯玉民。委托代理人王振安，系孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：许昌市第二建设集团有限公司。地址许昌市吴庄巷66号。法定代表人尚新才。被告：施超，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省许昌市魏都区。原告孟津县华瑛混凝土有限公司诉被告许昌市第二建设集团有限公司、施超买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告孟津县华瑛混凝土有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟津县华瑛混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟津县华瑛混凝土有限公司撤诉。案件受理费4950元，减半收取2475元，由孟津县华瑛混凝土有限公司负担。审 判 长  乔同五人民陪审员  孙振国人民陪审员  谢群星二〇一六年十月九日书 记 员  杨 艳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3264号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人郭海义，男，1976年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区关于深圳市交通运输委员会与郭海义交通运输行政处罚一案，（2014）深中法行非诉审字第2832号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。2016年10月20日，被执行人主动向本院缴交了罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。本院认为，（2014）深中法行非诉审字第2832号行政裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第2832号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十月二日书 记 员  邓 婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1022号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。法定代表人：汤自兵，该支行行长。被执行人：沈磊，男，1987年3月3日出生，自由工作者，住安徽省宿州市灵璧县。本院于2016年5月16日作出的（2016）皖0103执1022号裁定，查封了沈磊名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对沈磊名下位于安徽省合肥市庐阳区某处的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十月十八日书记员  郭行妍
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3327号原告：谢廷辉，男，汉族，1954年10月6日出生，住成都市金牛区。委托代理人：张仕均、王梦蝶，四川中虹律师事务所律师。被告温云刚，男，汉族，1973年9月4日出生，住四川省南充市顺庆区。被告张伟莉，女，汉族，1971年6月11日出生，住四川省郫县。委托代理人：李先勇，郫县犀浦法律服务所法律工作者。原告谢廷辉与被告温云刚、张伟莉不当得利纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢廷辉及其特别授权代理人张仕均、一般授权代理人王梦蝶，被告温云刚、张伟莉及二被告特别授权代理人李先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢廷辉向本院提出诉讼请求：二被告向原告归还其对外所收货款393084.20元；二被告向原告归还所有收款单。事实和理由：原告在新都区如意大道经营瓜子生意，二被告为原告雇请人员，其中被告温云刚是原告的销售总监，被告张伟莉是原告的会计。2016年5月31日，二被告从原告处拿走所有收款单，且二被告凭借拿走的收款单向原告的客户收走货款共计393084.20元。原告得知后，多次向被告催要未果。被告谢廷辉辩称，其与原告之间不是雇佣关系，而是合伙关系，其负责销售，有收款的职责与义务；原告一直不配合其对合伙前三年的账务进行结算，其才暂扣款项；只有双方结算后才能确定是否存在多余的利润分配；原告不配合结算，导致利润情况无法确定的后果应由其自行承担。被告张伟莉辩称，原告与被告温云刚是合伙关系，其是原告与被告温云刚共同雇佣的会计，他们二人的合伙账务，由我通过电子软件系统进行管理，相应账务保存在U盘中，我离开单位时当面交接给了原告。原告主张的收款单我已全部交接给了温云刚，我不负有归还义务。本院经审理认定事实如下：原告在新都区经营干果生意，被告温云刚在原告处上班多年，一直负责销售业务。被告温云刚在原告处上班的身份保持不变的情况下，原告与被告温云刚于2012年10月达成原告部分业务（熟瓜子）由其合伙经营的协议。基于此，被告温云刚向原告出资200000元。2015年8月31日，原告与被告温云刚于2015年8月31日另行签订《经营合作协议》，约定合伙经营的产品范围（水、奶、葵瓜子、西瓜子、豆类系列）、双方投资金额（温云刚50万元、谢廷辉300万元）、分工范围（谢廷辉负责资金安排，要货调运；温云刚负责全面工作，包括员工管理，产品销售）、利润分成（完成全年销售任务，温云刚为30%、谢廷辉为70%的利润分成，超额完成比例为温云刚40%、谢廷辉为60%利润分成；前三年只领工资和利息，利润往下年滚动）。此次协议签订后，原告每月领取工资3000元，被告温云刚每月领取工资5000元。被告张伟莉是会计，负责原告与被告温云刚合伙事项的账务管理。2016年5月31日，被告张伟莉将2015年10月26日至2016年5月31日期间的收款单原件交接给了被告温云刚。被告温云刚持收款单原件向部分欠款客户收取了货款，所收货款现在被告温云刚手中。原被告的合伙账务一直未结算。庭审中，原告表示其坚持认为其与被告温云刚是雇佣关系，且坚持认为被告温云刚以雇佣身份收取了货款，相应诉讼请求是基于被告温云刚违反职责义务而主张，与二人合伙事宜无关。以上事实，有原被告的身份信息、交接收款单据明细、工资表、出资收条、经营合作协议以及原被告的一致陈述等证据证实。原告提供的双流县鲜多食品商贸部的付款证明、成都海旺商贸有限公司的营业执照及转账回单、销售合同、交易流水，原告没有证据证明其所涉内容是其个人所经营的产品，本院对其不予采纳；被告温云刚提供的确认单，涉及原告与被告温云刚的合伙事宜，与本案原告主张被告温云刚因职务返还款项无关，本院对其不予采纳。本院认为，本案的争议焦点是：原告与被告温云刚是何种身份关系；原告主张款项是何种性质；二被告是否应当向原告归还收款单。关于原告与被告温云刚是何种身份关系的问题。从本案查明的事实可以看出，被告温云刚既是原告的员工，同时又因某些销售业务与原告存在合伙经营关系。因此，两者之间存在员工与合伙人的双重身份关系。关于原告主张款项是何种性质的问题。基于原告与被告温云刚上述双重身份，原告主张货款时，应当区分相应货款是其单方经营形成还是合伙双方经营形成。本案中，原告出具的收款依据，不能够证明相应货款所对应的货物归属情况，不能证明系其单方经营形成的货款。因此，原告以被告系其员工，其销售收到的货款，就应全部交付原告的请求，没有事实依据，本院不予支持。关于二被告是否应当向原告归还收款单的问题。本案中，原告与被告温云刚存在合伙关系，按照双方约定，被告温云刚负责全面工作，包括员工管理，产品销售，其会计将收款单交接给被告温云刚并无不妥，原告要求被告张伟莉归还收款单的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持；同时，原告并未提供证据证明相应货款仅涉及其个人经营的货物，不能证明相应货款与其合伙经营的货物无关，原告以其与被告温云刚之间是雇佣关系，从而要求被告温云刚返还收货单的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢廷辉的诉讼请求。本案适用简易程序减半后收取案件受理费2700元，由原告谢廷辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓莉                                                 二○一六年十月十八日                                                    书记员   宋 雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初9284号原告：陈建明，男，1967年9月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：竺国新（受陈建明的特别授权委托），宜兴市新街服务所法律工作者。被告：朱东伟，男，1968年9月13日生，汉族，住所地宜兴市。原告陈建明与被告朱东伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建明及其委托代理人竺国新到庭参加诉讼，被告朱东伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建明向本院提出诉讼请求：1、判令朱东伟支付货款27550元；2、判令朱东伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，朱东伟向其购买电缆，欠其货款27550元。被告朱东伟未作答辩。经审理查明，2014年4月24日，被告朱东伟向原告陈建明购买电缆，欠陈建明货款27550元。朱东伟于当日向陈建明出具借条，载明：今欠陈建明货款27550元正（贰万柒仟伍佰伍拾元正），5月份内付清。上述事实，有陈建明提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告陈建明与被告朱东伟之间买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。朱东伟未及时支付货款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。陈建明的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱东伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈建明货款27550元。如果朱东伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费244元(已减半收取)，由朱东伟负担。该款已由陈建明垫付，朱东伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈建明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。审 判 员 鲁军华二〇一六年十月二十日法官助理 徐 静书 记 员 马正烨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2901号上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区祖冲之路295号102室，统一社会信用代码91310000669352614G。法定代表人：王路。被上诉人（原审原告）：张宝���，住广东省湛江市坡头区。上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0112民初3826号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人主张案涉产品违反相关食品安全国家标准，依据《食品安全法》诉请上诉人退还货款并支付十倍赔偿。由此可见，本案的诉争标的是案涉产品的产品质量，而非上诉人与被上诉人之间的买卖合同，被上诉人要求上诉人承担的是产品责任，而非违约责任。因此，本案应为产品责任纠纷，而非网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人提交的证据材料无法证明有侵���损害发生，且无法证明侵权行为地在广州市黄埔区，且案涉产品的销售者和生产者均不在广州市黄埔区，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。退一步而言，即便本案案由为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人并未提交证据材料证明案涉合同的收货地在广州市黄埔区。被上诉人提交至网上订单，仅能证明案涉买卖合同关系的成立，并无法证明案涉合同的实际履行地就在广州市黄埔区，因此本案应由被告住所地法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，在请求权某的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案中，被上诉人在起诉时已明确其起诉的依据是双方建立的买卖合同关系，且案涉买卖合同是通过信息网络方式订立的，故本案应确定为网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提供的订单信息显示，涉案产品是以送货的方式来交付的，收货地址为广东广州市黄埔区茅岗公交车站B30，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七���条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年十月十八日书 记 员  黄靖琳
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书���2016）桂0326执385号申请执行人文中海，男，1977年8月25日出生，汉族，广西永福农村合作银行罗锦支行职员。被执行人吕学成，男，1982年11月10日出生，汉族，农民。本院在执行文中海申请执行吕学成民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吕学成目前无财产可供执行，且下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第578号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第587号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 宇审 判 员  莫奇云审 判 员  韦胜忠二〇一六年十月十三日代书记员  唐作明
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执8027号之一申请执行人：梁肇坤，男，1969年10月12日出生，住广东省东莞市。被执行人：叶敬宜，女，1987年4月23日出生，住广东省东莞市。被执行人：樊敬贤，男，1983年8月27日出生，住广东省东莞市。申请执行人梁肇坤与被执行人叶敬宜、樊敬贤其他合同纠纷执行一案，申请执行人梁肇坤根据已发生法律效力的（2015）东二法民一初字第1563号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人归还借款200000元及其利息（自2015年11月4日起，按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止），并需承担受理费4300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年十月二十五日书 记 员  叶小翠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初04507号原告：范九山被告：沈阳农垦建设集团公司。法定代表人：魏振伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：马宝忠（该公司工作人员）原告范九山诉被告沈阳农垦建设集团公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。原告诉称：1、请求判令被告沈阳农垦建设集团公司公司向原告支付劳务费2896112.8元，并自2015年6月17日起支付拖欠期间的利息；2、被告负担诉讼费。事实与理由，辽宁金峰房地产开发有限责任公司开发位于新民市香域澜湾项目，该项目由被告承包。2013年5月，被告公司项目部王强找原告施工，施工楼号有A2、A3、A5、A6、A8、A10、B2、B3、别墅，施工内容包括开槽、清槽、打垫层、木工、绑架子、瓦工、绑钢筋、砌筑、打混凝土、抹灰、粘砖、零活、零工等。2015年6月17日，被告项目部签订了上述施工项目的结算单，现被告共欠原告2896112.8元。被告沈阳农垦建设集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院进行专属管辖，本案涉案工程位于新民市，应由新民市法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，并非建设工程施工合同案件，不适用专属管辖规定，应由被告住所地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告沈阳农垦建设集团公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 巨 丹二〇一六年十月八日书记员 党荣鑫
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1325号申请执行人丹阳市富华包装彩印有限公司，住所地丹阳市。法定代表人芮国才，该××总经理。被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司，住所地丹阳市。法定代表人王惠裕，该××总经理。申请执行人丹阳市富华包装彩印有限公司与被执行人金锷王服饰(丹阳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）丹商初923号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市富华包装彩印有限公司价款397420.26元。案件受理费7262元，公告费600元，合计7862元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人金锷王服饰(丹阳)有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人金锷王服饰(丹阳)有限公司无可供执行的银行存款、车辆信息。被执行人金锷王服饰(丹阳)有限公司所有的位于丹阳市司徒镇河阳镇北路的房产已被多个案件查封，故在本案中暂无法处置。现被执行人金锷王服饰(丹阳)有限公司法定代表人王惠裕下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹商初923号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年十月十九日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第0756号-申请执行人:固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该社理事长。被执行人：周邦坤，男，1978年8月6日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人周邦坤金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1670号原告：张兴盛，男，汉族，50岁。被告：张雷，男，汉族，26岁。被告：江亮，男，汉族，26岁。被告：张兴全，男，汉族，60岁。原告张兴盛与被告张雷、江亮、张兴全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。现原告张兴盛自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张兴盛撤诉。本案依法征收诉讼费50.00元，由原告张兴盛负担。审判员  陈启华二〇一六年十月八日书记员  张 洁
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执614号之一申请执行人李明扬被执行人董井勤本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执614号之一裁定书，于2016年10月20日向被执行人董井勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董井勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董井勤在中国邮政储蓄银行602xxxxxxxxxx账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年十月二十日书记员 刘海君
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1189号申请执行人柳维强。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人柳维强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1530号之一申请执行人郭明清。被执行人李雅兰。郭明清与李雅兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1972号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告李雅兰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭明清借款本金40000元及利息7200元。案件受理费980元，由被告承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执1530号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十一日书记员  张天增
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3858号罪犯黄某首，男，1981年7月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年11月26日作出(2014)穗番法刑初字第1258号刑事判决，以被告人黄某首犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某首在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某首在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某首确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某首予以减去有期徒刑七个月二天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 郭 欣 婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书皖04**民初760号原告：田维明，女，1977年12月12日生，土家族，小学文化，湖北省恩施市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：邓真坤，淮南市谢家集区法律援助中心律师。被告：李根，男，1973年5月26日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市运输总公司旅游出租分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：潘士辈，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区。负责人：宣义俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：华阳，安徽金榜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，该公司员工。原告田维明与被告李根、淮南市运输总公司旅游出租分公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告田维明于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田维明申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田维明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田维明负担。代理审判员 高 帅二〇一六年十月十九日书 记 员 王倩茹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审759号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市城北街道九份村老年协会，住所地温岭市城北街道九份村。负责人李士云。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第28号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用1657.3㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用415.2㎡的土地上建造的建筑物及其他设施；3、没收被执行人在上述非法占用1242.1㎡土地上建造的一幢一层房屋及其他设施；4、罚款35222元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第28号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十八日书记员  杨 芬
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初4037号之一申请人：山东中豪铝业集团有限公司。住所地：临朐县南海工业园。法定代表人：贾永涛，执行董事。被申请人：石宝彪。被申请人：许美艳。被申请人：包头市康德建筑工程有限公司。法定代表人：许美艳，董事长。上列申请人与被申请人因承揽合同纠纷一案，申请人2016年10月37日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款130万元或查封相应价值的财产。申请人山东中豪铝业集团有限公司自愿提供其所有的坐落于临朐县东环路1117号1幢鲁（2016）临朐县不动产权第0000622号土地及房产作担保。经审查，本院认为，申请人山东中豪铝业集团有限公司自愿提供其所有的坐落于临朐县东环路1117号1幢鲁（2016）临朐县不动产权第0000622号土地及房产作为诉讼保全担保，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人山东中豪铝业集团有限公司所有的坐落于临朐县东环路1117号1幢鲁（2016）临朐县不动产权第0000622号土地及房产。查封期限为三年，查封期间，未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定立即开始执行。审判员 郭 磊二〇一六年十月二十七日书记员 马莹莹
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏06执108号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市。负责人：吴海盛，该行行长。委托代理人：殷春花，江苏××××律师事务所律师。被执行人：上海特种电线电缆（集团）启东有限公司，住所地江苏省启东。法定代表人：李立虎，该××董事长。被执行人：上海特种电线电缆（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李立虎，该××董事长。被执行人：上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩晓云，该××董事长。被执行人：李立虎。被执行人：戴丽梅。中国民生银行股份有限公司南通分行与上海特种电线电缆（集团）启东有限公司、上海特种电线电缆（集团）有限公司、上海新动源科技集团有限公司、李立虎、戴丽梅金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通中商初字第0114号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书：一、上海特种电线电缆（集团）启东有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司南通分行本金6988979.72元以及利息278627.32元，合计7267607.04元；二、上海特种电线电缆（集团）启东有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司南通分行上述款项的逾期罚息和复利（以7267607.04元为基数，按年利率10.35%，自2015年10月17日起计算至实际履行之日止）；三、上海特种电线电缆（集团）有限公司、上海新动源科技集团有限公司、李立虎、戴丽梅对上海特种电线电缆（集团）启东有限公司上述第一、二项债务承担保证责任；四、上海特种电线电缆（集团）有限公司、上海新动源科技集团有限公司、李立虎、戴丽梅承担连带清偿责任后，有权向上海特种电线电缆（集团）启东有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费63204元，保全费5000元，公告费1200元，合计69404元，由中国民生银行股份有限公司南通分行负担542元，其余68862元由上海特种电线电缆（集团）启东有限公司、上海特种电线电缆（集团）有限公司、上海新动源科技集团有限公司、李立虎、戴丽梅共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人上海特种电线电缆（集团）启东有限公司、上海特种电线电缆（集团）有限公司、上海新动源科技集团有限公司、李立虎、戴丽梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其尽快归还。本院依职权调查了被执行人的银行账户，扣划了上海新动源科技集团有限公司银行存款人民币13000元；在天津银行上海分行冻结上海新动源科技集团有限公司名下账号为33×××99的银行存款；在上海市奉贤区房地产交易中心查封李立虎、戴丽梅名下位于上海市××路××弄××号的房产；在上海市奉贤区房地产交易中心查封上海特种电线电缆（集团）有限公司名下位于上海市××区××镇××街坊××/××丘的房产；在启东市国土局轮候查封上海特种电线电缆（集团）启东有限公司名下位于启东近海滨海工业园区证号为（2009）第××××号的土地、在启东产权监理所查封上海特种电线电缆（集团）启东有限公司名下证号为××××、××××的房产、在上海特种电线电缆（集团）启东有限公司内公告查封机器设备、成品、半成品、无证房等，以上资产已交由江苏启东市人民法院破产清算处置；在上海市黄浦区房地产交易中心查封上海新动源科技集团有限公司名下位于上海市××北路×××号××××－××××室的房产、在上海市普陀区房地产交易中心查封其名下位于上海市××路××弄××、××、××号的房产、在上海市奉贤区房地产交易中心查封李立虎、戴丽梅名下位于上海市××区××路×××弄××号的房产，以上房地产本院已复函同意由上海市浦东新区人民法院处置；在上海市车辆管理所轮候档案查封部分被执行人车辆。因被执行人未履行还款义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人所涉案件较多，所查封的资产均为轮候查封且有抵押，资产暂时难以兑现。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通中商初字第0114号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  金建飞代理审判员  刘勇建代理审判员  赵永刚二〇一六年十月二十九日书 记 员  陈柏强附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执851号-1号申请执行人：邻水县恒圣保安服务有限公司。法定代表人：刘凤武。被执行人：四川左军机械制造有限公司。法定代表人：左军。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初1243号民事判决书，受理邻水县恒圣保安服务有限公司申请执行四川左军机械制造有限公司保安服务合同纠纷一案。在执行过程中，经查，本院暂不能依法处置被执行人四川左军机械制造有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2016）川1623民初1243号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈华雄二〇一六年十月十九日书记员  黄冠男
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初13770号原告：广东省中国旅行社股份有限公司（以下简称广东中旅社），住所地：广东省广州市越秀区沿江中路195197号沿江大厦，统一社会信用代码：9144000073044173XR。法定代表人：刘建进。委托代理人：黄英良，男，汉族，系公司职员。委托代理人：王湛波，男，汉族，系公司职员。被告：李晓优，男，汉族。被告：陈锦流，男，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。负责人：任克。委托代理人：郑妙君，女，汉族，系该公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计62704元，被告中华联合保险公司在保险的范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告中华联合保险公司辩称：1.粤Ｘ×××××号货车在我司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事发在保险期间内。2.对于原告的维修费、拖车费无异议，对转运费、停运损失费、停运损失的评估费，根据条款约定均不属于保险责任，我司不承担该费用的赔偿责任。被告陈锦流辩称：对原告停运损失中的计算天数19天有异议，根据车辆的实际损失情况，我认为该维修时间过长。对于被告中华联合保险公司所提的其认为不应由其赔偿的三个项目，我认为我购买了保险，该损失应属于被告中华联合保险公司的赔偿范畴。被告李晓优是我雇请的司机，事发时是在履行职务行为。被告李晓优没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年6月13日16时25分许，李晓优驾驶粤Ｘ×××××号货车行驶至南海区南九复线西樵龙高路口时，与陈某驾驶的粤Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李晓优承担事故的全部责任，陈某不承担事故的责任。事故造成陈某所驾驶的属原告所有的粤Ａ×××××号大型普通客车损坏，经被告中华联合保险公司定损及实际维修，该车产生了维修费27354元，并产生了拖车费1800元。由于该车事发时是运送旅客到机场，事发后该车无法继续行驶，故原告需要租赁其他车辆运送该批旅客到机场，故产生了包车费1600元。同时由于该车辆属旅游客运的用途性质，事故造成该车辆损坏维修而停运，经广州市华盟价格事务所有限公司评估，该车维修期间产生的停运损失为28500元。原告为此支出了评估费3450元。肇事车辆粤Ｘ×××××号货车的登记权人是被告陈锦流，被告李晓优是被告陈锦流雇请的司机，发生本起事故时被告李晓优正在履行职务行为。该车向被告中华联合保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔条款，本起事故发生在保险期限内。机动车第三者责任保险条款约定保险车辆发生事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告陈锦流认为，原告车辆维修时间19天过长，本院认为，根据该车辆的受损情况，该车辆维修时间为19天应符合实际情况，故对该被告的辩解意见本院不予采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.维修费27354元、拖车费1800元、包车费1600元，合共30754元；2.停运损失28500元及评估费3450元，合共31950元。由于原告主张的停运损失及该评估费属受损车辆停驶的间接损失，根据保险条款的约定，被告中华联合保险公司对停驶损失不承担赔偿责任，故原告上述损失合共62704元，应由被告中华联合保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分60704元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内赔偿28754元，由被告李晓优的雇主即被告陈锦流赔偿31950元。被告李晓优对事故的发生存在重大过错，故应对被告陈锦流应承担的赔偿责任承担连带责任。被告李晓优经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失30754元予原告广东省中国旅行社股份有限公司。二、被告陈锦流应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失31950元予原告广东省中国旅行社股份有限公司。三、被告李晓优对被告陈锦流上述第二项中的赔偿责任负连带赔偿责任。四、驳回原告广东省中国旅行社股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取683.8元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司、陈锦流分别负担335.38元、348.42元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年十月十四日书记员  麦换弟
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1938号原告陈海燕，女，1989年11月2日出生，住重庆市奉节县。被告郑先虎，男，1975年11月16日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告匡厚艳，女，1986年1月15日出生，住重庆市奉节县。委托代理人孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈海燕与被告郑先虎、匡厚艳提供劳务者受害纠纷一案中，原告陈海燕于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈海燕撤回起诉。本案案件受理费200.00元，由原告陈海燕承担。审判员 张 峰二〇一六年十月二十七日书记员 何海燕
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4186号原告梁平县长龙建材有限公司，住所重庆市梁平县。法定代表人张良斌。被告重庆蓝莲实业有限公司，住所重庆市梁平县。法定代表人杨红莲。本院在审理原告梁平县长龙建材有限公司诉被告重庆蓝莲实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院定于2016年10月21日上午10时在梁平县人民法院第七审判庭开庭，但原告梁平县长龙建材有限公司收到传票后未按时出庭，也未向本院递交延期开庭审理申请，同时也未现场或电话告知不能出庭的事由。本院认为，原告梁平县长龙建材有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费260元，由原告梁平县长龙建材有限公司负担。审判员  王易山二〇一六年十月二十一日书记员  罗 秦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初1741号原告李某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告孙某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告李某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告李某、孙某与被告李某某借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告李某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某、孙某的起诉。本案受理费3300.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘宏伟二〇一六年十月二十八日书记员  关美伦
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终3045号上诉人（原审被告）宫秀丽。上诉人（原审被告）张国新。二上诉人委托代理人朱向英，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张廷。上诉人宫秀丽、张国新因与被上诉人张廷财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定事实，张廷与宫秀丽原系夫妻，张国新系此二人的婚生子，张廷与宫秀丽于2009年协议离婚，并签订了书面离婚协议。协议约定第一条：婚后共同财产中，4间正房、两间厢房、毛驴1头、猪1头、毛驴圈、猪圈、毛驴车1台、做饭锅1个、箱子1对、柜子1对、加面粉碎机1台、轧草机1台、缝纫机1台、电视机1台，以上财产全部归儿子张国磊（系本案被告张国新的曾用名）所有。张廷对上述离婚协议无异议。张廷现未提交证据证明在其与宫秀丽的婚姻关系解除后，尚有其主张的三头毛驴。双方均认可2014年从李文军处购买了涉案三轮车，该车对应的购车发票显示购车人为张国新，张国新认为涉案三轮车系自己单独购买，否认张廷为购车出资10000元，卖车人李文军证明张廷在购买三轮车时向其支付了购车款10000元，余款系张国新支付，张国新在购车完成后开走了该车。原审法院认为，因宫秀丽、张国新否认，且张廷未提交证据证明涉案三头毛驴存在，故对其要求分割给其毛驴款的诉讼请求，本院不予支持；张廷与宫秀丽于2009年协议离婚，涉案三轮车系2014年从李文军（敖汉双马农机有限责任公司代理商）处购买，故该车已非张廷与宫秀丽的共同财产，卖车人李文军证明原告在购车时出资10000元，余款系张国新支付，是张国新在购车完成后开走了该车，本院予以采信；张廷与张国新共同出资购买涉案三轮车，实为该车的共有人，现该车由张国新占有并使用，张廷要求张国新返还其支出的购车款，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百零四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张国新于本判决生效后十日内给付张廷为其支付的购车款10000元；二、驳回张廷其他诉讼请求。宣判后，宫秀丽、张国新不服，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人宫秀丽在离婚后并未与张廷共同生活，张廷也没有出资购买过涉案三轮车，不应该返还张廷购车款10000元，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人答辩服判。双方当事人在二审中均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人张廷与上诉人张国新系父子关系，二人2014年共同到李文军处购买三轮车，该车由张国新占有并使用的事实清楚。经卖车人李文军证言证实，买车时被上诉人张廷曾出资10000元，故原审法院认定被上诉人张廷与上诉人张国新共同出资购买涉案三轮车，实为该车的共有人，并判令上诉人张国新返还被上诉人张廷购车款10000元并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人负担，邮寄费60元，由二上诉人承担40元，被上诉人承担20元。本判决为终审判决。审判长 王明娟审判员郭光宇代理审判员张斯琪二〇一六年十月十日书记员 李            思            颖
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1247-3号申请执行人刘万刚。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人刘万刚与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执20号之二申请执行人：赵某，男，1990年4月1日生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：杨某，女，1992年7月1日生，汉族，农民，住保定市徐水区。申请执行人赵某与被执行人杨某离婚纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年1月14日立案执行。现本院查明，杨某某与被执行人杨某系同一家庭成员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某与其父杨某某共有的银行存款20200元。本裁定立即执行。执行员  秦学军二〇一六年十月十七日书记员  曹 旭
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1113号原告：万光淋，男，1986年7月13日生，汉族，住霍山县。委托诉讼代理人：李长兵，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。被告：吴钰，男，1987年6月12日生，汉族，教师，住霍山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住合肥市负责人：李静，经理。委托诉讼代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告万光淋诉被告吴钰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告万光淋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万光淋撤回起诉处理。审判员 陈 蕾二〇一六年十月十九日书记员 刘纯倩
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6467号原告：周文超,男,1989年6月28日生，汉族。委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。法定代表人：王均苗，董事长。委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。原告周文超与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告周文超的委托诉讼代理人王子珍，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文超诉称，2013年10月9日，原告与被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于南京市浦口区五华路9号华山山庄6幢502室房屋一套，房屋面积88.53平方米，总价款为人民币615460.56元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，被告应于2015年9月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，尽快交付房屋；2、被告向原告支付从应当交付房屋次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从应交付之次日2015年10月1日起计算至2016年9月21日共计32910元（按起诉时中国人民银行1至3年中长期贷款基准利率5.5%计算），之后的违约金延续计算至实际交付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为615460.56元，且被告也应于2015年9月30日前交付房屋。但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，可以延迟90天交房，双方互不追究违约责任。此外，根据合同也明确约定，可以延迟90天交付房屋。故应当从2016年1月1日起计算违约金。关于违约金计算利率，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算。希望法院查明事实后，依法判决。经审理查明，2013年10月9日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄6幢502室房屋出售给原告。本案原、被告签订的《南京市商品房预售合同》第六条第三项约定：被告应于2015年9月30日前向原告交付该商品房；被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金；被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过3个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为615460.56元，原告已按约定将该房屋房款支付完毕。至本案法庭辩论终结时，被告仍未交付该商品房。以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的《商品房预售合同》、购房发票、房款支付凭证等证据证实。本院认为，原、被告双方于2013年10月9日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告继续履行合同并承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付的房屋是2015年9月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2016年1月1日起开始计算。因合同已对违约金计算方式作出明确约定，故被告应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。又因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至法庭辩论终结之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。即、本案原告主张的违约金，应以615460.56元为基数，自2016年1月1日起至2016年9月21日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告南京广佳置业有限公司继续履行与原告周文超于2013年10月9日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周文超支付迟延交付房屋违约金（以615460.56元为基数，自2016年1月1日起至2016年9月21日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）；三、驳回原告周文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取253元，由南京广佳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  黎庆东二〇一六年十月十二日书 记 员  林宇航
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初7058号原告：康颖，女，1992年9月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区永安满族旗厢黄三村*组***号。身份证号码：2323011992********。委托代理人：许娜娜，山东华爱律师事务所律师。被告：李永娇，女，1991年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区大殷***号。身份证号码：3702841991********。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路61号。负责人：冯洪胜，职务经理。委托代理人：王亚宁、蒲秋实，山东天华律师事务所律师。原告康颖与被告李永娇、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告康颖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康颖撤回起诉。案件受理费6457元(原告已预交)，减半收取3228.5元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年十月二十日书记员  陈安新
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1109号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人张延亮，被申请执行人邢淑兰，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第316号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:46000元，已经执行标的0元，还剩余46000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审546号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2975号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王中华、李振香、姜其帅、李振强借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人王中华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王中华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初５７１３号原告：伦达胜。委托代理人：许婷，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：陈瑛。委托代理人：陈梅。原告伦达胜起诉被告陈瑛劳务合同纠纷一案。本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告伦达胜及其委托代理人许婷、被告陈瑛的委托代理人陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伦达胜诉称：2014年9月至2016年3月，被告雇佣我在其彩票店销售彩票，工资按照我的销售金额核算。在我提供劳务过程中发现我的销售金额与被告的报表不符，被告的报表中的营业金额比我实际出售的营业额要高，我必须给被告多交纳营业额，后我多次向乌鲁木齐市福利彩票中心和自治区福利彩票中投诉均无结果。现依法诉至法院，要求被告支付销售彩票业绩差额22800元，要求被告支付交通费300元且本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。被告陈瑛辩称：我不欠原告的彩票销售款，我按照彩票机的机打报表每日与原告进行核对，确认原告的销售额，并按照销售额的2.5%给原告发工资，原告所说的报表差额，我与原告曾一同去福利彩票中心反映，福利彩票中心给原告了答复，不存在原告所说的我多收取了原告的销售额，故原告的诉讼请求我不同意。经审理查明：2014年9月，被告雇佣原告在其彩票店内在夜间20点至次日凌晨2点销售福利彩票，并且口头约定原告的劳务费按照原告的销售额的2.5%计算，核对销售额的依据为彩票机的机打日报表核算。原告在提供劳务过程中发现，同一日期彩票机出具的销售额日报表在不同的时间打印出的金额有差额，原告认为被告按照销售额多的报表收取原告的销售款。至2016年3月，被告按月将原告的劳务费支付原告。原告确认其曾向福利彩票中心反映过该问题，福利彩票中心解释为网络问题。现原告提供的日报表销售差额在100余元左右，月报表金额在10万余元左右。庭审中，本院要求原告明确其诉讼请求，原告表示要求被告返还被告每月多收取的销售款，工资被告已经全部支付完毕。上事实有彩票机打日报表、月报表及庭审笔录存卷为证。本院认为：原、被告计算工资的依据是彩票机的机打报表，被告无法证明有销售额差异的报表是被告擅自更改彩票销售机造成的，被告按照机打日报表收取原告的销售金额，并无不当。原告称销售金额有差异，原告在庭审中亦认可，彩票中心的解释为网络问题。且现原告提供的日报表及月报表均无法证明被告多收取其销售款22800元的事实，故原告要求被告返还彩票销售差额22800元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告无法证明被告多收取其彩票销售款的事实，故被告向原告主张的交通费300元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，判决如下:驳回原告伦达胜对被告陈瑛的诉讼请求。本案案件受理费377.5元，邮寄送达费20元（原告均已预交）。案件受理费现减半收取188.75元，退还原告188.75元。本院收取的案件受理费、邮寄送达费现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 静二〇一六年十月十九日书记员 张小星
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执464号申请执行人成都金懋投资担保有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人利勝梅，职务：经理。被执行人刘光祥，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人周裕春，女，1976年6月23日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行成都金懋投资担保有限公司与刘光祥、周裕春借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十七日书记员  邓泽粮
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2041号申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通中央大厦A座。负责人邢邵峰，系该行行长。委托代理人高丁，内蒙古易非律师事务所律师。被执行人高世平，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人任小波，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人任小波、高世平实现担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民特字第57号民事裁定书，被申请人任小波、高世平应向申请人偿还本金及利息人民币80154.51元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。在执行程序中，经我院查明，被执行人高世平所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房屋与房管部门登记信息不符，暂不具备执行条件。截至2016年8月25日，被执行人任小波、高世平尚欠申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息80154.51元，并负担本案申请执行费1102.32元。本院认为，被执行人任小波、高世平无财产可供拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民特字第57号民事裁定书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十月二十三日书记员  李维伦
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5429号之二申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，组织机构代码：05034633-3。负责人陈鸿洋，行长。被执行人廖建钦，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张利强，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈开，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人廖建钦、张利强、陈开金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初3995号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人102036.1元。执行中，经本院向银行、房产、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执5429号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年十月二十日书记员 李锋（代）
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124第946号原告陈某某，女，汉族，农民。被告王某某，男，汉族，农民。原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识并订婚，婚后感情一般。婚后生双胞胎男孩。由于被告一直不务正业不尽抚养孩子责任，整天小偷小摸，游手好闲，为此经常与原告发生纠纷，被告在1996年因盗窃被公安机关抓捕后被判刑三年。被告刑满出狱后不思悔过，变本加厉对待原告，丝毫不念原告在家抚育两个儿子的艰难，经常与原告争执不息，2001年秋季被告与原告打架后离家出走，至今下落不明。无奈原告诉至法院，请求判令与被告离婚并承担本案诉讼费。被告王某某未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，1991年12月6日举行结婚仪式。1992年12月6日生双胞胎男孩王立明、王立伟。婚初夫妻感情尚可。双方在共同生活中亦因生活琐事发生矛盾。2001年被告离家出走至今杳无音讯。原告遂起诉至法院请求判令离婚。审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭遂缺席进行了审理。以上事实，有当事人陈述、村委会证明、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，原、被告婚后共同生活中，被告无故外出十余年至今仍下落不明，夫妻关系已名存实亡，原告陈某某要求与被告王某某离婚，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告陈某某与被告王某某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘彩虹审 判 员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一六年十月二十六日书 记 员  王佳蓉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8808号原告唐玲，女，汉族。委托代理人李伟涛、和永波，陕西迎旭律师事务所律师。被告陕西瑛基量生物能源有限公司，住所地西安市高新区唐延路37号1幢1单元10606室。法定代表人沈兴华，系该公司总经理。原告唐玲与被告陕西瑛基量生物能源有限公司民间借款纠纷一案，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。原告诉称，2015年2月10日,双方签订编号为YJL-HZ-001《投资管理合同》，约定原告向被告投资用于被告扩建物质生物油的项目建设，双方对合作期限投资方式、还款地点、方式、违约责任等条款进行具体约定。合同签订当日，原告就以转账方式给被告指定账户支付投资款5万元整，被告出具收据。2016年2月，投资还款时间届满，原告多次以各种方式催促被告履行还款义务，而被告及其法定法定代表人拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法将被告诉至法院请求判令：1、被告支付原告投资款57500元；2、被告支付违约金5980元，每日支付违约金28.75元，从2016年9月8日起至实际给付之日，3、本案受理费由被告承担。经审查，被告陕西瑛基量生物能源有限公司未取得国家金融监管机构许可的从事金融业务的经营资格，该公司以自己名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大。据原告提交的双方签订的《借款合同》，众多原告持有的投资管理合同内容均一致，并有统一编号,被告以投资管理的名义，向社会不特定公众进行非法融资业务，故陕西瑛基量生物能源有限公司借贷行为存在涉嫌非法集资犯罪的事实，应由公安机关审查处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告唐玲的起诉。本案案件受理费1387元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吴海鹏二〇一六年十月二十日书记员  邵立伟
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初371号原告：图们市时尚平价鞋城（个体工商户，业主孙文杰，女，1969年6月21日出生，汉族，住图们市），住所地图们市。委托诉讼代理人：周桂莲，女，1973年3月10日生，汉族，图们市时尚平价鞋城职员，现住图们市。委托诉讼代理人：张晓东（系孙守杰丈夫），男，1968年7月6日生，汉族，图们市时尚平价鞋城职员，现住图们市。被告：图们市广源物流货站（个体工商户，经营者温权，男，1989年12月15日出生，满族，住图们市），住所地图们市。委托诉讼代理人：包冠三，男，1969年5月12日生，蒙古族，图们市广源物流货站职员，现住长春市二道区。委托代理人：温玉杰，男，1967年5月25日出生，满族，图们市广源物流货站职员，现住图们市。原告图们市时尚平价鞋城（以下简称时尚鞋城）诉被告图们市广源物流货站（以下简称广源货站）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日、2016年8月22日两次公开开庭进行了审理。原告时尚鞋城的委托诉讼诉讼代理人周桂莲、张晓东、被告广源货站的委托诉讼诉讼代理人包冠三、温玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时尚鞋城诉称：2016年1月6日原告委托被告将两箱棉鞋运输到沈阳市，这两箱棉鞋价值10980元（德尼尔森牌24双价值4320元、齐侨奥牌24双价值6660元），是因为快过年了棉鞋不好卖才返货给沈阳厂家的。约定运费40元（每箱货物运费20元），被告未给原告开具托运单。货物发出后，厂家说未收到，被告说让原告再等等，三月份时通知原告货物丢失，以致被告到原告处上门取货的监控录像被覆盖。原告认为被告有义务将货物运输到目的地，其把货物丢失应赔偿损失。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失10980元。被告广源货站辩称：原告托运的两箱鞋确实丢失，被告愿意依法赔偿损失。如果按照托运单的规定，没有对货物进行保价的，丢失货物只赔十倍运费。现原告提供的证据不能证明丢失的鞋价值10980元，根据被告的调研及对客户负责的态度，被告综合考量认为原告的经济损失为2500元左右。经审理查明：原告时尚鞋城、被告广源货站均系个体工商户。原告曾多次委托被告运输货物。2016年1月6日，被告处职员到原告处取走了两箱鞋，双方约定，这两箱鞋运输至沈阳市，每箱鞋运费20元。当时被告没有为原告开具货物托运单。同年3月份被告通知原告托运的两箱鞋在运输过程中丢失，事后原告到被告处索要了两份货物托运单，但该托运单无托运人即原告方签字。该托运单记载：托运时间为2016年1月6日；到站地址是沈阳南塔；收货人分别为德尼尔森和澳特，托运人是张小东；货物名称是鞋；数量是1件；运费为20元；类型为提付；保价额/保险费处空白，托运单下方的格式条款中印制着“托运人须知”一栏，其中印制的内容有：其中第3款“货物丢失的按保价赔偿，未保险者按运费单价的1：10赔偿，最多不超过200元。玻璃，塑料，陶瓷，灯具，电器等易损货物其保价只负责丢失不负责破损。”另查，1、托运人张晓东系原告时尚鞋城经营者孙守杰的丈夫；2、托运单上手写内容系被告方工作人员书写；3、原告没有为托运的两箱鞋保价；4、被告认为原告丢失的货物价值在2500元左右。认定上述事实的证据有：营业执照复印件两份、托运单两份、庭审中原告和被告的陈述。原告时尚鞋城提供的厂家发货订货单，仅能证明原告曾向厂家订货的事实；销售明细表系原告自己出具的，且被告对真实性提出异议，因此这两份证据不能证明证据中载明的物品系本案丢失的物品；经查，四张照片中的包装箱及货物不是本案丢失的物品。综上，原告提供的证据不能形成闭合的证据链，证明本案丢失物品的价值，故本院不予采信。根据原告时尚鞋城的诉讼请求和被告广源货站的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：案涉两箱鞋的价值应如何确定。本院认为：原告与被告的行为形成了合法有效的运输合同。被告作为承运人有义务将货物从起运地点运输到约定地点，现案涉货物在运输过程中灭失，被告应承担损害赔偿责任。关于本案丢失物品的价值。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。首先，原告没有为货物保价，被告取走货物时双方也未办理托运手续，因此双方没有对货物灭失的赔偿额进行约定；其次，原告提供的证据不能证明本案丢失物品的价值；最后，被告认为原告丢失的货物价值在2500元左右。综合以上情况，现本案只能按照被告自认的2500元确认货物损失数额。故被告应赔偿原告经济损失2500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告图们市广源物流货站于本判决发生法律效力之日赔偿原告图们市时尚平价鞋城经济损失2500元；二、驳回原告图们市时尚平价鞋城其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告预交），由原告图们市时尚平价鞋城负担25元，被告图们市广源物流货站负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孔德欣代理审判员  杨 鹏人民陪审员  施春花二〇一六年十月十九日书 记 员  金 彪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5974号罪犯康洪用，男,汉族，1978年1月13日出生于云南省腾冲县,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月三十日作出(2003)保中刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人康洪用犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十五日作出(2003)云某刑终字第1235号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，2003年10月17日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯康洪用在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯康洪用现刑罚执行已达13年2月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年8月14日止。罪犯康洪用在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯康洪用在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康洪用减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2018年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚黑08**执378号申请执行人陈英芝，女，汉族，住同江市。被执行人黄开民，男，汉族，住同江市。被执行人李道财，男，汉族，住同江市。被执行人李方占，男，汉族，住同江市。被执行人同江市方占玉米农民专业合作社。本院在执行申请执行人陈英芝与被执行人黄开民、李道财、李方占、同江市方占玉米农民专业合作社借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0881执378号案本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张欣海审判员 ：谢兴军审判员 ：顾建丽二0一六年十月十号日书记员 ：张清贵
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1207-1号申请执行人路秀玲。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人路秀玲与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执190号唐云锋与于成喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）绥民初字第1126号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人唐云锋于2016年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人尚有债权25266元及利息未受偿，现查明被执行人于成喜暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权25266元及利息，申请人唐云锋发现被执行人于成喜有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执190号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年十月十七日书记员 李 翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初4078-4号原告中国建设银行股份有限公司高密支行。被告王胜芹。被告潘洪坤。被告高密市帝宝置业有限公司。被告山东巨鑫投资担保有限公司。住所地，潍坊市奎文区万达广场*座****室。法定代表人刘同兵，经理。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司高密支行与被告王胜芹、潘洪坤、高密市帝宝置业有限公司、山东巨鑫投资担保有限公司借款担保合同纠纷一案,原告于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告王胜芹所有的房权证号鲁潍房他证高密市第040701号房屋一处。需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年十月九日书记员  初 晓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5320号罪犯袁泰福，男，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月17日作出(2014)珠香法刑初字第1032号刑事判决，以被告人袁泰福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月3日作出(2014)珠中法刑一终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年9月29日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁泰福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁泰福在本次考核期间（2014年9月29日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁泰福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁泰福予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2012)东法执字第1281号之一申请执行人:梁舒彦，男，汉族，，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:杨文艺，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:庞云，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:刘福明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区.被执行人:刘学刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人梁舒彦与被执行人杨文艺、庞云、刘福明、刘学刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人杨文艺在中国工商银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人杨文艺在中国工商银行工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。二、依法冻结被执行人杨文艺中国工商银行工资账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全应当在保全期限届满15日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 宇二〇一六年十月十七日书记员 王亚飞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执551号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。被执行人：王新善。被执行人：崔霞。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第638号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王新善、崔霞在东营市垦利县永兴路107号11幢3单元7、3单元602阁、3单元502室有房产一套，申请执行人对该房产有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王新善、崔霞所有的位于东营市垦利县永兴路107号的房产一套（房屋所有权证号：房权证垦房字第××号）。被执行人王新善、崔霞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年十月十八日书 记 员 汪沫灏