wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更659号罪犯方帅帅，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2014年5月22日作出（2014）甬仑刑初字第383号刑事判决，以被告人方帅帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯方帅帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯方帅帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯方帅帅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方帅帅减去有期徒刑九个月。刑期自2014年5月22日起至2016年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月十八日代书记员 张文雯
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执410号申请执行人如皋市龙珠服装有限公司，住所地在如皋市。法定代表人孙厚明，执行董事。委托代理人胡艳华，江苏××律师事务所律师。被执行人南通丝绸针织总厂有限公司，住所地在南通市港闸区。法定代表人顾军华，总经理。委托代理人周美英。申请执行人如皋市龙珠服装有限公司与被执行人南通丝绸针织总厂有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）港商初字第00570号民事判决已发生法律效力，依该判决：南通丝绸针织总厂有限公司于本判决生效之日起十日内给付如皋市龙珠服装有限公司加工费180472.49元，并支付该款自2015年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。案件受理费2033元，由南通丝绸针织总厂有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款63938.58元。申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议。本案已执行到位63938.58元，未执行到位116533.91元及案件受理费2033元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人也以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经协商达成的和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）港商初字第00570号民事判决的本次执行程序。若今后被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  马建华审判员  张国华二〇一六年四月二十五日书记员  张 卉
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3511号原告陈某。委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告刘某。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员曾金明担任审判长，与审判员唐佑华、人民陪审员曾有能组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张新高到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告1996年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1997年4月6日生大儿子陈某，2000年8月13日生次子陈某。婚后因原告生意经营不善，被告便嫌隙原告，常与原告吵架。原告曾向法院起诉离婚，2012年12月13日，法院判决不准离婚，但原被告一直分居至今，夫妻关系名存实亡，原告请求判令1、准许原被告离婚；2、婚生儿子陈赛由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产共同分割，共同债务共同承担。被告刘某没有答辩。经审理查明，原被告1996年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1997年4月6日生大儿子陈洁，2000年8月13日生次子陈赛。因性格不合，原被告常为生活琐事争吵。2012年10月30日，原告曾向本院起诉离婚，本院于2012年12月13日判决不准离婚后，双方互不联系，分居至今。庭审中，原告表示自愿抚养小孩陈赛并承担小孩抚养费，同时放弃双方在邵东县火厂坪镇洞山岩村4组19号的房产应占份额。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍资料、婚姻关系证明、（2012）邵东民初字第1818号民事判决书、庭审笔录、证人王某、黄某、唐某的证言及以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案属离婚纠纷，原被告经人介绍相识后办理结婚登记手续，婚后虽生育了两个小孩，但由于婚后不能正确处理家庭矛盾，没有建立起真正的夫妻感情，在本院判决不准离婚后，原被告互不联系，分居至今，没有为改善夫妻关系作出努力，可视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，自愿抚养小孩陈赛并承担小孩抚养费，同时放弃共同财产应占份额，对被告并无不利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告刘某离婚；二、婚生男孩陈赛由原告陈某抚养成年并承担小孩抚养费，小孩成年后随父随母由其自择。三、双方在邵东县火厂坪镇洞山岩村4组19号的房产归被告刘某所有。本案诉讼费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾金明审 判 员  唐佑华人民陪审员  曾有能二〇一六年四月十三日代理书记员  曹 乐附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执292号本院在执行申请人杜建祥与被执行人王培旺、王钦振、郯城县中浩建筑有限责任公司追偿劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人郯城县中浩建筑有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县中浩建筑有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月三日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初43号原告张强，男，汉族，1973年7月10日生。被告时广科，男，汉族，1983年10月15日生。被告杨本起，男，汉族，1963年5月13日生。原告张强诉被告时广科、杨本起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张强到庭参加了诉讼，被告时广科、杨本起经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月6日被告杨本起因承工程资金周转借原告现金10000元，约定利息每月200元，借期一个月，并为原告书写了借条。2014年2月5日到期，现已逾期21个月，被告时广科为担保人，应承担连带责任。二被告不守诚信，到期后经多次催要，被告至今未还。为了保护我的合法权益，特诉至法院。请求法院判令：被告归还原告款10000元及逾期利息4800元，并赔偿原告违约金1000元。共计15800元。被告杨本起未答辩。被告时广科未答辩。经审理查明，2014年1月6日，被告杨本起向原告张强借款10000元整，约定月息2%，借款期限为一个月（2014年1月6日至2014年2月5日），被告时广科承担连带保证责任。另查明，原、被告双方约定，如被告到期不能准时还款，自愿承担违约金1000元，被告时广科的保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年。现原告起诉来院，请求依法判令被告归还原告款本金10000元及自2014年2月6日起至2016年2月5止的逾期利息4800元，并赔偿原告违约金1000元，共计15800元。上述事实，有原告提交的借条，庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告杨本起向原告张强借款10000元，事实清楚，证据充分，现双方约定的借款期限届满，被告对此债务应当清偿。对原告要求的逾期利息4800元、违约金1000元的诉讼请求，因其逾期利息与违约金之和依法不应超过年利率24%，故对该诉讼请求的不合理部分依法应予驳回。被告时广科作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任，但被告时广科承担清偿责任后，有权向被告杨本起追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨本起于本判决生效之日起五日内偿还原告张强借款本金10000元及利息4800元，被告时广科承担连带清偿责任。被告时广科承担清偿责任后，有权向被告杨本起追偿。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案诉讼费195元，公告费700元，由被告杨本起、时广科承担（本案诉讼费、公告费原告已垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  李晓娜人民陪审员  侯海丽二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐家诺
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0705刑初18号公诉机关张家口市宣化区人民检察院。被告人郭某。2015年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员田金龙出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。张家口市宣化区人民检察院指控：2015年10月16日10时40分许，被告人郭某驾驶河北G×××××号小型拖拉机，沿宣化区清远路由南向北行驶至通校东侧路段，遇被害人乔某驾驶电动自行车在其右前方同向某。郭某在超越乔某过程中，乔某驾驶电动自行车摔倒，郭某驾驶的小型拖拉机将乔某碾轧，造成乔某当场死亡，电动自行车损坏。经法医鉴定：死者乔某系因车祸致重度颅脑损伤死亡。经宣化公安交警大队《道路交通事故认定书》认定：郭某负此事故全部责任，乔某不负事故责任。公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，被告人郭某具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任。鉴于郭某与被害人亲属达成和解，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对其在法定刑幅度内从轻处罚。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2015年10月16日10时40分许，被告人郭某驾驶时风牌小型拖拉机（车牌号河北G×××××号），沿宣化区清远路由南向北行驶至通校东侧路段，遇被害人乔某驾驶电动自行车在其右前方同向某。郭某驾驶的拖拉机在超越乔某时发生交通事故，造成乔某当场死亡，电动自行车损坏。经法医鉴定：死者乔某系因车祸致重度颅脑损伤死亡。经宣化公安交警大队《道路交通事故认定书》认定：郭某负此事故全部责任，乔某不负事故责任。肇事后，郭某拨打报警电话并在现场等候公安机关调查。在诉讼过程中，郭某与乔某亲属就民事赔偿自行达成和解协议，除先行支付的赔偿款20000元以外，再由郭某一次性赔偿乔某亲属各项经济损失共计280000元。乔某亲属对郭某的行为予以谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院认证的证据予以证实：1、被告人郭某的供述，供认了上述认定的犯罪事实等情况；2、证人吴某、崔某（现场目击证人）的证言，证实2016年10月16日11时许，二人驾车由南向北行驶至宣化区清远路通校东侧路段时，看到前方有一辆拖拉机的两个前轮突然驶上了道路东侧的便道，拖拉机停住后其看到拖拉机底下趴着一个人，头部流了好多血，一辆电动自行车倒在拖拉机的后轮位置等情况；3、法医学尸体检验鉴定意见书，认定死者乔某系因车祸致重度颅脑损伤死亡；4、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，认定郭某负此事故全部责任，乔某不负事故责任，电动车自行车损坏；5、司法鉴定意见书，证实经过对河北G×××××小型拖拉机制动系统的检验和分析，认为拖车制动操作杆件自由行程过大，其技术状况不符合农机（拖拉机）运行安全技术条件的相关要求，整车制动性能不良；6、物证检验报告，证实郭某静脉血中未检出乙醇含量；7、道路交通事故勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故照片，证实了案发现场的状况等情况；8、居民死亡医学证明书、火化证明，证实乔某因车祸于2015年10月16日死亡，2015年11月28日火化的情况；9、到案经过，证实郭某电话报警后，民警在现场将其带回宣化交警大队询问的情况；10、扣押物品清单，证实扣押时风牌小型拖拉机一辆、行驶证一本、道路运输证一本；11、驾驶证复印件，证实郭某具有驾驶资格；12、拖拉机行驶证、拖拉机道路运输证，证实肇事拖拉机行驶证检验有效期至2008年6月，道路运输有效期至2015年5月15日。13、收条、宣化交警大队事故科出具的情况说明、和解协议、河北省农村信用社电汇凭证、谅解书、电话追记笔录，证实本案的赔偿、谅解情况；14、户籍证明，证实被告人郭某的年龄及个人身份情况。本院认为，被告人郭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出被告人郭某具有自首情节，与被害人亲属达成和解，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对郭某在法定刑幅度内从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。被告人郭某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人郭某认罪态度较好，自愿真诚悔过，通过向被害人亲属赔偿损失获得谅解，被害人亲属自愿与郭某达成和解协议，故依法可对郭某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十八条，第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  门贵军审 判 员  张春荣人民陪审员  韩俊丽二〇一六年四月七日书 记 员  李春涛附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十八条：双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初411号原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住址成都市青白江区。法定代表人卢晓峰。被告阳仕波，男，1982年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告阳仕波物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈鲜梅二〇一六年四月二十九日书记员  赵先辉
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执294号申请执行人上海正时兴餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E3039室。法定代表人郭正，总经理。委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人蔡佳杰，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人那帕（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇康沈路1445弄68号16号楼406室。法定代表人YEUNGRICHARDCHIKEUNG。申请人上海正时兴餐饮管理有限公司与被申请人那帕（上海）餐饮管理有限公司项目合作协议纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年一月二十日作出的（2015）沪仲案字第1173号裁决书已经发生法律效力。权利人上海正时兴餐饮管理有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人那帕（上海）餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币13，366元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币100.49元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，本案被执行人已停止经营，去向不明，其名下暂无财产可供执行，申请执行人对此亦无异议。以上事实有房地产登记记录信息、询问笔录等证据证实。本院认为，鉴于本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其它财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1173号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 敏代理审判员 吴 军代理审判员 姚立俊二〇一六年四月二十八日书 记 员 闵晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初6770号原告杜增洪，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，住郑州市。被告曾怡，女，1976年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人陈永标，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。原告杜增洪诉被告曾怡不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓蓉适用简易程序，实行独任审判于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杜增洪及其委托代理人朱建伟，被告的委托代理人陈永标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜增洪诉称：2014年5月7日，杜增洪从民生银行打入曾怡兴业银行卡上185万元，此后，双方没有办理任何借用款手续，曾怡收款构成不当得利。杜增洪多次催收此款无果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告退还原告现金人民币185万元，利息6万元并按照月利率3%计付利息至偿还完本金止。被告曾怡辩称：被告确实收到了原告185万元。但其中85万元是原告归还给被告的还款，另外100万元被告也已经还清。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年5月7日，原告杜增洪通过其在中国民生银行的个人账户贷款1850000元，并于同日通过该账户将1850000元支付给曾怡。2014年5月5日，曾怡通过其广西北部湾银行的账号向账户名为宋航分别支出450000元、400000元，共计850000元。2014年6月9日至2014年11月27日，曾怡通过其在兴业银行的账户分六次向杜增洪转账共计970000元；2015年1月31日，曾怡通过该账户分两次向宋航转账共计100000元。庭审中，原告杜增洪当庭陈述：其支付给曾怡的1850000元当时说好是借款，但曾怡收到钱后既不履行借款手续，也不还款，后来人都找不到了。因此，曾怡的行为构成不当得利。宋航是其妻子，曾怡转账给自己和宋航的钱是归还以前的借款，与本次起诉的1850000元无关。被告当庭陈述：原告转账给自己的1850000元，其中850000元系归还2014年5月5日原告妻子宋航向自己的借款；另1000000元，被告分别在2014年6月9日至同年11月27日归还给了原告及其妻子，并支付了70000元的资金利息。另查明，原告杜增洪与重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司于2014年2月24日签订借款协议，借款金额为人民币6600000元，借款期限为2014年2月24日至2014年3月24日，借款月利率为5%。双方约定借款人委托出借人将该笔借款支付到以下账户：收款人：曾怡，开户行：兴业银行重庆北部新区支行。2013年12月10日，借款人赖涛出具借条“今借到杜增洪人民币壹佰万元正（￥1000000.00）。汇款到我司曾怡银行卡上。（借款月利率5%）”。上述两笔借款尚未还款，原告杜增洪已另案提起了诉讼。上述事实，有当事人陈述、银行对账单、交易明细、借款协议、受理案件通知书、民事起诉状、借条等证据，并经当庭质证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告转账1850000元，其在庭审中陈述是借款，只是未履行借款手续，被告亦认可部分为借款、部分为还款，故本案不属于不当得利的情形，至于原、被告之间因借款产生的纠纷，不在本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杜增洪的诉讼请求。本案案件受理费21990元，减半收取为10995元，由原告杜增洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨晓蓉二〇一六年四月二十八日书记员  杜 洋
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1202民初98号原告李新文。被告任文学。被告张社秀，系任文学之妻。二被告委托代理人任文平，系任文学之胞弟。原告李新文与被告任文学，张社秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新文，被告任文学、张社秀之委托代理人任文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新文诉称，2014年6月25日，被告借原告人民币30万元，约定月息3分，期限3-5个月。9月1日，原、被告再次达成协议，商定于2015年10月10日归还借款，被告承诺如按期归还不了，被告愿意以自己的加工厂地基，房屋作为还款抵押，并承担原告因收回贷款而引起的律师费、诉讼费执行费等费用。2015年11月16日，约定还款期限到期后，经催要被告再次出具保证书一份，保证在2015年12月15日归还40万元贷款本息，如按期无法偿还，由原告自行占有位于武都区柏林乡田家沟行政村的武都区潮源种植农民专业合作社，被告保证不设置任何障碍，自行让出。但被告没有按期履行还款义务。请求法院：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息10.8万元（截至2015年12月15日）；2.请求法院依法拍卖、变卖或转交用作借款抵押的陇南市武都区潮源种植农民专业合作社房地产，用于归还原告的借款本息；3.由被告承担本案的诉讼费及实现抵押权的费用。被告任文学、张社秀及其委托代理人辩称，原告所诉借款属实，请法院依法判决。审理查明：被告任文学与张社秀系夫妻关系，2014年6月25日，被告借原告人民币现金30万元，约定月息3分，期限3-5个月，被告给原告出具借条一份，其内容为：“今借到李新文现金人民币叁拾万元整（300000元），用于周转，利息3分，借期3-5月。借款人：任文学，张社秀，2014年6月25日”。2015年9月1日，原、被告协商一致并签订协议，约定：2014年6月25日，任文学借李新文人民币30万元，现商定于2015年10月10日内归还借款本息；任文学承诺，如按期归还不了，任文学愿以自己的加工厂（地基、房屋）做为还款抵押，任文学无条件配合将自己的地基、房屋手续转交李新文使用；因本次资金引起的律师费，诉讼费评估费、执行费由任文学承担。2015年11月16日，任文学给李新文出具保证书一份，其内容为，“2014年6月25日，我向李新文借款30万元，现约定期满，由于我本人资金周转出现了困难，无法按时归还该笔借款，为此，我特向李新文保证，一个月之内归还李新文本息肆拾万元整，即2015年11月16日至2015年12月15日，如按期我无法偿还借款，李新文可自行占有我位于陇南市武都区柏林乡田家沟村的武都区潮源种植农民专业合作社的全部财产，我保证不设置任何障碍，自行让出。见证人：巩小仓，庞建平，任文平，保证人：任文学，2015年11月16日”。约定还款期限届满，被告并未归还借款本息，原告遂诉至本院，请求1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息10.8万元（截至2015年12月15日）；2.请求法院依法拍卖、变卖或转交用作借款抵押的陇南市武都区潮源种植农民专业合作社房地产，用于归还原告的借款本息；3.由被告承担本案的诉讼费及实现抵押权的费用。另查明，被告任文学自借款后于2015年春节期间支付原告半年的借款利息54000元，自2014年12月26日起再未支付利息。上述事实，有下列证据在卷证实：1.原告的身份证复印件；2.2014年6月25日，被告任文学、张社秀给原告出具的借条，其内容为：“今借到李新文现金人民币叁拾万元整（300000元），用于周转，利息3分，借期3-5月。借款人：任文学，张社秀，2014年6月25日”。3.2015年9月1日,李新文与任文学签订的协议书。4.2015年11月16日，任文学给李新文出具的保证书。5.陇南市武都区潮源种植农民专业合作社营业执照，税务登记证，组织机构代码证复印件。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依据原告李新文所持借条及当事人陈述，被告任文学，张社秀借原告李新文人民币30万元，事实清楚，证据充分，原、被告均无异议，本院予以确认，原告诉请给付，本院予以支持。对于借款利息，原、被告约定月息3分，违反了国家有关限制借款利率的规定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借贷利率及逾期利率以年利率24％为限，超出部分的利息不予保护，据此规定，本案借款利息应以年利率24％计付。经本院审理确认，被告任文学自借款后已支付原告半年的借款利息54000元，自2014年12月26日起再未支付利息。对于原告要求以抵押物拍卖、变卖抵偿借款本息的问题，因双方借款时未对抵押财产在相关部门办理抵押登记手续，抵押权未设立，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告任文学，张社秀于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李新文借款本金人民币30万元；并以年利率24％支付自2014年12月26日起至借款实际归还之日期间的利息。二、驳回原告李新文的其他诉讼请求。本案受理费7420元，由被告任文学，张社秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南中级人民法院。审 判 长  张武寿代理审判员  焦 敏人民陪审员  李君林二〇一六年四月十九日书 记 员  沈民洁
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执651号申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。法定代表人蒲中华，该行董事长。住址：阆中市七里大道150号。被申请执行人李天华，男，生于1966年9月27日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4410号民事判决书受理四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行李天华金融借款纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李大敏执行员  蒲剑平执行员  张剑平二〇一六年四月十三日书记员  陈优祥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第4054号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。负责人：陈立新，行长。委托代理人：梁世颂、吴少容，分别是广东道慧律师事务所律师、实习律师。被告：黄泽科，男，1976年9月4日出生，汉族，身份证住址广西钟山县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告黄泽科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行原告农业银行起诉认为，被告使用信用卡消费及取现，但未及时还款。请求判令：1.被告黄泽科向农业银行清偿信用卡欠款本金49905元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2015年8月26日利息4444.51元、滞纳金1054.2元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；2.被告黄泽科承担本案的律师代理费5000元；3.被告黄泽科承担本案的诉讼费。被告黄泽科未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：2014年12月4日，黄泽科向农业银行递交金穗贷记卡申请表，并在申请表上签名确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农业银行经审核，向黄泽科开立了卡号为62×××15的金穗贷记卡。此后，黄泽科持卡透支消费，但没有按时足额还款。截止2015年8月26日，黄泽科尚欠信用卡本金49905元、利息4444.51元、滞纳金1054.20元，合计55403.71元。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还最低还款额的，应支付全部消费款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利。所附收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本院认为：黄泽科使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。黄泽科拖欠款项的项目及金额，农业银行已提供证据予以证明，且黄泽科没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。因农业银行没有证据证明律师费有实际发生，故本院对农业银行主张律师费的诉讼请求，予以驳回。黄泽科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄泽科于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年8月26日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计55403.71元，以及从2015年8月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担108元，被告黄泽科负担1202元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄泽科于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈嘉莹二○二○一六年四月十四日书 记 员  向 娜钟金花
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民二初字第483号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，董事长。委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。被告：丁艳梅，女，汉族，农民，住吉林市船营区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告丁艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、张曙光到庭参加诉讼，被告丁艳梅经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环城农商银行诉称：被告丁艳梅于2011年12月6日在吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款45，000.00元，约定还款日期为2013年3月5日，月息：10.529167‰，借款用途：玉米其他人工费用。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45，000.00元，截止至2015年3月31日利息共计25，072.58元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计70，072.58元；2、被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。被告丁艳梅未提供书面答辩。根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月6日丁艳梅（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币45,000.00元的借款。借款用途：玉米其他人工费用。还款日期为2013年3月5日，月息10.529167‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。借款到期被告没有履行还款义务，经环城农商银行多次催要未果，截止2015年3月31日尚欠借款人民币45，000.00元，利息25，072.58元，合计70，072.58元。据此，环城农商银行提起诉讼。认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同及当事人的当庭陈述等。本院认为：丁艳梅与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，丁艳梅未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁艳梅返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45，000.00元、支付利息25，072.58元（计算至2015年3月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告丁艳梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，552.00元、诉讼保全费320.00元、公告费120.00元由被告丁艳梅负担,原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告丁艳梅于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙复媛人民陪审员  王东威人民陪审员  田佳冬二〇一六年四月十一日代理书记员  孙 乐
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初1904号原告折振国，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人，农民，现住陕西省。被告王堂乐，男，1966年2月出生，汉族，陕西省人，农民，现住陕西省。原告折振国与被告王堂乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，由代理审判员张晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告折振国、被告王堂乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告折振国诉称：2012年7月22日，被告王堂乐以有急事为由向原告借款7.5万元，口头约定月利率为3.5%，并向原告出具借据一支。之后原告多次向被告催要借款未果。现原告诉至法院请求判令被告王堂乐偿还原告借款本金7.5万元及利息，并承担本案诉讼费。原告向本院提供了借据一支，证明原、被告于2012年7月22日结算，被告共欠原告7.5万元的事实。被告王堂乐辩称：2010年，我向小额贷款公司借款10万元，月利率2.3%，由折振国提供担保。我向小额贷款公司付了4个月利息后，再没能力付利息，贷款公司找担保人折振国要求偿还，折振国于2010年年底替我偿还本金4万元。2012年7月22日，我和原告结算，我给原告出具了7.5万元的借据，包括4万元本金、3.5万元利息，因原告称他替我偿还的4万元也是借别人的，给别人结了3.5万元利息，所以让我给他付这部分利息。4万元本金应当给原告偿还，利息不予认可。被告王堂乐未向本院提供证据。经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法，被告王堂乐对其真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年，被告王堂乐经原告折振国担保向神木县金星担保公司借款10万元。后因被告王堂乐未依约向金星担保公司还本、付息，神木县金星担保公司向担保人折振国催要借款，折振国于2010年11月20日、12月4日、12月13日分三次代王堂乐向金星担保公司共计偿还本金4万元。2012年7月22日，原告折振国与被告王堂乐结算，王堂乐给原告出具了7.5万元的借据，包括4万元本金、3.5万元利息，其利息按月利率3.5%进行计算。出具借据后，双方没有约定利息。此后，经原告催要，被告分文未付。本院认为，原告折振国代被告王堂乐向他人偿还借款后，双方进行结算，由被告向原告出具借据，原、被告之间实际形成了自然人借款合同关系，该合同关系合法、有效，受法律保护，被告应当按约定履行还款义务。2012年7月22日，双方进行结算，将3.5万元利息计入本金，现被告王堂乐虽不认可该部分利息，但结算时其同意支付原告利息的意思表示明确。因原、被告双方计算利息依据的月利率已明显超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息，本院不予保护，故从原告代被告向金星担保公司偿还还借款之日起至双方结算之日止的利息，月利率最高不得超过2%，即该期间利息约为15800元。原、被告双方结算时，没有约定结算之后的利息，故原告请求支付2012年7月22日起的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告王堂乐于本判决生效后七日内偿还原告折振国借款本金40000元及利息15800元。二、驳回原告折振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告王堂乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张晓二〇一六年四月十八日书 记 员  吕杰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初6994号原告黄海丽，女，1954年11月16日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人李宗敏，男，1982年6月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海梅亿新能源科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人肖忠礼，董事长。委托代理人李双双。原告黄海丽与被告上海梅亿新能源科技有限公司(以下简称“梅亿公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐寅独任审理,并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄海丽到庭参加诉讼。被告梅亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海丽诉称，2015年6月3日，原、��告签订《借款协议书》一份，由被告向原告借款人民币50000元(以下币种同)，月息一分利，借期半年，若到期没有还本付息，被告应按约支付原告借款金额百分之五十的违约金，但原告至今仍未偿还本金并付清利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元及利息500元；2、被告支付原告违约金25000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告梅亿公司未作答辩。经审理查明，2015年6月3日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《借款协议书》(编号XXXXXXX)一份，约定：“……一、甲方向乙方借款人民币：伍万元整(￥50000元)。二、借款期限：自2015年6月3日起到2015年12月2日止。三、借款用途：此借款用于生产梅亿电动汽车专款专用。四、双方一致同意，以上借款按照以下方式偿还：甲方自收到上述借款后，每满一个月支付一次利息和红利500元，本协议书到期后，甲方收���乙方借款协议书及借款收据后，在2个工作日内，一次性将最后一批余款伍万元汇入乙方指定的银行账户。以上还款已包括所有利息、红利及本金……六、违约责任本协议签订后，双方应严格遵守不得违约。甲方违约时，按乙方投资额的50%支付违约金；乙方违约时，扣除其投资额的50%作为违约金。其他违约的按国家法律规定承担违约责任……八、本协议一式两份，签字、盖章并附有甲方财务借资款收据此协议方可有效……”。同日，被告向原告出具《收据》(编号XXXXXXX)一份，载明：“……交款单位黄海丽，收款方式聚鸿欠款转为，人民币(大写)伍万元整￥50000，收款事由借款%26lt;期限半年%26gt;;月息1分……”。2015年12月被告未支付原告利息500元。借款到期后，被告亦未归还借款本金。以上事实，有《借款协议书》、《收据》、银行转账汇款信息及庭审笔录等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《借款协议书》、《收据》等证据相互印证，可以证明原、被告之间存在借款合同关系及被告未能按期归还本息的事实，故对于原告要求被告归还借款本金5万元并支付剩余借款利息500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金部分，《借款协议书》约定，在被告违约时，按原告投资额的50%支付违约金，现被告逾期未归还借款，已构成违约，应承担相应违约责任，原告主张被告按约支付25000元违约金，于法无悖，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，则视为其放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一��被告上海梅亿新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告黄海丽借款本金人民币50000元；二、被告上海梅亿新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄海丽借款利息人民币500元；三、被告上海梅亿新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄海丽违约金人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1752元，减半收取计人民币876元(原告预付)，由被告上海梅亿新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇一六年四月二十八日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初911号原告：张金岳，男，1969年11月26日生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人：刘海梅，山东寿城律师事务所律师。被告：王春峰，男，1970年8月27日生，汉族，住桓台县。本院在审理原告张金岳诉被告王春峰不当得利纠纷一案中，原告张金岳于2016年4月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张金岳向本院提出撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金岳撤回起诉。案件受理费260元，由原告张金岳承担。审判员  苏建峰二〇一六年四月七日书记员  张凯丽
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执635号申请执行人：申达电气集团有限公司，组织机构代码：725258738，所在地江山市开发区华通路17号。法定代表人：姜忆辉，董事长。委托代理人（特别授权）：郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：毛驰宇，浙江刚诚律师事务所律师。被执行人：福建省金盛钢业有限公司，组织机构代码：70514532-2，所在地福建省福州市闽清县云龙乡潭口工业区。申请执行人申达电气集团有限公司与被执行人福建省金盛钢业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）衢江商初字第2070号民事判决书已经发生法律效力。权利人申达电气集团有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，要求义务人福建省金盛钢业有限公司支付货款33000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中本院依法冻结被执行人的对公账号，本院查明被执行人福建省金盛钢业有限公司已处于破产重组状态，其名下的固定资产已经被福建省闽清县人民法院依法查封，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申达电气集团有限公司于2016年4月21日向本院提出对本案终结本次执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执635号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 巍执行员 郑希敏执行员 李新涛二〇一六年四月二十一日书记员 王恒飞
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更975号罪犯马风祥，现在河北省沙河监狱服刑。邢台市中级人民法院于2007年05月05日做出（2007）邢刑初字第40号刑事判决判书，以被告人马风祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。2011年5月25日减刑11个月，2014年7月10日减刑1年4个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯马风祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马风祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬4次、单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯马风祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯马风祥准予减去有期徒刑1年2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一六年四月二十日书记员  吴 静
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执字第127号申请执行人宋洪波，女，1974年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县河南乡联合村11组。被执行人赵德有，男，1955年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县远东社区七小区25组。被执行人赵振龙，男，1988年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县远东社区七小区25组。本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第380号民事判决书，申请执行人宋洪波与被执行人赵德有，赵振龙借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百公五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2015）克商初字第380号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效执行员 ：金鑫磊二〇一六年四月二十九日书记员 ： 王 迎
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民二初字第699号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。代表人：王洪发，行长。委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。被告：金玉仁，男，朝鲜族，农民，住吉林市船营区。被告：吴长清，男，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：杨松林，男，汉族，农民，住吉林市船营区。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告金玉仁、吴长清、杨松林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告金玉仁、吴长清、杨松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行永吉县支行诉称：2009年1月21日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约/修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年12月3日再次借款3万元，借款于2010年12月2日到期后,经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金30，000.00元；2、一被告偿还利息9，203.53元（利息计算至2015年8月1日，本息合计39，203.53元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。被告金玉仁、吴长清、杨松林未进行书面答辩。为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约/修改通知单，证明贷款情况。对农行永吉县支行提供的上述证据被告吴长清、金玉仁、杨松林未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。被告金玉仁、吴长清、杨松林未向本院提供证据。根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2009年1月18日吴长清与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2009年1月18日起至2012年1月17日止，借款人吴长清可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由吴长清、杨松林为金玉仁尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，金玉仁从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，金玉仁于2009年12月3日再次借款3万元，借款于2010年12月2日到期后，经原告信贷人员多次催收,被告至今没有履行还款义务，截止2015年8月1日被告金玉仁欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息9,203.53元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。本院认为：金玉仁、吴长清、杨松林自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，金玉仁未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。吴长清、杨松林自愿为金玉仁向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金玉仁返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息9,203.53元（计算至2015年8月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告金玉仁逾期不履行上述确定的义务，由被告吴长清、杨松林在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告吴长清、杨松林在履行连带保证责任后，依法享有向被告金玉仁追偿权。被告金玉仁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.00元由被告金玉仁、吴长清、杨松林负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告金玉仁、吴长清、杨松林于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李耀和审 判 员  经为民人民陪审员  白明刚二〇一六年四月十一日代理书记员  于 淼
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初1077号原告王文红。委托代理人张晓春，河北拓石律师事务所律师。被告廊坊市保利房地产开发有限公司。地址廊坊市广阳区学府住宅小区24501。法定代表人李俊民，职务董事长。委托代理人李晓伟，该公司职员。原告王文红与被告廊坊市保利房地产开发有限公司（以下简称保利房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕万波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文红委托代理人张晓春，被告保利房地产公司委托代理人李晓伟到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告王文红诉称，原告于2013年起开始在被告处工作，被告承诺原告每月工资为3340.9元，但未与原告签订书面劳动合同，被告自2014年6月份起开始拖欠原告工资。被告向原告出具欠条，证明尚欠原告工资等款项共计14076.7元。经原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告2014年6月份、7月份、8月份的工资10022.7元、2014年8月份饭补330元、补发一个月的工资3784元，以上合计14076.7元。被告保利房地产公司辩称，对于原告诉请的补发一个月的工资3784元不予认可，应为人民币3340.9元，对于原告的其他诉讼请求没有异议。经审理查明，原告王文红于2013年起就职于被告保利房地产公司，月工资为3340.9元。2014年8月30日，被告保利房地产公司向原告出具欠条一份，内容为，被告保利房地产公司尚欠原告王文红2014年6月份工资3340.9元，7月份工资3280.9元，8月份工资3340.9元，8月份伙食补助费330元，补发一个月工资3784元，共计人民币14076.7元。被告保利房地产公司辩称，原告王文红补发一个月的工资应为人民币3340.9元，但未能提交相应的证据予以证实。另查明，被告保利房地产公司未向原告支付上述工资及费用。以上事实有《欠条》及庭审笔录等证实。本院认为，被告向原告出具的《欠条》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告应对原告承担给付所欠工资、伙食补助费及补发工资的义务。因被告依约履行，对于上述各项费用被告应承担给付责任，结合原告提交的相关证据被告应向原告给付人民币14076.7元。因被告保利房地产公司未能提交相应的证据予以反驳，故对被告保利房地产公司主张的补发一个月工资应按3340.9元计算的抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告廊坊市保利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王文红工资、伙食补助费、补发工资共计人民币14076.7元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告廊坊市保利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员 ????吕万波二〇一六年四月二十六日书 记 员 ????时荣云
赤峰市元宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0403刑初31号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人刘某某，女，1962年12月8日出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，小学文化，农民，捕前住赤峰市元宝山区。2015年11月24日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。2016年3月18日经本院决定并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。辩护人曾小濛，内蒙古千孚律师事务所律师。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院于2015年3月2日立案，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人曾小濛到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年11月份，被告人刘某某在赤峰市元宝山区西露天马架工村列电自建房8栋25号自家的豆腐加工房内制作豆腐，对外销售。在制作豆腐过程中使用原国家卫生部公布的《食品中可能违法添加的非食品物质名单》（第四批）中的工业氯化镁（工业卤粉），将成品豆腐进行销售。案发后唐山市大清河渤大化工有限公司生产的工业卤粉（双鲸牌）29千克、成品豆腐70块被公安机关扣押。上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、证人张淑某、王景某、周某、赵彩某、张秀某的证言、现场检查、勘验、辨认笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书及清单、现场照片、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、唐山市大清河渤大化工有限公司证明、到案经过说明、户籍信息及被告人的供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人刘某某在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人案发后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年9月17日止。罚金于判决生效后次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽代理审判员  李竹丽人民陪审员  李彩丽二〇一六年四月十一日书 记 员  刘佳敏
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初1822号原告黄廷义，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告赵洪春，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区（现羁押于沈阳市第一监狱）。被告王俊华，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告黄廷义与被告赵洪春、王俊华调兵山市奥娃食品集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄廷义，被告赵洪春、王俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月27日，被告赵洪春向其借款60，000元，有借条为证。现原告因大腿骨折急需治病，故原告提请法院判令1、被告偿还借款60，000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提供借条，用以证明2012年3月27日，被告赵洪春向其借款60，000元。被告赵洪春质证意见为：对该份借条的真实性、合法性、关联性没有异议，但是借款时间不属实；被告王俊华质证意见为：没有异议，但还和其没有关系，其就只听赵洪春说过欠原告借款，但是欠多少钱其不清楚。被告赵洪春辩称，借款属实，但是暂时没有偿还能力。被告王俊华辩称，其没有向原告黄廷义借过钱，应当由被告赵洪春偿还。被告赵洪春、王俊华未提供证据。经审理查明，原告黄廷义与被告赵洪春系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告赵洪春因生意急需资金向原告黄廷义借款80，000元，后偿还20，000元，剩余60，000元，并出具借据1份，载明：“人民币60，000元，今借黄廷义六万元正”，由被告赵洪春在借款人处签字捺印。原告黄廷义多次催要借款未果，于2016年2月26日起诉来院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供了被告赵洪春出具60，000元的借条，且被告赵洪春对借款事实和数额予以认可，因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务；因上述借款为约定还款期限，原告黄廷义可随时主张返还，故被告赵洪春、王俊华应当偿还借款60，000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告赵洪春、王俊华于本判决生效之日起三十日内给付原告黄廷义借款本金60，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，由被告赵洪春、王俊华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张鹏艳二〇一六年四月八日书记员  赵 勃本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借贷款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初769号原告兴业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市东大路88号建闽大厦。负责人林蕊，行长。委托代理人许政、任丹，兴业银行股份有限公司福州分行职员。被告陈碧燕，女，1976年8月16日出生，住福建省罗源县。原告兴业银行股份有限公司福州晋安支行诉被告陈碧燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许政到庭参加诉讼。被告陈碧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月9日，原告与被告陈碧燕签订合同编号为个消旅117122013244号的《个人旅游借款合同》。约定：陈碧燕向原告借款旅游消费贷款20万元，借款期限为36个月，自2013年7月9日至2016年7月9日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。陈玉勇系陈碧燕之夫，被告陈碧燕、被告陈玉勇为合法夫妻关系。根据婚姻法的相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。上述合同签署后，原告于2013年7月16日向陈碧燕发放20万元贷款。2015年12月起，陈碧燕已欠息2058.82元。依据编号为个消旅117122013244号《个人旅游借款合同》第十条的约定，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告陈碧燕向原告偿还借款本金人民币20万元及相应利息、罚息（利息及罚息暂计至2016年1月19日2058.82元，之后至还清借款之日止，按合同约定的利率计付）；二、被告陈玉勇对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告撤回对被告陈玉勇的诉讼请求。被告陈碧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作书面答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.个消旅117122013244号《个人旅游借款合同》，证明：原告与被告陈碧燕于2013年7月9日签订《个人旅游借款合同》，被告陈碧燕向原告借款20万元及相关合同权利义务；2.《借款借据》，证明：原告于2013年7月16日向被告陈碧燕发放了贷款20万元人民币；3.逾期利息计算表，证明：被告欠款欠息情况。本院认为，被告陈碧燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。经审理查明：2013年7月9日，原告与被告陈碧燕签订了《个人旅游借款合同》（合同编号：个消旅117122013244，下简称“合同”），约定：被告陈碧燕向原告借款20万元，其中10万元用于支付旅游团费，剩余10万元用于旅游消费支出。借款期限为36个月，即自2013年7月9日至2016年7月9日。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同签订后，原告于2013年7月16日依约向被告陈碧燕发放了20万元借款。然而，被告陈碧燕未依约偿还借款本息，截止2016年1月18日，被告陈碧燕尚欠原告借款本金20万元，利息及罚息2058.82元。综上所述，本院认为，被告陈碧燕与原告签订的《个人旅游借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款，被告陈碧燕未能按约还款，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告要求被告陈碧燕返还借款本金并支付利息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿撤回对被告陈玉勇的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。被告陈碧燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈碧燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司福州晋安支行借款本金人民币20万元并支付利息及罚息（利息及罚息暂计至2016年1月19日为2058.82元，之后的利息及罚息依合同约定计付至被告陈碧燕还清借款之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4330元，因适用简易程序减半收取2165元，由被告陈碧燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王明亮二〇一六年四月十九日书记员  吕 颖附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣商初字第01897号原告任义涛。委托代理人顾绍建，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。被告ＸＸ光。原告任义涛与被告ＸＸ光追偿权纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告任义涛委托代理人顾绍建到庭参加诉讼，被告ＸＸ光经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任义涛诉称，2013年4月11日，被告ＸＸ光向江苏赣榆农商行借款25万元，由我提供连带责任担保，后借款人ＸＸ光未按期还款，原告为被告偿还159580元。请求判令被告支付原告垫付的159580元及利息，并承担诉讼费用。被告ＸＸ光未作答辩。经审理查明，2013年4月11日，被告ＸＸ光向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款250000元，定于2014年4月10日偿还，由原告任义涛提供担保，保证方式是连带责任保证，保证期间是借款到期后两年。因借款人ＸＸ光未按期还款，原告于2015年1月2日偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金159580元。后原告任义涛向被告ＸＸ光索款未果，双方产生诉争。以上事实有当事人陈述以及原告提供的还款证明及还款凭证等在卷佐证，经本院审查予以采信。本院认为，原告任义涛为被告ＸＸ光借款250000元提供担保，到期借款人没有偿还，原告任义涛代借款人向债权人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还了借款159580元，事实清楚，证据充分。依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告任义涛要求被告ＸＸ光向其支付垫付款159580元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任义涛支付垫付款159580元及利息（自2015年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告ＸＸ光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由被告ＸＸ光负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3490元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  高金祥审 判 员  陆 帆人民陪审员  张明康二〇一六年四月十一日书 记 员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1001号原告韩子英，男，汉族，1951年5月9日出生，住呼和浩特市赛罕区。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人杨小平，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。法定代表人陈中贵，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告韩子英诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩子英到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告韩子英诉称，2011年5月1日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场1层A228号房，并一次性支付了100000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。被告（一）自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1.请判令被告退还原告购房款100000元（从2013年6月20日至实际归还日的利息）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年5月1日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场1层A228号10.00平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币100000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2011年5月1至2012年5月1日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为100000元。2011年5月1日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币100000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。2013年6月20日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司办理了退铺手续。原告诉至本院,1.请判令被告退还原告购房款100000元（从2013年6月20日至实际归还日的利息）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2013年6月20日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩子英购房款人民币100000元,并支付原告自2013年6月20日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1150元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年四月二十五日书记员  刘 芸
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0781执190号申请人：田某某。被执行人：刘某某、梁某某、王某某、梁某甲。申请人田某某申请执行刘某某、梁某某、王某某、梁某甲借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1500号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1500号判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一六年四月二十八日书记员  张曙阳
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初460号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人谢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为监视居住。经本院决定，于同年4月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月18日19时40分许，被告人谢某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记的正三轮载货摩托车，沿本市阳明街道地浦湾路由西往南行驶至西石山南路108号地段处时，与陈某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后对方驾驶员报警，被告人谢某在现场等候民警处理。民警到达现场后发现被告人谢某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人谢某的血液中含有乙醇成份，浓度为332mg／100ml。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、情况说明、机动车驾驶证查询结果、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图，证人陈某证言，简易程序事故认定书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年4月21日起至2016年6月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一六年四月二十一日代书记员 罗洋增
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0323民初584号原告：安徽省泰隆房地产开发有限责任公司，住所地安徽省固镇县，统一社会信用代码913403235872161256（1-1）法定代表人：乔加强，该公司总经理。委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张克友，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽省泰隆房地产开发有限责任公司（以下简称泰隆公司）诉被告张克友合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告泰隆公司法定代表人乔加强及委托代理人崔毕到庭参加诉讼，被告张克友经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰隆公司诉称：泰隆公司通过招投标方式取得仲兴乡原供销社土地使用权。2012年12月20日，泰隆公司委托陈超、朱军、沈利三人与张克友签订房屋置换协议，协议约定由泰隆公司拆除张克友位于上述土地上的建筑面积为49.5平方米的门面房两间，泰隆公司在新建商业街指定区域按照同等面积还原张克友门面房。如选定还原门面房面积超过张克友原门面房面积，超过部分由张克友按照泰隆公司实际销售价格补交差价；如张克友原门面房面积超过选定还原门面房面积，由泰隆公司按照实际销售价格退补张克友差价。现泰隆公司在上述土地上的商品房及门面房已全部建设完成，张克友经泰隆公司多次催告拒不履行协议，要求解除泰隆公司与张克友于2012年12月20日签订的房屋置换协议。张克友未作答辩。经审理查明：2011年12月20日，泰隆公司委托陈超、朱军、沈利三人与张克友签订房屋置换协议，协议约定由泰隆公司拆除张克友位于仲兴乡原供销社处的建筑面积为49.5平方米的门面房两间，泰隆公司在新建商业街指定区域按照同等面积还原张克友门面房。如选定还原门面房面积超过张克友原门面房面积，超过部分由张克友按照泰隆公司实际销售价格补交差价；如张克友原门面房面积超过选定还原门面房面积，由泰隆公司按照实际销售价格退补张克友差价。泰隆公司于2014年3月24日取得仲兴乡原供销社范围8094平方米土地建设用地规划许可证，同年6月11日取得上述土地国有土地使用证，5月16日获得固镇县住房和城乡建设局施工许可。泰隆公司于2015年8月24日通知张克友按照协议选房，张克友以泰隆公司新建门面房面积超过张克友原门面房面积较多，且泰隆公司新建门面房销售价格太高，需补交的差价太多为由一直拒绝选房。上述事实由当事人陈述，房屋置换协议，建设用地规划许可证、国有土地使用证、建筑工程施工许可证复印件，泰隆公司选房通知单、照片及庭审笔录在卷佐证。本院认为：泰隆公司已经取得张克友原门面房所处位置8094平方米土地的建设用地规划许可并依法取得上述土地的使用权，泰隆公司与张克友经协商达成的房屋置换协议合法有效，双方均应按照协议内容履行义务。泰隆公司已按照约定将拆迁还原房屋建设完成并通知张克友选房，张克友以泰隆公司新建门面房面积超过其原门面房面积较多，泰隆公司新建门面房销售价格高，需补交的差价太多为由拒绝选房、补交差价已违反了双方签订房屋置换协议约定义务。至泰隆公司提起诉讼前，经泰隆公司催告张克友仍然拒绝履行上述义务，泰隆公司要求解除与张克友签订的依房屋置换协议符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告安徽省泰隆房地产开发有限责任公司与被告张克友于2011年12月20日签订的房屋置换协议。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张克友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  靳飞二〇一六年四月十九日书记员  杨静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2977-1号申请执行人:李伟斌，男，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：符昌福，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：符士青，男，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省临海市。原告李伟斌与被告符昌福、符士青为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）台黄商初字第1682号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李伟斌于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人符昌福、符士青履行生效判决所确定的义务，即被执行人符昌福返还申请执行人李伟斌借款本金10000元并支付利息和实现债权而支出的诉讼代理费1200元，被执行人符士青负连带责任；被执行人符昌福、符士青承担案件受理费85元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人符昌福、符士青纳入失信被执行人名单。本院于2016年3月14日依法扣划了被执行人符昌福配偶应仙女在银行的存款人民币4065.61元，经分配，本案可偿付金额为1700元。2016年4月15日，向申请执行人发放该笔执行款。本院依职权调查了被执行人符昌福、符士青的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2015年10月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人的财产状况通知书、程序终结申请书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2977号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年四月十五日代书记员 邵 霄合议庭评议笔录时间：2016年4月15日9时至2016年3月29日9时30分合议庭成员：刘彦彪、何贤鹏、唐甜承办人：唐甜代书记员：邵霄评议（2015）台黄执民字第2977号案终结执行一案记录如下：刘：今天我们评议（2015）台黄执民字第2977号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。唐：原告李伟斌与被告符昌福、符士青为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）台黄商初字第1682号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李伟斌于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人符昌福、符士青履行生效判决所确定的义务，即被执行人符昌福返还申请执行人李伟斌借款本金10000元并支付利息和实现债权而支出的诉讼代理费1200元，被执行人符士青负连带责任；被执行人符昌福、符士青承担案件受理费85元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人符昌福、符士青纳入失信被执行人名单。本院于2016年3月14日依法扣划了被执行人符昌福配偶应仙女在银行的存款人民币4065.61元，经分配，本案可偿付金额为1700元。2016年4月15日，向申请执行人发放该笔执行款。本院依职权调查了被执行人符昌福、符士青的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2015年10月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人的财产状况通知书、程序终结申请书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。何：同意承办人的意见。刘：同意以上的意见。合议庭一致意见：终结本院（2015）台黄执民字第2977号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1321民初00629号原告：刘某某，女，1953年07月27日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。被告：苏某某，男，1951年12月05日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年04月05日立案受理。依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告结婚后，夫妻感情一般。自2015年3月，法院判决不准我们离婚后，一直未能和好。现在我们已无夫妻感情，故要求与被告离婚，共同财产暂由被告保管及经营管理。被告苏某某未提出答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1976年9月12日登记结婚。婚后，生育三名子女，长子苏某甲，1977年7月13日出生；长女苏某乙，1979年7月16日出生；次女苏某丙，1982年2月12日出生。三名子女均已成年并独立生活。婚初，夫妻感情尚可。2007年3月，双方在辽宁省海城市打工时，因故出生矛盾，���告回原籍务生活。2015年3月，原告向本院提起离婚诉讼。本院于2015年3月25作出判决，不准原、被告离婚。此后，双方未能和好，原告再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告户口簿复印件，结婚证明，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告结婚后，共同生活多年，并生育三名子女，证明双方已建立起夫妻感情。自2015年3月，本院判决不准原被告离婚后，双方未能和好，分居满1年，并互不履行夫妻义务，证明原、被告的夫妻感情确已破裂。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告对共同财产未主张分割，本案不予处理，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、���一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：准予原告刘某某与被告苏某某离婚。案件受理费150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李国义二〇一六年四月二十八日书记员  边守斌
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初367号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郭×，男，1973年6月27日出生。辩护人屈献庄，北京市恒顿律师事务所律师。公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人郭×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月4日，被告人郭×在本市丰台区角门甲4号院小区，酒后无故将被害人沈騻、马跃、张明洋等人停放的车辆损坏。经鉴定，×××雪佛兰迈瑞宝汽车左侧反光镜费用价值人民币1054元、×××大切诺基汽车左侧后视镜1个价值人民币8800元、×××北京现代牌悦动轿车左侧反光镜1个价值人民币645元。被告人郭×于2016年2月29日被民警抓获归案。认为被告人郭×具有如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人损失等处罚情节，建议判处被告人郭×有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。被告人郭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1.被告人郭×到案后能够如实供述犯罪事实，真诚悔罪，主观恶性较小；2.被告人郭×家属已经赔偿被害人的经济损失，被害人均对被告人郭×表示谅解；3.被告人郭×系初犯、偶犯，有稳定工作。综上请求法庭对被告人郭×从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人郭×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见本院酌予采纳。鉴于被告人郭×到案后能够如实供述犯罪事实，并能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人郭×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  吴超二〇一六年四月六日书 记 员  朱琳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初315号原告张某某，女，汉族，1989年4月21日出生，现住伊春市伊春区。被告胡某某，男，汉族，1989年11月4日出生，系伊春市农业银行保安大队职工，现住伊春市伊春区秀水小区6号楼1单元203室。本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。代理审判员  王晓宏二〇一六年四月十五日书 记 员  张 爽
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初932号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层***层。代表人丛军，该分行行长。委托代理人朱宇亮、陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。被告周丽娟。被告朱马生。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告周丽娟、朱马生金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人陈鉴杰到庭参加诉讼。被告周丽娟、朱马生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于与被告周丽娟签订的借款合同、与被告朱马生签订的共同还款协议起诉，提出以下诉讼请求：一、判令被告周丽娟、朱马生立即偿还借款本金499495.54元。二、判令被告周丽娟、朱马生立即支付逾期利息5731.96元（暂计算至2015年9月21日，此后以499495.54元为基数按合同约定利率计算至判决生效确定的给付之日止）。三、判令被告周丽娟、朱马生承担律师代理费15000元。被告周丽娟、朱马生未答辩。经审理本案事实认定如下：借款人：周丽娟。借款本金：50万元。借款期限：2014年8月8日—2015年8月8日。约定利率：年利率7.80%（基准利率上浮30%），按还款周期调整。逾期利率：约定利率上浮50%。还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。实际还款情况：2015年8月8日前的利息已付清，2015年8月8日归还借款本金504.46元，剩余借款本金499495.54元至今未归还。2015年8月9日至2015年9月21日的逾期利息为5733.17元，已支付1.21元，尚欠5731.96元未支付。担保情况：朱马生与民生银行杭州分行签订共同还款协议，约定朱马生对周丽娟在涉案借款合同项下的全部债务承担连带还款责任。实现债权费用：民生银行杭州分行实现债权的费用有权要求周丽娟赔偿，并计入担保范围。民生银行杭州分行为本案诉讼支付了律师代理费15000元。其他事实：周丽娟、朱马生系夫妻，于2012年10月15日登记结婚。上述事实，有原告民生银行杭州分行提交的借款合同、借款凭证、结婚证、共同还款协议、个人账户对账单、诉讼案件委托代理协议、律师代理费发票、本案庭审笔录证实。本院认为，民生银行杭州分行与周丽娟之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。周丽娟未按约定期限归还借款本金，已构成违约，民生银行杭州分行有权要求周丽娟归还借款本金、支付逾期利息、赔偿律师代理费损失。朱马生与周丽娟系夫妻关系，涉案借款发生于二人夫妻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务，朱马生应与周丽娟共同承担违约责任。因此，原告民生银行杭州分行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周丽娟、朱马生向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行归还借款本金人民币499495.54元，于本判决生效后十日内付清。二、被告周丽娟、朱马生向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付逾期利息人民币5731.96元（暂计算至2015年9月21日，此后以尚欠借款本金人民币499495.54元为基数按同期银行贷款利率的1.95倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告周丽娟、朱马生向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行赔偿律师代理费损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币4501元，财产保全申请费人民币3121元，由被告周丽娟、朱马生负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9002元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶文军二〇一六年四月二十一日书记员  杨文婕
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初606号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人辛宝江，系该单位理事长。委托代理人张志平，系该单位东河分社主任。被告樊鹏举，男，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社诉被告樊鹏举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员彭玉波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告樊鹏举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称：2013年5月10日，被告樊鹏举在原告处贷款本金70000元用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日。被告逾期后经催要至今未还。现诉至法院要求被告偿还本息。被告樊鹏举未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：借款合同及借款凭证各一份。证明2013年5月30日被告樊鹏举在原告处贷款本金70000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日。被告樊鹏举未向法庭提供证据。本院经审查认为，被告樊鹏举经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告所提供的证据，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告贷款的事实，上述证据予以采信。本院经审理查明，2013年5月30日，被告在原告处贷款本金70000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日。被告贷款本息至今未还。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告应当按照约定的时间还款，否则要承担及时还款、按照约定支付逾期利息等违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告樊鹏举于本判决生效后立即偿还贷款本金70000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。代理审判员  彭玉波二〇一六年四月二十日书 记 员  赵成龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更593号罪犯王容华，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）柳市刑一初字第3号刑事判决，以被告人王容华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年3月2日交付执行。2011年8月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯王容华于2013年12月经本院裁定减刑一年九个月。刑期至2027年11月29日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯王容华减刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯王容华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯王容华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子。自2013年9月起至2015年12月止累计获奖励分128.06分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯王容华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王容华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年，并没收个人全部财产不变（刑期至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光代理审判员  皮艳红代理审判员  谢 辉二〇一六年四月十三日书 记 员  文胜昔
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初133号原告李某甲。被告孟某。本院在审理原告李某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某乙（××××年××月××日出生）。原被告婚前感情尚可，但婚后原告发现被告脾气古怪，经常与原告争吵，特别是孩子出生后，被告变本加厉，对原告父母也不好。2011年9月底，被告就以分家为由回娘家居住，不回家与原告生活，至今已有三年之久，将刚出生3个月的孩子扔在家。原告于2013年11月向法院提起诉讼，廊坊市安次区法院审理后作出（2013）廊安民初字第1349号判决书，判决原被告不准离婚。但至今原被告仍无和好可能，原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉至法院。请求判令：1、原被告离婚。2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。经查，被告孟某于2015年11月因交通事故受伤住院，2016年1月14日经廊坊市人民医院诊断为腹部闭合伤，胸部软组织挫伤，腰椎挫伤，头外伤神经反应，左眼间接性视神经损伤，呕吐原因待查，神经源性膀胱。现被告孟某依然没有痊愈。本院认为，原告起诉离婚时被告因车祸受伤住院，并且病情严重，至今被告仍未康复。现被告在后续的治疗和康复期间，仍需要夫妻双方互相扶持，共同度过难关。原告此时离婚违反了我国婚姻法中关于夫妻相互扶养的有关规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百三十九条裁定如下：驳回原告李某甲对被告孟某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。代理审判员  王海潮二〇一六年四月十八日书 记 员  祁靖雯