wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执1014号申请执行人徐顺琳，男，汉族，1986年2月23日出生，住福建省武夷山市五夫镇。委托代理人杭炜、黄伟，上海市四方律师事务所律师。被执行人上海云庐电子工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇。   上述当事人之间仲裁一案，申请执行人以被执行人未履行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2015）办字第3454号裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，未查得被执行人上海云庐电子工程有限公司有其他可供执行的银行存款、房产、证券等财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2015）办字第3454号裁决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年四月二十一日书记员  寿飞飞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初1075号原告：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，组织机构代码66404124-3。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：杨曼青，女，1988年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县，系被告的工作人员。本院在审理原告张宝辉诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地在广州市越秀区，本案应移送广州市越秀区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系原告以被告向其销售的产品不符合食品安全标准为由，要求被告承担赔偿责任提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。据广州市中级人民法院2015年6月8日作出的（2015）穗中法立民终字第1238、1239号生效民事裁定认定，上述地点均不在本院辖区，而被告的主要办事机构所在地在广州市越秀区，故本院没有管辖权，应由被告住所地广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：被告广州晶东贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一六年四月八日书记员  刘根星韩燕梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1399号申请人侯明辉与被申请人海客瑞斯(上海)实业有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月26日作出的青劳人仲(2015)办字第2309号调解书已发生法律效力。该调解书明确：被申请人应于2015年12月25日前支付申请人工资人民币2149.43元。届期，被执行人海客瑞斯(上海)实业有限公司未履行付款义务。权利人侯明辉于2016年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月23日向被执行人海客瑞斯(上海)实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月21日按调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：目前未发现被执行人海客瑞斯(上海)实业有限公司可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴海港二〇一六年四月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执76号之一原告朱思诉被告杨维忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的(2015)青民一(民)初字第2720号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告维忠于本判决生效之日起十日内支行原告朱思劳务报酬人民币39,000元。案件受理费775元，减半收取计387.50元，由被告杨维忠负担。届期，被告杨维忠未履行义务。权利人朱思于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人上杨维忠发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月19日前按法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行帐户等信息后，未发现被执行人有可供执行财产。2016年3月29日，4月27日本院对被执行人在上海农商银行、上海农业银行的账号进行冻结。2016年4月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人朱思，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年四月二十九日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：······        （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初60号原告尹某，女，汉族，1974年5月29日生，住开封县。被告李某，男，汉族，1974年10月16日生，住址同上。本院在审理原告尹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告尹某于2016年1月5日向本院提出对李某的撤诉申请。本院认为，原告尹某申请撤回对被告李某的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某撤回对李某起诉。案件受理费325元由原告尹某负担。审判长  徐咏梅审判员  高连义陪审员  董杉杉二〇一六年四月二十七日书记员  李建华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106财保23号申请人江怡璘，住上海市。申请人陆科骏，住上海市。申请人陆思伊，住上海市。法定代理人江怡璘（系申请人陆思伊母亲），年籍详上。上列三申请人共同委托代理人夏征宇，上海市申房律师事务所律师。被申请人冯国妹，住上海市。被申请人江远文，住上海市。申请人江怡璘、陆科骏、陆思伊与被申请人冯国妹、江远文因上海市康定路xx弄xx号房屋征收补偿款的分割产生争议。申请人于2016年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人冯国妹、江远文名下价值人民币2,398,150.8元的财产进行保全，并提供了申请人陆科骏、担保人陆幼松名下上海市虎林路xx弄xx号xx室房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人江怡璘、陆科骏、陆思伊的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯国妹、江远文名下银行存款人民币2,398,150.8元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人陆科骏、担保人陆幼松名下上海市虎林路xx弄xx号xx室房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  施文璋二〇一六年四月一日书 记 员  应尔凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （四）保全和先予执行；……
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初642号原告吕军强，男，1990年3月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告王照华，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告吕军强与被告王照华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吕军强诉称，被告向我借款10000元，并出具欠条一份，此款后经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。本院认为，原告吕军强未能提供被告王照华的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告吕军强的起诉。案件受理费50元，退还给原告吕军强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一六年四月十八日书记员  石庆华
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初116号原告王文帅，男，汉族，1973年9月14日出生，住河南省开封市祥符区。被告河南祥云植保股份有限公司。住所地河南省开封经济开发区黄龙园区经一路8号，法定代表人季**印，任董事长。原告王文帅为与被告河南祥云植保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了应诉通知书，限期举证通知书，起诉状副本及开庭传票。于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告王文帅到庭参加诉讼，被告河南祥云植保股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王文帅诉称，被告河南祥云植保股份有限公司在其厂区内建设办公楼、科研楼、宿舍楼、专家楼及餐厅项目，原告带领的土建队承包了土建工程，工程基本完成后，经原被告双方于2015年8月11日对账，被告欠原告工程款（人工工资）1174456元未支付。经原告催要，被告共向原告支付100000元。2015年10月19日，双方签订了一份工程还款计划，确认被告共欠原告工程款（人工工资）1074456元，被告于2015年10月30日前还总欠款的50%；2015年12月30日前还总欠款的40%，剩余总欠款的10%于2016年元月30日前还清。直到起诉之日起，被告也未按还款计划还款，经原告多次催要，被告无钱还款，被告的不诚信行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失。请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的工人工资款1074456元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月11日起至实际清偿之日止的利息。诉讼费用由被告承担。被告河南祥云植保股份有限公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，河南田秀才乡村植保科技股份有限公司作为业主将厂区内新建办公楼、科技楼、宿舍楼、专家楼等承包给海南华成建设有限公司江苏分公司。对外成立海南华成建设有限公司江苏分公司河南田秀才乡村植保科技工程项目部。2012年10月27日，海南华成建设有限公司江苏分公司河南田秀才乡村植保科技工程项目部与王文帅签订了内部承包协议书一份，协议将河南田秀才乡村植保科技股份有限公司新建厂区内办公楼、科技楼、专家楼、宿舍楼的单项土建工程承包给王文帅。2015年2月10日，海南华成建设有限公司江苏分公司河南田秀才乡村植保科技工程项目部为原告王文帅土建队出具的办公楼、大雨蓬、电梯井、宿舍楼、料硑楼、专家楼、餐厅等总价款6096305.1元清单一份，2015年8月11日，被告河南祥云植保股份有限公司与原告王文帅对账情况一份，内容为鉴于工程的总承包方不能到场，业主方与大清包施工方王文帅施工队就未完工工程进行协商，工程总价6096305元，已付工程款（人工费）4501450元，根据双方核对未施工工程扣款335911元，施工工程质量维修协商扣款84488元，剩余工程款（人工费）1174456元未付。由于总承包方和其他交叉施工方不能到场对账，未来发现有交叉施工的纠纷，王文帅有义务到现场核对。2015年8月11日，被告河南祥云植保股份有限公司支付原告100000元。2015年10月19日，河南祥云植保股份有限公司与王文帅签订工程还款计划一份，内容为经双方核对，针对王文帅在河南祥云植保股份有限公司厂区内办公楼、科研楼、宿舍楼、专家楼及餐厅项目，河南祥云植保股份有限公司欠王文帅1074456元，双方拟定还款计划2015年10月30日前还总欠款的50%；2015年12月30日前还总欠款的40%，2016年元月30日前还剩余总欠款的10%。1074456元至今未付。还查明，2012年12月31日河南田秀才乡村植保科技股份有限公司变更为河南田秀才植保股份有限公司。2014年12月29日，河南田秀才植保股份有限公司变更为河南祥云植保股份有限公司。以上事实由原告陈述及原告提供的内部承包协议书、工程单、对账情况单、未完工程扣款明细表、工程还款计划等书证予以证明，足以认定。本院认为，河南田秀才乡村植保科技股份有限公司将厂区内新建办公楼、科技楼、宿舍楼、专家楼等承包给海南华成建设有限公司江苏分公司。对外成立海南华成建设有限公司江苏分公司河南田秀才乡村植保科技工程项目部。原告王文帅与海南华成建设有限公司江苏分公司河南田秀才乡村植保科技工程项目部签订内部承包协议书，并进行了施工。该项目部属临时机构，不具有诉讼主体资格。被告河南祥云植保股份有限公司作为业主为原告王文帅出具了还款计划书，尚欠原告人工费1074456元，事实清楚。被告河南祥云植保股份有限公司未提供已还款的证据。故对原告要求被告支付拖欠工人工资款1074456元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付自2015年8月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方签订有还款计划，其中537228元的利息可自2015年10月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。429782.4元的利息可自2015年12月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。107445.6元的利息可自2016年1月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，多余部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南祥云植保股份有限公司于判决书生效后3日内支付原告王文帅人工费1074456元及利息（其中537228元的利息自2015年10月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，429782.4元的利息可自2015年12月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，107445.6元的利息可自2016年1月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告王文帅的其他诉讼请求。如债务人不按生效判决书确定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14471元由被告河南祥云植保股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年四月七日书记员  王 玥
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初463号原告李伟超，男，汉族，1977年12月12日出生，住河南省开封市祥符区。被告张文轩，男，汉族，1958年9月16日出生，住河南省开封市祥符区。被告开封县乡情置业有限公司，住所地、开封市祥符区杜良乡曹寺村。法定代表人魏永，任公司经理。原告李伟超诉被告张文轩、开封县乡情置业有限公司借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李伟超、被告张文轩到庭参加诉讼。被告开封县乡情置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。原告李伟超诉称，2015年3月16日被告张文轩向原告借款30000元，每月利息450元，期限3个月。到期后原告找被告张文轩要钱，被告张文轩告诉原告钱借给被告开封县乡情置业有限公司了，就把借款合同，收据，借据，还款承诺书、还款计划书等手续交给了原告。再找被告张文轩要钱，被告张文轩一直说没钱。要求二被告归还原告借款30000及利息（从2015年4月16日起至起诉之日按月息1.5%计算）被告张文轩辩称，被告张文轩只是介绍人，经被告张文轩从原告处拿的钱，交给开封县乡情置业有限公司了。被告封县乡情置业有限公司给原告出具的借款合同，收据，借据，还款承诺书、还款计划书经被告张文轩的手已经给原告了.原告已领取7月的利息。被告张文轩不应该还钱，应该由开封县乡情置业有限公司还钱。被告开封县乡情置业有限公司未提交答辩状、亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年9月16日被告张文轩从原告处拿30000元，交给开封县乡情置业有限公司使用，借款期限3个月，利息为月息1.5分。被告开封县乡情置业有限公司出具借款合同，收据，借据，还款承诺书、还款计划书。被告张文轩将被告开封县乡情置业有限公司出具借款合同，收据，借据，还款承诺书、还款计划书转交给原告李伟超。3个月到期后，被告开封县乡情置业有限公司付清利息，30000元本金重新换借据。2015年3月16日换过借据后，被告开封县乡情置业有限公司向原告支付1个月的利息，不再支付利息，亦不归还本金。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的借款合同，收据，借据，还款承诺书、还款计划书等证据相互印证。本院认为、被告张文轩从原告处拿30000元，交给开封县乡情置业有限公司使用，由被告开封县乡情置业有限公司向原告出具借款合同，收据，借据，还款承诺书、还款计划书，并由被告开封县乡情置业有限公司向原告支付利息，原告接受被告张文轩转交的由被告开封县乡情置业有限公司出具的借款合同，收据，借据，还款承诺书、还款计划书，并未提出异议，可以认定在原告李伟超与被告开封县乡情置业有限公司之间形成借贷关系。双方约定利息月息1.5分不违反法律规定。对原告要求被告开封县乡情置业有限公司归还借款30000元，按月息1.5分支付自2015年4月16日至2016年2月16日利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告张文轩承担还款责任，证据不足。本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开封县乡情置业有限公司于判决书生效后5日归还原告李伟超借款30000元，支付自2015年4月16日至2016年2月16日的利息4500元。二、驳回原告李伟超要求被告张文轩承担还款责任的诉讼请求。如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息案件受理费550元，由被告开封县乡情置业有限公司承担。于判决书生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年四月六日书记员  王 玥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民初226号原告山东xx科技有限公司，住所地山东省嘉祥县。法定代表人王xx，董事长。被告佳木斯xx科技开发有限公司。本院在审理原告山东xx科技有限公司与被告佳木斯xx科技开发有限公司侵害植物新品种权纠纷一案过程中，原告山东xx科技有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东xx科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东xx科技有限公司撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告山东xx科技有限公司负担。审 判 长  杨宝鑫代理审判员  常榆德代理审判员  齐 鸣二〇一六年四月十二日书 记 员  张思佳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初2782号原告吴某，男，1970年8月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告张某，女，45岁，汉族，农民，住赤峰市本院在审理原告吴某与被告张某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴某负担。审判员 刘晶晶二0一六年四月二十八日书记员 张 洋签发：核稿：拟稿：赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初2782号原告吴某，男，1970年8月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告张某，女，45岁，汉族，农民，住赤峰市本院在审理原告吴某与被告张某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴某负担。审判员刘晶晶二0一六年四月二十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保196号原告贵州中元信合担保有限公司。组织机构代码：07845752-9。地址：遵义市人民路乌江恬苑校区13号楼一层5号。法定代表人胡克，职务：董事长。委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托代理人余汛，贵州义遵律师事务所实习律师。被告遵义市盛鑫贸易有限责任公司。地址：遵义市红花岗区海尔大道九园商住楼A栋2-6号商业用房。法定代表人陈岳虎。被告遵义欣世汽车销售有限公司。地址：遵义市红花岗区海尔大道碧海馨苑负一层12号。法定代表人熊勋。被告遵义市太杰汽车贸易有限公司。地址：遵义市汇川区长沙路汽车城C区36号-37号。法定代表人张杰。被告岳珺，女，汉族，1975年5月24日出生，住址：遵义市汇川区。被告陈赛利，女，汉族，1951年8月2日出生，住遵义市红花岗区。被告陈岳虎，男，汉族，1981年12月1日出生，住遵义市红花岗区。第三人田新雨，男，汉族，1986年9月20日出生，住遵义市汇川区。本院在审理原告贵州中元信合担保有限公司诉被告遵义市盛鑫贸易有限责任公司、遵义欣世汽车销售有限公司、遵义市太杰汽车贸易有限公司、岳珺、陈赛利、陈岳虎、第三人田新雨追偿权纠纷一案过程中，原告贵州中元信合担保有限公司于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告名下价值54万元的财产采取包括但不限于查封、扣押、冻结的保全措施，并提供了担保。本院认为：原告贵州中元信合担保有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告遵义市盛鑫贸易有限责任公司、遵义欣世汽车销售有限公司、遵义市太杰汽车贸易有限公司、岳珺、陈赛利、陈岳虎名下存款54万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一六年四月二十日书记员  张 浪
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2016）晋1102民初152号原告张×，中阳县人.委托代理人高×、姜×，山西立新律师事务所律师。被告山西石楼华润联盛赵家沟煤业有限公司。法定代表人洪×，执行董事。被告山西华润联盛能源投资有限公司。法定代表人闫×，董事长。二被告委托代理人李×。原告张×诉被告山西石楼华润联盛赵家沟煤业有限公司（以下简称赵家沟煤业）、被告山西华润联盛能源投资有限公司（华润联盛）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高×、姜×，二被告委托代理人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告间有业务往来，且被告赵家沟煤业购货后一直由华润联盛清偿货款。经结算，被告仍欠货款共计199819.08元，原告多次追要，被告以各种借口推诿，特提起诉讼。被告辩称，对原告诉请的金额无异议，山西华润联盛能源投资有限公司不应承担责任。原告提供了以下证据：1、往来余额对账单。拟证明被告与原告有业务往来，且已结算。2、证人证言两份。拟证明欠款事实和向被告催要情况。被告赵家沟煤业质证意见：认可。被告华润联盛质证意见：我公司不承担责任。经审理查明：原告与被告赵家沟煤业公司有货物购销往来，赵家沟煤业公司欠原告货款199819.08元。被告赵家沟煤业公司是被告华润联盛公司投资设立的企业。以上事实经举证质证，予以证实。本院认为，被告赵家沟煤业公司对欠原告货款199819.08元认可，本院对以上事实予以确认。被告赵家沟煤业公司应当向原告支付货款。被告赵家沟煤业公司虽为华润联盛公司出资设立，但该公司是独立法人，应当自行承担责任，被告华润联盛公司不承担责任。被告的辩解理由予以采纳。依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告山西石楼华润联盛赵家沟煤业有限公司支付原告张×货款199819.08元，判决生效后十五日内付清。二、驳回原告其它诉讼请求。诉讼费4296元，减半收取，被告山西石楼华润联盛赵家沟煤业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李永锋二0一六年四月五日书记员 闫雅慧
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1226刑初137号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人聂玉辉，男，1983年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月23日被颍上县人民检察院批准逮捕，2016年1月27日被颍上县公安局取保候审，同年3月10日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，现在家中候审。 辩护人李军清，安徽慎城律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人聂玉辉犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人聂玉辉同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检查员花艳、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人聂玉辉及其辩护人李军清到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2015年11月23日22时许，被告人聂玉辉驾驶皖Ｋ×××××号“五菱”牌轻型普通货车沿颍上县新102省道由西向东行驶至建颍路口时，与同方向左转弯李雪驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李雪死亡的交通事故，经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，聂玉辉承担此起事故的主要责任。案发后，被告人聂玉辉主动打电话报警并和120急救人员一起把李雪送往医院抢救，后在医院等待警察的到来，到案后如实供述了全部犯罪事实，赔偿了被害人近亲属全部经济损失475411元，并取得谅解。 上述事实，被告人聂玉辉开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、情况说明、机动车行驶证及驾驶证复印件、社区证明，证人李某的证言，颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书，现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂玉辉驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反道路交通安全法的规定，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人聂玉辉犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人聂玉辉在发生交通事故后，能够主动打电话报警，并积极参与抢救被害人，在医院等待警察的到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失获得谅解，依法可从轻处罚，其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见基本成立，予以适当采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输管理秩序，经院审判委员会讨论决定，对被告人聂玉辉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人聂玉辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张树立 二〇一六年四月六日 书记员  余晓琛 。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执恢38号 申请执行人王光兰、许开宇与被执行人何元喜人格权一案。执行中、被执行人何元喜已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 本院(2016)黔0322执恢38号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除何元喜因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年四月六日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6036号申请执行人鲍广全，男，1969年8月4日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。权利人鲍广全依据已经发生法律效力的宝劳人仲(2015)办字第1128号仲裁调解书，于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人上海新旭发机械科技有限公司支付人民币78,647.49元。本院受理后，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海新旭发机械科技有限公司负债累累，其财产在评估、拍卖中。由于执行时间较长，故本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人上海新旭发机械科技有限公司负债累累，其财产在评估、拍卖中，由于执行时间较长，故本案本次执行程序终结。待执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会的宝劳人仲(2015)办字第1128号调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一六年四月二十六日书记员 史雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2702号申请执行人卢小来，女，1981年2月16日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人东圳医疗器械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第2510号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认被执行人应支付申请执行人人民币203327元，并应负担案件诉讼费3670元、执行费2900元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人东圳医疗器械(上海)有限公司银行存款人民币209897元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一六年四月十九日书记员  林凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0212民初1255号 原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行，住所地青岛市崂山区沙子口街道驻地。 法定代表人王爱竹，职务行长。 被告董斌，男，汉族。 被告段爱花，女，汉族。 原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告董斌、段爱花银行存款人民币350万元或查封其同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，引起原告提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告董斌、段爱花银行存款人民币350万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王思清 二〇一六年四月七日 书记员  由子聪
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初664号原告山东鲁和园食品有限公司法定代表人：公冕地址：蒙阴县经济开发区委托代理人：冯资江公司职工被告王永良（曾用名王瑞），男，1982年1月22日出生，汉族，住蒙阴县。本院受理原告山东鲁和园食品有限公司与被告王永良侵权责任纠纷一案中，原告山东鲁和园食品有限公司申请撤回本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告山东鲁和园食品有限公司负担。审判员  卢宗国二〇一六年四月十二日书记员  刘 敏
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民一初字第279号原告赖美娟，女，1966年12月13日出生，汉族，职工，住全南县。被告谢子清，男，1963年3月4日出生，汉族，无业，住全南县。原告赖美娟诉被告谢子清确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2007年6月1日受让了被告谢子清位于全南县茶园林场部分林地、林木，面积为1800亩。受让前总面积为3210亩，是谢子清与谢慰忠共有，在2007年5月21日，谢子清与谢慰忠协议将其中1800亩分割与谢子清。2008年11月16日谢子清、谢慰忠办理了林权证，林权证号为0704000004号。其办好证后原告要求谢子清将其个人部分分割出来，故谢子清于2009年9日向林业部门提出申请，由原告负责办证所有费用，于2010年4月中旬办好林权证，证号为0704000008，面积为1985.5亩。因刚办好证花去不少钱与精力，再过户给原告还需费用，且原告与被告是朋友，出于对朋友的信任，双方便商定过段时间再去过户。之后，原告听说农信社可用林权证抵押贷款，原告经商缺少资金，便决定用林权证抵押贷款，贷款手续较复杂，原告也没有时间办理林权过户手续，原告便用该林权证在县信用社抵押贷款，贷款时亦向信用社工作人员解释清楚该林权证登记在被告谢子清名下，但原告已受让共支付了相应对价，并在贷款材料上附上了原、被告之间的合同及收据。因该林权证登记面积为1985.5亩，而原告受让被告林权面积为1800亩，林权证上登记面积有出入，为1790.2亩，剩余面积195.3亩的林权系归被告谢子清所有，故原、被告商议将该195.3亩转让与原告，价格为150000元，有转让合同及收据。之后，原告多次要求被告办理林权过户手续，但其以种种理由拖延拒办，且因该林权证已办理抵押，故未能过户。直至今年，原告才得知因被告谢子清欠李志华的钱，该林权已被李志华申请保全予以查封。综上，请求法院确认原、被告之间的林权转让合同合法有效，要求被告谢子清履行合同，协助办理林权过户手续。在庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求法院解除对该林权（证号为0704000008）的查封。被告书面答辩称,原告所诉是事实,山场转让给原告后,原告曾多次要求本人协助办理过户,因本人经商的原因,经常外出,故一直未配合办理林权过户手续,才导致本案的发生.为此,对原告表示歉意,并请求法院判决支持原告的诉求。经审理查明，2002年9月1日，全南县委会（以下简称背山村委会）与谢子清、谢慰忠签订一份《林场转让协议书》，约定背山村委会将背山村林场寡婆云至饼面坑林地使用权和现有林木所有一次性转让给谢子清、谢慰忠自主经营，期限三十年，即自2002年9月1日至2032年8月31日，面积为3210亩。陂头林业工作站、陂头镇人民政府、全南县林业局均在该协议上盖章。2003年6月18日，谢子清就上述林地获得全南县林业局颁发的全南县股份制林场经营许可证，林场名称为茶园林场。2007年5月21日，谢子清与谢慰忠签订一份《协议书》，就其共同经营的茶园林场股份转让达成一致，约定将茶园林场东边的1800亩林地转让给谢子清自主经营，谢子清有再次转让、入股或处置权，谢慰忠不得干涉；谢子清按每亩75元共计135000元补偿给谢慰忠，剩余1410亩由谢子清、谢慰忠共同经营。2008年11月16日，谢子清、谢慰忠就茶园林场3210亩林地使用权及林木所有、使用权办理了林权证，为谢子清、谢慰忠共有。2010年10月31日，谢子清依与谢慰忠的《协议书》将其个人所有部分分割出来，并办理林权证，林权证号为：全南县林证字（2010）第070400008号，面积为1985.5亩，登记为谢子清个人所有。原告赖美娟与被告谢子清就茶园林场谢子清个人所有部份欲转让与赖美娟达成意向，双方于2007年6月1日签订《林场转让意向合同书》，原告向被告支付定金200000元。2007年6月10日，原、被告签订《林场转让合同书》，约定将茶园林场谢子清个人所有部份的林权转让与赖美娟自主经营，面积为1800亩，价款为820000元。合同签订后，原告向被告支付余款620000元。因谢子清办理的林权证登记面积为1985.5亩，而原告受让面积为1800亩（林权证实际登记面积为1790.2亩），故双方协议将剩余的195.3亩林权一并转让与原告，2012年8月10日，原、被告签订一份《转让合同》，约定将该195.3亩林权转让与原告赖美娟，价款为150000元，合同签订后，原告向被告支付该款。另查明，原告经商因需资金周转，其于2010年7月份向全南县农村信用合作社申请贷款1450000元，用原告受让的林权进行抵押，因该林权登记在谢子清名下，故谢子清亦前往办理抵押登记手续，并将原、被告签订的林场转让意向合同书及收条附于贷款材料中。再查，因被告谢子清与案外人李志华有债务纠纷，本院依据李志华的申请，于2014年10月8日查封了登记在被告谢子清名下的林权，林权证号为：全南县林证字（2010）第070400008号。后依赖美娟申请并提供担保，本院于2015年8月21日对上述林权解除查封，并于2015年8月26日对此重新进行了查封，赖美娟对此提出异议，本院于2015年8月31日作出执行裁定书，裁定驳回赖美娟的异议。上述事实，有协议书若干、林场经营许可证、林权证、收条、抵押合同、本院裁定书及协助执行通知书及庭审笔录等予以证实。本院认为，关于原、被告林权转让协议是否有效的问题。被告谢子清取得本案所涉林地的使用权及林木所有、使用权，经过法定程序，亦不违反法律规定，该流转行为应为合法有效，故其有权在法律规定范围内进行处分。原、被告达成的林场转让协议，是双方真实意思表示，原告支付了相应的对价，不违反法律规定，亦未损害国家、集体或他人利益，该流转行为亦为合法有效。故本院认为，原、被告于2007年6月10日签订的《林场转让合同书》及2012年8月10日的《转让合同》合法有效，双方当事人应当依约定全面履行自己的义务。关于原告要求法院对本案所涉林权[林权证号：全南县林证字（2010）第070400008号]进行解除查封的诉讼请求，本院认为，林权变更应当进行登记，未经登记，不得对抗第三人。本案中，从原告受让林权至本院对该林权进行查封，有充足的时间进行林权变更登记，因被告未予以配合办理变更登记，导致本案的发生，被告谢子清应承担相应的责任。但因原告的该诉求涉及第三人李志华的权益，不属本案处理的范围，故对原告的该诉求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赖美娟与被告谢子清于2007年6月10日签订的《林场转让合同书》及2012年8月10日的《转让合同》有效。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告谢子清承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  肖维国人民陪审员  刘上朋二〇一六年四月十日代理书记员  刘 锐
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执341号申请执行人李安山被执行人上海锦惠建设集团有限公司，组织机构代码63073069-X本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第02565号，依法向被执行人上海锦惠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海锦惠建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上海锦惠建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结上海锦惠建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币45000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年四月二十六日书记员 张霰霏
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初400号原告：陈利杰，男，1976年9月2日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。被告：高灿祥，男，1987年2月3日生，汉族，住河南省伊川县。被告：党丹丹，女，1986年3月24日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：伊川县灿祥家俱有限公司，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村。统一社会信用代码91410329076838528C。法定代表人：高灿祥，该公司经理。原告陈利杰诉被告高灿祥、党丹丹、伊川县灿祥家俱有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈利杰的委托代理人张西贤到庭参加了诉讼，被告高灿祥、党丹丹、伊川县灿祥家俱有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月，原、被告因家具生意相识，被告有车经常到原告处刷车关系加深。2014年10月5日，被告以在县城新鹏南路开家具商场为由向原告借款1500000元，约定借期1个月（从2014年10月5日—2014年11月4日），借款协议还约定，不按期付款违约金日罚10‰，并约定用伊川县灿祥家俱有限公司财产及豫Ｃ×××××汽车担保和抵押。之后，原告通过银行分三次给被告转款1500000元。但被告借款后只支付了一个月利息，从2014年12月5日至今没有支付利息及本金。被告高灿祥2009年3月19日与被告党丹丹登记结婚，以上借款属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当共同偿还。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款1500000元及利息违约金，诉讼费由被告承担。被告高灿祥、党丹丹、伊川县灿祥家俱有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。原告向本院提交如下证据以支持其诉求：证据一、借据一张，证明被告高灿祥向原告借款1500000元，伊川县灿祥家俱有限公司为担保人。证据二、银行流水明细打印件两页，证明原告向被告高灿祥转款情况。证据三、结婚证复印件，证明被告高灿祥与党丹丹是夫妻关系。被告高灿祥、党丹丹、伊川县灿祥家俱有限公司未向法庭提交证据。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：2014年10月5日，被告高灿祥以急需资金为由向原告借款1500000元，双方约定借款期限一个月，月利率为5%，由被告伊川县灿祥家俱有限公司提供担保。原告预先扣除一个月利息75000元，并于2014年10月6日通过网络银行及手机银行向被告转款1425000元。后被告未支付利息亦未偿还本金。借款到期后原告讨要未果遂于2016年1月20日诉至法院。本院认为，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告高灿祥向原告陈利杰借款，有其出具的借据为证，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告高灿祥偿还借款，本院予以支持。被告高灿祥向原告借款发生在被告高灿祥与被告党丹丹夫妻关系存续期间，被告党丹丹未提供证据证明该债务为被告高灿祥一方的债务，故应按夫妻共同债务处理。关于借款本金，原告预先扣除一个月利息75000元，双方实际交付借款本金1425000元，故借款本金应为1425000元。关于借款利息，双方关于月利率5%的约定超过法律有关规定，被告应自实际借款之日即2014年10月6日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告伊川县灿祥家俱有限公司为该笔借款提供担保，借据上注明“借款人如到期无能力或出现任何意外不能按时还此借款，担保人愿意无条件替其偿还此款及利息”，保证方式应为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告未提供证据证明其在保证期间内对被告伊川县灿祥家俱有限公司提起诉讼或申请仲裁，故被告伊川县灿祥家俱有限公司的保证责任应予免除，原告对该被告的诉求本院不予支持。被告高灿祥、党丹丹、伊川县灿祥家俱有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高灿祥、党丹丹于本判决生效后十五日内偿还原告陈利杰借款本金1425000元及利息（利息从2014年10月6日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告陈利杰对被告伊川县灿祥家俱有限公司的诉讼请求。三、驳回原告陈利杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告高灿祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王桥坡代理审判员  范新伟人民陪审员  朱西军二〇一六年四月二十八日书 记 员  岳永信
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2733号申请执行人陈国英被执行人浙江诸暨一百购物中心有限公司，组织机构代码66618325-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00632号，依法向被执行人浙江诸暨一百购物中心有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江诸暨一百购物中心有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江诸暨一百购物中心有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江诸暨一百购物中心有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币35500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年四月十五日书记员  周 超
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1005号之一申请执行人刘国荣，男，1971年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人谷嘉联，男，1963年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人刘国荣与被执行人谷嘉联建筑设备租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年4月21日，被执行人谷嘉联尚欠申请执行人刘国荣租赁费59925元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人谷嘉联目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1005号案的本次执行程序。申请执行人刘国荣发现被执行人谷嘉联有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月二十一日书记员  陆海芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1559号原上海市食品药品监督管理局青浦分局于2015年5月28日作出的沪食药监（青）罚处字（2015）第2320150135号行政处罚决定已发生法律效力。该行政处罚决定明确：对梁友洪未经许可从事餐饮服务处罚款人民币20,240元；于本决定书送达之日起15日内，携带本决定书，将罚款交至本市建设银行的具体代收机构。届期，被处罚人梁友洪未履行义务。权利人上海市青浦区市场监督管理局于2016年2月16向本院申请执行。本院于2016年2月22日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人梁友洪发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月10日之前履行行政处罚决定规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人梁友洪现无可供执行的财产。2016年4月18日，本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区市场监督管理局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年四月二十六日书记员  薛永高附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1297号原告马凤雅、黄磊诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的(2015)青民三（民）初字第4100号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海绿港购物广场有限公司应于2016年1月31日前向原告马凤雅、黄磊支付2015年租赁收益人民币63,197.95元；二、本案受理费1,379.95元，减半收取计689.98元，由被告上海绿港购物广场有限公司负担，此款被告上海绿港购物广场有限公司应于2016年1月31日前支付给原告马凤雅、黄磊。届期，被告上海绿港购物广场有限公司未履行义务。权利人马凤雅、黄磊于2016年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月19日向被执行人上海绿港购物广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月29日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案较多。本院在执行涉被执行人上海绿港购物广场有限公司案件时，首先，本院向上海苏宁云商销售有限公司发出扣留、提取被执行人上海绿港购物广场有限公司在上述公司处应收款项的协助执行通知书。其次，本院轮候查封被执行人上海绿港购物广场有限公司名下坐落于上海市青浦区城中北路158号302、303、304室的房产及上海市青浦区城中北路164号地下一层自行车库及地下一层车库。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年4月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人马凤雅、黄磊，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年四月二十八日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执679号申请人余佳，女，1983年1月3日出生，住上海市杨浦区。委托代理人俞建平，上海安臻律师事务所律师。被执行人廖庆文，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人上海思帝测量系统有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人顾滨，总经理。本院在执行(2014)杨民一(民)初字第4801号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人支付借款。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，限期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：(2014)杨民一(民)初字第4801号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  胡伟东审判员  顾文洁二〇一六年四月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执456号原告李志与被告胡振强买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一五年十一月十九日作出(2015)嘉民一(民)初字第7739号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告胡振强应于判决生效之日起10日内支付原告李志人民币36000元；被告胡振强应于判决生效之日起10日内赔偿原告李志自2014年11月1日起至本判决生效之日止的逾期利息(以36000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告负担受理费350元。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)李志向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，并负担执行费445.25元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人李志依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第7739号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一六年四月二十五日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0422民初320号 原告：张玉军，东辽县人，住所地东辽县。 被告：张中奎，东辽县人，住所地东辽县。 原告张玉军与被告张中奎建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员孟凡君适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张玉军、被告张中奎到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告起诉称：2013年6月2日，原、被告签订了塑钢窗制作安装承包合同，由原告承揽了被告实际承包施工的龙呈金湾小区H3号楼的塑钢窗制作安装业务，原告依约完成了全部业务，并经验收投入使用，被告尚欠工程款105000元，被告欲以龙呈金湾小区H3号楼127车库抵顶，但价格未能协商一致，且该车库又存在产权争议。故原告提起诉讼请求法院判令被告支付原告工程款105000元并承担诉讼费用。 被告庭审答辩称，在工程结束后，确实给原告打过欠条，之后也已经把车库过户给原告了，车库已经是原告的名了，至于产权问题，是原告和龙城金湾之间的事了，与我没有关系。车库抵顶105000后还欠我一些钱，具体数额我媳妇知道，她手里有账，并且我有人证，原告已去售楼处四、五次，索要房产预登记，还通过朋友找过我，让我帮他把预登记变成真正的房产预登记合同，我也和原告明确说过把剩余款给我后就配合原告变更。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有： 1、塑钢窗制作安装承包合同一份，证明原、被告在2013年6月2日签订了塑钢窗安装合同。 2、欠条一份，证明工程结束之后，张中奎没给我工程款，出具一份欠条给我，欠我工程款95000元。 本院根据上述有效证据及无争议的事实认定以下事实：2013年6月2日，原告张玉军与被告张中奎签订了塑钢窗制作安装承包合同，由原告承揽了被告实际承包施工的龙呈金湾小区H3号楼的塑钢窗制作安装工程，原告依约完成了全部业务，并经验收交付使用，被告于工程结束后给原告出具了欠塑钢工程款95000元的欠条。原、被告呈协商以龙呈金湾小区H3号楼127车库抵顶所欠工程款，但未能协商一致，现该车库实际由被告支配使用。现原告请求法院判令被告支付原告工程款105000元，并承担诉讼费用。 本院认为：原告张玉军与被告张中奎签订的塑钢窗制作安装承包合同是双方的真实意思，原告依合同约定完成了施工，并交付使用，被告给原告出具了欠条，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应给付所欠原告的工程款95000元；原告庭审中所述被告还欠原告工程质量保证金10000元的事实，因被告庭审中未予以认可，而原告又未提供其他证据支持自己的主张，故此项请求本院在本次诉讼中不予支持。被告称已以龙呈金湾小区H3号楼127车库抵顶所欠工程款的事实，因该车库并未交付原告，而是由其自己实际使用，双方以龙呈金湾小区H3号楼127车库抵顶所欠工程款的议项并未实际交付履行，被告要求原告给付抵顶工程款后的余款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告张中奎于本判决发生法律效力后立即给付原告张玉军工程款95000.00元。 二、驳回原告张玉军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元减半收取1200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇一六年四月十八日 书记员  谷纯华
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执969号申请执行人李祥，男，1991年12月1日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人尹敬东。本院在执行申请执行人李祥与被执行人上海井泉纸业有限公司嘉劳人仲(2015)办字第1595号仲裁一案中，经查，被执行人已停业，公司财产已被他案查封，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本院已向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未按期提供被执行人可供执行的财产线索，至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年四月十八日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    ……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初3450号之五原告陈某。被告贺某。本院在审理原告陈某与被告贺某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年3月25日向本院提出了财产保全申请，要求对被告贺某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城路营业所账户62×××76内的金额50000元进行保全，原告陈某已向本院提供了担保。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告贺某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城路营业所账户62×××76内的金额50000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年四月二十六日书 记 员  曹彦强
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1428号申请执行人房有章被执行人浙江诸安建设集团有限公司，组织机构代码67027708-4本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第01298号，依法向被执行人浙江诸安建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江诸安建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江诸安建设集团有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江诸安建设集团有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××78的存款人民币315000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年四月五日书记员  张科娜
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣02民终211号 上诉人（原审被告）汪某甲，江西乐平人。 委托代理人张镜，江西护三农律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）汪某乙，江西乐平人。 被上诉人（原审原告）徐某，江西乐平人。 委托代理人张**，乐平市法律援助中心。 原审被告汪某丙，江西乐平人。 上诉人汪某甲因赡养费纠纷一案，不服乐平市人民法院（2015）乐民一初字第1061号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，原告汪某乙与原告徐某系夫妻关系，两原告共生育三个子女：大儿子汪某甲，二儿子汪某丙，三儿子汪志伟（智力××二级），以上三人均已成年。2005年2月7日，被告汪某甲向原告出具声明一份：汪某甲每月给父母生活费500元（以后按生活水平提高再做调整），有病出钱，后事出钱（从2005年1月份开始）。被告汪某甲没有按照声明支付原告生活费和医疗费。2015年8、9月份，原告徐某因病在南昌大学二附院住院治疗，共花去医疗费81904元，被告汪某丙支付35000元，被告汪某甲没有支付任何医疗费。庭审中，被告汪某甲和被告汪某丙均表示汪志伟系××，无赡养父母的能力，不需要汪志伟赡养父母。上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、××证复印件、声明一份、医疗费及费用清单、出院记录及出院证明书以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。 原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告汪某甲作为两原告的子女，其赡养父母是其法定义务，考虑到被告汪某甲从2005年开始就未赡养父母，加之原告徐某生病花费了许多医疗费，故原审法院酌情予以处理以前的生活费及医疗费，以后的赡养费参照本地的生活水平予以决定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：1、被告汪某甲给付原告汪某乙、徐某以前的赡养费（包括医疗费）50000元（限判决生效后十日内一次性付清），从2016年元月1日开始被告每年给付原告汪某乙、徐某赡养费15142元（定于每年的12月31日之前一次性付清）；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，决定由被告汪某甲承担。 上诉人汪某甲不服原审判决，向本院提出上诉。请求：1、撤销原判第一项，改判驳回两被上诉人要求上诉人给付2016年以前的赡养费及医疗费50000元。上诉理由：1、上诉人参加工作后，工资收入都给了父母，上诉人结婚时收的礼金却全部被两上诉人拿走；2、大弟结婚上诉人出了20000元，两被上诉人认拿为少了，到上诉人单位闹事，迫使上诉人换工作，生活流离；3、母亲住院费用大多数已经报销；5、上诉人书写的赡养费的欠条，是两被上诉人把上诉人关在房间逼迫写的，供养父母是应该的，但原审法院判决支付2016年以前的赡养费，没有事实依据。 被上诉人答辩意见：汪某乙与徐某（系夫妻）生育了三个儿子，2002年三儿子汪志伟被认定为智力××二级，无劳动能力，跟随父母居住，日常生活由父母照料。徐某患有××、高血压、糖尿病、脑梗塞后遗症、高血脂血症。2005年大儿子即被告汪某甲书面写下每月给付两原告500元生活费的协议，至今未给付，汪某乙与徐某生病十万余元的医疗费其也未支付一分钱。汪某甲在广东成家，有稳定工作，2005年之后汪某甲回乐平看望父母的次数寥寥无几。汪某乙与徐某夫妇当初生活困难，仍供养汪某甲念大学，如今汪某甲却对两老不闻不问，令人伤透了心。二儿子汪某丙家境困难，现在上海打摩的为生，仍不时往家中寄钱。上诉人汪某甲不赡养父母的行为，违反法律规定，侵犯了被上诉人的合法权益，请求法院依法判决汪某甲给付赡养费。 二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，汪某乙与徐某认为汪某丙主动履行赡养义务，起诉时虽将汪某甲、汪某丙兄弟一并列为被告，但未提出要求汪某丙支付赡养费的诉讼请求。 本院认为，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料，是子女对父母应尽的法定义务。被上诉人汪某乙与徐某年岁已高，无经济来源，且均患有××，确属生活困难，需要子女的照顾，其要求子女支付赡养费，应当予以支持。2005年2月7日，上诉人汪某甲向汪某乙与徐某出具一份声明，承诺从2005年1月份开始每月给父母生活费500元，有病出钱，后事出钱。上诉人汪某甲没有按照声明支付汪某乙与徐某生活费和医疗费。2015年8、9月份，被上诉人徐某因病在南昌大学二附院住院治疗，共花去医疗费81904元，上诉人汪某甲也没有支付医疗费。原审法院综合当地生活消费水平、被赡养人的实际需求及赡养人的经济能力等因素，酌情确定上诉支付汪某乙与徐某2005年1月至2015年的生活费、医疗费50000元，处理恰当，本院予以确认。上诉人提出赡养费声明是被逼迫书写的，未提供证据予以证实，本院不予支持。按照2015年江西省城镇居民人均生活消费支出标准计算，汪某乙与徐某两人生活消费支出总额为30284元/年，汪某乙与徐某未提出要求汪某丙给付赡养费的诉讼请求，扣除汪某丙应当承担部分，从2016年元月1日起汪某甲每年给付汪某乙、徐某赡养费15142元（30284元÷2=15142元）。汪某甲、汪某丙除经济上给予父母供养，还应当经常探望老人，在生活上给予一定照料。父母关爱子女，子女感恩父母，父慈子孝，家庭和睦，共同发扬优良传统美德。 综上，本院认为，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人汪某甲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  方 莉 审 判 员  付小琴 代理审判员  王小莉 二〇一六年四月二十六日 代书 记员  李文莉
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执94号申请执行人上海华谊房产租赁管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人倪永盛，总经理。被执行人上海市崇明县快客日杂服务社，住所地上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海华谊房产租赁管理有限公司与被执行人上海市崇明县快客日杂服务社(2015)崇民一(民)初字第3531号民事判决书一案中依法向被执行人发出了执行通知书，并于2016年3月20日至被执行人处张贴了腾退房屋公告，责令被执行人于2016年4月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行。经查，申请执行人上海华谊房产租赁管理有限公司在本院申请执行类似案件有多起，涉案标的大、涉及被执行人多、案情复杂、各方矛盾突出。对此，本院正积极协调各方工作，争取协商解决。鉴于此项协调工作所需时间较长，本院拟对此案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年四月二十五日书 记 员  王军涛附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2308号原告杨阿土诉被告上海环仪冷轧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）沪0118民初887号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海环仪冷轧有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杨阿土押金人民币195,000元。本案受理费4,200元，减半收取计2,100元，由被告上海环仪冷轧有限公司负担。届期，被告上海环仪冷轧有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人杨阿土于2016年4月1日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月1日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现已停止经营，其在本院涉及债务巨大，其名下所涉机器设备、房地产正在评估拍卖。另查明：被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年四月二十六日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1226刑初133号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人康夫弟（第），男，1982年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。因犯盗窃罪，于2008年8月被张家港市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年9月30日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃，于2015年8月30日被颍上县公安局处行政拘留15日，并处罚款1000元（该罚款未缴纳），因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月14日被颍上县公安局转刑事拘留，同年9月24日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押在颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人康夫弟犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人康夫弟同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人康夫弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2015年8月30日7时许，被告人康夫弟在颍上县工业园区德福豹电瓶车厂盗窃德福豹电瓶三轮车一辆，被被害人谢某等人发现后，追至颍上县夏桥镇白桥路段将康夫弟抓获。经鉴定，被盗德福豹电瓶三轮车价值5035元。 另查明，2008年8月，被告人康夫弟因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑六个月；2010年9月30日，因犯盗窃罪被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑四年，2014年4月11日刑满释放。 上述事实，被告人康夫弟在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、领条、离监犯综合信息表、（2010）蒙刑初字第0210号刑事判决书、（2011）亳刑终字第00042号刑事判决书，证人吴某证言，被害人谢某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康夫弟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人康夫弟犯盗窃罪，指控成立，本院予以支持。被告人康夫弟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，属累犯，依法应从重处罚，被告人康夫弟能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合上述情节，为了打击犯罪，保护公民合法的财产权益不受侵害，对被告人康夫弟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人康夫弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年8月29日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张树立 二〇一六年四月五日 书记员  余晓琛 附《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0112刑初351号公诉机关广州市黄埔区人民检察院。被告人马正雪，男，1979年7月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区平果县，文化程度小学，农民，住广西壮族自治区平果县。2010年3月16日因犯盗窃罪，被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年10月8日刑满释放。因本案于2016年1月14日被羁押并被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2016]267号起诉书指控被告人马正雪犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人马正雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月28日下午，被告人马正雪到本区港湾路广州医科大学附属第五医院的自行车停放点，撬锁盗走被害人韩某的爱玛牌TDR135Z36V电动自行车1辆（价值1581元）；2016年1月14日中午，被告人马正雪再次到上址，撬锁盗走被害人在曾某的爱丽牌简易款锂电电动自行车1辆（价值1310元），后在逃离现场时被医院保安抓获。案发后，被盗的爱丽牌电动自行车已发还被害人曾某。公诉机关据此认为被告人已构成盗窃罪，并建议本院对被告人判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人马正雪以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马正雪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马正雪有盗窃前科，现又两次实施盗窃，主观恶性较大，应从重处罚。被告人归案后能认罪、悔罪，依法又可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合本案事实及体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人马正雪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2016年7月13日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴清）。二、扣押的作案工具扳手1个、剪刀1把、螺丝刀2把、套筒1个、六角匙1个、铁钩1个，均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  张春节二〇一六年四月十二日书 记 员  廖茜茹附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）润金民初字第00182号之二原告邓剑。被告张也。被告封成。本院在审理原告邓剑与被告张也、封成民间借贷纠纷一案中，被告张也在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为双方当事人未就案件管辖进行约定，被告住址在镇江市京口区，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送镇江市京口区人民法院处理。本院经审查认为，原告诉称被告因经营需要向原告借款，2015年1月31日经双方结算，被告共欠原告借款本金14900000元、利息5008000元。原告提供了其向被告张也的银行账户转账的流水清单及由“封成”签字的共同还款承诺书，该承诺书载明，若发生诉讼由债权人户籍地人民法院管辖，但未提供借据、收据、欠条、借款合同等其他债权凭证，双方未约定管辖法院。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告张也对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张也对本案管辖权所提异议成立，本案移送镇江市京口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  高景松人民陪审员  魏兴来人民陪审员  朱和珍二〇一六年四月十二日书 记 员  马贞珍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)涪民初字第05195号 原告白艳春，女，汉族，高中文化，住绵阳市涪城区。 委托代理人喻碧峰，男，大学文化，住绵阳市涪城区。系原告丈夫。 被告泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司。住所地：泰安市泰山区 法定代表人秦玉宝，董事长。 委托代理人李晶，山东泰山法正律师事务所律师。 被告绵阳民行信业投资有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区 法定代表人杨振宇。 被告杨振宇，男，生于1976年8月12日，住四川省江油市。 被告何莲贵，男，汉族。 原告白艳春诉被告泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司、绵阳民行信业投资有限责任公司、杨振宇、何莲贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，由审判员马净担任审判长，与人民陪审员张琼惠、蒲长胜组成合议庭，公开开庭进行审理。原告白艳春及其委托代理人喻碧峰、被告泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告绵阳民行信业投资有限责任公司、杨振宇、何莲贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年8月20日，被告泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司与被告绵阳民行信业投资有限责任公司、杨振宇签订《借款合同》，约定借款期限2014年8月20日至2015年8月19日止，借款月利率1.8%等。2014年8月27日，原告与被告绵阳民行信业投资有限责任公司签订《出借款业务居间服务合同》，原告向被告借款共计人民币1万元，被告未返还借款。原告多次催收无果，在签订借款合同时被告绵阳民行信业投资有限责任公司出具承诺函（与合同同时签订的），承诺到期若借款人无法按时返还本金，则由被告绵阳民行信业投资有限责任公司无条件收购原告的债权，但至今未兑现承诺。现原告为维护合法权益，起诉请求依法判令：1、四被告连带偿还原告借款本金人民币1万元并支付从2015年5月26日起至还清借款本息之日止按月息1.8%计算的利息及按月息1.8%计算的违约金和实现债权费用1000元；2、被告绵阳民行信业投资有限责任公司、被告杨振宇兑现承诺函，购买被告被告泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司没有支付的债权；3、诉讼费、保全费、邮寄费、公告费由四被告承担。 本院认为，本案涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”之规定，裁定如下: 驳回原告白艳春的起诉。 本案受理费50元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  马 净 人民陪审员  张琼惠 人民陪审员  蒲长胜 二〇一六年四月二十七日 书 记 员  贾莎莎
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执1869号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1869号申请执行人王秀勤，女，1969年10月11日出生，汉族，住址河南省。申请执行人王娜娜，女，1988年9月7日出生，汉族，住址河南省。申请执行人王凤，女，1992年8月11日出生，汉族，住址河南省。申请执行人王凤婷，女，1994年10月11日出生，汉族，住址河南省。申请执行人史兰宇，男，2007年8月9日出生，汉族，住址河南省。法定代理人王秀勤(系原告史兰宇母亲)。申请执行人吴凤英，女，1926年9月27日出生，汉族，住址河南省。被执行人韩中明，男，1981年4月6日出生，汉族，住址安徽省。被执行人韩忠良，男，1976年3月28日出生，汉族，住址安徽省。本院作出的(2015)松民一(民)初字第3417号民事判决书已经发生法律效力，因被告韩中明、韩忠良未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告王秀勤、王娜娜、王凤、王凤婷、史兰宇、吴凤英向本院申请执行，要求被执行人赔偿57,493.10元，并承担本案诉讼费5,060.5元和执行费762元。本院立案受理后,依法于2016年2月23日向被执行人韩中明、韩忠良发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行执行调查，查明被执行人名下无车辆、股权登记；银行无存款。嗣后，本院决定将被执行人韩中明、韩忠良纳入失信被执行人名单。本院委托韩中明、韩忠良的住所地安徽省颍上县人民法院调查被执行人财产，上述法院至今亦未予以回复。至此，本案执行标的额57,493.10元，以及诉讼费5,060.5元和执行费762元未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王秀勤、王娜娜、王凤、王凤婷、史兰宇、吴凤英与被执行人韩中明、韩忠良机动车道路交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员徐杰二〇一六年四月二十六日代理书记员俞扬审判长  黄文昭审判员  金 贤审判员  包 炜二〇一六年四月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1400号申请执行人杨群燕被执行人姜文华，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03055号，依法向被执行人姜文华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜文华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜文华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜文华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年四月十八日书记员  王建国
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初293号原告：苏某。原告：章某某。法定代理人：苏某，年籍同上。系其母亲。原告：章某。法定代理人：苏某，年籍同上。系其母亲。三原告共同委托代理人：高元帅，海南国岛律师事务所律师。被告：文昌市翁田镇大福村民委员会水尾塘村民小组。法定代表人：苏文熊，组长。委托代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。委托代理人：苏文荣，系该村村民。原告苏某、章某某、章某与被告文昌市翁田镇大福村民委员会水尾塘村民小组（以下翁田水尾塘村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员潘召勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及三原告的委托代理人高元帅，被告翁田水尾塘村的法定代表人苏文熊，委托代理人吴多乐、苏文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某、章某某、章某诉称：原告苏某自出生后其户口就一直落户在被告村民小组，于2010年6月29日与章程办理结婚登记手续，婚后户籍并未迁出，2011年1月21日生育长女章某某，2012年12月2日生育男孩章某。原告章某某、章某的户籍也随母亲苏某落户于被告村民小组，三被告系被告集体经济组织成员。2015年8月文昌市国土局与被告签订《征地协议书》，征收被告的集体土地，并给付给被告大笔的土地征用补偿款及安置费。2015年12月12日，被告召开村民会议，会议确定每个农业人口分配29400元，但外嫁女仅按土地补偿款（每人9848）的50%进行分配，即每位外嫁女分得4924元，外嫁女所生子女不参与分配。被告已将上述拟定的分配款支付给各村民，被告以原告系外嫁女为由仅同意按上述分配方案进行分配，不同意全额分配，经原告多次交涉未果。原告认为，原告自出生户籍即落户于被告村，且作为家庭成员承包该村的责任田，依照《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告具备被告集体经济组织成员资格，依法应享有同其他村民同等的待遇，而土地征用补偿款系农村集体土地被征收后获得的补偿款项，属于该村民小组集体经济收益，应当由全体村民共有，原告作为村民，依照法律规定应平等的享受相关款项的待遇。综上所述，被告不全额分配给原告征地补偿款的行为侵害了原告的合法权益，故依据法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告按照村民同等标准支付给原告苏某土地征用补偿分配款24476元；支付给原告章某某、章某土地征收补偿分配款各29400元；二、判令被告承担本案的诉讼费。被告翁田水尾塘村辩称：一、原告不具备被告集体经济组织成员资格。根据海南省高级人民法院的规定，确定村民资格必须具备三个条件：1、经常居住、生产、生活在本集体经济组织；2、以承包本集体经济组织生产经营作为基本生活来源；3、兼顾户籍是否登记在本集体经济组织。上述三个条件结合原告的情况讲，1、原告并没有居住生活在被告村；2、原告家庭户承包的土地已经荒弃多年没有耕作，原告不以承包的集体土地为基本的生活保障；3、原告虽户籍登记在被告集体组织，但属于“人户分离”，没有生产、生活在被告村中。综上，原告不具备被告集体经济组织成员资格，依法不能享受被告分配的集体经济组织福利。二、被告作出的土地征用补偿款的分配对象、分配标准没有侵犯到原告的利益；被告根据村民组织法第二十四条的规定，通过民主议定程序，经过三分之二以上村民同意，确定了被告村土地征用补偿款的分配对象、分配标准。被告村是依据法律规定内部分配已经收到的土地征用补偿款，原告在征地补偿分配方案确定时不具备被告村集体经济组织成员资格，被告的分配对象、标准没有侵犯到原告的利益。三、原告对承包经营的耕地已经荒废十多年，原告虽然与被告签订承包合同，但原告家的耕地已经撂荒十多年，导致土地闲置，据此，原告已经主动放弃了土地承包经营权，依法不能确认原告具备被告村集体经济组织成员资格，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告苏某自出生后落户于被告翁田水尾塘村，至今未迁移。在农村第二轮土地承包时，原告的家庭以户主（原告父亲）苏文广为代表以家庭承包的方式承包了被告村的3亩土地，并领取了《农村土地承包经营权证》，承包期限自1997年12月31日至2027年10月31日。2010年6月29日，原告与湖南省湘潭市居民章程登记结婚，2011年1月21日，原告生育女儿章某某，2012年12月2日，生育儿子章某。原告章某某、章某户籍随母亲落户于被告翁田镇水尾塘村。三原告以其户籍在被告村参加合作医疗。另查明，被告翁田水尾塘村因文昌市人民政府征地而获得一笔土地征用补偿款和青苗款，2015年12月12日，该村经村集体讨论通过分配方案，决议被告村民每人分配29400元，规定本村的“外嫁女”仅分配土地补偿款（每人9848元）的50%，即4924元土地征用补偿款，“外嫁女”所生子女不参与分配。原告苏某已经领取了被告村所分配的4924元。认定上述事实的证据除了原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的以下证据：1、常住人口登记卡及出生医学证明，2、农村合作医疗证，3、海南省家庭承包手册及证明书，4、被告水尾塘村内容纪要，5、征地补偿款分配名单及金额，6、文昌市农村信用合作联社流水清单。被告提交的证明书，属于当事人的单方陈述，缺乏证据予以佐证，本院不予认定。三位证人的证言，因三位村民系被告村村民，且没有其他证据予以支持，本院不予认定。本院认为，本案的争议焦点是三原告是否具有被告集体经济组织成员资格。本案中，原告苏某户籍登记在被告村集体从未迁移，且在该村有承包地，并在该村参加农村合作医疗，故应当认定原告苏某具有被告集体经济组织成员资格。原告苏某结婚的事实并不必然导致其丧失被告集体经济组织成员资格。根据《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条“村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律规定，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应坚持男女平等的原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益”的规定，被告不按照该规定同等分配土地征用补偿款及青苗款的行为侵犯了原告的合法权益，被告村集体的讨论结果不能侵害他人的合法权益，原告应与其他村民享有同等的待遇。原告章某某、章某作为未成年人，生活上依赖其母亲苏某，且户籍也登记在被告村集体，理应和其母亲享有同样的待遇。被告还应各支付剩余的土地征用补偿款给三原告。综上，原告的诉求有事实和法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条的规定，判决如下：被告文昌市翁田镇大福村民委员会水尾塘村民小组于本判决生效之日起五日内向原告苏某支付土地征用补偿款人民币24476元，支付给原告章某某、章某土地征用补偿款人民币各29400元，以上合计人民币83276元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由被告翁田水尾塘村负担，原告已经预付，本院不予退还，由被告在支付上述款项时，一并加付941元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  潘召勇二〇一六年四月二十一日书记员  陈良艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0202执168号 申请执行人徐玲，女，1973年04月12日出生，其他。 被执行人柳州市连和房地产开发有限公司，住所地柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号。 法定代表人陈青兰。 关于徐玲与柳州市连和房地产开发有限公司，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一六年四月三日 代书记员 刘翰璁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2064号申请执行人上海市宝山区卫生和计划生育委员会，依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人曾元上缴纳罚款人民币2,900元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  王秀岩二〇一六年四月二十日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0402执306-3号申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。负责人：王XX，行长。被执行人：徐XX。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与徐冬冬借款合同纠纷一案中，因被执行人徐XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第603号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈宇宏审判员 ： 王 珲审判员 ：张朝明二〇一六年四月十三日书记员 ： 周 鸣
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执第846号申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人杨**被执行人李丽苹被执行人谷豫川被执行人黑龙江三联汽车销售有限公司，住黑龙江省牡丹江市阳明区裕民路龙福佳源小区8#楼108门市。法定代表人李丽苹被执行人孟超峰被执行人李巧英被执行人邢吉选被执行人孟巧红申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司诉被执行人李丽苹、谷豫川、黑龙江三联汽车销售有限公司、孟超峰、李巧英、邢吉选、孟巧红买卖合同纠纷一案。本院2015年6月18日作出了（2014）开商初字第0353号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开商初字第0353号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 杨增超执行员 冯 涛二〇一六年四月六日书记员 谷金建
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2305号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年8月17日作出的青人社监(2015)理字第00379号行政处理决定已发生法律效力。该行政处理决定明确：被处理人上海凯怀木业有限公司违反《中华人民共和国劳动法》有关规定，责令其在收到处理决定之日起十五日内补发该单位拖欠的25名职工2015年4月份的工资报酬人民币109,581.00元。拒不履行行政处理决定，依据《劳动保障监察条例》有关规定，处2,000元以上2万元以下罚款。届期，被处理人上海凯怀木业有限公司未履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年3月向本院申请执行。本院于2016年3月25日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人上海凯怀木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月14日之前按行政处理决定规定的义务履行，但被执行人未履行。经查明：被执行人财产已在本院其他案件中评估拍卖。本院将上述情况告知申请人后，申请人予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年四月二十八日书记员  曹 莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执1419号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1419号申请执行人上海友邦电气(集团)股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王国良，董事长。被执行人唐勇，男，1976年11月28日出生，布依族，住湖南省长沙市。原告上海友邦电气(集团)股份有限公司诉被告唐勇劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)松民一(民)初字第4037号民事判决书，已经发生法律效力。原告依据该民事判决书向本院申请执行，要求被告支付违约金180,000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院未能查实被执行人有股权、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人表示亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。被执行人尚有违约金180,000元、迟延履行期间的债务利息未赔付，现因被执行人无银行存款等可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海友邦电气(集团)股份有限公司与被执行人唐勇劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员徐杰二○一六年四月二十六日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  金 贤审判员  包 炜二〇一六年四月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第2498号原告：刘毅，男，汉族，1958年11月4日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被告：珠海市新瑞通汽车租赁服务有限公司，住所地：珠海市拱北前河东路312号商铺（金河湾）。法定代表人：黄秀英。被告：容恙友，男，汉族，1957年6月8日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大九洲大道东1206、1208、1210、1212、1214、1218号。负责人：刘楚权，总经理。委托代理人：魏巍。本院在审理原告刘毅诉被告珠海市新瑞通汽车租赁服务有限公司、容恙友、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘毅于2016年4月13日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告刘毅申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘毅撤回起诉。本案受理费减半收取人民币100元，由原告刘毅负担。审判员  陈彦薇二０一六年四月十四日书记员  李阳升
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁17民辖终24号 上诉人（原审被告）菏泽远东强亚化工科技有限公司。住所地菏泽市牡丹区皇镇高新化工园区淮河东路889号。 法定代表人孙志强，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）中易建设有限公司，住所地江苏省溧阳市东大街210号。 法定代表人张悦，该公司董事长。 上诉人菏泽远东强亚化工科技有限公司不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3383号民事裁定，向本院提起上诉。诉称双方签订《安装工程施工合同》时，约定了出现纠纷由甲方所在地法院管辖，但因工地现场无办公条件，双方转移到菏泽经济开发区签订的施工合同，并约定如出现纠纷由合同签订地人民法院管辖，菏泽经济开发区人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人申请，在认定事实方面存在一定出入，请求撤销原审裁定并将本案移送菏泽经济开发区人民法院审理。 被上诉人中易建设有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人菏泽远东强亚化工科技有限公司与被上诉人中易建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，当事人双方于2013年3月28日签订《安装工程施工合同》，约定工程名称为对叔丁基苯甲酸系列产品项目安装工程，工程地点为山东省菏泽市牡丹区皇镇高新化工园区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，涉案不动产在菏泽市牡丹区皇镇高新化工园区，属菏泽市牡丹区辖区，菏泽市牡丹区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，本院予以维持；上诉人未提交任何证据材料，上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  魏 铭 二〇一六年四月十一日 书记员  陈 晨
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初373号原告杨某某。委托代理人汤序均，湖南人和（珠海）律师事务所律师，文昌市法律援助处指派1+1中国法律援助文昌站志愿律师。被告李某某。原告杨某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员罗华伦独任审理本案，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人汤序均、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年9月1受被告雇佣建造文昌市翁田镇堆头村办公室以及大福村办公室的房屋，约定了工资报酬等事项。原告按照约定时间从2014年9月1日至2015年3月31日顺利完成了自己的工作，其后，就未结的工资款被告向原告打了欠条，经原告多次追讨，被告陆续支付部分工钱，直至2016年1月13日，被告就拖欠原告的工钱再次签订欠条，确认拖欠的工资款总数为37195元，但仍未按约定时间给付，后于2016年1月18日经原告邀约被告到翁田司法所进行调解，被告承诺于当月20日支付，但仍逾期未付，后经原告催讨无果，遂提起诉讼请求判令被告支付原告工钱37195元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李某某辩称：原告所诉属实，对所拖欠原告杨某某的工资37195元无异议，但因经济紧张，无能力一次性偿还，待挣钱后再予以偿还，并提出分期分批偿还方案。经审理查明：原、被告均系“农民工”，被告系包工头，以承揽分包建筑工程为业。原告于2014年9月1受被告雇佣建造文昌市翁田镇堆头村办公室以及大福村办公室的房屋，双方约定了工资报酬等事项后，原告按照约定时间从2014年9月1日至2015年3月31日在现场进行施工，施工完毕后，被告就未结的工资款向原告打了欠条。后经原告多次追讨，被告陆续支付部分工钱，直至2016年1月13日，被告尚拖欠原告工资款37195元。2016年1月18日，原告邀约被告到翁田司法所进行调解，被告承诺于当月20日支付，但仍逾期未付。同月19日，被告李某某再次向原告杨某某出具《欠条》一张，确认拖欠杨某某工资37000元，并承诺于2016年1月24日付清，但逾期仍未付清，后经原告催讨无果，遂成讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的《欠条》3张、《杨某某结算清单》1张、司法所调解笔录1份予以在案佐证，上述证据均经当庭出示，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，应予作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告对所欠原告的劳务报酬37195元并无异议，仅表示暂无能力给付，愿分期分批给付，但原告拒不同意其给付方案。同时，原告在诉讼中将请求被告给付的报酬37195元变更为37000元，系原告的真实意思表示，未侵害第三人利益，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：被告李某某向原告杨某某支付劳务工资款项人民币37000元，限于本判决生效之日起五日内一次性给付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币365元由被告李某某负担，原告已预缴的本院不予退还，由被告李某某在支付欠款时一并加付365元给原告杨某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  罗华伦二〇一六年四月二十五日书记员  陈良艳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执145号申请执行人胡永先等被执行人浙江省盐业集团象山县盐业有限公司，组织机构代码66847712-4本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象民初字第00939号，依法向被执行人浙江省盐业集团象山县盐业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江省盐业集团象山县盐业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省盐业集团象山县盐业有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江省盐业集团象山县盐业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币234000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年四月十一日书记员 韩文杰