上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初6768号原告张杏花，女，1958年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。被告叶海权，男，1974年3月19日生，汉族，住上海市松江区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告张杏花诉被告叶海权、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程玉鹏、被告叶海权、被告平安财险上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张杏花诉称：2015年6月19日13时45分，被告叶海权驾驶牌号为沪CAXX**车辆行驶，至松汇路进方塔路西约100米处，与驾驶电动自行车载原告的案外人刘鸿浩至此相撞，致原告受伤、车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告叶海权承担全部责任，原告无责任、案外人刘鸿浩无责任。原告受伤后进行了治疗，因沪CAXX**车辆在被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，故原告起诉：原告的损失范围为医疗费9,937.50元(审理中变更为6,551.60元)、残疾辅助器具费3,900元(审理中增加)、营养费1,800元、护理费7,280元、残疾赔偿金190,840元(审理中变更为211,848元)、误工费12,000元、精神损害抚慰金10,000元、交通费213元、衣物损失费300元、车损费450元(审理中增加)、鉴定费2,000元、住院伙食补助费240元(审理中放弃主张)，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分以及律师费5,000元由被告叶海权承担赔偿责任。被告叶海权辩称：对事故经过和责任认定没有异议。被告平安财险上海分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议。确认肇事车辆投保于其公司且在保险期间内。经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。肇事的沪CAXX**小型轿车系登记在被告叶海权名下，该车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元。2015年11月19日松江交警支队委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年11月26日，该司法鉴定所出具上鋆司鉴[2015]临鉴字第397号鉴定意见书，鉴定结论为：张杏花因交通事故导致左锁骨骨折，目前遗留的左上肢功能障碍损害程度已构成XXX伤残，伤后可予以休息120天、营养60天、护理120天。原告系农业家庭户口。上海市松江区岳阳街道金沙滩居民委员会出具证明，证明原告自2014年4月起至今居住在松江区大涨泾XXX号。2013年9月1日，原告与上海荣浩市政工程有限公司签订劳动合同，合同期限自2013年9月1日至2016年8月31日，合同约定原告从事厨工工作，每月工资3,000元。审理中，原、被告对营养费1,800元、护理费4,800元、交通费213元、衣物损失费200元、车损费450元、鉴定费2,000元、律师费3,000元以及残疾赔偿金的系数按11%计算确认一致。同时原告确认被告叶海权为其垫付医疗费548元和车辆修理费450元，合计998元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、保单抄件、司法鉴定意见书、出院小结、门急诊病历、发票、车辆损失确认书、居住证明、劳动合同、工作证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪CAXX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告叶海权负事故全部责任，故由其对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。因沪CAXX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故被告叶海权应承担的上述赔偿款项，先由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告叶海权承担。二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费6,551.60元(含被告叶海权垫付的548元)，本院予以确认。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据其提供的居住证明、劳动合同等证据，可以证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其主张按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，审理中，原告与被告就伤残系数按11%计算达成一致并无不当，本院亦予以确认。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为116,516.40元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，确认被告赔偿原告精神损害抚慰金10,000元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告仅提供了劳动合同和单位证明证明其每月收入为3,000元，并称工资系现金发放，本院认为根据常规单位向职工发放工资即使是现金发放均应制作清单计入财务帐册，原告未能提供工资发放的原始资料，无法证明其实际误工损失情况，本院不予采信，本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月2,190元计算，结合鉴定结论确认的休息时间120天，原告的误工费应为8,760元。对于残疾辅助器具费3,900元，该费用主要是原告购买胸部护板和手臂吊带的费用，根据原告的伤情，购买胸部护板和手臂吊带作为其辅助器具属于合理费用，本院予以确认。三、关于被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金116,516.40元、精神损害抚慰金10,000元、护理费4,800元、残疾辅助器具费3,900元、误工费8,760元、交通费213元，合计144,189.40元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金10,000元)，其余34,189.40元由其在商业三者险责任限额内承担；本案原告实际发生的医药费6,551.60元、营养费1,800元，合计8,351.60元，未超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担；原告实际发生的衣物损失费200元、车损费450元，合计650元，未超过强制责任险财产损失赔偿限额，由被告平安财险上海分公司承担。原告产生的鉴定费2,000元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额承担。综上，被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内偿付原告119,001.60元，在商业三者险责任限额内偿付原告36,189.40元。其他费用即律师费3,000元，由被告叶海权承担，扣除其已付原告998元，实际还需支付原告2,002元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告张杏花119,001.60元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告张杏花36,189.40元；三、被告叶海权于本判决生效之日起十日内赔偿原告张杏花2,002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,894元，减半收取计2,447元，由原告张杏花负担715元(已付)，由被告叶海权负担1,732元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨剑萍二〇一六年四月十八日书记员  吴有良附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。