wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院民事判决书（2016）粤0105民初1230号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人:张东，总经理。委托代理人:王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告:何振翔（曾用名何伍），住广州市白云区。委托代理人：郑日宇，广东鹏鼎律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何振翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告何振翔经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称:被告自2009年6月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：5187188301505274。被告自2015年8月开始没有按约定还款。截至2015年12月2日止累计欠款本息26515.52元整未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计26515.52元（截止2015年12月2日，欠款本金24368.82元、利息1106.07元、费用1040.63元，费用即滞纳金），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何振翔辩称：原告主张的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日，明显过高，超过民间借贷年利率24%的利率限制。请法院予以调低，驳回原告该部分诉讼请求。经审理查明：2009年6月12日,被告向原告申请办理信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》,同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件,表示愿意遵守该合约的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为5187188301505274的信用卡。据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第三款约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告）按月计收复利。第三条第六款约定乙方（被告）如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。招商银行信用卡收费标准记载，循环信用利息收费标准为日息万分之五，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币或1美元。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2015年12月2日，被告尚欠透支本金24368.82元、利息1106.07元、费用1040.63元，及2015年12月2日之后的利息、费用。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为:原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。原告要求被告支付尚欠的本金、利息、费用及按《信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止的利息、费用合法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金24368.82元、利息1106.07元、费用1040.63元、及从2015年12月3日起至实际清偿之日的利息、费用（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，费用按最低还款额未还部分的5％按月计收）给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231元，由被告负担。上述受理费231元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费231元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  余洁二〇一六年四月七日书记员吴铭陈璐
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执819号申请人李海玫。申请人高巧媛。被执行人李玉莲。被执行人樊俊林。被执行人王宇。被执行人郭玲玲。被证人樊桂玲。本院在执行申请人李海玫、高巧媛申请执行被执行人王宇、郭玲玲、李玉莲、樊俊林、樊桂玲民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年四月十六日书记员 杨   智
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初80608号原告林桂嶺被告罗茂发本院在审理原告林桂嶺诉被告罗茂发劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨卫卫
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执991号申请执行人胡振萍被执行人陈美霞，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象石商初字第00407号，依法向被执行人陈美霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈美霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈美霞（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××34的存款人民币20300.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年四月七日书记员 韩文杰
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初18号原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市，统一社会信用代码91440500719253463R。负责人林绍生，行长。委托代理人巫伟帜、林志勇。被告刘器敏，男，汉族，住所地汕头市澄海区，公民身份号码×××3174。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告刘器敏信用卡纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于4月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行的委托代理人巫伟帜到庭参加诉讼，被告刘器敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告于2011年10月13日依据《牡丹卡领用合约》的约定批准被告的申请，并为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为62×××36。截至2015年11月1日，被告透支欠款本金、利息、滞纳金共计132154.02元（其中本金113257.24元、利息15396.78元、滞纳金3500元）。之后，被告未能按约定期限归还透支欠款或每月足额归还最低还款额。原告多次向被告催讨透支欠款，被告则拒不归还。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告付还结欠牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金累计132154.02元及自2015年11月2日起至本判决限定还款之日止的透支利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告的《身份证》复印件一份及被告向原告办理的《信用卡申请表》复印件2份，证明被告的身份情况及被告向原告申请办理信用卡的情况；2、原告的《营业执照》复印件一份，证明原告的主体资格；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》复印件一份，证明原、被告约定牡丹信用卡透支问题的权利和义务；4、《查询信用卡交易明细》原件一份，证明被告截至2015年11月1日结欠透支欠款本金113257.24元、利息15396.78元、滞纳金3500元，合计132154.02元的事实；5、《催收记录》复印件一份，证明原告多次向被告催收透支欠款的事实。被告应诉后未作答辩。案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，故本院予以采信。本院查明：原告于2016年1月4日诉至本院，其主张的事实，与本案证据相一致，本院予以确认。本院认为：原、被告双方订立的牡丹信用卡透支借款合同成立且合法有效，应受法律保护。被告依法负有向原告付还牡丹信用卡透支欠款本金、相应利息及滞纳金的义务。原告请求被告付还结欠牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金累计132154.02元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘器敏于本判决生效之日起五日内，向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行付还结欠牡丹信用卡透支欠款本金、利息和滞纳金共计132154.02元及自2015年11月2日起至本判决限定还款之日止的透支利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，由被告刘器敏负担，被告刘器敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  张壮群审判员  张少玉审判员  许丹媛二〇一六年四月二十二日书记员  庄晓虹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初1797号原告杨桂云，女，现住肇东市七。委托代理人赵立喜，男，现住肇东市。被告龙盐肇东盐业有限公司。法定代表人许建，职务总经理。委托代理人程尧，职务副总经理。原告杨桂云诉被告龙盐肇东盐业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵新宇独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨桂云委托代理人赵立喜、被告龙盐肇东盐业有限公司委托代理人程尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂云诉称，其丈夫王学臣系肇东市盐业管理站职工，因病于2015年9月6日去世。他应得的抚恤金及丧葬费经肇东市粮食局、肇东市人力资源和社会保障局批复同意由肇东市盐业管理有限公司给付合计金额42,300.00元，但被告以没有资金、没有办法入账为由，多次推诿，故原告诉至法院，要求被告给付原告抚恤金及丧葬费42,300.00元，催讨欠款产生车费等1,200.00元，诉讼费用由被告承担。被告龙盐肇东盐业有限公司辩称，原告起诉的主体不对，被告应为肇东市盐业管理站，原告丈夫王学臣系盐业管理站的职工。根据2010年53号文件黑人保发及2015年黑人社发44号文件，企事业单位退休人员因病死亡丧葬费和抚恤金所需资金由养老保险统筹基金支付。经审理查明，原告杨桂云与王学臣系夫妻关系。2015年9月6日，王学臣去逝。王学臣生前系肇东市盐业管理站退休职工，其主管单位为肇东市粮食局。2015年10月28日，肇东市粮食局、肇东市人力资源和社会保障局审批，原告的抚恤金、丧葬费共计42,300.00元。2003年7月16日，龙盐肇东盐业有限公司股东会议决议，由龙盐肇东盐业有限公司和肇东市盐业管理站共同出资，组建龙盐肇东盐业有限公司。2003年7月25日，肇东市粮食局经肇东市国有资产办公室请示，撤销肇东市盐业公司组建龙盐肇东盐业有限公司。原告的丈夫王学臣系龙盐肇东盐业有限公司的在册职工，其工资也一直由被告支付至死亡时止。以上事实有双方当事人当庭陈述及黑龙江省人力资源和社会保障厅、黑龙江省财政厅文件及绥化市机关事业社会保险局文件在卷证实，足以认定。本院认为，抚恤金是国家有关单位依据法律法规给予死者近亲属一定金额的慰问及生活补助费，具有精神安慰和物质补偿的性质，丧葬费是死亡人的亲属对死亡的人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。原告的丈夫王学臣生前系被告单位退休职工，经其主管部门和相关部门审核，抚恤金和丧葬费为42,300.00元，应由其单位即被告予以支付。原告主张的因催讨欠款所产生车费等费用，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告龙盐肇东盐业有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨桂云抚恤金、丧葬费42,300.00元。二、原告杨桂云的其他诉讼请求不予支持。案件受理费10.00元，由被告龙盐肇东盐业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  赵新宇二〇一六年四月二十五日书 记 员  孙 艳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）讷法执字第816号申请执行人讷河市建华村村民委员会，住所地讷河市建华村。法定代表人郑显春，该村主任被执行人于长荣，男，汉族，住讷河市。申请执行人讷河市建华村村民委员会与被执行人于长荣返还原物纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第657号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第657号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王贵平二〇一六年四月十日书记员  徐云林
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第2036号原告：楼玮，职工。被告：江腾祥，男，1968年1月23日出生，身份号码3325261968********，汉族，住缙云县五云街道鼎湖小区*幢*单元***室。被告：江小群。原告楼玮与被告江腾祥、江小群民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告江腾祥归还借款本金50000元，利息26000元；2、判令前述款项，在被告江腾祥无法偿还的情况下，由被告江小群偿还；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。在审理过程中，原告当庭申请撤回对被告江小群的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本院经审理认定，被告江腾祥于2013年10月18日向原告楼玮借款人民币50000元，并出具借条一份，约定于2013年12月18日归还，利息按月利率2%计算，但借条上笔误写为“月息20%”。自2013年10月18日起至2015年12月17日止按月利率2%计算的利息为26000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江腾祥于本判决生效之日即归还原告楼玮借款本金50000元，支付利息26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告江腾祥负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  施巧英人民陪审员  林茂荣二〇一六年四月十五日代书 记员  张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异48号案外人王大明，男，汉族，1963年7月4日生，住长春市朝阳区。委托代理人王大伟，男，汉族，1957年9月4日生，系王大明的哥哥，住长春市宽城区。委托代理人孙晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。申请执行人吉林省众嘉贸易有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人刘岩，总经理。委托代理人毕长明，吉林路朗律师事务所律师。被执行人长春朗润科贸有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人宋雷，总经理。委托代理人李明，该公司员工。本院在执行申请执行人吉林省众嘉贸易有限公司（以下简称众嘉公司）与被执行人长春朗润科贸有限公司（以下简称朗润公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人王大明对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王大明异议称，2007年10月26日其与朗润公司签订租赁协议，约定朗润公司将其名下座落于长春市南关区光复小区306栋，产权证号209008**号房产出租给其使用，租赁期限为25年。因此其对该房屋及项下土地享有合法的使用权。若法院对该房地进行评估、拍卖等，将侵犯其合法权益，请求法院解除对该房地的查封等强制执行措施。案外人王大明向本院提供如下证据证明其主张：证据一、2007年10月26日王大明与朗润公司签订的《租赁合同》。证明：王大明2007年从朗润公司处承租查封房屋，租金每年5万元，租期25年，自2007年10月26日至2032年10月25日止。该合同已履行近10年，朗润公司从未提出过异议；证据二、2000年9月26日王大明与吉林省城市建设综合开发公司签订的《合同书》。证明：王大明自2000年即对长春市南关区光复路306栋地下室，包括：地下变电室、工商办公室、地下公共间（东门空间）、中门楼道享有合法使用权；证据三、2015年王大明与次承租人签订的20份《租赁协议》。证明：王大明在合法承租查封房地产之后，又分别转租给他人；证据四、2015年房屋改造维修费收据、2015年发放员工工资收据、2015年缴纳电费的银行流水。证明：王大明实际占有使用该查封房屋。本院查明，众嘉公司与朗润公司债权转让合同纠纷一案，2015年7月16日本院作出（2015）长民四初字第32号民事判决：朗润公司于本判决生效后立即向众嘉公司偿还贷款本金800万元、利息730,126.03元及罚息。因朗润公司未履行该判决确定给付义务，众嘉公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第395号立案执行。2015年10月20日，本院轮候查封了朗润公司名下位于长春市南关区光复小区306栋，产权证号20900818号，面积为2656.01平方米的房屋。2015年11月3日，本院查封了上述房屋项下的土地，土地证号为20030202002**号，面积为569平方米。2016年2月1日，本院在查封房屋处张贴公告，告知承租人在租赁期届满后，不要续签租赁合同，否则自行承担后果。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，案外人虽向本院提供了其与朗润公司签订的《租赁合同》，该合同记载的签订时间为2007年，但未向本院提供双方自2007年为履行该合同交付租金等的证明材料，仅凭案外人提供的证据不足以证明案外人对该查封房地享有承租权。综上，案外人王大明的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王大明的异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  苟东辉代理审判员  蒋振华二〇一六年四月七日书 记 员  常 数
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民金字第7号原告：杜改英，女，汉族，生于1939年4月21日。委托代理人：靳义栓，河南菊城律师事务所律师。（特别授权）。被告：合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市。负责人：王冬奇，总经理。委托代理人：王晓东，该公司法律顾问。（特别授权）被告：合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司内乡营销服务部。住所地，内乡县。负责人：孙书芬，经理。（缺席）原告杜改英与被告合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（合众人寿南阳公司）、合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司内乡营销服务部（合众人寿内乡服务部）为保险合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜改英的委托代理人靳义栓、被告合众人寿南阳公司委托代理人王晓东均到庭参加了诉讼，被告合众人寿内乡服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月22日，张某某以自己为投保人、被保险人，在第二被告处购买了合众吉祥人生两全保险，期缴保费为7752元，保险金额为120000元，后被保险人张某某于2014年10月9日意外死亡。后原告申请理赔未果。为此原告请求被告给付保险金120000元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告为支持自己的主张，提供如下证据：第一组证据：原告的身份证及户口薄，以证实原告的身份情况。第二组证据：保险合同及保险费票据。用以证明投保属实，保险合同关系存在。第三组证据：注销证明及村委会证明，以证明被保险人是非正常死亡，摔死的事实。第四组证据：证人证言，以证实投保人张某某在投保时被告没有尽到解释说明义务。被告辩称，1、原告诉状称被保险人张某某系意外摔死，与事实不符。从2013年1月3日张某某在淅川县人民医院住院病历可以看出，张某某已出现全身乏力、纳差，不能独立行走等症状，意外摔死不符合常理。因此，原告起诉意外摔死是没有事实依据的；2、投保人在投保时未履行如实告知的义务，答辩人在知道该情形后，依法行使了解除权，答辩人的行为依法应受到法院的支持。本案签订保险合同的时间是2014年4月22日，但是在2012年8月15日和2013年1月3日被保险人张某某两次在淅川县人民医院住院治疗，诊断为2型糖尿病并肾病3期、2型糖尿病并脑梗塞，从上述提供证据来看，被保险人存在××投保的行为，答辩人已经按照保险法第16条第四款的规定，解除了被保险人与答辩人之间的保险合同，答辩人不承担给付保险金的责任，并不退还保险费；3、保险合同为最大的诚信合同，他要求合同的双方应当以高于普通合同的诚信态度来订立合同和履行保险合同。主要体现在，对于保险人就保险标的或有关情况提出的询问，投保人应当如实告知。从答辩人提供的两份病历显示，张某某两次在淅川县人民医院住院治疗。而投保人在2014年4月22日投保时，对于答辩人业务人员的告知和询问，投保人显然没有如实告知其曾经两次住院治疗这一事实，而这一事实足以影响到被告决定是否同意承保或提高保费费率。依据保险法第16条第4款的规定，被告作出解除与被保险人签订的保险合同，并不承担支付保险金的责任，且不退还保费的结论，是符合我国保险法的规定的；4、投保人于2014年4月22日投保时至2014年10月9日被保险人张某某身故尚不足180日，这与双方签订合众吉祥人生两全保险条款约定的等待期180天相违背，故被告不承担支付保险金120000元的责任。被告为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：第一组证据：被保险人的住院病历，以证实在被保险人未履行告知义务的事实。第二组证据：解除合同通知书，以证实被告在了解到被保险人带病投保后及时解除了保险合同。庭审中，根据原、被告双方举证、质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据对证据一、二无异议，本院依法予以确认。对证据三的真实性无异议，本院对其真实性依法予以确认。对证据四有异议，认为投保人将保费交给业务员，视为投保人代为追认签字，本院认为，该证人系被告业务员，其所作证言不利于被告，且其陈述投保的过程，另外被告又无其他证据加以反驳，故该证据本院依法予以采信。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但对其证明方向有异议，证明保险公司明知其有病，让其投保，保险公司不得解除合同，本院对其真实依法予以确认。对证据二有异议，我方至今原告没有收到该通知书。本院认为，被告没有证据证实该证据已送达原告，故本院对该证据的证明效力不予认定。本院依法调取四份调查笔录及淅川县厚坡镇派出所证明，以证实张某某系意外死亡。经庭审查明：2014年4月22日，张某某以自己为投保人、被保险人，身故受益人为法定继承人。在第二被告处购买了合众吉祥人生两全保险，期缴保费为7752元，保险金额为120000元，后被保险人张某某于2014年10月9日意外死亡。后原告申请理赔未果。为此引起双方讼争。另查，保险合同条款2.4约定，被保险人因意外伤害导致身故，无等待期。身故保险金：（2）被保险人在年满18周岁的保单周年日后（含）身故，我们将按主合同的保险金额给付保险金，本主合同终止。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张某某以自己为投保人、被保险人与被告签订的保险合同，是双方真实意思的表示，并不违反有关法律规定，该合同为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的权利和义务。投保人、被保险人张某某依约交纳了保费，现张某某意外死亡，原告请求其理赔符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称原告在投保时未履行如实告知的义务，依法行使了解除权，由于被告没有提供相关证据证实该通知书已经送达原告，且被告业务员在庭审中也证实投保单上的内容及签名均系其代签，即被告对投保人并没有尽到询问和解释说明义务，故其辩称理由不成立。关于被告辩称被保险人张某某投保时至身故尚不足180日，这与原、被告所签订合众吉祥人生两全保险条款约定的等待期180天相违背，本院认为根据该合同条款2.4约定，被保险人因意外伤害导致身故，无等待期。被保险人张某某系意外身故，依据该条款，故被告辩称理由不成立。关于原告要求被告合众人寿内乡服务部给付保险金12万元的请求，因被告合众人寿内乡服务部不能独立承担法律责任，应由被告合众人寿南阳公司承担，因此驳回原告要求被告合众人寿内乡服务部给付保险金的诉讼请求。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、十四条之规定，判决如下：一、被告合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杜改英保险金120000元。二、驳回原告要求被告合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司内乡营销服务部承担保险责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2700元由被告合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王充飞审判员  孙晓峰陪审员  马云锋二〇一六年四月二十二日书记员  聂传青
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更569号罪犯钟鑫，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）柳市刑一初字第18号刑事判决，以被告人钟鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年6月20日交付执行。2013年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2032年3月19日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯钟鑫减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯钟鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯钟鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获优秀学员。自2013年8月起至2015年12月止累计获奖励分129分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯钟鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟鑫减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光代理审判员  皮艳红代理审判员  谢 辉二〇一六年四月十三日书 记 员  文胜昔
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0224刑初61号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人纪，男。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人纪犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院同日立案，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人纪到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2015年8月5日19时40分许，被告人纪酒后驾驶黑02-466**号农用四轮车，在泰来县泰来镇铁西路行驶时，被公安干警查获。经鉴定：纪静脉血中检出乙醇，含量为117.4mg／100ml。经侦查，被告人纪于2015年8月5日被公安机关在案发现场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓获经过及户籍证明，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测单，鉴定报告单；被告人纪供述及辩解；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。纪犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于纪自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛晓峰二〇一六年四月十日书 记 员  王佳媛
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终242号上诉人（原审被告）李贞，女，1986年4月16日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）郑某某，女，2008年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。法定代理人郑文（系原审原告郑某某之母），女，1982年1月12日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人李贞因不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2096号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李贞上诉称：被上诉人的法定代理人郑文现为长乐市人民法院工作人员，可能影响案件公正审理。上诉人常年生活在福州市仓山区，上诉人的住所地与经常居住地不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原判，将本案移送福州市仓山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因名誉权纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”之规定，本案被上诉人郑某某系被侵权人，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”，上诉人李贞提交的证据可以证明福州市仓山区为其经常居住地。上诉人李贞系被告，其经常居住地位于福州市仓山区人民法院辖区内，福州市仓山区人民法院对本案亦具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，原告可选择向福建省长乐市人民法院或福州市仓山区人民法院起诉。被上诉人的法定代理人郑文不属于《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》所规定的需要回避的情形，上诉人认为福建省长乐市人民法院不宜审理本案的上诉理由不能成立。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雅典代理审判员  魏 博代理审判员  缪 羽二〇一六年四月十一日书 记 员  阮昱颖
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0114民初520号原告闫刚，男，1978年12月12日出生，汉族。委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告高胜利，男，1969年4月16日出生，汉族。本院在审理原告闫刚诉被告高胜利农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫刚申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫刚撤回起诉。本案受理费2164元，减半收取1082元，由原告闫刚负担。审判员  李子淏二〇一六年四月十一日书记员  刘思思
浙江省��乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第6521号原告毛四萍。被告洪根仔。原告毛四萍诉被告洪根仔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告洪根仔送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2016年4月11日进行了公开开庭审理，原告毛四萍到庭参加了诉讼，被告洪根仔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛四萍起诉称，请求判令被告洪根仔立即归还原告借款本金2万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。被告洪根仔未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2015年3月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今��到义乌××村毛四萍人民币贰万元正﹤20000﹥元。后，被告归还了4000元。以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告称被告归还的4000元系利息，但原告并未提供证据证明原被告有利息约定，故本院认为该4000元应认定为归还本金。综上，被告应归还原告借款本金16000元。至今未还，原告可主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。被告洪根仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪根仔于本判决生效后十日内归还原告毛四萍借款本金16000元及利息（从2015年10月13日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；二、驳回原告毛四萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告毛四萍负担50元，由被告洪根仔负担100元，公告费800元，由被告洪根仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院��费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  楼小康人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  骆铠铠二〇一六年四月十一日代书 记员  金 丽
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更110号罪犯杜晓芸，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2010年9月8日作出了（2010）并刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人杜晓芸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；该犯不服，提起上诉，山西省高级人民法院于2010年12月10日以（2010）晋刑一终字第152号刑事附带民事判决判处有期徒刑十年。本院于2013年9月26日裁定减一年四个月。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为：罪犯杜晓芸自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分；生产劳动中，踏踏实实，积极肯干，服从分配，听从指挥；在文艺队改造期间，能刻苦训练，坚持练习基本功，圆满的完成了演出任务；在监区的劳动创收中，吃苦耐劳，努力完成生产任务，较好完成了各项改造任务。出勤率100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯杜晓芸在减刑考核期内,能够遵守监规监纪，努力完成劳动生产任务，该犯自2013年9月减刑后，2014年1月3日被评为2013年监狱改造积极分子;2014年1月31日、8月31日共获监狱表扬二次;2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子,折合监狱表扬一次;2015年4月2日被评为省级改造积极分子,4月15日折合记功一次;2015年1月6日、4月15日、10月15日共获监狱表扬三次;2016年1月15日获监狱表扬一次;2016年1月13日获2015年度监狱改造积极分子,1月15日折合监狱表扬一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯杜晓芸确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜晓芸准予减去余刑，予以释放。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年四月十八日书记员  杨玉基
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2828民初231号原告佘某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告佘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佘某撤回起诉案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  骆同力二〇一六年四月八日书记员  田红军
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异81号案外人刘恩，男，1965年4月17日生，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人闫立新，女，1966年10月15日生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地长春市二道区。法定代表人唐晟缤，总经理。委托代理人王长文，该公司总经理兼法律顾问。被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人王晓燕，经理。被执行人吉林省龙兴集团有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人刘湃，董事长。被执行人吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人刘湃，总经理。委托代理人马福刚，该公司工作人员。被执行人桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地桦甸市。法定代表人刘丹，总经理。被执行人舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市。法定代表人刘湃，总经理。被执行人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市。法定代表人刘湃，总经理。被执行人吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林桦甸。法定代表人刘湃，总经理。被执行人桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地桦甸市。法定代表人刘湃，总经理。被执行人刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）等借款合同纠纷一案中，案外人刘恩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘恩异议称，其于2011年10月11日与兴田公司签订《商品房认购协议书》，约定购买兴田公司开发的位于吉林省吉林市中兴街与通江路交汇“兴田上城”第7号楼B栋第20层5号房屋，建筑面积45.55平方米，房号为210113III205070120274。因其已经交付全部购房款228000元，其对该房屋享有所有权，请求法院解除对该套房屋的查封措施。案外人刘恩提供了《兴田•上城商品房认购协议书》、交房款收据、兴田公司出具的《房屋购买证明》、以其名字开立的中行账号为162030519939历史交易明细清单等证明其主张。本院查明，汇鹏公司与兴田公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、兴田公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴房地产投资开发有限公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。2015年9月29日，本院预查封了被执行人兴田公司开发的位于吉林省吉林市中兴街与通江街交汇处“兴田上城”小区包括7幢1单元0120274号房屋在内的多套房产。对此，案外人刘恩等提出执行异议。另查，2011年10月3日兴田公司为刘恩出具了两张金额均为10000元的定金收据。2011年10月11日，刘恩与兴田公司签订《兴田•上城商品房认购协议书》，约定购买兴田公司开发的位于吉林省吉林市中兴街与通江路交汇“兴田上城”7号楼B栋20层05号商品房，面积为45.55平方米，优惠总房价为228000元。当日，兴田公司又向其出具了一张金额为208000元的收据。听证会上，汇鹏公司与兴田公司均对刘恩买房及交付全部房款的事实予以认可。该房屋至今未交付刘恩占有使用，且刘恩表示在其名下另有其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人刘恩未在本院查封前合法占有该争议房屋，且其名下有其他用于居住的房屋，故案外人刘恩的异议主张不符合上述法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘恩的异议。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年四月二十八日书 记 员  常 数
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2016）湘0426民督169号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌，理事长。被申请人全裕吉，男……申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月28日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人全裕吉尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金40,000元及按照月利率11.7‰计付利息，要求被申请人全裕吉清偿上述借款本息。本院经审查认为，申请人祁东县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人全裕吉应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金40,000元及利息。本案申请费264元，由被申请人全裕吉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘小青二〇一六年四月五日书记员  全 艳
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第02071号原告王桂宝。委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告孟义国。原告王桂宝诉被告孟义国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王桂宝的委托代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告孟义国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂宝诉称：被告孟义国多次从原告处购买灯具、插座等电器设备，合计88706元，并在销售凭证上签字。后被告在支付40000元之后拒绝支付剩余的48706元货款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还货款48706元。被告孟义国未答辩。经审理查明：原告王桂宝主要从事灯饰、开关等电器的销售。2014年1月15日，被告孟义国从原告王桂宝处购买了价值88706元的灯具、开关等产品，并在九份销售凭证上签字确认。被告孟义国在向原告支付40000元货款后，余款48706元一直未支付，故原告诉至本院。以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的销售凭证九份在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告要求被告偿还货款48706元并提供被告签名的销售凭证九份予以证明，事实清楚，证据确实充分。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孟义国经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件基本事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟义国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王桂宝支付货款48706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，公告费600元，合计1618元。由被告孟义国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  杜新珍代理审判员  葛 晏人民陪审员  沈建中二〇一六年四月十二日书 记 员  崔馨月附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0311刑初00033号公诉机关鞍山市千山区人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被取保候审，于2016年3月29日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，因病鞍山市第一看守所暂不予收押。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、王玲出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月8日下午14时许，被告人苏某某酒后驾驶辽C9UX**号长安牌小型面包车，沿千山区老虎屯北侧村道由南向北行驶至“农业干121左6”电杆南侧时，遇杨某某驾驶辽C6QX**号五菱牌小型面包车，沿老虎屯村道由北向南行驶至此。由于苏某某醉酒驾驶机动车，将车辆驶入道路中心左侧，致使辽C9UX**号长安牌小型面包车左前部与辽C6QX**号五菱牌小型面包车左侧相刮撞。刮撞之后，辽C9UX**号长安牌小型面包车前部又与道路东侧树木相撞，造成两车受损及树木损坏的道路交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，苏某某血液中乙醇含量为210.0mg/100ml。2015年10月9日，交警事故处理大队对该起事故作出认定，苏某某承担此事故的全部责任，杨某某无责任。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法惩处。上述事实，被告人苏某某在开庭过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、户籍证明、刑事制裁检索证明书、驾驶证、机动车行驶证、保险单、和解协议、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人苏某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条规定，应从重处罚。鉴于被告人苏某某系初犯，归案后认罪态度较好，已与对方达成和解协议，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 艾 华二〇一六年四月六日书记员 陈序泽
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1649号原告南充市兴业房地产开发有限公司,住所地四川省南充市。法定代表人唐定云，董事长。委托代理人杨俊清，四川由真律师事务所律师。被告卢斌，男，1965年2月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告南充市兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业房产公司）诉被告卢斌追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员段萍适用简易程序于2016年4月公开开庭进行了审理。原告兴业房产公司的委托代理人杨俊清到庭参加诉讼，被告卢斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业房产公司诉称，2009年12月9日，原、被告签订“商品房买卖合同”和“购房补充协议”，约定：被告购买原告开发的XX小区XX栋XX号房屋，总价款463444元，付款方式为首付22万余元，向南充商业银行按揭24万元。出卖人为买受人按揭提供担保，在担保期间，如因买受人未能按期偿还银行贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权收受房款总额30%的违约金。合同签订后，原告按约履行合同，交付了房屋。但被告未按时偿还银行按揭贷款。2013年12月31日，原告代被告偿还了按揭贷款12887.11元，经多次向被告索要未果，特起诉请求判令：1、被告偿还原告代付按揭还款12887.11元；2、被告按约承担违约金2500元（从2014年1月1起至2016年4月1日止，按照月息6‰的1.3倍计算）。被告卢斌未答辩亦未提供证据。经审理查明，2009年12月9日，原、被告签订“商品房买卖合同”和“购房补充协议”，约定：被告卢斌购买原告兴业房产公司开发的XX小区XX栋XX号房屋，总价款463,444元，付款方式为首付223444元，向南充商业银行按揭240000元。出卖人为买受人按揭提供担保，在担保期间，如因买受人未能按期偿还银行贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权收受房款总额30%的违约金。2010年1月20日，原、被告与南充市商业银行人民北路支行签订《住房（商业用房）按揭合同》，约定由被告卢斌向南充市商业银行人民北路支行借款240000元，借款期限为60个月，从2010年2月9日至2015年2月9日止。原告兴业房产公司为该项借款提供连带责任保证担保，如被告卢斌连续3期或累计4期拖欠贷款本息、罚息及其他相关费用，应由兴业房产公司代为清偿，或由南充市商业银行人民北路支行在兴业房产公司账户内扣划。合同签订后，原告兴业房产公司按约履行合同，交付了房屋。但被告卢斌未按时偿还银行按揭贷款。2013年12月31日，南充市商业银行人民北路支行从原告兴业房产公司账户内扣划12887.11元至被告卢斌账户内用于偿还按揭贷款。2015年12月21日，原告兴业房产公司的委托代理人杨俊清向被告卢斌发出《律师函》，要求被告卢斌偿还被扣划的12887.11元并承担违约金。但被告卢斌未予偿还。本院认为，被告卢斌作为借款人应严格按照《住房（商业用房）按揭合同》的约定履行按期偿还贷款义务，在其未按期还款后，原告兴业房产公司作为连带责任保证人承担了保证责任，代其偿还了贷款，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告兴业房产公司向被告卢斌追偿代为偿还的12887.11元于法有据，本院予以支持。对于违约金的问题，因原、被告双方在《购房合同补充协议》中对于还贷违约约定了违约责任，但违约金为房款总额的30%明显过高，原告兴业房产公司主动将违约金调整为2500元未超过实际损失的30%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告卢斌于本判决生效后十五日内向原告兴业房产公司偿还人民币12887.11元；二、被告卢斌于本判决生效后十五日内向原告兴业房产公司给付违约金人民币2500元。本案案件受理费61元，由被告卢斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 段 萍二〇一六年四月六日书记员 田红梅
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第421号申请执行人张某甲，男，1970年9月24日出生。被执行人张某乙，男，1980年4月5日生。张某甲申请执行［张某乙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年5月5日作出的2015扶民初字第301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某甲于2015年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人外出务工，下落不明，五财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：扶沟县人民法院2015扶民初字第301号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱东华二〇一六年四月五日书记员  杨发群
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫行终175号上诉人（一审原告）卫改果，女，汉族，1946年12月2日出生。委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。委托代理人李斌，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）三门峡市湖滨区人民政府。住所地：三门峡市。法定代表人亢哲楠，该区区长。委托代理人许林，三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办工作人员。委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。卫改果因诉三门峡市湖滨区人民政府拆房行为违法一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00056号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卫改果的委托代理人荆孟强、李斌，被上诉人三门峡市湖滨区人民政府的委托代理人许林、何明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三门峡市中级人民法院一审查明，卫改果为三门峡市湖滨区会兴镇上村居民，宅基地及房产位于会兴镇上村472号。2014年11月8日，湖滨区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，该征收决定已被三门峡市中级人民法院作出的生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法。卫改果的宅基地在征收范围之内。2014年11月30日，卫改果与湖滨区政府签署房屋征收补偿协议。2014年12月4日，房屋已完全腾空，符合拆除要求卫改果在征收房屋验收单上签字。2015年1月3日，卫改果在征收补偿领款单上签字。2015年3月，房屋拆除。卫改果认为拆迁行为侵犯其合法权益，遂提起诉讼。三门峡市中级人民法院一审认为，本案的争议焦点是被诉拆迁行为是否违法。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”。在本案中，湖滨区政府在与卫改果签订房屋征收补偿协议、房屋已腾空且符合拆除要求的情况下，实施拆迁行为，并无违法之处。卫改果认为违法拆迁的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回卫改果的诉讼请求。卫改果不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人被拆迁的宅基地及地上房屋性质应当属于农村的宅基地和房屋，一审法院对该事实未予查清，直接认定《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》合法，缺乏事实和法律依据。（二）被上诉人作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》缺失前置程序，未对违法建筑物进行处理，未对征收范围内房地产市场均价和征收所需资金进行评估，作出征收决定程序违法；房屋价值评估程序违法，一审法院未进行审查错误。（三）被上诉人违反先补偿、后搬迁的法律规定，拆迁行为违法。请求撤销一审法院判决，确认被上诉人拆除房屋行为违法。湖滨区政府答辩称，在与上诉人签订房屋征收补偿协议、验收交付房屋后实施拆迁行为，不存在违法行为，请求驳回上诉，维持一审法院判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：（一）湖滨区政府2014年11月8日作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》已被三门峡市中级人民法院生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法，上诉人以涉及土地系集体土地为由主张征收房屋行为及拆除房屋行为违法依据不充分。（二）湖滨区政府在签订房屋征收补偿协议、房屋腾空且交付之后将房屋拆除，并在拆除之后向上诉人足额支付相应的补偿款，没有侵犯上诉人的合法权益，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00056号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人卫改果承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 巍代理审判员  王凤强代理审判员  苗春燕二〇一六年四月十八日书 记 员  赵朝金
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0781刑初46号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人邹某某，男，汉族，1978年2月5日出生于江西省瑞金市，中专文化，无业。因吸毒于2015年8月28日被瑞金市公安局行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月26日被瑞金市公安局抓获，同年11月27日被瑞金市公安局刑事拘留，同年12月11日经瑞金市人民检察院批准由瑞金市公安局依法执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人邹某某系吸毒人员。2015年11月22日凌晨，邹某某在瑞金市象湖镇八一北路好乐迪有氧吧（原自由自在KTV）楼下的街道上，遇到之前见过面的一名“长汀男子”，邹某某知道该男子手上有冰毒，于是邹某某就向该男子讨要到一包冰毒(重约4-5克)，随后邹某某来到八一北路新华都宾馆402房间内吸食了一点冰毒。当天晚上6时许，邹某某接到吸毒人员杨某某要购买毒品的电话后，就将剩余的冰毒（重约4克）送到瑞金市象湖镇绵水北路鸿城饭店门口，以400元的价格卖给杨某某，当场得到毒资200元。2015年11月26日16时许，瑞金市公安局民警在象湖镇绵水北路鸿城饭店507房间内将杨某某抓获，并当场在其身上缴获吸食后剩余的毒品一包，重量1.5克，经赣州市司法鉴定中心鉴定，该毒品中含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、毛某某的证言，搜查笔录，称量笔录及照片，现场检测报告书，辨认笔录，通话记录清单，鉴定意见，扣押清单，汽车租赁合同，毒品处理情况说明，行政处罚决定书复印件，受案登记表，拘留、逮捕决定书，归案情况说明，被告人常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人邹某某以牟利为目的，明知是冰毒而故意贩卖给他人吸食，危害他人身体，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邹某某归案后能坦白交待犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹某某的刑期自2015年11月26日起至2017年50月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢瑞琴人民陪审员  徐德清人民陪审员  杨建玲二〇一六年四月八日代书 记员  罗艳云
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保176号申请执行人:郗慧军。被执行人：刘西隆。被执行人：罗俊蓉。申请执行人郗慧军与被执行人刘西隆、罗俊蓉民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民初字第3651号民事裁定进行保全。2016年1月25日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人罗俊蓉名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）旌民初字第3651号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年四月二十日书记员  宋金璋
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0602民初187号原告田光权，男，1977年11月10日出生，苗族，贵州省铜仁市松桃苗族自治县人，无固定职业，现住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人吴志国，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。被告张玉华，男，1971年9月1日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，现住贵州省铜仁市碧江区。本院于2016年1月12日立案受理的原告田光权诉被告张玉华房屋买卖合同纠纷一案，已依法由审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田光权及其委托代理人吴志国到庭参加了诉讼，被告张玉华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月30日，原、被告双方签订了《房屋出售协议》，合同约定原告以20万元的价格向被告张玉华购买其位于碧江区川硐镇川硐村龙凤场二级公路旁的一栋两层房屋，并于当日向被告支付了20万元，被告收到购房款后将该房屋交付原告占有和使用。2014年8月，原告购买的该房屋被列入拆迁范围，政府对该房屋进行了拆迁补偿和安置，该房补偿款为325326元，另外补偿了二套房屋和一个安置门面。被告隐瞒上述事实，将其补偿款私自全部领取。原告经与被告协商解决未果，遂诉至法院，要求判令被告返还原告房屋拆迁补偿款225326元，同时要求本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的个人身份情况；2、《房屋出售协议》，拟证明2013年10月30日，原告以20万元的价格向被告购买其位于碧江区川硐镇川硐村龙凤场二级公路旁的一栋两层房屋的事实；3、《收条》，拟证明原告于2013年10月30日向被告支付购房款20万元的事实；4、《农村居民建房用地报批表》，拟证明被告在修建涉案房屋时，曾于2009年10月16日向川硐镇国土所等部门申请建房的情况。被告张玉华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，应视其放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能作为本案案件事实的认定依据，本院全部予以采信。经原告申请，本院依法向川硐镇拆迁办调取了一份《房屋征收补偿安置协议书》、向川硐镇财政所调取了一份《领条》，经本院核实，上述材料能证明涉案房屋已于2014年8月23日被依法被征收，所得各项补偿款合计为325326.44元，该款已于2014年10月31日由张树清代被告领取的事实。经审理查明：2013年10月30日，原、被告双方签订了一份《房屋出售协议》，合同约定原告以20万元的价格向被告张玉华购买其位于碧江区川硐镇川硐村龙凤场村民组的一栋两层房屋，协议签订后原告于当日即向被告支付了20万元购房款。后因铜仁北公路枢纽客运站项目建设，上述房屋被依法征收，所得各项补偿款合计为325326.44元，该款已于2014年10月31日由张树清（被告父亲）代被告领取。后被告仅向原告退还了10万元，余款拒绝退还。原告认为，上述补偿款应属原告所有，被告领取后拒不退还，经与被告协商解决未果，故诉至法院提出前列诉讼请求。上述查明事实有《房屋出售协议》、《购房款收条》、《房屋征收补偿安置协议书》、《补偿款领条》及庭审笔录在卷相互佐证，足以认定。争议焦点：涉案房屋征收补偿款的归属问题。本院认为，原告田光权与被告张玉华签订的《房屋出售协议》系双方当事人真实意思的表示，系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定履行合同义务。本案原告田光权按照双方签订的房屋出售协议，已全面履行了交付全部价款的义务，原告田光权基于购房协议应取得与该房屋相关的占有、使用、收益等权利。该房屋被依法征收后，其征收补偿款325326元应属于原告田光权所有，被告张玉华应当将其领取的房屋征收补偿款如数返还原告。但是，被告张玉华在领取上述征收补偿款后仅向原告田光权退还了10万元，余款225326元拒不退还，且无正当理由，其行为已侵害了原告的合法权益，依法应当将余款225326元全部退还原告。综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张玉华于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告田光权房屋征收补偿款余额合计225326元。已减半收取的案件受理费3090元，由被告张玉华承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或贵州省铜仁市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。审判员 ???刘??鑫二〇一六年四月八日书记员 ????谢?伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更963号罪犯范华彬，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年10月15日作出（2013）温鹿刑初字第1494号刑事判决，以被告人范华彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范华彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯范华彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯范华彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范华彬准予减刑十个月（刑期自2013年8月20日起至2016年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年四月八日书 记 员  朱勤超
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0232民初1233号原告中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。法定代表人余湖江，该公司负责人。被告任福华，男，1996年出生，农村居民，住重庆市武隆县。本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告任福华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。代理审判员  张新芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  胡陶燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终252号上诉人（原审原告）贵州紫苹果装饰工程有限公司。法定代表人唐昌勇，董事长。委托代理人杨成，贵州七律律师事务所律师。委托代理人张华东。被上诉人（原审被告）刘敏。委托代理人杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。上诉人贵州紫苹果装饰工程有限公司（以下简称紫苹果公司）因劳动争议纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年10月5日，被告到原告处工作，被原告安排担任凯里分公司的工程部经理，基本工资3800元／月。2015年5月2日，原告以“被告接私单”为由，作出《关于对公司员工做私单的处理决定》，对被告处以罚款，并在2015年4月份的工资中扣除被告2000元罚款。2015年6月11日，被告将凯里分公司工地移交给接任原告工程部经理的罗明拥。2015年6月23日，被告领取原告发放的6月份12天工资共计1600元。因原告未与被告签订书面劳动合同，被告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认双方之间存在事实劳动关系；紫苹果公司支付未签订劳动合同双倍工资及退还罚款2000元。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会作出黔东南州劳人仲案字（2015）第259号《仲裁裁决书》，裁决确认双方自2014年10月5日至2015年6月12日期间存在事实劳动关系；紫苹果公司支付未签订劳动合同双倍工资28200元及退还罚款2000元。紫苹果公司因不服该裁决，提起诉讼，要求判决驳回被告申请支付7个月工资28200元和退还2000元的请求，并由被告承担案件受理费。原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告自用工之日2014年10月5日起，至2015年6月11日被告移交工作期间，双方未签订书面《劳动合同》，原告应当支付被告双倍工资。关于罚款2000元，原告依据其管理层制定的《行政管理处罚条例》，以“被告接私单”为由予以处罚，无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，均不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：原告贵州紫苹果装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告刘敏未签订劳动合同双倍工资28200元及退还罚款2000元。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告贵州紫苹果装饰工程有限公司负担。上诉人紫苹果公司上诉称：1、原审判决认定被上诉人的入职起始时间、计算双倍工资金额存在事实错误。被上诉人到岗时间是2014年10月25日，10月份并不计入工资，根据法律规定，双倍工资起算时间应为2014年12月，双倍工资计算时间应为6个月，而不是7个月。2、原审法院认定被上诉人月平均工资为3800元错误，被上诉人2014年11月、12月、2015年1月平均工资仅为1000元。因试用期3个月基本工资为1000元，即便是要支付双倍工资差额，也应该是18800元，而不是28820元。请求撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人双倍工资差额28200元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人刘敏未进行二审答辩。在二审举证期限内，上诉人提供了2014年考勤记录表一份，用以证明被上诉人的入职时间是2014年10月25日，而不是2014年10月5日。经审查，该考勤记录表无原件核对，且证明的事实与上诉人在原审庭审中认可“被上诉人到紫苹果公司工作时间是2014年10月5日”的事实相矛盾，故该证据本院不予采信。被上诉人未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院相同。另查明，上诉人发放被上诉人工资是以现金方式的。本院认为：上诉人与被上诉人在原审庭审中均认可被上诉人到紫苹果公司工作时间是2014年10月5日，上诉人称“被上诉人到岗时间是2014年10月25日”的主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”规定，被上诉人于2014年10月5日到紫苹果公司工作，故上诉人应从2014年11月6日开始支付被上诉人二赔的工资，上诉人认为双倍工资起算时间应为2014年12月的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持。因上诉人是以现金方式支付被上诉的工资，上诉人称“被上诉人2014年11月、12月、2015年1月平均工资为1000元”的上诉理由，无相关证据证明，故应由其承担不利后果。上诉人请求撤销原判，改判其无需支付被上诉人双倍工资差额28200元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州紫苹果装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  龙集东审判员  王 莉审判员  李邦华二〇一六年四月二十一日书记员  王 涛
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1722刑初106号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王孟坡，曾用名王梦波，男，1994年8月8日出生，汉族，农民。因吸食毒品，2014年3月21日被上蔡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒，2014年4月1日被上蔡县公安局刑事拘留，同年4月14日被该局决定取保候审。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2015年10月31日被上蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月4日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月14日被该局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王孟坡犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人王孟坡及被害人近亲属的委托代理人孙炯到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2015年10月8日19时10分左右，被告人王孟坡无证驾驶一辆未悬挂车牌的黑色别克牌小型轿车，沿上蔡县城白云观大道由北向南行驶至红双喜家具广场前时，与驾驶两轮电动轮车横过道路的史某相撞，造成史某受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的事故发生，被告人王孟坡弃车逃逸。经上蔡县交通大队责任认定，被告人王孟坡应负此事故的主要责任，被害人史某应负此事故的次要责任。经鉴定，死者史某系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。被害人的近亲属对公诉机关指控被告人犯罪的事实无异议。另诉称，被告人王孟坡造成事故后没有及时抢救，而是弃车逃逸，且未全部赔偿经济损失，请求对被告人王孟坡从重判处。被告人王孟坡对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其另辩称，自己主动到公安机关投案，且其让亲属支付了20000元的丧葬费，请求从轻处罚。经审理查明，2015年10月8日19时10分左右，被告人王孟坡无驾驶资格驾驶一辆未悬挂车牌的黑色别克牌小型轿车，沿上蔡县城白云观大道由北向南行驶至红双喜家具广场路段时，与由东向西横过道路被害人史某驾驶的两轮电动轮车相撞，造成被害人史某受伤及两车不同程度受损的交通事故发生。事故发生后，被告人王孟坡弃车逃逸。后被害人史某经上蔡协和医院抢救无效，于2015年10月8日21时29分死亡。经上蔡县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人王孟坡应负此事故的主要责任，被害人史某应负此事故的次要责任。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，死者史某系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。另查明，被告人王孟坡所驾驶黑色别克牌小型轿车车牌照为豫Q×××××；2015年10月28日经河北津实司法鉴定中心鉴定，豫Q×××××号别克牌小型轿车车头至车尾通过参照线的行驶速度为67km／h，本案事故发生路段的限速标志标明的最高时速为40km／h，被告人王孟坡所驾驶车辆超速67%；被告人王孟坡系初犯，案发后于2015年10月31日主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己驾驶豫Q×××××轿车发生事故的过程；被告人王孟坡驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保交通事故责任强制保险；事故发生后，被害人史某的近亲属就民事赔偿问题另行单独向本院提起民事诉讼；被告人王孟坡的亲属已向被害人的近亲属支付20000元丧葬费。上述事实，被告人王孟坡在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人的近亲属史云的陈述，证人王某甲、张某、王某乙、施某的证言，上蔡县公安局接处警登记表，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字（2015）65号法医学尸体检验意见书及告知笔录，河北津实司法鉴定中心出具的（2015）车鉴字第435号鉴定意见书及告知笔录，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2015）第532号道路交通事故认定书及送达回执，上蔡县公安局重阳派出所出具的被告人王孟坡不在家的证明、前科证明，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人王孟坡的到案情况说明、道路交通事故尸体处理通知书，被害人史某及其近亲属史云的身份证复印件，被害人的近亲属史云出具的尸体解剖拒绝书，上蔡协和医院出具的死亡证明，上蔡县公安局行政处罚决定书、取保候审决定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书，本院民事案件立案信息表、民事起诉状、交通事故责任强制保险标示复印件，上蔡县公安局重阳派出所出具的被告人王孟坡的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王孟坡违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成严重交通事故，致一人死亡，应负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。上蔡县人民检察院指控被告人王孟坡犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王孟坡未取得机动车驾驶资格驾驶未悬挂号牌机动车在道路上超速行驶，应依法对其从重处罚。被告人王孟坡系初犯，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应依法对其从轻处罚。事故发生后，就民事赔偿问题被害人的近亲属已向本院另行单独提起民事诉讼，被告人王孟坡所驾驶的车辆，投保有交通事故责任强制保险，尚可赔偿被害人的近亲属部分经济损失，且被告人王孟坡已先行赔偿给被害人的近亲属少部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人王孟坡提出，其主动投案，并赔偿被害人的近亲属部分经济损失的辩解意见，与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。综合以上情节，本院决定对被告人王孟坡依法从轻处罚。根据被告人王孟坡犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王孟坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱人民陪审员  王保华人民陪审员  武雪峰二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘继红
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初1583号原告张玉爱，女，1964年5月18日出生，汉族。委托代理人刘彦臣，新郑市148法律服务所法律工作者。被告张党辉，男，1982年10月4日出生，汉族。原告张玉爱诉被告张党辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉爱的委托代理人刘彦臣到庭参加诉讼，被告张党辉经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告张玉爱诉称，2014年2月13日，被告通知原告给其位于龙湖镇马庄村党辉批发部送加多宝235件，每件单价为72元，货到付款。原告当天依约送达后，被告却找寻借口拖延付款。经原告催要，被告于2014年3月22日支付原告10000元，下余6920元至今未付，故原告诉至本院请求依法判令被告立即支付原告货款6920元。被告张党辉未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2014年2月13日，原告张玉爱为被告张党辉运送货物加多宝235件，每件单价为72元，被告应支付的货款为16920元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今收到加多宝235件×72件，未付款。”后经原告催要，被告于2014年3月22日支付原告10000元，该事实于欠条中予以了记载，下余6920元被告至今未付，于是原告诉至法院请求依法判令被告支付原告货款6920元。以上事实由原告的陈述及欠条予以证实。本院认为，原告为被告供应货物，被告应即时支付原告货款。被告张党辉拖欠原告张玉爱货款6920元未付，有原告提供的被告签名的欠条为证，足以认定，对于原告要求被告支付货款6920元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张党辉应于本判决生效后五日内支付原告张玉爱货款6920元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张党辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  赵文奇二〇一六年四月十八日代理书记员  李峰超
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0924民初28号原告张XX，女，1966年5月1日生，汉族，繁峙县光裕堡乡人。被告马XX，男，1964年1月25日生，汉族，繁峙县光裕堡乡人。原告张XX诉被告马XX离婚纠纷一案，原告张XX于2016年1月12日诉至法院，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告张XX、被告马XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张XX诉称，1986年11月15日，原被告经人介绍相识，并办理结婚登记手续。婚后生育一子两女，儿子马X龙、长女马X珍、次女马X，儿子、长女均成家立业。因婚前互不了解，纯属他人介绍，故婚后夫妻感情一般。在日常生活中，被告从不关心原告的疾苦，多年来均是要求原告细心伺候于他。2010年3月23日次女出生后，被告越发对原告不管不顾。次年春季的某一天，原告因操劳过度，继而生病，可作为丈夫的被告却整日滞留在外赌博，不管原告死活，原告实在是伤心欲绝，自此与被告开始分居。原告考虑，自己祖籍河北，只要被告能改变初衷，稍微善待原告，原告也能与被告维持生活在一起，可是分居三年后，被告仍我行我素，原告实在觉得无法与被告维持生活在一起，遂于2012年正月16日携儿子、长女、次女来到繁城镇东城街定居，长期与被告分居至今。被告马XX应诉后未向法庭提供书面答辩材料，口头称，不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍于1986年11月15日登记结婚。婚后生育一子两女，1988年1月19日生儿子马X龙，打工；1991年8月6日生长女马X珍，已婚；2010年3月23日生次女马X，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可。2012年2月7日原告携子女到繁城镇另寻房居住，被告则在村务农，双方暂分居两地，但时长亦偶尔相聚，遂原告提起离婚诉讼，并要求次女由其抚养，被告支付抚养费，被告则不同意。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告成婚后生育一子两女，有一定的婚姻基础，目前双方虽有矛盾，但只要在今后的生活中增加沟通，相互谅解，互相关心体贴，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，产生纠纷时采取妥善的解决方法，夫妻关系尚有改善的可能。综上，应当认定夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张XX与被告马XX离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇一六年四月五日书记员  原 杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申35号再审申请人（一审原告）韩黎敏，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，现住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人杨绍刚，上海绍刚律师事务所律师。被申请人（一审被告）上海财越投资管理有限公司，住所地上海市宝山区XX路XX号XX室。法定代表人夏邦越，该公司经理。委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。被申请人（一审被告）敦琳希，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省攸县XX乡XX村XX组XX号。委托代理人陈海平，上海市新华律师事务所律师。被申请人（一审第三人）胡建林，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市虹口区XX路XX号XX室。委托代理人陈海平，上海市新华律师事务所律师。被申请人（一审第三人）黄党兰，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市黄浦区XX路XX弄XX号XX室。再审申请人韩黎敏因与被申请人上海财越投资管理有限公司（以下简称财越公司）、敦琳希、胡建林、黄党兰房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩黎敏申请再审称，被申请人结成团伙，以欺诈的手段侵吞其房屋。其从未委托敦琳希出售抵押房屋用于抵偿胡建林的债务，敦琳希的行为已超出其授权范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销一审判决，裁定再审。财越公司提交意见称，其与韩黎敏签订的房屋买卖合同真实有效，且涉案房屋已登记在案外人名下，故其不同意韩黎敏的再审申请。敦琳希、胡建林提交意见称，其坚持一审时的辩称意见，请求驳回韩黎敏的再审申请。本院认为，涉案《上海市房地产买卖合同》系敦琳希作为韩黎敏的委托代理人与财越公司所签订，鉴于韩黎敏出具的《委托书》授权范围包括了“代为签订上述房地产的买卖合同”的代理权限，故该合同于法不悖，应属有效。韩黎敏就敦琳希的行为超越代理权限的主张，理由显然不能成立；韩黎敏所称敦琳希与财越公司、胡建林、黄党兰恶意串通，以欺诈手段侵吞其房屋，亦未提供相关证据佐证，故本院亦不予采信。综上所述，韩黎敏的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩黎敏的再审申请。审判长  陶永信审判员  周 翔审判员  毛慧芬二〇一六年四月二十五日书记员  茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0827刑初28号公诉机关望江县人民检察院。被告人曹某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月17日被望江县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于望江县看守所。望江县人民检察院以望检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫雄出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。望江县人民检察院指控：2016年2月10日20时许，被告人曹某驾驶皖h号小型面包车，在望江县赛口闸附近路段行驶时，不慎碰撞行人刘某丙，致刘某丙受伤后经抢救无效死亡，被告人负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。现提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年2月10日20时3许，被告人曹某驾驶皖h号小型面包车，沿s363（窝赛线）由西向东行驶，行至赛口闸附近路段时，该车后视镜刮擦路边行人刘某丙，致刘某丙受伤。事故发生后，被告人曹某未下车查看、保护现场，未及时报警，而是驾车逃逸。同年2月27日被告人曹某被抓获归案。被害人刘某丙经望江县人民医院抢救无效于同年2月25日死亡。经望江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人曹某驾驶机动车辆上路行驶时观察疏忽，负事故的全部责任。案发后，被告人曹某与被害方就民事赔偿达成协议，赔偿被害方各项损失共计人民币77万元，取得了被害方的谅解。上述事实，有受案登记表，交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，死亡证明，交通事故尸体检验报告，交通事故司法鉴定意见书，望江县公安局交通警察大队交通事故认定书，证人胡某、刘某甲、刘某乙的证言，现场物证提取笔录，归案经过，赔偿协议书，收条复印件，谅解书，户籍证明，被告人驾驶证、行驶证复印件，被害人身份证复印件，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆违法行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。案发后，被告人曹某积极赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。故决定对被告人予以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院（关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  光肖斌二〇一六年四月一日书记员  常 亮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款（一）项第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初726号原告：王某，农民。委托代理人：卢斌，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。被告：韩某，农民。委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卢斌、被告韩某及其委托代理人李岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2014年初经他人介绍相识，2014年5月7日按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚。由于草率结婚，相识时间短，性格差异较大，导致婚后感情不和，双方经常因琐事争吵。更让原告不能容忍的是被告不能生育，经泗县人民医院及泗县中医院检查，结果均显示被告不能生育，基本无法治愈。请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。被告韩某辩称：我不同意离婚，双方感情较好。原告所述的离婚理由是为达到离婚目的而编造的，不是事实，双方有和好可能。经审理查明：2014年初原、被告经媒人相识恋爱，2014年5月7日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后双方因琐事产生矛盾，原告于2015年6月11日诉至法院，本院于2015年6月29日判决不准原被告离婚，现原告再次诉讼来院。上述事实有结婚证、本院判决书及当事人陈述为证。本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告婚后感情尚可，矛盾系双方不能正确对待所致，考察双方婚姻关系现状，尚有和好可能，故不离婚为宜，希望双方加强沟通，相互忠实、相互信任，理智解决彼此之间的分歧，维护平等和睦婚姻家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告韩某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 丁  克  武二〇一六年四月二十日书记员 朱文娟（代）附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0823民初80号原告梁永年。被告张虎林。（未到庭）原告梁永年与被告张虎林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群独任，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告梁永年到庭参加了诉讼，被告张虎林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年11月26日，被告以资金短缺为由向原告借款30000.00元，双方口头约定借款期限为三个月，即2013年11月26日起到2014年2月26日止，月利率为3%。原告于2013年11月26日向被告交付现金30000.00元，被告为原告书写借条一份。随后被告按月支付了两个月的利息。2014年3月19日经过原告催要，被告归还本金20000.00元，剩余10000.00元本金及利息至今未付。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10000.00元，利息4400.00元（22个月，即2014年1月26日至2015年11月26日，月利率2%），诉讼费由被告承担。被告张虎林未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.借条一份，证明借款数额及事实。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明，2013年11月26日，原告梁永年借给被告张虎林30000.00元，借款期限为2013年11月26日至2014年2月26日。2014年3月19日被告归还原告借款本金20000.00元。经原告多次催要，剩余借款本金10000.00元被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告张虎林偿还借款的请求应予支持。由于原告并未提供确切的证据证实其与被告关于借款利息的约定，因此，对原告关于此笔借款借期内的利息请求不予支持，对逾期利息请求只能按年利率6%予以支持。被告张虎林经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：被告张虎林偿还原告梁永年借款10000.00元，利息1050.00元（10000.00元6%÷1221个月），本息共计11050.00元，于判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由被告张虎林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  梅超群二〇一六年四月七日书 记 员  王宏飞
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初323号原告：陈三梅，女，1972年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被告：汪晓彤，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告陈三梅与被告汪晓彤加工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈三梅及其委托代理人章华国到庭参加诉讼。被告汪晓彤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三梅诉称：2013年度，被告在龙泉镇黄荆港村开办服装厂，原告给其做工，并按计件方式获取劳动报酬。当年5月8日，经双方结算，被告尚欠原告加工款11700元，并由被告出具入库单。2014年4月18日，被告又出具一份84000元欠条，并承诺该款于2015年6月底分三次还清。原告对上述欠款多次催讨，被告均以各种理由未履行给付义务。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即支付加工工资报酬95700元及利息损失。被告汪晓彤未作答辩。经审理查明：2013年，被告在经营服装厂期间，由原告为其加工缝纫服装，并按件计算加工费用。当年5月8日，被告向原告出具入库单一份，注明原告加工9195款服装1680件，总计价款23520元，已付部分货款，尚欠11700元。此后，原告继续为被告加工各类服装，至2014年4月18日，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告服装加工款84000元，于2015年6月底付清，分三次支付。但被告未能按期支付加工费用。原告经催讨无果后，即诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、入库单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告为被告的服装提供加工缝纫工作，并按件计价，双方形成加工合同法律关系。原告完成加工工作，并向被告交付服装，履行了加工合同的义务。原、被告亦就加工款项进行了结算，并部分约定了给付期限，被告应当按照结算的价款依约按期给付加工费用。故被告未能按期给付加工款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪晓彤于本判决生效后十日内给付原告陈三梅服装加工款95700元，并承担自2015年7月1日起按银行同期同类贷款利率计算至给付之日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告汪晓彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈智剑二〇一六年四月十二日书记员  洪照红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执19-9号申请执行人代善军被执行人山东省禹城市建筑工程公司法定代表人韩志强，总经理申请执行人代善军与被执行人山东省禹城市建筑工程公司工伤赔偿纠纷一案于2015年8月28日由禹城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。该案禹劳人仲案字（2015）第026号仲裁调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东省禹城市建筑工程公司在禹城农村商业银行账户上的存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年四月六日书记员  刘海波
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初646号原告：邓国民，男，1935年7月25日出生，汉族。原告：张碧群，女，1941年4月28日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。被告：邓芝品，男，1959年5月9日出生，汉族。被告：邓芝奎，男，1961年3月2日出生，汉族。被告：邓芝群，女，1963年9月6日出生，汉族。被告：邓芝洪，男，1970年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张莉霞，系邓芝洪之妻。原告邓国民、张碧群与被告邓芝品、邓芝奎、邓芝群、邓芝洪赡养纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜先泽独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告邓国民及二原告共同委托诉讼代理人王静，被告邓芝品、邓芝奎、邓芝群，被告邓芝洪的委托诉讼代理人张莉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国民、张碧群提出诉讼请求：依法判令二原告的责任田共计1.2亩由被告邓芝品、邓芝奎、邓芝洪三人共同耕种，由三被告每年各给付二原告大米300斤，每月各给付二原告菜油2斤；要求四被告每月各给付二原告生活费200元、鲜肉2斤；要求四被告每年年底各给付二原告腊肉5斤；二原告的医疗费凭票由四被告各承担四分之一；二原告住院期间的护理费四被告各承担四分之一；诉讼费由四被告承担。事实与理由：邓国民、张碧群系夫妻关系，二人共生育了邓芝品、邓芝奎、邓芝群、邓芝洪四名子女；四被告均成家后，二原告一直单独生活；近年来二原告年纪越来越大，经济和生活日渐困难，原告张碧群卧病在床，生活不能自理，被告未能尽到赡养义务，且经政府基层组织多次调解无果。被告邓芝品辩称，对原告的诉讼请求基本能够接受，但是每月给付二原告的生活费我只同意给付100元。二原告住院期间我愿意平均承担护理义务。同时，由于另外的两个兄弟未经过我的同意就拆除我的房屋，占用了我的宅基地，把这个问题解决好，我才同意承担赡养义务。被告邓芝奎辩称，同意二原告的诉讼请求，同意平均承担护理义务。被告邓芝群辩称，同意二原告的诉讼请求，同意平均承担护理义务。被告邓芝洪辩称，同意二原告的诉讼请求，同意平均承担护理义务，我方愿意以货币折抵护理义务。经审理查明，邓国民、张碧群系夫妻关系，二人共生育了邓芝品、邓芝奎、邓芝群、邓芝洪四名子女；原告邓国民现年81岁，原告张碧群现年76岁；二原告年收入仅有养老保险一项，二人共计12000余元。上述事实，有原、被告身份信息等证据及双方当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，1、原、被告双方对身份关系均无异议，故被告应当基于该身份关系承担相应赡养义务；2、四被告对给付鲜肉、腊肉，平均承担医疗费用和护理义务均无异议，故本院予以确认；3、被告邓芝品对每月给付二原告的生活费提出异议，但结合当地平均生活水平和二原告经济状况，本院认为二原告提出的每个子女每月承担200元生活费的诉讼请求系合理要求，本院依法予以支持；4、二原告提出的其责任田由三个儿子分别耕种并向二原告给付粮食的诉讼请求，虽然符合二原告生活现状，但由于对农村承包土地的丈量、划分、登记等事务属于行政职能范畴，故不宜通过司法途径解决，二原告可通过请求基层政府组织介入的方式处理；5、被告邓芝品提出要求先解决宅基地问题才承担赡养义务，但由于宅基地问题和赡养问题不是同一法律关系，故该主张并无法律依据，在本案中不能一并处理。综上所述，对原告诉讼请求中的合法部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告邓芝品、邓芝奎、邓芝群、邓芝洪均从2017年4月起每月给付原告邓国民、张碧群生活费200元、鲜肉2斤；二、被告邓芝品、邓芝奎、邓芝群、邓芝洪均从2017年起每年年底给付原告邓国民、张碧群腊肉5斤；三、原告邓国民、张碧群住院期间的医疗费用和护理义务由被告邓芝品、邓芝奎、邓芝群、邓芝洪平均分担；四、驳回原告邓国民、张碧群的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓芝品、邓芝奎、邓芝群、邓芝洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜先泽二〇一六年四月二十四日书记员  徐小力
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2008)莒执字第1449－2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐淑振借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐淑振纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日