wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0302民初693号原告石友华，男，1972年11月25日出生，汉族，重庆市人，住自贡市自流井区。委托代理人何流（系原告石友华妻子），1974年10月4日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。被告李安学，男，1973年1月2日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市东兴区。委托代理人蔡华宗，四川顺安律师事务所律师。委托代理人张国美（系被告李安学妻子），1973年5月11日出生，汉族，内江市人，住四川省自贡市自流井区。被告李安贵，男，1967年2月23日出生，汉族，内江市人，现住四川省自贡市大安区。原告石友华诉被告李安学、李安贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告石友华及委托代理人何流，被告李安学的委托代理人蔡华宗、张国美，被告李安贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石友华诉称：二被告系亲兄弟关系，曾合伙批发干辣椒，二人以急需大量周转资金为由，于2014年3月6日和2014年8月5日两次向原告借款25万元，并用李安贵宏丰绿洲花园的房屋作抵押，约定借款期限分别为三个月和两个月，到期付给原告资金占用费。借款期限到后，二被告称资金困难，并再三要求延长期限。李安贵重新写了一张借款25万元的借条给原告，而李安学因离开了自贡，以各种理由拒绝签字。至今原告未收到二被告任何一点资金。原告为维护其合法权益，请求判令二被告一次性立即归还原告借款25万元及从借款之日起按照口头约定月息1分7计算资金占用费至还清为止；本案诉讼费由二被告承担。原告石友华为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：1.个人汇兑凭证一张和储蓄明细清单两张，拟证明原告将借款交付二被告的事实；2.房屋所有权证及土地使用证复印件，拟证明二被告借款后李安贵用其房屋做抵押；3.借条三张，拟证明二被告借款的事实。被告李安学未提交书面答辩状，其庭审中辩称：原告诉称的借款25万元李安学没有得到一分钱，李安学只是作为见证人在借条上签名，所以不应当还款，请求驳回对李安学的诉讼请求。被告李安学为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了借条复印件下方写的材料，拟证明2015年4月18日原告与李安贵重新确认了债权债务关系，原告承认本次25万元借款人系李安贵。被告李安贵未提交书面答辩状，其庭审中辩称：原告诉请的借款25万元属实，此款系自己所用，愿意承担全部责任；资金占用费口头约定按月息1分7计算属实，自己记得利息现金支付到了2014年10月左右；现在资金紧张，只有慢慢归还本金，后期的资金占用费就不还了。被告李安贵未举示证据。双方所举证据经过庭审质证，被告李安学对原告所举证据的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为款是转给李安贵的，自己不知情，现金不能证明交给了李安学；证据2证明款是借给李安贵，李安学在借条的借款人下面签名，是见证人。被告李安贵对原告所举证据无异议。原告对被告李安学所举证据提出该说明系李安贵重新写借条后自己所书，但李安学未签字，所以借条原件没有还李安贵。被告李安贵对被告李安学所举证据陈述因该借款25万元系自己所用，重新写了借条后原告所书。本院认为，被告李安学对原告所举证据的关联性异议成立，但其为见证人的主张缺乏反驳证据支持，该辩解本院不予采纳，本院对原告所举证据的真实性予以确认，但不采信原告的拟证明对象；被告李安学所举证据能够与庭审查明的事实相印证其主张，本院予以采信。根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下案件事实：2014年2月28日前被告李安贵向原告石友华提出借款，2014年2月28日原告通过银行转账方式向被告李安贵支付出借款12.5万元，后原告出借现金2.5万元给被告李安贵，被告李安贵于2014年3月6日向原告石友华出具借条一张，借条载明“今借到石友华现金15万元，用于生意周转，借款期限为2014年3月6日至2014年6月5日，用绿洲花园6栋2单元9号房作抵押，到期给予适当的资金占用费”，双方口头约定占用费按月息1分7计算，被告李安贵将其用于抵押的房屋的房屋所有权证、国有土地使用证交给原告石友华，被告李安学在借款人李安贵签名下方签名。2014年8月5日被告李安贵向原告石友华出具借条，借条载明：“今借到石友华现金10万元，借款期限为两个月，即从2014年8月5日至2014年10月4日止，到期付给石友华适当的资金占用费”，双方口头约定占用费按月息1分7计算，被告李安学在借款人李安贵签名下方签名，2014年8月9日原告石友华将现金10万元交付被告李安贵。借款到期后，二被告未还款。2015年4月18日原告石友华向被告李安贵催收借款，被告李安贵重新向原告石友华出具借条一张，借条载明“今借到石友华现金25万元，用于生意周转，借款期限为6个月，即从2015年4月18日至2015年10月17日止，到期付给石友华适当的资金占用费”。当天，原告石友华在被告李安贵另外借条的复印件下方注明：有2014年以前的原件3份，共75万元未还给李安贵。本院认为,被告李安贵两次向原告石友华提出借款后，原告均将借款转账、现金支付给被告李安贵，虽然被告李安贵、李安学均在借条上借款人处签名，但实际借款人均为被告李安贵，原告石友华与被告李安贵之间的借贷关系成立。2015年4月18日被告李安贵重新出具的借条及原告所书的“备注”，系原告石友华与被告李安贵重新确认了双方的借贷关系，进一步表明原告诉请的借款与被告李安学无关，原告诉请要求被告李安学归还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李安贵向原告借款后交付其房产证件，但双方未办理他项权证，被告用房屋抵押的担保不能对抗第三人。约定的还款期限到后，被告李安贵应依约依法承担归还借款本金25万元及资金占用费的责任，被告李安贵辩称资金占用费支付到了2014年10月左右，未举证证明，依法应自行承担举证不能的后果，双方资金占用费约定按月息1分7计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告李安贵于本判决生效之日起三十日内归还原告石友华借款本金25万元及资金占用费（资金占用费以本金15万元为基数，从2014年3月6日始以年利率20.4%计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金10万元为基数，从2014年8月9日始以年利率20.4%计算至本判决确定的本金给付之日止）；二、驳回原告石友华对被告李安学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,525.00元，由被告李安贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘前英二〇一六年四月十八日书记员  李柏建
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1150号罪犯郭振东，男，1976年7月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年8月22日作出（2010）昆刑初字第341号刑事判决，认定被告人郭振东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2010年11月17日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2022年12月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯郭振东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭振东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、8月、12月，2014年5月、10月共记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯郭振东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯郭振东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加罚金15000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭振东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2022年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐佳妮
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初207号原告汕头市麦多利食品有限公司，住所地汕头市金平区。法定代表人郑经纬，总经理。委托代理人蔡燕云，广东东铭律师事务所律师。被告蔡培歆，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码：×××4834。原告汕头市麦多利食品有限公司诉被告蔡培歆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员杜少波独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告汕头市麦多利食品有限公司的委托代理人蔡燕云到庭参加诉讼，被告蔡培歆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年7月27日通过应聘，以采购员身份入职原告公司。但被告在原告公司工作短短的两三个月期间，就以采购需要备用金为由向原告借款共计人民币23665元，经原告给予报销各项费用后，被告尚有20994.8元借款一直不予返还原告。现当庭将金额变更为人民币18894.4元。经原告多次催讨，被告先是以各种借口拖延还款，后来干脆不辞而别，离开原告公司一走了事。由于被告拒不履行还款义务，依法应承担立即返还全部借款并赔偿原告利息损失的民事责任。根据2０15年9月1日起实施的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告除向原告返还全部借款18894.4元外，依法应自起诉日起按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息，直至被告还清全款。为维护原告的合法权益，遂起诉请求法院判令：1、被告立即返还结欠原告的借款本金人民币18894.4元；2、被告自起诉之日起按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息，直至被告还清全部欠款止；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，被告的人口信息资料，证明双方主体资格。2、《汕头市麦多利食品有限公司应聘人员登记表》，证明被告于2015年7月27日入职原告公司事实。3、借款单5份，证明被告向原告借款人民币23665元的事实，其中应抵除掉报销款人民币4770.6元。被告蔡培歆应诉后没有书面答辩，也没有提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的陈述和举证放弃抗辩和质证，应视为对原告的陈述和举证无异议。经审理查明，被告蔡培歆于2015年7月27日通过应聘，以采购员的职位进入原告汕头市麦多利食品有限公司工作。被告在原告公司工作期间，以采购需要备用金为由，于2015年8月26日向原告借款人民币5000元、于9月5日向原告借款人民币5000元、于9月10日向原告借款人民币5000元、同日再向原告借款人民币5000元、于9月11日向原告借款人民币3665元并分别在五份《借款单》上签名确认，合共向原告借款人民币23665元，经原告给予报销各项费用人民币4770.6元后，现尚欠人民币18894.4元。因被告没有履行还款义务，原告遂起诉请求法院判令前述诉讼请求。以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证复印件，被告的人口信息资料、《汕头市麦多利食品有限公司应聘人员登记表》、《借款单》五份、法庭审理笔录等材料为证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务关系，有被告签名确认的《借条》五份，事实清楚，证据充分，依法应予保护。原告主张被告应归还其借款人民币18894.4元及自起诉之日起按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息，依法有据，可予支持。被告蔡培歆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的陈述和举证放弃抗辩和质证，应视为对原告的陈述和举证无异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，缺席判决如下：被告蔡培歆应于本判决发生法律效力之日起十日内付还结欠原告汕头市麦多利食品有限公司的借款人民币18894.4元及利息（自起诉之日起按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息，直至被告还清欠款止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币330元减半收取人民币165元，由原告汕头市麦多利食品有限公司负担人民币30元，被告蔡培歆负担人民币135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杜少波二〇一六年四月五日书记员  蔡宇坚
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终1298号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。法定代表人林尊荣，总经理助理。委托代理人陈凯，男，1978年9月24日出生，汉族，住福州市马尾区，系上诉人总经理。被上诉人（原审原告）陈惠，女，1975年1月16日出生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人李德团，福建文园律师事务所律师。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人陈惠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州佳禾房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人福州佳禾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。本案二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞代理审判员  缪羽代理审判员  魏博二〇一六年四月二十五日书 记 员  施佳附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初741号原告刘某。被告王某。本院在受理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案后，原告刘某同意给被告王某和好机会，原告刘某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  陈铁军二〇一六年四月十四日书记员  郎 芳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初247号原告钱相建，男，1978年7月6日出生，汉族，农民。委托代理人史扩军，河南忠义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告宋园亮，男，1980年4月11日出生，汉族，农民。原告钱相建与被告宋园亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，本院依法组成合议庭，因被告宋园亮下落不明，于2016年2月4日向被告宋园亮公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2016年4月22日前。本院于2016年4月22日公开开庭审理了本案，原告钱相建及其委托代理人到庭参加诉讼，被告宋园亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱相建诉称，2014年3月1日，被告宋园亮从原告钱相建处购买珍珠岩1400袋，每袋5.4元，货款共计7560元。2014年3月7日被告再次自原告处购买珍珠岩1400袋，每袋5.4元，计款7560元，被告二次购买原告货物共计价款15120元未支付。经原告多次催要，被告推托不还，故请求判令被告支付原告货款15120元。被告宋园亮未答辩。根据原告诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉欠款是否属实及被告应如何承担民事责任。原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：1、欠条二份，证明被告宋园亮分别于2014年3月1日、2014年3月7日自原告钱相建处购买珍珠岩2800袋，每袋单价5.4元，共计货款15120元未支付的事实。被告宋园亮未提供证据。针对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，为有效证据，本院依法予以确认。本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：2014年3月1日，被告宋园亮向原告购买珍珠岩1400袋，每袋5.4元，计款7560元，被告未支付货款向原告出具欠据一份。2014年3月7日，被告再次自原告处购买珍珠岩1400袋，原告写明每袋5.4元，计款7560元，被告在欠据上签字确认。被告二次购买原告珍珠岩共计价款15120元未支付，经原告多次催要，被告推托不还，引起纠纷，原告诉讼来院。本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务��本案中原、被告之间买卖合同事实清楚，法律关系明确，原告依约向被告宋园亮履行了供货义务后，被告应依约履行付款义务却拖欠至今未予履行，对本案纠纷的发生应负全部责任。原告诉请被告支付珍珠岩料款15120元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告宋园亮经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋园亮于本判决生效之日起五日内支付原告钱相建珍珠岩款15120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告宋园亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  祖 伟代理审判员  李传国人民陪审员  王冬兰二〇一六年四月二十二日书 记 员  崔志铎
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0403刑初259号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年1月26日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于2016年1月28日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年7月至2014年8月期间，被告人胡某伙同李传李（已判刑）在田家庵区盗窃四辆摩托车，经淮南市价格鉴定中心鉴定，总价值19728元。具体犯罪事实如下：1、2014年7月的一天，被告人胡某伙同李传李来到赵圩村附近，发现一住户的院内停放一辆黑色铃木GX125型摩托车未上锁，遂上前将该车盗走。淮南市公安局田家庵分局在赵圩村李传李处依法扣押该被盗车辆。经淮南市价格认证中心鉴定，该车辆价值5827元。2、2014年8月初的一天，被告人胡某伙同李传李来到小刘庄，发现一自建房楼道口内停放一辆铃木QS110型摩托车，两人用随身携带的工具剪断后轮U型锁，将该车盗走。淮南市公安局田家庵分局在赵圩村李传李处依法扣押该被盗车辆。经淮南市价格认定中心鉴定，该车辆价值4828元。3、2014年8月9日中午12时许，被告人胡某伙同李传李来到惠利小区工地附近，将被害人鲁某停放在工地门口的一辆QS110摩托车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，该车辆价值3600元。4、2014年8月11日23时许，被告人胡某伙同李传李来到东水厂路“爱足休闲足浴”附近，发现被害人王某停放在足浴店门口的黄色本田WH125—B型摩托车，两人使用随身携带的撬锁工具将该车思维锁撬开，在发动车辆时，被冯某、张某发现。李传李被当场抓获，被告人胡某逃离。经淮南市价格认定中心鉴定，该车辆价值5473元。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人胡某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某在实施第四起盗窃行为时，因其意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，该起犯罪可以比照既遂从轻处罚。提请本院依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：1、2014年7月的一天，被告人胡某伙同李传李（已判刑）来到田家庵区赵圩村附近，发现一住户停放在院内的一辆黑色铃木GX125型摩托车未上锁，遂将该车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，该车辆价值5827元。2、2014年8月初的一天，被告人胡某伙同李传李来到田家庵区小刘庄，发现一自建房楼道口内停放一辆铃木QS110型摩托车。两人用随身携带的工具剪断后轮U型锁，将该车盗走。经淮南市价格认定中心鉴定，该车辆价值4828元。3、2014年8月9日中午12时许，被告人胡某伙同李传李来到田家庵区惠利小区工地附近，将被害人鲁某停放在工地门口的一辆QS110型摩托车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，该车辆价值3600元。4、2014年8月11日23时许，被告人胡某伙同李传李来到田家庵区田东水厂路“爱足休闲足浴”附近，发现被害人王某停放在足浴店门口的黄色本田WH125—B型摩托车，两人使用随身携带的撬别工具将该车思维锁撬开，在发动车辆时，被冯某、张某发现。李传李被张某当场抓获，被告人胡某逃离。经淮南市价格认定中心鉴定，该车辆价值5473元。上述事实，被告人胡某均无异议，且有报案材料，被害人鲁某的陈述，证人冯某、张某、杨某的证言，被告人胡某的供述，辨认笔录，淮价证鉴（2014）246号价格鉴定结论书、淮价证鉴（2014）264号价格鉴定结论书，（2015）田刑初字第00056号刑事判决书，情况说明，户籍证明，抓获经过予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。被告人胡某在实施第四起盗窃行为时，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪事实可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。胡某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李玲云二〇一六年四月二十日书记员  张 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终1232号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司。负责人张运强，经理。委托代理人曹振华，河南通海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王趁。委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司（以下简称人民财险公司）与被上诉人王趁劳动争议纠纷一案，人民财险公司不服鲁山县人民法院（2016）鲁民劳字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，王趁于2016年4月22日自愿申请撤回原审起诉；人民财险公司同意王趁撤回原审起诉，同时自愿申请撤回上诉。本院认为，王趁申请撤回原审起诉，人民财险公司同意王趁撤回原审起诉；人民财险公司自愿申请撤回上诉，均系对自己诉讼权利的处分，且不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥民事诉讼法的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：一、撤销鲁山县人民法院（2015）鲁民劳初字第263号民事判决；二、准许王趁撤回原审起诉；三、准许中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李 勇二〇一六年四月二十七日书记员  张占雷
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初1397号原告马某，居民。委托代理人夏丽萍，山东文信律师事务所律师。被告陈某，居民。委托代理人鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人夏丽萍、被告陈某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于2008年农历正月初四经人介绍相识，2008年8月份双方确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2009年农历2月6日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩陈某1，现随被告生活。由于原、被告结婚仓促，缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事争吵，被告经常动手打骂原告。2015年12月28日被告再次打骂原告，致使原告骨折，回娘家居住至今。原、被告之间再无和好的可能，为此，诉至本院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告陈某辩称，对原告所述的婚姻构成要件及孩子的出生时间均没有异议，为了孩子的健康成长和家庭的和睦，被告不同意离婚。经审理查明，2008年农历正月初四，原、被告经人介绍相识，2008年8月份双方确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2009年农历2月6日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩陈某1，现随被告生活。原、被告在共同生活中，时因琐事发生争吵继而产生矛盾。原告于2016年3月21日诉来本院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。以上事实，有当事人陈述、原告提交的安丘市民政局婚姻登记档案管理记录、户籍证明以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，二人虽因生活琐事有时产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途及儿子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告马某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王妮妮二〇一六年四月十八日书记员  赵淑臻
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终424号上诉人（原审原告）：程从芝，女，汉族，1968年7月出生，重庆市人，个体工商户，住喀什市山水文苑小区*号楼*单元***室。委托代理人：蒋吉祥，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳书囤，男，汉族，1984年9月出生，陕西省安康市人，个体工商户，住疏勒县草湖镇41团1连1区*栋*号。被上诉人（原审被告）：马孝珍，女，汉族，1989年3月出生，陕西省安康市人，个体工商户，住疏勒县草湖镇41团1连1区*栋*号。系靳书囤之妻。共同委托代理人：王莉，新疆卓慧律师事务所律师共同委托代理人：长春，新疆卓慧律师事务所律师原审第三人：张辉，男，汉族，1973年2月出生，陕西省西安市人，住喀什市多来提巴格派出所家属院。上诉人程从芝与被上诉人靳书囤、马孝珍、原审第三人张辉租赁合同纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2016）新3122民初11号民事判决，向本院提起上诉.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.上诉人程从芝及其委托代理人蒋吉祥、被上诉人靳书囤、马孝珍及其共同委托代理人王莉、长春到庭参加诉讼，原审第三人张辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼.本案现已审理终结.原审法院经审理查明：2012年10月19日，第三人张辉将从原告程从芝处租赁的151亩地转租给案外人杨成兴。原告程从芝与案外人杨成兴于同日签订《土地租赁合同》，该合同约定原告程从芝将疏勒县艾尔木东乡八村315国道旁的耕地，从英吉沙方向至疏勒县方向的第17—20条田，合计151亩租赁给案外人杨成兴。双方约定2014年至2017年每年每亩按450元缴纳租金，并约定第二年的租金必须在每年的10月15日前交清，如不按时交纳按违约处理。并约定此合同签订后双方不得违约，如案外人杨成兴违约，原告程从芝有权收回土地，并按照每亩200元向原告程从芝支付违约金。合同签订后案外人杨成兴仅种植该土地一年（2013年），经原告程从芝同意于2013年10月17日，将该土地转租给被告靳书囤、马孝珍种植两年（2014年、2015年），被告将两年的土地租赁费交纳给原告程从芝。现原告程从芝以其与案外人杨成兴于2012年10月19日签订《土地租赁合同》中约定的第二年租赁费必须在每年的10月15日前交清，如不按时交纳按违约处理向被告靳书囤、马孝珍主张2016年土地租赁费及违约金。原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，第三人张辉与原告程从芝于2012年10月19日签订《协议》一份，系双方当事人真实意思表示，原告与第三人张辉土地租赁关系解除。同日，原告程从芝与案外人杨成兴签订《土地租赁合同》，系双方真实意思表示，双方租赁合同关系成立，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失的规定。本案中，案外人杨成兴将该土地种植一年后（2013年），于2013年10月17日，经原告同意将该土地转租给被告靳书囤、马孝珍种植两年（2014年、2015年），案外人杨成兴与被告靳书囤、马孝珍之间的转租行为亦合法、有效。本院认为，案外人杨成兴转租时经过原告（出租人）的同意，此时形成两个合同关系，即案外人杨成兴（承租人）与原告（出租人）之间的租赁合同关系，案外人杨成兴（承租人）与被告靳书囤、马孝珍（次承租人）之间的租赁合同关系。在原租赁合同尚未解除的情况下，由于原告与被告靳书囤、马孝珍之间并不存在直接的合同关系，根据合同相对性原则，原告不能直接向被告靳书囤、马孝珍主张租赁费。被告靳书囤、马孝珍向原告支付2014年、2015年租赁费的行为应当认定为是债的第三人履行。关于原告程从芝主张的已经将与案外人杨成兴签订的《土地租赁合同》的权利义务一并转让给被告的辩解理由，原审法院认为，原告程从芝与案外人杨成兴签订的《土地租赁合同》，合同的约束力主要存在于原告程从芝与案外人杨成兴两个合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的被告靳书囤、马孝珍提出合同上的请求，也不能为被告靳书囤、马孝珍设定合同上的义务。原告提供的《证明》材料，并不能证明已经将《土地租赁合同》中的权利义务转移给被告，故本院对其辩解理由不予采信。原告程从芝与被告靳书囤、马孝珍之间无实体上的权利义务关系，原告起诉被告靳书囤、马孝珍，属于被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告程从芝的诉讼请求。案件受理费1127元，由原告程从芝负担。宣判后，上诉人程从芝不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判由被上诉人支付违约金30200元。理由如下：本案中杨成兴已将其与上诉人的土地租赁合同的全部权利义务征得上诉人同意后一并转让给被上诉人，故上诉人与杨成兴之间的土地租赁合同应当约束被上诉人，被上诉人不按照合同约定向上诉人缴纳2016年的土地租赁费，并以自己的行为表明其将不履行该租赁合同，已构成违约，应承担违约金30200元。被上诉人靳书囤、马孝珍答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人程从芝与杨成兴于2012年10月19日签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，双方土地租赁关系成立。后杨成兴征得上诉人程从芝的同意将自己承租的土地转租给被上诉人靳书囤、马孝珍种植，杨成兴与被上诉人靳书囤、马孝珍之间建立了新的转租法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，转租合同依法成立，受法律保护。现上诉人程从芝以被上诉人靳书囤、马孝珍在履行转租合同时有违约行为，要求承担违约责任提起诉讼，经查明双方并未订立新的土地租赁合同，上诉人程从芝也未能提供其与杨成兴解除土地租赁合同、而与被上诉人靳书囤、马孝珍之间建立了新的土地租赁法律关系的相关证据，因此程从芝与靳书囤、马孝珍之间并无直接的法律关系。程从芝对靳书囤、马孝珍提起诉讼无事实依据和法律依据。综上，上诉人程从芝的上诉理由不能成立，应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费555元，由上诉人程从芝负担。本判决为终审判决。审判长  蒋子勤审判员  胥 英审判员  艾尔肯二〇一六年四月二十日书记员  高宏艳
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2884号申请执行人：邱志芳,女,住敖汉旗。被执行人：李代杰,男,住敖汉旗。本院在执行邱志芳与李代杰离婚纠纷一案,申请执行人邱志芳依据（2015）敖民初字第162号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现李代杰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年四月十二日书记员  徐 扬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执第543号本院在执行柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州奋达模具有限公司关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州奋达模具有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 招幸龙代书记员 李凌云二〇一六年四月二十四日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终437号上诉人（原审被告）陈桂香。委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）浦某某。上诉人（原审被告）浦某。被上诉人（原审原告）孟维然。原审被告浦恩富。上诉人陈桂香、浦某某、浦某因与被上诉人孟维然、原审被告浦恩富财产损害赔偿纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第2638号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：原告孟维然与被告浦恩富同属客运经营者，为客运事宜双方素有积怨，2014年3月2日，当孟维然驾驶载有客人的云D639**号车行驶至宣威市凤凰山路段时，被告浦恩富之妻陈桂香、之子浦某某、侄子浦某等人，便将该车拦停并发生吵打，在吵打中，致原告孟维然所架车辆和使用的手机受损。2014年3月11日，该车被宣威市公安局来宾派出所留置。2014年3月12日至同年4月26日，该车放在云南曲靖市交通集团有限公司宣威汽车大修厂修理，而实际修理天数为20天，原告支付了修理工时、材料费人民币9270元。受损手机经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，价值为人民币4327元。2015年3月12日，被告浦某某、浦某因涉嫌故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑一年五个月，并赔偿原告孟维然医疗等费人民币23002.78元。宣判后。二被告不服提出上诉。2015年5月20日，曲靖市中级人民法院下发《刑事附带民事裁定书》，裁定维持刑事部分判决，民事部分则发回本院重审。2015年7月3日，民事部分原告向本院提出撤诉申请，同年7月3日，本院下发《刑事附带民事裁定书》，准许原告撤回附带民事起诉。2015年8月18日，原告再次向本院起诉，提出前述诉讼请求。2015年8月31日，原告孟维然向本院提出申请，要求对车辆停运损失进行评估鉴定。2015年9月19日，经双方约定后，本院委托了云南天禹司法鉴定中心进行鉴定。2015年10月16日，该中心出具《司法鉴定意见书》，评估云D639**号车每天的停运损失为人民币600元，原告支付了鉴定费人民币3800元。原审法院认为，被告陈桂香、浦某某、浦某因被告浦恩富与原告孟维然有积怨，却不经正常途径处理，而伙同他人拦停原告车辆，并造成原告财物受损。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”之规定，被告陈桂香、浦某某、浦某在本案中，对原告孟维然的财产损失应当承担连带赔偿责任。无相关证据证实被告浦恩富对原告孟维然的财产实施了损害行为。因此浦恩富不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定及原告提交的相关证据，原告应获得的赔偿项目确定为：（1）受损车辆修理工时、材料费应为人民币9270元，但由于该项损失，原告只主张7570元，故该部分损失只按人民币7570元计算。（2）受损车辆停运损失费人民币18000元，即（600元×30天=18000元）。（3）受损手机损失费人民币4327元。（4）鉴定费人民币3800元。上述（1）—（4）项合计人民币33697元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：一、由被告陈桂香、浦某某、浦某在本判决发生法律效力5日内，连带赔偿原告孟维然受损车辆修复费和受损车辆停运损失费合计人民币25570元；赔偿手机损失费人民币4327元；赔偿鉴定费人民币3800元，合计赔偿人民币33697元。二、驳回原告孟维然对被告浦恩富的诉讼请求。案件受理费人民币847元，由被告陈桂香、浦某某、浦某负担。一审判决宣判后，原审被告陈桂香、浦某某、浦某不服向本院提起上诉称，一、上诉人陈桂香既没有组织人，也没有喊人到现场，也没有损坏被上诉人的手机，且没有证据证实其手机是被上诉人的行为造成，一审判决其承担责任错误，且被上诉人的车没有停运，停运损失属于间接损失，不应当赔偿。二、本案原审原告刑事附带民事部分撤诉后又提起民事诉讼，不符合法律规定。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人孟维然未作答辩。原审被告浦恩富未作陈述。在二审中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，本案上诉人陈桂香、浦某某、浦某因原审被告浦恩富与被上诉人孟维然之间有积怨，却不经正常途径处理，而伙同他人拦停其车辆发生吵打，并将被上诉人的车辆及手机损坏，双方发生吵打的事实已经刑事附带民事判决书中予以确认，上诉人应当承担相应的赔偿责任。上诉人主张本案被上诉人刑事附带民事诉讼民事部分撤诉后不得提起民事诉讼，没有相关法律依据，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  雷仙莲审判员  刘滢靖审判员  朱绍茂二〇一六年四月八日书记员  贾琼丽
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初963号原告何雪清，女，1971年3月20日出生，汉族，住所地：福建省闽侯县。委托代理人祝艳勤、洪必景，福州市法律援助中心指派律师。被告福州悦庭人人餐饮管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区。法定代表人黄勇。原告何雪清与被告福州悦庭人人餐饮管理有限公司（以下简称悦庭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员陈燕娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何雪清及其委托代理人祝艳勤、被告悦庭公司的法定代表人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雪清诉称：其于2015年4月4日受聘于被告公司，被派遣至福州市八一七路文化宫旁的“悦庭人人海鲜”从事厨师工作，约定月工资人民币（币种下同）4500元。但被告自2015年10月1日起拖欠其工资。2015年12月20日被告将“悦庭人人海鲜”店铺关闭，至2015年11月10日被告共拖欠其工资3650元。被告曾承诺在2015年12月底前结清全部工资，但期限届满被告并未兑现承诺。后经劳动监察部门协调，被告于2016年1月6日向原告出具《工资欠条》，承诺于2016年2月7日前将所欠工资全部支付完毕，但被告至今仅支付其1450元，尚欠2200元未归还。现请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的工资2200元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告悦庭公司辩称：其对原告陈述的用工经过及诉请的工资金额均无异议。经审理查明，原告于2015年4月4日入职被告公司工作，在被告公司经营的“悦庭人人海鲜”店铺从事厨师打荷工作，���工资为4500元。2015年12月21日“悦庭人人海鲜”店铺关闭，期间拖欠原告自2015年10月1日起至11月10日的工资共计3650元。被告于2016年1月6日就前述所欠工资款项向原告出具《工资欠条》一张，并承诺于2016年2月7日前将所有工资支付完毕。欠条出具后被告陆续支付给原告工资1450元，尚欠2200元未支付。以上事实有原告提供的《工资欠条》及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。现原告以被告拖欠其工资为由诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，用工单位应按照约定将工资按月足额支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。被告拖欠原告工资2200元未支付的事实，已由原告提供的《工资欠条》证实，且被告对原告的诉请不持异议，本院予以确认。现原告据此要求被告支付其工资2200元于法有据，本院予以支持。依照《��华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告福州悦庭人人餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告何雪清工资人民币2200元。被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告福州悦庭人人餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈燕娜二〇一六年四月二十九日书记员  陈 羽
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0404民初415号原告：陈某某，男，汉族，安徽省淮南市人，淮现住安徽省淮南市谢家集区。被告：马某某，女，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，现住甘肃省张家川回族自治县。本院在审理原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。审判员  宋成凤二〇一六年四月六日书记员  洪 璐
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更478号罪犯石吉勇，现在重庆市未成年犯管教所服刑。秀山县人民法院于2014年8月28日作出（2014）秀法刑初字第00159号刑事判决，以被告人石吉勇犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯石吉勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。经审理查明，执行机关所报罪犯石吉勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯石吉勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯石吉勇减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年四月二十二日书 记 员  赵 玲
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0828执69号申请执行人张映华，女，拉祜族，1987年10月15日生，云南省澜沧县人，农民。被执行人唐辉，男，拉祜族，1990年7月27日生，云南省澜沧县人，农民。本院在执行（2014）澜民初字第558号民事调解书，申请执行人张映华与被执行人唐辉离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人唐辉送达执行通知书，责令被执行人唐辉在执行通知书规定的期限内履行已发生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人张映华的孩子抚养费（2014年10月至2016年3月）9000元，以及承担执行费50元，合计9050元。本案在执行过程中，被执行人唐辉于2016年4月1日主动履行了9000元的抚养费给付义务，本院于2016年4月19日将抚养费兑付给申请人张映华。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）云0828执69号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  唐贵二〇一六年四月二十日书记员  杨艳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特1568号申请人江某。申请人余某某。本院于2016年4月16日受理了申请人江某、余某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。申请人江某、余某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月21日经谷城县公安局交警大队主持调解，达成如下协议：一、余某某医疗费凭据由江某支付，江某一次性赔偿余某某现金3000元；余某某因事故发生的所有补偿费用自负；二、江某的所有损失自负；本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  柳正权二〇一六年四月二十二日书记员  张付全
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初729号被告朱剑庭，男，汉族，1984年10月25日出生，住泉州市泉港区。委托代理人连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。被告朱凤辉，男，汉族，1979年4月18日出生，住泉州市泉港区。被告朱丽珍，女，汉族，1980年1月17日出生，住址同上。本院于2016年3月15日立案受理了原告朱剑庭与被告朱凤辉民间借贷纠纷一案。2016年4月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱剑庭以其欲与被告朱凤辉庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱剑庭撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱剑庭负担。审判员  欧建平二〇一六年四月二十五日书记员  庄雅婷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝商初字第0465号原告扬州市某某有限公司。法定代表人刘尚云，总经理。委托代理人高学勤。被告宿迁市宿豫区某某制品厂。经营者白玉玲。原告扬州市某某有限公司（以下简称扬州某公司）与被告宿迁市宿豫区某某制品厂（以下简称宿迁某厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学勤到庭参加诉讼；被告宿迁某厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州某公司诉称：原、被告于2012年9月11日签订油焦粉购销合同，原告按约定送货至被告处，被告也陆续汇款给原告。合同约定结算付款方式为每月结算两次，开始还好，后期则欠款一直不结算，到2015年1月19日经对帐确认被告欠原告货款37000元，后被告于2015年8月4日又汇款10000元，现被告还欠原告27000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告偿付货款人民币27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告扬州某公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、原告的企业法人营业执照，机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；2、购销合同一份和送货单50份，证明原、被告双方有购销油焦粉业务往来的事实；3、对帐函一份，证明被告确认欠款37000元的事实。被告宿迁某厂未答辩亦未提供证据。经审理查明：2012年9月11日，原、被告双方签订一份购销油焦粉合同。合同签订后，原、被告均能按约履行。后因被告资金紧张未能按时付款，2015年1月19日，原、被告双方结账，被告在对账函上盖章确认欠原告货款37000元。2015年7月，被告仅归还货款10000元。下欠货款27000元，经原告多次催要未果，遂引起本诉。上述事实，有原告的庭审陈述及原告当庭所举证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告扬州某公司与被告宿迁某厂之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告宿迁某厂收到原告的供货并出具对账函后，理应按照约定履行付款义务，其未按约履行，应负本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市宿豫区某某制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市某某有限公司货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费480元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  朱宏宙审 判 员  华继权人民陪审员  徐广才二〇一六年四月十五日书 记 员  顾久香
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初555号原告凡某某，女，汉族，1980年10月11日出生。被告高某某，男，汉族，1986年10月10日出生。原告凡某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冠启独任审判公开开庭进行了审理。原告凡某某到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年农历11月13日举行了结婚仪式，××××年××月××日在淮阳县民政局补办了结婚登记，因婚前双方缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事生气，无法正常交流沟通，被告经常实施家暴，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，为维护自己的合法权益诉至本院。请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原、被告从××××年结婚至今，夫妻感情一直很好，婚后生育三个儿子，也十分可爱，本以为夫妻能够相守一生，没想到原告向我提出离婚，让我很难接受。我认为，我们夫妻关系融洽，不存在家暴行为，夫妻感情并未彻底破裂，一旦夫妻离婚，将给孩子带来心灵上的打击，幼小的孩子将缺少父爱或母爱，孩子就不能健康的成长，为此，被告不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年农历11月13日按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，××××年××月××日在淮阳县民政局补办了结婚登记，婚后生育三个孩子，夫妻感情尚可。原告在与被告家庭成员共同生活中，由于原告要求从祖宅搬入新宅居住，被告之父未予准许，由此与家庭成员产生矛盾，原告起诉来院要求与被告离婚；并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的陈述、被告的答辩、庭审笔录在卷为证。本院认为，原告凡某某与被告高某某相识、结婚生活时间较长，并生育三个孩子，被告表示夫妻关系融洽不同意离婚，说明被告有与原告共同生活的意愿，双方有一定的感情基础。虽然在后来的婚姻生活中原告曾与家庭成员产生矛盾影响了夫妻之间的感情，并不能说明原告与被告之间的感情已彻底破裂，尤其为了孩子能有一个有利于成长和生活的良好环境，也使孩子能有一个完整稳定的家庭，同时，也给原、被告之间一定的感情修复期，故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告凡某某的诉讼请求案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冠启二〇一六年四月十八日书记员  郭 健
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终232号上诉人（一审原告）徐艳红，女，1968年11月28日出生，汉族。委托代理人范家华，北京振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地：商丘市。法定代表人薛凤林，该区区长。被上诉人（一审被告）商丘市梁园区八八街道办事处，住所地：商丘市。法定代表人房建波，职务主任。徐艳红因要求确认商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行初字第326号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐艳红及其委托代理人范家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐艳红一审诉称，梁园区政府实施房屋征收，一审原告房屋位于征收范围之内。因征收部门补偿标准过低，双方未能达成补偿协议。2015年7月7日，一审被告组织人员将一审原告房屋强行拆除。请求确认强拆行为违法。商丘市中级人民法院一审查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。梁园区政府为了促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，于2014年7月4日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，一审原告房屋位于被征收范围之内。一审原告在规定的签约期限内，未能与被告梁园区政府达成房屋补偿协议，梁园区政府遂依法作出商梁政征补（2014）27号房屋征收补偿决定书并向一审原告送达。一审原告不服该补偿决定，于2015年5月4日提起行政诉讼。在诉讼过程中，梁园区政府依法申请商丘市中级人民法院先予执行被诉房屋征收补偿决定并提供了担保，该院经依法审查，于2015年5月25日作出商行初字第77-1号行政裁定，准予先予执行商梁政征补（2014）27号房屋征收补偿决定。梁园区政府在收到上述裁定后，按照预先制定的执行方案，于2015年7月7日依法拆除了一审原告房屋。一审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，八八办事处是梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作，八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的后果依法应当由梁园区政府承担。因此，徐艳红以梁园区政府和八八办事处组织相关人员对其涉案房屋实施强制拆除为由提起诉讼，梁园区政府应当为本案适格被告。在审理徐艳红诉梁园区政府商梁政征补（2014）27号房屋征收补偿决定案件中，一审被告申请商丘市中级人民法院先予执行该房屋征收补偿决定，该院依法裁定准予先予执行，并由梁园区政府组织实施。该院作出的先予执行裁定是在行政诉讼过程中的司法行为，梁园区政府依据该院先予执行裁定对一审原告房屋强制拆除行为，是司法行为的实施行为，并非梁园区政府依据自己独立意志实施的行政行为。同时，该院对先予执行审查时，已经听取了被执行人的陈述和申辩。因此，一审原告请求确认梁园区政府强制拆除其房屋行为违法而提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。据此，一审裁定：驳回徐艳红的起诉。徐艳红不服一审裁定，上诉称：一、上诉人至今未收到先予执行裁定，该裁定对上诉人不发生法律效力；二、按照法律规定，先予执行裁定应由不动产所在地基层法院管辖，商丘市中级人民法院无管辖权；三、梁园区政府未履行催告、告知程序，无权申请先予执行。请求撤销一审裁定，支持上诉人诉请。本院认为，从上诉人徐艳红一审诉状及其二审上诉请求看，徐艳红要求确认强拆行为违法的理由是认为梁园区政府不应当采取强拆行为，而不是要求审查拆除过程及拆除程序的合法性。对于梁园区政府是否应当强拆的问题，已由商丘市中级人民法院作出先予执行裁定，徐艳红对此不服可通过非诉执行程序解决，不属于本案审查范围。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松代理审判员  段励刚代理审判员  卢 瑜二〇一六年四月十二日书 记 员  郭敬涛
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初3199号原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。法定代表人阎斌，系该公司经理。委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。被告于美琪，女，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告于美琪物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。代理审判员  朱婉姝二〇一六年四月十二日书 记 员  韩袁园
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1037号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人郑永君。被执行人陈恩君。浙江泰隆商业银行股份有限公司与郑永君、陈恩君为信用卡纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）台路商初字第4008号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人郑永君、陈恩君履行生效判决所确定的履行债务共计人民币25522.76元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1037号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十九日代书记员 卢梦绮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1130号罪犯米步勇，男，1986年1月5日出生，汉族，出生地湖北省孝昌县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）深中法刑二初字第128号刑事判决，以被告人米步勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯米步勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯米步勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯米步勇获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯米步勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米步勇减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年12月16日起至2016年6月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月十八日书 记 员  连 峰
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初第1193号原告：金银卡（广州）生物科技有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区永和区禾丰横路以北。法定代表人：苑忠昌，职务：总经理。委托代理人（特别授权）：陈进，广东大洲律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。被告：毛朝武，农民。原告金银卡（广州）生物科技有限公司与被告毛朝武买卖合同纠纷一案，原告金银卡（广州）生物科技有限公司于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付拖欠货款381565元及利息（利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至被告实际还清之日）；2.被告向原告支付滞纳金425060.07元（从2014年4月1日起按每天货款金额0.2%计算至实际还清之日）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回部分欠款单，变更诉请：1.被告支付拖欠货款338235元；2.被告支付从起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告有多年饲料买卖业务关系，2014年1月1日，双方签订《产品买卖成交确认表》，对双方交易饲料的品种、单价、运货方式、结算方式等进行了约定，原告通过物流公司将各类饲料运往被告处，被告确认无误后在原告事先打印的《产品销售暨客户欠款确认单》上签名，每张《产品销售暨客户欠款确认单》未注明结算时间，均注明超期结算、每天加收货款金额0.2%的滞纳金。2013年9月25日至2015年2月7日，被告共向原告购买《产品买卖成交确认表》中涉及品种的饲料共计货款720585元，期间被告仅支付货款382350元，余款338235元至今未付，遂引起本案之诉。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛朝武限于判决生效之日起十日内支付原告金银卡（广州）生物科技有限公司货款338235元及从2016年3月23日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6374元，减半收取3187元，由被告毛朝武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑爱华二〇一六年四月二十八日书记员  方婉昀
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第0853号原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地兴化市英武北路89号。负责人阮殿军，行长。委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人ＸＸＸ，江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行职员。被告吴祥生。被告郑冬林。被告刘海。被告邹乐林。被告刘同根。委托代理人刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告万洋。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行（以下简称兴化农商行北郊支行）诉被告吴祥生、郑冬林、刘海、邹乐林、刘同根、万洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告兴化农商行北郊支行的委托代理人刘传芳和ＸＸＸ、被告邹乐林、被告刘同根的委托代理人刘宝珍到庭参加诉讼，被告吴祥生、郑冬林、刘海、万洋经本院传票传唤均无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兴化农商行北郊支行诉称，我行与各被告于2014年4月15日签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告吴祥生向我行申请借款，我行根据吴祥生的申请和自己的可能，分次向其发放借款；其余被告为吴祥生自当日起至2015年4月14日止，在我行办理的最高本金余额200000元提供连带责任保证担保，保证期间为每期借款到期日起二年；吴祥生的每次提款期限自其实际提款日起至约定的还款之日止，在此期限和最高本金余额内，吴祥生可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证记载为准；借款逾期的，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同月21日，我行向被告吴祥生发放贷款200000元，年利率12%，每月21日结息，到期日2015年4月14日。该笔借款到期未获清偿，利息仅结至2015年2月24日。故提起诉讼，请求判令，1、被告吴祥生立即偿还借款200000元及利息（自2015年2月25日起至2015年4月14日止，按年利率12%计收利息；自2015年4月15日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、其余被告对吴祥生的上述给付义务承担连带清偿责任；3、六被告承担本案的诉讼费用。被告邹乐林辩称，借款、担保均是事实，银行应当先执行借款人的财产，不足部分担保人再承担责任。被告刘同根辩称，借款、担保是事实，原告可以先保全、处置借款人的自有财产，不足部分再由担保人共同承担。被告吴祥生、郑冬玲、刘海、万洋未答辩。原告农商行北郊支行提交证据《最高额个人担保借款合同》、借款借据各一份，以证明自己的主张成立。对原告所举证据，被告邹乐林、刘同根质证后无异议。本院经审查认为，借款担保合同有各方当事人的签名、盖章，借款借据有吴祥生的签名，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告吴祥生、郑冬玲、刘海、邹乐林、刘同根、万洋未举证。经审理查明，2014年4月15日，原告农商行北郊支行与被告吴祥生、郑冬玲、刘海、邹乐林、刘同根、万洋签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定，被告吴祥生向原告申请借款，原告根据申请和自己的可能，分次向其发放借款；被告郑冬玲、刘海、邹乐林、刘同根、万洋自愿为吴祥生自当日起至2015年4月14日止，在原告处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用等；吴祥生的每次提款的借款期限自其实际提款日起至约定的还款之日止，在此期限和最高本金余额内，吴祥生可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证记载为准；利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率的基础上上浮100%即年利率12%，借款逾期的，在执行利率的基础上上���50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。合同当事人在合同上分别签名、盖章。同月21日，原告向被告吴祥生发放贷款200000元，吴祥生在借款借据上签名。借据载明，借款年利率12%，每月21日结息，到期日2015年4月14日。此后，吴祥生仅结付了2015年2月24日前的利息，至今未偿还本金及其余应付利息。本院认为，原告与各被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性禁止规定，为有效合同。被告吴祥生未能按合同的约定履行偿还贷款本息的义务，应当承担违约责任。被告郑冬玲、刘海、邹乐林、刘同根、万洋为连带责任保证担保人，其未按合同的约定履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。邹乐林、刘同根答辩中所主张的原告应当先执行、处置借款人的财产，不足部分由担保人承担责任的意见，与法律所作的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的规定不符。原告对被告吴祥生已结付2015年2月24日前的利息的自认，被告邹乐林、刘同根虽表示不知情，但原告的自认对被告有利，被告亦没有提出证据推翻自认，本院对原告的该项自认予以认定。综上，原告的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴祥生于本判决生效后5日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行借款200000元及利息、罚息、复利（自2015年2月25日起至2015年4月14日止，按年利率12%计收利息；自2015年4月15日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告郑冬玲、刘海、邹乐林、刘同根、万洋对被告吴祥生应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。三、被告郑冬玲、刘海、邹乐林、刘同根、万洋承担连带清偿责任后，有权向被告吴祥生追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴祥生负担，被告郑冬玲、刘海、邹乐林、刘同根、万洋承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）审 判 长  王 军人民陪审员  沈如珊人民陪审员  陈乾圣二〇一六年四月十一日书 记 员  刘岑岑
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初218号公诉机关柘城县人民检察院。被告人吴某，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月30日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月14日被本院取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月30日17时26分许，被告人吴某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至柘城县某某镇华景路段时，被执勤民警当场查获，经检测被告人吴某静脉血液中酒精含量为191.99mg／100ml。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为191.99mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祖丽丽二〇一六年四月二十一日书记员  刘婷婷
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初1563号原告浙江钰翔木业有限公司，住所地嘉兴经济开发区朝晖路257号（正楷工艺品公司2号楼1楼）。法定代表人金永明，董事长。委托代理人（特别授权）钱益波，浙江子城律师事务所律师。被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人丁海富，董事长。委托代理人（特别授权）杨杰，系公司员工。原告浙江钰翔木业有限公司（以下至判决主文前简称“钰翔公司”）与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下至判决主文前简称“亚厦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，由代理审判员高春峰独任审理，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告钰翔公司的委托代理人钱益波、被告亚厦公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钰翔公司诉称，2013年11月10日，因装修需要，原、被告签订《供货合同》一份，约定被告向原告购买6套防火门，每套防火门的单价6900元，总计价款41400元。另外，2013年7月13日，被告还向原告购买了价值6000元的踢脚线。合同签订后，原告按照约定向被告交付了相应货物，但被告一直未支付货款。现原告起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款47400元，并支付自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告亚厦公司辩称，其从未与原告签订合同，原、被告不存在买卖合同关系，请求驳回原告诉讼请求。原告钰翔公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1．供货合同一份，以证明原、被告双方签订供货合同一份，约定被告向原告购买6套防火双开门的事实；2．信息跟踪表一份，以证明被告向原告购买踢脚线100条，共计6000元的事实；3．增值税普通发票及发票签收单各一份，以证明原告向被告开具了共计47400元的增值税发票并由该公司的负责人赵亮签收的事实；4．工程联系单一份，以证明赵亮系被告公司的项目负责人的事实；被告亚厦公司未提交证据。上述证据，被告质证认为：被告未在证据1上盖章确认，被告未授权赵亮与原告签订合同，因此证据1无法证明双方之间存在买卖合同关系；证据2系原告单方制作，无法达到原告的证明目的；证据3仅能证明赵亮签收过相应发票，也无法证明被告收到过发票；证据4中赵亮确实是我公司员工，但并不是青岛项目的负责人，对项目章真实性是认可的。本院认证认为：证据1、3、4的真实性本院予以认定，至于其关联性，本院将进一步予以分析，此处不赘；证据2系复印件，从所载内容看由赵亮签字确认收到100块踢脚线，此与证据3中赵亮签字确认的增值税普通发票所载内容相对应，应能确认证据2所载货物交易真实发生，至于买受人是否为被告亚厦公司，本院将进一步予以分析，此处不赘。综上，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：赵亮系被告亚厦公司员工，在青岛喜来登酒店项目工作。2013年7月13日，原告送价值6000元的踢脚线到青岛喜来登酒店项目工地，赵亮签收。2013年11月15日，赵亮以采购方青岛喜来等酒店亚厦项目部名义与原告签订供货合同一份，向原告购买6套防火门。落款处由原告签章和赵亮签字确认。2013年12月20日，原告开具买受人为浙江亚厦装饰股份有限公司，票面金额47400元的增值税普通发票一份，由赵亮签收。2014年2月28日，赵亮以亚厦公司名义向原告钰翔公司及案外人绿城电商公司发送工程联系单一份，要求二公司对木饰面变形开裂现象进场维修。落款处载明负责人为赵亮，并加盖该工程项目部技术资料专用章。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否形成买卖合同关系。纵观本案，均由赵亮出面与原告接洽买卖事宜。被告当庭陈述，赵亮系被告员工。结合工程联系单所载内容，足以认定向原告采购木材系赵亮职务范围。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告应当为其工作人员的经营活动承担民事责任。本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告未及时履行付款义务，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。综上所述，原告要求被告支付货款，并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告浙江亚厦装饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江钰翔木业有限公司货款人民币47400元，并支付自2016年2月18日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，依法减半收取492.5元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费985元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。代理审判员  高春峰二〇一六年四月十三日书 记 员  黄晨筱附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执29号申请执行人矫保存，男，1980年7月25日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘明锐，男，1977年3月29日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人矫保存与被执行人刘明锐债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第705号民事调解书。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第705号民事调解书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘世强
江西省宜春市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）赣09刑申5号况佰苟：你因犯故意杀人罪（未遂）一案，对本院（2000）宜中刑一终字第5号刑事裁定不服，以本案据以定罪量刑的证据不足，事实认定错误为理由，向本院提出申诉，要求改判你无罪。本院经审查认为：你因个人要求得不得满足，对时任宜春齿轮厂厂长的被害人涂绍宗长期心怀怨恨，并于1999年10月11日持柴刀砍伤涂绍宗，你的行为已构成故意杀人罪（未遂）。此事实有你的供述、被害人陈述、证人证言、法医活体检验报告、作案工具等证据证实，足以认定。你申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年四月十八日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更402号罪犯刘成加，男，1964年10月12日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）郴刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人刘成加犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿112761.05元。2008年10月9日交付执行。2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2014年1月10日经本院裁定减刑一年七个月,剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯刘成加到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。现累计得奖励分165.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘成加在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成加减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄馨瑶审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年四月二十八日代理书记员  陈 玲
广州市海珠区人民法院举 证 通 知 书（2016）粤0105执2152号广州市海珠区紫谷寿司店：你与黄翼成纠纷一案，本院已立案审理，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应该提供下列证据：1、证明民事法律关系据以发生、变更、消灭等事实的证据;2、确定债权债务数额的证据；3、证明当事人诉讼主体资格的证据；4、证明案件是否已由其他法院受理或审理过的证据；5、支持其主张的法律依据；6、其他应当由当事人举证的证据。二、证据分为书证、物证、证人证言、视听资料、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录。书证与物证均应提交原件、原物、提交复印（制）件应与原件、原物核对无异；证人出庭作证的，应当在举证期限内提交证人名单，证人确有困难不能到庭的，经法院许可，可以提交书面证言。三、当事人可以在举证期限内书面申请人民法院调查收集下列证据：1、需要勘验、鉴定、评估、审计才能证明的；2、涉及国家秘密、商业秘密的资料；3、当事人提供的证据相互矛盾，且已不能继续举证证明的；4、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。四、当事人应当在接到受理案件通知书或应诉通知书之日起15日内完成举证；第三人应当在接到人民法院追加或同意其参加诉讼的通知书之日起15日内完成举证。涉外（包括涉及港澳台）案件当事人的举证期限为30日。如果因客观原因无法完成举证的，应在举证期届满前，向人民法院提出延期举证申请。(所举证据均应在开庭前3日提交给主审法官)五、当事人变更诉讼请求或提出反诉的，当事人应从提交变更诉讼请求和知道对方变更诉讼请求之日或接到人民法院受理反诉通知书和应诉通知书之日起15日内完成举证。六、当事人提出管辖权异议的，举证期限中断；人民法院依法裁定驳回管辖权异议的，当事人应当在接到人民法院生效的民事裁定书之日起15日内完成举证。七、对可能灭失或者以后难以取得的证据需要申请证据保全的，当事人应在举证期限内提出。八、当事人对自己所交换的证据，应进行分类编订，对证据的来源、证明对象、内容应作简要说明，并盖章签名和写明提交日期，同时按合议庭和对方当事人人数提供份数。九、当事人应在举证期限届满后，于时将所举证据呈送受诉人民法院立案庭进行庭前交换证据。如果一方当事人未按期交换证据的，应视为提交证据的另一方当事人已完成庭前交换证据。十、当事人收到对方交换的证据后，需要向人民法院提出反驳对方证据的，应当即口头或者书面向法院提出申请，并在7日内提出新证据。十一、当事人收集的证据无正当理由未经一审庭前交换的，不予质证和认证。十二、当事人应客观、全面地提供证据，不得伪造、毁灭证据，不得以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或指使、贿买、胁迫他人作伪证。否则，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，按照情节给予罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。十三、当事人应当在上述举证期限内完成举证，若无正当理由不按期或者拒不提供证据的，视为放弃举证权利，由其承担举证不能的法律后果。二〇一六年四月二十五日
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初1776号原告杨甲，女，1967年2月17日出生，汉族。原告杨某乙，女，1994年7月9日出生，汉族。原告杨某丙，男，2005年7月16日出生，汉族。以上原告共同委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。被告戎小磊，身份信息不详。原告杨甲、原告杨某乙、原告杨某丙诉被告戎小磊析产继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉被告戎小磊析产继承，其仅有被告姓名，无法提供被告有效的个人身份信息，原告起诉的被告不明确。经本院释明，原告仍坚持诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨甲、原告杨某乙、原告杨某丙的起诉。诉讼费4274元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权代理审判员  王 洋人民陪审员  温 萍二〇一六年四月二十二日书 记 员  赵晓波
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初1789号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告张光兰，女，1964年09月02日出生，汉族，住重庆市永川市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告张光兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼，被告张光兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行重庆分行诉称，2012年12月，张光兰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经审查，建行重庆市分行于2013年1月为其办理了信用卡一张。信用卡开通后张光兰以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，现张光兰共欠建行重庆市分行信用卡透支本金71559.1元，截止2015年2月15日的利息17202.38元，滞纳金1073.58元。现建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、张光兰立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金71559.1元，截止2015年2月15日利息17202.38元，滞纳金1073.58元。并从2015年2月16日起至欠款付清时止，以本金71559.1元为基数按日万分之五计付利息，以利息17202.38元为基数按日万分之五计付复利；2、本案诉讼费用由张光兰承担。被告张光兰未答辩。经审理查明，2012年12月13日，张光兰向建设银行重庆分行信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行重庆分行自银行记账之日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；申请人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行重庆分行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述规定计收利息外还须按月支付滞纳金。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向张光兰核发了信用卡。自2013年1月15日起，张光兰从其人民币帐户中透支消费。之后张光兰通过建设银行重庆分行信用卡中心允许的申请渠道，向建设银行重庆分行申请了账单分期，《中国建设银行龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》第二条约定持卡人按龙卡信用卡对账单列示金额按期归还欠款。持卡人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期账单分期应还本金可享受免息期；持卡人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期账单分期应还本金从当期账单日计收利息。持卡人每期账单中列示的分期手续费、分期本金金额计入当期最低还款额，如持卡人未按账单列示归还最低还款额，还须按信用卡领用协议规定支付滞纳金。若持卡人的龙卡信用卡被停卡、或持卡人申请销户或主动要求停卡，或持卡人不履行债务，或建行认为持卡人债务履行能力或信用程度降低时，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等到全部应还款项。张光兰交易明细中专项分期金额90000元，分期期数36期。但张光兰之后未按约履行还款义务。截止2015年2月15日，张光兰信用卡账户尚欠本金71559.1元、利息17202.38元、滞纳金1073.58元。上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》以及建设银行重庆分行出具的证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行的龙卡信用卡领用协议符合法律规定，张光兰在建行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿遵守领用协议的各项规则，并且也同意《中国建设银行龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》，但在办理建设银行重庆分行的信用卡后，未及时归还该信用卡账户的透支消费，其拖欠未还的行为已构成违约。现建设银行重庆分行按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》等的相关规定，有权要求张光兰归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。被告张光兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张光兰在本判决生效后次日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2015年2月15日的信用卡透支本金71559.1元、利息17202.38元、滞纳金1073.58元；并从2015年2月16日起至欠款付清时止，以本金71559.1元为基数按日万分之五计算利息，以利息17202.38元为基数按日万分之五计算复利。被告张光兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2046元，本院减半收取1023元，由被告张光兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一六年四月十八日书记员  马 嘉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初3714号原告王如伟。被告唐建江。被告周怡。原告王如伟诉被告唐建江、周怡劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王如伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  赵一波二〇一六年四月二十九日书记员  高 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执603号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人杨慧。被执行人李拓。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第2534号民事判决书，本院于2016年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨慧、李拓行存款人民币445011.06元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年四月十八日书记员 蒋 利
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0115执246号申请执行人北京宏丰利盛食品配送中心，住所地北京市大兴区安定镇经营者李建忠，经理。被执行人北京京玛特商贸有限公司，住所地北京市大兴区芳源里法定代表人付登国，经理。原告北京宏丰利盛食品配送中心（以下简称：宏丰中心）与被告北京京玛特商贸有限公司(以下简称：京玛特公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）大民（商）初字第14347号民事判决书已发生法律效力。宏丰中心于2016年1月6日向我院申请执行，要求被执行人京玛特公司按照判决书给付案款计人民币99251元。本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人京玛特公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人京玛特公司无房产、车辆及可供执行的银行存款；且被执行人京玛特公司已不在判决书所确定的地址开展经营活动。申请执行人宏丰中心未能提供被执行人京玛特公司其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人京玛特公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人宏丰中心申请执行的案款99251元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人京玛特公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第14347号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  刘云成代理审判员  任爱平二〇一六年四月二十五日书 记 员  邢 颖
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1025刑初32号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人赵某某，别名赵某某，农民。2015年4月1日因犯交通肇事罪被河北省沧县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。辩护人郑某，山东正敏律师事务所律师。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月23日15时许，被告人赵某某驾驶冀J×××××号货车沿廊泊路由北向南行驶至大城县大邵村路段时，与宋某驾驶的电动三轮车相撞，造成宋某死亡。在此事故中，被告人赵某某负事故主要责任，且肇事逃逸。为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，并向法庭提供了证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、尸检报告等相关证据。公诉机关认为被告人赵某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。赵某某因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人赵某某辩称，其离开现场的目的是担心被害人家属对其进行殴打，再有是为和家人交代一下再回来投案。辩护人辩称，被告人赵某某之行为不应认定为交通肇事逃逸；赵国军于案发次日主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首。经审理查明，2015年8月23日15时许，被告人赵某某驾驶冀J×××××号货车沿廊泊路由北向南行驶至大城县大邵村路段时，与宋某驾驶的电动三轮车相撞，造成宋某颅脑损伤死亡。经大城县交通警察大队认定，被告人赵某某驾车上路超速行驶且未按照操作规范安全文明驾驶，应负此事故的主要责任。事故发生后，被告人赵某某为逃避法律追究，逃离现场。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人赵某某侦查阶段的供述：2015年8月23日15时许，其驾驶牌照为冀J×××××货车（车主林某乘坐该车）沿廊泊路由北向南行驶至大城县里坦村北时，对面行驶来一辆半挂车。当其驾车与半挂车会车之后，看见从半挂车后面出来一辆电动三轮车，由东向西穿过公路，其赶紧鸣笛踩刹车，往右打方向，由于距离太近了，在其躲闪的同时与这辆电动三轮车相撞，后见一个妇女倒在车前，三轮车也撞坏了，这个妇女也受伤了。其让林某报警后怕对方家属对其殴打，遂其步行走出大城县界，后打出租车回家了。到家后，其妻子告知车主林某打来电话讲被撞的人已经死亡，其便于次日到大城县公安交通警察大队投案。2、证人林某证言：2015年8月23日下午，其乘坐赵某某驾驶冀J×××××货车从廊坊市去济南市送货沿廊泊路由北向南行驶至大城县大邵村路段时，见到前方有一辆电动三轮车从东侧向西侧过马路，赵国军赶紧刹车向右打方向躲避，由于距离太近，没有避开两车相撞。后其和赵国军赶紧下车救人，并打电话报警。其去医院时赵某某还在现场。3、证人邢某证言：其是被害人宋某儿媳。2015年8月23日15时许，其母亲骑电动三轮车去大邵村夜市卖菜，其原来的同事张某的对象看见其母亲宋某在大邵村路段发生交通事故了，张某打电话告诉了她。其到现场见到母亲躺在地上已经不清醒了，在其母亲旁边有一辆大货车，电动三轮车也被撞散了。是其将宋某送至医院的，送到医院就没有生命迹象了。4、证人王某证言：其系被告人赵某某之妻。事故发生当天，赵某某的老板林某给其打电话说赵国军开车撞死人了，给赵某某打电话不通，找不着赵某某，问赵某某是否回家了。后其给赵某某打电话，也联系不上。当天晚上赵某某回的家，他说是拦一辆出租车回来的，赵某某讲他开车撞死人了。5、警情详情122接处警综合记录记载，事故报警人为林某。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场情况。7、尸检报告、河北省大城县医院居民死亡医学证明书记载，宋某符合颅脑损伤死亡，且系院前死亡。8、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书证实，肇事路段限速40km／h，冀J×××××货车事发时的行驶速度为60km／h。赵某某驾车上路超速行驶且未按照操作规范安全文明驾驶，应负此事故的主要责任。且肇事逃逸。综上，上列证据足以认定被告人赵某某驾车肇事造成宋某死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸的事实。另查，被告人赵某某于2014年10月9日因涉嫌交通肇事罪被沧县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，2015年2月16日被沧县人民法院取保候审。2015年4月1日因犯上述交通肇事罪被河北省沧县人民法院以（2015）沧刑初字第55号刑事判决判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上述情节有刑事判决书、取保候审决定书、释放通知书等证据证实。本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某某肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赵某某因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，将原犯罪与此次犯罪判处的刑罚并罚。赵某某及其辩护人辩称，赵某某不应属于肇事逃逸。经查，赵某某曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，在此次交通肇事后，不保护现场、不在现场等候处理，也并非因惧怕被害人家属的殴打报复临时离开现场躲避，且在回到家后没有及时向有关部门报告，其行为应属于肇事逃逸。被告人及其辩护人的上述意见不予采纳。另查，被告人赵某某虽案发后主动到案，但其并未如实供述其交通肇事后逃逸的事实。故被告人的辩护人辩称被告人应构成自首的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条的规定，判决如下：一、撤销河北省沧县人民法院（2015）沧刑初字第55号刑事判决对被告人赵某某宣告的缓刑二、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。与原犯交通肇事罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自二〇一五年八月二十四日起至二〇一八年十二月十三日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  王银泉二〇一六年四月五日书记员  王簌分
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书��2016）鲁0703民催1号申请人：无锡钜力特机械制造有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中一路179号。机构信用代码：G1032020501270690E。法定代表人：谈琦炜，经理。申请人无锡钜力特机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月27日发出公告，催促利害关系人在在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请依法做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票票号为：31300052/26377506，出票人为：潍坊盛达工程设备租赁有限公司，出票日期为:2015年3月30日，到期日为:2015年9月30日，出票人账号为:80×××00，付款银行为:潍坊银行寒亭支行，出票金额为：100000元，收款人为：潍坊友泽经贸有���公司，收款人开户银行为：潍坊农商行寒亭支行，收款人账号为：9070107122742050006389的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人无锡钜力特机械制造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  左希君审 判 员  王 宏人民陪审员  王俊胜二〇一六年四月十九日书 记 员  玉玉萍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1190号申请执行人：王赛，女，1983年7月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：林建荣，男，汉族，1981年11月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人：朱丽丽，女，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1023号民事判决书，于2016年2月25日立案执行申请执行人王赛与被执行人林建荣、朱丽丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林建荣、朱丽丽发出执行通知书，责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人林建荣、朱丽丽一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人林建荣、朱丽丽名下无足额的存款，无房地产登记信息，被执行人林建荣因犯非法买卖、储存危险物质罪，本院作出（2013）温乐刑初字第1275号刑事判决已于2013年11月12日生效，判处林建荣有期徒刑三年六个月，刑期自2013年9月16日起至2017年3月15日止，被执行人朱丽丽下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人林建荣、朱丽丽尚欠申请执行人王赛执行款100000元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1190号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年四月十八日代书记员  金玲光
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终136号上诉人（原审被告）上海翔山实业有限责任公司，住所地上海市青浦区青赵公路1801号。委托代理人徐达，该公司员工。委托代理人汪军建，上海方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏金顺光电科技有限公司，住所地镇江市润州区民营经济开发区润兴路。上诉人上海翔山实业有限责任公司不服镇江市润州区法院（2015）润南商初字第257号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，合同双方当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。江苏金顺光电科技有限公司（以下简称金顺公司）与上海翔山实业有限责任公司（以下简称翔山实业公司）的《合作协议》约定“协商不成可依法起诉，由起诉方所在地法院裁决”，起诉方即是法律意义上的原告方，故该约定明确，金顺公司可在其所在地人民法院起诉。金顺公司所在地位于镇江市润州区，属于原审法院辖区，故原审法院对此案享有管辖权。原审法院裁定驳回翔山实业公司对本案所提的管辖权异议。上诉人翔山实业公司不服原审裁定向本院上诉称，双方签订的《合作协议》中有关管辖的约定不符合民事诉讼法规定。合同履行地在翔山实业公司车间，产品的生产和交付都在上海市青浦区。翔山实业公司请求二审法院将本案移送上海市青浦区法院审理。本院认为，当事人对合同纠纷的管辖有约定的，从其约定。翔山实业公司与金顺公司签订的《合作协议》第六条第二款明确约定：“未尽事宜双方协商解决，协商不成可依法起诉，由起诉方所在地法院裁决”，该约定明确、有效，且不违反民事诉讼法的规定。金顺公司起诉翔山实业公司给付货款，金顺公司作为起诉方，其所在地法院有管辖权。翔山实业公司所提的“《合作协议》中有关管辖的约定不符合民事诉讼法规定”的上诉理由不能成立。上诉人翔山实业公司的上诉主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政兴审 判 员  樊华勇代理审判员  张 剑二〇一六年四月十九日书 记 员  朱静雅
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更759号罪犯徐焕锋，男，1953年6月2日出生，汉族，出生地江西省赣州市定南县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省和平县人民法院于2012年4月5日作出(2012)河和法刑初字第15号刑事判决，以被告人徐焕锋犯投放危险物质罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月24日。执行机关因罪犯徐焕锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐焕锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐焕锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐焕锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初2199号原告青岛斯瑞特丝绸有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。法定代表人孙洪辉，董事长。委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告候键，居民。委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。委托代理人宋学松，平度市法律援助中心律师。原告青岛斯瑞特丝绸有限公司与被告侯键追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛斯瑞特丝绸有限公司的委托代理人李旭波、被告侯键的委托代理人张磊、宋学松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛斯瑞特丝绸有限公司诉称，被告于2016年1月5日以原告为被申请人向平度市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间在2015年6月至2015年8月期间存在劳动关系并要求原告支付其工资3500元。原告在2015年6月份已停止生产，与被告之间已经实际解除劳动关系，不欠被告工资。请求依法判决原、被告之间在2015年6月至2015年8月期间不存在劳动关系、不支付给被告工资3500元，本案诉讼费由被告负担。被告侯键辩称，被告系原告职工，双方存在劳动关系，原告应当支付所欠被告的工资。经审理查明，被告在原告处从事后缫工作，原告拖欠其2015年6至8月份工资3500元。2016年1月11日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年2月3日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2016）第34-59号裁决书，裁决如下：一、被告与原告于2015年6月至2015年8月期间存在劳动关系；二、原告于裁决生效后10日内付给被告工资3500元。原告不服仲裁裁决，于2016年2月24日诉来本院，要求处理。本案在审理过程中，原告对仲裁裁决确定的劳动关系期间及所欠被告工资数额均无异议。上述事实，有被告提供的身份证、银行卡工资明细，仲裁卷宗及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，2015年6至8月，原、被告之间存在劳动关系，原告欠被告此期间的工资3500元应当付给被告。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯键与原告青岛斯瑞特丝绸有限公司于2015年6月至2015年8月期间存在劳动关系。二、原告青岛斯瑞特丝绸有限公司付给被告侯键工资3500元，于判决生效后10日内付清。三、驳回原告青岛斯瑞特丝绸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青岛斯瑞特丝绸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 刘 虹陪审员 崔美香陪审员 王培远二〇一六年四月二十五日书记员 盛 楠
河北省��晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初1334号原告张某，农民。委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。被告秦某，农民。本院在审理原告张某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元由原告张某负担。代理审判员  赵晓铮二〇一六年四月十八日书 记 员  牛晓林