wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终576号上诉人（原审原告、反诉被告）：任战文，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住芮城县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：淡鹏飞，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住芮城县。上诉人任战文与被上诉人淡鹏飞农村土地承包合同纠纷一案，不服芮城县人民法院（2015）芮商初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。上诉人任战文，被上诉人淡鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2009年10月21日原、被告签订了土地承包合同书，原告将其的一块土地（2.5亩）承包给被告经营。约定：承包期限10年，5年交一次承包款，前5年承包款2375元（被告已交清），后5年承包款按当年土地承包款协商另行确定，该土地的粮补款由被告领取，10年后果树不能取。合同签订后，原、被告按约定履行了各自的义务。5年期满后，原、被告因后5年的承包款发生纠纷，原告收回了土地，该土地现由原告经营。另查明，被告承包原告土地时，原告土地上大约有八九十棵苹果树，被告在承包期间对果树进行了浇水、打药、修剪等管理，并收益了2年。原审认为，原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，是有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行。现承包合同虽未到期，双方均同意解除合同，应予以准许。被告反诉称其在承包期间对土地上的苹果树进行了大量的人力、物力投入，请求让原告赔偿经济损失3万元，理由正当，但其提供的损失证据不充分，结合本案实际情况，由原告适当予以补偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决：一、解除原告任战文（反诉被告）与被告淡鹏飞（反诉原告）于2009年10月21日签订的土地承包合同。二、原告任战文（反诉被告）于判决生效后十日内补偿被告淡鹏飞（反诉原告）经济损失6000元。任战文不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：被上诉人承包上诉人2.5亩土地，期限为10年，前5年承包款2375元，签订合同时一次交清，后5年承包款协商确定。5年期满后，被上诉人未与上诉人协商承包款，上诉人收回了承包地。被上诉人承包土地期间，夏秋两季领粮补款1250元，苹果收益2年10000余年，原审判决上诉人补偿被上诉人6000元，缺乏事实根据与法律依据，并显失公平。被上诉人淡鹏飞辩称，被上诉人承包上诉人的土地期间，管理果树，每年有几千元的投资，也未领取粮补款，现上诉人土地上的果树长大正是挂果期，被上诉人不再承包，原审判决上诉人给付被上诉人的补偿款正确，应予维持。二审查明事实与一审认定事实基本一致。本院认为，上诉人将其2.5亩土地承包给被上诉人，被上诉人在承包期间对地上的果树经营管理，势必进行了一定的投资，现双方因承包款协商达不成协议，被上诉人不再承包，但上诉人的果树长大正持挂果期与收益期。上诉人给予被上诉人适当的经济补偿是应该的，结合当地的实际情况及被上诉人已对果树2年的收益，原审判决上诉人补偿被上诉人6000元过高，应适当减少，以补偿被上诉人3000元较为适宜。故原审法院认定事实清楚，判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持芮城县人民法院（2015）芮商初字第313号民事判决第一项；二、撤销芮城县人民法院（2015）芮商初字第313号民事判决第二项；三、上诉人任战文于本判决生效后十日后给付被上诉人淡鹏飞经济补偿款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一审315元，二审50元，共计365元，由上诉人任战文负担200元，被上诉人淡鹏飞负担165元。本判决为终审判决。审判长  董大有审判员  卫文学审判员  李俊骥二〇一六年四月二十五日书记员  刘英芳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇鼎法民一初字第209号原告：李友容，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。被告：黄继，男，汉族，住广东省罗定市，现住肇庆市。本院在审理原告李友容与被告黄继民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李友容撤回起诉。本案受理费588元，减半收取294元，由原告李友容负担。审 判 长  李 广审 判 员  陈小凤人民陪审员  梁间明二〇一六年四月十二日书 记 员  黄 宇
山东省章丘市人民法院刑 � � � 判 决 书（2016）鲁0181刑初119号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人韩某甲，男，1989年10月16日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月11日变更强制措施为取保候审。被告人韩某乙，男，1988年12月22日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月11日变更强制措施为取保候审。被告人牛某某，男，1994年11月1日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月11日变更强制措施为取保候审。被告人李某某，男，1995年3月25日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月11日变更强制措施为取保候审。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙、牛某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于2016年2月19日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人韩某甲、韩某乙、牛某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2015年8月3日1时许，被告人李某某驾驶韩某乙的车牌号为鲁A958**的越野车载被告人韩某乙、韩某甲、牛某某，与被害人张某某驾驶的鲁AEW7**雪佛兰轿车载乘客王某某等人，在章丘市福泰路东琅沟村与西琅沟村路口险些发生交通事故，双方因此��生对骂。后在被告人韩某甲的提议下，被告人李某某驾驶越野车追赶被害人张某某驾驶的轿车至章丘市工业五路与世纪大道交叉口南200米处，被告人牛某某、韩某甲持镐把殴打被害人王某某，被告人韩某乙持镐把、李某某赤手殴打被害人张某某，被告人牛某某、韩某乙持镐把砸张某某轿车挡风玻璃等部位，致使被害人王某某、张某某受伤，车辆损坏。经法医鉴定，被害人王某某头部损伤为轻伤一级，左上肢损伤为轻微伤，被害人张某某左胸部损伤为轻伤二级。经物价部门鉴定，被砸鲁AEW7**雪佛兰轿车损失价值为2160元。2015年8月5日，被告人韩某乙经公安机关电话通知，与被告人韩某甲、李某某至章丘市公安局埠村派出所投案，2015年8月6日，被告人牛某某自行到章丘市公安局埠村派出所投案，四被告人归案后均如实供述了犯罪事实。案发后，四被告人已赔偿被害人王某某、张某某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人韩某甲、韩某乙、牛某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、到案经过、章丘市公安局埠村派出所出具的情况说明一宗、被害人王某某、张某某的住院病历一宗、收到条、谅解书、四被告人的户籍证明信及无犯罪记录证明，被害人王某某、张某某的陈述，被告人韩某甲、韩某乙、牛某某、李某某的供述，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人韩某甲、韩某乙、牛某某、李某某随意殴打他人，并任意损毁他人财物，均属情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人韩某甲、韩某乙、牛某某、李某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对四被告人予以从轻处罚。本案中，被告人韩某甲、韩某乙、牛某某、李某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人王某某、张某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人韩某甲、韩某乙、牛某某、李某某适用缓刑。对被告人韩某甲、韩某乙、牛某某、李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人韩某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  李 敏人民陪审员  董晓凤人民陪审员  鹿义贵二〇一六年四月二十一日书 记 员  张晓琦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执129号申请人霍万义被执行人吴连峰本院在执行霍万义与吴连峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴连峰已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1447号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1447号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：吴高峰审判员 ：陈亚东二〇一六年四月二十三日书记员 ：苏日娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初690号原告徐国珍，女，1974年11月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人石建清（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。委托代理人黄小卉（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。被告熊小萍，女，1963年4月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告徐国珍诉被告熊小萍民间借贷纠纷一案中，原告徐国珍以双方达成和解为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国珍自愿申请撤回对被告熊小萍的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐国珍撤回起诉。案件受理费2，150元减半收取1，075元、邮寄送达费20元，共计1，095元由原告徐国珍负担。代理审判员 易 鸣二〇一六年四月十四日书 记 员 姚忠全
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初7423号原告李力，男，1954年11月24日出生。原告蔡丽梅，女，1951年2月18日出生。委托代理人李力（原告蔡丽梅之夫），男，1954年11月24日出生。被告曹宇，女，1988年6月15日出生。委托代理人马维山，男，1972年12月2日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。原告李力、蔡丽梅（以下一并简称二原告，分别简称姓名）与被告曹宇（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额程序，由本院审判员矫杨独任审判，公开开庭进行了审理。李力、曹宇的委托代理人马维山到庭参加了诉讼。人保公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月9日8时，我驾驶×××小客车自东向西行驶至北京市朝阳区京通快速路会村收费站时，曹宇驾驶×××小客车自东向西与我的车追尾。经交通部门认定，曹宇负全部责任。×××小客车在人保公司投有交强险。事故造成蔡丽梅受伤及车辆受损。经人保公司定损，我修车花费730元。另外蔡丽梅就医产生医药费6311.8元。因此我诉至法院要求二被告赔偿我修车费730元，医疗费6311.8元，精神损害抚慰金2000元。曹宇辩称：对事故发生情况及责任认定没有异议。原告修车没有经过保险公司定损，我方不认可。对医疗费数额没有异议，但是原告是在事故发生三天后才就医，因此对关联性有异议。医疗费中有4000元按摩费，没有医嘱，因此不同意赔偿。精神损害抚慰金也不同意赔偿。人保公司未出庭，但于庭前提交书面答辩状辩称：×××小客车在我公司被投保了交强险，事故发生在保险期间内。由于修车费未定损，故我公司不同意赔偿。医疗费，原告须出具诊断证明、病例、医疗费专用收据、处方及用药明细，如使用医药卡就医，社保负担的部分及自费药不同意赔偿。精神损害抚慰金于法无据，不同意赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。经审理查明：2015年3月9日8时，在北京市朝阳区京通快速路会村收费站，李力驾驶×××小客车自东向西行驶，适有曹宇驾驶×××小客车自东向西行驶，×××小客车前部与×××小客车尾部接触，造成两车损坏，×××小客车车上人蔡丽梅受伤。经交通部门认定，曹宇负事故全部责任。事发后，李力到北京远通桥丰田汽车销售服务有限公司对×××小客车进行了维修，并自行支付维修费730元。二原告为此提交了《北京远通桥丰田汽车销售服务有限公司维修结算单》以及发票。另，二原告提交人保公司机动车保险车辆损失情况确认书，载明定损金额为730元。2015年3月12日，蔡丽梅到中国人民解放军二六三医院就医，诊断为韧带损伤、右膝关节创伤性滑膜积液，并自行支付医疗费2311.8元。此外，蔡丽梅在北京怡馨康佳诊所进行正骨按摩，并自行支付4000元按摩费。人保公司为×××小客车承保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、《北京远通桥丰田汽车销售服务有限公司维修结算单》、发票、诊断证明、医疗费票据及保险单等证据在案佐证。本院认为：公民的人身权利及财产权利受法律保护。曹宇驾驶汽车存在过错，致使李力驾驶的车辆受损，并导致蔡丽梅受伤，曹宇应对二原告的合理损失予以赔偿。人保公司作为肇事车辆的承保人，应当在交强险范围内对二原告的合理损失承担先予赔偿的责任。现二原告主张的车辆维修费已经人保公司定损，故本院依法予以支持。关于医疗费，蔡丽梅在中国人民解放军二六三医院就医产生的医疗费系实际发生的合理损失，本院予以支持。关于按摩费一节，鉴于蔡丽梅未能提供需要正骨按摩的医嘱，故本院对按摩费不予支持。关于精神损害抚慰金，蔡丽梅伤情未构成伤残，故本院不予支持。人保公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内给付原告李力、原告蔡丽梅车辆维修费七百三十元、医疗费二千三百一十一元八角。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹宇负担（原告李力、蔡丽梅已交纳，被告曹宇于本判决生效之日起七日内给付原告李力、蔡丽梅）。本判决为终审判决。审判员  矫杨二〇一六年四月二十一日书记员  尹航
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01608号申请执行���：黄永明，男。被执行人：孙文艺，女。被执行人：宋兰英，女。本院在执行申请执行人黄永明与被执行人孙文艺、宋兰英民间借贷纠纷一案过程中，查明双方当事人自愿达成还款协议，申请执行人同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第477号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于金水二〇一六年四月十八日书记员  田思雨
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执193号申请执行人李某某，女，28岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人刘某某，男，31岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。李某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，集宁区人民法院于2015年11月4日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人履行法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）集民初字第01733号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李挨钱二〇一六年四月二十一日书记员  王 峰
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0283刑初246号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人林某某，男，汉族，小学，农民，住吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪，于1981年被判处有期徒刑六年，2011年8月被判处有期徒刑一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被舒兰市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]368号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日依法公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指检察员徐莉莉、刘新春出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年4月3日17时30分许，在舒兰市某某街裤城二楼，被告人林某某乘人不备，将被害人胡某某放在仓储间背包内的红色钱包盗走，内有人民币2500.00元及身份证、银行卡，赃款被其挥霍。案发后，被告人妻子赔偿被害人人民币2000.00元。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某某在侦查机关的供述，被害人胡某某的陈述，证人姜某某、李某某、贾某某、陈某某的证言，及案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、户卡信息、吉林市船营区人民法院刑事判决书、勘验笔录等相关证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大之行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人将所盗赃物退还被害人，且认罪态度好，可酌定从轻处罚。被告人有同类前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月17日起至2016年7月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 丽二〇一六年四月十八日书记员 张冬楠
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初1651号原告虞某。委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。被告李某。本院于2016年3月23日立案受理了原告虞某诉被告李某离婚纠纷一案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。审判员 罗 辑二〇一六年四月一日书记员 顾月琴
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112财保122号申请人重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司，住重庆市渝北区龙山街道龙山路70号。法定代表人彭子商，董事长。被申请人重庆光亮房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区冯时行路1000号。法定代表人周维，董事长。申请人重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司与被申请人重庆光亮房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：19000000元），要求冻结被申请人银行存款8800000元，冻结被申请人持有的重庆市丰沛房地产开发有限公司51%的股权（公司注册资本2000万元，被申请人出资1020万元）。担保人重庆蓝洋融资担保股份有限公司自愿为申请人申请保全提供担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆光亮房地产开发有限公司银行存款8800000元；二、冻结被申请人重庆光亮房地产开发有限公司持有的重庆市丰沛房地产开发有限公司51%的股权（公司注册资本2000万元，被申请人出资1020万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年四月二十八日书记员 李开敏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初1548号原告杨能能。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告张红兵。被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，地址启东市和平南路306号4层。负责人钱永辉，该公司总经理。委托代理人朱慧燕，该公司员工。原告杨能能与被告张红兵、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员吴燕燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨能能的委托代理人沈平、被告张红兵、被告保险公司的委托代理人朱慧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨能能诉称，2015年7月2日9时30分，原告杨能能驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车（后载沈徐芳）沿启东市北新镇北昌路由西向东行驶通过与北新镇东富康路交叉路口时，与沿北新镇东富康路由南向北行驶通过上述路口由被告张红兵驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。交警部门对本起事故作出责任认定，原告杨能能负主要责任，被告张红兵负次要责任，沈徐芳无责任。被告张红兵驾驶的摩托车在被告保险公司处投保了交强险。现请求两被告赔偿原告各项损失合计55261.52元。被告张红兵辩称，对事故事实及责任认定无异议；我愿意赔偿本起事故中的两位伤者杨能能、沈徐芳的损失共30000元。对原告的部分赔偿诉请有异议。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及肇事车辆投保情况无异议。我公司愿意赔偿原告的车损1000元，交强险范围内的其余理赔款全部向另一伤者沈徐芳赔付。对原告的部分赔偿诉请有异议。经审理查明，2015年7月2日9时30分左右，杨能能驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车（后载沈徐芳、杨镓诚）沿启东市北新镇北昌路由西向东行驶通过与北新镇东富康路交叉路口时，与沿北新镇东富康路由南向北行驶通过上述路口由张红兵驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致沈徐芳、张红兵、杨能能受伤，两车部分受损。原告即被送往启东市人民医院住院治疗10天，花去医疗费用8111.72元（含担架费）。2015年8月7日，启东市公安局交通警察大队作出启公交认字（2015）第80014号道路交通事故认定书，认定杨能能承担主要责任，张红兵承担次要责任，沈徐芳无责任。2016年1月22日，经启东市金承交通事故咨询服务部委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所（2016）临鉴字第0023号司法鉴定意见书：结合杨能能伤后的实际治疗恢复情况综合考虑，因多处损伤，误工期限为150日；护理期限为60日（其中2人护理10日，1人护理50日）；营养期限为90日。原告为此支付鉴定费960元。另查明，被告张红兵驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本起交通事故发生在保险责任期间。原告杨能能承诺交强险限额的赔付费用由伤者沈徐芳在另案中优先受偿。上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损害，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。被告张红兵所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，原告明确表示交强险范围内的赔偿由本起交通事故的另一伤者沈徐芳优先全额受偿，故原告的人身伤害损失，由被告张红兵按事故责任比例赔偿。被告张红兵对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，但未举证证明原鉴定意见在鉴定程序或鉴定人员的选任上存在瑕疵，亦未能提供原告的伤情与鉴定意见不符的证据，经咨询本院法医后认为该鉴定意见基本合理，南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见可以作为原告主张赔偿的计算依据。原告的各项损失分述如下：1、医疗费。本院审核原告的医药费发票后认定原告受伤后花去的医疗费为8111.72元。救护车费150元，列入交通费中处理。2、住院伙食补助费180元（18元／天×10天），于法有据，本院予以确认。3、营养费。营养期限根据鉴定意见，故原告的营养费为900元（10元／天×90天）。4、护理费。原告主张按农村标准85.14元／天计算，结合鉴定意见，本院确认原告的护理费为5959.8元［85.14元／天×（10天×2人＋50天）］。5、误工费。原告主张误工费250元／天，并无相应的劳动合同、工资表等佐证，无法证实其实际工作情况，故本院按85.14元／天计算误工费，结合鉴定意见，本院确认原告的误工费为12771元（85.14元／天×150天）。6、交通费。本院酌情支持300元。7、车损费1000元，被告保险公司无异议，本院予以支持。鉴定费960元，列入诉讼费中予以处理。综上，原告的车辆损失1000元，由被告保险公司在交强险限额内赔付，原告的其余损失合计28222.52元，由被告张红兵根据责任比例赔偿8466.75元（28222.52元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨能能车辆损失费1000元。二、被告张红兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨能能因本起交通事故造成的损失8466.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452元，依法减半收取226元，鉴定费960元，合计1186元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司承担40元，被告张红兵承担200元，原告杨能能承担946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费452元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审判员  吴燕燕二〇一六年四月二十五日书记员  黄 菊
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初224号原告：孙振平，居民。委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：吴学霞，居民。委托代理人：王伟，居民。被告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。地址：莒南县城民主路**号。法定代表人：邱华，行长。委托代理人：王乐晨，职工。委托代理人:相庆东，职工。原告孙振平与被告吴学霞、中国农业银行股份有限公司莒南县支行名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴学霞及委托代理人孙秀英，被告吴学霞的委托代理人王伟，被告中国农业银行股份有限公司莒南县支行的委��代理人王乐晨、相庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振平诉称，2015年8月，我因购买楼房到信用社办理贷款时，信用社工作人员告知因我于2006年3月31日为被告吴学霞担保贷款未按时偿还，已被记载我有不良记录，致使我无法办理贷款手续。我从未给任何人提供过担保。我与被告中国农业银行股份有限公司莒南县支行多次协商，要求将我的不良记录删除，至今未果。被告的行为严重侵犯了我的合法权益。今诉至法院，请求1、依法判令被告停止侵害、消除影响并赔礼道歉；2、判令被告中国农业银行股份有限公司莒南县支行对我名下的2006年3月31日为被告吴学霞贷款担保的征信予以删除；3、判令被告赔偿因侵权行为给我造成的经济损失8000元。被告中国农业银行股份有限公司莒南县支行辩称，原告称的2006年3月31日被告吴学霞在我行的借��，我行有借款合同及担保合同。担保合同中有原告的签名及捺印。被告吴学霞辩称，原告称的2006年3月31日我在中国农业银行股份有限公司莒南县支行的借款，我没有见，担保人的签字是否是本人所签，我不清楚。经审理查明，2015年8月，原告因购买楼房到莒南县农村信用合作联社办理贷款，得知自己在银行系统因有逾期记录致使无法办理贷款手续。2015年10月9日，经原告查询信贷记录，中国人民银行征信中心出具个人信用报告，报告中载明，2006年3月31日，原告为被告吴学霞在被告中国农业银行股份有限公司莒南县支行处的借款提供担保，担保贷款合同金额150000元。截止2009年10月31日，担保贷款本金余额145000元。原告与被告协商未果。2016年1月6日，原告诉来本院，要求处理。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令原告对2006年3月31日吴学霞在中国农业银行股份有限公司莒南县支行的贷款不承担连带担保责任。另查明，原告申请对2006年3月31日在被告处的担保合同中孙振平的签名及捺印进行鉴定，原告预交鉴定费3000元。经本院委托，2016年3月31日，日照浩德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《个人借款合同》中“孙振平”签名不是孙振平本人书写；2、上述检材中“孙振平”压名指印不是孙振平本人捺印。上述事实，有原告陈述，被告答辩，书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双当事人签字或者盖章时，合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。2006年3月31日，在被告中国农业银行股份有限公司莒南县支行处的个人借款合同中担保人“孙振平”的签名及捺印不是原告本人书写及捺印，该借款合同对原告孙振平不生效。对原告要求对2006年3月31日吴学霞在中国农业银行股份有限公司莒南县支行的贷款不承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿经济损失8000元的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：一、原告孙振平对2006年3月31日被告吴学霞在被告中国农业银行股份有限公司莒南县支行处的借款150000元不承担连带担保责任。二、驳回原告孙振平要求被告吴学霞、中国农业银行股份有限公司莒南县支行赔偿经济损失8000元的诉讼请求。案件受理费500元、鉴定费3000元，由被告中国农业银行股份有限公司莒南县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 帆审 判 员  徐田华人民陪审员  冯守年二〇一六年四月二十五日书 记 员  战美玲
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终995号上诉人（原审被告）理红杰，女，汉族，1974年7月17日生。委托代理人王明威，河南陈州律师事务所律师.被上诉人（原审原告）胡玉芳，女，汉族，1967年1月2日生。委托代理人王留祥，河南颖滨律师事务所律师。上诉人理红杰因与被上诉人胡玉芳侵权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00825号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人理红杰的委托代理人王明威、被上诉人胡玉芳及委托代理人王留祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告双方诉争的房屋为座落在周口市川汇区人民路东段1-3-3住宅一处，建筑面积为82平方米。王悦礼于1994年取得了周口地区城镇住房制度改革办公室为该房屋颁发的周地直房字第××号房屋所有权证（有限产权）。1996年6月30日，王悦礼与胡玉芳协议离婚，离婚时双方约定家中的房屋及家具归胡玉芳所有。1997年5月26日王悦礼与理红杰结婚，婚后二人在该房屋居住，1999年王悦礼病故。被告理红杰提供的“遗嘱”显示，该诉争房屋王悦礼遗赠给理红杰。2014年胡玉芳取得了该房屋的周房权证川汇区字第××号所有权证。另查明，2015年时，理红杰曾起诉周口市住房和城乡建设局、第三人胡玉芳行政登记纠纷，认为周口市住房和城乡建设局的颁证行为事实不清，已侵犯其合法财产权，请求依法撤销。川汇区人民法院以（2015）川行初字第30号行政判决书判决，驳回理红杰的诉讼请求。后理红杰不服该判决上诉至周口市中级人民法院，该院以理红杰对诉争房屋不享有合法的所有权益为由，驳回上诉，维持原判。原审认为，原告胡玉芳具有诉争房屋合法的所有权证，系诉争房屋所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。故原告胡玉芳的诉请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通法》第七十一条、第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决：被告理红杰停止侵权，于本判决生效之日起15日内从位于周口市川汇区人民路东段1-3-3住宅房屋中搬出，将房屋交付给原告胡玉芳使用。案件受理费100元，由被告理红杰承担。上诉人理红杰上诉称，我与王悦礼系合法夫妻，王悦礼在1999年病故时立下遗嘱，将房子的所有权归我所有。被上诉人胡玉芳于2014年将该房子的房产证办到自己名下，侵犯了上诉人的所有权。二审法院应驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人胡玉芳答辩称，我与王悦礼离婚时，双方协商将该房子归我所有，依据该协议办理了房产证。上诉人提交的遗嘱无效，应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的房屋已登记在被上诉人胡玉芳名下，上诉人理红杰因此提起行政诉讼被驳回，现有证据不能证明争议的房屋归上诉人理红杰所有，故上诉人理红杰上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人理红杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡体兵审 判 员  张 杰代理审判员  杜文杰二〇一六年四月十四日书 记 员  马艳粉
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4336号原告曹松。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人沈丽敏，该公司总经理。委托代理人相旭凌，江苏均锐律师事务所律师。原告曹松与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告曹松、被告人保苏州市分公司的委托代理人相旭凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹松诉称：原告为其所有的车牌号为苏e×××××轿车（以下简称被保险车辆）在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及车辆损失险、商业第三者责任险等商业保险。2015年9月4日0时15分左右，王凯醉酒后驾驶苏a×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖高新区周芦线由北向南行驶至基湾路口北50米时，遇曹松驾驶被保险车辆沿周芦线由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，王凯、曹松以及两车乘坐人员受伤的交通事故。事故发生后，保险公司对被保险车辆做了定损，推定全损，金额为33500元，但保险公司未按保险合同的约定进行理赔，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付保险赔款33500元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告人保苏州市分公司辩称：对于本案交通事故的发生及责任认定均无异议，原告在被告处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。由于事故发生在机动车之间，要求扣除对方车辆交强险财产赔偿限额2000元，另，原告应当向被告提供苏州市商业局出具的车辆报废证明。经审理查明：2014年12月23日、2015年1月13日，曹松作为投保人，以登记于其本人名下的被保险车辆，与人保苏州市分公司分别订立交强险保险合同和商业险保险合同。商业险保单载明：被保险人为曹松；承保险种包括车辆损失保险（保险金额42000元且不计免赔率）、第三者责任保险（保险金额50万元且不计免赔率）；保险期间自2015年1月14日起至2016年1月13日24时止。交强险保险单载明保险期间自2014年12月23日17时起至2015年12月23日17时止。2015年9月4日0时15分左右，王凯醉酒后驾驶苏a×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖高新区周芦线由北向南行驶至基湾路口北50米时，遇曹松驾驶被保险车辆沿周芦线由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，王凯、曹松以及两车乘坐人员受伤的交通事故。2015年10月10日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出事故认定，认定王凯负事故全部责任，曹松不负事故责任。事故发生后，人保苏州市分公司对被保险车辆做了定损，并出具车辆损失情况确认书，该确认书对损失部分及程度概述为非常严重，作推定全损处理，扣残值后定损金额为33500元，并注明“推定全损，索赔时提供车辆报废证明”。另查明：2015年9月28日，苏州市吴江区车辆管理所出具交通事故车辆技术检验报告一份，对被保险车辆进行安全技术状况检验，结论：该车行车制动、前照明、转向等撞坏，车壳变形，整车呈报废状，安全状况无法检验。以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、交通事故车辆技术检验报告以及原、被告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间保险合同依法成立并有效，在发生保险事故后，被告应当依照保险合同的约定进行理赔。对于被告抗辩要求扣除对方车辆交强险财产赔偿限额2000元，原告表示同意，故本院对于被告该主张予以认可，在扣除对方车辆交强险财产赔偿限额2000元，被告应当理赔的金额为31500元。对于被告抗辩要求原告提供苏州市商业局出具的车辆报废证明，原告认为，只有在车辆拆解回收后，商务局才会出具报废回收证明，但目前车辆损失赔款被告分文未付，被告的这一要求不合理。本院认为，原告车辆受损是事实，对于车辆损失被告亦进行了定损，被告将提供车辆报废证明作为理赔条件，但被告并没有提供证据证明法律对此作出规定或双方保险合同对此作出明确约定，故被告该抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹松车辆损失险项下赔款31500元(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审判员  戴顺娟二〇一六年四月二十六日书记员  许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
河北省邢台经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0591刑初40号公诉机关邢台经济开发区人民检察院。被告人刘某某。2015年12月8日因本案被邢台市公安局开发区分局取保候审，2016年3月31日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2016年4月6日邢台经济开发区人民法院决定取保候审。邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月至6月间，被告人刘某某先后三次从贾某某（已判决）处购进无碘“宏博牌”、“长舟牌”工业盐25袋（每袋50公斤）充当碘盐在其经营的某便利店销售给当地村民。2015年6月23日邢台市盐业行政管理处稽查人员当场查获50公斤装“宏博牌”高级精制盐16袋及空袋5个、50公斤装“长舟牌”高级精制盐空袋7个。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测未检出碘，该产品不符合国家食用盐（GB5461-2000）标准要求。邢台市是碘缺乏危害比较严重的地区之一，在缺碘地区长期食用非碘盐会引起碘缺乏病。被告人刘某某庭审中未做实质性辩解，当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的被告人刘某某的供述、证人贾某某证言、检验报告、现场照片等证据予以证实。本院认为，被告人刘某某违反食品安全管理法规，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾患，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某在缺碘地区销售非加碘盐，足以造成消费者长期摄碘不足导致碘缺乏危害。鉴于被告人所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  石书行二〇一六年四月二十五日书记员  李一硕
惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初336号原告梁锡有法定代表人法定代理人委托代理人被告伍清华、深圳市一鼎通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人伍清华、深圳市一鼎通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员钟广鸣独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锡有诉称被告伍清华、深圳市一鼎通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长     审判员  钟广鸣审判员     二〇一六年四月十五日书记员  黄文基
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初61701号原告刘××，个体。委托代理人刘锡广，天津勤达律师事务所律师。被告窦××，个体。委托代理人刘芬，天津开元律师事务所律师。本院于2016年4月6日立案受理原告刘××与被告窦××离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员李辰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××的诉讼代理人刘锡广，被告窦××的诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘××诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年7月7日原被告协议离婚，协议中约定，车牌号为：津M×××××奥迪牌轿车一辆归男方所有，然而自离婚当天起被告一直占有并使用该车，未将车辆过户到被告名下，经原告催促，被告没有过户意图，原告恐怕被告在使用中发生纠纷，给原告带来麻烦，故来院请求将津M×××××奥迪牌轿车过户到被告名下，并将该车牌照指标腾出留给原告，诉讼费由被告承担。原告提交证据：证据一、离婚协议书一份，证明津M×××××奥迪牌轿车约定归男方所有；证据二、录音材料（摘录）一份，证明被告并不愿意与原告协商进行过户登记，也不愿意将车辆指标钱支付给原告。被告窦××辩称，根据原被告双方签订的离婚协议第二条，津M×××××奥迪牌轿车归男方所有，该车的剩余贷款由男方偿还，现在该车的贷款已由被告偿还完毕，被告也要求原告配合被告办理车辆产权过户手续，车、车牌照和车牌指标是一体的，是不可分割的，原告应该无偿配合被告过户。原告名下还有一辆牌照号为津.MD××奥迪A6轿车，该车牌指标已经是原告经过一次更新的指标，该车牌的指标是在双方离婚登记之后更新的。被告同意将涉诉车辆过户到被告名下，但应该是带着车牌照和指标的车辆。被告未能提交相应证据。经审理查明：事实一、2014年7月7日原、被告协议离婚，离婚协议中第二项约定“津M×××××轿车归男方所有，车辆贷款由男方承担……”；事实二、现在天津市交通管理部门原告名下登记有一辆津M×××××奥迪A6轿车，该车已经在原、被告离婚后经过一次指标更新，现由原告使用和所有；事实三、涉诉的津M×××××轿车现登记在原告名下，由被告实际使用，被告名下现无天津市交通管理部门登记的小客车。以上事实有当事人陈述、提交证据、法庭调查材料予以证实。本院认为，本案双方存在着以下事实及法律争议焦点：津.MGQ1**奥迪A6轿车牌照的指标归谁享有。根据《天津市小客车总量调控管理办法》（以下简称：《调控办法》）第三十条第三款的规定，“个人名下有两辆以上小客车的，只有一辆可以直接取得更新指标。其他需要更新的小客车须通过竞价方式取得更新指标”。第三十九条第二款规定，“夫妻一方将名下在本市登记的小客车变更至名下无车的一方，凭结婚证等有效证件可以直接办理变更登记，无需申请小客车指标”。小客车指标设定，作为交通拥堵城市调节交通压力的有效措施之一，小客车指标已经具有社会资源稀缺的属性，相应的城市居民均应该予以遵守。本案中，在《调控办法》出台之前，原告已经取得了两台天津牌照的小客车，在《调控办法》出台之后，按照规定上述车辆可以继续由原车主使用，但原告已将上述车辆中的一台予以了车辆指标更新，那么将无法直接取得第二辆车的更新指标。而对于被告来讲，原、被告双方在协议离婚中就约定将津M×××××轿车财产所有权归被告，被告名下也没有天津牌照登记的小客车，符合《调控办法》中因离婚而需要车主更名的条件，同时，依照共同资源均衡使用的原则，将双方未能明确约定的津M×××××轿车的指标归由被告享有也具有正当性、合理性。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原被告共同财产中，车牌号为津M×××××奥迪牌轿车一辆归被告窦××所有，原告刘××于本判决生效后五日内协助被告窦××办理上述车辆的产权登记过户手续。案件受理费40元，由原、被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 李 辰二〇一六年四月二十一日书 记 员 汤建为附：法律释明1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0727民初185号原告李某，原告石某，原告委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。原告委托代理人李贵喜，李某哥哥。被告张某。被告委托代理人李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司。地址张家口市纬三路××人康复指导中心九层。负责人周宏光。委托代理人孙治钢，公司员工。原告李某、石某诉被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、石某、原告委托代理人王志刚、李贵喜；被告张某、被告张某的委托代理人李俊峰、被告张家口中心支公司委托代理人孙治钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求如下：1、判令被告方赔偿原告方各项损失共计305139元；2、由被告承担诉讼费用。被告张家口中心支公司在答辩期内未提供答辩状，庭审中辩称：对要素表的第1项事故发生的经过、第2项责任认定，均无异议。事故车辆在我公司投有交强险1份，车上人员险司机及成员每座5万元不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在提供驾驶人合法有效证件的前提下，予以赔偿。诉讼费不再保险理赔范围。其他意见在质证时具体发表。被告张某在答辩期内未提供答辩状，庭审中辩称：被告没有雇佣李飞武作为司机，李飞武的损失是由于本人负事故全部责任造成的，根据法律规定，李飞武应承担其损失的全部或者是大部分赔偿责任，其损失不应当由被告全部赔偿。保险公司应当依法承担保险责任，在保额范围内赔偿原告损失。诉讼费应根据过错责任比例合理分担。对要素表的第1项事故发生的经过、第2项责任认定、第三项投保情况，均无异议。经审理查明：2015年10月16日5时2分许，驾驶人李飞武驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂货车，沿S24高速公路由西向东行驶至216KM＋632M处时与高速公路右侧隔离护栏发生碰撞刮擦，后冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂货车驶下路基，仰翻在高速公路路基下的空地上。事故造成机动车驾驶人李飞武、同车乘车人张晓斌当场死亡、冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂货车及高速路产受损。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队和林格尔大队认定，驾驶人李飞武应负此次事故的全部责任，张晓斌无事故责任。另查明：冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂货车在被告张家口中心支公司投有车上人员责任险司机及乘客每座5万元。事故发生在保险期内。死者张晓斌为冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂货车实际车主，驾驶人李飞武的准驾车型为B2，与实际驾驶车辆冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂货车不符。原告损失依法确认如下：1、死亡赔偿金221020元（原告主张221020元，按河北农村标准11501元×20年=221020元。提供证据有事故认定书1份，死亡注销证明。被告方对证据真实性无异议，本院予以确认）。2、丧葬费23119元（原、被告均无异议，本院予以支持）。3、精神抚慰金30000元（原告主张50000元，被告方认为过高，认可30000元。本院支持30000元）。4、处理丧葬事宜交通费2000元（原告主张5000元，无证据提供。被告方请法院酌情认定。本院认为，原告处理丧葬事宜必然发生交通费用，酌情支持2000元）。5、处理丧葬事宜误工费2700元（原告主张6000元，4人处理事故15天，每人每天按100元计算。被告方认可3人9天每人每天按100元计算。本院认为，按照当地风俗习惯，误工费用应为实际发生费用，本院支持3人处理事故9天，每人每天按100元计算，共计2700元）。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本次交通事故驾驶人李飞武系张晓斌和张某夫妇的雇用司机，形成个人劳务关系。驾驶人李飞武准驾车型为B2，与实际驾驶车辆冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂货车不符，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，事故认定书认定应负事故的全部责任，存在明显过错。被告张某、死者张晓斌作为接受个人劳务的一方，应选任和接受有合法劳务资质的劳务，被告张某及死者张晓斌存在明显劳务选任过错。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本院综合死者李飞武及被告张某、死者李飞武各自存在的过错情况，认为原、被告应平均承担本案原告损失。张家口中心支公司庭后提供了张武斌为事故车辆投保时的保险合同，根据保险合同条款约定，驾驶与驾驶证载明准驾车型不符机动车的，车上人员责任险不承担赔偿责任，故张家口中心支公司不承担赔偿责任。原告损失共计278839元，被告张某按该损失的50%承担赔偿原告方的责任，即赔偿原告方139419.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条之规定，判决如下：一、被告张某赔偿原告方139419.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司车上人员险不承担赔偿责任。案件受理费5482元，减半收取2741元，由原告方负担1370.5元，由被告张某负担1370.5元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张树二〇一六年四月二十五日书记员  李亮
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初328号原告丁福根。委托代理人马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。被告上虞蓝枫电器有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业区倪家堡村。法定代表人王丽英，经理。被告王丽英。被告竺玉翡。原告丁福根与被告上虞蓝枫电器有限公司、王丽英、竺玉翡民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告丁福根的委托代理人马伟良到庭参加诉讼，被告上虞蓝枫电器有限公司、王丽英、竺玉翡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁福根诉称：被告王丽英、竺玉翡系被告上虞蓝枫电器有限公司的股东。2011年3月16日被告上虞蓝枫电器有限公司向原告借款人民币40万元，被告王丽英、竺玉翡提供担保。因未及时还款，2013年6月16日重新出具借条并提供担保。但至今未还，故原告要求被告上虞蓝枫电器有限公司立即归还借款人民币40万元整；被告王丽英、竺玉翡对前述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。被告上虞蓝枫电器有限公司、王丽英、竺玉翡未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：2011年3月16日，原告通过银行汇款借予被告上虞蓝枫电器有限公司人民币400000元，因未能及时还款，2013年6月16日，被告重新向原告出具借条一份，载明今由上虞蓝枫电器有限公司向丁福根借人民币400000元整，借期到12月底。并由被告王丽英、竺玉翡为该借款作担保。到期后，被告分文未还，二担保人也未尽担保责任。以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为：借款人应当在约定的期限内归还借款。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款400000元的事实。现原告要求被告立即归还借款400000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王丽英、竺玉翡应对该借款承担连带清偿责任。被告上虞蓝枫电器有限公司、王丽英、竺玉翡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上虞蓝枫电器有限公司应归还原告丁福根借款人民币400000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告王丽英、竺玉翡对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告上虞蓝枫电器有限公司、王丽英、竺玉翡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费7300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  石亚男审 判 员  王 军人民陪审员  肖 莉二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐春芽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执349号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠西路2号。法定代表人：洪节成。被执行人:段发贵,男,1969年4月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:叶玉霞,女,1970年7月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:刘光明,男,1963年8月12日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:段友根,男,1972年7月6日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人段发贵、叶玉霞、刘光明、段友根金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4840393.26元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费49560元，申请执行费50804元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人段发贵、叶玉霞、刘光明、段友根银行存款4940757.26元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年四月二十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1123民初504号原告：苏某，男，生于1943年9月23日，汉族，居民。被告：罗某，女，生于1952年11月14日，汉族，农民。本院在审理原告苏某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苏某撤回起诉。案件受理费130元，由原告负担。审判员  徐忠荣二〇一六年四月二十五日书记员  贺 银
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民特67号申请人陈大新,男,1955年12月2日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托代理人秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被申请人陈林（曾用名陈登玲），女，1987年4月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。代理人沈文英，女，1960年10月13日出生，汉族，系被申请人陈林之母，住重庆市潼南区。申请人陈大新申请宣告陈林为无民事行为能力人一案，由本院审判员沈德建适用特别程序依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人陈大新称，被申请人陈林系申请人陈大新与代理人沈文英之二女。陈林运动、语言发育差，与人交往能力弱，生活不能自理。经重庆市潼南区残疾人联合会确认属二级智力残疾，其适应行为不足。为此，请求人民法院依法认定被申请人陈林为无民事行为能力人。经重庆市精神卫生中心鉴定，陈林属中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条的规定，判决如下：被申请人陈林为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  沈德建二〇一六年四月十二日书记员  邓 涛
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0124刑初第176号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人王某某，男。2013年5月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2016年1月2因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年1月8日经宁乡县人民检察院批准，同年1月9日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。公诉机关指控：2016年1月1日9时许，被告人王某某来到宁乡县玉潭镇花明路大润发超市内，在该超市二楼进口食品区下行电梯处从被害人卢某某外衣口袋里扒得金色苹果6PLUS手机一台（序列号为354442067215380）。经鉴定，被盗手机价值3367元。2016年1月2日，公安机关在被告人王某某处扣押序列号为354442067215380的金色苹果6PLUS一台，并将手机发还给被害人卢燕。公诉机关认为被告人王某某有前科；被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被害人卢某某的被盗手机已经追回，可酌情从轻处罚，建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一六年四月二十一日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2015)肥民初字第4182号原告张栋，住肥城市。被告泰安久远环通电源有限公司，住所地：肥城市。法定代表人周跃进，职务总经理。原告张栋与被告泰安久远环通电源有限公司（以下简称泰安久远公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告张栋到庭参加诉讼，被告泰安久远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张栋诉称，2012年被告泰安久远公司向我借款100000元，至2015年12月22日经双方结算，被告尚欠我本金45000元，利息648元，为我出具借条一份，后经催要，至今未还。现起诉请求判令被告立即归还本息，并承担本案诉讼费用。被告泰安久远公司未答辩。经审理查明，2012年，被告泰安久远公司因购买材料向原告借款100000元，并约定利息。至2015年12月22日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金45000元，利息648元，由被告公司财务人员王玉铭出具借条一份，内容为：借条今借张栋现金肆万伍仟元整，利息陆仟肆佰捌拾元整，共计五万壹仟肆佰捌拾元整（51480.00元）泰安久远环通电源有限公司经办人：王玉铭2015.12.22。借条中加盖被告泰安久远环通电源有限公司财务专用章。2015年12月25日，原告诉来本院，要求被告偿还借款本息51480元。庭审后，本院向被告财务人员王玉铭调查，其称该借款属实，当时出具借条是经过对账后出具的。2016年4月22日，经本院向被告泰安久远公司法定代表人周跃进调查，其认可该借款属实。本院查阅被告久远公司原始财务账目，该账目记载原告张栋于2013年3月26日出借给被告100000元，双方于2015年12月22日重新结算，由被告向原告出具本案借条。以上事实有借条一份、对王玉铭的询问笔录一份、对被告法定代表人周跃进的询问笔录一份、被告泰安久远公司财务账目收据一份及当事人当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告存在借贷关系，双方于2015年12月22日结算后，被告尚欠原告借款本金45000元，利息6480元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告要求被告支付借款本金及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰安久远环通电源有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告张栋借款本息51480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，财产保全费620元，由被告泰安久远环通电源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王印二〇一六年四月二十七日书记员  王莹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初2975号原告：黎波，男，1979年2月22日出生，汉族，住广西兴业县，委托代理人：谭红玲、周春燕，分别系广东谭红玲律师事务所律师、实习律师。被告：高建平，男，1986年1月18日出生，汉族，住广东省仁化县，被告：中山市伟捷燃气具阀门有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区西苑路三街3号。法定代表人：王凯，职务经理。被告中山市伟捷燃气具阀门有限公司的委托代理人：孙守昌，系广东衡德律师事务所律师。原告黎波诉被告高建平、中山市伟捷燃气具阀门有限公司(以下简称伟捷公司)票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告黎波及其委托代理人谭红玲,被告伟捷公司的委托代理人孙守昌到庭参加诉讼，被告高建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告高建平素有生意往来,平日交往也很多。被告高建平因资金周转困难，曾多次向原告借款。其中，被告高建平于2015年11月1日、2015年11月4日分别向原告借款29000元、40000元。由于原告与被告高建平是相熟的朋友，原告转款后并没有要求其书写借条。2015年11月9日，被告高建平又向原告借款50000元并愿意用一张金额为105000元的支票（支票号：10504430/25701645，出票人为被告伟捷公司）质押给原告用于担保借款。被告高建平称如果其不能在一个月后还款，该支票的票据权利归原告所有。原告觉得被告高建平也有诚意，因而答应于2015年11月20日前转账。2015年11月18日，原告将借款50000元转账给被告高建平。一个月后，被告高建平没有依约履行还款义务，经原告多次催促，被告高建平主张原告拿支票承兑对借款进行抵扣。无奈之下，原告于2015年12月将该支票支付给佛山市顺德区福茂五金电器有限公司用于支付货款，但佛山市顺德区福茂五金电器有限公司于2015年12月31日承兑时，被退票，理由为支付密码错误。为此，佛山市顺德区福茂五金电器有限公司要求原告支付全部货款，原告支付货款后取回了该票据。事后，原告多次找两被告要求付款，均被拒绝。根据票据法的相关规定，出票人在对其开具的支票承担无限连带责任。为此，两被告应在票据金额范围内向原告承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告高建平返还原告借款本金119000元及利息，其中105000元的本金及利息由被告高建平、中山市伟捷燃气具阀门有限公司承担连带还款责任（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，经法院释明，原告明确本案的法律关系为票据追索权纠纷，并变更诉讼请求为：1.被告高建平、中山市伟捷燃气具阀门有限公司连带偿还支票款105000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.支票及转手确认；2.退票理由书；3.银行交易明细清单；4.情况说明；5.营业执照、组织机构代码证；6.企业信息登记资料、被告高建平身份证复印件；7.企业机读信息资料。被告伟捷公司辩称：一、被告伟捷公司与中山市小榄镇张姚五金厂（姚某）存在买卖合同关系，涉案票据是被告伟捷公司开具给中山市小榄镇张姚五金厂（姚某）用于支付其货款的，与被告高建平无关，与原告也无关；二、涉案的票据最后持票人不是原告。综上，请求法院驳回原告的诉求。被告伟捷公司对其辩解在举证期限内提交的证据有：1.支票存根；2.工商注册资料（打印件）。被告高建平未到庭应诉答辩。经开庭质证，被告伟捷公司对原告提交的证据质证意见为：证据1、2、3的真实性确认，关联性不确认；证据4的真实性无法确认，由法院核实；证据5、6、7的真实性确认。原告对被告伟捷公司提交的证据真实性均予以确认。经审理查明：原告持有中国建设银行中山基头庙运行支票1张（支票号码：10504430/25701645，出票日期为：2015年12月30日，票面金额：105000元，出票人：伟捷公司，收款人：佛山市顺德区福茂五金电器有限公司）。佛山市顺德区福茂五金电器有限公司于2015年12月31日委托中国建设银行收款，但因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”被银行退票。另佛山市顺德区福茂五金电器有限公司于2016年1月21日出具《情况说明》，载明：“2015年12月31日，本单位持黎波用于支付货款的支票号为10504430/25701645的支票到付款银行进账，但被银行告知密码错误而被退票。事后我单位找黎波支付全部贷款。现黎波已支付完毕所有货款，并将支票原件退还黎波，所有票据权利由黎波自行主张，与本单位无关”。另查：原告于2015年11月1日、2015年11月4日、2015年11月18日分别向被告高建平转账29000元、40000元、50000元。2015年11月9日，原告与被告高建平在涉案的支票复印件上签名，该复印件上载明：此票中转人高建平，经手收票人黎波，已收此票原件，黎波。原告称：其与被告高建平除本案之外还存在其他民间借贷纠纷并提交相应的借款合同等材料。庭审中，被告伟捷公司申请了证人姚某出庭作证。姚某向法院提交了一份保证书，并称：涉案的票据是被告伟捷公司给证人用于支付货款的，因票据未到期，证人将其放在厂里。后被告高建平于2015年12月底告知证人，其偷拿了该支票并恳求证人不要报警，为此被告高建平向证人出具了保证书，保证将涉案支票返还给证人及不会因支票有任何损失。原告对证人证言的真实性不确认，被告伟捷公司其对证人证言的真实性由法院核实。本院认为：《中华人民共和国票据法》第四条第二款规定：“持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。”由此可见，持票人行使票据权利的前提是在票据上签章，持票人没有在票据上签章，不属于票据当事人，不享有票据权利，因此不享有票据法上规定的票据付款请求权、追索权及票据利益返还请求权。本案中，原告虽然持有涉案票据，但并未在涉案票据上签章，不享有票据权利，其以票据追索权为由请求二被告支付票面金额105000元及支付逾期付款利息，不符合上述法律规定，其请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：驳回原告黎波的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1340元，由原告负担（该款原告已向本院预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  高嘉敏二〇一六年四月二十五日书 记 员  李文琦
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更335号罪犯高凯，男，1987年7月21日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2012年11月5日作出（2012）武刑初字第424号刑事附带民事判决，以被告人高凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，连带民事赔偿59741元。该犯不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2013年1月27日作出（2012）常刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯高凯到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分161分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯高凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯高凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高凯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一六年四月二十五日代理书记员  陈 玲
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初350号原告肖某某，男，地址：洮南市。被告肖某某，男，地址：洮南市。。本院在审理原被告赡养纠纷一案中，原告肖某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。审判员 李 斌二〇一六年四月十二日书记员 宫文君
山东省章丘市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0181行审41号申请执行人章丘市卫生和计划生育局，住所地章丘市。法定代表人万传广，男，局长。委托代理人阚静，男，章丘市卫生监督所工作人员。委托代理人张健，男，章丘市卫生监督所工作人员。被执行人章丘市双山街道办事处山东省旅游职业学院医务室，住所地章丘市。负责人徐锋，男，主任。申请执行人章丘市卫生和计划生育局于2016年4月20日向我院申请执行章丘市双山街道办事处山东省旅游职业学院医务室卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。申请执行人章丘市卫生和计划生育局于2015年9月17日以被执行人章丘市双山街道办事处山东省旅游职业学院医务室使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十八条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十八条、《医疗机构管理条例实施细则》第八十一条的规定，作出了章卫医罚字（2015）第007号行政处罚决定。处罚内容是：罚款人民币壹仟元整。本院经审查认定，申请执行人章丘市卫生和计划生育局作出章卫医罚字（2015）第007号行政处罚决定，于2015年9月17日依法送达给被执行人章丘市双山街道办事处山东省旅游职业学院医务室，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市卫生和计划生育局于2016年3月18日依法向被执行人送达了章卫催告（2016）第012号催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人章丘市卫生和计划生育局作出的章卫医罚字（2015）第007号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对章卫医罚字（2015）第007号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史金花审判员  巩传江审判员  张 莲二〇一六年四月二十五日书记员  张 静
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜城民二初字第00436号原告吴李娜，无业。原告吴李倩，无业。委托代理人胡鹏、彭晓伟，湖北隆中律师事务所律师。被告吴风兵，农民。本院在审理原告吴李娜、吴李倩与被告吴风兵合同纠纷一案中，原告吴李娜、吴李倩于2016年4月29日提出撤诉申请。本院认为，原告吴李娜、吴李倩因被告吴风兵已部分支付承包款申请撤诉，有利纠纷的协商处理，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴李娜、吴李倩撤回起诉。案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告吴李娜、吴李倩负担。审 判 长  何永华人民陪审员  王秀蓉人民陪审员  刘天平二〇一六年四月二十九日书 记 员  罗瑞玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆高新民初字第1303号原告刘丽丽，女，1982年4月6日出生，汉族，无职业，被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司，住所地大庆高新区商贸西街22号。法定代表人王波，该公司经理。原告刘丽丽诉被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月5日依法公开开庭进行了审理。原告刘丽丽到庭参加了诉讼，被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司（以下简称美汇美公司）经本院合法传唤未到庭，故本院按缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订租赁合同书，合同约定：原告租赁被告独立经营管理的百联商场（现为女人大世界），原告向被告缴纳了信誉保证金1500元及用电押金500元。2015年3月24日，因被告拖欠电费，拖欠庆龙房地产公司房屋租金，致使商场停电不能营业，原告退出经营。现租赁合同不能履行，原告请求被告退还信誉保证金1500元及用电押金500元。被告未出庭，也未向本院递交答辩状。原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：1．原告与被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司签订的合同书一份，欲证明原被告之间签订租赁合同，在合同中第六条约定了信誉保证金。2.收据2份，欲证明原告向被告缴纳了信誉保证金1500元、用电押金500元。本院认为以上证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，本院予以确认。被告未出庭，未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告签订租赁合同书，合同约定：原告租赁被告独立经营管理的百联商场（现为女人大世界），原告向被告缴纳了信誉保证金1500元及用电押金500元。2015年3月24日，因被告拖欠电费，拖欠庆龙房地产公司房屋租金，致使商场停电不能营业，原告退出经营。本院认为，原告与被告签订的合同合法有效，双方均应按合同的内容���行相关义务。现因被告拖欠电费及房屋的租金致使原被告之间的合同不能履行，被告已构成违约。被告应当返还原告缴纳的信誉保证金1500元及用电押金500元。本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘丽丽2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元由被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在收���本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币均为人民币）审 判 长  倪 凯审 判 员  贾 彪人民陪审员  王映霞二〇一六年四月十二日书 记 员  王建宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106财保167号申请人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市少坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。法定代表人王强，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司董事长。委托代理人彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。委托代理人廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。被申请人重庆联达消防设备有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江二路177-11#，组织机构代码不详。法定代表人许峰，职务���详。被申请人许峰，男，1965年9月3日出生，汉族，重庆联达消防设备有限责任公司法定代表人，住重庆市南岸区。被申请人杨敏，女，1969年12月13日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝中区。被申请人唐仕云，男，1974年5月15日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝北区。被申请人高毅坚，男，1953年7月5日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝中区。被申请人邓敏，女，1963年10月26日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝中区。被申请人邓雅馨，女，1991年9月30日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝中区。被申请人唐金秀，女，1947年9月20日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝中区。申请人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司为与被申请人重庆联达消防设备有限责任公司、许峰、杨敏、唐仕云、高毅坚、邓敏、邓雅馨、唐金秀借款合同纠纷，于2016年4月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1900000元的财产，担保人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司向本院提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人重庆联达消防设备有限责任公司、许峰、杨敏、唐仕云、高毅坚、邓敏、邓雅馨、唐金秀价值1900000元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏德鹏二〇一六年四月十二日书记员  张 钰
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01840号申请执行人欧尚均，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，。被执行人袁勇强，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，。被执行人蔡杜娥，女，1983年1月23日出生，汉族，农民，。本院执行的申请人欧尚均与被执行人袁勇强、蔡杜娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）宁民初字第00651号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人袁勇强、蔡杜娥应偿付申请执行人欧尚均案款267020.00元及其后段迟延履行期间债务利息，尚未履行。现因被执行人袁勇强、蔡杜娥暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01840号案的本次执行程序。对被执行人袁勇强、蔡杜娥尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人欧尚均可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年四月十二日书记员  秦 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养、抚养费、抚育费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0623执保19号原告福建省顺安建筑工程有限公司，住所地仙游县。法定代表人苏加吕，董事长。委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。委托代理人林淑钦，福建梁峰律师事务所实习律师。担保人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司。被告摩恩达水务（漳浦）有限公司，住所地漳浦县。法定代表人阮安微，董事长。本院在审理原告福建省顺安建筑工程有限公司诉被告摩恩达水务（漳浦）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建省顺安建筑工程有限公司于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告摩恩达水务（漳浦）有限公司在中国农业银行股份有限公司漳浦赤湖支行开户的账号为13×××94内的存款，冻结金额为人民币3000000元（以下未特别注明的均为人民币）。担保人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具财产保全担保函为其提供担保。本院认为，原告福建省顺安建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告摩恩达水务（漳浦）有限公司在中国农业银行股份有限公司漳浦赤湖支行开户的账号为13×××94内的存款，冻结金额以3000000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄锦洪二〇一六年四月七日书记员  林秋皇主要法律条文提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行2、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》：第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执第1730号申请人张海明。被执行人吕明华。张海明与吕明华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江汾民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力，因吕明华未履行��律文书所确定的义务，权利人张海明于2016年2月16日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的347671元，执行费5115元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人你吕明华名下有存款和车辆，发现被执行人吕明华名下有位于松陵镇鲈乡南路1725号的房产，本院已于2014年10月17日对上述房产进行了查封，查封期限为二年。后第三人赵雪瑞、夏玉英、赵金磊针对执行标的即被执行人的房产向本院提出执行异议申请，本院经审查后作出（2015）吴江执异初字第00026号执行裁定书，裁定驳回第三人的执行异议申请。后赵雪瑞、夏玉英、赵金磊于2015年2月27日向本院提起执行异议之诉，案号为（2015）吴江民初字第00456号。本院以坐落于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1725号房屋所涉土地系两证不全，不具备过户条件，第三人仅对本案被执行人吕明华享有一般债权，该一般债权不属于足以阻却执行的实体权利为由，驳回了第三人的诉讼请求。判决后，第三人赵雪瑞、夏玉英、赵金磊又向苏州市中级人民法院提起了上诉，苏州市中级人民法院于2016年3月15日已立案审理，案号为（2016）苏05民终2744号。目前该案正在审理当中，除此之外在未能发现被执行人有其它可供执行的财产。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行异议裁定书、法院立案受理通知书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本院对被执行人名下的房产进行了查封，后第三人针对被执行人的房产提出执行异议程序，本院经审查后驳回第三人的执行异议申请。后第三人向本院提起执行异议之诉，本院予以驳回，现第三人向苏州市中级人民法院提起了上述，根据《民诉法》司法解释规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现本案已符合执行程��终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江汾民初字第1000号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  唐 韧二〇一六年四月二十六日书记员  杜 超
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2551-2号申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：郑畅翔，该××董事长。被执行人：宁波英贝辉煌实业有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：胡建君，该××执行董事。被执行人：慈溪市长城电子电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：徐冲，该××执行董事。被执行人：宁波英贝铜业有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：宋国强，该××执行董事。被执行人：宁波锦奥磁业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。法定代表人：宋国强，该××执行董事。被执行人：宋淑杰。被执行人：胡建君。被执行人：徐冲。被执行人：童丽娜。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第83号民事判决书，于2016年1月29日，依法委托浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐冲名下的位于慈溪市浒山街道金东小区北区6号楼202室住宅【土地证号：慈国用（2001）字第0133**号，房产证号：01××00】，2016年3月24日，程月平（身份证号码：××）以880000元最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人徐冲名下的位于慈溪市浒山街道金东小区北区6号楼202室住宅【土地证号：慈国用（2001）字第0133**号，房产证号：01××00】的所有权及相应的其他权利归买受人程月平（身份证号码：××）所有（财产权自本裁定送达给程月平时起转移）；二、买受人程月平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫  建  江审 判 员 徐  人  卫代理审判员 陈  再  波二〇一六年四月十一日书 记 员 徐文君（代）
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民二初字第00393号原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司（以下简称兑斗公司），公司住所地址：宜城市振兴大道290号。法定代表人李红梅，兑斗公司总经理。委托代理人李清兵，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人骆修锋，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告郭向军。被告孙霞，无职业，系被告郭向军妻子。被告杨永红。被告王莲芝，无职业，系被告杨永红妻子。以上四被告委托代理人王爱华，宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告宜城市锦发农牧有限公司（以下简称锦发农牧公司），住所地：宜城市鄢城办事处龙头村八组。法定代表人杨永红，锦发农牧公司总经理。原告兑斗公司诉被告郭向军、孙霞、杨永红、王莲芝锦发农牧公司借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日12月24日公开开庭进行了审理。原告兑斗公司委托代理人李清兵、被告郭向军、孙霞、杨永红、王莲芝委托代理人王爱华到庭参加诉讼，被告锦发农牧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兑斗公司诉称，2013年10月17日，被告郭向军、孙霞因经营周转资金需要，向原告兑斗公司借款。双方签订的《借款及担保合同》约定，被告郭向军、孙霞向原告兑斗公司借款50万元，借款期限为三个月，自2013年10月17起至2014年1月16日止；借款利率为月利率10‰；借款人未按合同按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收万分之六计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利息按日计收复息。合同另外约定，借款人不能按时还款时，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人全部负担。律师费每一诉讼阶段按借款人应承担责任的5%计算。被告杨永红、王莲芝、宜城市锦发农牧有限公司为被告郭向军、孙霞提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、罚息、复息以及律师费、诉讼费等所有费用。借款合同签订后，原告将50万元借款转入被告郭向军、孙霞指定账户。借款期限届满后，经原告多次催款，被告拒不偿还。判令被告郭向军、孙霞立即向原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司偿还借款本金50万元及利息（自2013年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金付清之日止），并承担原告律师代理费2.5万元；判令被告杨永红、王莲芝、宜城市锦发农牧有限公司对被告郭向军、孙霞的上述债务承担连带清偿责任。本案全部诉讼费用由被告承担。被告郭向军、孙霞辩称，借款合同是郭向军签订的，孙霞未在借款合同上签名。而且借款当天就将50万元偿还了。被告杨永红、王莲芝辩称，借款已经还清，借款合同中的王莲芝并非本人签名，王莲芝不应当承担担保责任。本案已经超过担保追偿的期限，不应当承担保证责任。被告锦发农牧公司未进行答辩。经审理查明，2013年10月17日，被告郭向军因经营周转资金需要，向原告兑斗公司借款。郭向军与兑斗公司签订了借款及担保合同。合同约定，被告郭向军向原告兑斗公司借款50万元，借款期限为三个月，自2013年10月17起至2014年1月16日止；借款利率为月利率10‰；借款人未按合同按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收万分之六计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利息按日计收复息。合同另外约定，借款人不能按时还款时，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人全部负担。被告杨永红、宜城市锦发农牧有限公司为被告郭向军提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、罚息、复息以及律师费、诉讼费等所有费用。保证期间自合同签订之日起至合同履行期限届满后另加24个月。借款合同签订后，原告兑斗公司于2013年10月17日将50万元于转入被告郭向军指定的杨永红账户。上述事实，双方无争议，本院予以确认。双方争议的焦点是被告郭向军是否将50万元还清，针对该争议焦点，被告杨永红提供下列证据：证据1、中国银行宜城支行杨永红账号交易明细，其中2013年10月17日兑斗公司向杨永红转账50万元，杨永红向兑斗公司转账50万元，兑斗公司又向杨永红账号转账50万元，兑斗公司转账在前，杨永红转账在后，用于证明郭向军通过杨永红的账号已经在2013年10月17日借款当天将50万元还清。原告兑斗公司向本院提交下列证据：证据2、兑斗公司在中国银行宜城支行账号交易明细一份，2013年10月17日顺序排列为杨永红向兑斗公司转账50万元、兑斗公司向杨永红转账50万元、杨永红向兑斗公司转账50万元、兑斗公司向杨永红转账50万元四笔，用于证明杨永红向兑斗公司转账在前，杨永红的转账是用来偿还以前在兑斗公司的借款，而不是杨永红在2013年10月17日向兑斗公司的借款50万元。证据3、郭向军、孙霞与兑斗公司于2014年1月17日签订的贷款展期协议书，用于证明郭向军、孙霞没有将贷款偿还。证据4、郭向军、孙霞与兑斗公司于2012年10月19日签订的借款合同，用于证明杨永红在2013年10月17日向兑斗公司打款50万元是偿还该笔贷款。针对上述争议焦点，本院向中国银行宜城支行调取如下证据：证据5、中国银行宜城支行证明如下：关于我行对公存款账户、兑斗公司账号2015年10月17日在我行办理的转账汇款业务无法具体到时、分、秒，但对账单上的排列顺序是按业务办理时间系统自动排序。原告提交的证据1被告对其真实性没有异议，但认为偿还的不是本案讼争的贷款。原告提交的证据2被告对其真实性无异议，但认为排列第二第三是郭向军向兑斗公司借款还款，借款在前，还款在后。原告提交的证据3被告否认其真实性，被告辩解未签订过贷款展期合同。原告提交的证据4被告承认其真实性，但认为与本案无关，杨永红向兑斗公司打款50万元就是偿还2013年10月17日的贷款，并非偿还自己在兑斗公司2012年10月19日的贷款，兑斗公司可以就2012年10月19日的贷款另行诉讼。双方对本院调查的证据5无异议。本院认为，原告兑斗公司提交的展期贷款合同被告郭向军否认签名，原告兑斗公司未要求进行笔迹鉴定，也无其他证据证实展期贷款合同的真实性，本院对该合同不予采信。被告主张四笔银行卡交易中排列第二、第三是郭向军与兑斗公司的借款交易，兑斗公司打款在前，郭向军用杨永红的账号打款在后，因此郭向军主张已经还款符合情理。被告主张该款项是偿还郭向军在兑斗公司2012年10月19日的借款款没有依据。兑斗公司可就郭向军在2012年10月19日的借款另行起诉，对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：驳回原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9050元，由原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学玲人民陪审员  刘天平人民陪审员  王秀蓉二〇一六年四月二十五日书 记 员  罗瑞玲
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0108刑初126号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人周锰波，男，汉族，1989年11月4日出生。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人周锰波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱某出庭，指控：2016年2月7日19时许，被告人周锰波驾驶其浙Ａ×××××号车辆至本区长河街道江虹路1750号信雅达大厦，利用其在北京恒昌汇财投资管理有限公司杭州滨江分公司（以下简称恒昌公司）就职期间获得的公司后门钥匙，以开锁方式侵入位于该大厦1幢43楼的恒昌公司，后翻墙进入公司仓库内，盗窃H3C交换机1台、海康威视硬盘录像机1台、荣事达牌电烤箱1台、博洋家纺床单四件套2盒、果宝五件套1盒、乐某扣保鲜盒套装1个、双立人刀具组1盒、肖特刀具旅行套装1盒、乔某家纺羊毛春秋被1包、SDBL工具组合套装1盒、荣事达蒸煮饭盒1个、亚摩斯牌真空保温壶1个、亚摩斯煮蛋器1个、倍轻松牌头部按摩器1盒、爱国者蓝牙耳机1个、爱国者移动电源3个、U盘15个、毕某牌指甲套装1盒、荣事达棒环境净化加湿器1个、AOC电脑显示器1台，并分两次将上述赃物运送至其车辆内。当其第三次进入恒昌公司携盗窃所得的乔某家纺羊毛春秋被1包、名片盒50个、倍轻松牌头部按摩器1盆、荣事达牌满堂红电火锅1个离开时，被信雅达大厦保安人员查获，所携赃物被扣留，其借机逃离现场。由于事迹败露，被告人周锰波于次日凌晨将所盗赃物全部返还至信雅达大厦保安处。经鉴定，被告人周锰波所盗赃物中被当场扣留部分共计价值1978元，其余部分共计价值6260元。2016年3月4日，被告人周锰波被公安机关抓获归案。鉴于被告人周锰波到案后能如实供述自己罪行，是坦白，建议判处被告人周锰波拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人周锰波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周锰波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人周锰波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邱传忠二〇一六年四月十一日代书 记员  陈 金
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0727执248号申请执行人夏某某，男，1974年10月23日生，汉族，个体业者，住所地义县。被执行人蒋某某，男，1961年5月13日生，汉族，职工，住所地义县。本院在执行申请执行人夏某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏某某已向我院申请执行，我院在执行过程中采取了强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执248号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋福库审 判 员  李超智代理审判员  王 宽二〇一六年四月二十一日书 记 员  武向东
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第783号原告刘福忠。委托代理人邹明，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。被告张桂花。被告黄小青。原告刘福忠诉被告张桂花、黄小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹明，被告张桂花到庭参加了诉讼。被告黄小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘福忠诉称，二被告系夫妻关系。二被告累计向原告借款人民币（以下等同）合计160万元并出具借条两张，约定月息叁分。现还款期限已过，被告仍未还款，故原告诉至本院，要求判令被告归还原告借款本金160万元及利息（自2015年9月4日至还清本息之日止，按月息三分计算）；本案诉讼费用均由被告承担。被告张桂花辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有异议，但暂时无能力还款；应归还的本金答辩人打算出售房产后归还，但利息可能还不起。被告黄小青未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告以经营生意急需资金周转为由，2012期间被告陆续向原告借款，每笔借款系通过银行转账方式支付的，借款分别汇至被告张桂花，黄小青及二被告女儿黄颖账上。经结算，被告尚欠原告借款本金合计160万元，被告分别于2012年8月25日、2012年12月4日向原告出具借条。2012年8月25日的借条载明：“借到刘福忠人民币陆拾万元正，利息按月息叁分计算，今借人黄小青、张桂花”。2012年12月4日的借条载明：“借刘福忠人民币壹佰万元正，今借人黄小青、张桂花”。2015年9月4日之前的利息已结清，双方无争议。嗣后，双方因借款事宜产生纠纷，原告诉至本院。以上事实有原告提供的原告身份证、二被告常住人口信息、借条二张及原、被告的部分当庭陈述可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年，被告多次向原告借款且借款已实际交付。经结算，被告尚欠原告借款本金160万元且被告向原告出具借条两张。这足以证明双方的借贷关系成立并生效效，应受法律保护。虽然双方未约定还款期限，但根据法律规定，没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。原告按约向被告给付了借款，但原告于2015年12月8日诉至本院要求被告返还借款，至今被告却未履行还款义务，构成违约，应依法承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告主张的利息超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，故对原告主张要求被告支付2015年9月4日至还清借款之日止的利息本院按年利率24%予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂花、黄小青应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘福忠借款本金160万元及利息（利息自2015月9月4日按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19200元（原告已预交9600元，缓交9600元）由被告张桂花、黄小青承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  李夏莲审 判 员  谢艳萍人民陪审员  卓香兰二〇一六年四月二十六日书 记 员  包未君
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民催2号申请人吉林省集安益盛药业股份有限公司，住所地吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人张益胜，董事长。申请人吉林省集安益盛药业股份有限公司于2016年1月6日向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十二条的规定，判决如下：一、申请人吉林省集安益盛药业股份有限公司持有的由建行北京铁道专业支行开具的银行承兑汇票（票号为23400776）壹张，无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。案件受理费一百元，由申请人负担（已交纳）。审 判 长  张英婷代理审判员  赵 昭人民陪审员  杨永才二〇一六年四月十五日书 记 员  毕书勤
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民申2号再审申请人（原审被告）：浙江致远钢结构工程有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区上郑乡上郑村。法定代表人：李萍，经理。被申请人（原审原告）：ＸＸ，男，1979年10月18日出生，布依族，住贵州省长顺县。被申请人（原审被告）：戴宪，男，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人（原审被告）：天台县平桥镇人民政府，住所地浙江省天台县平桥镇朝阳西路24号。法定代表人：梅安虎，镇长。再审申请人浙江致远钢结构工程有限公司因与被申请人ＸＸ、戴宪及天台县平桥镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）台天民初字第1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江致远钢结构工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王定飞审判员  许世德审判员  褚天有二〇一六年四月十一日书记员  章清清