wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第1977号罪犯郭小达，男，1987年8月1日出生，汉族，江西省安远县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2009年5月4日作出（2009）龙刑初字第9号刑事附带民事判决，认定郭小达犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯郭小达在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯郭小达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭小达减去有期徒刑一年二个月二十天。（减刑后刑期：自2008年9月24日起至2016年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  楼 莹
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 徐 晓 东 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初1530号原告：松原市福园物业有限公司。住所：前郭县查干淖尔大街。法定代表人：李成。经理。委托代理人：邹宏彪，松原市福园物业有限公司职工。被告：徐晓东，男，汉族，25岁，住吉林省前郭县前郭镇豪杰花园小区。原告松原市福园物业有限公司诉被告徐晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告承担。审判员  李顺利二〇一六年四月十一日书记员  吕金平
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初字第1385号原告刘凤云，现住黑龙江省龙江县某镇。被告张英，现住黑龙江省龙江县某镇。本院在审理原告刘凤云诉被告张英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张晓红二〇一六年四月十四日书记员  田守谛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初1340号原告：广州市花都区XX皮具厂，住所地广州市花都区。经营者：李杰，住浙江省永嘉县。委托代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：庾铭智，广东古谷律师事务所律师。被告：广州市XX网络科技有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：徐胜武。委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。原告广州市花都区XX皮具厂（以下简称XX皮具厂）诉被告广州市XX网络科技有限公司（以下简称XX公司）名誉权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告XX皮具厂的经营者李杰及委托代理人陈致陶，被告XX公司的法定代表人徐胜武及委托代理人梁演枨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月11日，被告在以本公司实名注册的微信公众平台“XX在线”上发布文某甲，名为“狮岭曝光台：有不知廉耻的老板欠钱不给而跑路”的文某甲，文某甲大肆张贴公民身份证、工厂图片以及使用侮辱性的字眼，其中一张涉及到原告工厂的图片，图片一目了然的包含有原告的厂名广告牌及店铺。原告多次与被告沟通要求删除侵权原告名誉的不实文某甲，被告置之不理，自从文某甲在微信公众平台发布以来，截止到起诉之日起，阅读量已达一万八千多次，给原告造成了极为恶劣的影响，严重影响到了原告的正常经营活动。被告行为已严重侵害了原告的合法权益和名誉权，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即停止侵权行为，立即删除在微信公众平台“XX在线”发布的名为“狮岭曝光台：有不知廉耻的老板欠钱而跑路”的文某甲；2、被告在广州市直属报刊、花都区有影响力的报刊、微信公众平台“XX在线”上发布向原告赔礼道歉的声明；3、被告赔偿因侵犯原告名誉权而给原告造成的经济损失人民币5万元；4、被告承担本案的一切诉讼费用。原告为证明其主张成立，提交如下证据：微信截图，证明原告名誉权受侵害的事实。被告XX在线公司辩称：1、根据相关法律规定，侵犯法人的名誉是指，行为人通过书面、口头等形式诋毁法人名誉给法人造成损害的行为，首先行为人以诋毁诽谤法人名誉的行为并造成法人的损害的后果两者之间有因果联系才构成侵犯法人名誉权，被告微信发表的文某甲内容是针对吴某以及蒋某拖欠供应商货款也就是广州市XX在线网络科技有限公司法人另外开设的公司，文某甲内所使用的用语均是针对这两个案外人，而文某甲内容并没针对原告，在文某甲的末尾提及到案外人在原告处接单加工的事实没有对原告进行诋毁诽谤，公众阅读文某甲后也不会对原告产生负面的评价，该文某甲没有给原告造成损失和影响，故被告的行为不构成侵犯名誉权；2、最高院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定第五条，被侵权人以书面形式或网络服务提供方式发出通知应该包含相关内容，由于被侵权人未满足此条件，被告作为微信公众号的使用者没有收到原告任何书面或者其他形式的通知，不应当承担侵权责任；3、最高院关于审理名誉权案件的解释，因为名誉权受到损害使生产等受到损失，造成的后果，原告要求我方进行赔偿，但是原告没有提供造成损失的证据提供。被告为证明其主张成立，提交如下证据：营业执照、欠条、送货单、通话录音，证明被告所发表的微信中提及的吴某、蒋某拖欠被告法人徐胜武开设的广州市欣亿贸易有限公司货款的事实情况，以及吴某为原告加工承揽产品的事实情况。经审理查明：XX在线公司注册有名称为XX在线的微信公众号（微信号）。2016年1月11日，该公众号发表了标题为《狮岭曝光台：有不知廉耻的老板欠钱不给而跑路》的文某甲，文某甲中主要反映吴某、蒋某两人欺骗供应商及工人，没有按承诺支付相应款项而人去楼空，并就其原因进行分析。其中涉及到原告XX皮具厂的部分为：XX皮具厂工厂现场照片一张，该照片显示出XX皮具厂招牌，其下方文字为：“跑路老板所承接的加工皮具是来源于这家皮具厂，小编也曾接触过这家皮具厂老板，确认是给于加工皮具，也确认存在资金问题，具体是什么原因造成跑路也说不上来……”。文某甲结尾处显示，阅读17079。另查明，XX在线公司经与微信平台联系，已于2016年3月3日删除《狮岭曝光台：有不知廉耻的老板欠钱而跑路》的文某甲。XX皮具厂目前仍在原址经营。诉讼中，XX皮具厂向本院申请对微信公众号“XX在线”发布的文某甲《狮岭曝光台：有不知廉耻的老板欠钱而跑路》采取证据保全措施，本院经审查作出（2016）粤0114民初XX民事裁定书，裁定：对微信公众平台“XX在线”发布的文某甲“狮岭曝光台：有不知廉耻的老板欠钱而跑路”予以保全。本院认为：关于被告XX在线公司于2016年1月11日通过微信公公众号“XX在线”发表了标题为《狮岭曝光台：有不知廉耻的老板欠钱不给而跑路》文某甲的事实，有XX皮具厂提供的证据及本院采取的证据保全措施予以证明，XX在线公司对此亦无异议，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，本案中，认定被告XX在线公司是否侵害XX皮具厂名誉，应当根据XX在线公司有无侵权违法行为、XX皮具厂名誉是否受到损害，以及侵权行为与损害有无因果关系等因素加以判断。首先，从涉案文某甲的标题及主要内容看，主要表述及反映的是老板欠钱跑路的问题，文某乙虽有XX皮具厂招牌照片，但该照片下方内容已明确载明“跑路老板所承接的加工皮具是来源于这家皮具厂”，即文某乙刊载XX皮具厂照片系为说明加工皮具的来源，并不存在XX在线公司侮辱、诽谤XX皮具厂的行为；其次，名誉权受损害的损害后果应当是XX皮具厂的社会评价降低，但XX皮具厂并无举证证明涉案文某甲导致消费者、同行或社会公众对其商业信誉等评价的降低，且从一般阅读者的角度看，也不会因阅读涉案文某甲而对XX皮具厂产生负面评价，故不能认定存在XX皮具厂名誉受损的后果。鉴于本案中侵权行为与损害后果均不存在，故无需对XX在线公司的主观过错以及侵权行为与损害后果间的因果关系进行考察。综上，XX皮具厂主张XX在线公司侵害其名誉权，诉请XX在线公司赔礼道歉、赔偿损失等，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广州市花都区XX皮具厂的诉讼请求。案件受理费200元，证据保全费30元，共计230元，由原告广州市花都区XX皮具厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖志强二〇一六年四月十八日书记员  谢达泉刘婧
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2015）青白民初字第3601号原告成都信谊物业有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人王远玲，总经理。委托代理人谢步强，四川中沛律师事务所律师。被告四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人林孝斌。原告成都信谊物业有限公司（以下简称“信谊物业”）诉被告大邦置业有限公司（以下简称“大邦置业”）物业服务合同纠纷一案。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告信谊物业的委托代理人谢步强、黄宴兵到庭参加了诉讼。被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信谊物业诉称，原被告于2008年4月签订了《前期物业服务合同》并到青白江房地产管理局进行了备案，约定由原告为被告开发的“大邦第一城”提供前期物业服务，住宅用房1.08元/月/平方米，非住宅用房2.50元/月/平方米。原告于2010年1月正式入驻该小区提供物业服务，被告未按约定缴纳物业费，经原告多次催缴，被告均拒不支付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费4944688.16元;2、本案诉讼费由被告承担。被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年4月，原告信谊物业与大邦第一城开发商即被告大邦置业签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告于2008年4月18日至2012年4月18日期间为位于成都市青白江区青江中路的大邦第一城小区提供物业服务，合同第二十四条约定合同期限届满，业主大会尚未设立的，且双方未就延长本合同期限达成协议的，信谊物业应在本合同期限届满后继续履行本合同；合同第七条约定：“住宅用房：1.08元/月/平方米；非住宅用房2.50元/月/平方米；”合同第八条约定：“物业买受人自物业首次交付使用之日起，按本合同的约定足额缴纳物业服务费用，首次交付使用之日前的物业服务费用由甲方缴纳。”合同签订后，信谊物业从2008年4月起至今为大邦第一城小区提供物业服务，该小区至今未召开业主大会。2010年1月8日，被告向原告出具了《关于大邦第一城一期业主物业费管理费优惠事宜说明》，被告承诺：“我司一期3#、7#楼前期发售中所承诺客户物业管理费优惠业务的执行标准以交房业务办理时我司出具的凭证为准。……届时，贵司将凭证收回交还我司，我司将于10个工作日内将实际优惠的物业管理费以现金或转账方式一次性支付与贵司。”。再查明，大邦第一城小区3栋、7栋实际交房时间是2010年1月10日，9栋、10栋、11栋实际交房时间是2011年4月1日。又查明，原告在庭审中明确表示，原被告双方曾口头约定，关于住宅用房，空置前半年免收物业费，空置前两年（包含免除的空置前半年）按0.9元/月/平方米计算后再按此金额的30%进行收取，关于非住宅用房，空置前半年免收物业费，空置前两年（包含免除的空置前半年）按1.3/月.平方米计算再按此金额的30%进行收取。另查明，原告在诉讼中放弃要求被告向其支付违约金573133.33元及电费的诉讼请求，仅要求被告支付拖欠的物业服务费。上述事实有当事人的身份证复印件、企业信息、《前期物业服务协议》、物业服务招标中标备案表、交房工作联系函、关于大邦第一城第七业主物管管理费优惠事宜说明、住宅业主实际接房信息、商铺业主承租情况、业主物业管理费优惠清单和工作联系函及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，被告大邦置业与原告信谊物业之间签订的《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应当受到法律保护。原告信谊物业依约为被告大邦置业居住的小区提供了物业服务，被告大邦置业应当按照约定及时缴纳相应的物业服务费。经核算，截止2015年10月31日，大邦第一城小区3栋1单元54户共计欠费30071.11元，3栋2单元54户共计欠费44745.30元，7栋1单元72户共计欠费38209.10元，7栋2单元72户共计欠费43961.66元，7栋3单元72户共计欠费66557.85元，7栋4单元72户共计欠费72602.33元，9栋1单元169户共计欠费20150.54元，10栋1单元72户共计欠费10953.94元，10栋2单元72户共计欠费17336.56元，10栋3单元72户共计欠费19332.85元，11栋1单元72户共计欠费27169.94元，11栋2单元72户共计欠费24376.98元，11栋3单元72户共计欠费25500.95元，办公楼共计欠费205542.71元，商业楼共计欠费3462894.21元，被告向业主出具优惠单并由被告代为承担的物业费部分共计354993.43元，综上，被告大邦置业应向原告信谊物业支付其于2015年10月31日前拖欠的物业服务费共计4464399.46元。据此，根据《物业管理条例》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川大邦置业有限公司向原告成都信谊物业有限公司支付拖欠的物业服务费共计4464399.46元；二、驳回原告成都信谊物业有限公司的其他诉讼请求。以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50425元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（该款已由原告成都信谊物业有限公司全额垫付，被告四川大邦置业有限公司在本判决生效之日起15日内支付给原告成都信谊物业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈鲜梅代理审判员  唐 园人民陪审员  张隆明二〇一六年四月二十日书 记 员  江 铮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初667号原告刘德才。被告索万海。原告刘德才与被告索万海健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告索万海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告刘德才诉称，2015年9月26日下午5时，在乌兰图嘎镇米力村南侧草原玉米地内，被告将我打伤，要求被告赔偿医疗费3212.50元、误工费490.60元、护理费620.40元、伙食补助费500元、交通费610元，合计5433.51元。被告索万海未答辩。经审理查明，2015年9月26日下午5时许，原告在乌兰图嘎镇米力村南侧地里看苞米，与王贵德发生争执，后在一旁放羊的被告将原告打伤。原告于第二天去松原市中心医院住院治疗，门诊诊断”眼球挫伤“，出院主要诊断为“右眼睑球挫伤”，其他诊断“右眼翼状胬肉，顶部头皮软组织挫伤，糖尿病”，二级护理，共住院5天，花医疗费3212.51元，于2015年10月2日出院。上述事实，通过原告住院诊断书、病历、医疗费收据及前郭县公安局乌兰图嘎镇派出所处理双方纠纷的卷宗材料能够确认。原告对于主张的交通费，没有提供相应票据。本院认为，被告将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，负有全部过错，应承担全部责任。原告的医疗费3212.5元、伙食补助费500元、护理费620.40元、误工费490.6元均系合理费用，本院予以保护。原告主张交通费610元，但未提供票据，鉴于其实际就医的事实，对交通费本院酌情确定为100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告索万海于判决生效后立即给付原告刘德才医疗费3212.5元、误工费490.6元、护理费620.4元、伙食补助费500元、交通费100元合计4923.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘来秋人民陪审员  王金龙人民陪审员  孟昭海二〇一六年四月七日书 记 员  王力辉
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0382民初65号原告潘某。委托代理人张小虎，男，湖南典明律师事务所律师。被告刘某。原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员蔡旺东独任审理，书记员章耀东担任记录，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理张小虎到庭参加诉讼，被告刘某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，1996年原、被告经人介绍相识相恋，1996年9月23日登记结婚，1997年5月1日育有一子，现已成年。由于婚后夫妻性格不和，经常发生争吵。被告从2007年起有婚外情，经原、被告家长及村委会多次调解无效，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予离婚；2、本案诉讼费由被告负担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，1996年9月23日在韶山市人民政府登记结婚，1997年5月1日育有一子刘某甲，现已成年参加工作。夫妻共同财产:农村自建房屋一栋；无夫妻共同债务。因夫妻感情不和，原、被告自2015年3月起分居至今。原告于2016年2月24日诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证复印件等在案佐证。本院认为，（一）原、被告结婚时间近二十年，婚后生育一子，夫妻感情基础牢固。原、被告今后应本着互谅、互让的态度，多加强沟通，双方仍有和好的可能。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，未提供证据证明，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持；（二）关于原、被告的其他诉讼请求问题，本院认为，夫妻共同财产及夫妻共同债务等问题，在法院判决不准离婚的情况下，不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款和第四十一条之规定，判决如下：不准予原告潘某与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  蔡旺东二〇一六年四月十八日书 记 员  章耀东附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0411民初404号原告谭某某，女，1969年出生，汉族，现住湖南省益阳市赫山区泉交河镇。被告刘某某，男，1962年出生，汉族，现住长治市郊区西白兔乡漳村。原告谭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已��理终结。原告谭某某诉称：我与被告于2011年8月相识，于2013年10月25日登记结婚，婚后仅仅在一起生活了四十天，我南他北一直分居至今，同时发现他有吸毒、赌博行为，并且和他前面已离婚多年的两位妻子有关系纠缠不清，前年他病了，我千里迢迢从湖南十二天跑来两趟照顾他，使我无法面对的是他竟然与前两位已离婚的老婆在一起，赶我走。为此事我伤心过度，引起脑出血，险些丢命，通过医治虽已捡回一条命，但已落下终身吃药病残，还有脑梗，半边身子麻木无知觉的后遗症。婚后他没有为我承担责任，我们无共同财产和子女，早已不存在夫妻感情，已彻底破裂，我起诉离婚。被告刘某某辩称：我不同意离婚。原告所述与事实不符，我们在2011年认识，认识后原告和我有短信来往并且言语诱惑我，让我提出离婚然后自己嫁给我，2013年5月13��因原告的原因和原配离婚，同年10月25日和原告领证结婚，婚后在益阳市投资20000元给原告开饭店，一个月后我就回来上班了，原告连一个电话也不给我打，我给原告打电话她也不接。婚后没有生过气没有打过架。我2014年5月14日做的喷门癌手术，现在病情影响到我的生活，连走路都困难，为了原告，结婚之前离婚是净身出户，积蓄也没有，如果离婚了我一个人没法生活。经审理查明，原、被告于2011年8月相识，于2013年10月25日在湖南省益阳市赫山区登记结婚，双方均系再婚，婚后原、被告在湖南省益阳市一起生活了40天，被告返回潞安矿业集团漳村煤矿上班，原告断断续续往返于两地之间。因被告与前妻关系的处理问题上，原、被告双方发生矛盾。现原告以被告婚后不承担责任，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系。被告认为双方婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但未影响夫妻感情，所以不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述，结婚登记审查处理表及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，从本案的庭审过程及双方当事人陈述来看，原、被告一致认可双方的感情基础较好。在调解过程中原、被告都表示同意和好，只是在居住地的选择上未能达成一致。因此只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，是能够维护家庭和睦稳定的。故夫妻双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谭某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 刘 峻二〇一六年四月二十九日书记员 张丹丹
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终89号上诉人（原审原告）刘燕午，女，汉族，住湖南省。委托代理人赖振祥，萍乡市法律事务中心法律服务工作者。被上诉人（原审被告）萍乡市华雅房地产有限公司。委托代理人胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。上诉人刘燕午与被上诉人萍乡市华雅房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江西省萍乡市安源区人民法院于2015年11月25日作出（2015）安民初字第1674号民事判决。上诉人刘燕午不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘燕午及其委托代理人赖振祥及被上诉人萍乡市华雅房地产有限公司（以下简称“华雅公司”）的委托代理人胡鸣菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省萍乡市安源区人民法院经审理查明，2003年，刘燕午向萍乡市一田旅游开发有限公司购买雅天购物公园C-1-23号商铺，该房屋建筑面积66.63平方米，钢混结构。该房屋的房屋所有权证为萍房权证安字第20070029**号，国有土地使用证为萍国用（2006）第44142号。刘燕午认为，因雅天购物公园已关门停业，而刘燕午所有的店面也被关门，致使刘燕午无法经营并遭受重大经济损失。故华雅公司就应赔偿刘燕午自2015年4月1日至2015年8月31日止的房租损失11875元及其他损失21802.50元。为此，刘燕午诉至江西省萍乡市安源区人民法院。江西省萍乡市安源区人民法院认为，根据民事诉讼法关于起诉条件的规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，被告也必须明确。本案中，刘燕午认为因雅天购物公司整体关门停业，导致刘燕午在内店面也无法经营，为此主张其损失应参照其他类似合同计算并由华雅公司支付。该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘燕午在法庭调查阶段仅向法庭提交了双方身份信息及店面所有权的证据，除此之外，刘燕午并未提交其他证据证实其主张。而本案华雅公司并未与刘燕午签订房屋租赁合同，也未实际占有、使用刘燕午的店面，故刘燕午要求华雅公司支付租金及违约金并返还房屋的诉讼请求，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘燕午的诉讼请求。案件受理费642元，由刘燕午承担。一审判决宣判后，上诉人刘燕午不服一审判决，向本院提出上诉称，一审不予支持上诉人的请求错误，华雅公司没有权利关上诉人刘燕午商铺的门，被上诉人华雅公司由于与腾达电器城产生经济纠纷，于2015年4月1日前将整个腾达电器城商场封门，造成上诉人在腾达电器城的商铺不能营业一直至现在。一审对华雅公司的其他业主诉讼请求都判了房租和违约金，而对被上诉人刘燕午与华雅公司同类业主同样的请求却没有支持是错误的，不公平。不能说没有签订租赁合同的关了刘燕午的门就不要付房租。被上诉人华雅公司应当比照其他同类业主支付上诉人燕午房租及相关损失。故请求二审法院：1、被上诉人支付上诉人C-1-23商铺2015年4月1日至2015年8月31日房租损失11875元，其他损失参照华雅相同业主签订的合同计算违约金损失21802.5元，共计33667.5元，并从2015年8月31日起至被上诉人交房给上诉人之日止的租金和其他损失，参照同业主签订的合同约定房租和违约金由被上诉人另行支付给上诉人。2、被上诉人归还上诉人店面，开锁正常营业。3、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人华雅公司答辩称，华雅公司并未与上诉人刘燕午发生租赁合同关系，上诉人也没有证据证明华雅公司使用占用了上诉人的房子，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人刘燕午向法庭提交两份新证据：照片三张，证明一份，以证明刘燕午的店面被被上诉人华雅公司封锁。被上诉人华雅公司质证称，对三张照片的真实性、合法性有异议，商铺的实际使用者是腾达电器公司，不能证明是华雅公司控制并锁了上诉人的门。对证明的三性均有异议，不符合证人证言的形式，即使证明所述是真的，也不能证明是被上诉人关了上诉人的门。本院认为，该三张照片无法证明上诉人的证明目的，不予采信。本院经查阅一审案卷及开庭审理，查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据已查明的事实，上诉人刘燕午与被上诉人华雅公司之间并未签订房屋租赁合同，也未形成事实上的租赁合同关系，华雅公司并未占有、使用刘燕午的房屋，且上诉人刘燕午并未提供有效证据证实其有权要求被上诉人华雅公司支付租金及违约金并返还房屋的事实基础，故对于上诉人刘燕午的请求被上诉人华雅公司支付房屋租金损失及违约金并返还房屋的主张，一审法院不予支持，符合法律规定，并不无当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费，由上诉人刘燕午承担。本判决为终审判决。审 判 长  陶 勇审 判 员  曾东林代理审判员  周丽娜二〇一六年四月八日书 记 员  黄 毅
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0402行审66号申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区。法定代表人顾建文，局长。委托代理人张玉龙，该局工作人员。委托代理人窦一峰，该局工作人员。被执行人珠海市香洲永兴城经销店，经营地址在珠海市。经营者吴镜，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：XXX2632。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2016年3月21日向本院申请强制执行其于2015年6月25日作出的珠香执罚字（2015）2015110081号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲永兴城经销店的经营者吴镜于2015年6月4日在该店铺超出经营地址的门、窗、外墙经营，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定给予被执行人珠海市香洲永兴城经销店罚款人民币200元的行政处罚。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲永兴城经销店未缴纳的罚款人民币200元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字（2015）2015110081号《行政处罚决定书》及送达回证；3.《非税收入罚款通知书》；4.询问调查通知书；5.现场笔录；6.立案审批表；7.当事人送达地址确认书；8.行政处罚告知书及送达情况说明；9.催告书；10.被执行人工商登记信息；11.当事人身份证复印件；12.现场照片；13.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（以上均为节选）。本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字（2015）2015110081号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲永兴城经销店，被执行人珠海市香洲永兴城经销店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告，被执行人珠海市香洲永兴城经销店至今仍未缴纳罚款人民币200元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局申请强制执行的珠香执罚字（2015）2015110081号行政处罚决定（罚款人民币200元），本院准予强制执行。审判长  冯丽萍审判员  董咏瑶审判员  王梦辉二〇一六年四月七日书记员  郭 莎
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初815号原告：昌图县四面城镇四面城村民委员会。负责人：李春明，系该村主任。委托代理人：孙井财（系四面城村委会推荐），男，70岁，汉族，退休干部，住昌图县四面城镇街内。被告：张某某，男，1973年7月24日生，汉族，农民。本院在审理原告昌图县四面城镇四面城村民委员会诉被告张某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图县四面城镇四面城村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 蔡 闯二〇一六年四月六日书记员 李冰冰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1093号申请执行人：梁某，女，1972年7月28日出生，汉族，西安铁路信号有限责任公司职工。被执行人：李某某，男，1971年6月7日出生，汉族，西安铁路信号有限责任公司职工。本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00899号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明：位于西安市金花南路61号10912房产一套（建筑面积：100.29平方米，房屋所有权证号：1150106024-15-1-10912-2）为被执行人李叶舟所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李叶舟所有位于西安市金花南路61号10912房产一套（建筑面积：100.29平方米，房屋所有权证号：1150106024-15-1-10912-2）。查封期限三年。本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 杨子江二〇一六年四月十八日书记员 师雪萍
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初116号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人刘传玉，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省白山市。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，非法持有毒品罪，于2015年8月26日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2015年9月9日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。被告人张晓东，男，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于1999年7月被判处有期徒刑一年；因犯故意毁坏财物罪，于2007年5月被本院判处有期徒刑三年缓刑三年；因犯抢劫罪，于2009年5月19日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年；因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，于2010年11月22日被通化市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8，000.00元，于2014年2月28日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月26日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2015年9月9日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖、运输毒品罪，张晓东犯非法持有毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人刘某某、张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：一、刘某某贩卖、运输毒品罪犯罪事实被告人刘某某于2015年8月25日15时许，携带甲基苯丙胺（冰毒）75.669克，乘车从吉林省白山市到通化市东昌区民主街建设银行门前，以人民币6，800.00元的价格贩卖给被告人张晓东甲基苯丙胺32.613克。公安机关侦查人员抓获刘某某时，在其身上搜缴毒赃人民币6，800.00元及甲基苯丙胺43.056克。张晓东非法持有毒品罪犯罪事实被告人张晓东于2015年8月25日15时许，在通化市东昌区民主街建设银行门前，以人民币6，800.00元从被告人刘某某处购买甲基苯丙胺32.613克。公安机关侦查人员抓获张晓东时，在其身上搜缴出甲基苯丙胺32.613克。被告人刘某某、张晓东对公诉机关的指控无异议。经审理查明：一、刘某某贩卖、运输毒品罪犯罪事实被告人刘某某于2015年8月25日15时许，携带甲基苯丙胺（冰毒）75.669克，乘车从吉林省白山市到通化市东昌区民主街建设银行门前，以人民币6，800.00元的价格贩卖给被告人张晓东甲基苯丙胺32.613克。公安机关侦查人员抓获刘某某时，在其身上搜缴毒赃人民币6，800.00元及甲基苯丙胺43.056克。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数据查询详细信息、抓获经过、立功材料和扣押清单等书证；人民币6，800.00元、电子称一个；证人鞠某某、张晓东和杨光证言；鉴定意见；被告人刘某某供述和辩解予以证实，足以认定。张晓东非法持有毒品罪犯罪事实被告人张晓东于2015年8月25日15时许，在通化市东昌区民主街建设银行门前，以人民币6，800.00元从被告人刘某某处购买甲基苯丙胺32.613克。公安机关侦查人员抓获张晓东时，在其身上搜缴出甲基苯丙胺32.613克。上述事实，被告人张晓东在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数据查询详细信息、刑事判决书和释放证明书等书证；证人刘某某、鞠某某证言；鉴定意见；被告人张晓东供述和辩解予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某无视国家法律，贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。张晓东无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于刘某某如实供述犯罪事实，有立功表现，可对其减轻处罚。张晓东系累犯，应对其从重处罚，鉴于其能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百四十八条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2029年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人刘某某违法所得人民币6，800.00元，上缴国库。三、被告人张晓东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2017年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 岩人民陪审员  迟海峰人民陪审员  李月楼二〇一六年四月二十六日书 记 员  王宏彬
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初1674-1号原告侯爱芹，女，1976年9月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被告徐杰，男，43岁，汉族，农民，住莱州市。本院在审理原告侯爱芹与被告徐杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐杰所有的轿车一辆（保全标的额75000元），并已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封被告徐杰所有的轿车一辆（保全标的额75000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被告徐杰保管。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书波二〇一六年四月十一日书记员  张吉周
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更301号罪犯左应中，男。现在四川省自贡监狱服刑。2010年3月22日，罪犯左应中因犯交通肇事罪，被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，同年4月21日被释放。四川省内江市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）内刑初字第52号刑事判决，以被告人左应中犯交通肇事罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币二万元。被告人未上诉。刑期自2010年5月12日起至2025年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年4月22日作出（2013）自刑执字第107号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为：2024年4月8日。执行机关四川省自贡监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯左应中在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯左应中在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，缓刑期间又犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯左应中在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，缓刑期间又犯罪，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左应中减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑满释放日期为2023年3月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建儒审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一六年四月二十日书记员  陈雪梅
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更213号罪犯管艳冬，男，1993年2月9日出生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省长春监狱服刑。2013年6月19日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2013）吉中刑初字第45号刑事判决，认定管艳冬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮出庭履行职务，执行机关吉林省长春监狱、罪犯管艳冬及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯管艳冬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯管艳冬在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯管艳冬无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起，至2037年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 刚代理审判员  张咏林代理审判员  卢增鹏二〇一六年四月八日书 记 员  姜晓健S
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）分执字第00280-1号申请执行人江西昌轩实业有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人龚国良，该公司董事长。被执行人江西江锂科技有限公司。住所地：江西省分宜县。法定代表人张芃，该公司董事长。本院在执行江西昌轩实业有限公司与江西江锂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西江锂科技有限公司于2015年10月29日被本院受理重整，无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年四月十七日书记员  袁 宇
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2633民初152号原告苏某，男，1984年6月9日出生，侗族，大专文化，贵州省凯里汽车运输（集团）有限责任公司从江分公司职工。住址贵州省从江县。委托代理人梁国倡，星斗律师事务所律师。被告贾某莎，女，1985年4月28日出生，苗族，大专文化，住址贵州省从江县。原告苏某与被告贾某莎离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员陆胜红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人梁国倡，被告贾某莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称：原、被告双方于2008年相互认识并开始自由恋爱，2011年3月4日到民政部门办理了结婚登记。婚后未生育子女，由于婚后夫妻之间感情不和，经常吵架，且被告沉迷赌博并经多次劝告不改，现在原告对被告已经没有任何夫妻感情可言，夫妻感情确实已经破裂，原告离婚的心已定，为此，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告贾某莎辩称：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础牢固，婚后家庭和睦，双方未达到离婚的地步，被告不同意离婚。原告说双方婚前缺乏了解，但事实上被告与原告自由恋爱两年多以后才结的婚，原、被告是相互了解的。其次，原告诉称我喜欢赌博，但这都是在和原告在一起才开始赌博的，而且都是原告带被告去的，但是现在被告早已改正。经审理查明：本案在诉讼过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了：1、结婚证，证明双方是合法夫妻；2、《离婚协议书》及收条，证明双方因为闹意见而签订离婚协议书，同时原告已经依照协议约定支付50000元给被告。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采纳。被告贾某莎未向法庭提交证据。依据本院采纳的证据及当事人的庭审陈述，认定如下案件事实：原告苏某与被告贾某莎系于2008年年底相识并自由恋爱，2011年3月4日到婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告婚姻关系存续期间，未生育子女，也无共同财产和共同债务。婚后，双方的感情是好的，自2014年10月份以后，双方相互猜疑对方有外遇，也经常为生活琐事发生吵架，2016年3月4日双方因为闹意见而签订了一份《离婚协议书》，但事后双方并未按照该协议书的约定到婚姻登记机关办理离婚登记。2016年3月14日，原告苏某向本院提起离婚诉讼，但未能向法庭提交证据证明原、被告夫妻感情确实已经完全破裂。本院认为：原、被告系自由恋爱两年后才结的婚，其的婚姻基础是好的；之后双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法，受法律保护。婚后，双方虽然经常为一些生活琐事发生争吵，但是仍然能和睦相处，共同生活，夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方之所以发生矛盾和吵架，是因为双方欠缺沟通和交流，也是因为双方缺乏相互信任并相互猜疑，缺乏相互关心和理解，原告因为双方时常发生矛盾和吵架而主张夫妻感情已经完全破裂，但其对自己的主张未能提供充分的证据加以证明。虽然原告与被告曾于2016年3月4日签订了一份《离婚协议书》，但事后双方并未按照该协议书之约定到民政机关办理离婚登记手续，这说明原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。人民法院审理离婚案件，判决离婚与否，主要看夫妻感情是否确已完全破裂，双方虽然经常为一些生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告今后在共同生活过程中互相尊重、关心、体谅，加强沟通，共同精心管理家庭，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告苏某要求与被告贾某莎离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陆胜红二〇一六年四月六日书记员  杨思学
叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初549号原告霍某某，女，1981年6月21日出生，汉族，居民。被告史某某，男，1978年6月9日出生，汉族，居民。原告霍某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及原、被告开庭传票，于2016年4月6日依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告霍某某到庭参加诉讼。被告史某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告登记结婚，被告赌博、酗酒，不履行家庭义务，经常因家务琐事生气、吵架，致使夫妻关系逐渐恶化，感情彻底破裂。我于2014年6月向法院起诉，虽然撤回起诉，但此后被告仍然不思悔改，夫妻关系始终无法好转，无法共同生活。为此，请求准予原、被告离婚；生女史某静和史某倩由原告抚养，抚养费由被告每月承担600元。被告未向本院提交答辩状。原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的基本信息；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；3、（2014）叶民初字第933号民事裁定书一份，证明原告于2014年7月28日撤回起诉。被告未向本院提交证据。本院以职权调取的证据有：1、史某静笔录一份，不希望父母离婚；2、询问原、被告之女史某倩笔录一份，不希望父母离婚，需要爸爸妈妈。经审查，原告提交的1号至3号证据，本院以职权询问原、被告之女史某静、史某倩笔录，具有关联性，真实可信，本院予以采信。依据上述证据及当事人庭审陈述，可认定以下案件事实，原、被告相识后于2005年1月4日登记结婚，婚后感情一般，于2006年2月15日生育双胞胎女儿，分别为长女史某静，次女史某倩。婚后原、被告有时因家务琐事生气、吵架，原告诉至叶县人民法院，后原告于2014年7月28日撤回起诉。原、被告再次生气、吵架时，原告具文起诉。本院认为，原、被告婚后已生活11年，在此期间，夫妻因家务琐事有时生气、吵架，但夫妻感情尚未达到破裂程度，且本院询问原、被告之女史某静、史某倩笔录，均表示不希望父母离婚。同时，为了生女今后的健康成长和良好教育，故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告霍某某与被告史某某离婚。案件受理费300元，由原告霍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐秋坡审 判 员  靳英丽人民陪审员  李延珍二〇一六年四月十日书 记 员  梅艳娇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第1978号罪犯吴永良，男，1971年9月24日出生，汉族，浙江省淳安县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省高级人民法院于2004年12月9日作出（2004）赣刑一终字第207号刑事判决，认定吴永良犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2008）洪刑执字第2327号、（2010）洪刑执字第3627号、（2012）洪刑执字第9174号、（2014）洪刑执字第3634号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年七个月、一年六个月、一年四个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴永良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子、省级改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴永良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴永良减去有期徒刑一年九个月十五天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2003年12月20日起至2016年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  楼 莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院行 政 判 决 书（2015）花行初字第00076号原告：王定峰。委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。被告：马鞍山市住房和城乡建设委员会。出庭负责人：葛天银，该委员会副主任。委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。原告王定峰诉被告马鞍山市住房和城乡建设委员会（以下简称马鞍山市住建委）房屋管理行政登记一案，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告王定峰及其委托代理人张有杰，被告马鞍山市住建委的负责人葛天银及委托代理人江益民、朱敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年9月8日，王定峰向马鞍山市住建委提出办理房屋产权登记申请，请求办理位于马鞍山市微山花园X栋XX室房屋产权登记。马鞍山市住建委认为涉案房屋为王定峰婚姻存续期间拆迁还房，答复要求其前妻到场确认。原告王定峰诉称，其原居住的位于马鞍山市雨山区西村XX号房屋于2009年5月被征迁，后被安置在微山花园X栋XX室。2015年，原告向马鞍山市住建委提交相关材料申请办理微山花园X栋XX室产权登记时，被口头告知需要原告前妻崔文娟当场签字。原告王定峰与其前妻崔文娟2008年登记结婚，2013年1月15日协议离婚。离婚时双方达成协议，女方自愿放弃夫妻共同财产，无债权债务。原告认为，微山花园X栋XX室依法属于原告王定峰的个人财产，原告向被告提交的相关材料符合法律规定，现诉请法院判令：一、被告限期办理原告位于马鞍山市微山花园X栋XX室房屋的产权登记；二、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、征迁补偿表、备案表，证明原告居住的位于雨山区西村XX号房屋被依法征迁；3、离婚证、离婚协议书，证明原告与其前妻崔文娟于2013年1月15日协议离婚，女方放弃所有财产，原告被征迁后涉案房屋为原告个人所有；4、商品房预售合同、发票，证明原告被安置在微山花园小区X栋XX室，并支付了相应的差价；5、办理房屋产权登记申请书、快递单，证明原告曾向被告申请办理位于微山花园小区X栋XX室的产权登记。被告马鞍山市住建委辩称：原告申请办理涉案房屋产权登记因其未确定涉案房屋为其个人所有，其前妻未到场确认，故被告无法确认该房屋为原告所有。请法院驳回原告诉讼请求。被告马鞍山市住建委向本院提交了以下证据、依据：1、组织机构代码证，证明被告主体身份；2、《房屋登记办法》，适用第13条第1款、17条第2款、18条第1款。经庭审质证，被告马鞍山市住建委对原告提供的证据5，认为原告申请房产登记时系口头提出的申请，被告并未收到原告寄送的书面申请；对原告提供的其他证据无异议。经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，但认为被告马鞍山市住建委适用法律错误。结合各方当事人的质证意见，根据证据采信规则，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据5系书面申请书和快递单，但原告并未提供邮寄送达回执，无法证明该快递已经送达被告处，本院对该证据不予确认；原、被告提供的其他证据均具有真实性，符合法律规定，且与本案具有关联性，本院均予以确认。经审理查明，王定峰与其前妻崔文娟2008年登记结婚，2013年1月15日协议离婚。离婚时双方达成协议，女方自愿放弃夫妻共同财产，无债权债务。2009年5月，王定峰。崔文娟所居住的雨山区西村XX号房屋被征迁。2009年5月19日，马鞍山市土地和房屋征收管理局向王定峰等出具《马鞍山市国家建设用地征迁费用补偿表》。2009年5月23日，马鞍山市土地和房屋征收管理局和马鞍山市土地征迁安置事务管理局向王定峰、崔文娟出具《马鞍山市征迁住房货币安置（产权调换）备案表》。王定峰被安置到微山花园X栋XX室，并于马鞍山市城发集团置业有限公司签订了(拆迁还房)《马鞍山市商品房预售合同》，并支付了房款差价。2015年，王定峰向马鞍山市住建委口头提出办理微山花园X栋XX室房屋产权登记。马鞍山市住建委认为涉案房屋为王定峰婚姻存续期间拆迁还房，口头答复要求其前妻到场确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十条规定，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。《房屋登记办法》第四条规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。本案中，马鞍山市住建委作为本市房地产主管部门，负责房屋产权登记是其法定职责。《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请；受理；审核；记载于登记簿；发证。本案中，在申请人王定峰提交相应材料后，马鞍山市住建委受理该申请，并对申请人询问后，经审核，认为原告所购微山花园X栋XX室房屋系拆迁还房，不是普通商品房。虽然王定峰与崔文娟已经离婚，但该房产仍为王定峰与其前妻崔文娟二人共有，遂根据《房屋登记办法》第十二条的规定，要求离婚双方共同到场方可办理房屋登记手续。另外，对于原告所提供的离婚协议的效力问题被告无法确认其真伪，被告亦非确权部门，民政部门备案的离婚协议不同于生效的法律文书，被告无法依职权直接为原告办理房屋产权登记手续，故被告答复原告无法直接办理该房屋产权登记手续并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王定峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王定峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  杜 谦人民陪审员  陈茂平人民陪审员  胡 燕二〇一六年四月五日书 记 员  王 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初968号原告韩某某，女，汉族，农民。被告凤翔县邮政储蓄银行。地址：凤翔县雍兴路。原告韩某某诉被告凤翔县邮政储蓄银行储蓄存款纠纷一案，本院于2016年4月13日日立案。原告韩某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。审判员  巨盼盼二〇一六年四月十八日书记员  毋峰涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第4273号之一申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人雷杰，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人崔淑臣，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王志文，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4273号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人王志文在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、被执行人崔淑臣在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人王志文在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、被执行人崔淑臣在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年四月三日书记员  郝伟男
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1281刑初32号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人何传舟，男，1975年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省信阳市固始县。因本案于2015年11月21日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月3日转逮捕。现羁押于赤壁市公安局看守所。辩护人李杨隽子，湖北聚力律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人何传舟犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人何传舟及其辩护人李杨隽子到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2015年11月21日下午，被告人何传舟驾驶刘军的豫S162**号重型箱式货车，与同向行驶的王翔驾驶载乘程勇明的雅迪牌二轮电动车相撞，造成王翔、程勇明死亡及车辆部分损坏的重大交通事故。经事故责任认定，被告人何传舟应负此次事故的全部责任，当事人王翔、程勇明不负此次事故的责任。上述事实，公诉机关向法庭列举了如下证据：户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书等书证，证人刘军、周晓玲、杨志强、王慧、孙成军的证言，被告人何传舟的供述，鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为被告人何传舟的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人何传舟对公诉机关的指控不持异议。辩护人对指控何传舟犯交通肇事罪不持异议，提出如下辩护意见：一、被告人属自首，有依法从轻处罚情节。二、被告人具有酌定从轻、减轻处罚的情节。第一、被告人属于过失犯罪，系初犯，犯罪主观恶性不深。第二、被告人具有悔罪表现。第三、被告人愿竭尽所能履行赔偿义务。第四、被告人是家庭中的顶梁柱，如果给予被告人过重的处罚，则不利于维护其家庭和社会稳定。第五、本案民事侵权之诉已经一审判决，判定恒达宇公司与何传舟承担连带赔偿责任，可以预见恒达宇公司有赔偿能力，请法院综合考虑能减轻量刑。辩护人提供了如下证据：1、河南省信阳市固始县胡族铺镇滩尔湖村村民委员会出具的证明二份，拟证实被告人何传舟无违法乱纪行为及被告人家境困难。2、转账凭证，拟证实被告人家属对受害人家属进行了慰问。经审理查明，2015年11月21日下午，被告人何传舟驾驶刘军的豫S162**号重型箱式货车，由赤壁市斋公岭大润发物流中心经S214线通往市恒达宇装卸公司，17时许行至S214线赤壁市恒达宇装卸公司路口路段右转弯时，与同向行驶的王翔驾驶载乘程勇明的雅迪牌二轮电动车相撞，造成王翔、程勇明死亡及车辆部分损坏的重大交通事故。经鉴定：王翔系颅脑损伤合并颈椎脱位联合致死，程勇明系颅脑损伤合并胸廓损伤联合致死。赤壁市公安局交通警察大队认定，被告人何传舟应负此次事故的全部责任，当事人王翔、程勇明不负此次事故的责任。案发后，被告人何传舟明知他人报案而在现场等候，对办案民警如实供述自己的罪行。上述事实，被告人何传舟在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、交通事故现场照片、交通事故认定书、证人证言、被告人何传舟的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何传舟违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何传舟犯罪以后明知他人报案而在现场等待交警处理，对办案民警如实供述自己的罪行，其行为构成自首，且当庭认罪，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何传舟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何传舟的刑期自2015年11月21日起至2019年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋文芳人民陪审员  丁华玲人民陪审员  万美秀二〇一六年四月二十五日书 记 员  宋凌云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终389号上诉人（原审原告）：邹志和，男，汉族，1974年2月20日生，农民，住桦甸市。委托代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐爱萍，女，汉族，1978年4月5日生，农民，住桦甸市。委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹志全，男，汉族，1976年1月25日生，农民，住桦甸市。上诉人邹志和因买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹志和的委托代理人康泽，被上诉人徐爱萍的委托代理人丁宝军，被上诉人邹志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹志和在原审时诉称：我与邹志全是兄弟关系，徐爱萍与邹志全原系夫妻关系（两人已于2013年5月27日离婚）。2011年7月22日，我从徐爱萍、邹志全处购买了登记在孙运河名下的吉E615**号解放货车（孙运河系徐爱萍、邹志全雇佣的司机），当时我交了定金3000元后为徐爱萍出具了6.7万元的欠据，徐爱萍与邹志全将该车相关的所有证件交给我。此后我陆续还款及顶账抵销，于2012年12月15日将车款6.7万元全部结清。因当时我与徐爱萍、邹志全系亲属关系，便没有及时抽回欠条。徐爱萍与邹志全离婚后，该欠条落入徐爱萍手中。孙运河原来是徐爱萍、邹志全雇的司机，由于邹志全不会开车，为了经营方便，便将车登记在孙运河名下。后期因孙运河的原因导致徐爱萍、邹志全离婚，徐爱萍将我已还款未收回的6.7万元欠条拿走交给了孙运河。孙运河于2015年2月3日凭该欠条向桦甸市人民法院起诉后，法院判令我向孙运河偿还6.7万元的购车款。我实际已经向徐爱萍、邹志全结清购车款，现由于徐爱萍、邹志全的原因导致法院判令我又向孙运河支付购车款6.7万元，购买同一车辆不应支付两次购车款，为维护自己合法权益，请求法院判令徐爱萍、邹志全返还我给付的购车款6.7万元。徐爱萍在原审时未提出答辩意见。邹志全在原审时辩称：邹志和所诉属实，同意其诉讼请求。车是我2007年买的，但因不会开车，就雇孙运河当司机，每个月开资，车登记在孙运河名下。车钱邹志和确实都给了，条在我前妻徐爱萍手里，我没有收回来，所以孙运河拿这个条起诉邹志和了。原审判决认定：2015年5月5日，（2015）桦民二初字第60号民事判决书已确认事实如下：2011年7月23日，孙运河（该案原告）将其所有的车牌号为吉E615**号解放牌货车以7万元价款卖给邹志和（该案被告），邹志和为孙运河出具欠据一份，约定8月1日给付3000元，余款11月1日结清。邹志和未按合同约定履行合同义务。（2015）桦民二初字第60号民事判决书判决邹志和于判决生效之日立即给付孙运河欠款6.7万元。该判决已生效。原审判决认为：虽邹志和提供了2011年7月22日收据一份、2012年12月15日协议一份、（2013）桦民一初字第339号民事调解书一份、两名证人证言，用以证明购买的吉E615**号解放货车的所有权人是邹志全和徐爱萍，邹志和已将车款全部给付邹志全和徐爱萍，邹志全亦对该证据无异议，但（2015）桦民二初字第60号民事判决书对孙运河是吉E615**号解放货车的所有权人以及邹志和与孙运河形成买卖合同关系的事实已经确认，该判决也已生效。上述证据的证明力不足以对抗已生效的法律文书的证明力，不能据此认定邹志和与邹志全、徐爱萍之间存在买卖合同关系，故邹志和的主张证据不足，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出判决。原审判决：驳回原告邹志和的诉讼请求。案件受理费1475元，由原告邹志和负担。原审判决后，上诉人邹志和不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审判决，改判支持我原审提出的诉讼请求。其主要上诉理由为：一、我是在徐爱萍手买的车，购车款交给邹志全及徐爱萍，第一次是2011年7月22日交3000元定金，徐爱萍给我出具了收条。因购车款是7万元，所以我给徐爱萍又出了6.7万元的欠条。之后我将欠款分批次还现金和顶账抵销，上述事实有邹志全出具的还款手续和抵顶欠款的当事人及我买车时的介绍人可以证实。我买车经营了一段时间后又将车卖掉，这是2012年9月的事。从2011年7月到2015年2月3日时隔四年时间，在这段期间，我不知道车是孙运河卖的，孙运河也从来没向我要过钱，我买车时的介绍人和熟悉的人都说车是邹志全的。孙运河与邹志全之间是什么关系与我无关。我和邹志全、徐爱萍是平等的车辆买卖关系，他们卖车，我买车，购车款我已经付清了，这个买卖关系是合法有效的。二、徐爱萍、邹志全于2013年5月离婚，徐爱萍与孙运河生活在一起。徐爱萍、孙运河恶意串通，以虚假事实进行诉讼，欺骗法官，将我已付清欠款后未收回的欠条作为证据起诉我，法院在没有认真听取我的陈述和抗辩理由的情况下，作出错误判决。而本案中，原审法院又以此前的错误判决为依据，驳回我的诉讼请求是没有道理的。邹志全将车卖给我，我交清了购车款，孙运河又告我让我再给一份购车款。我只能花一份钱，不能付两次购车款。三、我与孙运河之间没有买卖关系，我们之间没有协议及其他任何相关手续，欠条上也没有标注我欠孙运河买车款。我预付3000元是徐爱萍给我出的收据，那时徐爱萍还是邹志全的妻子，根本与孙运河无关，徐爱萍怎能代表孙运河给我出具收条。被上诉人徐爱萍答辩认为：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。二、本案诉争的车辆与徐爱萍无关，是邹志和与孙运河之间存在买卖关系。三、邹志和与邹志全系兄弟关系，在孙运河诉邹志和买卖合同纠纷案件中，邹志全没有出庭作证，没有提供任何证据证明车是邹志全的，因此法院确定车辆是孙运河的，故邹志和再次主张买卖合同关系不成立。四、在徐爱萍与邹志全离婚诉讼中根本没有提到本案诉争车辆，也没有提到邹志和的债权或者债务，因此邹志和主张诉争车辆是我与邹志全夫妻共同财产没有事实和法律依据。综上，应驳回邹志和的上诉。被上诉人邹志全答辩认为：没有意见。在本院审理本案过程中，双方当事人均未提供新的证据，对原审判决认定的案件事实亦均表示没有异议。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”桦甸市人民法院作出的（2015）桦民二初字第60号民事判决系生效的人民法院判决，该判决已经确认案外人孙运河与上诉人邹志和存在车辆买卖关系，同时确认邹志和为孙运河出具欠据一份。依据上述司法解释的规定，在上诉人邹志和未能提供确实充分的相反证据足以推翻桦甸市人民法院作出的（2015）桦民二初字第60号民事判决认定的案件事实的情况下，其上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475元，由上诉人邹志和负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 刚审 判 员  郝 奇代理审判员  刘欣莹二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈思维
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初6342号原告顾达明，男，1945年12月2日生，汉族，住上海市金山区。被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士权，上海市信能仁律师事务所律师。原告顾达明诉被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告顾达明、被告委托代理人徐枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾达明诉称，2015年10月，被告通过电话向原告推销产品，10月26日，被告送来了业务受理单，原告签了字，被告交给原告一台酷派7105型手机，原告付款人民币399元。第二天原告即发现手机有质量问题，原告向被告反映要求退货，被告予以拒绝。11月8日，原告将手机送检，确认存在质量问题，原告再向被告反映要求换机，被告要求原告去宝山区换机，原告要求被告上门换货遭到拒绝。被告开具给原告的发票也不符合要求。为此依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定诉至法院，要求：1、被告更换合格的手机并提供发票；2、赔偿手机价格五倍的损失1,995元(同意扣除被告返还原告的300元)、精神损失费500元、交通费400元。被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司辩称，原、被告曾协商过，被告同意换机，但原告一直没有来被告处换机，被告提供的发票符合法律的规定，原告其余的诉讼请求没有法律和合同的依据。经审理查明，2015年10月26日，原告在被告送来的业务受理单上签字，支付了399元，领取了酷派7105型手机一部，被告出具了符合法律的规定发票。以后，被告逐月返还原告话费计300元。2015年11月9日，被告将该手机送检，结论为有性能故障，送修须知告知用户持故障机及检测凭证在3个工作日内到指定换机中心换取新机。原告于2016年1月向本院提起了诉讼。以上事实，由原告提交的检测报告、快递单、发票，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。本案原告要求更换合格手机的要求本院予以支持，交通费损失酌情确定为200元。原告的其余诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内为原告顾达明更换合格的酷派7105型手机一部；二、被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾达明交通费200元；三、驳回原告顾达明的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇一六年四月十二日书记员 朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执250号申请执行人张某某，男，1977年1月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县三塘镇长坪村。被执行人湖南利澳肥业有限公司。法定代表人梁某，该公司执行董事。申请执行人张某某与被执行人湖南利澳肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湘民一初字第1567号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2016年3月18日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年3月25日向被执行人湖南利澳肥业有限公司发出了执行通知书，但被执行人未予履行。依生效的调解书，湖南利澳肥业有限公司应承担货款234160元及其他费用2000元，合计236160元，承担受理费2405元，财产保全费1000元；但被执行人湖南利澳肥业有限公司只履行了50000元货款，剩余186160元货款及案件受理费2405元、财产保全费1000元、执行费3500元，共计款项193065元未予履行。执行中查明被执行人湖南利澳肥业有限公司有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南利澳肥业有限公司在银行（信用社）的存款193065元；或扣留、提取湖南利澳肥业有限公司在有关单位的收入193065元；或查封、冻结、扣押湖南利澳肥业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年四月五日书记员  刘伯韬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2772-2号申请执行人：杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区。法定代表人陈震山。被执行人：沈平。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03300号民事调解书，向被执行人沈平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人沈平名下位于杭州市余杭区闲林镇五常街道望庄东院2幢3单元102室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周 波二〇一六年四月十三日代书记员  韦文彬
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00379号申请执行人：孟凡平，男，1964年6月出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：公安县荆涛建材有限公司，住所地公安县斗湖堤镇新正街1号。法定代表人：刘青松，该公司总经理。本院在执行申请执行人孟凡平与被执行人公安县荆涛建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人孟凡平与被执行人公安县荆涛建材有限公司达成分期履行执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂公安执字第00379号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一六年四月十日书记员  黄 萌
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执770号申请执行人袁朋凯。委托代理人刘冬娇，江苏××律师事务所律师。被执行人靖江市飞腾机械配件有限公司，住所在靖江市。法定代表人朱贵丰，该××总经理。袁朋凯与靖江市飞腾机械配件有限公司为劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏1282民初904号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：靖江市飞腾机械配件有限公司欠袁朋凯2015年7月至2016年1月工资2415元，约期于2016年3月10日前付清，靖江市飞腾机械配件有限公司承担诉讼费用共计5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。本院在执行过程中依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，现双方自行达成和解协议。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282民初904号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年四月十四日书记员  倪伽任
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终380号上诉人（原审被告）：董秀红，女，1974年1月26日出生，汉族，平陆县居民。委托代理人：潘蕊平，山西大懿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝冰，女，1969年8月20日出生，汉族，住平陆县。上诉人董秀红因民间借贷纠纷一案，不服平陆县人民法院（2015）平民初字846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董秀红及其委托代理人潘蕊平，被上诉人郝冰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原审查明：被告董秀红与借款人高海生2014年10月以前系夫妻关系，2014年5月14日高海生借原告郝冰款11万元，并出具借条1张“今借到郝冰现金壹拾壹万元整（110000元），高海生，2014年5月14日”,同时，双方签订协议1份“高海生现有房产一套（平陆县财贸路43号城管粮站单元楼）门面楼3502号，面积136平方，现将房产抵押于郝冰，壹拾壹万元整，用期三个月（2014年5月14日至2014年8月14日），如到期未还，有此房归郝冰所有”。借款到期后高海生一直未还。另查明：被告董秀红与高海生2014年10月31日协议离婚并领取离婚证，高海生于2015年1月31日因车祸去世。原审认为：本案被告的前夫高海生于2014年5月14日向原告借款11万元，向原告出具借条一张，双方签订了房产抵押协议，并将房产证交于原告，双方债权债务关系明确，本院予以确定。因高海生向原告借款发生在其与被告董秀红夫妻关系存续期间，依据法律规定，该借款应当属于夫妻共同债务。夫妻双方在离婚协议中所约定的债务分配协议的效力仅限于两人之间，而不能对抗债权人。被告抗辩称该款系高海生打黑彩所欠债务，但未能提供证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。遂判决：被告董秀红在本判决生效后15日内偿还原告郝冰借款本金11万元。董秀红不服该判决，上诉称：原审认定借款事实存在且系夫妻共同债务，明显属于认定事实错误，适用法律错误。首先，原审中被上诉人仅提供上诉人之夫高海生出具的借条及房产抵押协议，没有提供相应的付款凭证；上诉人庭审中明确表示对于该笔借款并不知情。原审据此认定借款事实存在，明显属于事实不清、证据不足。《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案虽有房产抵押协议，但被上诉人没有提供证据证实自己向上诉人之夫高海生提供过借款，故双方借款合同并未生效，更无法证实本案借款的实际履行，原审判令上诉人承担还款义务明显有误。其次，退一步讲，即便该笔借款确实存在，也不应认定为夫妻共同债务。《婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”根据该条规定，夫妻共同债务应当是为夫妻共同生活所负的债务，否则应认定为个人债务。本案中上诉人根本不知道该笔债务是否存在，更谈不上用于共同生活，所以就算该笔借款确实存在也与上诉人无关。综上，本案中借款关系并不存在，即便存在也非夫妻共同债务，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的的诉讼请求。被上诉人答辩称：我不同意上诉人的说法，当时借款的时候，是以买车为名借的，还打了借条并将房屋抵押给我，上诉人说该事实不存在没有道理。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人对被上诉人与其前夫之间借款的真实性提出质疑，认为其没有提供相应的付款凭证，不能证明借款事实真实发生。但被上诉人已经说明借款系以现金形式交付，该主张理由并不违背事理常情，且被上诉人持有上诉人与其前夫共有的房屋产权证并签订有抵押协议，以上证据和事实足以证明本案借款事实的真实性，本院予以确认；对于上诉人应否承担责任的问题，根据已查明的事实，本案借款发生于上诉人与高海生夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，上诉人如欲免除其责任，需举证证明该借款未用于其双方的家庭生活或用于其它法律禁止的违法活动，但在一二审中上诉人并没有提供相应证据来证明本案存在以上事实，故上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人董秀红负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  王玉林审判员  张朝阳二〇一六年四月二十五日书记员  曲华佳
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初871号原告：荀某，农民。被告：付某，农民。本院在审理原告荀某与被告付某离婚纠纷一案中，原告荀某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荀某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告荀某负担。审判员  王殿波二〇一六年四月十九日书记员  姬福钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初458号原告：王元龙。被告：曹广兵。被告：江苏神龙经达物流有限公司，住所地江苏省响水县陈家港镇化工集中区。法定代表人：李洪明。被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地：江苏省响水县双园路5号。负责人：吕文明。本院在审理原告王元龙诉被告曹广兵、江苏神龙经达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王元龙撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王元龙负担。代理审判员  王娅珺二〇一六年四月二十八日书 记 员  顾 雯
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1386号罪犯张海波，男，1985年2月28日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2013年6月9日作出（2013）渑刑初字第90号刑事判决，认定被告人张海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年1月29日，酒后驾车行至渑池县时，与焦某驾驶的摩托车相撞，致焦某、徐某受伤，经抢救无效死亡。罪犯张海波在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：5/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张海波自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张海波减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月29日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执828号申请人柳新红，女，汉族，1976年7月24日出生。被执行人王青，男，汉族，1980年6月8日出生。关于申请执行人柳新红申请执行被执行人王青民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第15号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王青的银行存款602907元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年四月十五日书记员  何银杰
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初355号原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街18号。组织机构代码70080814-X。法定代表人于永春，该社理事长。委托代理人李宝江，石门信用社信贷员。被告李长洪，男，1980年3月2日出生，汉族，卢龙县，农民。被告李满元，男，1970年5月26日出生，汉族，卢龙县，农民。被告李长青，男，1977年7月2日出生，汉族，卢龙县，农民。原告卢龙县农村信用合作联社与被告李长洪、李满元、李长青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代审判员王海盈独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李宝江到庭参加诉讼，被告李长洪、李满元、李长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其代理人诉称，被告李长洪于2013年1月29日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款20000元，用于偿还旧贷，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年1月28日，并由李满元、李长青为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，借款人于2015年3月27日归还本金10元、2015年9月17日归还本金100元，剩余借款本金19890元及相应利息至今未能归还，被告李满元、李长青也未承担保证责任。故诉至法院要求被告李长洪归还我社借款本金19890元并支付相应利息，被告李满元、李长青对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。被告李长洪、李满元、李长青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书复印件1份；2、保证担保借款合同复印件1份；3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；上述证据经与原件核对一致。原告委托代理人经对上述证据质证发表如下意见：以上证据能充分证实原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，三被告应按合同约定归还我社借款本金及相应利息。经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年1月29日，被告李长洪为了偿还旧贷，从原告所辖的石门信用社借款20000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率5‰上浮100%，借款期限自2013年1月29日起至2014年1月28日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告李满元、李长青为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。借款人于2015年3月27日归还本金10元、2015年9月17日归还本金100元。2016年1月25日原告诉来本院要求被告李长洪偿还借款本金19890元并支付相应的利息，被告李满元、李长青承担连带保证责任。本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告李长洪应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告李满元、李长青作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告李长洪未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告李长洪、李满元、李长青经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李长洪于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金19890元及利息（2013年1月30日至2015年3月27日以借款本金20000元为基数；2015年3月28日至2015年9月17日以借款本金19990元为基数；2015年9月18日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金19890元为基数，按合同约定利率计算）。二、被告李满元、李长青对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李长洪、李满元、李长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员  王海盈二〇一六年四月十二日代书记员  李金曼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第15493号原告重庆顺钢物资有限公司，住所地重庆市渝北区加兴钢材批发市场法定代表人郑增斌，职位总经理。委托代理人王东，重庆格林威律师事务所律师。被告重庆顺涛物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大法定代表人王妹妹，职位总经理。原告重庆顺钢物资有限公司（以下简称顺钢公司）诉被告重庆顺涛物资有限公司（以下简称顺涛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺钢公司的委托代理人王东到庭参加了诉讼。本院依法向被告顺涛公司送达了开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺钢公司诉称，原、被告双方系买卖合同关系，被告拖欠了钢材款103585元。后被告一直未予支付，现原告起诉来院要求被告偿还货款及相应资金占用损失。被告顺涛公司未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见及证据。经审理查明，原告陈述其与被告顺涛公司系买卖合同关系，原告向被告提供了钢材，但被告一直未能付清货款。2014年11月21日，被告出具欠条一张，载明：“重庆顺涛物资有限公司于2014年9月17日到2014年9月23日向重庆顺钢物资有限公司购买钢材，截止今日欠其货款金额为人民币壹拾万零叁仟伍佰捌拾伍元整（103585元）。因资金紧缺，剩余货款尚未支付。现双方协定，欠款人（重庆顺涛物资有限公司）应在2014年11月26日前付清以上所有款项。”后被告一直未能支付剩余货款，现原告起诉来院要求被告支付拖欠的货款103585元并要求以103585元为本金，从2014年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清时止。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案中，被告向原告出具的欠条载明了拖欠货款的缘由和金额，也承诺了还款期限。现原告以被告未支付货款为由要求被告支付付款及相应资金占用损失，被告未到庭应诉也未能提交其已经付款货款的相应证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告重庆顺涛物资有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆顺钢物资有限公司货款103585元；从2014年11月27日起，以103585元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清时止；二、驳回原告重庆顺钢物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1185元、保全费1270元、公告费480元，由被告重庆顺涛物资有限公司承担（此款原告已预交，被告重庆顺涛物资有限公司在支付上述款项时将案件受理费、保全费、公告费一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  李金雷人民陪审员  张 群人民陪审员  罗 梅二〇一六年四月一日书 记 员  韩程程
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初2464号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：尹玲，该公司经理。委托代理人：张树引，该公司职工。被告：陈志，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告陈志物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄慧二〇一六年四月十九日书记员  隗锐
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西藏新华印刷厂，住所地：拉萨市。法定代表人：央金，系该厂厂长。委托代理人：秦炜，西藏博炜律师事务所律师。委托代理人：袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：拉萨市福霖物业管理有限公司，住所地：拉萨市。法定代表人：张洪，系该公司经理。再审申请人西藏新华印刷厂因与被申请人拉萨市福霖物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2015）拉民二终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人西藏新华印刷厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 达  曲审判员 普布旦增审判员 洛桑尼玛二〇一六年四月七日书记员 次仁卓嘎
甘肃省临夏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2921执13号申请人庞八十，男，汉族，生于1953年4月，不识字，农民，住本县榆林乡榆河村高阴山社*号。被执行人庞西才，男，汉族，生于1961年8月，小学文化，农民，住本县榆林乡榆河村高阴山社*号。申请执行人庞八十与被执行人庞西才身体权纠纷一案，申请被执行人庞西才给付申请人庞八十医疗费等共计7175元。在执行过程中，被执行人已全部履行，现本案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临县民初字第840号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  魏学烨二〇一六年四月二十四日书记员  黄 龙
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终807号上诉人（原审被告）马志福。委托代理人马琳。被上诉人（原审原告）张晓利。委托代理人王会，河北瀛川律师事务所律师。委托代理人田斌，河北瀛川律师事务所律师。上诉人马志福与被上诉人张晓利房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第3211号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告张晓利、被告马志福及居间方香河众益行房地产经纪有限公司于2015年7月8日签订《房屋买卖居间合同》。合同签订当日，被告收到原告购房定金20000元。同年7月24日，被告收到原告首付款190000元。后被告以涉案房屋的房屋所有权证丢失为由，到香河县住房保障和房产管理局申请补证。10月19日，被告领取新的房屋所有权证，证号为廊房权证香字第××号。另查明，涉案房屋已无抵押，且原房屋所有权证在原告处保存。一审法院认为，原、被告及居间方签订的房屋买卖居间合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告应遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定双方采用商业贷款方式付款，先办理房屋过户手续，后原告付购房款。由于被告在合同约定时间内并未协助原告办理房屋过户手续，致合同不能继续履行。原告请求被告继续履行合同，本院予以支持。依据合同约定，被告协助原告办理房屋过户手续，后原告支付被告购房款，被告收到购房款后将房屋交付原告。原告已付被告购房款210000元（20000元＋190000元），尚欠购房款320000元（530000元－210000元）。本院经综合考虑确定被告协助原告办理涉案房屋过户手续的同时将房屋交付原告，原告同时给付余下购房款320000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告张晓利、被告马志福及居间方香河众益行房地产经纪有限公司于2015年7月8日签订的《房屋买卖居间合同》继续履行；二、被告马志福于判决生效后七日内协助原告张晓利办理位于香河开发区新城街北新兴路西侧京津花园三期13号楼1单元401室房屋过户手续。在办理过户手续同时原告给付被告购房款320000元，被告将房屋交付原告。上诉人马志福主张，双方2015年7月8日签订《房屋买卖合同》，约定在2015年10月8日前办理过户手续，在此期间上诉人催促被上诉人办理过户手续，均遭被上诉人拖延，并在此期间以办理贷款为由骗取了上诉人的房产证原件，私换涉诉房屋的防盗门锁，使房屋买卖合同无法履行；双方当事人签订的是《房屋买卖居间合同》，但无居间方加盖印章，只有上诉人与被上诉人两方签字，是无效合同。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。被上诉人张晓利答辩称，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同有效，且被上诉人已按合同约定实际履行了支付定金和首付款的义务，因上诉人违约不配合，无法继续履行。请求驳回上诉，维持一审判决。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人订立的《房屋买卖居间合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵照履行。被上诉人已按该合同约定给付上诉人定金20000元，并支付首付款190000元，因上诉人未按合同约定配合被上诉人办理过户手续，致该合同不能继续履行，被上诉人请求继续履行该合同，应予支持。上诉人主张合同无法履行，过错在于被上诉人，未提交证据证明，本院不予采信。上诉人主张双方签订的《房屋买卖居间合同》，但无居间方加盖印章，为无效合同，本院认为，该合同明确了房屋买卖合同双方的权利义务，且被上诉人已实际履行，合法有效，该合同是否加盖居间方印章，只影响涉及居间方权利义务条款的效力，对房屋买卖双方的权利义务无影响，上诉人该上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马志福负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 欣代理审判员  李成佳代理审判员  杨 莉二〇一六年四月五日书 记 员  相宪伟
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初355号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人汪增文，男，汉族，1984年9月17日出生，初中文化。2015年10月30日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人汪增文犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉、林敏出庭支持公诉。被告人汪增文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月至2015年6月间，被告人汪增文利用担任云南某某房屋租赁有限公司业务员的便利，在代表公司与客户签订房屋租赁合同并收取房屋租金和押金后，多次以伪造房屋租赁合同、押金收条和客户签字的方式缩短房屋租赁时间减少房屋租金等方式，将由其负责管理的35套已出租房屋的部分租金、押金占为己有。经相关文书证实，被告人汪增文2014年4月至2015年6月期间经手收取的云南某某房屋租赁有限公司对外租赁房屋的租金、押金等款项共计人民币274655.00元未交回云南某某房屋租赁有限公司，其中房屋租金为人民币273700.00元，押金及物业管理费为人民币965.00元。公诉机关认为，被告人汪增文利用职务便利将本单位财物占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人汪增文对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年10月16日，王巧到昆明市公安局西山分局经侦大队报案称其公司员工汪增文涉嫌职务侵占。接警后，西山经侦大队民警通知汪增文来进行调查，汪增文当时未承认侵占公司的营业款。2015年10月30日，西山经侦大队民警再次打电话给汪增文劝其投案自首，汪增文同意后前往其公司辖区内的梁源派出所自首。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、被告人的供述、证人证言、鉴定意见及告知、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、营业执照、税务登记证、报案情况说明、员工登记表、任职情况说明、工资表、银行明细、房屋租赁合同等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，已经形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人汪增文作为公司职工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额达人民币274655元，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关提出被告人汪增文有自首情节，查证属实，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，本院为保护公司财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪增文犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2018年10月29日止）。二、责令被告人汪增文退赔经济损失人民币274655元给被害单位云南某某房屋租赁有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟 阳人民陪审员 邝 昕人民陪审员 余国平二〇一六年四月六日书 记 员 顾娅婷