湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初698号原告段胜辉。委托代理人马力威，湖南海川律师事务所律师。委托代理人宁素洁，湖南海川律师事务所律师。被告阙超。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地广东省江门市鹤山市沙坪镇中山路386号。法定代表人肖松益,该公司总经理。原告段胜辉诉被告阙超、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称太平洋财险鹤山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许洪源适用简易程序，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告段胜辉及其委托代理人马力威、宁素洁，被告阙超到庭参加了诉讼。被告太平洋财险鹤山支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段胜辉诉称，2014年4月8日17时许，原告驾驶电动车沿长沙市开福区芙蓉路西侧辅导由南往北行驶至芙蓉北路周南中学南100米时，遇被告阙超驾驶粤J×××××号小型客车由东往南进入辅道，发生两车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经开福区交通警察大队认定，原告与被告阙超负此次事故的同等责任。事发后，原告入院治疗19天，出院后经司法鉴定部门鉴定，构成十级伤残。经原告多次催要，被告阙超始终未对原告的损失进行赔偿。另，肇事的粤J×××××号小型客车在被告公司处购买了交强险；被告公司应当不区分责任的，在交强险限额内，向原告支付保险赔偿金；超出交强险限额的，由原告和被告一各承担一半的责任。综上，原告依法向贵院起诉，请求判令：1、两被告向原告支付赔偿款130507.48元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告阙超辩称，我方一直是愿意调解的，车子买了保险，被告保险公司赔偿人伤部分多少，我就赔给原告多少。被告太平洋财险鹤山支公司在向本院邮寄的答辩状中辩称：1、原告起诉已超诉讼时效，故请法院驳回原告的诉讼请求；2、粤J×××××在我公司购买交强险及保险金额为30万元第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期内，若法院核实本案并未超诉讼时效，我公司按50%承担赔偿责任，且原告诉请中多项赔偿项目计算不合理；3、交强险不承担诉讼费用。经审理查明：2014年4月8日17时08分，原告驾驶无牌电动车沿长沙市芙蓉路西侧辅道由南往北逆向行驶至芙蓉北路周南中学南100米时，遇被告阙超驾驶车牌号为粤J×××××的小型客车由东往南左转进入辅道，发生无牌电动车前部与粤J×××××的小型客车右前部碰撞，造成两车受损，电动车驾驶人段胜辉受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出的第4301053201401043号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告段胜辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，应对此次事故负同等责任；被告阙超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条之规定，应对此次事故同等责任。事故发生后当天，原告被送往泰和医院抢救，当天转至湘雅三医院接受治疗，第二天又转至浏阳市骨伤科医院治疗，至2014年4月27日出院。原告在泰和医院被诊断为“全身多处外伤”，原告在湘雅三医院被诊断为“右股骨下段粉碎性骨折，全身多处皮肤软组织挫伤”，原告在浏阳市骨伤科医院被诊断为“右股骨下段粉碎性骨折；全身多处皮肤软组织挫伤；脑震荡；右腘静脉血栓”，出院医嘱为“适当功能锻炼，出院一个月左右复查，加强营养；骨折愈合前患肢避免剧烈活动及独立负重，骨折愈合后到我院取固定物；回当地医院继续治疗及术后换药，复查血管B超，术后两周左右视伤口情况拆线；注意伤肢血运及感觉情况，不适随诊”。原告共住院19天，花费医疗费22123元，救护车施救费400元，被告阙超垫付了12976元。2014年9月23日湘雅二医院司法鉴定中心[2014]临鉴字第1187号司法鉴定意见为：被鉴定人段胜辉本次损伤程度评定为十级伤残；后续治疗费用预计约需1.3万元；被鉴定人本次损伤误工时间约为6个月，其中需1人护理3个月。原告向本院提交了常住人口登记卡、长沙市开福区秀峰街道兴联社区居委会证明，相关赔偿金应当按照城市标准计算。另查明，被告阙超所驾驶的粤J×××××号小车系案外人胡青所有，在被告太平洋财险鹤山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），此次事故在上述保险的保险期限内。原告段胜辉与其妻子共生育两个子女，女儿段星宇于2002年11月23日出生，儿子段佳庆于2009年3月4日出生，均未成年。原告段胜辉母亲刘爱莲随其共同生活，其母刘爱莲共生育两个子女。原告及其妻子、子女、母亲，均为非农户口。以上事实有行驶证、保险单、交通事故认定书、医药费发票、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、社区证明、当事人陈述、及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，事故发生于机动车与非机动车之间的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队认定，原告段胜辉与被告阙超应对此次事故负同等责任，该交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，故本院对交通事故认定书的责任认定予以采纳。故对原告合理损失，本院确认先由被告太平洋财险鹤山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；对原告合理损失超出交强险责任限额的部分，按《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条的规定，应由被告阙超承担60%，原告段胜辉承担40%。被告阙超应赔付的金额，由被告太平洋财险鹤山支公司在商业第三者责任保险限额内按合同相关约定直接向原告段胜辉支付。二、对原告主张的损失，经审核确定如下：1、医药费22523元。有医药费发票、及当事人陈述予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费1140元（60元/天×19天）。原告住院治疗19天，其伙食补助费按60元/天计算；3、营养费1000元。原告段胜辉因此次事故的损伤程度被评定为十级伤残，出院医嘱中也注明了加强营养，本院酌定其营养费为1000元；4、后续治疗费13000元。鉴定意见为后续医药费13000元，对原告主张后期治疗费13000元，本院予以许可；5、残疾赔偿金53140元。原告构成十级伤残，系非农户口且未满六十周岁，其残疾赔偿金计算年限为20年。故其残疾赔偿金应按城镇标准计算为53140元（26570×20×10%）；6、被扶养人生活费19251元。原告女儿段星宇现年14岁，儿子段佳庆现年7岁，由原告与其妻子龙美共同扶养。段星宇与段佳庆均未非农户口，其生活费应当参照城镇标准计算，故段星宇被扶养人生活费为3667元（18335×4×10%÷2），段佳庆被扶养人生活费为10084元（18335×11×10%÷2）。原告段胜辉母亲刘爱莲生于1942年5月1日，生育了两个子女，系非农户口，故原告母亲刘爱莲被扶养人生活费5500元（18335×6×10%÷2），上述被扶养人生活费共共计19251元。对于诉请的超出部分，本院不予支持；7、误工费15458元。鉴定意见为误工期6个月，原告主张其月工资为3657元，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。本院酌情按照2014年城镇私营单位其他服务业从业人员年平均工资30917元计算，故原告段胜辉的误工费为15458（30917÷12×6）元；8、交通费1000元。原告主张交通费2000元，但未提供足额的与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据。考虑到原告伤后住院治疗及后期处理事故确会发生相关费用，本院酌定原告的交通费为1000元；9、精神损害抚慰金5000元。考虑到原告因此次事故造成十级伤残，给原告造成了较大的精神损害的实际情况，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元；10、鉴定费1000元。有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。以上原告的各项损失共计132512元。上述款额中属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1项、第2项、第3项、第4项，共计37663元，由被告太平洋财险鹤山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。属于交强险伤残赔偿项目的为第5项、第6项、第7项、第8项、第9项，共计93849元，由被告太平洋财险鹤山支公司在交强险伤残赔偿项目下赔偿。超出交强险医疗费用赔偿部分27663元（37663-10000），由被告太平洋财险鹤山支公司在商业三者险范围内赔偿16598元（27663×60%），由原告段胜辉自行承担11065元（27663×40%）。原告段胜辉为此次事故损失鉴定费1000元，应由被告阙超承担600元（1000×60%），原告段胜辉自行承担400元（1000×40%）。综上，被告太平洋财险鹤山支公司应在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告段胜辉共计120447元（10000+93849+16598）。被告阙超应承担600，原告段胜辉自行承担11465元（11065+400）。因被告阙超已向原告段胜辉垫付12976元，其赔偿责任已经履行完毕，且超额支付原告段胜辉12576元（12976元-400元），对于该部分费用，应当从被告太平洋财险鹤山支公司应支付费用中予以剔除，故被告太平洋财险鹤山支公司应当向原告段胜辉赔付各项损失107871元（120447-12576）。对于被告阙超超额垫付的12576元，被告太平洋财险鹤山支公司应向被告阙超返还。被告太平洋财险鹤山支公司在答辩状中称，原告段胜辉的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求，但并未提供相关证据证明，因此对被告太平洋财险鹤山支公司的该项答辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段胜辉各项损失共计人民币107871元；二、驳回原告段胜辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，因适用简易程序审理，减半收取476.5元，由原告段胜辉承担190元，被告阙超承担286.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  许洪源二〇一六年四月二十九日代理书记员  龙泽兰