wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初4700号原告：杨东亮，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托代理人：尹成林，男，汉族，住宿州市埇桥区。系组织推荐。被告：邱培胜，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。被告：邱忠，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。原告杨东亮诉被告邱培胜、邱忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨东亮的委托代理人尹成林到���参加诉讼，被告邱培胜、邱忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东亮诉称：两被告系父子关系。被告于2014年7月16日向原告借款10万元，约定月息5分，并约定借期15天。借款到期后，被告于2014年11月1日重新为原告换据，并对利息、违约金及借款期限再次约定。借款到期后，被告仍无力还款。2015年6月23日，被告为原告出具借条，约定2015年7月30日将本息付清。同年7月29日，原告找到被告催要借款，被告承诺近日将本息还清，否则承担20%的违约金。但时至今日，被告本息未付。现原告急需用钱，多次找被告催要未果。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金10万元并支付利息4.5万元、违约金2万元，合计16.5万元（利息按照月息3分计算，自2015年6月23日计算值付清之日止），诉讼费用由被告承担。被告邱培胜、邱忠未答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；借条、欠条、承诺书各一份，证明被告邱培胜于2014年11月1日向原告借款10万元，约定月息5分，借期15天，后违约且被告邱培胜、邱忠承诺偿还本息的事实；两被告身份证复印件，证明借款时两被告将身份证复印给原告的事实。庭审中，原告自认承诺书及欠条上“邱忠”的名字非邱忠本人所写以及指纹非邱忠本人所按，因此，对该证据证明邱忠系实际借款人的证明目的本院不予采纳；对其他证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采用。就原告陈述及其提供的证据材料，本院依法查明的事实为：两被告系父子关系。被告邱培胜于2014年7月16日向原告杨东亮借款10万元，约定月息5分，借期15天。借款到期后，被告邱培胜未能如期如约偿还本息。后于2015年11月1日重新为原告换据，并对利息、违约金及借款期限再次约定。借款到期后，被告仍无力还款。2015年6月23日，被告邱培胜与原告进行结算，向原告出具欠条，欠条主要载明“今欠杨东亮拾万元整从2014年7月16日借到2015年7月30日，总月息45000元，承诺所借本金及利息一定付清，绝不再违约。借款人：邱培胜邱忠2015年6月23日”。同年7月29日，原告找到被告邱培胜再次催要借款，其承诺近日将本息还清，如再违约，自愿承担20%的违约金。庭审中，原告自认欠条及承诺书上“邱忠”的名字非邱忠本人所写及指纹亦非邱忠本人所按。因被告仍未偿还本息。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金10万元并支付利息4.5万元、违约金2万元，合计16.5万元（利息按照月息3分计算，自2015年6月23��计算值付清之日止），诉讼费用由被告承担。本院认为：债务应当清偿。被告邱培胜向原告借款10万元，事实清楚，有原告陈述及被告邱培胜向原告出具的借条、欠条、承诺书予以证实。因此，被告邱培胜依法应当将所欠的借款100000元支付给原告杨东亮。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于约定的月息为5分，明显超出法律保护范围，按照法律规定，本院支持的利息为月息2分，应自借款之日即2014年7月16日始计算至履行完毕止。对超出部分，本院不予支持。关于原告要求违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告自认欠条及承诺书上“邱忠”的名字非邱忠本人所写及指纹亦非邱忠本人所按，因此，被告邱忠非实际借款人，关于原告要求被告邱忠偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的邱培胜、邱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱培胜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东亮借款人民币100000元及利息（以100000为基数，月息2分，自2014年7月16日始计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨东亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告邱培胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费3600元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  张西勇审 判 员  赵 慧人民陪审员  孟庆强二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵玉坤
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4367号原告高某某（又名高某某），女，汉族。被告周某某，男，汉族。原告高某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，被告周某某因资金周转困难于2015年5月7日向原告借款20000元，约定月利率为2%，后又于2015年5月14日向原告借款18000元，约定月利率为2%，两笔借款分别出具了借据。后经原告多次索要未果，故诉至本院请求依法判决1、被告立即偿还原告借款38000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、借据一支，证明2015年5月7日被告周某某向原告高某某借款人民币20000元，并约定月利率为2%的事实。二、借据一支，证明2015年5月14日被告周某某向原告高某某借款人民币18000元，并约定月利率为2%的事实。被告周某某对原告所述无异议。被告周某某未向法庭提交证据材料。经庭审质证，被告周某某对原告提交的证据的真实性无异议，但因资金周转困难，暂时无力偿还，希望原告宽限时日。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，被告周某某对该证据的真实性亦无异议，故本院对该证据予以确认。本院根据原告高某某、周某某的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告周某某因资金周转困难于2015年5月7日向原告借款20000元，约定月利率为2%，后又于2015年5月14日向原告借款18000元，约定月利率为2%，两笔借款分别出具借据。后经原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护。被告周某某对借款事实无异议，故本院对原告请求被告偿还借款本金38000元及���利率2%的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告高某某偿还借款本金20000元及利息（月利率按照2%计算，从2015年5月7日起计息至兑现完毕之日止）。二、被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告高某某偿还借款本金18000元及利息（按照月利率2%计算，从2015年5月14日起计息至兑现完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西��榆林市中级人民法院。审 判 长  刘福宝人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周 华二〇一六年十月十一日书 记 员  秦国锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1510号之一申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。负责人：洪波，行长。被执行人：郭炳军，男，1968年10月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区合作。被执行人：石立亭，男，1979年11月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：顾金枝，女，1983年9月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2016年7月18日作出的（2016）皖0103执1510号裁定，查封了郭炳军、石立亭、顾金枝名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对郭炳军名下位于合肥市某处房产的查封。一、解封对被执行人石立亭、顾金枝名下位于合肥市某处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十月三十一日书记员  郭行妍
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0684民初1052号原告李青锋，男，汉族，生于1970年12月12日，个体户，住宜城市。委托代理人周平忠，宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。被告襄阳满富房地产有限公司（以下简称满富房地产公司），住所地襄阳市高新区长虹北路46号4幢112号。法定代表人阮付华，该公司总经理。委托代理人赵万顺，代理权限为特别授权。被告福建省晓沃建设工程有限公司（以下简称晓沃建设公司），住所地福建省连江县晓沃镇政府院内。法定代表人张燕，该公司总经理。委托代理人张新灯，晓沃建设公司襄阳分公司经理。代理权限为特别授权。被告襄阳长虹食品城控股集团有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路56号29栋1单元401号。法定代表人王杰良，该公司总经理。本院在审理原告李青锋诉被告满富房地产公司、晓沃建设公司、襄阳长虹食品城控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李青锋于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告满富房地产公司、晓沃建设公司、被告襄阳长虹食品城控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告李青锋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李青锋撤回对被告襄阳满富房地产公司、福建晓沃建设工程有限公司、襄阳长虹食品城控股集团有限公司的起诉。案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告李青锋负担。审判员  张全兵二〇一六年十月二十四日书记员  周 佩
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2615号之一申请执行人高奎斌。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。本院在执行高奎斌诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1989号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学二〇一六年十月十四日书记员  郑云静
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初1468号之二解除保全申请人:刘丽，女，1975年8月6日出生，汉族，现住安徽省含山县环峰镇华阳社区花园小区**号楼***室。公民身份号码3426251975********；委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师；委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所实习律师；被申请人：朱庆云，女，1981年3月17日出生，住安徽省含山县。；委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。原告刘丽与被告朱庆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）皖0522民初1468号之一民事裁定书，查封登记在朱庆云名下的宝马牌小型轿车壹辆（车牌皖E×××××），因刘丽与朱庆云之间的民间借贷纠纷已达成调解协议，刘丽同意解除对上述车辆的保全措施。本院经审查认为：双方达成的调解协议，系双方的真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对登记在朱庆云名下的宝马牌小型轿车壹辆（车牌皖E×××××）的财产保全查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请��议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 辰二〇一六年十月二十五日代书记员  赵如慧《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知���。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4171号罪犯王金洋，男，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2008年3月27日作出(2008)嵊刑初字第98号刑事判决，以被告人王金洋犯抢劫罪、合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民33000元。被告人王金洋等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2008年7月22日以(2008)绍中刑终字第95号刑事判决书维持对被告人王金海的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，对该犯减去有期徒刑共计三年。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王金洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王金洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯王金海已履行生效判决所判处的罚金人民币33000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王金洋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金洋准予减刑一年二个月二十六日（刑期自2007年10月18日至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月十九日代书 记员  张梦婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初1867号原告：姚琦。委托诉讼代理人：钱科峰（受姚琦特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。被告：陆大东，现下落不明。被告：钱英华。被告：吴国庆。委托诉讼代理人：李长明（受吴国庆特别授权委托），无锡市春申法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘明星（受吴国庆特别授权委托），无锡市春申法律服务所法律工作者。原告姚琦与被告陆大东、钱英华、吴国庆民间借贷纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚琦的委托代理人钱科峰到庭参加了诉讼，被告陆大东、钱英华、吴国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚琦诉称，陆大东、钱英华共同向其借款15万元，双方约定借款利息为银行贷款利息四倍，后仅归还本金7.5万元，至今尚有7.5万元未归还，利息也未支付。吴国庆为该借款提供了担保。故诉至法院要求三被告归还借款7.5万元并支付律师费8500元及以7.5万元为基数自2015年2月17日起至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告陆大东、钱英华、吴国庆未作答辩。经审理查明，2015年2月17日，陆大东、钱英华因资金周转需要共同向姚琦借款15万元，借期60天，约定借期内利息为银行同期贷款利率的四倍，约定律师费由借款人承担，吴国庆作为连带责任保证人在借款协议上签字，保证期间为借款期满后两年。当天姚琦将15万元通过银行转账至钱英华账户上。后陆大东、钱英华仅归还本金7.5万元，借期内利息也未支付。姚琦催讨未果，遂诉至法院。另查明，姚琦委托江苏锡惠律师事务所钱科峰律师作为其诉讼代理人参加诉讼，支付代理费8500元。以上事实由借款协议、借条、转账记录、委托代理合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆大东、钱英华共同向姚琦借款15万元，有相关证据佐证，陆大东、钱英华应归还上述借款尚欠的本金7.5万元及支付相应利息。双方约定的利率在合理范围内，本院予以支持，双方约定律师费由借款人承担，故姚琦支出的律师费应由陆大东、钱英华承担。吴国庆为本案借款提供连带责任保证，应对陆大东、钱英华上述付款义务承担连带清偿责任。陆大东、钱英华、吴国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陆大东、钱英华于本判决发生法律效力之日起十五天内归还姚琦借款7.5万元并支付利息（以7.5万元为基数自2015年2月17日起至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、陆大东、钱英华于本判决发生法律效力之日起十五天内支付姚琦代理费8500元。三、吴国庆对陆大东、钱英华上述第一项、第二项付款义务承担连带责任。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元、公告费600元，合计2480元，由陆大东、钱英华、吴国庆承担。该款已由姚琦预交，本院不再退回，陆大东、钱英华、吴国庆于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给姚琦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  张 玮人民陪审员  钱亚娟人民陪审员  黄洪宣二〇一六年十月十四日书 记 员  江 琳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10387号原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号。法定代表人：曾莉敏，该公司总经理。委托代理人：杨海凤、胡雯娟，该公司员工。被告：韩莉莉，女本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告韩莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告杭州越华物业管理有限公司负担。审 判 员  项 璐二〇一六年十月十四日代书记员  吴馥慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执748号之一申请执行人湖南省消防工程公司，住长沙市开福区丽臣路287号。法定代表人陈卓君，董事长。被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司，住芦淞区沿江南路99号。法定代表人赵翰，董事长。本院执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年十月二十日书记员  谭文英
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2786号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心，组织机构代码:83284492-7。法定代表人陈江。被执行人滕豪，男，1990年3月23日出生，住湖北省罗田县。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人滕豪金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙1002民初2949号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人滕豪支付借款本金40396.27元及利息逾期利息，支付案件受理费489元、申请执行费607元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人滕豪所有的浙Ｊ×××××东南牌小型汽车已查封，车辆一时难以查找，暂无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行��无可供执行财产为由，于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人滕豪无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执2786号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年十月十七日代理书记员  尹仁波
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢386号之一申请执行人赵某。被执行人张某。申请执行人赵某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）雁民初字第01308号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵某向本院申请恢复强制执行，本院审查后同意恢复立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01308号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院依法查明，被执行人张某在工商银行有存款可供执行，本院遂从其银行账户依法扣了本案剩余的全部案款5000元，现案款已全部发还申请执行人。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:本院于2014年4月10日作出的（2014）雁民初字第01308号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨沛玲
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执117号之八申请执行人：张启斌，男，1983年6月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：姚宝贵，男，1966年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）杜民一初字第00163号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人姚宝贵发出执行通知书，责令被执行人姚宝贵自收到通知书之日起三日内向申请执行人张启斌支付84000元，并承担本案执行费1160元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姚宝贵有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人姚宝贵的收入1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  刘 林代理审判员  顾婷婷二〇一六年十月一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执251号之二申请执行人赵炎临，男，汉族。被执行人刘麦玲，女，汉族。本院在执行申请执行人赵炎临与被执行人刘麦玲借款合同纠纷（2014）襄民初字第339号民事调解书一案中，在执行过程中，本院查询被执行人在各银行的存款，均无果，被执行人在服刑期间暂无可供执行财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第339号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马彦红二〇一六年十月十二日书记员  张 帆
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2014)龙兰民初字第23号原告：王在南，男，农民。委托代理人：高建勇。被告：姜云凡，男，农民。被告：姜春港，男，农民。被告：王德堂，男，农民.三被告委托代理人：王爱国。原告王在南与被告姜云凡、姜春港、王德堂身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高建勇、三被告委托代理人王爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月14日下午在龙口市七甲镇大草屋村，三被告等人无故殴打原告，致原告受伤。原告伤后到龙口市人民医院进行治疗，用医药费4397.98元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：三被告分别赔偿原告经济损失人民币10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：依法判令三被告分别赔偿原告医疗费4397.98元、住院伙食补助费800元（8天*100元）、护理费800元（8天*100元）、误工费4200元（70天*60元）、残疾赔偿金25860元（12930元*20年*10%）、鉴定费3100元，共计39157.98元。三被告辩称：只有姜春港与原告之间有身体接触，其他两被告是在见到原告与姜春港撕打时进行劝架，从公安机关的笔录中也没有看出该两名被告对原告有伤害的行为。经审理查明：原告王在南、被告王德堂系龙口市七甲镇大草屋村村民。被告姜春港、姜云凡系父子关系，被告王德堂系被告姜云凡舅舅。2013年2月14日晚上6点左右，被告姜云凡在龙口市七甲镇大草屋村与王恭任因错车发生争执，后原告王在南及被告姜春港、王德堂相继赶到现场，双方发生厮打，致原告受伤。原告伤后在龙口市七甲中心卫生院门诊治疗，后伤情不见好转于2013年2月22日入住龙口市人民医院住院治疗8天，其伤被诊断为“1、指骨骨折（右示指末节）；2、伸指肌腱断裂（右示指末节）；3、皮肤感染（右示指末节）”，在龙口市人民医院花费医疗费共计4397.98元。原告当庭增加诉讼请求，在本院规定的期限内补交了相应的案件受理费。审理中，原告申请对其伤情进行司法鉴定，2015年1月23日本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，出具了司法鉴定意见书，载明“1、王在南的右手伤构不成伤残。2、建议休治时间为70日。住院期间1人护理。3、王在南的用药符合外伤治疗原则。4、后续治疗费，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。”，鉴定费2100元由原告预交。2015年6月6日，原告又个人委托了烟台正贺司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，司法鉴定意见书载明“被鉴定人王在南因外伤致残程度为十级”，鉴定费1000元由原告预交。庭审中，原告申请对其伤情重新进行鉴定，但在本院限定的期限内未交纳鉴定费用。审理中本院依职权调取原、被告在公安机关的询问笔录并当庭质证。上述事实有当事人陈述、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断书、鉴定意见书、公安机关询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，三被告否认致伤原告，本院认为，通过公安机关询问笔录中能够认定原、被告发生身体接触的事实，因此原告的伤应推定系三被告造成。被告辩称只有被告姜春港与原告有身体接触，被告姜云凡、王德堂只是劝架，对原告并没有伤害行为，本院认为，三被告共同参加了殴斗，对原告的伤情形成了混合过错，应负共同赔偿责任，故被告辩称无事实及法律依据，本院不予采信。因此原告的经济损失应由三被告赔偿。原告在本次打架事件中未能理智处理，形成群殴，应承担一定过错责任，以30%责任为宜，三被告承担70%责任。原告依据经其个人委托所做出的鉴定意见主张被告赔偿其残疾赔偿金，本院认为该鉴定意见书并非由原、被告双方协商或由本院指定的鉴定机构做出，本院不予采信。原告当庭申请对其伤情重新进行鉴定，但在本院限定的期限内未交纳鉴定费，视为其放弃重新鉴定申请，所以原告是否构成伤残应以本院委托烟台信恒翔司法鉴定所做出的鉴定意见为准，原告的伤情不构成伤残，故原告要求被告赔偿残疾赔偿金的请求，证据不足，本院不予支持。原告的经济损失为：医疗费4397.98元、住院伙食补助费240元（8天*30元）、护理费400元（8天*50元）、误工费3640元（70天*52元），共计8677.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：一、被告姜云凡、姜春港、王德堂赔偿原告王在南各项经济损失人民币8677.98元的70%计6074.59元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告王在南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3100元，由原告王在南承担1630元，被告姜云凡、姜春港、王德堂承担1470元。案件受理费779元，由原告王在南承担729元，由被告姜云凡、姜春港、王德堂承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高承楹人民陪审员  隋淑琴人民陪审员  王泮喜二〇一六年十月二十六日书 记 员  栾 鹏
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执714号之一申请执行人：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市。负责人：陈德智，主任。被执行人：詹一新，男，1974年7月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市���被执行人：李丽平，女，1978年11月13日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人詹一新、李丽平金融借款合同纠纷［（2015）邵民初字第3528号民事调解书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人抵押的房产进行了评估、拍卖，但该房产无法在执行限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十月十七日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规��终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1215号原告李双和诉被告闫凯等，合伙协议纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一六年十月十八日书 记 员  田伟杰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2611号之一申请执行人李国利。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。本院在执行李国利诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1947号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学二〇一六年十月十四日书记员  郑云静
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1496号原告郭某某，男，汉族。委托代理人王某某，陕西金周律师事务所律师。被告尚某某，男，汉族，农民。原告郭某某与被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经合法传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，被告于2009年断断续续向原告借款至2016年3月20日共120000元，并作了条据，约定一周内还清，但到期未还，现索款无望，特起诉贵院，请求判令被告归还借款十二万元正。被告尚某某未出庭亦未进行答辩。经审理查明，被告尚某某是原告郭某某之女婿。2009年开始，被告陆续向原告借款，并于2016年3月22日，向原告立写欠条，内容为：“欠条今欠郭某某120000元（拾贰万元整）一个星期还2016.3.22尚某某”。到期后被告未归还，后经原告索要未果，故起诉至法院，请求判令被告归还借款。审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告之款，有被告立写的欠条可证，债权债务关系明确，证据充分。故原告要求被告归还借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、，判决如下：限被告尚某某于本判决生效后十日内归还原告郭某某借款120000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2700（原告已预交），由被告尚某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘彩虹审 判 员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一六年十月二十五日书 记 员  张逸男
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1250号申请执行人张晓雷。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张晓雷与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2137号之一申请人：河北亿福安橡胶科技有限公司，。法定代表人：司维新，系该公司执行董事。被申请人：徐州龙华农业机械科技发展有限公司，。法定代表人：许建，系该公司执行董事。本院在审理申请人河北亿福安橡胶科技有限公司与被申请人徐州龙华农业机械科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北亿福安橡胶科技有限公司于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐州龙华农业机械科技发展有限公司的银行存款54071.72元予以冻结或查封其名下的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人徐州龙华农业机械科技发展有限公司的银行存款54071.72元予以冻结或查封其名下的车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一六年十月二十日书记员  翟荣欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3877-2号申请执行人李家清，被执行人四川汇鑫矿业有限责任公司。法定代表人乔志军。本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲委裁字[2015]第212号仲裁裁决，于2015年12月18日受理李家清申请执行四川汇鑫矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人四川汇鑫矿业有限责任公司名下的车牌号为川XXX**别克牌小型轿车予以查封。二、将被执行人四川汇鑫矿业有限责任公司名下的车牌号为川XXX**江铃牌轻型普通货车予以查封。三、将被执行人四川汇鑫矿业有限责任公司名下的车牌号为川XXX**江铃牌小型普通客车予以查封。四、将被执行人四川汇鑫矿业有限责任公司名下的车牌号为川XXX**长城牌小型普通客车予以查封。五、将被执行人四川汇鑫矿业有限责任公司名下的车牌号为川XXX**江铃牌小型普通客车予以查封.六、将被执行人四川汇鑫矿业有限责任公司名下的车牌号为川XXX**江铃牌小型普通客车予以查封。七、将被执行人四川汇鑫矿业有限责任公司名下的车牌号为川XXX**大众汽车牌小型轿车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邓嘉斌二〇一六年十月二十五日书记员  叶 桃
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17958号原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。法定代表人梁玉红。委托代理人刘泽林，男，1959年6月21日出生，汉族，住湖南省华容县，。系原告法务专员。被告周国华，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖南省东安县，。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司诉被告周国华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员雍维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的委托代理人刘泽林到庭参加诉讼，被告周国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月7日，被告与原告签订《汽车消费分期付款合同》，合同约定：被告购买一辆起亚K5轿车，车牌号为粤Ｓ×××××，总价款为152800元，被告首付46800元，申请分期贷款106000元，分期三年还清，即每期（月）还款2944元，并由原告承担担保责任等。次日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，透支额度为106000元，被告同时将其所购小轿车向银行办理了抵押。原告接着向银行出具了不可撤销的《担保函》。此后，被告未按期及时给付欠款，贷款银行于2015年3月20日向被告下达《信用卡欠款催收通知书》，3月25日原告委托广东法制盛邦律师事务所给被告发送《律师函》，但是被告仍未能及时还款。于是，东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行陆续至2016年4月28日从原告在该银行的保证金等账户内扣划了27279.18元。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、被告迅速偿还欠款27279.18元；二、被告向原告赔偿差旅费用1100元；三、被告承担本案一切诉讼费用。被告周国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2014年5月8日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告向东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司购买的起亚K5汽车总价为152800元，被告自行支付首付款46800元，剩余购车款，被告申请使用信用卡分期额度以透支方式支付，透支金额为106000元。案涉车辆车牌号为粤Ｓ×××××，被告以该车辆抵押给东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行。另，原告为被告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行提供保证担保，并向该银行出具了《担保函》。2016年6月30日东莞市农村商业银行股份有限公司寮步支行出具《证明》，确认截至2016年6月20日，被告剩余欠款合计69611.53元，期间由担保人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司履行供款责任，合计还款27279.18元。原告主张原、被告于2014年5月7日签署了一份《汽车消费分期付款合同》，约定原告代被告向银行申请办理汽车消费分期贷款，原告及为案涉车辆提供贷款的银行均系被告共同债权人，被告出现拖欠供款的情形时，原告向银行承担了担保责任后，被告授权原告采取强制拖车、代为保管等追偿方式，由此产生的人工费、差旅费、拖车费、律师费等所有费用全部由被告承担。据此，原告向本院提交了8张东莞市客运随车发票，拟证明原告为向被告追偿债务到被告身份证住址处找寻被告，支出差旅费共计1100元，要求被告予以赔偿。以上事实，有原告提交的汽车消费合同、信用卡合同及抵押登记证明、担保函、催收通知书及律师函、差旅单据、银行证明、银行流水及机读档案登记材料以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告周国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证担保责任，截至2016年6月20日原告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行还款共计27279.18元，对此原告已提交银行证明、银行流水等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任代被告偿还相应的款项后，依法有权向被告追偿，故原告诉请被告支付代偿款项27279.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张差旅费的问题。原告仅提交了随车发票予以证明，而该发票未显示具体日期及行程，原告亦无其他证据佐证该费用的支出确实为向被告追偿代付款项所支出，故对原告诉请被告支付差旅费1100元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告周国华应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司款项27279.18元；二、驳回原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费254.74元（已由原告预交），由原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司承担13.75元，被告周国华承担240.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 雍 维二〇一六年十月二十五日书 记 员 杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2728号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈立军、庄乾俊、陈永波、庄乾国借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人庄乾俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将庄乾俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1376号之一申请执行人：徐继东，男，1976年6月16日出生，汉族，住缙云县。被执行人：王振勇，男，1969年5月3日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人徐继东与被执行人王振勇民间借贷纠纷一案中，尚未执行633000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1376号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十月十七日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3328号罪犯阿力成义，男，1990年1月5日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）普中刑初字第439号刑事判决，认定被告人阿力成义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2010年12月15日交付监狱执行。服刑期间，经普洱市中级人民法院2次裁定共减刑二年零五个月；经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿力成义准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月7日起至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执1059号之一申请执行人：黄媛丽,女，1987年1月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市綦江县，现住贵州省仁怀市。被执行人:邓先立,男，1968年10月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人:刘洋,女，1975年8月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人:邓菊康,男，1953年10月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人:黄河,男，1970年5月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县古。被执行人四川省金石置业有限公司，住四川省古蔺县。法定代表人邓先立，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市海天公证处于2016年1月15日作出的（2016）泸海证字第175号执行证书，向被执行人邓先立、刘洋、邓菊康、黄河发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人邓先立、刘洋、邓菊康、黄河在向申请执行人黄媛丽借款时，四川省金石置业有限公司以其所有的位于四川省古蔺县古蔺镇迎宾大道（①9幢-1层4号，面积3218.72㎡；②9幢-2层2号，面积3498.44㎡③9幢-3层2号，面积1271.78㎡④9幢-3层3号，面积3905.44㎡；⑤9幢-3层5号，面积1397.59㎡；⑥3-1幢-1层1号，面积460.81㎡；⑦3-1幢-2层1号，面积150.65㎡；⑧3-1幢-2层2号，面积142.3㎡；⑨3-1幢-2层3号，面积106.21㎡）为该笔借款提供抵押，并在古蔺县不动产登记中心办理了抵押权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川省金石置业有限公司所有的位于四川省古蔺县古蔺镇迎宾大道的房屋（①9幢-1层4号，面积3218.72㎡；②9幢-2层2号，面积3498.44㎡；③9幢-3层2号，面积1271.78㎡；④9幢-3层3号，面积3905.44㎡；⑤9幢-3层5号，面积1397.59㎡；⑥3-1幢-1层1号，面积460.81㎡；⑦3-1幢-2层1号，面积150.65㎡；⑧3-1幢-2层2号，面积142.3㎡；⑨3-1幢-2层3号，面积106.21㎡）查封期限为三年。二、被执行人四川省金石置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长  赵 鹏审 判 员  王尚钦代理审判员  杨 洋二〇一六年十月二十日书 记 员  于 杨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1724号申请执行人巩毅，女。被执行人陈波，男。申请执行人巩毅与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）莲民初字第05013号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈波拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巩毅于2016年6月21日向本院申请执行，执行标的为31021元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人陈波名下可供执行之财产，申请执行人巩毅亦未提供被执行人陈波的财产线索。2016年9月12日，本院依法将被执行人陈波纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行31021元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 刚绍辉执行员 李旭旭二〇一六年十月三十一日书记员 贺文静
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执759号之三申请执行人高强，男，回族，居民。被执行人邱恒新，男，汉族，居民。被执行人王相平，男，汉族，平邑县水利局职工。本院在执行高强与邱恒新、王相平民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第3497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王相平在中国工商银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王相平在中国工商银行股份有限公司平邑支行16×××93账户上的29000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年十月九日书记员 陈贵华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2012号上诉人(原审被告)：重庆市龙洲湾资产经营管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道1号。法定代表人：曾令忠，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆银海房地产开发（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅五童街138号。法定代表人：蒋利，董事长。上诉人重庆市龙洲湾资产经营管理有限公司与被上诉人重庆银海房地产开发（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初10506号之一民事裁定，驳回重庆市龙洲湾资产经营管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市龙洲湾资产经营管理有限公司不服，向本院提起上诉。重庆市龙洲湾资产经营管理有限公司上诉请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于本市主城李家沱—鱼洞组团M标准分区（龙洲湾新区），属重庆市巴南区人民法院辖区，故重庆市巴南区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月十二日书 记 员  丁宇飞
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执418号申请执行人刘金凤，住址白山市。被执行人白山市江源区昌源机砖厂，住址白山市江源区城墙街道新华村。法定代表人王洪昌，系该厂厂长。本院在执行申请执行人刘金凤与被执行人白山市江源区昌源机砖厂民间借贷纠纷一案中，拆迁补偿款已被冻结，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月二十日书记员  刘玉山
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1724民初2378号原告：谢凤菊，女，1956年6月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告:陈书文，男，1978年6月27日出生，汉族，居民，户籍地：浙江省瑞安市。原告谢凤菊诉被告陈书文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，因被告陈书文下落不明，公告向其送达了诉讼文书，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告谢凤菊到庭参加了诉讼，被告陈书文没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。谢凤菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠租金30万元，2、解除租赁合同，由被告将房屋恢复原状后交付原告。事实与理由：2012年11月20日，双方签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的坐落于巨野县光明路南段东首七间店面租给被告用于餐饮业，租期十年。被告只支付了第一年的租金30万元，第二年的租金10万元，第三年的租金的10万元（应交20万元）现欠房租30万元未付。陈书文未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了双方签订的房地产租赁合同，该合同基本内容为：2012年11月20日，谢凤菊将其所有的坐落于巨野县光明路南段东首七间店面，五层楼房大约2000平方米的房地产租给被告用于餐饮业。租期十年，从2013年3月1日-2023年3月1日，第一年租金为30万元，次年为10万元，之后8年每年20万元。十年内每年付租金一次，房屋租金不变。合同第八条第二款约定任何一方违反以上条款，一方有权解除合同。被告未到庭参加诉讼，未提交证据，也没有提交答辩意见。本院依据法定程序及证据规则对原告提交的证据进行了审查，该合同落款处有当事人的签字按印，属双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，对原告提交的房地产租赁合同，本院认为是真实、合法的，且于本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。原告认可收到被告2013年3月1日至2014年3月1日的租赁费30万元，2014年3月1日至2015年3月1日的10万元，2015年3月1日到2016年3月1日20万元租赁费中的10万元，共计50万元，以上属于原告自认，对该事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，谢凤菊将其所有的坐落于巨野县光明路南段东首七间店面，五层楼房大约2000平方米的房地产租给被告用于餐饮业。租期十年，从2013年3月1日-2023年3月1日，同时约定，第一年租金为30万元，次年为10万元，之后8年每年20万元。租金每年付一次，租期内价格不变。合同第八条第二项约定：任何一方不履行合同条款的，另一方有权提前解除合同。合同签订后，原告将以上房屋交被告经营，被告付清了原告2013年3月1日至2014年3月1日的租赁费30万元，2014年3月1日至2015年3月1日的10万元，2015年3月1日到2016年3月1日20万元租赁费中的10万元，以上共计50万元，后被告因故中断经营，并不再支付原告租金，原告多次催要，被告不再接电话，但其置办的物品未搬走，一直占用原告房屋至今。原告起诉至本院，要求判如所请。经审查，原告诉请的30万元租金，系2015年3月1日至2016年3月1日20万元租赁费中的10万元及2016年3月1日至2017年3月1日的20万元。本院以电话及短信方式多次告知被告本案起诉情况，促其到庭领取诉讼文书，其拒不到庭领取，亦拒不提供邮寄地址。向其户籍地邮寄诉讼文书被退回，依法公告送达，期满，被告仍未到庭参加诉讼。另查明，被告租赁原告房屋后用于经营餐饮业，置办了一部电梯，另有空调、桌椅、餐具若干，现维持原状。本院认为，原、被告双方签订的房地产租赁合同，有双方当事人的签字，并已实际履行，是当事人的真实意见表示，其内容不违反法律规定，该协议为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应按合同约定，全面履行自己的义务。原告把以上房屋出租给被告，被告应按合同约定支付租金，合同约定第一年租金30万元，第二年租金10万元，之后每年20万元，租金每年付一次，租期内价格不变，事实清楚，但原告称被告仍欠2015年3月1日至2016年3月1日20万元租赁费中的10万元及2016年3月1日至2017年3月1日的20万元，共30万元租金未付。被告拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的放弃。根据合同约定的起始时间，每年租金数额，应付租金数与实付租金数，与原告诉称被告欠付租金30万元的诉请相吻合，对被告欠付原告租金30万元的事实，本庭予以确认。双方虽约定当年的租金当年付清，但未约定在一年内何时付清，2015年3月1日至2016年3月1日应付的10万元租金已到期，被告应予支付；2016年3月1日至2017年3月1日的20万元租金，原告称应在2016年3月1日支付，但合同没有书面约定，原告也没有提供相关证据，属约定不明，2016年3月1日至2017年3月1日的20万元租金，本院决定只支持已发生租金，即计算至本判决作出之日，2016年3月1日至2017年10月21日共224天，计款122740元（20万元/365天×224天），以上合计222740元（100000元+122740元）。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合同期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”对原告要求被告支付30万元租金的诉讼请求，本院支持222740元。尚未发生的租赁费，原告可待实际发生后另行主张。被告欠原告租金未付，原告多次催要，被告拒不支付，根据以上法律规定及合同约定，原告要求解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求恢复原状，本院予以支持。被告应将置办的设施及物品搬出后将承租房屋交于原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈书文支付所欠原告谢凤菊租赁费222740元；原告谢凤菊与被告陈书文于2012年11月20日签订的房地产租赁合同解除；由被告陈书文将其置办的设施及物品搬出，将承租房屋恢复原状后交于原告谢凤菊；驳回原告谢凤菊对被告陈书文的其他诉讼请求。以上第一、三项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或搬出义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费5800元，由被告陈书文负担4306元，由原告谢凤菊1494元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨松青审 判 员  王 庆人民陪审员  王伟丽二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 辉
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3070号原告王代均，男，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人王本国，开县剑维法律服务所法律工作者，系特别授权。被告周成，男，1987年9月23日出生，汉族，住重庆市开州区。被告陈俊，男，1978年10月14日出生，住重庆市开州区。原告王代均与被告周成、陈俊民间借贷纠���一案，本院2016年5月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王代均及其特别授权委托代理人王本国到庭参加诉讼，被告周成、陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王代均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款30000元；2、判令被告支付原告逾期利息，利息从2014年5月15日起至付清本金之日止，按照年率6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告陈俊向原告借款30000元，并与原告签订借款协议，被告陈俊也出具了借条，被告周成作为保证人在协议、借条上签名，同日，被告周成还向原告出具担保承诺书，当天，原告向被告陈俊支付现金借款30000元，借款后，被告陈俊一直未向原告归还本金，故原告起诉来院，请求法院依法判决。被告陈俊、周成未作答辩。经审理查明，2014年3月15日，被告陈俊向原告借款30000元，并与原告签订借款合同协议书，协议约定了借款人为陈俊、担保人周成、喻勇，借款金额30000元，借款用途为经营周转，借款期限为2个月，保证人的保证责任等内容，同日，被告陈俊向原告出具借条一张，上载明：“借条陈俊今借到王代均现金小写30000.00元人民币，（大写：叁万元整），借款用途经营周转，借款期限为……2014年3月15日起至2014年5月14日止，……借款人：陈俊、担保人：周成、喻勇……”，同时被告周成向原告出具担保承诺书，上载明：“喻勇、周成本人自愿为借款人陈俊担保所借到的金额，小写30000元人民币……借款人不能在期限范围内还款时，周成、喻勇本人自愿承担偿还全部欠款，连带责任及��发的法律纠纷，担保直至还清款时止……担保人：周成、喻勇……2014年3月15日”，原告于借款当日向被告陈俊支付现金借款30000元，借款期限届满后，被告陈俊未向原告偿还借款本金。上述事实，有原告王代均的陈述与借条、担保承诺书、借款协议等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告陈俊向其借款，有借条、担保承诺书、借款协议相互佐证，且被告陈俊未到庭参加诉讼���也未向本院提交相应证据反驳原告的主张，对于原告要求被告周成向其偿还相应借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于支付利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时���付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，对利息，本院支持以30000元为本金，从被告陈俊逾期还款之日起（2014年5月15日），按照年利率6%计算逾期利息至付清本金之日止。对于原告要求被告周成承担保证责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，结合本案，本案被告周成的保证方式应为连带责任保证。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，结合本案，被告周成的保证责任��免除，又依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案被告周成应对被告陈俊应向原告履行的义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈俊在本判决生效后五日内偿还原告王代均借款本金30000元及逾期利息（利息以30000元为本金，从2014年5月15日起按照年利率6%计算至付清本金之日止）。二、由被告周成对上述第一项中被告陈俊应履行的义务承担连带清偿责任（限本判决生效后五日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费230元，共计780元，由被告陈俊负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  王开发人民陪审员  徐心华二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘爱思
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执242号申请执行人：丁海林被执行人:钟磊申请执行人丁海林与被执行人钟磊合同、不当得利纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一六年十月三十一日书记员  王兰贺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110字第576号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：王伟，该信用社主任。被执行人：王亚文，男，汉族，1963年3月3日出生，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社与王亚文金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行财产。本案执行标的总额73998元，未执行标的73998元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年十月八日书 记 员  高 峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执264号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行，住所地宜昌市西陵区。代表人周金凤。被执行人刘锋。被执行人宋传勇。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行与刘锋、宋传勇金融借款合同贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第民初02129号民事判决书，责令被执行人刘锋、宋传勇共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行借款本金、利息合计84498.34元，并自2015年12月17日起至生效判决确定履行之日止，以84498.34元为基数，按照年利率11.04%计算利息（以银行对帐系统为准）；自2016年1月15日起至实际清偿之日止，以84498.34元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行有权对被执行人刘锋所有的锋范牌轿车（车牌号为鄂E×××××，车架号为XX）在上述债权范围内享有优先受偿权；被执行人承担案件受理费1162.50元、执行费1167元。本案标的未能得到执行。本案现未发现被执行人刘锋、宋传勇其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第民初02129号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  张 勇二〇一六年十月十七日书记员  阮 欣×××××
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初3580号原告：韩某某，住肥城市。被告：晁某某，住肥城市。原告韩某某与被告晁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及被告晁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告现金20000元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年2月登记结婚，2016年1月18日协议离婚，根据离婚协议约定，被告应于2016年5月1日前支付原告现金20000元，但被告至今未付。被告晁某某辩称，对欠款事实无异议。之前约定是12000元，逾期加利息。当时没有还款能力，明年争取还清。本院经审理认定事实如下：原告韩某某与被告晁某某原系夫妻关系，双方于2016年1月18日在肥城市民政局协议离婚，离婚协议书第三条约定：“离婚后，男方于2016年5月1日前给付女方现金贰万元（￥20000．00元），该款的给付以女方收款条为凭。”原、被告均在离婚协议书上署名。双方离婚后，被告至今未支付上述款项。本院认为，原、被告双方在离婚协议书中的约定系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。离婚协议书的约定对双方均具有法律约束力，双方均应当按照该约定履行。综上所述，原、被告签订的离婚协议书中关于被告给付原告现金20000元的约定，不违反法律规定，被告应当按约履行。被告至今未向原告支付上述款项，原告诉请支付，符合离婚协议的约定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告晁某某于本判决生效之日起十日内，向原告韩某某支付现金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告晁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗少华二〇一六年十月十七日书记员  朱子鑫
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5537号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。组织机构代码57936902-5。法定代表人李全富，董事长。被告刘玉本，男，出生于1962年9月11日，汉族。被告赵长延，男，出生于1968年9月21日，汉族。被告刘玉光，男，出生于1971年11月25日，汉族。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉本、赵长延、刘玉光金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人刘霞名下牌照为鲁V7J7**的小型轿车一辆。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秀明二〇一六年十月十三日书记员  马 金
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3159号原告：南京建基物业管理有限公司南通分公司（组织机构代码78906091-5），住所地南通市苏建花园9幢商业用房04室。法定代表人丁永平，执行董事。委托诉讼代理人：王金华，南京建基物业管理有限公司南通分公司员工。被告：姚锦泉，男，1971年12月11日生，汉族，住南通市。原告南京建基物业管理有限公司南通分公司与被告姚锦泉物业费纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王金华到庭参加诉讼，被告姚锦泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京建基物业管理有限公司南通分公司诉称，2007年7月26日，被告姚锦泉与房产公司签订购房合同，购苏建花园城三期41幢403室房产，该房屋的登记面积为143.91平方米。2008年1月18日涉案房屋如期交房，并办理了验收交接手续。2008年1月18日，被告与原告签订了《苏建花园城前期物业管理服务协议》。协议中约定了物业管理服务项目、双方的权利义务、物业服务收费标准及违约责任等内容，合同期限自房屋出售之日起至业主委员会成立与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。原告依约提供物业服务后，被告仅交付了一年的物业服务费和公共分摊水电费400元。现要求被告缴纳至2017年1月17日的物业管理费17960元，滞纳金12083.72元，计算至2015年12月31日止的公共分摊水电费1387元。被告姚锦泉未应诉答辩。经审理查明，2007年7月26日，被告姚锦泉签订商品房买卖合同，向江苏省苏建集团股份有限公司南通分公司购苏建花园城三期41幢403室（小高层）。2008年1月18日，被告与原告签订了前期物业管理服务协议，约定了由原告为被告提供前期物业管理服务。双方就权利和义务、物业管理服务项目和质量、物业服务收费、违约责任等内容在合同中进行了详细的约定。其中约定，收费标准为：小高层每月每平方米1.3元，每12个月交纳一次；业主不按约定的标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其承担自逾期之日起每天万分之五的违约金；物业管理服务期限为自房屋出售之日起至业主委员会成立并与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。2008年1月18日，被告姚锦泉拿房入住，并按购房合同载明的房产建筑面积143.91平方米，缴纳了一年的物业费2245元（143.91平方米×1.3元×12月）及公共水电分摊费400元。原告按约提供了物业管理服务，其服务质量得到了所在的钟秀街道居委员会的认可，但被告姚锦泉未再交纳任何费用。原告追索欠费无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告撤回了对欠付公共分摊水电费的诉讼请求。另查明，涉案房产登记建筑面积为143.91平方米。以上事实有原告提供的商品买卖合同、前期物业管理服务协议、验收交接表、钟秀街道校西居委会评价及双方当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间签订的前期物业管理服务协议系合同当事人真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照协议的约定提供了物业管理服务，其服务质量有所在的钟秀街道校西居委会的评价证实合乎物业服务协议约定。被告作为业主，享受了物业服务但拒不支付物业服务费，违反了物业服务协议约定，除应立即交纳所欠物业服务费用外，还应承担相应的逾期交纳的违约责任。根据我省相关地方性法规，物业费可以预收，故本案原告预收物业费的主张于法有据。至2017年1月17日，被告应交物业服务费为：（143.91平方米×1.3元×12月×8年）＝17960元。关于原告主张的滞纳金，实质上系违约金。被告在未提出法定免责事由的情况下拒交物业费，已经构成违约，应当向原告支付违约金。关于违约金的起算日期，合同仅约定每十二个月缴纳一次，未约定缴费时间点，原告要求2009年1月18日至2010年1月17日期间的物业费自2010年1月18日开始计算滞纳金于法有据，本院予以支持，其余年份的物业费滞纳金收费以此类推。原告自愿撤回对欠付公共分摊水电费的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院照准。被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《江苏省物业管理条例》第五十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告姚锦泉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京建基物业管理有限公司南通分公司2009年1月18日至2017年1月17日期间的物业费人民币17960元及滞纳金（按日万分之五的标准，2009年的物业费自2010年1月18日起计算，以此类推，最后一期即2015年1月18日至2016年1月17日的物业费2245元自2016年1月18日开始计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，公告费人民币690元，合计人民币1240元，由被告姚锦泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)审 判 长  黄素兵审 判 员  陈青艳人民陪审员  成玉忠二〇一六年十月二十日书 记 员  郭春霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5432号上诉人(原审被告):王伟,男,1984年10月10日出生,汉族,户籍地天津经济技术开发区,现住天津市东丽区。被上诉人(原审原告):李连生,男,1958年4月21日出生,汉族,户籍地山东省乐陵市,现住天津市滨海新区。被上诉人(原审原告):何国清,女,1968年10月2日出生,汉族,户籍地山东省乐陵市,现住天津市滨海新区。原审被告:张照鹏,男,1993年4月26日出生,汉族,住河南省灵宝市。原审被告:天津金海岸物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区第三大街87号2号楼2-102。法定代表人:李毅,董事长。原审被告:李传赞,男,1983年10月22日出生,汉族,户籍地:河北省沧州市海兴县,现住天津市滨海新区。上诉人王伟因与被上诉人李连生、何国清及原审被告张照鹏、天津金海岸物业管理有限公司、李传赞人身损害赔偿纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初80212号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人王伟以同意原审法院判决为由,于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,上诉人王伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:准许上诉人王伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元,减半收取150元,由上诉人王伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  邓晓萱二○二○一六年十月二十一日书 记 员  底 健
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初2599号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号，组织机构代码75552193-9。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：佟萍萍，女，汉族，1965年6月25日出生，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告：赵一红，女，汉族，1955年1月27日出生，住沈阳市和平���。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告赵一红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审、与人民陪审员吴延艳、邹士芳组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟萍萍到庭参加诉讼，被告赵一红经本院依法公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳万维物业服务有限公司诉称：2011年9月6日，原告与城中花园小区业主委员会签订了物业服务合同。合同期限至2013年12月31日止。2014年又签订了第二次合同，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。2015年签订第三次合同，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。合同约定：原告提供物业服务的受益人为该物业小区的全体业主和使用人，受���人按房屋面积向原告支付物业服务费用1元/月/平方米，电梯费12元/月/人，物业服务费按年缴纳。逾期缴费的从逾期之日起每日按应缴费用千分之三交违约金。被告系城中花园小区一期9号楼1-5-2的业主，住宅面积202.58平方米，按约定应当向原告缴纳从2011年9月6日至2015年12月31日的物业服务费用，被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业服务。但被告却不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未见效果。现向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付2011年9月6日至2015年12月31日（51个月零25天）的物业费10501元；2、判令被告承担诉讼费。被告赵一红经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告赵一红系沈阳市和平区振兴街9-9号152房屋所有权人，房屋建筑面积为202.58平方米。2012年11月19日、2014年12月30日、2015年4月18日，原告与沈阳市和平区城中花园业主委员会三次签订《城中花园小区物业服务委托合同》，合同约定，城中花园业主委员会聘用原告对城中花园小区提供物业管理服务，期限自2011年9月5日至2016年12月31日止。合同约定了服务内容与质量、物业服务费用、物业的经营与管理、违约责任等项内容。其中关于服务费用的约定为物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准为住宅1元/月/平方米，网点、车库为0.5元/月/平方米（1-6号楼车库电费6元/月/车库），地下车位为1元/月/平方米（另交电费200元/年/车位），电梯费为12元/月/人，业主应于2011年9月5日起按年交纳。原告依约提供了物业服务，被告未交纳2011年9月6日至2015年12月31日期间的物业��10501元（1元/月×202.58平方米×51个月+6.8元/天×25天），原告诉至法院。上述事实，有原告提供的物业服务委托合同三份、房产证复印件、沈阳市私有房屋产权登记申请表及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵一红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。本院已对原告提供的证据进行审查，可以认定。沈阳市和平区城中花园业主委员会代表全体业主与原告签订的物业服务委托合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。被告赵一红系沈阳城中花园小区的业主之一，故上述物业服务合同对其具有约束力。原告基于物业服务合同对被告所在小区进行物业管理，享有向被告收取物业服务费的权利，被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告要求被告支付2011年9月6日至2015年12月31日期间物业费10501元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵一红于本判决生效后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年9月6日至2015年12月31日期间的物业费10501元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，公告费800元，由被告赵一红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荆 彤人民陪审员  邹士芳人民陪审员  吴延艳二〇一六年十月八日书 记 员  刘 雷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不���合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更595号罪犯扎西达嘎,男,1977年10月出生，藏族，西藏自治区那曲地区索县人,现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区那曲地区中级人民法院于1999年2月9日作出（1999）那刑初字第5号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年;数罪并罚,决定合并执行死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身。罪犯扎西达嘎不服提出上诉,西藏自治区高级人民法院于1999年6月25日作出（1999）藏刑一终裁字第17号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。于1999年6月25日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2001年10月9日作出（2001）藏刑二执字第47号刑事裁定，准予将罪犯扎西达嘎的原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。西藏自治区高级人民法院于2004年12月28日作出（2004）藏刑二执字第49号刑事裁定，准予将罪犯扎西达嘎的原判刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年12月28日起至2023年12月27日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2006年11月1日作出（2006）拉刑执字第1026号刑事裁定，准予对罪犯扎西达嘎减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年8月27日止），剥夺政治权利九年不变。本院于2009年4月25日作出（2009）拉刑执字第376号刑事裁定，准予对罪犯扎西达嘎减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年3月27日止），剥夺政治权利九年不变。本院于2011年9月16日作出（2011）拉监执字第746号刑事裁定，准予对罪犯扎西达嘎减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年10月27日止），剥夺政治权利改为六年。本院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第354号刑事裁定，准予对罪犯扎西达嘎减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年4月27日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：对罪犯扎西达嘎准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2016年11月27日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尼玛央宗审判员 德吉梅朵审判员 高 小 红二〇一六年十月二十五日书记员 白玛曲宗
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1945号罪犯杨绍海，男，1976年4月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年11月24日作出(2009)保中刑初字第381号刑事判决，以被告人杨绍海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨绍海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨绍海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨绍海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨绍海减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月10日起至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执783号申请执行人王晓荣，男，汉族，1972年6月15日生，住富平县城关镇东新街*号。被执行人瞿小亮，男，汉族，1978年1月25日生，住富平县城关镇南韩大街。申请人王晓荣与被执行人瞿小亮民间借贷纠纷一案,富平县人民法院(2013)富平民初字第00146号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人于2014年6月18日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的金额为23000元及利息。本案在执行过程中，申请人王晓荣于2016年10月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为王晓荣撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结富平县人民法院（2016）陕0528执783号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宏泉审判员  王国庆审判员  胡 辉二〇一六年十月二十五日书记员  马 魁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保765号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。代表人：许宏图，行长。被申请人：王亚辉，男，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人：孙代珍，女，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人：开县百安居建材有限公司，住所地重庆市开州区白鹤街道办事处大胜社区二组，组织机构代码68892610-X。法定代表人：孙代珍，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王亚辉、孙代珍、开县百安居建材有限公司价值135万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王亚辉、孙代珍、开县百安居建材有限公司价值135万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年十月八日书记员  李 画
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初2919号原告赵淼，女，1989年10月2日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告郭玉杰，男，1976年4月21日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告赵淼诉被告郭玉杰劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵淼诉称，原告于2016年3月3日至2016年7月25日在被告处工作，被被告无故辞退且未得到工资。现原告诉至法院请求判令被告：1、支付所欠工资8700元；2、无故辞退的补偿费；3、被告承担诉讼费用。本院认为，本案双方当事人未经劳动争议仲裁程序直接提起诉讼不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵淼的起诉。案件受理免交，原告已预交，退还原告25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  赵伟二〇一六年十月十三日书记员  张晶《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1145号之一申请执行人于守溟（曾用名于守明），男，1957年12月5日出生，汉族，住山东省即墨市。委托代理人王娜，山东海乐普律师事务所律师。委托代理人崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。被执行人青岛正橹投资有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路234号1单元101室。组织机构代码：67527433-3。法定代表人刘振红，系该公司总经理。申请执行人于守溟与被执行人青岛正橹投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5476号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十月二十一日书记员 祝洪田
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执471号之一申请执行人吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被执行人赵光，住德惠市。被执行人王树民，住德惠市。申请执行人吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人赵光、王树民借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）吉德证字第1982号公证书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十月十五日书 记 员  董训明
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执260号申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人潘丽宏，行长。申请执行人汪振强申请执行人潘燕军申请执行人于维龙申请执行人夏秀芳申请执行人济南圣牧玛服饰有限公司，住所地济南市。法定代表人汪振强，总经理。本院做出的(2015历商初字第216号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行于2016年1月19日向本院申请执行，本案执行过程中，共执行款项23527.23元，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人汪振强、潘燕军、于维龙、夏秀芳济南圣牧玛服饰有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年十月十二日书记员  韩勇刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1007号申请执行人：吴兆军，男，1968年7月22日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：赵怀金，男，汉族，1953年4月7日，住滁州市琅琊区。本院在受理吴兆军与赵怀金民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初892号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人赵怀金发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人赵怀金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵怀金存款88692.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十月二十二日代理书记员  张莹莹
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1240号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告韦雪，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司(以下简称联通公司)诉被告韦雪、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告韦雪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年1月11日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行华为畅玩4终端合约，合约期自2015年1月起至2016年12月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达367.7元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告韦雪未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年1月11日联通公司（乙方）与韦雪（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的华为畅玩4终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月起至2016年12月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为韦雪办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了韦雪借记卡银行账户1000元存款。韦雪未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与韦雪、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。韦雪未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。韦雪不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划韦雪保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告韦雪借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告韦雪负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告韦雪直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月二十一日书 记 员 杨 笑
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1147号之一申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人林玮，职务行长。委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。被执行人龚仙群，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人王玉平，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区9。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人龚仙群、王玉平金融借款合同纠纷一案中，依法处置被执行人的抵押房产，但在执行期限内未处置完毕。经过调查未发现被执行人其它可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年十月十七日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1688号原告：张有财，男，汉族。委托诉讼代理人：李华，系志丹县“148”法律服务所律师。被告：车文娟，女，汉族。原告张有财与被告车文娟保证合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有财的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被告车文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有财向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款49000元及自2014年10月27日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月27日，张斌因资金周转困难，向原告借款49000元，约定月利率2%，由被告车文娟承担连带保证责任，并出具借条1张。后原告需要用钱，多次向债务人张斌和保证人车文娟催要借款本金及利息，张斌用各种理由推脱不还，现在彻底失去联系，保证人车文娟亦不履行保证还款义务。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为借条1张，本院经审查后认为，该借条属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳。被告车文娟未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，张斌向原告借款49000元，约定月利率2%，由被告车文娟担保，未约定保证方式及保证期限。本金及利息至今未偿还。本院认为，本案借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，被告自愿为借款提供担保，保证合同成立，被告在借贷中没有约定保证期限及保证方式，根据相关规定，被告应当承担连带责任，故对原告要求保证人车文娟偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告车文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告车文娟于本判决生效之日起5日内返还原告张有财借款本金49000元并支付该款自2014年10月27日至实际付款之日按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半交纳500元，由被告车文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹鹏德二〇一六年十月十八日书 记 员  闫东英
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执4047号之一申请执行人胡爱芬。被执行人狄旋律。被执行人孙小惠。胡爱芬与狄旋律、孙小惠民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月11日作出（2016）浙1081民初82号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡爱芬于2016年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人狄旋律、孙小惠应偿还申请执行人胡爱芬人民币30000元及利息，律师代理费2500元，诉讼费用323.5元，并交纳申请执行费392元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，于2016年7月21���查封了被执行人狄旋律所有的号北京现代牌小型普通客车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执4047号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年十月十九日书 记 员  莫林建