wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初6709号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告江武宁，男，1982年11月12日出生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江武宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,346.9元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,346.9元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 闻 怡二〇一六年四月十九日书 记 员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初1729号原告洪金榜，男，1976年09月09日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人朱振灿，福建侨声律师事务所律师。被告湖州益华制衣有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人沈月方，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告洪金榜与被告湖州益华制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洪金榜于2016年3月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告洪金榜申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告洪金榜撤回起诉。本案受理费2829元，因撤诉减半收取1414.5元，由原告洪金榜负担。审判员  吴峰岩二〇一六年四月五日书记员  黄东德
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1801号罪犯田宏来，男，土家族，初中文化，1982年10月14日出生于湖南省永顺县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年11月28日作出（2012）熟刑二初字第0623号刑事判决，以被告人田宏来犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年11月17日止），剥夺政治权利四年，并���罚金人民币三万元；责令与同案被告人退赔尚未退出的赃款物，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯田宏来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯田宏来在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田宏来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累���、主犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田宏来减去有期徒刑六个月（刑期至2025年5月17日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1242号申请执行人：深圳市恒安兴酒店用品集团股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗平吉大道*号粤信物流基地配套办公楼***楼，701,803B，*楼。法定代表人：陈森豪，该××董事长。被执行人：余姚富达置业有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：应百坤，该××总经理。申请执行人深圳市恒安兴酒店用品集团股份有限公司与被执行人余姚富达置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1319号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月123日向本院申请执行，要求被执行人履行标的109366.50元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下房产本院已查封，现一时难以处理。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1242号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月五日代书 记员  徐虹玒
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终139号上诉人（原审被告）上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区民雷路319号Ｈ座００6室法定代表人刘莙怡。被上诉人（原审原告）淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰，该公司总经理。两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原审被告启维网络科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡。上诉人上海青声网络科技有限公司因侵害信息网络传播权纠纷9案，不服上海市闵行区人民法院作出的（2016）沪0112民初2136-2144号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、本案不应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第25条的规定。《民诉法司法解释》）第25条主要适用于侵犯人身权等一般侵权行为，而不适用于知识产权侵权行为。对于侵害信息网络传播权的行为，最高人民法院专门出台了《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权司法解释》）。根据特别法优于一般法的原则，本案应当适用《信息网络传播权司法解释》。该司法解释并未规定原告住所地可以作为侵权结果地，因此原审法院没有管辖权；此外，从《民诉法司法解释》）第25条的立法本意来看，对“侵权结果地包括被侵权人住所地”应做限制性解释，不能将一切借助互联网完成的侵权行为均适用该条规定，否则知识产权侵权诉讼中原告就被告的基本管辖原则即无存在的必要了；2、本案应当适用《著作权法》及相关司法解释的规定来确定管辖法院。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》并未有原告住所地为侵权结果发生地的相关规定；此外，本案被诉侵权行为地和被告住所地均较为清楚，也不是在境外，不适用《信息网络传播权司法解释》中“原告发现侵权产品的计算机终端等设备所在地”这一管辖连接点。因此，原审法院对本案无管辖权。上诉人所在地法院即上海市普陀区人民法院依法对本案具有管辖权。遂请求撤销原裁定，依法将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案系侵害信息网络传播权纠纷，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。《信息网络传播权规定》和《民诉法司法解释》均为最高人民法院制定的司法解释，但由于《民诉法司法解释》的相关规定已明确了侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人上海水渡石信息技术有限公司的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初2136-2144号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 杨馥宇审判员 徐燕华二〇一六年四月十一日书记员 汤菁茜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初2805号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告陈巍，男，1973年10月14日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告陈巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2010年10月21日，陈巍向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。陈巍开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年7月5日，已经累计欠款本息合计41876.75元。经交通银行多次催收，陈巍仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令陈巍立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币41876.75元（截至2015年7月5日，本金24793.08元，利息13421.05元，费用3662.62元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、陈巍身份证复印件。被告陈巍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈巍未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，陈巍填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈巍应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈巍同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日陈巍的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈巍账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈巍在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈巍到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈巍在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈巍有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈巍累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈巍太平洋卡的使用；陈巍如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈巍所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈巍未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；陈巍使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了陈巍的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付陈巍使用。2012年2月10日陈巍挂失补卡，2012年3月5日开始使用新卡卡号为×××。陈巍开卡使用后，截至2015年7月5日，该卡因透支产生的应付本息共计41876.75元（其中本金24793.08元，利息13421.05元，费用3662.62元）。本院认为：交通银行与陈巍之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与陈巍作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈巍既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈巍在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。陈巍逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求陈巍支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈巍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息四万一千八百七十六元七角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月六日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告陈巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百四十七元，由被告陈巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  周 韬代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵秋菊
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2016）豫1729执208号本院在执行李凤琴与耿战友合同纠纷一案中，经查，被执行人耿战友有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将耿战友纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年四月十五日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1号申请人:陈道花被执行人:潘超,刘春兰,巢湖市国融投资有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02615号法律文书，于2016-01-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人潘超,刘春兰,巢湖市国融投资有限公司价值331920元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初字1225号原告山西春秋国际旅行社有限公司，住所地太原市小店区体育北街12号，组织机构代码证70114812-0。法定代表人愚敏，经理。委托代理人崔峥，山西盛道律师事务所律师。被告燕镇荣，职业不详。本院于2016年3月17日立案受理原告山西春秋国际旅行社有限公司与被告燕镇荣合同纠纷一案，原告山西春秋国际旅行社有限公司诉称，原告与被告在2012年1月1日签署门市部经营管理责任书，被告成为原告义井东街门市部负责人。从2014年4月12日到2015年12月31日协议到期之间，共欠原告款76477元。在此期间原告要求被告严格按合约履行自身的职责和义务，被告却充耳不闻，视而不见，完全视合约一纸空文，严重违反了合同的各项约定。在合约到期期间原告多次想与被告谈续约事宜，并按合约条款交纳原告2015年度门市部管理费6000元，几经商谈无果。原告想与被告核对2014年和2015年度欠款，并如期还款，原告签字确认欠款，但概不偿还欠款，直至被告失联。被告已严重违反了合同的各项约定，亦严重损害了原告的经济利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。为维护原告的切身权益，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还原告76477元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计，从起诉之日起至还款之日止）；诉讼费由被告负担。经审查，本院认为，原告山西春秋国际旅行社有限公司与被告燕镇荣于2014年12月16日签订春秋国际旅行社有限公司门市部经营管理责任书及相关文件汇编（太原地区）的合同，合同第11条法律适用与管辖中的第2款约定，“因本协议产生之争议，均可向北京仲裁委员会提起仲裁，仲裁是终局的。对双方都有约束力。”依合同约定的争议解决方式，原、被告之间的纠纷应由北京仲裁委员会受理，该约定合法有效，本院对本案无管辖权，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告山西春秋国际旅行社有限公司的起诉。案件受理费856元（原告已预交），退还原告山西春秋国际旅行社有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郭峰二〇一六年四月十二日书记员  张玮第2页共2页
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初2298号原告李雪峰，男，1982年12月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人汪羽，重庆新源律师事务所律师。被告曾凡顺，男，1982年1月26日生，汉族，务农，住重庆市永川区。原告李雪峰与被告曾凡顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李雪峰及其委托代理人汪羽到庭参加诉讼，被告李曾凡顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雪峰诉称，被告于2012年6月15日向原告借款70000元，并出具一张借条，定于2013年7月30日前还清。到期后，经原告多次催收，被告均未偿还借款，后又于2014年9月13日再次向原告出具借条，承诺于2015年7月30日前归还借款。该借条届满后，被告仍未按时归还借款。原告起诉来院，要求被告偿还原告借款70000元及违约金（从2015年7月31日起以借款本金70000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。被告曾凡顺未提出答辩意见。经审理查明，被告因经营生意所需，向原告借款，2012年6月15日，被告向原���出具借条一张，载明借款金额为70000元，约定还款时间2013年7月30日。到期后，被告未偿还该借款，于2014年9月13日重新向原告出具借条一张，约定还款时间为2015年7月30日，并约定逾期还款应按每日5‰支付违约金。到期后，原告经多次催收未果。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告因缺乏资金向原告借款70000元，双方形成合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告理应按约定时间偿还借款，其久拖不付，应承担本案的民事责任。同时，双方在借款时约定了逾期还款违约金，现原告主张按月利率2%计算违约金，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款70000元及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百��八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾凡顺于本判决生效后十日内偿还原告李雪峰借款70000元并支付逾期付款违约金（以70000元为基数，从2015年7月31日起，按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，保全费850元，合计1780元，由被告曾凡顺负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨帅二〇一六年四月十九日书记员  龙腾
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终991号上诉人（原审原告）：彭长生。委托代理人:田维兵。被上诉人（原审被告）:重庆川庆化工有限责任公司。法定代表人:黄自力，总经理。委托代理人:杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托代理人:陈才，重庆红岩律师事务所律师。上诉人彭长生与被上诉人重庆川庆化工有限责任公司（以下简称川庆公司）劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月8日作出（2015）渝北法民初字第17437号裁定，彭长生不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。经审查，彭长生向一审法院起诉称：彭长生系川庆公司退休职工。现彭长生发现川庆公司为了少向国家交保险费，少报实发工资，其违法行为造成彭长生经济损失99115.08元。故起诉请求判令川庆公司支付克扣的工资99115.08元，即因川庆公司每月少缴纳养老保险220元，导致彭长生每月少领取养老金234.86元，彭长生请求1999年8月至2015年5月期间造成的养老金损失99115.08元（234.86元/月×199个月）。一审法院查明：彭长生系川庆公司的退休职工。1997年9月起，彭长生由川庆公司支付内退工资；重庆市渝北区劳动局经审查同意1999年8月起，彭长生的退休金进入社保统筹，每月由社保机构统一支付。2015年10月20日，彭长生向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决川庆公司支付违法克扣工资991150元；依法解决历史遗留问题。当日，该委以“申请人已超龄”为由作出《不予受理案件通知书》，彭长生遂起诉。一审法院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）14号］第一条（三）项的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于人民法院受理劳动争议的民事案件审理范围。本案彭长生无论是1997年9月退休，还是1999年8月退休，其均已于1999年8月起由社保机构统一支付退休费或者养老保险待遇，即川庆公司至少已经从1999年8月起为彭长生参加了社会保险统筹，因此，彭长生的本案起诉显然不符合前述司法解释的法律规定，故本案不属于法院受理劳动争议案件的民事审理范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条之规定，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条之规定，裁定：驳回彭长生的起诉。彭长生对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判。主要理由：一审法院适用法律错误，川庆公司未依法参加社会统筹，根据［法释（2001）14号文件，本案属于劳动争议民事审理范围。川庆公司答辩称：1.彭长生已进入社保统筹支付退休金10多年，其诉求属于社保行政部门的职能范围，不属于人民法院民事案件受理范围。2.彭长生所提出的工资涉及20多年前的事，单位根据相关规定仅应保留2年相应资料，且退休工资数额系社保局计算，彭长生1999年即在社保领取退休金其并未提出异议。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”据此，未参加社保统筹的劳动者在退休后向原用人单位追索养老金而发生的纠纷才属于民事案件受理范围，但川庆公司已为彭长生参加社会保险，其从1999年起即在社保领取退休金，彭长生不属于未参加社保统筹的人员，本案显然并不属于前条司法解释规定的情形，一审法院据此裁定驳回彭长生的起诉并无不当，其上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第17437号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李立新审 判 员  邓 山代理审判员  朱华惠二〇一六年四月十五日书 记 员  李白露
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初1899号原告芝某某。被告程某某。本院在审理原告芝某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日以离婚纠纷已经双方在民政局登记离婚，再无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以离婚纠纷已经双方在民政局登记离婚，再无诉讼必要为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告芝某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判员  黄志河二〇一六年四月十三日书记员  赵 韬
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初1306号原告郭淑美。被告于学忠。原告郭淑美与被告于学忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭淑美到庭参加了诉讼，被告于学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，被告雇佣原告等7人在营口市海澜新苑小区做外墙保温工作，被告共计欠原告等7人劳务费23700元，其中欠原告劳务费2000元，并于2014年1月29日为原告等7人出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告劳动报酬2000元。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年10月，被告雇佣原告等7人在营口市海澜新苑小区做外墙保温工作，被告共计欠原告等7人劳务报酬23700元，其中欠原告劳务报酬2000元，并于2014年1月29日为原告等7人出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于学忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭淑美劳动报酬2000元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年四月七日书记员 唐晓飞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更747号罪犯张大效，男，1968年1月10日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。上海市浦东新区人民法院于2012年2月29日作出（2012）浦刑初字第529号刑事判决，以被告人张大效犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑六个月。执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张大效参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计100.97分，获表扬10次，获嘉奖2次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯张大效在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张大效减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2024年1月16日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十三日书记员  白 霜
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0726民初353号原告山西昌鸿电力器材有限公司（以下简称昌鸿公司）。法定代表人王启明，该公司董事长。委托代理人杜云。被告周岗柱。原告昌鸿公司诉被告周岗柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌鸿公司的委托代理人杜云及被告周岗柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2009年6月起建立业务关系，被告从原告处购买电力金具主体及配件，2016年经双方核算被告尚拖欠原告货款237266元。双方协商签订了还款协议，但在约定的时间内，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，被告的行为已构成预期违约，遂诉于法院要求解除还款协议��判决被告立即偿还拖欠原告的货款237266元并要求被告支付逾期付款利息25081.3元。被告辩称，对所欠原告货款及还款协议均没有异议，但现在没有能力偿付货款，另外原、被告双方是买卖业务，不应要求支付货款利息。经审理查明，原、被告双方于2009年6月起建立了买卖电力金具主体及配件的业务关系。经双方对账核算，截至2014年4月4日，被告周岗柱尚欠原告昌鸿公司货款人民币245842元。2015年10月11日，以原告昌鸿公司为甲方、被告周岗柱为乙方共同签订了还款协议，合同编号为：SXCH-151005-01。双方确认截至签订协议当日货款本金为245842元，被告周岗柱实际还款数额以退货后核减的数额为准。被告周岗柱于2016年1月31日前还至剩20万元。剩余的20万元欠款乙方从2016年2月1日起每月月底前还款1万元，以此类推��到2017年9月30日前将剩余欠款全部还清。被告周岗柱在约定时间范围内支付全部欠款后，原告昌鸿公司同意放弃对被告逾期支付货款利息的追索。协议生效后，如被告周岗柱未能按时履行还款义务，应付违约责任，每逾期一日应按逾期付款金额的千分之三向甲方支付违约金，同时昌鸿公司有权要求周岗柱继续履行还款义务。在还款协议签字处，甲方昌鸿公司加盖了公章，乙方周岗柱本人签名。2016年2月4日，原告昌鸿公司收到被告周岗柱的退货，金额为8576元。退货后被告周岗柱尚欠原告昌鸿公司货款为人民币237266元。本院所确认的上述事实，有原告提供的还款协议、对账单、出库凭单、现金收入凭单、过磅单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采纳。本院认为，被告周岗柱应按照双方签订的还款协议及时全面履行付款义务，但被告周岗柱仅于2016年2月4日退货折抵了8576元，之后未按协议的约定履行各期付款义务，其拖延付款的行为已构成违约，故对原告昌鸿公司要求解除双方签订的还款协议，要求被告周岗柱立即偿还货款237266元之诉讼请求，本院予以支持。对于原告昌鸿公司主张逾期付款利息问题，因欠款数额237266元是在2016年2月4日退货后所确定，逾期付款利息宜从2016年2月4日起按国家银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、解除原告山西昌鸿电力器材有限公司与被告周岗柱2015年10月11日签订的合同编号为SXCH-151005-01的还款协议。二、被告周岗柱于本判决生效之日起五日内支付原告山西昌鸿电力器材有限公司货款人民币237266元，及以此为本金从2016年2月4日起至付清款日止的利息（按国家银行同期贷款利率计息）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5235元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵子平人民陪审员  李瑞芳人民陪审员  尹 娜二〇一六年四月十三日书 记 员  王淑君
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执661-1号申请执行人：ＸＸ。被执行人：刘培祥。本院于2015年10月13日以（2015）潍城民三初字第509号民事裁定书依法扣押被执行人刘培祥所有的无牌三轮摩托车一辆，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘培祥所有的无牌三轮摩托车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 骏二〇一六年四月十八日书记员 王成华
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2015）广安民初字第3525号原告于遵浩，男，生于1982年2月5日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人周德发，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者，特别授权。被告黄微广，男，生于1980年12月8日，汉族，住四川省广安市广安区。原告于遵浩诉被告黄微广、彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。诉讼中，原告于遵浩撤回了对被告彭飞的起诉。本院依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告于遵浩的委托代理人周德发到庭参加了诉讼。被告黄微广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告于遵浩诉称，被告黄微广在他处借款100000元，彭飞为该款提供了担保。但借款到期后，被告黄微广以各种理由拒不归还借款。故起诉请求：依法判决被告黄微广向原告偿还借款100000元，并承担相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄微广未作答辩。经审理查明：2014年8月19日，被告黄微广在原告于遵浩处借款100000元（当日原告于遵浩即通过银行转账向被告黄微广交付该笔借款），并约定在2014年12月20日前偿还，彭飞为该款提供担保。该笔借款到期后，被告黄微广未偿还借款，原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告明确其利息从起诉之日按年利率6%主张。上述事实有：原告代理人的当庭陈述、借条、借记卡账户明细清单、协助查询银行存款通知（回执）等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告黄微广在原告于遵浩处借款100000元的事实有借条、借记卡账户明细清单、协助查询银行存款通知（回执）等证据证实，双方形成的借贷关系合法有效，被告应当承担返还责任。对于利息，双方在借条未进行约定，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：被告黄微广在本判决生效后十日内向原告于遵浩返还借款本金100000元及支付利息（从2015年8月10日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。本案受理费2300元，由被告黄微广负担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨忠明人民陪审员  许文碧人民陪审员  曾昌意二〇一六年四月十二日书 记 员  陶 筠
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民初字第02692号原告兰考县人力资源和社会保障局。法定代表人孔留书，该局局长。委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告蔡东华，男，1970年6月13日生，汉族。被告聂新胜，男，1970年9月20日生，汉族。原告兰考县人力资源和社会保障局与被告蔡东华、聂新胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告诉称，2012年11月21日，由原告的二级机构兰考县下岗失业人员小额担保中心提供担保，被告蔡东华从兰考县信用社贷款50000元，约定贷款期间为一年，在该贷款期限内由国家贴息，逾期则依法承担罚息，被告聂新胜对该笔贷款为原告提供反担保。该笔贷款到期后，被告仅归还了20000元本金，尚欠30000元本金拒不归还，原告于2013年11月30日依法向信用社承担了30066.38元的还款责任。原告诉至本院，要求判令二被告连带承担归还30066.38元及利息（自代为还款之日按银行同期贷款利率计算至还款日）；本案的一切诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告并未为该笔贷款提供担保，也为替二被告归还该笔贷款，兰考县下岗失业人员小额担保中心为该笔贷款提供担保，并归还该笔贷款，且兰考县下岗失业人员小额担保中心是事业单位法人，具有法人资格，依法独立享有民事权利和承担民事义务，故原告兰考县人力资源和社会保障局与本案无直接利害关系，其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兰考县人力资源和社会保障局的起诉。预交的案件受理费276元，保全费350元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 张 茜审判员 徐红伟审判员 张来彬二〇一六年四月十二日书记员 王蒙蒙
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第05451号原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族。原告:白莹，女，1988年11月30日生，汉族。委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：王婷，女，1985年2月8日生，汉族。被告：雷涓，女，1966年8月19日生，汉族。被告：李亚篷，男，1985年8月28日生，汉族。原告刘赛君、白莹与被告王婷、雷涓、李亚篷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员钟历英、吕继泽组成合议庭，适用普通程序并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘赛君、白莹委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告王婷、雷涓、李亚篷经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告王婷、雷涓、李亚篷未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘赛君、白莹诉称:2014年5月23日，被告王婷与原告签订借款合同书，向原告借款300000元，约定2014年8月22日前归还，借款月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告雷涓承担连带保证责任，2014年5月23日，原告以现金方式向被告王婷支付300000元借款，被告王婷向原告出具收款收据，被告王婷借款时与被告李亚篷系夫妻关系，借款属夫妻共同债务，被告王婷借款后，未能偿还借款，经原告多次催收未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告王婷、李亚篷共同偿还原告借款本金300000元，从2014年5月23日起按月利率2%计算利息至付清为止，被告雷涓承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。被告王婷未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。被告雷涓未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。被告李亚篷未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，2014年5月23日，被告王婷与原告刘赛君、白莹签订借款合同书，合同书载明内容如下：“甲方（出借方）刘赛君、白莹，乙方（借方）王婷，一、乙方因资金周转向甲方借款人民币300000元（叁拾万元整），借期叁月，从2014年5月23日起至2014年8月22日止，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算；五、以上条款经担保人确认后，自愿为借款人承担连带保证责任，担保人承担保证责任的期限为乙方向甲方还清本息时止，雷涓签名捺印，甲方签字刘赛君、白莹，乙方签印王婷”。2014年5月23日，王婷向原告刘赛君、白莹出具收款收据，收款收据载明内容如下：“今收到刘赛君、白莹现金人民币叁拾万元（300000元），收款人王婷”。被告王婷借款到期后，没有履行偿还借款的义务，原告刘赛君、白莹诉至法院。另查明，2014年5月23日，中国人民银行六个月内贷款年利率为5.6%，月利率为0.466%×4倍﹦1.86%。另查明，被告王婷与被告李亚篷于2014年1月26日登记结婚。本院认为，被告王婷向原告刘赛君、白莹借款签订借款合同、出具收款收据，借款事实清楚，证据充分，被告王婷借款后，没有按照合同约定的期限履行偿还借款的义务，原告刘赛君、白莹要求被告王婷偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王婷向原告刘赛君、白莹借款，约定月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，现原告刘赛君、白莹要求被告王婷按月利率2%计算利息，原告刘赛君、白莹主张的利息已超出了双方约定，原告刘赛君、白莹要求被告王婷按照月利率2%计算利息的诉讼请求，没有提出证据证明，本院不予支持。被告王婷对原告刘赛君、白莹所起诉的借款事实及借款金额，在答辩期内未提出抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，其法律后果应自行承担。被告王婷向原告刘赛君、白莹借款，被告雷涓担保，担保方式为连带保证，担保期限为被告王婷向原告刘赛君、白莹还清本息时止。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告王婷于2014年5月23日向原告刘赛君、白莹借款，约定2014年8月22日前归还，被告雷涓的担保期限在担保期间，原告刘赛君、白莹要求被告雷涓对被告王婷借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王婷向原告刘赛君、白莹借款所出具的借条，虽然没有被告李亚篷的签字，但被告王婷借款时与被告李亚篷系夫妻。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李亚篷在答辩期内，未提出被告王婷的借款属于王婷个人债务的证据证明，被告王婷向原告刘赛君、白莹借款，应为夫妻共同债务，原告刘赛君、白莹要求被告李亚篷对被告王婷的借款承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王婷、李亚篷在本判决生效之日起十日内，偿还原告刘赛君、白莹借款本金300000元，并从2014年5月23日起按月利率1.86%计算利息至付清为止。二、被告雷涓对被告王婷上述应支付原告刘赛君、白莹的款项承担连带清偿责任。三、驳回原告刘赛君、白莹的其他诉讼请求。被告王婷、雷涓、李亚篷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交5800，实际收取5800元，公告费560元，保全费2020元，共计8380元，由被告王婷、雷涓、李亚篷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏正华人民陪审员  钟历英人民陪审员  吕继泽二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨 芳
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0304执恢92号申请执行人江苏南通天义硅酸盐设备制造安装有限公司，住所地江苏省南通市华能路385号。法定代表人曹义，该公司董事长。被执行人宝鸡市方大建材有限公司，住所地陈仓区千河镇李家堡村。法定代表人秦小明，该公司董事长。本院在执行江苏南通天义硅酸盐设备制造安装有限公司与宝鸡市方大建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2009）陈民二初字第07号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人欠款249689.00元及利息1997.5元。迟延履行期间的债务利息184901元，案件受理费2646.50元，执行费3794元，在执行过程中双方当事人达成和解协议，给付239500.00元，利息及迟延履行期间债务利息申请人放弃。现被执行人已完全履行了义务，本案执行已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）陈民初字第00922号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年四月八日书记员  田迎利
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初1296号原告宋仕成。被告冯正红。原告宋仕成与被告冯正红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告宋仕成于2016年4月18日提出申请，请求撤回对被告冯正红的起诉。本院认为，原告宋仕成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋仕成撤回对被告冯正红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋仕成负担。代理审判员 李 雪二〇一六年四月十八日书 记 员 罗丽红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行初36号起诉人：李某某，男，汉族，住址吉林省前郭县。被起诉人：前郭县经济开发区管理委员会，地址：前郭尔罗斯镇。法定代表人：谢黎明。本院于2016年3月23日，收到起诉人李某某诉前郭县经济开发区管理委员会一案。起诉人诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村5.0亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人李某某的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对李某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。审判长 耿 宏审判员 王永锋审判员 韩丹丹二〇一六年四月一日书记员 梁婷婷
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1047号原告程凯，男，汉族，生于1967年7月27日，住四川省阆中市。被告何道斌，男，汉族，生于1976年2月29日，住四川省阆中市。原告程凯诉被告何道斌欠款纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年我在山东烟台务工，是被告叫我去的，在一个李姓老板手下打工，到结算时，老板叫被告给我打条子，我告诉被告，如果你打条子，我就要找你要钱，被告仍给我打了条子，之后我找被告要钱，被告说我都没要到钱昨给你，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告立即偿还原告工资款7,460元及资金占用费，本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与诉状中不一致，打工是我叫他���的，6月1日结钱时，老板说没钱就给了点路费，原告提供了卡号，让打到卡上，原告方说让我帮他收钱，说怕搞忘了，就让我给他打个条子。经审理查明，2013年原、被告在山东烟台务工，原、被告当时均在一个李姓老板手下务工。2013年6月1日，被告给原告书立欠条一份，该欠条载明：下欠陈凯人工工资费7460元（柒仟肆佰陆拾元整），2013年6月1日，何道斌。原告称6月1日结算时，因李姓老板没有钱，就叫被告给大家打条子，当时自己曾对被告说，你不要打条子，如果你打了，将来我就要找你还，但被告不听，还是打了这张欠条，当然只有找被告要这个钱。被告称原告说的不属实，是当时原告要回家，叫被告帮他收这个钱，怕将来没有凭证，原告就叫被告打了一张条子，因李姓老板下落不明，现在这个钱自己都没有收到，自己在山东烟台打工的钱也没有收到。认定上述事实，有原告身份证复印件、欠条复印件及庭审笔录等为据。本院认为,被告虽给原告出示了欠条，但被告并没有欠原告的人工工资，双方对此均无异议，本院予以认定，同时，原告方也没有证据证明被告在李姓老板处收到了李姓老板欠原告的人工工资，故对原告请求被告偿还人工工资7,640元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告程凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 ��刘俊贤二〇一六年四月二十七日书 记 员 王   翔
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初1141号原告郭润为，又名郭润维。被告高振山。原告郭润为与被告高振山民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员乌吉斯楞独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭润为，被告高振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭润为诉称，2011年3月4日，被告高振山以资金周转困难为由向其借款5万元，约定月利率2.5%，利息支付至2011年9月4日。之后被告高振山陆续分5次支付6000元，按时间计算将借款利息结算至2012年3月4日。现诉至法院要求被告高振山偿还借款5万元及从2012年3月5日至2016年2月4日的利息4.7万元，2011年9月4日之后的利率按2%计算，并由被告承担案件受理费。被告高振山辩称，向原告郭润为借款是事实，已偿还了6000元本金，现无力支付利息。原告郭润为为证明其主张向法庭提交高振山出具的借条原件一张，证明借款时间、金额及利率。被告高振山对原告提供的借条未提出异议，亦未提供证据。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与原、被告陈述具有关联性，本院予以采纳。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实为，被告高振山于2011年3月4日向原告郭润为借款5万元，约定月利率2.5%，利息结算至2011年9月4日。借款后被告高振山陆续偿还原告郭润为6000元。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告高振山欠原告郭润为借款有借据及原、被告的陈述证实，事实清楚，证据充分，原告郭润为要求被告高振山偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告郭润为要求借款利息按2%计算的请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。关于已偿还的6000元是偿还借款本金还是利息，因偿还时双方无约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，视为支付借款利息，利息结至2012年3月4日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高振山（债务人）返还原告郭润为（债权人）借款5万元，于本判决生效之日起三日内履行；二、被告高振山（债务人）支付原告郭润为（债权人）借款本金5万元利息4.7万元，于本判决生效之日起三日内履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元减半收取1112.5元，由被告高振山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 乌吉斯楞二〇一六年四月七日书记员 高  燕法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的民间借贷依法受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终243号上诉人重庆吉之源餐饮连锁有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道白泉路1号，组织机构代码78156591-9。法定代表人黄斌，总经理。委托代理人郭琼莲，重庆强知大律师事务所律师。委托代理人马燕飞，重庆强知大律师事务所律师。被上诉人黎荣，男，1969年03月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人重庆阿壮商贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇档案局集资楼底层（桂西大道），组织机构代码500231000012613。法定代表人熊状，总经理。上诉人重庆吉之源餐饮连锁有限公司因与被上诉人黎荣、重庆阿壮商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第03419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长项江陵，代理审判员郭玉梅、蔡伟组成的合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审原告）重庆吉之源餐饮连锁有限公司于2016年3月22日向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，二审程序基于一审程序而存在，也是一审程序的延续，原审原告可基于其意愿及处分原则发动诉讼程序，也可以撤销诉讼程序。重庆吉之源餐饮连锁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第03419号民事判决。二、准许重庆吉之源餐饮连锁有限公司撤回起诉。一、二审案件受理费各2540元，依法减半收取，共计2540元，由上诉人重庆吉之源餐饮连锁有限公司负担。审 判 长  项江陵代理审判员  郭玉梅代理审判员  蔡 伟二〇一六年四月五日书 记 员  余婷婷
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0103行初59号起诉人王振宝，男，1981年10月13日出生，汉族，住山东省聊城市，。本院收到起诉人王振宝起诉山东省通信管理局的行政起诉状，其诉讼请求为：“撤销被告2014年11月24日作出的检举答复；判令被告限期重新作出具体行政行为，并向原告公开书面道歉”。其主要事由为：“原告于2014年10月14日在网上向被告举报中国移动通信集团山东有限公司关于1519219****的违法问题。被告于2014年11月24日做出答复称：对你作出严肃批评，希望你诚实守信，认真检点自己的行为。被告对原告提出批评原告虚心接受，但被告要求原告检点自己的行为，原告不服，原告认为：根据百科和字典释疑，行为不检点属于生活作风问题，不注意约束自己的言行或举止不正派等，就算是检举人故意不缴话费导致停机欠费等也与不检点发生不了任何关系，而被告却以机关行文方式来辱骂原告，实属举止不正派，滥用职权，另原告未于被告的哪个领导的女儿不检点，也没有给被告的哪个领导戴绿帽，更未与被告单位的哪个女公务员有不正当的可以称作不检点的事实，也不曾与被举报人中国移动的哪个女员工或者其领导的女儿有不正当关系，也从未给其哪个领导戴绿帽。所以原告从来不存在不检点的行为。另，根据移动公司没有在停用1519219****呼出前24小时通知原告，违反了《合同法》第124条、第180条、《电信条例》第31条、第四十一条第（四项）、第66条、《电信服务规范》第十条第二款、《宪法》第四十条。侵犯了原告的通信自由权。依照《消费者权益保护法》第三条、《电信条例》第66条、第41条第（五）项、第75条、《民法通则》第一百三十四条。而该案中移动公司也好通信管理局也好，没有拿出任何证据证明其履行了24小时通知义务。根据《电信服务规范》附录11.1.8电话号码冻结时限最短为90日。电话号码冻结时限指该号码注销后至重新启用所需要的时间。那么从该号码到注销、冻结、重启从未在任何人通知原告该号码的状态，导致原告一直往里面缴费，原告一直诚实守信，而移动公司却从未告之和履行其应履行的义务，不检点的另有其人但不是我。那么被告连基本法律常识，电信服务规范和电信条例都不懂，业务不熟悉还乱评批，简直屌爆了！原告认为：被告以原告行为不检点为由对原告提出的批评无事实依据，更无法律依据，滥用职权，不属于规范电信运营企业提高电信服务质量的内容，且易引起歧义。综上，请依法审查并支持原告的请求。”本院认为，山东省通信管理局于2014年11月24日向起诉人作出的答复中，主要说明了起诉人15192191887号手机销号的原因，并认为聊城移动公司工作人员在上述手机已销号的情况下，未按规定收取20元钱没有相应依据，该局已责令该公司改正，并向用户道歉、承诺双倍返还。该局在答复中称“对你提出严肃批评，希望你诚实守信、认真检点自己的行为”，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八项）之规定，裁定如下：对起诉人王振宝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  陈卫东审判员  张 慧审判员  宫淑英二〇一六年四月十五日书记员  刘双双
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民特148号申请人：张某某，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人：陆某某，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。本院于2016年4月5日受理了申请人张某某、陆某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张某某、陆某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月5日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者陆某某现有的医疗费1230元，凭发票由张某某承担；二、由张某某承担伤者陆某某的误工费、营养费、交通费等合计5480元。三、上述费用由保险公司评估后支付；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年四月五日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初1854-1号原告潘新良，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被告高志盛，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被告刘桂馥，女，1970年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在审理原告潘新良与被告高志盛、刘桂馥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告高志盛所有的轿车一辆（保全标的额1万元）及客车一辆（保全标的额7万元），并已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封被告高志盛所有的轿车一辆（保全标的额1万元）及客车一辆（保全标的额7万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被告高志盛保管。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书波二〇一六年四月十九日书记员  李绍桐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行初21号起诉人：宋某某，男，汉族，住址吉林省前郭县。被起诉人：前郭县经济开发区管理委员会，地址：前郭尔罗斯镇。法定代表人：谢黎明。本院于2016年3月23日，收到起诉人宋某某诉前郭县经济开发区管理委员会一案。起诉人诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村1.2亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人宋某某的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对宋某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。审判长 耿 宏审判员 王永锋审判员 韩丹丹二〇一六年四月六日书记员 梁婷婷
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终2470号上诉人（原审原告）：卢某，女，1987年3月生，汉族，农民，住河间市。委托代理人：张冰，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1987年12月生，汉族，农民，住泊头市。上诉人卢某与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢某申请撤回上诉是其真实意思表示，确系自愿，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人卢某撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由卢某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 范秉华审 判 员 郭亚宁代审判员 毕文娟二〇一六年四月二十九日书 记 员 苗园园
西藏自治区察隅县人民法院支 付 令（2016）藏2626民督2号申请人益西顿珠，男，藏族，1986年7月2日出生，务农，现住西藏察隅县。被申请人杨永增，男，汉族，1981年8月6日出生，外来务工人员，四川省高县人,现住西藏察隅县。申请人益西顿珠于2016年4月8日向本院申请支付令，称被申请人杨永增分两次从申请人处共购买玉米78369斤，一斤按1.05元计算，共计82287.5元；加上两次运费2600元，共84887.5元未付，有欠条为证。申请人多次索要无果，为维护合法权益不受侵害，请求法院督促被申请人杨永增支付欠款共计84887元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定之条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨永增应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人益西顿珠欠款共计84887元，并承担本案受理费640.7元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 益西平措二〇一六年四月八日书记员 贡秋尼玛
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初1610号原告吴某，1973年10月23日。被告胡某。本院在审理原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴某以双方已协议离婚为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。代理 审 判员 沈越二〇一六年四月二十日书记员（代） 金晶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执47号申请执行人黄凤桂。被执行人韦爱娟。被执行人刘凤生。申请执行人黄凤桂与被执行人韦爱娟、刘凤生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第2119号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人卢宇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执47号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付欠款200000元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费、保全费1390元，申请执行费2900元。在执行过程中，本院已对被执行人韦爱娟、刘凤生的房产一套予以评估、拍卖中，现无法变现。此外，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执47号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦汉吉审 判 员  黎林波代理审判员  蒙万谋二〇一六年四月二十四日书 记 员  王玉涛
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0481刑初104号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人肖健，女，1974年7月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。2010年1月27日因犯贩卖毒品罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪2015年12月3日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2016﹞101号起诉书指控被告人肖健犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员李白莉出庭支持公诉，被告人肖健到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：1、2015年11月30日下午，被告人肖健在耒阳市灶市街道办事处铁路园居委会河边街一居民楼电梯门口，以100元的价格卖给谢某某0.04克海洛因。2、2015年12月2日21时许，被告人肖健在上述同一地点，卖给谢某某200元海洛因，被耒阳市公安局民警现场抓获，缴获一小包灰白色粒状物。经检验，灰白色粒状物净重0.09克，从中检出海洛因成分。公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，被告人肖健的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人肖健辩称：认罪。经审理查明：被告人肖健贩卖毒品的犯罪事实与公诉机关起诉指控的事实一致，对其指控本院予以确认。另查明，被告人肖健2010年1月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2012年1月20日刑满释放。上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实：1、证人谢某某的证言和辨认笔录，他吸食的毒品海洛因是从铁路园一个中年妇女那里买的，他的手机存了她的号码，这个月他买了六、七回，每次都是100元、200元的货，2015年11月30日他打电话要买100元的海洛因包子，交易时只给了她80元，12月2日中午他又想找她买海洛因，下午就被公安抓到了。谢某某辨认出被告人肖健是贩卖毒品海洛因给他的中年妇女。2、扣押决定书、扣押物品清单及毒品照片、现场方位图、指认现场照片，理化鉴定书、收缴毒品专用收据，2015年12月2日晚，民警现场缴获被交易的一小包灰白色粒状物，净重0.09克，从中检出海洛因成分。3、现场检测报告书及检测照片、行政处罚决定书，被告人肖健与谢某某的检测样本经现场检测均呈二乙酰吗啡阳性，谢某某被予以行政处罚。4、通话记录，被告人肖健与谢某某有多次电话联系。5、被告人肖健的供述与辩解、辨认笔录，2015年11月30日下午在灶市河边街谢某某以100元的价格向她买了0.04克海洛因，谢某某只给了她80元钱，她没有赚钱，只是从里面赚一点毒品吸食，12月2日13时许谢某某打她电话要200元的货，她说等弄来以后再联系，到晚上9点多，谢某某又打电话，她就拿了毒品去交易，被民警现场抓获。6、抓获经过和户籍资料、刑事判决书和释放证明，被告人肖健系抓获归案，其2010年1月因贩卖毒品被判处有期徒刑二年零六个月，2012年1月20日刑满释放，系累犯、毒品再犯。本院认为，被告人肖健以贩养吸，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖健在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、且系毒品再犯，对公诉机关的该项指控意见本院予以采纳。被告人肖健在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖健在二年以上三年以下有期徒刑量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人肖健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2017年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  肖雅辉人民陪审员  曾小利人民陪审员  李校文二〇一六年四月一日代理书记员  梁慧敏附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0811财保103号申请人：安徽省南翔贸易（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市开发区四号区，统一社会信用代码91340800151455627C。法定代表人：余渐富，董事长。被申请人：安庆市合力发商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场东1#楼55号，组织机构代码05578134-2。法定代表人：李祥凤。被申请人：李祥凤，女，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：程起发，男，1961年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理申请人安徽省南翔贸易（集团）有限公司诉被申请人安庆市合力发商贸有限公司、李祥凤、程起发追偿权纠纷一案中，申请人安徽省南翔贸易（集团）有限公司于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人安庆市合力发商贸有限公司、李祥凤、程起发450万元银行存款或等额财产。本院认为，申请人安徽省南翔贸易（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安庆市合力发商贸有限公司、李祥凤、程起发450万元银行存款或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李元超二〇一六年四月七日书记员  杨荣凯
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民申28号再审申请人（一审原告）：张青江，男，汉族，1968年6月29日出生，住四川省绵阳市游仙区绵山路。委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路。法定代表人：李成旭，该公司总经理。委托代理人：贺杰，该公司职员。再审申请人张青江因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张青江申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为：再审申请人张青江在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人张青江申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：驳回再审申请人张青江的再审申请。（此页无正文）审判长 蒋 敏审判员 李 英审判员 罗永川二〇一六年四月七日书记员 杨 秦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第02576号申请执行人杨秀丰，男，现住巴林左旗。被执行人常国福，男，现住巴林左旗。申请执行人杨秀丰与被执行人常国福、尹洪文侵权责任纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年11月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常国福、尹洪文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秀丰向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人常国福一卡通内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一六年四月十二日书记员  何敬军
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初411号原告左志敏，男，1976年5月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托代理人田静，河北柱成律师事务所律��。被告赵子雷，男，1981年2月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告张丽敏，女，1970年2月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告左志敏诉被告赵子雷、张丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左志敏及其委托代理人田静到庭参加诉讼。被告赵子雷、张丽敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左志敏诉称，2015年3月19日被告赵子雷向原告左志敏借款30万元，被告赵子雷向原告出具了借条，被告张丽敏作为担保人在借条上签字。时至今日，当原告要求二被告还款时，被告总是推诿不还，原告无奈，只能诉至法院请求依法判决二被告连带给付借款30万元及逾期利息，诉讼费用由被告负担。被告赵子雷未答辩。被告张丽敏未答辩。经审理查明，2015年3月19日，被告赵子雷向原告左志敏借款30万元，被告赵子雷向原告出具了借条，被告张丽敏作为担保人在借条上签字。该借条载明：“借条今借到左志敏现金叁拾万元整（300000），借款人赵子雷，电话：136××××3908，担保人：张丽敏，电话：189××××1258”。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，被告张丽敏也未履行担保责任，为此原告左志敏于2016年2月25日诉至本院。以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告赵子雷向原告左志敏借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵子雷未及时偿还原告借款，被告张丽敏作为连带保证人也未履行连带偿还责任，二被告的行为是错误的，故原告要求被告赵子雷偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。原��主张自起诉之日起的逾期利息按年息6‰计算，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵子雷、张丽敏连带偿还原告左志敏借款300000元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率6‰自2016年2月25日起计算至本判决生效时止）。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵子雷、张丽敏负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一六年四月二十八日书记员  王晓红
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执596号申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地三门县海游镇光明路115号，组织机构代码:776463352。法定代表人沈海波。被执行人ＸＸ尧，男，1965年12月10日出生，住浙江省三门县。被执行人李月萍，女，1966年1月31日出生，住浙江省三门县。被执行人林彩法，男，1967年10月17日出生，住浙江省三门县。被执行人ＸＸ枝，女，1967年10月21日出生，住浙江省三门县。申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人ＸＸ尧、李月萍、林彩法、ＸＸ枝金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01474号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年四月二十六日代书记员 赖军辉
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁10刑更149号罪犯于海滨。现服刑于山东省威海监狱。山东省荣成市人民法院于2014年4月10日作出（2013）荣少刑初字第118号刑事判决，以被告人于海滨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年7月19日起至2019年7月18日止）；违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为罪犯于海滨能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年。刑罚执行机关提供了对罪犯于海滨的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、退赃收据、罚金缴纳收据、罪犯于海滨的思想汇报及在押人员邓国峰的证明等证据。经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯于海滨服刑期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。罪犯于海滨服刑期间退赃一万元，并缴纳罚金一万元。本院认为，罪犯于海��在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，积极退赃并缴纳全部罚金，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于海滨减去有期徒刑一年。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年7月19日起至2018年7月18日止。）本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王 慧代理审判员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一六年四月二十一日书 记 员  王金霞
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更391号罪犯周传安，现在山东省鲁宁监狱服刑。济宁市中级人民法院于二〇一一年六月七日作出（2011）济刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人周传安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十一月二日作出（2011）鲁刑一复字第37号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。本院于二〇一四年六月二十日以（2014）鲁刑执字第502号刑事裁定，将罪犯周传安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯周传安在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯周传安的悔改表现，有罪犯周传安的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯周传安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周传安无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2035年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年四月六日书 记 员  陶新枝
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民初22号原告杨静余，住滦平县。被告承德天泰矿业有限公司。组织机构代码：39887566-6。法定代表人李泽良，总经理。委托代理人罗海涛，河北意祥律师事务所律师。委托代理人宫树明，河北意祥律师事务所律师。第三人承德新益源矿业有限公司。组织机构代码：68824980-7。负责人崔贵新，总经理。委托代理人屈秀芬，住天津市蓟县。原告杨静余诉被告承德天泰矿业有限公司及第三人承德新益源矿业有限公司执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨静余及被告承德天泰矿业有限公司的委托代理人罗海涛、宫树明、第三人承德新益源矿业有限公司的委托代理人屈秀芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月2日，原告收到承德市中级人民法院（2016）冀08执复字8号执行裁定书，原告认为该裁定驳回原告的异议申请，缺乏事实与法律依据，其理由如下：一、尾矿库属于原告所有。1、杨静余2013年3月28日与第三人承德新益源矿业有限公司签订了《尾矿库合同书》。由杨静余垫资为承德新益源矿业有限公司位于小西沟的尾矿库工程进行施工。2013年4月26日，双方又签订了《补充协议》，由原告继续垫资进行工程施工，双方约定“因乙方（指原告）所建尾矿库系乙方垫资修建，所以在尾矿库工程完全完工并通过相关部门验收，甲方给付乙方工程款之前，乙方行使留置权，暂时保留对尾矿库的所有权，在此期间，未经乙方同意，甲方不得对尾矿库设置抵押或转让第三方。上述约定已确定了申请人对该尾矿库保留所有权，在被执行人未支付工程款之前，法院不应进行查封保全。所以原告在尾矿库尾款未付清之前，尾矿库属于原告所有。2、原告并没有称尾矿库属于承德新益源矿业有限公司所有，并且明确约定在第三人没有付清尾矿库尾款前该尾矿库属于原告所有。二、裁定书自相矛盾，适用法律错误。该裁定书首先说尾矿库属于承德新益源矿业有限公司的附属设施，亦应视为承德新益源矿业有限公司所有，后又说原告与承德新益源矿业有限公司鉴定的补充协议不能导致该尾矿库的所有权转移，也就是说没有登记不能发生所有权转移，都是没有登记，认定结果却不相同，所以法院适应法律错误。请求法院确认原告与第三人签订的尾矿库合同中涉及尾矿库归原告所有，并停止对尾矿库的执行；诉讼费用被告承担。原告为证实自己的主张提供了如下证据：证据一、《尾矿库合同书》。证实原告对尾矿库进行了施工。证据二、《补充协议书》。证实原告是尾矿库的实际施工人，原告与第三人约定在第三人未付清工程款时，原告对尾矿库行使留置权，保留对尾矿库的所有权。证据三、建设工程预算书。证实滦平县法院判决书中所判决的工程款是附属工程，不包括该尾矿库工程的工程款。证据四、滦平县法院（2015）滦民初字第2911号民事调解书。证实该调解书中的款项不包括尾矿库的工程款。被告辩称，原告与第三人之间的施工合同纠纷已经由滦平县人民法院调解处理，即第三人向原告支付工程款760万元，原告的债权已经受到法律保护，原告只能向第三人主张债权，不能在同时向第三人主张享有本案尾矿库的所有权。杨静余作为一个自然人，不具有建设本案尾矿库的施工资质，签订的《补充合同》违反法律规定，属于无效合同。协议中约定的留置权不符合法律规定，尾矿库属于不动产，不可以留置，在法院将尾矿库查封之后，原告对尾矿库的占有属于非法占有，综上，本案尾矿库的所有权人是第三人而非原告，本案原告及我公司对第三人来讲都是债权人，且我公司申请法院查封在前，应优先得到法律保护。被告为证实自己的主张提供了如下证据：证据一、滦平县（2015）滦民初字第2911号民事调解书。证实2015年9月30日原告诉第三人合同纠纷已经由滦平县人民法院调解结案，由第三人向原告支付工程款。证据二、（2015）滦民初字第2911号民事裁定书。证明2015年9月30日原告对涉尾矿库进行查封。证据三、（2013）承中执字第110号执行裁定书。证实该裁定书作出时间为2013年11月30日。证据四、（2013）承中执字第110号查封公告及张贴情况。证实涉案尾矿库查封公告张贴于小西沟的尾矿库工程办公室墙壁上。证据五、《尾矿库合同书》。2013年3月28日新益源矿业与陕西少华建筑工程有限公司于签订的《尾矿库合同书》。证据六、河北省安全生产鉴定管理局批复冀安监管一函（2011）184号及附件。证实案涉尾矿库属三等库。证据七、陕西少华建筑工程有限公司资质等级证书。证实陕西少华公司具有矿山工程施工总承包二级资质，不具有建涉案尾矿库的资格。证据八、原告在申请执行异议时提交的补充协议。与原告当庭提交的补偿协议存在冲突。第三人辩称，原告所诉事实存在，诉争的尾矿库是由原告承建的，我公司与原告签订的《补充协议》是真实的。第三人没有出示证据。经审理查明：2013年3月28日，原告与第三人签订了《尾矿库合同书》，约定由原告垫资对第三人位于小西沟尾矿库工程进行施工，2013年4月26日双方又签订了《补充协议》约定：甲（承德新益源矿业有限公司）、乙方（杨静余）均认可乙方杨静余为承德新益源矿业有限公司小西沟尾矿库建设工程的实际施工人；尾矿库建设过程中，因甲方不能及时支付乙方工程款，小西沟尾矿库系乙方垫资施工，在未付给乙方工程款之前在未进行相关部门验收，在未进行双方正式结算之前，双方约定，因乙方所建尾矿库系乙方垫资修建，在甲方给付工程款之前，乙方行使留置权，暂时保留对尾矿库的所有权，在此期间未经乙方同意，甲方不得对尾矿库设置抵押或者转让第三方。本院依据（2013）承民初字第00111号民事判决书于2013年11月30日查封了第三人承德新益源矿业有限公司所有的尾矿库，并张贴了公告。2015年12月8日原告向滦平县人民法院起诉，请求判令承德新益源矿业有限公司给付工程款8，653，085.04元，2015年12月8日滦平县人民法院作出（2015）滦民初字第2911号民事调解书，并于2015年9月30日裁定查封了承德新益源矿业有限公司尾矿库。2016年1月26日杨静余以其对尾矿库享有所有权向本院提出异议，本院于2016年1月26日作出（2016）冀08执复字8号执行裁定书，裁定驳回杨静余的异议。杨静余不服向本院起诉，请求本院确认原告对尾矿库享有所有权，并停止对尾矿库的执行。本院认为，该案诉争的尾矿库系第三人承德新益源矿业有限公司必备的附属设施，虽没有办理产权登记，也应视为第三人承德新益源矿业有限公司所有，原告杨静余与第三人承德新益源矿业有限公司签订的《补充合同》不能导致该尾矿库的所有权发生转移。原告与第三人承德新益源矿业有限公司形成的是债权债务关系，原告请求法院确认其对该尾矿库享有所有权的理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时应交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在建设银行中华南大街支行的账号。上诉期满7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓青审 判 员  刘树国代理审判员  刘 旸二〇一六年四月十一日书 记 员  姜 超
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1021民初200号原告陆某，农民。委托代理人黄忠佐，田阳县法律援助中心律师。委托权限：一般代理。被告黄某甲，农民。原告陆某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员李定壬适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。书记员黄立祥担任法庭记录。原告陆某及其委托代理人黄忠佐、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告于2003年2月份在广东打工认识，原告被迫与被告谈恋爱。××××年××月××日在被告威胁下，原告被迫随被告回田阳县办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿黄某乙，现在某小学读二年级。原告从与被告谈恋爱到结婚都是受被告胁迫的，双方根本没有感情基础。婚后原告只能迫于现实尚能忍让，但是双方并没有培养起夫妻感情。被告好吃懒做，不务正业，不尽家庭责任，家庭所有事情及花销都由原告操劳。被告每天在外面喝酒、赌博，长期酒后发酒疯辱骂和恐吓原告，威胁说要杀死原告家人等，用尽各种办法折磨原告。原告不堪忍受于2014年2月到广东打工开始与被告分居。原告曾于2014年2月向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍各自分居，并无往来及联系，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告抚养。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、判决书，证明原告曾于2015年2月向法院起诉离婚。被告黄某甲答辩称，第一，不同意离婚，被告一直以来都为家庭努力着，为了改善家庭经济状况，曾做过生意、养过猪养过鸡。被告对原告很好，2013年被告独自去打工赚钱供原告读函授幼师，每个月都寄钱给原告，是原告跟别的男人好上了两年后才来找被告离婚，原告明显有过错。如果原告坚持要离婚，她必须给我二十万；第二，原告没有理由抚养小孩，她跑出去两年了也没有给小孩一分钱，现在有什么理由要抚养小孩。被告为其主张在举证期限内未提供证据。经过开庭质证，被告对原告证据1、2、3均无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法且与本案有关联，本院予以认定。本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告于2003年2月份在广东打工时认识并自由恋爱，于××××年××月××日在田阳县办理结婚登记手续。婚后，由原告到被告家落户生活。原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙。小孩现随被告生活，在某小学读书。2013年被告外出打工，原告在家带小孩及读函授幼师，被告能按月寄钱回家给原告。2014年2月，原告离开被告外出打工，双方开始分居，原告也再未回家看望小孩。原告曾于2015年2月向本院起诉要求离婚，同年3月19日法院判不准予离婚后双方仍旧各自分居。2016年2月2日，原告以夫妻感情完全破裂、无和好可能为由，再次向本院提起诉讼，提出上述请求。另查明，原、被告双方婚姻存续期间，无共同财产，无共同债权债务。本院认为，原告与被告系自由恋爱后自愿登记结婚，双方婚前感情基础较好。婚后，双方长期一起外出打工挣钱，共同抚养小孩，培养起了一定的夫妻感情。但从2014年2月份原告决意离开被告，在被告不知情的情况下突然离开被告外出打工，造成夫妻分居，双方无法履行夫妻义务，夫妻感情逐渐变淡。原告第一次提起离婚诉讼经法院判决不准予离婚后，双方仍各自分居，感情不见好转。可见，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚诉求，法院依法予以准许。关于小孩抚养问题，因小孩自幼在被告家生活，由被告母亲帮忙照顾，原告已两年多没有回家看望过小孩，因此小孩黄某乙由被告抚养更利于其健康成长。对于小孩抚养费方面，根据当地生活水平，酌情由原告每月向被告支付小孩抚养费400元，从本判决生效的次月起至小孩18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：一、准予原告陆某与被告黄某甲离婚；二、婚生小孩黄某乙由被告黄某甲抚养并随其生活，由原告陆某按月向被告黄某甲支付小孩的抚养费400元，从本判决生效的次月起至小孩18周岁止，限于每个月的20日前付清；案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名；待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。代理审判员  李定壬二〇一六年四月十二日书 记 员  黄立祥
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执394号申请执行人浙江盈达容器工程有限公司。住所地：浙江省德清县武康镇长虹街***号。机构代码证：69389493-1。法定代表人谢红峰，总经理。委托代理人季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张林，北京大成（杭州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人开封东京空分集团有限公司。住所地：开封市北关街*号。机构代码证：74579778-X。法定代表人牛庆彦，董事长。申请执行人浙江盈达容器工程有限公司与被执行人开封东京空分集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第441号民事调解书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封东京空分集团有限公司的银行存款865950元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封东京空分集团有限公司相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  秦光文审判员  杨中银二〇一六年四月十八日书记员  许 柯
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0126民初683号原告宁俊，男，壮族。被告卢创，男，壮族。本院在审理原告宁俊诉被告卢创民间借贷纠纷一案中，原告宁俊以欲与被告卢创庭外协商解决为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宁俊在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表���，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁俊撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宁俊负担。代理审判员  梁圆圆二〇一六年四月二十四日书 记 员  韦挺峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第13条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执586号申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社，住所地三门县花桥镇繁荣街，组织机构代码:775747695。负责人：卢小富。被执行人李公华，男，1975年5月3日出生，住三门县。被执行人舒立于，男，1972年9月16日出生，住三门县。被执行人朱灵晓，男，1987年8月29日出生，住三门县。申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人李公华、舒立于、朱灵晓金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小商初字第00044号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月25日立案执���,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年��月二十六日代书记员 赖军辉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第4737号原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。负责人涂咸阳。委托代理人曾碧佳、应文状。被告中球冠集团有限公司。法定代表人任文达。委托代理人陈洁涛、陆青。被告浙ＸＸ东轻钢建材有限公司。法定代表人沈伟根。被告浙ＸＸ欣控股集团有限公司。法定代表人曹欣羊。委托代理人李航。被告任文达。委托代理人陈洁涛、陆青。被告王戴平。委托代理人陈洁涛、陆青。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（简称信达公司）诉被告中球冠集团有限公司（简称中球冠公司）、浙ＸＸ东轻钢建材有限公司（简称华东公司）、浙ＸＸ欣控股集团有限公司（简称华欣公司）、任文达、王戴平金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告信达公司委托代理人应文状，被告中球冠公司、任文达、王戴平委托代理人陆青，被告华欣公司委托代理人李航到庭参加诉讼。被告华东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信达公司诉称：2014年6月19日，中球冠公司向上海银行股份有限公司杭州萧山支行（简称上海银行）借款3000万元，借款期限至2014年12月12日。华东公司、华欣公司、任文达、王戴平共同为上述借款提供连带责任保证。2015年6月23日，上海银行将上述债权转让给原告。原告起诉要求：1.华东公司归还借款29998873.65元，支付按合同约定计算至履行日止的利息、罚息、罚息的复利（暂计算至2015年4月20日的利息为478333.33元、罚息为1137457.28元，罚息的复利为26957.19元，以29998873.65元为基数自2015年4月21日起按年利率10.5%计算罚息，以尚欠罚息为基数自2015年4月21日起按年利率10.5%计算罚息的复利）；2.华东公司、华欣公司、任文达、王戴平对上述第一项付款义务承担连带责任。被告中球冠公司、任文达、王戴平对原告诉称的事实无异议，但认为罚息不应计收复利，其余诉讼请求无异议。被告华欣公司对担保的事实无异议，但认为罚息不应计收复利，且华欣公司仅在3000万元的总额内承担保证责任。被告华东公司未作答辩。原告为支持其主张的事实，向本院提供了《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证合同》3份、《不良资产转让协议》、《债权转让清单》、《浙江法制报》等证据。被告中球冠公司、华欣公司、任文达、王戴平均无异议。本院审查后，予以确认。被告未提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年12月18日，上海银行分别与华东公司、华欣公司、任文达、王戴平签订《最高额保证合同》，约定华东公司、华欣公司、任文达、王戴平为中球冠公司自2013年12月18日至2014年12月13日在上海银行的贷款在3000万元的最高主债权余额内提供连带责任保证，主债权为主合同项下的的债权本金，保证范围包括本金、利息、罚息等。2014年6月19日，上海银行与中球冠公司签订《流动资金借款合同》，约定中球冠公司向上海银行借款3000万元，借款期限至2014年12月12日，年利率7%，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。2014年6月20日，上海银行向中球冠公司发放借款3000万元。中球冠公司至今尚欠借款29998873.65元，截至2015年4月20日尚欠利息478333.33元，罚息1137457.28元。2015年6月23日，信达公司与上海银行签订《不良资产转让协议》，上海银行将上述债权转让给信达公司。2015年7月23日，信达公司在《浙江法制报》发布债权转让及催收联合公告。本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《不良资产转让协议》依法成立并有效。中球冠公司作为借款人，未按约履行付款义务，华东公司、华欣公司、任文达、王戴平作为保证人，未按约履行保证义务，均应承担相应民事责任。上海银行将债权转让给信达公司后，履行了通知义务，信达公司取得原债权人的地位，有权要求中球冠公司、华东公司、华欣公司、任文达、王戴平向其履行义务。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故信达公司主张罚息的复利，缺乏依据，本院不予支持。信达公司其余诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据合同约定，保证人应在3000万元债权本金及相应利息、罚息等范围内承担保证责任，华欣公司的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。华东公司、华欣公司、任文达、王戴平承担保证责任后，有权向中球冠公司追偿。被告华东公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中球冠集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款29998873.65元，并支付至2015年4月20日止的借款期内利息478333.33元、罚息1137457.28元及29998873.65元借款自2015年4月21日起按年利率10.5%计算至借款付清日止的罚息；二、浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、浙ＸＸ欣控股集团有限公司、任文达、王戴平对上述第一项付款义务承担连带责任；三、浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、浙ＸＸ欣控股集团有限公司、任文达、王戴平承担保证责任后，有权向中球冠集团有限公司追偿；四、驳回中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200014元，由中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担505元，中球冠集团有限公司、浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、浙ＸＸ欣控股集团有限公司、任文达、王戴平负担199509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  周 娆人民陪审员  詹新月人民陪审员  孔柳萍二〇一六年四月十二日书 记 员  庄婷尔
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终2471号上诉人（原审原告）北京祥瑞记餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区善缘街1号109号209号。法定代表人牛立，总经理。被上诉人（原审被告）王海辉，女，1978年10月25日出生。委托代理人朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。上诉人北京祥瑞记餐饮有限责任公司因与被上诉人王海辉劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人北京祥瑞记餐饮有限责任公司申请撤回上诉。本院经审查认为，北京祥瑞记餐饮有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京祥瑞记餐饮有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。一审案件受理费五元，由北京祥瑞记餐饮有限责任公司负担（已交纳）。二审案件受理费五元，由北京祥瑞记餐饮有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 芳审 判 员 张 瑞代理审判员 孙 岚二〇一六年四月八日书 记 员 宋惠玲
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0421行审13号申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地：衡阳县西渡镇春风中路33号。法定代表人谭爱平，该局局长。委托代理人朱某某，男，汉族。委托代理人蹇某某，男，汉族。被申请人刘某某，男，汉族，衡阳县人。被申请人廖某某，女，汉族，衡阳县人。申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的蒸B计生征决字（2015）第012号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生和计划生育局作出的蒸B计生征决字（2015）第012号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  王卫国人民陪审员  涂学永二〇一六年四月二十日书 记 员  邹 并附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。