wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)新0104刑初203号自诉人暨附带民事诉讼原告人李某。被告人杨某某。自诉人暨附带民事诉讼原告人李某控诉被告人杨某某犯强奸罪一案，自诉人于2016年3月24日起诉至我院。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。自诉人李某、被告人杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人李某诉称，其与被告人杨某某都是单身，经他人介绍二人相识，介绍当日，自诉人李某与被告人杨某某有过短暂交流。2015年3月11日，被告人杨某某给自诉人李某打电话约定见面，二人见面后，一起吃饭，被告人杨某某给自诉人李某购买了几十元的干果，之后，被告人杨某某邀请自诉人李某到自己家中坐坐，自诉人李某同意后，二人一同到被告人杨某某位于本市新市区鲤鱼山南路168号龙庭华清园18号楼1701室，在该室，被告人杨某某对自诉人李某实施殴打并对自诉人李某实施了强奸，当日，自诉人李某向公安机关报警。自诉人李某认为被告人杨某某的行为构成强奸罪，请求法院依法追究被告人杨某某的刑事责任并要求被告人杨某某支付人身损害赔偿金20万元，支付精神损失费及名誉损失费130万元。被告人杨某某辩称，没有强奸自诉人李某，也无法赔偿自诉人提出的巨额索赔要求。经审理查明，自诉人李某与被告人杨某某都是单身，经他人介绍二人相识，介绍当日，自诉人李某与被告人杨某某有过短暂交流。2015年3月11日，被告人杨某某给自诉人李某打电话约定见面，二人见面后，一起吃饭，被告人杨某某给自诉人李某购买了几十元的干果，之后，被告人杨某某邀请自诉人李某到自己家中坐坐，自诉人李某同意后，二人一同到被告人杨某某位于本市新市区鲤鱼山南路168号龙庭华清园18号楼1701室，在该室，被告人杨某某搂抱自诉人李某并摸了自诉人李某的胸部，随后，二人因言语不和发生争执，被告人杨某某要求自诉人李某离开，自诉人李某提出要被告人杨某某支付出租车费，被告人杨某某拒绝并将自诉人李某推出房门，自诉人李某到楼下向保安反映自己被欺负，并向公安机关报警声称被控制并被强奸，公安人员接警后，赶到现场处置，并将二人带回派出所进行侦查取证。公安机关经过侦查后，认为系双方感情纠纷，不构成强奸罪，向自诉人李某送达了公安机关不予立案通知书。自诉人李某对公安机关做出的不予立案决定不服，向新市区人民检察院申请立案监督，经新市区人民检察院审查后，认为没有证据证实自诉人李某与被告人杨某某发生过性关系，自诉人李某颈部及腹部的抓伤是在室内还是在室外不确定，二人属感情纠纷，被告人杨某某无涉嫌强奸犯罪行为，作出了维持公安机关不予立案的决定并给自诉人李某答复。自诉人李某依然不服认为被告人杨某某的行为构成强奸罪，自诉至我院请求依法追究被告人杨某某的刑事责任和赔偿经济损失。自诉人李某为证实其指控，出示了以下证据：1、自诉人李某的控诉材料证实：被告人杨某某对其实施了强奸行为。其向公安机关报案，公安机关未予立案，向检察院控诉，检察院也认为不构成犯罪，于是向法院提出自诉的事实。2、书证两份通话记录整理材料及通话时长截屏：证实案发后，自诉人李某与被告人杨某某通话的情况。3、书证照片四张：证实案发后，自诉人李某与被告人杨某某通话的情况及自诉人声称被强奸时使用的棉被的照片的情况。4、自诉人李某的身份证明：证实自诉人李某的身份情况。为查清案件事实我院要求公安机关提供了派出所在案发后制作的询问笔录等证据如下：1、被告人杨某某供述证实：其与自诉人李某经他人介绍认识，案发当日，其邀请自诉人李某到其家中坐坐，期间，其搂抱并摸了自诉人李某胸部的事实，但其否认对自诉人李某实施了强奸犯罪的情况。2、自诉人李某的陈述证实：其与被告人杨某某经他人介绍认识，案发当日，被告人杨某某邀请其到被告人杨某某家中坐坐，期间，被告人杨某某搂抱并摸了其的胸部并对其实施强奸犯罪的情况。3、证人陶某某的证言证实：其是龙庭华清园小区的保安，案发当天，其在上班有一个女的跑到面前声称被一个男人欺负，其要50元，那个男人不给，要求保安处理，并打电话叫那个男人下楼，那个男人下楼后，二人继续争吵，其没有看到那个男人打那个女人，并听那个女的说要报警的情况。4、证人马某的证言证实：其是被告人杨某某的邻居，案发当天其在房间内休息，听到被告人杨某某与一名女子争吵，当时听见那名女子不走，被告人杨某某推那名女子让她离开的情况。5、书证公安机关不予立案通知书证实：公安机关经过侦查后认为双方系感情纠纷，不构成强奸罪，并向自诉人李某送达的事实。6、书证新市区检察院答复函证实：自诉人李某对公安机关做出的不予立案决定不服，向新市区人民检察院申请立案监督，经新市区人民检察院审查后，认为没有证据证实自诉人李某与被告人杨某某发生过性关系，自诉人李某颈部及腹部的抓伤是在室内还是在室外不确定，二人属感情纠纷，被告人杨某某无涉嫌强奸犯罪行为，作出了维持公安机关不予立案的决定并给自诉人李某答复的事实。7、被告人杨某某的身份证明证实：被告人杨某某的身份情况。本院认为：从自诉人李某提供的证据及公安机关收集的证据来看，自诉人李某与被告人杨某某经他人介绍认识并曾经有过相处的事实是存在的，案发当日，自诉人李某应被告人杨某某之约与被告人杨某某见面并到被告人杨某某家中，二人因言语不和发生争执，被告人杨某某也予以认可，自诉人李某提供的证据及公安机关立案之初收集的证据，均无法证实被告人杨某某对自诉人李某实施了强奸的行为，且现有证据也不能证实被告人杨某某对自诉人实施了故意伤害的行为并达到犯罪程度，故自诉人李某控诉被告人杨某某犯强奸罪的事实不清、证据不足，本院不予认定。关于附带民事部分，自诉人李某没有向法院提供需要支付人身损害赔偿金的证据，故本院不予支持。自诉人李某提出的精神损失费和名誉损失费于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑诉讼法》第一百九十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某无罪。二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雪山人民陪审员  沈雁斌人民陪审员  田亚丽二〇一六年十月二十日书 记 员  杨惠宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法民四初字第54号原告：林敏华。委托代理人：林伟锋，广东成悦律师事务所律师。委托代理人：许晓行，广东成悦律师事务所律师。被告：广州市中稷星光贸易有限公司。法定代表人：肖晗。被告：广州时尚家居装饰材料广场有限公司。法定代表人：余秋璇。被告：广州市新联成装饰材料有限公司。法定代表人：杨素芬。被告：陈少冰。被告：余伟权。被告：余秋生。被告：蓝飞腾。以上七被告共同委托代理人：陈翌莎，广东信良兆诚律师事务所律师。以上七被告共同委托代理人：黄立，广东信良兆诚律师事务所律师。关于原告林敏华与被告广州市中稷星光贸易有限公司、广州时尚家居装饰材料广场有限公司、广州市新联成装饰材料有限公司、陈少冰、余伟权、余秋生、蓝飞腾民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告林敏华于2016年9月21日向本院提交《撤回起诉申请书》，请求撤回对本案全部被告的起诉。本院认为，原告林敏华撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林敏华撤回起诉。案件受理费219248元，减半收取为109624元，由原告林敏华负担。审 判 长  余军梅审 判 员  罗 毅代理审判员  饶志平二〇一六年十月十二日书 记 员  曹 文刘洁珺麦蔼平
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执5736号申请执行人林步转。被执行人骆群英。被执行人虞鑫海。本院在执行申请执行人林步转与被执行人骆群英、虞鑫海买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执5736号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年十月十四日代书记员 朱 斌
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执483号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人文建鹏，男，住山西省介休市。文建鹏犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2015）介刑初字第231号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定文建鹏犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2015）介刑初字第231号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十月二十一日书记员  董文和
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0681刑初202号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人程超，男，1984年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市涿州市，现住涿州市清凉寺区。2016年5月25日被涿州市公安局刑事拘留，同日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人程超犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院代理检察员杨蕾出庭支持公诉，被告人程超到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省涿州市人民检察院指控，2016年4月10日，在涿州市清凉寺区槐林村程某家门口，程某因琐事与邻居孟某发生口角，后程某之子程超用拳脚将孟某左前胸部打伤，造成孟某左侧第5、6、7肋骨不全骨折。经鉴定，孟某损伤程度为轻伤二级。认为被告人程超的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人程超对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。经审理查明，2016年4月10日，在涿州市清凉寺区槐林村程某家门口，程某因琐事与邻居孟某发生口角，后程某之子程超用拳脚将孟某左前胸部打伤，造成孟某左侧第5、6、7肋骨不全骨折。经鉴定，孟某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人程超于2016年5月25日赔偿被害人孟某各项损失费用5万元，得到了被害人的谅解。上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：1、受案登记表、到案经过、破案经过，证实案发过程以及被告人被传唤到案的情况。2、被告人程超的供述及辨认笔录，证实其在其家门口把孟某打伤了。2016年4月10日14时20分左右，其家邻居孟某喝多了酒在其家门口折腾，其父亲程某和他发生了口角并互骂起来，孟某打了其父亲后背一拳，其父用手里的水杯打了孟某头部一下，孟某将其父亲打倒在地了。其急了上去打了孟某上半身两拳，打完以后又用手将他推倒在地上了。程超在不同男子的正面免冠照片中辨认出被其打伤的孟某。3、被害人孟某的陈述，证实2016年4月10日13时左右，其吃完饭在门口待着，碰到程某，二人就聊了会儿，聊着聊着双方就骂起来了，后其和程某撕扯起来，这时程某的儿子程超从家里出来，看见其二人在撕扯，程超上来就用脚踹其腹部，又用东西砸其头部，其当时喝多了，记不清用什么砸的了。其头部的伤具体被谁打的其不清楚，腹部的伤是程超用脚踹的。其对自己损伤程度为轻伤二级的鉴定结论没有异议。4、证人程某的证言，证实2016年4月10日14时许，孟某坐在其家门口对面骂街，应该是喝酒了，还往其家门口扔石头，其和孟某发生了口角，孟某骂其，还用手掐其脖子，其用手里的水杯打了孟某头部一下，孟某也用拳头打其。其儿子程超过来了，他用拳头打了孟某上半身两拳，然后程超把孟某推倒在地了。5、现场照片，证实打架现场情况。6、公（涿）鉴（法医）字［2016］0265号临床法医学检验鉴定意见书及伤情照片、住院病历，证实经鉴定孟某左侧第5、6、7肋骨不全骨折损伤程度为轻伤二级；头皮裂伤属轻微伤。7、谅解书、领条，证实孟某从清凉寺派出所领取了程超的赔偿款人民币5万元，孟某对程超出具了谅解书，表示不再追究程超的任何法律责任。8、涿州市槐林居委会和清凉寺派出所盖章出具的证明一份，证实程超没有犯罪记录。9、常住人口信息，证实被告人的身份情况。以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人程超故意损害他人身体健康，致他人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人程超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解文海审 判 员  郑晓凤代理审判员  杨文强二〇一六年十月二十六日书 记 员  单 佳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11329号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。被告：贺明伟，男，1972年8月出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告贺明伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告贺明伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告贺明伟于2012年9月5日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告贺明伟以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告贺明伟发放了一张卡号为6222350059XXXXXX的信用卡，被告贺明伟遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月17日，被告贺明伟尚欠透支借款本金322230.72元、透支利息57606.82元、滞纳金7840.63元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告贺明伟归还透支借款本金322230.72元以及截至2016年9月17日的透支利息57606.82元、滞纳金7840.63元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金322230.72元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告贺明伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告贺明伟于2012年9月5日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告贺明伟向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月17日，被告贺明伟尚欠原告工行重庆分行透支借款本金322230.72元、透支利息57606.82元、滞纳金7840.63元。被告贺明伟未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告贺明伟未举证。本院经审理查明：被告贺明伟于2012年9月5日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告贺明伟）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告贺明伟在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告贺明伟发放了一张卡号为6222350059XXXXXX的信用卡。被告贺明伟从其信用卡账户中透支，截至2016年9月17日，被告贺明伟尚欠透支借款本金322230.72元、透支利息57606.82元、滞纳金7840.63元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告贺明伟之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告贺明伟向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告贺明伟发放了信用卡后，被告贺明伟亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告贺明伟未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告贺明伟归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告贺明伟归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告贺明伟于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金322230.72元以及截至2016年9月17日的透支利息57606.82元、滞纳金7840.63元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金322230.72元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7115元，减半收取3558元，由被告贺明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈娟二〇一六年十月二十日书 记 员  罗艳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1431号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城黄山。负责人刘洪忠，该支行行长。被执行人赵麦丰，居民。被执行人周海英，居民。被执行人滨州浩泰城建开发有限公司。住所地滨州市滨城区。法定代表人陈立新，公司经理。申请执行人中国工商银行���份有限公司邹平支行与被执行人赵麦丰、周海英、滨州浩泰城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年三月二十二日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第739号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款150000元，已执行／元，尚欠150000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第739号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达��即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月十八日书记员  刘亚伟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1235-1号申请执行人林丽。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人林丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1002执707号申请执行人：重庆市安远通风器材厂被执行人：游慧本院依据已发生法律效力的（2015）内中民终字第499号民事判决书，依法受理重庆市安远通风器材厂申请执行游慧买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人游慧暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2015）内民终字第499号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 徐建成审判员 李德霖二〇一六年十月十四日书记员 李 一
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终1925号上诉人（原审原告）：魏荣燕。被上诉人（原审被告）：姜玉平。委托诉讼代理人：李启云，江苏金风华律师事务所律师。上诉人魏荣燕因与被上诉人姜玉平身体权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第2300号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏荣燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人姜玉平承担全部责任。事实和理由：1、被上诉人在处理维修排水沟事宜中对上诉人直接采取暴力手段打上诉人，致上诉人右耳听力下降，上诉人对此并无过错，上诉人的全部损失应由被上诉人承担；2、上诉人的一切损失包括鉴定费用，但一审判决对该费用未予处理。姜玉平辩称：1、一审判决认定由被上诉人承担60%的责任偏高，上诉人在该起纠纷中有明显过错；2、对上诉人的损伤，被上诉人并非故意，是在纠纷中碰撞所致；3、鉴定费是刑事案件产生的费用，不在本案民事案件的处理范围内。请求驳回上诉，维持原判。魏荣燕向一审法院起诉请求：要求姜玉平赔偿各项损失共计22666元【医疗费19621.87元；误工费1830元（30元/天×61天）；交通费1215元】。一审法院认定事实：2013年10月底，因排水沟被来往汽车碾压影响排水，魏荣燕将路挖开打算维修。2013年11月2日，姜玉平和他人装土用于填被魏荣燕挖开的路，魏荣燕予以制止。后魏荣燕、姜玉平发生冲突，纠纷中，魏荣燕受伤。魏荣燕受伤后先后至句容市人民医院、江苏省人民医院治疗，魏荣燕共支出医疗费19320.28元，其中魏荣燕个人支付18422.86元。后本次纠纷经句容市公安局华阳派出所调解未果。一审审理中，魏荣燕陈述2014年6月20日在江苏省中医院、2014年7月1日在南京医科大学第二附属医院、2014年12月4日在镇江市第一人民医院所花费的费用系为鉴定而支出，魏荣燕没有在上述三家医院进行治疗。魏荣燕陈述胡丕海一家人出入鞠九龙向魏荣燕承租的土地的时候，必须经过魏荣燕挖过的道路，魏荣燕挖路前没有告知胡丕海等人，截至本次纠纷发生时，魏荣燕尚未将其所挖的路填平。魏荣燕陈述医疗费主张个人支付部分。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。魏荣燕、姜玉平在本次纠纷中发生冲突，致魏荣燕受伤，故姜玉平应当承担赔偿责任。魏荣燕在挖路维修时，事前未告知该路的共同使用人，事后亦未及时修复，影响到他人通行。另外，在此纠纷中，魏荣燕未保持冷静，通过合法途径解决双方的纠纷，存在一定的过错，可以适当减轻姜玉平的赔偿责任。结合本案情况，酌定魏荣燕承担40%的民事责任，姜玉平承担60%的民事责任。魏荣燕在江苏省中医院、南京医科大学第二附属医院、镇江市第一人民医院所花费的费用非魏荣燕为治疗而支出，故对该部分费用，不予支持。魏荣燕主张个人支付的医疗费，不违反法律规定，予以确认。魏荣燕主张的误工期限，结合其伤情和治疗情况，酌定其误工期限为20天。魏荣燕主张的误工费的标准，结合魏荣燕的年龄及当地实际，酌定为50元/天。姜玉平辩称魏荣燕主张的部分医疗费与本次纠纷无关。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”但姜玉平未举证证明其意见，故对该辩称意见不予采纳。经审核，确认魏荣燕的损失为：医疗费18422.86元；误工费1000元（50元/天×20天）；交通费酌定为600元，以上损失共计20022.86元。此款由姜玉平赔偿60%即12013.72元。判决：姜玉平于判决生效之日起十日内赔偿魏荣燕医疗费、误工费、交通费共计12013.72元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点主要为：本案双方责任划分。本院认为，根据我国侵权责任法第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方因填平道路引发争议，被上诉人姜玉平未能控制情绪动手致上诉人魏荣燕受伤，被上诉人姜玉平系侵权人，且对上诉人魏荣燕的损害具有过错，应当承担赔偿责任。上诉人魏荣燕要求被上诉人姜玉平承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被上诉人姜玉平认为上诉人魏荣燕对其损害的发生具有过错，应当减轻被上诉人姜玉平的责任。上诉人魏荣燕认为其没有过错，不应当减轻被上诉人姜玉平的责任。本院认为，根据我国侵权责任法第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人魏荣燕并未对被上诉人姜玉平实施身体侵害，上诉人魏荣燕阻止被上诉人姜玉平填平道路的行为与上诉人魏荣燕受伤之间并不存在因果关系，不能因此减轻被上诉人姜玉平的侵权责任。上诉人魏荣燕有义务尽快填平道路，恢复道路正常通行。但是，上诉人魏荣燕挖开道路后未及时修复填平，给他人通行造成不便，对此上诉人魏荣燕具有过错。他人约请被上诉人姜玉平填平道路，从而引发本案纠纷，且上诉人魏荣燕在阻止被上诉人姜玉平填平道路时未能有效地防止矛盾激化，可以认定其对引发本案纠纷具有过错，可以适当减轻被上诉人姜玉平的责任。综合上述分析，可以认定被上诉人姜玉平对上诉人魏荣燕的损害应当承担赔偿责任，但因上诉人魏荣燕对引发纠纷亦有过错，可以适当减轻被上诉人姜玉平的责任，故本院酌情认定减轻被上诉人姜玉平20%的责任。一审判决认定减轻被上诉人姜玉平40%的责任偏重，应予改正。因此，被上诉人姜玉平应当赔偿上诉人魏荣燕16018.29元（20022.86元×80%）。上诉人魏荣燕请求处理鉴定费用。因上诉人一审中并未提出上述主张，且被上诉人不同意在二审中处理该费用，故本院对该费用不予理涉。综上，魏荣燕的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第2300号民事判决；二、姜玉平于本判决生效之日起十日内赔偿魏荣燕医疗费、误工费、交通费共计16018.29元；三、驳回魏荣燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由魏荣燕负担117元，姜玉平负担283元；二审案件受理费400元，由魏荣燕负担200元，姜玉平负担200元。本判决为终审判决。审 判 长  姚 强代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年十月十九日书 记 员  张梦娇
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初441号之一原告：官发森，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。委托代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托代理人：邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：惠安县有一家海鲜馆，经营地址福建省惠安县。经营者：杨瑞兰。委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。原告官发森与被告惠安县有一家海鲜馆侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告官发森撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告官发森负担。审 判 长  郑程辉代理审判员  张东亚代理审判员  赖世耀二〇一六年十月十九日书 记 员  李 虹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10163号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。负责人：丘利明。被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。法定代表人：丘利明。被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初9318号原告：沈阳市华谊电气安装工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街197乙号。法定代表人：佟颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣荣，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天超，系辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路339号。法定代表人：邹桂英，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭希斌，系该公司员工。原告沈阳市华谊电气安装工程有限公司诉被告沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳市华谊电气安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘欣荣、赵天超，被告沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司的委托诉讼代理人郭希斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市华谊电气安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司支付所欠工程款600000元及利息92430元（自2013年11月15日计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2013年5月2日，原告与被告签订总价款为1800000元的电力安装工程施工合同，由原告负责被告住所地的变电所增容工程电气施工。双方合同中约定：合同签订后，被告预付工程款600000元；待相关土建工程和电气（含设备）工程进场施工后，被告再付600000元；余款600000元待工程送电后15日内支付。现在该项目工程已完成多时，虽经原告多次催要，但被告迟迟没有支付余款600000元。原告于2016年4月12日向被告发送对账单，催要所欠工程款600000元，被告于同年4月21日在对账单上盖章确认，并将对账单交还给原告，承认尚有600000元欠款未支付给原告。被告沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司辩称，原、被告签订合同情况确实属实，工程款的数额也对，但工程完毕后必须有相关部门的验收，来确认原告履行合同是否能达到国家标准。同时，合同约定原告应向被告开具全额发票，被告方能付款。本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，原告沈阳市华谊电气安装工程有限公司（乙方）与被告沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司（甲方）签订《电力安装工程施工合同》一份，约定：甲方同同意将“沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司变电所增容工程电气施工”总承包给乙方，施工范围为10KV电源进线、变电所新增设备和改造设备的制造及安装、图纸上规定的相关土建施工；承包方式为乙方包工包料一次性实施；合同价款为1800000元；结算方式为合同签订后，甲方预付工程款600000元，待相关土建工程和电气（含设备）工程进场施工后，甲方再付600000元，余款600000元待工程送电后15日内，由乙方凭全额正式发票与甲方一次性结清；乙方需按图施工，按设计要求和国家颁发的《电气装置安装工程及验收规范》及电业局现行有关规定进行施工，并确保顺利通电，不合格工程不准交工；……。2016年4月12日，原告与被告形成《沈阳市华谊电气安装工程有限公司往来客户对账单》一份，确认双方就2013年5月2日的合同，被告向原告给付工程款120万元，给付餐卡2万元，已付款120万元发票未开。现原告以被告尚欠工程款600000元及利息为由，诉至法院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告签订的《电力安装工程施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告之间系承揽合同关系，原告系承揽人，被告系定作人，双方均应严格按照约定履行己方的义务。原告已为被告完成承揽合同约定义务，被告理应支付全部工程款，现被告拖欠部分工程款未付的行为系违约行为，应承担违约责任，故原告有权要求被告给付尚欠工程款。对尚欠工程款的数额问题，原告向法庭提举了由原、被告经过对账形成《沈阳市华谊电气安装工程有限公司往来客户对账单》，被告经对账确认支付工程款1200000元，给付餐卡20000元，故被告尚欠原告工程款580000元，对此费用被告应予以给付。关于原告要求被告自2013年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，因原告并未提供证据证明工程送电的具体日期，应承担相应不利后果，但被告确实已投入经营，理应向原告给付剩余工程款，其怠付工程款的行为，确系给原告造成损失，故被告应自双方对账之日，即2016年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息。关于被告沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司主张原告应提供相应验收手续的辩解，本院认为，根据双方合同约定，对竣工验收并无明确约定，亦未将验收结果作为付款的前提条件，因此被告此项辩解，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于被告主张原告应为其开具全额发票的主张，现双方合同中存在“由乙方凭全额正式发票与甲方一次性结清”的明确约定，此为双方互负履行义务的约定，不足以构成被告怠于履行付款义务的依据，但鉴于收取货款后开具发票系卖方应履行的义务，因此原告须在被告付款同时为其开具全额正式发票。综上所述，原告沈阳市华谊电气安装工程有限公司要求被告沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司给付工程款580000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告沈阳市华谊电气安装工程有限公司工程款580000元及利息（自2016年4月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告沈阳市华谊电气安装工程有限公司其他诉讼请求。如被告沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10725元，减半收取计5362.5元，由被告沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  班蕊二〇一六年十月二十七日书记员  王雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2654号罪犯杨小亮，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市城阳区人民法院于2015年1月9日作出（2014）城刑初字第467号刑事判决，认定被告人杨小亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯杨小亮假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯杨小亮确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨小亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小亮被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小亮准予假释（假释考验期限至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰靖非诉行执字第00011号申请执行人泰州市靖江地方税务局，住所在靖江市。法定代表人陆静波，局长。被执行人靖江江联服装有限公司，住所在靖江市开发区。法定代表人陈汝平，总经理。本院在执行泰州市靖江地方税务局与靖江江联服装有限公司为其他行政非诉纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查,除本院查封被执行人名下位于兴业路18号2幢房屋及牌号为苏M×××××、苏M×××××车辆现无法处置外，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法���保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十月十五日书记员  陈 亮
1重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初225号原告:重庆市宏帆汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇五福路89号。法定代表人：徐光彬，执行董事。委托代理人：刘泯江，男性，该公司员工。被告:陈贵洪,男性,1975年3月20日出生,汉族，住四川省筠连县。原告重庆市宏帆汽车运输有限公司（以下简称宏帆公司）与被告陈贵洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告陈贵洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宏帆公司向本院提出诉讼请求：1、陈贵洪在与宏帆公司签订的《车辆挂靠合同》履行过程中违约，应承担违约责任，向宏帆公司支付违约金两万元整；2.解除陈贵洪所有的渝××××号车辆与宏帆公司的挂靠关系；3.陈贵洪向宏帆公司支付2016年3月31日前合同欠款5850元，并按同期银行贷款利率支付欠款之日起至付清之日止计算利；3.本案诉讼费用由陈贵洪负担。事实和理由：2009年2月18日，宏帆公司与陈贵洪签订《车辆挂靠合同》，陈贵洪将其所有的渝××××号货车挂靠在宏帆公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，陈贵洪一直未向宏帆公司支付合同约定的费用共计5850元。宏帆公司特诉来院，请求判如所请。被告陈贵洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院经审查，对宏帆公司当庭举示的《车辆挂靠合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年2月18日，宏帆公司（甲方）与陈贵洪（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将证据出资购买的车辆挂靠入户到甲方，车牌号渝××××，合同期限自2009年2月18日至该车按国家有关规定报废为止。乙方拥有该车的所有权和经营使用权，甲方对车辆享有管理权。乙方应按国家规定准时足额缴纳税费和甲方的代管服务费合计150元/月；甲方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助乙方向保险公司理赔；乙方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营，双方如违反上述权益义务，另一方均可解除合同；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，不得脱保，否则甲方有权解除合同。合同第十条规定：“以上条款任一方不得违约，否则赔偿违约金两万元给守约方。”重庆市宏帆汽车运输有限公司长寿分公司系宏帆公司依法设立的分公司，2009年2月13日,车牌号渝××××货车登记在宏帆公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2013年2月28日止，保险终止日为2013年2月10日。2013年2月起，陈贵洪没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。宏帆公司向本院起诉后，因陈贵洪下落不明，本院于2016年7月6日公告向其送达《起诉状副本》及开庭传票等相关法律文书，公告期满日为2016年9月4日。本院认为，宏帆公司与陈贵洪签订的《车辆挂靠合同》,该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宏帆公司与陈贵洪在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年2月起，陈贵洪没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约，并已构成双方在合同中约定的“挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，不得脱保，否则甲方有权解除合同”的情形，现宏帆公司要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以确认。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宏帆公司未举证证明在陈贵洪未支付代办服务费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宏帆公司要求陈贵洪支付合同欠款5850元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，陈贵洪自2013年2月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，陈贵洪应承担违约金20000元。宏帆公司要求陈贵洪按合同约定支付违约金20000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、确认原告重庆市宏帆汽车运输有限公司与被告陈贵洪于2009年2月18日签订的《车辆挂靠合同》于2016年9月4日解除；二、被告陈贵洪在本判决生效后十日内向原告重庆市宏帆汽车运输有限公司支付违约金20000元；三、驳回原告重庆市宏帆汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费446元，由原告重庆市宏帆汽车运输有限公司负担101元，被告陈贵洪负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月八日书 记 员  肖 丹
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1232号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈某甲，男，1997年2月11日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，职员，户籍所在地浙江省武义县，现住浙江省金华。因本案于2016年5月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1117号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月8日晚，被告人陈某甲来到被害人周某在金华市区新狮街道骆家塘街50号303室的暂住房玩，趁被害人周某去卫生间洗衣服之机，将被害人周某放在房间内桌上的一只金色苹果6手机盗走。之后，被告人陈某甲在该手机上登录被害人周某的支付宝账户，修改支付宝密码，使用被害人周某的支付宝消费人民币3805.7元给自己充值4000Q币。之后陈某甲又到网吧将该手机刷机，换上自己的手机卡由自己使用。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该苹果6手机价值人民币2669元。2016年5月10日，被告人陈某甲在金华广福医院门口被抓获归案，后如实供述涉案事实。公安机关从被告人陈某甲处扣押涉案手机，后发还给被害人周某。2016年5月16日，陈某甲的父亲陈某代为退赔被害人周某人民币3800元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录及照片，人身检查笔录及照片，现场笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接受证据清单，支付宝交易记录，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，归案经过，户籍信息，被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 楚
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执569号之一申请执行人：贾玉林。被执行人：曹金。贾玉林与曹金民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月5日作出(2014)泽民初字第1773号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告曹金欠原告贾玉林借款本金25000元及利息5000元，于2014年12月12日前还清。案件受理费426元，减半收取213元，由被告曹金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理，立案标的30213元。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、车辆、土地等信息。现已查封被执行人曹金名下位于洪泽湖综合商贸广场A3幢3-231室房产。暂无其他可供执行的财产，已将被执行人曹金纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人被查封房产暂不处置、暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因本案标的较小，房产暂时无法处置。未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)泽民初字第1773号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年十月十四日书记员  谢 洁
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3398号原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。法定代表人王乐，该支行负责人。委托代理人徐胜、雷相春，该支行员工。被告卢建康，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告程思琼，女，1970年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告程思琼、卢建康借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的诉讼代理人雷相春到庭参加诉讼，被告程思琼、卢建康经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉称，程思琼与卢建康原系夫妻，在其婚姻关系存续期间，2014年4月24日，被告卢建康、程思琼在我行申请循环贷款40万元，借期三年。合同内利率8.025%，逾期不还则支付罚息为利息的约定上加收50%，且按约定支付复利，并约定用被告程思琼、卢建康所有的位于重庆市垫江县（305房地证2013字第xxx号）抵押借款，双方办理了抵押登记，取得了它项权证（305房地证（押）2014字第xxx号）。借款到期后经催收，利息付至2016年3月20日，之后被告未偿付借款本金和利息、罚息、复利，经我行催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我行借款本金40万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息从2016年3月21日起按双方约定的年利率计算至还清时止）。并要求对位于重庆市垫江县（305房地证2013字第xxx号）变现清偿本息，原告享有优先受偿权。被告卢建康未作答辩。被告程思琼未作答辩。经审理查明，2014年4月24日，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与被告程思琼、卢建康签订了借款合同。双方约定，由原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行借款40万元给二被告，借款期限为2014年4月24日到2017年4月24日。合同内利率8.025%，逾期不还，到期后不还则支付罚息为利息的约定上加收50%，且按约定支付复利，并约定用二被告重庆市垫江县（305房地证2013字第xxx号）抵押借款，双方办理了抵押登记，取得了它项权证（305房地证（押）2014字第xxx号）。第一期借款双方按约履行，第二期借款到期后经原告多次催收，被告只结息到2016年3月20日，尚欠原告借款本金40万元和未结付的利息、罚息、复利，经原告催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息从2014年5月1日起按双方约定的年利率计算至还清时止）。并要求对位于重庆市垫江县（305房地证2013字第xxx号）变现清偿本息，原告享有优先受偿权。另查明，被告程思琼与卢建康在借款时系夫妻。上述事实，有原告的陈述、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、它项权证等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，未履行偿还原告借款并支付利息义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张被告卢建康偿还其借款本金40万元及利息的诉求，本院予以支持。双方约定用卢建康房屋抵押，并办理了抵押登记，原告方要求对该房屋变现清偿本息，原告享有优先受偿权，符合法律规定。二被告在借款期间系夫妻关系，应对该借款承担共同还款的责任。双方签订了抵押合同，并对涉案房屋办理了抵押登记，抵押权已设立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程思琼、卢建康在本判决生效后10日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行借款本金40万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按双方约定的标准计算至还清时止）；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行对被告程思琼、卢建康所有的位于重庆市垫江县（305房地证2013字第xxx号）有权优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的其他诉讼请求。如果被告程思琼、卢建康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7463元，公告费1000元，合计8463元，由被告程思琼、卢建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谈 康代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  朱 琪二〇一六年十月三十一日书 记 员  许晓明
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初514号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人朱某甲，女，1994年7月9日出生，个体经营。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留,同年5月6日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]454号起诉书指控被告人朱某甲犯妨害公务罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月22日18时30分许，被告人朱某甲及其丈夫万某在本市蜀山区霍山路大学生公寓门前，因争抢摊位与米某等人发生肢体冲突。合肥市公安局蜀山分局琥珀派出所民警朱某乙等人接群众报警后出警，并在到达现场后向朱某甲等人表明身份。朱某乙在劝说万某等人未果后，依法将殴打他人的万某带离调查。朱某甲见状，谩骂执行公务的警察朱某乙，并用拳头击打朱某乙胸部，后在增援民警的协助下，将朱某甲带回。经讯问，朱某甲如实供述了案件事实。上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述，证人李某、吴某、米某等人的证言，辨认笔录及照片，案发现场方位图，视听资料，人民警察证，门诊病历，以及公安机关出具的被告人朱某甲的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某甲以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪娜二〇一六年十月十三日书记员  李元附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5866号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行，营业场所北京市丰台区芳城园三区18号楼。负责人贾金锡，行长。被执行人李忠华，男，1971年1月23日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司北京方庄支行与李忠华金融借款合同纠纷的(2016)京0106执5866号一案中，本院依法向被执行人李忠华送达执行通知。经查，被执行人李忠华名下无可供执行的财产。被执行人李忠华无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行亦未能向本院提供被执行人李忠华可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十月二十七日书 记 员  史 艳
陕西富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初476号原告：马安盈，男。被告：司祥龙，男。原告马安盈诉被告司祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马安盈，被告司祥龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马安盈向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款70000元；2、判令被告向原告支付40000元借款利息自2014年11月18日起至实际支付之日止，支付30000元借款利息自2015年1月9日起至实际支付之日止；3、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告司祥龙因做生意资金周转困难为由，于2014年11月18日借原告马安盈现金40000元，于2015年1月9日借原告现金30000元。双方约定两笔借款月利率均为2%，未约定还款期限。被告并向原告出具书面借据两份。后经原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由拖延至今。被告司祥龙承认原告马安盈本案中所主张的事实。本院认为，被告司祥龙承认原告马安盈利在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告司祥龙于本判决生效之日起10日内偿还原告马安盈借款70000元及利息（以40000元为基数按年利率24%自2014年11月18日起至实际支付之日止计算利息；以30000元为基数按年利率24%自2015年1月9日起至实际支付之日止计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告司祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一六年十月二十日书 记 员  杨 峰适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第26628号原告：徐友忠，男，1976年4月13日出生。被告：北京东羽恒亚装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区角门东里东北角平房12-3幢1层005号。法定代表人：邓虹，董事长。委托诉讼代理人：徐琪，女，1989年6月16日出生。原告徐友忠与被告北京东羽恒亚装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案。原告徐友忠于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。徐友忠作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐友忠撤诉。案件受理费137.5元，由原告徐友忠负担（已交纳）。审 判 长  陈靖文人民陪审员  梁京联人民陪审员  张 玲二〇一六年十月二十六日书记 员代  彬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执431号之一申请执行人：唐家平，男，汉族，无为县人。申请执行人：杨乃文，男，汉族，无为县人。被执行人：芜湖永顺建设有限公司，住所地南陵县经济开发区二期。本院在执行唐家平、杨乃文与芜湖永顺建设有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人芜湖永顺建设有限公司目前无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  黄旭初审判员  张道海二〇一六年十月二十日书记员  王宗森
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3346号之一申请执行人：刘杰。被执行人：孙玉东。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6529号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人给付工资款3000元以及迟延履行期间的加倍债务利息15元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结孙玉东存款3090元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初637号原告代明康，男，汉族，生于1970年11月18日，住四川省天全县。被告天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地天全县。法定代表人周波，该公司董事长。原告代明康诉被告天全县友创商品混凝土有限责任公司（以下简称友创商混公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告友创商混公司经本院传票传唤届时未到庭应诉。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。原告代明康诉称：2015年7月，被告公司一黄姓经理与原告联系，称被告公司厂区地面因重新硬化需租用原告挖掘机对地面进行重新平整。具体由被告提供作业期间挖掘机用油，原告提供挖掘机并安排司机，完工即结账。同年8月场地平整完毕。原告便按被告要求先向被告方出具收条等待对方打款，但被告直到2016年春节未付款。2016年3月6日，被告公司在原告要求出具了欠条。注明欠原告挖掘机费用27800元。该款至今未付。为此，原告于2016年9月5日起诉来院请求人民法院判令被告支付挖机租赁费27800元并按每日万分之五的标准支付原告2016年3月6日起至款清之日止的资金利息。原告代明康为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、由被告签章的欠条一份，拟证明被告尚欠原告挖机费27800元。被告未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见与证据。经审理查明：原、被告双方达成口头协议约定，原告用自有挖掘机对被告厂区地面进行平整。2015年7－8月间，原告按约对被告厂区地面进行平整。2016年3月6日，经双方结算被告向原告出具欠条一份载明“欠条今欠代明康挖机费用27800元（贰万柒仟捌佰元整）天全县友创商品混凝土有限责任公司（办公室签章）2016年3月6日”。该款被告至今未付。为此，原告起诉来院提出上述请求。上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件、欠条等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告按照被告要求，利用自有挖机对被告厂区地面进行平整，被告原告支付相应报酬。双方形成承揽合同法律关系。该承揽合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定为被告平整了厂区地面，被告应当按照约定向原告支付报酬。对原告请求被告支付挖机费27800元，本院依法予以支持。被告至今未向原告支付报酬构成违约，应当承担相应的违约责任。由于双方未约定报酬给付期限，原告可以随时请求被告给付。对原告请求被告按每日万分之五的标准支付原告2016年3月6日起至款清之日止的资金利息。本院结合原告于2016年9月5日起诉来院主张权利的事实，酌情确定被告从2016年9月6日起按年利率6%的标准向原告支付利息直止款清之日止。庭审调解中，因被告未到庭应诉，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告代明康挖机费27800元并支付利息（按年利率6%的标准从2016年9月6日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓泽锦二〇一六年十月十一日书记员  向 笛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3781号罪犯韦程财，男，1985年3月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，初中文化，现在广东省高监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年3月25日作出(2013)东中法刑一初字第256号刑事判决，以被告人韦程财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人58859.1元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年8月12日作出(2014)粤高法刑四终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯韦程财在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦程财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、2016年1月、2016年7月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦程财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实和所判刑罚等情况，刑罚执行机关提请减去有期徒刑一年幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦程财予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1599号之一申请执行人陈海斌。申请执行人李招飞。被执行人王伟平。申请执行人陈海斌、李招飞与被执行人王伟平合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第08323号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人陈海斌、李招飞与被执行人王伟平合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年十月十二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书豫01**执2338号申请执行人刘芳，男，汉族，1961年5月5日出生。被执行人郑州顶益食品有限公司。被执行人濮阳市中诚劳务咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民一初字第3163号民事判决书立案执行的刘芳申请郑州顶益食品有限公司、濮阳市中诚劳务咨询服务有限公司劳动争议、人事争议一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州顶益食品有限公司、濮阳市中诚劳务咨询服务有限公司639601.4元本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十月九日书记员 崔晓强
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5165号原告重庆西亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号，组织机构代码20286952-1。法定代表人郭君稳，该公司经理。委托代理人陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师，特别授权。委托代理人黄亚林，该公司员工，一般授权。被告云滔，男，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人付盛菊，女，生于1962年11月8日，住重庆市大渡口区松青大道**号2-3-6，身份证号5101271962********，系被告云滔之母，特别授权。原告重庆西亚物业管理有限公司（以下简称“西亚物业”）诉被告云滔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用小额诉讼程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆西亚物业管理有限公司的委托代理人陈仲余、黄亚林，被告云滔委托代理人付盛菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西亚物业诉称，原告系被告居住小区物业服务单位，按照物业服务合同的约定向被告提供了对物业小区的服务及相应的管理工作，被告应当按约定向原告交纳物业服务费，但被告从2013年5月至2013年12月，及2014年2月至2016年9月未按约向原告支付物业服务费，也未向原告支付2013年5月至2016年9月的公摊水电费，经原告多次催收后，被告也未支付上述期间的费用，现特起诉法院要求判决：1、被告支付原告物业服务费4216元，公摊水电费246元；2、被告向原告支付逾期违约金2000元（按每日千分之三计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告云滔辩称，对所欠物业费及其他费用金额不予认可，需要据实核算。被告不交物业管理费及其他费用是由于原告所提供物业服务的小区三楼平台卫生状况差，并存在严重的安全隐患，同时原告所购房屋存在质量问题。经审理查明，2012年6月28日，原告西亚物业与大渡口区松青大道60号业主委员会签订《松青大道60号物业服务合同》，约定由原告为松青大道60号小区提供物业服务，约定物业服务费的收费标准为住宅物业1.20元/平方米每月（含电梯费），并特别约定此标准从2013年1月1日起执行，2012年1月1日至12月31日松青大道60号小区物管服务收费仍按照原定标准收取，并约定了物业服务费交纳时间为每月25日前缴清当月物业服务费及所属费用，缴费逾期时间从次月1日起算；该合同还约定了可从逾期之日起按所欠金额每日加收3‰违约金。原告西亚物业为松青大道60号小区提供了相应的物业服务。被告云滔系松青大道60号小区2栋3-6号的业主，房屋建筑面积为87.82平方米。另查明，从2013年5月至2013年12月，及2014年2月至2016年9月，被告云滔一直未缴纳物业服务费等费用，后经原告催收，被告云滔仍未交纳。以上事实，有原被告陈述、被告房屋权属证明、《松青大道60号物业服务合同》、催费通知单及照片、保安巡逻签到表及设施设备维护记录等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。原告西亚物业和大渡口区松青大道60号业主委员会签订的物业服务合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此是合法有效的合同，该合同对被告云滔同样具有约束力，被告云滔应按照物业合同的约定履行自己交纳物业管理费用的义务。但其实际并未缴纳2013年5月至2013年12月以及2014年2月至2016年9月期间的物业服务费为：40月×1.2元/㎡.月×87.82㎡=4215.36元，被告应向原告支付上述期间的物业服务费4215.36元。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。故被告应按约定缴纳上述期间的物业服务费4215.36元。同时，被告未及时缴纳物业服务费的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付违约金，但原告要求被告按拖欠物业费每日千分之三的标准支付违约金2000元的诉求，因对该违约金的计算，按每日千分之三的标准计算太高，同时被告要求法院予以调整，本院依法予以调整违约金的计算标准为中国人民银行同期贷款利率，故被告云滔应当以当月欠缴物业服务费为基数，从应缴之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。对被告云滔称被其不交物业管理费及其他费用是由于原告所提供物业服务的小区三楼平台卫生状况差，存在严重安全隐患的问题，因被告并未举示证据予以证明，被告应承担举证不能的不利法律后果，同时原告所称所购房屋存在质量问题，因被告未举示任何证据予以佐证，即使该房屋确实存在质量问题，若该房屋未超质保期，被告可向房屋开发商主张权利；若该房屋已超质保期，被告可通过其他途径启动大修基金予以解决，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。对本案原告要求被告支付公摊水电费费246元诉求，因在物业服务合同中并没有对每月收取标准进行约定，且原告也未举示相应的证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该诉讼请求，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告云滔于本判决生效之日起十日内向原告重庆西亚物业管理有限公司支付2013年5月至2013年12月及2014年2月至2016年9月期间尚欠的物业服务费4215.36元，并于应缴之日起至付清之日止，以当月欠缴物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告重庆西亚物业管理有限公司支付违约金；二、驳回原告重庆西亚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告云滔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告云滔负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告重庆西亚物业管理有限公司。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨军二〇一六年十月二十日书 记 员  冯婷
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更553号罪犯张世林，男，1995年4月27日生，汉族，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2013年10月22日以（2013）临刑初字第58号刑事判决，认定被告人张世林犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。本院于2014年3月19日以（2014）定中刑一终字第03号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩83分，并取得服装设计定制初级等级证书。劳动服从分配，从事缝纫机操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分195分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张世林减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初9273号之一本院二О一六年十月十九日对原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市地中海大酒店著作权侵权纠纷一案作出（2016）浙1081民初9273号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）浙1081民初9273号民事判决书第六页中“案件受理费100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担25元，由被告温岭市地中海大酒店负担75元。”更正为“案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担12.5元，由被告温岭市地中海大酒店负担37.5元。”。审 判 员 缪雪芳二〇一六年十月三十一日代书记员 陈 琪
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3409号原告：张正林，居民。被告：葛恒超，居民。被告：周盾娟（系被告葛恒超妻子），居民。原告张正林与被告葛恒超、周盾娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正林、被告葛恒超到庭参加诉讼，被告周盾娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正林向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款15万元及其利息（利息从逾期之日起按照月息2分计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年10月1日，两被告向原告借款10万元，约定月利率3%，借款期间为12个月。2014年10月14日，两被告又向原告借款5万元，约定月利率3%，借款期间为12个月。两被告出具2张借条给原告收执。借款到期后，两被告至今未还款。被告葛恒超辩称，借款是事实，同意分期偿还本金15万元，但不同意偿还利息，因为原告已经答应不要利息。被告周盾娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当人事无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辩称原告答应不要利息，但原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故对原告此辩解，本院不予采信。本院认为，被告葛恒超、周盾娟向原告借款15万元，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，该款至今未还，故原告要求被告葛恒超、周盾娟偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从逾期之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛恒超、周盾娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张正林借款150000元及其利息（其中本金100000元的利息从2015年10月2日起按照月利率2%计算至实际给付之日止；本金50000元的利息从2015年10月15日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告葛恒超、周盾娟负担。原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  侯红伟人民陪审员  祁 浩人民陪审员  汪 峰二〇一六年十月十八日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执878号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：李翔。被执行人：潘文波。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人李翔、潘文波行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被执行人李翔、潘文波的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月十八日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初1070号原告：林科伦。被告：丁丽。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：蒋旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告林科伦诉被告丁丽、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下至判决主文前简称为“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告林科伦、被告丁丽、人保公司委托代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林科伦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告各项损失97779元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年11月16日16时左右，原告林科伦驾驶二轮摩托车途经迎宾路与梅港东路路口时，与被告丁丽驾驶车牌号为苏D×××××号小型轿车相撞，导致原告受伤。该事故经交巡警大队认定，被告丁丽承担此次事故的主要责任，原告林科伦承担此次事故的次要责任。原告受伤后，被送往常州市第七人民医院住院治疗。另苏D×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，其误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。因此次事故已造成原告各项损失97779元。现因双方就赔偿未能达成一致意见，遂诉至法院。被告丁丽辩称，对事故的经过情况及责任认定没有异议，对保险公司陈述的车辆的保险情况没有异议，事故发生后我已垫付医疗费14649元、修车费3230元，要求一并处理。被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议,事故车辆在我司仅投保了交强险与商业险，三者险限额100万元，有不计免赔，保险期限自2015年8月21日至2016年8月20日。事故发生在保险期限内。因原告提交的误工证明与工伤认定不一致，原告未提交充分的证据证明其误工损失，故对原告主张的误工费不予认可。因原告并未提交证据证明其在常州居住以及工作，故对原告主张的残疾赔偿金应按照农村标准计算。我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日16时左右，在常州市武进区迎宾路与梅港东路路口，被告丁丽持证驾驶苏D×××××号小型轿车由南向北横过道路时，与原告驾驶二轮摩托车由东向西行驶发生相撞，导致原告受伤，两车损坏。该事故经常州市武进区公安局交通警察大队认定，被告丁丽承担此次事故的主要责任，原告林科伦承担此次事故的次要责任。原告受伤后在常州市第七人民医院住院治疗。事故发生后，被告丁丽已垫付医疗费14764.85元。2016年5月30日，常州市德安医院司法鉴定所经本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人林科伦因交通事故致下牙槽骨缺损、十123脱落、十4残根构成Ⅹ（十）级伤残；其误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。原告林科伦为此支出鉴定费2833元。另查明，事故车辆苏D×××××号小型轿车登记在姚中明名下，事故发生时由被告丁丽驾驶。事故车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险，三者险限额100万元，有不计免赔，保险期限自2015年8月21日至2016年8月20日。事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房屋租赁合同等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：被告丁丽承担此次事故的主要责任，原告林科伦承担此次事故的次要责任，故超出交强险限额的部分，由被告丁丽按70%比例承担赔偿责任。被告人保公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合被告丁丽应承担的责任予以赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告林科伦因此次事故造成的损失有：1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为14764.85元；2、住院伙食补助费：原告住院12天，按50元/天计算，共计600元；3、营养费：原告营养期经鉴定为30天，按12元/天计算，共计360元；4、护理费：原告护理期经鉴定为30天，按60元/天计算为1800元；5、误工费：因原告在庭审中提交的劳动合同与其在庭前提交的劳动仲裁调解书存在矛盾，庭审中其又未作出合理解释，故本院认为原告未能提供证据证明其误工损失，对其主张的误工费不予支持。对被告人保公司提出的不予认可原告提交的误工证明的抗辩意见本院予以采信。6、残疾赔偿金：根据原告的户籍信息及暂住情况，本院认为应按城镇居民标准每年37173元计算残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金为74346元（37173元/年*20年*0.1）。对被告人保公司提出的原告并未在常州居住以及工作，故其残疾赔偿金应按照农村标准计算的抗辩本院不予采信。7、精神抚慰金：根据原告的伤残等级、事故责任，本院认定精神抚慰金3500元。8、鉴定费：2833元，有票据佐证，本院予以确认。以上原告因此次交通事故造成的损失总计为98203.85元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告89646元，超出交强险的损失8557.85元应由被告丁丽按70%比例赔偿原告5990.5元，对此部分，根据商业三者险保险合同约定，由被告人保公司在商业三者险中赔偿2973.86元，被告丁丽赔偿3016.64元（承担的医保外用药和鉴定费，其中医保外用药本院酌定为医疗费用的10%）。被告丁丽先行赔付的款项，可在其应履行的赔偿义务中抵算。原告要求二被告赔偿各项损失97779元的诉讼请求，其中80871.65元部分本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的的规定如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告林科伦92619.86元；二、被告丁丽赔偿原告林科伦各项损失共计3016.64元；因被告丁丽已向原告林科伦支付14764.85元，故上述款项合并后，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告林科伦80871.65元，支付被告丁丽11748.21元；三、驳回原告林科伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币439元，由原告林科伦负担76元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担363元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  陈晔栋二〇一六年十月二十二日书记员  李翠珍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016���鲁08**民初10106号原告：济宁市顺通非融资性担保有限公司。法定代表人：任兰保，经理。被告：邵俊英，女，1974年6月19日出生，汉族。原告济宁市顺通非融资性担保有限公司与被告邵俊英追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。因原、被告已达成和解，原告济宁市顺通非融资性担保有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告济宁市顺通非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  张卫东二〇一六年十月二十日书记员  韩 霞
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初885号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:吴建容,女，1971年3月24日出生,汉族，住四川省井研县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告吴建容挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告吴建容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴建容在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除吴建容所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令吴建容支付2016年4月30日前合同欠款6000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由吴建容承担。事实和理由：2006年11月4日，宣豪公司与吴建容签订《汽车营运服务合同》，吴建容将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，吴建容一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告吴建容未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年11月4日，吴建容（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费325元。合同期限自2006年10月31日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年10月31日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2010年10月31日止，保险终止日为2010年11月4日。2010年11月起，吴建容没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，宣豪公司与吴建容签订的《汽车营运服务合同》,约定吴建容自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司与吴建容在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2010年11月起，吴建容没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与吴建容对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在吴建容未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求吴建容支付合同欠款6000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，吴建容自2010年11月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，吴建容应承担违约金10000元。宣豪公司要求吴建容按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告吴建容于2006年11月4日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告吴建容在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担75元，被告吴建容负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十日书 记 员  肖 丹
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初4106号原告刘某某,男。被告杨某某,女。本院在审理原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1150.00元，已减半收取，由原告刘某某负担。审判员  王成龙二〇一六年十月十日书记员  赵 雪
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5923号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。被告金柱。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告金柱物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年十月二十四日书记员  李 莹
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初7619号之一解除保全申请人：大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李程，男被申请人大连弘邦伟业集团有限公司被申请人刘洪林，男被申请人张丽丽，女被申请人大连云翔担保有限公司原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司与被告大连弘邦伟业集团有限公司、被告刘洪林、被告张丽丽、被告大连云翔担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）辽0211民初7619号民事裁定。原告于2016年10月8日向本院申请解除对被申请人张丽丽名下位于大连市甘井子区美林园529-2-4-2号以及被申请人刘洪林名下辽B863**号奥迪车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张丽丽名下位于大连市甘井子区美林园529-2-4-2号房屋的查封；二、解除对被申请人刘洪林名下奥迪牌辽B863**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓晨二〇一六年十月八日书记员  王 健
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执196号申请执行人：李某某。被执行人：秦某某。申请执行人李某某与被执行人秦某某民间借贷执行一案，申请执行人依据生效的本院（2015）白河民初字第00746号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款100000元及利息，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院查询金融机构，工商、车辆、房产登记部门。秦某某，无工商和股权注册登记，无车辆，在中国建设银行安康张岭支行有账户存款余额88元。被执行人现与妻子租住汉滨区建民镇。经向被执行人秦某某居住地村委会调查，证实秦某某多年在外务工成家，在当地无住房。2016年7月5日，本院以拒不报告财产收入对秦某某司法拘留15日，并搜查出1700元现金。拘留期满释放，现已将其纳入失信被执行人名单信息。将执行情况反馈给申请人后申请人无异议，也不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，人民法院已穷尽执行措施未查明被执行人秦某某有可供执行的财产，可认定被执行人暂无财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。申请执行人未实现的债权可待被执行人有可供执行的财产时再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0929执196号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，对未实现的债权可随时再向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  吴侦顺审判员  岳桂兴二〇一六年十月十八日书记员  魏志勋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5510号原告：吴健，男，1994年9月5日出生，汉族，住嘉善县。委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：浙江中成实业有限公司，住所地：嘉兴市南湖新区中环南路富润路，统一社会信用代码：913304007530242502。法定代表人：董利华。原告吴健与被告浙江中成实业有限公司（以下简称中成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员周平华独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴健及其委托代理人何寅良到庭参加诉讼，被告中成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴健起诉称，2012年9月6日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买“中港名都”第41幢1号商品房住宅一套，商品房价格为4850000元。合同约定：被告应于2014年3月28日前将符合交房条件的商品房交付原告使用，如逾期交付，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告于2014年9月28日前将上述房产的土地证、房屋权属证交付原告，如逾期交付，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告未按合同约定的时间交付商品房及土地证、房屋权属证。直至2014年9月22日才向原告发出商品房交付通知书，时至今日仍未将上述房产的土地证、房屋权属证交付原告。故请求法院依法判令：一、被告赔偿原告逾期交房违约金172660元（按本金4850000元，自2014年3月29日起至2014年9月22日止，按每日万分之二计算）；二、被告赔偿原告逾期交付初始登记的土地、房屋权属证书违约金（按本金4850000元，自2014年9月28日起至法院判决之日止，按每日万分之一计算），暂计算至起诉之日为350170元；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告中成公司未作答辩。针对自己的主张，原告吴健向本院提供如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明原、被告双方于2012年9月6日签订房屋买卖合同，向被告购买中港名都第41幢1号房屋的事实。2、《销售不动产统一发票》四份，证明原告按照合同的约定已向被告支付了4850000元的购房款。3、《商品房交付通知书》一份，证明被告于2012年9月22日通知原告交付房屋的事实。被告中成公司未到庭质证，也未向法院提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，均系与原件核对一致的复印件，被告未到庭质证视为放弃质证的权利，故本院均予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。本院经审理认定案件事实如下：2012年9月6日，原告吴健（××）与被告中成公司（××）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告中成公司购买中港名都第41幢1号房屋，建筑面积459.82平方米，商品房价格为4850000元；××应当在2014年3月28日前将房屋交付给××，如××逾期交房超过90日，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已付房价款万分之二的违约金；××于2014年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给××，如××逾期交付上述土地、房屋权属证书120日，××不退房，××自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定已经向被告中成公司交付房款4850000元，但被告并未按照合同约定的时间向原告交付房屋，而是于2014年9月22日通知原告交付房屋，讼争房屋的土地、房屋权属证书，至今未交付给原告，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应自觉遵守。现原告已按合同约定向被告履行了支付购房款义务，被告理应按约向原告履行及时交付房屋及其相关权属证书的义务，但被告逾期交付房屋以及房屋的土地、房屋权属证书，已构成违约，故对原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金和逾期交付权属证书违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告中成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴健逾期交房违约金（按本金4850000元，自2014年3月29日起，按每日万分之二，计算至2014年9月22日）；二、被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴健逾期交证违约金（按本金4850000元，自2014年9月28日起，按每日万分之一，计算至判决之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4514元，由被告浙江中成实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周平华二〇一六年十月二十日书记员  黄 洁