湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳民二初字第01039号原告：万花英，女，1963年4月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：鲍纯，系湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：章彬，系湖北今天律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：陈杰，男，1964年11月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：马剑伟，系湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。被告：顾金玉，女，1966年5月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：马剑伟，系湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡小良，男，1975年5月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，住武汉市硚口区。被告：富瑞德化工设备（武汉）有限公司，住所地：武汉经济技术开发区9MC地块。法定代表人：顾金玉，系该公司董事长。委托代理人：马剑伟，系湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。原告万花英与被告陈杰、顾金玉、胡小良、富瑞德化工设备（武汉）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员兰云平、付北达组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告万花英及委托代理人鲍纯、章彬，被告陈杰、顾金玉、富瑞德化工设备（武汉）有限公司的委托代理人马剑伟及被告胡小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万花英诉称：2014年8月2日，原告万花英与被告陈杰、顾金玉签订借款合同，约定：原告万花英向被告陈杰、顾金玉提供借款人民币2，000，000元，月利率4%，借款期间从2014年8月2日至2015年4月1日。被告胡小良、富瑞德化工设备（武汉）有限公司为上述借款本金、利息及实现债务的一切费用承担连带保证责任。当日原告万花英足额支付借款人民币2，000，000元。2014年9月3日，原告万花英再次向被告陈杰、顾金玉提供借款人民币500，000元，约定月利率4%，2015年9月2日到期。2015年9月2日被告出具借据予以确认，借据上本金人民币1，300，000元为上上述两次借款部分利息相加所得总额，被告富瑞德化工设备（武汉）有限公司以连带保证人的身份在借据上盖章。现四被告未支付本金和利息，故原告万花英起诉至法院，要求被告陈杰、顾金玉返还原告万花英借款本金及利息人民币3，190，000元，被告胡小良、富瑞德化工设备（武汉）有限公司对上述欠款承担连带责任承担连带保证责任，并就被告陈杰、顾金玉的房屋享有优先受偿权，本案诉讼费用、保全费用、律师费用及其他实现债务的费用由四被告承担。原告万花英为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、《借款合同》、借条及相应转款凭证证明目的：2014年8月2日，原告与被告一、被告二签订《借款合同》一份，约定原告向被告一、被告二提供200万元的借款，月利率4%，借期从2014年8月2日至2015年4月1日。针对上述包括但不限于本金、利息、违约金及实现债权的一切费用等，被告一、被告二提供自有房屋进行抵押担保；被告三、被告四提供连带责任保证担保。当日，原告足额支付200万元借款。证据二、《借据》及相应转款凭证证明目的：2014年9月3日，原告另行再次向被告一、被告二提供50元万借款，约定月利率4%，2015年9月2日到期。该笔借款于2015年9月2日补充借据一张予以确认（借据上本金130万的数额为2014年9月3日50万元借款数额与两次借款产生的部分利息数额相加后的总额，本次借款实际支付数额为50万元）。被告四以连带保证人身份在借据上盖章。被告陈杰、顾金玉辩称：1、被告陈杰、顾金玉实际并未收到原告诉称的借款本金250万元，仅收到50万元；2、被告陈杰、顾金玉分多次分别向原告及配偶偿还35万元；3、原告诉讼请求第四点，原告并未办理抵押登记，不享有优先受偿权；4、原告要求被告承担律师费及其他损失，无法律和事实依据。被告胡小良：我提供担保了，未从中赚钱，担保的有效期已过，后来他们又签订合同。被告富瑞德化工设备（武汉）有限公司：被告富瑞德化工设备（武汉）有限公司不应承担保证责任，原告提交证据材料，无法说明我公司具有保证人的义务；根据公司法的相关规定，公司对外提供担保须经股东大会决议，本案未经过股东大会决议，担保系无效的。被告陈杰、顾金玉、胡小良、富瑞德化工设备（武汉）有限公司未提交证据。经庭审质证：对原告提交上述证据，被告胡小良均无异议，对原告提交证据一中借款合同及借条的真实性，被告陈杰、顾金玉、富瑞德化工设备（武汉）有限公司无异议，对证明目的有异议，认为均不能说明被告富瑞德化工设备（武汉）有限公司应承担保证责任，借款合同未实际履行，对两张交通银行转款凭证，认为与本案无关，无法对真实性进行确认，该款项是否转给被告陈杰、顾金玉、也无法确认。对证据二中50万元本金借据认可，被告富瑞德化工设备（武汉）有限公司只对50万元承担保证责任，对前面200万元未进行担保，也未承诺承担律师费用。综上，对原告万花英提交的证据一中《借款合同》及相应转款凭证，本院予以认定，对证据二中的转账凭证及借据的真实性，本院予以认定。经审理查明：2014年8月2日，原告万花英与被告陈杰、顾金玉签订借款合同，约定：原告万花英向被告陈杰、顾金玉提供借款人民币2，000，000元，月利率4%，借款期间从2014年8月2日至2015年4月1日。被告胡小良、富瑞德化工设备（武汉）有限公司为上述借款本金、利息承担连带保证责任。当日原告万花英通过被告陈杰、顾金玉指定的POS机支付实际支付借款人民币2，000，000元。2015年9月2日被告陈杰、顾金玉向原告万花英出具借据，载明：借款本金人民币1，300，000元，约定月利率4%，借款期限为2014年9月2日至2015年9月2日。2013年9月3日原告万花英实际支付借款人民币500，000元，其余为上述借款利息。被告富瑞德化工设备（武汉）有限公司为上述借款人民币500，000元提供连带保证。借款后，被告支付原告利息人民币200，000元。本院认为：原告万花英与被告陈杰、顾金玉之间借贷关系成立。被告陈杰、顾金玉向原告万花英出具借条载明借款金额共计人民币3，300，000元，但原告实际支付借款人民币2，500，000，元，约定借款月利率4%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案约定利率超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。原告万花英其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告胡小良、被告富瑞德化工设备（武汉）有限公司为原告借款提供担保，系真实意思表示，合法有效。被告胡小良为原告顾陈杰、顾金玉的借款人民币2，000，000元承担连带保证责任，被告富瑞德化工设备（武汉）有限公司为被告陈杰、顾金玉借款人民币500，000元承担连带保证责任。被告陈杰、顾金玉辩称只收到借款人民币500，000元，与事实不符合，被告胡小良辩称担保已过期，被告富瑞德化工设备（武汉）有限公司辩称担保未经过股东大会决议、系无效，与事实和法律不符合，上述辩称观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《物权法》第一百八十七条、《担保法》第十三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈金、顾金玉偿还原告万花英借款人民币2，500，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告陈金、顾金玉支付原告万花英借款利息，以人民币2，500，000元为本金，按年利率24%计算，自2015年9月起至本判决确定给付之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告胡小良为被告陈金、顾金玉借款2，000，000元承担连带保证责任；四、被告富瑞德化工设备（武汉）有限公司为被告陈金、顾金玉借款500，000元承担连带保证责任五、驳回原告万花英其他诉讼请求。如果被告陈杰、顾金玉、胡小良、富瑞德化工设备（武汉）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币32，320元，由被告陈杰、顾金玉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担费用支付给原告万花英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 侃人民陪审员  兰云平人民陪审员  付北达二〇一六年四月二十日书 记 员  瞿桂东