重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3206号原告：钟和平，男，汉族，1964年12月23日出生，住重庆市忠县。委托代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师。被告：朱显连，男，汉族，1973年12月7日出生，住重庆市忠县。原告钟和平与被告朱显连合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人范忠平、被告朱显连到庭参加了诉讼。庭审中，被告无故中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月9日，被告挂靠黄金建司承建了忠县忠州镇麟凤村公路畅通工程。2012年5月16日，原、被告及案外人龚长明签订合伙协议，合伙人享有合伙利益的分配权，合伙利益均等分配等。2012年7月6日，因工程差资金，被告朱显连向案外人彭泽兴借款60万元，被告将借款中的22万元交给原告，原告支付龚长明作为退伙费用，龚长明经原、被告同意退伙。2013年5月27日，原、被告进行投资结算，原告投资本金为513721元，被告投资本金为663206元，工程共计开支1964066.95元。工程完工后，经验收合格，结算总工程款为2126722.98元，发包方麟凤村委共计支付工程款1441760元，余欠工程款684962.98元已转账挂靠公司黄金建司账户。原告已领取工程承包款140945.75元，（2014）渝二中法民终字第01082号民事判决书判决被告支付原告111621.77元，余欠工程款684962.98元按照合伙约定应均分。现起诉要求被告支付原告合伙承包款342481.49元。被告辩称，向龚长明借款60万元应系合伙共同债务，应共同承担；黄金建司的尾款24万多元必须由其领出来后才分给原告；之前原告起诉时工程款是218万元，现在审查出来是212万元，有6万多元的差价应该减出来。经审理查明，2011年，通过公开竞争发包，被告挂靠案外人重庆黄金建设（集团）有限公司（以下简称黄金建司）中标承建忠县忠州镇麟凤村公路畅通工程。2012年3月9日，黄金建司作为承包方与发包方麟凤村委签订《忠县忠州镇麟凤村公路畅通工程施工合同》。2012年5月16日，朱显连与原告、第三人龚长明签订合伙协议，该协议载明：各方本着诚实信用、公平互利、平等自愿的原则，经友好协商，就麟凤村道路（长约5.3公里）硬化工程项目一事，签订本协议共同遵守。（一）合伙人权利：合伙事务的经营权、决定权和监督权，合伙的运营活动合伙人共同决定；合伙人享有合伙利益的分配权；合伙利益均等分配。（二）合伙人义务：各方要维护合作财产的统一；均等分担合作经营损失的债务；为合作债务（经所有合伙人认可）承担连带责任。（三）前期工程上的各合伙人的所有开支应在本月内作清算，并由所有合伙人签字并确认生效，自五月开始，任何一方在工程项目上的每笔开支需要通知另外两方知晓并签字确认，并且以后每月月末都要对该月所有的开支做个结算，否则责任自负。（四）各个合伙人都应有相应的筹款义务，合伙人在负责自己所应履行的筹款义务期间，筹款不到位导致工程项目无法继续开展，一切后果由自己承担。（五）清算时合伙有亏损，合伙财产不足清偿部分，各合伙人应承担无限连带清偿责任……（六）有新合伙人入伙时，需经全体合伙人同意，并依法订立书面协议。如伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。新入伙的合伙人对入伙前的合伙项目债务承担无限连带责任。（七）未经全体合伙人同意，合伙人不得私自以合作名义进行业务活动：如其业务获得利益归合作，造成的损失自己承担……。2012年7月6日，因工程差资金，朱显连向案外人彭泽兴借款60万元，并出具借条，第三人麟凤村委对该笔借款担保，并出具担保书，朱显连将借款中22万元交付原告，由原告支付给龚长明作为退伙费，龚长明经原告及朱显连同意退伙。工程完工后，相关职能部门验收合格，经结算总工程款为2184938.70元，截止2013年5月，发包方麟凤村委共计支付工程款1382560元，原告已领取140945.75元。因原、被告对已领取工程款的合伙利益分配问题发生争议，原告于2014年3月10日起诉来院，要求对已领取的合伙工程款进行分配。本院判决后，被告不服本院判决，上诉于重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院作出了（2014）渝二中民终字第01082号民事判决书，针对已领取的工程款判决被告支付原告111621.77元。嗣后，忠州镇麟凤村公路畅通工程总工程价款经审计为2126722元。2016年8月4日发包方将工程尾款684162元支付给黄金建司。2016年8月5日，因被告欠龚长明借款一案，本院执行划款371589.35元。黄金建司还应支付给挂靠人被告朱显连的工程尾款为244041.74元。现原告再次起诉来院，诉讼请求同前。庭审中，原、被告一致同意本案合伙结算方式为：原案一审判决确定的被告应支付原告483211.12元工程款，减去二审判决被告应支付原告的工程款111621.77元，减去工程总价款减少后原告应承担之前多算的工程款29107.86元，在减去原告应承担一半的管理费12178元，余款330303.49元为被告还应支付给原告的工程款。庭审中原告变更诉讼请求为要求分割黄金建司工程尾款122021元，要求被告支付工程尾款208282.44元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的黄金建司承建的忠县忠州镇麟凤村公路通畅工程划款及开支明细表、（2014）渝二中法民终字第01082号民事判决书等证据，经被告质证后无异议，本院予以采信。本院认为，原、被告及案外人龚长明签订的合伙协议明确了合伙人权利为合伙利益均等分配，系各方真实意思表示，本院予以确认。现合伙工程已竣工验收，发包方已将工程款全额付清，工程开支双方也予以了确认，故原告主张合伙工程款分配本院予以支持，龚长明经结算退伙后，依照合伙协议合伙利润应为原、被告平均分配。被告主张其借彭泽兴的60万元应为合伙共同债务，本院已在彭泽兴与朱显连等民间借贷纠纷一案判决中已予以认定为朱显连个人债务，故对被告的主张不予支持。依照原、被告在庭审中达成的一致合伙结算方式，被告还应支付原告工程款为330303.49元，系双方真实意思表示，本院予以确认。原、被告一致认可黄金建司还应支付给挂靠人被告朱显连的工程尾款为244041.74元，故依照合伙协议原告对该笔尾款应分得一半即122020.87元，因该工程系被告朱显连挂靠黄金建司建设，该笔工程款也已经到黄金建司账上，故该工程款应由被告朱显连领取，被告应向原告支付一半的工程尾款。被告已领取的工程款还应支付原告208282.62元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱显连于本判决生效后十日内向原告钟和平支付重庆黄金建设（集团）有限公司在忠县忠州镇麟凤村公路畅通工程尾款122020.87元；二、被告朱显连于本判决生效后十日内向原告钟和平支付208282.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3219元（已减半收取），保全费1787元，共计5006元，由原告钟和平负担3000元，被告朱显连负担2006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  周红宇二〇一六年十月十一日书记员  覃诗倪