山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初140号原告曹壮，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。被告山东华阳农药化工集团有限公司（以下简称华阳集团公司），住所地宁阳县磁窑镇化工园区。法定代表人闫新华，华阳集团公司董事长。委托代理人姚兰州，男，1976年10月3日出生，汉族，华阳集团公司法制科工作人员，住宁阳县。被告茌平君岳工贸有限公司（以下简称茌平工贸公司），住所地茌平县杜郎口镇北街。法定代表人齐玉珍，茌平工贸公司董事长。委托代理人赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。委托代理人杨宁，男，1984年6月11日出生，汉族，茌平君岳公司业务员，住东阿县。原告曹壮与被告华阳集团公司、茌平君岳公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹壮及其委代理人孔庆琛、被告华阳集团公司的委托代理人姚兰州、被告茌平君岳公司的委托代理人赵庆文、杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹壮诉称，2014年10月份，经人介绍，被告茌平君岳公司购买我的“粗肟”，口头约定由我送到第一被告华阳集团公司，三次供货共计26.899吨，约定每吨价格42000元，总货款为1129758元。被告茌平君岳公司后分三次支付我货款600000元，仍欠我货款（去掉开票税后）445026.15元。经多次催要被告未付。现依法起诉，要求被告茌平君岳归还货款445026.15元，被告华集团公司承担连带偿还责任。被告华阳集团公司辩称，我公司与原告从未发生任何的买卖合同关系，更不存在其他的债权、债务关系。原告将我公司列为被告没有任何的事实及法律依据。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告茌平君岳公司辩称，我公司与原告之间不存在买卖合同关系，也未发生过业务往来，不存任何的债权、债务关系。原告起诉，没有任何事实和法律依据。经审理查明，2014年10月经案外人胡某介绍，原告曹壮以茌平君岳的名义向华阳集团公司供货，华阳集团公司与茌平君岳公司结算，茌平君岳公司与曹壮结算。2014年10月15日原告曹壮向华阳集团公司提供粗肟5.546吨，2014年10月22日向华阳集团公司提供粗肟10.269吨，2014年10月28日向华阳集团公司提供粗肟11.084吨，三次供货均有华阳集团公司出具了供货单位为茌平君岳公司的收货收据，并加盖了华阳集团公司的危险品库内部专用章。2014年10月16日原茌平君岳公司的法定代表人岳春雷通过个人账户向原告曹壮支付货款97200元，2014年10月23日原茌平君岳公司的法定代表人岳春雷通过个人账户向原告曹壮支付货款194400元。被告茌平君岳公司提供了2015年2月13日原告曹壮出具的收条一份，收条载明：“收条今收到货款（胡某）承兑叁拾万元整、300000.00曹壮15.2.13”。审理中，被告茌平君岳公司主张，2016年1月11日被告通过户名为姜玮玮的账户向户名为马庆英的账户转账100000元，马庆英为证人孔某的岳母，该100000元以转交给了原告曹壮。余款茌平君岳公司未支付。诉讼中，被告茌平君岳公司主张，因为当时约定以承兑汇票的方式支付货款，因此以户名为岳春雷的账户向曹壮转账的两笔货款，虽为291600元，但相当于支付了300000元的货款，原告对此无异议。原告曾找被告茌平君岳公司的业务员杨宁催要，并提供了与业务员杨宁的电话录音，被告茌平君岳公司对原告与杨宁的电话录音的真实性无异议。审理中，原告方证人胡某到庭证实，原告曹壮以茌平君岳的名义向华阳集团送货，是经其介绍，曹壮三次送货共计26.896吨，茌平君岳公司与华阳集团公司按26.896吨、每吨42000元结算，被告茌平君岳公司按26.604吨、每吨40000元与曹壮结算，曹壮不给茌平君岳公司开具发票。诉讼中，被告出具了孔某出具的收条一份，收条载明：“收条今收到现金（货款）100000元。打款人：杨宁收款人：孔某今收到酒100箱12月30号收到收货人：孔某2016年1月26日”。该收条中载明的100000元，即是2016年1月11日被告通过户名为姜玮玮的账户向户名为马庆英的账户转账的100000元。被告茌平君岳公司主张孔某接收的白酒100箱，抵顶货款100000元，原告不予认可。另查明，2015年5月11日，被告茌平君岳公司的法定代表人由岳春雷变更为齐玉珍。杨宁为被告茌平君岳公司的业务员。现被告华阳集团公司已将全部货款支付给被告茌平君岳公司。2016年1月6日原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的华阳集团公司出具的供货单位为茌平君岳公司并加盖了华阳集团公司的危险品库内部专用章的收货收据，证人段某、董某、胡某、孔某的出庭证言，原告与被告茌平君岳公司的业务员杨宁的通话录音，被告茌平君岳公司提供的转账凭条及曹壮出具的收条、孔某出具的收条及原、被告双方在庭审中的陈述等证实。本院认为，原告经胡某介绍，以被告茌平君岳公司的名义向被告华阳集团公司供应粗肟后，由茌平君岳公司与华阳集团公司结算。被告茌平君岳公司主张与原告不存在任何买卖合同关系和业务往来，但在原告向华阳集团公司供货后，向原告支付了部分货款，且原告对供货后的欠款向被告茌平君岳公司催要，结合证人胡某、孔某的证言，原告与被告茌平君岳公司之间的买卖合同关系本院依法予以认定。被告主张原告向华阳集团公司供应货物，是与孔某、胡某之间的买卖合同关系，与查明的事实不符，本院依法不予采纳。原告按被告茌平君岳公司的指示向华阳集团公司交付粗肟行为，就是对原告与茌平君岳公司之间买卖合同的履行。原告履行了交付粗肟的合同义务，被告茌平君岳公司应当按约定向原告支付价款。审理中，证人证实原告向华阳集团公司供货26.896吨，被告茌平君岳公司按26.604吨、每吨40000元与曹壮结算，原告对此无异议，被告茌平君岳公司也认可，本院依法予以认定。被告茌平君岳公司已向原告支付了700000元，原告无异议。被告茌平君岳公司提供的孔某收到白酒100箱，主张是向原告抵顶的货款，茌平君岳公司没有证据证实原告同意抵顶，也没有证据证实原告委托孔某代收，茌平君岳公司的该项主张本院依法不予采纳。原告要求被告茌平君岳公司支付欠款445026.15元，应以实际欠款数额确定。原告对证人主张的茌平君岳公司按26.604吨、每吨按40000元的价格与原告结算，原告无异议，因此，被告茌平君岳公司欠原告货款的数额应为364160元（26.604吨×40000元／吨－700000元）。被告茌平君岳公司主张孔某收到的白酒100箱抵顶原告货款100000元，因无原告同意抵顶或委托孔某接收证据证实，原告也不予认可，本院依法不予认定。原告向华阳集团公司供货26.896吨后，由茌平君岳公司与华阳集团公司按26.896吨、每吨42000元的价格结算，茌平君岳公司与原告曹壮按26.604吨、每吨按40000元的价格结算，因此，原告与茌平君岳之间、茌平君岳公司与华阳集团公司之间是两个独立的买卖合同关系。原告要求被告华阳集团承担连带偿还欠款责任，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告茌平君岳工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告货款364160元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7976元，财产保全费2745元，两项计10721元由被告茌平君岳工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  崔明海代理审判员  马 玲人民陪审员  齐士学二〇一六年四月八日书 记 员  陈 铎