wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2241号原告云南立安消防工程股份有限公司。法定代表人刀本明。委托代理人王少云，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。被告玉溪市红塔区志强武术培训学校。法定代表人余午霖。委托代理人侯小燕，特别授权代理。系该学校教师。被告田华。原告诉两被告建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序于2016年9月18日、10月10日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王少云，被告玉溪市红塔区志强武术培训学校（以下简称志强武术学校）委托代理人侯小燕及被告田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年10月8日订立《消防合同》。约定被告将位于红塔区洛河乡把者岱村的第二、三、四、七栋教学楼的消防设施安装及改造工程发包给原告施工。承包方式为包工包料。施工项目为：对第四栋教学楼的报警、排烟系统施工安装；对第二、三、七栋教学楼的消防系统进行改造。施工质量要求为：达到验收合格。合同第七条工程造价、付款方式及结算方式约定：该工程合同价款为45000元；合同签订后支付工程预付款25000元；验收合格完毕三日内支付剩余工程合同款20000元。双方还约定，如甲方（被告）无正当理由不按时付款，按工程总造价45000元的30%向乙方（原告）支付违约金。合同签订后，原告按约定履行完全部合同施工义务，项目工程于2016年1月20日取得红公消竣查字[2016]第0001号建设工程竣工验收消防备案检查合格通知书，验收综合评定为竣工验收消防备案检查合格。工程完工验收至今半年，被告却没有按合同约定履行付款义务。被告的行为已构成违约，除支付工程尾款20000元外，还应当按约定支付违约金13500元。经原告多次向被告催要无果，为了维护原告合法权益，故诉请人民法院依法判决：一、判令两被告共同支付拖欠原告的工程款20000元；二、判令两被告共同支付原告逾期付款违约金13500元。被告志强武术学校辩称，消防合同是由原告与田华签名的，结算也是与田华结算的，与培训学校无关。要求驳回原告的诉讼请求。被告田华辩称，我确实与原告签订过消防合同，但原告在工程做了一半，还没有完工时就走了，然后就一直联系不上。由于我跟志强武术学校签的合同完工期是2015年11月15日，我跟原告约定的是10月8日开工，但一直到11月14日原告都没有开工。我打电话给原告的经理，他说工程太多了，要等两天。由于期间我病休，所以我不得不在11月15日赶到培训中心，在不断催促张xx的情况下他才带人到学校开工，但工程还没有做完，再打电话给张xx，他拒绝接电话。我多次请中间人王x帮忙联系，王x打电话他也不接。由于我与培训中心约定工期已到，11月18日我不得不自己购买材料请人施工。施工完毕后我通过朋友找到四川国安安装工程有限公司云南分公司签署挂靠协议，完成了消防局备案验收。后经验收领取了消防合格通知书。张xx作为原告的施工人员，其行为给我造成了损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：昆明颐源商贸有限公司与余午霖共同出资筹办玉溪志强武术培训中心，于2015年8月15日通过《学校章程》，余午霖为举办者及法定代表人，被告田华系学校董事会成员之一及学校监事。2016年2月4日，经玉溪市红塔区教育局作出玉红教复（2016）5号批复，玉溪志强武术培训中心取得办学许可，名称定为玉溪市红塔区志强武术培训学校。筹办过程中，余午霖与被告田华达成口头协议，将玉溪志强武术培训中心改造工程的消防设施工程发包给被告田华，之后被告田华即进行施工。2015年10月8日，原告（乙方）与被告田华（甲方）签订《消防合同》，约定甲方将位于红塔区洛河乡把者岱村志强武术学校的消防设施安装及改造工程委托乙方施工，其中第二条约定：依据甲方装修调整规划图，乙方负责对区域内4幢相关消防设施包括消防报警系统及排烟系统（含材料、设施等）消防设施进行安装及对2、3、7栋已施工部分消防进行改造，达到验收合格标准；工程内容：消防施工图中的一切内容，按施工验收规范条款达到验收合格，所有费用由乙方负责；如该项目未按建筑图施工，影响消防工程验收，有乙方承担法律及经济责任。第五条约定：工程开工日期及施工期以甲方书面通知为准，乙方须配合甲方施工进度，与甲方施工单位进行配合，总施工周期不超过15天，通过验收不超过60天，从拿到消防备案合格通知书算起。第七条对工程造价、付款方式及结算方式作约定：该工程合同价款为45000元；合同签订后甲方向乙方支付工程预付款25000元，剩余工程款按照工程进度付款，工程量以甲乙双方代表现场核定工程量为准；工程施工竣工7日内甲方组织验收，验收须由甲乙双方及消防部门进行验收，验收合格完毕3日内甲方向乙方支付剩余工程合同款；如甲方无正当理由不按时付款，按工程总造价45000元的30%支付乙方违约金。合同签订次日，被告田华通过其妻潘xx的银行账户将约定的工程预付款25000元转至原告账户。2015年10月20日，经原告负责施工的张xx(原告原法定代表人)申请，云南同晋消防检测评价有限公司对志强武术学校的消防设施工程作出《建筑消防设施检测评价报告》、《建筑消防电气检测评价报告》，该两份报告中所涉及的检测项目包含原告与被告田华订立《消防合同》之前被告田华自己已施工部分及订立《消防合同》之后的整改施工部分。合同履行过程，原告未按合同约定全面履行合同义务，其负责施工的张xx在合同履行中失联，致志强武术学校的消防设施工程未能进行消防备案检查。2015年12月30日，被告田华（甲方）与四川国安安装工程有限公司云南分公司（乙方）签订《消防挂靠协议》，其中主要约定：甲方负责组建消防工程项目，由乙方提供营业执照、资质证书等需要的手续给甲方指定消防工程项目办理工程有关业务；乙方向甲方收取项目管理服务费7000元，甲方施工完成乙方到现场检查前预付款项2000元；乙方必须保证甲方在2016年1月22日前领取《建设工程竣工验收消防备案检查合格通知书》，逾期按违约处理。经四川国安安装工程有限公司云南分公司以施工单位的名义申报，于2016年1月20日取得红塔区公安消防大队红公消竣查字[2016]第0001号《建设工程竣工验收消防备案检查合格通知书》，综合评定为工程竣工验收消防备案检查合格。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。原告与被告田华签订的《消防合同》应属建设工程施工分包合同。合同签订之后，原告未按合同约定全面履行合同义务，且原告未能提供证据证明双方已按合同约定作验收、结算，因此，原告对被告田华的诉讼请求应予驳回。消防设施工程系被告志强武术学校发包给被告田华，被告志强武术学校不应承担支付原告工程款的责任，因此，原告对被告志强武术学校的诉讼请求亦应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十五条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告云南立安消防工程股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费638元，减半收取319元，由原告云南立安消防工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙二〇一六年十月十九日书记员  杨 芳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初6911号原告：林言景，男，1985年11月30日出生，汉族，住苍南县。被告：朱家取，男，1960年2月3日出生，汉族，住苍南县。原告林言景诉被告朱家取民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告林言景到庭参加诉讼。被告朱家取经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林言景向本院提出诉请：1.被告朱家取偿还原告借款30000元及利息（以本金50000元为基数，自2014年6月9日起至2015年10月31日止，按月利率1.3%计算；以本金30000元为基数，自2015年11月1日起至实际还款之日止，按月利率1.3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年6月9日，被告朱家取以做生意缺乏资金为由，向原告借款50000元。随即被告向原告出具欠条一张，双方约定借款月利率为1.3%。借款后被告一直未支付利息。2015年11月被告偿还原告借款本金20000元，剩余本金及全部利息经原告多次催讨未果。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告朱家取向原告借款的事实。被告朱家取未作答辩，也未提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，依法确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。本院认为：被告朱家取欠原告林言景50000元，有被告朱家取出具欠条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告仅偿还本金20000元，剩余本金30000元及利息至今未偿还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱家取于判决生效后三日内偿还林言景借款30000元并支付利息（以50000元为基数，自2014年6月9日起至2015年10月31日止，按月利率1.3%计算；以30000元为基数，自2015年11月1日起至实际还款之日止，按月利率1.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由朱家取负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年十月二十日书 记 员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1434号再审申请人(一审被告、二审上诉人):宋尤然。委托诉讼代理人:黄家军,天津铭诺律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):吴铠希,无职业。再审申请人宋尤然因与被申请人吴铠希返还垫付款纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民一终字第1575号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。宋尤然申请再审称,其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审,请求撤销二审判决第一、二项,发回重审或依法改判。吴铠希起诉案由为返还原物,但是涉案房屋剩余贷款本来就该是吴铠希偿还,不存在宋尤然返还的问题。宋尤然书写自离婚之日起负责偿还涉案房屋剩余贷款的字条,应认定为是赠与。在资金没有实际到位的时候,赠与就不生效,故一审判决认定事实有错误。吴铠希提交意见称,双方在离婚时约定另一套大房屋归宋尤然所有,涉案房屋归其所有,但宋尤然要替其偿还涉案房屋剩余贷款作为补偿。宋尤然提出的替其还贷款不写在离婚协议内。宋尤然的再审申请缺乏事实和法律依据,应当予以驳回。本院经审查认为,虽然涉案字条内容未写在离婚协议内,但宋尤然系在双方当事人在婚姻登记处签订离婚协议书的同日,为吴铠希出具的涉案字条。该字条主要内容为,自离婚之日起,吴铠希名下中海御湖花园6号楼1708室所剩余贷款全部由宋尤然负责偿还。宋尤然亦认可是为了离婚才写的该字条。故一、二审判决认定该字条内容系双方当事人在离婚时对财产分割的处理意见并无不妥,宋尤然应当按照该字条内容履行自己的义务。因吴铠希在离婚后偿还了涉案房屋部分剩余贷款,一、二审法院判决宋尤然返还吴铠希垫付款并无不当。宋尤然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回宋尤然的再审申请。审 判 长  韩 涛代理审判员  杨德润代理审判员  黎志飞二〇一六年十月十日书 记 员  刘 宁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1768号申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人许伟元，该行行长。委托代理人毛春泉，江苏××（××）律师事务所律师。委托代理人朱永新，江苏××律师事务所律师。被执行人吴江市云江织造有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人施惠强，该公司总经理。被执行人吴江市坛丘牛津布织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区。投资人罗远坤，该厂厂长。被执行人施惠强。被执行人康军玲，女，1970年12月8日出生，居民身份证号码6121011970********，汉族，住所地陕西省渭南市临渭区下吉镇双明村*组**号。被执行人罗远坤。被执行人王惠仙。被执行人吴江市恒鑫经编织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人吴方明，该公��总经理。被执行人吴方明。被执行人钟云。原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市坛丘牛津布织造厂、施惠强、康军玲、罗远坤、吴江市恒鑫经编织造有限公司、吴方明、钟云金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00143号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市云江织造有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金300万元，并偿付相应利、罚息（含复利）（截至2014年12月29日的利息为184539.95元，自2014年12月30日起至实际给付之日止的罚息按年利率11.7%计算，对借款期限内未付利息按借款合同的约定计收复利）。二、被告吴江市云江织造有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师��损失75000元。三、被告吴江市坛丘牛津布织造厂、施惠强、康军玲、罗远坤、吴江市恒鑫经编织造有限公司、吴方明、钟云对被告吴江市云江织造有限责任公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告苏州银行股份有限公司吴江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取35332元，保全费5000元，合计40332元，由被告吴江市云江织造有限责任公司、吴江市坛丘牛津布织造厂、施惠强、康军玲、罗远坤、吴江市恒鑫经编织造有限公司、吴方明、钟云共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退还。鉴定费27250元，由原告苏州银行股份有限公司吴江支行负担并于本判决生效之日起十日内直接给付被告王惠仙。因被告吴江市坛丘牛津布织造厂、施惠强、康军玲、罗远坤、吴江市恒鑫经编织造有限公司、吴方明、钟云未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2016年2月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3299871.95元，执行费35399.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人施惠强名下登记有车牌为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的汽车四辆，上述车辆已被本院查封，但上述车辆下落不明，暂无法变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人被执行人施惠强名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇姚家坝路98号10幢102、202室（房产证号为02××83）的房地产，该房地产已抵押给中国工商银行吴江支行，且已被我院查封。还发现被执行人罗远坤名下有坐落于盛泽镇坛丘绸花苑的房地产一套及坐落于盛泽镇西白洋1幢119室的房地产一套，该两套房地产已被我院查封；被执行人吴江市坛丘牛津布织造厂名下有位于苏州市吴江区盛���镇盛坛公路南侧（坛丘村）的土地一宗，该宗土地已被我院查封。本院查明施惠强、罗远坤及吴江市坛丘牛津布织造厂在本院作为被执行人的执行案件较多，需一并处理，且施惠强、罗远坤、吴江市坛丘牛津布织造厂名下的上述房地产在另案评估拍卖中，尚未变现，本案执行在一定期间暂无法继续进行。另查明，本案申请执行人在吴江市云江织造有限责任公司破产案件中参与分配，已分配得款162759.17元。鉴于上述情况，我院将该案执行情况及相关法律规定告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本院暂对该案作终结本次执行程序处理，待被执行人有可供执行财产时可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00143号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年十月二十六日书记员  张 炜
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00530号申请执行人某银行股份有限公司被执行人王某被执行人王某被执行人康某某银行股份有限公司与王某、王某、康某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十月十三日书记员  张晓亮
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初3328号原告：陆树生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：史正虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院于2016年10月27日立登记原告陆树生与被告史正虎劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年10月31日，陆树生向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告陆树生撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告陆树生撤回诉前调解。代理审判员  胡孝伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  何 赛附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执408号之二申请执行人：安徽三环水泵有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县，组织机构代码73496176-7.法定代表人：张斌，该××总经理。被执行人：山东弘泰福源矿业有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区。法定代表人：任新建，该××经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院作出的（2015）和民二初字第00894号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东弘泰福源矿业有限公司在中国农业发展银行20337×××61账户内存款人民币79327.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊二〇一六年十月二十一日书记员  汤俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0104民初4790号原告：江苏舜杰体育建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市解放南路西侧160号402室，组织机构代码33897641-4.法定代表人：陈德往，董事长。委托代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。被告：孙道雨，男，1971年7月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。被告：刘宏，男，1972年7月28日出生，汉族，住合肥市肥西县。委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。本院受理的原告江苏舜杰体育建设工程有限公司与被告孙道雨、刘宏建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏舜杰体育建设工程有限公司（下称：舜杰公司）的法定代表人陈德往及其委托代理人李从杰，被告孙道雨、刘宏的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舜杰公司诉称：2015年8月原告从被告孙道雨手中承包了合肥市小庙中心学校人造草坪、学校跑道13mm透气型红色塑胶以及硅PU篮球场工程，双方分别签订了工程合同，合同签订后，原告按约定完成施工，工程项目也已验收合格交付使用。合同总价款432800元，被告只向原告支付了部分工程款，仍欠91160元（不含质保金），原告多次催要，但被告以各种理由推诿，为此原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付拖欠工程款91160元以及违约金18232元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审前双方实际测量后原告变更诉请为：1、判决被告立即支付拖欠工程款143888.7元及违约金24138.8元；本案的诉讼费由被告承担。被告孙道雨、刘宏辩称：按照当时合同价432800元，两被告已经支付原告工程款42万元，因双方一直未有结算，原被告协商将未付工程款作为质保金，因此两被告没有违约行为，工程款已经支付完毕，原告建设的部分工程达不到要求，没有进行维修，被告方保留起诉原告的权利。经审理查明：2015年8月4日被告刘宏、孙道雨与原告分别签订两份合同，一份约定合肥市小庙中心学校跑道13mm透气型红色塑胶工程由原告包工包料负责施工，一份为该校人造草坪由原告包工包料负责施工，2015年8月25日被告刘宏再次与原告签订合同，约定小庙中心小学硅PU篮球场由原告负责包工包料施工，被告按工程进度付款。三份合同原被告对工程的价款以及付款方式、违约责任进行了约定。三份合同中约定了工程项目单价，但对具体施工面积约定不明，原被告对实际施工的工程量存在异议，故双方均申请本院现场测量，2016年8月2日经本院现场勘验对原被告三份合同施工工程量进行了确认，按照合同签订的单价计算，三份合同工程总价为462689.98元。从被告提交的收条以及转账记录可见三份合同涉及的已付项目款为420000元整。原告对被告提交的2015年8月25日12万元收条存在异议，认为该收款包含2015年8月21日5万元、2015年8月24日5万元银行转款，实际2015年8月25日的收条原告只收到现金2万元，但被告不予认可，双方意见分歧较大，本案调解不成。另查明，本案所涉工程已经交付使用。上述事实由原被告提供的营业执照、户籍信息、合同书三份、收款收条、银行转账记录、现场勘验笔录以及开庭笔录在卷佐证。本院认为：原被告就合肥市蜀山区小庙中心校、明德小学草坪、塑胶跑道、篮球场签订了建设工程施工合同，该建设工程施工合同并不违反法律规定，且已实际履行合法有效，原被告双方应当积极全面履行合同义务，因原被告对实际施工的工程量以及付款数额存在异议，经过本院现场勘验并经双方计算后确认三份合同工程总价款为462689.98元，对此本院亦予以认定。原告虽辩称被告对已付款收条中有重复计算行为，但无证据予以证明，本院对其辩称理由不予采信已付款数额应以被告提供的证据确认。从被告提交的证据反映两被告已付工程款为420000元，抵扣总工程价款后仍下欠42689.98元未付，故被告刘宏、孙道雨应支付原告工程款42689.98元。因原被告一直未实际结算，且双方对总工程量及工程款存在异议，原告没有证据证明被告有违约行为，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告刘宏、孙道雨于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏舜杰体育建设工程有限公司工程款42689.98元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告负担1000元，被告刘宏、孙道雨负担830元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一六年十月八日书记员  张 凯附相关法条：中华人民共和国合同法第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初1134号原告李某，男，1951年9月28日生，汉族，现住阜蒙县。法定代理人武某，女，1951年9月13日生，蒙古族，现住同上。被告李某1，男，1946年6月20日生，汉族，现住阜蒙县。被告李某2，男，1961年5月13日生，汉族，现住河北省承德市。被告李某3，女，1971年4月8日生，汉族，现住同上。被告李某4，女，1963年11月7日生，汉族，现住同上。原告李某诉被告李某1继承纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武某及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同胞兄弟，原、被告的父亲李某5于1996年去世，母亲柳某于1992年去世。留下平房六间，位于阜蒙县弹簧厂西侧。该房屋现已动迁，动迁款为134728元，除此之外又给付面积为92.64平方米的楼房1栋。现双方对分割补偿款和楼房无法达成协议，故提出诉讼，请求法院依法判令：一、分割被告继承人李某5、柳某的遗产房屋动迁补偿款及楼房；二、诉讼费用由被告承担。被告李某1辩称，房屋的拆迁补偿款由我领取，房屋的各项事宜由我办理。我同意分割房屋及补偿款，房屋作价30万，所有权归原告。被告李某2、李某3、李某4辩称，我们同意房屋作价30万，所有权归原告。经审理查明，原告李某系被继承人李某5、柳某的次子，被告李某1系二被继承人的长子，另有一子李树元已经去世，其继承人为李某2、李某3、李某4。被继承人李某5、柳某分别于1996年、1992年去世，留下位于阜蒙县弹簧厂西侧的房屋六间。2015年5月，该房屋被阜蒙县房屋征收开发办公室征收，房屋拆迁补偿款为134728元，由被告李某1领取，另给予面积为92.64平方米的回迁楼房1处。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、阜蒙县旧城区改建房屋征收回迁补偿安置结算单一份、阜蒙县旧房征收协议一份附卷为凭，并经当庭质证，足资认定。本院认为，被继承人李某5、柳某遗留的个人财产为合法财产，法定继承人为李某、李某1，代位继承人为李某2、李某3、李某4。庭审中，原、被告双方均同意回迁房价值30万元，由法定继承人李某、李某1及代位继承人李某3、李某2、李某4平分。即房屋归原告李某所有，李某给付李某110万元分割款，给付李某3、李某2、李某4共计10万元分割款。同时，被告主张领取的拆迁补偿款为10万元，原告李某及被告李某2、李某4、李某3均未提出异议，本院予以认可。另有李某5、柳某的墓地管理费应予以扣除，因双方均未提供相应证据予以证明，本院酌定墓地管理费为200元，从拆迁补偿款中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定判决如下：一、座落于阜蒙县新城小区6号楼西三单元三楼的房屋归原告李某所有；二、原告李某于本判决生效后60日内给付被告李某1房屋分割款10万元，给付被告李某2、李某4、李某3房屋分割款10万元；三、被告李某1于本判决生效后60日内给付原告李某拆迁补偿款33266元，即（10万元-200元）÷3＝33266元，给付被告李某2、李某4、李某3房屋分割款33266元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担1433元，被告李某1负担1433元，被告李某2、李某4、李某3负担1434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  郭青山审 判 员  刘大伟人民陪审员  王桂红二〇一六年十月二十日书 记 员  都吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第02993号申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。统一社会信用代码×××。负责人刘雅丽，职务行长。委托代理人丛日伟，男，公民身份号码×××，现住东胜区锦绣森林小区。被执行人刘翠梅，公民身份号码×××,女，1969年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人冯占文,男，1969年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号街坊2号楼。法定代表人奇锁。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘翠梅、冯占文、鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第326号执行证书，被执行人刘翠梅、冯占文、鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司应向申请人偿还44.949146万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人刘翠梅所有的房屋一套。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人刘翠梅、冯占文、鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月16日，被执行人刘翠梅、冯占文、鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行44.949146万元，并负担本案申请执行费6643元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的财产变现困难，且申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘翠梅、冯占文达成分期履行执行和解协议，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2016）鄂证执字第326号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年十月十六日书记员郭强
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1102号之四申请执行人：马鞍山市花山区汇城宾馆。被执行人：朱正凌。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1102号之四裁定书，于2016年10月27日向被执行人朱正凌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱正凌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱正凌在中国民生银行50×××57账户内存款人民币86110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一六年十月二十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1793号罪犯高雁飞，男，1983年6月18日出生于江苏省淮安市楚州区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2011年10月19日作出(2011)乐刑初字第254号刑事判决，以被告人高雁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。河北省唐山市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）唐刑终字第389号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯高雁飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯高雁飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意605号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯高雁飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯高雁飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武东开民一初字第00201号之二原告：黄文学，男，1936年3月29日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：刘锐，湖北金卫律师事务所律师。被告：黄显斌，男，1965年6月4日出生，汉族，武汉市人，司机，住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：陈竹青，女，1963年9月1日出生，汉族，武汉市人，住址同上。被告：陈竹青（身份信息同上）。第三人：黄建军，男，1963年8月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。原告黄文学诉被告黄显斌、陈竹青、第三人黄建军不当得利纠纷一案，本院于2014年1月17日立案。原告黄文学于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄文学撤回起诉。案件受理费650元，本院予以免交。审 判 长  吴新莉审 判 员  吴 边人民陪审员  李红英二〇一六年十月十三日书 记 员  况洁琼
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执600号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人张小明，男，1984年10月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人于米红，女，1986年03月16日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人张小明、于米红发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人张小明、于米红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小明、于米红叁万玖仟贰佰零伍元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  许林丽代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年十月十三日书 记 员  杨 芸
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0302执349号申请执行人单忠湖，男，现住四平市铁西区。被执行人四平现代钢铁有限公司。法定代表人刘强，总经理。本院依据已发生法律效力的2016年2月3日作出的四劳人仲裁字[2016]第022号仲裁委员为裁决书立案执行，本院依法向被执行人送达期限执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，给付申请执行人单忠湖解除劳动关系经济补偿1992元，承担执行费50元。本案在执行过程中，被执���人四平现代钢铁有限公司于2016年6月30日在四平市中级人民法院申请破产，四平市中级人民法院以（2016）吉03民破1号民事裁定书受理破产清算申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院(2016)吉0302民初349号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵丽艳执行员  于 奎执行员  赵喜军二〇一六年十月十七日书记员  张媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5675号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市九一北路111号，组织机构代码85782240-9。代表人孔祥洋，行长。被执行人陈寿德，男，1959年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邱才娣，女，1973年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈泽龙，男，1984年12月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人朱华美，女，1987年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈文滨，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈泽文，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈泽权，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人游县英，女，1983年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈寿德、邱才娣、陈泽龙、朱华美、陈文滨、陈泽文、陈泽权、游县英金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈寿德、邱才娣、陈泽龙、朱华美、陈文滨、陈泽文、陈泽权、游县英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈寿德、邱才娣、陈泽龙、朱华美、陈文滨、陈泽文、陈泽权、游县英所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈寿德、邱才娣、陈泽龙、朱华美、陈文滨、陈泽文、陈泽权、游县英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈寿德、邱才娣、陈泽龙、朱华美、陈文滨、陈泽文、陈泽权、游县英所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月三十一日书记员 张澄颖（代）
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0922执362号申请执行人胡迎春，男，1989年1月1日出生。被执行人高应章，男，1955年6月25日出生。胡迎春与高应章加工承揽合同纠纷一案,桃江县人民法院(2016)湘0922民初845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高应章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡迎春于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高应章的财产情况，现被执行人高应章暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人高应章目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高应章的财产线索，申请执行人胡迎春可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年十月十八日书记员  王立青
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1601号原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人柴伟，执行董事。被告唐晖，男，1969年6月21日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告唐晖物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。审 判 长  刘 霖代理审判员  向煜暄人民陪审员  黄忠义二〇一六年十月二十日书 记 员  龙小凤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10033号上诉人（原审被告）：沈阳万捷重工机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：董学良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉滨，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆国栋，男，1955年4月30日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：沈阳创元鼎业机电设备有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：富鑫罡，该公司经理。上诉人沈阳万捷重工机械有限公司（以下简称“沈阳万捷公司”）与被上诉人沈阳创元鼎业机电设备有限公司（以下简称“沈阳创元鼎业公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员关长春担任审判长，与审判员丁玉红、审判员赵卫共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳万捷公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人履行完毕设备调试合格义务后支付剩余货款，同时撤销利息的判定；判令一审案件受理费及上诉费由被上诉人全部承担。事实与理由：一审认定事实及适用法律不当。上诉人与被上诉人2013年8月2日签订的合同第12条对结算方式虽约定“提货前再付总货款的65%，出卖人发货到现场”，但在合同履行过程中，双方实际改变了该结算方式和付款期限，双方口头约定发货到现场后，设备调试合格65%货款连同5%质保金一并付清。被上诉人是在上诉人没有在提货前付总货款65%的情况下发货到现场，可见双方对付款期限作出了变更。因双方对付款期限进行了变更，一审法院判决上诉人从2013年8月26日起支付利息，属于认定事实及适用法律错误。被上诉人未按要求调试设备，构成根本违约，使上诉人的不能实现合同目的，给上诉人造成了经济损失。沈阳创元鼎业公司辩称：我方与上诉人不存在变更付款条件的事实。我方承认货到后付款。货到后，上诉人未按约定付款，我方本着合作的原则对设备进行调试，当时上诉人已经在现场对设备验收完毕了，当时我们要求上诉人出具手续，当时是上诉人定制的设备，我方之后一直催要，上诉人一直未给，后一年后，上诉人要求我方给他开发票他就给钱，开完发票，上诉人只给了货款8.5万元，之后再也没有给付。我方一直催要，尚欠货款31,500元，一直也未给付，我们违约金是要求按照合同执行。上诉人说口头变更，没有任何依据。一审判决正确，请求维持原判。沈阳创元鼎业公司向一审法院起称请求：1、判令被告支付原告货款31,500元及逾期违约金；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应变频柜、PLC柜，总价款40000元，合同签订后，原告将货物送至被告公司，被告却一直拖欠原告货款31500元，经原告多次催要未果，故诉至法院。一审法院认定事实：2013年8月2日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告供应变频柜、PLC柜各1台，总价款为40,000元，结算方式为预付30%原告安排生产，提货前再付总货款的65%，留5%作为质保金，设备调试合格后付清余款，产品质量期限为1年内免费维修。合同签订后，原告于8月26日将货物送至被告公司，并开具了发票，但被告仅支付了8500元货款，余款31,500元一直未付。以上事实的认定，有工业品买卖合同、发票、付款凭证、收货单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为：原、被告之间签订的工业品买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告向被告交付了货物，被告理应支付货款。根据合同约定，被告提货前应支付到合同总额95%的货款即38,000元，现被告仅支付了8500元，尚拖欠原告29,500元货款，原告要求给付，理由充分，原审法院予以支持。关于5%质保金的问题，根据合同约定的内容，质保金须在设备调试合格后支付，被告在庭审中表示原告一直没有将设备调试合格，而原告也没有提供充分的证据证明设备已经调试合格，故对原告要求被告支付质保金的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求，因原告在2013年8月26日将货物交付给被告，根据合同约定，被告应在此日期前支付提货款，而被告一直未付款，实属违约，故对原告的该项诉讼请求，一审法院亦予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告沈阳万捷重工机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳创元鼎业机电设备有限公司货款29,500元；二、被告沈阳万捷重工机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳创元鼎业机电设备有限公司29,500元货款的利息（从2013年8月26日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费724元，由被告负担。二审中，上诉人沈阳万捷公司与被上诉人沈阳创元鼎业公司均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人沈阳万捷公司与被上诉人沈阳创元鼎业公司签订的《工业产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应恪守。上诉人沈阳万捷公司上诉提出双方对合同付款期限及方式进行了变更，因其未提供证据证明双方在履行合同过程中对合同中已经明确约定的结算方式进行了变更或达成了合意，故本院对其该项上诉主张不予支持。上诉人沈阳万捷公司主张被上诉人沈阳创元鼎业公司未按合同约定对交付设备进行调试构成根本违约，上诉人沈阳万捷公司二审承认被上诉人沈阳创元鼎业公司对设备进行了调试但未合格，因上诉人沈阳万捷公司未提交证据证明设备经被上诉人沈阳创元鼎业公司调试后存在不合格的事实或其对设备进行调试问题其向被上诉人沈阳创元鼎业公司提出过异议，故其该项上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费724元，由上诉人沈阳万捷重工机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关长春审判员  丁玉红审判员  赵 卫二〇一六年十月二十七日书记员  唐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初1088号原告陈祚维，男，1952年9月3日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者，执业证号：31404082105052，一般授权代理。被告石城县昌茂大棚蔬菜专业合作社，住址石城县琴江镇古障村青山小组。法定代表人陈式灵，该合作社理事长。被告温红华，男，1966年10月4日生，汉族，居民，住石城县。原告陈祚维与被告石城县昌茂大棚蔬菜专业合作社（以下简称昌茂合作社）、温红华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日、2016年10月17日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告及其委托代理人陈丽红、被告昌茂合作社法定代表人陈式灵到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理���陈丽红、被告昌茂合作社法定代表人陈式灵到庭参加诉讼。被告温红华经本院传票传唤两次开庭均未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈祚维诉称，2011年4月28日至2014年11月，原告在被告昌茂合作社经营种植蔬菜处务工，主要工作是犁田和送菜。进入合作社做工时，原告的名字被误登记为“陈祖来”。期间被告拖欠原告2014年8月至当年11月的工资未付。2014年11月28日经原告与被告温红华结算，共结欠原告工资10700元。被告于当日向原告出具欠条一份，约定于2014年12月25日前付清。事后被告温红华于2014年农历12月28日支付原告工资1000元，尚欠工资9700元至今未支付。故诉至法院，请求判令两被告向原告支付拖欠工资9700元，本案诉讼费由被告承担。被告昌茂合作社辩称，昌茂合作社系由法人代表陈式灵与被告温红华于2011年合伙设立，合作社由陈式灵经营至2013年年底，期间所有工人的工资已经结清。从2014年1月开始昌茂合作社由股东即被告温红华承包经营，工人工资也由其发放，做事的工人们都知道这个事实。原告起诉要求支付的工资是被告温红华承包经营期间所欠，应由被告温红华负责支付，与合作社无关。被告温红华未作答辩，也未向本院提交证据。原告陈祚维为证明其的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件及证明各一份、被告昌茂合作社的企业信息一份、被告温红华常住人口登记一份，以证明原、被告系适格诉讼主体；2、证人陈某、黎某出具证明一份，内容为原告陈祚维在合作社做工期间，姓名被合作社误登记为“陈祖来”的证明一份，以证明原告与“陈祖来”系同一人；3、由被告昌茂合作社加盖公章，并由被告温红华作为今欠人签名的欠条一份，载明欠到“陈祖来”即原告工资10700元，落款时间为2014年11月28日，以证明两被告拖欠原告的工资的事实；被告昌茂合作社质证意见为：对证据1、证据2无异议，原告陈祚维在合作社做事时姓名被写为“陈祖来”属实。对证据3即工资欠条质持有异议，2014年温红华承包经营期间，合作社的公章由其掌管，该欠条是被告温红华个人向原告出具，加盖公章一事合作社法人代表并不知情。诉讼中，本院向证人刘某调查取证并制作调查笔录一份。证人刘某陈述，其于2011年至2012年下半年、2014年受聘在昌茂合作社任总经理一职，从事管理工作；昌茂合作社法定代表人陈式灵与被告温红华系���作社两股东，2013年以前昌茂合作社由陈式灵负责生产经营，2014年陈式灵、温红华两人达成口头协议，合作社的生产经营由被告温红华承包，自负盈亏，工人工资由被告温红华负责发放；本案原告郑崇练被拖欠的工资系在被告温红华承包经营期间发生。原告对证人刘某证词内容的真实性无异议，但认为昌茂合作社应共同清偿拖欠的工人工资。经审查，本院对原告提交的证据及证人刘某所作证词予以采信，并结合当事人的陈述，认定如下事实：原告陈祚维自2011年4月28日开始在被告昌茂合作社务工，主要工作为犁田和送菜，务工期间原告姓名被合作社误登记为“陈祖来”。昌茂合作社于2011年成立，自2014年1月起由股东即被告温红华承包经营，期间原告郑崇练继续在合作社工作至2014年11月。后��工资被拖欠，原告多次向被告温红华追索。2014年11月28日经双方结算，确认尚欠原告工资12800元。被告温红华于当日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到陈祖来工资10700元，12月25日还清今欠人温红华”，并加盖有昌茂合作社的公章。事后被告温红华于2015年2月26日支付原告工资1000元，剩余9700元工资至今未支付。原告遂诉来法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告陈祚维自2011年4月28日起在被告昌茂合作社务工，原告与昌茂合作社之间形成劳务合同关系。虽然自2014年开始，该合作社的生产经营由被告温红华承包，但承包期间被告温红华均以被告昌茂合作社的名义进行经营活动，且原告所持工资欠条也加盖有合作社公章，故本院认为原告与被告昌茂合作社之间仍存在劳务合同关系，被告昌茂合作社对拖欠的工人工资应承担清偿责任。被告��红华作为承包人与原告就拖欠工资进行了结算，并以今欠人身份在欠条上签名，亦应承担清偿责任。故本院认为原告提出的诉请于法有据，予以支持。对于被告昌茂公司提出的本案所涉工人工资应由被告温红华支付、被告昌茂合作社不承担责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石城县昌茂大棚蔬菜专业合作社、被告温红华应在本判决生效之日起三日内向原告陈祚维支付劳务工资9700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交50元，减半收取），由被���石城县昌茂大棚蔬菜专业合作社、被告温红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇一六年十月十七日书记员  陈 云
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)甘1126刑初00042号自诉人暨附带民事诉讼原告人景某，男，生于1948年8月15日，住岷县。被告人李某某，男，生于1968年3月8日，住岷县。自诉人暨附带民事诉讼原告人景某以被告人李某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人景某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人景某自愿撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、第二百一十九条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人景某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杜俊峰审 判 员  安想科人民陪审员  包耀祖二〇一六年十月二十六日书 记 员  马雪梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7373号申请执行人吴江全胜机电有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人袁华山，董事长。委托代理人刘克静，江苏××舟律师事务所律师。被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人张洪源，总经理。原告吴江全胜机电有限公司与被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8739号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司于判决生效之日起十日内向原告吴江全胜机电有限公司支付货款1284729.4元，并赔偿逾期付款利息损失（以货款1284729.4元为基数，自2016年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的最后给付之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8181元，由被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告吴江全胜机电有限公司。原告吴江全胜机电有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1305771.80元，执行费15458元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查封被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司名下号牌为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的车辆（查封期限将于2018年9月1日届满），但车辆情况无法落实，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8739号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年十月二十八日书记员  王 蕾
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1642号原告：陆文新，女，1939年9月27日生，汉族，无职业，住舒兰市委托代理人：林彬，吉林达恒律师事务所律师。被告：李蕊，女，1972年2月25日生，汉族，无职业，住舒兰市。委托代理人：崔力宝，男，汉族，1974年8月6日生，吉林市药监局科员。原告陆文新诉被告李蕊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员周春华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文新及其委托代理人林彬、被告李蕊及其委托代理人崔力宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆文新提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失13496.58元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由，2016年7月8日18时许，原告陆文新在舒兰市文体中心门前由西向东准备过马路时，被被告李蕊骑无号牌两轮电瓶车由南向北逆向行驶时撞伤左膝。经交警队责任认定被告承担本次事故的全部责任。原告伤后入住舒兰市人民医院诊断左膝外伤、内侧半月板后角损伤、关节腔积液、左侧胫骨骨挫伤，于2016年8月15日出院，被告只支付了2500元医药费，多次找被告要求赔偿而被告拒不赔偿。被告李蕊辩称：同意赔偿合理的部分。1、我驾驶机动车与正在过马路的陆文新发生轻微碰撞，也未曾倒地，仅是造成其左膝擦伤，事故发生后，我陪她返回家中，与其女儿联系，到医院检查诊断“左膝外伤”，因她要求住院观察我给其办理了住院手续，交付了住院费，并全程陪护一天一夜，我希望协商解决，其女儿拒绝协商解决；期间2016年8月2日又将陆文新送到我的奶吧，严重干扰了我的正常营业。2、原告的医疗费中有治心脏病、高血压、糖尿病等其原有疾病的费用，不应该由我承担，“左膝内侧半月板后角损伤、关节腔积液、左侧胫骨骨挫伤”；是老年人常见病、易发病，为骨关节功能性退化病变，不是本次事故剐蹭造成的。陆文新住院后期（8月2日以后）已无任何用药和治疗措施，因此我只负责其治疗“左膝外伤”的费用。经本院审理查明事实如下：2016年7月8日18时许，原告陆文新在舒兰市文体中心门前由西向东准备过马路时，被被告李蕊骑无号牌两轮电瓶车由南向北逆向行驶时撞伤左膝。经舒兰市交通管理大队道路交通事故认定，被告承担本次事故的全部责任。原告被被告送入舒兰市人民医院检查治疗，诊断为：“左膝外伤、内侧半月板后角损伤、关节腔积液、左侧胫骨骨挫伤”，住院治疗38天好转出院，住院期间二级护理30天，花医疗费8180.54元。被告已垫付医疗费2500元。原告请求被告赔偿其各项损失13496.58元（医疗费5680.54元、护理费124.08×38天、伙食补助费3800元、交通费200元）。上述事实，双方当事人均无异议，并有原告提供的经过庭审质证认证的交通事故责任认定书、医疗费票据、病例、诊断书及用药清单等证据在卷为凭。本院认为，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，将原告撞伤，应承担给原告造成经济损失的赔偿责任。原告请求中住院2级护理30天，故护理费应支持30天并且以2016-2017年度标准每天120.82元计算；关于交通费，因原告入住舒兰市人民医院，属本市内，并且未有救护车急送，故其请求交通费200元无合法依据，本院酌情支持20元。关于被告抗辩原告医疗费中有治疗原告原有疾病费用不应赔偿问题，因原告系老年人，即使本身原有疾病，但此前原告并未入住医院，原有疾病复发应是因本次事故诱发所致，同时其治疗的费用中治疗哪种疾病本院无法计算。故被告主张将治疗原有疾病的费用刨除的依据不足，本院不予支持。综上，原告请求的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李蕊赔偿原告陆文新各项经济损失15625.14元【护理费3624.60元（120.82×30天）、伙食补助费3800元（100元×38天），医疗费8180.54元)、交通费20元】扣除被告已付2500元，被告李蕊应再赔偿原告13125.14元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费160元减半收取80元由被告承担。以上款项中给付义务的于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  周春华二〇一六年十月九日代理书记员  李雨轩
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审217号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆市合川区冠山肉牛养殖专业合作社，住所地重庆市合川区云门街道办事处冠山村10社。法定代表人赵文容。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年9月28日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2015年5月未经批准占用合川区XX街道XX村10社2087平方米修建养牛场。该土地总体规划为基本农田，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。2015年12月6日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年3月1日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕11号行政处罚决定：“一、责令限期15日内在非法占用的2087平方米集体土地上自行改正或治理，恢复原种植条件；二、处罚款每平方米41.25元（耕地开垦费1.1倍），共计86088.75元”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。上述事实有申请执行人提供的证据为证：⑴立案呈批表；⑵询问邹某、杨某某、张某某笔录；⑶被执行人的营业执照、委托书、法人身份证复印件；⑷出租合同；⑸现场照片；⑹勘测定界技术报告、测绘资质证书、地形图、规划图、现状图；⑺违法案件调查报告；⑻违法案件处理决定呈批表；⑼行政处罚告知书及送达回证；⑽行政处罚决定书及送达回证；⑾限期履行行政处罚决定催告书及送达回证；⑿执法人员执法证件；⒀重庆市合川区人民政府关于调整委托造地费收取标准及使用管理的通知。经审查查明上述事实外，另查明，2016年3月1日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]〔2016〕11号行政处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达限期履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在9月20日前履行该行政处罚决定的处罚内容。本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕11号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕11号行政处罚决定强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年十月二十四日书 记 员  邱玉洁
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初2021号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人杨科，职务总裁。委托诉讼代理人：董杰，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：章治鹏，山西黄河律师事务所律师。被告：杜帆，男，1988年11月26日出生，住太原市小店区。委托诉讼代理人：王志林，北京德和衡（太原）律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告杜帆借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托诉讼代理人董杰、章治鹏，被告杜帆的委托诉讼代理人王志林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金737214.05元，截止至2016年10月10日的逾期利息、违约金370253.02元以及从2016年10月11日起至判决生效之日所产生的逾期利息、滞纳金；2.判令被告支付原告为主张债权而产生的律师费4500元；3.原告对被告提供抵押车辆变现所得享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，原、被告签订《个人信用卡分期付款汽车消费贷款抵押保证合同》，约定：原告向被告发放贷款775000元，用于购买奔驰ML400汽车，借款期限36个月，年利率10.85%，还款方式为等额分期还款。合同还约定，如被告违约，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，对抵押物进行评估、拍卖、变卖并从处分抵押所得款中优先受偿。合同签订后，原告按约定发放了贷款，并对车辆办理了抵押登记。但被告仅支付2期的还款54500元，不再履行合同约定义务。因被告违反合同约定，原告宣布合同到期。被告的违约行为导致原告的相关合法权益受到侵害，现依法提起诉讼。被告杜帆辩称，原告所述属实，被告对原告主张的借款本金及逾期利息认可，希望与原告协商解决，在合同约定的期限内达成还款方案，滞纳金予以减免。本案经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告民生信用卡中心与被告杜帆在太原市万柏林区签订编号为卡分贷字第071480271号《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同》，合同约定：原告向被告发放贷款775000元，用于向山西龙星行汽车销售服务有限公司购买奔驰ML400汽车，借款期限36个月，自2014年12月25日起至2018年1月23日止，年利率10.85%，还款方式为等额分期还款，合同项下贷款本金计收滞纳金的标准按照未还部分的5%。合同还约定，如被告违约，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，对抵押物进行评估、拍卖、变卖并从处分抵押所得款中优先受偿，因被告违约，须承担原告为实现债权而发生的费用，包括律师费等。合同签订后，原告按约定于2014年12月29日将贷款775000元打入山西龙星行汽车销售服务有限公司账户内，并对车辆办理了抵押登记，但该车已经由被告实际抵顶给他人。被告没有按时足额按照约定还款，自2015年1月起至2015年7月6日，被告累计向原告还款60800元,尚欠本金676414.05元未还。证明以上事实的证据有：编号为卡分贷字第071480271号《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同》、发放贷款凭证、银行流水、还款计划明细、律师委托代理协议费用发票、当事人陈述等。本院认为，原、被告签订的编号为卡分贷字第071480271号《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同》是当事人真实意思的一致表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，合同合法有效，当事人各方理应恪守。原告依约履行了义务，被告未依约足额、及时还款，原告按照合同约定，有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还全部借款及其他应付款项。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杜帆自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心贷款本金676414.05元，支付截止至2016年10月10日的利息、滞纳金、手续费431053.02元，共计1107467.07元；并按照合同约定支付原告自2016年10月11日起至本判决确定的履行期限之日止的利息、滞纳金、手续费。二、被告杜帆自本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因主张债权而产生的律师费4500元。三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心对被告杜帆提供的晋A687**抵押车辆变现所得享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12986元由被告杜帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张 奕人民陪审员 李 珊人民陪审员 张彦娟二〇一六年十月十二日书 记 员 张 坤
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终660号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人苏仕建，男，1969年2月20日出生；因犯收购赃物罪于2002年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被羁押，同年6月8日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人苏仕建犯盗窃罪一案，于二○一六年九月二日作出（2016）京0101刑初633号刑事判决，认定：被告人苏仕建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人苏仕建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苏仕建表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）苏仕建因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人苏仕建撤回上诉。北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 耀审 判 员  常 燕代理审判员  唐新茗二〇一六年十月二十日书 记 员  陈文迪
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执65号申请执行人长武县地方电力工程有限公司。法定代表人刘靖，男，任该公司经理。统一社会信用代码：9161042875520575X0。住所地：长武县西大街***号。委托代理人张俊锋，男，特别代理。被执行人陈东初，男。申请执行人长武县地方电力工程有限公司与被执行人陈东初房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）长武民初字第00487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长武县地方电力工程有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人陈东初搬离相公供电所旧址，按原相公供电所资产清单向长武县地方电力工程有限公司交付资产；2.被执行人陈东初给付申请执行人长武县地方电力工程有限公司2012年5月1日至2014年4月29日租赁费4800元；3.被执行人陈东初负担本案诉讼费100元。本院于2016年3月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院派员多次执行，被执行人陈东初于2016年10月8日搬离相公供电所旧址，并按原相公供电所资产清单向长武县地方电力工程有限公司交付资产。经本院依法对被执行人陈东初财产调查，被执行人陈东初无可供执行的财产，亦无可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人长武县地方电力工程有限公司，申请执行人未提供出被执行人陈东初有可供执行的财产及财产线索，同时同意待发现被执行人陈东初有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）长武民初字第00487号民事判决书第二条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年十月十九日书记员  范俊龙
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执599号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人于计龙，男，1984年06月03日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人吴鸿燕，女，1987年09月20日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人于计龙、吴鸿燕发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人于计龙、吴鸿燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于计龙、吴鸿燕叁万玖仟贰佰零伍元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  许林丽代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年十月十三日书 记 员  杨 芸
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1190号之三十八申请执行人：安徽省潜山县金信金属材料有限公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：储国安，该总经理。被执行人：被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码913401001492314218（1-5）。法定代表人：姚大煌，该董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1145号调解书，于2016年08月19日向被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行1322账户内存款人民币5640970.43元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英二〇一六年十月十七日书记员  赵 虎
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执327号申请执行人姚先力，住湖南省醴陵市。被执行人张久锋，住湖南省醴陵市。申请执行人姚先力与被执行人张久锋民间借贷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款50000元，案件受理费1050元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年十月二十日书记员  黄望梅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执559号之一申请执行人常熟市宝进行贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商西路8号南方轻纺市场146号店。法定代表人吴波，总经理。被执行人周东兵。常熟市宝进行贸易有限公司与周东兵买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月18日作出（2014）熟虞商初字第00202号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，周东兵于本判决生效之日起十日内支付常熟市宝进行贸易有限公司货款34028.65元及该款自2013年10月18日起至本判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费702元、公告费650元，合计1352元，由周东兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人周东兵有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向车管部门查询，发现被执行人名下有号牌号码为苏E×××××“长安牌”小型汽车一辆，执行中未发现车辆下落。尚未执行到位35380.65元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞商初字第00202号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十月十三日书记员 杨 静
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏07执恢81号申请执行人江苏汤沟两相和酒业有限公司被执行人王洪东被执行人纪兵申请执行人江苏汤沟两相和酒业有限公司与被执行人王洪东、纪兵侵害商标权纠纷一案，本院作出(2014)连民知初字第0073号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的10300元。经本院立案受理，现已执行到位10500元（含执行费200元），此款已付申请执行人，至此，申请执行人申请执行(2014)连民知初字第0073号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十月十一日
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审534号申请执行人义乌市市场监督管理局。法定代表人朱建富。委托代理人吴佼。被执行人王锦奎。申请执行人义乌市市场监督管理局于2015年2月10日作出义市监管罚字[2015]第02014号行政处罚决定。认定：被执行人未取得印刷经营许可证擅自于2014年8月11日在义乌前大路4号从事印刷经营活动。至2014年9月1日案发时止，共计违法经营额6000元，违法所得6000元。案发后被稠城工商所查获。被执行人在未取得印刷���营许可证情况下，擅自从事印刷经营活动，其行为违反了《印刷业管理条例》第七条的规定，已构成擅自从事印刷经营活动的行为。根据《印刷业管理条例》第三十四条第一款的规定，决定：一、责令改正；二、没收在案印刷专用机器一台；三、没收违法所得6000元，罚款30000元，罚没合计36000元，上缴国库。申请执行人于2015年10月16日以公告方式向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2016年6月28日，申请执行人以公告方式向被执行人送达行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第二、三项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市市场监督管理局于2015年2月10日作出的义市监管罚字[2015]第02014号行政处罚决定书中第二、三项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年十月十九日代书 记员  赵国超
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7573号之一原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。代表人：方鸿祺。委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈金钊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。审判员  阮春莉二〇一六年十月二十六日书记员  张 静
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初3305号原告：周某甲，山东华平新材料科技有限公司职工。委托代理人：张成强，邹平法证法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。被告：王某，中杨村清馨卫生纸厂职工。委托代理人：成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。原告周某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法使用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人张成强，被告王某及委托代理人成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.双方所生女孩由原告抚养，被告不支付抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后共同生育一女孩，取名周某乙，现今3周岁。两人在婚后的共同生活期间，由于性格极为不合，没有共同语言，导致婚后两人经常为生活琐事发生争执，没有建立起真正的夫妻感情。尤其是被告对原告经常无故打骂，原告为了孩子一忍再忍，但是被告不珍惜多年的夫妻感情，导致两人的关系日渐疏远，夫妻感情完全破裂。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。被告王某辩称，原告所诉与事实不符，原被告自结婚以来，夫妻关系一直不错，但自从原告从部队复原后，便嫌弃被告，且多年来，对于被告和孩子的生活不管不问，不支付孩子任何抚养费用，原被告夫妻感情虽然出现了矛盾，但尚未达到离婚的程度，被告考虑到孩子尚年幼，需要一个完整的家，所以不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件一份、婚前个人财产清单一份，被告未提交书面证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对证据2中财产无异议，但对财产价值有异议，而且还有其他财产未列明，对该证据中的财产明细本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙，现随被告生活。现原告周某甲以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚；双方所生女孩由原告抚养，被告不支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告周某甲与被告王某结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，且生育子女，双方虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应相互关心、谅解，使夫妻关系重归于好。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某甲与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇一六年十月二十日书记员  刘逸飞
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1891号之一申请执行人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区中心城欧景城华庭北区N4-101、N4-102、N4-202，统一社会信用代码914403007085296201。负责人钟某，行长。被执行人邹某，女，1986年11月23日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县某镇某村某组，居民身份证号码某号。申请执行人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人邹某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第2401号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付剩余贷款本金人民币606,195.67元及其利息、财产保全费人民币3,664元、律师代理费31,154元、仲裁费用22,280元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法保全查封了被执行人邹某名下位于深圳市龙岗区中心城某花园某栋商铺某号的房产。2016年10月17日，申请执行人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行以双方达成和解其债权已经全部实现为由，向本院提交结案暨解封申请书，请求本院对本案结案并解封房产。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且被执行人已经依据深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第2401号裁决书确认的还款义务履行完毕，本案依法应予执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币9,683.65元已由被执行人交纳。因此，申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第2401号裁决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人邹某名下位于深圳市龙岗区中心城某花园某栋商铺某号（不动产证号某号）房产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年十月十七日书记员  满星佳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3888号原告:马恩兰。委托代理人:季学俊，江苏石立律师事务所律师。委托代理人:张伟，江苏石立律师事务所律师。被告:姚永华。被告:周桂玲。被告:扬州永腾机电工程有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇创业路3号4。法定代表人:姚永华。被告:江苏天曜旅游投资有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路。法定代表人应明贤。原告马恩兰与被告姚永华、周桂玲、扬州永腾机电工程有限公司(以下简称永腾公司)、江苏天曜旅游投资有限公司（以下简称天曜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马恩兰的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告姚永华、周桂玲、永腾公司、天曜公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马恩兰向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还原告借款本金100万元及逾期还款违约金（以100万元为基数，从2014年7月29日按月利率2%算至实际还款日止）；2、四被告赔偿原告律师代理费4万元。事实和理由：2014年4月28日，姚永华、永腾公司、周桂玲与原告签订《借款协议书》一份，约定向原告借款100万元，当日原告依约向被告汇出100万元借款。周桂玲作为姚永华的配偶，同时出具了共同还款承诺书。借款期限届满后，三被告一直未偿还借款。2015年8月，被告天曜公司向原告出具了一份承诺书，承诺其自愿加入该笔债务，共同偿还该笔借款的本息，并承诺于2015年11月底全部还清。现还款期限早已届满，经原告多次催讨，四被告仍未归还借款本息。被告姚永华、周桂玲、永腾公司、天曜公司均未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：借款协议书一份、汇款回单一份、周桂玲出具的共同还款承诺书一份、天曜公司出具的承诺书一份、委托代理合同及代理费发票各一份。上列证据原件均为原告持有，来源合法且与本案具有关联性，能够证明：1、被告姚永华、永腾公司向原告借款100万元，借款期限从2014年4月28日至2014年7月28日。并约定借款人未按期偿还借款，每日按借款金额的5‰承担违约责任，并赔偿出借方因诉讼产生的全部损失（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费）。被告周桂玲签订了共同还款承诺书；2、被告天曜公司于2015年8月向原告出具承诺书，承诺自愿债务加入，与姚永华、永腾公司、周桂玲共同偿还借款本息。本院认为，被告姚永华、永腾公司欠原告借款本金100万元未能偿还，被告周桂玲作为共同还款人，被告天曜公司作为债务加入者均未能偿还上述借款，已构成违约，故原告要求各被告偿还借款100万元的请求应予支持；因借款协议书中明确约定了违约责任，现原告主张从借款期限届满的次日按月利率2%要求被告承担违约金，降低了借款协议中约定的被告承担的违约责任，对被告有利，且不违反法律规定，本院予以支持；原告还要求被告承担代理费4万元，经审查，未超过江苏省律师收费标准，且符合借款协议书中关于借款方应赔偿因诉讼产生的全部损失的约定，故本院一并予以支持；各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚永华、周桂玲、扬州永腾机电工程有限公司、江苏天曜旅游投资有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告马恩兰借款本金100万元并承担约定的违约金（以100万元为基数，从2014年7月29日，按月利率2%算至实际偿还之日）；二、被告姚永华、周桂玲、扬州永腾机电工程有限公司、江苏天曜旅游投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马恩兰律师代理费损失4万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，保全费5000元，公告费600元，合计23540元。由被告姚永华、周桂玲、扬州永腾机电工程有限公司、江苏天曜旅游投资有限公司共同负担。此款原告已垫付，由四被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  朱达山人民陪审员  李厚生二〇一六年十月十二日书 记 员  朱 雯
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0723民初946号原告：王红林,男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被告：张楠，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。原告王红林与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红林到庭参加诉讼，被告张楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月18日向吕春锋借款人民币合计10000元，并约定2016年1月8日偿还。吕春锋将该债权转让给本案原告王红林，到期后被告没有偿还，经多次索要无果。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张楠未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，2015年12月18日借条及转让协议各一份。经审查，上述证据形式及来源合法，与原告当庭陈述相互印证，能够证明被告向吕春锋借款人民币10000元，吕春锋将该债权转让给本案原告的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日被告张楠向吕春锋借款人民币10000元，吕春锋将该债权转让给本案原告王红林。原告王红林因被告张楠拒不履行还款义务，向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述、借条及转让协议在卷佐证。本院认为，被告张楠向吕春锋借款10000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。吕春锋与本案原告之间有债务关系，将此债权转让给本案原告王红林，并通知被告，债权转让关系成立。现原告请求被告偿还债款，本院予以支持。借款中未约定利息，故该借款应视为不支付利息。被告张楠经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张楠于本判决生效后三日内偿还原告王红林债权转让形成的债款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  梁利军二〇一六年十月十日书记员  田 沫附：本案所依据的相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1820号罪犯冯奇，男，1989年8月16日出生于河北省承德市双桥区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2012年7月27日作出(2012)双桥刑初字第185号刑事判决，以被告人冯奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。本院于2012年10月12日作出（2012）承刑终字第234号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1062号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯冯奇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯冯奇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意623号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯冯奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯冯奇减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年十月二十七日书记员  刘明洋
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初字第356-2号原告沅江市胜天粮食购销有限公司，住所地：沅江市草尾镇胜天村。诉讼代表人沅江中天破产清算事务有限公司，系沅江市胜天粮食购销有限公司管理人。负责人陈跃先，沅江中天破产清算事务有限公司总经理。委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为参加诉讼，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收法律文书。被告湖南省三湘粮油产业有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段2号华悦大酒店4-6楼。法定代表人何腾芳，该公司董事长。委托代理人唐正平，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。委托代理人肖坤明，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。本院在审理原告沅江市胜天粮食购销有限公司与被告湖南省三湘粮油产业有限公司委托合同纠纷一案中，原告沅江市胜天粮食购销有限公司应当预交诉讼费7351元，原告未按期预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘泽华审 判 员  李建龙人民陪审员  李安华二〇一六年十月二十日书 记 员  钱 超
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3793号原告：王正亮，市民。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：裴应荣，农民。原告王正亮诉被告裴应荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王正亮及其委托诉讼代理人熊良志到庭参加诉讼，被告裴应荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款120000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告裴应荣因经营需要于2014年8月8日向原告借款100000元，2014年9月20日向原告借款20000元，均向原告出具借条。后经原告多次追要，被告裴应荣一直未予偿还，原告遂向法院提起诉讼。被告裴应荣未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告裴应荣因经营需要向原告借款100000元，并向原告出具借条两份，均载明：“借条今借到王正亮人民币伍万元整（￥50000元）裴应荣2014年8月8日”。后被告又于2014年9月20日向原告王正亮借款20000元，也出具借条一份，载明：“借条今借到人民币贰万元整（￥50000元）裴应荣月底归还2014.9.20”。现原告因多次催要未果诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王正亮与被告裴应荣之间的借贷事实有借条等予以证实，足可认定。该借款是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法的借贷关系，故本院对原告王正亮要求被告裴应荣偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告裴应荣于本判决生效之日起十日内向原告王正亮偿还借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告裴应荣负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审��长李正坤代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年十月三十日书 记 员  张正亚
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0523民初3854号原告：山东雍廷食品有限公司法定代表人：李帅。委托诉讼代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。被告：王桂吉。原告山东雍廷食品有限公司诉被告王桂吉劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案。本院经审查认为：广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2016）第465号裁决书裁决原告向被告支付2016年6月14日至2016年7月4日的工资共计4019.23元，该裁决数额低于东营市最低工资标准十二个月金额19200元（1600元/月x12个月）。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”之规定，该裁决应为终局裁决。原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。若原告有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，可以自收到广劳人仲案字（2016）第465号仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条之规定，裁定如下：驳回原告山东雍廷食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  曲英姿二〇一六年十月十一日书记员  王婷婷附判决书所适用法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6121号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：李学华。原告天津市华海物业管理有限公司与被告李学华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十月九日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执1661-1号申请执行人王惠民，男，1955年6月25日出生，汉族。被执行人陕西荫华科工贸有限公司。本院在执行申请执行人王惠民与被执行人陕西荫华科工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王惠民依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04101号民事判决，于2016年7月7日向本院申请执行，执行标的为41220.50元及逾期利息。本院依法向被执行人陕西荫华科工贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人陕西荫华科工贸有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人王惠民亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执1661号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二〇一六年十月二十七日书记员  王 强
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初743号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人廖国胜，男，1979年8月22日生，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌诈骗，于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕743号起诉书指控被告人廖国胜犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人廖国胜于2016年6月26日下午，结伙“阿七”在广东省东莞市桥头镇中兴路239号501室内，克隆吴某的QQ信息后，采用冒充吴某与被害人武某进行QQ聊天，让被害人武某代买机票的手段，骗得被害人武某转账人民币6800元。公诉机关认为，被告人廖国胜诈骗公私财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人廖国胜系主犯。被告人廖国胜如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人廖国胜当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。经审理查明，2016年6月26日下午，被告人廖国胜结伙“阿七”（另案处理）在广东省东莞市桥头镇中兴路239号501室内，克隆吴某的QQ信息后，采用冒充吴某与被害人武某进行QQ聊天，让被害人武某代买机票的手段，骗得被害人武某转账人民币6800元。案发后侦查人员从被告人廖国胜处扣押到赃款人民币1485元及作案工具若干。被告人廖国胜到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人武某陈述；未到庭证人吴某证言；公安机关出具和调取的到案经过、搜查笔录、提取笔录及相关照片、扣押清单、银行卡交易明细、相关监控录像；被告人廖国胜供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人廖国胜在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人廖国胜以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人廖国胜起主要作用，系主犯。被告人廖国胜到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖国胜犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2016年12月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于本市公安机关的赃款人民币1485元，发还被害人；暂扣于本市公安机关的涉案作案工具，予以没收。三、责令被告人廖国胜在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年十月十九日书 记 员  潘丽丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1687号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县。法定代表人：陈其斌，主任。被执行人:徐建军。被执行人:田素梅。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与徐建军、田素梅计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二���一六年十月三十一日书 记 员  刘春艳