wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰山民初字第2304号原告山东宝龙实业发展有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人许××该公司董事长。委托代理人张泗军，山东康桥律师事务所律师。委托代理人陈晓鹏，山东康桥律师事务所律师。被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市。法定代表人罗世威，该公司董事长。委托代理人徐德明，该公司法务主管。委托代理人郭顺刚，山东天澍律师事务所律师。本院在审理原告山东宝龙实业发展有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东宝龙实业发展有限公司撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司的起诉。案件受理费1000元，由原告山东宝龙实业发展有限公司负担。审判员 李 健二〇一六年四月二十九日书记员 李凤婷
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1221刑初35号公诉机关望奎县人民检察院。被告人朱某某，2015年11月24日因涉嫌交通肇事被望奎县公安局行政拘留，同年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被望奎县公安局刑事拘留，同年12月17日经望奎县人民检察院批准逮捕，2016年1月11日经望奎县人民检察院决定取保候审，同年3月22日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2015年11月23日18时许，被告人朱某某驾驶吉A06J**号小型轿车，沿望奎至灵山乡公路由南向北行驶至2.6KM路段处时，与前方同方向被害人顾某甲所驾驶的豪爵牌二轮摩托车相撞，当场造成顾某甲死亡。事故发生后，朱某某下车寻找摩托车驾驶员未果，便驾车离开现场。望奎县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：朱晓成负此事故的全部责任，顾某甲无责任。同年11月24日，被告人朱某某到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。公诉机关提供了相应的证据，依法提请本院审判。被告人朱某某对望奎县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。经审理查明，2015年11月23日18时许，被告人朱某某驾驶吉A06J**号小型轿车，沿望奎至灵山乡公路由南向北行至2.6KM路段处时，与前方同方向行驶的被害人顾某甲驾驶的豪爵牌二轮摩托车相撞，当场造成顾某甲死亡。事故发生后，被告人朱某某立即下车查看，未找到摩托车驾驶员；过路行人张某某、王某某一同在肇事现场帮忙查找，也未找到摩托车驾驶员。随后朱某某便驾车离开现场回家。望奎县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为：死者顾某甲系生前头部与钝性物体接触致闭合性颅脑损伤死亡。望奎县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：朱某某负此事故的全部责任，顾某甲无责任。被告人朱某某于案发后次日主动到望奎县交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，2016年1月4日，被告人朱某某家属与被害人顾某甲家属达成和解协议，被告人朱某某赔偿其经济损失310000元，被害人顾某甲家属对被告人朱某某的行为表示谅解。上述事实，有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人朱某某的供述和辩解，证实发生交通事故的事实；2.肇事车辆的照片、现场勘查笔录及照片，证实事故发生现场的事实；3.嫌疑犯基本信息表、被告人朱某某和被害人顾某甲常住人口详细信息、户口本复印件、身份证复印件，证实其身份事项的事实；4.破案经过，证实被告人朱某某到案的事实；5.驾驶人信息查询单，证实被告人朱某某已办理机动车驾驶证的事实；6.机动车查询结果单、车辆买卖协议书，证实被告人朱某某驾驶车辆的来源情况；7.机动车交通事故责任保险单，证实被告人朱某某驾驶车辆已投交强险的情况；8.证人顾某乙的证言，证实被害人顾某甲自然情况及驾驶的摩托车特征；9.证人张某某、王某某的证言，证实其二人路过肇事现场时，一起帮助被告人朱某某查找摩托车驾驶员，经过查找并未找到驾驶员的事实；10.证人邢某某的证言，证实被告人朱某某驾驶机动车车型及办理C1驾驶证的事实；11.望奎县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实被告人朱某某负此事故的全部责任、顾某甲无责任；12.交通事故车辆痕迹检验报告书，证实被告人朱某某驾驶的吉A06J**奔驰牌小型轿车与钝性物体相接触，可以形成两车相应部位的痕迹；13.道路交通事故车辆试验报告，证实被害人顾某甲驾驶的摩托车和被告人朱某某驾驶的奔驰牌小型轿车均在事故中损坏，无法路试检验；14.尸体检验报告、望奎县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人顾某甲死亡原因；15.协议书、谅解书，证实被告人朱某某对被害人家属进行赔偿并取得谅解的事实；16.顾某乙询问笔录、王某某电话通话记录，证实二人均不提起附带民事诉讼并对被告人朱某某的行为表示谅解的事实；17.海伦市社区矫正管理局调查评估意见书，证实被告人朱某某平时表现良好、无违法违纪行为，同意接收其为社区矫正人员。以上证据经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负交通事故的全部责任，故其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人朱某某犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行系自首，依法可对其减轻处罚的意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人朱某某家属与被害人顾某甲的家属达成和解协议，得到了被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月，宣告缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵庆鹏代理审判员  孙 超人民陪审员  殷晓梅二〇一六年四月十八日书 记 员  穆 潇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4003号原告李前凤，女，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被告姚天兴，男，1980年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告李前凤与被告姚天兴离婚纠纷一案中，原告李前凤于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李前凤自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李前凤撤回诉讼。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告李前凤承担。代理审判员  杨锐睿二〇一六年四月七日书 记 员  熊 娜
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执788号申请执行人孙霞。被执行人青岛富捷房地产开发有限公司。申请执行人孙霞与被执行人青岛富捷房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年1月26日审结。该案申请执行人孙霞依据南劳人仲案字（2015）第1026号裁决书向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人将案款交到法院，本案全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人孙霞与被执行人青岛富捷房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。审判长 李 光审判员 许 毅审判员 李志新二〇一六年四月二十五日书记员 张 华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1452号罪犯张昌健，男，汉族，出生地海南省临高县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年4月25日作出（2012）深宝法刑初字第1059号刑事附带民事判决，以被告人张昌健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并判处被告人张昌健等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币148003元。判决生效后，交付执行。因罪犯张昌健在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张昌健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张昌健在本次考核期间（2014年7月16日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬）。民事赔偿款人民币148003元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张昌健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张昌健予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年四月十八日书 记 员  范 杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执332号申请执行人ＸＸＸ被执行人宋志刚，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00377号，依法向被执行人宋志刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋志刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋志刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋志刚（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币10050.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年四月二十六日书记员  沈 浩
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉0381执字第778号申请执行人：黄鹏，女，现住吉林省长春市。被执行人：公主岭市金优专用汽车改装有限公司。法定代表人魏祖贵，经理。委托代理人魏伟利，该公司职员。本院在执行申请执行人黄鹏与被执行人公主岭市金优专用汽车改装有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人黄鹏与被执行人公主岭市金优专用汽车改装有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第56528号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年四月二十七日书 记 员  王海亮
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0802刑初37号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人宋某某��男，1983年10月10日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，无业，住安徽省池州市东至县。因犯盗窃罪于2003年9月4日被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯脱逃罪于2004年2月被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪未执行完毕刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，于2005年5月8日因情感精神障碍被保外就医；因犯盗窃罪于2005年11月28日被安徽省安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年1月18日被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2013年12月18日减刑释放；因犯盗窃罪于2015年5月21日被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，同年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月12日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，2016年2月1日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2015年12月12日13时40分左右，被告人宋某某利用老虎钳撬锁的方式，进入位于安庆市迎江区龙狮桥乡长青村被害人唐某某的家中实施盗窃，被唐某某发现并追赶。后宋某某被抓获归案。公诉机关向法庭提交了被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、现场指认笔录、鉴定意见、扣押物品清单、归案经过证明、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据，据此认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人宋某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2015年12月12日13时40分左右，被告人宋某某至安庆市迎江区龙狮桥乡长青村19号被害人唐某某的家中，利用随身携带的老虎钳撬开唐某某家的挂锁，进入屋内实施盗窃，被正在家中睡觉的唐某某发现并追赶。宋某某逃至安庆市老化肥厂门口时，被唐某某及其邻居江某某控制，后唐某某报警，公安机关将宋某某抓获归案并扣押作案工具老虎钳一把。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、现场指认笔录、鉴定意见、扣押物品清单、归案经过证明、证人江某某的证言、被害人唐某某的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，��在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年6月11日止）。二、扣押在案的作案工具老虎钳一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 祁   隽二〇一六年四月六日书记员 汪妍（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被���处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1589号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。负责人：马秀东，理事长。委托代理人：张洁，女，生于1987年7月21日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告：刘思会，男，生于1972年2月16日，汉族，居民，住章丘市。被告：李贵华，男，生于1972年5月8日，汉族，居民，住章丘市。被告：刘思友，男，生于1977年8月8日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告刘思会、李贵华、刘思友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张洁到庭参加诉讼。被告刘思会、李贵华、刘思友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称：被告刘思会经被告李贵华、刘思友担保，从我社借款100000元，借款期间为2013年6月6日至2014年6月5日，合同约定，按月利率10‰计算利息，逾期利息加收50%。对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。到期后，经多次催要，本金未偿还，截止2016年4月22日，系统累计扣划利息9.62元。被告李贵华、刘思友未履行担保责任。要求被告刘思会偿还借款本金100000元及利息、逾期利息，被告李贵华、刘思友承担连带清偿责任。被告刘思会、李贵华、刘思友在举证、答辩期间未举证、未答辩。经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2013年6月6日，被告刘思会从原告处借款100000元，到期日为2014年6月5日。合同约定，借期内按月利率10‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告李贵华、刘思友对借款承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，本金未偿还，截止2016年4月22日，系统累计扣划利息9.62元。本院认为：原告所诉借款本金100000元，由原告陈述、原告与被告刘思会签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告刘思会未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告李贵华、刘思友承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告李贵华、刘思友依约负连带责任。被告刘思会、李贵华、刘思友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘思会于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元。二、被告刘思会于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元的利息（自2013年6月6日至2014年6月5日按月利率10‰计算）、逾期利息（自2014年6月6日起至判决生效之日止，以100000元为基数按月利率10‰加计50%计算）。已付利息9.62元从中兑除。对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。三、被告李贵华、刘思友对上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘思会、李贵华、刘思友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  司明西二〇一六年四月二十五日书记员  李 宁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0802民初559号原告：马某某.被告：张某某.本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告高艳青于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告自行承担。审判员  李瑞二〇一六年四月十四日书记员  辛丹
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初3754号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托代理人：王君，女被告：程浩，男原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告程浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告程浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积69.91平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2009年12月29日至2015年12月29日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3270元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告起诉已过诉讼时效，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，房屋漏雨长毛墙皮脱落，找物业多次，登记多次，物业不给维修，楼道卫生清扫不及时，单元门损坏，没有声控灯，绿地损毁严重，种菜、种花，业主私自锁车位，小区脏乱差，私划停车位，要求原告将非法所收停车费返还给业主。滞纳金没有法律依据，不同意承担。经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告程浩系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为69.91平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告程浩）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。另查明，被告实际拖欠2009年12月29日至2015年12月29日物业费3270元。本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的原告诉讼请求已超过诉讼时效的主张。物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定。故本案中原告诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告程浩自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2009年12月29日至2015年12月29日物业费3270元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年四月十八日书记员  胡楠
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣07行终61号上诉人（原审原告）赣州鑫生建材有限公司。地址：赣县梅林镇章贡村。法定代表人刘义森，系该公司总经理。委托代理人刘勇斌，男，1983年7月13日出生，住赣州市章贡区。系刘义森之子。委托代理人刘伟民，男，1973年12月30日出生，住赣州市章贡区。系刘义森之胞弟。被上诉人（原审被告）赣县国土资源局，地址：赣县双龙大道31号。法定代表人谢博，该局局长。委托代理人张兆明，江西章贡律师事务所律师。上诉人赣州鑫生建材有限公司因不履行法定职责一案，不服赣县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）赣行初字第15号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月25日，赣县人民政府办公室以赣政办抄字【2015】19号抄告单发至被告赣县国土局，决定将赣县方圆地产开发有限责任公司持有的赣国用（2010）第1—913号国有土地使用权证上使用权的面积核减4162.8平方米，即由50145.8变更为45983平方米。直到2015年9月7日赣县方圆地产开发有限责任公司才向赣县国土局咨询，同月9日提交土地变更登记申请书给赣县国土局，赣县国土局根据赣县方圆房地产开发有限责任公司提供的相关资料，于同月17日给予了土地变更登记并发放赣国用（2015）第1－382号国有土地使用权证。原判另查明，赣县方圆房地产开发有限责任公司的土地在赣县房地产管理局办理了土地抵押登记。原审法院认为，根据中华人民共和国国地资源部《土地登记办法》第九条的规定了申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明……等（国家土地管理局国土〔籍〕字第33号)关于变更土地登记的若干规定也规定了变更土地登记的程序。虽然国家有关部门有相关的规定，被告赣县国土局在接到赣县人民政府的抄告单后，应该主动告知赣县方圆房地产开发有限责任公司按照土地登记的有关规定提供相关资料进行土地变更登记。在本案审理期间，被告方能够积极的有效的督促赣县方圆房地产开发有限责任公司做好土地变更登记工作，并且已经按照县人民政府抄告单办理好了核减赣县方圆房地产开发有限责任公司的土地面积工作，虽然在工作程序上存在一定的瑕疵，但被告已履行法定职责，且对原告的合法权益不产生实际影响，对原告要求确认被告行政行为违法及不履行法定职责的意见不予采纳。原告认为被告的行政不作为行为造成其误工费、交通费等损失，没有证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，作出如下判决：一、驳回原告赣州鑫生建材有限公司要求被告赣县国土局履行法定职责的诉讼请求。二、驳回原告赣州鑫生建材有限公司要求被告赣县国土局补偿其误工费，交通费的诉讼请求。诉讼费50元，由原告赣州鑫生建材有限公司承担。上诉人赣州鑫生建材有限公司上诉提出，请求：一、撤销赣县人民法院（2015）赣行初字第15号行政判决书；二、确认被上诉人赣县国土资源局不履行法定职责的行政行为违法；三、判决被上诉人赔偿因其行政不作为、乱作为侵害上诉人的合法正当权益造成砀误工费、交通费20000元。事实和理由：2015年1月25日赣县人民政府办公室下发赣政办抄字[2015]19号抄告单，要求赣县国土局将赣县方圆房地产开发有限责任公司持有的赣国用（2010）第1－913号《国有土地使用权证》上使用权面积核减4162.8平方米，被上诉人长达9个月的时间不执行赣县人民政府的行政裁决，是一种严重的不作为行为。一审判决适用法律、法规错误。上诉人赣州鑫生建材有限公司在二审期间提供了以下证据：①地籍调查表一份，证明赣县方圆房地产开发有限公司于2010年11月19日申请土地确权；②土地登记审批表一份，证明赣县方圆房地产开发有限公司于2010年11月24日申请土地登记，把属于上诉人的4162.8平方米土地一起申请在内；③赣县人民政府办公室赣政办抄字[2009]187号抄告单，证明赣县人民政府违法将上诉人的4162.8平方米土地给了赣县方圆房地产开发有限公司；④赣县人民政府行政答复书一份；⑤赣县人民政府办公室下发赣政办抄字[2015]19号抄告单一份，证明赣县人民政府就争议的4162.8平方米土地进行了处理；⑥赣县人民政府行政答辩状一份；⑦赣县方圆房地产开发有限公司行政答辩状一份。被上诉人赣县国土资源局辩称，本案系上诉人与赣县方圆房地产开发有限公司持有的土地使用权部分面积重叠所引发的土地使用权变更登记。虽然赣县人民政府办公室于2015年1月25日下发了赣政办抄字[2015]19号抄告单，但赣县方圆房地产开发有限责任公司直至2015年9月9日才向被上诉人提交土地登记申请及相关证明材料。被上诉人经审核发现申请人递交的证明材料不齐，故未及时办理变更登记，被上诉人当即向赣县方圆房地产开发有限责任公司开具了一次性告知书，要求该公司补交原土地使用权、宗地图及界址点成果表三份材料。在一审宣判前，被上诉人已经依规办理土地使用权变更登记手续。被上诉人不存在故意拖延履行、不履行法定职责的行为。请求法院依法驳回原告上诉，维持原判。对二审期间赣州鑫生建材有限公司提供的①至⑦组证据，被上诉人提出异议，本院认为，证据⑤系重复举证，证据①②③④⑥⑦与本案不具有关联性，且无正当理由超出一审规定的举证期限提出的新证据，故本院不予采信。本院对原审法院查明的事实予以确认。以上事实有原审法院随案移送的证据、二审询问协调笔录在卷证实。本院认为，根据中华人民共和国国地资源部《土地登记办法》及国家土地管理局关于变更土地登记的若干规定（国土〔籍〕字第33号）的相关规定，土地变更登记系依申请的行政行为。《土地登记办法》第九条的规定申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明……等。因此，本案土地变更登记行政行为需赣县方圆房地产开发有限责任公司申请才能作出具体行政行为。虽然赣县人民政府办公室于2015年1月25日下发了赣政办抄字[2015]19号抄告单，但赣县方圆房地产开发有限责任公司直至2015年9月9日才向被上诉人提交土地登记申请及相关证明材料。在本案审理期间，被上诉人能够积极有效的督促赣县方圆房地产开发有限责任公司做好土地变更登记工作，并且已经按照县人民政府抄告单办理好了核减赣县方圆房地产开发有限责任公司的土地面积工作，已履行法定职责，被上诉人不存在故意拖延履行、不履行法定职责的行为，对上诉人要求确认被上诉人不履行法定职责违法的上诉理由不能成立。上诉人提出被上诉人的行政不作为行为造成其误工费、交通费等损失，没有证据，不予支持。综上，上诉人赣州鑫生建材有限公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赣州鑫生建材有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  周洋发代理审判员  高 霞代理审判员  张小光二〇一六年四月十二日代理书记员  曾 慧
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）达法执字第958号申请执行人王晓敏，女，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被执行人鄂尔多斯市陶尔斯投资有限公司。法定代表人：杨纯森。王晓敏申请执行陶尔斯有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的达劳人仲字（2014）第20号仲裁决定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于二〇一四年十月二十二日作出的（2014）达执字第706、958号执行裁定书，查封了被执行人陶尔斯投资有限公司所有的小轿车一辆。经本院委托，鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司对被执行人陶尔斯投资有限公司所有的小轿车一辆进行了评估，评估价格为元，并在达��特旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。在拍卖过程中因价格过高无人竞拍而流拍，申请执行人王晓敏同意按第一次拍卖保留价元接收该车，抵偿被执行人鄂尔多斯市陶尔斯投资有限公司欠申请执行人王晓敏的案件款元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百九十三规定，裁定如下：一、将被执行人陶尔斯投资有限公司所有的小轿车一辆作价元交付申请执行人王晓敏，抵偿被执行人鄂尔多斯市陶尔斯投资有限公司欠申请执行人王晓敏的案件款元。被执行人陶尔斯投资有限公司所有的小轿车一辆的财产权自交付申请执行人王晓敏时起转移。二、申请执行人王晓敏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过��登记手续，登记证书过户时需补办。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高喜平审判员  马 云审判员  刘 妍二〇一六年四月十四日书记员  苏 成
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1994号原告：项海兵。委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：葛永忠。原告项海兵与被告葛永忠为买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告项海兵的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告葛永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项海兵起诉称：原告生产眼镜圈丝，被告生产眼镜需要圈丝，双方遂发生买卖关系。2015年2月6日，双方进行结算，被告尚欠原告圈丝款70000元。被告在结算当日亲笔书写欠条一张出具给原告，用予证明被告欠原告货款事实。后来原告多次催款，被告百般推托，故起诉要求：一、请求贵院判令被告立即支付原告货款70000元；二、案件受理费由被告承担。被告葛永忠未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公安回执1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、欠条原件1份，拟证明欠款属实。经开庭审理，被告葛永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据三性，本院均予以认定。综上，本院认定事实如下：被告向原告购买圈丝。2015年2月6日，经结算，被告尚欠原告圈丝款70000元。至今，被告未支付上述货款。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告葛永忠尚欠原告货款70000元，事实清楚，其应当按照约定的数额及时支付价款。现被告经原告催讨仍未支付显属不当，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛永忠在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告项海兵货款70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告葛永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 何冬英二〇一六年四月十四日代书记员 陈慧敏
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1610号原告：隗茂峰，男，生于1981年3月3日，汉族，居民，住章丘市。被告：宋向前，男，生于1979年3月21日，汉族，居民，住章丘市。原告隗茂峰与被告宋向前追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告隗茂峰、被告宋向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隗茂峰诉称：2013年到2014年，我在被告处工作，年底发放工资时，被告将未发部分打成欠条，经催要，被告拒付，请求法院判令被告偿还劳务费4703元。口头协议没有，铸造行业有坏件正常，拉走嘉陵车斗是因我需要车斗，已跟被告说明发工资可以扣除。有时候活有坏的就没向外推，时间长了就盖住了。2015年底，我给被告打电话要工资，被告说上了新项目，没有钱。200元福利费可以扣除。铸件损失不清楚行情，应该没这么大差距，铸件数量也不知道，嘉陵斗子500元也太贵。被告宋向前辩称：原告的工作质量有问题，当时协议，如果不干，提前一个月说明，如果不说，没有工资。原告干到2014年冬天，我给原告发了200元福利，原告还拉走了我的嘉陵车车斗。2015年过麦后，我发现原告将出现质量问题的皮带轮藏到沙中，共计两吨半，原告应赔偿差价。2015年底，原告给我打电话要工资，我对象和小孩被车撞了，我让原告年后来算账。工资应扣除铸件损失、嘉陵斗子钱、福利。福利200元，嘉陵斗子500元，铸件损失一吨2300元，共2.5吨。另外还有误工费20000元。经审理查明：2013-2014年，原告在被告处加工铸件，经结欠工资，被告尚欠原告工资4703元，并书具欠条一张，载明“今欠工资款肆仟柒佰零叁元整宋向前2015年2月17号”。经原告催要，被告拒付。被告为原告发放福利200元，原告同意从工资中扣除。原告认可，从被告处拉走嘉陵斗子（规格不详）一个。上述事实，由原告提供的欠条一份及原被告陈述所证实，上述证据符合法律规定，本院予以确认。本院认为：被欠原告工资4703元，由欠条一份及原被告陈述所证实，事实清楚，本院予以确认。被告主张，应扣除福利200元，原告认可，本院予以确认。原告要求被告偿还剩余工资4503元的诉求，本院予以支持。另，被告主张，应扣除嘉陵斗子500元，原告对嘉陵斗子的价值存疑，且与本案不是同一法律关系，不宜合并处理，对于嘉陵斗子款，被告应另行主张。被告主张，因原告将其出现质量问题的皮带轮藏到沙子中，造成损失（2300元每吨损失，计2.5吨），原告擅自离职，造成被告误工损失20000元，但在本庭中未提交证据。原告主张，确有坏件，因为时间长了不推就盖住造成的，造成的铸件损失数额不认可，对盖住的铸件数量不清楚，误工费20000元不应承担。被告的该项主张，与本案亦不是同一法律关系，可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告宋向前于本判决生效之日起十日内支付原告隗茂峰工资4503元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告隗茂峰负担1元，被告宋向前负担24元。本判决为终审判决。审判员  司明西二〇一六年四月十四日书记员  李 宁
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00098号申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。法定代表人朱叶锋，局长。被执行人刘波，男，1964年1月22日出生,汉族，户籍所在地宁波市海曙区县，现住宁波市鄞州区。被执行人陈红波，女，1985年4月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年4月5日向本院申请执行鄞卫计征字（2015）第225号征收社会抚养费决定，经本院审查，申请执行人未按照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料，为此，本院依照上述意见第二条的规定通知申请执行人于2015年4月30日前予以补正，申请执行人于2015年4月29日补正了材料，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年7月6日作出鄞卫计征字（2015）第225号征收社会抚养费决定，认定被执行人刘波和陈红波于2012年5月17日登记结婚，其中刘波属再婚,且此前已生育有二孩（均未由其抚养教育）。现被执行人双方于2012年8月24日符合再生育条件生育第一胎（一女），于2015年4月9日不符合再生育条件生育第二胎（一女），多生一胎的行为违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，申请执行人依据该条例第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人刘波和陈红波合并征收社会抚养费256391.50元。申请执行人于2015年7月6日向被执行人送达了鄞卫计征字（2015）第225号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2015年9月2日，申请执行人向被执行人送达鄞卫生计生催（2015）37号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费256391.50元，但被执行人仅缴纳了15000元，余款241391.50元至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的鄞卫计征字（2015）第225号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人刘波、陈红波未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对原宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年7月6日作出的鄞卫计征字（2015）第225号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 唐永德二〇一六年四月二十九日代书记员 孙柳静
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2015）冷民二初字第1439号原告沈燕。特别授权委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。被告姜国平。原告沈燕与被告姜国平民间借贷纠纷一案，本院2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈燕及其委托代理人曾振飞江到庭参加诉讼，被告姜国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈燕诉称，被告姜国平系湖南恒超置业有限公司股东，2012年12月12日，被告以其需要资金周转为由向原告借款，原告将约定款项出借给被告，双方约定了利率和还款期限。2013年4月，双方约定的还款期限到期后，原告要求被告依约定还清借款，被告还清部分款项后以资金紧张为由，要求原告再出借30万元给被告，原告同意借款，2013年4月10日，被告在还清原告部分款项后向原告出具了30万元的借据，双方约定按月利率2.5%支付利息。借款后，被告按约支付利息至2013年9月10日，此后未再支付利息，亦未偿还借款本金，原告多次催讨未果，诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金30万元；2、被告向原告支付自2013年9月10日起按约定月利率2.5%计算至借款清偿之日止的利息。被告姜国平未到庭参加诉讼，未予答辩。经审理查明：2012年12月11日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告同意借款，并于当日以银行转账方式将40万元付至被告姜国平的账户，2012年12月12日，原告又通过银行转账方式向被告姜国平支付了15万元。上述两笔借款共计55万元，双方约定月利率为2.5%，还款期限为2013年4月10日。2013年4月10日借款到期后，被告向原告偿还了部分借款本息，但仍欠30万元借款未偿还，被告遂于当日向原告重新出具了30万元的借据，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。重新出具借据后，被告于2013年7月向原告支付利息2万元，2013年年底向原告支付借款利息2.4万元，此后即未再支付借款利息，亦未偿还借款本金，原告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借据、银行汇款单及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告沈燕与被告姜国平签订的借款合同系双方的真实意思表示，除双方约定的利率超过法律规定外，其余部分合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对已支付的4.4万元借款利息，应当按照双方约定的每日利息250元（300000×2.5%÷30天），抵扣本案借款本金176天的利息（44000÷250），即自2013年4月10日至2013年10月3日的利息，因此借款利息应当从2013年10月4日起计算，故对原告要求被告从2013年9月10日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告姜国平于本判决生效之日起三日内偿还原告沈燕借款本金300000元并给付利息（利息按月利率2%自2013年10月4日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告沈燕的其余诉讼请求。如被告姜国平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800，由被告姜国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  潘文青人民陪审员  刘瑞连人民陪审员  金世和二〇一六年四月二十二日书 记 员  雷 娟附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第2259号原告张海州，居民。委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。被告吴书涛，居民。委托代理人刘玉萍，平度向前法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），地址：平度市衡山路8号。组织机构代码证号：××。负责人崔伟峰，总经理。委托代理人赵新伟，山东永立律师事务所律师。原告张海州与被告吴书涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告张海州诉称，2014年11月12日上午10时许，被告吴书涛驾驶鲁B×××××号轿车沿平度市大泽山镇孙家庄村的东西路由东向西行驶至事故地点处欲左拐弯，原告张海州驾驶鲁B×××××号面包车沿孙家庄村村南的南北路由南向北行驶，两车相撞，致双方车损。该事故经平度市公安局长乐派出所认定：吴书涛应承担事故的全部责任。被告吴书涛驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和30万元的商业第三者责任险。请求依法判令被告赔偿原告车损56000元、鉴定费1700元，共计57700元，诉讼费由被告负担。经审查，根据机动车信息查询结果，原告张海州驾驶的鲁B×××××号面包车登记的机动车所有人为青岛经济技术开发区农村信用合作社联合社，原告虽称自己购买了上述单位的车辆后未办理过户手续，但未在本院指定的期限内提供证据。本院认为，原告没有证据证明自己是鲁B×××××号面包车的所有人，其无权主张该车因交通事故造成的损失，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张海州的起诉。案件受理费1243元，退给原告张海州。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 虹审 判 员  王美君人民陪审员  王田堂二〇一六年四月十五日书 记 员  盛 楠
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0891民初字第256号原告吴某甲，男，身份证号码：×××1517，汉族，住址：湛江市市辖区。委托代理人沈建彭，男，××年××月××日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。被告庄某，女，身份证号码：×××2624，汉族，住址：湛江市市辖区。委托代理人余建湛，广东汉基律师事务所律师。原告吴某甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员许保智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人沈建彭、被告庄某的委托代理人余建湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：1999年初，我与被告经他人介绍相识恋爱。不久，双方未办理结婚登记即以夫妻名义开始同居生活，同居生活期间，生育了一女孩吴某乙。××××年××月××日，我与被告在湛江市东海岛经济技术开发试验区东简镇人民政府民政部门补办结婚登记手续。婚后，生育了一男孩吴某丙。2009年被告因生活作风问题被我发现，导致双方因此感情不和。自2012年起，被告离开家庭与我分居生活至今。2016年春节期间，我多次要求被告回家共同生活，但遭到被告拒绝。我认为，我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、准予我与被告离婚。2、婚生女孩吴某乙、男孩吴某丙均由我抚养，抚养费由我自负。被告庄某辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，1999年初，原、被告经他人介绍相识恋爱。不久，双方未办理结婚登记即以夫妻名义开始同居生活。同居生活期间，生育了一女孩吴某乙（1999年12月19日出生）。××××年××月××日。原、被告在湛江市东海岛经济技术开发试验区东简镇人民政府民政部门补办结婚登记手续。婚后，生育了一男孩吴某丙（2001年7月20日出生）。2009年期间，原告怀疑被告在生活作风上有问题，导致双方感情不和。自2012年起，被告离开原告外出打工与原告分居生活。2016年3月1日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。本院认为，根据《婚姻法》第三十二条的规定：“人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》明确规定了14种夫妻感情确已破裂的情形，其中第7条规定“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。因此，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。具体到本案，原、被告相识同居一年后才登记结婚，婚姻基础较好。婚后，夫妻共同生活多年并生育了二个孩子，已建立起婚后夫妻感情。虽然在婚后生活过程中因生活琐事导致双方产生矛盾，但存在矛盾并不等于夫妻感情确已破裂。考虑被告至今希望维持夫妻关系。因此，原、被告如果能从珍惜多年的夫妻感情角度出发，互相谅解，多沟通，夫妻感情尚有和好的可能。据此，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、不准原告吴某甲与被告庄某离婚。二、驳回原告树侨的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  许保智二〇一六年四月二十五日书记员  吴红艳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第4页共5页
赤峰市元宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0403刑初41号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人康某某，男，1969年1月2日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市元宝山区。2015年11月25日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。2016年4月11日经本院决定并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。被告人胡某某，女，1967年3月7日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，农民，住赤峰市元宝山区。2015年11月25日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人康某某、胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院于2015年3月10日立案，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥、汪建华出庭支持公诉。被告人康某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，自2007年至2015年11月期间，被告人康某某、胡某某在赤峰市元宝山区小五家回族乡自家的豆腐加工房内制作豆腐，从2015年11月11日开始，被告人康某某、胡某某在制作豆腐过程中使用原国家卫生部公布的《食品中可能违法添加的非食品物质名单》中的工业氯化镁（工业卤粉），并将成品豆腐进行销售，销售金额为人民币800元。案发后公安机关扣押卤粉袋子（双鲸牌）1个、卤水35千克、小瓷缸1个、豆腐54块。上述事实，被告人康某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、证人李某某、高某某、张某某的证言、现场检查、勘验笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、现场照片、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、唐山市大清河渤大化工有限公司证明、到案经过说明、户籍信息及被告人的供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人康某某、胡某某在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，二人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。二被告系共同犯罪，且均系主犯。二被告人案发后如实供述犯罪事实，均可对其从轻处罚。鉴于被告人胡某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经赤峰市元宝山区司法局社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人康某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。罚金于判决生效后次日起十日内缴纳）。二、被告人胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽代理审判员  李竹丽人民陪审员  马宏图二〇一六年四月十一日书 记 员  刘佳敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5109号原告周惠琴，女，1962年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李维，上海汉世律师事务所律师。被告上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆斌斌。委托代理人沙琛然。委托代理人张彬。原告周惠琴与被告上海家营物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后依法适用简易程序审理。本案审理期间，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周惠琴撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周惠琴负担。审判员 殷 雪二〇一六年四月十八日书记员 罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1391刑初44号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某，男，公民身份号码372801＊＊＊＊********，汉族，小学文化，务农，住临沂市罗庄区双月湖办事处。2015年7月13日因涉嫌盗窃罪被临沂市公安局高新区分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月7日至同年7月12日，被告人王某先后五次在临沂高新技术产业开发区罗西办事处某村某公园内，盗窃地下铜芯电缆线89米，价值共计979元。另查明，案发后，被告人王某退赔某公园979元。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表、发破案经过、抓获经过，办案说明、收到条，扣押清单，现场检测报告，现场勘查笔录，物品价格鉴定结论书，证人臧某、张某、丰某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币1800元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 蕾二〇一六年四月十二日书记员 胡玉玺
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第4006号原告：叶国芬。委托代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：叶升荣。原告叶国芬与被告叶升荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶升荣偿还原告借款2万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月14日，被告叶升荣向原告叶国芬借款2万元，双方约定还款日期为2014年5月14日，无书面约定借款利息，被告向原告出具借款借据一份。该款被告至今未还。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息损失明确为按年利率6%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法院若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶升荣应偿付原告叶国芬借款本金2万元及利息损失（以本金2万元为基数从2015年12月24日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费200元，由被告叶升荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李旭丹人民陪审员  蔡秀慧人民陪审员  周婵芝二〇一六年四月二十五日代书 记员  陈 恬
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终92号上诉人（原审原告）王玲。被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，该局局长。委托代理人刘磊，该局工作人员。委托代理人苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。上诉人王玲诉被上诉人武汉市国土资源和规划局土地行政管理一案，因不服湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山行初字第00035号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年1月28日立案后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，均未提出新的事实和证据或理由，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中，王玲房屋被人民政府依法征收时，该房屋所占用地块的土地使用权已被国家收回，王玲与被征收房屋所占用的土地不再具有法律上的利害关系。而且对王玲权利义务产生实际影响的行政行为是针对该地块的房屋征收行为，而不是房屋征收行为之后的土地挂牌公告行为，故王玲的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告王玲的起诉。上诉人王玲不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人是武汉市青山区44街坊20门3号房屋土地的权利人，并非原审裁定认定的丧失土地权利的人。武汉市青山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》，是在上诉人的房屋被非法强拆后作出。一审依据不真实，不可靠。依照法律的规定，请求二审法院：1、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山行初字第00035号行政裁定；2、依法撤销武汉市国土资源和规划局武告字（2015年）12号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》；3、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人武汉市国土资源和规划局辩称：被上诉人组织实施诉争地块挂牌出让土地使用权的行政行为符合相关法律法规及规章的规定，应合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，上诉人自武汉市青山区人民政府于2013年9月6日下达房屋征收决定之日起，其基于国有土地使用证所享有的土地权益已经消灭，上诉人不是被诉行政行为的相对人，其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。同时，上诉人因房屋被征收应享有的法定补偿权益已通过青政征补字（2015）14号《房屋征收补偿决定书》予以明确并可得到实现。原审裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”武汉市青山区人民政府2013年9月6日作出青政（2013）45号《房屋征收决定书》，因本案上诉人王玲的武汉市青山区44街坊20门3号房屋在征收范围内，依照《中华人民共和国物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，上诉人被征收房屋所占有的国有土地使用权亦被国家收回，对此，上诉人王玲房屋可通过征收补偿程序而获得。而被上诉人武汉市国土资源和规划局的武告字（2015年）12号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》与上诉人没有利害关系，使其不具有提起行政诉讼的条件。原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定审判长 肖 丹审判员 刘 忠审判员 朱金梅二〇一六年四月十二日书记员 张笑弥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初2130号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。负责人：郑作群，该分行行长。委托代理人：邓超环、李馥宇，、律师助理。被告：钟周，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××1838。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告钟周金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人邓超环到庭参加诉讼，被告钟周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行中山分行因被告钟周拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除原告广发行中山分行与被告钟周签订的《个人信用贷款合同》（合同编号138××××0061）；2.被告钟周立即偿还原告广发行中山分行欠款249983.94元，利息7687.83元，以上合计257671.77元（利息暂计至2015年11月10日，之后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3.被告钟周承担本案全部诉讼费用、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用。庭审中，原告广发行中山分行明确第3项诉讼请求为被告钟周承担本案的诉讼费和保全费。原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告钟周的身份证复印件；2.生意人卡（生意红）申请表（内附个人信用贷款（生意红）条款）；3.个人信用贷款核准通知书；4.广发银行个人对账单。被告钟周在法定期限内未提交答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：2015年1月6日，钟周填写生意人卡（生意红）申请表（编号：138159000061）向广发行中山分行借款500000元，用于生产经营，该申请表中“个人信用贷款（生意红）条款”规定：本条款自借款人在个人信用贷款核准通知书上签字之日起生效；借款人按约定期限向本行按时足额偿还借款本金和利息，贷款计息日自本行贷款发放日开始，即本行将贷款划入借款人在本行开立的放款账户之日开始计息，本条款项下借款利息按固定利率方式执行，月利率1.5%，合同有效期内利率不变，按月进行收取，若借款未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，本行有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；等等。同日，广发行中山分行批准了钟周的申请。2015年1月12日，钟周在广发行中山分行出具个人信用贷款核准通知书（额度、单笔）上均签名捺印，该通知书的内容为：广发行中山分行向钟周核准发放贷款250000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率1.5%，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为21日，并以加粗字体写有“本人理解并同意接受本核准通知书及‘广发银行股份有限公司个人信用贷款条款’的所有内容。本核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。注：本核准通知书所对应的个人信用贷款申请表的编号是：138159000061。广发行中山分行分别于2015年1月12日、2015年5月22日、2015年9月10日向分别钟周发放贷款250000元、21600元、18500元，合计290100元。借款至2015年10月10日前钟周按月还本付息，但之后，钟周出现不足额还款的情形，截止2015年11月10日，钟周尚欠广发行中山分行贷款本金249983.94元，利息（含罚息、复利）7687.83元及从2015年11月11日起计收利息（含罚息、复利）。广发行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼过程中，广发行中山分行依法向本院申请财产保全，并提供担保，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初2130号之一民事裁定，于2016年4月20日查封了钟周名下的位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸一街11幢302房及中山市横栏镇长安北路288号启宸花园42幢2501房的房地产价值相当于270000元的产权份额。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。涉案的生意人卡（生意红）申请表（编号：138159000061）与个人信用贷款核准通知书（单笔）共同组成本案的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。广发行中山分行依约发放了贷款，履行了出借款项的义务。钟周借款后未按期还款，是明显的违约行为，经催告后在合理期限内仍不履行，广发行中山分行有权行使合同解除权，钟周还应承担偿还借款、支付相应利息等违约责任。对于钟周的欠款数额，广发行中山分行已充分举证证明，本院予以确认。广发行中山分行的诉请，理据充分，本院予以支持。钟周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告钟周签订的生意人卡（生意红）申请表（编号：138159000061）；二、被告钟周于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金249983.94元及利息、复利和罚息（暂计至2015年11月10日所欠利息、复利和罚息合计7687.83元，从2015年11月11日起至清偿借款之日止，利息、罚息、复利以实欠本金按生意人卡（生意红）申请表约定的计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5166元，减半收取2583元，诉讼保全费1870元，合计4453元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交4453元），由被告钟周负担4453元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一六年四月二十一日书记员  王 毅陈桂清第-5-页共5页
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初字450号原告：周某，务工。委托代理人：黄学华，湖口县钟诚法律服务所法律工作者。一般代理。被告：干某甲，务工。原告周某与被告干某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员胡志勇独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人黄学华到庭参加诉讼，被告干某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周某诉称：2007年，周某与干某甲在浙江省温州市务工时相识并恋爱，2010年3月8日领取《结婚证》。2011年7月20日生儿子干某乙。婚后干某甲嗜好赌博且经常殴打周某，这严重的伤害了夫妻感情，双方从2014年4月分居生活至今，现两人夫妻感情已破裂。故要求：一、与干某甲离婚；二、儿子干某乙由周某抚养教育成人；三、周某婚前陪嫁财产归周某所有。原告周某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、《婚姻登记证明》复印件一份，拟证明周某与干某甲是合法夫妻；证据二、保证书及温州市瓯海第二人民医院CT检查报告单复印件各一份，拟干某甲嗜好赌博且经常殴打周某。被告干某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审审核，原告周某提供的证据复印件与原件一致。原告周某提供的证据一客观、真实、合法，本院予以采信。原告周某提供的证据二，因被告干某甲未出庭，无法证实其真实性，且原告周某未提供其他证据予以佐证，无法达到原告证明目的，本院不予采信。经审理查明：2007年，周某与干某甲在浙江省温州市务工时相识并恋爱，2010年3月8日领取《结婚证》。2011年7月20日生儿子干某乙。2016年2月22日，周某以与干某甲夫妻感情已破裂为由向本院提起本案诉讼。本院认为：原告周某与被告干某甲系自由恋爱而结婚，婚后双方虽有一些矛盾，但只要双方多加沟通，互相体谅，双方仍有和好可能；原告周某要求与被告干某甲离婚，但未提供证据证明其双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告周某离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇一六年四月八日书记员  郭 维
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4419号原告何志良，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省。委托代理人潘红芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托代理人陈光宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告蔡汉青，男，1982年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告何志良与被告蔡汉青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  童笑钦二〇一六年四月二十二日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市玄武区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0102刑初171号自诉人（刑事附带民事诉讼原告人）余葵生，男，1963年8月9日生，汉族。委托代理人余传明。本院收到自诉人余葵生以潘浩为刑事附带民事诉讼被告的自诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。自诉人余葵生诉称，自诉人与王伟荣（被诉人潘浩前姐夫）共有的两尊木雕像在2014年9月下旬由王伟荣从南京市鼓楼区XX号运放至南京市玄武区XX村XX幢三单元XX室潘浩家。王伟荣于2015年10月12日在外突然死亡，事后自诉人及家人多次上门与潘浩及家人联系、交涉，要求潘浩归还自诉人一尊木雕像，均被潘浩及家人拒绝。自诉人曾于2015年10月31日晚经110向南京市玄武区XX派出所报警求助，并于2016年1月21日将王伟荣的合法继承人王雯一诉至南京市建邺区人民法院。王雯一系潘浩的外甥女，因潘浩及家人隐瞒事实真相，致自诉人的合法诉求被南京市建邺区人民法院驳回，自诉人在2016年3月14日再次向南京市XX派出所报警求助，经警方调查询问，潘浩承认二尊木雕在其手中，但拒绝归还自诉人，其对自诉人已实施了不法侵害，侵占自诉人诉求的合法财产主观恶意明显，现自诉人诉至法院，请求追究潘浩犯侵占罪的刑事责任，并同时刑事附带民事诉讼即请求判令潘浩归还自诉人一尊木雕像。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释规定，自诉人的起诉缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，从自诉人提供的起诉证据审查，自诉人的起诉缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百九十九条、第三百零一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十九条之规定，裁定如下：对自诉人余葵生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  耿辉审 判 员  石萍审 判 员  张健二〇一六年四月五日见习书记员  许健
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0784行审87号申请人：永康市市场监督管理局，住所地：永康市。负责人：朱彭年。被执行人：应绍明。申请人永康市市场监督管理局以被执行人应绍明拒不履行其永市监处字（2015）东城24号《处罚决定书》，向本院申请强��执行。经审查，本院认为，申请人于2015年9月24日对被执行人应绍明所作的永市监处字（2015）东城24号《处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：限被执行人应绍明于2016年5月30日前，履行永康市市场监督管理局永市监处字（2015）东城24号《处罚决定书》所确定的应绍明未缴纳的5000元罚款的义务，逾期本院将依法强制执行。审 判 长 卢发扬审 判 员 李爱萍审 判 员 朱子云二〇一六年四月十一日代书记员 施 佳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0104民初788号原告乐汉臣，男，1961年12月10日出生，汉族。被告严峻涛，男，1968年4月4日出生，汉族。原告乐汉臣与被告严峻涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王世梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乐汉臣及被告严峻涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐汉臣诉请：1、判令被告严峻涛偿还借款11000元；2、被告承担本案诉讼费用。经审理查明：原、被告原系同事，2013年10月底，被告向原告借款10000元，约定每月支付给原告利息500元。2015年4月9日，被告就该款向原告出具了一张借条，表明差欠原告11000元，其中1000元为两个月的利息，并承诺同年10月底归还。借款到期后原告多次向被告催要无果，故起诉来院，要求被告立即支付原告11000元。本案在调解过程中，被告认可差欠原告11000元，但因目前无经济能力，只同意每月偿还300元，双方在还款期限上达不成协议。本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，原告的债权依法应予保护。原告要求被告支付11000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告严峻涛自本判决生效之日起10日内偿还原告乐汉臣借款本金10000元及支付利息1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取38元，由被告严峻涛负担（此款已由原告预付，被告在偿还借款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王世梅二〇一六年四月十三日书记员  周 虹速录员  任子君
江苏省徐州市贾汪区���民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初877号原告周鹏。被告安吉曼译家居用品有限公司。法定代表人周龙。本院于2016年2月26日立案受理原告周鹏与被告安吉曼译家居用品有限公司网络购物合同纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周鹏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员 ��尹龙二〇一六年四月十四日书 记 员 朱 莞 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第2751号原告：中山火炬开发区东阳石雕店，住所地广东省中山市火炬开发区五星管理区（孙文东路白庙村路旁）五星商贸街55卡，组织机构代码L1335634-0。经营者：蔡伟杰，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人：李建军、程双，分别是广东诺钧律师事务所律师、律师助理。被告：珠海市宝琴园林绿化工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。法定代表人：甘国良。被告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路。法定代表人：冯志春。本院在审理原告中山火炬开发区东阳石雕店诉被告珠海市宝琴园林绿化工程有限公司、中山市金澳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山火炬开发区东阳石雕店以与被告珠海市宝琴园林绿化工程有限公司庭外达成调解为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山火炬开发区东阳石雕店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山火炬开发区东阳石雕店撤回起诉。案件受理费7462元，减半收取为3731元（该款原告中山火炬开发区东阳石雕店已预交），由原告中山火炬开发区东阳石雕店负担。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈嘉莹二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄广远
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1177号申请执行人：屠伟吉。被执行人：屠建章。被执行人：石彩玲。屠伟吉与屠建章、石彩玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2465号民事判决书，已经发生法律效力。义务人屠建章、石彩玲未履行上述判决书规定之义务，权利人屠伟吉于2016年3月16日本院申请执行，要求被执行人归还执行款302039元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人屠建章、石彩玲发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还执行款302039元及迟延履行期间利息，并支付执行费4479.71元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1177号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年四月十四日代书记员  李世进
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保164号申请人李玉花。被申请人杜国瑞。申请人李玉花因与被申请人杜国瑞机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月22向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一六年四月二十五日书记员  高倩倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更2157号罪犯汪帮金，男，汉族，1967年2月28日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2013年12月10日作出（2013）肥西刑初字第00417号刑事判决，认定被告人汪帮金犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯汪帮金在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪帮金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪帮金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪帮金减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月15日起至2016年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  胡明艳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年四月二十日书 记 员  方璟瑜
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株荷法执字第1406号申请执行人刘小兵，男，1966年12月30日出生，汉族。被执行人杨栋，男，1990年10月10日出生,汉族。申请执行人刘小兵与被执行人杨栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘小兵依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第100号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明，被执行人杨栋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第100号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾雪梅审判员  文 辉审判员  余世平二〇一六年四月二十八日书记员  周 文
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0823刑初42号公诉机关武陟县人民检察院。被告人申某甲，又名申小涛，男，1995年6月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月29日被武陟县公安局刑事拘留，11月5日被执行逮捕。现押武陟县看守所。辩护人谢全海，河南国昌律师事务所律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人申某甲犯抢劫罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊，被告人申某甲及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月30日20时许，被告人申某甲伙同王某甲、尚某、张某甲、王某乙、申某乙（以上五人已判处刑罚）等人窜至武陟县人民胜利渠渠首分局的杏园偷杏。在偷杏的过程中，被看守杏园的被害人王某丁、黄某夫妇发现，申某甲等人将王某丁、黄某夫妇打伤后携带偷摘的杏逃离现场。经人体损伤程度鉴定，王某丁的损伤程度为轻伤二级，黄某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人王某丁、黄某的陈述、证人王某甲、尚某、张某甲、王某乙、申某乙、王某丙、申某丙、张某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、情况说明、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人申某甲于2015年9月23日到武陟县公安局投案自首。本案在审理过程中，被告人与二被害人达成调解协议，得到了二被害人的谅解，有投案证明、协议书、收到条、谅解书证实。本院认为，被告人申某甲结伙秘密窃取他人财物，被发现后为窝藏赃物，对被害人当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。武陟县人民检察院对被告人申某甲犯抢劫罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人申某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出本案系同案人共同殴打被害人，被告人不构成本案主犯的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人申某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年5月28日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  周中华二〇一六年四月十二日书 记 员  张维兴
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终244号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）高艳峰（化名：高华），男，28岁。因犯盗窃罪于2006年11月21日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年3月4日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2013年9月7日刑满释放。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2015年9月8日被羁押，同年10月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人高艳峰犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于2016年1月21日作出（2016）京0108刑初141号刑事判决，判决：一、被告人高艳峰犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。二、向被告人高艳峰追缴人民币9200元发还被害人王××。原审被告人高艳峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高艳峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人高艳峰以谋取非法利益为目的，冒充军人进行招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应予惩处。高艳峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于高艳峰到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。原审人民法院根据高艳峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，判令追缴的数额合理，审判程序合法，应予维持。现高艳峰要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高艳峰撤回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文伟代理审判员  张乾雷代理审判员  韩卓然二〇一六年四月六日书 记 员  潘萌萌
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525民初417号原告朱某某，女，1981年12月20日出生，汉族，农民。被告唐某某，男，1975年9月23日出生，汉族，农民。原告朱某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2016年4月12日以与被告和解和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请是对其诉权的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告承担。审判员  杨爱国二〇一六年四月十二日书记员  肖 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0621民初847号原告刘明泉，男，1984年1月12日出生，汉族，农民。被告焦延民，男，1964年2月10日出生，汉族，农民。被告任龙，男，1972年12月5日出生，汉族，农民。原告刘明泉与被告焦延民、任龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王景生独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘明泉、被告焦延民到庭参加了诉讼，被告任龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告焦延民于2015年6月23日向我借款25000元搞种植，期限为6个月，月利率2分，并由任龙担保。借款到期后我多次索要，被告以没钱为由拒不给付，因此我诉至法院，要求二被告给付拖欠的借款25000元，给付从2015年12月22日至今的利息2250元，本息合计27250元；并承担本案的诉讼费用。被告焦延民辩称，我对原告的诉讼请求没有意见，原告所诉述的事实与理由均属实，只是由于家中老人生病，支付了大量的医药费，没有按时偿还借款。在诉讼过程中，被告任龙未向法庭提交答辩意见。庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据如下：一、出示2015年6月23日借据原件一枚，欲证实被告在原告处借款人民币25000元整，约定月利率2%，借款期限6个月。经质证，被告焦延民无异议，本院对该证据予以采信。二、出示借款合同原件一份9页，欲证实双方签订了借款合同，约定了借款本金25000元，借款期限自2015年6月23日至2015年12月22日，借款月利率2%，借款本息偿还方式为每月偿还借款利息500元等主要条款。经质证，被告焦延民无异议，本院对该证据予以采信。三、出示保证担保合同原件一份4页，欲证实被告任龙给焦延民借款提供担保。经质证，被告焦延民无异议。本院对该证据予以采信。四、出示共同还款声明原件1页，欲证实被告借款为家庭用款，夫妻知情并愿意共同偿还。经质证，被告焦延民无异议。本院对该证据予以采信。诉讼过程中，二被告未向法庭提交证据。根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实如下：2015年6月23日，被告焦延民向原告借款25000元搞种植，双方签订了借款合同，双方约定借款期限为6个月，自2015年6月23日至2015年12月22日止，月利率为2分，被告焦延民给原告出具了借款借据，由其妻子赵淑玲在共同还款声明上签了字。同时，被告任龙与原告签订了一份保证担保合同书，双方约定由被告任龙为被告焦延民提供连带责任保证。借款到期后原告多次向二被告索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付拖欠的借款本金25000元，给付自2015年12月22日至今的利息2250元，本息合计27250元；并承担本案的诉讼费用。另查明：借款期限内的6个月的利息被告焦延民已经按月支付给了原告刘明泉。本院认为，依法成立的借贷关系，对当事人具有法律约束力，受法律的保护，当事人应当按照约定履行到期返还借款并支付利息的义务。本案中，被告焦延民因种植向原告借款人民币25000元，原告也实际履行了交付借款25000元的义务，双方借贷关系已经成立并生效，被告焦延民应当按照约定的期限履行还款付息的义务。故原告要求被告焦延民偿还借款本金人民币25000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告焦延民给付利息2250元的诉讼请求，属于要求被告焦延民给付逾期利息，双方虽未约定逾期利率，但双方约定的借款期限内的月利率2分，符合法律规定，依法应予保护，故依法应按借款期限内的月利率2分计算。但因其请求逾期利息的时间为从2015年12月22日至2016年4月7日起诉之日共计106天的利息，经计算，被告焦延民应支付的利息为1767元，对超过部分的利息不予支持。原告要求被告任龙承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦延民偿还原告刘明泉借款本金人民币25000元；给付借款利息1767元（自2015年12月22日至2016年4月7日），本息合计人民币26767元，于本判决生效后立即履行。二、被告任龙对上述款项承担连带责任。三、驳回原告刘明泉的其余诉讼请求。案件受理费481元，减半收取240.50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王景生二〇一六年四月十八日书记员  曲媛媛附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第786号罪犯黄柏淳，男，1992年12月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)东中法刑一初字第251号刑事附带民事判决，以被告人黄柏淳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月9日作出(2012)粤高法少刑终字第64号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄柏淳在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年1月19日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄柏淳在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄柏淳犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄柏淳犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄柏淳予以减去有期徒刑九个月一日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
广东省紫金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1621执187号申请执行人谢雄才，男，汉族，1969年10月11日出生。被执行人练裕珍，女，汉族，1972年10月24日出生。上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）河紫法民一初字第1197号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确认，被执行人应支付30000元及相关利息给申请执行人。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行。本院于2016年2月16日依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行义务，本院对被执行人的财产状况进行了调查，经查被执行人的财产暂时无法执行，申请人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产暂时无法执行，申请人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）粤1621执187号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张锐光审判员  郑清海审判员  江火胜二〇一六年四月二十五日书记员  龚凯鹏
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初512号原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴顺兆。委托代理人杨全军、于文庆。被告扬中市凤凰塑胶有限公司。法定代表人王小平。被告扬中市新飞明城城市开发有限公司。法定代表人何泊良。被告何纪明。被告王小平。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商银行）与被告扬中市凤凰塑胶有限公司（以下简称凤凰塑胶公司）、扬中市新飞明城城市开发有限公司（以下简称新飞明城公司）、何纪明、王小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员方荣国适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于文庆到庭参加诉讼。被告凤凰塑胶公司、新飞明城公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，被告何纪明、王小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中农商银行诉称，2014年4月29日，原告与被告凤凰塑胶公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告凤凰塑胶公司可在3000000元的借款本金范围内向原告申请借款。该合同还对借款、担保、利息、违约责任等事项作了具体约定。同日，原告与其余三被告签订最高额保证合同一份，约定三被告为被告凤凰塑胶公司的借款承担连带保证责任。2015年4月24日，被告凤凰塑胶公司向原告借款3000000元。嗣后，被告未能按期偿还借款利息，故原告提前收回尚未到期的借款本息。原告多次催要未果，遂委托扬中市兴隆法律服务所处理本案诉讼事宜，产生律师代理费139360元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告凤凰塑胶公司立即偿还原告借款本金3000000元，并承担利息39121.05元（暂算至2016年1月19日，自2016年1月20日起至本判决确定给付之日止按年利率15.735%计算）、律师代理费139360元；2、被告新飞明城公司、何纪明、王小平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。被告凤凰塑胶公司、新飞明城公司、何纪明、王小平未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年4月29日，扬中农商银行新坝支行与被告凤凰塑胶公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告凤凰塑胶公司可在2014年4月29日至2016年4月29日期间内向原告申请借款本金额度3000000元的借款。借款用途和借款利率以借款借据确定的用途和利率为准。计息为按月结息，结息日为每月的20日，21日为付息日。担保方式为保证。违约责任为贷款人不按期归还本合同项下借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付罚息。因贷款人违约致使借款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人应承担实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、代理费、差旅费等。代理费按诉讼或仲裁标的额的5%计算。同日，扬中农商银行新坝支行与被告新飞明城公司、何纪明、王小平签订《最高额保证合同》一份，约定被告新飞明城公司、何纪明、王小平对被告凤凰塑胶公司的上述借款承担连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、……以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年4月24日，原告按约向被告凤凰塑胶公司发放贷款3000000元，被告凤凰塑胶公司在借款借据中盖章予以确认，借款借据中载明：借款到期日为2016年4月20日，贷款用途为制造业；结息方式为每月21日结息；年利率为10.49%。同年11月21日，被告凤凰塑胶公司未能按约足额偿还借款利息。截止2016年1月19日，被告凤凰塑胶公司共计结欠原告利息39121.05元。原告催要未果，依约提前收回尚未到期的借款本息，并委托扬中市兴隆法律服务所全权处理本案诉讼事宜，双方签订的委托代理合同载明代理费139360元在法律文书生效后30日支付。被告凤凰塑胶公司、新飞明城公司、何纪明、王小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、委托代理合同等证据证明，并有原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。本院认为，上述《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，其内容合法有效，依法应予确认。双方均应按约全面履行自己的义务。本案中，原告已按约向被告凤凰塑胶公司发放贷款3000000元，但被告凤凰塑胶公司未能按期偿还借款利息，已构成违约。原告按约可要求被告偿还借款本息和承担相应的违约责任即按年利率15.735%计算的罚息和因实现债权所产生的律师代理费。涉案借款合同已约定律师代理费按诉讼标的额的5%计算，且原告主张的律师代理费用139360元符合江苏省律师服务费规定的计收标准。原告所主张的罚息和律师代理费符合法律规定和合同约定。综上，原告要求被告凤凰塑胶公司偿还借款本息，并承担相应罚息和律师代理费的主张，本院予以支持。被告新飞明城公司、何纪明、王小平自愿对上述款项承担连带责任保证，被告凤凰塑胶公司未按约偿还借款本息，故三被告应当承担相应的保证责任。被告新飞明城公司、何纪明、王小平经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬中市凤凰塑胶有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元、利息39121.05元和罚息（自2016年1月20日起至本判决确定给付之日止，按照年利率15.735%计算）以及律师代理费139360元；二、被告扬中市新飞明城城市开发有限公司、何纪明、王小平对上述款项承担连带清偿责任。三、被告扬中市新飞明城城市开发有限公司、何纪明、王小平承担保证责任后，有权向被告扬中市凤凰塑胶有限公司追偿。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32228元，减半收取16114元，由四被告承担（此款原告已垫，由四被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。代理审判员  方荣国二〇一六年四月十八日书 记 员  周 军相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1225号罪犯王强，男，生于1988年11月7日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2006年9月26日作出（2006）沙刑初字第115号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。执行中，2008年8月经湖北省荆州市中级人民法院减刑一年；2012年3月、2014年11月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，于2016年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王强在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年3月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，且积极缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年四月二十五日书记员 鲁习梅
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终1550号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人武运宝，该公司总经理。委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯社红。委托代理人刘占水，河北柱成律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第1470号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人冉宝强，被上诉人委托代理人刘占水到庭参加诉讼。本院认为，上诉人与被上诉人分别向法庭提交了各自委托评估机构对车故车辆作出的《公估报告》及《公估报告书》。出具报告书的两家评估机构及公估人员均有合法的评估资质，但评估结果具有较大差异。此问题涉及的金额在本案诉争金额中占很大比例，且双方争议较大。在此情况下，应由法院委托公估机构或双方协商认可的公估机构对事故车辆车损进行公估，形成具有说服力的证据作为认定案件事实的依据。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第1470号民事判决；二、发回河北省唐县人民法院重审。审 判 长  祁 峰审 判 员  王艳丽代理审判员  曲 刚二〇一六年四月二十九日书 记 员  盛莉婷
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0928民初6号原告高秀霞，女，1965年3月15日生，汉族，农民，住吴桥县。原告韩桂玉，女，1987年10月26日生，汉族，农民，住址同上。原告韩明昊，男，1996年12月24日生，汉族，农民，住址同上。被告韩荣庆，男，55岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高秀霞、韩桂玉、韩明昊撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  陈会通审 判 员  祁 峰人民陪审员  于铁章二〇一六年四月十八日书 记 员  崔 洪