广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初1932号原告梁与群,女,布依族,1963年4月6日出生,住广西南丹县,原告江明,男,壮族,1988年12月1日出生,住广西南丹县,原告江文，男，壮族，1991年6月4日出生，住广西南丹县六寨镇龙马村龙马庄一屯23号,公民身份号码452725199106040492。以上原告的共同委托王锋平，广东经致律师事务所律师。被告苏新栋，男，汉族，1990年5月13日出生，住广西北流市，被告深圳市华鑫远科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区新屯中路50号新屯大厦1025室。法定代表人吴烁德。委托代理人彭小平，男，汉族，1970年5月4日出生，住广东省深圳市龙岗区，该公司员工。被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司，住所地深圳市南山区南油大道龙城路粤海大厦中座1403房。负责人陈伟棠。委托代理人骆毅、万丹梅，均系广东华篆律师事务所律师。原告梁与群、江明、江文诉被告苏新栋、深圳市华鑫远科技发展有限公司、太平财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司（以下简称太平财险深圳南山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁与群、江明、江文及其共同委托代理人王锋平，被告深圳市华鑫远科技发展有限公司的委托代理人彭小平，被告太平财险深圳南山公司的委托代理人骆毅到庭参加诉讼。被告苏新栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁与群、江明、江文共同诉称，2015年11月03日11时20分许，被告苏新栋驾驶系肇事车辆粤Ｂ×××××号“东风”牌重型厢式货车从黄江镇社贝村方向往常平镇方向行驶，途径东莞市黄江镇刁朗村刁朗市场路段时，该车车头左侧与横过公路的行人罗某发生碰撞，造成罗某受伤送医院抢救无效于2015年11月8日死亡及车辆损坏的交通事故。经过现场勘验、调查核实和分析，东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定该次事故由苏新栋、罗某负同等责任。另查，肇事车辆粤Ｂ×××××号车在被告太平财险深圳南山公司处购买了交强险、100万元商业第三者责任保险及不计免赔等险种，事故发生在保险有效期限内。原告作为死者罗某亲属，多次与被告协商赔偿事宜，均协商不成。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、各被告连带赔偿原告损失共466731.8元（其中，医疗费600元、死亡赔偿金603858元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32395元、交通费6000元、住宿费5000元、护理费300元、处理事故人员误工费6000元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告苏新栋经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。被告深圳市华鑫远科技发展有限公司辩称，答辩人垫付了死者抢救期间医疗费66605.9元，并支付原告15000元、丧葬费3万元。其他意见与太平财险深圳南山公司一致。被告太平财险深圳南山公司辩称，死者为农村户籍性质，原告主张按城镇标准计算没有依据；死者事发前已经年满60周岁，在城镇没有工作和稳定收入，原告本身提交的家乡村委会的证明也证实死者生前是生活在农村，并非在城镇居住，黄江田美社区居委会的证明没有经办人签名，不合法，与答辩人实地调查的情况也不吻合，经社贝警务室、黄江田美居委会调查，没有居住信息，因此不符合城镇标准计算；交通费、住宿费、处理事故人员误工费过高，请求酌定调低；精神损害赔偿金不是商业三者险赔偿项目，另根据相关司法解释，应当先根据过错确定精神损害赔偿金的总额，本案为同等责任，原告请求5万元金额过高。经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息、保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。另查明：1）事故发生后，罗某被送往医院抢救治疗无效死亡，产生医疗费66605.9元，已由被告深圳市华鑫远科技发展有限公司支付。被告深圳市华鑫远科技发展有限公司另支付原告生活费15000元、丧葬费30000元；2）死者罗某，1956年4月出生，事发时59周岁，农村户籍居民，原告主张罗某生前随子女在城镇连续居住1年以上，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了东莞市黄江镇田美社区居委会居住证明、江文在职证明、江文、江明、黄荟忍社保明细、银行卡流水、江宇福出生证、疫苗本、疫苗发票到庭。3）另为证明因事故产生的交通费。住宿费损失，原告提交了部分交通费、住宿费票据到庭。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告苏新栋与罗某负事故同等责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告太平财险深圳南山公司就粤Ｂ×××××号“东风”牌重型厢式货车承保了交强险、100万元商业第三者责任险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元责任限额内先行承担赔偿责任。对被告太平财险深圳南山公司在交强险范围内先行承担赔偿责任后的其他事故损失，根据被告苏新栋在事故中的过错程度，由被告太平财险深圳南山公司在商业第三者责任险限额内向原告承担60%赔偿责任。现原告诉请事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：1、医疗费：66605.9元。罗某抢救治疗期间产生医疗费66605.9元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费：500元。罗某抢救治疗5天，住院伙食补助费按照法定标准100元/天计算为500元。3、护理费：250元。罗某住院5天，考虑1人护理，原告无证据证明护理人员的身份情况及收入状况，护理费依法按照东莞地区护工报酬50元/天/人计算为5天×50元/天=250元。4、死亡赔偿金：244912元。死者罗某，农村户籍居民，死亡时59周岁。原告主张罗某生前随子女在城镇连续居住1年以上，但提交的东莞市黄江镇田美社区居委会居住证明、江文在职证明、江文、江明、黄荟忍社保明细、银行卡流水、江宇福出生证、疫苗本、疫苗发票，不能证明罗某生前在城镇具有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，依据不足，本院不予支持。故死亡赔偿金按照农村居民标准计算为12245.6元/年×20年＝244912元。5、丧葬费：32395元。按照职工平均工资计算6个月：64790元/年÷2＝32395元。6、精神损害抚慰金：50000元。本次事故造成原告亲属罗某死亡，使原告在精神上遭受极大痛苦。被告应给予赔偿，结合案件实情，本院认为原告诉请的50000元较为合理，予以支持。7、交通费：3000元。原告因处理事故而产生的交通费，应予支持，但处理事故人员应以3人为宜，且处理事故所乘坐的交通工具应以普通公共交通工具为限。根据交通资费实际，结合处理事故的实际需要，本院酌情支持3000元。8、住宿费：4500元。本次事故致罗某死亡，原告方来莞为处理事故而产生的住宿费属于合理费用，应予酌情支持。根据原告方处理事故的实际需要，本院酌情考虑处理事故3人、时间10天，参照住宿资费实际150天/人，支持住宿费4500元。9、处理事故人员误工费：3000元。本次事故致罗某死亡，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定支持3000元。上述1-9项费用共计405162.9元，由被告太平财险深圳南山公司在交强险责任限额内先行赔偿原告120000元，余额285162.9元，根据被告苏新栋在事故中过错程度，由被告太平财险深圳南山公司向原告承担60%赔偿责任即171097.74元。事故发生后，被告深圳市华鑫远科技发展有限公司已赔偿原告的医疗费66605.9元、生活费15000元、丧葬费30000元，由被告太平财险深圳南山公司在向原告履行前述赔偿责任时迳行予以扣减，该扣减费用，由被告深圳市华鑫远科技发展有限公司与太平财险深圳南山公司另行解决。故被告太平财险深圳南山公司尚应实际赔偿原告179491.8元。被告苏新栋、深圳市华鑫远科技发展有限公司在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告苏新栋、深圳市华鑫远科技发展有限公司的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告梁与群、江明、江文179491.8元。二、驳回原告梁与群、江明、江文对被告苏新栋、深圳市华鑫远科技发展有限公司的诉讼请求。三、驳回原告梁与群、江明、江文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4150元，由原告梁与群、江明、江文负担2554元，被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司负担1596元。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  朱红奎二〇一六年四月十六日书记员  黎珈瑜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。