陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终2189号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市雁塔区科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层。负责人冯万春，该公司总经理。委托代理人王钊，男，1983年8月20日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）孙亚敏，男，1968年5月21日生，汉族，西安市阎良区武屯镇杨居村杨*组村民，住。委托代理人程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）丁国庆，男，1993年8月16日生，汉族，西安市阎良区关山镇东丁村槐远组村民，住。被上诉人（原审被告）李彩琴，女，1963年10月18日生，汉族，西安市阎良区北屯街道办事处靳家村平*组村民，住。被上诉人（原审被告）任忠潮，男，1980年9月13日生，汉族，西安市阎良区新兴街道办事处嘴子村*组村民，住。上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦财险陕西公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财险陕西公司的委托代理人王钊，被上诉人孙亚敏的委托代理人程艳、被上诉人丁国庆、任忠潮，均到庭参加诉讼。被上诉人李彩琴经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年2月8日10时30分许，丁国庆驾驶车牌号为陕Ａ×××××的小型客车（车上乘坐丁晨阳）沿阎关公路由北向南行驶至康桥桥路段北时，适遇孙亚敏驾驶的车牌号为陕Ａ×××××的小型客车由南向北行驶，两车碰撞，致丁国庆、丁晨阳受伤，两车受损，造成交通事故。2015年3月30日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，孙亚敏负事故的次要责任，丁国庆负事故的主要责任，丁晨阳无责任。2015年3月4日，经西安市阎良区价格认证中心鉴定，陕Ａ×××××骏铃轻型货车的损失金额为人民币壹万伍仟肆佰元整（15400.00元）。2015年4月27日，孙亚敏将丁国庆、李彩琴、安邦财险陕西公司诉至一审法院，要求赔偿损失。后又申请追加任忠潮作为本案被告参加诉讼。2015年9月9日，经陕西天任资产评估有限责任公司评估，在基准日2015年8月19日涉案车辆陕Ａ×××××日营运损失的评估价值为217元，但对于涉案车辆的车损，由于委估车辆已被修复，无法进行现场勘查，对涉案车损未进行评估，花费鉴定费2000元。另查，陕Ａ×××××的小型客车登记在李彩琴名下，但其已将车辆转让予任忠潮，并已实际交付，丁国庆系由任忠潮雇佣。陕Ａ×××××的小型客车在安邦财险陕西公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内。孙亚敏于2015年4月起诉至西安市阎良区人民法院称，2015年2月8日，丁国庆在阎关公路由北向南行驶至康桥桥路段北时与孙亚敏发生交通事故，致孙亚敏车辆受损。该事故经阎良区交警大队认定：丁国庆在事故中承担主要责任，孙亚敏承担次要责任。孙亚敏车辆的损失经鉴定为15400元，且为营运车辆，该事故导致孙亚敏无法正常营运，给孙亚敏造成损失。故诉至法院请求:1、判令丁国庆、李彩琴、任忠潮赔偿车辆损失14060元、车辆营运损失57505元；2、安邦财险陕西公司在交强险和商业险范围内责任；3、本案诉讼费由被告承担。丁国庆辩称，车辆已经修好了，孙亚敏没有联系过丁国庆，现时间太长。李彩琴未答辩。任忠潮辩称，车辆停放时间太长的原因，责任不在任忠潮。事故处理是孙亚敏、修理厂和安邦财险陕西公司没有配合好导致，孙亚敏把车修好后，没有及时通知任忠潮，主要责任在孙亚敏。车辆虽然是货运车辆，但是排放标准不合格，是违法的车辆。安邦财险陕西公司辩称，其不同意孙亚敏的主张。保险公司不是事故的侵权一方，对事故的发生无责任。根据合同约定，保险公司只赔偿直接损失，不赔偿间接损失。孙亚敏主张的停运损失不属于赔偿责任范围，正常情况下两周内车辆就可以维修完毕，而该起事故孙亚敏主张的直接损失较小，而间接损失太大。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，丁国庆驾驶的陕Ａ×××××小型客车，与孙亚敏驾驶的陕Ａ×××××小型客车碰撞，致孙亚敏车辆受损。由于丁国庆负事故的主要责任，故其依法按照70:30比例对本起交通事故造成孙亚敏的损失承担赔偿责任。李彩琴虽系涉案车辆的登记所有人，但其已将车辆转让予任忠潮，并已实际交付，故李彩琴在本案中不承担赔偿责任。任忠潮作为丁国庆的雇主，亦应对本起交通事故造成孙亚敏的损失承担赔偿责任。经查，陕Ａ×××××小型客车在安邦财险陕西公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故该公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据保险合同予以赔偿。孙亚敏因本次交通事故造成的损失包括车辆损失11380元（13400元*70%+2000元）、营运损失21700元（217元/天*100天），被告方应予赔偿。孙亚敏诉请超出部分，其中车辆损失部分，系孙亚敏按照主次责任90%的比例计算，本院不予支持。被告方虽对价格鉴定结论书提出异议，但未向本院提供相关证据，故对于该辩解，本院不予采信；对于营运损失部分，本院认为，双方均有避免损失扩大的义务，现孙亚敏主张了265天的营运损失，显存在不合理部分，故对于超出部分，本院不予支持。据此，孙亚敏要求安邦财险陕西公司在交强险及商业第三者责任险限额内一次性赔偿其33080元（车辆损失费11380元、营运损失费21700元），于法有据，本院予以支持。其诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。一审遂判决：一、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内一次性赔偿孙亚敏车辆损失费11380元、营运损失费21700元，合计33080元；二、李彩琴在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1589元，减半收取794.5元，由丁国庆、任忠潮负担556.15元，由孙亚敏负担238.35元。鉴定费2000元，由丁国庆、任忠潮负担。因孙亚敏已预交，丁国庆、任忠潮于本判决生效后十日内给付。宣判后，安邦财险陕西公司不服，向本院提起上诉称，一审法院判决不当，侵害了上诉人的合法权益。根据保险原理，保险公司仅赔偿事故中的直接损失，对间接损失不予承担，且根据双方之间的合同约定，保险公司对停运损失不承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判上诉人安邦财险陕西公司不承担营运损失21700元。孙亚敏答辩称，根据最高法院司法解释的规定，营运损失应当由保险公司赔偿。一审判决符合法律规定，商业三责险合同中关于停运损失的不予赔偿的约定不合理。要求维持一审判决。任忠潮答辩称，停运损失应当由保险公司予以赔偿，物价局对修车费用评估是15400元，保险公司不认可，造成了车辆停运。丁国庆答辩称同意任忠潮的答辩意见。李彩琴未答辩。经审理查明，安邦财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失……”。李彩琴之夫邓长合在为李彩琴名下之陕Ａ×××××号车辆投保商业第三者责任险时，保险人将投保险种及对应条款已作了说明，邓长合签署姓名及日期。其余事实与原审认定一致。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案任忠潮雇佣司机丁国庆驾驶车辆与孙亚敏驾驶车辆相撞发生交通事故，经公安交警部门事故责任认定，丁国庆负主要责任，孙亚敏负事故的次要责任。故对于孙亚敏因本次事故造成的损失丁国庆应承担相应赔偿责任。因丁国庆受雇于该车实际车主任忠潮，故丁国庆的赔偿责任应由雇主任忠潮承担。又因丁国庆驾驶的陕Ａ×××××号车辆在安邦财险陕西公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故应由该公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照责任比例依据商业第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由丁国庆的雇主任忠潮按照70%比例予以赔偿。对此，原审判决认定并无不妥。原审判决认定因本次交通事故造成孙亚敏车辆损失15400元，车辆营运损失21700元，认定于法有据，本院二审予以确认。关于上诉人安邦财险陕西公司上诉称保险公司商业第三者责任保险不应赔偿车辆营运损失问题，本院认为，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定当事人请求侵权人赔偿从事经营性活动车辆的停运损失的，人民法院应予支持，安邦财险陕西公司与投保人在商业第三者责任保险合同中约定停运损失保险公司不予赔偿。故本案关于车辆停运损失应由任忠潮按责任比例承担赔偿责任。上诉人安邦财险陕西公司的上诉请求，本院依法予以支持。综上，原审判决唯对本案停运损失部分判处有误应予变更外，其余部分认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下:一、维持西安市阎良区人民法院(2015)阎民初字第00477号民事判决第二项及诉讼费承担部分；二、变更西安市阎良区人民法院(2015)阎民初字第00477号民事判决第一项：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内一次性赔偿孙亚敏车辆损失费11380元；三、任忠潮于本判决生效后10日内向孙亚敏赔偿营运损失费15190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费343元，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，由任忠潮承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一六年四月二十七日书 记 员  郑 瑜