wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1022民初206号之一原告：张林，男，现年55岁，山西省翼城县人。委托代理人：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被告：姚才龙，男，现年36岁，山西省翼城县人。本院在审理原告张林与被告姚才龙合同纠纷一案中，原告张林于2016年4月11日以被告长期不在家，无法提供被告确切住址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林负担。审 判 员  张冶亮人民陪审员  高香萍人民陪审员  郭家科二〇一六年四月十一日书 记 员  陈俊琴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初170号申请人:李宣荣委托代理人：郭晓曦，北京恒德（重庆）律师事务所律师。被申请人:易忠清委托代理人：王树涛，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：王栋，北京大成（重庆）律师事务所律师。申请人李宣荣请求本院确认被申请人易忠清向重庆仲裁委员会提交的2014年12月22日《仲裁协议》无效一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成由审判员刘晓瑛担任审判长，审判员郑鹏和代理审判员彭海波参加的合议庭审理了本案。申请人李宣荣及其委托代理人郭晓曦、被申请人易忠清的委托代理人王树涛到庭参加了调查询问。本案现已审理终结。李宣荣申请称：被申请人与申请人借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会业已受理。申请人作为该仲裁案的被申请人，本无意愿放弃诸多诉讼权利，而是在受到该仲裁案的申请人易忠清的胁迫下签订的上述《仲裁协议》，该情形符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条关于仲裁协议无效的规定，申请人现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条的规定，特向法院提出申请，请求：确认申请人李宣荣与被申请人易忠清于2014年12月22日签订的《仲裁协议》无效。易忠清答辩称：申请人的陈述不是事实，仲裁协议是双方当事人真实的意思表示，并不存在胁迫的情形，请求驳回申请人的申请。申请人李宣荣向本院举示了与被申请人于2014年12月22日所签订的《仲裁协议》，拟证明，签订该仲裁协议，申请人放弃了很多权利，对于申请人来说，这是非常不利的，之所以签订这份仲裁协议，就是因为受到了胁迫。被申请人向本院举示了其与申请人李宣荣及案外人袁毓灵于2014年7月10日签订的《借款合同》，拟证明，合同第11条已明确约定双方若发生争议，提交重庆仲裁委进行仲裁，之后的《仲裁协议》仅仅是对仲裁事项的具体约定。经查，2014年7月10日，被申请人易忠清与申请人李宣荣及案外人袁毓灵签订《借款合同》，双方在合同中除对借款金额、期限、利率、违约责任等主要合同权利义务进行了约定外，合同第十一条还约定，“争议解决：凡因本借款合同引起的或与之有关的任何争议，均提交重庆仲裁委员会，按照该会的仲裁规则进行仲裁”。2014年12月22日，被申请人易忠清与申请人李宣荣及案外人袁毓灵又签订了一份《仲裁协议》，协议除对易忠清与李宣荣、袁毓灵因履行2014年7月10日签订的《借款合同》发生纠纷提交重庆仲裁委员会仲裁进行约定外，还对仲裁程序的选择及审理方式等仲裁审理过程中的相关程序事宜作出了约定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁，仲裁委员会不予受理”。从上述规定可知，仲裁协议是指当事人愿意将他们之间已经发生的或者可能发生的产生于确定的民事法律关系的争议提交约定的仲裁机构作出有约束力的裁决的协议，仲裁机构取得受理案件的管辖权，来自于当事人间订立的有效的仲裁协议。经查，李宣荣与易中清在2014年7月10日签订的《借款合同》中已对纠纷解决方式达成仲裁协议，本案诉争的2014年12月22日《仲裁协议》关于纠纷解决方式及仲裁机构的约定是对《借款合同》中仲裁条款的复述与强调，并没有作出变更或新的约定。至于2014年12月22日《仲裁协议》中关于仲裁程序与审理方式的约定，属仲裁机构受理案件后在审理过程中的程序适用问题，不属于本案审查范围。申请人李宣荣申请认为仲裁协议存在一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的情形，请求本院确认2014年12月22日《仲裁协议》无效，由于申请人并未对申请请求所依据的事实举示证据来加以证明，其申请应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人李宣荣的申请。案件受理费400元，由申请人李宣荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  彭海波二〇一六年四月二十九日书 记 员  张 迁
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执118号申请执行人李丹，女。被执行人海南隆程房地产有限公司，住所地海口市东方洋开发区第二、第三小区（紫园公寓）地下一层。法定代表人杨林。申请执行人李丹与被执行人海南隆程房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秀民一初字第317号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将位于海口市丘海大道1-2号紫园公寓3层3F房（房产证号：HK2271**）房产过户至申请执行人李丹（身份证号码：46003219790520XXXX）名下。本裁定送达后即发生法律效力。rlpxy8p1bcnbv14g85案件唯一码审判长  聂晓桥审判员  赵炎炎审判员  柯田荣二〇一六年四月十五日书记员严迎凝
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）川05**民初1194号原告孙某某。被告石某某。委托代理人郭某某。本院立案受理原告孙某某诉被告石某某离婚纠纷一案后，依法由审判员陈生权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告石某某及其委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，并于2004年8月31日登记结婚。婚后原、被告感情一直不好，被告经常外出玩耍，从为照料家务，也不关心原告，甚至原告生病住院被告也不照顾原告，反而嫌弃原告。被告还经常无理取闹，因一点家庭琐事就与原告争吵、打闹，还对原告多次实施家庭暴力。被告还与其儿子同住一间房间。被告嫌弃原告，一直不愿与原告同居，原、被告的夫妻生活自2009年起就名存实亡了。原告认为夫妻感情已经破裂诉至法院，法院于2015年8月18日判决不予准许离婚，认为夫妻感情仍有和好的可能，但之后原、被告仍一直分居至今，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。为此原告诉至本院要求与被告离婚。被告辩称：原告所述全是假的，原告疑心非常重，经常无中生有。原告给被告130000元，否则，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年8月31日登记结婚，双方系再婚。在共同生活中，夫妻双方因家庭生活琐事发生争吵，挫伤了夫妻关系。被告患有左乳浸润性导管癌，并于2014年5月19日至2014年5月24日在泸州医学院附属医院住院治疗。上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、（2015）龙马民初字第1871号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系再婚，但已结婚多年，原、被告双方已有一定的感情基础。原、被告因家庭生活琐事等问题产生纠纷，只是挫伤了夫妻关系，在一定程度上影响了夫妻感情。原告主张其与被告的夫妻感情已经破裂，但没有提供充分的证据予以证明，因此，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不予准许原告孙某某与被告石某某离婚。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈生权二〇一六年四月二十八日书记员  李成磊
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第2922号原告刘海城（又名刘海成），男，汉族，1945年9月2日生，住定州市。委托代理人白贺，河北归元律师事务所律师。被告王建华（又名王荣芬），女，汉族，1962年9月27日生，住定州市。原告刘海城与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海城及其委托代理人白贺到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年经人介绍，被告以经营时代服装为由向原告借款，先后于2007年9月24日、10月12日、2008年1月18日、9月4日四次向原告借款合计本金266000元，后经原告多次催要，被告仅偿还原告本金11000元，现尚欠本金255000元及利息未支付。诉至法院，请求判令被告偿还借款本金255000元及利息（本金60000元按双方约定的年利率20%自2007年9月24计算至给付完毕之日止，本金40000元按双方约定的年利率12.5%自2007年10月12日计算至给付完毕之日止）。被告未答辩。经审理查明，2007年9月24日，被告以经营服装缺少资金为由向原告借款60000元，约定期限一年，年息20%，原、被告签订用款协议书一份。2007年10月12日被告向原告借款40000元，约定期限一年，年息12.5%,双方签订用款协议书一份。2008年1月18日，被告借原告6000元，并给原告打下欠据一张。2008年9月4日被告再次向原告借款160000元，2009年6月11日，被告偿还原告款5000元，此笔借款被告尚欠原告本金155000元，被告给原告打欠条一张。2013年腊月27日被告偿还原告借款6000元。上述事实由被告与原告签的用款协议书、被告书写的借条及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款本金共计266000元，已偿还11000元，尚欠原告本金255000元，由原被告双方签订的用款协议及被告书写的借据证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款255000元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款本金60000元的利息，自2007年9月24日按年利率20%计算，要求被告给付借款本金40000元的利息，自2007年10月12日按年利率12.5%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告要求被告给付利息的请求，本院予以支持。为维护当事人合法的经济权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王建华于本判决生效后五日内偿还原告刘海城借款255000元及利息(60000元按年利率20%自2007年9月24日计算、40000元按年利率12.5%自2007年10月12日计算至本判决确定的履行之日止)。如果未按本判决定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  解立辉审判员  张淑惠审判员  杨建立二〇一六年四月二十六日书记员  蒲 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执310号之二十三申请执行人吴思雨，女，2001年6月11日出生。法定代理人：李莉，女，1973年11月27日出生。被执行人赵荣雪，女，2002年6月27日出生。被执行人赵敏，男，1971年10月11日出生。被执行人荣萍，女，1975年4月30日出生。被执行人王贝，女，2000年9月21日出生。被执行人王振国，男，1969年4月14日出生。被执行人程先亚，女，2000年3月28日出生。被执行人程兵，男，1975年4月28日出生。被执行人万本云，女，1975年12月27日出生。本院在执行吴思雨申请执行赵荣雪、赵敏、荣萍、王贝、王振国、程先亚、程兵、万本云人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02384号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人王贝的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年四月二十二日书记员  李 浩
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0111执982号申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司万市支行与被执行人唐槐中、杨慧娟、富阳诚元纸制品有限公司、唐钘武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）杭富商初字第3025号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司万市支行于2016年2月23日向本院申请执行。本院于2016年2月23日立案执行。执行标的为人民币101760元及利息，另应向本院交纳案件受理费1172.5元、执行费1426元。本案在执行过程中查明，被执行人唐槐中已支付案款30000元、受理费1172.5元、执行费1426元，余款暂无一次性履行能力。本案执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并同意被执行人分期付款，本案执行程序终结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016)浙0111执982号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨益明二〇一六年四月五日书记员  周权富
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执132号之一申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区龙华工程机械销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人杨福春，职务经理。委托代理人范婧，女，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人李树文，男，蒙古族，1960年3月17日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市海拉尔区龙华工程机械销售有限公司诉被告李树文买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）海民初字第783号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市海拉尔区龙华工程机械销售有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款127696元、违约金84279.36元、受理费2240元，合计214215.36元，执行费3113元由被执行人承担。本案在执行过程中，我院通过银行冻结了被执行人李树文爱人包红梅的工资，提取其工资收入至额满217328.36元（含执行费）为止，执行费3113元申请执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第783号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张书晓审判员  牛 涛审判员  方宝元二〇一六年四月五日书记员  王文贵
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执527号之一申请执行人高邮市红太阳物流有限公司，住所地在高邮市文游南路城南经济新区。被执行人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司，住所地在高邮市高邮。申请执行人高邮市红太阳物流有限公司与被执行人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）邮开民初字第00058号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人代为偿还的借款113万元及利息（利息计算方式：其中10万元自2014年12月16日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；103万元自2015年8月28日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费7485元，由高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，因被执行人的房产目前暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。本院依法将高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00058号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年四月二十五日书 记 员  吴正宝
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0702执81号申请执行人梁龙，男，1983年8月21日生，农民。被执行人王磊，男，1972年10月29日生，汉族，无业。申请执行人梁龙与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月27日作出(2015)宁民初字第2946号民事判决,判决如下：被告王磊于本判决生效后立即偿还原告梁龙借款10000元。案件受理费50元，由被告王磊负担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,被执行人偿还申请执行人借款10000元并承担执行费50元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2946号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟二〇一六年四月八日书记员  王立文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初794号原告刘某，居民。被告李某，居民。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2013年1月自由相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚。在婚后经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系破裂，原告并于2015年4月7日第一次起诉离婚，判决不准离婚后，双方夫妻感情并没有得到改善，现我与被告的夫妻感情已经破裂。请求法院判决现请求法院判决：原、被告离婚。被告李某辩称：我不同意离婚。经审理查明:原、被告于2013年1月自由相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2015年4月7日，原告诉至本院要求与被告离婚。2015年5月12日，本院作出（2015）亭兴民初字第255号民事判决书，判决原被告不准离婚后，因被告离家出走至今，导致原、被告夫妻感情并未改善，原告遂再次诉至本院。案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：关于离婚问题。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月12日作出（2015）亭兴民初字第255号民事判决书，判决不准予原被告离婚后，因被告离家出走，导致原被告夫妻感情并未得到好转。原、被告并自2014年9月起一直处于分居状态。现原告再次起诉离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告李某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年四月二十八日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1155号原告王俊。被告杨伟全。被告沈效杰。本院在审理原告王俊诉被告杨伟全、沈效杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告王俊负担。代理审判员  唐昭晶二〇一六年四月五日书 记 员  尹 琪
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初758号原告李某甲,住陕西省汉中市。委托代理人李某乙，住陕西省汉中市。代理权限为：特别授权委托。委托代理人陈辉，陕西省汉中市城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为：一般授权委托。被告程某，住陕西省汉中市。委托代理人李红军，陕西省汉中市城固县柳林法律服务所法律工作者。代理权限为：一般授权委托。本院在审理原告李某甲与被告程某相邻关系纠纷一案中，原告李某甲以原、被告已经达成庭外和解协议，矛盾已经化解为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判长 ：李善庆二〇一六年四月二十七日书记员 ： 刘 嘉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执643号之一申请执行人李志强，住开鲁县。被执行人田中华，住开鲁县。被执行人罗淑侠，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人田中华、罗淑侠在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年4月10日至2017年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一六年四月十日书记员吴旭伟
3江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江汾民初字第1043号原告陈品华。委托代理人柳建平。被告张军。被告陆培华。原告陈品华与被告张军、陆培华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月09日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈品华之委托代理人柳建平到庭参加诉讼，被告张军、陆培华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈品华诉称，2013年10月21日，被告张军以偿还到期银行贷款为由向原告借款，并于当天签订借款协议一份，约定：“一、乙方向甲方借款700000元整，乙方确认在2013年10月21日收取了上述借款。二、本协议项下借款自2013年10月21日起至2013年10月29日止，为9天，乙方应在借款期限到期后即归还上述借款，并按同期银行贷款年利率的四倍向甲方支付借款利息。三、贷款期限届满，乙方应无条件归还甲方的全部借款，若乙方未按约定期限而逾期归还甲方全部借款的，则乙方应向甲方支付逾期还款利息，逾期还款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，同时还应承担甲方为追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出。四、担保人陆培华同意为乙方向甲方在本协议下借款提供连带责任担保，担保的范围为本项借款的本金、利息、违约金以及甲方为追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出，担保人承担保证责任至本协议项下乙方债务还清时为止。”当天，原告通过其银行账户转账给被告张军70万元。但被告张军收到借款后未依约定期限返还借款，时至今日也未支付过任何款项。被告陆培华作为上述借款中的连带责任保证担保人，也未能依约返还借款时应承担连带担保清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告张军立即返还原告借款700000元及利息336000元，合计1036000元（暂计算至起诉之日，之后以本金70万元按同期同档银行贷款利率四倍计算至实际给付之日）；被告陆培华对上述借款中承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告张军、陆培华未作辩称。经审理查明，2013年10月21日，以陈品华为甲方为与乙方张军签订借款协议一份，双方约定：一、乙方向甲方借款70万元整，乙方确认在2013年10月21日收取了上述借款。二、借款期限自2013年10月21日起至2013年10月29日止，为9天，乙方应在借款期限到期后即归还上述借款，并按同期银行贷款年利率的四倍向甲方支付借款利息。三、贷款期限届满，乙方应无条件归还甲方的全部借款，若乙方未按约定期限而逾期归还甲方全部借款的，则乙方应向甲方支付逾期还款利息，逾期还款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，同时还应承担甲方为追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出。四、担保人陆培华同意为乙方向甲方在本协议下借款提供连带责任担保，担保的范围为本项借款的本金、利息、违约金以及甲方为追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出，担保人承担保证责任至本协议项下乙方债务还清时为止。借款协议签订当日，陈品华通过其银行账户转账给被告张军人民币70万元。但张军至还日期后未能归还借款，陆培华也未能履行连带清偿义务。双方遂产生纠纷。以上事实有原告向法庭提供的借款协议、银行转账凭证及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告陈品华与被告张军的民间借贷关系合法有效，根据原告向法庭提供的借款协议、银行转账凭证，可以证明被告张军向原告陈品华借款70万元的事实，同时证明在借款期间及逾期还款后应偿付按同期银行贷款利率的四倍计算利息，借款利息应自2013年10月21日始计算。被告陆培华在借款协议上作为借款担保人署名，故应对于涉案借款及应偿付的利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军应归还原告陈品华借款人民币70万元并偿付原告自2013年10月21日起至实际给付之日止的利息及逾期利息（按银行同期贷款基准利率的四倍计算），上述义务由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793））。二、被告陆培华对于被告张军的上述付款义务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14124元，由被告张军、陆培华负担。并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告陈品华，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审 判 长  顾伟林人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  徐彩娥二〇一六年四月二日书 记 员  肖晨纯
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执440号之一申请执��人赵顺发。被执行人卜松岭。申请执行人赵顺发与被执行人卜松岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）邮界民初字第0217号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人卜松岭于判决生效后十日内一次性归还赵顺发借款17000元及约定利息20000元。案件受理费725元，由卜松岭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人下落不明，目前无适合财产可供执行。本院依法将卜松岭纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可��执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0217号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年四月十一日书 记 员  吴正宝
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00399号原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人袁洪兵，董事长。委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告沈彩彩。第三人陈守华。本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告沈彩彩、第三人陈守华侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告沈彩彩、第三人陈守华的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。审 判 长  陈宗林审 判 员  纪建华人民陪审员  袁惠萍二〇一六年四月八日书 记 员  陶晓焱
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民二初字第00882-1号原告：张向阳，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇。委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。被告：嘉兴市中福投资咨询有限责任公司，住所地嘉兴市南湖区。法定代表人：吴昌明，总经理。委托代理人：万青，安徽金亚太律师事务所律师。被告：海南华成建设有限公司，住所地海口市。法定代表人：张琳悌，总经理。本院审理原告张向阳与被告嘉兴市中福投资咨询有限责任公司、被告海南华成建设有限公司买卖合同纠纷一案。被告嘉兴市中福投资咨询有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为超出级别管辖标准及原、被告双方买卖合同未明确约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，不违反级别管辖标准；在被告嘉兴市中福投资咨询有限责任公司出具给原告的欠条中，与原告明确约定“如发生纠纷，在工程所在地人民法院诉讼”，因原告与被告海南华成建设有限公司签订的《钢材购销合同》，明确约定项目工程为阜南县王堰镇永安新村商住楼工程。故原、被告该约定符合“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：驳回被告嘉兴市中福投资咨询有限责任公司对本案管辖权提出异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  戎少华人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈劲松
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书云25**执50号申请执行人吴雪琼，女，1965年2月26日生，住河口瑶族自治县。被执行人河口兄弟房地产开发有限公司，组织机构代码：67871674-X。住所地云南省河口县海关公寓*栋***号。法定代表人刘建平，职务：总经理。本院在执行(2016)云2532执50号吴雪琼与河口兄弟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议，2015年4月22日，申请执行人吴雪琼撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结河口瑶族自治县人民法院(2016)云2532执50号吴雪琼与河口兄弟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请人在撤销申请之日起的二年内，可随时向人民法院申请强制执行。审判长 黄 凯审判员 黄 坚审判员 钟雪婷二〇一六年四月二十二日书记员 高 飞
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初805号原告王爽。被告英大泰和财产保险股份公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区惠工街10号卓越大厦25层、19层03室。负责人王天华，系该公司经理。本院在审理原告王爽诉被告英大泰和财产保险股份公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告王爽撤回起诉。诉讼费2400元，减半收取1200元，邮寄费80元，由原告承担。审判员  徐国峰二〇一六年四月二十八日书记员  吕姗姗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书2016津01**民初696号原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。法定代表人宋晓武，总经理。委托代理人杨洪波，北京市盈科律师事务所律师。被告天津塘沽乐购生活购物有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道888号。法定代表人郑帆，董事长。委托代理人魏圣华，该公司员工。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告天津塘沽乐购生活购物有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司自行负担。审 判 长  刘恩生代理审判员  杨西虎人民陪审员  邵 岩二〇一六年四月十八日书 记 员  张 青
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初859号原告：柳椰，男，1983年5月31日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：王静，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在受理原告柳椰诉被告王静生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告柳椰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告柳椰负担。代理审判员  周亚军二〇一六年四月六日书 记 员  周 艳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢72号申请执行人谢战辉，男，生于1975年9月24日，汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市邮联印刷厂，住所地陈仓区邮电局院内。法定代表人苟万平,任厂长。谢战辉与宝鸡市邮联印刷厂劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015金民初字第00575号民事判决书及（2016）陕0303执异7号执行裁定书向被执行人送达了履行通知书，限期要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百��十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人宝鸡市邮联印刷厂银行存款或其他收入44483.66元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晶二〇一六年四月二十二日书记员 赵孟华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执310号之三十一申请执行人吴思雨，女，2001年6月11日出生。法定代理人：李莉，女，1973年11月27日出生。被执行人赵荣雪，女，2002年6月27日出生。被执行人赵敏，男，1971年10月11日出生。被执行人荣萍，女，1975年4月30日出生。被执行人王贝，女，2000年9月21日出生。被执行人王振国，男，1969年4月14日出生。被执行人程先亚，女，2000年3月28日出生。被执行人程兵，男，1975年4月28日出生。被执行人万本云，女，1975年12月27日出生。本院在执行吴思雨申请执行赵荣雪、赵敏、荣萍、王贝、王振国、程先亚、程兵、万本云人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02384号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人万本云的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年四月二十二日书记员  李 浩
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行终159号上诉人(原审起诉人)：陈秋华。上诉人(原审起诉人)：彭正美。上诉人陈秋华、彭正美因诉盐城经济开发区房屋拆迁中心其他行政管理一案，不服盐城市盐都区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）苏0903行初37号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一六年四月二十日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人陈秋华、彭正美向原审法院提起行政诉讼称：2004年7月8日，拆迁中心与我就拆除我们所有的位于市开发区新河村五组房屋和位于通榆南路东侧门市房屋各一处，签订了一份拆迁补偿安置协议书，约定了双方的权利和义务。协议书中明确约定，“营业房安置价格构成”中的“建安成本价格待房屋竣工全按有权中介机构核定为准”，而被告在履行过程中未向我们提供中介机构核定的建安成本价格依据，而是以每平方米3468.30元的营业房安置价格向我们收取了费用，同时拆迁中心也未履行协议中“甲方照顾乙方以优惠价购买商品房一套”的约定。现要求拆迁中心立即履行拆迁补偿安置协议书中约定的建安成本价格按有权中介机构核定的标准收取的约定，并照顾我们以优惠价购买商品房一套。原审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人陈秋华、彭正美要求拆迁中心履行双方所签订的拆迁补偿安置协议的约定，不属于行政诉讼受案范围，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定对陈秋华、彭正美的起诉，本院不予立案。上诉人陈秋华、彭正美不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定“起诉人陈秋华、彭正美要求拆迁中心履行双方所签订的拆迁补偿安置协议的约定，不属于行政诉讼受案范围，依法不符合起诉条件。”并裁定“本院不予立案”。现两上诉人认为该裁定适用法律错误。根据我国《行政诉讼法》第十二条：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。现盐城经济开发区房屋拆迁中心与两上诉人签订拆迁补偿安置协议后未按约定履行，故两上诉人依据上述法律规定诉至盐都区人民法院符合立案的条件，应当予以立案。综上所述请求二审法院依法撤销盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初37号行政裁定书，裁定予以立案。本院认为：上诉人陈秋华、彭正美诉盐城经济开发区房屋拆迁中心其他行政管理一案，所涉事项不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予立案。其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐士平审判员  徐 健审判员  李汉林二〇一六年四月二十七日书记员  季 卉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6228号罪犯李翠菊，女,1953年6月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一三年八月九日作出（2013）保中刑初字第182号刑事判决,以被告人李翠菊犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年十一月五日以（2013）云高刑终字第1371号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李翠菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李翠菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批��；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李翠菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李翠菊减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年12月23日起至2028年1月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4701号申请执行人南京道之尊复合材料有限公司，组织机构代码：56723846-6，住所地在南京市江宁区禄口街道华商科技园。法定代表人曹正斌，该公司总经理。委托代理人濮承君，江苏容熙律师事务所律师。被执行人肥城华谊工程材料有限公司，组织机构代码55787260-7，住所地在山东省肥城市自来水公司8号沿街楼龙山路甲73-6号。法定代表人孙明，该公司总经理。申请执行人南京道之尊复合材料有限公司（以下简称道之尊公司）与被执行人肥城华谊工程材料有限公司（以下简称华谊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）江宁商初字第455号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告华谊公司给付原告道之尊公司货款312186.75元，并偿付逾期付款利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5087元。由被告华谊公司负担。逾期，因华谊公司未履行生效法律文书确定的义务，道之尊公司向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。执行过程中，依法扣划了华谊公司银行存款20650元，经在金融、房产、车管部门查询，除扣划的银行存款外，未发现华谊公司有其他可供执行财产。本院向申请执行人道之尊公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知道之尊公司，要求其向本院提供被执行人华谊公司其他财产线索。道之尊公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供华谊公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人道之尊公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华谊公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，扣划了华谊公司银行存款，另本院依职权对华谊公司的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现华谊公司有其他可供执行财产，道之尊公司亦未提供华谊公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁商初字第455号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年四月二十二日见习书记员  王 娟
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初1156号原告：王朝全，男，1956年7月21日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：朱怀彬，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告王朝全诉被告朱怀彬民间借贷纠纷一案，原告王朝全于2016年4月18日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王朝全撤诉。案件受理费446元由原告王朝全负担223元，本院减收223元。审判员  方志超二〇一六年四月二十日书记员  张 元附：(2016)皖1225民初1156号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)陕0113刑初239号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，男，系被害人。诉讼代理人夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。诉讼代理人黄某某，男。被告人李某，男，司机。因本案于2015年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，11月10日被逮捕。辩护人王军、雒建飞，陕西平镜律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人黄某以要求被告人李某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人夏云峰、黄某某，被告人李某及其辩护人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年10月1日上午8时，被告人李某驾驶车辆路过本市昆明路欣桥市场被害人黄某经营的牛羊肉店外时，因琐事与黄某发生撕扯，李某从车上取出一把15公分长的剔骨刀在黄某腰部捅了两刀，后李某被围观群众将刀夺走，围观群众拨打120,120到达现场将黄某及李某带至西安医学院第一附属医院，李某被赶来的民警在医院抓获。经诊断，黄某所受伤害为腰部刀刺伤、肾挫裂伤、开放性腹外伤、肾动脉损伤。经鉴定，黄某之损伤已构成重伤二级、伤残等级七级。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人李某致人重伤二级，七级伤残；如实供述了自己的罪行，综上，建议判处被告人李某有期徒刑五年至七年。附带民事诉讼原告人黄某要求追究被告人李某的刑事责任，同时要求被告人李某赔偿其经济损失369033.58元，其中医疗费59593.88元，误工费36000元，护理费18000元，营养费3600元，住院伙食补助费1260元，残疾赔偿金211360元，鉴定费4390元，交通费14829.7元，精神抚慰金20000元。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭提交了病历资料及医疗费票据等证据材料。被告人李某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。针对附带民事部分，被告人李某答辩称其愿意赔偿经济损失，但其客观上无赔偿能力。辩护人提出了被告人李某有自首情节，被害人有过错，李某是初犯、偶犯等辩护意见，建议法庭对被告人李某从宽处罚。经审理查明，2015年10月1日8时，被告人李某驾驶车辆经过本市昆明路欣桥市场被害人黄某经营的牛羊肉店外时，因琐事与黄某发生厮扯，李某后持约15厘米长的剔骨刀捅刺黄某腰部两刀，致黄某受伤。黄某亲友及周围群众见状制止李某，夺下李某手中的剔骨刀，并拨打报警和医疗急救电话，后黄某、李某被送至医院。当日，公安民警在黄某亲属的指认下在医院抓获李某。经鉴定，黄某右肾损伤、右输尿管损伤并继发感染、输尿管狭窄、肾积水并行右肾切除，胰腺裂伤并行修补术，横结肠裂伤并行修补术，其损伤程度属重伤二级，伤残等级为七级。另查明，附带民事诉讼原告人黄某所受经济损失为93193.38元，其中医疗费55593.88元，误工费26059.5元，护理费4100元，营养费820元，住院伙食补助费1230元，鉴定费4390元，交通费1000元。上述故意伤害事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有作案工具刀具一把；报案材料、抓获经过、扣押清单、户籍证明、病历资料、票据等书证；证人王某惠某某、李某某薛某某李某甲的证言；被害人黄某的陈述；被告人李某的供述；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某持凶器故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。关于辩护人辩称被告人李某有自首情节的意见，经审理认为，李某是在被害人亲友的指认下被公安民警抓获，故被告人李某的行为不符合自动投案的构成要件，故对自首的辩护意见不予采信，唯被告人李某在归案后如实供述了主要犯罪事实，对其可从轻处罚。辩护人辩称被害人有过错的意见，经审理认为，黄某与李某仅有厮扯行为，随后便遭致李某持凶器捅刺，造成重伤二级七级伤残的损伤后果，黄某对此并无过错，故对被害人有过错的辩护意见，不予采信。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时一并予以考量。被告人李某对因其故意伤害行为致附带民事诉讼原告人黄某所产生的经济损失依法应承担赔偿责任。关于要求赔偿医疗费的诉讼请求，经本院核对其所提交的票据，其中4000元的票据上所载的名字是穆晓莉，并非本案附带民事诉讼原告人，且附带民事诉讼原告人在本案中亦无其他证据能证明该费用与本案的关联性，故本院对该4000元的诉讼请求不予支持，其可待完善证据后另案处理。要求赔偿误工费36000元的诉讼请求，本院根据其损伤程度、伤残等级以及住院治疗的情况，酌算误工期6个月，按法庭辩论终结时陕西省上一统计年度城镇职工在岗职工年平均工资52119元的标准计算，计得26059.5元，故对误工费诉讼请求的某出部分，不予支持。要求赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院根据其住院天数共41天，分别按每天100元、20元、30元的标准，酌情认定护理费、营养费、住院伙食补助费金额。要求赔偿交通费的诉讼请求，本院根据其受伤治疗情况，酌情予以认定。要求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，因该诉讼请求不属于刑事附带民事审理的范围，于法无据，故不予支持。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起执行至2020年9月30日止）。二、附带民事诉讼原告人黄某所受经济损失93193.38元，由被告人李某在本判决生效之日起十日内予以赔偿。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栗德亮人民陪审员  廖 源人民陪审员  李小芳二〇一六年四月二十日书 记 员  彭 京打印：扈某某校对：彭京年月日送达
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初738号原告王淑先，女，生于1956年1月16日，汉族，居民，住仁寿县。委托代理人曾晓林，四川川高律师事务所律师。被告王全君，女，生于1953年1月25日，汉族，居民，住仁寿县。被告丁文礼，男，生于1950年5月5日，汉族，居民，住仁寿县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾晓林，被告王全君到庭参加了诉讼，被告丁文礼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。王全君因资金周转需要，于2014年1月27日、3月19日、4月24日、8月13日四次向原告借款共计48万元。王全君于每次借款当日向原告出具借条，共计4张，并明确约定还款时间及借款利息。被告王全君于2014年9月前按月向原告支付了借款利息，但2014年9月后未再向原告支付借款本金及利息。经原告多次催收，王全君于2015年1月27日、4月21日、7月23日、8月6日共计向原告支付了借款利息6万元，现尚有借款本金48万元及部分利息未付。请求法院判令二被告偿还原告借款本金48万元，并按年利率18%支付借款利息至还清时止。被告王全君辩称，向原告借款48万元属实，已偿还6.2万元借款本金，利息未付过。该借款属王全君的个人债务，与被告丁文礼无关，因丁文礼未在借款条上签名。被告丁文礼未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。王全君于2014年1月27日、3月19日、4月24日、8月13日四次向原告借款共计48万元。王全君于每次借款当日向原告出具借条，共计4张，每次借款均明确约定还款时间及借款利率为年利率18%。借款后，王全君于2015年1月27日、4月21日、7月23日、8月6日、2016年3月1日共计支付了原告6.2万元。2016年2月24日原告诉来本院。庭审中，原告认为被告支付的6.2万元为借款利息，被告王全君认为是偿还的借款本金。上述事实，有当事人的陈述、借条、转款凭证等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王全君向原告借款有借条、转款凭证予以佐证，本院予以确认。被告借款后未按照约定的还款时间及借款利率偿还借款本息，应当承担全部责任。就被告王全君支付原告的6.2万元，依照先息后本的原则，应当认定为是支付的借款利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告也未提交任何证据证明该债务不属于夫妻共同债务，据此规定，本案原告主张的债务应为二被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告王全君、丁文礼在本判决生效后十日内偿还原告王淑先借款本金48万元及利息，利息按年利率18%计算（其中11万元从2014年1月27日起、15万元从2014年3月19日起、12万元从2014年4月24日起、10万元从2014年8月13日起）至付清时止;计付的利息中应扣除被告已支付的6.2万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费9250元，减半收取4625元，由被告王全君、丁文礼负担。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯国清二〇一六年四月十八日书记员  颜 利
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）定民初字第763号之一原告梁文轩，女，2009年9月21日出生，汉族，住定州市。法定代理人潘某，女，1986年9月30日出生，汉族，现住定州市。被告梁五贤，男，1957年6月18日出生，汉族，现住定州市。被告丁彩银，女，1959年11月28日出生，汉族，现住定州市。委托代理人王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。本院在审理原告梁文轩诉被告梁五贤、丁彩银侵权责任纠纷一案中，原告梁文轩于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁文轩撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判长  张淑惠审判员  解立辉审判员  杨建立二〇一六年四月十二日书记员  朱玉星
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0804民初484号原告姜丽娜。被告李华波。被告范洪香原告诉被告民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1050元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一六年四月二十七日书记员  王红梅
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初559号原告刘贵友，住尚志市。被告常吉荣，住尚志市。被告徐丽萍，住尚志市。原告刘贵友与被告常吉荣、徐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘贵友到庭参加诉讼，被告常吉荣、徐丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告是夫妻关系。2014年9月20日、10月19日，被告常吉荣分两次在原告处借款10万元，约定月利率1.2%，还款期限至2014年12月30日。到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金10万元及利息1.44万元，合计11.44万元(利息自2015年1月1日起至2015年12月30日)，嗣后利息计算至实际给付之日；诉讼费用由被告负担。被告常吉荣、徐丽萍没有出庭，没有提供答辩意见和证据。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：证据一、2014年9月20日借据。证明：被告常吉荣向原告借款5万元，约定月利率1.2%，还款日期为2014年12月31日。证据二、2014年10月19日借据。证明：被告常吉荣向原告借款5万元，约定月利率1.2%，还款日期为2014年12月31日，被告用职高家属楼北楼四单元1楼西住宅作抵押。经审理，本院确认以下事实：被告常吉荣、徐丽萍是夫妻关系。2014年9月20日，被告常吉荣向原告刘贵友借款5万元，约定月利率1.2%，于当年年末还款。2014年10月19日，被告常吉荣再次向原告刘贵友借款5万元，约定月利率1.2%，于当年年末还款。被告用自有住宅作抵押，但没有办理抵押登记。借款期限届满，被告常吉荣没有偿还借款本金，给付了2014年12月31日前的借款利息。截止2015年12月31日，被告常吉荣尚欠借款本金10万元、利息1.44万元。本院认为：原告提供了被告常吉荣出具的借条，证明被告向原告借款的事实。被告常吉荣、徐丽萍在接受本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，原告与被告间借贷关系成立。二被告是夫妻关系，被告常吉荣在二人婚姻关系存续期间向原告借款，属于二被告夫妻共同债务，应当共同承担还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。二被告应偿还原告借款本金10万元及利息1.44万元，嗣后利息计算至实际给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告常吉荣、徐丽萍于本判决生效之日起五日内给付原告刘贵友借款本金10万元；二、被告常吉荣、徐丽萍于本判决生效之日起五日内给付原告刘贵友借款利息1.44万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，按月利率1.2%，自2016年1月1日起计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由被告常吉荣、徐丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤代理审判员  王利娟人民陪审员  王金辉二〇一六年四月五日书 记 员  刘 颖
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执855号之一申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县。法定代表人王振滔，系该董事长。被执行人蔡显辉。被执行人余小红。被执行人蔡显忠。被执行人永嘉县百富帝伦鞋服有限公司。住所地：永嘉县。法定代表人蔡显聪。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初204号民事判决书，于2016年4月25日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人蔡显辉、余小红、蔡显忠、永嘉县百富帝伦鞋服有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自行和解。本院应申请执行人要求，已依法解除对本案被执行人财产的保全查封，并对被执行人所有的其他财产暂不采取控制性措施。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年4月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100万元及利息、逾期罚息。本案受理费6900元、诉讼保全费5000元及执行费12400元由被执行人负担。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。申请执行人发现被执行人有其他适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执855号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年四月二十六日书记员  李 勇
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执恢34号之二申请执行人许洪丽。被执行人莫云刚。本院作出的（2014）杭滨商初字第887号民事判决书，已经发生法律效力。被告莫云刚应支付借款本金人民币60000元，利息人民币3240元，案件受理费人民币673元，执行费人民币849元。在执行过程中，因被执行人莫云刚暂无财产可供执行，本院于2014年11月5日裁定终结执行程序。现因申请执行人许洪丽要求恢复执行，本案于2016年3月1日立案恢复执行，并依法于2016年3月29日10时至22时04分54秒止在杭州市滨江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人莫云刚名下的牌号为浙A比亚迪汽车进行公开拍卖，买受人许洪丽（身份证号码：）以人民币36750元竞得，签定了拍卖成交确认书，并已付清全部拍卖价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人莫云刚名下的牌号为浙A比亚迪汽车归买受人许洪丽（身份证号码：）所有。财产所有权自本裁定书送达买受人许洪丽时起转移。二、买受人许洪丽可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军执行员  陈 波执行员  袁 盛二〇一六年四月五日书记员  顾建刚
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1422民初888号原告黄占海。委托代理人张国利，山东忠旺律师事务所律师，特别授权。被告马吉伟。被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司住址济南市市中区经四路5号万达广场写字楼D座23层2302室。负责人魏强，该公司总经理。委托代理人王红梅，该公司员工，特别授权。原告黄占海与被告马吉伟在2016年4月14日发生交通事故，于2016年4月28日向本院提出申请，要求对被告马吉伟驾驶的鲁A号面包车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，原告黄占海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被告马吉伟驾驶的鲁A号面包车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年4月28日--2017年4月27日，扣押期间不准变卖、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾松华二〇一六年四月二十八日书记员  齐荣业
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016粤18**民初708号原告：潘某甲，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××4732。委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。委托代理人：黄振杰。被告：潘某乙，男，汉族，住广东省广州市越秀区，身份证号为×××0031。被告：潘某丙，男，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号为×××1516。被告：潘某丁，男，汉族，住广东省广州市白云区，身份证号为×××0935。被告：潘某戊，男，汉族，住广东省深圳市南山区，身份证号为×××6677。被告：潘某己，女，汉族，住广东省深圳市南山区，身份证号为×××6727。原告潘某甲诉被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己继承纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告潘某甲的委托代理人林明凤、黄振杰到庭参加诉讼，被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲诉称：原告与五被告同是陈金杏、潘鑑的子女，母亲陈金杏于1998年2月在家死亡，父亲潘鑑也于2000年3月份死亡民，父亲生前留下了唯一的遗产即位于清远市清新区太平镇北闸街盐巷3号的房屋及其国有土地使用权，但陈金杏、潘鑑均没有设立遗嘱。陈金杏、潘鑑的父母亲也早于陈金杏、潘鑑去世，按照《继承法》的相关规定，潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己均是法定继承人。2004年，潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己经共同协商确定位于清远市清新区太平镇北闸街盐巷3号的房屋及其国有土地使用权由原告潘某甲继承权，潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己放弃上述遗产的继承权。2016年2月，潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己再次确认上述遗产由潘某甲一人继承，并作出了书面说明，明确表示放弃继承权，因此位于清远市清新区太平镇北闸街盐巷3号的房屋及其国有土地使用权由原告潘某甲一人继承。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、确定位于清远市清新区太平镇北闸街盐巷3号的房屋（证号为粤房字第××号）及其国有土地使用权【证号为清郊府国用总字第0001097号、清郊府国用字（1990）第0300182号】由原告潘某甲继承；二、五被告共同协助原告办理位于清远市清新区太平镇北闸街盐巷3号的房屋及其国有土地使用权的过户登记手续；三、由五被告共同承担本案全部诉讼费用。原告潘某甲向本院提交如下证据：证据一原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；证据三房屋所有权证、国有土地使用证，证明原告父亲生前留下的遗产状况；证据四亲属关系调查表、证明，证明原告及五被告是涉案遗产的合法继承人；证据五放弃继承权声明书，证明五被告已放弃继承涉案遗产，原告是涉案遗产的唯一继承人；证据六证明、证明原告和五个被告是涉案遗产的合法继承人。被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己均没有答辩和向本院提供证据。本院经审理查明：原告与五被告同为被继承人潘鑑的子女。被继承人潘鑑（男，1912年5月10日出生）已于2000年3月份死亡，其唯一遗产位于位于清远市清新区太平镇北闸街盐巷3号的房屋（证号为粤房字第××号）及其国有土地使用权【证号为清郊府国用总字第0001097号、清郊府国用字（1990）第0300182号】。被继承人潘鑑的妻子陈金杏也于1998年因病在家死亡，被继承人潘鑑父母也已于解放前（1949年10月前）死亡。被继承人潘鑑死亡前也没有立下遗嘱，继承开始后，五被告于2016年2月份分别向原告出具了一份《放弃继承权声明书》，明确表示放弃对被继承人潘鑑遗产的继承权，但原被告双方并没有到有关部门办理房屋的过户手续。以上事实，有原告提供的身份证、房屋所有权证、国有土地使用权证、亲属关系调查表、证明、《放弃继承权声明书》以及庭审笔录等证据证实。本院认为：本案系继承纠纷。原告与五被告作为被继承人潘鑑的子女，是第一顺序继承人，依法享有继承权，是合法的继承人。公民继承自被继承人潘鑑死亡时开始，五被告在继承开始后已向原告明确表示放弃继承，故被继承人潘鑑的遗产依法由原告一人继承。另五被告放弃继承后应该协助原告办理房屋的有关过户手续，为此原告的诉讼请求的合理合法，本院予以支持。被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确定位于清远市清新区太平镇北闸街盐巷3号的房屋（证号为粤房字第××号）及其国有土地使用权【证号为清郊府国用总字第0001097号、清郊府国用字（1990）第0300182号】由原告潘某甲一人继承。二、被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己应于本判决生效之日起十日内共同协助原告潘某甲办理上述房屋及其国有土地使用权的过户登记手续。本案受理费50元，由被告被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己负担。此款原告潘某甲已预交50元，本院不作退回，待被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己在履行判决时迳付给原告潘某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈健聪二〇一六年四月五日书记员  赖琳健附有关法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终976号上诉人（原审被告）：焦某，住广州市越秀区。委托代理人：许子翔，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎某，住广州市越秀区。上诉人焦某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民一初字第4852号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人焦某上诉称，上诉人自1998年起在东莞雀巢有限公司工作，此后长期生活居住在东莞市。上诉人提交的《广东省居住证》明确注明上诉人现住址为：广东省东莞市南城区莞太大道123号东莞雀巢有限公司宿舍；另外，根据上诉人提供的由广东中信物业服务有限公司出具的《居住证明》显示，上诉人居住于东莞市东城区。上述两地均系东莞市第一人民法院的管辖范围。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案为离婚纠纷，上诉人的住所地为广州市越秀区仁秀里41号701房。根据上诉人主张及其提供的《广东省居住证》、《居住证明》显示，上诉人现居住于东莞市，已离开住所地超过一年，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条第一款关于“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将案件移送至东莞市第一人民法院审理的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年四月十四日书记员  吴菲菲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦执字第1739号申请执行人中国农业银行股份有限公司南京新街口支行，住所地南京市秦淮区中山东路8号。代表人王进，行长。委托代理人聂朝辉，江苏天晖律师事务所律师。委托代理人王洪利，江苏天晖律师事务所实习律师。被执行人朱文婷，女，汉族，1984年4月18日生，住南京市秦淮区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京新街口支行与被告朱文婷借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦商初字第1375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人本金2536166.21元及利息、罚息、复利，并承当相应的诉讼费。本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下位于南京市溧水区卧龙湖风情小镇x幢101室已被在诉讼中保全且无其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年4月21日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下房产正在评估拍卖，因周期较长且无其他财产可供执行，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）秦商初字第1375号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年四月二十八日见习书记员  徐 荧
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执异9号异议人沈阳沈抚新城管理委员会，住所地沈阳市浑南区汪家668甲。法定代表人方铁林，系主任。委托代理人刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。申请执行人王淑英，女，无职业，住沈阳市浑南区。被执行人张静，女，无职业，住沈阳市大东区。被执行人沈阳中建金属结构制安有限公司，住所地沈阳市浑南区汪家镇汪南村。法定代表人张哲，系公司总经理。本院在执行申请执行人王淑英与被执行人张静、沈阳中建金属结构制安有限公司合同纠纷一案中，异议人沈阳沈抚新城管理委员会向本院提出书��异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳沈抚新城管理委员会称，申请执行人王淑英与被执行人张静、沈阳中建金属结构制安有限公司合同纠纷执行一案，依据是浑南区法院作出的[2014]东陵民一初字第1119号民事调解书，该调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2016年2月18日，浑南区法院以《通知》的形式直接从异议人沈阳沈抚新城管理委员会的会计核算中心银行账户扣划243,000元。对此，异议人提出异议，法院的强制扣划行为不符合法律程序，应当予以纠正并归还扣划的款项。理由如下：1、异议人与被执行人沈阳中建金属结构制安有限公司之间不存在债权债务关系。浑南法院没有向异议人下发任何相关法律文书就非法扣划异议人存款不符合法律程序。2013年8月28日，沈阳中建金属结构制安有限公司（被拆迁人）与沈阳市浑南区汪家街道办事处（拆迁人）签订了《非住宅房屋征收补偿安置协议（货币补偿）》，经辽宁华清房地产评估有限公司评估确认，征收补偿总金额为27,586,451元。拆迁人通过沈阳市浑南区汪家街道办事处征地拆迁资金专户分别于2013年9月17日支付500万元、2013年11月4日支付100万元、2014年1月24日支付200万元、2014年8月19日支付300万元、2014年10月7日支付466.4994万元；剩余11,921,457元，现已被沈阳市浑南区人民法院分别于2015年3月27日执行1121万元、2015年5月14日执行41.61万元、2015年11月12日执行29.5357万元。至此，被执行人应得的征收款已经全部给付完毕，双方不存在债权债务关系。同时《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条、第63条明确规定了法院如何对被执行人到期债权的执行，而本案中被执行人沈阳中建金属结构制���有限公司在沈阳市浑南区汪家街道办事处已经没有到期债权，法院无权强制扣划异议人账户内资金。2、根据最高法院的《关于人民法院执行工作若干问题的规定》、《关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件中若干问题的规定》和最高院执行办公室对甘肃高院《关于能否强制执行金昌市东区管委会有关财产的请示的复函》（[2001]执他字第10号）等司法解释、个案批示，分别对涉及国家机关（包括党政、军警、政法等机关）的财政经费、办公用房、车辆等财产予以执行豁免，即不得采取查封、扣押、冻结、拍卖等保全和执行措施。结合本案实际情况，浑南区法院扣划异议人会计核算中心的资金属于国家财政性经费，法院依法不应当予以强制执行。本院查明，申请执行人王淑英与被执行人张静、沈阳中建金属结构制安有限公司合同纠纷执行一案，本院于2014年4月16日作出[2014]东陵民一初字第1119号民事调解书，内容为：“一、被告张静欠原告王淑英借款852,000.00元及利息60,000.00元，共计912,000.00元，分别于2014年5月30日前偿还304,000.00元，2014年6月30日前偿还304,000.00元，2014年7月30日前偿还304,000.00元；二、被告沈阳中建金属结构制安有限公司对被告张静上述应付款项承担连带清偿责任；三、原、被告均同意一次性结案，双方无其他纠纷。”调解书约定的期限届满后，张静及沈阳中建金属结构制安有限公司未履行偿还欠款的义务，权利人王淑英向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月14日扣划了异议人沈阳沈抚新城管理委员会的银行账户243，000元。另查明，沈阳中建金属结构制安有限公司于2013年8月28日与拆迁人沈阳市东陵区汪家街道���事处签订《非住宅房屋征收补偿安置协议》，约定沈阳中建金属结构制安有限公司的房屋及地上物被动迁，拆迁人补偿给沈阳中建金属结构制安有限公司的各项费用和金额共计27，586，457元。沈阳市东陵区汪家街道办事处于2013年9月17日向沈阳中建金属结构制安有限公司支付动迁补偿款500万元，于2013年11月4日支付100万元，于2014年1月24日支付200万元，2014年8月19日支付300万元，沈阳沈抚新城管理委员会于2014年10月30日支付4，664，994元，剩余11,921,457元因本院以沈阳中建金属结构制安有限公司为被执行人的其它案件被本院从异议人处于2015年3月27日扣划1121万元、于2015年5月14日扣划416，100元、2015年11月12日扣划295，357元。本院认为，本案中依据被执行人沈阳中建金属结构制安有限公司于2013年8月28日与沈阳市东陵区汪家街道办事处签订《非住宅房屋拆迁货币补偿协��书》中的约定，沈阳中建金属结构制安有限公司的动迁补偿款金额为27，586，457元，截止至2015年11月12日，异议人沈阳沈抚新城管理委员会已经按照上述协议的约定将补偿款全部支付完毕，而本院于2016年1月14日扣划异议人账户内银行存款没有事实及法律依据，因此异议人的异议理由成立，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下撤销本院于2016年1月14日作出的[2014]东陵执字第1343号执行裁定书及协助扣划存款通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 宁 伟审判员 张翼飞审判员 王丽娜二〇一六年四月五日书记员 孟 娜
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初139号原告洪贵书，男，1969年4月18日出生，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。被告宜宾市天松物资运输有限公司，地址：珙县巡场镇环城路北一段。法定代表人许吉广。委托代理人王鉴秋，系该公司法律顾问。特别授权。原告洪贵书与被告宜宾市天松物资运输有限公司（以下简称天松运输公司）劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告洪贵书、被告委托代理人王鉴秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪贵书诉称，原告自2007年7月27日起到被告处上班，主要从事公司交通事故处理及保险工作。2014年12月8日，被告公司在未与原告协商的情况下，由公司实际控制人武总，口头告知原告与公司已解除劳动关系，同时现金支付原告最后一个月工资，就叫原告不用再上班。原告在被告公司工作7年零4个月，被告未依法与自己签订劳动合同。原告就相关待遇申请仲裁，2016年1月，珙县仲裁委员会对原告的仲裁申请作出不予受理通知书。原告在解除劳动关系前12个月平均工资为3300余元，故诉请判令1、解除原、被告之间的劳动关系并由被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资72600元；2、由被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金24750元，合计97350元。被告天松运输公司辩称，1、原告在被告单位上班，双方存在事实劳动关系是事实；2、被告不同意解除劳动关系，本案系原告自动旷工离职；3、原告诉请未签订劳动合同的双倍工资在长达7年后才起诉，已超过诉讼时效；4、本案系原告不假不到，自行离职，严重违反公司制度，故不应支持经济补偿金。经审理查明，被告洪贵书于2007年7月到被告天松运输公司工作，双方未签订书面劳动合同。2007年7月－2014年12月期间，原告的工资均由被告天松运输公司造表发放且原告已按月足额领取。从2014年12月8日起，原告即未在被告单位上班。2015年7月15日原告洪贵书就相关待遇申请劳动仲裁，珙县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出不予受理通知书。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：身份证复印件、工商登记情况查询表、仲裁申请书及不予受理通知书、判决书、工资表、原、被告的陈述等。本院认为，原告洪贵书于2007年7月进入被告天松运输公司上班，原、被告存在劳动关系的事实，双方均无异议，本院予以确认。（一）未签订书面劳动合同的双倍工资。《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，因原告的该诉请不属于劳动报酬，属于用人单位未签订书面劳动合同的惩罚性赔偿金，其仲裁时效期间应为：原告到被告单位用工之日（即2007年7月）起超过一个月不满一年的最后履行期间届满后的一年。而原告于2015年7月15日才向珙县仲裁委员会申请仲裁主张该权利，故被告辩称原告的该诉请已超过仲裁时效的理由成立，本院予以采信。（二）经济补偿金。《劳动合同法实施条例》第十八条规定，用人单位违反法律、法规强制性规定的，劳动者可以与用人单位解除劳动合同。本案被告天松运输公司自用工之日起一个月内未与原告签订书面劳动合同，故原告洪贵书要求与被告天松运输公司解除劳动合同的请求符合法律规定，本院予以确认。被告天松运输公司应当向原告洪贵书支付经济补偿金。《劳动合同法》第47条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。……；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据民事证据的相关规定，当事人对自己的诉请或反驳对方的诉请，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称其在与被告单位解除劳动关系前12个月的平均工资为3300元/月，并提供了工资表予以佐证，被告辩称原告工资为2000元/月，但未提供证据予以证实，故原告要求按3300元/月为标准计算其经济补偿金的请求证据充分，本院予以采信。由于原告在被告单位工作期限为2007年7月—2014年12月，故原告要求按7.5个月计算其经济补偿年限的理由成立，本院予以确认。故经济补偿金为24750元（3300元/月7.5个月）。据此，依照《劳动争议调解仲裁法》第27条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《劳动合同法实施条例》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告洪贵书与被告宜宾市天松物资运输有限公司解除劳动关系。二、由被告宜宾市天松物资运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪贵书劳动待遇24750元。三、驳回原告洪贵书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宜宾市天松物资运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  倪 芳人民陪审员  熊文菊人民陪审员  刘平华二〇一六年四月十一日书 记 员  李玉兰
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第01043号申请执行人赵利军，男。被执行人海口锦虹环境艺术有限公司。法定代表人马勇，该公司总经理。被执行人马先官，男。本案在执行过程中，现因申请人赵利军与被执行人海口锦虹环境艺术有限公司达成和解协议，且申请人赵利军已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）赛民初字第01665号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年四月二十一日书 记 员  荣 峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初1292号原告肖河清，男，汉族，1977年6月5日生，住福建省将乐县。被告陈立华，男，汉族，1983年2月10日生，住福建省将乐县。原告肖河清诉被告陈立华民家借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。在本案审理过程中，原告肖河清申请撤回起诉。本院经审查认为：原告肖河清申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖河清撤回起诉。本诉案件诉讼费800元，减半收取400元，由原告肖河清负担。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一六年四月二十日书 记 员  邵振华
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民一初字第1121号原告胡兰，农民。委托代理人凌朝阳，双峰县和邦法律服务所法律工作者。被告王豪衣，农民。被告王仁梅，1984年11月2日，农民。本院在审理原告胡兰诉被告王豪衣、王仁梅健康权纠纷一案中，原告胡兰于2016年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡兰的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡兰撤回起诉。案件受理费200元,由原告胡兰承担。审 判 长  刘江锋人民陪审员  王如良人民陪审员  胡美富二〇一六年四月二十六日代理书记员  李 徽
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初60号原告米易县宇直方大市场开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇利民路41-1-186号。法定代表人孔维伟，系该公司总经理。原告马云玲,女,1994年10月20日出生,汉族,学生,住四川省攀枝花市。二原告共同委托代理人夏明冰，男，1975年9月23日出生，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省攀枝花市。被告黄忠敏,女，1969年4月26日出生,汉族,居民，住四川省攀枝花市。本院在审理原告米易县宇直方大市场开发有限公司、马云玲诉被告黄忠敏商品房销售合同纠纷一案中，原告米易县宇直方大市场开发有限公司、马云玲以其需要组织证据重新起诉为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米易县宇直方大市场开发有限公司、马云玲申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告米易县宇直方大市场开发有限公司、马云玲撤回起诉。案件受理费50元，由原告米易县宇直方大市场开发有限公司、马云玲共同负担。代理审判员  蒙长林二〇一六年四月五日书 记 员  王科倩
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执412号之一被执行人：喻缘，女，1980年7月出生，住安徽省霍邱县。本院在执行本院移送的喻缘因盗窃罪被并处罚金一案中，经查，被执行人喻缘拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喻缘的银行存款5000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  谢玉章二〇一六年四月二十日书记员  刘 帅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第1072号原告马平安，男，1973年11月17日出生。委托代理人冯月荣，河南得益律师事务所��师，特别授权。被告王利智，女，1974年2月5日出生。委托代理人冯爱玲，女，1948年5月15日出生，特别授权。原告马平安诉被告王利智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马平安的委托代理人冯月荣、被告王利智的委托代理人冯爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月3日，被告王利智因生意资金周转向原告借款1300000元，原告多次索要借款，被告拒不还款。请求法院判令：1、被告归还借款1300000元并承担自起诉之日起至判决书生效之日的银行利息；2、由被告承担本案的诉讼费。被告王利智辩称，原告之前向被告借款1300000元，并向被告出具了借条，后原告偿还了借款1300000元后，将借条抽走。本案原告所诉的1300000元其实是还被告的借款。经审理���明，2013年9月3日，原告向被告王利智的银行账户转账1300000元。现原告持该转款凭证诉至本院，要求被告王利智偿还借款1300000元及自起诉之日至判决书生效之日的银行利息，导致本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告马平安持银行转账凭证请求被告王利智偿还借款1300000元，被告王利智对收到原告1300000元的事实并无异议，但辩称该笔款项不是被告向原告借款，而是原告向被告偿还以前的欠款，并称原告向被告借款时出具了借条，原告在还款后收回了借条。被告王利智虽以1300000元系原告向其偿还借款为由进行抗辩，但未能就原告向其借款1300000元的事实提供证据予以证明，故被告的抗辩理由不能成立。被告王利智既不能否认收到原告1300000元的事实，也不能就原告向其借款的事实举证证明，故原告马平安请求被告王利智偿还1300000元借款的主张于法有据，���院予以支持。关于利息问题，原告主张被告王利智支付自起诉之日起至判决书生效之日的银行利息，该项主张符合法律规定，本院按年利率6%计算该期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，判决如下：被告王利智于本判决生效之日起十日内偿还原告马平安借款1300000元及利息（自2015年8月12日起至判决书生效之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16500元，保全费5000元，由被告王利智承担（诉讼费用先由原告垫付，执行时一并清结）。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 孙         亮代审判员 吴    可    征代审判员 马琼二O一六年四月五日书 记 员 杨    炫    颖
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1281号罪犯徐海蕾，现在江苏省句容监狱服刑。沭阳县人民法院于2011年12月1日作出(2011)沭刑初字第0916号刑事判决，以被告人徐海蕾犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日经本院以（2015）镇刑执字第280号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年3月10日止）。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐海蕾服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐海蕾在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。财产类判决未履行，应、可以适当缩减减刑幅度。本院认为，罪犯徐海蕾在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐海蕾减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2023年6月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十日书记员 杨 烨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1412号罪犯俞增建，男，1959年6月27日出生，汉族，大学文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2011年12月8日作出(2011)金东刑初字第225号刑事判决，以被告人俞增建犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑七年；涉案赃款依法予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人俞增建不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年4月19日以(2012)浙金刑二终字第22号刑事判决书，维持对被告人俞增建的定罪量刑部分；俞增建退出的受贿款70000元，予以没收；退出的贪污款8000元，返还被害单位金华市天畅房地产开发有限公司。以上款项由扣押机关分别上缴国库和返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯俞增建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞增建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。庭审中，罪犯俞增建对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯俞增建在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯俞增建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2014年被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯俞增建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞增建准予减刑一年（刑期自2011年5月6日至2016年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅人民陪审员  胡希群二〇一六年四月七日代书 记员  陈兰君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民二终字第05137号上诉人(原审被告)李文革，住湖南省邵东县。委托代理人寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李明跃，住长沙市望城区。委托代理人魏岗屹,湖南湘达律师事务所律师。原审被告焦国梁，住长沙市芙蓉区。上诉人李文革因与被上诉人李明跃及原审被告焦国梁民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第238号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。原审法院查明:2013年11月12日,李文革在借条上签字确认:借到李明跃100万元,以星典时代4栋905室房子产权证抵押。焦国梁在借条上签字确认为担保人。2013年11月14日前,焦国梁分批收到了这100万元借款。星典时代新寓4栋905室的房屋所有权人李文革的所有权证原件(长房权证芙蓉字第××号)现为李明跃所持有,其载明:2013年11月8日办理了抵押权登记,2015年1月12日办理了注销抵押权登记手续。李文革承认在2015年1月12日与李明跃、焦国梁到了房屋交易中心,但李文革最后并未同意以该房屋作价50万元转让给李明跃用于抵债,也未在房屋买卖合同上签字。而焦国梁承认,2015年1月12日李文革在办理房屋抵押权注销登记后,借故离开,未在房屋买卖合同上签字,合同上仅有李明跃的签字。另查明,2013年11月4日,焦国梁向李文革转账30万元。另外,焦国梁还在2013年10月31日、2013年11月15日、2014年1月28日向案外人分别支付了30万元、40万元和10万元,并称这两名案外人系李文革的债权人或亲属。原审法院认为，本案的争议焦点是借款人是否必须要亲自收到借款才能认定为债务人。本案中,焦国梁收到这100万元借款在先，其后李文革在借条上签字认可收到了这笔借款，即可推定李文革为借款人。特别是，李文革还履行了借条上载明的交付房屋所有权证的义务，且以自身所有的房屋设定了抵押权,这进一步证实了李文革在该借贷关系中的债务人地位。李明跃与作为抵押人的李文革在办好注销房屋抵押权登记手续后,李文革又不同意转让该房屋以抵消部分债务，加之李明跃之起诉行为，可认定李明跃已经催告李文革还款,并已给予其合理的还款期限，李明跃关于按银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求应予以支持。焦国梁认可自己的担保人身份,其是否实际使用该笔借款，均不属于对担保责任的正当抗辩理由。本案中,担保人的保证方式未明确,依法应推定为连带担保责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定,判决如下:一、李文革向李明跃偿还借款本金100万元;二、李文革以100万元本金为基数向李明跃支付逾期还款利息,自2015年1月13日起按银行同期贷款基准利率计算利息至清偿之日;三、焦国梁对李文革的上述金钱给付义务承担连带清偿责任,其承担保证责任后可行使追偿权。上述判决所确定的给付金钱义务,限李文革、焦国梁在判决发生法律效力之日起三日内履行完毕;如李文革、焦国梁不按上述规定履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元,保全费5000元,共计18800元,由李文革、焦国梁共同负担。上诉人李文革不服原审判决上诉称:李文革与被李明跃之间不存在借贷关系，李文革没有收到100万元，不能认定为债务人。一审判决认定李文革欠李明跃借款本金100万元没有事实和法律依据。被上诉人李明跃答辩称，本案借款转账支付的日期为李文革签署借条之先，李文革以其签署的借条表明其已实际收到，至少认可焦国梁具备代收款项的资格。李文革于2013年11月12日签署欠条，并以自己的房屋办理抵押登记，足以证明李文革收到款项或认可焦国梁收到款项。故请求依法驳回李文革的上诉请求。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是李文革是否应承担偿还100万元的责任。经查明，李明跃于2013年9月1日、2013年10月22日通过焦志梁转账向焦国梁交付借款100万元，焦国梁于2013年11月4日通过银行向李文革转账30万元。2013年11月8日，李文革将其自有的星典时代4栋905室房屋抵押给李明跃并办理抵押登记，2013年11月12日，李文革向李明跃出具借条。上述李明跃先交付借款，尔后李文革将自有房屋抵押并出具借条的行为，足以证明李明跃与李文革之间存在借贷关系，李文革出具借条的行为，系其真实意思表示，应承担偿还责任。故此，上诉人李文革上诉提出“不应承担100万元的偿还责任”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费13800元，由上诉人李文革承担。本判决为终审判决。审判长  符建华审判员  卢 苇审判员  刘朝辉二〇一六年四月二十日书记员  肖 斌附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2015)华民初字第1699号原告孙科强，居民。被告王学华又名王浩，居民。被告蔡霞，居民，系王学华妻子。原告孙科强与被告王学华、蔡霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后,依法组成由审判员李虎担任审判长和人民陪审员程志刚、聂邦宁参加的合议庭,于2016年4月8日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告孙科强到庭参加了诉讼,被告王学华、蔡霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。原告孙科强诉称,2014年3月15日,经罗绍红介绍并担保,俩被告共同向原告借款10万元,口头约定借款期限六个月。借款到期后,经原告多次催讨但俩被告均以各种理由推脱未付。请求依法判决被告立即偿还原告借款10万。为支持其主张,原告孙科强向本院提交了下列证据:证据一、原、被告身份信息资料,拟证明原被告的主体资格;证据二、2014年3月15日俩被告出具的借条,拟证明被告向原告借款10万元的事实;被告王学华、蔡霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。本案经开庭审理，由于被告没有到庭参加诉讼，结合原告的当庭陈述，本院确认原告提交的证据客观真实，与案情相关联，应予采信。由此得出以下案情事实：被告王学华、蔡霞系夫妻关系,2014年3月15日,俩被告经罗绍红介绍并担保向原告孙科强借款,原告孙科强在被告王学华、蔡霞经营的清水王府将现金10万元交给了俩被告。被告王学华、蔡霞收到上述款项后,共同作为借款人出具了借条一张给原告孙科强,但借条上未注明借款期限和利息,罗绍红作为担保人在借条上签名。俩被告借款后,经原告多次催讨,但至今未偿还借款。本院认为,原、被告间借贷关系明确,借贷意思表示真实,双方因此形成的借贷合同合法有效,应受法律保护。俩被告借款时,虽然借条上未约定具体借款期限,但在原告催讨后,理应及时偿还,借款时俩被告作为借款人在借条上签名,应认定为共同借款人,故原告要求俩被告共同偿还借款的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:王学华、蔡霞在本判决生效之日起十日内共同偿还孙科强借款10万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告王学华、蔡霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  聂邦宁人民陪审员  程志刚二〇一六年四月十四日书 记 员  邓 颖
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙北民初字第00150号原告王德海，男，住葫芦岛市。委托代理人吕铭伊，男，住葫芦岛。委托代理人刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师。被告刘忠国，男，住葫芦岛市2。被告李桂芝，女，住葫芦岛市。原告王德海诉被告刘忠国、李桂芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张伟波担任审判长依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕铭伊、刘宇阳到庭参加了诉讼。被告刘忠国、李桂芝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月19日被告刘忠国、李桂芝在原告处借款50，000.00元，借款期限一个月，二被告出具了借款申请表和借据，并由担保人杜峰提供担保。借款期限届满后，二被告未按约定归还借款，原告多次催要无果，为保护原告合法权益，现提起诉讼，要求：一、二被告归还借款50，000.00元并支付利息；二、被告承担诉讼费用。被告刘忠国未到庭、未答辩。被告李桂芝未到庭、未答辩。经审理查明，2014年6月19日被告刘忠国、李桂芝向原告借款50，000.00元，借款期限一个月，由担保人杜峰承担连带担保责任（诉讼中原告撤回对担保人杜峰的起诉），借款时由被告刘忠国、担保人杜峰出具借款申请表一份，被告刘忠国、李桂芝向原告出具的借条一份，担保人杜峰向原告出具的承担连带担保责任的担保函一份。借款到期后，二被告及担保人未按约定归还借款。以上事实有原告陈述、借款申请表、借条、担保函载卷，经质证，予以认定。本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与二被告刘忠国、李桂芝自愿达成借款协议，原告依约借款给被告刘忠国、李桂芝，该借贷行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，原告依据借条要求二被告归还借款的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告的该项请求依法予以支持；第二，关于原告主张利息问题，因原告与二被告借款时未约定利息，故视为在借款期限内不支付利息，但被告应支付逾期给付期间的利息，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠国、李桂芝于本判决生效之日起十日内归还原告王德海借款50，000.00元，并支付利息（利息自起诉时起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同档期贷款利率计算）。案件受理1，060.00元，保全费570.00元，邮寄费100.00元合计1，730.00元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波审 判 员  吴 琪人民陪审员  付 瑶二〇一六年四月二十日书 记 员  秦 娜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申9号再审申请人(一审原告、二审上诉人):廖一×。委托代理人:毛务民,国家开发银行退休干部,系廖一×之夫。被申请人:廖二×。委托代理人:廖自亮,深圳达非金融服务有限公司业务经理,系廖二×之子。委托代理人:张素红,友众信业金融信息服务(上海)有限公司石家庄第二分公司客服经理,系廖二×儿媳。再审申请人廖一×因与被申请人廖二×遗嘱继承纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第0857号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。廖一×申请再审称:1、申请人在上诉时已将河北工业大学医院出具的新证据提交法院,二审判决认定“二上诉人均未提供新的证据”与事实不符。河北工业大学医院开具的证明证实被继承人王秀英生前患严重帕金森综合症,2003年后肢体不能自主活动,不能写字,语言障碍,一审认为王秀英在危急情况解除后,能够书写或言语,与事实不符。两位见证人的陈述不存在矛盾,且王秀英不能写字,只能由廖伯常代写,廖伯常自书遗嘱是夫妻双方共同的意愿,应认定王秀英口头遗嘱的效力。2、法院判定廖二×继承被继承人王秀英遗产四分之一份额,适用法律错误。根据《继承法》第10条规定,配偶和子女都是第一顺序继承人,被继承人王秀英先于廖伯常过世,王秀英遗产应该由廖伯常、廖一×、廖二×三人继承,廖二×只能继承房屋六分之一的份额。3、被继承人廖伯常名下中国建设银行10000元存款,按照遗嘱内容应为廖一×全部继承。即便是二被继承人的共同遗产,廖二×只能继承六分之一份额。4、抚恤金不是遗产,一审法院超出诉讼请求,二审法院未予纠正。如涉及到债权问题,廖伯常丧葬费由廖一×支付,廖二×也应承担一半。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定申请再审。廖二×提交意见称:1、被继承人王秀英能够表达自己的意愿,紧急情况解除后是可以订立口头遗嘱的,两位见证人陈述不一致,原审对王秀英口头遗嘱无效的认定正确。2、两被继承人死亡后,互不继承,原审判决廖二×继承四分之一份额适用法律正确。3、廖一×庭审中自认是两被继承人的10000元存放廖一×处的。4、廖伯常在世时为王秀英购买了墓地,且廖伯常将自己遗产都给了廖一×,故廖一×承担廖伯常的丧葬费是理所应当的。同意原审判决。本院认为:继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。王秀英、廖伯常分别于2005年10月20日、2008年9月13日死亡,王秀英死亡时,廖伯常仍在世,廖伯常应为王秀英遗产法定继承人。王秀英死亡后至本案起诉时,其遗产未进行分割,廖伯常于王秀英的遗产分割前死亡,其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。原判决认定王秀英的遗产按照法定继承办理,由廖一×、廖二×各半继承,未将廖伯常应继承王秀英遗产的份额转移给他的合法继承人,属于适用法律错误。综上,廖一×的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定,裁定如下:一、指令天津市第一中级人民法院再审本案;二、再审期间,中止原判决的执行。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年四月十八日书记员  耿小军
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书2016粤06**执645号移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人饶仕沐，男，广东省英德市人，汉族，初中文化。关于本院刑事审判庭移交执行饶仕沐罚金一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第484号刑事判决已发生法律效力。因执行人饶仕沐未能按规定履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行。现因移送部门无法提供被执行人饶仕沐身份证号，无法对被执行人饶仕沐展开财产查控工作。已将执行情况告知移送执行部门，移送执行部门未向本院提供其身份证号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016粤06**执645号执行案的本次执行。对尚未缴交的罚金，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，移送执行部门可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一六年四月二十日书 记 员  黎嘉明
四川省仁寿县人民法院民 事 调 解 书(2016)川1421民初632号原告叶某，女，生于1983年7月17日，汉族，居民，被告刘某1，男，生于1977年7月10日，汉族，居民，本院于2016年2月16日受理了原、被告离婚纠纷一案，依法由审判员冯国清适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐成东，被告及委托代理人杨淑辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原、被告于2011年5月相识恋爱，××××年××月××日在仁寿县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女刘某2。婚后原告在仁寿工作，被告在安徽工作。2014年3月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，2014年5月本院判决驳回原告的离婚诉求。2016年2月16日原告再次诉来本院要求与被告离婚。原、被告婚后共同偿还了原告婚前所购房屋的按揭款约8万多元，购买家具家电花费3万余元。庭审中，原告诉称欠其父亲1.3万元，被告主张欠原告亲戚2万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告叶某与被告刘某1自愿离婚。二、婚生女刘某2随原告叶某生活，叶某自愿负担抚养费。三、在领取本调解书时原告叶某补偿被告刘某15万元。四、原、被告各自所负债务各自负责偿还。本案受理费300元，由原告叶某负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  冯国清二〇一六年四月二十二日书记员  尹 越