wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初362号原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108室。法定代表人苏妹，总经理。委托代理人袁贺涛，该公司部门主管。委托代理人贾宏丽，该公司部门职员。被告萧靖。原告天津市华海物业管理有限公司（以下简称华海公司）与被告萧靖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员许立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾宏丽、被告萧靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华海公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系天津市北辰区淮河道荔丰花园15-1-204房屋业主，该房屋建筑面积77.59平方米。原告与天津汇辰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.25元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之四交纳违约金。被告每月应交物业费为97元，但是被告自2012年10月至2015年12月未交纳物业费，欠交38个月，共计欠交物业费3686元。原告多次催要未果，故呈诉，请求：1、判令被告给付原告2012年10月至2015年12月的物业管理服务费3686元；2、诉讼费用由被告承担。被告萧靖辩称，其并没有与原告签订物业服务合同，该合同应该无效。原告主张的2012年10月起的物业费至今已经过了2年的诉讼时效，故超过时效部分其不同意给付。原告私自圈地，安装地锁进行非法收费，不给业主开具正规发票。原告物业服务不到位，小区没有安装摄像头，夜间没有巡逻，多处防盗栏杆被破坏，安全秩序得不到保障。原告并没有对小区公共设施进行维护和清洁，绿地多处被破坏，垃圾清运不及时，楼道内的窗子玻璃无人擦洗，小区内存在乱贴广告现象。此外，原告不给其电梯卡，其家门锁被胶水堵过。综上，故其不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年9月2日天津市北辰区淮河道荔丰花园开发商天津汇辰房地产开发有限公司（以下简称汇辰公司）与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告承担天津市北辰区淮河道荔丰花园小区的前期物业服务工作，合同期限自2009年9月2日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告系天津市北辰区淮河道荔丰花园15-1-204房屋的所有权人，被告房屋建筑面积为77.59平方米，每月应交物业管理服务费为97元。被告自2012年10月至2015年12月未交物业管理服务费，共欠交38个月，总计欠交物业管理服务费数额为3686元。原告未提交证据证明其向被告催缴过物业费。另查，原告具有物业服务企业二级资质。小区存在绿地被踩踏，护栏有破损，垃圾清运不及时等现象。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与津城置业公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定，对于该小区的业主具有法律约束力。原告为天津市北辰区荔丰花园小区的前期物业服务企业，原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告抗辩自2012年10月起的物业管理服务费已超过2年的诉讼时效，而原告未能提供证据证明其向被告催缴过物业管理服务费，故对被告该抗辩主张本院予以支持，被告应给付原告2014年1月11日至2015年12月31日的物业管理服务费。根据被告提供的证据可以证实，小区存在绿地被破坏，护栏有破损，垃圾清运不及时等现象，原告未完全尽到合同约定的保洁、维护等义务，被告交纳的物业管理服务费应予酌减，根据合同约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况，本院酌定被告向原告交纳应交物业管理费的90%为宜。原、被告其他主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告萧靖于本判决生效之日起五日内给付原告天津市华海物业管理有限公司2014年1月11日至2015年12月31日物业管理服务费2066.1元；二、驳回原告天津市华海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告担负（此款于本判决生效之日起五日内给付至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许立二〇一六年四月七日书记员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴民初字第1192号原告：胡新凤。委托代理人：赵茜茜。被告：沈伟英，浙E×××××普通二轮摩托车驾驶人及所有人。委托代理人：徐培华，湖州市菰城法律服务所法律工作者。原告胡新凤与被告沈伟英机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院起诉，本院于当日立案受理，于2015年10月23日至2016年4月1日为重新司法鉴定后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡新凤及其委托代理人赵茜茜，被告沈伟英及其委托代理人徐培华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新凤起诉称：2014年3月28日15时41分许，被告沈伟英驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车行驶至新华路加油站，与原告胡新凤驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，被告逃逸。事故发生后，原告被送往湖州市第一人民医院治疗，住院27天，又于2015年6月1日住院14天进行左胫骨骨折术后，出院后由浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，构成十级伤残、误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。该交通事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字（2014）第00107号事故认定书，认定沈伟英负事故全部责任、原告无事故责任。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告沈伟英赔偿原告各项损失共计129724元（其中：医疗费8344元、住院伙食补助费30元／天×41天=”1”230元、营养费30元／天×60天=”1”800元、误工费3500元／月×180天=”21”000元、护理费134.40元／天×60天=”8”064元、残疾赔偿金40393元／年×20年×10%=””80786元、交通费1500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计129724元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈伟英答辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。事故发生后，已支付原告部分医疗费用30000元，要求一并处理。对原告的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，由于被告没有固定职业，没有收入来源，经济困难，对原告的赔偿金额无能力承担，希望法庭进行考虑。经审理查明：2014年3月28日15时41分许，被告沈伟英驾驶其本人所有的浙E×××××普通二轮摩托车行驶至湖州市加油站路段时，与原告胡新凤驾驶的电动自行车相撞，造成胡新凤受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，沈伟英逃逸。2014年4月14日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字（2014）第00107号道路交通事故认定书，认定沈伟英负事故全部责任、胡新凤无责任。原告胡新凤受伤后，经湖州市第一人民医院等医院治疗，在湖州市第一人民医院住院2次共41天，前期发生的医疗费已由沈伟英支付，除前期发生的医疗费外，另发生医疗费8344元（其中：沈伟英支付3000元、胡新凤支付5344元）。2015年7月30日，原告胡新凤伤情经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，构成十级伤残，并拟定误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日等意见。原告为主张赔偿诉至本院。诉讼中，因被告沈伟英提出对胡新凤伤残等级、误工时间及护理时间进行重新鉴定的申请，经本院准许并委托嘉兴新联司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年12月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人胡新凤因车祸致伤构成十级伤残，并拟定误工期限为6个月、护理期限为3个月等意见。另查明：被告沈伟英的浙E×××××普通二轮摩托车在该交通事故发生前的规定期间内未投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）。又查明：原告胡新凤户籍系非农居民，其自2013年1月起至该交通事故发生前在湖州凤凰街道鹏博房产中介所工作（业务员）。以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、沈伟英的驾驶证、浙E×××××普通二轮摩托车行驶证、门诊病历与出院小结、医疗费票据与费用清单、浙江商检司法鉴定所湖州分所出具的司法鉴定意见书与鉴定费发票、户口簿、退休返聘合同、湖州凤凰街道鹏博房产中介所出具的证明；嘉兴新联司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告沈伟英驾驶其本人所有的浙E×××××普通二轮摩托车与原告胡新凤驾驶的电动自行车相撞而造成原告受伤致残之损害，沈伟英负事故全部责任。对此，被告沈伟英应承担赔偿原告损失的民事责任。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内予以支持。为了便于计算，将被告（除已支付原告前期医疗费外）又支付原告的费用一并计算及处理。经本院核准应计算原告损失为：原告胡新凤因本次交通事故受伤，住院2次共41天，除前期已发生的医疗费外，又实际发生医疗费8344元，应计算住院伙食补助费（30元／天×41天）计1230元，营养费（根据鉴定意见，按30元／天×60天）计1800元，护理费（根据二次鉴定意见，参照2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，48372元／年÷365天×请求60天）计7952元，误工费（根据二次鉴定意见，按提交的事故前工作收入证明计算，3500元／月×6个月）计21000元，交通费（酌情）1000元，残疾赔偿金（按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，40393元／年×20年×10%）计80786元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费（第一次）2000元，合计129112元。应由被告（除已付原告前期医疗费外）赔偿原告129112元。据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告沈伟英尚应赔偿原告胡新凤各项费用129112元，扣除已支付原告3000元，尚应赔付原告126112元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告胡新凤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2894元，减半收取1447元，由原告胡新凤负担40元，被告沈伟英负担1407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  曲小勇二〇一六年四月二十一日书记员  谢 俊
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初23号原告欧阳红伟，女，1969年7月6日生，汉族，江西省安远县人，职工，住安远县。被告唐伟红，男，1979年2月27日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。被告何翠英，女，1985年9月9日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住址同上，系被告唐伟红之妻。原告欧阳红伟诉被告唐伟红、何翠英债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告欧阳红伟到庭参加诉讼，被告唐伟红、何翠英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月20、12月14日安远县财福担保公司分别向原告夫妻借款170000元，双方约定利息按月利率15‰、18‰计算，被告唐伟红在安远县财福担保公司借款40万元，约定利息按月利率35‰计算。2014年7月10日经原、被告及安远县财福担保公司协商，原告同意安远县财福担保公司仍欠其夫妻137000元的借款及利息由被告唐伟红夫妻负责归还，被告唐伟红、何翠英也于当天书写了借条一张交由原告，同时约定以其在建的安远县欣山镇东江源大道洋垅塅中段小区25号临街房屋301做担保，借款在一年内归还。上述借款后经原告多次催收，被告只付了16440元的利息给原告，剩余借款及利息被告一直未予归还，电话一直关机或未接，家中也一直找不到人。双方约定的担保房屋也被被告出售给了别人。为此请求依法判决：1、俩被告归还原告借款本金137000元及利息（2014年7月10日起至2015年12月31日止的利息按月利率15‰计算，扣除中途支付利息16440元，尚结欠利息19865元），2016年1月1日之后的利息按月利率15‰算至款清时止。2、诉讼费由被告承担。被告唐伟红、何翠英未作答辩。经审理查明，2012年3月20日案外人安远县财福担保有限公司以做生意需周转为由向原告之夫魏兴亮借款70000元，约定借款利息按月利率18‰计算。同年12月14日案外人安远县财福担保有限公司又向原告欧阳伟红借款10万元，约定借款利息按月利率15‰计算。2014年7月10日，因被告夫妻与案外人安远县财福公司之间存在其他债权债务关系，经原告夫妻、被告唐伟红、何翠英以及案外人安远县财福担保有限公司协商，原告同意案外人安远县财福担保有限公司仍欠其夫妻137000元的借款由被告唐伟红、何翠英负责归还，被告唐伟红、何翠英于当天书写了一张借条给原告，借条载明：今借到欧阳红伟人民币壹拾叁万柒仟元（￥137000元）。利息1.5%按月付息。注：本人愿意建在洋垅塅25号临街住房301抵押。借款期限一年归还。经借人：唐伟红、何翠英，2014年7月10日。俩被告书写借条后经原告催收，被告只支付了16440元的利息，剩余借款及利息至今未还。上述事实，有原告的陈述，原告提交俩被告书写的借条、银行回单、结婚证、身份证，安远县财福担保有限公司书写的借条、记账凭证等予以证实，经庭审出示，本院予以确认。本院认为，案外人安远县财福担保有限公司欠原告夫妻借款137000元，该借款经原告欧阳伟红、被告唐伟红、何翠英以及案外人安远县财福担保有限公司三方协商下，并经原告俩夫妻的同意，该债务转由被告唐伟红、何翠英负责归还，该债务转移合法有效，故原告要求被告唐伟红、何翠英归还借款137000元的请求予以支持。原告要求借款按约定利率15‰计算利息的请求，由于双方约定未违反法律规定的，本院予以支持。已付利息16440元应予以剔减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐伟红、何翠英应于本判决生效后五日内归还原告欧阳红伟借款本金137000元及利息（利息从2014年7月10日起按月利率15‰计算至款清日止，已付16440元利息应予以剔减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437元，公告费600元，共计人民币4037元，由被告唐伟红、何翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 钟 旻代理审判员 兰 嫣代理审判员 张煕赟二〇一六年四月十九日书 记 员 郭丽平
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1425刑初173号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张某某，女，1992年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被虞城县公安局刑事拘留，同年2月4日被虞城县公安局取保候审。同年3月23日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员李乾坤、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2016年9月29日上午10时许，被告人张某某到店集乡店集卫生院家属院闫某某家中玩耍时，将闫某某放在客厅电脑桌上的一部OPPO手机盗走，后经商丘市价格认证中心评估，被盗手机价值2200元。2016年2月5日，张某某赔偿闫某某经济损失2200元，达成调解协议，张某某取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、收到条、现场勘查笔录及照片、价格评估鉴定结论书、证人陈某某的证言、被害人闫某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应追究其刑事责任。鉴于张某某能如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚；其系初犯、偶犯，酌情对其从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马明锋二〇一六年四月六日书记员  侯文付
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初524号原告：吕书运，男，汉族，1953年10月19日出生。被告：郭风元，男，汉族，1974年8月8日出生。原告吕书运诉被告郭风元买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告吕书运到庭参加诉讼，被告郭风元经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕书运诉称：2011年春，被告郭风元因种地购买肥料等农资，欠原告农资款二万余元，2013年春天被告偿还了部分农资款，尚欠10598元未付。2015年春天被告支付4000元货款，剩余货款至今未付，故诉至法院。请求：一、判令被告支付货款6598元，并承担2013年3月11日起至2015年3月11日期间利息损失2544元、2015年3月11日至2016年3月11日利息损失1092元；二、本案诉讼费用、送达费由被告承担。被告郭风元未提交书面答辩意见。原告针对诉称向本院提供被告郭风元出具的借条一份、保证书一份，拟证实被告郭风元于2013年3月10日欠农资款10598元，约定月利率一分；2015年4月2日被告支付4000元后向原告出具保证书，约定4月20日支付1000元，下余欠款9月30日前连本带息付清，但4月20日及此后货款未予支付。该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特性，本院予以确认。被告郭风元未向本院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：被告郭风元在原告吕书运处购买农资，2013年3月10日向原告出具“借条”载明欠原告10598元、月利率10‰。2015年4月2日被告向原告出具“保证书”，载明其欠原告农资款当日支付4000元，4月20日再付1000元，下余欠款9月30日前连本带息付清。2015年4月2日付款4000元后，被告郭风元再未向原告支付货款。本院认为：原告吕书运向本院提交的借条、保证书能够证实原、被告之间存在货物买卖行为，其买卖合同合法有效。原告提供的证据能够证实被告欠付货款6598元的事实，故对原告要求被告支付货款6598元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付2013年3月11日起至2015年3月11日期间利息损失2544元的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张2015年3月11日至2016年3月11日利息损失1092元（9142元12个月1%），该期间利息损失本金应按6598元计算，被告出具的“保证书”中载明分期支付货款，利息也应分段计算即417.89元[（1000元11个月1%）+（5598元5.5个月1%）]，对该期间利息损失的合理部分，本院予以支持。被告郭风元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭风元于本判决生效之日起三日内向原告吕书运支付货款6598元；二、被告郭风元于本判决生效之日起三日内向原告吕书运支付利息损失2961.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告郭风元负担，与上述款项一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。审判员  蒋春荣二〇一六年四月二十六日书记员  王诗淇
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民特5号申请人李某甲，男，汉族，住武夷山市。申请人林某某，男，汉族，住武夷山市。申请人李某乙，男，汉族，住武夷山市。申请人李某丙，男，汉族，住武夷山市。申请人李某丁，男，汉族，住武夷山市。本院于2016年4月5日受理了申请人李某甲、林某某、李某乙、李某丙、李某丁关于确认调解协议的申请，依法指定审判员钟国辉审查此案，现已审查完毕。申请人李某甲与申请人林某某、李某乙、李某丙、李某丁法定继承纠纷，于2016年4月5日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、被继承人郑某某持有的某某证券股份有限公司名下的股东帐号为A5XXXX4、证券代码为6XXX4、股票名称为某某股份的100股股份归当事人李某甲所有。二、当事人林某某、李某乙、李某丙和李某丁自愿放弃上述股份的继承权。本院经审查认为，被继承人郑某某于2010年12月9日去世。被继承人郑某某共生育五子，即李某甲、林某某、李某乙、李某丙、李某丁。上述五位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李某甲、林某某、李某乙、李某丙、李某丁于2016年4月5日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  钟国辉二〇一六年四月五日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更3533号罪犯吴金雄，男，1970年11月9日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2015年7月9日作出（2015）芗刑初字第410号刑事判决，以被告��吴金雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月2日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴金雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴金雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十月至二0一六年一月累计获得达标分一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴金雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴金雄予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2016年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一六年四月二十二日书记员  林梦龙
云南省文山市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)云2601执5号本院于2016年1月6日立案执行的权炳辉申请执行何玉林劳务合同纠纷一案，因被执行人何玉林已直接向你全额履行支付了劳务费。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：终结本院（2015）文民二初字第1033号民事调解书的执行。特此通知审判员  王瑞刚二〇一六年四月二十六日书记员  那洪喜
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初01508号原告张珍。被告黄绿洲。原告张珍诉被告黄绿洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月16日被告因做生意资金周转向原告借款10万元，并出具欠条一张，到期后经原告催讨至今未还，现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、被告归还原告借款10万元及利息1.8万元，合计11.8万元（利息从2015年2月16日计算至2016年2月15日止，2016年2月16日以后的利息按约定1.5分计算至实际归还之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交借条一份，证明被告黄绿洲向原告张珍借款人民币10万元的事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告张珍和被告黄绿洲之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄绿洲向原告张珍借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告黄绿洲于本判决生效之日起十日内归还原告张珍借款本金10万元及利息（自2015年2月16日起按月息1.5%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取1330元，由被告黄绿洲承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2660元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一六年四月十三日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1502民初1642号之三原告：王某1，女，1990年5月26日出生,汉族，住聊城市。被告：王某2，男，1985年8月14日出生，住聊城市。被告：王某3，男，1962年7月14日出生，汉族，住址同上。被告：杨某，女，1963年10月13日出生，住址同上。本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3、杨某分家析产纠纷一案中，原告为保证本案顺利执结，于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王某2、王某3、杨某名下银行存款100万元或查封相同价值的的其他财产,担保人聊城汇通置业担保有限公司为原告提供担保，并已交纳相应保证金。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告王某3名下的鲁Ａ×××××号轿车一辆，不得办理过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇一六年四月一日书记员  李丽华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0902刑初144号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人张宏毅，男，1974年1月13日出生，汉族，大学文化，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。系乌兰察布某网络公司员工。因诈骗罪于2010年7月28日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人张宏毅犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人张宏毅到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控：1、2011年9月期间，被告人张宏毅以给被害人赵某某承揽乌兰察布市邮政银行内部装修为由，骗取被害人赵某某人民币85000元。全部挥霍。2、2011年期间，被告人张宏毅以帮助被害人王某的亲属安排集宁飞机场正式工为由，骗取被害人王某的亲属安门某人民币120000元。全部挥霍。3、2013年7月期间，被告人张宏毅以给被害人付某的亲属安排集宁飞机场工作为由，骗取被害人付某人民币115000元。全部挥霍。4、2013年7月期间，被告人张宏毅以给被害人左某某的儿子安排集宁飞机场驻南航办事处工作为由，骗取被害人左某某人民币102400元。全部挥霍。5、2014年2月期间，被告人张宏毅以给被害人李某承揽集宁飞机场家具采购为由，骗取被害人李某人民币130000元。在李某多次催要下被告人退还其人民币60000元，其余70000元赃款全部挥霍。6、2014年3月期间，被告人张宏毅以给被害人武某某的儿子安排至集宁区城管局正式工为由，骗取被害人武某某人民币21000元。全部挥霍。7、2014年4月期间，被告人张宏毅以给被害人李某某承揽乌兰察布市卓资县幸福院平房建设工程为由，骗取被害人李某某人民币80000元。全部挥霍。8、2014年6月期间，被告人张宏毅以给被害人刘某某的女儿安排至集宁区城管局正式工为由，骗取被害人刘某某人民币85600元。全部挥霍。9、2014年7月期间，被告人张宏毅以给被害人王某某承揽集宁飞机场办公用品采购为由，骗取被害人王某某人民币50000元。全部挥霍。10、2014年8月期间，被告人张宏毅以给被害人陈某某的亲属安排呼和浩特飞机场事业编工作为由，骗取被害人陈某某人民币38000元。在被害人多次催要下，被告人张宏毅退还陈某某人民币20000元。其余18000元赃款，全部挥霍。11、2014年9月期间，被告人张宏毅以给被害人郭某某承揽集宁区新区邮政银行内部装修为由，骗取被害人郭某某人民币100000元。全部挥霍。12、2014年11月期间，被告人张宏毅以给被害人王某某承揽内蒙古邮政银行乌兰察布市支行新区办公楼内部装修工程为由，骗取被害人王某某人民币45000元。全部挥霍。13、2015年4月期间，被告人张宏毅以给被害人仇某某承揽乌兰察布市肿瘤医院医疗器械采购为由，骗取被害人仇某某人民币100000元。在被害人多次催要下，被告人张宏毅退还仇某某人民币25000元，其余75000元赃款全部挥霍。14、2015年5月期间，被告人张宏毅以给被害人贾某某承揽为乌兰察布市所有的医院采购医疗器械为由，骗取被害人贾某某人民币50000元。全部挥霍。15、2015年5月期间，被告人张宏毅以给被害人刘某某的亲属安排至集宁飞机场事业编工作为由，骗取被害人刘某某人民币110000元。全部挥霍。16、2015年7月期间，被告人张宏毅以给被害人索某某承揽内蒙古肿瘤医院停车场硬化工程为由，骗取被害人索某某人民币49900元。全部挥霍。17、2015年7月期间，被告人张宏毅以给被害人刘某某承揽内蒙古肿瘤医院停车场硬化工程为由，骗取被害人刘某某人民币50000元。全部挥霍。18、2015年7月期间，被告人张宏毅以给被害人肖某某承揽呼和浩特市肿瘤医院停车场硬化工程为由，骗取被害人肖某某人民币100000元。全部挥霍。19、2015年7月期间，被告人张宏毅以给被害人白某某办理蒙昆卷烟厂工作为由，骗取被害人肖某某人民币28000元。全部挥霍。20、2015年8月期间，被告人张宏毅以给被害人肖冈某安排内蒙古呼和浩特市森林公安局工作为由，骗取被害人冈某人民币30000元。全部挥霍。综上所述，被告人张宏毅共计诈骗作案二十起，诈骗他人钱财1384900元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、王某、付某等二十位被害人的报案和陈述材料、证人证言、借款借条、银行流水凭证、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏毅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人张宏毅犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张宏毅在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑与前罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第五十六之规定，判决如下：被告人张宏毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；撤销缓刑，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月十八日起至二0三0年八月十七日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 亮审 判 员  朱晓霞人民陪审员  郭明元二〇一六年四月七日书 记 员  刘晨生
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初1292号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。被告赫章县兴业混凝土搅拌站，住所地：贵州省赫章县城关镇硐上村。负责人苏斌。被告陈伡。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告赫章县兴业混凝土搅拌站、陈伡融资租赁纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赫章县兴业混凝土搅拌站、陈伡的银行存款共计1400000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告赫章县兴业混凝土搅拌站、陈伡的银行存款共计1400000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐昌新二〇一六年四月十一日书记员  王 维
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执44号申请执行人某商业银行股份有限公司。被执行人康某某。被执行人康某。被执行人康某。被执行人康某本院在执行某商业银行股份有限公司申请执行康某某、康某、康某、康某（2015）万商初字第166号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人康某某、康某、康某、康某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）万商初字第166号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 郭 贵二〇一六年四月十八日书 记 员 李亚男
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初1263号原告：张某。委托代理人：丁某。被告：侯某甲。原告张某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁某、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚，2014年9月6日生女儿侯某丙，婚后因被告对婚姻不负责任，导致双方夫妻感情破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女儿侯某丁，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。被告侯某甲辩称，原、被告双方夫妻感情一直很好，被告不同意与原告离婚。经审理本院认定，原告张某与被告侯某甲经人介绍相识，于年月日在梁山县民政局办理结婚登记手续，2014年9月6日婚生女儿侯某丙，婚后双方因家庭琐事偶有矛盾发生。本院认为，原告张某与被告侯某甲婚姻基础一般、婚后感情尚可，且婚后育有一女，原告虽主张原、被告夫妻感情破裂，但未提交证据予以证实，只要双方顾念既有的夫妻感情，重视孩子的抚养教育工作，和好有望，据此，原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持，依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告侯某甲离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王从侠二〇一六年四月十九日书记员  谢子聪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1642号罪犯洪广伟，男，汉族，初中文化，1958年12月23日出生于广东省汕头市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年11月14日作出（2012）锡法刑二初字第0209号刑事判决，以被告人洪广伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2023年3月18日止），并处罚金人民币六万元；尚未追缴的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯洪广伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯洪广伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪广伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退赃款数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯洪广伟减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区���伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初150号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人孙某某，男，1979年12月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年1月15日被海拉尔公安分局取保候审。被告人高某某，男，1975年4月22日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区根河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年1月15日被海拉尔公安分局取保候审。被告人董某某，男，1968年8月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年1月15日被海拉尔公安分局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人孙某某、高某某、董某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于2016年3月24日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人孙某某、高某某、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2016年1月4日至1月10日期间，被告人孙某某、高某某、董某某利用在某副食品公司搬运货的机会，趁仓库管理员不备，窃取仓库内旺仔牛奶60箱，卖给海拉尔区内的商店。经海拉尔区价格认证中心鉴定，被盗旺仔牛奶价值人民币3840元。另查明，被告人孙某某、高某某、董某某于2016年1月11日被海拉尔区公安分局传唤到案。案发后，三被告人赔偿被害人人民币3万元。上述事实，被告人孙某某、高某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人梁某的陈述，证人谭某某的证言，现场指认笔录，归案情况说明，户籍证明，价格鉴定结论书，谅解书，收条，现场指认光盘，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、高某某、董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，均系主犯。被告人到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿、谅解等情况，依照《中���人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。二、被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。三、被告人董某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘旭二〇一六年四月六日书记员  刘娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动��案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2015）集民初字第3482号原告赵清，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍地泉州市鲤城区。暂住地厦门市集美区。被告游英模，男，1979年12月4日出生，汉族，户籍地福建省松溪县。原告赵清与被告游英模合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清及被告游英模均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清诉称，自2012年1月起其与被告游英模在厦门合作代理醋酸钙片销售业务，经双方核算，截止2015年4月1日游英模尚欠其销售返点等业务款160754元未付，多次催讨未果，故请求判令：被告游英模返还业务欠款160754元及逾期付款利息（自2015年4月1日起，按日万分之二点一计至付款日止）并承担本案诉讼费用。被告游英模对上述欠款事实没有异议，但辩称其目前经济困难，无法支付，请求予以分期偿付。经审理查明，原、被告双方自2012年1月起在厦门合作代理醋酸钙片销售业务，2015年4月21日双方核算后，确认截止2015年4月1日游英模尚欠原告赵清业务款160754元，游英模就此向赵清出具《欠条》一份，该笔款项游英模至今未付。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的业务合作关系，体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告游英模对拖欠原告赵清业务款共计160754元的事实予以确认，故赵清主张游英模偿付上述款项及相应的利息，证据充分，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告游英模应于本判决生效之日起十日内支付原告赵清业务款160754元及逾期付款利息（自2015年4月2日起，按未付款项的日万分之二点一计至本判决确定的付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1808元，由被告游英模负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 杨芳芳二〇一六年四月一日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑终38号原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。上诉人（原审被告人）朗后德，男，1967年7月17日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化，农民，住丰都县。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于浙江省杭州市萧山区看守所。辩护人徐纪强，浙江萧和律师事务所律师。浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人朗后德犯故意杀人罪一案，于2015年12月8日作出（2015）浙杭刑初字第179号刑事判决。被告人朗后德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，现已审理终结。原判认定：被告人郎某1与被害人徐某案发前均在浙江省杭州市萧山区务工。2011年，两人发生婚外情。2014年9月，徐某与他人同居后，提出与郎某1结束不正当关系，郎某1仍纠缠不休。2015年6月17日上午8时左右，郎后德骑自行车至杭州市萧山区新街街道盛乐村1组57号105室徐某租房，纠缠徐某，两人发生冲突，郎某1对徐某实施掐颈、捂嘴鼻，致徐某机械性窒息死亡。随后郎某1携带徐某的欧新牌手机1部及租房钥匙1串逃离现场。次日，郎某1在逃往重庆的火车上被公安机关抓获。原审以故意杀人罪，判处被告人朗后德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朗后德上诉提出，原判量刑过重，其亲属代为赔偿，被害人亲属也给予谅解，要求从轻改判。其二审辩护人提出郎某1的行为构成过失致人死亡罪，郎某1主观恶性和社会危害性均较小，积极悔罪，被害人徐某在本案起因上有严重过错等，要求对朗后德从轻改判。经审理查明，原判认定被告人朗后德故意杀人的事实，有谭某、梁某、杜某、刘某1、朱某、安某、刘某2、余某、郎某2、宋某、李某、尹某的证言及谭某的辨认笔录，公安机关调取证据清单及视频截图、光盘，公安机关现场勘查笔录，公安机关搜查笔录、扣押清单，人身检查笔录，法医学尸体检验报告，法庭科学DNA鉴定书，公安机关出具的抓获经过等证据证实。被告人朗后德亦供认不讳，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）尸体检验报告证实，被害人徐某的头顶部、面部、颈部、肩部、四肢等部位大范围存在挫擦伤、皮下出血等损伤，足以证明被告人郎某1对被害人徐某实施了较为严重的暴力攻击。朗后德作为正常的成年人应当知道对徐某捂闷口鼻、掐颈，会造成徐某死亡后果，仍执意实施，故郎某1具有杀人故意而非过失。辩护人就此所提意见，不予采纳；（2）本案系朗后德到徐某租房作案，朗后德所称徐某向其索要钱款，无证据证实，故辩护人所提被害人徐某有过错，与事实不符，不予采纳；（3）原判鉴于朗后德亲属代为赔偿13万元以及被害人亲属给予谅解，对朗后德予以从轻处罚。朗后德及其辩护人再以此要求从轻处罚，理由不足，不予采纳。本院认为，被告人朗后德欲与他人保持婚外情未果，而采用扼颈、捂口鼻等手段杀死他人，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，社会危害极大，依法应予以严惩。鉴于郎某1的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，对郎某1判处死刑可不立即执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人朗后德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。（此页无正文）审 判 长  刘延和审 判 员  丁建新代理审判员  蒋倩倩二〇一六年四月六日书 记 员  潘丽珏
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第7607号原告：迟媛。委托代理人：刘红旗，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：那钧。被告：周颖杰。原告迟媛与被告那钧、周颖杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟媛及委托代理人刘红旗到庭参加诉讼，被告那钧、周颖杰经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月22日，原告与被告那钧达成借贷协议，双方口头约定借款100万元，利息为月息2分。原告将100万元汇给被告，因被告仅给付2个月利息，欠付10个月利息20万，后经双方协商，立借据为120万元，此后，被告未按约定继续给付本息，原告不得不诉至法院，请求：1、判令被告立即给付借款100万元，自2013年1月1日起至还清日止，并按月息2分给付利息。2、被告承担诉讼费用。被告那钧、周颖杰未作答辩。经审理查明：2011年11月22日，被告那钧给原告出具借据，借据内容为，原告借给被告那钧120万元，打款方式为打给其司机刑景福，被告那钧在借款人处签字。2011年11月22日，原告通过银行卡网银转账给邢景福两笔借款分别为95万元、5万元，共计100万元。该笔借款未约定还款时间。原告庭审中自认借款本金为100万元，另外20万元为利息，按月息2分计算的十个月的利息。另查，2016年2月18日，本院对邢景福作调查笔录，邢景福为被告那钧司机，原告属实将100万元打入其农业银行卡账户中，那景福提供了其本人农业银行卡交易明细清单，2011年11月22日，有两笔款项95万元及5万元通过网银转账进入其账户中。再查被告那钧与周颖杰系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借据，银行转账明细、调查笔录、婚姻登记申请书及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借贷关系自出借人实际借款给借款人时生效。借款人应遵守诚实信用原则，按约定及时偿还借款。被告那钧给原告出具借据，该份借据对原、被告均具有法律约束力。原、被告之间借贷法律关系成立。借据中约定打款方式为打给其司机邢景福，原告按照被告那钧要求通过网上银行将借款100万元转入邢景福账户中。本院对邢景福调查中，邢景福属实收到原告转入其账户中100万元。被告那钧出具借据为借款120万元，表明其对该数额予以认可。而原告自认，虽借据中记载借款120万元，但实际借款本金为100万元，原告自认借款本金100万元与其向被告司机邢景福账户中转账100万元相符，故本院认定该笔借款120万元中，借款本金为100万元，原告所述按100万元本金，月息2分计算10个月的利息应为20万元，故其余20万元认定为利息。关于原告主张从2013年1月1日起至付清日止，按月息2分计算利息，因借据中未作明确约定，原告又为提供其他证据证明双方约定的利息为月息2分，因自然人之间关于借款利息没有约定，本院不予支持。因被告那钧与周颖杰系夫妻关系，上述债务存续于夫妻关系存续期间，故应当由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那钧、周颖杰于判决生效之日起七日内共同向原告迟媛偿还借款本金及利息共计120万元；二、驳回原告迟媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元（原告预付），由被告那钧、周颖杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  慈连斗代理审判员  王丽娜代理审判员  孙 艺二〇一六年四月二十一日书 记 员  李春芳
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0902刑初16号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人孙某某，女，1973年8月14日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月8日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月15日经蕉城区人民检察院批准，由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕，2016年1月14日被取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄文婉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控，2012年5月至2013年2月，被告人孙某某以民间互助会的形式非法吸收公众存款人民币（币种，下同）10557490元，造成报案的会员损失563815元。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，据此认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法惩处。被告人孙某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2012年5月至2013年2月，被告人孙某某在其住处宁德市蕉城区漳湾镇，先后发起1000元标低互助会一场、2000元标低互助会一场，吸收倪某某、林某某、卓某某等会员共计149人次入会。2015年3月，因胡某某无力承担会款导致互助会倒会。孙某某非法吸收公众存款共计10557490元，造成报案的7名会员直接经济损失共计563815元。2015年9月8日，被告人孙某某被公安机关抓获。2016年1月13日，孙某某家属与报案会员达成调解协议，赔偿会员损失246000元，并取得报案会员的谅解。上述事实被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某某、林某某、卓某某等人的证言，会帖以及会员、会首确认的已交会款计算表、收款收据、福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告、鉴定结论通知书，到案经过、情况说明、户籍证明，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反金融管理法规，组织民间“互助会”二场，非法吸收公众存款计10557490元，造成会员损失达563815元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。起诉指控罪名成立。被告人孙某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已赔偿报案会员损失，并取得会员谅解，亦可予以酌情从轻处罚。综合上述情节，可认定孙某某有悔罪表现，其基本符合社区矫正条件，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兴重人民陪审员  张春霞人民陪审员  林宏斌二〇一六年四月二十日书 记 员  陈舒宁书 记 员  陈小玲附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初854号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人苟晶晶、罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。被告唐某甲，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告袁某，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。被告胡某甲，女，1983年10月9日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。被告重庆长安新兴汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区雨花村174号。法定代表人赵平，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。代表人张伟，总经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告唐某甲、袁某、胡某甲、重庆长安新兴汽车配件有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年四月十一日书 记 员  喻沿恺
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫行终176号上诉人（一审原告）王建杰，男，汉族，1966年6月23日出生。委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。委托代理人李斌，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）三门峡市湖滨区人民政府。住所地：三门峡市。法定代表人亢哲楠，该区区长。委托代理人许林，三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办工作人员。委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。王建杰因诉三门峡市湖滨区人民政府拆房行为违法一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00052号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建杰的委托代理人荆孟强、李斌，被上诉人三门峡市湖滨区人民政府的委托代理人许林、何明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三门峡市中级人民法院一审查明，王建杰为三门峡市湖滨区会兴镇上村居民，宅基地及房产位于会兴镇上村478号。2014年11月8日，湖滨区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，该征收决定已被三门峡市中级人民法院作出的生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法。王建杰的宅基地在征收范围之内。2014年11月29日，王建杰签署房屋征收补偿协议。同日，房屋已完全腾空，符合拆除要求，王建杰在征收房屋验收单上签字。2014年12月15日，王建杰在征收补偿领款单上签字。2015年3月，湖滨区政将房屋拆除。王建杰认为拆迁行为侵犯其合法权益，遂提起诉讼。三门峡市中级人民法院一审认为，本案的争议焦点是被诉拆迁行为是否违法。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”。在本案中，湖滨区政府在与王建杰签订房屋征收补偿协议、房屋已腾空且符合拆除要求的情况下，实施拆迁行为，并无违法之处。王建杰认为违法拆迁的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王建杰的诉讼请求。王建杰不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人被拆迁的宅基地及地上房屋性质应当属于农村的宅基地和房屋，一审法院对该事实未予查清，直接认定《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》合法，缺乏事实和法律依据。（二）被上诉人作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》缺失前置程序，未对违法建筑物进行处理，未对征收范围内房地产市场均价和征收所需资金进行评估，作出征收决定程序违法；房屋价值评估程序违法，一审法院未进行审查错误。（三）被上诉人违反先补偿、后搬迁的法律规定，拆迁行为违法。请求撤销一审法院判决，确认被上诉人拆除房屋行为违法。湖滨区政府答辩称，在与上诉人签订房屋征收补偿协议、验收交付房屋后实施拆迁行为，不存在违法行为，请求驳回上诉，维持一审法院判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：（一）湖滨区政府2014年11月8日作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》已被三门峡市中级人民法院生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法，上诉人以涉及土地系集体土地为由主张征收房屋行为及拆除房屋行为违法依据不充分。（二）湖滨区政府在签订房屋征收补偿协议、房屋腾空且交付之后将房屋拆除，并在拆除之后向上诉人足额支付相应的补偿款，没有侵犯上诉人的合法权益，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00052号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人王建杰承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 巍代理审判员  王凤强代理审判员  苗春燕二〇一六年四月十八日书 记 员  赵朝金
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵高新执字第508-2号申请执行人刘福才，男，汉族，生于1971年3月7日，住成都市新都区。被执行人杨康，男，汉族，生于1982年7月19日，住四川省绵阳高新区。刘福才申请执行杨康民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）绵高新民初字第888号民事判决书和（2015）绵高新执字第508号执行裁定书，于2016年3月22日，依法委托绵阳市泰鼎拍卖有限责任公司拍卖被执行人杨康所有的川BU57**号小型汽车一辆。2016年3月31日张鑫以46200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款、第三十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、?解除对被执行人杨康所有的川BU57**号小型汽车一辆的查封。二、川BU57**号小型汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人张鑫所有。川BU57**号小型汽车一辆所有权自交付时起转移给买受人张鑫。三、川BU57**号小型汽车一辆上原有的抵押权消灭，拍卖所得价款，抵押权人刘福才优先受偿。四、买受人张鑫可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李朝刚审 判 员  范 晋代理审判员  康银先二〇一六年四月一日书 记 员  徐 蔚
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执恢6号之一申请执行人钟平祥，男，1955年2月13日出生，汉族。被执行人朱益贵，男，1964年10月23日出生，汉族。被执行人四川省鸿兴工程建设有限责任公司，住所地：四川省内江市市中区大洲路59号2单元2号。组织机构代码20640827-1。法定代表人陈超，董事长。内江市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）内执督字第02号执行裁定书，将申请执行人钟平祥申请执行被执行人朱益贵、四川鸿兴工程建设有限责任公司民间借贷纠纷一案指定由隆昌县人民法院执行。在执行过程中，因作为执行依据的内江市中级人民法院（2011）内民终字第504号民事判决第二项，即“朱益贵、四川鸿兴工程建设有限责任公司在收到本判决书5日内偿还钟平祥借款本金230000元以及资金利息（利息按照双方约定的月利息1.8%计算，计算时间从1999年12月20日起至付清之日止）”，被四川省高级人民法院作出的（2014）川民提字第113号民事判决书予以撤销。被执行人朱益贵在本案中不再承担民事责任。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对内江市市中区人民法院作出的（2012）内中执字第79号民事裁定书及协助执行通知书对被执行人朱益贵位于成都市高新区房屋和位于内江市东兴区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 萍二〇一六年四月十八日书记员 杨远学
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0192民初81号原告李晓芳，现住吉林省长春市朝阳区，户籍地吉林省长春市南关区。委托代理人王剑峰，吉林良智律师事务所律师。被告赵晋庆，住吉林省长春汽车经济技术开发区。委托代理人杨育松，长春市维权法律服务所法律工作者。被告王相鑫，住吉林省长春汽车经济技术开发区。委托代理人杨育松，长春市维权法律服务所法律工作者。原告李晓芳诉被告赵晋庆、王相鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓芳及其委托代理人王剑峰、被告赵晋庆及王相鑫的委托代理人杨育松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓芳诉称，原告与赵晋庆系朋友关系。被告赵晋庆与王相鑫系夫妻关系。赵晋庆在欧亚超市经营德大炸鸡生意。自2013年４月，赵晋庆以进货资金短缺为由，分三次向原告借款共计118000元，2014年5月20日赵晋庆以为王相鑫偿还信用卡欠款为由，向原告借款20000元，并出具欠条。被告始终未按约定向原告还款。故诉至法院请求判令二被告立即偿还原告欠款本金138000元及利息（其中本金118000元的利息自2014年11月19日起至实际支付日止，利率按同期银行贷款利率，本金20000元的利息从2014年5月28日起至实际支付日止，利率按同期银行贷款利率计算）。赵晋庆、王相鑫辩称，原、被告间存在借款关系，但欠款的数额为40000元，是在2014年5月12日发生的，而该笔40000元的借款原因是被告赵晋庆为了还给案外人毕红月的欠款，所以从原告处借的，该笔款项直接由案外人毕红月拿走，我方同意承担40000元欠款的本金及法律规定的利息。另被告王相鑫对被告赵晋庆借款并不知悉，二人虽是夫妻关系，但是经济互相独立，所以被告王相鑫不承担本案的欠款给付义务。经审理查明，原告与赵晋庆系朋友关系。被告赵晋庆与王相鑫系夫妻关系。赵晋庆于2014年5月18日出具欠条，内容为：“欠条，赵晋庆欠李晓芳人民币（壹拾万捌仟元整）118000，2014年11月18日还。欠款人：赵晋庆，2014年5月18日。”于2014年5月20日出具欠条，内容为：“欠条，赵晋庆欠李晓芳20000万元整（贰万元整），2014年5月20日到5月27日还。欠款人：赵晋庆，2014年5月20日。”李晓芳在中国邮政储蓄银行湖西路支行于2013年4月28日取款30000元，于2013年5月4日取款30000元，于2014年5月12日取款40000元，于2014年5月13日分两次取款合计20000元。本院认为，一、关于王相鑫认为其与赵晋庆虽是夫妻关系，但是经济互相独立，所以被告王相鑫不承担本案的欠款给付义务的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，王相鑫没有证据证明其与赵晋庆间存在双方对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定且李晓芳知道该约定。故该笔借款虽为赵晋庆个人名义所负债务，但应当按夫妻共同债务处理。二、关于原告要求二被告立即偿还欠款本金138000元及利息（其中本金118000元的利息自2014年11月19日起至实际支付日止，利率按同期银行贷款利率计算，本金20000元的利息从2014年5月28日起至实际支付日止，利率按同期银行贷款利率计算）的请求，本院予以支持。原告分别于2014年5月18日及2014年5月20日出具两张欠条，合计欠款138000元，原告能够准确说明欠款本金的支付过程。被告关于其仅书写欠条，但未实际收到借款。赵晋庆认为双方系朋友关系，虽于2014年书写欠条直至开庭之时原告未交付该笔借款，赵晋庆一直未向原告索要所书欠条的抗辩，与日常交易习惯不符。故被告关于其仅书写欠条，但未实际收到借款的抗辩，本院不予支持。在赵晋庆于2014年5月18日书写的欠条中，约定还款日期为2014年11月18日，于2014年5月20日书写的欠条中，约定还款日期为2014年5月20日到5月27日。故原告要求二被告偿还欠款本金138000元及利息（其中本金118000元的利息自2014年11月19日起至实际支付日止，利率按同期银行贷款利率计算，本金20000元的利息从2014年5月28日起至实际支付日止，利率按同期银行贷款利率计算）的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告赵晋庆、王相鑫于判决生效之日立即偿还原告李晓芳借款本金138000元及利息（其中本金118000元的利息自2014年11月19日起至实际支付日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，本金20000元的利息从2014年5月28日起至实际支付日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告赵晋庆、王相鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张多娇人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  崔秀英二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 寅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初164号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。被告北塘区林远敏烟酒商行，经营者林元亨，经营场所江苏省无锡市。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告北塘区林远敏烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告北塘区林远敏烟酒商行的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  王龙章代理审判员  杨 洋人民陪审员  丁霞静二〇一六年四月十八日书 记 员  孙克凡
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初1031号原告：王吉良，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。被告：淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司，住所地萧县。负责人：颛孙武恩。被告：淮北龙鹏装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王世虎。本院于2016年2月14日立案受理了原告王吉良诉被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司、淮北龙鹏装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告王吉良于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王吉良撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王吉良承担。代理审判员  孔祥娟二〇一六年四月八日书 记 员  许 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初22989号原告海格曼商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨辉，总经理。委托代理人胡晓振，男。被告苏州工业园区格比机电有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人王庆云。本院受理原告海格曼商贸有限公司诉被告苏州工业园区格比机电有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告苏州工业园区格比机电有限公司银行存款人民币195,379.48元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条��一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告苏州工业园区格比机电有限公司银行存款人民币195,379.48元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷二〇一六年四月二十一日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保��限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2015）金行初字第345号原告上好佳（中国）有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人施学理，董事长，委托代理人李国栋，河南豫龙律师事务所律师。被告郑州市中原区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市中原区。诉讼代表人王建修，局长。委托代理人徐美娟、郭丽，该局工作人员。第三人河南正道思达连锁商业有限公司桐柏南生活广场，住所地郑州市。负责人王致宾。第三人赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生。原告上好佳（中国）有限公司诉被告郑州市中原区工商管理和质量技术监督局不服行政处罚一案，本院于2015年10月26日受理后依法组成合议庭，并通知利害关系人河南正道思达连锁商业有限公司桐柏南生活广场（以下简称思达桐柏广场）、赵正军作为第三人参加诉讼，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国栋，被告的委托代理人徐美娟、郭丽，第三人赵正军到庭参加诉讼。第三人思达桐柏广场经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结原告诉称：请求依法撤销被告作出的行政处罚决定。1、kcal是千卡的意思，与kj（千焦）的含义是一致的，都是能量单位，法律没有明确的禁止性规定不能在预包装食品标签上能量后面标出kcal，原告对被被告处罚的食品标签上既标明kj又标明kcal，更方便消费者了解食品；2、根据卫生部2014年实施的GB-7718-2011和GB28050规定均未强制性规定不能标注kcal，规定只是推荐了标注的形式，而不是强制适用；3、kcal是千卡的意思，与kj（千焦）的含义是一致的，都是能量单位。因为更多的人对kcal熟悉，所以进行这样的标注；4、本案程序违法，被告从未通知过原告，剥夺了原告的陈述和申辩的权利；5、处罚过重，根据食品安全法立法本意，重要的是食品本身安全，并不是重点在标签上，新的食品安全法对此有明确的规定，如有标注瑕疵的，应该先责令更改，而不能直接进行处罚；6、被告对食品标签没有处罚的权利。请求依法撤销被告作出的行政处罚决定。提供的证据有：1、被诉处罚决定；2、检验报告。被告辩称：1、虽说没有禁止性规定，但是也没有规定可以用kcal进行标注，国家规定标kj就是强制性规定，不允许改变，并且GB-7718-2011规定是预包装实施通则，是食品标签规定，而GB28050是营养标签的规定，所以我们适用的是GB28050-2011附录B营养标签格式B2.3附有外文的格式（图2）进行处罚的，这两个规定中都没有规定可以标注kcal。原告既标kj又标kcal，会引起消费者的误解。2、被告对流通领域违法有管理和处罚的权限。3、被告通知经营者就足够了，没有规定必须通知生产者，被告告知了经营者有陈述和申辩的权利。4，2015年10月以后食品安全法规定可以先责令改正，而被告的处罚决定是2015年10月以前作出的。5、被告按照食品安全法的最低限进行处罚，并不存在处罚过重的情况。提供的证据有：1、第三人思达桐柏广场的营养执照及食品流通许可证、食品进货及检查验收台帐、进销存报表、原告的营业执照及产品生产许可证、检验报告、食品照片、举报书；2、被告的案件来源登记表、立案审批表、现场笔录、调查笔录等行政处罚程序相应证据。提供的依据有：《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》第67条的规定》。第三人赵正军述称：同意被告意见，请求驳回原告的诉讼请求。企业不能进行随意修改卫生部的规定，标注都是为了让消费者简单易懂，原告将热量单位写在能量单位里，是错误的。上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：原告提供的证据1，系本案被诉处罚决定；证据2，证明其生产产品的标签曾经被检验为符合法定标准，本院予以采信。被告提供的证据，证明受理第三人赵正军的举报后，被告立案、调查作出被诉处罚决定的过程，本院予以采信。上述有效证据，可以认定以下案件事实：2015年6月26日被告接到第三人赵正军举报，称原告生产、的第三人思达桐柏广场销售的“上好佳”牌洋葱圈、鲜虾条、鲜虾片、薯条等不符合食品安全标准。被告予以立案、调查后，于2015年9月25日作出郑工商中原处（2015）30号行政处罚决定，认为第三人思达桐柏广场配送的原告生产的“上好佳”牌不同规格的洋葱圈、鲜虾条、鲜虾片、番茄薯条八种食品标签上的营养成分表，不符合GB28050-2011营养标签之基本格式，构成营养标签违法行为；鉴于其在案发后，积极配合调查、主动对涉案商品下架退回并重新上柜了改正后的新包装商品，决定从轻处罚，对其没收违法所得469元；罚款10000元。另查明，kcal即1000卡路里，是热量单位；kj即千焦，是国际标准的能量单位，1kj与1kcal相互之间可以换算。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）中规定，预包装食品营养标签强制标示内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值的百分比等。原告在其生产的食品标签上的营养成分表中，在“能量栏”处标明以kj作为计量单位的含量数值后面，同时标明以kcal作为计量单位的含量数值，kcal是热量单位，与kj所表示的内容不冲突且可相互转换，原告以此标识食品的能量，是将该食品所含信息更详实、具体、全面地提供给消费者，不违反法律法规强制性规定，且不会对消费者造成误解。被告以原告的该标示内容不符合GB28050-2011营养标签之基本格式为由，对第三人思达桐柏广场作出的处罚适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销被告郑州市中原区工商管理和质量技术监督局于2015年9月25日作出的郑工商中原处（2015）30号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  姚 丽人民陪审员  张红霞人民陪审员  张连香二〇一六年四月二十一日书 记 员  李 欣《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的；
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初1076号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，经理。委托代理人：姚献峰，系原告职工。被告：伍传西，男，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告伍传西物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市三江物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费58元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。代理审判员  毕善林二〇一六年四月十八日书 记 员  张红玉
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1381行审49号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人颜新忠，男，汉族。被执行人刘小燕，女，系被执行人颜新忠之妻。申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2016年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月10日作出的冷计生征决字（2015）第X1143号征收社会抚养费决定书。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X1143号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X1143号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X1143号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年四月二十日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更755号罪犯罗伟文，男，1956年6月10日出生，汉族，出生地梅州市梅县区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2007年3月21日作出(2007)梅区刑初字第47号刑事判决，以被告人罗伟文犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗伟文在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑八个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年10月19日。执行机关因罪犯罗伟文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗伟文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；另6嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗伟文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第00841号申请执行人沈海。委托代理人任玲莹，系沈海的妻子。申请执行人任玲莹。被执行人金坛市天霸汽车运输有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人王国荣。被执行人金坛市天霸汽车维修服务有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人沈卫明。被执行人王国荣。沈海、任玲莹与金坛市天霸汽车运输有限公司、金坛市天霸汽车维修服务有限公司、王国荣民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2015年1月21日作出（2014）坛商初字第00617号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告金坛市天霸汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈海、任玲莹返还借款本金1000000元，支付借款利息204172元（利息暂计算至2014年11月20日），合计人民币1204172元，并支付2014年11月21日至本金还清之日止按月利率18‰计算的利息；二、被告金坛市天霸汽车维修服务有限公司、王国荣共同对上述第一项金坛市天霸汽车运输有限公司的还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币15960元，由被告金坛市天霸汽车运输有限公司、金坛市天霸汽车维修服务有限公司、王国荣共同负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳付给原告）。因被执行人金坛市天霸汽车运输有限公司、金坛市天霸汽车维修服务有限公司、王国荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈海、任玲莹向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人金坛市天霸汽车运输有限公司、金坛市天霸汽车维修服务有限公司、王国荣送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2014）坛商初字第00617号民事判决书确定的义务，但其未履行。2015年3月16日，本院依法对被执行人金坛市天霸汽车运输有限公司、金坛市天霸汽车维修服务有限公司、王国荣的财产状况进行调查，经查询，被执行人金坛市天霸汽车运输有限公司、金坛市天霸汽车维修服务有限公司、王国荣目前无银行存款记载信息，金坛市天霸汽车运输有限公司名下有位于江苏省常州市金坛区金城镇冯庄村某某公路西侧房产（产权证号：01××20）及江苏省常州市金坛区金城镇某某路2号（产权证号：0158**）房产（已轮候查封），金坛市天霸汽车维修服务有限公司名下有位于江苏省常州市金坛区常溧某某路交叉口西北角1号的房产和国有土地使用权，本院于2015年3月24日依法进行了查封。2015年6月30日，本院依法将被执行人金坛市天霸汽车运输有限公司、金坛市天霸汽车维修服务有限公司、王国荣纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年1月14日，申请执行人沈海、任玲莹收到金坛市天霸汽车维修服务有限公司偿还的借款人民币1340000.00元。故申请执行人沈海、任玲莹向本院提出申请，同意解除对金坛市天霸汽车维修服务有限公司名下的位于江苏省常州市金坛区常溧某某路交叉口西北角1号的房产和国有土地使用权的查封并于2016年1月25日以余款暂无可供财产可供执行为由，向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）坛商初字第00617号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 朱庆华二〇一六年四月五日书 记 员 师菊嫄
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初116号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陈某，男，1994年4月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯引诱卖淫罪于2015年9月22日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被告人杨某，男，1992年11月8日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，住四川省岳池县。因涉嫌犯引诱卖淫罪于2015年9月22日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人洪珍，福建秉峰律师事务所律师。被告人杨某某，女，1980年6月28日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年9月23日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人华韦清，福建亿阳律师事务所律师。辩护人张世斌，福建亿阳律师事务所实习律师。福州市仓山区人民检察院以仓检未刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈某、杨某、杨某某犯引诱、介绍、容留卖淫罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人陈某、被告人杨某及其辩护人洪珍、被告人杨某某及其辩护人华韦清、张世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月份左右，被告人陈某伙同被告人杨某以牟利为目的，经预谋，在明知林某某系未成年人的情况下，多次在福州市仓山区城门镇天马佳园1栋1308等地通过电话、QQ聊天等方式，以卖淫容易赚钱为由引诱位于福州市仓山区城门镇樟岚村家中的林某某从事卖淫活动。在说服林某某后，被告人杨某将林某某带至福州市晋安区新店镇斗顶村一按摩店内，经与按摩店管理人员杨某某协商后，由被告人杨某某在明知林某某系未成年人的情况下负责安排林某某在店内进行卖淫活动。卖淫女每次卖淫的收入为100元人民币，其中30元人民币给按摩店作为抽成。截止至2015年9月21日，被告人杨某某共容留林某某、徐飞飞、潘开艳卖淫近百次，收入约7000余元，被告人陈某从中获利2400元，被告人杨某获利约200元。上述事实，被告人陈某、杨某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某、杨某、杨某某供述、辨认笔录及现场辨认笔录、被害人林某某的陈述与辨认笔录、证人徐某某、潘某某的证言与辨认笔录，以及立案决定书、到案经过、侦破经过、户籍信息、提取笔录、扣押物品清单、现场平面图等证据予以证实，足以认定。被告人杨某的辩护人洪珍提出“被告人杨某系从犯”的辩护意见，经查，被告人杨某系犯罪的积极参与者，其行为贯穿犯罪过程的始终，对引诱、介绍卖淫犯罪的最终完成起到了推进促成作用，在共同犯罪中所处的地位、参与程度、犯罪情节以及造成危害结果产生的作用与共同犯罪的其他实施者无本质区别，辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人陈某、杨某以牟利为目的，合伙引诱、介绍未成年人从事卖淫活动，其行为已触犯刑法，构成引诱、介绍卖淫罪；被告人杨某某以牟利为目的，提供场所，多次容留他人卖淫，其行为已触犯刑法，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某、杨某、杨某某归案后能如实供述自己罪行，具有法定从轻处罚情节；但被告人陈某、杨某实施犯罪的对象系未成年人，具有酌定从重处罚情节，被告人杨某某多次容留他人卖淫，且其中一人系未成年人，亦具有酌定从重处罚情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人的部分辩护意见本院已作评判，其他辩护意见理由成立的，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年3月21日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳）。二、被告人杨某犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年3月21日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳）。三、被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年3月22日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳）。四、扣押的作案工具笔记本二本予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 珲人民陪审员  林弦声人民陪审员  吴建英二〇一六年四月十四日书 记 员  田润泽
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更919号罪犯廖昌志，男，1990年8月7日生，汉族，贵州省六盘水市人，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2012年10月15日作出（2012）相刑二初字第0198号刑事判决，以被告人廖昌志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元。被告人廖昌志不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年11月20日以（2012）苏中刑二终字第0225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4602号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯廖昌志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯廖昌志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯廖昌志在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯廖昌志的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年3月29日止），并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 亮审判员 江 军审判员 蒋亚新二〇一六年四月二十七日书记员 黄文燕
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初555-1号原告修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，总经理。被告张磊，男，汉族，内蒙古市人，现住内蒙古。被告樊素荣，女，汉族，内蒙古市人，现住内蒙古。原告修正药业集团营销有限公司与被告张磊、樊素荣合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张磊、樊素荣的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告修正药业集团营销有限公司撤回对张磊、樊素荣的起诉。案件受理费1，539.00元，返回原告796.50元，诉讼保全费1，320.00元由原告负担。审 判 长  刘长闻人民陪审员  迟海峰人民陪审员  李月楼二〇一六年四月一日书 记 员  杨 巍
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初749号原告：赵某，男，1976年2月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。被告：王某，女，1973年3月21日生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵某负担。审判员  张彦二〇一六年四月十二日书记员  金敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0203刑初87号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人杨某，男，1974年2月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，中专文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月15日被本院判处有期徒刑七个月，2013年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月7日经六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员向东、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月25日凌晨2时许，被告人杨某与傅某（已判刑）共谋盗窃后，窜至六枝特区印刷厂家属区2号楼一单元301室，由杨某负责放风、傅某负责盗窃，傅某用铁质撬棍将被害人杨某某家的房门撬开后进入杨某某家盗得二只手提包等物，包内有现金28950元及富士牌相机一部。杨某某发现后立即追赶并报警，傅某随后被公安机关抓获，杨某脱逃。傅某被抓获后，公安机关追回被盗手提包及包内物品，并发还给被害人。经鉴定，被盗相机价值人民币740元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁质撬棍一根，书证户籍信息查询结果、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、在逃人员信息登记表、本院（2012）黔六特刑初字第248号刑事判决书、六枝特区看守所刑满释放证明书、浙江省温州市龙湾区人民法院（2015）温龙刑初字第325号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、情况说明，被害人杨某某的陈述，同案人傅某的供述及辩解，被告人杨某的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2015）第02号关于对相机的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某辩称自己仅负责放风，未进入被害人家实施盗窃，被害人发现后，自己立即逃跑，不知傅某是否盗窃得现金及相机。经查，案发当晚，二被告人实施盗窃时被被害人发现，被害人呼喊并报警，傅某随后被公安机关抓获，从傅某处追回被盗的手提包及包内现金、相机，被害人亦对傅某进行了辨认，从穿着及体貌特征被害人已辨认出是傅某进入家中盗窃，故杨某的辩称予以采纳。因此，在共同犯罪中傅某起主要作用，系主犯，杨某起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻处罚。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2017年5月3日止）。（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。二、作案工具撬棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 芬人民陪审员  张大林人民陪审员  叶 子二〇一六年四月二十五日书 记 员  金 涛
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执206号申请执行人王强，男，1978年7月17日出生，汉族，湘乡市人。被执行人黄友余，男，1980年2月10日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人王强与被执行人黄友余买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案执行。依据已经发生法律效力的（2015）湘法民一初字第1538号民事判决书确认，被执行人黄友余应偿还申请执行人王强货款人民币152700元及利息（利息自2015年11月3日起按同期银行货款利率计算至清偿之日止），负担案件受理费4637元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1538号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年四月二十八日代理书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民（商）初字第4426号原告车晶晶，女，1953年7月11日出生。被告江萍，女，1960年8月24日出生。原告车晶晶与被告江萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员周丽萍、人民陪审员孙秀芝参加的合议庭审理本案，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告车晶晶到庭参加了诉讼，被告江萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告车晶晶起诉称：2012年7月12日、8月14日，江萍分两次向车晶晶借款共计5万元整，双方口头约定借款期限半年，借款到期后江萍未偿还。2012年8月、2012年11月、2013年3月江萍分三次向车晶晶还款共计1.14万元，还剩借款3.86万元至今未还，故车晶晶诉至法院。诉讼请求：1、判令江萍偿还借款5万元；2、案件受理费、公告费由江萍承担。原告车晶晶向本院提交以下证据予以证明：证据1、借条2张，证明双方存在借贷关系，借款金额共计5万元；证据2、公告费发票，证明车晶晶支付了公告费用。被告江萍未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原告车晶晶提交的上述证据均系原件，故本院对原告车晶晶提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2012年7月12日，江萍因资金周转向车晶晶借款2万元，江萍出具借条一张，借条载明：“今拿走车晶晶人民币贰万元整。拿款人：江萍。”江萍在借条上签名。当日，车晶晶向江萍给付现金2万元。2012年8月14日，江萍因资金周转再次向车晶晶借款3万元，江萍出具借条一张，借条载明：“今拿车晶晶人民币叁万元整。拿款人：江萍。”江萍在借条上签名。当日，车晶晶向江萍给付现金3万元。庭审中，车晶晶述称江萍曾于2012年8月至2013年3月期间向车晶晶偿还借款本金1.14万元。经多次催要，江萍至今尚欠借款3.86万元未偿还。上述事实有原告车晶晶提交的上述证据及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，被告江萍向原告车晶晶借款，并出具借条，双方就借款事宜达成一致，双方具有借贷合意，形成民间借贷法律关系。根据法律规定，自然人之间的借贷关系自款项交付时生效。本案中，车晶晶对借款给付作出了合理说明，而江萍未出庭应诉，亦未作出实质性抗辩，故双方形成的民间借贷关系合法有效。江萍在取得借款后，应积极按照承诺还款。依据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，车晶晶未举证证明双方明确约定了借款期限，但经车晶晶催要后，江萍应及时归还借款。现车晶晶认可江萍已偿还借款本金1.14万元，本院对此不持异议。江萍至今尚欠借款3.86万元未偿还，应承担民事责任，故车晶晶要求江萍归还借款3.86万元的诉讼请求，本院予以支持。对于车晶晶诉讼请求中超出3.86万元的部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。因本案被告江萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江萍于本判决生效后十日内偿还原告车晶晶借款本金三万八千六百元；二、驳回原告车晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元（原告车晶晶已预交五百二十五元），由原告车晶晶负担二百八十五元，由被告江萍负担七百六十五元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元（原告车晶晶已预交），由被告江萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟金文人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  周丽萍二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘琳琳
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初1809号原告杭州万科物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪蝶园8－106、108商铺。法定代表人喻斌，董事长。委托代理人（特别授权）姜辉辉，该公司员工。被告陈琴，女，1979年7月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告杭州万科物业服务有限公司诉被告陈琴物业服务合同纠纷一案中，原告杭州万科物业服务有限公司以被告已履行义务为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼。本院认为，原告杭州万科物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州万科物业服务有限公司撤回起诉。代理审判员 吴 彦二〇一六年四月二十无代书 记员 傅佳丽