wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执100号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：王衍文，男，汉族，1971年出生，农民，现住汶上县。被执行人：宋美英，男，汉族，1962年出生，农民，现住汶上县。被执行人：吴桂梅，男，汉族，1964年出生，农民，现住汶上县。被执行人：王美华，男，汉族，1979年出生，农民，现住汶上县。被执行人：束建锅，男，汉族，1972年出生，农民，现住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉王衍文、宋美英、吴桂梅、王美华、束建锅金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县信用合作联社于2016年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人王衍文、宋美英、吴桂梅、王美华、束建锅金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年四月二十五日书记员  张宣英
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0181行审31号申请人巩义市住房和城乡规划建设局,住所地巩义市东区。法定代表人王元洪,局长。委托代理人赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。委托代理人姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。被申请人巩义市城区少兰女子美容院,住所地巩义市市区。负责人曹少兰。巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市城区少兰美容院行政征收决定一案，申请人于2015年6月26日向被申请人下发巩住建费【2015】158号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭��申请人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准予对巩义市城区少兰女子美容院依法强制执行。执行费由被申请人巩义市城区少兰女子美容院承担。本裁定送达后立即生效。审判长  韩丽平审判员  程二平审判员  吴玉华二〇一六年四月二十五日书记员  焦钰雯
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执427号之二申请执行人：吴某甲，农民。被执行人：吴某乙，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第04928号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人吴某乙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴某乙价值18000元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 方  迎  春二〇一六年四月五日书记员 房希彤（兼）附本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市长寿���人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第07040号原告刘某某,男,1970年11月28日出生，汉族,住重庆市长寿区。被告陶某,男,1975年12月18日出生，汉族,住重庆市渝北区。被告汤某某,女,1974年6月19日出生，汉族,住重庆市长寿区。本院在审理原告刘某某与被告陶某、汤某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件案件受理费6610元，减半收取3305元，财产保全费2290元，均由原告刘某某负担（已缴纳）。审 判 长  邬涛代理审判员  武丽人民陪审员  程伟二〇一六年四月二十日书 记 员  张辉
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审394号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市。法定代表人黄国敏，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00981号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫S)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00981号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月六日书 记 员  赵丽丽
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执1338号申请执行人南京尚通汽车科技有限公司，组织机构代码59803459—7，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道55号。法定代表人方禾，该公司总经理。委托代理人张曼曼，江苏东银律师事务所律师。被执行人南京世界之窗企业孵化器发展有限公司，组织机构代码67903286—8，住所地在南京市鼓楼区古平岗22号云龙山庄。法定代表人张卫平，该公司总经理。申请执行人南京尚通汽车科技有限公司（以下简称尚通公司）与被执行人南京世界之窗企业孵化器发展有限公司（以下简称世界之窗公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）江宁民初字第4852号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告世界之窗公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告尚通公司履约保证金44207元、设备使用押金26524元，共计70731元，并开具2014年12月20日至2015年2月19日期间两个月租金38067.5元的发票。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取824元，由被告世界之窗公司负担。逾期，因世界之窗公司未履行生效法律文书确定的义务，尚通公司向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封了世界之窗公司所有的车牌号为苏Ａ×××××丰田牌小型普通客车、苏Ａ×××××丰田牌小型轿车、苏Ａ×××××小型越野客车各一辆（查封期限二年，自2016年3月16日起至2018年3月15日止），该车未实际控制，且系轮候查封，故本案暂不宜处置。另依法轮候冻结了世界之窗公司的银行账户（冻结期限一年，2016年3月24日起至2017年3月23日止）。执行过程中，世界之窗公司提供了房屋服务费发票，与判决书中指定的房屋租金发票不符，故尚通公司拒绝接收该发票。经在金融、车辆、房产部门查询，除已轮候查封的车辆、冻结的账户外，未发现世界之窗公司有其他可供执行财产。本院向申请执行人尚通公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知尚通公司，要求其向本院提供被执行人世界之窗公司其他财产线索。尚通公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供世界之窗公司其他财产线索，并同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人尚通公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人世界之窗公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对世界之窗公司的财产进行了调查，除已查封的车辆、冻结的银行账户外，未发现世界之窗公司有其他可供执行财产，尚通公司亦未提供世界之窗公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁民初字第4852号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年四月五日见习书记员  王 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执652号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人罗双龙。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1331号民事判决，于2016年3月21日向被执行人罗双龙发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人罗双龙的存款、收入人民币25324.27元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月二十日书记员 仇园春
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初1194号原告：余某甲，男，1979年11月9日生，汉族。被告：唐某某，女，1982年1月1日生，汉族。法定代理人：谭某某，女，1957年11月8日生，汉族，系被告唐某某之母。原告余某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李恭智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲，被告唐某某及其法定代理人谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某甲诉称：2001年原、被告经人介绍相识恋爱，于2002年1月23日登记结婚，2002年10月26日生育长女余某乙，2010年12月17日生育次女余某丙。原、被告双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。致使夫妻感情破裂。原告曾在2014年7月向法院起诉与被告离婚未果，现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女余某乙、余某丙随原告生活，不要被告给付抚养费。被告唐某某辩称：原告诉称的原、被告夫妻感情状态不属实，是因近几年被告患有精神分裂症，原告不愿向被告尽夫妻扶养的义务。故被告不同意与原告离婚。经审理查明：2001年原、被告经人介绍相识恋爱，于2002年1月23日登记结婚，2002年10月26日生育长女余某乙，2010年12月17日生育次女余某丙。婚后原、被告双方虽偶有矛盾，但夫妻感情尚可。2008年被告开始患精神分裂症，原告对被告疾病也进行了积极的治疗，但被告疾病至今未治愈。为被告的疾病治疗等家庭琐事，原、被告双方产生一些矛盾。原告曾在2014年7月以与被告夫妻感情不和为由向法院起诉与被告离婚未果。2016年2月原告再次起诉要求与被告离婚，其婚生女余某乙、余某丙随原告生活，不要被告给付抚养费。庭审中原、被告双方未达成协议。以上事实，有原告举示的结婚证、常住人口登记卡、重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第02517号民事判决书等证据材料和原、被告双方的当庭陈述可以证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告的婚姻是经双方恋爱结合，有一定的感情基础，并生育有俩个女儿。如果原告能继续对被告的精神分裂症疾病进行积极的治疗，在生活中互谅互让，相互关心和理解，双方是有和好可能的。庭审中，原告并无充分证据证明夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告提出的本次离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告余某甲的本次离婚诉讼请求。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告余某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李恭智二〇一六年四月二十日书记员  陈 刚
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初1241号之一原告聂永东，男，生于1964年8月7日，四川省南部县人，住四川省南部县。被告谢福华，男，生于1975年12月8日，】四川省苍溪县人，住四川省阆中市。被告李桂玲，女，生于1982年8月28日，四川省阆中市人，住四川省阆中市。被告梁兴果，男，生于1974年7月24日，四川省阆中市人，住成都市成华区。被告何翠林，女，生于1974年7月24日，四川省阆中市人，住成都市成华区。本院在审理原告聂永东诉被告谢福华、李佳玲、梁兴果、何翠林关于买卖合同纠纷一案中，原告聂永东于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告聂永东撤回起诉。案件受理费50元，由原告聂永东负担。审判员 何 晓 刚二〇一六年四月十八日书记员 任进（代）
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初841号原告谌永福,男,汉族，生于1967年1月，住巴中市巴州区。委托代理人刘亮，四川宏坤律师事务所律师。被告李本洪，男，汉族，生于1963年4月，住巴中市巴州区。本院在审理原告谌永福与被告李本洪关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谌永福于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谌永福撤回起诉。本院受理费25元，由原告盛永福承担。审判员 陈 娟二〇一六年四月二十日书记员 宋秘杪
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初24号原告，彭怀兴，男，1956年3月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告，芦山县永翔园艺场（普通合伙企业），住所地，四川省芦山县。负责人，王军，执行事务合伙人。委托代理人（一般授权），杨永超，男，1980年9月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系芦山县永翔园艺场合伙人。原告彭怀兴诉被告芦山县永翔园艺场土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜天保独任审理。本案于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告彭怀兴、被告芦山县永翔园艺场委托代理人杨永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告彭怀兴诉称：2012年11月1日和2013年5月18日，经本村民小组组长杨友介绍，原、被告双方先后分别两次签订了《土地租赁合同》，合同约定：“由原告（合同的甲方）将自家的承包田地（良田）2.17亩出租给被告（合同的乙方）作为综合用地发展种、养殖和综合用地使用，租赁期限为15年，年租金为每亩1000元，逐年交纳，期限为每年的1月15日前一次性付清”。另，合同约定：“乙方未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，甲方可解除合同，收回土地并按逾期付款之日起按年租金总费用的3%的标准加收滞纳金”。乙方接管土地后，当即向甲方支付了土地的青苗补偿费和前后两次当年的土地年租金共计2170元，雇工种植了各种苗木和树木。然而从2015年起至今，从未支付过分文。被告行为构成严重违约，被告栽种的苗木，其根系又严重破坏了出租土地的土壤结构和养料成份，所以收回土地后必须对土地进行改造和整理，继而投入一定的人力物力，才能种植农作物。请求：1、被告向原告支付2015年的土地租金2170元，并按照合同第五条2项的约定，向原告偿付滞纳金23725元，两项合计25895元；2、解除原告与被告签订的《土地租赁合同》，由原告收回土地并按照合同的未尽事宜，要求被告赔偿原告土地整理的复耕费损失2640元（按亩投劳10个工，每个工为120元的标准算）；合计28535元，请求判决被告在判决生效后十日内支付；3、诉讼费由被告承担。被告芦山县永翔园艺场辩称：二原告诉称被告所差欠原告的租金是事实，应予以支付。被告愿意继续履行合同，如不能协商达成一致意见，土地该退还的予以退还。对原告请求的违约滞纳金双方不能协商就由法院处理。经审理查明：2012年11月1日和2013年5月18日，原告彭怀兴与被告芦山县永翔园艺场签订两份《土地租赁合同》，约定原告彭怀兴将其位于芦山县思延乡铜头村高家咀地段（四至：东至德兵地界、西至路边、南至彭德勇地界、北至德香地界）的承包地1.8亩和位于芦山县思延乡铜头村黄土林杠地段（四至：东至公路、西至水沟、南至水沟、北至公路）的承包土地0.37亩出租给被告，作为综合用地发展种、养殖和综合使用。租赁期限为15年，分别从2012年11月1日起至2027年10月31日止，从2013年5月18日起至2028年5月17日止。被告逐年交纳承包费，交纳的时间分别为当年的1月15日前和5月15日前。承包费为15000元/亩/十五年，平均1000元/亩/年，按实际租赁面积每年总共应支付1800元和370元。乙方（被告）未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，甲方可解除合同，收回土地并有权要求违约金。如乙方不按时向甲方交纳租赁费从滞纳之日起每日按年应交纳费用的3%交纳滞纳金。被告接管土地后，向原告分别支付了土地的青苗补偿费和部分土地租金。原告在庭审中陈述租金收了两年。后被告未按合同约定向原告支付土地租金，原告起诉至本院。上述事实有原告提交的《土地租赁合同》，当事人陈述与庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告签订的《土地租赁合同》，系双方真实意思的表示，原告已按合同约定将土地交由被告使用，被告应按合同约定向原告按期足额交付土地租赁费，被告在占有使用原告土地期间，未按合同约定交付原告土地租赁费，违反合同约定，应当承担违约责任。根据原告陈述“拿了两年租金，就2015年的没有拿了”，被告支付给原告的租金中，土地1.8亩的租金理应支付了2年，即从2012年11月1日至2014年10月31止，土地0.37亩的租金理应支付了2年，即从2013年5月18日起至2015年5月17日止。原告主张支付2015年的租金，则按合同约定，分别为2014年11月1日至2015年12月31日的1.8亩土地租金1953元和2015年5月18日至2015年12月31日止的0.37亩土地租金201元，合计2154元，对该部分的请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。至原告起诉时，被告向原告逾期支付土地租赁费时间已超过三个月，符合双方合同约定解除事项，对原告要求解除与被告所签订的《土地租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付未支付租赁费的滞纳金与土地复耕费的诉讼请求，本院认为滞纳金的性质是被告与原告约定的逾期支付租赁费应支付的违约金，该约定明显过高，本院予以调整。因双方合同中未约定土地复耕费，本院不予单独支持，但土地复耕费为原告收回土地后重新从事农业生产所需要的实际损失，在违约金调整时予以考虑。结合原告的诉讼请求与实际损失情况，本院酌定违约金调整标准为按每亩1500元予以支付，原告主张出租给被告的土地为2.17亩，则违约金数额调整为3255元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告彭怀兴与被告芦山县永翔园艺场在2012年11月1日和2013年5月18日签订的两份《土地租赁合同》；二、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内退还原告彭怀兴位于芦山县思延乡铜头村高家咀地段（四至：东至德兵地界、西至路边、南至彭德勇地界、北至德香地界）的承包地1.8亩和位于芦山县思延乡铜头村黄土林杠地段（四至：东至公路、西至水沟、南至水沟、北至公路）的承包土地0.37亩；三、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内支付原告彭怀兴土地租赁费2154元及违约金3255元；四、驳回原告彭怀兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费257元，由被告芦山县永翔园艺场承担。（案件受理费原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  姜天保二〇一六年四月五日书 记 员  邓发惠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2651号原告马连平，男，出生于1963年8月26日，住青州市经济开发区牛家村。被告王福民，男，出生于1969年9月13日，住青州市恒泰家园1号楼西单元1楼东户。被告青州市旺迪实业有限公司，住青州市朱良镇青垦路与济青路交叉口。被告青州市富迪加油站，住青州市高柳镇青肯路与济寿路交叉口西侧。本院在审理马连平诉王福民、青州市旺迪实业有限公司、青州市富迪加油站民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的鲁VX73**号车辆作为担保。本院认为，原告的申请���合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁VX73**号车辆。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵晓明
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1413、1414号之一申请执行人珠海大干家居饰品有限公司，住所地珠海市香洲柠溪路某号，组织机构代码某号。法定代表人陈某。被执行人刘某，男，某日出生，居民身份证住址深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路某号，号码某号。关于申请执行人珠海大千家居饰品有限公司与被执行人刘某侵犯外观设计专利纠纷两案，本院（2015）深中法知民初字第404、405号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币24435.8元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年3月29日作出（2015）深中法执字第1413、1414号执行裁定书及协助执行通知书，依法从被执行人刘某名下的银行账户扣划了16575.33元。扣除申请执行费148.63元后，本院于2016年4月11日将执行款项16426.7元划付申请执行人。另，本院目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人刘某列入最高人民法院失信人名库。本院认为，本案在执行中已执行到部分款项��但不能清偿全部债务，目前被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一六年四月十一日书 记 员  麦权坤
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）皖0621执01111号之一申请执行人：孟庆伟，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：邢玉水，男，1951年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：邢朝军，又名邢新国，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依照已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2015）皖0621执字第01111号执行裁定书，冻结了被执行人邢新国，邢玉水在银行的账户，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邢玉水、邢新国（邢朝军）在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董存生审 判 员  梁红岩代理审判员  彭 磊二〇一六年四月五日书 记 员  贾玉婷附法律条文：最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执379号本院在执行申请人张伟习与被执行人郯城县花园乡花园村村民委员会财产损害纠纷一案中，查明被执行人郯城县花园乡花园村村民委员会不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县花园乡花园村村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执567号申请执行人王修龙，男，1985年2月28日出生。被执行人李江花，女，1981年1月15日出生。本院在执行王修龙申请执行李江花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02373号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李江花的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年四月十九日书记员  李 浩
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初899号之一原告周杰东，居民。被告赵宝居，居民。被告张国华。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区东街10298号。本院在审理原告周杰东与被告赵宝居、张国华、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月11日作出（2016）鲁0704民初899号民事裁定后，现因被告赵宝居提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法解除对被告张国华所有的鲁V号牌雪佛兰小型轿车一辆的查封。审判员 孙 萱二〇一六年四月十二日书记员 刘国丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初1930号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，该支行行长。委托代理人魏某某，重庆诚冠律师事务所律师。委托代理人李某，重庆诚冠律师事务所律师。被告邹伟，男，1985年4月出生，土家族，住重庆市渝北区。被告袁霞，女，1986年6月出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告邹伟、袁霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。代理审判员  陈娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  罗艳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保14-1号申请人：安徽长江彩色印刷包装有限公司。法定代表人：晋汉俊，董事长。被执行人：杨庆，男，1978年1月出生，汉族。本院在执行安徽长江彩色印刷包装有限公司与安徽杨庆定作合同纠纷一案中，安徽长江彩色印刷包装有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结杨庆银行存款20万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，安徽长江彩色印刷包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告杨庆银行存款20万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一六年四月二十日书记员  陈亮
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1753号原告温某。委托代理人高春桃，扬州市江海法律服务所法律工作者。被告赵某甲。原告温某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温某及其委托代理人高春桃及被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，但双方感情一直不好，主要是被告个性太强，经常打骂原告，原告无法与被告继续生活，2015年6月17日原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后双方分居至今，导致夫妻感情完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费用。被告赵某甲辩称：离婚可以，但要求抚养小孩；如小孩由被告抚养，则不要求原告承担抚养费，并可以给原告探视。经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年1月10日举行结婚仪式，同年11月9日补领结婚证，××××年××月××日生一女赵某乙，目前随原告生活。2014年5月26日，原、被告双方因被告酒后发生争执，原告搬回娘家居住。原告于2015年6月17日向本院起诉离婚，后本院判决驳回原告的诉讼请求。判决后双方未能和好，原告再次诉至本院。以上事实有原、被告的当庭陈述、婚姻登记信息、本院（2015）扬邗民初字第2382号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告向本院起诉离婚被判决驳回后，双方未能和好，且本次诉讼被告亦同意离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。因婚生女赵某乙一直随原告生活，且被告不在扬州本地工作，离婚后婚生女仍由原告抚养为宜，被告应给付部分抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告温某与被告赵某甲离婚。二、原、被告婚生女赵某乙由原告温某抚养，被告赵某甲自2016年5月起至婚生女赵某乙独立生活止，每月给付原告婚生女生活费600元；婚生女赵某乙义务教育费、医疗费用凭相关正式票据由原、被告各半负担，于每年年底前结算一次。三、被告赵某甲对婚生女赵某乙行使探望权时，原告温某应予协助。案件受理费减半收取120元，由原告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 韩 玮二〇一六年四月十三日书记员 王忠云
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书渝01**行初52号原告刘建平，男，汉族，1956年4月16日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。法定代表人赵娅，主任。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。法定代表人欧阳俊，局长。委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。委托代理人唐建，男，该局工作人员。原告刘建平诉被告重庆市北碚区朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告刘建平于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘建平要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘建平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建平负担。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年四月五日书 记 员  贺 芳
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书渝01**行初56号原告周丽，女，汉族，1963年8月29日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。法定代表人赵娅，主任。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。法定代表人欧阳俊，局长。委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。委托代理人唐建，男，该局工作人员。原告周丽诉被告重庆市北碚区朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告周丽于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告周丽要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周丽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丽负担。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年四月五日书 记 员  贺 芳
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执283号之一申请人沈木兰。被执行人周学良。被执行人陈燕萍。本院于2015年12月25日作出的（2015）新津民初字第2090号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为1062665元，执行费13027元。但被执行人周学良、陈燕萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人周学良有缴存住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:在1075692元额度范围内划拨被执行人周学良的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沙声山二〇一六年四月二十一日书记员  张贵强
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初629号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，董事长。委托代理人董飞，该行职工。被告茆明生，居民。被告孙国林，居民。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告茆明生、孙国林金融借款纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1115元，减半收取，由原告负担。审判员 刘 涛二〇一六年四月二十一日书记员 唐艳琼
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江震执字第00248号之二申请执行人日鸿不锈钢（上海）有限公司，住所地上海市普陀区柳华路118号。法定代表人相原博行，该公司董事长。委托代理人钱传恩，上海市合信律师事务所律师。被执行人松日电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。法定代表人虞小平，该公司董事长��原告日鸿不锈钢（上海）有限公司与被告松日电梯有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震商初字第00186号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告松日电梯有限公司结欠原告日鸿不锈钢（上海）有限公司货款共计382315元，被告松日电梯有限公司于2015年6月25日前支付130000元，于2015年7月25日前支付130000元，于2015年8月25日前支付122315元。二、原告日鸿不锈钢（上海）有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告松日电梯有限公司未按上述条款完全履行，则原告日鸿不锈钢（上海）有限公司有权自被告逾期之日起就382315元未履行部分向法院申请强制执行，并主张10000元违约金损失。四、原告日鸿不锈钢（上海）有限公司与被告松日电梯有限公司就本案纠纷一次性调解终结��今后再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取4143元，由被告松日电梯有限公负担，并于2015年8月25日前一次性支付给原告日鸿不锈钢（上海）有限公司。原告日鸿不锈钢（上海）有限公司已预交的费用，本院不再退回”。至期，因松日电梯有限公司未能履行相应义务，权利人日鸿不锈钢（上海）有限公司于2015年7月2日向本院申请强制执行。申请执行标的396458元，执行费5847元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。执行中查明，被执行人松日电梯有限公司在本院有多起执行案件均未履行，其名下位于的房产（所有权证号：25163）及国有土地使用权（土地使用权证号：吴国用（2012）第18248号）均已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行（抵押金额为4147万元），但抵押权人至今未行使其抵押权，且被多次查封。执行过程中，本院依法于2016年4月1日查封了该房地产，查封期限为三年（自2016年4月1日至2019年3月31日止）。因该房地产首次查封法院为苏州工业园区人民法院，故本院无处置权。另查明，被执行人松日电梯有限公司名下有车牌号分别为苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车共9辆，上述车辆本院已依法查封，但上述车辆现下落不明，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于本院对被执行人松日电梯有限公司名下的房地产没有处置权，无法对松日电梯有限公司名下的财产进行处置和分配，故本院于2016年4月5日依法向苏州工业园区人民法院发送参与分配函，并移交相关案件材料，告知该院在处置松日电梯有限公司财产时，去除优先债权和清偿相应债务后如有剩余款项，本案可参与分配。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人松日电梯有限公司其它可供强制执行的财产线索，本院已穷尽相关执行措施，故本案可依法作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、参与分配函、相关单位的协助查询材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。虽然本院依法对被执行人松日电梯有限公司名下的财产进行了查控，但因被执行人名下上述车辆目前下落不明，且本院对被执行人名下的房地产亦无处置权，本院已向有处置权法院发送参与分配函。现被执行人松日电梯有限公司名下无其它可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震商初字第00186号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内���请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴一非审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年四月六日书 记 员  李 萍
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初819号原告宗毛团。委托代理人王俊，江苏常明律师事务所律师。被告罗伟，1979年3月1日。被告江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇码头街173号。法定代表人周瑜，董事长。本院在审理原告宗毛团与被告罗伟、江苏龙海建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告宗毛团于2016年4月1日以已与被告江苏龙海建工集团有限公司自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗毛团的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宗毛团撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告宗毛团负担。审判员  朱利琴二〇一六年四月一日书记员  汪菡佳
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初970号原告成都依贝思达装饰材料有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道北段。注册号：510184000068759。法定代表人朱宇静，公司总经理。委托代理人孙春，四川金领律师事务所律师。被告成都市珂芮家居用品有限公司，住所地：成都市武侯区董家湾正街1号21栋3单元7楼2号。组织机构代码：06975464-4。法定代表人蔡伟，公司总经理。本院受理原告成都依贝思达装饰材料有限公司诉被告成都市珂芮家居用品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都市珂芮家居用品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《购销合同》系原告提供的格式合同，该合同约定由原告所在地法院进行裁决的合同条款属排除对方主要权利的条款，根据《合同法》的相关解释该条款属无效条款。因合同约定由原告向被告送货，故该《购销合同》履行地为被告公司所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由成都市武侯区人民法院管辖，请求将案件移送到成都市武侯区人民法院审判。经审查，本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的采用格式条款订立合同的情形，且该《购销合同》对管辖法院的约定亦不属于是排除被告主要权利的条款。原、被告双方签订的《购销合同》第七条是对双方发生争议时管辖法院进行的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。故原告按照原、被告双方签订的《购销合同》约定的由原告所在地法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因此，本院具有对本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告成都市珂芮家居用品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周亚军二〇一六年四月十一日书 记 员  周 艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执483-1号申请执行人:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：张某某，女，1988年出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阜阳信和担��有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号。法定代表人：王桂兰，该公司经理。被执行人：阜阳市华骏汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道239号。法定代表人：程裕宽，该公司经理。被执行人：界首市飞宇汽车运输有限公司，住所地安徽省界首市界光路北段高速公路北下路口对面。法定代表人：吕磊，该公司经理。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与张某某、阜阳信和担保有限公司、阜阳市华骏汽车销售服务有限公司、界首市飞宇汽车运输有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民二初字第00895号民事判决书，于2016年3月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查询被执行人在银行、房屋、车辆、证劵部门现暂无可供执行财产，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）泉民二初字第00895号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年四月二十七日书记员  王 伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1301号罪犯李洪兆，男，1955年3月15日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月27日作出(2012)穗海法刑初字第841号刑事判决，以被告人李洪兆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出(2012)穗中法刑二终字第573号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李洪兆在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李洪兆在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪兆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2015年4月获得表扬（已缴纳罚金3000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李洪兆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李洪兆予以减去有期徒刑二十九天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1145号罪犯梁某兴，男，1992年5月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年9月28日作出(2014)深福法刑初字第1376号刑事判决，以被告人梁某兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁某兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，5次嘉奖，2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁某兴予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40934号之一本院民三庭。被执行人张学刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初40054号民事判决书，依法向被执行人张学刚送达执行通知书，但被执行人张学刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人张学刚名下房产。二、被执行人张学刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张学刚可以使用被查封财产；但因被执行人张学刚的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2016年4月25日至2019年4月25日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年四月二十五日书记员  李合权
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3702号之一申请执行人刘显标。被执行人深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1132民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年四月二十三日书记员  曾 娴
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初1192号原告刘万祥，男，1961年7月15日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告巴林右旗公共汽车站，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人宋清江，总经理被告中国大地财产保险股份有限公司巴林右旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。负责人张燕燕，经理。本院在审理原告刘万祥诉被告巴林右旗公共汽车站、中国大地财产保险股份有限公司巴林右旗支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告刘万祥于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘王祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���之规定，裁定如下:准许原告刘万祥撤回起诉。免收案件受理费。审判员  敖特根二〇一六年四月九日书记员  白嘎拉
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00929号之一申请执行人黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：何永利，总经理。被执行人王东弟，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一五年九月三十日作出的（2015）屯民一初字第01482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王东弟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王东弟收入4534.30元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年四月五日书记员  余烨
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1142号罪犯严凯，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年7月23日作出(2013)宜刑初字第525号刑事判决，以被告人严凯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯严凯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金三千元已履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯严凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯严凯减去有期徒刑十一个月六日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 岚
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3792号原告罗某。被告杨某。本院在审理原告罗某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告罗某负担。审判员  朱七一二〇一六年四月二十五日书记员  孙丹丹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执165号之一申请执行人：王士杰。被执行人：苏新兵。案由：民间借贷纠纷申请执行人王士杰与被执行人苏新兵民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0670民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后，已经轮候查封被执行人财产，现暂无法执行，应当裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结连云区人民法院作出的（2015）港商初字第0670号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一六年四月二十八日书记员  葛真瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初353号之一原告姜曼。被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。法定代表人吕静，该公司董事长。原告姜曼诉被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告姜曼于2016年4月25日向本院申请撤回对被告宿迁市希望房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜曼撤回对被告宿迁市希望房地产开发有限公司的起诉。案件受理292元，减半收取146元，由原告姜曼负担。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  王新权人民陪审员  陈玉侠二〇一六年四月二十六日书 记 员  余舒宁第2页／共2页
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执1321号申请执行人浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人吴君明，经理。被执行人殷学健。被执行人陈健。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第1340号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人殷学健、陈健银行存款人民币1503元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 晖二〇一六年四月二十九日书记员 朱彬彬
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初585号原告田磊，男，1985年3月3日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告武国东，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告田磊诉被告武国东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日审查受理后，于2016年3月29日依法由审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告田磊到庭参加了诉讼，被告武国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告赔偿原告车辆损失价值40000.00元，诉讼费及费用由被告承担。被告武国东未答辩亦未向本庭提交证据。经本院审理查明本案无争议事实是：2015年12月25日11时许，原告田磊驾驶的小型轿车由北向南行驶时，与被告武国东驾驶的由东向西驶出道路的普通低速货车相撞，致使原告车辆受损的交通事故。此次交通事故，经林西县公安局交通警察大队认定原告田磊在本次事故中负主要责任，被告武国东负次要责任。另查明原告田磊驾驶的小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保，元高额受损车辆中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司定损为130000.00元，残值为6000.00元，原告的车辆损失中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已按原、被告的责任比例将原告应承担的份额赔偿给原告。原告提交的证据1、一次性定损协议书1份；2.道路交通事故责任认定书1份，均能证明上述事实，被告未出庭质证视为对其权利的放弃，且该两份证据为有效书证，本院对两份证据予以确认。本院认为：被告武国东的侵权行为给原告造成了经济损失，被告武国东应承担赔偿责任。根据本次事故原、被告的责任比例被告武国东应承担30%的赔偿责任为宜。原告的车辆损失为130000.00元，残值为6000.00元，被告武国东应赔偿原告车辆损失（130000.00元-6000.00元）×30%=37200.00元。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下一、被告武国东赔偿原告田磊车辆损失37200.00，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，保全费320.00元，由原告田磊承担784.00元，被告武国东承担336.00元及公告费280.00元，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 马 玉二〇一六年四月二十日书记员 张超颖
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初141号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人洪某，男，出生于沈阳市，朝鲜族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯诈骗罪，于1990年被判处有期徒刑二年；犯诈骗罪、抢劫罪于1997年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，于2015年1月8日被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑是十个月，于2015年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月26被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市东陵区人民检察院指控：1.2015年12月27日16时许，被告人洪某在沈阳市浑南区某村被害人关某经营的超市内，趁人不备，将被害人关某放置在收银台上的一部三星牌2014大器手机盗走并销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。2.2016年1月7日17时许，被告人洪某在沈阳市浑南区浑河站乡某村被害人王某经营的羽绒服店内，通过借用手机给他人打电话的方式，将被害人王某的一部苹果Ipone6plus手机借出后趁机逃离现场，后将该手机销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币3600元。2016年1月12日，公安机关在沈阳市沈河区惠工街185号193门的顺心旅社将被告人洪某抓获，现赃物已返还。本院认为，被告人洪某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人洪某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应依法对其从重处罚。鉴于被告人洪某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，赃物已返还，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年1月11日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于奎二〇一六年四月二十二日书记员  孙晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执310号之三十申请执行人吴思雨，女，2001年6月11日出生。法定代理人：李莉，女，1973年11月27日出生。被执行人赵荣雪，女，2002年6月27日出生。被执行人赵敏，男，1971年10月11日出生。被执行人荣萍，女，1975年4月30日出生。被执行人王贝，女，2000年9月21日出生。被执行人王振国，男，1969年4月14日出生。被执行人程先亚，女，2000年3月28日出生。被执行人程兵，男，1975年4月28日出生。被执行人万本云，女，1975年12月27日出生。本院在执行吴思雨申请执行赵荣雪、赵敏、荣萍、王贝、王振国、程先亚、程兵、万本云人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02384号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人万本云的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年四月二十二日书记员  李 浩
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执205号之一申请执行人：刘财被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币5740元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)苏刑二监字第00106号刘茂荣:你因非法吸收公众存款一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹刑初字第8号刑事判决、江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇刑二终字第0002号刑事裁定，以”其行为属民间借贷，不构成非法吸收公众存款罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决认定，1993年2月，被告人刘茂荣以个人财产出资成立了丹阳市金陵针织厂。在生产经营过程中，因资金周转困难，被告人刘茂荣从开始向身边熟识的亲友及职工借款，发展到通过职工、亲友介绍向社会公众借款。2008年2月至2012年2月间，被告人刘茂荣以支付年息12%至20%、月息1分至6分不等的手段，先后向社会公众王某某、郭某某、刘某某等20人吸收存款共计人民币427.60万元。2012年8月4日，因丹阳市金陵针织厂职工为刘茂荣拖欠职工工资而信访，被告人刘茂荣主动发短信联系丹阳市公安局荆林派出所民警及丹阳市开发区管委会的工作人员，刘茂荣在接受审查时如实供述了向社会公众吸收存款的主要犯罪事实。上述事实，有借款存款人王某某、郭某某、束某某、丁某、郭某某、史某某、刘某某等人的陈述；证人束某某、凌某某、王某某、任某某、王某某、袁某某等人的证言；借条、收款收据、银行凭证、工商登记信息、情况说明、案发经过等书证以及被告人刘茂荣的供述等证据相互印证，足以认定。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出”其行为属民间借贷，不构成非法吸收公众存款罪”的申诉理由，经查，所谓非法吸收公众存款罪，是指违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。本案中，你以高息为名，通过亲友口口相传，吸收20名借款存款人共计人民币427.60万元，造成399.7万元无法归还，严重扰乱金融秩序，构成非法吸收公众存款罪。原审人民法院认定你的行为构成非法吸收公众存款罪的定性准确，并鉴于你非法吸收的存款主要用于生产经营，又具有自首情节，犯罪性质较轻，予以免除处罚的量刑适当。故你提出的申诉理由，无法律和事实依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一六年四月五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01856号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省恒通市政建设有限公司。住所地江苏省宿迁市经济开发区东区阿里山路**号。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托代理人：邵亮，江苏致邦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省恒通市政建设有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州工业园区唯亭镇金陵东路便利中心二楼浦田村委办公区。负责人：王宿民，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：俞扬。一审被告：苏州市佳腾建设工程有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中东路**号***室。法定代表人：黄才德，该公司董事长。一审被告：黄才德。一审被告：杨玉琴。一审被告：陶兴华。一审被告：张荔。再审申请人江苏省恒通市政建设有限公司（以下简称恒通公司）、江苏省恒通市政建设有限公司苏州分公司（以下简称恒通公司苏州分公司）因与被申请人俞扬、一审被告苏州市佳腾建设工程有限公司（以下简称佳腾公司）、黄才德、杨玉琴、陶兴华、张荔民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒通公司、恒通公司苏州分公司申请再审称:一、原审认定事实错误，具体理由如下：1.二审法院不应当将俞扬是否与黄才德恶意串通的举证责任分配给我方承担，更不能因此让我方承担不利后果。如果需要分配本案担保无效的过错责任，那么根据《中华人民共和国担保法》第二十九条“企业法人的分支机构未经法人书面授权与债权人订立保证合同，该保证合同无效”的规定，应当将举证责任分配给俞扬来承担。2.二审法院在本案中错误引用其他判决。虽然在（2014）苏中民终字第02588号判决中查明黄才德在2012年私刻公章，但并不代表恒通公司在2012年已经发现该事实。事实上，直至2014年，在上述案件的审理中恒通公司才得知相关情况，所以恒通公司并不能在2012年即实施报警，而俞扬借款发生在2013年，恒通公司根本无法阻止黄才德私刻公章的行为，因此，担保无效的责任应当由俞扬自己承担。3.我方在本案中发现了新的证据，足以推翻原生效判决。我方发现黄才德私刻公章后，曾向宿迁市公安局宿豫分局报案，该局也进行了初步调查，黄才德在公安机关承认了私刻公章的行为。根据以上事实，原二审法院认定恒通公司不能证明黄才德与俞扬恶意串通，不能提供报警、登报或者其他材料以证明其对黄才德私刻公章行为进行过约束或制止，管理存在疏漏，对担保无效有过错，以至于让恒通公司承担50%的责任是错误的。二、俞扬在要求恒通公司苏州分公司担保时，应当明知其不具有担保能力与资质，而且俞扬也明知恒通公司苏州分公司没有得到恒通公司的书面同意或授权，却在客观上仍然追求结果发生，主观过错十分明显，应当承担全部责任。三、恒通公司发现黄才德私刻公章后，已经及时向公安机关报案并更换分公司的负责人，对黄才德的行为进行了约束和制止，恒通公司主观上并无过错。综上，依法请求对本案进行再审。本院认为，恒通公司、恒通公司苏州分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭群代理审判员  陈军代理审判员  徐智二〇一六年四月十三日书 记 员  李鑫
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第05319号原告成都市鸿发祥商贸有限公司，住所地成都市青羊小区。法定代表人杨斌，总经理。委托代理人王雷，四川泰常律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人沈健，总经理。被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市成华区龙。法定代表人沈健。二被告共同委托代理人祝茂琪（公司员工），女，1986年1月10日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限：特别授权。原告成都市鸿发祥商贸有限公司（以下简称鸿发祥商贸公司）诉被告成都桂湖摩尔商贸有限公司（以下简称成都摩尔公司）、成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司（以下简称坤原摩尔公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理。诉讼中，被告成都摩尔公司在法定答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告坤原摩尔公司住所地的成都市成华区人民法院管辖。经审查，本院依法作出。(2015)新都民初字第05319号民事裁定书，裁定驳回了被告成都摩尔公司对本案管辖权提出的异议。现上述民事裁定书已发生法律效力。依法由审判员孙丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿发祥商贸公司的委托代理人王雷、被告成都摩尔公司、坤原摩尔公司的共同委托代理人祝茂琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿发祥商贸公司诉称，原告鸿发祥商贸公司一直为被告坤原摩尔公司供货，截止2015年7月20日，被告坤原摩尔公司尚欠原告鸿发祥商贸公司货款32651.61元，被告坤原摩尔公司于2015年7月31日之前支付了货款22748.61元后，至今未支付剩余货款9903元。被告成都摩尔公司于2015年7月20日与原告鸿发祥商贸公司达成的《和解协议》中约定了其自愿为被告坤原摩尔公司所欠原告鸿发祥商贸公司的所有款系承担连带支付责任。现因多次催收未果，原告鸿发祥商贸公司诉至本院，请求依法判令：1.被告成都摩尔公司、坤原摩尔公司立即支付原告鸿发祥商贸公司货款。9903元，并支付从2015年10月1日起至款项付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告成都摩尔公司、坤原摩尔公司承担。被告成都摩尔公司、坤原摩尔公司辩称，原告鸿发祥商贸公司所述情况属实，被告成都摩尔公司、坤原摩尔公司对欠原告鸿发祥商贸公司货款9903元认可，但认为原告鸿发祥商贸公司诉请资金占用利息的主张无合同依据，被告成都摩尔公司、坤原摩尔公司对资金利息部分不予支付。经审理查明，原告鸿发祥商贸公司长期向被告坤原摩尔公司供应其所需的货物，后被告坤原摩尔公司未依约支付相应货款。2015年7月20日，被告成都摩尔公司作为乙方与原告鸿发祥商贸公司作为甲方达成《和解协议》，约定了被告成都摩尔公司对原告鸿发祥商贸公司提出的被告坤原摩尔公司所欠货款金额32651.61元不持异议，并基于包括被告坤原摩尔公司在内的多家公司均系其子公司，被告成都摩尔公司承诺自愿对上述子公司应当支付原告鸿发祥商贸公司的所有货款承担支付责任；同时，双方还约定了被告成都摩尔公司分期向原告鸿发祥商贸公司支付包括被告坤原摩尔公司在内的多家子公司总货款，最后一次付清货款时间为2015年9月30日前，如被告成都摩尔公司未依约按期支付约定款项，视为违约，应当一次性支付所有货款及同期银行贷款利息。协议签订后，经双方于2015年12月4日对账，被告坤原摩尔公司截止2015年10月31日应支付货款余额为10726.20元。庭审中，原告鸿发祥商贸公司当庭陈述其主张的未支付的货款金额为9903元，而被告成都摩尔公司、坤原摩尔公司对此欠款的事实及金额均予以认可。现因多次催收未果，原告鸿发祥商贸公司诉至本院，请求本院依法支持其上述诉讼请求。上述事实，有当事人身份信息、《桂湖摩尔·经销/代销合同书》、《和解协议》、对账函、供货凭证等证据及双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告鸿发祥商贸公司所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告鸿发祥商贸公司与被告坤原摩尔公司之间成立买卖合同关系，双方当事人均应遵循诚实信用的原则享有合同权利、履行合同义务。被告坤原摩尔公司与原告鸿发祥商贸公司发生货款纠纷时，被告成都摩尔公司自愿对被告坤原摩尔公司所欠货款承担还款责任，原告鸿发祥商贸公司对此也表示同意且与被告成都摩尔公司签订协议并约定了明确、具体的还款计划，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，本案被告坤原摩尔公司已将其负有的还款义务全部转移给了被告成都摩尔公司，故被告坤原摩尔公司所欠原告鸿发祥商贸公司货款应由被告成都摩尔公司承担。原告鸿发祥商贸公司向被告坤原摩尔公司供应货物及被告成都摩尔公司确认尚欠原告鸿发祥商贸公司剩余货款9903元的事实，故对原告鸿发祥商贸公司诉请被告成都摩尔公司偿还货款9903元的主张，本院予以支持。原告鸿发祥商贸公司诉请被告成都摩尔公司支付2015年10月1日至款项付清之日止支付资金占用利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告成都摩尔公司与原告鸿发祥商贸公司已约定最后一次付清货款时间为2015年9月30日前，而被告成都摩尔公司未在该约定期限届满前全面履行付款义务且至今仍未向原告鸿发祥商贸公司偿还剩余货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告鸿发祥商贸公司要求被告成都摩尔公司支付资金占用利息的主张，本院予以支持，至于资金占用利息的计算标准，结合双方约定及被告成都摩尔公司的违约行为给原告鸿发祥商贸公司造成的损失，本院酌情确定资金占用利息的标准以未支付的货款9903元为基数，自2015年10月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都桂湖摩尔商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都市鸿发祥商贸有限公司货款9903元及资金占用利息（利息以9903元为基数，自2015年10月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付）；二、驳回原告成都市鸿发祥商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（因适用简易程序而减半收取），由被告成都桂湖摩尔商贸有限公司负担（此款原告成都市鸿发祥商贸有限公司已预付，被告成都桂湖摩尔商贸有限公司在支付上述款项时一并支付给原告成都市鸿发祥商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 孙 丰二〇一六年四月二十六日书记员 杨明铭
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01425-1号申请执行人张奇苹。被执行人张海斌。被执行人赵芳兰。申请执行人张奇苹与被执行人张海斌、赵芳兰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年3月2日作出(2014)虎民初字第02223号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：被告张海斌、赵芳兰应于本判决生效之日起十日内归还原告张奇苹借款331000元及利息（其中20000元本金的利息从2013年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确认的给付之日止；20000元本金的利息从2013年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确认的给付之日���；30000元本金的利息从2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确认的给付之日止；20000元本金的利息从2013年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确认的给付之日止；20000元本金的利息从2013年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确认的给付之日止；100000元本金的利息从2013年11月17日日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确认的给付之日止；20000元本金的利息从2014年5月16日日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确认的给付之日止；30000元本金的利息从2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确认的给付之日止；71000元本金的利息从2014年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确认的给付之日止）。案件受理费7184元，财产保全费2481元，公告费600元，合计10265元，由被告张海斌、赵芳兰负担，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。根据申请执行人的申请，本院已立案执行，立案执行标的为人民币482385元，执行费7136元。在执行过程中查明，被执行人张海斌、赵芳兰下落不明。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有银行存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人房产登记信息，查封了被执行人张海斌、赵芳兰与他人共有的坐落于苏州市虎丘区龙景花苑五区及六区房产。另查明，本院以张海斌、赵芳兰为被执行人的(2015)虎执字第01428号执行案件中，依法公开拍卖了张海斌、赵芳兰与他人共有的的位于苏州市虎丘区龙景花苑五区21幢304室房产，拍卖成交价为人民币62万元，优先扣除抵押权32万元及评估费5600元，尚余294400元。加上本院扣划的张海斌公积金7190元，再扣除以张海斌为被执行人的四件案件执行费15966元及保全费3901元，最终可分配金额为281723元，待分配执行标的总额为767090元，分配比例36.726%（计算方法：281723元/767090元）。最终本案参与分配可得执行款178730.54元（含保全费2481元），余款303654.46元暂未能执行到位。鉴于此，本院将被执行人张海斌、赵芳兰纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结未履行部分的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡���警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第02223号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年四月二十七日书记员  吕子峰
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执395之一申请人曹媛，女，汉族，村民。委托代理人曹铁军，男，汉族，村民。被执行人泾阳县高庄镇蒋刘村一组。负责人曹选民，系该组组长。曹媛申请执行泾阳县高庄镇蒋刘村一组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初113号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县高庄镇蒋刘村一组向曹媛支付土地补偿款3105元，同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已完全履行完毕该判决所确定的义务，且申请人已领取，本案已执行终结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423民初113号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一六年四月五日书记员  李 状
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015)乐中民初字第3971号原告：方建云，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：张登文，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。本院在审理原告方建云与被告张登文劳务合同纠纷一案中，因原告方建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费依法减半收取为580元，由原告周小云负担。审判员  杨春霞二〇一六年四月二十二日书记员  徐诗雅
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第526号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行。负责人陈燕声，行长。被执行人永安惠新轻工纺织有限公司。法定代表人王世平，经理。被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司。法定代表人林德华，经理。被执行人王世平，女，1969年2月25日出生，汉族。被执行人邱才兴，男，1965年5月14日出生，汉族。本院2015年9月14日作出的（2015）三民初字第94号民事判决书已生效。由于被执行人永安惠新轻工纺织有限公司、福建省永安市华伟纺织有限公司、王世平、邱才兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案抵押财产仍处评估报告公告送达阶段，暂未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第94号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 春代理审判员  刘仙桂代理审判员  黄种杰二〇一六年四月二十一日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1422号上诉人（原审被告）：邯郸市德信投资有限公司，住所地邯郸市复兴区百花大街88-3号。委托诉讼代理人：韩振峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐玉华，男，1965年4月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：刘建强，河北十力律师事务所律师。上诉人邯郸市德信投资有限公司因与被上诉人徐玉华民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人邯郸市德信投资有限公司又于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邯郸市德信投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邯郸市德信投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁国华审判员  徐世民审判员  贾梅录二０一六年四月二十日书记员  李 陽
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书���2016）豫0621民初711号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县。法定代表人李志胜，职务行长。委托代理人蒋淑敏，系该公司职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、撤诉等。被告方文森，男，1968年7月14日出生，汉族，住浚县。被告张双叶，女，1968年8月15日出生，汉族，住浚县。被告张五有，男，1956年11月24日出生，汉族，住浚县。被告胡玉莲，女，1955年11月12日出生，汉族，住浚县。被告李江，男，1987年8月14日出生，汉族，住浚县。被告冯羊羊，女，1988年9月21日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被告方文森、张双叶等人金融借款合同纠纷一案过程中，原、��告已经庭外和解，原告于2016年4月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。案件受理费1843元，减半收取921元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行负担。审判员  庆振宇二〇一六年四月二十五日书记员  宋 冰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初2110号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。被告牛忠宇。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告牛忠宇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员 褚       振       丰二〇一六年四月二十六日书记员 李莹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第885号罪犯张金保，男，1983年1月20日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年11月13日作出(2013)深龙法刑初字第1872号刑事判决，以被告人张金保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月11日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张金保在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张金保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张金保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张金保予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初1580号之一原告南京某预制品有限责任公司被告泰安某重工有限公司本院在审理原、被告承揽合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需对本案暂时中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴寿军二〇一六年四月二十日书记员  姚继林
山东省即墨市人民法院� � 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初3968号原告王秀花。被告陈锡强。原告王秀花诉被告陈锡强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经本院依法送达，查明原告所诉被告不存在，依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王秀花的起诉。案件受理费131元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年四月二十日书记员  郭宗宽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初1987号原告吕兵，男，汉族，1977年5月17日出生，个体户。被告广州星河湾物业管理有限公司鄂尔多斯分公司。本院在审理原告吕兵诉被告广州星河湾物业管理有限公司鄂尔多斯分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕兵撤回起诉。案件受理费417元由原告负担。审判员  白睿娜二〇一六年四月二十日书记员  胡森栋
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1531号之二申请执行人庞某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。法定代表人范某某，该公司董事长。庞某某与湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民一初字第119号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后十五日内偿还庞某某借款本金36539元，利息72765元，2014年12月1日起至还清之日按年利率20%计付利息，并负担受理费2486元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人庞某某向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民一初字第119号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一六年四月二十二日书记员  刘国良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2006)宁执字第00236号申请执行人农行宁都县支行法定代表人李庭芳。被执行人杨新生本院于2006年6月28日立案执行申请执行人农行宁都县支行与被执行人杨新生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2005)宁民初字第953号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款28600.0元，承担执行费329.0元。本院已执行0.0元,尚有1860.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2005)宁民初字第953号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年四月十三日书记员  杨 健
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更469号罪犯谭明。现在山东省郓州监狱服刑。二○一四年三月十三日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2013）川刑初字第374号刑事判决，以被告人谭明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人谭明不服提出上诉。二○一四年五月七日，山东省淄博市中级人民法院作出（2014）淄刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省郓州监狱，以罪犯谭明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术��育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯谭明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯谭明在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯谭明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一���、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯谭明减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年6月29日起至2019年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井 慧人民陪审员  潘长伟人民陪审员  牛银姣二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈俊昂
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执2742号之一申请执行人：姜宛霞，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0342。被执行人：崔家梅，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5120。本院于2015年7月30日作出的（2015）珠香法民一初字第1821号民事裁定书，裁定查封被执行人崔家梅名下中国工商银行红旗支行账户20×××33；查封被执行人崔家梅名下中国建设银行红旗支行账户62×××33；查封被执行人崔家梅名下中国建设银行红旗支行住房公积金账户03×××25；查封申请执行人姜宛霞名下位于珠海市金湾区三灶镇名都商住别墅城Ⅰ区第1街121栋32号房。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人崔家梅名下中国工商银行红旗支行账户20×××33的冻结；二、解除对被执行人崔家梅名下中国建设银行红旗支行账户62×××33的冻结；三、解除对被执行人崔家梅名下中国建设银行红旗支行住房公积金账户03×××25的冻结四、解除对申请执行人姜宛霞名下位于珠海市金湾区三灶镇名都商住别墅城Ⅰ区第1街121栋32号房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓志欢二〇一六年四月二十八日书记员  黄海敏第2页共2页
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终2416号上诉人（原审被告）：四川天丰路桥工程有限公司。住所地：成都市武侯区草金东路**号。法定代表人：符美平，总经理。委托代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯宗兵，男，汉族，1969年7月12日出生，住四川省三台县。本院在审理上诉人四川天丰路桥工程有限公司与被上诉人侯宗兵借款纠纷一案中，因上诉人四川天丰路桥工程有限公司在收到交纳上诉费通知书后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按四川天丰路桥工程有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王长军代理审判员  龙小丽代理审判员  王 婷二〇一六年四月二十八日书 记 员  廖颖异
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1781民初541号原告：肖开全，男，1961年12月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，被告：阳春市绿业保健食品有限公司，在所地：阳春市三甲镇曲江村委会茅坡塘。法定代表人：欧成忠，该公司经理。原告肖开全诉被告阳春市绿业保健食品有限公司（以下简称绿业食品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员姜晶晶独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告肖开全到庭参加诉讼，被告绿业食品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖开全诉称：2014年开始被告要求我为其公司房屋及一些基础设施工程进行维修，2015年2月28日止工程完工，工作其间被告也支付了部分工程款。2015年3月4日经与被告经算，共欠我工程款36946.8元，并于当天被告财会立有《欠款单》给我执存，讲明欠我工程款36946.8元并有被告财会杨光泳、被告厂长王安清、管基建的主任蓝昭链、被告办公室主任麦乘权签名确认。结算后经我多次要求被告付款，但被告始终不肯支付。现为维护我的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即支付工程款36946.8元及利息（利息从起诉日起按银行同期贷款利率计付，至本金付清日止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。被告绿业食品公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明：绿业食品公司有限公司是一家成立于2006年8月2日的有限责任公司，经营范围是：生产、销售蜜饯类、糖果制品饮料等。2014年，原告和被告口头约定由原告为被告公司承建车间、污水池、维修基础设施等，双方约定原告完工后被告就付清工程款。原告于2014年5月开始施工。2014年9月完工。2014年9月20日被告出具《肖开全基建项目费用明细表》，确认工程验收合格，工程款总额为48395.8元。被告在完工后支付了10000元工程款后就没有再支付。原告在向被告追收工程款后，被告于2015年3月4日出具《欠款单》给原告执存，该欠款单载明：“今阳春市绿业保健食品有限公司截止至2015年2月28日尚欠工程商肖开全工程款36946.80元（大写：叁万陆仟玖佰肆拾陆元捌角）。阳春市绿业保健食品有限公司（盖章），2015年3月4日。经办人：杨光泳，属实：王安清、蓝昭栋、麦乘权”。被告出具上述《欠款单》后一直没有支付工程款，故原告诉至本院如诉称。以上事实，有原、被告陈述、身份证、《欠款单》、企业机读档案登记资料、《肖开全基建项目费用明细表》等证据附案证实。本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。原告与被告口头约定由原告为被告公司承建车间、污水池并进行基础设施维修，完工后由被告支付工程款，虽是双方当事人的真实意思表示，但由于原告未取得建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”的规定，该合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告承建的工程已按合同约定经被告相关人员验收合格，被告于2015年3月4日出具《欠款单》确认尚欠原告工程款36946.8元，现原告诉请被告支付尚欠的工程款36946.8元，理据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告请求被告从起诉之日起即2016年2月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至付清款日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告绿业食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳春市绿业保健食品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款36946.8元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月25日起计至本判决确定的给付之日止）给原告肖开全。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取为362元，由被告阳春市绿业保健食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。代理审判员  姜晶晶二〇一六年××月××日书 记 员  余秋敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执223号之一申请执行人：陈鑫被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币11254元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执176号之一申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区。负责人蒋增浩，行长。委托代理人朱勇、楼华伟（特别授权代理），公司员工。被执行人杭州鹏航机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人蒋敏儿。被执行人杭州丰磊实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人陈林江。被执行人张林华。被执行人蒋敏儿。被执行人杭州超远机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人陈旭东。申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州鹏航机械制造有限公司、杭州丰磊实业有限公司、张林华、蒋敏儿、杭州超远机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2015）杭江商初字第231号民事判决书于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币530563.17元、执行费人民币7706元，合计人民币538269.17元。本案在执行过程中，经查被执行人名下财产均被其他法院查封，已无没有其他财产可供本院执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执176号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年四月十八日代书 记员  李 艳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执1283号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，组织机构代码89353040-3。负责人钟晓华，行长。被执行人吴辉凡，男，汉族，1978年6月2日出生，住广东省恩平市，被执行人关俊山，男，汉族，1972年4月13日出生，住广东省佛山市三水区，被执行人徐倩平，女，汉族，1979年10月30日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人张红梅，女，汉族，1972年1月15日出生，住广东省佛山市禅城区，关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉吴辉凡、关俊山、徐倩平、张红梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1902号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人吴辉凡应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金53528.99元及利息2536.17元、滞纳金2676.45元（上述利息暂计至2015年3月22日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；并支付案件受理费1291元。被执行人关俊山应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金19904.99元及利息844.63元、滞纳金585.53元、手续费97.06元（上述利息暂计至2015年4月17日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；并支付案件受理费336元。被执行人徐倩平应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金153295.68元及利息10711.5元、滞纳金7664.78元（上述利息暂计至2015年4月1日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；并支付案件受理费3767元。被执行人张红梅应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金25316.7元及利息1722.48元、滞纳金1265.84元（上述利息暂计至2015年4月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；并支付案件受理费511元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执1283号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年四月十四日书 记 员  毛晓欣
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2015)江阳行赔初字第4号原告陈登祥，男，1963年12月7日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告泸州市公安局交通警察支队，住所地泸州市江阳区蓝安路36号，组织机构代码K3374014-X。法定代表人舒建平，支队长。委托代理人王小初，泸州市公安局交通警察支队民警。委托代理人吕和龙，泸州市公安局交通警察支队民警。原告陈登祥（以下简称原告）因与被告泸州市公安局交通警察支队（以下简称被告）道理交通行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人王小初、吕和龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月13日18时许，原告驾驶无号牌电动三轮车途经泸州市江阳区神六桥路口时，被被告执勤民警拦下检查，被告以原告无证驾驶无牌机动车为由，对原告当场采取扣留“机动车”的行政强制措施。事后，原告不服，向泸州市江阳区人民法院提起行政诉讼，经审理，泸州市江阳区人民法院作出（2014）江阳行初字第80号行政判决书，判决撤销被告于2014年6月13日作出的5105013000086604号公安交通管理行政强制措施，该判决已经生效。被告在扣留原告电动三轮车期间有人为损毁嫌疑，且至今尚扣在被告处。该车系原告用以维持生计之工具，因被告错误的强制行为，导致原告蒙受巨大经济损失。原告向被告提出申请，恳请酌情赔偿，被告置之不理，也未作出任何书面答复。特提起行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿原告因被告的违法行政强制措施给原告造成的经济损失212450元。原告向本院提交的证据有：1、公安交通管理行政强制措施凭证（5105013000086604号）,2、本院（2014）江阳行初字第80号行政判决书，3、索赔申请书，4、EMS投递单，5、邮政速递短信业务申请单，6、邮递回执，7、工作范围说明书（原告自书），8、通胜牌电动三轮车整车出厂合格证，9、加装雨蓬收款收据。被告辩称：2014年6月13日18时5分左右，原告驾驶无号牌通胜牌电动三轮车在泸州市江阳区神六桥路口被执勤民警拦下检查。检查中，民警发现原告不能出示驾驶证、行驶证等手续后，扣留了原告驾驶的无号牌通胜牌电动三轮车，并出具了5105013000086604号公安交通管理行政强制措施凭证。原告不服，提起行政诉讼，泸州市江阳区人民法院判决撤销上述行政强制措施。被告已经解除对该车的扣押，并通知原告领车，但原告一直未来领取，至今仍放在停车场，保存完好。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第二款、第三十六条第（三）项之规定，被告认为应当以返还方式履行赔偿责任。原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌无证机动车的行为是违法行为，也不具有道路运输资格，被告扣车没有造成原告停产停业。因此，被告的强制措施没有给原告造成经济损失，请求人民法院驳回原告提出赔偿经济损失的诉求。被告向本院提交的证据有：1、本院（2014）江阳行初字第80号行政判决书，2、公安交通管理行政强制措施凭证（5105013000086604号）,3、通胜牌电动三轮车基本技术参数，4、通胜牌电动三轮车整车出厂合格证，5、电话录音光盘（附文字记录）。被告提交的法律依据有：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第二款、第三十六条第（二）、（三）、（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条，《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条、第二十五条第二款。经审理查明：2014年6月13日18时5分，原告驾驶无号牌通胜牌电动三轮车在途经泸州市江阳区神六桥路口时，被告单位执勤民警将其拦下检查。该车未办理行驶证，原告也未取得机动车驾驶证。被告对原告当场采取扣留机动车的行政强制措施，并出具5105013000086604号公安交通管理行政强制措施凭证。原告对上述行政强制措施不服，向本院提起行政诉讼。经审理后本院认为，被告在对原告采取行政强制措施时，由一名民警实施，不符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，属程序错误，遂于2014年11月24日作出（2014）江阳行初字第80号行政判决书，判决撤销上述行政强制措施。双方在法定期限内未提起上诉，该判决已发生法律效力。2015年8月22日，原告以邮递方式向被告提交索赔申请书，请求赔偿因上述行政强制措施对其造成的经济损失400元/天、一审差旅费500元、一审案件受理费50元、车辆损失费8300元（购车7800元、加装雨蓬500元）。被告收到申请后，未在规定期限内作出是否赔偿的决定，原告遂向本院提起行政赔偿诉讼。另查明，涉案电动三轮车于2013年7月21日购买，价格为7800元；后加装雨蓬，费用为500元。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项规定，行政机关违法对财产采取行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。被告扣留原告机动车的行政强制措施，业经本院判决予以撤销，由此给原告造成的财产损失，应当承担相应的国家赔偿责任。原告要求被告赔偿的经济损失400元/天、一审差旅费500元、一审案件受理费50元，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的赔偿方式。且其中原告要求被告赔偿的一审案件受理费50元，本院在（2014）江阳行初字第80号行政判决书中已确定由被告负担。对原告关于经济损失、一审差旅费、一审案件受理费的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆损失费8300元（购车7800元、加装雨蓬500元），属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的赔偿方式。原告主张的赔偿费用为新车购置价，而被告采取行政强制措施时该车使用近一年时间，已发生相应折旧。在行政赔偿诉讼中，原告应对自己的主张承担举证责任。对涉案电动三轮车能否修复以及修复费用，或不能修复时的价值损失的事实，原告未提供证据予以证明，也未提出鉴定申请，应当承担不利的法律后果。综上所述，原告的部分请求没有法律根据，部分请求没有事实根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告陈登祥的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  曾 强审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨 益
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执237号之一申请执行人：王孝明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：林二清，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01289号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人林二清邮寄送达执行通知书，责令被执行人林二清自本执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林二清至今未履行。经查，被执行人林二清在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人林二清银行存款5475元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓候二〇一六年四月十二日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。