湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初390号原告王铁斌，男，汉族，湘潭县人。委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。被告唐启见，男，汉族，湘潭市人。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人候德光，总经理。委托代理人郑芹，湖南百舸律师事务所律师。原告王铁斌与被告唐启见、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称湘潭人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员赵正清担任审判长、审判员曹波、人民陪审员何文蔚参加评议的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。代理书记员贺曦担任记录。原告王铁斌委托代理人余剑，被告唐启见、被告湘潭人保公司委托代理人郑芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月22日9时10分许，被告唐启见驾驶湘CHXX**号小客车由湘潭市九华经开区大新安置区A区28栋往江南大道方向行驶，至大新安置区A区28栋东侧地段时，遇原告王铁斌驾驶的电动车沿江南大道由南往北方向行驶，湘CHXX**号小客车车头与电动车车身左侧相撞，造成两车受损、王铁斌受伤的道路交通事故。湘潭市公安局九华分局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定唐启见负事故主要责任，王铁斌负次要责任。事故发生后，王铁斌被送往湘潭市中心医院住院治疗90天，经法医鉴定构成十级伤残。湘CHXX**号小客车登记车主为被告唐启见，该车在被告湘潭人保公司分别投保了交强险和三责险，且本次事故发生在保险期限内。请求法院判令两被告赔偿原告王铁斌经济损失116561.10元。被告唐启见口头辩称：1、对交警队的责任划分无意见；2、对原告的诉请应由保险公司进行赔偿；3、在原告住院期间唐启见垫付了医疗费60948元。被告湘潭人保公司口头辩称：1、事故车辆在本司购买了交强险和50万元三责险，本司愿意在保险责任限额内承担保险责任；2、本司不承担诉讼费、鉴定费；3、交强险以外的损失应按责赔付70%;4、住院伙食费过高，按照住院期间五十元每天计算；5、原告系农村户口，应当按照湖南省农村标准计算；6、医疗费根据保险合同约定按照20%核减医保外用药。原告王铁斌为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份信息资料各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明事故发生时被告唐启见合法行驶；3、交强险保单，拟证明被告唐启见为湘CHXX**在被告湘潭人保公司，购买了交强险和50万元不计免赔商业险，且事故发生在保险期内；4、交通事故认定书，拟证明本次事故由被告唐启见负主要责任，原告王铁斌负次要责任；5、入院记录、出院记录等住院资料及医疗费发票各一份，拟证明因本次事故，原告住院治疗90天，出院医嘱：“全休三个月，加强营养，出院后继续扶双拐，避免过度负重及剧烈活动”；原告花去医疗费用1229.1元；6、陪护证明一份，拟证明原告住院期间，自2015年1月22日至2月22日，需二人陪护，自2015年2月23至4月22日需一人陪护；7、司法鉴定书及鉴定费发票各一份，拟证明因本次事故受伤原告已构成十级伤残，后续门诊治疗一个月，适时取出固定物，后续医疗费评定为10000元，误工费、护理器、营养期分别评定为120天、90天、60天，原告花去鉴定费1400元；8、先锋乡村委会证明一份及劳动合同、打工单位证明各一份，拟证明原告一直从事家具加工业的工作；9、施救费发票一份，拟证明原告花去施救费140元；10、维修费发票一份，拟证明原告花去维修费450元；被告唐启见对原告王铁斌提供的证据，经庭审质证后认为：同意保险公司质证意见。被告湘潭人保公司对以上证据，经庭审质证后认为：对原告王铁斌提供的证据1、2、3、4、7、9及对证据5中的入院记录、出院记录真实性、合法性、关联性无异议，但鉴定费不由保险公司承担；对证据5医疗费票据关联性有异议，属于后期治疗费应当在后期治疗费里予以扣除；对证据6三性均有异议，认为是科室开具的而不是医院开具的，科室没有资质开具，陪护证明没有经手人签字不是证据的合法形式，没有护理费收条，无法证实住院期间实际有该费用产生，故本司认为原告住院期间护理只能计算为一人；对证据8村委会证明三性均有异议，根据湘潭中级人民法院的文件，单位出具的证明应当由证人出庭或出具保证书否则该证据不予认可，根据司法实践村委会是无法证明相关人的误工情况的，对劳动合同真实性有异议，对营业执照三性均有异议，根据该公司营业执照该公司成立于2015年10月20日在事故发生之后，无法证明原告的工作及收入情况，根据原告提供的收入证明，原告月收入六千元未提供纳税证明及银行流水账单，对其真实性有异议；对证据10三性均有异议，该证据章印看不清且未提供正式发票。被告唐启见、湘潭人保公司未向法庭举证。经过庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：针对各被告提出的质证意见，本院对原告王铁斌提供的证据1、2、3、4、7、9、10及5中入院记录、出院记录的真实性、合法性、关联性予以采信。但对证据5中的医疗费应剔除出院后的门诊发票，一并列入后续治疗费中计算。因证据6需2人护理已被法医鉴定否定，只能以法医鉴定一人护理计算，对证据6关联性不予采信。因湘潭市雨湖区照丰家具厂从2013年后一直未进行工商年审，租房合同未提供有效的产权证，湘潭市雨湖区先锋乡先锋村经手人未出庭质证，且证人原湘潭市雨湖区照丰家具厂业主王质斌出庭作证时，对劳动合同载明的应为原告王铁斌购买工伤保险的条款提供不出购买依据，也提供不出相应的考勤表、工资表进行印证，还当庭证实王铁斌在其厂工作期间以计件为主，遇农忙的春插和秋收季节王铁斌均回家忙于农活，以上证据均无法证实王铁斌在城镇连续务工时间达一年以上，对证据8的真实性、合法性、关联性不予采信。本院根据采信的证据和到庭当事人在法庭上的陈述，经审理查明确认以下事实：2015年1月22日9时10分许，被告唐启见驾驶湘CHXX**号小客车由湘潭市九华经开区大新安置区A区28栋往江南大道方向行驶，至大新安置区A区28栋东侧地段时，遇原告王铁斌驾驶的电动车沿江南大道由南往北方向行驶，湘CHXX**号小客车车头与电动车车身左侧相撞，造成两车受损、王铁斌受伤的道路交通事故。同日，湘潭市公安局九华分局交警大队作出第2015022号《道路交通事故认定书（简易程序）》。认定：唐启见负事故主要责任，王铁斌负次要责任。事故发生后，王铁斌被送往湘潭市中心医院住院治疗90天，2015年4月22日出院。出院诊断：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、全身多次软组织挫伤；3、左侧第7肋骨骨折；4、慢性咽炎。用去门诊治疗费459.50元，住院治疗费60948元（唐启见垫付）。住院期间有1人陪护。2015年10月21日，湖南融城司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第1095号司法鉴定意见书。结论为：王铁斌所受损伤构成十级伤残；建议适时取出内固定，费用9000元，后续门诊治疗费1000元。王铁斌支付法医鉴定费1400元。因本次事故发生，原告王铁斌住院治疗和休息期间，减少了收入8288.40元。另查明：湘CHXX**号小客车登记车主为被告唐启见，该车在被告湘潭人保公司分别投保了交强险和50万元不计免赔三责险，保险期限自2014年3月27日零时起至2015年3月26日二十四时止。由于赔偿未到位，故原告诉至本院。对原告王铁斌所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：1、医疗费61407.50元（凭票据认定）；2、护理费9990元（按服务行业111元/天×90天）；3、住院伙食补助费4500元（50元/天×90天）；4、交通费360元（4元/天×90天）；5、误工费8288.40元（按农、林、牧、渔业25212元/年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金20120元（按农村居民人均可支配收入10060元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元（酌情认定）；8、营养费3000元（酌情认定）；9、后续治疗费10000元（凭法医鉴定认定）；10、施救费140元（凭票据认定）；11、电动车修理费450元（凭票据认定）；12、法医鉴定费1400元（凭票据认定）。以上1-12项合计损失122655.90元。其中住院医疗费60948元，按保险合同约定应扣除20%的非医保用药费用，应扣非医保用药12189.60元。本院认为：本次交通事故交警部门认定唐启见负事故主要责任，王铁斌负次要责任，各方当事人无异议，对事故认定书的责任划分本院予以采信。被告唐启见既是事故车车主，又是事故的直接责任人，应当承担80%的赔偿责任。因湘CHXX**号小客车在被告湘潭人保公司购买了保险，且事故发生在承保车辆的保险期间内；对原告王铁斌在本次交通事故受到的经济损失122655.90元，在剔除根据保险合同约定保险公司不予赔偿的法医鉴定费1400元和非医保用药费用12189.60元后，应先由被告湘潭人保公司在湘CHXX**号小客车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告41758.40元（含护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告590元；交强险以外的损失56717.90元，由被告湘潭人保公司在湘CHXX**号小客车不计免赔三责险中赔偿45374.32元（56717.90元×80%）。法医鉴定费1400元和非医保用药费用12189.60元，由被告唐启见赔偿原告10871.68元（13589.60元×80%）。其余损失由原告王铁斌自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在承保车辆交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王铁斌10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王铁斌41758.40元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王铁斌590元；在承保车辆不计免赔三责险赔偿限额内赔偿原告王铁斌45374.32元；合计97722.72元；本判决生效后十日内一次性付清（其中支付原告王铁斌49750.40元，支付垫付人唐启见47972.32元）；二、由被告唐启见赔偿原告王铁斌法医鉴定费和非医保用药费用10871.68元，减去唐启见已垫付医疗费60948元，再加上应负担的受理费2104元后，原告王铁斌还应退还垫付人唐启见47972.32元；在本判决生效后十日内一次性付清（已扣减）；三、驳回原告王铁斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2630元，由原告王铁斌负担526元，被告唐启见负担2104元（已扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赵正清审 判 员  曹 波人民陪审员  何文蔚二〇一六年四月十八日代理书记员  贺 曦附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。