青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二初字第401号原告青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区居民委员会法定代表人张海亮，主任。委托代理人马学良、任昕，山东雅君律师事务所律师。被告青岛东李企业集团股份有限公司法定代表人李可福，董事长。委托代理人姜宏全、孙泽青，山东海剑律师事务所律师。原告青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区居民委员会（以下简称张家下庄居委会）诉被告青岛东李企业集团股份有限公司（以下简称东李企业集团）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任昕，被告委托代理人姜宏全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1993年11月16日，原被告双方签订借款协议，被告向原告借款人民币200万元，借款期限一年，年息16%。原告实际支付被告借款人民币185万元，本金部分被告已支付完毕，上述事实由山东省高级人民法院审理完毕，并出具（2014）鲁民提字第290号民事判决书。但经原告核对，上述借款的利息部分被告尚有三笔共计人民币31.46万元至今未付。故原告诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告利息共计人民币31.46万元；2、本案的受理费、财产保全费由被告承担。被告辩称，被告已还清原告所有的利息。由于时间久远，被告企业已经改制，当时财务账目难以取得，原告诉讼已经过诉讼时效。经审理查明，1993年11月16日，青岛高科技工业园张家下庄村（以下简称高科园张家下庄村）与青岛市崂山区东李企业联合公司（以下简称东李企业联合公司）签订借款合同，该合同约定高科园张家下庄村借给东李企业联合公司资金200万元，分三次汇入东李企业联合公司下属企业“青岛高科技工业园东李企建筑安装工程公司”账号。借款期限为一年，自高科园张家下庄村每次汇入东李企业联合公司账号时间起计算。借款返还时间，根据高科园张家下庄村每次汇入东李企业联合公司资金的时间满一年后，借款本息一次性付清。2010年1月7日，原告因借款纠纷将被告诉至青岛市李沧区人民法院，要求被告给付欠款35万元及1995年7月18日至1996年7月17日一年滞纳金。青岛市李沧区人民法院经审理认为原告的主张已经超过诉讼时效，于2010年6月18日作出（2010）李民初字第635号民事判决：驳回青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区居民委员会的诉讼请求。张家下庄居委会不服一审判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，二审中，原告提交张家下庄社区理财小组出具的证明一份，该证明主要内容为：2008年8月、9月，张家下庄社区理财小组成员张先正、张充柏、张世钦二次前往东李房改办催收欠款。该证明落款时间为2010年10月28日，并加盖张家下庄社区理财专用章。张家下庄居委会同时提交青岛市崂山区区委组织部[2002]36号文件《崂山区村级民主理财小组工作细则》和2008年1月16日张家下庄社区第九届居民代表大会会议记录一份。根据会议记录记载，张先正、张充柏、张世钦三人在本次会议上被村民代表选举为村民理财小组成员。青岛市中级人民法院认为，依据被告东李企业集团在一审法院中的自认和原告张家下庄居委会在二审中提交的新证据，可以认定原告张家下庄居委会在诉讼时效期间内向被告东李企业集团主张了权利。青岛市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）青民四终字第303号民事判决，判令：一、撤销青岛市李沧区人民法院（2010）李民初字第635号民事判决；二、青岛东李企业集团有限公司于判决生效后十日内向青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区居民委员会支付欠款35万元。（2010）青民四终字第303号民事判决生效后，被告东李企业集团申请再审。再审过程中，被告东李企业集团提交两份张家下庄居委会出具的收据，1995年3月21日出具的收据载明兹收到东李企联公司20万元，1996年11月12日出具的收据载明兹收到东李民房改造办公室还款15万元，两份收据均盖有张家下庄居委会的财务专章和东李公司的公章。山东省高级人民法院认为，张家下庄下庄居委会在原审中未主张借款利息，本院再审依法不予审理。如果确实存在利息问题，张家下庄居委会可以另行主张。东李企业集团再审中提交的两份收据是起诉前已经存在，东李企业集团因财务审计直到原二审结束后才取得的证据，该两份证据客观真实，应予采信。该两份证据足以证明东李企业集团已于1995年3月21日、1996年11月12日偿还张家下庄居委会涉案欠款35万元。原二审认为东李企业集团仍欠张家下庄居委会涉案欠款35万元不当，应予纠正。故，东李企业集团关于涉案欠款35万元已还清的申请再审理由成立。张世征的证言、东李企业集团工作人员李杰于2008年向张家下庄居委会出具的一份欠款已还清的询证函和张家下庄社区理财小组出具的证明相互印证，能够证实张家下庄居委会于2008年8月向东李企业集团主张权利的事实，故本案未超过诉讼时效，原一审认定张家下庄居委会的主张已经超过诉讼时效不当，二审法院予以纠正正确。原二审根据当时的证据作出的判决并无不当，但鉴于再审期间的新证据证实双方之间的欠款已还清，驳回张家下庄居委会的诉讼请求的结果，并无不当，应予维持。2015年4月13日山东省高级人民法院作出（2014）鲁民提字第290号民事判决，判令：一、撤销青岛市中级人民法院（2010）青民四终字第303号民事判决；二、维持青岛市李沧区人民法院（2010）李民初字第635号民事判决。庭审中，原被告双方确认被告于2003年11月26日前已将欠款185万元全部偿还给付原告。关于原告主张的利息，1996年12月至1997年11月以借款本金75万元为基数按年利率16%计算利息（利息金额为12万元）；1997年12月至2002年1月以借款本金25万元为基数按年利率16%计算利息（利息金额为16.66万元）；2002年2月至2003年10月以借款本金10万元为基数按年利率16%计算利息（利息金额为2.8万元），利息合计为31.46万元。另，庭审中被告确认其系东李企业联合公司改制后公司。上述事实，有原告提供的借款合同、（2014）鲁民提字第290号民事判决书等及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中原告要求被告支付1996年12月至2003年10月的利息，该部分利息依据原告提交的还款协议应认定为逾期还款利息，自利息产生之日起原告就可以主张被告支付，且原告确认截至2003年10月26日被告已经偿还完所有借款本金。原告于2010年1月7日起诉被告要求偿还欠款35万元及滞纳金，未主张该部分利息，青岛市李沧区人民法院于2010年6月18日作出（2010）李民初字第635号民事判决，以超过诉讼时效为由驳回原告诉讼请求。原告上诉后，青岛市中级人民法院经审理认为原告的诉讼请求未超过诉讼时效，但二审过程中亦未主张该部分利息，2010年12月13日青岛市中级人民法院作出（2010）青民四终字第303号民事判决，仅判令被告偿还原告欠款35万元，即使2010年原告仅起诉本金时诉讼时效中断的效力及于该部分利息，原告亦应于（2010）青民终字第303号民事判决生效后两年内主张。2014年的申请再审系被告提出，山东省高级人民法院经审理查明被告已于1995年3月21日、1996年11月12日偿还原告所诉欠款35万元，山东省高级人民法院判令维持青岛市李沧区人民法院（2010）李民初字第635号民事判决。原告未能提交证据证明其在（2010）青民四终字第303号民事判决生效后两年内向被告主张该利息，也未提交证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，原告在2014年山东省高级人民法院再审过程中提出要求被告支付该部分利息，故原告的主张已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费6019元，保全费2270元，共计8289元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 鹏审 判 员  王 敏人民陪审员  谢嵘嵘二〇一六年四月十八日书 记 员  韩彦青