wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初1267号原告李某，农民。被告宋某甲，农民。原告李某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼。被告宋某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：1995年下半年原被告相识并建立恋爱关系，1996年初在一起共同生活，××××年××月××日生一女宋某乙，××××年××月××日在邳州市戴庄乡人民政府办理结婚登记，未举行婚礼。××××年××月××日生一子宋某丙。婚后双方性格差异大，经常因琐事争吵，被告在外面有外遇，自2014年下半年至今，双方经济分离，独立生活，现双方分居已一年多，婚姻关系名存实亡，请求法院判决离婚，婚生子由被告抚养，原告依法支付抚养费，被告承担诉讼费。被告宋某甲未答辩。经审理查明：原被告系自由恋爱相识，1995年开始同居生活，××××年××月××日生育长女宋某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生长子宋某丙。原告称于2014年因琐事产生纠纷并开始分居，2015年1月原告曾起诉要求离婚，后法院判决不准离婚，现原告再次起诉，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2015）邳铁民初字第0938号民事判决书、村民委员会证明、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础，良好的婚姻关系需要双方共同维系。原、被告建立婚姻关系后虽已生育一子一女，共同生活时间较久，但感情并不牢固，双方发生纠纷后未能妥善沟通，感情发生变化后，双方采取了消极放任的方式，原告先后两次起诉要求离婚，初次起诉被法院判决不准离婚后，双方未积极挽救婚姻，致使双方长期分居，互相不履行夫妻义务。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求予以支持。夫妻离婚后，双方均有抚育未成年子女的义务，因婚生子一直随被告生活，原告亦同意由被告抚养并同意支付抚养费，因此本院认为婚生子可由被告抚养，原告可按我省农村居民消费支出标准支付抚养费，每月536元。被告宋某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某与被告宋某甲离婚。婚生子宋某丙（××××年××月××日生）由被告宋某甲抚养，原告支付抚养费，每月536元，自2016年5月起至婚生子年满十八周岁止，于每年10月1日前付清当年应付抚养费。原告享有探视的权利，于每月单周周六、周日行使探视权，被告应协助。四、案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年四月二十五日书记员  石玉峰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1937号原告马玉霞。被告马奎山。原告马玉霞诉被告马奎山民间借贷纠纷一案，本院2016年3月10日立案受理。原告马玉霞于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉霞撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。审判员  郭忆馨二〇一六年四月十一日书记员  庄敏娜
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1426号原告马玺，现住包头市。被告王兰亭，户籍地址包头市。被告陈霞，户籍地址包头市。原告马玺诉被告王兰亭、陈霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玺到庭参加了诉讼，被告王兰亭、陈霞经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2012年6月3日，二被告因做生意急需用钱，何原告借款20万元，原告以现金方式给付。二被告亲书借条一份，并签名按印。原告多次催要未果，故请求一、二被告偿还借款并给付利息。二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。二被告未答辩。经审理查明，2012年6月3日，二被告给原告打借条一张，内容为今借到马喜人民币20万元整，用期10天。另查明2015年6月5日原告提出诉讼保全申请，同日我院下达（2015）包东民初字第1426-1号。本院认为，原告与二被告形成的借贷关系明确具体，二被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告的诉求合理合法，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兰亭、陈霞于本判决生效之日起十日内给付原告马玺20万元并支付利息（时间从2015年5月26日起至还清为止，月息按中国人民银行同期贷款利息计算）案件受理费4300元，保全费1520元，由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审 判 长  梁子明人民陪审员  薛云霞人民陪审员  宋彩霞二〇一六年四月二十七日书 记 员  周桂芸《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 民 事 裁 定 书豫15**民初227号原告刘某某，男，汉族，1989年5月21日生，住淮滨县赵集镇刘树围村刘楼队。委托代理人洪伟，系河南文开律师事务所律师。被告简某某，女，汉族，成年人。本院在审理原告刘某某诉被告简某某不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告刘某某负担。审判员 李 锦二〇一六年四月十九日书记员 蒋秋雨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终1830号上诉人（原审原告）蒋道彪。委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人程晓菊，江苏华元民信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）孙建军。委托代理人高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。上诉人蒋道彪与被上诉人孙建军房屋租赁合同纠纷一案，上诉人蒋道彪不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟兴民初字第00357号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，上诉人蒋道彪于2016年4月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蒋道彪申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋道彪撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取为517元，由上诉人蒋道彪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  沈维佳代理审判员  姚 望二〇一六年四月十九日书 记 员  许 炯
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0525民初467号原告刘明英，女，生于1964年1月22日，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告邓莎，女，生于1986年9月16日，汉族，住四川省古蔺县。被告邓先均，男，生于1962年10月11日，汉族，农民，住四川省古蔺县。本院在审理原告刘明英与被告邓莎、邓先均共有物分割纠纷一案中，原告刘明英于2016年4月25日以与被告邓莎、邓先均庭外和解为由向本院申请撤回对被告邓莎、邓先均的起诉。本院认为，原告刘明英申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明英撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘明英负担。审判员  马银二〇一六年四月二十五日书记员  陈蔺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省代县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0923刑初20号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人安某某，男，1962年12月1日出生于山西省代县，汉族，小学文化，农民。2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2015年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被代县公安局刑事拘留；同月21日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月3日8时许，被告人安某某在代县xx镇xx村自己家门口以200元的价格向崔明发出售毒品土制海洛因一包。同年12月8日代县公安局民警将安某某抓获，并从其身上查获疑似土制海洛因一小包。2015年12月14日经忻州市公安司法鉴定中心检验鉴定：安某某被查获的一小包可疑毒品检出咖啡因成份，净重0.09g。上述事实，被告人安某某在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、司法鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人安某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李春凯审判员  张俊平审判员  王建成二〇一六年四月二十八日书记员  郭晓羽
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0727民初58号原告李志敏。被告王钢。委托代理人亢金礼，祁县古县镇法律服务所法律工作者。原告李志敏与被告王钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志敏、被告王钢的委托代理人亢金礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志敏诉称，2014年6月，被告王钢多次来原告家，因祁县外国语学校放假要办补学班，急需一部分钱，又向该借款50000元，加上之前的借款，共计人民币100000元。为此，2014年6月18日被告给原告出具借款借条，承诺2014年8月18日还清所借款50000元，2014年9月20日前再归还原借款50000元，但承诺的还款日期到期后，原告曾多次前往祁县找其要钱，但至今人去处不明。无奈，原告起诉要求被告偿还原告借款人民币50000元，案件受理费由被告承担。被告王钢辩称，对借款事实无异议，借款共两笔，每笔50000元，其中有一笔50000元报了案，不属于民事案件审理范围。本案只针对另外的50000元，被告愿意还款，但现在资金周转不开，该无能力偿还，今后会努力还款。经审理查明，2014年6月，被告王钢多次来原告李志敏家，因祁县外国语学校放假要办补学班，急需一部分钱，又向原告借���50000元，加上之前的借款，共计人民币100000元。为此，2014年6月18日被告给原告出具借款借条，承诺2014年8月18日还清所借款50000元，2014年9月20日前再归还原借款50000元。借款借条载明：“今借到太原市李志敏现金人民币伍万元整。期限两个月，二○一四年八月十八日还清。同时，二○一四年九月二十日前再还原借款本金伍万元整。借款人王钢，2014年6月18日。”另查明，原借款50000元已经刑事处理，属于刑事范畴。现原告起诉要求被告偿还2014年6月18日的借款50000元。上述事实，有原、被告的陈述及被告为原告出具的借条在卷证实。本院认为，据2014年6月18日被告王钢为原告李志敏出具的50000元借条，被告王钢认可该借款，本院应予确认。被告王钢理应及时偿还原告借款，可其却拒不偿还，实属违约行为，且与法有悖，故对原告的诉讼请求予以支持。���上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，由被告王钢一次性偿还原告李志敏借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘俊强二〇一六年四月十五日书记员  韩雨齐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江民初字第02293号原告徐某。委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师被告邹某。原告徐某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，在相关报刊刊登了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等法律文书公告，并依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告婚后聚��离多，夫妻感情日渐淡漠，2014年2月原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但之后，双方仍无往来，夫妻感情已破裂，故再次起诉，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费，无共同财产分割。被告邹某在本院公告期间未予答辩，闭庭后到庭表示，原、被告结婚多年，共同抚育了小孩，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年下半年相识，2002年12月底按农村习俗举行结婚仪式，同居生活，××××年××月生一子徐聿铭，今年14岁，目前随原告生活，××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚好，近年来，双方各自外出打工，彼此缺少沟通，并为家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年12月向本院提起离婚诉讼，2015年2月本院判决不准双方离婚，之后，原、被告仍各自在外务工，同年10月原���再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实有当事人当庭陈述、本院（2015）扬江民初字第00054号民事判决书、2015年10月10日扬州市江都区浦头镇高汉村村民委员会及该村周河村民小组共同出具的证明一份予以佐证。本院认为，原告徐某与被告邹某自愿登记结婚，婚后共同抚育了小孩，彼此应当已经建立了一定的夫妻感情；近年来，原、被告均在外打工，彼此缺少交流，并为生活琐事产生矛盾，而致夫妻关系不睦，双方都要自我反省；本案中，原告所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，不予支持；今后只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相关心，互相尊重，加强沟通，多为子女利益着想，夫妻关系是能够改善的；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准原告徐某与被告邹某离婚。本案受理费240元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张忠富人民陪审员  梅应恺人民陪审员  韦来琪二〇一六年四月十五日书 记 员  傅银华文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或��接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案承办法官张忠富电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话电话号码：0514-8699****
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催42号申请人中国石化仪征化纤有限责任公司，住所地江苏省仪征市长江西路1号。法定代表人卢立勇，董事长。委托代理人毕建中。申请人中国石化仪征化纤有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年2月1日发出公告（该公告于2016年2月22日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/27512029，票面金额为100000元,出票人为江苏华彤新能源科技有限公司，收款人为姜堰市泰诚贸易有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2015年5月22日，汇票到期日为2015年11月22日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人中国石化仪征化纤有限责任公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人中国石化仪征化纤有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  杨建源审判员  龚 悦二〇一六年四月二十五日书记员  潘 虹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初652号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路。法定代表人：李景海，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，系该公司员工。被告：宫如策。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告宫如策物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  安亚霖二〇一六年四月一日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民初15号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人谢文坚，董事长。委托代理人鲁悦，湖南崇明律师事务所律师。委托代理人胡年喜，湖南崇明律师事务所实习律师。被告长沙市芙蓉区农泉食品店，经营地址湖南省长沙市芙蓉区。经营者朱卫光。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告长沙市芙蓉区农泉食品店侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成调解为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市芙蓉区农泉食品店的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告长沙市芙蓉区农泉食品店的起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  肖娟闻代理审判员  蔡 晓人民陪审员  张荧荧二〇一六年四月六日书 记 员  刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0581民初225号原告李凯，男，1985年6月18日生，汉族。委托代理人曹晓芳，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。被告崔林霞，女，1986年2月2日生，汉族。本院在审理原告李凯诉被告崔林霞离婚纠纷一案中，原告李凯于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凯撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  张学芳代理审判员  李存林人民陪审员  杨海平二〇一六年四月十一日书 记 员  张一宪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执315号之一申请执行人：王泓。被执行人：赵抒豪。被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区广澳工贸有限公司。王泓与赵抒豪、乌鲁木齐高新技术产业开发区广澳工贸有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2005）沙民一初字第2322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王泓于2016年1月15日向本院申请执行，申请执行标的50340.28元，执行费655.1元。本案在执行过程中，申请执行人王泓于2016年3月24日向我院提交撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人王泓的撤销执行申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2005）沙民一初字第2322号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 蒲梦兵审判员 艾海提二〇一六年四月二十六日书记员 王婉青
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1197号之一申请执行人：乐清市万泰铜业有限公司，住所地乐清市北白象镇金炉工业区，组织机构代码72361408-1。法定代表人：黄仁飞。被执行人：乐清市力人电器配件厂，住所地乐清市柳市镇刘宅村刘宅大道5号，组织机构代码74507667-5。负责人：施文海。被执行人：施文海，男，1965年5月12日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈双双，女，1971年4月22日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第1391号民事判决书，于2016年2月25日立案执行申请执行人乐清市万泰铜业有限公司与被执行人乐清市力人电器配件厂、施文海、陈双双买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款131674元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，本院已查封被执行人陈双双、施文海名下坐落在乐清市柳市镇象山桥前村象虹中路5×号的房产（所有权证号为03×××××20、03×××××25；宗地号为044-063-0095-0000）。目前被执行人与申请执行人达成和解协议，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执1197号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按照和解协议指定期限付款，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  项恩泽二〇一六年四月二十一日书 记 员  徐 刚
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第570号之五宋五星：本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照（2017）证执字第64号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年四月十四日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1084号原告：牛存生，男，汉族。委托代理人：闫勤。被告：杜山，男，汉族。原告原告牛存生与被告杜山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员连波适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告牛存生的委托代理人闫勤到庭参加诉讼，被告杜山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杜山诉称：2013年，被告杜山与他人签订《土石方施工合同》，后被告杜山交给我履行。2013年9月25日，被告杜山收取我300000元押金，因工程有问题被呼图壁县有关部门关停。2014年6月18日，被告出具欠我工程款300000元欠条后躲避不见。被告仅支付我100000元，余款至今不付。现请���判令被告：1、返还工程押金200000元；2、给付欠付工程款300000元；3、给付欠款利息64000元；4、承担律师费30000元；5、承担索款损失20000元；6、承担本案诉讼费用。被告杜山未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、欠条两张，拟证明在2013年9月25日被告杜山收取牛存生机械押金费300000元，2014年6月18日出具欠原告工程款300000元，约定2014年7月15日一次性付清。因被告杜山未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以确认。2、律师费收费发票一份，拟证明因索款，原告支出30000元律师费。因被告杜山���到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认。3、录音资料一份，拟证明2016年4月8日，律师在起诉前与杜山就两笔欠款所做录音证实上述两份欠条是就两笔款项所出具的。因被告杜山未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以确认。因被告杜山未到庭，本院视为其放弃举证权利。经审理查明：2013年9月25日，被告杜山向原告牛存生出具收其机械押金300000元欠据一张，其上加盖新疆辉宏建筑工程有限公司呼图壁县小东沟煤矿工程项目部公章。2014年7月15日，被告杜山向原告出具“欠牛存生现金300000元、2014年7月15日一次性付清”的欠条一张。2016年4月12日，原告支出因索此款委托代理人法律服务费30000元。原告起诉来院要求被告杜山返还工程押金200000元、支付工程款300000元，另要求被告支付押金200000元的自2013年9月25日至2016年4月25日共31个月的利息，月利率为5‰，计息31000元；支付工程款300000元的自2014年6月18日至2016年4月18日共22个月的利息，月利率为5‰，计息33000元；两项利息合计64000元。原告称因被告杜山躲避不见，原告从石河子市到呼图壁县、乌鲁木齐市、吐鲁番市、塔城市、额敏县等地往返多趟找寻，共支出交通费20000元，但未向法庭提交票据佐证。原告自认被告杜山已返还押金100000元。2016年4月8日，原告将杜山、新疆辉宏建筑工程有限公司诉至本院，本院在向被告杜山送达时其自认该欠款与公司无关，在开庭前原告撤回了对新疆辉宏建筑工程有限公司的起诉。本院认为：被告杜山欠原告牛存生工程款及工程押金，有欠据为证，事实清楚，证据确凿。被告杜山应当依约按时向原告支付工程款300000元并向原告返还收取的押金200000元。被告逾期支付工程款300000元应当承担自逾期之日起同期银行存款利息，即自2014年7月15日至2016年4月15日，利率为5‰，计31500元。押金200000元的返还应以工程款支付时间一致，被告逾期返还押金200000元应当承担自逾期之日起同期银行存款利息，即自2014年7月15日至2016年4月15日，利率为5‰，计21000元；原告要求被告承担索款损失及律师费，该费用虽系原告支出的索款损失，但双方事前无约定，被告事后亦未予追认，对原告的此两项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民��和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜山于本判决生效后五日内支付原告牛存生工程款300000元、利息31500元，合计331500元；二、被告杜山于本判决生效后五日内返还原告牛存生保押金200000元、利息21000元，合计221000元；三、驳回原告牛存生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，由原告牛存生自行承担674元，被告杜山负担4296元，被告杜山负担的部分并与上述款项一并给付原告牛存生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  连波二〇一六年四月二十七日书记员  马燕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初546号原告：马欢，男，汉族，1987年11月10日出生，个体，现住新疆沙湾县。被告：宋雨宴，女，汉族，成年人，个体，现住新疆沙湾县。原告马欢诉被告宋雨宴装饰装修合同纠纷一案。本院于2017年2月20日立案受理后，原告马欢于2017年4月7日向本院提出对被告宋雨宴的撤诉申请。本院认为，依据法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利;原告马欢的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马欢撤回对被告宋雨宴的起诉。案件受理费176元，因适用简易程序减半收取88元，由原告马欢自行负担。代理审判员  陈雪飞二〇一七年四月七日书 记 员  韩月琴
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初680号原告李明，男，汉族，24岁。被告张绍波，男，汉族，年龄不详。原告李明诉被告张绍波劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李明于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告李明负担。审判员  罗强二〇一六年四月十四日书记员  刘俐附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院行政裁定书（2016）宁0425行审2号申请执行人:彭阳县林业和生态经济局，住所地：宁夏回族自治区彭阳县城。法定代表人：曹永武，任局长。被执行人：祝秉成，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人彭阳县林业和生态经济局于2016年4月18日向本院申请强制执行彭林罚决字（2015）第14号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2014年11月至12月，被执行人祝秉成在未办理占用林地审批手续的情况下，采用机械平整、填埋的方式将彭阳县白阳镇任湾村任湾队与城阳乡刘河村宁湾队交界处生态公益林4.8亩（其中2004年退耕还林造灌木林0.3亩，主要栽植树种为山桃、柠条；未成林造林地4.5亩，2012年荒山造林、主要栽植树种为沙枣）毁坏，用作种养加工生态一体化农业循环经济基地。申请执行人彭阳县林业和生态经济局认为被执行人祝秉成违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十四条的规定，在履行处罚前告知陈述与申辩、听证程序后，于2015年10月2日作出彭林罚决字（2015）第14号林业行政处罚决定，责令被执行人祝秉成于2015年10月底前将林地恢复原状，并处罚款96004.8元。被执行人祝秉成在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，现该决定已经发生法律效力。2016年4月3日，申请执行人彭阳县林业和生态经济局催告被执行人祝秉成于2016年4月12日前履行该决定，逾期被执行人祝秉成未履行。本院认为：彭阳县林业和生态经济局彭林罚决字（2015）第14号林业行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。据此，依照《中华人民共和国强制法》第五十六条之规定，裁定如下：对彭阳县林业和生态经济局彭林罚决字（2015）第14号林业行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王万宝审判员王翠兰审判员马鑫鋆二〇一六年四月二十一日书记员余帆附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国森林法实施条例》
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初666号原告:窦某甲,男。被告:窦某乙,男。原告窦某甲与被告窦某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告窦某甲到庭参加诉讼。被告窦某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。窦某甲诉称:1、判令被告立即向原告偿还所欠人民币50000万元及利息2500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月26日被告窦某乙因公司资金周转困难，临时借原告现金5万元，被告写了《借条》一张，约定还款期限一个月，承诺支付利息，原告多次追收无果。2016年1月5日，再次催收时被告承诺答应1月22日前还款，至时再次催还无果。为维护原告合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。窦某乙未作答辩。窦某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、原被告身份证复印件，证明原被告双方诉讼主体适格。证据2、借条（原件）一张，证明被告欠款的事实。窦某乙对原告证据未提出异议，在法定期限未向本院提交证据。经庭审质证和审查，对原告提供的证据1-2的真实性、合法性、关联性本院予以认可。经审理查明：2015年8月26日，被告窦某乙以个人名义向原告借款现金5万元，借款后被告向原告出具借条一张，注明还款期限一个月，双方未约定支付利息，该借款逾期后原告多次追收无果。导致诉讼。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告窦某甲与被告窦某乙双方借贷关系明确，被告应按约定的期限向原告清偿借款，逾期拖延未还，应依法承担民事责任；原告诉请被告清偿借款本金5万元，具有事实和法律依据，本院应予支持；关于利息问题问题，双方没有约定，原告主张利息，根据有关法律规定，应按年利率6%自逾期日计息至付款日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告窦某乙于本判决生效之日起20日内偿还原告窦某甲借款本金5万元。二、被告窦某乙于本判决生效之日起20日内偿还原告窦某甲以上借款利息(自2015年9月27日起按年利率6%计息至付款日止)。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告窦某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一六年四月十一日书记员  李德全附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适���法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初743号原告：杨秋荣，男，汉族，1972年4月5日出生，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：蒋世斌，男，汉族，1987年4月29日出生，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。原告杨秋荣与被告蒋世斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员徐忠适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨秋荣到庭参加了诉讼，被告蒋世斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋荣诉称：被告于2011年3月23日、3月25日、5月4日分别向原告借款3万元、2万元、3万元。双方就该三笔借款均未约定还款期限，仅2011年3月23日的借款约定了利息，共他两笔未约定借款利息。后经原告多次催要，被告拒不归还8万元借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告蒋世斌偿还原告杨秋荣借款共计8万元；2、被告蒋世斌承担诉讼费用。原告杨秋荣为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；2、被告的户籍证明。证明被告诉讼主体适格；3、借条3张。证明原告向被告借款的事实。被告蒋世斌未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：原告杨秋荣与被告蒋世斌系同村村民，被告蒋世斌于2011年3月23日、3月25日、5月4日三次向原告借款共计8万元，该借款未约定还款期限。其中2011年3月23日出借3万元，双方约定年利率2%。该借款经原告多次催要，被告蒋世斌一直未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋世斌向原告杨秋荣借款且出具了借条，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，双方应当恪守。另被告蒋世斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利义务，应承担对其不利的法律后果，故原告起诉要求被告归还借款本金8万元，与法有据，本院予以支持。对于借款本金3万元的利息，原告当庭表示放弃，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋世斌于判决生效后十五日内归还原告杨秋荣借款本金8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用934元，保全费820元，共计1754元，由被告蒋世斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员 徐 忠二〇一六年四月二十五日书记员 奚方颖附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2048号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。负责人程嘉华。被执行人吴玫。被执行人罗海斌。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与吴玫、罗海斌为公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证书于2016年3月23日作出（2016）浙杭证执字第268号公证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人吴玫、罗海斌履行生效法律文书所确定的履行债务共计71616.55元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人吴玫所有的牌号为号车辆，但上述车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月18日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2048号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十八日代书记员 卢梦绮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初5784号之一原告，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C，组织机构代码××。法定代表人吴军强。委托代理人刘洪铭，该公司员工。被告黄丽丽，住址湖北省钟祥市。被告余正安，住址深圳市宝安区。被告陈静，住址深圳市宝安区。本院在审理原告与被告黄丽丽、余正安、陈静居间合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费385元，由原告负担。代理审判员 柳  海  涛二〇一六年四月二十八日书 记 员 相惠玲（兼）
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初139号原告陈振艳。委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告岳灵昱。原告陈振艳与被告岳灵昱买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈振艳及其委托代理人张宏圣、被告岳灵昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振艳诉称：被告在原告处购买红酒，双方于2015年6月11日进行结算，被告共欠款4万元，后经原告催要，被告仅付5000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告支付货款35000元及利息，并负担本案的诉讼费用。被告岳灵昱辩称：已给付原告15000元，目前没有偿还能力。经审理查明：被告岳灵昱曾在原告陈振艳处购买红酒。2015年6月11日，经双方结算，被告共欠原告红酒款4万元，并为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告给付5000元，余款至今未付，原告遂诉来院。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告岳灵昱向原告陈振艳购买红酒，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告依约提供了红酒，被告应当及时给付货款。从被告岳灵昱出具的欠条，可以认定被告岳灵昱所欠货款为4万元，其已经支付5000元，还剩35000元未付，因此原告要求被告支付剩余货款35000元及利息（以35000元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2015年6月11日起计算至被告给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告岳灵昱于本判决生效后十日内给付原告陈振艳剩余货款35000元并支付利息（以35000元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2015年6月11日起计算至被告给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取338元，由被告岳灵昱负担，鉴于原告陈振艳已预交，被告应于履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 梁 爽二〇一六年四月十四日书记员 苏永浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0881民初1526号原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。负责人：关永伦。委托代理人刘雅丽，系盖州兴辰法律服务所法律工作者。被告刘素英，女，1965年5月31日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，个体。委托代理人潘凯，男，1979年1月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司诉被告刘素英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司诉称，2015年1月28日原、被告签订《借款合同》、《人民币借款抵押合同》各一份，合同约定被告向原告借款人民币90万元，同时用自己名下的位于盖州市鼓楼办事处西关社区谭氏集团商住楼西5号（房权证号盖字第600077x**号）非住宅房屋作为借款抵押，双方就抵押房屋在盖州市房产管理处进行抵押登记，办理他项权证（盖房他证字第0129x**号）。合同签订后，原告依约向被告指定账户汇款人民币90万元。合同约定，借款月利率9.6‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，对预期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮伍拾计收罚息，直至本金清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告认为，被告未能如约还款，其利息应支付至还清本金或拍卖、变卖抵押房产清偿时止。原、被告就抵押房屋已办理抵押登记，原告依法对拍卖、变卖被告房屋价款享有优先受偿权利。利息截至2014年4月20日，被告拖欠原告利息36288.00元。原告请求被告偿还原告借款本金90万元及利息，利息支付至还清本金或拍卖、变卖抵押房产清偿时止；原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿，判令被告承担本案诉讼费用（包括评估、拍卖费用）及承担原告支付律师费用1万元。被告辩称，借款情况属实。现被告无力偿还，同意拍卖抵押物。经审理查明，2015年1月28日，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告刘素英签订了《借款合同》。合同约定，被告刘素英借款人民币90万元，用于购买焦碳机制碳；借款利率为月利率9.6‰；借款期限自2015年1月28日起至2016年1月27日止；还款方式为按月结息，结息日为每月21日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息偿还为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告刘素英签订《人民币借款抵押合同》，被告刘素英位于盖州市鼓楼办事处西关社区谭氏集团商住楼西5号，建筑面积334.04㎡（房权证盖字第600077x**号）的房屋为该贷款做抵押，并于2015年1月28日在盖州市房产管理处办理了抵押登记。原告于2015年1月28日向被告发放了该笔贷款。借款到期后，原告未能偿还本金，利息支付至2016年1月27日。本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述，借款合同、抵押合同、房产抵押登记凭证等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间签订的借款、抵押合同合法有效，依法应予保护。被告刘素英应按��同约定偿还原告借款及利息。故原告要求被告刘素英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，应依据双方约定从逾期之日（2016年1月28日）起，按月利率9.6‰基础上上浮百分之50计收，即按照月利率14.4‰计算利息至本判决确定的给付之日止。被告刘素英以房屋为借款抵押担保，当被告刘素英不履行债务时，原告有权依照法律规定以抵押物折价或评估、拍卖的价款优先受偿。原告主张的律师费用，未提供相关证据及实际支出的费用金额，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于评估费、拍卖费，因未实际发生，本院不予支持，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《物权法》第一百七十九条之��定，判决如下：一、被告刘素英于判决生效后十五日内偿还原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款本金90万元，并从2016年1月28日起按月息14.4‰向原告支付利息至本判决指定的还款之日止。二、如果被告刘素英未能履行还款义务，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司有权对抵押物房屋所有权证为房权证盖字第600077x**号的房屋进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿。三、驳回原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13216.00元，由被告刘素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孙唯军审判员  王冰礁审判员  王 茹二〇一六年四月二十七日书记员  张雪娇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2011)海民执字第970号申请执行人：鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司，住所地德国。法定代表人：博克·迪特，董事长。委托代理人：盛逵，广东羊城律师事务所律师。委托代理人：余奇，广东羊城律师事务所律师助理。被执行人：雷绍清，身份证登记住所福建省福安市穆云乡岭坑村51号。本院依据已经发生法律效力的本院(2010)海民四知初字第179号民事判决书，于2011年3月3日向被执行人雷绍清发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百一十八条的规定，裁定如下：划拨被执行人雷绍清应当履行生效法律文书确定义务部分的款项元（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。代理审判员  贾存锦二〇一六年四月二十日书 记 员  崔秀玲
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初1231号之一原告：江卸宏。委托代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师，特别授权。被告：卢越峰。本院在审理原告江卸宏与被告卢越峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江卸宏撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2070元，由原告江卸宏负担（已预交）。代理审判员 章 文二〇一六年四月二十二日书 记 员 吴仕超
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2667号原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路19-1、19-2号。代表人：胡英，总经理。委托代理人（特别授权代理）：潘福特、陈志成，浙江天复律师事务所律师。被告：浙江威龙贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区教工路596号。法定代表人：来志鸣。被告：杭州颐阳数码科技有限公司，住所地：杭州市西湖区教工路531号保亭工业园区A号楼第六层西半层601室。法定代表人：梁厥磊。被告：浙江维珂特化工有限公司，住所地：杭州市拱墅区登云路144号103室。法定代表人：徐敏。被告：熊放，男，1964年5月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：方丽，女，1970年10月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：谭钧，男，1980年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产浙江省分公司）与被告浙江威龙贸易有限公司（以下简称威龙公司）、杭州颐阳数码科技有限公司（以下简称颐阳公司）、浙江维珂特化工有限公司（以下简称维珂特公司）、熊放、方丽、谭钧金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告威龙公司立即支付本金3000000元，利息、罚息、复息663607.38元（暂计算至2015年6月20日，从2015年6月21日起至本息结清之日止的罚息、复息按《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定另行计付）；2、被告颐阳公司、维珂特公司、熊放、方丽、谭钧对第一项诉请在担保范围内承担连带清偿责任；3、六被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈志成到庭参与诉讼，六被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年10月16日，杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称杭州银行湖墅支行）与被告威龙公司签订编号为005C110201200336的《杭州银行股份有限公司借款合同》，威龙公司向杭州银行湖墅支行借款3000000元用于购货，借款期限自2012年10月16日至2013年10月15日止；借款利率为固定利率，即月利率6‰，按季结息，到期利随本清，结息日为每季度末月的20日；威龙公司未按约定期限归还借款，杭州银行湖墅支行对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；威龙公司未按时支付利息的，杭州银行湖墅支行对未按时支付的利息从欠息日起按逾期贷款罚息利率计收复息。同日，被告颐阳公司、维珂特公司分别与杭州银行湖墅支行签订了编号为005C1102012003361、005C1102012003362的《杭州银行股份有限公司保证合同》，被告熊敏、方丽、谭钧亦分别向该行出具了《杭州银行股份有限公司融资担保书》，为被告威龙公司的上述债务向杭州银行湖墅支行提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息（含复息）、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。2012年10月17日，杭州银行湖墅支行依约向被告威龙公司发放了贷款3000000元。上述贷款到期后，因被告威龙公司未按约偿还借款本息，其他被告也未承担保证责任，杭州银行股份有限公司于2014年6月26日将杭州银行湖墅支行的上述债权及相关权益转让给原告华融资产浙江省分公司，并于2014年8月22日在《浙江日报》刊登“债权转让通知暨债务催收联合公告”，对上述债权转让事项进行了公告。截止2015年6月20日，被告威龙公司尚欠原告华融资产浙江省分公司借款本金3000000元，利息、罚息、复息663607.38元。本院认为，案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司保证合同》及《杭州银行股份有限公司融资担保书》合法有效，杭州银行湖墅支行已依照合同约定发放借款，被告威龙公司未按期归还借款本息，应承担相应的违约责任，被告颐阳公司、维珂特公司、熊放、方丽、谭钧应承担相应的连带清偿责任。杭州银行股份有限公司向原告华融资产浙江省分公司转让上述债权及相关权益合法有效，原告华融资产浙江省分公司有权向被告威龙公司、颐阳公司、维珂特公司、熊放、方丽、谭钧分别主张相应主债权、担保债权。六被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江威龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金3000000元，支付利息、罚息、复息663607.38元（利息、罚息、复息暂计至2015年6月20日，自2015年6月21日起至款清之日止的罚息、复息按编号为005C110201200336的《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定另行计付）。二、被告杭州颐阳数码科技有限公司、浙江维珂特化工有限公司、熊放、方丽、谭钧对被告浙江威龙贸易有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费36109元、公告费560元，合计36669元，由被告浙江威龙贸易有限公司负担，被告杭州颐阳数码科技有限公司、浙江维珂特化工有限公司、熊放、方丽、谭钧连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年四月六日代书 记员  杨 瑜
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执恢6号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街。法定代表人：贾XX。被执行人：王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。被执行人：张XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。被执行人：王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。被执行人：郭XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1451号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2016年1月13日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月13日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额为XX元及利息，已执行标的额XX元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孟庆生审判员 ：张壮之审判员 ：史传利二〇一六年四月十一日书记员 ： 雷 强
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602财保5号之一申请人位龙飞，男，1990年11月17日生，汉族，无职业，住白山市浑江区河口街道乡直委一组。申请人付志财，男，1991年5月5日生，汉族，农民，住白山市浑江区河口街道上甸子村二社。被申请人赵玉海，男，1966年10月28日生，汉族，农民，住白山市浑江区河口街道上甸子村四社。申请人位龙飞、付志财因与被申请人赵玉海土地租赁合同纠纷，于2016年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，申请本院对被申请人赵玉海应收的承包地征收补偿费19万元（该款以赵玉海父亲赵丛祥的名义，由浑江区河口街道经管站统一发放）予以冻结。现担保人宋学龙、吴继平夫妻以共同共有的存款19万元（账号为22050004285349，户名为宋学龙，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市阳光营业所，余额为19万元）作为财产保全担保。经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人宋学龙、吴继平夫妻共有的银行存款19万元（账号为22050004285349，户名为宋学龙，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市阳光营业所，余额为19万元的活期存款）予以冻结。冻结期限为一年（自2016年4月20日起至2017年4月19日止）。在冻结期间，未经本院允许，不得支取、抵押该款项。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 冰二〇一六年四月二十日书 记 员 朱雪莲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执219号之一申请执行人:范应球，住广州市花都区。被执行人:范苏杰，住广州市花都区。被执行人:李群英，住广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法东民初字第01536号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范苏杰、李群英的银行存款人民币116905元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王光格二〇一六年四月二十七日书记员  林婉玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执43号申请执行人：曹玉清，男，汉族,农民。被执行人：刘继新，男，汉族，牧民。申请执行人曹玉清与刘继新民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第7150号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘继新所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年四月三十日书记员  兴 安
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4895号申请执行人李艳，女，1978年6月6日生，汉族。委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。被执行人余成良，男，1976年4月2日生，汉族。被执行人范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。申请执行人李艳与被执行人范凤娥、余成良服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）江宁开民初字第795号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告范凤娥、余成良于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告李艳学费8313元及利息（自2014年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告范凤娥、余成良负担。逾期，因范凤娥、余成良未履行生效法律文书确定的义务，李艳向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。执行过程中，依法查封了范凤娥所有的位于南京市雨花台区景明佳园织景房产（查封期限三年，2015年12月29日起至2018年12月28日止），该房面积小，且系经济适用房，本案暂不宜处置。依法冻结了范凤娥在南京数控机床有限公司的部分工资及奖金。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的房产外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产。本院向申请执行人李艳发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李艳，要求其向本院提供被执行人范凤娥、余成良其他财产线索。李艳未对本院的执行情况提出异议，亦未提供范凤娥、余成良其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人李艳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范凤娥、余成良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对范凤娥、余成良的财产进行了调查，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产，李艳亦未提供范凤娥、余成良其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁开民初字第795号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年四月二十一日见习书记员  王 娟
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初50号之一原告：嘉善县凤桐新泾水泥制品厂。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道长秀村新开河188号。法定代表人：费剑钢，经理。委托代理人：朱泳、周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。被告：淮安市机械化施工有限公司。住所地：江苏省淮安市大治路11号。法定代表人：庄慧。被告：高先永。本院在审理原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂与被告淮安市机械化施工有限公司、高先永定作合同纠纷一案中，原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂撤回起诉。本案受理费19110元，减半收取9555元，保全费5000元，合计14555元，由原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂负担。审判员  闵芳呈二〇一六年四月十五日书记员  王曙君
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第5536号原告何清蓉，女，汉族，1965年1月4日出生，住成都市高新区。委托代理人蔡勇，四川君合律师事务所律师。被告李平，男，汉族，1974年8月3日出生，住成都市锦江区。被告毕德琼，女，汉族，1974年12月15日出生，住成都市锦江区。第三人何晓明，男，汉族，1982年6月19日出生，住四川省通江县。原告何清蓉与被告李平、毕德琼、第三人何晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员潘苏华适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告何清蓉及其委托代理人蔡勇，被告毕德琼并作为被告李平的委托代理人，第三人何晓明到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间未能达成协议。本案现已审理终结。原告何清蓉诉称，2015年6月3日，经房屋中介人员何晓明居间介绍，何清蓉与李平、毕德琼签署《房屋买卖合同》，约定由李平、毕德琼（夫妻关系）将其共同共有的涉案房屋（位于成都市锦江区静宁路X号X栋X单元X号）作价90万元出售给何清蓉，李平、毕德琼为清偿对王新平所负债务，指定王新平为收款人。合同签署后，双方为方便过户办理了委托公证。2015年7月1日，何清蓉付清了房款。同年7月2日，李平、毕德琼将房屋交付给何清蓉并签署房屋交接确认书。鉴于《房屋买卖合同》目前已具备签署、付款、交付使用情形，基本履行完毕，房屋所有权发生实质转移，仅因李平、毕德琼原因未能办理产权过户。原告故诉至法院，请求判令：确认位于成都市锦江区静宁路X号X栋X单元X号房屋所有权归何清蓉享有；李平、毕德琼协助何清蓉办理房屋过户手续，并承担本案诉讼费用。被告李平、毕德琼共同辩称，案涉房屋通过正常买卖关系购买，房屋所有权应归何清蓉所有，李平、毕德琼愿意配合何清蓉办理房屋过户手续。李平一直在出差，目前无法回来办理相关手续。第三人何晓明述称，房屋所有权应归何清蓉所有，李平、毕德琼应配合何清蓉办理房屋过户手续。经审理查明，李平、毕德琼系夫妻关系。2015年6月3日，出让方（甲方）李平、毕德琼与购买方（乙方）何清蓉、中介方（丙方）何晓明、债权方（丁方）王新平签订《房屋买卖合同》，约定：甲方房屋位于成都市锦江区静宁路X号X栋X单元X楼X号，由甲方自行偿还银行（按揭）借款，之后以解除银行按揭抵押登记；房屋总价款90万元，乙方应付甲方购房款项中的60万元全部支付给丁方用于甲方偿还丁方借款；首付款30万元在丁方协助解除该房屋保全前乙方直接支付给丁方，剩余60万元房款待该房屋产权证书办理到乙方名下后立即支付给丁方，上述款项均通过转账支付至丁方在工行龙泉驿支行开立的账号为622208XXXXX的账户，丁方收到上述90万元款项后将其中30万元退还给甲方；90万元房款支付完毕后，甲方将房屋交付给乙方；甲方负责结清交房前该房屋的全部费用；该协议签订时，买方向卖方支付定金2万元，该款项直接支付给丙方托管。该合同尾部还载明收条，内容为：今收到何清蓉购房款定金2万元。李平作为“收款人”、何晓明作为“托管人”，分别在收条上签字。2015年6月23日，委托人李平、毕德琼与受托人何清蓉签署《委托书》，约定：李平、毕德琼委托何清蓉代为办理查询位于成都市锦江区静宁路9号21栋1单元6楼1号房屋的档案，代为到房管局办理上述房屋注销抵押登记事宜并领取已办理注销抵押登记后的房屋所有权证；代为出售上述房屋，与买方签订房屋买卖合同，代收房屋售房款；代为到房管局办理协助买方办理上述房屋买卖过户等相关事宜，代签网签合同，并签署或签收因办理上述各类事项需要的全部文件。同日，四川省成都市律政公证处对上述《委托书》进行了公证。何清蓉分别于2015年6月23日、6月30日、7月1日向李平、毕德琼指定的王新平上述账户转入30万元、48万元、12万元，共计90万元。2015年7月1日，李平、毕德琼出具收条，内容为：今收到何清蓉购房尾款60万元。2015年7月2日，甲方毕德琼并代李平与乙方何清蓉签订房屋交接确认书，载明：因乙方已将位于成都市锦江区静宁路X号X栋X单元X楼X号房屋的购房款90万元全部付清，符合交房条件，双方对房屋交付事宜达成确认；甲方将房屋从即日起交付乙方，乙方同意接受并确认已经收到甲方交付的房屋钥匙及小区物业门禁卡等物品资料，甲方同意协助乙方办理相关物业入住手续；房屋所有权从即日起由甲方转移给乙方享有，房屋过户手续延迟办理不影响乙方作为该房屋实际物权所有人所享有的物权抗辩权。2015年10月9日，四川威德酒店物业管理有限公司蓝谷地A区管理处出具居住证明，内容为：经确认何清蓉于2015年7月入住成都市锦江区静宁路X号X栋X单元X楼X号，现一直居住在此。案涉房屋现登记在李平、毕德琼名下。上述事实，有原告何清蓉提交的原被告及第三人身份信息、结婚证、《房屋买卖合同》、收款凭证、转账凭条、《委托书》、（2015）川律公证内民字第37242号公证书、工行个人业务凭证、建行客户回单、收条、房屋交接确认书、房屋信息摘要、居住证明、收款收据和发票等证据以及当事人的一致陈述在案佐证。本院认为，何清蓉与李平、毕德琼签订的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约履行各自的义务。据本案查明的事实，何清蓉作为购房方已向售房方支付完毕全部90万元购房款，作为售房方的李平、毕德琼也已将房屋交付给了何清蓉，且案涉房屋也实际由何清蓉占有使用至今，故何清蓉要求确认对案涉房屋享有所有权，符合事实与法律，本院予以支持。案涉房屋现仍登记于李平、毕德琼名下，故李平、毕德琼理应协助何清蓉办理房屋所有权变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、确认原告何清蓉享有位于成都市锦江区静宁路9号21栋1单元6楼1号房屋所有权；二、被告李平、毕德琼应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告何清蓉办理位于成都市锦江区静宁路X号X栋X单元X楼X号房屋所有权变更登记手续。本案案件受理费6600元，保全费5000元，两项合计11600元，由被告李平、毕德琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  潘苏华二〇一六年四月二十日书 记 员  傅晓婉附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝0240行赔初11号原告余业碧，女，生于1972年2月11日，汉族，户籍所在地：重庆市石柱土家族自治县。被告石柱土家族自治县公安局，住所地重庆市石柱土家族自治县南滨镇甑子坪166号，组织机构代码：00913497-X。法定代表人龙集华，该局局长。委托代理人冉峰，该局法制大队副大队长。原告余业碧诉被告石柱土家族自治县公安局行政赔偿一案，于2016年4月10日向本院提起诉讼，本院同日受理后，适用普通程序，依法由本院审判员马斌担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭进行审理。在审理过程中，经本院释明，原告余业碧与被告石柱土家族自治县公安局达成赔偿协议，于2016年4月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告余业碧要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余业碧撤回起诉。审 判 长  马 斌人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一六年四月十三日书 记 员  吴 平
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初字第597号原告：邹海丽，女，现住哈尔滨市双城区双城镇被告：邹海霞，女，现住哈尔滨市双城区双城镇被告：王金龙，男，现住哈尔滨市道外区原告邹海丽与被告邹海霞、王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理此案，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告邹海丽，被告邹海霞、王金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹海丽诉称：被告邹海霞、王金龙因做生意，向于2013年12月29日向原告借款人民币370,000.00元，被告邹海霞、王金龙于2014年11月1日给原告出具借条1份，约定2015年11月20日还款。后经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告邹海霞、王金龙立即偿还借款人民币370,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。被告邹海霞辩称：原告所诉属实。被告王金龙辩称：借款事实属实，但是因为被告邹海霞已经给付了原告此笔借款。原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。一、原告身���证复印件1份，用以证明原告的身份情况；二、借条1份，用以证明借款事实。庭审中，原、被告诉辩一致的事实有：被告邹海霞、王金龙在夫妻存续期间，因做生意，于2013年12月29日向原告借款人民币370,000.00元，被告邹海霞、王金龙于2014年11月1日给原告出具借条1份，约定2015年11月20日还款。双方争议的焦点：是否还款问题。原告主张被告邹海霞、王金龙没有还款，有证据一、二为证。被告邹海霞抗辩称：原告所诉属实，没有还款。被告王金龙抗辩称：此款已经由被告邹海霞偿还了原告，故自己不应承担偿还责任，但没有向本庭提供任何证据。本院认为：被告邹海霞、王金龙对原告所举证据均无异议，且被告王金龙亦没有提供对己有利的证据，应负举证不能的责任。故被告王金龙的抗辩主张不能成立，对原告的主张应予支持。综上，原告提供的证据一、二可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。故本院认定以下事实：被告邹海霞、王金龙在夫妻存续期间，因做生意，于2013年12月29日向原告借款人民币370,000.00元，被告邹海霞、王金龙于2014年11月1日给原告出具借条1份，约定2015年11月20日还款，至今未还。基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告邹海霞、王金龙给原告邹海丽出具欠据，是双方真实意思表示，且在被告邹海霞、王金龙夫妻存续期间，用于做生意，应共同清偿，被告邹海霞、王金龙拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告邹海霞、王金龙立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十��条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告邹海霞、王金龙偿还原告邹海丽借款人民币370,000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。二、被告邹海霞、王金龙给付原告邹海丽借款利息以本金人民币370,000.00元，按年利率6%，自2015年11月21日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,850.00元由被告邹海霞、王金龙负担，于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6,850.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵俊桐人民陪审员  张 莉人民陪审员  于忠江二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘万庆
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1325刑初92号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人裴某，农民。2015年12月27日被费县公安局刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人裴某犯骗取贷款罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年5月22日，被告人裴某利用其伪造的机动车统一销售发票等作为资产证明，在费县农村商业银行新庄支行贷款30万元。2010年5月9日，该笔贷款到期后，被告人裴某仍未归还贷款本金及利息，给银行造成直接经济损失299672.32元。另查明，诉讼中，被告人裴某的亲属已退赔了被害单位的经济损失人民币100000元。上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有费县农村信用社农户信用等级评定、授信申请审批书、户籍证明书证；证人常印波等人的证言；被告人裴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人裴某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在诉讼中其亲属已部分退赔了被害单位的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人裴某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年6月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 振 孝二〇一六年四月八日书记员 郭远芳1
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初2628号原告范存锋。被告黄志勇。被告朱浩。被告ＸＸ良。本院在审理原告范存锋诉被告黄志勇、朱浩、ＸＸ良民间借贷纠纷一案过程中，原告张范存锋未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，本案按撤诉处理。审判员  张学和二〇一六年四月十五日书记员  张荣兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21785号原告洪振兰，女，1952年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告陈海祥，男，1981年11月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。委托代理人王婷、辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告洪振兰与被告陈海祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月18日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年四月十三日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1372号罪犯谢新言，男，1975年4月7日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2013年8月5日作出（2013）伊少刑字第44号刑事（附带民事）判决，认定被告人谢新言犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑五年，罚金60000元。被告人谢新言不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）洛刑二终字第107号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2011年1月，伙同他人在伊川县注册多家公司后，向广东、河南等多家公司虚开增值税发票719份，涉及金额7千万元。罪犯谢新言在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：4/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢新言自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢新言减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年5月5日起至2016年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40391号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人张殿林。被执行人田桂霞。被执行人刘宝国。被执行人崔子旺。被执行人刘洪旗。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张殿林、田桂霞、刘宝国、崔子旺、刘洪旗金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第2422号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年1月25日向本院申请执行。本案执行中,冻结被执行人名下银行账户,另查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第2422号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  李彭柱二〇一六年四月六日书 记 员  李合权
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初3458号原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心,地址：东胜区。组织机构代码证号7761****-1。事业法人张福成，系该中心主任。委托代理人张龙，系内蒙古易非律师事务所律师。委托代理人樊树升，系内蒙古易非律师事务所律师。被告王新玲，女，汉族，现住东胜区。被告何宽，男，汉族，系被告王新玲丈夫，现住址同上。被告何霞，女，汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告王新玲、何宽、何霞借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费1517元,由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。代理审判员  李慧超二〇一六年四月二十七日书 记 员  温 智
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执77号之二十九申请执行人：汪国华，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：章泽达，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：黄红满，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽宏达投资有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：章泽达，该投资公司经理。关于汪国华申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月16日冻结了被执行人章泽达在中国农业银行6217账户内存款人民币260.03元，现因已查封章泽达名下车牌号为皖h小轿车一辆，黄红满名下车牌号为皖h小轿车一辆，黄红满之妻王小玲名下车牌号为皖h小轿车一辆，该查封财产足以清偿本案债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对被执行人章泽达在中国农业银行6217账户内存款人民币612150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年四月十三日书记员  章胜莲附:相关司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初287号原告李长海，男，生于1956年2月10日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，被告李贵祥，男，生于1938年2月28日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，原告李长海诉被告李贵祥土地使用权纠纷一案，原告李长海于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李长海申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长海撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告李长海承担。审判员  张书祥二〇一六年四月二十六日书记员  黄 宇
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283执保27号（2016）吉0283财保34号之一申请人舒兰市中小企业信用担保有限公司法定代表人赵立权，经理。住所地：舒兰市。被申请人舒兰市虹翔牧业有限责任公司法定代表人刘德海，经理。住所地：舒兰市。被申请人刘德海，男，住舒兰市。申请人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被申请人舒兰市虹翔牧业有限责任公司、刘德海因追偿权纠纷一案，申请人于2016年4月26日向本院提出保全申请，申请将被申请人刘德海所有的坐落在舒兰市吉舒镇东岭社区东中委房屋十七处予以查封。现申请人舒兰市中小企业信用担保有限公司自愿用在舒兰吉银村镇银行自有账户中的300万元存款作为财产保全保证金。经审查，该担保行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：将申请人舒兰市中小企业信用担保有限公司在舒兰吉银村镇银行300万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。此页无正文审判员  李元成二〇一六年四月二十六日书记员  秦洪军
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初字50号公诉机关阆中市人民检察院。被告人杜德鑫，男，汉族，生于1995年11月11日，四川省阆中市人，因犯盗窃罪于2015年5月11日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月29日刑满释放。因本案于2015年11月14日被阆中市公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕，现羁押于阆中市看守所。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人杜德鑫犯盗窃罪一案，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人杜德鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。阆中市人民检察院指控：2015年8月14日早上10时许，被告人杜德鑫窜至被害人左某某、胡某居住地阆中市古莲池街24号2单元6楼1号门口，趁无人之机翻窗进入房中，将该房中卧室内一台型号为Z400的蓝色联想牌电脑盗走。同日15时许，被告人杜德鑫以1000元的价格将盗来的电脑出售给阆中市迎恩街朝阳电脑门市部老板张某。2015年12月1日，经阆中市价格认证中心认定，被盗电脑价值人民币2580元。2015年11月24日，被告人杜德鑫在本市七里街道办事处一网吧上网时被民警抓获。公诉机关认为，被告人杜德鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜德鑫因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。请依法审判。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。被告人杜德鑫对起诉书指控的事实不持异议。经审理查明：2015年8月14日早上10时许，被告人杜德鑫窜至本市古莲池街24号2单元6楼1号被害人左某某、胡某的家中，趁无人之机，翻窗入室，将被害人放在卧室内的一台型号为Z400的蓝色联想牌笔记本电脑盗走。随后，被告人杜德鑫逃离现场，窜至迎恩街朝阳电脑门市部，以人民币1000元的价格将所盗电脑出售给老板张某。经阆中市价格认证中心认定，被盗电脑价值人民币2580元。同时查明：2015年11月24日，被告人杜德鑫在本市七里街道办事处一网吧上网时被民警抓获。上述事实，有阆中市公安局受案登记表、立案决定书、被告人杜德鑫的户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人左某某、胡某的陈述，证人张某的证言、案发现场指认笔录，勘查笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单及扣押物照片、发还清单、收购电脑凭证、视频资料及制作说明、阆价认鉴【2015】第47号鉴定意见、鉴定意见通知书、辨认笔录、情况说明、上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1727号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜德鑫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人杜德鑫因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系同种犯罪累犯，且前后犯罪间隔的时间很短,应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的行为，系坦白，依法可以从轻处罚。本案中，被盗赃物已发还被害人，亦可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、被告人杜德鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年11月24日起至2016年11月23日止）二、被告人杜德鑫违法所得人民币1000元依法予以追缴后上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  罗 敏人民陪审员  高小蒙人民陪审员  李大泉二〇一六年四月七日书 记 员  任 梦
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执154号之一申请执行人:白仙荣。被执行人：舟山耀泰油品有限公司。住所地：舟山市岱山县。法定代表人：毛倍军，该总经理。被执行人：浙江吉泰船务有限公司。住所地：舟山市岱山县。法定代表人：刘勇，该总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72执154号执行裁定书，于2016年2月17日依法裁定拍卖被执行人浙江吉泰船务有限公司所有的停泊在岱山县浪激嘴锚地的“吉泰6”船。2016年4月14日浙江晨舸船务有限公司和李勇以1470万元的最高价竞得。本院于2016年4月22日向买受人移交了该船。依照《》第、第，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、解除对停泊在岱山县浪激嘴锚地内被执行人浙江吉泰船务有限公司所有的“吉泰6”船的全部查封、扣押措施。二、“吉泰6”船的所有权归买受人浙江晨舸船务有限公司和李勇所有。原该船的所有权,光船租赁登记及设定的抵押权自动注销。三、买受人浙江晨舸船务有限公司和李勇可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 毅执行员 单亚娟执行员 马钦媛二〇一六年四月二十二日书记员 黄 岚
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更618号罪犯丁富泉，男，1965年12月12日出生，汉族，福建省建阳市人，小学文化。现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。本院于2001年5月8日作出（2001）南刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人丁富泉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20780元。宣判后其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年7月4日作出（2001）闽刑终字第413号刑事附带民事判决，改判被告人丁富泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；维持对被告人丁富泉的民事赔偿部分。判决发生法律效力后，于2001年7月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）闽刑执字第86号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年8月31日以（2006）闽刑执字第510号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁富泉在考核期内能认罪悔罪，服从管教，曾违规于2014年8月26日因与他犯发生争吵，被扣1分。但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装平机工种，能较好完成任务。2013年、2014年、2015年度评为监狱表扬。2013年6月至2015年12月共获得达标分20.4分。2016年3月23日向本院缴纳民事赔偿款1500元，票据号00075280。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱表扬3次，履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁富泉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2006年8月31日至2021年10月30日止��）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一六年四月十九日书 记 员  郑姗姗
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第4669号申请执行人李至俊，居民。被执行人祁明通，居民。申请执行人李至俊与被执行人祁明通民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）赣民初字第0381号民事判决书已发生法律效力。依该判决：祁明通应于判决发生法律效力之日起十日内向李至俊支付借款本金14000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。执行过程中，本院于2016年3月3日与申请执行人李至俊进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月27日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人李至俊谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第0381号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年四月七日书记员  吕修庆
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初424号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。负责人王申，职务行长。委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。被告于某某，男，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告于某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。诉讼费526元，减半收取263元，由原告负担；剩余263元，由本院退还给原告。审 判 长  曹国安人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王淑清二〇一六年四月十四日本件和原本核对无异书 记 员  郭丽婧
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执717-1号申请执行人陈某。被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第773号民事判决书，于2016年04月18日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国工商银行1619账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉二〇一六年四月二十一日书记员  张丙红
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1205号原告广发银行股份有限公司曲靖分行（以下简称广发银行曲靖分行）。负责人李令彦。委托代理人陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告赵秋，女，汉族，1985年8月14日生，富源县人（未到庭）。被告徐荣飞，男，汉族，1983年12月16日生（未到庭）。原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告赵秋、徐荣飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告赵秋、徐荣飞经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵秋、徐荣飞系夫妻关系，2014年4月1日，原告与被告赵秋签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：（1）此次贷款的授信额度为人民币15万元，该额度为循环额度，额度有限期自2014年4月9日起至2019年4月9日止，贷款用途为生产经营，被告采取自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为XX，还款方式为等额本息，还款日为每月14日；（2）贷款为固定利率，以月利率1.5%计算；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率上加收30%）；（4）被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向银行所在地人民法院提起诉讼。2014年4月9日，原告按约定在贷款循环额度内向被告赵秋发放贷款15万元，被告自2014年8月14日开始未按约定归还借款本息，经原告多次催收未果。诉请法院：1、判令被告赵秋立即向原告支付借款本金104520.05元、利息8480.99元、罚息954.27元、复利489.27元（截止到2016年1月18日，合计114444.58元）；及自2016年1月19日起至实际还清借款之日的利息、罚息及复利；2、判令被告赵秋立即向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）；3、判令被告徐荣飞对上述债务承担连带赔偿责任。被告赵秋、徐荣飞未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《身份证》、《结婚证》、《营业执照》复印件各1份，用以证明被告赵秋、徐荣飞夫妻二人的身份信息以及赵秋经营的富源县后所镇腾达烟酒店的工商登记信息；2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各1份，用以证明原告与被告赵秋签订上述约定，贷款金额为人民币15万元（循环额度），额度有效期自2014年4月9日起至2019年4月9日止，还款账户、放款账号均为XX，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，约定贷款为固定利率，以月利率1.5%计算，并对利息、罚息、违约责任及实现债权的费用等作出约定；3、《广发银行个人对账单》一份，用以证明截至2016年1月18日，赵秋欠银行借款本金104520.05元，利息、罚息、复利9924.53元，合计114444.58元。本院认为，上述证据因二被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告赵秋、徐荣飞系夫妻关系。2014年4月1日，原告广发银行曲靖分行与被告赵秋签订《生意人卡（生意红）申请表》，被告徐荣飞在借款人配偶处签名。随后，原告与被告赵秋签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：此次贷款金额为150000.00元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月9日起至2019年4月9日止；贷款用途为生产经营，还款账户、放款账号均为XX，还款方式为等额本息，还款日为每月14日；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率上加收30%；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；发生争议向银行所在地人民法院提起诉讼。另查明，原告于2014年11月25日向被告赵秋发放了两笔贷款，第一笔贷款金额为人民币10000.00元，第二笔贷款金额为人民币117400.00元，被告自2015年8月14日起未按约定偿还借款本息，截止至2016年1月18日，被告尚欠原告第一笔贷款借款本金8061.24元、利息441.85元、罚息57.44元、复利16.19元；第二笔贷款借款本金96458.81元、利息8039.14元、罚息896.83元、复利473.08元；以上两笔欠款合计为借款本金104520.05元、利息8480.99元、罚息954.27元、复利489.27元，共计114444.58元。本院认为，债务应当清偿。被告赵秋向原告申请个人信用贷款，经原告核准后同意贷款，双方设立借款合同关系。原告已按约定向被告赵秋发放贷款，但被告未能按约如期履行还款义务，已构成违约。原告要求被告赵秋偿还借款本金人民币104520.05元、利息8480.99元，罚息954.27元、复利489.27元（截至2016年1月18日），合计114444.58元；及自2016年1月19日起至实际清偿借款之日止的利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告徐荣飞在生意人（生意红）申请表借款人配偶签名处签名捺印视为已知悉该借款，对赵秋向原告所借之款，应当按夫妻共同债务处理，被告徐荣飞承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秋、徐荣飞于判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司曲靖分行借款剩余本金人民币104520.05元、利息8480.99元、罚息954.27元、复利489.27元（截止至2016年1月18日），本息合计114444.58元；及自2016年1月19日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计付）。案件受理费2589元（原告已预交），由被告赵秋、徐荣飞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓审 判 员  何江维代理审判员  谭 薇二〇一六年四月二十九日书 记 员  张志文