福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3979号原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。法定代表人：潘良平，任该行行长。委托诉讼代理人：范世辉，系该行职员。委托诉讼代理人：李丽艳，系该行职员。被告：吴志清，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴锦旺，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴清华，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪农行）与被告吴志清、吴锦旺、吴清华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农行的委托诉讼代理人范世辉到庭参加诉讼，被告吴志清、吴锦旺、吴清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农行向本院提出诉讼请求：1.吴志清偿还安溪农行借款本金26000元及利息（利息自2014年11月16日起，按合同约定计付至还清全部款项止）；2.吴锦旺、吴清华对上述债务承担连带清偿责任；3.吴志清、吴锦旺、吴清华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月21日安溪农行与吴志清、吴锦旺、吴清华共同签订了一份《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120120112577），合同约定：贷款人安溪农行在2012年11月21日至2015年11月20日期间，向借款人吴志清提供人民币30000元的自助可循环借款额度，在此期间内，借款人可在贷款人提供的贷款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组织部分，与本合同具有同等法律效力。由保证人吴锦旺、吴清华提供最高额连带责任担保，承诺贷款到期后由本人的全部收入共同偿还该笔贷款，保证期间为借款到期起二年。合同签订后，吴志清于2014年11月16日向安溪农行贷款30000元，期限至2015年11月16日，贷款年利率7.8%，还款方式是一次性利随本清还款。该笔贷款到期后，吴志清仅偿还借款本金4000元，尚欠本金26000元及自2014年11月16日起的利息未偿还，吴锦旺、吴清华也未按合同约定承担担保责任。为此，提出前述诉讼请求。吴志清、吴锦旺、吴清华均未作答辩。安溪农行在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.营业执照（副本）、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格。2.吴志清、吴锦旺、吴清华身份证复印件各一份，证明三被告的基本情况及其诉讼主体资格。3.《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：35020120120112577）和借款电子记录复印件各一份，证明吴志清向安溪农行办理金额人民币30000元的贷款且安溪农行依约向吴志清发放贷款的事实。本院认为，吴志清、吴锦旺、吴清华未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，安溪农行提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年11月21日，安溪农行与吴志清、吴锦旺、吴清华三方签订《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款人安溪农行在2012年11月21日至2015年11月20日期间，向借款人吴志清提供人民币30000元的自助可循环借款额度，在此期间内，借款人可在贷款人提供的贷款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组织部分，与本合同具有同等法律效力。由保证人吴锦旺、吴清华提供最高额连带责任担保，保证期间为借款到期起二年。合同签订后，吴志清于2014年11月16日向安溪农行贷款30000元，期限至2015年11月16日，贷款年利率7.8%，还款方式是一次性利随本清还款。该笔贷款到期后，吴志清仅偿还安溪农行借款本金4000元，尚欠借款本金26000元及按合同约定利息未能按期还款，吴锦旺、吴清华也未按约定承担保证责任。本院认为，安溪农行与吴志清、吴锦旺、吴清华所签订的《农户贷款借款合同》,系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。合同签订后，安溪农行依约发放贷款给吴志清，但吴志清作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。安溪农行在保证期间内要求吴锦旺、吴清华承担连带保证责任，吴锦旺、吴清华应按约定承担连带清偿责任。吴锦旺、吴清华在履行保证责任后，有权依法向吴志清进行追偿。安溪农行的诉讼请求依法有据，本院予以支持。吴志清、吴锦旺、吴清华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴志清应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款26000元及利息（自2014年11月16日起按合同约定利率计算至生效判决确定的还款之日止)；二、被告吴锦旺、吴清华对上述款项承担连带清偿责任；三、被告吴锦旺、吴清华承担保证责任后,有权向被告吴志清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元,减半收取225元，由被告吴志清、吴锦旺、吴清华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二○一六年十月十八日书记员陈熹栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。