上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初5614号原告陈秋琳，女，1960年12月8日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。被告崇伊企业发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈光宗，经理。委托代理人张定，男。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。负责人顾大庆，总经理。委托代理人姚瑞彪。原告陈秋琳与被告于某某、崇伊企业发展(上海)有限公司(以下至判决主文前简称“崇伊发展公司”)、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“都邦保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告陈秋琳的委托代理人孙鹤，被告崇伊发展公司的委托代理人张定，被告都邦保险上海分公司的委托代理人姚瑞彪到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告于某某的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告陈秋琳诉称，2015年5月8日，被告崇伊发展公司员工案外人于某某驾驶沪AUXXXX普通货车在本市浦东新区杨高南路高科西路上海敬辉堂药房门口倒车时，适遇原告途经此地，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，于某某负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，事故车辆在被告都邦保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告都邦保险上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔付，超出部分由被告崇伊发展公司承担赔偿责任。原告具体损失为医疗费19,694.32元(人民币，下同)、住院伙食补助费460元、营养费3,600元、护理费8,620元、误工费13,000元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、衣物损失费500元，护理用品费138元、残疾辅助器具费160元、律师费5,000元，共计301,705.12元。被告崇伊发展公司辩称，确认于某某事发时系履行职务行为，同意承担相应赔偿责任；对事故发生概况及责任认定没有异议，但对具体赔偿主张有异议。其公司为原告垫付部分医疗费和押金5,000元，要求在本案中一并处理。被告都邦保险上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意在保险限额内承担赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。经审理查明，2015年5月8日，被告崇伊发展公司员工案外人于某某驾驶沪AUXXXX轻型厢式货车行驶至上海市浦东新区杨高南路高科西路西约100米，适遇原告陈秋琳途经此地，双方发生交通事故，致原告受伤。经交警部门责任认定，于某某负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告至上海浦东新区浦南医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费20,737.82元(原告自付19,694.32元，被告垫付1,043.50元)。2015年10月20日，原告伤情经上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定，结论为：“1、陈秋琳因交通事故致腰2椎体压缩粉碎性骨折，左侧第6、7、8、9肋骨骨折，分别构成XXX伤残。2、建议给予陈秋琳伤后休息期150日、护理期90日、营养期90日。”原告为此支付鉴定费2,000元。后为诉讼支付律师费6,000元。经查，原告系城镇居民。还查明，事故车辆在被告都邦保险上海分公司投保了交强险和商业险(保额500,000元)，并投保了不计免赔特约险。以上事实，由事故认定书、医疗病史、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、事故车辆交强险和商业险投保情况，本院确认被告都邦保险上海分公司在交强险和商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告崇伊发展公司承担赔偿责任。本院确认本案原告合理损失为：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理用品费、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费均无不当，本院均予以支持，分别确认为20,737.82元(已扣除伙食费345元)、460元、3,600元、13,000元、233,032.80元、15,000元、2,000元、138元、160元、500元和500元。对护理费，酌定每天60元的标准，确认为5,400元。对律师费，根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确认为4,000元。以上各项损失合计298,528.62元，由被告都邦保险上海分公司在交强险范围内赔付原告陈秋琳120,500元(医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额500元),在商业险限额内赔偿原告173,890.62元，律师费和护理用品费4,138元由被告崇伊发展公司承担(抵扣其已给付的6,043.50元，原告应返还被告崇伊发展公司1,905.50元)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秋琳294,390.62元；二、原告陈秋琳于本判决生效之日起十日内返还被告崇伊企业发展(上海)有限公司1,905.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,825元(原告陈秋琳已预交)，减半收取计2,912.50元，由原告负担69元，被告崇伊企业发展(上海)有限公司负担2,843.50元，被告负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一六年四月八日书记员  鲍 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。