wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫04执异80号案外人朱永帅，男，汉族，1987年3月6日生。申请执行人李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。法定代表人徐亚磊，总经理。被执行人徐亚磊。被执行人河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。法定代表人尹立新，总经理。被执行人彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，案外人朱永帅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱永帅称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2013年3月29日以商品房买卖形式，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城2号楼2单元8001室，并交纳了购房款。因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。案外人朱永帅提供了购房合同和缴款手续，以证明案外人购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（异议人朱永帅异议所涉及的房屋也在上述查封范围之内）。2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。另查明，2013年3月29日，朱永帅与盛亚公司签订了商品房买卖合同，购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城2号楼2单元8层东户0208001号房屋，并交纳了房款。截止法院查封上述153套房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然案外人朱永帅与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院查封时，争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，案外人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人朱永帅的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 明审 判 员  王云阳代理审判员  李泉钦二〇一六年四月二十一日书 记 员  海文亚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初43695号原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。法定代表人孙洪勇，职务经理。委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。被告王兆秀。本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王兆秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年四月二十五日书记员  李 月
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执313号申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。法定代表人魏剑斌。被执行人张光胜，1995年3月14日出生，住贵州省毕节市。被告人张光胜盗窃罪一案，本院于2015年10月21日作出（2015）金东刑初字第00381号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年02月02日将罚金移送执行，同日立案执行。本案执行标的为罚金2000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年四月十九日书记员 薛来竞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨板商初字第122号原告南京市江宁区开团建材经营部，住南京市江宁区禄口街道来凤路。负责人卓开团。委托代理人胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人陈小燕，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告南京广昌建设工程有限公司，住南京市雨花台区板桥街道落星村。法定代表人汪玉祥，该公司总经理。原告南京市江宁区开团建材经营部（以下简称开团经营部）与被告南京广昌建设工程有限公司（以下简称广昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员薛鹏担任审判长，与人民陪审员贾安居、蒋根霞组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告开团经营部负责人卓开团及其委托代理人胥家山到庭参加了诉讼。被告广昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开团经营部诉称，原、被告分别于2014年7月8日、2014年11月22日签订了两份产品供销合同，约定原告向���告指定的工地供应施工建材，双方因此建立了买卖合同关系。之后原告按合同约定陆续向被告送货，被告指定工地的现场工作人员签字收货。截止到2015年4月，原告向被告送货货款共计693370元，而被告仅支付了130000元货款，尚欠原告563370元。原告多次向被告催要货款无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付货款563370元并承担逾期付款利息（以563370元为基数，自原告起诉之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告广昌公司未作答辩。经审理查明，2014年7月8日，原、被告签订产品购销合同及兴化雨污水井及波纹管附表一份，约定原告向被告指定的工地供应雨污水井及波纹管。2014年11月22日，原、被告签订产品购销合同及南京长峰雨污水井及波纹管附表一���，约定原告向被告指定的工地供应雨污水井及波纹管。原、被告在两份合同的附表中均对不同型号的雨污水井及波纹管的价格分别作了约定，并在两份合同的第一条都约定了结算总数量按实收数量为准。2014年9月10至2014年11月6日，原告陆续向被告在兴化的工地供货，被告工地现场管理人员季爱国、徐家华接收货物并在送货单上签字。2014年11月14至2015年4月16日，原告陆续向被告在浦口的工地供货，被告工地现场管理人员陆春燕、徐家华接收货物并在送货单上签字。同时，送货单上还有原告记录的商品名称及单价，其中大部分商品的价格符合合同附件约定的价格，少部分商品的价格在原告送货至现场时与被告商议确定。2014年11月4日，案外人经萍代表被告向原告支付了130000元货款。2014年12月29日，原告向被告开具了75000元的通用机打发票，但是被告此后未再向原告支付任何货款。上述事实，有当事人陈述、产品购销合同及其附件、送货单、银行转账凭证、发票等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的产品购销合同及其附件是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告都应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已经按合同约定将被告购买的货物送至指定地点，被告的工作人员在送货单上对收货的数量签字进行了确认。而送货单上记载的货物价格符合合同附件中约定的价格，被告曾向原告支付过部分货款且未对送货单上记载的货物价格提出过异议。因此，原告依据送货单上记载的货物数量及单价向被告主张693370元货款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。扣除被告已经支付的130000元，被告还需向原告支付563370元。另外，合同中虽然没有约定被告逾期支付货款应承担的责任，但是合同对被告结算货款的时间做出明确约定，而被告未及时向原告支付货款的行为确实给原告造成了利息收益的损失。因此，原告要求自其起诉之日起由被告承担相应利息损失的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京广昌建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告南京市江宁区开团建材经营部货款563370元及逾期付款利息（以563370元为基数，自2015年11月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9434元、保全费3420元，公告费560元，合计13414元，由被告南京广昌建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9434元（附南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）。审 判 长  薛 鹏人民陪审员  贾安居人民陪审员  蒋根霞二〇一六年四月十九日见习书记员  吴 瑕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初3361号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。被告付佳，女，1993年2月9日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告付佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官马德天、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告付佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：付佳向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年7月14日经交通银行签发，卡号为×××。付佳开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年6月12日，已经累计欠款本息共计15608.74元。经交通银行多次催收，付佳仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令付佳立即支付交通银行信用卡欠款本息共计15608.74元（截至2015年6月12日，本金7831.88元，利息6138.61元，费用1638.25元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、付佳身份证复印件、信用卡交易明细。被告付佳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告付佳未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年7月14日，付佳填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：付佳应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，付佳同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据付佳的资信状况有权决定是否批准付佳的领卡申请；交通银行可以根据付佳的书面申请决定是否同意向付佳的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日付佳的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则付佳账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为付佳在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；付佳到期还款日为月结单账单日起的第25天，如付佳在到期还款日前未能全额偿还应付款项，付佳有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，付佳累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止付佳太平洋卡的使用；付佳如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对付佳所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；付佳未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对付佳除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，付佳如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；付佳使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了付佳的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付付佳使用。付佳开卡使用后，截至2015年6月12日，欠款本息共计15608.74元（本金7831.88元，利息6138.61元，费用1638.25元）。本院认为：付佳与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。付佳与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。付佳自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。付佳在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。付佳逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向付佳催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求付佳支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付佳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万五千六百零八元七角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告付佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十元，由被告付佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞代理审判员  马德天代理审判员  肖 健二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵 月
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00239号本案与（2015）鄂公安执字第00455-1号合并执行，文书同（2015）鄂公安执字第00455-1号。湖北省公安县人民法院执行裁定书（2015）鄂公安执字第00455-1号申请执行人：公安县民生担保有限公司，住湖北省荆州市。法定代表人：魏宁，该公司董事长。申请执行人：何志远，男，1972年2月出生，汉族，银行职员，住湖北省荆州市。被执行人：孙国军，男，1971年12月出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：周兴萍，女，1973年1月出生，汉族，住湖北省荆州市。本院在执行（2015）鄂公安执字第00239、00238、00455号案件中，因被执行人均有孙国军、周兴萍，本院决定合并执行。二被执行人未在判决书指定的期限内履行义务。经查明，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索进行了核查：某县某镇某村民委员会集中居住小区所有的在建工程未办理相关登记，无法确定权属；位于公安县毛家港某村的鱼池承包和农庄，现有经营管理人提供转让合同及工商登记主张上述经营权均已发生转移，因二被执行人下落不明，本院无法核实。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00239、00238、00455号案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂公安执字第00238、00239、00455号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一六年四月六日书记员  黄 萌
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0524民初505号原告隆回县老兵汽车租赁有限公司。法定代表人李岳洪，该公司董事长。委托代理人范一军，男，汉族，系该公司员工。被告孙向军，男，汉族。被告范燕燕，女，汉族。本院在审理原告隆回县老兵汽车租赁有限公司与被告孙向军、范燕燕车辆租赁合同纠纷一案中，原告隆回县老兵汽车租赁有限公司于2015年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆回县老兵汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告隆回县老兵汽车租赁有限公司负担。代理审判员  欧阳超二〇一六年四月十一日代理书记员  袁 锋
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1027号原告：上海伟运国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：和怀文，该公司董事长。委托代理人：焉晓晖，该公司工作人员。委托代理人：孙明，该公司工作人员。被告：英利顺通(北京)国际货运代理有限公司。住所地：北京市东城区。在本院审理原告上海伟运国际物流有限公司与被告英利顺通(北京)国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海伟运国际物流有限公司撤回对被告英利顺通(北京)国际货运代理有限公司的起诉。审判员 钱 旭二〇一六年四月十八日书记员 费晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1649号原告蔡晓峰委托代理人侯祥飞，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告南通万代置业有限公司，住所地：如皋市如城街道中山大厦十一层9号。法定代表人：吴洪照。被告吴洪照原告蔡晓峰与被告南通万代置业有限公司（以下简称万代公司）、吴洪照商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡晓峰的特别授权委托代理人侯祥飞到庭参加诉讼，被告万代公司、吴洪照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡晓峰诉称，2012年原告购买被告南通万代置业有限公司在常青商业街开发的商品房5号楼208室，包含车库合计房款为31万元。原告给付21万元，向南通市金纳工贸有限公司按揭贷款10万元，付清被告万代置业有限公司的房款。原告按照南通市金纳工贸有限公司签订的贷款合同每月还款3102.13元。2015年5月，被告吴洪照以被告万代置业有限公司名义发出公告，要求所有购房户将贷的南通市金纳工贸有限公司剩余款项归还给南通万代置业有限公司，否则公司不予认可，无法办理产权证。2015年5月15日，原告按被告吴洪照要求给付其44000元。2015年5月21日，南通市金纳工贸有限公司起诉原告要求归还贷款本息，原告找被告要求返还收取的款项。被告南通万代置业有限公司于2015年5月25日给原告出具一份承诺书，承诺被告收取原告购房款44000元，南通市金纳工贸有限公司如追索该笔贷款余款，向万代公司索取，由此引起的问题由万代公司承担。2015年6月23日如皋市人民法院以（2015）皋商初字第0763号民事调解书结案，原告归还金纳公司借款本金49900元及利息2000元。综上所述，被告无权收取原告向金纳公司的贷款，现原告起诉请求人民法院判令：1.被告立即归还原告人民币44000元；2.赔偿原告利息损失2000元；3.赔偿原告代理费损失3000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告万代公司、吴洪照未至庭应诉，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2012年原告蔡晓峰购买被告万代公司在如皋市原常青镇商贸街开发的房屋5号楼208室，房款总额310000元。原告向被告万代公司支付210000元现金，并向南通市金纳工贸有限公司贷款100000元用于支付剩余的购房余款。2015年5月被告万代公司发出公告，要求原告将尚未偿还给南通市金纳工贸有限公司的借款支付给其公司法定代表人吴洪照，否则不予协助原告办理原常青镇商贸街开发的房屋5号楼208室房屋产权证。2015年5月15日，原告按照被告万代公司的要求支付给其44000元。2015年5月25日，被告万代公司出具承诺书一份给原告，并在承诺书上加盖公司印章，载明：“承诺书本公司已收取购房户蔡晓峰购房款44000元……金纳公司如追索该笔贷款余款，请金纳公司向万代公司索取，由此引起的问题由万代公司承担。2015.5.25”。2015年5月21日，南通市金纳工贸有限公司向本院起诉本案原告蔡晓峰，要求偿还剩余的借款余额49900元，经本院调解，双方达成调解协议，形成（2015）皋商初字第0763号民事调解书，由蔡晓峰于2015年12月20日前一次性给付南通市金纳工贸有限公司借款本金49900元及利息2000元。2016年2月22日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告明确诉请：要求两被告返还购房贷款44000元；并承担以44000元为本金按同期银行贷款利率从2015年5月15日起计算至判决生效之日止的利息；诉讼费用由被告承担。以上事实，有当事人陈述、承诺书、银行流水单、（2015）皋商初字第0763号民事调解书等证据在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。首先，原告蔡晓峰购买原常青镇商贸街开发的房屋5号楼208室，已经向被告万代公司支付了购房款310000元，被告万代公司再次要求原告给付款项无事实和法律依据。其次，原告向南通市金纳工贸有限公司借款100000元用于支付房款，双方之间产生债权债务关系，被告万代公司现替代南通市金纳工贸有限公司行使债权既无合法根据，又无当事人之间的约定，经本院另案调解，在原告将剩余借款向南通市金纳工贸有限公司偿还的情况下，被告理应将收受原告蔡晓峰的44000元予以返还。被告万代公司收受原告蔡晓峰的44000元虽汇入被告吴洪照个人账户，但被告吴洪照系被告万代公司的法定代表人，收受原告蔡晓峰44000元购房贷款的行为系以万代公司的名义作出，在被告万代公司已经承诺承担责任后，原告再主张被告公司法定代表人吴洪照承担责任无任何事实和法律依据，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息损失问题，本院认为，原告将44000元支付给被告万代公司后，的确产生了相应的孳息损失，因此支持原告以44000为本金自2015年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利息主张。被告万代公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供任何证据，本院依据原告陈述及所举证据对本案事实进行认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告南通万代置业有限公司于本判决生效后立即归还原告蔡晓峰购房贷款44000元，并支付原告蔡晓峰的利息损失（以44000为本金自2015年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。二、驳回原告蔡晓峰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由被告南通万代置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费1030元。审判员  姚建华二〇一六年四月二十二日书记员  孔德莱
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民催字第1号申请人天津市江达扬升工程技术有限公司华北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区红旗大街88号翰林观天下23座1805室。负责人：白文英职务：总经理申请人天津市江达扬升工程技术有限公司华北分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人重庆天原集团股份有限公司，出票日期贰零壹伍年零壹月壹拾叁日，汇票号码3080005394852724，收款人宜宾海丰和锐有限公司，汇票到期日贰零壹伍年零柒月壹拾叁日，出票金额20000元，付款银行招行高新支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津市江达扬升工程技术有限公司华北分公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  钟定容审判员  刘忠静审判员  程楚峰二〇一六年四月二十六日书记员  周 琴
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881财保14号申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：荆门市掇刀区城南新区南国佳苑小区3-4号。法定代表人李健生，董事长。被申请人钟祥市金盾机动车驾驶员培训有限公司，住所地：钟祥市文集镇大庙集村。法定代表人周先高。申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司与被申请人钟祥市金盾机动车驾驶员培训有限公司诉前保全一案，申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司于2016年4月18日向本院申请诉前保全，要求对被申请人钟祥市金盾机动车驾驶员培训有限公司所有的车辆鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂35**学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H34**学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学的所有权予以查封。长安责任保险股份有限公司钟祥支公司为荆门市中小企业信用担保有限责任公司提供担保，担保金额为209万元。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，长安责任保险股份有限公司钟祥支公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。担保期限至保全损害之债诉讼或仲裁时效届满时止。经审查，本院认为，申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人钟祥市金盾机动车驾驶员培训有限公司所有的下列车辆的所有权予以查封：鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂35**学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H34**学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学、鄂H学。查封期间钟祥市金盾机动车驾驶员培训有限公司可以使用被查封的财产，但在使用过程中因其过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，钟祥市金盾机动车驾驶员培训有限公司不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封的财产权利设定负担，查封期限为一年。保全申请费5000元，由申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司负担。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹明贵二〇一六年四月十八日书记员  张玲玲
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2723民初227号原告莫琴，女，1985年6月8日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县铁厂乡东坪村三组下拉东10号。被告陆洪勇，男，1977年3月12日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住址同上。原告莫琴诉被告陆洪勇离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理，同年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫琴、被告陆洪勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫琴诉称：原、被告于2004年10月认识，2005年4月11日办理结婚登记手续，2005年8月14日生育长子陆庆荣，2011年2月18日生育二子陆庆毅，现在两个孩子都与被告一起生活，夫妻没有共同财产、共同债权，只欠有一万八千元债务。原、被告夫妻感情不好，很少沟通，被告会莫名其妙的怀疑原告，生活上的事情也不让原告知晓。故向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚后所生两个男孩由被告抚养，原告自愿给付一个孩子的抚养费用；3、婚后所欠共同债务18000元各承担偿还9000元；3、本案诉讼费由法院判决。被告陆洪勇辩称：原、被告于2004年10月认识，2005年4月11日办理结婚登记手续，双方共同生育的两个孩子现在均与被告一起生活。夫妻没有共同财产、共同债权，原告所称的一万八千元债务是原告自己借的，与被告无关，双方还欠被告的姐姐三万元。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚请求。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据证实其主张：1、身份证，用以证明原告的身份信息和主体资格；2、结婚证，用以证明原、被告登记结婚的事实。被告陆洪勇未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的1、2号证据均具备证据要素，能够证明本案相关事实，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2004年10月认识，2005年4月11日办理结婚登记手续，2005年8月14日生育长子陆庆荣，2011年2月18日生育二子陆庆毅，现在两个孩子都与被告共同生活。原、被告共同生活期间无共同财产及共同债权，双方对各自主张债务的事实未提供相关证据予以证实，双方均互相不予认可。2016年1月27日，原告以双方感情破裂为由向本院起诉提出如前诉讼请求。本院认为，原、被告双方认识后自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻，依法应予保护。夫妻感情基础深厚、稳固，且生育的两个儿子均未成年，孩子需要父母的关心和爱护，双方理应珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，化解生活矛盾，履行父母职责和夫妻义务，共建幸福、和谐、美满的婚姻家庭。现原告以夫妻感情已破裂要求离婚，但未能提供充分的证据予以证实。结合本案的实际情况，从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的角度出发，对于原告莫琴的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告莫琴的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫琴承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  吴开志二〇一六年四月十三日书记员  徐 鑫
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0221民初538号原告梁涛，男，1954年1月3日生，汉族。原告赵玉芝，女，1953年3月25日生，汉族。被告程辉，男，1982年12月28日生，汉族。被告李书廷，男，成年，汉族。原告梁涛、赵玉芝诉被告程辉、李书廷借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2015年1月21日向原告借款3万元，借款期限3个月，二被告又于2015年4月4日向原告借款12.7万元，借款期限3个月，借款到期后二被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决二被告偿还原告借款15.7万元及利息。经审理查明：原告递交的民事起诉状中，原告起诉时被告名为李书廷，其本人不认可，实际其名为李书亭，有其身份信息为证。以上认定事实，有民事起诉状、立案时原告提供的借据、李书亭的身份证复印件等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条规定，原告起诉必须有明确的被告。原告在立案时提交的民事起诉状中被告李书廷，被告不认可，且其递交的身份信息为李书亭，没有明确的被告，故应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁涛、赵玉芝的起诉。案件受理费3440元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇一六年四月五日书记员 侯艳娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执异58号异议人张鹏，男，汉族，1980年1月21日出生，住。申请执行人王楠，男，汉族，1987年1月26日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人郭芙蓉，女，汉族，1966年1月19日出生，宁夏清安陵园有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏清安陵园有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人郭芙蓉，该公司总经理。申请执行人王楠与被执行人郭芙蓉、宁夏清安陵园有限公司合同纠纷一案，2016年3月14日本院作出（2015）兴执字第2146号执行裁定，裁定冻结被执行人郭芙蓉及其丈夫马文彬名下共同财产3868629.50元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人张鹏提出执行异议称，被执行人马文彬在宁夏广兴养殖有限公司系挂名股东，且未履行出资义务，故公司拆迁补偿款均系其所有，与被执行人马文彬无关，要求撤消（2015）兴执字第2146号执行裁定，解除对公司补偿款的冻结措施。经审查查明，原告王楠与被告郭芙蓉、宁夏清安陵园有限公司合同纠纷一案，2015年2月4日本院作出（2015）兴民初字第865号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭芙蓉于2015年4月21日前偿还原告王楠欠款本金348万元，支付欠款利息32.48万元；若被告逾期偿还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计息；二、被告宁夏清安陵园有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任。上述民事调解书生效后进入强制执行程序，2016年3月14日本院作出（2015）兴执字第2146号执行裁定，裁定冻结被执行人郭芙蓉及其丈夫马文彬名下共同财产3868629.50元或查封、扣押其价值相当的财产。同日本院向银川市西夏区拆迁安置办公室发出（2015）兴执字第2146号协助执行通知书，要求该办公室协助冻结被执行人郭芙蓉及其丈夫马文彬在该单位到期债权3868629.50元，不得向被执行人郭芙蓉、马文彬支付。另查明，宁夏广兴养殖有限公司法定代表人为马文彬，该公司章程记载马文彬、张鹏系该公司股东，其中马文彬出资81万元，张鹏出资20万元，各占公司注册资本的80.2%和19.8%。2009年9月3日马文彬自书股东入股保证书一份，证明其为成立公司需要，但没有资金投入，公司设立后的经营利润及以后的收入与其无关，全部财产属于张鹏所有。现宁夏广兴养殖有限公司资产被宁夏回族自治区人民政府予以征收，具体补偿处理由银川市西夏区拆迁安置办公室执行。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，针对案外人的异议，人民法院就股权争议按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断其是否系权利人。本案中本院依据生效法律文书冻结被执行人马文彬名下到期债权，符合相关法律规定。异议人张鹏认为被执行人马文彬在宁夏广兴养殖有限公司系挂名股东且未履行出资义务故不享有股东权利的主张，该事实主张系案外人对执行标的物主张实体权利，应通过审判程序进行确认，执行机构无权确认，故其异议理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回异议人张鹏的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  辛卫平审判员  宋兰芳审判员  李霭杭二〇一六年四月二十一日书记员  李文雯附：本案适用法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4140号原告杜琳，女，1974年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告何朝清，男，1955年4月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚。委托代理人朱梦迪。原告杜琳与被告何朝清、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  施 蕾人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年四月十三日书 记 员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初1900号原告张祥灵。被告刘正举。原告张祥灵诉被告刘正举追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张祥灵到庭参加诉讼，被告刘正举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张祥灵诉称，被告刘正举于2014年下半年找到原告去工地干活，口头约定日报酬小工100元一天，师傅为170元一天，完工付清。完工后，被告尚欠原告工程款5402元，被告为原告出具结算清单。现起诉要求依法判令被告支付���资款5402元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘正举未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年，原告张祥灵通过他人介绍以每天170元的报酬随被告刘正举到其承包的工地工作。工程完工后，被告刘正举给原告出具结算清单，欠原告张祥灵报酬5402元。原告索要无果后，起诉来院。以上事实，由原告提供的结算清单及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，本案中，原告在被告承包的工程中从事工作，付出了劳动，被告作为雇主，理应将劳动报酬及时支付给原告，但被告拖欠不付，实为不妥。现原告依据其出具的欠条，要求被告给付拖欠工资，于法有据，本院予以支持。被告刘正举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此带来的不利后果由其自行承担。综上据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正举于本判决生效之日起十日内给付原告张祥灵5402元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘正举负担（此款原告已预交，被告在履行本判决指定义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万小永二〇一六年四月五日书记员  李昊泽
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第2414号申请执行人丹阳市超超服饰有限公司（以下简称超超公司），住所地在丹阳市导墅镇环镇西路北。法定代表人陈东方，公司经理。被执行人南京胜兰制衣有限公司（以下简称胜兰公司）,住所地在南京市浦口区星甸镇工业集中区C-122号。法定代表人葛洪才，公司董事长。超超公司与胜兰公司买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年5月8日做出的（2015）浦桥商初字第52号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告胜兰公司于判决生效后十日内给付原告超超公司的货款27500元；案件受理费488元，公告费600元，合计1088元，由被告胜兰公司承担。因被执行人胜兰公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人超超公司向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人胜兰公司名下无大额银行存款及房产权属登记，亦无工商及国土信息，本院依法轮候查封其名下牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××汽车各一辆，因该五车辆下落不明且系其他案件首封，故暂时不予处置。本院已将被执行人胜兰公司及其法定代表人葛洪才纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位28588元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封其名下牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××汽车各一辆，因该五车辆下落不明且系其他案件首封，故暂时不予处置。另未查找到被执行人胜兰公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人胜兰公司及其法定代表人葛洪才纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）浦桥商初字第52号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  吕春贵执行员  吴明龙执行员  马 丽二〇一六年四月二十五日书记员  王 君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10899号原告上海珊欣铜业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘关福。委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。被告昆山永升利电子有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人黄洁。本院在审理原告上海珊欣铜业有限公司与被告昆山永升利电子有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海珊欣铜业有限公司于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告昆山永升利电子有限公司的银行存款人民币2,041,399.58元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海珊欣铜业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告昆山永升利电子有限公司的银行存款人民币2,041,399.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年四月十四日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初757号原告青岛豪伟达玩具有限公司，住所地青岛市。法定代表人徐翔先，董事长。委托代理人曲成武，山东博睿律师事务所律师。委托代理人刘贺，山东博睿律师事务所律师。被告许金峰.本院在审理原告青岛豪伟达玩具有限公司与被告许金峰侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年4月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛豪伟达玩具有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛豪伟达玩具有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告青岛豪伟达玩具有限公司负担。审 判 长  李宏军代理审判员  庄辛晓人民陪审员  田建华二〇一六年四月二十五日书 记 员  孙 冉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第05951号原告东港市开泰小额贷款有限公司。法定代表人王开臻，该公司董事长。委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，该公司董事长。被告东港市云龙机械有限公司。法定代表人王金贵，该公司董事长。原告东港市开泰小额贷款有限公司（以下简称开泰公司）与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）、东港市云龙机械有限公司（以下简称云龙公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长王洛宜，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，书记员原野记录，公开开庭进行了审理。原告开泰公司委托代理人毛长山、被告鑫泰公司法定代表人李有柱及被告云龙公司法定代表人王金贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开泰公司诉称，2013年12月20日、2014年5月20日，原告与被告鑫泰公司分别签订了一份《借款合同》，约定的借款金额分别为400000元、650000元，合计1050000元。借款期限分别为2013年12月20日至2014年6月18日、2014年5月20日至2014年12月19日，月利率分别为21‰、20‰。上述时间，原告与被告云龙公司分别签订了《保证担保借款合同》各一份，约定被告云龙公司对上述借款分别承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金及利息等。合同签订后，原告已向被告鑫泰公司发放了贷款，但借款到期后，经原告催要，被告仅支付了2015年8月20日前的利息，故请求：1、被告鑫泰公司返还原告借款本金1050000元，并自2015年8月21日起至判决确定的给付之日止按月利率2%承担本金1050000元的利息；2、被告云龙公司对上款承担连带保证责任。被告鑫泰公司辩称，对原告请求返还的借款本金1050000元无异议，但认为原告主张的月利率2%偏高，同意按月利率1.5%承担涉案本金的利息。被告云龙公司辩称，涉案借款发生时，我公司为其提供担保属实，但自2014年12月19日以后，我公司再没有为被告鑫泰公司提供过担保，该时间是涉案借款最后的还款期限届满日，现原告超过该时间要求我公司承担保证责任，我公司认为已经超过保证期间，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月20日，原告开泰公司与被告鑫泰公司及云龙公司分别签订《借款合同》及《保证担保借款合同》各一份，约定被告鑫泰公司因经营所需向原告借款400000元，期限自2013年12月20日至2014年6月18日，月利率为21‰。被告云龙公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金。同日，原告与被告鑫泰公司就该笔借款签订借款借据一份。2014年5月20日，原告开泰公司与被告鑫泰公司及云龙公司又分别签订《借款合同》及《保证担保借款合同》各一份，约定被告鑫泰公司向原告借款650000元，期限自2014年5月20日至2014年12月19日，月利率为20‰。被告云龙公司再次为该笔贷款担保，保证方式、范围及期限同上笔借款。同日，原告与被告鑫泰公司亦签订了金额为650000元的借款借据一份。另查明，原告与二被告间的借款、保证合同关系实际发生于2012年，因被告未能按时返还全部借款，遂双方就未能返还的借款1050000元重新形成了涉案的两份借款合同、保证合同及借款借据，该款二被告至今未返还原告。涉案借款2015年8月20日之前的利息，被告鑫泰公司已支付。本案在诉讼过程中，经原告申请，本院于2016年1月25日作出（2015）东民初字第05951-1号民事裁定书，裁定对被告云龙公司在东港市农商银行大东支行的存款1100000元予以冻结。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借款合同、保证担保借款合同、借款借据等证明材料在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告鑫泰公司、云龙公司间的借款合同、保证合同关系成立、有效。原告向被告鑫泰公司支付借款后，被告鑫泰公司应按约定及时返还借款并承担相应利息。涉案担保合同中明确约定保证人的保证期限至借款到期后两年，故被告云龙公司关于已过保证期间的抗辩主张，因无事实依据，本院不予支持。综上，原告请求被告鑫泰公司返还借款、承担利息并请求被告云龙公司承担连带保证责任合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告东港市开泰小额贷款有限公司借款本金1050000元，并自2015年8月21日起至判决确定的给付之日按月利率2%承担利息。二、被告东港市云龙机械有限公司对上款承担连带给付责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元、保全费5000元，合计19700元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。被告东港市云龙机械有限公司对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王洛宜人民陪审员  李玉杰人民陪审员  孙小惠二〇一六年四月十八日书 记 员  原 野
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执字428号申请执行人任利霞，个体户。被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场。本院在执行任利霞申请执行巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第8457号民事判决书租赁合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第8457号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 李成立执行员 王 东二〇一六年四月二十日书记员 吴 磊
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4775号申请执行人：中国长城资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市。代表人：张范全。被执行人：浙江龙门钢结构有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：杨文军，该公司总经理。被执行人：王龙集团有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：姚加灿，该××执行董事。被执行人：杨文军，浙江××钢结构有限公司法定代表人。被执行人：夏亚珍，浙江××钢结构有限公司员工。申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处与被执行人浙江龙门钢结构有限公司、王龙集团有限公司、杨文军、夏亚珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第792号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的23491716.08元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人王龙集团有限公司名下房产已分别在中国工商银行股份有限公司余姚支行、浙商银行股份有限公司宁波分公司、华夏银行股份有限公司宁波分行设立抵押，现难以处理；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，因本案余姚市企业帮扶协调领导小组办公室正在协调中，故暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4775号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月六日代书 记员  徐虹玒
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆商民四初字第217号原告山西小松机械设备有限公司，地址晋中市榆次工业园区108国道旁。法定代表人李义恒，该公司总经理。委托代理人罗超，山西聚谦律师事务所律师。委托代理人王淼，男，汉族，1983年6月14日生，该公司员工。被告金杰，男，汉族，1985年9月12日生。原告山西小松机械设备有限公司与被告金杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西小松机械设备有限公司的委托代理人罗超、王淼到庭参加诉讼。被告金杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告金杰与原告于2013年10月30日签订《租用合同》，约定被告租赁使用原告型号为PC360-7挖掘机一台，租赁期限为24个月。被告签订该合同时需向原告缴纳租用保证金40000元，租用费共计1051332元。2013年11月21日，双方签订《租用期满挖掘机购买协议书》，约定被告在租赁期满后应无条件以签订租用合同时该挖掘机的当时总价值的价格购买该挖掘机，被告原先所支付保证金及租金折抵相应购机款。合同签订后，原告依约将挖掘机交付被告使用。但被告自收到挖掘机后一直不正常还款，经原告多次催要，被告勉强支付一部分款项，至今尚欠原告1011332元。原告多次向被告催款，但被告总以各种理由推托，至今不予支付。原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告欠缴设备款1011332元；2、被告支付原告截止2015年10月20日产生的利息172757元，并按月息1.5%计算向原告支付自2015年10月21日起至实际给付之日止期间产生的利息；3、诉讼费由被告全部承担。被告金杰未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月30日，原告与被告签订《租用合同》，约定被告租赁使用原告型号为PC360-7(机号：DZ50178）挖掘机一台，总价值1091332元，租赁期限为24个月（2013年10月30日-2015年10月20日），租用费共计1051332元。被告签订该合同时需向原告缴纳租用保证金40000元，租用费共计1051332元。2013年11月21日，双方签订《租用期满挖掘机购买协议书》及《有关挖掘机付款的协议》，约定被告在租赁期满后，被告应无条件以签订租用合同时该挖掘机的当时总价值（1091332元）的价格购买该挖掘机，被告原先所支付保证金及租金折抵相应购机款。合同签订后，原告于2013年11月21日将挖掘机交付被告使用，被告出具签收单。被告于2013年10月30日支付原告40000元，2013年12月3日支付原告20000元，2014年4月28日支付原告10000元，2014年6月28日支付原告10000元，共计支付80000元，至今尚欠原告1011332元（1091332元-80000元）。《租用合同》中约定，若被告迟延付款超过60日的，被告应向原告承担应付而未付部分每日千分之五的违约金，原告并有权收回挖掘机。庭审中，原告要求被告支付原告所欠设备款1011332元，截止2015年10月20日产生的利息172757元（按月利率1.5%计），并按月利息1.5%计算向原告支付自2015年10月21日起至实际给付之日止的利息。本院确认上述事实的证据有《租用合同》、《租用期满挖掘机购买协议书》、《有关挖掘机付款的协议》、签收单、利息计算表等及当事人陈述笔录在案为凭。被告金杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。原告所举证据经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的《租用合同》、《租用期满挖掘机购买协议书》均系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。根据上述合同的内容，可以认定双方系买卖合同关系，被告采用分期付款的方式购买原告的挖掘机，双方约定的租用保证金及租用费均系购机款。合同签订后，原告依约将挖掘机交付被告，但被告仅支付原告80000元，剩余货款1011332元未支付，已构成违约，现原告要求被告支付剩余货款1011332元的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告违反合同约定迟延付款，应按合同约定支付原告违约金，现原告要求被告按月利率1.5%支付逾期付款利息损失172757元（截止至2015年10月20日止），符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告金杰于本判决生效后十日内支付原告山西小松机械设备有限公司货款1011332元，支付利息172757元，并支付从2015年10月21日起至付清之日止的利息（利息按月息1.5%计算）。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15460元，其他诉讼费160元，共计15620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵吉太审 判 员  谢文军人民陪审员  郑转仙二〇一六年四月二十八日书 记 员  史海涛
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更301号罪犯乔军，湖南省益阳市资阳区人民法院于2011年3月14日作出（2011）资刑初字第13号刑事判决，以乔军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。该犯及其同案不服，提出上诉。本院于2011年4月19日作出（2011）益法刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月4日交付执行。本院于2014年7月16日作出（2014）益刑执字第694号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年6月19日起异动后至2019年7月18日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯乔军自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。本次考核时段，共获考核分90.4分（2014年1月至2015年11月）。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。本院认为，罪犯乔军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔军予以减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令球审 判 员  徐高龙代理审判员  雷志华二〇一六年四月十二日书 记 员  唐菁菁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初4793号原告项志尧，男，1956年10月27日出生，汉族，住所地本市黄浦区。委托代理人张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。被告项燮尧，男，1944年11月5日出生，汉族，住所地本市长宁区。被告项嘉良，男，1977年2月20日出生，汉族，住所地本市长宁区。被告项芬岩，女，1953年10月6日出生，汉族，住所地本市黄浦区。被告徐庭芳，女，1985年4月24日出生，汉族，住所地本市黄浦区。原告项志尧诉被告项燮尧、项嘉良、项芬岩、徐庭芳排除妨害纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现己审理终结。原告项志尧诉称，本市黄浦区自忠路XXX号(底楼前后间、底层东西灶间、底层小卫生间及扶梯小间)系公有住房，承租人俞美瑜(原告与被告项燮尧、项芬岩的母亲，2012年11月13日报死亡)；父亲项仕悌于2015年2月18日报死亡。父母共生育六个子女，系争房屋处共有本市常住人口户口簿二本，其中一本为项志尧、项纪尧、项嘉良、项嘉骅、徐庭芳；另一本为项珈禹。父母过世后，该房屋由同住人即原告与项纪尧夫妻居住，其他人员均不是同住人，期间，项燮尧、项芬岩因故搬离原告物品，为此双方发生矛盾而报警。原告提出被告均不属于同住人，也不能成为承租人，无权居住，诉请要求判令被告停止侵权，排除妨害，恢复原状。被告项燮尧、项芬岩、徐庭芳答辩意见，原告诉请停止侵权，排除妨害，恢复原状，实质为被告不属同住人，无权居住。系争房屋原承租人过世后，新承租人未确定前，原告无权提出诉讼。本院认为，系争房屋为公有住房，原承租人俞美瑜于2012年11月过世后，至今未变更承租人。承租人的变更应当由公有住房管理部门或委托的物业管理部门，根据当事人申请，确认经当事人之间协调产生的承租人或指定承租人。现原告在原承租人未变更确认的情况下，要求确认其他当事人为非同住人的，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，裁定如下：驳回原告项志尧的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  茅德成二〇一六年四月十三日书记员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：????（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；????（二）有明确的被告；????（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；????（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初3115号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告刘国盛，男，1979年8月8日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘国盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告刘国盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行诉称，刘国盛于2012年2月19日在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，刘国盛开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年7月2日，已经累计欠款本息合计13444.81元。经交通银行多次催收，刘国盛仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币13444.81元（截至2015年7月2日，本金7927.60元，利息5183.39元，费用333.82元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、刘国盛身份证复印件、交易明细。被告刘国盛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘国盛未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，刘国盛填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘国盛应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘国盛同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日刘国盛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘国盛账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘国盛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘国盛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘国盛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘国盛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘国盛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘国盛太平洋卡的使用；刘国盛如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘国盛所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘国盛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；刘国盛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后，交通银行批准了刘国盛的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付刘国盛使用。刘国盛开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币13444.81元。本院认为：交通银行与刘国盛之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘国盛作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘国盛既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘国盛在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘国盛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求刘国盛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国盛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万三千四百四十四元八角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告刘国盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十六元，由被告刘国盛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳代理审判员  郭高明代理审判员  陈 婵二〇一六年四月二十七日书 记 员  何宗遥
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初1203号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：浙江省宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。法定代表人：郭志安，该公司执行董事。委托代理人：梁方军，该公司员工。被告：赵草山。本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告陈宇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解协议，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）的规定，裁定如下：案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  夏群佩人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  阮文萍二〇一六年四月二日代书 记员  陈俊伊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初2564号原告王某，居民。被告闫某，居民。本院在审理原告王某起诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告闫某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。审 判 员 熊传明二〇一六年四月十四日法官助理 李 祥书 记 员 陆 剑
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民初字第1464号原告魏强，个体户。委托代理人栗雪松，江苏汇君律师事务所律师。被告徐州富兴源房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道世纪大道北侧。法定代表人李全平，该公司董事长。委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。本院在审理原告魏强诉被告徐州富兴源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏强书面申请撤诉。经审查，本院认为，原告魏强的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏强撤回起诉。审 判 长  李 振代理审判员  孔令梅人民陪审员  陆玉红二〇一六年四月六日书 记 员  郭雯雯
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执字第404-3号申请执行人周某甲，男，住会宁县。法定代理人张某某，女，住址同上。系申请人母亲。被执行人周某乙，男，住会宁县。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院2014年6月23日作出的（2014）会民一初字第392号民事调解书，于2015年7月8日立案受理申请执行人周某甲与被执行人周某乙抚养费纠纷一案。被执行人周某乙应给付申请执行人周某甲执行款26000元，承担案件受理费50元，承担执行费291元，共计26341元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人周某乙同意周某甲随其母性，即姓张；二、申请执行人周某甲的法定代理人张某某同意放弃对被执行人周某乙26000元抚养费的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2014）会民一初字第392号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  张军德代理审判员  唐文学二〇一六年四月六日书 记 员  靳万通
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初250号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人曹某甲，务工。2016年2月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月2日被转为取保候审。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月30日6时52分许，被告人曹某甲在台州市黄岩区火车站售票厅的中国农业银行自动取款机准备取款时，发现李某取款后遗忘在取款机上的中国农业银行的银行卡一张，遂分四次窃得该卡内的现金人民币12000元。同时查明，2016年2月25日，被告人曹某甲在台州市椒江区下陈街道浙江宝石机电股份有限公司门口被公安机关抓获。另查明，案发后，被告人曹某甲家属已向被害人李某退还赃款，并取得被害人谅解。上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人林某、曹某乙的证言，视听资料-视频监控，银行交易明细清单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，收条及谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曹某甲归案后能如实供述犯罪事实，并已退赔赃款，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周红希二〇一六年四月十二日代书记员 金富菊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2015）奈民初字第4266号原告董晓华，女，1979年9月2日出生，汉族，工人，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告阿斯根，男，1977年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告董晓华与被告阿斯根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用普通程序，由奈曼旗人民法院审判员黄存仁担任审判长，与审判员马明、人民陪审员宝凤山组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告董晓华到庭参加了诉讼。被告阿斯根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董晓华诉称，2015年6月份被告因急需用钱在原告处借款20000元，并约定一个月内偿还，借款到期后经原告多次催要，被告并未给付，后因被告暂时无力偿还借款便于2015年10月8日为原告出具一枚借据。现今被告仍以各种理由拖延，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益向法院起诉要求被告偿还原告借款20000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告阿斯根未作答辩。经审理查明，被告阿斯根于2015年6月在原告处借款20000元，并于2015年10月8日出具一枚借据。借据欠款人项下有被告阿斯根的签名。该借款未约定还款期限及借款利率。以上事实有原告的陈述、原告提供的借据予以佐证。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提出的证据结合原告的陈述能够证明与被告阿斯根间借款合同成立并履行的事实，故原告董晓华请求被告阿斯根偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。被告无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿斯根于本判决生效之日起十日内立即偿还原告董晓华借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告阿斯根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  黄存仁审 判 员  马 明人民陪审员  宝凤山二〇一六年四月十八日书 记 员  王志红
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2426民初115号原告：魏元军，男，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：王雪霜（系原告妻子）。被告：于明（曾用名于发明），男，汉族，农民，原住安图县，现下落不明。被告：贺焕英（系于明之妻），汉族，农民，原住安图县松，现下落不明。被告：于相成，男，汉族，农民，原住安图县，现下落不明。被告：高义香（系于相成妻子），汉族，农民，原住安图县，现下落不明。原告魏元军诉被告于明、贺焕英、于相成、高义香追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏元军委托代理人王雪霜到庭参加诉讼，于明、贺焕英、于相成、高义香经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏元军诉称：孙金辉与于明、于相成、魏元军民间借贷纠纷一案，安图县人民法院于2013年5月28日作出的（2013）安白民初字第67号民事判决已发生法律效力。权利人孙金辉于2015年4月21日向安图县人民法院申请执行。该案的立案执行标的62264元以及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，魏元军支付了现金6194元，用于拍卖于明房屋评估费1500元。在获取部分执行款后，现孙金辉自愿放弃对保证人魏元军的继续追偿，尚未执行完毕的余款39253.87元继续向被执行人于明、于相成主张。故魏元军诉讼来院，要求于明、贺焕英、于相成、高义香给付魏元军垫付的现金6194元、评估费1500元以及魏元军参加（2013）安白民初字第67号民事案件的诉讼代理费2500元，共计10194元，并负担本案一切诉讼费用。于明、贺焕英、于相成、高义香在法定期限内未向本院提出答辩意见。经审理查明：2011年11月2日，于相成、于明由魏元军担保，并以于明所有的坐落在松江镇小沙河村113平方米砖木结构房屋（吉房执农字第20020**号）房产执照做抵押，向孙金辉借款5万元，并将房产执照当时交与孙金辉，于相成、于明向孙金辉出具了借据，同时约定用款期限为1年，月利率为千分之十五，如到期还不上，担保人和债权人有权处理其房屋。2012年2月，于相成、于明举家离走，下落不明。孙金辉诉讼来院，要求于相成、于明返还借款本息，魏元军对此承担连带责任，安图县人民法院于2013年5月28日作出（2013）安白民初字第67号民事判决：一、于相成、于明于本判决生效之日起十日内，一次性返还给孙金辉借款本金50000元及利息（自2011年12月2日至2012年12月2日利息为9750元，其后利息按月利率千分之十五计算）；二、魏元军对于相成、于明返还给孙金辉上述借款本息承担连带责任；案件受理费1294元、诉讼保全费620元、公告费600元，合计2514元由于相成、于明、魏元军共同负担。该判决生效后，权利人孙金辉于2015年4月21日向安图县人民法院申请执行。该案的立案执行标的为62264元以及迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，魏元军支付了现金6194元，用于拍卖于明房屋评估费1500元。在获取部分执行款后，孙金辉自愿放弃对保证人魏元军的继续追偿，尚未执行完毕的余款39253.87元继续向被执行人于明、于相成主张。故魏元军诉讼来院，要求于明、贺焕英、于相成、高义香给付魏元军为于明、于相成返还给孙金辉借款6194元、支付房屋评估费1500元以及魏元军参加（2013）安白民初字第67号民事案件的诉讼代理费2500元，共计10194元，并负担本案一切诉讼费用。另查明，贺焕英系于明妻子，高义香系于相成妻子。2011年11月2日，孙金辉与于相成、于明的民间借贷发生在于明与贺焕英、于相成与高义香婚姻关系存续期间。魏元军参加安图县人民法院（2013）安白民初字第67号民事诉讼，委托代理人支付代理费2500元。魏元军支付本案公告费600元。认定上述事实的主要证据有：魏元军向本院提供的魏元军身份证复印件、委托代理合同复印件、代理费收据、安图县人民法院（2013）安白民初字第67号民事判决书、安图县人民法院（2015）安执字第194号执行裁定书、安图县松江镇小沙河村民委员会出具的证明复印件各一份、于明、于相成户籍信息证明复印件2份、本案公告费收据，本院依职权调取的于明与贺焕英、于相成与高义香婚姻关系等证明材料、臧佳芝、刘常富调查笔录。于明、贺焕英、于相成、高义香未向本院提供证据。本院认为，魏元军作为于相成、于明担保人向债权人孙金辉偿还借款后，有权向于相成、于明追偿。由于此债务发生在于明与贺焕英、于相成与高义香婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由于明、贺焕英、于相成、高义香共同偿还。故魏元军要求于明、贺焕英、于相成、高义香偿还魏元军为其返还给孙金辉借款6194元、支付评估费1500元，合计7694元的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本院依法予以支持；魏元军要求于明、贺焕英、于相成、高义香偿还魏元军为参加安图县人民法院（2013）安白民初字第67号民事诉讼，委托代理人支付的代理费2500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于明、贺焕英、于相成、高义香于本判决生效之日立即偿还给原告魏元军7694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告于明、贺焕英、于相成、高义香负担50元，由原告魏元军负担5元；公告费600元，由被告于明、贺焕英、于相成、高义香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  高万斌审 判 员  祝顺伟人民陪审员  董 凯二〇一六年四月二十二日书 记 员  宋 操
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0921民初71号原告高某某，女，生于1982年8月，汉族，四川省江油市人，农民。委托代理人陈克良，广汉市法律援助中心律师。被告吴某甲，男，生于1975年12月，汉族，四川省蓬溪县人，农民。原告诉与被告离婚纠纷一案，于2016年1月7日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员唐权、人民陪审员柏正、陈晏红组成合议庭，由唐权担任审判长，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告婚后感情一般，在生育小孩后，双方感情开始恶化；被告长期不务正业，经常打牌赌博，好吃懒做，原告一人操持家务，十分辛劳；原告虽多次劝说被告，但其不知悔改，还经常威胁、打骂原告，双方少有共同语言；2011年3月，双方打架之后被告离家出走，从此失去联系，被告下落不明至今；她认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，她自愿抚养婚生子吴某乙，并承担全部抚养费用；双方无夫妻共同财产。被告下落不明。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告及子女身份信息；2、结婚证原件1本；3、村民委员会证明1份，证明原被告婚后在该村居住，被告于2011年离家出走后现无下落等事实；4、证人鲁某某、吴某乙出庭作证的证言，证明原被告婚初关系一般，但之后因家庭事务常发生矛盾，被告于2011年离家出走后下落不明至今等事实。本院调查核实下列证据：5、询问被告吴某甲的父亲吴某丙的笔录1份，其陈述原被告婚后一直居住在江油市，夫妻关系一般，他于2008年到江油市暂住了半年时间，之后回老家居住，从那以后他一直未见到吴某甲，吴某甲也从未与他电话联系，吴某甲现下落不明。原告发表意见称，吴某丙陈述的内容属实。本院审查核实证据认为，原告提交的1-2号证据能证明原、被告身份及生育子女情况，予以确认；3-4号证据与本院调查核实的5号证据相印证，能证明原被告婚后感情情况，被告于2011年离家出走后下落不明至今等事实，对此予以认定。综合当事人的举证、当庭陈述和本院认证的情况，认定以下事实：原、被告于2003年在江油市打工时相识，2007年10月在江油市民政局登记结婚，2005年2月生育一子吴某乙。双方婚后在共同生活中产生矛盾，被告于2011年离家外出，现下落不明。本院认为，夫妻感情是否完全破裂是离婚与否的法定条件。本案原被告婚后在共同生活中产生矛盾，被告于2011年离家出走后下落不明至今，双方夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予以支持。原告自愿抚养婚生子吴某乙，并承担全部抚养费用，亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：高某某诉吴某甲离婚，准予离婚；二、婚生子吴某乙随高某某生活，由高某某承担全部抚养费用，至吴某乙独立生活为止。本案受理费300元，由高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 唐 权人民陪审员 柏 正人民陪审员 陈晏红二〇一六年四月十八日书 记 员 唐能成
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新29刑更433号罪犯孙吉军，男，1964年03月19日出生，汉族，湖南省吉首市人，现在沙雅监狱服刑。2003年5月23日，新疆库尔勒市人民法院作出（2003）库刑初字第205号刑事判决，认定罪犯孙吉军犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑二十年，罚金2000元。2007年7月3日，本院作出（2007）阿中刑减字第402号刑事裁定，减刑一年二个月，罚金2000元不变。2009年10月27日，本院作出（2009）阿中刑减字第745号刑事裁定，减刑一年二个月，罚金2000元不变。2011年5月31日，本院作出（2011）阿中刑减字第679号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2013年11月12日，本院作出（2013）阿中刑减字第1118号刑事裁定，减刑一年十个月，罚金2000元不变。余刑至二〇一七年七月二十七日止。执行机关沙雅监狱以罪犯孙吉军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯孙吉军在服刑中的表现进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙吉军能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日被评为监狱级改造积极分子一次；2014年8月7日被评为监狱级改造积极分子一次；2015年8月17日被评为监狱级改造积极分子一次，2013年10月13日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬一次；2014年4月15日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年8月28日获得季度表扬一次；2015年1月16日获得季度表扬一次；2015年6月17日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯孙吉军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙吉军准予减刑十个月，罚金2000元不变（余刑至二〇一六年九月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵端泰审判员  田 茵审判员  余厚新二〇一六年四月七日书记员  张馨月
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射民初字第00983号原告孙桂英。被告王霞稳。本院于2015年5月28日立案受理了原告孙桂英与被告王霞稳返还财产纠纷一案，本院向孙桂英本人调查了解相关情况，孙桂英陈述其不起诉被告王霞稳。本院认为，原告孙桂英明确表示不起诉被告王霞稳，应认定为其撤回诉讼。原告孙桂英有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，���违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告孙桂英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  路 文审 判 员  王舟捷代理审判员  杨水芳二〇一六年四月二十五日书 记 员  罗 丹附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更74号罪犯刘苏萍，现在山西省女子监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于1998年12月3日作出了（1998）汕中法刑初字第100号刑事判决，以被告人刘苏萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2002年5月13日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；广东省广州市中级人民法院于2007年8月9日裁定减刑一年六个月；本院于2009年9月29日裁定减刑一年五个月；于2013年2月4日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为：罪犯刘苏萍自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分87.5分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘苏萍在考核期内能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2013年2月减刑后，于2013年6月28日获监狱表扬一次；2014年3月31日、2014年12月11日共获监狱表扬二次；2014年5月30日获监狱专项嘉奖一次；2015年8月13日、2015年9月14日共获监狱表扬二次；2016年1月15日获监狱嘉奖一次认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘苏萍确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘苏萍准予减刑一年四个月，刑期自2002年5月13日起至2016年5月12日止。剥夺政治权利改为三年。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年四月十八日书记员  杨玉基
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初3689号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海市中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海市中沃律师事务所律师。被告保玉娥，女，1966年9月13日生，汉族，住云南省曲靖市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告保玉娥信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  李伟民二〇一六年四月十八日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1202执184号申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。法定代表人毋邦朝，该公司经理。被执行人高安孝，男，1965年11月25日生，汉族。被执行人王春霞，女，1969年11月5日生，汉族。河南翼龙贷金融服务有限公司诉高安孝、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）湖民初字第02944号民事调解书，内容：1、高安孝、王春霞偿还河南翼龙贷金融服务有限公司借款本金及利息69540元。于2015年11月30日前归还10000元；于2015年12月30日前归还20000元；于2016年1月30日前归还39540元。2、逾期不还，按合同约定年利率17%负担利息、罚息至还清款之日止。案件受理费770元，由高安孝、王春霞负担。调解书生效后，高安孝、王春霞未按期履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行中，本院对被执行人高安孝、王春霞的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到高安孝、王春霞可供执行的财产。河南翼龙贷金融服务有限公司也不能提供高安孝、王春霞其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖民初字第02944号民事调解书本次执行程序终结，待发现高安孝、王春霞可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫东二〇一六年四月二十二日书记员  聂永强
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台天执民字第1551号申请执行人许少云被执行人五洋建设集体股份有限公司，组织机构代码14612689-6本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00788号，依法向被执行人五洋建设集体股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集体股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集体股份有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结五洋建设集体股份有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币224159.40元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年四月二十九日书记员  王鑫威
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2838号申请人阎美松与被申请人浙江双诚工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）金兰黄商初字第278号民事调解书，已经发生法律效力。权利人阎美松于2015年9月14日向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。本案至今尚欠工程款1441982元、诉讼费9272元、执行费16820元及迟延履行利息。目前被执行人被查封的财产暂时无法处置，无其他财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第2838号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年四月十二日代书 记员  钱怀娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初98号原告葛甲，男，1981年8月15日出生，汉族，住上海市。被告葛某乙，男，1940年8月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告范某某，女，1950年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。上列两被告的共同委托代理人宋高峰，上海善法律师事务所律师。被告葛某丙，男，1964年9月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。上列三被告的共同委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。原告葛甲与被告葛某乙、范某某、葛某丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛甲，被告葛某乙及其委托代理人宋高峰、卢卫东、被告范某某的委托代理人宋高峰、卢卫东、被告葛某丙的委托代理人卢卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛甲诉称，原、被告户籍均在上海市乍浦路XXX号。该房屋所住地块被征收，共分得3套安置房。原告为安置对象，现被告拒绝交付原告安置房，故原告起诉要求分得上海市航头镇航头村航春路169弄804室安置房。被告葛某乙、范某某、葛某丙辩称，原、被告对征收事宜已经达成了协议。上海市四川北路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人原为葛某乙，得知上海市乍浦路XXX号房屋将被征收后，原告提议葛某乙将四川北路房屋转让给原告，合同价是80万元，远低于该房屋当时市值200万元，且原告并未支付对价。基于此，原告承诺放弃乍浦路房屋征收利益。因此原告不应享有乍浦路房屋的征收补偿利益，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，葛某乙、范某某系夫妻关系，葛甲系两人之子，葛某丙系葛某乙与前妻所生之子。1997年12月，葛某乙与案外人上海慎源房地产发展有限公司签订了《上海市内销商品房预售合同》，购买了上海市四川北路XXX弄XXX号XXX室房屋。2000年9月，葛某乙办理了该房的交接手续。2007年5月，葛某乙(卖售人甲方)与葛甲(买受人乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定，甲方将上海市四川北路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给乙方，建筑面积104.89平方米，转让价款84万元。上海市乍浦路XXX-XXX号房屋系公房，承租人为葛某乙，独用租赁部位为137前三层阁、137后三层阁。2013年4月，该房所在地块列入征收范围，内有户籍人口4人，分别为葛某乙、范某某、葛某丙、葛甲。2013年6月21日，甲方虹口区房屋征收部门(房屋征收中心)、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方葛某乙签订了《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：被征收房屋公房租赁凭证记载居住面积23.80平方米，换算建筑面积36.66平方米，认定建筑面积36.66平方米；被征收房屋价值补偿款1,407,770.07元,包括居住部分的评估价格932,813.70元、价格补贴279,844.11元、套型面积补贴381,675元，居住部分价值补偿款为1,407,770.07元(计算公式932,813.70元×80％+279,844.11元+381,675元)；购房补贴415,497.06元、居住房屋装潢费补贴18,330元、居住房屋搬迁补助费700元、未认定建筑面积二补贴4万元、居住房屋征收面积奖36,660元、签约奖8万元、按期搬迁奖2万元、固定部分的整体鼓励奖4万元，奖励补贴合计651,187.06元；征收人提供被征收人产权调换房屋3套，分别为上海市浦东新区航头拓展航春路XXX弄XXX号XXX室(预测面积75.72平方米，房屋总价739,027.20元)、上海市浦东新区航头拓展航春路XXX弄XXX号XXX室(预测面积75.72平方米，房屋总价740,541.60元)、上海市闵行区浦江5号浦航路178弄东单元16号1001室(建筑面积94.7585平方米，房屋总价748,592.15元)；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其其他共同居住人共有。根据《虹口区四川北路XXX号地块结算单》，该户还有超过生效比例部分的整体鼓励奖64,000元、居住房屋家用设施移装费1,300元、提前达到生效比例奖9万元、小组鼓励奖2万元、安置过渡费27,500元、协议生效计息奖励费45,269.07元、居住房屋特别奖励5万元、航头拓展实测补差52,914.32元，并注明提前达到生效比例奖中的1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。上述征收补偿款由葛某乙领取。现原告起诉来院要求判如所请。审理中，原告称葛某乙1997年购买的四川北路XXX弄XXX号XXX室房屋交房后，葛某乙、范某某、葛甲就搬至四川北路房屋居住，乍浦路房屋即空关；2011年左右，葛某乙、范某某在外居住，其租房的房租由原告支付；原告以现金的方式支付给葛某乙四川北路房屋的购房款，但无书面证据。被告则称，葛某乙、范某某、葛甲搬至四川北路房屋后，葛某丙一直居住在乍浦路房屋；2007年葛某乙将四川北路房屋转让给原告后，原告将葛某乙、范某某赶出四川北路房屋，葛某乙、范某某即在外租房居住。上述事实，有原告的上海市房地产登记簿、征收协议、户口簿等，被告提供的上海市房地产买卖合同等，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。2007年葛某乙将其所有的上海市四川北路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给葛甲，根据原、被告双方的陈述及提供的证据，葛甲未支付购房款的盖然性较高，且合同的转让价格远低于同期该房的市场价格，故该房应为葛某乙赠与原告葛甲。原告虽然在被征收房屋内有户籍，但2000年9月上海市四川北路XXX弄XXX号XXX室房屋交房后不久，葛某乙、范某某、葛甲即搬至四川北路房屋居住，自此葛甲即在四川北路房屋居住至今，葛某乙已对葛甲的居住予以解决，葛甲较长时间未在被征收房屋居住，故原告并非被征收房屋的共同居住人。但考虑到本次征收获得3套以优惠价计算购房款的动迁房，则显然是将户籍人口和家庭结构因素考虑在内。综合考量各方居住状况、人员家庭结构、获得优惠动迁房的考虑因素等，本院酌情确定原告可分得货币补偿安置款18万元，但不宜分得动迁房的产权。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告葛某乙于本判决生效之日起10日内，给付原告葛甲征收补偿安置款18万元；二、对原告葛甲的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,800元，减半收取5,400元，由原告葛甲负担3,450元，由被告葛某乙负担1,950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 毅二〇一六年四月二十五日书记员 赖弈萱附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民三终字第180号上诉人（一审原告）牛延龙，男，1979年3月18日出生，汉族，无职业，现住河北省承德市隆化县。委托代理人闫卫国，多伦县法律援助中心法律工作者。被上诉人（一审被告）杨子江，男，1972年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人唐立新，男，1967年5月24日出生，满族，现住河北省承德市隆化县。被上诉人（一审被告）李勇，男，1961年5月11日出生，满族，现住内蒙古自区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。上诉人牛延龙因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2015）多民一初字第00135号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛延龙及其委托代理人闫卫国、被上诉人杨子江及其委托代理人唐立新，被上诉人李勇及其委托代理人徐长祥到庭参加诉讼。本院认为，2010年6日10日、2010年8月11日赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰建筑公司）分别与内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县人民医院及多伦县职教中心签订《建设工程施工合同》，承建多伦县人民医院综合楼及多伦县职教中心教学办公楼、实训楼及附属工程的土建、给排水、采暖等工程，其中在与多伦县人民医院签订的《建设工程施工合同》中李勇在委托代理人一栏上签字。2012年，李勇将该两处工程的水暖安装工程的劳务分包给了杨子江，牛延龙受雇于杨子江，为杨子江在李勇处分包的多伦县人民医院及多伦县职教中心建筑工程的水暖安装工程提供劳务。为查明李勇与赤峰建筑公司之间的法律关系以及李勇、赤峰建筑公司对本案中杨子江欠付牛延龙劳务费是否承担责任，本案应当将赤峰建筑公司追加为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2015）多民一初字第00135号民事判决。二、发回内蒙古自治区多伦县人民法院重审。审判长  邓秀英审判员  王志刚审判员  图 雅二〇一六年四月十四日书记员  乌日韩
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初833号原告：熊某，农民，住安徽省广德县。被告：侯某，农民，住安徽省广德县。本院在审理原告熊某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。审判员  史承建二〇一六年四月十二日书记员  华曼曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌板民初字第00449号原告封某。被告廖某甲。原告封某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告封某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年农历1月8日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2011年11月10日生女孩廖某乙。原、被告因婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方没有共同语言，性格不合、感情不和，经常为家庭琐事发生吵打，被告平时嗜好酗酒，酒后还对原告实施家庭暴力殴打原告。被告不顾家、不照顾孩子，没有尽到做丈夫和做父亲的责任，为此，原告心灰意冷，失去和被告一起生活下去的希望。原告于2014年9月份开始与被告分居生活至今，2015年1月份原告到灌云法院起诉离婚，因忘记开庭时间，未按时参加开庭，法院按原告撤诉处理。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩廖某乙由原告抚养，被告给付抚养费。被告廖某甲未到庭未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2011年11月10日生女孩廖某乙。原告曾于2015年1月份起诉离婚，因忘记开庭时间，未按时参加开庭，我院按原告撤诉处理。上述事实，有原告当庭部分陈述、原告举证身份证复印件、灌云县民政局婚姻登记信息复印件及（2015）灌板民初字第00023号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法受法律保护。本院对原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及孩子健康成长方面考虑，仍有和好可能。原告封某要求与被告廖某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告封某与被告廖某甲离婚。本案案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告封某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  黄海红助理审判员  毕 源人民陪审员  程永梅二〇一六年四月八日书 记 员  侍丽丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂细山。委托代理人：焦立，河北咏远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩树堂。再审申请人聂细山与被申请人韩树堂农业承包合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院作出的（2006）石民二终字第00484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂细山申请再审称：（一）被申请人主张其兑换了申请人0.039亩土地，既没有书面兑换合同，也没有封城村民委员会对其兑换土地的备案证明，因此被申请人主张兑换申请人0.039亩土地无事实和法律依据，而一、二审法院在此情况下就认定1995年申请人和被申请人及同村村民崔明竹、聂海山之间进行了土地兑换，是认定事实不清、证据不足和适用法律错误。（二）申请人在经过长达九年之后于2015年4月15日才收到本案二审判决书，严重影响了再审申请人的及时维权。本院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。1992年聂细山与韩树堂为了生产生活方便，将家庭承包的土地（包括争议地）互换，1995年因各自需要又经中人说和，双方经过协商、互换，聂细山将争议地交给韩树堂使用，该事实有聂细山之兄弟聂细海、聂海山的当庭证言予以证实，原审法院不予支持其诉讼请求并无不妥。关于没有及时送达二审判决书的问题，涉及原二审法院办案效率问题，依法不属于提起再审的理由。综上，聂细山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回聂细山的再审申请。审 判 长  李爱民代理审判员  郎立惠代理审判员  张玉梅二〇一六年四月二十二日书 记 员  赵 杰