wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初2920号原告：沈阳金盛物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路27-4号。法定代表人：朱伟，该公司经理。委托代理人：刘善琨，辽宁华建律师事务所律师。被告：赵晓松，男，1970年11月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区小南街*****号111。委托代理人：赵旭。原告沈阳金盛物业管理有限公司与被告赵晓松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告沈阳金盛物业管理有限公司的法定代表人朱伟，被告赵晓松的委托代理人赵旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告沈阳金盛物业管理有限公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，依物业管理委托合同的约定，自2008年1月1日始为黎明罗马花园提供物业服务，被告是该园区业主，拥有建筑面积为194.417平方米的住宅一处（沈河区小南街295-8号111），每月每平方米1元收取，自2012年1月1日至2015年12月31日止未交物业费，原告虽多次催交，被告未缴纳。现原告诉至法院请求判令被告支付拖欠的物业费人民币9332.02元；被告承担诉讼费用。被告赵晓松辩称，该房屋是被告所有，面积与欠费期间均属实，我不交纳物业费是有原因的，原告的工作不尽责，外来人员随意进入校区，小招贴随处可见，更有甚者，反动标语、淫秽色情照片，色情服务电话，小区的业主非常恐惧，没有安全感，业主根本就感受不到爱国敬业、诚信友善、文明和谐的生活气息，业主的安全何在，被告家居住的单元大门常年敞开，入户门可视系统全部损坏，多年找物业公司，物业公司也无人给维修，房门常年敞开导致楼道内有老鼠，夏天非常多的苍蝇在楼道，园区门常年敞开，外来人员随意进入，门卫形同虚设，小区多家业主被盗过，被告家也被盗过，并报案，被告家丢失劳力士表一块、貂皮大衣一件，棉衣两间，现金3万多元，被告报警后，警方说未破案前被告损失由物业方与业主协商解决，物业公司有责任，物业公司领到也表示了道歉，对被盗损失赔偿不起只能用物业费赔偿，每年不交纳物业费至今。被告家门前道路不平，下雨后积水深200CM，无法出行，只能用砖头垫路，物业公司也不管理，该情况小区内多处，物业公司不予维修，路面被汽车压坏的砖很多，我方认为物业公司不是修不了，就是物业公司不想花钱，无奈业主只能自己修路，每天出面都得拾砖头，天天修路，30平的小区内绿化带无人管理，草坪荡然无存，被告种花、种草200平米，美化了园区。经审理查明，被告赵晓松系“黎明罗马花园”的业主，房屋位于沈阳市沈河区小南街295-8号111室，房屋面积为194.42平方米。原告是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的所有“黎明罗马花园”业主提供物业服务。2007年12月27日，原告沈阳金盛物业管理有限公司与黎明罗马花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为被告所有小区提供物业服务，服务期限为2008年1月1日至2015年12月31日。物业费收费标准均为：住宅按建筑面积每月每平方米人民币1.0元。被告赵晓松未支付2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币9332.02元。原告催要未果，起诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述、物业管理委托合同、房产登记申请表、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告是“黎明罗马花园”小区的物业管理企业。被告房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。关于原告抗辩园区内存在的种种问题。原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，原告履行物业服务义务确有瑕疵，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，以85%为宜，即人民币7932.21元。需要指出的是，被告作为业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，可向物业公司反映并要求其尽到维修管理义务，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。但被告不能以此为由拒绝缴纳物业费。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵晓松于本判决生效后十日内给付原告沈阳金盛物业管理有限公司2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费人民币7932.21元；二、驳回原告沈阳金盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告赵晓松负担。本判决为终审判决。审判员  杨宁二〇一六年四月二十五日书记员  马勇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02715号申请执行人海建国，男，1962年8月27日出生，汉族。被执行人西安市统筹城乡建设投资发展股份有限公司。本院在执行申请执行人海建国与被执行人西安市统筹城乡建设投资发展股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人海建国依据未劳人仲案字（2015）477号裁决书，于2015年12月21日向本院申请执行，执行标的为38500元。经查西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出的未劳人仲案字（2015）477号裁决书未发生法律效力，故本案不予执行。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二〇一六年四月十一日书记员  王 强
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦执字第4025号申请执行人南京通亚置业有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路450号，组织机构代码66737586-3。法定代表人尹建华，董事长。委托代理人李根华、张婧，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人江苏龙辉盛世商业管理有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇沧浪街59号，组织机构代码06263491-4。被执行人南京今友记餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路450号。法定代表人黄坪。被执行人王威，男，1982年8月20日生，住南京市建邺区。申请执行人南京通亚置业有限公司与被执行人江苏龙辉盛世商业管理有限公司、南京今友记餐饮管理有限公司、王威房屋租赁合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院座初的（2015）秦民初字第1168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人本息261347.79元，并承当相应的诉讼费。本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年4月21日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第1168号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年四月二十五日见习书记员  徐 荧
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执479-1号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地：太和县。法定代表人：牛德，该××董事长。被执行人：李金淦。被执行人：姜雯云。本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第03858号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人李金淦发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但别执行人至今未履行。现查明：被执行人李金淦所有的挂靠在颍上县第二航运有限责任公司名下有船舶一艘，船名为皖顺风号，登记号为280213000363.且该船舶已办理了抵押登记手续，本案申请执行人为抵押权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人李金淦所有的登记在颍上县第二航运有限责任公司名下的登记号为280213000363船舶一辆。二、查封（扣押）的期限为两年。三、限从查封（扣押）之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期将依法拍卖、变卖处理。本决定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇一六年四月二十日书记员 刘腾博
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初1503号原告：胡丽。女，1983年11月3日生，汉族，现住桓台县被告：张承海。男，1947年4月8日生，汉族，现住桓台县被告：中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司。住所地：淄博市桓台县。负责人：宋汝洲，经理。本院在审理原告胡丽诉被告张承海、被告中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡丽于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡丽撤回起诉。案件受理费275元和保全费820元，由原告胡丽承担。审判员 付 明二〇一六年四月二十七日书记员 邢艳萍
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终476号上诉人（原审被告）湖北亿路顺通建设工程有限公司（以下简称湖北顺通公司），组织机构代码证68564425-4。住所地：襄阳市樊城区大庆东路*号。法定代表人王国成，公司经理。委托代理人杨莹，湖北顺通公司项目负责人，住襄阳市襄州区张湾办事处西湾村三组。委托���理人王小强，湖北真武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武汉通达轻钢结构有限公司（以下简称通达公司），组织机构代码证70719524-3。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路二巷*号。法定代表人韩继生，公司总经理。委托代理人谢敏、吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人湖北顺通公司因与被上诉人武汉通达公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员李化担任审判长，审判员杨文、杜丹丹参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人湖北顺通公司的委托代理人杨莹、王小强，被上诉人武汉通达公司公司的委托代理人谢敏、吴小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告武汉通达公司一审的诉讼请求为：1.被告立即向原告支付工程款人民币80万元，并按同期银行贷款基准利率支付自2014年12月31日起至2015年6月30日的利息损失人民币2.46万元，此后的利息计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明，2013年11月12日，原、被告签订《建筑安装工程施工合同》，合同约定，湖北顺通公司将襄阳世阳电机1号、2号钢结构厂房发包给武汉通达公司承建，总有效工期80天，合同价款375万元。合同签订时付工程总价款的40%，工程材料进场时付工程总价款的30%，主钢构安装完毕、屋面板材料进场之前付20%，工程完工验收付工程总价款的10%。合同签订后，武汉通达公司进场施工。2014年12月31日，工程经验收合格，被告已支付工程款295万元。2014年12月11日，湖北顺通公司项��负责人杨莹在工程付款明细下方注明：工程总造价375万元，湖北顺通公司已付295万元，因工程未竣工验收，还余80万元整，总造价375万元含税，至今未完税。庭审中，被告提交一份2015年2月3日以“亿路顺通建筑工程有限公司世阳项目部”名义出具的《世阳电机1#、2#钢构厂房结算单》载明：合同承包价375万元，工程支付款295万元，螺栓及人工费扣款4.226万元，保修金11.25万元，税金22.6875万元，以下余款41.8365万元。被告项目负责人杨莹在该结算单上签署“同意”，“曾刚”在结算单上签名。原审法院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《建筑安装工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告按照合同约定完成了工程建设，被告应按合同���定支付工程款，其未按约定支付工程款属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告请求被告支付工程款80万元并自2014年12月31日起按银行贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持。被告辩称，经与原告工程项目负责人曾刚结算确认，被告实际仅欠原告工程款41.8365万元，但未提供原告指定曾刚为涉案工程负责人或原告授权曾刚进行结算的证据，且工程款中扣除螺栓及人工费、保修金、税金等项目亦无合同约定，故被告的辩称理由没有事实依据，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告湖北亿路顺通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告武汉通达轻钢结构有限公司支付工程款80万元，并赔偿���款自2014年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类商业银行贷款基准利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6030元，由被告湖北亿路顺通建设工程有限公司负担。上诉人湖北顺通公司上诉称：一、原审判决认定事实不清。1.曾刚作为被上诉人钢结构工程负责人，其签字结算单应认定有效；2.本案涉及的钢结构工程未通过质监部门的最终验收，没有验收备案。二、原审判决不公。螺栓及人工费不是被上诉人施工，应予以扣减，工程存在质量问题，维修费应予以扣减，上诉人为被上诉人代缴了税金，应予以扣减。三、适用法律不当。曾刚作为钢结构工程的负责人，��行为构成表见代理，一审不认定曾刚签订的结算单属于适用法律错误。被上诉人武汉通达公司答辩称一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，武汉通达公司与湖北顺通公司签订的《建筑安装工程施工合同》合法有效，应予以支持。武汉通达公司按照合同约定完成了工程建设，湖北顺通公司应按照合同约定支付工程款。上诉人认为应按照2015年2月3日“曾刚”签订的《世阳电机1＃、2＃钢构厂房结算单》进行结算。但上诉人并没有证据证明曾刚是湖北通达公司的项目负责人或者有湖北通达公司的委托手续，其签署的结算单不能作为证据采信。根据认定的事实，双方应以2014年12月11日湖北顺通公司项目负责人杨莹签字认可的欠款为准。��诉人湖北顺通公司还上诉称应扣除螺栓及人工费、保修金等，但在合同中没有约定，故该上诉理由不能成立。上诉人湖北顺通还上诉称其代被上诉人武汉通达公司缴纳了税金。因依法缴税为纳税人的法定义务，缴税主体亦为特定对象。上诉人湖北顺通公司如能证明其代被上诉人武汉通达公司缴纳了税款，可另行诉讼。综上所述，上诉人湖北通顺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7025元，由上诉人湖北亿路顺通建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 化审判员 杨 文审判员 杜丹丹二〇一六年四月十八日书记员 张诗怡
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初349号原告边某某，女，1967年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告杨某某，男，46岁，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告聂某某，女，46岁，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在审理原告边某某诉被告杨某某、聂某某买卖合同纠纷一案中，原被告自行和解，原告边某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告边某某撤回起诉。案件受理3335元，减半收取1667.5元由原告边某某负担。审判员  姜永恒二〇一六年四月五日书记员  李 玲
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0203刑初24号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人王某某，男，1991年2月11日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。因犯强奸罪，于2009年2月20日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因在缓刑考验期内犯盗窃罪，被吉林市龙潭区人民法院撤销缓刑，于2010年7月7日被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，合并执行有期徒刑一年，并处罚金三千元，2011年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、洪波出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王某某于2015年10月的一天，在吉林市龙潭区新吉林街，利用车库门锁已坏的便利条件，入库窃得宝马730轮毂和轮胎各四个、宝马318车载显示器一个，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币8，524.00元。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王某某供述与辩解；失主丁某某陈述；证人沈某某、刘某某、宿某某证言；辨认笔录、搜查笔录；抓捕经过、常住人口查询、扣押及返还清单、刑事判决及释放证明、情况说明及价格鉴定结论书等书证。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，应从重处罚。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年10月的一天深夜，被告人王某某在吉林市龙潭区新吉林街新车库，利用车库门锁已坏的便利条件，趁无人之机，将失主丁某某车库内四个宝马730轮毂、四个轮胎和一个宝马车载显示器盗走。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定：被盗宝马730轮毂四个，价格6，588.00元，德国马牌轮胎四个，价格936.00元，宝马318车载显示器一个，价格1，000.00元，盗窃物品总价值8，524.00元。案发后，被盗物品被追缴并返还失主。上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证实：1、被告人王某某的供述，证实其在被害人丁某某那买过一辆捷达车，车坏了以后丁某某又以别人的名义收回去了，导致其亏了不少钱，所以想进行报复，由于之前去过丁某某放轮胎的车库，知道该车库锁不好使，遂于2015年10月的一天晚上12点多，其独自开着一辆红色本田雅阁CD5到吉林市龙潭区新吉林街新工五条里边的楼边上，在楼下丁某某车库里，拿了六个轮胎和一个车载显示器，运到了吉林市丰满区小白山乡租的一个平房里。后其联系朋友许某某把轮胎卖出去，没有告知轮胎是偷的。后来丁某某和其联系，称已经知道是其偷盗轮胎的事，其告诉许某某别卖轮胎，轮胎是偷的，失主还要轮胎。许某某怕受牵连就催促其把轮胎拿回去，但其一直没有时间去。2015年11月其将偷来的两个蓝鸟牌轮胎安装到其开的本田车上了。四个宝马轮胎卖给了同村的刘某某。2015年12月15日15时许，其在吉林市船营区长春路西城首府对面旅店的房间里，被两名警察传唤到公安机关。2、失主丁某某的陈述，证实其仓库在吉林市龙潭区新吉林街车库，把车库当仓库放东西了。车库的门锁是坏的，锁不上，丢东西之前仓库门没锁，仓库的门是卷闸门，就是把门拉到下边，看着关的严实，其实用手把门一抬就开了。之前曾有一次和王某某一起去仓库取过东西，王某某知道门锁坏了。2015年10月22日13时许，其和朋友去车库取东西，打开仓库门后发现丢失了四个轮胎和一个宝马导航仪，其怀疑是王某某偷的。10月29日，其收到王某某短信，他在短信里承认是他偷了六个轮胎，说对不起，是一时糊涂做了傻事，还说明后天回来给其打电话。3、证人沈某某证言，证实2015年11月份的一天，王某某给其打电话，说他的车要卖。我给朋友赵某某打电话，赵某某同意2500.00元买。我和王某某就开他车到丰满区北华南校华强大厦，卖的时候车上安着四个车胎，两个雪地胎，两个普通胎，其不知道车上两具轮胎是偷来的。4、证人刘某某证言，证实2015年11月份的一天，许某某给其打电话说王某某有四个轮胎，轮毂挺好的，问其要不要。其说想先看看轮胎行不行，行的话就要，后王某某就把那四个轮胎拉到了丰满区小蓝旗的一个洗车行，其看轮胎还行，遂以300.00元钱的价格从王某某手中购买了四个轮胎。拿回家往车上安装发现安装不上，然后放于其家仓库，过了一段时间，许某某给其打电话说王某某要把轮胎要回去，并把300.00元钱退还，其答应。但王某某一直也没有去拿那四个轮胎，直到警察带着王某某去其家找轮胎，其才知道那四个轮胎为王某某盗窃所得。5、证人宿某某证言，证实其与王某某是朋友关系，2015年10月份一天，王某某说他顶账回来四个轮胎，顶了1000.00元钱，800.00元就卖，让其帮助他联系卖了，其给朋友刘某某打电话，问要不要225的轮胎，刘说要买就300.00元。其给王某某打电话，说300.00元加上奔驰车上换下来的轮胎顶给他，问他卖不卖，王某某说行。当天上午，其让王某某把车胎送丰满区小兰旗村幸福家园门口的洗车行，其找的刘某某，刘来以后给王某某300.00元，就把车胎交给刘文浩了。刘一直没换胎，其就没把奔驰的车胎给王某某。过了一个月左右，其听说王某某的轮胎来路有问题，其就给王某某打电话，让他来刘某某家取走，他一直没来，轮胎就一直放在刘某某家了。6、常住人口数据查询详细信息，证实被告人王某某的自然情况。7、吉林市龙潭区价格认定局价格鉴证结论书，证实被盗宝马730（品牌型号WBAHN21006D）轮毂四个，型号18*8，价格6,588.00元；德国马牌轮胎四个，型号225/40，价格936.00元；宝马318（品牌型号LBVEV19044）车载显示器一个，价格1，000.00元。最后见证价格为8，524.00元。8、刑事判决书及释放证明，证实被告人此次犯罪系累犯。9、辨认笔录，证实被告人王某某辨认盗窃现场情况。10、搜查笔录，证实公安机关在王某某住处搜出宝马车显示器一个。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人系累犯，应从重处罚的公诉意见，本院予以支持。案发后被告人能如实供述犯罪事实，被盗物品已被追缴并返还失主，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月16日起至2016年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李洪艳人民陪审员  李明奎人民陪审员  李国茹二〇一六年四月八日书 记 员  任 驰
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0425民初179号原告李江明。被告李云峰。被告李剑华。原告李江明诉被告李云峰、李剑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。原告李江明到庭参加诉讼，被告李云峰、李剑华经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李江明诉称，其与被告李云峰系同学。2015年9月14日，被告李云峰因急需用钱请求其借款，其出于同学情谊借给被告李云峰4万元，被告李云峰及其丈夫李剑华向其出具一份借条，承诺借款于2015年11月30日前还清。借期届满后，其多次催讨被告均拒不还款。原告诉至本院，请求判令：1、被告李云峰、李剑华偿还借款4万元；2、诉讼费由被告李云峰、李剑华负担。原告李江明为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告居民身份证，证明其身份信息及诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告李云峰向其借款的事实。3、证人李长明、李晓军的证言，证明被告李云峰向其借款的事实。4、易门县农村信用社交易明细，证明借款交付的事实。被告李云峰、李剑华未到庭应诉，也向法庭提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。为查明案件事实，本院依法调取以下证据：1、二被告居民身份证，证明其身份信息及诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记证明书，证明二被告于2008年8月8日登记结婚。本院认为，原告提交的4组证据，能够证明原、被告之间的借贷关系，证据的来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采纳。本院依法调取的2组证据，能够证明二被告的身份信息及其夫妻关系，证据的来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采纳。根据采信的证据及原告陈述，本院认定案件事实如下：2015年9月14日，被告李云峰、李剑华向原告李江明借款4万元并写下借条，双方约定借款于2015年11月30日还清。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条能够证明借贷双方的借贷合意和借贷内容，被告李云峰、李剑华应当按约归还借款。原告主张被告归还借款4万元并承担本案诉讼费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李云峰、李剑华于判决生效之日起十日内向原告李江明偿还借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告李云峰、李剑华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  康国辉二〇一六年四月十八日书记员  杜天星
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审462号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人郎磊，莱州市国土资源局柞村分局副局长。委托代理人张克敏，莱州市国土资源局柞村分局工作人员。被执行人姜善兵，男，1965年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2016年4月6日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）760号土地��法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人姜善兵自2015年3月始，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇东姜家村裸地162平方米（0.24亩）建车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年12月4日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）760号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市柞村镇东姜家村居民姜善兵十五日内自行拆除在非法占用的162平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币叁仟贰佰肆拾圆整（¥3240元）。被执行人在法定��限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年2月24日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的162平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）760号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；二、限被执行人姜善兵于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的162平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年四月六日书 记 员  任春燕
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初325号原告徐洪辉。委托代理人黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。被告陈惠财。被告沈元娘。原告徐洪辉与被告陈惠财、沈元娘民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员唐超颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洪辉的委托代理人黄淑惠及被告陈惠财到庭参加诉讼。被告沈元娘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪辉诉称，被告陈惠财以生活资金紧缺为由于2014年5月10日向原告借款200000元，约定还款期限为1年及按月利率3%计算借款利息，并由被告陈惠财出具借条1份交原告收执。被告沈元娘与被告陈惠财系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故应当由二被告共同偿还借款本息。借款后，被告陈惠财已支付原告4个月按月利率3%计算的借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈惠财均以各种理由推托，至今未偿还借款本金。故请求判决二被告共同偿还原告借款200000元及利息（自2015年5月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：请求判决二被告共同偿还原告借款200000元及利息（自2015年5月11日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算）被告陈惠财辩称，对于原告徐洪辉所述的借款事实、双方约定还款期限为1年及按月利率3%计算借款利息、其与被告沈元娘系夫妻关系、借款后尚未偿还原告借款本金等情况均无异议；但认为其已支付原告自2014年5月10日起至2015年5月10日止按月利率3%计算的利息。被告沈元娘未作书面答辩。经审理查明，被告陈惠财于2014年5月10日向原告徐洪辉借款200000元，双方约定还款期限为1年及按月利率3%计算借款利息，并由被告陈惠财出具借条1份交原告收执。借款后，被告陈惠财已支付原告部分借款利息，但自2015年5月11日后的利息和本金被告陈惠财至今未偿付。另查明，被告陈惠财与被告沈元娘于1994年11月17日办理结婚登记手续，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告徐洪辉、被告陈惠财的陈述及原告提供的借条、存款明细账、二被告的基本信息表、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》等证据相互印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告沈元娘未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈惠财于2014年5月10日向原告徐洪辉借款200000元及约定还款期限为1年、按月利率3%计算借款利息和该款及自2015年5月11日后的利息至今未偿付的事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告陈惠财约定的还款期限已届满，故原告请求判决被告陈惠财偿还其借款200000元，符合法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，原告请求判决被告陈惠财支付自2015年5月11日起至还清款项之日止按年利率24%计算的未付利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家关于借款利率的限制规定，本院亦予以支持。上述借款发生于被告陈惠财与被告沈元娘的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告沈元娘对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告沈元娘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈惠财、沈元娘应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐洪辉借款200000元及利息（自2015年5月11日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果被告陈惠财、沈元娘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4780元，减半收取2390元，由被告陈惠财、沈元娘负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  唐超颖二〇一六年四月十八日书 记 员  王 馨附：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执166号申请执行人：李坤，男，1968年4月17日生，汉族，药剂师，住明光市，被执行人：魏永凯，男，1979年11月9日生，汉族，住明光市，李坤与被执行人魏永凯追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)皖1182执3417号民事判决书已发生法律效力。但被执行人魏永凯至今未按生效判决履行法定义务。本案在执行过程中，经执行调查，尚未查询到被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）皖1182执166号案件终结本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  任 仁二〇一六年四月一日书记员  姚国翠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执1990号申请执行人:何启迪，住上海市松江区。委托代理人：吴健雄，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：黄冬柳，广东法盛律师事务所实习律师。被执行人：程立新，住浙江省温岭市。被执行人：广东旭日海运有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：程冰馨。被执行人：广东东方华晨投资有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：程立海。被执行人：广州向点投资咨询有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：郭海荣。被执行人：广州市昊亿物业管理有限公司，住所地广州市海珠区（仅作写字楼功能用）。法定代表人：程冰馨。被执行人：广州本晶投资咨询有限公司，住所地广州天河区。法定代表人：黄世艳。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民一初字第2514号民事调解书，向被执行人程立新、广东旭日海运有限公司、广东东方华晨投资有限公司、广州向点投资咨询有限公司、广州市昊亿物业管理有限公司、广州本晶投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人程立新、广东旭日海运有限公司、广东东方华晨投资有限公司、广州向点投资咨询有限公司、广州市昊亿物业管理有限公司、广州本晶投资咨询有限公司履行义务。由于被执行人程立新、广东旭日海运有限公司、广东东方华晨投资有限公司、广州向点投资咨询有限公司、广州市昊亿物业管理有限公司、广州本晶投资咨询有限公司至今未能履行本院作出的民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结权属于被执行人程立新、广东旭日海运有限公司、广东东方华晨投资有限公司、广州向点投资咨询有限公司、广州市昊亿物业管理有限公司、广州本晶投资咨询有限公司的银行存款人民币共7416781.76元或等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵演杨二〇一六年四月十五日书记员  郑玉婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第1608号原告刘林，男，1985年12月14日出生，汉族。委托代理人尹涛，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海融诚餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孔坚栋，职务总经理。被告孔坚栋，男，1976年9月8日出生，汉族。被告邵洁民，男，1978年6月1日出生，汉族。上列三被告共同委托代理人张真、朱真宇，上海君伦律师事务所律师。本院在审理原告刘林与被告上海融诚餐饮管理有限公司、孔坚栋、邵洁民民间借贷纠纷一案中，原告刘林向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘林申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘林撤回起诉。审 判 长  吴 晶审 判 员  方 斐人民陪审员  虞红珍二〇一六年四月二十九日书 记 员  彭春晓附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更352号罪犯乔为海。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○八年���月三十日，山东省定陶县人民法院作出（2008）定刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人乔为海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯乔为海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯乔为海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯乔为海在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯乔为海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯乔为海减去有期徒刑一年的刑罚执行。（��期自2008年3月27日起至2018年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井 慧人民陪审员  潘长伟人民陪审员  牛银姣二〇一六年四月八日书 记 员  陈俊昂
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍西民一初字第1145号原告：黄波。委托代理人：黄显富。被告：辽宁乾源房地产开发有限公司。法定代表人：冯宗泽。被告：鞍山和盛家居广场有限公司。法定代表人：陈涛，该公司董事长。委托代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：高轩，该公司职工。原告黄波诉被告辽宁乾源房地产开发有限公司、鞍山和盛家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王臻、代理审判员韩军、李瑞颖依法组成合议庭适用普通程序，2016年4月7日，公开开庭审理了此案。原告、被告和盛公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告乾源公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告辽宁乾源房地产开发有限公司所开发的商品房，并签订了商品房买卖合同和商铺回租合同。原告已办理了个人产权证，按照商铺回租合同约定，回租期限为2005年12月1日至2015年12月1日，被告辽宁乾源房地产开发有限公司2015年2月开始未支付租金，故请求法院判决被告支付租金23118.75元。被告乾源公司未作答辩。被告和盛公司答辩：原告与答辩人没有任何合同关系，原告主张的诉讼请求系依据商品房买卖合同、商铺回租合同及相关补充条款的约定而提起本案的诉讼。答辩人不是上述合同及协议的当事人，也未履行上述合同及协议的义务，本案与答辩人无关。经审理查明：2005年12月8日，原告购买被告乾源公司开发的商品房，并签订了商品房买卖合同及鞍山东盛购物广场商铺回租合同。原告已办理房屋所有权证。商铺回租协议第二条约定，1、回租期限，回租期限为十年，自本商场正式开业之日（该日期以乙方或乙方委托的商业经营管理公司在鞍山“千山晚报”上刊发的本商场广告之正式开业日为准）起计算，起租日即为本商场正式开业之日。2、回租租金及支付方式，（1）自本商场正式开业时间起至正式开业满六年的期限内，乙方向甲方支付所购店铺总价款按税后7%的年利率比例的租金，即年返租金为人民币叁万零捌佰贰拾伍元整（￥30825元整），此期限内的回租租金总额为人民币壹拾捌万肆仟玖佰伍拾元整（￥184950元整）；乙方将在每季最度后一月的20日将租金支付于甲方。第十一条约定，4、本合同约定的租赁商铺所属之商场系整体规划经营，本合同生效后，任何一方不得无故要求单方解除合同。除本合同其他条款约定的终止或解除的情形外，任何一方要求解除本合同的，必须提前一个月以书面形式通知另一方并取得另一方同意，并一次性向另一方支付相当于本合同项下租金总额的五倍的金额作为惩罚性违约金。2005年12月1日开始起算租期，乾源公司未支付2015年2月20日-2015年11月20日，共三个季度的租金。上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、鞍山东盛购物广场商铺回租合同、房屋所有权证，发票、原告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告乾源公司未提供证据；被告和盛公司未提供证据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与乾源公司签订的商品房买卖合同、鞍山东盛购物广场商铺回租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务。原告与乾源公司签订的商铺回租合同，约定租期为十年，期限为2005年12月1日至2015年12月1日，年租金为30825元整，每季度最后一月的20日支付租金。被告辽宁乾源房地产开发有限公司支付至2015年2月。2015年2月20日至2015年11月20日三个季度租金，金额为30825元×0.75=23118.75元，被告乾源公司尚未支付。被告乾源公司未按约定履行支付义务，构成违约。故原告的诉讼请求有事实和理由，本院予以支持。关于原告请求继续履行商品房买卖合同、商铺回租合同及补充协议一节，原告已办理房屋所有权证，回租合同租赁期限已过，故原告的诉讼请求没有事实和律法依据，本院不予支持。关于原告请求被告和盛公司承担法律责任一节，原告未提供相应证据，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费用一节，原告未提供相应证据，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告辽宁乾源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄波商铺租金23118.75元；二、驳回原告黄波其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费378元、诉讼保全费270元（原告已交），由被告辽宁乾源房地产开发有限公司承担，被告辽宁乾源房地产开发有限公司本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻代理审判员 韩 军代理审判员 李瑞颖二〇一六年四月二十五日书 记 员 畅诚蕊
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第915号之一申请执行人李某某，女，汉族，1974年8月16日生，户籍所在地长春市朝阳区。被执行人张某，男，汉族，1971年6月7日生，现住长春市绿园区。申请执行人李某某与被执行人张某离婚纠纷一案,由于被执行人张某未能按照长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第690号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李某某向本院申请执行。执行中，本院强制扣划了被执行人张某的银行存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第690号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年四月八日书记员  毕凯凯
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初658号原告邓某，农民。被告王某，农民。原告邓某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后原、被告生育一男孩高某。原、被告婚前没有深入了解，婚后双方感情不和，经常产生矛盾。2014年至2016年1月份双方曾协议离婚，后因故没有办理。2016年年初被告与原告开始分居生活至今。现起诉要求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生男孩高某随原告生活，被告给付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产及负担夫妻共同债务。被告王某未提交答辩状。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后原、被告于2002年生育一男孩高某，现随被告一起生活。本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互包容。原、被告结婚时间较长且已生育儿子，故应视为双方建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告邓某与被告王某离婚。诉讼费150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 王 伟二〇一六年四月十三日书 记 员 唐云勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法均民初字第1274号原告李翠婵，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××546x。委托代理人高文谦，广东海迪森律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区（二、三层除外）。负责人谢泽伟。被告梁彩焕，女，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5465。原告李翠婵诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）、梁彩焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序审理，由审判员李海昌、林思彤与人民陪审员欧阳焕结组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李翠婵的委托代理人高文谦到庭参加诉讼，被告保险公司、梁彩焕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。案件事实当事人确认以下案件事实：2014年12月30日18时43分，被告梁彩焕驾驶粤x×××××号小轿车自北向南方向行驶至顺德区均安镇南浦村南浦市场路段，遇原告驾驶的无号自行车自北向南方向行驶时发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告梁彩焕承担此次事故的全部责任，原告不需承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送至顺德均安医院住院治疗，至2015年1月26日出院，住院26天，经诊断为脑震荡，多处软组织挫伤，建议注意休息，出院后继续门诊治疗，如有不适，门诊随诊，住院期间有陪人1个，出院后继续休息1个月，出院后加强营养，原告住院期间花去医疗费12182元。原告出院后分别于2015年2月9日、2015年2月10日、2015年2月13日、2015年2月26日、2015年3月3日、2015年3月4日、2015年3月23日、2015年5月19日，因扭伤、脑震荡后综合征、脑震荡、软组织疾患、脑震荡恢复期等症状到顺德均安医院复诊治疗，共花费医疗费2888.54元。经查，粤x×××××号小轿车的所有人为被告梁彩焕，其在被告保险公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（赔偿限额50万元，含不计免赔），本案事故发生于保险期间。事故发生后，两被告均未向原告支付赔偿款项。裁判理由及结果本院认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。当事人对本案事故认定无异议，本院依法予以采信。经核定，原告的损失共计22570.54元，其中医疗费用损失为17670.54元，死亡伤残损失为4900元，被告保险公司需在交强险赔偿限额内向原告支付14900元（医疗费用损失赔偿限额为10000元，死亡伤残损失赔偿限额为110000元），超过交强险赔偿范围的损失，即7670.54元（22570.54元-14900元），应由被告保险公司在粤x×××××号小轿车所投保的不计免赔保额为500000元的商业三者险的赔偿限额内向原告进行赔偿。被告梁彩焕、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告李翠婵14900元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司自本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险的50万元限额内赔付原告李翠婵7670.54元；三、驳回原告李翠婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为736.82元（其中368.41元已缓交，其余368.41元原告李翠婵已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担443.8元，由原告李翠婵负担293.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 李 海 昌审 判 员 林 思 彤人民陪审员 欧阳焕结二〇一六年四月八日书 记 员 欧阳佩仪原告李翠婵赔偿项目及核定情况一览表项目原告请求金额（元）本院核定金额（元）被告抗辩及本院确定依据医疗费15222.8415070.54根据原告提交的医疗费单据予以确认，其中2015年3月11日发生的医疗费其诊断结果为胃炎腔梗，原告并未提交证据证实其费用的关联性，予以扣除。住院伙食补助费27002600根据原告住院天数，按照100元／天计算。护理费57002600根据原告受伤情况及住院天数，按照100元／天计算，原告并未提交证据证实出院后需护理人员护理，本院对出院部分护理费不予支持。营养费28501500根据原告伤情，本院对此酌情予以确定。交通费1000800结合原告住院、门诊情况，酌情认定。精神损害100000原告请求该项赔偿没有依据，本院对此不予支持。合计37472.8422570.54
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1102号罪犯陈勇，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一0年十月十九日作出（2010）昆刑三初字第414号刑事判决，以被告人陈勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈勇不服，提出上诉。本院于二0一一年四月二十日作出（2011）云高刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年六月四日作出（2013）云高刑执字第1360号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，被评为2014届罪犯改造积极份子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年4月29日起至2035年10月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年四月二十九日书 记 员  郭 颖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4002刑初186号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人刘高尚伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人刘高尚犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜、洪焕出庭支持公诉，被告人刘高尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2015年11月8日4时14分许，被告人刘高尚酒后驾驶新FW39**解放牌小型面包车，自伊宁市北环路由西向东行驶至达达木图路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘高尚血液中酒精含量为85.31mg/100ml，属醉酒驾车。被告人刘高尚辩称，我认罪，希望从轻处罚。上述事实，被告人刘高尚在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人刘高尚的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，被告人刘高尚的供述与辩解，新中业司鉴所（2015）微鉴字第1008号酒精检测报告书、现场车辆物证照片等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘高尚违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘高尚主动认罪，且未发生事故，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人刘高尚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元;（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  来瑜玫二〇一六年四月十一日书记员  王慧飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初1096号原告乌某某，女，1973年9月1日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告扎某某，男，1970年6月16日出生，蒙古族，农民，现住址同上。本院在审理原告乌某某与被告扎某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准��原告乌某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告乌某某负担。审判员  宋利新二〇一六年四月二十七日书记员  王百顺
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更514号罪犯李少涛，男，1993年2月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)深中法刑一初字第228号刑事判决，以被告人李少涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月29日。执行机关因罪犯李少涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李少涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；另获得5个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李少涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李少涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民抗66号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：熊圣全，男，住广东省深圳市南山区。被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：深圳卓越世纪城房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：李华，董事长。被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：深圳市皇岗实业股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：庄创裕，董事长。申诉人熊圣全与被申诉人深圳卓越世纪城房地产开发有限公司、深圳市皇岗实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房再字第12号民事判决，已经发生法律效力。熊圣全不服，向检察机关申诉。2016年2月22日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000414号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  严加武代理审判员  黎晓燕代理审判员  王 凯二〇一六年四月八日书 记 员  彭筠童
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执异29号申请执行人：中国银行邯郸分行。住所地：邯郸市人民东路**号。法定代表人：范广贤，系该银行行长。被执行人：邯郸富邺家俱有限公司。住所地：临漳县工贸西路。法定代表人：郭金付，系该公司经理。第三人：厦门卓信成投资有限责任公司。住所地：厦门市思明区塔埔东路***号*层****单元。法定代表人：吴文炼，系该公司总经理。本院在执行中国银行邯郸分行与邯郸富邺家俱有限公司抵押借款合同纠纷一案过程中，第三人厦门卓信成投资有限责任公司（以下简称厦门卓信成公司）向本院申请变更第三人厦门卓信成公司为本案的申请执行人，并提供了相关证据。经审查，中国银行邯郸分行申请执行邯郸富邺家俱有限公司抵押借款合同纠纷一案，本院于2002年8月23号作出（2002）邯执字第76号民事裁定书，裁定邯郸市中级人民法院作出的（2002）邯市经初字第31号民事判决书终结执行。本院认为，变更申请执行人的申请应在执行程序中提出，所涉执行案件已经执行终结，故第三人申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回第三人厦门卓信成投资有限责任公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  王跃安代理审判员  张艳芬代理审判员  张树刚二〇一六年四月二十九日书 记 员  李兴壮
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0681刑初45号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人陈某华，男，1984年10月10日出生，居民身份证号码3606811984********，汉族，中专文化，个体，住贵溪市龙虎山镇鱼塘村陈家组*号。因本案，2016年2月5日被贵溪市公安局行政拘留十五日并出罚款五百元，同年2月18日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月2日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，同年3月9日经贵溪市公安局决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人陈某华犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于2016年3月22日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人陈某华到庭参加诉讼，现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2016年2月3日18时40分许，被告人陈某华无证驾驶红包五星钻豹牌两轮电动车沿206国道从金溪方向往鹰潭市区方向行驶，驶至贵溪市龙虎山镇鱼塘村毕家站路段时，因未确保安全驾驶，撞到行人艾某太，致艾某太颅脑严重受伤。事故发生后，被告人陈某华即用手机拨打120、110，尔后随救护车送艾某太到中国人民解放军一八四医院抢救，龙虎山交警大队干警接警后，赶到事故现场，并对现场进行勘查，尔后赶到一八四医院，陈某华向公安干警讲述了事故发生的经过，跟随公安干警到龙虎山大队接受调查，2016年2月6日艾某太经抢救无效死亡，经龙虎山交警大队认定，被告人陈某华在本次事故中负全部责任。2016年2月25日被告人陈某华与被害人艾某太家属就民事赔偿达成了赔偿24万元经济损失的调解协议，并支付了13万元赔偿款，获得被害人艾某太家属的谅解。上述事实，被告人陈某华在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故登记表，受案登记表，立案决定书，证人毕某才的证言，证人艾某的证言，被告人陈某华的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场示意图，肇事车辆照片，死亡证明，火化证明，驾驶人信息查询结果单，通话记录，肇事车辆合格证，鹰潭鑫明司法鉴定中心（2016）001号机动车司法鉴定意见书，鹰潭市公安司法鉴定中心（18）号法医学尸表检验意见书，龙虎山交警大队道路交通事故认定书，贵溪市公安局行政强制措施凭证，行政处罚决定书，交通事故损害赔偿协议书，谅解书，被告人陈某华的归案证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某华违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人陈某华交通事故发生后，及时报警，积极抢救被害人，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，具有投案自首的情节，且与被害人亲属达成了赔偿协议并支付了13万元的赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。故依法对其从轻处罚。并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：被告人陈某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（刑期考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴伟红二〇一六年四月一日书记员  王 玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执146号申请执行人王喜民，男，1958年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人王振德，男，1957年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告王喜民诉被告王振德民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出（2015）海民初字第594号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16000元，案件受理费100元，以上合计16100元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分三期给付申请欠款16000元（2016年4月15日给付6000元，2016年6月15日给付5000元，2016年8月15日给付5000元），案件受理费100元、执行费142元由被执行人负担，现正在执行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第594号民事调解书本次执行程序。二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可在执行期限届满前二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一六年四月七日书记员 宋雪辉
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋02民终436号上诉人（原审原告）中博建设集团有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。法定代表人陈于玲，该公司董事长。被上诉人（原审被告）刘强，男，汉族，1979年8月20日出生，身份证号：1402111979********，住山西省大同市南郊区平旺乡时庄**号。上诉人中博建设集团有限公司（以下简称中博公司）因与被上诉人刘强劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第594号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告中博公司诉称，原审被告刘强申请仲裁的主体不适格。2012年6月1日，原审原告中博公司阳泉分公司大同项目部与张飞劳务队签订《水电班内部劳务分包经济责任承包协议》，就大同市太阳城二期工程1#楼、2#楼商铺、地库水电采暖安装给排水、消防预埋、所有雨水管空调管等工程承包达成一致。协议签订后，张飞带领其施工队伍进场作业，期间，原审原告中博公司依据协议将劳务费用支付于张飞，然后由张飞负责给工人支付工资，原审原告并没有拖欠原审被告工资。大同市南郊区劳动仲裁委员会仅凭原审被告提交的自制的工资表裁决原审原告支付工资显然证据不足，该劳动仲裁委员会在没有认真核实案件真实情况的前提下仅凭原审被告提供的自制的工资表作为定案的依据是不负责任的。综上，大同市南郊区劳动仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第18号裁决书（裁决中博公司支付8550元工资），认定事实不清，证据不足。为维护原审原告的合法权益，请求原审法院驳回原审被告的无理请求。原审法院认为，原审原告中博公司与原审被告刘强劳动争议纠纷一案，双方所争议的劳动报酬金额，并未超过当地最低工资标准十二个月的金额，故大同市南郊区仲裁委对本案中劳动报酬的仲裁裁决为终局裁决，对该仲裁裁决不服的应向中级人民法院申请撤销，故依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第二条第二款第二项的规定，裁定：“驳回原告中博建设集团有限公司的起诉。”上诉人中博公司上诉认为，起诉符合法律规定，请求依法审理。被上诉人刘强未答辩。本院认为，本案争议发生于2013年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项的规定，追索劳动报酬，工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，仲裁裁决的工资为8550元，而大同市同期的最低工资标准为每月1290元，裁决金额未超过同期最低工资标准12个月的金额15480元。虽然仲裁裁决未说明裁决为终局裁决，根据上述法律规定，本案的仲裁裁决为终局裁决。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史保国审判员  彭贵林审判员  丁雅莉二〇一六年四月八日书记员  叶 英
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初1553号原告张春德，男，1953年1月1日，汉族，住惠安县。原告张洪琼，女，1983年8月12日出生，汉族，住惠安县。被告黄志强，男，1975年7月14日出生，汉族，住惠安县。被告黄小珍，女，1975年7月7日出生，汉族，住惠安县。被告黄志阳，男，1973年12月25日出生，汉族，住惠安县。原告张春德、张洪琼与被告黄志强、黄小珍、黄志阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春德、张洪琼到庭参加诉讼，被告黄志强、黄小珍、黄志阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张春德、张洪琼诉称，被告黄志强以承包石材工程资金周转困难为由，于2011年4月17日经被告黄志阳提供担保向原告借款200000元。双方约定月利率5%，没有约定借款期限。被告黄志强、黄小珍为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。但经原告多次催讨，三被告均未能还款。请求判决：一、被告黄志强、黄小珍共同偿还原告借款200000元，并按月利率2%支付自2011年4月17日起至还款之日止的利息。二、被告黄志阳对上述债务承担连带偿还责任。被告黄志强、黄小珍、黄志阳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告黄志强经黄志阳担保于2011年4月17日向原告借款200000元，约定月利率5%。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告黄志强、黄小珍于1997年9月2日办理结婚登记。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄志强、黄小珍为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告黄志强因需要资金于2011年4月17日向原告借款200000元。双方约定月利率5%，没有约定借款期限。被告黄志阳为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式。被告黄志强、黄志阳共同出具借条1份交原告收执。此后，三被告均未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告黄志强之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄志强经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄志强偿还借款200000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄志强、黄小珍为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄志强明确约定本案借款为被告黄志强的个人债务，或者证明被告黄志强、黄小珍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄小珍共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告黄志阳为上述债务提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告黄志强、黄小珍追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志强、黄小珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张春德、张洪琼借款200000元，并按月利率2%支付自2011年4月17日起至还款之日止的利息。二、被告黄志阳对被告黄志强、黄小珍的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄志强、黄小珍追偿。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄志强、黄小珍、黄志阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一六年四月二十一日书记员  陈细鹏本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证���任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率��过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第1434号原告何青梅，女，汉族，1966年1月16日生。委托代理人张振如，召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。被告赵俊超，男，汉族，1972年11月14日生。被告张光辉，男，汉族，1975年8月23日生。二被告委托代理人ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告漯河市广通运输有限公司。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人张新军，公司经理。委托代理人曹杨，公司工作人员。原告何青梅诉被告赵俊超、张光辉、被告漯河市广通运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称联合财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何青梅的委托代理人张振如，被告赵俊超、张光辉的委托代理人ＸＸ，被告联合财险漯河公司的委托代理人曹杨到庭参加诉讼；被告漯河市广通运输有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。原告诉称，2015年4月11日5时30分许，赵俊超驾驶归张光辉所有的豫LC00**号重型半挂牵引车沿漯河市黄河路与新东环交叉口时，与何青梅所骑的电动车发生碰撞，造成何青梅受伤的交通事故。交警部门认定赵俊超负事故的全部责任，何青梅无责任。经查被告的车辆在联合财险漯河公司投保了交强险和三责险。在协商未果的情况下，原告具状诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失82000元，本案诉讼费由被告承担。被告赵俊超、张光辉辩称，1、原告的诉请过高，部分没有法律依据；2、被告的车在保险公司交有交强险和三责险，原告的合理损失，应在保险公司承保限额内承担。被告联合财险漯河公司辩称，1、原告的诉请过高，部分没有法律依据；2、部分事实不清，证据不足。如果事故车辆审验合格，具备营业资格，驾驶员具备驾驶资格和从业资格，我方愿意对原告诉请合理部分在保险限额内承担责任；3、对于鉴定意见书持有异议，申请重新鉴定；4、我方不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年4月11日5时30分许，赵俊超驾驶归张光辉所有的豫LC00**号重型半挂牵引车沿漯河市黄河路与新东环交叉口时，与何青梅所骑的电动车发生碰撞，造成何青梅受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出事故认定书，认定赵俊超负事故的全部责任，何青梅不负事故责任。赵俊超驾驶的豫LC00**号重型牵引车，登记车主是本案被告漯河市广通运输有限公司，该车在联合财险漯河公司投保有交强险和商业三责险，其中商业三责险的保额为100万元，且有不计免赔。两份保险在事故发生时尚在保险期间。原告受伤以后，被送至漯河召陵区人民医院住院治疗，在该院住院至5月7日出院，共计住院26天，花费医疗费3692.78元。何青梅的伤情经本院委托鉴定，2016年2月15日，漯河市文正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，认定“何青梅腰椎骨折，后遗腰部活动功能障碍，目前被评定为十级伤残”。本次鉴定花费鉴定费700元。本院认为，对于本次交通事故发生的真实性以及责任划分，双方当事人不持异议，有交警部门的事故认定书为证，本院予以确认。对于事故中造成何青梅受伤的事实，认定书以及住院病历均有记载，本院予以认定。对于肇事车辆在联合财险漯河公司投保交强险和商业三责险的事实，有保险单抄件在卷佐证，本院予以认定。对于何青梅的伤残鉴定结论书，虽然保险公司提出异议，并要求重新鉴定，但是未提出相反证据予以推翻。且该份鉴定结论书系本院委托有资质的，中立第三方机构依法作出，应当作为本案认定事实的依据使用。被告保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。关于事故中受伤的何青梅的合理损失，应当由保险公司在承保的范围内负责赔偿，不足部分，由侵权责任人和相关义务人赔付。何青梅的合理损失为：1、医疗费，以票据为准，为3692.78元；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算，为810元（30元／天×27天）；3、营养费，每天按照10元计算，为270元（10元／天×27天）；4、误工费，按照城镇居民人均可支配收入计算，从受伤之日计算至定残前一日共计304天过长，本院酌定支持200天，应为13360元（66.8元／天×200天）；5、护理费，参照城镇居民人均可支配收入计算住院期间的27天，为1804.3元（24391.45元／年÷365天×27天）；6、伤残赔偿金，为48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金，本院支持5000元；8交通费，本院按照其就医的天数和实际情况，酌定支持300元。上述8项合计为74020元，各项均未超出交强险各分项的承保数额，应由联合财险漯河公司在交强险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告何青梅各项损失74020元。二、驳回原告何青梅的其他诉讼请求。案件受理费1850元，鉴定费700元，合计2550元，由被告赵俊超、张光辉、漯河市广通运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈红涛审 判 员  李广杰人民陪审员  付念定二〇一六年四月十九日书 记 员  王卓娅
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初1672号原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托代理人：金力鸣，系杭州市金剑法律服务所法律工作者。委托代理人：刘艳楠，系杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：刘新全。被告：杭州中新客运社，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路146号。法定代表人：叶慧丽。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人：张建新。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告刘新全、杭州中新客运社、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。审判员  刘筱文二〇一六年四月二十五日书记员  金雪丹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申220号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田宝川，男。再审申请人田宝川因与阜新市公安局履行法定职责一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜行终字第00069号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。田宝川申请再审称，阜新市公安局太平区公安分局对2005年数10人团伙持戒闯入我店实施暴力的行为，我请求立案，公安机关2009年答复不予受理。多年数次向有关部门反映没有结果。诉求法院裁定阜新市公安局作出答复，我申请再审符合法律规定，请求法院立案受理。本院经审理查明，对田宝川诉求，2010年12月2日，阜新市公安机关《公安机关处理信访事项答复意见书》已告知田宝川，对其反映2005年6月7日新澳房产开发违法拆迁，将其父亲打伤并损毁财物问题作出了答复，对信访事项的答复，不属于人民法院行政诉讼受案范围，田宝川提起的行政诉讼没有法律依据。一、二审法院不予立案并无不当。综上，田宝川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田宝川的再审申请。审 判 长  尹天升审 判 员  王怀忠代理审判员  马丽萍二〇一六年四月八日书 记 员  崔 嵩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405执147号申请执行人谭某某，男，汉族，1969年9月9日出生，住衡南县松江镇。被执行人衡阳市靓某某业管理有限公司，住所地：衡阳市。法定代表人贺某某。申请执行人谭某某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）珠民二初字第103号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  唐玉林执行员  肖云伟执行员  龙伯泉二〇一六年四月三日书记员  邓艳天
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终33号上诉人（原审被告）：合肥市常乐胶粘剂有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳。法定代表人：陈学峰。被上诉人（原审原告）：宣城市东升化工建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：张钟林。上诉人合肥市常乐胶粘剂有限公司因与被上诉人宣城市东升化工建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00908－1号民事裁定，向本院提起上诉。合肥市常乐胶粘剂有限公司上诉称：本案系合同纠纷，合同履行地及被告住所地均在合肥市庐阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，上诉人合肥市常乐胶粘剂有限公司与被上诉人宣城市东升化工建材有限公司于2014年2月22日签订的《购销合同》中约定了如发生纠纷移交签署地法院。《购销合同》中载明的签订地点：“安徽宣城”。该约定应为双方选择由宣城市宣州区人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖合法有效，现宣城市东升化工建材有限公司向合同签订地的宣城市宣州区人民法院起诉，符合上述约定，一审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，合肥市常乐胶粘剂有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年四月十九日书 记 员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初字第4575号原告：东阳市广丰建材有限公司。法定代表人：张海高。被告：中磊建设有限公司。法定代表人：卢竹生。本院审理的原告东阳市广丰建材有限公司与被告中磊建设有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东阳市广丰建材有限公司自动撤诉处理。审 判 员 马振强二〇一六年四月二十五日代书记员 楼晓倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1968号申请执行人张明，男，汉族，1979年1月22日出生，住大武口区。被执行人宁夏泰和翔达混凝土有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人孟令海，系该公司董事长。本院在执行张明申请执行宁夏泰和翔达混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、土地局等部门，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人张明谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2015）第60-7号仲裁裁决书所确定的执行标的21884元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 瑞二〇一六年四月十六日书记员 马立明
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终530号上诉人（原审原告）易某，女，1988年2月11日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。委托代理人杨洁，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）陈某某，男，1987年6月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。上诉人易某与被上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案，上诉人易某及其委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被上诉人陈某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：原、被告经人介绍认识，2013年1月15日双方自愿办理结婚登记。婚后生育一子名陈乐彤。原、被告双方在家庭生活中，因被告陈某某对家庭责任心不够，且喜欢打牌，偶与原告因家庭琐事发生争吵。后被告认识到自身错误，向原告书写保证书，但未得到原告谅解。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院。一审法院认为：本案的争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否破裂至法定解除婚姻关系的程度。原、被告婚后共同生活时间较长，虽然因被告家庭责任心不强，影响了夫妻感情。但被告已认识到自身的错误，愿意改正，如果双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，妥善解决矛盾，夫妻关系仍可以改善。且双方已生育一女，未满周岁，离婚不利于小孩的健康成长，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告易某与被告陈某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。一审宣判后，易某不服，向本院提起上诉认为：被上诉人陈某某对家庭极不负责且身上很多陋习，上诉人缺乏了解便草率结婚，现夫妻感情已经破裂。据此请求二审法院撤销原判，依法改判准予离婚。被上诉人陈某某未到庭，未发表答辩意见。二审中双方当事人均未提交新证据，对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系离婚纠纷。二审争议焦点为：上诉人与被上诉人感情是否破裂？现分析如下:上诉人易某上诉提出被上诉人陈某某对家庭不负责且陋习不改，但未提供充分证据证明，且被上诉人在原审明确表示不愿意离婚，想尽力挽回。综合双方分居时间、婚生小孩尚不满一周岁等因素，原审判决不准予双方离婚正确，本院予以维持。同时，望上诉人与被上诉人互谅互让，共同维护建设好家庭，被上诉人也应克服缺点，多尽到为人夫、为人父的责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人易某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 诚审 判 员 曹 阳代理审判员 曾 莉二〇一六年四月二十九日书 记 员 李瑞婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执292号申请执行人:杜建祥;被执行人:王培旺,王钦振,郯城县中浩建筑有限责任公司纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第3088号号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)郯民初字第3088号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年四月十八日书记员 颜廷川
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初00855号原告：鞠某甲，无固定职业。被告：包某，德载箱包有限公司工作。原告鞠某甲与被告包某离婚纠纷一案，于2016年3月1日诉至本院，诉请：1.准予原、被告离婚；2.婚生女鞠琳怡由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王颂君独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告鞠某甲及被告包某到庭参加诉讼。对双方无争议事实的认定。一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名鞠某乙。二、夫妻共同财产：位于宁波市海曙区白云街＊＊弄＊＊号＊＊＊室一套、宁波市海曙区某某路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室房屋一套。三、夫妻共同债权：无。四、其他夫妻共同财产：被告自认在自己处有家庭存款140000元（包括定期和活期存款）。五、夫妻共同债务：为购买宁波市海曙区某某街＊＊弄＊＊号＊＊＊室房屋向原告母亲借款84000元。双方有争议的事项为是否存在可准予离婚的情形：原告称婚后至2012年4月止，自己承担了家里的买菜、烧饭、接送女儿等家务，工资收入用于家庭的日常开支。而被告平时不关心原告生活，工资收入用在何处从不公开，只知道存在银行，但存折金额少的可怜，是原告不能接受的。被告称原告所述不是事实，婚后原告因工伤在家休息，工资收入较少，被告无任何怨言，用自已的工资收入贴补家用。结婚近20年，原告出去工作时间较短，被告的工资收入已用于购房及装修、还房贷、为双方购买商业保险、支付女儿的教育费用等，虽没有详细告知原告，但在原告起诉后也公开还有家庭存款140000元。且双方之间仍有感情，坚决不同意离婚。针对双方存在争议的事实，原告未提供相关证据。被告提供了银行存款凭证及收入、用途的流水、宁波市不动产登记情况证明。对被告提供的上述证据中的宁波市不动产登记情况证明经原告当庭质证认为无异议，故本院予以认定；对银行存款凭证及收入、用途的流水因原告对存款的金额、款项的用途真实性有异议，故本院不予采信。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，造成目前夫妻关系紧张主要是长期来被告对自已的收入、用途未作公开，引起原告猜忌，造成误会。审理中，被告坚决不同意离婚，针对影响夫妻感情的原因进行了反省，并作了公开家庭存款、说明收入用途，且表示在以后的共同生活中做到经济透明、收入公开。现原告亦无其他证据证明导致夫妻感情破裂的情形，原告要求离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款之规定，判决如下：原告鞠某甲与被告包某离婚之请求不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鞠某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员 王颂君二〇一六年四月六日代书记员 裘莹莹本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株荷法执字第1619号申请执行人庄启宁，男，1961年12月3日出生，汉族。被执行人康健乐、康景熙，男，1961年2月9日出生，汉族。申请执行人庄启宁与被执行人康健乐、康景熙民间借贷纠纷一案，申请执行人庄启宁依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1098号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案执行。经查明被执行人康健乐、康景熙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1098号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 曾雪梅审判员 余世平二〇一六年四月二十八日书记员 尹笔珩
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初801-1号原告邓文强，男，1987年5月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托代理人邓加坪（系原告邓文强之父），男，居民，住四川省富顺县。被告四川省富顺县第一建筑工程公司，住所地四川省富顺县。法定代表人廖长明，总经理。原告邓文强诉被告四川省富顺县第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告邓文强于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省富顺县第一建筑工程公司所有的位于富顺县××镇××号房屋、原××村××组（小地名××）房屋、富顺县××镇××居委会××组175号面积1990.77平方米的土地使用权采取保全措施，并用自己所有的富顺县××的资产提供担保。本院认为，原告邓文强提出的保全申请符合法律规定，本院予以支持，并已采取保全措施。但为了保障担保财产不转移或作其他处分，应当依法对担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对原告邓文强所有的富顺县××的经营权予以冻结。冻结期间，未经本院准许，不得擅自转让、抵押等作其他权利处分。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 窦 雨审 判 员 余 华人民陪审员 尹 梅二〇一六年四月十四日书 记 员 李雪冬
文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初1104号原告肖某。法定代理人肖亮强，男，汉族，1983年8月16日出生，住广东省佛山市三水区，系原告父亲。被告佛山市三水区云东海街道沙头股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道上九村委会沙头村，组织机构代码：076713269。负责人梁福棠，系该村村长。原告肖某诉被告佛山市三水区云东海街道沙头股份合作经济社（以下简称沙头经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代理人肖亮强、被告沙头经济社的负责人梁福棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称：原告的母亲梁美芬是被告的社员，婚后至今户口一直保留在被告所在地，属于农业户籍性质（农村居民），依法享有被告集体经济组织成员身份及待遇，梁美芬结婚后于2009年9月27日婚内生育原告，原告的出生符合计划生育政策，原告出生随母入户且户籍一直保留在被告所在地。2015年7月28日，佛山市三水区云东海街道办事处出具三云行决[2015]122号《行政处理决定书》，依法裁决原告具有被告集体经济组织成员身份并享有成员同等待遇。2015年7月4日，被告向其社员分发口粮款，每人1500元，原告的口粮款被扣发。2015年12月15日，被告向其社员分发历年分红提留款，每人15510元，原告的分红款被扣发。2016年1月28日，被告向其社员分发年底分红款，每人6920元，原告分红款被扣发。2015年4月，被告为其每位社员购买医疗保险（每人需308元），但被告并没有为原告购买，所以原告于2015年4月30日自费向云东海街道上九村民委员会购买居民医疗保险支出308元。原告认为，原告经佛山市三水区云东海街道办事处行政处理确认享有被告成员股东资格，依法享有分红权。被告的扣发行为侵害了原告的集体经济组织成员权益，现原告诉请判令：1、被告向原告支付医疗保险费、口粮款、历年分红提留款、年底分红款共计24238元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告沙头经济社辩称：原告属于外嫁女子女，佛山市三水区云东海街道上九村委会8个自然村合共15个生产队，通过每队选出三名代表通过民主方式制定了《上九村委会2015年至2017年度农村社会经营管理方案及村规民约》，该村规民约第六条约定，外嫁女子女不能享受股东待遇只能作为空挂户存在。所以原告不具备沙头经济社股东成员资格，不能享有股东成员待遇。经审理查明，原告母亲梁美芬是佛山市三水区云东海街道上九村委会沙头村村民，梁美芬于2009年5月22日与肖亮强结婚，婚后梁美芬的户口并没有迁出沙头村。梁美芬于2009年9月27日生育原告，原告的出生符合当时的计划生育政策。原告出生后随母入户在广东省佛山市三水区云东海街道上九村委会沙头村九巷1号。原告自出生后，被告一直向原告发放分配款至2015年2月12日。2014年底，被告通过《上九村委会2015年至2017年度农村社会经营管理方案及村规民约》，约定：外嫁女方面与往年作了调整，外嫁女可享受股东待遇，其子女及户口已迁入本村的外嫁女丈夫，都不能享受股东待遇只能作空挂户；外嫁女子女、丈夫及退休户不能购股。依据上面约定，自2015年3月起被告就再也没有向原告发放相关的分红。自2015年7月起，被告向其股东发放分红及福利，具体情况如下：时间项目每人分配数额2015-7-4口粮款1500元2015-12-15提留款15510元2016-1-28股份分红6920元2015医保费308元合计24238元由于被告没有为原告购买2015年度居民医疗保险，原告于2015年4月30日自费购买了该保险，支出了308元。2015年7月，原告向佛山市三水区云东海街道办事处提出申请，要求政府部门作出行政处理决定，确认原告的集体经济组织成员资格。佛山市三水区云东海街道办事处于2015年7月28日作出三云行决[2015]122号行政处理决定书，确认原告享有沙头经济社集体经济组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇。该行政处理决定书已经发生法律效力。之后由于被告仍然没有向原告发放分红及相关福利，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告就原告是否享有集体经济组织成员资格，是否享有参与分配权利等问题产生争议，因两者并不属于平等的主体，该争议应由相关行政机关按相关政策、法律、法规予以确认。经原告的申请，佛山市三水区云东海街道办事处于2015年7月28日作出三云行决[2015]122号行政处理决定书，佛山市三水区云东海街道办事处作为佛山市三水区人民政府的派出机关，属于乡镇一级人民政府，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项、第（六）项的规定，对村民个人与集体经济组织之间的纠纷有行政处理的职权，其作出的《行政处理决定书》，执法主体适格，程序合法，本院予以确认。《行政处理决定书》确认原告享有沙头经济社集体经济组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇，因而原告享有参与分配的权利。被告拒不向原告发放分红及福利，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请被告支付，本院予以支持。至于在分配数额上，原告主张为24238元，由于该数额原告是在参考了被告其他成员已获得分配数额后提出，被告作为分配主体并没有提出异议，故本院予以确认。被告辩称原告是外嫁女子女，根据其村规民约，原告不享有沙头经济社集体经济组织成员资格及分配权利。被告作出的该约定因违反《广东省实施办法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的相关规定，应予无效，故本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：被告佛山市三水区云东海街道沙头股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告肖某支付分配款24238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即203元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何永添二〇一六年四月二十日书记员  莫柳君
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初1262号原告罗某甲。法定代理人李某。被告罗某乙。委托代理人罗永禄。原告罗某甲与被告罗某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由本院代理审判员秦婧适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某、被告委托代理人罗永禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称，原告是李某与被告的非婚生女，2012年9月21日，被告与李某经法院调解达成协议，确定罗某甲由李某抚养，被告罗某乙每月给付女儿罗某甲抚养费500元，直至其独立生活时止。现随着物价不断增高，每月500元的抚养费已无法满足原告生活开支的需要。为维护未成年人的合法权益，现诉至法院，请求判令从2016年5月1日起被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费凭票据由被告负担一半。被告罗某乙辩称，原告要求每月支付800元的抚养费标准过高，被告按其经济收入无法承担，且原告居住生活在乡镇，每月500元的抚养费可以满足其生活所需，请求法院依法处理。经审理查明：原告罗某甲系李某与被告罗某乙的非婚生女。2012年9月21日，李某与被告罗某乙经本院调解达成协议，确定原告罗某甲由李某抚养至独立生活，自2012年10月起，被告罗某乙于每月5日前给付抚养费500元，直至罗某甲独立生活时止。2016年3月10日，原告向本院起诉，要求被告从2016年5月1日起每月支付生活费800元，原告的教育费、医疗费凭票据由被告负担一半。另查明，原告罗某甲现就读于句容市后白中心幼儿园；原告法定代理人李某已再婚。以上事实有原告提交的原告常住人口登记卡复印件、原告法定代理人身份证复印件、（2012）句后民调初字第110号民事调解书以及到庭当事人的相关庭审陈述予以证实。本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。关于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定。从现阶段来看，本地生活成本无明显提高，且被告的收入亦不稳定。对原告的诉请，本院综合考虑未成年人生活、学习、医疗等各项需求，酌情考虑从2016年5月起被告每月负担原告的生活费增加至600元，教育费、医疗费凭票据由被告罗某乙负担一半。综上所述，为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：自2016年5月起，被告罗某乙于每月25日前给付原告罗某甲当月的生活费人民币600元，原告的教育费、医疗费凭票据由被告罗某乙负担一半，直至罗某甲独立生活时止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗某乙负担（此款原告已预交，被告罗某乙于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  秦婧二〇一六年四月二十二日书 记 员  张鑫
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第680号申请执行人龚桂香，女，1963年5月15日出生。被执行人邹文英，男，1976年6月26日出生。申请执行人龚桂香与被执行人邹文英担保追偿权纠纷一案中，本院（2014）新法民二初字第353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月22日扣划被申请人邹文英人民币6110元，且申请执行人已领取。现查明，邹文英确无其他可供执行财产，本案暂时无法执结。本院认为，本院查明邹文英确无财产可供执行，本案暂时无法执结，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第353号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）新法民二初字第353号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  伍智育二〇一六年四月八日代理书记员  刘 玮