河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初17号原告（反诉被告）：侯某。法定代理人：郑善杰，农民。委托代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：齐晓光。委托代理人：黄增辉，河北昂然律师事务所律师。委托代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。原告（反诉被告）侯某诉被告（反诉原告）齐晓光身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李京京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其法定代理人郑善杰、委托代理人焦建民，被告齐晓光委托代理人黄增辉、刘英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称，2015年10月7日8时许，我骑电动自行车带着我村郑某甲沿我村至西村道路由东向西正常行驶，当行驶至西村路段时，被告驾驶电动三轮车由东向西相对而行，因驾驶失误与我相撞发生交通事故，致我受伤、电动自行车损坏。事故发生后，被告将我拉倒西村一个卫生室后弃车而逃。请求判令被告赔偿我各项损失共计40000元。被告齐晓光辩称，原告主张的损失与我无关，应由原告本人承担。反诉原告齐晓光反诉诉称，要求反诉被告给付我损失8700元。反诉被告侯某在法定期限内未提交反诉答辩状。庭审中口头辩称，反诉原告的损失是由于自己的过错造成，让我方赔偿于法无据，应予以驳回。经审理查明，2015年10月7日8时许，原告侯某驾驶电动自行车由西向东行驶到曲阳县西村西路段时，与相对方向行驶的被告齐晓光驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致侯某、齐晓光受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，因侯某、齐晓光陈述不一致，且事故车辆已移动，无原始事故现场，曲阳县公安局交通管理大队对此事故未作出责任认定。以上事实，有道路交通事故证明、车辆检验报告书予以证实。就本案争议的事故责任认定问题，侯某称齐晓光应承担全部责任，因为事发路段北边起火冒烟，致齐晓光驶入逆行，且事发后齐晓光没有报警、施救、保留现场。对此侯某提交了事发路段照片及对郑某甲、郑某乙的调查笔录，并申请证人郑某甲、郑某乙出庭作证。郑某甲称与侯某是朋友关系，事发时其乘坐侯某驾驶的电动自行车，路的北边起火，烟由北向南飘，撞车后对方将自己和侯某拉到了西村卫生室，相撞的地点在路中线南边；郑某乙称与侯某是堂叔侄关系，事发后其从现场经过，看见路的北边起火，烟由北向南飘，到西村卫生室看见侯某在电动三轮车上躺着。齐晓光对上述证据和证人证言均不认可，称侯某及二证人的陈述与事实不一致，且二证人与侯某有利害关系，证言不能作为认定本案事实的依据。齐晓光称侯某应承担事故全部责任，因事发路段南边起火，烟由南向北飘，致使侯某驶入逆行，且侯某驾驶电动自行车载人违反了法律规定。对此齐晓光提交了事发路段照片、伤情照片、天气预报查询照片予以证实，并申请证人马某、付某出庭作证。马某、付某均称与齐晓光是同村乡亲关系，马某证实事发后其从现场经过，当时路南边起火，烟由南向北飘，相撞的地点在路中线北边，齐晓光将侯某扶到了电动三轮车上；付某证实看见两辆电动三轮车相撞，当时路南边起火，烟由南向北飘，相撞的地点在路中线北边，齐晓光将侯某扶到了电动三轮车上。侯某对上述证据和证人证言均不认可，称照片不能证实自己驶入逆行，二证人陈述与事实不一致、相互矛盾。侯某主张损失、举证及齐晓光质证如下：一、医疗费31990元。侯某称事故发生后其到曲阳第三医院住院治疗，住院18天（自2015年10月7日至2015年10月25日）。提交了曲阳第三医院诊断证明书、住院病历、费用清单、门诊收费票据2张（合计373元，其中金额为340元票据出具时间为2015年11月29日）、住院收费票据1张（计31617.94元）。齐晓光对340元的票据不认可，称侯某已经出院，且出院诊断和住院诊断不一致。侯某称340元票据是后期检查的费用。二、误工费759.6元。侯某称自己年满16周岁，为完全行为能力人，主张误工费按农林牧渔业标准计算住院期间。齐晓光无异议。三、护理费759.6元。侯某主张护理费按农林牧渔业标准计算住院期间。齐晓光无异议。四、住院伙食补助费1800元。侯某称住院伙食补助时间与住院时间一致为18天，伙食补助费每天100元。齐晓光无异议。五、交通费200元。齐晓光无异议。齐晓光主张损失、举证及侯某质证如下：一、医疗费3009.94元。齐晓光称事故发生后其到河北省第七人民医院住院治疗，住院2天（自2015年10月7日至2015年10月8日）。提交了河北省第七人民医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据1张（计1654.94元），曲阳第三医院门诊病历，曲阳县西村卫生室门诊处方笺10张（合计1355元）。侯某对门诊处方笺不认可，称不是正式票据，不能作为证据使用。二、误工费506.4元。齐晓光主张误工费按农林牧渔业标准计算12天。侯某称应按住院2天计算。三、护理费506.4元。齐晓光主张护理费按农林牧渔业标准计算12天。侯某称应按住院2天计算。四、住院伙食补助费1200元。齐晓光称伙食补助时间为12天，伙食补助费每天100元。侯某称应按住院2天计算。五、营养费600元。侯某称无据证实。六、交通费900元。齐晓光提交了崔永恩证明1份。侯某不认可。七、精神损害抚慰金1977.26元。侯某不认可。侯某称其损失共计40000元，要求齐晓光全部予以赔偿。齐晓光称其损失共计8700元，要求侯某全部予以赔偿。本院认为，原告侯某诉称其驾驶的电动自行车与被告齐晓光驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致侯某、齐晓光受伤，两车不同程度损坏，齐晓光对此事实亦认可，予以认定。就事故双方责任的认定，侯某与齐晓光申请出庭证人的证言内容不一致，且除此之外，双方均未提供其他有效证据予以佐证，故认定侯某与齐晓光分别负事故的同等责任较为适宜。关于侯某的损失：1、医疗费：侯某主张31990元，提交的医疗费正式票据金额合计31990.94元，其主张符合法律规定，予以认定。2、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费：侯某主张误工费759.6元、护理费759.6元、住院伙食补助费1800元、交通费200元，齐晓光无异议，予以认定。关于齐晓光的损失：1、医疗费：齐晓光主张3009.94元，提交的医疗费正式票据金额为1654.94元，其他票据非正式票据，不予采纳，故医疗费认定为1654.94元。2、误工费、护理费、住院伙食补助费：原告主张误工费506.4元、护理费506.4元、住院伙食补助费1200元，但提交的住院病历显示住院时间为2天，故误工时间、护理时间、伙食补助时间应为2天，误工费计为84.44元、护理费计为84.44元、住院伙食补助费计为200元。3、营养费：齐晓光主张600元，无据证实，且侯某不认可，故不予支持。4、交通费：齐晓光主张900元，提交的证明非正式票据，且侯某不认可，故不予支持。考虑到此次事故致齐晓光受伤，交通费系必然发生，酌定200元为宜。5、精神损害抚慰金：齐晓光主张1977.26元，无据证实，且侯某不认可，故不予支持。综上，侯某因此次事故遭受的损失共计35509.2元，齐晓光因此次事故遭受的损失共计2223.82元，齐晓光应按事故责任比例（50%）赔偿侯某17754.6元，侯某应按事故责任比例（50%）赔偿齐晓光1111.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条及有关法律规定，判决如下：一、被告（反诉原告）齐晓光于判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）侯某损失17754.6元。二、原告（反诉被告）侯某于判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）齐晓光损失1111.91元。三、驳回原告（反诉被告）侯某的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）齐晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元，原告（反诉被告）侯某负担222元，被告（反诉原告）齐晓光负担178元。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）齐晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  李京京二〇一六年四月六日书 记 员  白若艺