上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2648号原告汕头市金平区永泰汽车玻璃商行，住所地广东省汕头市。法定代表人彭某某，总经理。委托代理人赵强，上海汇裕律师事务所律师。被告上海杜朗传动技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，总经理。委托代理人王伟光。委托代理人王洋，上海申浩律师事务所律师。原告汕头市金平区永泰汽车玻璃商行与被告上海杜朗传动技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，于2015年12月17日、2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭某某、委托代理人赵强、被告委托代理人王伟光、王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月25日，原告持样品至被告处，双方签订了一份《合同书》，约定由被告为原告制作大折弯管吸盘整套等汽车玻璃工具，合同价款人民币(以下币种同)265500元。2014年12月27日，原告向被告支付定金79650元。但被告收到定金后并未按照合同约定的时间提交样品、交货。原告多次催货，直至超出时间被告才交付了合同约定的四、五、六的样品。截止起诉日，被告也未将样品交付完毕。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、解除2014年12月25日签订的《合同书》；二、被告双倍返还原告定金159300元。审理中，原告将其第二项诉讼请求变更为要求被告双倍返还原告定金106200元。被告辩称，被告已按约定向原告交付了合同项下的全部样品，为了长期合作，在原告未支付第二阶段货款的情况下，被告向原告交付了合同约定的第四、五、六项产品，但原告迟迟未予付款。经审理查明，2014年12月25日，原、被告双方签订一份《合同书》，约定：原告授权被告订制产品，其中，1、大折弯管吸盘整套，215元/套，出样两只，2015年3月15日交付，整批交货时间为2015年3月31日，起订量500套，计107500元；2、支撑架吸盘整套，200元/套，出样两只，2015年3月15日交付，整批交货时间为2015年3月31日，起订量500套，计100000元；3、大吸盘，65元/只，出样两只，2015年1月20日交付，整批交货时间为2015年1月31日，起订量500只，计32500元；4、小吸盘，45元/只，出样两只，2015年1月11日交付，整批交货时间为2015年1月20日，起订量500只，计22500元；5、单项阀片，1元/只，出样两只，2015年1月5日交付，整批交货时间为2015年1月12日，起订量1000只，计1000元；6、密封圈，2元/只，出样两只，2015年1月5日交付，整批交货时间为2015年1月12日，起订量1000只，计2000元；合同总金额为265500元，预付定金79650元，6个样品件生产完成后(产品符合原告提供样品同样要求)，再付79650元，全部产品交付(产品符合原告提供样品同样要求)，再付106200元。合同签订后，原告于2014年12月27日向被告支付定金79650元。履约过程中，双方多次就样品、产品交付进行交涉。2015年5月25日，被告向原告交付小吸盘500只、单项阀片1000只、密封圈1000只。迄今，被告未向原告交付合同项下的大折弯管吸盘、支撑架吸盘、大吸盘。现原告以被告未如期交付剩余样品及产品，构成根本违约为由，诉至本院。另查明，原告表示对已收到的小吸盘、单项阀片、密封圈三项没有异议。审理中，被告称其多次将大折弯管吸盘、支撑架吸盘、大吸盘样品做好交付原告，原告均称质量不合格，但并未说明原因，直至2015年5月，原告方将产品用于何处告知被告。上述事实，有《合同书》及产品出样图、汇款资料、付款凭证、快递邮寄及送达凭证、照片、收条、网页截图、短信以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间定作合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈述直至2015年5月原告方告知其产品质量问题原因，短信记录亦显示直至2015年5月双方仍在进行交涉，故被告称其在此前已向原告交付了合格的大折弯管吸盘、支撑架吸盘、大吸盘样品，显与事实不符，而双方合同中约定大折弯管吸盘、支撑架吸盘样品及产品的交付时间为2015年3月，大吸盘样品及产品交付时间为2015年1月，由此可知，被告显然未能如约履行义务，且直至庭审中被告提交的样品做工仍较为粗糙，综合考虑被告违约情形，本院认定原告要求解除双方于2014年12月25日签订的《合同书》的主张成立，同时考虑到原告对已收到的小吸盘、单项阀片、密封圈三项没有异议，故对《合同书》中此三项内容不再予以解除，维持现存履约状况。根据相关法律规定，当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则，故本院按照大折弯管吸盘、支撑架吸盘、大吸盘在合同中所占比例认定被告应双倍返还原告定金96000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第二百六十二条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告汕头市金平区永泰汽车玻璃商行与被告上海杜朗传动技术有限公司于2014年12月25日签订的《合同书》；二、被告上海杜朗传动技术有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告汕头市金平区永泰汽车玻璃商行定金人民币96000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2424元，由原告负担人民币232.81元，被告负担人民币2191.19元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞代理审判员  于吉鸿人民陪审员  徐祖荣二〇一六年四月十一日书 记 员  王怡婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。