wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1684号原告某联社被告李某波原告某联社与被告李某波金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇到庭参加诉讼,被告李某波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年4月20日，被告李某波在某联社前七号信用社借款1笔，金额为5000元，到期日为2012年3月30日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金5000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2009年4月20日，被告李某波在原告长岭县农村信用联社前七号信用社借款1笔，金额5000元，到期日为2012年3月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金5000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某波于判决生效后立即偿还原告借款本金5000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年四月十八日书记员  朱松涛
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1609号罪犯王某，现在江苏省边城监狱服刑。沭阳县人民法院于2014年10月10日作出(2014)沭刑初字第0769号刑事判决，以被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑八个月十九日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一六年四月二十七日书记员 杨 烨
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更978号罪犯秦桂平，男，1987年9月15日出生，汉族，出生地重庆市忠，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年11月20日作出(2014)东一法刑初字第1933号刑事判决，以被告人秦桂平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯秦桂平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦桂平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、2016年1月表扬2次，罚金已交完。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦桂平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯秦桂平予以减去有期徒刑五个月八天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城洋民初字第1154号原告姬明明。被告刘海。本院于2015年11月23日立案受理了原告姬明明诉被告刘海民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告姬明明于2016年4月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬明明撤回对被告刘海的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告姬明明负担。审 判 长  陈茂盛人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一六年四月十三日书 记 员  李茂森第2页／共2页
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂01执第894号监利新天地房地产开发有限公司：你公司与程麟雅借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的(2015)鄂武汉中民商初字第00535号民事调解已经发生法律效力。权利人程麟雅于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司自本通知书送达后即履行下列义务：一、向申请执行人程麟雅支付借款本金人民币750万元及其利息；二、向申请执行人程麟雅加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费人民币42077.5元及保全费人民币5000元；四、承担执行费用。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司黄鹤楼支行户名：湖北省武汉市中级人民法院账号：3202016029200161720二〇一六年四月二十二日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：王法官严法官联系电话：656863806568****
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1337号原告乔宏飞，农民。委托代理人朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。被告仲委球，个体户。原告乔宏飞与被告仲委球民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，分别于2016年4月8日、2016年4月12日两次公开开庭进行了审理。原告乔宏飞及其委托代理人朱雪、被告仲委球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔宏飞诉称：被告仲委球以做工程为由，于2010年2月25日向我借款10万元，双方约定借款利息为月息3%。后经多次催要，被告仅于2014年4月23日支付8万元利息，本金及余下利息拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告仲委球偿还借款本金10万元及利息64000元，并承担本案的诉讼费用。被告仲委球辩称：借款属实，该笔借款是经原告的哥哥田礼军手借的。我已经偿还了原告借款本金10万元，现在已经不欠原告钱了。当时我还钱给原告的时候原告没带借据，说好第二天把借据还给我，但始终没还我借据。我是于2014年偿还原告5万元，并且人家租赁我房屋的租金5万元也给了原告。我现在只欠原告借款利息，利息多少我不太清楚。经审理查明，被告仲委球于2010年2月25日向原告乔宏飞借款10万元，并出具借据一份。双方约定借款利息为月息3%，但未约定借款使用期限。后经原告多次催要，被告仲委球分多次向原告乔宏飞偿还现金共计8万元（其中一笔是以原告乔宏飞的户头做贷款5万元偿还给原告，后被告将该笔贷款偿还。）。之后被告又将案外人胡正章欠其房屋租金2万元债权转让给原告，但原告并未收到该笔款项。双方于2014年4月23日进行结算，被告共计给付原告现金8万元，并书写在原借据上，但双方未明确约定该笔款项偿还的是利息还是本金。现原告乔宏飞诉至法院，请求依法判令被告仲委球偿还借款本金10万元及利息64000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告乔宏飞与被告仲委球之间的借贷关系合法有效。被告仲委球未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。本案中，原告乔宏飞主张被告仲委球应支付借款利息64000元（自2010年2月25日起，按照月息2%计算至2016年2月25日止，扣除已支付8万元），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”经审核，原告乔宏飞的利息主张未超过法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告仲委球辩称其偿还的8万元是借款本金，原告对此不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中原、被告双方并未对上述8万元还款的性质予以明确约定，且该8万元亦未超出被告所应承担的借款利息金额部分，因此应认定被告仲委球所付的8万元用以偿还利息。被告仲委球又辩称其将案外人胡正章的2万元债权转让给原告，原告对此不持异议，但主张其并未收到该笔款项。本院认为，原、被告双方未书面办理债权转让手续，亦未向案外人胡正章发出债权转让通知，且原告也未收到案外人胡正章的还款，故无法认定债权转让关系是否成立，故原告乔宏飞仍有权向被告仲委球主张原债权。综上，原告乔宏飞要求被告仲委球偿还借款本金10万元及利息64000元的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条之规定判决如下：被告仲委球于本判决生效后十日内偿还原告乔宏飞借款本金10万元，并支付利息64000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元（已减半收取），由被告仲委球负担。鉴于原告乔宏飞已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武震二〇一六年四月十三日书记员  乔爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初804号之一原告戴文辉。被告俞立新，现在江苏省溧阳监狱社渚农场服刑。原告戴文辉诉被告俞立新民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告戴文辉于2016年4月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴文辉撤回对被告俞立新的起诉。案件受理费减半收取1350元，财产保全费1145元，合计2495元，由原告负担。代理审判员  曾纪雄二〇一六年四月二十五日书 记 员  马 劦
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115执保100号原告叶自伟，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告向定彬，男，1975年6月1日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告叶自伟与被告向定彬民间借贷纠纷一案中，原告叶自伟于2016年4月29向本院提出财产保全申请，要求对被告价值100000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，原告叶自伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被告向定彬价值100000.00元范围内的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年四月二十九日书记员  赵 寅
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执00359号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县。负责人：汪向东，该支行行长。委托代理人：汪露林，该支行员工。被执行人：陈国英，女，1988年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：邵沈华，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00282号民事判决书，于2016年03月25日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵沈华在中国农业银行6213账户内存款，以人民币60198.98元为限，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年四月十一日书记员  赵 虎
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第20183号原告李宝华，男，1945年12月10日出生。委托代理人蔡习祥，北京市钧盛律师事务所律师。被告种小兵，男，1969年7月25日出生。原告李宝华与被告种小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李宝华委托代理人蔡习祥到庭参加诉讼。被告种小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝华诉称，2010年2月9日，被告向原告借款60000元，2012年8月16日，被告再次向原告借款10万元。2015年9月4日，被告向原告出具欠条承诺，被告向原告借款总计16万元，于2015年9月5日全部还清，否则另向原告支付利息。但被告并未履行付款义务。现请求判令被告偿还原告欠款16万元，并要求被告自2015年9月6日起至实际付清之日止按年利率24%支付利息，本案诉讼费用由被告承担。被告种小兵未答辩。经审理查明，被告种小兵分别于2010年及2012年向原告李宝华借款共计16万元。2015年9月4日，种小兵就上述借款向李宝华出具欠条并承诺，上述欠款于2015年9月5日全部归还，如未按期归还，从2015年9月6日起支付利息。此后，种小兵未能履行还款义务。以上事实，有李宝华向法庭提供的种小兵为其出具的《欠条》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告种小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，种小兵向李宝华借款16万元，事实清楚。现李宝华要求种小兵偿还借款及利息，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告种小兵于判决生效后七日内偿还原告李宝华借款十六万元。二、被告种小兵以借款十六万元为基数自二〇一五年九月六日起按年利率百分之二十四向原告李宝华支付利息至付清止，于判决生效后七日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费560元，均由被告种小兵负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童学勇人民陪审员  王继承人民陪审员  王连弟二〇一六年四月二十日书 记 员  王旻忞
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初428号原告诸葛红（曾用名郭红、葛红），女，1967年9月21日生，汉族。被告陈孝阶，男，1969年8月8日生，汉族。原告诸葛红与被告陈孝阶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员陈方玲独任审判，适用简易程序并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告诸葛红到庭参加诉讼，被告陈孝阶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诸葛红诉称，2012年12月11日，被告陈孝阶因经营公司急需资金从事生产经营活动向原告借款150000元并亲笔出具借条，口头约定按月利率3%支付利息。合同到期后，被告未按约支付原告本息，经原告多次催促，被告均以各种理由无故拖延。现起诉要求：1.依法判决被告偿还原告借款本金150000元及利息，利息自2013年7月11日起至付清之日止，按月利率3%计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈孝阶未提出答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。经审理查明，被告陈孝阶因经营公司急需资金，通过证人葛中平介绍了其妹妹诸葛红给他借款150000元。2013年1月11日，诸葛红的丈夫李林于中国工商银行卡号为310001870120410xxxx的卡中取款160000元，将其中150000元交给葛中平于巫山县工业园区陈孝阶办公室转交给了被告，并由被告当场出具借条，载明：“今借到诸葛红现金大写壹拾伍万元整（小写150000.00元），此据陈孝阶2012年12月11日”。经原告多次催要，被告于2014年1月在借条上补充载明：“定于2015年年底（2015.12.20日）前还清”。另查明，诸葛红与李林系夫妻关系。中国工商银行卡号310001870120410xxxx的开户人系李林。以上事实，有原、被告身份证复印件，原告常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，中国工商银行借记���账户历史明细清单、凭证，借条，证人葛中平证言及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告诸葛红与被告陈孝阶签订的借条是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已依约提供借款，被告陈孝阶作为债务人依法负有还款的义务，本案借款已过约定期限，现原告主张被告陈孝阶偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，原告亦未提供充分的证据证明双方实际有书面或口头约定借款利息，故本案借款应视为无息借款，原告要求被告陈孝阶自2013年7月11日起按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可主张被告陈孝阶���起诉之日即2016年1月27日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、由被告陈孝阶在本判决生效后十日内偿还原告诸葛红借款本金150000元及逾期利息（该利息自2016年1月27日起至付清之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告诸葛红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈孝阶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为��年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈方玲二〇一六年四月十五日书记员  王 翔
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1519号罪犯吴某。湖南省永州市中级人民法院于2009年4月11日作出（2009）永中刑一初字第16号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯吴某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。该犯在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年7月6日作出（2009）湘高法刑终字第209号刑事判决，驳回吴某的部分上诉，维持原审对吴某的定罪部分，撤销原审判决对吴某的量刑部分；上诉人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2008年7月18日起至2023年7月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05297号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2022年1月17日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷学瑛审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月十九日书记员李文
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第655号原告刘荣升。委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张绵煌。委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告付遂隆。原告刘荣升诉被告张绵煌不当得利纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依被告张绵煌的申请并经原告刘荣升同意追加被告付遂隆为本案被告，并依法组成合议庭，分别于2015年9月14日、11月17日两次公开开庭进行了审理，原告刘荣升及其委托代理人张俊宗、被告张绵煌及其委托代理人张政海、被告付遂隆到庭参加了诉讼；因案情较为复杂，依法延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告刘荣升诉称，2010年左右，原告承包工地建房，向被告张绵煌所在的砖厂购买砖。2011年3月14日，原告通过转账的方式向被告张绵煌支付红砖款35000元，被告张绵煌却没有将上述红砖款入账，导致原告多付了红砖款，被告张绵煌既不入账又不返还，构成不当得利。请求:1、判令被告张绵煌返还原告红砖款35000元，并支付从2011年4月1日起按银行同期利率计算至2015年4月1日止的利息7840元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘荣升变更诉讼请求为：1、判决两被告返还红砖款35000元，并从2011年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息至返还之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。被告张绵煌辩称，1、被告张绵煌不构成不当得利；2、本案已超过诉讼时效。被告付遂隆辩称，被告张绵煌是否进账的行为与其无关，其不存在不当得利。经审理查明，被告付遂隆自2010年开始为原告刘荣升承包的建房工地运输红砖、沙石等，被告付遂隆则从不同砖厂拉红砖给原告刘荣升赚取中间差价及运费。被告张绵煌在上犹县红星砖厂就职，其工作职责是安排装车、开砖票，原告刘荣升与该砖厂无直接的交易关系。被告付遂隆会在上犹县红星砖厂拉砖，其中一部分运往原告刘荣升的工地。截止2013年4月1日止，经原告刘荣升与被告付遂隆结算，原告刘荣升总计欠被告付遂隆货款（含砖款、沙石款、运费等）37000元。2015年5月22日，原告刘荣升与被告付遂隆就含红砖款、沙石款、运费在内的欠款达成一致协议，并经上犹县人民法院（2015）上民二初字第119号民事调解书确认。2011年3月14日，原告刘荣升按照被告付遂隆提供的账号（开户行：中国农业银行，户名：张绵煌，卡号：62×××11）汇入35000元购买红砖。2015年7月6日，原告刘荣升以被告张绵煌没有将其上述35000元汇款入砖厂的账从而导致原告受损为由，具状诉至本院要求处理。以上事实，有原告提供的原告刘荣升和被告张绵煌的身份证复印件、存款回单及交易明细、民事起诉状、（2015）上民二初字第119号民事调解书、账厂结算清单、胡元生手写实物入账单复印件，被告付遂隆提交的砖厂存单、收据原件1张及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，构成不当得利，应同时满足以下三个要件：1、没有合法根据；2、取得不当利益；3、造成他人损失。换言之，主张他人存在不当得利的当事人，自己必须存在损失，且自己的受损与他人获益存在因果关系。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，即使原告存在损失，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效应从知道或者应当知道其权利被侵害时起计算不超过二年。本案中，被告付遂隆向原告刘荣升承包工地供应沙石和砖，被告付遂隆作为中间人向不同的砖厂（包括上犹县红星砖厂）购买砖运往原告刘荣升所承包的建房工地，原告刘荣升则支付被告付遂隆砖款及运输费。被告张绵煌作为上犹县红星砖厂的工作人员，负责日常开票及安排装车，其提供私人账户，收到砖款再开票卖砖等行为，与本地砖厂的交易习惯相符。原告刘荣升并未直接与上犹县红星砖厂发生交易行为，其与被告付遂隆就相应的砖款于2013年4月1日已进行了结算，本案所涉及的2011年3月14日的35000元购买红砖款系发生在结算前二年之久，作为完全民事行为能力人又是承建工程的原告，如其存在损失即多付了红砖款，最迟就应当在2013年4月1日起二年内（2015年4月1日之前）主张权利，现被告张绵煌以本案已过二年诉讼时效为由抗辩，并要求驳回原告对被告张绵煌的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付遂隆为原告刘荣升承运砖，双方已进行了结算，并经生效的上犹县人民法院（2015）上民二初字第119号民事调解书所确认，双方债权债务关系明确，被告付遂隆获益是有法律根据的，原告刘荣升对被告付遂隆不当得利的诉讼请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告刘荣升的诉讼请求。案件受理费871元，由原告刘荣升承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗荣标审 判 员  张维跃人民陪审员  罗香伟二〇一六年四月二十一日书 记 员  罗丕秀
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更590号罪犯吴永培，男，1973年3月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省高级人民法院于2012年9月3日作出(2012)粤高法刑三终字第320号刑事判决，以被告人吴永培犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴永培在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴永培在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得监狱改造积极分子1次；2016年1月获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴永培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴永培予以减去有期徒刑五个月二十九天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  陈国卿
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执135号之一申请人孙荣超，男，1963年11月30日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。被执行人朱举坪，男，1972年9月20日，汉族，住泸县福集镇。孙荣超申请执行朱举坪买卖合同纠纷一案，泸县人民法院2015年7月17日作出的(2015)泸泸民初字第2173号民事判决书已经发生法律效力，孙荣超于2016年1月13日向本院申请执行。本院于2016年1月13日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人朱举坪送达执行通知书，但是被执行人一直未履行。本院查明，被执行人朱举坪名下暂无其他财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第2173号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱举坪应继续履行（2015）泸泸民初字第2173号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年四月十三日书记员  李世兵
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初632号原告张家港保税区顺捷国际货运代理有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路148号。法定代表人陈雅琴，该公司总经理。委托代理人林冠军，该公司员工。被告张家港市百福纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇王府名邸1号楼601室。法定代表人孟公石。原告张家港保税区顺捷国际货运代理有限公司（以下简称顺捷公司）与被告张家港市百福纺织有限公司（以下简称百福公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告顺捷公司的委托代理人林冠军到庭参加了诉讼。被告百福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案自2016年2月1日至2016年4月1日因公告扣除审限，现已审理终结。原告顺捷公司诉称：原被告发生多年国际货运业务往来。2015年6月至12月，被告共结欠原告运费17775元未支付。为此，请求法院判令被告百福公司：1、支付原告运输费17775元；2、承担本案诉讼费。被告百福公司未作答辩。经审理查明，原被告素有业务往来，由原告顺捷公司为被告百福公司提供国际运输服务。自2015年7月3日至2015年12月7日，原告顺捷公司共向被告开具增值税专用发票5份，金额分别为6863元、5165元、1666元、809元、1884元，合计金额16387元。2015年12月，原告顺捷公司另为被告百福公司提供8笔国际运输服务，未开具发票，运费合计1388元。因原告认为被告百福公司未支付其运费，故起诉至法院。另查明，被告百福公司将原告顺捷公司开具给其的增值税专用发票向税务部门认证抵扣。。以上事实，有增值税专用发票、运单、运输记录及庭审笔录等在卷证实。本院认为：原被告之间的运输合同关系合法有效。被告百福公司尚欠原告顺捷公司运费17775元，有增值税发票、运单、运输记录等在卷证实，且相关增值税发票已认证抵扣，被告百福公司也未提出异议，故原告顺捷公司请求被告百福公司支付运费17775元的请求，本院予以支持。被告百福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告张家港市百福纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告张家港保税区顺捷国际货运代理有限公司运费17775元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，保全费200元，合计444元，由被告张家港市百福纺织有限公司负担，该款原告张家港保税区顺捷国际货运代理有限公司已预交，由被告张家港市百福纺织有限公司于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  施沈东人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一六年四月二十日书 记 员  秦 奕本篇所引法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1173号罪犯陈瑞华，男，1991年3月22日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年12月17日作出(2012)湖吴刑一初字第536号刑事判决，以被告人陈瑞华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈瑞华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈瑞华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈瑞华在服刑期间，有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈瑞华准予减刑三个月（刑期至2017年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员 张 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初80958号原告王树来。被告孙。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。组织机构代码:78935158-7。负责人田怡,总经理。委托代理人李颖,该公司员工。原告王树来与被告孙瑛、渤海财产保险股份有限公司天津分公司(简称渤海保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月28日受理后,依法由代理审判员刘明洋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告以及被告渤海保险公司委托代理人李颖到庭参加诉讼。被告孙瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2015年12月13日20时40分,原告驾驶其名下所有的牌照号为津R×××××号小轿车沿第六大街由东向西直行时,与孙瑛驾驶的牌照号为津A×××××号小轿车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后,经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定:孙瑛负事故的全部责任。经协商未果,故诉请判令:1、二被告赔偿原告车辆损失2980元、评估费3000元;2、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其主张向本院提交了以下证明材料:证据1、道路交通事故认定书,认定被告孙瑛承担事故全部责任;证据2、机动车鉴定评估报告及天津增值税普通发票(津R×××××号车的评估费),证明原告所有的津R×××××号车损坏以及产生费用的情况。被告渤海保险公司辩称,对于原告主张的合理损失同意在承保范围内给予赔付,评估费过高,不同意赔付。被告渤海保险公司提交了机动车保险出险信息表作为证据。被告孙瑛未发表答辩意见。被告孙瑛未提交证据。经质证,被告渤海保险公司对原告提交证据真实性均没有异议。原告对被告渤海保险公司提交的证据没有异议。被告孙瑛未对原告及被告渤海保险公司提交的证据发表质证意见。经审理查明,2015年12月13日20时40分,原告驾驶其名下所有的牌照号为津R×××××号小轿车沿第六大街由东向西直行,与孙瑛驾驶的牌照号为津A×××××号小轿车沿微山路由南向西左转第六大街时发生碰撞,造成两车不同程度损坏。事故发生后,经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定:孙瑛负事故的全部责任。因双方对车辆损失数额有异议,2016年1月12日,原告在起诉前向本院申请对案涉车辆损失进行评估,本院依法委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司进行评估。2016年3月14日,天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告,结论为:津R×××××号车损数额为2980元。为此产生评估费3000元。另,被告孙瑛为其自有的津A×××××号小轿车在被告渤海保险公司处投保了机动车强制保险和商业保险,其中第三者责任险保险(不计免赔率)金额为50000元。被告孙瑛按约交纳保费后,被告渤海保险公司签发相应的保险单,强制保险期限为自2015年11月27日至2016年11月26日。商业保险期限为自2015年9月27日至2016年9月26日。以上事实,有事故认定书、机动车鉴定评估报告、发票及当事人陈述等证据,证明属实。本院认为,机动车发生交通事故造成损害的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案先由被告渤海保险公司在保险范围内承担赔偿责任;不足部分,由被告孙瑛承担赔偿责任。对于车辆损失费,虽然保险公司的定损人员具有一定机械方面的知识,具有车辆定损的经验,在大多数情况下,对事故车辆的定损基本上都能满足使车辆恢复原状的费用要求。但保险公司毕竟不具备从事价格鉴证的相应资质,加之车辆维修具有较高专业性,不同品牌车辆都有不同的生产工艺和技术要求。因此,保险公司的定损有时可能无法满足使车辆基本恢复原状的费用要求。天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司具有从事道路交通事故车辆损失进行鉴定的相应资质,其对本案车辆所作的机动车鉴定评估报告,具有相应的权威性,现无证据证明该评估结论存在不实或其他不应被采信的情形,故该车辆损失评估结论本院予以采信。关于车辆评估费问题,我国保险法规定被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。本案中评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要费用,经审核并未发现该费用的支付存在不合理之处,故,本院对评估费3000元予以确认。综上,上述损失数额共计5980元,并未超出被告渤海保险公司承保的责任范围,则被告渤海保险公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元,商业三者险部分赔偿3980元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔付原告王树来保险金2000元;二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业险范围内赔付原告王树来保险金3980元;三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行,如果被告未按本判决指定的期间履行,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元,由二被告共同负担,于上述期限内迳行给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  刘明洋二〇一六年四月二十六日书 记 员  许 昊附:法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。负责人刘中华，公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）袁宏刚，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）张世强，男，39岁，汉族，驾驶员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张杰，男，36岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系死者田红颖丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张田，女，7岁，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系死者田红颖女儿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）田万国，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，系死者田红颖父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李桂霞，女，52岁，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，系死者田红颖母亲。一审被告、二审上诉人中国人寿财产保险股份有限公司回民区营销服务部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。负责人安俊亮，经理。一审被告、二审被上诉人呼和浩特市际通旅游客运有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人孙丽霞，执行董事。一审被告、二审被上诉人安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。负责人王晓梅，公司经理。一审被告、二审被上诉人许亚文，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。再审申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司（以下简称巴运公司临河物流一分公司）、袁宏刚、张世强因与被申请人张杰、张田、田万国、李桂霞，一审被告、二审上诉人中国人寿财产保险股份有限公司回民区营销服务部，一审被告、二审被上诉人呼和浩特市际通旅游客运有限公司、安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司、许亚文机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第223号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人巴运公司临河物流一分公司、袁宏刚、张世强向本院申请再审称，1、内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队（以下简称高速公路集宁大队）出具的交通事故责任认定书是违背客观事实，高速公路集宁大队为了达到袒护事故责任人，将事故责任认定为张世强负次要责任，并伙同内蒙古道路交通事故司法鉴定中心出具了一份虚假的《交通事故车速、车辆运行安全技术状况鉴定》，一、二审判决未查清事实，采信上述二份证据，以显失公平的事故认定书作为定案的依据，属适用法律错误。2、袁宏刚是通过分期付款购车方式与巴运公司签订了分期付款购车合同，该合同的实质要件是在车款未缴清之前，车辆的所有权不发生转移。在车辆挂靠该项依法解除后，实际车主未办理所有权的变更登记，仍然以车主的名称对外从事道路运输经营活动，并不能改变车辆所有权保留只是担保其债权的最终实现，而不是担保机动车风险的性质。一、二审判决将这种属于行政法规规章规定的登记行为，作为确认车辆挂靠关系仍然存在的认定是错误的。虽然巴运公司临河物流一公司与袁宏刚之间的车辆挂靠协议解除后，该车辆仍以巴运公司临河物流一公司的名义投保交强险，但并不会导致“挂靠关系”仍然存在的法律事实。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求高级法院依法再审。本院认为，本案是由于被申请人许亚文驾驶机动车在行使过程中，未能遵守交通法规而造成此次交通事故。再审申请人张世强在从事雇佣活动中造成致人损害的后果，应由其雇主袁宏刚承担赔偿责任。袁宏刚的车辆蒙L393**（蒙LF2**挂）挂靠在巴运公司临河物流一分公司，虽然临河区法院在2014年4月18日调解解除挂靠品牌使用协议，但该车辆一直以巴运公司临河物流一分公司的名义对外从事道路交通运输经营活动。2014年5月7日，在安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保交强险还是以巴运公司临河物流一分公司名义进行投保的，且交警部门确定的车辆所有人为巴运公司临河物流一分公司，说明双方没有实际解除挂靠关系。张世强在判决主文中并没有判决其承担责任。二审判决对于一审判决中存在赔偿数额计算有误的问题亦进行了调整，故二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人巴运公司临河物流一分公司、袁宏刚、张世强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司、袁宏刚、张世强的再审申请。审 判 长  赵小林代理审判员  徐 雷代理审判员  张 艳二〇一六年四月六日书 记 员  王思哲
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执243号申请执行人刘祥，男，1977年4月18日出生，汉族。被执行人李杰，女，1972年5月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘祥与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2014)界民一初字第02226号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审��判长王歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年四月十八日书 记 员  吕晓伟
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0821民初253号原告：何关敏,女,汉族，生于1963年1月29日。被告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司。法定代表人：龙国祥，经理地址：四川省自贡市。被告：高明永,男,汉族，生于1969年4月20日。本院在审理原告何关敏与被告四川省富顺县富达建��安装工程有限公司、高明永买卖合同纠纷一案中，原告何关敏以无法向高明永送达相关诉讼材料为由于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何关敏申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告何关敏对被告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司、高明永撤回起诉。案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告何关敏负担。审判员  孙刚二〇一六年四月二十一日书记员  杜雨
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执6号之一申请执行人陆某。被执行人张某。陆某与张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）京民初字第2219号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书：张某于判决生效之日起十日内返还陆���陪嫁款5万元；张某于判决生效之日起十日内给付陆某财产折价补偿款5000元；张某自判决生效当月起每月给予陆某经济帮助400元，直至付满一年为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，申请执行人陆某与被执行人张某自行达成了执行和解协议。被执行人已向申请执行人履行了20000元，其向本院交纳本案的执行费731元。申请执行人陆某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本���（2015）京民初字第2219号民事判决的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐 蓓
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0237行初49号原告吴昌海，男，1962年2月12日生，汉族。委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人刘大伟，局长。第三人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿，住所地巫山县龙溪镇金柿村4组，组织机构代码06828457-2。负责人程仕怀，经理。原告吴昌海与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿履行法定职责一案，原告于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴昌海撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告吴昌海负担。（此页无正文）审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一六年四月二十八日书 记 员  干 燕
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初552号之一原告吴超，男，汉族，1983年3月7日出生。委托代理人吴国建、李阳，河南世纪行律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告李法广，男，汉族，1973年11月16日出生。本院在审理原告吴超诉被告李法广民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值15万元的银行存款或同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封原告提供担保的吴国建名下位于开封市三教堂街14号宇林苑2号楼2单元11号房屋一处（汴房地产权证第33864**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马玉宏二〇一六年四月十三日书记员  刘 洋
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执115号之三申请执行人黄勋。被执行人唐寿彬。被执行人四川省隆昌县鸿发铁链制品有限公司。法定代表人唐寿彬，执行董事。申请执行人黄勋依据已经发生法律效力的内江仲裁委员会（2015）内仲裁字第008号裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人唐寿彬、四川省隆昌县鸿发铁链制品有限公司支付其赔偿490000元及迟延履行期间的债务利息，以及由其垫付的仲裁费14203元。在执行过程中，由于本案与本院（2016）川1028执114号案件为同一被执行人，本院决定合并执行。现双方达成和解协议如下：被执行人唐寿彬、四川省隆昌县鸿发铁链制品有限公司应支付兰海、黄勋两案共计977536元及利息，申请执行人黄勋同意支付650000元，其余款项其自愿放弃，由被执行人唐寿彬在2016年4月30日前付100000元，自2016年5月起，每月底前支付不低于50000元，至2017年2月底前全部付清。申请执行人同意本案终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结内江仲裁委员会（2015）内仲裁字第008号裁决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可凭本裁定自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代荣龙二〇一六年四月十三日书记员  耿征建
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川0502执485号申请执行人欧神华，罗，1955年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人林云治，男，1960年12月13日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人甘定琴，女，1970年5月5日出生，汉族，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第1402民事判决书，申请执行人于2016年3月日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款本金50000元及利息，本案诉讼费1050元，执行费650元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第1402号民事判决书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年四月十一日书记员  李 梅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执224-5号本院在执行申请执行人莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被执行人山东升华磨料磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、莒南永旺建工有限公司、杨广涛、于学华、王核实、徐增田、杨广珍、ＸＸ、陈效杰、曹现珂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人山东升华磨料磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、莒南永旺建工有限公司、杨广涛、于学华、王核实、徐增田、杨广珍、ＸＸ、陈效杰、曹现珂有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大民初字第167号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将于学华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十六日
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初143号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人冯某1，男，1960年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月25日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人冯某1犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人冯某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关��控：2011年，被告人冯某1将其位于舒兰市×镇×村×社的泥草房，虚构该房系徐某所有的事实，利用其母亲徐某低保身份申请国家泥草房改建补助，被告人冯某1于2012年3月骗取国家泥草房改建补助款人民币9000.00元。公诉机关认为，被告人冯某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人冯某1亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人冯某2、孙某、徐某的证言，民政事业费发放凭证，泥草房照片以及徐某低保证、冯某3房屋资料，案件提起、侦查终结、综合材料、抓捕经过、户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯某1以非法占有为目的，虚构事实���骗取国家财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人冯某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人冯某1违法所得人民币九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一六年四月一日书记员  张警月
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1378号申请执行人徐雷,男，住长春市绿园区被执行人金刚，男，住长春市朝阳区本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1878号民事调解书过程中，该保证合同纠纷一案因被执行人金刚未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第1878号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人徐雷发现被执行人金刚有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  李长顺审 判 员  李洪涛代理审判员  吕同玉二〇一六年四月八日书 记 员  王世刚
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甘1124刑初80号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人曹某某，2008年9月25日因犯故意伤害罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年3月8日刑满释放。2015年10月20日因涉嫌寻衅滋事罪被临洮县公安局刑事拘留，经临洮县人民检察院批准，同年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)47号起诉书，指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月20日9时30分许，被告人曹某某无故踏坏临洮县某某镇某某小学校门进入校园后，手持刀子戳伤正在校园内组织学生做课间操的校长曹某甲、老师曹某乙。随后，临洮县公安局南屏派出所教导员申某某带领民警王某某、张某某、瓦某某、康某某前往临洮县某某镇某某村向被告人曹某某调查某某小学内持刀伤人事件时，被告人曹某某手持刀子追砍民警，并将停放于某某小学门口的警车前挡风玻璃砸破后，被告人曹某某又追到某某小学内用刀子乱戳、用木棒殴打出警民警，致民警申某某、王某某受伤，民警张某某在被追砍过程中掉下土坎受伤，随后被告人曹某某被民警制服。经鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤二级，被害人曹某甲、申某某、王某某的伤情均为轻微伤。被告人曹某某作案时为分裂样精神障碍、辨认及控制能力部分受损，但未完全丧失，应有限制性刑事责任能力。上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，人体损伤检验意见书，司法精神病鉴定书，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，物证作案工具刀子，被砸警车照片，刑事判决书及是否证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，共计致一人轻伤二级，三人轻微伤，其行为已触犯刑律，分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人曹某某应以犯寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任，且应数罪并罚。被告人曹某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；且在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款(一)项、第二百七十七条一款、第六十九条一款、第十八条三款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年4月19日止)。二、随案移送作案工具一把(单刃、木柄、长约27公分、宽约5公分)，依法予以没收，随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  张生侠人民陪审员  唐莉香二〇一六年四月十一日书 记 员  孙银军
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执222号之一申请执行人：高艳军被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币4233元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初1545号原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区解放北路104号。负责人张弭，行长。委托代理人张建平，天津长丰师事务所律师。委托代理人刘桂章，天津长丰律师事务所律师。被告常照友。原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行与被告常照友金融借款合同纠纷一案，原告以被告常照友已偿还全部欠款为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行负担。代理审判员 秦 晨二〇一六年四月八日书 记 员 侯树兴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初2103号原告ＸＸ纯。委托代理人赵培海，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告沈阳启立标识科技有限公司。本院在审理原告ＸＸ纯诉被告沈阳启立标识科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ纯撤回起诉。案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  段文娇二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 威
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年黑01**民初字第141号原告杨某，女，1985年7月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。委托代理人张晓奇，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告姜某某，男，1984年8月16日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市松北区。原告杨某与被告姜某某离婚纠纷一案本院于2016年1月12日受理。经查明，姜某某起诉杨某离婚纠纷一案于2015年12月8日被哈尔滨市道里区人民法院受理。本院认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。姜某某起诉杨某离婚纠纷一案的立案时间先于杨某起诉姜某某离婚纠纷一案的立案时间，依法本案应移送至先立案的哈尔滨市道里区人民法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院。审 判 长  任广章人民陪审员  高 贺人民陪审员  姚玉珍二〇一六年四月一日书 记 员  邵依琳
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103财保111号之一申请人刘丽。被申请人韦久余。申请人刘丽与被申请人韦久余申请诉前财产保全一案，本院于2016年4月19日作出（2016）鲁1103财保111号民事裁定书。现被申请人韦久余提供20000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人韦久余驾驶的鲁L牌小型轿车一辆的扣押。审判员  于红梅二〇一六年四月二十二日书记员  刘文晋
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2015)长法民初字第07046号原告陈某某,女,1969年11月28日出生，汉族,住重庆市长寿区。被告叶某某,男,1969年6月25日出生，汉族,住重庆市长寿区。原告陈某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员邬涛担任审判长、与代理审判员武丽、人民陪审员程伟共同组成合议庭，并于2016年4月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我与被告于1988年相识恋爱，于1991年共同生育一子名叶某，现已24岁。我与被告于1992年1月20日登记结婚，并于2004年生育一女名叶某君，现年11岁，在重庆市石马河读小学。我本身一直不喜欢被告，碍于家庭原因才与其结婚，婚后双方常因生活琐事等发生纠纷，被告性格暴躁，彼此间没有共同语言，也很少交流。双方均在外打工，曾经被告怀疑我与单位里其他异性有暧昧关系，并与我争吵，之后双方就分开打工了，后来双方关系一直不好。现我与被告感情确已破裂，故起诉至法院要求判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告之婚生女叶相君由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、双方有共同财产位于长寿区云集镇大胜村3组151号房屋一栋，要求平均分割，无其他共同财产及共同债权、债务争议。被告叶某某未答辩。经审理查明，原告陈某某与被告叶某某于1988年相识恋爱，于1991年9月24日共同生育一子名叶强，双方于1992年1月20日登记结婚，婚后于2004年12月14日共同生育一女名叶相君。原、被告婚后因为生活琐事常发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，本案中，原、被告系自由登记结婚，属合法有效的婚姻，应受法律的保护。双方结婚逾二十年，并育有一子和一女，婚姻基础较好，双方婚后因家庭琐事等产生矛盾，原告遂向法院起诉离婚。在婚姻生活中，双方因各种原因发生纠纷，实属正常，只要双方在今后的生活中，相互理解，加强交流沟通，互谅互让，夫妻关系是可以和好如初的。现原告陈某某以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告叶某某离婚，但是原告并未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：驳回原告陈某某的全部诉讼请求。本案案件受理费240元，由原告陈某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邬涛代理审判员  武丽人民陪审员  程伟二〇一六年四月五日书 记 员  张辉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初883号原告：王某。被告：韩某甲，农民。身份证号码：××。原告王某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告王某诉称，原、被告1999年认识并确定恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚手续，2006年10月10日生女孩韩某乙，后因感情不和，原、被告于2014年1月27日在邹城市民政局协议离婚。2014年2月28日复婚。复婚后被告不履行丈夫义务，不与原告共同生活，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩韩某丙，被告每月支付抚养费500元。被告韩某甲未答辩。经审理查明，原、被告于1999年腊月认识并自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2006年10月10日生女孩韩某乙，现随原告生活，婚后夫妻感情尚可，后因原告怀疑被告有婚外情，双方于2014年1月27日在邹城市民政局协议离婚，2014年2月28日复婚。2015年3月原告再度怀疑被告婚内出轨，为此双方发生争吵，并分居生活。上述事实，主要由原告提供的身份证、结婚证以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后又生育一女，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情，双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方今后能加强沟通，互谅互让，相互信任，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告韩某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇一六年四月十三日书记员 张冠文
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015）和民三初字第1540号原告宁德市开来物资贸易有限公司，住所福建省宁德市福鼎市桐城万辉嘉园7栋3梯907号。法定代表人董敏，董事长。委托代理人孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。委托代理人马东东，天津卓茂律师事务所律师。被告锦州银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区南京路236号。代表人于峰，行长。委托代理人欧阳磊，该行职员。委托代理人胡永生，该行职员。本院在审理原告宁德市开来物资贸易有限公司诉被告锦州银行股份有限公司天津分行票据纠纷一案中，原告于2016年4月14日以案件事实发生变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁德市开来物资贸易有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费13800元，减半收取6900元，由原告宁德市开来物资贸易有限公司负担。审判员  池玉江二〇一六年四月二十九日书记员  王 朝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2656号罪犯柳团伟，男，汉族，初中文化，1978年2月20日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2010年1月28日作出(2010)句刑初字第42号刑事判决，以被告人柳团伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年2月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元，继续追缴非法所得人民币五十三万五千一百一十元九角二分。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月13日、2014年7月31日作出(2012)、(2014)宁刑执字第4250号、第4362号刑事裁定,对罪犯柳团伟减去有期徒刑二年(刑期至2021年2月23日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯柳团伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯柳团伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，非法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯柳团伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柳团伟减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终580号上诉人(原审被告)：王敏。被上诉人(原审原告)：黎波。上诉人王敏与被上诉人黎波保证合同管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2016年3月1日作出(2016)渝0110民初615号民事裁定，驳回王敏对该案管辖权提出的异议。王敏对该裁定不服，向本院提起上诉。王敏上诉称，其居住地为重庆市××区某某路XX号X-X-X号。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案被告王敏的户籍所在地为重庆市××区。故被上诉人选择向被告王敏住所地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其现居住地在重庆市××区的上诉理由，但其举示租赁合同的签订时间在被上诉人起诉之后，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四条关于公民经常居住地的规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年四月十三日书 记 员  付 洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1935号罪犯蔡洪标，男，汉族，1979年7月1日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）亳刑初字第044号刑事判决，以被告人蔡洪标犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二千元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蔡洪标确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯蔡洪标等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蔡洪标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯蔡洪标提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯蔡洪标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡洪标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡洪标减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年12月20日起至2026年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第897号申请执行人陈坚民，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区塔山村*组。被执行人曹小云，女，1957年10月9日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区塔山村*组。被执行人陈柳松，男，1957年8月5日出生，汉族，教师，住新化县梅苑开发区塔山村*组，系曹小云之夫。被执行人高吉长，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区塔山村*组。本院在执行陈坚民与曹小云、陈柳松、高吉长提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月10日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月14日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事���决书，被执行人曹小云、陈柳松应给付申请人陈坚民兑现款187600元（已付30000元），并负担案件受理费2600元,申请执行费2264元。被执行人高吉长应给付申请人陈坚民兑现款134000元（已付40000元），并负担案件受理费2000元,申请执行费1310元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人曹小云、陈柳松、高吉长无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人曹小云、陈柳松、高吉长无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第677号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）新法民一初字第677号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾均安审判员  刘胜和审判员  杨剑新二〇一六年四月八日书记员  刘东跃
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执510号申请执行人西安云杉工贸有限公司被执行人陕西建工第七建设集团有限公司本院依据(2015)渭滨民初字第02141民事调解书受理执行的西安云杉工贸有限公司诉陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人陕西建工第七建设集团有限公司应支付申请执行人西安云杉工贸有限公司492707元及利息，并承担执行费7290元。该案判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款499997元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一六年四月十二日书记员  宋 婷
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初1670号原告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路88-2号明珠大厦内。法定代表人王春雷，该公司董事长。委托代理人王抗生，系该公司总经理。被告戴夕生。本院在审理原告江苏润德梁物业管理服务有限公司诉被告戴夕生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出申请要求撤回对被告戴夕生的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司撤回对被告戴夕生的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司负担。代理审判员  贾梦姣二〇一六年四月十五日书 记 员  潘 蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初441号被告人基本情况姓名何某某出生日期1988年11月13日民族汉族性别男文化程度中专职业务工住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2014年10月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。强制措施2016年2月3日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】348号指控事实2016年1月16日20时许，何某某醉酒驾驶无牌二轮摩托车由社会道路驶入东小庄小区后与行人王某某发生交通事故，民警发现何某某有饮酒嫌疑，经抽取血样检测，被告人何某某血样中的乙醇含量为168.8mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月至三个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人何某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某醉酒后驾驶无号牌机动车且发生交通事故，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人何某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期自2016年4月20日起至2016年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年四月二十日书记员杨鸣
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执95号申请人宋小平，男，1984年10月9日出生，汉族。被执行人王小涛，男，1988年6月1日出生，汉族。本院在办理宋小平申请执行王小涛民间借贷纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第353号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小涛银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 杨二〇一六年四月十五日书 记 员 许文英
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0191民初361号原告高金逍。委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。被告河北谷养谷农业开发集团股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江道158号。法定代表人赵俊峰，该公司总经理。委托代理人张洪波，该公司副总经理。被告石家庄美若斯物业服务股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江道158号，统一社会信用代码：91130100083778175D。法定代表人张建国，该公司总经理。委托代理人张洪波，该公司副总经理。本院在审理原告高金逍与被告河北谷养谷农业开发集团股份有限公司、被告石家庄美若斯物业服务股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高金逍于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金逍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高金逍撤回起诉。本案案件受理费1300元减半收取，由原告高金逍负担650元。审判员  朱进军二〇一六年四月十九日书记员  赫暄阔
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初1318号原告肖涛，男，1971990年3月12日出生，汉族，四川省金堂县人，居民，住四川省西昌市金堂县广兴镇和平村2组，居民身份证号：51012119900301647X。孙小雁，女，1988年1月10日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市响水乡卢基村5组56号，居民身份证号：513401198801101627。委托代理人赵刚，系四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告吕中华，男，1980年9月7日出生，汉族，重庆市人，居民，住四川省西昌市健康西一环路玛多伦咖啡店，居民身份证号码：510227198009072092。西昌鸿源天瑞汽车销售服务有限公司。住所地：四川省西昌市航天大道52号。法定代表人张建林，系该公司总经理。本院在审理原告孙小雁肖涛诉被告西昌鸿源天瑞汽车销售服务有限公司吕中华民间借贷合同纠纷一案中，原告孙小雁肖涛于2016年34月3113日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小雁肖涛申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告孙小雁肖涛撤回起诉。本案减半收取减半收取案件受理费减半收取183025.00.0元，财产保全申请费1360.00元，由原告孙小雁肖涛负担。审判员 牛 丹二〇一六年三四月十三日书记员 孙衣呷
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝一中法行初字第00613号原告周于。委托代理人刘青兰。系原告周于的妻子。原告刘青兰。被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区桃源大道行政中心北楼。法定代表人巴川江，区长。委托代理人吕丽娟，该政府工作人员。委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。原告周于、刘青兰诉被告重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）撤销征收补偿决定一案，于2015年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月8日受理后，依法向被告长寿区政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告周于、刘青兰诉称，被告于2013年10月23日制作了长寿府发（2013）119号征收决定，并于2013年10月24日予以公告。该征收决定的补偿价格过低，且到目前为止，被告也没有给原告补偿。被告以此对原告位于重庆市长寿区双园路36号1幢2单元1-6房屋作出的长府房征补（2014）168号重庆市长寿区人民���府国有土地上房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定书》）违法。请求人民法院撤销被告作出的长府房征补（2014）168号《征收补偿决定书》，本案的诉讼费用由被告承担。被告长寿区政府答辩称，被告作出《征收补偿决定书》后，于2014年11月10日由征收组相关工作人员向原告送达，并告知相关诉权。原告收到长府房征补（2014）168号《征收补偿决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，又没有提起行政诉讼。原告于2015年12月3日才提起行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的6个月起诉期限，且作出的《征收补偿决定书》合法，原告诉请理由不成立。请求人民法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，原告的诉讼请求是撤销被告作出的长府房征补（2014）168号《征收补偿决定书》���经本院调查，被告的工作人员于2014年11月10日在“雅洁宾馆”处向原告留置送达《征收补偿决定书》，并将该《征收补偿决定书》的公告张贴此处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。故原告周于、刘青兰应当在法定期限内即2015年5月10日提起诉讼。而本案原告周于、刘青兰于2015年12月才向法院提交起诉状提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告周于、刘青兰的起诉。本案不收取案件受理���。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  彭 英代理审判员  杜咏霞代理审判员  景 象代理审判员  吴贤奔人民陪审员  岳学柏二〇一六年四月二十九日书 记 员  王健康书 记 员  汪 杨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2842号罪犯汤春响，男，汉族，小学文化，1987年3月15日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年9月17日作出(2012)沭刑初字第0823号刑事判决，以被告人汤春响犯强奸罪，判处有期徒���十年七个月（刑期至2022年10月31日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯汤春响在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯汤春响在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤春响在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、在本次减刑间隔期内违��，受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤春响减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更120号罪犯王小荣，男，1975年8月28日生，汉族，陕西省彬县人，现服刑于甘肃省临夏监狱。罪犯王小荣因故意杀人罪经甘肃省高级人民法院于2013年11月20日以（2013）甘刑一终字第71号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿35102.5元，宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建���书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省临夏监狱提出该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从民警管理，积极接受教育改造，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，未发现有违规违纪行为。能按时积极参加“三课”教育学习，遵守课堂纪律，成绩合格。在生产劳动中服从调配，遵守劳动纪律及管理制度和安全操作规程。按时完成生产任务，受到监狱表扬奖励2次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明：罪犯王小荣犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。罪犯王小荣在服刑期间确有悔改表现，没有故意犯罪。本院认为，罪犯王小荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十���第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯王小荣的死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  楚鸿善二〇一六年四月二十三日书 记 员  王冕武
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0425刑初41号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人马礼文，男，1986年1月20日出生。因涉嫌运输毒品罪于2015年12月15日被易门县公安局刑事拘留，2016年1月18日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人马礼文犯运输毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员普红桃、钱永莉出庭支持公诉，被告人马礼文到庭参加了诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2015年12月14日凌晨2时许，被告人马礼文受他人雇请，在缅甸小勐拉一宾馆内将71坨毒品可疑物藏于体内，后转乘大巴客车由勐海前往昆明。当日17时许至元江县青龙厂流动警务站卡点时，民警当场从其身上查获毒品可疑物362克。经鉴定，被告人马礼文携带的毒品可疑物含甲基苯丙胺成分。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马礼文违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人马礼文归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马礼文有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人马礼文对上述指控事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明：2015年12月14日凌晨2时，被告人马礼文受他人雇请，在缅甸小勐拉一宾馆内将71坨毒品可疑物藏于体内后乘坐大巴客车从勐海前往昆明。同日17时许，当车途经元江县青龙厂流动警务站卡点时，民警当场从其身上查获毒品可疑物362克，经鉴定毒品可疑物含甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过。证明2015年12月14日17时，民警在元江县青龙厂对大巴客车例行检查时，从被告人马礼文体内查获毒品可疑物，随后将其抓获。2、证人韩某某的证言。证明其于2015年12月14日17时驾驶勐海至昆明的大巴客车行至元江县青龙厂，民警发现某男子有违法嫌疑，遂将该男子带离检查。3、排毒笔录、称量笔录（附照片）。证明2015年12月14日至12月16日，被告人马礼文从其体内排出毒品可疑物71坨。经称量，净重362克。4、物证（照片）。证明被告人马礼文持有的手机、人民币、车票及其乘坐车辆的情况。5、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书。证明侦查机关从被告人马礼文处扣押了手机一部、车票一张、人民币1812.5元、毒品可疑物71坨。6、生物样本采样记录、现场检测报告书。证明被告人马礼文的尿液呈冰毒阳性。7、鉴定意见。证明经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人马礼文体内排出的红、绿色片剂毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。另证明被告人马礼文使用手机的通讯情况。8、被告人马礼文的供述与辩解。证明其对上述认定事实供认不讳。9、户籍证明。证明被告人马礼文的基本情况，系成年公民。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人马礼文违反国家禁毒法令，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马礼文受雇运输毒品且归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马礼文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2030年12月14日止。没收财产于判决生效后三个月内缴纳）二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂362克、随案移送的苹果手机一部、毒品包装袋数个、人民币1812.5元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓玫人民陪审员  王开明人民陪审员  李加坤二〇一六年四月二十八日书 记 员  李丽华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2446号原告浙江海立美达钢制品有限公司，住所地浙江省。法定代表人刘国平，董事长。委托代理人张云东，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人张迪，山东文鼎律师事务所律师。被告戚建新，男，1982年10月10日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。被告湖州大地物流有限公司，住所地湖州市。法定代表人徐东鸣，董事长。委托代理人裴国晓，浙江乾衡律师事务所律师。本院在审理原告浙江海立美达钢制品有限公司与被告戚建新、湖州大地物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江海立美达钢制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币2,094元，由原告负担(已付)。审 判 长  谢连明审 判 员  朱志磊人民陪审员  秦瑞秋二〇一六年四月十五日书 记 员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更384号罪犯李权，男，1994年4月30日出生，汉族，出生地四川省自贡市贡井区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2014年3月24日作出(2014)江台法刑初字第118号刑事判决，以被告人李权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2014年6月9日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李权在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；2016年1月获得生产记功；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李权予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 吴  薇
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初368号原告张某，男，1976年5月27日生，汉族，居民，身份证号码：6121281976********，住蒲城县城关镇。委托代理人刘和平、李伟，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1981年1月2日生，汉族，农民，身份证号码：6105261981********，住蒲城县桥陵镇。被告张某某，男，1981年5月26日生，汉族，农民，身份证号码：6105261981********，住蒲城县桥陵镇。原告张某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王彦成独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人李伟到庭参加了诉讼。原告另一委托代理人刘和平经通知，原告张某、被告王某某、张某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年6月31日，被告王某某由被告张某某担保从原告处借款70000元，期限为6个月。但到期后，经原告多次催要，二被告均相互推诿，拒不归还。迫于无奈，现依法提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款70000元及逾期还款的利息（自2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日），并负担诉讼费用。被告王某某、张某某未作答辩。本案确定的调查重点为：被告王某某是否从原告张某处借款70000元；被告张某某是否应承担保证责任。原告张某为支持其诉讼请求，提供了被告王某某、张某某、所写借条一份，用来证明被告王某某从原告处借款70000元，被告张某某为该笔借款提供担保的事实。经开庭审查，对于原告提供的借条结合本院与苏文辉的谈话笔录，本院对该份借条的真实性予以采信。根据已采信的证据，结合当事人陈述、庭审笔录，可以确认以下事实：2015年6月31日，被告王某某由被告张某某担保从原告张某处借款70000元，并出具借条一张，主要内容为：“今借到张某现金柒万元整（70000.00元）我愿已（意）蓝山小镇作抵押、使用期6个月借款人王某某1372056****担保人张某某1331913****”。在该份借条的上边为被告王某某的身份证复印件。后被告王某某向原告张某还款4200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某借原告张某款事实清楚，证据充分，被告王某某依法应清偿借款。原告张某主张双方口头约定有利息，因借条上未作约定且也未提供确实、充分的证据，不予采信。原、被告对保证方式未作约定，被告张某某依法应按连带责任承担保证责任。被告王某某所还款4200元，应视为归还借款本金，予以扣减。对于原告主张逾期借款的利息请求按相关法律规定判处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告王某某清偿原告张某借款65800元及逾期利息（利率按年利率6%计算，自2016年1月1月起计至还款之日止），被告张某某承担连带清偿责任。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告张某某承担保证责任后，取得向主债务人即被告王某某追偿的权利。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，原告张某负担75元，被告王某某、张某某共同负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  王彦成二〇一六年四月十二日书 记 员  原 疆
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第705之四号申请执行人吴荣奎，女，1950年10月26日生，壮族，居民，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。被执行人覃小优，女，1971年11月18日生，壮族，个体户，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市，申请执行人吴荣奎与被执行人覃小优排除妨害纠纷一案，宜州市人民法院于2015年4月1日作出的（2014）宜民初字第1244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃小优对该生效法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人吴荣奎于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。立案号为（2015）宜执字第705号。截止2015年11月23日，被执行人覃小优应履行的义务为：一、在判决生效之日起15日内腾空、迁出位于广西宜州市山谷路80号的房屋，将该房屋交由吴荣奎管理使用。二、负担案件受理费50元，申请执行费500元。本院在执行过程中，于2015年11月27日向被执行人覃小优发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。2016年3月30日在本院执行人员的组织下，被执行人覃小优自觉腾空、迁出位于广西宜州市山谷路80号的房屋，申请执行人吴荣奎也确认接收到该房屋。执行费100元已收取。至此，被执行人覃小优已履行本案确认其应承担的所有义务，本次执行申请已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宜民初字第1244号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄     晟审 判 员 覃  远  飞代理审判员 蔡  志  鹏二〇一六年四月一日书 记 员 韦懿书记员韦懿
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初1332号之一原告：王世云，女，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。被告：吴妹，男，汉族，住福建省福州市。被告：杨海燕，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告王世云诉被告吴妹、杨海燕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告吴妹、杨海燕共有的位于芜湖市弋江区澛港街道中央城B6幢1-1102室房产（价值在人民币180000元范围内）采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告王世云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告吴妹、杨海燕共有的位于芜湖市弋江区澛港街道中央城B6幢1-1102室房产，期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国萍人民陪审员  向 前人民陪审员  罗 红二〇一六年四月十五日代理书记员  马 燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初字第1159号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人张学君，该房建段主要负责人。委托代理人闻艺，甘肃博德律师事务所律师。被告徐振山。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告徐振山供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费683元，减半收取341.5元，由原告负担。代理审判员 赵 丹二〇一六年四月二十一日书 记 员 李永亮