广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初668号原告王燕月原告王某月，农民。委托代理人刘锦富委托代理人刘某富，农民，（特别授权）。被告刘业坚被告刘某坚，农民。委托代理人梁伟月，藤县东城法律服务所法律工作者。（特别授权）原告王燕月与被告刘业坚健康权纠纷一案原告王某月与被告某业坚健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员祝敏英适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王燕月及其委托代理人刘锦富原告王某月及其委托代理人刘某富，被告刘业坚及其委托代理人梁伟月到庭参加诉讼被告刘某坚及其委托代理人梁伟月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕月诉称原告王某月诉称，2015年8月13日，原告在象棋××龙凤村岭头顶大屋背山摘红菌，被告用手机拍摄原告摘好的红菌，双方因此引发争执，随后被告用一条木棍打原告的左腿、左手臂等部位，导致原告受伤。经法医鉴定，原告所受伤害系轻微伤。原告被殴打后先后到藤县人民医院、象棋镇卫生院进行门诊治疗16天，共用去医疗费3671.92元。原告认为被告殴打原告导致其无法正常工作68天。依据《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告损失的各项费用为：1、误工费4488元（66元／天×68天＝4488元）；先后门诊治疗16天，需陪人一个，故陪人误工费1056元（66元／天×16天＝1056元）；3、交通费1140元（其中象棋往返藤县人民医院12天，每天85元，龙凤村往返象棋镇卫生院4天，每天30元）；4、营养费1793元。原告的以上各项损失经藤县象棋镇派出所调解，双方已达成协议，但被告至今没有按协议赔偿原告的损失，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告刘业坚赔偿原告医疗费请求法院判决被告刘某坚赔偿原告医疗费、误工费、陪人误工费、交通费、营养费等共计12148.92元。原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、藤县人民医院诊断证明书、病历本、藤县公安局受案回执、鉴定意见告知书，证明被告殴打原告，原告受轻微伤及原告到医院医治的事实；3、藤县象棋镇派出所调解书，证明被告殴打原告后双方就医药费等赔偿事宜曾到象棋派出所进行调解的事实；4、藤县人民医院、藤县象棋镇卫生院门诊收费票据，证明原告受伤，用去医疗费3671.92元的事实。被告刘业坚辩称被告刘某坚辩称，一、本案纠纷是由于原告擅自到属于第三人霍金兰所有由被告管理的山林偷摘红菌本案纠纷是由于原告擅自到属于第三人霍某兰所有由被告管理的山林偷摘红菌，并动手先打被告所引起。本案的发生过错完全在原告，被告只是拿木棍阻挡原告殴打被告，属于正当防卫，被告在本案中没有任何过错。被告也被原告殴打致伤，只是没有去医院治疗。因此，原告的损失应由其自行全部承担。二、原告诉称的伤情与事实不符。1、原告在象棋派出所询问笔录里承认事发后原告还可以跑，可见原告没有受伤；2、原告在象棋派出所询问笔录里自述受伤部位是左脚膝盖附近、大腿外侧、左手手臂，但原告诉讼中所提交的医药费发票中就医的门诊科别基本上为神经外科，以上可充分证明原告就医治疗所医治的并不是其在本案中所诉的被告殴打导致的伤；3、原告诉称被告殴打致其受伤，经法医鉴定为轻微伤不是事实，原告与被告发生纠纷时原告没有受伤，法医也没有对原告进行过任何鉴定，因此，不存在轻微伤之说。三、原告诉请的损失没有事实与法律依据。医药费仅提供收据，没有病历及用药清单等佐证，不予认可；误工费、陪人误工费、营养费均没有医院诊断证明证实，不予认可；交通费没有票据证实，不予认可。综上所述，原告诉请的各项损失与被告没有关系，法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告为证实其辩解意见，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份的情况；2、象棋镇派出所对原告王燕月象棋镇派出所对原告王某月、被告刘业坚的询问笔录各一份被告刘某坚的询问笔录各一份，证明本案纠纷的发生是由于原告到属于第三人霍金兰所有由被告刘业坚管理的山林偷摘红菌证明本案纠纷的发生是由于原告到属于第三人霍某兰所有由被告刘某坚管理的山林偷摘红菌，被告口头阻止并对其偷菌行为进行拍照存证时，原告先动手打被告引发，纠纷发生完全是因为原告的过错引起，被告在本案中无过错；3、周美英的山林权属纠纷调处申请书周某英的山林权属纠纷调处申请书、象棋镇调解委员会向霍金兰出具的提出答辩通知书象棋镇调解委员会向霍某兰出具的提出答辩通知书、象棋镇人民政府关于大屋背山林权属纠纷调解终结告知书、藤县林业局山林纠纷案件批办登记表与权属纠纷调处告知书各一份，证明本案纠纷发生所在地是权属有争议的山林，现政府部门正在进行权属调处，政府部门要求双方按照原状管理山林，但原告却破坏现状，擅自在有纠纷的山林偷摘红菌，从而导致本案纠纷的发生；4、林业局对霍金兰的问话笔录林业局对霍某兰的问话笔录、土地房产证、刘济谷证明刘某谷证明、刘业彬证明刘某彬证明、委托书各一份，证明原告偷摘红菌的山林属于第三人霍金兰所有并由被告刘业坚管理和经营的事实证明原告偷摘红菌的山林属于第三人霍某兰所有并由被告刘某坚管理和经营的事实。经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告所受的伤与本案无关；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为证据不能证明原告所想要证明的事实；对证据4的真实性、关联性、合法性有异议，认为证据不是真实的，与本案无关，不予认可。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对其所要证明的内容有异议；对证据3的真实性有异议，对其所要证明的内容亦有异议；对证据4中的问话笔录、土地房产证的真实性无异议，对两份证明及委托书的真实性有异议，对被告所要证明的内容亦有异议。本院认为，对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；对有异议的证据，本院根据全案证据、当事人的陈述及质证意见进行综合判断、认定。根据本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年8月13日6时30分左右，原告王燕月与被告刘业坚均在藤原告王某月与被告刘某坚均在藤××象棋镇龙凤村岭头顶大屋背山摘红菌。因该山的权属存在争议，双方在摘红菌过程中发生争吵。在争吵过程中，被告用手机拍摄原告摘好的红菌，原告便用木棍打翻被告装红菌的抽笠，被告一气之下就拿木棍打原告的左腿、左肩膀等部位，原告见状亦拿木棍往被告身上打。后报警，藤县公安局象棋派出所派警处理。原告受伤后先后到藤县人民医院、象棋镇卫生院门诊治疗16天，用去医疗费3671.92元。2015年8月31日藤县公安局作出藤公鉴告字（2015）00899号鉴定意见告知书，鉴定意见是王燕月的体表损伤程度属于轻微伤鉴定意见是王某月的体表损伤程度属于轻微伤。2016年1月18日，藤县公安局象棋派出所组织原、被告就赔偿事宜进行调解，但双方没有达成一致协议。为此，原告起诉至本院，提出前述诉请。另查明，《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中规定：农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为24432元。本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告因山林土地权属问题发生纠纷应冷静处理，可以通过政府相关部门进行确权，而不应发生争吵甚至打架。本案中，被告对致伤原告的身体存在过错，对原告因身体受伤造成的合理合法的经济损失应承担相应的赔偿责任。原告因被告对其拍摄而先动手打翻被告的红菌，导致被告气愤，是双方发生打架的诱因，故原告本身存在一定的过错。结合本案发生打架的原因、经过及造成的损害结果，本院认为被告存在主要过错，由其对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告存在次要过错，对其损失应自负30%责任。被告认为本案原告诉请的各项损失与被告无关，因原告治疗的伤不是被告殴打所导致的伤，法院应依法驳回原告的诉讼请求。由于被告承认8月13日与原告发生打架是事实，现被告没有任何证据支持其辩称，故本院对被告以上的辩称意见不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告请求被告赔偿医疗费3671.92元，提供了藤县人民医院门诊收费票据、病历本、诊断证明及象棋镇卫生院门诊收费票据予以证实，本院予以支持；原告请求赔偿的误工费4488元（66元／天×68天），原告没有证据证明误工时间是68天，其因伤先后门诊治疗16天，故本院认定误工时间为16天，误工费为66元／天×16天=1056元；原告请求赔偿陪人误工费1056元（66元／天×16天），原告所受的伤是体表轻微伤，且其没有任何证据证明需要陪护人员，故本院对陪人误工费1056元不予支持；原告请求赔偿交通费1140元，原告没有提供交通费票据证实，但根据原告的治疗天数及需往返次数，本院酌情认定交通费450元；原告请求赔偿营养费1793元，原告所受的伤是体表轻微伤，且其没有任何证据证实需要加强营养，故本院对营养费1793元不予支持。经本院核定，原告的合理经济损失为：1、医疗费3671.92元；2、误工费1056元；3、交通费450元。以上合计5177.92元。上述损失由被告刘业坚承担上述损失由被告刘某坚承担70%的赔偿责任即为3624.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘业坚赔偿原告王燕月医疗费被告刘某坚赔偿原告王某月医疗费、误工费、交通费等经济损失共3624.5元；二、驳回原告王燕月的其他诉讼请求驳回原告王某月的其他诉讼请求。案件受理费103元，适用简易程序审理，减半收取51.5元，由原告王燕月负担由原告王某月负担36.2元，被告刘业坚负担被告刘某坚负担15.3元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  祝敏英二〇一六年四月二十九日书记员  陈晓烽附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条?公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十八条?公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条?医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条?受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。