wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民一初字第01530号原告：乔华美，女，1975年1月9日出生，汉族，本科学历，庐江县成桥镇瑞德医院医生，住安徽省庐江县。委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：汤君君，男，1983年12月12日，汉族，大专文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。被告：王卉，女，1987年4月16日，汉族，硕士文化，德艺琴行教师，住芜湖市弋江区。原告乔华美诉被告汤君君、王卉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员朱晶晶担任审判长，与人民陪审员洪薇、杨生海组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告乔华美委托代理人左东升、被告汤君君、王卉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告乔华美自2010年初至2014年12月30日期间分数次向被告汤君君出借总计750万元整，约定利率为20‰，期间于2014年9月28日还款100万元，2014年10月9日返还50万元，现尚欠600万元整。此600万元中10万元的利息付至2014年9月31日，30万元利息付至2014年11月6日，107万元利息付至2014年11月15日，20万元利息付至2014年9月5日，20万元利息付至2014年9月3日，40万元利息付至2014年7月15日，50万元利息付至2014年8月14日，280万元利息付至2014年8月21日，10万元的利息付至2014年12月30日，33万元利息付至2014年11月30日。因原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金600万元。经审理查明的事实如下：原告乔华美系被告汤君君姨妈，被告汤君君与王卉于2012年10月24日登记结婚，现为夫妻关系。自2009年起至2014年期间，被告汤君君以需要资金周转为由，陆续向原告乔华美借款合计750万元，约定月息均为2%。原告以现金和转账方式向计给付被告汤君君750万元，其中自2012年12月31日至2014年4月24日期间，原告向被告汤君君账户转账合计575.6万元。被告汤君君仅归还150万元本金，余款600万元一直未还。被告汤君君分别于2014年7月15日、8月14日、8月21日、9月3日、9月5日、9月31日、11月6日、11月15日、11月30日、12月30日各向原告乔华美出具借条一份，载明欠款600万的事实。原告多次催要均无果，故诉至法院，请求判如所请。另在本案审理过程中，原告于2016年1月19日申请变更诉请求，要求被告汤君君、王卉支付本金600万元及利息241.4万元，后于当日撤回该申请。以上事实有经庭审质证的原告提供的《借条》十份、转账凭证六份、股权转让协议复印件六份、短信记录一组以及原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告汤君君差欠原告乔华美本金600元事实清楚，证据充分，原告要求被告汤君君偿还全部借款本院予以支持。另被告汤君君与被告王卉系2012年10月24日登记结婚，根据原告提供的转款凭证，被告汤君君向原告乔华美的借款中合计575.6万元发生在两被告婚姻关系存续期间内。故被告王卉对汤君君的上述欠款中的576.6万元应当承担共同还款责任。对于原告的其余请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汤君君于本判决生效之日起十日内归还原告乔华美借款本金600万元，被告王卉对被告汤君君上述欠款中的576.6万元承担共同还款责任；二、驳回原告乔华美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，财产保全申请费5000元，合计58800元由被告汤君君、王卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判长 朱晶晶人民陪审员洪薇人民陪审员杨生海二〇一六年四月二十五日书记员 丁                  萍附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执890号申请执行人：张志涵。被执行人：宁波阳光车网信息技术有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。法定代表人：叶菁。本院在执行申请执行人张志涵与被执行人宁波阳光车网信息技术有限公司追索劳动报酬等劳动争议一案中，被执行人名下财产一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年四月二十七日代书记员 毛忆梦
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初6217号原告厉福根，男，1948年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人虞世杰，上海陈海杰律师事务所律师。被告陆晓敏，男，1984年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告厉福根诉被告陆晓敏身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张弘独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告厉福根之委托代理人虞世杰、被告陆晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉福根诉称，2015年10月30日10时10分，原告在上海市淞沪路、政学路口的人行横道线上被被告陆晓敏驾驶的电动自行车撞伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责。原告因本起交通事故在第二军医大学附属长海医院进行治疗，并经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告伤后可酌情予以休息120日，营养90日，护理90日。为维护原告的合法权益，现原告要求被告赔偿如下损失：医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)1837元、交通费75元、三期鉴定费1000元、营养费3600元、护理费3600元、误工费8080元、精神损害抚慰金3000元、律师费4000元。被告陆晓敏辩称，对事故经过和责任认定没有异议。对原告主张的医疗费、鉴定费、护理费没有异议。原告已经快70岁了，不存在误工损失，误工费不予认可。精神损害抚慰金认可500元。关于营养费，由于事发后被告父亲经常带着很多东西去看望原告，故认可900元。交通费由法院酌情判决。原告主张的律师费认可3000元。事发后，被告垫付了700多元医疗费及急救费、腰托费用、便马桶费用，原告主张的医疗费都是原告自行支付的。经审理查明，2015年10月30日10时10分，在上海市淞沪路、政学路处，被告陆晓敏驾驶电动自行车在人行横道线上与原告发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责，原、被告均在事故认定书上签名确认。事发后，原告即被送往第二军医大学附属长海医院就诊，被诊断为T12压缩性骨折。为治疗，原告自行支付医疗费1837元，其余由被告陆晓敏支付。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告伤后可酌情予以休息120日，营养90日，护理90日。为鉴定，原告支付鉴定费1000元。审理中，原告就其误工损失未能提供证据。另查，为诉讼，原告聘请了律师，花费律师费4000元。本院认为，公民的身体权依法受保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告负事故的全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认，故被告应承担本起事故的全部赔偿责任。对于原告主张的具体损失：1、医疗费，本院凭据核算，且被告对此没有异议，原告自行支付1837元，本院予以确认；2、交通费，原告因治疗等所需，原告主张75元，本院予以认可；3、营养费，根据鉴定结论确定的期限，按照每天30元计算，计2700元；4、护理费，根据鉴定结论确定的期限，原告主张3600元，被告对此没有异议，本院予以确认，计3600元；5、误工费，事发时原告已达法定退休年龄，也未能提供证据证明其实际误工损失，故对其主张的误工费不予认可；6、精神损害抚慰金，原告伤情虽未构成伤残等级，但考虑到原告年事已高，本起交通事故对其精神造成一定损害，本院酌情确认由被告陆晓敏负担500元；7、鉴定费，本院凭据核算，且被告没有异议，1000元；8、律师费，根据事故责任比例、原告的伤情、本案案情复杂程度，本院确认律师费为3000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告陆晓敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告厉福根医疗费人民币1837元、交通费人民币75元、营养费人民币2700元、护理费人民币3600元、精神损害抚慰金人民币500元、鉴定费人民币1000元、律师费人民币3000元；二、原告厉福根要求被告陆晓敏赔偿误工费人民币8080元的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币320元，减半收取计人民币160元，由原告厉福根负担人民币64元，被告陆晓敏负担人民币96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 弘二〇一六年四月二十六日书记员 吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵民初字第02417-1号原告：赵某，农民。委托代理人：李宏彦。委托代理人：孙志军。被告：刘某，农民。原告赵某诉被告刘某法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵某起诉要求：对原告赵某之子陈永生的遗产进行分割，应得份额价值20万元。本院认为：按原告赵某起诉时提供的被告刘某的地址，无法找到被告刘某，原告亦不能再提供被告刘某目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘某的送达地址，原告赵某经本院释明后拒绝公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费4300元退回原告赵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  梁玉娟人民陪审员  闻 富人民陪审员  何万军二〇一六年四月十五日书 记 员  张超慧
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蠡执字第234号申请执行人朱光天。被执行人蠡县新乡新型建筑材料厂。法定代表人曹景风，该厂厂长。申请执行人与被执行人为土地租赁合同纠纷一案，朱光天向本院申请执行，要求被执行人蠡县新乡新型建筑材料厂履行生效法律文书确定的给付申请人土地租金41595元的义务。执行期间双方达成执行和解协议并实际履行完毕，申请人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院2015年9月1日作出的（2015）蠡民初字第745号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李利新二〇一六年四月十四日书记员  张 宁
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初796号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邓某某，男，1995年7月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)61号起诉书指控被告人邓某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年12月15日12时许，被告人邓某某为牟取非法利益，伙同王某某(另案处理)共携带15张银行卡(其中11张银行卡卡主非邓某某、王某某且状态正常)，至上海市宝山区友谊路XXX号农业银行友谊支行欲出售牟利时，被民警当场查获。被告人邓某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，涉案银行出具的银行卡查询情况及上海市公安局宝山分局出具的《协助查询财产通知书》，上海市公安局宝山分局出具的《抓获情况》，证人王某某的证言，被告人邓某某的供述及QQ聊天截屏等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某伙同他人非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年7月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的赃物依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 于 静二〇一六年四月二十八日书 记 员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：……（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初10510号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告范其国。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范其国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告范其国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,583.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,583.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执保334号 申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。 负责人叶志荣，职务行长。 委托代理人李炳权、梁汇森，均系该行员工。 被申请人：罗广超，男，1970年9月17日出生，汉族，住中山市石岐区。。 被申请人：麦桂欢，女，1977年10月26日出生，汉族，住中山市西区。。 被申请人：温苑红，女，1976年9月17日出生，汉族，住中山市石岐区。。 被申请人：李培柱，男，1976年9月6日出生，汉族，住中山市西区。。 申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人罗广超、麦桂欢、温苑红、李培柱财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，中国银行股份有限公司江门新会支行要求查封、冻结被申请人罗广超、麦桂欢、温苑红、李培柱价值119942.41元的财产，并由申请人中国银行股份有限公司江门新会支行提供财产担保。本院于2016年4月18日作出（2016）粤0705民初1401号民事裁定，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1401号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币119942.41元价值范围内，查封、冻结被申请人罗广超、麦桂欢、温苑红、李培柱的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂武鹏 二〇一六年四月十九日 书记员  夏建富
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执恢字第176-2号申请执行人：宁波银行股份有限公司曙光支行。住所地：宁波市江东区。代表人：陈欢国，该支行行长。委托代理人：储江南，该××员工。委托代理人：贺亮，该××员工。被执行人：宁波市大自然新型墙材有限公司，住所地：宁波市杭州湾新区。法定代表人：刘宁，该××总经理。被执行人：陈志校。被执行人：周安飞。被执行人：仇栋。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司曙光支行与被执行人宁波市大自然新型墙材有限公司、陈志校、周安飞、仇栋金融借款合同纠纷一案中，已执行到位403833.4元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年四月二十五日代书记员 毛忆梦
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执895号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市。法定代表人：韦凯华，董事长。被执行人东阳市中顺拉链有限公司，住所地：东阳市。法定代表人：王光良。被执行人王光良。被执行人徐丽芳。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告东阳市中顺拉链有限公司、王光良、徐丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）东商初字第2930号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月25日向被执行人东阳市中顺拉链有限公司、王光良、徐丽芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权140万元及利息。现因被执行人查无下落，名下车辆已查封，但查无下落，此外暂无其他可供执行的财产。申请执行人于2016年4月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执895号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东代理审判员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年四月二十六日代书 记员  叶芳芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初1435号原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路（绿都商城内），组织机构代码14914434-4。法定代表人：郎道阔，该公司董事长。委托代理人：张春来，该公司法律顾问。被告：陆文明，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区嘉应茗阳水岸小区。原告合肥绿都物业管理公司（以下简称为绿都公司）与被告陆文明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用小额诉讼程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明：被告陆文明系嘉应茗阳水岸小区某室业主。原告绿都公司于1994年6月17日成立，经营范围为物业管理、停车服务、场地及自有房屋租赁；水、电、暖气、通风管道、机械设备安装、维修。2007年12月28日，绿都公司与陆文明签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：嘉应茗阳水岸住宅小区是由合肥市嘉应房地产开发有限公司开发建设，绿都公司受之委托对该小区实施前期物业管理与服务；前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与自选的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止的物业管理；房屋座落位置，一期A组团A2幢二单元**室，建筑面积89.23平方米；绿都公司提供物业管理服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安全秩序、交通秩序与车辆停放、做好小区房屋及配套设施设备保修期内维修管理的协调与衔接、处理好保修期外的各项维修事宜、房屋装饰装修管理以及法律法规规定的其他物业管理内容。双方还约定物业费的交纳时间为每半年收费一次，首次以交房之日起计算，并在交房的同时预收壹年费用，住宅暂按建筑面积每月每平方米0.45元和相关公摊水电费等。案涉房屋交付时间为2007年。2013年1月，合肥市物价局批复嘉应茗阳水岸小区物业收费标准为每月每平方米建筑面积0.5元。陆文明自2012年1月1日起未交纳物业费，绿都公司催交未果后诉讼来院，请求判令：1、被告支付自2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币2088元；2、被告支付逾期缴纳物业管理费违约金800元；3、被告支付公摊电费70.5元。陆文明未答辩。本院认为：绿都公司与陆文明签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，绿都公司按照合同约定履行了物业服务的义务。陆文明作为业主，在接受了绿都公司提供的物业服务后，应按约履行交纳物业管理费的义务。绿都公司在物价局批准的收费标准范围内向陆文明收取物业管理服务费，符合法律规定，应予支持。陆文明拒交物业管理费，应当对其拒绝交纳费用的理由是否具有合法性承担举证责任，其未举证应承担相应的不利后果，陆文明拒交物业费没有法律依据，理应承担给付义务。按照物业收费标准及陆文明的房屋面积计算自2012年1月1日至2015年12月31日，应为89.23平方米×0.45元/月•平方米×12个月+89.23平方米×0.5元/月•平方米×36个月=2088元。关于绿都公司主张的公摊电费，其没有提供证据予以证明，本院不予支持。关于绿都公司所主张的违约责任问题，因前期物业管理合同中未约定物业管理费具体给付时间，虽经绿都公司催要，但具体催要时间不明确，致违约责任无法确定。绿都公司该主张缺乏具体事实依据，依法不予支持。被告陆文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆文明于本判决生效后十日内支付原告合肥绿都物业管理公司2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2088元；二、驳回原告合肥绿都物业管理公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计50元，由被告陆文明负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  王雅欣二〇一六年四月十八日书 记 员  赵丽丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0203刑初518号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人王晓燕，女，1984年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省仁寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2016〕521号起诉书指控被告人王晓燕犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人王晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年10月20日凌晨1时许，被告人王晓燕在厦门市思明区航空宾馆508号房内将一包净重61.2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币13800元的价格贩卖给陈某，双方交易后即被公安人员当场人赃俱获，并被缴获用于联系贩卖毒品的“苹果”牌iPhone5型手机1部。 到案后，被告人王晓燕如实供述了上述事实。涉案毒品、毒资已由公安机关依法处理。 以上事实，被告人王晓燕在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、张某、林某的证言，临时住宿登记表、闽江旅馆出具的证明、调取证据清单、监控录像及截图，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称重笔录、称重照片、手机通联记录、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据，被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓燕违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺61.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王晓燕到案后能如实供述自己的罪行，故本院决定对其从轻处罚。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2030年10月19日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 2扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具“苹果”牌iPhone5型手机1部予以没收，并由厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴长城 代理审判员  **燕 人民陪审员  林美玉 二〇一六年四月二十九日 代书 记员  刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省正定县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0123刑初76号公诉机关河北省正定县人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人韩某甲，男，1970年12月7日出生，汉族，住正定县。被告人韩某乙，男，1967年7月18日出生，汉族，初中文化，现住正定县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月4日被正定县公安局刑事拘留（在逃），同年11月26日被呼和浩特东车站派出所抓获，同日羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所，2015年11月29日羁押于正定县看守所，同年12月10日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。辩护人，河北博尚律师事务所律师。河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2016〕41号起诉书，指控被告人韩某乙犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。审理过程中，被害人韩某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉。被害人暨附带民事诉讼原告人韩某甲、被告人韩某乙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月20日14时许，被告人韩某乙在正定县南早现村与被害人韩某甲发生口角，后将韩某甲打伤。经鉴定，韩某甲的伤情属于轻伤二级。被告人韩某乙于2015年11月26日被民警抓获。为支持上诉指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人韩某乙故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。辩护人主要辩称，认定韩某乙犯故意伤害罪证据不足，事实不清。具体到本案中，必须要有全面充分地证明被告人韩某乙有罪的证据和事实。虽然检察机关起诉书认定了相关案件事实，但是辩护人认为，从检察机关的证据看，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论，看似足以证明案件事实，可是实际上除了被害人韩某甲个人陈述称是被告人韩某乙将其左眼打伤以外，没有其他任何证据证明是被告人韩某乙。公诉机关所认定的事实内容不客观不真实，相关证据对于认定被告人有罪缺乏关联性和因果关系。辩护人对鉴定书本身的真实性不存在异议，但是认为该鉴定书仅仅是对被害人受伤的结论，而不是其受伤与被告人行为之间的因果关系证据，该鉴定书更没有、也不能确定就是被告人行为所致，即无法证明与被告人行为存在关联因果性。被告人主观上没有故意伤害的故意和犯罪动机。整个案卷证据缺乏被害人轻伤结果与被告人行为之间存在因果关系的完整证据。本案整个卷宗都是关于被害人受伤的证据，但是从未有一个能够直接证明被害人受伤系被告人韩某乙所致的因果关系证据。鉴定书也仅仅是对受伤结果的结论。公诉机关所作的有罪结论不能排除是韩某甲因非被告人行为以外原因致伤的可能性。公安机关在鉴定要求中也仅仅要求进行损伤程度鉴定，并无因果关系的鉴定要求。综上，被告人韩某乙不构成故意伤害罪。被害人暨附带民事诉讼原告人韩某甲要求依法从重追究被告人的刑事责任；同时判令被告人赔偿原告人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计90000元。经审理查明：2015年2月20日14时许，被告人韩某乙在正定县南早现村与被害人韩某甲发生口角，后将韩某甲打伤。经鉴定，韩某甲的伤情属轻伤二级。被告人韩某乙于2015年11月26日被民警抓获。上述事实，被告人韩某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某乙的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人韩某甲在正定县人民医院住院11天，住院医疗费16545.35元，在河北医科大学第二医院住院1天，住院医疗费2004.52元。本院认为，被告人韩某乙故意伤害他人身体且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人韩某乙能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情可从轻处罚。辩护人的辩护意见与客观事实不符，且无法律依据，其辩护意见本院不予采信。因被告人韩某乙的犯罪行为致被害人韩某甲遭受的经济损失，应当予以赔偿。赔偿范围包括：医疗费18549.87元，鉴定费200元，住院伙食补助费600元（住院12天，按照每天50元的标准计算），营养费600元（住院12天，按照每天50元的标准计算）。结合被害人韩某甲就医的地点，本院酌定交通费300元。参照河北省2015年度全省在岗职工年平均工资46239元的标准，被害人韩某甲住院期间的误工费为1520元、护理费为1520元。以上各项费用共计23289.87元，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人韩某乙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年10月25日止。）二、被告人韩某乙赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲医疗费、鉴定费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费等各项损失共计23289.87元。限本判决生效后五日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永刚代理审判员  郝雪丽人民陪审员  孙晓阳二〇一六年四月二十九日书 记 员  赵 琳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1250号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，男，1980年5月28日生，户籍地上海市闵行区。公诉机关以沪浦检刑诉［2016］1004号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月10日0时50分许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为闽A7XXXX的小型轿车沿本区康沈路由北向南行驶至梓康路北约15米处时，追尾撞击停于路口等候放行的小型轿车致损。被告人胡某某负事故全部责任。经检验，被告人胡某某血液中乙醇含量为2.51mg/ml，属于醉酒。被告人胡某某明知他人已报警仍等候于现场，到案后如实供述了上述罪行，并已对被害人作出经济赔偿。公诉机关认为，被告人胡某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人胡某某拘役三个月以下，并处罚金。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一六年四月十二日书记员  陈姗姗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初6188号原告谷同康，男，1976年6月5日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告刘福波，男，1975年6月23日生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。原告谷同康与被告刘福波承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷洪波、被告的委托代理人俞强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷同康诉称，2008年至2010年期间，原告为被告提供吊装服务，被告共应支付原告费用625，950元，后被告陆续支付了250，000元，尚有余款375，950元至今未付。2014年9月17日，原、被告签订《结算和付款承诺》，约定还款期限、数额及违约金计算方式。然被告未按约履行付款义务，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告吊装费375，950元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以375，950元为基数，自2015年2月1日起至本判决生效之日止按每日3‰的利率计算)。原告对其诉称向本院提供如下证据：1、欠条及结算和付款承诺各一份，旨在证明原告为被告提供吊装服务，被告尚欠375，950元吊装费，双方约定了还款期限、数额及违约金；2、原告身份证复印件及被告身份信息摘抄各一份，旨在证明原、被告主体资格。被告刘福波辩称，对尚欠吊装费375，950元的事实没有异议，但认为原告主张的违约金过高，请求法院酌情调低。被告未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。经审理查明，2008年至2010年期间，原告为被告提供吊装服务，被告共应支付原告费用625，950元。2014年9月17日，被告出具欠条一份，确认截止2014年9月17日被告尚欠原告吊装费475，950元。同日，被告出具了“结算和付款承诺”一份，承诺于2015年1月30日支付原告吊装费280，000元，2015年9月1日支付原告吊装费195，950元；若任何一期未按上述约定日期全额付款，则原告有权就剩余未付款向本院起诉，且被告需每日按欠款总额3‰支付违约金，违约金从2015年2月1日其算至付清日止。出具欠条后，被告陆续支付原告100，000元，剩余375，950元经原告多次催讨，至今未付，故涉讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。原告于2008年至2010年期间为被告提供吊装服务，被告理应及时支付相应的吊装费。后经原、被告对账，截止2014年9月17日被告尚欠原告的吊装费475，950元，双方约定了付款的时间、数额及违约责任。然被告仅支付了100，000元，其有余款375950元至今未付，其行为已经构成违约。现原告诉请要求被告立即支付拖欠的吊装费375，950元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原、被告争议的逾期付款违约金的计算问题。本院认为，根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。原告主张按照每日3‰的利率计算逾期付款违约金显然过高，且被告也提出违约金过高，请求法院酌情调低，故本院对违约金的计算方式酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告刘福波于本判决生效之日起十日内支付原告谷同康吊装费人民币375，950元；二、被告刘福波于本判决生效之日起十日内支付原告谷同康逾期付款违约金(以375，950元为基数，自2015年2月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，939元，减半收取计3，469.50元，由被告刘福波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年四月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11587号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告袁冬珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁冬珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁冬珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,397.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,397.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）政执字第450号申请执行人魏杨霖，男，汉族，干部，住政和县。被执行人魏小觅，男，汉族，经商，住政和县。申请执行人魏杨霖与被执行人魏小觅追偿权纠纷一案，政和县人民法院于2014年5月19日作出的（2015）政民初字第545号民事判决书已发生法律效力，被被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人的房产已被法院拍卖，暂不能进行分配。申请人债权的实现不能在本案执行期限内不能执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2015）政民初字第545号民事判决书执行过程中，申请人魏杨霖向魏小觅行使追偿权本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一六年四月十四日书记员  吴海敏
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第3995号原告：毛乾君，自由职业。被告：杨奇峰，无固定职业。被告：林惠琴，无固定职业。上述两被告共同委托代理人：张琦，浙江之星律师事务所律师。被告：廖成舟，职业不明。原告毛乾君为与被告杨奇峰、廖成舟、林惠琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告杨奇峰归还原告借款本金500000元，支付自2014年3月31日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息；2.被告廖成舟、林惠琴对被告杨奇峰的付款义务承担连带清偿责任；3.原告对被告杨奇峰质押在原告处的玉石器件享有优先受偿的权利。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告毛乾君及被告杨奇峰、林惠琴的委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告廖成舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。被告杨奇峰答辩称：1.涉案借款本金应为950000元；2.被告虽未按约还款，但被告提供的质押物的价值已经远远大于借款金额，原告怠于处理质押物，被告对质押物的贬值部分不承担责任，应由原告自行承担。被告林惠琴答辩称：1.同意被告杨奇峰的答辩意见；2.林惠琴的担保期限已过，无需承担担保责任。被告廖成舟未到庭，亦未答辩。本院查明事实如下：2013年12月31日，被告杨奇峰向原告出具借据一份，明确借到原告毛乾君人民币1000000元，月利息2%，借款期限3个月，款项汇至杨奇峰指定账户。被告杨奇峰并向原告提供了质押物品清单记载的质物。前述质物并照片留存。被告廖成舟、林惠琴在担保人处签字。原告通过转账及现金交付的方式向被告杨奇峰出借了涉案借款。被告杨奇峰支付了借期内的利息，并款项到期后归还了借款本金500000元。之后被告未归还剩余本金。上述事实由原告提供的《借据》、转账凭证、照片及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告毛乾君与被告杨奇峰存在民间借贷关系，原告出借款项后，被告杨奇峰应当按照约定还本付息。原告毛乾君就款项交付情况作了详细陈述，故对原告所述的现金交付部分借款的事实予以采信。被告杨奇峰未还本付息实属违约，原告有权要求被告杨奇峰立即归还借款本金500000元并支付相应的利息。借据中对担保人的担保方式未作约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任。借据中未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告未提供证据表明其在6个月内向被告廖成舟、林惠琴主张权利，故保证人免除保证责任。《中华人民共和国物权法》对质权实现作了约定，然出质人杨奇峰在债务无法履行情形下并未要求质权人及时行使质权，原告毛乾君以诉讼方式主张权利并不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨奇峰归还原告毛乾君借款本金500000元，并支付自2014年3月31日起到实际履行日止按月利率2%计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、若被告杨奇峰未履行上述还款义务的，原告毛乾君有权就被告杨奇峰移交起占有的2013年12月31日《借据》中质押物品清单记载的物品（见照片）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、驳回原告毛乾君的其他诉讼请求。如果被告杨奇峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。本案案件受理费8900元，由原告毛乾君负担50元、被告杨奇峰负担8850元；公告费650元，由被告廖成舟负担，被告杨奇峰、廖成舟应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 李 勤人民陪审员 方 红人民陪审员 张志君二〇一六年四月二十六日代书 记员 陈剑妃附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初858号原告：王铁双，教师。被告：罗晓党，居民。委托代理人：孙明超。被告：张艳娟，农民。委托代理人：孙明超。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。代表人：张建广，公司经理。委托代理人：董建丽。原告王铁双与被告罗晓党、张艳娟、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王铁双的诉讼请求：要求被告赔偿损失10000元；并承担诉讼费用。庭审中增加诉讼请求6800元。被告罗晓党辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告张艳娟辩称：其车投保了交强险和商业险，由保险公司赔偿原告损失。被告太平洋唐山公司辩称：事故车在其公司投保交强险和限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告损失，本次事故为三方事故，需要扣除三者摩托车应承担的无责赔偿12100元。本院经审理查明：冀B×××××小型轿车登记所有人为被告张艳娟，该车在被告太平洋唐山公司投保交强险和不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，保险期间均为2015年6月10日至2016年6月9日。2015年9月29日16时30分许，被告罗晓党驾驶冀B×××××小型轿车沿沙河公路由北向南行驶到东城热力路段，与前方同向右侧原告王铁双驾驶的电动自行车发生交通事故，电动自行车倒地过程中又与前方同向许保顺驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，王铁双和许保顺受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，罗晓党负事故的全部责任，王铁双无责任，许保顺承担自身损失的次要责任。原告伤后在遵化市人民医院住院治疗5天，主张住院期间伙食补助费200元，经法医鉴定原告误工损失日120日，护理期30日、营养期60日，原告开支鉴定费1800元，停车费200元。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。争议事项如下：1.医疗费4618.84元。提交医疗费票据、门诊病历、住院病历、出院证、诊断证明。经质证，被告太平洋唐山公司辩称应扣除非医保用药和与本次事故无关的用药。被告罗晓党、张艳娟辩称无异议。本院认定医疗费4618.84元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。2.误工费4268元。提交证明、法医鉴定意见。经质证，被告太平洋唐山公司辩称原告系教师，学校应安排代课老师代课，对其误工费不认可。被告罗晓党、张艳娟辩称应该保险公司赔偿。本院认定误工费4268元。理由：原告虽经法医鉴定误工损失日为120日，应以其实际减少收入为准，原告已提交证据予证实，本院予以确认。3.护理费3400元（护理期30天）。提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、证明、工资表。经质证，被告太平洋唐山公司辩称原告实际住院5天，认可住院期间护理费，原告提交的误工证据没有劳动合同，不认可。被告罗晓党、张艳娟辩称无异议。本院认定护理费3400元。理由：原告已提交证据予以证实，主张的标准未超过同行业职工平均工资，其主张数额适当，本院予以确认。4.营养费2400元（60天，40元／天）。提交法医鉴定。经质证，被告太平洋唐山公司辩称原告没有提交加强营养的医嘱，对该主张不认可。被告罗晓党、张艳娟辩称无异议。本院认定营养费2400元。理由：营养期已经法医鉴定，本院予以采信，其主张数额适当，本院予以确认。5.交通费2000元。未提交证据。经质证，被告太平洋唐山公司辩称原告主张费用没有票据证实，不予认可。被告罗晓党、张艳娟辩称无异议。本院认定交通费500元。理由：原告住在医院治疗、鉴定等，确需开支交通费，本院酌定500元。6.物损费800元（车辆维修220元，衣物等损失）。提交修车票据。经质证，被告太平洋唐山公司辩称事故认定并没有认定衣物损失，对此不认可，电动车损失为收据，不能证实其实际费用。被告罗晓党、张艳娟辩称无异议。本院对物损费800元不予认定。理由：原告车辆受损及衣物损失未提交充足证据予以证实，本院不予确认。7.原告要求被告保险公司在交强险内先行承担责任；被告太平洋唐山公司则称许保顺驾驶的摩托车属于机动车，应在无责任项下承担12100元。本院认定被告太平洋唐山公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。理由：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款关于“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”之规定，原告的主张理据充分，本院予以采信。本院认为：被告太平洋唐山公司承保了冀B×××××小型轿车的交强险和不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告受伤，被告罗晓党负事故全部责任，被告太平洋唐山公司应首先在交强险限额内对原告损失进行赔偿，其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失16800元属于其对自身民事权利的处分，本院予认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在保险责任限额内赔偿原告王铁双损失16800元；二、驳回原告王铁双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告张艳娟负担85元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵贺宏二〇一六年四月八日书记员  白 杰
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0128财保67号 原告林晖英，女，1955年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人林顺全，平潭县远大法律事务所法律工作者。 被告魏贤贵，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告刘爱华,女,1971年12月30日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在审理原告林晖英诉被告刘爱华、魏贤贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出请求对俩被告名下价值相当于人民币656775元的财产进行查封、冻结，并由原告提供案外人林某、陈某1名下共有的房产作为诉讼保全的担保。 本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，但是为了平等地保护双方当事人的合法权利，在保全被告财产的同时也应将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、对魏贤贵、刘爱华名下价值相当于人民币656775元的财产进行冻结、查封； 二、对陈希建、陈宝金名下共有坐落于福州市仓山区建新镇花溪南路18号橘园洲AB地块高层XXX#楼XXX单元（产权证：榕房权证Ｒ字第××号）房产进行查封； 三、上述财产冻结查封期限为三年，查封期间，不得转让、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈爱心 审 判 员  任魁钰 代理审判员  杨航光 二〇一六年四月六日 书 记 员  陈 捷
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0581刑初568号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李某，无业。被告人李某曾因犯抢劫罪，于1999年4月9日被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪、盗窃罪，于2008年12月24日被浙江省湖州市长兴县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元，2015年3月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被常熟市公安局刑事拘留（1月17日被羁押），同年1月29日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2016年1月17日凌晨，被告人李某至常熟市虞山镇闽江路127号名城实业有限公司，采用铁钩撬门的手段进入公司内，窃得被害人董某的现金20元及价值人民币4089元的联想G430型笔记本电脑、ipad平板电脑各1台、上海牌手表、“HAOLONG”牌手表各1块等财物。案发后赃物已被公安机关追缴并发还被害人。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人李某于2016年1月17日凌晨至常熟市虞山镇闽江路127号名城实业有限公司，撬门进入公司内，窃得被害人董某的现金20元及价值人民币4089元的联想G430型笔记本电脑、ipad平板电脑各1台、上海牌手表、“HAOLONG”牌手表各1块等财物，当日下午5时左右，公安机关根据线索在常熟市五星后村将被告人李某抓获，案发后赃物已被公安机关追缴并发还被害人。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人董某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录，提取笔录、法医物证鉴定书，价格鉴证结论书，刑事裁定书、释放证明，被告人李某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年7月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。 二、责令被告人李某退赔尚未退出的赃款人民币二十元，发还被害人董某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖刚 二〇一六年四月十九日 书记员  施慧
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初412号原告：董某。被告：袁某，又名袁会勤。本院在审理原告董某与被告吴登銮离婚纠纷一案中，因原告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。审 判 长  吴春雪人民陪审员  吕小仙人民陪审员  徐叶明二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 建
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7158号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告席涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告席涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告席涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,698.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,698.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初1410号原告李某某，地址：吉林省农安县。被告于某某，地址：吉林省农安县。本院在审理李某某诉于某某离婚纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。审判员  葛立新二〇一六年四月十三日书记员  刘 辉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初2590号原告黄某某，男，汉族。被告周某某，男，汉族。委托代理人周某龙，男，汉族，系被告之父。原告黄某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，依法适用简易程序进行审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告委托代理人周某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月27日，被告因需向原告借款人民币4万元，借期为二个月。如违约，被告按借款本金的两倍赔偿损失。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告立即归还借款人民币4万元；2、被告支付自2014年4月27日起至本判决生效之日止以4万元为本金按年利率24%计算的利息。被告辩称：原告现主张的4万元已包含在去年诉讼的16万元中，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告借款金额、借款日期及逾期还款的违约责任。2、农行上海枫泾支行存折复印件一份，证明出借款项的来源。被告为证明其主张，向本院提交2013年11月8日被告之父出具的还款预约，证明被告向原告借款人民币16万元。经庭审质证，被告对原告提交证据1的真实性有异议，但其未在本院限期内提交鉴定申请，故根据相关法律规定，本院依法采信原告所举证据1。被告对原告所举证据2无异议，故本院依法予以采信。原告对被告提交的证据真实性无异议，故本院依法予以采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月27日，被告向原告出具借条一份：“周某某向黄某某借到现金肆万元整人民币，借款日期2014年3月27日，还款日期2014年4月27日，违约责任赔偿违约损失不论程度如何，按借到现金翻两倍赔偿金。此致﹗”。借款到期后，被告未履行还款义务，遂涉讼。本院认为：债务应当清偿。原告提交的借条和农行上海枫泾支行存折，已充分证明原、被告间借贷事实的发生。现被告辩称原告主张的4万元已包含在被告之父于2013年11月8日出具的还款预约中，对此原告有异议，本院也注意到还款预约时间在前，本案涉讼借款时间在后、故本院认为被告的抗辩理由不成立，原告要求被告归还借款人民币4万元合法有据，应予支持。关于原告主张的利息，由于借条中载明了计算标准，同时原告的主张又未超过有关法律规定，故应予准许，但对于起算日期应调整为2014年4月28日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某借款人民币4万元；二、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某自2014年4月28日起至本判决生效之日止以4万元为本金按年息24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币400元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇一六年四月十九日书记员  陶 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初794号原告：邱运海。委托代理人：陈鹏，河北众意律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司永年支公司。地址：永年县临洺关镇南和街。负责人：郝兆恒，该公司经理，委托代理人：石晓峰，该公司职工。委托代理人：方向明，该公司法律顾问。原告邱运海诉中国人寿保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员刘相合适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱运海委托代理人陈鹏，被告保险公司委托代理人石晓峰、方向明到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱运海诉称，2010年8月4日，原告为投保人、被告为保险人签订了一份保险合同，投保险种为“国寿康宁终身重大疾病保险”，年缴保费1340元，出险后理赔金额为30000元，该合同生效日期为2010年8月5日。合同签订后，原告如约每年向被告足额缴纳保费。2015年11月23日原告因罹患××，入住中国人民解放军总医院进行治疗。原告所患××属于被告承保范围之内，但被告拒绝理赔，为此，请求被告给付原告保险金30000元，承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，根据原告与保险公司签订的保险合同第六条责任免除中第六款规定，原告在合同生效之日起180天内就已经患有××急性心肌梗塞，保险公司应当免除保险赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、投保单及归档交接单一份，证明原告在被告处投保国寿康宁终身重大疾病保险；2、交保险费发票四张，证明原告投保缴费情况；3、解放军总医院（2015）病历一份，证明原告在投保期内罹患××；4、理赔通知书、资料交接单及保险公司拒赔通知书，证明向被告提出理赔，被告不予理赔的情况。被告对原告提供的证据质证意见：对原告提交的证据真实性没有异议。被告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、中国人寿保险股份有××保险利益条款一份，证明该条款第六条约定，原告在合同生效之日起180天内就已经患有××，被告应当属于免除责任的范围。并且条款以加黑加粗的字体明确说明，符合保险法明示的规定；2、原告2011年在邯郸市中心医院病历和2015解放军总医院病历，证明原告在投保前已患有××；3、保险单，证明原告投保国寿康宁终身重大疾病保险情况。原告对被告提供的证据质证意见：对被告提交证据的真实性没有异议。但被告就责任免除的条款没有向原告进行明确说明，该格式条款对原告不产生效力。经审理查明：2010年8月4日，原告作为投保人、被告作为保险人签订了一份保险合同，原告在被告处投保了“国寿康宁终身重大疾病保险”险种，年缴保费1340元，出险后理赔金额为30000元，该合同生效日期为2010年8月5日。合同签订后，原告按约定每年向被告足额缴纳保费。2015年11月23日原告因罹患××，入住中国人民解放军总医院进行治疗。原告所患××属于被告承保的“国寿康宁终身重大疾病保险”险种范围之内，2015年12月17日原告向被告提供理赔材料向被告进行理赔，2015年12月30日被告以“原告在合同生效之日起180天内，患有××，保险公司不承担给付保险金责任”为由拒绝理赔。原告接到被告拒绝给付保险金通知书后诉至本院。庭审中被告称：保险公司有一个回访录音记录，记录了被告对原告免除责任的提示和说明，但被告未在限期内提交该证据。本院认为，原告在被告处投保了“国寿康宁终身重大疾病保险”险种，并按约定向被告年缴了保费，双方之间形成人身保险合同关系，且不违反有关法律、行政法规的规定，依法受法律保护。2015年11月23日原告罹患××，按照合同约定被告应给付原告保险金30000元，对此双方均无异议。而本案争议焦点是被告主张的国寿康宁终身重大疾病保险利益条款第六条责任免除条款是否对原告产生效力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，被告提交的国寿康宁终身重大疾病保险利益条款属于印制格式条款，第六条属于免除保险人责任的条款，因此，被告有义务且有责任就该条款已经明确向原告进行说明义务。该条款虽黑体字提示，但被告没有证据证明该条款已经向原告进行了明确说明或原告以签字、盖章的形式予以确认，故该条款对原告不产生效力，被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司永年支公司于判决生效后十日内给付原告邱运海保险金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告中国人寿保险股份有限公司永年支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘相合二〇一六年四月七日书记员  张凯超相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执277号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人林峰，男，1975年10月1日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人李美洁，女，1976年3月13日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人邵军海（曾用名邵军），男，1979年11月11日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人张成河，男，1963年6月26日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人林峰、李美洁、邵军海、张成河金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）乳商初字第192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年四月七日书记员 刘砚群
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初3697号原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人施少鸣，董事长。委托代理人严佳伟，女。委托代理人邹侠，男。被告危长明，男，1977年10月14日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人奚明强，上海信冠律师事务所律师。原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告危长明居间合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员惠蕙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海汉宇房地产顾问有限公司的委托代理人邹侠、被告危长明及其委托代理人奚明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉称：2015年9月，被告至原告泗泾分行处，对上海市松江区横港路XXX弄XXX号XXX室房产表达了出售意向。同月，在原告积极促成下，被告与案外人签订了房地产买卖协议，并与原告签订了房地产买卖居间协议，确认了本次交易完毕应付的佣金为24,600元。现原告已完成本次居间服务，但被告拒绝支付佣金，故原告起诉要求判令被告支付原告佣金24,600元。被告危长明辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与案外人并某签订网签版的买卖合同，原告未履行完居间义务，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月27日，案外人任某某、马某(乙方、买受人)与被告危长明(甲方、卖售人)在原告(居间方、丙方)的居间下签订《房地产买卖居间协议》一份，约定乙方以246万元的价格购买甲方位于松江区横港路XXX弄XXX号XXX室的房屋；乙方通过丙方支付甲方意向金2万元，待甲方签收后该意向金转为定金。合同第六条约定，甲、乙双方同意，在甲乙双方签订《房地产买卖协议》等证明买卖关系已经成立的合同后，分别按本协议第三条约定的房地产总价款的1%或《佣金确认书》等约定向丙方支付佣金。同日，案外人任某某、马某(乙方、买受人)与被告危长明(甲方、卖售人)签订《房地产买卖协议》，约定就系争房屋案外人支付被告定金总额5万元。房屋成交总价款246万元，首期房款在签订《上海市房地产买卖合同》当日支付86万元(含已付定金5万元)，第二笔房款158万元通过银行贷款方式支付，第三笔房款2万元在甲、乙双方办妥交房及相关更名手续、结清相关费用且确认该房地产内原有户口已迁出后的当日，乙方将尾款足额支付给甲方。协议第3.3.5条约定，甲方承诺该房屋为满五年唯一，乙方承担该房屋在交易过程中所产生的税费及中介费。若该房屋产生个人所得税由中介承担。甲方如果定金协议违约不承担中介费违约责任。2万定金乙方于2015年10月1日转账给甲方。协议第六条约定，甲、乙双方签署本协议后买卖关系即成立，为办理产权过户登记手续之需，双方同意在2015年11月8日前(含当日)至汉宇地产签署网签版买卖合同。上述协议签订后，案外人任某某、马某支付给被告定金5万元。后因被告违约，双方未继续履行房地产买卖协议。2015年11月8日，原告处业务员赵伟、被告及案外人马某在原告泗泾分行处，就被告如何承担违约责任进行协商。被告表示：“我现在再给你加五千块钱，六万五，我为了赔你跟中介，六万五加两万五，赔了九万块钱”、“反正就是，你们愿意解，我愿意赔六万五千块钱，中介两万五千，我今天就可以把钱付掉……”。审理中，被告陈述，其向案外人承担了双倍返还定金的违约责任。以上事实，由房地产买卖居间协议、房地产买卖协议、录音资料及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可主张居间活动支出的必要费用。本案中，在原告的居间介绍下被告和案外人签订了《房地产买卖协议》，该协议具备了房地产买卖合同的主要条款，据此可以认定原告促成了买卖双方合同成立，原告可以主张相应佣金。买卖协议中第3.3.5条约定了由案外人承担交易过程中产生的税费及中介费，被告方不承担中介费违约责任，虽原告方辩称该条对其不产生法律效力，但该协议系原告方提供的格式版本，原告并在该合同上亦签章确认，且该条中也有针对原告方所设立的义务，故原告的辩称意见，本院不予采信。但之后，因被告方违约，原告工作人员、被告及案外人另行协商处理过程中，被告方表示同意承担中介费，案外人也对此予以了接受，故可视作三方当事人对买卖协议中中介费承担方式以及违约责任另行协商一致，被告方应按此承担支付中介费义务。同时考虑居间方还应提供的相关后续服务如协助买卖双方签订网签版《上海市房地产买卖合同》、协助办理过户、交付房屋等，原告并某实际实施，故本院酌情扣减佣金金额，认定被告应支付的佣金为12,300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：被告危长明于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司佣金12,300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取207.50元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担153.50元(已付)，由被告危长明负担54元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 惠 蕙二〇一六年四月二十六日书记员 沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
赛罕区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0105民初1698号 原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。 法定代表人李岳鑫，董事长。 委托代理人陈来平。 被告刘斌。 原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称呼市祥辰物业公司）与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员张雅琼适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告呼市祥辰物业公司委托代理人陈来平到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告呼市祥辰物业公司诉称，被告系呼和浩特市赛罕区香榭花堤小区住户，面积是93.38平方米。2013年2月1日呼和浩特市香榭花堤小区开发商内蒙古祥泰房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》。双方约定从2013年2月1日起由原告为呼市祥辰物业公司进行前期物业服务，服务期限直至该小区业主委员会与其他物业服务公司另行签订合同止。服务标准为高层每月每平米2.5元，多层每月每平米1.8元。被告自2013年1月1日起至2015年12月31日欠交物业费6321元（按月计算），因逾期交纳所产生的违约金1454元(按每日万分之二点一标准计算)，共计7775元。上述款项经原告催要未果，现请求依法判令被告向原告支付2013年1月1日至2015年12月31日物业费6321元，违约金1454元，共计7775元。 被告刘斌未到庭参加诉讼也未提交书面答辩材料。 经审理查明，原告原告是具有合法资质的物业服务企业，2013年2月1日原告入住香榭花堤小区，并与内蒙古祥泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，受其委托为该小区提供物业管理服务，服务期限自2013年2月1日起至该小区业主委员会与其他物业服务公司另行签订合同止，物业服务收费标准为多层每月每平米1.8元收取物业费。合同签订后，原告依约定提供了物业服务。被告刘斌系香榭花堤小区业主，房屋面积93.38平方米。尚未交纳2013年1月1日至2015年12月31日物业费共计6051元（93.38×1.8元×36个月）。 本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告刘斌为香榭花堤小区业主，原告为具有合法资质的物业服务企业，原告与内蒙古祥泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告刘斌具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告已依约向被告提供物业管理服务的事实清楚，依照该合同约定，被告刘斌应向物业公司支付物业管理费。故原告请求被告支付物业费6051元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，因未通过业主公约进行确认，且合同中对违约金的计算期间约定不明确，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘斌于本判决生效之日起支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司物业服务费6051元。 二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 代理审判员  张雅琼 二〇一六年四月二十九日 书 记 员  何小娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍金商初字第1506号原告：陈联法。委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所。被告：王德楼。被告：郑小静。本院在审理原告陈联法与被告王德楼、郑小静民间借贷纠纷一案中，原告陈联法于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈联法提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈联法撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由陈联法负担。审 判 长  吴春雪人民陪审员  林维暾人民陪审员  陈莉莉二〇一六年四月十一日书 记 员  王 建
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初1461号原告：贺俊，男，1979年5月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，诉讼代理人：林晓安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州白云国际机场股份有限公司，住所地广州市白云区国际机场南工作区自编一号。法定代表人：刘建强。本院在审理原告贺俊诉被告广州白云国际机场股份有限公司物权保护纠纷一案中，原告贺俊于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告贺俊撤回起诉。本案受理费25元由原告贺俊负担。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一六年四月六日书 记 员  周家怡
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初8722号原告王家良，男，汉族，1949年6月6日出生，户籍地上海市黄浦区。委托代理人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告王家明，男，汉族，1946年12月14日出生，户籍地上海市黄浦区。原告王家良诉被告王家明股权转让纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员沈澜独任审判，分别于2016年3月23日、4月5日公开开庭进行了审理。原告王家良委托代理人徐惠忠及被告王家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家良诉称：2013年6月16日原、被告签订股权转让协议，双方约定原告将持有的上海名华木制品制造有限公司(下简称“名华公司”)20％的股份转让给被告，转让价款为人民币290万元(以下币种均为人民币)；付款期限为2013年8月1日前支付原告80万元，2014年8月1日前支付原告105万元，余款于2015年8月1日前付清。协议生效后，原告配合被告办理了“名华公司”股东变更登记，但被告仅支付原告第一期股权受让款，第二期股权受让款原告已另案诉讼，第三期105万元至今未付，故请求判令被告支付原告股权受让款105万元，并偿付逾期付款的利息(自2015年8月2日起至被告实际清偿日止，以本金105万元按银行同期贷款利率计付)。被告王家明辩称：原告作为“名华公司”股东，并未实际向公司出资，故原告无权收取股权转让款，请求驳回原告的诉请。原告为证明其主张，提供股权转让协议、民事判决书、“名华公司”工商档案信息、银行询证函、进帐单。经质证，被告对上述证据真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。综合原、被告的诉辩称意见、举质证意见，本院确认如下法律事实：原告原系“名华公司”股东，持有该公司股份20％。2013年6月16日原、被告签订股权转让协议，双方约定原告将所持有的“名华公司”20％的股份转让给被告，转让价款为290万元；付款期限为2013年8月1日前支付原告80万元，2014年8月1日前支付原告105万元，余款于2015年8月1日前付清。协议生效后，原告配合被告办理了“名华公司”股东变更登记，但被告仅支付原告第一期股权受让款80万元，第二期股权受让款105万元原告另行通过诉讼解决，第三期105万元至今未付，故原告诉至本院。本院认为：原、被告间的股权转让协议系双方真实意思表示，同时亦未违反现行的法律法规，当属有效，当事人均应严格遵守。现被告拖欠第三期股权受让款105万元，显属违约，应承担清偿股权受让款及偿付逾期付款利息之责任。至于被告认为原告未向公司出资，由于该项争议并不影响本案股权转让协议的履行，可由“名华公司”另案向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王家明于本判决生效之日起十日内给付原告王家良股权受让款人民币105万元及逾期付款的利息(自2015年8月2日起至被告实际清偿日止，以本金人民币105万元按银行同期贷款利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5,433元，由被告王家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈澜二〇一六年四月二十七日书记员  刘佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初410号原告吕某。委托代理人吕长福。被告李某甲。本院于2015年3月4日受理了原告吕某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员安章红独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理原告吕某及委托代理人吕长福到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局补办了结婚登记手续，2008年4月3日生女孩李某乙，2010年10月15日生男孩李某丙，现均跟随被告生活。因原被告缺乏了解，草率结婚，婚后为家庭所事发生吵闹，被告偶尔殴打原告，原告为顾及家庭和孩子一直忍让连吃穿都受被告控制，被告未尽相互扶助的义务，严重伤害了夫妻感情，致使双方无和好可能，原告自2015年10月起与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂故诉至法院，要求与被告离婚。被告李某甲未提交书面答辩状亦未提交证据。根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，本庭确定本案调查重点是：原、被告夫妻感情是否破裂？针对争议焦点，原告吕某称：从前年春天，原被告之间开始闹别扭，被告不外出打工干活，原告在其家中吃饭被告就要钱，原告会加工皮活挣钱，被告经常将原告衣服内的钱拿走，自2015年10月份原、被告分居至今，故要求与被告离婚。原告吕某为证明其主张提交如下证据：枣强县民政局婚姻登记处出具的证明1份，内容显示：吕某与李某甲在枣强县民政局于××××年××月××日登记结婚，并盖有枣强县民政局公章。依据原告起诉与当庭陈述及举证，对原吕某被告李某甲的结婚登记时间予以认定。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局补办结婚登记手续，2008年4月3日生女孩李某乙，2010年10月15日生男孩李某丙，现均跟随被告生活。本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后生育一子一女，日常生活当中发生矛盾在所难免，况且原、被告自同居、结婚至今已八年之久，夫妻之间应该建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜现在来之不易的夫妻感情，双方应该互谅、互爱构建一个美满家庭。且原告对自己的诉求未能提供证据证明，故对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告吕某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费200元，适用简易程序审理，减半缴纳100元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  安章红二〇一六年四月二十六日书记员  张新淼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11557号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张卫青。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张卫青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张卫青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,456.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,456.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0105刑初474号                            被告人身份情况                       姓名                       吕某                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       女                       身份证号码                                                     户籍所在地                                                     强制措施情况                       2016年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。                                                                   公诉             机关             指控             意见                       公诉机关                       成都市青羊区人民检察院                               起诉书文号                       青检公诉刑诉〔2016〕497号                               指控事实                       2016年1月7日2时44分许，被告人吕某饮酒后驾驶号牌为川A***黑色吉姆尼牌小型越野车，沿本市青羊区锦里中路由东向西方向行驶，当行驶至锦里中路时，被执勤民警挡获。经抽血检测，吕某血液乙醇浓度为181.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               辩护             意见                       被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。                               判决             理由                       本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人吕某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人吕某从轻处罚的请求，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决             结果                       被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）             （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。                               审判             组织                         判决             日期                       审判员 李 波                                     二〇一六年四月二十五日                         书记员 李卓桐
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法交民初字第187号原告：刘永智，男，1990年5月19日生，汉族，无职业，住通榆县。委托代理人：绳海深，男，1973年3月2日盛，汉族，现住通榆县。被告：李兴龙，男，1988年2月17日生，汉族，职员，住通榆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。代表人：王岩，经理。委托代理人：张良，该公司职员。本院在审理原告刘永智诉被告李兴龙、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李兴龙、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司的告诉。本院认为，原告刘永智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘永智撤回对被告李兴龙、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司的告诉。案件受理费204元，减半收取102元，原告自愿负担。审 判 长 赵亮审判员刘福临人民陪审员 胡   冬   梅二〇一六年四月七日书 记 员 杨      威
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第01238号之七 申请执行人王永芳，男，汉族，住址安徽省南陵县。 被执行人邹学峰，男，汉族，住址安徽省南陵县。 本院于2016年4月11日作出（2015）南执字第01238号之三执行裁定书，冻结了被执行人邹学峰在中国工商银行的存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邹学峰在招商银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张道海 二〇一六年四月十八日 书记员  王宗森
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11983号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告方东化。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方东化信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告方东化系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,375.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,375.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初2115号原告施某某，女，1934年5月13日生，汉族，住上海市崇明县。原告王某甲，男，1934年1月30日生，汉族，住上海市崇明县。二原告委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告王某乙，男，1953年10月12日生，汉族，住上海市崇明县。被告王某丙，男，1956年12月23日生，汉族，住上海市崇明县。被告王某丁，女，1961年4月14日生，汉族，住上海市崇明县。原告施某某、王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄建华独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及两原告的委托代理人严仲禧、被告王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某、王某甲诉称，原、被告系父母子女关系，现两原告年老体弱，早已丧失生活自理能力，除微薄的农村老年金外无其他生活来源。其中原告施某某自2013年7月脑梗后至今卧病在床，生活不能自理，原告王某甲亦无照顾原告施某某的能力。故两原告诉讼来院，要求三被告自2016年3月起每月轮流服侍两原告10天，每月承担两原告生活费人民币200元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求三被告自2016年5月1日起每月轮流服侍两原告；2、两原告的医疗费除报销外，凭有效票据由三被告平均承担；3、本案诉讼费由三被告承担。被告王某乙辩称，同意承担两原告的赡养义务，但是在1991年2月10日本被告与被告王某丙签订了一份协议，协议书上载明，父母的一切家产由被告王某丙继承，但父母的生老病死由被告王某丙一人承担。现本被告王某乙认为在先处理好该协议的情况下，才同意承担赡养义务。被告王某丙辩称，对两原告之诉请无异议，愿意承担两原告的赡养义务。被告王某丁辩称，对两原告之诉请无异议，愿意承担两原告的赡养义务。经审理查明，原告施某某、王某甲先后生育了被告王某乙、王某丙、王某丁，并将他们抚养成人。现两原告年老体弱，生活发生困难，遂涉讼。另查明，原告施某某长期卧病在床，生活不能自理，原告王某甲亦没有照顾原告的能力。两原告现只有政府补贴的老人金每人每月人民币700元，没有其他收入。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，赡养老人是子女应尽的法定义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。原告含辛茹苦将三被告抚养成人，三被告理应照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰，生活上予以照顾。本案中，因两原告年老体衰，已丧失劳动及自理能力，要求三子女到其家中予以护理，于法有据，本院予以支持。这里要明确的所谓护理，就是对两原告生活起居的照顾和关心两原告的健康与否，护理的方式三被告可以直接到两原告处护理，也可请护工护理，如有一方不履行护理义务，造成两原告自行请护工等所产生的费用，应由不履行护理义务一方承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告王某乙、王某丙、王某丁自2016年5月1日起承担护理原告施某某、王某甲的义务，具体为：三被告每人每次护理两原告一个月，顺序为王某丙、王某丁、王某乙，交接时间是每月1日交接完毕，以此类推，直至两原告不需要赡养为止。期间，三被告也可自行协调护理时间及方式，但以不得损害两原告身心为前提；二、原告施某某、王某甲今后的医疗费(除报销外)，由被告王某乙、王某丙、王某丁各承担三分之一(给付方式：于每年12月底前结算清当年度的费用)；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告王某乙、王某丙、王某丁各负担人民币13.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄建华二〇一六年四月二十九日书记员  刘 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11170号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘泽晶。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘泽晶信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘泽晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,461.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,461.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11906号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告程宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,201.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,201.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……