云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3122民初1597号原告：曩福生，男，1991年12月19日生，傣族，住云南省梁河县。委托诉讼代理人：杨启文，云南和序律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司，住所地云南省德宏州芒市勐焕路54号。主要负责人：郑军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：寸得玲，女，该公司工作人员。原告曩福生与被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告曩福生及其委托诉讼代理人杨启文，被告大地保险公司的委托诉讼代理人寸得玲到庭参加诉讼。案件在审理过程中，经本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告曩福生向本院提出诉讼请求：请求：1.判令被告支付交强险范围内公路行道树赔偿费1400元；2.判令被告支付车损险范围内的修理费、施救费及吊车费共计39685元；3.判令被告支付车上人员责任保险范围内的医疗费及误工费161.5元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日5时5分，原告驾驶云NFS9**号车，沿潞那线由芒市方向驶往盈江方向，当行驶至事故地点时因操作不当，与路边防护墩相撞，造成公路行道树损坏，车辆受损及原告受伤。2016年3月1日，梁河县交警大队作出事故认定：原告驾驶机动车未按操作文明驾驶，原告负此事故全部责任。原告曩福生为其所有的云NFS9**号轿车在被告大地保险公司投保了交强险及商业险各一份，且此事故发生在保险责任期限内。第一，根据交通强制保险理赔条款，公路行道树损坏属交强险理赔范围，原告已经垫付该赔偿费用，被告作为事故车辆的保险人，应当对原告的损失承担赔偿责任。第二，根据商业保险理赔条款，车辆损坏及人身损害属于理赔范围，被告作为保险人，亦应对原告的损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告大地保险公司辩称，原告曩福生酒后驾驶，隐瞒案件事实，违反《保险法》及双方《保险合同》约定，保险人依法不应承担保险责任。且事后，双方已就此达成合意，原告签署了放弃索赔通知书，已声明放弃该案所有保险理赔的权利，放弃理赔的事实和理由清楚明确，意思自治，不存在法定可撤销和无效的情形，原告就同一事实和理由再行诉讼违背了诚实信用原则，其诉讼请求不应得到法庭的支持，请人民法院予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的梁河合鑫汽车修理厂保修单三份，上述保修单中对车辆修理的项目、所用材料、金额、数量均有详细的记载，且加盖有修理单位的公章，该证据应当系客观真实的，且来源合法，本院予以确认；2.对被告逾期提交的放弃索赔通知书一份，系原告在被告公司出具，其在该份证据中自认在事故中存在酒后违法驾驶的情形，并自愿放弃该案件的所有损失索赔权。该份证据中有原告本人的亲笔签名及捺印，客观真实，来源合法，且与被告提交的原告签署时的现场照片予以印证，本院予以确认；3.对被告逾期提交的原告手机微信朋友圈截图照片15张，经庭审核实，系被告公司工作人员从原告手中取得手机后自行查看微信朋友圈后拍照截取，该取证的方式虽有不妥之处，但在被告公司工作人员向原告要求查看其手机的过程中，原告本人并未明确表示反对或抗议，而系以客观行为配合并默许了被告公司工作人员查看手机、翻看微信朋友圈并拍照截图的行为，故不能据以认定为系非法取得的证据予以排除，对该证据，本院予以确认；4.对被告逾期提交的事故现场照片10张，该证据来源于被告公司工作人员对勘查事故现场时所拍摄，客观记录了事发现场的情况，且被告对其证据三性无异议，本院予以确认；但对被告欲证实原告存在酒驾的证明观点，该组照片并无法直接证明，本院不予采信；5.对被告逾期提交的机动车损失保险条款一份，该份保险条款为被告公司通用的电话营销格式，经核实，该份保险条款与原告提交的机动车辆保险单（正本）背面所附的条款的内容完全一致，对该证据本院予以确认；6.对被告逾期提交的照片7张，系原告在被告公司签署放弃索赔通知书时由被告公司工作人员拍摄，照片中的影像记录了原告签署及捺印时的情形，对该证据本院予以确认。对被告逾期提交的证据，本院在庭审中已责令其说明理由，因其理由不能成立。本院对被告逾期提交的证据进行了审查，因被告逾期提交的证据与案件的基本事实有关，本院对被告逾期提交的证据予以采纳，准予其当庭出示，并经原告进行了质证。同时，对于被告的逾期举证行为，本院在此予以训诫，望被告能够引以为戒，不得再犯。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月21日，原告曩福生为其自由的云NFS9**号奇瑞牌轿车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、41600元家庭自用汽车损失保险、500000元第三者责任保险、50000元车上人员责任保险（司机）及不计免赔特约险。原告为被保险人，保险期间自2015年7月24日零时起至2016年7月23日24时止。保险费金额分别为855元、805.67元、1105.77元、134.28元、317.06元。2016年3月1日，原告向被告报案称保险车辆发生交通事故，被告派遣工作人员到事发现场进行了查勘。事后原告向被告提出了保险理赔申请。2016年3月16日，原告曩福生签署了一份《放弃索赔通知书》，内容为：“本人于2016年2月29日23时30分许酒后违法驾驶号牌云NFS9**轿车,由勐养驶往芒东途中在云南省德宏州梁河县芒那公路63KM翁冷路段撞行道树后翻到公路下边甘蔗地。该事故造成2棵行道树受损价值人民币壹仟肆佰元整（¥1400.00元）；云NFS9**轿车严重受损折合人民币叁万伍仟元整（¥35000.00元）该案件合计损失人民币叁万陆仟肆佰元整（36400.00元）。因上述违法行为已超出保险责任，特通知贵公司自愿放弃该案件的所有损失索赔权。”后原告以车辆发生保险事故，被告拒绝赔偿为由起诉向被告主张权利。本院认为，原告向被告投保，支付保险费用，被告为原告出具的保险单，是双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，应为有效，故在双方当事人之间形成了保险合同的法律关系。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，签署了《放弃索赔通知书》，声明自愿放弃该案件的所有损失索赔权，系其对自身民事权利的处分，本院对此不持异议。因行为人已作出的民事行为，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除，原告后又起诉向被告主张权利，与其先行作出的权利处分行为相悖，故对原告要求被告支付车辆损失赔偿款39685元、公路行道树赔偿费1400元、医疗费及误工费161.5元的请求，本院不予支持。另对原告主张该《放弃索赔通知书》系在受到被告欺诈、恐吓的情形下所签署的主张，根据举证责任分配，应当由原告对被告存在欺诈、恐吓的事实承担举证证明的责任。本案中，原告除其自身质证意见及抗辩外，并未提交相应的证据予以证实。且自该《放弃索赔通知书》签署至今，原告虽声称其在签署该通知书时受到了被告公司工作人员的欺诈、恐吓，但并未通过法律途径或通过报警的方式以寻求救济，显然与常理不符，故对其上述主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曩福生的诉讼请求。案件受理费831元，减半收取415.5元，由原告曩福生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  任保坤二〇一六年十月十九日书记员  黄榆苑附1：本案证据目录一、原告曩福生提交的证据和证明目的如下：1.驾驶证、身份证、行车证，证明原告的主体适格，具有合法的驾驶资格以及肇事车辆状况正常；2.机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车辆保险单一份、发票二份，证明原告在被告公司投保了交强险、第三者责任保险、家庭自用汽车损失保险等保险，且事发时在保险期间内，被告应当进行理赔；3.道路交通事故认定书一份，证明原告系单方肇事，负此次事故的全部责任，且交警部门并未认定原告系酒驾；4.公路赔偿书一份、收款收据一份，由梁河县公路大队出具，证明原告因此事故损坏公路行道树2株，向梁河县公路路政管理大队交纳了公路损失补偿1400元，该损失应由保险公司赔偿；5.梁河县人民医院CT检查报告单一份、门诊收费收据一份，证明原告在事故中自身亦收到一定的伤害，支付了检查治疗费161.5元，应当由保险公司进行赔偿；6.梁河合鑫汽车修理厂保修单三份，证明原告所驾驶的云NFS9**号车因事故损坏，事后进行修理产生了修理费39685元，该费用应由保险公司在保险内进行理赔。二、被告大地保险公司逾期提交的证据和证明目的如下：1.放弃索赔通知书一份，证明原告于2016年3月16日在被告公司自认自己在此次事故中存在酒后驾驶的行为，并自愿放弃该案所有保险理赔的权利；2.原告微信朋友圈截图照片15张，来源于原告曩福生的手机微信朋友圈，证明原告于2016年2月29日10点01分发表了微信朋友圈，内容为：“疼在哪里心就在哪里，真的后悔喝了酒”，印证了原告存在酒后驾驶机动车的行为，违反了我国的法律，且酒驾行为系保险合同中规定的保险公司免责的情形；3.事故现场照片10张，由被告公司在事发现场自行拍摄，证明被告公司接到保险事故报案，到达事发现场时，与原告所陈述的事故发生的时间已相距6小时，其是否存在酒驾因为已经无法检测，虽无法检测，但并不代表原告不存在酒驾行为；4.机动车损失保险条款一份，证明该条款第六条第（五）项明确约定了饮酒、吸食或注射毒品后发生交通事故的，保险人不负赔偿责任，责任免除;5.照片7张，证明原告签署放弃索赔声明书时，其系自愿签署，被告并未对其进行威胁、恐吓。附2：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。