wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初626号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路。法定代表人：侯凤华，理事长。委托代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，该信用社员工。被告：李彦龙，男，1965年9月29日出生，汉族，农民。被告：李玉荣，女，1965年1月28日出生，汉族，农民。被告：李振阳，男，1963年4月12日出生，汉族，农民。被告：刘玉华，女，1973年12月26日出生，汉族，农民。原告凌源市农村信用合作联社诉被告李彦龙、李玉荣、李振阳、刘玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人侯凤华的委托代理人丁杰到庭参加诉讼。被告李彦龙、李玉荣、李振阳、刘玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社诉称：2012年1月20日，第一被告在我分支机构大河北信用社借贷款5万元，用途为大棚，贷款到期日为2015年1月19日，合同约定利息计收方式为按季收息，利率为月息9.3‰。借款时，第一被告作为借款人在《借款合同》上签字；第二被告在《借款人家属同意借款证明》中向原告承诺本人同意其借款，并承担连带责任。第三被告、第四被告为其提供连带责任保证。合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。保证人担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间：自债务人履行债务期限届满之日起二年。合同附则特别提示，贷款人提请借款人、担保人、抵押人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人、担保人、抵押人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。时至今日，贷款已经逾期，第一被告、第二被告未能如期履行合同义务，第三被告、第四被告也未能履行担保义务。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请人民法院判令第一被告、第二被告偿还贷款本金5万元及至还清之日止合同约定的利息；判令第三被告、第四被告对上述5万元借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。被告李彦龙未答辩。被告李玉荣未答辩。被告李振阳未答辩。被告刘玉华未答辩。经审理查明，被告李彦龙、李玉荣系夫妻关系，被告李振阳、刘玉华系夫妻关系。2012年1月20日被告李彦龙向原告提交借款申请书，申请在原告分支机构大河北信用社贷款50，000元，贷款用途为大棚。被告李玉荣在“借款人家属同意借款证明”中向原告承诺：我本人同意其在贵社借贷款50，000元，并负连带责任。同日，被告李振阳为原告分支机构大河北信用社出具了“贷款担保承诺书”一份，其主要内容为：我自愿为李彦龙向你社贷款50，000元提供担保。担保承诺：无论何种情况（原因），只要借款人不能按时向贵社偿还本担保人所担保的贷款本金和利息，我愿代为偿还并负连带保证责任。保证范围：包括该笔贷款本金、利息及贵社为实现该笔贷款债权而实际支付的一切费用。被告刘玉华在“担保人家属同意借款证明”中向原告承诺：我本人同意其为李彦龙在贵社贷款50，000元提供担保，并负连带责任。2012年1月20日原告与被告李彦龙、李振阳签订了“保证担保借款合同”。合同的主要内容为：贷款金额为人民币50，000元；贷款用途大棚；贷款期限自2012年1月20日至2015年1月19日。贷款利率为月利率9.3‰，还款方式：借款人以货币方式主动向贷款人归还贷款本息。保证方式为连带责任保证。违约责任约定借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的罚息。当日，原告分支机构大河北信用社对被告李彦龙履行了放款义务。该笔贷款逾期后被告李彦龙、李玉荣未按约定偿还贷款本息，2012年3月21日仅偿还利息1元，截至2015年11月15日，尚欠贷款本金50，000元、利息23，969.75元。被告李振阳、刘玉华未按约定履行担保义务。上述事实，有原告委托代理人陈述笔录、借款申请书、借款人家属同意借款证明、贷款担保承诺书、担保人家属同意担保证明、保证担保借款合同、个人借款凭证，付款凭证，还款明细，身份证明等证据材料在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告与被告李彦龙、李振阳于2012年1月20日签订的“保证担保借款合同”系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告李彦龙、李玉荣借款后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的合同义务，贷款逾期后未偿还贷款本息已构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告李振阳、刘玉华作为贷款保证人，应依约对被告李彦龙、李玉荣向原告贷款承担连带保证责任。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交给法庭的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李彦龙、李玉荣于本判决生效后10日内偿还原告凌源市农村信用合作联社贷款本金50，000元，利息23，969.75元，并自2015年11月16日起按借款合同约定的利息等事项向原告支付迟延履行期间的利息等至借款还清之日止；二、被告李振阳、刘玉华对上述给付款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳525元，由被告李彦龙、李玉荣、李振阳、刘玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马伟辰二〇一六年四月十日书记员  贡海洋
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初1024号原告郁某。被告黄某甲。原告郁某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育孩子黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，还嗜赌成性，夫妻没有共同语言，感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；孩子由被告抚养，抚养费由被告自理；财产依法分割。被告黄某甲辩称，夫妻感情没有破裂，没有对原告实施家暴，以前曾有赌博恶习，现已保证不再赌博，孩子尚年幼，为了孩子健康成长，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，名黄某乙。婚后为生活琐事及被告赌博等双方产生矛盾。2012年12月24日双方为琐事争吵，被告用手机将原告鼻梁骨砸伤。被告于2013年11月4日书面保证不再赌博，改正恶习。上述事实，由到庭当事人的陈述及原告提供的结婚登记证、病历证明、被告书写的保证书等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告婚后虽为生活琐事及被告赌博等发生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。只要被告坚决改掉赌博恶习，承担家庭责任，双方互敬互爱，共同抚养孩子，夫妻关系是可以改善的。故原告要求离婚的证据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告郁某与被告黄某甲离婚。本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交145元），由原、被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员 施 瑜二〇一六年四月二十六日书记员 黄玲玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3568号罪犯陈隆，男，汉族，1969年4月6日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇八年三月五日作出（2008）德中刑初字第122号刑事判决，以被告人陈隆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年七月十三日作出（2008）云高刑复字第126号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2008年12月3日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈隆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯陈隆现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月28日减刑后的刑期至2031年3月18日止。罪犯陈隆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈隆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈隆减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月19日起至2030年3月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 艳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1171号罪犯李江，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一二年十月十九日作出（2012）昆刑一初字第121号刑事判决，以被告人李江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人赵锦不服，提出上诉。本院于二0一三年三月十二日作出（2013）云高刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年7月9日被交付执行。该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，××犯、累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014届罪犯改造积极份子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2016年4月29日起至2035年8月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年四月二十九日书 记 员  郭 颖
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第6070号原告刘新颖。委托代理人刘大海，系原告丈夫。委托代理人张德刚，系律师。被告倪清娥。原告刘新颖与被告倪清娥财产损害赔偿纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘新颖的委托代理人刘大海、被告倪清娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月15日，原告将自己所有的本田轿车停在自家窗外，下午一点三十分左右接到被告的电话说原告的车妨碍其出行。原告立即将车开走，下车后发现本田轿车上全部都是脚印。经向小区物业监控室调取录像，发现是被告造成的，随后原告报警。经公安机关调查后认定系被告故意毁坏原告的车辆。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费、误工费及交通费等各项经济损失合计1万元并承担本案的诉讼费用。被告辩称，事发当天原告将本田轿车停在被告家的车库前面。被告送孩子去上课，发现车库门被挡无法出行。被告给原告打了十几次电话无人接听。在特别着急的情况下用脚向原告的车前轮踢了几下。后来等了很长时间原告才把车开走。原告主张的赔偿费用过高，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，原、被告居住在同一个小区内。2014年11月15日，原告将自己所有的本田轿车停放在被告家车库门前，导致被告送孩子上课时无法将车开出车库。被告情急之下对原告的本田轿车进行了损坏。经大连市甘井子区价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为人民币3626元。以上事实，有公安机关的卷宗材料、大连市甘井子区价格认证中心出具的鉴定结论及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告作为居住在同一个小区内的邻居，发生矛盾应本着互谅互让的心态理性处理，不应将矛盾激化。被告在自己的车辆无法出行的情况下损坏原告的车辆，应对原告遭受的合理损失予以赔偿。原告将自己的车辆停放在被告家车库门前，妨碍了被告车辆的出行，对车辆损害结果的发生亦存在一定过错。结合原、被告在侵害事实发生过程中的过错程度，本院酌定被告对原告遭受的损失承担百分之七十的赔偿责任。大连市甘井子区价格认证中心经鉴定后认定原告的车辆损失为人民币3626元，被告应向原告赔偿车辆修复费用2538.20元（3626×70%）。原告要求被告赔偿交通费、误工费，因原告未能提交证据证明该部分损失的具体数额。本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告倪清娥自本判决生效之日起10日内赔偿原告刘新颖2538.20元。二、驳回原告刘新颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担70元，被告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  陶 然人民陪审员  曹翠华人民陪审员  石 晶二〇一六年四月十八日书 记 员  周晓欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初3477号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该行行长。被告张建华，女，1957年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告陈德才，男，1956年8月23日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张建华、陈德才金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋兴平二〇一六年四月二十五日书记员  钟 梅
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初1730号原告：黄传播。委托代理人：黄金香，永康经济法律服务所法律工作者。被告：吕克。被告：黄肖珍。两被告的委托代理人：朱承志，浙江三星律师事务所律师。原告黄传播为与被告黄肖珍、吕克买卖合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄传播的委托代理人黄金香及被告黄肖珍、吕克的委托代理人朱承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄传播起诉称：原被告双方有纸箱生意往来，2014年10月11日经双方结账，被告欠纸箱货款共28.5万元，被告于2014年2月至2014年10月11日陆续支付8.8万元，被告尚欠原告货款19.7万元，被告向原告出具欠条一份，约定余款在2015年12月底前支付。期间被告陆续支付原告5.2万元，余款14.5万元未支付。为此，请求判令被告立即支付原告纸箱款14.5万元，并偿付逾期利息从2016年1月1日起至还款确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告黄肖珍、吕克答辩称：欠款属实的，但与吕克无关，是黄肖珍个人的欠款。原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、被告吕克、黄肖珍人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。2、欠条原件一份，用以证明2014年10月11日，被告黄肖珍尚欠原告货款197000元的事实。3、调取自（2015）金永商初字第3867号案卷的两被告结婚登记审查处理表原件一份，用以证明两被告系夫妻的事实。被告黄肖珍、吕克对上述证据质证无异议。被告黄肖珍、吕克未提交任何证据材料。本院认证意见：原告提交的证据1-3，符合证据规则规定的形式要件，且被告质证无异议，故本院对上述证据予以认定。庭审中，原被告均确认被告已支付货款52000元，本院予以认定。被告黄肖珍、吕克主张本案欠款系被告黄肖珍的个人债务，与吕克无关，但未举证证明，故本院不予采纳。经审理，本院认定事实如下：原告黄传播与被告黄肖珍之间存在买卖合同关系。2014年10月11日，经双方对账，被告黄肖珍尚欠原告货款197000元，约定于2015年12月底前归还。嗣后，被告仅支付货款52000元，至今尚欠原告145000元。本院认为，原告黄传播与被告黄肖珍之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告黄肖珍尚欠原告货款145000元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吕克与被告黄肖珍系夫妻，本案欠款形成于两被告夫妻关系存续期间，故本院认定本案欠款系夫妻共同债务，被告吕克应当与被告黄肖珍共同支付。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告黄肖珍、吕克支付原告黄传播货款人民币145000元并赔偿损失（损失从2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1621元，由被告黄肖珍、吕克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 章 璐二〇一六年四月十五日代书 记员 林祝健
江西��南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执227号申请执行人:季春媛，女，汉族，1971年3月3日生。被执行人:陈文娅，女，汉族，1950年5月14日生。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人陈文娅未履行本院(2015)湖民一初字第141号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划陈文娅存款及收入人民币49410元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一六年四月二十日书记员 何清川
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第2539号原告：王井玉，女，汉族，1956年4月7日生。委托代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。被告：张宝军，男，1981年9月23日生，满族。被告：恒仁祥通物流有限公司，住所地：辽宁省恒仁满族自治县。负责人：郭正明，该公司经理。被告：海伦市鑫博运输车队，住所地：黑龙江绥化市海伦市。法定代表人：刘凤云，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地：沈阳市大东区。负责人：陈勇，该公司经理。委托代理人：董越男，辽宁华恩律师事务所律师。原告王井玉诉被告张宝军、恒仁祥通物流有限公司（以下简称物流公司）、海伦市鑫博运输车队（以下简称运输车队）、中国人民财险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王井玉的委托代理人姜惠春、被告保险公司的委托代理人董越男均到庭参加了诉讼，被告张宝军、物流公司、运输车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：一、请求被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通住宿及其他合理费用共计171495.84元。二、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司的答辩意见：本案肇事车辆在我公司投保交强险和三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告因本案造成的合理损失，同意在保险限额内赔偿。根据事故认定书记载，被告张宝军肇事后逃逸，根据三责险保险合同约定，肇事逃逸不属于三责险理赔范围。原告诉求的交通费用中与被害人死亡直接相关的费用属于丧葬费的范围，不同意另行赔偿，诉讼费不属于保险公司理赔范围。被告张宝军、物流公司、运输车队缺席未答辩。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分2015年9月3日2时50分许，栗法驾驶冀D×××××轻型普通货车沿兰南高速公路行驶至160KM＋200m处，在向左变更车道时与同向行驶的张宝军驾驶的辽E×××××重型半挂牵引车所牵引的黑M×××××挂重型普通半挂车刮擦碰撞，之后冀D×××××轻型普通货车向右撞倒高速公路护栏冲下高速公路，辽E×××××重型半挂牵引车、黑M×××××挂重型普通半挂车驶离现场，造成冀D×××××轻型普通货车驾驶人栗法当场死亡、冀D×××××轻型普通货车和部分高速公路路产设施不同程度损坏的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队做出事故认定：栗法负该事故的主要责任，张宝军负该事故的次要责任。事故车辆辽E×××××重型半挂牵引车行车证显示主车主为被告物流公司，黑M×××××挂重型普通半挂车车主为被告运输车队，主车在被告保险公司处投有交强险和商业三责险（100万且不计免赔），事故发生在保险期间内。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、保险公司应否在三责险范围内承担赔偿责任。保险公司认为，事故认定书中显示被告张宝军于事故发生后驾车驶离现场，其不应在三责险范围内承担赔偿责任。2、死亡赔偿金。原告请求按照河北省交通事故赔偿标准计算，被告保险公司认为应当按照河南省交通事故赔偿标准进行赔偿，原告的请求符合法律规定。3、交通费，被告保险公司辩称因运送尸体等产生的交通费用属于丧葬费范围，本院依法予以采信。本院判决理由和结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据事故认定书，被告张宝军负事故次要责任，栗法负事故主要责任，各方应依照责任划分承担相应责任。保险公司辩称被告张宝军肇事后逃逸，故其不应在三责险范围内承担赔偿责任。根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第八十五条规定，“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。因此，构成交通肇事逃逸须主观上明知发生交通事故，客观上为逃避法律追究而逃离事故现场。而本案中，许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队作出的道路交通事故认定书载明：辽E×××××重型半挂牵引车、黑M×××××挂重型普通半挂车驶离现场。交通事故认定书中的交通事故证据六显示：沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书：辽E×××××号（黑M×××××挂）汽车列车与冀D×××××轻型普通货车发生事故时，辽E×××××号（黑M×××××挂）汽车列车驾驶人无感知。故被告保险公司关于张宝军肇事后逃逸的主张不能成立，其请求在三责险范围内免除赔偿责任，本院不予支持。事故车辆辽E×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险及商业三责险，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司在商业三责险责任限额内按照过错比例承担责任。原告的损失如下：1、丧葬费19402元（按照上年度河南省在岗职工年平均工资计算六个月为38804元÷2=19402元）。2、死亡赔偿金，按河北省农村居民人均纯收入标准计算。栗法死亡时为64岁，计算16年，死亡赔偿金为162976元（10186元／年×16年=162976元，原告请求过高部分不予支持）。3、精神损害抚慰金，根据本案案情酌定为30000元。4、交通费，本院酌定为2000元。综上，原告王井玉的损失共计214378元。由被告保险公司直接在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，下余104378元，因被告张宝军负该事故的次要责任，由被告保险公司在商业三责险责任限额内予以赔付原告31313.4元（104378元×30%=31313.4元），保险公司共计赔偿原告141313.4元。被告张宝军、物流公司、运输车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王井玉丧葬费等各项损失共计人民币141313.4元。二、驳回原告王井玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，由原告王井玉负担650元，被告张宝军负担3080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  丁慧丽审 判 员  万方芳人民陪审员  贾伟杰二〇一六年四月六日书 记 员  李新贺
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初2209原告天津津热住宅供热有限公司被告张淑慧原告天津津热住宅供热有限公司诉被告张淑慧供热合同纠纷一案，本院受理后，原告天津津热住宅供热有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津津热住宅供热有限公司撤回起诉。代理审判员  徐建刚二〇一六年四月三十日书 记 员  尹茂伟
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1112民初327号原告：兰凤林，女，汉族，1962年12月8日出生，住五通桥区冠英镇。委托代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。委托代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。被告：彭艳，女，汉族，1984年11月12日出生，住五通桥区冠英镇。被告：王柏贤，男，汉族，1985年5月17日出生，住五通桥区蔡金镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，地址：四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。负责人：熊晓军，经理。原告兰凤林诉被告彭艳、王柏贤、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。审理中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰凤林撤回起诉。案件受理费减半收取898.00元，由原告兰凤林负担。审判员  尹杰二〇一六年四月二十日书记员  李媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1895号罪犯张亚运，男，汉族，小学文化，1990年9月16日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年9月9日作出（2014）沛刑初字第371号刑事判决，以被告人张亚运犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年6月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张亚运在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张亚运在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张亚运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张亚运减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执185号成保丰、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司、中国人民太平洋财产保险股份公司沈阳中心支公司：申请执行人成保丰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司、中国人民太平洋财产保险股份公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人成保丰依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第391号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付保险理赔款5513.89元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份公司大丰支公司、中国人民太平洋财产保险股份公司沈阳中心支公司于2016年4月27日已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，成保丰申请执行的（2015）剑阁民初字第391号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知二〇一六年四月二十七日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初613号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陶某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）636号起诉书指控被告人陶某某犯开设赌场罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月至12月24日，被告人陶某某为牟取非法利益，在本市奉贤区奉城镇、青村镇、金汇镇地区多家杂货店、棋牌室，内设置“武则天”赌博机2台、“F字样”赌博机3台、“年年有余”赌博机1台、“狼II”赌博机3台、“水果图样”赌博机1台、“玫瑰佳人”赌博机1台，共计11台，供他人参赌。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、赵某某、排某某、顾某某、肖某某、张某某、余某甲、施某某、朱某某、余某乙、匡某某的证言、辨认笔录，通话联系记录，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的检查笔录、扣押决定书及扣押清单、赌博机认定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某以营利为目的，以赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年5月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇一六年四月二十八日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保91号申请人：重庆阳艺机电设备安装有限公司，住重庆九龙坡区渝州路4号31-17、18。法定代表人：敬阳，职务经理。被申请人：重庆珠峰投资有限公司，住所地重庆市江津区德感街道津马路677号3幢第2层。法定代表人：梁泉。申请人重庆阳艺机电设备安装有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人重庆珠峰投资有限公司采取财产保全措施，担保人何国已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆珠峰投资有限公司2530392元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人何国位于江津区几江街道产权证号为203房地证XX号房屋。三、查封担保人何国位于江津市几江滨江西段产权证号为203房地证XX号房屋。四、查封担保人何国位于江津市几江滨江路西段产权证号为203房地证XX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 洪
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初776号原告李某某，女，1991年2月7日出生，汉族，农民。被告杭某甲，男，1989年3月29日生，汉族，农民。原告李某某与被告杭某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员张园园独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告杭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2012年3月份，我与被告经媒人介绍相识，后我们同居，我怀孕四个月在我父母不同意的情况下与被告××××年××月××日到民政局登记结婚，婚后被告有网聊外出习惯，新婚不到一个月，被告不吭气外出七天昼夜不归，我们为此争吵不断，××××年××月××日，随着女儿杭某丙出生，我认为被告会顾家好好过日子，可被告仍不收敛，分文不给我们母女。2014年3月份，我父母为让我与被告好好过日子，借给被告3万元，可被告丢下生意不管，外出声称打工至今，对孩子生病也置之不理。被告种种行为，使我彻底伤透了心，我认为我们感情已破裂，请求判决我与被告离婚；婚生女儿杭某丙由我抚养，被告承担孩子抚养费每月300元，直至孩子18周岁；婚前财产被子8床、摩托车一辆、冰箱一台归我所有。被告杭某甲辩称：原告所述与事实不符，我们感情没有破裂，我不同意离婚。原告李某某向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，以此证明原告的身份情况；2、结婚证一份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、孕检证明一份，以此证明原告起诉时未怀孕；4、证人杭某乙、狄某证言，以此证明造成原被告夫妻感情不和的原因系被告不管原告及女儿生活费用；5、医院检查单三份及花费票据，以此证明原告及女儿生病花费被告未支付，未尽家庭义务；6、借条复印件一份，以此证明被告借原告父亲3万元的事实。被告杭某甲未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、6没有异议；对原告提交的证据4、5有异议，认为不属实。经审查，本院认为：原告提交的1、2、3、6，证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据4因证人并未到庭，无法核实证据的真实性，故不予认可；原告提交的证据5虽属实，但无法证明系被告对原告及女儿未履行家庭义务。根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：××××年××月××日，原告李某某与被告杭某甲登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩取名杭某丙。后双方因生活琐事发生争吵，2015年7月分居至今，引发原告诉讼。审理中，原告坚持要求与被告离婚，而被告认为双方感情并未破裂，坚决不同意离婚，致使本案调解不能成立。另查明，2015年7月25日，被告杭某甲向原告李某某父亲借款30000元。本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚后也没有什么大的矛盾，只是在日常生活中缺乏沟通与信任，在一定程度上影响了双方的夫妻感情。原告要求离婚，但被告认为双方感情尚好，没有破裂，坚决不同意离婚。双方的矛盾不大，如果双方能多加交流与理解，仍有和好可能。原告主张感情已破裂，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告杭某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张园园二〇一六年四月二十日书记员  刘 俭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4080号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑显标，男，1972年2月3日出生，住浙江省台州市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑显标信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  严亚璐二〇一六年四月十八日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民一初字第828号原告：梁春华，住广州市番禺区。委托代理人：麦征，广东创勋律师事务所律师。委托代理人：李卓权，广东创勋律师事务所实习律师。被告：郭志强，住广州市番禺区，现下落不明。被告：郭雄辉，住广州市番禺区，现下落不明。原告梁春华诉被告郭志强、郭雄辉欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁春华的委托代理人麦征到庭参加诉讼。被告郭志强、郭雄辉经本院公告传唤未���庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春华诉称：原告与两被告是朋友关系，被告郭雄辉因急需资金向原告借款2万元。原告向被告郭雄辉追讨欠款，但被告郭雄辉无法偿还，鉴于两被告是父子关系，所以被告郭雄辉把相关欠款凭据交给被告郭志强，由被告郭志强代为偿还该欠款。2014年7月9日，原告与被告郭志强达成协议并签了证明，约定：被告郭雄辉所欠原告2万元款项由被告郭志强代为偿还，还款截止日期为2015年5月1日，若被告郭志强到期未偿还欠款，原告有权直接向被告郭雄辉追偿。现双方约定的还款日期已到，原告也多次向两被告追讨欠款，但两被告至今未偿还任何欠款给原告，两被告迟迟未归还欠款的行为已经严重损害的原告的合法权益。原告特此起诉，请求判令：l、两被告共同偿还原告借款2万元并支付逾期偿还的利息（利息自起诉之日起��算至全部款项付清之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；2、诉讼费由两被告负担。被告郭志强、郭雄辉没有发表答辩意见。经审理查明：梁春华为证实其主张提供郭志强于2014年7月9日出具的《证明》一份，内容为：“梁春华与郭志强之子郭雄辉因业务来往，郭雄辉欠梁春华现金贰万元某（￥20000元某）。现由郭志强代郭雄辉偿还此款给梁春华，还款日期为2015年5月1日。此款如若郭志强在指定时间未归还给梁春华，梁春华有权直接向郭雄辉追讨。后果由郭志强独资承担。特此证明。2014年7月9日。还款人：郭志强，××。”本院认为：郭志强出具《证明》确认其子郭雄辉尚欠梁春华2万元并承诺代郭雄辉向梁春华偿还欠款2万元，该《证明》内容系郭志强的真实意思表示。现还款期限已届满，郭志强仍未还款的行为已构成违约，郭志强应偿还欠款2万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金2万元自梁春华提起诉讼之日即2015年6月24日起至清偿之日止）给梁春华。上述《证明》内容未经郭雄辉确认，因此梁春华主张郭雄辉还款缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭志强于本判决生效之日起三日内清偿欠款2万元以及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金2万元自2015年6月24日起至清偿之日止）给原告梁春华；二、驳回原告梁春华的其余诉讼请求。本案受理费300元原告梁春华已预付，由被告郭志强负担；公告费由被公告人负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  陈 璐人民陪审员  黄苑仪二〇一六年四月十八日书 记 员  罗 珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保81号申请人：李淑民，男，1962年6月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：余光，男，1979年3月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人李淑民因与被申请人余光民间借贷纠纷，于2016年4月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人余光所有的位于宿州市港口路以西，经十五路以东，经九路以北，义乌商贸城展示商场2#楼C区0213室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人余光所有的位于宿州市港口路以西，经十五路以东，经九路以北，义乌商贸城展示商场2#楼C区0213室（房屋编码：3413023913018500070213）予以查封。二、对担保人李培培所有的皖Ｌ×××××号传祺牌小型普通客车一辆予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年四月十二日书记员 孙理侠
西安铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）陕7102民初206号原告董兰凤，女，汉族。被告西安公交ＸＸ实业有限公司，住所地西安市莲湖区洒金桥135号，组织机构代码22062640-0。法定代表人郑喆，该公司董事长。委托代理人王世荣，该公司员工。原告董兰凤与被告西安公交ＸＸ实业有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告董兰凤诉称，2015年12月23日7时40分许，原告乘坐被告司机王琪驾驶的501路公交车（车牌号为陕AG89**）行驶至西安市莲湖区红庙坡处因急转弯，致使原告身体受伤，王琪随即将原告送往西安大兴医院治疗，经诊断为左侧第11肋骨骨折、左下肢软组织损伤。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费450元、营养费2520元、交通费500元、误工费8400元、护理费8400元、财产损失费800元、精神损害抚慰金1000元，以上共计22070元；2.本案的案件受理费由被告承担。被告西安公交ＸＸ实业有限公司辩称，原告所述发生的事故属实，原告董兰凤无责任，其公司愿意承担赔偿责任。经审理查明，2015年12月23日7时40分许，原告乘坐被告司机王琪驾驶的501路公交车（车牌号为陕AG89**）行驶至西安市莲湖区红庙坡处因急转弯，致使原告身体受伤，王琪随即将原告送往西安大兴医院治疗，住院治疗15天，共花费医疗费10516.32元，均为被告支付。另查明原告的手机在本次事故中受到损坏，购机价格为800元。以上事实，有本院确认的行驶证、驾驶证、西安大兴医院门诊病历、住院病案、医疗费票据、损坏的手机及发票、原、被告陈述及庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，原告乘坐被告的501路公交车，与被告已形成运输合同关系，被告负有将原告安全运送到目的地的义务。原告在运输过程中因被告原因受伤，手机损坏，被告构成违约，被告应当赔偿原告的各项损失。本院确定原告的各项损失如下：1.住院伙食补助费，原告住院15天，按30元每天计算为450元，本院对原告该项请求予以支持；2.营养费，根据原告伤情，酌定营养期限为30天，按20元每天计算为600元，原告请求2520元，本院对超出部分不予支持；3.护理费，原告请求按100元每天计算并无不当，根据其伤情，护理期限为15天，护理费计算为1500元，原告请求8400元，本院对超出部分不予支持；4.误工费，根据原告伤情，酌定误工期限为45天，原告未提供其工作及收入证明，按2014年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资30483元计算为3758.18元，原告请求8400元，本院对超出部分不予支持；5.精神损害抚慰金，因本案为运输合同纠纷，原告此项诉讼请求无法律依据，本院不予支持；6.交通费，根据原告受伤就医及复查情况酌定为300元，原告请求500元，本院对超出部分不予支持；7.财产损失，原告有购机发票且被告对该损失予以认可，故本院对原告请求800元予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安公交ＸＸ实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董兰凤住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费共计7408.18元；二、驳回原告董兰凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告董兰凤负担118元，被告西安公交ＸＸ实业有限公司负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员  张建平二〇一六年四月二十二日书记员  赵春花
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（采取强制措施用）（2016）鲁1402执字第123-3号申请执行人：张文泰。被执行人：侯志忠。德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2416号民事调解书，已经发生法律效力的。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人侯志忠在德州农村商业银行股份有限公司的股金柒万叁仟伍佰元，直接转入德州市德城区人民法院在邮储银行德州学院路支行937007010000766667账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘士文二〇一六年四月二十五日书记员  邓华涛
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初821号原告徐某某，女，1993年12月6日出生，汉族，农民。委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。被告赵某某，男，1991年10月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告徐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐某某自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐某某承担。审判员  文纪平二〇一六年四月二十六日书记员  王 明
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2355号上诉人（原审被告）陈莉敏，女，1978年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）戴熠，男，1982年11月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）桂轶伟，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上诉人陈莉敏因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第3252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，戴熠与桂轶伟经人介绍认识。2012年11月14日，桂轶伟向戴熠出具借据和收据各一份，借据内容为今借款人桂轶伟向出借人戴熠借款人民币（以下币种均为人民币）壹拾伍万元正（150，000元）。定于2012年12月13日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。收据内容为，借款人桂轶伟今收到人民币壹拾伍万元正（150，000元）。同时，桂轶伟出具承诺书一份，内容为本人桂轶伟因生意需要周转向戴熠借款人民币壹拾伍万元正，并且将本人位于（上海市）闵行区莘松路XXX弄瀑布湾道XX号XXX室（以下简称“701室”）担保，定于2012年12月13日前归还所有借款，如逾期未还清本息，本人愿意承担违约金20%每月，如经债权人催告或逾期两周以上仍未偿还本息债权人或全权委托人有权以701室的抵押房屋折价200万变卖，用于清偿所有债务以及一切由于未履行合同所产生的损失以及费用，不足部分由桂轶伟继续清偿等。当天，戴熠通过招商银行上海分行延西支行汇款给桂轶伟15万元。桂轶伟收款后未还借款本息。戴熠认为，因桂轶伟在婚内向戴熠借款，故诉至法院请求判令桂轶伟、陈莉敏共同归还借款15万元及相应利息（自2012年11月14日起至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。原审法院另查明，2007年6月9日，桂轶伟、陈莉敏登记结婚；2013年2月22日，桂轶伟、陈莉敏于上海市虹口区民政局协议离婚。双方自愿离婚协议书中有关债务处理的协议内容为“我们双方婚内各自名下债务由各自负责偿还”。原审中，戴熠认为，桂轶伟借款时虽妻子陈莉敏未参与，但陈莉敏是知道的；桂轶伟、陈莉敏在外租房生活是事实，双方借款后不久即离婚有逃避债务之嫌；不认可陈莉敏抗辩意见。陈莉敏认为，桂轶伟、陈莉敏没有借款合意，当时家庭并非需要如此巨款用于日常生活；戴熠应当知道桂轶伟借款是用于赌博，因为戴熠提供的借条等与上海市闵行区人民法院（以下简称“闵行法院”）受理的自己和桂轶伟为被告的民间借贷案件中，原告方提供的借条样式是一致的，且在该案件中的短信内容就是关于在澳门的赌博事情。这几个案件的原告是一起的，且桂轶伟未参加诉讼不能确认具体情况，因此，自己不愿承担共同还款责任。原审法院经审理后认为，2012年11月14日桂轶伟向戴熠出具了借据一份，且戴熠通过银行帐户将15万元汇至桂轶伟银行账户，双方形成了借贷法律关系。桂轶伟未依照还款时间履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。另，桂轶伟向戴熠借款是发生在桂轶伟、陈莉敏婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定。首先认定本案借款债务为夫妻共同债务。原审中，陈莉敏为主张自己的抗辩，提供了（2013）闵民一（民）初字第13745号和13744号两件民间借贷案件的调解书和诉讼中部分证据材料予以佐证。法院认为，本案和桂轶伟、陈莉敏与案外人在闵行法院调解的两件民间借贷案件没有联系，系单独的民间借贷法律关系。至于桂轶伟与案外人的短信内容，并不能印证本案系争借款是用于桂轶伟赌博。另外，陈莉敏抗辩本案借款期间，桂轶伟、陈莉敏处于分居状态，桂轶伟没有给家庭任何钱款用于日常生活，但陈莉敏未提供证据证明自己的观点，故陈莉敏认为对桂轶伟向戴熠借款既不知情，借款又未用于家庭生活或经营的抗辩，本院不予采信。同时，陈莉敏不能证明戴熠与桂轶伟之间明确约定为桂轶伟个人债务。原审法院据此作出判决：一、桂轶伟、陈莉敏返还戴熠借款15万元，并于判决生效之日起十日内履行；二、桂轶伟、陈莉敏支付戴熠借款15万元的利息，利息自2012年11月14日起以借款15万元计，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计至借款还清之日止的利息，并于判决生效之日起十日内履行。原审判决后，上诉人陈莉敏不服，向本院提起上诉称，戴熠与案外人吉某等人属于同一组织，均明知借款是赌债，且涉案借据中约定有高额利息及各种形式的违约金和各类费用，本案中的15万元转入桂轶伟帐户两分钟后即有8万元以现金方式被取走，故原审未查明涉案借据的真实性，也未查明借款事实及金额，有违民间借贷司法解释的相关规定。退一步讲，即便本案借贷真实存在，也只能证明这是戴熠与桂轶伟之间的借贷，不能证明上诉人知晓涉案借款事实以及该款项用于上诉人的夫妻共同生活，在桂轶伟失踪、不能证明债务属性的情况下，原审认定此属夫妻共同债务存在错误。现上诉请求撤销原判并改判上诉人不承担本案的还款责任。被上诉人戴熠答辩称，陈莉敏的上诉意见都是基于其自己的猜测，并无明确证据可予支持；戴熠在一审中已举证证明涉案借贷欠款属夫妻共同债务性质；原审判决无误，请求二审法院驳回上诉、维持原判。被上诉人桂轶伟未作答辩。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，戴熠主张桂轶伟于2012年11月14日向其借款15万元，提供有桂轶伟签字确认的借据、收据、银行转帐凭证等证据，且该些证据能够相互印证及形成有效的证据链，加之，桂轶伟在一审中经法院合法传唤未到庭应诉，应视为桂轶伟放弃自己相应的诉讼权利，故原审认定涉案借贷关系成立且发生在桂轶伟与陈莉敏婚姻关系存续期间，经核，合法有据，并无不当。在此基础上，基于讼争各方的举证结果及庭审自认陈述，原审还认定涉案借贷欠款属桂轶伟与陈莉的夫妻共同债务性质，经核，亦与法不悖。原审判决阐述理由充分、有据，本院予以认可。陈莉敏上诉坚持主张涉案借贷债务不成立且不属于夫妻共同债务性质，但在二审中未提供新的事实及新的证据可予直接、有效地证明自己的抗辩主张，故本院对此不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。陈莉敏的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，000元，由上诉人陈莉敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一六年四月二十日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执65号申请执行人：光某。被执行人：许某。本院（2015）新民一初字第110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人光某于2016年3月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许某的存款11万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维波二〇一六年四月十四日书记员  杨 欣
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执6842号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。负责人：魏XX，行长。被执行人：龙XX。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与龙XX借款合同纠纷一案中，因被执行人龙XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第713号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  王 珲审判员  张 伟二〇一六年四月十三日书记员  周 鸣
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第500号罪犯刘昌都，男，生于1990年11月20日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。本院于2012年7月26日作出（2012）昭中刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘昌都犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币80000元，刑期执行至2027年3月9日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1个月，刑期执行至2027年2月9日止。执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘昌都在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年10月至2015年8月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯刘昌都的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘昌都在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘昌都准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2026年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年四月二十六日书记员  张 烨
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0303刑初197号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王大虎，男，。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人王大虎犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员田某某出庭支持公诉，被告人王大虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王大虎与喻某某、罗某（后二人已判刑）经预谋后，于2014年12月初的一天凌晨，在红花岗区东欣大道遵义市第一高级中学改扩建工地，将工地内的三根塔吊电缆线（长约160米，价值5488元）、发电机1台、取暖炉1个等物品盗走，销赃给了张某某（已判刑）。公诉机关认为，被告人王大虎的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或并处罚金。经审理查明，被告人王大虎受喻某某、罗某之邀，2014年12月初的一天凌晨来到遵义市红花岗区东欣大道遵义市第一高级中学改扩建工地，共同盗窃了该工地内三根塔吊电缆线（总长度约160米，价值5,488元）、一台发电机、一台电暖炉等物品，把电缆线外皮焚烧后，将金属内芯运输到遵义市红花岗区舟水桥，向张某某进行了销赃。发电机、电暖炉分别被王大虎、喻某某瓜分。上述事实，有以下证据在卷佐证：1、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明：本案由遵义市第一高级中学改扩建工程工作人员证人刘某某报案，遵义市公安局汇川分局在侦查过程中，将被告人王大虎列为网上追逃人员。2016年1月5日9时许，被告人王大虎来到遵义市公安交通管理局车辆管理所办理驾驶证审验业务时，被公安人员抓获。2、证人喻某某证言，证明：2014年12月初的一天，经其与小罗事前踩点，再约上王大虎，在晚上9点左右用小罗带去的工具将工地上的电缆线剪断后盗走，同时还盗走了一个电烤炉和一个发电机，之后将电缆线进行焚烧，然后把铜线卖给了碱厂附近的一个废品回收店。其分得了电炉，王大虎分得了发电机。3、证人罗某证言，证明：2014年12月1日左右，其与喻某某、王大虎三人商量好到106工地上偷东西，在工地上盗得电缆线两根、一个发电机、一个电烤炉，将这些东西拉到天龙山上，将两根电缆线烧皮，然后再将电缆线拉到舟水桥附近的废品回收店卖了，每人分了640元左右，发电机被王大虎拿去了，电烤炉被喻某某拿去了。4、证人张某某证言，证明：其以每斤17元的价钱从一个张姓男子及同伙手中收购了100斤左右的铜线，共付给张姓男子1,000多元。因为铜线都是整根的，且非常长，其根据以往收废品的经验想到这些铜线应该是张姓男子偷来的，但因心存侥幸，贪图便宜就收购了。5、证人刘某某陈述，证明：2014年12月1日，其负责看管的红花岗区东欣大道遵义市第一高级中学改扩建工地上有三根塔吊电缆线、两根施工电缆线、发电机被盗。6、被告人王大虎供述及辩解，证明：2014年夏季的一天晚上9时许，亲家喻某某打电话叫其去拉货，便开着自己号牌为贵CKC2**的福田牌双排座微型货车来到东欣大道路边，通过电话联系后，喻某某叫了小罗来接，小罗将其带到了东欣彩虹城里面的一个山上，看到喻某某正在搬运一卷电线，旁边还放着两卷电线，这时喻某某发现旁边有一间工人住的小房子，便用随身携带的螺丝刀撬开了房门，三人进入到房屋里，把里面的一个电烤炉和一个黄色的汽油发电机拿走了。其与喻某某、小罗三人一起将三卷电缆线、一个电烤炉、一个发电机从山上搬到了车上，拉到了天龙山，把电线外的橡胶皮烧了，取出铜丝，拉到红花岗区舟水桥碱厂附近卖给了一个回收废铁的人，之后在车上把钱和东西分了，其拿走了发电机，喻某某拿走了电烤炉，发电机被其以700元的价格卖了。“当时我去的时候不知道是盗窃，他们只是喊我帮忙拉东西，我（到了）山上之后才知道是去盗窃”。7、现场勘验笔录、现场图、刑事照片，证明：案发现场位于遵义市红花岗区东欣大道遵义市第一高级中学改扩建工地。8、涉案财产价格鉴定结论书，证明：本案涉案的160米五芯塔吊电缆线价值人民币5,488元。9、辨认笔录、刑事照片，证明：证人喻某某、罗某辨认出被告人王大虎，被告人王大虎辨认出证人罗某，指认了遵义市第一高级中学改扩建工地即为其参与盗窃的作案地点。10、贵州省遵义市汇川区人民法院刑事判决书，证明：同案人喻某某、罗某因本案的共同盗窃事实等罪行，已被本院判处刑罚。11、浙江省苍南县人民法院刑事判决书、浙江省十里坪监狱罪犯档案资料，证明：被告人王大虎因犯抢夺罪，于2008年8月5日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2012年5月2日刑满释放。12、户籍信息表，证明被告人王大虎已达刑事责任年龄。上述证据，经庭审举证、质证，已查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人王大虎与喻某某、罗某共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王大虎辩解事前未与喻某某、罗某共谋，事中也不知晓喻某某、罗某在实施盗窃，但其审理前明确供述来到作案现场后，知道喻某某、罗某正在盗窃电缆线，且喻某某撬开现场一房屋的门之后，其又参与盗窃了发电机、电烤炉等财物，之后提供运输工具，将电缆线运到天龙山烧去胶皮后，再运到了张某某收取赃物的地点，该供述与同案人喻某某、罗某的供述能够相互印证，本院予以认定。王大虎当庭提出的辩解，与其审理前的供述存在的差异，其对此并未提出合理的翻供理由，本院不予采信。被告人王大虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人王大虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年7月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘光洪人民陪审员  周义福人民陪审员  吴成坤二〇一六年四月十八日书 记 员  梅寒芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执813号申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称宿豫区卫计委）。法定代表人陈军。被执行人韦超。被执行人陈晓萍。宿豫区卫计委与韦超、陈晓萍计划生育纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2015年12月8日作出（2015）宿豫非诉行审字第00390号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：原宿迁市宿豫区人口和计划生育局作出的宿豫卫计征决字（2015202073）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人韦超、陈晓萍到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位121740元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿城区人民法院于2015年12月8日作出（2015）宿豫非诉行审字第00390号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 苏 丹执行员 牛 政执行员 李 想二〇一六年四月十一日书记员 陆文慧
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0711刑初24号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人徐某某，男，1997年9月6日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住锦州市凌河区。因本案于2016年1月2日被行政拘留，同月6日被刑事拘留，21日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。被告人李某某，男，1994年7月12日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，捕前住锦州市古塔区。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，21日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人徐某某、李某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李放、助理检察员张宏达出庭支持公诉，被告人徐某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月31日21时左右，被告人徐某某、李��某窜至锦州市太和区XX号楼下，将被害人赵某某停放在此处的摩托车盗走。次日，被告人徐某某被公安人员抓获。2016年1月7日被告人李某某在其母亲陪同下到公安机关投案。案发后，被盗摩托车返还失主。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币5500元整。对上述指控，公诉机关向本院提交了案件来源、抓捕经过、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、户籍证明等相关证据，公诉机关认为被告人徐某某、李某某的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。并提出了相应的量刑建议。被告人徐某某、李某某对起诉书指控均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年12月31日21时左右，被告人徐某某、李某某窜至锦州市太和区XX号楼下，将被害人赵某某停放在此处的摩托车盗走。次日，公安人员将被告人徐某某抓获并在抓获现场将盗得的摩托车扣押。2016年1月7日被告人李某某在其母亲陪同下到公安机关投案。案发后，被盗摩托车返还失主。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币5500元整。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。1、户籍证明，证明被告人徐某某、李某某具有刑事责任能力。2、案件来源、抓捕经过，证实被告人徐某某被抓捕归案，被告人李某某主动到公安机关投案的事实。3、被害人赵某某陈述，证实自己摩托车被盗的时间、地点。4、被告人徐某某、李某某供述，二被告人对自己盗窃的时间、地点及经过供认不讳。5、鉴定意见书，证明了二被告人盗窃的摩托车价值人民币5500元整。6、现场辨认笔录及照片、证实被盗摩托车的地点及摩托车型号二被告人均供认不讳。7、行政处罚决定书，证实徐某某因该次盗窃先被行政拘留。以上公诉机关提供的证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人徐某某、李某某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，李某某主动投案，如实供述，应认定自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐某某自愿认罪，二人均主动缴纳罚金，确有悔罪表现。因公安人员扣押的被盗车辆已返还被害人，结合全案情节及公诉机关的量刑建议，作出与其罪行相适应的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某的刑期自2016年1月2日起至2016年6月1日止。被告人李某某的刑期自2016年1月7日起至2016年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 杰审 判 员  李立辉人民陪审员  张 娣二〇一六年四月六日书 记 员  ＸＸ芳
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南扬民初字第732号原告钱某委托代理人黄亚林，江苏正太和律师事务所律师。被告蒲某。原告钱某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人黄亚林到庭参加诉讼。被告蒲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱某诉称：蒲某、钱某于2010年8月在酒吧认识，之后时断时续交往，造成钱某与其从事幼教的前妻离婚。钱某后悔原有家庭破裂，加之双方性格不合逐渐明显，及蒲某拒绝辞退酒吧营销工作，继续与酒吧圈内人员来往，双方关系中断，不再来往。此时，蒲某怀孕，双方为儿子取得婚生子身份，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名钱鑫。双方关系并没有因儿子出生而改善，蒲某仍然不听劝告，继续在酒吧营销，并经常将衣着另类、有纹身、不三不四人员带到家里，常与钱某母亲吵架，钱某租房分居。2014年4月钱某曾诉至法院，要求与蒲某离婚。当时，法院判决不准离婚。现双方夫妻感情并未有任何好转，已彻底破裂，无和好可能，故诉诸法院，请求判令：1、钱某与蒲某离婚；2、儿子钱鑫由钱某抚养。被告蒲某未作答辩。经审理查明：蒲某与钱某于2010年8月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名钱鑫。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年8月，钱某曾起诉至本院，要求与蒲某离婚，本院于2015年7月作出(2015)南扬民初字第387号民事判决，判决不准予钱某与蒲某离婚。审理中，钱某表示：若儿子钱鑫由钱某抚养，钱某不要蒲某支付儿子的抚养费。钱某与蒲某无共同财产需要法院分割。上述事实，有结婚证、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。本案中，钱某与蒲某在婚后共同生活中因家庭琐事经常发生矛盾，为此钱某曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，钱某与蒲某未能进行有效的沟通交流，双方感情未有好转。现钱某仍再次起诉，坚决要求离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对钱某离婚的请求，本院予以准许。关于儿子钱鑫的抚养问题，本院认为，应当从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件及子女抚养的实际情况等具体情况来处理，根据本案案情，儿子钱鑫目前由钱某来抚养较为适宜。钱某表示不要求蒲某负担儿子钱鑫的抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予钱某与蒲某离婚。二、儿子钱鑫由钱某抚养。本案诉讼费240元、公告费600元，合计840元（已由钱某预交），由钱某、蒲某各半负担。蒲某于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接给付钱某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  薛 耀人民陪审员  袁玉珠人民陪审员  邱依军二〇一六年四月二十九日书 记 员  许 臻本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5159号申请执行人殷福虎，男，1973年5月14日生，汉族，住江阴市。被执行人陈虎，男，1985年8月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人殷福虎与被执行人陈虎合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）澄青民初字第00332号民事调解书已发生法律效力。依该调解：陈虎结欠殷福虎合伙财产归并款180000元，双方同意按170000元结算，该款由陈虎于2015年8月30日前支付10000元，于2016年1月30日前支付60000元，于2017年1月30日前支付50000元，余款50000元于2018年1月30日前付清。若陈虎未能按期足额履行上述付款义务，需承担违约金2000元，且殷福虎有权就陈虎未履行部分与违约金向法院一并申请强制执行。诉讼费1950元由殷福虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈虎的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人陈虎有银行存款、房产等可供执行的财产。被执行人陈虎名下虽有车牌号为苏Ｂ×××××奥德赛牌小型普通客车，已设立抵押，且由于车辆具有流动性，暂未扣押到车辆。除此以外，被执行人陈虎确无可供执行的财产。本院向申请执行人殷福虎发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第00332号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年四月十二日书记员  王婷婷
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初244号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人高某。2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2014年5月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）208号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕、代理检察员孙莎莎出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月份的一天19时许，2015年11月初的一天20时许，2015年11月11日20时许，被告人高某先后三次在该居住的本市市北区某路x号x号楼x单元x户家中，容留肖某（另案处理）共同吸食冰毒。2015年11月10日左右的一天20时许，被告人高某在该居住的本市市北区某路x号x号楼x单元x户家中，容留王某（另案处理）共同吸食冰毒。被告人高某被抓获到案后，协助公安机关抓获了向该贩卖毒品的王某。公诉机关认为，被告人高某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。公诉机关提交发破案经过、抓获经过、青岛市廉租住房租赁合同、刑事判决书、释放通知书、王某的起诉书、收缴物品清单、户籍证明、提取笔录、现场检测报告书、证人王某、肖某的证言及辨认笔录、被告人高某的供述及辨认笔录等证据证实。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人高某系累犯、毒品再犯，应从重处罚且不得假释。被告人高某系立功，可从轻处罚。该到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵魁煊二〇一六年四月十二日书 记 员  张 昊书 记 员  王晓冬
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初1780号原告：孙某。被告：刘某。原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于二〇一六年四月二十日以双方协议办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费100元，由原告孙某担负。助理审判员  郝路路二〇一六年四月二十日书 记 员  姚丽坤
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣商初字第782号原告：王德刚，居民。监护人：王爱娜，居民。被告：王德志，居民。委托代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。被告：王书龙，居民。委托代理人：焦向东，山东莱兴律师事务所律师。原告王德刚与被告王德志、王书龙侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德刚之监护人王爱娜、被告王德志及其委托代理人王俊基、被告王书龙之委托代理人焦向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德刚诉称，原告与被告王德志及王爱娜系兄妹关系。原告患有一级智力××。2011年9月至2012年6月原告将自己的存款陆续交由被告保管，本息合计325362.70元，后原告向被告索要上述款项，被告只返还231720.73元，尚欠93641.97元，现要求判令被告返还原告人民币93641.97元及利息。被告王德志辩称，诉争款项的所有权为被告王书龙所有，王书龙有完全的处分权，根据王书龙所立遗嘱，其将20万元确定给原告，另外10万元作为他的养老费用，被告据此遗嘱已将原告所有的20万元及利息全部返还，故应驳回原告的诉讼请求。被告王书龙辩称，30万银行存款应当全部归原告所有，王德志应当全部返还。王书龙在病重期间，神志不清，丧失辨别能力，所立遗嘱违背了本人真实意愿，王书龙作为监护人在无过错的情况下受人胁迫损害了原告的利益，不应承担赔偿责任。经审理查明，王书龙育有子女王德刚、王爱娜、王德志、王德华四人。王德刚患有智力××，未婚无子女，一直与父母同住在老家荣成市埠柳镇西张格村。2001年母亲去世。2011年7月，王书龙生病到荣成人民医院住院。同时原告也搬到荣成崖头，由被告王德志为其租房与王书龙居住。至此之前，王书龙的离休金扣除日常生活开支外，全部以原告的名字存入银行，累计本金30万元。2011年9月30日，王书龙立有自书遗嘱一份，遗嘱其中载明“、、、在我养老期间，存款拾万元做为我的生活费用，存单及身份证由王德志保管、、、存款20万元作为王德刚生活费用，存单及身份证由王德志保管、、、”，庭审中，原告监护人对该遗嘱提出异议，认为不是王书龙书写。本院就该遗嘱的真实性询问王书龙，王书龙称从来没有写过遗嘱，他存的钱都是为原告存的，其他三个孩子都不需用，遗嘱中的手印是被告抓着其手按上去的。为此被告对遗嘱是否系王书龙书写申请鉴定，本院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：涉案“遗嘱”内容字迹是王书龙本人所写，原告不同意鉴定意见，质证称遗嘱内容并不是王书龙的真实意思表示。王书龙生病后，荣成市埠柳镇西张格村村民委员会因王书龙失去监护能力于2015年4月9日指定王德华为原告的监护人。后原告提起诉讼，要求变更监护人，荣成市人民法院判决原告的监护人由王德刚变更为王爱娜，该判决已生效。截止2012年6月，王德刚名下存款本金30万元、利息6397.70元，由被告王德志带着原告到各银行全部支取。2015年7月17日，被告王德志付给原告王德刚存款20万元利息31720.73元（按高息计算），由王德刚监护人王爱娜签收。本院就有关简单问题询问王德刚，王德刚称，不知道为什么王德志领着其到银行取款，不知道取出多少，不知道父亲为其存了多少款，也不知道父亲立遗嘱的事情。以上事实，有原、被告的陈述、（2015）荣民特初字第4号民事判决书等相关证据在案为凭。本院认为，首先，30万元存款及利息6397.70元的归属是否为原告所有。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，赠与人将自己的财产无偿赠与给受赠人，受赠人表示接受赠与，且已交付赠与物的，受赠人即对受赠物享有所有权。本案被告王书龙将自己的工资收入扣除每月的生活费用外，存入王德刚的名下，视为王书龙将该部分财产赠与王德刚，王德刚对30万元存款及利息6397.70元享有所有权。王德刚的该个人财产受法律保护，任何人不得侵犯。其次，王书龙作为原告的监护人，应当履行监护职责，保护被监护人的财产不受侵犯，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。王书龙在作为原告的监护人期间，将原告所有的十万元财产据为己有，应当返还。虽然庭审中，王书龙否认包括处分原告财产内容的自书遗嘱系本人书写，但经被告申请，本院委托司法鉴定部门鉴定，“遗嘱”内容字迹是王书龙本人所写。故对“遗嘱”的真实性本院予以确认。王书龙认为所立遗嘱非本人真实意愿，主张遗嘱无效，本院不予支持。据此遗嘱，王书龙取得的原告10万元没有合法依据，侵犯了原告的财产权利，应当返还。原告与王德志之间不存在任何法律关系，原告主张王德志返还财产，无法律依据。所以，驳回原告要求被告王德志返还财产之诉请。原告主张被告返还93641.97元及利息，依据意思自治原则，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第十八条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王书龙于本判决生效之日起返还原告93641.97元及利息（利息自2012年7月1日起至本判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求被告王德志返还款项之诉讼请求。案件受理费1136元，鉴定费5000元，由被告王书龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲 婷人民陪审员  李振文人民陪审员  刘孟德二〇一六年四月十四日书 记 员  毕晓丽
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终198号上诉人（原审原告）湖北常宏置业有限公司。住所地：武汉硚口区发展大道*号*层。法定代表人王新年，该公司总经理。诉讼代理人郑丽丽、吴子君，湖北天明律师事务所律师。代理权限：代为承认、增加、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）湖北汉右东城物业服务有限公司（原应城市康乐泉物业家政服务有限公司）。住所地：应城市都市画廊大道*栋*楼西。统一社会信用代码：914209817674194568。法定代表人危学忠，该公司总经理。诉讼代理人陶华玲。代理权限：一般代理。原审第三人祁金苟，务农。上诉人湖北常宏置业有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，于2016年4月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人湖北常宏置业有限公司的诉讼代理人郑丽丽、吴子君，被上诉人湖北汉右东城物业服务有限公司的法定代表人危学忠及其诉讼代理人陶华玲到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00901号民事判决；二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。审判长 刘 汛审判员 彭 娟审判员 蒋家鹏二〇一六年四月二十九日书记员 范 红
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢287-8号申请执行人四川亚泰建设有限公司，住址：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。组织机构代码20470465-9。法定代表人彭邦海，公司经理。被执行人四川泸天化弘旭工程建设有限公司，住址：泸州市纳溪区。组织机构代码20470884-4。法定代表人李林，经理。被执行人四川天华富邦化工有限责任公司，住四川省合江县榕山镇。组织机构代码75970570-0。法定代表人李飞林，董事长。关于四川亚泰建设有限公司申请执行四川泸天化弘旭工程建设有限公司、四川天华富邦化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年04月27日冻结了被执行人四川天华富邦化工有限公司在中国民生银行692298319账户内存款人民币2557031.80元。现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川天华富邦化工有限公司在中国建设银行账户内存款人民币184351.49元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 健二〇一六年四月二十八日书记员 苏明孝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1686号罪犯朱海东，男，汉族，初中文化，1981年10月30日出生于江苏省海门市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2009年5月8日作出（2009）门刑初字第0145号刑事判决，以被告人朱海东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年12月27日止），并处罚金人民币三十万元；追缴赃款一万七千六百零四元二角，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2014年9月9日作出（2012）、（2014）宁刑执字第1951号、第5037号刑事裁定，对罪犯朱海东减去有期徒刑二年十个月（刑期至2017年2月27日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱海东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯朱海东在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱海东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退出原判追缴的赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱海东减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2393号原告王爱玲。被告郑学涛。本院在审理原告王爱玲诉被告郑学涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郑学涛驾驶的鲁G***V号小型客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告郑学涛驾驶的鲁G***V号小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十八日书记员  张孝福
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初2151号原告许玉寒。委托代理人李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告袁骏。被告袁立全。原告许玉寒与被告袁骏、袁立全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告许玉寒的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告袁骏、被告袁立全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许玉寒诉称：2013年7月16日，原、被告签订《借款合同》及《房地产抵押合同》，约定两被告共同向原告借款35万元，借款期限6个月，自2013年7月16日起至2014年1月15日止，月利率1.5%；如逾期还款，则按未还款总额日千分之一计算至实际还款之日止；被告袁骏以其名下位于扬州市扬子江北路959号花样年华名苑9-1102室房屋提供担保，并依法办理了抵押物登记，抵押担保范围包括但不限于借款本息、律师代理费、诉讼费、保全费等。7月18日，原告通过银行转账方式向被告借出35万元，两被告出具借条予以确认。借款到期后，两被告未能按时偿还本金，原告催要未果。现请求法院判令：一、两被告共同偿还原告借款本金35万元及逾期利息（以本金35万元，按月利率2%，自2014年1月19日起计算至本息全部清偿之日止）；2、两被告给付原告为实现债权支付的律师费1.75万元；3、被告袁骏在设定抵押的房产（位于扬州市扬子江北路959号花样年华名苑9-1102室房屋，他项权证号扬房他证邗江字第20130023**号）价值范围内，对上述借款本息及费用等承担连带担保责任，原告有权对该房产拍卖、变卖抵押物所得价款按抵押先后顺序受偿。被告袁骏、袁立全未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年7月，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款35万元，借款期限为6个月，自2013年7月16日至2014年1月15日，借款利率为月利率1.5%，期内利息共计31500元。若乙方逾期还款，逾期还款期间的利息按照应还未还借款的总额，以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止。甲方向乙方催讨利息、本金、履约保证金、违约金等，乙方应承担甲方因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、邮寄费等相关费用。2013年7月16日，原告与被告袁骏签订《房地产抵押合同》一份，约定袁骏自愿以其位于扬州市扬子江北路959号花样年华名苑9-1102室为前述借款合同提供抵押担保，担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金等实现主债权和抵押权的一切费用。双方就上述房产办理扬房他证邗字第20130023**号他项权证（抵押房屋先于许玉寒已抵押给中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行）。2013年7月18日，两被告出具借条一份，载明：今借到许玉寒人民币三十五万元整（350000），月息1.5%。协议签订后，被告未能按约履行，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《借款合同》、借条、《房地产抵押合同》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告袁骏、袁立全签订的《借款合同》，与被告袁立全签订的《房地产抵押合同》合法有效，原、被告应按约履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了借款的交付义务，被告应按约返还借款，故对原告要求被告袁骏、袁立全返还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》约定的日千分之一的逾期还款利息相对过高，原告主动调整至月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。原告支出律师费用1.75万元，依合同约定，亦应由两被告负担。被告袁骏以其房产提供抵押担保，故如被告袁骏、袁立全到期未能履行还款义务，原告对该抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款，在清偿第一顺序抵押权人后，享有优先受偿权。被告袁骏、袁立全经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告袁骏、袁立全于本判决生效之日起十日内返还原告许玉寒借款35万元并支付逾期利息（按月息2%，自2014年1月19日起至被告实际给付之日止，以35万元本金计）；二、被告袁骏、袁立全于本判决生效之日起十日给付内原告许玉寒支出的律师代理费1.75万元；三、如被告被告袁骏、袁立未能履行上述给付义务，原告许玉寒对扬子江北路959号花样年华名苑9-1102室（他项权证号：扬房他证邗字第20130023**号）该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的所得价款中，在清偿第一顺序抵押权后，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6812元，公告费600元，合计7412元，由被告袁骏、袁立全共同负担（两被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，原告自愿向两被告追偿，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6812元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  熊 娟人民陪审员  李万春人民陪审员  邵国庆二〇一六年四月十四日法官 助理  李 扬书 记 员  谈炳圆
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1021民初525号原告：夏宝瑞，男，1955年12月11日出生，辽阳县人，农民。被告：高俊玲，女，1982年1月21日出生，汉���，辽阳县人，农民。原告夏宝瑞诉被告高俊玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员唐守岩独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告夏宝瑞、被告高俊玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏宝瑞诉称：2014年给周奎义果园打工，从三月份起，三月份干了1天半，四月7天半，五月12天，七月3天、八月1天、九月1天半、共26天半，每天120元，打垄工6天，一天300元，两样共计4980元；2015年四月3天、五月7天半、十一月8天，共18天半，每天120元，共计2220元。按约定被告应付原告劳动报酬7200元，而被告却拒绝给付，为此原告具状诉至贵院，望贵院查清事实，公正下判。被告高俊玲庭审中辩称：周奎义活着的时候你不要，2014年的时候周奎义打玉米卖了好几万，原告怎么不要，周奎义去世了你向我要，而且他说的我都不知道，我家的一切事情都是周奎义处理，我什么都不知道，给没给钱我也不知道，去年一年我也没在家，我什么都不知道。本院经审理查明：周奎义（现已去世）与被告高俊玲于2000年同居生活，并生育一子周博，现年15周岁（2001年5月10日生）。2014年原告夏宝瑞断断续续的在周奎义的果园打工干农活，其中包括果园的农活（每天120元）和给地打垄（每天300元），原告夏宝瑞共给周奎义干了二十六天半的农活，共欠原告夏宝瑞4980元工钱未给付。2015年原告夏宝瑞又断断续续的在周奎义的果园打工干同样的农活，共干了十八天半的农活，共欠原告夏宝瑞2220元工钱未给付。原告夏宝瑞多次向被告高俊玲索要工资款，但被告高俊玲仍未给付，故原告夏宝瑞依法诉至法院，请求法院判令被告高俊玲给付原告夏宝瑞劳务报酬7200元。另查：证人任海军、王政月均出庭作证，证明二人与原告夏宝瑞均断断续续的在周奎义果园打工，且周奎义均未给付他们工资款。上述事实有原、被告陈述、证人出庭作证、原告记工单等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，周奎义（现已去世）与被告高俊玲虽未办理结婚登记手续，但二人于2000年同居生活，且育有一子周博，现年15周岁，足以证明被告高俊玲与死者周奎义经济为一体，也就是说被告高俊玲便是死者周奎义权利义务的承受者。在庭审中，被告高俊玲辩称“一切事情都是周奎义处理，我什么都不知道，给没给钱我也不知道”，但该笔欠款是死者周奎义生前雇工干活所欠工人的工资款，是为了家庭生活而拖欠的债务，共同生活期间的共同债务应由被告高俊玲偿还，且证人任海军、王政月均出庭证明拖欠工资款的事实存在。综上，债务不应因债务人周奎义的去世而灭失，而应由与其共同生活16年的被告人高俊玲承受。依照《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第11条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告高俊玲于本判决生效后十日内给付原告夏宝瑞工资款7,200.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇一六年四月二十五日代书记员 刘秋菊
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更52号罪犯刘忠银，男，1974年3月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，现在浙江省。嘉兴市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）浙嘉刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人刘忠银犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判令同案被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币105010.2元。被告人刘忠银不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2011年7月18日以（2010）浙刑一终字第249号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年9月26日本院作出（2013）浙刑执字第856号刑事裁定，将罪犯刘忠银的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年度获监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘忠银的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯改造积极分子审批表》等材料证实，事实清楚。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘忠银的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年4月28日起至2034年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰审 判 员  龚朝华代理审判员  孙卫华二〇一六年四月二十八日书 记 员  姚 聪
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1602刑初52号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人吕某某，女，1978年2月16日出生，汉族，初中文化。2015年7月13日因本案被抓获，次日因吸食毒品被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，2016年1月7日因涉嫌非法持有毒品罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人吕某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年，被告人吕某某开始吸食毒品海洛因，并从阿宁（在逃）处购买毒品海洛因和甲基苯丙胺用于吸食。2015年7月13日21时许，公安人员在河源市源城区上角九重门X号X房抓获被告人吕某某，并在该房屋查获疑似毒品甲基苯丙胺、海洛因物质三包。经鉴定，其中两包净重31.2克，含甲基苯丙胺成分；一包净重5.28克，检出海洛因成分。上述事实，被告人吕某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押清单、缴获笔录、称量笔录、尿液毒品检验报告、户籍信息、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、情况说明；毒品检验鉴定报告；被告人吕某某的供述；证人宋某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人吕某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺31.2克，海洛因5.28克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人吕某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵刑期1日，即从2016年1月7日起至2018年7月5日止）。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗海冰审 判 员  李春霞代理审判员  邹小珊二〇一六年四月一日书 记 员  朱素芳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初342号原告：刘菊花，女，汉族，从事服务业，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。被告：宣城市中雅物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：卢晓华。原告刘菊花诉被告宣城市中雅物业服务有限公司（以下简称中雅物业）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员左梅适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘菊花的委托代理人敖万红到庭参加诉讼，被告中雅物业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2010年元月进入被告单位工作，服务于东方润园小区。由于被告经营管理不善，导致原告2014年全年预留绩效工资以及2015年1月、2月、3月份工资6667元未能发放。为此，原告于2015年11月向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工资6667元。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料如下：1、原告身份证、被告企业基本信息复印件各一份，证明原被告主体资格；2、东方润园服务中心花名册、所欠员工工资清单各一份，证明原被告存在劳动关系及被告欠原告工资数额；3、宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明此案经过劳动仲裁前置程序。被告中雅物业未答辩，亦未举证。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：原告曾在被告公司从事保洁员工作，期间，被告拖欠原告2015年1-3月份工资共计6667元未发放。2015年12月1日，原告向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月24日以（2015）宣劳仲不字70号不予受理通知书通知不予受理。本院认为：原告在被告处工作，被告依法应支付原告劳动报酬。现被告拖欠原告工资，显属违法，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣城市中雅物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘菊花劳务工资6667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告宣城市中雅物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  左梅二〇一六年四月七日书记员  李莉
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0481刑初142号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人姚远，男，1975年8月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，下岗职工。2012年10月10日因犯容留他人吸毒罪被耒阳市人民法院判处拘役五个月，同年12月7日刑满释放。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2016﹞142号起诉书指控被告人姚远犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员李白莉出庭支持公诉，被告人姚远到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：1、2015年10月中旬的一天，被告人姚远在耒阳市灶市铁路园一居民楼3楼刘某某的租住房吸食毒品后，将剩余的1克左右的冰毒以150元的价格卖给了刘某某。2、2015年11月初的一天，在耒阳市发明家广场五环星城外婆家餐馆后面的巷子里，刘某某以200元的价格，从被告人姚远手中购买了1克左右冰毒和1粒麻古。3、2015年11月10日左右，在耒阳市城北路的远东宾馆门口，刘某某以200元的价格，从被告人姚远手中购买了0.8克左古冰毒和1粒麻古。2015年11月16日下午，耒阳市公安局民警抓获了被告人姚远，并从其身上缴获一瓶白色晶状物。经衡阳市公安局鉴定：白色晶状物净重1.44克，从中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人姚远2012年10月10日因犯容留他人吸毒罪被耒阳市人民法院判处拘役五个月，同年12月7日刑满释放。上述事实，有被告人姚远的供述与辩解，证人刘某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单、指认毒品照片、理化鉴定书、收缴毒品专用收据，通话记录，抓获经过，现场检测报告书及照片，刑事判决书和释放证明书、户籍证明等证据证实，被告人姚远在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人姚远无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚远犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚远曾因涉毒犯罪被判处拘役，有前科，可以从重处罚；其在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人姚远在三年以上四年以下有期徒刑量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：被告人姚远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2018年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  肖雅辉人民陪审员  严 松人民陪审员  王开生二〇一六年四月十八日代理书记员  梁慧敏附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……