wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书[2016]陕05**刑初56号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人梁某，男，1984年8月15日出生，汉族，初中文化，村民。2016年1月9日因涉嫌诈骗罪被韩城市公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）41号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员张军节出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年11月份，被告人梁某利用微信平台通过“韩城百事通（总站）”发布自己能代办大额信用卡的虚假消息，以“杨某”的身份骗取被害人闫某甲及其朋友王某甲、刘某办卡手续费18000元，予以挥霍。案发后赃款已追退。2、2014年9月份至2015年1月份期间，被告人梁某利用微信平台通过“韩城百事通（总站）”发布自己能代办大额信用卡的虚假消息，并以收取办卡手续费为由骗取被害人张某、赵某、薛某等人共计现金1600元，予以挥霍，案发前赃款已退还被害人。3、2014年9月份至2015年1月份期间，被告人梁某利用微信平台通过“韩城百事通（总站）”发布自己能代办大额信用卡的虚假消息，并以收取办卡手续费为由，骗取被害人闫某乙现金4800元，予以挥霍。案发前赃款已退还被害人。综上，被告人梁某诈骗作案三起，诈骗数额共计24400元。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人闫某甲、王某甲、刘某、张某、薛某、赵某、闫某乙陈述，证人王某乙、王某丙，梁某甲证言可证，有公安机关接处警登记表、受案登记表、到案经过，辨认笔录及照片、微信消息截图、梁某出具收条、银行交易明细清单、扣押清单、发还清单、韩城市公安局情况说明、户籍证明等证据在卷相佐证，被告人梁某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，虚构自己可以代办信用卡的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，韩城市人民检察院指控被告人梁某所犯罪名成立。被告人梁某多次实施诈骗行为，本应从重处罚，鉴于被告人梁某案发前已退还部分赃款，案发后积极退赃，且认罪态度好，故可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2017年2月8日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向贤二〇一六年四月十五日书记员  马冰琪
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行初15号原告万立成，男，1946年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市綦江区关坝镇人民政府,地址：重庆市綦江区关坝镇枣林路108号。法定代表人李斌，镇长。委托代理人王禹，该镇武装部部长。委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。原告万立成诉被告重庆市綦江区关坝镇人民政府退耕还林行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告万立成诉称，2000年，我家响应国家退耕还林政策，将全家在綦江区关坝镇兴隆村三合社的全部承包地及自留地栽种了树木。由于我家林权证上记载的山林面积22,4亩包含有部分自留地，导致我家退耕还林地统计的面积减少，相应的农业直补款也被减少，损害了原告家的利益。原告多次上访有关部门，未得到正确解决。故依法请求法院判决被告撤销原告家退耕还林面积错误确认，并责令重新作出。本案案件受理费由被告承担。本院认为，根据《退耕还林条例》第六条第二款之规定，“县级以上地方人民政府林业、计划、财政、农业、水利、粮食等部门在本级人民政府的统一领导下，按照本条例和规定的职责分工，负责退耕还林的有关工作。”乡、镇级人民政府是在受区、县级人民政府委托下开展此项工作。故本案被告不是适格主体，经向原告释明后原告仍拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告万立成的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姚代正人民陪审员  张怀志人民陪审员  蒋世秀二〇一六年四月一日书 记 员  白 涛
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保26号之一申请人：赵海忠，现住吉林省农安县。委托代理人：赵金文，现住吉林省农安县。被申请人：吕景坤，现住吉林省农安县。经申请人赵海忠申请，我院于2016年4月19日作出（2016）吉0122财保26号民事裁定书，对被申请人吕景坤所有的吉A637**号小型轿车进行诉前财产保全。现被申请人吕景坤向我院提出申请，请求解除对吉A637**号小型轿车的查封。被申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：解除对被申请人吕景坤所有的吉A637**号小型轿车的查封。本裁定书送达之后立即执行。审判员  李明旭二〇一六年四月二十一日书记员  徐宁宁
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2015）嘉南民初字第1271号案件缓急：拟稿部门：民一庭拟稿人：标题：民事裁定书校对人：印刷份数：14份审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉南民初字第1271号原告：之江集团有限公司，住所地：嘉兴市经济开发区岗山路机械园区3幢102室。法定代表人：黄荣泽，总经理。委托代理人：杨国江、陆琦云，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：浙江嘉旺建设有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇。法定代表人：李金良。被告：赵有根。委托代理人：盛洪伟，浙江红船律师事务所律师。本院在审理原告之江集团有限公司诉被告浙江嘉旺建设有限公司、赵有根建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告之江集团有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉争工程的实际施工人赵有根已另案起诉要求结算（之江集团有限公司为被告），故请求对于本案原告的诉请在该案中合并处理或者在今后另行起诉为由申请撤诉，经审查符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告之江集团有限公司撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告之江集团有限公司负担。审 判 长  陈冬琴代理审判员  邱双双人民陪审员  鲍 嘉二〇一六年四月二十八日书 记 员  姚李燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3062号原告赵红灯，居民。委托代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。被告周拥军，居民。原告赵红灯与被告周拥军承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵红灯的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告周拥军经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵红灯诉称：2013年12月底，原告承包了被告所接的制作机动车车棚板的工作，2014年7月22日，原、被告结账，被告下欠原告报酬57000元，原告多次催要，被告至今分文未付，故诉请法院判令被告立即向原告支付报酬57000元。被告周拥军未答辩。经审理查明：2013年12月底，赵红灯按照周拥军要求制作机动车车棚板，2014年7月22日，周拥军与赵红灯结账后出具了欠条一张，载明：“本人欠赵红灯机动车棚板计57000元正（伍万柒仟元正），于2014年8月1日前付2万元正，余款于2014年8月11日前全部结清。”后周拥军未还款，赵红灯遂诉至本院。本院认为：原、被告之间关于定作机动车车棚板的约定，合法有效，双方应按约履行，现原告按照被告要求完成了约定的工作，被告与原告结账认可差欠原告57000元报酬，现未能按期向原告支付，已构成违约，应承担全部民事责任，故原告要求被告支付报酬57000元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周拥军应于本判决生效之日起十日内向原告赵红灯支付人民币57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，公告费1080元，合计人民币2310元，由被告周拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年四月九日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初18号之一原告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口。法定代表人：陶翠林。委托代理人：田晓红，该公司法律顾问。被告：李彬，男，1990年2月23日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。被告：高凤才，男，1971年5月3日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县天祥物流有限公司，住所地蒙城县绿荫小区门面28、29号。企业法人：牛志祥。原告阜阳市浩宇汽车销售有限公司诉被告李彬、高凤才、蒙城县天祥物流有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年1月4日立案。原告阜阳市浩宇汽车销售有限公司于2016年4月1号向本院申请撤回对被告高凤才、蒙城县天祥物流有限公司的起诉。本院认为，原告阜阳市浩宇汽车销售有限公司申请撤回对被告高凤才、蒙城县天祥物流有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市浩宇汽��销售有限公司撤回对被告高凤才、蒙城县天祥物流有限公司的起诉。审 判 长  张 锋审 判 员  季云玲人民陪审员  江 珍二〇一六年四月一日书 记 员  郭腾天
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执809号申请执行人陈宁，居民身份证×××。被执行人中连（北京）汽车有限公司，组织机构代码70004328X。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字（2015）第1309号裁决书，已向被执行人中连（北京）汽车有限公司发出执行通知，责令被执行人中连（北京）汽车有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中连（北京）汽车有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中连（北京）汽车有限公司的银行存款五万九千零二十九元。二、冻结、扣留、提取被执行人中连（北京）汽车有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中连（北京）汽车有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行中连（北京）汽车有限公司财产以人民币58255.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全代理审判员     朱洪日代理审判员     王长山二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘 晴
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00898号申请执行人沧州聚龙建筑器材租赁有限公司，男，1975年11月16日出生，住所地献县河城街镇小屯村，联系方式1376689****。法定代表人王中波。被执行人哈尔滨市新阳建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区抚顺街26号法定代表人：方军良。沧州聚龙建筑器材租赁有限公司申请哈尔滨市新阳建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00641号已经发生法律效力。沧州聚龙建筑器材租赁有限公司于2015-10-29向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00641号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔令发二〇一六年四月十五日书记员  王 哲
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执509号邸允斌：你（单位）与赵守莲债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03748号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月五日
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1402民特16号申请人：田嘉好（甲方），女，汉族，1998年12月30日出生，仁寿县人，住仁寿县。法定代理人：田长春（系田嘉好之父），男，汉族，1975年5月8日出生，仁寿县人，住仁寿县。法定代理人：吕小凤（系田嘉好之母），女，汉族，1972年9月21日出生，仁寿县人，住仁寿县。申请人：四川省眉山中学校（乙方），住所地：眉山市东坡区三苏大道中段372号，组织机构代码：45165009-6。法定代表人：罗金福，校长。委托代理人：雷先泽，该校副校长，住眉山市东坡区。申请人田嘉好、四川省眉山中学校于2016年4月22日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余放依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人田嘉好、四川省眉山中学校的纠纷于2016年4月21日经东坡区通惠街道人民调解委员会李志君、李淑英主持调解，达成如下协议：一、四川省眉山中学校一次性补偿田嘉好医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费及其它各种费用等共计138000元（已付102650元），余款35350元于2016年4月30日前付清。二、该补偿协议为一次性终结补偿协议，本协议经甲、乙双方签字并履行完毕后，双方因田嘉好摔伤一事产生的权利义务关系就此终结。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人田嘉好、四川省眉山中学校于2016年4月21日达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  余放二〇一六年四月二十二日书记员  徐珊
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1874号原告施振兰。委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地海门市海门港大达路2179号。法定代表人俞益兵，董事长。原告施振兰与被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告施振兰的委托代理人施婷婷到庭参加诉讼，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施振兰诉称，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司雇请原告施振兰在被告处工作。经结算，被告结欠原告工资1665元。现要求被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司支付工资1665元。被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司未答辩。经审理查明，原告施振兰在被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司工作。2016年1月，经双方结算，被告共结欠原告工资1665元。后经原告多次催要，被告均未支付。上述事实，由被告出具的卡蒙斯酒庄请临时工费用确认单及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施振兰劳务款人民币1665元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姜军二〇一六年四月十四日书记员  魏鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初6121号原告张玉文。委托代理人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。被告陈方流。原告张玉文诉被告陈方流民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张玉文及委托代理人王海鹏、被告陈方流到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张玉文诉称，原、被告系老乡关系，2010年起被告分四次向原告合计借款人民币120，000元，后经原告多次催讨被告陆续归还90，000元。余款30，000元被告至今未归还。为此��原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告还款30，000元并支付利息（以30，000元为本金从起诉日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。原告张玉文对其诉称提供了下列证据：原、被告身份证复印件、被告出具的借条原件四份及原告居住证明一份，以证明2010年3月25日、2010年5月16日原告分别给付被告借款现金40，000元；2010年5月27日、2010年6月28日原告分别给付被告借款现金20，000元的事实及原、被告主体适格。被告陈方流辩称，认可原告提出的诉请，尚欠原告借款30，000元是事实。但被告一下子归还不了，考虑分期归还，还可以支付一点利息。原告提供的借条确实是我签的字。被告陈方流未提供相关证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2010年3月25日被告陈方流向原告张玉文借款人民币40，000元。2010年5月16日被告陈方流又向原告张玉文借款人民币40，000元。2010年5月27日被告陈方流又向原告张玉文借款人民币20，000元。2010年6月28日被告陈方流又向原告张玉文借款人民币20，000元，先后合计借款120，000元。至2015年10月被告又归还原告3000元，被告累计已归还原告90，000元。尚欠余款30，000元经原告多次催讨均未果，致涉讼。经本院调解，原、被告就还款未能达成一致意见，致无法调解。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。现原告��求被告归还借款并偿付自起诉之日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，的规定，判决如下：一、被告陈方流于本判决生效之日起十日内归还原告张玉文借款人民币30，000元；二、被告陈方流于本判决生效之日起十日内偿付原告张玉文以人民币30，000元为本金，自2016年04月06日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈方流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 林二〇一六年四月二十八日书记员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律��书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0881民初字第661号原告朱某某，女，1974年生，汉族，农民，洮南市人，地址：洮南市.被告王某某，男，42岁，汉族，农民，洮南市人，住同上本院在审理朱某某诉王某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈洪波二〇一六年四月二十八日书记员  张 鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2530号罪犯朱春玲，女，汉族，高中文化，1970年1月6日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年6月23日作出(2011)惠刑初字第0161号刑事判决，以被告人朱春玲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年1月13日止），并处罚金人民币一百六十万元，追缴违法所得。被告人朱春玲不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2011年8月8日作出(2011)锡刑二终字第0065号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4267号刑事裁定,对罪犯朱春玲减去有期徒刑十个月(刑期至2025年3月13日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱春玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯朱春玲在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯朱春玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未交纳罚金，违法所得未退出，且系主犯，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱春玲减去有期徒刑一年（刑期至2024年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第3703号原告：郑明，男，汉族，生于1985年12月4日，住绵阳市涪城区。委托代理人：张龙，四川西华律师事务所律师。被告：李龙，男，汉族，生于1985年10月15日，住四川省绵阳市涪城区。被告：罗佳，女，汉族，生于1987年9月1日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律事务所工作者。原告郑明被告李龙、罗佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日依法受理后，依法由代理审判员张馨睿与人民陪审员杨洪汉、彭聪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张龙、被告罗佳及其委托代理人徐世富到庭参加了诉讼，被告李龙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于被告李龙系同学关系。2013年2月20日，李龙提出在成都经营龙大鞋厂需资金在原告处借款10万元，借款期限为1个月，利息按同期银行贷款利率四倍计算。原告支付10万元后被告到期并未还款。后李龙再次提出资金流转困难，又先后于2013年6月15日及2013年10月12日在原告处分别借款5万元及15万元，并表示其所借款项将在年底销售旺季货物出售后一并向原告归还，双方口头��定利息仍按第一次借款的标准执行。其后，李龙向原告支付了前述借款利息至2013年12月。2013年底，原告要求被告归还借款，被告又声称当时生意较好，资金流转量大，请求原告给予宽限时间，并承诺在方便时将本息一并清算偿还。后原告再度找李龙催要还款，李龙却拒绝电话甚至关机。前述借款事实，李龙之妻罗佳也知情。为保护原告的合法权益，特依法起诉来院，请求法院依法判令：1、二被告立即归还原告三次借款本金合计30万元，并支付该款从2013年12月11日起按照银行同期贷款利率4倍计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李龙未作答辩。被告罗佳辩称：罗佳未在借条上签字，且对借款并不知情；借款并未用于夫妻共同生活。请求驳回原告对罗佳的诉求。经审理查明：2013年2月20日，被告李龙出具《借条》一张，载明“今本人（李龙）在郑明处借到人民币现金100000元大写人民币壹拾万圆整。借款期限1个月，利率按同期银行贷款利率4倍计算。”2013年6月15日，李龙出具《借条》一张，载明“今借到郑明人民币现金50000元整。大写：伍万圆整。”2013年10月12日，李龙出具《借条》一份，载明“今本人李龙在郑明处借到人民币现金150000元（大写：拾伍万圆整）。”另查明，二被告于2011年10月12日登记结婚。庭审中，原告为证明出借款项的资金来源情况，举出一份《个人购房借款/担保合同》，用以证明原告于2013年1月23日以房屋作为抵押在中国工商银行股份有限公司��阳分行借款50万元。被告罗佳经质证表示对真实性予以认可，但对原告的证明目的不予认可。庭审中，原告陈述被告李龙在借款后对案涉三笔借款利息均支付至2013年12月11日。上述事实，有当事人陈述、身份证、《借条》、《个人购房借款/担保合同》等证据经当庭质证后载卷佐证。本院认为：被告李龙经本院公告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。李龙向原告出具借条，原告经法庭询问后陈述借款系现金支付并当庭举出《个人购房借款/担保合同》对资金来源情况作出了合理说明，结合原告的财力及借款交易习惯，本院认定原告与被告李龙之间的借贷关系成立。原告出借款项后，被告李龙应按约履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告李龙归还三笔借款本金的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告李龙支付利息的诉请，应作区分处理：对第一笔金额为10万元的借款，因借条约定了还款期限及按照银行贷款利率的四倍计算利息，原告主张被告按照银行同期贷款利率的四倍从2013年12月11日计付利息于法有据，本院予以支持；对后两笔借款，虽原告主张双方约定了利息，但未举证加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的��干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告关于后两笔借款约定了利息的主张不予采信，本院据此认定后两笔借款为不定期无息借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告可从催告还款之日起对后两笔借款主张逾期利息，又因原告未向法庭提交催告还款的相关凭据，本院酌定被告对后两笔借款从原告起诉之日即2015年7��6日起参照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率支付逾期利息。原告主张被告李龙所负债务为夫妻共同债务，被告罗佳以对该笔债务不知情、未用于家庭生活开支为由作为抗辩。本院认为，该借款虽是被告李龙以个人名义出具借条，但该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，而被告罗佳既未证明被告李龙与原告将案涉借款约定为个人债务，又未提供证据证明原告知道二被告明确约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，该债务应属夫妻共同债务，故被告罗佳应对前述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：一、被告李龙于本判决生效后三日内向原告郑明归还借款本金10万元，并支付该款从2013年12月11日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算的资金利息。二、被告李龙于本判决生效后三日内向原告郑明归还借款本金20万元，并支付该款从2015年7月6日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算的资金利息。三、被告罗佳对前述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费2900元，由被告李龙、罗佳承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  张馨睿人民陪审员  杨洪汉人民陪审员  彭 聪二〇一六年四月八日书 记 员  ＸＸ大
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执121号申请执行人庞海江，男。被执行人海南隆程房地产有限公司，住所地海口市东方洋开发区第二、第三小区（紫园公寓）地下一层。法定代表人杨林。申请执行人庞海江与被执行人海南隆程房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秀民一初字第313号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将位于海口市丘海大道1-2号紫园公寓13层13E房（房产证号：HK2273**）房产过户至申请执行人庞海江（身份证号码：460100196908223916）名下。本裁定送达后即发生法律效力。?jxdvrgkopxpkyoobym案件唯一码审判长  聂晓桥审判员  赵炎炎审判员  柯田荣二〇一六年四月十五日书记员严迎凝（本页无正文）
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2016���湘06**民初663号原告刘菊，女，湖南省汨罗市人。被告黄果，女，湖南省汨罗市人。原告刘菊与黄果民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘菊撤回起诉。案件受理费685元，减半收取为342元，由原告负担。审 判 长  杨宗辉审 判 员  杨 薇人民陪审员  叶林立二〇一六年四月二十五日书 记 员  吴 苏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初8118号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。被告李万超。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告李万超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，李万超向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。李万超开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年3月3日，已经累计欠款本息合计30226.66元，其中本金17917.54元，利息11590.27元，相关费用718.85元。经交通银行多次催收，李万超仍未清偿。故交通银行诉至法院请求1、判令李万超立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币30226.66元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年3月4日至实际清偿之日止的利息及相关费用；1、判令李万超承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到李万超，另交通银行亦未能向本院提交李万超的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 陈 婵二〇一六年四月二十八日书记员 何宗遥
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第02828号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。负责人龚云兵，负责人。委托代理人顾正龙，处长。委托代理人任路友，业务经理。被执行人苏州博源钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎泉路888号11幢226室。法定代表人连其忠。被执行人苏州佳信投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎泉路888号11幢307室。法定代表人连宁清。被执行人苏州白洋湾合力钢材经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎泉路888号11幢。法定代表人连宁清。被执行人上海汇冶金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路889号1039室。法定代表人连宁清。被执行人上海企红实业投资有限公司，住所地上海市闸北区共和新路3501号东101室。法定代表人肖仙针。被执行人延发实业投资（上海）有限公司，住所地上海市宝山区江阳路1518号1051室。法定代表人郑克芳。被执行人无锡融建物资有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道999号-15号大楼1503室。法定代表人连宁娜。被执行人无锡宁跃金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇友谊北路288号。法定代表人谢仙水。被执行人连宁清，男，汉族，1978年3月11日出生，住福建省周宁县。被执行人郑克金，男，汉族，1979年5月17日出生，住福建省周宁县。被执行人连孙全，男，汉族，1965年4月3日出生，住福建省周宁县。被执行人谢仙水，男，汉族，1962年6月4日出生，住福建省周宁县。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与苏州博源钢铁有限公司、被告苏州佳信投资担保有限公司、苏州白洋湾合力钢材经营管理有限公司、上海汇冶金属材料有限公司、上海企红实业投资有限公司、延发实业投资（上海）有限公司、无锡融建物资有限公司、无锡宁跃金属材料有限公司、连宁清、郑克金、连孙全、谢仙水金融借款合同纠纷一案，本院(2013)姑苏商初字第0699号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州博源钢铁有限公司应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行借款本金2640000元、利息（包括罚息、复利）247081.97元（暂计算至2013年3月20日，之后的利息、罚息、复利按照《小企业借款合同》的约定计算至判决确定的给付之日止）；二、被告苏州佳信投资担保有限公司、苏州白洋湾合力钢材经营管理有限公司、上海汇冶金属材料有限公司、上海企红实业投资有限公司、延发实业投资（上海）有限公司、无锡融建物资有限公司、无锡宁跃金属材料有限公司、连宁清、郑克金、连孙全、谢仙水对被告苏州博源钢铁有限公司的上述债务（包括诉讼费用）承担连带清偿责任。案件受理费30515元、公告费600元，合计31115元，由被告苏州博源钢铁有限公司负担，于本判决生效之日起10日内向原告支付（原告同意其预交的案件受理费30515元、公告费600元由被告苏州博源钢铁有限公司向其直接支付，本院不再退还）。因义务人未履行生效判决书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于2015年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案受理。后中国工商银行股份有限公司苏州留园支行将本案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，本院裁定变更中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行的权利义务由中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司继受。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。经查：被执行人连宁清、郑克金、谢仙水名下有本市虎泉路888号房屋；被执行人苏州佳信投资担保有限公司名下有本市虎泉路888号房屋；被执行人谢仙水名下有本市吴中大道1109号、星岛仁恒花园、湖滨花园房屋（均与肖爱玉共同共有）；上述房屋均已设定抵押，且被多家法院多起案件查封，本案均系轮候查封（查封期限至2019年4月6日届满），目前无法处置。被执行人苏州佳信投资担保有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一台，已被其他案件查封，且本案未实际控制，目前无法处置。本案扣划被执行人延发实业投资（上海）有限公司银行存款29667.16元，发还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。除此之外，本案未再发现被执行人有股票等可供执行的财产。现尚未执行到位2888529.81元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，上述房屋查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的15日之前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实由协助查询存款通知书、限期举证通知书等在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人未表示异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)姑苏商初字第0699号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年四月十一日书 记 员  高爱明
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0902执158号申请执行人雒永国，男，汉族，住沧州市南皮县，。被执行人肖连红，男，回族，住沧州市新华区，。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初1673号民事调解书，2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人肖连红名下的冀Ｊ×××××、JCW575号汽车两辆，查封期限2年。查封期间不得买卖、变更、损毁、设定抵押等其他财产权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙士强二〇一六年四月七日书记员  尹亭亭
山西省古县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1025民初126号原告：王斌，男，1980年12月13日出生。被告：韩福生，男，44岁。原告王斌诉被告韩福生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告韩福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月3日，被告向其借款50000元，双方口头约定月息3分，被告借款后支付利息5000元。此后，原告多次催要，被告借故推诿，不予归还。请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。被告无答辩。经审理查明：2014年8月3日，被告向原告王斌借款50000元，并给原告出具借条一张。庭审中，原告主张月息按2分计算。上述事实，有借条一份及原告当庭陈述，予以证实，足以认定。本院认为，公民的合法债权，依法应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告韩福生向原告王斌借款50000元，其不予偿还；故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，但未提供证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩福生于本判决生效之日起十日内，归还原告王斌借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告韩福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  李锦文代理审判员  张春慧人民陪审员  马生贵二〇一六年四月十三日书 记 员  杨 莉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1633号之二申请执行人刘幼贞，女，1969年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。被执行人谢伟虹，女，1976年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人陆英超，男，1966年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人刘幼贞与被执行人谢伟虹、陆英超民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月20日作出（2015）思民初字第11797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款15万元并支付利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月7日开始计至实际还款之日止），支付尚欠利息2万元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1633号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年四月二十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01103号申请人：江苏亚威铸造材料科技有限公司,住所地江苏省新沂市瓦窑镇工业园区马港路南-1号。法定代表人：郭威,该公司总经理。被执行人：桐城市恒泰铸造有限责任公司,住所地安徽省桐城市大关镇。法定代表人：孔丽,该公司总经理。申请人江苏亚威铸造材料科技有限公司与被执行人桐城市恒泰铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市恒泰铸造有限责任公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市恒泰铸造有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00471号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年四月二十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字2584号原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖路1号，组织机构代码证号：55216294-8。负责人郑国强,系该行行长。被告高鹏，男，生于1981年3月5日，汉族，陕西省佳县人，住佳县。被告高烨，女，生于1988年9月10日，汉族，陕西省佳县人，住佳县。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告高鹏、高烨金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年3月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第3652号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行的起诉。案件受理费2724元，退还原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一六年四月二十七日书记员  纪雄雄
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执154-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杨宝田、李孝粉、曹玉军、杨增松、王开国金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨宝田、李孝粉、曹玉军、杨增松、王开国有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第59号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李孝粉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十五日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更726号罪犯林金河，男，1985年5月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年10月18日作出(2012)潮湘法刑初字第176号刑事判决，以被告人林金河犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林金河在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯林金河在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林金河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月表扬；2016年1月获得记功，已交罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林金河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林金河予以减去有期徒刑三天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2325刑初79号公诉机关奇台县人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，中专文化程度，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月24日被奇台县公安局取保候审，于2016年4月11日被奇台县人民检察院取保候审，于2016年4月25日被奇台县人民法院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员袁江出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月31日19时许，被告人罗某某到奇台县老奇台镇参加伊斯拉木的婚礼时与刘某某、胡某某等人吃饭饮酒。当日21时许，被告人罗某某驾驶车牌号为新A96F**号大众牌小型轿车从大奇高速公路335线老奇台收费站进入高速公路，行驶至80公里路段处时，打开应急灯，将轿车停在高速公路应急车道上休息。当日22时13分，被告人罗某某被奇台县公安局巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人罗某某血液中乙醇含量为134mg/100ml。被告人罗某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为：被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，应从重处罚；被告人罗某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人罗某某拘役二至四个月，��处罚金。被告人罗某某在开庭审理过程中对上述事实及罪名均无异议，并有证据：1、受案登记表一份；2、查获经过两份；3、奇台县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；4、常住人口信息一份；5、驾驶证、车辆行驶证、机动车信息查询、驾驶人信息查询各一份；6、证人刘某某、胡某某的证言；7、被告人罗某某的供述和辩解；8、新疆中信司法鉴定中心[2015]毒检字第6300号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份，司法鉴定人执业证一份，司法鉴定许可证一份，当事人血液提取鉴定表一份；9、监控视频一份，附调取证据通知书一份等予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，根据新疆中信司法鉴定中心的司法鉴定检验报告认定，被告人罗某某在驾车时血液中的乙醇含量为134mg/100ml，已超过醉酒��车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人罗某某供认不讳。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人罗某某在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，希望从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人罗某某醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，根据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，符合从重处罚情节；被告人罗某某归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币5000元于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文军二〇一六年四月二十八日书记员  李 湘
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2015)肇要法金民初字第339号原告：雷建国，男，汉族，住湖南省常宁市，公民身份号码×××8577。委托代理人：高卫军，广东七星律师事务所律师。被告：陈校章，男，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码×××6070。被告：陆婉罗，女，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码×××6086。委托代理人陈校章，男，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码×××6070。原告雷建国诉被告陈校章、陆婉罗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷建国及其委托代理人高卫军，被告陈校章（同为被告陆婉罗的委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷建国诉称，被告陈校章在2010年向雷建国购买货值8825元的货物未付款，经原告多次催收，被告陈校章于2015年10月22日写下欠条，确认了欠款关系。两被告是夫妻关系，依法应共同清偿该货款。故起诉，请求判令：1、两被告共同向原告偿还货款人民币88250元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；2、诉讼费由两被告共同负担。被告陈校章、陆婉罗共同辩称，对原告起诉没有异议。经审理查明，陈校章及陆婉罗是夫妻关系。被告陈校章与原告雷建国在2010年有生意往来，由雷建国向陈校章供应五金拉手配件，陈校章欠下雷建国货款共88250元。但该货款一直未付。2015年10月22日陈校章立下欠条给雷建国，对上述欠货款数额予以确认。之后，两被告仍然未付清货款，雷建国遂诉至本院。以上事实，有雷建国提供的欠条、两被告身份资料、身份证、起诉状等证据及庭审笔录在卷为证，足资认定。本院认为：本案买卖合同纠纷两被告对欠下原告雷建国货款88250的事实没有异议并有被告立下的欠条为证，故本院确认被告陈校章在生意往来中在2010年欠下雷建国货款共88250元至今未付的事实。雷建国主张欠款是夫妻共同债务，要求两被告共同偿还，符合事实和法律规定，两被告对此也没有异议；故本院确认该88250元为被告陈校章与被告陆婉罗的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。雷建国主张从起诉之日起计算利息，两被告也没有异议，本院予以支持；利息应从起诉之日即（2015年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：被告陈校章、陆婉罗在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告雷建国货款88250元及利息（利息按所欠货款金额以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年12月9日起计至还清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1003元，由被告陈校章、陆婉罗负担。该款原告雷建国已预交，两被告在履行还款义务时迳付给原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球审 判 员  宋志宏人民陪审员  胡杏桃二〇一六年四月二十七日书 记 员  周伯荣
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执655号申请执行人阳亨兵。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。阳亨兵与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2300号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款33800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1199号罪犯伍时锐，男，1984年6月18日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2010年10月19日作出(2010)顺刑初字第1555号刑事判决，以被告人伍时锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍时锐在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯伍时锐在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍时锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年8月获得表扬1次；2015年2月获得改造积极分子1次；2015年获得记功，已缴纳罚金1800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍时锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍时锐予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申35号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：周和平。周和平因诉无锡市住房保障和房产管理局房屋登记一案，江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月11日作出的(2013)锡行诉终字第0008号行政裁定，已发生法律效力。周和平不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周和平以无锡市住房保障和房产管理局为被告向无锡市北塘区法院诉称：坐落在无锡市北塘区志强路9号房产系其继承所得。1997年8月，其离开无锡到外地经商，离开时委托周国平看管该房。2009年12月，其回无锡，要求周国平返还上述房屋遭拒。事后发现在周和平不在场、无签字情况下，无锡市住房保障和房产管理局仅凭第三人周睿提供的《房产买卖契约书》等盖章资料，即将上述房产转移登记到第三人名下，故请求：1、撤销无锡市住房保障和房产管理局颁发给第三人周睿的北塘区志强路9号房屋所有权证；2、判令无锡市住房保障和房产管理局将北塘区志强路9号房产恢复登记为周和平所有；3、本案诉讼费由无锡市住房保障和房产管理局负担。一审法院认为：该院已发生法律效力的（2010）北民初字第0365号民事判决书载明：2000年2月1日，无锡市房地产交易所在《无锡日报》登载了锡房交征字（2000）第3号通告，将北塘区志强路9号房屋的坐落、结构、间数、出让方、接收方、买卖日期、双方议价进行了告示。公告同时明确了交易的房产已申请登记，如有异议者，于一个月内向无锡市房地产交易所提出书面依据，逾期即予办理房产交易。同年3月，北塘区志强路9号房屋变更登记至周睿名下。周和平应当于2000年3月知道房产转移登记具体行政行为的内容，况且，周和平称2009年12月回锡后发现在其不在场、无签字情况下房产已转移登记在周睿名下，则此时周和平亦应当知道上述行政行为。现周和平未举证证明因不可抗力或者其他特殊情况导致其未能在法定期限内起诉的情形，故周和平于2013年5月22日的起诉已超过法定期限且无正当理由。据此，一审法院裁定：对周和平的起诉不予受理。周和平不服，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。周和平向本院申请再审称：本案一审是在复议机关告知期限内进行的，且其有足以推翻原裁定的新证据。无锡市住房保障和房产管理局作出的房屋变更登记行为违法，应依法撤销并恢复登记。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，周和平应当于2000年3月知道房产转移登记具体行政行为的内容，现周和平于2013年5月22日提起诉讼，已超过法定起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。一、二审法院裁定对周和平的起诉不予受理并无不当。综上，周和平再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条的规定，裁定如下：驳回周和平的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年四月十一日书 记 员  李云洁
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第590号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人冉静，男，1995年8月29日出生，公民身份号码5002361995********，汉族，初中文化，户籍地重庆市奉节县青龙镇苟家村3组28号。因本案于2014年12月17日被桐乡市公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于桐乡市看守所。辩护人陈飘，浙江君胜律师事务所律师。辩护人李崇辉，四川省营山县法律援助中心律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2015〕584号起诉书指控被告人冉静犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向���院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人冉静及辩护人陈飘、李崇辉到庭参加诉讼。本案因补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月至12月期间，被告人冉静先后9次将共计18.3余克毒品甲基苯丙胺贩卖给钱瑜程、沈东华、薛建军、ＸＸ等人。公诉机关认为，被告人冉静多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计约18.3余克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。被告人冉静辩称，其没有贩卖毒品。其辩护人提出：起诉指控犯罪事实证据不足，证据间不能相互印证；本案未查获实物毒品。综上，本案证据不足，请求判决被告人冉静无罪。经审理查明：2014年7、8月份，被告人冉静先后2次至嘉兴市秀��区义庄小区纵横四海网吧二楼厕所，将合计4克以上毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给钱瑜程、沈东华。2014年12月17日，公安机关在纵横四海网吧抓获被告人冉静。上述事实，有经当庭质证的下列主要证据予以证实：1、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单证明：2014年12月17日13时20分，公安机关对冉静进行搜查，在其身上发现苹果手机一部等，后将该手机予以扣押。2、证人钱瑜程证言、辨认笔录、照片、手机截屏照片、通话记录证实：2014年7、8月一天晚上，其联系冉静后，与沈东华乘坐沈东华朋友薛建军的汽车到嘉兴市秀洲区义庄纵横四海网吧，在二楼厕所以500元的价格购买了2克多冰毒。几天之后一天晚上，其联系冉静后，与沈东华一起乘坐薛建军的汽车到纵横四海网吧，在二楼厕所以500元价格购买了2克多冰毒。3、证人沈东华证言、辨认笔录及照片证实：2014年7、8月份的一天晚上，经钱瑜程联系，其与钱瑜程乘坐薛建军的车至嘉兴市秀洲区纵横四海网吧，在该网吧二楼厕所，其与钱瑜程向冉静购买了500元的冰毒，重3克左右。几天后一天晚上，经钱瑜程联系，其与钱瑜程乘坐薛建军的车至纵横四海网吧，在该网吧二楼厕所，其与钱瑜程向冉静购买了500元的冰毒，重3克左右。4、证人薛建军证言、辨认笔录及照片证实：2014年7、8月份，其先后两次开车载沈东华、钱瑜程到嘉兴市秀洲区一网吧购买冰毒，沈东华、钱瑜程去购买，其则在车中等候。5、尿样提取笔录、法医毒物鉴定检验报告书、行政处罚决定书证实：冉静、钱瑜程、沈东华均系吸毒人员，钱瑜程、沈东华均曾因吸毒被行政处罚。6、抓获经过证实：冉静系被动归案，无自首情节。关于贩卖毒品次数。经查：起诉指控被告人冉静贩卖毒品9次，除本院上述认定事实外，其余7次证据间无法相互印证，故本院不予认定，对辩护人就此所提予以采纳。本院认定的事实有证人钱瑜程、沈东华、薛建军证言及辨认笔录等证据予以证实，证人对具体细节描述虽有差异，但对时间、地点、交易方式、对象等基本事实描述一致，足以证实本院认定事实，故对被告人及辩护人就此所提不予采纳。本院认为，被告人冉静向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人冉静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王业剑人民陪审员  蒋汉美人民陪审员  黄志荣二〇一六年四月二十八日书 记 员  卢 晶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第5705号原告王某1，女，1969年10月31日出生，汉族，住青岛市。被告王某2，男，1969年7月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某3。近几年总是感情不好，夫妻感情破裂，无法继续生活，请求判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告辩称，与原告感情一直很好，双方并未分居，因被告的工作地点在外地，原告要求被告调回本地工作，被告考虑另换单位就将工作多年的工龄丧失，便没有同意原告的要求。为了家庭和孩子，不同意离婚。经审理查明，原告王某1与被告王某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某3。原告曾于2013年10月14日向本院起诉，要求与被告离婚，2013年12月12日，原告申请撤回起诉。本案在审理中，原告称其与被告感情破裂。被告则称双方感情一直很好，除在外地工作外，回家后双方并未分居。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告夫妻间应相互尊重，互谅互让，遇到问题应冷静考虑，处处以家庭利益为重，现原告提出离婚，不足以证明双方感情确已破裂，为了家庭的和谐和社会的稳定，本院对原告要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费50元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖文瑞人民陪审员  刘清学人民陪审员  韩 磊二〇一六年四月二十八日书 记 员  袁 瑶
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执133号之一申请执行人：吉安县农业银行股份有限公司吉安县支行。负责人：黄雪生，行长。被执行人：肖安华，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人肖安华信用卡纠纷一案，被执行人肖安华应支付17793.33元及迟延履行利息，并负担案件受理费238元、公告费560元、执行费163元，但被执行人肖安华至今未履行。案件在执行过程中，本院裁定查封了被执行人肖安华所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆（锁定车辆档案），经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人在签字确认后表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第480号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊尹亮二〇一六年四月二十九日书记员  严建勇
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执42号申请执行人盛成成，女，1987年4月20日生，满族，农民,住吉林市龙潭区乌拉街满族镇。被执行人谷金亮，男，1985年12月24日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）龙民一初字第415号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行,执行中本院依法冻结了被执行人古金亮的银行账户,查封了谷金亮名下的房屋，现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第415号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一六年四月二十一日书记员 范 祥
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书桂08**民初392号原告苏某，农民。被告黄某，农民。苏某诉黄某离婚纠纷一案，原告苏某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。审判员  甘德昌二〇一六年四月七日书记员  覃晓军
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2909号申请执行人：王红凤,女,住敖汉旗。被执行人：宫彩文,女,住敖汉旗。本院在执行王红凤与宫彩文民间借贷纠纷一案,申请执行人王红凤依据（2015）敖民初字第4484号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现宫彩文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年四月二十五日书记员  徐 扬
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申380号再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘卫东,农民。法定代理人:张秀凤,农民,系刘卫东之妻。被申请人(一审被告、二审上诉人):董田野,农民。再审申请人刘卫东因与被申请人董田野提供劳务者受害责任纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第0074号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。刘卫东申请再审称:刘卫东在工作中因一氧化碳中毒受伤,应属于工伤,两审法院未按《工伤保险条例》的规定作出判决,适用法律错误。假使按照两审法院认定的雇佣关系,按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,雇主应承担全部责任。两审判决刘卫东承担40%的责任,缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。董田野提交意见称:原审法院认定事实、适用法律正确,同意原审判决。本院认为:刘卫东曾于2010年起诉董田野提供劳务者受害责任纠纷一案,天津市第一中级人民法院已作出(2012)一中民一终字第388号生效民事判决,认定刘卫东在为董田野提供劳务过程中受到损害,双方形成雇佣关系,并判令董田野按照过错责任比例承担60%的赔偿责任。本案系因刘卫东于判决生效后发生的相关费用再次提起诉讼请求赔偿,应以生效的天津市第一中级人民法院(2012)一中民一终字第388号民事判决作为本案的定案依据。据此,本案判决董田野承担60%的责任,适用法律正确,处理结果并无不当。刘卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回刘卫东的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年四月十九日书记员  李阿鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6098号罪犯吴倩兰，女,1968年4月20日出生，回族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年四月七日作出（2006）德刑初字第292号刑事判决,以被告人吴倩兰犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3846号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴倩兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴倩兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴倩兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴倩兰减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2023年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执120号申请执行人，李春英。被执行人海南隆程房地产有限公司，住所地海口市东方洋开发区第二、第三小区（紫园公寓）地下一层。法定代表人杨林。申请执行人李春英与被执行人海南隆程房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秀民一初字第319号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将位于海口市丘海大道1-2号紫园公寓16层16A房（房产证号：HK2271**）房产过户至申请执行人李春英（身份证号码：460100196201022723）名下。本裁定送达后即发生法律效力。5ww1xfejfzfbanawem案件唯一码审判长  聂晓桥审判员  赵炎炎审判员  柯田荣二〇一六年四月十五日书记员严迎凝
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初681号之一原告罗永富，居民、。被告李文朋。本院在审理原告罗永富诉被告李文朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗永富以需要以其他方式主张权利为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗永富自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗永富撤回起诉。案件受理费1050元，财产保全费220元，以上共计1270元，由原告罗永富负担。审判员  殷玉岭二〇一六年四月十四日书记员  李 倩
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1083号申请执行人王俊令。被执行人张子明，潍坊市××厂退休职工。潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第734号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条，最高人民法院《关于人民法院��行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 高 彬审 判 员 韩 冰二〇一六年四月十八日代书记员 郭惠敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初2215号原告姬某某，女，1981年8月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。被告马某某，男，1983年1月22日出生，汉族，无职业，现住址同上。本院在审理原告姬某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告姬某某于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姬某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员 李 荔二〇一六年四月二十八日书记员 李建伟
`四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执62号之一申请执行人:泸县农村信用合作联社玄滩信用社,住所地四川省泸县玄滩镇泸荣街237号,组织机构代码20487332-1。负责人:余万建，主任。被执行人刘洪,女,1966年12月23日生,汉族,住四川省泸县。本院在执行泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被执行人刘洪借款合同纠纷一案中，依据泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1595号民事判决书于2016年1月10日向被执行人刘洪发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还借款本金、利息、迟延履行债务利息、案件受理费、执行费等共计259689元，但被执行人刘洪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘洪在四川省泸县奇峰镇安顺街二段有房产4号、4号附1号、4号附2号有房屋（房屋所有权证号：泸房权证泸县字第××、20××42、20××45号）三套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封执行人刘洪所有的四川省泸县奇峰镇安顺街二段房产4号、4号附1号、4号附2号房屋（房屋所有权证号分别为：泸房权证泸县字第××、20××42、20××45号）三套；二、查封期限为三年，从2016年4月11日起至2019年4月11日止；需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑红英二〇一六年四月十一日书记员  张正义
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保284号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。负责人许宏图，行长。被申请人马玉梅，女，1979年9月6日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。被申请人徐桂红，女，1983年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人重庆星宿商贸有限公司，住重庆市九龙坡区兰美路700号B区19号组织机构代码58892878-1。法定代表人马玉梅，执行董事。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人马玉梅、徐桂红、重庆星宿商贸有限公司因借款合同产生纠纷，于2016年4月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人马玉梅、徐桂红、重庆星宿商贸有限公司价值96万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人马玉梅、徐桂红、重庆星宿商贸有限公司价值96元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  吴克坤二〇一六年四月二十七日书 记 员  马 佳
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)贵法执字第00318号申请执行人程少华申请执行人夏玉宝被执行人项敏被执行人鹰潭宏发房地产开发有限公司被执行人罗雪梅本院于2012年7月24日立案执行程少华；夏玉宝申请项敏、鹰潭宏发房地产开发有限公司、罗雪梅一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第1026号法院生效裁判，被执行人项敏、鹰潭宏发房地产开发有限公司、罗雪梅应支付申请人程少华；夏玉宝案款45895.0元，承担执行费588.42元。本院已执行0.0元,尚有45895.0元未执行,现因被执行人项敏；鹰潭宏发房地产开发有限公司；罗雪梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)贵法执字第00318号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月十九日书记员  倪星
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、王喜端：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与王喜端金融借款合同纠纷一案，2016年4月20日送来申请执行的（2002）宁经初字第699号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢103号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年四月七日
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初584之二原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行，组织机构代码：05264286-5），住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人王服文，该公司董事长。委托代理人杨天友。特别授权。被告陈勇。被告王祥莲。被告汪道华。被告刘运兰。被告陈玉海。被告胡兆萍。本院于2016年3月21日作出（2016）鄂0506民初584之一民事保全裁定，现因原被告达成调解协议并履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对被告陈勇、王祥莲、汪道华、刘运兰、陈玉海、胡兆萍的银行存款370000元解除冻结。审判员  姚卫琼二〇一六年四月十一日书记员  李南萱
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0482刑初429号公诉机关平湖市人民检察院。被告人肖某，外来务工。因犯寻衅滋事罪，于2012年2月被本院判处有期徒刑九个月；因寻衅滋事，于2013年12月被平湖市公安局行政拘留十日；又因寻衅滋事，于2014年5月被平湖市公安局行政拘留十五日。因本案，于2015年11月26日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月6日23时28分许，被告人肖某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至平湖市当湖街道新华路育才路路口处时，被民警当场查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人肖某血液中检出乙醇成分，含量为107mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过、情况说明、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人肖某归案后能如实供述自己���罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人肖某曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，且曾二次因寻衅滋事被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑二个月，并处罚金2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。被告人肖某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二���。代理审判员  沈丹宁二〇一六年四月二十八日书 记 员  俞佳伦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第2306号申请执行人：杨洪生，男，汉族，住址：齐河县祝阿镇。被执行人：宋寿高，男，汉族，住址：齐河县晏城镇。本院在执行申请执行人杨洪生申请执行被执行人宋寿高追索劳动报酬一案，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐立民初字第118号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一六年四月二十五日书记员  李少霞
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2015)多民一初字第00651号原告相友生，男，1968年5月4日出生，汉族，牧民。委托代理人：李福德，多伦县法律援助中心律师。被告冯斌，男，1983年12月26日出生，回族，无职业。被告吕红福，信息不详。原告相友生诉被告冯斌、吕红福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相友生及委托代理人李福德到庭参加诉讼，被告冯斌、经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告吕红福因信息不准确，本院无法送达，依法予以驳回原告对被告吕红福的起诉。本案现已审理终结。原告相友生诉称：2014年12月14日，被告冯斌在原告处购买草捆，当时未能及时给付草款，向原告出具欠条一份。约定，“今欠到相友生十一吨草款九千九百元整（¥9900.00元），欠款人：冯斌。担保人：吕红福”。当时口头约定6个月时间给付，给付期限届满，经原告多次催要，被告总以没钱为由一拖再拖，拒绝偿还。2016年2月10日原告向被告吕红福索要草款，被告吕红福偿还原告相友生5000元，尚欠4900元未偿还，请求法院判令被告冯斌将所欠4900元草款一次性偿还。并承担本案诉讼费用。原告相友生提供的证据有：1、欠条1份，证明被告冯斌购买原告相友生草捆11吨，欠草款共计9900元。被告冯斌未提出答辩意见。被告冯斌未提供证据。经审理查明：被告冯斌于2014年12月14日在原告相友生处购买十一吨草捆共计9900元，被告冯斌未能即时给付草款，向原告相友生出具欠条一份，今欠到相友生十一吨草款9900元，欠款人冯斌，担保人吕红福，被告冯斌并没有偿还所欠原告相友生草款。被告吕红福于2016年2月10日偿还原告相友生草款5000元，尚有4900元未偿还。上述事实，有原告的起诉状，原告及代理人陈述及原告提供的证据欠条已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告冯斌作为买受人购买了原告相友生的草捆，已得到出卖人的财产，应当支付相应的价款，原告相友生要求被告给付购买草捆价款的诉讼请求，本院予以支持。原告认可被告吕红福按照双方约定的价格给付了原告5000元草款，尚有4900元余款未结清，本院予以确认。虽然原被告对剩余草捆没有约定还款期限，原告作为债权人可以随时催告欠款人在合理期限内给付，故对原告提出要求被告偿还剩余草款4900元的诉讼请求，本院予以支持。待身份信息明确后，对担保人可另行提起诉讼。被告冯斌未出庭予以质证，视为放弃质证权利，故本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯斌于本判决生效后10日内给付原告相友生草款4900元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告冯斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  赵海军审 判 员  杨海涛人民陪审员  庞艳玲二〇一六年四月十四日书 记 员  尹 青
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1162号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人李伟，男，28岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。被告相其栋，男，41岁，汉族，居民，住沂水县。被告相其学，男，50岁，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告相其栋、相其学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，后由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告相其栋、相其学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2004年1月9日，被告相其栋向原沂水县农村信用合作联社借款6000元，借款凭证号为NO.3030304，2005年1月9日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金6000元。该借款由被告相其学自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。二被告均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2004年1月9日，被告相其栋与原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社签订借款合同，向其借款6000元。合同约定：借款期限至2005年1月9日到期，月利率为7.08‰，按月结息。借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告相其学与原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社签订保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。同日，贷款人将6000元款项发放给被告相其栋，被告相其栋在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，现仍结欠本金6000元及自借款之日起至今的相应利息，二被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法处理。另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。认定上述事实证据有原告提供的营业执照、改制公告、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟信用社与被告相其栋、相其学签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告相其栋未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告相其栋应予偿还；被告相其学自愿为被告相其栋提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告相其栋追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相其栋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6000元及相应利息（利息自2004年1月9日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。二、被告相其学对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告相其栋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告相其栋、相其学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林庆雪二〇一六年四月六日书记员  秦 洁
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0524民初643号原告周某某，男。委托代理人刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告沈某某，女。委托代理人谢东海，男。代理权限为一般代理。本院于2016年3月23日立案受理了原告周某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员刘ＸＸ于2016年4月19日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任记录。原告周某某及其委托代理人刘仕涛、被告沈某某及其委托代理人谢东海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告婚后因双方性格不合、互不理睬，��致夫妻感情全无。原告于2011年9月向法院起诉请求离婚，同年10月法院判决不准离婚后，因被告的兄弟威胁原告，原告只好租住在姐夫家与被告分居至今。2014年12月，原告再次向法院起诉请求离婚，2015年1月法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原、被告感情名存实亡，感情彻底破裂，原告请求法院判令准予原、被告离婚。被告沈某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告双方感情尚好，原告没有尽到做丈夫和做父亲的义务，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告周某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、原、被告身份证明，证明诉讼主体资格；证据2、结婚资料，证明原、被告合法的夫妻关系；证据3、第一次、第二次起诉离婚的档案资料，证明原、被告之间的分居时间及夫妻之间感情不和的事实；证据4、第一次、第二次起诉的民事判决书，证明目的同证据3；证据5、接待笔录，证明目的同证据3；证据6、对黄某某的调查笔录，证明目的同证据3；证据7、对黄某甲的调查笔录，证明目的同证据3；证据8、对黄某乙的调查笔录，证明目的同证据3；证据9、对马某某的调查笔录，证明目的同证据3；证据10、对夏某某的调查笔录，证明目的同证据3；证据11、桃洪镇杨柳村村委会的证明，证明目的同证据3。被告沈某某对原告提交的证据提出的质证意见是：对证据1、2、3、4无异议；证据5系原告本人的陈述，部分内容属实，部分内容不属实；证据6、7、8、9、10证明的内容并不能说明原、被告之间的夫妻感情已经破裂；证据11证明的形式不合法，村委会不知道原、被告之间的夫妻感情不和这一事实。被告沈某某未向本院提交证据。通过庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据1、2、3、4被告无异议，予以采信；证据5结合其他证据综合予以认定；证据6、7、8、9、10、11能互相印证证明原、被告夫妻感情不和分居的事实，予以采信。根据采信的上述证据及庭审调查，本院确认如下事实：原、被告于1986年12月经人介绍相识，1988年11月按农村风俗举行婚礼并同居生活，1989年3月18日双方在隆回县原山界乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。1990年12月生女孩周某甲。自2011年1月开始，双方因性格差异及生活琐事产生矛盾，不时发生冷战。2011年8月16日，原、被告双方彻底分居至今。原告于2011年9月向本院起诉请求与被告离婚，本院于2011年10月判决不准原、被告���婚后，原告外出务工并租住在其姐夫家。2014年12月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年1月判决驳回原告的诉讼请求。另查明，原、被告的共同财产有座落于桃洪镇杨柳村的一层两间红砖房屋一座。原、被告婚后无共同债务。本院认为，根据婚姻法的规定，感情确已破裂是准予离婚的唯一法定理由和条件，而认定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合认定。本案原、被告婚后夫妻感情一般，后导致夫妻感情出现裂痕的主要原因，是双方性格差异及为家务琐事发生争吵所致。原告此前已经先后两次向法院提起诉讼要求判决与被告离婚，经本院两次主持调解，原、被告均未和好。且原、被告因感情不和自2011年8月分居至今已满四年，已符合法定的离婚条件。因此，对原告��求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。共同财产位于桃洪镇杨柳村的一层两间红砖房屋一座，考虑到被告沈某某离婚后无房屋居住，且原告同意该房屋归被告所有，因此，该房屋归被告沈某某所有。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告周某某与被告沈某某离婚；二、共同财产座落于桃洪镇杨柳村的一层两间红砖房屋一座归被告沈某某所有。本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘ＸＸ二〇一六年四月十九日代理书记员  伍海艳附��关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫��妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省淮滨县人民法院民 民 事 裁 定 书豫15**民初355号原告余某某，女，汉族，1967年8月3日出生。被告符某某。男，汉族，1966年2月2日生，户籍地同上。本院在审理原告余某某诉被告符某某离婚纠纷一案中，因原告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元。由原告余某某负担。审判员 李 锦二〇一六年四月二十五日书记员 蒋秋雨
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初425号原告：方某某，女。委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。被告：邓某甲，男。原告方某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人高相平到庭参加了诉讼。被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方某某诉称：1994年下半年方某某与邓某甲相识，后同居生活。1994年10月9日办理结婚登记。1995年3月25日生子邓某乙。2012年7月18日生女邓某丙。自1995年邓某乙出生后，二人感情出现裂隙，开始天天吵架，邓某甲只听别人的话，根本不相信方某某。方某某辛辛苦苦做事，先后于1997年、2007年在某镇某村盖了两栋房产，而邓某甲却整天沉迷于打麻将，不顾家庭和孩子，方某某于2007年盖好第二栋房子后就外出打工，自此二人两地分居，只有过年才回家。自第二个孩子出生以后，二人就彻底分居。现方某某起诉请求：离婚；婚生女邓某丙随方某某生活，邓某甲承担相应的抚养费；婚后财产依法合理分割。邓某甲未进行答辩。方某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：一、结婚证复印件。证明方某某与邓某甲系合法夫妻关系。二、婚生子的身份信息。证明：邓某乙的身份。三、某县某农产品专业合作社出具的证明。证明：方某某自2012年1月开始在该单位工作，吃住在单位；方某某与邓某甲自2012年开始分居。邓某甲未提交证据。经庭审举证，本院认证如下：方某某所举证据一、二具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。证据三不能证明二人因夫妻感情不和分居两年以上，本院不予采信。结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：方某某与邓某甲于1994年相识，同年10月9日登记结婚，1995年3月25日生子邓某乙。婚后二人夫妻感情一般，近期因性格差异加之缺乏沟通，感情出现裂隙，现方某某以夫妻感情破裂为由涉诉来院，望判如所请。本院认为：方某某、邓某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，但方某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故其离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告方某某与被告邓某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告方某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  陈施见二〇一六年四月二十五日书 记 员  马淑娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第1953号之一申请执行人罗志河。委托代理人杨润黎，福建理则达律师事务所律师。被执行人胡惠文。罗志河与胡惠文民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）熟虞民初字第00886号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、胡惠文归还罗志河借款本金人民币100万元、利息人民币20万元，合计人民币120万元，于2015年10月24日前履行，款由双方自行交接；若胡惠文逾期未履行上述付款义务，罗志河有权要求胡惠文支付利息，利息计算方式：以人民币100万元为基数，按年利率12%计算自2015年8月24日起至实际归还之日止；二、罗志河自愿放弃其他诉讼请求，罗志河、胡惠文此后别无纠葛；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起即生效；四、案件受理费减半收取人民币8397元，由胡惠文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法先后划拨了被执行人胡惠文银行存款人民币4800元（属于本案执行费）。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人胡惠文名下的房屋有位于常熟市茶花苑小区12幢【丘（地）号：×××】、常熟市银行花园67幢【丘（地）号：×××】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1208397元、利息（以人民币100万元为基数，按年利率12%计算自2015年8月24日起至实际归还之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第00886号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年四月二十六日书 记 员  金 译
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执37号申请执行人刘希玉，男，1962年10月24日出生，汉族，莱西市人。被执行人刘瑞清，女，1970年7月2日出生，汉族，莱西市人。申请执行人刘希玉与被执行人刘瑞清建设工程施工合同纠纷一案，莱西市人民法院于2011年10月27日作出的（2011）西民初字第715号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款4000元。在执行过程中，被执行人于2016年4月12日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2016)鲁0285执37号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2016)鲁0285执37号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年四月二十日书记员  郑全军
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更5978号罪犯梁照友，男,1985年8月19日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二〇一〇年四月十二日作出(2010)昆刑三初字第163号刑事判决，以被告人梁照友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁照友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁照友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁照友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁照友减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月27日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书记员顾蕊