江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第01047号原告兴化市金益农担保有限公司（组织机构代码05027150-3），住所地兴化市戴南镇雁伦村。法定代表人周正斌，总经理。委托代理人刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告周毓仁，男，1979年4月12日生，汉族，住兴化市。被告顾爱梅，女，1979年1月14日生，汉族，住址同上。原告兴化市金益农担保有限公司（以下简称金益农公司）与被告周毓仁、顾爱梅追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告金益农公司的委托代理人刘宝珍到庭参加诉讼。被告周毓仁、顾爱梅经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金益农公司诉称：2012年8月20日，周毓仁向江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称兴化农商行戴南支行）借款400000元，约定：借款期限2年；按月结息，到期还本。我方为周毓仁的借款提供了连带责任保证担保。届期，周毓仁未能清偿借款本息。为了诚信，我方替周毓仁偿还了借款本金400000元及利息4335.19元。此后，我方虽多次要求周毓仁及其妻顾爱梅返还上述代偿款，但周毓仁、顾爱梅以种种借口拒不返还。为此，特诉至法院，请求判令周毓仁、顾爱梅立即返还代偿的借款本金400000元及利息4335.19元，并承担本案的诉讼费用。庭审后，原告金益农公司向本院出具1份情况说明，同意将其为周毓仁的上述借款提供担保时，向周毓仁收取的担保保证金80000元冲抵代偿款。被告周毓仁、顾爱梅未答辩、举证。原告金益农公司为证明其主张，向本院提交下列证据:1、2012年8月20日签订的最高额个人担保借款合同1份，该合同载明：周毓仁向兴化农商行戴南支行申请借款，兴化农商行戴南支行根据周毓仁的用款申请和自身的可能，分次向周毓仁发放借款；金益农公司自愿为周毓仁自当日起至2014年8月6日止，在兴化农商行戴南支行办理的最高本金余额不超过400000元的借款提供担保。证明内容：周毓仁向兴化农商行戴南支行申请借款400000元，其为周毓仁的借款提供了担保。2、2013年8月7日的借款借据1份，该借据载明的借款到期日为2014年7月31日。证明内容：兴化农商行戴南支行向周毓仁发放了贷款400000元。3、收贷收息凭证、江苏省农村信用社电子汇兑补充凭证各1份。证明内容：因周毓仁在借款后未按约清偿借款本息，其代周毓仁偿还了借款本金400000元，利息4335.19元，合计404335.19元。4、婚姻登记信息1份。证明内容：周毓仁与顾爱梅在讼争贷款发生时为夫妻关系，顾爱梅应对周毓仁的债务承担连带清偿责任。本院认为：金益农公司所举证据1-4，经与原件核对均无异，真实性予以确认。由证据1、2可知，金益农公司系为周毓仁自2012年8月20日起至2014年8月6日止，在兴化农商行戴南支行办理的最高本金余额不超过400000元的借款提供了担保，讼争贷款的发放日为2013年8月7日，到期日为2014年7月31日，金益农公司所称的借款期限为2年，以及贷款的发放日与到期日，均与事实不符。经审理查明：2012年8月20日，兴化农商行戴南支行（甲方）与周毓仁（乙方）、金益农公司（丙方）签订1份最高额个人担保借款合同，约定：乙方向甲方申请借款，甲方根据乙方的用款申请和自身的可能，分次向乙方发放借款；丙方自愿为乙方自当日起至2014年8月6日止，在甲方办理的最高本金余额不超过400000元的借款提供担保；在上述期间和最高本金余额内，乙方可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，甲方发放借款时无须逐笔办理担保手续；利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%，并实行一期一调整，以年为一期，第一期的利率确定时间为本合同生效日，即年利率9.60%；甲方将贷款资金发放至乙方开立在甲方的银行账户（账号：62×××62）；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，反之则不然；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的借款由丙方提供最高额连带责任保证担保；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期间为借款到期日起2年。2013年8月7日，兴化农商行戴南支行将贷款资金400000元转入周毓仁的上述银行账户。据此，周毓仁在兴化农商行戴南支行出具的借款借据上签章并捺印，确认已收到上述借款。该借据载明：借款日期2013年8月7日；年利率9.60%；到期日期2014年7月31日；每季21日结息，到期利随本清。借款发生后，周毓仁未能在借款到期日清偿借款本息。经兴化农商行戴南支行催要，金益农公司于借款到期日即2013年12月31日代周毓仁向兴化农商行戴南支行偿还借款本金400000元，并支付利息4335.19元，合计404335.19元。为申请金益农公司提供担保，周毓仁向金益农公司缴纳了担保保证金80000元。周毓仁与顾爱梅于2001年11月6日登记结婚，后因感情不和于2014年2月7日离婚。本院认为：1、本案所涉最高额个人担保金借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、2013年8月7日，兴化农商行戴南支行向周毓仁发放贷款后，作为借款人的周毓仁未能按期清偿借款本息。经兴化农商行戴南支行催要，作为担保人的金益农公司履行了自己的担保义务，向兴化农商行戴南支行偿付了借款本息计404335.19元。据此，金益农公司有权依据法律的规定要求周毓仁偿付上述代偿款。诉讼中，金益农公司自愿将周毓仁缴纳的担保保证金80000元冲抵其代偿款，系其真实意思表示，且未损害借款人周毓仁的利益，本院照准。综上，周毓仁尚应偿还金益农公司代偿款324335.19元。3、讼争借款系发生于周毓仁与顾爱梅夫妻关系存续期间，周毓仁因该笔借款而形成的债务依法应认定为周毓仁与顾爱梅的夫妻共同债务，顾爱梅应对周毓仁的债务承担共同偿还责任。金益农公司要求顾爱梅应对周毓仁的债务承担连带清偿责任，没有法律依据。4、周毓仁、顾爱梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。5、因金益农公司同意将周毓仁缴纳的担保保证金80000元冲抵其代偿款系发生在法庭辩论终结后，故该部分数额所涉的案件受理费应由金益农公司负担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周毓仁、顾爱梅于本判决生效后3日内共同偿付原告兴化市金益农担保有限公司代偿款324335.19元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费200元，合计7500元，原告兴化市金益农担保有限公司负担1444元，余款6056元，由被告周毓仁、顾爱梅共同负担。因公告费200元已由原告兴化市金益农担保有限公司垫付，故由被告周毓仁、顾爱梅于本判决生效后3日内付给原告兴化市金益农担保有限公司200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  孙彭才人民陪审员  袁宝泉二〇一六年四月十八日书 记 员  张一峰