wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0221民初300号原告何某某，女，汉族，湖南省株洲县人。被告彭某某，男，汉族，湖南省株洲县人。本院于2016年3月20日受理原告何某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告何某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告何某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。代理审判员  戴威华二〇一六年四月一日书 记 员  谭明明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1649号之一申请执行人李学彬，男，1976年1月8日出生，满族，河北省保定市人，高中文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王金强，男，1976年8月2日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，个体业者，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院作出的（2015）金民初字第367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。本案应执行标的116979.58元（含执行费1630元），未执行标的116979.58元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下宁AQ某号车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第367号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年四月二十五日书 记 员  侯 瑜
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)贵法执字第00119号申请执行人罗某。被执行人高某。本院于2011年5月25日立案执行罗某申请高某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)贵民一初字第79号民事判决书，被执行人高某应支付申请人罗某案款25000.0元，承担执行费275.0元。现因被执行人高某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2011)贵法执字第00119号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方湖林代审判员 许孔富代审判员 饶陆新二〇一六年四月七日书 记 员 王丹彤
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1689号罪犯韩先林，现在江苏省边城监狱服刑。泗阳县人民法院于2012年3月29日作出(2012)泗刑初字第0091号刑事判决，以被告人韩先林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月14日经本院裁定减刑一年三个月（刑期至2019年8月28日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯韩先林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩先林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩先林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩先林减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年8月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第9772号原告张秋凤，女，1967年7月13日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。被告张党生，女，1971年7月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告河南润泽投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元24层2412号。法定代表人张党生。原告张秋凤与被告张党生、河南润泽投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季林到庭参加诉讼。被告张党生、河南润泽投资有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月3日，张党生向原告借款85000元，约定月息一分五，河南润泽投资有限公司自愿为该债务承担连带保证。原告如约将85000元借给了张党生，至今张党生本息分文未付，原告多次索要未果。故请求判令被告张党生清偿借款本金85000元及利息（自2014年12月3日起按照月息一分五计算至还清之日止）；判令被告河南润泽投资有限公司承担本案连带责任。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借据一份，证明被告张党生向原告借款及借款金额、期限、利息等约定，被告河南润泽投资有限公司承担连带责任；证据2、收据一份，证明2014年12月3日被告收到原告的现金85000元。二被告未质证。经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。经审理查明：2014年12月3日，被告张党生作为借款人、河南润泽投资有限公司作为担保人向原告出具借据一份，借据载明：今借到张秋凤85000元，月利率一分五，借款期限十八个月，自2014年12月3日至2016年6月3日，愿意以被告张党生名下所有资产提供担保，如果未按照约定还款，出借人依约处置被告张党生名下资产，被告张党生无条件同意。还款计划载明：2015年1月3日开始支付利息，2015年6月3日支付百分之十的本金，2015年12月3日支付百分之四十的本金，2016年6月3日支付百分之五十的本金。担保人河南润泽投资有限公司自愿以自有资产为以上借款及利息承担担保责任。同日，被告张党生、河南润泽投资有限公司向原告出具收据一份，载明收到原告交来现金85000元。在合同履行期间被告未依约支付原告利息及部分本金，原告无法联系到被告，故诉至本院，本案依法公告送达。本院认为，被告向原告出具借据及收据，意思表示真实，且不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告依约向被告出借85000元款项，因被告张党生未按还款计划支付原告利息及本金，原告对其还款能力产生质疑，故结合本案实际情况，对原告要求被告张党生清偿借款本金85000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。河南润泽投资有限公司作为借款担保人，未明确约定保证方式，应依法承担连带责任。被告张党生、河南润泽投资有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张党生于本判决生效后十日内偿还原告张秋凤借款本金85000元并支付利息（以85000元为基数，月利率1.5%为标准，自2014年12月3日起计算至本判决确定还款之日止）。二、被告河南润泽投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告张党生、河南润泽投资有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  张志业二〇一六年四月六日书 记 员  赵方方
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初909号原告陈水利，男，1969年7月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告林风光，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告陈水利与被告林凤光民间借贷纠纷一案中，原告陈水利于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈水利撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈水利撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告陈水利承担，款限于本裁定书送达之日交纳。审判员  郑梓忠二〇一六年四月二十八日书记员  林思思附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1083民初174号原告翟广东，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告刘焕兴，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告翟广东与被告刘焕兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员于刚适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告翟广东、被告刘焕兴到庭参加诉讼。本案于2016年2月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告翟广东、被告刘焕兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟广东诉称，2008年7月1日债务人刘焕兴从原告处借款2万元，并当场向原告写下一份欠条，结息时被告以各种理由和借口迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益。诉讼请求，1、判决被告偿还欠款2万元及利息18000元。2、被告承担全部诉讼费用。被告刘焕兴辩称，2013年1月15日还款1万元，2013年3月5日还款1万元，利息没还。因为我要起诉原告的亲属，原告说：“你欠我的钱，还我就行了。”根据原、被告陈述，确定本案的争议焦点及调查重点：1、被告欠款是否属实。2、确定偿还借款数额。在审理中，原告翟广东为支持其主张，向法庭举证如下：欠条一份。证明被告欠款属实。被告对其无异议。对原告提供的证据。本院认为，上述证据来源合法、客观、真实，被告对其无异议，对其予以采信。被告刘焕兴为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、收条二份（其中没年份、有月日记载9月4日的是2万元，没时间记载的是1万元，1万元在2万元之后）。证明原告收到被告3万元。原告对其不认可，已经清完的账。证据二、收据存根一张（与原告提供的证据系上下联）。证明被告借原告2万元属实，但是被告在2013年1月15日还1万元、3月5日还1万元，2万元已还清。原告对其不认可，是被告自己书写的。证据三、记载明细账一份。证明原告2011年1月28日收4000元，署名翟广东，9月4日（书写为四日）2万元，署名翟广东，证明原告收款的事实。原告认为，两个名是我签的，其他字不是我写的。原来还有别的账，被告收一个票子钩一个账，此账都是钩完的了，是以前的账。对被告提供的证据。本院认为，证据一、二份收条，其中第一份收据，系翟广东收到刘焕兴甜叶菊款1万元，双方系买卖关系，本案是借贷关系，不是同一法律关系，被告并在另案中作为证据提供，对其不予认定。第二份收据内容为“9月四日，翟广东20000元”与第二次开庭被告举证证据三相同，为同一事实，原告承认翟广东是其本人签名，对其予以采信。证据二、在收据的存根上后添写的内容，原告不认可，缺少真实性，对其不予采信。证据三、记载明细账一份，属于二笔还款记录，原告认为两个名都是自己签名，但认为是偿还别的账，又无法提供证据证实存在其他往来，故对其予以采信。根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告刘焕兴于2008年7月1日向原告翟广东借款2万元，当时约定月息为1分，由刘焕兴出具了收据一张。原告翟广东于2011年1月28日收4000元，9月4日收2万元，并由翟广东本人签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翟广东依据被告刘焕兴于2008年7月1日出具的收据提起民间借贷关系诉讼，被告刘焕兴抗辩此款已偿还，并提供了自己持有的账本，在账本明细中有记载偿还记录，有翟广东本人签名，有一道用笔划痕印迹，但内容为，“2011年1月28日翟广东收币4000元，翟广东9月四日20000元”，当庭翟广东对二个签名认为是自己本人书写，但认为是偿还别的账，从记载内容看，属于偿还借贷依据，但未注明是偿还其他账，原告明确表示不能提供其他账目的证据又没有作出合理的解释，原告仍应就借贷关系成立，偿还其他账承担举证责任，逾期未提供，视为举证不能。因此，被告抗辩部分借款已偿还的理由成立，应予采纳。按2008年7月1日至2011年1月28日被告借款本金2万元，利息6187元，2011年1月28日刘焕兴偿还4000元，按当地民间借贷交易习惯利息大于还款数视为偿还利息，即利息剩余2187元，本息合计22187元，同年9月4日刘焕兴又偿还20000元，截止2011年9月4日，又增加利息为1440元，总计本息23627元，偿还20000元，利息小于还款数，先还息剩余还本，即偿还利息3627元及本金16373元。剩本金3627元，至2016年1月22日利息1907.80元，合计5534.80元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条的规定，判决如下：被告刘焕兴于本判决发生法律效力后15日内给付原告翟广东借款本金3627元及利息1907.80元（从2011年9月4日按月息1分利率标准计算到2016年1月22日止）2016年1月22日以后的利息按月息1分利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告刘焕兴负担50元，由原告翟广东负担700元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  于 刚审 判 员  高文栋人民陪审员  王广瑞二〇一六年四月十日书 记 员  冯桂香
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑2701执174号申请执行人杨景义。被执行人黄晓东。申请人杨景义申请执行被执行人黄晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经过多方查找，被执行人不在本地居住，且经过查询未找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1条第2项的规定，裁定如下：终结（2015）呼民初字第79民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陆兴刚二〇一六年四月一日书记员  郭宝林
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初821号之一原告：姚某某，农民。被告：李某某。本院于2016年4月5日立案受理了原告姚某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费25元，保全费60元，由原告姚某某承担。审判员  韩立岩二〇一六年四月二十五日书记员  张 瑜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初34号之一原告：李海兵。被告：王玲珠。本院在审理原告李海兵与被告王玲珠民间借贷纠纷一案中，因原告李海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，公告费500元，合计650元，由原告李海兵负担。审 判 长  王 欣人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  孙良明二〇一六年四月二十九日代书 记员  周云飞
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0904执233号之一申请执行人肖婷婷，女，汉族，1991年11月12日出生，住广东省茂名市电白区。被执行人黄伟，男，汉族，1963年9月14日出生，住广东省茂名市茂南区。被执行人陈萍，女，汉族，1975年4月11日出生，住广东省茂名市茂南区。被执行人黄金生，男，汉族，1991年10月15日出生，住广东省茂名市茂南区。被执行人高州市金鸿房地产开发有限公司，住所地：高州市府前北路173号。法定代表人：陈萍。本院于2015年5月7日作出（2015）茂电民四初字第1891号民事裁定书，查封了肖婷婷提供保全财产担保的登记在潘芬名下所有的位于电白区水东镇新湖路3号的土地【土地证号：电国用（2004）第002**号】。现因本院作出的（2015）茂电法民四初字第189号民事调解书已发生法律效力，肖婷婷提供的保全担保已不必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人肖婷婷提供保全财产担保的登记在潘芬名下所有的位于电白区水东镇新湖路3号的土地【土地证号：电国用（2004）第002**号】的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  蒋 兴审判员  陈瑞发二〇一六年四月十一日书记员  吴晓煜
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1888号原告某联社被告王某义原告某联社与被告王某义金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋到庭参加诉讼,被告王某义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，1998年6月18日，被告王某义在某联社利发盛信用社借款1笔，金额为640元，到期日为1998年12月30日；1999年4月10日，被告王某义在某联社利发盛信用社借款1笔，金额为1000元，到期日为1999年12月25日；1999年6月28日，被告王某义在某联社利发盛信用社借款1笔，金额为1000元，到期日为1999年12月25日，共计金额2640元。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金2640元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，1998年6月18日，被告王某义在某联社利发盛信用社借款1笔，金额为640元，到期日为1998年12月30日；1999年4月10日，被告王某义在某联社利发盛信用社借款1笔，金额为1000元，到期日为1999年12月25日；1999年6月28日，被告王某义在某联社利发盛信用社借款1笔，金额为1000元，到期日为1999年12月25日，共计金额2640元。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金2640元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某义于判决生效后立即偿还原告借款本金2640元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年四月二十二日书记员  朱松涛
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初429号原告蔡继华，女，1976年生，汉族。委托代理人李亚敏，兴诚信法律服务所工作人员，特别授权代理。被告普桂华，女，1974年生，彝族。原告蔡继华与被告普桂华健康权纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告蔡继华及其委托代理人李亚敏，被告普桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡继华诉称，2016年1月26日9时10分许，原告与被告因口角，在大营街某小区2幢1单元门口原告被被告持菜刀将其左前臂砍伤，原告受伤后被送往大营街卫生院住院治疗11天，诊断为：1、左前臂皮肤裂伤；2、左手尺侧腕屈伸肌断裂伤；3、左尺骨骨干刀伤。原告的伤情经鉴定达轻微伤。事发后大营街派出所出警，并对被告作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。被告不愿对原告的伤害进行赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4004元、误工费1210元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、鉴定费500元，各项费用共计8464元。被告普桂华辩称，第一，我是原告叫去汇刚厂里上班的，因为我们两个之前就因工作和生活产生很深的矛盾，那几天她也不断找我的麻烦，所以2016年1月26日早晨发生口角、吵打，此次纠纷原告有很大过错。第二，原告起诉的费用不合理。原告蔡继华针对其诉讼请求，举证如下：一、居民身份证、户口登记卡，证明原告身份情况；二、诊断证明书、住院病案首页、出院小结、费用清单、司法鉴定书，证明原告遭受伤害后的伤情及住院的天数为11天，已构成轻微伤；三、医疗住院收费票据、鉴定费发票，证明原告支付医疗费4004元和鉴定费500元；四、行政处罚决定书，证明被告伤害原告被行政拘留10天，罚款500元；五、个人收入证明、银行对账单，证明原告月工资为人民币3300元。原告蔡继华所举证据，经庭审质证，被告认为原告方证据不足，不真实。并且她住院的时间是汇钢放假时间，不存在误工费。并认为发生纠纷是因原告不停地找其麻烦，让其形成很大的心理压力，其是在忍无可忍之下才与原告发生吵打，在此次纠纷中原告存在很大过错，对其他没有异议。被告普桂华针对其答辩主张，提交了收据1份，证明当天其为原告垫付医疗费800元的事实。经当庭核实，原告方对于该垫付费用予以认可。本院认为，原告所举证据第一组证据能证明原告的主体身份情况；第二、三组证据系原告在医院住院及治疗等相关费用单据及病情诊断及鉴定情况，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定；第四组证据，系双方发生吵打后公安机关对本案被告作出治安拘留处罚的行政处罚，能证明相关事实，本院予以确认；第五组证据原告的个人收入证明及银行对账单，能证明原告的收入情况，但不能证明其因误工实际减少的收入，对其误工费，本院综合予以评判。被告所举证据系证明为原告垫付的费用，原告无异议，对其垫付800元费用的事实，本院予以确认。综合庭审及质证，本院认定本案法律事实如下，2016年1月26日9时10分许，原告与被告在红塔区大营街街道办事处某小区1单元2幢门口，因矛盾发生口角后双方互相殴打，后被告普桂华持菜刀将原告蔡继华砍伤，原告受伤后被送往大营街卫生院住院治疗11天，经诊断，原告的伤情为：1、左前臂皮肤裂伤；2、左手尺侧腕屈伸肌断裂伤；3、左尺骨骨干刀伤。住院期间产生医疗费4004.20元，其伤情经鉴定达轻微伤，为此支付鉴定费500元。事发后大营街派出所出警，并对被告作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。事发后被告普桂华为原告蔡继华垫付了800元医疗费。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费4004元、误工费1210元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、鉴定费500元，各项费用共计8464元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方因矛盾发生争吵后，不能冷静处理，被告普桂华在争吵过程中持菜刀将原告蔡继华砍伤，其存在过错，对于原告蔡继华因伤所造成的损失，被告应承担民事赔偿责任，原告蔡继华对其双方的矛盾也未能冷静处理，其本身对损害的发生也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原告蔡继华应对其自身的损失也应承担相应的责任。结合本案的实际情况，原、被告不能冷静处理问题并导致吵打，根据各自的过错程度，就原告的损失由被告承担70%的责任，由原告蔡继华承担30%的责任。参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告蔡继华的伤情及门诊治疗情况，对原告蔡继华的损失本院依法认定为：1、医疗费：原告主张4004元，本院予以认定；2、误工费：结合其伤情及工作情况，其误工天数本院酌情支持其自事发当日至出院日共计11天，参照其受伤前三个月的月平均工资计算，则为3166.90元/月÷30天×11天＝1161.20元；3、住院伙食补助费1100元；4、护理费：根据其伤情，住院期间有护理的必要，但原告未提供护理人员收入情况证明，对于该项费用，参照误工费的标准计算，原告主张1100，本院予以认定；5、鉴定费：500元，有鉴定费发票为据，该费用本院予以认定；6、原告主张营养费，根据其伤情及实际，对其该项主张本院酌情认定其营养费为200元。综上，本院认定原告蔡继华的损失共计为8065.20元。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告普桂华于本判决生效后十日内赔偿原告蔡继华医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费共计5645.64元。扣除被告普桂华已经垫付的800元外，由被告普桂华再赔偿原告蔡继华4845.64元；二、驳回原告蔡继华的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告蔡继华负担8元，由被告普桂华负担17元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  仇国贵二〇一六年四月二十九日书记员  余思曼
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1731号原告徐德龙。被告秦永田，农民，原告徐德龙诉被告秦永田民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，由代理审判员刘永攀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德龙到庭参加诉讼，被告秦永田经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月26日，被告向原告借款375万元，被告为原告出具借条一份，并约定借款于2015年12月27日还清。借款到期后，被告没有偿还原告借款。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款375万元；诉讼费由被告承担。被告未在法定期间内向本院提交书面答辩状。原告提交如下证据：借条原件1份，证明原、被告之间的债权债务。被告未提交证据。本院认证意见，原告提交的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。经审理查明，2014年12月26日，被告为原告出具借条一份，载明被告向原告借现金375万元，借款于2015年12月27日还清，双方对借款利息没有约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了签有被告名字的借条，并对借款交付提供了合理说明，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。借贷双方应全面履行义务，被告未按时足额偿还借款，损害了原告的财产权益，故被告应偿还原告借款375万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦永田于本判决生效后十日内偿还原告徐德龙借款人民币375万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永攀二〇一六年四月二十六日书 记 员  廖正勇速 录 员  李 楠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第02576号原告严桂荣。委托代理人王树成。被告陈春明。被告张丽。原告严桂荣诉被告陈春明、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，先由代理审判员赵峰适用简易程序审理。经原告申请并提供担保，本院依法作出(2015)扬江民初字第02576-1号民事裁定书，查封了被告陈春明、张丽所有的房产证号为00××79号的房屋一套。后本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告严桂荣的委托代理人王树成到庭参加诉讼，被告陈春明、张丽下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严桂荣诉称：原告与被告陈春明系朋友关系，2014年11月21日，被告陈春明以工程周转为由向原告借款，并向原告出具借条一张，载明借到原告1445000元，约定2015年5月20日归还，并约定逾期日罚息0.005%等，案外人茅汉忠为该笔借款提供担保。当日，原告从银行取130万元转账给被告陈春明。原、被告口头约定了利息按照月息1.86%的标准支付，借期是6个月，利息为130万元×1.86%×6个月=145080元，被告陈春明向原告出具了1445000元的上述借条。经原告催要，被告陈春明未向原告归还借款，因两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，要求两被告立即归还原告借款1445000元，并支付自2015年5月21日起至实际清偿之日止按月利率1.86%计算的逾期还款利息及约定日0.005%的逾期罚息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据及证明目的如下：1、原告身份证复印件，两被告结婚登记申请书，证明原、被告的主体资格及借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。2、2014年11月21日被告陈春明向原告出具的借条一份，证明被告陈春明向原告借款的事实；3、中国建设银行取款凭条、存款凭条、存款回单各一份，证明2014年11月21日原告严桂荣取款130万元汇入被告陈春明账户的事实。被告陈春明、张丽未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告严桂荣与被告陈春明系朋友关系。被告陈春明、张丽系夫妻关系，于1992年5月21日在原砖桥乡人民政府登记结婚。2014年11月21日，被告陈春明向原告出具借条一张，载明：“今借到严桂荣人民币壹佰肆拾肆万伍仟元整。小写：1445000元。限2015年5月20日归还。逾期不履行将按日罚息0.005%计算，如有纠纷由江都区相关部门协调处理。特立此据。借款人陈春明，××，地址：江都区仙女镇建乐村李树组，电话136××××9266。担保人茅汉忠，电话139××××9111，身份证××。2014.11.21”当日，原告严桂荣从建设银行取款130万元，汇入被告陈春明账户。另有144500元，作为半年的利息予以扣除。因借款发生在两被告婚姻存续期间，借款到期后，经原告催要，两被告未能偿还借款，故原告诉至法院。庭审中，原告因与担保人茅汉忠系多年好朋友关系，原告表示不在本案中向茅汉忠主张权利。上述事实有原告提供的上述证据以及当事人的当庭陈述相佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈春明向原告严桂荣借款之事实，有上述借条、银行取存款凭条、当事人的当庭陈述等证据证明，对借贷关系及借款事实，本院予以确认，被告陈春明应当向原告严桂荣偿还所借款项；关于借款本金，虽然被告陈春明向原告出具的借条载明借到1445000元，但根据原告所提供的130万元的款项交付凭证及其当庭自述，其中的145000元系双方约定的预扣的利息，利息计算方式为130万元×1.86%×6个月=145080元，与借条相互印证，本院予以确认。因借款本金不得预扣利息，本金应以实际借款金额计算，故借款本金应为130万元。即原告主张被告偿还借款1445000元，实为借款本金130万元，及双方约定、实际发生的借期内利息145000元；关于原告主张被告承担自2015年5月21日起至实际清偿之日止按月利率1.86%计算的逾期还款利息及约定日0.005%的逾期罚息的诉讼请求，本案中，双方口头约定利息为月利率1.86%，由原告提供的借条、银行打款凭证、原告的当庭陈述相佐证，且不高于年利率24%，现原告按此主张逾期还款利息，本院依法予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款、三十条的规定，原告可以一并主张逾期利息及逾期罚息，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的逾期利息按月利率1.86%计算，即年利率为22.32%，逾期日罚息为0.005%，即年利率为1.825%，两项合计24.145%，对超出24%的部分，本院依法不予支持。即对原告主张的自2015年5月21日起逾期还款利息及逾期罚息合计按年利率24%计算的部分，本院依法予以支持，但如上所述，计算基数应为本金130万元；关于被告张丽是否应当承担共同清偿责任，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借款发生于陈春明、张丽婚姻关系存续期间，两被告既未提交证据证明其夫妻之间存在财产归各自所有的约定，且原告严桂荣明知该约定，又未提交证据证明该债务并未用于夫妻共同生活，故应当认定涉案借款为被告陈春明、张丽的夫妻共同债务，被告张丽应当承担共同清偿责任。被告陈春明、张丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春明、张丽于本判决生效之日起10日内向原告严桂荣偿还借款本金130万元、借期内利息145000元，并给付原告严桂荣逾期利息及逾期罚息（逾期利息及罚息合计计算方式：以130万元为本金，从2015年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告严桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17930元、保全费5000元、公告费600元，合计23530元由被告陈春明、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 赵 峰人民陪审员 唐 玉人民陪审员 陈晓琴二〇一六年四月十二日书 记 员 朱智敏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初575号原告夏津县晟达源纺织有限公司，统一社会信用代码91371427787174214K，住所地山东省德州市夏津县南城镇王井村。法定代表人秦秀红，该公司总经理。委托代理人李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。委托代理人龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告江阴市恒泽纺织有限公司，组织机构代码68352259-5,住所地江苏省无锡市江阴市周庄镇天虹路28号。法定代表人田梅，该公司总经理。委托代理人刘红彬，该公司副总经理。委托代理人王必成，该公司业务经。原告夏津县晟达源纺织有限公司（以下简称晟达公司）诉被告江阴市恒泽纺织有限公司（以下简称恒泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员巴益军独任公开开庭进行了审理。原告晟达公司的委托代理人李治效，被告恒泽公司的法定代表人田梅，委托代理人刘红彬、王必成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟达公司诉称，恒泽公司于2015年9月向晟达公司购买纱，晟达公司于2015年9月16日向恒泽公司送货5吨，每吨单价21300元，共计货款106500元，并于2015年9月18日向恒泽公司开具增值税发票，后恒泽公司一直不予付款，晟达公司在催要无果的情况下具状起诉来院，要求判令恒泽公司支付货款106500元及逾期付款利息，本案的诉讼费用由恒泽公司承担。被告恒泽公司辩称：欠晟达公司货款情况属实，但因晟达公司提供的纱出现质量问题，导致其向广东客户赔款145791元，2015年恒泽公司一直和晟达公司业务员小宋联系去看货，小宋电话里说此事由恒泽公司全权负责，恒泽公司有电话录音，现恒泽公司要求晟达公司承担因为纱质量问题而造成的损失145791元。经审理查明：恒泽公司于2015年9月向晟达公司购买纱，晟达公司于2015年9月16日向恒泽公司送货5吨共计货款106500元，并于2015年9月18日向恒泽公司开具了全额增值税发票，后恒泽公司一直不予付款。另查明：恒泽公司与广州市华泰纺织有限公司（以下简称华泰公司）于2015年10月16日签订质量赔偿协议一份，该协议裁明恒泽公司于2015年9月28日为华泰公司提供了一批c32s/2线，因为颜色差异出现黄白现象，给华泰公司造成41855米牛仔布不能出货，以至于重新投料生产，现经双方协商达成如下协议：1、华泰公司以本批坯布改做印花牛仔，但因印花牛仔用纱原为OE/16S现为32/2折合差价4.2元/米布，共计175791.00元，华泰公司愿意为恒泽公司承担3万元，其余145791.00元由恒泽公司承担；2、华泰公司重新投料部分损失恒泽公司不承担；3、华泰公司由此产生的空运费，恒泽公司须承担1万元；4、二笔款项共155791.00元，在恒泽公司货款中扣除；5、此协议双方签字生效。ＸＸ在甲方处签字，恒泽公司在乙方处盖章并由刘红彬签字确认。2016年1月7日，晟达公司具状起诉来院。上述事实，有晟达公司提供的送货单、增值税专用发票，恒泽公司提供的质量赔偿协议及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，晟达公司与恒泽公司的买卖合同合法有效。根据晟达公司所举证据，恒泽公司结欠晟达公司货款106500元事实清楚，应承担给付之责及承担逾期付款利息。恒泽公司辩称因晟达公司提供的纱出现质量问题，导致其向广东客户赔款145791元。因恒泽公司未在本院规定的时间内提起反诉亦未向本院提交录音书面证据材料。故本院不予理涉，恒泽公司可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告江阴市恒泽纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告夏津县晟达源纺织有限公司货款106500元并承担该款自2016年1月7日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1215元，保全费1070元，合计2285元（原告夏津县晟达源纺织有限公司已预交），由被告江阴市恒泽纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告夏津县晟达源纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。审判员  巴益军二〇一六年四月十四日书记员  蔡 丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第4385号原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67��。负责人：周一平，该公司董事长。委托代理人：夏浩洋，男，羌族，生于1988年8月11日，住四川省北川羌族自治县，该公司客户经理。被告：董敏，女，汉族，生于1964年3月26日，住四川省绵阳市游仙区。被告：申宇超，男，汉族，生于1989年3月31日，住四川省绵阳市游仙区。被告：刘焰飞，男，汉族，生于1985年6月28日，住四川省盐亭县。原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司诉被告董敏、申宇超、刘焰飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈昆鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏浩洋、被告董敏、申宇超、刘焰飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我行于2014年5月21日向被告董敏发放借款本金10万元，期限15个月，用于开新店等。按借款合同约定，该笔借款采取按月等额本息还款方式，被告申宇超作为共同借款人，被告刘焰飞为上述借款提供连带责任保证担保。截止2015年7月31日，逾期本金6.399万元，欠息1.213万元，逾期借款本息合计8.358万元。被告董敏、申宇超不愿偿还借款，被告刘焰飞作为保证人不愿为上述逾期借款承担代偿责任，我行贷款本息收回存在严重问题，相关贷款面临严重风险，现将其起诉至贵院，请求法院判决：1、请求判令被告董敏、申宇超归还我行贷款本金8.357万元及至付清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息和复息（截止2015年7月31日利息1.213万元）；2、请求判令被告刘焰飞对上述借款本息偿还承担连带责任；3、请求判令被告董敏、申宇超、刘焰飞承担本案诉讼等费用；被告董敏辩称：借款是事实，但对利息构成不是很清楚。被告申宇超辩称：对起诉事实无异议。被告刘焰飞辩称：对起诉事实无异议。经审理查明：2014年5月19日，被告董敏向原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司出具《小额贷款申请表》一份，申请100000元贷款。2014年5月21日，被告董敏、申宇超与原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司签订《个人借款/担保合同》一份，约定董敏、申宇超向原告借款10万元，贷款期限15个月，贷款利率为年利率15%，按月等额本息还款，每期还款日为每月25日。并约定借款人提前还款必须将剩余贷款本息一次还清。如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权���罚息利率按日计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率在本合同约定的结算利率基础上加收50%确定。被告刘焰飞作为上述借款的担保人在该《个人借款/担保合同》上签字，约定承担连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告董敏、申宇超出借10万元，董敏出具的《借款支取凭证》上载明贷款执行年利率15%。被告董敏、申宇超按约还款3期后就未再归还本金及利息。原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明：开庭审理时，该借款已到期，被告依然未归还借款本金及利息。截止2015年10月8日，被告共欠原告本金71442.77元、利息5767.22元，罚息9880.66元。上述事实，有原告陈述，当期供查询表、借款支取凭证、还款承诺书、历史交易明细表、提前还款通知书等证据经庭审核实，在卷佐证��本院认为：原告与被告董敏、申宇超、刘焰飞签订的合同编号为（绵江）支行（2014）年第（1950）号《个人借款/担保合同》均是当事人真实意思表示，据此建立了合法有效的借贷关系，在该借贷关系中，被告董敏、申宇超系借款人，被告刘焰飞系担保人。合同签订后，原告按约提供了借款，被告未按约支付利息并归还借款，已构成违约。因此原告要求被告董敏、申宇超归还借款并承担相关利息、罚息、复息以及要求被告刘焰飞对被告董敏、申宇超的给付承担连带清偿责任的请求均符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，判决如下：一、被告董敏、申宇超于本判决生效后十日内偿还原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司借款本金71442.77元，积欠利息5767.22元、罚息9880.66元，并承担自2015年10月9日起至本判决确定的给付之日止以本金及积欠利息为基数，按年利率22.5%计算的罚息和复息；二、被告刘焰飞对被告董敏、申宇超的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1096元，由被告董敏、申宇超、刘焰飞承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上��状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈昆鹏二〇一六年四月十一日书记员  吕小玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按���约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第���款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初6564���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于万铭。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告于万铭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告于万铭系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,285.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,285.14元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年四月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初1911号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托代理人：沈雁，系该公司职员。被告：黄步建。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告黄步建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年四月十二日代书 记员  叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执161号申请执行人王健，男，1978年11月4日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人杨增辉，男，1989年11月28日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人闫亚维，男，1988年8月9日出生，，汉族，农民，住河间市。本案在执行王健申请执行杨增辉、闫亚维买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：中止(2015)河民初字第3488号民事判决书的执行。中止的情形消失后可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一六年四月十二日书记员  何建光
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民初367号原告赵永超，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，小学文化，住镇巴县。被告马世菊，女，现年50岁，汉族，农民，住镇巴县。本院在审理原告赵永超诉被告马世菊确认合同无效纠纷一案中，原告赵永超于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵永超撤回起诉。代理审判员  陶贝二〇一六年四月十四日书 记 员  王成
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初28号原告陈某，男。被告李某，男。原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，在审理过程中查明：湖南省安仁县公安局于2016年3月29日对被告李某涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查。本院认为，被告李某已由湖南省安仁县公安局以非法吸收公众存款罪立案侦查，被告李某向原告陈某借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费16770元，退还给原告陈某。（此页无正文）代理审判员  余波二〇一六年四月十二日书 记 员  李巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《诉讼费用交纳办法》第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执19号之二申请执行人伊犁祥钢商贸有限公司，住所地伊宁市汉宾乡六村三组。法定代表人李小梅，总经理。被执行人李大宏，男，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。本院于2015年9月21日作出的（2015）霍垦民初字第405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月08日向本院申请强制执行。2016年01月13日，本院向被执行人李大宏发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李大宏价值500000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦红杰二〇一六年四月十八日书记员  蒋 鑫
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终233号上诉人（原审被告）：赵铁夫，男，1955年2月15日生，汉族，退休干部，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）：宋桂芝，女，1965年5月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：郭淑范，女，1967年1月23日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县。上诉人赵铁夫与被上诉人宋桂芝、郭淑范买卖合同纠纷一案，铁岭市清河区人民法院于2015年9月21日作出(2015)清民一初字第00107号民事判决，赵铁夫不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人赵铁夫、被上诉人宋桂芝到庭参加了诉讼。被上诉人郭淑范经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年7月9日，原告宋桂芝诉称：二被告系收粮合伙人，2014年10月下旬，二被告经我村书记郭志贵介绍，由村副主任原告杨力带领到收粮。二被告亲自与原告谈粮价。二被告为原告出具欠条一张金额24480.00元，当时约定5天给付粮款，被告郭淑范在欠条上签字，被告赵铁夫以公务员不能做生意为由，没有签字。2015年2月14日被告给付原告粮款8700.00元，现被告尚欠15780.00元粮款未给付，故原告起诉至法院要求被告立即给付原告粮款15780.00元及利息，诉讼费由被告承担。被告赵铁夫辩称：2014年10月下旬，郭淑范找我说想收玉米，并已与长发乡西嘎村书记郭志贵说好了，由于郭淑范对路线不熟，所以让我陪同前去。收玉米的具体事项都是郭淑范与卖粮户协商的，我没有参与收粮的过程。我与郭淑范不是合伙人，我只是尽了朋友的义务。被告郭淑范在法定期限内未提交答辩状及证据。一审法院经审理查明：2014年10月下旬，经昌图县长发乡西嘎村支书郭志贵介绍，二被告到原告处收玉米，共收了价值24480.00元的玉米。2014年10月30日，被告郭淑范为原告出具欠条一张，载明“欠宋桂芝玉米款24480.00元”，被告赵铁夫以其身份不适合为由，未在欠条上签字。2015年2月14日，二被告给付原告玉米款8700.00元，尚欠原告玉米款15780.00元至今未给付。一审法院认为：二被告虽未签订书面协议，但结合双方当事人当庭陈述及庭审证据审查，可以认定二被告之间系合伙关系。二被告到原告处收玉米，将玉米拉走后，为原告出具欠款证明后又给付原告8700.00元玉米款的行为，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，被告应按约定偿还所欠原告玉米款15780.00元。原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告赵铁夫辩称其与郭淑范之间不存在合伙关系缺乏事实和证据支持，本院对其辩解理由不予采信。被告在还款期限内未履行完给付义务，违反约定，应当向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，原审判决如下：被告郭淑范、赵铁夫于本判决生效之日起三十日内给付原告宋桂芝粮款15780.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2014年12月23日起至给付之日止）。案件受理费减半收取100.00元，保全费180.00元，由被告赵铁夫、郭淑范负担。赵铁夫的上诉理由及请求：上诉人赵铁夫与被上诉人郭淑范之间不存在合伙关系，一审判决认定事实错误；本案案情复杂，原审法院适用简易程序审理不当。综上，请求撤销原判并依法改判。被上诉人宋桂芝辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。被上诉人郭淑范未到庭参加诉讼，在庭后法院询问过程中郭淑范陈述其与赵铁夫之间不存在合伙关系，2015年3月6日，郭淑范因担心杨力等卖粮农户闹事，被迫出具证明，证明其与赵铁夫合伙收粮。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：在本案中，确定上诉人赵铁夫与被上诉人郭淑范之间是否构成合伙关系，涉及到光碟以及郭淑范出具的证明等关键证据的审核认定。第一，关于光碟的审核与认定。被上诉人宋桂芝在一审起诉过程中主张赵铁夫与郭淑范之间构成合伙关系，并提交了一份视频光碟证明自己的主张，光碟中的主要人物有赵铁夫、郭淑范、宋桂芝及其他卖粮户，其中记录了上述人员在商讨粮款给付过程中的一些陈述。在二审过程中，本院向赵铁夫播放光碟后，赵铁夫表示视频中的图像真实、系其本人，但声音不是其本人，同时向法院申请对视频光碟的真实性进行鉴定。依照其申请，本院确定在2016年3月10日上午9时进行现场摇号、确定鉴定机构，以便查明光碟的真实性，赵铁夫表示同意并签字确认。但在规定的时间，赵铁夫未到法院参加摇号、选择鉴定机构，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，本院对光碟的真实性予以确认，对其中记录的人物、陈述的内容等予以采信。第二，关于郭淑范出具证明的认定问题。在二审过程中，郭淑范在法院询问过程中，对其在2015年3月6日出具的证明的真实性予以确认，但自称是由于卖粮的村民闹事被迫签字。本院认为，郭淑范作为具备完全民事行为能力、经常从事买卖等经营活动的人员，应当对自己证明的内容及其可能导致的后果具备应有的认知与判断。郭淑范虽陈述是在受到胁迫的情况下被迫出具，但在出具证明之后郭淑范未到公安部门报警，也未提交其它有力证据证明胁迫情况的存在，因此应当认定证明的出具过程及其中记载的内容是其真实意思表示，本院对郭淑范在2015年3月6日出具的证明予以采信。在光碟的记录中，赵铁夫自述“我们的粮钱一定兑现，给你们，请放心，这是一个；第二呢，这钱属实汪到我们身上了，并不是把钱给郭书记给杨村长了”，坐在同一桌上的郭淑范对赵铁夫的陈述并未予以否认。根据赵铁夫与郭淑范的陈述内容，结合二人陈述时的情况与日常生活经验，足以让宋桂芝等卖粮户认定合伙关系的存在。在郭淑范出具证明中，也表述了“赵铁夫和郭淑范二人合伙在长发镇、长发村与西哽村收玉米”。综合赵铁夫的自述内容和郭淑范的证明，本院认定赵铁夫与郭淑范之间合伙关系的存在。在一审过程中，被上诉人宋桂芝提交了欠条、视频光碟等证据，其中明确记录了欠款的形成原因以及欠款人和金额等关键内容，原审法院据此适用简易程序进行审理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人赵铁夫负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晶审 判 员  刘飞代理审判员  田宇二〇一六年四月十一日书 记 员  于浩
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0113行初32号原告重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河上场口。法定代表人翁明全。委托代理人贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。法定代表人罗隆文，局长。第三人金文彬，男，汉族，1971年12月24日出生，住重庆市綦江县。原告重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司诉被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院依法受理后，原告重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司于2016年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审 判 长  严江露人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  杨长珍二〇一六年四月二十一日书记 员代  柠 霞
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初131号原告吕某甲，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人刘正贤，重庆市垫江县法律援助中心律师。被告程某，女，1979年3月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。原告吕某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某甲诉称：我与被告同村居住，于2001年8月恋爱，于2002年12月21日登记结婚，先后生育长女吕某乙、次子吕某丙。我与被告恋爱不久即登记结婚，感情基础差，草率成婚，婚后双方性格不和，时常吵嘴，难以共同生活。特别是2013年、2014年期间，因我经商亏损，我与被告夫妻感情裂痕加大，2014年9月，被告冲砸房屋门窗、毁坏电视、冰箱、冰柜、电脑、洗衣机，并烧毁沙发后离家出走。2015年春节，被告简短回家几天后，于节后再次出走，不尽夫妻、母亲义务，现我与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求判决与被告离婚，小孩吕某乙、吕某丙随我生活，被告每月支付抚育费1200元，教育费和大病治疗费另行分担。被告程某辩称，双方有和好基础，不同意离婚。经审理查明，原告吕某甲与被告程某于2001年8月相识恋爱，于2002年12月21日登记结婚，先后生育长女吕某乙、次子吕某丙。婚初，双方夫妻感情较好，从2014年起，双方因种植、经营香菇产生矛盾，导致吵嘴、打架。2014年9月，被告怀疑原告有外遇，与原告产生争执，被告冲砸房屋门窗、毁坏电视、冰箱、冰柜、电脑、洗衣机、沙发等家具家电后到重庆居住。2015年、2016年春节期间，被告回垫江县裴兴镇原告处过节团聚。现原告以上述理由诉至本院，并提出前述诉请。本院确认上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言，及原告举示的原、被告身份证复印件、结婚证等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系同村村民，相恋一年后登记结婚，婚前基础较好；婚后，双方生活中相敬如宾，罕见吵闹，并生育了两个子女，夫妻感情较好。近两年，双方虽因种植香菇等家庭琐事发生吵嘴、打架，但被告已认识到以前的不妥之处，并表示愿意和好夫妻关系，且从现状看，双方近两年虽分居生活，但在中国重要传统节日仍一起守岁团聚，也有和好的可能，故对原告的离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告吕某甲与被告程某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  邓浩代理审判员  鄢梦人民陪审员  杨周二〇一六年四月二十五日书 记 员  赵鑫
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1067号罪犯许有斌，男，1985年7月16日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2015年6月18日作出(2015)穗荔法知刑初字第24号刑事判决，以被告人许有斌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月12日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯许有斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许有斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许有斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已嘉奖履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许有斌予以减去有期徒刑一个月二十四日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初2791号原告唐明加，男，汉族，住胶州市。被告刘光辉，男，汉族，住胶州市。被告青岛晟昊投资有限公司，住所地胶州市。法定代表人刘光辉，该公司经理。原告唐明加与被告刘光辉、青岛晟昊投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐明加的起诉。案件受理费3500元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  盛磊二〇一六年四月二十日书记员  孙兵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终543号上诉人（原审被告）上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市南汇区沪南公路2588号。法定代表人胡文勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）常熟市时风房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市长江西路虞山林场文化活动中心A楼西端。法定代表人张诗泽，该公司董事长。上诉人上海市住安建设发展股份有限公司（以下简称住安公司）因与被上诉人常熟市时风房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2015年12月14日作出的（2014）苏中民初字第0046号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交上诉案件受理费。经向上诉人住安公司发出催交上诉费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。上述规定期限届满，其仍未按照规定交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人住安公司未预交上诉案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：上诉人上海市住安建设发展股份有限公司按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 蔚审 判 员  邰虓颖代理审判员  吴 艳二〇一六年四月十一日书 记 员  张敏慧
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执331号申请执行人：陈其华，公司职员。被执行人：胡建民，职业不详。申请执行人陈其华与被执行人胡建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1181号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1874520元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执331案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月十九日代书 记员  徐虹玒
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初979号原告周玉洪，男，1976年12月19日，汉族，住四川省宜宾县。被告唐修宽,男性,1970年8月29日出生,住四川省宜宾市翠屏区。。被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司.住所地:四川省宜宾市翠屏区僰候路二段142、144号。负责人：王涛，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿总经理。在本院审理原告周玉洪诉被告唐修宽、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玉洪于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周玉洪撤回起诉。案件受理费152元，减半收取为76元，由原告周玉洪承担。审判员  唐云华二〇一六年四月二十七日书记员  黄兴萍
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门工民初字第00763号原告通州区川姜镇鼎鑫布艺经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金二路26号。经营者李斌斌。委托代理人施桦，江苏东洲律师事务所律师。委托代理人沈燕，江苏东洲律师事务所律师。被告宋杰。被告仲元元。原告通州区川姜镇鼎鑫布艺经营部与被告宋杰、仲元元买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告通州区川姜镇鼎鑫布艺经营部的经营者李斌斌及其委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告宋杰、仲元元经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通州区川姜镇鼎鑫布艺经营部诉称，两被告系夫妻关系。2014年起，两被告陆续向原告购买布料。2015年2月2日，双方经结算，两被告共计结欠布款362000元并由被告仲元元当即立据。后经原告多次催要，两被告于2015年2月15日、3月30日各给付货款2万元，余款322000元至今未付。故诉至法院请求判令两被告给付原告货款322000元，并支付逾期付款利息（自2015年2月2日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；两被告间互负连带清偿责任。被告宋杰、仲元元未答辩。经审理查明，2014年起，两被告向原告购买布料。双方未订立书面买卖合同。2015年2月2日，双方经结账，两被告共计结欠原告布款人民币362000元并由被告仲元元当即向原告出具欠条1份。现原告以两被告尚欠其货款人民币322000元为由诉至本院，请求判如诉请。另查明，被告宋杰、仲元元曾系夫妻关系。双方于2007年8月31日登记结婚，于2015年5月19日登记离婚。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提供的欠条、本院根据原告申请调取的两被告婚姻登记信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告宋杰、仲元元作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。截止至2015年2月2日，被告仲元元立据欠原告货款人民币362000元后，原告自述两被告已给付货款人民币4万元，则构成自认。故本院认定被告宋杰、仲元元拖欠原告货款人民币322000元的事实存在。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现两被告违约，应当承担清偿的民事责任。原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期利息并无不当，但计算期限有误，应予调整。原、被告双方系口头买卖合同，未明确约定付款日期，故本院认定逾期利息计算期限为原告向两被告催告之日起。但原告未能向本院举证其在起诉前向债务人进行了催告，故原告的起诉之日视为其向两被告主张之日，利息的计算从2015年11月11日起至判决确定的履行之日止。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告宋杰、仲元元经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告宋杰、仲元元给付原告通州区川姜镇鼎鑫布艺经营部货款人民币322000元；二、被告宋杰、仲元元支付原告通州区川姜镇鼎鑫布艺经营部逾期付款利息（自2015年11月11日起至判决确定的履行之日止，以人民币322000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；上述一、二项由被告宋杰、仲元元于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告宋杰、仲元元对上述一、二项债务负连带清偿责任；四、驳回原告通州区川姜镇鼎鑫布艺经营部的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6130元，由被告宋杰、仲元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6130元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  顾洪健代理审判员  朱爱华人民陪审员  李 伟二〇一六年四月六日书 记 员  张胜舜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1299号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥区双北路187号附22号。法定代表人彭期银，董事长。委托代理人：程富宏，男，汉族，公司员工。被告：吴锡柏，男，汉族，1967年11月20日出生。原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称“丽华公司”）与被告吴锡柏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告丽华公司的特别授权委托代理人程富宏到庭参加诉讼，被告吴锡柏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月1日，原告与某小区业主委员会第三次签订物业管理服务合同，合同约定服务期限为2014年2月1日至2017年1月31日。物业管理费为每月每平米0.6元，每月底缴纳，路灯公摊费每户每月5元。被告系大足区双桥某小区业主，被告自2014年2月1日至2016年1月31日未缴纳物管费和路灯公摊费，累计拖欠物管费1735元，路灯公摊费120元，滞纳金300元，为此，原告起诉来院，请求法院判令被告立即支付原告物管费1735元，路灯公摊费120元，滞纳金300元，合计2155元，本案诉讼费由被告承担。被告吴锡柏未做答辩。经审理查明：2014年2月1日，原告与某小区业主委员会第三次签订物业管理服务合同，合同第六条约定路灯公摊费每户每月5元；第七条约定物业管理费为住宅每月每平米0.6元；第十九条约定服务期限为2014年2月1日至2017年1月31日；第二十八条约定违约金按每日千分之三计算。被告系大足区双桥某小区业主，其，被告自2014年2月1日至2016年1月31日未缴纳物管费和路灯公摊费，累计拖欠物管费1735.488元，路灯公摊费120元，经原告催收未果遂起诉来院，诉请如前。另查明，被告吴锡柏与案外人郭太方原系夫妻关系，2012年1月15日，被告吴锡柏,郭太方在重庆市大足区民政局协议离婚，约定离婚后某小区房屋，仍由吴锡柏,郭太方及其子女共同居住使用。上述事实，有原告的当庭陈述、原告的营业执照、物业管理服务合同、照片、保安巡逻记录，民事判决书等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为:原告丽华公司和重庆市双桥区某小区业主委员会签订的《某小区物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为某小区业主，对其具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行缴纳物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告支付物业服务费及违约金。经核实，被告应缴纳的物业服务费及路灯公摊费为：2014年2月1日至2016年1月31日共计24个月，120.52㎡*0.6元/平米*24个月+5元/月*24个月=1735.488+120元=1855.488元，原告主张物业服务费1735元，低于实际计算数额，属于对自己权利的处分，未加重被告负担，本院予以认可。被告未按照合同约定及时缴纳上述费用，应当承担违约责任，经计算，被告应承担的违约金大于300元，原告主张被告承担违约金300元，系对自己权利的处分，未加重被告负担，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告吴锡柏于本判决生效后十日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2014年2月1日至2016年1月31日物业费1735元，路灯公摊费120元，违约金300元，共计2155元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴锡柏负担。本判决为终审判决。代理审判员  奉继规二〇一六年四月十一日书 记 员  李天全
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3669号之一申请执行人范继杨，住四川省青川县。被执行人深圳市金皇大酒店有限公司，住所深圳市龙华新区。法定代表人袁静欣。申请执行人范继杨与被执行人深圳市金皇大酒店有限公司人身损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市金皇大酒店有限公司的银行存款(以人民币9554.51元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年四月二十七日书记员 唐强(兼)
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执监字第23号申请执行���中国邮政银行有限责任公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人张雪松，该分行行长。被执行人李龙浩，男，1972年6月24日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人李锦花，女，1970年4月10日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第1205号民事判决书，依法向被执行人李龙浩、李锦花送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人李龙浩、李锦花在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（本金119977.69元、代理费4400元、案件受理费3380元）。执行过程中,被执行人李龙浩、李锦花履行了本息，未履行代理费4400元、案件受理费2510元、执行费。2013年10月9日我院执行局没有完全执行完毕的前提下，擅自作出了（2013）延执字第164号结案执行通知书是不符合法律有关规定的。因此，本院（2013）延执字第164号结案执行通知书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销本院（2013）延执字第164号执行通知书。本裁定送达后立即生效。审判长  朴龙吉审判员  李俊霖审判员  许哲根二〇一六年四月十一日书记员  李 军
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执659号之一申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区，组织机构代码。法定代表人钟飞健，该局局长。委托代理人王寅光、李碧莹，该局工作人员。被执行人苏大金，男，汉族，住佛山市三水区，居民身份号码4414。申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局申请强制执行苏大金其他纠纷一案，其作出的三国土罚（2015）17号《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。依上述决定书，苏大金应在限期内自行拆除非法占用的位于佛山市三水区白坭镇岗头村委会石鳌村“原牛场”910平方米集体土地的地上新建的村民住宅及其他附属设施，并恢复土地原状，再将上述非法占用的土地退还给佛山市三水区白坭镇岗头村委会石鳌村民小组。被执行人未履行上述决定确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2016年1月13日作出准予强制执行三国土罚（2015）15号《国土资源行政处罚决定书》的行政执行裁定书，并于2016年3月8日立案执行。在执行过程中，本院经过综合考量，认为本案涉及到农村社会的稳定，执行成本较高且风险难以估量，本案暂不适宜执行。本院将情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，本案暂不适宜执行，申请执行人对本院终结本次执行程序未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执659号案终结本次执行。申请执行人认为执行时机成熟，经本院审查同意后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年四月二十日书 记 员  何贵豪
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初481号原告张某某。被告杨某某。原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后于2016年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原被告经人介绍相识后于2005年3月登记结婚，2006年1月15日生育一女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告性格孤僻、怪异，性格、思想、行为等与一般人有巨大差异。婚后至今，被告无工作、无收入、不履行家庭义务，家庭开支均由原告一人支撑。被告及其家人还时常无故与原告发生争吵，因此，原被告至今未建立起夫妻感情，唯有离婚才能走出失败婚姻的困境，特诉至人民法院，请求判令原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；本案诉讼费用由被告承担。被告杨某某辩称，原告诉称的双方认识、结婚、生育子女情况属实。婚后双方曾因家庭琐事发生争吵，但最近5年双方未产生家庭矛盾，其本人虽有风湿病但亦从事力所能及的农活，因此，其与原告的夫妻感情尚未破裂，加之家庭条件不好，不同意离婚。诉讼中，原被告对以下事实明确表示无异议：原告张某某与被告杨某某于2004年11月经人介绍相识，2005年3月8日登记结婚，2006年1月15日生育一女。婚后，原被告因家庭琐事曾发生过争吵。现原被告处于分居状态，婚生女跟随原告居住。原被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权和债务。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张某某与被告杨某某经人介绍相识��确立恋爱关系、自愿结婚、生育子女，并共同生活居住多年，说明双方有一定的婚姻感情基础，婚后建立了夫妻感情。原告关于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情的诉称与审理查明事实不符，本院不予采纳。在今后的婚姻家庭生活中，只要原、被告相互理解、相互关心，正确对待和解决家庭矛盾，协调处理好家庭关系，切实担起责任，婚姻关系是可以继续维持的。为维护婚姻家庭的稳定，对原告提出的离婚诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告杨某某解除婚姻关系的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建华二〇一六年四月一日书记员  杨艳姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初５８５号原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。法定代表人：闫占强，该公司董事长。委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。被告：殷玉梁，男，汉族，住乌鲁木齐市迎宾北路民安一巷**号。本院在受理原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司诉被告殷玉梁供用热合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回对被告殷玉梁的起诉。案件受理费462.24元，原告已预交。原告承担25元，退给原告437.24元。审判员  陈彦吏二〇一六年四月十三日书记员  潘泓翰
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执450号之三申请执行人于少源，男，1964年2月29日出生，汉族，住桂平市。被执行人李海明，男，1968年3月23日出生，汉族，住桂平市。被执行人陈铁梅，女，1971年1月17日出生，壮族，住桂平市。本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第379号民事判决书，于2016年3月28日作出（2016）桂0881执450号执行裁定，对被执行人李海明在银行的存款予以冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨李海明在中国工商银行股份有限公司桂平市支行账号为21×××07账户内的存款3900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  韦日林二〇一六年四月二十日书记员  郭德泉
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初916号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告陈明建，男，汉族，1958年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告陈明建、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执74号申请人:王斌,王万春被执行人:万本宏本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03228号法律文书，于2016-01-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人万本宏价值11600元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初646号原告陈树河，男，1979年1月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告梁治国，男，39岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告陈树河诉被告梁治国劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈树河到庭参加诉讼，被告梁治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈树河诉称，2015年10月13日，我带领三、四个人到被告梁治国承包的科右前旗察尔森镇苏金嘎查村屯规划整理院套建设中，主要工种是拆扒、砌院墙、抹灰以及墙头压帽等活，劳务费合计18600元，后期被告陆续给付我劳务费13100元，尾欠5500元未付。2016年1月21日被告为我出具5500元的劳务费欠据一枚，约定于2016年1月24日付清。此款到期后，经我催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告梁治国给付劳务费欠款人民币5500元并承担本案诉讼费用。被告梁治国未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭提交下列证据：被告梁治国于2016年1月21日为原告出具的欠条原件1枚，用以证明被告尾欠原告劳务费5500元的事实。经审查，原告出示的欠条符合书证的形式要件，因被告未出庭质证，本院视其放弃质证的权利，对原告提交的该枚欠条予以采信。经审理查明，2015年10月13日，原告陈树河带领陈三（姓名不详）等四名工友通过朋友海潮介绍到被告梁治国承包的察尔森镇苏金嘎查“十个全覆盖”工地干活，原告等人主要从事砌墙、抹灰、压帽（墙盖）工作。工程完工后，原告与其四名工友劳务费金额合计人民币18600元，被告梁治国向原告支付了劳务费13100元后尚欠原告劳务费5500元，被告于2016年1月21日为原告出具了5500元的劳务费欠条一枚，并约定此款于2016年1月24日给付。此款到期后，经原告催要，被告亦未履行给付义务，故原告诉至本院要求被告给付尾欠劳务费5500元并承担本案诉讼费用。本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费5500元的事实有被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告给付劳务费5500元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁治国给付原告陈树河劳务费5500元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁治国负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  李元生审 判 员  王红影人民陪审员  徐庆润二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘大伟适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执435号原告范凤海与被告兰溪市兰博铸钢有限公司、蒋航标、傅建莉民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）金兰黄商初字第382号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范凤海于2016年2月5日向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案执行。本案至今尚欠借款本金50万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费7970元、执行费7500元及迟延履行利息。现因双方达成执行和解协议，履行需较长时间，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执435号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生助理审判员  郑 倩二〇一六年四月二十五日代书 记员  钱怀娟
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执委字第8号之一申请执行人上海中西制药有限公司。法定代表人茅建医，该××董事长。被执行人河北恒祥医药集团有限公司。法定代表人马义祥，该××董事长。本院在执行上海中西制药有限公司申请河北恒祥医药集团有限公司买卖合同一案中，邢台市中级人民法院于2016年4月7日受理了中信银行股份有限公司石家庄分行对河北恒祥医药集团有限公司的重整申请，并通知我院中止有关河北恒祥医药集团有限公司财产的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第741号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年四月二十九日书记员  晁宗宸
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1937号罪犯代毛磊，男，汉族，1981年11月1日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2013年2月5日作出（2013）蒙刑初字第00031号刑事判决，以被告人代毛磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯代毛磊确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯代毛磊等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯代毛磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯代毛磊提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯财产刑未执行，建议在报请减刑的幅度内酌情扣减。经审理查明，罪犯代毛磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费过高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蒙城县许疃镇民政办公室出具的证明、安徽省合肥监狱第八监区提供的大帐消费记录等证据证实。本院认为，罪犯代毛磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，虽然其户籍地民政办公室出具了证实其家庭生活困难的证明，但其在狱内消费过高，与其家庭生活困难相矛盾，故该证据不予采纳。检察机关的监督意见符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，应予采纳，减刑时应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代毛磊减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年6月14日起至2022年7月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初1901号原告江阴市周庄远丰钢模出租站，组织机构代码L0968005-X,住所地江苏省江阴市周庄镇周庄村砂山大道。负责人徐文远。委托代理人周海刚，江苏神阙律师事务所律师。被告无锡市金越建筑工程有限公司，组织机构代码13589736-1,住所地江苏省无锡市知足桥路98号。法定代表人沈朴，该公司总经理。原告江阴市周庄远丰钢模出租站（以下简称远丰出租站）诉被告无锡市金越建筑工程有限公司（以下简称金越公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员巴益军独任公开开庭进行了审理。原告远丰出租站的负责人徐文远、委托代理人周海刚到庭参加诉讼，被告金越公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远丰出租站诉称，远丰出租站与金越公司存在钢管、扣件等建筑设备租赁合同关系。2012年12月26日双方签订《建筑设备租赁合同》，就远丰出租站向金越公司出租钢管、扣件等达成协议。截至目前金越公司仍有28000元未予支付。法院送达文书给金越公司以后，金越公司江阴飞博工程项目经理盛兵通过材料员夏保林与远丰出租站进行了协商，双方达成一次性支付21000元了结所有欠款，双方达成协议后金越公司仍未支付。现远丰出租站在催要无果的情况下具状起诉来院，要求判令金越公司支付建筑设备租赁费21000元及逾期付款利息，本案的诉讼费用由金越公司承担。被告金越公司未作答辩亦未提供相关证据。经审理查明：远丰出租站与金越公司江阴飞博工程项目经理盛兵于2012年12月26日签订建筑设备租赁合同一份，该合同载明：金越公司因建设工程需要，租用远丰出租站的钢管、扣件、各种脚手架配件等建筑设备，远丰出租站同意有偿出租给金越公司使用。双方在合同中对租赁物种类、数量、租金及损坏租赁物的赔偿标准，租赁物的用途和使用方法、租赁期限、租金费用及违约责任等作了明确约定，后远丰出租站在甲方处盖章进行了确认，金越公司江阴飞博工程项目经理盛兵在乙方处盖章进行了确认。另查明：2014年12月13日盛兵出具欠条一份，该欠条载明“现欠到老徐钢管、扣件租金人民币贰万捌仟元整（￥28000元）（注：在总53000元中已支付一万元现金50件羽绒服价格按每件300计壹万伍仟元整，给徐老板作为还款，故结欠徐老板贰万捌仟元整（￥28000元）欠款人：盛兵。2014.1.13”。2016年1月27日，远丰出租站具状起诉来院。上述事实，有远丰出租站提供的建筑设备租赁合同、欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，盛兵作为金越公司江阴飞博工程项目部经理与远丰出租站签订的建筑设备租赁合同合法有效，其法律后果应由金越公司承担。金越公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。远丰出租站自认金越公司结欠其租赁款21000元，本院予以确认。根据远丰出租站所举证据，金越公司结欠远丰出租站租赁款21000元事实清楚，应承担给付之责并承担相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告无锡市金越建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市周庄远丰钢模出租站租赁款21000元并承担该款自2016年1月27日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取250元（原告江阴市周庄远丰钢模出租站已预交），由被告无锡市金越建筑工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市周庄远丰钢模出租站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。审判员  巴益军二〇一六年四月十四日书记员  蒋磊君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保111号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、唐腾芳、杨佑昌：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行申请谢向欣、吴春生、刘利雄、邹艳萍、吴求新金融借款合同纠纷一案，本院已经查封了被申请人邹艳萍所有的位于冷水江市布办布溪居委会房产一处（产权证号000165**）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。二〇一六年四月六日
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终113号上诉人（原审被告）：龙口市南山国际高尔夫俱乐部有限公司。住所地：山东省龙口市东江镇南山工业园。法定代表人：曲涛。被上诉人（原审原告）：山东省淄博华洋陶瓷有限责任公司。住所地：山东省淄博市淄川区淄城路**号。法定代表人：刘佩勇。上诉人龙口市南山国际高尔夫俱乐部有限公司因与被上诉人山东省淄博华洋陶瓷有限责任公司定作合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初170号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龙口市南山国际高尔夫俱乐部有限公司称：被上诉人山东省淄博华洋陶瓷有限责任公司是与南山宾馆签订加工承揽合同，与南山宾馆之间存在债权债务关系，与上诉人无关，龙口市南山国际高尔夫俱乐部有限公司在本案中诉讼主体不适格，也不欠山东省淄博华洋陶瓷有限责任公司主张的加工费。故本案依法应由被告住所地的龙口市人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送山东省龙口市人民法院审理。本院经审查认为：上诉人主张的诉讼主体不适格及不欠被上诉人加工费等问题，系实体审查问题，不属于管辖权程序审查范畴。因本案系定作合同纠纷，被上诉人系涉案产品的加工方，双方没有明确约定合同履行地，故原审适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，确认被上诉人作为履行加工义务一方所在地为合同履行地并无不当。原审法院作为本案合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人所提管辖权异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年四月十四日书 记 员  方 明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法民三初字第1589号原告：广州市某公司，住所地广州市番禺区。法定代表人张某某。委托代理人杨恒勤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人付科尧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：某公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人雷某某。委托代理人毛鹏程，住陕西省咸阳市渭城区，系公司职员。本院在审理原告广州市某公司诉被告某公司物权保护纠纷一案，原告广州市某公司公司认为原、被告双方已达成和解协议，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市某公司公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市某公司公司撤回起诉。本案案件受理费8096元，由原告广州市某公司公司负担。审 判 长  曾 强人民陪审员  吴健周人民陪审员  陈丽娟二〇一六年四月十五日书 记 员  谢 薇
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2014)贵法执字第00139号申请执行人鹰潭市鼎固贸易有限公司申请执行人章建均被执行人夏康富被执行人江西浙达建筑工程有限责任公司被执行人姚国辉被执行人姚强辉被执行人赵永东被执行人丁仨被执行人丁勇被执行人丁仁本院于2014年3月12日立案执行鹰潭市鼎固贸易有限公司；章建均申请夏康富、江西浙达建筑工程有限责任公司、姚国辉、姚强辉、贵溪市恒融电子科技有限公司、赵永东、丁仨、丁勇、丁仁一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1447号法院生效裁判，被执行人夏康富、江西浙达建筑工程有限责任公司、姚国辉、姚强辉、贵溪市恒融电子科技有限公司、赵永东、丁仨、丁勇、丁仁应支付申请人鹰潭市鼎固贸易有限公司；章建均案款1476209.33元，承担执行费17162.09元。本院已执行0.0元,尚有1476209.33元未执行,现因被执行人夏康富；江西浙达建筑工程有限责任公司；姚国辉；姚强辉；贵溪市恒融电子科技有限公司；赵永东；丁仨；丁勇；丁仁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)贵法执字第00139号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月一日书记员  倪星
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执85号申请人:何玉芳被执行人:刘雪芬,袁良宪本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03443号法律文书，于2016-01-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人刘雪芬,袁良宪价值160000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申449号再审申请人(一审被告、二审上诉人):康俊亮,无职业。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王华丽。委托代理人:高强,天津燃气集团员工。委托代理人:刘继业,天津四方君汇律师事务所律师。再审申请人康俊亮因与被申请人王华丽财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中民四终字第622号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。康俊亮申请再审称:评估报告没有明确物品损失与失火之间是否存在因果关系,评估���构只具备价格评估资质,不具备法律关系鉴定资质。在一审中,双方没有对哪些物品损失是由失火导致达成一致意见的情况下进行价格评估违反程序;康俊亮因重大误解导致未能在一审及时发现诉讼主体错误,在二审过程中,提交了工商执照等物证,证明诉讼主体错误,二审法院依据一审笔录维持原判违背事实和法律;王华丽提供的住宿发票、租房证明及误工证明等与事实不符,存在虚假证明,串通伪造证据行为。康俊亮要求对上述证据进行鉴定,一审法院拒绝鉴定,依据伪造的证据作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审。王华丽提交意见称:评估机构具有评估资质,法院在评估前组织双方对受损物品进行了确认,评估机构是双方当事人通过摇号确定,评估时双方当事人和法院工作人员均到现场,评估���构对评估物品进行了记录,双方当事人均签字确认,评估程序合法;康俊亮对评估结果提出异议,评估单位对此进行了文字说明,当庭进行了宣读,并经双方质证;康俊亮在庭审中承认自己是发生火灾房屋的管理人,在消防机关对事故调查时,确认自己是业主,足以确认康俊亮是适格主体;王华丽提交的证据真实可靠,判决对部分损失酌情处理,是正确的。原审判决认定事实清楚,程序合法,请求维持原审判决。本院认为:康俊亮在一审庭审中陈述其为着火房屋的承租人,是康师傅汽车美饰中心的负责人,并认可因其过失造成损害后果,对起火时间、地点、原因均无异议,一审判决根据康俊亮的自认认定康俊亮为房屋管理人并由其赔偿王华丽的损失并无不当。二审过程中,康俊亮对自认内容反悔,但并未提供足以推翻自认的相反证据,故二审判决对其主张不予支持并无不当。��俊亮主张评估报告没有明确物品损失与失火之间是否存在因果关系,双方在评估前没有对哪些物品损失是由失火导致达成一致意见,但康俊亮在一审庭审中表示对责任无异议,仅对损失数额不予认可,一审法院在委托评估前,曾就王华丽屋内损坏财物评估范围征求双方意见,康俊亮亦无异议。评估勘验过程中,双方对超人煤气灶等物品被损原因及被损程度发生争议,但已在一审法院主持下达成一致意见。故康俊亮的该项主张不能成立。康俊亮主张一审法院拒绝接受对王华丽的证据进行鉴定的申请,王华丽提交的证据与事实不符,存在虚假证明,串通伪造证据行为,但一审判决系根据评估鉴定、合理的维修期间、2013年度居民服务修理和其他服务业平均工资标准等酌情认定的住宿费及误工费损失,对于王华丽提交的住宿费、误工费等损失的证据并未采纳。故康俊亮的该项主张亦不能成立。综上,康俊亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回康俊亮的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年四月二十五日书记员  刘 宁
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初496号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区。负责人杜锟，行长。被告刘理，男，1981年1月9日生，汉族，住南充市顺庆区。被告陈丽，女，1978年7月15日生，汉族，住南充市顺庆区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行诉被告刘理、陈丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行于2016年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回起诉。本案案件受理费1189元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行负担。代理审判员  李波二〇一六年四月八日书 记 员  饶霜
四川省高��人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第251号申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司。所在地高县文江镇中心街209号。法定代表人郭素华，该公司董事长。被执行人罗家正，男，生于1967年1月16日，汉族，务农，住四川省高县。被执行人刘建军，男，生于1976年3月24日，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人廖小英，女，生于1973年12月4日，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人张全彬，男，生于1972年11月28日，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人王祖蓉，女，生于1978年12月12日，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字1147号民事判决书，受理四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行罗家正、刘建军、廖小英、张全彬、王祖蓉其他合同纠纷一案，申请执行标的额为471489.63元。本案在执行中扣划了张全彬、王祖蓉银行存款336406.96元，本院收取申请执行费6972元，申请执行人取得执行款329434.96元后，剩余未执行款142054.67元及其利息，本院已经裁定对被执行人罗家正在高县国土管理局的赔偿款予以扣留，该款提取正在联系中。因被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2014）宜高民初字1147号民事判决书中被执行人罗家正、刘建军、廖小英、张全彬、王祖蓉应付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行剩余未执行款142054.67元及其利息终结本次��行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡勋志审判员  张晓华审判员  周 平二〇一六年四月二十六日书记员  刘 静
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执323号申请执行人杜世文被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初2426号原告江苏鑫峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业开发区A区，组织机构代码74944367-1。法定代表人戴晓福，该公司总经理。委托代理人张强，该公司职员。被告马锡成，男，1963年3月4日生，汉族，，住所地宜兴市。本院在审理原告江苏鑫峰电缆有限公司与被告马锡成买卖合同纠纷一案中，江苏鑫峰电缆有限公司于2016年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现江苏鑫峰电缆有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏鑫峰电缆有限公司撤回起诉。受理费减半收取3421元，由江苏鑫峰电缆有限公司负担。代理审判员 李 进二〇一六年四月五日书 记 员 陈翰迪