福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第4223号原告林洲，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。委托代理人李乾宝，福建南岸律师事务所律师。被告陈蕊金，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。委托代理人廖成喜，宁德市蕉城区法律服务中心法律工作者。被告陈平军，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。原告林洲与被告陈蕊金、陈平军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈仲斌、陈芬参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理本案。原告林洲及委托代理人李乾宝、被告陈蕊金的委托代理人廖成喜到庭参加诉讼，被告陈平军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林洲诉称：被告陈蕊金因生意急需用钱周转，向原告借款，并于2014年6月20日向原告出具借条，写明借款12万元，每月利息3000元。2015年3月20日后，被告既不支付利息，也未返还借款本金。在被告陈蕊金借款期间，俩被告是夫妻关系，被告陈平军对陈蕊金的债务应承担清偿责任。请求判令俩被告共同返还原告借款本金12万元及支付相应利息（利息从2015年3月20日起开始计算，按年利息24%计息，直至还款之日止，暂算至2015年8月20日为1.2万元）。被告陈蕊金辩称：1.本案的借条存在明显瑕疵。一方面，从借条中无法看出是否已经交付借款，无法确认是否已经履行。另一方面，单凭借条无法足以认定本案借款事实的成立。2.本案为大金额的民间借贷，根据相关规定，除了出具借条之外还必须有转账记录或者已经交付现金的证据来加以证明，而这个举证责任在于原告方。3.被告自认仅欠原告4万元。4.被告于2015年3月份之前已经支付了每月3000元的利息，2015年7月26日还了2800元，于2015年10月19日还了原告1万元，1万元双方约定为偿还本金。综上，请求法院驳回原告的部分诉请。本案双方争议的焦点为：关于借款数额以及已还的借款本息数额问题。原告林洲认为：被告陈蕊金向原告借款12万元，除支付了2015年3月份之前的利息外，还支付了12800元的利息。并出示如下证据：1.借条，证明原告借款给被告的事实；2.户籍证明，证明被告陈蕊金身份情况；3.婚姻登记申请书，证明俩被告系夫妻关系；4.银行流水，证明被告陈蕊金向原告借款12万元，约定利息3000元的事实以及偿还2015年3月份之前利息的情况并间接证明借款本金为12万元。被告陈蕊金质证认为：证据1借条系被告书写，但原告无法证明借款12万元已经全部支付。证据4原告出具的银行水流可证明2015年3月份之前的利息被告已经全部支付，对此没有异议。对证据2、3无异议。被告实际仅向原告借款8万元，本案借款合同未无效合同，应视为无利息约定，被告偿还的款项应视为偿还借款本金，至今被告仅欠原告借款4万元未还。就算存在利息约定，每月3000元利息也超出法律规定范围，多出部分应抵扣本金。并出示如下证据：1.2014年6月银行交易记录，证明原、被告之间借贷关系仅部分成立；2.2015年7月银行交易记录，证明2015年7月8日被告还利息款2800元；3.收条，证明2015年10月19日被告偿还本金1万元。原告林洲质证认为：被告提供的证据1可证实12万元不是一次性借款，而是部分现金部分转账的方式支付的。对证据2银行交易记录无异议。证据3中原告收取的1万元系借款利息，并非本金。本院审查认为：1.原告提供的借条、银行流水及庭审中被告自认可知，借款出借后，被告陆续支付了9个月的利息款，且每月3000元，其履行行为与借条约定向吻合，足可证实被告向原告借款本金为12万元，且该款项原告已经实际履行完毕。被告认为，借条为无效合同，其实际仅向原告借款8万元且无利息约定的主张，未能提供证据证明，不予支持。2.被告提供的收条中并未体现1万元为借款本金，在其拖欠利息未付的情况下，其主张1万元系偿还本金，亦未能提供证据证明，不予支持。3.被告认为每月利息超出2%，超出部分应抵扣本金。本院审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案每月3000元利息并未超出年利率36%，视为有效的利息约定，不予抵扣本金。被告于2015年3月20日之后，又支付了12800元的利息，可视为支付利息至2015年7月28日。经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：1.2014年6月20日，被告陈蕊金出具借条向原告借款12万元，约定月利息3000元；2.被告利息支付至2015年7月28日；3.俩被告系夫妻关系。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈蕊金向原告借款12万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告自愿将利息降为按年利率24%计算，未违反法律规定，予以支持。鉴于被告利息已支付至2015年7月28日，余下的利息应从7月29日开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告陈蕊金向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告陈蕊金与被告陈平军夫妻共同债务，原告要求被告陈蕊金与陈平军共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈蕊金、陈平军未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈蕊金、陈平军应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告林洲借款12万元及利息（利息从2015年7月29日起计算至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告林洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，原告负担100元，被告陈蕊金、陈平军负担2840元，诉讼保全费4020元，由被告陈蕊金、陈平军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯秀庚人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  陈 芬二〇一六年四月七日书 记 员  林 娟执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。