wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0881刑初161号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人王某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月5日被关押，2016年1月26日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）123号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某为筹毒资，与他人密谋后决定在桂平市金田镇金田街扒窃。2015年11月3日13时许，二人窜到桂平市金田镇日红超市门前楼梯下，发现凌宏北裤袋有钱，遂扒窃了凌宏北裤袋里的人民币85元。另查明，2015年11月4日，被告人王某因吸毒被抓获，于2015年11月5日主动供述司法机关尚未掌握的其伙同他人扒窃凌宏北财物的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、强制戒毒材料等书证，失主凌宏北的陈述，被告人王某的供述，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某因吸毒被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月5日起至2016年5月4日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王某违法所得赃款人民币八十五元，予以继续追缴，发还凌宏北。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周小滟二〇一六年四月二十一日书记员  黄 珊
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审15号之一申请执行人无锡市国土资源局，住所地无锡市。法定代表人吴春林，该局局长。委托代理人陆锦中，该局工作人员。委托代理人孙昊，江苏律师事务所律师。被执行人郭荣兴。委托代理人郭晓民。委托代理人金长胜，北京律师事务所律师。申请执行人无锡市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年3月1日向本院申请强制执行锡锡国土资责交[2015]8号《责令限期交出土地决定书》（以下简称《责交土地决定》），要求郭荣兴（户）交出位于无锡市锡山区东亭街道东亭社区观桥头新村19号房屋所占用的集体土地。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，分别于2016年3月9日、3月31日进行公开听证。申请执行人市国土局的委托代理人陆锦中、孙昊，被执行人郭荣兴的委托代理人郭晓民（参加第二次听证）、金长胜到庭参加听证。本案现已审查完毕。经审查查明，2015年3月3日，市国土局作出锡锡国土资责交[2015]8号《责交土地决定》，认为郭荣兴（户）位于无锡市锡山区东亭街道东亭社区观桥头新村19号房屋所占用的集体土地，经江苏省人民政府依法批准征收，郭荣兴无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不交出土地，影响到征地工作的正常进行，已经构成阻挠国家建设征收土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，市国土局责令其自收到决定书之日起十五日内交出上述土地。决定书送达后，郭荣兴在法定期限内向江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）提起行政复议，省国土厅于2015年4月30日作出[2015]苏国土资行复第29号《行政复议决定书》，维持市国土局作出的《责令交地决定》。后郭荣兴向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月20日作出（2015）锡法行初字第00028号行政判决，判决驳回郭荣兴的诉讼请求。后郭荣兴上诉至无锡市中级人民法院（以下简称市中院），市中院于2015年10月9日作出(2015)锡行终字第00173号行政判决，判决驳回郭荣兴的上诉，维持一审法院的判决。判决生效后，市国土局于2015年10月27日作出并送达《履行行政决定催告书》，催告郭荣兴户在接到催告书后十日内主动履行交出土地义务。因郭荣兴仍未履行交出土地义务，市国土局遂向本院申请强制执行。听证过程中，被执行人的委托代理人对征地程序的合法性，被执行人对房屋面积、用途等提出了异议。本院认为，被执行人及其代理人提出的异议意见，已经一、二审法院认定并作出裁判，该异议意见不能成立。市国土局作出的《责交土地决定》，有事实和法律依据，具有可执行内容，符合执行的条件，应予以执行。据此，裁定如下：对锡锡国土资责交[2015]8号《责令限期交出土地决定书》，准予强制执行，由无锡市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚代理审判员  宣锦虹人民陪审员  李德平二〇一六年四月五日书 记 员  吴铭佳
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1124民初682号原告曹保营。被告董新州。原告曹保营诉被告董新州房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹保营诉称，原告将洮河林业局折顶给自己工程款的该局金林佳苑11＃楼第三单元201室房屋以385728元出售给被告。被告除首付125000元到洮河林业局金林佳苑售房部财务室账户外，对下余房款未付。请求判今被告给付房款及赔偿损失共计405728元并承担诉讼费用。本院认为，原、被告就金林佳苑11＃楼第三单元201室房屋未签订房屋买卖合同，该房屋的买卖合同是被告与洮河林业局金林房地产开发有限责任公司签订的，被告的首付款亦交付该公司并未交给原告。据此，原告不具有本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款的规定，裁定如下：驳回原告曹保营的起诉。案件受理费3693元，退回原告曹保营。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于定西市中级人民法院。审判员  王廷发二〇一六年四月二十五日书记员  韩 多
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5375号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告余位标，男，1964年7月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余位标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余位标系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，008.56元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催��，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币38，008.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一六年四月二十五日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2015）登民一初字第1964号原告郜自宾，男，汉族，生于1990年11月19日。原告李松琴，女，汉族，生于1991年4月21日，系原告郜自宾之妻。以上二原告共同委托代理人陈丰军，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告冯建生，男，汉族，生于1974年2月28日。委托代理人郭占营。原告郜自宾、李松琴诉被告冯建生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜自宾、李松琴及其委托代理人陈丰军、被告冯建生的委托代理人郭占营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年6月11日6时10分许，被告冯建生驾驶无号牌东方红-150四轮拖拉机由中国石油加油站由西向北左转弯进入迎君大道时，与沿迎君大道由北向南行驶的原告郜自宾驾驶的无号牌广本GB125T型两轮摩托车相撞，致原告郜自宾及乘车人原告李松琴受伤，摩托车损坏。经登封市公安局交巡警大队登封大队七中队郑公交认字（2015）第00301号道路交通事故认定书认定，被告冯建生承担事故的主要责任，原告郜自宾承担事故的次要责任，原告李松琴不承担事故责任。事故发生后，二原告被送往登封市第二人民医院治疗，被告仅支付了部分医疗费，现要求被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计3万元，诉讼费由被告承担。被告冯建生辩称，是事实，确实应该赔偿，但无钱赔偿。二原告向本院提供八组证据：第一组证据是交通事故认定书，证明被告冯建生承担事故的主要责任，原告郜自宾承担事故的次要责任，原告李松琴不承担事故责任；第二组证据是原告李松琴的诊断证明书，证明原告李松琴受伤住院的事实；第三组证据是原告郜自宾的诊断证明，证明原告郜自宾受伤住院的事实；第四组证据是原告李松琴的出院证，证明原告李松琴多处软组织损伤；第五组证据是郜自宾的出院证，证明原告郜自宾受伤情况；第六组证据原告李松琴医疗费票据，证明原告李松琴住院期间的医疗费2341.49元；第七组证据是郜自宾的医疗费票据，证明原告郜自宾住院花费9700.71元；第八组证据是交通费票据，证明原告花费的交通费情况。被告冯建生对原告所举证据的质证意见：对第一组证据有异议，原告李松琴不应坐原告郜自宾驾驶的无号牌摩托车；第八组证据有异议，票号相连，数额过高，不能证明是治疗期间花费的费用。被告冯建生未向本院提供证据。本院认证情况：原告所举交通费票据系连号，且不显示乘车时间与地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信。原告提供的其它证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年6月11日6时10分许，被告冯建生驾驶无号牌东方红-150型四轮拖拉机由中国石油加油站由西向北左转弯进入迎君大道时，与沿迎君大道由北向南行驶的原告郜自宾驾驶的无号牌广本GB125T型两轮摩托车相撞，致原告郜自宾及乘车人原告李松琴受伤，摩托车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00301号道路交通事故认定书认定，被告冯建生承担事故的主要责任，原告郜自宾承担事故的次要责任，原告李松琴不承担事故责任。原告李松琴、郜自宾受伤后被送往登封市第二人民医院住院治疗。原告李松琴住院治疗8天，被诊断为“多处软组织损伤”，花费医疗费2341.49元；原告郜自宾住院治疗20天，被诊断为“左髌骨开放性骨折、左髌韧带部分断裂、右眼上睑软组织损伤、左胫骨平台外髁骨折、左膝前皮肤撕脱伤”，花费医疗费9920.41元，出院医嘱写明“左下肢避免完全负重三个月”。经登封市嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告郜自宾的伤情不构成伤残等级。另查明：1、2014年河南省农业职工平均工资为25402元／年（69.59元／天）；2014年河南省居民服务业职工平均工资为28472元／年（78元／天）；2、被告冯建生驾驶的无号牌东方红-150型四轮拖拉机未投保交强险；3、被告冯建生垫付的医疗费1000元。本院认为，原告李松琴、原告郜自宾因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定。原告李松琴的损失有：医疗费2341.49元、住院伙食补助费240元（30元／天8天）、营养费120元（15元／天8天）、误工费556.72元（69.59元／天8天）、护理费624元（78元／天8天）、交通费酌定为100元，以上各项共计3982.21元。原告郜自宾的损失有：医疗费9920.41元、住院伙食补助费600元（30元／天20天）、营养费300元（15元／天20天）、误工费5567.2元（69.59元／天参照出院医嘱酌定出院后休息2个月共80天）、护理费1560元（78元／天20天）、交通费酌定为200元，以上各项共计18147.61元。综上，原告李松琴、原告郜自宾的各项损失共计22129.82元。被告冯建生驾驶的无号牌东方红-150型四轮拖拉机属机动车，但未投保交强险，故应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13521.9元，超出了交强险医疗费10000元的责任限额；二原告的误工费、护理费、交通费共计8607.92元，未超出交强险伤残赔偿110000元责任限额，故被告冯建生应在交强险的责任限额内赔偿二原告各项费用共计18607.92元。因被告冯建生承担事故的主要责任，故对超出交强险责任限额的3521.9元，被告冯建生承担70%，即2465.33元，扣除被告已垫付的1000元，被告冯建生应赔偿二原告各项费用共计20073.25元。二原告要求赔偿30000元请求，超出认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告冯建生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李松琴、原告郜自宾各项损失共计20073.25元；二、驳回原告原告李松琴、原告郜自宾的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  郭淑丽二〇一六年四月二十五日书 记 员  赵 予
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑执字第730号申请人：赵吉羊。被执行人：吉林星泰集团有限公司。法定代表人孙金宝，系经理。申请执行人赵吉羊与被执行人吉林星泰集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，白山市劳人仲调字（2015）107号调解书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付工资15000.00元给付申请执行人。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，并于2015年9月29日向被执行人吉林星泰集团有限公司发出执行通知书。在执行过程中，经调解被执行人主动将15000.00元交到法院并全部支付给申请执行人。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结白山市劳人仲调字（2015）107号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季桂强二〇一六年四月二十二日书记员  刁晓强
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执572-2号申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地浙江省杭州市。负责人温冰。被执行人张浩。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初774号民事调解书，于2016年4月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行人民币273777.68元，承担申请执行费4006.67元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张浩名下位于杭州市余杭区余杭镇御景城8幢2单元502室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一六年四月十八日书记员  朱晓云
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0181刑初161号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人王某甲，男，1990年3月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月7日被巩义市公安局取保候审，2016年4月21日被本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员郝兴华、被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2015年11月29日20时许，被告人王某甲酒后驾驶一辆车牌号为豫A×××××号的轿车，沿巩义市鲁庄镇北侯村村道由南向北行驶到火神庙处时，与相对方向行驶的马某驾驶的豫A×××××号货车发生相撞，致两车不同程度损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某甲血液中的血醇含量为172.44mg／100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王某甲和马某共同承担此事故的全部责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某甲的供述，证人马某、王某乙、席某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，巩义市公安局户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶证等证据。据此认为被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某甲依法判处拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负全部责任，从重处罚。王某甲能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2016年4月21日起至2016年6月12日止；罚金限判决生效之日十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王延平二〇一六年四月二十九日书记员  赵会晓
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初300号原告花兆臣。委托代理人王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告徐均刚。被告张锡芹。原告花兆臣与被告徐均刚、张锡芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告花兆臣及其委托代理人王峰燕、被告徐均刚均到庭参加诉讼，被告张锡芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月9日，被告向原告借款40000元，原告多次向被告追要，被告均以种种理由拒绝，拒不偿还借款。现起诉，要求被告偿还原告借款40000元及利息。被告徐均刚辩称，借款属实，但是已经还清了，原告没有把借条给我。被告张锡芹未作答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月9日，被告徐均刚向原告花兆臣借款40000元，其后被告徐均刚还款34000元。被告徐均刚与被告张锡芹之间系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间内。上述事实有原告提供的借条一份、被告徐均刚提供的其与原告之间的对话录音一份及当事人陈述在案为证。2016年1月25日，原告诉至本院。本院认为，原告花兆臣与被告徐均刚之间借贷关系成立，原告主张被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告张锡芹与被告徐均刚系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，应系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。关于尚欠借款的数额，被告徐均刚主张已全部还清，但其提供的录音中原告花兆臣仅认可被告已偿还34000元，被告也未提供其他证据进一步证明借款已全部还清的事实，所以应认定为已还款34000元，尚欠借款6000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐均刚、张锡芹偿还原告花兆臣借款6000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担上述借款自2016年1月25日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由原告负担697元，由二被告负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 魏晓莉二〇一六年四月五日代书记员 谭春蕾
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0923行审67号申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。法定代表人鞠炎田，该局局长。被执行人曾大兵，务农。被执行人刘换林，务农。申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人曾大兵、刘换林征收社会抚养费一案于2015年7月2日作出的云卫计征字（2015）第210号征收社会抚养费决定。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第210号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人曾大兵、刘换林系夫妻，双方均为农业户口。双方婚后于2011年10月11日生育一子。2014年10月26日生育一女。被执行人曾大兵、刘换林在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：曾大兵、刘换林于2014年10月26日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年7月2日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第210号征收社会抚养费决定：对曾大兵、刘换林征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向曾大兵、刘换林送达该征收社会抚养费决定书，并告知曾大兵、刘换林相关权利。曾大兵、刘换林在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年10月9日，云梦县卫生和计划生育局书面催告曾大兵、刘换林自动履行交纳社会抚养费的义务，曾大兵、刘换林在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第210号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第210号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  阳小喜二〇一六年四月二十五日书 记 员  景艳秋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0204刑初11号公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。被告人康某，男，汉族，1971年9月2日出生，大学文化，北京市某公司工程技术人员，住克拉玛依市某小区。辩护人焦志用，河南精锐律师事务所律师。克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人康某犯妨害公务罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉。被告人康某及其辩护人焦志用到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月13日20时许，被告人康某在克拉玛依市白碱滩区某小区以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致履职民警段某某面部挫伤，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人康某的行为已构成妨害公务罪，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人康某及其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人康某构成妨害公务罪的罪名不持异议。被告人康某因家中房屋漏水问题长期得不到解决与楼上租户产生纠纷。被告人酒后与楼上租户理论过程中，被告人的眼镜掉落。因被告人属高度近视，被告是在推搡过程中打到民警段某某的。被告人虽知道楼上租户已报警，但不知道来处理纠纷的是民警。被告人当时系饮酒后，当时很多情形被告人已记不清楚。但依被告人记忆，被告人并无公诉机关起诉书中所指控的，有持匕首往楼上冲的情节。被告人已认识到错误，并真诚给民警道歉，希望得到民警段某某的谅解。因被告人的行为未给民警造成严重伤害，且被告人无前科，系初犯、偶犯，属激情犯罪，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年10月13日20时许，克拉玛依市公安局白碱滩区分局白碱滩派出所民警段某某接110指令，与协警张孟岩着警服前往克拉玛依市白碱滩区北盛花园23幢29号处理居民纠纷过程中，被告人康某酒后不听劝阻，扇了民警段某某一巴掌。民警段某某亮明身份后，被告人康某再次扇了民警段某某一巴掌，致其面部挫伤，构成轻微伤。上述事实，有公诉机关当庭提交的受案登记表、被告人康某的户籍证明、证人张某某、朱某某、刘某某、刘某、徐某某、徐某某、吕某某、缪某某的证言、被害人段某某的陈述、被告人康某的供述和辩解、被害人段某某的诊断书、伤情鉴定意见书、视频资料、归案情况说明、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致人民警察段某某轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关对被告人康某的指控成立，应当依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人康某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 计 野人民陪审员 张 莉人民陪审员 沈留军二〇一六年四月十八日书 记 员 刘子惜
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初521号原告呼某。被告林某甲。原告呼某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，公开开庭进行了审理，原告呼某、被告林某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1991年夏天原、被告经人介绍认识，年月按照当地风俗，原、被告举行婚礼，但未办理结婚登记。1993年7月16日生女儿林某乙，1998年11月15日生儿子林某丙，由于婚前了解不够，婚后感情一般。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立起良好的夫妻感情，致夫妻感情确已破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子林某丙随被告生活；三、本案诉讼费由被告负担。被告林某甲辩称，原、被告具有良好的感情基础，感情很好，故不同意离婚。经审理查明，1991年夏天原、被告经人介绍认识，年月按照当地风俗，原、被告举行婚礼，但未办理结婚登记。1993年7月16日生女儿林某乙，女儿现在已参加工作。1998年11月15日生儿子林某丙，儿子现在读高三。2015年8月份原、被告应生活琐事发生矛盾，原告诉至法院。本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。原、被告婚后共同生活多年，并育有一双儿女，虽存在因生活琐事发生争执的现象，但双方应当本着互谅互让的态度予以解决，此不标明双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，没有事实依据。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：不准予原告呼某与被告林某甲离婚。本案诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李顺川二〇一六年四月二十五日书记员  王 帆
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初1149号原告淄博环龙不锈钢有限公司。住所地淄博市周村区周隆路北方不锈钢市场A12-17号。法定代表人赵衍岐，经理。被告济南德佳机器控股有限公司。住所地济南市天桥区小河街北路19307号。法定代表人邓小鸥，总经理。本院在审理原告淄博环龙不锈钢有限公司与被告济南德佳机器控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博环龙不锈钢有限公司于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告济南德佳机器控股有限公司价值64000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告济南德佳机器控股有限公司在各银行账户内的存款64000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景禹二〇一六年四月二十五日书记员  韩 敏
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更462号罪犯赵宏军，男，1984年6月13日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2013）杏刑初字第253号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年3月6日至2017年3月5日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日提请本院对罪犯赵宏军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵宏军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯赵宏军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宏军减去有期徒刑七个月（刑期执行到2016年8月5日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 洋
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初2091号原告郑保新。被告卢建武。原告郑保新与被告卢建武买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员王艳芬适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告郑保新到庭参加诉讼，被告卢建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系买卖合同关系，2013年被告找到原告买煤，原告先后为被告供应了价值2万余元的煤，被告支付了原告部分煤款，仍欠原告煤款14000元。被告于2013年6月28日为原告出具欠条一份，约定两年内付清。后经原告多次催要，被告总以各种理由推拖。因此，原告起诉要求：一、被告立即给付原告货款14000元；二、本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提供欠条一份，拟证明被告欠付原告煤款14000元的事实。被���未发表答辩意见，未提供证据。经本院认证，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告系买卖合同关系，2013年，原告给被告经营的位于天津市东丽区新立街小东庄的干洗店供应煤。2013年6月28日，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条卢建武欠郑宝新壹万肆千元正煤款2013年6月28日两年内付清卢建武”。后被告未能如期给付原告煤款，故成讼。另查，欠条中的“郑宝新”为原告郑保新的曾用名。本院认为，原、被告之间买卖事实清楚、关系明确。原告提供的证据能够证实原、被告之间买卖合同关系成立及有效。生效的合同对合同双方均具有约束力，原告完成供货义务后，被告即负有按双方约定给付货款的义务，被告未按期履行付款义务已构成违约。本院根据原告提供的证据对被告的欠款数额14000元予以确认。原告诉请具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢建武于本判决生效之日后十日内给付原告郑保新货款人民币14000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告卢建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王艳芬二〇一六年四月十八日书记员  刘书岳本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者��偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民三初字第142号原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：邓秀丽。委托代理人：李尔洪，系该公司尚东大道物业管理处经理。被告：袁春雷。本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告袁春雷物业服务合同纠纷一案中，原告江西华鹏物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西华鹏物业管理有限公司承担。审 判 长  李 露人民陪审员  张晓华人民陪审员  秦素萍二〇一六年四月二十三日书 记 员  张新伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初827号原告汤孟纯。被告罗果强。本院在审理原告汤孟纯与被告罗果强机动车交通事故责任纠纷一案中，双方经协商已达成协议，原告汤孟纯于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤孟纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤孟纯撤回起诉。本案受理费870元，减半收取435元，由原告汤孟纯负担。审 判 员  李娟二〇一六年四月二十一日代理书记员  杜外
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初3940号原告李国林，男，1998年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区枇杷坪小区。法定代理人冉清源，女，1966年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区枇杷坪小区。被告李明江，女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区乌龙池。被告冉孝红，女，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区陈家坝街道。被告李中贤，男，1941年2月11日出生，汉族，原住重庆市万州区新城路。被告黄德秀，女，1944年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇。本院在审理原告李国林与被告李明江、冉孝红、李中贤、黄德秀不当得利纠纷一案中，原告李国林于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告李国林撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李国林负担。审判员  牟登春二〇一六年四月二十七日书记员  罗小莉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更453号罪犯李某仁，男，1977年7月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2014年1月24日作出(2014)云罗法刑初字第11号刑事判决，以被告人李某仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年5月21日作出(2014)云中法刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年9月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某仁在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月监狱改造积极分子，已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某仁予以减去有期徒刑五个月十一天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 潘 妙 婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0204民初40号原告赵某某，住所地黑龙江省。被告战某某，现住址不详。本院在审理原告赵某某诉被告战某某健康权纠纷一案过程中，因赵某某不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。本案受理费50.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高峻二〇一六年四月五日书记员  董朔
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执615号申请执行人朱庆松，农民。被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。法定代表人唐春明，该公司董事长。申请执行人朱庆松依据本院作出的（2016）桂0422民初665号民事调解书，于2016年3月21日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款3048元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付3048元给申请执行人朱庆松。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）桂0422民初665号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 云审 判 员  黄庆平代理审判员  黄建锋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李金泽
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1123民初194号原告李朝发，男，汉族，居民。被告周海船，男，汉族，居民。被告李艳珠，女，汉族，居民。被告黄春林，男，汉族，居民。被告董富英，女，汉族，居民。原告李朝发诉被告周海船、李艳珠、黄春林、董富英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李朝发诉称，2015年6月24日，四被告共同向原告借款人民币1000000元。借款时约定：借款时间为10个月，即自2015年6月24日起至2016年4月23日止；利息每月23日前付清。可被告在借到款项之后，没有按时支付利息，于是原告即要求被告还款，经一再讨要，被告黄春林只偿还了原告50万元，下欠50万元至今未还。据此，原告特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款50万元，利息7万元（计算到2016年4月24日止）并承担本案的全部诉讼费用，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告周海船、李艳珠、黄春林、董富英住所地均不在双牌县人民法院管辖范围内，原告李朝发应向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：驳回原告李朝发的起诉。案件受理费9500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐清群二〇一六年四月二十五日代理书记员  唐 嫣本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初240号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张正权，男，1970年9月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市涪陵区。因犯盗窃罪于1993年12月被原四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2004年11月被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年2月被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年3月被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月十五日；因犯盗窃罪于2014年6月被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月28日刑满释放。因本案于2015年11月12日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审；又因本案于同月21日被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]145号起诉书、渝中检刑追诉[2016]1号追加起诉决定书指控被告人张正权犯盗窃罪，分别于2016年3月3日、同月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人张正权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、被告人张正权于2015年11月8日18时许，在本市涪陵区长江师范学院北门附近，趁被害人余某不备之机，扒走其置于外衣口袋内价值1326元的金立牌S7手机一部；后在长江师范学院小吃街，趁被害人邱某某不备之机，扒走其置于左边裤兜内的VIVO步步高手机一部。2、被告人张正权于2015年11月10日16时40分许，在本市涪陵区广场环路天然气公交站附近，趁被害人彭某某不备之机，扒走其置于上衣右侧口袋内价值5664元的Iphone616Gplus玫瑰金手机一部。3、被告人张正权于2015年12月21日18时许，在本市渝中区上清寺重庆民主党派纪念馆天桥下，趁被害人屈某某不备，扒走其外衣右边口袋内价值644元白色华为P7手机一部。被告人张正权于2015年11月12日15时在本市涪陵区泽盛广场被民警捉获，先被刑事拘留后被取保候审，其在取保候审期间再次因扒窃被民警当场捉获，到案后如实供述了犯罪事实。张正权主动赔偿被害人余某损失1400元、将所扒Iphone616Gplus手机上交公安机关现已发还被害人、所扒华为P7手机被当场查获并发还被害人。上述事实，被告人张正权在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，有书证重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00072号刑事判决书及罪犯档案资料、到案经过材料、被盗财物发票材料、扣押及发还清单、视频截图、收条、领条、情况说明、受案登记表、户口信息等，有证人张某某、黄某某的证言，有被害人彭某某、余某、邱某某、屈某某等的陈述，有检查、提取、扣押、现场指认等笔录，有被告人张正权的供述以及价格鉴证意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正权以非法占有为目的，多次在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，价值共计7634元，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。张正权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其配合办案机关追缴赃物，赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张正权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日至2017年1月20日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王其生人民陪审员  谢树珍人民陪审员  胡小林二〇一六年四月十八日书 记 员  袁霄媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初556号原告罗某某，女，1986年1月24日出生，汉族。被告张某甲，男，1986年7月15出生，汉族。原告罗某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王国华适用简易程序于2016年4月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员文虎担任法庭记录。原告罗某某、张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原告与被告经人介绍相亲于2011年11月9日在冷水滩区民政局登记结婚。由于双方相处时间短，了解不够，婚后发现被告具有家庭暴力倾向，同时被告非常爱喝酒，因生活琐事辱骂原告，多次对原告施以暴力。处于无奈，原告才带着两个婚生女回娘家居住生活。现双方分居一年之久，被告不管不问，从来没有承担任何家庭开销及抚养费，导致夫妻感情完全破裂，再也不能够在一起生活。原告为照顾小孩，无法外出打工，对家庭���出了重大代价，应当得到相应的经济补偿。被告遗弃的行为，严重损害了原告及婚生女的合法权益，是极不负责任的行为，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令解除原、被告之间的夫妻婚姻关系；判令张某乙由原告抚养，张某丙由被告抚养；被告支付原告经济补偿费、小孩抚养费共计6万元；本院的诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称，原告与被告自初中就认识，经过舅妈牵线做媒后与原告恋爱，经过一年于2011年11月9日登记结婚，两人建立牢固的婚姻基础，并不是原告说的双方相处的时间短促，双方不够了解；原告要与被告离婚的真正原因，并不是原告起诉状中陈述的那样，而是原告预谋骗取被告财产，婚后发现无财产可骗取才导致离婚。被告认为，一日夫妻百日恩，千年修得共枕眠，被告实在想不出有什么严重的矛盾导致双方要以离���的方式收场。双方分居，不是感情不和的结果，是被告一直与父母居住，原告以不愿意同被告父母居住的理由，将自己的物品全部搬离，未回家长达一年之久。为了小孩有个圆满温暖的家，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告罗某某与被告张某甲经人介绍相亲后于2011年11月9日在冷水滩区民政局登记结婚。2012年10月26日生育长女张某丙，2014年10月25日生育次女张某乙。后双方因生活琐事及家庭矛盾产生意见，被告对原告进行了一次殴打，原告带着小女回到娘家居住生活，双方分居达一年之久，原告故诉至法院要求离婚，被告表示为了家庭和小孩不同意离婚。以上事实，有结婚证、原、被告双方陈述、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，公民有婚姻自由的权利，但对婚姻应当持慎重的态度。本案中原告与被告经人介绍确定恋爱关系，双方有一定的了解，婚后三年内又生育了两个小孩，双方有一定的感情基础。现因生活琐事及家庭矛盾产生意见而分居，原告提出离婚，但不符合法律规定可准予离婚的条件，且被告表示不同意离婚，双方感情并没有达到完全破裂的程度，应当再给双方一次和好的机会。希望双方要珍惜好这次机会，只要双方本着对婚姻、家庭、小孩、对方负责任的态度，不受外来干扰，真诚的去关心对方爱护对方，相信双方一定能够消除隔阂和好如初，建设好一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告罗某某与被告张某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王国华二〇一六年四月二十八日代理书记员  文 虎附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚��
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初422号原告赵某某，男，1973年5月21日出生。委托代理人王文彬，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告周某某，女，1974年11月23日出生。原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王文彬到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：我与被告经人介绍认识，于1996年3月6日登记结婚，1997年2月10日生育女儿赵梦某，1999年11月8日生育儿子赵世某。由于婚前了解较少，没有感情基础，婚后常因生活琐事发生争吵，难以共同生活。请求判令我和被告离婚，婚生子赵世某由我抚养。被告周某某辩称：我同意离婚。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方是否符合离婚条件；2、如果离婚，婚生子女如何抚养。原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：1、浚县民政局结婚档案一份。证明原、被告于1996年3月6日登记结婚。2、婚生子女户口薄。证明婚生子女身份情况。被告周某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据系相关职能部门出具的有效证明，本院予以采信。依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于1996年3月6日登记结婚，1997年2月10日生育女儿赵梦某，1999年11月8日生育儿子赵世某。后因家庭琐事，双方发生矛盾，原告起诉来院要求离婚。关于婚后财产，原告不要求法院进行处理。本院认为：原、被告婚后不能互相体谅，未建立起稳定的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，且被告亦同意离婚，故原告要求离婚，本院予以准许。婚生子赵世某，从有利于子女健康成长考虑，以不改变其生长环境，暂随原告赵某某生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告周某某离婚；二、婚生子赵世某暂随原告赵某某生活，待孩子成年后随父随母由其自择；案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇一六年四月二十八日书记员  李 标
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0181刑初191号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人李某某，男，1984年1月27日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，山东某某公司部门经理，户籍地山东省青岛市，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被取保候审。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）174号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日以速裁程序向本院提起公诉。因发现不宜适用速裁程序的情形，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员姜继红、苟金曼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省章丘市人民检察院指控，2015年7月1日0时20分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为鲁BA9F**的小型普通客车，自章丘市双山大街一饭店出发，沿府前大道由东向西行驶至与双山西街路口西400米处时发生单方事故，造成车辆损坏及道路中间绿化带受损。经章丘市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分含量为159mg/100ml，属醉酒驾驶。2015年8月4日，被告人李某某经公安机关电话通话自行到章丘市公安局交警大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某某已赔偿被害单位道路中间绿化带树木受损损失2000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、驾驶人信息查询结果单及违法信息查询、机动车驾驶证及行驶证、济南春雨园林绿化工程有限公司出具的发票、被告人李某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、被告人李某某的供述、道路交通事故认定书、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及当事人血样提取登记表附采血照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车,危害道路交通安全,已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人李某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。被告人李某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害单位的经济损失，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 敏二〇一六年四月二十八日书记员 张晓琦
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初578号原告：衢州市柯城明昌眼镜店。经营场所：衢州市区南街**号。经营者：陈昌兴。委托代理人：吴素红。被告：余晓莹，女，1993年9月22日出生，汉族，公民身份号码3308211993********，住衢州市柯城区沟溪乡余西村***号。委托代理人：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。原告衢州市柯城明昌眼镜店（以下简称明昌眼镜店）与被告余晓莹劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告明昌眼镜店的委托代理人吴素云、被告余晓莹及其委托代理人徐文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明昌眼镜店起诉称：被告受聘于原告眼镜店工作，双方约定好原告以现金补助的方式将社会保险费发放给被告，有时逐月发放，有时半年一起发放，原告提供的工资条可以证明。若被告否认工资条签名的真实性，请求进行笔迹鉴定。双方间的劳动争议经仲裁裁决，原告不服，故提起诉讼，请求判决原告无需为被告补缴2012年11月至2015年4月期间的社会保险费。被告余晓莹答辩称：双方间的劳动争议已由仲裁裁决，裁决合理合法，应当予以维持。经审理查明：被告余晓莹于2012年10月31日至2015年4月20日在原告明昌眼镜店从事销售工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2015年9月21日，被告向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动合同经济补偿金，并为被告补缴社会保险费。2015年11月30日，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出了柯劳人仲案字（2015）第0125号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴社会保险费，驳回了被告的其他诉请。原告不服裁决，诉至本院，诉请如前。以上事实，由原、被告双方庭审陈述及其提交的柯劳人仲案字（2015）第0125号仲裁裁决书予以证实，本院予以确认。本院认为：为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务。原告提出其以现金形式向被告发放社会保险补贴，无需再为被告补缴社会保险费的诉讼请求，因社会保险费应当向相应的社会保险经办机构缴纳，无论原告是否向被告发放过社保补贴，其提出的诉请均不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：一、原告衢州市柯城明昌眼镜店于本判决生效后十日内为被告余晓莹补缴2012年11月至2015年4月的社会保险费（具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，应由被告个人缴纳部分由被告自行负担）；二、驳回原告衢州市柯城明昌眼镜店的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告衢州市柯城明昌眼镜店负担（已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  姚冬琴二〇一六年四月二十一日书 记 员  高 颉
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1025民初164号原告邓传平，男，1954年12月10日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县万水乡大汉村委会*组。被告卢冬兰，女，1958年4月10日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇福源小区*栋***室。被告何某豪，男，2005年1月23日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县万水乡谭何村委会*组。被告何某怡，女，2009年7月6日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县万水乡谭何村委会*组。被告何某轩，女，2013年12月23日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县万水乡谭何村委会*组。被告何良凤，女，1983年12月3日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县武水镇黄莲村委会*组。原告邓传平诉被告卢冬兰、何某豪、何某怡、何某轩、何良凤被继承人债务清偿纠纷一案，原告邓传平于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓传平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓传平撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告邓传平承担。审判员  徐见兵二〇一六年四月二十五日书记员  雷明洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0608刑初176号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人肖某，男，于湖南省衡东县，身份证号码×××543X，汉族，初中文化，工人，户籍所在地衡东县。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月10日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月10日21时25分许，被告人肖某饮酒后驾驶一辆粤H×××××号牌小轿车沿佛山市高明区高明大道从肇庆市高要区往佛山市高明区明城镇方向行驶，行驶至高明区明城镇高明大道与城七路交汇处时，与被害人莫某驾驶的粤E×××××号牌小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故后肖某在现场等候交警处理。经司法鉴定，肖某血液中酒精含量为195.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议判处被告人肖某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的110警情信息表，户籍信息，抓获经过，被告人肖某的供述和辩解，事故受害人莫某的陈述，证人王某、邱某的证言，前科查询表，现场呼气测试及抽血照片，当事人血样提取登记表，刑事技术委托鉴定送检表，当事人驾驶证、行驶证、身份证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精测试结果，鉴定意见，接受证据清单，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人自行解决交通事故协议书，现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某案发后留在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度好，有悔罪表现，并已赔偿事故受害人的相关经济损失，本院依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，当庭判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年5月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张国政二〇一六年四月十五日书记员  刘骏全
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执44号申请执行人：孙树君，男，19738年3月28日生，汉族，农民，住舒兰市。委托代理人：马秀义，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。被执行人：吉林市第一建筑工程有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：胡建承，董事长。关于申请执行人孙树君与被执行人吉林市第一建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2012年5月5日作出的（2012）吉高新民一初字第217号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，执行中被执行人与申请执行人自愿达成和解协议并已实际执行完毕。申请执行人孙树君已收到全部执行款，向本院书面申请结案并交纳执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年四月十二日书 记 员  王 冰
山西省侯马市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1081刑初37号公诉机关侯马市人民检察院。被告人侯某甲，男，1969年11月27日出生。2015年11月25日因涉嫌妨害公务罪被侯马市公安局刑事拘留，同年12月3日被侯马市公安局取保候审。侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人侯某甲犯妨害公务罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人侯某甲等到庭参加诉讼，现已审理终结。侯马市人民检察院指控：2015年11月24日18时20分许，被告人侯某甲同侯某乙（已行政处罚）、王某甲（已行政处罚）、侯某丙（已行政处罚）等人酒后到侯马市花园KTV唱歌喝酒，在结账时同KTV服务人员发生争执，服务员报警，路东派出所民警牛某某和杨杰接到110指令到达现场，了解情况后，需要将现场人员带到派出所进行调查，被侯某乙、王某甲、侯某丙等人反复阻拦、辱骂、侯某甲摔坏了自己的手机，并用拳击打民警牛某某头部一拳。公诉机关当庭出示了证人证言、出警经过、被告人供述等证据，认为侯某甲的行为已构成妨害公务罪，要求依法惩处。被告人侯某甲对公诉机关指控事实供认不讳。经审理查明：2015年11月24日18时20分许，被告人侯某甲同亲戚侯某乙、王某甲、侯某丙（三人均已行政处罚）等人酒后到侯马市花园KTV唱歌喝酒时同服务人员发生争执，后服务员报警。侯马市公安局路东派出所民警牛某某和杨杰接到110指令到达现场并了解了情况后，在准备将现场人员带到派出所进行调查时，被侯某乙、王某甲、侯某丙等人反复阻拦，期间，被告人侯某甲用拳击打民警牛某某头部一拳。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表证实，2015年11月24日18时20分许，路东派出所接到110指令，花园KTV二楼有纠纷，民警到达现场，了解情况后，需要将现场人员带到派出所进行调查，被侯某甲、侯某乙、王某甲、侯某丙等人反复阻拦、辱骂，侯某甲摔了自己的手机，并挥拳对执行公务的民警进行殴打。2、证人侯某乙、侯某丙、王某甲的证言证实，2015年11月24日，侯某乙、侯某丙、侯某甲等人酒后同王某甲等人一起到花园KTV201房间唱歌，在结账时与服务员发生争执，后来对方报了警。在警察达到现场后，他们又与警察来回推搡，并阻止警察用执法记录仪对现场进行拍摄。侯某甲将自己的手机摔到地上后，就向民警挥拳打了过去。3、证人陆某某（侯马市花园KTV经理）、乔某某（侯马市花园KTV服务员）、王某乙（侯马市花园KTV服务员）的证言证实，2015年11月24日，在花园KTV201房间唱歌的客人在结账时与服务员发生争执，陆某某过来后，对方的人又与陆某某撕扯，陆某某让乔某某报了警。警察来了以后，对方的人还撕扯出警人员，不让出警人员的执法记录仪拍摄。4、证人李某某（侯马市公安局巡警大队特警中队民警）的证言证实，2015年11月24日18时36分，他在和张鑫等人执行巡逻任务时，接到110指令，侯马市花园KTV有人打架，他们在出警时路东派出所民警已经到达现场，现场有三男一女态度蛮横，当带离现场时，其中一名男子将自己的手机摔掉到地上，然后挥手就朝路东派出所一名民警脸上打了一拳，后他们就配合路东派出所民警将他们带回路东派出所进行进一步审查。5、证人牛某某的证言证实，2015年11月24日18时20分许，他和同事段福甲、杨杰在侯马市公安局路东派出所值班时接到110指令：侯马市花园KTV有人闹事。他和杨杰立即出警，当他们到达花园KTV二楼大厅时，有两个醉酒男子与三四个人吵闹，在他们询问过程中侯某甲、侯某乙等人继续与服务生吵闹、撕扯。在巡警特警中队到达现场后，他们在要带侯某甲、侯某乙到派出所做进一步调查时，侯某甲、侯某乙拒不前往。在他对侯某甲做工作时，侯某甲突然将自己手机摔到地上，并扑向前打了他脸部一拳，后被在场巡警人员强行带离现场。6、行政处罚决定书、行政拘留执行回执及罚没款收据证实，王某甲、侯某乙因妨碍执行职务被侯马市公安局决定行政拘留十天，并处五百元罚款；侯某丙因妨碍执行职务被侯马市公安局决定行政拘留十天。7、被告人侯某甲对上述事实供认不讳。本院认为，被告人侯某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲认罪态度较好，可从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家工作人员正常的公务活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人侯某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  牛 婕代理审判员  程凌燕人民陪审员  周 斐二〇一六年四月二十一日书 记 员  乞 雨
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执258号申请执行人庞权辉，男，1964年4月27日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人梁宇，男，1994年3月28日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。申请执行人庞权辉与被执行人梁宇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初27号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人梁宇在中国农业银行贵港分行覃塘支行营业厅有存款，依法应当划拨用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨梁宇在中国农业银行贵港分行覃塘支行营业厅账号62×××73的存款人民币11000元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。本裁定送达后��发生法律效力。审 判 长  韦品全代理审判员  吴勇金代理审判员  谢文波二〇一六年四月二十一日书 记 员  梁杰彬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第528号之四申请执行人夏蓉，女，1970年1月6日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。被执行人郝丽荣，女，1972年2月15日出生，汉族，内蒙古好好涮餐饮集团公司董事长，住包头市昆都仑区。申请执行人夏蓉与被执行人郝丽荣民间借贷纠纷一案，本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3379号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：续查封被执行人郝丽荣所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴俊玲二〇一六年四月十二日书记员  李晋鹏
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执313号申请执行人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行。负责人陆峻峰，行长。被执行人杨泽珍，女，系被执行人谭传品之妻。被执行人谭传品，男，系被执行人杨泽珍之夫。被执行人张文皇，男，系被执行人王春红之夫。被执行人王春红，女，系被执行人张文皇之妻。被执行人张宏安，男，系被执行人谭爱英之夫。被执行人谭爱英，女，系被执行人张宏安之妻。被执行人谭田珍，女，系被执行人邓忠爱之妻。被执行人邓忠爱，男，系被执行人谭田珍之夫。被执行人李子丙，男，系被执行人向中华之夫。被执行人向中华，女，系被执行人李子丙之妻。被执行人陈红波，男。被执行人李艳，女。被执行人向会真，男。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行与李子丙、向中华、谭田珍、邓忠爱、张宏安、谭爱英、张文皇、王春红、杨泽珍、谭传品、陈红波、李艳、向会真金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂巴东民初字第00973号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  覃方平审判员  王 静审判员  张 哲二〇一六年四月二十二日书记员  张世伟
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更169号罪犯陈玉营，又名陈飞。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省永年县人民法院于2008年3月18日作出（2017）永刑初字第221号刑事判决，以被告人陈玉营犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年6月9日起至2020年6月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金56540元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第57号提请减刑建议提出，罪犯陈玉营在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第63号检察意见认为，罪犯陈玉营在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。经审理查明，罪犯陈玉营在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈玉营减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯陈玉营自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈玉营减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利二年，并处罚金56540元不变。刑期自2007年6月9日起至2018年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 雯
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初1832-2号原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路418号。诉讼代表人：朱卫兴，行长。委托代理人（特别授权代理）：郭虹，系支行员工。被告：张庆增。被告：陈徐叶。被告：杭州金地中天房地产发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区金地自在城乐活湾4幢307室。法定代表人：卢国豪。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下称原告）与被告张庆增、被告陈徐叶、被告杭州金地中天房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费5000元，合计人民币5025元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行负担。审 判 员  石 红二〇一六年四月二十五日代书记员  袁小莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5254号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告孙冬花，女，1978年7月26日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙冬花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙冬花系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，845.86元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币42，845.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年四月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2015）叙永民初字第2500号原告四川省科贸建筑工程有限公司，住所地泸县玄滩镇。法定代表人易定渊，系该公司董事长。委托代理人张俊龙，男，汉族，生于1977年12月5日，住泸州市江阳区。委托代理人毛晓东，四川荆冠律师事务所律师。被告叙永县鸿明汽贸有限公司，住所地叙永县叙永镇草市街南村映月畔岛风景园2号楼3-4-1。法定代表人赖晓明。原告四川省科贸建筑工程有限公司（以下简称科贸公司）诉被告叙永县鸿明汽贸有限公司（以下简称鸿明汽贸）建筑施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻鹏国适用简易程序独任审理。原告科贸公司公司委托代理人张俊龙、毛晓东被告鸿明汽贸法定代理人赖晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科贸公司诉称：原告承建被告发包的叙永汽贸市场定向限价商品房小区土石方工程。双方于2014年10月12日签订《土石方工程施工合同》后，原告按约定于2014年10月15日向被告缴纳了300万元的保证金。根据合同约定，该300万元保证金被告应于原告施工完毕验收合格满三个月后10日内退还原告。现原告于2015年10月前已经超额完成合同约定的方量，被告应按约于2016年10月前即退还原告缴纳的保证金，但经原告多次催收未果，现起诉到法院，请求判决被告立即退还原告已缴纳的保证金300万元及从2015年10月27日至实际清偿之日起的资金占用利息，利息按银行同期贷款利率计算。被告鸿明汽贸辩称：按照合同约定，原告的工期应该在三个月内完成，但原告用了一年才完成，原告已构成违约，根据合同约定，原告违约保证金不予退还。经审理查明：原告科贸公司承建被告鸿明汽贸发包的叙永汽贸市场定向限价商品房小区土石方工程。双方于2014年10月12日签订《土石方工程施工合同》，合同约定：科贸公司按照双方约定完成相应的工程量，被告依约支付工程款，合同第二条约定：“根据双方协商总工期为60天，开工期限自2014年10月15日起至2014年12月15日止（开工日期暂定，具体以开工通知书为准），若发生了不可预见或不可抗力时，工期延期。”第五条第二款第一项约定：“乙方（科贸公司）在签订合同前缴纳人民币340（叁佰肆拾万元整）保证金，确保施工顺利完成，该保证金在乙方施工完毕验收合格满三个月10日内退还乙方（不计利息）……”，原告实际于2014年10月15日向被告缴纳了300万元的保证金。合同签订后，原告即入场施工，在施工过程中由于存在拆迁问题，致使工期有所延误，工期结束后，双方于2015年7月17日对工程进行了结算。上述事实有原、被告营业执照、组织机构代码证、中国工商银行网上电子回单、原、被告结算单据、鸿明汽贸出具的《关于叙永汽贸市场定向限价商品房小区土石方工程建设合同纠纷一案的情况说明》、原告提供的未拆迁房屋及相关设施的现场图片、及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：本案所涉合同合法有效，合同双方应严格遵守合同约定，本案中，原告认为其依照合同进场施工，并完成相应的工程量，工程结束后双方也进行了结算，根据合同约定，被告理应依约退还原告缴纳的保证金，被告则认为原告未按工期施工，已构成违约，不应退还保证金。本院认为，根据双方签订的合同，合同虽然约定开工时间定为2014年10月15日，但也注明该期限只是暂定，具体以开工通知书为准，同时对可能存在的不可预见情况约定工期顺延，工程结束后双方核算时被告也未提及原告违约，工期虽然与双方约定有较大出入，但原告向本院提供了相应证据，证明当时由于拆迁问题，导致工程无法进行，延误了工期，而根据双方约定，这种情形工期应当顺延，且在工程施工过程中双方是经过充分协了的，被告认为原告违约，严重超过工期，其理应提供证据予以证明，但被告并未提供相应的证据予以证明，故对被告的抗辩理由本院不予支持。原告虽然未按合同约定的时间完成施工，但其提供了相应的证据，也给出了合理的解释，其行为符合合同约定，故对原告的主张本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告叙永县鸿明汽贸有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告四川省科贸建筑工程有限公司保证金300万元并自2015年10月27日起按银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。案件受理费，由被告叙永县鸿明汽贸有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  麻鹏国二〇一六年四月二十一日书记员  杨洪超
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执恢217号申请执行人江油市新君华汽车修理厂，住所地江油市太白大道中段；负责人刘浩。被执行人江油市江南实业有限公司，住所地江油市德胜南路；法定代表人张兴富，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）绵民终字第988号民事判决书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江油市江南实业有限公司的银行存款40000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年四月十三日书记员  陈礼
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启吕民初字第00935号之一原告梁国新。被告王军。被告夏雪春。本院在审理原告梁国新与被告王军、夏雪春民间借贷纠纷一案中，原告梁国新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由原告梁国新负担。审 判 长  陈 杰代理审判员  毛才华人民陪审员  庄勇刚二〇一六年四月八日书 记 员  邱 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初434号原告宋立义，男，1966年11月14日出生，汉族，住址平阴县委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。原告宋立义与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告宋立义的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋立义诉称，被告多次收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款6148.8元，诉讼费等由被告承担。被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社自2015年9月9日至9月19日期间，多次收购原告宋立义的全株玉米饲料4512公斤（每公斤价格0.32元）、5422公斤（每公斤价格0.30元）、5940公斤（每公斤价格0.29元）和4842公斤（每公斤价格0.28元），合计饲料款6148.8元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单12张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告宋立义的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告宋立义支付饲料款6148.8元。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费81元，共计106元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张吉奎二〇一六年四月八日法官助理 董 菊书 记 员 杨 雪
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终602号上诉人（原审原告）：成都市温江区久茂桥梁桁架科技开发有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城达到西段238号房子小区10栋2单元2号，组织机构代码74972790-6。法定代表人：苏锡久，该公司总经理。委托代理人：苏昌茂，男，1964年5月1日出生，汉族，成都市温江区久茂桥梁桁架科技开发有限公司职工，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路100号，组织机构代码20855918-3。法定代表人：吴方华，该公司���经理。委托代理人：曾念庆，重庆恒庆律师事务所律师。上诉人成都市温江区久茂桥梁桁架科技开发有限公司因与被上诉人重庆市涪陵路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第07796号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人成都市温江区久茂桥梁桁架科技开发有限公司于2016年4月5日向本院书面申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人成都市温江区久茂桥梁桁架科技开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，未损害国家、集体、第三人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人成都市温江区久茂桥梁桁架科技开发有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费11000���，减半收取5500元，由上诉人成都市温江区久茂桥梁桁架科技开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  谭洪艳代理审判员  张东一二〇一六年四月五日书 记 员  邬昌杰
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审8号申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。法定代表人王骥，局长。被申请执行人邹平兴发氧化钙有限公司。住所地邹平县。法定代表人张水，经理。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平兴发氧化钙有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县环境保护局于2015年3月27日以被申请执行人邹平兴发氧化钙有限公司氧化钙扩建项目未办理环保手续，擅自投入生产为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第二款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，向被申请执行人作出邹环改字【2015】46号责令改正违法行为决定书，责令邹平兴发氧化钙有限公司氧化钙扩建项目立即停止生产。本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环改字【2015】46号责令改正违法行为决定书，于2015年3月31日依法送达给被申请执行人邹平兴发氧化钙有限公司，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环改字【2015】46号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2016年1月21日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平兴发氧化钙有限公司于本裁定书送达之日起五日内立即停止氧化钙扩建项目的生产；三、被申请执行人邹平兴发氧化钙有限公司如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  颜文芳审判员  李迎春二〇一六年四月十五日书记员  郑珊珊
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3830号原告刘某，女，土家族。委托代理人陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。委托代理人刘丽，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。被告幸某，男，汉族。原告刘某与被告幸某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员袁张莉独任审判，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈明，被告幸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2013年在浙江温州务工认识，2014年1月24日在万州区民政局登记结婚，2015年2月5日生育一女取名幸某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，且被告脾气暴躁，经常摔东西、撕衣服，甚至对原告使用家庭暴力。被告在原告坐月子期间及小孩三个月大时对原告进行殴打。被告于2016年春节独立回家后音讯全无，至今双方互不联系，互不履行夫妻及家庭义务。原、被告之前多次协议离婚未果，双方的夫妻感情已经破裂，再无和好可能。现原告请求依法判令原、被告离婚；婚生女幸某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩独立生活时止，教育费、医疗费由原、被告平摊；诉讼费由被告承担。被告幸某辩称，相识、登记结婚及生育子女的情况属实。脾气暴躁、经常摔东西、撕衣服是事实。在被告坐月子的时候打她属实，但是原告也打了被告的，还打得比较严重。双方从2016年春节开始分居是事实。但是，现在孩子还小，原、被告的夫妻感情也没有破裂，被告不同意离婚，希望法庭给被告一个机会。经审理查明，原、被告于2014年1月24日登记结婚，2015年2月5日生育一女取名幸某甲。原、被告因家庭琐事产生矛盾，并于2016年春节分居至今。2016年3月29日，原告刘某按诉称意见诉至我院。以上事实，有原、被告提交的证据以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人应该对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某起诉离婚，应当举示证据证明夫妻感情已经破裂。原告刘某未举示证明夫妻感情已经破裂的证据，被告幸某认为双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚并希望法庭给被告一个机会。原、被告登记结婚已逾2年，并育有一女，组建了一个完整的家庭，只要双方在今后生活中互相谅解、包容，尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告幸某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  袁张莉二〇一六年四月二十九日书 记 员  钟秋月
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初3206号原告崔丽兰，女，1968年2月7日出生。委托代理人祝永星(崔丽兰之夫)，男。被告北京市自来水集团有限责任公司第三水厂，住所地北京市海淀区八里庄街道花园村，注册号110108000314057。法定代表人郎同林，厂长。委托代理人金梓涵，男。委托代理人田树成，男。原告崔丽兰与被告北京市自来水集团有限责任公司第三水厂（以下简称自来水三厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽兰委托代理人祝永星与被告自来水三厂委托代理人金梓涵、田树成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔丽兰诉称，我于1993年11月入职自来水三厂在食堂工作，2008年食堂重建，因自来水三厂燃气灶燃烧不完全致燃气泄漏，导致我2010年4月27日上午10时在工作中一氧化碳中毒，但自来水三厂并未进行及时的救治，致使我的病情加重，而且在我生病过程中，自来水三厂仍旧让我带病工作，直至2011年5月我受伤情况才被认定为工伤，我的伤害影响我家人生活，造成精神损失。故为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令自来水三厂向我支付：1、精神残疾赔偿金656442元，被抚养生活费131904元、营养费3540元；2、2011年11月1日至2015年12月31日期间自来水厂每月应按照现有实发工资另加上400元多种经营奖的标准向住房公积金管理委员会为我交纳住房公积金与现在自来水三厂每月按照实发工资标准向住房公积金管理委员会为我交纳住房公积金数额间的差额共计2040元；3、2011年11月1日至2015年12月31日期间自来水三厂每月应按照现有实发工资数额另加上400元多种经营奖的标准向社保经办机构缴纳的养老金与现在实发工资标准交纳养老金之间的差额共计3400元；4、2011年11月1日至2015年12月31日期间自来水三厂需额外支付的我企业年金850元、房补3500元、年功工资5650元、洗理费2000元；5、为我做职业病鉴定；6、承担本案诉讼费。自来水三厂辩称，崔丽兰2010年4月27日发生工伤事故，2011年5月3日由北京市东城区人力资源和社会保障局认定为工伤，2011年10月20日已经享受工伤保险待遇。崔丽兰曾就双方间劳动争议提起仲裁申请，双方在仲裁期间已就2014年前所有争议达成和解意见，确认双方再无任何劳动纠纷。崔丽兰主张的精神损害赔偿金、被抚养人生活费缺少法律依据。综上，请求法院驳回崔丽兰全部诉讼请求。经审理查明，崔丽兰系自来水三厂职工，2010年4月27日因工受伤，2011年5月3日由北京市东城区人力资源和社会保障局认定为工伤，2011年10月20日开始享受工伤保险待遇，2011年9月30日经鉴定为伤残等级二级，崔丽兰与自来水三厂间劳动关系存续至今，自来水三厂为崔丽兰缴纳社会保险。崔丽兰曾以要求自来水三厂支付2011年11月1日至2014年3月31日期间餐补、车补，2013年10月1日至2014年3月31日期间劳保费、2010年4月27日至2014年3月31日期间医疗费的赔偿费用，2010年5月25日至2010年6月24日期间工资差额，2010年4月29日至2011年7月24日期间未休年假工资，2010年4月27日至2014年3月31日期间住院伙食补助，2011年11月1日至2014年3月31日期间工资差额及报销2010年4月27日至2014年3月31日期间交通费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经该委调解，崔丽兰与自来水三厂于2014年6月5日自愿达成如下协议：1、自来水三厂一次性支付崔丽兰2010年4月27日至2014年3月31日期间餐补、车补共计15000元；2、崔丽兰自愿放弃其他申请请求；3、崔丽兰与自来水厂在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方于2014年4月1日前基于劳动关系所产生的权利义务均已履行完毕，双方确认2014年4月1日前再无其他劳动争议。再查，自来水三厂在崔丽兰受伤前12个月平均工资为3267元，2011年10月20日后社保经办机构按照崔丽兰受伤前12月平均工资标准核发崔丽兰伤残津贴。崔丽兰以要求自来水三厂支付精神残疾赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书，此后崔丽兰向本院起诉。上述事实，有双方当事人陈述、工伤认定结论、调解书等证据材料在案佐证。本院认为，崔丽兰与自来水三厂曾于2014年6月5日达成调解协议，自来水三厂向崔丽兰支付2010年4月27日至2014年3月31日期间的餐补、车补共计15000元后，双方确认2014年4月1日前基于劳动关系所产生的权利义务均已履行完毕，再无其他争议，故本院认为，崔丽兰于本案中向自来水三厂要求2014年4月1日前企业年金、房补、年功工资、洗理费显然不当，本院不予支持。就2014年4月1日后的上述费用，本院认为，崔丽兰于2010年4月27日所受伤害，2011年5月3日由北京市东城区人力资源和社会保障局认定为工伤，2011年10月20日开始享受工伤保险待遇，2011年10月后崔丽兰待遇系经社保经办部门按照崔丽兰受伤害前12个月工资标准核算予以发放，崔丽兰主张上述费用亦缺乏相应依据，本院不予支持。就崔丽兰要求自来水三厂支付精神残疾赔偿金、被抚养人生活费及营养费于法无据。崔丽兰要求2011年11月1日至2015年12月31日期间自来水厂每月应按照现有实发工资另加上400元多种经营奖的标准向住房公积金管理委员会为其交纳住房公积金与现在自来水三厂每月按照实发工资标准向住房公积金管理委员会为其交纳住房公积金数额间的差额共计2040元、2011年11月1日至2015年12月31日期间自来水三厂每月应按照现有实发工资数额另加上400元多种经营奖的标准向社保经办机构缴纳的养老金与现在实发工资标准交纳养老金之间的差额共计3400元及自来水三厂为其作职业病鉴定的请求均不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予支。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回崔丽兰全部诉讼请求。案件受理费五元，由崔丽兰负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 正二〇一六年四月十三日书记员 赵星月
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初1714号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告肖庆常，男，成年人，汉族，农民，沂水县。被告黄金峰，男，成年人，汉族，农民，沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告肖庆常、黄金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告肖庆常、黄金峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖庆常于2007年1月28日向我行借款20000元，现结欠本金18000元及利息，2007年12月10日到期，借款凭证号为102101449，按约定到期归还本息，由被告黄金峰自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告肖庆常未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告肖庆常、黄金峰未到庭也未提交答辩状。经审理查明，被告肖庆常于2007年1月28日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2007）第2010号借款合同，向原告借款20000元，2007年12月10日到期，借款凭证号为102101449，借款月利率11.73‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄金峰签订了（沂柴）农信保字（2007）第2010号保证合同，被告黄金峰自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告肖庆常发放了贷款，现结欠本金18000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告肖庆常签订的借款合同及与被告黄金峰签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告肖庆常未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄金峰作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告肖庆常、黄金峰经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖庆常于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告黄金峰对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费250元，由被告肖庆常、黄金峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年四月七日书记员  翟信华
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初1690号原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26014862-6。法定代表人李刚艺，该公司董事长。委托代理人楼素红，该公司员工。被告陈荣星，男，1960年9月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告陈荣星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方进行庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。代理审判员  陈慧琳二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初16号原告：迁安市君旺保温材料有限责任公司，住所地迁安市。法定代表人：刘海军，该公司总经理。委托代理人：徐力，该公司副经理。代理权限为特别授权。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：段永传，该公司董事长。委托代理人：曹进延，该公司法务部职员，代理权限为特别授权。原告迁安市君旺保温材料有限责任公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迁安市君旺保温材料有限责任公司委托代理人徐力、被告中铁建工集团有限公司委托代理人曹进延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月10日，被告委派迁安燕钢丽景家园项目负责人孙三元与我公司签订挤塑板买卖合同，合同中约定每壹拾万元结算一次并汇款至供方指定账户。我公司于2009年4月至2010年8月供货，货物总价为347600.2元。被告已经支付货款10万元，拖欠货款247600.2元未付。故起诉要求被告给付货款247600.2元及其利息，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，我公司对原告的第一项诉讼请求不予认可。1、合同是2009年4月10日签订的，该工程于2010年8月完工，至今该工程已过诉讼时效；2、合同中约定每拾万元结算一次并汇款至供方指定账户，经查证，我公司未给付过原告任何货款；3、原告在事实与理由部分称我公司欠你公司货款的事实，我公司不清楚是谁向原告作出的；4、原告诉状上陈述，原告每年催要数次，需要原告提交相应证据证明；5、对原告要求的利息计算方法，因合同中没有约定，我公司不予认可。经审理查明，2009年3月29日，迁安燕钢房地产开发有限公司与被告中铁建工集团有限公司签订燕钢丽景家园建筑施工合同补充协议，由被告承建燕钢丽景家园生活区第二期2号楼工程。2009年4月20日，迁安燕钢房地产开发有限公司与被告中铁建工集团有限公司签订建设工程施工合同一份，由被告承建燕钢丽景家园2#楼、1#地下车库工程，工程内容为建筑结构工程、水暖电工程。期间，即于2009年4月10日，原告迁安市君旺保温材料有限责任公司与中铁建工集团有限公司所属燕钢丽景家园项目经理部签订买卖合同一份，合同中约定原告向被告供应B2级挤塑板、泡沫板，挤塑板单价430元／立方米，泡沫板单价150元／立方米，数量均以实际收货量为准。交货验收地点为迁安市燕钢丽景家园工地。结算及付款方式为每壹拾万元结算一次，汇款至供方指定账户。违约责任，由违约方负责，按照一天总货款的1%计算赔偿对方违约金。双方还约定了其他事项。原告自2009年5月21日起至2010年8月22日止为被告承建的燕钢丽景家园工地供应上述保温材料，货款共计347600.2元。被告公司燕钢丽景家园项目经理部已经支付货款10万元，尚欠原告货款247600.2元未付。上述事实，有当事人陈述、买卖合同、送货单等证据予以证实。本院认为，原告迁安市君旺保温材料有限责任公司与被告中铁建工集团有限公司所属燕钢丽景家园项目经理部签订买卖合同一份，被告亦承认该公司确实存在燕钢丽景家园项目经理部，故原告与被告所属燕钢丽景家园项目经理部签订合同的效力及于被告方。被告中铁建工集团有限公司在承建燕钢丽景家园工程施工期间，该公司所属项目经理部自原告处购买的保温材料，被告负有偿还义务，除已给付部分货款外，原告要求被告给付剩余货款，本院予以支持。原告主张的利息（即违约金），双方在合同中约定按日总货款的1%过高，依照有关规定，被告应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算利息为宜。被告主张的诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告中铁建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告迁安市君旺保温材料有限责任公司货款247600.2元。二、被告中铁建工集团有限公司给付原告迁安市君旺保温材料有限责任公司货款247600.2元的利息（自2016年1月4日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算）。本判决生效后十日内履行。案件受理费5014元，由被告中铁建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王永军代理审判员  李春举代理审判员  杨洪伟二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 闯
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初2499号原告信。被告吕。本院受理原告信与被告吕离婚纠纷一案后，被告吕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于天津市区镇村，天津市东丽区人民法院没有管辖权，本案应移送天津市津南区人民法院处理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现被告户籍地为天津市区镇村，经常居住地亦在天津市津南区，故该案应移送天津市津南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告吕对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王艳芬二〇一六年四月十五日书记员  刘书岳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第1520号申请执行人郭国清。被执行人唐山蜂巢涂料有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路立交桥北20米.法定代表人：赵林生。郭国清申请唐山蜂巢涂料有限公司劳动争议一案，唐山市丰润区仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2015）265号已经发生法律效力。郭国清于2015-11-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市丰润区仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2015）265号裁决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张雪斌二〇一六年四月五日书记员  张振忠
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕07民终289号上诉人（原审被告）城固县集灵小学。法定代表人翟小新，系该校校长。委托代理人杨光春，城固县“148“法律服务所法律工作者，委托权限为一般授权委托。被上诉人（原审原告）蒋艺天，男，汉族。法定代理人刘翠翠，女，汉族，系原告蒋艺天母亲。法定代理人蒋振国，男，汉族系原告蒋艺天父亲。被上诉人（原审被告）李星语，女，汉族。法定代理人李琼，男，汉族，系被告李星语父亲。法定代理人张敏，女，汉族，系被告李星语母亲。上诉人城固县集灵小学因与被上诉人蒋艺天、李星语教育机构责任纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2015）城民初字第00427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省城固县人民法院（2015）城固民初字第00427号民事判决；二、发回陕西省城固县人民法院重审。上诉人城固县集灵小学预交案件受理费702元，予以退还。由上诉人城固县集灵小学持据来院领取。审 判 长  汤涛代理审判员  张杪代理审判员  岳媛二〇一六年四月二十五日书 记 员  赵霞陕西省汉中市中级人民法院发回重审函（2016）陕07民终字289号城固县人民法院：上诉人城固县集灵小学与被上诉人蒋艺天、李星语教育机构责任纠纷一案，经本院审理后，已裁定撤销原判、发回重审。现提出以下问题，供重审时参考：根据《侵权责任法》第38条规定，学校对儿童伤害事故承担的是过错责任，但这种过错是推定过错。学校如能证明其尽到教育、管理职责的，则不承担民事责任。判断学校是否尽到了教育、管理责任，可依据《教育法》、《未成年人保护法》、相关司法解释、地方性法规、教育部《学生伤害处理办法》等进行识别。应考虑以下几点：1、学生提前到校，经门卫许可进入校园后，可理解为“在幼儿园、学校或者其他教育机构生活、学习期间”，但学校允许提前到校的学生进入校园，应是出于对学生安全考虑而做出的善意行为，符合“儿童最大利益原则”，不宜过于苛责，家长在午休时间将学生提前送入学校，其监护责任不应免除；2、学校对未成年人开放运动场，并不必然存在安全隐患，应考量体育设施及场地是否符合国家标准、未成年人从事的运动是否具有危险性，是否需要派人监管等等。二0一六年四月二十五日