文书内容海南省儋州市人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016)琼9003民初467号原告张某秀，女，汉族，1974年10月2日出生，福建省建瓯市人，现住海南省儋州市xx镇人民xxxx花园**栋**房，身份证号码：3521231974********。委托代理人韩某，儋州市和盛法律事务所法律工作者。被告儋州天易实业有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇伏波东路**号。法定代表人颜某珠，该公司总经理。委托代理人何某峰，男，该公司董事长。委托代理人李某，女，该公司法律顾问。原告张某秀诉被告儋州天易实业有限公司（以下简称天易公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员王斌适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告张某秀及其委托代理人韩勇,被告天易公司委托代理人何昱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某秀诉称：2012年6月24日,原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告应在合同签订后支付购房总款的50.3%即232940元给被告，其余的49.7%即23万元向银行或公积金中心申请贷款支付。原告于2012年6月24日支付给被告232940元房款，于2012年8月9日支付给被告契税费13888元，至今被告尚未支付给税务部门。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告将原告已经购买商品房的产权登记在他人名下，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：一、确认原告与被告于2012年6月24日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、判令被告依照2012年6月24日签订的《商品房买卖合同》条款履行义务，即被告应在本判决生效后十五日内将原告所购买的商品房办理至原��的名下进行产权登记。如被告逾期不能办理相关的过户手续，则由原告凭本判决书自行到儋州市住房和城乡建设局办理相关过户手续。三、判令被告返还原告于2012年6月22日支付的购买商品房地税税金13888元。四、依据被告在2015年5月23日在承诺书中做出的承诺，补偿从签订购房合同之日起，至实际交付商品房给原告之日止，按银行双倍贷款利息补偿给原告，补偿数额具体为130000元。五、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告对第二项请求明确为：将原告所购买的商品房办理至原告的名下进行产权登记。对第四项请求明确为：参照被告对赵庆强、黄英作出的承诺，从签订购房合同之日起至起诉之日，按银行双倍贷款利息补偿，补偿数额为130000元。被告天���公司辩称：一、认可原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、因目前的状况，我司暂时不能马上将房屋备案至原告名下，希望原告能给一年的时间，我司定能在2017年3月14日将房子备案到业主名下。三、《商品房买卖合同》真实有效，我司按合同约定承担逾期交房责任，但非合同约定违约责任我司一概不承担。四、我司未与原告签订承诺书，应以原告实际交付的购房款232940元为基数按合同约定计付违约金。五、本案的诉讼费用由法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告的身份；证据二，2012年6月17日《“儋城壹品”认购协议书》，证明原告在签订合同前，已支付定金计50000元，之后原告依据该认购协议书的约定，在2012年6月24日前付清首期房款232940元；证据三、2012年6月24日《商品房买卖合同》，证明原、被告签订的合同约定了双方的权利与义务；证据四、2012年8月9日收据，证明被告代收原告税款13888元；证据五、销售不动产统一发票，证明原告依约支付首付款。被告对原告提供的上述证据发表质证意见为：对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性无异议，对于证据四的证明内容有异议，税金按照国家规定一定要缴纳的。被告为了证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、2012年6月24日《商品房买卖合同》，证明原、被告签订商品房买卖合同的事实；证据二、销售不动产统一发票；证据三、收据2份；证据二、三证明原告交款的事实。原告对被告提供的证据发表质证意见为：对被告提交的证据的真实性、合法性及关联性无异议。结合当事人上述质证意见及庭审陈述，本院对当事人提供的证据做如下认证：被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性无异议，原告对被告提���的证据的真实性、合法性及关联性亦无异议，上述证据来源和形式符合法律规定且与本案有关，本院予以确认。经对证据的分析认定，结合各方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：2012年6月17日，原、被告签订《“儋城壹品”认购协议书》，认购协议书约定了认购的商品房房号、认购定金、付款方式及违约责任等。同日，原告支付购房定金50000元给被告。2012年6月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同���定：买受人购买的商品房为预售商品房。房号为“儋城壹品”第1栋A单元2号商铺。建筑面积57.33平方米，其中，套内建筑面积54.7平方米，公共部位与公用房屋分摊面积2.63平方米。计价方式：按建筑面积计算，单价为8075元，总金额462940元。付款方式：合同签订后，买受人支付购房总价款的50.3%计232940元，其余的49.7%计23万元向银行或公积金中心申请贷款支付。交付期限：出卖人应当在2014年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用,按以下方式处理:1、逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之一的违约金，合同��续履行。2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续支付违约金的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款价款万分之一的违约金。原、被告双方签订的《合同补充协议》第八条约定：由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了担保，故买受人同意委托出卖人或出卖人指定的单位向有关政府部门代为缴纳办理房屋产权权属证书所需的全部税费，并在签订本合同时向出卖人或出卖人指定的单位预交办理房屋产权权属证书的全部税费，包括但不限于契税、印花税、产权代办费等。如买受人违反约定，出卖人有权拒绝交付该房屋且不承担逾期交房、逾期办理产权证的违约责任。签订合同当日，原告向被告支付购房款182940元（不含定金），2012年8月9日,原告向被告支付契税13888元。庭审中原、被告确认：原、被告签订《商品房买卖合同》后，被告将原告所购商铺备案至案外人名下，该商铺尚未验收，被告代收的税款未缴纳至相关税务部门。本院认为：本案立案案由为商品房销售合同纠纷，对照已查明的事实，本案系房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，买受人支付房屋价款的合同，双方形成的是商品房预售合同关系，因此案由宜定为商品房预售合同纠纷。本案原、被告于2012年6月24日签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。从审理情况及本案各方当事人的诉辩主张看，本案争议焦点为:一、原告所购买商铺能否办理过户至原告名下；二、原告预交的税款是否返还；三、原告要求被告按银行双倍贷款利息支付违约金的主张应否支持。关于原告所购买商铺能否办理过户至原告名下的问题。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《房屋登记办法》第三十条规定：“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：……（五）房屋已竣工的证明；……”，从前述规定可知，取得竣工验收备案是办理房屋初始登记的必备条件。从本案查明的事实来看，“儋城壹品”第1栋A单元2号商铺尚未取得竣工验收备案证，该商铺初始登记的条件尚不具备，且该商铺至今仍备案在案外人名下，故对原告要求将商铺办理过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。关于原告预交的税款是否返还的问题。《合同补充协议》第八条约定，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的单位向有关政府部门代为缴纳办理房屋产权权属证书所需的全部税费，并在签订本合同时向出卖人或出卖人指定的单位预交办理房屋产权权属证书的全部税费。本案原告依照上述约定将契税款预交给被告，其在未主张解除合同的情况下要求返还预交的税款既无合同根据，也无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告按银行双倍贷款利息支付违约金的主张应否支持的问题。本案原告已按合同约定付清首付款，被告在交房期限届满后无法交房且其将所售商铺备案至案外人名下，其行为已构成违约，应当承担违约责任。至于违约责任如何承担的问题，根据《商品房买卖合同》关于“逾期超过60日后，买受人要求继续支付违约金的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款价款万分之一的违约金”的约定，被告应从2014年8月31日起至交房之日止，以232940元为基数，按照每日万分之一计付违约金。由于实际交房之日尚未确定，原告请求违约金至起诉之日止，所以被告应付的违约金只计算至起诉之日止，起诉以后至被告实际交房之日的违约金，原告可另行主张。原告要求参照被告对其他买受人作出的承诺，按银行双倍贷款利息计付赔偿数额，没有法律依据，原告主张赔偿数额超出合同约定部分，本院不予支持。综上所述，原告所购买商铺初始登记的条件尚不具备，且该商铺至今仍备案在案外人名下，对原告要求将商铺办理过户至其名下的诉讼请求不予支持。被告在履行合同过程中违约，应依照合同约定承担违约责任。《商品房买卖合同》尚未解除，原告要求返还预交的税款无合同依据，也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：1、确认原告张某秀与被告儋州天易实业有限公司于2012年6月24日签订的《商品房买卖合同》有效。2、被告儋州天易实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告张某秀违约金，该违约金从2014年8月31日起至本起诉之日（2016年1月28日）止，以232940元为基数，按照每日万分之一计付。3、驳回原告张某秀的其他诉讼请求。被告儋州天易实业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4935元，由原告张某秀负担1470元，由被告儋州天易实业有限公司负担3465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。5margyxyphjp8gu7gl案件唯一码审判员王斌二〇一六年四月十五日书记员车双林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审核：王斌撰稿：王斌校对：车双林海南省儋州市人民法院2016年4月15日印制（共印12份）