wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终619号上诉人（原审原告）：张文龙，男，汉族，1990年3月5日出生。委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路伟东，男，汉族，1989年3月23日出生。委托诉讼代理人：路世雄，男，汉族，1965年6月10日出生系路伟东父亲。上诉人张文龙因与被上诉人路伟东追偿权纠纷一案，不服临洮县人民法院(2016)甘1124民初1595号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张文龙及其委托诉讼代理人周军、被上诉人路世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文龙上诉请求：1.对（2016）甘1124民初1595号民事判决依法改判，判决被上诉人返还上诉人垫付的医疗费及各类费用81960元；2.判决被上诉人承担本案全部诉讼费。上诉理由：1.一审法院认定事实错误，将上诉人垫付的属于上诉人所有的钱认定为上诉人经手替张学峰和吊篮公垫付的钱属于认定事实错误，严重侵害上诉人的合法权益。2.一审法院依据被上诉人与甘肃华威建筑安装有限责任公司达成的工伤赔偿协议中扣除先期支付费用120000元为由判决对上诉人垫付的81960元医疗费不予返还没有法律依据；3.一审法院以不当得利纠纷审理判决本案属于案由错误，适用法律关系错误。路伟东服判并答辩称，一是甘肃华威建筑安装有限责任公司应给其支付90万元赔偿款，但因前期已支付了医疗费12万元，故实际向其支付赔偿费用78万元；二是上诉人其垫付的8万多元医疗费系其向张学峰及吊篮公司所要，其中向张学峰要了6万元，向吊篮公司要了2万元，该款均打到张文龙卡上向医院支付的，不是上诉人所说的其垫付款。张文龙向一审法院起诉请求：依法判决被告路伟东返还其垫付医疗费74479元、其他支出2881元，偿付原告误工费4000元、交通费600元，共计81960元。一审法院认定事实：2015年甘肃华威建筑安装工程有限公司承包建设临洮县洮阳中学教学楼工程，原告张文龙系该工程外墙保温班组代班，被告路伟东系班组施工人员。2015年10月1日13时30分左右，被告路伟东在施工现场随吊篮坠落，致腰部受伤，当即被送往临洮县中医院救治，因伤情严重，同日被转入兰州军区总医院治疗，被告路伟东的伤诊断为：胸12椎体骨折脱位；精髓损伤；肋骨骨折；腰1、4椎体压缩性骨折；腰椎横突骨折，住院治疗20天，后出院在家疗养。被告路伟东住院治疗期间总共花医疗费70282.11元，其中在临洮县中医院花医疗费1728.9元，在中国人民解放军兰州军区兰州总医院花医疗费68553.21元。另外原告张文龙为被告路伟东购买住院用品及吃饭花费2881元。上述费用全部由原告张文龙经手支付，费用来源为吊篮公司支付20000元，其余都是张学锋支付的，支付方式为吊篮公司和张学锋将钱打到原告张文龙的卡上后，由原告张文龙支付给医院的。2015年11月20日，经被告路伟东申请，定西市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（定人社工伤认字【2015】176号），认定路伟东为工伤。2016年3月，经用人单位甘肃华威建筑安装工程有限公司与被告路伟东协商，达成用人单位一次性赔偿被告医疗费、伤残赔偿金等工伤待遇90万元的工伤赔偿协议，后双方又达成和解协议，除去前期已经支付的120000元，用人单位甘肃华威建筑安装工程有限公司实际支付被告路伟东78万元工伤赔偿费用。一审法院认为，原告张文龙在被告路伟东受伤住院治疗期间，确实经手支付了被告路伟东的医疗费及其他费用，但甘肃华威建筑安装工程有限公司在支付被告路伟东损害赔偿金时，已经将前期支付的120000元扣除，因此原告张文龙再次要求被告路伟东返还其支付的医疗费及其他费用，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告张文龙的诉讼请求。案件受理费1850元，因适用简易程序减半收取925元，由原告张文龙负担。二审中上诉人张文龙申请证人张建飞出庭作证，以证明其给被上诉人路伟东垫付的医疗费有从吊篮公司支取的2万元，经质证双方当事人对该证人证言无异议，对该证据应予采信，一审已对该事实作出认定，本院予以确认。二审查明的其余事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系因追偿垫付的医疗费所引发的纠纷，故一审将案由定为不当得利纠纷不当，应将案由纠正为追偿权纠纷，上诉人张文龙的该项上诉理由成立。本案中被上诉人路伟东构成工伤，对其承担赔偿责任的主体为用人单位甘肃华威建筑安装有限责任公司，上诉人张文龙作为该公司班组带班负责人，其在发生工伤事故后，为工地受伤人员路伟东垫付的医疗费及其他支出费用和误工损失，应向对路伟东负有赔偿义务的主体甘肃华威建筑安装有限责任公司主张追偿，且该公司在按与路伟东达成的工伤赔偿协议支付赔偿费用时，已扣除了先期支付费用120000元，其再向路伟东追偿没有任何依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，张文龙关于本案案由应定为追偿权纠纷的上诉请求成立，应予支持，张文龙其余上诉请求不能成立，不予支持；一审判决虽存在案由不当的瑕疵，但认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由张文龙负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年十月九日书记员  丁 峤
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0205民初1284号原告：刘作，男，1975年11月5日出生，汉族，住唐山市古冶区。被告：��敬博，男，1992年5月13日出生，汉族，住唐山京华制管有限公司。被告：李文强，男，1971年1月1日出生，汉族，住唐山京华制管有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地：唐山市路南区新华西道60号。组织机构代码79955468-7。负责人：高洁，该公司服务部经理。委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。原告刘作与被告李敬博、李文强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部（人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员雷飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘作,被告李敬博、李文强，被告人保公司委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘作诉称，2015年12月29日19时30分，被告李敬博驾驶冀BXXX**号小型轿车在开越路永安保险前便道上倒车时，与原告刘作刮撞，致刘作受伤，眼镜受损的交通事故。经交警部门认定，李敬博负全部责任，刘作无责任。因此交通事故造成原告的眼镜、手机受损及原告受伤，眼镜损失费350元，手机损失费6040元，原告受伤产生费用如下：医疗费11757.45元，床90元，交通费500元，共计47143.45元。被告李文强为该事故车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。现原告来院起诉，要求被告赔偿原告各项损失。被告李敬博辩称，为原告垫付14000元。被告李文强未作答辩。被告人保公司辩称，被告车辆行驶证、驾驶证合法有效，该案在保险期间，给予原告损失合理有据的赔付。医疗费用按照国家基本医疗保险用药赔付，住院伙食补助费按照每天20元给付，其它损失没有证据支持的不予赔付，诉讼费系间接损失，不是我司承保的范围，不予赔付。经审理查明，2015年12月29日19时30分，被告李敬博驾驶冀BXXX**号小型轿车，在开越路永安保险前便道上倒车时，与原告刘作刮撞，致刘作受伤，眼镜受损的交通事故。2015年12月31日，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李敬博承担全部责任，刘作无事故责任。事故发生后，原告刘作被送往唐山市第二医院住院治疗11天，花费住院医疗费10777.93元，门诊费979.52元，被告李敬博为原告垫付医疗费14000元。医院诊断为右手拇指远节指骨闭合粉碎骨折，甲床挫裂伤。唐山市第二医院的出院证及病假证明的处理意见显示，原告刘作出院后休息97天。刘作在本次事故之前一直在唐山市古冶区逸林运输��限公司从事运输工作。原告刘作住院期间由同事护理。另查明，冀BXXX**号小型轿车的驾驶人为李敬博，车辆所有权人为李文强，二人为父子关系。李文强为该车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险30万元且包含不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告刘作来院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费11757.45元，床90元，住院伙食补助费440元，护理费966元，误工费27000元，交通费500元，眼镜损失费350元，手机损失费6040元，共计47143.45元。上述事实，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细，住院费票据1张、门诊费票据9张，误工证明、病假证明，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当���担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定李敬博承担事故的全部责任，刘作无责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。被告李敬博对原告的损失应承担赔偿责任。因被告李文强为该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔第三者险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李敬博赔偿。原告刘作的损失经核算为：医疗费11757.45元；住院伙食补助费按照40元每天计算，住院11天为440元；误工费、按照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关标准》的交通运输业标准年57784元计算，误工天数108天为17335.2元；护理费按照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关标准》的居民服务业年33543元计算，原告住院11天，护理费应为1010.88元，原告主张护理费966元，本院予以支持；对原告交通费500元的诉请，本院依据原告住院、出院及复查的次数，酌情支持200元。以上合计30698.65元。原告主张的眼镜损失费、床、手机损失费因原告提供的证据不符合证据的合法性，故本院不予支持。被告人保公司主张住院伙食补助费按照每天20元给付没有法律依据，本院不予采纳。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部本判决生效之日起二十日内机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘作医疗费10000元、误工费17335.2元、护理费966元，交通费200元，合计28501.2元（扣除李敬博垫付款14000元）实际给付14501.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部本判决生效之日起二十日内在第三者责任保险内赔偿原告刘作医疗费1757.45元，住院伙食补助费440元，合计2197.45元。三、被告被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部本判决生效之日起二十日内返还李敬博垫付款14000元。四、驳回原告刘作的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，减半收取489.5元，由被��中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部担负318.8元。原告刘作担负170.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 雷 飞二〇一六年十月二十四日书 记 员 王雅玲
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1153号上诉人（一审原告）臧洪兰，女，1951年1月21日出生。被上诉人（一审被告）天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。法定代表人赵飞，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。上诉人臧洪兰诉天津市公安局履行法定职责及不服中华人民共和国公安部（以下简称公安部）作出的行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第1012号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。臧洪兰在一审中诉称：我于2015年7月12日向天津市公安局邮寄《人身权保护申请》，称“我被天津医院非法拘禁，且犯罪仍在进行当中，我此前曾多次报警求助，但警方未出警，未采取有效救助措施。因此向天津市公安局申请：一、请天津市公安局督促天津市公安局河西分局（以下简称河西分局）立即对我报案案件进行立案、侦破，给报（警）案人出具有关书证，并告知本案侦破、解救进展；二、立即采取保护措施，对我的人身权力保护义务”。天津市公安局在两个月内未履行法定职责，未向我出具书面材料或行使任何人身权保护措施。对此，我向公安部申请行政复议，但公安部没有作实体审理，事实不清、适用法律不当，明显违法，应予撤销。诉讼请求：一、判决被告天津市公安局依法履行原告请求人身权保护申请的法定职责；二、判决被告公安部作出的公复驳字[2015]64号《驳回行政复议申请决定书》违法，无效。天津市公安局在一审中辩称，臧洪兰于2015年7月12日给我局局长邮寄《人身权保护申请》，要求我局督促河西分局对天津医院非法拘禁行为立案调查，并对其人身权予以保护。我局于7月15日收到臧洪兰的来信，按照其要求通过信访渠道将该申请转河西分局，责令其依法妥善办理。经查，自2015年初以来，臧洪兰拨打我局110电话报警200余次并多次向我局寄信，均反映天津医院对其非法拘禁，要求公安机关对其人身权予以保护。对臧洪兰的报警，河西分局挂甲寺派出所多次处警并调查处���。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖”。原告反映的问题发生在我局河西分局管界。综上，我局将臧洪兰就同一事由提出的人身权保护申请通过信访渠道转事发地公安机关查处，并无不当，请求法院驳回臧洪兰的诉讼请求。公安部在一审中辩称：我部收到臧洪兰的行政复议申请后，依法予以受理，经审查作出行政复议决定并送达臧洪兰，符合法定程序，认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定，请求法院驳回臧洪兰的诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提是该行政机关具有相应的行政职权且属于人���法院行政诉讼的受案范围。本案中，臧洪兰以书面方式向天津市公安局提出两项申请，其一，以河西分局未就臧洪兰报警案件出警，也未采取有效救助措施保护其人身权为由，要求天津市公安局行使督促下级公安分局办理案件的职责；其二，要求天津市公安局实际办理其报警案件。臧洪兰第一项申请事项，系要求天津市公安局督办案件，属于上级机关对下级机关行使监督的职责，不属于天津市公安局办理行政案件的权限范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围；臧洪兰第二项申请事项，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，臧洪兰报警的案件应由违法行为地公安机关管辖，臧洪兰要求天津市公安局实际处理，于法无据。综上，应依法驳回臧洪兰对天津市公安局不履行职责的起诉。进而，臧洪兰对公安部所提要求确认《驳回行政复议申请决定��》违法的起诉，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回臧洪兰的起诉。臧洪兰不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，其与本案有直接的利害关系，本案有明确的被告，具体的诉讼请求，并属于人民法院受案范围及一审法院管辖等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。天津市公安局同意一审裁定，请求予以维持。公安部同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提是该行政机关具有相应的行政职权且属于人民法院行政诉讼的受案范围���本案中，臧洪兰以书面方式向天津市公安局提出两项申请，第一项申请事项，系要求天津市公安局督办案件，属于上级机关对下级机关行使监督的职责，不属于天津市公安局办理行政案件的权限范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第二项申请事项，应由违法行为地公安机关管辖，臧洪兰要求天津市公安局实际处理，于法无据。综上，应依法驳回臧洪兰对天津市公安局不履行职责的起诉。进而，臧洪兰对公安部所提要求确认《驳回行政复议申请决定书》违法的起诉，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回臧洪兰的起诉并无不当，应予维持。臧洪兰的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持���审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宁审判员 王 元审判员 杨 波二〇一六年十月三十一日书记员 方浩然
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1281民初2094号原告：安达市育实绿色种植养殖协会，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：张玉石，职务会长。被告：黑龙江映山红生态农业开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：朱亚红，职务经理。原告安达市育实绿色种植养殖协会与被告黑龙江映山红生态农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。原告安达市育实绿色种植养殖协会向本院提出诉讼请求：1、给付刺五加种子款35,700.00元；2、给付违约金135,000.00元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年5月，原、被告签订了刺五加种子发放和树苗回收协议，约定由被告提供刺五加种子及种植技术，并由被告回收刺五加树苗及种子。原告会员按合同进行了种植，但被告未按合同回收。现诉至法院，请求被告给付种子款，并按合同约定承担违约责任。本院经审查认为，按原告提供的被告地址进行了送达，但被告送达地址不详细，且要求原告补充后仍无法送达，因此，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安达市育实绿色种植养殖协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一六年十月二十日书记员  王 宇
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执381-2号申请执行人：陈春海，男，1967年3月23日出生，宜宾市翠屏区人。被执行人：陈帮海，男，1981年2月7日出生，宜宾市南溪区人。本院在执行陈春海与陈帮海民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2016）川1503民初164号民事判决，被执行人陈帮海至今未履行。现查明被执行人陈帮海名下位于南溪街道阳光路东段房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人陈帮海所有的坐落于南溪街道阳光路东段房地产一套。二、被执行人陈帮海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈帮海可以使用被查封财产；但因被执行人陈帮海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  陈兵二〇一六年十月十日书记员  王伟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初3780号之二原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：张雅、南洋，浙江泽商律师事务所律师。被告：方道森。被告：方尾蕊。两被告共同委托代理人：李捷挺、郑庆福，北京德恒（温州）律师事务所律师。本院在审理���告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告方道森、方尾蕊股东损害公司债权人利益纠纷一案，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年10月14日以双方正进行协商和解为由提出撤回起诉申请。本院认为：原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费30060元，减半收取1530元，财产保全申请费5000元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 曾云��人民陪审员 刘 齐 明人民陪审员 吴 敬 阳二〇一六年十月十四日书 记 员 陈 晓 春
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执3239号申请执行人房春娥，女。申请执行人白林利，男。申请执行人白林芳，女。申请执行人白利芳，女。申请执行人白文利，女。被执行人李肖坪，男。被执行人李园，女。本院执行的房春娥、白林利、白林芳、白利芳、白文利与李肖坪、李园民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初5417号民事判决书，被执行人李肖坪、李园应向申请执行人房春娥、白林利、白林芳、白利芳、白文利履行如下义务：向房春娥、白林利、白林芳、白利芳、白文利偿还借款本金人民币39万元及利息（其中本金4万元从2013年1月27日起计算至款付清之日止；本金6万元从2013年2月5日起至款付清之日止；本金5万元从2013年2月10日起止款付清之日止；本金5万元从2013年2月7日起至款付清之日止；本金7万元从2013年3月19日起至款付清之日止，年利率均按24%计算，已付利息70700元），负担案件受理费4600元、执行费7840元。但被执行人李肖坪、李园至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人于2016年10月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十三日书 记 员  黄小凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6669号罪犯赵剑，男，汉族，1983年11月10日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年5月7日作出（2014）花刑初字第00081号刑事判决，以被告人赵剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与原犯窝藏罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。被告人赵剑不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上���。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）马刑终字第00070号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵剑确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵剑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵剑减去自本裁定送达之日起至2017年6月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1452号申请执行人：王世泰。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称人保嘉峪关公司）。法定代表人：刘志秀。2016年9月26日，申请执行人王世泰依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初1217号民事判决书申请执行，要求被执行人人保嘉峪关公司给付其理赔款46574元，另被执行人应负担执行费635元，以上共计47209元。因人保嘉峪关公司已给付了王世泰理赔款46574元，申请执行人王世泰于2016年10月31日向法院提出了撤销强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘强二〇一六年十月三十一日书记员  贾倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定书（2016）新2823民初1417号原告朱成勇，男，汉族，1967年1月6日出生，重庆市人，个体，现住库尔勒市。委托代理人董阳，新疆腾格斯(库尔勒)律师事务所律师。被告巴州安达置业有限责任公司。住所地：巴州焉耆县新华路。法定代表人：任岳记，系该公司董事长。原告朱成勇诉被告巴州安达置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。原告朱成勇诉称：2010年10月25日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的3号小区美食一条街1幢1-2室104(上下)、105(上下)号房，单价为每平方米9800元，面积暂定为385.05平米，房屋总价为3773490元，在交房前付60%房款，交付后一次性付完全款。原告按照合同约定在交房前支付了房款2140000元，后原告得知被告早先将涉案房产抵押给了他人后又将涉案房一房二卖于他人，被告的这种行为直接导致了原告无法实现物权。双方多次协商，被告一直承诺有办法给原告办理房产证，但时至今日也未能兑现，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的商品房买卖合同。2、请求依法判令被告返还双倍房款4280000元。3、诉讼费用由被告承担。被告巴州安达置业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原告主张的买卖合同关系发生地和被告所在地位于焉耆县，本案应由焉耆县人民法院管辖，请求将本案移送至焉耆县人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经审查原告的诉状及提供的证据，本案买卖合同涉及的标的系不动产，位于尉犁县范围之内，故本案应由尉犁县人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告巴州安达置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判长朱宪伟审判员王玉荣人民陪审员买买提·吐尔地二0一六年十月八日书记员高威
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11527号之一原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所执业律师。被告：陈玉华，女，1968年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告陈玉华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系陈玉华未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一六年十月十一日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1181民初2095号之一原告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：林文涛，董事长。委托代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。被告：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：邓贵银。委托代理人：陈涛，公司员工。委托代理人：何金朋，四川嘉州律师事务所律师。被告：邱敦甫，男，汉族，住四川省仪陇县。被告：邱敦辉，男，汉族，住四川省仪陇县。原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司与被告乐山市中小企业融资担保有限公司、邱敦甫、邱敦辉保证合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费（已减半）41525元，由原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  余 娟人民陪审员  吴华军人民陪审员  王焱明二〇一六年十月十九日书 记 员  袁卓雅
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执恢33号申请执行人杨森，男，汉族。被执行人梁串德，男，汉族。本院在执行杨森与梁串德买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.执行员  洪浩博二〇一六年十月十八日书记员  刘卫红
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0802刑初217号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人谢某某，男，1973年8月18日出生于辽宁省营口市，居民身份证号码2108021973********，汉族，大专文化，户籍所在地辽宁省营口市站前区，现住营口市站前区东光路，因本案于2016年6月17日被取保候审。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵镁山、代理检察员陈先志出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年05月28日20时41分，被告人谢某某驾驶辽HNP5**号长安牌轿车，沿营口市站前区建设街由西向东行驶到营纺医院西侧时，被执勤民警查获，立即对其进行了呼气式酒精含量检测，经测试，呼气酒精含量为130mg/lOOml。后经营口市公安司法鉴定中心鉴定，谢某某血液中酒精含量为188.3mg/lOOml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无刑事犯罪记录检索、机动车驾驶证、行驶证、扣押决定书、鉴定意见在卷为证，足以认定。本院认为：被告人谢某某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某认罪态度较好，可对被告人酌定从轻处罚。综上，本院为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从判决生效之日起计算，以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 许 娇二〇一六年十月二十八日书记员 索丽丽附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初1288号原告谢根木,男,1972年9月24日出生,汉族，住攀枝花市东区。被告龚仁政，男，1971年11月28日生，汉族，住攀枝花市东区。原告谢根木诉被告龚仁政民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告谢根木到庭参加诉讼，被告龚仁政经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢根木诉称：被告于2013年11月28日向我借款100000元，约定月利率为2%，并约定于2014年3月底归还，到期后未能归还。现诉至法院，要求判决被告归还借款本金100000元、支付从2013年11月28日至2016年2月28日止的利息54000元(100000元×27个月×2%)，合计154000元。由被告承担案件本案的诉讼费。经审理查明：2013年11月28日，被告龚仁政向原告谢根木借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到谢根木现金100000元（人民币大写：壹拾万元整），月息2%（大写：月息佰分之贰），2014年3月底还清”。借款期限届满，被告龚仁政未履行还款付息义务，双方酿成纠纷。以上事实，有借条原件及原告谢根木的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约还款付息，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告要求其归还借款本金100000元、支付利息54000元（100000元×2%×27个月）的诉讼请求成立，应予以支持。被告龚仁政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告谢根木主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩、反驳等诉讼权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：龚仁政于本判决生效之日起十日内一次性偿还谢根木借款本金100000元及支付利息54000元，合计154000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元、公告费600元，合计3980元，由龚仁政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  吕艳荣人民陪审员  刘 磊人民陪审员  谭 婷二〇一六年十月二十日书 记 员  侯佩伶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执异114号异议人王鸣。委托代理人俞刚。申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司。法定代表人：龚波。委托代理人傅金坚。被执行人王伟锋。被执行人王桂仙。被执行人龚丽英。被执行人王时进。被执行人张芳香。被执行人金华瑜娜饰品有限公司。法定代表人：张芳香。被执行人金华时超新能源科技有限公司。法定代表人：王时进。本院在执行申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司与被执行人王伟锋、王桂仙、龚丽英、王时进、张芳香、金华瑜娜饰品有限公司、金华时超新能源有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，异议人王鸣于2016年9月26日向本院提出书面异议，本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。异议人王鸣称，义乌市稠城街道稠州北路XX弄X幢X号房地产的XX楼系异议人出资金建造。异议人的父母即被执行人王伟锋、王桂仙将房产分给异议人时只有X层，后异议人因看到附近各家各户都在违章升层，于是跟风升到了X层，升层所花费的各项费用都是异议人所出。上述房产的房产证只有XX层，上面XX层因为系违章建筑无法做房产证。故该房产的XX层不应该被执行。现义乌市人民法院对上述房产的XX层全部执行是错误的。为此，请求法院立即停止对上述房产XX层的强制执行。本院查明，2014年8月25日，原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司为与被告王伟锋、王桂仙、王江淮、龚丽英、王时进、张芳香、金华瑜娜饰品有限公司、金华时超新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。根据原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司的申请，2014年10月20日，本院作出（2014）金义商初字第3268号民事裁定，查封被告王伟锋、王桂仙共有的坐落于义乌市稠州北路XX弄X号的房屋（权证号码：义乌房权证稠城字第**号、第**号）。2014年11月19日，原告申请撤回对王江淮的起诉，本院予以准许。2014年11月20日，本院作出（2014）金义商初字第3268号民事判决：一、被告王伟锋、王桂仙于本判决生效十五日内归还原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款250万元并支付利息14210元、罚息（从2014年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、被告龚丽英、王时进、张芳香、金华瑜娜饰品有限公司、金华时超新能源科技有限公司对上述债务及本案被告王伟锋、王桂仙应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行生效判决所确定的还款义务，原告于2015年2月6日向本院申请强制执行。2016年9月11日，本院作出（2015）金义执民字第1327-3号执行裁定，拍卖被执行人王伟锋、王桂仙共有的坐落于义乌市稠城北路XX弄X号（权证号码：义乌房权证稠城字第**号、义乌房权证稠城字第**号）及X至X层未确权建筑物。异议人提供租房协议四份、电量电费通知单一份，用以证明稠州北路XX弄X幢X号的房屋一直由异议人在出租，房屋用电户号为XX，户名是异议人王鸣，该房屋的实际所有人是异议人。本院认为，本案异议人提供不出上述拍卖的房产X层由其建造的依据，且属于无审批手续自行升层，X层房屋的重置成新价也应认定为被执行人王伟锋、王桂仙所有。本案房地产估价报告书分别对X层有证的建筑和X层无证建筑进行了评估。故本院拍卖上述房产并无不当。异议人的异议理由不能成立，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王鸣的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。审 判 长 刘苏英审 判 员 龚旭明审 判 员 陈建清二〇一六年十月十八日代书记员 王 蓓
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初907号原告：某银行。委托诉讼代理人：李某。被告：徐某某。被告：侯某某。被告：徐某甲。被告：白某某。原告某银行与被告徐某某、侯某某、白某某、徐某甲借款合同纠纷一案，原告某银行于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人李某到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭应诉。[双方当事人向本院申请3个月时间进行和解，但未能达成和解协议。]本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告徐某某签订的《农户贷款借款合同》有效，被告徐某某、侯某某共同向原告偿还借款本金7966.31元及利息、罚息及复利；2.被告徐某甲、白某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及原告为实现债权支出的律师费、差旅费等一切费用由四被告负担。事实与理由:徐某某因扩大种植规模，向原告提出借款申请。原告审核同意后，于2013年9月7日与徐某某、徐某甲签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：61020120130057155），借款金额为5万元，借款期限从2013年9月7日至2014年9月5日止，借款年利率为7.8﹪，逾期年利率为借款执行利率基础上上浮50﹪计收，即11.7﹪；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。为担保该笔借款，徐某甲、白某某自愿以其个人财产为该笔借款提供连带共同担保。借款合同签订后，原告即于2013年9月7日向被告徐某某发放了该笔借款。2014年9月7日，借款期限届满，被告仍结欠借款本金12700元及利息、罚息。因该笔借款发生在被告徐某某与侯某某婚姻关系存续期间，依法应共同承担清偿责任。被告徐某甲、白某某作为保证人，依法对上述借款本息承担连带清偿责任。因索要借款本息未果，故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。四被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告所提交证据，形式无瑕疵，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告徐某某因扩大种植规模，向原告提出借款申请。原告审核同意后，于2013年9月7日与徐某某、徐某甲签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：61020120130057155），借款金额为5万元，借款期限从2013年9月7日至2014年9月5日止，借款年利率为7.8﹪，逾期年利率为借款执行利率基础上上浮50﹪计收，即11.7﹪，对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。徐某甲为该笔借款担保人，约定保证方式为连带责任保证，保证的期间为借款期限届满之日起两年，保证的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。同时被告白某某出具担保承诺书，载明：我将为徐某某承担从贷款之日起至贷款还清为止的保证责任，在该期限内借款人不能按期偿还银行贷款，我愿账户存款或固定资产承担借款人在你行所欠贷款本息的代偿责任及相关连带责任。借款合同签订后，原告即于2013年9月7日向被告徐某某发放了该笔借款。借款到期后，被告未按时足额还款。该笔借款发生在被告徐某某与侯某某婚姻关系存续期间。因索要借款本息未果，故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。另查明，至2016年10月17日，被告尚欠原告借款本金7966.31元并结欠利息41.93元。本院认为，原告与被告徐某某、徐某甲签订的《农户贷款借款合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。现被告徐某某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同的约定和法律的规定承担违约责任。现原告请求被告徐某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某甲在借款合同中署名担保人，依据合同约定依法应对借款本息及罚息等承担连带保证责任。被告白某某出具担保承诺书，愿对该笔借款承担相关连带责任，故原告诉请其承担连带保证责任依法应予支持。原告同时要求被告侯某某对上述借款本息承担清偿责任，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告此项诉请依法予以支持。原告诉请被告支付实现债权费用，除诉讼费外，未提供其他支出证据支持其该项诉请，故对该项诉请部分的诉讼费用予以支持，其他予以驳回。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某、侯某某于判决生效后五日内偿还某银行贷款本金7966.31元，并按合同约定利率支付利息、罚息以及复利至该款实际清偿之日止；二被告对上述款项互负连带清偿责任；二、被告徐某甲、白某某对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  李淑英审判员  李树云审判员  卜潇潇二〇一六年十月二十二日书记员  张 荣
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初第1944号原告：曹国莲，女，汉族，1964年4月12日生，现住通化市东昌区。被告：徐小华，女，汉族，1969年2月17日生，现住通化市东昌区。原告曹国莲张志岩诉被告徐小华房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查本院认为：因原告不能提供被告准确的送达地址和联系电话，而无法给被告送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告曹国莲的起诉。案件受理费1,22800元，退返给原告曹国莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十如内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈炳杰审判员  梁 峰审判员  毛德义二〇一六年十月十三日书记员  王 毓
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1975号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人汪×，男，1980年4月21日出生。辩护人乐曲，北京市中银律师事务所律师。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]75号起诉书指控被告人汪×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月26日22时许，被告人汪×饮酒后驾驶一辆普通小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区北洼路北小桥桥头与其他车辆发生事故，后他人报警，民警在处理事故中将被告人汪×抓获，经认定被告人汪×负事故全部责任。次日1时，医务人员抽取汪×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为143.1mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人汪×到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人汪×于2016年9月27日赔偿事故相对方孙梁修车费等其他经济损失共计人民币3000元。公诉机关认为被告人汪×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人汪×二至三个月拘役并处罚金。被告人汪×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人汪×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期自2016年9月26日起至2016年11月25日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年十月十四日书记员  吕瑶菲
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0115刑初995号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王猛，男，1981年6月5日出生。因涉嫌交通肇事，2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人贾永发。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]911号起诉书指控被告人王猛犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员梁娟出庭支持公诉，被告人王猛及其辩护人贾永发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年4月20日18时5分许，被告人王猛驾驶超载的重型自卸货车由西向东行驶至北京市大兴区南中轴路与魏永路交叉口时，违反交通信号灯指示驶入路口，将由北向南王×1驾驶的小客车撞出，该小客车失控后与由南向北张×21驾驶的轻型自卸货车相撞，王猛驾驶车辆继续行驶又将由南向北姜×22驾驶的大型普通客车撞出，大型普通货车失控后与由南向北路×23驾驶的小客车相撞。该事故造成大型普通客车上乘车人张×死亡，大型普通客车上乘车人王×24于当日经抢救无效死亡，驾驶员王猛、姜×22、王×1、路×23受伤，大型普通客车上乘车人孙×1等20余人受伤，五车损坏。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被害人张×符合颅脑损伤死亡；被害人王×24符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡；被害人董×25、陈×26身体损伤为重伤二级；被害人李×27、古×28、邵×29、刘×30、刘×31、刘×32、闫×33身体损伤为轻伤一级；被害人陈×34、李×35、杜×36、许×37身体损伤为轻伤二级；被害人王×1、孙×1、李×、景×1、王×2、邓×、袁×损伤为轻微伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人王猛负事故全部责任，姜×22等人无责任。案发后姜×22报警，被告人王猛因受伤被送至医院治疗，后于2016年4月28日被民警传唤到案。另查明，关于本案被害人的损害赔偿事宜，经本院依法通知，被害人张×的家属、王×24的家属、被害人谷×39、邵×29、刘×30、刘×31、刘×32、闫×33、杜×36表示已经起诉公交公司，被害人董×25、陈×26、李×27、陈×34、李×35、许×37、李×、王×2、邓×、袁×40表示欲起诉公交公司，被害人孙×2向本院另行提起民事诉讼，被害人王×1、景×2放弃民事赔偿。上述事实，在开庭审理过程中被告人王猛亦无异议，并有其供述、证人证言、视听资料、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、死亡医学证明、法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、酒精检验报告、受案登记表、到案经过及被告人身份证明等证据证实，足以认定。被告人王猛的辩护人的辩护意见为：一、被告人王猛主动投案并如实供述犯罪行为，系自首；二、被告人王猛同意赔偿被害人损失；三、被告人王猛认罪悔罪；四、被告人王猛系初犯、偶犯；五、被告人王猛家庭困难，且被告人系家中唯一经济支柱。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人王猛违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故致二人死亡、多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王猛犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王猛当庭认罪，酌情对其从轻处罚。被告人王猛到案后未如实供述犯罪事实，故不认定为自首。被告人王猛的辩护人的第一点、第二点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌情采纳。据此，对被告人王猛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人王猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2021年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玮喆人民陪审员  张国庆人民陪审员  刘辉英二〇一六年十月十七日书 记 员  李 美
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执930号之一申请执行人：丘岳堂，男，1974年12月15日生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：梁新业，男，1950年9月6日生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被执行人：广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区桂春路16号综合楼一层1003号，组织机构代码：73995552-6。法定代表人：梁新业。本院执行的丘岳堂与梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人不按执行通知履行本院（2016）桂0202民初367号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十���条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有的位于贵港市金港大道南侧、城东大道东侧地块号为20061600的土地使用权，查封期限为三年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定立即执行。审判员  招幸龙二〇一六年十月二十五日书记员  雷 森
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初3686号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人詹某凤，男，1976年6月19日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地湖南省常宁市。因本案于2016年9月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3788号起诉书指控被告人詹某凤犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人詹某凤到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月7日凌晨，被告人詹某凤伙同詹某（已判刑）、秦某（已判刑）及一名男子（另案处理）驾乘一辆面包车去到佛山市顺德区伦教街道振兴南路25号铺附近路边，盗窃了被害人冯某的一辆轻骑铃木牌QS1253F摩托车（经鉴定价值人民币3306元）。2015年9月11日8时许，被告人詹某凤到顺德公安局伦教派出所自首。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人冯某的报案陈述及指认材料；证人詹某、秦某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；到案经过；搜查笔录；户籍材料等。公诉机关据此认为被告人詹某凤无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人詹某凤对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人詹某凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人詹某凤无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人詹某凤犯盗窃罪，罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条二款及第三款，判决如下：被告人詹某凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一六年十月二十六日书记员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3857号申请执行人刘满山，男，1954年8月22日出生。系本案被害人。被执行人刘国臣，男，1983年1月20日出生。刘满山与刘国臣其他合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115刑初46号刑事附带民事判决书已发生法律效力。刘满山于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人刘国臣支付案款60090.65元。本院已依法受理。本院于2016年6月20日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人刘国臣送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人刘国臣名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人刘国臣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘满山申请执行的案款60090.65元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘国臣无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初46号刑事附带民事判决民事部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  汤鸿磊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初6262号原告：张家港市广丰玻璃有限公司,住所地张家港市杨舍镇东二环路东侧。法定代表人：林广生，董事长。委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓明，江苏国之泰律师事务所实习律师。被告：无锡市宝马工艺包装有限公司,住所地无锡市钱姚路88号J10幢。法定代表人：董青华。被告：董青华.。原告张家港市广丰玻璃有限公司（以下简称广丰公司）与被告无锡市宝马工艺包装有限公司（以下简称宝马公司）、董青华承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序独任审理。2016年6月24日本案转普通程序，并依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告广丰公司的委托诉讼代理人王红建、季晓明到庭参加诉讼；被告宝马公司、被告董青华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告广丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1345615.11元及逾期付款利息（自2015年8月1日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由两被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求被告宝马公司支付原告货款1345615.11元及逾期付款利息，被告董青华基于债务加入行为对欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月16日，原告与被告宝马公司、董青华签订钢化玻璃销售合同一份，约定原告根据被告宝马公司的需要向其供应钢化玻璃，并约定了逾期付款的违约责任，如未按约付款的，由被告宝马公司的法定代表人等对合同义务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约供货并开具增值税发票。2015年8月18日，被告宝马公司、董青华书面确认结欠原告货款1345615.11元未予支付。被告董青华是宝马公司的法定代表人，其签订了销售合同及对账单，自愿对被告宝马公司的合同义务承担连带清偿责任。经原告催要，两被告拒不履行付款义务，故原告起诉来院。被告宝马公司、董青华未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年10月16日，广丰公司（甲方）与宝马公司（乙方）签订《销售合同》一份，约定乙方向甲方采购钢化玻璃，甲方根据乙方提供的具体产品标准，并按照双方确认的要求为乙方提供合格产品；结算方式为票到2个月内付清全部货款；如乙方未按合同条款付款的或甲方没有按双方确认的时间交货的，每延误一天，按货款总额的千分之五给予支付延误利息；乙方未按约支付货款的，则由乙方的法定代表人、各级股东及代表乙方签署本合同的确认人对乙方的合同义务承担连带清偿责任。在乙方处由董青华签字、宝马公司盖章。2015年8月18日，宝马公司、董青华出具对账单一份，内容为：截止2015年7月31日，宝马公司账面尚欠广丰公司货款1345615.11元，发票已全部开清，双方已核对准确，不存在任何问题。因宝马公司、董青华出具对账单后未支付货款，广丰公司起诉来院。以上事实，有《销售合同》、对账单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告宝马公司之间的承揽合同合法有效。被告宝马公司结欠原告货款1345615.11元事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告宝马公司支付货款1345615.11元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款利息实为逾期付款损失，未违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告董青华作为被告宝马公司的法定代表人、《销售合同》的签署人自愿为被告宝马公司的合同义务承担连带清偿责任，可视为对被告宝马公司结欠原告货款的债务加入，之后董青华出具对账单的行为表明其对宝马公司结欠原告货款的数额亦是明知的，现原告请求董青华对1345615.11元的货款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告宝马公司、董青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未进行答辩，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡市宝马工艺包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张家港市广丰玻璃有限公司货款1345615.11元；二、被告董青华对被告无锡市宝马工艺包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16910元、公告费600元，合计17510元，由被告无锡市宝马工艺包装有限公司、董青华负担。该款原告张家港市广丰玻璃有限公司已经预交，由被告无锡市宝马工艺包装有限公司、董青华在履行本判决时一并给付原告张家港市广丰玻璃有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  包伟凯代理审判员  陈静超人民陪审员  钱梅珍二〇一六年十月二十七日书 记 员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4937号原告：浙江明德微电子股份有限公司，住所地：绍兴经济开发区龙山软件园，统一社会信用代码：91330600724537719T。法定代表人：谢晓东，董事长。委托代理人：严洪祥、钟华，浙江大公律师事务所律师。被告：嘉兴市科亮电子有限公司，住所地：嘉兴市东栅魏塘桥东（嘉兴市南湖区长城建筑工程有限公司内5幢1层），组织机构代码：69387284-7。法定代表人：杨伟林。原告浙江明德微电子股份有限公司因与被告嘉兴市科亮电子有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月24日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告之间素有业务往来关系，截止2016年7月6日，被告尚欠原告货款57375元未付，故诉请判令被告立即支付上述货款57375元。被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提交了订购单、销货清单（附快递面单）、对账单、增值税发票（附签收单）及财务凭证五组及往来明细单一组，证明被告结欠货款的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告所提交的订购单、销货清单（附快递免单）、对账单及增值税发票（附签收单）的形式和内容符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，予以认定。原告所提交的财务凭证及往来明细单系其单方自行制作，不予认定。经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有证据证实，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市科亮电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江明德微电子股份有限公司货款57375元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取617元、财产保全申请费620元，合计1237元，由被告嘉兴市科亮电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一六年十月十九日书 记 员  黄 洁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书豫11**民初2116号原告：陈怀庆，男，汉族，1944年11月20日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张运安，男，汉族，1954年1月15日生，住河南省漯河市郾城区。被告：河南星懿房地产开发有限公司，住所地：舞阳县舞泉镇牛市口街，统一社会信用代码：91411121551607167E。法定代表人王付成，该公司董事长。被告王付成，男，汉族，1956年6月1日生，住河南省平舆县。二被告委托诉讼代理人：王太樟，男，汉族，1960年8月15日生，住河南省西平县。原告陈怀庆与被告河南星懿房地产开发有限公司、王付成借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀庆及其委托诉讼代理人张运安、二被告委托诉讼代理人王太樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈怀庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款507000元整及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年2月8日到2015年4月底，先后通过和授权委托公司总经理马海城借原告507000元整，并口头承诺按当时同期人民银行贷款利率的4倍承担利息。而后被告总是以工程正在进行中和资金没有到位为理由进行推拖，致使原告经济受到巨大损失。原告在多次催要无果的情况下，依照中华人民共和国有关法律规定，提起诉讼。河南星懿房地产开发有限公司辩称，1、原告诉称被告公司授权委托马海城借原告507000元，并口头承诺4倍银行同期贷款利息，事实上公司并没有委托授权任何人借款，所以，原告诉称的被告借款事实不成立。2、如果说被告授权委托马海城借款，这个款应该交到被告公司财务，并由财务出具正规收据，这是国家法律的规定，由此可见，马海城不是公司的工作人员，即使借钱也没有交到公司财务，所谓马海城承诺4倍银行利息，显然存在欺诈，所以，马海城给原告所出具的借款合同，完全是马海城和原告之间的个人行为，被告公司不应当承担还款的义务。王付成辩称，王付成本人并没有委托马海城向原告借款，更不会承诺4倍银行贷款利息，王付成本人更不应该承担还款责任。经审理查明，2013年元月29日，2013年2月8日，2013年2月18日，2013年5月23日，2013年6月25日，2013年7月22日，被告河南星懿房地产开发有限公司的总经理马海城先后六次向原告陈怀庆借款，借款金额分别为：20000元，30000元，80000元，67000元，200000元，110000元，共计借款507000元。马海城向原告陈怀庆出具了六份借据，该六份借据均没有约定还款时间，也未约定利息，后因被告河南星懿房地产开发有限公司一直未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告陈怀庆向本院提供了被告河南星懿房地产开发有限公司（2016）026号《关于任命领导干部的通知》和（2012）027号《全权授权书》两份文件，《关于任命领导干部的通知》显示被告河南星懿房地产开发有限公司在2012年3月6日任命马海城为该公司总经理，全面主持公司工作。《全权授权书》中显示被告河南星懿房地产开发有限公司和该公司法人代表王付成授权马海城对外开展以下工作：一、全权主持公司的工作和本职工作；二、全权抓好公司项目开发建设和预决算工作；三、全权抓好项目招商融资借贷款和招标及楼盘销售工作；四、对外签订的各类合同，签发的各类证件我全部承认；五、授权人身份证号：，被授权人身份证号：；六、全权授权期限：自2012年3月7日起至本项目开发建设完成，全部楼盘售完为止。授权单位：河南星懿房地产开发有限公司（加盖公章）授权人法人：王付成（本人签字）。对该两份文件，二被告称该两份文件不真实，因为在2012年公司名称是舞阳县星懿房地产开发有限公司，而不是河南星懿房地产开发有限公司，不可能以该公司名义出具任何文件。对此，原告则称这两份文件是马海城亲自交给我们的，上面还有王付成的亲笔签名，应该是真实的。本院认为，被告河南星懿房地产开发有限公司向原告借款507000元，有被告单位的总经理马海城出具的六份借条为证，本院应予认定。同时，原告提供的被告河南星懿房地产开发有限公司（2012）026号和（2012）027号文件显示马海城的身份和马海城在楼盘销售完之前招商融资借贷款、签订各类合同的权限，足以使原告相信马海城向其借款等行为系代表星懿房地产公司实施的，所以马海城以星懿房地产公司名义出具借条的行为，构成表见代理。故被告河南星懿房地产开发有限公司应当承担还款责任。被告王付成虽系该公司法人，但借款并非王付成个人行为，故被告王付成不应承担还款责任。原告要求支付利息，因借条中未约定，对此本院不予支持。二被告辩称河南星懿房地产开发有限公司2015年7月9日由舞阳县星懿房地产开发有限公司变更而来，在2012年并没有河南星懿房地产开发有限公司，因此，原告提供的该公司的两份文件不真实，因该两份文件系由马海城交付给原告的，同时，《全权授权书》中不仅加盖有被告单位的印章，而且还有被告公司法人代表王付成的亲笔签字，如果当时星懿房地产开发有限公司不存在，那么王付成也不可能在授权书中签字，说明当时该公司实际上已经成立，故对被告该辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告河南星懿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈怀庆借款507000元；二、驳回原告陈怀庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11930元，由被告河南星懿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  朱开元审判员  张卫平审判员  何 娜二〇一六年十月二十四日书记员  林 冲注：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0102民初4243号原告：陈艳，女，1963年1月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黎岳林，重庆新合律师事务所律师。被告：胡仕军，男，1982年10月1日出生，住重庆市奉节县。原告陈艳与被告胡仕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，本案依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员沈筱琳、许洁组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告陈艳的委托代理人黎岳林到庭参加了诉讼，被告胡仕军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款20万元以及此款从2015年11月30日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息。事实及理由，2015年11月30日，被告向原告借款20万元，并出据借条约定，在2015年12月30日前偿还20万元，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算。到期后，原告多次向被告催收无结果。被告未按约定偿还借款，实属违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。审理中，原告变更诉讼请求借款的利息从2015年12月1日起计算。被告胡仕军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、借款合同；2、人民币结算业务申请书。对本案的事实，本院认定如下：2015年11月30日，原、被告签订借款合同约定，原告借给被告20万元，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算，借款期限至2015年12月30日止。2015年12月1日，原告将20万元通过银行转帐支付给了被告。借款到期后，原告因向被告催收无结果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告应当按约定偿还原告的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。审理中，原告变更诉讼请求为借款的利息从2015年12月1日起计算，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告诉讼请求由被告偿还借款20万元及此款从2015年12月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告胡仕军在本判决生效后10日内偿还原告陈艳借款20万元以及此款从2015年12月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告胡仕军负担（原告陈艳已预交2150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何凌云人民陪审员  沈筱林人民陪审员  许 洁二〇一六年十月八日书 记 员  吴 睿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终926号上诉人(原审被告)：钱学新，男，1958年1月30日生，住无锡市中南家园。被上诉人(原审原告)：赵建荣，男，1954年12月19日生，住无锡市滨湖区。原审被告：惠雪燕，女，1961年2月11日生，住无锡市中南家园。原审被告：无锡市惠燕钢结构制造有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：钱学新。上诉人钱学新因与被上诉人赵建荣，原审被告惠雪燕、无锡市惠燕钢结构制造有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初2546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告所在地均在该院辖区，故该院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。现钱学新提出在借款时双方口头约定发生争议由无锡市崇安区人民法院管辖，因其未能提供书面管辖协议，故钱学新提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，该院裁定：驳回被告钱学新对本案管辖权提出的异议。钱学新不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在借款时口头约定本案由无锡市崇安区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市崇安区人民法院审理。赵建荣未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告钱学新住所地为无锡市中南家园，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。钱学新上诉称在借款时双方口头约定发生争议由无锡市崇安区人民法院管辖，未提供相应证据，本院不予采信。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨雁琳
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执124号之一申请执行人：任美珍，女，1979年10月1日出生，汉族，住南昌市湾里区。被执行人：南昌宇之源太阳能光电有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区紫阳大道中段艾溪工贸城1栋，社会统一信用代码：91360106696068977G。法定代表人：谢祥付，该公司董事长。本院在执行申请执行人任美珍与被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月18日以（2016）赣0105执124号执行裁定，冻结了被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行营业室开立的账号为36×××47的银行存款339900元（账户内实际金额41元），在中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行开立的账号为36×××31的银行存款339900元（账户内实际金额0元），在中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行开立的账号为36×××88的银行存款339900元（账户内实际金额0元），在中国建设银行股份有限公司南昌恒茂花园支行开立的账号为36×××91的银行存款339900元（账户内实际金额2000元）。现因执行案件扣划存款需要，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行营业室开立的账号为36×××47的银行存款339900元的冻结。二、解除对被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行开立的账号为36×××31的银行存款339900元的冻结。三、解除对被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行开立的账号为36×××88的银行存款339900元的冻结。四、解除对被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌恒茂花园支行开立的账号为36×××91的银行存款339900元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左莉娜审判员  闵龙翔审判员  高 翔二〇一六年十月二十四日书记员  吁 冲
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终3490号上诉人（原审被告）：济南聚成企业管理顾问有限公司潍坊分公司。负责人:王磊磊，总经理。委托诉讼代理人:张顺锋，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人:王磊磊。被上诉人（原审原告）：潍坊绅宝贸易有限公司。法定代表人：黄小冬，总经理。委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马富强，山东豪德律师事务所律师。原审被告：济南聚成企业管理顾问有限公司。法定代表人：凡开强，总经理。上诉人济南聚成企业管理顾问有限公司潍坊分公司因与被上诉人潍坊绅宝贸易有限公司、原审被告济南聚成企业管理顾问有限公司服务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍商重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人济南聚成企业管理顾问有限公司潍坊分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人济南聚成企业管理顾问有限公司潍坊分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7270元，减半收取3635元，由上诉人济南聚成企业管理顾问有限公司潍坊分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  路志明审 判 员  李金增代理审判员  郭明明二〇一六年十月十日书 记 员  周 晗
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3437号原告：金坛市金蓝苎麻纤维厂，住所地常州市金坛区薛埠镇罗村集镇。投资人：纪巧兰，该厂厂长。委托诉讼代理人：潘小锁，该厂销售员。委托诉讼代理人：王水平，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：江都区麾村利达绝缘材料厂，住所地扬州市江都区丁沟镇麾北村江*组**号。经营者：刘年松。原告金坛市金蓝苎麻纤维厂（以下简称金蓝厂）与被告江都区麾村利达绝缘材料厂（以下简称利达厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告金蓝厂委托诉讼代理人潘小锁、王水平到庭参加诉讼，被告利达厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金蓝厂向本院提出诉讼请求：1.要求利达厂立即给付货款89410元；2.诉讼费由利达厂负担。事实和理由：金蓝厂与利达厂在2014年至2015年期间发生业务往来，由利达厂向金蓝厂购买各种规格的绝缘套管，双方未签订书面买卖合同。口头约定利达厂到金蓝厂看样验收合格，带款提货，如资金不足，部分尾款当年年底应结清。2014年，金蓝厂按利达厂的要求发货，后货款全部结清。2015年4月27日、11月3日，利达厂安排车辆到金蓝厂运货，由驾驶员朱友祥在金蓝厂的销货清单上签名，货款共计90710元，扣除运费后，利达厂欠金蓝厂货款为89410元。金蓝厂于2015年4月21日开具一份增值税发票给利达厂，利达厂在最后一次提货时承诺一周内付清货款，但其一直未能付款。金蓝厂多次催要未果，故向法院起诉，请求支持诉求。被告利达厂未作答辩，亦未提供证据。原告金蓝厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.销货清单2份。用以证明利达厂与金蓝厂之间存在事实买卖合同关系，涉案货物已实际交付利达厂，利达厂尚欠金蓝厂货款89410元；2.2015年4月21日金蓝厂开具的增值税专用发票1张。用以证明金蓝厂已向利达厂开具了增值税发票；3.2016年4月25日的催款函、顺丰快递单各1份。用以证明金蓝厂向利达厂催款的事实。金蓝厂提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对金蓝厂主张的事实予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。利达厂向金蓝厂购买绝缘套管，双方形成口头买卖合同关系。利达厂对金蓝厂销货清单上载明的货物规格、数量、单价、金额等未提出异议，视为其认可货款金额，利达厂应当及时支付货款。金蓝厂要求其支付货款的主张符合法律规定，依法予以支持。综上所述，金蓝厂主张的事实清楚、证据确凿，其诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江都区麾村利达绝缘材料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告金坛市金蓝苎麻纤维厂支付货款89410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由被告利达厂负担。此款已由原告金蓝厂垫付，被告利达厂在给付上述款项时一并给付原告金蓝厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙建军人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  唐 玉二〇一六年十月十二日书 记 员  吕 娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡国勤。委托诉讼代理人：王跃英(胡国勤之妻)。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王荣荣，江苏乡音餐饮管理有限公司经理。再审申请人胡国勤因与被申请人王荣荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡国勤申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。涉案的26000元是双方合作“锦绣江南”项目的结算款，申请人已经归还，被申请人也认可，申请人不欠被申请人任何款项，被申请人主张案涉的26000元是单独借款，其没有证据证明存在借款合意及已交付所借款项。请求对本案进行再审。本院经审查认为，被申请人王荣荣出具的借条，申请人胡国勤认可该借条的真实性，鉴于所涉款项数额不大，王荣荣陈述其以现金方式交付胡国勤，并不违背日常生活常理，可以认定双方存在合法的借贷关系。胡国勤辩称案涉的26000元是双方合作“锦绣江南”项目的结算款，并已全部归还，但王荣荣并不认可该款项是合作项目结算款，胡国勤也无证据证明已归还案涉款项，结合双方自行协商时的意思表示及胡国勤在一审庭审中所作的解释，可以认定胡国勤未归还该26000元。故原审判决认定的事实清楚，胡国勤的再审申请理由不能成立。综上，胡国勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡国勤的再审申请。审 判 长  王政勇代理审判员  孙春生代理审判员  杨朝晖二〇一六年十月九日书 记 员  张 旭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执457号申请执行人：王悦，会计。被执行人：梁东方，无业。本院在执行王悦与梁东方民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十月二十七日书记员  闫昊铭
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1983号罪犯齐应伟，男，1983年8月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年7月10日作出(2006)保中刑初字第314号刑事附带民事判决，以被告人齐应伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯齐应伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯齐应伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯齐应伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯齐应伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月10日起至2023年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0425民初491号原告:韦朝顺,男,1986年12月05日出生，居民身份证5225301986********，苗族,务农,住贵州省紫云苗族布依族自治县水塘镇金山村下寨组。委托诉讼代理人：韦成才，男，1958年12月1日生，居民身份证号：5225301958********，苗族，务农,住贵州省紫云苗族布依族自治县水塘镇金山村下寨组。系原告之父。代理权限为一般诉讼代理。被告:杨长英,女,1957年11月12日出生,居民身份证5225301957********，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇尅混村云峰*组。被告:韦艳,女，1995年09月08日出生,居民身份证5225301995********，汉族,住贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇尅混村云峰*组。原告韦朝顺诉被告韦艳、杨长英婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员韦礼祥担任审判长，与审判员胡愈、人民陪审员余猛组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告韦朝顺及其代理人韦成才、被告韦艳、杨长英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦朝顺向本院提出诉讼请求：1.判决二被告退还彩礼6344元及银元一对；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告韦艳谈恋爱，此后韦艳于2012年到原告家中说，要求原告去家中给被告奶奶送信，说其不回家了。此后原告家请韦朝伦、韦国祥到被告送信，被告杨长英定于2013年正月初九认亲。此后，原告邀请韦朝志、韦成荣、韦朝明于约定的时间去被告家谈，被告方提出要衣服钱2800元、财礼钱2800元、奶钱360元、穿上门衣服钱360元、露水钱12元、敬祖宗钱12元，共计6344元，以上款项由韦朝荣、韦朝志交与被告，同时要求的垫脚银元一对由原告自行交付。当天，被告方还要求要肉、糖等物品，但对此不要求返还。当天，被告杨长英要求再付4000元财礼，但因未准备有钱，其就不让被告韦艳与原告一起回家。此后，经与被告杨长英多次交涉，被告知韦艳已外出打工。经打听，被告已嫁到长顺县。因对彩礼退还交涉未果，现特诉至法院，请求支持如上请求。被告韦艳、杨长英对原告认亲及要求彩礼的项目及要求增加4000元彩礼的事实无异议，同时辩称，被告韦艳经人介绍与原告确定恋爱关系，原告性格暴躁，并强迫与被告韦艳发生关系，现在原告所称彩礼，其应提供证据予以证实。并且原告恶意悔婚，其存在重大过错，故无权请求返还彩礼。按照传统观念，交付彩礼是涉及双方家庭，原、被告诉讼主体上存在不适格。综上，由于原告恶意悔婚，经被告造成人身和精神的损害，恳请驳回原告请求。本案的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告申请证人韦朝志证实，2013年正月初九，受原告之父韦成才的邀请其到被告家认亲，当时按照被告请求，交付了衣服钱2800元、财礼钱2800元、奶钱360元、穿上门衣服钱360元、露水钱12元、敬祖宗钱12元，共计6344元，其中有360元是因被告韦艳穿错别人衣服，赔偿他人的衣服钱。此后，被告家要求增加彩礼，但在此过程中并未发生吵闹。二被告认为，证人所说未发生吵闹不是事实。因在庭审中，原告陈述，因被告家要求增加彩礼而不欢而散能相互映证，故对证人证明双方为彩礼的增加发生争执，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年底，原告韦朝顺与被告韦艳认识后确定恋爱关系，此后被告韦艳到原告家生活了一段时间后，经与被告杨长英联系确定，2013年正月初九到被告家认亲。此后，原告家委托韦朝志、韦成荣长等人于2013年正月初九到被告家认亲，被告方也邀请家族中人参加，由原告方委托人员韦朝志、韦成荣按照风俗将衣服钱2800元、财礼钱2800元、奶钱360元、穿上门衣服钱360元、露水钱12元、敬祖宗钱12元，通过被告方家族中邀请人员的清点，将彩礼钱放入被告家桌上的碗中。此后被告要求增加4000元彩礼钱，因未带有多余钱，故对于被告要求增加的彩礼钱未能当天支付，为此双方发生争执，但双方约定在十日内，由原告将增加的彩礼交付。当天，被告韦艳也未与原告韦朝顺回家。此后，在双方约定的时间内，原告也未向被告交付增加的4000元钱。本案争议焦点是：被告是否返还原告彩礼。本院认为，被告韦艳、杨长英借婚姻为由索取财物，违反法律的相关规定，故原告诉讼有理，应予支持。对于原告主张返还银元一对，因原告未提交证据予以证实，故对该主张不予支持；关于被告辩称，未收到原告彩礼，因该彩礼系在被告家中按被告所要求交付，原告已丧失对该财产的掌控，故对被告辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告韦艳、杨长英于判决生效后十日内返还原告韦朝顺彩礼款6344元。二、驳回原告韦朝顺其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦朝顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  韦礼祥审 判 员  胡 愈人民陪审员  余 猛二〇一六年十月十一日书 记 员  吴 义附：适用法律条文附适用法条一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初5391号原告李依良，男，1959年6月23日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告张满义，男，1962年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张新亭，男，1966年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告侯连义，男，1954年出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告侯德成，男，1962年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李依良与被告张满义、侯连义、侯德成返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李依良及委托代理人杨晓、被告张满义及委托代理人张新亭、被告侯连义、被告侯德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李依良诉称，2015年5月21日，其与三被告多次协议，约定原告砖厂在运营中防止如造成路面损坏，向三被告交纳10万元保证金，其中一被告在银行开设账户，手机提醒短信为原告，并约定被告动用该款必须经原告同意，路面以照片为依据，原告不运营砖厂时终止协议退还保证金，因保证产生银行利息2900元理应归原告所有，现原告拒绝退还保证金，请求判令，三被告退还保证金102900元。被告张满义辩称，这10万元是押金，按照合同约定，原告走了以后保证路面完整，现在原告走的时候没有一个人知道，被告也联系不上原告，被告把钱取出来准备修路。被告侯德成辩称，这10万元是押金，收押金是为了修路。原告走了，找不到他。这10万元是一年的定期，到期被告就取出来了，原告还把农民的土路占用了，双方约定一年给2万元的补偿款，现在原告又找不到了，2万元的补偿款也没给。被告侯连义辩称，其要求原告给被告修路，修好后这个钱退给原告。现在原告把被告的路压坏，由照片为证。经审理查明，2015年5月21日，张满义、侯连义、侯德成（甲方）与李依良（乙方）签订协议书一份，约定：“鉴于乙方的砖厂在驻马店××城区沙河店镇××村，甲方为防止乙方在运营过程中造成路面损坏，途径大河超市漫水桥西头到砖厂土路接头这段水泥路的此协议：一、乙方在签订本协议时，对该路面进行拍照录像作为今后对照的依据。二、乙方向甲方支付十万元的保证金，作为乙方在运营过程中造成路损坏的维修金，该保证金以甲方的名义在国有正规银行开设账户，甲方的代表持有银行存折。三、甲方动用乙方的保证金用于维修该路段需经过乙方同意后方可使用。四、若该路段属于政府工程，由政府出资维修，则甲方无权动用乙方的保证金，乙方或者转让终止运营后路面完好，甲方须无条件返还乙方付的保证金。五、若甲方违反本协议任何一项协议，乙方有权要求甲方支付违约金贰拾万元，在运营过程期间甲方不得无故影响乙方通行，否则造成乙方损失一切后果由甲方负责。六、若本协议发生纠纷由双方当事人协商或申请调解，或调解不成的依法向人民法院提起诉讼”。协议签订后，李依良向张满义、侯德成、侯连义交付10万元押金，张满义、侯德成、侯连义向李依良出具收条一张，载明:“今收到金鑫新材制砖厂李依良现金100000元（壹拾万元整），以此为据。收款人：张满义、侯德成、侯连义”。三被告将该10万元款存入银行，协议到期后，三被告将10万元从银行取出，并获利息2900元。现该款及利息合计102900元，由侯连义持有。现原告要求三被告退还押金10万元及利息，并提交其称拍摄于2015年5月21日和2016年5月24日道路状况的照片，称协议期间其没有损坏道路。三被告对原告提交的照片持有异议，称不能证明照片的拍摄时间。并提交自己拍摄的照片，用以证明原告将道路压坏。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张满义、侯连义、侯德成与原告李依良签订协议书涉及乡间道路的权属和养护，根据《中华人民共和国公路法》第八条规定：“乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作”。《中华人民共和国公路法》第九条规定：“任何单位和个人在公路上非法设卡、收费、罚款和拦截车辆”。被告张满义、侯连义、侯德成并非本案乡道的所有权人也无授权委托，无维修及养护乡道的责任与义务。三被告收取原告押金10万元违反法律规定，原、被告签订协议属无效协议，根据无效合同处理的原则，因合同取得的财产，应当予以返还，现该10万元及利息2900元由被告侯连义持有，故原告主张被告侯连义应当返还原告的押金10万元及获得利息2900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯连义于判决生效后十日内返还给原告李依良100000元及利息2900元。二、驳回原告对被告张满义、侯德成的诉讼请求。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告侯连义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一六年十月二十五日书记员 周路路
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初1986号原告：徐家智，男，1980年11月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：王鹏，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。被告：何瑞春，男，1973年8月1日生，汉族，个体工商户，住西充县。委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。被告：石光明，男，1964年12月25日生，汉族，住四川省蓬安县。被告：张碧琼，女，1968年1月13生，汉族，住四川省蓬安县。原告徐家智诉被告何瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。原告徐家智于2016年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐家智撤回起诉。本案案件受理费2525元，由原告徐家智承担。审 判 长  陈代林审 判 员  吴碧玉人民陪审员  郑 杨二〇一六年十月十九日书 记 员  舒 凤
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4937号原告:屈正勇,男,汉族,1964年4月14日出生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:杨晓莉,重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人:杨先,重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告:重庆市荣昌区福启建材有限公司,住所地重庆市荣昌区广顺街道李家坪村七社98号,统一社会信用代码91500226322355867K。法定代表人：晏青。被告:何鹏,男,汉族,1975年10月19日出生,住重庆市永川区。原告屈正勇与被告重庆市荣昌区福启建材有限公司(以下简称福启建材),何鹏合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告屈正勇及其委托代理人杨晓莉、杨先及被告福启建材的法定代表人晏青，被告何鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈正勇向本院提出诉讼请求：1、被告重庆市荣昌区福启建材有限公司向原告支付转让款1010000元，被告何鹏承担连带责任；2、被告重庆市荣昌区福启建材有限公司支付原告违约金500000元，被告何鹏承担连带责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告曾系荣昌县广顺街道兴旺采石厂的负责人，原告与被告福启建材就荣昌县广顺街道兴旺采石厂的转让问题达成合意，于2016年1月26日签订了《采石厂转让协议书》，合同约定原告将其所有位于重庆市荣昌区广顺街道李家坪村的荣昌县广顺街道兴旺采石厂的采矿许可证、营业执照、税务登记证等相关手续和设施、设备、场地等资产，作价1528000元转让给被告。合同中还约定协议签订后当日内原告将厂交付给被告经营，被告同日支付100000元购厂款，2016年2月底支付428000元，2016年6月30日支付余款1000000元，如果2016年6月30日前被告未付完，未付款从2016年7月1日起按每月1分计息，直至付清。2016年1月26日，被告公司法定代表人晏青向原告出具欠条两张，被告何鹏作为担保人对上述债务予以确认。现已过约定付款期限，被告向原告支付部分转让款后，至今仍余1010000元的转让款未向原告支付。原告多次找被告，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院。重庆市荣昌区福启建材有限公司辩称，会按合同约定付款，也会按合同约定支付利息，只要把利息付了，就不算违约。违约金过高，100000元足已。何鹏辩称，会按合同约定支付转让款及利息，但违约金过高。本院经审理认定事实如下：原告屈正勇曾系荣昌县广顺街道兴旺采石厂负责人。2016年1月26日，原告与被告福启建材签订《采石厂转让协议书》，协议载明主要内容如下：“原告将其拥有的采石厂作价1528000元转让给被告福启建材，协议签订当日内原告需将厂交付，被告福启建材同时支付100000元购厂款，2016年2月底支付428000元，2016年6月30日支付余款1000000元，如果2016年6月30日前被告福启建材未支付完，未付款从2016年7月1日起按月1分计息，直至付清为止。一方违约，赔偿守约方违约金壹佰万元。”同日，被告福启建材的法定代表人晏青与被告何鹏向原告出具两张欠条，欠条载明内容分别如下:“今欠到屈正勇卖荣昌县兴旺采石厂第二次款42.8万元，于2016年2月28日前支付。欠款人：晏青。担保人：何鹏。”、“今欠到屈正勇卖荣昌县兴旺采石厂第三次款100万元，于2016年6月30日前支付，如未付清，于2016年7月1日起按实际欠款金额月息1%支付直到付清为止。欠款人：晏青。担保人：何鹏。”出具欠条后，二被告以现金支付及债权转让的方式陆续向原告支付418000元。2016年4月29日，原告与二被告就兴旺石厂的转让全部交接清楚。上述事实有原、被告陈述，《采石厂转让协议书》、欠条等证据材料为证。本院认为，原告屈正勇与被告福启建材签订《采石厂转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约交付了石厂，被告福启建材应按约定的时间及时履行付款义务，至今福启建材尚有1010000元转让款未支付，原告要求福启建材支付转让款1010000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何鹏在福启建材的法定代表人晏青向原告出具的欠条中担保人处签名，双方对保证方式未作约定，故保证方式为连带责任保证，原告要求何鹏对福启建材的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与福启建材在协议书中约定一方违约，赔偿守约方违约金壹佰万元。且双方在协议与欠条中均约定福启建材应于2016年2月28日前支付第二笔转让款428000元，于2016年6月30日前支付完毕剩余1000000元。被告福启建材辩称只要将约定的利息支付给原告就不算违约，但支付转让款是合同的主要义务，现福启建材只向原告支付了418000元转让款，未按约完成付款义务，于2016年2月29日就已违约。故福启建材在继续履行付款义务的同时，需支付相应的违约金。原告主张违约金500000元，被告福启建材辩称违约金过高，且该主张确已高于相关法律规定，故违约金本院予以调整为从2016年2月29日起以未付欠款为基数，按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍计算且以500000元为限。被告何鹏只是在欠条中对福启建材未付的转让款承担连带担保责任，未约定为违约金承担担保责任，故原告要求被告何鹏对违约金承担连带清偿责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆市荣昌区福启建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屈正勇转让款1010000元；二、被告何鹏对被告重庆市荣昌区福启建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告重庆市荣昌区福启建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金（自2016年2月29日起，以1010000元为基数按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍计算至款项付清为止，但违约金以500000元为上限）；四、驳回原告屈正勇的其他诉讼请求。如果被告重庆市荣昌区福启建材有限公司、何鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收9195元，实际收取9195元，由原告屈正勇负担2250元，由被告重庆市荣昌区福启建材有限公司、何鹏负担6945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  何高惠二〇一六年十月二十四日书 记 员  孙 鹤