wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初3204号原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科创路6号附5号。组织机构代码68623904-X。法定代表人周燕，董事长。委托代理人杜娟，女，1990年6月13日生，汉族，身份证住址：重庆市长寿区，该公司员工。被告刘建，男，1991年6月3日生，汉族，身份证住址：四川省自贡市。原告重庆广积粮房地产经纪有限公司（以下简称：广积粮）诉被告刘建居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广积粮的委托代理人杜娟与被告刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广积粮诉称，2015年4月19日，被告与卖方王红、我公司签订了位于重庆市九龙坡区玉灵路X号X-X-X号房屋一套的《房屋买卖（居间）合同》。合同约定被告须在合同签订当时向我公司支付中介服务费，但是被告至今仍然没有支付。根据被告、卖方与我公司签订的《房屋买卖（居间）合同》第四条第1款的约定以及相关法律规定，被告刘建须向我公司支付中介服务费人民币5000元。依照法律规定原告广积粮诉请法院判决：1.请求判令被告刘建支付给原告重庆广积粮房地产经纪有限公司中介服务费人民币5000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘建辩称，被告刘建没有购买该房屋，只是签了合同，原告广积粮并未履行中介义务。当时原、被告双方签订合同时，原告广积粮告知被告合同签了也无关紧要，房屋过户后才给原告广积粮中介服务费。经审理查明，2015年4月19日，案外人王红作为甲方、被告刘建作为乙方与原告广积粮作为丙方签订《房屋买卖（居间）合同》，合同约定：甲方将其所有的位于重庆市九龙坡区玉灵路X号X-X-X号房屋一套卖给乙方，乙方于签订合同当日交付人民币6000元予甲方，作为定金，同时甲方将该房屋权属相关材料交由丙方托管。合同第四条约定：甲乙双方签订本合同时，须向丙方支付中介服务费，乙方须支付人民币伍仟元整（小写人民币5000元）。另查明，被告刘建未将中介服务费5000元支付给原告广积粮。上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖（居间）合同，并经当庭质证，足以认定。本院认为,依法成立的合同受法律保护，各方应当履行合同约定的权利义务。居间合同是指居间人一方为使委托人与第三人订立合同提供机会或者进行介绍活动，由委托人向居间人支付约定报酬的协议，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告经原告居间与案外人王红签订了《房屋买卖（居间）合同》，原告已经履行居间义务，被告应当依照合同约定支付原告中介服务费，被告与案外人王红的买卖合同是否已经履行并不影响原告收取中介服务费，因此被告应当支付给原告中介服务费。综上，原告促使被告与案外人王红签订《房屋买卖（居间）合同》，现原告请求被告按约支付中介服务费5000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告刘建在本判决生效后10日内支付原告重庆广积粮房地产经纪有限公司中介服务费5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王朝辉二〇一六年四月二十日书记员  周 倩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执244号申请执行人田成平，女，生于1980年3月15曰，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂。住所地安岳县岳阳镇红双村10组。法定代表人李晓东。委托代理人吴庆顺，四川省兴岳律师事务所律师。本院在执行申请执行人田成平与被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂“国内非渉外仲裁裁决”纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2016）013号仲裁裁决书，于2016年3月31日向被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂送达了执行通知书,责令被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂履行向申请执行人田成平给付解除劳动关系经济补偿金63000元的义务，并负担申请执行费609元。但被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂至今未履行生效法律文书却定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂在本院涉及多个执行案件，其厂房及其他财产均在向金融机构借款时设置了抵押，且厂房及其他财产已被法院全部查封，现暂无财产可供执行，申请执行人田成平亦未向本院提供被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执244号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂有财产可供执行时，申请执行人田成平可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年四月二十六日书记员  钟红玲
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审928号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟，主任。委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队执法员被申请人刘跃平，男，汉族，1984年10月28日出生，住址湖南省永兴县。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年4月18日向本院申请强制执行其于2015年8月5日作出的深交罚决第G0001280号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请人查明被申请人刘跃平（以下简称被申请人）未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0001280号《行政处罚决定书》。审  判  长  王 琳代理 审 判员  李 洋代理 审 判员  王 霄二〇一六年四月二十五日书记员（兼）  葛中旺
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬行初字第44号原告肖道生。被告扬中市人力资源和社会保障局。法定代表人周春林。委托代理人金舜之。委托代理人刘巍。第三人扬中市家和物业管理有限公司。法定代表人翟雅琴。委托代理人于秀萍。原告肖道生诉被告扬中市人力资源和社会保障局，第三人扬中市家和物业管理有限公司要求履行法定职责一案，于2015年12月23日向本院提起行政诉讼。审理中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖道生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  韩春华人民陪审员  张建凤人民陪审员  何怀珍二〇一六年四月二十日书 记 员  倪莉莎
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑更299号罪犯钟军文。现在江西省吉安监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2012年1月6日作出（2011）永刑初字第91号刑事判决，认定被告人钟军文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑六年零三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年2月9日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第582号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期从2011年9月26日起至2016年12月25日止.执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第303号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟军文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年2月，先后获得监狱计分月考核表扬12次，单项考核表扬1次。建议对罪犯钟军文减去有期徒刑七个月二十天。经审理查明，罪犯钟军文在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年2月，先后获得监狱计分月考核表扬12次，单项考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本院认为，罪犯钟军文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟军文减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后，刑期自2011年9月26日起至2016年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈素梅审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴富强
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执382号申请执行人何久胜。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。何久胜与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第505号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款5862元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月一十八日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第6959号原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）。负责人王立新。委托代理人马星、周永勇。被告干静。被告韩贵华。原告招行成都分行与被告干静、被告韩贵华金融借款合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托代理人马星到庭参加了诉讼。被告干静、韩贵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行成都分行诉称，2013年10月23日，被告与原告签订了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，被告将位于新津县花源镇丽景路3号6栋（－1）��2房屋抵押给原告用以担保借款。2014年10月27日，被告与原告签订了《个人贷款借款合同》，合同签订后，被告向原告申请210万元贷款，原告按照合同约定履行了贷款义务，但被告并未按合同约定履行还款义务，严重违反了上述合同的约定，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告招行成都分行诉至法院，请求判决：一、两被告向原告一次性偿还全部贷款本金及逾期利息、复息、罚息（截至2015年6月12日，暂为2216876.05元，准确数额以还清之日银行系统的数额为准）；二、两被告连带承担原告为实现上述债权所发生的费用，包括律师费103600元；三、被告在未全部清偿上述债务时，以抵押物（位于新津县花源镇丽景路3号6栋（－1）－2房屋）在担保范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物处置价款享有优先受偿权；四、两被告连带承担本案诉讼费、保全费。被告干静、韩贵华未作答辩。经审理查明，2013年10月23日，原告招行成都分行与被告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，约定原告向被告干静提供210万元的授信额度，授信时间从2013年10月23日至2016年10月23日；授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数承担。被告用其名下位于新津县花源镇丽景路3号6栋（－1）－2房屋抵押担保。2013年10月25日在新津县房管部门办理了抵押登记。2014年10月27日，原告招行成都分行（作为贷款人）与被告干静（作为借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定被告干静向原告借款210万元，用于经营周转，借期23个月，从2014年10月27日起至2016年9月27日止，具体贷款期限以借款借据为准；利率以国家公布的贷款基准利率上浮40%，即年利率8.61%；借款人以自主月供，等额还款方式归还贷款本息；借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行的利率水平上加收50%罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未按合同约定按时足额还本或付息的贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回发放贷款的本息并要求支付相关费用。合同签订后，2014年10月27日，原告招行成都分行向被告干静发放贷款210万元。以后被告干静未按合同约定及时还本付息，只在2015年4月15日归还本金200元，支付利息591.06元、罚息258.68元，复息689.88元。为此，原告向本院起诉。原告招行成都分行为本次诉讼发生律师费103600元。被告干静、韩贵华于2001年5月登记结婚，系夫妻关系。以上事实有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、房屋他项权证、逾期费用清单、《委托代理合同》及发票、结婚证及当事人庭审陈述记录等证据在案为证。本院认为，原告招行成都分行与被告干静签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。被告干静未按合同约定返还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告招行成都分行依据合同约定在借期届满前提前要求被告干静返还借款本金并支付利息、复息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告招行成都分行要求被���干静支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。借款时，二被告干静、韩贵华系夫妻关系，对该债务，被告韩贵华依法应当承担连带清偿责任。根据《个人授信最高额抵押合同》的约定被告干静、韩贵华自愿以其名下位于新津县花源镇丽景路3号6栋（－1）－2房屋设定抵押担保并办理登记手续，原告权有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告干静、韩贵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚��法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告干静、被告韩贵华向原告招商银行股份有限公司成都分行连带返还借款本金2099800元，并支付利息、复息、罚息（利息、复息、罚息以被告干静、被告韩贵华实际结清日原告招商银行股份有限公司成都分行的银行系统数据为准）；二、在本判决生效之日起十五日内，被告干静、被告韩贵华向原告招商银行股份有限公司成都分行连带支付律师费103600元；三、确认原告招商银行股份有限公司成都分行对被告干静、被告韩贵华名下位于新津县花源镇丽景路3号6栋（－1）－2房屋享有抵押权，享有拍卖、变卖抵押物所得价款的优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25365元，保全费5000元，公告费560元，共计30925元，由被告干静、被告韩贵华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。此页无正文审 判 长  张闻武人民陪审员  吴茂超人民陪审员  郑 军二〇一六年四月八日书 记 员  甘余美
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初2117号原告金中木。委托代理人董全斌，系即墨北安法律服务所法律工作者。被告孙公景。被告田海英。原告金中木为与被告孙公景、田海英民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金中木的委托代理人董全斌到庭参加了诉讼。被告孙公景、田海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金中木诉称，两被告系夫妻，被告于2014年4月3日向原告借款90000元用于生意资金周转同时向原告出具借据一份，2014年6月至今原告多次向被告索要借款未果，原告为维护自身合法权益依法具状起诉，请求法院判令两被告偿还原告借款本金90000元及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并负担诉讼费用。被告孙公景、田海英未到庭，无答辩。经审理查明，2014年4月3日，被告孙公景向原告金中木借款90000元，被告孙公景向原告金中木出具借条一份，双方未约定利息及还款时间。借款后，经原告多次催要，被告未偿还原告任何款项。另查明，被告孙公景与被告田海英于2001年7月3日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条一份、被告婚姻登记材料一宗在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。本院认为，被告孙公景向原告金中木借款90000元，双方形成借贷关系，对该款被告孙公景应当偿还原告金中木。本案借款发生于被告孙公景与被告田海英夫妻关系存续期间，两被告应当一起共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙公景、田海英于本判决生效后十日内偿付原告金中木借款90000元及自起诉之日起（2016年1月15日）至判决生效之日止以90000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，财产保全费1020元，合计3268元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐聚华人民陪审员  陈绪江人民陪审员  李乃华二〇一六年四月十三日书 记 员  徐聚华《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民初18号原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人杨元庆，该公司执行董事。委托代理人孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。特别授权代理。被告宜都市中天阳光电脑科技有限公司，住所地湖北省宜都市。法定代表人彭涛，该公司经理。原告联想（北京）有限公司诉被告宜都市中天阳光电脑科技有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告联想（北京）有限公司将请求赔偿金额及合理费用由5万元变更为1万元，并以与被告宜都市中天阳光电脑科技有限公司达成和解为由，于2016年4月17日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告联想（北京）有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一六年四月十八日书记员  周菁芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初320号原告博乐市新潮砖厂，住所地，博乐市。经营者王志杰，该厂经营者。委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。被告陈又铭，男，汉族，1969年1月26日出生，住博乐市。被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司，住所地，博乐市。法定代表人王晓燕本院于2016年1月28日受理原告博乐市新潮砖厂与被告陈又铭、博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷，原告博乐市新潮砖厂于2016年4月20日以被告不明确为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市新潮砖厂向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市新潮砖厂撤回起诉。本案案件受理费140元，由原告博乐市新潮砖厂负担。审判员  李卫东二〇一六年四月二十一日书记员  周李玲
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2502民特67号申请人薛明根，男，1966年10月28日出生，住锡林浩特市。申请人包化德，男，1959年1月27日出生，住锡林浩特市。本院于2016年3月31日受理了申请人薛明根与包化德申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员王清玫审查此案，现已审查完毕。申请人薛明根与包化德发生交通事故责任纠纷，于2016年3月22日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、双方车辆受损较轻（刮蹭）各修各车。二、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人薛明根与包化德于2016年3月22日达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王清玫二〇一六年四月六日书记员  宝力尔
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初606号原告谭小荣，男，汉族。委托代理人卢德飞，北流市法律事务中心法律工作者。被告广西北流市天河投资有限公司，住所地北流市旧北宝路口北流镇丛义村委会铺面。法定代表人何忠生，该公司董事长。委托代理人宋剑冰，该公司副总经理。原告谭小荣与被告广西北流市天河投资有限公司（以下简称天河公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员黄谟君适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告及其委托代理人卢德飞和被告委托代理人宋剑冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭小荣诉称，原告与被告天河公司于2013年1月3日签订《天河广场（商铺）认购协议书1230》，协议约定原告认购被告开发的位于北流市二环北路与丰顺路交汇处（市检察院对面）的天河广场商铺项目。该商铺号为一层91铺，建筑面积38.22平方米，单价13800元／平方米，双方成交总价为527436元。双方签订该协议后由原告支付购房定金10万元，并于签订协议后7天内支付全部房款。《认购协议书》第五条约定有“在乙方缴清全部购房款当日起满一年或到甲方通知项目开盘当天止，如乙方放弃认购要求退款，则甲方按乙方缴纳总房款的年18%计付利息。”2013年1月3日，被告收到原告给付的10万元定金；2013年1月8日，被告收到原告给付的427436元。原告付清全部购房款项后，多次向被告催促签订商铺买卖合同，但被告多次推脱，后来更是拒绝与原告签订购房合同2015年8月24日仅返还购房款10万元。根据双方认购协议书约定及相关法律规定，被告已经实际收取原告10万元定金和剩余房款427436元，现被告拒绝与原告签订商铺买卖合同，被告已严重违约，故被告应向原告双倍返还定金20万元及被告应按《认购协议书》中的约定返还全部购房款并支付利息给原告。原告所认购的商铺项目迟迟不能正常开工建设，致使不能如期交付商铺使用，给原告带来了相应的经济损失，双方签订的《认购协议书》也无法得到正常执行。请求法院判令：1、判令被告返还尚欠原告购房款327436元给原告；2、判令被告双倍返还定金20万元给原告；3、判令被告暂向原告支付利息290186.5元，利息计算至被告退还清购房款之日止；4、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：1、身份证，证明原告的身份情况；2、电脑咨询单，证明被告的主体适格；3、天河广场商铺认购协议书，证明被告已严重违约，应双倍返还定金和返还全部购房款给原告并按约定支付利息给原告；4、定金收据和购房款收据，证明被告已收取原告交来的定金和全部购房款；当庭提交证据：5、结算单，证明被告不与原告签订商品房买卖合同，并同意退款给原告，同时结算利息给原告，并约定2015年12月31日前付清给原告，但至今均未履行。被告天河公司辩称，原告所陈述的事实是无中生有，是主观的猜测，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告天河公司当庭提交证据：预售许可证，证明天河广场已经具备签约的资格。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5的真实性有异议，对证明内容有异议。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但被告多次失信于原告，我方要求放弃认购，要求退款。经庭审质证，本院认证如下：对于原、被告提供的证据，相对方没有异议，与本案诉讼主张有关联的证据，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据；对相对方提出异议的证据，本院综合各份证据间与本案诉讼主张的关联程度及证明力大小进行评判后予以认定，亦作为认定与本案具有关联的法律事实的依据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：原告与被告天河公司于2013年1月3日签订《天河广场（商铺）认购协议书1230》，协议书约定：1、原告认购被告开发的位于北流市二环北路与丰顺路交汇处（市检察院对面）的天河广场商铺项目：商铺号为一层91铺，建筑面积38.22平方米，单价13800元／平方米，双方成交总价为527436元；2、双方签订该协议后由原告交付购房定金10万元，原告承诺在签订协议后7天内支付全部房款（含定金）；3、在原告缴清全部购房款当日起满一年或到被告通知项目开盘当天止，如原告放弃认购要求退款，则被告按乙方缴纳总房款的年利率18%计付利息。2013年1月3日，原告给付10万元定金、2013年1月8日，原告给付剩余购房款427436元。原告付清全部购房款项后，多次向被告催促签订商铺买卖合同，但被告在2016年之前并未取得商品房预售许可证，给原告带来了相应的经济损失，原告根据双方签订的《认购协议书》要求被告退款和支付利息，但被告于2015年8月24日仅返还购房款10万元。原告遂诉至本院。另查明，被告天河公司于2016年1月27日取得北流市商品房预售许可证。本院认为，原告与被告签订的《天河广场（商铺）认购协议书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告依约给付了全部房款给被告，被告却不与原告签订商品房买卖合同，已经构成违约。因此，原告起诉要求按照《认购协议书》要求退款并按缴纳总房款的年利率18%计付利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，依法应予支持。关于原告要求双倍返还定金的请求，原被告在《认购协议书》中明确约定了购房定金10万元，并且原告已经交付了10万元定金给被告作为对双方签订商品房买卖合同的担保，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告天河公司不与原告签订商品房买卖合同没有履行约定义务，应当双倍返还定金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告广西北流市天河投资有限公司归还原告谭小荣购房款327436元；二、被告西北流市天河投资有限公司双倍返还定金20万元给原告；三、被告广西北流市天河投资有限公司支付原告谭小荣利息损失（计算办法：以527436元为基数，自2013年1月8日起至2015年8月24日止；以427436元为基数，自2015年8月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均按年利率18%计算）。本案受理费11964元，减半收取5982元（原告已预交），由被告广西北流市天河投资有限公司负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11964元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄谟君二〇一六年四月二十一日书 记 员  罗 镇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初869号原告：高新飞，男，1964年1月15日生，务农���住安徽省利辛县。委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。被告：安徽亿辰酒店管理有限公司，住所地：合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C-商2-104-404，统一社会信用代码91340100MA2MR5GG4G(1-1)。法定代表人：叶笃飞，经理。原告高新飞与被告安徽亿辰酒店管理有限公司（以下简称安徽亿辰酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告高新飞的委托代理人苏红娟及被告安徽亿辰酒店管理有限公司的法定代表人叶笃飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高新飞诉称：2015年11月8日至11月28日，因被告位于休宁路××××山路交口的酒店装修，被告雇佣了原告为其干活。工程完工后，被告尚拖欠原告工资4844元没有支付。原告多��向被告讨要，被告均予以拒绝。2015年12月10日，由被告法定代表人叶笃飞出具了一份《劳务证明》，证实被告尚欠付原告及其工友工资共计65000元，但至今仍未支付。被告的行为已侵害到原告的合法利益，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工人工资4844元、迟延履行利息从诉讼时起（以4844元为基数，按银行同期贷款利率计算），最终计息顺延至款息付清时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。安徽亿辰酒店辩称：原告起诉被告支付劳务费，被告已经按照与梁华之间的合同进行了履行，至于梁华是否向宋闯闯支付工程款被告不清楚；原告属于宋闯闯分包给他们的，他们之间的合同款被告不清楚；在施工快结束的时候，被告才通过原告知道宋闯闯跑掉了；2015年12月10日原告到酒店闹事把电拉掉了，当时他们找梁华，被告和梁华到场后就报警了，警察希望被告和梁华配合原告找宋闯闯要钱，所以后期被告公司法定代表人和梁华就出具了劳务证明并建议原告到法院起诉宋闯闯；《劳务证明》手写部分系原告事后所写。经审理查明：叶笃飞系安徽亿辰酒店法定代表人，叶笃飞与梁华签订《装饰装修工程施工承包合同》一份，约定由梁华承包安徽亿辰酒店的室内装饰装修工程及室外装饰改造工程，工程地点位于合肥市潜山路与休宁路口绿地蓝海国际大厦C-商103至403、C-商104-404，开工日期为2015年8月1日，竣工日期为2015年11月15日，工程价款总计1930000元，其中叶笃飞签字时间为2015年7月27日，梁华签字时间为2015年10月25日。安徽亿辰酒店未能提供证据证明梁华具有相应承包资质，且安徽亿辰酒店陈述尚未与梁华就该工程进行决算，其支付的工程款金额亦未达到《装饰装修工程施工承包合同》约定的工程款总金额。高新飞等人系进城务工人员，其被宋闯闯找来为由梁华承包的被告安徽亿辰酒店装饰装修工程提供劳务。2015年12月10日，由安徽亿辰酒店法定代表人叶笃飞及梁华在证明人处签名的《劳务证明》打印部分载明：“张坤，张子顶，刘红。高玉飞，司德体，仁大伟，苗玉权，汪秀芳，刘侠，马侠，司秀兰，牛秀兰，杨得全，张幸幸，张永明。苗超，等，在【宋闯闯】承包人的带领下，在M&U酒店施工。承包人【宋闯闯】欠以上工人工资，总数为65000《六万五千元》。宋闯闯身份证号码××。”手写部分载明：“张坤，杨德民，牛素兰，马侠，高玉飞，刘侠，汪秀芳，孔玉梅，任大伟，刘露，黄志海，苗玉泉，张子顶，苗玉先，苗亮，王晓玲。”上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的《劳务证明》一份、工资表一份、原告身份证复印件一份；被告��交的《酒店装修合同》一份、收据四张在卷佐证，足以认定。本院认为：由安徽亿辰酒店法定代表人叶笃飞及梁华在证明人处签名的《劳务证明》系电脑打印件（包括劳务人员姓名），对于《劳务证明》上手写的劳务人员名单，安徽亿辰酒店不予认可，认为系原告在事后补写，加之原告并未提供证据证明其与安徽亿辰酒店存在事实劳务关系，故对原告要求被告支付工人工资4844元及迟延履行利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高新飞的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高新飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民��院。代理审判员  刘科委二〇一六年四月六日书 记 员  王 玮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省宁阳县人民���院刑 事 判 决 书（2016）鲁0921刑初53号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，中专文化，宁阳县XX有限公司职工。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月12日被宁阳县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。辩护人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。辩护人ＸＸ，山东泰宁律师事务所实习律师。宁阳县人民检察院以宁检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院检察员朱明岗、李超出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王希莲、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳县人民检察院指控，2015年12月9日，被告人王某甲在宁阳县XX街道办���处某某小区其家中，因家庭琐事殴打被害人张某（被告人王某甲之妻），致张某右侧眼部等部位受伤。经法医鉴定，张某的伤情为轻伤二级。被告人王某甲在庭审过程中对指控的事实无异议。其辩护人认为，被告人主动坦白，自愿认罪，主观恶性小，属初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。上述事实，且有受案登记表、户籍证明、归案说明、证人王某乙的证言、被害人张某的陈述、被告人王某甲的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系因婚姻家庭纠纷引发，王某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，予以适当采纳。根据本案的事实��性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山审 判 员  李 波人民陪审员  胡秋玉二〇一六年四月八日书 记 员  刘 媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执222号申请执行人丛喜俊，男，1964年4月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人刘继元，职务总经理。申请执行人丛喜俊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司道路交通人身损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丛喜俊于2016年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人赔偿费共计人民币10263元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第194号民事判决书终结执行。本裁定立即生效。审判长  孟晓江审判员  吕中英审判员  刘 炜二〇一六年四月六日书记员  张璐瑶
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1226号罪犯苗满。现在河北省女子监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）石刑初字第39号刑事判决，以被告人苗满犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金一百一十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯苗满在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬8次。经审理查明，罪犯苗满在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯苗满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯苗满减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年3月12日起至2026年4月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一六年四月七日书记员  王 帆
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣05执155号申请执行人：周霞。被执行人：新余新华夏汽车销售有限公司。法定代表人吴旭辉。本院在执行申请执行人周霞与被执行人新余新华夏汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(八)项，第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结新余仲裁委员会余仲裁字（2016）第120号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 钟永洪审 判 员 刘国庆代审判员 彭胤歆二〇一六年四月七日书 记 员 涂 珍
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更675号罪犯黄立勇，男，1991年4月3日生于吉林省长岭县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2012年12月14日作出（2012）梨刑初字第363号刑事判决。认定黄立勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3千元。刑期自2012年9月22日起至2017年9月21日止，本院于2014年12月31日为罪犯黄立勇减刑1年。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄立勇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑4个月零22天。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯黄立勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄立勇减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  李大卓审判员  安 琦二〇一六年四月二十九日书记员  刘 丽
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民一初字第2160号原告：新余市祥发运输有限公司，住所地：新余市。法定代表人：黄勇刚，该公司经理。被告：李某，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告：成晨某，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰。被告：李文某，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告新余市祥发运输有限公司与被告李某、成晨某、李文某融资租赁合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对三被告的起诉，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：准予原告新余市祥发运输有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告新余市祥发运输有限公司承担。审判长  胡红涛审判员  辛诚勤审判员  徐红兵二〇一六年四月二十日书记员  刘景龙
刘 某 某 盗 窃 一 审 刑 事 判 决 书吉林省通化市东昌区人民法院刑事判决书（2016）吉0502刑初字第185号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人刘某某，男，1969年5月21日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。曾因盗窃，分别于1987年6月、1991年9月被通化市劳动教养委员会决定劳动教养二年，于1998年12月被通化市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年2月25日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人刘某某于2016年2月7日，在通化市东昌区鸿源市场内，趁被害人张某不备，采取贴身扒窃的手段，将张某风衣左兜内的KOPOL8手机盗走（经鉴定，价值人民币100.00元），后将电话卡拔出丢弃，留下手机使用。2016年2月17日，刘某某主动交代公安机关尚未掌握的该起犯罪事实，并将手机上缴，现已返还被害人。公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，盗窃他人随身财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某供述，被害人张某陈述、鉴定意见、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，盗窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首并积极退赃，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000.00元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年2月17日起至2016年5月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 吕 晶二〇一六年四月二十七日书 记 员 初宝旭
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第02639号原告：王志忠，农民。被告：唐山鑫达装饰材料有限公司法定代表人：王晓东，经理。地址：遵化市。原告王志忠诉被告唐山鑫达装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，于2015年10月29日原告申请庭外和解，后于2016年4月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志忠诉称：被告于2014年在遵化市工业园区内金三顺地板砖厂南院建叉车厂车间时，租用我吊车，当时双方口头约定每天租金600元，共42天，合租赁费25200元，工程完工后，被告为我出具了欠条，后经原告多次催要，被���一直未给付，故起诉要求被告立即支付租金25200元，并由被告承担本案诉讼费用。被告唐山鑫达装饰材料有限公司未作答辩。经审理查明：2015年5月28日，被告为原告出具了欠据一张，内容为：“今欠王志忠兰德工地叉车吊车费用和鑫达厂区吊车费用共计25200，大写贰万伍仟贰佰元整（注：兰德工地费用24600元，鑫达厂区费用600元）唐山鑫达装饰材料有限公司（唐山鑫达装饰材料有限公司财务专用章）2014.10.9”，此款经原告催要，被告至今未付。本院认为：被告唐山鑫达装饰材料有限公司为原告王志忠出具了欠吊车费用共计25200元的欠据，原告王志忠要求被告给付吊车费用25200元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告唐山鑫达装饰材���有限公司于本判决生效后5日内给付原告王志忠吊车费用25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费430元，由被告唐山鑫达装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王海东审判员  李立艳审判员  梁玉娟二〇一六年四月十八日书记员  董艳丽
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初2338号原告陆某。被告于某。原告陆某诉被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼。被告于某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某的诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。被告于某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于1985年按农村风俗举行结婚仪式。1986年2月19日生女孩，取名于某甲；1987年10月28日生女孩，取名于某乙；1989年11月11日生女孩，取名于某丙；1992年3月22日生男孩，取名于某丁。2015年9月份原告向法院起诉离婚，在原告撤诉后，至今被告仍然未与原告联系。上述事实，有常住人口登记卡、（2015）滨开民初字第0967号民事裁定书以及原告的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告于1985年按农村风俗举行结婚仪式，双方属事实婚姻应受法律保护。原告陆某于2015年9月起诉离婚，在原告陆某撤诉后，被告于某没有与原告陆某加强沟通，改善夫妻感情，原、被告之间的夫妻关系并未能得到缓和。被告于某收到法院传票后也不出庭应诉，应视为其对婚姻的不重视，且原告陆某离意已决。故现原告陆某提出离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因被告于某未到庭，原告陆某也未举证，故对双方财产分割的问题，本案暂不作处理。被告于某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陆某与被告于某离婚；二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐新枝二〇一六年四月二十六日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初3998号原告陈莹。委托代理人王雨，天津景纳律师事务所律师。被告闫凯。被告韩廷江。本院在审理原告陈莹与被告闫凯、韩廷江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈莹于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陈莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告陈莹负担。代理审判员  郑萍二〇一六年四月二十日书 记 员  于权本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8604号申请执行人俞伟君。申请执行人浙ＸＸ旅商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陈郭琴，董事长。本院在执行申请执行人俞伟君与被执行人浙ＸＸ旅商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行已执行到被执行人浙ＸＸ旅商务有限公司执行款43015元。截止2016年4月18日，被执行人浙ＸＸ旅商务有限公司尚欠申请执行人俞伟君工资款32048.1元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人浙ＸＸ旅商务有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8604号案的本次执行程序。申请执行人俞伟君发现被执行人浙ＸＸ旅商务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月十八日书记员  陆熙鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311财保21号申请人：王树兴，男，1948年8月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：王娟。被申请人：纪军，男，1993年3月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：纪金杰，男，1944年1月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人王树兴因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年,4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人纪军所有的房产（第2015015383号，房屋坐落蚌埠市禹会区瑞城小区20号楼1单元302号）一套采取保全措施，保全金额为人民币100000元。、对被申请人纪金杰所有的房产（第337764号，房屋坐落蚌埠市蚌山区工农家园小区6栋2单元7号）一套采取保全措施，保全金额为人民币150000元。王树兴的担保人王娟以其房产（房地权证蚌私字第号，房屋坐落朝阳教师新村3#3-4-8，建筑面积55.77平方米）一套为王树兴的诉前财产保全提供担保，担保金额250000元。经审查，本院认为，申请人王树兴提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人纪军所有的房产（第2015015383号，房屋坐落蚌埠市禹会区瑞城小区20号楼1单元302号）一套、查封被申请人纪金杰所有的房产（第337764号，房屋坐落蚌埠市蚌山区工农家园小区6栋2单元7号）一套。二、查封申请人王树兴担保人王娟的房产（房地权证蚌私字第号，房屋坐落朝阳教师新村3#3-4-8，建筑面积55.77平方米）一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任波二〇一六年四月一日书记员  董雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
郭 甲 故 意 伤 害 一 审 刑 事 判 决 书吉林省通化市东昌区人民法院刑事判决书（2016）吉0502刑初字第124号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人郭甲，男，1986年9月12日生，汉族，高中文化，吉林省白山市人，无职业，住白山市八道江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人郭甲犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年4月6日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人郭甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人郭甲于2015年10月23日22时30分许，在通化市东昌区信天游歌厅附近，因与被害人郭乙在信天游歌厅消费后付款产生纠纷，郭甲持刀将郭乙刺伤后又对其进行殴打，造成郭乙的腹部开放性损伤、创伤性休克、右侧下肢皮肤裂伤等。经鉴定，郭乙的损伤程度属重伤二级。公诉机关认为，被告人郭甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明：被告人郭甲于2015年10月23日22时30分许，在通化市东昌区信天游歌厅附近，因与被害人郭乙在信天游歌厅消费后付款产生纠纷，郭甲持刀将郭乙刺伤后又对其进行殴打，造成郭乙的腹部开放性损伤、创伤性休克、右侧下肢皮肤裂伤等。经鉴定，郭乙的损伤程度属重伤二级。案件审理阶段，被告人郭甲家属赔偿郭乙经济损失人民币40，000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。上述事实，被告人郭甲在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某某、李某某的证言，被害人郭乙的陈述，被告人郭甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据足以证实。本院认为，被告人郭甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实且积极赔偿被害人损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第9次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 晶人民陪审员  迟海峰人民陪审员  李月楼二〇一六年四月十四日书 记 员  初宝旭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第06918号原告重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，组织机构代码66640337-5。法定代表人张岳杨，总经理。委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告吕建国，男，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理原告重庆市长松机械有限公司与被告吕建国买卖合同纠纷一案中，原告重庆市长松机械有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市长松机械有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市长松机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费800元，由原告重庆市长松机械有限公司负担。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘 勇
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏05行终76号上诉人（原审原告）毛桂芳。被上诉人（原审被告）常熟市公安局，住所地常熟市虞山镇青墩塘路100号。法定代表人吴军，该局局长。委托代理人陈亮，该局法制大队副大队长。委托代理人王庭相，常熟市公安局高新技术产业园派出所民警。上诉人毛桂芳因诉常熟市公安局治安管理传唤行政行为一案，不服张家港市人民法院（2015）张行初字第0300号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。第八十三条规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八个小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。公安机关应当及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属。根据上述规定，传唤行为是公安机关为查清案件事实所使用的调查手段，公安机关对涉嫌违反治安管理行为人的传唤是公安机关作出最终决定前的中间性的行政行为，并非成熟的行政行为，在最终的行政行为作出后，中间性的行政行为对当事人的权利义务已不产生实际影响。本案中，毛桂芳因涉嫌扰乱单位秩序被书面传唤至公安机关进行调查询问，公安机关经调查后作出了不予行政处罚决定的最终决定，现毛桂芳单独就公安机关的传唤行为提起诉讼，经本院释明后，仍坚持只诉讼传唤行为，不符合行政诉讼的受理条件，其起诉依法不应受理。已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回毛桂芳的起诉。上诉人毛桂芳诉称，一、被上诉人认定上诉人“涉嫌扰乱单位秩序”出具的证据均为被上诉人下属与报案人下属所做的“询问笔录”，其合法性存疑，一审法院却未予审查。二、被上诉人对上诉人实施关押24小时的行为违法，而一审法院却认为传唤行为系公安机……中间性的行政行为，不符合法律规定。三、一审裁定适用法律错误。上诉人认为，一审裁定适用的《中华人民共和国行政诉讼法》，而本案应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》及公安机关执行治安管理处罚法有关问题的解释。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法撤销，确认被上诉人于2015年4月12日对上诉人实施的传唤行为违法；判令被上诉人赔偿上诉人实际损失费300元、精神损失费300元，共计600元；案件受理费由被上诉人承担。被上诉人常熟市公安局辩称，被上诉人传唤行为合法，毛桂芳单独就被上诉人传唤行为提起诉讼不符合行政诉讼受理条件，一审裁定驳回上诉人起诉正确，请求二审维持原裁定。本院经审理查明，2015年4月10日上午，毛桂芳等人在常熟开关厂门口拉横幅、举标语、喊口号、拍照。常熟市公安局高新技术产业园派出所接到报警后前往处警，并经调查询问，制作辨认笔录等。次日，常熟市公安局治安大队立案受理，以毛桂芳涉嫌扰乱单位秩序，作出了熟公（治）行传字（2015）1号传唤证，于4月12日中午，将毛桂芳传唤至练塘派出所进行询问调查，毛桂芳于12时40分到达练塘派出所。2015年4月13日10时23分，离开派出所。2015年6月10日，常熟市公安局作出熟公（治）不罚决字字（2015）151号《不予行政处罚决定书》，决定书查明，2015年4月10日上午，毛桂芳至常熟开关厂大门口扰乱单位秩序，以上事实有毛桂芳本人的陈述和申辩，证人证言、视听资料等证据予以证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第十九条第一项的规定，决定对毛桂芳不予行政处罚。毛桂芳不服，向原审提起行政诉讼。一审中，法庭向毛桂芳释明，传唤行为是公安机关在实施治安管理处罚过程中的调查取证行为，因本案公安机关作出了《不予行政处罚决定书》，毛桂芳可对该决定书提起诉讼，在诉讼中一并对传唤行为进行合法性审查。毛桂芳表示暂不对不予行政处罚决定书提起诉讼。以上事实由公安治安警察大队受案登记表、熟公（治）行传字（2015）1号传唤证、询问笔录、辨认笔录、《不予行政处罚决定书》等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条规定，公安机关可以对违反治安管理行为人进行传唤，并在规定的时间内对涉嫌违法行为人进行调查询问。根据本案查明事实，2015年4月10日上午，毛桂芳等人在常熟开关厂门口拉横幅、举标语、喊口号、拍照。常熟市公安局高新技术产业园派出所接警后前往处警，以毛桂芳涉嫌扰乱单位秩序，作出了熟公（治）行传字（2015）1号传唤证，将毛桂芳传唤至淼泉派出所进行询问调查后，于2015年6月10日，常熟市公安局作出熟公（治）不罚决字字（2015）151号《不予行政处罚决定书》，因此，在涉案治安管理行政程序中，传唤行为是被上诉人为查清案件事实的调查手段，是对毛桂芳涉嫌违反治安管理行为作出最终决定前的过程性的行政行为，该行为在最终行政处理决定未作出前，尚未对毛桂芳的权利义务产生实际影响。对毛桂芳权利产生实际影响是被上诉人最终作出的上述《不予行政处罚决定书》。毛桂芳认为公安机关在实施传唤过程中存在违法，可对《不予行政处罚决定书》行政行为提起诉讼，在诉讼中由人民法院一并对传唤行为进行合法性审查。一审中，经法庭释明后，毛桂芳坚持诉请，故原审裁定驳回其起诉并不不当。综上，毛桂芳单独就尚未对其产生实际影响的行政和行为提起诉讼，依法不属于人民法院受理的范围。毛桂芳的上诉没有提出新事实、证据或者理由，本院认为不需要开庭审理，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权取得国家赔偿的权利。上诉人提出的国家赔偿请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。原审裁定认定的事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周剑鸣审判员  倪 放审判员  孙 莹二〇一六年四月二十一日书记员  赵文君
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建商初字第1556号原告建德市农村信用合作联社,住所地建德市新安江街道新安东路***号。法定代表人丁松茂,理事长。委托代理人（特别授权）余凌冲、王国平，单位员工。被告王爱娟。原告建德市农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告王爱娟信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王国平到庭参加诉讼，被告王爱娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。本院经审理查明，2013年9月5日，被告王爱娟向原告信用联社申领办理丰收贷记卡，双方约定遵守丰收贷记卡领用合约，该合约约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。后经原告审批，被告王爱娟从原告处领取了额度为30000元的丰收贷记卡并开始刷卡消费。截至2015年11月1日，被告王爱娟尚欠透支款本金25788.86元、利息5900.16元、滞纳金5886.03元。原告起诉后，被告账户自动扣款本金170元。原告变更后的诉讼请求为：1.判令被告王爱娟立即归还原告欠款本金25618.86元，并支付利息5900.16元、滞纳金5886.03元【计算至2015年11月1日，自2015年11月2日起至款清之日止的利息、滞纳金按丰收贷记卡（个人卡）领用合约之约定另行计付】；2.本案诉讼费用由被告王爱娟承担。本院认为，原告信用联社与被告王爱娟签订的丰收贷记卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告王爱娟在信用卡消费后未按合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王爱娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱娟于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社丰收贷记卡透支欠款本金25618.86元，支付利息5990.16元、滞纳金5886.03元【该利息、滞纳金计算至2015年11月1日，自2015年11月2日起至款清之日止的利息、滞纳金按丰收贷记卡领用合约（个人卡）之约定另行计付】。本案案件受理费740元，由被告王爱娟负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 俞 颖人民陪审员 孙 颖人民陪审员 张志娟二〇一六年四月十二日书 记 员 蓝徐玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初01224号原告张飞艳，女，1963年5月出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人重庆顺满律师事务所律师。委托代理人重庆顺满律师事务所实习律师。被告赵建明，男，1964年1月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人重庆中联世通律师事务所律师。被告邱永涛，女，1975年7月出生，汉族，住同被告赵建明。委托代理人重庆中联世通律师事务所律师。本院在审理原告张飞艳诉被告赵建明、邱永涛民间借贷纠纷一案中，被告赵建明、邱永涛在提交答辩状期间，以其经常居住地在重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号为由，提出管辖权异议，认为案件应当移送重庆市九龙坡区人民法院审理。查明：本案原告张飞艳在本院辖区内没有居住地，被告赵建明、邱永涛户口地在本院辖区，但其共同居住在重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号云湖天都8-501号已满一年。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告赵建明、邱永涛居住在重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号云湖天都8-501号已满一年，该居住地属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故重庆市九龙坡区法院对本案具有管辖权。本院不是案件涉及的合同履行地或当事人住所地所在的人民法院，对案件无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告赵建明、邱永涛对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭学兰二〇一六年四月五日书记员  罗 蛟
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初316-2号原告王晶，女，1985年10月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告刘柏利（曾用名刘春生），女，1963年3月29日出生，汉族，住蓬莱市。二原告共同委托代理人张宁、刘国庆，山东同杰律师事务律师。被告孟庆云，女，1974年11月8日出生，汉族，住蓬莱市。被告徐传松，男，1974年7月25日出生，汉族，住蓬莱市。本院受理原告王晶、刘柏利与被告孟庆云、徐传松建设工程施工合同纠纷一案，本院依原告申请作出了（2016）鲁0684民初字第316-1号民事裁定书，对被告孟庆云、徐传松的银行账户存款进行了冻结。现该案已调解结案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，裁定如下：解除对被告孟庆云、徐传松银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员  王 琪人民陪审员  王秀华人民陪审员  徐国利二〇一六年四月二十一日书 记 员  李淑美
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖05执95号申请人金伟彦。申请人戴舸。被执行人梁星友。本院在执行金伟彦、戴舸与梁星友房屋买卖合同争议一案中，因被执行人梁星友未完全履行生效法律文书确定的义务，申请人金伟彦、戴舸向本院申请强制执行。现查明，被执行人梁星友名下财产有位于马鞍山市花山区东方明珠世纪花园三村3栋1204室；本院于2016年3月4日对上述房屋予以查封。现申请人金伟彦、戴舸向本院提出申请拍卖被执行人梁星友名下的房屋，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人梁星友名下位于马鞍山市花山区东方明珠世纪花园三村3栋1204室的房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  卜仕海审 判 员  顾慧茹代理审判员  艾海涛二〇一六年四月二十日书 记 员  陈 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初3865号原告：卫世明，男，汉族，1970年12月29日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：刘玲，女，汉族，1982年7月21日出生，住安徽省合肥市包河区。本院正在审理原告卫世明诉被告刘玲房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘玲名下位于合肥市包河区滨湖新区天山路421号滨湖和园10幢3002室的房屋，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告刘玲名下位于合肥市包河区滨湖新区天山路421号滨湖和园10幢3002室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 孙 健二〇一六年四月二十六日书 记 员 许子豪
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初149号原告杜某，无固定职业。被告杨某，无固定职业。原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员董军涛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼；被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，原、被告于2014年4月相识，××××年××月登记结婚。由于婚前相处时间太短，婚后性格差异较大无法沟通，导致夫妻感情已彻底破裂。现原告请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、案件受理费由双方分担。被告杨某未到庭应诉答辩。经审理查明，原告杜某与被告杨某于××××年××月××日在天门市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生了争吵，以致夫妻关系不和睦。原告杜某于2016年3月1日以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉离婚，但其未提供证据证实夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告杜某与被告杨某离婚。案件受理费300元，由原告杜某负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董军涛人民陪审员  张柏林人民陪审员  杨江汉二〇一六年四月二十六日书 记 员  许 蓉
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0402行审72号申请执行人珠海市人力资源和社会保障局，住所地：珠海市香洲区。法定代表人李伟辉，局长。委托代理人尤锡怀，该局工作人员。委托代理人邱雪生，该局工作人员。被执行人珠海市南粤装饰工程有限公司，住所地：珠海市。法定代表人熊华元，总经理。申请执行人珠海市人力资源和社会保障局于2016年4月5日向本院申请强制执行其于2015年9月10日作出的珠人社监罚字（2015）026号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市人力资源和社会保障局认定，被执行人承接珠海某酒店装修工程后，将乳胶漆及外墙喷涂工程承包给陈某平。期间，陈军平拖欠伍某洪等人工资。2015年7月1日，申请执行人珠海市人力资源和社会保障局对被执行人珠海市南粤装饰工程有限公司拖欠伍某洪等人工资的违法行为发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2015年7月8日前支付工人工资，但被执行人逾期未履行义务，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人珠海市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项、《珠海市人力资源和社会保障局规范行政处罚自由裁量权规定》第十条及《珠海市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量权细化标准》第七十二条的规定，决定对被执行人处以罚款人民币10000元，要求被执行人在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，并说明逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人未按期缴纳罚款，申请执行人珠海市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行罚款及加处罚款共计人民币20000元，并提供以下材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明、授权委托书；2.《劳动保障监察调查询问通知书》；3.《关于按要求核对（提供）工资表的通知》；4.当事人向劳动保障监察机构提供材料清单2份（2015年6月24日、2015年6月29日）；5.调查询问笔录；6.借条；7.华润银行支票；8.陈某平身份证复印件；9.投诉转办登记表；10.珠海劳动保障监察投诉情况登记表；11.劳动保障监察投诉告知书；12.珠海某酒店装修工程项目2015年1至3月份欠薪工资表；13.伍某洪等10名工人身份证复印件及委托书；14.工程款支付协议；15.《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回证；16.珠人社监罚告字（2015）026号《关于﹤劳动保障监察限期改正指令书﹥我公司的申诉》；17.《拟作出行政处罚告知书》及送达回证；18.《关于社保局做出“（2015）026号行政处罚告知书”的申诉》；19.珠人社监罚字（2015）026号《行政处罚决定书》及送达回证；20.珠人社监催字（2015）第014号《催缴罚款通知书》及送达回证；21.《关于申请延缓贵局对我司行政处罚缴款的报告》2份（2015年11月18日和2015年11月25日）；22.企业法人营业执照；23.非税收入罚款通知书；24.申请执行人提交的情况说明；25.《劳动保障监察条例》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市人力资源和社会保障局作出的珠人社监罚字（2015）026号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市南粤装饰工程有限公司。被执行人珠海市南粤装饰工程有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市人力资源和社会保障局催告，仍未履行缴纳罚款人民币10000元和加处罚款人民币10000元的义务。申请执行人珠海市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人珠海市人力资源和社会保障局申请强制执行的珠人社监罚字（2015）026号行政处罚决定（罚款及加处罚款共计人民币20000元），本院准予强制执行。审判长  冯丽萍审判员  王梦辉审判员  董咏瑶二〇一六年四月二十日书记员  郭 莎
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初55号原告马付，男，汉族，1990年12月15日生。委托代理人常富、王振先，开封新区法律援助中心指派河南航帆律师事务所律师，一般授权代理。被告杨卫棚，男，汉族，1990年09月26日生。被告张静，女，汉族，1983年5月4日生。被告中银保险有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区。组织机构代码证号。负责人魏新华，总经理。委托代理人薛龙丹、ＸＸ经纬，该公司员工，特别授权代理人。原告马付诉被告杨卫棚、张静及中银保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人常富、被告张静、被告保险公司委托代理人薛龙丹到庭参加了诉讼，被告杨卫棚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年9月29日17时50分，原告马付乘坐杨卫棚驾驶的豫B号的小型轿车，行驶至开封市晋安路与八大街交叉口处，与张静驾驶的豫B的小型普通客车相撞，造成交通事故，致使原告马付受伤。开封市公安局金明池派出所交管巡防大队做出汴公事认字（2014）第2834号道路交通事故认定书，认定被告杨卫棚负该事故主要责任，被告张静负该事故次要责任，原告马付不承担该事故责任。原告马付曾于2015年5月4日诉至开封市金明区人民法院，开封市金明区人民法院判决被告保险公司赔偿原告马付的各项损失共计80319.5元；被告杨卫鹏赔偿原告马付的各项损失共计23955.41元。2015年10月30日，原告马付前往开封市中心医院，被诊断为右锁骨骨折术后（骨性愈合），住院28天，共花去医疗费5294.47元。现原告马付就第二次住院费用，诉至法院，要求被告赔偿医疗费5294.47元、误工费2800元、护理费2800元、住院伙食补助费840元、营养费280元、交通费400元，共计12414.47元。被告杨卫棚既未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张静辩称：被告张静驾驶的车辆投有保险，应该由保险公司予以赔付。被告中银保险公司辩称：同意在保险限额内合理赔偿，间接损失保险公司不予承担。经审理查明：2014年9月29日17时50分，原告马付乘坐杨卫棚驾驶的豫B号的小型轿车，行驶至开封市晋安路与八大街交叉口处，与张静驾驶的豫B的小型普通客车相撞，造成交通事故，致使原告马付受伤。开封市公安局金明池派出所交管巡防大队做出汴公事认字（2014）第2834号道路交通事故认定书，认定被告杨卫棚负该事故主要责任，被告张静负该事故次要责任，原告马付不承担该事故责任。原告马付曾于2015年5月4日诉至开封市金明区人民法院，开封市金明区人民法院判决被告保险公司赔偿原告马付的各项损失共计80319.5元；被告杨卫鹏赔偿原告马付的各项损失共计23955.41元。2015年10月30日，原告马付前往开封市中心医院，被诊断为右锁骨骨折术后（骨性愈合），住院28天，共花去医疗费5294.47元。被告张静所驾驶的豫B的小型普通客车的在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险限额为300000元，并投保有不计免赔险），保险期限为2014年8月1日至2015年7月31日。因被告张静驾驶的豫B的小型普通客车受伤的另外一名伤者杨卫棚的损失为医疗费7869.92元、住院伙食补助费1800元、营养费600元、误工费7000元、护理费4680元、交通费200元。原告马付与被告张静、保险公司于2016年3月22日在开封市金明区人民法院达成协议，协议内容如下：一、被告保险公司在保险限额内一次性赔偿原告马付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计6252元，于2016年4月30日前支付；二、被告张静赔偿原告马付各项损失19元，于2016年4月30日前支付；三、原告马付与被告张静、保险公司就此案件一次性了结，别无其他纠纷。综合全部案情，本院依法确认被告杨卫棚应当赔偿原告的损失数额为：医疗费3706.13元：医疗票据显示数额为5294.47元，被告杨卫棚应承担其中的70%，数额为5294.4770%＝3706.13元；2、住院伙食补助费588元：原告共计住院28天，每天为30元，数额为840元70%＝588元；3、营养费196元：原告共计住院28天，每天为10元，数额为28070%＝196元。上述三项共计4490.13元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2014年11月13日开封市公安局金明池派出所交管巡防大队做出汴公事认字（2014）第2834号道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以确认。BZJ116的小型普通客车已在被告保险公司投保了交通事故强制险及第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应依法在交强险限额内不分责任比例先行赔偿，不足部分按照次要责任即30%的比例在商业三责险限额内进行赔偿，原告另外70%的损失由被告杨卫棚负担。本案中原告马付与被告张静、保险公司已就被告张静、保险公司应赔偿的款项达成一致意见，故被告张静、保险公司应按照达成的赔偿协议予以赔偿。被告杨卫棚应承担医疗费、住院伙食补助费、营养费的70%，数额为4490.13元。原告诉求中超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中银保险有限公司河南分公司在保险限额内一次性赔偿原告马付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计6252元，于2016年4月30日前支付；被告张静赔偿原告马付各项损失19元，于2016年4月30日前支付；三、原告马付与被告张静、中银保险有限公司河南分公司就此案件一次性了结，别无其他纠纷；四、被告杨卫棚于本判决书生效之日起十日内赔偿原告马付的各项损失共计4490.13元；五、驳回原告马付的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告马付承担70元，被告杨卫棚承担40元（被告杨卫棚应承担部分，原告已垫付，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱广兵审 判 员  刘庆丰人民陪审员  刘 兴二〇一六年四月十八日书 记 员  李怡蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初3886号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告左三国，男，1982年5月4日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告左三国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,877.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,877.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年四月十八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执996号申请执行人周德被执行人中磊建设有限公司，组织机构代码729102685本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02725号，依法向被执行人中磊建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人中磊建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中磊建设有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结中磊建设有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××96的存款人民币288333.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年四月二十七日书记员  蒋彩萍
康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初238号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。负责人：张晶，系该行行长。委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。被告：武洪彬，男，1954年9月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。委托代理人：武建国，男，1973年3月28日出生，汉族，职员，住址辽宁省康平县。被告：宗淑琴（与武洪彬系夫妻关系），女，1957年8月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：初付刚，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：孙淑英（与初付刚系夫妻关系），女，1964年12月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：郑国范，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：田桂芬（与郑国范系夫妻关系），女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告武洪彬、宗淑琴、初付刚、孙淑英、郑国范、田桂芬金融借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王强担任审判长、与代理审判员李艳杰、人民陪审员秦聪参加评议的合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立、孙向辉、被告武洪彬的委托代理人武建国到庭参加诉讼，被告宗淑琴、初付刚、孙淑英、郑国范、田桂芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告武洪彬、宗淑琴夫妻，于2014年7月24日在我行申请农户联保贷款50,000元，联保人为初付刚、孙淑英、郑国范、田桂芬。原告2014年8月29日对武洪彬、宗淑琴发放小额贷款50,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。武洪彬、宗淑琴在2015年6月11日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2016年1月15日尚欠原告本息56,408.92元，其中本金50,000元，利息6,408.92元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告武洪彬、宗淑琴给付贷款本息合计56,408.92元（利息暂计2016年1月15日）。由初付刚、孙淑英、郑国范、田桂芬承担连带责任。被告武洪彬辩称：原告在诉状中陈述的都属实，现住没有能力还，秋后把钱还上。被告宗淑琴、初付刚、孙淑英、郑国范、田桂芬未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：武洪彬、宗淑琴系夫妻。2014年8月29日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告武洪彬、宗淑琴签订小额贷款借款合同，贷款50,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告武洪彬、宗淑琴、初付刚、孙淑英、郑国范、田桂芬签订小额贷款联保协议书，初付刚、孙淑英、郑国范、田桂芬为此笔贷款提供担保。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告宗淑琴发放小额贷款50,000元。此笔贷款2015年6月11日开始逾期，违反了小额联保借款合同中的约定，此笔贷款至今尚欠本金50,000元。上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宗淑琴、初付刚、孙淑英、郑国范、田桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告武洪彬、宗淑琴向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告武洪彬、宗淑琴应按合同的约定履行还款义务。被告武洪彬、宗淑琴除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告初付刚、孙淑英、郑国范、田桂芬为被告武洪彬、宗淑琴夫妇此笔借款提供保证担保，现被告武洪彬、宗淑琴未按约定履行还款义务，被告初付刚、孙淑英、郑国范、田桂芬即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告武洪彬、宗淑琴追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武洪彬、宗淑琴于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金50,000元及利息（自2015年6月11日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；二、被告初付刚、孙淑英、郑国范、田桂芬对上述债务承担连带责任；被告初付刚、孙淑英、郑国范、田桂芬对上述债务承担保证责任后，有权向被告武洪彬、宗淑琴追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告武洪彬、宗淑琴、初付刚、孙淑英、郑国范、田桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 强代理审判员  李艳杰人民陪审员  秦 聪二〇一六年四月二十二日书 记 员  李 寒
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终135号上诉人（原审被告）张汝勤。被上诉人（原审原告）徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司。法定代表人杜堂平。原审被告张之伟。上诉人张汝勤因与被上诉人徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司（以下简称正和公司）、原审被告张之伟租赁合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。本院审查查明：甲方正和公司与乙方张之伟于2014年11月12日签订《塔吊租赁合同》一份，合同第11条约定：发生纠纷，双方协商，如协商不成，在甲方所在公司的当地法院提起上诉，所产生的诉讼费、律师费都由乙方承担。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，《塔吊租赁合同》第11条是对管辖法院作出约定的条款，对于根据该条款是否能够确定管辖法院，法院认为，双方发生纠纷后不存在直接提起上诉的可能，且上诉法院的确定并不属于当事人有权约定的范围，对于原告所作的“诉讼”是错误打印为“上诉”的意见，法院予以采信，根据该条款约定，可以确认当事人的意思表示为“在甲方所在公司的当地法院提起诉讼”，故法院对本案具有管辖权，张汝勤的管辖权异议不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定驳回张汝勤的管辖权异议。张汝勤不服上诉民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销一审裁定，将本案依法移送至徐州市铜山区人民法院审理。事实和理由如下：从双方签订的合同中不能确定约定具体管辖，法院对该约定的理解及认定均错误。协议管辖是地域管辖法院作出的明确的、唯一的选择，双方均系具有完全民事行为能力人，对自己签订的合同应当承担后果，且庭审中被上诉人并没有提供任何证据证明合同中的“上诉”系错误打印，上诉法院是法定的，不能由当事人约定，故约定管辖无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第十九条：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案合同履行地在铜山区利国镇，且本案的被告张汝勤住所地亦为铜山区利国镇，故本案应当移送铜山区人民法院受理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，正和公司与张之伟签订的《塔吊租赁合同》第11条约定：发生纠纷，双方协商，如协商不成，在甲方所在公司的当地法院提起上诉，所产生的诉讼费、律师费都由乙方承担。对于其中“上诉”二字如何理解，正和公司认为上诉是诉讼的意思，打印合同的时候打错了，虽然张汝勤对此不予认可，但是综合考虑该条款后文中“所产生的诉讼费、律师费都由乙方承担”来看，正和公司的解释更符合双方的真实意思表示，故双方的协议管辖有效，应当由正和公司所在地即贾汪区人民法院管辖。综上，上诉人的主张不能成立，一审法院裁定驳回张汝勤对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。张汝勤的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一六年四月十八日书 记 员  苗 鑫
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初425号原告王某某，女，汉族。被告勇某某，男，汉族。原告王某某与被告勇某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告勇某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年9月在相亲大会自行相识，于2015年11月25日登记结婚，婚后因双方性格及文化背景存在差异，无法继续生活，故请求法院判令原、被告离婚。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王某某与被告勇某某于2015年11月25日登记结婚，无婚生子女。婚后因性格及文化背景差异发生矛盾。上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告主张离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告勇某某离婚。案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 万 博二〇一六年四月五日书 记 员 呼燕妮附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初853号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。被告：马菊，女，回族，生于1980年1月9日，住绵阳市涪城区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告马菊物业服务合同纠纷一案，现原告四川长城恒昶物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。本案减半取案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。审判员 杨 韬二〇一六年四月二十日书记员 蒋巧丽
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民金字第266号原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地河南省内乡县县衙路西段。法定代表人：高建国，男，任该支行行长。委托代理人：涂洪建，男，系农行职员。被告：张朝红，男，汉族，生于1967年9月16日，住河南省内乡县。被告：张锦，女，汉族，生于1984年8月5日，住河南省内乡县。被告：时祥廷，男，汉族，生于1979年10月16日，住河南省内乡县。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告张朝红、张锦、时祥廷为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂洪建到庭参加了诉讼。被告张朝红、张锦、时祥廷，经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月3日，被告张朝红由被告张锦、时祥廷担保与原告签订了《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，向原告处贷款5万元。合同期限2011年6月3日-2014年12月2日，借款人2014年6月2日自己循环贷款5万元，于2014年12月2日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定���请求法院依法判令被告张朝红、张锦、时祥廷偿还贷款5元本金及利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。2、三被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。3、中国农业银行农户贷款合同一份，证明被告张朝红由被告张锦、时祥廷担保申请在原告处贷款5万元的事实。4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同约定于2011年6月3日付给被告张朝红5万元的事实。被告张朝红、张锦、时祥廷经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2011年6月3日，被告张朝红由被告张锦、时祥廷担保与原告签订了《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，向原告处贷款5万元。借款合同期限至2014年12月2日，借款合同额度项下单笔借款期限最长不超过1年，贷户2011年6月3日用款，期间多次循环至2014年12月2日到期，该笔贷款利息结至2013年12月20日。贷款到期后经原告多次催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院。本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告张朝红未按合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告张锦、时祥廷理应督促借款人及时履行还款义务，然其并未尽到自己的担保责任，对此亦��依约承担相应的法律责任。现原告内乡县农行诉求理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告张朝红从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金5万元及利息（利息从2013年12月21日起按合同约定利率计算至本金全部付清之日止）。被告张锦、时祥廷对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告张朝红、张锦、时祥廷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  薛书敏审判员  陈新定陪审员  马云锋二〇一六年四月十八日书记员  孙晓峰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更14号罪犯王小丽，现在山西省女子监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2012年8月1日作出了（2012）城刑初字第264号刑事判决，以被告人王小丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4万元,退赔119万元。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为：罪犯王小丽自减刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，加强个人养成训练，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为93分，踏踏实实，积极肯干，服从分配，听从指挥，比较认真细致地完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王小丽在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2013年8月30日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱嘉奖一次；2014年7月31日获监狱表扬一次；2015年8月13日获监狱表扬一次；2016年1月15日共获监狱嘉奖二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王小丽确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小丽准予减刑一年,刑期自2012年2月13日起至2024年2月11日止。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年四月十八日书记员  杨玉基
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民修文初字第498号原告王某。被告渠某。委托代理人渠润财。原告王某与被告渠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告及其委托代理人渠润财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚后感情一般，因性格不和，双方长期冷战，互不理睬，孩子出生后双方开始分居至今，双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求离婚，孩子的抚养由法院裁决。被告辩称，不同意离婚，如果离婚，被告无能力抚养孩子。经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年12月8日婚生一子，取名王梓鑫，现随原告及其家人共同生活。共同生活中，因双方脾气、性格、爱好不同，常为家庭琐事发生争吵，且双方已分居一年有余。另查明，原告此前为国美电器的员工，每月均有2000余元的工资收入，被告无业、无收入。审理中，原告称离婚后自己要求抚养孩子，被告每月给付至少300元的抚养费，被告则称，若原告一定要离婚，自己无能力带孩子，亦无经济能力给孩子抚养费。经本院主持调解，双方各持己见，未达成一致协议，为本案事实。本院所确认的上述事实，有结婚证明，及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院开庭质证及审查，可以采信。本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间短，婚姻基础薄弱，相互间缺乏理解、信任、沟通，致使夫妻关系疏远，分居生活，导致双方夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求，本院应予准许。原告的自身能力及经济条件略优于被告，且婚生子始终随原告及其家人共同生活，离婚后婚生子随原告生活，有利于孩子的成长进步，被告须给付必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告渠某离婚。二、婚生子王梓鑫随原告生活抚养，被告从2016年5月起，每月支付孩子抚养费300元，至孩子独立生活为止。一审案件受理费300元，其他诉讼费120元，共计420元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春晨审 判 员  黄 华人民陪审员  王永昌二〇一六年四月一日书 记 员  蒙延婷
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初1894号原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县开发区明珠路1238号鑫荣大厦1501号。法定代表人：褚良良，经理。委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：范培良。原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告范培良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡之堃到庭参加诉讼，被告范培良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告浙江长兴美城保洁服务有限公司诉称：2013年12月30日，原告与皇家湾名邸业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告在内的皇家湾名邸小区的物业提供管理服务，服务时间段为2014年1月1日至2014年12月31日，实际服务截止2015年3月15日。现原告按合同约定履行了管理服务，但被告仍欠原告2014年1月1日至2015年3月15日期间物业费未付，经原告多次催交无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告物业费1009元，滞纳金324元，合计1333元(滞纳金计算至判决确定之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告范培良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：被告范培良系长兴县雉城街道皇家湾小区名邸苑1幢6-601室的房屋所有权人，房屋建筑面积为144.91平方米。2013年12月30日，原告与皇家湾名邸业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为皇家湾名邸苑小区提供物业服务，物业管理服务费用按照物业的建筑面积每月每平方米0.48元（多层住宅）收取。合同期限从2014年1月1日至2014年12月31日，现被告拒交物业管理费用，故双方纠纷成讼。另查明，原告对“皇家湾名邸苑”小区的物业管理服务实际履行至2015年3月15日止。上述查明的事实，由原告提交的长兴县房屋所有权发证存根、物业服务合同、催交公告照片、申请报告、函及原告的陈述为证。本院认为，业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告与被告皇家湾名邸业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约向皇家湾名邸苑小区提供物业管理服务，履行了合同义务，作为业主之一的被告范培良未向原告交纳物业服务费，构成违约，被告范培良应承担给付物业服务费的民事责任。据此，本院对于原告要求被告支付拖欠的2014年1月1日至2015年3月15日期间的物业服务费1009元，予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整至中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜，按上述利率分段计算至判决确定之日违约金总计63元。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范培良给付原告浙江长兴美城保洁服务有限公司物业管理费1009元，违约金63元，合计1072元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告浙江长兴美城保洁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告范培良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋晓菁二〇一六年四月二十九日书记员  钱 丹
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑更182号罪犯李亚民，男，汉族，1982年2月1日生，初中毕业，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2014年5月15日作出（2014）临刑初字第00122刑事判决，认定被告人李亚民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯李亚民在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯李亚民在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯李亚民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯李亚民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李亚民减去自本裁定送达之日起至2016年9月1日止尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年四月二十七日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初1784号原告：刘某某，女，1987年12月19日出生，出生，汉族。被告：乔某某，男，1992年5月1日出生，汉族。本院在审理原告刘某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  段方涛二〇一六年四月二十六日书记员  房殿军