wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0211行初84号起诉人于东年委托代理人滑东明、王敬，均系辽宁哲盛律师事务所律师。本院于2016年10月11日收到起诉人于东年的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人系大连经济技术开发区居民，1997年与大连开发���海达实业总公司签订使用土地协议书，并有偿使用三道沟部分土地创建企业。后该处房屋被强制拆除，起诉人认为其应当以临时房屋被拆迁的标准获得拆迁补偿，但因其未获得任何形式的补偿，故以大连市金普新区城乡建设局为被起诉人，大连经济技术开发区海青岛街道办事处为第三人诉至本院请求依法判决：被起诉人支付拆迁补偿款45,157.5元（111.5㎡×405元＝45,157.50元）。本院认为，起诉人的诉请不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人于东年的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡小平审 判 员  司 萍代理审判员  何思蕾二〇一六年十月十三日书 记 员  隋晓艳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具数书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和��他责任人员依法予以处分。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初４８２７号原告：李勇。委托代理人：张金成，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托代理人：马永峰，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：袁广文。原告李勇与被告袁广文劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员赵金贵独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人张金成与被告袁广文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称：2013年6月20日，我与被告签订一份《建筑工程劳务分包合同补充协议》，我与被告就承包龙煤新疆能源公司西山煤矿选煤厂主厂房（重选车间）达成协议，后于2013年12月进行了结算，总计工程量423980元，借支为302900元，尚欠121080元，后被告支付了40000元，尚有81080元未支付。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款81080元并承担本案诉讼费用。被告袁广文辩称：原告为我公司在铁路上施工是事实，但我公司不欠原告劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年6月20日，原、被告签订一份《建筑工程劳务分包合同补充协议》，约定由原告以包工不包料方式承包龙煤新疆能源公司西山煤矿选煤厂主厂房（重选车间）框架结构工程。建筑面积1912.5平方米，劳务费每平方米定价正负零以下40元，正负零以上60元。合同签订后，原告组织完成施工。2013年12月，经原、被告结算，原告施工西山煤矿选煤厂木工工程模板总量为423980元，总借支302900元，并备注：公司罚款20000元、打包10000元、暂扣扣件10000元、保修金总价5%即20000元，合计60000元。2014年8月29日，原告领取西山煤矿选煤厂模板班组劳务费40000元。涉案工程至今未正式投入使用。以上事实有协议书、工程量结算单、承诺书以及庭审笔录等存卷为证。本院认为，原告为被告分包的西山煤矿选煤厂主厂房（重选车间）框架结构工程提供劳务，该工程完工后，已经被告结算确认，被告应向原告支付劳务费。根据2013年12月原、被告之间的工程量结算单：原告完成工程总量为423980元，扣除总借支302900元以及扣除公司罚款20000元、打包10000元、暂扣扣件10000元、保修金20000元（合计60000元），被告欠付原告劳务费为61080元（423980元-302900元-60000元=61080元）。另原告于2014年8月29日领取劳务费40000元。现被告应支付原告劳务费21080元（61080元-40000元=21080元）。本案中，原告没有提供涉案工程已竣工以及原、被告之间最终决算的证据，涉案工程至今未正式投入使用，本院对原告要求退还保修金的请求不予支持。被告关于不欠原告劳务费的抗辩意见与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告袁广文支付原告李勇劳务费21080元。上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额81080元，确认给付额21080元，确认给付额占诉讼标的额的26%。本案案件受理费1827元（原告已预交）减半收取，退还原告913.50元，其余913.50元由原告负担74%即675.99元，被告应负担26%即237.51元。被告应负担的诉讼费用可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  赵金贵二〇一六年十月十九日书记员  苗 密
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6134号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：高东燕。原告天津市华海物业管理有限公司与被告高东燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十月九日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2013号上诉人(原审被告)：重庆市典雅集团家俱制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。法定代表人：张谊生，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆聚一实业有限公司,住所地重庆市巴南区鹿角镇工业开发区内。法定代表人：刘学渊，董事长。上诉人重庆市典雅集团家俱制造有限公司与被上诉人重庆聚一实业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初1045号民事裁定，驳回重庆市典雅集团家俱制造有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市典雅集团家俱制造有限公司不服，向本院提起上诉。重庆市典雅集团家俱制造有限公司上诉称，本案应由合同履行地的重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，重庆聚一实业有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区应为合同履行地。故重庆聚一实业有限公司向合同履行地和被告住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月十二日书 记 员  丁宇飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗萝法执字第1114号申请执行人：深圳市稳先微电子有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：张剑威。被执行人，：广州友田机电设备有限公司，住所:广州高新技术产业开发区。法定代表人：洪东升，董事长。本院在执行深圳市稳先微电子有限公司与广州友田机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院通过房屋管理部门轮候查封了被执行人广州友田机电设备有限公司名下位于广州开发区科学城南翔三路11号5栋的房产。除此之外，暂未发现被执行人广州友田机电设备有限公司有其他可供执行财产。本院认为，被执行人广州友田机电设备有限公司未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，现阶段掌握的财产明显不足以清偿所有的到期债务，本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年十月二十六日书记员  袁桂优
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1146号上诉人（原审被告）：孙明，男，1981年12月11日生，汉族。被上诉人（原审原告）：程洪国，男，1970年1月4日生，汉族。委托诉讼代理人：付岩，江苏天煦律师事务所律师。原审被告：夏雪利，女，1983年6月26日生，汉族。上诉人孙明因与被上诉人程洪国、原审被告夏雪利买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初4648号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙明上诉称，上诉人住所地在江苏省淮安市淮安区顺河镇大吉村二组272号，本案应由淮安市淮安区人民法院管辖，故请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。双方在买卖合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，因此被上诉人程洪国作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。本案的合同履行地在江苏省南京市江宁区东山街道盈家花园某幢412室，被告住所地在江苏省淮安市淮安区顺河镇大吉村二组272号，原审法院对本案没有管辖权。且在二审期间，被上诉人即原审原告程洪国向本院申请将本案移送合同履行地的南京市江宁区人民法院审理，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初4648号民事裁定;二、本案由南京市江宁区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年十月十二日书记员  徐 姗
人民法院认为不宜在互连网公布的其他情形
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7375号上诉人（原审原告）：王大英，女，汉族，1968年12月29日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人王大英因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王大英收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王大英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0804刑初370号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人李峰，男，1985年6月1日出生，满族，小学，无业，辽宁省岫岩县人。因盗窃罪于2014年4月30日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元；因盗窃罪于2015年11月3日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。2016年6月19日因盗窃被营口经济技术开发区公安局行政拘留；因涉嫌盗窃罪于2016年6月21日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2016年7月18日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）331号起诉书指控被告人李峰犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月19日1时许，被告人李峰窜至营口市鲅鱼圈区水世界洗浴中心三楼休息大厅，趁被害人刘某睡觉之机，将其放在沙发上的三星手机盗走，经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币3590元。被盗手机已返还被害人。2016年6月19日2时许，被告人李峰窜至营口市鲅鱼圈区海韵洗浴中心二楼休息大厅，趁被害人高某某睡觉之机，将其放在沙发上的苹果6S手机盗走，经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币4121元。被盗手机已返还被害人。另查，2016年5月17日，被告人李峰因犯盗窃罪被刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被害人刘某、高某某的陈述；被告人李峰的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李峰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪,赃物已全部返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚振武人民陪审员  温 暖人民陪审员  臧晓娜二〇一六年十月二十八日书 记 员  宁伊惠
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初2663号原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。法定代表人张明涛，任该联社理事长。委托代理人张志强，系该单位客户经理。被告程xx，男，1970年5月28日生，汉族，住廊坊市大城县，。被告程xx，男，1966年11月23日生，汉族，农民，住廊坊市大城县，。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告程xx、程xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3206元由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  樊桂友二〇一六年十月二十五日书记员  梁双建
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3676号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，男，1982年1月25日出生，汉族，系该分公司职工，住忠县。被告：吴治兴，男，1976年6月16日出生，汉族，住忠县，未到庭。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告吴治兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人程靖到庭参加了诉讼，被告吴治兴经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务相关费用1667.89元，违约金3983.18元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告吴治兴系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的XX小区XX房的业主，其所拥有的房屋面积是81.98平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX小区实施规范的物业管理。但被告自2012年4月1起至2015年5月31日止，被告拖欠原告物业服务费1355.17元；电梯费234.52元；公共能耗公摊费78.2元，违约金3983.18元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴治兴未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，被告系忠县XX业主，原告系物业管理企业。2009年3月5日，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米、商业门面0.8元/月﹒平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《XX小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月/平方米，商业门面按0.80元/月/平方米；电梯费3-18层每月0.22元/平方米，19层及以上每月0.35/平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2013年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费；2014年5月1日起至2015年5月31日止的电梯费；2012年4月1日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费78.2元（扣除预交金额120元），的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到到庭举证、质证的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴治兴于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1141.16元、电梯费234.52元、公共能耗费78.2元，以上费用共计1453.88元；二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴治兴负担。本判决为终审判决。审判员  史建军二〇一六年十月十三日书记员  杨磊磊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初3817号原告：谢国雄，男，汉族，1972年12月3日出生，住广东省东莞市。委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。被告：卢巧玲，女，汉族，1971年8月19日出生，住广东省东莞市。被告：陈建高，男，汉族，1969年2月18日出生，住广东省东莞市。原告谢国雄诉被告陈建高、卢巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员陈波独任审判，后转换适用普通程序，由审判长陈波、人民陪审员李秋月、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢国雄的委托代理人孔鹏程到庭参加诉讼。被告卢巧玲、陈建高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢国雄诉称：原告与被告是认识多年的朋友，2015年被告多次以资金周转困难为由向原告借款，并承诺会在短期内归还，且被告家中财力较为雄厚，经营各种生意，所以原告均同意借款给被告。在多次借款后，被告卢巧玲在2015年5月出具了两份借据对之前的借款进行汇总，又于2015年10月出具了一份借据对2015年5月至2015年10月的借款进行汇总，因此被告向原告借款共计390000元。2015年年底至2016年年初，被告一直分文未还，原告多次向被告追讨借款，被告均以多种理由推诿。被告陈建高系被告卢巧玲的丈夫，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，所以被告陈建高对被告卢巧玲的本案债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令：1.被告卢巧玲归还原告借款390000元及利息（以390000元为本金，从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.被告陈建高对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。被告陈建高、卢巧玲未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。经审理查明：原告主张被告从2014年年底开始多次向其借款，并提交了两张《借据》、一张《欠条》予以佐证。第一张《借据》载明：“今借到谢国雄人民币壹拾万元正。￥100000.00元。”落款处“借款人”一栏有被告“卢巧玲”字样的签名及捺印，落款时间为“2015.5.1”。第二张《借据》载明：“今借到谢国雄人民币壹拾万元正。￥100000.00元”。落款处“借款人”一栏有被告“卢巧玲”字样的签名及捺印。原告主张第二张《借据》也是被告卢巧玲于2015年5月1日向原告出具的。原告主张上述两笔借款实际发生于2015年5月1日前，原告为了防止超过诉讼时效而要求被告于2015年5月1日重新出具上述两张《借据》。《欠条》载明：“现借到谢国雄人民币壹拾玖万元正。￥190000”。落款处有被告“卢巧玲”字样的签名及捺印，落款时间为“2015.10.23”。原告亦主张借款190000元实际发生于2015年10月23日前，原告为了防止超过诉讼时效而要求被告于2015年10月23日重新出具《欠条》。原告主张上述三笔借款已支付给被告，部分是以信用卡套现方式支付，部分是以现金方式支付的，现金部分是在被告卢巧玲经营的长安镇霄边加油站支付的。原告称，上述3笔借款均未约定借款期限及利息，且被告没有归还借款本金及利息，原告经催促还款未果，遂提起本次诉讼，请求判如所请。再查明，根据原告提交的查询时间为2016年3月31日户成员信息显示，被告卢巧玲、陈建高为夫妻关系。以上事实，有《借据》、《欠条》、户成员信息以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告卢巧玲、陈建高经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。案涉《借据》、《欠条》及原告的陈述相互印证，已形成完整证据链，足以证明被告卢巧玲向原告借款390000元及原告已实际支付该款项的事实，本院对此予以确认。由于借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告提起诉讼要求被告卢巧玲返还借款，应视为其已在合理期限内催告还款，但被告卢巧玲未能举证证明有还款行为，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告卢巧玲尚欠原告借款本金390000元，其应及时予以偿还。至于逾期利息，由于双方未约定借款利息，应视为不定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，目前未超过法律规定的标准，本院予以支持，但该基准利率为变化利率，应以法定的年利率6%为限。至于利息计算期间，则应自起诉之日即2016年4月15日起计至清偿之日止。至于被告陈建高。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，“夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”另外，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据户成员信息显示，被告陈建高与被告卢巧玲为夫妻关系，且两被告均未就夫妻关系的存续情况提出反驳意见和进行举证，故本院认定案涉借款产生于两被告的婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明案涉债务已明确约定为被告卢巧玲个人债务，亦未能证明两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，应承担举证不能的法律后果，故本院认定案涉债务为夫妻共同债务。因此，被告陈建高应对案涉全部债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卢巧玲、陈建高于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢国雄偿还借款390000元及逾期利息（以390000元为本金，自2016年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，但利率应以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，由被告卢巧玲、陈建高共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  李慧霞人民陪审员  李秋月二〇一六年十月二十八日书 记 员  钟家明。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3237号之一申请执行人李敬亚，个体户。被执行人张荣文，农民。被执行人李全彬，农民。申请执行人李敬亚与被执行人张荣文、李全彬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月14日作出(2015)邳碾民初字第1766号民事判决书：张荣文于判决发生法律效力之日起十日内向李敬亚支付借款本金26000元及相应的利息（自2013年12月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；李全彬对上述债务负连带还款责任；李全彬承担保证责任后，有权向张荣文追偿；案件受理费450元，由张荣文、李全彬负担。本院在执行过程中，被执行人李全彬工资账户已被本案冻结；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执3237号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  曹卫祥执行员  杜万亮二〇一六年十月二十一日书记员  王 哲
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初4229号原告某银行负责人：尹某，任该行行长委托代理人：薛某，男，任该行职工。被告王某，男，汉族，住靖边县.被告徐某，女，汉族，住靖边县.被告某公司法定代表人：王某，任该公司董事长本院在审理原告某银行诉被告王某、徐某、某公司金融借款合同纠纷一案中，原告某银行向本院申请撤诉。经本院审查，原告某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告某银行撤回起诉。案件受理费5040元，减半收取2520元，由被告王某、徐某负担。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  谢青山二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 勤
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执261号之二申请执行人罗永兵，男，生于1979年11月28日，��族，四川省兴文县人。被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司，住所地：叙永县后山镇河源村四社，组织机构代码：577553662。法定代表人谢波，系叙永县大堰矿业有限责任公司总经理。本院依据已经发生法律效力的依据叙劳人仲案字（2015）第176号仲裁调解书，受理罗永兵申请执行叙永县大堰矿业有限责任公司工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款本金257980.4元及利息。另外，本院还受理郭中雄、蒲发能、罗永刚等人申请执行叙永县大堰矿业有限责任公司系列纠纷案，本院决定合并执行，被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司还应当承担本系列案件的执行费。本院在执行中查明，被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司在泸州市商业银行叙永支行账户内有存款。现因被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人的合法权益，本院依法应对被执行人叙永县海坝煤硫开发有限的上述存款强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人叙永县大堰矿业有限责任公司在泸州市商业银行叙永支行账户内的存款33000000元（大写：叁仟叁佰万元）；二、冻结期限为一年（自送达之日起计算）。申请执行人认为需要对上述财产进行续行冻结的，应在冻结期限届满的二十日前，书面向本院��交续行冻结申请书。逾期，本院则视为申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的冻结措施，由此造成的不利后果，由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  白光强代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年十月十四日书 记 员  罗智丹
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异260号异议人（案外人）周华爱。委托代理人罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽。被执行人罗伟建。被执行人罗伟利。利害关系人衡阳市鹏城典当有限责任公司，住所地衡阳市珠晖区东风北路142号。法定代表人胡鹏生，该公司董事长。委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。委托代理人肖许生。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，作出资产处置公告：2016年6月16日，处置衡阳市蒸湘区火车站西街1-55号，土地登记用途为商服、住宅，土地面积约：1265.3㎡，起拍价：379.59万元，竞买保证金58万元。案外人周华爱对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月9日组织了听证。本案现已审查终结。异议人周华爱称：周华爱系该宗土地上的拆迁户，对该土地拥有部分权利；鸿源公司持有的衡国用（2010）第221号预登记证已失效，其是否系该土地的权利主体存疑。请求法院裁定中止对该宗土地的处置行为。本院查明，2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1、2、3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层66号等所有地下车位。另查明，2015年3月9日，衡阳市珠晖区人民法院在审理原告衡阳市鹏城典当有限责任公司（简称鹏城典当公司）与被告鸿源公司借款合同纠纷一案中，因原告申请诉讼保全，该院作出（2015）珠民二初字第29号民事裁定书，裁定查封被告鸿源公司名下座落于蒸湘区火车西站正街1-55号国有土地使用权（证号:衡国用2010221号）。2016年1月4日，因本院在执行长城公司与鸿源公司案件的过程中拟处置的部分财产与鹏城典当公司诉讼保全的财产有交集，为节约司法资源，鹏城典当公司向本院书面申请，在满足三个条件的情况下同意将相关案件合并执行。同月6日，长城公司、鹏城典当公司就合并执行的事项在本院执行机构达成一致意见。2016年5月17日，本院在《衡阳晚报》刊登《诉讼资产处置公告》，其中部分公示内容为：2016年6月16日，处置衡阳市蒸湘区火车站西街1-55号，土地登记用途为商服、住宅，土地面积约：1265.3㎡，起拍价：379.59万元，竞买保证金58万元。还查明，涉案土地使用权证编号为衡国用（2010）第221号，土地使用权人为“衡阳鸿源房地产开发有限公司”，座落在衡阳市蒸湘区火车站正街1-55号，地类为商服、城镇住宅用地，使用权类型为出让，终止日期为2053年7月28日，使用权面积为1265.3㎡，独用面积为1265.3㎡。记事栏有：土地登记有效期至2012年6月3日。该证发证日期为2010年6月4日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案涉案土地所登记的权利人为鸿源公司，案外人周华爱并非该不动产的权利人。本院公告处置该不动产并未侵害案外人周华爱的合法权益。亦无证据能证明案外人对该执行标的具有足以排除强制执行的权益。综上，异议人周华爱的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人周华爱的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  郭小军代理审判员  刘 晨二〇一六年十月二十一日书 记 员  高 源校对责任人：郭小军                 打印责任人：高   源      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3000号原告陈某某，男，汉族。被告苏某某，男，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告苏某某排除妨害纠纷一案中，原告陈某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据尚不充分为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费75元，由原告承担。审 判 长  李占军人民陪审员  孟志强人民陪审员  丁兆娥二〇一六年十月三十一日书 记 员  张煊林
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1285号原告：段三货，男，1966年9月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：唐汉波，男，1962年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：唐元，男，1986年1月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告段三货与被告唐汉波、唐元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段三货到庭参加诉讼，被告唐汉波、唐元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段三货向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告唐汉波、唐元立即向原告段三货支付工资款103000元及利息5000元；2.本案所有诉讼费由被告唐汉、唐元波负担。事实与理由：2014年，原告段三货带领民工在两被告承接的佳木斯建筑工地做工，经结算，两被告共计欠原告段三货工资款103000元；并承诺在春节前付清，但到期后，两被告分文未付，后经原告段三货多次上门索要未果，由于两被告的拖欠行为，给原告段三货造成了重大的经济损失。故原告段三货遂具状诉至法院。被告唐汉波、唐元未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为，原告段三货提交的证据一、证据二均具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月份，原告段三货受被告唐汉波、唐元的雇请，带民工到被告唐汉波、唐元在黑龙江省承建的建筑工地上务工。2014年12月19日，经原、被告双方结算，被告唐汉波、唐元尚欠原告段三货工资款103000元，被告唐汉波、唐元向原告段三货出具拖欠工资款93000元另加10000元的欠条。后经原告段三货多次找被告唐汉波、唐元索要工资款未果，以致成讼。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告段三货为被告唐汉波、唐元务工，被告唐汉波、唐元为原告段三货出具欠到工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务者的被告唐汉波、唐元，理应及时向原告段三货支付足额劳动报酬。被告唐汉波、唐元未按约定向原告段三货支付劳动报酬，依法应承担清偿的民事责任。原告段三货要求被告唐汉波、唐元支付劳动报酬103000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告段三货主张的工资款利息，应当以工资款103000元为基数，按人民银行同期贷款年利率，自被告唐汉波、唐元向原告段三货出具欠条之日即2014年12月19日计算至本判决确定给付之日止，根据民事权利处分原则，故对原告段三货主张的工资利息5000元，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐汉波、唐元于本判决生效后十日内支付原告段三货工资103000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告唐汉波、唐元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费2360元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张亚斌人民陪审员  肖应平人民陪审员  蔡 伟二〇一六年十月二十六日书 记 员  梁建涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据清单：原告段三货向本院提交如下证据：证据一、原告段三货的身份证。证明原告段三货的身份。证据二、被告唐汉波、唐元出具的欠条。证明被告唐汉波、唐元差欠原告段三货工资款103000元的事实。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1315号原告：张天星，男，汉族，河津市人。被告：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会原告张天星与被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会（以下简称：张家庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张天星、被告张家庄村委会法定代表人芦刘娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天星诉称：我是张家庄村民，2014年2月10日我与张家庄村委会签订了一份土地租赁合同，约定期限为十五年，每亩租金1000元每年，租金为一年一付。从2006年至今已有11余年没付给我租金，共计6600元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2006年至今0.6亩土地租金6600元；2、诉讼费由被告承担。原告张天星为支持其诉讼请求，向本院提交了《合同书》一份，证明原、被告签订土地租赁合同的内容。被告张家庄村委会辩称：土地租赁确实存在，一亩地一年1000元，但这都是上一届班子所签，至今我们都没有交接财务，有些情况也不清楚，再说村里现在也没有钱。被告张家庄村委会未向本院提交证据。经审理查明：2004年2月10日，原告张天星与被告张家庄村委会签订了1份《合同书》，合同约定：被告租赁原告土地共计0.6亩；租赁期限为15年；每亩每年租金1000元即每年租金600元；付款方式为一年一付，从2004年2月25日承租开始付清当年租金，以后每年2月25日前付清租金。后被告按约向原告支付了2004年与2005年两年租金，剩余租金被告至今未能向原告支付。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，合法有效。被告承租了原告的土地后，未依约向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付2006年至今共11年的租金6600，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告张天星土地租赁款6600元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  毛国荣代理审判员  任义洁人民陪审员  韩永电二〇一六年十月二十八日书 记 员  郑 倩
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初1134号原告：成都景萱文化传播有限公司，住所地：成都市成华区建设南新街24号。统一社会信用代码：91510108332109600C。法定代表人:廖景萱，职务：执行董事。被告：宜宾市南溪区舒毅体育文化有限公司，住所地：宜宾市南溪区若水街51号。统一社会信用代码：91511503337810965K。法定代表人：舒毅，职务：执行总裁。原告成都景萱文化传播有限公司（以下简称景萱文化传播公司）与被告宜宾市南溪区舒毅体育文化有限公司（以下简称舒毅体育文化公司）演出合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告景萱文化传播公司的法定代表人廖景萱到庭参加了诉讼，被告舒毅体育文化公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告景萱文化传播公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付10000元演出劳务报酬费及双方约定的逾期不支付劳务报酬费的双倍赔偿金10000元，合计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告景萱文化传播公司自愿放弃主张由被告支付逾期不支付演出劳务报酬的双倍赔偿金10000元的诉讼请求。事实和理由：2016年6月3日晚原告景萱文化传播公司向被告舒毅体育文化公司提供了艺人劳务演出，由于原被告双方系经熟人介绍合作，出于信任双方口头约定了演出各项费用共计肆万元整。前期被告公司陆续向原告支付了人民币贰万元整，剩余贰万元于演出当天即2016年6月3日当天被告亲自出具《欠款说明书》一份，原被告双方在《欠款说明书》上签字盖章。《欠款说明书》上约定2016年6月4日结清剩余所有款项。但是还款日期届满时，被告却以种种理由只支付1万元，尚欠下1万元演出劳务报酬未支付。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求法律保护。被告舒毅体育文化公司未作答辩。原告景萱文化传播公司为主张其诉讼请求成立，依法提交了《欠款说明书》以及借记卡历史明细清单，证明被告��毅体育文化公司尚欠原告20000元演出劳务报酬费，被告于2016年6月6日通过支付宝向原告支付10000元后，尚欠原告10000元演出劳务报酬未支付。被告舒毅体育文化公司未到庭进行质证。本院经审理认定如下：原告提交的《欠款说明书》载明：“欠款说明书，兹有极限KO国际跆拳道机构负责人舒毅尚欠成都景萱文化传播公司2016年于6月3日在南溪体育馆举行的六一晚会演员酬劳等各项费用共计贰万元整。鉴于双方相互信任的前提原则下双方约定节目举行完毕之后的第二天由极限KO国际跆拳道机构向景萱文化的负责人廖景萱支付清此项费用。逾期不支付将多支付约定的好的相应的翻倍赔偿金。极限KO国际跆拳道机构，舒毅，2016.6.3”。原被告双方在《欠款说明书》上盖章予以确认，被告舒毅体育文化公司的法定代表人舒毅在《欠款说明书》签字确认。原告提供的借记卡账户历史明细清单上显示舒毅通过支付宝于2016年6月6日向原告的账户上转账支付了1万元。上述两个证据足以证明舒毅体育文化公司与景萱文化传播公司之间形成了事实上的演出合同关系。从出具欠款说明书之日起，被告舒毅体育文化公司向原告景萱文化传播公司支付了1万元，尚欠1万元演出劳务报酬费未支付。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护，合同双方当事人应当按照诚实信用、等价有偿、公平交易的原则进行协商、缔结并切实履行合同义务。原、被告双方虽未签订书面的演出合同，但形成了事实上的演出合同关系。原告方按照约定向被告提供了演出劳务，被告应当按照约定向原告支付演出劳务报酬。因此，对于原告主张的要求被告支付尚欠的演出劳务报酬费1万元，本院依法予以支持。被告舒毅体育文化公司经本院传票传唤，无正当理由未���庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜宾市南溪区舒毅体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都景萱文化传播有限公司演出劳务报酬费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告宜宾市南溪区舒毅体育文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市��级人民法院。审判员  陈德容二〇一六年十月十一日书记员  刘友权
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1498号之一申请执行人郭俊，男，汉族，住吉水县。被执行人吴法胜，男，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的吉水县人民法院2016年5月16日作出的（2016）赣0822民初70号民事调解书，但被执行人吴法胜未履行生效法律文书确定而定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴法胜的银行存款41150元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  杨兴君二〇一六年十月十四日书 记 员  肖凌旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终13508号上诉人（原审原告）:广州市番禺灵山造船厂有限公司法定代表人：伍力，总经理。委托代理人：陈国耀，该公司员工。委托代理人：智东方，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:罗希被上诉人（原审被告）：广��隆汉船舶有限公司法定代表人：罗超能。两被上诉人共同委托代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：林浩炽，广东金本色律师事务所实习律师。上诉人广州市番禺灵山造船厂有限公司（以下简称灵山公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016)粤0115民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”灵山公司是经依法登记成立的法人，其作为被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，本案起诉不属于公司法或公司章程规定必须经董事会或股东会表决的事项，一审认定灵山公司提起本案���讼不是灵山公司的真实意思并据此判决驳回灵山公司的全部诉讼请求错误，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2016)粤0115民初1063号民事判决；二、发回广东省广州市南沙区人民法院重审。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 婷江志芳
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1520号本院在执行山东鲁视传媒有限责任公司与山东奥特姆新能源汽车制造有限公司广告合同纠纷一案中查明并认定，山东奥特姆新能源汽车制造有限公司有伪造证据、妨碍、抗拒执行等失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将山东奥特姆新能源汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1709号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某，农民。2016年8月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月30日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1429号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月24日4时许，被告人张某至昆山经济技术开发区中华园东村20栋楼下，趁被害人司某停放在该处的新艺牌电动车钥匙未拔之际，窃得该电动车，价值人民币2600元。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，案发后，公安机关在被告人张某处扣押被盗电动车（含车钥匙及充电器），现已发还被害人司某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人司某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一六年十月二十七日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执698号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。负责人杨铁军，该银行行长。被执行人庞国丰，男，住长春市绿园区。被执行人吉林省合创房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路48号凯旋花园小区。法定代表人陈彤彪。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人庞国丰、吉林省合创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第1689号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十月十一日书记员 王世刚
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4965号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人吴越，女。被告张浩，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告张浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-3#251,建筑面积88.33平方米，原、被告于2006年11月20日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年11月21日至2016年12月31日止物业费768元及滞纳金384元，共计1152元，案件受理费由被告承担。被告张浩未答辩。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-3号251房屋业主，房屋建筑面积88.33平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2015年11月21日至2016年12月31日止物业费768元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费768元。关于原告提出要求被告给付滞纳金384元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年11月21日至2016年12月31日止物业费768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十月九日书记员  李 莹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6237号罪犯杨卫国，男,汉族，1970年3月30日出生于吉林省长白山市,大学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一五年五月十八日作出(2015)麒刑初字第275号刑事判决，以被告人杨卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年12月3日起至2017年6月2日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2015年6月16日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨卫国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯杨卫国系累犯，现刑罚执行已达1年8个月。罪犯杨卫国在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨卫国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨卫国减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月3日起至2017年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执1844号申请执行人：李俊敏，身份证住址：广州市越秀区。被执行人：钟航，身份证住址：广州市越秀区。被执行人：颜倩仪，户籍地址：广州市荔湾区。申请执行人李俊敏与被执行人钟航、颜倩仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第1388号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人返还借款本金200万元及利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计至清偿完毕之日止）并承担案件的诉讼费29900元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月11日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执1844号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十月十二日书记员  梁俊超
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3615号罪犯卞宗源，男，1988年7月26日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年12月1日作出(2010)东三法刑初字第1303号刑事判决，以被告人卞宗源犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2011年4月27日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯卞宗源在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年6月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯卞宗源在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卞宗源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年12月被评为改造积极分子；2016年2月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卞宗源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卞宗源予以减去有期徒刑七个月二十七天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 潘 妙 婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1185号申请执行人：夏德成，男，1964年6月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：赵永明，江苏明荣律师事务所律师。被执行人：林军，男，1971年12月8日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行夏德成与林军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未查得被执行人名下有可供执行财产。本案执行标的133200元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查得被执行人财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  刘艳林代理审判员  崔臻峰二〇一六年十月十九日书 记 员  沈泽伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0283执恢884号申请执行人：王某某，女。被执行人：姚某某，男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人姚某某离婚纠纷一案中，本院于2010年5月24日作出（2010）庄民初字第1547号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月26日向本院申请执行，执行标的额本金60000元逾期给付的利息，诉讼费525元，执行费800元（申请执行人已交）。本院在执行过程中，于2016年8月16日，将被执行人姚某某所有的5间瓦房予以查封，现不宜评估拍卖。现申请执行人王某某再提供不出被执行人姚某某其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  管秀乾二〇一六年十月二十六日书记员  李晓凤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初7855号原告北京中科科仪股份有限公司，住北京市海淀区中关村北二条13号。法定代表人张永明，董事长。委托代理人贾东初，北京天池君泰律师事务所律师。委托代理人刘静，女，1974年5月30日出生，北京中科科仪股份有限公司开发管理部副经理。被告北京永丰国际信息园开发有限责任公司，住北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村89号。法定代表人王天怡，董事长。委托代理人吕玥，女，1983年6月6日出生，北京永丰国际信息园开发有限责任公司总经理助理，住北京市海淀区。委托代理人赵义军，男，1967年1月16日出生，北京永丰国际信息园开发有限责任公司总经理。北京中科科仪股份有限公司、北京永丰国际信息园开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告北京中科科仪股份有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中科科仪股份有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由北京中科科仪股份有限公司负担。审 判 长  曹松清人民陪审员  闫素霞人民陪审员  赵晨红二〇一六年十月三十一日书 记 员  姚东方
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12137号原告：周宗富，男，1970年7月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市江津区恒丰热处理有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：罗华，总经理。被告：罗华，男，1975年2月27日出生，汉族，重庆市江津区。本院在审理原告周宗富与被告重庆市江津区恒丰热处理有限公司、罗华民间借贷纠纷一案中，原告周宗富经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 茗二〇一六年十月三十一日书记员 陈沫言
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初4783号原告:赵大海，居民。原告：ＸＸ，居民。原告：陈海维，居民。三原告共同委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。被告：苏兴东，居民。委托诉讼代理人：王益贵，江苏鼎瑞律师事务所律师。原告赵大海、ＸＸ、陈海维与被告苏兴东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵大海、ＸＸ、陈海维的委托诉讼代理人苏醒、被告苏兴东及其委托诉讼代理人王益贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵大海、ＸＸ、陈海维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬出三原告位于盐都新区新都商城13号楼****室和****室的房屋；2、判令被告支付自2016年5月1日至实际搬出之日的房屋占用费暂主张2个月，按年租金标准117000元标准计算，共计19500元；3、判令被告支付房屋租赁税款15389.5元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月1日，案外人鲁福平开始承租三原告位于盐都新区新都商城13号楼的房屋。租赁期间，鲁福平征得三原告的同意，将房屋转租给被告苏兴东经营，苏兴东与三原告重新签订了房屋租赁合同，租赁期限至2015年4月30日止，同时约定房屋租赁产生的税费由被告承担。合同到期后，考虑到被告经营困难，屡次拖欠房租、税款，三原告主张收回房屋，但被告未予让房而提出续租，经多方协商，三原告同意再续租一年。2015年5月，双方又签订了一份房屋租赁合同，租赁期限为2015年5月1日起至2016年4月30日止，房屋年租金为人民币117000元。合同到期后，原、被告双方未再续签合同，三原告多次督促被告让房，但被告拒不搬出，故诉至法院。苏兴东辩称，一、与原告签订的房屋租赁合同于2016年4月30日到期是事实。双方签订的租赁合同用于经营酒楼，被告一直支付租金以及相关的费用；二、原告诉称我拒不搬出不是事实，因为租赁期满后，双方就续租事宜进行了商谈。后因2016年6月14日原告赵大海将案涉租赁房屋上锁导致我无法自行搬离，自2016年6月14日之后的租金应当由原告自己承担；三、因租赁期间原告方一直承诺合同期满后，与我续签租赁合同，原告应当按照承诺继续与我签订租赁协议，因原告的承诺致使我多次对酒楼重新进行装潢。希望法院能够组织双方进行调解，如果原告坚持不同意与我续签租赁合同，我要求原告对我的装潢进行适当补偿；三、双方从2016年5月1日起已形成了不定期的租赁合同，原告的锁门行为给我造成了损失，应当对我进行一定的补偿。本院经审理认定事实如下：赵大海、ＸＸ、陈海维将其所有的房屋出租给苏兴东使用，双方先后于2011年4月19日、2015年5月签订了两份房屋租赁合同，合同对租赁的相关事项进行了约定。2016年4月30日，租赁合同到期，双方未再续签。双方因租赁事宜发生争议，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方所签租赁合同已于2016年4月30日到期，原、被告双方亦未能续签合同，故合同终止，被告苏兴东应搬出案涉租赁房屋。考虑到被告苏兴东搬离需要准备的时间，故限被告苏兴东在本判决生效后十五天内搬离。至于原告主张的租金，因被告认可计算至2016年6月14日，原告也同意租金暂时主张至2016年6月14日，故被告苏兴东应支付原告租金计14104元。至于原告主张的租赁房屋产生的税费计15389.5元，因双方在合同中对此未有明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告苏兴东于本判决生效后十五天内搬离原告赵大海、ＸＸ、陈海维位于盐城市盐都新区新都商城**号楼***室和***室的房屋。二、被告苏兴东于本判决生效后十五天内向原告支付租金计14104元。三、驳回原告赵大海、ＸＸ、陈海维的其他诉讼请求。案件受理费752元，减半收取376元，由被告苏兴东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  周华二〇一六年十月十一日书 记 员  王玮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6623号罪犯祝浪，男，汉族，小学文化，1989年9月1日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2013年4月3日作出(2013)灌刑初字第0075号刑事判决，以被告人祝浪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年9月19日止），并处罚金人民币五千元，责令退赔赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯祝浪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯祝浪在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯祝浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履��，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯祝浪减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉06民终593号上诉人(原审被告)：闫吉，男，1992年2月15日生，汉族，无职业，住江源区石人镇。委托诉讼代理人：于国锡，白山市惠达法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王桂兰，女，1953年1月12日生，汉族，退休工人，住江源区石人镇。上诉人闫吉因与被上诉人王桂兰健康权纠纷一案，不服江源区人民法院(2016）吉0605民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫吉上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审。事实和理由：闫吉没有打骂王桂兰，并且也没有拿菜刀对王桂兰实施侵害行为。对于王桂兰的住院各项费用及交通费有异议。王桂兰有病，该病的发生与闫吉没有因果关系。王桂兰答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王桂兰向原审法院起诉请求：2016年4月23日9时许，王桂兰和其他十余人到石人镇北山街紫轩小区真如家旅店找房屋开发商房贵才交涉房照事宜（该旅店系房贵才女儿经营），由于房贵才不在，王桂兰等人与其妻子发生口角，此时，房贵才的女婿闫吉谩骂王桂兰并手持菜刀要对王桂兰行凶，被在场的人拉开。王桂兰受到闫吉威胁导致被吓昏厥晕倒。事后，被送到医院治疗至今未愈，经诊断为心脏病。王桂兰为此诉至法院，要求闫吉依法赔偿医药费等各项损失13477.28元。原审法院认定事实：2016年4月23日9时许，王桂兰和其他十余人到石人镇北山街紫轩小区真如家旅店找房屋开发商房贵才交涉房照事宜（该旅店系房贵才女儿经营），由于房贵才不在，王桂兰等人与其妻子发生口角，当时闫吉在场，欲制止未果报案后，因双方未产生伤害，公安部门未立案处理。王桂兰于2016年4月23日12时46分，因两小时前病人生气后犯心脏病住进医院的。王桂兰住院17天，伙食补助费应为1700元（17×100元每天），医药费8941.60元、护理费2605.68元（一级护理4天、二级护理13天X124.08元）、交通费230元，以上总计为13477.28元。原审法院认为：王桂兰和其他十余人到石人镇北山街紫轩小区真如家旅店找房屋开发商房贵才交涉房照事宜（该旅店系房贵才女儿经营）本应通过正常渠道处理，而不应由于房贵才不在，与其妻子发生口角，进而激化矛盾，因此，王桂兰自己有一定的过错。闫吉欲制止王桂兰等人与自己的岳母口角亦应通过正常渠道处理，而不应以修门为名手持菜刀，对王桂兰造成了恐吓。王桂兰本人的心脏病与闫吉的行为无直接因果关系，但王桂兰确因犯心脏病住院治疗，闫吉对王桂兰犯心脏病住院治疗是否与其手持菜刀叫骂具有因果关系及参与度不申请鉴定，故王桂兰因此所受到的损失，闫吉应予以相应的赔偿，该院认为闫吉承担总损失的30%，王桂兰自负70%为宜。判决：“闫吉于本判决发生法律效力后十日内赔偿王桂兰伙食补助费应1700元（17×100元每天）、医药费8941.60元、护理费2605.68元（一级护理4天、二级护理13天×124.08元）、交通费230元，以上总计为13477.28元的30%，即4043.18元。案件受理费50元减半收取25元，由闫吉承担。”二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本案系二审案件，应当围绕上诉人的上诉请求及上诉理由进行审理。本案系一起健康权纠纷。王桂兰等十余人找闫吉的岳父房贵才交涉房照事宜，理应通过合法途径解决，尽量避免互相冲突；闫吉在王桂兰与其岳母发生争吵后手持菜刀“欲修门”，在此种情形下闫吉手持菜刀势必会对王桂兰的心理造成恐慌，以致王桂兰受到惊吓后发病住院，导致损害后果的发生。原审法院根据王桂兰、闫吉的过错程度，判定由闫吉承担30%的赔偿责任并无不当。闫吉上诉称其对王桂兰的住院各项费用及交通费有异议，但闫吉一审时对王桂兰提供的相关证据并未提出异议，亦不要求对王桂兰住院期间医药费、护理费进行鉴定，且二审时又未提供充分证据证明该主张，本院对此不予采纳。综上所述，闫吉的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由闫吉负担。本判决为终审判决。审 判 长  任继强审 判 员  林 梅代理审判员  闫 靓二〇一六年十月三十一日书 记 员  杜文广
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执760号之十申请执行人天津禹神节能保温材料有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人沈国兴。被执行人汪普义，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2014）津仲调字第479号调解书，于2016年7月6日向被执行人汪普义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪普义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪普义在中国工商银行上海嘉定支行内存款人民币425000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十月二十七日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1486号之一申请执行人林永析，男，1964年11月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人解本福，男，1969年11月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人林永析与被执行人解本福民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中轮候查封被执行人房产、车辆登记手续，经查询银行、工商、社保等部门，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。将被执行人纳入失信人名单。现被执行人去向不明，申请执行人也未能提供被执行人下落或其可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十月二十四日书记员 祝洪田
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异170号异议人(案外人)：王永利，男，汉族，1969年10月23日生，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王娜，山东大地人律师事务所律师。申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人：李安，董事长。被执行人：娄兆军，男，汉族，1959年7月19日生，住张店区。被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人：娄兆军，董事长。委托诉讼代理人：范立红，女，汉族，1978年10月10日生，系该公司员工，住张店区。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王永利对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王永利称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为011139285、其中3层8328的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人王永利购买，应属王永利所有。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为011139285的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人王永利认为该房产中的8328的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为011139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。在审查时，异议人王永利提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、个人购房借款担保合同一份、收款收据一份、贷款还款计划查询列表一份、租赁协议一份、借记卡历史明细清单二份、结婚证证实其主张。本院认为，异议人王永利所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号3层8328、产权证号为011139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8328号、产权证号为011139285的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年十月二十八日书记员 毕 烨
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1511号申请执行人徐德友，男，1963年2月26日生，汉族，现住扶余市三岔河镇士英街8委*组，身份证号码：222303196302262432.被执行人松原市利民种业有限责任公司。法定代表人王献香，系经理。申请执行人徐德友与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，扶余市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的扶劳人仲字〔2016〕19号仲裁裁定书，裁决如下：由被申请人支付申请人徐德友自2014年1月至2015年5月所拖欠的工资，共计51400元。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字〔2016〕19号仲裁裁定书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十月二十八日书记员  单连辉
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终157号上诉人(原审原告)汤方生。委托代理人刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人(原审被告)澧县公安局，住所地澧县澧阳街道办事处永兴寺路。法定代表人周常彩，局长。委托代理人熊宗炎，该局工作人员，代理权限为一般授权代理。委托代理人刘丽，该局工作人员，代理权限为一般授权代理。汤方生原审诉称：2012年5月21日，澧县公安局以“澧县刑公立字(2012)0613号”立案决定对澧县金源化工有限公司股东汤方生抽逃出资案立案侦查，同时以暂扣款名义收缴其245000元现金。2014年12月12日，澧县公安局作出了《撤销案件决定书》。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条规定，对扣押的财物，经查与案件无关的，应该在三日内解除扣押，予以返还。2015年9月23日，汤方生向澧县公安局递交《国家赔偿申请书》，澧县公安局未在规定期限内给予答复。2015年12月17日，汤方生向常德市公安局递交《国家赔偿复议申请书》，2016年1月14日，常德市公安局作出《刑事赔偿复议决定书》，该决定内容为：澧县公安局退还申请人汤方生被扣押的现金245000元人民币，支付同期(其中：35000元2012年6月18日至2016年1月14日；210000元为2012年6月12日至2016年1月14日)存款利息13201.23元人民币，合计258201.23元人民币。《刑事赔偿复议决定书》生效后，汤方生根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十七条规定，向澧县公安局提出赔偿支付申请，澧县公安局未在规定的期限内向有关的财政部门提出支付申请，致使汤方生的合法权益迟迟得不到保障。根据《中华人民共和国国家赔偿法》，澧县公安局没有履行法定职责，行政不作为，直接导致原告至今没有领取应退还的扣押款及利息，侵害了汤方生合法权益，请求责令澧县公安局返还其被扣押款项并承担利息。原审法院认为：公安机关具有刑事侦查和行政管理双重职能。汤方生的财产是公安机关在办理刑事案件过程中因涉案而被扣押的，即公安机关扣押财产的行为是刑事侦查行为，而不是行政管理行为，因而汤方生起诉澧县公安局不履行法定职责的行为不属于行政行为，该案不属于人民法院受理的行政诉讼案件，其诉请应当通过其它途径解决。据此原审法院遂裁定：驳回汤方生的起诉。裁定送达后，汤方生不服提起上诉，请求撤销原裁定，指定澧县人民法院依法受理此案。所持的事实与理由为，根据《国家赔偿法》第三十七条第一、二款的规定，澧县公安局有义务在收到支付赔偿金申请之日起七日内，依照预算管理权限向有关的财政部门提出支付申请。澧县公安局有义务且有能力履行《国家赔偿法》规定的法定职责却不履行的行为方式属于行政不作为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，属于人民法院受理的行政诉讼案件。原审法院驳回起诉，缺乏事实与法律依据。澧县公安局答辩，扣押汤方生资金的行为是刑事侦查行为，不可诉，请求维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”汤方生诉称的澧县公安局的不作为行为，是依《中华人民共和国国家赔偿法》产生的义务，且该义务已由其上级公安机关的复议决定所确定，而不是行政行为，也不是澧县公安局履行行政管理职能过程中产生的义务，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。原审法院裁定驳回起诉正确，汤方生的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  聂学文审判员  马桂芳审判员  刘宇学二〇一六年十月十日书记员  杜 玲附本判决书依据的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初308号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人袁忠，男，1990年5月26日出生于江苏省泰州市。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人袁忠犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人袁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月16日21时许，被告人袁忠酒后驾驶苏M×××××小型轿车，沿泰州医药高新区口泰路由南向北行驶至长泰路路口时，被执勤交警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁忠血液中酒精含量为126.48mg/100ml。被告人袁忠归案后如实供述了自己的罪行。本案审理期间，泰州医药高新区司法局对被告人袁忠的社区监管条件进行审前调查，该局经调查后出具意见认为，被告人袁忠符合社区监管条件。以上事实，被告人袁忠在开庭审理过程中无异议，且有查获经过及归案情况说明，证人袁某乙的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片，扣押、发还清单，血样提取登记表，理化检验报告，调查评估意见书，行政处罚决定书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人曾经受过行政处罚，酌情从重处罚；被告人袁忠归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。参考社区调查评估意见，考虑到对被告人袁忠宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱心璐二〇一六年十月二十七日书 记 员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执379号申请执行人杜雪珍，女，现住开远市。申请执行人肖磊，男，现住开远市。申请执行人李晶晶，女，现住开远市。申请执行人肖福荣，男，现住开远市。二、三、四申请执行人的共同委托代理人杜雪珍，女，现住开远市。被执行人陈双艳，女，现住石林县。被执行人谢全罡，男，现住开远市。申请执行人杜雪珍、肖磊、李晶晶、肖福荣与被执行人陈双艳、谢全罡买卖合同纠纷一案，开远市人民法院于2016年6月17日作出的（2016）云2502民初222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的金额为30550元。本案在执行过程中，经本院采取银行、证券、车辆等查询措施，查明被执行人谢全罡目前无财产可供执行，被执行人陈双艳所有的位于开远市房屋一套，已被我院查封，因该房屋已抵押贷款，现不能处置，目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 宁仲功审判员 陈世伟二〇一六年十月十四日书记员 白劲松
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初835号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王建福，男，汉族，1974年7月26日出生。2016年9月5日被刑事拘留，2016年9月8日被取保候审，2016年10月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）724号起诉书指控被告人王建福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年8月30日零时许，被告人王建福酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的骊威牌小型汽车，沿本市东丽区万新街鸿福路由西向东行驶时，发现民警在万新街增兴窑村鸿福路设卡检查，被告人王建福为逃避检查沿鸿福路由东向西倒车行驶至月牙河边，企图下车离开时被民警查获。经鉴定，被告人王建福血液中酒精含量为127.16毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人王建福的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王建福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建福具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王建福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年10月27日起至2016年11月22日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年十月二十七日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7009号罪犯李兴安，男，汉族，初中文化，1967年7月18日出生于江苏省新沂市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2000年3月14日作出(2000)徐刑初字第38号刑事判决，以被告人李兴安犯强奸罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出(2002)苏刑执字第757号刑事裁定,将罪犯李兴安的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第840号刑事裁定，将罪犯李兴安的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2024年3月19日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年1月4日、2010年4月13日、2012年10月10日、2015年2月5日作出(2007)宁刑执字第8188号、(2010)宁刑执字第2520号、(2012)宁刑执字第7863号、(2015)宁刑执字第908号刑事裁定,共对罪犯李兴安减去有期徒刑六年十一个月(刑期至2017年4月19日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李兴安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李兴安在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李兴安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李兴安减去有期徒刑五个月十六日（刑期至2016年11月3日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0983民初4977号原告：黄骅市兴德能源开发有限公司。住所地：河北省黄骅市羊三木乡。统一社会信用代码：91130983782585049P。法定代表人：张健，经理。委托代理人：张树国，男，1972年5月出生，公司职员，住河北省黄骅市。被告：滦平大唐矿业集团有限公司。住所地：河北省承德市滦平县小营满族乡小营村。统一社会信用代码：911308246773853609。法定代表人：翟波，总经理。原告黄骅市兴德能源开发有限公司（以下简称黄骅兴德公司）与被告滦平大唐矿业集团有限公司（以下简称滦平大唐公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄骅兴德公司委托代理人张树国到庭参加诉讼，被告滦平大唐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄骅兴德公司的诉讼请求：依法判令被告偿付欠原告货款613334元及逾期滞纳金（2014年6月27日至货款付清之日，按同期人民银行贷款利率2.5倍计算）；诉讼费用由被告承担。被告滦平大唐公司缺席无答辩。案件事实经审理查明：2013年12月2日，原、被告签订《燃料油购销合同》一份，载明相关内容为：原告为甲方，被告为乙方；乙方自甲方购燃料油100吨，每吨价格8100元，具体数额以实际过磅结果为准；乙方逾期未付清货款，甲方可拒绝继续供货，乙方按小额银行贷款利率的2.5倍支付滞纳金；合同生效后，如市场行情发生大幅度调整，甲、乙方可就价格调整进行协商，未达成协议前，原定价格不变，如市场行情调整幅度超过本合同所定价格的百分之十，其中一方不同意进行价格调整的，另一方可中止履行本合同，不承担违约责任。落款处原被告均签章，被告经手人赵立兵（被告技术部科长）签字。合同签订后，原告向被告供货6次，被告均出具过磅单，过磅单载明的货物净重共计74.98吨。2015年4月24日，被告为原告出具收条一份，相关内容为：今收到黄骅市兴德能源开发有限公司柴油，具体明细如下：2013年12月4日12.82吨，单价8800元/吨，计112816元；2014年4月17日8.18吨，单价8100元/吨，计66250元；2014年5月8日13.74吨，单价8100元/吨，计111294元；2014年5月15日14.94吨，单价8000元/吨，计119520元；2014年5月31日14.76吨，单价8000元/吨，计118080元；2014年6月20日10.54吨，单价8100元/吨，计85374元。总计金额613334元。落款处收货单位载明滦平大唐矿业集团有限公司，经手人处赵立兵签字。上述事实，有当事人陈述、《燃料油购销合同》、过磅单及收条在案佐证。裁判理由和结果本院认为：原告黄骅兴德公司为被告滦平大唐公司提供柴油74.98吨，共计欠款613334元，由《燃料油购销合同》、过磅单6份、收条在案佐证，事实清楚，证据充分，原告请求被告给付货款613334元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告主张滞纳金从2014年6月27日至货款付清之日，按同期人民银行贷款利率2.5倍计算，不违背合同约定，不违背法律规定，本院予以支持。被告滦平大唐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滦平大唐矿业集团有限公司在本判决生效之日起三日内给付黄骅市兴德能源开发有限公司柴油款613334元及滞纳金（2014年6月27日至欠款付清之日，按同期人民银行贷款利率2.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元，由被告滦平大唐矿业集团有限公司承担（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王从江二〇一六年十月十二日书记员  王 玉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1644号之一申请执行人张某，男，汉族，住汝州市。被执行人潘某，男汉族，住汝州市。被执行人杨某，女，汉族，住汝州市。被执行人刘某，女，汉族，住汝州市。被执行人张某，男，汉族，住汝州市。被执行人潘某1，男，汉族，住重庆市，现住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行张某某申请执行潘某、杨某、刘某、张某、潘某1某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨某某银行有存款，但被执行人潘某1、杨某、刘某、张某、潘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国农业银行账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十月二十七日书记员  赵乐乐
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初519号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人毛朝明，男。因饮酒后驾驶机动车且拒绝配合呼气式酒精含量测试、未随车携带行驶证、上道路行驶的机动车未放置保险标志于2011年2月18日被衢州市公安局交警支队柯城大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款540元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）529号起诉书指控被告人毛朝明犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议对被告人毛朝明判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年10月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人毛朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年6月13日20时30分许，被告人毛朝明酒后驾驶逾期未检验的号普通二轮摩托车，行驶至衢州市区荷花五路竹苑小区门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人毛朝明血液中的酒精含量为137mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人毛朝明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人陈某某的证言；被告人毛朝明的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛朝明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛朝明曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人毛朝明的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人毛朝明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人毛朝明应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一六年十月二十六日书 记 员 韩晓彦
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1621号罪犯黄坤森，男，1991年4月27日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省。福建省龙海市人民法院于2013年9月11日作出(2013)龙刑初字第829号刑事判决，以被告人黄坤森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月。黄坤森在缓刑期间又犯新罪，福建省龙海市人民法院于2015年11月12日作出(2015)龙刑初字第738号刑事判决，以被告人黄坤森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与前罪合并，决定执行有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月13日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄坤森在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄坤森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十二月至二0一六年七月累计达标分二点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄坤森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄坤森予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十月二十一日书 记 员  韦 婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3992号申请执行人俞跃义，男，1963年12月18日出生，汉族，安徽省宣城市人，居民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人丁汉中，男，1951年1月4号出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行俞跃义与丁汉中合伙协议纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证���或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十月十九日书记员 王 谦