wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5582号原告：韦艳，女，1975年12月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。组织机构代码75970935-7。法定代表人：金建国，公司董事长。原告韦艳与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦艳到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。韦艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告在30日内办理原告购买的位于宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢-1层646号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2.判令被告支付逾期办理双证的违约金54388.36元（2010年7月31日至2016年9月20日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢-1层646号商业用房，因被告一直未交付两证给原告，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，判如所请。被告忠心公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。2009年7月30日，韦艳与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢-1层646号商铺，该商品房建筑面积11.56m2（其中套内建筑面积6.68m2，公摊建筑面积4.88m2）”，合同第五条约定“出卖人与买受人约定按下列第1种方式计算该商品房价款：1、按照套内建筑面积计算，该商品房单价为17911.08元/m2，总金额为119646元”，合同第六条约定“买受人按下列第1种方式付款。1、一次性付款。”合同第十一条约定“出卖人应当在2009年7月31日前向买受人交付该商品房”，合同第二十条（二）约定“如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，……自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金”。2009年2月20日，韦艳向被告忠心公司支付购房款119646元及相关费用6253元，两项共计125899元。忠心公司向韦艳交付了房屋。至今，忠心公司没有为韦艳办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。本院认为，被告忠心公司与原告韦艳签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方应依约履行。忠心公司未为韦艳办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，韦艳提出的办证请求及逾期办证违约金请求，应予支持。根据《商品房买卖合同》的约定，原告诉请违约金日期应自2011年7月31日（2010年7月31日后360日）起算，标准为23.93元/天（按日按已付房款119646元的万分之二计算），至原告主张的2016年9月20日止，违约金应为44916.61元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内为原告韦艳办理金江大厦二期物流中心2幢-1层646号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告韦艳；二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告韦艳支付逾期办证违约金44916.61元（2011年7月31日至2016年9月20日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  李晓琴二〇一六年十月二十七日书 记 员  罗莉莎
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执348号之一申请执行人开封振恒商砼搅拌有限公司。组织机构代码：68317240-9。住所地：开封市开发区开杞路*号。法定代表人吕瑞玲，董事长。被执行人河南省新泰隆创丰水务有限公司。组织机构代码：39985038-0。住所地：开封市禹王台区精细化工产业集聚区泰兴街路东。法定代表人邓德成，任总经理。被执行人田占华，男，汉族，1981年2月27日出生，现住河南省郑州市。开封振恒商砼搅拌有限公司申请执行河南省新泰隆创丰水务有限公司、田占华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1013号民事调解书已经发生法律效力。被执行人河南省新泰隆创丰水务有限公司、田占华未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封振恒商砼搅拌有限公司于2016年6月15日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，通过对被执行人的询问、对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行查询，综合上述调查结果显示：被执行人河南省新泰隆创丰水务有限公司、田占华确无财产可供执行。申请执行人开封振恒商砼搅拌有限公司书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：开封振恒商砼搅拌有限公司申请执行河南省新泰隆创丰水务有限公司、田占华买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人开封振恒商砼搅拌有限公司如发现被执行人河南省新泰隆创丰水务有限公司、田占华有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一六年十月十七日书记员  宋 健
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11424号之一申请执行人唐汉艳，女，汉族，1980年10月15日出生，住地湖南省绥宁县。被执行人李家星，男，汉族，1985年10月28日出生，住广东省中山市。原告唐汉艳与被告李家星房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除原、被告以及第三人于2016年2月25日签订的《房地产买卖合同》。被告李家星应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告唐汉艳双倍返还定金20000元、赔偿交通费及误工费损失1000元，并承担案件受理费187.50元。因债务人李家星未按上述生效法律文书履行义务，权利人唐汉艳向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李家星发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务21187.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11424号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年十月二十一日书记员  谭世俊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁03民终555号上诉人（原审原告）：青铜峡市保安服务有限公司。法定代表人：陈学海，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈学鹏，男，汉族，1967年1月11日出生，大学文化，系该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：郭学芹，女，汉族，1965年2月28日出生，初中文化，农民。委托诉讼代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人青铜峡市保安服务有限公司因与被上诉人郭学芹确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人青铜峡市保安服务有限公司的委托诉讼代理人陈学鹏，被上诉人郭学芹及其委托诉讼代理人薛磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人青铜峡市保安服务有限公司上诉请求确认上诉人与被上诉人的丈夫李成英之间不构成劳动关系。事实和理由：被上诉人的丈夫李成英，虽然于2015年4月1日进入青铜峡市保安服务有限公司，但由于李成英提出并不想长期在保安公司工作，只是临时行为，并主动放弃与原告签订劳动关系。为了尊重李成英本人意愿，保安公司没有与李成英签订正式的劳动合同，但是李成英与本公司签订了一个安全协议，而且本公司强制要求不能驾驶摩托车，李成英驾驶摩托车时间不在上班期间，且李成英属于无证驾驶，逆向行驶发生交通事故。为此，至2015年10月13日双方一直没有签订具备法律效力的劳动关系文件。综上所述，上诉人认为，上诉人和被上诉人丈夫双方事实劳动关系不成立。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初79号民事判决不具备事实、合法，有效性。所以，上诉人不服该判决，恳请宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院客观、公正、有效的判决。被上诉人郭学芹辩称，一审判决正确，适用法律正确，判决结果正确，应当予以维持。1.在一审至二审期间上诉人一直认可李成英系上诉人派遣至大唐国际大坝发电有限公司从事保安工作，工资也由上诉人发放。虽然未签订劳动合同，但双方建立了劳动关系，如果李成英拒绝签订劳动合同，上诉人完全可以将李成英予以辞退，其辩称的李成英放弃签订劳动合同未与其建立劳动关系的上诉理由不能成立。2.本案系确认劳动关系纠纷，上诉人陈述的大部分事实是进行工伤认定的事实，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。上诉人青铜峡市保安服务有限公司向一审法院起诉请求：确认青铜峡市保安服务有限公司与郭学芹丈夫李成英不构成劳动关系。一审法院经审理查明，被告与李成英系夫妻关系。李成英于2015年4月1日到原告处工作，岗位为保安。原告将其派遣到宁夏大唐国际大坝发电有限公司从事保安工作，原告与李成英未签订书面劳动合同。原告相关负责人对李成英进行考勤管理，按月支付李成英工资。2015年10月13日14时30分，李成英发生交通事故当场死亡。一审法院认为，被告丈夫李成英在原告处提供劳动，从事保安工作，从事工作是原告业务组成部分，且李成英工资由原告负责发放，原告与李成英形成事实劳动关系，故原告的请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十八条一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告青铜峡市保安服务有限公司与被告郭学芹丈夫李成英自2015年4月1日至2015年10月13日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，予以免交。二审中，上诉人青铜峡市保安服务有限公司，被上诉人郭学芹均未提供新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，该事实有各方当事人庭审陈述笔录内容，以及一审时提交并经质证确认的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人认为被上诉人郭学芹的丈夫李成英，因主动放弃与上诉人签订劳动合同，到公司上班只是临时行为，故其不具备与上诉人形成劳动关系的事实，但根据法律规定用工主体与劳动者虽未签订劳动合同，但用工的事实存在，劳动者已与用工主体形成事实劳动关系的，应认定双方之间劳动合同关系成立，死者李成英受上诉人派遣到大唐国际大坝发电厂做保安工作长达7个月时间，期间工资都是由上诉人进行发放，且死者工作受上诉人和被派遣单位的共同管理，从用工的事实看双方之间已经形成了事实劳动关系。上诉人在上诉中虽称，死者李成英主动放弃与上诉人签订劳动合同，其属临时工行为，但上诉人无证据证实其主张。综上所述，青铜峡市保安服务有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，予以免交。本判决为终审判决。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  陆家生二〇一六年十月十八日书记员  杨彦龙附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢390号之一申请执行人汪瑞强，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人王晓宇，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人王锶宇，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人崔培培，女，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人汪瑞强与被执行人王晓宇、王锶宇、崔培培民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第6071号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王晓宇在中国邮政储蓄银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人王晓宇在中国邮政储蓄银行的账户;二、冻结期限为一年,需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 温 智二〇一六年十月二十五日书记员 崔瑞青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢402号之一申请执行人：宁忠炎，男，1963年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：彭兰，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人:郝建平，男，1959年6月16日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁忠炎与被执行人郝建平民间借贷纠纷一案，本案在恢复强制执行后，先后通过银行系统、银川市房屋产权交易管理中心、银川市车管所查询，查明被执行人郝建平银行账户上的存款5531元，本院依法对该账户予以冻结，并将账户余额5531元予以扣划；查明被执行人名下位于兴庆区某室的房产，该房产已被另案查封，本院依法予以轮候查封；查明被执行人郝建平名下位于金凤区某室的房产，该房产已列入拆迁范围，本院依法予以查封。本案通过（2010）兴执字第1968号及本次执行程序，共执行回执行款26551元，向当事人发放26046元，扣除执行费505元。现被执行人无可供执行财产线索且下落不明，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人，本院依法查封被执行人的上述房产，查封期限为三年（2016年5月24日至2019年5月24日），申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费505元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  路 伟代理审判员  何 涛二〇一六年十月十四日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执第552号之三申请执行人湖北恒弘佳商贸有限责任公司。被执行人湖北弘诚建设集团有限公司。被执行人湖北嘉泰房地产开发有限公司。被执行人湖北嘉泰房地产开发有限公司咸宁分公司。第三人汪翠玲，年龄不详。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01522号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人湖北弘诚建设集团有限公司、湖北嘉泰房地产开发有限公司、湖北嘉泰房地产开发有限公司咸宁分公司发出了执行通知书，责令其在2016年5月12日前履行法律文书履行确定的义务，但被执行人湖北弘诚建设集团有限公司、湖北嘉泰房地产开发有限公司、湖北嘉泰房地产开发有限公司咸宁分公司至今未履行。本案执行过程中查明被执行人湖北嘉泰房地产开发有限公司、湖北嘉泰房地产开发有限公司咸宁分公司均以银行账户：汪翠玲，银行账户62×××16的帐号对外收支该公司各种业务往来款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人湖北嘉泰房地产开发有限公司、湖北嘉泰房地产开发有限公司咸宁分公司以银行账户汪翠玲，银行帐号62×××16账户内存款冻结、划拨6407704.56元至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年十月一十一日书记员 顾 斌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7601号申请执行人李大勇。委托代理人胡瑛，江苏××律师事务所律师。被执行人周建荣。申请执行人李大勇与被执行人周建荣合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0509民初11264号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告周建��对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁调解委员会吴劳人仲[2016]第522号仲裁调解书确认的苏州通谐消防工程有限公司支付拖欠原告李大勇的工资12980元承担连带清偿责任，于2016年9月10日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取62元，由被告周建荣负担，于2016年9月10日前支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因周建荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李大勇于2016年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为13042元，执行费为96元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周建荣名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周建荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人李大勇同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11264号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月二十二日书记��杨苗苗
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异168号异议人(案外人)：李家琦，男，汉族，1975年10月18日生，住沂源县。委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人李安，董事长。被执行人：娄兆军，男，汉族，1959年7月19日生，住张店区。被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人：娄兆军，董事长。委托诉讼代理人：范立红，女，汉族，1978年10月10日生，系该公司员工，住张店区。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李家琦对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李家琦称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为011139285、其中3层8333的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人李家琦购买，应属李家琦所有。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为011139285的房产，（2014）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人李家琦认为该房产中的8333的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为011139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。在审查时，异议人李家琦提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、个人购房借款担保合同一份、收款收据一份、贷款还款计划查询列表一份、租赁协议一份、借记卡历史明细清单一份证实其主张。本院认为，异议人李家琦所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号3层8333、产权证号为011139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8333号、产权证号为011139285的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年十月二十八日书记员 毕 烨
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执786号之九申请执行人:枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人:胡孝来，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱红，女，汉族，居民，住址同上。被执行人:林钢，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱庆，女，汉族，居民，住址同上。安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行该生效文书所确定的义务，权利人枞阳县绿油油小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下裁定如下：冻结被执行人林钢在中国工商银行13×××71账户内存款人民币267549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一六年十月十日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0402民初1307号原告：庄志峰，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：福建八建建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：翁兆雄，该公司董事长。被告陈振阳，男，汉族，现年40岁，住福建省泉州市丰泽区。原告庄志峰与被告福建八建建筑工程有限公司、陈振阳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄志峰的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼，被告福建八建建筑工程有限公司、陈振阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄志峰向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告工程款314899.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告福建八建建筑工程有限公司承包了武警固原支队迁建工程，设立了武警固原支队迁建工程项目部，被告陈振阳为该项目部负责人。同年5月，原告与被告陈振阳签订了合同(后合同因被盗丢失)，约定被告将部分工程即特勤中队、卫生所、招待所的外墙干挂、塑料钢窗、卫生间吊顶工程包给原告施工。原告按照约定完成了所包工程，工程2012年底验收合格。2013年1月22日，经原告与被告陈振阳结算，被告陈振阳以项目部及自己名义向原告出具了结算单，确定被告欠原告工程款961599.00元。经原告多次催要，被告支付了部分工程款，尚欠315899.00元未支付。原告再找被告陈振阳要款，被告以各种理由拒绝支付。被告欠原告工程款不支付，侵害了原告的合法权益，原告为此依法提起诉讼。福建八建建筑工程有限公司、陈振阳未作答辩。庄志峰依法提交了证据，本院依职权收集了证据。本院对庄志峰提交的证据和本院依职权收集的证据认定如下：庄志峰提交的工程结算单来源合法，内容真实，能够证明被告福建八建建筑工程有限公司尚欠原告工程款315899.00元，本院予以采信；（2016）宁0402民初588号民事判决书、（2016）宁04民初548号民事判决书为生效判决书，本院对该判决书认定的有关事实予以采信。本院认定的事实如下：被告福建八建建筑工程有限公司于2012年承建了武警固原支队迁建工程并设立了武警固原支队迁建工程项目部。被告福建八建建筑工程有限公司将该工程中特勤中队、卫生所、招待所的外墙干挂、塑料钢窗、卫生间吊顶工程分包给不具备建设工程施工资质的原告施工。原告进行了分包工程施工，该分包工程所在的武警固原支队迁建工程已交付使用。2013年1月22日，经结算，原告分包工程的工程款总计1701521.00元，已支付745000.00元，剩余961599.00元。结算单上加盖有福建八建建筑工程有限公司武警固原支队迁建工程项目部的印章。被告福建八建建筑工程有限公司尚欠原告工程款315899.00元未支付。本院认为，因原告不具备从事建设工程施工的资质，其与被告福建八建建筑工程有限公司之间的建设工程分包合同应认定为无效合同。原告虽不具备从事建设工程施工的资质，但其进行了分包工程施工且工程已交付使用，其有权要求被告福建八建建筑工程有限公司支付工程款，故本院对其要求被告福建八建建筑工程有限公司支付工程款315899.00元的诉讼请求予以支持。被告陈振阳不是涉案建设工程分包合同的当事人，原告要求被告陈振阳支付工程款315899.00元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建八建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告庄志峰支付工程315899.00元；二、驳回原告庄志峰对被告陈振阳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6024.00元、公告费600.00元由被告福建八建建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  刘汉龙代理审判员  马 兰人民陪审员  金义宝二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 刚
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民申62号再审申请人（一审被告）：张军五。委托代理人：陈义增。委托代理人：陈文香，山东赢牟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社，住所地：莱芜市莱城区杨庄镇。负责人：马升晟，主任。委托代理人：尚绪敏。一审被告：张松峰。再审申请人张军五因与被申请人莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社（以下简称杨庄信用社）、一审被告张松峰金融借款合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2008）莱城商初字第457号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张军五申请再审称,一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。2016年1月4日，申请人账户���的钱款被莫名扣划13340.71元，经杨庄信用社工作人员查询发现是因2006年被莱城区法院判决承担连带清偿责任导致，而申请人对借款担保以及法律判决承担连带清偿责任并不知情。经查询原审卷宗，发现被申请人提交两份保证合同的保证人签字、手印姓名章皆为伪造。二、原审违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。本案一审期间，所有诉讼文书均非申请人本人签收，而是由借款人张松峰及其妻子代签，申请人自始从未收到过任何法律文书，更未授权他人代签法律文书。原审法院未按照规定送达，导致申请人不知本案诉讼事宜，未能参加法庭庭审，辩论权利被剥夺。请求撤销原判，立案再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定……”，经查，被申请人杨庄信用社未在法定期限向法院申请执行，已丧失申请执行的权利，本案所涉债权成为不完全债权，法院不再予以保护。作为原判决确定的债务人，申请人可选择自愿履行，亦可据此对抗被申请人债权主张。原判决在程序上对申请人已没有强制执行力。在此情况下，申请人申请再审无实质意义，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张军五的再审申请。审 判 长  秦华玲审 判 员  张唯伟代理审判员  任晓兰二〇一六年十月二十五日书 记 员  于 洋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初3417号之一原告：夏磊，男，1978年11月27日出生，住江西省景德镇市。被告：卢飞，女，1983年9月30日出生，住安徽省合肥市包河区。第三人：安徽映日房地产营销有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路与徽州大道交口滨湖世纪城徽杰苑第23幢135室。法定代表人：汪波，公司总经理。本院审理的原告夏磊诉被告卢飞、第三人安徽映日房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依原告夏磊的申请，查封了被告卢飞名下位于合肥市包河区滨湖新区西藏路2231号滨湖家园6幢1303室的房屋。现原告夏磊向本院申请解除对该房屋的查封。经审查，本院认为，原告夏磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对被告卢飞名下位于合肥市包河区滨湖新区西藏路2231号滨湖家园6幢1303室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 孙 健二〇一六年十月八日书 记 员 许子豪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初2773号原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司，住所地：贵州省凯里经济开发区凯开大道南侧鸭塘中学西侧。负责人周红云，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。委托代理人（一般代理）杨灵，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告何占奎，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告匡长敏，女，1977年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司诉被告何占奎、匡长敏商品房预售合同纠纷一案过程中，原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司以双方已自愿达成和解协议为由，于2016年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司撤回起诉。案件受理费3280元，已减半收取1640元,由原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司负担。审判员  黄原慧二〇一六年十月二十四日书记员  胡 锐
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民特16号申请人：李玉树，男，1932年3月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：于桂芝，女，1932年3月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：李萍（系被申请人于桂芝的女儿），女，1962年9月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人李玉树申请认定被申请人于桂芝为无民事行为能力人一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结李玉树申请：1.认定于桂芝为无民事行为能力人；2.指定申请人李玉树为于桂芝的监护人。事实及理由：申请人与被申请人于桂芝为合法夫妻关系，因被申请人于桂芝于2014年10月1日患脑梗塞在吉化总医院住院，2014年10月16日出院，出院诊断为：脑干梗死，双侧多发腔隙性脑梗死，脑梗塞后遗症。现生活无法自理，语言表达能力不清楚。李萍称，同意申请人李玉树的申请事项。经审理查明：被申请人于桂芝于2014年10月1日因病入住吉化总医院，诊断结果为脑干梗死、双侧多发腔隙性脑梗死、脑萎缩、2级高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病等症。经鉴定，吉林雾凇司法鉴定所于2016年9月26日作出【2016】精鉴字第091号司法鉴定意见书，民事行为评定为被鉴定人于桂芝因病所致，目前无法用语言和文字表达自己的真实意愿，不能辨认和保护自己的合法权益，目前符合《国际疾病分类（ICD-10）》精神与行为障碍中“脑血管病所致痴呆”的诊断标准。鉴定意见为：1、脑血管病所致痴呆；2、目前为无民事行���能力。申请人李玉树与被申请人于桂芝系夫妻关系。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款规定：“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”第十七条第一款规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”本院通过庭审调查，依据鉴定意见，依照上述法律规定，判决如下：一、宣告于桂芝目前为无民事行为能力人。二、指定李玉树为于桂芝的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 黄 巍二〇一六年十月十三日代理书记员 崔晓蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执914号之二申请执行人王进忠，男，1973年2月6日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人ＸＸ，男，1988年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人贾灿举，男，1973年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。我院作出的（2016）宁0106民初577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行���于2016年5月3日向本院申请执行。本案应执行标的94467.5元（其中含执行费1298元），未执行标的94467.5元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初577号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 杨
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初1921号原告王进生。委托代理人石志辉（特别授权），黄石市下陆区老下陆法律服务所法律工作者。被告黄石市鋐胜物资贸易有限公司。住所地：黄石市下陆区沿湖路**号。法定代表人占世水，该公司经理。被告占世水。被告周丽平，系被告之妻。原告王进生与被告占世水、周丽平、黄石市鋐胜物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进生已到庭参加诉讼，被告占世水、周丽平、黄石市鋐胜物资贸易有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进生诉称，我与被告之间是朋友关系，被告占世水以做生意缺资金为由于2015年4月9日向我借款人民币250000.00元，承诺月息2分，期限3个月，出具了借条一张，并加盖黄石市鋐胜物资贸易有限公司公章。事后，我向被告占世水、周丽平多次催还欠款，被告占世水、周丽平至今分文未还，且我用手机拨打被告手机一直不接听，或停机状态，上门催讨，却始终见不到人。故请求法院依法判令二被告偿还我借款本金250000.00元，并支付利息5000.00元，合计人民币255000.00元。原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据材料：证据一：原告身份证、被告户籍证明及企业代码各一份，证明原、被告主体资格适格；证据二：被告占世水出具的借条一份，证明被告占世水向原告借款人民币250000.00元及约定月息二分的事实；证据三：银行汇款凭证一份，证明原告向被告汇款245000.00元的事实。原告上述证据，虽被告未到庭质证，但均系原件，真实有效，本院予以认定。被告占世水、周丽平、黄石市鋐胜物资贸易有限公司未予书面答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，被告占世水于2015年4月9日向原告王进生借款人民币250000.00元，承诺月息2分，还款期限3个月，出具了借条一张，并加盖黄石市鋐胜物资贸易有限公司（该间企业法人为被告占世水）公章。原告当即以银行汇款方式向被告占世水账户汇款245000.00元，当即扣除利息5000.00元。事后，被告占世水一直没有履行三个月还款的承诺，原告王进生向被告占世水多次催讨借款，被告占世水至今分文未还，被告手机一直不接听，或停机状态，原告上门催讨，却始终见不到人。2016年5月5日，原告向本院起诉，要求被告偿还原告借款本金250000.00元，并支付利息5000.00，合计人民币255000.00元而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告占世水向原告王进生借款本金250000.00元未还的事实清楚，有被告占世水向原告出具的借条为证，应予认定。因被告周丽平系被告占世水之妻，且上述借款发生在婚姻关系存续期间，故被告周丽平应对被告占世水的借款承担共同偿还责任；又因被告占世水向原告出具借条时加盖了被告黄石市鋐胜物资贸易有限公司的印章，故被告黄石市鋐胜物资贸易有限公司应对被告占世水的上述借款承担连带偿还责任。现原告要求被告偿还借款本金250000.00元的请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付借款利息5000.00元的请求，应由被告占世水、周丽平支付借款本金250000.00元按月息二分自2015年4月9日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失，但应扣除被告已支付原告利息5000.00元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占世水、周丽平应自本判决生效之日起七日内偿还原告王进生借款本金250000.00元，并支付借款本金250000.00元按月息2分自2015年4月9日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失（应扣除被告已支付原告利息5000.00元），被告黄石市鋐胜物资贸易有限公司对此承担连带偿还责任；二、驳回原告王进生的其余诉讼请求。本案诉讼费用减半收取2563.00元，由被告占世水、周丽平负担，被告黄石市鋐胜物资贸易有限公司负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5126.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑文良人民陪审员  卫济民人民陪审员  盛启东二〇一六年十月十八日书 记 员  贾丰伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1148号之一申请执行人李克武，男，汉族，1990年3月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭永达机械制造有限公司，住所地湘潭九华工业园。法定代表人沈培良。本院依据已经发生法律效力（2016）湘0302民初386号民事判决书，执行申请执行人李克武与被执行人湘潭永达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案。本案应执行标的为赔偿款91612.5元、执行费1270元。申请执行人李克武于2016年9月21日申请强制执行，同日立案执行。经本院执行，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0302民初386号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 边 峰二〇一六年十月二十五日代理书记员 金春丽本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1444号申请执行人匡维友，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人鲜光强，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人匡维友与被执行人鲜光强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初2080号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鲜光强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人匡维友于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人鲜光强应支付申请执行人匡维友借款100000元及利息，案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人鲜光强所有的南川区的房屋，扣留了被执行人鲜光强在南川区的工程款，但该工程未结算，无法提取。经四查，被执行人鲜光强无其他可供执行财产，申请执行人匡维友同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人鲜光强无其他可供执行财产，申请执行人匡维友同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)渝0119执1444号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一六年十月二十五日书记员 周 彦
陕西富县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0628民初646号原告：何海贵，男。被告：霍龙龙，男。原告何海贵诉被告霍龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告何海贵于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何海贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何海贵撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告何海贵负担。代理审判员  陈东旭二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初2928号原告张伟，男，29岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人谈清，内蒙古俊逸律师事务所律师。委托代理人唐琪，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告贾利，男，63岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告王保胜，男，47岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告王文斌，女，49岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请：1、要求被告赔偿医疗费8221.93元、误工费680.63元、护理费680.63元、住院伙食补助费600元、营养费600元，共计10783.19元。2、保留后续治疗费用的诉权。3、本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定：2016年6月22日14时35分许，贾利驾驶蒙BXXX**号小型越野车，沿乌拉特前旗X721线由西向东行驶至5公里加350米路段时，驶入对向车道，与对向ＸＸ驾驶的蒙LXXX**号小型轿车发生碰撞，造成贾利、ＸＸ、李孔、张伟、李俊成、王树珍受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队认定，被告贾利承担本起事故的全部责任，ＸＸ、李孔、张伟、李俊成、王树珍无责任。被告贾利对该责任认定有异议。经本院审核，该责任认定书系乌拉特前旗交警大队经过现场勘查和调查取证，依法出具的，且被告贾利收到该责任认定书后，未在法定期限内申请复核，故该责任认定书可以作为证实本案事实的依据。二、受伤、治疗情况：原告受伤后，在乌拉特前旗人民医院住院治疗6天，1、诊断为头部外伤：右枕部软组织损伤、右耳外伤、左眼外伤、右下颌皮肤擦伤、2、右侧第5前肋皱褶样骨折，3、L1椎体右侧横突骨折。原告支出住院医疗费5488.72元，支出门诊医疗费2733.21元。对原告的上述伤情诊断、住院治疗情况及支出医疗费，因原告提供了相应的诊断证明、住院病例、医疗费票据加以证实，故本院予以采信。三、误工费：原告主张误工费为680.63元（113.43元×6天），符合相关法律规定及赔偿标准，且被告均认可，故本院予以支持。四、护理费：原告主张护理费为680.63元（113.43元×6天），符合相关法律规定及赔偿标准，且被告均认可，故本院予以支持。五、住院伙食补助费：600元（100元×6天）。被告均认可，故本院予以采信。六、营养费：600元（100元×6天）。因原告未构成伤残，且无相关医嘱建议加强营养，故本院不予支持。七、车辆保险情况：被告贾利驾驶的蒙BXXX**号车辆系其向被告王保胜借用的，该车辆的登记所有人为被告王文斌，实际所有人为被告王保胜，该车辆未投保交强险。判决结果本院认为，本起道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，被告贾利承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告贾利虽对该责任认定有异议，但其收到交通事故责任认定书后，未在法定期限内申请复核，其辩称理由本院不予采纳。故本院对该责任认定书予以采信。因此被告贾利应按责任认定对原告的损失承担全部的过错责任及民事赔偿责任。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告王保胜作为蒙BXXX**号车辆的实际所有人未投保交强险，其作为机动车的投保义务人应在交强险的责任限额先行赔偿原告的各项损失。因被告贾利负本起事故的全部责任，其存在重大过失行为，应与被告王保胜在交强险的责任限额内承担连带赔偿责任。因本起事故造成ＸＸ、李孔、张伟、李俊成、王树珍受伤，故交强险应按该五人的损失数额平均分配。超出交强险的各项损失，由被告贾利承担全部的赔偿责任。对原告请求保留后续治疗费用的诉权，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、原告的损失为：医疗费8221.93元、住院伙食补助费600元、护理费680.63元、误工费680.63元，共计10183.19元。由被告王保胜在蒙BXXX**号车辆应投保交强险的责任限额内赔偿原告4845.37元（后附交强险赔偿分配计算明细），下剩5337.82元由被告贾利承担赔偿责任。上述赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告贾利在交强险责任限额范围内与被告王保胜承担连带责任的。三、被告王文斌在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告王保胜负担16元，由被告贾利负担17元，超标的诉讼费2元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  尚红霞二〇一六年十月二十日书记员  贺文璇注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。交强险赔偿分配计算情况一、李孔、张伟、李俊成、王树珍、ＸＸ的损失李俊成案的损失：医疗费503.48元。（按交强险分项医疗费项下503.48元）。张伟案的损失：医疗费8221.93元、住院伙食补助费600元、护理费680.63元、误工费680.63元，共计10183.19元。（按交强险分项医疗费项下8821.93元，死亡伤残项下1361.26元）李孔案的损失：医疗费8724.447元、住院伙食补助费500元、护理费567.19元、误工费494.45元，共计10286.087元。（按交强险分项医疗费项下9224.447元，死亡伤残项下1061.64元）王树珍案的损失：医疗费2998.46元。（按交强险分项医疗费项下2998.46元）。ＸＸ的损失：经本庭核实，ＸＸ人身伤害的损失均为医疗费项下3772.15元以上医疗费项下为25320.467元，死亡伤残项下为2422.9元。二、蒙BXXX**号车辆交强险的具体分配情况：李俊成案交强险应得赔偿款：医疗费项下10000元÷25320.467元×503.48元=198.84元。张伟案交强险应得赔偿款：医疗费项下10000元÷25320.467元×8821.93元=3484.11元；死亡伤残项下1361.26元。王树珍案交强险应得赔偿款：医疗费项下10000元÷25320.467元×2998.46=1184.21元。李孔案交强险应得赔偿款：医疗费项下10000元÷25320.467元×9224.447元=3643.08元；死亡伤残项下1061.64元。ＸＸ交强险应得赔偿款：医疗费项下10000元÷25320.467元×3772.15元=1489.76元。附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初909号原告王某，女。被告曹某，男。本院在审理原告王某与被告曹某民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法向被告进行了公告送达，定于2016年10月13日上午10时在彬县人民法院北极人民法庭开庭审理，原告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费550元，由原告王某承担。审 判 长 张  扬助理审判员 陈 宝 珍人民陪审员 叱干彬宁二〇一六年十月十三日书 记 员 龚 军 军
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初6051号原告：刘兵。委托诉讼代理人：张斌，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区解放路26号七层。负责人：ＸＸ。原告刘兵与被告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告刘兵于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘兵的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘兵撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘兵负担。审判员  季渭清二〇一六年十月十三日书记员  常 静
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执671号之一申请执行人马祖顺，男，1966年2月5日出生，回族，住四川省松潘县。被执行人刘瑜，女，1965年3月9日出生，汉族，住四川省九寨沟县。申请执行人马祖顺与被执行人刘瑜民间借款合同纠纷一案，申请执行人马祖顺依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1642号民事调解书，于2016年5月23日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1642号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人刘瑜名下的车牌照号为川AW****号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年6月16日至2018年6月15日止）需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十月二十六日书记员 蒲 陶
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初2028号原告王爱霞，女，汉族，农民。被告郭景兴，男，汉族，农民。原告王爱霞诉被告郭景兴健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖铁良适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告王爱霞到庭参加诉讼，被告郭景兴经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王爱霞诉称：2016年4月14日，富锦市人民法院工作人员在被告郭景兴家调解土地案件时，被告郭景兴趁我不注意时向我头部泼洒机油，然后又向我身上抹人的粪便，原告住院治疗12天。现原告要求被告赔偿医疗费3374元、误工费150元×30天=4500元、护理费100元×12天=1200元，伙食补助费100元×12天=1200元，交通费200元，共计10474元。被告郭景兴辩称：2016年4月14日，富锦市法院工作人员来我家时，原告王爱霞是我仇人，我看她也跟着来了，为了保护妻子和家人，我用机油和大粪驱赶王爱霞，王爱霞上我家是非法侵入他人住宅。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、住院病历一份，意在证明被告郭景兴用机油、粪便泼在原告头部及身上，原告住院治疗情况及住院十二天。证据二、黑龙江省医疗门诊票据费10张，意在证明原告住院12天，花销医药费3374元。被告郭景兴未质证。本院经审查认为，被告郭景兴经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。审理中，本院调取了富锦市公安局砚山派出所治安卷宗中：原告王爱霞、证人张富军、王德有、喻荣涛证言，主要内容是：2016年4月14日法院工作人员在富锦市砚山镇正阳村郭景兴家院中处理原告与被告土地纠纷案件时，被告乘原告不备用机油泼洒在原告头部、用粪便涂抹原告头部和身上。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年4月14日，富锦市人民法院工作人员在富锦市砚山镇正阳村郭景兴家院中处理原告与被告土地纠纷案件时，被告郭景兴乘原告王爱霞不备时，向原告头部泼洒机油，然后又跑到厕所手抓大粪向原告头部及身上涂抹，导致原告住院，经诊断为：1.心脏缺血供血不足2.高血压3.神经性头痛4.右耳异物。住院治疗12天，花费医疗费3374元。本院认为：被告郭景兴故意伤害原告王爱霞，损害原告身体健康，应当赔偿误工费、护理费、伙食补助费、医疗费。鉴于原告部分疾病为原发性疾病。被告行为是导致其诱发的主要原因，故被告应承担医疗费70%较为合理。被告应赔偿原告的经济损失为：医疗费2361.8元（3374元×70%），误工费为936元（误工费可参照当地上年度从事农业职工的平均工资计算，即每天78元，原告实际住院12天），护理费1200元（100元/天×12天），伙食补助费600元（50元/天×12天），共计5097.8元。原告主张的交通费200元无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告郭景兴于本判决生效后10日内赔偿原告王爱霞经济损失5097.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  肖铁良二〇一六年十月十八日书记员  陆 宽
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢485号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人周某某。被执行人童某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、童某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十三日书记员  严胜强
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1120号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人徐鹏，被申请执行人刘书会，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第310号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:25914元，已经执行标的0元，还剩余25914元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审540号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2302号之二申请执行人苏州和亿木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人王正风，总经理。委托代理人刘长伟、彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人杭州奔月家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人余建阳。苏州和亿木业有限公司与杭州奔月家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0506民初2197号民事判决已经发生法律效力。依该判决，杭州奔月家具有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州和亿木业有限公司质保金70527.7元及以70527.7元为基数，自2015年10月9日起，按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，并负担案件受理费800元、保全费770元，合计1570元。因杭州奔月家具有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州和亿木业有限公司向本院申请执行，要求杭州奔月家具有限公司支付72097.7元及相应利息。本院已立案，执行标的72097.7元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院扣划了被执行人银行存款70437.56元，此款扣除执行费后，余款69456.56元已退付申请执行人。2016年9月30日，申请执行人到庭称，在受偿69456.56元后，余款自愿放弃，不再要求执行。本院认为，执行过程中，当事人可以自行处分其民事权利，现申请执行人在受偿69456.56元后，对未履行部分表示放弃执行，系其真实意思表示，故本案已无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0506民初字第2197号民事判决未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  时琼芳执行员  梁天成二〇一六年十月八日书记员  金 娇
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0117执恢238号申请执行人许龙泽，男，1940年4月24日生,汉族。申请执行人佘翠花，女，1948年6月12日生,汉族。申请执行人熊木贵,女,1950年12月28日生,汉族。被执行人王银,男,1975年3月6日生,汉族。申请执行人许龙泽、佘翠花、熊木贵与被执行人王银交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，安徽省芜湖市马塘区人民法院作出的（2001）马刑初字第52号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王银未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2002年5月13日向安徽省芜湖市马塘区人民法院申请强制执行，该院已立案受理，同年5月16日将案件委托我院执行，在执行过程中，因被执行人王银无可供执行财产，案件终结本次执行程序。2016年4月28日，申请执行人又向本案申请恢复执行，本案在执行过程中，本院依法向银行、土地、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产线索。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2001）马刑初字第52号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  王巧美执行员  何 洋执行员  芮 敏二〇一六年十月二十日书记员  田飞虎
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1527行初16号原告黄立权，男，1952年11月17日出生，汉族，住四川省筠连县。原告黄仕金(黄立权之子)，男，1978年3月23日出生，汉族，住四川省筠连县。原告黄某(黄仕金之女)，女，2004年8月20日出生，汉族，住四川省筠连县。法定代理人黄仕金（黄某之父），基本情况同上。法定代理人余显云（黄某之母），女，1980年12月4日出生，汉族，住四川省筠连县。原告的共同委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师（系特别授权代理）。被告筠连县国土资源局，地址：筠连县筠连镇煤都大道。法定代表人李贵聪，筠连县国土资源局局长。委托代理人曾友刚，筠连县国土资源局执法监察股股长。委托代理人张宇，四川瑞龙律师事务所律师。第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿，地址：筠连县筠连镇海瀛青龙村令溪组。负责人郭昭金。委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师。原告黄立权、黄仕金、黄某诉被告筠连县国土资源局其他行政管理不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄立权及原告的共同委托代理人戴家彬，被告筠连县国土资源局副局长李春奇及委托代理人曾友刚、张宇，第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿的委托代理人胡光才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立权、黄仕金、黄某诉称，2014年原告因被告筠连县国土资源局不作为，依法向筠连县人民法院提起行政诉讼，诉讼期间被告作出《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，原告不服，申请行政复议。2015年12月16日，宜宾市国土资源局作出宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，撤销被告的责任认定书，责令其在合理期限内重新作出地质灾害责任单位认定。该复议决定书生效后，被告拖延履行法定职责，现已超过60日的法定期限，被告拒不履行法定职责的行为已违法，特起诉请求判决:1、确认被告不依法履行职责，未作出涉及原告居住地界地质灾害责任单位认定行为违法;2、由被告赔偿由于其拒不履行法定职责给原告造成的各项损失167531元（鉴定费分摊）；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告筠连县国土资源局辩称，自2013年上半年起，被告一直就筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿开采存在地质灾害问题进行协调处理。2015年7月30日，被告作出筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，原告不服，申请复议，宜宾市国土资源局作出行政复议决定书，撤销被告的责任认定书，责令被告在合理期限内重新作出责任认定。被告为履行法定职责，再次向一四一地质队专家咨询，被告知地下水需要经丰、枯、平三个不同时期的观测，于是被告在2016年3月2日以《筠连县国土资源局关于延期作出筠连镇柏香林煤矿矿山地质环境影响责任认定的告知书》，书面函告原告当事人，延期于2016年11月上旬作出责任认定。由于原告不同意一四一地质队鉴定，2016年4月21日，被告以筠国土资发[2016]75号《筠连县国土资源局关于筠连镇柏香林煤矿与筠连镇果木村村民厂社纠纷调处意见的通知》告知原告和第三人，由双方协商鉴定机构并垫付相关费用，后又经过座谈，但原告至今不接受该处理意见。根据《地质灾害防治条例》第35条和《行政复议法实施条例》第37条规定，涉及地质灾害成因等专门事项的鉴定是被告依法作出确定地质灾害治理责任单位的前提，因无鉴定机构的鉴定意见，致使被告无法作出责任认定，被告已依法履行法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿述称，《行政复议决定书》生效后，被告筠连县国土资源局积极组织双方协商鉴定事宜，因原告方不配合，至今未能作出鉴定结论，致使被告无法作出责任单位认定，原告所诉被告不履行法定职责不成立。原告起诉的赔偿事宜，因原告的损失与被告是否履行法定职责无关，被告不属该损失赔偿责任人，且该损失不应在本案中提起诉讼，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告黄立权、黄仕金、黄某系筠连县筠连镇果木村二组村民。2014年，原告申请被告筠连县国土资源局对原告居住地界发生地质灾害的责任单位依法作出认定，并提起行政诉讼。审理中，被告筠连县国土资源局委托四川省煤田地质局一四一队对筠连县柏香林煤矿开采沉陷可能对矿区范围及周边居民住户的房屋造成破坏影响进行综合评价。四川省煤田地质局一四一队于2015年5月作出《筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响评价报告》，被告根据该报告于2015年7月30日作出筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，认定柏香林煤矿采空沉陷对筠连镇果木村村民黄立兵房屋存在威胁，并承担相应的治理责任。被告履行职责后，原告不撤诉，本院依法判决确认被告行政不作为违法。原告因不服被告作出的责任认定，向宜宾市国土资源局申请行政复议，请求：1、依法撤销被告作出的筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》；2、由被告根据《地质灾害防治条例》对原告居住地依法作出地质灾害责任单位认定。2015年12月16日，宜宾市国土资源局作出宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，决定：1、撤销被告《关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》（筠国土资函[2015]87号）；2、责令被告在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定。原被告双方收到《行政复议决定书》后均未提起行政诉讼，该决定书生效后，被告为按决定书确定的内容履行法定职责，组织双方就鉴定机构的选定和费用的垫付进行协调，因未能达成一致意见，被告至今未作出责任单位认定。原告亦未向宜宾市国土资源局申请被告履行《行政复议决定书》所确定的内容，而是向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”之规定，本案原告要求被告对原告居住地依法作出地质灾害责任单位认定申请了行政复议，复议决定也责令被告在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定，且该决定书已发生法律效力。如果原告认为被告仍未履行法定职责，可以依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定实现其权利，其请求确认被告不依法履行职责，未作出涉及原告居住地界地质灾害责任单位认定行为违法不属于行政审判权限范围。原告请求被告赔偿因拒不履行法定职责给原告造成的各项损失，因被告是否履行法定职责未作认定，该请求本案不作处理。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄立权、黄仕金、黄某的起诉。案件受理费50元，由原告黄立权、黄仕金、黄某共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  邓培刚审判员  叶必权审判员  余从会二〇一六年十月二十日书记员  李 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执873号之二申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人马宏伟。被执行人刘铭洋。被执行人杨国杰。被执行人马宏宇。被执行人马洪利。被执行人魏春丰。被执行人马天贵。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与马宏伟、刘铭洋、杨国杰、马宏宇、马洪利、魏春丰、马天贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初839号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初839号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一六年十月三十一日书 记 员  李岩峰
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初4807号原告：徐红林，女，1975年1月20日生，住江苏省太仓市。被告：蒋诗富，男，1972年1月1日生，住江西省广丰县。本院于2016年6月30日立案受理了原告徐红林与蒋诗富财产损害赔偿责任纠纷一案，原告徐红林于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐红林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐红林负担。审 判 长  龚红星代理审判员  吕金星人民陪审员  杨培兰二〇一六年十月十七日书 记 员  张 燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5052号罪犯熊洁，男，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年11月6日作出(2012)东三法刑初字第2066号刑事判决，以被告人熊洁犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元，没收财产人民币200000元。判决生效后，于2014年5月4日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯熊洁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯熊洁犯四罪，系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年5月4日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币200000元、没收财产人民币200000元均已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯犯四罪，且属“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊洁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17712号罪犯李娜母，女,1964年8月7日出生，拉祜族，云南省澜沧县人,文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○六年四月二十七日作出(2006)思中刑二初字第78号刑事判决，以被告人李娜母犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月一日作出(2006)云高刑终字第1157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3796号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1634号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年一月七日、二○一五年七月十三日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李娜母在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李娜母在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李娜母在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李娜母减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月20日起至2029年3月19日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121财保67号申请人何可敏，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区车站南路471号书香名邸11栋E单元905房，身份证号：430681196904100011。委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。担保人谢东玲，女，1973年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区创远景园2栋309房，身份证号：430105197303300027。被申请人骆泽雄，男，1973年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙县湘龙街道高沙村樟树组，身份证号：43012119730328811X。被申请人湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地：湖南省醴陵市左权路38号。法定代表人王日新。申请人何可敏于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆泽雄、湖南东富集团醴陵建设有限公司的银行存款300000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押，担保人谢东玲以登记在其名下坐落于长沙市＊＊区＊＊路附＊＊＊号＊＊＊园＊栋＊＊＊＊号房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）提供担保。本院经审查认为，申请人何可敏的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人骆泽雄、湖南东富集团醴陵建设有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封登记在担保人谢东玲名下坐落于长沙市＊＊区＊＊路附＊＊＊号＊＊＊园＊栋＊＊＊＊号房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李国军审判员  谢 英审判员  何晓璐二〇一六年十月十日书记员  易建兵
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2712号原告：刘旭，女，汉族，1969年11月9日出生，住四川省高县。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区。法定代表人：夏光利。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。原告刘旭与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘旭到庭参加诉讼，被告银龙房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘旭向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商铺经营权出让协议》以及《补充协议》；2.被告归还原告商铺经营权出让款96500元及支付自2015年2月5日起至付清出让金为止的年收益金和自2015年11月1日起至2016年5月31日的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告出让商铺经营权，原告于2014年2月4日、2月5日分别投入现金50000元，后于2015年2月5日重新签订协议，投入金额不变，按照新签订的协议约定商铺经营权年收益金24%。2015年8月4日，原告与被告签订了《补充协议》，将商铺经营权年收益金调整为8%。后原告多次要求被告支付相应款项未果，诉至法院。被告银龙房产公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《商铺经营权出让协议》、《收款收据》、《补充协议》、银行账目往来明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原告与被告银龙房产公司签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：1014），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款100000元，协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算24%支付乙方经营权收益……。同日，原告刘旭向被告银龙房产公司支付了100000元，并由该公司向原告出具一张《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。2015年8月4日原、被告签订《补充协议》，约定：从2015年3月19日起，年收益率调整为8%；甲方从2015年10月25日起按约向乙方支付2015年7月9日之前甲方财务核定但未支付的收益金，从2015年8月起按约向乙方退还出让金；如未按约履行则按尚欠余款每日万分之五计算违约金。因被告未按约履行，原告起诉来院，要求判如所诉。庭审中原告认可被告共计退还了3500元的商铺经营权出让款（2015年8月退还1000元、9月退还1000元、12月退还500元、2016年2月退还1000元）。本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》及《补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并偿还借款本金96500元的请求符合双方约定，依法应予支持。原告诉请由被告应支付自2015年2月5日起至付清之日止的利息，因双方协议中约定的年利率标准不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照《补充协议》约定向其支付自2015年11月1日起至2016年5月31日的违约金，因被告自2015年11月起未按协议约定充分履行偿还本金义务，已经违约，应承担违约责任。原告按每日万分之五（即年利率为18%）主张的违约金与原告同时按8%/年主张的该时段利息之和已达到年利率26%（8%+18%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对超出部分不予支持，该期间的违约金应为以未偿还的借款本金为基数，按年利率16%（24%-8%)予以计算，经计算，本院对该金额核定为9073元。被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告刘旭与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2015年2月5日签订的《商铺经营权出让协议》以及于2015年8月4日签订的《补充协议》。二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘旭偿还借款本金共计96500元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，2015年2月5日至付清借款本金之日止，按约定年利率8%予以计算）。三、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘旭违约金9073元。如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2824元，减半收取计1412元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  侯旭二〇一六年十月二十七日书记员  王东
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1257号申请执行人：杨莉，女，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码：55457782-1法定代表人:怀忠庆。关于申请执行人杨莉与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初38号民事调解书书已经发生法律效力。本院认为，本院作出的（2016）皖0121民初38号民事调解书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）皖0121民初38号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  谈龙双二〇一六年十月二十六日书记员  纪明悦
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5581号原告：黄权，男，1975年12月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：程兆坤，男，1965年11月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。原告黄权与被告程兆坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄权，被告程兆坤及其委托代理人倪根云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄权向本院提出的诉讼请求：要求被告程兆坤偿还借款120000元及本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月13日，被告因经营欠黄云人民币120000元，并言明在同年的6月23日归还，但被告未能按约还款。2016年7月28日，黄云将该债权转让于我，现要求被告偿还。被告程兆坤辩称：本案不是民间借贷，因涉案的120000元并不是借款，而是黄云将其在盐城新金山焊材有限公司（以下简称新金山公司）的股金转让款，黄云将新金山公司转让给我后，2016年3月30日，盐都环保局发来了信用评估函及行政处罚事先告知书，作出了立即停产及罚款50000元的行政处罚，现要求查明债权转让的真实性及黄云转让行为的合法性，本案应中止审理。围绕诉讼请求原告依法提交的证据1、程兆坤于2016年1月13日出具的欠条一份，证明被告程兆坤因接受了黄云转让的新金山公司股权而欠的转让款120000元；证据2、借条、债权转让协议各一份，证明黄云原借原告人民币115000元，黄云于2010年2月25日立据一份，后黄云将对被告程兆坤享有的债权转让于原告；证据3、债权转让通知书，证明黄云与原告之间的债权转让已书面通知了被告。被告程兆坤对原告提供的证据1无异议，但认为该证据不能证明之间是借款关系，而是股权转让关系；对证据2、3认为不能确定是黄云本人签字。本院对原告提交的证据1认为该证据真实反映案外人黄云与被告之间债务形成的事实，对原告提交的证据2、3反映了原告能够向被告主张的依据，被告认为不能确定是黄云本人签字，但未提供证据予以佐证，为此，对原告提供的证据本院予以确认。被告依法提交的证据1、2016年6月23日盐城市盐都区环境保护局发出具的都环信函（2016）24号关于告知企业环保信用评价结果的函，2、盐城市盐都区环境保护局作出的都环罚告字第（2016）02号行政处罚事先（听证）告知书，证明盐城市盐都区环境保护局对新金山公司拟处罚立即停止生产、限期恢复原状，并处罚款人民币50000元。原告对被告提供的证据1、2认为被告在接受新金山公司之前应当向有关部门进行确认，债权转让与债务无关。本院对被告提供的证据的关联性不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，案外人黄云将其在新金山公司的价值120000元的股份转让给被告程兆坤，被告并于当日立欠条一份给黄云，载明：今欠到黄云人民币壹拾贰万元正（120000.00）（注2016、6、23归还）资金由黄国鑑收，（到期不归还按年息2分计算），今欠人程兆坤，2016、1、13。后被告未按约还款。黄云曾于2010年2月25日向原告黄权立借条一份，载明：今借到黄权人民币壹拾壹万伍仟元正（115000元正）3个月内还款，今借人黄云，2010年2月25日。担保人陈鹤兰。黄国鑑并于2011年4月14日在该借条上载明：此款由我与管松芝和程兆坤协商解决路桥款在2012年5月15日帮助解决。黄国鑑，2011、4、14。2016年7月28日，原告与黄云签定了一份债权转让协议，约定：黄云将其对被告享有的120000元债权转让给原告，黄云并于同日给被告发出了债权转让通知书。为催要此款，原告诉至法院。另，2008年12月30日，管松芝、程兆坤、韩长顺三人与黄国亚、黄云签订了一份新金山公司股份合作协议，约定：由管松芝投资500000元，程兆坤、韩长顺各投资300000元入股经营。本院认为，债务应当清偿。案外人黄云与被告程兆坤之间的股权转让后，被告立据欠黄云股权转让款；因黄云又欠原告借款，现黄云将其对被告享有的债权转让给原告，该债权转让通知亦已送达至被告，转让已发生效力，故原告要求被告偿还所欠款项120000元，本院依法应予支持。对被告辩称的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程兆坤于判决生效后十日内偿还原告黄权人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告程兆坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蒋为华二〇一六年十月八日书记员  闵 敏附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执993号之一申请执行人：辜友敏，男，生于1987年4月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。被执行人：权平宗，男，生于1971年2月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地苍溪县，经常居住地广元市利州区。本院在执行申请执行人辜友敏与被执行人权平宗劳务合同纠纷一案过程中，依法查封了属于被执行人权平宗所有的房产一处，但被执行人权平宗涉案较多，该财产暂不宜处置，且无其他财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初88号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 何 林二〇一六年十月二十四日书记员 李晓磊
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8693号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:寇文龙,该支行职员。被告:刘自平,男,1956年5月4日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:刘文庆,男,1957年6月20日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘自平、刘文庆金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高满二〇一六年十月二十一日书记员  王敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3379号申请执行北京鑫方盛五金交电有限公司。法定代表人赵芳期，总经理。被执行人柯小红，女，1983年2月14日出生，职业不祥。北京鑫方盛五金交电有限公司（以下简称：鑫方盛公司）与柯小红买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民（商）初字第406号民事判决书已发生法律效力。鑫方盛公司于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人柯小红支付案款137508元。本院已依法受理。本院于2016年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人柯小红送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人柯小红名下有房屋、银行存款信息。本院已查封柯小红名下×××、×××车籍档案，但因未能实际控制前述车辆，故无法进一步处置。本院依法将被执行人柯小红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人鑫方盛公司申请执行的案款137508元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人柯小红无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第406号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  汤鸿磊
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初264号原告:重庆市华运运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号临街第二层写字间貳间。法定代表人：刘大刚，执行董事。委托代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:卢千和,男,1963年3月24日出生,汉族，住四川省成都市青白江区。原告重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）与被告卢千和挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告卢千和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。华运公司向本院提出诉讼请求：1、卢千和在与华运公司签订的《车辆挂靠合同》履行过程中违约，应承担违约责任，向华运公司支付违约金一万元整；2.解除卢千和所有的渝××××号车辆与华运公司的挂靠关系；3.卢千和向华运公司支付2016年2月29日前合同欠款5700元，并按同期银行贷款利率支付欠款之日起至付清之日止计算利息；3.本案诉讼费用由卢千和负担。事实和理由：2007年4月21日，华运公司与卢千和签订《车辆挂靠合同》，卢千和将其所有的渝××××号货车挂靠在华运公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，卢千和一直未向华运公司支付合同约定的费用共计5700元。华运公司特诉来院，请求判如所请。被告卢千和未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院经审查，对华运公司当庭举示的《车辆挂靠合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年4月21日，华运公司（甲方）与卢千和（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将自己出资购买的车辆挂靠入户到甲方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，合同期限自2007年4月19日至该车按国家有关规定报废为止。乙方拥有该车的所有权和经营使用权，甲方对车辆享有管理权。乙方应按国家规定准时足额缴纳税费和甲方的代管服务费合计320元；甲方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助乙方向保险公司理赔；乙方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营，双方如违反上述权益义务，另一方均可解除合同并可追究违约责任；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，不得脱保，否则甲方有权解除合同。合同第十条B项约定：“以上条文任何一方不得违约，否则应当赔偿违约金一万元给守约方。”重庆市华运运输有限公司长寿分公司系华运公司依法设立的分公司，2007年4月18日,车牌号渝××××货车登记在华运公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2013年4月30日止，保险终止日为2013年3月3日。2013年4月起，卢千和没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。华运公司向本院起诉后，因卢千和下落不明，本院于2016年7月6日公告向其送达《起诉状副本》及开庭传票等相关法律文书，公告期满日为2016年9月4日。本院认为，华运公司与卢千和签订的《车辆挂靠合同》,该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，华运公司与卢千和在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年4月起，卢千和没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约，并已构成双方在合同中约定的“挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，不得脱保，否则甲方有权解除合同”的情形，现华运公司要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以确认。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，华运公司与卢千和签订的合同中对代办服务费是一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且华运公司未举证证明在卢千和未支付代办服务费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对华运公司要求卢千和支付合同欠款5700元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，卢千和自2013年4月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，卢千和应承担违约金10000元。华运公司要求卢千和按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、确认原告重庆市华运运输有限公司与被告卢千和于2007年4月21日签订的《车辆挂靠合同》于2016年9月4日解除；二、被告卢千和在本判决生效后十日内向原告重庆市华运运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆市华运运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费192元，由原告重庆市华运运输有限公司负担70元，被告卢千和负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月八日书 记 员  肖 丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17660号罪犯王永兵，男,1986年2月28日出生，汉族，云南省双江县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出(2010)西法刑初字第482号刑事判决，以被告人王永兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王永兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王永兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王永兵减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月16日起至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1417号罪犯宋凯鑫，男，1989年2月24日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年8月20日作出（2015）安刑初字第656号刑事判决，认定被告人宋凯鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2015年4月15日起至2017年1月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1209号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯宋凯鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯宋凯鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分2分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯宋凯鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋凯鑫减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月15日起至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十月十三日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初354号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人张某，无业。2016年8月23日因本案被刑事拘留，同年8月26日被保定市公安局竞秀区公安分局取保候审，同年9月1日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月21日21时许，被告人张某在保定市竞秀区夏庄村新民居A2排1号门口，因家产问题与其弟弟被害人张某发生争执，张某将张某胳膊扭伤。张某伤情经保定市法医鉴定中心鉴定结论为：右尺骨粉碎性骨折，属轻伤一级。2016年8月23日被告人张某到公安机关投案。另，被告人张某与被害人张某已调解，张某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人张某在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人张某供述、被害人张某陈述、证人杨某证言、鉴定意见、谅解书、抓获经过、户籍证明、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张某有自首情形，依法从轻处罚。结合全案情节，被告人张某与被害人张某系亲属关系，且案件的发生系因家庭琐事引发，社会危害性较小，量刑时应予考虑。另鉴于被告人张某认罪态度好，与被害人达成调解，并得到谅解，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李茗媛二〇一六年十月二十日书记员  赵新红