wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3860号申请执行人李××，女，1967年3月12日出生。被执行人张×，男，1963年7月15日出生。李××与张×探视权纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2016年7月19日作出的（2011）丰民初字第23795号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告李××与被告张×离婚。二、儿子张×1由被告张×自行抚养;原告李××有权对张×1进行探望，原告李××于2012年8月起，每月第二周及第四周周六下午对儿子张×1进行探望，被告张×应予以配合。三、坐落于北京市丰台区嘉园三里9号楼1906号房屋归被告张×所有；被告张×于2012年8月1日前给付李××补偿款85万元整。四、原告李××于2012年8月1日前将北京市丰台区嘉园三里9号楼1906号房屋腾空交于被告张×。五、原告李××与被告张×无其他财产争议。案件受理费一百五十元由原告李××负担（已交纳）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。权利人李××于2016年6月16日向本院申请执行，本院已依法受理。经本院查明，申请执行人李××亦未能向本院提供被执行人张×具体住址及联系方式。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人张×无具体住址及联系方式。执行人李××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执3860号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建平审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一六年十月二十四日书记员  董 甜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初2097号原告：付艳萍。被告：罗志玲。被告：刘文革。被告：江兆祥。原告付艳萍与被告罗志玲、刘文革、江兆祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付艳萍、被告罗志玲到庭参加了诉讼。被告刘文革、江兆祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付艳萍向本院提出诉讼请求诉称：1、判决被告罗志玲返还借款本金及利息共计240000；2、被告刘文革、江兆祥对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月31日，被告罗志玲因资金周转需要，向原告借款200000元，并约定利息2%，使用期限为6个月，被告刘文革、江兆祥对上述借款承担连带担保责任。上述借款被告一直没有偿还。现���至法院，请求判如所请。被告罗志玲辩称，借款属实，实际收到借款本金196000元，其余4000元为提前扣息。被告刘文革、江兆祥未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告付艳萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认定如下：1、借款合同一份；2、借条一份；3、招商银行新华路支行历史交易明细一份。根据原告付艳萍的陈述、被告罗志玲的质证经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，付艳萍与罗志玲、刘文革、江兆祥签订借款合同一份，约定：罗志玲向付艳萍借款200000元，借款期限六个月，自合同签订之日起至2015年6月30日，月息2%，利息于每月30日给付，刘文革、江兆祥对上述债务承担连带保证责任。罗志玲在借款人处签字按手印，刘文革、江兆祥在担保人处签字按手印。同日，罗志玲又向原告出具借条一份，证���借款本金200000元。2014年12月31日，付艳萍通过其尾号为1365的账户向罗志玲尾号为4012的账户共计转账196000元，其余4000元系提前扣息。罗志玲认可收到借款本金196000元。被告称其支付利息至2015年11月30日，共计42500元，原告对此无异议。本院认为，根据付艳萍提供的借款合同、借条、招商银行新华路支行历史交易明细等证据，能够证明原、被告存在借贷、担保合意，故对原告主张的借贷及担保事实，本院依法予以确认。对于借款数额，本院依法认定为196000元。因借款期限已经届满，被告应当返还借款。被告刘文革、江兆祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。原告主张按照月息2%计算利息并不违反相关法律的禁止性规定，本院依法予以支持，关于计算期限，应当自2015年12月1日起计算至实际付清之���止。关于被告刘文革、江兆祥的责任问题，因被告刘文革、江兆祥在借款合同上签字，自愿对原告主张的上述借款承担连带责任，原告在保证期间内主张权利，故被告刘文革、江兆祥应对上述债务承担连带责任，被告刘文革、江兆祥承担保证责任后，有权向债务人罗志玲追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志玲返还原告付艳萍借款本金196000元，并支付利息（自2015年12月1日起至实际付清之日止，按照月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘文革、江兆祥对上述债务承担连带责任，被告刘文革、江兆祥承担保证责任后，有权向被告罗志玲追偿；三、驳回原告付艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告罗志玲、刘文革、江兆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  马娜娜二〇一六年十月十二日书 记 员  潘娜娜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初3615号原告：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，组织机构代码90376923-2。负责人：陈健，该支行行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通律师事务所律师，一般代理。被告刘化凯，男，1974年5月30日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司永川支行（以下简称建行永川支行）与被告刘化凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人郭太平、张登建到庭参加诉讼，被告刘化凯因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘化凯偿还截止2016年3月25日的借款本金193787.77元，利息5289.33元、罚息202.34元，合计199279.44元；2.判决被告刘化凯支付自2016年3月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告刘化凯未偿还的贷款本金193787.77元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算；复利以被告刘化凯未偿还的利息为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算。）；3.判决本案的律师费8720元、诉讼费以及实现债权的其他费用全部由被告刘化凯承担；4.判决原告对被告刘化凯所有的坐落于重庆市永川区某处的房产享有抵押权，在被告刘化凯不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：2009年5月22日，原告与被告刘化凯签订《个人住房借款合同》，约定由原告向被告刘化凯发放贷款243000元，贷款期限自2009年5月22日起至2029年5月21日止，贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上下浮15%；被告刘化凯以其所有的坐落于重庆市永川区某处的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权而发生的相关费用等。同日，原告向被告发放贷款243000元，但被告却未严格履行还款义务，截止2016年3月25日，被告刘化凯逾期累计11109.66元，已构成违约。被告刘化凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年5月22日，原告与被告刘化凯签订《个人住房借款合同》，约定由原告向被告刘化凯发放贷款243000元用于购买座落于重庆市永川区某处的商品房一套，贷款期限240个月，自2009年5月22日起至2029年5月21日止，贷款利率为浮动利率，即在起息日中国人民银行同期同档次贷款利率水平上下浮15%；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；被告刘化凯以其所有的座落于重庆市永川区某处的房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权而发生的相关费用等；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息的，即构成违约，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利；此外，双方还对其他相关事项进行了约定。同日，被告刘化凯以其所有的座落于重庆市永川区某处的房产在重庆市永川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告建设银行永川支行。2009年6月18日，原告向被告发放贷款243000元。借款后，被告仅按合同约定向原告支付了部分借款本息，截止2016年3月25日，被告尚欠6期借款本息未按时足额偿还，共欠原告借款本金193787.77元，利息5289.33元、罚息202.34元，合计199279.44元。原告委托重庆索通（永川）律师事务所向被告追收借款，为此支付律师费8720元。本院认为，原告与被告签订的《个人住房借款合同》对贷款的利率、罚息、复利、以及贷款人为实现债权所产生的诉讼费、律师费等内容均进行了约定，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，该借款合同合法有效，双方均应按照合同履行。原告向被告履行了支付借款的义务，被告应按约在规定的期限内每月按时足额清偿借款本息，但被告自2015年10月至2016年3月已连续六个月未按时归还，原告宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息、支付逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。因被告以其所有的位于重庆市永川区某处的房屋一套作抵押，且在房屋管理部门办理了抵押登记，原告要求以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款由其优先受偿的请求亦符合《中华人民共和国担保法》的相关规定。综上所述，原告要求被告刘化凯清偿借款本金，并支付利息、罚息、复利、律师费，以及对抵押物享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘化凯于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司永川支行借款本金193787.77元，并支付截止2016年3月25日的利息5289.33元、罚息202.34元，合计199279.44元；另按中国人民银行同期同档次贷款利率水平下浮15%，再上浮50%计算支付从2016年3月26日起至本息付清之日止的罚息（以本金193787.77元为基数）、复利（以应付未付利息5289.33元为基数）；二、由被告刘化凯于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司永川支行律师费8720元；三、若被告刘化凯未按期履行支付义务，则以借款抵押物被告刘化凯所有的位于重庆市永川区某处房屋一套折价或拍卖，变卖后所得价款由原告中国建设银行股份有限公司永川支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元、公告费560元，合计4840元，由被告刘化凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  梁 蜀人民陪审员  刘远珍人民陪审员  郭 刚二〇一六年十月八日书 记 员  文 艺
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1765号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：张照阳，男，1972年7月2日出生，汉族。被执行人：刘亚楠，男，1984年7月29日出生，汉族。被执行人：张淑霞，女，1975年3月15日出生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人张照阳、刘亚楠、张淑霞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初646号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张照阳、刘亚楠、张淑霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张照阳、刘亚楠、张淑霞的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人张淑霞的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。三、将被执行人张淑霞所有的位于登封市崇高路北长春园的房产（权证号：登0013**）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月八日书 记 员 石君毅
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2140号原告：赵三德，男。被告：程小贵，男。原告赵三德与被告程小贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由助理审判员石磊适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的被告地址依法送达，经查被告程小贵未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定,本案被告不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵三德的起诉。案件受理费386元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  石磊二〇一六年十月九日书 记 员  马荻
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初668号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐学亮，该公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：唐小波，男，1982年7月18日出生，汉族，住重庆市江津市。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告唐小波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序审理。但被告唐小波在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月12日向被告唐小波公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月13日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告唐小波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认顺速公司与唐小波签订的《汽车营运服务合同》至起诉状送达唐小波之日起解除；2.唐小波向顺速公司支付管理费6417元；3.唐小波向顺速公司支付违约金10000元；4.唐小波承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月4日，顺速公司与唐小波签订《汽车营运服务合同》，唐小波自愿将其所有的车牌为渝XXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为唐小波提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2011年9月4日至该车按国家有关规定报废为止，唐小波每年向顺速公司交纳管理费3500元，如唐小波不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求唐小波承担违约责任即违约金10000元。唐小波自2014年8月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告唐小波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与唐小波签订《汽车营运服务合同》。合同约定，唐小波自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于唐小波，唐小波拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝XXXX**，发动机号：J1CD2900374，车架号：LGAX2CA359L000734，车型：EQ3126GT1；挂靠经营期限：自2012年9月4日起至该车按国家有关规定报废为止；唐小波应当按时向顺速公司交纳管理费3000元/年（先付费后经营），逾期3500元/年，管理费、保险费、审车、审证等事宜唐小波应当于到期前10日内到顺速公司处缴纳应付的费用并办理相关手续；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究唐小波违约责任；如若唐小波不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求唐小波承担违约责任，双方约定违约金10000元整。唐小波从2014年8月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。车牌号为渝XXXX**的东风牌中型自卸式货车自2009年8月14日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，顺速长寿分公司与唐小波签订的《汽车营运服务合同》约定唐小波自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的东风牌中型自卸式货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”唐小波和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若唐小波不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因唐小波从2014年8月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向唐小波发出了解除合同的通知。本案中，唐小波下落不明，本院于2016年7月12日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向唐小波发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月11日，解除合同的通知视为已送达唐小波，合同自送达当日已经解除。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明唐小波在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求唐小波支付管理费6417元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，唐小波自2014年8月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，唐小波应承担违约金10000元。顺速公司要求唐小波按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认于2016年9月11日解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告唐小波于2012年9月4日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告唐小波在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担82元，被告唐小波负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十三日书 记 员  郑召伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初3704号原告：陈庆军，男，1976年03月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：郭启来，男，1966年11月05日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告陈庆军与被告郭启来民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。本院认为，原告陈庆军与被告郭启来民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。举证期限延长15日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。举证期限延长15日。审 判 长  谭学曾审 判 员  谢式纪人民陪审员  任登山二〇一六年十月十一日书 记 员  许 静适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。本案合议庭组成人员名单：审判长：谭学曾审判员：谢式纪人民陪审员：任登山。书记员：许静。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6275号上诉人（原审原告）:吕荣炳，男，1935年8月25日出生，汉族，住四川省盐源县。被上诉人(原审被告）:重庆市巴南区界石镇金鹅村四十二合作社，住所地重庆市巴南区。负责人苏杰，该社社长。上诉人吕荣炳因与被上诉人重庆市巴南区界石镇金鹅村四十二合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，吕荣炳自愿申请撤回本案起诉。本院认为，上诉人吕荣炳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初178号民事判决。二、准许吕荣炳撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由吕荣炳负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕荣炳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉崇高代理审判员  陈 霞代理审判员  张应洪二〇一六年十月十九日书 记 员  魏 来
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5465号原告:胡向红,。委托代理人：叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。被告:俞峰。被告:浙江省送变电工程公司,住所地:浙江省杭州市江干区庆春东路87号。法定代表人：石涛，董事长。委托代理人：程怡，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地:浙江省杭州市下城区体育场路27号。法定代表人：徐斌，总经理。委托代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。原告胡向红诉被告俞峰、浙江省送变电工程公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：（变更后诉讼请求）1.判令被告俞峰、浙江省送变电工程公司赔偿原告各项损失140022.07元(保险公司申请重新鉴定拍了X片，将诉请变更为140703.62元)。2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在车辆保险范围内承担赔付责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年9月18日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。本院经审理认定：2015年10月23日8时，被告俞峰驾驶登记在被告浙江省送变电工程公司名下的车牌为浙A×××××的小型客车，由双溪西路今日大酒店开口自北向南驶出时，与原告发生交通事故，致使原告受伤。后经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告俞峰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到金华市中医院治疗，共住院26天，花去10087.69元（含门诊费3523.80元），诊断结论为左肩袖损伤、多处软组织挫伤。经金华精诚司法鉴定所作出司法鉴定，结论为：胡向红因交通事故受伤被评定为十级伤残；建议误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日。原告为此支出鉴定费2040元。在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提出重新鉴定申请，金华天鉴司法鉴定所作出了与金华精诚司法鉴定所一致的司法鉴定结论。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司已支出的鉴定费3480元，其在本案中未主张该费用。被告浙江省送变电工程公司系浙A×××××小型客车的登记车主。被告俞峰系被告浙江省送变电工程公司的员工。被告浙江省送变电工程公司为浙A×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险。本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。俞峰的侵权行为导致原告遭受人身损害，并承担事故全部责任，应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。被告俞峰作为被告浙江省送变电工程公司的工作人员，在执行职务过程中致人损害，依法应由该法人承担民事责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定为4000元。营养费，按60元/天计算。交通费酌情确定为720元。残疾赔偿金等按城镇居民标准计算。综上，原告的合理损失为：医疗费10087.69元、残疾赔偿金87428元、住院伙食补助费780元、误工费14371.20元、营养费3600元、护理费9000元、交通费720元、精神损害抚慰金4000元，鉴定费2040元，合计132026.89元。因浙A×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保，故中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在保险范围内先行赔付原告合理损失。非医保用药，系医院治疗原告伤势所需，并非原告所能控制，故应由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司抗辩称，被告俞峰在出事故后未采取措施驶离现场，商业险部分不予赔偿，因交警部门未认定逃逸，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司此抗辩不予认可。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起3日内在交强险范围内赔偿原告胡向红损失120000元（含精神损害抚慰金4000元），在商业险范围内赔偿12026.89元，合计赔偿132026.89元。二、驳回原告胡向红的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江省送变电工程公司负担（本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一六年十月十四日书记员  杨 超
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2366号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。组织机构代码：67123705X。代表人：胡坚华，该支行行长。被执行人：王林灿，男，1956年11月12日出生，汉族，住余姚市。被执行人：林杏娣，女，1954年4月24日出生，汉族，住余姚市。被执行人：包文礼，男，1955年10月31日出生，汉族，住余姚市。被执行人:阮夏英，女，1959年5月26日出生，汉族，住余姚市。被执行人：王建军，男，1973年2月11日出生，汉族，住余姚市。被执行人：莫秋兰，女，1973年3月15日出生，汉族，住余姚市。被执行人：王建江，男，1981年10月4日出生，汉族，住余姚市。被执行人：倪云，女，1981年12月5日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市幸福酱菜厂。住所地：余姚市小曹娥镇建民村曹丁。组织机构代码：713384569。代表人：王林灿，该厂厂长。被执行人：余姚市喜之福食品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇杨家路村。组织机构代码：761457371。法定代表人：王林灿，该公司经理。被执行人：余姚市旭晨休闲用品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇建民村许丁四丘*号。组织机构代码：551108392。法定代表人：王建江，该公司经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人王林灿、林杏娣、包文礼、阮夏英、王建军、莫秋兰、王建江、倪云、余姚市幸福酱菜厂、余姚市喜之福食品有限公司、余姚市旭晨休闲用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1198号民事判决书已于2016年5月16日发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人王林灿、林杏娣共同归还借款956794.17元，按合同约定支付从2015年3月16日至法院判决确定履行之日止的利息、罚息，赔偿律师费46000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下车辆已被查封，名下房地产设有抵押且已被查封，但一时难以处理，无股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十月十日代书记员 徐虹玒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13115号原告庞雷，男，1982年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。被告河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号楼2层08号。法定代表人高伟照。原告庞雷诉被告河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付工资5400元，本院经审理查明被告拖欠原告劳务费5400元未付，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告河南凡迪汽车销售服务有限公司支付原告庞雷劳务费5400元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南凡迪汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十四日书记员  樊明杰
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字第00382号申请人和林格尔县天晨新型建材有限公司被执行人薛文娟。被执行人刘权利。本院在执行和林格尔县天晨新型建材有限公司申请执行薛文娟、刘权利买卖合同纠纷一案中的（2015）和民初字第00785号民事判决书现被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2015）和民初字第00785号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞二〇一六年十月二十八日书记员 武秀清
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执518号被执行人冯国斌，男，1996年3月29日出生，汉族，住四川省米易县攀莲镇青皮村九组62号。现羁押于四川省攀西监狱。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421刑初82号刑事判决书，在执行冯国斌罚金一案中，经查明，被执行人冯国斌现被羁押于四川省攀西监狱，且无财产可供执行，暂时无力履行罚金4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421刑初82号刑事判决书的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十月二十八日书记员  徐楚蒙
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初4055号原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社，住所地建平县朱碌科镇本街。代表人陈影新，主任。被告刘伟被告韩永范原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉被告刘伟、韩永范金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社的代表人陈影新及被告韩永范到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉称：2012年7月27日，被告刘伟在我社借款5万元，现余额100元，由被告韩永范为其担保。借款到期后，经我社多次催收被告未给付，请求法院判令被告连带偿还借款本金100元及利息。被告刘伟未答辩。被告韩永范辩称：我担保借款属实；我催促借款人刘伟尽快还款。经审理查明，2012年7月27日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告刘伟向原告借款5万元，借款期限自2012年7月27日起至2014年7月25日止，借款月利率9‰，借款担保人为韩永范，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告于2013年9月13日至2014年10月8日期间偿还原告借款利息10830元，于2014年10月8日偿还原告借款本金4.99万元，剩余借款本金及剩余利息经原告催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的保证担保借款合同1份借款凭证1枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的借款及保证合同合法有效。被告刘伟应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告韩永范、作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务，承担责任后，有权向债务人或其他应承担担保责任的连带保证人追偿。被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决发生法律效力后十日内向原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社支付借款本金5万元的自2012年7月27日起至2014年10月7日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算、履行时扣除已支付的利息10830元）；二、被告刘伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款本金100元及支付此款自2014年10月8日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；三、被告韩永范对上述借款本金及利息承担连带还款责任；承担责任后，有权向债务人或其他应承担担保责任的连带保证人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告刘伟、韩永范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一六年十月十二日书记员  张黎明
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初916号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：李世祥，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省大邑县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告李世祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序，因被告李世祥下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告李世祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.李世祥向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与李世祥签订的《汽车营运服务合同》；3.李世祥立即支付2016年4月30日前的合同欠款6000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由李世祥承担。事实和理由：2006年3月25日，宣豪公司与李世祥签订《汽车营运服务合同》，李世祥将自己出资购买的王牌CDW3040N1G轻型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，李世祥却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为李世祥的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告李世祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2006年3月25日，重庆宣豪运输有限公司与李世祥签订《汽车营运服务合同》。合同约定，李世祥自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：D0303501914，车架号：LJVN8426Y060324）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为李世祥提供车辆挂靠服务，规费325元/月；服务期限：自2006年3月25日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若李世祥将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由李世祥自行承担；宣豪公司应协助李世祥办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，李世祥拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；李世祥须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，李世祥不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，李世祥不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因李世祥违约所产生的收车费用等由李世祥自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，李世祥从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BX**王牌轻型自卸货车自2006年2月27日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与李世祥签订的《汽车营运服务合同》约定李世祥自愿提供其所有的车牌号为渝BX**王牌轻型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，李世祥和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因李世祥从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明李世祥在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求李世祥支付管理费6000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，李世祥自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，李世祥应承担违约金10000元。宣豪公司要求李世祥按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告李世祥于2006年3月25日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告李世祥在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，由被告李世祥负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7220号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘彤，重庆必成律师事务所律师。被告：李旭，女，1985年10月3日出生，住重庆市九龙坡区。被告：梅林，男，1980年3月11日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告刘广东与被告李旭、梅林民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费150元，减半收取750元，由原告刘广东负担。审判员  李红伟二〇一六年十月二十八日书记员  黄银丹
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸标 题 民 事 判 决 书法字第号法字第号（2016）冀04民终4419号拟稿人潘新莉领导批示庭长    月日校对人共印份数15印发范围院长月日拟稿时间2016年10月19日河北省邯郸市中级人民法院民事判决书（2016）冀04民终4419号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1949年10月3日出生，汉族，住河北省冀南新区。委托诉讼代理人师晓，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人武俊杰，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍忠花，女，1967年4月4日出生，汉族，住河北省冀南新区。委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力律师事务所律师。上诉人ＸＸ与被上诉人霍忠花，原审被告张红卫因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省原磁县人民法院（2016）冀0427民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人武俊杰、师晓，被上诉人霍忠花及其委托代理人谢贵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：一、请求撤销河北省原磁县人民法院（2016）冀0427民初1287号民事判决，并依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审程序违法，张立为户主的承包经营户内有张秀香和霍美芹，应追加张秀香为当事人。一审判决擅自改变了被上诉人的诉请。陈秀芹和张立先后去世后，霍忠花没有一直耕种所争议土地，而是该土地一直闲置。被上诉人霍忠花辩称，其具有合法的土地承包经营权，应依法受到现行的法律保护，关于张秀香和霍忠四，辛庄营根本就没有二人的户口。霍忠花向一审法院起诉请求：1、二被告将原告的承包地0.156亩（南至小路，北至渠沟，东至张新，西至ＸＸ）恢复原状，并返还原告；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：陈秀芹系原告霍忠花、被告ＸＸ母亲，原告霍忠花与被告ＸＸ系同母异父兄妹。原告霍忠花随嫁到邯郸市邯山区马头镇上西街，但因户口在辛庄营村，故没有在上西街分得土地。1996年，原告霍忠花、陈秀芹以原告霍忠花同母异父哥哥张立（系被告ＸＸ哥哥）为承包户主的名义，在辛庄营村分得耕地2.28亩，其中包括本案争议地块0.156亩（北至渠沟，南至小路，东至张新，西至ＸＸ）。随后陈秀芹和张立先后去世，该耕地由原告霍忠花一直耕种。目前该争议土地西边0.96米由被告ＸＸ实际耕种，其余处于闲置状态。上述事实由原告提供的身份证明、土地承包经营权证、推选书、辛庄营村委会证明、医疗合作证证明、上西街村委会证明以及证人证言、当事人的当庭陈述所证实。被告ＸＸ辩称其耕种的0.96米中的0.48米是自己分得的土地，另外的0.48米是种其弟弟霍忠四分得的土地，向法院提供了分地示意图。一审法院认为国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告与陈秀芹、张立系同一家庭承包户，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定，家庭中部分成员死亡的，由其家庭中的其他成员继续承包，对农村土地承包权证中确定的耕地2.28亩依法享有土地承包经营权。被告ＸＸ辩称，其耕种的0.96米中的0.48米是自己分得的土地，另外的0.48米是种其弟弟霍忠四分得的土地，虽向法院提供了分地示意图，但该示意图未有原告的签字，且原告当庭不予认可，故本院不予采信。被告ＸＸ未经原告同意耕种其承包地，现原告要求被告ＸＸ对该承包地恢复原状，返还耕地的请求，本院予以支持；原告要求被告张红卫对承包地恢复原状，返还耕地的请求，未向本院提供相关证据，本院不予支持。判决：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内将原告霍忠花的承包地0.156亩（南至小路，北至渠���，东至张新，西至ＸＸ）恢复原状，返还土地；二、驳回原告霍忠花的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交了辛庄营乡辛庄营村村委会证明一份，用以证明所争议的土地还有张秀香的一份，当时张秀香也是家庭成员之一。被上诉人质证意见是村委会证明不属实，这与之前给被上诉人所出证据不吻合，且辛庄营村根本无张秀香这人，张秀香是1978年出嫁到徐家庄，其女儿是80年生人，而第二轮分地是在80年代以后，其承包地不可能在辛庄营村。霍美芹、霍忠五均同意霍忠花代表其诉讼。经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于张秀香应否作为本案诉讼当事人的问题，由于张秀香本人并没有出庭要求参加诉讼，本院对其要求参加诉讼的申请的真实性无法核实。至于以张立为户主的承包经营户内成员中是否包括张秀香，张秀香在有确切证据时，另行主张其承包经营权。本案中，ＸＸ是以张立为户主的承包经营户外的独立承包户，对所争议的土地没有承包经营权。至于一审法院判决ＸＸ返还霍忠花西边0.96米，该0.96米是上诉人在一审开庭时所认可的，故一审据此判决并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长聂洪文审判员潘新莉审判员宦伟二0一六年十月十九日书记员贾欢
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0594号申请执行人：陈某，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:王某，女，1991年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人陈某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，本院向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某给付申请执行人陈某彩礼款6000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权6000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00594号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王 某
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初234号原告:重庆市宏帆汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇五福路89号。法定代表人：徐光彬，执行董事。委托代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:权治兵,男,1981年8月10日出生,汉族，住四川省屏山县富荣镇。原告重庆市宏帆汽车运输有限公司（以下简称宏帆公司）与被告权治兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告权治兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宏帆公司向本院提出诉讼请求：1、权治兵在与宏帆公司签订的《车辆挂靠合同》履行过程中违约，应承担违约责任，向宏帆公司支付违约金两万元整；2.解除权治兵所有的渝××××号车辆与宏帆公司的挂靠关系；3.权治兵向宏帆公司支付2016年3月31日前合同欠款5940元，并按同期银行贷款利率支付欠款之日起至付清之日止的欠款利息；3.本案诉讼费用由权治兵负担。事实和理由：2008年6月23日，宏帆公司与权治兵签订《车辆挂靠合同》，权治兵将其所有的渝××××号货车挂靠在宏帆公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2014年1月起，权治兵一直未向宏帆公司支付合同约定的费用共计5940元。宏帆公司特诉来院，请求判如所请。被告权治兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院经审查，对宏帆公司当庭举示的《车辆挂靠合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年6月23日，宏帆公司（甲方）与权治兵（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将证据出资购买的车辆挂靠入户到甲方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，合同期限自2008年6月21日至该车按国家有关规定报废为止。乙方拥有该车的所有权和经营使用权，甲方对车辆享有管理权。乙方应按国家规定准时足额缴纳税费和甲方的代管服务费合计400元；甲方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助乙方向保险公司理赔；乙方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营，双方如违反上述权益义务，另一方均可解除合同；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，不得脱保，否则甲方有权解除合同。合同第十条规定：“以上条款任一方不得违约，否则赔偿违约金两万元给守约方。”重庆市宏帆汽车运输有限公司长寿分公司系宏帆公司依法设立的分公司，2008年6月17日,车牌号渝××××货车登记在宏帆公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2014年6月30日止，保险终止日为2014年6月13日。2014年6月起，权治兵没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。宏帆公司向本院起诉后，因权治兵下落不明，本院于2016年7月6日公告向其送达《起诉状副本》及开庭传票等相关法律文书，公告期满日为2016年9月4日。本院认为，宏帆公司与权治兵签订的《车辆挂靠合同》,该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宏帆公司与权治兵在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2014年6月起，权治兵没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约，并已构成双方在合同中约定的“挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，不得脱保，否则甲方有权解除合同”的情形，现宏帆公司要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以确认。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宏帆公司与权治兵对代办服务费是一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宏帆公司未举证证明在权治兵未支付代办服务费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宏帆公司要求权治兵支付合同欠款5940元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，权治兵自2014年6月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，权治兵应承担违约金20000元。宏帆公司要求权治兵按合同约定支付违约金20000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、确认原告重庆市宏帆汽车运输有限公司与被告权治兵于2008年6月23日签订的《车辆挂靠合同》于2016年9月4日解除；二、被告权治兵在本判决生效后十日内向原告重庆市宏帆汽车运输有限公司支付违约金20000元；三、驳回原告重庆市宏帆汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费448元，由原告重庆市宏帆汽车运输有限公司负担102元，被告权治兵负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月八日书 记 员  肖 丹
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初545号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:雷友林,男，1976年2月25日出生,汉族，住四川省丰研县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告雷友林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告雷友林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷友林在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除雷友林所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令雷友林支付2016年4月30日前合同欠款8000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由雷友林承担。事实和理由：2006年8月7日，宣豪公司与雷友林签订《汽车营运服务合同》，雷友林将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，雷友林一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告雷友林未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年8月7日，雷友林（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费450元。合同期限自2006年8月7日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年8月7日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2010年8月31日止，保险终止日为2010年8月10日。2010年8月起，雷友林没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，宣豪公司与雷友林签订的《汽车营运服务合同》,约定雷友林自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司与雷友林在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2010年8月起，雷友林没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与雷友林对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在雷友林未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求雷友林支付合同欠款8000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，雷友林自2010年8月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，雷友林应承担违约金10000元。宣豪公司要求雷友林按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告雷友林于2006年8月7日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告雷友林在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担111元，被告雷友林负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十三日书 记 员  肖 丹
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2133号原告：阮文艺，男，1990年1月20日出生，土家族，住重庆市忠县。原告：谭晓雪，女，1995年1月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。二原告共同委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般代理。被告：谭华兰，女，1976年12月2日出生，土家族，住重庆市忠县。被告：谭华英，女，1973年12月30日出生，土家族，住重庆市忠县。二被告共同委托诉讼代理人：邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。原告阮文艺、谭晓雪诉被告谭华兰、谭华英不当得利纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮文艺、谭晓雪及其委托诉讼代理刘花，被告谭华兰、谭华英及其委托诉讼代理人邹均成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮文艺、谭晓雪向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还不当得利款项46000元及同期银行贷款利息；诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，被告谭华兰、谭华英系原告谭晓雪的姑姑。2014年1月28日下午，二原告为结婚，向二被告交付了46000元的彩礼，委托二被告交给原告谭晓雪的父亲，被告承诺会及时转交，但在二原告及原告谭晓雪父亲的多次催促下，二被告却迟迟不给，将该笔彩礼占为己有。被告谭华兰、谭华英辩称，本案不是不当得利纠纷，二原告也不是适格的主体，本案讼争款项46000元是原告阮文艺为达到结婚目的而向原告谭晓雪之父谭长芹支付的彩礼，即该46000元的实际所有人应当是谭长芹，而不是二原告，因此，请求驳回二原告的诉讼请求经庭审查明，2014年1月28日下午，原告阮文艺以结婚为目的向女方支付了46000元彩礼，并于2014年2月2日存到了被告谭华英的名下，2015年2月4日，二原告办理结婚登记。在本案诉讼过程中，被告谭华英于2016年8月2日将该46000元存到了原告谭晓雪父亲谭长芹的名下。被告谭华兰与谭华英系原告谭晓雪的姑姑。另查明，谭晓雪之父谭长芹系听力、言语残疾人。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、结婚证，被告提交的中国邮政储蓄银行存单、重庆农村商业银行存单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，2014年2月2日，该彩礼被存入被告谭华英的名下，后于2016年8月2日，谭华英将该笔款项存入了原告谭晓雪之父谭长芹名下，故被告谭华英已无返还义务。对于被告谭华兰，原告向本院提交了阮小兰、罗先兰、阮仁珍的证明三份，拟证明2014年元月28日，二原告的请媒彩礼钱交给了谭华兰，本院认为，该彩礼系被存入被告谭华英的名下，而非谭华兰的名下，故，被告谭华兰无返还义务。二原告主张谭长芹的行为能力有限制，原告谭晓雪系其监护人，故，谭长芹的财产代管人也应该是二原告，存入谭长芹名下的该4.6万元存单应当由原告谭晓雪保管，本院认为，谭长芹虽系听力、言语残疾人，但无充分证据证明谭长芹系限制行为能力人，故，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告阮文艺、谭晓雪的全部诉讼请求。案件受理费950元，由原告阮文艺、谭晓雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  昌金艳人民陪审员  刘方武人民陪审员  田 杰二〇一六年十月八日书 记 员  杨晓君
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0107民初8703号原告：张桂兰。委托诉讼代理人：张彪。原告：袁玉梅。委托诉讼代理人：张彪。原告：袁晓。委托诉讼代理人：张彪。被告：成都川西卉森园林有限公司。法定代表人：陈玖成。委托诉讼代理人：宋佰洋。被告：黄宝同。委托诉讼代理人：邓楷。原告张桂兰、袁玉梅、袁晓诉被告成都川西西卉园林有限公司、黄宝同提供劳务者受���责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。原告张桂兰、袁玉梅、袁晓向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付袁成宗因工死亡赔偿费用共计人民币649133.00元；2、判决被告二对袁成宗因工死亡赔偿费用承担连带赔偿责任；3、案件的全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告的近亲属袁成宗到被告一承包的绿化工程项目上班，但是被告一擅自将承包的项目劳务转包给不具有用工主体资格的黄宝同。因此根据四川省高院的相关指导意见，被告一应当承担袁成宗工亡赔偿费用，被告一承担连带赔偿责任。本院经审查认为，因本案死者与被告之间系劳务关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，原告的基于此次事故伤害得以主张的请求存在竞合，因雇主承担责任系替代责任，在原告已或侵权赔偿后，依据上述规定不得再请求雇主承担责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，裁定如下：驳回原告张桂兰、袁玉梅、袁晓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年十月十八日书记员  杨雪
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1323民初5921号原告：王守利。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：侯金虎。委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。被告：张业来。本院在审理原告王守利诉被告侯金虎、张业来买卖合同纠纷一案，原告王守利于2016年10月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王守利撤回起诉。案件受理费736元（已减半收取），由原告王守利负担。审判员  叶二波二〇一六年十月十九日书记员  王 闯第1页/共2页
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执877号申请执行人刘会高，男，1972年8月24日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人陈秀兰，女，1975年9月2日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人：杨济铫，该公司总经理。刘会高、陈秀兰申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初834号民事判决书，责令被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司应当履行义务的部分存款及收入780元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王丁一二〇一六年十月十九日书记员 尹           评附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书2016宁02**民3422号原告：雷军，男，1978年1月29日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：强宁兰，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：靳云才，男，1984年2月29日出生，藏族，住青海省海北州门源县。原告雷军诉被告靳云才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷军的委托诉讼代理人强宁兰到庭参加诉讼，被告靳云才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求偿还借款28万元；2、请求支付借款利息45472元，2016年5月以后的利息计算至还清为止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月30日，被告因生意周转向原告借款280000元，约定于2014年1月25日之前还清，并向原告出具借条一张。借款后被告未按时还清，经原告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告靳云才未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告靳云才向原告雷军出具借条一张，载明“借条，今借雷军现金280000（贰拾捌万整），于2014年1月25日前还清，借款：靳云才2013.12.30”。借款后被告未按时还款。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，应当在约定的期限及时还款，所以对于原告要求被告偿还借款本金28万元有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按时还款，应当按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款利息，数额为元（本金28万元×年利率6.15%÷360天/年×826天=39510元，从2014年1月25日计算至2016年4月30日），从2016年5月1日至本判决确定的履行之日的利息按年利率6.15%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告质证权、抗辩权的放弃，依法承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳云才于本判决生效之日起十五日内向原告雷军偿还借款本金28万元、利息39510元，合计319510元；从2016年5月1日至本判决确定的履行之日的利息按年利率6.15%计算。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6182元，减半收取3091元，由被告靳云才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  张国华二〇一六年十月二十一日书记员  张剑亮本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执641号之一被执行人：刘宝华，女，1976年9月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人刘宝华罚金一案中，于2016年5月13日向被执行人刘宝华发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询及向被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人刘宝华可供执行的财产。本院于2016年7月1日将被执行人刘宝华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张 燕执行员  林育群二〇一六年十月十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省盐源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3423刑初89号公诉机关四川省盐源县人民检察院。被告人阿某某，男，38岁。2016年6月30日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被盐源县公安局抓获。2016年7月1日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被盐源县公安局刑事拘留。2016年7月20日经盐源县人民检察院批准逮捕，次日由盐源县公安局执行逮捕。现押于盐源县看守所。被告人莫某某，女，32岁。2016年6月30日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被盐源县公安局抓获。2016年7月1日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被盐源县公安局刑事拘留，2016年7月20日经盐源县人民检察院批准逮捕，次日由盐源县公安局执行逮捕。现押于盐源县看守所。四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉﹝2016﹞75号起诉书指控被告人阿某某、莫某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员何荐担任审判长与审判员钱芳、人民陪审员王贵珍组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人阿某某、莫色某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省盐源县人民检察院指控，2016年4月份的一天，被告人阿某某、莫某某在西昌市三垭口附近，以人民币1100.00元的价格贩卖了约3克海洛因给蒋某某。2016年5月份的一天，被告人阿某某、莫某某在西昌市佑君镇红绿灯十字路口附近，以人民币800.00元的价格贩卖了约2克海洛因给蒋某某。2016年6月29日，被告人莫某某接到蒋某某电话要求购买20克海洛因，约定每克人民币350.00元。6月30日中午，被告人莫某某又接到蒋某某电话称要求购买30克海洛因，并约定在西昌市佑君镇附近交易。当日21时许，被告人阿某某、莫某某在西昌市磨盘山隧道附近沙场公路边与蒋某某见面后，被告人阿某某、莫某某以人民币7000.00元的价格贩卖了20克海洛因给蒋某某。随后，二被告人被盐源县公安局禁毒大队民警抓获。当场在被告人阿某某处查获一坨毒品海洛因，在蒋某某处查获二坨毒品海洛因，经称重共计净重30.5克。公诉机关认为被告人阿某某、莫某某共同贩卖毒品海洛因30.5克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。上述事实，被告人阿某某、莫某某在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证属实的：受案登记表，户籍证明及情况说明，到案经过及情况说明，被告人阿某某、莫某某指认毒品照片，扣押物品清单，称量记录及照片，通话记录清单，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告“凉公物鉴（毒品）（2016）0723号”，被告人阿某某、莫某某用于贩卖毒品的小型普通客车车辆所有人信息等证据证实。证人蒋某某的证言及辨认笔录，被告人阿某某、莫某某的供述、辨认笔录及同步录音录像视听资料在卷佐证，足以认定被告人阿某某、莫色某某的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人阿某某、莫某某共谋向他人贩卖毒品海洛因30.5克，其行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人阿某某负责购买毒品贩卖起主要作用，系主犯，被告人莫色某某起次要作用，系从犯。被告人阿某某、莫某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实。本院在量刑时对被告人阿某某酌情从轻予以判处，对被告人莫某某减轻予以判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零九个月，并处罚金人民币5000.00元（限本判决生效后第二日起三个月内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2026年3月29日止）二、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币5000.00元（限本判决生效后第二日起三个月内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2022年10月29日止）三、从被告人阿某某、莫某某处缴获毒品海洛因30.5克，依法予以没收。四、对二被告人用于贩卖毒品的小型普通客车，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何 荐审 判 员  钱 芳人民陪审员  王贵珍二〇一六年十月二十一日书 记 员  海 燕附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基本丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3114号罪犯殷国磊。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年11月7日作出（2011）奎刑初字第251号刑事判决，以被告人殷国磊犯��卖毒品罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年12月7日至2018年6月6日止。2015年7月31日减刑十一个月。现刑期自2010年12月7日起，至2017年7月6日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励一次、2015年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯殷国磊准予减余刑，其刑期变更为自2010年12月7日至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1571号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人苏婕，女，1981年9月10日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年7月29日因本案被抓获，次日被刑事拘留，8月1日被监视居住，10月20日经本院决定逮捕，10月27日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1541号起诉书指控被告人苏婕犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人苏婕到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人苏婕于2016年7月29日23时许，在重庆市渝中区枣子岚垭正街附近贩卖0.3克毒品海洛因给杨某某，获毒资200元。交易完成后被公安机关捉获，查获全部毒品、毒资。被告人苏婕到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人苏婕的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人苏婕在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、通话清单、扣押清单，证人杨某某的证言，被告人苏婕的供述，毒品检验鉴定意见，人体检查笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏婕明知海洛因系毒品而予以贩卖0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人苏婕归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏婕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对扣押在案的毒品海洛因0.3克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十月二十七日书 记 员 袁霄媛
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼01民特116号之一申请人：陈刚。委托诉讼代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。被申请人：杨哲。委托诉讼代理人：胡建，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽嫒，海南惠海律师事务所律师。被申请人：彭文海委托诉讼代理人：陈广荡，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏洪录，海南言必信律师事务所律师。被申请人：姬晓婉。委托诉讼代理人：王洪涛，北京岳成（三亚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔静梅，北京岳成（三亚）律师事务所实习律师。申请人陈刚与被申请人杨哲、彭文海、姬晓婉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月4日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭十五日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2016年10月8日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由申请人陈刚负担。审判长  陈杰林审判员  赵 曼审判员  符敏秀二〇一六年十月九日书记员  周 娟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初2453号原告：西安高冠碧水云天餐饮有限公司。住所地：西安市长安区。法定代理人：ＸＸ。委托诉讼代理人：吕江涛，系该公司职工。被告：明超，男。原告西安高冠碧水云天餐饮有限公司（以下简称碧水云天公司）与被告明超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧水云天公司委托诉讼代理人吕江涛到庭参加诉讼，被告明超经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告碧水云天公司向本院提出诉讼请求：１．被告返还材料款70000元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告明超以个人名义承包了原告公司的彩钢钢构房建筑工程，并收取了原告材料款共100000元。但此后被告并未进行施工。2015年年初，被告退回了材料款30000元，剩余70000元至今未退还，故诉至法院。被告明超经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审查，本院认定本案基本事实如下：2014年10月被告明超承包了原告碧水云天公司在祥峪口村啤酒广场的钢构工程，承包方式为包工包料。双方未签订书面合同。同年10月23日原告支付被告材料款30000元；次日，原告支付被告材料款70000元。此后，被告并未向原告履行提供钢材的义务。2015年年初，经催要，被告返还了原告材料款30000元。剩余部分至今未能返还原告。现原告诉至本院。审理中，原告坚持其诉请；被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、收条、证人刘飞证言在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告明超口头承包原告碧水云天公司工程，双方虽未签署书面协议，但原告已经依据双方达成的口头协议支付了被告材料款100000元，原告已履行了合同主要义务，被告亦接受，双方已经形成了合同关系，该合同成立，被告应当依据双方协议履行自己提供钢材的合同义务。被告至今未能履行该义务，已经构成违约，应当承担违约责任，返还原告已经支付的材料款。因被告已返还了材料款30000元，故其应返还剩余材料款70000元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告明超返还原告西安高冠碧水云天餐饮有限公司材料款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费800元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 任 洁人民陪审员 纪 锋人民陪审员 李高省二〇一六年十月九日书 记 员 康 嫚
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初2508号原告:陈某甲，女，1990年2月24日出生，汉族，住南通市崇川区尚德城邦*幢***室。）委托诉讼代理人：郭庭，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛江，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被告：陈某乙，男，1989年5月31日出生，汉族，户籍地南通市港闸区陈桥街道五里树村*组**号，现住南通市港闸区天玺家园**幢***室。委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人郭庭、盛江，被告陈某乙及其委托诉讼代理人冒凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子陈某丙由原告抚养，被告每月负担陈某丙的抚养费500元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某丙。婚后，被告经常赌博、酗酒、夜不归宿，严重伤害了夫妻感情，现双方已经分居生活，无和好可能，故要求支持原告的诉讼请求。陈某乙辩称，原告诉称的离婚理由与事实不符，且未提供任何证据加以证明。因原、被告之间的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事，双方时有争执，并从2016年5月22日起双方分居生活至今。本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。尽管目前双方因感情不和处于分居状态，但分居尚不满二年，不符合法律规定视为夫妻感情破裂的情形，也不存在其他视为感情破裂的情形，故陈某甲要求与陈某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：驳回陈某甲要求与陈某乙离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由陈某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费332元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  夏建华二〇一六年十月二十八日书记员  濮 杨
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑终363号原公诉机关福建省周宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）缪陈建，男，1994年12月28日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业，住周宁县。曾因犯开设赌场罪于2013年10月18日被周宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元；曾因犯寻衅滋事罪于2015年2月9日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年12月22日刑满释放；曾因吸毒多次被周宁县公安局行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月25日被周宁县公安局刑事拘留，同年5月30日被周宁县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）陈烨，男，1995年8月4日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无职业，住周宁县。曾因犯非法拘禁罪于2014年4月11日被周宁县人民法院判处拘役五个月；曾因殴打他人于2015年3月11日被周宁县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；曾因犯故意伤害罪于2015年5月22日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年，同年12月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月27日被周宁县公安局刑事拘留，同年5月30日被周宁县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）叶陈德，男，1992年8月10日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务工，户籍地周宁县，住所地周宁县。曾因吸毒、赌博，多次被周宁县公安局行政拘留。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月30日经周宁县公安局决定被取保候审，2016年7月14日经周宁县人民检察院决定被取保候审，同年8月5日经周宁县人民法院决定被取保候审，2016年9月13日经周宁县人民法院决定被逮捕。福建省周宁县人民法院审理福建省周宁县人民检察院指控原审被告人缪陈建、陈烨、叶陈德犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月13日作出（2016）闽0925刑初99号刑事判决。原审被告人缪陈建、陈烨、叶陈德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月14日凌晨2时40分许，被告人缪陈建、陈烨、叶陈德与汤佳伟、张某某、彭某1（三人均另案处理）等人在周宁县狮城镇桥南街“爱尚音乐休闲吧”喝酒时，汤佳伟在酒吧门口无故调戏李某，被被害人王某、张某2制止。汤佳伟率先动手殴打被害人王某后，被告人缪陈建、陈烨、叶陈德与张某某、彭某1多名社会青年见状持酒吧内的玻璃杯、易拉罐啤酒等物上前殴打被害人王某、张某2和前来劝架的傅某，致被害人王某右手及头部受伤，被害人张某2右手、右臂及左耳部受伤，被害人傅某颈部受伤。经周宁县物证鉴定室鉴定，被害人王某、张某2、傅某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人叶陈德于2016年5月18日向周宁县公安局投案。归案后，被告人缪陈建、陈烨、叶陈德均赔偿被害人张某2、傅某、王某7000元并取得谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人王某、张某2、傅某陈述，证人李某、张某1、陈某、彭某2、郑某、彭某1等人证言，周宁县公安局出具的到案经过、抓获经过、周宁县人民法院（2013）周刑初字第79号刑事判决书、（2014）周刑初字第34号刑事判决书、（2015）周刑初字第6号刑事附带民事判决书、（2015）周刑初字第39号刑事判决书、罪犯档案资料、周宁县公安局行政处罚决定书、谅解书及被害人张某2出具的收条、自述材料、户籍证明等书证，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，监控录像，周宁县公安局物证鉴定室周公鉴[2016]21号、23号、24号鉴定书等鉴定意见，被告人缪陈建��陈烨、叶陈德的供述等。且被告人缪陈建、陈烨、叶陈德在原审庭审中亦无异议。原判认为，被告人缪陈建、陈烨、叶陈德结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人缪陈建、陈烨被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人缪陈建、陈烨、叶陈德曾多次被行政处罚，有劣迹，酌情从重处罚；被告人叶陈德在案发后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人缪陈建、陈烨在到案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚；被告人缪陈建、陈烨、叶陈德能够赔偿三被害人经济损失并取得三被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款��第六十五条第一款、第六十七条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人缪陈建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人陈烨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人叶陈德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人缪陈建上诉称：被害人伤情并非其造成，其案发后能赔偿被害人损伤并取得谅解，原判量刑偏重，请求从轻处罚。原审被告人陈烨上诉称：其没有直接殴打被害人，其案发后能赔偿被害人损伤并取得谅解，原判量刑偏重，请求从轻处罚。原审被告人叶陈德上诉称：其犯罪情节较轻，具有自首情节，原判量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人缪陈建、陈烨、叶陈德寻衅滋事的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人缪陈建、陈烨、叶陈德结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人缪陈建、陈烨被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；上诉人缪陈建、陈烨、叶陈德有劣迹，酌情从重处罚；上诉人叶陈德在案发后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚；上诉人缪陈建、陈烨在到案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚；上诉人缪陈建、陈烨、叶陈德案发后赔偿三被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人缪陈建、陈烨、叶陈德上诉称原审量刑偏重的意��，经查，上诉人缪陈建、陈烨、叶陈德仅因琐事便参与结伙随意殴打他人，情节恶劣，原审量刑时已综合考虑三上诉人具有的各项情节，并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 维代理审判员 常 虹代理审判员 朱 经二〇一六年十月二十八日书 记 员 钟成发附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17530号罪犯余明平，男,1973年7月8日出生，苗族，贵州省三都水族自治县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一三年七月二十二日作出(2013)石刑初字第156号刑事判决，以被告人余明平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第10189号裁定书减刑三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余明平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余明平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余明平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余明平减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月5日起至2019年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3170号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路100、102号。负责人：高洁，行长。被执行人许海娟，女，1970年8月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人董宝强，男，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人许海娟、董宝强、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年10月8日，被执行人许海娟、董宝强、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息248822.19元（利息、违约金计算至2016年2月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年10月8日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月八日书记员  陆海芳
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初701号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱伟强，男，1971年8月26日生，住江苏省丹阳市。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)669号起诉书指控被告人朱伟强犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人朱伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月12日21时许，被告人朱伟强酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市区中山路由西往东行驶，行至该道路“金城摩托城”门前路段处时，与范某驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、朱伟强受伤的事故。民警在处警时发现被告人朱伟强有酒后驾车的嫌疑，即在将其送医院治疗时为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱伟强血液中的乙醇含量为149mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人朱伟强如实供述了上述事实并赔偿给范某车辆修理费等共计2300元。上述事实，被告人朱伟强当庭亦供认不讳，并有证人王某、范某的证言，接警记录，驾驶证与行驶证复印件，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，调解协议书，收条，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人朱伟强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱伟强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱伟强已作出赔偿，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人朱伟强系初犯，具备上述法定、酌定的从轻处罚情节，符合适用缓刑的条件。根据被告人朱伟强具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一六年十月十四日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4807号原告董益林，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告邱松杰，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市。被告邱增尧，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住莱州市。原告董益林与被告邱松杰、邱增尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许丽蓉到庭参加了诉讼，被告邱松杰、邱增尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告董益林诉称，二被告向原告借款7万元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付借款及利息，并承担诉讼费。被告邱松杰、邱增尧未答辩。经审理查明，2016年5月14日，二被告向原告董益林借款7万元，并约定于2016年6月14日前还清及利息。二被告出具借条二张。庭审中，原告向法庭提交了该二张借条。本院认为，被告邱松杰、邱增尧借原告董益林7万元未付的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告邱松杰、邱增尧给付原告董益林欠款7万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2016年6月15日（逾期之日）起至判决生效确定给付之日止按本金7万元按年利率24%计付的利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一六年十月十八日书记员  徐银璐
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1228号之一申请执行人：陈火青，男，1978年1月4日出生，汉族，住缙云县。被执行人：林建俊，男，1964年12月30日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人陈火青与被执行人林建俊买卖合同纠纷一案中，尚未执行18686.5元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1228号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡贤坤二〇一六年十月二十日代书记员 章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1033号原告：居某。被告：孙某甲。原告居某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日组成合议庭进行了审理。原告居某到庭参加诉讼，被告孙某甲下落不明，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居某向本院提出诉讼请求：依法判令原告居某与被告孙某甲离婚。事实和理由：原、被告在1982年按照农村风俗举行结婚仪式，婚后生一子孙某乙。婚后不久，原告发现被告嗜赌成性，双方经常发生矛盾，被告经原告及亲友劝说过多次，但仍不知悔改，导致夫妻关系严重恶化。1998年，被告因赌博欠了较多债务，原、被告再次发生争吵，被告于1998年春节后离家出走，至今未归，已长达18年之久。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告孙某甲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告在1982年按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生一子孙某乙，现已成年。1998年，被告孙某甲因夫妻感情不和离家出走，下落不明。本院认为：原、被告在1982年按照农村风俗举行结婚仪式，符合事实婚姻的构成要件，夫妻关系合法、有效。被告因感情不和离家出走，至今未归，双方已经分居达二年以上，符合离婚的法定条件，故本院对原告的诉求予以支持。被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告居某与被告孙某甲离婚。案件受理费240元，由原告居某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审 判 长  陈 健代理审判员  陈严婷人民陪审员  殷 俊二〇一六年十月十八日书 记 员  王俊辰