wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初2024号原告：高锐相，住广东省从化市。被告：潘建辉，住广东省广州市花都区。原告高锐相诉被告潘建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告高锐相到庭参加了诉讼。被告潘建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月1日被告潘建辉向原告高锐相借款拾万元整，小写100000元整。双方约定被告按每月支付2000元利息给原告。原告多次向被告催款，支付利息或者偿还本金100000元整，但到起诉时止，被告仍没有向原告支付过利息或者偿还本金100000元整。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金100000元整外，还应从2014年12月1日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元；2、判令被告支付逾期欠款利息（利息的��算：以100000元为基数，从2014年12月1日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。原告高锐相为证明其主张，向本院提交的证据有：借据一份。被告潘建辉没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：高锐相与潘建辉的配偶系同村村民。2014年，潘建辉通过高锐相的姐姐高某向高锐相借款100000元，潘建辉在收到借款本金后立即支付了利息2500元。借款后，潘建辉按每月2.5%、2%的利率支付利息至2014年11月份，2014年12月之后的利息再未支付。2015年10月11日，潘建辉补充出具借据一份给高锐相，借据正文内容为：“本人（借款人）潘建辉（身份证：××）向高锐相借到人民币大写壹拾万元整，小写100000元整。用于生意周转，特立此据为证。”出具借据后至今借款本息分文未还，高锐相遂诉至本院成讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”潘建辉向高锐相借款的事实，有借据为证，高锐相与潘建辉双方的借贷关系成立并合法有效。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经催还，潘建辉未在合理期限内返还借款给高锐相，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故高锐相要求潘建辉偿还借款本金97500元的诉讼请求依据充分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。关于利息的问题。高锐相、潘建辉未在借据中约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，高锐相请求的利息主张未超过年利率6%，故本院予以支持。被告潘建辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院��于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘建辉于本判决生效之日起十五日内向原告高锐相归还借款本金97500元及利息（利息自2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）；二、驳回原告高锐相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告潘建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定��广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  冯建刚二〇一六年四月二十五日书记员  邹洁文莫珊珊
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执456号申请人:方华被执行人:巢湖市新亚建材设备有限公司,温天宏本院依据已发生法律效力的(2014)巢民一初字第00977号法律文书，于2016-03-17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市新亚建材设备有限公司,温天宏价值3684980元���财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0183刑初50号公诉机关晋州市人民检察院。被告人袁某，群众。2015年11月20日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月3日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人袁某犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2015年11月20日10时许，被告人袁某在马家庄村村南的梨树地，发现宋某丙的真爱牌电动自行车，乘四周无人之机，将其电动自行车偷走，后来到马家庄村理发店理发，将电动自行车放置在理发店门口，被寻找电动自行车的宋某丙发现，宋某丙要将电动自行车推走，袁某过去阻拦，谎称电动自行车是自己的，二人为此发生争执，袁某在地上捡起一块砖头将宋某丙头部拍伤，在逃跑时被晋州市公安局民警抓获。经鉴定，被抢电动自行车价值570元。案发后，赃物返还被害人。2、2015年7月23日晚上，被告人袁某伙同他人骑电动车自行车来到东李庄村李某家门外，袁某用铁棍将李某家的南墙挖了一个洞后，从羊圈内抱出一只山羊，二人骑电动车载着山羊逃离现场。经鉴定，被盗的山羊价值490元。3、2015年8月份的一天上午，被告人袁某在晋州市东里庄镇南小吾村西南角养猪场的门口，乘四周无人之机将谷某黑马牌电动车盗走，后将电动车以190元的价格卖给串街收废品的小贩。经鉴定，被盗的电动车价值为680元。4、2015年8月9日下午，被告人袁某经过晋州市东里庄镇宿生村西南角地里时，趁庾某在一边干活时将其紫红色雅马哈牌电动车盗走，后将电动车以200元的价格卖掉。经鉴定，被盗电动车自行车价值1250元。5、2015年9月份的一天上午，被告人袁某经过晋州市西李庄村东南角的王家坟地时，趁王某在一旁干活时将其速派奇牌电动自行车盗走，后将电动自行车以200元价格卖掉。经鉴定，被盗电动自行车价值1200元。6、2015年10月29日上午，被告人袁某得知其邻居袁某有事外出，就串墙从袁某家的后窗户进入，从里面把大门打开后，把停放在大门门洞下面的红色小岛牌电动车偷走，后将电动车以100元的价格卖给串街收废品的小贩。经鉴定，被盗电动自行车价值950元。7、2015年11月份的一天下午，被告人袁某在晋州市桃园镇纪庄村东南角的白菜地，趁池某不备将其邦德牌电动车电动车偷走，后将电动车以180元的价格卖给串街收废品的小贩。经鉴定，被盗电动自行车价值1155元。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、谷某、庾某、王某、袁某、池某、宋某丙的陈述；证人宋某甲、宋某乙、吕某、杨某的证言；晋州市公安局出具的扣押、发还物品清单；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；晋州市人民法院刑事判决书；晋州市物价局价格鉴定中心出具的鉴定意见；晋州市公安局出具的前科证明；户籍证明等证据予以证实，上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，为窝藏赃物，当场使用暴力手段殴打被害人，其行为构成抢劫罪；被告人袁某多次在田间秘密窃取私人财物，数额较大；入户窃取私人财物，其行为构成盗窃罪，应予数罪并罚。被告人袁某有犯罪前科，现不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人袁某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2019年5月19日止）。（罚金于判决书生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  牛彦惠审判员  雷静钗审判员  刘造田二〇一六年四月八日书记员  卢亚静
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2279号申请执行人胡翠姣被执行人浙江人民电器有限公司，组织机构代码710957720本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终01255号，依法向被执行人浙江人民电器有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江人民电器有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江人民电器有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江人民电器有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币44829.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年四月十九日书记员  阮晶晶
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初1364号原告李某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告姜某某，男，汉族，住吉林省长岭县。原告李某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年11月26日，被告在我处借款14000元，并出具一枚14000元欠据，约定月利1.2分。此款经多次索要，被告拒不给付。现诉至法院，要求被告给付欠款本金14000元及利息。被告姜某某辩称，原告所述属实，欠据是我给出的，我同意还款，但现在没钱。经审理查明，2015年11月26日，被告姜某某在原告李某某处借款14000元，约定月利1.2分，同时出具一枚14000元欠据。此款原告索要，被告未给付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金14000元及利息。上记事实，有原、被告陈述、欠据等材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告姜某某在原告李某某处借款，其应当返还借款并支付利息。故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告姜某某返还原告李某某借款本金14000元，并自2015年11月26日起，按照月利1.2分计息给付。此款限判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，减半收取75元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  冯超二〇一六年四月十八日书记员  郑中
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初104号原告张亚琼，女，1981年12月9日生。委托代理人潘坤，男，1982年12月29日生。（一般授权）被告杨成东，男，1963年11月24日生。被告胡贵珍，女，1935年10月2日生。原告张亚琼诉被告杨成东、胡贵珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张亚琼，被告杨成东、胡贵珍到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张亚琼诉称：原告的丈夫杨小坤与被告杨成东系堂弟兄关系，两家因宅基地的界限划分积有矛盾。2015年7月12日上午9点，原告在自家地里摘李子，被告胡贵珍突然用钢筋打向原告，原告受伤后，杨成东接过胡贵珍手中的钢筋殴打原告并按住原告头部撞向路边石头。原告受伤后到富源县黄泥河中心卫生院外科住院治疗28天，经诊断为脑外伤、左耳损伤、右外耳道破裂、头皮挫伤。2015年9月2日，经富源县公安局司法鉴定中心鉴定，原告张亚琼的损伤程度为轻微伤。被告拒不支付原告开支的医疗费等费用。故原告特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费6021.51元（以下币种均为人民币）、误工费2243.6元（28×80.12）、护理费2243.36元（28×80.12）、住院伙食补助费2800元（28×100）、营养补助费1400元（28×50）、交通费220元，以上费用合计14928.23元。被告杨成东辩称：杨成东的母亲胡贵珍已八十多岁，没有与原告争打的能力，且当时原告的丈夫杨小坤在场，胡贵珍不可能用钢筋打到原告。杨成东与原告发生拉扯时，杨小坤不但没有劝阻，反而用手机拍照，其目的是想讹骗二被告，杨成东没有打到原告，不承担赔偿责任。被告胡贵珍辩称:钢筋是胡贵珍的曾孙杨某某拿出去玩的，玩钢筋导致孩子受伤，于是胡贵珍把钢筋拿走。原告诬陷胡贵珍摘原告家的李子引发口角争吵，争吵过程中，原告将胡贵珍推倒在石埂上，并且拿走了胡贵珍手中的钢筋，二被告均没有打到原告。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、原告的伤是否是二被告打伤的；二、二被告是否应对原告承担赔偿责任。原告张亚琼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证明其身份情况。2、云南省医疗收费票据两份、黄泥河中心卫生院病情证明书、住院病案首页、入院记录与出院记录各一份、CT检查报告单两份、医学影像报告单三份、检验报告单五份、医嘱单五份，欲证明原告张亚琼开支的医疗费用及受伤检查情况。3、富源县计划生育绝育证明书一份，欲证明原告做了绝育手术，受伤导致身体不适需要护理。4、鉴定文书一份，欲证明原告张亚琼的损伤评定为轻微伤。5、照片二十二张，欲证明原、被告是因为房屋引发纠纷以及原告之子杨某甲被二被告打伤的事实。6、火车票四张，欲证明原告去做伤情鉴定开支车费62元。经质证，被告杨成东、胡贵珍对证据1无异议；对证据2、3、4、5、6不予认可，认为与二被告无关。本院认证认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6来源合法、客观真实，且能相互印证，本院予以采信。本院依据原告张亚琼申请，向富源县公安局古敢派出所调取了该派出所对原告丈夫杨小坤、被告杨成东的询问笔录。经当庭出示并宣读，听取双方当事人的意见：原告张亚琼对杨小坤的证言无异议；对被告杨成东的陈述，部分不认可，认为原告就是杨成东打伤的。被告杨成东、胡贵珍对被告杨成东在公安机关的陈述无异议，对杨小坤的证言不认可，认为杨成东与张亚琼在撕扯过程中打着张亚琼的脸部，但并没有用钢筋打，当时原告的丈夫杨小坤在用手机录像，意图陷害二被告。本院认证认为，上述询问笔录能够相互印证的部分为：2015年7月12日上午9时许，原、被告双方因摘李子的事而引发争吵，二被告与原告在拉扯中将原告打伤。能够相互印证的部分，本院予以采信，不能相互印证的部分，本院不予采信。被告杨成东、胡贵珍未向本院提交证据。综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：原告的丈夫杨小坤与被告杨成东系堂弟兄关系，两家因宅基地界限划分积有矛盾。2015年7月12日上午9点，原告与二被告因原告家李子树被折断以及李子被摘发生争吵，在拉扯过程中二被告将原告打伤。原告于事发当天到富源县黄泥河中心卫生院外科住院治疗，2015年8月9日出院，住院28天开支医疗费6026.51元，其伤情经该院诊断为：脑外伤、耳损伤、右外耳道损伤、头皮及身体多处软组织挫伤。经富源县公安局司法鉴定中心评定：原告张亚琼的伤情为轻微伤。本院认为：第一，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中二被告打伤原告，导致原告脑外伤、耳损伤、头皮及全身软组织多处挫伤，二被告的行为属于侵权行为。故原告要求二被告赔偿因此次侵害造成的经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第二，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告应获得的赔偿为：医疗费6026.51元、护理费2212.69元(28844÷365×28)、误工费2212.69元(28844÷365×28)、住院伙食补助费1400元（50×28）、营养费1400元（50×28）、交通费62元，共计13313.89元。第三，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告在争吵拉扯过程中未采取合理合法的方式息事宁人，而是辱骂被告方并有动手行为，以致矛盾激化引发本案，原告具有一定的过错，应承担40%的民事责任，由二被告承担60%的民事责任。故二被告应赔偿原告人民币7988元（13313.89×60%）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告杨成东、胡贵珍连带赔偿原告张亚琼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币7988元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内提出上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 杰人民陪审员  余正春人民陪审员  李 昌二〇一六年四月十二日书 记 员  陈 权
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初1557号原告中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人董宇辉，该支行行长。特别授权委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。被告李翊宇。被告杨强。被告彭���义。本院在审理原告中国银行股份有限公司宁乡县支行与被告李翊宇、杨强、彭启义金融借款合同纠纷一案中，本院已通知原告中国银行股份有限公司宁乡县支行预交案件受理费，原告接到通知后未按规定的期限交纳，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 肖 艳二〇一六年四月十八日书 记 员 文怡人附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1303民初706号原告：唐某,女,汉族,生于1995年1月2日,住四川省南充市高坪区。委托代理人（特别授权）：覃江涛，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：覃江敏，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。被告：袁某,男,汉族,生于1996年2月14日,住四川省蓬安县。被告：浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司。负责人：王鹏，公司副总经理。住所地：四川省南充市顺庆区金绩街*号*幢*层***号。委托代理人（一般授权）：袁阳，该公司员工。原告唐某诉被告袁某、浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司(以下至判决书主文前简称“浙商保险南充支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员康云锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人覃江涛，被告袁某与被告浙商保险南充支公司的委托代理人袁阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月10日19时35分,当事人袁某驾驶川RRR6**号小型普通客车从蓬安县向高坪区方向行驶,当行驶至G318线2133KM+800M处时，撞到在道路上行走的当事人唐自龙，造成车辆受损，当事人唐自龙经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2016年2月3日，南充市公安局交通警察支队直属二支队出具南公交直（二）认字（2016）第063号道路交通事故认定书，认定当事人袁某承担本次事故主要责任，唐自龙承担本次事故次要责任。同时经查，川RRR6**号小型普通客车的法定车主为袁某，该车在浙商保险南充支公司投保了交强险和商业三者险，事发时均在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因直系亲属死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金（在交强险内优先支付）、交通费等各项损失共计179510元，诉讼费由被告承担。被告浙商保险南充中心支公司在法定期限内没有提出书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称：对交警部门就本次交通事故的事实认定和责任划分不持异议；对原告的身份主体无异议；住宿费发票无异议；交通费发票与本案无关联性；对主次责任按8:2的比例承担无异议；精神损害抚慰金过高；误工费、交通费、住宿费请法院酌情认定；诉讼费我方不承担。被告袁某在法定期限内没有提出书面答辩，在庭审中辩称：同意保险公司意见，我方已给原告垫支了费用20000元，请求法院一并处理。经审理查明：2016年1月10日19时35分,被告袁某驾驶川RRR6**号小型普通客车从蓬安县向高坪区方向行驶,当行驶至G318线2133KM+800M处时，撞倒在道路上行走的当事人唐自龙，造成车辆受损，当事人唐自龙经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2016年2月3日，南充市公安局交通警察支队直属二支队出具南公交直（二）认字（2016）第063号道路交通事故认定书，认定被告袁某承担本次事故主要责任，当事人唐自龙承担本次事故次要责任。同时查明：川RRR6**号小型普通客车的法定车主为被告袁某，该车在浙商保险南充支公司投保了交强险和商业三者险，事发时均在保险期内。本次交通事故的受害人唐自龙与本案原告唐某系父女关系，唐自龙无其他直系亲属。认定上述事实，有原、被告陈述，责任认定、保险单、证明、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、住宿发票、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告唐某之父唐自龙因本次交通事故受死亡，交警部门已出具事故认定书，认定被告袁某承担主要责任，唐自龙承担次要责任，原、被告均无异议，故对交警部门出具的事故认定书本院予以采信。原告根据责任划分，主张被告承担80%的责任，被告无异议，本院予以确认。被告袁某在被告浙商保险南充支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告浙商保险南充支公司应按交强险保险合同约定的赔偿限额和赔偿范围承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先支付），超出或者不属于交强险赔偿范围的损失，应按商业三者险的保险合同约定在被告袁某应当承担的责任范围内予以赔偿，对不属于保险公司赔付的费用，由被告袁某负责赔偿。被告认为原告主张的精神抚慰金标准过高，本院认为，原告系本次事故受害人唐自龙的独女，原告父母未婚同居生育原告后，在原告2岁多时，原告之母就离家出走，原告与其父自小相依为命，建立了深厚的父女感情，在本次事故中唐自龙的死亡，给原告造成极大的精神损害，综合全案分析，参照司法实践，本院对原告5万元精神损害抚慰金的主张予以支持。原告唐某因其父唐自龙在本次车祸事故中死亡应获赔偿范围：1、丧葬费，原告主张45697元/年÷2=22848.5元，被告无异议，本院予以确认。2、死亡赔偿金，原告主张8803元/年×13年=114439元，被告无异议，本院予以确认。3、精神抚慰金，原告主张50000元，结合本案案情和司法实践，本院予以支持。4、交通费，原告主张4000元，被告质证意见认为过高。本院认为原告在外省务工，因其父死亡从外地赶回处理丧事必然会产生必要交通费用，虽未提供全部票据，但是参考中院纪要和司法实践，酌定为2000元为宜。5、住宿费，原告主张2000元，被告质证意见认为过高。综合本案案情，参照司法实践，本院酌定为1000元。6、处理丧事人员误工费，原告主张3600元，被告质证意见认为过高。本院结合本案案情，参照中院纪要及司法实践，按照3人7天，每天误工费100元的标准，酌定误工费为2100元。以上各项共计金额192387.5元，符合法律规定，本院予以确认。由于被告袁某在被告浙商保险南充支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，因此对超交强险110000元（精神抚慰金在交强险中优先支付）的部分82387.5元，由被告浙商保险南充支公司在被告袁某应承担的80%责任比例范围赔偿65910(82387.5×80%)元。另外被告袁某已垫支丧葬费20000元。综合计算后，被告浙商保险南充支公司应承担的赔偿金额为175910元,其中应支付给原告唐某155910元,应支付给被告袁某20000元。综上，为维护正常的交通秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告唐某因其父唐自龙在本次交通事故中死亡所产生的各项损失共计155910元。二、由被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内返还被告袁某垫付的丧葬费用20000元。三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由被告袁某承担1900元，由原告唐某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  康云锦二〇一六年四月二十六日书记员  严晓勇
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初1680号原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司执行董事。委托代理人沈国敏、夏卿，重庆华升律师事务所律师。被告苟宏，1990年4月16日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告苟宏物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。代理审判员  陈亮宇二〇一六年四月二十日书 记 员  宋小亚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1714号罪犯张楚雄，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）武刑初字第217号刑事附带民事判决，认定被告人张楚雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年7月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月21日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张楚雄减刑的建议书等材料依法向社会公示。公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯张楚雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张楚雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年3季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张楚雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张楚雄的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2022年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年四月二十日书记员 马 赟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第41400号原告董奇，男，1971年2月14日生，汉族，住安徽省。委托代理人范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人扶羽斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告沈坚，男，1978年2月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告董奇与被告沈坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田亚靖、人民陪审员濮如毅、张慧荣组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告董奇及其委托代理人范伟情到庭参加诉讼，被告沈坚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董奇诉称，原告于2014年1月2日借款人民币3万元给被告，双方约定被告应于2014年2月2日之前还款，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期还款，支付每日万分之七点三计算的违约金。出借人在催讨本金期间的劳务费、差旅费、律师费等费用由被告承担。现被告未能如期归还，故原告诉至法院，要求判令被告：1、向原告偿还借款3万元并支付利息560元(计算方式：30,000*5.6%*30日*4倍)；2、支付以3万元为本金，自2014年2月3日起计算至清偿日止，按照年利率24%计算的违约金；3、赔偿损失4,500元(律师费4,500元)；4、诉讼费由被告承担。被告沈坚未到庭亦未具答辩。经审理查明，2014年1月2日，被告出具借据一份，内容为被告向原告借款3万元，于2014年2月2日之前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告若逾期还款，除应向原告归还本金外，还应支付：……2、违约金：按天计算，每天借款金额的万分之七点三计算。3、出借人在催讨本金期间实际的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。同日，被告出具收条一份，内容为收到原告现金3万元。2015年1月22日，原告与上海市海华永泰律师事务所签订委托代理协议书，约定由上海市海华永泰律师事务所为原告提供法律服务。2016年3月29日，原告为诉讼，支付律师费4,500元。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借据、收条、委托代理协议书、上海增值税普通发票等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借据确认借款事实，系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告主张借款期间的利息560元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以本金3万为基数、自2014年2月3日起计算至清偿日止，按照年利率24%计算的违约金，因双方在借条中对于违约金有约定，且原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，并未违反法律的规定，本院亦予以支持。至于原告主张的损失律师费4,500元，因双方对于律师费有约定，故本院对该项费用予以支持，至于具体金额，考虑到本案的实际情况，酌情支持3,000元。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈坚于本判决生效之日起十日内归还原告董奇借款3万元以及借款期间的利息560元;二、被告沈坚于本判决生效之日起十日内偿付原告董奇以3万元为本金，自2014年2月3日起计算至清偿日止，按照年利率24%计算的违约金；三、被告沈坚于本判决生效之日起十日内偿付原告董奇律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,023元(原告董奇已预交)，由被告沈坚负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  田亚靖人民陪审员  张慧荣人民陪审员  濮如毅二〇一六年四月八日书 记 员  王 未附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1091号罪犯张鑫聪，男，1987年9月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年10月18日作出（2013）大东刑初字第612号刑事判决，以被告人张鑫聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张鑫聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯张鑫聪获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张鑫聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鑫聪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月19日起至2016年5月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月十八日书 记 员  连 峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9477号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告陈晓江，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陈晓江物业服务合同纠纷一案中，因原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一六年四月二十五日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内��未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第3262号申请执行人张战，居民。被执行人褚开春，居民。申请执行人张战与被执行人褚开春运输合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）宿豫民初字第1402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人褚开春到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位72523元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）宿豫民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 雷执行员 李 磊执行员 孟吉祥二〇一六年四月八日书记员 邓 曼
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执483号申请执行人沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号。被执行人吉雷男，住沈阳市浑南区。上列当事人为沈阳太阳伞物业管理有限公司与景洪亮合同纠纷执行一案，申请执行人沈阳太阳伞物业管理有限公司依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第02840号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吉雷在招商银行沈阳分行北站支行存款人民币3000元(叁仟元)。本裁定书送达后立即生效。执行员  那寿利二〇一六年四月十二日书记员  李兴双
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110财保140号申请人国家新闻出版广电总局九五一台。法定代表人：赵亚和。被申请人白日伟。申请人国网河北省电力公司石家庄市鹿泉区供电分公司于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人白日伟驾驶的冀A号重型自卸货车一辆（保全价值20000元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人白日伟驾驶的冀A号重型自卸货车一辆（保全价值20000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志国二〇一六年四月二十一日书记员  杨 青
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更669号罪犯霍德峰，男，1985年3月3日出生，汉族，原户籍所在地吉林省柳河县，现在陕西省黄陵监狱服刑。经陕西省神木县人民法院于2011年11月9日以（2011）神刑初字第155号刑事判决，以被告人霍德峰犯聚众斗殴判处有期徒刑七年。刑期执行自2010年7月25日至2017年7月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日以（2015）延中刑减字第00468号刑事裁定，对罪犯霍德峰减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2016年7月24日止。于2012年5月31日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯霍德峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯霍德峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯霍德峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍德峰准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一六年四月二十六日书 记 员  白园园
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2535号罪犯高某某，男，1974年7月12日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年二月六日，山东省临邑县人民法院作出（2012）临刑初字第105号刑事判决，以被告人高某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币21803.85元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯高某某在服刑期间虽有悔改表现，但根据报送材料，其未履行财产刑，且无证据证明该犯确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高某某减去有期徒刑七个月（刑期至2016年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年四月十八日书 记 员  冯 玮
绍兴市柯桥区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）浙0603刑更9号被告人周新军，男，1986年1月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被取保候审于住所地。经本院决定，于同年12月29日再次被取保候审在住所地。2016年1月6日，本院作出了（2015）绍柯刑初字第1424号刑事判决，以罪犯周新军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。经查，罪犯周新军患有高血压3级（很高危），颈动脉超声：IMT为1.6mm≥0.9mm，心电图：Sokolow-Lyon为50.6mm＞38mm。该疾病符合保外就医的条件，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定将罪犯周新军暂予监外执行。二〇一六年四月一日???
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第823号罪犯黄海，男，1988年9月9日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月8日作出(2011)南刑初字第694号刑事判决，以被告人黄海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年1月12日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月获得记功；已缴清罚金七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄海予以减去有期徒刑八个月二十四日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
辽宁省抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初427号原告王贵发，男，1964年5月25日出生，汉族，系抚顺电磁厂买断工人，住抚顺市新抚区。被告抚顺市新星机电设备制造有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人尹周汉，系该公司董事长。委托代理人王德元，系该公司副经理。原告王贵发与被告抚顺市新星机电设备制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王贵发及抚顺市新星机电设备制造有限公司委托代理人王德元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王贵发诉称，原告于2010年10月到抚顺市新星机电设备制造有限公司工作，从事机械加工工作。2013年3月1日，原、被告签订了正式的劳动合同。2013年9月被告通知原告解除合同，被告签订赔偿协议，协议赔偿原告6916.6元。原告经多次索要，被告没有给付，2015年11月5日，原告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委下发了不予受理通知书。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付解除劳动合同的工资及其他费用6916.6元。被告抚顺市新星机电设备制造有限公司辩称，原告所述到我单位参加工作情况属实。2013年9月，我公司因经营不善与原告协议解除劳动合同，直至2015年11月，原告才到抚顺市仲裁委员会申请仲裁，现我公司经济困难无法给付。且原告超过两年并未主张权利，应视为自动放弃诉讼权利，法院应按照诉讼时效的相关规定，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2010年10月到抚顺市新星机电设备制造有限公司工作，从事机械加工工作。2013年3月1日，原、被告签订了正式的劳动合同。2013年9月，原、被告签订协议一份，约定：“因公司生产停滞，故解除同王贵发的劳动合同，现双方签订协议如下：一、放假期间，2013年8月、9月份加发一个月，按抚顺市最低工资1050／月发放，合计：2100元，扣除缴纳劳动保险463.4元，余额1636.6元。二、按劳动合同规定王贵发在公司工作2年10个月（2010年10月至2013年8月）补发3个月工资，合计5280元，总计6916.6元，公司适时给付。以上当事人无异议，同意按此协议执行。此协议一式两份，双方各一份。个人：王贵发（签字并捺印），抚顺新星机电设备制造有限公司（盖章），2013年9月”。2015年11月5日原告王贵发至劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，做出了不予受理的决定。本院认定的事实，有原告提交的劳动合同、解除劳动合同协议、抚顺市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及双方当事人的陈述为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。在本案中，原、被告经协商一致，达成解除劳动协议书，该协议不违反法律法规的规定，应确认其有效。当事人应按照协议约定全面履行相应的义务。被告抚顺市新星机电设备制造有限公司未支付协议约定的劳动报酬和补偿，应承担违约责任。关于被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效一节，因协议中未明确约定被告给付的具体期限，故原告随时有权向被告主张权利，故对于被告的该项辩解，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告抚顺市新星机电设备制造有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告王贵发报酬及经济补偿金总计6916.6元。案件受理费10元，由被告抚顺市新星机电设备制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  于宁二〇一六年四月五日书记员  蒋月
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初105号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人杨立冬，男，户籍地吉林省长岭县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人杨立冬犯强制猥亵罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因此案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人杨立冬到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月5日20时30分许，被告人杨立冬去被害人杨某1家为其找退烧药，在杨某1房内见杨某1只穿背心、内裤便产生不良想法，利用杨某1行动不便，用手摸杨某1乳房以及大腿根部，在摸大腿根部时触碰到其阴部，遭到杨某1反抗及痛哭后离开。被告人杨立冬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2015年10月5日20时30分许，被告人杨立冬去被害人杨某1家为其找退烧药，在杨某1房内见杨某1只穿背心、内裤便产生不良想法，利用杨某1行动不便，用手摸杨某1乳房以及大腿根部，在摸大腿根部时触碰到其阴部，遭到杨某1反抗及痛哭后离开。上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，吉林大学第一医院住院病例，证人张某某、曹某某、杨某2、李某、王某某、杨某3的证言，被害人杨某1的陈述，被告人杨立冬的供述，足以认定。本院认为，被告人杨立冬强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨立冬到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款（强制猥亵罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：被告人杨立冬犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓静审 判 员  姜 辉人民陪审员  孙 蕊二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 聪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执774号申请执行人杨新村。被执行人周培竹。被执行人刘颖。申请执行人杨新村与被执行人周培竹、刘颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第2641号民事判决书已立案执行。申请执行人杨新村要求被执行人周培竹、刘颖给付借款697658元及利息。案件执行过程中，本院依法冻结被执行人周培竹银行存款3597.45元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）北民初字第2641号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一六年四月二十二日书记员 邹佩玉
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2012）寿执字第1176号之1号申请执行人:张茂林，汉族住寿光市金光街39号。被执行人：姜喜卫。被执行人：河北省邯郸市华资运输服务有限公司，驻河北省邯郸市邯山区渚河路102号。申请人张茂林申请执行被执行人姜喜卫、河北省邯郸市华资运输服务有限公司交通事故纠纷一案，本院于2011年12月6日作出的（2011）寿民初字第366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张茂林于2012年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2011）寿民初字第366号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年四月二十五日书记员  张龙涛
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8605号申请执行人陈筱寅。申请执行人浙ＸＸ旅商贸有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：陈郭琴，董事长。本院在执行申请执行人陈筱寅与被执行人浙ＸＸ旅商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行已执行到被执行人浙ＸＸ旅商贸有限公司执行款24685元。截止2016年4月18日，被执行人浙ＸＸ旅商贸有限公司尚欠申请执行人陈筱寅工资款18391.23元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人浙ＸＸ旅商贸有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8605号案的本次执行程序。申请执行人陈筱寅发现被执行人浙ＸＸ旅商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月十八日书记员  陆熙鹏
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3425刑初80号公诉机关会理县人民检察院。被告人杨增春，别名杨强，男，1984年12月出生，汉族，重庆市大足县人，初中文化，村民。会理县人民检察院以会检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人杨增春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉。被告人杨增春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2013年，被告人杨增春在明知没有合法有效凭证的情况下，在会理县901球场坝附近从顾某某（另案处理）处以明显低于市场价格的3600元购买了一辆宗申牌摩托车。经查，该车车主系陶某某，于2013年9月20日停放在会理县城关镇迎宾新街永聚招待所门口处被盗。被告人杨增春在得知公安机关在追查该辆摩托车后，主动将摩托车上交公安机关，现摩托车已发还失主。经鉴定，该摩托车价值6188元。指控事实有受案登记表、归案情况说明，证人证言，扣押清单，鉴定意见，辨认图片，被告人杨增春的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨增春明知是犯罪所得的物品而予以收购，且价值达6100余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨增春犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法审判。被告人杨增春对指控事实予以供认。经审理查明，2013年，被告人杨增春在明知没有合法有效凭证的情况下，在会理县901球场坝附近从顾某某处以明显低于市场价格的3600元购买了一辆宗申牌摩托车。经查，该车车主系陶某某，于2013年9月20日停放在会理县城关镇迎宾新街永聚招待所门口处被盗。被告人杨增春在得知公安机关在追查该辆摩托车后，主动将摩托车上交公安机关，现摩托车已发还失主。经鉴定，该摩托车价值6188元。认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：1、受案登记表、归案情况说明证实，2015年6月23日，会理县公安局刑侦大队在侦办顾某某涉嫌盗窃摩托车案时，发现杨增春向顾某某购买了一辆蓝色“宗申牌”普通两轮摩托车。杨增春于当日主动将所购买的摩托车交到公安机关。经讯问，杨增春如实供述了自己明知是摩托车是赃物的情况下，以3600元的价格向顾某某购买的犯罪事实。经查，杨增春所购买的蓝色“宗申牌”摩托车系被盗车辆，被盗时间2013年9月20日；被盗地点：会理县城关镇迎宾新街永聚招待所门口；报案人：会理县爱民乡拉红村6组45号陶某某，该车价值7000元。2、失主陶某某的陈述证实，2013年9月20日凌晨，我将摩托车停在迎宾新街的永聚招待所门口，后我就到招待所睡觉，早上8时许我从招待所出来就发现摩托车不见了，车是我2013年9月19日才买的，买成7000元。3、证人顾某某的证言证实，我在拉拉卖过一辆车给孙某某，后他介绍了一个人来向我买车，是我卖在拉拉的第二辆车。车是陈某某骑到我家之后我联系孙某某，将车的照片发给他，他的朋友打电话来和我联系，后在901球场坝附近，我以3600元的价格将车卖给了那人。当时陈某某说他不认识人，就没有去，但他说车最低要卖3000，我卖成3600后，多的600元就算我的，陈某某也没有再分钱给我了。4、证人陈某某的证言证实，我盗窃的四辆摩托车，以及小兵等人偷来后，我购买的四辆摩托车，共八辆摩托车全都卖在会理县关河乡901附近，有的是顾某某卖的，有的是经顾某某介绍卖的。5、证人孙某某的证言证实，我听说顾某某在整黑车卖，我就向他买了一辆黑车。我们一起上班的杨增春和晏江看见我买车后，觉得便宜也想买，就问我在哪儿买的，我出于好意就帮他们问了顾某某，我把顾某某的号码给他们后，他们自己和顾某某联系购买。6、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片证实，公安机关从杨增春处扣押蓝色宗申牌两轮摩托车一辆。该车已发还给失主陶某某。7、价格鉴定意见书证实，杨增春购买的蓝色宗申牌ZS150-68型两轮摩托车价值6188元。被告人杨增春供述2013年从孙某某处得到顾某某的联系电话后，在会理县901篮球场附近以3600元向顾某某购买了一辆蓝色宗申牌150型摩托车，与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人杨增春明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨增春犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院为保障司法机关正常的司法活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨增春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 邱 云二〇一六年四月二十八日书记员 ：张羽鹏附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百一十二条第一款，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11116号原告赵美玉，女，1963年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李辽祺，上海合勤律师事务所律师。被告缪红英，女，1955年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告赵美玉与被告缪红英民间借贷纠纷一案期间，原告赵美玉于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告缪红英的银行存款人民币280万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人陈红自愿以其名下位于上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室的房屋为原告作担保。本院认为，原告赵美玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告缪红英的银行存款人民币280万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人陈红名下位于上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年四月二十七日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初937号原告梁振华，男，1984年7月30日出生，汉族，个体，住平罗县。被告王建宁，男，1980年6月2日出生，汉族，系平罗县公安局干警，住平罗县。原告梁振华与被告王建宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告梁振华到庭参加了诉讼，被告王建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告梁振华诉称，2015年4月27日，被告王建宁因资金周转困难向原告借款10万元，约定一个月内偿还，给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告以各种理由推拖，不予偿还。故诉至法院，请求依法判决被告立即返还借款10万元；本案诉讼费由被告承担。原告梁振华为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告王建宁于2015年4月27日向原告借款10万元，给原告出具借条一张，借款至今未还的事实。被告王建宁未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。原告梁振华提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告梁振华的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2015年4月27日，被告王建宁向原告借款10万元，给原告出具借条一张。后原告催要，被告未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告王建宁向原告借款10万元，有原告梁振华的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告梁振华要求被告王建宁返还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王建宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建宁于判决生效后十日内返还原告梁振华借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王建宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一六年四月五日书记员  蒋娜附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2956号之一申请执行人范宝华。被执行人吴金星。申请执行人范宝华与被执行人吴金星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）湖民初字第867号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权70000元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年3月19日作出的（2015）湖民初字第867号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年四月十日书 记 员  张逸毅
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0522民初180号原告张振桥。被告张振秋。本院在审理原告张振桥与被告张振秋物权保护纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振桥申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张振桥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告张振桥负担。审 判 长  钱立克审 判 员  王继国人民陪审员  王楠楠二〇一六年四月二十日书 记 员  闫白雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初135号原告：王军，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。被告：梁学富，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告王军诉被告梁学富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人尹文刚到庭参加诉讼，被告梁学富经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告是朋友关系，被告以做生意急需资金周转为由，于2013年12月15日向我借款200000元。借款时被告出具了借条一张。此后，经多次催要，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款200000元，并按银行同期贷款利率双倍支付自2013年12月15日起至还款之日的利息并利随本清（暂计算至2015年12月15日为48000元）。原告提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。2、借款人署名为“梁学富”的借条一份。用以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，借款数额为200000元的事实，被告至今未履行还款义务。3、银行转账回单，系案外人给原告转账，用以证明原告有借款能力。被告梁学富未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。经庭审审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院经审查对原告所举证据予以确认。经审理查明：被告梁学富于2013年12月15日向原告王军借款200000元，未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为：被告向原告借款200000元未偿还，事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。原告主张被告按银行同期贷款利率双倍支付自2013年12月15日起至还款之日的利息并利随本清（暂计算至2015年12月15日为48000元），但未提供证据证明其与被告有上述利息约定的事实，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁学富偿还原告王军借款200000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  万兆年审 判 员  李振宏人民陪审员  张兆广二〇一六年四月十四日书 记 员  孟凡涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初132号原告：王某，农民。委托代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：吴某。原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。2005年12月，被告以回老家为由离家出走，至今未归，期间原告多方寻访，一直没有被告的音信。原告起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。原告王某为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件。用以证实原告诉讼主体适格。2、原、被告的结婚证。用以证实原、被告××××年××月××日登记结婚。3、滦南县程庄镇后店子村民委员会证明。用以证实被告于2005年12月离家出走，至今未归，现下落不明。本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。2005年12月，被告离家出走，自此原、被告连续分居至今。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，自2005年12月至今连续分居逾十年之久，应认定原、被告间夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告吴某离婚。案件受理200元，由原告王某负担。本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  田雨兴审 判 员  任作新人民陪审员  姚金环二〇一六年四月十九日书 记 员  贾慧颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1216号申请执行人林定英，女，1968年11月13日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人毛德忠，男，1973年10月26日出生，住四川省筠连县。被执行人黄晓芹，女，1975年11月29日出生，汉族，住四川省筠连县。关于林定英与毛德忠、黄晓芹债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）翠屏民初字第5466号民事判决书，已发生法律效力。现本院依法受理了林定英的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条。第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人毛德忠、黄晓芹银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴疾二〇一六年四月一十八日书记员  刘勇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民终166号上诉人（原审被告）：王超群，住吉林市昌邑区。委托代理人：杨秀芬，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨川明，住吉林市船营区。委托代理人：杨传伟，住吉林市船营区。原审被告：王守忠，住吉林市龙潭区。上诉人王超群因与被上诉人杨川明、原审被告王守忠民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王超群于2016年4月12日向申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人王超群在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王超群撤回上诉。二审案件受理费2780元，依法减半收取1390元，由上诉人王超群负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一六年四月十二日书 记 员  任 杰
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初604号原告魏县天龙建筑建材批发市场服务中心。法定代表人许记山，该中心主任。委托代理人许麦群，该单位职工。被告许宾海。委托代理人牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。委托代理人孙光霞，与被告关系。本院在审理原告魏县天龙建筑建材批发市场服务中心诉被告许宾海租赁合同纠纷一案中，原告魏县天龙建筑建材批发市场服务中心于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏县天龙建筑建材批发市场服务中心撤回起诉。本案受理费270元减半收取，由原告魏县天龙建筑建材批发市场服务中心负担。审 判 长  曹汉领审 判 员  刘素霞人民陪审员  赵小蕾二〇一六年四月十八日书 记 员  李 威
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金破（预）字第15号申请人：宁波瑞拓投资合伙企业（有限合伙），住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼225室。法定代表人：唐波，执行董事。委托代理人徐宏，浙江五联律师事务所律师。被申请人：金华青年汽车制造有限公司，住所地：金华市工业园区M—09地块。法定代表人：庞青年，董事长。被申请人：青年汽车集团有限公司，住所地：金华市工业园区M—09地块。法定代表人：庞青年，董事长。2015年10月15日，宁波瑞拓投资合伙企业（有限合伙）以被申请人金华青年汽车制造有限公司、青年汽车集团有限公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对金华青年汽车制造有限公司、青年汽车集团有限公司进行破产清算。金华青年汽车制造有限公司、青年汽车集团有限公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，自2014年以来，青年汽车积极引进战略合作伙伴，加快企业重组的步伐，青年汽车倾力打造的氢能源车项目已进入实施阶段。并且依据2015年度金华青年汽车制造有限公司、2015年度青年汽车集团有限公司提供的审计报告及资产负债表，资产明显大于负债。本院查明：金华青年汽车制造有限公司于1996年4月成立，注册资本2.1亿，经营范围为汽车制造等等。青年汽车集团有限公司于2001年1月9日成立，注册资本1亿。2015年2月4日，金华市婺城区人民法院作出（2014）浙金商初字第33号民事调解书，金华青年汽车制造有限公司、青年汽车集团有限公司应支付宁波瑞拓投资合伙企业（有限合伙）共计3533.131万元及利息，但金华青年汽车制造有限公司、青年汽车集团有限公司至今未按约履行完毕。本院认为：被申请人及关联公司主要生产新能源汽车，该行业属于国家扶持行业。根据被申请人提交的审计报告及资产负债表显示，资产大于负债，应收债权可以继续回收，尚不足以表明其资产不能清偿全部债务。目前，被申请人仍在继续经营，不存在资产完全不能变现的情况，尚不足以认定其完全缺乏清偿能力。为了更好的维护企业的生存发展，最大限度的保护各债权人的利益，本院认为金华青年汽车制造有限公司、青年汽车集团有限公司尚不符合破产清算的条件，故对申请人的申请不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：对宁波瑞拓投资合伙企业（有限合伙）的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  黄玉强代理审判员  郑望鑫代理审判员  谭雪梅二〇一六年四月一日代书 记员  金巧芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初1888号原告刘翠英，女。被告青岛元鼎集团有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路67号。法定代表人孙新业，董事长。委托代理人司徒一平，山东新和律师事务所律师。委托代理人乔喜，山东新和律师事务所律师。原告刘翠英诉被告青岛元鼎集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人与被告的委托代理人司徒一平、乔喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自1983年进入被告公司工作，于2011年5月从被告处退休。工作期间被告未安排原告休带薪年休假，亦未向原告支付未休带薪年休假工资和高温补贴。在退休前，原告不敢向被告索要。退休后，被告总以研究研究来搪塞我，导致我现在才提出劳动争议。而市北劳动仲裁以超过时效为由驳回我们的仲裁请求，我们认为市北劳动仲裁偏袒被告，因此起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2008年至2011年的未休带薪年休假工资36000元和2006年至2011年的高温补贴1600元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不能得到支持。原告的高温补贴也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，1、原告原系被告公司职工，于2011年4月退休。2、庭审中，原告向法庭提交两份证据：证据1，《职工带薪年休假条例》一份（国务院令第514号）及《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》一份（鲁劳社[2006]44号）。原告欲以此证明被告没有按照上述两份文件的规定执行，未向原告支付未休带薪年休假工资及防暑降温费。证据2，（2015）北民初字第151号民事判决书一份，该判决系案外人逄传浩与青岛元鼎集团有限公司劳动争议一案。该判决查明：逄传浩原系青岛元鼎集团有限公司职工，2013年11月从青岛元鼎集团有限公司处办理了退休。2014年逄传浩申请了劳动仲裁，要求支付未休带薪年休假工资及防暑降温费等，2014年9月青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，支持了逄传浩的请求。后青岛元鼎集团有限公司不服劳动仲裁裁决起诉至法院，法院经审理后，亦支持了逄传浩的请求。原告欲以此证明，其与逄传浩是同事，逄传浩已经通过诉讼领取了未休带薪年休假工资和防暑降温费，我跟他情况类似，也应当领取这部分钱。被告对原告提交的证据质证认为：对证据1的真实性均无异议，但原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且这两份证据都没有涉及到延长诉讼时效的规定。对证据2的真实性无异议，但与本案无关，该判决书依据的事实与本案不同，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。庭审中，被告未向法庭提交证据。3、本案庭审中，本院询问原告：“退休后你有无向被告主张未休带薪年休假工资和高温补贴？”原告回答：“要求了，去要过好几次，具体时间记不清了，找的徐琪，他一直说单位要商量商量，但一直没有给。对此没有证据提交”。被告对此则表示：“原告退休后没有向公司主张过未休带薪年休假工资和高温补贴”。本案庭审中，本院询问被告：“2008年至原告退休期间的带薪年休假及2006年至原告退休期间的高温补贴，有无向原告发放？”被告回答：“因为原告在2011年就退休了，距今时间很长，相关资料都没有保存，现在找不到了”。4、2015年11月9日刘翠英以青岛元鼎集团有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被申请人支付2008年1月至2011年12月期间的未休带薪年休假工资25000元；2、被申请人支付2006年1月至2011年12月期间的高温补贴25000元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，以超过一年的仲裁时效为由，作出北劳人仲定字（2015）第155号不予受理决定书，决定：“对申请人的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服该决定起诉至本院，即为本案。上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。本院认为，1、《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；年休假天数根据职工累计工作时间确定，职工在不同用人单位工作期间，计为累计工作时间；用人单位不安排年休假的，应当按照职工日工资收入的300%支付未休年休假工资，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，原告在2008年至2011年的工作期间应享受带薪年休假，如果用人单位没有安排原告休带薪年休假，应当向原告支付相应的未休带薪年休假工资。2、山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定，为做好夏季防暑降温工作，保证企业职工在劳动生产过程中的身体××，确保企业生产经营活动有序进行，经研究，适当提高我省企业职工夏季防暑降温费标准。其中，企业在岗职工夏季防暑降温费标准为，从事室外作业和高温作业人员每人每月120元；非高温作业人员每人每月80元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，列入企业成本费用。本案中，原告在2006年至2011年的夏季工作期间应享受防暑降温费待遇，用人单位应向原告支付相应的防暑降温费。3、《青岛市企业工资支付规定》要求：用人单位的工资清单需保存两年备查。本案中，原告主张的是2008年至2011年期间的未休带薪年休假工资及2006年至2011年期间的防暑降温费，距今已经超过两年，故用人单位对此可不负举证责任。4、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，被告对原告的诉讼请求提出了时效抗辩，该诉讼请求的时效应自原告退休之日起开始计算。现原告列举的同事逄传浩的例子予以证明，但逄传浩是在退休后一年内申请的劳动仲裁，没有超过时效，所以劳动仲裁委和法院对其请求予以了支持。而原告于2011年退休，直至2015年11月才申请的劳动仲裁，已经远远超过了1年的仲裁时效期，其亦未提交证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，故被告提出的时效抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘翠英的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  顾晶京代理审判员  牛兆鑫人民陪审员  王 静二〇一六年四月二十九日书 记 员  于丽君
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民初字第03142号原告吴清云，女，1974年5月20日出生，汉族，自述无业，住湖北省武汉市青山区。委托代理人项永斌（特别授权代理），湖北楚盾律师事务所律师。被告今麦郎日清食品有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县东方食品城工业园区。法定代表人范现国。被告今麦郎日清食品有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1340号常阳永清城1栋3单元27层1室。法定代表人李辉。原告吴清云诉被告今麦郎日清食品有限公司、今麦郎日清食品有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告吴清云于2016年4月22日向本院提出撤回对被告今麦郎日清食品有限公司、今麦郎日清食品有限公司武汉分公司的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告吴清云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴清云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴清云承担，依法免予缴纳。公告费250元，由原告吴清云承担。审 判 长  汤莉莉人民陪审员  刘静萍人民陪审员  李国良二〇一六年四月二十五日书 记 员  周 郴
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1659号原告张友刚。委托代理人刘俭，上海伟创律师事务律师。委托代理人汪权，上海伟创律师事务律师。被告于长江。原告张友刚诉被告于长江合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法适用简易���序由代理审判员肖影独任审判,于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张友刚及其委托代理人汪权到庭参加诉讼，被告于长江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张友刚诉称：2005年8月，原、被告相识，均在上海做渣土运输生意。2010年5月，原告与被告和案外人一共三人合伙购买一辆渣土运输车，车价为420000元，每人出资140000元，做渣土运输生意。2010年6月左右，原告按照被告要求支付了140000元，8月底领取了车辆。在合伙期间，原告负责联系运输业务，被告负责维修、保养和结账等事宜。2012年底，三人对账后，确认每人分得74000多元。2013年年初，三人协商后将渣土车转让，原告应分得145800元，后被告通过他人支付了10000元，仍欠原告135800元，并向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今拖欠不还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告给付欠款135800元及利息（利息以135800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际付清之日），案件受理费由被告负担。被告于长江未到庭，亦未提交书面答辩意见，但其父亲于建军到庭，并证实其向于长江的哥哥于ＸＸ落实原告所述的事宜，被告于长江确实与原告合伙购买渣土车做生意。经审理查明：2005年，原、被告均系做渣土生意，双方相识后关系相处很好。2010年原告与被告及另一合伙人协商合伙购买一辆渣土车用于做生意，当时购买渣土车的总价为420000元，原告与被告及另一合伙人各出资三分之一即140000元用于购买该渣土车。原告称原告与被告因关系较好未定书面的合伙协议，但双方有口头约定。后因渣土车经营效益一般，原、被告及另一合伙人即商量将渣土车卖掉。后双方���行收益与支出的来往账目结算，每人应分得约74000元的盈利，对于渣土车，其卖掉的价格为215400元，每人应分得71800元，故对于原、被告及另一合伙人之间的合伙事务在合伙解散后各自应分得145800元（74000元+71800元）。该款由被告于长江进行发放，后被告于长江仅给付过原告10000元，尚欠135800元未付，故于长江于2014年3月14日亲笔书写欠条一张给原告，欠条内容为：“今借到张友刚现金壹拾叁万伍仟捌佰元整借款人：于长江2014年3月14日。”该款经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告于2016年3月11日诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的欠条一张、于建军的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案系合伙协议纠纷，根据法律规定，合伙人应当对出资的数额、盈余分配、债务承担、退货、合伙终止等事项，签订合伙协议。本案中原告与被告虽然无书面合伙协议，但是原、被告双方确实共同购买渣土车并进行合伙经营，对此被告的父亲予以证实，故原、被告双方之间存在合伙关系。现原、被告之间合伙关系已经终止，从本案欠条形成的过程看，被告向原告出具的欠条系双方合伙协议终止后，解散、清算合伙过程中结算款的分配，对该款被告应当予以支付。故对于原告请求被告支付款项135800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请中要求被告支付自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率算至实际付清之日的利息请求，该利息请求未违反相关法律及司法解释规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》���二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于长江于本判决生效后十日内给付原告张友刚款项135800元及利息（利息以135800元为基数，自2016年3月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告于长江负担，并于本判决生效后十日内给付原告张友刚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  肖影��〇一六年四月十四日书 记 员  李粉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第7572号原告张某，住址广东省海丰县。委托代理人姜薇薇，广东深泉律师事务所律师。被告唐某，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜薇薇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转困难为由，于2013年8月15日向原告借款50万元，双方约定借款期限180天，月利息2%，被告借得该款后，一直未向原告支付本金及利息，经原告多次催讨后，被告于2014年10月15日向原告返还本金105000元。至今，被告还欠原告2013年8月15日借款本金395000元。2014年3月7日，被告又以资金周转为由，向原告再次借款50万元，双方约定借款期限180天，月利息2%。借得该款后，被告从未向原告支付任何本金及利息。至今，被告还欠原告2014年3月7日借款本金50万元。综上，被告共拖欠原告借款本金895000元及利息，原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金895000元；2、被告偿还原告借款利息（利息应按月利率2%自2015年7月10日起计至被告还清所有借款之日止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告称与被告是朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，2013年8月15日，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为50万元，借款时间为180天，借款利息为每月2%，原告当日向被告转款50万元；2014年3月7日，双方又签订另一份《借款合同》，约定借款金额为50万元，借款时间为180天，借款利息为每月2%，原告于当日向被告转款50万元。原告称被告只偿还了第一次借款的本金105000元，再无其他还款，在原告催促下，被告于2015年7月10日向原告出具了借款确认书，内容为：“本人唐某现欠张某先生人民币捌拾玖万伍仟元整，以此为据。”见证人张某亦在借款确认书上签字确认。之后被告经催促仍然拒绝还款，故原告起诉至法院。以上查明事实有原告提交的两份《借款合同》、银行转账凭证、借款确认书以及在案庭审笔录为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未依约还款，应承担违约责任，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某应在本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款本金895000元及利息，利息按每月2%，自2015年7月10日起计算至债务实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12750元、财产保全费5000元（均已由原告预交），本院共计收取17750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 林    涛人民陪审员 丁  晓  晨人民陪审员 韦  开  丽二〇一六年四月六日书 记 员 戴珊珊（代）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初361号原告郑勤钿，男，汉族，住福州市马尾区。委托代理人施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。被告邱潮谋，男，汉族，住福建省福州市晋安区。被告秀燕，女，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在审理原告郑勤钿与被告邱潮谋、秀燕民间借贷纠纷一案过程中，原告郑勤钿于2016年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉是对自己合法权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑勤钿撤回起诉。案件受理费9930元，减半收取4965元，诉讼保全费3585元，合计8550元，由原告郑勤钿负担。审判员  丁建旺二〇一六年四月十八日书记员  何海婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更361号罪犯陆桂华，曾用名陆桂安，男，1976年6月16日出生��广西百色市右江区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2011年12月5日作出（2011）右刑初字第262号刑事判决，以被告人陆桂华犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年，刑期自2011年11月30日起至2016年5月29日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，本院依法公示并组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员陈贵扬出庭履行职务，罪犯陆桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陆桂华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参���劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年10月间，该犯主要从事值星员工种，能认真履行岗位职责，积极维护监管秩序，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分87.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆桂华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆桂华减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄应锐审判员  阮 真审判员  黄粹幸二〇一六年四月二十七日书记员  李日雄
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1555号之二申请执行人邓世美与被执行人赵炜、李向葵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）杭萧商初字第5573号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邓世美于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1555号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月二十日书 记 员  朱剑英
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执974号申请执行人李昌俊，男，汉族。被执行人唐少华，男，汉族。被执行人祝远东，男，汉族。本院在执行李昌俊与被执行人唐少华、祝远东民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2016）苏0116执974号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  周宗斌执行员  熊明星二〇一六年四月十五日书记员  周燕霞
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初571号原告李晓皎，男，1991年7月2日生，汉族，住成安县。委托代理人李海青，男，1970年11月24日生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告李亚君，男，1981年4月13日生，汉族，住成安县。委托代理人李时英，男，1957年23月19日生，汉族，住址同上，系被告父亲。原告李晓皎诉被告李亚君劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘金凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海青、被告委托代理人李时英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓皎诉称，被告承揽成安县大树湾建筑工地的部分建筑活，雇佣原告组织了20余人的施工队为其提供建筑施工劳务。原告组织的农民工按照被告的指示，完成了工作内容，经结算，人工费总计为454259元，被告已给付原告320824元，尚欠133435元。被告在2015年2月3日给原告出具了欠款清单，详细记载了原告的工作量，工作内容及价格明细，有被告的亲笔签字。经原告多次催要，被告一直不给。为此，具状起诉，请求判令被告立即给付原告劳动报酬款共计133435元，诉讼费由被告承担。被告李亚君辩称，李亚君给原告打条是事实，但是李亚君是和李海兵合伙，应由两个人承担。原告为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交被告出具的欠款清单，证明原告给被告提供劳务清单及欠款数额。被告未提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告称是事实，无异议，对该证据予以采信。通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：被告李亚君承揽成安县大树湾小区工程期间，原告组织人员为被告提供劳务。2015年2月3日，被告为原告出具清单，内容为：大树湾工地，基础日工176844元；车库包工为2500平方米，每平方米为9元，共22500元；车库13个日工，每个140元，共1820元；楼上负2层9层往上为10770平方米，每平方米23.5元，共253095元。共计454259元，支款320824元，欠133435元。被告欠原告133435元未给付。本院认为，原告为被告承揽的工程提供劳务，双方之间劳务合同成立，该合同合法有效。被告拖欠原告劳动报酬属被告违约，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，予以支持。被告辩称，工程是被告和别人合伙承包的，应由两人共同承担，未提交证据，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李亚君自本判决生效之日起三日内给付原告李晓皎劳动报酬款133435元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969元，减半收取1485元，由被告李亚君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘金凤二〇一六年四月二十一日书记员  郑丽丽
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）深福法刑初字第527号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人王宏忠，男，1991年1月11日出生，汉族，本科文化，原系深圳市木屋烧烤园博园店工作人员，户籍地广东省梅州市平远县，在深圳市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）754号起诉书指控被告人王宏忠犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人王宏忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月，被告人王宏忠入职深圳市木屋烧烤园博园店，担任服务员工作。2016年1月5日14时许，被告人王宏忠乘店内无人之机，从店内收银台处拿走保险拒钥匙，进入办公室将保险拒内人民币16000余元盗走。2016年1月17日，被告人王宏忠退还人民币8000元。2016年3月15日，被告人王宏忠被抓获归案，此后王宏忠家属代其退还其余款项，被害人出具谅解书表示谅解。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人王宏忠无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，故提请本院依法惩处。被告人王宏忠对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议，并当庭认罪。公诉机关指控被告人王宏忠盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人王宏忠无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处理；被告人及其家属已退还赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王宏忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗晓辉二〇一六年四月十八日书记员  刘文婷蔡洁伟第1页共3页
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民催6号申请人宁波市佳威塑化有限公司，住所地余姚市低塘街道洋山村南区4号。法定代表人：陆志明，董事长。申请人宁波市佳威塑化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月19日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶一、宣告遗失的华夏银行宁波余姚支行承兑汇票号码为3040005120642968号（票面金额为30000元、出票人浙江帅康营销有限公司、收款人浙江帅康电气股份有限公司、票据到期日2016年4月13日）壹份无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波市佳威塑化有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  严 航审 判 员  邵成飞审 判 员  邵银银二〇一六年四月十九日代书记员  谢芸芸
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终939号上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局。负责人：董磊，该单位局长。委托代理人：王军。委托代理人：刘丽丽，辽宁江公律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）张志新。委托代理人：郑廷江，辽宁千江律师事务所律师。原审原告张志新与原审被告辽宁省高速公路管理局机动车道路交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年11月16日作出（2015）金民初字第02238号民事判决，辽宁省高速公路管理局不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。上诉人辽宁省高速公路管理局的委托代理人刘丽丽，被上诉人张志新及其委托代理人郑廷江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志新一审诉称：2015年4月18日11时10分，我驾驶辽B××××号小型越野客车沿沈海高速行驶至326公里时，前方车辆遗落木板一块，为躲避木板，我往左行驶，车辆撞高速公路护栏，导致我驾驶的车辆毁损。事发后，交警部门出具了事故证明，现诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计34951元并承担诉讼费。被告辽宁省高速公路管理局一审辩称：原告陈述的事实并不存在，事发后交警部门只出具了事故证明，从交警部门的卷宗中无法证明原告所述的事实，我方认为原告是自身原因导致撞高速护栏，故不同意赔偿原告的损失。一审法院审理查明：2015年4月18日11时10分，原告驾驶辽B××××号小型越野客车沿沈海高速（沈阳方向）行驶至326公里时，路面上遗落木板一块，为躲避木板，原告往左行驶导致车辆失控，辽B××××号小型越野客车撞高速公路中间隔离带，导致辽B××××号小型越野客车毁损，高速公路隔离带损坏。事发后，交警部门出具了事故证明一份。另查：1.辽B××××号小型越野客车车主为本案原告。2.事发路段沈海高速（沈阳方向）由被告负责管理、维护。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。损害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。本案中，张志新驾驶辽B524**号小型越野客车行驶在沈海高速公路时，因前方路上遗留木板一块，原告为躲避木板驾驶车辆撞向高速公路中间隔离段，导致车辆受损。作为案涉路段沈海高速公路的管理、维护人，被告未能及时尽到管理、维护义务，故被告应就原告因此造成的损失承担赔偿责任。被告虽辩称案涉事故是原告自身原因造成的，但未能提供证据证明自己的主张，故对被告的辩解意见本院不予采信。原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：1.拖车费：根据原告提供的拖车费票据结合案件事实予以认定为600元。2.停车费：根据原告提供的停车费票据结合案件事实予以认定为120元。3.修车费：根据原告提供的修车费票据、修理明细结合案件事实予以认定为30811元。4.原告因此次事故花费的高速公路隔离段修理费3420元被告亦应赔偿。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：拖车费600元、停车费120元、修车费30811元、高速公路隔离段修理费3420元，合计34951元。此费用被告辽宁省高速公路管理局应予以赔偿。据此判决：被告辽宁省高速公路管理局于本判决生效后十日内赔偿原告张志新机动车交通事故赔偿款人民币34951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告已预交），由被告辽宁省高速公路管理局负担。上诉人辽宁省高速公路管理局的上诉理由及请求为：1、一审法院认定事实错误，被上诉人提供的证据不足以证明案涉事故为其躲避木板所致，应由被上诉人承担举证不能的责任；2、一审法院判决上诉人承担100%的赔偿责任于法无据；3、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人已缴纳的赔偿款，属追偿权范畴，与本案不是同一法律关系；4、一审法院认定被上诉人的修车费为3.4万余元，没有依据。故要求依法改判。被上诉人张志新二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人辽宁省高速公路管理局与被上诉人张志新对于案涉交通事故的发生均没有异议，双方争议的是事故发生的原因、上诉人是否应当承担责任及被上诉人张志新的损失问题。对此，本院认为，被上诉人庭审中已提供交警队《道路交通事故证明》、《情况说明》及证人宋刚、白海军证人证言等证据，证明事故现场确实存在木板，案涉事故确为被上诉人躲避木板所致，故在双方均不能提供其他证据的情况下，原审法院认定案涉交通事故为被上诉人躲避木板所致合理，故本院对上诉人“一审法院认定事实错误，被上诉人提供的证据不足以证明案涉事故为其躲避木板所致，应由被上诉人承担举证不能的责任”的上诉理由，不予采纳。本案交通事故的发生地点为封闭的高速公路，被上诉人为躲避突如其来的木板突然转动方向盘导致事故发生，上诉人作为高速公路管理者，理应对本次事故承担全部责任，原审判决上诉人承担全部责任正确，本院对上诉人“一审法院判决上诉人承担100%的赔偿责任于法无据”的上诉理由，不予采纳。被上诉人因本次事故向上诉人缴纳的3420元隔离段修理费当然属于被上诉人的损失范畴，故原审法院判决支持被上诉人该项诉讼请求合理，本院对上诉人“一审法院判决上诉人赔偿被上诉人已缴纳的赔偿款，属追偿权范畴，与本案不是同一法律关系”的上诉理由，不予采纳。对于被上诉人的损失问题，被上诉人一审中已提供大连晨宇汽车服务有限公司报价单及发票、停车费发票、辽宁省高速公路管理局大连管理处收据等证据证明其损失，故本院对上诉人“一审法院认定被上诉人的修车费为3.4万余元，没有依据”的上诉理由，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人辽宁省高速公路管理局负担。本判决为终审判决。审判长 汪 潇审判员 郑福一审判员 苏 娓二〇一六年四月二十日书记员 罗蔓兰