wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1622行初18号原告：丁某某，女，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：王自，安徽亚太律师事务所律师。委托代理人：赵光辉，安徽亚太律师事务所律师。被告：蒙城县城市管理行政执法局，住所地蒙城县秋水路。法定代表人：马良，局长。被告：蒙城县人民政府，住所地蒙城县周园西路168号。法定代表人：孔祥永，县长。原告丁某某诉被告蒙城县城市管理行政执法局、蒙城县人民政府不服行政处罚决定一案，于2016年3月16日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，发现原告将蒙城县人民政府列为共同被告，不符合法律及司法解释的有关规定。原告接到本院变更错列被告的通知后，选择向亳州市中级人民法院提起不服蒙城县人民政府驳回其行政复议申请的行政诉讼，并于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告丁某某接到本院变更错列被告的通知后，选择向亳州市中级人民法院提起不服蒙城县人民政府驳回其行政复议申请的行政诉讼，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审 判 长  柏永生审 判 员  申林森人民陪审员  李 超二〇一六年四月七日书 记 员  李 科附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终294号上诉人（原审被告）：刘某甲。委托代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢某。上诉人刘某甲因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第524号民事判决，向本院提起上��。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。被上诉人谢某在原审中诉称：2000年古历7月份，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩刘某乙，现在随被告共同生活。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，导致婚后感情一直不和，经常生气吵架，2014年1月24日，原告曾经诉至法院要求与被告离婚，经法院调解，撤回起诉，但二人未能和好，分居至今。现再次起诉要求与被告离婚，婚生女孩由原告自行抚养，原告放弃婚前财产及婚后共同财产。上诉人刘某甲在原审中辩称：被告不同意离婚，如果离婚，被告要求抚养孩子，原告需向被告支付包括抚养费在内的款项7万元。原审法院审理查明：2000年古历7月份，原、被告经人介绍认识，并于××××年××���××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩刘某乙，现在随被告共同生活。2014年1月24日，原告曾经诉至法院要求与被告离婚，经法院调解，原告撤回了起诉，但二人未能和好，分居至今。原审法院认为：原告谢某与被告刘某甲经人介绍认识，婚姻基础差，婚后未能建立良好的婚姻关系，原告2014年起诉要求与被告离婚，经调解原告撤回起诉后，二人未能和好，分居至今，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。原、被告婚生女孩刘某乙随被告共同生活，应继续由被告抚养，原告支付抚养费。原告自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产，是对自有财产权利的处分行为，于法有据，应予支持。原、被告的其他诉讼请求，未提供有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、��三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告谢某与被告刘某甲离婚；二、原、被告婚生女孩刘某乙由被告刘家涛抚养，原告自愿支付抚养费20000元，于判决生效后5日内支付；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。上诉人刘某甲上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，上诉人在婚姻关系存续期间患有××，原审法院在未查清事实的情况下，判决上诉人与被上诉人离婚，并将婚生女交由上诉人抚养，不符合法律规定，请求二审法院发回重审或依法改判不予离婚。被上诉人谢某未答辩。在二审审理中，上诉人为支持其上诉请求，提供牡丹区精神病医院医疗诊断证明三份，住院病历一份，证明2015年10月16日上诉人因患有精神分裂症在该院就诊并住院治疗；2016年2月15日上诉人再次患有精神分裂症住院治疗。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人认为因其患有××，原审法院判决离婚属于程序违法，经核实，原审中上诉人并未提供患病证据，且上诉人在二审中提交的诊断证明及住院病历均在原审判决之后，因此，上诉人认为原审审判程序违法于法无据。本案二审中，上诉人提供了患有××的相关证明，考虑到上诉人与被上诉人结婚多年，育有一女，建立了一定的夫妻感情，双方之间也没有严重伤害夫妻感情的矛盾，且上诉人目前患有××，更需要家庭的温暖，因此，原审法院判定上诉人与被上诉人离婚属认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：撤销山东省定陶县人民法院作出的（2015）定民初字第524号民事判决；改判上诉人刘某甲与被上诉人谢某不准离婚。一审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担；二审案件受理费300元，由被上诉人谢某负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏兆胜代理审判员  潘宜英代理审判员  岳晓艳二〇一六年四月二十日书 记 员  张艳艳
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执4398号申请执行人张林祥，农民。被执行人杨占海。被执行人蒲瑞英，女，1967年4月14日出生，汉族，住所地玉田县玉田镇玉花园*期*排15-16门***室。申请执行人张林祥与被执行人杨占海、蒲瑞英合伙协议纠纷一案，玉田县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）玉民初字第2658号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月12日向被执行人杨占海、蒲瑞英发出执行通知书，责令被执行人杨占海、蒲瑞英履行法律文书确定的义务，但被执行人杨占海、蒲瑞英未履行法律生效文书确定的义务。本案已于2016年3月10日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨占海在你单位银行存款250000元或等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高佳鹏二〇一六年四月十二日书记员  许 静
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初1731号原告桑某某，男，汉族，1968年2月10日出生。原告聂某某，男，汉族，1968年9月6日出生。原告：马某某，男，回族，1989年7月5日生。原告候某某，男，汉族，1979年4月17日生。原告吴某某，女，汉族，1972年8月13日生。五原告共同委托代理人任发亮，扶沟县148法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告李某某，女，汉族，1960年6月25日生，（系陈芳之妻）。被告陈某甲，女，汉族，1983年5月6日出生。（系陈芳长女）。被告陈某乙，男，汉族，1987年2月20日生，（系陈芳长子）。被告陈某丙，女，汉族，1989年1月23日出生。（系陈芳次女）。被告郭某某，女，汉族，1940年3月16日出生。（系陈芳之母）。五被告共同委托代理人孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师，以上五被告的代理人，代理权限为特别授权原告桑某某、聂某某、马某某、候某某、吴某某诉被告李某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、郭某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、候某某及桑某某、聂某某、马某某、候某某、吴某某的委托代理人任发亮，被告李某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、郭某某的委托代理人孙澎涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桑某某、聂某某、马某某、候某某、吴某某诉称，在2014年至2015年7月份，五原告分多次借给陈芳（曾用名陈振芳）共计本金800000元。当时约定利息按月息2分计算。后多次向陈芳催要借款，陈芳称等工程款下来，要求缓期还款，并承诺逾期利息仍按2分计算。2015年10月27日陈芳因意外事故死亡，五被告作为借款人陈芳法定继承人，管理着陈芳的个人财产，依据继承法等相关法律法规之规定起诉到法院，要求五被告偿还五原告借款本金800000元及利息（利息按月息2分计算）。李某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、郭某某辩称，1、由借款借据的无异议；2、转账凭证不能证实真正的债权债务关系；3、没有约定利息依法不应支持；此债务应当由陈芳的个人财产进行偿还，陈芳的母亲郭某某、三个子女陈某甲、陈某乙、陈某丙均不愿意对陈芳的遗产进行继承，对该债务也不愿意承担偿还责任；4、李某某作为陈芳的配偶不放弃继承陈芳的遗产，愿意对此笔债务进行清偿。经审理查明：2014年至2015年7月份，桑某某、聂某某、马某某、候某某、吴某某通过现金给付和转账等方式多次借给陈芳（曾用名陈振芳）共计本金800000元。有借据及转账手续8份：1、桑某某提交的借条载明：借现金伍万元正50000.08月3日陈芳担保人王定国；2、聂某某提交的借条载明：借现金伍万元陈芳担保人王定国8月2日；3、马某某提交的借条载明：陈芳借马某某现金贰拾万元正2014年9月21日借款人陈芳担保人王定国；4、候某某提交的转账单载明：中国银行账户名陈芳卡号621666800000019883520151013转入31000.00元20151013转入29000.00元20151014转入40000元；5、候某某提交的转账单载明：中国邮政银行户名候某某卡号62109850810018327222015／10／13手机银行汇款31000元2015／10／13手机银行汇款29000元2015／10／14手机银行汇款40000元；6、候某某提交的转账单载明：中国农业银行账号户名62×××78候某某20150721转支100000.00元；7、候某某提交的转账单载明：中国农业银行网银转账流水“62×××7820150721转支100000.006228462080001339419陈芳”；以上第4、第5相互印证，证明候某某于2015年10月13日借给陈芳60000元、于2015年10月14日借给陈芳40000元。以上第6、第7相互印证，证明候某某于2015年7月21日借给陈芳100000元。8、吴某某提交的结算单载明：中信银行人民币结算业务申请书申请人吴某某收款人陈芳金额叁拾万元整转账”。以上均未约定借款期限及利息。上述借款至今未还。陈芳于2015年10月27日因意外事故死亡。五原告对五被告与借款人陈芳在法律上的亲属关系予以认可。陈某甲、陈某乙、陈某丙、郭某某自愿放弃对陈芳的遗产进行继承。上述事实，有当事人的陈述及证人证言、书证在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈芳以借款人身份向桑某某、聂某某、马某某、候某某、吴某某借款800000元，事实清楚、证据充分，依法应予偿还。陈芳于2015年10月27日因意外事故死亡，其在与李某某夫妻关系存续期间的借款应属夫妻共同债务，李某某对以上借款应以其夫妻共同财产及其继承陈芳的遗产承担偿还责任，故对桑某某、聂某某、马某某、候某某、吴某某要求李某某偿还借款本金800000的诉讼请求本院予以支持。陈芳遗产的其他合法继承人陈某甲、陈某乙、陈某丙、郭某某在继承陈芳的遗产后，在其继承遗产的份额内对陈芳的债务承担相应的偿还责任，陈某甲、陈某乙、陈某丙、郭某某明确表示对陈芳的遗产放弃继承故对桑某某、聂某某、马某某、候某某、吴某某要求陈某甲、陈某乙、陈某丙、郭某某偿还借款本金800000的诉讼请求本院不予支持。桑某某、聂某某、马某某、候某某、吴某某要求李某某按月息2%支付借款利息，没有相关证据予以证明本院不予支持。逾期利息本院依法按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告桑某某借款本金50000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年11月2日起计算至还款日止）；被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告聂某某借款本金50000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年11月2日起计算至还款日止）；被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款本金200000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年11月2日起计算至还款日止）；被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告候某某借款本金200000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年11月2日起计算至还款日止）；五、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金300000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年11月2日起计算至还款日止）；六、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、郭某某对原告桑某某、聂某某、马某某、候某某、吴某某不承担还款责任。七、驳回原告桑某某、聂某某、马某某、候某某、吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费2000元，由被告李某某承担。（先由原告垫付，待执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邹长虹审判员  赫志强陪审员  李 桥二〇一六年四月二十九日书记员  陈星宇
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0825民初456号原告：李某，男，汉族，新绛县人。委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。原告：聂某，男，汉族，新绛县人。被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市万柏林区长风街1号丽华大厦B座第12层。委托代理人：金晨，山西普度律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告聂某、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2016年4月20日以其与被告聂某达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对聂某起诉。审判员  高文斌二〇一六年四月二十四日书记员  段瑞静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执恢字第5号申请执行人：赵小芳。被执行人：施建松。申请执行人赵小芳与被执行人施建松不当得利纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2013年9月2日作出的(2013)官民一初字第1054号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵小芳于2016年2月14日向本院申请强制执行，本案的执行标的为356662元及利息，执行费5249.93元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人施建松已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2013)官民一初字第1054号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申正鑫二〇一六年四月十八日书记员  邓谷骏
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初1274号原告朱某某。被告沈某某。本院在审理原告朱某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告以离婚条件暂不成熟为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取）由原告朱某某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  韩朱锋二〇一六年四月八日书记员  丁 莹
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初2361号之一原告：姚斌文，男，汉族，1974年12月10日出生，住乌鲁木齐县。被告：艾尼·斯地克，男，维吾尔族，1970年7月2日出生，住乌鲁木齐市。被告：比迪克·喀的，女，维吾尔族，1971年7月2日出生，住乌鲁木齐市。担保人：臧汝军，男，汉族，1963年10月11日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告姚斌文诉被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的民间借贷纠纷一案，原告姚斌文向本院提出保全申请，要求查封、扣押或冻结被告艾尼·斯地克、比迪克·喀的名下价值868995元的财产，并提供相应担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结担保人臧汝军名下位于乌鲁木齐市新市区北京南路18号2栋1层2单元102室，房产证号：乌房权证乌市新市区字第20114286**号，房屋面积99.17㎡。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)代理审判员  刘晓媛二〇一六年四月十八日书 记 员  宋 杰
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2901民初191号原告戴彬俤。被告陈有海。被告邓英忠。原告戴彬俤与被告陈有海、邓英忠合同买卖纠纷一案，本院受理后，原告以被告陈有海下落不明，无法找到为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴彬俤撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  马彪二〇一六年四月二十日书记员  马蕊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初2679号原告商丘泉鑫汽车销售有限公司，住所地商丘市平原路东侧保湾北街综合楼北楼5号B门面。法定代表人刘松亚，该公司总经理。被告徐传周，男，成年人，住河南省永城市。被告李铁梅，女，成年人，住河南省永城市。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，经审查原告所诉被告身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘泉鑫汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 韩 明二〇一六年四月二十一日书记员 刘炎裕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特516号申请人：姚加林。申请人：费秀利。本院于2016年4月8日受理了申请人姚加林与申请人费秀利关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。申请人姚加林与申请人费秀利因交通事故纠纷，于2016年3月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认费秀利损失：医药费1259.50元、误工费1980元、交通费80元，由姚加林承担；二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  季久燕二〇一六年四月八日代书 记员  陈 瑜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更617号罪犯游天文，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2009年12月8日作出（2009）崇刑初字第272号刑事判决，以被告人游天文犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十三万五千元，继续追缴犯罪所得。2010年1月6日交付执行。2012年10月16日，本院以（2012）通中刑执字第2933号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员姜玉楠、书记员李雯出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、殷红云出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯游天文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯游天文减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯游天文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯因经济困难，暂无履行能力，财产刑及继续追缴犯罪所得未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯游天文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯游天文减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年四月十八日书 记 员  许红霞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初1841号原告：阳谷县同兴家禽养殖专业合作社，住所地：山东省阳谷县狮子楼办事处黄河西路。被告：冯新波，男，汉族，农民。被告：王焕成，女，汉族，农民，系被告冯新波之妻。本院在审理原告阳谷县同兴家禽养殖专业合作社诉被告冯新波、王焕成养殖回收合同纠纷一案中，因原告阳谷县同兴家禽养殖专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费370元，减半收取为185元，由原告阳谷县同兴家禽养殖专业合作社承担。代理审判员  刘ＸＸ二〇一六年四月二十六日书 记 员  孔晓燕
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书（2015）玉行初字第97号原告：李桂永。被告：玉田县房屋征收办公室，住所地：玉田县无终西街***号。法定代表人：崔凤齐，任该办公室主任。原告李桂永不服被告玉田县房屋征收办公室作出的《玉田县征收办关于玉田镇城六村李桂永反映问题的调查报告》，要求被告玉田县房屋征收办公室履行征收拆迁行政职能部门监督管理职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李桂永诉称，被告玉田县房屋征收办公室作为玉田县政府确定的行使拆迁办管理职能的行政机关，其作出的调查报告属于行政行为。玉田县政府为保证凤凰春城二期城六村区域房屋拆迁工作顺利进行，在拆迁指挥部政策组中安排拆迁人的代表，其他行政职能部门配合协助拆迁人，被告违背玉田县政府的协助拆迁指示，违反《城市房屋拆迁管理条例》的规定“房屋拆迁管理部门不得作为拆迁人，不得接受拆迁委托”，非法充当拆迁人，把持着协商，没有以事实为根据，以法律为准绳，坚持公平、公正、及时公开的原则，原告的拆迁补偿协议是在被告的逼迫蒙骗下与补偿单位签订的，后被告作出调查报告，欺上瞒下，以“还有待调查”侵占原告的第三层财产。综上，原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条之规定，请求法院依法查清《玉田县征收办关于玉田镇城六村李桂永反映问题的调查报告》内容并撤销该调查报告，因该调查报告造成侵害原告合法权益的后果，要求被告履行征收拆迁行政职能部门监督管理的职责。被告玉田县房屋征收办公室辩称，《玉田县征收办关于玉田镇城六村李桂永反映问题的调查报告》是应上级机关和有关部门的要求作出的，是单位之间的内部行文，不是针对原告作出的处理决定，不属于可诉的行政行为。该调查报告于2013年7月25日作出，即使属于行政行为，原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。原告所诉的拆迁行为是根据《城市房屋拆迁管理条例》进行的，原告是与拆迁人唐山长春房地产开发有限公司签订的拆迁补偿协议，不是按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行的政府组织的征收拆迁，所以该项目的拆迁不是行政行为。如果原告对于补偿范围、标准不服，应当向拆迁人提出，且上述情况不是拆迁管理部门的监管范围。原告的起诉没有法律和事实依据，应当予以驳回。本院认为，被告玉田县房屋征收办公室作出的《玉田县征收办关于玉田镇城六村李桂永反映问题的调查报告》是对原告李桂永反映问题的内部说明，并未对原告李桂永设定权利义务，不属于行政行为。原告李桂永已于2012年5月31日与唐山长春房地产开发有限公司签订了《凤凰春城二期城六区域房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议已实际履行。原告李桂永的诉讼请求虽是针对被告作出的《玉田县征收办关于玉田镇城六村李桂永反映问题的调查报告》提出的，其实质是对与唐山长春房地产开发有限公司签订的《凤凰春城二期城六区域房屋拆迁补偿安置协议书》的否定，或者说是对该协议的反悔。根据最高人民法院法复（1996）12号文件第二款规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”，且最高人民法院《民事案件案由规定》将“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”定性为民事纠纷，此案应属民事合同范畴，原告所诉不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李桂永的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李桂永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙江山审 判 员  杨月清代理审判员  李玉琢二〇一六年四月十八日书 记 员  高 杨
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商梁执字第01394号申请执行人孙其中，男，1955年4月25日出生，汉族，不便分类的其他劳动者。委托代理人朱翠兰，亲友委托代理人孙宽，亲友被执行人姜献忠。委托代理人龚清华，律师，河南××律师事务所。被执行人胡永利。委托代理人张艳华，亲友孙其中与姜献忠、胡永利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市中级人民法院于2015年11月16日作出的2015年商民终字第01031号已经发生法律效力。由于被执行人姜献忠、胡永利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙其中于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人姜献忠、胡永利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙其中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜献忠、胡永利新的财产线索，申请执行人孙其中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志建二〇一六年四月二十九日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑10刑更178号罪犯周立志，男，1976年2月9日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度二年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年7月7日七台河市中级人民法院作出（2004）七刑初字第15号刑事判决，认定罪犯周立志犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减二年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周立志减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年四月八日书记员  郑月薇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104财保87号申请人某某银行股份有限公司重庆大渡口支行。负责人魏昶。被申请人重庆某某金属材料有限公司。法定代表人邹先群。被申请人重庆某某实业有限公司。法定代表人平勇。被申请人重庆某某科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号。法定代表人平维。被申请人重庆某某投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路541号。法定代表人平维。被申请人平某，男，1965年10月6日出生，汉族。被申请人李某某，女，1968年12月26日出生，汉族。被申请人邹某某，女，1955年8月30日出生，汉族。被申请人杨某某，男，1947年8月27日出生，汉族。申请人某某银行股份有限公司重庆大渡口支行因与被申请人重庆某某金属材料有限公司、被申请人重庆某某实业有限公司、被申请人重庆某某科技有限公司、被申请人重庆某某投资有限公司、被申请人平某、被申请人李某某、被申请人邹某某、被申请人杨某某申请诉前财产保全一案，于2016年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某金属材料有限公司、被申请人重庆某某实业有限公司、被申请人重庆某某科技有限公司、被申请人重庆某某投资有限公司、被申请人平某、被申请人李某某、被申请人邹某某、被申请人杨某某银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人某某银行股份有限公司重庆大渡口支行以自有资产为本次保全提供担保。本院认为，申请人某某银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆某某金属材料有限公司、被申请人重庆某某实业有限公司、被申请人重庆某某科技有限公司、被申请人重庆某某投资有限公司、被申请人平某、被申请人李某某、被申请人邹某某、被申请人杨某某银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 罗 谦二〇一六年四月八日书记员 刘海红
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第12652号原告瑞安市碧山华兴针织厂，住浙江省瑞安市。法定代表人陈金娒，该单位厂长。委托代理人熊小华、傅ＸＸ，福建双鼎律师事务所律师、实习律师。被告福建省脚王体育用品有限公司，住福建省晋江市。法定代表人林远平，该公司执行董事。原告瑞安市碧山华兴针织厂与被告福建省脚王体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊小华到庭参加诉讼，被告福建省脚王体育用品有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月8日开始被告向原告下单购买袜子，2010年7月27日经结算，被告共计应付原告货款258000元，此有被告法定代表人林远平签名确认的结欠款凭证为据。截至2014年5月29日被告共计付款157500元，余款100500元原告多次向被告催收，被告均以无钱为由拒不给付。请求人民法院依法判令：被告立即向原告支付货款100500元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率了为基础，参照逾期罚息利率标准计付自2010年7月28日起至实际给付之日至的利息（暂计至起诉之日为5000元）。被告福建省脚王体育用品有限公司未作答辩。在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.企业营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的基本情况；3.结欠款凭证一份，以此证明被告欠款的时间及金额。本院认为，被告福建省脚王体育用品有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告因经营需要向原告购买袜子，尚欠原告货款100500元。原告多次催讨未果，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告可主张被告支付自主张权利之日即起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算的逾期付款利息损失。故原告主张利息从2010年7月28日起计付至实际给付之日止的诉求，于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省脚王体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市碧山华兴针织厂货款100500元并支付自2015年12月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；驳回原告瑞安市碧山华兴针织厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由原告瑞安市碧山华兴针织厂负担100元，由被告福建省脚王体育用品有限公司负担2310元；公告费560元，由被告福建省脚王体育用品有限公司负担，鉴于公告费原告已支付，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  许海民审 判 员  许艺珊人民陪审员  苏维明二〇一六年四月十二日书 记 员  李汝乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初1404号原告北京兴伟达门窗厂，住所地北京市通州区张家湾镇大辛庄村。法定代表人刘晓平。委托代理人刘冬，北京市华品律师事务所律师。被告北京祈元弘涛建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村388。法定代表人赵德山。原告北京兴伟达门窗厂诉被告北京祈元弘涛建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京兴伟达门窗厂撤回起诉；案件受理费两千九百元，由原告北京兴伟达门窗厂负担，已交纳。审 判 长  王筠韬人民陪审员  张玉霞人民陪审员  凌国军二〇一六年四月二十日书 记 员  李 旭
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初4217号原告孙立国，农民。委托代理人赵信香（原告之妻），其它同上。被告孙沛济，农民。原告孙立国诉被告孙沛济买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员井连江独任审判。于2015年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙立国的委托代理人赵信香到庭参加了诉讼，被告孙沛济经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙立国诉称，2013年，被告向原告购买页岩砖，已给付原告部分砖款，尚欠32440元。2016年2月6日，被告给出具了欠条，同时，双方约定：被告所欠原告货款在2016年3月8日付清。此后，被告未按约定给付原告货款。故要求被告给付原告货款32440元，并自2016年3月9日起到货款付清之日止，按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿原告利息损失；诉讼费用由被告负担。原告孙立国为支持其诉讼请求向本院提交欠条1份。被告孙沛济未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。被告孙沛济未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告孙沛济未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，2013年，经人介绍，被告向原告购买页岩砖。除已给付部分砖款外，被告尚欠原告砖款32440元。后经原告催要，被告在2016年2月6日给原告出具了欠条，内容为“欠条今欠孙立国砖款叁万贰仟肆佰肆拾元整（￥3240元整）。注：2016年3月8号还清。欠款人：孙沛济。2016年2月6号”。到期后，被告未按照约定给付原告砖款。原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为，被告从原告处购买页岩砖，理应按约定给付原告砖款。原告要求被告给付余欠砖款32440元，证据确凿，本院予以支持。原告主张，被告未按约定给付砖款，要求按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿原告利息损失，符合相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院一、本判决生效之日起十日之内，被告孙沛济给付原告孙立国砖款32440元。二、本判决生效之日起十日之内，被告孙沛济给付原告孙立国自2016年3月9日起至本判决确定给付之日止按32440元计算的利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算）。如果被告孙沛济未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一六年四月二十一日书记员  咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。3、《最高人民法院买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更147号罪犯周日祥，男，1954年2月14日出生，汉族，浙江省淳安县人，现在浙江省。杭州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）浙杭刑初字第272号刑事附带民事判决，以被告人周日祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令周日祥等赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币30万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，杭州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2011年3月22日以（2011）浙刑三复字第4号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年6月25日本院作出（2013）浙刑执字第556号刑事裁定，将罪犯周日祥的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，考核期内违规三次累计被扣3.5分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成力所能及的生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周日祥的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。本院认为，该犯系老年犯，在服刑期间确有悔改表现，但又系暴力性犯罪，判决的附带民事赔偿基本未履行，故减刑幅度仍应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯周日祥的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年4月28日起至2036年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰审 判 员  龚朝华代理审判员  孙卫华二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 莹
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初6号原告张某。被告范某。本院在审理原告张某与被告范某民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。代理审判员  赵旭梅二〇一六年四月四日书 记 员  郭建军
锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0792民初321号原告锦州宝地物业服务有限责任公司，地址锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人赵宝库，该公司经理。被告曹某某，男，住锦州市太和区。。本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告承担。代理审判员  石凯二〇一六年四月二十日书 记 员  杨璐
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初1437号原告袁顺芬，女，1954年5月11日生，汉族，居民，现住重庆市永川区。委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告唐国明，男，1968年8月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告郭乾波，男，1974年10月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告重庆市泰精包装制品有限公司，住所地重庆市永川工业园区。法定代表人冉华刚，董事长。委托代理人刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。原告袁顺芬与被告唐国明、郭乾波、重庆市泰精包装制品有限公司（以下简称泰精公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，于2016年3月3日依法由审判员高健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁顺芬的委托代理人罗禄兵、被告郭乾波、被告泰精公司法定代表人冉华刚及其委托代理人刘劲松到庭参加了诉讼，被告唐国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁顺芬诉称，被告唐国明、郭乾波合伙承建被告泰精公司厂房和办公楼期间，于2014年8月31日与原告签订购销合同，由被告唐国明、郭乾波向原告购木方和九夹板等材料，合同约定了单价及付款方式等，原告按约于2014年9月4日至10月11日按其要求供给���材料。2016年1月30日，经被告唐国明、泰精公司与原告结算后，被告唐国明尚欠原告货款及利息370086元，因被告泰精公司未付款给被告唐国明和郭乾波，被告泰精公司口头承诺在2016年2月7日前共同支付该款。该款到期后经原告催收未果，起诉要求被告唐国明、郭乾波给付货款及利息370086元，并从2016年2月1日起以279225元为本金按月利率2%计算占用资金利息至付清之日止，并由被告泰精公司承担连带支付责任。被告唐国明未提供答辩意见。被告郭乾波辩称，其仅代表永川十建司在该项目部工作，原告与被告唐国明洽谈材料和结算之事其并不知情，其仅作为见证人在合同上签字，故要求驳回原告对其的诉求。被告泰精公司辩称，其在结算单上签字仅作为见证人，其支付款项亦应支付给十建司，故要求驳回原告对其的诉讼请求。���审理查明，被告唐国明、郭乾波等合伙挂靠永川十建司承建被告泰精公司厂房和办公楼期间，于2014年8月31日与原告签订购销合同，由被告唐国明、郭乾波向原告购木方和八夹板等材料，约定从购货之日起到付清款之日止，按2%的月息加息计算至付清每批次款之日止，最长时间不超过4个月等。原告按约于2014年9月4日至10月11日供给了相应材料，并分别由被告唐国明、郭乾波在送货单上签收。2016年1月30日，被告唐国明与原告进行了结算，确认尚欠原告货款279225元及利息90861元，共计370086元，被告泰精公司在该结算单上签署“以上属实”，并加盖公章。此后，经原、被告及永川十建司等多次协商由被告泰精公司直接付款给原告未果。以上事实，有购销合同、送货单、结算清单以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告唐国明、郭乾波之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。被告唐国明、郭乾波基于该买卖关系经被告唐国明确认尚欠原告货款279225元及利息90861元，其理应及时支付原告货款，其久拖未付属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告唐国明、郭乾波支付尚欠货款和利息及结算后利息的诉求合理合法，本院予以支持。被告泰精公司虽在结算单上签字并加盖公章，但其并未与原告形成买卖合同关系，亦非该债务的加入，仅可视为对该债务的见证，其后各方也未达成由被告泰精公司直付货款的协议，故原告要求被告泰精公司承担本案责任没有事实和法律依据，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐国明、郭乾波于本判决生效后三日内支付原告袁顺芬货款279225元及利息90861元，并从2016年2月1日起支付逾期利息（以279225元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告袁顺芬要求被告重庆市泰精包装制品有限公司承担本案责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告唐国明、郭乾波负担（此款原告已预交，本院不清退，由二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 高 健二〇一六年四月十一日书记员 隆杭航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初1122号原告段宏鹏，男，1989年9月11日出生，蒙古族，农民。被告毕贵林，男，52岁，汉族，农民。本院在审理原告段宏鹏诉被告毕贵林民间借贷纠纷一案，原告段宏鹏于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段宏鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段宏鹏撤回对被告毕贵林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  张春福二〇一六年四月十二日书记员  韩志昌
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执字184号申请执行人田锁留，男，1967年7月10日生，汉族，无业，××。被执行人张永军，男，1973年3月17日生，汉族，农民，××。被执行人宋天保，男，1962年4月16日生，汉族，农民，××。被执行人王文智，男，1971年9月16日生，汉族，农民，××。田锁留申请执行张永军、宋天保、王文智保证合同一案，本院根据田锁留的申请，依据本院（2015）卢民一初字第344号民事判决书进行执行。现查明被执行人张永军、宋天保、王文智无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执字184号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一六年四月二十九日书记员 王垚力
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1009号申请执行人李文贤。被执行人张秀岩。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路**号。本院执行的李文贤申请执行张秀岩、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第972号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年四月二十五日书 记 员  耿佳玉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初660号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韦某某（自报），男，1979年3月2日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕564号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2015年12月12日7时许，被告人韦某某窜至东莞市虎门镇博涌社区王屋向西路伺机盗窃。见被害人林某某在云浮石磨肠粉店门前买早餐，韦某某从身后靠近林，伸手扒走林衣服口袋内的1部华为牌PLK-TL01H型手机（价值1615元）。得手后，韦某某逃至附近巷子处时被目击其扒窃经过的公安人员抓获。破案后，已缴回被盗手机并发还林某某。以上事实，被告人韦某某在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人林某某的陈述，证人张某某、刘某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单及照片，涉案财产价格认定表，被告人韦某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人韦某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人韦某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人韦某某扒窃他人财物，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；认罪，没有前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。关于本案被告人韦某某的身份问题。根据被告人韦某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年6月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华审 判 员  沈 阳人民陪审员  黎燕珊二〇一六年四月十一日书 记 员  钟占芳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初2945号原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人，孙建一，董事长。委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。被告唐永江。原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币memo3元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方媛媛二〇一六年四月七日书记员  张曼丽
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初371号原告朱��，女，1966年11月30日生，汉族。被告黄某，男，1968年2月5日生，汉族。原告朱某诉被告黄某离婚纠纷一案，因原告未按规定向本院预交诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李宗亮二〇一六年四月十三日书记员  朱李军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初7208号原告林某甲，女。被告林某乙，男。原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告林某甲到庭参加了诉讼。被告林某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原、被告经人介绍认识，经父母包办后于1990年1月15日登记结婚，婚后生育两个儿子。因原、被告婚前缺乏了解，性格脾气不和，婚后常为家庭琐事争吵，被告经常酒后无故殴打原告。原告看在两个儿子的情分上，一再忍让，与被告生活多年，但无幸福可言。2015年3月，原、被告开始分居。2015年4月，原告第一次起诉离婚，后法院判决不予支持。现原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。被告林某乙未具答辩。经审理查明，原、被告经人介绍后于1990年1月15日登记结婚，于1991年1月25日生育大儿子林俊杰，于1993年2月9日生育小儿子林俊武。婚初双方感情尚可，近年来常为家庭生活琐事争吵。2015年4月27日，原告起诉离婚，法院于2015年6月2日判决不予支持。2016年1月14日，原告再次起诉离婚。以上事实，由(2015)浦民一(民)初字第15117号民事判决书、结婚证、当事人陈述等证据所证实。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方主要为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系失和。上次离婚诉讼中，被告林某乙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院考虑到原、被双方有二十多年的感情基础，双方仍有和好的可能，故给予双方一定的时间修复、改善夫妻关系，判决对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。但本次离婚诉讼中，被告经本院传票传唤，仍拒不到庭参加诉讼，足以证明被告已对两人的婚姻失去信心，抱有放任自流的态度，可见夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告林某甲与被告林某乙离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告林某甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一六年四月十三日书记员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤14民辖终7号上诉人（原审被告）：张某，女，1980年1月10日出生，汉族，广东省丰顺县人，现住深圳市福田区华强北街道深南中路北与中航路西世纪汇广场交通银行大厦1704。被上诉人（原审原告）：林某，男，1982年10月15日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇横岗镇平中学校道右侧如意楼***房。上诉人张某与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2016）粤1427民初23—1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，张某的户口所在地虽然在广东省丰顺县铺寨村，但根据查明的事实，张某离开住所地已超过一年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。因林某的住所地在广东省蕉岭县，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审法院作出裁定：驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。上诉人张某不服原审裁定，上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人的住所地在广东省丰顺县埔寨镇农场楼瑶村，对此事实上诉人提交了当地办事处出具的《证明》。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，本案应由上诉人的住所地，即广东省丰顺县人民法院管辖。另林某的起诉状陈述上诉人自2015年9月离开，至2016年1月不足四个月，原审认定上诉人离开住所超过一年与事实不符。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省丰顺县人民法院管辖审理。被上诉人林某未答辩。经查，张某的户口所在地在丰顺县埔寨镇农场楼瑶村。2008年3月10日，张某与林某在蕉岭县民政局登记结婚，婚后分别于2009年9月5日、2011年2月15日在蕉岭县人民医院生下儿子林某、林某。2016年1月4日，林某向原审法院起诉，请求判令与张某离婚，婚生儿子林某、林某由林某抚养。原审法院立案受理后，张某在答辩期限内以本案应按民事诉讼法规定的原告就被告为由提出管辖权异议，并提交了丰顺县埔寨镇农场大塘管理区办事处证明其居住在该管理区楼瑶村的《证明》。2016年2月24日，原审法院承办法官就该《证明》内容的真实性到丰顺县埔寨镇农场大塘管理区办事处向该办事处主任进行调查，该办事处主任陈述，张某是我村村民，出《证明》的原因是因为张某的户口还在村上，但其外出打工，多年没有回来居住，其父母也外出居住多年，实际她一直在外地工作生活。本院经审查认为，上诉人张某的户口所在地虽然在广东省丰顺县埔寨镇农场楼瑶村，但根据查明的事实，张某离开住所地已超过一年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。被上诉人林某的住所地在广东省蕉岭县，故原审法院对本案具有管辖权。据此，林某向原审法院起诉，符合民事诉讼法管辖的规定。综上所述，上诉人张某认为原审裁定认定事实和适用法律不当，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省丰顺县人民法院管辖的理由缺乏事实和法律依据，不应予以采纳。原审裁定驳回上诉人张某提出的管辖权异议，认定事实及适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈卓军审判员  罗小明审判员  黄云华二〇一六年四月二十六日书记员  张育梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初2528号原告李爱社，女，1972年9月1日出生，汉族。被告张建堂，男，1955年7月12日出生，汉族。原告李爱社与被告张建堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李爱社到庭参加诉讼，被告张建堂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月28日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款20万元，并以其房产作抵押，在房产部门办理了抵押登记。借款到期后，被告仅付息至2015年4月28日。后原告多次向被告催要，被告推托未付。故请求判令被告偿还借款20万元及利息，对被告抵押的房产享有优先受偿权。被告张建堂未答辩。经审理查明，2014年2月28日，原、被告签订了一份个人抵押借款合同，主要约定被告向原告借款20万元，期限3个月，自2014年2月28日至204年5月28日，借款利率月息20‰。同时，被告以其所有的房产证号为2010-12000的房屋为该笔借款提供抵押担保，并在濮阳市房地产管理部门办理了抵押登记，房屋他项权证号为濮房他证市字第2014-36**。合同签订后，原告依约将借款20万元拨付给被告使用。借款到期后，被告陆续偿还了2015年4月28日前的利息，借款本金20万元及2015年4月28日以后的利息未还。后经原告多次催要，被告仍未还款，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款抵押合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行拨款义务，被告应按时还款，逾期偿还，已构成违约，应承担违约责任，赔偿原告利息损失。被告张建堂以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，在其不按约还款时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告张建堂偿还原告李爱社借款本金20万元及利息（自2015年4月29日起按月息20‰计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。二、原告李爱社有权以被告张建堂所有的房产（房产证号为2010-120**）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一六年四月十五日书 记 员  滑丽丽
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初539号原告冯爱英，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3060。被告钟社荣，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0316。本院在审理原告冯爱英诉被告钟社荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯爱英于2016年4月13日以双方当事人已经达成和解协议为由，申请撤回对被告钟社荣的起诉。本院认为，原告冯爱英的撤诉申请，没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯爱英撤回对被告钟社荣的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯爱英负担。审判员  李兰兰二〇一六年四月十四日书记员  莫泽洪第-2-页共2页
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初514号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县。法定代表人：万瑞海，该支行行长。委托代理人：杨延森，男，1969年5月16日出生，汉族，高青县人，该支行主任，住高青县。身份证号：370322196905166714被告：赵广尧，男，1971年6月10日生，汉族，住高青县。身份证号码：3704031971********。被告：张建秀，女，1970年11月8日生，汉族，住高青县。身份证号码：3704041970********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被告赵广尧、张建秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行诉讼代理人杨延森到庭参加诉讼。被告赵广尧、张建秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行（以下简称：邮政银行高青支行）诉称，2015年8月3日被告赵广尧、张建秀在原告处贷款385000.00元。根据合同规定等额本息还款法，借款人赵广尧应于2016年1月3日第5次归还本息时，已归还本金3714.47元及利息6614.63元，截止2016年3月7日尚欠本金381285.53元及利息3186.84，共计384472.37元，原告多次催要，被告拒不归还贷款。请求法依法判令：一、被告赵广尧及财产共有人张建秀归还自2015年8月3日至2035年8月3日贷款剩余本金381285.53元及利息3186.84元（计算至2016年3月7日，年利率5.13%，不按时还款另加30%的罚息），并按合同约定自2016年3月7日至清偿全部借款本息之日的利息。二、确认原告对被告赵广尧、张建秀在高青县元和春天2幢1-103室房产享有优先受偿权。三、被告承担本案的一切诉讼费用。被告赵广尧、张建秀未到庭亦未答辩。经审理查明：2015年7月30日，原告邮政银行高青支行与被告赵广尧、张建秀签订个人购房／购车借款及担保合同，被告赵广尧系借款人，被告张建秀系共同借款人。约定被告赵广尧从原告处借款385000.00元；借款期限240个月，即自2015年7月30日至2035年7月30日；借款用途为购买坐落于高青县元和春天小区2幢1-103室的房屋。借款期限内年利率为5.13%，逾期年利率上浮30%，约定阶段性等额本息还款法，每月3日为还款日，并约定了每次还款的金额。同日，原告将借款385000.00元汇入被告赵广尧在原告处开设的账户中。借款合同第十二条第（二）项规定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿及其他费用；5、处分抵押物，实现抵押债权；8、解除本合同。合同抵押条款约定：以被告赵广尧所有的高青县元和春天小区2幢1-103室的房屋（房产编号：09-00368824，位于高青县鲁中摩托车城117号元和春天2#1-103号）为上述借款提供抵押担保。2015年7月31日，原、被告到高青县房地产公用事业管理局办理了抵押登记，高青县房地产公用事业管理局为原告颁发房屋他项权利证书（淄博市房他证高青县字第T09-10112**号），原告对抵押财产依法取得抵押权，抵押债权额为385000.00元。被告赵广尧、张建秀以每月本息总额2295.22元等额还款至2015年1月3日，之后，未履行合同约定的还款义务。截止2016年3月7日尚欠借款本金381285.53元及利息3186.84元.上述事实，由原告提供个人购房／购车借款及担保合同、贷款借据、还款明细、他项权利证书等证据及原告庭审陈述记录在卷为凭。本院认为，原告邮政银行高青支行与被告赵广尧、张建秀签订的个人购房／购车借款及担保合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款给付被告赵广尧使用，被告赵广尧及共同借款人即被告张建秀理应按照借款合同约定的等额本息还款法按时足额偿还借款本息，逾期应承担违约责任。被告履行合同义务至2016年1月3日后，未继续履行等额还款的义务，已违反借款合同第十二条第（二）项的约定，构成违约，应承担违约责任。因此，对于原告按照借款合同约定宣布贷款提前到期，主张被告偿还借款本金381285.53元、截止2016年3月7日的利息3186.84元及至债务清偿之日的利息的请求，符合法律规定、符合合同约定，本院予以支持。《物权法》第一百七十九条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《担保法》第三十三条第一款规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告赵广尧自愿以其所有的房产为涉案借款设定抵押，并协助原告办理了房产抵押登记，原告依法对抵押财产享有优先受偿的权利。在被告未履行还款义务时，原告有权与被告赵广尧协议以涉案的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先偿还。对于原告主张确认并实现对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告赵广尧、张建秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵广尧、张建秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行借款本金381285.53元、利息3186.84元（利息计算至2016年3月7日）及至债务清偿之日的利息（以后利息继续按合同约定计算至债务清偿之日）；被告赵广尧、张建秀不能履行本判决第一项确定的债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行可与被告赵广尧协议以抵押的位于高青县鲁中摩托车城117号元和春天2#1-103号房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先偿还；抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过本判决第一项确定的债务金额的部分归被告赵广尧所有，不足部分由被告赵广尧、张建秀继续偿还。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534.00元，保全费1026.00元，由被告赵广尧、张建秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  经明健二〇一六年四月六日书记员  孙万霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1449号罪犯王书艳，女，1963年10月6日出生，锡伯族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2008年12月29日作出（2009）开刑初字第8号刑事判决，以被告人王书艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王书艳在服刑���间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王书艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王书艳获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王书艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑��建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王书艳减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年7月25日起至2019年1月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第326号申请执行人谢顺华，男。被执行人王清章，男。本院执行谢顺华与王清章公路货物运输合同纠纷一案，执行标的5402.8元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第322号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一六年四月八日书记员 郭旺军
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终1055号上诉人（原审被告）令狐昌长，男，1977年9月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人。委托代理人范福贵，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）向宗友，女，1962年5月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人。委托代理人冯於平，桐梓县法律援助中心律师。上诉人令狐昌长因与被上诉人向宗友健康权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，向宗友与令狐昌长系地邻，2015年8月28日早上6-7点钟，向宗友与令狐昌长在小坝村连村组田家岗公路边相遇，双方发生争吵，当时没有其他人在场，向宗友称争吵的原因系令狐昌长回答向宗友礼貌的问候不客气，带辱骂的语言，令狐昌长称争吵的原因系向宗友认为令狐昌长羊子吃了向宗友的苕藤。争吵中，向宗友称令狐昌长捡起石头砸向宗友，致向宗友右腿受伤，令狐昌长称其没有捡石头，而是石子，用于赶羊子，是否石子砸着向宗友不能确定。向宗友向派出所报案，派出所出了警。向宗友于当天13时32分在桐梓县人民医院急诊科检查，病历记载“……右大腿中下段局部青紫，无畸形，局部压痛，右下肢活动可，远端感觉、血运可。”向宗友于8月28日、29日、30日三天在急诊科输液治疗，有向宗友姓名的医疗发票金额共计987.51元，X光检查（包括右腿、脊椎、胸部）和CT（头部）检查票据共计575元。向宗友于2015年9月28日受城北派出所委托前去鉴定轻重伤，交纳鉴定费300元，结论为轻微伤，委托书简要案件叙述“2015年8月28日早上，向宗友在桐梓县娄山关镇小坝村连村田家岗公路边右腿被涉嫌人员令狐昌长用石头致伤内侧，经桐梓县人民医院检查提供病历为软组织损伤。”向宗友提出申请，请求调取公安卷宗，因该案仍在公安机关处理过程中，未能调取卷宗材料。现向宗友起诉要求判令：由令狐昌长赔偿医疗费1609.49元、住院伙食补助费240元、误工费395.55��、护理费395.55元、营养费300元、交通费500元、鉴定费300元、精神损害抚慰金3000元，共计6740.59元。一审法院认为，2015年8月28日早上，向宗友与令狐昌长在小坝村连村组田家岗公路边争吵，后来令狐昌长捡石质材料甩出去，向宗友腿部受伤，经公安机关出警，向宗友又到桐梓县人民医院治疗，结合公案机关的委托书，认定向宗友在争吵后受伤，其受伤与令狐昌长的行为存在因果关系，且系令狐昌长的单方行为，因此，令狐昌长对向宗友损失应承担赔偿责任。向宗友因伤治疗，认定医疗费987.51元；鉴定费300元；检查腿部费用104元，根据向宗友的陈述，令狐昌长没有致伤向宗友的其他部位，因此，向宗友检查其他部位的费用与令狐昌长的行为没有因果关系，故不予认定，对无姓名的医疗发票不予认定；向宗友在急诊科输液治疗三天，认定向宗友住院治疗三天，���生住院伙食补助费210元，从事农业的误工费276.08元（33590元/年÷365天×3天），酌情认定交通费140元；对护理费、营养费，因没有医嘱，故本院不予支持；因向宗友证据不能证明令狐昌长侵权行为达到赔偿精神损害的程度，故对该请求不予支持。综上所述，向宗友的损失共计2017.59元。令狐昌长先争吵，后来向宗友受伤，是令狐昌长的单方致伤行为，是令狐昌长直接故意致伤向宗友还是令狐昌长赶羊子无意伤了向宗友，这是公安机关行政处理的范围，但无论何种情形，令狐昌长都应当承担侵权责任，无需等待公安机关处理结束后再行民事赔偿，故令狐昌长应赔偿向宗友损失2017.59元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告令狐昌长于本判决生效后十日内赔偿原告向宗友各项损失共计人民币2017.59元；二、驳回原告向宗友的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告令狐昌长负担。一审宣判后，令狐昌长不服，提起上诉称：一审未查阅公安卷宗且公安机关未调查结案，并不能证明令狐昌长系本案侵权人，本案的事实是令狐昌长与向宗友发生口角后，仅是用小石子赶羊，并未用石头将向宗友砸伤，令狐昌长同意赔偿500元医疗费也是基于邻里和谐、化解矛盾。另外，向宗友一审提交检查、治疗的费用，系不必要的费用，且与公安机关的证据不完全一致，系伪造证据。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，判决令狐昌长不承担赔偿责任，由向宗友承担上诉费。被上诉人向宗友答辩称：1、根据��安机关调查的证人证言和医院病历可以证明，令狐昌长用石头将向宗友砸伤，系侵权人；2、向宗友一审提交病历材料、发票、鉴定意见均是客观真实证据材料，对脊椎、胸部、头部检查治疗系医生安排，一审未予认定不当，系向宗友实际发生费用；3、令狐昌长用石头砸伤向宗友，一审根据《中华人民共和国侵权责任法》判决令狐昌长承担侵权责任正确；4、令狐昌长基于邻里和谐、化解矛盾同意赔偿500元医疗费系隐瞒歪曲事实，仅是为了逃避责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，但应改判由令狐昌长承担全部医疗费。本院另查明，二审审理中，本院向桐梓县公安局调取行政案件卷宗材料，其中向宗友、令狐昌长、梁大秀、刘廷会、卢永贵的询问笔录经双方当事人质证，能够确认以下事实：向宗友与令狐昌长因放羊问题发生纠纷，双方未发生肢���冲突，但令狐昌长存在捡石头扔出的行为，而向宗友存在受伤的结果，行为与结果间存在空间和时间上的竞合关系，即在同一时间的同一地点因令狐昌长的扔石头行为，造成了向宗友的受伤结果。刘廷会与令狐昌长系夫妻关系，刘廷会与梁大秀在侵权行为和结果发生之后出现在现场，卢永贵目睹了本次纠纷发生的整个过程，梁大秀、卢永贵与向宗友、令狐昌长没有利害关系。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为，向宗友之伤是否与令狐昌长的行为存在因果关系。经查，向宗友与令狐昌长因放羊问题发生纠纷，双方虽然未有肢体接触，但令狐昌长存在捡石头后扔出行为，而向宗友存在受伤结果并且当即送医，故令狐昌长扔石头的行为与向宗友受伤具有连贯性和高度盖然性。另据卢永贵询问笔录载明：“我看到男的（令狐昌长）捡地上的东西朝妇女（向宗友）砸过去，随后我听到妇女说她被放羊子的男的用石头把自己的脚砸伤了”内容进行分析，因其事发当天在现场，其本身能够通过现场情况有一个客观的感知，并反馈还原事发现场具有关联性和客观性，故其证言满足还原本案真实性的证明力，能够直接证明本案的侵权事实。因梁大秀、刘廷会在侵权行为和结果发生之后出现在现场，其对侵权事实属于间接感知，且刘廷会与侵权人之间存在直接利害关系，故本院对二人在公安机关所作陈述意见不予采信。据此，向宗友因令狐昌长的侵权行为受伤，本院予以确认。一审判决由令狐昌长承担侵权赔偿责任并无不当，本院予以支持。综上，令狐昌长的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；原判判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人令狐昌长负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  罗小龙代理审判员  邓光亮二〇一六年四月二十五日书 记 员  吴坤燕
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初2087号原告李丽娟，女，1965年5月19日出生，汉族，农民。被告大石桥市虎庄永兴服装厂。法定代表人ＸＸ，该厂经理。本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李丽娟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  高文伟二〇一六年四月十三日书记员  耿 娇
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初1362号原告冯洁。委托代理人张倩雯、蒋泽强，福建泉顺律师事务律师、实习律师。被告吴美珠。被告卢清红。原告冯洁与被告吴美珠、卢清红民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日起诉，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员谢惠峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯洁的委托代理人张倩雯到庭参加诉讼，被告吴美珠、卢清红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯洁诉称，被告吴美珠于2015年11月15日向原告借款10万元，双方口头约定月利率2.8%，原告借款当日扣除月头息2800元，实际汇款97200元给被告吴美珠。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决被告吴美珠、卢清红共同偿还原告冯洁借款10万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告吴美珠、卢清红均未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告吴美珠向原告借款10万元。证据2即电子银行业务回单，以此证明原告向被告出借款项的事实。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告系夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告吴美珠以借款人名义向原告出具，证据2加盖兴业银行股份有限公司晋江池店支行印章，证据3来源于清流县档案馆，以上证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，予以认定。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：两被告于2008年4月11日办理结婚登记。被告吴美珠于2015年11月15日向原告出具1份借款金额为10万元的借条，借条未载明借款利息及借款期限。原告于当日向被告吴美珠尾号为6585的银行账户分别汇入50000元、47200元。借款后，被告未予还款。综上事实，本院认为，被告吴美珠向原告借款10万元，原告实际出借97200元，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款双方未书面约定借款利率和借款期限，属不定期无息借贷。被告吴美珠经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告吴美珠偿还借款本金10万元，应按实际出借的97200元予以认定，该诉讼请求存在不合理部分，其中不合理部分应予驳回。关于利息问题，原告请求被告吴美珠按月利率0.5%支付自起诉之日即2016年1月27日起的利息，于法有据，予以支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告吴美珠将本案借款明确约定为被告吴美珠的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴美珠、卢清红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯洁借款97200元，并按月利率0.5%计付自2016年1月27日起至还款之日止的利息。二、驳回原告冯洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯洁负担35元，被告吴美珠、卢清红负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇一六年四月十二日书记员  吴燕芬附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1004刑初32号公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。被告人王某某，男，1971年5月出生，汉族。2015年10月6日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局新华分局行政拘留十五日，同月20日转为刑事拘留，2015年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审，2016年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2016年3月22日被本院继续取保候审。辩护人王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉，书记员刘婷协助工作。被告人王某某及其辩护人王振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市爱民区人民检察院指控，2015年10月6日10时许，被告人王某某在其经营的牡丹江市爱民区XX超市门前，因被害人毛某在此处摆水果摊而与其发生争执，王某某与其继子何某某、侄子单某某与毛某相互厮打，被拉开。王某某与何某某、单某某返回超市，毛某追至超市内与王某某继续厮打，王某某持一啤酒瓶照毛某肩部击打一下，毛某踢王某某一脚，厮打中二人倒地，啤酒瓶碎裂，致毛某左臂受伤。王某某委托其亲属报警后在超市内等待，被出警民警传唤至公安机关。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：毛某左臂损伤致左肱动脉破裂及贵要静脉断裂评定为轻伤二级；颈部软组织裂伤属轻微伤。经侦查，被告人王某某被出警民警当场传唤至公安机关。另查，被告人王某某赔偿了被害人毛某各项经济损失，并得到了毛某的谅解。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人毛某的陈述笔录、证人葛某、叶某某、单某某、何某某的证言笔录、视频光盘、牡丹江市公安局法医鉴定所法医临床学人体损伤鉴定书、住院病案复印件、王某某的户籍证明、无违法犯罪证明、调解协议书、收条及谅解书、行政处罚决定书及回执、公安机关出具的破案、到案经过等证据证实，足已定案。本院认为，被告人王某某与被害人毛某因琐事发生争执，王某某将毛某打伤，经法医鉴定构成轻伤，王某某的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控王某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。王某某的辩护人关于王某某系初犯、无前科劣迹、自首、赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其判处缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。王某某持械击打被害人，可对其酌情从重处罚。王某某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，宣告缓刑对王某某居住的社区没有重大不良影响，可对王某某宣告缓刑。为严明国法，打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙鹏二〇一六年四月七日书记员  仇爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执791号申请执行人陈朝辉，男，汉族，1969年12月11日出生，新疆再生资源集团有限公司职工，住乌鲁木齐市天山区新华北路1号4号楼3单元102号。身份证号码：650102196912114518。被执行人新疆安之居房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路293号1栋12层。组织机构代码：68271324-2。法定代表人：周志，该公司董事长。被执行人新疆兆日实业（集团）开发有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖路133号城建大厦26楼。组织机构代码：71296385-X。法定代表人陈捷，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第851号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业（集团）开发有限公司的存款、收入875879.84元(其中本金864831.52元，执行费11048.32元);二、被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业（集团）开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一六年四月二十八日书记员  夏 敏
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初114号原告潘嘉敬，女，现住会昌县文武坝镇。委托代理人黄友清，女，住址同上，系原告潘嘉敬母亲，特别授权代理。被告任志良，男，住会昌县文武坝镇。被告钟霞，女，住址同上，系被告任志良之妻。原告潘嘉敬与被告任志良、钟霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘嘉敬及其委托代理人黄友清与被告任志良到庭参加诉讼，被告钟霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月10日，被告以生意周转为由，向原告借款人民币100000元，双方约定月利率为20‰，借款期限为一年；2014年11月27日，被告再次向原告借款100000元，双方约定月利率为20‰，借款期限为二个月。两笔借款原告均通过银行转账的方式转到被告账户，被告向原告出具借条二张。借款后被告开始按约定支付原告利息，自2015年3月份后，被告未按期向原告支付利息，经原告多次向其催取，被告均以经济困难为由未再向原告归还借款本金及其利息。为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、判决被告归还原告借款人民币200000元及利息（其中100000元自2015年3月28日起至还清之日止，其中100000元自2015年5月11日起至还清之日止，利息按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告任志良辩称，向原告借款属实。被告钟霞未作答辩。经审理查明，2014年6月10日，被告任志良、钟霞以做生意资金周转为由，向原告潘嘉敬借款人民币100000元，双方约定月利率为20‰，借款期限为一年；2014年11月27日，被告任志良、钟霞以同样理由再次向原告借款100000元，双方约定月利率为20‰，借款期限为两个月。两笔借款原告潘嘉敬均通过银行转账的方式转到被告任志良的账户，同时被告任志良、钟霞向原告出具借条二张给原告为凭。借款到期后，两被告未按约定归还原告借款，其中100000元借款支付原告利息至2015年3月27日，其中100000元借款支付原告利息至2015年5月10日。后经原告多次催取，剩余利息和本金两被告至今未还，故原告于2016年2月14日诉至本院要求处理。另查明，被告任志良与被告钟霞系夫妻关系。又查明，2016年1月11日，原告向本院申请诉前财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）赣0733财保第3号民事裁定书，冻结了钟霞在中国农业银行会昌支行的存款。上述事实，有原告提交的身份证复印件、两被告常住人口信息、两被告所写的借条二张、原告银行打款凭证、（2016）赣0733财保第3号民事裁定书复印件、财产保全费收据复印件和原、被告当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告任志良、钟霞共同向原告潘嘉敬借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月利率为20‰），出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按月利率20‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告利息分别已付至2015年3月27日和2015年5月10日，被告未提出异议，本院予以确认。被告钟霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任志良、钟霞所欠原告潘嘉敬借款人民币200000元及利息（其中100000元自2015年3月28日起至还清之日止按月利率20‰计算；其中100000元自2015年5月11日起至还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清（该款付至原告潘嘉敬账号，开户行中国建设银行会昌支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全费1680元，合计5980元，由两被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘 云人民陪审员  汪晓斌人民陪审员  余金圣二〇一六年四月八日书 记 员  邹丽敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初752号原告：杨保祥，男，汉族，农民。被告：刘建博，男，汉族，农民。被告：刘建新，男，汉族，农民。被告：刘学伟，男，汉族，农民。原告杨保祥与被告刘建博、刘建新、刘学伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨保祥、被告刘学伟到庭参加诉讼，被告刘建博、刘建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保祥诉称：2013年原告在三被告合伙承包的建筑工地上干活，被告拖欠劳务费6235元，经多次催要至今未给付。请求判令被告给付劳务费6235元，三被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告刘建博、刘建新未答辩。被告刘学伟辩称：欠原告款属实，现无力偿还。经审理查明：2013年原告为三被告合伙承包的某建设工程提供劳务，同年10月3日经双方结算，三被告欠原告劳务费6235元，未约定给付期限，后经原告多次催要，至今未给付。上述事实，有当事人一致的陈述、以刘建博名义签名确认的结算凭证、本院对刘建新的调查笔录在卷为凭。本院认为：三被告合伙承包某建设工程期间，欠原告劳务费6235元至今未给付，证据充分，可以认定。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求应予支持，三被告依法应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建博、刘建新、刘学伟给付原告杨保祥劳务费6235元，三被告承担连带责任，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建博、刘建新、刘学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇一六年四月一日书记员 汝海洋
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1322刑初150号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人孟某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月22日被萧县公安局刑事拘留，同年2月4日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2016年1月21日18时许，被告人孟某某无证驾驶无号牌铲车沿310国道自东向西行驶至萧县杨楼镇卢浮宫摄影馆门口时，将行人时某某刮倒后从其身上轧过，致其死亡。经萧县公安局认定，被告人孟某某负本起事故的全部责任。被告人孟某某于案发后到萧县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人孟某某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。被告人孟某某当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年1月21日18时许，被告人孟某某无证驾驶无号牌铲车沿310国道自东向西行驶至萧县杨楼镇卢浮宫摄影馆门口时，将行人时某某刮倒后从其身上轧过，致其死亡。经萧县公安局认定，被告人孟某某负本起事故的全部责任。被告人孟某某于案发后到萧县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。另查明，2016年2月25日，被告人孟某某自愿赔偿被害人近亲属的经济损失20万元，取得其谅解。上述事实，有被告人孟某某的供述，并有书证户籍证明、到案经过，证人张某某、时某的证言及鉴定意见《萧县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书》、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟某某违反道路运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，萧县人民检察院指控被告人孟某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人孟某某主动投案，并能如实供述自己的犯罪罪行，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩冬丽二〇一六年四月十九日书记员  周东艳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终537号上诉人（原审被告）：李瑞明。委托代理人：宫进忠，男，1962年10月27日出生，汉族，住所地河北省廊坊市广阳区曙光道丰盛小区*栋*单元***室。被上诉人（原审原告）：廊坊市百祥物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区新源道泰莱大厦1单元21层2103室。法定代表人：石万勇，经理。上诉人李瑞明与被上诉人廊坊市百祥物业服务有限公司物业合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年11月25日作出了（2015）廊广民初字第2903号民事判决，李瑞明不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人李瑞明及委托代理人宫进忠与被上诉人法定代表人石万勇参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，廊坊市百祥物业服务有限公司（以下简称百祥物业）与廊坊市丰盛小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，系该小区的物业服务公司，李瑞明系该小区业主，居住在丰盛小区人防楼1单元101室。自2014年10月至2015年10月，李瑞明共计拖欠物业费1072.5元、公用电费26元、供水二次加压费用165元，供暖维护费用247.5元。以上事实有：《廊坊市物业服务收费备案表》、《物业管理服务合同》、廊价经费（2013）161号文件、《廊坊市物业服务收费管理办法全文（2015）》及双方当事人陈述可证。一审法院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。百祥物业要求李瑞明交纳物业费1072.5元、公用电费26元、供水二次加压费用165元、供暖维护费用247.5元，符合法律法规规定，该院予以支持。百祥物业要求李瑞明支付利息损失，于法无据，该院不予支持。百祥物业提供了与业主委员会签订的合同，该院对关于百祥物业不是经过法定程序选定的物业服务公司，百祥物业未提供物业服务的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条之规定，判令李瑞明于判决生效后三日内向百祥物业支付物业费1072.5元、公用电费26元、供水二次加压费用165元，供暖维护费用247.5元，共计1511元。驳回百祥物业的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李瑞明负担。李瑞明不服一审判决上诉称，百祥物业提交的证据不足，其未提交等级资质证明，不能明确物业服务基准价格，应承担举证不能的不利后果。百祥物业未明确供水二次加压运行维护费、供暖换热运行维护费及公用电费的具体数额，未明确的诉讼请求不应得到支持。百祥物业对其主张的公用电费亦未提交供电公司出具的发票证实实际花费数额。百祥物业应在专项维修资金中支取二次加压供水、供暖换热系统的费用，并提交实际支出的发票等证据。百祥物业未按照合同履行应尽义务，李瑞明暂不交纳物业费属于同时履行抗辩权的法律行为。一审法院认定事实不清，适用法律有误，判决确有不当。百祥物业二审答辩称，其在一审提交的相关证据证明其具有等级资质，且明确了供水二次加压运行维护费、供暖换热运行维护费及公用电费的具体数额。根据廊价经费（2013）161号文件第五条规定，因楼道照明用电费用未纳入物业服务基准价格，因此收取楼道照明用电合理合法。丰盛小区没有专项维修资金，设备出了问题百祥物业依然都先进行维修。百祥物业完全按照服务合同履行应尽义务，保证了合同约定的人性化管理。百祥物业严格按照物业服务合同约定和市物价局物业服务收费备案表和廊价经费（2013）161号文件规定收取相关费用，李瑞明不交纳物业费用的理由不适用《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。李瑞明在二审期间提交两组证据，第一组证据系2015年10月15日《证明》，第二组证据系廊坊市公安局行政复议申请受理通知书、廊坊市公安局行政复议期限延长通知书、廊坊市公安局广阳分局鉴定意见通知书、廊坊市公安局广阳分局行政处罚决定书、李瑞明及刘振荣关于犯罪事实的证明，拟证实李永峰通过恐吓业主以达到百祥物业非法收取不合理费用的目的。百祥物业发表质证意见称，李永峰系百祥物业执行经理，因百祥物业将文件提供给业主委员会后李瑞明让小区业主不要交物业费，李永峰去找李瑞明，且那个案件已经解决，已经对李瑞明进行赔偿，与本案无关。百祥物业在二审期间提交两份证据，第一份证据系2014年11月6日书面材料，内容系百祥物业就收取供水二次加压运行维护费、供暖换热运行维护费事宜请廊坊市广阳区曙光道丰盛小区业主委员会商榷，写有“同意”字样并加盖业主委员会印章，拟证实百祥物业就收取上述费用经过业主委员会同意。第二份证据系物业服务企业资质证书，拟证实百祥物业于2010年取得资质，2015年12月变更了注册地址。李瑞明发表质证意见称，2014年11月6日书面材料上业主委员会的章不知道是如何加盖的，没有业主委员会的回复，是伪造的，不能作为定案依据。百祥物业提交的资质证书是2016年颁发的，在订立合同时百祥物业没有资质。本院认为，百祥物业为丰盛小区提供物业管理服务，李瑞明作为丰盛小区业主，应交纳物业服务费用。百祥物业在一审期间提交变更地址前的资质等级证书，在二审期间提交变更地址后的资质等级证书，结合其一审时提交的廊坊市物价部门出具的物业服务公司收费服务标准，能够明确物业服务基准价格。李瑞明上诉主张百祥物业未提交等级资质证明不能明确物业服务基准价格的观点，理据不足，本院不予支持。百祥物业在一审期间提交的《李瑞明所欠百祥物业各项费用明细》明确了二次加压维护费、供暖换热维护费及公用电费的具体数额，李瑞明上诉主张百祥物业未明确上述费用的具体数额未明确的诉讼请求不应得到支持的观点，理据不足，本院不予支持。根据《物业服务收费管理办法》第十一条规定“……物业服务成本或者物业服务支出构成一般包括以下部分：……2.物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；……物业共用部位、共用设施设备的大修、中修和更新、改造费用，应当通过专项维修资金予以列支，不得计入物业服务支出或者物业服务成本”，百祥物业与业主委员会签订的《物业管理服务合同》第七条约定“专项设备（二次加压供水、供暖换热系统、供电系统及地下管道等）的大修、中修、更新、改造费用，在维修专项资金中列支”，在本案中百祥物业主张的系二次加压供水及供暖换热系统的运行维护费，其根据廊价经费（2013）161号文件第四条规定，经业主委员会同意后，按照廊坊市区普通住宅区物业服务等级基准价格标准主张2014年度供水二次加压运行维护费、供暖换热运行维护费，应予支持。李瑞明上诉主张供水二次加压运行维护费、供暖换热运行维护费应按约定在专项维修资金中支取不应再收取的观点，理据不足，本院不予支持。李瑞明主张未交纳物业费系因百祥物业未按照《物业管理服务合同》履行应尽义务，未能保证合同约定第三条、第四条、第六条的履行，未提交证据予以证实，本院不予支持。李瑞明在二审期间提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李瑞明的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李瑞明负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 怡审 判 员  王荣秋代理审判员  齐向欣二〇一六年四月十一日书 记 员  韦 丹