wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初273号原告张俊海，男，1946年4月12日出生，汉族。委托代理人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司。负责人李伟，该公司总经理。委托代理人张长海，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人李卫军。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。原告张俊海与被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司（以下简称鹤壁供电公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张俊海及其委托代理人徐志军，被告鹤壁供电公司委托代理人张长海、李卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊海诉称：1976年9月，其在被告农电科工作，1979年9月被清退。工作期间，被告未为其缴纳社会保险，在辞退时也未支付其经济补偿金。为此，其于2015年12月28日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认为其已超过法定退休年龄，并作出不予受理案件通知书，故诉至法院，请求判令：被告鹤壁供电公司赔偿其养老保险金损失4000元并支付经济补偿金6400元。被告鹤壁供电公司辩称：原告张俊海的诉讼请求无法律依据和事实根据，且超过仲裁时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称在农电科工作，当时其公司根本没有该部门。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告张俊海的诉讼请求是否超过仲裁时效及原告张俊海要求被告鹤壁供电公司赔偿养老保险金损失4000元并支付经济补偿金6400元有无事实及法律依据。围绕本案争议焦点，原告张俊海向本院提交的证据有：1、2015年11月27号信访事项处理意见书1份，证明原告在被告处工作的事实；2、河南省劳动和社会保障厅豫劳社仲裁（2002）6号《关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示》的复函1份，证明原告的诉讼请求未超过仲裁时效；3、2015年9月29日被告单位出具的收到条1份，证明原、被告存在劳动关系的事实；4、不予受理通知书1份，证明本案经过劳动仲裁前置程序；5、鹤壁市革命委员会电业管理局文件鹤革电（1975）第7号、河南省劳动和社会保障厅文件豫劳社养老（2007）46号、能源部关于颁发《乡电管站管理办法》的通知各1份，证明招工来源。经庭审质证，被告鹤壁供电公司认为原告提交的证据1仅能证明原告在其公司工作，且该信访意见书载明原告是2015年11月27日才到市信访局提出信访事项，结合原告在其公司的工作时间，可以推断原告的请求已超过诉讼时效。证据2不符合现行规定，2008年劳动仲裁法生效，规定社会保险属于劳动仲裁范围内，劳动争议仲裁时效为1年，故证据2现已失效不再执行。证据3不能证明原告所请求的事项经过其公司同意，只能证明原告于2015年9月29日向其公司提起过请求事项，该证据进一步证明原告提出的诉讼请求已经超过仲裁时效1年的规定。对证据5中鹤壁市革命委员会电业管理局文件鹤革电（1975）第7号真实性有异议，该文件是复印件，根据该文件显示，原告与其公司也没有劳动关系，原告仅是临时工不是正式工；证据5中的河南省劳动和社会保障厅文件豫劳社养老（2007）46号、能源部关于颁发《乡电管站管理办法》的通知，仅是一些条文的打印，不符合证据合法形式，不予质证。对证据4无异议。围绕本案争议焦点，被告鹤壁供电公司未提交证据。本院认为：原告提交的证据1、3能够证明原告曾在被告处工作，后因社会保险问题向市信访局提出信访事项及向被告提出诉求的事实，且被告对原告曾在其公司工作没有异议，故本院对该事实予以采信。证据4能够证明本案已经过劳动仲裁前置程序，本院予以采信。证据2、5不能证明原告主张，本院不予采信。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：原告张俊海于1976年1月至1979年9月在被告鹤壁供电公司工作。原告张俊海自1979年9月离开被告鹤壁供电公司后至2015年9月未向被告主张权利。原告张俊海于2015年12月28日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出鹤劳人仲案字（2015）第434号不予受理案件通知书，认为原告张俊海已超过法定退休年龄，本委不予受理。原告张俊海不服，为此成讼。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告张俊海于1976年1月至1979年9月在被告鹤壁供电公司工作，自1979年9月起离开被告鹤壁供电公司，原告张俊海自1979年9月起不再为被告鹤壁供电公司提供劳动，被告鹤壁供电公司亦未向原告张俊海支付劳动报酬，双方互相不履行权利义务已达36年多，已无劳动关系存在的基础，且原告张俊海自认自1979年9月离开被告鹤壁供电公司起至2015年9月未向被告主张权利，故原告张俊海要求被告鹤壁供电公司赔偿养老保险金损失4000元并支付经济补偿金6400元，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张俊海的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张俊海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李志兴审 判 员  李霞波人民陪审员  张 鹏二〇一六年四月二十七日书 记 员  牛艳霞
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初875号原告韩某。被告苗某1。原告韩某诉被告苗某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告2012年经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，于同年农历五月二十七举行了典礼仪式。共同生活后，我们于××××年××月××日生一男孩，取名苗某2，现随我生活。因为我们结婚前缺乏了解，结婚后常因家庭琐事吵架、生气，没有建立起良好的夫妻感情。被告还上网聊天，对外称自己是单身，被告不听我劝说，反而愈加过分，我们的夫妻感情开始破裂。被告迷恋上网，不上班挣钱，我只有自己去打工，自己养活孩子。2016年农历正月初四晚上，因为被告上网聊天，我们又发生争吵，经人调管，被告同意不再上网聊天，认真挣钱照顾家。可是刚到农历正月二十八，我发现被告仍旧不知悔改，还是跟别人打电话，继续上网聊天，我和被告夫妻感情已完全破裂。为维护我和孩子的合法权益，依照法律规定，依法提起诉讼，请求法院：一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生子苗某2由原告抚养，被告负担孩子抚养费；三、诉讼费用由被告负担。原告为支持自己的主张提交的证据有：1、身份证复印件；2、结婚证复印件；3、出生医学证明复印件。被告辩称，不同意离婚。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告双方于2013年7月1号办理结婚登记，2013年7月4号举行了典礼仪式。××××年××月××日生一儿子，取名苗某2，现随原告生活。双方婚后感情尚可，并无较大矛盾。后双方因家庭琐事发生矛盾，引起诉讼。上述事实有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，并且生育了一个子女，属于合法有效的婚姻关系，夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应本着互解互谅的精神妥善处理家庭矛盾。为珍惜夫妻感情，促进家庭和睦，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告苗某1离婚。案件受理费减半收取100元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  崔国兴二〇一六年四月二十七日书 记 员  曹俊飞附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执保31号申请人：江西金利城市矿产股份有限公司。法定代表人：熊牡，该公司总经理。委托代理人：吴佩红，女，1968年8月2日出生，汉族。担保人：熊牡，女，1981年7月14日出生，汉族。被申请人：奉化市溪口新华压铸厂。法定代表人：毛国甩。申请人江西金利城市矿产股份有限公司与被申请人奉化市溪口新华压铸厂买卖合同纠纷一案，申请人江西金利城市矿产股份有限公司于2016年4月14日以被申请人奉化市溪口新华压铸厂拒不支付合同款为由向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人奉化市溪口新华压铸厂银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产，同时担保人熊牡自愿以其所有的马自达小汽车一辆（车牌证号：赣A6F8**）为申请人江西金利城市矿产股份有限公司申请财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人江西金利城市矿产股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年4月15日作出（2016）赣0921民初337号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人奉化市溪口新华压铸厂采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人奉化市溪口新华压铸厂银行存款人民币70000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。二、查封担保人熊牡所有的马自达小汽车一辆（车牌证号：赣A6F8**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周景鹏二〇一六年四月十八日书记员  廖 俊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初119号原告王晓霞，女，汉族，住宝鸡市金台区中山东路。被告齐林利，男，汉族，住宝鸡市渭滨区钛城路。原告王晓霞诉被告齐林利不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓霞、被告齐林利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月，被告给原告说，香港通讯公司有一个手机充值平台与中国移动、联通、电信已经签了合约，客户可以自己给自己充值，很方便，正好原告有4个朋友，也有这个需要，被告说每人需��交1500元。2015年9月11日，原告将7500元交给被告，被告即交给原告7500元，被告当即给原告出具收条一张，载明，今收到王晓霞报单费5人，7500元整。但被告食言，不遵守承诺，没有办理手机报单平台业务，收取的费用至今未退。现诉至法院请求：1、判令被告归还原告7500元。2、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，7500元已经打到了平台上给了上家，不在我自己手里，7500元是注册费，注册以后可以用来充话费，原告没有及时充话费，平台运行没多久就关闭了，我也报案了，也是受害者。我不能返还这7500元，请求驳回原告的诉请。本院认为，原告王晓霞交给被告齐林利的7500元分别为毛碎燕、肖云霞、李寅生、晏玲、刘金平交纳的每人1500元的报单费，其中晏玲的1500元已退还。毛碎燕、肖云霞、李寅生、刘金平分别为1500元的所有人，原告王晓霞无权���被告主张。因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告王晓霞的起诉。本案诉讼费50元，不予收取，退回原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  贾丽丽二〇一六年四月五日书记员  樊稼伟
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初1106号原告朱青云，女，1967年6月18日生，汉族，城镇居民。被告张玉然，男，1982年4月19日生，汉族，农民。被告孙海芳（又名孙海方），女，1976年8月8日生，汉族，农民。被告苏文申，男，1983年6月21日生，汉族，城镇居民。被告陈长云，女，1984年9月16日生，汉族，城镇居民。原告朱青云与被告张玉然、孙海芳、苏文申等为民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告朱青云提供的被告张玉然、孙海芳等的送达地址，不能依法向被告张玉然等送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告张玉然等的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告朱青云的起诉。案件受理费4300元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员徐延超二〇一六年四月二十一日书记员  崔来宾
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1525号罪犯张井平，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2012年12月14日作出（2012）丽云刑初字第139号刑事判决，以被告人张井平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。被告人张井平等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年2月1日以（2013）浙丽刑终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张井平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张井平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张井平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张井平准予减刑十个月（刑期自2012年5月10日至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月七日代书记员 姚 晖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0203刑初211号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人陈某某，个体经营者。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）165号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年11月4日23时许，被告人陈某某在柳州市鱼峰区雒容镇某某路22号其经营的某某渔馆208包厢内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员杨某、朱某2、李某、张某吸食毒品。次日凌晨0时许，吸食完毒品的陈某某等五人驾车行至柳州市鱼峰区某某路与某某路交叉口时，因神情恍惚，被巡逻的公安民警拦下盘查。经对杨某、朱某2、李某、张某的尿液进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。对于上述事实，被告人陈某某在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人陈某某的供述，证人杨某、朱某2、李某、张某的证言，辨认笔录及指认照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，到案经过，情况说明，被告人陈某某及证人杨某、朱某2、李某、张某的户籍信息。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪成立。陈某某因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代其容留他人吸毒的罪行，且在归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款第二项之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止;罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹嘉嘉二〇一六年四月二十八日书记员  梁莎莎附相关法条:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初1886号原告天津市世载物业管理有限公司。被告王秀英。本院在审理原告天津市世载物业管理有限公司与被告王秀英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市世载物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年四月十二日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第1711号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。法定代表人陆玉根，董事长。委托代理人蒋波，该××员工。委托代理人林樊，该××员工。被执行人王伟明。被执行人陈永宝。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟明、陈永宝申请实现担保物权一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商特字第0036号民事裁定书已经发生法律效力，该民事裁定书明确：对被申请人王伟明、陈永宝名下的位于苏州市吴江区盛泽镇桥北如意新村1区36号的国有土地使用权（土地他项权证号为吴押他证2013第2987号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于编号为吴农商银高借字（j10201307814）第06398号的最高额流动资金借款合同项下的债权，对变价后所得款项在70万元范围内优先受偿。2015年3月17日，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币711340元，申请执行费9513元。在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经查，被执行人王伟明、陈永宝名下位于苏州市吴江区盛泽镇桥北如意新村1区36#房地产［房产所有权证号：盛泽02001477、土地使用权证号：吴国用（2011）第02028056-2号］已由另案处置中，待拍卖处置完毕后本案可在70万元范围内优先受偿。本院已依法将被执行人王伟明、陈永宝纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司告知执行的具体情况，申请人表示案件先终结执行，待财产处置完毕后再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江商特字第0036号民事裁定书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二０一六年四月十八日书 记 员  袁志刚
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0424民初323号原告乾县中银富登村镇银行有限公司。委托代理人秦超，该公司职工。被告吉卫钢。被告张兰尼。原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告吉卫钢、张兰尼借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏朝睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦超到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月19日原告与二被告签订借款合同，并约定原告向二被告发放贷款300000元，借款合同签订后，原告依约发放贷款。发生逾期之后原告多次电话及上门催要，被告仍未偿还。现原告诉至法院，要求二被告偿还贷款本金161373.8元、利息34855.61元、罚息5419.55元及自2016年3月23日至还款之日的利息和罚息；二被告对上述诉讼请求承担连带责任，并按合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；二被告共同连带承担本案诉讼费。二被告未答辩。原告提供下列证据：1、二被告身份证明、贷款申请书、借款合同。2、借款借据、放款凭证。3、还款计划、欠款详单。4、逾期贷款催收函1页、催收照片4页。本院经审查认为：原告提供的4份证据来源合法、客观真实，本院予以认定。经审理查明：二被告与原告于2014年5月19日签订了借款合同，合同约定：二被告从原告处贷款300000元，贷款用途为设备采购，期限从2014年5月21日至2017年5月21日，年利率为18.36%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为等额本息。借款合同签订后，原告依约定于2014年5月21日向二被告发放贷款300000元。后经原告多次催要，截止2016年3月22日二被告尚欠原告贷款本金161373.8元、利息34855.61元、罚息5419.55元。本院认为：原告与二被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。二被告应按照约定履行还款义务，故对原告要求二被告偿还贷款本金161373.8元、利息34855.61元、罚息5419.55元及自2016年3月23日至还款之日的利息和罚息，本院予以支持。对原告要求二被告承担连带责任并按合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用，因原告未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉卫钢、张兰尼在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司贷款本金161373.8元、利息34855.61元、罚息5419.55元及2016年3月23日至还款之日的利息、罚息（利息按年利率18.36%计算，罚息利率为合同利率的1.5倍）。二、驳回原告乾县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4350元，减半收取2175元，由被告吉卫钢、张兰尼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  苏朝睿二〇一六年四月七日书记员  李 扬
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保175号申请执行人:赵毅。被执行人：汪正华。被执行人：莫代凤。申请执行人赵毅与被执行人汪正华、莫代凤民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初801号民事裁定进行保全。2016年2月3日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人汪正华、莫代凤名下在四川远阳机械有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（（2016）川0603民初801号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年四月二十日书记员  宋金璋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初4769号原告张秀英，女，1958年12月5日出生，汉族，暂住地本市，户籍地江苏省徐州市。被告贺玉凤，女，1957年8月16日出生，汉族，户籍地天津市。原告张秀英与被告贺玉凤民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求判令被告归还原告借款11，000元；偿还逾期未付的借款利息以月息2%计算至判决生效之日；诉讼费由被告承担。本院于2016年4月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王忠吉独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张秀英及被告贺玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明并确认如下事实：2016年3月1日，被告向原告借款11，000元。被告立下借条一张，言明：今向原告借11，000元整，归还期2016年3月4日。现由于被告未归还，对此，原告诉讼来院。审理中，被告辩称，借条确系己所写，但并非是借款，而是先前借款之利息，且未收到过原告的款项。原告则予以否认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款之事实，由被告所立借条为证，应予确认。原告要求被告还款之诉请，于法有据，应予支持；原告要求被告支付利息一节，因原告出示的借条既未约定借款期内利息又未约定借款逾期后之利息，故被告应自该借款到期之日的次日按年利率6%支付原告借款利息。被告之辩称因未能提供确凿的证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告贺玉凤应于本判决生效之日起十日内归还原告张秀英借款11，000元及相应利息（利息的计算：以本金11，000元自2016年3月5日起至本判决生效之日止按年利率6%计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告贺玉凤承担。本判决为终审判决。审判员  王忠吉二〇一六年四月二十九日书记员  杨 蓉附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1402刑初115号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人李X。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，又于2016年3月23日被取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李X犯诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、贾丰榕出庭支持公诉。被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人李X于2011年，在绥中县滨海经济区房屋动迁过程中，以购买的编号为0264的房屋所有权证，骗取国家拆迁补偿折合人民币202312.20元。经鉴定：该《房屋所有权证》存在擦刮、添加现象。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李X目无国法，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李景志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人李X于2011年，在葫芦岛市绥中县滨海经济区房屋动迁过程中，以购买的编号为0264的房屋所有权证，骗取国家拆迁补偿折合人民币202312.20元。经鉴定：该《房屋所有权证》存在擦刮、添加现象。案发后，被告人李景志将赃款退还。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人郭X证言证实，他是绥中县万家镇政府建设助理，李德华曾经购买过贺家村的米面加工厂，协议中明确不能办理房照，也不能翻建。编号为“0624”的房屋所有权证不是经他办理的。“村民翻建房申请表”的签名也不是他签的。2、证人李X证言证实，他是李X的父亲，自家房子翻建了，没有手续，编号0264的房照是李景志办的，不知道是怎么办的。3、证人邸X证言证实，编号为0264的房照是他家的老房照，已经交给政府作废了。4、证人陆X证言证实，他是贺家村党支部书记，他没给李景志办过编号为0264的房照。5、书证，编号为0264的房证复印件、拆迁补偿协议书、绥中县滨海经济区拆迁补偿估价表、村民翻建房申请表、房屋买卖契约、鉴定文书、扣押清单、通告、说明等。6、被告人李X供述与庭审查明的一致。7、被告人李X的身份证明及现实表现材料与起诉书指控一致。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，具有真实性和关联性，本院予以采信。本院认为，被告人李X目无国法，以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李X退缴赃款并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。宣告被告人李景志缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对在公安机关扣押的被告人李X的赃款人民币202312.20元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘立春审 判 员  荀巍巍人民陪审员  孟繁星二〇一六年四月二十日书 记 员  李洪霞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3836号罪犯康道文，男，汉族，1969年4月22日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇八年三月二十五日作出（2008）德中刑初字第142号刑事判决，以被告人康道文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二〇〇八年七月二十九日作出（2008）云高刑复字第123号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2008年12月3日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯康道文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯康道文现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月28日减刑后的刑期至2031年6月18日止。罪犯康道文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯康道文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康道文减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月19日起至2030年6月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 艳
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉民初字第2848号原告高良燕，女，汉族1981年11月26日出生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。委托代理人陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。被告四川三晖建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人李帝宏。委托代理人罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。原告高良燕诉被告四川三晖建筑工程有限公司（简称三晖公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高良燕的委托代理人刘暾、陈森洪,被告三晖公司的委托代理人罗纪猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高良燕诉称，2015年9月被告因参与投标需缴纳保证金，要求原告代为缴纳投标保证金。2015年9月22日转款36万元，2015年9月25日转款26万元，共计62万元至被告账户。后经原告发现，被告近期并未参与任何投标活动。原告遂要求被告还款，交涉未果。原告认为，被告以缴纳保证金为由要求原告代交保证金，原告按被告要求向其公司账户转入相关款项，后原告要求返还相关款项，被告理应及时返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即返还原告62万元，并从2015年11月25日起按照银行同期贷款利率计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告三晖公司辩称，公司实际经营地在南充市顺庆区，我方对管辖权有异议。原告起诉不是事实。原、被告没有建立借贷关系，也不构成不当得利，没有任何经济往来。案涉款项已经按照蒙某某的要求转给蒙本人或蒙的债权人，款项已不复存在。本案因涉及到案外人蒙某某涉嫌合同诈骗，我方已经报案，公安机关已立案侦查，本案需要依赖公安机关调查的事实进行审理。原告向被告主张返还款项没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。经审理查明，原告高良燕应案外人蒙某某的要求代打投标保证金，于2015年9月22日通过个人账户向被告三晖公司账户转款360,000.00元，于2015年9月25日转款260,000.00元。2015年9月22日被告通过公司账户向案外人邵某某转款300,000.00元，2015年9月24日向蒙某某转款20,000.00元，2015年9月25日向蒙某某转款260,000.00元。同时查明，2016年1月29日，蒙某某因涉嫌诈骗被南充市公安局立案侦查，原告高良燕起诉事实均已记录在刑事侦查卷内，正在刑事侦查过程中。本院认为，原、被告之间没有直接经济往来关系，案涉款项系原告高良燕应案外人蒙某某的要求而转入被告三晖公司账户，而案外人蒙某某因涉嫌诈骗现已被南充市公安局立案侦查，目前案件尚在侦查阶段，因此本案不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告高良燕的起诉。本案案件受理费10,000元，于本裁定生效后退还原告高良燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李彪二〇一六年四月八日书 记 员  何杏
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初567号原告俞冀清。委托代理人赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。被告山东神采物业管理有限公司。委托代理人宿秀兰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原告俞冀清与被告山东神采物业管理有限公司（以下简称神采物业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞冀清委托代理人赵荣烈、被告神采物业公司委托代理人宿秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞冀清诉称，2015年10月26日，被告以经营困难为由向原告借款170000元。原告将自己的退休金借给被告使用，后原告急需用钱，多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金170000元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。被告神采物业公司辩称，借款属实，现尚欠原告借款本金170000元，但因资金紧张，暂无力偿还。经审理查明，2014年4月24日，被告神采物业公司因经营需要，向原告借款320000元。2015年10月26日，被告神采物业公司返还原告借款本金150000元，余款170000元被告神采物业公司重新向原告出具收款收据，在该收据上加盖被告神采物业公司财务专用章。原告为此提供收款收据予以证明，原、被告双方对上述事实均无异议。因被告至今未返还原告还借款，原告诉至本院，要求判令被告返还借款本金170000元。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的收款收据等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，关于原、被告之间的民间借贷关系，原告提交收款收据予以证实，被告神采物业公司予以认可，故对于原、被告之间的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款金额170000元，原告提供了被告出具的收款收据予以证明，被告神采物业公司无异议，对该数额本院予以确认，故原告要求被告返还借款本金170000元的主张，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：被告山东神采物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告俞冀清借款本金170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告山东神采物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王学远二〇一六年四月十二日书记员  谷梅香
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第05163号原告三河市燕森祺祥木业有限公司，住所地三河市高楼镇高楼村。法定代表人张新国，该公司执行董事。委托代理人胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。委托代理人柴正红，河北燕祥律师事务所律师。被告三河市石磊橱柜加工厂，住所地三河市燕郊马起乏村。经营者张石磊。原告三河市燕森祺祥木业有限公司与被告三河市石磊橱柜加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三河市燕森祺祥木业有限公司法定代表人张新国及委托代理人柴正红到庭参加诉讼。被告三河市石磊橱柜加工厂的经营者张石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三河市燕森祺祥木业有限公司诉称，原、被告于2014年1月1日建立购销关系。被告从原告处购买刨花板，原告按照被告订单将刨花板运送至被告工厂，被告的工人收完货后在原告的销售出库单上签字确认。至2015年9月14日，被告累计拖欠原告货款52210元。原告向被告催要，被告却隐匿起来，拒不支付。原告为提供企业知名度，将销售出库单名称印制为“北京燕森祺祥木业有限公司销售出库单”，该销售出库单属于原告所有，该批货物是原告销售给被告的，北京燕森祺祥木业有限公司根本不存在。基于上述事实和理由，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告货款52210元；被告支付原告违约金（以52210元为本金，自2015年9月14日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期最高贷款利率计算）。本案诉讼费用全部由被告承担。被告三河市石磊橱柜加工厂未向本院提出书面答辩意见。经审理查明，原告就自己的主张向本院提交下列证据：证据一、北京燕森褀祥木业有限公司销售出库单10张，证明原告向被告销售刨花板，货款总金额52210元，被告已经签收刨花板，但未支付货款；同时证明销售出库单上的地址与原告的经营地址一致即三河市燕郊高楼镇高楼村，销售出库单上的电话和手机号是原告的，销售出库单的所有人为原告，送货方是原告。证据二、销售出库单4张，证明销售出库单上的领物人为被告经营者张石磊本人，原告与被告之间存在刨花板购销关系。证据三、被告经营者张石磊向王新景汇款的银行记录一份，证明原告与被告之间一直存在刨花板的购销关系，王新景是原告公司的财务，也是原告法定代表人张新国的妻子。证据四、2014年11月12日《协议》一份，证明被告以前拖欠原告货款，被告与原告之间一直存在刨花板购销关系。证据五、被告经营者张石磊向刘某2汇款的银行记录一份，证明刘某2以前是被告的工人。证据六、证人孙某、周某书面证言两份，证明刘某2、王某、刘某3、冯某、秦福山以前是被告的工人。证据七、证人刘某1、刘某2、王某、刘某3、冯某及秦福山书面证言各一份，证明原告提交的证据一销售出库单10张上的刨花板供货方为原告，收货方为被告。原告同时申请证人刘某1、刘某2、王某、孙某、周某出庭作证，对原告提交的证据六、七进行补正。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告提交的证据一至七及证人刘某1、刘某2、王某、孙某、周某的当庭证言，能够形成完整的证据链，证明原告与被告之间存在刨花板买卖关系，原告向被告销售刨花板；经被告的工人签收的货款共计52210元。被告的经营者经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、法庭辩论等诉讼权利的放弃。故原告要求被告给付原告货款52210元的诉讼请求，本院予以维护。原告要求被告支付逾期付款违约金，但未提交证据证明双方之间存在关于逾期付款违约金或者违约金计算方法的约定，本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但被告只主张按中国人民银行同期最高贷款利率计算，本院对此不持异议。原告于2015年9月13日最后一次送货给被告，故被告应自2015年9月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三河市石磊橱柜加工厂于本判决生效后七日内给付原告三河市燕森祺祥木业有限公司货款人民币52210元。二、被告三河市石磊橱柜加工厂给付原告三河市燕森祺祥木业有限公司违约金（以52210元为基数，自2015年9月14日起至本判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，保全费543元，共计人民币1648元，由被告三河市石磊橱柜加工厂负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  马静波代理审判员  张大力人民陪审员  王 宁二〇一六年四月六日书 记 员  孙 宁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终2396号上诉人（原审被告）谭勇，居民。被上诉人（原审原告）杨建新，居民。被上诉人（原审被告）宋建平，居民。被上诉人（原审被告）王丹，居民。被上诉人（原审被告）彭锋，居民。被上诉人（原审被告）王志宏，居民。上诉人谭勇因与被上诉人杨建新、宋建平、王丹、彭锋、王志宏民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院经审查认为：湖南省宁乡县人民法院向上诉人谭勇送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号NO：1501712），告知其于2016年1月4日前预交案件受理费7660元。谭勇未在上述期限内缴费，亦未依法提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人谭勇按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  唐亚飞二〇一六年四月十八日书记员  钟 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台玉执民字第3601号申请执行人陈忠方被执行人胡伟丹，本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉港商初字第00320号，依法向被执行人胡伟丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡伟丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡伟丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡伟丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币204700.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明二〇一六年四月二十七日书记员  金建辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特129号申请人：项思贤，女，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：丁飞，男，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2016年4月18日受理申请人项思贤、丁飞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人项思贤、丁飞因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月18日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、项思贤于2016年4月18日前赔偿丁飞车辆维修费、误工费、交通费等共计1000元整（已赔付）；二、项思贤于2016年4月18日前赔偿丁飞医药费（凭票，已赔付）；三、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一六年四月十八日书记员 余慧婷
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1021民初116号原告：吴振江，男，1945年9月29日出生。委托代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。被告：罗凯，男，1971年4月4日出生。被告：山西汽运集团侯马运业股份有限公司出租车分公司（以下简称山西汽运集团侯马公司）。负责人：杨定国，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公��（以下简称人保侯马公司）。负责人：周飞飞，该公司经理。委托代理人：樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。原告吴振江诉被告罗凯、山西汽运集团侯马运业股份有限公司出租车分公司、中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴振江及其委托代理人段根龙，被告罗凯、山西汽运集团侯马公司、人保侯马公司的委托代理人樊鹏鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振江诉称：2015年8月25日，被告罗凯驾驶的被告山西汽运集团侯马公司的晋LT98**号桑塔纳牌小轿车，沿曲沃县南外环路由东向西行驶到南吉村东100米路段，因采取措施不当，与我同方向驾驶的飞鸽牌二轮自行车尾随相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经曲沃县公安局交警大队道路交通事故认定，我无责任，被告罗凯负此事故的全部责任。该事故给我造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆修理费、交通费等共计81486.49元的损失，被告罗凯仅支付了30000元，因该车辆在被告人保侯马公司投有交强险，在交强险限额内负有赔偿责任。故要求三被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆修理费、交通费等共计81486.49元（包括已支付的30000元），其中保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿，本案诉讼费用由三被告承担。被告罗凯辩称：对事故发生的经过及事实无异议，我要求原告得到赔偿款后退还我垫付的40000元，至于原告拿了多少，我不清楚。被告山西汽运集团侯马公司辩称：我的车投有交强险和第三者商业险，不计免赔，应由保险公司进行赔偿。被告人保侯马公司辩称：对于事故发生的真实性无异议，针对原告的各项诉讼请求，我公司将在法庭调查阶段结合原告的证据及赔偿明细发表具体的质证意见，本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2015年8月25日5时20分，被告罗凯驾驶所有人王文滨的晋LT98**号桑塔纳牌小型轿车，沿曲沃县南外环路由东向西行驶到南吉村东100米路段，因采取措施不当，与前方同方向行驶的原告吴振江驾驶的飞鸽牌二轮自行车尾随相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。事故后，原告被送往曲沃县人民医院救治，住院122天，花费医疗费41184.49元，原告住院期间由其孙子吴昊护理，吴昊系挖掘机驾驶员，事故前在曲沃县东北街城市建筑清运机械队从事驾驶挖掘机工作，月工资4000元。本次事故��经曲沃县公安局交通警察大队事故责任认定，被告罗凯负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。另查明，被告罗凯驾驶的晋LT98**号桑塔纳轿车挂靠在被告山西汽运集团侯马公司，该车在被告人保侯马公司投有一份交强险，一份第三者商业险，发生事故时该车在保险期限内，发生事故后，被告罗凯给原告垫付医药费30000元。关于原告吴振江因事故所受损失为：医疗费41184.44元、伙食补助费6100元（122天×50元）、营养费3660（122天×30元）、护理费16226元（4000元÷30天×122天）。以上事实，由原告陈述以及提供的住院病历、医疗费单据、事故认定书等在案佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等。机动车发生交通事故造成人身伤亡，��产损失的，由机动车投保的保险公司在保险承保范围内承担赔偿责任，本案被告罗凯驾驶的晋LT98**号桑塔纳牌轿车在被告人保侯马公司投有一份交强险、一份第三者商业险，该车在保险期限内致原告受伤，被告罗凯负此事故的全部责任，故被告人保侯马公司应在保险承保限额内赔偿原告医疗费41184.44元、护理费16226元、伙食补助费6100元、营养费3660元，以上共计67170.49元。原告主张误工费13501元，因发生事故时，原告已69岁，且从其提供的病历反映出原告曾患有多种疾病，故对其主张，本院不予支持。原告主张车辆修理费200元、交通费600元，因无相关证据证实，本院不予认定。被告罗凯驾驶的晋LT98**号桑塔纳牌小轿车与被告山西汽运集团侯马公司系挂靠关系，故被告山西汽运集团侯马公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者商业险承保限额内赔偿原告吴振江医疗费41184.49元、护理费16226元、伙食补助费6100元、营养费3660元，共计67170.49元。二、原告吴振江在取得被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司赔偿款后三日内返还被告罗凯的垫付款30000元。三、被告罗凯不承担赔偿责任。四、被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司出租车分公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543.5元，由被告罗凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李丽二〇一六年四月十二日书记员  李瑞
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初1184号原告付艳华原告李文华二原告系夫妻关系。被告李文和本院在审理原告付艳华、李文华与被告李文和不当得利纠纷一案中，原告付艳华、李文华于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付艳华、李文华的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告付艳华、李文华撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由二原告负担。代理审判员  王宇航二〇一六年四月十九日书 记 员  栾 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执551号申请执行人刘桃元，男。被执行人湖南三同经贸有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路。法定代表人朱同球。上列申请执行人与被执行人支付令纠纷一案，于2016年2月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民督23号支付令已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人欠款170400元，并应承担案件诉讼费1233元、执行费2480元，共计174113元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南三同经贸有限公司的银行存款174113元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋维二〇一六年四月十四日代理书记员  王斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初2128号原告：ＸＸ茹，女，汉族，住宿州市埇桥区。被告：武丽丽，女，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ茹与被告武丽丽民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ茹于2016年4月21日向本院提出撤回对被告武丽丽起诉的申请。本院认为，原告ＸＸ茹的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ茹撤回起诉。案件受理费减半收取2825元，由原告ＸＸ茹承担。审判员  赵德忠二〇一六年四月二十一日书记员  徐彦彦
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终397号上诉人（原审原告）林口雀，男，1943年4月15日出生，汉族，退休干部，住平和县。委托代理人李思明，平和县148法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）陈以明，男，1958年5月30日出生，汉族，居民，住平和县。委托代理人林惠斌，福建必得律师事务所律师。上诉人林口雀因与被上诉人陈以明恢复原状纠纷一案，不服平和县人民法院（2015）平民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林口雀及其委托代理人李思明、被上诉人陈以明及其委托代理人林惠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：1982年5月17日，林口雀与何水山签订了《房屋买卖协议》，约定“平和县小K镇联星大队第五生产队社员何水山与林赤同志经双方自愿买卖壹间房屋，厝座是座东向西壹间愿卖给林赤同志。东联于何水抄，西联于何土刈，南联于蔡法地，北联于陈阿明”。1989年5月17日，林口雀又与何水抄签订了《房屋买卖协议》，约定“平和县小溪镇联星村第五村民小组何水抄于林雀同志，经双方自愿卖买贰间房屋座东向西，原××街22号、××街后西小屋，愿卖给林雀同志，××街22号，东联林雀、西曾金水、南蔡新木、北联24号自己小间。××街24号后面小间，东陈亚明、西李双超、南联自己小间、北周场。”陈以明位于平和县小溪镇建设路××号房屋于1989年9月26日办理了《房屋所有权证》，于1993年12月28日办理了《国有土地使用权证》，证号为平国用（93）第××号，四至为东：公路、西：天井、南：林口雀、何土角、北：朱金莲。林口雀向何水山、何水抄兄弟购买的上述房屋与陈以明所有的上述房屋相邻。林口雀向何水山购买的房屋的北面墙以及向何水抄购买的原××街22号房屋的北面墙与陈以明的××号房屋南面墙共墙。2013年，赖耀坤向双方租赁了上述房屋用于经营面包，赖坤耀在陈以明房屋西面墙与李双超房屋东面墙之间搭建吊顶。2015年4月，赖耀坤未向陈以明租赁该房屋。2015年4月25日晚，陈以明将其房屋的西面墙拆除，导致双方发生纠纷。原审判决另查明，林口雀与何水山、何水抄签订的《房屋买卖协议》均未约定房屋面积，至今尚未办理产权登记。原审判决认为，不动产物权受国家保护，造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。不动产物权的设立、变更、转让和消灭未经登记，不发生效力。本案中，林口雀虽然与何水抄、何水山存在房屋买卖关系的事实，但因买卖双方至今未办理房屋产权过户登记手续，林口雀对于涉讼房屋的所有权尚未得到合法确认，从而无法认定陈以明是否对林口雀造成侵权，故林口雀请求陈以明停止侵害，缺乏事实依据，不予支持。由于林口雀与何水抄、何水山在签订房屋买卖协议中，买卖双方也未对房屋的面积情况作出约定，林口雀主张其所有的“××街后西小屋”的具体界限位置不明。因当事人对自己提出的主张有责任提供证据，现林口雀缺乏证据证明其主张与陈以明双方共用的墙体遭到陈以明的侵犯，应承担举证不能的后果，故林口雀要求陈以明将被拆除的墙体重新砌好恢复原状的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持；林口雀请求赔偿其天花板、吊顶等经济损失，也缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回林口雀的诉讼请求。案件受理费250元，由林口雀负担。宣判后，林口雀不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人林口雀上诉称：上诉人房屋墙体与被上诉人房屋的西墙共墙。2015年4月25日晚，被上诉人擅自拆除该共墙，并将上诉人的房屋占为已用，使其房屋面积由原先25.5㎡增至改扩建后的42.4㎡。被上诉人的该侵权行为还造成上诉人房屋的天花板脱落、冰箱、桌椅等家俱损害而损失达5000元。一审以上诉人尚未办理房屋权属登记，而驳回其诉讼请求，明显不当。请求撤销一审判决，改判被上诉人停止侵害，将拆除的公墙恢复原状，并赔偿上诉人财产损失5000元。被上诉人陈以明答辩称：被上诉人拆除系自己房屋的西墙，该墙体并没有与上诉人共墙。被上诉人属依法对其墙体进行维护，并未造成上诉人房屋及家俱损害，无需承担恢复原状及赔偿损失的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人林口雀主张其房屋与被上诉人陈以明房屋的西墙共墙，但未能提予以证明，且被上诉人陈以明的《国有土地使用权证》的西至又载明“天井”而非房屋，故上诉人林口雀主张其房屋墙体与被上诉人陈以明房屋的西墙共墙，缺乏事实依据，不予采纳。至被上诉人陈以明占用该“天井”是否侵犯上诉人林口雀共有使用权，因上诉人林口雀在一审诉讼中并未提出该主张，故不属本案审理范围。综上，上诉人林口雀的上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人林口雀负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶小铭审 判 员  陈永泉代理审判员  谢旭耀二〇一六年四月十九日书 记 员  马晓斌附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省洪洞县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1024刑初36号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人贾某某，男，1980年9月12日出生，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月3日被临汾铁路公安处抓获羁押，同月7日被刑事拘留，同月22日被公安机关取保候审，2016年2月4日被本院取保候审。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘建义、狐春瑜出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2014年2月8日晚，被告人贾某某与同村焦某某在赵城红灯笼饭店,因为饭后付账问题发生争执、打架。后在贾某某家中，被告人贾某某持菜刀将焦某某砍伤。经鉴定，焦某某所受损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人贾某某对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。经审理查明，被告人贾某某与被害人焦某某系同村朋友。2014年2月8日晚，被告人贾某某与焦某某、王某某、贾某某、贾某甲等五人在赵城镇红灯笼饭店聚餐饮酒，餐后，被告人贾某某与被害人焦某某因为付账的问题，发生争执、打架，被朋友拉开。后焦某某到了贾某某家中，二人再次发生打架，被告人贾某某持菜刀将焦某某砍伤。经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人焦某某所受损伤为：左手掌尺侧近手背处有一长为6.8厘米的疤痕，其上方有一长为2.5厘米的手术疤痕，左手小指功能稍受限，其损伤为轻伤二级。案发后，经同中人说合，被告人贾某某与被害人焦某某达成民事赔偿协议，由被告人贾某某一次性赔偿焦某某经济损失28000元，并已履行，被害人焦某某对被告人贾某某表示谅解。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：1、被害人焦某某的陈述，证实案发当天，其与同村朋友贾某某在赵城镇红灯笼饭店发生争执，打架，后在贾某某家中被贾某某砍伤的事实经过；2、被害人焦某某伤情照片，经被告人贾某某当庭辨认无误；3、证人王某某的证言，证实案发当天晚上，贾某某与焦某某因为餐后结账问题发生打架，回到村里后，焦某某称打架吃了亏，又去了贾某某家中。其叫焦某某家人未果后，到了贾某某家中，看见同村王某某正在夺贾某某手中的菜刀，后来众人把焦某某送到医院；4、洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（物）鉴（伤）字（2014）55号《法医学人体损伤程度鉴定意见》，证实被害人焦某某所受损伤为轻伤二级；5、洪洞县公安局出具的《情况说明》，证实被告人贾某某于2015年9月3日被临汾铁路公安处抓获并羁押的事实；6、被告人贾某某与被害人焦某某达成的《协议书》、被害人焦某某出具的《谅解书》各一份，证实被告人贾某某已给予被害人焦某某民事赔偿并获得谅解的事实；7、被告人贾某某对其持菜刀砍伤焦某某的事实供认不讳。本院认为，被告人贾某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，经委托所在社区调查，被告人贾某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 峻审 判 员  陈先达人民陪审员  郝亚兰二〇一六年四月八日书 记 员  许小洪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初894号原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。法定代表人王书华，该支行行长。委托代理人杜爱军，系该公司员工。被告宋现周，男，1964年12月21日生，汉族，住河南省荥阳市。被告楚锋义，男，1974年3月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被告楚关欣，男，1970年11月3日生，汉族，住河南省荥阳市。三被告共同委托代理人楚建民，男，1974年1月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被告楚建民，男，1974年1月15日生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行诉被告宋现周、被告楚锋义、被告楚建民、被告楚关欣借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜爱军到庭参加了诉讼。被告宋现周、被告楚锋义、被告楚建民、被告楚关欣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋现周2014年8月14日与被告楚建民、被告楚关欣、被告楚锋义组成联保小组，在我行申请贷款4万元，由被告楚建民、被告楚关欣、被告楚锋义担保，原告于2014年8月14日向被告宋现周发放了4万元贷款，期限一年，（2014年8月14日-2015年8月13日，年利率9.6%）。贷款到期后原告多次催要，至今未还清，致使贷款长期逾期，被告楚建民、被告楚关欣、被告楚锋义为被告宋现周上述借款承担连带保证还款责任。现诉至法院，请求判令：1、被告宋现周偿还原告借款本金4万元及利息2671.77元（截止到2016年1月20日，自2016年1月21日至还清之日的借款利息另计）；2、被告楚建民、被告楚关欣、被告楚锋义承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告宋现周承担。被告宋现周、被告楚建民、被告楚关欣、被告楚锋义未向本院提交答辩状。经审理查明，2014年8月14日，被告宋现周因经营运输向原告申请贷款4万元。2014年8月14日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定原告向被告宋现周贷款4万元用于运输，借款期限自2014年8月14日起至2015年8月13日，贷款年利率为9.6%。逾期偿还贷款罚息按约定利率的50%执罚。被告楚建民、被告楚关欣、被告楚锋义承担连带保证责任。2014年8月14日，原告向被告宋现周发放贷款4万元，后被告宋现周偿还利息至2015年8月13日。贷款到期后，借款本金及逾期利息被告未予偿还。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告宋现周发放贷款4万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。贷款到期后，被告宋现周未按约定偿还借款本金及剩余利息。原告请求被告宋现周偿还借款本息及加计罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告楚建民、被告楚关欣、被告楚锋义对被告宋现周上述款项承担连带清偿责任，系合同约定，本院予以支持。被告楚建民、被告楚关欣、被告楚锋义承担保证责任后，有权向被告宋现周追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋现周于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行借款本金4万元及利息2671.77元（自2016年1月21日至判决确定还款之日的借款利息按年利率9.6%及加计罚息50%另计）；二、被告楚建民、被告楚关欣、被告楚锋义对被告宋现周的上述债务承担连带清偿责任。被告楚建民、被告楚关欣、被告楚锋义承担连带清偿责任后，有权向被告宋现周追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百六十七元，减半收取四百三十三元五角，由被告宋现周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国宏二〇一六年四月六日书记员  张 于
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初378号公诉机关东阳市人民检察院。被告人奚某，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2012年1月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；又因犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被浙江省义乌市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人奚某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月25日凌晨1时许，被告人奚某饮酒后无证驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市城区吴宁西路与西街交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人奚某血样中检出乙醇成分，含量为130毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询、机动车信息查询、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安局物证鉴定室物证检验报告、浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第1074号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人奚某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人奚某曾因犯危险驾驶罪被判刑，又醉酒无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人奚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人奚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年6月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡伟东二〇一六年四月一日代书 记员  吴炜婷
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第4268号原告：马某甲。委托代理人：齐某。被告：韩某。原告马某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马某甲及其委托代理人齐某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，于年月份登记结婚，年月日生育女儿马某乙。由于婚前缺乏了解，结婚过于草率，没有感情基础，婚后发现性格不和，原、被告难以共同生活，时常生气吵架，未建立夫妻感情，孩子出生也没有改善两人的关系，两人之间的矛盾反而更加恶化，现无法继续生活在一起。诉请判令原、被告离婚；婚生女马某乙由原告抚养，被告支付抚养费；个人财产归各自所有，共同财产依法分割。被告韩某未应诉，亦未答辩。经审理本院认定，原、被告双方经人介绍相识，于年月份登记结婚，年月日生育女儿马某乙。婚后双方时因家庭琐事发生矛盾。上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的婚姻档案证明为凭，并经法庭查证核实，依法足以认定，且均已记录在卷。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后感情一般，虽双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告顾念夫妻感情，为家庭、孩子着想，双方和好有望，夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告马某甲与被告韩某离婚。案件受理费150元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡衍松二〇一六年四月十四日书记员  谢子聪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1568号上诉人（原审被告）魏洪林。委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。上诉人（原审被告）王雪萍。委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈连生。委托代理人陈连霞（陈连生之妹）。委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。上诉人魏洪林、王雪萍因民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2015年11月19日立案，2016年1月28日作出的（2015）丽民初字第7379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人魏洪林、王雪萍的共同委托代理人韩远涛，被上诉人陈连生的委托代理人陈连霞、程树德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，陈连生妹夫魏洪志与魏洪林系叔伯兄弟关系，魏洪林、王雪萍系夫妻关系。2011年12月，魏洪林因经营需要向陈连生借款80万元，2011年12月5日，陈连生通过农业银行转账方式给付王雪萍76万元及现金4万元。魏洪林、王雪萍向陈连生出具了借条，约定借款期限为1年，年利率为15%。该借据到期后，魏洪林、王雪萍给付陈连生利息2万元，并将剩余利息计入后期借款本金，于2012年12月5日重新向陈连生出具借据。内容为“今借陈连生现金玖拾万元整，借期一年，到期日为2013年12月5日，一年利息为壹拾叁万伍仟元正（整），到期后连本带息付清，共计壹佰零叁万伍仟元整”。该借据由王雪萍书写，借款人“魏洪林”的签名为王雪萍代签。借款到期后，魏洪林、王雪萍未能按照约定偿还借款。陈连生向原审法院提起诉讼，请求依法判令：1、魏洪林、王雪萍共同偿还借款本金80万元、给付利息46万元；2、本案诉讼费用由魏洪林、王雪萍负担。魏洪林、王雪萍对陈连生原审提出的诉讼请求不予认可，不认可借款事实，请求驳回陈连生原审诉讼请求。原审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案陈连生提交了的署名为魏洪林的借条及银行转账记录，用于证明借贷关系存在，魏洪林、王雪萍对此虽不予认可，但未能提供相关证据予以反驳，同时就借条书写问题未申请予以鉴定，对银行转账记录亦未予以合理说明，对此魏洪林、王雪萍应当承担举证不能的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案陈连生提交了署名为魏洪林的借条，且陈连生对借条的形成及借款来源均进行了合理陈述，同时就借款的给付事实也提交了银行转账记录，原审法院经审查并结合相关事实，确信该借贷事实的存在具有高度可能性，应当认定陈连生、魏洪林之间的民间借贷法律关系成立。借款期满后，魏洪林未按约履行还款义务已构成违约，陈连生要求魏洪林返还借款本金，具有事实和法律依据，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。魏洪林、王雪萍系夫妻关系，因此，应认定该借款为夫妻共同债务。现陈连生请求魏洪林、王雪萍共同归还借款，原审法院予以支持。关于借款利息，双方当事人约定借款的年息15%，不违反法律强制性规定，陈连生主张利息46万元，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判令：“被告魏洪林、王雪萍于本判决书生效后10日内共同返还原告陈连生借款80万元，并支付利息46万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8070元，由二被告共同负担。”原审法院判决后，魏洪林、王雪萍不服，向本院提起上诉。二人的上诉请求为：1、撤销一审判决，驳回陈连生的诉请；2、一、二审诉讼费用由陈连生承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，陈连霞在2011年12月5日转账给王雪萍钱款的记录与本案无关，且该打款记录时间为2011年12月5日，而本案中陈连生所主张借款的借条形成于2012年12月5日，时隔一年，原审法院认定其欠款事实依据不足。陈连生答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，有银行转账记录陈连生之妹陈连霞于2011年12月15日向王雪萍转账76万元，同时给付魏洪林现金4万元，共计80万元。同时，陈连霞认可该转账为其代陈连生支付给王雪萍，钱款实际为陈连生所有。本案另有借条证实陈连生与魏洪林间存在借贷关系，虽然魏洪林否认借款事实存在，但其认可借条系王雪萍书写，而其与王雪萍关于借条形成原因，即系王雪萍在不知道借款是否真实存在的情况下，根据对方要求书写，且事后一直未与魏洪林讲过的解释明显不合常理，亦无证据予以证实。现陈连生诉请魏洪林偿还80万元借款的本息，虽然其取款行为与借条记载存在数额与时间上的差异，但陈连生关于双方到期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条的解释符合民间借贷常情，且结合最初出借的金额，借条显示的年利率，已还利息数额，以及两者间时间差，证实内容能够吻合，并合理说明借贷事实的产生与发展。故从证据高度盖然性上分析，原审认定陈连生与魏洪林间借贷事实存在，判决魏洪林依约偿还借款本息并无不当。另案涉借款发生在王雪萍与魏洪林夫妻关系存续期间，因二人无证据证实存在《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条规定的例外情形，以及借款未用于家庭共同生活，案涉借款应认定属于夫妻共同债务，由王雪萍承担共同还款责任。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，魏洪林与王雪萍的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16140元，由上诉人魏洪林、王雪萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵志宏代理审判员  邓晓萱代理审判员  滕光鑫二〇一六年四月十八日书 记 员  张紫君速 录 员  苏 杭
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第2355号原告毕某某，男，汉族，1949年4月18日生，云南省嵩明县人。被告叶某某，男，汉族，1968年9月16日生，云南省嵩明县人。被告陈某某，女，汉族，1974年9月5日生，云南省嵩明县人。原告毕某某与被告叶某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告毕某某到庭参加了诉讼，被告叶某某、陈某某因下落不明，经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告叶某某、陈某某逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某某诉称：两被告系夫妻关系，我和被告陈某某父亲陈明认识，2014年1月1日经被告父亲陈明介绍，二被告以资金周转困难为由向我借款人民币400000元，约定月利息为借款总金额的2.5%，借款期限为2014年1月1日起至2015年1月1日止。借款当天原告以现金方式将借款人民币400000元支付给二被告，至今未支付任何本息。借款到期后，经原告多次向二被告讨要上述借款本息，二被告均以各种借口推脱，拒不支付上述欠款本息。现诉至法院请求法院判令：1、请求法院判令二被告支付原告借款400000元及相应利息192000元（2014年1月1日起至2015年12月21日止：400000元×2%×24个月），并支付2015年12月22日起至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶某某、陈某某未到庭答辩，也未提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系。2014年1月1日原告毕某某经被告陈某某父亲陈明（案外人）介绍认识二被告，二被告以资金周转困难为由向原告借款400000元，并出具了借条，载明“今借到龙街村毕某某人民币现金400000元整（肆拾元整），借款时间为壹年，从2014年元月元日止2015年元月元日终止，利息为每个月壹万元整(即月利率2.5%)，借款人：叶某某、陈某某”。借条出具后，原告通过银行转账支付方式向被告支付了100000元，现金支付方式向被告支付了300000元。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。上述事实，有原告陈述，借条、原告身份证明等证据材料在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告叶某某、陈某某向原告毕某某借款400000元的事实清楚，证据充分，对于原告毕某某要求被告叶某某、陈某某偿还借款本金400000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的借款期间利率超过了法律允许的范围，本院依法调整为月利率2%。被告叶某某、陈某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶某某、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告毕某某借款本金人民币400000元及自2014年1月1日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告毕某某其他诉讼请求。案件诉讼费9720元，由被告叶某某、陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  崔 康人民陪审员  樊生祥人民陪审员  毕 云二〇一六年四月十八日书 记 员  普 薇
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初2025号原告：范建兵，农民。被告：周衍格，农民。被告：周瑞旺，农民。本院在审理原告范建兵与被告周衍格、周瑞旺民间借贷纠纷一案中，原告范建兵于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告范建兵以与被告自行协商和好为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范建兵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范建兵负担。审 判 员 阮海波二〇一六年四月七日代书记员 林霞虹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初1288号原告：王某。委托代理人：李楠，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。委托代理人：赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。被告：矫某。原告王某与被告矫某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告王某于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  宁广志二〇一六年四月五日书记员  曹露洁
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初1069号原告：尤加山，男，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：寸月芹，女，1994年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。原告尤加山因与被告寸月芹不当得利纠纷一案，于2016年3月21日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告尤加山的委托代理人刘瑾，被告寸月芹的委托代理人胡新贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤加山诉称：2013年8月21日，原告驾驶皖L071**（皖LN6**）号货车，与李某贝驾驶的苏G76**商务车（载被告寸月芹）发生交通事故，事故造成被告受伤。事后原告向被告垫付医药费6900元，现被告已经治愈出院，其相关费用已由原告车辆保险公司全额赔偿。因此，原告垫付的医药费被告应予以返还。为此，原告起诉至法院，请求判令被告返还垫付的医药费6900元，被告负担本案的诉讼费用。寸月芹辩称：被告乘坐李某贝驾驶的商务车与原告驾驶的货车发生交通事故，造成被告等同车六人受伤。被告被送至杨疃镇卫生院抢救，后送至灵璧县人民医院住院治疗。治疗期间的花费支出都是由李某贝的父亲李某高负责，原告给付的费用已经支出完毕。尤加山向本院提交的证据是：1、道路交通事故认定书。证明2013年8月21日发生交通事故，造成被告受伤，原告负事故的全部责任。2、协议书、收据。证明2013年8月26日，原告与李某贝、寸月芹、张某南、李某高达成协议书一份，约定原告暂付5万元的医药费，待出院后协商赔偿事宜，以正式票据为准多退少补。原告给付李某高现金5万元，其中被告出具收据证明收到押金6900元。寸月芹发表质证意见为：对证据1没有异议。证据2协议虽然达成，但被告是从李某高手领取的6900元，与原告无关。寸月芹向本院提供的证据是：1、本院（2013）灵民一初字第02206号民事判决书。证明被告曾起诉尤加山、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司案件，其中没有判决医药费和交通费，该案的案件受理费50元、邮寄费60元应由尤加山负担。2、协议书、领钱清单。证明协议书有被告签名，对被告产生效力。双方至今没有结算，被告从李某高手领取该款。3、医药费发票和用药清单。证明被告在灵璧县人民医院住院治疗的费用为3323.11元，在杨疃镇卫生院抢救费是220元。4、被告等同车六人住院期间生活费、交通费单据。证明被告等人受伤住院，家人、亲戚前来看望招待费票据37张计11958元。被告等人从事故发生地到杨疃镇卫生院、到灵璧县人民医院、到蚌埠医院产生交通费票据21张4115元。尤加山发表质证意见为：证据1、2没有异议，证据3以正式票据为准。证据4被告已经起诉保险公司，合理合法的费用保险公司已经理赔，其余费用原告不愿承担。根据原告的举证意见、被告的质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2、3来源真实合法，与本案有关联性，能够印证本案事实，本院予以采信。被告提供的证据4交通费的发票，已经本院生效判决已经作驳回处理。招待费发票，其请求没有法律依据。故，该证据本院不予认可。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年8月21日16时许，原告尤加山驾驶皖L071**（皖LN6**挂）号货车沿201省道由南向北行驶至39KM＋950M附近路段，与李某贝同向驾驶的苏G76**号商务车发生碰撞，造成李某贝及车上人员张某、解某花、李某瑶、张某南、寸月芹受伤车辆受损的交通事故。本次事故经灵璧县公安局交警大队认定，尤加山负本次事故全部责任，被告无责任。被告受伤后先被送到灵璧县杨疃镇卫生院检查治疗，当天转入灵璧县人民医院住院治疗。2013年8月26日，原告与李某贝、寸月芹、张某南、李某贝的父亲李某高达成协议，由原告暂付5万元医药费，待出院后凭票据结算。当日，原告向李某高交付5万元，李某高给付被告6900元，被告出具收据确认。2013年9月29日，寸月芹起诉尤加山、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司至本院，请求判令赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费。尤加山提出垫付的医药费问题，本院作出（2013）灵民一初字第02206号民事判决，对医药费未做处理，其中案件受理费50元由尤加山负担。后被告持有医药费发票，没有同原告结算，以致成诉。本院认为，综合原告起诉意见、被告答辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：原告请求被告立即返还能否支持？《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告因交通事故受伤，与被告达成协议书，并领取医药费押金，被告出院后就其损失已经起诉保险公司，保险公司已经赔偿完毕，被告应当按照协议约定，与原告进行结算。被告迟迟不与原告结算，原告无法向保险公司理赔，给原告造成了损失。依据法律规定，被告的行为构成不当得利，被告应将取得的不当利益返还原告。被告住院期间花费有票据的是住院费用发票3323.11元，被告花费应由原告负担的邮寄费60元、案件受理费50元，应从中予以扣除。被告提出的其他花费，没有法律依据，本院不予支持。被告应当返还的数额是：6900元-3323.11元-60元-50元=3466元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告寸月芹应于本判决生效后十日内返还原告尤加山人民币3466元。二、驳回原告尤加山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告寸月芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 平二〇一六年四月十四日书记员 朱雨寒附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1318-1327号申请执行人：王保欣，女，1969年8月25日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：宋正学，男，汉族，1981年8月24日出生，住即墨市。申请执行人：戴秀锦，女，汉族，1970年10月24日出生，住城阳区。申请执行人：赵素云，女，汉族，1973年7月30日出生，住即墨市。申请执行人：金日焕，男，朝鲜族，1965年11月8日出生，住城阳区。申请执行人：徐文华，女，汉族，1968年6月14日出生，住青岛市。申请执行人：金桂玉，女，朝鲜族，1970年5月29日出生，住城阳区。申请执行人：钟世红，女，汉族，1970年9月20日出生，住即墨市。申请执行人：常正杰，男，汉族，1987年7月7日出生，住即墨市。申请执行人：常秀霞，女，汉族，1965年11月25日出生，住即墨市。被执行人：青岛多涌时装有限公司，住所地：即墨市珠江二路192号，组织机构代码证：08646206-1。法定代表人：尹青华，公司经理。本院在执行申请执行人王保欣、宋正学、戴秀锦、赵素云、金日焕、徐文华、金桂玉、钟世红、常正杰、常秀霞与被执行人青岛多涌时装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为147940元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十八日书记员  王旭东
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1955-1号原告瞿红，男，1972年9月8日出生，汉族，住西藏昌都县。委托代理人邓鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都市泰森房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道永福社区北仓路。法定代表人李开荣。本院在审理原告瞿红诉被告成都市泰森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告瞿红于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告成都市泰森房地产开发有限公司价值86818.45元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为原告的保全申请提供了担保。本院认为，原告瞿红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告成都市泰森房地产开发有限公司的银行存款86818.45元或查封、扣押其相应价值的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 方 嘉二〇一六年四月二十七日书 记 员 周欢欢
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民特33号申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路146号。统一社会信用代码：913310817161152097。法定代表人：李琦，该支行行长。委托代理人：蒋超，该支行副行长。被申请人：叶冰凌。被申请人：陈艳芳。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2016年4月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员郭定勇进行了审查。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行称：2015年4月21日被申请人陈艳芳因经营五金业务购料所需向申请人申请贷款，申请人与被申请人签订了个人最高额抵押借款合同，金额为500000元，抵押期限自2014年4月17日至2017年4月10日止，以申请人个人坐落在松门镇松城北路24号房地产作抵押，合同编号为9661120140019114，并依法办理了相关抵押手续。他项权利证号为温房他证松门字第1867**号。2015年4月21日申请人向债务人陈艳芳发放贷款1笔，借款金额为500000元，借款期限自2015年4月21日至2016年3月20日止，借款利率为月利率5.9‰，借款合同编号为9661120140019114。因债务人陈艳芳、叶冰凌已无力偿债并出逃避债，2016年3月20日贷款到期后，经申请人多次催讨未果，已构成违约。现申请人要求：裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人坐落在松门镇松城北路24号房地产【房产证号：温房权证松门字第号，土地使用权证号：温国用（2009）第G06166号】，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内（贷款本金500000元，截止2016年4月5日止的利息11153.01元及自2016年4月5日起按合同约定计算至实际清偿之日止的各项利息和实现债权的各项费用）优先受偿。被申请人叶冰凌、陈艳芳未作答辩，也未提交相关证据。本院经审查认为：申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被申请人叶冰凌、陈艳芳之间签订的《个人最高额抵押借款合同》，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被申请人叶冰凌、陈艳芳自愿以其所有的坐落于温岭市松门镇松城北路24号的房产【房产证号：温房权证松门字第号，土地使用权证号：温国用（2009）第G06166号】作为抵押物为被申请人与申请人签订的《个人最高额抵押借款合同》及该合同项下的其他法律性文件所形成的债权，在担保责任最高限额为500000元的范围内提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。在借款额度有效期间内，被申请人叶冰凌、陈艳芳向申请人申请贷款，申请人予以准许，并依约履行付款义务，因被申请人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，被申请人已构成违约，故申请人有权要求实现担保物权。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国物权法》第二百零三条第一款和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人叶冰凌、陈艳芳所有的坐落于温岭市松门镇松城北路24号的房产【房产证号：温房权证松门字第号，土地使用权证号：温国用（2009）第G06166号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在本金500000元、截止2016年4月5日止的利息11153.01元及自2016年4月6日按合同约定利率的标准计算至实际履行之日止的各项利息的范围内优先受偿。实现担保物权申请费4456元，由被申请人叶冰凌、陈艳芳负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  郭定勇二〇一六年四月二十一日代书 记员  徐莉莎
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执复26号复议申请人霸州市王庄子乡任庄子村村民委员会。申请执行人霸州市王庄子乡任庄子村村民委员会。被执行人（原异议人）霸州市农村信用合作联社。法定代表人马建群，该社理事长。复议申请人霸州市王庄子乡任庄子村村民委员会（以下简称任庄子村委会）因不服河北省霸州市人民法院于2016年3月10日作出的（2016）冀1081执异9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，任庄子村委会与霸州市农村信用合作联社（以下简称信用社）借款合同纠纷一案，2000年7月18日，霸州市人民法院作出（2000）霸法民初调字18号民事调解书，调解书确认的第二项内容：信用社向任庄子村委会支付8年（2000年8月1日至2008年8月1日）的土地占用费568800元（厂区土地面积23.7亩，每亩3000元／每年）。此款项从任庄子村委会尚欠信用社借款本息569413元中折抵。从2008年8月1日至2015年8月1日，信用社每年向任庄子村委会支付土地占用费71100元。2015年10月30日，执行法院立案执行，2015年11月9日，作出（2015）霸执字第1458号执行通知书，责令信用社自通知送达之日起三日内给付申请人任庄子村委会土地占用费497700元，承担执行费7366元。执行法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年；前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。（2000）霸法民初调字18号民事调解书规定，从2008年8月1日至2015年8月1日，信用社每年向任庄子村委会支付土地占用费71100元。申请执行人任庄子村委会向法院申请执行的时间是2015年10月30日，2013年10月30日以前的土地占用费用已超过二年的申请执行时效期间。异议人信用社的异议成立。裁定撤销（2015）霸执字第1458号执行通知书。复议申请人任庄子村委会称，撤销霸州市人民法院（2016）冀1081执异9号执行裁定。事实和理由是：依据双方达成的调解协议，可以认定该土地占用期间分为二个阶段，第一个时间段是2000年8月1日至2008年8月1日，每年占地费用是71100元，共计568800元，任庄子村委会一次性折抵了欠款本息，即该时间段内的土地占用费用由信用社提前一次性付清。第二时间段是2008年8月1日至2015年8月1日，每年占地费用71100元。信用社始终占用着土地。双方仅约定了该时间段内占用费用的标准，即每年71100元，并未约定占用费用的支付方式和期限，执行法院将占地费用标准等同于给付期限不正确。复议申请人有权在整个期间届满后一并主张权利。综上，从双方的交易习惯及土地占用期间来说，应当维护复议申请人的合法权益。本院认为，霸州市人民法院作出（2000）霸法民初调字18号民事调解书，对2008年8月1日至2015年8月1日的占地费用作出了约定，应当认为是履行此期间一共的费用，每年信用社向任庄子村委会支付土地占用费71100元，是对支付费用标准的认定，不能认定为分期履行，调解书规定履行期间的最后一日应当从2015年8月1日起计算其申请执行时间。执行法院认为申请执行人任庄子村委会2013年10月30日以前的土地占用费用已超过二年的申请执行时效期间不符合法律规定，且对申请执行人任庄子村委会也不公平。故复议申请人的主张事由成立，应当撤销执行法院作出的（2016）冀1081执异9号执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销河北省霸州市人民法院作出的（2016）冀1081执异9号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文泉审判员  徐钢桥审判员  艾福银二〇一六年四月二十五日书记员  李 颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初1018号原告：丁华波，男，汉族，户籍地：广东省潮安县，现住广东省广州市增城新塘镇水南村海伦，公民身份号码：×××5614。被告：林家萁，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码：×××2635。被告：潘金兰，女，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码：×××2621。原告丁华波与被告林家萁、潘金兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。开庭时，原、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁华波诉称，2015年1月30日，原告借给被告林家萁现金96000元，约定同年7月30日前归还，每个月10号前分批给付16000元。被告林家萁写下借条，被告潘金兰作为担保人在借条上签字担保。截至诉讼之日，被告仍分文未付，原告多次催讨无果。为此起诉请求判令：1、两被告连带偿还原告欠款96000元；2、两被告承担本案全部诉讼费。被告林家萁辩称，欠款实际是货款。2014年时被告欠原告货款83000元，后在原告的要求下被告才与之签订欠条，并写上了96000元这一数额。另外，被告曾归还过几千元给原告。被告潘金兰辩称，欠款并非是现金借款，实际上是被告拖欠原告83000元货款，当时加上利息才是96000元，并在原告的要求下被告才与之签下欠条。在上一年被告确实归还过几千元给原告。潘金兰在欠条中担保人一栏签字是在今年1月份时应原告要求签上去的。诉讼中，原告丁华波举证如下：1、原告身份证、两被告身份证（复印件）各1份，用以证明原告、被告的主体资格。2、借条（原件）1份，用以证明2015年1月30日被告林家萁向原告借款96000元，约定2015年7月30日前归还，每个月分批给付16000元，被告潘金兰作为担保人。3、付款承诺书（原件）1张，用以证明被告林家萁承诺2015年5月15日前付给原告20000元。两被告均没有举证。本院经审查后认为，原告丁华波提供的证据内容真实，与本案关联，本院予采纳为认定案件事实的依据。综合上述采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告丁华波与被告林家萁之间曾有买卖交易，到2014年林家萁结欠原告货款83000元。因该款林家萁一直无归还，经原告催讨，双方合意以借款形式确认欠款本息。2015年1月30日，林家萁出具借条，确认从原告处借到现金96000元，定于同年7月30号前归还，每个月10号前付16000元。2016年1月9日，被告潘金兰在上述借条上以担保人身份署名。上述借条签订后，被告林家萁仅向原告归还了5000元，余款无履行，原告为此诉至本院。本院认为，本案纠纷性质实为买卖合同纠纷。被告林家萁以出具借条的形式确认欠款本息金额共96000元，属其真实意思表示，本院予以确认。被告林家萁应向原告偿还该款。因林家萁已偿还5000元，尚应偿还金额为91000元。被告林家萁辩称已偿还金额不止5000元，但无提供证据证实，本院仅采纳原告承认的金额5000元。被告潘金兰提供担保，未明确约定担保的方式，本院认定其为提供连带责任保证担保，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林家萁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁华波归还货款本息91000元；二、被告潘金兰对上项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告丁华波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的货款本金利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1100元（原告已预交），由原告负担57.29元，两被告按上述判决主文确定之责任方式负担1042.71元。两被告负担部分应连同上述欠款一并付回原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇一六年四月八日书记员  刘昊波
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0123民初1249号原告陆某某，女，1984年8月12日出生，汉族，住正定县。被告杨某某，男，1985年5月23日出生，汉族，住正定县。本院在审理原告陆某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告陆某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。本案诉讼费200元，本院减半收取后，由原告负担100元。审判员  胡文强二〇一六年四月二十一日书记员  张 洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更163号罪犯徐连军，男，汉族，初中文化，判刑前系无职业，捕前住址莫旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2011年8月19日作出（2011）莫刑初字第68号刑事判决，以罪犯徐连军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年1月8日起至2018年1月7日止），并处罚金一万元（已执行）。判决发生法律效力后，于2011年9月1日交付执行，2011年9月8日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）呼刑执字第381号刑事裁定对罪犯徐连军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月8日起至2017年4月7日止）。截止2016年4月21日，剩余刑期是十一个月十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，我院于2016年3月28日立案受理。本院受理后，依法由审判员王维江担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯徐连军在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯徐连军在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯扣分审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯徐连军罚金刑已执行。本院认为，罪犯徐连军在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯剩余刑期已不足执行机关报请刑期，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐连军减去剩余刑期（刑期自2011年1月8日起至2016年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王维江代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第774号申请人李国荣，牟定县人，家住文山市，身份证号码：×××。被执行人朱林方，武定县人，现住文山市，身份证号码：×××。本院在执行李国荣与朱林方承揽合同纠纷一案中，文山市人民法院于2015年3月26日作出【（2015）文民二初字第216号】民事调解书，朱林金自愿定于2015年4月20日以前支付李国荣工程款人民币3000元整；余款16400元朱林方自愿定于2015年10月30日前付清。申请人于2015年12月25日申请强制执行。该案在执行过程中，被执行人下落不明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定,裁定如下：终结文山市人民法院（2015）文执字第221号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以请求人民法院继续执行。审判员  姚伟二〇一六年四月二十日书记员  宁锐