wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1223民初435号原告曾炳新，男，汉族，住广宁县。委托代理人冯剑锋，广东余黎张律师事务所律师。被告黎如堆，男，汉族，住。被告广宁县坑底长石场，住所地：广宁县，组织机构代码××。法定代表人黎如堆。原告曾炳新诉被告黎如堆、广宁县木格镇横洞坑底长石场合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员冯羽羿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾炳新的委托代理人冯剑锋到庭参加诉讼，被告黎如堆、广宁县木格镇横洞坑底长石场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾炳新诉称：2012年4月5日，原告与木格镇芙洞村委会龙竹坪村小组签订《龙竹村屋对面的集体山出租开发合同书》一份，双方就合作开发的集体山场所涉的具体事宜进行了约定，原告依法享有相应的合同权利，按合同约定，原告向村小组缴纳了定金（按金）人民币伍拾万元整。2012年5月12日，原告与两被告签订《合作开发矿产资源协议书》一份，双方就合作开发《龙竹村屋对面的集体山出租开发合同书》中的集体山场，具体约定了各自的权利和义务，被告承诺按照310元／车向原告支付合作利润分成，该合同得到了木格镇芙洞村委会及龙竹坪村小组的确认。合同签订后，原告与被告依法申请上述集体山场的矿产资源开发许可，后经矿产资源管理部门的批准，上述集体山场依法取得矿产开发《采矿许可证》，许可期限至2015年12月止。2014年6月份起，被告开始在双方合作的山场进场开采瓷土。开始开工的时候前几个月由于产能有限，被告尚按照合同约定与原告结算瓷土出车数量支付相应的合作款项分成。但从2014年11月份开始，被告以各种理由拒绝与原告对出车数量进行结算，并拒绝支付原告合作款项分成。为此，原告多次主动约见被告协商解决相关问题，但被告避而不见，依然我行我素继续开采上述山场的瓷土，无视法纪和合同的约定，损害原告和村民的合法权益，在原告的多次追讨下，2016年1月11日被告才向原告确认2014年度尚欠的合同款31000元，余下的拒绝向原告结算，为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、判令解除原告与两被告于2012年5月12日签订的《合作开发矿产资源协议书》并立即停止开采活动。2、判令两被告向原告支付2014年度的合同款31000元和结算支付2015年1月1日至《合作开发矿产资源协议书》解除前的协议合作款项；3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告黎如堆、广宁县木格镇横洞坑底长石场没有提出答辩意见和提供证据。经审理查明，2012年4月5日，原告与木格镇芙洞村委会龙竹坪村小组签订《龙竹村屋对面的集体山出租开发合同书》，双方就合作开发的集体山场所涉的事宜进行了约定，并向村小组缴纳了按金人民币500000元。2012年5月12日，原告曾炳新作为甲方与被告黎如堆、广宁县木格镇横洞坑底长石场作为乙方签订了《合作开发矿产资源协议书》，该协议约定：“…三、开发经营管理及利润分成。…2、根据该山林地出矿汽车的车数，乙方按实际出矿车数向甲方支付合作利润。乙方每运出壹车矿产资源支付给甲方合作利润人民币叁佰壹拾元整（已包括支付该山林地的租金）。不论车辆大小。…七、甲方不得以任何借口中止本协议，无权收回该山林地转租、他用或再与其他方合作开采矿产资源。…。”《合作开发矿产资源协议书》签订后，双方均能按协议书的约定履行，但从2014年11月份开始，被告便拒绝与原告结算，后经原告多次追讨，原、被告于2016年1月11日签订了合作合同款结算，载明：“根据黎如堆和曾炳新于2012年签订的木格镇横洞龙竹村对面山地的合作合同款结算，2014年共100车以每车310元，应支付曾炳新，款项为叁万壹仟元正（￥：31000元）。证明人签名：黎如堆2016年1月11日”。原、被告签订合作合同款结算后，经原告多次追收，被告尚未支付31000元合同款给原告。为此，原告诉至本院要求解决。本院认为，被告黎如堆、广宁县木格镇横洞坑底长石场欠原告2014年度合同款共31000元，有被告立下的合作合同款结算为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告黎如堆、广宁县木格镇横洞坑底长石场支付尚欠2014年度合同款共31000元，本院予以支持。至于原告要求解除其与两被告于2012年5月12日签订的《合作开发矿产资源协议书》并停止开采活动的请求，原告作为甲方与被告作为乙方于2012年5月12日签订的《合作开发矿产资源协议书》第七点载明：“甲方不得以任何借口中止本协议，无权收回该山林地转租、他用或再与其他方合作开采矿产资源。…”原、被告签订的《合作开发矿产资源协议书》是其各方当事人的真实意思表示，且内容无违反国家法律法规强制性规定，属有效协议，应受法律保护。被告黎如堆只是没有向原告支付2014年的合同款，并不是没有履行《合作开发矿产资源协议书》中的相关义务，因此，原告请求解除其与两被告于2012年5月12日签订的《合作开发矿产资源协议书》，并停止开采活动的理由不成立，本院不予支持。至于原告请求支付2015年1月1日至《合作开发矿产资源协议书》解除前的协议合作款项，因导致2015年1月1日至《合作开发矿产资源协议书》解除前的协议合作款项尚未结算的原因无法确定是谁的责任，原告也无提供结算依据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告没有提供证据证明2015年1月1日至《合作开发矿产资源协议书》解除前的协议合作款项的具体数额，因此，原告该项请求，本院不予支持。被告黎如堆、广宁县木格镇横洞坑底长石场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黎如堆、广宁县木格镇横洞坑底长石场于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曾炳新清偿2014年合同款人民币31000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费575元，减半收取为287.5元，由被告黎如堆、广宁县木格镇横洞坑底长石场负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  冯羽羿二〇一六年四月二十五日书 记 员  郑焕月法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执119号米易县爱车伙伴汽车技术服务部，住所地：四川省米易县草场乡克朗村小河儿坝子社71号。负责人杨卫东，系该技术服务部投资人。被执行人安和波，男，1985年5月28日出生，汉族，农民,住四川省泸州市叙永县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第1013号民事调解书，在执行该案过程中，因被执行人安和波在我院辖区无财产可供执行，其住所地及财产所在地均在四川省叙永县境内。本院依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，委托四川省叙永县法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第1013号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  张朝波审判员  郑从俊二〇一六年四月五日书记员  杨会茗
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3434民初333号原告：林德志，男，1945年5月28日生。被告：何举，男，1975年3月30日生。本院在审理原告林德志诉被告何举追索劳动报酬纠纷一案中，原告林德志于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林德志撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告林德志负担。审判员  袁容二〇一六年四月十四日书记员  阿英
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1528民初376号原告尹新安，男，1981年4月25日出生，汉族。被告曹立军，男，1972年1月19月出生，汉族。本院在审理原告尹新安与被告曹立军民间借贷纠纷一案中，原告尹新安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费1500元，由原告尹新安承担。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  夏守国二〇一六年四月二十一日书 记 员  李 勇
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0481民初565号原告甘志，男，汉族。委托代理人邓灿东，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。被告莫恭浪，男，汉族。原告甘志与被告莫恭浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员李秀敏独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。书记员李晓锋担任记录。原告甘志及其委托代理人邓灿东到庭参加诉讼，被告莫恭浪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘志诉称，2014年4月4日，被告莫恭浪向原告借款人民币2万元，用于购买南骏货车一辆，并定于2014年5月4日归还。但到期后，经原告多次催还，被告均以种种理由拖延，至今尚未归还。因此，请求法院判令被告归还借款本金人民币2万元及逾期利息（按银行同期贷款利率四倍归还）给原告，并承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、借条1张，拟证明2014年4月4日被告莫恭浪向原告借款人民币2万元的事实。被告莫恭浪没有答辩，也没有向法庭举证。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。综合全案证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2014年4月4日，被告莫恭浪因购买车辆资金不足，向原告甘志借款人民币2万元，双方约定借款期限为一个月，被告收到原告的借款后，书写了借条1张交由原告收执。借款期限到期后，经原告多次催促，被告均以种种理由进行拖延，至今尚未归还。2016年3月16日，原告向法院起诉，请求法院判令被告莫恭浪归还借款本金人民币2万元并按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息给原告，并承担本案的诉讼费用本院认为，被告莫恭浪向原告甘志借款人民币2万元，有被告书写的借条予以证实，原、被告之间的债权、债务关系成立。根据法律规定，债务应当清偿。被告莫恭浪没有按期归还借款，现原告请求被告归还借款本金人民币2万元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告莫恭浪按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，逾期利息应按年利率6%计算。被告莫恭浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫恭浪应归还借款本金人民币2万元及支付利息（利息从2014年5月5日起至本判决确定的还款期限之日止，按年利率6%计算）给原告甘志。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告莫恭浪负担。上述义务人应付之款，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西状族自治区梧州市中级人民法院。审判员  李秀敏二〇一六年四月二十五日书记员  李晓锋附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执异12号异议人夏大保。申请人无锡市荣业矫直机厂，住所江苏省无锡市滨湖区。法定代表人朱玉伦，该厂厂长。委托代理人钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被执行人马鞍山毕赛特进出口贸易有限公司，住所安徽省马鞍山市。法定代表人夏大保，该公司总经理。本院在执行申请人无锡市荣业矫直机厂（下称矫直机厂）与被执行人马鞍山毕赛特进出口贸易有限公司（下称毕赛特公司）加工合同纠纷一案中，夏大保向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人夏大保称：法院将其列入失信被执行人员名单，不但会使问题得不到解决，而且会给企业乃至国家造成负面影响。现要求纠正、撤销对其限制出境的措施；纠正、撤销将其列入失信被执行人名单的决定，将其有关信息从失信被执行人名单库中删除。申请执行人矫直机厂辩称：异议人的异议无法律依据。被执行人毕赛特公司辩称：目前没有经济能力履行。本院查明：原告矫直机厂与被告毕赛特公司加工合同纠纷一案，本院2014年7月8日作出的（2013）锡滨开商初字第0131号民事调解书已发生法律效力，依据该民事调解书：一、毕赛特公司于2014年12月31日前一次性支付矫直机厂价款4.75万元；矫直机厂就双方签订的《YJ-600型（9＋1）辊悬臂式型钢矫直机供货合同》中应负的安装、调试等义务无需履行，双方债权债务清结，再无其他任何纠葛；二、本案诉讼费2400元减半收取1200元，保全费1020元，共计2220元由双方各半承担（原告已预交，本院不退，被告负担部分于2014年12月31日前直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。执行过程中，本院于2015年6月26日作出（2015）锡滨执字第00905号执行决定书，将毕赛特公司（住所地：安徽省马鞍山市红旗南路88号413室），组织机构代码××，法定代表人夏大保（居民身份证号××）纳入失信人。2016年3月11日，夏大保提出书面异议如前。上述事实，有执行决定书、听证笔录等证据在卷佐证。本院认为，法律规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。本案被执行人马鞍山毕赛特进出口贸易有限公司不履行法律文书确定的义务，将其法定代表人夏大保列入失信被执行人名单，于法有据，故夏大保提出的执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回夏大保的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈 燕助理审判员 项 晶人民陪审员 华冬梅二〇一六年四月二十五日书 记 员 杨 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更2669号罪犯肖嗣海，男，1971年3月9日出生于江西省万安县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年4月22日作出（2013）丰刑初字第119号刑事判决，以被告人肖嗣海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，赔偿被害人经济损失人民币3528元及数码相机一部（由扣押在案的人民币11640元中扣除，余款抵作罚金）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖嗣海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯肖嗣海本次缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯肖嗣海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖嗣海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖嗣海减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖嗣海减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月23日起至2016年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年四月二十五日书记员  周 舟
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初458号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐某，男，1986年5月10日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，无业，因本案于2015年9月13日主动投案，同年10月14日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]373号起诉书指控，被告人唐某于2015年9月12日22时许，饮酒后驾驶灰色奔驰小轿车，当行驶至渝中区菜园坝南园大酒店附近调头时与郑某驾驶的现代牌小轿车发生擦挂后继续驾车逃离现场，次日凌晨0时40分许唐某经民警通过其朋友电话通知后到菜园坝交巡警平台接受调查。经鉴定，被告人唐某的静脉血液中乙醇含量为96.8㎎/100ml，已达醉酒状态。被告人唐某自动投案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议本院对其判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。被告人唐某对此无异议。本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。被告人唐某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其主动缴纳八千元作为罚金执行保证，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一六年四月十五日书 记 员  张飞
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1265号罪犯邓富贵，男，1970年5月26日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2005年8月16日作出（2005）昆铁中刑初字第398号刑事判决，认定邓富贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年3月11日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；本院于2010年7月19日、2012年4月16日、2014年5月8日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年。执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯邓富贵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯邓富贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处没收个人全部财产未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓富贵减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2008年3月11日起至2024年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年四月二十九日书 记 员  游欣妍
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初3421号原告：青岛临港经济开发区两河村村民委员会。住所地：青岛临港经济开发区两河村。法定代表人：薛峰，村主任。被告：薛万新。被告：陈英红。原告青岛临港经济开发区两河村村民委员会与被告薛万新、陈英红财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月21日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛临港经济开发区两河村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审判员  李进运二〇一六年四月二十一日书记员  张雅伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初1462-1号原告曹杰。被告洪志良。本院在审理原告曹杰诉被告洪志良民间借贷纠纷一案中，原告曹杰于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪志良的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹杰撤回对被告洪志良的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520，共计6170元，由原告曹杰负担。审 判 长  杨绪浩审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 静
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执705号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。负责人：魏XX，行长。被执行人：周XX。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与周XX借款合同纠纷一案中，因被执行人周XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第672号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  王 珲审判员  郭方泉二〇一六年四月十三日书记员  周 鸣
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2016）0703行初1号原告刘玉文，农民。委托代理人郁正荣，连云港海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告连云港市医疗保险管理处，住所地：连云港市海州区朝阳东路22号。法定代表人王清华，主任。第三人连云港振荣传动件有限公司，住所地：连云港市海州区新牛公路洪门工业园。法定代表人何成之，总经理。本院在审理原告刘玉文诉被告连云港市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，经本院释明，原告刘玉文于2016年3月22日申请变更被告为连云港市医疗保险管理处，本院予以准许。2016年4月18日，原告刘玉文以被告连云港市医疗保险管理处已履行职责为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘玉文自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘玉文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审 判 长  金明山审 判 员  孙存君人民陪审员  乔 伟二〇一六年四月二十五日书 记 员  宋 峰法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初6980号原告权兰芬。委托代理人郑学锋（系原告权兰芬丈夫），住同原告权兰芬。委托代理人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。被告上海贺氏橡塑配件有限公司。法定代表人贺雄。本院在审理原告权兰芬诉被告上海贺氏橡塑配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告权兰芬于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告权兰芬撤回起诉。案件受理费人民币958元，免予收取。代理审判员  陈蓓二〇一六年四月二十五日书 记 员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0811民初328号原告肖某某,男，生于1976年3月，汉族，初中文化，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。被告陈某某，女，生于1981年1月，汉族，初中文化，四川省岳池县人，户籍岳池县，常住广元市昭化区。本院于2016年3月24日立案受理原告肖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，现原告肖某某以已与被告陈某某协商并达成一致意见为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告肖某某负担。审判员  宁勇二〇一六年四月十二日书记员  梁才
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西商初字第985号原告迟中军。委托代理人周成玉。原告迟中明。委托代理人周成玉。原告嵇焕雷。委托代理人周成玉。被告吕通杰。委托代理人崔永刚，莱西昌隆法律服务所法律工作者。原告迟中军与被告吕通杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟中军、迟中明、嵇焕雷共同委托代理人周成玉、被告吕通杰委托代理人崔永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，2007年至2008年间，被告在青岛达力豪电气设备发展有限公司4号、5号车间供沙子、石子、砖等建筑材料，被告结算了部分工程款，至今仍欠三原告工程款54045元，被告为原告出具欠条1份，并注明以后再出现其他单子或欠条无效，此单有效后经三原告催要，被告吕通杰均无理拒付，请求判令：1.被告支付三原告工程材料款共计54045元及利息，计息日自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。被告吕通杰辩称，被告与原告之间工程款已全部结算，原告请求于法无据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。原告本案提交的证据及被告质证情况如下：证据1、欠条1份，证明被告欠三原告工程款54045元。证据2、证明1份，证明被告的施工员史学文写该欠条时，误将嵇焕雷写成纪焕雷。被告质证称：证据1真实性有异议，该证据中右上角缺失，证据不完整，形式上不符合书证的基本要求，被告与原告结算工程款时有几次已在欠条中注明“欠款已付清欠条作废”的字样，该证据中右上角缺失，证据不完整，形式上不符合书证的基本要求，原告有故意将欠条上方撕掉的嫌疑；该欠条中被告签名与其他字样不属于同一人书写，被告不认可该份欠条上的签名；该证据不应作为欠条，只是供料明细，工程款结算不应以供料明细为依据。证据2因为史学文今天没有到庭，故对该证据的真实性表示怀疑。本院认为，原告提交的证据真实合法，予以认定。被告本案提交的证据及原告的质证情况如下：（2014）西商初字第1006号民事判决书1份，证明原告迟中军曾在该案中，同一工程已向被告提起过诉讼，原告在本案中并没有表明就同一工程与被告还有其他纠纷，该判决书已发生法律效力，应以该判决书应作为本案的定案依据。原告质证称，真实性无异议，但该判决书已经生效，和本案不是同一法律关系，本案三原告曾多次给被告供货。（2014）西商初字第1006号与本案无关，欠条是2008年5月6日出具的，并注明此单据有效，以后再出现其他单子或欠条均无效。（2014）西商初字第1006号民事判决书处理的是2007年11月13号的欠条，本案的欠条是2008年5月6日出具的；原告可随时主张权利，本欠条中董学礼已经归还原告25008元，所以对董学礼的欠款原告不主张。本院认为，被告提交的证据真实合法，予以认定。本案本院调取的证据及原、被告的质证情况如下：2016年4月13日15时对董学礼的调查笔录1份，证实经本院询问，董学礼对本案相关事实的陈述情况。原告质证称：无异议。被告质证称：对材料的真实性没有异议，但董学礼在人民法院有多起诉讼与吕通杰有关，他们之间有直接的利害关系，且董学礼和吕通杰的诉讼与本案涉及到同一工程，因此其证言不具有可信性。本院认为，该调查笔录真实合法，予以认定。经审理查明，2006年7月，董学礼承建青岛达力豪电器设备发展有限公司办公楼、宿舍楼及4、5号车间建设工程，后董学礼将4、5号车间工程转包给被告吕通杰，三原告为董学礼及被告供应沙、石子、砖等建筑材料，截至2008年5月6日，被告承建的工程经结算尚欠三原告工程材料款54045元，2008年5月6日，被告处施工员史学文将三原告的工程量做了书面统计单，经被告吕通杰核对后，在该统计单中签字确认，后被告未支付三原告上述工程材料款。庭审中，被告对原告提交欠条有异议，认为欠条中被告签名不是被告本人所签字，经本院释明后，被告表示不对该签字进行笔迹司法鉴定。本院所确认的上述事实，由原告出具的欠条1份、证明1份、询问笔录1份，原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吕通杰从三原告处购买沙、石子、砖等建筑材料事实清楚，证据充分，可以认定。现三原告要求被告支付上述欠款，本院予以支持。被告对原告提交的欠条中被告签名真实性有异议，认为不是被告吕通杰本人所签，经本院释明后，被告表示不对签名笔迹进行司法鉴定，应视为放弃异议。故被告应支付给三原告所欠建筑材料款54045元。关于三原告要求被告支付欠款并负担该款项自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告吕通杰付给原告迟中军、迟中明、嵇焕雷欠款人民币54045元。二、被告吕通杰付给原告迟中军、迟中明、嵇焕雷上述款项自2015年8月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告吕通杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴兴飞代理审判员  王旭东人民陪审员  李广辉二〇一六年四月二十五日书 记 员  赵云璐
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0114民初708号原告屈某某，男，汉族。被告夏某甲，女，汉族。被告夏某乙，男，汉族。本院在审理原告屈某某与被告夏某甲、夏某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，现原告屈某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告屈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，原告屈某某自愿负担。审判员  何升二〇一六年四月二十一日书记员  梁舒
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初10号原告：白玉。被告：张伯华。原告白玉与被告张伯华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年3月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉到庭参加诉讼，被告张伯华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白玉诉称：1995年，被告张伯华为发展养鸡，分两次向原告借款10000.00元，双方约定月息18‰。被告养鸡失败后，未能及时偿还借款，利息也只给了一部分，其余给出了欠据。2000年后，被告举家外出打工，但通过其弟弟还能联系上，追讨少部分利息。2010年后，张伯华赖账不还，恶意躲债，失去联系。原告多方打探不出其准确居住地址。被告老家有60平方米平房已租给外人居住，但他在东响水村8社的责任田已承包给东响水村社员张青山耕种，每年租金10000.00元，承包合同期限还有八年。原告为追回欠款，诉诸法律，请求法院依法判令被告张伯华偿还借款本金15000.00元，利息17000.00元，本息合计32000.00元。被告张伯华未在法定期限提出答辩意见。经审理查明：1995年1月1日，被告张伯华因养鸡需要，向原告白玉借款7000.00元，双方约定按月利率18‰给付利息。1995年1月13日，被告张伯华再次向原告白玉借款，借款本金为3000.00元，仍约定按月利率18‰给付利息。2000年1月1日，张伯华又向白玉借款5392.00元，双方明确约定该笔借款无利息。上述三笔借款合计本金15392.00元，被告张伯华分别为原告白玉出具了欠据二份、欠条一份。张伯华按照与白玉的约定给付了1995年-1999年共5年的全部借款利息。自2000年至今，张伯华分别于2000年支付利息400.00元，2003年支付利息1000.00元，2004年支付利息1000.00元，2010年支付利息4000.00元，共计支付利息6400.00元。现被告张伯华尚欠原告借款本金15392.00元和部分利息未予偿还且离开居住地多年，原告无法与其取得联系。另，自2000年至2015年，按照原、被告双方约定，被告欠付原告的借款利息已达到28160.00元。现原告起诉，请求本院依法判令被告张伯华偿还借款本金15000.00元，利息17000.00元，本息合计32000.00元。认定上述事实的证据有：原告提供的被告张伯华分别于1995年1月1日、1995年1月13日及2000年1月1日出具的欠据二份、欠条一份。未予采信的证据有：原告提供的张青山证明一份，该证据证明的内容与本案不具有关联性，不予采信。本院认为：被告张伯华向原告白玉借款，并为白玉出具了欠据和欠条，双方之间债权债务关系清楚，构成了民间借贷，不违反法律规定，原、被告均应按双方约定全面履行义务。现被告张伯华未按约定偿还原告借款本息，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。另，原告自愿免除被告的部分债务，即免除借款本金392.00元及部分利息，仅请求被告张伯华偿还借款本金15000.00元，利息17000.00元，本息合计32000.00元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。因此，原告白玉要求被告张伯华偿还借款本息32000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伯华于本判决生效后立即偿还原告白玉借款本金15000.00元，利息17000.00元，本息合计32000.00元。如果被告张伯华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，由被告张伯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  姜丽新审 判 员  李淑杰代理审判员  武 爽二〇一六年四月一日书 记 员  冯 倩
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初1116号原告江某某，女。被告燕某某，男。原告江某某与被告燕某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某某到庭参加了诉讼，被告燕某某经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告江某某诉称：我与被告燕某某于1986年同居，同居后生有俩个孩子（燕甲、燕乙），现俩个孩子均已成年，且能独立生活。原、被告于1998年7月11日到婚姻登记机关补办结婚登记，夫妻共同生活期间共同财产有房屋一栋，无债权、债务，因性格不和，被告燕某某经常打骂我，不管家庭，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。原告江某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：身份证复印件一份，用以证明身份情况。被告燕某某辩称：我与原告江某某关系是好的，我不同意离婚。原告江某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告已办理结婚登记；3、户口册复印件一份，用以证明家庭成员的基本情况。经审理本院查明：原、被告于1996年同居生活，同居后生有俩个孩子（燕甲、燕乙），现俩个孩子均已成年，且能独立生活。原、被告于1998年7月11日到婚姻登记机关补办结婚登记结婚。本院认为，原、被于1998年7月11日到婚姻登记机关办理结婚登记结婚，其婚姻关系受法律保护，原告江某某以双方感情破裂为由要求与被告燕某某离婚，原告江某某对其主张无相应证据佐证，故不予采纳。原、被告因家庭琐事偶尔发生吵打，并不能证明双方感情确已破裂，为了家庭，彼此之间应当互谅互让，珍惜这份来之不易的感情，故对原告江某某要求与被告燕某某离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告江某某与被告燕某某离婚。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  贾佐杰二〇一六年四月十四日书记员  刘 雄
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202民初885号原告绥化市北林区太平川镇西太平村民委员会。法定代表人杨晓光，职务村委会主任。被告韦金龙，公民身份号码232301198101223435，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区太平川镇西太平村8组。本院在审理原告绥化市北林区太平川镇西太平村民委员会与被告韦金龙农村土地承包合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，故原告绥化市北林区太平川镇西太平村民委员会于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化市北林区太平川镇西太平村民委员会的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告绥化市北林区太平川镇西太平村民委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  王雪峰二〇一六年四月二十五日书记员  刘 闯
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2823民初707号原告冉怀松，男，汉族，河南省南阳市人，农民，现住新疆尉犁县。原告李崇，男，汉族，河南省泌阳县人，农民，现住新疆尉犁县。原告王红改，女，汉族，河南省南阳市人，农民，现住新疆尉犁县。被告王万营，男，汉族，河南省社旗县人，农民，现住新疆尉犁县。原告冉怀松、李崇、王红改诉被告王万营劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉怀松、李崇、王红改，被告王万营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉怀松、李崇、王红改诉称：2014年到2015年3名原告及家属在被告地里管理棉花地，拾棉花，双方算账后被告欠原告劳务工资136625元。2015年12月30日被告出具了欠条，后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、要求被告支付劳动工资136625元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告王万营承认原告冉怀松、李崇、王红改提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告王万营承认原告冉怀松、李崇、王红改的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告王万营于本判决生效后立即支付原告冉怀松37625元、李崇81000元、王红改18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3032.5元，减半收取1516.25元，由被告王万营承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员  张新节二〇一六年四月二十一日书记员  庞 龙
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执179号申请执行人：宋晴，男，汉族，1963年10月10日生，住四川省石棉县。被执行人：饶锦，男，汉族，1962年1月2日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人宋晴与被执行人饶锦借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院做出的（2016）川1824民初71号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓显波审判员  李全安审判员  彭雪莲二〇一六年四月十二日书记员  金 拓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初1837号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：邱洪刚。被告：杨健，男，汉族，农民。被告：牛玉环，女，汉族，农民。被告：万凡斌，男，汉族，农民。被告：杨纪同，男，汉族，农民，被告：杨伟，男，汉族，农民。被告：杨兰英，女，汉族，农民。被告：徐焕梅，女，汉族，农民。被告：杨继国，男，汉族，农民。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告杨健、牛玉环、万凡斌、杨纪同、杨伟、杨兰英、徐焕梅、杨继国借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱洪刚到庭参加诉讼，被告杨健、牛玉环、万凡斌、杨纪同、杨伟、杨兰英、徐焕梅、杨继国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商银行诉称：2015年3月30日，聊城农村商业银行股份有限公司与被告杨健签订个人借款合一份、与被告杨伟、杨兰英、万凡斌、杨继国、徐焕梅、杨纪同签订了保证合同一份、与被告牛玉环签订《共同承担债务承诺书》一份。约定杨健在我行贷款14.5万元，期限12个月，由杨伟、杨兰英、万凡斌、杨继国、徐焕梅、杨纪同提供连带责任保证，牛玉环承诺负有同等偿还责任；2015年3月30日，我行按照约定向杨��发放贷款14.5万元，利率为10.0758‰，2016年3月15日到期。贷款到期后，被告杨健及共同债务承担人牛玉环至今未还，保证人杨伟、杨兰英、万凡斌、杨继国、徐焕梅、杨纪同也未履行偿还义务。请求人民法院依法判令被告杨健及共同债务承担人牛玉环偿还借款本金14.5万元及利息，以及诉讼引起的一切费用，保证人杨伟、杨兰英、万凡斌、杨继国、徐焕梅、杨纪同对借款本金14.5万元及利息，以及诉讼引起的一切费用承担连带责任。被告杨健、牛玉环、万凡斌、杨纪同、杨伟、杨兰英、徐焕梅、杨继国未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年3月30日，聊城农村商业银行股份有限公司与被告杨健签订个人借款合同一份、与被告万凡斌、杨纪同、杨伟、杨兰英、徐焕梅、杨继国签订保证合一份，约定被告杨健在原告处借款14.5万元，借款期限自2015年3月30日至2016年3月15日。借款用途为借新还旧。被告万凡斌、杨纪同、杨伟、杨兰英、徐焕梅、杨继国承诺自愿为杨健在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告杨健于2015年3月30日收到了该14.5万元的借款，借款到期日为2016年3月15日，利率为10.0758‰。借款到期后，被告杨健偿还借款利息至2015年6月20日，借款人及担保人对借款本金及剩余利息均未履行偿还义务。另查明，被告牛玉环、杨健系母子关系，被告牛玉环于2015年3月30日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共同财产偿还被告杨健对原告的上述欠款。以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个��借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份。6、还息证明一份。本院认为，2015年3月30日，原告与被告杨健签订的个人借款合同及与被告万凡斌、杨纪同、杨伟、杨兰英、徐焕梅、杨继国签订的保证合同，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。关于被告万凡斌、杨纪同、杨伟、杨兰英、徐焕梅、杨继国的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即为2016年3月16日起的两年。借款到期后，被告万凡斌、杨纪��、杨伟、杨兰英、徐焕梅、杨继国未履行担保还款责任，已构成违约，故对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。另，被告牛玉环出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共同财产偿还被告杨健对原告的上述欠款。但借款到期后，被告牛玉环亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告牛玉环承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨健、牛玉环于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金14.5万元及剩余利息（利率按照合同约定的利率，��2015年6月21日起至判决确定的还款之日止）。二、被告万凡斌、杨纪同、杨伟、杨兰英、徐焕梅、杨继国负连带清偿责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇一六年四月二十三日书记员  贺岩
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初871号原告：舒某某。法定代理人：孙某某。被告：舒某甲。原告舒某某诉被告舒某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告舒某某的法定代理人孙某某、被告舒某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某某诉称：原告系孙某某、被告舒某甲的婚生女。孙某某、被告舒某甲于2015年4月27日在蒲江县民政局登记离婚。离婚时，孙某某、被告舒某甲在离婚协议上约定原告由孙某某抚养，并由孙某某承担原告的教育费、医药费、生活费，直到原告独立生活时止。现因原告的法定监护人孙某某无稳定的收入来源，抚养能力严重不足；原告现在上幼儿园，以后又要上小学、大学等，开支越来越大，孙某某的抚养压力加大。故原告诉至法院，请求判决被告从2016年4月起，每月支付500元抚养费给原告（此款在每月的1号支付），直至原告成年为止；诉讼费由被告承担。被告舒某甲辩称：原告舒某某系我与孙某某所生。我与孙某某离婚的情况属实。孙某某无稳定收入来源，抚养能力不足的事情，我不清楚。当时离婚时，离婚协议是孙某某签订的，孙某某也同意小孩的所有费用由女方承担。现在原告要求我支付500元每月的抚养费，我不同意，我现在也没有工作，没有能力支付抚养费。经审理查明：原告舒某某系孙某某、被告舒某甲的婚生女。孙某某、被告舒某甲于2015年4月27日在蒲江县民政局登记离婚，双方离婚时协议：“二、双方婚生女，舒某某，现年3岁，由女方监护，期间所产生的教育费、医药费、生活费由女方承担，一直到女儿独立生活为止，对于孩子探视权双方私下协商。”孙某某、被告舒某甲离婚后，原告舒某某跟随孙某某生活。另查明：孙某某婚后一直无固定工作，与其父母一起生活。上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告的身份证复印件、原告及婚生女的常住人口登记卡复印件、被告的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件等证据予以佐证。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告舒某某的法定代理人孙某某与被告离婚时，双方约定舒某某由孙某某抚养，并由孙某某承担教育费、医药费、生活费，直至舒某某独立生活为止。原告认为孙某某无力承担全部抚养费，现提出要求被告支付抚养费的理由基于两点：一、原告的法定代理人孙某某无固定工作，无稳定的收入来源；二、原告现在上幼儿园，以后又要上小学、大学等，开支越来越大，原告法定代理人的抚养压力增大。关于第一点，本院认为，从原告方提供的证据来看，孙某某并非是离婚后无固定工作，而是从结婚后就一直是该种状态，即是说孙某某在婚后，签订离婚协议之时，直到现在，该状态未有任何变化，不存在情势变更的问题。而孙某某在签订离婚协议时，作为完全民事行为能力人，对自己当时的无固定工作的状态，独自承担抚养小孩可能存在的困难，签订离婚协议的行为所应承担的后果，即自身的经济能力及抚养原告可能产生的经济负担应当有清醒的认识。虽然原告在庭审中称签离婚协议不是出于孙某某自愿及真实意思表示，而是因为被告同意离婚的前提条件就是让孙某某独自抚养舒某某，孙某某是不得已的情况下才签的，但其并未提供其他任何证据予以证明，故孙某某与被告离婚时所签的子女抚养协议是合法有效的，且孙某某与被告关于子女抚养的权利义务是明确的。另外，在离婚后，在面临原告成长过程所需花费的相当数额的抚养费的情况下，作为原告监护人的孙某某，既然肩负有抚养原告的重担，就应当及时想办法改变无固定工作的状态，找工作获得收入抚养小孩，承担起协议中约定的照顾抚养原告的义务。关于第二点，本院认为，原告的法定代理人孙某某在签订离婚协议时，应当能预见随着原告年龄的增长，将会产生相应的较大额的教育费等费用，但仍然同意签订该份离婚协议，现原告虽然马上面临接受教育的问题，但并未超出预期地显著增加。综上，现孙某某和被告离婚尚不满一年，原告舒某某的生活环境、抚养需求及孙某某的负担能力并未发生较大变化。孙某某与被告离婚时所签的子女抚养协议对双方均有约束力，孙某某与被告双方均应当遵循诚实信用原则认真全面履行协议约定的内容，故在未有重大变化的情况下，原告的抚养费仍应由孙某某继续独自承担，对原告要求被告每月支付500元抚养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告舒某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告舒某某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  曾小敏二〇一六年四月十九日书记员  许琲珺
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川03民终270号上诉人（原审被告）自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人朱辉彬，总经理。委托代理人杨为，四川志存律师事务所律师。委托代理人文敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住四川省成都市青白江区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）陈善文，女，汉族，1948年9月17日出生，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审原告）曾高泉，男，汉族，1947年4月17日出生，住四川省自贡市自流井区。上诉人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（以下简称奇龙公司）因与被上诉人陈善文、曾高泉商品房销售合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2921号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人奇龙公司的委托代理人杨为、文敏，被上诉人陈善文、曾高泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告陈善文、曾高泉起诉，请求判令被告支付原告因逾期办理房屋所有权登记手续的违约金，并承担本案诉讼费。原审法院查明，2012年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋2-21-134号住房出售给原告，建筑面积102.24平方米，房款371949.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金。2012年12月21日被告将房屋交与原告。被告于2015年6月3日为原告办理了房屋所有权证。原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。商品房买卖合同明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为371949.00元×0.00015元/天×344天=19169.10元。原告的诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，该院判决被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈善文、曾高泉违约金19169.10元。宣判后，奇龙公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2015）自流民初字第2921号判决，将违约金数额改判为5750.73元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1.一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人签订合同后，上诉人按约履行了交付房屋的义务，但在上诉人积极为二被上诉人办理房屋权属证明登记时，因政府相关部门办证程序所限，致使上诉人无法在约定的时间内办理房屋权属登记。且被上诉人没有提交证据证明迟延办证给其造成的损失大小，应承担举证不能的后果；2.一审判决违约金数额过高，请求二审法院按照合同约定的违约金数额的30%予以调减。被上诉人发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人认为是因为政府相关部门程序所限导致不能按期办理权属登记，这不属于合同法规定的不可抗力；违约金的计算方式是双方约定的，且合同系上诉人提供的格式合同，上诉人违约就应当按照合同约定支付违约金，无需被上诉人提供损失的证据，请求驳回上诉，维持原判。在二审期间，上诉人提交了三份证据：1.开发公司办理初始大证登记要件，拟证明办理初始大证需要先行进行国有土地使用权证验收；2、关于龙城国际项目产权办理的说明，拟证明奇龙公司按时向市国土局提交办理国有土地使用权证验收申请，市国土局进行了两年多之久专家会审，才完成国土验收工作；3、建设用地地质灾害危险性评估说明书，拟证明龙城国际项目在建时，因遇“5.12”大地震，专家要求1#、2#楼缓建。被上诉人认为上诉人提交的三份证据与本案无关联性，也不能达到证明目的，不应采信。被上诉人在二审未提交新证据。上诉人提交的三份证据与本案无关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的权利义务。被上诉人已经按照合同约定交付了购房款和办证费用，上诉人应当按约交付房屋并代为办理好房屋所有权证书。上诉人认为因政府相关部门办证程序所限，导致其无法在约定时间内办理房屋权属登记，该抗辩不属于不可抗力的范畴，据此不能免除上诉人逾期办证的违约责任。本案的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》均系上诉人提供的格式合同，合同中对于迟延办证的违约金计算方式进行了明确的约定，一审判决依照合同约定判令被上诉人每日按照已付房款万分之一点五计算违约金至实际取得房屋所有权证之日止的处理正确。上诉人以迟延办证未对被上诉人造成实际损失为由主张违约金过高的理由不能成立。综上所述，上诉人奇龙公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292元，由上诉人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖四春审 判 员  王海英代理审判员  曾 静二〇一六年四月二十九日书 记 员  何 珊
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执700号申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。被执行人邓永均，男，生于1973年11月18日。本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第,305号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓永均的银行存款4000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费50元、执行50元从被执行人邓永均处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年四月十八日书 记 员  鞠 萍
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执338号申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。被执行人张丽丽、张秋香、张所京、张先成。本院在执行申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人张丽丽、张秋香、张所京、张先成金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2015)西商初字第1066号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年四月三十日书记员 盖宏伟
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初1293号原告项城市农村信用合作联社。法定代表人齐殿淇，该社理事长。委托代理人薛海生，项城市农村信用合作联社资产部主任。被告张大芝，女，汉族，1967年3月11日生。被告李付成，男，汉族，1964年12月27日生。系被告张大芝丈夫。被告张海松、男、汉族、1970年10月20日生。被告夏银花，女，汉族，1971年12月20日生。系被告张海松之妻。被告张占奎，男，汉族，1990年1月15日生。系被告张海松之子。被告张留艳，女，汉族，1988年1月8日生。系被告张占奎之妻。原告项城市农村信用合作联社诉被告张大芝、李付成、张海松、夏银花、张占奎、张留艳金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人薛海生到庭参加诉讼，被告张大芝、李付成、张海松、夏银花、张占奎、张留艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告项城市农村信用合作联社诉称，被告张大芝、李付成于2014年5月23日在我社借款本金50000元，借款期限一年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张海松、夏银花、张占奎、张留艳对该笔贷款承担连带保证责任。被告于2015年12月17日归还利息5000元，下欠借款本金50000元及利息、罚息未按约定偿还，为此诉至法院要求被告1、偿还借款本金50000元及利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。被告张大芝、李付成、张海松、夏银花、张占奎、张留艳在法定答辩期限内均未提出答辩意见。经审理查明，被告张大芝、李付成于2014年5月23日在原告处借款本金50000元，借款期限一年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张海松、夏银花、张占奎、张留艳为该笔贷款提供了担保。最高额个人借款合同第四条第（四）项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。保证合同第三条约定为连带责任保证。第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年3月7日原告向被告下发催收通知书。被告张大芝、李付成于2015年12月17日归还利息5000元，下欠借款本金50000元及利息、罚息未按约定偿还。为此原告诉至法院，要求被告1、偿还借款本金50000元及利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借贷关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大芝、李付成于判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，从2014年5月23日至还清本息止，被告已还的利息5000元应予以扣除）；二、被告张海松、夏银花、张占奎、张留艳承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被告张大芝、李付成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王艳玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 超
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终360号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。法定代表人吴立卡，该公司经理。委托代理人吴建芳，该公司理赔部职工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）杨永志。上诉人安邦财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称安邦财保黔西南支公司）因与被上诉人杨永志财产保险合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民商初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审原告杨永志以安邦财保黔西南支公司为被告向贵州省兴义市人民法院起诉称，2013年7月30日，原告以自有贵EE58**号车辆（以下简称保险车辆）向被告投保了机动车商业险中的车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险等险种。其中，车损险的保险金额为266000元。保险期间从2013年8月5日0时起至2014年8月4日24时止。2014年7月29日中午，原告驾驶保险车辆行驶至安龙县招堤荷花池景区路段时，因遇暴雨季节，路面积雨覆盖，导致车辆进水熄火。原告立即向被告报案并请求前方货车先将保险车辆拖离涉水地带后电话报请被告出险，被告安排工作人员出险并将保险车辆拖往兴义市鑫富源汽车修理厂修理，经被告方核损因本次保险责任事故造成保险车辆的损失为6530元。当日，被告要求原告先行垫付修理费后办理理赔事宜，原告垫付修理费后将车辆修理费发票交由被告，被告以各种理由拖延不予以理赔。请求：1、判令被告给付原告车辆损失保险金6530元，并按照中国人民银行同期贷款利率罚息标准支付原告利息损失至款项清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。原审被告安邦财保黔西南支公司一审辩称，本案不属于保险责任，《车辆损失险保险条款》已对免责条款的字体以加粗的方式进行标注，故被告可拒赔；诉讼费不属于保险赔偿范畴。原审法院审理查明，2013年7月30日，杨永志将贵EE58**号车辆保险车辆向安邦财保黔西南支公司投保了机动车交强险和机动车商业险中的车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险等险种。其中，车损险的保险金额为266000元。保险期间从2013年8月5日0时起至2014年8月4日24时止。《车辆损失险保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车损失，保险人负责赔偿:（一）……;（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸”第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿:（十）发动机进水后导致的发动机损坏……；（十三）被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失”。第九条约定：“其他不属于保险责任范围内的损失和费用”。2014年7月29日中午，杨永志驾驶保险车辆在安龙县招堤荷花塘景区路段时，因路面积水导致保险车辆进水，杨永志立即请求其他车辆将保险车辆拖离涉水路段后报请安邦财保黔西南支公司出险，安邦财保黔西南支公司出险后将保险车辆拖至兴义市鑫富源汽车修理厂修理。经安邦财保黔西南支公司核损，保险车辆的更换项目为火花塞、机油滤清器、空气滤清器、辅料、拆装及清洗费等修复费用共计5110元，施救费1420元，共计6530元。2014年8月5日，安邦财保黔西南支公司工作人员吴建芳从兴义市鑫富源汽车修理厂领取金额为6530元的发票原件，2014年8月7日杨永志向兴义市鑫富源汽车修理厂支付6530元。后杨永志向安邦财保黔西南支公司理赔被拒。另查明，贵州省安龙县气象局出具的《气象证明》显示，2014年7月下旬降雨量为109.5毫米。由于降水偏多，招堤景区部分路段被水淹没。原审法院认为，双方的保险合同关系依法成立并生效，应当全面履行各自的义务。保险车辆因保险责任事故造成损害，被告依法应根据保险合同的约定在对应险种的保险金额内予以理赔。关于保险车辆受损是否属于保险责任，首先，《车辆损失保险条款》已明确约定因“暴雨”、“洪水”等原因造成被保险机动车损失保险人应予以理赔；其次，贵州省安龙县气象局出具的《气象证明》已证明因雨量较大而造成部分景区的道路被淹；最后，保险车辆修复项目并非系“发动机进水”造成，损失并不属于约定的免责范围。同时，此次涉水损失亦非“故意”造成。综上，被告应在核损后的损失金额内给付保险金，对原告诉请被告支付其车辆损失保险金的6530元诉讼请求予以支持。同时，原告驾驶保险车辆通过积水路段虽非故意，但亦存在一定的过失，综合全案考量后，对利息损失不予支持。关于诉讼费负担，因诉讼费由败诉方负担，被告未履行赔付义务，同时原告部分诉求未得以支持，根据本案的具体情况，由原告适当分担部分诉讼费。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第五十五条的规定，判决:1、由被告安邦财产保险股份有限公司黔西南中心支公司赔偿原告杨永志车辆损失保险金6530元；2、驳回原告杨永志的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永志承担5元，由被告安邦财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担20元。上诉人安邦财保黔西南支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：本案车辆损失是由被上诉人驾驶保险车辆因路面积水导致车辆进水造成。根据双方签订的《安邦财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》保险责任第四条：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；……”之规定，本次车辆的损失不属于《保险条款》规定的情形。本案车辆的损失是因为强行过积水导致车辆进水造成，并非《保险条款》约定的暴雨造成的损失，因为车辆进水当时并未下暴雨，车辆的损失与暴雨之间无因果关系。被上诉人杨永志二审答辩称，原判适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。综合双方当事人的分歧意见，本案二审争议焦点为：上诉人安邦财保黔西南支公司是否应承担本案的保险责任？本院认为，贵州省安龙县气象局出具的《气象证明》已证明因降水偏多导致部分路段被水淹没，本次保险事故发生于该时段，《车辆损失保险条款》已明确约定因“暴雨”、“洪水”等原因造成被保险机动车损失保险人应予以理赔，在上诉人没有证据证实被上诉人车辆进水非因暴雨造成的情况下，可视为暴雨系导致车辆进水的唯一近因。同时，被保险车辆在保险期间内发生事故，被上诉人在事故发生后第一时间内向上诉人报案，上诉人亦到现场确认，并经上诉人核损为6530元，应确认为保险事故，被上诉人因此造成的车损，上诉人应当按照保险合同的约定履行赔付保险金的义务，故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决送达后，自动履行期限届满之日起两年内，向原审人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 长  程 鹏审 判 员  周先秀代理审判员  张基柱二〇一六年四月十五日书 记 员  王 兰
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初361号原告李飞，无业。被告潘然，无业。原告李飞诉被告潘然民间借贷纠纷一案，原告李飞于2016年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志勇独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加了诉讼。被告潘然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李飞诉称：2015年2月28日，被告潘然向我借款10000元，并出具有借条。经我多次索要，被告潘然至今未还。为此请求人民法院依法判令被告及时偿还借款10000元并承担本案的诉讼费用。被告潘然未答辩。原告李飞为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条1份，其主要内容为：被告潘然于2015年2月28日向原告李飞借现金10000元。被告潘然未向法庭提交证据。庭审中，因被告潘然未到庭应诉，视其自愿放弃质证的权利，原告提供的证据为原始书证，内容清楚、意思完整无涂改，与本案具有关联性，对待证事实有证明力，本案无其他相反证据，本院予以采信。根据原告的举证、当庭陈述和本庭认证，本院依法确认如下法律事实：2015年2月28日，被告潘然通过朱安鼎向原告李飞借款10000元，约定借款后几天就还。借款到期后，经原告李飞多次索要，被告潘然至今未还。原告李飞于2016年2月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：被告潘然向原告李飞借款10000元，有其出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权、债务关系明确。因此原告李飞要求被告潘然偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘然欠原告李飞借款10000元，由被告潘然于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇一六年四月十三日书记员  叶玉清
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更556号罪犯常建革，男，1970年1月9日出生，汉族，小学文化，河南省灵宝市人。山西省运城市中级人民法院以（2011）运中刑二终字第69号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2010年6月18日至2023年6月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日提请本院对罪犯常建革予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯常建革在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯常建革在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常建革减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2022年7月17日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 洋
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初190号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人潘某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月25日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2016年4月12日经我院决定逮捕。现羁押皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]174号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年8月末的一天，被告人潘某在沈阳市皇姑区恒山路24号首语网吧附近，以人民币30元的价格向马某贩卖毒品盐酸曲马多1板，每板12粒。2、2015年9月初的一天，被告人潘某在沈阳市皇姑区恒山路24号首语网吧附近，以人民币30元的价格向马某贩卖毒品盐酸曲马多1板，每板12粒。3、2015年7月末的一天，被告人潘某在沈阳市皇姑区恒山路24号首语网吧内，以人民币15元的价格向刘某贩卖毒品盐酸曲马多1板，每板12粒。4、2015年8月17日左右的一天，被告人潘某在沈阳市皇姑区恒山路24号首语网吧内，以人民币15元的价格向刘某贩卖毒品盐酸曲马多1板，每板12粒。5、2015年8月21日左右的一天，被告人潘某在沈阳市皇姑区宁山中路66-2号461楼下，以人民币50元的价格向刘某贩卖毒品盐酸曲马多4板，每板12粒。6、2015年9月13日20时许，被告人潘某在沈阳市皇姑区恒山路24号首语网吧门口，以人民币50元的价格向刘某贩卖毒品盐酸曲马多4板，每板12粒。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、马某的证言；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；视听资料；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年7月21日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇一六年四月二十一日书记员  张 楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初3861号原告郑双桃，女，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司，组织机构代码66800142-5，住所地浙江省杭州经济技术开发区19号大街5号（杭州丸和防潮材料公司内）第3幢厂房。法定代表人薛芬，董事长。原告郑双桃诉被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑双桃的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告郑双桃诉称：原告系被告的职工，被告因经营困难拖欠原告2015年3、4月工资，共计5600元。2015年12月30日，杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会对原告与被告就支付工资发生争议作出不予受理处理。故原告起诉要求被告支付原告工资5600元。被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1.浙江福隆鼎玻璃科技有限公司江东基地3、4月份工资明细各1份【原件留存于(2016)浙0109民初3856号案件卷宗内】，欲证明被告共拖欠原告工资5600元的事实；2.杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份【原件留存于(2016)浙0109民初3856号案件卷宗内】，欲证明该仲裁委员会于2015年12月30日对原告与被告就支付工资发生争议作出不予受理处理的事实。本院经审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以采纳。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告应以货币形式支付劳动者的工资，不得无故拖欠。现被告拖欠工资未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资款5600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江福隆鼎玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑双桃工资报酬5600元。如浙江福隆鼎玻璃科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由浙江福隆鼎玻璃科技有限公司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  唐伟利二〇一六年四月十五日书记员  贺一豪
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第776号原告揭艳芳。委托代理人魏小荣，特别授权代理。委托代理人陈祖林，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告张桂花。被告黄小青。原告揭艳芳诉被告张桂花、黄小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏小荣、陈祖林，被告张桂花到庭参加了诉讼。被告黄小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭艳芳诉称，被告因经营生意资金周转困难，于2014年7月16日向原告借款人民币（以下等同）40万元并约定利息按月利率2分5厘计算。被告收到借款后即向原告出具借条。后原告多次催还借款，被告至今分文未还，只是2015年元月15日向原告更换借条时支付了2015年9月14日之前的利息。综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时归还原告借款。为了保护原告的合法权益，根据法律规定，特具状法院，要求判令被告归还原告借款本金40万元及利息（利息按每月10000元计付，从2015年9月15日起至还清欠款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告张桂花辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有异议，但暂时无能力还款；应归还的本金答辩人打算出售房产后归还，但利息可能还不起。被告黄小青未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。被告张桂花因经营生意之需于2014年7月15日向原告借款40万元。借款系通过原告丈夫魏小荣银行账户汇至被告张桂花账户的。被告收到借款后向原告出具借条一张。2015年1月15日，被告对原告的借款进行重新确认并更换借条一张，载明：“借揭艳芳人民币肆拾万元正，(利息按月息贰分五厘计算)，今借人张桂花”。2015年9月14日的借款利息双方已结付，无任何争议。以上事实有原告提供的原告身份证、二被告常住人口信息、借条一张、中国农业银行股份有限公司珠海星园支行银行卡取款凭条一张、揭艳芳与魏小荣结婚证及原、被告的部分当庭陈述可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张桂花向原告借款并出具了借条且借款已交付，双方的借贷关系成立并生效，应受法律保护。虽然双方未约定还款期限，但根据法律规定，没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。原告按约向被告给付了借款，但原告于2015年11月3日诉至本院要求被告返还借款，至今被告却未履行还款义务，构成违约，应依法承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原、被告双方约定的月息10000元即月息2分5厘超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，故原告要求被告按月息10000元的标准支付利息的诉讼请求，本院按年利率24%予以支持。被告黄小青与被告张桂花系夫妻关系且该借款发生在二被告婚姻存续期间，该借款系夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂花、黄小青应于本判决生效之日起十五日内偿还原告揭艳芳借款本金40万元及利息（利息自2015年9月15日按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元（原告已预交），由被告张桂花、黄小青承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  李夏莲审 判 员  谢艳萍人民陪审员  卓香兰二〇一六年四月二十六日书 记 员  包未君
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初字968号原告宋某，女，1987年3月15日出生，汉族。被告彭某某，男，1984年10月23日出生，汉族。原告宋某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告宋某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：原、被告于2006年12月8日同居，2008年6月15日补办结婚登记；双方于2007年12月17日生育长子彭甲，2009年3月25日生育长女彭某乙；由于婚前缺乏了解，同居后感情不和，婚后被告有吸毒恶习，双方感情出现裂痕，为此常发生吵打，2012年7月8日我去浙江打工，双方分居3年有余，不能再继续生活。现特向法院起诉，要求与被告离婚；长子彭甲由被告抚养，长女彭某乙由原告抚养。为支持其主张，原告宋某在举证期限内向本院提交下列证据材料：1、原告身份证1份及户口簿5页。用以证明原、被告的自然身份和家庭成员情况；2、结婚证2本。用以证明原、被告系夫妻关系，原告具有诉讼主体资格。被告彭某某辩称：我与原告是2006年7月同居，2008年6月补办结婚登记；由于原告贪玩，不照顾孩子，夫妻间偶尔争吵；原告有第三者插足，我也原谅了她；2013年7月2日我们从昆明到浙江打工，原告私自外出，2014年4月，原告给我电话，我们见了几次面，2014年12月我摔断左腿，在云南省祥云县人民医院住院，原告到该院护理我几天又离开。现原告提出和我离婚，为了孩子的身心健康，我不同意与原告离婚。为支持其主张，被告彭某某在举证期限内向本院提交下列证据材料：1、被告身份证1份。用以证明被告的身份情况；2、残疾人证1份。用以证明被告系三级残疾人；3、赫章县城关镇第一小学证明和赫章县星灿幼儿园证明各1份。用以证明双方所生的两个孩子分别在上述两所学校就学的事实；4、证人彭显美出庭证言：原告未尽到做妻子、母亲的责任，遗弃孩子，常赌博，听孩子说，原告还有第三者，用以证明原告未尽职责。经庭审，被告彭某某对原告宋某所举证据1、2的质证意见为无异议；原告宋某对被告彭某某所举证据1、2、3的质证意见为无异议，对被告证据4的质证意见为不真实。经本院审查认为：原告所举证据1、2，属有关单位依法出具的书证，被告质证无异议，其证明力，本院予以确认；对被告证据1、2、3，也属有关单位依法出具的书证，原告质证无异议，其证明力，本院也予以确认，对被告证据4，证人与被告有一定利害关系，且不具客观性，故本院不予以采信。经审理查明：原、被告于2008年6月15日登记结婚（婚前已同居），结婚证字号为黔毕撒结2008字163号；双方于2007年12月17日生育长子彭甲，2009年3月25日生育长女彭某乙，均在赫章县城就学，还不能独立生活；原、被告无共同财产，无共同债权，有债务；2013年双方外出浙江务工，原告私自离开被告，之后双方有联系；2014年12月，被告在云南省祥云县人民医院住院，原告到该院护理被告几日后又外出。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告宋某主张双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告有吸毒恶习，双方为家庭琐事吵打，已分居3年有余，不能再继续生活。被告彭某某当庭否认，原告宋某就应当提供有力证据加以证明，可原告提供不了证据予以证明，且双方承认原告在2014年12月在云南省祥云县人民医院护理被告几日，说明这段时间双方未分居，故原告主张双方分居3年有余的事实，本院不予确认；原告也不能举出其他有力证据证明原、被告双方夫妻感情已破裂的事实，故应由其承担不利后果。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告宋某与被告彭某某离婚。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  詹伟二〇一六年四月十二日书记员  刘森
绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0704刑初65号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人巩某，男，生于1994年9月18日，绵阳市游仙区人，汉族，初中肄业，农民。。被告人巩远某，男，生于1972年1月21日，绵阳市游仙区人，汉族，初中肄业，绵阳市经开区卓龙二手车市场务工。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人巩某、巩远某犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人巩某、巩远某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月13日凌晨1时许，被告人巩某、巩远某二人酒后在绵阳市游仙区欧家坝居民点乘坐出租车时，出租车司机朱某某因换班，建议二人搭乘其他出租车。后二被告人在强行要求乘坐朱某某所驾驶出租车被拒后，借酒泄愤。巩某采取持路边石块砸毁、巩远某采取脚踢方式将朱某某及杨某某所驾驶的两辆出租车前后挡风挡风玻璃、引擎盖、叶子板、车大灯等部件踢坏、砸烂，并将路过案发地的受害人车某某打伤。经维修，两辆出租车被损坏维修费共计人民币8095元。经医学鉴定，被害人车某某的损伤程度为轻微伤。案发后，二被告人赔偿了被害人损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人巩某、巩远某随意殴打他人、毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》的二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任。现特提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人巩某、巩远某在庭审中亦无异议。且有经公诉机关提交并当庭质证的下列证据证实：立案决定书，报案受理回执单，归案情况说明，户籍信息，被害人朱某某、杨某某、车某某陈述，证人吕某某、曹某证言，被告人巩某、巩远某供述，现场勘验笔录，辨认笔录，现场图，现场照片，检查笔录，住院病历资料、价格鉴定意见书，谅解书。以上证据经当庭举证、质证，调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人巩某、巩远某酒后在街上随意殴打他人，毁坏财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人巩某、巩远某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。案发后，二被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。二被告人均是初犯、偶犯、主观恶性不深，对其适用缓刑可不致再危害社会。为维护社会的正常秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人巩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人巩远某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王军二〇一六年四月二十一日书记员  梁梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初589号原告：陈某某，女，1988年6月13日出生，汉族。被告：张某某，男，1984年5月2日出生，汉族。原告陈某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本案受理后，原告陈某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张陈某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回诉讼。本案受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  李 乐人民陪审员  高松林二〇一六年四月二十二日代书 记员  介 宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市民三初字第718号原告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：李曾福，系该公司员工。被告：邓廷智。本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司与被告邓廷智侵害商标权纠纷一案中，原告无锡小天鹅股份有限公司于2016年4月12日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡小天鹅股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元（原告无锡小天鹅股份有限公司已预交），本院减半收取400元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。余款400元由本院退回给原告无锡小天鹅股份有限公司。审 判 长  胡桂全审 判 员  曾晓东代理审判员  于代亮二〇一六年四月二十九日书 记 员  谢志丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初字1508号原告张某某，女，40岁，农民。被告刘某某，男，50岁，农民。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员韩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告刘某某于1994年8月2日登记结婚，婚后共同生育两名子女，均已成年。在共同生活中，原被告性格不投，经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告刘某某离婚。诉讼费由被告承担。被告刘某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1994年8月2日登记结婚，婚后生育两名子女，长女刘某、长子刘某甲。原被告于2016年1月1日分居至今。上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示科尔沁区大林镇民政办公室和通辽市科尔沁区大林镇胜利村村民委员会共同出具的介绍信一份，上述证据经当庭核对属实，本院认为其内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告双方依法登记结婚后，应珍惜夫妻感情，原、被告结婚时间较长，且分居时间较短，虽原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但原告没有举证证实。本院不能认定原被告夫妻之间感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求应予驳回。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某某的所有诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  韩旭二〇一六年四月十三日书记员  张蕾
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执恢108号申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行，住所地：镇江市。负责人葛晓祥，该××司行长。委托代理人陈建锋、景淑雷，该××职员。被执行人余洪兵。委托代理人余忠。原告交通银行股份有限公司镇江分行诉被告余洪兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第93号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被告余洪兵欠原告交通银行股份有限公司镇江分行借款本金133622.4元及利息22171.92元（计算至2014年3月3日），合计155794.32元，由被告于2014年6月底前偿还原告6万元，余款于2014年12月底前还清。二、被告于2014年12月底前偿还原告自2014年3月4日起至给付之日止的上述借款利息。（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）三、如被告未能履行上述还款义务，则原告有权以被告所有的镇江市光明新村20幢第5层501室的房屋（产权证号：镇房权证润字第××号，建筑面积130.51㎡），折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。四、如被告未按期履行上述协议，则原告有权申请法院强制执行上述全部借款本息。案件受理费3416元，减半收取为1708元，由被告余洪兵负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就执行本院（2014）润商初字第93号民事调解书自愿达成如下协议：一、被执行人尚欠申请执行人本金8万元及所有利息（利息、罚息按实结算），由被执行人分期偿还，即从2016年4月起每月还款10000元，还清为止。如被执行人不能按本和解协议付款，则申请法院恢复强制执行，并评估、拍卖被执行人抵押给申请执行人的房产，被执行人无条件搬出；二、双方当事人同意法院在上述期间在程序上终结执行；三、申请执行人暂不要求将被执行人纳入被执行人名单，如果再不按本协议履行义务，申请执行人将申请将其纳入失信被执行人名单。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案在程序上终结执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）润商初字第93号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  单立新二〇一六年四月二十一日书记员  唐文琳
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初629号原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城万辉星城2幢110号，组织机构代码：08744870-4。法定代表人杨文杰，该公司经理。委托代理人黄小平，该公司职员。被告卢娜，女，1987年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。本院在审理原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告卢娜商品房预售合同纠纷一案中，原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费1131元，减半收取565.5元，由原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司负担。代理审判员  林姗姗二〇一六年四月二十一日书 记 员  许佳佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初39号原告冉守强，男，生于1952年10月17日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。委托代理人魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。委托代理人崔斌，重庆东文律师事务所律师。被告邓安荣，男，生于1962年5月14日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地南充市顺庆区丝绸路86号。法定代表人陈良玉，公司负责人。本院在审理原告冉守强诉被告邓安荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉守强于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉守强申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告冉守强撤回起诉。本案诉讼费500元，由原告冉守强负担。审判员  何承俊二〇一六年四月五日书记员  向明思
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第2737号原告葛兴云，男，汉族，1989年11月10日出生，现住库车县。原告胡玲，女，汉族，1988年7月31日出生，现住库车县。共同委托代理人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师共同委托代理人张江，新疆浩翔律师事务所律师被告莫明·依明，男，维吾尔族，1963年8月2日出生，住库车县。委托代理人牙库甫江·克依木，新疆库车河律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司。住所地库车县胜利路***号。负责人伍新明，该公司经理。委托代理人艾力亚尔·吐尔逊，该支公司员工。原告葛兴云、胡玲诉被告莫明·依明、中国人民财产保险股份有限公司库车支公司（以下简称人保财险库车支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛兴云、胡玲及其共同委托代理人乔文辉、张江被告莫明·依明及其委托代理人艾力亚尔·吐尔逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛兴云、胡玲诉称：2015年9月10日，被告莫明·依明驾驶新xx-xxx**号拖拉机沿库车县Y148道路由东向西行驶至8公里＋16.4米处时，两原告之子葛冰冰扒车过程中摔倒被拖拉机左后轮碾压，造成葛冰冰死亡的交通事故。现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的各项损失合计197149.25元［丧葬费24921.50元、死亡赔偿金464280元、误工费4097元、交通费1000元、精神抚慰金50000元。合计544298.50元，减去保险公司赔的110000，除2后再相加，再扣除莫明·依明先行支付的20000元］，并由被告承担本案诉讼费用。误工费4097元、交通费1000元被告莫明·依明辩称，原告诉讼请求中合理合法的部分，首先由被告人保财险库车支公司在交强险范围内进行赔偿。剩余部分不同意按照同等责任承担50%的赔偿责任，只同意承担10%的赔偿责任。被告人保财险库车支公司辩称：我公司只承担交强险范围内的110000元，超出部分我公司不承担。经审理查明：2015年9月10日17时32分许，被告莫明·依明驾驶自己所有的新xx-xxx**号拖拉机超载沿库车县Y148道路（乌恰镇辖区）由东向西行驶至8公里＋16.4米处时，两原告之子葛冰冰（2008年1月18日出生，户籍地安徽省涡阳县）扒车过程中摔倒被拖拉机左后轮碾压，造成葛冰冰死亡的交通事故。该事故经库车县公安局交通警察大队和阿克苏地区公安局交通警察支队认定及复核认定，被告莫明·依明与原告葛冰冰负同等责任。事故车辆新xx-xxx**号拖拉机在被告人保财险库车支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。另查明，葛冰冰死亡后，被告莫明·依明已给两原告先期给付20000元。两原告及其之子葛冰冰均为农业人口，2011年12月起在库车县乌恰镇喀拉玉吉买村5组052号租房居住。上述事实，有原、被告当庭陈述及地区、县公安局的道路事故（复核）认定书、机动车行驶证、死亡证明书、法医学尸体检验司法鉴定意见、交通事故司法鉴定意见、亲子关系的证明、承租人信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为：两原告之子葛冰冰因交通事故死亡有权请求赔偿。本案中，被告人保财险库车支公司作为新xx-xxx**号拖拉机的机动车交通事故责任强制保险的受理单位，应在其保险责任限额范围内赔偿原告葛兴云、胡玲经济损失110000元；被告莫明·依明作为肇事车辆的所有人、使用人负事故的同等责任，对被告人保财险库车支公司不赔的损失部分与原告葛兴云、胡玲各承担50％的责任。两原告提出的丧葬费24921.50元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因葛冰冰死亡时（7岁）属农业户籍的未成年公民，无打工收入史。故死亡赔偿金不能以虽为农业户籍人口，居住在市、区、县城镇打工人员可按非农业户籍人口的收入标准计付死亡赔偿金的司法解释规定计付死亡赔偿金，而应按农业户籍人口计付死亡赔偿金为147300元（每年7365元×20年）。在此，被告莫明·依明、被告人保财险库车支公司针对死亡赔偿金的辩解意见成立，本院应予采纳。对两原告所主张的误工费4097元、交通费1000元（虽无相应证据），被告方均认为过高或无相应证据不担，本院结合葛冰冰死亡后给两原告造成的实际后果等酌定为3000元和600元。对原告所主张精神抚慰金50000元，因索要没有依据，对此本院不予支持。被告莫明·依明的其他辩解意见与事实不符，本院不予采纳。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第一十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告葛兴云、胡玲赔偿110000元［死亡赔偿金147300元中的110000元］。二、上述剩余的37300元及丧葬费24921.50元、误工费3000元、交通费600元合计65821.50元，由被告莫明·依明于本判决生效后三日内按50％的责任比例向原告葛兴云、胡玲赔偿32910.75元。扣除先期给付20000元后，只支付12910.75元。三、驳回原告葛兴云、胡玲的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费5406元，，由被告莫明·依明负担3368元，由原告葛兴云、胡玲自行负担2038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 马   俊   杰代理审判员 昝      坤人民陪审员 哈斯叶提·吐尔逊二〇一六年四月十五日书 记 员 晏      筱
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执444号申请执行人陈冬，男，1980年11月4日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。委托代理人陈景泉，男，1951年8月17日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。被执行人乔振声，男，1956年7月20日出生，汉族，铁路职工，住吉林省梅河口市，现下落不明。被执行人乔程昱，男，1988年5月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市，现下落不明。本院做出的（2016）吉0581民初84号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，本案在执行过程中。申请执行人要求本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581民初84号民事判决的本次执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  隋亚红审 判 员  朱利军二〇一六年四月十三日代理书记员  田 瑶