wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执70号恢1申请执行人：朱上斌，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：沈凤莲，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：卢洪文，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市乳源县。申请执行人朱上斌申请执行被执行人沈凤莲、卢洪文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第251号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：一、被执行人沈凤莲于判决生效之日起七日内支付所欠借款本金xxxxx元及利息（按判决）给申请执行人。二、被执行人卢洪文对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、公告费共xxx元由被执行人承担。被执行人逾期未按生效法律文书的履行义务，本院于2016年1月20日立案执行，在执行过程中，扣划被执行人卢洪文存款xxxx元，该款已由申请执行人领取并终结执行程序；因被执行人未履行完毕，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年7月26日恢复本案的执行。在本次执行过程中，经本院主持，申请执行人与被执行人沈凤莲自愿达成和解协议，协议约定：被执行人沈凤莲欠申请执行人借款本机xxxxx元及利息，由被执行人沈凤莲立即支付xxxx元给申请执行人，余欠借款本息于2017年1月27日前全部还清。上述协议经双方当事人签字确认，即具有法律效力。本院认为，本案当事人双方自行达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。协议履行期间本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）粤0205执70号恢1终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一六年十月二十七日书记员  王晓饶
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初2589号之一原告：李国荣，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：浦江县伊尔蒂水晶工艺品有限公司，住所地浙江省浦江县。法定代表人：应仲成。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：伍建、唐爱娣，分别系广东踔厉律师事务所律师及实习律师。本院在审理原告李国荣诉被告浦江县伊尔蒂水晶工艺品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国荣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李国荣负担。审 判 长  周建汉代理审判员  吴 环代理审判员  董文祥二〇一六年十月十一日书 记 员  徐颖聪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执903号申请执行人：包义兵。被执行人：陈来广。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初406号民事判决书确定的义务，向被执行人陈来广发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈来广银行存款31865.00元；或扣留、提取被执行人陈来广未支取的收入31865.00元；或查封、扣押被执行人陈来广所有的价值31865.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年十月十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初4808号原告：喻某某。委托代理人：易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。被告：戴某某。原告喻某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人易爱明、被告戴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。喻某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告、被告离婚；2、婚生小孩戴某甲由原告抚养。事实和理由：原、被告于1993年经人介绍相识，1997年12月17日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚。原、被告于1998年7月11日共同生育男孩戴强，于2005年10月23日共同生育女孩戴某甲。婚前感情一般。婚后，双方性格不和，无共同语言，未建立夫妻感情。双方经常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，不关心体贴照顾原告，对家庭很少有责任心。家庭大小事情均由被告做主。原告在家里无地位及经济权利。2012年3月，因小事吵架，被告将原告的照片全部烧掉，并抢走原告的手机，要原告离开家，不要回来。原告一气之下来到长沙打工至今。由此，双方分居至今。故原告认为与被告之间的夫妻感情已完全破裂，起诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚。戴某某辩称，被告不同意与原告离婚。原告、被告夫妻感情一直不错。双方未分居。本院经审理认定事实如下：对于合法的婚姻关系、共同生育小孩戴强、戴某甲的事实，有结婚证、出生证明等证据材料予以证实，本院予以确认。对于原告与被告已分居四年、双方的债权债务以及共同财产，未提供相关证据，双方均未认可对方主张的上述事实，故本院不予采信。本院认为，原、被告结婚时间较长，其婚姻合法有效。夫妻应本着忠诚和互信的原则经营和建设家庭，且原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚好。后双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，其夫妻关系仍有和好的可能。原告未提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告喻某某的诉讼请求；案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  欧彬武二〇一六年十月十一日代理书记员  董礼贺附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3221号申请执行人:郭中全;被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3221号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1102号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人谢某，农民。曾因吸毒，于2016年3月3日被宜兴市公安局行政拘留十日。其在本案中因无证驾驶机动车，于2016年9月6日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款一千元（未缴纳）。因本案于2016年9月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留,2016年9月26日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1044号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月5日21时许，前黄交警中队民警在武进区前黄镇湖滨路良久大桥路口勘查事故现场时，被告人谢某酒后路过并无故滋事，干扰民警及120救护人员工作，民警将谢某阻拦并将其交于随后赶来的其单位同事陈某，后陈某驾驶苏B×××××号小型轿车带其离开现场，谢某在途中闹事迫使陈某不得已停车，后谢某趁陈某不备，驾驶苏B×××××号轿车沿湖滨路良久大桥南侧由北向南往宜兴方向行驶，陈某即向民警报案，民警接警后沿湖滨路往宜兴方向寻找，在前黄镇与宜兴市交界处发现停在道路西侧的苏B×××××号轿车并将谢某控制。经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为309.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，被告人谢某未取得机动车驾驶证。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人陈某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚；无证驾驶，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月5日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年十月十日书 记 员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0204执1076号申请人包头润丰小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人辛喜志，该公司总经理。被执行人山东耐德电力设备有限公司，住所地山东省蓬莱市。法定代表人王述德（曾用名王树德），该公司总经理。被执行人烟台天一金属制品有限公司，住所地山东省蓬莱市开发区北京路12号，组织机构代码61345692-4。法定代表人李建忠，该公司总经理。被执行人王述德（曾用名王树德），男，1957年9月10日出生，住山东省蓬莱市。被执行人盛传应，女，1957年7月7日出生，住山东省蓬莱市。包头润丰小额贷款有限公司申请执行山东耐德电力设备有限公司、烟台天一金属制品有限公司、王述德（曾用名王树德）、盛传应借款合同纠纷一案。本院在执行包头润丰小额贷款有限公司申请执行山东耐德电力设备有限公司、烟台天一金属制品有限公司、王述德（曾用名王树德）、盛传应借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）包青民初字第1785号民事调解书，被申请人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东耐德电力设备有限公司、烟台天一金属制品有限公司、王述德（曾用名王树德）、盛传应的银行存款2256560元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓民二〇一六年十月八日书记员  王旭升
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第02331号之九申请人中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路19号，组织机构代码77905645-3。负责人：李黎，行长。被执行人赵良友，男，1967年9月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人吴春红，女，1968年3月24日出生，汉族，住址同赵良友。申请人中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行诉被执行人赵良友、吴春红借款合同纠纷一案，本院（2014）镜民���初字第00079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴春红银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一六年十月二十五日书记员  刘盼盼
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第537-2号申请执行人：林明忠，男，生于1957年11月5日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。被执行人：屈纪国，男，生于1955年9月3日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。被执行人：李素华，女，生于1960年2月16日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。本院在执行林明忠申请执行屈纪国、李素华民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人屈纪国、李素华不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人林明忠可以向本院申请恢复执行原生效法律文书书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光华审判员  张仕银审判员  黄小平二〇一六年十月十一日书记员  胡 刚
乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0304民初1129号原告董瑞和，男，1942年12月5日出生，汉族，退休职工，现住乌海市乌达区。被告李凤忠，男，57岁，汉族，包工头，现住乌海市乌达区。本院在审理原告董瑞和与被告李凤忠民间借贷纠纷一案中，原告董瑞和于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告董瑞和的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告董瑞和的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董瑞和撤回起诉。案件受理费5796元，减半收取2898元，由原告董瑞和负担（原告已预交2898元）。审判员 何 惧二〇一六年十月九日书记员 刘拭锐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终891号原公诉机关郫县人民检察院。上诉人（原审被告人）余荣虎，男，1986年4月27日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省德阳市中江县。2015年12月31日因涉嫌抢劫、强奸被郫县公安局刑事拘留，次年2月1日由郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。郫县人民法院审理郫县人民检察院指控原审被告人余荣虎犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪一案，于2016年8月11日作出（2016）川0124刑初439号刑事判决，以被告人余荣虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年，犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金11000元，剥夺政治权利二年；责令余荣虎退赔各项经济损失。宣判后，原审被告人余荣虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余荣虎申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、程序合法、量刑适当，上诉人余荣虎申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余荣虎撤回上诉。郫县人民法院（2016）川0124刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓双双审判员  周大军审判员  戈金梁二〇一六年十月十一日书记员  陈 曦
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0822执685号申请执行人朱茹，女，汉族，1970年1月28日出生，住磴口县巴镇。被执行人辛存旺，男，汉族，1967年4月22日出生，住磴口县巴镇。被执行人孙丽萍，女，汉族，住址同上，身份证号码不详。上列当事人因朱茹诉辛存旺、孙丽萍民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初字629号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人孙丽萍在磴口县农村信用合作社账户予以冻结。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  甄 莉二〇一六年十月十日书记员  吴 强
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保333号湖南协和建筑有限公司、涟源市鸿基房地产开发有限公司：本院执行的申请人湖南协和建筑有限公司与被申请人涟源市鸿基房地产开发有限公司合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。二〇一六年十月二十七日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1046号申请执行人常金奎。被执行人邵继军。常金奎与邵继军建筑工程分包合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年9月22日作出（2015）熟虞民初字第00551号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，邵继军于本判决生效之日起十日内给付常金奎工程款人民215000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4525元，公告费606元，合计5131元，由邵继军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人房产登记信息；被执行人因犯诈骗罪被判处有期徒刑，现在服刑期间，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位220131元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00551号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十月十一日书记员 杨 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6380号罪犯沈波，男，汉族，小学文化，1978年5月11日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年9月26日作出(2012)洪刑初字第0488号刑事判决，以被告人沈波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年6月11日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2004号刑事裁定,对罪犯沈波减去有期徒刑一年(刑期至2017年6月11日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沈波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯沈波在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈波减去有期徒刑七个月三十日（刑期至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1400号之一申请执行人：王某某，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘某，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人王某某申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0104民初1487号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年十月十四日书 记 员  赵 丹
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2160号原告：李谋同，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：蔡江山，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏丽华，女，1966年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈金国，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李谋同与被告蔡江山、苏丽华、陈金国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李谋同到庭参加诉讼，被告蔡江山、苏丽华、陈金国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李谋同向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡江山、苏丽华偿还原告借款人民币20000元及利息（月利率3%计算，自2013年8月6日起计至还清款项之日止）；2.判令被告陈金国对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月6日，被告蔡江山以做生意为由向原告借款人民币20000元，双方约定利息按月利率3%计算，由被告陈金国提供连带责任担保，并由两被告出具借据1张交给原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。被告苏丽华与被告蔡江山系夫妻关系，两人于2011年9月19日办理结婚登记，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应当按两被告夫妻共同债务处理。被告蔡江山、苏丽华、陈金国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告蔡江山、苏丽华、陈金国拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李谋同提供的其身份证复印件1张、被告蔡江山、陈金国人员基本信息打印件各1张、借据1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提供的婚姻历史查询表打印件1张，未加盖婚姻登记机关的印章，证据来源不明，真实性不能确认，故本院不予采信。经庭审举证，本院认证，结合原告李谋同在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年8月6日，被告蔡江山向原告李谋同借款人民币20000元，双方约定利息按月利率3%（即年利率36%）计算，由被告陈金国作连带责任保证，并由被告蔡江山、陈金国共同出具借据1张交由原告收执。借款后，被告蔡江山、苏丽华、陈金国至今均未偿还原告借款本金或利息。2016年4月22日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告李谋同与被告蔡江山、陈金国之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，故原告可以催告被告蔡江山在合理期限内偿还借款及利息。经原告起诉催告，被告蔡江山未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币20000元及支付自借款之日（即2013年8月6日）起按照年利率24%计算的利息。原告未能提供有效证据证明本案借款系两被告婚姻关系存续期间被告蔡江山以个人名义所负债务，故原告请求被告苏丽华与被告蔡江山共同承担还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告陈金国自愿为被告蔡江山的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。被告陈金国在承担保证责任后，有权向被告蔡江山追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：1.被告蔡江山应于判决生效之日起十日内偿还原告李谋同借款人民币20000元及利息（利息按照年利率24％计算，自2013年8月6日起计至本判决生效确定的还款之日止）；2.被告陈金国对上述款项承担连带清偿责任；3.被告陈金国在承担保证责任后，有权向被告蔡江山追偿；4.驳回原告李谋同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币780元，由原告李谋同负担160元，由被告蔡江山、陈金国共同负担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏汉阳二〇一六年十月十一日书 记 员  苏明坡
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初6058号原告:林武，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。被告：赖云飞，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：郑仙珠，女，1978年7月10日出生，汉族，居民，住仙游县。原告林武与被告赖云飞、郑仙珠民间借贷纠纷一案，本院2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林武到庭参加诉讼；被告赖云飞、郑仙珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林武向本院提出诉讼请求：判令赖云飞、郑仙珠偿还借款本金10万元及利息，利息计算方法：以本金10万元为基数，自2016年8月22日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：赖云飞以经商缺乏资金为由，于2015年3月30日向林武借款10万元，口头约定借款期限为3个月，未约定利息，立有借条。现借期已满，赖云飞未还款。该笔借款发生在赖云飞、郑仙珠夫妻关系存续期间，系赖云飞、郑仙珠的共同债务。赖云飞、郑仙珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：赖云飞、郑仙珠系夫妻关系。2015年3月30日，赖云飞向林武借款10万元，赖云飞出具一份借条给林武收执，未约定借款利息及期限。经林武催告，赖云飞未还款，引起诉讼。上述事实，有林武陈述及提供的借条、户籍信息等证据证实，经本院审核，予以认定。综上所述，本院认为，赖云飞向林武借款10万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。上述借款发生在赖云飞、郑仙珠夫妻关系存续期间，郑仙珠未提供证据证明林武与赖云飞明确约定该债务系赖云飞的个人债务，或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且林武知道该约定，故该笔债务应认定为赖云飞、郑仙珠的夫妻共同债务，郑仙珠应负共同偿还的责任。林武请求赖云飞、郑仙珠共同偿还借款10万元并自起诉之日起按年利率6%计息有理，予以支持。赖云飞、郑仙珠经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖云飞、郑仙珠在本判决生效之日起十日内偿还给林武借款10万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金10万元为基数，自2016年8月22日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，赖云飞、郑仙珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  郑凌琳二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 双附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第00942号申请执行人何淑艳，女，汉族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人高雨江，男，汉族，住辽宁锦州市太和区。申请执行人何淑艳与被执行人高雨江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁执字第00942号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款508800元，执行费7488元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁执字第00942号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁执字第00942号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月十九日书记员  宋 超
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2898号之三本院在执行莒南县鑫源民间融资服务有限公司与任庆玲、张纪怀、孙成建、徐同国、王作全、山东金豆子花生制品有限公司、山东涌泉食品有限公司金融借款合同纠纷一案中查明并认定，王作全拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王作全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十七日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2026号申请执行人齐坛杨，男，1990年2月15日生，汉族。被执行人南京烘焙空间餐饮管理有限公司。齐坛杨与南京烘焙空间餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日作出(2016)苏0105民初390号民事判决书，判令南京烘焙空间餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付齐坛杨2015年7月工资450元、8月工资3300元；解除劳动关系经济补偿1655元，合计5405元；驳回齐坛杨的其他诉讼请求；南京烘焙空间餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，予以免交。判决生效后，南京烘焙空间餐饮管理有限公司未在指定的期限内履行法律义务，齐坛杨遂于2016年6月20日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人南京烘焙空间餐饮管理有限公司名下在本市没有房产、土地使用权和车辆，也没有可供执行的银行存款。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年十月十五日见习书记员  张 薇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执472号之一申请执行人乐陵义乌（国际）商贸城发展有限公司。法定代表人林祈陶，董事长。被执行人付擎。本院在执行乐陵义乌（国际）商贸城发展有限公司与付擎为追偿权纠纷一案中，查封被执行人房产一套，无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一六年十月二十八日书记员 梁 欣
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执378号申请执行人刘孝琴，女，1970年5月18日生，汉族,住兴平市金城路21栋。身份证号码610481197005180529。被执行人咸阳嘉宇物业管理有限公司。住所地咸阳市渭城区毕塬东路8号。法定代表人吴卫财,系该公司经理。本院在执行刘孝琴与咸阳嘉宇物业管理有限公司拖欠工资纠纷一案中，本案执行标的为687元，被执行人已自觉履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结兴平市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲裁字（2016）008号裁决书中申请人刘孝琴工资的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨豫军审 判 员 许 剑代审判员 史 伟二〇一六年十月十一日书 记 员 李 宏
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢979号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：谢某某。被执行人：颜某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某某、颜某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0191民初00740号原告:朴学珠,住长春市经开区。委托代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。被告：长春市联众农业开发有限公司通榆分公司，住所地：吉林省通榆县铁西粮库西南。负责人：孙玉梅。被告：长春市联众农业开发有限公司，住所地：长春市宽城区兴业街老2栋501号。法定代表人：任福林。被告：孙玉梅，住长春市宽城区。被告：任福林，住长春市宽城区。原告朴学珠诉被告长春市联众农业开发有限公司（以下简称联众公司）、长春市联众农业开发有限公司通榆分公司（以下简称联众公司通榆分公司）、孙玉梅、任福林民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴学珠及其委托代理人贾文宇到庭参加诉讼。被告联众公司、联众公司通榆分公司、孙玉梅、任福林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朴学珠诉称：2014年5月26日，被告联众公司通榆分公司向原告借款300万元用于公司经营，借款期限为3个月，被告孙玉梅在借款合同上签字，被告任福林作为担保人承担连带还款保证责任。借款合同上标明用联众公司通榆分公司名下的两处房产抵押担保。被告联众公司通榆分公司系被告联众公司下设的分公司，依照法律规定，分公司的责任应由总公司承担。被告未按期还款，应按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。请求人民法院判令：1、被告联众公司通榆分公司、联众公司、孙玉梅偿还原告借款本金300万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息，被告任福林承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告承担。被告联众公司、联众公司通榆分公司、孙玉梅、任福林未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。经审理查明：2014年5月26日，被告孙玉梅以借款人身份、被告任福林以担保人身份向原告出具一份《借款合同》，主要内容为：长春市联众农业开发有限公司通榆分公司法人孙玉梅用本公司房产证、土地证以抵押形式向朴学珠借款人民币叁佰万元整，借款期限为三个月；兹有房产证，土地证等。其后，被告孙玉梅以借款人身份、被告任福林以担保人身份又向原告出具《借据》一枚，主要内容为：长春市联众农业开发有限公司通榆分公司法人孙玉梅向朴学珠借款现金人民币叁佰万元整；还款日期2014年8月26日等。2014年5月26日，原告委托其妻洪善华通过交通银行向被告孙玉梅汇款244万元。2014年8月4日，原告再次委托其妻洪善华通过交通银行向被告任福林汇款20万元。另查明：被告联众公司通榆分公司系被告联众公司设立的分公司，被告孙玉梅系该分公司的负责人。2014年5月23日，吉林省通榆县公证处做出(2014)吉白通证字第960号《公证书》，主要内容为：兹证明长春市联众农业开发有限公司通榆分公司法定代表人孙玉梅于2014年5月23日来到我处，在公证员面前，在前面的《委托书》上签名、盖章，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。再查明：原告庭审时自认实际借款本金为264万元，加上3个月的利息为36万元，共计为300万元，并同意按月利2分计算到给付日。以上事实有《借款合同》、《借据》、银行汇款凭证、《公证书》、企业登记信息表、原告当庭陈述等证据在卷为凭。本院认为：被告孙玉梅虽以个人名义出具《借款合同》、《借据》，但基于被告孙玉梅分公司负责人的身份，以及联众公司通榆分公司以单位自有房屋及土地使用权向原告提供抵押担保的行为，可以认定被告孙玉梅的借款行为系企业经营需要，依照《最高人民法院关于审理民间借贷合案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告孙玉梅借款行为的后果，应由其本人及被告联众公司通榆分公司共同承担。被告联众公司通榆分公司作为被告联众公司下设的分公司，其民事责任应由被告联众公司承担。被告任福林作为保证人，在未约定保证方式的情况下，依法应向原告承担连带保证责任。根据庭审中原告的自认及银行汇款凭证所载明的内容，原告实际出借的本金为264万元，余款36万元系双方约定的借款期间的借款利息。由于该项约定利息,数额高于法定标准，故本院依据法律允许的最高利率标准即年利率24%，调整借款期间的利息为264万元×（24%÷12月）×3月=15.84万元。因被告联众公司通榆分公司在借款期限届满后仍未及时归还借款，故其还应赔偿原告自2014年8月27日起的欠款利息损失，利息损失的数额应按照年利率6%的标准计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、二十九条之规定，判决如下：一、被告长春市联众农业开发有限公司及被告孙玉梅于判决生效后五日内，共同偿还原告朴学珠借款本金264万元及利息15.84万元，并赔偿原告朴学珠逾期还款的利息损失（利息损失的数额，以264万元为基数，按年利率6%的标准，自2014年8月27日起，计算至实际给付之日止）；二、被告任福林对前述判项中的借款本金、利息及逾期还款利息损失承担连带给付责任；三、驳回原告朴学珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元（原告朴学珠已垫付），由被告长春市联众农业开发有限公司、孙玉梅、任福林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  林乐泉人民陪审员  孟令熹人民陪审员  陶海红二〇一六年十月三十日书 记 员  马书丽
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初1426号原告：王严球,男,1957年08月31日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：陈颖，贵州诚稳律师事务所律师。被告：聂勤,男,1977年9月18日出生,汉族,住贵州省凤冈县。原告王严球与被告聂勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王严球的委托诉讼代理人陈颖到庭参加了诉讼，被告聂勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王严球向本院提出诉讼请求：依法判决被告聂勤支付原告服装款32,860元及逾期利息3943.20元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月，被告向原告购买一批价值人民币40,860元的服装销往贵州省六枝特区的学校，当时被告向原告支付定金8000元，尚欠货款32,860元出具了借条一份，并明确约定在收到服装后三天内付清。当月，原告将该批服装发往六枝学校，被告与学校结清了服装款，但被告至今未向原告支付所欠货款32,860元。被告已构成违约,应当继续履行支付价款32,860元及逾期利息3943.20元，被告聂勤未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的《订货单》、《欠条》、《证明》等证据符合证据的合法性、真实性和关联性，予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，被告向原告订购一批价值人民币40,860元校服发往贵州省六枝特区落别乡学校，其中有472套为单价40元，计价18,880元，有628套单价35元，计价21,980元。当日，被告向原告支付定金8000元，约定尾款32,860元在货到六枝纳骂学校后三日内付完。同年11月19日,被告向原告出具了欠款32,860元的欠条，并明确约定在收到服装后三天内付清。被告在收到订购的全部服装,并与学校结清价款后，未按约定期限向原告支付所欠货款32,860元。为此，原告以被告已构成违约，应当向原告履行继续支付价款义务，并支付逾期利息为由，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告方提供证据，可以认定双方买卖合同关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告收货后，未对标的物提出异议，应当向原告支付价款。被告拒不支付价款的行为，已构成违约，应当承担继续履行支付价款的义务。原、被告双方虽然没有约定逾期付款违约金，但根据法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告支付价款及逾期付款利息的诉讼主张，于事实、法律有据，本院予以支持。被告聂勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聂勤在本判决生效后十日内向原告支付价款32,860元及逾期付款利息3943.20元。如未按本判决指定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告聂勤负担（此款原告已预付，由被告兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被告财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  安宣强审 判 员  马进敏人民陪审员  朱 敏二〇一六年十月二十四日书 记 员  欧川川
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初814号原告：苟海梅，女，1991年11月11出生，汉族，住四川省宝兴县。委托诉讼代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。被告：骆汝金，男，1980年7月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：郭廷玺，男，1980年6月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：南充市嘉鑫物流有限公司。住所地：四川省南充市高坪区物流园区1号（航空港工业集中区）。负责人：蓝祥强，职务：总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区朝阳街47号假日广场2号楼。负责人：刘守承，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：干劲，系该公司员工。本院在审理原告苟海梅与被告骆汝金、郭廷玺、南充市嘉鑫物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月29日立案。原告苟海梅于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟海梅撤回起诉。代理审判员  陈东二〇一六年十月十八日书 记 员  陈波
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑06刑终262号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）马书利，男，，1981年10月9日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，个体。2014年5月22日因犯危险驾驶罪被大庆市让胡路区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元，2014年9月25日刑满释放。2016年6月20日因本案被取保候审。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人马书利犯危险驾驶罪一案，于2016年9月1日作出（2016）黑0604刑初261号刑事判决。判后，一审被告人马书利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马书利，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2016年6月6日16时40分许，被告人马书利酒后驾驶无号牌润达牌三轮电动摩托车，行驶至大庆市让胡路区求实路景园中学南大门西70米处时，与同方向行驶的被害人王某某驾驶的车斯柯达牌速派小型客车发生碰撞，民警到达现场后将马书利带至公安机关。经检测：马书利血液中乙醇含量为160.53mg/100ml。经大庆市公安局交通管理局龙岗分局道路交通事故认定书认定马书利在此起事故中负全部责任，王某某无责任。案发后，被告人马书利赔偿被害人王某某人民币3000元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭举证、质证的案件来源、发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、大庆市道路交通事故民事损害赔偿调解协议书、身份证复印件、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、鉴定意见及被告人马书利的供述等证据证实。一审法院认为，被告人马书利醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。马书利曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，系有前科，其在归案后如实供述，自愿认罪，系坦白，且与被害人达成和解，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人马书利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。上诉人马书利认为其如实供述，有坦白情节，且与被害人达成和解，取得了谅解，要求判处缓刑。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审期间证据未发生变化。本院认为，一审判决认定上诉人马书利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人马书利认为其如实供述，有坦白情节，自愿认罪，且与被害人达成和解，取得了谅解，要求判处缓刑的上诉理由，经查，马书利曾因犯危险驾驶罪被判处过拘役三个月，并处罚金人民币20000元，一审判决已综合考量了马书利如实供述，有坦白情节，且与被害人达成和解，取得谅解等情节，对其予以从轻处罚，故该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵正宏审 判 员  赵 鹏代理审判员  闫冠华二〇一六年十月九日书 记 员  朱潇彬
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1143号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人朱浩，男，1984年2月24日出生于山西省阳泉市矿区，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因吸食毒品，于2016年8月10日被行政拘留十二日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月22日被刑事拘留，2016年9月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人王莉、丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1087号起诉书指控被告人朱浩犯非法持有毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人朱浩及其辩护人王莉、丁飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月9日15时许，民警接到群众举报后，前往重庆市江北区福康村附近马路边，将涉嫌非法持有毒品的被告人朱浩捉获，并当场从朱浩随身携带的书包内查获甲基苯丙胺（冰毒）12.47克。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人朱浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，提请对朱浩依法判处。被告人朱浩对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。朱浩的辩护人提出，朱浩系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人朱浩到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱浩在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人朱浩的供述、指认现场笔录、提取笔录、封存笔录、拆封称量笔录、检材提取及封存笔录、扣押清单、指认照片、毒品上缴收据、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、重庆市公安局江北区分局禁毒支队出具的捉获经过、重庆市公安局江北区分局出具的到案经过、刑事办案说明、公安行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱浩违反法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺12.47克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。朱浩到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据朱浩犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月19日止。刑期折抵二日。）二、查获的12.47克甲基苯丙胺予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年十月二十五日书 记 员  汪琳琳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执496号申请执行人薛守生。被执行人赵青松。被执行人赵家月。本院在执行薛守生与赵青松、赵家月为民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一六年十月二十八日书记员 梁 欣
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2511号原告：陶国月，市民。委托诉讼代理人：张林，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴宁，江苏阜一律师事务所律师助理。被告：陈明友，市民。被告：刘明，教师。委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。原告陶国月与被告陈明友、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陶国月的委托诉讼代理人张林、戴宁，被告刘明及其委托诉讼代理人顾彦祥到庭参加诉讼，被告陈明友经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶国月向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈明友偿还借款50000元，被告刘明承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告陶国月与被告陈明友系朋友关系。2011年10月27日，被告陈明友因做工程资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条1份，被告刘明在该借条上签字担保，没有约定利息及还款期限。2016年春节前后，原告开始向二被告催要借款，但二被告至今分文未还。被告陈明友未作答辩。被告刘明辩称，被告刘明不应承担还款责任，理由为：1、借款时约定2011年年底前还清借款，原告直至今年年初才发短信让被告刘明找被告陈明友要钱，故已超过担保期限；2、原告至今都未向被告刘明主张过权利；3、被告刘明通过朋友找到陈明友，陈明友表示该50000元本金已还清；4、被告刘明并未看到原告将50000元现金交付给被告陈明友，据陈明友讲，该笔借款实际为之前陈明友曾向原告借款30000元，月利率4%，后由于陈明友没有还钱，才在2011年10月27日陈明友连本带利重新出具了50000元的借条给原告，同时口头约定利息仍为月利率4%，2011年年底前还款。原告陶国月围绕诉讼请求依法提交了被告陈明友出具、被告刘明担保的借条1份、原告与被告陈明友的短信截图4张，被告陈明友未到庭质证，被告刘明对借条三性无异议，对短信截图认为仅能证明原告向被告陈明友要钱，不能证明向被告刘明要钱；被告刘明提交了被告陈明友汇款给原告的存款凭条2张、陈明友出具的说明1份（复印件），被告陈明友未到庭质证，原告陶国月对存款凭条的三性无异议，并表示同意在50000元借款本金中扣减，对说明不予认可。本院认定如下：原告提交的证据，能够证明借款以及催要借款的事实，本院予以确认；被告刘明提交的存款凭条，原告陶国月予以认可，本院予以确认；被告刘明提交的说明为复印件，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶国月与被告陈明友系朋友关系。2011年10月27日，被告陈明友因做工程资金周转需要向原告陶国月借款50000元，并向原告出具借条1份，载明：“今借到人民币伍万元正，￥50000.00”，被告刘明在该借条下方签名担保，双方没有约定利息及还款期限。被告陈明友于2012年10月7日、2012年11月21日分别向原告陶国月还款5000元、2000元。2016年3月、4月期间，原告陶国月多次发短信给被告陈明友催要借款，但二被告至今未偿还剩余借款。原告陶国月遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明友向原告陶国月借款50000元，并由被告刘明提供担保的事实，有借条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告陈明友至今仅偿还7000元，对剩余借款至今未偿还，故其应承担偿还原告陶国月借款43000元的民事责任。对原告陶国月主张被告刘明对上述借款承担连带清偿责任的请求，因被告刘明为该笔借款提供担保，故其应承担保证责任，被告刘明在承担保证责任后有权向被告陈明友追偿。对被告陈明友提出的超过担保时效的辩解意见，因该笔借款未约定还款期限、保证方式以及保证期间，保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算6个月，本案中，原告陶国月于2016年3月起向被告陈明友催要借款，二被告亦未能提供证据证明原告陶国月的催要宽限期早于该时间，而原告陶国月于2016年5月即提起本案诉讼，明显未超过保证期间，故对该辩解意见，本院不予采纳。对被告刘明提出的借款情况不实以及被告陈明友已还清全部借款的辩解意见，因其仅提供了7000元的存款凭证，而该7000元本院已予以认定，除此之外，其未能提供合法、有效的证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明友于本判决生效后10日内偿还原告陶国月借款43000元。二、被告刘明对上述还款义务承担连带清偿责任，被告刘明履行完还款义务后有权向被告陈明友追偿。三、驳回原告陶国月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈明友负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  王 军代理审判员  郑文君人民陪审员  曹春明二〇一六年十月十一日书 记 员  田湘君附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执951号之一申请执行人四川省万阳电缆有限公司。委托代理人邹青、林雪，该公司职员。被执行人贵州万商置业有限公司。本院在执行（2016）川1421民初2570号四川省万阳电缆有限公司与贵州万商置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人贵州万商置业有限公司888944元，支付给申请执行人877767元，执行费11177元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初2570号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐伦强二〇一六年十月二十八日书记员  胡 楠
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1434号申请执行人周德刚。委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被执行人江苏群星工具有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人朱晓棠，该××总经理。申请执行人周德刚与被执行人江苏群星工具有限公司加工合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年3月3日作出的（2016）苏1181民初50号民事调解书已经发生法律效力：被告江苏群星工具有限公司尚欠原告周德刚价款53000元，此款由被告于2016年3月15日前向原告付清。案件受理费减半收取563元，由原告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏群星工具有限公司的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下牌号为L22A33和LED999的车辆有抵押且被查封，牌号为LZ2568的车辆已被查封，其名下的房产有抵押且被法院轮候查封，暂不具备处置条件，无银行存款信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人江苏群星工具有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初50号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年十月八日书记员  项 宜
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1218号申请执行人高明。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人高明与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终1883号上诉人（原审原告）王国亭，男，汉族。被上诉人（原审被告）龙向阳，男，汉族。被上诉人（原审被告）王晓伟，男，汉族。上诉人王国亭因与被上诉人王晓伟、龙向阳货运代理合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院(2016）晋0430民初23号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王国亭以同意原判为由，于2016年10月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王国亭的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王国亭撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一六年十月二十九日书记员  李晋川
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执175号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。法定代表人戚强，该行行长。委托代理人张涛，该行员工。被执行人张红河，男，汉族，1971年9月1日出生，住址同上。被执行人汪孟，女，汉族，1970年7月25日出生，住址同上，系张红河之妻。被执行人孙金珠，女，汉族，1962年3月13日出生，住上蔡县。被执行人韩改清，男，汉族，1961年12月26日出生，住址同上，系孙金珠丈夫。被执行人董胜军，男，汉族，1975年2月23日出生，住址同上。被执行人张花聂，女，汉族，1977年10月17日出生，住址同上，系董胜军之妻。本院(2015)上民三初字第207号民事判决书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款101739.27元及利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙金珠有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取（扣留）被执行人孙金珠住房公积金47400元。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年十月十二日书记员  王洪新
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1272号原告：资兴华润燃气有限公司。法定代表人：葛彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：欧高亮，男，资兴华润燃气有限公司司机，。被告：张帅军，男。原告资兴华润燃气有限公司与被告张帅军租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告资兴华润燃气有限公司于2016年10月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告资兴华润燃气有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告资兴华润燃气有限公司撤回对被告张帅军的起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告资兴华润燃气有限公司自行承担。审判员  张姗二〇一六年十月十日书记员  李珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院��定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执2024号申请执行人：柳传统，住福建省大田县。委托代理人：范升平、蓝曼，均系广东君厚律师事务所律师。被执行人：陈历超，住四川省达县。柳传统与陈历超买卖合同纠纷一案，（2015）穗天法民二初字第70号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款212000元及利息、案件受理费、公告费6000元。本院于2016年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。2016年6月14日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执2024号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一六年十月二十七日书记员  颜志杰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1008号之四申请执行人靳化，男，汉族，住巢湖市。被执行人周隽，女，汉族，住无为县。被执行人安徽美科达农化有限公司，住所地无为县十里工业园。组织机构代码48643429-7。法定代表人周昌辉，董事长。本院在执行申请执行人靳化与被执行人周隽、安徽美科达农化有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年10月17日前给付申请执行人借款本息5812280元，并执行费64490元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人周隽在本院执行的其与芜湖市殴美德板材有限公司借款合同纠纷一案中有应收执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣押被执行人周隽在无为县人民法院应收执行款600万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤劲松二〇一六年十月十七日书记员  张明灯
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1150号罪犯马敏建，男，生于1989年1月30日，回族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2011年5月18日作出（2011）鲁刑初字第27号刑事判决，以被告人马敏建犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币15000元，刑期执行至2017年12月16日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因漏罪，经鲁甸县人民法院判决，加刑1年1个月，执行有期徒刑8年，刑期执行至2018年12月16日止。执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马敏建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年11月至2016年6月的考核中获记表扬7次。上述事实，执行机关提供了罪犯马敏建的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯马敏建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马敏建准予减去有期徒刑三个月，刑期执行至2018年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016）豫0304执320号申请人刘传亮于2016年8月1日申请执行被执行人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1349号民事判决书以及申请人的要求，该案于2016年10月17日执行完毕，执行标的人民币：柒万玖仟伍佰零柒元整（79507.00元）。特此通知二〇一六年十月十七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执134号之一申请执行人高拓国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人葛均，董事长。被执行人海昌电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人王勋彦申请执行人高拓国际贸易（上海）有限公司与被执行人海昌电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）园商初字第00514号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告海昌电子（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高拓国际贸易（上海）有限公司货款906100元及逾期付款利息（以未付款906100元为基数，自2015年2月11日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。案件受理费12988元，财产保全费5000元，共计17988元，由被告海昌电子（苏州）有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告海昌电子（苏州）有限公司应于履行本判决时将该款项一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，上述车辆均下落不明未实际查扣，暂无法处置。本院至被执行人住所地走访调查亦未发现被执行人下落及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的997331.43元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00514号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十月十一日书 记 员  乐晓川
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执292号之一申请执行人尹建军，男，1968年2月1日生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县石潭镇。被执行人余润兰，女，1966年3月11日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人周鑫，男，1985年6月24日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人周宾，女，1984年3月11日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘艳江，女，1986年3月24日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。本院执行申请执行人尹建军与被执行人余润兰、周鑫、周宾、刘艳江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年十月十一日书记员 张婷彦
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执956号申请执行人许秋红，女，汉族，住陕西省白水县，农民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人许秋红依法向本院申请执行，执行标的为：工资9390元、经济补偿金16380元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行许秋红与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人许秋红的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人许秋红书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中许秋红申请执行部分的本次执行程序。申请执行人许秋红发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0132执1207号申请执行人董永强。申请执行人易茂琴。被执行人成都博大房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第399号民事判决书，立案受理董永强、易茂琴申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执1207号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一六年十月十八日书记员 唐灵俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3192号罪犯马青山，男，1984年7月28日生，回族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2012年10月17日作出(2012)建刑初字第201号刑事判决，认定被告人马青山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。��决生效后，于2012年10月30日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马青山准予减去有期徒刑八个月(刑期自2012年10月15日起至2021年5月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初596号原告:刘国庆，男，汉族。被告:吴同俊，男，汉族。原告刘国庆与被告吴同俊合同纠纷一案，本院2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆、被告吴同俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返回原告所交付给被告的每天慧项目保证金5000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吴同俊利用欺骗手段在转让其超市时，利用每天慧服务业务项目之名收取原告向被告交付的保证金5000元，因被告所欠每天慧公司费用未交清，致使公司停止对原告超市的服务，并且不予退还保证金。根据转让合同约定，转让之前的一切债务纠纷由被告承担，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴同俊承认原告在本案中所主张的事实，同意退还原告5000元保证金，但暂时无偿还能力。本院认为，被告吴同俊承认原告在本案中所主张的事实，故对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2016年3月18日，原、被告签订了位于牡丹江市西四条路新立街同俊超市的转让协议，签订协议同时，原告给付被告5000元每天慧保证金，双方当时口头约定，如果每天慧公司不能提供正常的服务，则退还保证金，原、被告对以上事实均认可，被告同意将保证金退还给原告，但认为其现在无偿还能力。本院认为，原、被告双方签订转让协议及支付保证金的行为，系双方真实的意思表示，不违反相关法律的规定，双方应当依据约定履行义务，故对原告要求被告退还保证金5000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告吴同俊退还原告保证金5000元，此款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告吴同俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  于佳二〇一六年十月八日书 记 员  金雨
福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽02行终109号上诉人（原审原告）林文祝，男，汉族，1967年11月3日出生，住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审被告）厦门市公安局同安分局，住所地福建省厦门市同安区银湖路179号。诉讼代表人黄卫东，局长。委托代理人陈丹阳，厦门市公安局同安分局工作人员。被上诉人（原审被告）厦门市公安局，住所地福建省厦门市思明区新华路45号。法定代表人林锐，局长。委托代理人陈茜，厦门市公安局工作人员。上诉人林文祝因与被上诉人厦门市公安局同安分局（下称同安公安分局）行政处罚决定，与被上诉人厦门市公安局（下称市公安局）行政复议决定一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，1、2015年6月29日、7月6日、7月26日，林文祝先后三次携带信访材料到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局民警带离该场所。2、2015年8月18日，厦门市公安局大同派出所传唤林文祝于当日15时15分前到该所接受询问。林文祝于当日15时34分到达该所，于当日16时40分离开。3、2015年8月24日，同安公安分局对林文祝制作行政处罚告知笔录。4、同日，同安公安分局作出厦公同（大同）行罚决字[2015]00129号行政处罚决定书，认定林文祝违反信访相关规定，于2015年6月29日、7月6日、7月26日先后三次到北京市中南海周边进行上访活动，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，分别被北京市公安局西城分局开具训诫书，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对林文祝处以行政拘留十日。5、2015年8月25日，同安公安分局将林文祝送厦门市第一拘留所执行行政拘留，拘留期限自2015年8月25日至2015年9月4日止。6、2015年9月11日，林文祝向市公安局邮寄行政复议申请书。市公安局于2015年12月10日作出厦公复决字〔2015〕034号行政复议决定书，决定维持同安公安分局作出的被诉行政处罚决定。该行政复议决定书于2015年12月12日和2015年12月14日分别送达复议双方当事人。原审法院认为，公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”同安公安分局作为行为人居住地的公安机关，对本案具有管辖权。林文祝在本案中违反信访相关规定，分别于2015年6月29日、7月6日、7月26日携带信访材料到北京市中南海周边活动，同安公安分局认定其实施了非正常上访行为，已构成扰乱公共场所秩序，并无不当。同安公安分局在本案中作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。市公安局作出被诉行政复议决定内容正确，程序合法。关于林文祝提出的同安公安分局未依法传唤其到案，其从北京被带回同安是由同安公安分局所属的大同派出所雇佣不明身份人员所为的意见，因林文祝未向法院提供相关证据予以证实，故对其该意见，法院不予采信。林文祝非正常表达利益诉求的做法不值得肯定与效仿，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回林文祝的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元由林文祝负担。一审宣判后，林文祝不服，向本院提起上诉。林文祝上诉称，原审法院以上诉人未提供相关证据证明其所主张的同安公安分局未依法传唤其到案，亦无证据证明其从北京回同安，是同安公安分局所属的大同派出所雇佣不明身份的人员所为的为由，不予采信上诉人的主张是错误的。上诉人在原审中提供了2015年7月29日的报警回执单、2015年7月30日的厦门市政府会客单、同安公安分局的不受理信访事项告知书以及上诉人的自述事实，这些均可以证明上诉人林文祝的主张。上诉人林文祝是到北京府右街寄信给中央领导，不是上访。同安公安分局对林文祝的自述事实和理由不予举证辩解，原审法院未查清事实，对上诉人自述事实和理由不予采信，却偏听同安公安分局的辩解，导致认定错误，望二审法院依法予以改判：撤销厦公同（大同）行罚决字[2015]00129号行政处罚决定书并予国家赔偿。被上诉人同安公安分局辩称，上诉人林文祝曾多次进京非正常上访扰乱公共场所秩序被行政处罚。又先后三次违反信访规定到北京市中南海周边进行上访活动，被当地公安机关查获并被训诫。被上诉人对上诉人进行的询问调查、北京市公安局西城分局对上诉人开具的训戒书、到案经过、上诉人的前科材料等证据可以证明以上事实。被上诉人对上诉人林文祝的进京非正常上访的违法行为作出的治安管理处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人市公安局辩称，被上诉人办理行政复议案件程序合法，作出的行政复议决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，内容适当，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。经审理，双方当事人于一审提交并经庭审质证的证据均已随案移送本院。上诉人林文祝除对原审认定其到北京非正常上访之事实有异议，主张其在北京期间并无进行上访，只是到北京府右街寄信给中央领导，对原审查明的其余事实无异议。被上诉人对原审查明的事实无异议。对各方当事人均无异议的事实本院予以确认。本院认为，对林文祝分别于2015年6月29日、7月6日、7月26日三次携带信访材料到北京市中南海周边活动的事实各方均无异议，林文祝辩称其只是到北京府右街寄信给中央领导，无上访行为，然从北京市公安局西城分局府右街派出所对其开具训诫书之事实，可以认定林文祝到中南海周边地区进行了上访的事实，且仅仅为寄信而在短期内多次到中南海周边地区也是有违常理的，因此，林文祝以其短期内多次带着上访材料进京到中南海周边仅是为了寄送上访材料给中央领导的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。林文祝到北京中南海周边非正常上访行为，已构成扰乱公共场所秩序，同安公安分局的行政处罚决定书（厦公同[大同]行罚决字[2015]00129号）、市公安局的行政复议决定书（厦公复决字[2015]034号）认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。至于林文祝主张其在从北京回厦过程中被“黑保安”殴打等事实，鉴于其已另行报案，不在本案审理范围，亦不影响对本案事实的认定。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人林文祝负担。本判决为终审判决。审判长  陈锦清审判员  纪荣典审判员  宋希凡二〇一六年十月九日书记员  江雪玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初1520号原告：韩金山，1964年4月3日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。被告：宋昭群，男，1956年3月11日生，汉族，湖北省孝感市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告韩金山诉被告宋昭群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员刘僖担任审判长，与人民陪审员胡跃华、夏海鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金山到庭参加诉讼。被告宋昭群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币140000元及利息人民币72800元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告系邻里关系，2012年9月3日，被告以生意急需资金为由向原告借款20万元用于周转，并写下借条，口头约定月利息3分。2013年底被告归还原告60000元，剩余借款140000元至今未归回，后经原告多次催要未果，现起诉至法院，望判如所请。被告宋昭群未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩金山与被告宋昭群原系邻居关系。被告宋昭群因资金周转向原告韩金山提出借款，原告韩金山于2012年7月10日银行取款30000元，于当日借给被告宋昭群50000元；原告韩金山2012年8月6日银行取款69999元，2012年8月7日银行取款49999元，于2012年8月7日借给被告宋昭群120000元；原告韩金山2012年9月5日银行取款20000元，2012年9月6日银行取款10000元，于2012年9月6日借款被告宋昭群30000元。2012年9月3日，被告宋昭群向原告韩金山出具借条一张，载明：“今借到韩金山人民币贰拾万元整：￥200000元借款人：宋昭群2012年9月3日”。2012年年底时，经原告韩金山催要，被告宋昭群还款50000元。2013年，原告韩金山又多次向被告宋昭群催要，被告宋昭群再次还款10000元。后因被告宋昭群再未偿还借款，故原告韩金山诉至本院，请求判如所请。本院认为：根据原告韩金山向本院提交的借条及银行凭证，能充分有效证明原告韩金山借给被告宋昭群200000元的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，故原告与被告的借贷关系应依法予以保护。根据原告韩金山自述被告宋昭群已偿还欠款6万元，本院予以确认，故被告宋昭群尚欠原告韩金山14万元。对于原告韩金山主张的每月3%的利息，因无书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予支持每月3%的借款利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，被告宋昭群应从原告韩金山起诉之日起至还清本金之日止比照银行同类贷款利率的支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋昭群于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩金山借款人民币140,000元整，并从2016年5月3日起比照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿利息损失，至本金还清之日止。二、驳回原告韩金山其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4492元、公告费700元，由被告宋昭群承担（此款原告已预交，被告宋昭群在支付欠款时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 僖人民陪审员  胡跃华人民陪审员  夏海鹏二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 丹
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民辖终249号上诉人（原审被告）：山东九昌重工科技有限公司，住所地山东省临朐县东城经济开发区朐阳路368号。法定代理人薛梅艳，公司总经理。被上诉人（原审原告）：内蒙古超牌高岭科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县工业园区。法定代表人郭祥秀，公司总经理。上诉人山东九昌重工科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市清水河县人民法院（2016）内0124民初301号民事裁定，向本院提起上诉。山东九昌重工科技有限公司上诉称：本案案由应定为产品质量纠纷，而非买卖合同纠纷。本案是在买卖合同履行完毕后的产品质量问题，被上诉人起诉是产品质量纠纷。按照民事诉讼法的原告就被告的管辖原则，请求将案件移送至山东省临朐县人民法院审理。本院经审查认为，本案是被上诉人依据与上诉人签订的《高岭土破碎机生产线采购合同》向法院提起的诉讼，双方在合同中明确约定，本合同发生争议，由双方协商解决。协商不成，双方均可向需方所在地人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案的管辖协议约定为有效协议。双方在合同中约定的需方为被上诉人内蒙古超牌高岭科技有限公司，其住所地为内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，内蒙古自治区呼和浩特市清水河县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  赵春兰审判员  李婷婷二〇一六年十月十日书记员  刘俊红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2840号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人胡承护，男，1971年12月02日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡承护其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6784号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡承护支付本金18262.53元及息费、一审案件受理费128元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6784号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十月十日书 记 员  郭雅文
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢675号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人黄某某。被执行人刘某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1975号之一申请执行人吴志平，男，1975年11月4日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴素珠，女，1973年6月29日出生，汉族，住晋江市。申请执行人吴志平与被执行人吴素珠民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第12498号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人吴素珠应偿还申请执行人吴志平借款9万元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行查询被执行人的银行存款，均查无财产可供执行，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月23日本院依法查封被执行人吴素珠址在晋江市磁灶镇延泽路中瑞阳光豪庭5幢202号房产。2016年9月19日申请执行人吴志平的委托代理人刘杏山到庭表示暂时无法提供被执行人的具体下落，因本案标的较小，暂不要求本院启动拍卖程序，同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十月十一日书记员  杨 易
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3216号之一原告：蒋国良。委托代理人：潘梁，江苏和合合律师事务所律师。委托代理人：王如韦，江苏和合合律师事务所律师。被告：朱金方。被告：吴晓红。本院在审理原告蒋国良与被告朱金方、吴晓红民间借贷纠纷一案中，因被告朱金方无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一六年十月十一日书 记 员  顾 雯
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执594号申请执行人欧某某，男，汉族，住陕西省凤翔县，职工。被执行人马某某，女，汉族，住陕西省凤翔县，职工。本院执行的(2012)凤翔民初字第489号马某某诉欧某某离婚纠纷一案，申请执行人欧某某要求被执行人马某某支付2015年5月至2016年4月的孩子抚养费2400元。本案在执行过程中，被执行人马某某已经履行案件款2400元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结凤翔县人民法院的(2012)凤翔民初字第489号民事调解书第二项确定的2015年5月至2016年4月的孩子抚养费2400的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一六年十月十一日书记员  高 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执466号之二申请执行人：铜陵市纳源商贸有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：徐杰，该××总经理。委托代理人：倪暘，安徽××律师事务所律师。被执行人：铜陵古冶商贸有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：周桂花，该××总经理。被执行人：牧长清。被执行人：安徽省南陵县长青矿业发展有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：牧长清，该公司经理。关于铜陵市纳源商贸有限公司与铜陵古冶商贸有限公司、牧长清、安徽省南陵县长青矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00697号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人牧长清在安徽省南陵县长青矿业发展有限公司处有80%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人牧长清在安徽省南陵县长青矿业发展有限公司处享有的全部股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 李 照二〇一六年十月十一日书记员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初5116号原告：庄晔，男，1969年6月15日生，汉族。委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。被告：汤世军，男，1963年11月20日生，汉族。本院在审理原告庄晔诉被告汤世军民间借贷纠纷一案中，原告庄晔于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤世军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄晔撤回对被告汤世军的起诉。案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告负担。审 判 员  赵 怡二〇一六年十月十七日见习书记员  程亚萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初19511号原告深圳市安然晟电子材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井镇万丰第三工业区6号二层。法定代表人李惠英，总经理。被告湖北美亚迪精密电路有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区深圳工业园。法定代表人佘绍军。原告深圳市安然晟电子材料有限公司（以下简称安然晟公司）诉被告湖北美亚迪精密电路有限公司（以下简称美亚迪公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款人民币318220元给原告；2、判令被告支318220元的违约金(每逾期一日按日万分之五的标准计算违约金，从2016年5月1日计至清偿欠款之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年11月19日，原被告签订一份《销售合同》，约定由被告向原告购买不同型号的液态感光防焊油墨,数量以送货单数量为准；交货时间为被告下订单后48小时内送达，付款方式为月结90天，不含增值税，被告应在每月30日前支付到期货款，被告逾期付款，每逾期一日应按逾期付款金额的万分之五承担违约责任。此后，被告通过传真方式向原告下达《物料订购单》，向原告定购涉案产品，原告依约向被告送货，其中最后一批货的收货日期为2016年1月14日。2016年5月5日，原、被告签订一份《合作协议》，约定被告欠原告油墨总货款为319220元，被告为原告提供P8（3535）成品灯板，单价5.3元/pcs,合计总数量为60231pcs；被告从2016年6月份开始为原告供应P8（3535）成品灯板，每月15号之前提供原告20777pcs数量，分三个月交完（6-8月份）。原告称因被告没有实际履行该合作协议，故原告向法院提起诉讼。庭审中，原告称，因被告要求原告为其提供2015年年终赞助费，故同意在货款总款中扣除1000元，确认被告欠原告货款318220元。以上事实，有经庭审审查的《销售合同》、《物料订购单》提货合约、对账单、《合作协议》等证据及当事人的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，原告安然晟公司提交的证据能够相互印证，足以证明被告美亚迪公司拖欠原告货款的事实。被告经本院合法传唤，既不作书面答辩亦未出庭应诉，应视为其放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对被告拖欠原告货款的事实予以确认。被告接收货物后未向原告支付货款，亦未按照《合作协议》的约定向原告交付抵扣货款的货物，被告行为已构成违约，故原告有权要求被告支付货款人民币318220元。根据原被告双方签订的《销售合同》约定，付款方式为月结90天，被告逾期付款，每逾期一日应按逾期付款金额的万分之五承担违约责任。原告最后一次送货日期为2016年1月14日，故原告要求被告从2016年5月1日起按日万分之五的标准支付逾期付款的违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告湖北美亚迪精密电路有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市安然晟电子材料有限公司货款人民币318220元；二、被告湖北美亚迪精密电路有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市安然晟电子材料有限公司逾期付款违约金（以欠款人民币318220元为基数，按每日万分之五的标准，从2016年5月1日起计至欠款付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3430元，由被告湖北美亚迪精密电路有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  秀  珠二〇一六年十月二十五日书记员 邓哲书（兼）书记员 温  燕  云
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初2129号原告李红，女，1967年2月12日出生，回族，住博乐市。原告李建平，男，1970年3月6日出生，回族，住博乐市香班牧场。原告ＸＸＸ，男，1972年1月5日出生，回族，住博乐市香班牧场。原告李瑞，女，1974年2月10日出生，回族，住博乐市丽园小区。原告李小龙，男，1982年3月10日出生，回族，住博乐市香班牧场。被告博乐市昌君房地产开发有限公司，住所地博乐市北京北路。法定代表人李隆伍，该公司经理。本院在审理原告李红、李建平、ＸＸＸ、李瑞、李小龙诉被告博乐市昌君房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告李红、李建平、ＸＸＸ、李瑞、李小龙于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定��下：准许原告李红、李建平、ＸＸＸ、李瑞、李小龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李红、李建平、ＸＸＸ、李瑞、李小龙负担。审 判 长  普丽志代理审判员  祁志杰人民陪审员  孙凤珠二〇一六年十月十四日书 记 员  彭昭怡
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6247号原告：翁世林，男，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告：重庆市林莎山庄餐饮有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田路166号，统一社会信用代码915001100912086747。法定代表人：苟庆林。本院在审理原告翁世林诉被告重庆市林莎山庄餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，原告翁世林于2016年10月11日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告翁世林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许翁世林撤回诉讼。本案案件受理费本院予以免收。审判员  黄剑二〇一六年十月十一日书记员  贺裕