福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初137号公诉机关福清市人民检察院。被告人卢某，男，1973年10月21日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，小学文化程度，务工，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯诬告陷害罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。被告人余某，男，1960年5月7日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化程度，务工，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯诬告陷害罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。被告人曾某，女，1974年7月24日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，小学文化程度，务工，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯诬告陷害罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月19日转取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人卢某、余某、曾某犯诬告陷害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人卢某、余某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2015年10月11日12时许，被告人余某受雇在福清市城头镇南田村一小路张贴疏通下水道的小广告时，被同样从事疏通下水道生意的被害人陈某乙及其儿子陈某甲发现后，遭两人殴打，期间陈某乙、陈某甲父子将余某身上广告纸、印某强行拿走。被告人卢某、曾某夫妇获悉其雇工余某被竞争对手殴打后，二人商议向公安机关报案称钱财被抢，以使公安机关从重处罚对方。后被告人卢某打电话给被告人余某，让其向公安机关报案称被对方抢劫人民币9600元，余某表示同意并报案。之后，被告人余某三次、被告人卢某二次、被告人曾某一次在公安机关制作笔录时做虚假陈述，诬告被害人陈某乙劫走余某人民币9600元，致使公安机关对陈某乙以涉嫌抢劫罪立案侦查，并于2015年10月21日刑事拘留，直至2015年10月23日释放。2015年10月22日，被告人卢某、余某、曾某向福清市公安局投案，后余某、曾某如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人卢某、余某、曾某结伙捏造事实，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人余某、曾某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人卢某判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑；对被告人余某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑；对被告人曾某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。被告人卢某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解称事情的起因是被害人陈某乙先抢走被告人余某的广告纸及印某，并将余某殴打，其只是想解决与陈某乙的纠纷，让陈某乙返还印某，也是对法律的无知，不知道报警称钱被抢会使对方受到刑事处罚，请求从轻处罚。被告人余某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解称事情的起因是被害人陈某乙有过错，先殴打其并抢走广告纸和印某，请求从轻处罚。被告人曾某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解称事情的起因是三被告人与害人陈某乙等人存在生意竞争，对方常因三被告人系外地人而多次欺负、骚扰，这次更是先把余某打伤。经审理查明：2015年10月11日12时许，被告人余某受雇在福清市城头镇南田村一小路张贴疏通下水道的小广告时，被同样从事疏通下水道生意的被害人陈某乙及其儿子陈某甲发现后，遭两人殴打，期间陈某乙、陈某甲父子将余某身上广告纸、印某强行拿走。被告人卢某、曾某夫妇获悉其雇工余某被竞争对手殴打后，二人商议向公安机关报案称钱财被抢，以使公安机关从重处罚对方。后被告人卢某打电话给被告人余某，让其向公安机关报案称被对方抢劫人民币9600元，余某表示同意并报案。之后，被告人余某三次、被告人卢某二次、被告人曾某一次在公安机关制作笔录时做虚假陈述，诬告被害人陈某乙劫走余某人民币9600元，致使公安机关对陈某乙以涉嫌抢劫罪立案侦查，并于2015年10月21日刑事拘留，直至2015年10月23日释放。2015年10月22日，被告人卢某、余某、曾某向福清市公安局投案，后余某、曾某如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人卢某、余某、曾某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、林某的证言及辨认笔录，出警经过、立案决定书、拘留证、释放通知书、行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。关于被告人卢某提出的“本案发生的起因是被害人陈某乙殴打余某并抢走广告纸及印某，被害人陈某乙有过错，其不知道报警称钱被抢会使对方受到刑事处罚”的辩解意见，及被告人“余某、曾某”提出的“被害人陈某乙对案件的发生负有过错”的辩解意见，经审查，三被告人提出的辩解意见与本院查明的事实相符，本院予以采信；关于被告人卢某提出的“不知道报警称钱被抢会使对方受到刑事处罚”的辩解意见，本院认为，该辩解意见与本院查明的事实不符，不能成立，不予采纳。鉴于本案被害人陈某乙对本案的发生存在过错，酌情对被告人卢某、余某、曾某予以从轻处罚。本院认为，被告人卢某、余某、曾某结伙捏造事实，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为均已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某、曾某犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人曾某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人卢某、余某的量刑建议适当，予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，对被告人卢某依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款规定，对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人曾某依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人卢某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢某的刑期自2015年10月23日起至2017年4月22日止。）二、被告人余某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某的刑期自2015年10月23日起至2016年12月22日止。）三、被告人曾某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛秀翔人民陪审员  俞寒冰人民陪审员  俞 勋二〇一六年四月十五日书 记 员  陈 怡附本刑事判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1．第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。2．第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3．第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4．第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5．第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。