wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1425民初76号原告黄某，女，壮族，农民。被告许某，男，壮族，农民。本院在审理原告黄某与被告许某离婚纠纷一案中，原告黄某以希望与被告许某在庭外协商解决为由，于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  梁建新二〇一六年四月二十一日书记员  李林格附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更1957号罪犯林志刚，男，1993年2月19日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年6月18日作出（2012）丰刑初字第271号刑事判决，以被告人林志刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。责令退赔被害人经济损失人民币12元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）榕刑执字第7394号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯林志刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯林志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林志刚减刑的建议，符合法律规定。罪犯林志刚未积极履行财产刑，依法应予以从严。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林志刚减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月16日起至2018年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年四月十一日书记员 张 静
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第1203号申请执行人桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，该社理事长。被执行人于超，男。被执行人李凤杰，女。桦南县人民法院（2015）桦民初字第623号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠宝审 判 员  孙庆才人民陪审员  张晓冬二〇一六年四月二十五日书 记 员  李梦瑶
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初314号原告郭道厚，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告呼伦贝尔市晟誉建设监理有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人赵勇，职务经理。原告郭道厚诉被告呼伦贝尔市晟誉建设监理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员蔡井福适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告郭道厚及被告呼伦贝尔市晟誉建设监理有限公司法定代表人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年3月，我进入被告单位工作。从2010年至2013年，被告累计拖欠我工资80228.18元。现诉至法院，请求判令被告给付我工资80228.18元。原告为证明其主张，向法庭提交了被告拖欠原告工资的证明，证明被告拖欠原告工资的事实。被告对该证据无异议。本院予以采信。被告辩称，从2010年至2013年，我公司共拖欠原告工资80228.18元。后期我公司陆续支付给原告部分工资款，包括原告向被告借款的1000元，扣除这些款项之后被告尚欠原告工资57173元。原告将其持有的监理资料交给我公司后，我公司同意给付原告工资57173元。经审理查明，2007年3月，原告与被告订立了口头劳务合同，约定被告聘用原告工作。从2010年至2013年，被告共拖欠原告工资85593.36元。2014年12月26日，被告给原告出具一份拖欠工资的证明。双方约定，被告于2015年底给付原告拖欠工资的60%，余款于2016年底前付清。原告曾经向被告借款合计6365.18元未还。庭审中，双方均同意用原告向被告的借款折抵被告拖欠原告的工资，折抵后被告尚欠原告工资79228.18元。原告变更诉讼请求数额为79228.18元。本院认为，原告与被告订立的劳务合同合法有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告完成了工作，被告应按照约定给付原告工资。被告应当即时给付原告工资47536.91元（79228.18元×60%），并于2016年12月30日之前给付原告工资31691.27元（79228.18元×40%）。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见因其未提交证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔市晟誉建设监理有限公司即时给付原告郭道厚工资47536.91元，并于2016年12月30日之前给付原告郭道厚工资31691.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告呼伦贝尔市晟誉建设监理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡井福二〇一六年四月六日书记员  赵 含附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十四条：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。《中华人民共和国民法通则》第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0324民初315号原告徐某某，女。委托代理人成公田，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。一般代理人。被告翟某某，男。委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。一般代理人。委托代理人李某某，男。一般代理人。原告徐某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某某原告徐某某诉称：原被告2008年6月经人介绍相识，同年9月24日“闪婚”。婚后原被告性格不合，互不履行夫妻义务且分居多年，现原被告夫妻感情已彻底破裂。婚生孩子翟某乙一直由原告母亲照管，被告从未关心和照管过孩子的生活，加之原告因病行“子宫全切术”，丧失再次生育能力。为了有利于孩子的健康成长，也为了原告做母亲的权利，婚生女孩应由原告抚养。故原告诉至法院，请求判令：原被告离婚；被告与前妻之子翟某甲由被告抚养，婚生女孩翟某乙由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告陪嫁物及个人生活用品，2.7亩承包责任田经营权归原告所有；本案诉讼费由被告承担。被告翟某某辩称：原告所述与事实不符。原被告婚前及婚后感情一直很好；孩子出生后，原告及孩子在甘肃省成县（原告娘家所在地）生活，被告在西安打工，但原被告经常联系来往；被告对原告、孩子及原告母亲生活非常照顾，经济上也付出很多。被告系再婚，为家庭和孩子，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原告徐某某与被告翟某某2008年6月经人介绍相识，同年9月15日（农历8月16日）在被告家依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，同年9月24日在扶风县民政局办理结婚登记手续。被告翟某某系再婚，被告与前妻之子翟某甲（生于1999年10月13日）随被告生活。婚初，原被告夫妻关系尚可。2009年6月18日，原被告婚生女孩翟某乙。孩子出生后，原告带孩子长期在甘肃成县生活，被告则在西安打工。期间，原被告互有联系，被告及家人也曾给原告多次汇款。2016年1月19日，经调解，被告带孩子回扶风家中过年。2016年2月2日（农历2015年12月24日）、2016年2月16日（农历2016年1月9日），原告想带孩子回成县，遭被告家人阻拦，双方发生矛盾。同年2月23日，原告向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原被告陈述、结婚证、证人证言、保证书、汇款收据、庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为：原告徐某某与被告翟某某婚前互有来往，后自愿登记结婚，婚姻基础一般。原被告结婚至今已有七年，且共同育有一女，婚后建立了一定的夫妻感情。原被告长期分处两地打工生活，致夫妻间产生隔阂，但原被告夫妻感情尚未彻底破裂。只要原被告多从有利于维护家庭和谐稳定及孩子健康成长考虑，在今后生活中，能够相互理解、互相尊重，多从自身查找缺点、改正不足，主动沟通交流，积极化解矛盾，原被告是能够和好如初的。综合原被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状等情况，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：不准原告徐某某与被告翟某某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  武晓伟二〇一六年四月二十一日书记员  刘利花
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽01行终197号上诉人（原审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。被上诉人（原审被告）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。法定代表人林锋，局长。委托代理人刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。上诉人郑振武因诉被上诉人福州市国土资源局土地行政征收一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋行初字第133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。……”本案中，福州市人民政府发布《征××告》时，相关土地征收项目用地业经批准，故对被告是否向被征地农民履行用地报批前的告知、确认、听证程序，原告作为被征地农民至少在征地公告公布时应当知道。根据被告提供的证据，可确认福州市人民政府发布《征××告》11份，征收晋安区宦溪镇垅头村、湖山村、湖中村、山溪村等部分集体土地用于项目建设用地，征地公告发布的时间分别为2011年8月17日、2011年8月20日、2011年9月1日、2011年9月5日、2011年9月13日、2012年10月18日、2013年3月21日、2013年3月28日、2013年3月29日、2013年5月2日、2013年6月4日，故原告认为被告未依法履行用地报批前告知、确认、听证行为侵害其合法权益，至迟应在与其承包地相关的征地公告公布之后的两年内提起诉讼，其于2015年8月提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告郑振武的起诉。上诉人郑振武不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人并非诉讼征地公告，而是征地公告之前的告知、确认程序，与上诉人的合法权益息息相关，被上诉人无权剥夺上诉人的这些权利。二、不否认征地程序由众多程序组成，也不能肯定征地批文的产生就代表其合法性，征地批文因违法批复被撤销的不在少数。三、法律未授权村民委员会替代被上诉人履行土地征收的告知确认等工作，上诉人无法定依据得到的《征地告知情况回执函》属于无效的文件，不能被认定为有据、合法的告知、确认。四、政府在报纸上发布征地公告的情况与上诉人无关。五、从2013年年底上诉人的承包地被违法侵占开始，上诉人一直未中断寻找证据来证明被上诉人土地征收前未履行告知、确认、听证等程序。六、《征地告知书》、《征地告知情况回执函》是上诉人今年近期通过信息公开得知的，从上诉人知道这些告知书、回执函起，上诉人已经向一审法院提起诉讼，合情合理，不存在超期情况。请求：撤销一审裁定，并发回重审。被上诉人福州市国土资源局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条第一款第（二）项规定，有批准权的人民政府土地行政主管部门对农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案进行审查，提出审查意见，报有批准权的人民政府批准；其中，补充耕地方案由批准农用地转用方案的人民政府在批准农用地转用方案时一并批准。第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。向被征地农民履行征地报批前的告知、确认、听证程序，是土地管理部门报有批准权的人民政府批准征收土地前履行的程序之一，并非独立的行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际的影响。上诉人的起诉不应受理，已经立案的应当裁定驳回其起诉。一审裁定理由不当，本院予以指正。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢红波代理审判员  曾 莹代理审判员  杨 以二〇一六年四月二十五日书 记 员  曾 媛附注：本裁定书引用的主要法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0626刑初20号公诉机关平江县人民检察院。被告人邓某，无业。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月10日被平江县公安局刑事拘留，同年10月21日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，2016年4月7日经本院决定取保候审。现在家。辩护人廖朝辉，湖南湘杰律师事务所律师。平江县人民检察院以平检公一刑诉（2016）14号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪一案，于2016年1月11日向本院提起公诉，2016年4月8日，该院建议延期审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人廖朝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。平江县人民检察院指控：2014年1月3日23时许，在平江县长寿镇心连心网吧内，被告人邓某因琐事与被害人吴某乙发生口角，后发生打斗，被告人邓某用拳头打了被害人吴某乙的头部几拳，然后将被害人吴某乙拉扯到心连心网吧门前。在网吧门前，被害人吴某乙打电话叫方某乙等人前来帮忙，方某乙等人赶到后，和被害人吴某乙一起与被告人邓某发生打斗，在打斗中，被告人邓某持匕首捅向被害人吴某乙的左腰部，后双方停止打斗。被告人邓某准备离开现场，在准备离开时，方某甲从网吧出来，得知被害人吴某乙与被告人邓某发生打架后，方某甲上前用手肘将被害人吴某乙的下巴抵住，被告人邓某再次上前对被害人拳打脚踢，后才离开，经鉴定：被害人的伤情为重伤。公诉机关提供了户籍资料、公安行政处罚决定书、到案说明、收条、现场照片等书证，证人方某甲、方某乙、方某丙、吴某甲、黄某、林某等人的证言，被害人吴某乙的陈述，被告人邓某的供述，伤情鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片以及辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人邓某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时认为被告人邓某案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，亦应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，提请依法判处。被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有提出异议。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和定性没有异议，并提出被告人案发后投案自首，主动赔偿了受害人的损失，又系初犯，有悔罪表现，认罪态度较好，请求法院对被告人减轻处罚。经审理查明：2014年1月3日23时许，在平江县长寿镇心连心网吧内，被告人邓某因琐事与被害人吴某乙发生口角，后发生打斗，被告人邓某用拳头打了被害人吴某乙的头部几拳，然后将被害人吴某乙拉扯到心连心网吧门前。在网吧门前，被害人吴某乙打电话叫方某乙等人前来帮忙，方某乙等人赶到后，和被害人吴某乙一起与被告人邓某发生打斗，在打斗中，被告人邓某持匕首捅向被害人吴某乙的左腰部，后双方停止打斗。被告人邓某准备离开现场，在准备离开时，方某甲从网吧出来，得知被害人吴某乙与被告人邓某发生打架后，方某甲上前用手肘将被害人吴某乙的下巴抵住，被告人邓某再次上前对被害人拳打脚踢，后才离开。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定：被鉴定人吴某乙因被他人用锐器致左肾破裂，行左肾切除术后，其损伤程度属重伤二级。案发后，被告人邓某主动到公安机关投案。本案在审理过程，被害人吴某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿损失，经本院主持调解，被告人家属赔偿了被害人的损失，双方达成了调解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、公安行政处罚决定书、到案说明、收条、现场照片、调解笔录、调解协议、刑事谅解书等书证，证人方某甲、方某乙、方某丙、吴某甲、黄某、林某等人的证言，被害人吴某乙的陈述，被告人邓某的供述，伤情鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片以及辨认笔录、视听资料等证据本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人邓某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。辩护人提出的被告人案发后投案自首，主动赔偿了受害人的损失，又系初犯，有悔罪表现，认罪态度较好，请求对被告人应减轻处罚的辩论意见，理由成立，本院予以采纳。根据本案案情以及平江县司法局的社区矫正评估意见，可对被告人邓某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 向 东代理审判员 艾 方 方人民陪审员 欧阳传友二〇一六年四月十五日书 记 员 周 丽 丽附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖03行终8号上诉人（原审被告）蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局。住所地安徽省蚌埠市治淮路***号。法定代表人余保明，该单位局长。委托代理人周亚，区政府办公室副主任。委托代理人朱何，解放街道办事处副主任。被上诉人（原审原告）张士银，石油站退休工人。上诉人（原审被告）蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局因被上诉人（原审原告）张士银诉蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局（以下简称龙子湖区住建局）强拆行为违法一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙行初字第00034号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人龙子湖区住建局的委托代理人周亚、朱何，被上诉人张士银到庭参加诉讼。龙子湖区住建局的法定代表人余保明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年8月21日蚌埠市龙子湖区政府发布龙政（2011）36号征收公告，对涉案房屋所在区域进行征收。原告张士银在该区域内二钢东4栋108号有房屋。2012年12月1日被告与张士银（张士银之子张林未办理委托手续以张士银的名义）就该房签订了《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》（协议编号：1710），同月25日被告给原告下达了拆除通知单，将该房拆除。2015年3月该协议被生效法律文书确认对原告无效。原审法院认为：行政机关实施具体行政行为应当依法进行，既要事实清楚、证据充分、于法有据，又要符合法律规定的程序。被告区住建局在与原告未达成房屋征收补偿协议的情况下对原告的房屋予以拆除，应当依照有关法律规定的程序进行实施，但从被告提供的证据看，其实施拆除行为没有履行法定程序。原告主张被告该行为违法，理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决确认被告蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局于2012年12月间实施的拆除原告在蚌埠市龙子湖区二钢东4栋108号房屋的行为违法。龙子湖区住建局上诉称：原审法院认定事实错误。虽然在签订协议时张林未办理委托手续，但随后至上诉人拆除案涉房屋前，被上诉人搬空了房屋，办理了相关事项，以自己的行为对其子的代理行为进行了追认，故该代理行为的后果应当由被上诉人承担。且上诉人在拆除案涉房屋时已履行了相关的程序，故上诉人的上述行政行为合法有效。请求二审法院依法撤销原审判决或依法改判。本案的诉讼费用由被上诉人承担。张士银答辩称：被上诉人的房屋是合法的，虽然房屋已腾空，但上诉人在拆迁前未对其房屋进行丈量，也没有经本人同意就将其房屋拆除，上诉人的行政行为违法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审证据材料均随案移送本院。二审庭审中，被上诉人对房屋征收调查表上的签名不持异议，本院予以确认。对其他证据的分析认定同原审。本院对原审判决认定的案件事实予以确认。本院认为：上诉人龙子湖区住建局与被上诉人张士银于2012年12月1日签订的《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》已被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院确认无效，原审依据生效的民事判决，判决确认被诉行政行为违法并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长 匡 伟代理审判员 梅 莹代理审判员 王立强二〇一六年四月十三日书 记 员 刘玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第4334号申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市。负责人高正东，该支行行长。被执行人丹阳市塑料九厂经营部，住所地：丹阳市新民。法定代表人赵建新，该××部经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人丹阳市塑料九厂经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）丹商初字第770号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市塑料九厂经营部应偿还申请执行人借款本金50000元、利息162473.76元，并承担案件受理费及公告费合计5088元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，被执行人于1999年已被吊销营业执照，其法定代表人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹商初字第770号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴志忠审判员  束文辉审判员  常春华二〇一六年四月二十二日书记员  吴江晨
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第1670号罪犯杨老九，男，1975年9月27日出生，苗族，出生地贵州省剑河县，文盲，现在广东省阳春监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2008年8月27日作出（2008）德刑初字第100号刑事判决，以被告人杨老九犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月22日作出（2008）肇刑终字第136号刑事裁定，对其维持原判。因发现漏罪，广东省汕头市澄海区人民法院于2011年7月4日作出（2011）汕澄法刑一初字第133号刑事判决，以被告人杨老九犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，与前盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨老九在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年4月5日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨老九在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨老九在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬；2015年9月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨老九悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨老九予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年四月二十二日书 记 员  赵洪慧
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执499号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人潘某某，男，1974年3月28日出生，汉族，农民。被执行人吴某某，女，1971年4月16日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁双凫计生征决字(2015)第51号征收社会抚养费决定书，于2016年1月27日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审35号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费68404元，申请执行费926元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审35号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年四月二十九日书记员  严胜强
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初1731号原告董某。被告桂某。本院在审理原告董某诉被告桂某离婚纠纷一案中，原告董某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。代理审判员  梁娟二〇一六年四月二十二日书 记 员  顾欢
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初476号原告王留青，女，1991年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。法定代表人路其观，董事长。原告王留青与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王留青诉称，2012年，被告与有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告王留青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  王效业二〇一六年四月十一日书 记 员  李 天
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初104号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人薛某某，男，1993年3月7日生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日被贵州省威宁县公安局抓获并羁押，同月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。被告人禹某某，男，1988年11月2日生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。辩护人雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告人杨某某，男，1995年4月20日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。被告人邵某某，男，1990年5月18日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日无锡市公安局新区分局抓获并羁押，同年12月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。被告人向某某，男，1992年11月12日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人禹某某、薛某某、杨某某、向某某、邵某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并书面建议本案简易程序。本院在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵出庭支持公诉，被告人禹某某及其辩护人雷晓霖、被告人薛某某、杨某某、向某某、邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月5日凌晨1时许，被告人禹某某发现赵某某邀约自己的女朋友约会，十分气愤，决定“教训”赵某某。遂电话邀约被告人薛某某、杨某某教训赵某某，杨某某邀约被告人向某某，薛某某邀约被告人邵某某一同到达万州区五桥安顺路找到赵某某。五被告人将赵某某从车内拉出，对其拳打脚踢，赵某某在逃离时，禹某某等人继续殴打。被告人薛某某用携带的水果刀刺中赵某某后背，致其右侧血气胸。被告人一伙将赵某某的车门损坏后逃离。经鉴定，被害人赵某某的损伤程度系重伤二级，车辆被损坏的价值达830元。被告人禹某某接到公安机关电话通知后于2015年10月30日到案；被告人薛某某于2015年11月17日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实；被告人杨某某接到公安机关电话通知后于2015年10月30日到案；被告人向某某接到公安机关电话通知后于2015年11月9日到案，后如实供述了犯罪事实；被告人邵某某于2015年11月26日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨某某赔偿被害人赵某某50000元并取得其谅解。本案在审理中，被告人禹某某、邵某某分别赔偿被害人赵某某45000元、20000元，禹某某分别代被告人薛某某、向某某赔偿20000元、10000元，被害人赵某某对被告人禹某某、薛某某、向某某、邵某某均表示谅解。上述事实，被告人薛某某、禹某某、杨某某、向某某、邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、通话清单、微信记录、指认现场照片、被损坏车辆照片、被害人伤情照片、抓获经过、收条、谅解书、户籍证明，证人徐某某、赵某某、姜某某、吴某某、某某、周某某、钟某某的证言，被害人赵某某的陈述，辨认笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（损伤）[2015]0344号法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2015]336号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某、禹某某、杨某某、向某某、邵某某共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人薛某某、禹某某起主要作用，是主犯，被告人杨某某、向某某、邵某某起次要作用，是本案从犯，应当减轻处罚；被告人向某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；被告人薛某某、禹某某、杨某某、邵某某如实供述犯罪事实，均可从轻处罚；五被告人赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。关于被告人禹某某的辩护人提出被告人薛某某持刀刺伤被害人的行为超出禹某某的犯意，禹某某不应对重伤结果承担刑事责任的辩护意见，经查，被告人禹某某邀约被告人薛某某等人报复伤害被害人，事前并未对伤害手段、结果等进行约定，在实施犯罪过程中禹某某亦未对薛某某的伤害行为予以制止，其对伤害行为造成的后果持放任态度，故被告人禹某某应当对被害人的重伤后果承担刑事责任，对该辩护意见本院不予采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人禹某某、杨某某、向某某、邵某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月17日起至2018年11月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人禹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。三、被告人杨某某犯故意伤害，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。四、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。五、被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（被告人禹某某、杨某某、邵某某、向某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 程 方人民陪审员 赖庆娟二〇一六年四月二十二日书 记 员 张惠中书 记 员 邓 棵
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1602刑初99号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人林某，无固定职业。2010年5月31日因犯盗窃罪被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑八年，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员黎志超、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月17日10时30分许，被告人林某至滨州市滨城区黄河五路渤海九路路口以北西侧辅路，将李树彬停放于此处的一辆黑色奥迪A8轿车副驾驶门玻璃砸碎，盗取车内银色SKAP背包一个，丢至被害人车前，被路过的张某捡拾。后被告人林某尾随张某至名仕龙城小区内，谎称自己系背包主人，将背包要回，取走包内联想牌yaga3型电脑，并将背包丢弃。现被盗电脑及背包均已追回并发还被害人。经鉴定，被盗银色联想牌yaga3型电脑价值6390元，被盗SKAP牌背包价值990元，被毁车门玻璃价值1899元。综上，被告人林某盗窃财物价值7380元。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李树彬陈述、证人张某等人证言、视频资料、现场勘验笔录、检查笔录及辨认笔录、扣押、发还清单、山东省涉案物品价格鉴定意见书、（2010）烟莱刑初字第52号刑事判决书及证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人林某采用破坏性手段盗窃并造成其他财物损毁，依法可从重处罚。被告人林某归案后如实供述其盗窃事实，依法可从轻处罚。被告人林某所盗物品已查扣并发还被害人，酌情可对其从轻处罚。被告人林某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关所提对被告人林某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年12月18日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘霞二〇一六年四月二十七日书记员  张姗
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1021民初823号原告：何美玉，女，1966年2月24日出生，汉族，无业。被告：姜涛，男，1966年10月27日出生，汉族，公务员。原告何美玉诉被告姜涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告何美玉到庭参加了诉讼；被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何美玉诉称：2016年1月10日，被告因经济紧张向我借款9000元，口头约定借款期限为1个月。当日被告给我出借条一张。该借款到期后，我多次催要，被告至今未还，因此我诉至法院。被告姜涛未做出答辩。经审理查明，2016年1月10日，被告姜涛因做柴油买卖资金紧张向原告何美玉借款9000元。双方口头约定借款期限为1个月，当时双方没有约定利息。当日被告给原告出借条一份。该借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，因此原告诉至本院上述事实，有原告陈述、以及被告自己书写的借条在卷为凭，经本院审查，足资认定。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效。被告在借款到期后有及时偿还借款的义务，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为保护公民之间的合法借贷关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告姜涛于本判决生效后五日内偿还原告何美玉借款9000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月16日起，至被告将全部本金履行完毕之日止。案件受理费50元，由被告姜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二０一六年四月十五日书记员 ：刘晓晴
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第512号申请执行人杨某某。被执行人刘某某，女，1974年1月出生，汉族，农民，系杨某某母亲。申请人杨某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案，罗山县人民法院于2015年6月24日作出（2015）罗少民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某某未履行生效判决确定的义务。杨某某于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，我院在全国身份证查询信息系统查询，未能查询到本案被执行人刘某某的身份信息，后经被执行人住所地派出所身份信息查询，亦未能查询到被执行人的身份信息，本案的被执行主体的身份信息无法查明，且又无法与被执行人取得联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止执行。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一六年四月一日书 记 员  王 雷
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执字第843号申请人张洪波，男，1973年10月17日生，汉族，个体，现住乐亭县被执行人赵海平，男，1968年10月1日生，汉族，现住乐亭县乐被执行人张彩艳，女，1969年4月10日生，汉族，现住乐亭县乐、申请执行人张洪波与被执行人赵海平、张彩艳买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1606号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因赵海平、张彩艳未按民事判决书的规定履行义务，张洪波向本院申请强制执行。本院于2016年1月13日立案执行。执行过程中，经本院强制执行以6万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2015）乐民初字第1606号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马守国执行员  崔士强执行员  闫文海二〇一六年四月十三日书记员  刘文飞
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民终593号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部。住所地：江西省抚州市南丰县（翰林花园）第*幢3D-01、3D-02、3D-03及所附二层楼群。负责人：胡旭嵩，该服务部经理。被上诉人（原审原告）：丘新凤，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。被上诉人（原审原告）：林旱妹，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。被上诉人（原审原告）：温祝英，女，汉族，住广东省韶关市曲江区，系林旱妹的长女。被上诉人（原审原告）：温飞英，女，汉族，住广东省韶关市曲江区，系林旱妹的次女。被上诉人（原审原告）：温景俊，男，汉族，住广东省韶关市曲江区，系林旱妹的长子。被上诉人（原审原告）：温景清，男，汉族，住广东省韶关市曲江区，系林旱妹的次子。原审被告：张建忠，男，汉族，住江西省抚州市南丰县。原审被告：南丰县鸿瑞物流有限公司。住所地：江西省抚州市南丰县。法定代表人：余志刚，该公司经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部（以下简称大地财保南丰营销服务部）因与被上诉人丘新凤、林旱妹、温祝英、温飞英、温景俊、温景清，原审被告张建忠、南丰县鸿瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法��（2015）韶曲法民一初字第890号民事判决，向本院提起上诉。经查，大地财保南丰营销服务部于2016年2月22日向原审法院递交上诉状时无预交上诉费。同月24日，原审法院通过法院专递向该服务部邮寄送达《预交上诉费通知书》，通知其于接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费7948元，逾期不交依法按自动撤诉处理。该服务部于同月26日签收该通知书后，在指定期限内未交纳上诉费。本院认为，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人大地财保南丰营销服务部在提起本案上诉时没有按规定预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指���期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按照大地财保南丰营销服务部自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部撤回上诉处理。广东省韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法民一初字第890号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨建军审 判 员  庄少山代理审判员  黄颖红二〇一六年四月十四日书 记 员  肖劲松
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执2901号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人曾青辉，汉。上列申请执行人与被执行人曾青辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曾青辉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一六年四月二十八日书记员  程 干
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初4829号原告：金华市鸿康汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区杨环路42号。法定代表人金晓青，总经理。委托代理人鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。委托代理人吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。被告：何雪娟。被告：龚永强。原告金华市鸿康汽车销售服务有限公司诉被告何雪娟、龚永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告金华市鸿康汽车销售服务有限公司的委托代理人鲍金伟到庭参加诉讼；被告何雪娟、龚永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市鸿康汽车销售服务有限公司诉称，两被告系夫妻关系。2015年2月13日，两被告因买车资金周转向原告借款20万元人民币并出具借条一份，原告依约将款项交付给了被告。被告在顺利购买车辆以后，经原告多次催讨，仅归还5.7万元。现诉请判令两被告立即归还原告借款本金人民币14.3万元并支付利息（从2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。被告何雪娟、龚永强未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年2月13日，被告何雪娟向原告金华市鸿康汽车销售服务有限公司出具借条一份，载明借款人民币20万元，于2015年8月20日前归还。经原告催讨，被告仅归还5.7万元，剩余借款14.3万元及其利息至今未还。被告何雪娟、龚永强于2001年1月19日登记结婚。以上事实，有借条、婚姻状况信息查询反馈表、汽车车辆登记各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告何雪娟拖欠原告借款人民币14.3万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何雪娟、龚永强于本判决生效后十日内归还原告金华市鸿康汽车销售服务有限公司借款人民币14.3万元并支付逾期利息（从2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告何雪娟、龚永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3260元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  朱晗晟二〇一六年四月十九日代书 记员  经 君
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉03行终199号上诉人（原审起诉人）：孙淑娟，女，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。原审起诉人孙淑娟诉公主岭市教育局行政处理一案，因不服公主岭市人民法院（2016）吉0381行他12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为，起诉人的起诉，不属于法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人孙淑娟的起诉本院不予立案。上诉人孙淑娟上诉称：上诉人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2000年左右校长口头传达公主岭市教育局的通知“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”，后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头通知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。本院经审查认为，上诉人在2000年前后离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的，政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一六年四月二十二日书记员 陈 坤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初3926号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委���代理人王叶，女。被告沈永兴，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告沈永兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币487元。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  贾建浦二〇一六年四月二十一日书记员  高婧妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁��适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸安民初字第00619号原告叶德柏。被告武汉文建投资有限公司（以下简称文建公司）。法定代表人祝敏旬。本院在审理原告叶德柏与被告文建公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月24日通知原告在七日内向本院交纳本案受理费，到期后原告未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3025元，由原告叶德柏负担。审判员 熊 伟二〇一六年四月五日书记员 曾淦宁
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0911民初232号原告沈阳欣嘉和物业有限公司阜新分公司法定代表人吕万库，系该公司经理。委托代理人付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告李某某，女，1982年11月27日出生，汉族委托代理人刘飞宇，系阜新市煤海法律服务所法律工作者。原告沈阳欣嘉和物业有限公司阜新分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贵志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳欣嘉和物业有限公司阜新分公司的委托代理人付晓伟，被告李某某及其委托代理人刘飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年8月20日与阜新市细河区海鑫国际第二届业主管理委员会签订物业管理协议，约定自2015年2月15日至2020年2月15日管理海鑫国际小区物业，并约定物业服务费为多层0.8元／㎡／月，多层1.3元／㎡／月，原告提供管理服务期间，被告拖欠原告物业费人民币1178元，现依据法律规定，请求人民法院依法判令被告给付原告拖欠物业费1178元（面积138.1㎡×0.8元／月÷30天×320天）（自2015年2月15日起至2015年12月31日止）。为维护原告的合法权益，诉请：1、人民法院依法判决被告给付拖欠的物业服务费1178元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、原告与业主委员会签订的物业服务合同无效，业主人数没有超过2／3，原告没有权利收取物业费；2、没有收到原告的催缴通知单；3、应扣除我交给鼎元物业公司的物业费；4、原告于2015年9月份、10月份、11月份没有为业主服务，没有人清理小区的垃圾，垃圾成山，应扣除没有服务期间的物业费；5、原告在恢复服务后的通知“关于加强对沈阳欣嘉和物业有限公司阜新分公司行业监管的意见”中写道2015年多层收费按0.5元执行，不应当按0.8元执行；6、原告是分公司不具备诉讼主体资格。经审理查明，原告与阜新市细河区海鑫国际第二届业主委员会签订委托物业服务合同一份，合同有效期自2015年2月15日起至2020年2月15日止。原告居住在阜新市细河区海鑫国际小区E5-512，建筑面积138.1平方米，物业服务费标准多层每月每建筑平米0.8元。原告在2015年10月份及2015年11月份2个月没有提供打扫卫生的物业服务。本院所确认的上述事实，物业服务合同、庭审笔录等证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十五条规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与阜新市细河区海鑫国际第二届业主委员会签订委托物业服务合同，合法有效。关于被告主张物业服务合同无效一节，因未提供证据加以证明，本院不予支持。关于被告主张欣嘉和阜新分公司没有诉讼主体资格与海鑫国际第二届业委会签订的合同无效一节。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五十二条规定，依法设立并领取营业执照的法人分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织。原告可以作为民事诉讼的当事人，故关于业主抗辩的分公司不具备诉讼主体资格及签订的合同无效的抗辩理由，本院不予采纳。原告于2015年10月份及11月份期间中断部分物业服务，给业主生活造成严重影响，出行带来极大的不便，故不应向业主收取该两个月期间的物业服务费。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中阜新市天维物业管理有限责任公司与海鑫国际业委会物业服务合同已终止，其预收的物业费业主应向阜新市天维物业管理有限责任公司要求返还。为维护小区广大业主和谐稳定的生活，本院认定业主向阜新市天维物业管理有限责任公司交纳的物业费，欣嘉和应当完成续接，予以减轻业主负担。欣嘉和扣除阜新市天维物业管理有限责任公司已经收取且尚未服务的物业费，欣嘉和取得了向阜新市天维物业管理有限责任公司的追偿权。依据《辽宁省物业管理条例》第三十六条第二条规定，物业服务收费实行市场调节价，由业主与物业服务企业自主协商确定收费标准。关于原告举证阜新市物业管理办公室和细河区住宅小区物业管理办公室下发“关于加强对沈阳欣嘉和物业有限公司阜新分公司行业监管的意见”中的多层按0.5元／平方米标准收费一节，该监管意见系行政行为，物业服务收费实行市场调节价，应由业主与物业服务企业自主协商确定收费标准，故物业服务收费应当按照原告与业委会签订的合同执行。关于被告抗辩的疏通下水及下水改造费用支出由原告承担一节，原告与业主委员会签订的委托物业服务合同第六条约定，住户室外下水管道堵塞由物业公司免费疏通，被告的下水改造及下水疏通如果是室内则不应由原告承担，被告的抗辩仍需提供室外下水改造及下水疏通的证据予以佐证，故对被告的这一抗辩，不予支持。关于被告提供的其他抗辩理由因没有证据佐证，均不予支持。综上，扣除2015年10月及11月两个月的物业费，被告拖欠物业费人民币953.81元（面积138.1㎡×0.8元／月÷30天×259天）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳欣嘉和物业有限公司阜新分公司物业管理费人民币953.81元；二、驳回原告沈阳欣嘉和物业有限公司阜新分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告沈阳欣嘉和物业有限公司阜新分公司承担人民币10元，由被告李某某承担人民币40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王贵志二〇一六年四月五日书记员  李 月
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1184号原告黄二虎，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省郫县。被告廖映坤，女，1952年12月9日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人吴庆林，四川科信律师事务所律师，系特别授权。本院在审理原告黄二虎与被告廖映坤房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黄二虎于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄二虎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄二虎撤回起诉。(此页无正文)审判员 牛 果二〇一六年四月二十一日书记员 李海林
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民终522号上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄古城旅游发展有限公司，住所地:枣庄市台儿庄区大衙门街西首。法定代表人：曹恒超，董事长。委托代理人：孙井全、李文汝，该单位工作人员。委托代理人：王慎青，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田思成。上诉人枣庄市台儿庄古城旅游发展有限公司因与被上诉人田思成劳动争议纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院(2015)台民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人枣庄市台儿庄古城旅游发展有限公司与被上诉人田思成达成和解协议，于2016年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人枣庄市台儿庄古城旅游发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元,由上诉人枣庄市台儿庄古城旅游发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳永军审判员  朱海燕审判员  杨丽娜二〇一六年四月二十二日书记员  张 婕
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民特43号申请人：沈宏亮，男，1974年8月19日出生，汉族，住安吉县。申请人：安吉县天河路桥工程有限公司，住所地安吉县上墅乡上墅村。法定代表人：沈上荣。申请人沈宏亮、安吉县天河路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，沈宏亮诉请判令安吉县天河路桥工程有限公司支付工资款33000元。本案立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在律师刘州平、马剑锋主持下达成以下协议：一、安吉县天河路桥工程有限公司尚欠沈宏亮工资款33000元，于2016年4月28日前付清；二、双方就本案无其他争议。协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书即日起发生法律效力。代理审判员 王 笑二〇一六年四月二十五日书 记 员 罗维忠
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执293号申请执行人诸城市得利斯小额贷款股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇长西老庄村。被执行人诸城市华力工贸有限公司，住所地：诸城市舜王街道胡家楼钢材市场429号。被执行人刘玉莹。被执行人王加美。被执行人刘瑞。申请执行人诸城市得利斯小额贷款股份有限公司与被执行人诸城市华力工贸有限公司、刘玉莹、王加美、刘瑞借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）诸商初字第335号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一六年四月二十五日执行员  陈金友
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初1077号原告：李家芝，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人（特别授权）：盛元林，宁国市梅林法律服务所法律工作者。被告：李笑春，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告李家芝与被告李笑春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李家芝及其委托代理人盛元林、被告李笑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年6月19日，被告李笑春向原告李家芝借款并出具借条一份，载明借款金额为50000元，同时约定了利息。2015年10月8日，双方结算，该50000元借款本息共计61000余元，被告当日归还51000元（转账50000元，现金1000元），余欠10000元。被告同时就该10000元又向原告出具借条一份，约定2015年底归还，原50000元借条由被告收回。2016年4月7日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元并自起诉日始按年利率6%支付逾期利息。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告就其所欠借款10000元向原告出具借条，双方形成明确的债权债务关系，应及时归还借款，其拒付行为，有违诚信原则，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告庭审中辩称2015年10月8日其向原告出具10000元借条属实；然2014年6月19日其向原告出具借条时，实际借款金额为30000元，因疏忽却在借条中写下50000元，多出20000元，扣除本案10000元，原告还应当返还被告10000元，故原告的诉讼请求应当予以驳回。本院认为被告该项辩称缺乏证据支持且属另一法律关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李笑春于本判决生效之日起十日内偿还原告李家芝借款10000元，并自2016年4月7日始至本判决确认偿还之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李笑春负担。本判决为终审判决，一经送达立即生效。审判员 陈 胜二〇一六年四月二十五日书记员 蔡欣倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉秀执民字第2609号申请执行人徐洪宝被执行人潘敬德，本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀泾民初字第00007号，依法向被执行人潘敬德发出执行通知书，责令被执行人潘敬德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘敬德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘敬德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币317969.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年四月二十二日书记员 顾金奇
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1360号罪犯史保平。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥东区人民法院于2011年8月12日作出（2011）东刑初字第129号刑事判决，以抢劫罪判处被告人史保平有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。2013年9月22日减刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年4月5日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯史保平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。经审理查明，罪犯史保平在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯史保平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯史保平减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年3月22日起至2016年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚莉审判员  安 勇审判员  姜瑞祥二〇一六年四月十二日书记员  王 帆
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初03088号原告：赵铁风。被告：何光然。被告：陈幼琴。原告赵铁风与被告何光然、陈幼琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵铁风、被告陈幼琴到庭参加诉讼；被告何光然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵铁风诉称，两被告系夫妻关系。2015年9月17日，两被告向原告借款人民币200000元，当时约定按壹分五厘计算利息，借款期限为90天。借款到期后，两被告未还本付息。现原告起诉要求两被告归还借款本金200000元及自2015年9月17日起至2016年3月17日止按月利率1.5%计算的利息18000元，自起诉日起至借款付清日止的利息按月利率1.5%计算。被告陈幼琴未提交书面答辩状，庭审中辩称：对借款事实无异议，希望原告放弃利息部分诉求。被告何光然未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。原告赵铁风为证明自己的主张，向本院提交了借条及银行转账单各一份，用以证明两被告于2015年9月17日向原告借款200000元，约定借期自2015年9月17日至2015年12月17日，如逾期还款，需按借款额的2.5%支付月利息，且原告已通过银行转账向被告交付借款的事实。被告陈幼琴经质证无异议。被告陈幼琴未在本院指定的举证期限内提供相关的证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告何光然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原、被告所举之证据材料进行质证的权利。本院认为，上述证据材料均系原件，由两被告签名，被告陈幼琴经质证无异议，故本院依法确认为有效证据。综上，本院认定如下事实：被告何光然、陈幼琴系夫妻。2015年9月17日，两被告因需向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限90天，借期自2015年9月17日起至2015年12月17日止，逾期还款则按借款额的2.5%支付月利息，并每天按借款额的0.5%支付违约金。同日，原告通过银行账户向被告陈幼琴转账200000元。上述借款本息至今未付。本院认为，原告赵铁风与被告何光然、陈幼琴之间的借贷行为，双方意思表示真实，主体适格，内容除逾期利息约定过高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告何光然、陈幼琴尚欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据充分。因原、被告双方庭审中自认按月利率1.5%计算利息，本院予以确认。现原告起诉要求被告归还借款本金200000元，并支付自2015年9月17日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告何光然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何光然、陈幼琴应归还原告赵铁风借款本金计人民币200000元，并支付自2015年9月17日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4570元，依法减半收取2285元，由被告何光然、陈幼琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4570元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  马东晓二〇一六年四月二十九日书 记 员  张 迪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执240号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：朱福寿，该董事长。委托代理人：陈实，该职员。被执行人：刘小平。被执行人：张淑蓉。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘小平、张淑蓉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）鄂武经开民初字第00147号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人刘小平、张淑蓉名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽C抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执240号执行决定书，将被执行人刘小平、张淑蓉纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘小平、张淑蓉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00147号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘小平、张淑蓉应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00147号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘小平、张淑蓉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年四月二十九日书 记 员  林继雄
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审681号申请人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李延芳，该委员会工作人员。委托代理人黄锐，该委员会工作人员。被申请人吴先跃。申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0014134号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人吴先跃未取得道路客运经营许可、擅自从事道路客运经营的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人吴先跃逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0014134号行政处罚决定。审判长 吴  文  芬审判员 冯    炅审判员 赵    布二〇一六年四月十三日书记员 黄富城（兼）
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0302刑初52号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月4日被广西桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2016年2月15日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月3日17时30分许，被告人王某在桂林市秀峰区依仁路步行街“G·show淑女宣言”服装店门口，盗走失主龚娟放在上衣左侧口袋里的OPPO手机（经鉴定，手机价值人民币1691元）。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了失主的报案及陈述、户籍证明及到案经过、辨认笔录及照片、指认现场和赃物笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见、被告人王某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。被告人王某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年2月3日17时30分许，被告人王某携带镊子在桂林市秀峰区依仁路伺机扒窃。后在依仁路步行街“G·show淑女宣言”服装店门口，趁失主龚娟不备之机，伸手盗走失主龚娟放在上衣左侧口袋里的OPPO手机（经鉴定，手机价值人民币1691元），当被告人王某逃离现场时被公安人员抓获，缴获的手机已发还失主。上述事实，有失主的报案及陈述、户籍证明及到案经过、辨认笔录及照片、指认现场和赃物笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见及通知书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年7月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某随身携带的作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋周安二〇一六年四月十三日书记员  廖鑫凯
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0422民初605号原告：会宁县鼎鑫建材厂，。被告：张子福，男，汉族。被告：陶娇，男，汉族。本院在审理原告会宁县鼎鑫建材厂与被告张子福、陶娇确认合同效力纠纷一案中，原告以纠纷经会宁县劳动局调解处理为由，于2016年4月11日递交申请，提出撤诉。本院认为，原告会宁县鼎鑫建材厂的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告会宁县鼎鑫建材厂撤回对被告张子福、陶娇的起诉。案件受理费100元，由原告会宁县鼎鑫建材厂承担50元，退回原告50元。审判员  马德山二〇一六年四月十一日书记员  石晓媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第3092号原告朱如游，住址浙江省平阳县。委托代理人杨帆，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人肖丹霞，广东瑞霆律师事务所律师。被告深圳市励治电子支付科技有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2002号中国物贸大厦2楼东侧。法定代表人王朋月。第三人中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层。负责人陈许英。本院受理上述原告诉被告服务合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱如游撤回起诉。本案案件受理费7946元（已由原告预交），本院按规定收取3973元，由原告负担。审 判 长 张    华人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 董  志  新二〇一六年四月十五日书 记 员 寇襄宜（代）第2页共2页
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初669号原告汪中江，男，1961年8月15日出生，��族，住河南省永城市酂阳乡孟油坊村孟油坊东组091号，公民身份号码412328196108154537。被告马鹭，男，汉族，现年30多岁。本院在审理原告汪中江诉被告马鹭合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费425元，由原告汪中江负担。审判员  余照利二〇一六年四月五日书记员  赵盈茜
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第1086号申请执行人刘予东（又名刘玉东），男，34岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。被执行人贾云起，男，34岁，汉族，农民，现住五原县。申请执行人刘予东与被执行人贾云起民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2383号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可供执行的财产线索。本院认为鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2014）五民初字第2383号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。。审判长  田粒江审判员  郝吉民审判员  王 川二〇一六年四月二十七日书记员  郭丽娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民一初字第01704号原告黄琳兰，女，1989年6月23日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。委托代理人熊俊，男，1983年6月30日出生，汉族，系湖北盈善投资有限公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人李元奇，男，1987年1月7日出生，汉族，系湖北盈善投资有限公司员工，代理权限为特别授权。被告徐飞骁，男，1970年4月12日出生，汉族，住址湖北省襄樊市。被告杨红，女，1968年10月29日出生，汉族，住址同上。被告襄阳市风翼汽车销售服务有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区佳海工业园B10栋。法定代表人徐飞骁，总经理。三被告共同委托代理人李媛媛、何鹏飞，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告黄琳兰与被告徐飞骁、杨红、襄阳市风翼汽车销售服务有限公司（以下简称凤翼汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄琳兰委托代理人李元奇及三被告委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琳兰诉称，2015年9月7日，被告徐飞骁、杨红向其借款4000000元，借期6个月，月利息为3%，被告风翼汽车销售公司为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，三被告均未履行还款义务，故诉至法院请求判令：1、被告徐飞骁、杨红偿还原告黄琳兰借款本金人民币3620000元及按年利率36%偿还直至完毕之日止的利息（截止2015年12月18日为139300元）；2、被告风翼汽车销售公司对被告徐飞骁、杨红的债务承担连带偿还责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐飞骁、杨红、风翼汽车销售公司辩称，借款属实但其没有能力偿还，借款本金应为3500000元，且其系在空白借款合同中签字，当时并不清楚月利率是多少。经审理查明，2015年9月7日，原告黄琳兰与被告徐飞骁、杨红签订《居间借款业务合同书》一份，约定被告徐飞骁、杨红向原告黄琳兰借款4000000元，月利率为3%，借期自2015年9月7日至2016年3月6日。同日，原告黄琳兰与被告风翼汽车销售公司签订《保证担保合同》一份，约定被告风翼汽车销售公司为上述借款本息承担连带担保责任，担保范围包括借款本息、罚息、违约金等。原告黄琳兰将4000000元借款转账至被告徐飞骁账户后，被告徐飞骁、杨红于借款当日向原告黄琳兰出具收条表示收到借款4000000元。2015年9月6日及10月6日，被告徐飞骁向原告黄琳兰支付120000元利息，并于2015年10月6日偿还本金380000元，余款至今未还，故原告黄琳兰诉至本院提出前述诉讼请求。上述事实，有原告陈述、《居间借款义务合同书》、《保证担保合同》、银行卡流水、收条、存款历史交易明细等证据经庭审核实后予以证实。本院认为，原告黄琳兰与被告徐飞骁、杨红间的借贷关系成立，应受法律保护。被告徐飞骁、杨红未偿还原告黄琳兰借款，侵害了原告黄琳兰的合法权益，应按照双方签订的借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。被告风翼汽车销售公司承诺为借款本息提供连带担保责任，故原告黄琳兰要求其连带偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的利率超出相关法律规定24%的上限，故三被告应按年利率24%向原告黄琳兰支付利息。原告黄琳兰实际转账给被告徐飞骁的借款金额为4000000元，被告徐飞骁、杨红出具的收条金额也是4000000元，因此借款本金应为4000000元，被告徐飞骁在2015年9月6日支付的120000元与合同约定的利率相符，被告徐飞骁提供的银行卡流水中亦注明系借款利息，故三被告认为该120000元系本金的答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐飞骁、杨红于本判决生效之日起十日内向原告黄琳兰偿还借款3620000元；二、被告徐飞骁、杨红于本判决生效之日起十日内向原告黄琳兰支付利息（以3620000元为基数按年息24%从2015年10月8日起计算至本判决确定给付之日止并扣除120000元）；三、被告襄阳市风翼汽车销售服务有限公司对上述第一项、第二项确定的被告徐飞骁、杨红的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告黄琳兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18437元、其他诉讼费120元，共计18557元由三被告共同负担（原告黄琳兰已预付本院，三被告连同上述借款一并给付原告黄琳兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 魏 晋二〇一六年四月十二日书记员 何仕伟速录员 郑 阳
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1028号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行被执行人石碧英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初00921号，依法向被执行人石碧英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人石碧英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石碧英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结石碧英（证件号码：）在宁波建设银行的15×××41的存款人民币51439.87元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一六年四月二十二日书记员  周 贞
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执213号申请执行人：淮北市国土资源局,地址安徽省淮北市相山区。法定代表人：曹宏新。委托代理人：丁超群，淮北市国土资源执法监察支队杜集大队工作人员。委托代理人：杨磊，淮北市国土资源执法监察支队杜集大队工作人员。被执行人：冉路,男,1987年2月14日出生,汉族，住址安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年1月28日作出的（2016）皖0602行审2号行政裁定书，于2016年3月7日向被执行人冉路发出执行通知书，责令被执行人冉路自收到执行通知书之日起：（1）补缴采矿权价款581600元；（2）缴纳被没收非法开采的矿产品和违法所得（2.05万立方米）774900元；（3）向申请执行人淮北市杜集区人民政府农林水利局缴纳罚款154980元（处违法所得20%罚款）。并承担本案执行费17515元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2016年4月19日达成和解协议，被执行人承诺在六个月内分期缴纳余下价款及罚没款1361480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2016年1月28日作出的（2016）皖0602行审2号行政裁定书已生效给付义务的本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4333号申请执行人：王爱秋，女，1973年10月13日出生，汉族，居民，住温州市龙湾区。委托代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。被执行人：王星星，女，1988年10月28日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人王爱秋与被执行人王星星为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王星星下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人王星星采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费、限制出境、布控等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人的下落及其他可供执行的财产状况。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第4333号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一六年四月二十六日代书记员 陈开泉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更1001号罪犯徐文鹏，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2008年5月16日作出（2008）南刑初字第161号刑事判决，以被告人徐文鹏犯抢劫罪、某罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。2012年4月减刑一年；2014年5月减刑一年。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐文鹏的悔改表现，有罪犯徐文鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐文鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐文鹏减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  靳 涛代理审判员  鲁 宇二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 强
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0984刑初126号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，司机，住湖北省汉川市。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同月6日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉(2016)62号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人李某及辩护人刘东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月5日6时30分，被告人李某驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿106省道由西向东行驶至本市城隍镇农利小学门前路段，不慎将道路右侧同向骑行自行车的汪某撞倒，造成汪某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某及时向公安机关报警、抢救伤者、保护现场。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担此事故的全部责任。另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被害人汪某的亲属与被告人李某达成了民事赔偿协议，除中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内赔偿被害人汪某的亲属经济损失人民币378618元外，被告人李某赔偿被害人汪某的亲属经济损失人民币115000元，被害人汪某的亲属对被告人李某的交通肇事行为表示谅解，并出具了谅解书。（本院已作出刑事附带民事调解书）上述事实,被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、余某、刘某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2016）第007号道路交通事故认定书，尸表检验报告书，被害人汪桂姣的户籍信息、死亡户口注销证明、道路交通事故尸体处理通知书，谅解书，被告人李某的机动车驾驶证、行驶证的复印件、户籍信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某的辩护人提出的被告人李某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人李某与被害人亲属自愿刑事和解，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡审 判 员  卢炬明人民陪审员  张茂利二〇一六年四月二十九日书 记 员  张 勇附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》3、第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。4、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初869号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人范某甲，出生地广东省惠州市，住广东省惠州市惠城区。因本案于2015年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同日被广州市公安局白云区分局决定取保候审；2016年2月26日被广州市白云区人民检察院继续取保候审。辩护人饶文博，广东纬韬律师事务所律师。被告人李某，出生地湖南省衡阳县，住湖南省衡阳县。因本案于2015年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人喻晨曦，广东道正律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）735号起诉书，指控被告人范某甲、李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人范某甲及其辩护人饶文博、李某及其辩护人喻晨曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月开始，被告人范某甲在其承租的位于本市白云区金沙街横沙村平乐十一巷3号与平乐中二巷8号一楼仓库内，雇佣被告人李某从事销售假冒“VALENTINO”、“LOUISVUITTON”、“CHANEL”等注册商标女式皮鞋的送货工作。2015年10月27日，公安人员在平某十一巷3号的一楼仓库内抓获李某，并从二仓库内共计缴获假冒上述注册商标的女式皮鞋3507双。经鉴定，其中1588双假冒“VALENTINO”、“LOUISVUITTON”、“CHANEL”注册商标的女式皮鞋，按照市场价格计算共计价值人民币10701950元。同年11月23日，范某甲自动到公安机关投案。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人范某甲、李某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。范某甲、李某销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。范某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。范某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人范某甲、李某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，同时请求法庭从轻处罚。被告人范某甲的辩护人对公诉机关指控的事实及定性不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人范某甲当庭认罪，悔罪态度良好。二、被告人范某甲在本案中属犯罪未遂。三、被告人范某甲系初犯、偶犯，无犯罪记录。四、被告人范某甲患有鼻咽癌。综上，请法庭对被告人范某甲从轻、减轻处罚并对其适用缓刑。被告人李某的辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人李某在本案中属犯罪未遂。二、被告人李某在本案中系从犯。三、被告人李某系初犯、偶犯，无犯罪记录。四、被告人李某有××史。综上，请法庭对被告人李某适用缓刑。经审理查明：2014年5月开始，被告人范某甲在其承租的位于本市白云区金沙街横沙村平乐十一巷3号与平乐中二巷8号一楼仓库内，雇佣被告人李某从事销售假冒“VALENTINO”、“LOUISVUITTON”、“CHANEL”等注册商标女式皮鞋的送货工作。2015年10月27日，公安人员在平某十一巷3号的一楼仓库内抓获李某，并从二仓库内共计缴获假冒上述注册商标的女式皮鞋3507双。经鉴定，其中1588双假冒“VALENTINO”、“LOUISVUITTON”、“CHANEL”注册商标的女式皮鞋，按照市场价格计算共计价值人民币10701950元。2015年11月23日，范某甲主动到广州市公安局白云区分局金沙派出所投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财物价格鉴定结论书及明细表，被侵权路易威登马利蒂（法国）公司、香奈儿股份有限公司等公司的产品商标注册资料、授权委托书、鉴定报告、价格证明等书证，扣押清单、发还清单，中国移动通信客户详单，被告人李某的诊断证明书，广州市××医院司法鉴定所出具关于被告人李某的精神状态及法律能力鉴定意见书，衡阳县人民医院出具的被告人范某甲的入院记录、出院记录，涉案现场照片、现场勘验笔录，搜查笔录，缴获的赃物照片、涉案仓库钥匙照片，出租房屋合同书，证人蒋某、吴某乙、骆某的证言及辨认材料，证人范某乙、洪某的证言，到案经过，被告人范某甲、李某的身份材料，被告人范某甲、李某的供述及辨认材料。本院认为，被告人范某甲、李某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人范某甲、李某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某甲、李某销售假冒注册商标的商品未遂，均可以比照既遂犯减轻处罚。被告人范某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人范某甲主动投案，归案后又如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳，并在量刑时予以充分考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人范某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获假冒“VALENTINO”、“LOUISVUITTON”、“CHANEL”等注册商标的女式皮鞋3507双，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一六年四月五日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初3380号原告：余姚市振兴物业管理有限公司。住所地：余姚市城区田屋路1号。法定代表人：陈建平，该公司总经理。委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。被告：丁岳军。本院在审理原告余姚市振兴物业管理有限公司与被告丁岳军房屋租赁合同纠纷一案中，原告余姚市振兴物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余姚市振兴物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余姚市振兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告余姚市振兴物业管理有限公司承担。代理审判员  洪露洁二〇一六年四月二十八日代书 记员  高珊珊
河北���新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0184执332号申请执行人新乐市卫生和计划生育局。法定代表人王瑞平，该局局长。被申请执行人刘红娜，女，1981年9月生，汉族，新乐市沙井村人。被申请执行人李伟，男，1983年6月生，汉族，新乐市沙井村人。申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0549号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。经审查，新计育征字（2015）0549号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新计育征字（2015）0549号征收社会抚养费决定书。审 判 长  张增奇代审 判员  刘 琦人民陪审员  张进贤二〇一六年四月二十七日书 记 员  田凯特
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执250号申请执行人王德合。被执行人王付顺。本院在执行申请执行人王德合与被执行人王付顺赡养费纠纷一案中，申请执行人王德合依据已经发生法律效力的（2012）未民宫初字第00262号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请执行，执行标的为4000元。执行中，本院强制执行回案件款1000元，并已向申请执行人王德合发还。因被执行人王付顺无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2016陕01**执250号案件执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年四月二十七日书记员  党白鹭
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初766号原告：陈某，工人。被告：王某，工人。本院在审理陈某诉王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月7日以原被告已经和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。代理审判员 缪 云二〇一六年四月七日书 记 员 吕明军