wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初2434号原告张宏耀，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。被告庞国治，男，1966年4月出生，汉族，陕西省人。被告高林，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。原告张宏耀与被告庞国治、高林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宏耀、被告庞国治到庭参加了诉讼，被告高林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宏耀诉称，2011年3月5日，被告庞国治、高林向原告借款100万元，约定利率为3%,并出具借据一张。被告将利息付至2015年2月6日，之后本利未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2015年2月6日起按月利率3%计算至本金偿还完毕之日止）；2、诉讼费用及公告费600元由被告承担。原告张宏耀向法庭提交了借据一张、陕西农村商业银行转账汇款回单一张，证明2011年3月5日，被告庞国治、高林向原告借款100万元，原告通过银行转账支付被告庞国治100万元的事实。被告庞国治辩称，借款属实，高林系担保人，约定月利率为3%，利息由被告向原告支付至2015年2月6日。被告庞国治未向法庭提交证据。被告高林未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告庞国治对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年3月5日，被告庞国治、高林向原告张宏耀借款100万元，并出具借据一张，双方约定月利率为3%，原告通过陕西农村商业银行转账汇款被告庞国治100万元。后被告庞国治将利息付至2015年2月6日。本院认为，被告庞国治虽辩称，高林为担保人。但其未向本院提供支持其主张的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩称不予采纳。原告张宏耀与被告庞国治、高林之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故对原告要求二被告偿还借款本金100万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（月利率按3%计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对原告超出年利率24%的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告庞国治、高林于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张宏耀借款本金100万元及利息（利息从2015年2月7日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。二、驳回原告张宏耀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，由被告庞国治、高林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  魏敏艳人民陪审员  张小平人民陪审员  郝碧莲二〇一六年十月十八日书 记 员  单慧芳
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0227民初489号原告：大同市卫华药业有限责任公司，住所地大同县倍加造工业园区。法定代表人：高居其，该公司经理。委托诉讼代理人：张翠玲，女。被告：西安市大新药业有限责任公司，住所地西安市汉城北路66号。原告大同市卫华药业有限责任公司与被告西安市大新药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告大同市卫华药业有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市卫华药业有限责任公司与被告西安市大新药业有限责任公司在本院开庭前已达成和解协议，申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：准许原告大同市卫华药业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大同市卫华药业有限责任公司负担。审 判 长  李发天人民陪审员  张 伟人民陪审员  程 洋二〇一六年十月二十日书 记 员  贾补拴
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4237号原告:宋文红,女,1962年7月21日出生,汉族,北方国际集团天津国际货运代理有限公司退休职工,住址天津市南开区。被告:天津市日光食品有限公司,住所地天津市和平区南门外大街291号。原告宋文红与被告天津市日光食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后,依法进行了审理。原告宋文红向本院提出诉讼请求:1、判令被告天津市日光食品有限公司归还欠款本金22800元、至2011年12月30日利息15504元及后续利息,以上共计38304元。2、诉讼费由被告承担。事实理由:被告天津市日光食品有限公司于2008年12月30日向原告借款本金22800元,约定2011年12月30日到期,利息15504元,经原告多次催促还款未果。故原告起诉来院。本院经审查认为,原告起诉应有明确适格的被告。原告现以天津市日光食品有限公司作为被告,经查,被告主体并不存在,故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告宋文红的起诉。本案诉讼受理费758元予以免收。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  许亚东二〇一六年十月十四日书 记 员  张曾霞
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0421民初1263号之一原告：米易县曹师汽车轮胎修补店，经营场所：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村*组**号。经营者：曹军，男，1975年9月13日出生，汉族,户籍所在地：四川省邛崃市，住四川省攀枝花市米易县。被告：刘随兵,男,1987年6月19日出生,汉族,城镇居民，住四川省攀枝花市米易县。原告米易县曹师汽车轮胎修补店诉被告刘随兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告米易县曹师汽车轮胎修补店于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米易县曹师汽车轮胎修补店的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米易县曹师汽车轮胎修补店撤诉。案件受理费25元，由原告米易县曹师汽车轮胎修补店承担。审判员  谢云朋二〇一六年十月二十六日书记员  朱 锐
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6069号原告：廖建华，男，1986年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：邓晓烨，女，1984年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：孙俊雅，女，1994年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告廖建华为与被告邓晓烨、孙俊雅民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告廖建华到庭参加诉讼，被告邓晓烨、孙俊雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廖建华起诉称：2016年3月7日，第一被告向原告借款4万元，并出具借条、收条一份，第二被告对上述借款做了担保。原告催要未果诉至法院，要求判令：1、第一被告归还原告借款4万元；2、第二被告承担连带担保责任；3、由被告承担诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明原告与被告之间存在借贷及担保关系的事实。被告邓晓烨、孙俊雅未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，被告也未提供反证，故对上述证据的证明力予以确认。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2016年3月7日被告邓晓烨向原告廖建华借款4万元，并出具借条一份，载明：乙方（借款人，被告邓晓烨）因资金周转需要，向甲方（出借人，原告廖建华）借到人民币肆万元整（￥40000）。上述借款，担保人（丙方，被告孙俊雅）自愿为该借款及利息承担连带责任保证，同时，甲方有权选择向任何一方追偿。各方在借条中签字。该借款未约定利息和还款期限。在借条下方，被告邓晓烨出具一份收条，载明收到4万元现金。原告催要未果后诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓晓烨向原告廖建华借款4万元事实清楚，被告应承担按约归还借款的民事责任。双方未约定借款利率和还款期限，原告现起诉要求被告归还借款本金，符合法律规定，应予支持。被告孙俊雅自愿为借款提供连带责任保证，符合法律规定，原告要求被告孙俊雅承担连带清偿责任，应予支持。被告邓晓烨、孙俊雅拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邓晓烨于本判决生效之日起十日内归还原告廖建华借款4万元。二、被告孙俊雅对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告孙俊雅在承担清偿责任后，有权向被告邓晓烨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交），由被告邓晓烨、孙俊雅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章永伟人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  戴志和二〇一六年十月十三日书 记 员  徐 攀
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初5330号原告：王仁军。被告：薛后明，出生日期不详，居民身份证号码不详。原告王仁军与被告薛后明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告王仁军于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仁军以自行找被告索要欠款为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王仁军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仁军负担。代理审判员  周婷二〇一六年十月二十日书 记 员  尹丽
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1160号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人管言奇，男，1972年5月8日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第718号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第718号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇翁岙村地方非法占用667㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用667㎡土地上建造的一层厂房、围墙面及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款16675元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第718号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十七日书记员  杨 芬
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执804号之三申请执行人四川省屹鑫贸易有限公司，住所地泸县工业园区B区明星路，注册号510521000049186（1-1）。法定代表人邱玲，总经理。被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地泸州市江阳区邻玉镇。法定代表人杨世林。被执行人刘华东，男，1968年4月10日生，汉族，朱贵州省盘县红果镇。本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院（2016）川0521民初1431号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行义务，但被执行人执行至今尚未履行完毕。经查，被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司在中国建设银行泸州市分行江阳支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司在中国建设银行泸州市分行江阳支行账号为的存款161243.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一六年十月二十一日书记员 李世兵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初8291号之一原告：伍阳，女，1987年2月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：刘发明。委托诉讼代理人：徐建明，男，1986年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市，系被告的员工。原告伍阳诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。本院以传票方式通知原告于2016年9月21日到庭参加诉讼，但原告当日以上班为由未到庭，由其配偶陈双喜代为出庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”陈双喜当庭未能提交原告签名或盖章的授权委托书。本院要求陈双喜庭后三日内补交上述材料并告知其诉讼风险，但其庭后仍未提交，故其无权代理原告参加诉讼。本院认定原告当日无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告伍阳撤诉处理。案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告伍阳负担。代理审判员  黄好娇二〇一六年十月二十一日书 记 员  郑婷婷刘洁欢
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016）豫0304执321号申请人王长安于2016年8月1日申请执行被执行人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1354号民事判决书以及申请人的要求，该案于2016年10月17日执行完毕，执行标的人民币：伍拾玖万捌仟肆佰捌拾柒元整（598487.00元）。特此通知二〇一六年十月十七日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5197号罪犯吴子亮，男，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月24日作出(2014)珠香法刑初字第616号刑事判决，以被告人吴子亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年8月20日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴子亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴子亮在本次考核期间（2014年8月20日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币50000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴子亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴子亮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5598号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人陈宇辉，系该公司经理。委托代理人钟敬杨，女。被告屈宝俊，男。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告屈宝俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人钟敬杨、被告屈宝俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告购买苏家屯区丁香街283-3#1-4-4房屋时与我公司签订了前期物业服务协议，被告所有的房屋建筑面积为118.96平方米，按照协议约定物业费每月每平方米为1.2元。被告以各种借口拖欠物业费，我公司多次打电话、邮寄催缴函等不同形式催缴，被告至今未缴纳，现诉至法院，要求被告给付2015年1月至2016年9月物业费2997.73元及违约金2176.76元，合计5174.49元并承担本案诉讼费。被告屈宝俊辩称，欠物业费金额属实，但不交物业费有原因,理由如下:小区单元门禁不好使,电梯无卡可以乘坐,大门也没有门禁,门禁失效,一直不好使;园区内违规停车一直到2016年9月初才开始治理;楼道墙皮脱落,没有及时维护;园区内有违建,物业没有制止和处理;清扫和保安没有按照服务协议标准。经审理查明，原、被告于2013年1月9日签订一份《碧桂园凤凰城碧桂园前期物业服务协议》。双方约定由原告对被告购买的座落于苏家屯区丁香街283-3#1-4-4房屋小区的物业进行管理，被告所有的房屋建筑面积为118.96平方米，被告按约定每月每平方米1.2元向原告缴纳物业费。被告从2015年1月至2016年9月物业费2997.73元没有缴纳，该款经原告多次催缴均未缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《前期物业管理服务协议》《物业服务费催缴函》、被告提供照片一组在卷为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2997.73元。关于原告要求被告给付违约金2176.76元���主张，因该条款系格式条款，加重了一方当事人的责任，故本院对原告的该主张不予支持。关于被告提出物业服务不到位有瑕疵的辩解，虽被告提供了照片,但根据照片的情况被告不能以此拒交物业费，故对其该辩解不予采信。但原告作为物业服务企业在今后物业服务中应逐步提高服务质量,杜绝服务瑕疵。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告屈宝俊于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2015年1月至2016年9月物业费2997.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他讼诉请求案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二ﾷ一六年十月二十五日书记员李莹
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初4416号之一原告:网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。法定代表人：丁磊，公司执行董事。委托代理人：吴莹，公司员工。原告:杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。法定代表人：胡志鹏，公���执行董事。委托代理人：郑益康，公司员工。委托代理人：夏强，公司员工。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：陆兆禧，公司执行董事。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。本院受理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公��于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  郑秋娇二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 鑫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2040号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉广现，男，1973年10月19日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐严岩，重庆渝汇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：朱习强，男，1964年4月20日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。再审申请人冉广现因与被申请人朱习强车辆租赁合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冉广现申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误。按照举证规则，朱习强未能提供证据证明其已经付清租金的事实主张，依法应承担举证不能的不利后果。二审法院完全依据“日常生活常理”认定朱习强已经付清租金的主张“具有高度可能性”，违反了民事诉讼法证据认定规则，导致基本事实认定错误。冉广现多次向朱习强催收租金欠款，但碍于朋友情面，让其持续经营偿还前期欠款，达到长期合作共赢之目的。冉广现向朱习强退还保证金是基于涉案车辆已到报废期，冉广现需向重庆市垫江城镇运输有限公司交回车辆方能退还其向该公司缴纳的保证金，同时避免交警部门的处罚，且冉广现向朱习强退还保证金与朱习强欠缴租金之违约行为分属二事，退还保证金时双方已约定朱习强仍应向冉广现缴纳所欠租金。冉广现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案争议焦点是朱习强是否已向冉广现付清本案租金。经审查，2009年2月25日，冉广现通过与重庆市垫江城镇运输有限公司签订《出租汽车营运经济责任协议书》的方式取得渝G360**羚羊出租车的经营权。2009年4月1日，冉广现与朱习强、案外人胡斌签订《出租车转租经营权协议书》约定：冉广现将渝G360**号羚羊出租车经营权转租给朱习强、胡斌经营；租赁期限从2009年4月1日起至2014年12月31日止；朱习强、胡斌每年向冉广现支付租金1.5万元，每年4月1日前一次性缴清一年租金；冉广现在交车之日向朱习强、胡斌收取保证金3万元，租赁到期后保证金如数退还。在实际履行过程中，冉广现与朱习强、胡斌口头约定：朱习强、胡斌分别占渝G360**号出租车50%的经营权，二人的租金、保证金分别向冉广现支付。冉广现在交车之日向朱习强收取保证金1.5万元。本案中，《出租汽车营运经济责任协议书》约定了冉广现向朱习强、胡斌收取保证金，但对该保证金的担保内容未做明确约定，应视为对合同项下承租人应履行的全部义务提供的担保。2014年12月22日，冉广现收回出租车时向朱习强全额退还保证金的行为可推定为冉广现认可朱习强已经履行完毕合同项下包括向其缴纳租金在内的全部义务。冉广现申请再审主张退还保证金时双方已约定朱习强仍应向其缴纳所欠租金，但并未提供相应的证据予以证明，对该事实主张本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当根据法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，冉广现向朱习强出租的车辆经营权系冉广现自重庆市垫江城镇运输有限公司承租取得后转租给朱习强，属商业性经营行为。双方约定的租金缴纳方式是分期履行。冉广现一审主张朱习强自2011年4月1日起未再支付租金，即欠付其四期租金未付，而冉广现却一直准许朱习强经营该车至2014年12月22日，未要求朱习强出具租金欠条等结算凭据，也未提供其在租赁期内以及租赁到期后较长时期内向朱习强催收过租金的相关依据，明显不符合日常生活常理。结合上述分析以及冉广现在收回出租车时向朱习强全额退还保证金的事实，二审法院认定朱习强已付清本案租金的事实具有高度可能性，并无不当。综上，冉广现的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冉广现的再审申请。审 判 长  赵 虹代理审判员  陈福辉代理审判员  黄娅娟二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨 旌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初7951号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。负责人：陈春汉，行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：丁飞红，身份证住址湖南省祁阳县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行（以下简称中行东山支行）诉被告丁飞红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行东山支行的委托代理人童波到庭参加诉讼。被告丁飞红经本院合法传唤没有到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行东山支行诉称：原告中行东山支行与被告丁飞红签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，在合同履行中被告丁飞红出现违约。原告中行东山支行起诉请求判令：1、解除原告中行东山支行与被告丁飞红签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告丁飞红立即向原告中行东山支行偿还全部贷款本金及手续费199468.16元及算至清偿日的利息和滞纳金，其中截止2016年4月21日利息2367.75元，滞纳金16863.15元；3、原告中行东山支行对抵押物（粤X×××××汽车）享有优先受偿权；4、本案受理费、保全费由被告丁飞红承担。被告丁飞红无答辩，无提交证据。经审理查明：2013年12月19日，中行东山支行（经办行）与丁飞红（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定贷款金额为392000元，分期期数为36期，分期手续费为47040元。合同所附领用合约约定，利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月百分之五计收。同日，中行东山支行（抵押权人）与丁飞红（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定丁飞红以粤X×××××汽车提供抵押，担保范围包括本金、利息、滞纳金等。抵押物依法办理了抵押登记。签约后，中行东山支行依约发放借款392000元，丁飞红从2015年10月14日开始出现逾期。截止2016年4月21日,丁飞红尚欠本金及手续费199468.16元，利息2367.75元，滞纳金16863.15元。本院认为：中行东山支行是具有贷款资格的金融机构，其与丁飞红签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。中行东山支行已向丁飞红发放了贷款，履行了合同义务，丁飞红未按期履行还款义务，已构成违约。现中行东山支行要求解除借款合同，并要求丁飞红清偿全部欠款本金、利息、滞纳金、手续费，符合合同约定，本院予以支持。丁飞红以车辆提供抵押担保，并依法在车辆管理部门办理了抵押登记手续，中行东山支行与丁飞红之间的抵押担保法律关系成立。当丁飞红不履行还款义务时，中行东山支行有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：1、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告丁飞红于2013年12月19日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于本判决发生法律效力之日解除。2、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁飞红向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还欠款本金（含手续费）199468.16元及利息、滞纳金（计至2016年4月21日的利息为2367.75元、滞纳金为16863.15元，从2016年4月22日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定计算）。3、被告丁飞红不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分抵押物粤X×××××车辆所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4580元、保全费1613元，由被告丁飞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李学辉人民陪审员  莫伟强人民陪审员  谢页凡二〇一六年十月二十日书 记 员  颜咏珊
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）��07执177号申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。法定代表人：王一平被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建山审判员  王志强审判员  王会生二〇一六年十月十八日书记员  李宏伟
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执283号申请执行人童建平，男，汉族，住铜川市王益区。被执行人李阳，男，汉族，住凤翔县。本院在执行西安市未央区人民法院委托我院执行的申请执行人童建平与被执行人李阳机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人李阳履行了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结西安市未央区人民法院(2015)未民初字第07947号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  侯永利审判员  封军辉二〇一六年十月十三日书记员  高 婷
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青28执5之一号申请执行人万会春，男，汉族。申请执行人谭伟，男，汉族。被执行人海西天天矿业有限责任公司。法定代表人周雷震，该公司总经理。本院受理申请执行人万会春与被执行人海西天天矿业有限责任公司合同纠纷一案的（2014）西民一初字第82号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人万会春于2016年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，经调查，被执行人海西天天矿业有限责任公司在各商业银行无存款，无其他房地产及机动车辆等财产可供执行，申请人亦不能向法院提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）西民一初字第82号民事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  毅审判员 许 多 刚审判员 王  青二〇一六年十月二十日书记员 斯琴白克
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016鄂05执244号之三申请执行人湖北昌泰房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路附12号。法定代表人张志林，该公司董事长。委托代理人陈晓赤，湖北前锋律师事务所律师。委托代理人卢强，湖北前锋律师事务所律师。被执行人湖北建诚房地产开发有限公司。住所地宜昌市环城东路*号东环大厦*楼。法定代表人史文柯，该公司董事长。关于湖北昌泰房地产开发有限公司与湖北建诚房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）鄂宜昌中民二初字第00123号民事调解书已发生法律效力。因湖北建诚房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，湖北昌泰房地产开发有限公司于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，申请执行人湖北昌泰房地产开发有限公司没有提供被执行人湖北建诚房地产开发有限公司可供执行的财产，本院也未发现被执行人湖北建诚房地产开发有限公司可供执行的财产线索，本院依��终结本案本次执行程序。待发现被执行人湖北建诚房地产开发有限公司可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜昌中民二初字第00123号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄正文审判员  苏 林二〇一六年十月二十一日书记员  郦 薇
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1632号之一申请执行人：徐明才，男，1963年5月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：厦门兆兴达自动设备有限公司，住所地厦门市集美区后新镇英村白头山1号之二，组织机构代码76925589-7。法定代表人高小兆。本院在执行申请执行人徐明才与被执行人厦门兆兴达自动设备有限公司劳动争议纠纷执行一案中，查封了被执行人厦门兆兴达自动设备有限公司名下的车辆，现因厦门兆兴达自动设备有限公司已经履行了付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人厦门兆兴达自动设备有限公司名下车辆的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十月二十日代书 记员  俞 鹏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初453号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘长胜，男，1987年11月8日出生于河北省邢台市清河县，汉族，初中文化，无业，家住河北省邢台市清河县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人刘长胜犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人刘长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年7月14日10时许，被告人刘长胜利用暂时居住在镇海区庄市街道书香丽景小区14幢2单元703室的机会，溜门进入位于同一室内被害人林某的房间，窃得林某放于该房间一拎包内的现金人民币8600元。案发后，被告人刘长胜家属赔偿林某损失人民币8000元。林某对被告人刘长胜表示谅解。上述事实，被告人刘长胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、借记卡明细、微信转账记录、谅解书，证人胡某的证言，被害人林某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长胜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘长胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人刘长胜应继续退赔被害人的经济损失。据此，根据被告人刘长胜的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。）二、责令被告人刘长胜继续退赔被害人林阿善的经济损失人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年十月十八日代书记员 李 琼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81602号申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行，住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心的1层102号，组织机构代码56613251-2。负责人龚旭东，行长。被执行人张羽飞，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈雪金，女，1983年2月15日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人天津崇邦投资担保有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区110、111号写字间。法定代表人蔡国斌。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行与被执行人张羽飞、陈雪金、天津崇邦投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨功民初字第1502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年8月17日申请强制被执行人张羽飞、陈雪金、天津崇邦投资担保有限公司履行给付欠款4642606.82元及逾期利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人张羽飞、陈雪金、天津崇邦投资担保有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行未能提供被执行人张羽飞、陈雪金、天津崇邦投资担保有限公司可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为欠款4642606.82元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人张羽飞、陈雪金、天津崇邦投资担保有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨功民初字第1502号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2402号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：潘良友，男，汉族，1958年8月18日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与潘良友关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十日书记员 曾梓宸
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初985号之一原告淅川县腾飞钙粉厂。法定代表人杜士林。被告全西彦，女，汉族，住淅川县。原告淅川县腾飞钙粉厂与被告全西彦追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行审查。原告淅川县腾飞钙粉厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款70万元整；诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2015年2月5日，被告全西彦以在纬五路建房为名向张国文借款60万元，时间3个月，加上利息10万元，由原告提供担保，并出具借条一张。全西彦以其纬五路六、七层房屋作抵押。借款到期后，被告拒不偿还张国文借款，该借款已经由原告淅川县腾飞钙粉厂向张国文支付完毕。本院经审查认为，被告全西彦涉嫌犯罪，本院已将相关涉嫌犯罪线索移送至淅川县公安局，且淅川县公安局已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告淅川县腾飞钙粉厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王葆兴审 判 员  闫 莉人民陪审员  邓 军二〇一六年十月十九日书 记 员  刘 江
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1022号原告胡某某，男，汉族，城镇居民。委托代理人刘春光，男，汉族，大学文化，陕西省勉县人。被告陶某某，男，汉族，南郑县程越运输公司法人代表。被告刘某某，女，汉族，南郑县程越运输公司会计，系陶某某之妻。被告杨某某，男，汉族，离岗职工。被告秦某，男，汉族，教师。原告胡某某诉被告陶某某、刘某某、杨某某、秦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某委托代理人刘春光、被告陶某某、秦某到庭参加了诉讼，被告刘某某、杨某某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2014年7月18日，被告陶某某、杨某某、秦某与原告签订保证担保借款合同，合同约定，被告陶某某向原告借款80000元，借期3个月，月利率2%，另按月承担手续费等管理费用3.2%，逾期还款的加收日5‰违约金，被告杨某某、秦某为借款作保证担保。合同签订后，原告向被告陶某某支付借款80000元，被告仅向原告支付利息至2015年3月后再未还本付息。故请求判令被告陶某某、刘某某立即归还原告借款本金80000元，支付拖欠借款利息20800元、手续费33280元、违约金144000元，借款利息、手续费、违约金按约定利率支付至借款本息结清之日止，并判令担保人杨某某、秦某承担连带保证担保责任，本案诉讼费由被告承担。被告陶某某辩称，2014年7月18日，杨某某找同城贷协商借贷事项后找本人帮忙借款，故以本人为借款人、杨某某、秦某为担保人的名义与同城贷签订的借款合同，实际借款人为杨某某，合同签订后把钱放给杨某某，杨某某一直在按月利率5.2%付息，2015年3月后杨某某下落不明才中止还款。故该笔借款应由被告杨某某承担清偿责任，现因杨某某下落不明，对该笔借款清偿我与秦某只能量力而行。被告秦某辩称：2014年7月18日，杨某某电话通知本人到汉中同城贷，说他办理贷款，让陪他一起去签了一个合同，同城贷通过到杨某某和陶某某办公室实地考察后签订合同，之后打款到陶某某的卡上。2015年3月份，同城贷的但经理找到本人、杨某某、陶某某，签了一个展期合同。但本人没有签字。故对该笔借款，本人应当免除担保责任。被告刘某某、杨某某未作答辩。经审理查明，2014年7月18日，被告陶某某、杨某某、秦某通过汉中同城贷与原告签订保证担保借款合同，合同约定，被告陶某某向原告借款80000元，借期3个月，月利率2%，另按月承担手续费等管理费用3.2%，逾期还款的，自逾期之日起加收日5‰违约金，被告杨某某、秦某为借款保证担保，合同签订后，原告提前扣除一个月利息、手续费等4160元，实向被告陶某某支付借款75840元，被告陶某某向原告出具80000元借据、收条，至2015年3月前，被告逐月向原告支付利息4160元，原告再收取利息、手续费共计31680元，后被告未能还本付息，原告索款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份资料、借款申请表、个人贷款考察报告，陶某某企业出资情况证明、借款合同、承诺书、担保书、借据、收条、杨某某、秦某的单位收入证明载卷，本院应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告刘某某,杨某某,秦某自愿签订借贷合同后，原告提前扣除一个月利息及手续费4160元，该笔借款应以被告实际取得的借款75840元认定借款本金，对合同超出法定年利率上限24%的逾期借款利息、手续费、违约金约定依法应认定无效，被告超出法定年利率上限36%支付的借款利息、手续费、违约金返还应当冲抵借款，对拖欠借款本息，被告陶某某、刘某某夫妻应当承担清偿责任，被告杨某某、秦某应当承当连带保证担保责任，被告陶某某、秦某辩解意见缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、陶某某、刘某某应当于本判决发生法律效力后10日内清偿胡某某借款本金人民币75840元，并按年利率24%支付2015年3月18日至2016年10月18日利息28819.2元，扣除超36%上限支付利息13478.4元，应支付逾期利息续计15340.8元，2016年10月18日后续利息续计。二、杨某某、秦某对拖欠借款本息承担连带保证责任。三、驳回胡某某的其他诉讼请求。本案受理费5471元，由陶某某、刘某某、杨某某、秦某承担2049元，胡某某承担3422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  徐秀林审 判 员  高连俊人民陪审员  宁峰嶙二〇一六年十月十三日书 记 员  杨 楠
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初928号原告：张建萍，住天祝县某某镇。被告：李俊龙，住天祝县某某镇。被告：赵延堂，住天祝县某某镇。原告张建萍诉被告李俊龙、赵延堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员昝金亭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建萍、被告李俊龙到庭参加诉讼，被告赵延堂经本院合法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。原告张建萍诉称，2015年5月13日，被告李俊龙因资金周转困难，向原告借款15万元，口头约定借款两个月内还清、利息口头约定每月3分即4500元，并书面约定由被告赵延堂作为借款担保人、约定若借款逾期每日加收20%的违约金。2015年12月份被告李俊龙给付原告利息4万元。现原告诉请被告李俊龙偿还借款15万元、并给付违约金，被告赵延堂承担连带担保清楚责任。被告李俊龙认为原告诉称的借款时间、借款金额、借款期限、利息约定都属实，其于2015年12月份给付原告利息4万元。被告赵延堂缺席无答辩。原告张建萍就其诉讼主张，出示证据借条一份。证明被告李俊龙向原告借款15万元、被告赵延堂为借款担保人等案件事实。经当庭质证，被告李俊龙对原告出示的证据无异议。经审查，原告出示的该证据被告李俊龙无异议，证据来源合法、内容真实，本庭认定为有效证据。经审理查明，2015年5月13日，被告李俊龙向原告张建萍借款15万元，约定两个月内还清，约定由被告赵延堂作为借款担保人，口头约定借期内每月按照利率3%计息，约定若逾期每日加收20%的违约金。2015年12月份被告李俊龙给付原告利息4万元。现原告诉请被告李俊龙偿还借款15万元、并按照约定给付违约金，由被告赵延堂承担连带担保清偿责任。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案中原告张建萍与被告李俊龙、赵延堂签订的借款及保证合同依法成立并发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。被告李俊龙作为借款人就应按照约定期限履行借款义务，原告张建萍要求被告李俊龙偿还借款本金15万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李俊龙未按约定期限偿还借款系违约行为，应承担约定的违约责任。对原告主张的借期内利息及违约金根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，……”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的已给付借款期限内月利率3%不违反法律规定，本院予以支持，对原告主张的逾期未还款违约金本院依法按照年利率24%计算利息的方式予以支持。对被告李俊龙已给付原告利息4万元本院对其借期内给付金额及逾期给付期间认定如下：借期2个月内的利息按照年利率36%计息为9000元，其余的3.1万元为已给付的逾期利息，按照年利率24%计算已给付逾期利息期间为2015年7月14日至2016年5月24日，故被告自2016年5月25日起开始继续给付原告逾期利息；原告要求被告赵延堂承担担保责任的诉讼请求，本案中双方当事人对被告赵延堂的担保方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告赵延堂对上述借款承担连带担保责任。被告赵延堂经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告李俊龙于本判决生效之日起十日内向原告张建萍给付借款本金15万元及违约金（违约金以借款15万元为基数以年利率24%自2016年5月24日计息至本判决生效之日止）；二、被告赵延堂对上述借款及违约金承担连带担保责任。如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告李俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审判员  昝金亭二〇一六年十月十四日书记员  蔡 霞
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1677号申请执行人贾沉燕被执行人苏宏瑞被执行人苏平田本院在执行申请执行人贾沉燕与被执行人苏宏瑞,苏平田民间借贷纠纷一案中，根据（2015）府民初字第02678号民事判决书和申请人的申请立案执行，被执行人未履行生效判决。本院查明，被执行人苏宏瑞在xxx煤矿有5%的股份及收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏宏瑞在xxx煤矿处享有的5%股份收益，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  郝鹏举二〇一六年十月二十日书记员  李 慧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3794号罪犯湛伟强，男，1969年2月20日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年12月20日作出(2012)穗增法刑初字第793号刑事判决，以被告人湛伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯湛伟强在服刑期间确有悔改表现，本��于2015年2月2日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯湛伟强在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯湛伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年5月获得表扬1次、2016年2月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯湛伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯湛��强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1623号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人刘奎民，农民。关于被执行人刘奎民罚金一案，本院于二0一四年六月二十三日作出邹平县人民法院（2014）邹少刑初字第5号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金20000.00元，已执行／元，尚欠20000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹少刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月二十日书记员 李 强
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5232号罪犯叶勇，男，汉族，出生地四川省威远县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年9月7日作出(2009)穗中法刑一初字第238号刑事附带民事判决，以被告人叶勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月6日作出(2010)粤高法刑四终字第443号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理���现已审理终结。经审理查明，罪犯叶勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年1月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣8分，2015年3月28日因生产欠产被扣3分；2015年4月28日因生产欠产被扣3分；2015年11月28日因生产欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又由于该犯在服刑期间两次因严重违反监管规定被一次性扣3分以上，依法减刑时，减刑幅度酌情从严。依���《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶勇予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执703号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省福州市闽侯县。法定代表人刘东，职务行长。委托代理人邓飞霞，陈玲，福建名仕律师事务所律师。被执行人陈碧丽，女，1981年9月21日出生，汉族，住福建省罗源县。本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被执行人陈碧丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院的（2015）侯民初字第1572号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，查封被执行人陈碧丽名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的大众汽车牌小型普通客车，但未实际控制到该车辆。本院暂未查控到被执行人有可供变现执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供变现的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执703号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年十月十四日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初7682号原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地协商铜山区伊庄镇伊庄街。法定代表人谢虎，该行行长。委托代理人唐飞，该行职员。被告张兴国，男，1967年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告陈后银，男，1968年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告陈遵官，男，1970年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告沈绪全，男，1953年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告张兴国、陈后银、陈遵官、沈绪全金融借款合同纠纷一案中，原告铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  朱信鑫二〇一六年十月二十日书记员  张雨霄
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0923民初1581号原告：安化九源建筑有限公司，住所地安化县东坪镇南区移民街。法定代表人:张某柳，该公司董事长。委托代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁某平，男，汉族。原告安化九源建筑有限公司与被告丁某平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁某平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告安化九源建筑有限公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失106581元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告与安化县南区移民林某辉等签订《建筑工程承包合同》，约定由被告以包工包料的方式，承包林某辉等人位于安化县南区林家村安置区第2栋的移民安置房建筑工程。被告为顺利将其聘用的务工人员投保工伤保险，与原告签订《工程管理责任状》(以下简称《责任状》），挂靠在原告公司名下经营，并以原告的名义为相关务工人员参保工伤保险。《责任状》第1条约定由被告作为工程项目责任人，代表原告履行与业主所签订建筑合同上的全部条款，承担所有责任；第5条第（6）项约定:因工程质量、安全、计划生育等方面所带来的经济损失及法律责任均由项目责任人全部承担。因被告疏于工地管理，以致工人谌某华于2013年11月19日意外受伤，被认定为工伤。受伤后，谌某华先后向安化县劳动人事争议仲裁委员会、安化县人民法院提起仲裁及诉讼，要求享受工伤保险待遇，经原告上诉至益阳市中级人民法院后，2016年3月8日，益阳市中级人民法院作出(2016)湘09民终188号民事判决书，维持安化县人民法院的判决，即由原告向谌某华支付住院期间护理费、一次性伤残就业补助金等费用106581元。判决生效后，被告拒绝按照《责任状》的有关约定履行义务。原告认为，被告挂靠在原告公司名下，在工人发生工伤后，应当按照《责任状》的约定承担赔偿责任，被告拒不承担赔偿责任的行为损害了原告的合法权益。被告丁某平书面答辩称：被告挂靠在原告的名下属实，谌某华在工地受伤属实，因被告现在经济状况不好，谌某华的经济损失由原告解决为好。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，可作定案依据并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，被告与原告签订《工程管理责任状》(以下简称《责任状》），《责任状》第1条约定：由被告作为原告工程项目责任人，代表原告履行与业主所签订建筑合同上的全部条款，承担所有责任；第5条第（6）项约定:因工程质量、安全、计划生育等方面所带来的经济损失及法律责任均由项目责任人全部承担；合同期限为7个月。同日，被告与安化县南区移民林某辉等人签订《建筑工程承包合同》，约定由被告以包工包料的方式，承包林某辉等人位于安化县南区林家村安置区第2栋的移民安置房建筑工程。被告以原告的名义为其务工人员参保工伤保险。2013年11月19日，工人谌某华在被告所在的工地意外受伤，安化县人力资源和社会保障局认定为工伤。受伤后，谌某华先后向安化县劳动人事争议仲裁委员会、安化县人民法院提起仲裁及诉讼，要求享受工伤保险待遇，安化县人民法院判决后，原告不服上诉至益阳市中级人民法院，2016年3月8日，益阳市中级人民法院作出(2016)湘09民终188号民事判决书，确定由原告支付谌某华住院期间护理费、一次性伤残就业补助金、后续医疗费、停工留薪期工资等费用106581元。2016年5月13日安化县人民法院强制执行上述款项。本院认为，原、被告之间签订的《工程管理责任状》系双方的真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行相关义务。根据《责任状》第5条第（6）项的约定，被告应承担因安全问题所造成的经济损失，原告因谌某华受伤而造成的经济损失应由被告承担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某平于本判决生效之日起十五日内支付原告安化九源建筑有限公司经济损失106581元。如给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，减半收取1215元，由被告丁某平承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘莉辉二〇一六年十月十七日书记员  廖 珊
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢509号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人刘某某。被执行人何某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、何某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十三日书记员  严胜强
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终513号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘利银，无业。曾因偷窃，于2007年3月25日被原吴江市公安局决定行政拘留七日；因犯盗窃罪，分别于2007年2月2日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处拘役三个月，于2010年1月21日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于2012年12月11日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人刘利银犯盗窃罪一案，于2016年7月1日作出（2016）苏0509刑初914号刑事判决。原审被告人刘利银不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员付强出庭履行职务，上诉人刘利银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年3月29日凌晨，被告人刘利银至苏州市吴江区平望镇太浦河北岸被害人谢某的鸿瑞998号船内，趁被害人熟睡之际，入户窃得被害人谢某的现金人民币33000元。案发后，公安机关追回了赃款人民币24022.5元，并已发还被害人。上述事实有被害人谢某的陈述笔录、证人董某、李某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行交易明细清单、刑事判决书、释放证明书、研判报告、情况说明、人口信息等证据予以证实，被告人刘利银当庭亦作了相应的供述。原审人民法院认为，被告人刘利银以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，属于有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人刘利银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘利银有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人刘利银当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，公安机关追回了部分赃款，对被告人刘利银酌情从轻处罚。据此，对被告人刘利银依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人刘利银有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人刘利银退赔尚未被追回的赃款人民币八千九百七十七元五角，发还被害人谢某。上诉人刘利银上诉称其具有主动退赃情节，原审判决对其量刑过重。出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人刘利银以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达人民币三万三千元，属于有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。上诉人刘利银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人刘利银有盗窃前科，酌情从重处罚。上诉人刘利银当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于上诉人刘利银上诉称其具有主动退赃情节的上诉理由，经查，刘利银到案后供述盗窃的赃款中有二万元被打到李某的银行卡上，用于偿还其借款。刘利银向侦查机关交代该二万元赃款去向，并提供了卡号、身份证号、手机号码等信息，后李某到公安机关接受询问并退出了人民币二万元。上诉人刘利银经侦查人员讯问，如实交代赃款去向是其法定义务，侦查人员据此联系李某退出赃款，系办案人员依职权追缴，不能认定为刘利银主动退赃，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘利银称原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定，入户盗窃达到数额巨大百分之五十的，可以认定为有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人刘利银入户盗窃人民币三万三千元，超过本省盗窃数额巨大标准的百分之五十即二万五千元，属于有其他严重情节。原审判决综合考虑其当庭自愿认罪、累犯、有劣迹等情节，对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元符合法律规定，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察机关的相关意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈可华审 判 员  纪长波代理审判员  赵园园二〇一六年十月八日书 记 员  吴 珏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0402民初5301号原告：嘉兴凤桥南方混凝土有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇凤飞路99号一楼。法定代表人：戴爱荣，董事长。委托代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。被告：宝业湖北建工集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌中南二路88号。法定代表人：庞宝根。本院在审理原告嘉兴凤桥南方混凝土有限公司与被告宝业湖北建工集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉兴凤桥南方混凝土有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴凤桥南方混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取826元，由原告嘉兴凤桥南方混凝土有限公司负担。审判员  邬勤怡二〇一六年十月十二日书记员  陆靖峰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保616号申请人邵波，男，汉族，1969年12月9日出生，住成都市新都区，被申请人谢万宇，男，汉族，1980年4月6日出生，住成都市新都区，被申请人钟森林，女，汉族，1981年7月15日出生，住成都市新都区，申请人邵波因与被申请人谢万宇、钟森林民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人谢万宇、钟森林所有的价值386250元的财产采取保全措施。申请人邵波已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人邵波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人谢万宇、钟森林的位于成都市新都区XX大道X号的住房一套（业务件号：权XXXXXXX），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一六年十月二十日书记员 陈茜超
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4519号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人林文贺，男，1965年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林文贺信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月9日作出（2015）思民初字第16909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2016年6月7日信用卡透支余额13750.04元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。本院在��行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4519号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十三日代书 记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢字311号之一申请执行人辛鸣。被执行人湖南银基置业发展有限公司。法定代表人高雨平。申请执行人辛鸣申请执行被执行人湖南银基置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）开民一初字第03804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人辛鸣于2016年9月8日向本院申请执行，但被执行人湖南银基置业发展有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查发现被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2014）开民一初字第03804号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一六年十月十八日代理书记员  曾 胜
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执688号申请执行人：胡夏生，个体户。委托代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。被执行人：程谦苗，农民。本院在执行申请执行人胡夏生与被执行人程谦苗民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十月十四日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执1493号申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。法定代表人戎巨川，该公司董事长。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。法定代表人孙金科。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民特59号民事裁定书，于2016年7月21日依法裁定拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区绿园汽车库的房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2011）第10028**号】。2016年9月27日，蒋荣樵（身份证号码：）以90200元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于宁波市江东区绿园汽车库的房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2011）第10028**号】的所有权及相应的其他权利归买受人蒋荣樵（身份证号码：）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人蒋荣樵（身份证号码：）时起转移。二、买受人蒋荣樵（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年十月九日书记员  任瑞凤
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书陕08**民初2137号原告杨某某。被告陕西某银行股份有限公司，住所地某县某。法定代表人班某，该公司董事长。委托代理人赵某，北京某律师事务所律师。原告杨某某与被告陕西某银行股份有限公司（下称某农商行）案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陕西某银行股份有限公司委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告法定代表人班某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与刘某某于1996年11月28日登记结婚。被告因与张某某借贷纠纷一案将原告作为被告之一予以起诉，并将原告同刘某某共同所有的房屋于2014年3月19日查封。该案是被告对原告予以诬告，后被告撤回对原物起诉。这充分说明被告伙同张某某骗取贷款，包括刘某某在内都无辜受害。即使刘某某确应承担责任，也应由其个人财产承担。贵院查封的房屋是原告同刘某某夫妻共同财产，原告及两个孩子的合法权益应受法律保护。原告认为贵院（2014）府民初字第00310-1号民事裁定书侵犯了原告的合法权益，当即提出案外人异议申请，贵院于2016年6月14日作出（2016）陕0822执异38号执行裁定书。裁定驳回异议人杨某某的异议申请。现起诉请求停止对2014府民初字第00310-1裁定的执行，对位于府谷县某房屋予以解封。原告向法庭提交了以下证据：府谷县人民法院（2016）陕0822执异38号民事裁定书，��明原告与陕西某银行股份有限公司执行异议之诉一案，经该院执行程序审查但未就诉争房屋归属进行实质审查作出民事裁定书，所查封的房屋是夫妻共同财产，不可分割，如果强制执行该房产，就侵犯了原告及其子女的合法权利，原告对该裁定结果不服的事实。张某某、张某某张某某、刘某某刘某某、贾某某某某杨某某、刘某某身份证复印件，证明张某某在向被告贷款时提供的身份证复印件上面记载与原件相符，但事实上，原告并未提供原件。被告辩称，如果原告能够提供婚姻关系证明的证据，那么被执行房屋属于夫妻共同财产，被告方认为原告虽不是被告金融贷款合同一案的被执行人，但被告执行被执行房产中属于原告配偶的份额，因被执行房产未经法院拍卖，不可分割。因此，在人民法院依法拍卖房产时原告有权通过优先竞买等方式实现自己的权利，人民法院目前对该房产的查封行为并无不妥。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：1、原告提供的府谷县人民法院（2016）陕0822执异38号民事裁定书，被告无异议。2、原告提供的张某某、张某某、刘某某、贾某某、杨某某、刘某某身份证复印件，被告对身份证复印件性无异议，对证明目的不认可，即便该证明来源于贷款之时各方当事人所提交的资料，也只能证明借款人和担保人向被告银行出具过身份证复印件，并不能证明原告所称的复印件与原件是否进行过核对的客观情况。此外，原告所提交的该份证明也不能证明来源于贷款之时向被告银行所提交的。本院对原告提供的证���作如下认定：1、原告提供的府谷县人民法院（2016）陕0822执异38号民事裁定书，客观真实，被告无异议，本院予以确认。原告提供的张某某、张某某、刘某某、贾某某、杨某某、刘某某身份证复印件，不能证明张某某在向被告贷款时提供的身份证复印件上面记载与原件相符，但事实上，原告并未提供原件的事实，本院不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2014年，本院立案受理了被告某农商行为原告、以原告杨某某（已撤诉）和案外人张某某、刘某某、刘某某、张某某、贾某某为共同被告的金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据府谷农商行的财产保全申请，于2014年3月19日作出（2014）府民初字第00310-1号民事裁定书，裁定如下：对被��刘某某所有的房屋一套予以查封。2014年5月26日某农商行撤回对杨某某的诉讼，本院准予撤诉。本院于2014年10月22日作出（2014）府民初字第00310号民事判决书，判决如下：一、被告张某某、刘某某应于本判决生效之日起五日内共同返还原告某农商行借款本金2910000元，并从2013年12月26日起按照月利率16.2‰向原告支付逾期罚息，直至借款本金还清之日止。二、被告刘某某、张某某、贾某某对被告张某某、刘某某在本判决第一项中应承担的义务承担连带保证责任。三、被告刘某某、张某某、贾某某承担保证保证责任后，有权向被告张某某、刘某某追偿。在本院对该判决强制执行过程中，原告对执行标的提出书面执行异议申请，本院于2016年6月14日作出（2016）陕0822执异38号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。2016年7月8日，原告向本院提出案外人执行异议之诉。另查明，原告杨某某与案外人刘某某于1992年11月28日登记结婚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案外人提出执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。在府谷农商行与张某某、刘某某、刘某某、杨某某（已撤诉）、张某某、贾某某金融借款合同纠纷一案中，刘某某承担连带保证责任，该债务并非夫妻共同债务，系刘某某的个人担保债务，即本案原告杨某某对该笔债务并无偿还义务。本案中，原告提出异议指向的标的房屋，是刘某某与原告的夫妻共同财产，该财产具有不可分割性，故法院对该房屋查封和拍卖并无不当。原告仅可就夫妻共同财产中属于其份额的部分主张权利，在法院拍卖该房屋时原告对属于刘某某的房屋份��享有优先购买权或经人民法院拍卖后对自己的份额主张分割，原告对该房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告要求阻却法院对执行标的强制执行的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  梁裕雄审判���杨利利人民陪审员  李彩霞二〇一六年十月八日书 记 员  王慧杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2015﹞伊法执字第2981号申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。法定代表人赵军。被执行人白强。被执行人刘慧。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司、白强、刘慧公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第355号执行证书，被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司、白强、刘慧向申请人偿还32.715699万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人白强所有的1处房产。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司、白强、刘慧名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月12日，被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司、白强、刘慧尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金32.715699万元及利息，并负担本案申请执行费4807元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司、白强、刘慧的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第355号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年十月八日书记员  郭 强
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初1812号之一原告：阜阳市颍东区颍汇陈奇农药门市部。负责人：陈立平，该门市部经理。委托诉讼代理人：陈奇（系陈立平之子），男，汉族，1982年11月26日出生。委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被告：青岛正道药业有限公司。法定代表人：李春明，该公司经理。委托诉讼代理人：史洪龙，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：史英豪，山东海桥律师事务所律师。被告：山东浩成化工有限公司。法定代表人：李建生，该公司经理。原告阜阳市颍东区颍汇陈奇农药门市部诉被告青岛正道药业有限公司、山东浩成化工有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）东民一初字第00932号民事判决。判决被告青岛正道药业有限公司返还阜阳市颍东区颍汇陈奇农药门市部农药款300000元，并赔偿1468280元。被告青岛正道药业有限公司不服，提出上诉。阜阳市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）皖12民终1465号民事裁定，撤销本院（2015）东民一初字第00932号民事判决，发回本院重审。本院于2016年9月22日重新立案受理，并另行组成合议庭。因无法提供被告山东浩成化工有限公司的确切送达地址，原告申请撤回对被告山东浩成化工有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。重审中，本院依法审查认为本案案由不属产品责任纠纷，依法变更为追偿权纠纷，并分别向原、被告释明。被告青岛正道药业有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议申请。本院审查认为：依据原告阜阳市颍东区颍汇陈奇农药门市部的诉讼请求，原告因销售不合格农药而给农户造成损失，其在赔偿农户后，又要求生产该农药的被告青岛正道药业有限公司赔偿，应为追偿权纠纷，依法应由被告所在地人民法院管辖，本院依法没有管辖权。被告青岛正道药业有限公司的住所地为山东省青岛市莱西市姜山镇盛德路西，隶属山东省青岛市莱西市人民法院管辖。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市莱西市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  苏金麟审 判 员  王华荣人民陪审员  赵友坤二〇一六年十月二十日书 记 员  高昊振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执785号之一申请执行人彭兴山，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人刘金平，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第460号民事调解书和（2016）湘0302执785号执行裁定书，执行申请执行人彭兴山与被执行人刘金平民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为80900元，2016年7月12日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第460号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人刘金平有可供执行财产，申请执行人彭兴山随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十月十二日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6973号原告吴江市云纶化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇经济中心（新和村）。法定代表人沈月丰。委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。委托代理人吴建明，江苏江太律师事务所实习律师。被告沈新荣，男，汉族，1953年5月11日生，住所地浙江省湖州市南浔区。原告吴江市云纶化纤有限公司与被告沈新荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陆菊文独任审理，后因被告沈新荣下落不明，本院于2016年7月25日依法裁定本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴江市云纶化纤有限公司的委托代理人袁晓明、吴建明到庭参加诉讼，被告沈新荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江市云纶化纤有限公司诉称：原、被告素有业务往来，2015年2月18日被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款60000元，后此款经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告支付货款60000元及逾期付款利息（以60000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈新荣未作答辩。经审理查明：原、被告素有业务往来，被告向原告购买涤纶。2015年2月18日，被告沈新荣向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款60000元。以上事实，有欠条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告沈新荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告结欠原告货款60000元的事实，有原告提供的欠条予以证实，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。经原告催讨后，被告理应及时支付货款，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈新荣给付原告吴江市云纶化纤有限公司货款60000元，并赔偿损失（以本金60000元，自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由被告沈新荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市云纶化纤有限公司。原告吴江市云纶化纤有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆菊文人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一六年十月二十八日书 记 员  万 珍
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2202号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社。住所地：汉中市汉台区民主街*号。法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师委托代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师被告：周超，男。被告：周保林，男。被告：余建萍，女。原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告周超、周保林、余建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由助理审判员石磊适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的三被告的地址依法送达，经查被告周超、周保林、余建萍未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定,本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。案件受理费698元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  石磊二〇一六年十月十九日书 记 员  马荻
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2872号之一申请执行人：林玉微，女，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈爱林，女，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住乐清市。被执行人：林文圣，男，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1011号民事调解书，于2016年5月16日立案执行申请执行人林玉微与被执行人陈爱林、林文圣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈爱林、林文圣发出执行通知书，责令其支付执行款560000元及利息，但被执行人陈爱林、林文圣一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人名下无足额的存款，无不动产登记记录，查封被执行人林文圣名下浙Ｃ×××××的丰田牌汽车，暂未扣押。现被执行人陈爱林、林文圣下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人陈爱林、林文圣尚欠申请执行人林玉微执行款560000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2872号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年十月二十一日代书记员  郑瑞克
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初3341号之一原告江门市大兴针织厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区今古洲宝源路*号。统一社会信用代码：91440700765705352G。法定代表人黎炳栈。委托诉讼代理人张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被告多喜爱信息技术有限公司。住所地：西藏拉萨市金珠西路158号阳光新城A区*幢*单元***号。统一社会信用代码：91540091397683638G。法定代表人陈军。被告多喜爱家纺股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区麓谷大道***号长海创业基地**层。统一社会信用代码：430000000012070。法定代表人陈军。本院在审理原告江门市大兴针织厂有限公司诉被告多喜爱信息技术有限公司、多喜爱家纺股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告江门市大兴针织厂有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市大兴针织厂有限公司以与被告方达成庭外调解协议为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市大兴针织厂有限公司撤诉。本案受理费减半收取为22816.42元，保全费5000元，合计27816.42元，由原告江门市大兴针织厂有限公司负担。审判员  苏锦江二〇一六年十月十日书记员  林杰忠
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执252号之三申请执行人：十堰隆光轴管有限公司。住所地，湖北省十堰市西城开发区***号。法定代表人：吴友宝，该公司董事长。被执行人：湖北金鹏机械有限公司，住所地，湖北省谷城经济开发区。法定代表人：邬培高，该公司董事长。本院在执行申请执行人十堰隆光轴管有限公司与被执行人湖北金鹏机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人湖北金鹏机械有限公司银行存款151000元，并提取了被执行人湖北金鹏机械有限公司在东风康明斯发动机有限公司应收货款2026067.81元（含货款2091462.81元、案件受理费11817元、保全费5000元、执行费23435元、支付迟延履行期间加倍债务利息45353元），当事人申请执行事项已执行完毕应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）鄂0303执252号申请执行人十堰隆光轴管有限公司与被执行人湖北金鹏机械有限公司买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石谦二〇一六年十月十九日书记员  唐渊
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6923号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区驷马桥小区7号地块国成滨江名都B幢1楼4、5、6号。社会统一信用代码91500101573415537X负责人：陈松，经理。委托诉讼代理人：张大会（一般代理），重庆蕙芯律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琳（系公司员工，特别授权），男，生于1986年10月5日，汉族，住重庆市万州区。被告：崔小君，女，生于1974年7月24日，汉族，住重庆市万州区。被告：谢胜奎，男，生于1964年5月24日，汉族，住址同崔小君。原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被告崔小君、谢胜奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司委托诉讼代理人张大会、彭琳，被告崔小君、谢胜奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔小君偿还贷款251200元，并按贷款合同约定承担利息、罚息、违约金、律师费及追讨主债权而发生的所有相关费用；2.判令被告谢胜奎对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月30日崔小君与原告签订《贷款合同》，贷款金额为30万元，贷款期限为1年，被告已经偿还部分款项，余款经多次催收无果。被告崔小君、谢胜奎辩称：被告向原告贷款300000元是事实，该贷款已经全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告崔小君、谢胜奎于2015年7月30日与原告签订《贷款合同》，被告谢胜奎为连带责任保证人。合同约定贷款金额为300000元；贷款期限为12个月；每月还本付息及费用共计28155.42元，贷款期限内利息总共30665.04元（月利率0.85％），每月固定收取账户服务费600元；如逾期，以未还金额为基数按每日0.1％支付逾期罚息，每30日累进计算。被告未按期履行还款义务。双方于2016年2月3日达成《补充协议》，协议将主合同还款期限从2016年7月29日延长至2018年2月2日；确定被告尚欠本金251266.39元，调整为251200元，利息、罚息等21296.20元，调整为14249.64元；原合同其他条款保持不变。之后，被将调整后的利息、罚息14249.64元予以偿还，被告于2016年3月8日还本金881.49元、罚息2.8元，3月9日还本金50.59元、罚息0.05元，4月29日还本金932.08元、罚息22.37元，共计还本金1864.16元，罚息25.22元。以上事实有原告提交的证据证明，本院予以采信。被告辩称本贷款已经全部还清，其提交的证据不能证明其主张。本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方首先签订了总《贷款合同》和《最高额抵押担保合同》，在该合同约定的期间和限额内，被告可以多次向原告贷款，本案诉争的贷款只是其中的一笔贷款，即2015年7月30日所形成的贷款，被告未如期偿还，双方经协商后，于2016年2月3日达成《补充协议》，对本案诉争议贷款本金、利息及罚息等进行结算,它是双方真实意思表示，形式合法、内容真实，协议最终确认被告欠原告贷款本金251200元，利息、罚息等14249.64元的事实；在此协议之后，被告只是偿还原告贷款本金1864.16元，罚息25.22元，被告违反诚实信用原则，应当及时偿还原告贷款本金及利息等费用。原告请求被告偿还贷款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定利息、罚息等费用超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的上限24％，本院依法予以调整；原告主张违约金、律师费，未提交相应证据，本院不予支持。被告辩称与本案事实不符，本院不予支持。被告谢胜奎作为连带责任保证人，应当对崔小君上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告崔小君在本判决生效后十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司贷款本金249335.84元及利息、逾期利息（从2016年2月4日起，至付清时止，按年利率24%计算，已经支付的逾期利息25.22元应予扣减）。二、被告谢胜奎崔小君对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄兵全人民陪审员  周 彬人民陪审员  吴春芳二〇一六年十月十日书 记 员  王彬冰
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕10民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄春，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。被申请人(一审被告、二审上诉人)刘萍，女，1978年7月28日出生，回族，居民，身份证登记住址：商洛市商州区。被申请人(一审被告、二审上诉人)李艳红，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。再审申请人黄春与被申请人刘萍、李艳红因财产损害赔偿纠纷一案，不服商州区人民法院(2015)商州民初字第00813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日作出(2016)陕10民终13号民事判决，黄春仍不服，向本院申请再审。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄春申请再审称:原一、二审判决适用法律错误,应予撤销原判。理由是：申请人提供了确凿的证据能够证实丢失物品价值，原一、二审法院却不予认定是错误的，并且滥用自由裁量权确定赔偿数额处理本案亦属错误，导致被申请人承担责任比例过低，赔偿数额3000元过少。本院经审查认为:《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本案中，依据已经生效的商州区人民法院（2015）商州民初字第00219号民事判决能够认定李艳红和刘萍与黄春是个人劳务关系，李艳红和刘萍是黄春所聘用的营业员，该二人在营业过程中因疏于管理柜台钥匙导致黄春的黄金首饰被盗，目前该刑事案件没有侦破财物尚未追回。虽然黄金首饰被盗是他人犯罪行为所致，但是刘萍和李艳红作为营业员在工作中存在漏洞，给犯罪分子可乘之机，与犯罪行为得以顺利实施具有一定关系，故刘萍和李艳红应当承担相应的责任。雇员因过错给雇主造成损失，雇主如何向雇员予以追偿的问题目前法律没有明确规定，原一、二审判决根据雇员在履行工作职责中存在的过错程度、赔付能力、行为的性质以及给雇主造成的损失程度等情况综合判断由刘萍和李艳红每人给黄春赔偿3000元并无明显不当，因为刘萍和李艳红并非直接侵权人，其仅仅承担与其工作过失相关的过错责任。也基于此种考虑，原一、二审判决没有详细确认丢失物品价值，并据以认定赔偿数额亦无不当。故原一、二审判决认定事实清楚,处理适当,再审申请人黄春的再审申请理由不能成立,其请求对本案再审,本院不予支持。综上事实和理由，黄春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回黄春的再审申请。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十月十八日书记员  吴丹莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民特556号申请人深圳市南山区驴鸣天下农庄，住所地深圳市南山区。经营者靳文慧，总经理。委托代理人李细君，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人方有财，身份证住址广西横县。委托代理人钱丹，广东万乘律师事务所律师。委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。申请人深圳市南山区驴鸣天下农庄（以下简称驴鸣天下农庄）于2016年8月17日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的深南劳人仲案[2016]1120号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人驴鸣天下农庄请求撤销深南劳人仲案[2016]1120号仲裁裁决，申请撤销的理由为：一、仲裁庭认定方有财在职期间工资数额、驴鸣天下农庄是否结清申请人工资等方面的事实不清、适用法律不当。方有财在职期间工资为5000元／月，此有驴鸣天下农庄提交的工资结算单为证。因驴鸣天下农庄经营不善，导致停业整顿。在停业期间，驴鸣天下农庄已经完全结清方有财的工资，仲裁庭认定驴鸣天下农庄尚未支付方有财2016年3月1日至4月19日期间工资的事实，属于认定事实不清。二、驴鸣天下农庄被缺席审理，仲裁庭违法法定程序，程序上存在重大瑕疵。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理本案后，未依法将诉讼材料送达至驴鸣天下农庄，未履行充分向驴鸣天下农庄告知权利义务的职责；在开庭当日，仲裁庭并未当场通过拨打驴鸣天下农庄的电话要求驴鸣天下农庄及时参与庭审，仲裁庭的行为是一种违反法定程序的行为。驴鸣天下农庄之所以被缺席审理，一方面是没有关注方有财对自己是否采取了相关法律手段，自身存在一定的疏忽；另一方面，仲裁庭并没有提供充分、便民的司法措施，让驴鸣天下农庄有最大可能性地参与仲裁程序，仲裁庭在程序上存在重大瑕疵。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，驴鸣天下农庄申请撤销仲裁裁决的理由为本案仲裁裁决存在认定事实严重有误申请撤裁，属事实认定问题，不属于人民法院审查范围。本案仲裁已经依法通知驴鸣天下农庄参加仲裁庭审，但驴鸣天下农庄无正当未到庭参加仲裁庭审，仲裁按驴鸣天下农庄缺席进行审理，并未违反法定程序。本案仲裁也不存在适用法律错误的情形。综上，驴鸣天下农庄申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市南山区驴鸣天下农庄的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市南山区驴鸣天下农庄负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭  安  明审判员 蔡  雪  燕审判员 沈    炬二〇一六年十月十一日书记员 刘慎杰（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0611执994号申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈海彦。被执行人陈万胜，男，1987年8月22日出生。被执行人曹洋，男，1987年4月20日出生。被执行人徐涛，男，1986年12月7日出生本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈万胜、曹洋、徐涛借款合同纠纷一案，该案已经由鹤壁市中级人民法院指定鹤壁市山城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：本院终结（2016）豫0611民初1353号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一六年十月二十四日书记员  刘光辉
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑07**民初174号原告：伊春市某物业管理有限责任公司。法定代理人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，女。被告：孔某。本院在审理原告伊春市某物业管理有限责任公司诉被告孔某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊春市某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告伊春市某物业管理有限责任公司负担。审 判 长  张桂芳审 判 员  孙海波人民陪审员  张 波二〇一六年十月十三日书 记 员  刘 岩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初2947号原告：酉阳白一宫商务娱乐城。经营地址：重庆市酉阳县桃花源镇城北新区B13-2/02地块。注册号：500242604518947。经营业主：冉佳鑫，男，土家族，1980年6月10日生，重庆市酉阳县人，住该县。委托代理人：陈双，胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-21/02地块。统一社会信用代码：91500242522022865T。法定代表人：崔道明，该公司董事长。委托代理人：滕言平，重庆合纵律师事务所律师。原告酉阳白—宫商务娱乐城诉被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由本院代理审判员刘畅独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告酉阳白一宫商务娱乐城于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告酉阳白一宫商务娱乐城撤回起诉。案件受理费30800元，本院决定收取5000元，原告预缴案件受理费余款25800元退回原告。代理审判员  刘畅二〇一六年十月二十四日书 记 员  冉淮