wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初3211号原告：谌宏英，女，1968年10月27日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。被告：黄江，男，1986年5月28日生，汉族，住贵州省盘县。被告：杨海燕，女，1982年5月25日生，汉族，原住贵州省盘县，现住盘县。原告谌宏英与被告黄江、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌宏英到庭参加诉讼，被告黄江经本院公告传唤、被告杨海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谌宏英向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄江偿还原告借款48000元，被告杨海燕承担连带清偿责任；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告黄江向原告借款50000元，承诺2016年4月19日偿还。被告杨海燕对该借款作担保。现还款期间届满，经原告催要，被告只还了2000元。特诉至法院请求支持原告请求。被告黄江未答辩。被告杨海燕未答辩。原告谌宏英为支持其诉讼请求，提供了借条、还款承诺书、担保承诺书，前述证据相互印证，予以采信，可作为本案的定案依据。本院经审理认定如下事实：2015年11月20日，被告黄江向原告谌宏英借款50000元，双方约定借款期限为5个月，即从2015年11月20日至2016年4月19日。被告杨海燕作为担保人为原告黄江所供款项进行担保，借条中未约定担保方式及期限。被告黄江借款后，仅向原告偿还了2000元本金，尚欠借款本金48000元。本院认为，原告提供的借条、承诺书，足以认定原告谌宏英与被告黄江存在借款合同关系，与被告杨海燕存在担保合同关系。原告与被告黄江的借款合同，是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，原告履行了交付借款的义务，被告应依约偿还借款，原告要求被告偿还借款本金48000元，予以支持。被告杨海燕与原告之间形成的担保合同，合法有效，双方未约定担保方式和期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告杨海燕应按照连带保证责任承担担保责任，原告要求被告杨海燕承担连带清偿责任，予以支持。被告杨海燕承担担保责任后，可依本判决向被告黄江进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄江于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谌宏英借款本金人民币48000元。二、被告杨海燕对前述款项承担连带清偿责任。被告杨海燕承担连带清偿责任后，可依本判决向被告黄江进行追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告黄江、杨海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 丁 再 武人民陪审员 王 学 粉人民陪审员 张   稳二〇一六年十月三十一日书 记 员 尹珂（代）
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初4475号之一申请人：盛昌广，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：王小光，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：严永红，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理申请人盛昌广与被申请人王小光、严永红合伙协议纠纷一案中，申请人盛昌广于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封王小光所有的位于汤池镇老街东侧房屋1幢（房屋编号173650）及王小光、严永红享有的庐国用（2010）第03001号国有土地使用权。申请人盛昌广以其所有的位于庐江县庐城镇磙塘新村1幢503室房屋［产权证号为：庐房证（97）字第00197号］提供担保。本院经审查认为：盛昌广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王小光所有的位于汤池镇老街东侧房屋1幢（房屋编号173650）及被申请人王小光、严永红享有的庐国用（2010）第03001号国有土地使用权。二、查封申请人盛昌广所有的位于庐江县庐城镇磙塘新村1幢503室房屋［产权证号为：庐房证（97）字第00197号］。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄路英代理审判员  叶 炳人民陪审员  邓 芳二〇一六年十月十二日书 记 员  桑 妮
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1348号之一申请执行人邹平县金源建筑设备租赁有限公司，住所地邹平县。法定代表人窦长水，总经理。被执行人江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人杨辉，总经理。申请执行人邹平县金源建筑设备租赁有限公司与被执行人江苏汉中建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第997号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款710000元及违约金，已执行0元，尚欠710000元及违约金，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第997号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年十月十三日书记员 刘云树
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4146号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：高新区浒关分区好声音娱乐会所,住所地苏州高新区文昌路350号2幢108、110-113室。经营者：韩永伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新区浒关分区好声音娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。2016年10月28日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  王道冲二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴 越
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133财保122号申请人张静伟，女，1972年12月19日生，汉族，住址：赵县。被申请人白利巧，女，1975年7月17日生，汉族，住址：赵县。申请人张静伟于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人白利巧的冀Ａ×××××号小型普通客车。申请人已向本院交纳10000元担保金。本院经审查认为，申请人张静伟与被申请人发生交通事故，赵县交警大队认定，白利巧应负此事故全部责任；张静伟、高思远、高思彤无此事故责任。申请人要求扣押被申请人的冀Ａ×××××号小型普通客车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押被申请人白利巧的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一六年十月二十六日书记员  王少辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17536号罪犯张本力，男,1981年3月18日出生，汉族，湖北省荆门市人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年四月二十一日作出(2009)临中刑初字第136号刑事判决，以被告人张本力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张本力在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张本力在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明：该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张本力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯张本力减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月8日起至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2793号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙成市、孙桂粉、郭新河、郭新军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙成市、孙桂粉、郭新河、郭新军有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1338号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将郭新河纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1324民初7935号原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号,统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：王昌林，公司董事长。委托代理人：陈院，公司员工。被告:高建,男,1980年9月30日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告:马文静,女,1988年11月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告:李晓勇,男,1981年7月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告:吴和园,男,1983年6月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告高建、马文静、李晓勇、吴和园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月6日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 坤二〇一六年十月十八日书记员 符倩男
内蒙古自治区乌兰浩���市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执939号申请执行人乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住所地乌兰浩特市。经营者董亚军，男，1969年3月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人包国庆，男，1966年10月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心与包国庆买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人包国庆存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人包国庆暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心未受偿金额为114142.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请���行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十月二十日书记员 赵青山
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1349号原告：凤翔县农村信用合作联社。地址：凤翔县城关镇东湖路中段82号。法定代表人：王波峰，任该社理事长。委托代理人：张婧，系单位职工，特别授权代理。被告：燕伟博，男。被告：刘亚琴，女。被告：李纲纲，男。原告凤翔县农村信用合作联社与被告燕伟博、刘亚琴、李纲纲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社委托代理人张婧到庭参加了诉讼，被告燕伟博、刘亚琴经本院公告传唤、被告李纲纲经传票传唤，均未到庭，本院依法缺席审理，现已审理完毕。原告凤翔县农村信用合作联社起诉称:2014年3月，第一被告向原告下辖的糜杆桥信用社申请借款50000元，经原告审查同意，于2014年3月29日向第一被告实际发放借款50000元，期限两年，月利率8.55‰，用途周转。第一被告为了保证到期还款，向原告提供第二被告为共同借款人，第三被告为借款保证担保人，当日几方签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，现借款已逾期，被告未按合同约定履行还本付息义务，结欠本金50000元，经原告多次催要，借款人及担保人均未按合同约定还款付息，构成违约。现起诉法院请求：1.第一、第二被告归还原告借款50000元及到期利息85.5元，逾期利息按月利率12.825‰计算该款自2016年3月29日起至还清之日止；2.第三被告承担保证担保连带还款责任；3.诉讼费由三被告承担。原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明:1.借款申请书二份，证明第一被告向原告提出贷款申请；2.共同承担债务承诺书，证明借款人之妻愿意共同承担还款责任；3.《个人借款合同》一份，证明原告与第一、二被告达成借款协议，约定借款数额5万元，期限两年，月利率8.55‰，逾期还款加收逾期利息，标准为借款利率上浮50%，即月利率12.825‰；4．担保书一份，证明第三被告自愿为第一、二被告借款承担连带责任担保；5.《保证担保合同》一份，证明原告与第三被告签订了保证担保合同，约定第三被告对第一、二被告借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款、利息及罚息等；6.客户谈话备忘录一份，证明三被告对该笔借款事宜知情；7.面谈面签影像资料一份，证明被告到场签订了合同；8.借款借据一份，证明原告按约发放了50000元借款。9.利息证明一份，证明被告将借款利息清至2016年3月21日，结欠到期利息85.5元。被告燕伟博、刘亚琴、李纲纲均未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告所提交的以上证据能与其所述事实吻合，且来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据上述认证查明，2014年3月29日，第一被告向原告下辖的糜杆桥信用社申请办理借款，经原告审查同意，同日，原告与第一、第二被告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为两年，自2014年3月29日起至2016年3月28日止，借款利率为月利率8.55‰，借款用途为周转，并约定逾期还款，从逾期之日计收罚息，利率上浮50%，即逾期月利率为12.825‰。同日，原告与第三被告签订了《保证担保合同》，保证合同约定为连带责任保证，保证的期限为借款到期之日起两年，保证的范围包括借款本金、利息及罚息等。2014年3月29日，原告为第一被告实际发放借款50000元。现借款已逾期，利息清至2016年3月21日，结欠本金50000元，到期利息85.5元。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向第一、二被告发放贷款，第一、二被告未按合同约定时间还款付息，构成违约，故对原告请求第一、二被告归还原告借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；第三被告作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故对原告要求第三被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告燕伟博、刘亚琴于本判决生效后十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款50000元及到期利息85.5元，并按月利率12.825‰支付该款自2016年3月29日起至借款还清之日止的逾期利息；二、被告李纲纲对上述款项承担保证担保连带还款责任，在其承担清偿责任后，有权向燕伟博、刘亚琴追偿。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任红霞人民陪审员  闫邦鑫人民陪审员  张 敏二〇一六年十月十三日书 记 员  成云燕
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初2720号原告：南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。负责人：房志鹏，该公司经理。委托代理人：张丽华，该公司法务。被告：仲崇杰。被告：连云港家得福商贸有限公司，住所地连云港市连云区海棠中路39号西侧栖霞路北侧。法定代表人：赵庆胜，总经理。委托代理人闻金华，该公司商业部部长。本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告仲崇杰、连云港家得福商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费411元减半收取206元，由原告承担（已缴纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年十月二十日书 记 员  俞 莎
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2365号原告:李某，女，汉族，农民，住大荔县城关街道办事处。委托诉讼代理人：纪某某，大荔县某某法律服务所法律工作者。被告：贾某，男，汉族，农民，住大荔县城关街道办事处。委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。原告李某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、各人衣物各归己有。事实和理由：原、被告2015年12月经人介绍相识，2016年1月26日登记结婚，婚后无子女，由于婚前相识时间较短，相互缺乏了解，草率结婚后二人常因生活琐事发生争吵，共同生活过程中被告脾气古怪，经常无故找原告麻烦，并恶语伤人，2016年2月份，原告身怀有孕，被告漠不关心，同年4月份原告被赶出家门至今在娘家居住，期间被告不闻不问，且打电话让原告做流产，原告独自到医院做了人流，后原、被告协议离婚未果。结婚时原告的陪嫁物品包括：“美的”全自动洗衣机一台，被子八床，台灯一个，床上用品四件套一套，衣服若干。被告贾某辩称,原告诉称的结婚过程属实，但原告怀孕期间不去医院检查，并将被告的电话列入黑名单，使被告无法联系原告，并非被告对其不加关心，原告2016年5月份私自做完人流后才告知被告，现原告提出离婚，被告表示同意，但因原、被告结婚时间较短，被告要求原告退还彩礼58000元，且其婚前借给原告同事1000元，为原告买衣服花费四、五千，被告家属给原告见面礼二、三千，应由原告退还，另外，由于被告生理存在问题，被告认为原告怀孕与其无关，要求原告赔偿精神损失费20000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、大荔县埝桥镇蒙家村民委员会证明一份,原告对该证据的真实性不予认可，但未提供相应反驳证据，本院对原告的主张不予采信；二、同洲医院检查单一份，该证据的真实性本院予以确认，但根据本院的调查情况，仅凭该证据不足以证明原告2016年2月份所怀孩子与被告无关。本院认为，由于原、被告婚前相识时间较短，婚后常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，现原告提出离婚，被告表示同意，该行为符合法律规定，本院予以准许；依据法律规定，离婚双方的个人财产各归己有，原告的陪嫁物品属于原告婚前个人财产，被告应予返还；对于被告主张由原告返还财物一节，由于双方结婚及共同生活时间均较短，结合本案案情及当地的公序良俗，以由原告向被告返还40000元彩礼为宜，其他财物均应认定为赠与，不予返还，对于被告主张由原告返还婚前由被告借给原告同事的1000元一说，根据相关法律规定，被告应向实际债务人主张债权，现其要求原告偿还无法律依据，本院不予支持；另外，因被告无充分证据证明原告造成其精神损害的事实，故对被告要求原告赔偿精神损失费的主张，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告贾某离婚；二、由被告贾某于本判决生效后十日内向原告李某返还美的全自动洗衣机一台，被子八床，台灯一个，床上用品四件套一套及原告李某的个人衣物；三、由原告李某于本判决生效后十日内向被告贾某返还彩礼40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  牛欣二〇一六年十月十八日书记员  王锦
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1382号罪犯林忠亮，男，1981年5月5日出生，汉族，厦门市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2010年11月8日作出（2010）龙刑初字第648号刑事判决，认定被告人林忠亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。2013年9月26日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人林忠亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。撤销福建省龙海市人民法院（2010）龙刑初字第648号刑事判决对林忠亮犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2012年11月7日起至2032年5月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；责令被告人林忠亮等人共同退赔被害人经济损失人民币1225944元，并连带赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等人民币41088.12元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派代理检察员童培源、陈育秋，福建省泉州监狱干警吴龙亮到庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林忠亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分22分，2014年受年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年，并提供了相关证据材料。福建省泉州市人民检察院提出检察意见认为，罪犯林忠亮不符合减刑条件。该犯对罚金人民币30000元和共同退赔款人民币122万余元以及连带赔偿款人民币4万余元，仅已交纳罚金2000元、赔偿款1000元，不能视为有悔改表现。建议不予减刑。本院认为，罪犯林忠亮因犯敲诈勒索罪、抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，其对原判罚金人民币30000元和共同退赔款人民币1225944元以及连带赔偿款人民币41088.12元，仅已交纳罚金人民币2000元和连带赔偿款人民币1000元，不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。检察机关提出的检察意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林忠亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十月十三日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1121财保30号申请人：李向前，男，1972年6月8日生，汉族，山西省文水县西城乡武良村人，农民，现住本村，身份证号：142322197206085038。被申请人：魏彩虹。申请人李向前于2016年10月27日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人魏彩虹的银行账户44033元，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请理由成立，且提供了担保，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人魏彩虹银行账户44033元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙希亮审 判 员  成志宇人民陪审员  李玉民二〇一六年十月二十七日书 记 员  宋晓艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初362号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人王某某,男,1974年2月5日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市,汉族,初中文化,农民,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪,于2016年1月18日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉(2016)300号起诉书指控被告人王某某犯伪造国家机关证件罪,于2016年10月9日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员莎日娜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年3到4月份期间,被告人王某某为了免费通行收费站,通过电话联系办理假证人员(身份不详),要求伪造一本鄂尔多斯市交通局行政执法证,同时按照对方要求提供了自己的姓名、照片等个人信息,伪造了证件号06220082000264的行政执法证。2015年11月17日11时许,被告人王某某持该伪造的执法证驾驶车辆行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇忽昌梁收费站时,被执勤民警查获。上述事实在开庭审理过程中被告人王某某亦无异议,并有物证(伪造的鄂尔多斯市交通局行政执法证一本)、受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录附照片、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、被告人王某某的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王某某伪造国家机关证件,其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控成立,本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:被告人王某某犯伪造国家机关证件罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员 张 敏二〇一六年十月十四日书 记 员 孙建波相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行的,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初6903号原告昆山烨德物业服务管理有限公司，组织机构代码67704135-7，住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。法定代表人孙周永，该单位总经理。委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告王丽娟，女，汉族，1962年11月23日生，住昆山市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，本院组成合议庭，后原告于2016年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元及公告费300元，合计325元由原告负担。审 判 长 金 忠人民陪审员 陆 伟人民陪审员 俞雪莲二〇一六年十月十七日书 记 员 沈冬祥
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执839号之一申请执行人:张国健。被执行人:王正清。本院在执行申请执行人张国健与被执行人王正清民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院依法于2016年9月26日轮候查封被执行人王正清与案外人共有的位于镇江市京口区桃花坞新村十二区17号xxx室的房产（查封期限为3年，201室向第三人设定抵押权），2016年9月28日轮候查封被执行人王正清所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（查封期限为2年，未能实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人的房产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十月二十一日书 记 员  徐 蓓
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初603号原告黄某某，男，1964年8月20日生，云南省武定县人。被告武定县昌隆钛业有限责任公司。住所地：武定县狮山镇香水明珠小区门口。法定代表人杨某某，系该公司总经理。（未到庭）原告黄某某诉被告武定县昌隆钛业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某已到庭参加诉讼，被告武定县昌隆钛业有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月1日，原、被告双方签订了《建筑安装工程承包合同》，被告将位于武定县狮山镇西村路口的鑫源酒店（合同约定工程名称为昌隆酒店）的土建主体、部份装修和外墙漆承包给原告施工，合同约定包工不包料，单价为385元∕㎡计算。2013年原告如期完工后，被告陆续支付原告工程款，至2015年1月7日止被告共向原告支付了工程款1970000元，剩余的219808元工程款被告承诺尽快支付。2015年1月7日被告向原告出具了工程结算清单和欠款说明，经原告多次催要，但被告均以无钱为由拒绝支付工程欠款。被告的行为已严重违反了双方的付款约定，为维护原告的合法权益，现诉请由被告支付尚欠原告的工程款219808元，并由被告承担诉讼费用。被告武定县昌隆钛业有限责任公司未提交答辩状，举证期限内也未提供证据。原告黄某某对其主张的事实和理由，向本院提交如下证据材料证明：1、原告的身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；2、原、被告共同签订的《建筑安装工程承包合同》原件一份，欲证实被告武定县昌隆钛业有限责任公司将武定县昌隆酒店的土建主体、部分装修、外墙漆承包给原告施工，合同价款为1664108.6元，价款支付结算办法为：一层混凝土浇完付一层部分的90%，二层以上每浇完一层付60%；3、结算清单复印件一份，欲证实2015年1月7日原、被告对原告完成的工程项目进行结算，工程款为2189808元，扣除被告已支付原告的工程款1970000元，尚欠原告工程款219808元的事实。本院认为，对原告方提交的上述证据材料，虽被告未到庭，但因被告未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据材料来源合法，具有客观性，能证明待证事实，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。根据庭审和举证，本院依法确认本案的法律事实如下：2012年5月1日，原告黄某某与被告武定县昌隆钛业有限责任公司签订《建筑安装工程承包合同》，被告将位于狮山镇西村路口108国道旁的武定县昌隆酒店的土建主体、部分装修、外墙漆承包给原告施工，面积为4322.36㎡,合同价款为1664108.60元。合同约定：1、包工不包料，单价为385元∕㎡；2、价款支付结算办法：一层混凝土浇完付一层部分的90%，二层以上每浇完一层付60%。2013年6月底原告竣工后，至2015年1月7日止，被告先后共向原告支付了工程款1970000元。2015年1月7日，原、被告对原告所完成的工程进行结算，昌隆公司酒店主体工程款为2139568.20元(5557.32㎡×385元∕㎡)、附属部份工程款为20200元、防水（屋面）工程款为30040.56元（834.36㎡×36元∕㎡）,工程款合计为2189808元，扣除被告已支付的原告的工程款1970000元，被告尚欠原告工程款219808元，结算后，原告在结算清单上签名，被告在结算清单上签名并加盖公章予以确认。此后，经原告多次催要，但被告未支付尚欠原告的工程款219808元至今。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告签订的《建筑安装工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按约定履行。原、被告对工程款结算后，被告依法应于结算之日起支付尚欠原告的工程款，被告未支付尚欠原告工程款，已构成违约，故原告主张由被告支付尚欠的工程款219808元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告武定县昌隆钛业有限责任公司支付原告黄某某尚欠的工程款219808元。案件受理费4598元，依法减半收取2299元由被告武定县昌隆钛业有限责任公司承担。(以上判决履行内容，限本判决生效之日起30日内执行完毕)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李宁二〇一六年十月十四日书记员  段莹
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执855号之一申请执行人马海钧，男，1951年8月12日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人黄玲，女，1974年2月6日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人马海钧申请执行被执行人黄玲民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)川0184民初00126号民事判决书已经发生法律效力。因黄玲未按生效法律文书确定的义务履行。权利人马海钧于2016年7月15日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人黄玲拥有川XXXX**别克汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封、扣押被执行人黄玲拥有的川XXXX**别克汽车一辆。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  孟宪增二〇一六年十月十八日书记员  刘文学
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9414号原告：章某。委托诉讼代理人：马亚林、胡秋建。被告：张某1.委托诉讼代理人：徐庆杰。原告章某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托诉讼代理人胡秋建、马亚林，被告张某1及其委托诉讼代理人徐庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚（无共同财产分割）；2、婚生女张某2随原告共同生活，被告依法贴补抚育费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在如皋市民政局登记结婚。××××年××月××日生一女张某2。原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻感情基础比较薄弱，婚后亦未能建立起夫妻感情，双方经常为琐事发生争执。在原告怀孕期间，被告不但不照顾原告，体会原告怀孕之苦，反而经常因为琐事与原告发生冲突，使得双方感情日益淡薄。原告考虑到双方之间的感情和即将出生的孩子，多次忍让被告，但却遭来被告的变本加厉。在原告生育之后，含辛茹苦的在家照顾孩子，被告因为琐事与原告产生矛盾，进而殴打原告。在原告生病住院期间，更是不闻不问，未能尽到一个丈夫的责任，反而处处怀疑原告，使得原告彻底对这段感情丧失了信息，夫妻感情完全破裂，故诉至贵院。被告张某1辩称，我坚决不同意离婚，原告诉状中的陈述与事实不符合，我与原告系自由恋爱，婚前建立了感情基础，婚后感情也是好的。对于小孩的抚养以及财产的处理，因为不同意离婚，故暂时不予答辩。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女张某2。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2016年9月22日向本院起诉，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、结婚登记审查处理表一份（加盖如皋市档案馆证明专用章）等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告经人介绍相识后自由恋爱，后办理了结婚登记手续，可见双方有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育了一女，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告章某要求与被告张某1离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  赵容容二О二О一六年十月二十日见习书记员  魏 群
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终850号上诉人（原审被告）：嘉利达（辽源）明胶有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区内。法定代表人：KlausHanke，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏一环集团有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路518号。法定代表人：杭浩宗，该公司董事长。委托代理人：马晓东、陶敏，江苏衡立律师事务所律师。上诉人嘉利达（辽源）明胶有限公司(以下简称嘉利达公司)因与被上诉人江苏一环集团有限公司(以下简称一环公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：2015年5月20日，一环公司与嘉利达公司签订购销合同一份，约定嘉利达公司向一环公司购买污水处理设备一套及安装服务，设备的销售、交付和安装的购买价格为1655700元，争议的解决约定为“双方应争取通过友好协商解决任何争议。如果在一方将争议事项的通知提交给对方后的十五日内，双方无法通过协商解决该争议，则任何一方可按其独自酌定将该争议提交买方所在地仲裁委员会进行裁决”。嘉利达公司采购负责人成朝辉作为嘉利达公司的代表在该合同上签名确认，该合同并加盖了嘉利达公司的合同专用章。同年6月，一环公司与嘉利达公司签订工程施工合同一份，约定工程名称为污水处理改扩建项目土建工程，工程地点在嘉利达公司内，工程内容为调节池、初沉池施工。如果施工要求或设计有变更的，嘉利达公司提供正式的变更通知，一环公司按变更通知进行施工。合同总承包价1219000元。合同履行中出现争议，双方协商解决，协商不能解决时，提交当地仲裁委员会解决。合同履行中内容有增补。2015年9月30日，成朝辉以嘉利达公司名义与一环公司签订补充条款一份，约定如果双方单位之间的土建、设备质量以及工程设备款等在履行中发生争议，双方均应友好协商解决，或者邀请第三方居中调解，协商或调解不成的，双方均有权向各自所在地法院起诉。该补充条款未加盖嘉利达公司的印章。原审法院审理中，嘉利达公司提供由成朝辉出具的情况说明一份，载明其在嘉利达公司担任采购经理一职，在签署补充条款时，其已明确告知一环公司，公司未授权其签署相关法律文件，其不能代表公司签署任何文件及根据公司内部签字盖章流程，所有文件应当由两人以上签字后才能申请加盖公章并生效，一环公司答应签字后再带回公司盖章。一环公司对此不予认可，认为补充条款是经过双方协商后达成的一致意见，其当时也要求嘉利达公司盖章确认，但成朝辉表示其签名能够代表公司。至于嘉利达公司的内部盖章流程，成朝辉未向其告知。原审法院审理中，一环公司称，合同履行中，上述两份合同金额都有增补，其中工程施工合同增补金额为1473250元，设备增补金额为580300元，设备款合计223万余元，嘉利达公司至今分文未付。对于土建部分款项，一环公司表示撤回起诉，另行向嘉利达公司主张权利，并变更诉讼请求为要求嘉利达公司支付所欠设备款2234850元。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，嘉利达公司将其污水处理改扩建项目的实施与一环公司签订设备购销合同和工程施工合同，该两份合同均具有明确的权利义务内容，故以该两份合同确定一环公司与嘉利达公司的法律关系。设备购销合同为买卖合同，工程施工合同为建设工程施工合同。购销合同中，双方虽然约定争议解决由买方所在地仲裁委员会仲裁，但一环公司提供了之后对工程设备款争议解决另行约定的补充条款。因购销合同中嘉利达公司采购负责人成朝辉代表嘉利达公司签订合同，而补充条款仍由成朝辉作为嘉利达公司代表签名，一环公司有理由相信该签名行为代表嘉利达公司。嘉利达公司提供成朝辉出具的情况说明称，签署补充条款时已明确告知一环公司，根据公司内部签字盖章流程，所有文件应当由两人以上签字后才能申请盖章并生效等内容，因一环公司不予认可，嘉利达公司也未提供证据证实，在本案管辖权的审查中，仅对证据作形式审查，故本院对补充条款中关于设备款的约定管辖内容予以采纳。本案中，双方签订的购销合同、补充条款中对管辖作了不同的约定，应以后一份约定为准，即如果双方在工程设备款履行中发生争议，协商或调解不成的，双方均有权向各自所在地法院起诉。工程施工合同由不动产所在地人民法院专属管辖，当事人不得以协议管辖的方式予以变更。双方在工程施工合同中约定的仲裁条款以及补充条款中关于土建部分约定管辖违反法律规定，应认定该约定无效。因该合同施工地点在嘉利达公司内，该合同纠纷不属于该院管辖。至于合同履行中双方对于应支付设备款及工程款的金额问题，属于实体审查范围。审理中，一环公司表示撤回对工程施工合同款项的起诉，并变更诉讼请求，该院予以准许。因一环公司的住所地在宜兴市环科园，该公司因设备款纠纷向该院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。嘉利达公司对设备款纠纷提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回嘉利达公司对本案管辖权提出的异议。嘉利达公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：合同中订立有明确的仲裁条款，本案不属于法院管辖；案涉补充协议系无效条款，对其没有法律效力；双方争议的内容系施工合同项下的增加工程量，并按照合同约定解决争议。被上诉人一环公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明：案涉购销合同由嘉利达公司成朝辉和一环公司蒋华蕾作为各方的正式授权代表签署，案涉补充条款分别由成朝辉和蒋华蕾签署，该二人均系各自单位的在职员工。本院认为，双方当事人签订补充条款，系蒋华蕾以一环公司名义、成朝辉以嘉利达公司名义所进行的代理行为。鉴于原合同由嘉利达公司和一环公司正式授权该二人所签订，且补充条款的相对人一环公司主观上善意无过错，故一环公司在客观上有理由相信成朝辉对该补充条款的签订具有代理权。上诉人不得以无权代理为由，否认相关代理行为所产生的法律后果。案涉补充条款的约定，系对双方签订合同之权利义务内容的变更，其中涉施工合同部分的约定内容，因违反专属管辖的规定而无效；涉购销合同的约定内容因符合法律规定，应当认定有效。案涉补充条款对合同双方当事人具有约束力，人民法院依法对本案具有管辖权。至于双方争议的内容是否系施工合同项下的增加工程量，须经实体审查后方能明确，在本案程序性审查过程中不予理涉。嘉利达公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晖代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 烨
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1652-1号申请执行人孟祥峰，男。申请执行人李鸿翎，女。被执行人苏州永新置地有限公司，住所地苏州高新区通安镇中心路30号。法定代表人王平，总经理。申请执行人孟祥峰、李鸿翎与被执行人苏州永新置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第572号裁决书已发生法律效力，裁决书确定：苏州永新置地有限公司修复孟祥峰、李鸿翎房顶漏水问题，并经孟祥峰、李鸿翎验证；仲裁费800元，由苏州永新置地有限公司负担，支付给孟祥峰、李鸿翎。因苏州永新置地有限公司未按裁决书规定履行义务，孟祥峰、李鸿翎已向苏州市中级人民法院申请执行。苏州市中级人民法院作出（2015）苏中执字第615号执行裁定书，裁定：苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第572号裁决一案由本院执行，本院已于2015年9月23日立案执行。执行中，本院已将800元执行到位。另查明，就申请执行人申请的另一项内容，即“苏州永新置地有限公司修复孟祥峰、李鸿翎房顶漏水问题，并经孟祥峰、李鸿翎验证”，本院多次组织双方就维修方案进行协商，双方迄今仍未对维修方案达成一致。以上事实有本院收据、谈话笔录，苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第572号裁决书，孟祥峰提交维修方案，苏州永新置地有限公司提交维修方案、备忘录、情况说明等材料证实。本院认为，苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第572号裁决主文中的“苏州永新置地有限公司修复孟祥峰、李鸿翎房顶漏水问题，并经孟祥峰、李鸿翎验证”属于法律文书确定继续履行的类型，但修复的方案与验收标准未明确，且本院组织双方协商仍未达成一致，导致本院无法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二款之规定，裁定如下：驳回孟祥峰、李鸿翎关于苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第572号裁决书中“苏州永新置地有限公司修复孟祥峰、李鸿翎房顶漏水问题，并经孟祥峰、李鸿翎验证”的执行申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议，异议期间不停止裁定的执行。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  师永义二〇一六年十月二十五日书记员  叶 倩
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1226民初393号之三原告：刘××，男，1970年1月13日出生，苗族。被告：刘×，男，1973年10月9日出生，苗族。被告：李××，女，1974年7月4日出生，苗族。被告：刘××，男，1975年8月17日出生，苗族。被告：滕××，女，1974年8月19日出生，苗族。原告刘××与被告刘×、李××、刘××、滕××民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告刘××于2016年10月20日向本院申请撤回对被告刘××、滕××的起诉。本院认为，刘××、滕××系本案所涉借款的保证人，原告撤回对刘××、滕××的起诉，系原告对其诉权的处分，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘××撤回对刘××、滕××的起诉。审 判 员  段少书人民陪审员  周爱民人民陪审员  黄 伟二〇一六年十月二十日代理书记员  刘 霜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执607号之一申请执行人别耀琴，女，1957年07月16日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市中科亚信节能建材有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人：袁文卫，总经理。被执行人袁文卫，男，1967年1月20日出生，汉族，住驻马店。申请执行人别耀琴与被执行人驻马店市中科亚信节能建材有限公司、袁文卫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4562号民事调解书于2016年3月1日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院穷尽财产调查措施，经查被执行人驻马店市中科亚信节能建材有限公司、袁文卫无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出（2015）驿民初字第4562号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一六年十月十三日书记员  考春生
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1121号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人钱建亮，被申请执行人胡燕，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第309号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审539号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0321民初1408号原告鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人杜林，男，职务理事长。委托诉讼代理人高艳海，男，鸡东县农村信用合作联社清欠办职工。委托诉讼代理人程鹏，男，永和信用社信贷员。被告刘金，男，汉族，农民。被告张淑艳（刘金妻子），女，汉族，农民。被告顾云祥，男，汉族，农民。被告刘晓明，男，汉族，农民。被告周玉苹，女，汉族，农民。被告王淑红，女，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告刘金、张淑艳、顾云祥、刘晓明、周玉苹、王淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人高艳海、程鹏到庭参加诉讼，被告刘金、张淑艳、顾云祥、刘晓明、周玉苹、王淑红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘金、张淑艳给付原告借款本金29316.40元、罚息13.15元，合计29329.55元（截止2016年7月19日，罚息延续计算至实际给付之日）。要求被告顾云祥、刘晓明、周玉苹、王淑红承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月21日，鸡东县农村信用合作联社与刘金、顾云祥、刘晓明、周玉苹、王淑红签订了农户最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2013年1月20日至2016年3月30日。刘金于2015年9月21日领取贷款3万元，到期日为2016年1月15日，月利率为8.97‰，用途为农业生产。刘金于2015年12月26日偿还利息861.12元，于2015年12月30日偿还利息30元，于2016年7月15日偿还利息828.87元。于2016年7月18日偿还本金683.60元、利息1810.14元。张淑艳与刘金系夫妻关系，张淑艳应对刘金的借款承担共同偿还责任。被告刘金、张淑艳、顾云祥、刘晓明、周玉苹、王淑红未出庭、未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2013年1月21日，鸡东县农村信用合作联社与刘金、顾云祥、刘晓明、周玉苹、王淑红签订了农户最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2013年1月20日至2016年3月30日。刘金于2015年9月21日领取贷款3万元，到期日为2016年1月15日，月利率为8.97‰，用途为农业生产。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。刘金于2015年12月26日偿还利息861.12元，于2015年12月30日偿还利息30元，于2016年7月15日偿还利息828.87元。于2016年7月18日偿还本金683.60元、利息1810.14元。张淑艳与刘金系夫妻关系。截止2016年7月19日，被告刘金尚欠借款本金29316.40元、罚息13.15元，合计29329.55元。上述事实，有原告当庭陈述，农户最高额联保借款合同、借款凭证等在卷佐证。本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告刘金之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告刘金应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告顾云祥、刘晓明、周玉苹、王淑红自愿为刘金的借款作担保，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告顾云祥、刘晓明、周玉苹、王淑红对刘金的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。张淑艳与刘金系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告张淑艳对刘金的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告刘金、张淑艳、顾云祥、刘晓明、周玉苹、王淑红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金、张淑艳于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金29316.40元、罚息13.15元，合计29329.55元（截止2016年7月19日，罚息延续计算至实际给付之日）；二、被告顾云祥、刘晓明、周玉苹、王淑红对上述债务承担连带清偿责任；被告顾云祥、刘晓明、周玉苹、王淑红承担上述责任后有权向被告刘金、张淑艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取266.5元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇一六年十月九日书记员  延洪辰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执312号之一申请执行人卫秋红。被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。法定代表人赵建华，系公司董事长。本院在执行申请执行人卫秋红与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十三日书记员  程 惠
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初1307号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：鹤山市沙坪镇中山路24、36号。负责人：简春林，该支行行长。委托代理人:郭仲平,该行员工。被告：刘建圳，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称“邮政银行”）诉被告刘建圳信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人郭仲平到庭参加诉讼，被告刘建圳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡透支本金836.72元、费用266.66元及利息89.73元（费用及利息暂计至2016年4月5日,诉求判令费用及利息按信用卡合约计至被告完全还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月9日,被告向原告申请开办信用卡,并约定诉讼由合约地法院即鹤山市人民法院管辖，原告为被告开办好卡号为2009年8月19日62×××28的信用卡，被告激活信用卡后，使用该卡进行透支消费（提现）。截至2009年8月25日2016年4月15日，被告拖欠透支本金836.72元，费用266.66元及利息89.73元。原告经多次追收未果，遂诉至法院。被告刘建圳无答辩,在举证期限内无证据提供。本院经审理认定事实如下：2009年7月9日，被告刘建圳向原告申请开办信用卡，被告填妥后提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，原告给被告开办号卡号为2009年8月19日62×××28的信用卡。被告领用该卡后，使用该信用卡进行透支消费和提现。截止2015年4月15日，被告拖欠原告透支本金836.72元、费用266.66元及利息89.73元。本院认为，本案是信用卡纠纷。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是合同当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方应全面诚信履行。被告刘建圳未依约偿还透支本金及利息等，应负违约责任。依《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告请求被告刘建圳偿还本金836.72元,理据充分,本院予以支持。被告还应支付费用及利息给原告邮政银行【截至2016年4月15日的费用为266.66元、利息为89.73元，从2016年4月16日起费用、利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至本判决确认的付清款日止】。被告刘建圳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建圳于本判决发生法律效力之日偿还信用卡本金836.72元、费用及利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行【暂计至2016年4月15日的费用为266.66元、利息为89.73元，从2016年4月16日起的费用、利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至本判决确认的付清款日止】；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘建圳负担（受理费原告已预交25元，被告刘建圳于给付欠款时一并付给原告25元,另于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  古辉林审判员  刘东经审判员  袁金淑二〇一六年十月九日书记员  黄碧玲
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初12518号原告：卢高锋。被告：俞松文。原告卢高锋为与被告俞松文民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金100000元并支付利息（从2015年7月15日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢高锋到庭参加诉讼，被告俞松文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年7月15日，被告俞松文向原告卢高锋借款100000元，约定借款期限从2015年7月15日起至2015年8月15日止，利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞松文于本判决生效后十日内归还原告卢高锋借款本金100000元并支付利息（从2015年7月15日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告俞松文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赵晖二〇一六年十月二十日代书记员 张燕
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1536号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人戴伟，男，1993年9月20日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2015年11月3日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，2016年1月17日刑满释放。因本案于2016年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，9月7日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1516号起诉书指控被告人戴伟犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人戴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人戴伟于2016年8月16日11时许，在重庆市渝中区五一路某号居民楼某房，采取卸下窗户铁条的方式进入被害人向某某的房屋内，盗窃其一台价值700元的华硕牌A43S系列A43EB815SD-SL型笔记本电脑后逃离。民警通过对案发现场的监控视频对比分析锁定被告人戴伟，后于2016年8月23日在本市南川区金佛大道某号将其捉获。被盗赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人戴伟入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。上述事实，被告人戴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗笔记本电脑照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单，被害人向某某的陈述，被告人戴伟的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人戴伟当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十月二十一日书 记 员 袁霄媛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1373号之一申请执行人:东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。法定代表人：马洪伟，该公司董事长。被执行人：沈维祥，男，1954年11月10日生，住东台市。被执行人：徐金旺，男，1954年10月5日生，住东台市。被执行人：朱国秀，女，1956年2月14日生，住东台市。被执行人：ＸＸＸ，男，1964年12月2日生，住东台市。被执行人：唐纯，女，1966年6月10日生，住东台市被执行人：沈玲，女，1980年6月2日生，住东台市。申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人沈维祥、徐金旺、朱国秀、ＸＸＸ、唐纯、沈玲小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月217日作出（2015）东商初字第0382号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告沈维祥于本判决生效后30日内给付原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司借款本金169286.32元、利息2330.69元（截止2015年7月27日），并支付本金169286.32元从2015年7月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；二、被告徐金旺、朱国秀、ＸＸＸ、唐纯、沈玲对上述第一条中被告沈维祥的义务承担连带清偿责任；三、被告徐金旺、朱国秀、ＸＸＸ、唐纯、沈玲承担保证责任后，有权向被告沈维祥追偿；四、驳回原告东台市汇民农���小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费4240元，财产保全费1620元，合计5860元，原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司负担508元，被告沈维祥、徐金旺、朱国秀、ＸＸＸ、唐纯、沈玲负担5352元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，扣划被执行人ＸＸＸ8780元和朱国秀20550.58元（含执行费330元，已给付申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已给付的执行款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十月十七日书记员 陆 彬
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0406刑初129号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院被告人高某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年4月8日被监视居住。被告人于某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年4月8日被监视居住。枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人高某甲、于某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员张建军、赵寅出庭支持公诉，被告人高某甲、于某甲到庭参加诉讼。现已审理��结。枣庄市山亭区人民检察院指控：2015年12月13日16时许，在枣庄市山亭区山城街道办事处西鲁村，被告人高某甲随意殴打村民韩某荣。随后，被告人于某甲、高某甲任意损毁西鲁村村委会的激光多功能一体机、液晶电视机、监控录像机和无线广播主机等物品。经鉴定，被损毁物品价值人民币6240元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人高某甲、于某甲任意损毁集体财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人高某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。被告人于某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议���经审理查明：被告人高某甲、于某甲均系枣庄市山亭区山城街道办事处西鲁村村民，2015年12月13日16时许，二被告人酒后情绪失控。被告人高某甲对被害人韩某随意殴打后，又与被告人于某甲将该村村委会的激光多功能一体机、液晶电视机、监控录像机和无线广播主机等物品等任意毁损。经鉴定，被损毁物品价值人民币6240元。案发后，被告人高某甲赔偿被害人韩某现金人民币1500元，取得了被害人韩某的谅解。枣庄市山亭区山城街道办事处西鲁社区居民委员会分别收到被告人高某甲现金人民币4500元、收到被告人于某甲6000元后，对二被告人表示谅解。上述事实，被告人高某甲、于某甲在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的被害人韩某的陈述，证人高某军、马某、高某乙、高某丙、袁某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书，受理案件登记表及立案决定书，刑事谅解书及收据，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人高某甲、于某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲、于某甲任意毁损集体财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。二被告人已与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某甲随意殴打他人，可酌情从重处罚。鉴于二被告人罪行较轻，确有悔罪表现，且经枣庄市山亭区司法局调查评估同意适用社区矫正，均可宣告缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款以及最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人于某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份���副本六份。审 判 长  孙延刚审 判 员  邢西欣人民陪审员  王连稳二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 旭
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1737号原告李超英，男，1954年8月2日生，汉族，系舒兰市公安局退休干部，住舒兰市。被告：曹义山，男，1973年3月20日生，汉族，住舒兰市。被告：王丹，女，1971年11月27日生，汉族，住舒兰市。原告李超应诉被告曹义山、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由审判员周春华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李超英到庭参加诉讼，被告曹义山、王丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求判令被告给付原告本金44000元及利息按2分利息计算，并承担诉讼费用。事实理由：2013年9月曹义山因开发楼需用资金找原告借款。原告借给其44000元，口头约定利息2分，说好2-3个月还款，原告多次催要，被告推托至今。借款时其妻子王丹知情，属于夫妻共同债务，请求二被告偿还借款本金及利息。二被告缺席无答辩。本院经审理查明事实如下：2012年11月1日，被告曹义山、王丹因盖楼找原告借钱，原告在其朋友张玉明处借给被告50万元，约定月利息2.5厘。后因被告到期未还，约定四次延期还款，每次约定时均将前期利息结清，都由原告给付张玉明。在四次结息过程中，因被告每次还息的款额不够，不足部分由原告为其垫付，第一次即2013年6月30日结息10万元由原告垫付3万元；第二次和第三次即2013年7月30日和同年8月29日结息12500元，原告两次分别垫付5000元；同年9月30日结息12500元，原告垫付4000元。之后被告将50万元欠款本金及利息还清，原告与被告曹义山算账后，由被告曹义山给原告出具了欠据一枚，载明；“收到人民币肆万肆仟元元正，借款人曹义山”。在原告起诉后，被告于2016年9月13日下午与原告见面约定同年的9月末还款至今未还。另在通过原告借款给被告50万时，二被告出具了借据，并用商品房产权做抵押。上述事实，有原告提供的欠据、借据、取款凭条、商品房产权抵押合同书、证人马玉申出庭证实、王树立书证及当事人陈述在卷为凭，上述证据形成证据链条，本庭据此确认以上事实。本院认为，被告通过原告借款后，在还款付息过程中，因被告还款金额不足，由原告垫付，替被告付清利息，之后双方结算，被告给原告出具了欠据的行为说明被告认同原告为其垫付款事实，双方因此形成了合法的借贷关系，被告欠款事实清楚，应按照约定偿还欠款，并应承担相应的违约责任。因欠据未明确约定利息，故原告主张月利息2分无合法依据,本院不予支持。二被告在夫妻关系存续期间借款并用于共同经营，故属于夫妻共同债务，应共同承担还款义务。原告主张被告偿还其欠款本金及利息的合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹义山、王丹偿还原告李超英欠款本金44000元;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费900元由二被告承担。上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  周春华二〇一六年十月十三日代理书记员  李雨轩
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初3707号原告：田子彬，男，45岁，汉族，教师，住开鲁县。委托代理人：包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住开鲁县。法定代表人：孙国胜，系公司经理。委托代理人：马云波，系内蒙古铭真律师事务所。原告田字彬与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田子彬委托代理人包海英、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人马云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田子彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立赔付原告车辆修理费人民币37595.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原告与单位同事一起去沈阳办事。在办事过程中，沈阳突降暴雨，故车辆被迫停在文大公路道义一街滑翔一期。由于雨量较大，结果车辆被水淹毁造成车辆损坏。出险后，原告报案并到沈阳和昊汽车销售服务有限公司及沈阳市和平区聚圆汽车座椅内饰维修站对车辆及座椅进行了修理，花去修理费37595元。因原告在被告处投保了车损险，车辆修理完毕后，原告到被告处要求被告赔付，但被告拒绝按照原告实际支出的车辆修理费予以赔付。故原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，原告所述与我公司订立保险合同事实及2016年7月25日发生车辆被水淹的事实均属实。原告车辆受损后应当到普通修理厂修理，不应该去4S店修理，4S店与普通店修理差价我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈述的案件事实即为本案事实。以上事实有原告所举的机动车保险记录抄单及4S店增值税发票4张及被告所举的机动车综合商业保险条款在卷佐证，故予以认定。本案庭审中被告申请对原告车辆的修理费用进行司法鉴定，本院准予并要求在5日内提交书面申请书，但庭审结束后被告30日内被告亦未提交书面申请。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间订立的保险合同合法有效，被告应为合同履行赔偿损失的义务。综上所述，原告请求被告赔付其车辆修理费37595.00元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司赔偿原告田子彬车辆修理费37595.00元。以上于本判决生效后十日内履行。案件受理费740.00元，减半收取370.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费370.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨丽静二〇一六年十月十二日书记员  黄志诚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5431号罪犯左公安，男，1984年2月11日出生，汉族，出生地河南省郸城县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年2月1日作出(2005)温刑初字第5号刑事判决，以被告人左公安犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯左公安在服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2008年1月18日对其减去有期徒刑一年二个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯左公安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯左公安获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯左公安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左公安减去有期徒刑一年，刑期执行自2003年11月21日起至2018年11月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初2497号之一原告张先兵。被告苏光喜。本院在审理原告张先兵与被告苏光喜民间借贷纠纷一案中，原告张先兵于2016年10月25日向本院提出保全的申请，要求将被告苏光喜在金融机构的银行存款予以冻结或其它等值的财产予以查封、扣押，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条第一百六十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告苏光喜所有的位于随州市曾都区白云大道29号随州碧桂园23栋102室翠山蓝天三街（房产证号为：随州市房权证城区字第201001081**）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈正彬审 判 员  刘前富人民陪审员  金 晶二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄运涛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初2116号之一原告：苏州信诺邦非融资性担保有限公司。法定代表人：包锦利，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅表真，该公司业务经理。被告：李树，男，1972年10月4日生，汉族。原告苏州信诺邦非融资性担保有限公司与被告李树担保追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告原告苏州信诺邦非融资性担保有限公司诉称，被告李树于2015年6月11日向周晓莹借款3万元，并约定了借款期限和利息，原告为该笔借款提供担保，后借款到期后，被告未能按时偿还，原告为此向周晓莹支付代偿款32250元。故诉至法院，请求判令被告李树支付代偿款32250元并支付相应利息及其他费用。被告李树未应诉答辩。本院经审查认为，根据原被告签订的《担保借款合同》第22条约定，争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，依法向合同签订地的人民法院提起诉讼。原告在本院陈述，该合同系原被告在原告的经营场所南京市中山南路414号投资大厦1203室内所签，该地址位于南京市××区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一六年十月二十四日书 记 员  何 源
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0830刑初68号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人盛林波，男，1970年2月28日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省芮城县，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月26日被刑事拘留，2016年3月9日被取保候审，经本院决定，于2016年6月7日被本院取保候审。芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人盛林波犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人盛林波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月23日17时许，被告人盛林波酒后在芮城县文博馆二楼展览大厅，手舞足蹈、大喊大叫，导致现场秩序混乱，多名游客离开展览大厅，被告人盛林波自己摔倒在“猿人生活场景”展区内。约十分钟后，被告人盛林波又来到文博馆门前西侧，遇见工作人员冯某，无故用手殴打被害人冯某面部。文博馆工作人员王某报警后，芮城县公安局接警的巡特警大队队员杨某、时某上前询问被告人盛林波，被告人盛林波又随意辱骂巡特警队员，并殴打杨某面部、头部多下，现场数十名群众围观，秩序严重混乱。针对以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人盛林波酒后，逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，现提起公诉,请依法判处。被告人盛林波辩称，起诉书指控属实，他认罪，他愿意向被害人道歉，希望对他从轻处罚，以后再也不干违法的事了。经审理查明，2016年2月23日17时许，被告人盛林波酒后在芮城县文博馆二楼展览大厅，行动失态、大喊大叫，导致现场秩序混乱，多名游客离开展览大厅，后被告人盛林波自己摔倒在“猿人生活场景”展区内。约十分钟，被告人盛林波又来到文博馆门前西侧，拉扯工作人员冯某，无故用手殴打被害人冯某面部。文博馆工作人员王某报警后，芮城县公安局接警的巡特警大队队员杨某、时某上前询问被告人盛林波，被告人盛林波又随意辱骂巡特警队员，并殴打杨某面部、头部多下，语言不雅，行为嚣张，引起数十名群众围观，现场秩序严重混乱。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.书证：（1）、户籍证明，主要内容：盛林波于1970年2月28日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县阳城镇，农民。2.证人证言：（1）、证人王某的证言。主要内容：她是芮城县文博馆保管，2016年2月23日17时20分左右，她正在上班，在文博馆外面的广场，她看见一名醉酒男子和她领导冯某在一起互相撕扯，冯某叫她赶紧叫警察过来，她到文博馆东侧移动巡逻警车叫来警察，民警上前询问醉酒男子，醉酒男子冲着民警不停的骂脏话，还挥着手要打民警，后来民警把醉酒男子制服后带走了。3.被害人的陈述。（1）、被害人杨某的陈述。主要内容：他是芮城县公安局巡特警大队的巡警队员，2016年2月23日17时19分左右，有一名醉酒男子文博馆门前闹事，他和时某在处理这次警情时，那名男子不断辱骂他们，并动手打了他。（2）、被害人冯某的陈述。主要内容：2016年2月23日17时左右，他正在文博馆四楼上班，通过视频发现一男子正在一楼二楼到处乱走，走着还手舞足蹈，他便下去看怎么回事，他跟着男子到文博馆门前，那名男子回头发现了他，就冲他挥手打他，他躲闪后，就叫王某报警。警察来后，将他制服后带走了。（4）、被害人时某的陈述。主要内容：2016年2月23日17时10分左右，他和杨某接警后，来到文博馆前，见有一名醉酒男子摇摇晃晃，乱骂人，他们上前询问，那名男子骂他们，挥拳打他们，用脚踢他们。4、被告人盛林波的供述，主要内容：2016年2月23日下午五点多，他喝酒太多，在芮城县文博馆门前耍酒疯，具体干的啥，记不清了，2016年2月25日早晨，他在他妻子的手机上看到了他耍酒疯的视频。5、文博馆现场监控录像，主要内容：2016年2月23日下午五时许，被告人盛林波酒后在文博馆内及文博馆前的举动。本院认为，被告人盛林波酒后，逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人盛林波的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以惩处。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人盛林波犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。(此页无正文)审 判 长 夏鑫审判员赵创荣审判员杜建军二〇一六年十月二十五日代理书记员 马                      莉
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1266号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张夏维，男。2014年8月6日因犯盗窃罪被本院判处罚金。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，经本院决定于2016年10月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1307号起诉书指控被告人张夏维犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人张夏维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月24日13时许，被告人张夏维在沙坪坝区某花园六期附近，从停放在楼下的长安面包车上窃取被害人鄢某某放在副驾驶座位上的棕色挎包一个，后逃离现场。在经过某花园正门时，因其盗窃过程被值班保安发现，值班保安遂将张夏维所窃取的挎包索回，后还给鄢某某。经查，被盗挎包内有钥匙、驾驶证等物品。2016年4月16日14时许，被告人张夏维在沙坪坝区某公交车站附近，从停放在路边的金杯车上窃取被害人陈某某放在副驾驶座位上的手提包一个，提包内有金色苹果6手机一部、人民币120余元、身份证、化妆品、小刀等物品。后张夏维将手机据为己有，其余物品丢弃。经鉴定，被盗的金色苹果手机价值人民币3100元。案发后，张夏维赔偿了陈某某经济损失3100元。2016年8月6日20时许，被告人张夏维在沙坪坝区某广场xx号x楼被害人刘某某所经营的彩票店内，趁刘某某不备之机，窃取刘某某放在柜台上的手机一部。案发后，被盗手机被公安机关扣押并发还被刘某某。上述事实，被告人张夏维在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鄢某某、陈某某、刘某某的陈述，证人熊某某、瞿某某的证言，到案经过，扣押及发还物品清单，辨认笔录，指认犯罪现场照片，本院（2014）沙法刑初字第01062号刑事判决书及张夏维的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张夏维判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人张夏维曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值3220余元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张夏维有犯罪前科，酌情从重处罚。张夏维如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张夏维犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的18日，即自2016年10月12日起至2017年2月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人张夏维退赔赃款120元，予以发还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年十月十二日书记员 马瑞勤
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)新23行终47号上诉人（原审原告）：何维志，男，1950年2月1日出生，退休职工，现住玛纳斯县。上诉人（原审原告）：何维霞，女，1955年6月25日出生，退休职工，现住玛纳斯县。被上诉人（原审被告）：玛纳斯县人民政府。住所地：玛纳斯县文博中心。法定代表人：丁彦明，系该县县长。负责人：别肯.卡马力汗，该县副县长。委托代理人：梁金龙，该县法律顾问。被上诉人（原审被告）：玛纳斯镇人民政府。住所地：玛纳斯县政务服务中心。组织机构代码证：01025102-2。法定代表人：李晓萍，系镇长。委托代理人：黄玉杰，镇司法所所长。原审第三人：何维顺，男，1948年5月10日出生，退休职工，现住玛纳斯县。上诉人何维志、何维霞因撤销行政登记行政行为一案，不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何维志、何维霞，被上诉人玛纳斯县人民政府的负责人别肯.卡马力汗、梁金龙，被上诉人玛纳斯镇人民政府的委托代理人黄玉杰，原审第三人何维顺到庭参加诉讼。原审法院经审理查明：第三人何维顺系原告何维志、何维霞的哥哥。其父母何杰、赵长英婚生五个子女：长子何维顺、次子何维华、三子何维志，长女何维英、次女何维霞。1972年12月12日，何杰去世。1989年6月7日，被告玛纳斯县人民政府下属主管房屋登记的玛纳斯县房地产管理所，根据签有“赵长英”名字的私有房屋产权登记书面申请，将赵长英居住的两间房屋与何维顺居住的三间房屋共计五间房屋登记在何维顺名下，并颁发了产权人为何维顺的“新政房字第X**号房屋产权证”。2012年8月30日，赵长英去世。针对此房屋，2014年5月，何维志、何维霞诉何维顺、何安虎（何维顺之子）确认房屋共有权纠纷一案，经玛纳斯县人民法院[（2014）玛民一初字第418号]一审民事判决书、昌吉州中级人民法院[（2014）昌中民一终字第810号]二审民事判决书及新疆维吾尔自治区高级人民法院[（2015）新民申字第1226号]再审民事判决书均驳回其诉讼请求。2016年3月1日，原告何维志、何维霞以“1989年涉案房屋产权登记申请上签署的‘赵长英’名字非其母亲赵长英本人所签、涉案五间房屋登记在第三人何维顺名下也并非其母亲赵长英本人的真实意思表示。”为由，认为该登记行为侵犯其二人对该房屋享有的合法权益，向本院提起诉讼，请求撤销被告玛纳斯县人民政府颁发给第三人何维顺的新政房字第X**号房屋产权证。原审法院认为，当事人行使诉讼权利，应在法律规定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告玛纳斯县人民政府自1989年6月7日向第三人何维顺发放涉案房屋产权证直至赵长英于2012年8月30日去世，在长达二十多年期间，该房屋还经历了拆迁及补偿，二原告母亲赵长英作为涉案房屋的利害关系人，其知道或应当知道何维顺是房屋产权人之事实，其若对此有异议，应在最长起诉期限二十年内即2009年6月7日之前向法院主张权利。现原告何维志、何维霞在母亲赵长英去世后，未提供有效证据证明其母亲赵长英曾就该房屋的权属向法院主张过权利，故二原告的诉讼请求已超过法律规定的二十年起诉期限。遂裁定驳回原告何维志、何维霞的起诉。上诉人何维志、何维霞上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。2012年7月1日上诉人才知道赵长英房产证早就办在了何维顺名下，2012年7月20日赵长英写了给玛纳斯镇政府申诉书被告知应打行政诉讼来解决。上诉人于2015年10月向玛纳斯县人民法院提起行政诉讼。起诉期限应该从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年计算。因此，上诉人认为原审裁定错误，故请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实一致。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及不动产登记行政行为，最长保护期限应为二十年。上诉人何维志、何维霞要求撤销的新政房字第X**号房屋产权证系1989年6月7日被上诉人玛纳斯县人民政府颁发，至2012年上诉人何维志、何维霞母亲赵长英才提出异议，已经超过法定起诉期限。上诉人何维志、何维霞的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳清文代理审判员  李建萍代理审判员  马雪静二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈晓辉
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执188号之二申请执行人侯XX，女，1972年3月25日生，汉族，职工，住陕西省子洲县城。被执行人马XX，男，1972年3月24日生，汉族，职工，住陕西省子洲县城。本院在执行侯XX与马XX婚姻家庭纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2001）子民初字第367号民事判决书，向被执行人马XX发出执行通知书,责令被执行人当即履行：一、向侯XX支付2015年度1-12月份子女抚养费。以月工资收入总额的30﹪计算。二、负担执行费125元。本案在执行过程中被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无房产、无车辆、无工商登记信息，因被执行人的工资已被他案冻结，本院依法冻结了被执行人在榆林市住房公积金管理处子洲县管理部的住房公积金。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现决定终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年十月十四日书记员  张孝伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）翁法执字第448号之一申请人田金辉，男，1984年6月8日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。被执行人张志楠，男，1982年3月2日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人王瑞雪，女，1981年9月21日出生，汉族，个体，现住址同上。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第5355号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人王瑞雪在绿韵家园XXXX有房产一处，房产证号为XX**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将王瑞雪位于绿韵家园XXXX的房产（房产证号为XX**号）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年十月二十三日书记员  郝伟男
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1729民初1563号原告郑某，女，1989年5月22日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人王伟，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告蔡某，男，1987年4月28日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人赵保洋，北京昊庭律师事务所律师。原告郑某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王九洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王伟，被告蔡某及其委托代理人赵保洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原告系再婚，带有一子郑乐乐。2013年，原告经人介绍与被告相识，××××年办理结婚登记手续。因双方婚前相识时间较短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方没有共同语言。被告不履行正常夫妻生活义务，导致双方夫妻感情破裂。现双方因感情不和已分居生活，相互不履行夫妻义务，双方的婚姻关系已名存实亡。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判令：准予原、被告离婚；郑乐乐由原告抚养，由原告承担抚养费；诉讼费由被告承担。被告蔡某辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告虽然现在不尽夫妻义务，但被告希望和原告继续生活，双方的夫妻感情并未完全破裂，所以被告不同意离婚。经审理查明：2013年，原告郑某和被告蔡某经人介绍相识，双方与××××年××月××日补办结婚登记手续。原告郑某与被告蔡某二人未生育子女。原告郑某婚前已有一子郑乐乐，现随原告郑某一起生活。原、被告婚后感情一把，偶为家务琐事生气、吵架。现原告郑某以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求本院判如所请。上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述、相关调查笔录及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告郑某与被告蔡某系自愿登记结婚，现原告郑某要求与被告蔡某离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告蔡某不同意离婚，故原告郑某要求与被告蔡某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王九洲二〇一六年十月十九日书记员  侯昱铖
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00390-13号申请执行人：谭亚鹏，个体工商户。被执行人：查道标，个体工商户。被执行人：赵济京，怀宁县国税局月山分局专管员。被执行人：汪杰林，教师。被执行人：刘晓虎，教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01262号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪杰林银行存款1000元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十月二十日书记员 王高亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初12285号原告袁永刚，男，1986年2月16日出生，汉族，住新疆且末县。委托代理人张永亮，河南银基律师事务所律师。委托代理人卢九灵，河南银基律师事务所实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。负责人郭强，总经理。委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。第三人翟纪荣，女，1944年7月19日出生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告袁永刚与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、第三人翟纪荣财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁永刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁永刚负担。审判员  梁珍二〇一六年十月二十日书记员  刘帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1209号之一申请执行人李剑军，男，1967年10月27日出生，汉族，山东省济南市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人卢武清，该公司董事长本院作出的（2015）宁0106民初323号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。本案应执行标的373792.5元（含执行费5426元），未执行标的373792.5元。本案在执行过程中，查封被执行人宁夏鼎辉置业有限公司名下的土地；经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）宁0106民初323号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年十月二十六日书 记 员  于 瑞
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审666号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人蒋左清，男，1937年2月20日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第150号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第150号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在石桥头镇东花桥村地方非法占用的土地25.74㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的25.74㎡的土地上建造的一间一层平顶及其他设施，计建筑面积25.74㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2011）第150号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市石桥头镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十九日书记员  杨 芬
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初12049号原告：杨志强被告：胡金耀，男，1967年10月26日出生，汉族，住东阳市。原告杨志强为与被告胡金耀民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金130000元并支付违约金（从2015年8月13日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨志强到庭参加诉讼，被告胡金耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年5月27日，被告胡金耀向原告杨志强借款130000元，约定借款期限从2015年5月27日起至2015年8月12日止。若逾期，则每天按借款本金的3‰支付违约金，并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。后经原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金耀于本判决生效后十日内归还原告杨志强借款本金130000元并支付违约金（从2015年8月13日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告胡金耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赵晖二〇一六年十月十七日代书记员 张燕
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执754号申请执行人李明明，女，汉族，1978年9月7日出生，大学本科文化，延安市子长县人，延安市妇女儿童培训中心职工，现住延安市市场沟小区翟则沟**号楼*单元***室。被执行人李龙，男，汉族，1981年8月15日出生，初中文化，个体经营者，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区翟则沟**号楼*单元***室。被执行人刘艳艳，女，汉族，1980年10月8日出生，初中文化，个体经营者，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区翟则沟**号楼*单元***室。保证人马生宝，男，汉族，1964年12月20日生，延安市人，现住延安市宝塔区石油小区**号楼*单元***室。李明明申请执行李龙、刘艳艳民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1676号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人执行李明明向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人李龙、刘艳艳送达了执行通知书，责令被执行人李龙、刘艳艳偿还申请执行人李明明借款本金500000元的利息90000元（该利息从2015年6月5日起至2016年3月5日止，月利率按2%计算）；并承担本案案件受理费4871.5元及案件执行费1250元。保证人马生宝将本案案件款90000元及案件受理费4871.5元、执行费1250元已向本院全部交纳。申请执行人李明明将该案件款及案件受理费共计94871.5元全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602执754号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年十月二十日书记员  白天宇