wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初129号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人雷某（曾用名雷某），男，1976年4月15日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇（原江东乡）团结村**组。因犯盗窃罪，于2010年12月14日被本院判处有期徒刑三年，2012年12月24日减余刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月31日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。被告人胡某（绰号“高某”），农民，（案发前租住靖州苗族自治县汽车站旁）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被靖州苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月31日被靖州苗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)114号起诉书指控被告人雷某、胡某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员石松林及书记员储紫瑶、被告人雷某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2015年12月13日，被告人雷某、胡某商定去盗窃电动车电瓶，并约定找到电动车后由二人将车移离现场到偏僻地方拆卸电瓶再销售。2015年12月14日凌晨，被告人雷某、胡某一同来到靖州县城飞山新城小区，二人在飞山新城16栋3单元楼下将吴某乙停放此处的一辆黑车色狮龙牌电动车盗走。接着二人又来到飞山新城4栋3单元楼下将谢某停放此处的一辆红色立马牌电动车盗走。被告人雷某、胡某将所盗电动车推到偏僻地方，由胡某将电动车上18个电瓶卸下后将车辆丢弃。后二人将18个电瓶销售得人民币700元。经鉴定，被盗黑色狮龙牌电动车价值人民币680元，被盗红色立马牌电动车价值人民币1800元。2016年4月26日，靖州县公安局刑侦大队民警为进一步深挖犯罪，前往怀化市第一强制隔离戒毒所内对靖州籍吸毒人员分别进行询问，被告人雷某、胡某主动供述了上述盗窃犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人雷某具有主犯、累犯、自首的量刑情节，被告人胡某具有主犯、自首的量刑情节；建议对被告人雷某在有期徒刑6个月以上9个月以下量刑，并处罚金，对被告人胡某在有期徒刑6个月以上8个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表及受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等书证，证人吴某甲的证言，被害人吴某乙、谢某的陈述，价格认定结论书、价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人雷某、胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人雷某、胡某均起主要作用，均系主犯；被告人雷某、胡某在被强制隔离戒毒期间主动交待盗窃犯罪事实，应视为自动投案，到案后，如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚；被告人雷某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一六年十月十二日书记员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0105刑初1596号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张×，男，1982年2月24日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月23日被羁押，当日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2016)1584号起诉书指控被告人张奡犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟到庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张×于2015年6月至8月间，在北京市朝阳区建华南路俪舍小区等地，冒充中粮地产（北京）有限公司的员工，以能够低价购买到该公司在安定门附近开发的房产项目为名，骗取被害人董×（男，42岁，北京市人）人民币8万元，骗取被害人尚×（男，47岁，北京市人）人民币5万元，骗取被害人高×（男，32岁，北京市人）人民币3万元，骗取被害人石×（男，47岁，北京市人）人民币3万元。被告人张×于2016年3月23日被民警查获归案，赃款已被挥霍。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证材料等，认为被告人张×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张×当庭对指控事实及罪名不持异议，表示认罪、悔罪。经本院审理查明：被告人张×于2015年6月至8月间，在北京市朝阳区建华南路俪舍小区等地，冒充中粮地产（北京）有限公司的员工，以能够低价购买到该公司在安定门附近开发的房产项目为名，骗取被害人董×人民币8万元，骗取被害人尚×人民币5万元，骗取被害人高×人民币3万元，骗取被害人石×人民币3万元。被告人张×后被民警查获归案，赃款已被挥霍。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人董×、尚×、高×、石×的陈述、证人李×的证言、中粮地产（北京）有限公司及北京昆庭资产管理有限公司出具的相关书证、相关金融机构出具的账户查询材料、短信照片、伪造的“邀请函”、北京市公安局朝阳分局刑侦支队出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×归案后如实供述，当庭自愿认罪，故本院对被告人张×所犯罪行依法从轻惩处。其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2020年3月22日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、责令被告人张×退赔被害人董×人民币八万元，退赔被害人尚×人民币五万元，退赔被害人高×人民币三万元，退赔被害人石×人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  王璧珠人民陪审员  赵雅筠二〇一六年十月十日书 记 员  赵 召
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2576号原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。负责人:彭建，该支行行长。委托诉讼代理人：龚磊，男，汉族，1986年2月7日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：林增强，男，汉族，1985年1月19日出生，居民，住福建省闽侯县。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告林增强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行委托诉讼代理人龚磊到庭参加诉讼，林增强经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向本院提出诉讼请求：林增强立即归还信用卡欠款本金180781.77元，并支付利息（截止2015年10月23日的利息累计为529.67元；从2015年10月24日至付清之日止，以180781.77元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2015年10月23日的滞纳金为1745.39元；从2015年10月24日至付清之日止，以180781.77元为基数，按照每月千分之五的标准计算）。事实和理由：林增强于2014年12月11日向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理信用卡。经批准，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向林增强核发了卡号为xx的信用卡一张，授信额度为219000元。林增强从2015年7月开始逾期还款，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行采取多种方式催收均无法联系到林增强。截止2015年10月23日，林增强累计共欠本金180781.77元，利息529.67元，滞纳金1745.39元。林增强未出庭，未答辩。经审理查明，2014年12月11日，林增强填写《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，并在《重庆农村商业银行信用卡章程》申请人处签字，向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理信用卡，经重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行审核通过，同意发给林增强卡号为xx的信用卡一张。《重庆农村商业银行信用卡章程》背面印有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》。林增强声明同意接受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》规则的约束。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十六条载明：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部份，还应支付5%的滞纳金。”第三十二条载明：“发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、分期摊销本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。”《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》关于名词解释的约定中第9款载明：“最低还款额：最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应当偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。”《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于利息、费用及还款的约定中的第5款载明：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计算复利。”第8款载明：“持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。”林增强从2015年7月开始逾期还款。截止2015年10月23日，林增强累计共欠本金180781.77元，利息529.67元，滞纳金1745.39元。经催收未果，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉至本院。上述事实，有《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、林增强信用卡历史交易明细为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。林增强自愿向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申领信用卡，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行同意发卡，林增强激活信用卡，双方已形成合同关系，受《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约束，应当按照该章程、领用合约的约定全面履行各自的义务。林增强办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行要求林增强偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。林增强经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林增强于本判决生效之日起5日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金180781.77元，并支付利息（截止2015年10月23日的利息累计为529.67元；从2015年10月24日至付清之日止，以180781.77元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2015年10月23日的滞纳金为1745.39元；从2015年10月24日至付清之日止，以180781.77元为基数，按照每月千分之五的标准计算）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，公告费600元，共计4538元，由被告林增强负担（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行垫付，被告林增强于本判决生效之日起5日内付给原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 娟人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十月二十四日书 记 员  罗 艳
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0891执503号之一申请执行人广东建龙混凝土有限公司。住所地湛江市龙潮东路。法定代表人吴志华，该公司经理。委托代理人卢丹丹，该公司职员。被执行人广东华烽工程有限公司。住所地湛江市霞山区乐山西路屋山建材综合市场内。法定代表人陈斌，该公司董事长。本院执行申请人广东建龙混凝土有限公司执行被执行人广东华烽工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人广东华烽工程有限公司送达执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人广东华烽工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人广东华烽工程有限公司至今尚未自动履行。经本院调查，未发现被执行人广东华烽工程有限公司有财产可供执行，申请执行人广东建龙混凝土有限公司也无法提供被执行人广东华烽工程有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2016）粤0891执503号执行案件终结本次执行，若发现被执行人广东建龙混凝土有限公司有可供执行财产的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  龙宝春审判员  吴红丽二〇一六年十月十八日书记员  黄海强附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初3035号之一申请人：安岳县周礼镇周礼碎石场，住所地安岳县周礼镇横坝村*组。组织机构代码L5323062-X。经营者：陈春江，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。经营者：周传富，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被申请人：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。法定代表人：王世峰，总经理。原告安岳县周礼镇周礼碎石场与被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第三标段项目经理部、四川成安渝高速公路有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人安岳县周礼镇周礼碎石场于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中交第二航务工程局有限公司的银行存款在2479501元范围内采取冻结的保全措施。中国平安财产保险股份有限公司资阳市中心支公司向本院出具保函，对申请人安岳县周礼镇周礼碎石场的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人安岳县周礼镇周礼碎石场对被申请人中交第二航务工程局有限公司的财产进行诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中交第二航务工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行开户的账号为1700xxxx5543的账户存款2479501元，期限为2016年10月11日至2017年10月10日。案件申请费5000元，由被申请人中交第二航务工程局有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭永忠审 判 员  樊宗华人民陪审员  刘昌仲二〇一六年十月十日书 记 员  易 婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初4869号之二原告：余德礼，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：江门市蓬江区祥瑞铜业有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇唐溪村牛山工业区厂房，组织机构代码594002280。法定代表人：黄永荣。被告：黄永荣，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁丽珍，女，1966年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄佳荣，男，1958年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄显辉，男，1990年3月13日出生，汉族，��广东省佛山市顺德区。原告余德礼与被告江门市蓬江区祥瑞铜业有限公司、黄永荣、梁丽珍、黄佳荣、黄显辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余德礼撤回起诉。案件受理费10207元减半收取5103.5元，保全费3724元，合共8827.5元，由原告余德礼负担。审判员  王雅斯二〇一六年十月二十四日书记员  高泽仁第1页共2页
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7439号上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区桂月路334号同富裕工业园A7栋1楼。法定代表人曾坚义，该公司董事长。上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市塘厦镇古寮二路1B号。负责人曾坚义，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆特瑞电池材料股份有限公司，住所地重庆市建桥工业园区（大渡口区）金桥路10号。法定代表人邱晓微，该公司董事长。上诉人深圳市海盈科技股份有限公司、深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司因与被上诉人重庆特瑞电池材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2016年8月15日向上诉人深圳市海盈科技股份有限公司、深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司送达了��税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9781元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人深圳市海盈科技股份有限公司、深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市海盈科技股份有限公司、深圳市海盈科技股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一��年十月二十八日书 记 员  邹 琴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执36号之一申请执行人杨太琼。委托代理人马永霞，江苏××律师事务所律师。被执行人周小斌。现在江苏省溧阳监狱服刑。杨太琼与周小斌、都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)吴木民初字第647号民事判决已经发生法律效力。依该判决第二项，周小斌于判决生效之日起十日内支付杨太琼交通事故赔偿款177854.41元；案件受理费927元，由周小斌负担。权利人杨太琼以周小斌未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求��小斌支付178781.41元及利息。本院已立案，执行标的178781.41元及利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已将被执行人周小斌纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人周小斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（自2014年8月11日至2018年2月10日止）。再查明，登记在被执行人周小斌名下的肇事汽车已于2015年2月过户。登记在被执行人周小斌名下位于苏州市吴中区木渎镇藏书藏胥路1000号6幢502室的房地产,系按份共有，周小斌和蒋秋萍各占24.5%，周金火和周玉妹各占25.5%，且在江苏银行股份有限公司苏州木渎支行设定470000元的贷款抵押，故无法处置。除此，被执行人周小斌无其他可供执行的财产。申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人周小斌其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行查明，被执行人周小斌现在服刑，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)吴木民初字第647号民事判决第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生���。执行长  丁启龙执行员  范志明执行员  梁天成二〇一六年十月二十二日书记员  金 娇
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执809号申请执行人陈社教，男，汉族，居民。被执行人焦小青，女，汉族，农民。被执行人焦小亚，女，汉族，住址、职业同被执行人焦小青，系被执行人焦小青之妹。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年9月24日作出的（2015）临渭民初字第01596号民事判决已发生法律效力。因焦小青、焦小亚未按生效判决履行义务，申请执行人陈社教向本院申请执行，执行标的为：30000元及利息、案件受理费650元。本案在执行过程中，经查：被执行人焦小青、焦小亚暂无财产可供执行，申请执行人陈社教书面向本院表示认可并同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第01596号民事判决的本次执行程序。申请执行人陈社教发现被执行人焦小青、焦小亚有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  刘娟洁审判员  杨 军二〇一六年十月二十四日书记员  张矿军
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2963号原告：常国洪。身份证号：××委托代理人：郭宝贵，系前所法律服务所法律工作者。被告：冯立新。身份证号：××原告常国洪诉被告冯立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告常国洪与委托代理人郭宝贵到庭参加诉讼，被告冯立新经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告常国洪诉称，被告冯立新欠我人民币12000元，经我多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告冯立新未答辩。经审理查明，被告冯立新于2014年1月13日从原告处借款12000元，约定201410月1日前还款，被告使用借款后与其未能偿还原告。原告要求被告偿还欠款未果诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述及欠据载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告间的权利义务关系明确，借款事实存在，被告使用借款后理应及时按约定日期偿还借款，逾期侵害了原告的民事权益，因此依法支持原告的诉讼请求。原告诉请自逾期之日给付利息应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯立新于判决生效后偿还原告常国洪人民币12000元，并自2014年10月1日起按中华人民银行同期借贷利率向原告支付利息至执行之日止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯立新承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一六年十月十八日书记员  刘 烨附相关法条：附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执281号申请执行人王更，男，住隆化县。被执行人冀国成，男，住隆化镇。被执行人王锐，男，住隆化镇。申请执行人王更与被执行人冀国成、王锐民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2981号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王更于2016年2月3日向本院提出执行申请，要求被执行人冀国成、王锐履行给付3.8万元的义务，本院于2016年2月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年10月20日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2981号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一六年十月二十日书记员  徐 瀛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13141号原告：马紫霞,女,1964年9月7日出生,汉族,住安徽省寿县。委托诉讼代理人:王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：上海申绿保洁服务有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区1998室。法定代表人：王文果，该公司经理。委托诉讼代理人：田景景，该公司员工。委托诉讼代理人：桂胜永，该公司员工。被告：昆山奥园物业管理服务有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带机场南路5B号。法定代表人：肖毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：何志光，该公司员工。原告马紫霞与被告上海申绿保洁服务有限公司（以下简称上海申绿公司）、昆山奥园物业管理服务有限公司（以下简称昆山奥园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告马紫霞委托诉讼代理人王昀、被告上海申绿公司委托诉讼代理人田景景、桂胜永、被告昆山奥园公司委托诉讼代理人何志光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马紫霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费5100元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告昆山奥园公司为奥园·印象高迪花园小区的物业管理公司，2016年被告昆山奥园公司与被告上海申绿公司签订委托服务合同一份，约定被告昆山奥园公司将该小区的保洁业务分包给被告上海申绿公司。合同签订后，被告上海申绿公司雇佣原告前往该小区从事保洁工作，但被告上海申绿公司未按照约定支付劳务报酬。现为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告上海申绿公司辩称，我公司实际结欠原告的劳务报酬为5100元。被告昆山奥园公司将奥园小区的保洁服务业务委托给我公司，所以涉案劳务费由被告昆山奥园公司按月支付给我公司，再由我公司支付给原告。原告与我公司签订了劳务合同，约定每月劳务报酬为1700元，未约定加班报酬。被告昆山奥园公司辩称，我公司委托被告上海申绿公司对奥园·印象高迪花园小区物业进行保洁服务，至今为止我公司结欠被告上海申绿公司的6月份保洁费50347元。我公司同意支付该笔费用，只是被告上海申绿公司一直未交付我公司发票，所以迟迟未付。因被告上海申绿公司未处理好与原告之间的劳务纠纷问题，所以我公司暂缓支付该笔费用，待法院判决后再做决定。本院经审理认定事实如下：被告上海申绿公司与被告昆山奥园公司签订《奥园·印象高迪花园保洁服务委托合同》一份，约定被告昆山奥园公司将奥园·印象高迪花园小区5A三期、四期，5B一期、二期（包括售楼处及样板房）的日常保洁服务交由被告上海申绿公司完成，委托服务期限为自2016年1月1日起至2016年12月31日止；付款日期为每月结算一次，被告昆山奥园公司在收到被告上海申绿公司的发票后20个工作日内安排付款，实际以每月保洁人员现场考勤为准；保洁人员每月每人保洁服务费为2200元，2016年1月1日至31日一二三期保洁人员为17人、2016年1月4日至31日四期增加一人、2016年2月1日至29日一至四期保洁人员为21人、2016年3月1日至12月31日每月23人，实际以每月保洁人员现场考勤为准，合计暂定总价为591587元。合同签订后，被告奥园公司与原告在内的数名保洁人员订立保洁劳务合同，约定每人每月保洁劳务报酬为1700元。被告昆山奥园公司与上海申绿公司一致确认，被告昆山奥园公司尚结欠被告上海申绿公司保洁劳务费50347元。被告上海申绿公司与原告约定每月保洁劳务报酬为1700元，原告依约为被告上海申绿公司提供保洁劳务，庭审中，原告与被告昆山奥园公司、上海申绿公司一致确认被告上海申绿公司尚结欠原告劳务费5100元。以上事实由原告提供的考勤表、保洁服务委托合同、被告上海申绿公司提供的增值税普通发票、被告昆山奥园公司提供的环境管理工作月度评估报告表、付款凭证及庭审中原、被告双方在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告上海申绿公司与原告就保洁劳务及劳务报酬达成一致意见，系双方当事人真实意思表示，双方劳务合同成立生效。原告依约为被告上海申绿公司提供了保洁劳务，被告上海申绿公司应依约按时足额支付劳务报酬。原、被告一致确认被告上海申绿公司结欠原告劳务报酬5100元，对此本院予以确认，原告要求被告上海申绿公司支付5100元劳务报酬，本院予以支持。因被告昆山奥园公司与原告并不存在劳务合同关系，原告要求被告昆山奥园公司支付上述劳务报酬并无合同依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告上海申绿公司支付劳务报酬5100元，本院予以支持；原告要求被告昆山奥园公司支付劳务报酬5100元，无相关合同依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海申绿保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马紫霞劳务报酬5100元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。二、驳回原告马紫霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海申绿保洁服务有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。代理审判员  许廷廷二〇一六年十月十七日书 记 员  曹梦绮附判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1240号之一申请执行人泉州市富邦化工制品有限公司，住所地福建省南安市金淘镇三联开发区，统一社会信用代码：91350583685053083Y。法定代表人江祖星，系该公司董事长。委托代理人黄荣敬、刘超水，福建求泰律师事务所律师。被执行人黄伟民，男，1968年10月4日出生，汉族，住广东省惠东县，系福建省惠东县志兴鞋杂料店的经营者。被执行人冯彩绿，女，1975年7月22日出生，汉族，住广东省惠东县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6496号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人黄伟民、冯彩绿发出执行通知书，责令被执行人黄伟民立即向申请执行人泉州市富邦化工制品有限公司支付货款人民币214813元及逾期付款利息（逾期付款利息自2014年11月13日起计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4523元、执行费人民币3122元；责令被执行人冯彩绿对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄伟民、冯彩绿均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年3月29日、10月22日查询被执行人黄伟民、冯彩绿的财产，但查无被执行人有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、依法将被执行人黄伟民、冯彩绿纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒现因查无被执行人黄伟民、冯彩绿其他财产，申请执行人又无法提供财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱 磊
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1009号原告陈仓区阳平镇同心村村民委员会，住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇同心村。法定代表人杨科社，任村民委员会主任。委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。委托代理人李录贤，男，汉族。被告宝鸡市宝心灯业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区阳平镇同心村。法定代表人席积贤，任该公司董事长。委托代理人席海平，男，汉族。原告陈仓区阳平镇同心村村民委员会（以下简称同心村委会）与被告宝鸡市宝心灯业有限公司（以下简称宝心灯业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同心村委会的委托代理人霍生茂、李录贤，被告宝心灯业公司的委托代理人席海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同心村委会诉称：2009年1月1日，我村与被告宝心灯业公司签订了《协议书》，约定：我村将被告宝心灯业公司占用的16亩土地出租给被告宝心灯业公司从事经营活动，年租金32000元，约定租期15年，2023年12月31日期限届满。2012年12月31日之前，被告宝心灯业公司能够支付租赁费。自2013年起拖欠租赁费，至2015年12月31日拖欠租赁费共计66000元。基于上述事实，原告同心村委会于2016年3月17日向被告宝心灯业公司送达了《解除合同通知书》限被告宝心灯业公司6天内办理相关手续，但被告宝心灯业公司置之不理。该解除行为已经产生了法律效力，双方签订的《协议书》已经解除。现原告同心村委会请求：1、依法判令被告宝心灯业公司支付原告同心村委会租赁费66000元，并支付逾期付款违约金9840元，共计75840元；2、依法判令被告宝心灯业公司返还公司的资产、证件；3、要求判令被告宝心灯业公司承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据1、协议书、固定资产明细表，以证明原告同心村委会与被告宝心灯业公司之间形成了租赁关系，以及被告宝心灯业公司财产情况。证据2、现金收入凭证和记账凭证，以证明被告宝心灯业公司原来按照约定缴纳租赁费。被告宝心灯业公司辩称：我公司和原告同心村委会签订租赁合同属实，从2013年起拖欠租赁费也是事实。被告宝心灯业公司未提交证据。本案原告提交的证据，被告当庭进行了质证。对原告同心村委会提交的证据1、证据2，被告宝心灯业公司不持异议。本院对原告提交证据进行综合分析后，认为原告同心村委会提交的证据1、证据2客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。综上，本院查明如下事实：2009年元月10日，原告同心村委会与被告宝心灯业公司签订了一份《协议书》，协议书约定：被告宝心灯业公司向同心村委会以土地租赁的形式上缴费用，前三年每亩地2000元，16亩地共计32000元，以后费用随市场经济波动共同协商，但不得低于每亩2000元，每年12月20日前一次性以现金的形式交清下年度费用，否则本合同终止；鉴于市场和发展因素，原告同心村委会与被告宝心灯业公司决定由被告宝心灯业公司法人长期经营被告宝心灯业公司。合同期限为15年（2009年1月1日2023年12月31日）。经营期满后被告宝心灯业公司将企业资产无偿交给原告同心村委会并保证不留任何债务，但其经营期内新增的固定资产及设备双方协商进行处理。合同签订后，被告2012年以前能够按照约定缴纳土地租赁费。2013年、2014年未缴纳土地租赁费，2016年2月2日缴纳了2015年的租赁费30000元，尚欠2000元未交。2016年3月17日，原告同心村委会向被告宝心灯业公司送达了《解除合同通知书》。被告宝心灯业公司至今未提出异议。本院认为：本案争议的焦点有二，一是原告同心村委会与被告宝心灯业公司签订的《协议书》到底是土地租赁合同还是企业承包经营合同。从合同本身看，本案原告同心村委会是以其所有的集体土地16亩作为合同标的物，与被告宝心灯业公司签订了土地租赁合同，且每年按照约定收取土地租赁费。因而应当认定原告同心村委会与被告宝心灯业公司之间属于土地租赁合同关系。既然是土地租赁关系，那么原告同心村委会的义务是交付土地给被告宝心灯业公司，被告宝心灯业公司的义务是按照约定缴纳土地租赁费，并且在租赁合同届满或者合同解除后交回所租赁的土地。二是租赁合同解除的效力？根据查明的事实，被告宝心灯业公司对原告同心村委会向其送达的《解除合同通知书》不持异议，应当认定原告同心村委会与被告宝心灯业公司的租赁合同已经解除。依法成立的合同受法律保护，原告同心村委会与被告宝心灯业公司签订的土地租赁合同部分合法有效，被告未按照约定缴纳土地租赁费属于违约行为，原告同心村委会要求被告缴纳租金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。至于原告同心村委会要求被告宝心灯业公司支付违约金的请求没有合同和法律依据，本院不予支持。原告同心村委会要求被告宝心灯业公司返还公司财产、证件。对于此项请求，虽然原告同心村委会与被告宝心灯业公司签订的《协议书》第五条约定，经营期满后被告宝心灯业公司将公司财产无偿交给原告同心村委会，但此约定与土地租赁合同的权利义务毫无关系，何况被告宝心灯业公司系有限责任公司性质，对外独立承担民事责任，在被告对公司债权债务未作清算的情况下，以不承担公司债务为前提，无偿处置公司财产，有损于其他债权人的合法权益，属于无效条款。据上理由，对原告同心村委会要求被告宝心灯业公司返还财产、证件的诉讼请求不予支持。为了保护法人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第五十二条第五项之规定，判决如下：一、限被告宝鸡市宝心灯业有限公司于本判决生效后10日内支付陈仓区阳平镇同心村村民委员会土地租赁费66000元；二、驳回原告陈仓区阳平镇同心村村民委员会的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计1696元，由原告陈仓区阳平镇同心村村民委员承担500元，被告宝鸡市宝心灯业有限公司承担1196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李锁让人民陪审员  张喜平人民陪审员  贾明孝二〇一六年十月二十日书 记 员  许 心
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初6933号原告：长兴天工装饰广告有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵中路56号，统一社会信用代码91330522727183944J。法定代表人：谢工，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋峻峰，浙江浙北律师事务所律师。被告：周建国，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴天工装饰广告有限公司与被告周建国不当得利纠纷一案，本院于2016年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴天工装饰广告有限公司的委托诉讼代理人蒋峻峰到庭参加诉讼，被告周建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴天工装饰广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款10000元及损失75元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月3日，原告通过被告与案外人长兴康明眼镜有限公司（以下简称康明公司）签订广告承揽合同一份，约定由原告为康明公司在公交车上发布语音广告，康明公司支付相关费用。2014年8月5日，原告开具金额为10000元的收据交由被告向康明公司收取预付款10000元，被告在收到预付款后一直未将该款交给原告，致使原告与康明公司签订的承揽合同未履行。2016年3月10日，康明公司向长兴县人民法院提起民事诉讼，要求原告返还预付款10000元。法院经审理后，认定被告系原告公司的使者，被告收取预付款10000元的行为视为原告的行为，于2016年3月31日判决支持了康明公司的诉请。原告不服一审判决向湖州市中级人民法院提起上诉，经审理后认定被告代原告向康明公司收取预付款10000元的事实，并判决驳回了原告的上诉请求。嗣后，原告依据判决书向康明公司返还了10000元。后原告多次要求被告返还不当得利款10000元，被告一直拖延不履行。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告周建国未作答辩。原告长兴天工装饰广告有限公司围绕诉讼请求依法提交了（2016）浙0522民初1677号民事判决书、（2016）浙05民终774号民事判决书、网银电子回单及现金缴款单等证据，被告周建国未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告周建国未向本院提交证据材料。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月3日，原告通过被告与案外人康明公司签订广告承揽合同一份，约定由原告为康明公司在公交车上发布语音广告，康明公司支付相关费用。2014年8月5日，原告开具金额为10000元的收据交由被告向康明公司收取预付款10000元，但被告在收到预付款后一直未将该款交还给原告，致使原告与康明公司签订的承揽合同未履行。2016年3月10日，康明公司向本院提起民事诉讼，要求原告返还预付款10000元。该案经本院审理后，本院判决支持了康明公司的诉请。后原告不服一审判决上诉至湖州市中级人民法院，湖州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。之后，原告依据生效判决向案外人康明公司返还了预付款10000元，并为此花去二审上诉费50元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在代为原告向案外人康明公司收取预付款10000元后，未将该款交还原告，对被告构成不当得利。被告应将该10000元预付款返还给原告。对于原告要求被告赔偿其损失75元的主张，由于其中的25元一审诉讼费原告并未提交证据证明其已实际支付，故应由原告自行承担举证不能的后果。对于二审上诉费50元，由于二审法院的判决系驳回原告上诉维持原判，由此产生的上诉费50元应认定为原告自行扩大的损失，该损失不应由被告承担。因此，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建国于本判决生效之日起十日内返还原告长兴天工装饰广告有限公司10000元；二、驳回原告长兴天工装饰广告有限公司的其他诉讼请求案件受理费减半收取26元，由原告长兴天工装饰广告有限公司负担1元，被告周建国负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇一六年十月二十日书记员  潘雨舟
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执2324号申请执行人汤世明，男，1957年3月24日出生，汉族，个体户，住重庆市南岸区。被执行人钱克利，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院依据已经发生法律效力的（2014）南法民初字第05815号民事判决书，责令被执行人钱克利向申请人汤世明支付31186.55元，本案执行费由被执行人钱克利承担。本院在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十月二十二日书 记 员  王金杰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6080号原告：王永安,男,1934年5月11日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告王永安与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5363.96元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永安的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告王永安与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为451511.99元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年6月30日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月30日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5363.96元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5363.96元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王永安违约金5363.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一六年十月二十四日见习书记员  张议文
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执973号之一申请执行人刘復源，男，1934年9月25日生，汉族，住四川省泸县福集镇。被执行人敖东群，女，1955年6月6日生，汉族，住四川省泸县福集。申请执行人刘復源与被执行人敖东群民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521字第1125号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年8月11日立案执行。执行中，本院向被执行人敖东群送达了执行通知书、报告财产令等。由于被执行人敖东群未按期履行，本院已冻结被执行人敖东群在中国农业银行泸县支行的账户，除此之外被执行人暂无可供执行条件，申请人表示本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2016）川0521字第1125号民事调解书的本次执行程序。被执行人敖东群应继续履行（2016）川0521字第1125号民事调解书中确定的义务。如被执行人有其他可供执行条件时，申请人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑红英二〇一六年十月二十日书记员  郑利平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执75号申请执行人：马仲礼。被执行人：耿国勋。被执行人：孙蓉。被执行人：杨宇曌。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第862号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人借款及利息169813元，案件受理费3338，并承担执行费2497.26元，以上共计175648.26元。在执行过程中，申请执行人贾彦于2016年10月19日以被执行人已履行完债务为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）嘉城民一初字第862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王占华二〇一六年十月二十日书记员  魏建海
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢708号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人朱某某。被执行人黄某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与朱某某、黄某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11671号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：ＸＸ洪，男，1974年6月出生，汉族，住重庆市铜梁。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告ＸＸ洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告ＸＸ洪经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告ＸＸ洪于2014年10月22日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告ＸＸ洪以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告ＸＸ洪发放了一张卡号为6222330048XXXXXX的信用卡，被告ＸＸ洪遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年3月17日，被告ＸＸ洪尚欠透支借款本金4887.37元、透支利息905.46元、滞纳金未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告ＸＸ洪归还透支借款本金4887.37元以及截至2016年3月17日的透支利息905.46元、滞纳金1657.61元，并支付从2016年3月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金4887.37元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告ＸＸ洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告ＸＸ洪于2014年10月22日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告ＸＸ洪向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、交易明细，拟证明截至2016年3月17日，被告ＸＸ洪尚欠原告工行重庆分行透支借款本金4887.37元、透支利息905.46元、滞纳金1657.61元。被告ＸＸ洪未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告ＸＸ洪未举证。本院经审理查明：被告ＸＸ洪于2014年10月22日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告ＸＸ洪）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告ＸＸ洪在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告ＸＸ洪发放了一张卡号为6222330048XXXXXX的信用卡。被告ＸＸ洪从其信用卡账户中透支，截止2016年3月17日，被告ＸＸ洪尚欠透支借款本金4887.37元、透支利息905.46元、滞纳金1657.61元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后诉至本院。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告ＸＸ洪之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告ＸＸ洪向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告ＸＸ洪发放了信用卡后，被告ＸＸ洪亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告ＸＸ洪未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告ＸＸ洪归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告ＸＸ洪归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告ＸＸ洪于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金4887.37元以及截至2016年3月17日的透支利息905.46元、滞纳金1657.61元，并支付从2016年3月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金4887.37元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元,由被告ＸＸ洪负担(此款已由原告预交，被告在履行前述义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 邓 稳二〇一六年十月二十六日书 记 员 王艺姝
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼01民特118号之一申请人：陈刚。委托诉讼代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。被申请人：邓玲。委托诉讼代理人：胡建，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽嫒，海南惠海律师事务所律师。被申请人：彭文海。委托诉讼代理人：陈广荡，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏洪录，海南言必信律师事务所律师。被申请人：姬晓婉。委托诉讼代理人：王洪涛，北京岳成（三亚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔静梅，北京岳成（三亚）律师事务所实习律师。申请人陈刚与被申请人邓玲、彭文海、姬晓婉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月4日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭十五日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2016年10月8日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由申请人陈刚负担。审判长  陈杰林审判员  赵 曼审判员  符敏秀二〇一六年十月九日书记员  周 娟
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0110执207号之一申请执行人索虎昌，男，1949年9月4日出生，汉族，太原洗涤剂厂退休职工，住太原市。被执行人山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。法定代表人赵全寿，董事长。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第818号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人山西通凯房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一六年十月十日书记员  崔艳霞
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1001号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王志文，被申请执行人王延雪，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第049号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78000元，已经执行标的0元，还剩余78000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审409号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2523号原告:重庆宇睿商贸有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处老书院街29号，统一社会信用代码91500117559030198Q。法定代表人:周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：合川区缪斯酒吧，住所地重庆市合川区南津街***号**幢，工商注册号500382604769484。经营者：陈龙。原告重庆宇睿商贸有限责任公司（以下简称“宇睿商贸公司”）与被告合川区缪斯酒吧（以下简称“缪斯酒吧”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，审理中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告宇睿商贸公司的法定代表人周伟及其委托诉讼代理人徐乐金到庭参加诉讼，被告缪斯酒吧经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宇睿商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪斯酒吧支付货款176971.5元及资金占用损失（以176971.5元为基数从2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告缪斯酒吧承担。事实和理由：2015年1月20日，被告缪斯酒吧的经营者陈龙代表被告缪斯酒吧与原告宇睿商贸公司在合川签订了《拿破仑系列、占边系列等洋酒推广协议》，主要约定2015年1月20日至2016年1月19日期间，原告宇睿商贸公司向被告缪斯酒吧供应拿破仑系列、占边系列等洋酒，并约定了单价和结算方式。合同签订后，原告宇睿商贸公司向被告缪斯酒吧供应了拿破仑系列、占边系列等洋酒，但被告缪斯酒吧仅支付了40000元货款，尚欠货款176971.5元。经催收无果，原告宇睿商贸公司遂依法起诉，诉请如前。被告缪斯酒吧未作答辩。原告宇睿商贸公司围绕诉讼请求提交了《拿破仑系列、占边系列等洋酒推广协议》、商品销售单、退货明细、工商登记资料，拟证明被告缪斯酒吧系个体工商户、其与被告缪斯酒吧存在买卖合同关系及被告缪斯酒吧尚欠货款176971.5元的事实。被告缪斯酒吧未提交证据，并经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告缪斯酒吧系个体工商户，经营者陈龙。2015年1月20日，被告缪斯酒吧与原告宇睿商贸公司签订《拿破仑系列、占边系列等洋酒推广协议》，约定由原告宇睿商贸公司向被告缪斯酒吧提供拿破仑系列、占边系列等洋酒，每月底结清前一月货款，被告缪斯酒吧及其经营者陈龙在合作协议上盖章签字。协议签订后，原告宇睿商贸公司向被告缪斯酒吧供应了拿破仑系列、占边系列等洋酒，被告缪斯酒吧支付了部分货款及退还了部分货物，尚欠原告宇睿商贸公司货款176971.5元。此后，被告缪斯酒吧一直未支付所欠货款，原告宇睿商贸公司经催收未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务。本案中，被告缪斯酒吧与原告宇睿商贸公司签订了《拿破仑系列、占边系列等洋酒推广协议》，原告宇睿商贸公司按约定供应了货物，以上事实足以认定原告宇睿商贸公司与被告缪斯酒吧之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务，而被告缪斯酒吧并未按约定履行支付货款的义务，应承担本案的民事责任。故原告宇睿商贸公司要求被告缪斯酒吧支付货款176971.5元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告宇睿商贸公司诉请的资金占用损失，本案中，双方合同中未约定违约金，原告宇睿商贸公司庭审中也未举示具体损失依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告宇睿商贸公司诉请资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算于法有据，本院予以认可。虽然双方合同约定“每月底结清前一月货款”，但双方并未对货款进行每月结算，且存在退货情况，而原告宇睿商贸公司未举示催收依据，故本院依法认定资金占用利息从起诉之日即2016年3月3日起计算。综上所述，原告宇睿商贸公司要求被告缪斯酒吧支付货款176971.5元及相应资金占用损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告合川区缪斯酒吧于本判决生效之日起三日内向原告重庆宇睿商贸有限责任公司支付货款176971.5元及资金占用损失（以176971.5元为基数，从2016年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告重庆宇睿商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，公告费1200元，合计5040元，由被告合川区缪斯酒吧负担（其中公告费1200元，已由原告重庆宇睿商贸有限责任公司垫付，由被告合川区缪斯酒吧在给付上述标的款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈有炳人民陪审员  卓玉川人民陪审员  李 朴二〇一六年十月三十日书 记 员  杨 妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初9486号原告柯昌建，男，汉族，1975年6月20日出生，户籍地址湖北省阳新县。委托代理人王健，广东德纳律师事务所律师。被告杨依，女，汉族，1988年10月23日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。被告熊卫，男，汉族，1968年8月29日出生，户籍地址福建省厦门市思明区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王健、被告熊卫到庭参加诉讼，被告杨依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告杨依、熊卫归还原告借款人民币320万元及利息（2016年2月4日计至2016年5月4日3个月按月息2分共计192000元，实际应计至还清款之日止），给付律师费86400元。2、由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告未按约还款。被告熊卫答辩：借款属实，但利息与律师费过高。被告杨依未到庭，亦未答辩。经审理查明：2015年6月4日，被告杨依、熊卫与原告签订《借款抵押合同》，约定两被告向原告借款人民币320万元，借款期限自2015年6月4日至2015年6月19日共15天，月利率为2%；被告授权原告将借款转入被告指定的深圳市南富实业发展有限公司账号00×××10。同时约定，被告杨依将其位于深圳市福田区白沙岭南天大厦2栋1106房抵押给原告。2015年6月4日原告通过银行向被告授权的账户转款人民币320万元，两被告于当天出具借据与收款确认书。双方未就抵押房产办理抵押登记。借款到期后被告未按约还款，原告诉至法院。原告聘请律师参加诉讼，支付律师费86400元。本院认为，根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。原告与两被告签订的《借款抵押合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应全面诚实履行约定的义务。双方虽约定了借款抵押，但未办理抵押登记，抵押未生效。原告已依约向两被告借款人民币320万元，两被告应按约定履行还款义务。双方约定按每月2%计息，不违反法律规定，本院予以采纳。原告为催收借款委托律师参加诉讼，并因此支付的律师费86400元，应由两被告共同承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨依、熊卫应于本判决生效之日起五日内归还原告柯昌建借款人民币320万元及利息（利息按月利率2%自2016年2月4日起计至被告实际还清款之日止）。二、被告杨依、熊卫应于本判决生效之日起五日内向原告柯建章支付律师费86400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34627元、保全费5000元合计39627元由被告杨依、熊卫共同承担。受理费、保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  胜  元人民陪审员 蔡  碧  玲人民陪审员 白  青  霞二〇一六年十月十五日书 记 员 练昌红（兼）书 记 员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共5页
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0126刑初234号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1997年12月8日生，汉族，初中文化，住石林彝族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月1日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李某、代理检察员陈华出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2016年6月19日，被告人ＸＸ未取得机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶无号牌“钱某”牌普通二轮摩托车，载韩某、张某2从石林彝族自治县板桥镇安仁村出发，沿新修的鹿平公路前往石林县城。20时30分左右，车辆行驶至石林彝族自治县板桥镇碧落甸村路口时滑倒并侧翻在路上，致韩某受重伤、ＸＸ本人受轻伤、张某2受轻伤。经认定，ＸＸ承担此事故的全部责任。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）户籍证明；（2）交通事故责任认定书；2.被害人陈述：（1）被害人张某2陈述；（2）被害人韩某陈述；3.被告人ＸＸ的供述与辩解；4.鉴定意见：（1）昆锦司[2016]临鉴字第N00598号法医临床司法鉴定意见书；（2)昆锦司[2016]临鉴字第N0596号法医临床司法鉴定意见书；（3)昆锦司[2016]临鉴字第N00597号法医临床司法鉴定意见书；（4）交科所司鉴中心[2016]车鉴字第15-093号车辆技术鉴定意见书；（5）昆锦司[2016]痕鉴字第1025号车体痕迹鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场勘查笔录及照片；（2）辨认笔录及照片；6.其他证据：（1）到案经过；（2）122接警单。公诉机关认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，造成一人重伤、两人轻伤，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人ＸＸ判处有期徒刑一年至二年。被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议，只请求从轻处罚。同时提交了赔偿协议书、付款收据、谅解书。欲证实：案发后，其积极赔偿被害人韩某的经济损失55000元，并取得了被害人韩某的谅解。经本院审理查明：2016年6月19日，被告人ＸＸ未取得机动车驾驶证、未带安全头盔，驾驶无号牌“钱某”牌普通二轮摩托车，载韩某、张某2从石林彝族自治县板桥镇安仁村出发，沿新修的鹿平公路前往石林彝族自治县县城。20时30分左右，车辆行驶至石林彝族自治县板桥镇碧落甸村路口时滑倒侧翻在路上，致韩某受重伤、张某2及ＸＸ本人受轻伤。经石林彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告人ＸＸ承担此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人ＸＸ积极赔偿被害人韩某的经济损失55000元，并取得了被害人韩某的谅解。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.书证：户籍证明、交通事故责任认定书；2.被害人陈述：被害人张某2、韩某陈述；3.被告人ＸＸ的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2016]临鉴字第N0596号、第N00597号、第N00598号法医临床司法鉴定意见书、交科所司鉴中心[2016]车鉴字第15-093号车辆技术鉴定意见书、昆锦司[2016]痕鉴字第1025号车体痕迹鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；6.其他证据：到案经过、122接警单、赔偿协议书、付款收据、谅解书。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第四项规定：“交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；”本案中，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证（无驾驶资格）的情节下，驾驶无牌证普通二轮摩托车载人上道路行驶，因而发生重大事故。致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人ＸＸ依法应在三年以下有期徒刑或者拘役之间量刑。被告人ＸＸ到案后认罪态度较好，案发后，积极赔偿被害人韩某的经济损失，并取得了被害人韩某的谅解，可酌情从轻处罚。同时，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨体清人民陪审员  黄树祥人民陪审员  孔小丽二〇一六年十月十四日书 记 员  毕 琼
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初9274号原告：虞某某。被告：陈某某。原告虞某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款人民币50000元，并支付该款自2016年5月24日起至实际还款日止按年利率15%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更利息为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：2016年5月14日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款利率按银行贷款利息，还款期限为2016年5月23日，违约一天，违约金2000元，并自愿承担由此产生的诉讼费等实现债权的费用。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，书面约定借款利息按银行贷款利息支付，借款期限至2016年5月23日。后被告未归还借款，亦未支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某应于本判决生效之日起七日内归还原告虞某某借款50000元，并支付该款自2016年5月24日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一六年十月十八日代书记员 李菲菲
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3425执240号之一申请执行人：四川成达工程设备有限公司。住所地：成都市青羊区光华村南街50号3栋11层36号。法定代表人吴敏，该公司董事长。被执行人：会理县兴隆矿业开发有限责任公司。住所地：会理县新发镇新铺子村2组。法定代表人田茂盛，该公司董事长。申请执行人四川成达工程设备有限公司依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2580号民事判决书，申请执行会理县兴隆矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未在规定的期限内履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”、二百四十六条“被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担”和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位”之规定，裁定如下：一、查封会理县兴隆矿业开发有限责任公司所有的昆明茨坝矿山公司生产的球磨机8台。查封期限为2年。二、被执行人会理县兴隆矿业开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人会理县兴隆矿业开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人会理县兴隆矿业开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  简学发执行员  杨 涛执行员  唐 璧二〇一六年十月二十八日书记员  李 朋
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢628号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人李某某。被执行人刘某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执727号申请执行人张西坤，男，1969年6月12日生，汉族，个体，住本市鼓楼区。被执行人陈伟，男，1978年10月21日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。申请执行人张西坤向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第0802号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。双方当事人于2016年10月21日达成执行和解协议。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人陈伟纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓民初字第0802号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年十月二十八日书记员  刘家赫
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽01行终660号上诉人（原审原告）：何长海，男，1949年10月30日出生，汉族，系退休工人，住址辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：新民市市场监督管理局，地址新民市。法定代表人：张岩，系该局局长。负责人：吴俊山，男，系该局副局长。委托代理人：张立平，男，系该局工作人员。原审第三人：沈阳市新民化工厂，住所地新民市。法定代表人：陈国福，男，系该厂总经理。委托代理人：刘爱民，男，系辽宁振新律师事务所律师。原审第三人：陈宝民，男，1952年12月18日出生，汉族，系退休工人，住址辽宁省新民市。原审第三人：陈国福，男，1962年9月30日出生，汉族，系沈阳市新民化工厂法定代表人，住址沈阳市铁西区。委托代理人：丁继伟，男，系辽宁高义律师事务所律师。上诉人何长海诉被上诉人新民市市场监督管理局、第三人沈阳市新民化工厂、陈宝民、陈国福工商行政登记一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审认定，第三人沈阳市新民化工厂于2012年3月27日向被告提出申请，要求变更法定代表人，并提交了沈阳市新民化工厂企业法人变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、两份证明材料、沈阳市新民化工厂的营业执照，法定代表人陈国福履历表、沈阳市新民化工厂的审计报告、沈阳市新民化工厂股东代表大会决议及章程。被告于2012年4月10作出企业法人变更登记核准通知书，核准沈阳市新民化工厂的法定代表人由陈宝民变更为陈国福。原告称其于2014年3月10日知道该变更登记行为。原告认为该变更登记行为违法，诉至法院，要求撤销案涉变更登记。原审认为,根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告自称于2014年3月10日知道被告给第三人沈阳市新民化工厂作出的法定代表人变更登记行为。原告应于知道案涉变更登记行为内容起2年内向法院提起行政诉讼，向被告主张权利，但原告于2016年3月23日才向法院提起行政诉讼要求撤销案涉变更登记行为。此期间已经超过法定2年的起诉期限，且原告无起诉期限延长的情况，故原告的起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定，驳回原告何长海的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告何长海。上诉人何长海上诉称，一、关于起诉期限的问题。1、原审法院以最高院法释（2000）8号司法解释的第41条的规定中超过2年起诉期限为根据，驳回上诉人的起诉。适用法律不对，上诉人是2014年3月10日才知道的，应适用第42条，被上诉人具体的行政行为是2012年4月10日作出的，距起诉期2016年3月23日没有超过5年。2、超过起诉期限不是上诉人的责任。上诉人在2016年2月24日到原审法院申请立案，3月23日才立案，所以才超期，超过二年的起诉期限不是上诉人造成的。二、把自然人注册为股份合作制企业的法定代表人不符合国家规定。上诉人请求二审法院：依法改判原审法院的裁定；支持原审法院判决撤销被告新民工商局将新民化工厂原法定代表人陈宝民变更成陈国福德行政行为；本次上诉费用由被告承担。被上诉人答辩称，坚持一审意见，请求维持原审裁定。原审第三人沈阳市新民化工厂答辩称，请求维持原审裁定。原审第三人陈宝民、陈国福同意一审裁定。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。补充认定事实，2012年3月27日，沈阳市新民化工厂召开股东代表大会，选举产生新一届股东代表，同时免去了上诉人何长海股东代表职务。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人何长海于2012年3月27日就不再是沈阳市新民化工厂股东代表，据此上诉人并非本案适格原告。此外即便上诉人具有原告的主体资格，其自称于2014年3月10日就知道被诉行政行为，却于2016年3月23日才提起本案诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的最长起诉期限。因此原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  唱英梅代理审判员  李 臣二〇一六年十月九日书 记 员  刘 娇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初3085号之一原告：向某，男，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：雷某，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告向某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。2016年10月18日，原告向某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告向某撤诉处理。案件受理费205元，减半收取计102.50元，由原告向某负担（已交纳）。审 判 员  王宇迪代理审判员  陈 宇人民陪审员  李小军二〇一六年十月十八日书 记 员  许代谢
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1374号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告ＸＸＸ。被告张丽娟。被告狄财。被告朱玉环。被告于庆臣。被告江雪侠。被告庞福田。被告狄影。被告狄贵。被告王玉梅。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告ＸＸＸ、张丽娟、狄财、朱玉环、于庆臣、江雪侠、庞福田、狄影、狄贵、王玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1542.24元，减半收取771.12元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
四川省喜德县人民法院民 事 判 决 书（2016)川3432民初250号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行,住所地喜德县光明镇商业街137—139号。负责人：程强，支行负责人。委托诉讼代理人：沙马伍来，男，彝族，1973年7月2日出生，四川省喜德县人，委托权限为特别授权。被告：翁古木沙，男，彝族，生于1984年6月8日，四川省喜德县人。被告：拉衣阿牛，女，彝族，生于1984年8月8日，四川省喜德县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告翁古木沙、拉衣阿牛借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员张先松担任审判长，审判员贾启刚、人民陪审员拉依拉铁组成合议庭，书记员周锡珍担任法庭记录。于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的委托诉讼代理人沙马伍来到庭参加诉讼，被告翁古木沙、拉衣阿牛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁古木沙、拉衣阿牛偿还原告借款剩余本金50000元，利息及罚息5341.26元（利息计算至2016年7月19日），本息共计55341.26元，并承担2016年7月19日以后产生的逾期利息及罚息至贷款还清为止；2.判令被告承担原告为主张实现债权产生的相关费用2000元；3.判令被告承担本案诉讼费和律师费。事实与理由：2015年5月27日，被告翁古木沙、拉衣阿牛以家庭种养殖需要资金周转为由向原告提出借款，并与原告签订了《小额贷款借款合同》，贷款5万元用于养殖，原告贷款5万元给被告翁古木沙、拉衣阿牛用于经营周转，贷款期限为1年。签订合同后，被告翁古木沙、拉衣阿牛连续多月没有偿还贷款，被告的行为已属于根本违约。为了维护原告的合法权益，原告起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。被告翁古木沙、拉衣阿牛未到庭参加诉讼，也未答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据：1、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各一份，证明被告翁古木沙、拉衣阿牛与原告就借款达成了协议，并且原告已经向被告翁古木沙、拉衣阿牛发放了50000元的贷款；2、《邮政个人信贷管理系统翁古木沙贷款结余清单》复印件一份，证明被告翁古木沙、拉衣阿牛还欠原告借款本金50000元，截止2016年7月19日尚欠原告利息及罚息5341.26元；3.《户口簿》复印件二份，证明被告翁古木沙与被告拉衣阿牛是夫妻。被告翁古木沙、拉衣阿牛未提交证据证明其主张。本院对原告出示的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件，因该组证据能够证明被告翁古木沙与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行达成了贷款合意，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行向被告翁古木沙发放了贷款的事实，故本院予以采信；《邮政个人信贷管理系统翁古木沙贷款结余清单》复印件能够证明被告翁古木沙还欠原告本金、利息及罚息的事实，故本院予以采信；《户口簿》复印件因该组证据与原告存档件核对无异，且能与其它证据相互印证，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月27日，被告翁古木沙与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定了贷款用途为种植烤烟；贷款金额为50000元，贷款期限为2015年5月至2016年5月；贷款年利率为固定利率10.5%；还款方式为阶段性等额本息还款；不按期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等协议内容。被告拉衣阿牛在合同借款人配偶处签名捺印。原告于2015年5月27日向被告翁古木沙放贷50000元，被告翁古木沙与原告签署了手工借据，借据上载明借款期限为2015年5月27日至2016年5月27日。截止2016年7月19日，被告翁古木沙还欠原告借款本金50000元，利息及罚息5341.26元。因被告翁古木沙没有如期归还贷款，原告向人民法院提起诉讼要求判令被告翁古木沙、拉衣阿牛偿还原告借款剩余本金50000元，利息及罚息5341.26元（利息计算至2016年7月19日），本息共计55341.26元，并承担2016年7月19日以后产生的逾期利息及罚息至贷款还清为止；判令被告承担原告为主张实现债权产生的相关费用2000元；判令被告承担本案诉讼费和律师费。另查明，被告翁古木沙与被告拉衣阿牛是夫妻。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告翁古木沙签订的《小额贷款借款合同》系在平等、自愿、合法的基础上达成的，其形式要件完备，意思表示真实，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告翁古木沙之间形成了合法的借款合同关系。双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行依约向被告翁古木沙发放了贷款，被告翁古木沙应当偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行借款本金50000元，利息及罚息应为5341.26元（截止2016年7月19日），本院予以确认。同时，由于被告翁古木沙借款是用于家庭种植烤烟，是属于家庭开支，其配偶被告拉衣阿牛也在《小额贷款借款合同》借款人配偶处签字捺印，该笔借款应当认定为被告翁古木沙、拉衣阿牛的夫妻共同债务，故对原告要求被告翁古木沙、拉衣阿牛共同偿还上述债务的诉讼请求本院予以支持。对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行要求二被告承担实现债权而产生的费用，因其没有提供证据予以证明，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告翁古木沙、拉衣阿牛共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行借款剩余本金50000元、支付截止2016年7月19日的利息及罚息5341.26元，本息合计55341.26元（本判决生效后十五日内一次性支付）;二、由被告翁古木沙、拉衣阿牛共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行因逾期还款所产生的利息及罚息（从2016年7月20日起按合同约定计算至还清借款之日为止）;三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告翁古木沙、拉衣阿牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 张 先 松审 判 员 贾 启 刚人民陪审员 拉依拉铁二〇一六年十月二十一日书 记 员 周 锡 珍
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初1107号原告：王艳玲，女，1974年4月19日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人：李杰（系王艳玲丈夫），男，1963年1月6日出生，汉族，职员，现住安图县。被告：董欣，男，1979年11月26日出生，汉族，职员，现住安图县。被告：赵忠宝，男，1970年2月13日出生，汉族，公务员，现住安图县。原告王艳玲诉被告董欣、赵忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳玲的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告董欣、赵忠宝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳玲诉称：2015年12月22日，董欣向王艳玲借款3万元，借款期限为3个月，到期日为2016年3月21日，按月利率2%计算利息。赵忠宝为董欣的借款提供连带责任保证。借款到期后，董欣已支付利息至2016年3月21日。借款本金及剩余利息董欣一直未支付。故王艳玲诉至法院，要求董欣偿还借款本金3万元及利息（自2016年3月22日起至2016年9月21日止的利息为3600元，自2016年9月22日起至偿还全部借款本金时止，按月利率2%计算），并承担案件受理费,赵忠宝承担连带清偿责任。董欣、赵忠宝在法定期限内未向本院提交答辩。经审理查明：2015年12月22日，董欣向王艳玲借款3万元，借款期限为3个月，借款到期日为2016年3月21日，按月利率2%计算利息。赵忠宝为董欣的借款提供连带责任保证。当日，王艳玲交给董欣现金3万元，董欣给王艳玲出具收条。借款到期后，董欣支付利息至2016年3月21日。借款本金及剩余利息董欣一直未支付。故王艳玲诉至法院，要求董欣偿还借款本金3万元及利息（自2016年3月22日起至2016年9月21日止的利息为3600元，自2016年9月22日起至偿还全部借款本金时止，按月利率2%计算），并承担案件受理费,赵忠宝承担连带清偿责任。认定上述事实的证据有：借条、收条。本院认为：王艳玲与董欣、赵忠宝签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。王艳玲已按约定履行出借义务，董欣应及时履行偿还义务，赵忠宝在借款合同上签字提供连带责任保证，就应当承担相应的连带清偿责任。故王艳玲要求董欣偿还借款本金及按月利率2%支付借款利息，并承担案件受理费，赵忠宝承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，赵忠宝承担保证责任后，可依法向董欣追偿。董欣、赵忠宝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对王艳玲所主张的事实和证据辩驳的权利，由此产生的法律后果，由董欣、赵忠宝自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董欣于本判决生效之日立即偿还原告王艳玲借款本金3万元及利息（自2016年3月22日起至2016年9月21日止的利息为3600元，自2016年9月22日起至偿还全部借款本金时止，按月利率2%计算）；二、被告赵忠宝对上述的款项承担连带清偿责任；三、被告赵忠宝承担保证责任后，对被告董欣享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告董欣、赵忠宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘寸丹二〇一六年十月十八日书记员  金基成
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初771号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告刘洪军。被告赵荣娟。被告王荣军。被告高淑香。被告江福仁。被告刘凤彦。被告刘宏海。被告黄丽丽。被告刘洪彦。被告魏艳华。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告刘洪军、赵荣娟、王荣军、高淑香、江福仁、刘凤彦、刘宏海、黄丽丽、刘洪彦、魏艳华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费475.87元，减半收取237.94元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1750号之一申请执行人成都蜀源电线电缆有限责任公司，住所地成都市郫县德源河街188号。法定代表人吴财富。被执行人四川广安广峰商贸营销有限公司。住所地广安市万盛街道办事处马石梯街120号。法定代表人吴启兵。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2123号民事判决书，于2016年8月18日受理了成都蜀源电线电缆有限责任公司申请执行四川广安广峰商贸营销有限公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人四川广安广峰商贸营销有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人四川广安广峰商贸营销有限公司公司住所地无人上班，又无财产可供执行。2016年10月14日书面将查明情况告诉了申请执行人成都蜀源电线电缆有限责任公司，并限成都蜀源电线电缆有限责任公司在五日内提供被执行人四川广安广峰商贸营销有限公司可供执行的财产或财产线索，但申请执行人成都蜀源电线电缆有限责任公司至今未向法院提供被执行人四川广安广峰商贸营销有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2123号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋幺林审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一六年十月二十六日书记员  张 剑
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0181财保314号申请人：王广奇，男，生于1961年12月17日，汉族，居民，住济南市。委托代理人：田延圣，山东天齐律师事务所律师。被申请人：孙作全，男，生于1968年12月19日，汉族，居民，住山东省章丘市。申请人王广奇与被申请人孙作全民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，申请人王广奇向本院提出保全申请，请求冻结被申请人孙作全银行存款210万元或者查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人王广奇的保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙作全银行存款210万元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 赵    会    娟人民陪审员 张承龙人民陪审员郭京伍二〇一六年十月十日书 记 员 陈         凯
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审637号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人金薛君，男，1977年5月19日，汉族，住所地温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第69号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道长洋村地方非法占用334.42㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用334.42㎡土地上新建的三间一层平顶、水泥场地和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款8360元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第69号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十四日书记员  杨 芬
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审702号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人刘熠，男。被执行人陕西高红房地产开发有限公司。法定代表人王耀武，职务不详。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-4号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2015年5月起擅自占用未央区张家堡街道红色村29880平方米土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-4号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、没收被执行人非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、对被执行人处44.82万元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚第二项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2016]4-4号行政处罚决定第二项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。（此页无正文）审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年十月二十日书 记 员  赵 凯
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2039号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司。住所地重庆市梁平县。负责人：李勇壮，支公司总经理。委托代理人（特别授权）：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李直梅，女，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。被上诉人（原审原告）：魏军，男，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。被上诉人（原审原告）：莫郁珍，女，1932年1月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。三被上诉人的委托代理人（特别授权）：谭安煜，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周继福，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人：周小林，重庆永图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁平县名师汽车运输有限公司。住所地重庆市梁平县。法定代表人：陶名师，公司董事长。被上诉人（原审被告）：梁平县福禄镇人民政府。住所地重庆市梁平县。负责人：唐满涛，该镇镇长。委托代理人（特别授权）：龙洪，男，1979年9月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。系福禄镇人民政府工作人员。委托代理人：向光银，重庆鼎谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁平县公��局。住所地重庆市梁平县。法定代表人：杨永洪，该局局长。委托代理人（特别授权）：刘世才，重庆正衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭常平，男，1961年6月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。被上诉人（原审被告）：梁平县福禄镇欣平预制构件厂。住所地重庆市梁平县。经营人谭常平，男，1961年6月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院(2016)渝0228民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司于2016年10月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司梁平��公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司撤回上诉。上诉案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一六年十月二十四日书 记 员  黎 华