河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初190号原告刘海元。委托代理人霍万城，河北大法光律师事务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中华联合保险公司）。地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。负责人刘权，系该公司总经理。委托代理人王瑞兵，系该公司员工。被告河北快运集团石家庄有限公司（以下简称快运集团），系冀a×××××号重型厢式货车的所有人。地址：石家庄市裕华区胜利南街365号。负责人宋志和，系该公司总经理。被告任飞，系冀a×××××号重型厢式货车的驾驶人。被告快运集团和任飞共同委托代理人夏海亮、李洪山，系被告快运集团的员工。原告刘海元诉被告中华联合保险公司、快运集团、任飞机动车交通事故责任纠纷一案（人身），本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海元的代理人霍万城、被告中华联合保险公司的代理人王瑞兵、被告快运集团和被告任飞共同代理人夏海亮、李洪山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海元诉称，2015年9月16日22时50分，被告任飞驾驶冀a×××××号重型厢式货车沿邯大北线由东向西行驶至东马堤村路段时，与同方向行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二轮摩托车损坏的交通事故，此事故经成安县交警大队道路交通事故认定书认定，任飞负此事故的主要责任，刘海元负此事故的次要责任。原告受伤后现入住成安县中医院，经诊断双侧多发肋骨骨折、双肺挫裂伤等，因伤势严重便转院到邯郸市中心医院救治，在此住院17天，花费医疗费23000元，原告因赔偿问题与被告协商未果，现依法起诉。诉讼请求：1.判决三被告互负连带责任赔偿原告医疗费25372.32元，误工费25389元，护理费7385.86元，住院伙食补助费900元，营养费900元，交通费699元，鉴定费800元，伤残赔偿金96564元，精神抚慰金6000元，按责任分担后，被告应赔偿原告153807.12元；2.案件受理费由被告承担。被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆冀a×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失，根据保险规定，在交强险分项限额内合理赔付；原告的伤残赔偿金应按农村标准计算；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担，其他意见在质证发表。被告快运集团辩称，本案先由保险公司在交强险范围内赔偿，赔偿不足部分按事故责任承担70%；我公司为原告垫付住院费12774.17元，待法院确定我司赔偿金额予以多退少补。原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：1、河北省成安县公安交通警察大队作出的邯公（交）认字（2015）第00075号道路交通事故认定书，欲证明任飞负此事故的主要责任，刘海元负此事故的次要责任。并提交被告任飞的驾驶证、行驶证、交强险保险单复印件。被告中华联合保险公司质证认为，对事故认定书、任飞的驾驶证、行驶证、交强险保险单复印件均无异议。被告快运集团、任飞质证认为，无异议。2、医疗费25372.32元，提交成安县中医院票据一张、诊断证明书、病历、住院记录、转院证明，邯郸市中心医院票据三张、诊断证明书、病历、费用清单。被告中华联合保险公司质证认为，医疗费票据真实性没有异议，救护车费用不是正规票据不予认可；医疗费票据数额与诉讼数额有出入，应扣除15%非医保用药；诊断证明无加强营养记载；成安县中医院费用明细，显示统筹支付，对该部分损失我司不予承担。被告快运集团、任飞质证认为，同保险公司质证意见，在成安县中医院中有统筹支付3628元不予认可；在邯郸市中心医院医疗费17774.17元，被告快运集团垫付12774.17元；邯郸市中心医院医疗费票据一张和费用清单；救护车费用没有正规发票我公司不予认可；门诊处方三张2400元没有医嘱，不能证明与原告本次事故有关，也不能证明实际支出，我公司不予认可。3、住院伙食补助费900元，每天50元，实际住院18天。被告中华联合保险公司质证认为，原告主张费用过高，我司认可每天30元。被告快运集团、任飞质证认为，同保险公司意见。4、误工费25389元，住院18天，至评残前一天，共117天，工资每日217元。提交原告的误工证明、税务登记证、营业执照、组织机构代码、工资表、庭后提交劳务合同。被告中华联合保险公司质证认为，1.原告的收入已超过完税标准，应提交完税证明；2.原告的误工期限过高，从事故发生时至评残前一日应是95天，非原告所说117天；3.原告应提供劳务合同和银行流水；4.原告提交的工资表不能证明原告的真实收入。被告快运集团、任飞质证认为，同保险公司质证意见，原告在北京工作，应提交暂住证、劳动合同、完税证明，原告要求每天工资217元，我公司不予认可。5、护理费7385.86元，医嘱显示两人护理，住院18天。护理人员刘文光1887.4元（104.85元／日＊18天），刘慧5498.46元（305.47元／日＊18天）。提交护理人员刘慧的营业执照、组织机构代码、误工证明、工资证明，护理人员刘文光身份证、营业执照、组织机构代码、税务登记、工资表。被告中华联合保险公司质证认为，对护理人员刘慧的工资表应提交银行流水，经办人未签字，工资收入已超过纳税标准，应提供完税证明；护理人员刘文光只提供了事故发生前三个月工资表，同时也应提供银行流水，对原告提供的护理人员的工资标准不予认可，请法院采纳护工标准计算。被告快运集团、任飞质证认为，同保险公司质证意见，护理人员刘慧在北京工作，没有暂住证、工资表、劳务合同、完税证明。6、营养费900元，每天50元，实际住院18天，邯郸市中心医院出院医嘱显示“加强营养”。被告中华联合保险公司质证认为，原告的营养费标准过高，我司认可每天15元。被告快运集团、任飞质证认为，每天50元过高，总共给200元。7、交通费699元，提交票据21张。被告中华联合保险公司质证认为，原告提交的交通费票据不能证明与本案事故有关联，请法院酌定。被告快运集团、任飞质证认为，票据是连号票据，真实性有异议，我公司认可200元。伤残赔偿金费96564元（24141元＊20年＊20%）、鉴定800费。提交司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、原告的暂住证、公司以及派出所的证明。被告中华联合保险公司质证认为，伤残等级鉴定过高，伤残赔偿金计算应按照农村标准计算为40744元，鉴定费属于间接损失，我司不予承担。暂住证有效期为2011年5月10日至2012年5月10日，与本案没有关系。证明中，派出所出具证明应该单独出具，该证明为手写，不符合派出所的要求，该证明不能证明原告为城镇户口。被告快运集团、任飞质证认为，1.应按照农村人口计算；2.原告的户口本显示其职业为棉农；3.原告在成安县中医院住院是农合报销；4.事故发生时，原告在农村居住；5.暂住证中注明有效期一年，与本案无关，证明上有打印有手写；派出所开的是户籍证明，不是居住证明，公安部网上发布的不由公安机关开具的证明中有居住证明。9、精神抚慰金6000元。被告中华联合保险公司质证认为，我公司不予认可该项费用，原告承担次要责任。被告快运集团、任飞质证认为，同保险公司质证意见，原告承担30%责任。证据的分析与认定，原告刘海元提交的事故认定书、医疗费用票据四张、诊断证明书两份、病历两份、费用清单两份、伤残鉴定意见书和鉴定费票据，以及被告任飞的行驶证、驾驶证、交强险保险单，本院对上述证据的真实性予以确认；对提交的刘海元所在单位营业执照、税务登记证和组织机构代码证复印件，以及护理人员刘文光身份证复印件、所在单位营业执照、组织机构代码证和税务登记证复印件，护理人员刘慧所在单位营业执照和组织机构代码证，真实性无异议，对该证据的真实性予以确认。经审理查明，2015年9月16日22时50分，任飞驾驶冀a×××××号重型厢式货车，沿邯大北线由东向西行驶至东马堤村路段时，与同方向行驶的刘海元无驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成刘海元受伤，两机动车不同程度部分损坏的交通事故。成安县公安交通警察大队作出邯公（交）认字（2015）第00075号道路交通事故认定书认定：任飞负此事故的主要责任，刘海元负此事故的次要责任。另查明，被告任飞所驾驶的车辆冀a×××××号重型厢式货车在被告中华联合保险公司投保交强险一份，事故发生时，在保险期间。庭审中，被告快运集团和任飞的共同代理人夏海亮、李洪山提出有垫付款12744.17元，原告认可。原告刘海元的伤情鉴定为九级一处。本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。被告任飞驾驶的车辆致使原告刘海元受伤，对于原告合法、合理的损失应予赔偿。综合原告证据和被告答辩理由及质证意见，本院对原告刘海元的以下赔偿诉求予以确认：成安县中医院实际住院治疗1天（2015.9.17-2015.9.18）花去住院费4998元，成安县中医院住院票据一张为4998元，邯郸市中心医院实际住院治疗17天（2015.9.18-2015.10.2）花去住院费17774元，邯郸市中心医院住院票据一张为17774元，成安县人民医院门诊票据两张为200元，合计为22972元；误工费参照《河北省2015年交通事故人身损害赔偿标准》制造业标准120元／天，计算至评残前一日95天为11400元；护理费依据邯郸市中心医院诊断证明书显示“住院期间2人陪护”，护理人员刘文光参照《河北省2015年交通事故人身损害赔偿标准》制造业标准120元／天，实际住院18天，计算为2160元，护理人员刘慧参照《河北省2015年交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其它服务业87元／天，实际住院18天，计算为1566元，合计为3726元；住院伙食费按每天50元计算住院18天为900元；营养费根据病历显示“加强营养”，本院酌定为500元；伤残赔偿金依据邯郸物证司法鉴定中心作出的鉴定意见书，以及北京普远轻钢彩板有限公司和北京市公安局房山分局长阳派出所证明，参照《2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入24141元计算为96564元（24141元×20年×20%），鉴定费800元；精神抚慰金根据原告伤情本院酌定为5000元；交通费本院酌定为400元；以上共计142262元。被告中华联合保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘海元医疗费10000元；被告中华联合保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘海元误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计110000元；以上两项共计120000元。超出交强险的医疗费、住院伙食费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金等共计22262元，按照事故责任比例承担，由被告中华联合保险公司承担70%即10620元。被告中华联合保险公司已承担赔偿责任，被告任飞、快运集团不再承担责任。被告快运集团已垫付原告刘海元医疗费12774元，原告刘海元应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘海元医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计120000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘海元医疗费、住院伙食费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金等共计22262元；三、原告刘海元返还被告河北快运集团石家庄有限公司垫付款12774元；四、驳回原告刘海元的其他诉讼请求。上述判决内容在本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，由原告刘海元承担1013元，由被告快运集团、任飞承担2363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  汪 领审 判 员  武红磊人民陪审员  李雪其二〇一六年四月五日书 记 员  王 晶