wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初2144号原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司，住所地靖江市泰和御水湾会所2楼。法定代表人韩国庆，经理。委托代理人黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。委托代理人钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。被告刘毅洪。本院在审理原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告刘毅洪为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费478元减半收取239元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 韩 萌二〇一六年四月二十七日书 记 员 杨迪凡
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326民特38号申请人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：罗成盘，系该行员工。被申请人：庄国献。被申请人：林海东。申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2016年3月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈钦法独任进行了审查。申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司称：2014年9月18日，被申请人庄国献、林海东与申请人签订编号为ZD2204201410026801号的《个人最高额抵押合同》，约定被申请人庄国献、林海东自愿以其共同共有的坐落于平阳县鳌江镇府前路与曙东路口左岸铭苑6号楼1303室房屋作为抵押财产，为借款人庄国妃在2014年9月18日至2016年9月17日期间与申请人连续签署的一系列合同提供抵押担保。抵押担保的主债权为根据主合同债权人在上述期间向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款／或中间／表外业务，前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币122万元整。合同签订后，双方于同日办理了抵押登记手续。2014年9月19日，借款人庄国妃与申请人签订编号为22042014100268号《个人借款合同》，约定：1、借款人庄国妃向申请人借款85万元；2、借款期限自2014年9月19日起至2015年9月15日止；3、贷款执行年利率为9.6%，按月付息，到期一次还本，每月20日为结息日；4、借款人未按合同约定日期还款，按罚息利率计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；5、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成本合同项下的违约，贷款人有权按借款人为本贷款所提供担保的担保合同约定处分抵押物或质物，清偿贷款本息，或依法追索保证人的连带责任。个人借款合同签订当日，申请人依约向借款人庄国妃发放贷款85万元。现借款期限已届满，借款人庄国妃仅偿还借款本金2万元，偿还借款利息3768.47元，尚欠申请人借款本金83万元及剩余期内利息2351.53元、合同约定的罚息、复息未予偿还。现申请人要求：裁定对被申请人庄国献、林海东共同共有的坐落于平阳县鳌江镇府前路与曙东路口左岸铭苑6号楼1303室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在122万元范围内优先受偿。被申请人庄国献、林海东在本院指定的期限内未提出异议。本院经审查认为，申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被申请人庄国献、林海东签订的《个人最高额抵押合同》及与借款人庄国妃签订的《个人借款合同》，均系双方当事人意思表示真实，内容合法有效，依法成立。依法成立的合同受法律保护。被申请人庄国献、林海东自愿以其共同共有的坐落于平阳县鳌江镇府前路与曙东路口左岸铭苑6号楼1303室房屋作为涉案借款的抵押物，并办理了抵押登记，申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司对抵押物依法享有优先受偿权。现借款期限届满，借款人庄国妃未能按约定期限偿还借款本息，构成违约，已符合申请人实现担保物权约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人庄国献、林海东共同共有的坐落于平阳县鳌江镇府前路与曙东路口左岸铭苑6号楼1303室房屋［房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2012）第02-2877号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在最高额122万元范围内优先受偿。案件申请费7890元，由庄国献、林海东负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈钦法二〇一六年四月六日书记员  周雨晴
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初334号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：吕靖波，该公司总经理。委托代理人：李庆华，该公司员工。委托代理人：胡国欣，该公司员工。被告：关秀英，女，1970年11月13日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司诉被告关秀英物业服务合同纠纷一案中，原告已于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告关秀英的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司负担。审 判 长  张弘二〇一六年四月十二日代理书记员  李铮
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第4140号申请执行人王。被执行人冯。本院在执行申请执行人王与被执行人冯婚约财产纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第2391号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一六年四月二十五日书记员  贾立冬
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2727民初381号原告石某丹（曾用名：石某叶），女，1992年4月26日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县卡蒲毛南族乡。被告杨某，男，1991年3月21日生，布依族，贵州省平塘县人，现住平塘县金盆街道办事处。原告石某丹与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦帮华独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告石某丹到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某丹诉称：原、被告于2014年6月4日在平塘县民政局办理结婚登记手续，2014年7月17日生育长子杨德某瑞。由于双方婚前了解少，感情基础薄弱，人生观不同，加之被告有大男子主义，经常对原告恶言相对，动手打人。分居期间，被告没有过问过原告，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养教育，被告每月支付1000元抚养费。被告杨某未作答辩。原告石某丹对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：证据1、原告石某丹身份证复印件1份1页，常住人口登记卡复印件1份1页，用以证明原告的身份信息和诉讼主体资格；证据2、《结婚证》复印件1份1页，用以证实双方系合法的婚姻关系；证据3、《出生医学证明》复印件1份1页，用以证明原、被告儿子杨德某瑞出生于2014年7月17日。被告杨某在举证期间内，向法庭提交了被告杨某的身份证复印件1份1页，用以证实被告杨某身份情况和主体资格。上述证据来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认。经审理查明：2014年原、被告认识后自由恋爱，于2014年6月4日到平塘县民政局办理结婚登记手续，2014年7月17日生育长子杨德某瑞，婚后原、被告与被告父母一同居住生活。现原告提出因双方婚前了解少，感情基础薄弱，人生观不同，加之被告有大男子主义，经常对原告恶言相对，双方分居期间被告没有过问过原告，夫妻感情已经彻底破裂，故提出如前诉请。本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？如果判决离婚，长子杨德某瑞由谁抚养教育？本院认为：原、被告系自由恋爱后同居生活，双方有一定的感情基础，双方已办理结婚登记，该婚姻合法有效并受到法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事承担不利的后果。”在整个诉讼过程中，原告石某丹未能向法庭提供夫妻感情破裂的证据，且原、被告儿子幼小，只要原、被告在今后的生活中以家庭为重，多加沟通，相互尊重，相互关心，双方仍有和好的可能。为维护家庭的稳定及未成年子女的利益，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石某丹的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告石某丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 韦 帮 华二〇一六年四月二十六日书记员 李洁（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎���特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内2223执1772号申请执行人:黄喜才，男，1968年11月16日出生，蒙古族，个体，住扎赉特旗。被执行人：于晓强，男，1969年12月16日出生，汉族，个体，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人黄喜才与于���强物权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1772号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李霄磊二〇一七年四月十九日书记员包红城
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初223号原告李思奇，男，1989年1月17日出生，汉族，身份证号码4102031989********，北京创世鼎力科技有限公司工人，住大庆市萨尔图区纬十一路北辰小区1-44号7门401室。被告刘世峰，男，1973年2月26日出生，汉族，身份证号2306021973********，无业，住大庆市萨尔图区登封小区***号3门***室。原告李思奇与被告刘世峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李思奇到庭参加诉讼，被告刘世峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思奇诉称，被告于2015年11月11日以资金周转为由向原告借款7.5万元，被告承诺于2015年12月11日返还。到期后被告未履行还款义务，故原告为维护合法权益，起诉至法院，要求：1、被告立即返还原告借款7.5万元，并且支付超出还款日期之日的1%滞纳金（暂定2000元）；2、案件受理费由被告承担。被告刘世峰经本院依法传唤未到庭应诉、答辩。本案在审理过程中，原告李思奇举证如下：借条一份，证明被告于2015年11月11日向原告借款7.5万元，借款期间为2015年11月11日至2015年12月11日，如被告按期还款没有利息，超出还款日期加缴1%的滞纳金。被告刘世峰经本院依法传唤未到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。被告刘世峰在举证期限内，未向本院提交证据。依据上述证据及庭审中原告李思奇的陈述，确定本案法律事实如下：2015年11月11日，原、被告双方签订借条一份，约定被告刘世峰向原告李思奇借款7.5万元，借款期间为自2015年11月11日至2015年12月11日，如被告按期还款没有利息，超出还款日期加缴1%的滞纳金。到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告立即返还原告借款7.5万元，并且支付超出还款日期之日的1%滞纳金（暂定2000元）；2、案件受理费由被告承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘世峰向原告李思奇借款7.5万元，原、被告签订借条，该借款行为系双方真实意思表示，内容合法有效，借款期限届满后被告刘世峰未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的责任，故本院对原告李思奇要求被告刘世峰偿还借款7.5万元的诉讼请求予以支持。由于原、被告双方约定按期还款没有利息，超出还款日期加缴1%的滞纳金，故原告李思奇要求被告刘世峰给付滞纳金2000元的诉讼请求本院予以支持750元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘世峰于本判决生效后一次性偿还原告李思奇借款7.5万元、违约金750元，两项合计75750元；二、驳回原告李思奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由原告李思奇承担50元，被告刘世峰承担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉代理审判员  曲晓雪人民陪审员  杨立立二〇一六年四月二十一日书 记 员  方树玲
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0105执365号申请执行人石峰被执行人沈阳乐购超市有限公司申请执行人石峰与被执行人沈阳乐购超市有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2015)皇民三初字第1893号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳乐购超市有限公司存款人民币1269元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘希和二〇一六年四月十九日书记员  刘丹丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初1708号原告李琦，男，1992年12月14日出生，汉族。委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。被告濮阳润东置业有限公司。住所地濮阳市胜利路东段181号。统一社会信用代码410900001028578。本院在审理原告李琦与被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李琦撤回起诉。案件受理费194元，由原告负担。审判员  刘敏二〇一六年四月十八日书记员  赵芮
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都潘民初字第0798号原告董步明，居民。委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被告张筱云，居民。被告祁琴，居民。被告张石华，居民。被告夏建军，居民。被告夏建林，居民。原告董步明与被告张筱云、祁琴、张石华、夏建军、夏建林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董步明及其委托代理人董秀、被告张石华到庭参加诉讼；被告张筱云、祁琴、夏建军、夏建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董步明诉称：被告张筱云、祁琴系夫妻关系。张筱云因经营需要，陆续向我借款，2012年4月9日，经双方结算，张筱云还差欠我8万元借款本金，张筱云向我出具借条，约定借期6个月，利息为月2.5%，并由张石华、夏建军、夏建林作了担保，还款期届满后，经我多次催要，被告张筱云、祁琴未能归还借款本息，被告张石华、夏建军、夏建林也未履行担保义务。故要求被告张筱云、祁琴归还借款本金人民币8万元并从借款之日至还款之日按月息2.5%支付利息，被告张石华、夏建军、夏建林承担连带担保责任。诉讼费由被告承担。被告张筱云、祁琴未作答辩，亦未提交证据。被告张石华辩称：2012年4月9日，张筱云向董步明出具8万元的借条，由我、夏建军、夏建林签字担保。张筱云是我侄子，我本来不想签字的，应原告要求，我就签字担保了。原告一直找我们催要，我在2014年的春节前到原告那里要求按借款总额三分之一还钱，原告不认可，也不同意免除我的担保责任。我经济状况也不好，现我愿意按借款总额三分之一承担担保责任。被告夏建军、夏建林未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告张筱云、祁琴于2007年6月25日登记结婚。被告张筱云因经营需要，陆续向原告董步明借款，2012年4月9日，经张筱云与董步明结算，张筱云向董步明出具借条一份，载明：今借到董步明人民币捌万元整，（小写：80000.00元），借款时间2012年4月9日，还款时间2012年10月8日，借款期限6个月。借款人：张筱云。被告张石华、夏建军、夏建林作为担保人在借条上签字捺印。同日，原、被告签订担保（借款）协议书一份，载明：借款利率为月息2.5%，利息为月结，即自借款之日起一个月内结清当月利息。否则视为违约，违约逾期部分利率按每天5‰罚息，利息照常结算，提前还款利息结算不足半个月按半个月结算，超过半个月不足一个月按一个月计算。担保人自签订协议之日起直至借款人还清本息止，愿为借款人承担连带责任（连带责任：承担本协议借款本金、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费与甲方因实现债权而产生的一切费用，以下类同）。合同另就其他事项进行了约定。借款到期后，经原告多次催要，被告张筱云、祁琴未能及时归还，被告张石华、夏建军、夏建林也未承担保证责任，原告遂诉至本院。以上事实，有借据一份、担保（借款）协议书、结婚登记审查处理表、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告张筱云向原告借款后，将前期借款结算并重新出具债权凭证，并由被告张石华、夏建军、夏建林提供连带责任担保，不违反法律规定，应认定为合法、有效。因该借款发生在被告张筱云、祁琴夫妻关系存续期间，被告祁琴未举证证明该债务非夫妻共同债务，故应当认定为被告张筱云、祁琴的夫妻共同债务。借款到期后，因被告张筱云、祁琴未能按约归还全部款项，被告张石华、夏建军、夏建林亦未能履行担保责任而引起诉争，五被告应负全部民事法律责任。原告要求被告张筱云、祁琴归还借款本金80000元，本院依法予以支持。原告要求被告从借款之日起按月息2.5%支付利息，超出关于民间借贷利率的规定即年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告张石华辩称，其愿意按借款总额的三分之一承担担保责任，于法无据，本院对此不予采信。原告要求被告张石华、夏建军、夏建林承担连带偿还责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张筱云、祁琴于本判决生效后十日内偿还原告董步明借款人民币80000元，并承担自2012年4月9日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。被告张石华、夏建军、夏建林对上述还款承担连带偿还责任。二、驳回原告董步明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告张筱云、祁琴、张石华、夏建军、夏建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘志坚代理审判员  陈星如人民陪审员  杨文君二〇一六年四月十四日书 记 员  成 诚附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初869号原告鸡西市城子河区世纪鑫源物资经销处。经营者焦玉梅，女。委托代理人郎利明，男，鸡西市城子河区世纪鑫源物资经销处法律顾问。被告鸡西煤矿机械有限公司。法定代表人李中锋，男，董事长。委托代理人邢永峰，男，江苏天豪律师事务所北京分所律师。本院在审理原告鸡西市城子河区世纪鑫源物资经销处与被告鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出诉讼保全申请，称被告现已关厂，被告厂内有半成品钢板、废旧钢材及铁屑约为100吨、800吨。现要求查封被告铆焊车间内的半成品钢板约100吨，堆放在院内的废旧钢材及铁屑约800吨，并提出如上述材料多于或少于上述吨数，原告自愿承担责任，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告鸡西煤矿机械有限公司铆焊车间内的半成品钢板约100吨，堆放在院内的废旧钢材及铁屑约800吨。查封期限为2年；二、查封原告鸡西市城子河区世纪鑫源物资经销处提供担保的焦玉梅所有的位于鸡西市城子河区中心办事处金三角建材城某号楼某号某-某、面积为242.44平方米、房产证号为鸡城房字第XXX**号的商业用房的房籍档案。查封期限为2年。上述被查封财产在查封期间不得有变卖、转让、抵押、典当、互易、毁损等行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邢晓华人民陪审员  王 刚人民陪审员  刘长林二〇一六年四月二十五日书 记 员  邵永秋
中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初3147号原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY），住所地美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号（14375NWScienceParkDrive，Portland，Oregon97229，U.S.A.）。法定代表人彼得·杰·布拉格登（PeterJ.Bragdon），总法律顾问和执行副总裁兼首席行政官。委托代理人江海巨、吕积彬，广东强邦律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡大脚板鞋店（经营者黄世斌，住址安徽省金寨县），住所地深圳市宝安区。本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告深圳市宝安区西乡大脚板鞋店侵害商标权纠纷���案中，原告哥伦比亚运动服装公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告哥伦比亚运动服装公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。案件受理费人民币1，050元，减半收取为人民币525元，由原告哥伦比亚运动服装公司承担。审 判 长 张    颖代理审判员 王    庄人民陪审员 陈  李  芬二〇一六年四月二十二日书 记 员 黄映琼（兼）
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第454号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人马某。2015年9月2日因涉嫌交通肇事罪被抚州市公安局决定取保候审，同年11月5日经抚州市临川区人民检察院决定取保候审，2015年11月17日经本院决定取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）429号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2015年7月29日13时45分许，被告人马某驾驶鲁Q／鲁Q挂重型半挂牵引车由抚州市往东乡县方向行驶，行至208省道临川区太阳镇路段，超车时因左车道来车向右避让，将同方向行驶的赣F二轮摩托车挂倒，造成摩托车驾驶员杨某乙当场死亡及摩托车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人马某负本次交通事故全部责任。公诉机关据以指控的证据有，被告人供述、证人证言、书证、戡验检查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人马某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《��华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人马某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后已积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，要求从轻处罚。经审理查明，2015年7月29日13时45分许，被告人马某驾驶鲁Q／鲁Q挂号重型半挂牵引车由抚州市往东乡县方向行驶，行至208省230KM＋900M临川区太阳镇路段时，与前方杨某乙（60岁，男）驾驶的赣F号两轮摩托车相撞，造成被害人杨某乙当场死亡及摩托车受损的道路交通事故，事故发生后被告人马某拨打报警电话并在现场等候。2015年8月28日抚州市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人马某承担���次交通事故全部责任。另查明，2015年8月3日被告人马某与被害人杨某乙家属达成赔偿协议：被告人马某赔偿被害人杨某乙家属死亡赔偿金等各项损失，被害人杨某乙家属并表示对被告人马某犯罪行为谅解。认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据有：1、证人王某的证言证实：2015年7月29日他和马某驾驶鲁Q／鲁Q挂重型半挂牵引车一起往东乡方向行驶，当时他在车的卧铺上睡觉，行驶至临川区太阳镇路段时，马某叫他说出了个事，一辆摩托车躺在地上，他们两个人下车看了一下，发现驾驶摩托车的人已经死亡，后他就用手机报警。2、证人杨某甲的证言证实：他父亲杨某乙当时驾驶赣F摩托车由家里前往太阳镇��空调，后在东临公路太阳镇路段发生交通事故，他家里人是后来才知道的。3、被告人马某的供述证实：2015年7月29日13时45分许，他驾驶鲁Q／鲁Q挂重型半挂牵引车由抚州往东乡方向行驶，行驶至临川区太阳镇（208省道230KM＋900M）处时，他车头刚超前面同向右侧的一辆二轮摩托车，从他后面左侧一辆小车超他车时，他见那小车向他车靠近，就向右打了一点方向，那二轮摩托车在他车工具箱位置，后摩托车一晃，他车右侧一桥的位置挂摩托车，后倒在二桥三桥的位置，他车停下来跟在后面睡觉的王某说出事了，他们两个人下车看到摩托车驾驶员已死亡，王某就用手机报警，之后他们在边上等交警。当时他车行驶在慢车道上，车速四十多码。4、受理交通事故案件登记表证实：2015年7月29日13时48分许抚���市交警直属二大队接110指挥中心转王某报案称在抚州市东临公路太阳镇菜市场路口路段，鲁Q号大货车与一辆二轮摩托车相撞，摩托车驾驶员当场死亡。5、身份信息证实：马某于1963年10月10日出生，杨某乙于1955年7月5日出生）。6、行驶证、驾驶证信息证实：事故车辆鲁Q／鲁Q挂重型半挂牵引车所有人为苍山县运发货物运输有限公司，马某准驾车型为A2，有效期始2010年3月17日，有效期止2016年3月17日；豪爵牌赣F号普通二轮摩托车所有人为杨某乙，杨某乙准驾车型为E，有效期始2011年4月19日，有效期止2021年4月19日。7、归案说明证实：事故发生后马某在现场报警并等待交警人员来处理，随后到交警直属二大队接受调查。8、调解协议、谅解书证实：2015年8月3日被告人马某与被害人杨某乙家属达成赔偿协议：被告人马某赔偿被害人杨某乙丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失398000元，被害人杨某乙家属并表示对被告人马某犯罪行为谅解。9、道路交通事故认定书证实：马某驾驶机动车未确保安全超车，是造成本次交通事故的全部原因，应负事故全部责任；杨某乙不负事故责任。10、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实：事故地点为208省道230KM＋900M路段，初步判断现场死亡一人，肇事鲁Q／鲁Q挂号重型半挂牵引车及赣F号两轮摩托车各一辆，驾驶人马某在场。11、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书证实：1）被害人杨某乙系因交通事故致颅脑崩裂合并胸腔脏器严重毁���死亡；2）、送检马某的静脉血中未检出酒精成分；送检杨某乙的静脉血中检出酒精成分，含量为17.27MG／100ML；3）、结合现场、案情及车辆痕迹分析：两车受损痕迹，应属鲁Q／鲁Q挂车车身右侧碰擦FZ2592号两轮摩托车左前把手后，摩托车向左倒地，挂车右侧后轮碾压人体形成。本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全引发交通事故造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某事故发生报警并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，其自愿真诚悔罪，并赔偿被害人损失获得被害人家属谅解，故依法对被告人马某从轻处罚。根据被告人���某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 维人民陪审员  周晓秀人民陪审员  熊 璐二〇一六年四月十八日书 记 员  艾 艳
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502财保27号申请人：刘冬梅。被申请人：魏明舜。关于申请人刘冬梅与被申请人魏明舜诉前保全纠纷一案，申请人于2016年4月9日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款20000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人魏明舜银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。代理审判员  吴嘉晖二〇一六年四月九日书 记 员  虞芳静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初3010号原告无锡贝加合金工业有限公司。法定代表人张晓明，该公司负责人。被告苏州市拓保机电有限公司。法定代表人何丽东，该公司负责人。本院在审理原告无锡贝加合金工业有限公司与被告苏州市拓保机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡贝加合金工业有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告无锡贝加合金工业有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡贝加合金工业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取295元（无锡贝加合金工业有限公司已预交），由无锡贝加合金工业有限公司负担。代理审判员 吉 祥二〇一六年四月五日书 记 员 陆海燕
重庆市长寿区人民法院行 政 判 决 书（2015）长法行初字第00331号原告左时龙，男，汉族，1971年5月27日出生，住重庆市长寿区。被告重庆市长寿区安全生产监督管理局，住所地重庆市长寿区桃花大道行政中心联建楼419，组织机构代码70947917-8。法定代表人蒋发平，局长。委托代理人王廷勇（特别授权），该局工作人员。委托代理人郭春（特别授权），该局工作人员。原告左时龙不服被告重庆市长寿区安全生产监督管理局2015年8月26日对原告作出的回复，于2015年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2015年10月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日、2016年3月15日公开开庭审理了本案，原告左时龙，被告重庆市长寿区安全生产监督管理局的委托代理人王廷勇、郭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告重庆市长寿区安全生产监督管理局于2015年8月26日对原告作出回复，认为经查阅我局2011年以来的现场检查记录等执法文书，未见记载有重庆长寿捷圆化工有限公司特种作业人员未持证上岗的记录。原告诉称：原告于2015年8月14日通过长寿区政府信息公开网，向被告申请公开对重庆长寿捷圆化工有限公司特种作业人员持证上岗的查处记录。被告于2015年8月26日回复原告“未见记载有重庆长寿捷圆化工有限公司特种作业人员未持证上岗的记录”。《安全生产法》规定特种人员必须经培训、取得相应资格才能上岗作业，原告系捷圆化工特种作业人员，在2013年才取得相应的资格，在此前的工作行为应当是违法的，但被告称没查到，不知是没查处，还是查处了没记录在卷。综上所述，原告请求法院判决撤销被告2015年8月26日对原告的回复，并重新答复。原告向本院提交了以下证据：政府信息公开申请；被告2015年8月26日的回复。证明原告2015年8月14日通过长寿区政府信息公开网向被告申请信息公开，被告于同年8月26日作出回复。劳动合同书；特种作业操作证。证明原告2011年与重庆长寿捷圆化工有限公司签订劳动合同，一直从事特种作业，但公司是在2013年才对我进行培训并取得特种作业操作证的。被告辩称：1、我局针对原告信息公开申请作出的回复行为和回复内容对原告的权利义务未产生法律效果，不是具体行政行为，也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的诉讼范围，不具有可诉性。2、原告并不是行政相对人或有利害关系的公民，不具备行政诉讼主体资格。3、原告于2015年8月14日通过长寿区政府信息公开网申请公开“对重庆长寿捷圆化工有限公司计控分厂2011年到2013年特种作业人员持证检查处理情况”，我局接到公开申请后，高度重视，认真查阅执法文书，经查阅未发现记载有重庆长寿捷圆化工有限公司特种作业人员未持证上岗的记录，据此，我局于2015年8月26日通过挂号信邮寄方式对原告进行了书面回复，我局在规定时限内如实进行了回复。4、原告在诉状中提及原告系捷圆化工特种作业人员，在在2013年才取得相应的资格，在此前的工作行为应当是违法的情况，原告并没有在2015年8月14日的申请信息公开时提出，因此我局没有针对原告个人持证情况进行回复。综上所述事实和理由，原告诉求事实证据不足理由不充分，望法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提供如下证据：国内挂号信函收据。证明被告对原告进行了书面答复并邮寄给原告。经庭审质证，原告对被告举示的证据无异议。被告对原告举示的第1项、第2项证据无异议，对第3项、第4项证据的真实性无异议，但认为劳动合同只能证明原告与重庆长寿捷圆化工有限公司存在劳动关系，劳动合同与特种作业操作证是两个范畴的事情。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的第1项、第2项证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的第3项、第4项证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，原告2015年8月14日通过长寿区政府信息公开网向被告申请公开“对重庆长寿捷圆化工有限公司计控分厂2011年到2013年特种作业人员持证检查处理情况”，针对原告的申请，被告于2015年8月26日作出回复，内容为“我局按照职能职责，依法对重庆长寿捷圆化工有限公司进行了安全生产监督管理，包含对其进行安全生产行政执法检查等工作。经查阅我局2011年以来的现场检查记录等执法文书，未见记载有重庆长寿捷圆化工有限公司特种作业人员未持证上岗的记录。”并于同日将该回复通过挂号信的方式邮寄给原告。原告收到该回复后不服，于2015年10月9日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告2015年8月26日对原告的回复。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”和第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的法定职责。原告2015年8月14日向被告申请公开“对重庆长寿捷圆化工有限公司计控分厂2011年到2013年特种作业人员持证检查处理情况”，被告收到申请后经查阅未发现记载有重庆长寿捷圆化工有限公司特种作业人员未持证上岗的记录，故于同月26日作出内容为“经查阅我局2011年以来的现场检查记录等执法文书，未见记载有重庆长寿捷圆化工有限公司特种作业人员未持证上岗的记录”的回复并于同日送达原告，被告作出该回复事实清楚、程序合法。原告认为其系重庆长寿捷圆化工有限公司特种作业工人，其在2011年至2013年间就属于未持证上岗的情形，故被告应该进行查处或者查处后未记录在卷的观点。本院认为：第一，诉争回复称未发现未持证记录，这仅是对查阅结果的客观描述，原告认为被告应该进行查处这一观点与诉争回复是否合法无关；第二，原告认为被告查处后未记录在卷这一观点，被告明确表示未发现未持证记录，且原告在庭审中也未能举示有效的证据或提供有效的线索来证明其观点。故原告的上述观点本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告左时龙请求撤销被告重庆市长寿区安全生产监督管理局2015年8月26日对原告的回复的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告左时龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗小花代理审判员  胡 梦人民陪审员  董树德二〇一六年四月一日书 记 员  李朝阳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0125民初392号原告卢丽平，女，汉族。被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组。负责人李红刚职务：该村民小组组长原告卢丽平诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组（简称宋家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告卢丽平，被告宋家营村民小组负责人李红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢丽平诉称：我是本地土生土长的农民，有土地，有本村的户口，有新农合医保和新农村养老保险，于2007年与普玉福登记结婚，男方属于非农业集体户口，所以，我的户口未迁出。2015年，国家修建东南绕城高速公路征地，占着我们村的土地，全村人每人分得土地款1万元，被告剥夺了我享受村民同等待遇的权利，就是不分给我，把我的土地款扣留，理由是我已经结婚。在无奈的情况下，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告土地分配款1万元；2、判令被告赔偿原告车旅费、误工费600元；3、诉讼费由被告承担，以保护妇女的合法权益不受非法侵犯。被告宋家营村民小组答辩称：村民小组的分配方案是按照村委会和镇上的要求作出，2015年3月21日下午，村民小组召开了村民代表和支部委员会议，会议决定，按照多数老百姓的意见，征地款的处理方案是：外嫁的不分配，人死的不分配，落空户的不分配，决议作出后，村民小组就报到了村委会，按照镇上的意思，村民小组就实行了这个分配方案，并且公示了名单。原告的诉讼请求不应该得到支持。为证实自己的诉讼主张，原告卢丽平当庭出示了以下证据：1、身份证、户口册、养老保险存折、医保卡各1份，欲证实原告的身份情况；2、集体土地使用证、土地承包经营权证各1份，欲证实原告在宋家营有责任田地。经庭审质证，被告宋家营村民小组对原告卢丽平出示的证据不持异议。为证实自己的诉讼主张，被告宋家营村民小组向本院提交了会议记录、村民大会签到表、投票结果记录单、村民会议决议、分配方案表各一份，欲证实土地款分配方案是经村民开会讨论，按照多数人的意见作出的。经庭审质证，卢丽平对宋家营村民小组提交的证据的真实性没有意见，但是对合法性和关联性提出质疑。本院认为：原告卢丽平及被告宋家营村民小组提交的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。依据所采信的证据及庭审中原被告双方的诉辩陈述，本院确认以下事实：卢丽平的父母均为宋家营村民小组村民。卢丽平出生于1980年9月3日，并落户在宋家营村民小组，在宋家营村民小组分有承包土地。2007年，卢丽平与非农业户口的普玉福登记结婚，户口未迁出。因国家修建昆明市东南绕城公路，宋家营村民小组的部分土地被征收，宋家营村民小组获得了相应征地补偿费。经宋家营村民小组召开党员、村民代表及村民大会讨论，于2015年8月27日形成《宋家营小组征地补偿款分配方案》，方案决定：按照总人数平均分配，其中已经死亡的人、非农户口、空户口、出嫁户口、黑户口不参与分配。宋家营村民小组于2016年1月在分给每个村民10000元征地补偿费时，根据“出嫁户口不参与分配”的决定，没有分给卢丽平10000元征地补偿费。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告卢丽平出生于1980年9月，并落户在宋家营村民小组，成为了宋家营村民小组的村民，虽与外地户口村民结婚，但其责任土地及户口仍然在宋家营村民小组，没有丧失宋家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，宋家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的卢丽平10000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，卢丽平请求判令宋家营村民小组支付土地分配款1万元的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持，请求判令宋家营村民小组赔偿车旅费、误工费600元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告卢丽平征地补偿费10000元；二、驳回原告卢丽平的其他诉讼请求。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  官成富二〇一六年四月二十八日书记员  李 杨
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审44号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人赵子峰，局长。被申请执行人廉强，农民。申请人邹平县国土资源局向本院申请执行被执行人廉强土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县国土资源局于2015年4月15日以被申请执行人廉强未经县级以上人民政府批准，于2015年3月擅自占用本村集体土地2400平方米用于建设车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被申请执行人作出邹国土罚字【2015】第19号行政处罚决定书，内容为：1、限十五内拆除在非法占用的2400平方米土地上新建的504平方米钢棚，恢复土地原状；2、对非法占用的2400平方米土地处以每平方米十五元罚款，金额合计为36000元。本院审查认定，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第19号行政处罚决定书，并于2015年4月22日依法送达给被申请执行人廉强，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第19号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县国土资源局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县国土资源局于2016年1月26日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被执行人廉强于本裁定送达之日起十五内拆除在非法占用的2400平方米土地上新建的504平方米钢棚，恢复土地原状；三、被执行人廉强于本裁定书送达之日起五日内将罚款36000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一六年四月五日书记员  郑珊珊
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审117号申请执行人保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人刘增良，群众。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第729号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月6日作出了（徐国土资）罚字（2015）第729号行政处罚决定书，决定书认定：2013年11月，刘增良未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地4.47亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）建养猪场，现已建成宿办舍3间，猪舍5排，建筑面积1197平方米，东、南、北三面围墙长153米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定，决定处罚：一、责令刘增良60日内退还非法占用的基本农田4.47亩；二、限刘增良15日内拆除在非法占用的4.47亩土地上新建的宿办舍3间，猪舍5排，建筑面积1197平方米，东、南、北三面围墙长153米和其他设施，恢复土地原状；三、对刘增良处非法占地罚款每平方米30元，4.47亩计89494元。被执行人刘增良收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘增良作出的（徐国土资）罚字（2015）第729号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第729号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建 春审判员 ��张会义审判员 刘 晨 升二〇一六年四月二十一日书记员 刘 世 龙
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初2752号原告涂某某,女,汉族,1972年1月6日出生。被告刘某某,男,汉族,1966年10月17日出生。原告涂某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告涂某某诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱，2005年11月9日，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告系再婚。婚后无子女。由于原告原住所地的房子拆迁，原告于2009年搬回原住所地开始生活至今，在期间，被告对原告不管不问，夫妻感情已完全破裂，现原告起诉至法院要求：要求与被告离婚。被告刘某某未作答辩。经审理查明，原告涂某某与被告刘某某经人介绍相识并确立恋爱，2005年11月9日，原告涂某某与被告刘某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告系再婚。婚后无子女。以上事实，原告涂某某提供了身份证、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表及庭审中原告的陈述等证据佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，为了缓和夫妻之间矛盾，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告涂某某与被告刘某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  吴家慧二〇一六年四月二十一日书记员  熊学艳
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0404民初600号原告刘阳，男，汉族，无职业。委托代理人王迪，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告王信民，男，汉族，无职业。原告刘阳诉被告王信民保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘阳的委托代理人王迪，被告王信民到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2014年4月29日，陈宇向原告借款10万元，并承诺向原告支付利息10万元，约定借款期限至2014年7月29日，同日为原告出具借据一枚。被告王信民为该借款提供连带责任保证。借款到期后，陈宇只偿还原告借款本金5万元，剩余借款本金及利息至今未付。现要求被告王信民偿还原告借款5万元，并按月利率20‰支付自2014年4月29日至欠款还清之日的利息。被告辩称，我为陈宇的借款提供担保属实,但是担保期间已过，我不同意承担担保责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明案外人陈宇由被告承担连带担保责任向原告借款的事实。被告对原告提交的证据质证意见为：对借据的真实性无异议,但被告的担保期间是三个月,现担保期限已过。根据原、被告庭审质证，本院认证如下：对原告提交的借据因被告对其真实性无异议，本院予以采信。根据庭审、举证、质证，本院确认如下案件事实：2014年4月29日，借款人陈宇向原告刘阳借款10万元，约定借款期限至2014年7月29日，同日为原告出具了金额为20万元的借据一枚。被告王信民为该借款提供连带责任保证。借款到期后，陈宇已偿还原告借款5万元，余款至今未付。本院认为，被告王信民为陈宇借款担保，未约定保证方式，应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告刘阳提交的证据不能证明其自主债务履行期届满之日起六个月内要求作为保证人的被告王信民承担保证责任，且被告王信民不同意继续承担保证责任，故原告要求被告王信民偿还借款及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘阳的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张国军审 判 员  梁永芳人民陪审员  王雅贤二〇一六年四月二十五日书 记 员  马立颖
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初107号原告王某，女，1984年4月25日生，汉族。委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。被告赵某甲，男，1983年10月12日生，汉族。原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾全文、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告在外��工时相识，遂同居生活。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。双方同居致原告意外怀孕，在互不了解的情况下，迫于生活压力，双方在××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方性格不合，无共同语言，原告发现被告行为不好，并经常打骂原告，失去了与被告共同生活的信心。原、被告实际分居已三年有余，在此期间，被告一人在外打工挣钱自己花，对原告及孩子不管不问，夫妻感情已彻底破裂。特提起诉讼，请求判决：原、被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费50000元，被告给付原告经济帮助30000元，被告承担诉讼费用。被告赵某甲辩称，不同意离婚；如果离婚，婚生子赵某乙由被告抚养，原告支付抚养费；我被告不同意给予原告经济帮助，诉讼费被告也不承担。经审理查明：原告王某与被告赵某甲于2005年在温���打工期间认识，2008年初开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现随被告赵某甲共同生活。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可，后常因琐事生气，导致夫妻感情不和，自2013年起，原、被告分居生活至今。原告王某于2016年1月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原、被告婚后，无共同财产，亦无共同债务。上述事实，有婚姻登记证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院认为：原、被告婚后因琐事生气，导致夫妻感情不和，现双方因夫妻感情不和而长期分居生活，经本院调解无效，可视为夫妻感情彻底破裂，原告王某请求与被告赵某甲离婚，应予准许。由于婚生子赵某乙现随被告赵某甲共同生活，已形成相对稳定的抚养关系，故原、被告离婚后，婚生子赵某乙���由被告赵某甲继续抚养。被告赵某甲抚养婚生子，原告王某应承担必要的抚养费用，原告王某系河南省沈丘县农村居民，抚养费的支付数额标准，依法可参照2015年度河南省农村居民人均纯收入（10853元／年）的25%计算，每年2713.25元，至赵某乙年满18周岁。被告赵某甲抚养婚生子，原告王某依法有探望婚生子赵某乙的权利，被告赵某甲有配合并协助原告行使探望权的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告赵某甲离婚；二、婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养，原告王某有权于每年6月份的第一个星期日和12月份的第一个星期日各探望婚生子赵某乙一次，被告赵某甲有配合并协助原告王某探望婚生子赵某乙的义务；三、原告王某于本判决生效之日起十日内，向被告赵某甲支付抚养费28715元；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  樊耀奎审 判 员  李泽峰人民陪审员  王红光二〇一六年四月十五日书 记 员  李 杰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初396号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人胡某某，男，1994年6月16日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，居住地四川省广安市。因本案于2016年1月16日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]308号起诉书指控2016年1月16日22时许，被告人胡某某在重庆市渝中区大坪小天鹅宾馆停车场附近，为周某某代购净重0.44克的甲基苯丙胺（冰毒），分得好处费50元，被公安人员现场抓获，上述毒品被当场缴获。公安人员另从胡某某身上查获一包净重0.21克的甲基苯丙胺和净重0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），从其车上查获好处费50元。被告人胡某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人胡某某对此无异议。本院征得公诉机关及被告人胡某某同意，决定适用速裁程序审理。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年9月15日止。）二、对涉案的毒品甲基苯丙胺及片剂共计0.73克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许坤霖二〇一六年四月五日书 记 员  李霜霜
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0404民初287号原告宗某某。委托代理人陈某某，陕西万兴律师事务所律师。被告魏某某。原告宗某某诉被告魏某某环境污染责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员牛传旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告魏某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗某某诉称：魏某某经营的渝水香饭店自开店四五年以来就将其饭店的所有污水经地下通道排放至宗某某的承包地中，现已经致使宗某某承包地的东头部门形成了一块面积约为600㎡、深1.5m的污水沟，并致使宗某某在该承包地东头的苗木看护房倒塌。魏某某排放污水的行为，致使宗某某种植的白皮松在这600㎡左右的承包地中无法种植，造成了一定的经济损失。同时该污水池不仅污染了宗某某的承包地致使无法正常使用，且造成了一定的社会危险性，因为形成后的污水池位于北贺村去机场的交通要道，来往人员及车辆非常多，且附近不时有中小学生玩耍，若发生危险事故，风险极大。所以魏某某的行为不仅给宗某某到来了直接的经济损失，还给宗某某造成了极大且不可预知的隐性风险，致使其财产遭受损失，心理受到困扰。在此之前，宗某某曾与魏某某协商，以魏某某每年支付排污补偿费4000元的形式弥补宗某某的损失及设置安全防护措施。但2015年以来，魏某某不再赔偿相关损失，经宗某某多次催要都置之不理。现宗某某起诉至法院，请求依法判令：1、魏某某对宗某某的承包地停止排污侵害；2、魏某某赔偿因排污给宗某某造成的财产损失6000元、安全防护费3000元，合计9000元。宗某某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：1、土地承包经营权证书一份、村委会证明一份，欲证明本案中被污水污染的承包地系宗某某家的承包地。2、照片四张（打印件），欲证明被污染的承包地的现状及被污染承包地现在种植的是白皮松，同时证明被污染后承包地中形成的污水池，有严重的安全隐患。被告魏某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。上述证据经评议后认为，宗某某提交的证据形式合法，内容真实、客观，且与本案具有关联性，故本院予以采信。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：宗某某的家庭承包地位于北贺村进村涵洞口附近，北贺村村民杜某某在该处有一处房屋对外出租。魏某某2011年开始租用杜某某的房屋经营渝水香饭店（个体工商户），饭店产生污水，直接排到高速公路旁边的沟里。因为宗某某的承包地地势低洼，污水自然而然就留到了其承包地里。后经过协商，魏述荣同意每年向宗某某支付4000元作为经济补偿。此后宗某某收取了魏某某2013年、2014年两年的排污费，共计8000元。2015年魏某某继续排污，但却拒绝执行之前的口头协议向宗某某支付任何费用。除魏述荣之外，还有其他人向宗某某的承包地里排放污水。上述事实，本院已经向杜某某及魏某某丈夫的哥哥王华全进行过核实。本院认为，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案中魏某某将未经处理的污水直接排放，造成宗某某的承包地受到损害，魏某某作为污染者应当承担侵权责任。宗某某要求魏某某停止排污符合法律规定，应予支持。关于宗某某的损失，因其未提交证据证明损失的具体数额，且魏某某的排污行为仅是造成损害的原因之一，故本院参考双方之前的协议，酌情确定为魏某某向宗某某支付4000元。宗某某的其他主张，缺乏证据作证，不予支持。魏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后，魏某某立即停止对宗某某承包地的侵害。二、本判决生效后五日内，魏某某向宗某某给付4000元。三、驳回原告宗某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由魏某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代理审判员  牛传旺二〇一六年四月十四日书 记 员  马 娅附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。第六十六条因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。第六十七条两个以上污染者污染环境，污染者承担责任的大小，根据污染物的种类、排放量等因素确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更434号罪犯熊柯，男，1968年3月31日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。山西省晋中���榆次区人民法院以（2013）榆刑一初字第209号刑事判决书，认定其犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2013年6月26日至2016年12月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日提请本院对罪犯熊柯予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯熊柯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯熊柯在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊柯减去有期徒刑六个月（刑期执行到2016年6月25日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 洋
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初822号原告冯某甲被告宋某某原告冯某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称：原、被告于1999年相识，于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿，取名冯某乙。××××年××月××日生育儿子，取名冯某丙。由于双方相识时间较短，彼此互不了解，婚后双方矛盾不断，经常为家庭琐事吵闹。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告冯某甲诉至法院，1、要求和被告宋某某离婚。2、婚生女冯某乙、婚生子冯某丙由原告冯某甲抚养，抚养费由被告宋某某承担。3、夫妻共同财产依法分割。被告宋某某辩称：其不同意离婚。原告冯某甲向本院提交以下证据：1、结婚证一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、常住人口登记卡一份，证明原、被告××××年××月××日生育女儿冯某乙，××××年××月××日生育儿子冯某丙。被告宋某某对原告冯某甲提交的证据1、2均无异议，本院对双方均无异议的证据予以认定，作为定案依据。被告宋某某未向本院提交证据。根据以上认定的有效证据及庭审笔录的陈述，可以认定以下事实：原、被告于1999年相识，于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿冯某乙，××××年××月××日生育儿子冯某丙。婚后双方经常为家庭琐事吵闹，原告冯某甲认为夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告冯某甲诉至法院，1、要求和被告宋某某离婚。2、婚生女冯某乙、婚生子冯某丙由原告冯某甲抚养，抚养费由被告宋某某承担。3、夫妻共同财产依法分割。经查，原、被告夫妻共同财产如下：沙发一套、三张床、书桌一张、电脑一台、橱柜一套、油烟机一台、电视一台。双方无存款、无债权债务。本院认为：婚姻生活中双方难免会为一些家庭琐事产生矛盾，但这些矛盾的存在并未对夫妻感情造成实质性的损害。婚姻需要用心经营，只要双方本着互谅互让，相互沟通的态度，妥善处理家庭矛盾，原、被告是可以重归于好的。原、被告结婚已16年之久，婚后育有一子一女。本案原告冯某甲未提交足够证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本案的原、被告以暂不离婚为宜。故本院对原告冯某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告冯某甲与被告宋某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  史献梅二〇一六年四月七日书记员  桑伟利
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初816号原告：李勇，男，汉族，1973年1月4日出生，现住昌吉市。被告：邓兴林，男，汉族，现住昌吉市。原告李勇诉被告邓兴林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理。本案在审理过程中，因被告找不到，无法送达开庭传票等材料，本院遂决定将本案转为普通程序审理，并向原告送达了补交案件受理费通知，原告未在规定期间内补交案件受理费。本院认为，原告经本院通知未在规定期间内补交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费180元（已减半收取），由原告李勇负担90元。审判员  王天红二〇一六年四月十二日书记员  徐江丽
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0108行初65号原告重庆长江三峡工程建设建筑安装有限公司，地址重庆市南岸区黄桷垭老厂正街1号，组织机构代码20317236—3。法定代表人邱邦明，董事长。委托代理人张某、钟某，重庆永和律师事务所律师。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，地址重庆市南坪南城大道25号，组织机构代码00929595--X。法定代表人包卫，局长。委托代理人邓某，该单位干部。委托代理人游某，该单位干部。第三人张天容，女，汉族，住重庆市万盛区万东镇。原告重庆长江三峡工程建设建筑安装有限公司请求撤销被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出的工伤认定一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆长江三峡工程建设建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆长江三峡工程建设建筑安装有限公司承担25元（已缴纳）。审 判 长  唐 政人民陪审员  胡晓蓉人民陪审员  刘安碧二〇一六年四月二十一日书 记 员  曹婷婷
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终1122号上诉人（原审原告）王珍立，男，汉族，生于1966年5月17日。上诉人（原审原告）徐洪艳，女，汉族，生于1972年3月4日。被上诉人（原审被告）吴纯学，男，汉族，生于1962年6月27日。委托代理人吴昊。上诉人王珍立、徐洪艳因与被上诉人吴纯学排除妨害纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王珍立、徐洪艳，被上诉人吴纯学及其委托代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，房产证号为鹿房字第××号的房屋所有权人为任爱国。任爱国于2012年8月13日把该房屋卖给孙宾、吴纯学夫妇。王珍立、徐洪艳认为该房屋系其于1991年7月建造，吴纯学侵犯其权利。为此酿成纠纷，王珍立、徐洪艳诉至法院。原审认为，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王珍立、徐洪艳既没有提供其对争议房屋享有合法所有权证据，也没有提供吴纯学侵犯其权利的证据。故王珍立、徐洪艳主张，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回二原告王珍立、徐洪艳的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告王珍立、徐洪艳负担。王珍立、徐洪艳不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。王珍立、徐洪艳于1991年7月份，自建本案所争议的房屋，就到外地打工，现该房屋由吴纯学占居，原审王珍立、徐洪艳有证人证实，争议房屋由其出资建成，根据法律规定，自建住宅性房屋，自建成时就具有房屋所有权，吴纯学称其占有本案争议房屋从任爱国手中购买，未向法庭提交证据原件，不能支持其反驳王珍立、徐洪艳的主张。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。吴纯学答辩称，吴纯学与王珍立、徐洪艳之间不存在实质上的侵占房屋关系，王珍产、徐洪艳提交的一张照片和几个人签字的证明，不能证明房屋产权。房屋产权不是王珍立、徐洪艳的，买卖协议也和其无关，双方之间不存在侵占关系。吴纯学买此房已有20年，在此居住20年，房屋和王珍立、徐洪艳无关。请求驳回王珍立、徐洪艳的诉讼请求。二审中，王珍立、徐洪艳提交王珍证明一份，证明涉案房屋建房所需的瓦是其所购买。鹿邑县公安局派出所情况说明一份，证明因该房发生纠纷。吴纯学质证对真实性不认可。吴纯学提交房产证及买卖合同各一份，证明房屋所有权是吴纯学的，当时其花钱购买。王珍立、徐洪艳质证，对证产证有异议，证据需要核实。买卖合同不是正规的，1996年买的房子，2012年签的合同，卖方需要出庭证实。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，王珍立、徐洪艳认为自己是争议房屋的合法所有权人，应提交证据予以证明，但其未提交充分证据证明其对争议房屋拥有所有权，且与涉案房屋房产证显示所有人相矛盾，不足以证明王珍立、徐洪艳对争议房屋拥有合法的所有权，王珍立、徐洪艳的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王珍立负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  金 薇二〇一六年四月二十日书记员  王秋洁
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执10号之二申请执行人刘家业，居民。被执行人冯福金，居民。被执行人滕爱娥，居民。被执行人赵传俊，居民。申请执行人刘家业与被申请执行人冯福金、滕爱娥、赵传俊民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月二十三日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第222号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人冯福金、滕爱娥、赵传俊所欠申请执行人款67,200.00元，已执行0.00元，尚欠67,200.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第222号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年四月十九日书记员 张乃宝
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00628-3号申请执行人枣阳市财政局。被执行人枣阳市固强砼材料科技有限公司（以下简称固强砼公司）。本院在执行枣阳市财政局与固强砼公司借贷合同纠纷一案中，被执行人固强砼公司未履行（2015）鄂枣阳民三初字第00081号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人固强砼公司的银行存款580000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  黄树国二〇一六年四月二十五日书记员  杨 勇
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保165号申请人崔传林。被申请人刘鹏。申请人崔传林因与被申请人刘鹏机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月22向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。案外人崔西刚自愿以自有的5万元银行存款为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。二、对崔西刚的5万元银行存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一六年四月二十五日书记员  高倩倩
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0114刑初147号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人宁某某,男,汉族,1997年4月4日出生,云南省曲靖市会泽县人。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员金燕、徐静出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年1月27日凌晨5时40分许，被告人宁某某在昆明市呈贡区速客网吧内，将被害人杨某放置于桌子上的一部白色苹果6plus手机盗走。当日7时13分许，宁某某又将33号机顾客放置于桌子上的一部蓝黑色手机盗走。后其在逃离现场过程中被抓获。经鉴定，被盗苹果6plus手机价值人民币4051元。公诉机关认为：被告人宁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。宁某某认罪态度较好，被盗财物已追回并发还被害人。建议判处宁某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宁某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宁某某盗窃的事实属实。宁某某对犯罪事实亦供认不讳。以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证指认照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格鉴证意见书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、视听资料等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。宁某某当庭自愿认罪，被盗财物已追回并发还被害人，本院酌情从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据宁某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月27日起至2016年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘姣姣二〇一六年四月二十二日书记员  杨 蕊
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初1574号原告赢联科技集团有限公司。法定代表人张元笃，董事长。被告王彬。本院在审理原告赢联科技集团有限公司与被告王彬劳动合同等纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定���下：准许原告赢联科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  王丽萍二〇一六年四月十二日书记员  马 萌
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1313号原告：徐兴龙。被告：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军，总经理。原告徐兴龙为与被告台州万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐兴龙到庭参加诉讼，被告万邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐兴龙起诉称：2010年8月间，蔡文林与被告签订商品房买卖意向书，意向书载明：商品房坐落地址：万邦国际中心嘉苑（临海市杜桥镇牌门路和杜北路转角处）；认购房屋位置：2-3-1401。期间，蔡文林将房屋转让给原告并缴纳房款200000元，有代付款证明、收据为凭。期间，被告经营不善，该在建项目停工，土地及部分房屋被查封，原告购房无着落。现原告起诉要求确认原、被告商品房买卖合同合法有效。被告万邦公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证、被告营业执照、被告法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。2、预约意向书1份、协议书1份，拟证明原、被告签订意向书的事实。3、代付款证明、收据各1份，拟证明原告支付房款的事实。4、调解协议书1份，拟证明原、被告自愿达成调解协议的事实。本院调取证据商品房预售许可证1份，经原告质证无异议。本院认为，被告万邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。本院调取的证据经原告质证无异议，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：2010年8月2日，蔡文林与被告签订“预约意向书”1份，约定：蔡文林预购被告开发的万邦国际中心（临海市杜桥镇杜北路交牌门路东南角）2-3-1401室房屋。蔡文林将该房屋转让给原告并缴纳房款200000元。原告在“预约意向书”上签字确认。2015年11月28日，被告在临海市人民调解委员会主持调解下，对原告购买上述讼争房屋及缴纳房款200000元进行确认。至今，原、被告未签订《商品房买卖合同》。另查明，被告于2014年3月31日取得“万邦国际中心嘉苑”楼盘商品房预售许可证。本院认为，原告提供的“预约意向书”，被告未提出异议，为此，该“预约意向书”的效力应及于原、被告。现原告起诉确认该“预约意向书”合法有效，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告徐兴龙与被告台州万邦置业有限公司签订的“预约意向书”合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告台州万邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 俞高奇二〇一六年四月二十六日代书记员 陈梦琪
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初896号原告：严某甲，男，汉族。委托代理人：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。被告：卞某，女，汉族。委托代理人：魏文武，安徽良第律师事务所律师。原告严某甲与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，由审判员金菊适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人赵立宏、被告卞某及其委托代理人魏文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在外务工认识后同居，××××年××月××日生育一子取名严某乙，××××年××月××日登记结婚。婚前，两人年少，认识后即同居一起，相互间了解不多。婚后，两人一直在外务工，沟通较少，因性格不合，经常因家庭琐事发生争执；被告生性多疑，经常莫名其妙辱骂原告。原告不堪忍受，两人多次提及离婚，后经亲戚朋友一再劝说，原告念及孩子幼小、一忍再忍，但夫妻关系一直没有好转，两人虽有夫妻之名早就无夫妻之实，感情已彻底破裂。原告诉请要求判令原、被告离婚；婚生子严某乙随原告生活，被告给付抚养费；被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原、被告婚后感情基础较好，并于2006年生有一子，原告在杭州做服装生意期间与他人同居，2014年生有一女，原告是过错方。二原告与他人同居显然触犯我国《刑法》第二百二十八条，构成重婚罪。三由于原告是过错方，我坚决不同意离婚，待追究其法律责任后再决定是否离婚。为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：（一）原告举证：证据一原告身份证、被告身份证，证明原被告诉讼主体适格。证据二结婚证，证明原被告××××年××月登记结婚，系合法夫妻。证据三户口簿，证明原被告家庭成员情况，原被告于××××年××月××日生育一子。证据四调解书一份，证明原被告于2014年8月11日晚因琐事发生争吵直至肢体双方均受伤，后经人民调解委员会调解处理的事实；原被告夫妻关系恶化的事实。被告质证：对证据一、二、三无异议，对证据四调解书真实性无异议。被告举证：证据一丁凤丽孕检材料、彩超报告单、医药费发票、VIP会员卡、分娩卡等，证明原告与丁凤丽同居期间，丁凤丽怀孕；孕妇是丁凤丽，丈夫是原告。证据二七张照片，证明原告与丁凤丽2014年生育一女，女孩寄养在丁凤丽母亲处，综上证明原告是过错方。原告质证：对证据一，三性及证明目的均有异议，丁凤丽与原被告的离婚诉请没有关联性，如果是真实的，材料应在丁凤丽手中，不应在被告中，且材料来源不合法。对证据二三性及证明目的均有异议，照片疑似有原告的图像，但是现在技术发达，真实性有异议，照片来源合法性有异议，没有地方能证明谁是丁凤丽，这个女孩子是谁，综合质证，被告的证据不能达到证明目的。经举证、质证，原告提交的证据一、二、三，对方无异议，予以认定。对被告提交的证据一、二真实性，不予认定。经审理查明：××××年××月××日原、被告生育一子名叫严某乙，××××年××月××日原、被告双方登记结婚并领取《结婚证》。婚后原、被告双方感情较好。后因家庭琐事发生争吵，原告遂起诉来院。原、被告夫妻共同财产：位于六安市丽水康城13#1401买的房屋一套。本院认为：原、被告双方婚后感情一般，后因家庭琐事争吵，说明原、被告间有一定隔阂，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告严某甲与被告卞某离婚。案件诉讼费200元，由原告严某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 金 菊二〇一六年四月十五日书记员 李伟伟
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1314号原告：邵爱青。被告：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军，总经理。原告邵爱青为与被告台州万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告邵爱青到庭参加诉讼，被告万邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵爱青起诉称：2014年8月11日，原、被告签订商品房买卖认购书，认购书载明：商品房坐落地址：万邦国际中心嘉苑（临海市杜桥镇牌门路和杜北路转角处）；认购房屋位置：1-3-602，原、被告双方签名盖章。原告已向被告缴纳购房款人民币700000元，有台州银行对账单、收款收据为凭。期间，被告经营不善，该在建项目停工，土地及部分房屋被查封，原告购房无着落。现原告起诉要求确认原、被告商品房买卖合同合法有效。被告万邦公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证、被告营业执照、被告法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。2、认购书1份，拟证明原、被告签订认购书的事实。3、台州银行对账单1份、收据2份，拟证明原告支付房款的事实。4、调解协议书1份，拟证明原、被告自愿达成调解协议的事实。本院调取证据商品房预售许可证1份，经原告质证无异议。本院认为，被告万邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。本院调取的证据经原告质证无异议，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：2014年8月11日，原、被告签订“认购书”1份，约定：原告认购被告开发的“万邦国际中心嘉苑”（临海市杜桥镇杜北路交牌门路东南角）1-3-602室房屋，房屋预测建筑面积137.2平方米，单价每平方米8612元，房款1181566元。被告向原告出具收据2份，载明：收款事由：国际中心1-3-602室房款700000元。至今，原、被告未签订《商品房买卖合同》。另查明，被告于2014年3月31日取得“万邦国际中心嘉苑”楼盘商品房预售许可证。本院认为，原告提供的2014年8月11日“认购书”，被告未提出异议，为此，该“认购书”的效力应及于原、被告。现原告起诉确认该“认购书”合法有效，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告邵爱青与被告台州万邦置业有限公司于2014年8月11日签订的“认购书”合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告台州万邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 俞高奇二〇一六年四月二十六日代书记员 陈梦琪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终1165号上诉人（原审被告）包金荣。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司徐州分行，住所地在徐州市云龙区解放路6号。负责人叶君，行长。被上诉人（原审被告）陈桂平。被上诉人（原审被告）李银叶。上诉人包金荣因与被上诉人招商银行股份有限公司徐州分行、陈桂平、李银叶金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区法院（2014）云商初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人包金荣截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人包金荣递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人包金荣自动撤回上诉处理；本裁定为终审裁定。审 判 长  冯昭玖代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘思蒙
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1312号原告：杨彩琴。被告：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军，总经理。原告杨彩琴为与被告台州万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨彩琴到庭参加诉讼，被告万邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨彩琴起诉称：2014年6月15日，原、被告签订商品房买卖认购书，认购书载明：商品房坐落地址：万邦国际中心嘉苑（临海市杜桥镇牌门路和杜北路转角处）；认购房屋位置：2-1-1701，认购轿车位置：机械车位94号；原、被告双方签名盖章。原告已向被告缴纳购房款人民币400000元，有台州银行存款回单、收款收据为凭。期间，被告经营不善，该在建项目停工，土地及部分房屋被查封，原告购房无着落。现原告起诉要求确认原、被告商品房买卖合同合法有效。被告万邦公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证、被告营业执照、被告法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。2、认购书1份，拟证明原、被告签订认购书的事实。3、台州银行存款回单、收据各1份，拟证明原告支付房款的事实。4、调解协议书1份，拟证明原、被告自愿达成调解协议的事实。本院调取证据商品房预售许可证1份，经原告质证无异议。本院认为，被告万邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。本院调取的证据经原告质证无异议，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：2014年6月15日，原、被告签订“认购书”1份，约定：原告认购被告开发的“万邦国际中心嘉苑”（临海市杜桥镇杜北路交牌门路东南角）2-1-1701室房屋和94号机械车位，房屋预测建筑面积160.68平方米，单价每平方米11378元，房款1828217元，车位价款138000元，总计1966217元。被告向原告出具收据1份，载明：收款事由：国际中心2-1-1701室房款400000元。至今，原、被告未签订《商品房买卖合同》。另查明，被告于2014年3月31日取得“万邦国际中心嘉苑”楼盘商品房预售许可证。本院认为，原告提供的2014年6月15日“认购书”，被告未提出异议，为此，该“认购书”的效力应及于原、被告。现原告起诉确认该“认购书”合法有效，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告杨彩琴与被告台州万邦置业有限公司于2014年6月15日签订的“认购书”合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告台州万邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 俞高奇二〇一六年四月二十六日代书记员 陈梦琪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0103民初233号原告石光龙，男，1968年出生。被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司，住所地阿拉尔市威尼斯商业街。法定代表人历溪敏，该公司总经理。第三人阿拉尔市东尚房地产经纪有限公司，住所地阿拉尔市胜利大道西988号威尼斯商业步行街3-101号。法定代表人历溪敏，该公司总经理。本院在审理原告石光龙与被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司、第三人阿拉尔市东尚房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告石光龙在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  邱书霞二〇一六年四月二十一日书记员  贾 贝
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳恢执字第561号申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。法定代表人祁振荣，任理事长。被执行人范新考。被执行人张育才。本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人范新考、张育才借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2016年4月7日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2012）阳民初字第678号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王建军二〇一六年四月七日书记员  郭艳芳
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终447号上诉人（原审被告）邹光会，女，1946年10月10日出生，汉族。委托代理人蒋文勇（特别授权），重庆文才律师事务所律师。上诉人（原审被告）冯辉英，女，1966年10月9日出生，汉族。委托代理人冯辉珍（特别授权），女，1969年3月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）熊怡凤，女，1954年8月15日出生，汉族。委托代理人高娜，梁平县法律援助中心律师。原审被告ＸＸ，男，1965年1月23日出生，汉族。上诉人邹光会、冯辉英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服梁平县人民法院（2015）梁法民初字第03877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，熊怡凤系三峡移民，2005年落户到梁平县明达镇龙马村2组，与邹光会相邻居住。熊怡凤家后面、邹光会家左侧的土地原属邹光会家承包经营，在田坎边由邹光会家种植桔子树，因需安置移民，邹光会家退出该土地（包括田坎），由熊怡凤家承包经营，因故未有砍伐该桔子树。2014年初，熊怡凤、邹光会两家为邹光会家屋前地坝外原废弃省道改为耕地的道路土地承包经营权发生争议，邹光会方曾提起民事诉讼，被裁定驳回起诉。2014年11月21日下午，熊怡凤到屋后田坎上摘桔子，邹光会认为桔子树属自家所有予以制止，而熊怡凤认为桔子树属熊怡凤家所有，双方为此发生争执。熊怡凤及夫肖友发便将桔子树砍伐，邹光会丈夫冯云耀与熊怡凤及肖友发争抢被砍掉的桔子树干时，至冯云耀跌倒，邹光会,冯辉英便对熊怡凤抓打，至熊怡凤受伤。熊怡凤当日被送到梁平县人民医院，经医生检查，熊怡凤轻型脑伤、脑震荡、全身多处软组织受伤，在该院住院治疗21天，于2014年12月12日好转出院，出院医嘱：如有病情加重，门诊随访，休息1月，清淡饮食，院外继续治疗；用去医疗费9887.94元，交通费270元。经梁平县公安局物证鉴定室鉴定，熊怡凤损伤程度属轻微伤。经梁平县公安���明达派出所调解无果，后经双方所在村组协调，两家确认争议的桔子树从2015年9月8日起属熊怡凤家所有。诉讼过程中，经一审法院释明，邹光会,ＸＸ对熊怡凤治伤医疗费的合理性不申请鉴定审查。熊怡凤一审诉称，熊怡凤系云阳移民，2005年落户到现住址与邹光会相邻。双方因土地使用权发生争议，邹光会曾起诉后败诉。2014年11月21日，熊怡凤在自家屋后承包田田坎上摘桔子，邹光会对熊怡凤破口大骂，称桔子树属自家所有，双方发生争执，邹光会邀约被告ＸＸ,冯辉英到场，对熊怡凤进行殴打，致熊怡凤受伤住院治疗。经公安机关调解无果，现诉请法院依法判决三被告共同赔偿熊怡凤医药费10157.94元、误工费1680元（80元/天×21天）、护理费1680元（80元/天×21天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费500元、交通费200元、精神损失费3000元，合计18847.94元。邹光会,ＸＸ一审辩称，熊怡凤2005年落户时，邹光会仁慈允许其相邻居住，后因土地使用发生纠纷，邹光会提起诉讼因程序问题被驳回，不是败诉。2014年11月21日，原告方砍掉邹光会的桔子树时，邹光会进行阻止，原告方将邹光会的丈夫冯云耀打伤，冯辉英到场进行理论，原告方又殴打冯辉英。邹光会方并未对熊怡凤进行殴打，且熊怡凤的医疗费中有其治疗自身疾病的费用。请法院依法驳回熊怡凤的诉讼请求。一审法院认为，熊怡凤、邹光会双方因种植在边界的果木发生争议，本应通过协商解决，协商不成也可请求相关机构调解或裁判。熊怡凤及夫肖友发将果木砍伐，并与邹光会之夫冯云耀争抢树干，是引起双方抓打的原因，对其损害后果，熊怡凤应承担次要责任；邹光会,冯辉英对熊怡凤进行抓打，至熊怡凤受伤，对熊怡凤的损害后果，���承担主要责任。邹光会、冯辉英主张熊怡凤医疗费系治疗自身疾病的证据不足，不予确认；熊怡凤属轻微伤，其请求精神抚慰金、营养费赔偿的证据不足，依法不予支持。据此，熊怡凤治伤医疗费9887.94元、误工费1680元（60元/天×21天）、护理费1680元（80元/天×21天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、交通费270元，合计13727.94元，可列入本案赔偿范围，由双方按责任分担。据此，判决:一、由邹光会,冯辉英赔偿熊怡凤损失9609.56元，限本判决生效后一个月内付清。二、驳回熊怡凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原、被告各负担100元。宣判后，邹光会、冯辉英不服，向本院提起上诉，���求改判或发回重审。主要理由是：1、一审判决认定邹光会、冯辉英对熊怡凤进行抓打的证据不充分，熊怡凤应当自承败诉的风险；2、熊怡凤的病历资料表明其治疗有自身疾病，一审法院要求上诉人申请鉴定的程序不合法；3、一审判决支持交通费270元不当。熊怡凤二审辩称，一审判决合法，应予维持。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，邹光会在派出所陈述“熊怡凤跑上来就把冯辉英的头发抓起，两个人抱在一起就倒到了土里面。我看她们两个抱到一起了，我赶忙就去拉熊怡凤的手，把熊怡凤抓头发的手解开。”因此，冯辉英与熊怡凤之间有抓扯行为，邹光会与熊怡凤之间也有身体上的接触。纠纷后熊怡凤被120救护车送至梁平县人民医院住院治疗，诊断为��型脑伤、脑震荡、全身多次软组织伤，故熊怡凤的伤情与冯辉英、邹光会之前的行为具有因果关系。冯辉英、邹光会没有提交熊怡凤的伤情与其行为无因果关系的充分证据，一审判决冯辉英、邹光会承担赔偿责任并无不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”因此，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议时，赔偿义务人负有举证义务。邹光会等人一审不申请对熊怡凤的医疗费进行鉴定，是对诉讼权利的行使，邹光会、冯辉英提出应由熊怡凤承担举证责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。120救护车将熊怡凤送至医院，熊怡凤提交的证据证明其开支出车费270元，熊怡凤将该费用计算为医疗费提起诉讼，一审法院认为该费用不属医疗费，将其计算为交通费并作出判决并无不当，邹光会、冯辉英提出不应支持交通费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费400元，由邹光会、冯辉英负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 康审 判 员  张 燕代理审判员  胡显春二〇一六年四月二十六日书 记 员  冉 烁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第03481号原告陈×1，女，1953年7月9日出生。原告陈×2，女，1955年10月23日出生。原告陈×3，女，1963年12月22日出生。原告陈×4，女，1971年12月21日出生。上述四原告的委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。被告陈×5，男，1960年1月10日出生。委托代理人马××（系被告陈×5之妻），女，1958年12月12日出生。原告陈×1、陈×2、陈×3、陈×4与被告陈×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×1、陈×2、陈×3、陈×4及其四原告的委托代理人赵宝强、被告陈×5及其委托代理人马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈×1、陈×2、陈×3、陈×4诉称：四原告与被告是姐弟兄妹关系。四原告与被告的父母于1991年和2002年相继去世，当时父亲是工人，母亲是农民，母亲屈××去世后，在母亲屈××的宅基地上留有砖木结构房屋八间。父母去世前，从没有分家析产。父母去世后，以上所诉房产8间被被告独占。为此项房产，经四原告与被告多次协商分家析产未果，均遭被告拒绝。为此诉至法院，要求法定继承此8间房产，故诉至法院要求继承位于房山区××镇××一队于屈××房地基范围内八间房产中所应法定继承的房产份额，院子、大门口共同；诉讼费由四原告、被告共同承担。被告陈×5辩称：我不同意四原告的诉讼请求。8间房是原告无中生有的告我，我父母1972年盖了3间北房，我结婚的时候我盖的东厢房两间，是我父母和我盖的，为我结婚盖的。我盖房有人证物证，我后来又盖了三间，我不知道四原告所诉的8间房屋从哪来的。北房东侧有一根檩条做的小棚子，1985年左右我给改成了一间小房。北房西侧1973、1974年前后盖了一个两边开门的小房一间，离北房三米远。1978年又把檩条改了小土坯房。后来2011年7.21之前土坯房檩条滚了，北房三间东西两侧房子都塌了，我又重新盖了三间砖房。盖房的时候正房三间窗户我都改成塑钢的了，1972年我父亲盖得房，1993房顶出问题了，那时候我妈去世了，我帮我父亲想办法弄，我把房顶还翻新了。另外，我母亲1991年去世了，继承法已经过时效了，房屋和院子从始至终都是归我管理的，屋地顶棚墙体维修都是我弄的，我都在履行房屋主人的义务。经审理查明:陈×6和屈××系夫妻关系，二人育有子女五人，分别为长女陈×7，次女陈×1，三女陈×2，四女陈×3，五女陈×4，长子陈×5。屈桂芬于1991年9月去世，陈×7于1998年去世。1995年陈×6与陈×8登记结婚，双方婚后无子女。后陈×6和陈×8先后于2002年1月、2015年2月去世。陈×7与韩×1（系陈×7之夫，已去世）育有两子两女，长女韩×2（曾用名韩×3），次女韩×4，长子韩×5，次子韩×6（曾用名韩×7）。在审理过程中，四原告申请追加韩×2、韩×4、韩×5和韩×6作为共同原告，但韩×2、韩×4、韩×5和韩×6均表示放弃对诉争房屋的任何权利，并表示不参加诉讼，故本院不追加其四人为共同原告。1972年陈×6和屈××夫妇在位于北京市房山区××镇××村东街55号院（以下简称：55号院）内建有北房三间（该北房三间在现场勘验图中，表示为北房自西数第三间、第四间、第五间），该北房三间为陈×6和屈××夫妇遗产。陈×6和屈××夫妇去世时均未留有遗嘱。四原告和被告没有分家单。另，四原告认可被告对北房自西数第三间、第四间、第五间房屋的翻新，以及对北房西数第一间、第二间、第六间房屋的拆旧盖新行为。在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。上述事实，有双方当事人的陈述、村委会证明等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，根据查明的事实，陈×6和屈××夫妇生前未留有遗嘱，原、被告是其法定继承人，对陈×6和屈××夫妇的遗产均享有继承权。位于55号院内的北房三间（北房自西数第三间、第四间、第五间）由陈×6和屈××夫妇共有，应该作为遗产予以继承，原、被告具体的继承的份额本院根据本案具体案情予以酌定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。位于55号院内的其他房屋，因原告未提供充分、有效的证据证明其为遗产，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于北京市房山区青龙湖镇坨里村东街55号院内的北房自西数第三间、第四间、第五间由原告陈×1、陈×2、陈×3、陈×4、被告陈×5共同继承，原告陈×1、陈×2、陈×3、陈×4各享有六分之一份额，被告陈×5享有三分之一份额。二、驳回原告陈×1、陈×2、陈×3、陈×4的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由原告陈×1、陈×2、陈×3、陈×4负担五十六元（已交纳），被告陈×5负担十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 玉人民陪审员  谢维林人民陪审员  崔军虎二〇一六年四月十三日书 记 员  李 爽