wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更167号罪犯黎明，男，1983年6月2日出生，汉族，住四川省中江县，初中文化，无业，现在福建省建阳监狱服刑。2010年6月18日宁德市中级人民法院作出（2010）宁刑初字第6号刑事判决，认定被告人黎明犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，黎明不服，提出上诉。本院于2011年8月31日作出（2011）闽刑终字第372号刑事裁定，维持原判。于2011年9月29日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2013年11月27日作出（2013）闽刑执字第940号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯黎明在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黎明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年3月15日报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黎明在死刑缓期二年执行期间，于2012年被评为监狱年度表扬。被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014均年被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯原判并处没收个人全部财产。服刑期间月平均消费214元，本次审理执行财产刑2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间未收到对罪犯黎明减刑的异议。本院认为，罪犯黎明系累犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黎明的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2016年4月5日起至2034年4月4日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林    庆    高审判员 林小超代理审判员陈俊飞二〇一六年四月五日书记员 李    清    山附：相关法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民终4881号上诉人（原审被告）商毅，男，1979年1月20日出生，住天津市和平区。委托代理人朱洪波，北京中恪律师事务所律师。委托代理人冀莹莹，北京中恪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1975年7月3日出生，住河北省沧州市。上诉人商毅因与被上诉人ＸＸ保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民(商)初字第42635号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人商毅于2016年3月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人商毅申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人商毅撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟代理审判员  马志星代理审判员  卢瑞华二〇一六年四月十二日书 记 员  孙 菲
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更136号罪犯洪诗庭，男，1983年12月17日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。2012年12月19日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第227号刑事判决，认定洪诗庭犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；责令共同退赔被害人经济损失19万元，责令按本判决附表认定的已退还本息之外的实际骗取金额分别退赔其余被害人的经济损失。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付福建省漳州监狱执行。执行机关根据罪犯洪诗庭在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯洪诗庭减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月17日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯洪诗庭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯洪诗庭在服刑期间月平均消费398元，本院审理期间，该犯履行部分财产刑20000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯洪诗庭减刑的异议。本院认为，罪犯洪诗庭在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原犯罪金额巨大，原判财产性义务未执行完毕，其在服刑期间月均消费超过正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯洪诗庭的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期2016年4月5日起至2037年12月4日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一六年四月五日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执324号申请执行人何明松。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。何明松与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第652号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款985元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1351号申请执行人陈川，男，1981年12月28日出生，住乐清市。被执行人蒋成铭，男，1975年12月27日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1713号民事判决书，于2016年3月8日立案执行申请执行人陈川与被执行人蒋成铭信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款6万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人下落不明，本院依法对被执行人实施执行网上布控，被执行人银行帐户无足额存款，被执行人在本市无房产、土地、车辆登记信息，目前无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。现申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款6万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)浙0382执1351号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  高春阳二〇一六年四月二十八日书记员  阮晶晶
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执210号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行。地址：河间市新华中路。法定代表人孔春林行长。被执行人韩石夯，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李艳娥，女，1979年12月11日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张波涛，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张均满，女，1975年10月4日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李立强，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人赵国霞，女，1965年5月12日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第1850号民事判决书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李立强、赵国霞银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一六年四月五日书记员  赵志峰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9608号原告易金柱，男，汉族，住上海市奉贤区。原告何润德，男，汉族，住浙江省绍兴市。原告朱奕孝，男，汉族，住上海市徐汇区。原告余薇琦，女，汉族，住上海市杨浦区。以上四原告共同委托代理人刘奇，上海海宽律师事务所律师。以上四原告共同委托代理人韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。被告上海丰业房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人曹慧。被告曹聪，男，汉族，住上海市徐汇区。原告易金柱、何润德、朱奕孝、余薇琦诉被告上海丰业房地产开发有限公司(以下简称“丰业公司”)、曹聪保证合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法追加曹聪为本案被告。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月9日开庭进行了审理。原告易金柱、余薇琦及四原告共同委托代理人刘奇到庭参加诉讼，被告上海丰业房地产开发有限公司、曹聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易金柱、何润德、朱奕孝、余薇琦诉称，2013年12月2日，被告曹聪与原告签订《房地产抵押借款合同》，向原告借款430万元。被告丰业公司作为借款担保人于同日签订担保书。合同签订后，原告依约支付了借款。但之后曹聪仅归还了本金100万元，利息到2015年8月停止支付，尚余330万元本金未偿还。现请求判令：1、被告丰业公司对被告曹聪的借款承担连带责任；2、丰业公司返还原告借款330万元并按月利率1.5%支付自2015年8月26日至实际付清之日止的利息及按月利率2%支付自2015年8月26日至实际付清之日止的违约金；3、丰业公司支付原告律师代理费5万元、公证费6,450元。被告上海丰业房地产开发有限公司、曹聪未作答辩。经审理查明，四原告持有落款日期2013年12月2日的《房产抵押借款合同》1份，甲方(出借人、抵押权人)为原告易金柱、何润德、朱奕孝、余薇琦，乙方(借款人)为被告曹聪，丙方(抵押人)为曹聪。双方主要约定该合同项下的借款金额为430万元，借款期限为2013年12月2日起至2014年6月1日止。借款月利率为1.5%。抵押担保的范围为乙方及丙方在本合同项下的全部债务，包括但不限于甲方依本合同的约定向乙方所发放之借款本金及由此产生的利息、复利、罚息、违约赔偿金、抵押房产保管费、公证费、应由乙方及丙方支付的登记费、订立履行本合同的费用以及实现甲方债权和抵押权的一切费用(包括但不限于催收费、诉讼费、���产保全费、公告费、强制执行费、拍卖费用、差旅费、律师费及公证费等)。违约金计收标准如下：每逾期1日，除应按本合同支付利息外，按乙方借款金额的0.05%计收违约金，自该逾期日起至该款本息清偿日止，按日累计计收。落款由四原告及曹聪签名。2013年12月3日，四原告及曹聪就上述《房产抵押借款合同》办理了公证及《具有强制执行效力的债权文书公证书》。四原告另持有为落款日期为2013年12月2日的《担保书》1份，主要内容为：“借款人曹聪于2013年12月2日与出借人李某某、沈某、全某某、朱某某、黄某某、刘某某、孙某、谭某某、徐某某、易金柱、何润德、朱奕孝、余薇琦、张某某、吕某某签订了《房产抵押借款合同》一份，借款本金共计15,000,000元(大写：壹仟伍佰万人民币)，借款期限6个月，每月利率为1.5%。现担保人上海丰业房地产开发经营有限公司自愿并明确同意就借款人曹聪就上述15,000,000元借款本金(大写：壹仟伍佰万人民币)、相应利息及借款人逾期支付款项所应承担的违约责任向出借人承担连带担保责任，保证期限为2年。另外提供长宁区淮海西路XXX-XXX号(双)XXX室作为以上债务的连带担保责任。”落款由丰业公司加盖公章，曹聪作为借款人签名。2013年12月5日，原告余薇琦转账汇款给曹聪90万元。同日，原告何润德转账汇款给曹聪80万元。2013年12月6日，原告朱奕孝转账汇款给曹聪40万元。2013年12月6日、12月9日，原告易金柱分别转账汇款给曹聪210万元及10万元。以上汇款合计430万元。2015年10月9日，四原告就对曹聪债权向公证处申请了《执行证书》，该证书中写明：四原告向曹聪借款430万元，曹聪合计归还借款本金100万元。已支付利息1,263,300元，约自2013年12月9日至2015年8月25日。公证费为6,450元。另查明，2015年10月16日，四原告就本案与上海海宽律师事务所签订《委托代理合同》。2016年3月14日，上海海宽律师事务所开具发票一张，付款人为四原告，项目为律师费，金额为5万元。上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有上海市东方公证处公证书及发票联、担保书、建设银行贷记凭证、农业银行交易回单、光大银行对私活期账户对账单、招商银行业务受理回单及转账汇款单笔对账单、委托代理合同及发票联等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告曹聪向四原告借款并签订《房产抵押借款合同》，该合同经过公证具有强制执行效力，原告也已提供交付借款的证据，双方之间借贷关系合法有效。被告丰业公司作为借款连带保证保证人签订了《担保书》，对担保范围等做了明确约定。现曹聪逾期还款，尚余借款本金及利息起算已经��证的《执行证书》明确，故丰业公司应当承担连带保证责任，故原告要求丰业公司对曹聪借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持，但借款合同对违约金超过法定上限，相应违约金由本院依法调整。被告曹聪、丰业公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海丰业房地产开发有限公司对被告曹聪对原告易金柱、何润德、朱奕孝、余薇琦的债务在担保范围内(包括借款本金330万元；以330万元为基数，按年利率24%，自2015年8月26日起计算至实际付清之日止的利息及违约金；律师代理费5万元以及公证费6,450元)承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,652元(原告易金柱、何润德、朱奕孝、余薇琦已预缴)，由被告上海丰业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚审 判 员  周 薇人民陪审员  李雅萍二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0421执保16号原告杨福明，男，1966年6月6日出生，汉族，住明溪县。委托代理人谌光华，福建君来律师事务所律师。被告王宝华，男，1969年9月24日出生，汉族，住永安市。委托代理人郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。被告李为红，女，1976年11月14日出生，汉族，住永安市。委托代理人郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。本院在审理原告杨福明与被告王宝华、李为红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告王宝华、李为红所有的价值2150000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告杨福明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告王宝华、李为红所有的价值2150000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱德全二〇一六年四月二十九日书记员  晏志红附：（2016）闽0421民初347号民事裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初1232号原告:肖明生。被告:王文强。被告:王利萍。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，原告于2016年4月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖明生撤回起诉。本案案件受理费收取1800元，由原告负担。审判员  黄雄成二〇一六年四月六日书记员  田晶莹
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初1657号原告徐兆香。委托代理人陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告ＸＸ。被告乔高旭。原告徐兆香与被告ＸＸ、乔高旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兆香的委托代理人陈政到庭参加诉讼，被告ＸＸ、乔高旭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年10月24日被告ＸＸ因购买灯具配件向原告借款2万元，被告乔高旭担保。借款后两被告至今未还。故原告诉至法院要求被告ＸＸ归还原告借款2万元，被告乔高旭承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。被告ＸＸ、乔高旭未到庭答辩。经审理查明，被告ＸＸ因购买灯具配件需要，经案外人张元明介绍，2015年10月24日被告向原告借款2万元并立借据一份，被告乔高旭签名担保，借据中说明“此款借来购买灯具配件”。借款后两被告至今未还。现原告诉至法院要求被告ＸＸ归还原告借款2万元，被告乔高旭承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。因两被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告ＸＸ借原告徐兆香人民币2万元，至今未还，事实清楚，证据充分。被告乔高旭作为担保人在借条上签字确认，双方对保证方式没有约定，被告乔高旭应按照连带责任保证承担保证责任，在债务人未清偿债务时，被告乔高旭应当对借款承担连带清偿责任。被告乔高旭承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ追偿。故本院对原告诉讼请求依法予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告徐兆香借款本金人民币2万元。二、被告乔高旭对被告ＸＸ上述借款承担连带还款责任。三、被告乔高旭承担上述还款责任后有权向被告ＸＸ追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(已减半收取)，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  袁平二〇一六年四月二十五日书 记 员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)闽04执370号苏颂洪：永安市人民法院2015年12月11日作出的（2015）永民初字第4888号民事调解书已生效。该调解书确定你须负担案件受理费4338元。因你未主动缴纳诉讼费，永安市人民法院民二庭于2016年1月5日移送执行，永安市人民法院于同日依法立案执行。2016年4月22日我院将该案提级执行。现本院已将该案执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知你本案已执行完毕。助理审判员 ： 冯 勇书 记 员 ：余春燕二〇一六年四月二十六日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)运盐民港初字第277号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司运城分公司。法定代表人：张中发。委托代理人：崔爓丹，女，1992年6月21日出生，汉族，该公司员工。被告：王运红，男，1980年9月12日出生，汉族。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司运城分公司诉被告王运红租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司运城分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1380元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司运城分公司负担。审 判 长  刘艳红人民陪审员  杨开合人民陪审员  图 雅二〇一六年四月一日书 记 员  杨 杰
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0722民特1号申请人冯宏春,男,l952年1月18日出生，汉族,广西浦北县人，居民,住浦北县。委托代理人容家伟，浦北县法律事务中心法律工作者。被申请人冯群,女,l984年11月26日出生,汉族,广西浦北人，居民,住浦北县。法定代理人宁远美，女，1957年12月1日，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县，被申请人冯群的母亲）。申请人冯宏春申请宣告冯群为限制民事行为能力人一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。经审理查明，被申请人冯群，女，1984年11月25日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县，身份证号码。申请人冯春红和代理人宁美远为被申请人的父母。2014年6月15日至7月25日，被申请人因患精神分裂症在浦北县人民医院住院治疗。2014年8月18日，被申请人取得残疾人证。在案件的审理过中，被申请人没有到庭参加庭审。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人冯宏春向本院申请宣告被申请人冯群为限制行为能力人，并没有向提交司法鉴定意见，且其提供的医院诊断为2014年的诊断意见，不能作为被申请人现在精神状态的依据。本案经两次开庭审理，被申请人始终没有参与庭审，本院无法对该被申请人进行当面询问。综上，本院认为申请人申请宣告被申请人为限制行为能力人的依据不足，该申请不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：驳回申请人冯宏春的申请。本判决为终审判决。审判员 罗 静二〇一六年四月二十一日书记员 宁冬丽
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初462号原告甘敏，女，1971年9月21日出生，汉族，住成都市新都区。被告陈浩东，男，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告高银媛，女，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院受理的原告甘敏与被告陈浩东、高银媛民间借贷纠纷一案，陈浩东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，成都市新都区人民法院对该案不具有管辖权，请求将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷类案件。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）有关”除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，甘敏作为出借款项一方，其所在地在成都市新都区，且甘敏在成都市新都区以银行转账的方式将款项转至陈浩东账户，故成都市新都区应为合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对该案享有管辖权，陈浩东的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告陈浩东提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李舟二〇一六年四月十一日书记员  夏君
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2011）珠斗法执字第449号之二申请执行人吴金生，男，汉族，1956年8月1日出生，，住珠海市斗门区。被执行人林英威，男，汉族，1972年5月6日出生，，住珠海市斗门区。被执行人赵瑞明，女，汉族，1962年5月20日出生，，住珠海市斗门区。(2009)珠斗法民一初字第867号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、冻结林英威（身份证号码）在中国银行XXXY0账户上存款（冻结限额1284615.75元）。2、冻结林英威（身份证号码）在中国农业银行62×××13账户上存款（冻结限额1284615.75元）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定送达后立即生效。执行员  段艳军二〇一六年四月十四日书记员  陈祖泽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更450号罪犯吕Ｘ，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年7月24日作出（2014）龙刑初字第218号刑事判决，以被告人吕Ｘ犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕Ｘ在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月12日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯吕Ｘ符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕Ｘ减去有期徒刑十个月。（刑期自2014年3月18日起至2016年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 关毅民二〇一六年四月二十五日书记员 刘 璐
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终157号上诉人(原审原告)朱剑梁。委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵产业园板桥路88号。法定代表人黄焕明，董事长。委托代理人仲勇，公司法务。上诉人朱剑梁因被上诉人明发集团扬州房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2014)扬广民初字第02469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱剑梁在一审中诉称：朱剑梁与明发公司签订《商品房买卖合同》，约定朱剑梁购买明发公司开发的扬州市明发商业广场房屋。但明发公司交付的房屋存在严重缺陷，相邻两户的进户门相距太近，无法同时开启，经常发生碰撞，严重影响到相邻业主的正常生活，而且存在巨大的安全隐患。朱剑梁多次向明发公司及物业反映，始终未能解决。现请求判令明发公司对进户门进行整改，以解决相邻两户开门碰撞问题；赔偿朱剑梁损失16000元（即2平方的面积损失：8000元*2。）明发公司在一审中辩称：明发公司交付的是符合合同约定并且经过相关专业机构政府部门专项验收合格的房屋，不存在任何缺陷，也不会影响业主的正常使用，房屋的入户门朝向不影响业主进入户内及外出。朱剑梁已在涉案房屋中入住，并且未提供相关证据证明影响其相关正常生活，故朱剑梁提出的整改和赔偿要求均无事实与法律依据，请求法院驳回朱剑梁的诉讼请求。原审查明，2009年10月28日，朱剑梁与明发公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：朱剑梁向明发公司购买扬州市明发商业广场5幢（13#楼）411室房屋，房屋建筑面积91.49平方米，房屋单价4228.7元/平方。合同所附房屋平面图中朱剑梁的进户门系向外开启，朱剑梁在平面图上签字确认。该幢房屋于2011年6月15日通过竣工验收，现已交付朱剑梁。朱剑梁于2012年11月23日领取了房屋所有权证。朱剑梁购买的房屋是小高层，该套房屋入户门与其右邻房屋入户门同时开启时存在部分重叠。原审认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的商品房买卖合同及附件在不违反法律、行政法规等强制性规定的情况下，应对双方当事人具有同样的约束力。关于涉案房屋入户门设计问题，朱剑梁与明发公司在签订合同时，合同附件涉案房屋所在层的分层平面图标注了门的开启方向，朱剑梁并未提出异议，并在该平面图上签字确认，应视为其对涉案房屋入户门设计的明知和接受。明发公司交付给朱剑梁的房屋与合同及附件平面图一致，涉案房屋入户门设计符合合同约定。涉案房屋通过了相关部门的竣工验收备案，入户门设计也并不存在违反相关强制性规定的情形。朱剑梁现以涉案房屋入户门设计影响其使用和通行为由，要求明发公司整改和赔偿，缺乏合同和法律依据。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回朱剑梁的诉讼请求。案件受理费280元，由朱剑梁负担。判决后，朱剑梁不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。朱剑梁购买的是期房，在签订合同时，并不能直观地感受到相邻两户房门同时开启时存在部分重叠、房门碰撞、妨碍交通以及存在安全隐患的情况；2、朱剑梁作为普通购房户，对设计图纸了解甚少，也不知道相邻各户的房门设计图纸，无法预见房门的重叠、碰撞情况；3、朱剑梁在平面图上的签字行为，仅是对所购房屋户型的确认，不能视为对房门重叠、碰撞问题的明知和接受。二、一审判决适用法律错误。综上请求二审查明事实，依法改判。被上诉人明发公司答辩称：1、两户进户门同时开启发生碰撞的概率在一天24小时中几乎没有；2、房屋交付5年之中，两户进户门碰撞的损害事实并没有发生。综上，明发公司没有违反合同的约定，也没有损害事实的发生，明发公司不应当承担赔偿责任。请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，朱剑梁在起诉之前已将其进户门的开启方向进行调整。本案二审的争议焦点为：朱剑梁要求明发公司对进户门进行整改并赔偿损失的诉请是否应予支持？本院认为：朱剑梁要求明发公司对进户门进行整改的请求不予支持。理由：朱剑梁在起诉之前已将其进户门的开启方向进行调整，故其起诉时称相邻两户的进户门无法同时开启、经常发生碰撞的事实状态已经消失，故朱剑梁要求明发公司对进户门进行整改的诉请依法不予支持。朱剑梁要求明发公司赔偿损失的诉请不予支持。首先，关于涉案房屋入户门设计问题，朱剑梁与明发公司在签订合同时，合同附件已在涉案房屋所在层的分层平面图标注了门的开启方向，朱剑梁在该平面图上签字确认，且该入户门的设计并不违反法律规定。其次，明发公司交付给朱剑梁的房屋与合同及附件平面图一致，明发公司就进户门问题并不存在违约行为。再次，朱剑梁主张讼争房屋质量存在严重缺陷，造成其损失，但其提供的证据不足以证明损害事实的存在、损害事实造成其损失的具体金额及损害事实与其所主张的2平方面积损失的因果关系，故朱剑梁要求明发公司赔偿其2平方的面积损失16000元的诉请缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人朱剑梁的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人朱剑梁承担。（已交）本判决为终审判决。审 判 长  陈明霞代理审判员  柏 鸣代理审判员  刘莉莉二〇一六年四月五日书 记 员  王 瑗附本判决书所依照的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1591号翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人董伟。被执行人王艳娥，地址翁牛特旗。被执行人张学瑞，地址翁牛特旗。被执行人刘桂珍，地址翁牛特旗。被执行人ＸＸ敏，地址翁牛特旗。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与王艳娥、张学瑞、刘桂珍、ＸＸ敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王艳娥、张学瑞、刘桂珍、ＸＸ敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王艳娥、张学瑞、刘桂珍、ＸＸ敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王艳娥、张学瑞、刘桂珍、ＸＸ敏新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2738号罪犯丁文勇，男，汉族，小学文化，1981年9月4日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2008年1月24日作出(2008)邮刑初字第0017号刑事附带民事判决，以被告人丁文勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年10月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；共同赔偿医药费人民币一千一百六十二元六角整；责令共同退出所劫财物。被告人丁文勇不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2008年3月24日作出(2008)扬刑一终字第0032号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月19日、2012年3月21日、2013年9月25日作出(2010)、(2012)、(2013)宁刑执字第8754号、第1053号、第6670号刑事裁定,对罪犯丁文勇减去有期徒刑二年四个月(刑期至2017年6月17日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯丁文勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯丁文勇在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行，赃物未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯丁文勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退缴赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁文勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月17日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
山西省代县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)代刑初字第124号自诉人李某某，男，1956年xx月xx日出生，汉族，初中文化，农民，住忻州市xx区xx乡xx村。被告人陆某某，女，1967年xx月xx日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地忻州市xx区xx乡。被告人贾某某，男，1974年xx月xx日出生，汉族，小学文化，农民，住代县xx镇xx村。自诉人李某以被告人陆某某、贾某某犯重婚罪向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人李某某的控诉缺乏罪证，现亦提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人李某某对被告人陆某某、贾某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李春凯审判员  张俊平审判员  王建成二〇一六年四月二十八日书记员  郭晓羽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民特字第5号申请人柴艳琼，女，汉族，生于1978年7月28日，住遂宁市船山区。申请人柴艳琼要求宣告王伟林死亡一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。申请人柴艳琼诉称，申请人柴艳琼与被申请人王伟林系夫妻关系。被申请人王伟林曾患有精神分裂症，于2005年离家出走，其间到派出所立案寻找，没有下落，至今已达10年。故申请人柴艳琼向本院提出申请，请求宣告王伟林死亡。经查，王伟林，男，汉族，生于1973年11月10日，公民身份号码，户籍地遂宁市船山区。王伟林与申请人柴艳琼系夫妻关系，王伟林于2005年离家外出后至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月8日在四川法制报发出寻找王伟林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王伟林仍然下落不明。本院认为，王伟林于2005年离家外出至今无音讯，下落不明已逾四年，且本院依法发出寻找下落不明人的公告期一年届满后，王伟林仍下落不明。申请人蔡艳琼申请王伟林死亡的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告王伟林死亡。本判决为终审判决。代理审判员 朱 莉二〇一六年四月八日书 记 员 李文丽
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0822执142号之一申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：丁朝阳，该支行行长。被执行人：江忠楼，男，汉族，私营业主，住安徽省怀宁县。被执行人：杨文君，女，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。本院于2016年3月17日作出（2016）皖0822执142号执行裁定，冻结被执行人杨文君银行存款100万元。现申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行向本院提出解除冻结的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨文君银行存款100万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 陈纳新二〇一六年四月二十八日书记员 王高亮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初1360号原告李某，女，汉族。委托代理人刘文娟，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告杨某甲，男，汉族。委托代理人楚红霞，山东鸣远律师事务所律师。上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后依法由审判员麻某独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2006年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生一子杨某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后被告经常酗酒，酒后经常动手殴打原告。原告为了孩子，一直忍气吞声，被告却变本加厉。被告婚后一直没有工作，抚养孩子的费用全靠原告打工挣钱。被告还经常地一连几天不见踪迹，原告一边工作，一边照顾孩子，还要去找被告。综上被告的行为严重地伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，长期分居，双方感情已破裂。请求判决准予原被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费用。被告辩称：原告起诉与事实严重不符，被告不同意离婚。被告与原告婚前经过两年的充分了解，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好。有了儿子后，生活其乐融融。为了增加家庭收入，被告在外努力工作，先做快递，后和朋友承包工程。不论多苦多累，被告都不在乎。下班后被告都会陪儿子，还接原告回家。可能由于被告近期工作较忙，与原告沟通较少，忽略了原告的感受，被告一定去改正，去弥补。综上，被告与原告感情没有破裂，被告坚决不同意离婚，恳请法院判决不准离婚。经审理查明：原被告2006年底经人介绍认识，经过相互了解于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期双方感情不错，××××年××月××日原告生一子杨某乙。原告主张从怀孕开始，被告经常酗酒且对原告打骂，被告予以否认，原告对此未提交证据；对原告主张2015年3月份分居，被告认可2015年8月份开始分居。上述事实有双方陈述、双方结婚证明、开庭笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告婚前基础不错，经过了一定了解；婚后初期感情不错且育有一子，建立起了应有的夫妻感情；虽然在共同生活中因经济、被告喝酒等问题，原告对被告产生不满，加之双方沟通不够，影响了双方的感情，但双方的感情并未达到破裂的程度，况且被告不同意离婚，有强烈的和好愿望，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情及离婚给孩子带来的不利影响，也给被告一次机会，故对原告此次的离婚请求应以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告杨某甲离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  麻建萍二〇一六年四月二十六日书记员  徐冲冲
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执95号李某某：你因与韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初101号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年四月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人韩某某交付执行款7300元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年四月十三日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1538号原告李某1，男，1999年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。法定代理人李某2，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托代理人李壮，四川兴蓉律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告杜学成，男，1962年9月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告何理义，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省中江县。被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，经营地四川省德阳市天山南路二段358号翠湖花园三期C3幢1-2-2号。代表人窦义生。委托代理人何娟，女，1985年11月15日出生，汉族，系公司员工，住四川省德阳市旌阳区，代理权限特别授权代理。原告李某1诉被告杜学成、何理义、天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称天安财险德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某2及其委托代理人李壮、被告杜学成、被告何理义、被告天安财险德阳支公司的委托代理人何娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，2015年1月17日，杜学成驾驶其所有的川Ｆ×××××号车在成都市新都区万好家私路口处，与何理义驾驶的川Ｆ×××××号车相撞，造成川Ｆ×××××号车乘客李某1受伤。本次交通事故经交警部门认定，杜学成和何理义承担同等责任。事发后，原、被告就赔偿事宜无法协商一致，李某1遂起诉来院，请求依法判令杜学成、何理义赔偿李某1医疗费57550.71元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、残疾赔偿金97524元、精神抚慰金10000元（精神抚慰金在交强险范围内优先支付）、护理费12000元、交通费600元、鉴定费2400元、残疾辅助器具费140元，共计194414.71元；天安财险德阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由杜学成、何理义承担。被告杜学成辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，未垫款。被告何理义辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，垫付医疗费26500元、20天的住院伙食补助费，要求在本案中一并处理。被告天安财险德阳支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。该公司仅为何理义所驾川Ｆ×××××号车投保了交强险。该公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已垫付完毕），残疾赔偿金、残疾辅助器具费无异议，护理费应按60元/天计算150天，交通费认可500元，鉴定费不属于保险赔偿范围，精神抚慰金认可3000元。经审理查明，2015年1月17日22时50分许，杜学成驾驶其所有的川Ｆ×××××号普通三轮摩托车，沿成都市新都区新犀路行驶至新都区万好家私路口时，与何理义驾驶的其所有的川Ｆ×××××号轻型货车相撞，造成川Ｆ×××××号车乘客李某1受伤，两车受损。本次交通事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，杜学成、何理义承担事故的同等责任，李某1无责任。李某1因车祸伤先后在郫县中医医院、成都上锦南府医院、四川大学华西医院住院治疗69天后出院，花去医疗费94560.71元（天安财险德阳支公司垫付10000元、何理义垫付26500元）。2015年10月19日，成都蓉城司法鉴定中李某1成龙的伤情以及所需后续治疗费、护理期限进行了鉴定，其结李某1成龙因车祸致左下肢损伤评定为九级伤李某1成龙需后续治疗费10000元左右，护理时间为150日左右。天安财险德阳支公司仅为何理义川Ｆ×××××91号车投保了交强险。另查李某1成龙从2012年9月起至本次交通事故发生前，一直在成都市新都区立信学校读书，随李某2才文租房居成都市新都区黄某刚惠的房屋内。以上事实有原、被告的陈李某1成龙提交的原、被告身份信息、杜学成和何理义的驾驶川Ｆ×××××91号川Ｆ×××××05号车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、出院病情证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、成都市新都区立信学校出具的就学证明以及胡某功黄某刚惠的证黄某刚惠的土地使用权证和房屋产权证等证据经当庭审查核实，予以采信。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门作出的责任认定，杜学成、何理义承担事故的同等责任，其责任比例应为5：5。天安财险德阳支公川Ｆ×××××91号车交强险承保单位，应在交强险限额内李某1成龙损失的赔付责任。李某1成龙因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1．医疗费94560.71元；2．后续治疗费10000元；3．住院伙食补助费30元/天×69天＝2070元；4．营养费20元/天×69天＝1380元（何理义垫付400元）；5．护理费70元/天×150天＝10500元；6．成都市新都区立信学校出具的就学证明以及胡某功黄某刚惠的证黄某刚惠的土地使用权证和房屋产权证，能够李某1成龙事发前系在校学生，且随李某2才文长期在城镇居住，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为24381元/年×20年×20%＝97524元；7．交通费300元；8．残疾辅助器具费140元；9．鉴定费2400元；10．精神抚慰金6000元。以上各项费用合计为224874.71元，天安财险德阳支公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神抚慰金6000元，已扣除该公司垫款10000元），超过交强险限额的损失104874.71元，依照本院划定的责任比例，由杜学成赔偿52437.35元，何理义赔偿25537.36元（已扣除垫款26900元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效李某1内赔偿原告李成龙人身损害赔偿金人民币110000元；二、被告杜学成于本判决生效李某1内赔偿原告李成龙人身损害赔偿金人民币52437.35元；三、被告何理义于本判决生效李某1内赔偿原告李成龙人身损害赔偿金人民币25537.36元李某1、驳回原告李成龙的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，由被告杜学成负担1047元，被告何理义负担10李某1（此款原告李成龙已垫付，二被告在履行上述给付义务时，一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李舟二〇一六年四月十五日书记员  夏君
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1723民初250号原告：汪某某，男。被告：吴某某，女。原告汪某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理��现因被告吴某某下落不明，需公告向其送达开庭传票等相关法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第169条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  吴姜鹏二〇一六年四月二十八日书 记 员  纪智胜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第169条起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终281号上诉人(原审原告)扬州市高海塑料化纤有限公司，住所地在扬州市江都区舜天路199号。法定代表人李宁，系该公司执行董事。委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。委托代理人熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈扣华。委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。上诉人扬州市高海塑料化纤有限公司（以下简称高海公司）因与被上诉人陈扣华劳动争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2015)扬江民初字第01850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。高海公司的委托代理人熊伟，陈扣华及其委托代理人韩玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：被告于2008年3月到原告处工作，未缴纳失业保险。2014年1月原告通知公司全体职工，所签劳动合同（合同期限为2010年8月至2013年12月31日）因公司歇业停产于2013年12月31日终止，经济补偿金按在原告处工作年限支付，并与职工签订“终止劳动合同通知书”和“离厂协议”各一份。嗣后，被申请人处职工申请劳动仲裁，要求被申请人支付未缴纳失业金造成的损失。仲裁过程中原告向被告发放失业金补偿1800元，原告部分职工按789元/月的标准领取了失业金补偿。被告认为原告应给予同样标准的经济补偿，申请劳动争议仲裁，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出扬江劳人仲案字【2015】第57号仲裁裁决书，裁决被申请人给付申请人失业金补偿6879元。现原告不服上述仲裁裁决，因而成讼。审理中原、被告方各执一词，致调解不成。原审认为：原告因公司停产歇业与被告终止劳动合同关系，系非本人自愿中断就业，根据国务院《失业保险条例》（第258号令）第十四条的规定，被告应当至劳动就业管理部门办理失业登记，并按月享受失业保险金。本案中，因原告未为被告参加失业保险，导致被告失业时无法领取失业金，已给被告造成损失，原告应依法支付被告失业金损失；原告虽已就失业金补偿与被告达成书面协议，但该协议是在被告对其失业金领取的事实和结果无法预期的情况下签订，存在重大误解，且原告应支付的失业金数额与其实际的支付失业金数额相差较大，故对被告要求原告参照789元/月支付失业金损失补差的请求，原审予以支持，原告应再支付被告失业金补偿6879元（789元/月×11个月－1800元）。综上，依照《失业保险条例》第十四条的规定，判决：原告扬州市高海塑料化纤有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付被告陈扣华失业金补偿6879元。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告扬州市高海塑料化纤有限公司负担。上诉人高海公司不服原审判决，向本院提起上诉认为：原审认为“协议是在陈扣华对其失业金领取事实和结果无法预期的情况下签订，存在重大误解，且高海公司应支付的失业金数额与其实际的支付失业金数额相差较大”不当，双方在离厂时已经签订了《终止劳动合同通知书》和《离厂协议》，支付了陈扣华经济补偿金、失业保险金等，双方的工资、补偿等相关待遇已经全部结清，协议是双方协商一致签订的，不存在欺诈、胁迫等情形，实际支付的金额与法定的补偿金额之间不存在显失公平的情况，请求二审法院依法改判或者发回重审。被上诉人陈扣华答辩认为：高海公司采取欺骗手段，被上诉人产生重大误解，才与高海公司签订《离厂协议》，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本案二审的争议焦点为，扬州市高海塑料化纤有限公司是否应当向陈扣华支付失业金补偿？本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的合同或订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；以及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，高海公司应缴而未为陈扣华缴纳失业保险，使陈扣华无法从社保部门领取失业金，高海公司应依法赔偿卞祥顺相应的失业金损失。高海公司与陈扣华签订《离厂协议》时，未告知陈扣华失业保险没有缴纳造成的损失如何处理，也未在协议中明确其应当享有的失业保险待遇的准确金额，使陈扣华对其失业金不能正常领取的事实和结果均无法预期，可见陈扣华在签订上述协议对失业金的处理存在重大误解。同时，高海公司应支付给陈扣华的失业金与其实际的支付失业金数额相差较大，也属显失公平。因此，陈扣华请求仲裁机构或人民法院补足失业金损失的主张符合法律规定，原审判决高海公司参照789元/月补足陈扣华失业金的差额并无不当，依法应予维持。综上，上诉人高海公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人扬州市高海塑料化纤有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  吕 露二〇一六年四月十一日书 记 员  陈凤至
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞鸡东商初字第747号原告兰树敏，男，1976年2月28日出生。被告裴喜久，男，1967年11月30日出生。原告兰树敏与被告裴喜久民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日第一次公开开庭进行了审理，原告兰树敏，被告裴喜久到庭参加诉讼、于2016年4月21日第二次公开开庭进行了审理，第一次公开开庭原告兰树敏，被告裴喜久到庭参加诉讼；第二次公开开庭原告兰树敏到庭参加诉讼，被告裴喜久经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告兰树敏诉称，2014年12月27日，借款人杨忠利向原告借款本金人民币200000.00元，由被告裴喜久担保，并给原告出具借据一份。此款经原告多次索要未偿还，原告起诉至法院，要求被告裴喜久连带偿还原告借款本金人民200000.00元，并承担本案诉讼费用。被告裴喜久辩称，原告起诉的借款数额与实际借款数额不符，实际借款本金人民币100000.00元，且已偿还原告借款本金人民币23000.00元。经审理查明，2014年12月27日，借款人杨忠利向原告借款本金人民币200000.00元，口头约定月利息0.025元，由被告裴喜久担保，并给原告出具借据一份。借款后，借款人杨忠利，被告裴喜久共偿还原告兰树敏借款利息人民币23000.00元。现原告要求被告裴喜久连带偿还借款本金人民币200000.00元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告当庭陈述，借据等证据在卷证实。本院认为，原告兰树敏与借款人杨忠利之间的借贷关系事实清楚，证据充分，借款人杨忠利应按约定承担偿还原告借款的义务。被告裴喜久作为担保人在借据上签字，保证行为亦为有效，其未约定保证方式，为连带责任保证，应承担连带清偿责任，原告的诉讼请求应予支持。被告裴喜久称，实际借款本金人民币100000.00元及已偿还原告借款本金人民币23000.00元的理由未向本院提交证据证明，其理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴喜久于判决生效之日立即连带清偿原告兰树敏借款本金人民币200000.00元；二、被告裴喜久承担上述责任后，有权向杨忠利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300.00元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘冬梅人民陪审员  孟庆艳人民陪审员  陈树江二〇一六年四月二十八日书 记 员  吕一夫
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1935号申请执行迟仁星。被执行人刘淑娟。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  国德锡审判员  张 涛二〇一六年四月二十九日书记员  韩先磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第03082号之二申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人葛军梅，该公司董事长。被执行人宿迁市龙祥养殖场，住所地宿迁市宿城区。负责人ＸＸ。被执行人邵健，男，1983年5月28日出生,汉族，住所地宿迁市宿城区龙河镇。被执行人ＸＸ，女，1984年10月12日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司与被执行人宿迁市龙祥养殖场,邵健,ＸＸ追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第00530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司于2015年11月3日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，邵健名下的XXX车辆已查封，但未有实际控制，故暂未处置。上述执行情况已告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）宿城商初字第00530号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  梁宇翔执行员  樊 浩执行员  王 猛二〇一六年四月二十五日书记员  方 芹第2页/共2页
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执99号秦某某：常某某与秦某某合同纠纷一案，我院作出的判决（2015）潞民初字第1176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款592000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费9720元。特此通知。二〇一六年四月二十六日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执93号花某某：你因与廖某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初159号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年三月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人廖某某交付执行款18125元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费172元。特此通知。二〇一六年四月一日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更260号罪犯安忠华，男，1959年5月17日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2012年11月15日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2012）鞍刑一初字第81号刑事判决，以被告人安忠华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人安忠华服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯安忠华，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯安忠华的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年4月15日起至2037年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年四月十五日书记员 杨 智
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民一初字第01871号原告鲁玉琴。被告刘玉红。被告郑玲。（缺席）原告鲁玉琴诉被告刘玉红、郑玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁玉琴，被告刘玉红到庭参加诉讼。被告郑玲传唤未到庭，向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告鲁玉琴诉称，2015年11月29日夜，两被告房屋室内共用暖气管突然爆裂漏水，发水时间长达5、6个小时，水深有20厘米左右，水量巨大，造成原告家中受损。经与被告协商，被告予以推诿，拒绝赔偿。原告诉至法院请求1、被告向原告赔偿墙体、屋顶的经济损��1200元；2、被告向原告赔偿房屋不可居住期间租房费用2100元；3、诉讼费被告承担。被告刘玉红辩称，在试水期间暖气是可以正常使用的，另案原告肇艳娟在供暖期间对家中进行改造，造成被告暖气阀门等严重受损，漏水并非被告造成。被告郑玲辩称，一、富工二街12号楼原是铁西区商业开发公司建造，郑玲与刘玉红是二楼，共同面积是49平方米，各住一屋。二、供暖公司和社区给各户换新的暖气管时没给郑玲、刘玉红家换，也没有通知二人。三、肇艳娟家装修将暖气管、自来水龙头震坏，是我们自己花钱修的。经审理查明，原告鲁玉琴系铁西区富工二街6号2-1-1房产所有权人。被告刘玉红系沈阳市铁西区富工二街12号2-2-2-1房产所有人。被告郑玲系沈阳市铁西区富工二街12号2-2-2-2房产所有权人。2015年11月29日，两被告共用的暖气设施漏水��导致原告家中被水冲，家中大白及壁柜受损。原告诉至我院请求被告赔偿。上述事实，有原、被告的陈述，原告举证的报警记录、照片、房产证复印件等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对屋内设施管理不善，造成原告家财产损失，对于原告财产损失的合理部分，应予赔偿。关于原告屋内物品损失，因原告受损物品价值较低，不宜进行评估，本院根据受损物品的市场价值予以酌定，被告应赔偿原告200元。关于原告主张被告赔偿租房损失的请求，原告主张的三个月期限过长，本院酌情予以调整，应以一个月为宜。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘玉红在本判决生效之日起十五日内给付���告鲁玉琴赔偿款200元；二、被告刘玉红在本判决生效之日起十五日内给付原告鲁玉琴租金损失500元；三、被告郑玲承担连带赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘玉红、郑玲连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑所亮代理审判员  毛 园人民陪审员  王立岩二〇一六年四月二十八日书 记 员  王瑶冬
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)月民一初字第1475号原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，组织机构代码49167132-6。负责人张革华，行长。委托代理人陈峰，江西华星律师事务所律师。委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。被告吴国涛，男，1968年3月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告吴国涛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁列文到庭参加诉讼，被告吴国涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因购买汽车需要，于2014年6月18日向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。截止2015年5月13日，被告申领的卡号62×××57共欠本金、利息、滞纳金等共计196329.54元。经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判决：1、被告归还原告贷款本金、利息、滞纳金等共计196329.54元（利息暂计算至2015年5月13日，2015年5月13日后产生的利息按合同约定的日利率万分之五计算直至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2014年6月18日，为购买汽车需要，被告填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，向原告申领信用卡，申请分期金额为20万元，分期期数为36期，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。协议中双方约定了被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，信用卡一经核发，无论是否激活，被告均授权原告扣收该信用卡年费，原告对已收取的年费不予退还；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等内容。同日，原告受理被告的申请，并为被告办理了卡号为62×××57的信用卡。之后，被告使用该卡购买了价值为17万元的汽车并陆续进行透支消费。截止2015年5月13日，被告使用的信用卡透支消费贷款已逾期，共欠原告贷款本金176894.13元、利息17315.22元、滞纳金2120.19元，合计为人民币196329.54元。经原告催收，被告仍未偿还上述款项，故原告于2015年11月13日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、被告信用卡交易明细、被告信用卡欠款汇总表及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约，原告诉求被告支付贷款本金、利息、滞纳金等相关费用，符合双方约定，本院予以支持。截至2015年5月13日，被告尚欠原告贷款本金、利息、滞纳金等共计人民币196329.54元（其中利息暂计算至2015年5月13日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算直至信用卡本金全部还清为止）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：被告吴国涛应于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行贷款本金、利息、滞纳金等各项费用合计为人民币196329.54元（其中利息暂计算至2015年5月13日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算直至信用卡本金全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币4227元、公告费600元，合计为人民币4827元（原告预交），由被告吴国涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  汪生权审判员  艾 征审判员  邵金华二〇一六年四月二十五日书记员  谢 露附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审469号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人嘉兴市国鸿汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月17日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01479号行政处罚决定，处嘉兴市国鸿汽车运输有限公司(浙F)罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01479号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵丽丽
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书赣04**民初168号原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路15号。法定代表人宛靖，行长。委托代理人李远红，男，1967年5月8日出生，该行客户经理，住德安县。被告叶世敏，男，1973年10月12日出生，汉族，住德安县。本院在审理原告诉被告小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经全部履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉。审判员  王茂雄二〇一六年四月十八日书记员  沈图靖
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初439号原告陈铁明，男，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲县三门镇高峰村新建组03号，身份证号码：43022119660218715X。原告武建国，男，1955年5月3日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇建筑公司01号，身份证号码：430221195505035918。被告马钊，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区建设北路41号洪福花园一村5栋402号，身份证号：430203196301273078。被告株洲市久益建筑工程有限公司，住所地株洲云龙示范区云田镇高福村办公楼。法定代表人张天涯。本院在审理原告陈铁明、武建国与被告马钊、株洲市久益建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈铁明、武建国于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈铁明、武建国向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈铁明、武建国撤回起诉。本案受理费4009元，减半收取2004.5元，由原告陈铁明、武建国负担。代理审判员  胡棕盛二〇一六年四月二十七日书 记 员  谭泉贤
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)月民一初字第1510号原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，组织机构代码49167132-6。负责人张革华，行长。委托代理人陈峰，江西华星律师事务所律师。委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。被告韩庆，男，1969年7月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告韩庆（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁列文到庭参加诉讼，被告韩庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因日常消费需要，于2013年3月8日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。截止2015年5月5日，被告申领的卡号62×××60共欠本金、利息、滞纳金等共计34693.57元。经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判决：1、被告归还原告贷款本金、利息、滞纳金等共计34693.57元（利息暂计算至2015年5月5日，2015年5月5日后产生的利息按合同约定的日利率万分之五计算直至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2013年3月8日，为日常消费需要，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。双方在协议中约定了被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由被告在原告账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%等内容。原告经过审查，同意为被告办理信用卡，并为被告办理了卡号为62×××60的信用卡，授信额度为30000元。之后，被告一直使用该卡进行透支消费，截止2015年5月5日，被告使用的信用卡透支消费贷款已逾期，共欠原告贷款本金29989.04元、利息3679.89元、滞纳金1024.64元，合计为人民币34693.57元。经原告催收，被告仍未偿还上述款项，故原告于2015年11月20日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《进件处理系统征信审核作业记录表》、被告信用卡交易明细、被告信用卡欠款汇总表及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约，原告诉求被告支付贷款本金、利息、滞纳金等相关费用，符合双方约定，本院予以支持。截止2015年5月5日，被告尚欠原告贷款本金、利息、滞纳金等共计人民币34693.57元（其中利息暂计算至2015年5月5日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算直至信用卡本金全部还清为止）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：被告韩庆应于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行贷款本金、利息、滞纳金等各项费用合计为人民币34693.57元（其中利息暂计算至2015年5月5日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算直至信用卡本金全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元、公告费600元，合计为人民币1267元（原告预交），由被告韩庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  汪生权审判员  艾 征审判员  邵金华二〇一六年四月二十一日书记员  谢 露附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0211执370号申请张亚君，女，1956年1月19日生，居民身份证号码3202041956********，汉族，住无锡市滨湖区溪南新村***号***室。委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人李根生，男，1957年4月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人张亚君与被执行人李根生民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02854号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、李根生确认结欠张亚君借款本金及利息22万元，定于2016年2月28日前付清；二、案件受理费减半收取2225元，由李根生负担（该款张亚君已预交，由李根生于2016年2月28日前一并支付给张亚君）。因被执行人李根生未履行以上调解内容，根据申请执行人张亚君的申请，本院于2016年3月2日立案执行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无车辆登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产。执行中双方当事人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02854号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 明执行员 钱伟东执行员 沈卜铭二〇一六年四月十二日书记员 胡 昕
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0132民初457号原告薛永强。被告四川运昌化工有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人郭永贞，总经理。第三人郭永贞。本院在审理原告薛永强诉被告四川运昌化工有限公司、第三人郭永贞公司解散纠纷一案中，原告薛永强于2016年4月5日向本院申请，因双方已在庭外达成和解，请求撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告薛永强撤诉。本案案件受理费50元，财产保全费5000元，合计5050元，由原告承担，该款原告已预交。审 判 长  岑永奇审 判 员  陈龙珍人民陪审员  王建书二〇一六年四月七日书 记 员  谢旭刚
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802财保4号申请人：赵云虎，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人：丁廷有，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省名山县。申请人：李培仁，男，1970年1月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人：仲明辉，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人：赵安成，男，1965年2月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人：云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市北市区。法定代表人：李浩荣，董事长。申请人赵云虎、丁廷有、李培仁、仲明辉、赵安成与被申请人云南景某建筑工程有限公司劳务合同纠纷案，申请人于2016年4月8日向本院提出申请，请求对被申请人在雅安三九药业有限公司的工程款612400元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人云南景升建筑工程有限公司在雅安三九药业有限公司的工程款612400元予以冻结；冻结期限为一年。二、对申请人赵云虎、丁廷有、李培仁、仲明辉、赵安成提供担保的陈行所有的雨城区房屋（房权证号：雅房权证雨城字第××号）和雨城区房屋（房权证号：雅房权证字第××号）予以查封；查封期限为一年。被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。冻结、查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴定洪二〇一六年四月八日书记员  杨颖川
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初337号原告梅州华盛电路板有限公司，地址：梅州市东升工业园区。法定代表人叶军，该公司总经理。委托代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。委托代理人刘晓敏，广东粤梅律师事务所律师助理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。负责人杨国清，该支公司总经理。委托代理人李雍彬、李远林，该公司员工。原告梅州华盛电路板有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖伟雄律师，被告的委托代理人李远林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月7日，原告与被告签订了保险合同，约定由被告对原告位于梅州市东升工业园区内的财产进行承保，保险金额为人民币40260000元，保险期限为2014年3月8日至2015年3月7日。2014年3月19日，原告的电镀车间因电器短路引起火灾，原告及时向被告报案，被告也到现场进行了查勘，但被告未对原告合理损失进行赔偿。2014年7月原告就损失部分向梅江区法院起诉，请求被告赔偿原告损失，在诉讼过程中，因被告对原告损失有异议并认为部分损失不属于保险责任，原告为查明事实，特向梅江区人民法院提出申请，对原告因火灾造成的损失和是否属于保险责任进行鉴定，后梅江区人民法院委托广东泰诚保险公估有限公司进行鉴定，广东泰诚保险公估有限公司鉴定后确定原告的火灾损失为198864.20元，并鉴定认为本次火灾属于保险责任。梅江区人民法院根据公估报告于2015年8月21日作出判决，判决被告赔偿原告损失183651.41元和承担案件受理费2202.92元，对梅江区人民法院的判决原、被告均没有上诉。由于在诉讼过程中梅江区人民法院委托鉴定的费用由原告先行垫付，判决生效后原告与被告进行协商，要求被告支付，但被告拒绝支付。原告认为，原告在诉讼过程中为了查明损失的数额和确定是否属于保险责任先行垫付的鉴定费用，根据保险合同的约定依法应由被告赔偿，而被告不赔偿原告先行垫付鉴定费用的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告依法支付原告为确定火灾造成的损失而支付的鉴定费用15865元；2、由被告承担本案诉讼费。原告提交的证据有：原告营业执照、组织机构代码，缴费单据，判决书，被告企业登记信息等，以证明其诉请。被告辩称：一、原告的起诉违反了民事诉讼中“一事不再理”的诉讼原则，本案已经(2014)梅江法民三初字第330号案审理，改判决已生效，已履行，现又再次向法院起诉，基于同一事实和同一理由，法院受理本就不符合法律规定，请求人民法院依法驳回其起诉；二、原告在起诉状中陈述“在诉讼过程中，为了查明事实，特向人民法院提出申请，对有关事项进行了鉴定”，原告支付的鉴定费本就是在一个案件中的有关事项，但原告在鉴定后再次开庭审理时未提出增加诉讼请求金额，视为其对自身权利的处理，就本案而言，不属于新的损失，故应不再处理和计算赔偿；三、鉴定费属于间接损失，不属于答辩人保险赔偿范围，另也不属于为减少损失而产生的必要的、合理的费用，故答辩人拒绝赔偿；四、关于诉讼费，保险事故发生后，双方的纠纷已经以法院案件的形式解决，本案是由于原告的自身原因产生，因此，诉讼费用答辩人不予承担。被告答辩时未提交有证据证明其辩称意见。经审理查明：2014年3月7日，原告作为被保险人为其所有的位于广东省梅州市梅江区东升工业园区的固定资产和流动资产在被告处投保了财产基本险（保险单号：AGUZQ0002814Q0000030）。承保的险种主要有：固定资产-机器设备、装置、家具办公设施、用品为20230000元；流动资产-仓储物品为10030000元。保险金额确定方式为清单估价。保险期间为2014年3月8日0时起至2015年3月7日24时止。合同签订后，原告按约交纳了保险费，被告出具保险单给原告收执。2014年3月19日上午11时许，原告的电镀车间沉铜生产线因电器短路引起火灾，电镀沉铜缸起火燃烧，造成电镀沉铜缸、加热棒、表面处理剂（电镀沉铜活体药水）等设备损坏的事故。后双方因损失数额协商未果，原告于2014年7月向本院起诉，提出要求被告依保险合同约定赔偿原告损失207057.12元的诉讼请求【案号为：（2014）梅江法民三初字第330号】。该案在审理过程中，为查明案件事实，经原告申请，本院指定广东泰诚保险公估公司对表面处理剂是否属于保险标的及属于保险标的的受损项目出险时的市场价值（或账面余额）进行鉴定，公估公司作出编号为TCCC150007的公估结论书，该公估结论书被法院认定为合法有效，并作为定案依据。在公估公司进行评估过程中，向原告收取了公估费15865元，并出具发票一张。庭审中，原告认为本案涉及的评估费用，是法院为查明案件【（2014）梅江法民三初字第330号】事实而进行的鉴定，对该费用的承担，原告在【（2014）梅江法民三初字第330号】案中未提出，但也未明确表示放弃该项权利，与【（2014）梅江法民三初字第330号】中的请求不属同一诉讼标的、同一诉讼请求，不构成重复诉讼。被告则坚持其答辩意见。本院认为：原、被告对双方之间的保险合同关系及保险事故发生的事实均无异议，本院予以确认。现本案争议焦点是原告的诉请是否属重复诉讼及能否得到支持的问题。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。……”之规定，构成重复起诉应同时符合上述三个条件。本案中涉及的鉴定费15865元，虽与【（2014）梅江法民三初字第330号】案件事实有必然的联系，当事人也相同，但该费用在【（2014）梅江法民三初字第330号】案中原告未提出请求，未作处理，也未明确表示放弃该项权利的行使，现原告要求被告支付该费用，与【（2014）梅江法民三初字第330号】案并不属于同一诉讼请求、诉讼标的，所以不构成重复诉讼。原告请求被告支付鉴定费用15865元，是原告在【（2014）梅江法民三初字第330号】案中，为查明案件事实而支付的必要的、合理的费用，原告提交了缴费单据予以证实，请求有理，本院予以支持。对被告的答辩意见，理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起5日内，赔偿保险金15865元给原告梅州华盛电路板有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，按规定减半收取87.5元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾士芳二〇一六年四月二十六日书记员  陈 悦
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1024民初295号之一原告江西明正变电设备有限公司，地址：江西省崇仁县工业园区C区。组织机构代码：75679824-3。法定代表人孙建辉，董事长。委托代理人陈维新、黄欣鸣，公司职工。被告武汉西电建设工程有限责任公司，地址：湖北省武汉东湖新技术开发区老武黄公路206号慧谷时空1栋16层03号。组织机构代码：73356457-5。法定代表人余凌云，执行董事。本院在审理原告江西明正变电设备有限公司与被告武汉西电建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请诉讼保全，本院于2016年4月5日裁定冻结被告武汉西电建设工程有限责任公司的银行存款计人民币670000元或查封相应价值的财产。现原告申请解除对被告武汉西电建设工程有限责任公司的诉讼保全。经审查，本院认为，原告自愿申请解除对被告武汉西电建设工程有限责任公司的诉讼保全，不违反法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告武汉西电建设工程有限责任公司的银行存款计人民币670000元或同等价值财产的诉讼保全；二、解除对原告江西明正变电设备有限公司所有的生产设备的查封（设备名称详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。审判长  孙晓敏审判员  刘建平审判员  熊利平二〇一六年四月二十七日书记员  邵辰曦
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1244号原告贾征国。委托代理人蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。被告丹阳市鑫业工具包装材料有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷飞达村曙光村(组织机构代码××)。法定代表人丁玉琴。原告贾征国与被告丹阳市鑫业工具包装材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾征国及其委托代理人蔡伟斌到庭参加诉讼，被告丹阳市鑫业工具包装材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾征国诉称，原告于2010年7月26日在被告处工作期间受伤。2011年7月13日，双方就原告的工伤赔偿费用达成一致，并签订协议书一份，约定被告赔偿原告全部费用共计215000元，因原告在治疗期间，被告支付了22000元给原告，故被告还需支付193000元，如被告未能按协议履行，则应向原告支付违约金10000元。协议签订后，被告仅支付了101000元，余款92000元一直未付。因工伤保险待遇纠纷一案已经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出丹劳人仲案字(2015)第86号不予受理通知书。原告不服该通知书，请求法院依法判决。被告丹阳市鑫业工具包装材料有限公司未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：原告贾征国原系被告丹阳市鑫业工具包装材料有限公司职工，2010年7月26日，原告在被告处从事锡纸镀膜操作时不慎被烧伤，即被送至镇江三五九医院进行住院治疗。双方于2011年7月13日自愿达成协议，由被告一次赔偿原告各项费用215000元(工伤赔偿及解除劳动关系的全部赔偿、补偿费用)，扣除原告在治疗期间被告支付的22000元，余款193000元，由被告自2011年开始分四年向原告支付，至2014年12月31日前付清，如被告未能按期履行应向原告支付违约金10000元。嗣后，被告仅支付了101000元，余款92000元一直未给付。原告索款无着，于2015年9月23日向丹阳市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出丹劳人仲案字(2015)第86号不予受理通知书，原告不服于2015年9月30日诉讼来院，要求1、被告立即支付原告工伤赔偿款92000元及违约金10000元，共计102000元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。以上事实，由协议书、仲裁通知书等书证及当事人陈述等证据予以证实。本案在审理过程中，因被告丹阳市鑫业工具包装材料有限公司下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼材料。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。用人单位应当依法用工，维护劳动者的合法权益。原告在工作过程中受伤，虽未认定工伤，但双方已就工伤补偿达成协议，被告应当按约履行赔偿义务。被告尚欠原告工伤赔偿款92000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告逾期付款，应承担违约责任，原告主张违约金10000元，并无不当，本院予以支持。被告丹阳市鑫业工具包装材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市鑫业工具包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾征国工伤赔偿款92000元，违约金10000元，合计102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告丹阳市鑫业工具包装材料有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款连同应付款于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年四月十八日书 记 员  贡亚萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书(2016)鄂1127民初744号原告王六女，女，1951年3月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系死者张金平之母。原告周顺桃，女，1971年2月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系死者张金平之妻。原告张维，女，2001年年3月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系死者张金平之女。原告张思维，女，2006年7月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系死者张金平之女。原告张思伟，男，2013年12月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系死者张金平之子。五原告共同委托代理人梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼，调解，签收法律文书，代领标的款。被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司。地址福建省福州市五四路233号。负责人江海龙，总经理。委托代理人殷曙华，中国人寿保险股份有限公司黄梅县支公司员工。代理权限为参加诉讼，调解，签收法律文书。案由：保险合同纠纷。2015年8月18日，五原告亲属张金平(身份证号码)在中国人寿保险股份有限公司福建省分公司投保并激活该公司推出的吉祥卡D款保险，并支付保险费300元。保险合同约定，被保险人为张金平本人，受益人为其法定继承人，生效日期为2015年8月19日，保险期间为一年，保险金额：意外伤害保险金额为18万元，机动车意外伤害保险金额为3万元。2015年8月21日17时许，被保险人张金平与张方金、邓福保乘坐于付宝贤驾驶的赣Ｇ×××××重型仓栅式货车驾驶室，该车装载玻璃由建宁县往宁化县行驶至省道205线433MK+250M路段时，遇饶志高驾驶赣Ｆ×××××重型半挂牵引车跨越道路中心线相向行驶，付宝贤在采取紧急制动措施并向右急转向过程中，车辆向左侧翻，滑入对向车道，与赣Ｆ×××××重型半挂牵引车相撞，造成张金平、张方金当场死亡，邓福保抢救无效死亡的交通事故。本案在审理过程中，原告王六女、周顺桃、张维、张思维、张思伟与被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司经协商，双方自愿达成协议如下：一、由被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司在吉祥卡D款保险意外伤害保险和机动车意外伤害保险中，给付原告王六女、周顺桃、张维、张思维、张思伟因其亲属张金平死亡保险金共计188725元，定于2016年5月10日前付清。二、本保险赔偿一次性处理完毕，原、被告民事权利义务即行终止。本案诉讼费4450元，减半收取2225元，由原告王六女、周顺桃、张维、张思维、张思伟负担。上述协议，由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字确认后，即发生法律效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。审判员  宛良征二〇一六年四月十八日书记员  陈 桦附银行汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。请注明被保险人姓名。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初962号原告：宁夏泽鑫源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：杨宏利，系该公司经理。委托诉讼代理人：张敏青，系宁夏新中元律师事务所律师。被告：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省沛县。法定代表人：刘守镇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈莉，系宁夏天盛律师事务所律师。本院于2017年3月3日受理原告宁夏泽鑫源商贸有限公司与被告江苏汉皇安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告江苏汉皇安装集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地为江苏省沛县，合同履行地为宁夏回族自治区灵武市及新疆库尔勒地区，且原被告之间并未签订正式买卖合同，对管辖权无特殊约定，故申请将该案件移送至灵武市人民法院审理。经审查，本院认为，合同管辖可约定管辖地点，本案起诉时原告提供《钢材购销合同书》一份，其中第十三条约定：”甲乙双方在履行合同过程中如发生争议，首先应友好协商解决，协商不成，可向签订地址人民法院提起诉讼......”，本案中合同的签订地址为银川市金凤区，合同落款甲方处盖有被告江苏汉皇安装集团有限公司合同专用章。由此，双方已签订书面合同，且约定管辖法院为我院，即银川市金凤区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告江苏汉皇安装集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员张凤琴二〇一六年四月十一日书记员巴好鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初922号原告卢某。法定代理人卢燕。委托代理人季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告单晓燕。被告左中右电动汽车服务如皋有限公司，住所地如皋市城北街道杨宗社区2组。被告太平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市莫干山路501号一至十四层。本院在审理原告卢某与被告单晓燕、左中右电动汽车服务如皋有限公司、太平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月8日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费200元，由原告卢某负担。审判员 裴 培二〇一六年四月十四日书记员 蒋浩楠