沈阳市浑南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书[2016]辽01**刑初75号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，男，满族，无职业，住辽宁省北镇市广宁乡。（系被害人何某丙父亲，未到庭）附带民事诉讼原告人谢某，女，满族，无职业，住辽宁省北镇市广宁乡。（系被害人何某丙母亲，未到庭）附带民事诉讼原告人孟某，女，满族，无职业，住辽宁省北镇市广宁乡。（系被害人何某丙妻子，未到庭）附带民事诉讼原告人何某甲，女，满族，无职业，住辽宁省北镇市广宁乡。（系被害人何某丙长女，未到庭）附带民事诉讼原告人何某乙，男，满族，无职业，住辽宁省北镇市广宁乡。（系被害人何某丙长子，未到庭）以上五名附带民事诉讼原告人委托代理人武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。被告人胡某，男，出生于辽宁省北镇市，汉族，小学文化，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年6月24日被沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局刑事拘留，同年7月29日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。附带民事诉讼被告人王某，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。委托代理人刘士喜，系辽宁湘辉律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保沈阳公司），住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，系该公司经理。委托代理人王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2014]402号起诉书，指控被告人胡某犯过失致人死亡罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某、谢某、孟某、何某甲、何某乙要求被告人胡某、附带民事诉讼被告人王某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年4月21日先行作出（2014）东陵刑初字第555号刑事判决，认定被告人胡某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。后于2015年9月24日作出（2014）东陵刑初字第555号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人王某不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）沈中刑二终字第708号刑事附带民事裁定，认为原判事实不清，证据不足，撤销本院（2014）东陵刑初字第555号刑事附带民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某、谢某、孟某、何某甲、何某乙委托代理人武甜甜，被告人胡某，附带民事诉讼被告人王某及其委托代理人刘士喜，附带民事诉讼被告人保沈阳公司委托代理人王仲毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月24日9时许，被告人胡某在沈阳市东陵区祝家镇柏叶村自创水务集团工地内，在没有驾驶轮式装载机械资质的情况下，擅自操作铲车，致使铲车与工地的脚手架相撞，导致在脚手架跳板上工作的被害人何某丙从脚手架上跌落，经抢救无效死亡。被告人胡某于2014年6月24日被公安机关抓获。附带民事诉讼原告人何某、谢某、孟某、何某甲、何某乙诉称，要求被告人赔偿被害人何某丙死亡赔偿金人民币511560元、丧葬费人民币23155元、被扶养人生活费人民币180300元，共计人民币715015元。被告人胡某辩称，公诉机关的指控属实。就附带民事赔偿部分，其没有能力赔偿。附带民事诉讼被告人王某辩称，其系辽A9**号铲车的所有人，被害人何某丙的死亡与其无任何因果关系，且其系沈阳世创自来水工程集团有限公司雇佣的人员，因此其不应作为本案的诉讼主体，应由沈阳世创自来水工程集团有限公司承担赔偿责任。被害人系农村户口，应按农村标准计算赔偿数额。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，只应赔偿丧葬费。附带民事诉讼被告人保沈阳公司辩称，辽A9**号铲车在该公司投保了交强险人民币122000元，同意对附带民事诉讼原告要求的合理经济损失在保险赔偿范围内进行赔偿。经审理查明，2014年6月24日9时许，被告人胡某在沈阳市东陵区祝家镇柏叶村自创水务集团工地内，在没有驾驶轮式装载机械资质的情况下，擅自操作停在工地现场的车牌号为辽A9**号铲车，致使辽A9**号铲车与工地的脚手架相撞，导致在脚手架跳板上工作的被害人何某丙从脚手架上跌落，经抢救无效死亡。被告人胡某于2014年6月24日被公安机关抓获。上述事实，被告人胡某在庭审过程中无异议，并有证人孟某、刘宝华、刘帅、李忠、王某、佟浩、那兴壮证言，案件来源、抓捕经过、沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局祝家派出所出具的情况说明，被告人胡某的驾驶员信息，辽A9**号轮式装载机械行驶证，被害人何某丙的死亡证明，被告人胡某的身份证明材料，沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局现场勘验笔录，被告人胡某指认现场照片，被告人胡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。另查明，辽A9**号铲车的登记车辆所有人为附带民事诉讼被告人王某，该车在附带民事诉讼被告人保沈阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险人民币122000元。此次事故发生时，附带民事诉讼被告人王某将辽A9**号铲车交给没有驾驶轮式装载机械资质的佟浩管理和驾驶。再查明，被害人何某丙的户籍地北镇市广宁乡已于2013年11月变更为北镇市广宁街道办事处，其父亲何某、母亲谢某、妻子孟某、长女何某甲和长子何某乙系其合法继承人。本院认为，由于被告人胡某的犯罪行为而使被害人的家属遭受经济损失，被告人胡某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，本院认定，被告人胡某对附带民事诉讼原告人的合理经济损失承担80%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人王某将辽A9**号铲车交给没有驾驶轮式装载机械资质的佟浩管理和驾驶，应承担疏于管理车辆的过错责任，本院认定，附带民事诉讼被告人王某对附带民事诉讼原告人的合理经济损失承担20%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人保沈阳公司系辽A9**号铲车交强险的承保人，应当依照保险条例规定在保险赔偿限额内承担民事赔偿责任。被害人何某丙因此次事故死亡，事故发生时已年满50周岁，被害人何某丙居住地已按城市化进行管理，因此应比照城镇居民标准，按2014年度城镇居民人均可支配收入人民币25578元计算，赔偿20年，死亡赔偿金应为人民币511560元。由附带民事诉讼被告人保沈阳公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿人民币110000元，由被告人胡某按80%比例赔偿人民币321248元，附带民事诉讼被告人王某按20%比例赔偿人民币80312元。附带民事诉讼原告人要求给付被害人何某丙丧葬费人民币23155元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，由被告人胡某按80%比例赔偿人民币18524元，由附带民事诉讼被告人王某按20%比例赔偿人民币4631元。附带民事诉讼原告人要求给付被扶养人何某、谢某生活费人民币180300元的诉讼请求，根据现有证据，不能证明何某、谢某既没有收入来源又没有劳动能力，因此，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人何某、谢某、孟某、何某甲、何某乙被害人何某丙的死亡赔偿金人民币110000元；二、被告人胡某于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人何某、谢某、孟某、何某甲、何某乙被害人何某丙死亡赔偿金人民币321248元、丧葬费人民币18524元；三、附带民事诉讼被告人王某于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人何某、谢某、孟某、何某甲、何某乙被害人何某丙死亡赔偿金人民币80312元、丧葬费人民币4631元；四、驳回附带民事诉讼原告人何某、谢某、孟某、何某甲、何某乙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  梁志昕审 判 员  于 奎人民陪审员  宋凤霞二〇一六年四月十八日书 记 员  范莹莹