河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初181号原告吴晓玲，女，1987年5月7日出生，汉族，农民。委托代理人田菲菲，河南宛新律师事务所法律工作者。被告高博，女，1982年11月13日出生，汉族，市民。被告赵永华，女，汉族。上述二被告共同委托代理人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区。代表人王新军，系公司总经理。委托代理人梁进喜，职工。原告吴晓玲与被告高博、赵永华、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁飒独任审判，在法律规定的期限内分别向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴晓玲的委托代理人田菲菲，被告高博、赵永华的委托代理人樊华巧、被告人寿财险南阳支公司的委托代理人梁进喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓玲诉称，2015年8月22日08时55分，在新野施邓线施庵镇前罗村公路处，被告高博驾驶豫R×××××小型轿车由西向东行驶，与相向行驶的我驾驶的电动车发生碰撞，造成我受伤、车辆损坏的道路交通事故。我受伤后在南阳市张仲景医院住院治疗。经新野县交警大队认定，被告高博负此事故的主要责任，我负事故的次要责任。因豫R×××××小型轿车系被告赵永华所有，该车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险。现请求三被告赔偿医疗费37210.79元，营养费660元，伙食补助费660元，误工费16380元，护理费2640元，被扶养人生活费11910.5元，残疾赔偿金18832.2元，精神抚慰金5000元，后续治疗费20000元，车辆损失费2180元，鉴定费700元，超过交强险分项限额的部分扣除原告自行承担的30%责任及扣除被告高博已支付的5000元为96614.25元。诉讼费由三被告负担。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、身份证、户口簿复印件各1份，证明原告的基本情况。2、新野县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任划分。3、行驶证和驾驶证复印件各1份，证明豫R×××××小型轿车具有合法的行驶手续及被告高博具有合法的驾驶资格。4、保险单1份，证明豫R×××××小型轿车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险。5、南阳张仲景医院的住院证、出院证、病历、新乡市众信医疗器械有限公司销售清单各1份及医药费票据7张、外购药发票1组，证明原告在发生交通事故后在南阳张仲景医院和新野县景仁堂医院治疗的情况，外购药费用情况及原告后续治疗费用需20000元。6、南阳科威法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告的伤残等级为10级及原告支出鉴定费700元。7、孩子的户口簿、出生医学证明、结婚证复印件各1份，证明原告三个孩子的基本情况。8、劳务合同书、2015年4-7月的职工工资表、停发工资证明、银行卡交易账单查询各1份，证明原告在事故发生前在新野县老粮票餐饮公司上班，月工资收入3500元。事故发生后，原告未上班，工资停发。9、组织机构代码、工商营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，证明新野县老粮票餐饮有限责任公司的基本情况。10、新野县价格认证中心道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书1份，证明此次交通事故造成原告的财产损失为2180元。被告高博辩称，发生交通事故属实，新野县交警大队认定主次责任，���告要求我承担70%的责任不当，我应承担60%的责任。原告请求的医疗费3400元和后续治疗费没有依据，不应支持。豫R×××××小型轿车投有交强险，原告的损失应由保险公司承担；我支付原告的5000元，应当予以扣除。在法庭指定的举证期限内，被告高博未向法庭提交证据。被告赵永华辩称，豫R×××××小型轿车是我借给被告高博使用的，高博有驾照，我在事故中无过错，不应承担赔偿责任。在法庭指定的举证期限内，被告赵永华未向法庭提交证据。被告人寿财险南阳支公司辩称，发生交通事故属实，豫R×××××小型轿车投保交强险属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告各项诉请过高部分不应支持。我公司不承担诉讼费、鉴定费费用。在法庭指定的举证期限内，被告人寿财险南阳支公司未向法���提交证据。案件审理过程中，根据案件审理需要，本院依法调取了新野县老粮票餐饮有限公司2015年3-7月的工资表及原告吴晓玲2015年4月至2016年3月份的银行卡客户交易明细。本院依法对翟伟超（系新野县老粮票餐饮有限责任公司经理）进行了调查，翟伟超证实，吴晓玲是2015年2月份在新野县老粮票餐饮有限责任公司上班，刚开始来是主管，4月份后升职为店长，主管基本工资为2500元，店长基本工资为3500元，工资有的月份是发放现金，有的月份是打到银行卡上。经庭审质证，三被告对原告提交的第1、2、3、4份证据均无异议，本院予以采信。三被告对原告提交的第5份证据诊断证中的两人护理、后续治疗费20000元、外购药支出3400元有异议，对新乡市众信医疗器械销售清单有异议，认为不属于正规发票。本院认为，因该份证据客观、真实，故本院予以���信，但对于原告的后续治疗费用，因尚未实际发生，故本院暂不予支持。被告高博、赵永华对原告提交第6份证据无异议。被告人寿财险南阳支公司对第第6份证据有异议，认为系单方委托，程序违法。本院认为，被告虽对吴晓玲的损伤构成10级伤残有异议，但被告未提供相反证据予以反驳，且未提出重新鉴定申请，故本院予以采信。三被告对原告提交的第7份证据无异议，但认为扶养费的年赔偿总额不应超过一年度人均消费额。本院认为，因该份证据客观、真实，故本院予以采信，本院将依法计算被扶养人的生活费。三被告对原告提供的第8份证据均有异议，被告高博、赵永华认为上面没有原告吴晓玲的签字，银行卡客户交易查询单显示原告的工资是2500元；被告人寿财险南阳支公司认为原告提交的误工证明是2015年2月至2016年2月份一直在公司上班，很明显原告在本次事故中没有误工损失，即便存在误工损失，从原告提供的银行卡客户交易查询单可以看出，原告的月收入为2500元而非开具的误工证明及工资单中的3500元。本院认为，因该份证据客观、真实，故本院予以采信。被告高博、赵永华对原告提交的第9份证据无异议，被告人寿财险南阳支公司认为新野县老粮票餐饮有限责任公司营业执照上登记成立的时间是2015年7月28日。本院认为，因该份证据客观、真实，故本院予以采信。被告高博、赵永华对原告提交的第10份证据有异议，认为鉴定机构没有鉴定资质，被告人寿财险南阳支公司有异议，认为鉴定价格过高，原告没有提供维修发票。因三被告均未提供相反证据予以驳斥，故本院对原告提交的第10份证据予以采信。关于本院调取的吴晓玲的银行卡客户交易查询及新野县老粮票餐饮有限责任公司3-7月工资表，原告无异议，被告高博��赵永华、人寿财险南阳中心支公司对银行卡客户交易明细的真实性无异议，但认为从查询单看出，原告的月工资是2500元；对工资单的真实性有异议，认为工资单系单方公司开具，且月工资金额和月工资打卡金额不一致，应当以银行客户交易查询结果为准。因该份证据能与本院对翟伟超所作的调查笔录互相印证，故本院予以采信。关于本院对翟伟超所作的调查笔录，原告、被告高博、赵永华、人寿财险南阳支公司均无异议，因该份证据能与本院调取的吴晓玲银行卡交易明细及新野县老粮票餐饮有限责任公司2015年3-7月工资表相互印证，故本院予以采信。依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月22日8时55分，在新野施邓线施庵镇前罗村公路处，被告高博驾驶其借用的被告赵永华所有的豫R×××××小型轿车由西向东行驶，与相��行驶的原告吴晓玲驾驶的电动车发生碰撞，造成吴晓玲受伤、两车损坏的道路交通事故。经新野县交警大队认定，原告吴晓玲负事故的次要责任，被告高博负事故的主要责任。原告当天在新野县景仁堂医院治疗，支出医疗费1358元，当天又去南阳市张仲景医院住院治疗，被诊断为右膝关节脱位、右腘动脉、腘静脉损伤、右小腿筋膜室高压，住院23天，支出医疗费31205.79元。住院期间，南阳市张仲景医院出具医嘱，原告因病情需要外购人血白蛋白等药品花费3400元，住院期间两人护理。原告外购高分子石膏及镇痛泵花费500元。2015年8月27日，原告在南阳市中心医院治疗支出医疗费711元。2015年10月28日，原告在新野县景仁堂医院检查花费36元。2016年1月8日，原告经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，支出鉴定费700元。原告驾驶的雅迪牌踏板式电动车经新野县价格认证中心鉴定，损失为2180元。另查明，原告吴晓玲系农业户口，其有三个子女，女儿钱钥莹，出生于2008年2月9日；双胞胎儿子钱梓轩及钱梓恩，均出生于2010年6月9日。事故发生前，原告吴晓玲在新野县老粮票餐饮有限责任公司任店长，月收入为3500元，发生交通事故后工资停发。河南省2014年农村居民人均纯收入为9416.1元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。豫R×××××小型轿车在被告人寿财险南阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告高博垫付给原告5000元。本院认为，公民依法享有身体健康权。被告高博负此事故的主要责任，结合双方的过错应承担70%的赔偿责任、原告吴晓玲承担30%的责任。因豫R×××××小型轿车在被告人寿财险南阳支公司投保交强险，现原告请求被告人寿财险南阳支公司在交强险责任限额范围��赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。原告的车辆损失为2180元，应由被告人寿财险南阳支公司在交强险责任限额内赔付原告2000元，下余的180元由被告高博负担70%为126元。原告已支出的医疗费为37210.79元。住院伙食补助费和营养费均按住院23天每天30元计算均为690元，原告请求均按660元，依原告请求的为准。上述三项共计38530.79元，应由被告人寿财险南阳支公司在交强险责任限额内赔付原告10000元，下余的28530.79元应由被告高博赔偿70%为19971.55元。误工费从住院之日（2015年8月22日）计算至定残日前一天（2016年1月7日）为139天，按每天116.7元计算为16221.3元。护理费按住院23天每天60元两人护理计算为2760元，原告请求按2640元，依原告请求的为准。被扶养人钱钥莹的生活费，按照2014年农村居民人均年生活消费支出6438.12元计算十年的10%的二分之一为3219.06元，被扶养人钱梓轩及钱梓恩的生活费，按照2014年农村居民人均年生活消费支出6438.12元计算12年10%的二分之一均为3862.87元，该项费用共为10944.8元，计入残疾赔偿金。残疾赔偿金按河南省2014年农村居民人均纯收入9416.1元计算二十年的10%为18832.2元。原告伤残给其精神造成较大伤害，故应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度，原告的精神抚慰金按3500元为宜，上述五项共计52138.3元，未超出交强险分项赔偿限额，故应由被告人寿财险南阳支公司在交强险分项限额内予以赔偿。综上，被告人寿财险南阳支公司应在交强险限额范围内共计赔偿原告64138.3元，被告高博应赔偿原告20097.55元，因被告高博在事故发生后已经垫付原告5000元，故应由被告高博再支付原告15097.55元。原告请求过高部分，依法不予支持。原告请求的后续治疗费，因尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。因被告赵永华在本次事故中无过错，故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条���最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴晓玲64138.3元。二、被告高博于本判决生效后十日内赔偿原告吴晓玲15097.55元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取1105元，鉴定费700元，由被告高博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 袁 飒二〇一六年四月十八日书记员 屈小丽