wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第02598号原告孟三星，男，1969年9月28日生，汉族。委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈路，男，1981年1月26日生，汉族。委托代理人齐店华。代理权限为特别授权。委托代理人吴莲竹，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。地址：开封市负责人陈静，总经理。委托代理人张涛韵，该公司职工。代理权限为特别授权。原告孟三星与被告陈路、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟三星及其委托代理人朱胜利，被告陈路及其委托代理人齐店华、吴莲竹，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人张涛韵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月29日14时30分，原告乘坐齐永帮驾驶的两轮电动车行驶至兰考县××××村小学门口东侧时与被告驾驶的豫B×××××小型普通客车发生交通事故，并致原告受伤。被告陈路和齐胜利（又名齐店华）将原告送进兰考县人民医院住院治疗并为原告支付了部分医疗费后自行离开，后被告陈路拒不支付后续治疗的费用，此外被告陈路拒不接受交警队的调查询问。后经查证得知被告驾驶的豫B×××××小型普通客车在被告保险公司投有交强险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5260元、误工费4425.68元、营养费560元、住院伙食补助费1680元、护理费4676.56元等各项损失共计16602.24元，被告保险公司在交强险限额内赔偿；本案诉讼费用由被告承担。另外原告保留伤残赔偿金及精神损失起诉的权利，待鉴定后另行主张。被告陈路辩称，2015年8月29日一整天，陈路都在家没有开车，不存在撞伤孟三星的事实，原告诉称陈路和齐胜利将孟三星送至医院并支付医疗费与事实不符，因为双方根本没有发生交通事故，所以陈路拒绝到交警队接受询问。因为原告将陈路车辆扣押造成陈路运营损失18000元。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，对本次事故的真实驾驶员、驾驶员真实驾驶状态、事故责任等，交警队没有明确划分和确认，当事人也未向保险公司进行保险报案，因未报案，保险单是否超期无法确定，保险公司对本次事故不予赔付。经审理查明：2015年9月18日，兰考县公安交通警察大队出具证明：2015年9月4日10时左右，孟三星电话报警称：2015年8月29日14时30分左右，孟三星乘坐齐永帮驾驶的两轮电动车行驶至兰考县××××村小学门口东侧时，与陈路驾驶的豫B×××××小型普通客车发生事故，致其受伤。陈路与豫B×××××小型普通客车乘坐人齐胜利将其送到医院支付了部分检查费后自行离开，拒不承担继续治疗费用。经兰考县公安交通警察大队调查得到交通事故事实：2015年8月29日14时30分左右，孟三星乘坐齐永帮驾驶的两轮电动车行驶至事故地点时与陈路驾驶的豫B×××××小型普通客车发生事故，孟三星受伤。陈路经多次联系，拒不接受交警队的调查询问。另查明，原告孟三星于2015年9月2日主诉其颈部疼痛、双下肢皮肤感觉减退三天，入住兰考县人民医院骨科，经医院诊断为：颈脊髓损伤、左小腿软组织损伤。于2015年10月28日出院，共住院56天，花费医疗费5260元。同时查明原告孟三星四年前曾在郑州肿瘤医院行神经鞘瘤切除术。在本院审理过程中，原告于2015年12月16日申请本院委托对其损伤进行伤残等级鉴定，后因鉴定时间未到，被鉴定机构退回；2016年3月4日，原告重新申请本院委托对其损伤进行伤残等级鉴定，2016年3月25日，开封兰博法医临床司法鉴定所以被鉴定人目前受伤情况与上次手术存在因果关系，需要进行损伤参与度鉴定，该所未开展此业务为由将鉴定退回。上述事实，有兰考县公安交通警察大队交通事故证明、兰考县人民医院诊断证明、病历、医疗费票据、鉴定机构退回鉴定的证明等与当事人陈述相互印证，足以证明。本院认为，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的各项损失，但因原告在4年前曾在郑州肿瘤医院行神经鞘瘤切除术，目前无法确定该次交通事故与原告颈脊髓损伤的参与度，故无法确定该次交通事故给原告造成的经济损失，因此对原告要求二被告赔偿经济损失16602.24元的诉讼请求无法支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟三星的诉讼请求。案件受理费275元，由原告孟三星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  焦莉莉陪审员  李三民陪审员  郭新贞二〇一六年四月二十一日书记员  王 晗
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1222民初154号原告刘某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告徐某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，由本院审判员涂显卫适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告刘某某与被告徐某某经人介绍后相识、恋爱，双方自愿于1994年3月5日在湖南省沅陵县官庄镇人民政府登记结婚。婚后共同生育一子徐某甲，现已成年，独立生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告徐某某对原告刘某某实施家庭暴力。2011年，原告刘某某离家外出务工，夫妻开始分居。2015年12月，原告刘某某回家，又遭到被告徐某某殴打，现夫妻感情已经完全破裂，故原告刘某某诉至法院，要求与被告徐某某离婚。原告刘某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证、常住人口登记卡，欲证实原、被告的基本身份情况；2、结婚证，欲证实原、被告1994年3月5日在沅陵县官庄镇人民政府登记结婚；3、沅陵县第二人民医院病例资料，欲证实被告徐某某将原告刘某某打伤后，原告刘某某到沅陵县第二人民医院进行治疗的事实；4、公安机关关于原告刘某某、被告徐某某及徐思婷的询问笔录及行政处罚决定书，欲证实被告徐某某将原告刘某某打伤，沅陵县公安局官庄派出所对被告徐某某行政拘留的事实；5、沅陵县官庄镇官庄村民委员会出具的证明，欲证实原告刘某某与被告徐某某婚后感情不和，常为家务琐事发生吵打，2011年9月份，原、被告双方再次因家务琐事发生纠纷后开始分居。被告徐某某辩称，被告徐某某不同意与原告刘某某离婚，现在家庭条件都还好，而且有了孙子，希望原告刘某某回来帮忙带孙子。而且，被告徐某某打原告刘某某是有原因的。被告徐某某就其主张，未向本院提交证据。庭审质证时，被告徐某某对原告刘某某提交的1-4号证据无异议，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。原告刘某某对被告徐某某提交的5号证据提出异议，认为沅陵县官庄村委会出具的证言内容不是事实。经审查，被告提交的5号证据证实原告刘某某与被告徐某某婚后感情不和，常为家务琐事发生吵打，且从2011年开始分居，与原、被告的陈述相吻合，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：1993年，原告刘某某与被告徐某某经人介绍后相识、恋爱，双方自愿于1994年3月5日在湖南省沅陵县官庄镇人民政府登记结婚。婚后共同生育一子徐某甲，现已成年，独立生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2011年，原、被告发生纠纷后，原告刘某某离家外出务工，夫妻开始分居，直至2015年年底，原、被告之子徐某甲结婚，原告刘某某才回家看望。2016年2月10日，被告徐某某再次因家庭琐事对原告刘某某进行殴打，受伤后原告刘某某被送往沅陵县第二人民医院进行治疗。2016年2月23日，沅陵县公安局对被告徐某某行政拘留十日。2016年2月25日原告刘某某诉至本院，要求与被告徐某某离婚。本院认为：原告刘某某与被告徐某某经介绍相识、恋爱，婚前感情基础尚可。但婚后双方发生纠纷发生后，夫妻之间未能以正确的方式处理矛盾，致使夫妻关系不和。2011年，原、被告因感情不合，原告刘某某离家外出务工后，双方分居4年之久，夫妻感情已经濒临破裂。2016年2月10日，被告徐某某在喝酒后对原告刘某某进行殴打致使夫妻感情彻底破裂。故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款项之规定，判决如下：准许原告刘某某与被告徐某某离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  涂显卫二〇一六年四月十二日代理书记员  李迪明附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终500号原公诉机关湖北省武汉经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理湖北省武汉经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月30日作出（2016）鄂0191刑初57号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年1月26日凌晨，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂D哈弗牌小型普通客车沿京珠高速公路由西向东方向行驶，当车行驶至京珠高速武汉西出口处时被公安民警现场查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为166.02mg／100ml，为醉酒驾车。原审认定上述事实的证据有：1、抓获经过和破案经过；2、证人证言；3、司法鉴定意见书；4、呼气检测报告；5、户籍证明；6、驾驶资格证和涉案车辆信息；7、扣押和发还清单；8、被告人供述和辩解。原审认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某在高速公路上醉酒驾驶机动车，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，认定被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。上诉人李某对原审判决认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重。经审理查明，上诉人李某于2016年1月26日凌晨，饮酒后驾驶车牌号为鄂D的哈弗牌小型普通客车沿京珠高速公路行驶至京珠高速武汉西出口处时被公安民警现场查获。经鉴定，上诉人李某血液中检出乙醇含量为166.02mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李某在高速公路上醉酒驾驶机动车，具有从重处罚情节。上诉人李某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人李某犯罪的事实和醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量、在高速公路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述事实等情节，对其量刑并无不当。上诉人李某关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谌鸿伟审判员  刘永祥审判员  许 军二〇一六年四月二十一日书记员  王娅迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3984号原告范火昌，男，1962年10月20日生，汉族���住上海市奉贤区。被告金本友，男，1983年6月15日生，汉族，住安徽省淮南市。本院在审理原告范火昌诉被告金本友身体权纠纷一案中，原告范火昌向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏丹凤二〇一六年四月二十一日书记员  刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，���当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1595号上诉人（原审被告）上海恕一光电科技有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX幢。法定代表人陈彬，董事长。委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市XX路XX号。负责人张渝，总经理。委托代理人田原，上海誉嘉律师事务所律师。上诉人上海恕一光电科技有限公司（以下简称恕一公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恕一公司的委托代理人顾叶青和被上诉人太保公司的委托代理人田原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：上海A有限公司（以下简称A公司）因向中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行贷款，应该银行的要求，A公司以其房产（上海市松江区XX路XX号XX幢厂房）在太保公司投保两份财产综合险；1份保单的保险金额是人民币1,650万元（以下币种同），保险期限自2012年10月10日零时起至2014年1月9日二十四时止；另1份保单的保险金额为440元，保险期限自2013年3月5日零时起至2014年6月4日二十四时止；A公司均为被保险人。2013年5月14日，上述厂房发生火灾。事故发生后，A公司即报火警求救，并向太保公司报案。上海市松江区公安消防支队出具的《火灾事故认定书》记载：“起火原因排除遗留火种、外来火种、电气线路故障、雷击等因素引发火灾的可能，未发现放火证据，无法排除化学危险品仓库内相抵触的化学危险品发生反应，产生大量热量引燃周围可燃物并扩大成灾”。太保公司接案后对受损厂房进行查勘，后交上海B有限公司（以下简称B公司）调查并定损。在确认火灾事故为保险事故后，太保公司结合对火灾事故的认定以及与A公司协商的结果，最终赔付A公司保险金385万元。2011年9月16日，A公司与恕一公司签订《厂房租赁合同》，约定：A公司将其位于松江区XX镇XX路XX号2幢厂房租借给恕一公司，租赁期限自2011年9月16日至2021年11月15日。太保公司的诉请：判令恕一公司赔偿385万元。原审认为：恕一公司在承租期间造成租赁物毁损，应赔偿出租人损失。太保公司已向A公司理赔，取得A公司的索赔权，其代位求偿合法有据，应当支持。判决：恕一公司赔偿太保公司385万元，一审案件受理费由恕一公司负担。一审判决后，恕一公司不服，上诉称：A公司重复投保，太保公司超额理赔，故理赔金额不应作为判决的依据。火灾后，实际并未实施维修，但公估报告附件中有施工单位的决算书，这说明公估报告是虚假的，不应采信。一审中，曾申请重新评估，但一审没有同意。为灾后重建，恕一公司也支出了相关维修费用，这部分费用应当扣除。请求：撤销原判，改判驳回太保公司的一审诉请，或发回重审。被上诉人辩称：原判正确，请求维持。双方在二审庭审中均未有新的举证。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：1、太保公司在二审庭审中陈述，其在一审就已明确诉请基础是侵权，二审没有变化。2、A公司与恕一公司签订的厂房租赁合同载明，租赁地点是XX路XX号第2幢厂房。消防部门出具的火灾事故认定书载明，火灾地点是XX路XX号“3幢”的恕一公司。本院认为，火灾事故认定书记载的“3幢”应是笔误，理由如下：（1）火灾事故认定书明确火灾地点是恕一公司，而恕一公司承租的是第2幢厂房。（2）公估报告对火灾现场进行了查勘，明确火灾地点是恕一公司承租的厂房。（3）恕一公司未有证据能够否认承租厂房发生火灾的事实。（4）租赁双方曾为解除租赁合同发生诉讼，法院在该案中亦认定了租赁厂房发生火灾的事实，该案二审案号为（2014）沪一中民二（民）终字第2493号。本院认为：本案的争议焦点是太保公司代位提起的侵权之诉是否成立。针对恕一公司的上诉理由，逐一分析如下：（1）恕一公司认为受灾厂房重复保险，理赔金额有误。但公估机构已经注意到此问题，在确定理赔金额时根据保单保额进行比例分摊。（2）恕一公司认为，厂房未有实际维修，却有工程决算报告，故公估报告虚假。本院认为，是否实际维修并不影响损失的客观存在；公估报告附件中有A公司的报价资料和维修单位的工程决算报告，这本身就可以证明施工单位已经进行了维修；恕一公司主张没有施工，却未能充分举证；另案（上述解除租赁合同纠纷）显示，双方之间的租赁合同没有解除，这说明恕一公司仍在经营，若火灾至今没有维修，恕一公司又是如何开展经营；综上，对恕一公司的意见不予采信。（3）恕一公司申请重新评估，但火灾至本案诉讼发生已逾两年，出租人A公司已进行了维修，承租人恕一公司也经营至今，恕一公司又未提供评估所需的资料，因此不可能重新评估。（4）恕一公司在二审中明确，其在灾后重建过程中也进行了维修，要求扣除相应费用。法庭要求其庭后进一步明确区分其维修费用针对的是A公司的损失（租赁物本身的损失）还是恕一公司自身的损失（比如承租后进行内部装修的损失），但恕一公司庭后一直未解释说明。而且，公估报告明确记载，“事故维修工程量不涉及产证外的附属建筑、建筑物内部装修、行车梁及行车，仅针对主体厂房的钢结构屋面、砼构件加固、内部砂浆涂料、门窗、电梯等工程”。因此，对恕一公司要求扣除相应费用的主张不予采信。综上，恕一公司没有充分证据和理由推翻公估结论，公估结论可以作为定案的依据，原判可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37,600元，由上诉人上海恕一光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 聪代理审判员  范德鸿审 判 员  贾沁鸥二〇一六年四月十二日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执248号申请执行人湖南金球律师事务所，住所地岳阳市巴陵东路教师新村裕隆国际西栋东单元406。负责人杨某某，主任。被执行人黎某某，男，1976年8月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区雅典新城小区5栋1302房。被执行人刘某某，女，1982年9月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区雅典新城小区5栋1302房。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民吕初字第328号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人黎某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人黎某某、刘某某在2016年3月7日前应支付申请执行人湖南金球律师事务所代理费用35000元，并承担迟延履行期间的债务利息330元、本案的案件受理费700元、申请执行费600元，共计36630元。但被执行人黎某某、刘某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎某某、刘某某的银行存款36630元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一六年四月十八日书记员 易美霞
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2179号原告刘凤霞，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人王兴立，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。被告武桂琴，女，住沈阳市东陵区。被告王金财，男，住沈阳市东陵区。被告王帅，男，住沈阳市东陵区。本院受理的原告刘凤霞与被告武桂琴、王金财、王帅民间借贷纠纷一案，由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员李明娥依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武桂琴、王金财、王帅名下的银行账户存款450000元或查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司沈阳市铁西营销服务部为原告的保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告武桂琴、王金财、王帅名下的银行账户存款450000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程世刚审 判 员  王 娜人民陪审员  李明娥二〇一六年四月五日书 记 员  贾 萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执2076号借款合同纠纷一案申请执行人孙海忠，男，1971年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陶向阳，男，1971年3月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人孙海忠与被执行人陶向阳借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下房屋已被法院查封，暂无法处置，目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第861号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一六年四月二十八日书记员  肖杰华附：相关法律条文
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执342号申请人:张咸福被执行人:王斌本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03954号法律文书，于2016-02-23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人王斌价值21350元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6115号罪犯杨翠芬，女，1967年11月29日出生，彝族，云南省易门县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○二年九月十日作出（2002）玉中刑初字第58号刑事判决,以被告人杨翠芬犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十四日以（2002）云高刑终字第1511号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1098号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第324号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨翠芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨翠芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨翠芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨翠芬减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2019年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初2092号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告张伟，男，1993年1月1日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告张伟于2013年5月10日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告仍不归还。故原告中信银行诉至法院，请求判令：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币4877.23元（截至2015年7月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易流水及对账单。被告张伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告张伟未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：被告张伟曾向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：张伟保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据张伟的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据其申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，张伟及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张伟及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；张伟及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；张伟及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；张伟及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若张伟及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向张伟及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，张伟及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；张伟及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；张伟及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；张伟如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款额以账单显示金额为准；张伟及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；张伟及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；张伟及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张伟及其附属持卡人催收、追索并有权停止张伟及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张伟及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张伟及其附属卡持卡人承担……其后，中信银行批准了张伟的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付给张伟。张伟开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年7月5日，张伟因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计4877.23元。本院认为，被告张伟自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告张伟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告张伟透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告张伟透支未还为由，起诉要求被告张伟偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计四千八百七十七元二角三分，并支付自二○一五年七月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告张伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳代理审判员 陈 婵代理审判员 郭高明二〇一六年四月二十八日书 记 员 何宗遥
咸阳市渭城区人民法���执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00728-1号申请执行人吕某。被执行人某某房地产开发有限公司。申请执行人吕某申请执行某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，故向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）渭城执字第00728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年四月十八日书记员  刘 宾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更1060号罪犯黄厚富，男，壮族，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年6月25日作出（2012）青刑初字第329号刑事判决，以被告人黄厚富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年6月4日起至2018年6月3日止），并处罚金人民币10000元。被告人黄厚富不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）南市刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年10月30日入监狱服刑。2014年12月17日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年6月3日止），并处罚金10000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄厚富在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年9月起至2015年11月止共获奖励分118.64分，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄厚富予以减刑一年。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄厚富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄厚富减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年6月3日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  张 黎二〇一六年四月二十二日书记员  于晓欣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初2046号原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,住苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。负责人陈力雄,该公司董事长。委托代理人张肇铎，1983年9月22日，该公司员工。委托代理人严勤，1992年8月31日，该公司员工。被告黄东明（曾用名王东明）。被告马艳。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告黄东明、马艳融资租赁合同纠纷一案中，因被告已将全部债务履行完毕，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为296元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。审判员  丁晓峰二〇一六年四月十三日书记员  周庄荣
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执213号申请执行人杨洋，男，生于1988年4月11日，汉族。被执行人罗琴，女，生于1988年5月4日，汉族。本院（2015）武胜民初字第564号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已受理并立案。本案执行标的为5000元，已执行0元。在执行中，本院查询了被执行人在银行、房管、车管的财产登记情况，未发现有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第564号民事判决书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。审判长  刘畅胜审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一六年四月二十六日书记员  李 明
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2723民初458号本院于2016年4月8日对原告刘万琴与被告田维章离婚纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第一页第四行“1696年1月6日生”更正为“1969年1月6日生”。审判员  吴开志二〇一六年四月十二日书记员  李姝乐
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1529刑初66号公诉机关屏山县人民检察院。被告人匡某某，男，1965年2月出生于四川省宜宾县，汉族，住四川省屏山县。2016年3月24日因本案被取保候审。屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人匡某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月21日21时8分许，被告人匡某某酒后驾驶川QCC×××号二轮摩托车在道路上行驶，当车行驶至屏山县人民医院路段时被民警挡获并抽血送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人匡某某血液中检出乙醇成分，浓度为88.01mg／100ml。上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人王某某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1765号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人匡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人匡某某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。鉴于被告人匡某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人匡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周霞二〇一六年四月十二日书 记 员  郭林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第1463号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所长春高新技术产业开发区繁荣路4766号二楼。法定代表人：张大威，董事长。委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。被告：智恒晖，女，1968年6月6日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告智恒晖物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（长春）物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下��准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费431.00元，由原告保利（长春）物业服务有限公司负担。审 判 长  王海峰代理审判员  杨 鹤代理审判员  唐虹梅二〇一六年四月五日书 记 员  尹 娜
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初956号原告承德四合房地产开发有限公司。委托代理人刘云兵。被告孙国辉。原告承德四合房地产开发有限公司（以下简称四合房地产公司）与被告孙国辉劳动争议纠纷一案，平泉县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出平劳人仲案字（2015）602号仲裁裁决书，原告不服向本院起诉，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员王兰婷独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云兵、被告孙国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告受雇于赵长印在平泉县四合阳光城小区建筑工地从事污水管道施工工作。2015年11月29日，被告在施工过程中因污水管道沟塌方被埋，造成被告受伤。被告受伤由其雇主赵长印支付了全部医疗费用。2015年12月31日，被告以与原告存在劳动关系为由向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原被告存在事实劳动关系。平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出了平劳人仲案字（2015）602号仲裁裁决，裁决被告和原告之间存在劳动关系。该裁决是错误的，被告和原告根本不存在任何劳动关系。2015年9月24日，原告与赵长印签订了污水管道施工协议书，该污水管道工程根本不需要资质，赵长印既不是原告的员工，与原告也不存在隶属关系，被告受雇于赵长印，被告与赵长印之间存在劳务关系。被告与原告不存在任何形式的劳动关系。故请求法院依法判决原告与被告之间不存在劳动关系。诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求庭审中出示了四合房地产公司与赵长印签订的污水管道施工协议一份及赵长印在仲裁庭审出庭作证证言，拟证实原告将四合阳光城小区的污水管道工程以分包轻工方式交付给赵长印，被告受雇于赵长印。被告辩称，原告承德四合房地产开发有限公司将住宅楼外网工程承包给不具有施工资质及不具有用工主体资格的自然人赵长印，赵长印聘用被告，被告在施工中受伤。依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持。”用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具务用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；因此请求法院认定原告承德四合房地产开发有限公司是承担被告工伤保险责任的单位，双方存在劳动关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并认定原告承担工伤保险责任。被告对原告出示的协议的真实性不认可，对赵长印的证人证言予以认可。经审理查明，2015年9月24日，四合房地产公司与赵长印签订了污水管道施工协议，约定将四合阳光城小区的污水管道工程交付给赵长印进行施工，被告孙国辉受雇于赵长印从事污水管道安装工程，平时受赵长印管理，工资亦由赵长印发放。2015年11月29日原告在该小区建筑工地安装污水管道过程中受伤。上述事实有当事人陈述及协议书、赵长印的证言在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的劳动合同法律关系，劳动者接受用人单位的管理，服从用人单位的安排，遵守用人单位的规章制度，为用人单位提供劳动，接受用人单位支付的劳动报酬，与用人单位形成较为稳定成员关系。本案中，原告四合房地产公司将该公司开发的四合阳光城小区的住宅楼外网污水管道工程承包给不具备用工主体资格的赵长印，属违法分包。被告孙国辉到四合阳光城小区工地从事污水管道安装工作，受雇于赵长印，其工作内容由赵长印安排，劳动报酬亦由赵长印支付，被告并未接受原告的劳动管理，因此，原、被告之间不存在劳动关系。依照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系的有关事项的通知〉》第一条、第四条之规定，判决如下：原告承德四合房地产开发有限公司与被告孙国辉之间不存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告孙国辉负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。审判员  王兰婷二〇一六年四月十一日书记员  徐立冰附页：《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系的有关事项的通知〉》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0430民初2065号原告王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告赵某某，男，49岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  赵文颖二〇一六年四月五日书记员  郭婷婷
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1228执保17号本院于2016年4月19日立案受理的中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行申请执行邱建清、张雪玉财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初110号之一民事裁定书冻结了张雪玉的帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一六年四月二十五日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初519号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人付某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）504号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月24日00时22分许，被告人付某醉酒后驾驶新AGK**0号黄色梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市东泉路路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人付某血液中的酒精含量为88mg/100ml。另查明，因被告人付某2016年2月20日存在饮酒后驾驶机动车的违法行为，乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队于2016年2月22日对被告人付某作出罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚决定。2016年4月26日，乌鲁木齐市公安局交通管理局对被告人付某醉酒驾车的行为作出罚款1500元、吊销机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某某的证言、呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、行政处罚决定定书、抓获经过、人口信息表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人付某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人付某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到88mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人付某2016年2月曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人付某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元（已交纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年6月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一六年四月二十九日书记员  马 嘉
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初1081号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。法定代表人：操文汉，该公司总经理。委托代理人：张建波，该公司职工。委托代理人：张志英，该公司职工。被告：杨建军。本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告杨建军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  俞永放二〇一六年四月八日书记员  唐浏冰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初1028号原告刘某某，女。被告国某某，男。本院在审理原告刘某某诉被告国某某离婚纠纷一案中，刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。审判员  赵永贵二〇一六年四月十八日书记员  王 月
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3727号申请执行人惠州市华荣裕包装制品有限公司。被执行人深圳市德海环保包装制品有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市德海环保包装制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘政传二〇一六年四月二十五日书记员  李振中
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙11行审1号申请执行人丽水市莲都区人民政府，住所地丽水市莲都区解放街51号。法定代表人杨秀清，区长。委托代理人朱威，莲都区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人徐环华，莲都区土地和房屋征收工作办公室工作人员。被执行人王提标。申请执行人丽水市莲都区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月20日作出的莲政房补决（2015）2号房屋征收与补偿决定，将被执行人王提标坐落于括苍路号幢104房屋搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以被执行人王提标已与征收部门达成协议为由，向本院申请撤回对王提标的强制执行申请。本院认为，申请执行人丽水市莲都区人民政府申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许丽水市莲都区人民政府撤回要求强制执行莲政房补决（2015）2号房屋征收与补偿决定中搬迁腾空被执行人王提标坐落于括苍路号幢104房屋的申请。审 判 长  邹一峻审 判 员  黄力芝代理审判员  李永光二〇一六年四月十八日代书 记员  吴美珠
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执497号申请执行人渑池县南村乡关底村民委员会第二村民组，住所地。负责人宋连平，系该组组长。被执行人董万华，男，1959年1月12日生。本院在执行渑池县南村乡关底村民委员会第二村民组申请执行董万华确认合同效力纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第593号民事调解书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）渑民初字第1507号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一六年四月二十日书记员  史丽娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1311刑初123号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人王某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)87号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王静出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某甲于2016年2月12日16时10分许，酒后驾驶苏N×××××号小型轿车在宿迁市湖滨新区晓店镇峰山居委会九组无名水泥路上由东向西行驶时，与前方同向行走的马某发生纠纷。因他人报警王某甲被公安人��抓获并抽取血样。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人王某甲进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为157mg/100ml。另查明，被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理时无异议，且有证人蒋某、王某乙、马某的证言笔录，公安机关制作和出具的现场勘查笔录、现场图、照片、理化检验鉴定报告、血样提取登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ青二〇一六年四月二十七日书记员  张冬芝
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初531号原告王春波。被告江苏百志影贸易有限公司，住所地南京市玄武区珠江路699号。法定代表人林浩，该公司总经理。本院在审理原告王春波与被告江苏百志影贸易有限公司网络购买合同纠纷一案中，原告王春波于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春波的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王春波撤回起诉。案件受理费640元减半收取，由原告王春波负担。审判员  张晓彦二〇一六年四月五日书记员  张明一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民金初字第98号原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。负责人武建国，职务行长。委托代理人张留，该公司员工。委托代理人刘卫东，该公司员工。被告樊运喜，男，1966年11月4日出生，汉族，职业不祥。被告樊荣山，男，1980年2月15日出生，汉族，职业不祥。被告柳海生，男，1953年3月6日出生，汉族，职业不祥。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）诉被告樊运喜、被告樊荣山、被告柳海生金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行的委托代理人张留、刘卫东到庭参加了诉讼，被告樊运喜、被告樊荣山、被告柳海生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行安阳市区支行诉称，2014年1月2日，被告樊运喜在原告处贷款3万元，贷款到期后，樊运喜拒不按约还本付息，被告樊荣山、被告柳海生作为樊运喜该笔借款的担保人，亦未承担相应的连带保证责任。原告要求被告樊运喜立即偿还原告借款本金3万元及利息、罚息（利息、罚息从逾期之日起按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至清偿完毕之日止）；要求被告樊荣山、被告柳海生对上述债务承担连带保证责任。被告樊运喜未到庭，亦未答辩。被告樊荣山未到庭，亦未答辩。被告柳海生未到庭，亦未答辩。经审理查明，2011年8月21日，被告樊运喜、被告樊荣山、被告柳海生向原告出具农户联保小组联保承诺暨借款申请书，向原告申请最高3万的授信额度，授信期限三年，并承诺在小组任一成员最高授信额度申请经原告审批同意后，其他联保成员无条件提供连带保证担保。2011年9月16日，被告樊运喜、被告樊荣山、被告柳海生与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款人樊运喜向原告借款3万元，有效期为2011年9月16日至2013年9月15日，并对借款利率、还款方式、借贷双方的权利义务、违约责任及其他事项进行了约定。樊荣山、柳海生作为保证人对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用，保证期间为借款到期日起二年。2013年11月28日，樊运喜向原告出具农户贷款借款合同用款申请书，向原告申请借款金额3万元，借款期限12个月，借款利率最终依据借款凭证记载的利率和借款合同约定确定。2014年1月2日，原告依约向樊运喜放款3万元，并出具借款凭证，载明借款到期日为2015年1月1日，正常利率8.4%，超期利率12.6%。借款到期后，樊运喜拒不按约还本付息，樊荣山、柳海生亦未履行连带保证义务。以上事实，原告农行安阳市区支行提交的证据为：农户贷款借款合同一份、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同用款申请书一份、借款凭证一份、银行系统逾期证明一份。被告樊运喜、被告樊荣山、被告柳海生均未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告农行安阳市区支行与被告樊运喜、被告樊荣山、被告柳海生签订的相关借款申请书及借款合同，不违反法律规定，为有效合同，合同各方应全面履行。原告农行安阳市区支行履行了放款义务，被告樊运喜在借款到期后未按约定还本付息，被告樊荣山、被告柳海生亦未按约定履行保证担保义务，属违约行为。根据合同约定及我国法律规定，被告樊运喜应按合同约定承担还本付息责任，被告樊荣山、被告柳海生应承担连带清偿责任。对原告要求被告樊运喜偿还借款本金3万元及利息、罚息并要求被告樊荣山、被告柳海生对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告樊运喜、被告樊荣山、被告柳海生经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未答辩，应视为对原告提交的证据及陈述的事实无异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊运喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金人民币3万元并支付从逾期之日起至本判决限定付款期满之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、被告樊荣山、被告柳海生对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告樊运喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告樊运喜、被告樊荣山、被告柳海生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 李 娟代理审判员 郭 阳人民陪审员 李珊珊二〇一六年四月二十二日书 记 员 王丽莎
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初7932号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙岳峰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙岳峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙岳峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,941.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,941.58元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年四月二十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更501号罪犯刘修波，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2013年1月18日作出（2013）聊少刑初字第4号刑事判决，以被告人刘修波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年6月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）244号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘修波减去有期徒刑一年，刑期至2025年6月1日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一六年四月二十六日书 记 员  张玉芬
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终341号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐友顺，农民。2005年1月12日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十一年，2012年8月20日刑满释放。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人唐友顺犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月15日作出（2016）浙1081刑初321号刑事判决。被告人唐友顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐友顺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月11日17时30分许，被告人唐友顺在温岭市太平街道天翔宾馆8302房间内将三包毒品冰毒以900元的价格贩卖给郭某，交易完成后被当场抓获，并在被告人唐友顺身上查获5小包白色晶体状物品。经鉴定，被告人唐友顺贩卖给郭某的3包毒品共计净重2.30克，均检出甲基苯丙胺成分；从被告人唐友顺身上查获的5包白色晶体状物品共计净重3.3克，均检出甲基苯丙胺成分。原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人唐友顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元；作案工具手机一部，依法予以没收。被告人唐友顺以其仅贩卖2.3克甲基苯丙胺，从其身上查获的3.3克甲基苯丙胺系自己吸食为由提出上诉，要求撤销原判。经审理查明，原判认定被告人唐友顺犯贩卖毒品罪，有证人郭某的证言，理化检验报告，搜查笔录，情况说明，前科材料，通话详单，扣押决定书，作案工具手机一部，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。被告人唐友顺亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于被告人唐友顺的上诉理由，经查：在上诉人唐友顺身上查获的3.3克甲基苯丙胺，系其在宾馆房间内与郭某进行毒品交易后被当场抓获并扣押的。上诉人唐友顺即使有吸食毒品的情形，但其有贩卖毒品的行为，对从其身上查扣的毒品亦应认定为期贩卖的数量，在量刑时考虑有吸食情形酌情处罚。上诉人唐友顺以其有吸食毒品习性而否认查扣的毒品亦系用于贩卖，与法律规定不符，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）唐友顺违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。其系累犯，依法予以从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判根据被告人唐友顺的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人唐友顺的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张剑锋审 判 员  陈栗威代理审判员  张媛娇二〇一六年四月十八日书 记 员  许雪征
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终1724号上诉人（原审被告）张桂法。被上诉人（原审原告）姜关棋。上诉人张桂法为与被上诉人姜关棋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人张桂法未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张桂法自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 胡 照二〇一六年四月二十日代书记员 施金金
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执204之3号申请执行人刘学文，住湖南省祁阳县。被执行人张为树，住全州县。本院依据已生效的全州县人民法院（2014）全民初字第1020号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人张为树发出执行通知书，责令被执行人张为树履行给付款项共计383760元，但被执行人张为树至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照（2016）桂0324执204之2号执行裁定书于2016年3月25日依法查封了被执行人张为树在广西全州县才湾镇全州德宝为民纸厂的烘缸、锅炉各一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张为树所有的在广西全州县才湾镇全州德宝为民纸厂的烘缸、锅炉各壹台。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢传松代理审判员  王 青代理审判员  黄清红二〇一六年四月十二日书 记 员  唐 燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3695号原告重庆昊东房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区明瑜康佳苑137号附2号，组织机构代码68147707-3。法定代表人周燕，董事长。委托代理人杜娟，女，汉族，生于1990年6月13日，住重庆市长寿区，该公司员工。被告叶家应,女,汉族,生于1955年2月10日,住重庆市江北区。本院在审理重庆昊东房地产经纪有限公司与叶家应居间合同纠纷一案中，原告重庆昊东房地产经纪有限公司于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆昊东房地产经纪有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆昊东房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告重庆昊东房地产经纪有限公司负担。代理审判员 李 骏二〇一六年四月十日书 记 员 毛亚男
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1277号罪犯李玉芬，女，1978年5月19日生，瑶族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。广南县人民法院于2012年5月28日作出（2012）广刑初字第81号刑事判决，认定被告人李玉芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人李玉芬提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）文中刑终字第91号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月30日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李玉芬准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月23日起至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初2037号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林。委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司工作人员，住乌鲁木齐市新市区长沙路26号2号楼2单元101号，特别授权。被告：胡永红（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2016年4月18日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一六年四月十八日书 记 员  贾 璐
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621财保59号申请人：徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：周梅，该支行行长。被申请人：濉溪德顺工贸有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区合欢路。法定代表人：赵德侠，该公司董事长。申请人徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行（以下简称“徽商银行淮北濉溪支行”）因与被申请人濉溪德顺工贸有限公司金融借款合同纠纷，于2016年4月11日向本院提出申请，要求查封被申请人濉溪德顺工贸有限公司名下坐落于濉溪县经济开发区合欢路西金桂路南面积为55303.50平方米的国有建设用地使用权，国有土地使用权证号为濉出国用（2008）第088号，土地他项权利证明书证号为濉他项（2012）第084号。徽商银行股份有限公司淮北分行作为担保人，已提供担保。本院认为：申请人徽商银行淮北濉溪支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人濉溪德顺工贸有限公司名下位于濉溪县经济开发区合欢路西金桂路南面积为55303.50平方米的国有建设用地使用权，国有土地使用权证号为濉出国用（2008）第088号。申请人徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇一六年四月十二日书记员 曹梦瑶附：法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0323民初149号原告莫初长。原告王水林。原告阳伍喜。原告阳光华。原告莫桂明。原告阳双喜。原告阳庚喜。原告阳荣喜。原告阳发荣。被告莫旺发，19年月日出生。被告朱八桂，19年月日出生。原告莫初长、王水林、阳伍喜、阳光华、莫桂明、阳双喜、阳庚喜、阳荣喜、阳发荣诉被告莫旺发、朱八桂劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月18日受理后，依法由代理审判员李荣瑞独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，代书记员郑巍担任记录。原告莫初长、王水林、阳伍喜、阳光华、莫桂明、阳双喜、阳庚喜、阳荣喜、阳发荣到庭参加诉讼，被告莫旺发、朱八桂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫初长、王水林、阳伍喜、阳光华、莫桂明、阳双喜、阳庚喜、阳荣喜、阳发荣诉称，2015年4月，被告将位于灵田镇会林村委观山村的一片松树林承包给原告砍伐。双方口头约定，承包费共计3.1万元。2015年5月底，原告将松树砍伐完毕，但被告除支付承包费1.9万元外，尚欠原告承包费1.2万元。虽经原告多次催促，甚至反映到灵田司法所调解，但被告仍以各种理由拒绝支付。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告莫旺发、朱八桂支付拖欠原告的承包费1.2万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：灵川县司法局灵田司法所群众来访记录一份。证明被告欠原告承包费1.2万元的事实。本案在审理过程中，经本院依法向被告莫旺发、朱八桂核实，被告欠原告1.2万元劳务费属实，只是因发包合伙人之间的纠纷所以才没有足额支付劳务费给原告。被告莫旺发、朱八桂答辩称，被告表示对欠原告1.2万元的事实没有异议，只是因为还有其他两个合伙人，所以要合伙人一起承担，并申请追加另外两个合伙人为本案被告，但未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告莫旺发、朱八桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃、举证和质证的权利。原告莫初长、王水林、阳伍喜、阳光华、莫桂明、阳双喜、阳庚喜、阳荣喜、阳发荣提供的证据，符合法律规定，本院予以认定，作为本案定案依据。本院依职权对被告莫旺发、朱八桂做的谈话笔录亦证明被告尚欠原告劳务费1.2万元。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年4月，被告将位于灵田镇会林村委观山村的一片松树林承包给原告砍伐，双方口头约定劳务费3.1万元。2015年5月底，原告将松树砍伐完毕，被告支付原告劳务费1.9万元，尚有1.2万元未支付。原告经催讨无果，于2016年1月18日诉至本院请求判令被告支付剩余劳务费1.2万元。另查明，原告不同意追加被告，并一致要求两被告承担给付义务。本院认为，公民之间合法的法律关系应受法律保护，原、被告双方虽然未签订书面劳务承包合同，但双方对劳务承包的事项及费用已达成口头协议，该口头协议并未违反法律规定，双方应依约享受权利承担义务。本案中原告依约提供劳务，被告应当按照约定及时、足额给付原告劳务费3.1万元，但被告只给付1.9万元尚欠劳务费1.2万元未给付，已构成违约。被告向本院提出要求其他合伙人共同承担该项债务，并申请追加被告的辩解，但其没有提供任何证据证明其和其他人存在合伙关系，原告亦不愿意追加被告，因此，对被告的该项辩解本院不予采信。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，被告应予给付拖欠原告的劳务费1.2万元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告莫旺发、朱八桂给付原告莫初长、王水林、阳伍喜、阳光华、莫桂明、阳双喜、阳庚喜、阳荣喜、阳发荣劳务费人民币12000元。案件受理费50元（已减半收取），由被告莫旺发、朱八桂负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  李荣瑞二〇一六年四月十三日代书 记员  郑 巍
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初84号原告代飞，男，汉族，1987年9月11日生。委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告赵小勇，男，汉族，1982年3月1日生。被告马涛梅，女，汉族，1982年7月15日生。系被告赵小勇之妻。原告代飞诉被告赵小勇、马涛梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由审判员张华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代飞及其委托代理人王伟，被告赵小勇、被告马涛梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代飞诉称：2014年8月15日和2015年5月30日，被告赵小勇称其开店需要资金，分两次向我借款3万元和1万元，合计4万元。两笔借款分别约定于2015年3月15日和2015年7月30日还款。借款到期后，经我多次向二被告催要，被告赵小勇躲避不见面，被告马涛梅称其不应还款。被告赵小勇作为借款人，应当偿还本金和占用资金期间的利息，被告马涛梅作为被告赵小勇的妻子，对借款本息应当承担连带责任，故诉至法院，请判令二被告连带偿还借款4万元及其利息（自每笔借款实际发生之日起按月息0.5分计算至借款还清为止），并由二被告承担该案诉讼费用。被告赵小勇辩称：1、借款我已经归还原告代飞，但是借条原告没有归还我；2、借期内利息原告均按月息6分已经扣除。被告马涛梅辩称：1、我和被告赵小勇虽是夫妻关系，但是在经济上是相互独立的；2、被告赵小勇是否借过原告代飞的钱，我并不知情，被告赵小勇也没有拿钱资助我的生意；3、原告代飞在诉状称，被告赵小勇借款是因为我开的门市需要资金，这完全不是事实，被告赵小勇借款既没有用于我开的门市，也没有用于我们家庭共同生活，我不应承担连带责任。原告代飞向本院提交的证据有：1、原告代飞的身份证明一份；2、借条两张；3、还款协议一份。被告赵小勇向本院提交的证据有：1、被告马涛梅银行交易明细一份；2、被告马涛梅银行个人业务交易单一份。经审理查明：2014年8月15日，被告赵小勇向原告代飞借款3万元，原告代飞向被告赵小勇付款时从中直接扣除了一个月利息900元，之后，被告赵小勇又支付原告一个月利息900元；2015年5月30日，被告赵小勇再次向原告代飞借款1万元，两笔借款分别约定于2015年3月15日和2015年7月30日还款，没有书面约定利息的计算方法。借款到期后，二被告一直没有偿还原告借款，故原告代飞将二被告诉至本院。另查明：2009年3月16日，二被告在渑池县民政局办理了结婚登记，二人系夫妻关系；以上两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告赵小勇分两次共向原告代飞借款4万元，有被告赵小勇向原告出具的借条为证，被告赵小勇在庭审中也予以认可；庭审中，被告赵小勇辩称，借款已还清，借条未及时从原告处收回，原告对此予以否认，被告赵小勇所提交证据不足和抗辩理由不充分，本院不予支持；原告代飞在庭审中认可3万元借款实际发生时其当场从中扣除的900元利息，依法应当从3万元借款中予以扣除，2014年8月15日的借款实际发生数额应为29100元，原告代飞认可被告赵小勇另外支付的一个月利息900元，应从借款29100元所产生的利息中予以扣除；被告赵小勇辩称的借期内利息原告均按月利率6%已经扣除，原告代飞当庭予以否认，被告赵小勇对此无相反证据予以反驳，本院不予采信；庭审中，原告代飞和被告赵小勇均认可两笔借款发生时，口头约定有利息，原告主张利息按月利率0.5%计算并不违反法律关于限制民间借贷利率的规定，本院依法予以支持。该案所涉及的两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，依法应当由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵小勇、被告马涛梅于本判决生效后五日内共同偿还原告代飞借款29100元及利息（按月利率0.5%从2014年8月15日计算至判决确定的给付之日止，已付利息900元应予扣除）；被告赵小勇、被告马涛梅于本判决生效后五日内共同偿还原告代飞借款1万元及利息（按月利率0.5%从2015年5月30日计算至判决确定的给付之日止）；三、驳回原告代飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵小勇、被告马涛梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员 张 华二〇一六年四月五日书记员 董佳琦
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民申45号再审申请人（一审原告）：何菊兰，女，汉族，1974年8月7日出生，住四川省江油市。委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：李成旭，该公司总经理。委托代理人：贺杰，该公司职员。再审申请人何菊兰因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何菊兰申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为：再审申请人何菊兰在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人何菊兰申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：驳回再审申请人何菊兰的再审申请。（本页无正文。）审判长  殷亚男审判员  欧阳晓审判员  王贵立二〇一六年四月六日书记员  邓 红
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1933号原告王云丽，女，汉族，1976年12月16日。委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。被告曾庆斗，男，汉族，1987年2月14日出生。被告梁文莉，女，汉族，1986年10月6日出生。委托代理人曾庆斗，系梁文莉之夫。本院于2016年4月18日受理原告王云丽与被告曾庆斗、梁文莉民间借贷纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 敏二〇一六年四月十八日书记员 杨淑君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26721号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告秦玉连，女，1978年10月5日生，汉族，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦玉连信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告秦玉连系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,278.93元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,278.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初2576号原告：李北京。委托代理人：吴水艇，浙江相联律师事务所律师。被告：陈明明。原告李北京为与被告陈明明建设工程分包合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行审理。原告李北京的委托代理人吴水艇到庭参加诉讼，被告陈明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李北京以被告陈明明尚欠工程款16800元为由，诉请：一、判令被告向原告支付工程款人民币16800元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，最终数额计算至被告实际��清之日；二、判令被告承担本案的诉讼费用。法庭调查终结前，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告即时支付原告工程款16800元，并赔偿原告自起诉日即2016年3月23日始至款项实际付清之日止、以所欠款项为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告陈明明未作答辩，亦未提供证据。本院查明的事实如下：2011年4月至7月，被告将慈溪市体育馆外围铺地表砖一事外包给原告施工。事后，原告按期完成工程。2012年7月5日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款31800元。2013年2月4日，被告支付原告工程款10000元。2014年5月，被告又支付原告工程款5000元，余款16800元被告至今未付。以上事实由原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：被告将其承接的工程中的地表砖铺设工程分包给原���，该工程已施工完毕并已使用，故被告理应支付原告工程价款，然被告未支付，至今尚欠原告工程价款16800元，故原告要求被告支付工程款并赔偿相应利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告陈明明于本判决生效之日起五日内支付原告李北京工程价款16800元，并赔偿原告自2016年3月23日始至款项实际履行日止、以所欠价款为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费220元，减半收取计110元，由被告陈明明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 陈 晔二〇一六年四月二十一日书 记 员 施雪女附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅��使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作���干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0694号原告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区长江路99号长江贸易大厦20楼。负责人杨帆，该公司总经理。委托代理人朱宏炜，该公司法律顾问。被告刘士岗，农民。原告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司诉被告刘士岗追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司负责人杨帆的委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼。被告刘士岗经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司诉称，2013年4月7日9时5分，被告刘士岗无证驾驶苏J号普通二轮摩托车由阜宁县阜城镇教师新村小区前往古河镇联合村，在沿向阳路由东向西行驶至威盛沙发厂门前路段时，与第三人孙爱连发生碰撞，至第三人受伤。事故经交警部门认定，被告刘士岗负该起交通事故的主要责任。因被告刘士岗驾驶的苏J号普通摩托车在原告处投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，阜宁县人民法院经审理于2014年3月18日作出（2013）阜城民初字第1240号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿第三人87871元。该判决生效后，原告已履行了相应的给付义务。依据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》规定：保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付相关费用后，有权向在交通事故中未取得驾驶资格的驾驶致害人追偿，为维护自身权益，故具状请求人民法院判令被告偿还人民币87871元及利息4481元，合计92352元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘士岗未应诉答辩。经审理查明，2013年4月7日9时5分，被告刘士岗无证驾驶苏J号普通二轮摩托车由阜宁县阜城镇教师新村小区前往古河镇联合村，在沿向阳路由东向西行驶至威盛沙发厂门前路段时，与第三人孙爱连发生碰撞，至第三人受伤。事故经交警部门认定，被告刘士岗负该起交通事故的主要责任。后孙爱连就索赔事宜向本院起诉要求处理，因被告刘士岗驾驶的苏J号普通摩托车在原告处投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，2014年3月18日，本院作出（2013）阜城民初字第1240号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿第三人87871元。2014年7月30日，原告履行了该生效法律文书所确定的给付义务。现原告为维护自身权益，依据相关法律规定，具状请求判令被告偿还人民币87871元及利息4481元，合计92352元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告刘士岗无证驾驶机动车上路行驶，造成他人损害，原告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的相关费用，有权向被告刘士岗追偿。原告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司主张被告刘士岗支付一年期的银行同期贷款利息，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘士岗偿还原告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司人民币87871元及利息（自2014年7月31日起算至2015年7月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，由被告刘士岗负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费2108元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  刘必挥二〇一六年四月二十五日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭附录法律条文1.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第3501号申请执行人长兴长日食品有限公司被执行人陆志明，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00240号，依法向被执行人陆志明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆志明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆志明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆志明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币3917835.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年四月二十五日书记员  黄斌
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初332号原告杨振城，男，住滨州市沾化区。被告张盛举，男，住滨州市沾化区。被告张景芝，女，住滨州市沾化区。原告杨振城诉被告张景芝、张盛举民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员孙民超独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振城、被告张景芝、张盛举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振城诉称，2012年至2013年原告多次借给两被告现金共计202400元，并约定利息为月息1.2分，两被告给原告出具借条，现原告多次催要借款，被告拒不偿还。原告为了维护自己合法权益，诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金202400元及相应利息。被告张景芝、张盛举辩称，起诉情况属实，有能力的情况下积极还款。经审理查明，被告张景芝与张盛举系夫妻关系。两被告因其亲戚经营需要资金，先后分四次共向原告杨振城借款202400元：于2012年10月28日借款50000元、于2012年12月23日借款60000元、于2013年2月29日借款32400元、于2013年5月4日借款60000元，，均约定月利率12‰。后经原告催要被告至今尚未归还。以上事实由当事人陈述、借条及庭审笔录等在案证实。本院认为，合法的借贷受法律保护。两被告向原告借款202400元的事实清楚，证据充分。两被告应当按照约定或者根据原告的要求及时归还借款。双方关于利息的约定并不违反法律规定，应为有效，原告要求被告自借款之日起按照月利率12‰支付利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告张景芝、张盛举于本判决生效后十日内向原告杨振城归还借款202400元及利息（其中50000元自2012年10月28日起、60000元自2012年12月23日起、32400元自2013年2月29日起、60000元自2013年5月4日起，分别按照月利率12‰计算至判决确定的履行之日止）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，减半收取2168元，由被告张景芝、张盛举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇一六年四月七日书记员  王晓娟
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审119号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人胡某某。被申请人肖某某。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行胡某某、肖某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁大屯人口征字（2015）第4号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁大屯人口征字（2015）第4号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁大屯人口征字（2015）第4号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人胡某某、肖某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁大屯人口征字（2015）第4号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72930元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费994申请人胡某某、肖某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年四月七日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执241号申请执行人范超。被执行人长沙市望城区德和兴餐厅，住所地长沙市望城区。负责人孙雄华。申请执行人范超与被执行人长沙市望城区德和兴餐厅合伙协议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02342号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区德和兴餐厅至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市望城区德和兴餐厅银行存款53000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一六年四月十八日书记员  黄 胜
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第1721号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人毕宏耀，男，1985年9月28日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市越秀区德坭新街**号***房。因本案于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人许兆基、钟堂，广东法制盛邦律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]1787号起诉书指控被告人毕宏耀犯信用卡诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员肖晚霞、检察员丁春华出庭支持公诉，被告人毕宏耀及辩护人许兆基、钟堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2012年8月9日，被告人毕宏耀在中信银行申办了一张中信VISA联名白金卡（卡号为40×××02）后用该信用卡在广州市天河、越秀等地透支取现及消费。2014年7月9日最后一次还款人民币7900元，2014年8月9日开始逾期。持卡人毕宏耀在信用卡欠款逾期后，经银行工作人员多次催收，拒不清偿欠款。截至2015年4月13日欠款共计人民币62781.81元（本金48137.51元、利息及滞纳金14644.3元）。二、2012年4月2日，被告人毕宏耀在中国光大银行广州分行申办了一张“高尔夫”白金信用卡（卡号为62×××32）后用该卡在广州市天河、越秀等地透支取现及消费。2014年7月9日最后一次还款人民币5000元，2014年7月7日开始逾期，银行工作人员通过电话、信函等方式对其进行多次催收，但毕宏耀至今仍未清偿欠款。截至2015年4月17日欠款共计人民币101142.75元（均为本金）。三、2012年9月14日、2013年1月14日被告人毕宏耀先后在兴业银行广州分行办理了南航万事达标准白金卡（卡号为：52×××15）及兴业通白金卡（卡号为：62×××25）。后毕宏耀用上述二张银行卡在广州市天河、越秀等地透支取现及消费。2014年6月6日南航万事达标准白金卡开始逾期，2014年6月3日最后一次还款5200元。2014年6月3日兴业通白金卡开始逾期，2014年6月3日最后一次还款8600元。银行工作人员通过电话、信函等方式对其进行多次催收，但毕宏耀至今仍未清偿欠款。截至2015年4月24日两卡欠款共计人民币190770.18元（本金155123.73元、利息35646.45元）。被告人毕宏耀在上述三家银行共计申办四张信用卡，截至案发共计欠款人民币354694.74（本金人民币304403.99元）。公诉机关认为被告人毕宏耀的行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，提请本院判处，并提供了相关证据。被告人毕宏耀对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，提出如下从轻意见：1.被告人毕宏耀具有自首情节；2.被告人毕宏耀的犯罪数额应当只以本金计算；3.被告人毕宏耀属初犯，认罪态度好。综上，恳请法庭对被告人毕宏耀从轻或减轻处罚。经审理查明：2012年4月至2013年1月期间，被告人毕宏耀以其本人名义先后向中信银行、中国光大银行、兴业银行申办了四张信用卡，后使用上述信用卡恶意透支消费，且自2014年6月开始再无还款。经上述银行工作人员多次催收欠款，被告人毕宏耀仍拒不还款。截至2015年4月，被告人毕宏耀共拖欠上述银行本金人民币304403.99元未归还。具体事实如下：一、2012年8月9日，被告人毕宏耀向被害单位中信银行申办了一张卡号为40×××02的信用卡，自2014年8月9日开始逾期未还款。截至2015年4月13日，该信用卡欠款本金共计人民币48137.51元。二、2012年4月2日，被告人毕宏耀向被害单位中国光大银行广州分行申办了一张卡号为62×××32的信用卡，自2014年7月7日开始逾期未还款。截至2015年4月17日，该信用卡欠款本金共计人民币101142.75元。三、2012年9月14日、2013年1月14日被告人毕宏耀先后向被害单位兴业银行广州分行申办了两张卡号分别为52×××15、62×××25信用卡，并分别于2014年6月6日、2014年6月3日开始逾期未还款。截至2015年4月24日，上述信用卡共计欠款本金人民币155123.73元。2015年4月14日，被告人毕宏耀接中信银行工作人员通知后自行前往本市天河区林和西某址的中信银行信用卡部协商还款事宜，期间双方协商还款不成，后被告人毕宏耀主动拨打110报警并在场等候警察到场处警，归案后亦如实供述上述事实。上述事实，有经法庭举证、质证的被害单位中信银行委托报案人李某甲的陈述及辨认笔录，被害单位光大银行委托报案人伍某、兴业银行委托报案人李某乙的陈述，现场照片，委托书，报案材料，涉案信用卡申领材料以及交易记录，银行催收记录，催收函及国内挂号信函存根，个人信用报告，广州市公安局110警情信息表，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，情况说明以及被告人毕宏耀的供述、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毕宏耀以非法占有为目的，使用本人信用卡恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当适用“处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人毕宏耀犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，可对其减轻处罚。辩护人提出对被告人毕宏耀从轻或减轻处罚的相关辩护意见，本院均予采纳。追缴被告人毕宏耀的违法所得，发还各被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人毕宏耀犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月14日起至2019年1月13日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人毕宏耀的违法所得人民币304403.99元，发还被害单位中信银行人民币48137.51元、中国光大银行广州分行人民币101142.75元、兴业银行广州分行人民币155123.73元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 冯 谦人民陪审员 王 青人民陪审员 叶琳林二〇一六年四月十五日书 记 员 谭珊珊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第3417号原告：雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市五桂山桂南村桂南大道19号（新桥头大楼首层左侧首层第5卡商铺），组织机构代码××。法定代表人：郑建强。委托代理人：陈华华、毛瑞欣，该公司员工。被告：卢伟文，男，香港特别行政区居民，大陆住址中山市，香港身份证号码×××9783（）。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司诉被告卢伟文物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司负担。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年四月十八日书 记 员  梁心然第2页共2页