广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民一初字第1648号原告：顾满囤，男，1945年5月8日出生，汉族，住河北省河间市。原告：王双从，女，1946年5月19日出生，汉族，住河北省河间市。原告：张红丽，女，1971年3月12日出生，汉族，住河北省河间市。原告：顾德嘉，男，1996年10月10日出生，汉族，住河北省河间市。原告：顾元帅，男，2004年7月20日出生，汉族，住河北省河间市。以上五位原告的共同委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。以上五位原告的共同委托代理人：邓晓蕾，广东法盛律师事务所实习律师。被告：陈文，男，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：陈真，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。以上两位被告的共同委托代理人：曾嘉禧，广东合众之源律师事务所律师。被告：泗县奥翔汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市泗县开发区工业园内大兴木业有限公司院内，组织机构代码09076102-1。法定代表人：曹靖。委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告:河间市东旺煤炭运输有限公司，住所地河北省沧州市河间市时村乡付涧河，组织机构代码55333261-1.法定代表人：刘桂章。被告：刘桂英，男，1961年1月30日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。组织机构代码69411515-1。负责人：朱学银。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号，组织机构代码80661173-2.负责人：李良。委托代理人：谭伟红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告顾满囤、王双从、张红丽、顾德嘉、顾元帅诉被告陈文、陈真、泗县奥翔汽车运输有限公司（以下简称奥翔汽车运输公司）、河间市东旺煤炭运输有限公司（以下简称东旺煤炭运输公司）、刘桂英、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋保险公司宿州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告顾德嘉以及五位原告的共同委托代理人杨雪峰，被告陈文、陈真的共同委托代理人曾嘉禧，被告奥翔汽车运输公司的委托代理人陈永，被告太平洋保险公司沧州公司的委托代理人谭伟红到庭参加诉讼。被告东旺煤炭运输公司、刘桂英、太平洋保险公司宿州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾满囤、王双从、张红丽、顾德嘉、顾元帅诉称，2015年7月22日1时55分，肇事车辆实际支配人陈真允许没有取得驾驶资格的陈文驾驶奥翔汽车运输公司所有的制动性能不合格的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××重型平板半挂车途径京港澳高速公路，在中心水泥护栏以东第三条车行道上由南往北以85.32公里/小时的速度行驶至北行2183公里200米处时，遇原告家属顾万余事前驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引灯光性能不合格、车身反光标识及后下部护栏均不符合规定的冀Ｊ×××××号重型平板半挂车在前方同向跨应急车道及相邻车道内停车，顾万余下车活动，结果皖Ｌ×××××重型半挂牵引车车头右侧碰撞冀Ｊ×××××号重型平板半挂车车尾左侧及顾万余，再碰撞道路右侧设施，造成顾万余现场死亡、两车及道路设施损坏的交通事故。2015年8月12日，广州市公安局交通警察支队高速三大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈文承担事故的主要责任，顾万余承担事故的次要责任。奥翔汽车运输公司系皖Ｌ×××××重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××重型平板半挂车登记车主，陈真系该两车的实际支配人。事故发生时，陈真明知陈文没有取得驾驶资格，仍允许其驾驶肇事车辆，造成本次严重事故。东旺煤炭运输公司系冀Ｊ×××××重型半挂牵引车登记车主，刘桂英系冀Ｊ×××××号重型平板半挂车登记车主，其明知车辆灯光性能不合格、车身反光标识及后下部护栏均不符合规定的前提下，仍要求顾万余驾驶该车辆上路，应承担相应的责任。被告太平洋保险公司沧州公司系该车交强险、商业险保险人。原告顾满囤、王双从育有两子，长子因故于2006年去世，顾德嘉、顾元帅在校上学，原告张红丽是家庭妇女负责照顾两位老人和两个孩子日常起居。顾万余系原告家庭的经济支柱，其开车所获得的工资收入系原告家庭的唯一经济来源。他的离去给家庭带来巨大的精神痛苦与经济损失，具体包括丧葬费29672.5元、死亡赔偿金661801元、被抚养人生活费265161.6元、亲属的交通、误工、伙食及住宿费26928.67元、精神损害抚慰金100000元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告太平洋保险公司宿州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；2、被告太平洋保险公司沧州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；3、被告太平洋保险公司沧州公司在商业三者险保险金额500000元范围内赔偿原告259069.13元；4、被告陈文、陈真、奥翔汽车运输公司连带赔偿原告各项损失604494.64元；5、被告东旺煤炭运输公司、刘桂英对第三项诉讼请求承担连带赔偿责任。6、本案诉讼费由被告承担。被告陈文、陈真辩称，1、对事故责任划分有异议。交警认定事故划分适用法规存在错误。死者顾万余的过错不仅违反道路交通安全法第21条规定，根据道路安全法实施条例第86条，机动车在高速路上，在非紧急情况下不能在应急道停车。死者在应急车道作业，导致事故的发生，死者在本次事故中存在重大过错，故死者在本次事故承担主要责任或者同等责任。在该事故中，陈文无证驾驶机动车不是事故主因，陈文驾驶车辆以时速85公里车速行驶，驾驶车辆得当，无超速无违章，最终碰撞原告车辆系因为原告所驾驶的牵引车刹车制动不合格以及死者在应急车道停车，又没有开危险灯，我方在这种情况下很难避免交通事故发生。2、原告起诉的金额超出法律规定的限额。即使按照城镇居民进行赔偿，广东省2014全省人均可支配人收入30192.9元，全省人均消费性支出为22171.9元，不是24105.6元。所以死亡赔偿金、被抚养人生活费计算有误。交通费、误工费、住宿费、伙食费请求过高，因为没有证据证实处理事故的三名亲属的工作及工资情况，误工费应当按照河北省河间市最低工资标准1310元计算。至于精神损害抚慰金，由于事故死者对事故有过错，而且陈文被公安机关依法追究刑事责任，其家庭状况困难，难以赔偿原告过高的诉讼请求。3、赔偿责任问题。陈真与奥翔汽车运输公司是挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，奥翔汽车运输公司应当承担连带赔偿。4、我方给予原告32000元赔偿款，原告没有扣除。被告奥翔汽车运输公司辩称,1、关于交通事故的责任划分，我方认为死者存在重大过错，其在夜间高速公路违法停车占用停车道，未开危险灯，正常驾驶状况下也难避免事故发生，陈文无证驾驶只是隐患，不是根本原因。事故认定书不合理不公正，法院不应当认可。2、我方在本次事故中无过错，不应当承担责任，交警部门出具制动性能检验报告认定车辆制动性能不合格，法院不应采信，因为事故车辆是新购置车辆，事故前已经检验，是合格的。对于检验报告，不能作为证据，检验中心不是合格检验机构，检验报告与我方此前进行的车辆检验的方法以及标准不同，我方车辆检验没有上检测系统进行检测，只是按照静态检验制动系统，没有动态检验。3、我方车辆在太平洋保险公司宿州公司投保交强险以及100万的商业险，应当由保险公司承担责任。4、陈文应当承担主要责任，且其被刑事拘押，最高院适用刑诉法的解释第138条、155条、164条以及最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干解释等，精神损害抚慰金应当由陈文承担。4、因原告不能证明死者在城镇居住一年以上且有固定收入，故不能按照城镇标准计算相关赔偿项目。5、死者被扶养人有三人，年赔偿总额不超过上一年城镇人均居民消费支出或农村人均村民消费支出。6、对于本案的检验报告不认可，要求重新鉴定。其他意见与被告一、二一致。被告东旺煤炭运输公司、刘桂英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或者证据。被告太平洋保险公司宿州公司未到庭，提交书面答辩意见，1、车辆驾驶人陈文未取得驾驶资格驾驶车辆，依据法律规定我司仅在交强险范围内负垫付责任。2、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，我司在赔偿后享有追偿权，请法院在判决中注明侵权责任赔偿义务人。3、诉讼费不在交强险赔偿范围内，且本案诉讼前，原告并未向我方提出赔偿请求，我司不存在怠于赔偿的情形。被告太平洋保险公司沧州公司辩称，1、我司仅承保了冀Ｊ×××××号车的交强险和保险金额为50万的商业三者险。2、本次事故与我司承保的冀Ｊ×××××号车没有关系。我司依法不承担责任。根据交通事故认定书，本次事故发生是皖Ｌ×××××号车车头右侧碰撞停放的冀Ｊ×××××号挂车车尾及顾万余造成顾万余当场死亡。顾万余的死亡为皖Ｌ×××××号车右侧直接碰撞所致，当时冀Ｊ×××××号车处于停止状态，顾万余的死亡与冀Ｊ×××××号无关。关于责任划分，被告陈文因本案被刑事羁押，根据先刑后民，应当待刑事部分处理完毕后再处理民事部分。3、针对原告主张的各项损失，我司认为相关项目的计算应该适用一审辩论结束时上一年度的标准计算，丧葬费应为32395元，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，死亡赔偿金应为244912元。原告主张3名亲属10天交通、误工、伙食及住宿费无法律依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十二条、二十三条第二款的规定，本案受害人顾万余系当场死亡，误工费是针对受害人的，伙食、住宿费是针对受害人本人及陪护人员的，故交通费、误工费、伙食、住宿费系发生在死者丧葬费事务过程中，应包含在丧葬费中，原告该项请求属于重复请求。原告主张精神损害赔偿过高，由于死者在事故中承担次要责任，故赔偿限额以五万元为限。诉讼费不属于交强险和商业三者险的保险责任范围。经审理查明，2015年7月22日1时55分，陈文无依法取得机动车驾驶证，驾驶制动性能不合格的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（以下简称皖Ｌ×××××号牵引车）牵引皖Ｌ×××××号重型平板半挂车（以下简称皖Ｌ×××××号挂车）途径京港澳高速公路，在中心水泥护栏以东第三条车行道上由南往北以85.32公里/小时的速度行驶至北行2183公里200米处时，遇顾万余事前驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车（以下简称冀Ｊ×××××号牵引车）牵引灯光性能不合格、车身反光标识及后下部护栏均不符合规定的冀Ｊ×××××号重型平板半挂车（以下简称冀Ｊ×××××号挂车）在前方同向跨应急车道及相邻车道内停车，顾万余下车活动，结果皖Ｌ×××××号牵引车车头右侧碰撞冀Ｊ×××××号挂车车尾左侧及顾万余，再碰撞道路右侧设施，造成顾万余现场死亡、两车及道路设施损坏的交通事故。2015年8月12日，广州市公安局交通警察支队高速三大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈文承担事故的主要责任，顾万余承担事故的次要责任。另查明，皖Ｌ×××××号牵引车、皖Ｌ×××××号挂车的登记车主为均为奥翔汽车运输公司，其中皖Ｌ×××××号牵引车在太平洋保险公司宿州公司投保了交强险和商业三者险。上述车辆的实际所有人为陈真，陈真出资购买上述车辆，并将车辆挂靠在奥翔汽车运输公司的名下，对外以奥翔汽车运输公司的名义进行货物运输工作。事故发生时，陈文受陈真雇佣驾驶上述车辆。冀Ｊ×××××号牵引车的登记车主为东旺煤炭运输公司，在太平洋保险公司沧州公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。冀Ｊ×××××号挂车的登记车主为刘桂英。本次交通事故，发生上述被保险车辆的保险期间内。又查明，顾万余系农村户口，2012年7月至2015年7月租住在河北省××小区××楼1单301室。2006年11月，顾万余取得道路货物运输驾驶员资格，事故发生前受雇于刘桂英从事货物的运输。顾满囤系顾万余的父亲，1945年5月8日出生，至顾万余事故发生时已满70周岁。王双从系顾万余的母亲，1946年5月19日出生，至顾万余事故发生时已满69周岁。顾满囤、王双从育有顾万东、顾万余两子。张红丽系顾万余的配偶，两人共生育顾德嘉、顾元帅两子。顾德嘉1996年4月27日出生，至顾万余事故发生时已成年。顾元帅2004年7月20日出生，至顾万余事故发生时已满10岁11个月。原告张红丽系家庭妇女，负责照顾两位老人和两个孩子。张红丽、顾德嘉、顾万辉、顾万由主要处理顾万余交通事故案件及处理其丧葬事宜。再查明，陈真在2015年7月28日、8月4日共计给予原告32000元赔偿款。庭审中，原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。另外，奥翔汽车运输公司申请对皖Ｌ×××××号牵引车的制动系统进行重新鉴定，理由系皖Ｌ×××××号牵引车新购置车辆，2015年4月22日经泗县汽车综合性能检测有限公司检测合格。交警部门委托的鉴定机构出具的鉴定结论错误，该机构是否具备鉴定资格没有相关材料证明，根据驾驶员陈真反映，鉴定人员只是到现场看了看灯光等外观，对制动系统不仅没有拆解，连手工测量也没有，更没有将车辆在“检测线”上进行科学检测。以上事实有原告向本院提交的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、爆胎分析报告、车辆后下部防护栏分析报告、车速分析报告、司法鉴定所检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、火化费发票、交强险及商业险保险单、派出所证明、居委会及派出所出具的居住证明、证明、户口本、户籍证明书、出生医学证明、被告的收据、安徽省汽车综合性能检测报告以及原、被告各方在庭审中的陈述为凭。本院认为，本案的争议焦点如下：一、本次的交通事故责任认定。各方当事人对交警部门查明的事故发生经过无异议，除奥翔汽车运输公司提出皖Ｌ×××××号牵引车制动性能合格，并要求重新进行鉴定外，其他当事人对交警部门查明的事故中各方的交通违法行为并无异议。对此，本院认为，首先，奥翔汽车运输公司无证据证明交警部门委托的检验机构或者其鉴定人员不具备相关的鉴定资格或者鉴定程序违法。其次，该车制动性能经检验合格的时间在2015年4月22日，而事故发生在2015年7月22日。前者检验合格，后者检验不合格，并不必然矛盾，因为车辆在长期、高强度的运营过程中必定存在损耗。再次，交警部门认定陈文负事故主要责任的重要原因是陈文无依法取得机动车驾驶证驾车，故即使重新对案涉车辆的制动性能进行鉴定或者即使鉴定结果合格，也不影响交通事故的责任认定，故奥翔汽车运输公司请求重新进行鉴定既不符合法定条件亦无重新鉴定的必要，故本院不予准许。另外，本案双方当事人的主要争议的是各方行为的过错程度及过错行为与损害结果发生的因果关系，各被告主张顾万余将其驾驶的牵引车及挂车跨应急车道及相邻车道停车是事故的主要原因，而陈文虽未取得驾驶资格但事发时无超速无违章，顾万余应承担事故的主要责任或者同等责任。对此，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”陈文未取得驾驶资格驾驶皖Ｌ×××××号牵引车牵引皖Ｌ×××××号挂车在道路上行驶，既严重违反道路交通安全法规，又罔顾他人及自身的人身、财产安全，其过错行为的性质较顾万余的过错行为的性质严重。交警部门作出的交通事故责任认定准确，程序合法，本院予以采信。二、赔偿责任的分配和承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，由于事故发生时顾万余在车外活动，不属于冀Ｊ×××××号牵引车及冀Ｊ×××××号挂车的车上人员。且陈文驾驶的皖Ｌ×××××号牵引车先碰撞冀Ｊ×××××号挂车车位左侧，继而皖Ｌ×××××号牵引车、冀Ｊ×××××号挂车共同碰撞顾万余，再碰撞道路右侧设施，造成顾万余现场死亡，所以先由承保皖Ｌ×××××号牵引车、冀Ｊ×××××号牵引车的保险公司即太平洋保险公司宿州公司、太平洋保险公司沧州公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。由于陈文未取得驾驶资格驾车，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，太平洋保险公司宿州公司可以在交强险赔偿范围内向陈文主张追索权。根据商业三者险保险条款约定，陈文未取得驾驶资格驾车，为绝对免赔事项，故太平洋保险公司宿州公司无需在商业三者险范围内承担赔偿责任。又因事故发生时顾万余非车上人员，故太平洋保险公司沧州公司应在超出交强险限额部分损失中在商业三者险范围内按顾万余的过错比例承担相应的赔偿责任。关于超出交强险赔偿限额部分损失中应由陈文所驾驶的冀Ｊ×××××号牵引车、冀Ｊ×××××号挂车方所承担责任的承责主题问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”的规定，陈文无依法取得驾驶证驾车，对所驾驶的车辆致人死亡存在重大过失，应当与车辆所有人以及挂靠人陈真、被挂靠人奥翔汽车运输公司在超出交强险赔偿限额部分损失中由陈文所驾驶的冀Ｊ×××××号牵引车、冀Ｊ×××××号挂车方所承担责任的范围内承担连带责任。三、原告损失的认定。对于原告请求的其因本次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：（1）丧葬费：29672.5元。《最高人民法院》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》在岗职工年均工资64790元/年，故丧葬费为：64790元/年÷12个月×6个月=32395元。原告主张丧葬费29672.5元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。（1）死亡赔偿金：603858元。《最高人民法院》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，顾万余虽是农业户口，但原告提交居委会及派出所的证明、道路货物运输驾驶员证等证据可以证实顾万余在交通事故发生前已在城镇居住工作一年以上，故死亡赔偿金应参照城镇标准予以计算，具体适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入为30192.9元/年。顾万余死亡时满42周岁，计算二十年的死亡赔偿金为：30192.9元/年×20年=603858元。原告主张死亡赔偿金超过603858元的部分，本院不予支持。（1）被扶养人生活费：232804.95元。《最高人民法院》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，顾万余按城镇标准计算死亡赔偿金，故被扶养人生活费亦应按照城镇标准计算，具体适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》一般地区居民人均消费性支出22171.9元/年计算。故根据以上查明的事实，顾满囤至顾万余事故发生时年满70周岁，计算10年生活费为：22171.9元/年×10年÷2人＝110859.5元；王双从至顾万余事故发生时年满69周岁，计算11年生活费为：22171.9元/年×11年÷2人＝121945.45元；顾元帅至顾万余事故发生时已满10岁11个月，计算7年1个月的生活费为：22171.9元/年×7年1个月÷2人＝78525.48元。由于三位被抚养人的抚养年限各不相同，本院根据三位被扶养人的年赔偿总额是否超过人均消费性支出以及扶养年限的重合程度分三段予以计算：（1）三被扶养人均需抚养的年限为7年1个月。经核算，年赔偿总额超过人均消费性支出22171.9元/年，故应以22171.9元/年为限计得生活费为157050.96元。（2）顾满囤、王双从二人还有2年11个月的抚养年限系重合的，经核算该时间段，两人的生活费年赔偿总额不超过22171.9元/年，以实际情况计算，计得生活费为64668.04元。（3）王双从尚有最后1年需扶养（与其他两被扶养人的扶养年限不重合），年赔偿总额不超过22171.9元/年，计得其生活费为：11085.95元。以上共计232804.95元。故对于原告主张被抚养生活费超过232804.95元的部分，本院不予支持。（四）办理丧葬事宜的交通、误工、住宿及伙食费：24750.14元。顾万余是河南省临颍县人，故受害人家属和亲属处理相关事宜必然会产生交通、误工、住宿、伙食的费用。原告主张处理丧葬事宜主要由原告张红丽、顾德嘉以及顾万余的两个经商的堂弟4人处理，上述费用按照3人，10天标准计算。本院根据原告及其亲属居住地以及原告提交的交通费发票等酌定交通费为8000元。至于处理丧葬事宜产生误工费，因原告张红丽、顾德嘉没有工作，不存在误工费，而原告未举证证明顾万余的两个堂弟经商行业及其年收入情况，故本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》全省国有单位在岗职工年平均工资64790元计算误工费为：64790元/年÷365天×2人×10天＝3550.14元。住宿费为：340元/天×3人×10天＝10200元。伙食费为100元/天×3人×10天＝3000元。以上合计24750.14元。（五）精神损害抚慰金：顾万余因本次交通事故导致死亡，给其家属造成了一定的精神痛苦。原告请求精神抚慰赔偿金100000元，综合考虑陈文与顾万余在本次交通事故的过错程度，本院酌情支持70000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，予以支持。以上费用合计961085.59元。综上所述，太平洋保险公司宿州公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿赔偿原告110000元（优先赔付精神损害抚慰金70000元），太平洋保险公司沧州公司,在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿赔偿原告110000元。不足部分741085.59元，因陈文承担事故主要责任，顾万余承担次要责任，故由陈文承担70%责任，顾万余承担30%的责任。其中，由陈文、陈真、奥翔汽车运输公司连带赔偿70%即518759.91元，由于陈真已赔偿原告32000元，故陈文、陈真、奥翔汽车运输公司还需连带赔偿原告486759.91元。顾万余承担的30%责任，由太平洋保险公司沧州公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告222325.68元。综上，原告顾满囤、王双从、张红丽、顾德嘉、顾元帅合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告东旺煤炭运输公司、刘桂英、太平洋保险公司宿州公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九条、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告顾满囤、王双从、张红丽、顾德嘉、顾元帅丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、伙食费、住宿费、精神损害抚慰金110000元（优先赔付精神损害抚慰金70000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告顾满囤、王双从、张红丽、顾德嘉、顾元帅丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、伙食费、住宿费110000元；三、被告陈文、陈真、泗县奥翔汽车运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告顾满囤、王双从、张红丽、顾德嘉、顾元帅丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、伙食费、住宿费486759.91元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险赔偿限额500000元内赔偿原告顾满囤、王双从、张红丽、顾德嘉、顾元帅丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、伙食费、住宿费222325.68元；五、驳回原告顾满囤、王双从、张红丽、顾德嘉、顾元帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14560元（原告已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担1478元，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担4466元，被告陈文、陈真、泗县奥翔汽车运输有限公司负担6541元，原告顾满囤、王双从、张红丽、顾德嘉、顾元帅负担2076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李月梅人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  黄浩森二〇一六年四月五日书 记 员  赖智健本判决所引用的法律条文（前文已引用的条文不重复列出）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。