广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初1432号原告蔡志军。委托代理人赵丽、张莉珍，广东冠杰律师事务所律师。被告陈胜。被告深圳市中南服务巴士有限公司。法定代表人曾五珍。被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人何永鸿。委托代理人宋柯，该公司法务。上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、事故发生时间2015年6月20日。二、双方交通方式陈胜驾驶大型普通客车，车牌号粤B×××××；蔡志军驾驶二轮摩托车。三、交通事故责任认定深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具事故认定书，认定陈胜驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，蔡志军不负事故责任。四、原告住院时间及天数2015年6月21日至2015年7月17日，住院天数为26天。五、原告出院医嘱2015年7月17日深圳市龙华新区人民医院出具蔡志军出院记录，出院医嘱中载明住院期间陪护一人，出院后加强营养，出院后全休两个月。六、鉴定费数额1800元。七、鉴定结论2015年11月13日广东南天司法鉴定所出具粤南【2015】临鉴字第4048号法医学司法鉴定意见书，载明鉴定意见为蔡志军的伤残等级为拾级。八、付款情况中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司为蔡志军支付交通费中的救护车费用600元，医疗费19862.38+2446.10+70.50+17.50+189.50+3.10+4.30+90+1515+3163.50+88.80+10+70+225+18.50+289.80=28063.98元，护理费600+1700+2600=4900元，向蔡志军支付现金1300+500+1000=2800元。九、原告户籍类别农业人口。十、原告事故发生前一年存在固定收入的有效证据蔡志军于庭审中提交加盖“深圳市社会保险基金管理局社保费缴纳清单证明章”的员工参加社会保险清单一份，加盖“中国农业银行股份有限公司深圳水榭春天支行业务办讫章”的中国农业银行银行卡交易明细清单以证实事故发生时其已在深圳居住一年以上且有固定收入。依照员工参加社会保险清单，可见蔡志军在事故发生前一年即2014年6月至2015年5月期间的2014年6月至2015年3月一直缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险。依照中国农业银行银行卡交易明细清单，可见蔡志军在事故发生前一年即2014年6月至2015年5月期间的2014年6月至2015年3月期间一直存在固定收入。蔡志军在事故发生前一年即2014年6月至2015年5月期间收入共计2693.56+2843.56+2843.26+2843.26+2843.26+1106.80+1014.85+968.87+993.01+1014.85+1106.80+3143.26+742.64+2693.26+2040+2693.26+2733.26+500+300+2733.26=37851.02元，月平均收入为37851.02÷12=3154.25元。蔡志军于庭审中提交2015年4月2日深圳市公安局交通警察支队龙华大队道路交通事故认定书一份，其上载明事故双方为驾驶二轮摩托车的蔡志军及驾驶汽车的权明训。庭审中，在回答“依照你提交的加盖中国农业银行股份有限公司深圳水榭春天支行业务章的银行卡交易明细清单，仅可见你在事故发生前一年即2014年6月-2015年5月期间的2014年6月-2015年3月存在固定收入，依照你提交的加盖深圳市社保基金管理局社保费缴纳清单证明章的员工参加社会保险清单可见2014年6月-2015年3月存在社保缴费记录，你有什么证据证实事故发生前一年期间的2015年4、5月存在收入？”这一问题时，蔡志军称“我因2015年4月发生交通事故，导致在医院住院治疗，所以没有收入。”十一、原告被扶养人情况蔡志军之女蔡甲；蔡志军之子蔡乙；蔡志军之女蔡丙。蔡志军与其妻廖xx共同抚养蔡甲、蔡乙、蔡丙。十二、肇事机动车行驶证登记车主深圳市中南服务巴士有限公司。蔡志军未能提交充分证据证实深圳市中南服务巴士有限公司对本次交通事故的发生存在过错或其他应当承担本案债务之情形。十三、肇事机动车交通事故责任强制保险事实粤B×××××车在中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年12月24日至2015年12月23日。十四、肇事机动车商业第三者责任险事实粤B×××××车在中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2014年12月31日至2015年12月23日，保险限额为1000000元。十五、其他情况陈胜称其在事故发生后向蔡志军支付现金800元，但未能提交充分证据证实其陈述。蔡志军对陈胜此陈述不予认可。本院要求陈胜于庭审结束之日起三日内向本院提交其向蔡志军付款的有效证据，陈胜迄今未予提交。十六、原告诉讼请求蔡志军诉至本院，请求判令中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任范围内优先赔偿148397.10元，其中包括住院伙食补助费2600元，营养费2000元，残疾赔偿金81896元，被扶养人生活费38951.24元，精神损害赔偿金10000元，误工费9149.86元，交通费2000元，鉴定费1800元，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由陈胜、深圳市中南服务巴士有限公司赔偿；陈胜、深圳市中南服务巴士有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司连带承担本案诉讼费用。十七、本院裁判意见本院认为，依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙华大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。蔡志军因本次交通事故所受损失为：1、医疗费28063.98元。2、护理费4900元。3、交通费酌定为1600元，其中包括交通费中的救护车费用600元。4、住院伙食补助费100×26=2600元。5、营养费酌定为1000元。6、蔡志军虽为农业人口，但其于庭审中所提交之证据基本可以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算为40948×20×10%=81896元。7、蔡志军之女蔡甲在事故发生时年满14周岁9个月，被扶养年限为3年3个月即12×3+3=39个月；蔡乙在事故发生时年满9周岁1个月，被扶养年限为8年11个月即12×8+11=107个月；蔡佳在事故发生时年满3周岁9个月，被扶养年限为14年3个月即12×14+3=171个月。被扶养人生活费第1至39个月为28852.77÷12×39×10%÷2×3=2404.40×39×10%÷2×3=14065.74元。第40至107个月为28852.77÷12×68×10%÷2×2=2404.40×68×10%÷2×2=16349.92元。第108至171个月为28852.77÷12×64×10%÷2=2404.40×64×10%÷2=7694.08元。被扶养人生活费共计为14065.74+16349.92+7694.08=38109.74元。8、精神损害抚慰金酌定为100000×10%=10000元。9、误工费按照蔡志军在事故发生前一年即2014年6月至2015年5月期间月平均收入3154.25元计算2015年6月21日至2015年7月17日住院26天及出院后全休两个月即30×2=60天为3154.25÷30×（26+60）=105.14×86=9042.04元。10、鉴定费1800元。上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费28063.98元，死亡伤残赔偿限额项下的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费共计为4900+1600+2600+1000+81896+38109.74+10000+9042.04=149147.78元。其他费用中的鉴定费1800元。粤B×××××车在中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年12月24日至2015年12月23日。故中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿蔡志军款10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿蔡志军款110000元。但事故发生后中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司为蔡志军支付交通费中的救护车费用600元，医疗费28063.98元，护理费4900元，现金2800元，此款抵消中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内应付款项，余款（600+28063.98+4900+2800）-10000=36363.98-10000=26363.98元抵扣中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内应付款项，故中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司尚应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿蔡志军款110000-26363.98=83636.02元。陈胜对蔡志军在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（28063.98-10000）+（149147.78-110000）+1800=18063.98+39147.78+1800=59011.76元承担赔偿责任。粤B×××××车行驶证登记车主为深圳市中南服务巴士有限公司。蔡志军未能提交充分证据证实深圳市中南服务巴士有限公司对本次交通事故的发生存在过错或其他应当承担本案债务之情形。故本院对蔡志军要求深圳市中南服务巴士有限公司承担本案债务的诉讼请求不予支持。粤B×××××车在中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2014年12月31日至2015年12月23日，保险限额为1000000元。故中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司对陈胜在商业第三者责任险保险限额内在本案中所负债务承担赔偿责任，赔偿蔡志军款59011.76元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蔡志军款83636.02元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告蔡志军款59011.76元；三、驳回原告蔡志军其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1634元，已由原告蔡志军预交，此款由被告陈胜负担1571元，余款由原告蔡志军自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一六年四月十八日书记员 刘 依书记员 文英玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。