wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终243号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李福民，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人李福民犯诈骗罪一案，于2016年3月28日作出（2015）绍越刑初字第1908号刑事判决。被告人李福民不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年3月1日至29日期间，被告人李福民虚构香港国防部技术人员张磊的身份，取得被害人赵某的信任，又谎称其需要资金去汕头开发芯片技术并可与赵某获取高额利润，多次骗取被害人赵某人民币共计457000元。2015年4月17日10时35分，被告人李福民在江西省赣县梅林镇站前大道“天悦大酒店”被警察抓获归案。案发后，已追回赃款人民币143007元。另查明，被告人李福民名下卡号为62×××74中国农业银行卡内有存款人民币111192.86元。原判确认了相应证据。原审根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人李福民犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；二、公诉机关移送本院扣押的人民币143007元、本院冻结的被告人李福民名下卡号为62×××74中国农业银行卡，卡内余额于本判决生效后发还给被害人赵某；公诉机关移送扣押的被害人赵某的43×××08的银行卡、62×××74银行卡于本判决生效后发还给被害人赵某；62×××78银行卡于本判决生效后发还给温某；文件、名片、收据各1张、Pcb板6盒、电容7袋、接插件2袋、二极管4盒、瓷片电容2袋作为随案证据，拍照保存，实物予以没收；身份证1张于本判决生效后发还给被告人李福民。原审被告人李福民上诉提出：其没有实施诈骗，其与赵某系合作关系。综上，请求二审对其判处无罪。经审理查明：原判认定原审被告人李福民诈骗的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人赵某陈述，证人温某、潘某、郭某、俞某证言，微信聊天记录，扣押清单、照片，发还清单，“国务院香港民政局”结婚登记文件，账单、银行交易明细，协助冻结存款通知书、业务凭证，银行事故交易查询、中国建设银行个人业务挂失申请书、银行交易明细，结算业务委托书，情况说明，抓获经过，被告人李福民供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉理由，经查：原审被告人李福民曾供述其虚构身份，取得被害人信任后，又谎称开发芯片可获取高额利润为由，骗取被害人赵某财物，其取得财物后用作他用的事实，且其供述亦与被害人赵某陈述，证人温某、潘某等人证言以及微信聊天记录相一致，应予以采信。本院认为，原审被告人李福民以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定已追回部分赃款的量刑情节，经查属实，本院予以确认。原审被告人李福民的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年四月十九日书 记 员  顾梦娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第14058号原告吴迪，男，1985年4月29日出生。被告北京华冠商业经营股份有限公司。法定代表人张兵，董事长。委托代理人张雷，男，1978年5月6日出生，汉族。委托代理人马长春，男，1972年2月21日出生，汉族。本院在审理原告吴迪与被告北京华冠商业经营股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴迪于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴迪撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告吴迪负担（已交纳）。审判员  李立国二〇一六年四月十二日书记员  隗美娜
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更375号 罪犯梁世英，男，1986年1月30日出生，汉族，中专文化，山西省介休市人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省介休市人民法院于2012年12月12日作出（2012）介刑初字第223号刑事判决，以被告人梁世英犯绑架罪，判处有期徒刑十年；罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月25日起至2022年9月24日止。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第902号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁世英在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年7月受到监狱表扬三次，监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯梁世英的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯梁世英在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁世英予以减刑十一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十一日 代理书记员  刘 璐
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)许刑再终字第2号原公诉机关河南省许昌市魏都区人民检察院。申诉人赵朝岭，男，汉族，1963年2月23日出生，住河南省禹州市钧州大街198号2号楼1单元201号，系原审被告人赵学仁之子。一审被告人（二审上诉人）赵学仁，男，1941年9月6日出生，汉族，初中文化程度，原任禹州市人民政府副市长、禹州市钧瓷研究所所长。住禹州市。因涉嫌受贿、职务侵占犯罪，2003年1月15日被许昌市人民检察院监视居住，2003年1月21日被许昌市人民检察院取保候审。辩护人白喜华，河南国丰律师事务所律师。河南省许昌市魏都区人民检察院指控被告人赵学仁犯受贿罪一案，许昌市魏都区人民法院于2003年5月7日作出（2003）许魏刑初字126号刑事判决，本院于2003年12月24日作出（2003）许刑二终字第130号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，赵学仁仍不服向本院提出申诉。本院再审后于2011年9月29日作出（2011）许中刑再终字第9号刑事裁定。赵学仁之子赵朝岭不服，向河南省高级人民法院申诉。河南省高级人民法院于2014年8月13日作出（2014）豫法刑申字第429号再审决定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员蔡伟伟、樊琳出庭履行职务。申诉人赵朝岭，一审被告人赵学仁及其辩护人白喜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏都区人民法院一审认定：一、禹州市钧瓷研究所原内设一美术公司（此公司由阎某、任某等人集资26000元成立，未注册），在禹州钧瓷有限责任公司扩股时，为了统一管理，决定把美术公司并入钧瓷有限责任公司，当时美术公司的资产已达96900元（未经评估，由美术公司自行估算），所有集资人员按1：3比例进行分配后作为股金入到钧瓷有限责任公司，下余18900元资产转入钧瓷有限责任公司。被告人赵学仁于1996年1月，在其任禹州市副市长和钧瓷研究所所长期间，以其妻宋勉的名义在钧瓷有限责任公司入股2万元，钧瓷有限责任公司给赵学仁开具了股东姓名是宋勉的4万元扩股认股书，此款中有2万元是美术公司转入的18900元和钧瓷有限责任公司的帐外资金1100元。赵学仁收受此款并为该公司谋取利益。二、1999年1月，被告人赵学仁利用其任禹州市钧瓷研究所所长的职务之便，非法收受禹州钧瓷有限责任公司以“奖金”名义所送的现金5000元，并为该公司谋取利益。上述事实，有证人阎某、王某关于钧瓷公司、美术公司性质以及给被告人入股金、发奖金情况所出具的证言;有证人任某就所了解案件情况出具的证言;有被告人赵学仁就入股金、得奖金情况作的供述;有钧瓷有限责任公司登记成立手续、扩股认股书、记帐凭证、产品说明书、奖金发放表;美术公司资产情况证明;被告人身份证明、任职、免职文件、退款手续等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，予以确认。一审认为，被告人赵学仁利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。魏都区人民检察院指控被告人赵学仁犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵学仁的辩护人关于起诉书指控被告人收受钧瓷有限公司20000元入股金中有18900元属无主财产和被告人未利用职务之便为公司谋取利益的辩护意见，不符合案件事实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人赵学仁犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。本院二审查明，原判认定被告人赵学仁利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益构成受贿罪的事实清楚，证据充分，有阎立夫等人的证人证言，被告人赵学仁的供述、钧瓷有限责任公司登记成立手续，扩股认股书、记帐凭证、产品说明书、奖金发放表，退款手续等在卷为证，上述证据且经一审举证，质证，查证属实，应予确认。本院二审认为，被告人赵学仁利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判定罪准确，量刑适当，被告人赵学仁称其行为构不成受贿罪的理由不能成立，不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原判。本院原再审查明事实与一、二审认定事实一致。本院原再审认为，赵学仁身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋利益，其行为已构成受贿罪，原审裁判认定事实清楚，定罪准确，量刑并无不当。申诉及辩护理由均缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第一百八十九条第一款之规定，裁定维持河南省许昌市中级人民法院（2003）许刑二终字第130号刑事裁定和许昌市魏都区人民法院（2003）许魏刑初字第126号刑事判决。申诉人赵朝岭、一审被告人赵学仁及其辩护人申诉、辩护称：认定赵学仁受贿25000元的“事实”有两笔构成，分别是接受钧瓷公司“干股”20000元和奖金5000元，这两笔均构不成受贿行为。一、原判认定赵学仁受贿20000元不能成立。1、20000元中的18900元是美术公司的而不是钧瓷公司的；2、美术公司将清算中的18900元资产，记在赵学仁的名下，是赵学仁个人之前先付出成本和辛苦劳动，在美术公司清算中应得的个人利益，不是职务行为，且这种因果关系明确的取得，是合理合法的取得，不应当认定为受贿罪。二、判决书和裁定书将赵学仁在任禹州市钧瓷研究所所长期间领取禹州钧瓷公司的5000元奖金，认定为受贿款项，属于适用法律不当。三、纵观全案，赵学仁没有“利用职务上的便利”“为他人谋取利益”，因此，不具备构成受贿罪的客观要件，所以不构成受贿罪。本院再审查明事实与原审查明事实一致。本院再审认为，一审被告人赵学仁原任禹州市副市长及钧瓷研究所所长，系国家工作人员，以入股股金和奖金的名义，非法收受他人财物，同时利用其职务上的便利，为禹州钧瓷有限责任公司在北京等地营销钧瓷产品、协调政府欠款、允许其以钧瓷研究所名义对外宣传和开展业务，为该公司谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审裁判认定事实清楚，定罪准确，量刑并无不当。申诉及辩护理由均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：维持本院（2011）许中刑再终字第9号刑事裁定、本院（2003）许刑二终字第130号刑事裁定和许昌市魏都区人民法院（2003）许魏刑初字126号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长 秦  建  忠审判员 李  延  波审判员 王  保  垠二〇一六年四月二十一日书记员 丁盈盈（兼）
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼9003民初787号 原告洪某带，女，1989年12月20日出生，汉族，海南省儋州市人，农民，现住儋州市XX镇XX村委会XX村XX号，公民身份号码46000319891220XXXX。 被告王某育，男，1957年10月8日出生，汉族，海南省儋州市人，农民，现住儋州市XX镇XX村委会XX村XXX号，公民身份号码46900319571008XXXX。 原告洪某带诉被告王某育离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王昌銮独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告洪某带到庭参加诉讼。被告王某育经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪某带诉称，我经亲戚介绍与被告认识后，双方于2011年11月1日到民政部门办理结婚登记手续，2012年1月16日生育女孩王某彩，2013年12月6日生育男孩王某列。由于被告喝酒无度，置家庭子女不顾，我好心相劝却招来被告恶语辱骂，尤其是被告外出喝醉酒回到家中，经常动辄拿我出气，根本不把我当人看待，我生病时被告不闻不问，还当众羞辱我，我与被告一起生活没有感觉到夫妻恩爱和家庭温暖。无奈之下，我于2015年8月26日起诉离婚，经法院主持调解，双方重归和好。然而，半年时间过去后，夫妻双方仍然分居生活，互不来往，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生女孩王某彩由原告抚养，婚生男孩王某列由被告抚养，孩子抚养费由原告与被告各自负担。 被告王某育不到庭参加诉讼，亦不作书面答辩。 原告洪某带为证明其事实主张向本院提供的证据： 1.《婚姻登记记录证明》复印件1份，用于证明原告与被告经登记结婚的事实； 2.2015年8月6日儋州市公安局松林边防派出所《户籍证明》复印件2份，用于证明原告与被告婚后共同生育女孩王某彩、男孩王某列的事实。 被告王某育无证据提交。 对原告提供上述的两份证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，故对原告提供证据1、证据2的真实性、合法性和关联性依法予以确认，具有证明效力。 依据认定有效的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实： 原告经亲戚介绍与被告认识后，双方于2011年11月1日到民政部门办理结婚登记手续，婚后夫妻感情和好。2012年1月16日生育女孩王某彩，2013年12月6日生育男孩王某列。由于被告与原告年龄相差太大，双方缺乏理解和沟通，被告关心原告不够，加之被告爱好喝酒，原告多次劝说无效，双方因此经常吵架，于是发生纠纷。2015年正月，原告离开被告回娘家居住生活。同年8月26日原告起诉离婚，经法院主持调解，双方重归和好。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次提起离婚诉讼，请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生女孩王某彩由原告抚养，婚生男孩王某列由被告抚养，孩子抚养费由原告与被告各自负担。 另查，原告与被告婚生子女王某彩、王某列跟随被告生活。 本院认为，原告与被告系经他人介绍认识后，自愿自主登记结婚，婚后夫妻感情和好并生育子女。原、被告发生纠纷的原因主要是双方年龄差别太大，在日常生活中双方缺少沟通和理解，加之被告爱好喝酒，原告多次劝说无效，双方为此经常吵架，造成家庭关系紧张而发生纠纷。被告的行为在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原告与被告应以维护家庭的完整和有利于子女健康成长为重，只要双方相互理解，以诚相待，加强沟通，摈弃前嫌，珍惜夫妻感情，夫妻关系是完全能够和好的。现原告诉请离婚证据不足，理由不充分，依法不予支持。被告王某育经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告洪某带与被告王某育离婚。 案件受理费300元减半收取150元，由原告洪某带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  王昌銮  8g6cke1fgczo7s1ppt 案件唯一码 二○一六年四月十五日 书记员吴志平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 撰稿：王昌銮校对：陈建佳 海南省儋州市人民法院2016年4月15日印制 （共印10份）
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1583-1号原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克旗经棚镇。法定代表人吴常旭，该社理事长。被告郑晓艳。被告栾海杰。被告王永峰。被告杨志伟。被告张轲。本院受理原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告郑晓艳、栾海杰、王永峰、杨志伟、张轲保证合同纠纷一案后，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被告郑晓艳、王永峰、杨志伟在中国建设克什克腾旗支行的工资予以冻结，要求将被告栾海杰、张轲在克什克腾旗农村信用合作联社的工资予以冻结，本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被告郑晓艳、王永峰、杨志伟在中国建设克什克腾旗支行的工资予以冻结；二、将被告栾海杰、张轲在克什克腾旗农村信用合作联社的工资予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年四月十八日书记员 郭海涛
zhaoxinyu  Windows 用户  2  23  2017-04-26T06:27:00Z  2017-04-26T06:27:00Z  3  160  914  7  2  1072  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市怀柔区人民法院执行裁定书（2016）京0116执3431号申请执行人赵秀兰，女，1964年3月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人苏张瑾，总经理。申请执行人赵秀兰与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）京0116民初3810号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人赵秀兰借款人民币916 207元。该调解书已发生法律效力。申请执行人赵秀兰于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人赵秀兰未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵秀兰尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵秀兰发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   刘金涛审 判 员   任继全审 判 员   朱洪日二〇一七年 四 月 二十日书 记 员   单文远
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第2967号 申请执行人黄锦霞，女，1962年6月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人刘丽芬，女，1961年11月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄锦霞与被执行人刘丽芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1739号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘丽芬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第1739号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  吴劲榕 执行员  郑春生 二〇一六年四月十八日 书记员  欧丽丽
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖214号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人严荣会运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月十八日
陕西省延安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）陕06刑更509号 罪犯郝乐，男，1990年11月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县，现陕西省延安监狱服刑。 陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年5月24日以（2010）宝刑初字第102号刑事判决，以被告人郝乐犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金8000元，刑期执行自2009年4月10日至2019年10月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年11月19日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第78号刑事裁定，对罪犯郝乐减去有期徒刑1年9个月的刑罚执行，刑期执行2018年1月9日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关陕西省延安监狱以罪犯郝乐确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。 经审理查明，罪犯郝乐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。 本院认为，罪犯郝乐在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郝乐准予减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔月霞 审判员  李长东 审判员  齐进飞 二〇一六年四月十五日 书记员  白园园
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘06民终71号 上诉人（原审被告）杨川泰。 委托代理人焦平，甘肃华藏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李贵章。 上诉人杨川泰与被上诉人李贵章房屋买卖合同纠纷一案，不服天祝县人民法院（2015）天法民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理期间，上诉人杨川泰向本院提出书面撤诉申请。 本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，应视为对自己上诉权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用收费办法》第十五条，三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨川泰撤回上诉。 二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人杨川泰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 超 审 判 员  魏君鸿 代理审判员  杨海昇 二〇一六年四月十一日 书 记 员  付雪莲
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖242号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人刘剑运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行终字第652号上诉人（原审原告）杜平，男，1980年2月8日出生，汉族，住建德市。委托代理人李鸣杰，徐方圆，浙江海州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淳安县公安局交通警察大队，住所地淳安县千岛湖镇新安东路739号。法定代表人汪新明，大队长。杜平诉淳安县公安局交通警察大队（以下简称淳安交警大队）道路交通行政强制一案，淳安县人民法院作出（2015）杭淳行初字第100号行政裁定。杜平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。淳安交警大队于2015年8月23日对杜平作出检验血液/尿样的行政强制措施。原审法院经审理查明：杜平于2015年8月23日饮酒后驾驶F00384号小型越野客车的行为涉嫌危险驾驶，淳安县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定于当日立案侦查。10月15日，淳安县人民检察院以杜平危险驾驶罪向淳安县人民法院提起公诉。同月19日，淳安县人民法院以危险驾驶罪判处杜平拘役一个月，并处罚金二千元。原审法院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第五十一条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条规定，刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。因此杜平酒后驾驶的行为淳安县公安局已按刑事案件立案，杜平所诉的行政行为即按刑事案件程序办理。公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于法院行政案件的受理范围。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回杜平的起诉。上诉人杜平上诉称：原裁定认定事实错误、适用法律错误，并剥夺上诉人依法享有的诉讼权利。被上诉人对上诉人所实施的检验血液/尿样，系根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条所实施的行政强制措施。被上诉人所出具的强制措施凭证，以及淳安交警大队的淳公（交）受案字[2015]10100号《受案登记表》、《公安机关/公安交通管理行政强制措施审批表》、《当事人血样提取登记表》等书证，充分证明检验血液/尿样的行为是行政强制措施。淳安县公安局对上诉人涉嫌危险驾驶罪立案，不能改变淳安交警大队所实施的行政强制措施的行政行为性质。原裁定所谓“原告所诉的行政行为即案刑事案件程序办理”，没有任何事实依据和法律依据。在被上诉人所出具的行政强制措施凭证上，明确载明了诉权和复议申请权，上诉人的该项权利不因淳安县公安局对刑事立案而归于消灭。请求：撤销淳安县人民法院（2015）杭淳行初字第100号行政裁定书，指令淳安县人民法院依法受理上诉人诉被上诉人道路行政强制一案。被上诉人淳安县公安局未向本院提供书面答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条等法律规定，参照公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二条等有关规定，公安机关交通警察在行政执法过程中，对涉嫌饮酒后或醉酒驾驶机动车的行为人进行血液中酒精含量检验的行为，属于行政强制措施；根据《中华人民共和国行政强制法》第八条等规定，当事人对该行政强制措施有权依法提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销淳安县人民法院（2015）杭淳行初字第100号行政裁定；二、本案指令淳安县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 方审 判 员  徐 斐代理审判员  李希芝二〇一六年四月二十六日书 记 员  胡菁清附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院发文稿                               发 文 号                       （2016）黑0112民初1810号                       案 由                         借款合同纠纷                               当 事 人                       原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行                               被告：葛凤莲                               文件名称                                             报 送                       2016年 月 日                               主 审 人                       2016年 月 日                               合议成员                       2016年 月 日                               合议庭成员             意见                                                     核稿人                       2016年 月 日                               庭长意见                       2016年 月 日                               主 管             院长意见                       2016年 月 日                               校 对                       赵冬岩                       份 数                        7份                       印 刷                黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0112民初1810号 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。 负责人于龙飞，职务行长。 委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区。 被告葛凤莲，女，1958年5月25日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告葛凤莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告葛凤莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2012年2月26日被告葛凤莲向原告申请贷款38000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年4月26日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。故依法诉至法院，请求被告葛凤莲偿还贷款本金38000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2015年4月29日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。 原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据： 证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。 证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。 证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2012年2月26日被告葛凤莲在原告处贷款本金38000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年4月26日。 证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2012年2月26日被告葛凤莲在原告处贷款本金38000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年4月26日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2012年2月26日至2013年2月26日每月给付利息，2013年2月27日至2013年4月26日给付偿还本金。 证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2015年1月19日之后被告再未偿还原告借款本金及利息。 证据六、放款录像一份。拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。 被告葛凤莲未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。 因被告葛凤莲未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交六份证据予以采信。 结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下： 2012年2月26日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告葛凤莲签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为38000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年4月26日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息2012年2月26日至2013年2月26日每月给付利息，2013年2月27日至2013年4月26日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告葛凤莲偿还贷款本金38000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2015年4月26日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。 本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告葛凤莲未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告葛凤莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金38000元及利息（以38000元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2015年4月26日起至履行完毕时止）。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告葛凤莲负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员 ：赵远洋 二〇一六年四月二十九日 书记员 ：赵冬岩
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更435号罪犯黄坤，高中，原。现在湖北省孝感监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月27日作出（2012）穗海法刑初字第1752号刑事判决，认定被告人黄坤犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（刑期自2012年8月7日起至2017年2月6日止）。执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日以（2015）孝监减建字第1324号提请减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯黄坤自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教肓改造，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄坤在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在原监狱所获行政奖励2013年10月28日折算为孝感监狱表扬1个，后又获得2014年第3季度表扬、2014年第4季度表扬、2015年第2季度记功、2015年第4季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、罪犯奖励审核表、罪犯评审鉴定表等在卷材料予以证实。对罪犯黄坤的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，在公示期内无人提出异议。本院认为，罪犯黄坤在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄坤减去有期徒刑七个月（2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  汪育华二〇一六年四月十一日书记员  刘轶晟法官寄语黄坤：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑有期徒刑七个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第16129号原告蔡春红，女，汉族，1976年7月22日出生，住北京市丰台区。委托代理人闫晓玲（兼原告蔡春明的委托代理人），北京广进律师事务所律师。原告蔡春明，女，汉族，1974年2月18日出生，住北京市丰台区。被告王凤云，女，汉族，1959年11月14日出生，住北京市朝阳区。委托代理人张燕（兼被告范华的委托代理人），女，汉族，1953年7月3日出生，住北京市东城区土儿胡同4号楼12单元601号。被告李兴民，男，汉族，1948年4月25日出生，住北京市东城区。被告范华，女，汉族，1962年1月25日出生，住北京市东城区。原告蔡春红、蔡春明与被告王凤云、李兴民、范华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡春红、蔡春明的委托代理人闫晓玲；被告王凤云、范华的委托代理人张燕；被告李兴民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月5日，被告王凤云、李兴民因需要资金周转向二原告共同借款1500000元，利息按照银行贷款利率的4倍计算，约定还款期为2105年5月4日，被告范华提供无限连带责任保证，并提供位于北京市东城区幸福北里6号楼3单元9号的房产作为担保物。二原告按照二被告的要求将借款以转账的形式汇至指定账户。借款到期后，三被告未履行还款义务。2015年8月27日，被告王凤云出具还款协议，承诺2015年9月23日将欠款还清，被告范华继续担保。因二被告至今未还款，被告范华未履行担保责任，故起诉要求二被告偿还借款1500000元，从借款之日起至2015年9月23日按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，从2015年9月24日起至全部借款还清之日止按照年利率24%支付违约金，被告范华对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。被告王凤云、李兴民对向二原告借款1500000元的事实不持异议并同意还款，但现无还款能力，不同意支付利息和违约金。被告范华辩称，被告范华是以位于北京市东城区幸福北里6号楼3单元9号的房产为借款提供担保，而不是提供连带保证，故不同意二原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月5日，二原告与三被告签订借款协议一份，约定，被告王凤云、李兴民需要资金周转，向二原告借款500000元，借款日期2014年12月5日，还款日期2015年5月4日，到期一次性还本付息，被告范华以房本作为抵押，房屋位于北京市东城区幸福北里6号楼3单元9号。借款协议中没有约定利息的标准。2014年12月24日，二原告与三被告签订借款协议一份，约定，被告王凤云、李兴民需要资金周转，向二原告借款1000000元，借款日期2014年12月24日，还款日期2015年5月23日，到期一次性还本付息，被告范华以房本作为抵押，房屋位于北京市东城区幸福北里6号楼3单元9号。借款协议中没有约定利息的标准。上述借款协议签订后，二原告提供了借款1500000元。借款到期后，被告王凤云于2015年8月27日出具还款计划一份，承诺2015年9月1日付清6月-9月费用，9月10日前还款500000元，9月20日前还款500000元，9月23日前还款500000元，如不能按期归还，违约金按每日本金的1%支付，被告范华在担保人处签字。因借款至今未还，原告诉至法院。庭审过程中，被告范华称用于担保的房屋为公有住宅，承租合同在二原告处。二原告主张借款利息按照银行贷款利率的4倍计算，在被告王凤云、李兴民否认的情况下，其未提供相关证据。上述事实，有原告提供的借款协议两份、还款计划、汇款凭证及二原告、三被告当庭陈述在案佐证。本院认为，通过二原告的陈述及提供的借款协议、银行汇款凭证和被告王凤云、李兴民的答辩，可以确认二原告与被告王凤云、李兴民之间形成了民间借贷关系。现二原告提供了借款，二被告到期未还款，二原告起诉被告被告王凤云、李兴民偿还借款本金1500000元，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。涉案的借款协议中虽有“到期一次性还本付息”的内容，但对借款期间的利息如何计算没有约定，二原告亦未提供证据证明借款利息是按照银行贷款利率的4倍计算，故认定借款协议对支付借款期间利息约定不明确，应视为不支付利息，但法院保护借款到期后的逾期利息，应按照年利率6%计算。因被告王凤云出具的还款计划中承诺如不能按期归还借款，应按每日本金的1%支付违约金，现二原告起诉被告王凤云按照年利率24%的标准支付违约金，于法不悖，本院予以支持；根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本案借款协议中没有违约金的约定，被告李兴民也没有在还款计划上签字，其在答辩中亦明确表示不同意支付违约金，故二原告起诉被告李兴民支付违约金，无合同依据，本院对此不予支持。本案借款协议中约定被告范华以房本作为抵押，而非连带保证，其在还款计划上签字，只是同意继续为1500000元借款提供担保，属于借款协议中担保的延续，并未变更担保方式，二原告要求被告范华承担连带清偿责任，证据不充分，本院对此亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、第三十条的规定，判决如下：一、被告王凤云、李兴民偿还原告蔡春红、蔡春明借款一百五十万元；二、被告王凤云、李兴民向原告蔡春红、蔡春明支付借款一百五十万元的逾期利息（其中五十万元从二○一五年五月五日起，一百万元从二○一五年五月二十四日起，均按照年利率百分之六计算至二○一五年九月二十三日止）；三、被告王凤云向原告蔡春红、蔡春明支付借款一百五十万元的违约金（从二○一五年九月二十四日按照年利率百分之二十四计算至全部借款付清之日止）；（以上三项均于本判决生效后十日内执行）四、驳回原告蔡春红、蔡春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费九千一百五十元，由被告王凤云、李兴民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 康 洪二〇一六年四月二十六日书记员 邵一峰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执1533号 移送执行人永安市人民法院民事审判二庭。 被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司，住所地：永安市贡川工业区,组织机构代码：74636203-2。 法定代表人董雪琴。 被执行人董雪琴，女，1964年7月30日出生，汉族，住永安市。 本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2016年1月28日制作的（2015）永民初字第4883号民事判决书，因被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司、董雪琴未能主动履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费义务,本院民事审判二庭于2016年3月29日向本院执行局移送执行。因被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司、董雪琴至今尚欠案件诉讼费人民币5222元未缴纳（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司、董雪琴的各种收入及在银行帐户中的存款人民币5272元或查封、扣押被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司、董雪琴所拥有的价值人民币5272元的财物(详见清单)。 二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案执行费50元，由被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司、董雪琴承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 檀 飞 审判员 王伟显 审判员 陈敏霞 二〇一六年四月二十日 书记员 洪昕宇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0015民初1894号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107负责人刘洪山，职务行长。委托代理人丛立国，该行职员，代理权限为特别授权。被告刘海军。被告王宝海。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行诉被告刘海军、王宝海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行撤回起诉。案件受理费229元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行负担。审判员  肖强二〇一六年四月十三日书记员  韩剑
福建省永安市人民法院 执 行 通 知 书 （2016）闽0481执1296号 永安万家商业运营管理有限公司： 关于李衡中诉你(们)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）永闽0481民初186号民事判决书，现已经发生法律效力。因你(们)未能主动履行上述法律文书所确定的缴纳案件诉讼费的义务，本院民事审判一庭于2016年3月14日向本院移送强制执行。为了维护法律的严肃性，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你(们)自本通知书送达之日起即日自动履行本案生效法律文书所确定的下列义务： 一、向本院支付案件诉讼费人民币25元； 二、支付本案执行费人民币50元由被执行人承担。 以上合计人民币75元。 逾期履行，本院将依法强制执行，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（另外计算）；拒不履行义务的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，将列为失信被执行人名单而向社会公布。因强制执行所产生的一切执行费用均由被执行人承担。以上款额请你直接汇付至福建省永安市人民法院开设在银行的案件款专户。 户名：永安市人民法院 开户行：永安市农村信用合作联社茅坪信用社 帐号为：90×××91。 特此通知！ 二〇一六年四月十三日 本院地址：永安市南山二路66号邮编：366000 联系人：王伟显联系电话：0598-38××××7 福建省永安市人民法院 报告财产令 （2016）闽0481执1296号 永安万家商业运营管理有限公司： 关于李衡中诉你(们)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）永闽0481民初186号民事判决书，现已经发生法律效力。因你(们)未能主动履行上述法律文书所确定的缴纳案件诉讼费的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实书面向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二0一六年四月十三日 联系人：王伟显联系电话号码：180××××2783 被执行人财产申报表 永安市人民法院： 根据你院（）字第号报告财产令，被执行人现向你院申报财产如下：                            收入、银行存款、现金、有价证券：                               土地使用权、房产等不动产：                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产：                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利：                               其它财产情况：                               一年内财产变动情况：                本表不够填写，可另附表。被执行人：年月日 永安市人民法院 送达回证                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       (2016)闽0481执             1296号                               送达文书             名称和件数                       执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行决定书各壹份                               受达人                       永安万家商业运营管理有限公司                               送达地址                       本 院 执 行 局                               受送达人签             名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                       年 月 日                               备考                                      填表人：王伟显送达人： 注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书， 按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送人的关系及代收理由。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 2015年扎执字第01207号 申请执行人于玉荣，女，住所地扎赉特旗。 被执行人吴福顺，男，地址扎赉特旗。 于玉荣申请执吴福顺买卖合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第1948号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于玉荣2015年7月6日，向本院申请执行，本院依法组成合议庭受理。 在执行过程中因找不到被执行人2016年4月18日申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 一、终结2015扎民初字第1948号民事调解书的本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。 三、本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵锦涛 审判员  敖宝泉 审判员  张天罡 二〇一六年四月十八日 书记员  李海鹰
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）济行初字第813号 原告王洪义，男，汉族，1956年12月27日出生，农民，住临沂市。 原告滕胜国，男，汉族，1962年8月11日出生，住临沂市。 原告焦永成，男，汉族，1968年4月9日出生，住临沂市。 委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人郭树清，省长。 委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。 委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。 原告王洪义、滕胜国、焦永成诉被告山东省人民政府（简称省政府）行政违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，请求确认被告作出的“《关于同意临沂市三个生产大队的农业户口转为非农业户口的批复》鲁政发[1984]106号文件”不属于集体土地转为国有土地的审批文件；请求判决被告履行临沂市兰山区金雀山办事处普村集体土地转为国有土地的审批程序。事实及理由：根据临沂市土地管理局兰山分房字（1997）第11号文件，我们临沂市兰山区金雀山办事处普村居委会的宅基地属于“集体所有”。临沂市房产管理局给我们村办理的房产证，注明的土地性质也属于“集体所有”。2015年，临沂市政府要征收原告的宅基地，原告要求给付集体所有土地转为国有土地的征地补偿费用，政府拒不支付征地补偿，并且拆迁补偿不合理不公平。为了解是否有普村集体土地转为国有土地的审批程序，2015年6月，原告向省政府申请政府信息公开。2015年6月23日省政府作出[2015]第164号政府信息公开告知书，答复：普村居民，1984年经省政府批准由农业户口转为非农业户口，普村土地随之由集体土地转为国有土地。2015年7月原告再次向省政府申请政府信息公开，要求公开“省政府将普村集体土地转为国有土地的审批文件”。2015年9月11日，原告收到省政府提供的（1984）106号文件，省政府以[2015]第190号《政府信息公开告知书》答复：普村集体土地转为国有土地的审批文件为[1984]106号文件。原告认为，被告以“农业户口转为非农业户口的批复”作为集体土地转为国有土地审批文件，是擅自通过“村改居”等方式将农民集体所有土地转为国家所有，是在规避农用地转用和土地征收的法定审批程序。原告要求政府履行征地审批手续，给付原告征地补偿费用，为此提起诉讼。 被告省政府辩称，2015年12月10日，原告起诉请求撤销省政府于1984年9月18日作出的《关于同意临沂市三个生产大队的农业户口转为非农业户口的批复》（鲁政发[1984]106号）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告起诉已超过法定的起诉期限，法院应不予受理，请人民法院依法驳回原告起诉。 经本院释明，原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：请求确认被告作出的《关于同意临沂市三个生产大队的农业户口转为非农业户口的批复》（鲁政发[1984]106号）违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定，本法自1990年10月1日起施行。该法不溯及既往，对该法生效前所发生的行政行为，不具有溯及力。本案中，原告请求确认被告于1984年9月18日作出的《关于同意临沂市三个生产大队的农业户口转为非农业户口的批复》（鲁政发[1984]106号）违法的起诉，不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。 关于原告要求判决被告履行临沂市兰山区金雀山办事处普村集体土地转为国有土地审批程序的起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，省级人民政府行使集体土地转为国有土地的审批职责，应基于地方政府的层级申报。本案中，原告不能说明临沂市政府及相关部门是否向省政府申报，直接起诉省政府履行集体土地转为国有土地的审批职责，缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告关于要求判决被告履行临沂市兰山区金雀山办事处普村集体土地转为国有土地审批程序的起诉，没有事实根据，不符合提起行政诉讼的起诉条件，依法亦应驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告王洪义、滕胜国、焦永成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孙中华 审 判 员  张启胜 人民陪审员  郑晓妮 二〇一六年四月二十五日 书 记 员  张天虹
云南省沾益县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0328刑初77号 公诉机关云南省沾益县人民检察院。 被告人张涛，男，1989年10月24日生，汉族，中专文化，居民，户籍所在地云南省曲靖市沾益县，住云南省曲靖市沾益县。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃一案，于2016年1月1日被沾益县公安局刑事拘留，同年1月29日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。 沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员刘璐、邓利华出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沾益县人民检察院指控，1.2015年11月19日10时38分，被告人张涛到沾益县政府社保局办公楼四楼408室流动调配科办公室内，盗走被害人王某价值1480元的三星S5手机一部。2016年2月15日，被告人张涛的父亲张某赔偿被害人王某1500元并取得谅解。 2.2015年12月25日17时许，被告人张涛到沾益县建设局办公楼三楼主任办公室内，盗走被害人唐某价值1790元的三星A7手机一部。2016年2月2日，被告人张涛的父亲张某赔偿被害人唐某2000元并取得谅解。 公诉机关认为被告人张涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。并建议判处被告人有期徒刑六个月到一年，并处罚金。公诉机关列举了被害人陈述、书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以支持其指控。 被告人张涛对指控无异议。 经审理查明，1.2015年11月19日10时38分，被告人张涛到沾益县政府社保局办公楼四楼408室流动调配科办公室内，盗走被害人王某价值1480元的三星S5手机一部。2016年2月15日，被告人张涛的父亲张某赔偿被害人王某1500元并取得谅解。 2.2015年12月25日17时许，被告人张涛到沾益县建设局办公楼三楼主任办公室内，盗走被害人唐某价值1790元的三星A7手机一部。2016年2月2日，被告人张涛的父亲张某赔偿被害人唐某2000元并取得谅解。 上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人张涛有悔罪表现，其父亲退赔了被害人的损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年8月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈水仙 人民陪审员  付田才 人民陪审员  李玉红 二〇一六年四月二十日 书 记 员  郑 江
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖204号楚雄州中级人民法院：楚雄州人民检察院提起公诉的被告人代周、赵某再运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月十九日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖220号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人曾家毅运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月十八日
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更290号 罪犯张富有，男，1973年6月29日出生，汉族，文盲，山西省文水县人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省襄汾县人民法院于2012年11月27日作出（2012）襄刑初字第159、177号刑事判决，以被告人张富有犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月29日起至2027年2月28日止。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第693号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张富有在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年5月受到监狱表扬4次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯张富有的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯张富有在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张富有予以减刑十个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十一日 代理书记员  刘 璐
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终1230号上诉人（原审被告）陈金堆。被上诉人（原审原告）邱国灿。上诉人陈金堆因与被上诉人邱国灿买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4617号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈金堆未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈金堆自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一六年四月二十二日书 记 员  王莉莉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终444号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX大道XX弄XX室。2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；2009年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月，2009年7月12日刑满释放；2006年先后二次因吸毒被行政拘留三日、十五日。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月14日作出（2016）沪0115刑初98号刑事判决：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某提出撤回上诉之申请。本院认为，原判认定上诉人李某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 星审 判 员  王晓越代理审判员  徐 洁二〇一六年四月二十五日书 记 员  孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行赔初2号原告钱纪根。被告绍兴市柯桥区公安局交通警察大队。住所地绍兴市柯桥区柯桥笛扬路与钱陶公路交汇处。负责人高林尧，大队长。原告钱纪根因交通行政处罚行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，组成合议庭公开审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条之规定，本案原告钱纪根以绍兴市柯桥区公安局交通警察大队为赔偿义务机关，申请行政赔偿，由此引发的一审行政赔偿诉讼的管辖法院应当为赔偿义务机关所在地基层人民法院。故本案依法不属于本院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告钱纪根的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  蒋 瑛审 判 员  王 建代理审判员  范卓娅二〇一六年四月二十二日书 记 员  徐海莲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民商初字第00819号原告：武汉博成劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场B单元22层B房。法定代表人：赵希春，该公司总经理。委托代理人：张承平，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。法定代表人：陈于玲，该公司董事长。委托代理人：赵伯昌，该公司总经理。委托代理人：赵刚，该公司职员。被告：武汉左岭新城开发投资有限公司，住所地：湖北省武汉东湖高新技术开发区华光大道18号高科大厦19楼。法定代表人：高翔，该公司董事长。委托代理人：李威，湖北得伟君尚律师事务所律师。本院在审理原告武汉博成劳务有限公司与被告中博建设集团有限公司、武汉左岭新城开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告武汉博成劳务有限公司于2016年4月11日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告武汉博成劳务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉博成劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费407910元，减半收取203955元，由原告武汉博成劳务有限公司负担。审判长  陈敏审判员  曹芳审判员  张鹏二〇一六年四月十二日书记员  徐刚
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浙温执督字第1号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层，组织机构代码：723638956。 负责人：章定强，该分行行长。 被执行人：浙江金色铜业有限公司，住所地：瑞安市马屿工业区，组织机构代码：73239712X。 法定代表人：王小敏。 被执行人：浙江中盛能源有限公司，住所地：瑞安市飞云镇云周工业区，组织机构代码：67958454X。 法定代表人：薛普峰。 被执行人：温州市东方铜业有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城镇永恩西街75、85、95号，组织机构代码：25448042X。 法定代表人：孔祥泽。 被执行人：王小敏，男，汉族，1969年10月22日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：郑宏微，女，汉族，1969年11月19日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：项松岳，男，汉族，1970年10月19日出生，住址同上。 温州市鹿城区人民法院依据生效的该院（2012）温鹿商初字第2503号民事调解书，立案执行的申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江金色铜业有限公司、浙江中盛能源有限公司、温州市东方铜业有限公司、王小敏、郑宏微、项松岳金融借款合同纠纷一案[执行案号为（2013）温鹿执民字第379号]，已由本院裁定提级执行。各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封、拍卖、变卖被执行人郑宏微所有的坐落于温州市鹿城区蒲源路聚景园7幢603室的房屋【所有权证号：427901号，建筑面积：226.65平方米；土地使用权证号：温国用（2007）第1-30470号，地号：1-9-24503-380，使用权面积：52.7平方米】； 二、冻结、划拨被执行人被执行人浙江金色铜业有限公司、浙江中盛能源有限公司、温州市东方铜业有限公司、王小敏的银行存款人民币810万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈锋 二〇一六年四月十四日 代书记员 陈洁
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终458号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某某，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地上海市浦东新区XX村XX号XX室。1999年5月因吸毒行为被强制戒毒三个月；2002年1月因吸毒行为被强制戒毒一个月；2002年2月因吸毒行为被收容劳动教养二年；2005年2月因吸毒行为被强制戒毒一个月，收容劳动教养二年；2010年5月因吸毒行为被处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2013年3月因吸毒行为被处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年11月因吸毒行为被处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人姚某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年1月27日作出（2016）沪0115刑初268号刑事判决：一、被告人姚某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；二、扣缴的毒品依法予以没收。被告人姚某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人姚某某犯非法持有毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姚某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 斌代理审判员 许 军审 判 员 寻增荣二〇一六年四月二十日书 记 员 陈 霄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）苏审二民申字第02367号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海帝印货物运输代理有限公司。住所地：上海市真南路4935号。 法定代表人：姚玉玺，该公司总经理。 委托代理人：黄涛，北京高文（上海）律师事务所律师。 委托代理人：汤红梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈妹新。 委托代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小芳。 委托代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申景立。 一审被告、二审被上诉人：天安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司。住所地：上海市奉贤区环城南城1227-1231号。 代表人：鞠军民。 一审第三人：昆山市公安局交通巡逻警察大队。住所地：江苏省昆山市昆嘉路306号。 法定代表人：冯剑凌，该大队大队长。 再审申请人上海帝印货物运输代理有限公司因与被申请人陈妹新、陈小芳、申景立，一审被告、二审被上诉人天安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，一审第三人昆山市公安局交通巡逻警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海帝印货物运输代理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 指令江苏省苏州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  高 洪 代理审判员  秦岸东 代理审判员  陈 丽 二〇一六年四月十四日 书 记 员  李佳鸿
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初217号原告邵某，女，1991年3月9日出生，汉族，住长垣县。被告赵某，男，1988年5月18日出生，汉族，住长垣县。原告邵某与被告赵某离婚纠纷一案，邵某于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定,后依法向赵某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年4月8日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，邵某到庭参加诉讼,赵某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某诉称:邵某与赵某经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚生长女赵若水，2012年6月3日出生。二人虽结婚多年，但双方脾气性格不和，经常为家务琐事生气吵架，赵某多次对邵某大打出手。且赵某疑心非常大，每次回家都检查邵某的手机，检查之后还怀疑邵某。2015年10月份左右赵某无理取闹，与邵某大吵一场，后二人分居，至今已四个月左右。赵某的行为使邵某彻底伤心，二人之间一直未建立起真正的夫妻感情，现二人夫妻感情已彻底破裂，诉请法院依法判令二人离婚；婚生长女赵若水随邵某生活，抚养费邵某自行承担；诉讼费由邵某承担。赵某未答辩。根据邵某的诉称意见，并经邵某认同，本院归纳本案的争议焦点为：一、二人夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子女随谁生活，抚养费如何承担。针对本案第一个争议焦点，邵某向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份，据此证明二人夫妻关系属实。针对本案第二个争议焦点，邵某向本院提供证据材料有：婚生长女赵若水户口本复印件一份，据此证明婚生长女赵若水的身份情况。针对上述两个争议焦点，赵某均未向本院提供证据材料。赵某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年邵某与赵某自由恋爱相识，2010年农历12月24日二人按农村习俗举行了婚礼并开始共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚生长女赵若水2012年6月3日出生，现随赵某生活。婚后二人夫妻感情一般，因家务琐事时有争执。据邵某称二人婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。2016年1月20日邵某向本院提起诉讼，诉请法院依法判令二人离婚；婚生长女赵若水随邵某生活，抚养费邵某自行承担；诉讼费由邵某承担。本院认为：邵某与赵某自由恋爱相识，感情基础好，且二人共同生活已近六年时间，并且生育有一个孩子，双方已建立起一定的夫妻感情。二人在共同生活期间虽时有争执，在今后生活中，只要双方能够增强沟通和交流，增加理解和信任，仍有和好的可能。邵某诉请离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准邵某与赵某离婚。案件受理费300元，由邵某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  关 磨人民陪审员  苗刚印二〇一六年四月十二日书 记 员  王永明
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2015）余法执字第575号申请执行人：赣州银行股份有限公司大余支行，地址：江西省大余县南安镇南安大道中段，组织机构代码：68598839-3。被执行人：麦华，男，1959年11月3日生，汉族，广东省南雄市人，现住大余县。被执行人：曾小红，女，1974年1月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司大余支行与被执行人麦华、曾小红借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二（池）初字第825号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款计人民币40万元，执行费计人民币5900元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币40万元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一六年四月二十日代理书记员  叶赞民
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0122刑初67号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人单某某，男，1972年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省临海市，现住宁夏回族自治区贺兰县，木工。2015年12月10日，因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公局依法取保候审。2016年4月6日被宁夏回族自治区贺兰县检察院决定取保候审。2016年4月13日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2016】65号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人单某某同意，本院决定适用简易程序审理本案，由审判员肖爱民独任审理本案，书记员侯玉婷担任法庭记录，于2016年4月14日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年11月22日12时58分，被告人单某某酒后驾驶小型客车沿贺兰县亲水嘉苑小区内道路由东向西行驶至交叉路口向南左转弯时，与被害人李某某驾驶的由北向南行驶的小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人单某某明知被害人李某某报警，仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为。后经贺兰县公安局交警大队认定，被告人单某某负此事故的全部责任。经鉴定被告人单某某血液中乙醇含量为92mg/100mL。公诉机关认为，被告人单某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单某某在事故发生后，明知他人报警仍在现场等候，警察到来后无抗拒抓捕的行为，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，属于法定从轻、减轻处罚情节；发生交通事故并负事故的全部责任，属于从重处罚情节；能够及时赔偿损失，并取得被害人谅解具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人单某某在二个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、道路交通事故照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人单某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2015年11月22日12时50分许，被告人单某某酒后驾驶小型客车沿贺兰县亲水嘉苑小区内道路由东向西行驶至交叉路口向南左转弯时，与被害人李某某驾驶的由北向南行驶的小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人单某某明知被害人李某某报警，仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，并如实供述自己的罪行。后经贺兰县公安局交警大队认定，被告人单某某负此事故的全部责任。经鉴定被告人单某某血液中乙醇含量为92mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。另已查明，被告人单某某已赔偿被害人李某某的经济损失共计3110元整，并取得被害人李某某谅解。上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人单某某的户籍查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被害人李某某的户籍查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，贺兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易）、抓获经过谅解书、道路交通事故照片、当事人血样（尿样）提取登记表、宁夏银川市公安局物证鉴定所血液酒精检验报告、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据事实、足以认定。本院认为，被告人单某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人单某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，应从重处罚；事故发生后，被告人单某某明知他人报警仍在现场等候，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚，案发后被告人单某某积极赔偿了被害人相关损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人单某某在二个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖爱民二〇一六年四月二十日书记员  侯玉婷附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑更1382号罪犯陈康，男，1986年7月24日生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2014年3月3日作出（2014）修刑初字第38号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年9月期间一次被核准为监狱表扬，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈康准予减刑二个月(刑期自2013年10月9日至2016年8月8日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  马亚东代理审判员  赵 曜二〇一六年四月二十九日书 记 员  莫 菲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初4392号原告苏金亮，男，1972年6月8日出生。被告北京燕中楼餐厅，经营场所北京市房山区燕山东风双泉路6号。经营者王井春。本院在审理原告苏金亮诉被告北京燕中楼餐厅买卖合同纠纷一案中，原告苏金亮于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏金亮申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苏金亮撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告苏金亮负担（已交纳）。代理审判员  徐敏敏二〇一六年四月十一日书 记 员  原丹丹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂民申623号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西天夏建筑工程有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0503号房。 法定代表人：黄忠春，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西天夏建筑工程有限公司桂林分公司。住所地：广西壮族自治区临桂县临桂镇金水湾·自由自宅15层19号。 负责人：毛立良，该分公司经理。 上述两再审申请人的共同委托代理人：黎德周，广西创和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海祥，男，1969年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 一审第三人：邓仕长，男，1964年11月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。 再审申请人广西天厦建筑工程有限公司、广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司因与被申请人王海祥、一审第三人邓仕长民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西天厦建筑工程有限公司、广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  黄邦业 代理审判员  韦荣龙 代理审判员  张国华 二〇一六年四月二十五日 书 记 员  陈芝林
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终264号上诉人（原审原告）杨进玉。诉讼代理人胡进文。代理权限：代为撤诉，代签法律文书。被上诉人（原审被告）胡长登。上诉人杨进玉因民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02140号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨进玉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨进玉向本院申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其撤回上诉的请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨进玉撤回上诉。二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人杨进玉负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 彭 娟审判员 蒋家鹏二〇一六年四月十三日书记员 范 红
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）京行终327号上诉人（一审原告）郑裕良，男，1955年1月17日出生。委托代理人裴爱英，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人薛山。上诉人郑裕良因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）一中行初字第1539号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2015年1月12日，中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）针对郑裕良作出国土资公开告知（2015）15号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：郑裕良对所需政府信息描述是：“书面公开征地批复的格式文本以及征地批复是否需要另行制作批复文件的相关规定。依据《建设用地审查报批管理办法》第十六条，农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案和供地方案经有批准权的人民政府批准后，同级土地行政主管部门应当在收到批件后5日内将批复发出。申请人承包地多次被征收，但从未见过征地批复，为了解征地情况，特申请公开上述政府信息。”根据你描述的内容，我们无法确定你所需要的政府信息具体是什么。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条中“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）等文件的规定，请你对所申请公开的政府信息内容作出更改、补充，明确提出你所需的政府信息（如文件名称、文号等具体信息）。郑裕良不服，申请行政复议，国土资源部于2015年3月19日作出国土资复议（2015）293号行政复议决定书（以下简称复议决定），维持被诉告知书。郑裕良不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院审理查明：2014年12月25日，国土资源部收到郑裕良提交的政府信息公开申请表，其中对于所需信息内容描述为：“书面公开征地批复的格式文本以及征地批复是否需要另行制作批复文件的相关规定。依据《建设用地审查报批管理办法》第十六条，农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案和供地方案经有批准权的人民政府批准后，同级土地行政主管部门应当在收到批件后5日内将批复发出。申请人承包地多次被征收，但从未见过征地批复，为了解征地情况，特申请公开上述政府信息。”国土资源部于2015年1月12日以“请你对所申请公开的政府信息内容作出更改、补充，明确提出你所需的政府信息（如文件名称、文号等具体信息）”为由，作出被诉告知书并以邮寄的方式送达郑裕良。2015年1月27日，郑裕良向国土资源部提出行政复议申请，国土资源部受理后，于2015年3月19日作出复议决定，维持了被诉告知书并送达给郑裕良。郑裕良不服被诉告知书，向一审法院提起行政诉讼。在一审庭审中，郑裕良明确表示对被诉告知书以及复议决定的作出程序不持异议。国土资源部认可其作出被诉告知书即对郑裕良此次信息公开申请已处理完毕。一审法院判决认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九条第一款的规定，审理被诉告知书合法性的同时，一并对复议程序的合法性进行审查。鉴于郑裕良明确表示对被诉告知书及复议决定作出程序的合法性不持异议，对此予以确认。《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，国务院和省、自治区、直辖市人民政府在职责范围内享有征收土地的审批权。本案中，郑裕良对所需政府信息的描述为：“书面公开征地批复的格式文本以及征地批复是否需要另行制作批复文件的相关规定。依据《建设用地审查报批管理办法》第十六条，农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案和供地方案经有批准权的人民政府批准后，同级土地行政主管部门应当在收到批件后5日内将批复发出。申请人承包地多次被征收，但从未见过征地批复，为了解征地情况，特申请公开上述政府信息”。根据郑裕良上述描述的内容，不能确定其所指“征地批复”为经国务院审批亦或经省、自治区、直辖市人民政府审批的“征地批复”，亦无法确定其要求获取的“征地批复”是否指向具体的审批文件。郑裕良本次政府信息公开申请中“征地批复”的描述指向性不明确，且存在诸多歧义之处。因此，在申请内容不明确的情况下，被诉告知书要求郑裕良对所申请公开的政府信息内容作出更改、补充，明确其所需的政府信息的结论性意见并无不当，亦履行了法定告知义务。综上，郑裕良要求撤销被诉告知书，责令国土资源部重新公开其申请信息的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回郑裕良的诉讼请求。郑裕良不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，其申请内容意思明确。即使申请内容不明确，国土资源部作出要求其“更改、补充”的终结性告知书也是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉告知书，并判令国土资源部公开相关政府信息。国土资源部未提交二审答辩状。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。本案中，郑裕良对其申请的信息的描述不明确且带有询问的内容，不能明确指向特定的政府信息，国土资源部告知其对所申请公开的政府信息内容作出更改、补充，并无不当。国土资源部的复议决定程序亦合法。综上，一审法院判决驳回郑裕良的诉讼请求正确，本院应予维持。郑裕良的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑裕良负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  刘英飞二〇一六年四月六日书 记 员  张宏晶
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更259号 罪犯王虎林，男，1967年3月28日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省晋城市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）晋市法刑初字第27号刑事判决，以被告人王虎林犯组织强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月5日起至2024年9月4日止。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第627号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王虎林在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2015年5月受到监狱表扬6次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯王虎林的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯王虎林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王虎林予以减刑一年八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十一日 代理书记员  刘 璐
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖261号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人俄比子呷运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月二十九日
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更第194号罪犯何志齐。现服刑于湖北省孝感监狱。广东省珠海市香洲区人民法院作出（2012）珠香法刑初字第874号刑事判决，认定被告人何志齐犯协助组织卖淫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。广东省珠海市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）珠中法刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月14日起至2017年6月13日止。执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何志齐在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得4个季度表扬、2个记功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯何志齐的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。本院认为，罪犯何志齐在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何志齐减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  王 华二〇一六年四月七日书记员  刘轶晟法官寄语何志齐：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初5247号原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路51号。法定代表人耿宏耀，总经理。委托代理人翟旭宏，男，1979年12月25日出生。被告潘家德，男，1968年2月9日出生。本院在审理原告北京市天旭物业管理中心与被告潘家德物业服务合同纠纷一案中，原告北京市天旭物业管理中心于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市天旭物业管理中心撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。代理审判员  宋剑涛二〇一六年四月十一日书 记 员  吕 永
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初3号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张旺胜,男,1989年3月10日出生,汉族,小学文化,无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2019年10月9日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留,2019年10月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2015年1月16日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元;2016年4月25日因犯盗窃罪被兰州市榆中县人民法院判处有期徒刑二年三个月,并处罚金4000元;2016年10月26日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑二年十个月,并处罚金5000元，2018年11月21日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)755号起诉书指控被告人张旺胜犯盗窃罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人张旺胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日16时许,被告人张旺胜在兰州市七里河区彭家坪兰州理工大学西校区足球场,盗窃被害人付某某P30手机一部(价值2880元)、朱某某0PPOrealmex手机一部(价值1120元)、赵某某0PPOR15X手机一部(价值1280元)及居民身份证两张。作案后,赃款已挥霍。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有报案材料、抓获经过、户籍信息、现场检测报告、现场指认笔录、前科材料、办案说明、价格认定结论书、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旺胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张旺胜曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应依法从重处罚。鉴于被告人张旺胜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张旺胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年7月8日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人张旺胜退赔被害人付蓉佳经济损失2880元、朱理想经济损失1120元、赵丽娜经济损失1280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年一月十五日书记员李杨君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初1446号原告张国军，男，1971年4月9日出生。被告李德祥，男，39岁。本院在审理原告张国军诉被告李德祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告张国军向本院提出撤回对被告李德祥的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国军撤回对被告李德祥的起诉。案件受理费二十五元，由原告张国军负担（已交纳）。审判员  张树华二〇一六年四月十一日书记员  李 萌
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖195号楚雄州中级人民法院：楚雄州人民检察院提起公诉的被告人何杰运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月十九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第07115号申请人刘丽娜，女，1986年6月6日出生。被执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地丰台区西四环中路112号中堂华府小区2区3号楼5单元304号。法定代表人范定胜。刘丽娜与华宸建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第06234号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告华宸建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘丽娜借款一百万元；二、被告华宸建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘丽娜字二〇一二年十月十五至二〇一四年二月二十八日的借款利息共计三十二万元；三、驳回原告刘丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万七千零四十元，由被告华宸建设集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告刘丽娜）。权利人刘丽娜于2015年10月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本院依法查询华宸建设集团股份有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人刘丽娜未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人华宸建设集团股份有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘丽娜也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第07115号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 马世平审判员林风代理审判员王宁二〇一六年四月十二日书记员 郑             莉
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更248号 罪犯田新勇，男，1971年5月14日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省吕梁市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）吕刑初字第98号刑事判决，以被告人田新勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月19日起至2025年9月18日止。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第606号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田新勇在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2015年5月受到监狱表扬3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯田新勇的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯田新勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯田新勇予以减刑十一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十一日 代理书记员  刘 璐
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0621民初103号原告李达，男，1976年12月10日出生，汉族，河北省尚义县人。被告大同市东泽地质勘察有限责任公司，住所地山西省大同市工农路XX号。法定代表人黄雪峰，经理。委托代理人康永成，男，1966年1月4日出生，汉族，山西省山阴县人。本院在审理原告李达与被告大同市东泽地质勘察有限责任公司劳动争议一案中，因原告李达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李达负担（已交纳）。审判长  冯子丽审判员  李日明审判员  王东伟二〇一六年四月二十五日书记员  赵彩萍
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖241号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人黄克会、蒋玉华、王国鑫、幸金林贩卖运输毒品罪；张金丽、小桂贩卖毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月二十九日