文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂襄州程河民初字第00066号原告郭朝旺，男，1957年7月21日生，汉族，住襄阳市襄州区委托代理人陈少秋、许晓慰，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告翟保俊，男，1979年10月18日生，汉族，住枣阳市被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人民财保枣阳支公司）。住所地：枣阳市襄阳路***号。组织机构代码：61577680-9。代表人杨冰，该公司经理。委托代理人吴英霞、黄先元，湖北明讼律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告郭朝旺与被告翟保俊、人民财保枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭朝旺的委托代理人许晓慰、被告翟保俊、被告人民财保枣阳支公司的委托代理人吴英霞到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成由审判员张坤担任审判长，审判员曹鹏、尤文华参加的合议庭，于2016年1月15日再次公开开庭进行了审理。原告郭朝旺的委托代理人陈少秋、被告翟保俊、被告人民财保枣阳支公司的委托代理人黄先元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭朝旺诉称：2014年8月16日9时30分，被告翟保俊驾驶鄂FHC9**“五菱”牌小型普通客车，沿埠苍路由西往东行驶，行至襄州区埠苍路程河镇七房村6组路段时，与自南往北原告未取得机动车驾驶证驾驶的未登记的“三铃”牌二轮摩托车发生碰撞，客车驶离路面又撞到程河供电所宣传牌，致使原告受伤，两车及宣传牌受损。原告被送往襄阳市中心医院住院治疗，花费大量医疗费用，由于涉案车辆在被告人民财保枣阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险，故请求法院判令撤销原告与被告翟保俊于2014年8月6日签订的交通事故损害赔偿调解协议，并责令二被告赔偿原告医疗费26294.82元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、残疾赔偿金107167.44元（44653.10元/年×20年×12%）、误工费8583.33元（2500元/月÷30天×103天）、护理费2394.67元（51415元/年÷365天×17天）、被扶养人生活费20024.40元（8343.50元×20年×12%）、交通费300元、车辆维修费600元、鉴定费1300元等各项经济损失及精神抚慰金7000元，合计181364.66元。本案诉讼费用由二被告负担。被告翟保俊辩称：本人已为涉案车辆投保有交强险及商业第三者责任险，并且事故发生后本人与原告在交警部门主持下达成调解协议，并垫付16254元赔偿款，故不应再承担赔偿责任。被告人民财保枣阳支公司辩称：被告翟保俊在本公司为鄂FHC9**“五菱”牌小型普通客车仅投保交强险，其与原告达成的调解协议合法有效，应予确认。此外，原告主张的各项赔偿项目过高，其主张残疾赔偿金、护理费应按湖北省农村居民赔偿标准计算，具体赔偿项目请求法院据实核减，另外诉讼费、鉴定费不应由本公司负担。以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：一、原告郭朝旺为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、襄阳市公安局襄州区分局交警大队于2014年8月28日作出的道路交通事故认定书一份、保单复印件二份、驾驶证、行驶证复印件各一份，用于证明事发经过、被告翟保俊在本案事故中负主要责任及被告翟保俊为涉案车辆投保有交强险的事实。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。证据二、襄阳市中心医院门诊收费票据九张（金额5400.93元）、挂号费收据四张（金额22元）、住院收费收据一张（金额20871.86元）、门诊病历一份、检查报告单六份、住院志一份、出院记录一份，用于证明原告住院治疗情况及医疗费支出情况。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。证据三、原告深圳市居住证、社会保障卡、户口本各一份、劳动合同书三份、企业信息一份，用于证明原告受伤前在深圳市居住、生活，据此作为计算其残疾赔偿金、误工费的依据。经庭审质证，二被告持有异议，认为居住证是2011年签发的，原告仅提供劳动合同，没有提供该用人单位营业执照、缴纳社保、税费等相关证明，并且劳动合同签订时间是发生在本案事故之前，故其提供上述证据不能按照深圳市城镇居民标准计算。本院认为，原告提交的上述证据仅能够相互印证其受伤前在城镇居住生活、从事非农劳动一年以上的事实，但原告工作地点并不长期固定于深圳市，且收入状况与户籍所在地区收入水平相当，故本院按湖北省城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金。证据四、原告妻子付金玉人口登记卡一份、襄阳市襄州区农村合作医疗管理委员会于2015年3月30日出具的证明一份、襄阳市第一人民医院病情证明二份、门诊病历一份、出院记录一份，用于证明原告妻子付金玉丧失劳动能力，需要家人抚养的事实。经庭审质证，二被告对该份证据的真实性无异议。本院认为，原告提交的该组证据并结合本院调查核实的材料，能够证实原告妻子付金玉无劳动能力，需赡养的事实，故本院对原告拟主张的事实予以采信。证据五、襄阳公正司法鉴定所于2014年11月27日作出的襄阳公正司法鉴定所[2014]医鉴字第748号司法鉴定意见书一份，用于证明原告胸部及左下肢伤残均属10级，其综合赔偿指数为12%，后期治疗费约需6000元。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。证据六、交通费票据一组，用于证明原告因伤治疗支出的交通费用300元。经庭审质证，二被告请求法院酌情考虑。本院根据原告住院天数、陪护人数、往返次数等因素认定原告主张交通费300元，与本案实际案情相符，本院予以采信。二、被告翟保俊为支持其抗辩理由，向本院提交了保单二份、驾驶证、行驶证各一份以及双方于2014年8月6日签订的交通事故损害赔偿调解书一份，用于证明其为肇事车辆投保有交强险及事故后原、被告双方在交警部门主持调解下，就医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费达成赔偿协议的事实。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。三、被告人民财保枣阳支公司未向本院提交证据以支持其抗辩理由。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年8月16日9时30分，被告翟保俊驾驶其所有的登记在刘圣成名下的鄂HC9**“五菱”牌小型普通客车，沿埠苍路由西往东行驶，行至襄州区埠苍路程河镇七房村6组路段时，与原告未取得驾驶证驾驶的未登记的“三铃”牌二轮摩托车发生碰撞，客车驶离路面又撞到程河供电所宣传牌，致使原告受伤，两车受损。本案交通事故经襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，被告翟保俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负此事故的主要责任，原告郭朝旺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条之规定，负此事故的次要责任。原告受伤后在襄阳市中心医院住院治疗11天，花医疗费26294.79元，其伤情经诊断为1、左足1、2跖骨骨折；2、左膝半月板，前交叉韧带损伤；3、胸外伤：多发肋骨骨折；4、颅脑损伤；头皮下血肿。出院医嘱建议3月内避免左下肢完全负重，每月复查X线，不适随诊等。2014年11月27日，襄阳公正司法鉴定所鉴定原告原告胸部及左下肢伤残均属10级，其综合赔偿指数为12%，后期治疗费约需6000元，原告为此支出鉴定费1300元。后双方因赔偿事宜未能达成一致，遂引起本案诉讼。另查明：原告郭朝旺于2014年12月31日与被告翟保俊在交警部门主持下签订了交通事故损害赔偿调解书，约定翟保俊赔偿郭朝旺医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费等共计16254元，郭朝旺承担6966元，本协议签字后生效，以后不再议。协议签订后，被告翟保俊给付原告赔偿款16254元。此外，被告翟保俊为涉案车辆鄂HC9**“五菱”牌小型普通客车在被告人民财保枣阳支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。还查明：原告郭朝旺妻子付金玉，生于1959年2月10日，现患食道癌，已丧失劳动能力。其与原告婚后生育女儿郭勤、儿子郭许，现均具备赡养能力。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。被告翟保俊驾驶其所有的登记在刘圣成名下的鄂HC9**“五菱”牌小型普通客车，致使原告受伤，襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定被告翟保俊负此事故主要责任，原告郭朝旺负此事故次要责任，责任划分清晰、明确，本院予以采信。由于涉案车辆在被告人民财保枣阳支公司投保有交强险，故被告人民财保枣阳支公司应当在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告翟保俊按事故责任比例予以赔偿。原告以显失公平为由提出撤销原告与被告翟保俊于2014年8月6日签订的交通事故损害赔偿调解协议，本院经审查认为，原、被告协议签订时，原告医疗费及后续治疗费的支出数额、原告损伤程度已清晰、明确，原告应当能够预见到其因本案事故造成的实际损失，在此情形下，其与被告翟保俊签订的赔偿协议应属其真实意思表示，且不违反有关法律规定，故原告要求撤销双方签订的赔偿协议，理由不充分，本院不予支持。原告主张的各项损失中，其主张每月误工损失为2500元有误，本院参照湖北省城镇居民年收入标准计算其每日误工损失，误工天数为其受伤之日起计算至定残日前一天计102天；其主张农村人均消费性支出按8343.50元/年计算，不违反法律规定，本院予以支持，但主张扶养人按1人计算，与事实相悖，本院不予采信；其主张车损费600元，因无证据提交，本院亦不予支持。原告的各项经济损失经本院核算为：医疗费26294.79元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、残疾赔偿金66319.60元[59644.80元（24852元/年×20年×12%）＋被扶养人付金玉生活费6674.80元（8343.50元/年×20年×12%÷3人）]、误工费6944.94元[24852元/365天×102天（从受伤之日起计算至定残日前一天）]、护理费865.81元（28729元/年÷365天×11天）、交通费300元、营养费500元、鉴定费1300元。原告主张精神抚慰金7000元，本院根据其伤残、过错程度并结合本地实际生活水平，予以支持3000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告人民财保枣阳支公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在11万元限额内赔偿原告残疾赔偿金66319.60元、误工费6944.94元、护理费865.81元、交通费300元、精神抚慰金3000元。但按照原、被告双方达成的调解协议，翟保俊已先行赔偿郭朝旺医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费等共计16254元，该笔费用被告人民财保枣阳支公司不再另行赔付给原告，而营养费500元仍应由被告人民财保枣阳支公司赔付给原告。被告翟保俊所先行赔付的16254元可依据保险合同与被告人民财保枣阳支公司另行结算。鉴定费1300元，应由被告翟保俊按事故责任比例70%承担即910元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后二十日内在交强险理赔范围内赔偿原告郭朝旺各项经济损失共计77930.35元；二、被告翟保俊于本判决生效后十日内赔偿原告郭朝旺鉴定费910元；三、驳回原告郭朝旺的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由原告郭朝旺负担400元，被告翟保俊负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 张 坤审判员 曹 鹏审判员 尤文华二〇一六年四月十九日书记员 刘 斌