wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）甘09刑终32号原公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司，住瓜州县渊泉镇榆林南路87号。法定代表人陈天林，系该公司经理。诉讼代理人朱亮，男，生于1981年10月15日。原审附带民事诉讼原告人孙芳园，女，生于1986年11月1日。原审附带民事诉讼原告人孙芳静，女，生于1993年1月24日。法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人陈菊花，女，生于1962年6月3日。原审被告人王某某，男，生于1962年11月15日。瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人陈菊花、孙芳园、孙芳静提起附带民事诉讼一案，于2016年2月2日作出（2015）瓜刑初字第154号刑事判决。宣判后，被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案的刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2015年8月11日19时45分许，被告人王某某酒后驾驶甘F485**“比亚迪”黑色小轿车，沿瓜州大道由南向北行驶至与瓜四公路交叉路口时，与被害人孙某某无证驾驶的准备左转弯的“五星福田”三轮摩托车左后侧相撞，造成孙某某受伤，经医治无效死亡的交通事故。经瓜州县公安局交警大队调查后认定，王某某负主要责任，孙某某负次要责任。案发后，王某某主动打电话报警并协助救治被害人。另查明，王某某驾驶车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生时在保险期间内。王某某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，王某某已赔偿被害人亲属经济损失259000元。认定上述事实的证据有道路交通事故案件登记表、立案决定书，驾驶证及车辆信息查询单，强制措施凭证、证据保全清单、证据发还清单，道路交通事故认定书，死亡原因法医学鉴定意见，乙醇检验报告，车辆痕迹技术鉴定意见，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人卜某某等证言，王某某供述及医疗费用票据，残疾证，协议书等。原审认为，被告人王某某驾驶机动车，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于王某某成立自首，且先行赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人所提附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司在交强险及商业险限额内赔偿经济损失的请求，符合法律规定，予以支持，但在商业险限额内应当按照主要责任70%予以计算；王某某与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，约定王某某与中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司共同赔偿经济损失564000元，扣除保险公司赔偿部分，剩余部分王某某全额赔偿，系双方当事人真实意思表示，予以支持。中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司所提王某某系酒后驾驶，在第三者商业险限额内不予赔偿的辩解意见，因其未提供证据证实免责条款已明确告知王某某，故不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第二条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；二、附带民事诉讼原告人的经济损失564000元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内，按主要责任承担70%赔偿70000元，下余款374000元由被告人王某某负担（已赔付）。一审宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司不服，以王某某酒后驾车造成的损失不属于商业三者险赔偿范围为由提起上诉。审理查明，原判认定王某某犯交通肇事罪及造成原审附带民事诉讼原告人损失的事实和情节是正确的。据以定案的证据，经一审庭审质证认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。本院认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法，附带民事部分判处适当。对于上诉人所提王某某酒后驾车造成的损失不属于商业三者险赔偿范围的上诉理由，经查，上诉人未提供证据证实就酒驾免责条款履行了提示义务，该理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾元江代理审判员  王 宁代理审判员  吴志东二〇一六年四月二十一日书 记 员  ＸＸ强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初278号原告：安徽纽麦特新材料科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：季兵，总经理。委托代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。委托代理人：潘昱，安徽皖通律师事务所实习律师。被告：芜湖正果实业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周正果，总经理。被告：芜湖康祥新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：莫磊，总经理。本院于2016年1月21日受理原告安徽纽麦特新材料科技股份有限公司诉被告芜湖正果实业有限公司、芜湖康祥新材料有限公司买卖合同纠纷一案后，审理中,原告安徽纽麦特新材料科技股份有限公司申请撤回对被告芜湖正果实业有限公司、芜湖康祥新材料有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽纽麦特新材料科技股份有限公司撤回对被告芜湖正果实业有限公司、芜湖康祥新材料有限公司的起诉。审判员 方 萍二〇一六年四月二十日书记员 朱维林
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初183号原告：刘世禄，男，1961年11月13日生��汉族，住寿光市。委托代理人郭瑞莲、王艳强，山东联邦律师事务所律师。被告：刘双玲，女，1972年11月13日生，汉族，住寿光市。原告刘世禄诉被告刘双玲房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田文远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世禄的委托代理人郭瑞莲、王艳强、被告刘双玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世禄诉称：2015年9月7日，原、被告商定由原告购买被告位于寿光市中南世纪城小区×号楼×单元×号房产，并支付定金10000元，被告出具收到条。后原告了解到被告所售房屋已被法院查封，导致购房没有成功。该款经原告多次催要，被告仅返还10000元，违反收到条中关于违约责任的约定。请求依法判令被告返还10000元定金，诉讼费用由被告负担。被告刘双玲辩称：买卖房屋情况属实，但是中介已经处理完毕，被告不应再返还原告定金。经审理查明：原告曾通过寿光明珠房地产经纪有限公司购买被告房屋，并支付被告定金10000元，被告为原告出具收到条，载明：今收到刘世禄，身份证号码，购买中南世纪城（小区）×号楼×单元×室定金10000元，大写壹万元整，刘双玲已收到，若买方违约定金不退，卖方违约双倍赔偿（定金），收款人：刘双玲，2015年9月7日。后房屋买卖合同未能履行，经协商，被告返还了原告定金10000元。上述事实，有原告提交的收到条、本院制作的调解笔录、询问笔录及当事人陈述记录在案为证。本院认为，根据法律规定，当事人对于自己���出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告之间的房屋买卖合同未能实际履行，有被告出具的收到条、本院制作的调解笔录证实，本院予以确认。原告主张因被告存在违约行为，应双倍返还定金，被告辩称双方的纠纷经过房屋中介处理完毕，已返还了原告定金，被告的抗辩意见与本院对房屋中介人员的询问相一致，原告的主张与事实不符，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘世禄的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提���副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田文远二〇一六年四月十五日书记员  王 菲
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0321民初字第361号原告刘某某，男，汉族。委托代理人周某某，男，满族。被告肖某某，男，满族。本院在审理原告刘某某与被告肖某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某向本院提交申请，请求撤回对被告肖某某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审 判 长  樊占峰代理审判员  李宝壮代理审判员  李新颖二〇一六年四月十八日书 记 员  佟玉姣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终3516号上诉人（原审原告）：广州泰得食品有限公司。法定代表人：周丽璇。诉讼代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟桂英。诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。诉讼代理人：陈兰，广东芳华律师事务所实习律师。上诉人广州泰得食品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：判决生效之日起三日内，广州泰得食品有限公司一次性支付钟桂英解除劳动关系的经济补偿金32500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州泰得食品有限公司负担。判后，广州泰得食品有限公司（下称泰得公司）不服，向本院提起上诉称：原审未查清事实，认定错误。一、泰得公司由于钟桂英等14名劳动者集体不回来上班而导致瘫痪，且钟桂英等14名劳动者均另外谋职，泰得公司通知其回来上班都不回来，说明钟桂英是因个人原因而离开公司，故原审判决泰得公司支付钟桂英经济补偿金有误。二、若泰得公司确实需要支付钟桂英经济补偿金，也应当按照工资表所显示的月平均工资计算。钟桂英在原审确认泰得公司所提交的工资表，而根据工资表计算钟桂英的月平均工资为2304元，该金额是按照其离职前12个月工资计算。原审在没有查清钟桂英月平均工资金额的情况下，直接依照钟桂英的陈述而做出判决不公。泰得公司虽然只有钟桂英2014年1月至10月的工资表，但该公司电脑有存11月至2月的工资金额，原审也可以询问钟桂英在11月至2月的工资金额，从而计算其平均工资。另外，钟桂英主张其月平均工资2500元并无证据证实。三、钟桂英入职时间系2007年1月26日，泰得公司已经提交入职表予以证实，原审仍以该公司未能提交任何证据为由不予采纳不公。据此，请求：撤销原审判决，改判泰得公司无需支付钟桂英经济补偿金32500元，判令钟桂英承担本案受理费。被上诉人钟桂英答辩称，对原审判决结果没有异议，不同意泰得公司的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查：泰得公司在一审中提交的钟桂英的《泰得公司员工入职登记表》填写时间为2007年1月15日，个人简历处载明：在本公司工作5年。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。第一、关于双方争议的解除合同的原因，钟桂英称其春节假期后返岗上班时被告知因公司机器改造原因要求其等通知上班，泰得公司主张钟桂英因个人原因离职，但均未提交相应的证据证实，且现无证据显示泰得公司从2015年3月1日起为钟桂英提供劳动条件并通知其上班。由于双方提交的证据均不足以证实各自所主张的解除劳动合同的原因，视为双方协商一致由泰得公司提出解除劳动关系，原审判决泰得公司向钟桂英支付解除合同的经济补偿并无不当。第二、关于离职前十二个月平均工资数额的认定问题，由于对此负有举证责任的泰得公司不能提供证据证实钟桂英离职前全部十二个月工资的具体数额，应承担举证不能的法律后果，原审采信钟桂英的主张认定其离职前十二个月的平均工资并无不当。第三、关于入职时间的认定，根据举证规则应由泰得公司举证，该公司提交的钟桂英2007年1月填写的入职表显示已经在该公司工作5年，因此，原审采信钟桂英的主张认定入职时间并无不当。泰得公司上诉主张原审认定事实错误，但本院审理期间，该公司既没有提出新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰得公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州泰得食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  苏韵怡代理审判员  陈 静二〇一六年四月十九日书 记 员  薛淑婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）姑苏执字第02472-2号申请执行人吴为华，男，1960年8月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。法定代表人徐敏璞，董事长。被执行人胡惠文，男，1955年5月14日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。法定代表人胡惠文，董事长。被执行人常熟市海城置业有限责任公司，住所地江苏省常熟市经济开发区海城花苑3幢。法定代表人胡惠文，经理。原告吴为华与被告常熟市恒隆置业有限公司、胡惠文、江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市海城置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月15日作出（2015）姑苏民四初字第00952号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告常熟市恒隆置业有限公司于2015年8月20日前归还原告吴为华借款1900万元、支付逾期利息（以1900万元为基数，自2014年7月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至被告实际归还之日止）和律师费50万元；二、被告胡惠文、江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市海城置业有限责任公司对被告常熟市恒隆置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、如被告常熟市恒隆置业有限公司未按期归还上述借款，则原告有权对被告常熟市恒隆置业有限公司名下的位于常熟市方塔街106号的63套房屋就折价、拍卖、变卖以后所得的价款有优先受偿权；四、如被告常熟市恒隆置业有限公司逾期归还借款，则原告有权选择优先要求被告胡惠文、江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市海城置业有限责任公司承担连带清偿责任；五、原告与被告就本案纠纷再无争议；六、案件受理费166034元，减半收取83017元，保全费5000元，合计88017元，由被告常熟市恒隆置业有限公司、胡惠文、江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市海城置业有限责任公司负担，于2015年8月20日前直接支付给原告吴为华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人常熟市恒隆置业有限公司、胡惠文、江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市海城置业有限责任公司在查询银行无较大额度存款，在本市市区、相城区、高新区、工业园区、吴中区均无房产登记信息。被执行人在常熟市的房产及土地均被法院查封或轮侯查封。2015年11月4日，申请执行人吴为华与被执行人江苏瀛环国际集团有限公司经自行协商一致，以江苏瀛环国际集团有限公司持有的成都新力实业有限公司股权117.7万元折抵本案债务300万元，归申请执行人所有。同日，本院依法作出决定，将被执行人常熟市恒隆置业有限公司、胡惠文、江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市海城置业有限责任公司纳入失信人名单。2015年11月30日，本院依法作出决定，本院执行期间胡惠文不准出境。本案本次执行到位人民币300万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其被其他法院查封、轮侯查封的财产本案不宜处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）姑苏民四初字第00952号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年四月十八日书 记 员  姚 静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第06256号原告王晓红。委托代理人全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。委托代理人赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。被告司马科。委托代理人虞珑，长沙市湘中法律服务所法律工作者。原告王晓红诉被告司马科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告王晓红及其委托代理人赵婧、被告司马科及其委托代理人虞珑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓红诉称，2014年8月13日，被告向原告借款20万元。原告当日即向被告出借现金1万元，并以银行转账的形式向被告的账户出借19万元，双方口头约定借款利息为日千分之三，并约定被告应于2014年8月31日前向原告归还借款。被告逾期未还，经原告多次催促，被告于2014年9月3日向原告补立了借条，并承诺在2014年10月3日前还款。2014年9月23日，被告向原告支付了1.8万元利息后，再未向原告支付分文，故原告诉至法院，要求判令:1、被告偿还原告借款本金20万元；2、被告依照未还本金的银行同期贷款利率四倍标准向原告支付自2014年9月24日至被告还清本息之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。被告司马科辩称，被告在2014年8月13日没收到原告1万元现金，借款本金实为19万元；被告未与原告口头约定借款利息；被告在2014年9月23日已归还的1.8万元，为归还借款本金；借条上的逾期利息高于法律规定，应不受法律保护。经审理查明，2014年8月13日，原告王晓红通过银行转账方式向被告司马科给付19万元。2014年9月3日，被告司马科向原告王晓红出具《借条》一份，内容为：今向王晓红借款20万元整，于2014年10月3日归还，若不能归还，按3‰每天支付利息。2014年9月23日，被告司马科通过银行转账方式向原告王晓红给付1.8万元。现原告以被告逾期未归还借款为由，诉至本院。上述事实，有银行转账凭证、借条、当事人陈述等材料在卷佐证。本院认为，本案存在两个争议焦点：一是借款本金应为20万元还是19万元；二是被告归还原告的1.8万元属于利息还是本金。为解决双方的争议，首先确认一个事实，被告在本案的庭审中认可上述借条是其真实意思表示，原告对借条内容也没有任何异议。关于借款本金数额的认定。虽然除了借条原告没有提交收条或其他证据证明其在转账给付被告19万元之外，还给付了被告1万元现金，但根据原告转账19万元和被告出具借条的不同时间节点，以朴素的价值观来分析，被告在仅接受了原告19万元借款、且未与原告约定借款利息的情况下，被告却于收到借款后的第22天向原告出具一份借款为20万元的借条，这显然不符合常理。因此，本院认定本案借款的本金为20万元。关于被告给付原告1.8万元的性质认定。原告对被告所书写的借条内容未提出异议，根据借条内容，首先可看出原、被告双方对借款期内的利息没有约定，其次可看出被告承诺的是于2014年10月3日归还20万元借款本金，逾期则承担高额的逾期利息。换而言之，被告在2014年10月3日前归还的应为借款本金，利息应产生于2014年10月3日之后。因此，本院认定被告给付原告的1.8万元，是归还原告的借款本金。合法借贷关系受法律保护。原告向被告给付了借款，被告向原告出具了借条，双方成立合法的民间借贷关系。被告承诺了还款期限，则应在该期限内偿还借款，现被告未能兑现全部承诺，仅归还原告借款本金1.8万元，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺向原告支付逾期利息，原告主张的计算逾期利息的利率未超过被告承诺的利息计算标准，也不违反法律规定，本院予以支持；但原告主张的逾期利息计算起始日期错误，应从2014年10月4日起算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告司马科于本判决生效之日起10日内偿还原告王晓红借款本金18.2万元，并支付该笔借款的利息（从2014年10月4日起，按银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告司马科偿还借款之日止）；二、驳回原告王晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5060元，保全费1820元，共计6880元，由被告司马科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年四月十二日代理书记员 沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执391号申请执行人周英俊，男，1986年2月19日生，汉族，住重庆市永川区永荣镇。被执行人何莉，男，1978年12月14日生，汉族，住四川省泸县福集镇。关于申请执行人周英俊与被执行人何莉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第3030号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月9日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款20000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人何莉在中国银行泸州科协支行帐号上有存款2800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人何莉在中国银行泸州科协支行帐号上的存款2800元至泸县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑利平二〇一六年四月十九日书记员  李世兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1426执198-1号申请执行人丁新义，男，1957年11月9日出生，汉族。被执行人杨仕卿，男，1957年5月2日出生，汉族。被执行人杨月玲，女，1967年12月1出生，汉族。申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第02317号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年4月19日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执198号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴善运审判员  谭 清审判员  孙延涛二〇一六年四月二十日书记员  董家宇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初2144号原告：白新兆，男。委托代理人：白莉，女。被告：海城市东四镇兴达粮谷加工厂，住所地海城市东四镇东头村。投资人：张玉良，男。被告：张玉良，男。二被告的共同委托代理人：罗景龙，系辽宁日泽律师事务所律师。原告白新兆诉被告海城市东四镇兴达粮谷加工厂（以下简称兴达加工厂）、张玉良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告白新兆的委托代理人白莉、被告兴达加工厂和张玉良的共同委托代理人罗景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原告白新兆诉称：2014年8月，二被告因资金周转困难，向原告借款10万元，双方约定月利息1分即1%，未约定具体还款时间。后原告多次索要，二被告于2015年10月29日补充出具借条，但至今未偿还借款本金及自2014年8月1日至2016年3月底的利息2万元。故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金10万元；2、二被告立即偿还借款利息2万元；3、诉讼费由二被告负担。被告兴达加工厂、张玉良共同辩称：原告所述事实属实，但目前无力偿还。经审理查明:被告海城市东四镇兴达粮谷加工厂系被告张玉良投资的个人独资企业。2014年8月，二被告因资金周转困难，向原告白新兆借款人民币10万元，双方约定月利息1分即1%，未约定具体还款时间。后原告多次索要，二被告于2015年10月29日补充出具借条，但至今未偿还借款本金及自2014年8月1日至2016年3月底的利息人民币2万元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借条1份、个人独资企业营业执照1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉良、兴达加工厂因资金周转困难向原告白新兆借款后，经原告多次索要未偿还，故原告有权要求偿还借款本息。原告诉请二被告偿还借款本金10万元及利息2万元，有事实根据并符合法律规定，二被告亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：被告海城市兴达粮谷加工厂、张玉良于本判决生效后10日内，偿还原告白新兆借款本金人民币10万元，并支付自2014年8月1日至2016年3月底的利息人民币2万元。案件受理费1350元，由二被告负担。此款原告已预交，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张义二〇一六年四月十八日书记员  曹妍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初10809号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告ＸＸ远。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ远信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127，206.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127，206.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第3470号原告：童玲，住广州市海珠区。委托代理人：丁振凯，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：黄海奎，广东法丞律师事务所律师。被告：陈伟彬，住广东省云浮市新兴县。原告童玲诉被告陈伟彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童玲及其委托代理人丁振凯到庭参加了诉讼。被告陈伟彬经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童玲诉称：2014年3月，被告以需要钱做生意为由，向原告借款，原告基于与被告较好的朋友关系，同意借款。2014年3月9日，原告以现金形式借给被告6万元，双方签订了借据，该借据中约定，借款本金6万元，借款时间3个月，借款期内利率为每月10%，被告须在2014年6月9日一次性偿还原告78000元。约定的借款期限届满后，被告未能还款。现起诉要求：1.被告向原告归还借款6万元，并从2014年3月9日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付利息及逾期还款利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈伟彬辩称：在2014年本人从事服装行业生意，也曾在广州市海珠区新港西路82号广州轻纺交易园E2171设有店面工作室，原告经过考察觉得有利可图，于是跟我提出入股，她要求占所有利润的百分之35，由于我刚出社会资金比较困难，也难以维持店面的租金以及运作方面的资金问题，于是接受了原告的提议。第一笔投入资金原告给了我6万元，也当作是投资的第一笔钱，而在一个月后，一起合作的服装工作室也赚到了第一笔钱，我当时跟我以前大学一个同学叫巫某的也把分红里面的6800元当面亲自给到原告手上，作为第一期分红。到了后续，公司方面出现了资金短缺问题，由于租金比较昂贵，服装生意市场也进入了淡季，资金周转出现危机，原告见到这种情况也再次入股7万元让我去继续开展生意，但是由于本人刚出社会经验严重不足，在店面租金一个个交付的情况下，还有进货时候对货物做出了错误的选择，导致了这7万元再次亏损，对原告投入进来的钱，出现了亏损。我也比较内疚，当时我也跟他说过会承担部分责任，因为做生意的事情是没有稳赚不赔的，亏了只能怪我社会经验不足，也是我决策上的失误，我愿意赔偿她部分损失。但是原告没有接受我的赔偿建议，一定要把责任全部归到我身上，让我赔偿她的全部损失，当时我出于内疚于是问朋友借了3万元给了她。她拿了钱之后没有妥协，而是提出全部损失由我一个人一力承担，并且每月支付他总额的10%作为利息。到了一个月后，原告又向我提出要求把一个月的利息变成一天的利息。后来她基本每天都打电话催我给他利息，我不接就打电话过去给我父母，骚扰我的朋友、同学，到处抹黑我。经审理查明：2014年3月9日，被告向原告出具了一份借据，载明，“今借款方陈伟彬（身份证号）于2014年3月9日向出借方童玲（身份证号）借款人民币陆万圆整（即￥60000元），借款时间3个月，利率为每月百分之拾（即10%），全部本息金额共计柒万捌仟圆整（即￥78000元）于2014年6月9日前一次性偿还。如不能按时还清，借款方愿将＿交由拍卖公司拍卖做为还款资金，或按违约金每月壹万圆（即￥10000元）执行”。原告以被告未清偿上述款项为由，于2015年10月26日向本院提起诉讼。诉讼中，原告向本院提交了一份《关于陈伟彬借款情况的说明》、《借款明细表》以及相应的银行流水，证明自2013年起其夫妻二人先后多次向被告出借款项，目前被告尚欠214000元未归还，其中包含本案的涉案借款。《借款明细表》中列明，2013年9月1日出借1万元，9月8日出借2万元，11月21日出借1万元，12月21日出借1万元，2014年1月7日出借1000元，2014年3月9日出借6万元，6月10日出借1万元，9月2日出借7万元，9月27日出借1万元，12月24日出借5000元，12月26日出借8000元，总计214000元。本院依法将上述材料送达给被告，要求被告在指定期限内提交书面的意见，指定期限届满，被告仍未向本院提交任何的书面意见。另原告表示除了上述借款明细表中列明的尚未归还的欠款外，被告曾经于2013年底借过4万元，于2014年6月25日向借过2万元，但这两笔款项被告均已全部清偿；被告除了清偿上述两笔借款外，还于2013年年底支付6300元，用于偿还2013年9月1日至2013年12月共5万元借款的利息，于2014年10月或11月支付过3万元，用于偿还借款明细表中除去2014年9月2日借款以及本案借款之外其他借款的利息。另原告表示本案涉案借款6万元为现金支付。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款6万元，提供了借据为证证实，被告抗辩称上述款项为投资款，但未提交证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告主张的借款事实予以确认。在诉讼过程中，原告承认被告支付过用于偿还借款的款项，但该款项不是用来偿还本案涉案借款的本金和利息，并对双方之间存在其他的借款合同关系提供了证据予以证明，被告在本院依法指定的期限内对该证据并未提出异议，且亦未举证证明具体的还款情况，故原告要求被告偿还借款6万元及支付从2014年3月9日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付的利息，符合借据约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈伟彬在本判决生效之日起10日内向原告童玲偿还借款6万元，并从2014年3月9日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付利息给原告童玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1866元，由被告陈伟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 余 洁人民陪审员 游 丽人民陪审员 曾雪敏二〇一六年四月十八日书记员张琳张晓婷
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更796号罪犯乔仰东，男，1975年6月9日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省子洲县槐树岔乡芹园村。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2014年11月27日以（2014）靖刑初字第00368号刑事判决，以被告人乔仰东犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2014年7月8日至2016年7月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年1月6日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯乔仰东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯乔仰东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩6个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯乔仰东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔仰东准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一六年四月二十七日书 记 员  徐 婷
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0982刑初134号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人黄某甲，男，于广东省化州市，公民身份号码×××3457，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被化州市公安局刑事拘留，同年12月18日被化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院检察员陈雪梅、被告人黄某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年11月5日7时许，被告人黄某甲携带两把刀和弓箭、麻醉针等工具驾驶一辆男装125c摩托车（车牌：粤K×××××）窜到化州市中垌镇马路头新城村寻找作案目标。当黄某甲驾驶摩托车经过中垌镇马路头环村一间猪栏附近路段时，看见一条白色毛的狗，于是黄某甲乘四周无人之机，从摩托车前面的密码箱里拿出已装好麻醉针的手枪型弓箭当场将该狗射死，然后将该狗盗走。事后，黄某甲将该狗销赃，得款110元。经化州市物价局价格认证中心鉴定，该狗值款330元。二、2015年11月27日7时许，被告人黄某甲携带两把刀和弓箭、麻醉针等工具驾驶一辆男装125c摩托车（车牌：粤K×××××）窜到化州市中垌镇坡头至林尘镇坦塘路段时，看见一条黄白色毛的狗，于是黄某甲乘四周无人之机，从摩托车前面的密码箱里拿出已装好麻醉针的手枪型弓箭当场将该狗射死，然后将该狗盗走。经化州市物价局价格认证中心鉴定，该狗值款360元。三、2015年11月27日8时许，被告人黄某甲携带两把刀和弓箭、麻醉针等工具驾驶一辆男装125c摩托车（车牌：粤K×××××）窜到化州市中垌镇马路头环村的高压变电站附近路段，看见一条黑色毛的狗，于是黄某甲乘四周无人之机，又从摩托车前面的密码箱里拿出已装好麻醉针的手枪型弓箭当场将该狗射死，然后将该狗盗走。当黄某甲驾驶摩托车经过化州市中垌镇马路头新城村村口时，被群众当场抓获。经化州市物价局价格认证中心鉴定，该狗值款390元。另查明，公安人员缴获被告人黄某甲的作案工具红色男装125c摩托车（车牌：粤K×××××）一辆、弹弓一副、刀两把、头盔一个、纤维袋四个、塑料篮一个、麻醉针六支。上述扣押物品均由化州市公安局保管，未随案移送本院。再查明，被告人黄某甲因本案盗窃行为被化州市公安局行政拘留五日，行政拘留期限为2015年11月27日至2015年12月1日，后于2015年12月2日转为刑事拘留。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人照片、被告人指认现场照片、证据保全清单、抓获经过、嫌疑人违法犯罪查询登记表、被告人被行政处罚的材料、户籍资料、证人刘永喜的证言、被害人黄海珍、韦美连、张华聪的陈述、化州市公安局的勘验、辨认笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲携带凶器盗窃，酌情从重处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人黄某甲通过其家属主动向本院缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。对查缴到被告人黄某甲的作案工具红色男装125c摩托车（车牌：粤K×××××）一辆、弹弓一副、刀两把、头盔一个、纤维袋四个、塑料篮一个、麻醉针六支，依法应当予以没收。被告人黄某甲因本案被化州市公安局处于行政拘留五日，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，行政拘留的五日应折抵相应刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止。）二、对查缴的作案工具红色男装125c摩托车（车牌：粤K×××××）一辆依法予以没收，上缴国库；对作案工具弹弓一副、刀两把、头盔一个、纤维袋四个、塑料篮一个、麻醉针六支依法予以没收，由化州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宣霖代理审判员  杨洪博人民陪审员  张晓明二〇一六年四月十八日书 记 员  凌玉祥附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初892号原告卢某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员孙文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1995年1月9日，我与被告依法登记结婚，婚后生育一子王某甲，现年20周岁，现在大连科技学院读书。我与被告婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子现正在大学读书，其上学一切费用由我承担，夫妻共同财产位于阿鲁科尔沁旗防疫站后土瓦房三间，附带宅院一处，归王某甲所有。夫妻关系存续期间的家庭外债依法分担。审理中，原告诉称夫妻共同外债除了有欠条外，还有没打欠条的，包括欠李某某20万元、“老丁头”1万元、卢某甲5万元、信用社贷款30万元，这些都是本金数额。被告辩称，我不同意与原告离婚，因为孩子还没成家立业，考虑到孩子，我不同意离婚。假如我与原告离婚的话，我不同意婚生子的大学费用由原告承担，应该由我与原告均担。同时我认可夫妻共同外债欠李某某20万元、“老丁头”1万元、卢某甲5万元、信用社贷款30万元。原告为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据：1、结婚证二枚，证明原、被告于1995年1月9日依法登记结婚，系合法夫妻关系；2、欠条复印件七枚，证明欠卢某乙4万元、刘某某10万元、于某某11万元（6万元＋5万元）、秦某19万元、张某某8万元、王某甲10万元，合计62万元被告对原告提举的证据发表如下质证意见：1、对结婚证没有异议；2、欠刘某某的10万元，我认可；欠于某某的11万元，我不认可，我不知道这个事儿，没有经我手，我都不认识于某某；欠卢某乙的4万元、秦某19万元、张某某8万元、王某甲10万元均认可。被告未向本院提举证据。本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的相关规定，对原告提举的证据认证如下：原告提举的结婚证符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的主要事实，故对其证明效力，本院予以确认；原告提举的欠刘某某10万元、王某甲10万元的二枚借条以及欠卢某乙4万元、秦某19万元、张某某8万元的三枚欠条，被告均予以认可，可以证明本案的相关事实，故对其证明效力，本院予以确认；原告提举的于某某欠款单，被告不予认可，且系复印件，原告亦未提举其他证据予以佐证，故对其证明效力，本院不予确认。经审理查明，1995年1月9日，原告卢某某与被告王某某依法登记结婚，婚后生育一子王某甲，现年20周岁，正在大连科技学院读书，每年学费45000元。原、被告婚姻关系存续期间，无存款、无债权。夫妻共同财产有位于阿鲁科尔沁旗防疫站后土瓦房三间，附带宅院一处；夫妻共同外债有欠刘某某10万元、王某甲10万元、卢某乙4万元、秦某19万元、张某某8万元、卢某甲5万元、李某某20万元、老丁头1万元，上述债务均约定月利率为15‰，夫妻共同债务有在农村信用社贷款30万元。本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，现原告起诉要求与被告离婚，态度坚决，经本院调解和好无效，故本院予以准许；经原、被告协商，婚生子王某甲每年学费45000元由原、被告均担，夫妻共同财产位于阿鲁科尔沁旗天山镇防疫站后土瓦房三间，附带宅院一处，由原、被告各半占有，上述协商意见不违反法律、法规强制性规定，不违反夫妻离婚共同财产的分割原则，故本院予以支持；庭审中，原告放弃对于某某11万元的债务分割意见，主张由其与被告对夫妻共同外债本金合计107万元均担，被告亦同意原告的此主张，原告的此诉讼请求不违反法律、法规强制性规定，不损害第三方利益，故本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告卢某某与被告王某某离婚；二、婚生子王某甲在校读书费用45000元，由原告卢某某与被告王某某均担；三、夫妻共同外债本金合计107万元由原、被告均担；四、夫妻共同财产位于阿鲁科尔沁旗天山镇防疫站后土瓦房三间，附带宅院一处，由原、被告各半占有；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙文泽二〇一六年四月六日书记员  董 靖
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安万执字第14-2号申请执行人：黄小华，男，1973年10月30日出生，汉族，住安义县。被执行人：黄翔，男，1978年6月16日出生，汉族，住安义县。被执行人：黄和爱，男，1967年4月29日出生，汉族，住安义县。申请执行人黄小华与被执行人黄翔、黄和爱民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）安万民初字第161号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被告黄翔于本判决生效后3日内归还原告黄小华借款人民币837000元及逾期利息（自2013年2月10日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告黄和爱对被告黄翔归还原告上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费12170元，由两被告负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月27日立案执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人银行存款75482元，剩余部分经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省安义县人民法院（2013）安万民初字第161号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  涂国煌审 判 员  杨安国代理审判员  秦拥华二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘秀珍
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执677号申请人邱瑞云被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2016）冀0823民初255号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭瑞峰二〇一六年四月二十一日书记员  蒋 凯
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初611号原告：李舒华。被告：韦玉霞，舒城县。委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财险保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。法定代表人：陆惠明，总经理。委托代理人：黄沁，公司员工。委托代理人：曹强，公司员工。本院在审理原告李舒华诉被告韦玉霞、中国平安财险保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李舒华于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李舒华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李舒华负担。审判员  朱学祥二〇一六年四月七日书记员  樊 娟
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0303刑初28号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人赵某某，男。1992年2月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2003年因犯抢劫罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；2013年因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2015年10月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月15日9时30分许，被告人赵某某在大恒山农贸市场尾随被害人杨某某，趁杨某某买水果时，将其钱包盗走，钱包内有银行卡一张、身份证一张、现金人民币1500元。2014年7月中旬，被告人赵某某在恒山区农贸市场尾随被害人朱某某，将朱某某的钱包盗走，钱包内有人民币210元及钥匙等物品。2014年9月20时5时30分许，被告人赵某某在大恒山桥洞农贸市场尾随被害人王某某，将王某某裤兜内的人民币1050元盗走。2015年10月23日9时许，被告人赵某某在二道河子百货附近尾随被害人杨一某，将杨一某钱包盗走，钱包内有人民币500元。综上，被告人赵某某盗窃总价值为人民币3260元。2015年10月24日，被告人赵某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明，证人孙某某、时某某、颜某某、袁某某、许某某、高某某、李某某、朱一某、佟某某、于某某、赵一某、林某某证言，被害人杨某某、朱某某、王某某、杨一某的陈述，被告人赵某某的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6520元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华二〇一六年四月十四日书记员  毛峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初1169号原告迅达科技集团股份有限公司。法定代表人伍奕。委托代理人甘章华。被告梁伦发。被告刘清喜。被告长沙市南区宾馆酒店厨具总汇。经营者梁曙波。本院在审理原告迅达科技集团股份有限公司诉被告梁伦发、刘清喜、长沙市南区宾馆酒店厨具总汇侵害商标权纠纷一案中，原告迅达科技集团股份有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁伦发、刘清喜、长沙市南区宾馆酒店厨具总汇的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费966元，减半收取483元，由原告迅达科技集团股份有限公司承担。审 判 长 周 蓉人民陪审员 宋 红人民陪审员 贺国辉二〇一六年四月十二日书 记 员 阚欢欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初523号原告初丙田，男，1952年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人韩丙超，内蒙古京宇信律师事务所律师。委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。被告赤峰市红山区桥北街道办事处，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人孙戎飞，主任。委托代理人李伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。原告初丙田与被告赤峰市红山区桥北街道办事处劳动争议一案，我院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员隽郎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初丙田及其委托代理人韩丙超、被告赤峰市红山区桥北街道办事处的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初丙田诉称，我自2004年5月至2015年6月30日，与被告存在劳动关系，为被告做收发、门卫、清扫等工作。2015年8月10日我向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告赔偿我因不能享受社会保险造成的损失，2015年8月12日该仲裁委员会裁定不予受理，起诉至人民法院后，因未能先确认劳动关系故撤诉。2015年11月16日，我又向红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁我与被告存在劳动关系，2015年11月24日该仲裁委员会裁定不予受理。2015年11月24日，我向人民法院起诉，法院当庭宣判我与被告存在劳动关系。因被告没有给我缴纳社会养老保险，导致我不能享受社会保险待遇，造成的损失依法应由被告赔偿。故请求人民法院判令被告赔偿原告因无法享受社会保险待遇的损失18万元，并由被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告初丙田诉被告赤峰市红山区桥北街道办事处劳动争议一案，原告于2015年8月10日向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年8月12日作出赤红劳人仲不字（2015）第6号不予受理案件通知书并送达，告知不予受理的理由为主体不适格，同时告知原告可在该通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉，原告起诉后因未确认双方存在劳动关系而自愿撤诉。之后经法定程序，原、被告之间劳动关系已经予以确认，具有劳动争议的适格主体资格，原告应以此为依据，申请仲裁裁决本案诉求事项。现原告仍依据赤红劳人仲不字（2015）第6号不予受理案件通知书再次起诉，超过了法定的期限，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告初丙田的起诉。案件受理费免交，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告初丙田负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 隽  郎二〇一六年四月十八日书 记 员 宝多音乐
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0685执550号本院在执行申请人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘高、刘彬债权纠纷一案中，查明被执行人刘高、刘彬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘高、刘彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初185号原告：苏雪梅，女，汉族，户籍地四川省渠县，公民身份号码×××3346。委托代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。被告：珠海经济特区秦海制衣有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：彭国伟。原告苏雪梅诉被告珠海经济特区秦海制衣有限公司（以下简称秦海公司）劳务合同纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏雪梅的委托代理人徐卫光到庭参加诉讼；被告秦海公司经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏雪梅诉称：原告苏雪梅为被告秦海公司员工，于2007年9月入职，现为扫粉员。2014年10月8日，双方签订《劳务合同》，被告自2015年9月起开始无故拖欠原告工资，10月底被告秦海公司不再安排原告苏雪梅上班，但仍未给原告苏雪梅发放工资，亦未与原告苏雪梅解除劳务合同。为维护原告苏雪梅的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，起诉要求：一、请求判令被告秦海公司支付原告苏雪梅2015年9月工资2139.65元、10月工资2173.42元；二、本案诉讼费由被告秦海公司承担。原告苏雪梅对其陈述事实提供的证据有：劳务协议，银行卡客户交易查询，申请法院向珠海劳动保障监察支队调取《珠海经济特区秦海制衣有限公司2015年8月至10月欠薪情况确认表》。被告秦海公司未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：原告苏雪梅于2007年9月进入被告秦海公司工，双方签订了《劳务协议》。后因被告秦海公司经营困难，拖欠原告苏雪梅等员工的工资，引起争议并由员工投诉到劳动监察大队，经劳动监察大队处理，被告秦海公司与原告苏雪梅等员工签订了《珠海经济特区秦海制衣有限公司2015年8月至10月欠薪情况确认表》，其中确认拖欠原告苏雪梅的9月工资2139.65元、10月工资2173.42元。双方劳务关系已终止。本院认为：原告苏雪梅与被告秦海公司之间的用工关系为劳务合同关系，应当根据双方的约定及法律规定履行义务。被告秦海公司未按约定向原告苏雪梅支付工资，构成违约，原告苏雪梅要求被告秦海公司支付2015年9月至10月的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海经济特区秦海制衣有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告苏雪梅支付9月工资2139.65元、10月工资2173.42元，合计4313.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告珠海经济特区秦海制衣有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  蔡卫星人民陪审员  刘丹霞人民陪审员  钟杏萍二〇一六年四月二十五日书 记 员  蓝玉碧谢金玲第4页共4页
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初298号原告：刘光昊，男，2007年5月11日出生。法定代理人：刘志龙，男。委托代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：德州交通集团有限公司（以下简称交通集团公司）。住所地：德州市德城区东风西路*号。法宝代表人：赵国江，董事长。委托代理人：许志浩，男。被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称渤海保险公司）。住所地：德州经济开发区德建大厦*层***号。负责人：夏志红，总经理。委托代理人：朱莉莉，女，公司员工。原告刘光昊与被告被告交通集团公司、被告渤海保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉伦，被告交通集团委托代理人许志浩，被告渤海保险公司委托代理人朱莉莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘光昊诉称，2014年10月26日6时10分，刘延礼驾驶鲁NA50**号大型客车与原告相撞，造成原告受伤。肇事车辆的实际车主系被告交通集团公司，在被告渤海保险公司投有交强���和商业险。事故发生后，原告被送到德州市人民医院治疗，住院期间的医疗费用，均是被告交通集团公司承担，原告先后两次住院治疗，共计住院337天，经法医鉴定原告的伤情构成十级伤残，现请求依法判令1、被告赔偿医疗费等各项费用共计234952.3元。2、原告保留康复及疤痕增生治疗费的索赔权利。被告交通集团公司辩称，对事故的发生无异议，对事故认定书无异议。刘延礼是我公司的职工，刘延礼履行的是职务行为，由公司承担责任。肇事车投保交强险、100万商业险含不计免赔。原告的医疗费全部是由我方垫付的。被告渤海保险公司辩称，依据事故认定书，肇事车为全部责任，该车在保险公司投保交强险、100万商业险含不计免赔，事故发生在有效期间内，我方同意在核实驾驶证、行驶证、上岗证、道路运输证后赔偿，如果超员依照保险合同应当扣除10%免赔率。治疗过程尚未终结，保险公司在全部治疗终结后进行全部赔偿。经审理查明：2014年10月26日6时10分，刘延礼驾驶鲁NA50**号大型客车在德城区东方红路东方家园门口调头时与原告刮撞，造成原告受伤。德州市公安局交警支队直属一大队认定，刘延礼负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆的实际车主系被告交通集团公司，刘延礼系该公司的职工，其在职务行为时发生本次交通事故。事故发生后，被告交通集团公司垫付了原告的住院医疗费用，被告交通集团公司主张垫付7万余元，原告称对垫付数额不清楚，但肯定超过1万元。肇事车辆在被告渤海保险公司投有交强险和100万元第三者险含不计免赔险。事故发生后，原告自2014年10月26日至2015年3月24日在德州市人民医院住院治疗149天，自2015年4月9日至2015年10月14日在德州市人民医���住院治疗188天，原告共计住院337天，临床诊断为：跖骨骨折、下肢多出裂伤（右侧膝关节裂伤、右下肢多出皮肤坏死）。原告住院期间的医疗费被告交通集团公司已大部分垫付，原告自己支出医疗费1276.2元。2014年12月23日原告购买轮椅一辆，计款280元；2015年2月2日，原告购买大腿套、足套各一只，计款256元。原告方自行委托德州恒信法医司法鉴定中心进行鉴定，2015年12月12日该中心出具鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘光昊右足弓结构破坏1／3以上评定为十级伤残。2、被鉴定人刘光昊因伤需营养，营养期限为120日。3、被鉴定人刘光昊康复及瘢痕增生治疗费用按实际发生额认定。原告支出鉴定费1800元。原告主张护理费114656.3元，提交护理人员刘志龙（原告之父）所在单位德州安广置业有限公司宁津分公司证明一份、营业执照一份证明刘志龙系该公司聘请的副经理，分管销售，月工资6200元，2014年10月26日在医院陪护原告，工资予以扣发。原告主张另一护理人员管伟伟（原告之母）经营德州市德城区利达装饰材料商行，该商行经营者王超出具证明一份证明2014年2月份将该商行转让给管伟伟经营，营业执照未变更。原告还要求被告方赔偿，住院伙食补助费33700元、营养费3600元、伤残赔偿金58444元、鉴定费1800元、家教费18000元、精神损害抚慰金3000元。另查，事故发生后，被告交通集团有限公司已为原告垫付医疗费超过万元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、护理证明及开庭笔录等在卷证实。本院认为，德州市公安局交警支队直属一大队作出事故认定书认定，被告刘延礼承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任，因刘延礼系执行职务期间发生的本次事��，应由刘延礼所在单位被告交通集团有限公司承担赔偿责任。肇事车辆在被告渤海保险公司投有交强险和第三者险及不计免赔险，被告渤海保险公司应在肇事车辆所投保险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告交通集团有限公司赔偿。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费1276.2元，住院伙食补助费为33700元（100元／天×337天）、营养费为3600元（30元／天×120天），以上合计38576.2元。原告要求赔偿轮椅费、大腿套、足套费共计536元，上述费用应属辅助器具，因原告系跖骨骨折、下肢多出裂伤（右侧膝关节裂伤、右下肢多出皮肤坏死），且住院期间337天，故上述器具应为原告治疗必备器具，被告方应予赔偿。原告要求赔偿二人护理费114656.3元，但未提交需二人护理的证据，原告护理费应按一人计算，故原告主张护理费应为69646.67元（6200元÷30天×337天）。原告要求赔偿家教费18000元，于法无据，不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元，原告虽为十级伤残，但鉴于原告事出时年仅7岁，本次事故仅住院就337天，对原告的身体造成伤害较大；国家法律虽未对家教费用作出赔偿的规定，考虑到目前家长和孩子对教育重视的现状，再结合本案原告因交通事故而造成近一年不能上学，对原告的身心也有一定的伤害，故原告的精神损害抚慰金酌定为2000元。原告方其他合理损失，残疾赔偿金58444元、鉴定费1800元。以上损失，因被告交通集团公司为原告垫付医疗费已超过1万元，被告渤海保险公司在交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，故被告渤海保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费共计169020.87元。被告交���交通公司赔偿原告鉴定费1800元。原告请求保留康复及疤痕增生治疗费的索赔权利，是其对自己权利的处置，应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费等共计169202.87元，限判决生效后十日内付清；二、被告德州交通集团有限公司赔偿原告鉴定费1800元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由原告负担658元，被告交通集团公司负担1754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇一六年四月八日书记员  万光彩
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1102民初498号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。负责人：刘玉新。委托代理人：冯卫威。被告：韩万军。被告：王丽英。被告：刘春雨。被告：张桂兰。被告：赵丹。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行诉被告韩万军、被告王丽英、被告刘春雨、被告张桂兰、被告赵丹借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员金钊适用简易程序公开开庭进行了审判，原告委托代理人冯卫威到庭参加诉讼，被告韩万军、被告王丽英、被告刘春雨、被告张桂兰、被告赵丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年11月27日与董强、被告赵丹、被告韩万军、被告王丽英、被告刘春雨、被告张桂兰签订《小额贷款借款合同》，借款合同约定董强与被告赵丹向原告借款人民币5万元，被告韩万军、被告王丽英向原告借款人民币4万元，被告刘春雨、被告张桂兰向原告借款5万元，借款期限为12个月(自2014年11月27日起至2015年11月27日)，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息做了约定。借款合同签订同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议约定：联保户韩万军、王丽英、刘春雨、张桂兰、董强、赵丹互相承担连带保证责任。被告韩万军和被告王丽英、被告刘春雨和被告张桂兰、董强和被告赵丹均为夫妻关系，且均在《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》签字，同意贷款，所以债务夫妻共同承担。原告在合同签订当日为韩万军、王丽英、刘春雨、张桂兰、董强、赵丹发放了贷款，贷款到期后，六人未按合同约定偿还贷款，经多次催要至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告韩万军、被告王丽英偿还本金人民币4万元及利息、罚息；2、被告刘春雨、被告张桂兰偿还尚欠本金人民币5万元及利息、罚息；3、被告赵丹偿还尚欠借款本金人民币5万元及利息、罚息；4、被告韩万军、被告王丽英、被告刘春雨、被告张桂兰、被告赵丹承担连带偿还责任，并承担本案的涉诉费用。被告韩万军、被告王丽英、被告刘春雨、被告张桂兰、被告赵丹未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。原告向本庭提交《小额贷款借款合同》三份、手工借据三份、《小额贷款联保协议书》一份，证明五被告向原告借款的事实以及五被告对贷款互付连带保证责任。被告韩万军、被告王丽英、被告刘春雨、被告张桂兰、被告赵丹未在答辩期内向法院提交证据。以上证据经本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。经审理查明，被告韩万军与被告王丽英（韩万军妻子）、被告刘春雨与被告张桂兰（刘春雨妻子）、董强与被告赵丹（董强妻子）以包地备耕为由向原告申请贷款，2014年11月27日原告与董强、被告赵丹、被告韩万军、被告王丽英、被告刘春雨、被告张桂兰签订《小额贷款借款合同》，借款合同约定被告韩万军与被告王丽英向原告借款人民币4万元、被告刘春雨与被告张桂兰向原告借款人民币5万元、董强与被告赵丹向原告借款人民币5万元，借款期限为12个月(自2014年11月27日至2015年11月26日)，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款合同签订同时，原告与董强、被告赵丹、被告韩万军、被告王丽英、被告刘春雨、被告张桂兰签订了《小额贷款联保协议书》，约定推选被告韩万军为联保小组牵头人，联保小组成员董强、被告赵丹、被告韩万军、被告王丽英、被告刘春雨、被告张桂兰互相承担连带保证责任并签字捺印。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，贷款到期后，六人未按合同约定偿还贷款，经多次催要至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告韩万军、被告王丽英偿还本金人民币4万元及利息、罚息；2、被告刘春雨、被告张桂兰偿还尚欠本金人民币5万元及利息、罚息；3、被告赵丹偿还尚欠借款本金人民币5万元及利息、罚息；4、被告韩万军、被告王丽英、被告刘春雨、被告张桂兰、被告赵丹承担连带偿还责任，并承担本案的涉诉费用。另查明，董强原为本案共同被告，诉讼期间原告对董强一人提出撤诉申请。本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务，借款到期后，被告韩万军、被告王丽英、被告刘春雨、被告张桂兰、被告赵丹未及时履行合同约定的还款义务，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持；被告韩万军、被告王丽英、被告刘春雨、被告张桂兰、被告赵丹未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。董强与被告赵丹系夫妻，在夫妻关系存续期间，二人以夫妻名义共同在借款合同中签字捺印的行为视为对夫妻共同债务的确认，虽原告在诉讼中对董强提出撤诉申请，但被告赵丹也应对夫妻共同债务承担清偿责任；依据双方签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》可知，被告韩万军、被告王丽英、被告刘春雨、被告张桂兰、被告赵丹应对上述贷款相互承担连带保证责任，故对原告要求五被告承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(一)被告韩万军、被告王丽英于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行贷款本金人民币4万元，并从2015年11月27日起，按合同约定年贷款利率15.3％向原告支付利息、逾期罚息从2015年11月27日按借款合同约定年利率15.3％（加收30％）至本息还清之日止；(二)被告刘春雨、被告张桂兰于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行贷款本金人民币5万元，并从2015年11月27日起，按合同约定年贷款利率15.3％向原告支付利息、逾期罚息从2015年11月27日按借款合同约定年利率15.3％（加收30％）至本息还清之日止；(三)被告赵丹于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行贷款本金人民币5万元，并从2015年11月27日起，按合同约定年贷款利率15.3％向原告支付利息、逾期罚息从2015年11月27日按借款合同约定年利率15.3％（加收30％）至本息还清之日止；(四)被告韩万军、被告王丽英、被告刘春雨、被告张桂兰、被告赵丹对上述欠款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。案件受理费3,100.00元，减半收取1,550.00元，被告韩万军、被告王丽英、被告刘春雨、被告张桂兰、被告赵丹各承担310.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员 金 钊二〇一六年四月二十九日书 记 员 李冬晴
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0711刑初102号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人赵某，无业。2012年7月24日因吸食毒品被新乡市公安局卫滨第一分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2013年8月23日转社区康复。2014年11月22日因吸食毒品被新乡市公安局铁西分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2015年1月21日被河南省新乡市牧野区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月6日刑满释放。2015年11月6日因吸食毒品被新乡市公安局卫北分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品，于2015年12月9日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日经新乡市牧野区人民检察院批准被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押看守所。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2015年11月4日18时许，被告人赵某在电话中商议以240元价格卖给张某（另案处理）2包毒品（黄皮），后在新乡市人民路某某单位东边胡同内，张某将240元毒资交付给被告人赵某，被告人赵某尚未将毒品（黄皮）交给张某，即被新乡市公安局卫北分局民警当场抓获，从被告人赵某身上查获毒品（黄皮）和辅料共计14包，毒资240元。经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定：在1号检材（即重量为0.972克的1包粉末）中检出毒品主要成分为咖啡因；在2号检材（即重量为3.782克的13包粉末）中检出毒品主要成分为海洛因。公诉机关认为，被告人赵某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。经审理查明，2015年11月4日18时许，被告人赵某在电话中商议以240元价格卖给张某（另案处理）2包毒品（黄皮），后在新乡市人民路某某单位东边胡同内，张某将240元毒资交付给被告人赵某，被告人赵某尚未将毒品（黄皮）交给张某，即被新乡市公安局卫北分局民警当场抓获，从被告人赵某身上查获毒品（黄皮）和辅料共计14包，毒资240元。经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定：在1号检材（即重量为0.972克的1包粉末）中检出毒品主要成分为咖啡因；在2号检材（即重量为3.782克的13包粉末）中检出毒品主要成分为海洛因。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人赵某的照片、户籍证明、全省常住人口详细信息表证实被告人赵某基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。2、违法犯罪网络查询记录、吸毒人员动态管控详细信息表、河南省新乡市牧野区人民法院刑事判决书、新乡市看守所证明、新乡市第一强制隔离戒毒所证明、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒所执行回执证实被告人赵某于2012年7月24日因吸食毒品被新乡市公安局卫滨第一分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2013年8月23日转社区康复。2014年11月22日因吸食毒品被新乡市公安局铁西分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2015年1月21日被河南省新乡市牧野区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月6日刑满释放。2015年11月6日因吸食毒品被新乡市公安局卫北分局强制隔离戒毒二年。3、抓获经过证实被告人赵某系抓获到案。4、现场方位图。5、现场检测报告书证实赵某的检测样本经现场检测，结果吗啡呈阳性。6、查获照片。7、证据保全清单。8、新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告证实在送检的1号检材中检出毒品主要成分咖啡因；2号检材中均检出毒品主要成分海洛因。9、上缴毒品单据、河南省罚没收入统一票据。10、证人张某的证言证实，2015年11月4日下午四五点多钟，因为其知道赵某也吸毒，就与赵某电话联系，看他那里有没有毒品，赵某说有毒品，其说要两小包，说好每包120元，两包共240元。赵某让其在人民路某某KTV门口找他，大概6点左右，其到了KTV门口，没有看见赵某，这时他打电话说他在KTV对面的胡同内，其就到胡同内找他了，看到赵某后，就把240元塞进他的衣服口袋后，他说等一会儿再给货，这时公安就过来了，就把赵某带走了。11、被告人赵某的供述与辩解证实，2015年11月4日下午五六点，张某和其电话联系让帮他拿两包黄皮，其二人就约好在人民路某某KTV门口交易，两包黄皮240元钱，大约6点左右，天黑了，其看见张某到了某某KTV门口，其当时开摩托车站在KTV对面的胡同口，其给张某打电话让过来找其，后其二人一块到了胡同里，张某就把240元塞进其的衣服口袋里，其说等一会儿再给货，这时公安就过来了，就把其带走了。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在贩卖毒品犯罪实施过程中，已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年3月8日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  郝章勇人民陪审员  邱么润人民陪审员  曹根群二〇一六年四月十四日代书 记员  邵帅淇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初259号原告陈继伟。被告徐军。被告李兰。原告陈继伟诉被告徐军、李兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理。依法由审判员徐学松适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈继伟到庭参加了诉讼，被告徐军、李兰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继伟诉称，2014年2月4日被告徐军向原告陈继伟借款28000元，并出具借条，口头约定月利率2%。被告徐军系李兰丈夫，李兰应承担连带还款责任。现要求被告徐军、李兰偿连带还款28000元及利息，利息从2014年2月4日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告徐军、李兰未作答辩。经审理查明，2014年2月4日被告徐军向原告陈继伟借款28000元，并出具借条，被告徐军、李兰于2001年4月26日登记结婚，诉争结款发生在夫妻关系存续期间，现因28000元未偿还因而成讼。上述事实，有原告的陈述、借条、婚姻登记材料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告徐军欠原告陈继伟借款28000元应当在原告催要后及时偿还。逾期应当支付利息，利息自2016年1月18日起至实际还清款之日止，按年利率6％计算。该债务发生在被告徐军、李兰夫妻关系存续期间，故原告要求被告徐军、李兰共同偿还该债务，本院予以准许。被告徐军、李兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐军、李兰于判决生效后十日内连带偿还原告陈继伟借款28000元及利息，利息从2016年1月18日起至实际还清款之日止，按年利率6％计算。案件受理已减半收取250元，由被告徐军、李兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费500元。审判员  徐学松二〇一六年四月十二日书记员  胡婉姝第3页/共3页
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0302刑初105号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人王某，男，1978年10月18日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，无业，住四川省自贡市贡井区。2014年9月9日因��盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元，2014年10月13日刑满释放。2016年1月6日因吸食毒品被自贡市公安局汇东新区分局行政拘留十日，同年1月17日决定强制隔离戒毒二年；2016年1月12日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年2月6日依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人王某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年1月4日、5日，被告人王某��后两次窜至自贡市自流井区大缺口自贡市高新区美王照明电气设备商行汇西店，趁营业员不备，将店门口摆放的各种规格的电线共计22圈盗走并予以销赃。经依法鉴定，被盗的电线价值人民币3,620元。2016年1月6日被告人王某因吸食毒品被自贡市公安局汇东新区分局行政拘留十日，其间，被告人王某于2016年1月12日，主动向公安机关交代了前述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，被告人的人口信息，到案说明，前科判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，营业执照，被害人罗某的陈述，被告人王某的供述及辩解，鉴定文书，辨认笔录及图片等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款“根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的”之规定，被告人王某在行政拘留期间���主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃罪行，构成自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，被告人王某应将盗窃所得的财物退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月11日止。）二、责令被告人王某于本判决生效之日起三个月内退赔自贡市高新区美王照明电气设备商行汇西店人民币3,620元。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文清二〇一六年四月二十五日书记员  闻 名
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执269号申请执行人张磊。被执行人张兴文。被执行人王红芳。本院在执行张磊与张兴文、王红芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高民初字第976号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一六年四月二十五日书记员  王 炜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初1202号原告张曙光。被告赵凤强。被告朱凤军。原告张曙光诉被告赵凤强、朱凤军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曙光到庭参加诉讼，被告赵凤强、朱凤军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张曙光诉称，2013年4月26日被告赵凤强在我处赊购化肥，欠原告化肥款14900.00元，并为原告出具欠条一张，由被告朱凤军提供担保，约定月息1.5分，此款经我多次索要，被告一直未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告化肥款14900.00元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告赵凤强、朱凤军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，经被告朱凤军联系，被告赵凤强于2013年4月26日在原告处赊购化肥，共欠原告化肥款14900.00元，被告为原告出具欠据一张，约定从2013年4月26日起计息，按月息1.5分加付利息，由被告朱凤军提供担保。经原告多次向二被告索要，二被告至今未偿还。原告诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息并承担诉讼费用。本院认为，被告赵凤强在原告处赊购化肥，拖欠原告化肥款14900.00元，被告应承担偿还欠款的责任。被告朱凤军为连带责任保证担保人，未履行保证责任，应承担连带责任保证担保责任。双方约定月息1.5分符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、一百一十一条、第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵凤强于本判决生效后三日内偿还原告欠款14900.00元及利息（按月息1.5分计算，从2013年4月26日起至履行完毕之日止）。二、被告朱凤军对上述第一项承担连带给付责任。履行保证责任后有权向债务人赵凤军追偿。案件受理费86.00元，保全费120.00元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审判员  娄艳宏二〇一六年四月十二日书记员  马天原
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初1089号原告：邹某，1981年9月17日生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。被告：张某，1987年7月25日生，汉族，住安徽省舒城县。本院2016年3月11日立案受理原告邹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告诉称，被告张某患有××且正在住院治疗中，但无法对被告的诉讼行为能力进行鉴定。本院认为，本案被告因患病正在治疗中，其诉讼行为能力不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邹某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 祝  远  高二〇一六年四月十八日书记员 施媛媛（代）
云南省泸水县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云3321行初1号原告胡桂英扒，男，1971年8月24日生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，农民，住泸水县上江镇新建村前进*组**号。委托代理人金化益（系原告表弟），男，1979年4月6日生，傈僳族，云南省泸水县人，高中文化，农民，住古登乡念坪村委会托皮克组5号。特别授权代理。被告上江镇人民政府。住所地：泸水县上江镇大墩子。法定代表人：李刘生，系该镇镇长。委托代理人蒲明军，男，1977年11月28日生，白族，云南省泸水县人，本科文化，上江镇国土和村镇规划中心主任，住泸水县上江镇人民政府职工宿舍。特别授权代理。委托代理人唐才军，男，1985年3月12日生，傈僳族，云南省泸水县人，硕士，系上江镇人民政府副镇长，住泸水县六库镇江西老干村雅安小区1单元602室。特别授权代理。第三人胡学文，男，1990年7月10日生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，农民，住泸水县上江镇新建村前进*组*号。委托代理人胡新文（系胡学文哥哥），男，1980年11月4日生，傈僳族，云南省泸水县人，中专文化，教师，住泸水县上江镇教办居委会**号。特别授权代理。第三人七波才，男，1966年10月2日生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，农民，住泸水县上江镇新建村前进*组**号。原告胡桂英扒诉被告上江镇人民政府、第三人胡学文、七波才行政不作为纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼，在诉讼过程中，原告胡桂英扒因被告上江镇人民政府已作出处理意见，且明确土地确权问题归人民政府解决，原告为此于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡桂英扒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张继英审 判 员  李佳梅人民陪审员  普香妞二〇一六年四月十四日书 记 员  韩丽王
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初781号原告崔某某，住五常市。委托代理人崔艳波，住五常市。被告裴某某，住五常市。委托代理人王立军，住五常市。原告崔某某与被告裴某某离婚纠纷一案，原告崔某某于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人崔某某、被告裴某某及委托代理人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，原、被告于2015年1月7日同居生活，2015年7月29日办理结婚登记，原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，因被告对原告前夫所生子女不好，加之被告对原告经济上控制，致使双方经常吵架，导致夫妻感情破裂，现双方已分居三个月，请求与被告裴某某离婚。被告裴某某辩称，原告提出离婚我不同意。原告无中生有说我对她孩子不好，我认为生活中不能乱花钱。我与原告产生矛盾，是原告违背婚前约定不为我生育子女。家中有债务64000元。原告应返还被告婚前给付的彩礼款10000元，原告应返还被告给原告孩子结婚钱50000元。在本院开庭审理过程中，崔某某、裴某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，双方发表了质证意见。崔某某举示证据情况如下：证据A1.婚姻登记档案证明一份，主要内容“2015年7月29日裴某某与崔某某办理结婚登记，证号：J230184-2015-004504”。拟证明原、被告结婚的事实。裴某某对崔某某举示的主据A1无异议。裴某某举示证据情况如下：证据B1.张学志证人证言一份，主要内容“我是裴某某和崔某某婚姻介绍人，2014年12月25日经两家协商，介绍人到场，双方同意定于2015年1月8日结婚。婚后给裴某某生一个孩子，人民币5万元，买东西1万元。女方有一男孩不带裴家。5万元将来给女方男孩结婚用”。拟证明彩礼款1万元和孩子结婚费用5万元的事实。证据B2.欠条一份，主要内容“今有小山子镇五屯刘德祥人民币3万元，抬给本屯裴志春家老儿子裴某某结婚用，用款时间是2015年1月3日，2015年秋天还人民币1万元，加3千元利息，下欠2万元于2016年秋天还清”。拟证明给原告彩礼款钱是借款的事实。证据B3.小山子镇胜远村民委员会证明一份，主要内容“裴某某是我村村民，家庭地少，没有其他收入，父母年老多病，生活特别困难”。拟证明裴某某家庭生活困难的事实。崔某某对裴某某举示的证据B1无异议，对证据B2以不知道为由提出异议，对证据B3的被告家庭不困难为由提出异议。本院确认：崔某某庭审中所举示的证据A1，能够证明崔某某与裴某某婚姻状况的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。裴某某举示的证据B1能够证明过彩礼款6万元的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。裴某某举示的证据B2和证据B3，崔某某提出异议，但未举示证据予以佐证，证据部分予以采信。本院经审理查明：原、被告于2015年1月8日同居生活，未办理结婚登记。同居前，被告裴某某给付原告崔某某彩礼款6万元，其中：5万元留给崔某某儿子结婚费用，1万元用于购买结婚用品及衣物。原、被告结婚后，双方生育子女问题时有争吵，致使夫妻感情不和。2016年1月原、被告争吵后分居。原、被告结婚前，被告裴某某为给付原告彩礼款个人借有债务。本院认为，原、被告结婚时间较短，因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，且双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。被告称自己家中困难，原告提出异议，但未举示其他佐证材料，其辩解主张不予采纳。被告给付原告彩礼款较多，给被告家庭造成一定困难，且彩礼款未全部支出，原告应酌情予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题司法解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、原告崔某某与被告裴某某离婚。二、原告崔某某自本判决生效之日起五日内返还给被告裴某某彩礼款30000元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冷国明二〇一六年四月十一日书记员  沙广禄
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审459号申请执行人：中山市人民政府五桂山办事处，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：邓淑玲，主任。委托代理人：郑静霞、钟晓彤，、律师助理。被执行人：中山市五桂山镇桂南村社贝经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：陆文恩。申请执行人中山市人民政府五桂山办事处（以下简称五桂山办事处）于2016年3月31日向本院申请强制执行中桂行处字[2015]1号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：五桂山办事处于2015年7月13日作出中桂行处字[2015]1号行政处理决定，认定陆小燕、古凤英、古丽容、陈伟珍、古丽琼、古丽婵、古丽雪、古丽芳、陆加愉、古月婷、古月菘、陆润娥、古丽华、古燕波、古秀珍（××）户籍自出生至今均登记在中山市五桂山镇桂南村社贝经济合作社（以下简称社贝经合社）所在地。社贝经合社以陆小燕等15人是“出嫁女”为由，取消陆小燕等15人自婚后的集体收益分配资格和权利。五桂山办事处依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《广东省实施＜中华人民共和国村民委员会组织法＞办法》第二十五条、《广东省实施办法》第二十三条、二十四条、二十五条的规定，决定如下：一、责令社贝经合社自决定送达之日起三十日内改正《社贝村历年来分配方案》中违反法律规定的条款（包括第2条和第6条）；二、确认陆小燕等15人享有社贝经合社农村集体经济组织成员资格，自2014年9月9日起享有与其他成员同等权益；三、驳回陆小燕等15人的其他申请请求。随后，五桂山办事处于2015年7月16日向社贝经合社公告送达了上述行政处理决定书。社贝经合社在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定所确定的义务。经催告，社贝经合社逾期仍未履行义务。现五桂山办事处申请强制执行中桂行处字[2015]1号行政处理决定书，由社贝经合社支付第三人陆小燕、古凤英、古丽容、陈伟珍、古丽琼、古丽婵、古丽雪、古丽芳、陆加瑜、古月菘、陆润娥、古丽华、古燕波、古秀珍等14人每人4000元，合共56000元。另查明：从2014年9月9日至2016年3月28日，社贝经合社共向该社集体经济组织成员的每个成员发放了两次分红，分别在2015年2月2日发放2000元，2016年1月26日发放2000元，共计4000元。本院认为：五桂山办事处于2015年7月13日作出的中桂行处字[2015]1号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。五桂山办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但社贝经合社仍未自动履行义务。五桂山办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人民政府五桂山办事处于2015年7月13日作出的中桂行处字[2015]1号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  陈明玉人民陪审员  骆文娟二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴明欣第3页共3页
天津市滨海新区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）津0116行赔初3号原告刘庆友。原告高廷满。原告李明川。被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区开发区第二大街42号。法定代表人霍兵，局长。委托代理人韩静涛，该局第二分局监察科科长。委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。原告刘庆友、高廷满、李明川诉被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局土地征收行政赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘庆友、高廷满、李明川诉称，三原告是滨海新区蔡家堡乡所辖村庄大娘娘庙、小娘娘庙、ＸＸ子、乱港子、树底下、小堡子、大堡子、桃花口、东小村、两半子、北坟地（大荒滩北坟地）、二太爷沟垱等村庄的村民。1976年唐山大地震后，1978年蔡家堡乡限上述村庄的村民在一定期限内迁往汉沽市区，没有得到政府的安置、补偿和救灾款。在村民们不知情的情况下，津政办发（1985）192号文件批准汉沽盐场用两个盐田汪子977亩和一个送水路415亩，合计1412亩，置换上述十一块宅基地。后用11个村宅基地换来的1412亩土地被被告征收，每亩补偿5万元，补偿款应该给十一块宅基地的所有人，而并非蔡家堡等四村。请求判令被告赔偿征地补偿款7060万元。被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局辩称，一、原告主体不适格。起诉状陈述的事实无法确定三原告原系何村村民，且三人均系退休工人。无法确认三原告与原所谓“宅基地”是否具有利害关系。大娘娘庙等村庄早已撤销建制，原有宅基地已收归国有。三原告无权对上述土地主张权利。因此，三原告不具备本案诉讼主体资格。二、被告并非本案适格主体。天津市人民政府办公厅《关于解决汉沽区渔业村与汉沽盐场土地问题的会议纪要》（津政办发[1985]192号）载明，大娘娘庙等村土地已与汉沽盐场进行了置换，置换后的土地划归原天津市汉沽区蔡家堡乡统一管理使用。三原告如对上述土地权属存有异议，应向原乡镇政府主张权利。三原告所称涉诉土地征收及补偿行为，是由滨海新区旅游区管委会和中心渔港作出的，非被告所为，与被告无关。请求依法驳回三原告的起诉。经审理查明，1985年10月25日天津市人民政府副秘书长燕政在汉沽区人民政府主持了解决汉沽盐场和汉沽渔村队土地问题的会议，讨论了有关问题的解决原则和意见，后于1985年11月13日印发了《关于解决汉沽区渔业村与汉沽盐场土地问题的会议纪要》（津政办发[1985]192号），主要内容为：“一、调整汉沽盐场与汉沽区蔡家堡乡的插花地。将蔡家堡乡管辖界内的十一块废墟村基地、坟地、低洼荒地全部划归盐场。包括小堡子、大堡子、大娘娘庙、小娘娘庙、树底下、桃花口村、乱港子、ＸＸ子、东小村、两半子北坟地（大荒滩北坟地）、二太爷沟垱子。应据实测量后移交汉沽盐场使用。汉沽盐场将土桥扬水站以西老垱外两个盐田汪子九百九十七亩，土桥扬水站以东老垱外盐田送水路四百一十五亩，合计一千四百一十二亩，划归汉沽区蔡家堡乡修建虾池，发展海水养殖业……三、关于其他土地问题，今后渔村队没有确凿的土地证据，不能作为有土地争议提出……”2015年12月底，三原告向被告邮寄了《赔偿申请书》，主张1985年12月31日用大娘娘庙等11个村的宅基地置换的汉沽盐场两个盐田汪子1412亩被被告征收，每亩5万元补偿款共计7060万元不应给与土地无关的蔡家堡乡，而是应该给11个村宅基地的所有人，要求被告赔偿征地补偿款7060万元。被告于2016年1月4日收到，在法定期限内未作处理。三原告于2016年3月17日诉至本院。以上事实，有双方当事人的陈述及原告提交的天津市人民政府办公厅《关于解决汉沽区渔业村与汉沽盐场土地问题的会议纪要》（津政办发[1985]192号）、《赔偿申请书》等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”经询问，三原告明确其提起行政赔偿的加害行为系被告对汉沽盐场两个盐田汪子进行征收补偿的行政行为，三原告单独提起行政赔偿诉讼应以该征收补偿行政行为已被确认违法为前提，经询问三原告就该行政行为未提起过行政诉讼，故其起诉不符合上述法律规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘庆友、高廷满、李明川的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙国文审 判 员  秦秀敏代理审判员  刘清华二〇一六年四月十八日书 记 员  冯凯莉附：法律释明1.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（1999）缙民执字第158号申请执行人麻国光被执行人朱利阳，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱利阳发出执行通知书，责令被执行人朱利阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱利阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱利阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的81×××96的存款人民币4750元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年四月二十五日书记员 丁汝坚
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初606号原告讷河市讷南镇五福村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市讷南镇五福村。法定代表人王立田，该村委会主任。委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告邵井武，男。被告邵泉，男。被告共同委托代理人李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。原告讷河市讷南镇五福村村民委员会（以下简称五福村委会）诉被告邵井福、邵泉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽红适用简易程序公开开庭进行了审理，第一次庭审时原告五福村委会法定代表人王立田及其委托代理人顾大全，被告邵井武、邵泉及其共同委托代理人李树维到庭参加诉讼，第二次庭审时原告五福村委会法定代表人王立田及其委托代理人顾大全，被告邵井武及被告共同委托代理人李树维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五福村委会诉称：原告五福村委会因欠被告邵井武债务，原、被告双方于2002年8月份29日签订土地延包合同书9份，约定从2011年1月1日开始和2013年1月1日为止，承包期限10年，每亩承包费50.00元。2013年1月16日，原、被告又签订补充协议，将合同主体由被告邵井武变更为被告邵泉。2014年，被告邵泉起诉原告五福村委会给付各项补贴款。原告五福村委会认为，2002年8月份29日签订土地延包合同书约定的每亩50.00元的价格低于2013年土地发包价格，由于2004年国家出台了一免两补的土地政策，国家免增农户农业税，给予粮食生产直接补贴以及良种补贴，因此原因导致双方约定的价格过低，严重影响了原告一方的利益，原告在召开村民代表大会统一对机动地发包的价格进行了表决。本案原告与被告所签订的承包协议和补充协议，属于黑龙江省农村合作经济承包合同管理条例第17条第三款及合同法第94条规定的情形，原告要求解除合同人民法院应当予以支持。原告五福村委会诉讼请求:一、请求依法确认原告五福村委会与被告邵景武于2002年8月29日签订的土地延包合同书无效、补充协议无效。二、要求被告邵泉于2016年4月15日之前返还原告五福村委会所有的226.7亩机动地。法庭第二次开庭审理前，原告五福村委会变更诉讼请求为：一、请求解除原、被告签订的合同和补充合同。二、要求被告邵泉于2016年4月15日之前返还原告五福村委会所有的226.7亩机动地。被告邵井武、邵泉辨称：原、被告签订的合同是有效的，应按约定继续履行：1、合同签订于2002年8月29日，根据农村土地承包法第六十二条规定应为有效。2、签订承包合同的原因是当时原告欠被告机耕费17万元，原告是按市乡政策规定用机动地承包形式化解村级债务，且是按高于机动地市场价格确定的承包费。3、2013年1月16日的承包补充合同是原、被告协商自愿签订，原因是考虑被告2002年8月29日签订的合同直到2013年才开始履行，期间欠被告欠款没有利息，所以约定承包价格不变、该地补贴款归被告，且该行为合法得到法院调解确认。4、合同不存在显失公平问题。二被告不同意原告变更的诉讼请求，根据民诉法第232条规定，原告变更后的诉讼请求已经不再法律规定的时限之内，所以法院不应审理变更后的诉讼请求事项。经审理查明：原告五福村委会为了化解欠被告邵井武债务，于2002年8月29日签订土地延包合同书9份，约定被告邵井武承包原告土地233亩，承包期限为10年，每亩土地承包费50.00元，被告邵井武用其在村委会的个人往来存款折抵应缴纳的土地承包费。2013年1月16日，原告与被告邵泉签订补充协议书，将合同主体由被告邵井武变更为被告邵泉。约定：一、双方同意原定承包费每亩50.00元。二、2002年土地延包合同合法有效。三、补贴归属：该延包合同所涉及305亩耕地的国家相关补贴款项归邵泉所有。四、本协议签订后双方在履行期间不再变更承包费。五、上述协议是双方的真实意思表示，自双方签字之日起生效。上述合同及补充协议双方已于2013年开始履行。2015年12月，原告经召开村民代表大会，村民一致同意对原来所签订的土地承包合同中的土地承包费价格进行调价，调整土地承包费价格期限为3年，本案被告签订的合同亦在调整范围内。2016年1月11日，原告对被告进行公告通知，要求在2016年1月17日前交纳2016年至2018年土地承包费提价款，否则将竞价对外发包。另查明，2014年国家粮食直补每亩为69.53元，2015年国家粮食直补每亩为57.58元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告向本院提供的9份土地延包合同、补充协议书、2015年12月22日村民代表大会的会议记录、2016年1月21日两委会议记录、2016年1月22日村民代表会议记录、公告1份、2016年收取其他村民提价款6份收据、原告现金账目及收款凭证4页、收据4份；二被告向本院提供的9份土地延包合同、补充协议书、2014讷民初字第1614号民事调解书1份、收据5张、音频资料等证据在卷佐证。本院认为：原告为了化解欠被告邵井武债务，于2002年8月份29日签订土地延包合同书9份，合法有效。但是，2004年国家土地政策发生变化，不再收取农业税等税费，并且发放粮食补贴等，农业承包发生了巨大的变化，被告承包的机动地虽是化解债务，但其收到粮食补贴已超过其折抵的承包费，得到了额外利益，从而损害了原告集体利益。因此，原告与被告邵井武签订的土地延包合同和原告与被告邵泉签订的补充协议书，因情势变更而显失公平，经村民代表大会同意对原来所签订的合同承包费价格进行调整，符合公平原则。现因被告邵井武、邵泉拒绝接受原告对于合同的变更，故原告要求解除签订的9份土地延包合同及补充协议书的诉讼请求，理由正当，本院应当予以支持。二被告的辩解意见，本院不予采纳，对于合同解除后，原告欠被告的债务，被告可以另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十六条的规定，判决如下：一、解除原告讷河市讷南镇五福村村民委员会与被告邵井武于2002年8月29日签订的9份土地延包合同及原告讷河市讷南镇五福村村民委员会与被告邵泉于2013年1月16日签订的补充协议书。二、被告邵井武、邵泉于判决生效后3日内返还原告讷河市讷南镇五福村村民委员会9份土地延包合同中的土地226.7亩。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告邵井武、邵泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇一六年四月二十二日书记员  李金宝处理过的文书