杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初773号原告：杭州富阳诚信担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路56号2楼。法定代表人：潘金华，董事长。委托代理人：巴萍萍、郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。被告：杭州德莱涂料有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道陈家山（中国水稻研究所试验场内）。法定代表人：陈国森。被告：浙江飘飘龙网络科技有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道三桥村步桥。法定代表人：夏祖军。委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。被告：杭州富阳中建木业有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区（民联村）。法定代表人：赵学兵。被告：陆敏翔。被告：陈国萍。被告：陆铭敏。被告：陈国森。被告：赵学兵。被告：夏祖军。委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。被告：章年儿。委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。原告杭州富阳诚信担保有限公司诉被告杭州德莱涂料有限公司、浙江飘飘龙网络科技有限公司、杭州富阳中建木业有限公司、陆敏翔、陈国萍、陆铭敏、陈国森、赵学兵、夏祖军、章年儿追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳诚信担保有限公司的委托代理人郑家璐；被告杭州德莱涂料有限公司的法定代表人陈国森、陈国森、被告浙江飘飘龙网络科技有限公司、夏祖军、章年儿的委托代理人徐云华到庭参加诉讼；被告杭州富阳中建木业有限公司、陆敏翔、陈国萍、陆铭敏、陈国森、赵学兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州富阳诚信担保有限公司起诉称：2015年8月26日，被告杭州德莱涂料有限公司与杭州银行股份有限公司富阳支行签订借款合同各一份，约定被告杭州德莱涂料有限公司向杭州银行股份有限公司富阳支行借款1000000元，并约定了借款期限、利率等相关权利义务。同日，原告与杭州银行股份有限公司富阳支行签订保证合同一份，约定原告为被告杭州德莱涂料有限公司的该笔贷款提供连带责任保证。被告浙江飘飘龙网络科技有限公司、杭州富阳中建木业有限公司、陆敏翔、陈国萍、陆铭敏、陈国森、赵学兵、夏祖军、章年儿为被告杭州德莱涂料有限公司向原告杭州富阳诚信担保有限公司提供连带责任反担保。该借款到期后，原告于2015年11月25日为被告杭州德莱涂料有限公司代偿1000000元。代偿后，原告多次要求被告杭州德莱涂料有限公司归还代偿款，均未果，致纠纷产生。故诉至法院要求：1、被告杭州德莱涂料有限公司归还原告代偿款1000000元，并支付原告违约金28000元（按每日万分之五暂计算至2016年1月20日止）以及自2016年1月21日起至全部借款还清之日止的违约金（按日万分之五计算）；2、被告杭州德莱涂料有限公司支付原告律师代理费15000元；3、被告浙江飘飘龙网络科技有限公司、杭州富阳中建木业有限公司、陆敏翔、陈国萍、陆铭敏、陈国森、赵学兵、夏祖军、章年儿对上述款项承担连带清偿责任；4、判令十被告承担本案诉讼费用。原告杭州富阳诚信担保有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、杭州银行股份有限公司借款合同、保证合同各1份，证明2015年8月26日，被告杭州德莱涂料有限公司向杭州银行股份有限公司富阳支行借款1000000元并约定了借款期限、利率等相关权利义务及由原告为该笔贷款本息提供连带责任担保等的事实；2、反担保（保证）合同2份，证明被告杭州德莱涂料有限公司、浙江飘飘龙网络科技有限公司、杭州富阳中建木业有限公司、陆敏翔、陈国萍为被告杭州德莱涂料有限公司向原告提供连带责任反担保并约定担保范围及违约责任等的事实；3、信用保证承诺书2份，证明被告陆铭敏、陈国森、赵学兵、夏祖军、章年儿为被告杭州德莱涂料有限公司向原告提供连带责任反担保并约定担保范围及违约责任等的事实；4、杭州银行转账支票存根、收款收据、业务凭证各1份，证明原告共计为被告杭州德莱涂料有限公司代偿本金1000000元的事实；5、委托代理合同和发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费15000元的事实。被告杭州德莱涂料有限公司、陈国森答辩称：对代偿事实无异议。被告杭州德莱涂料有限公司、陈国森未向本院提交证据。被告浙江飘飘龙网络科技有限公司、夏祖军、章年儿答辩称：三被告对该笔贷款确实是签订了反担保保证合同及信用保证承诺书，对这一点是承认的，但是据三被告所知，被告杭州德莱涂料有限公司在贷款当时已经在原告处缴纳了保证金，该保证金应当在借款本金中扣除；对于原告所起诉的诉讼请求的违约金，没有事实依据，虽然说各反担保人与原告是有约定违约金的，但是并没有原告与被告杭州德莱涂料有限公司所约定相应的违约金，既然被告杭州德莱涂料有限公司都没有约定违约金，各担保人也不应承担相应的日万分之五的违约金。被告浙江飘飘龙网络科技有限公司、夏祖军、章年儿未向本院提交证据。被告杭州富阳中建木业有限公司、陆敏翔、陈国萍、陆铭敏、陈国森、赵学兵未答辩亦未举证。原告杭州富阳诚信担保有限公司提交的证据。经过庭审质证，被告方的质证意见及本院的认证意见如下：原告杭州富阳诚信担保有限公司提交的证据，被告杭州富阳中建木业有限公司、陆敏翔、陈国萍、陆铭敏、陈国森、赵学兵未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。被告杭州德莱涂料有限公司、陈国森对原告提交的五组证据均无异议；被告浙江飘飘龙网络科技有限公司、夏祖军、章年儿对五组证据的真实性无异议，但是认为，案涉贷款的到期日为2015年11月25日，而代偿日也为2015年11月25日，代偿日为贷款到期日最后一天，同时认为保证金应当在代偿本金中予以扣除。本院认为，原告杭州富阳诚信担保有限公司提交五组证据具证据三性，本院均依法予以认定。经审理，本院查明如下事实：2015年8月26日，被告杭州德莱涂料有限公司、原告杭州富阳诚信担保有限公司、杭州银行股份有限公司富阳支行签订借款合同及保证合同各一份，借款金额为1000000元，借款用途购买助剂，该合同借款期限为2015年8月26日起至2015年11月25日，月利率为4.9833‰。利息按季度计息，到期利随本清。每季度末月的20日为结息日，利息若按月度计息则结息日为每月20日。同时作为保证人的原告杭州富阳诚信担保有限公司对该借款提供连带责任保证，保证期限为借款发放之日起至借款到期后两年止。该两份合同同时约定了其他相关事项。同日，被告杭州德莱涂料有限公司作为甲方，原告杭州富阳诚信担保有限公司作为乙方，与被告浙江飘飘龙网络科技有限公司、杭州富阳中建木业有限公司、陆敏翔、陈国萍签订反担保（保证）合同，合同约定，被告杭州德莱涂料有限公司向杭州银行股份有限公司富阳支行贷款1000000元，贷款期限为2015年8月26日起至2015年11月25日，由被告浙江飘飘龙网络科技有限公司、杭州富阳中建木业有限公司、陆敏翔、陈国萍自愿为被告杭州德莱涂料有限公司向原告杭州富阳诚信担保有限公司提供反担保保证，保证范围包括贷款的本金、利息，罚息，及应付原告的担保费、违约金，以及实现债权过程中可能涉及的各种费用（含律师费用），期限自担保合同期满后次日起两年。同时若被告杭州德莱涂料有限公司不能按时归还借款本息，并由原告代偿，被告杭州德莱涂料有限公司除按规定向原告杭州富阳诚信担保有限公司支付代偿款外，并应自代偿日起按照日万分之五计算向原告支付违约金，以及实现债权过程中产生的各种费用（含律师代理费）。同日，被告杭州德莱涂料有限公司作为借款人，被告陆铭敏、陈国森、赵学兵、夏祖军、章年儿作为保证人向原告杭州富阳诚信担保有限公司出具信用保证书，承诺对于被告杭州德莱涂料有限公司向杭州银行股份有限公司富阳支行贷款1000000元提供信用反担保，同意承担连带责任反担保，贷款若逾期同意代偿，并以个人及家庭财产偿还借款本息，直至还清全部本息和违约金（自代偿次日起按日万分之五计算支付）以及在实现债权过程中发生的费用（包括律师代理费），保证期限为担保合同期满次日起两年。2015年11月25日，原告杭州富阳诚信担保有限公司代偿借款本金1000000元。2016年1月28日，原告杭州富阳诚信担保有限公司因本案委托浙江萍萍律师事务所，并与其签订委托代理合同一份，原告支付律师费15000元。另查明，被告杭州德莱涂料有限公司在签订反担保保证合同及签订信用保证书时，向原告杭州富阳诚信担保有限公司缴纳信用保证金30000元，该信用保证金至今并未退还。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告杭州富阳诚信担保有限公司已经代被告杭州德莱涂料有限公司归还代偿款1000000元，故对于该代偿款项，原告杭州富阳诚信担保有限公司有权向债务人，即本案被告杭州德莱涂料有限公司追偿。被告杭州德莱涂料有限公司依法应当归还案涉代偿款。现被告杭州德莱涂料有限公司在合理期限内未归还案涉借款，显属违约，依法应当承担相应的还款责任。庭审中，被告浙江飘飘龙网络科技有限公司、夏祖军、章年儿要求在代偿款中扣除信用保证金30000元的意见，本院认为，该款项系属被告杭州德莱涂料有限公司在签订合同时向原告杭州富阳诚信担保有限公司交付，款项系属真实。虽原告认为该款项作为信用违约金不予退还。但是本院认为，该款项系属被告杭州德莱涂料有限公司向原告杭州富阳诚信担保有限公司缴纳的信用保证金，在本案中依法应当予以扣除。故在原告杭州富阳诚信担保有限公司为被告杭州德莱涂料有限公司代偿时，依法应当扣除该保证金，故被告杭州德莱涂料有限公司尚欠原告代偿款为970000元。关于原告杭州富阳诚信担保有限公司要求被告杭州德莱涂料有限公司支付违约金28000元（按日万分之五计算自2015年11月26日至代偿款实际付清之日止），该计算标准和期间均合理合法，但是其计算的数额及基准有误，应当以代偿款970000元为基准，暂时计算至2016年1月20日应当为26675元，故本院对于原告主张的违约金依法予以调整。被告浙江飘飘龙网络科技有限公司、夏祖军、章年儿抗辩各方当事人并未约定违约金的意见，与事实不符，本院不予采纳。关于原告杭州富阳诚信担保有限公司主张的律师代理费15000元，属双方当事人之约定，本院依法予以支持。原告杭州富阳诚信担保有限公司、被告杭州德莱涂料有限公司与被告浙江飘飘龙网络科技有限公司、杭州富阳中建木业有限公司、陆敏翔、陈国萍签订了反担保（保证）合同，被告陆铭敏、陈国森、赵学兵、夏祖军、章年儿向原告杭州富阳诚信担保有限公司出具信用保证承诺书均明确约定，被告浙江飘飘龙网络科技有限公司、杭州富阳中建木业有限公司、陆敏翔、陈国萍、陆铭敏、陈国森、赵学兵、夏祖军、章年儿应当承担连带责任保证，连带保证范围包括案涉代偿款、实现债权的费用（包含律师费）、违约金。现原告杭州富阳诚信担保有限公司要求被告浙江飘飘龙网络科技有限公司、杭州富阳中建木业有限公司、陆敏翔、陈国萍、陆铭敏、陈国森、赵学兵、夏祖军、章年儿对案涉款项、违约金及律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，系属合理，本院依法予以支持。综上，原告杭州富阳诚信担保有限公司诉讼请求的合理部分，本院均依法予以支持。被告杭州富阳中建木业有限公司、陆敏翔、陈国萍、陆铭敏、陈国森、赵学兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州德莱涂料有限公司归还原告杭州富阳诚信担保有限公司代偿款970000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杭州德莱涂料有限公司支付原告杭州富阳诚信担保有限公司违约金26675元及自2016年1月21日起至代偿款履行之日止的违约金（以代偿款970000元为基数，按照日万分之五计算），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告杭州德莱涂料有限公司支付原告杭州富阳诚信担保有限公司律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告浙江飘飘龙网络科技有限公司、杭州富阳中建木业有限公司、陆敏翔、陈国萍、陆铭敏、陈国森、赵学兵、夏祖军、章年儿对上述款项承担连带清偿责任。五、驳回原告杭州富阳诚信担保有限公司的其他诉讼请求。本案受理费14322元，减半收取7161元，诉讼保全费5000元，合计12161元，由原告杭州富阳诚信担保有限公司负担208元，由被告浙江飘飘龙网络科技有限公司、杭州富阳中建木业有限公司、陆敏翔、陈国萍、陆铭敏、陈国森、赵学兵、夏祖军、章年儿负担11953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 窦颖东二〇一六年四月六日代书记员 周 锋