wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖17刑终15号抗诉机关池州市贵池区人民检察院。原审被告人徐某某，男。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年5月31日被池州市公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。2015年12月28日，经池州市贵池区人民法院决定被取保候审。辩护人方海峰，安徽天贵律师事务所律师。辩护人伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人徐某某犯过失以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年11月25日作出（2015）贵刑初字第00297号刑事判决。后池州市贵池区人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。池州市人民检察院代理检察员朱晨帆、李彪出庭履行职务。原审被告人徐某某及其辩护人方海峰、伍宏武到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为：一审判决认定徐某某犯交通肇事罪中造成几人受伤的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销池州市贵池区人民法院（2015）贵刑初字第00297号刑事判决；二、发回池州市贵池区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  徐学明审判员  李郑传审判员  康启林二〇一六年四月十二日书记员  张金虎
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初729号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1977年3月22日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人童德安，湖北霞环律师事务所律师。辩护人张卫华，湖北霞环律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)675号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人童德安、张卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某某于2015年10月25日19时许，伙同张军、陈坤(另案处理)等人，至本市宝山区教育路东姚河桥北路口，向被害人潘文化索要他人电话号码时，持刀、棍等工具无故殴打、捅刺被害人潘文化及劝架的被害人杨某某、徐某某，致后者受伤。经鉴定，潘文化因外伤导致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；头皮裂创、体表挫伤，分别构成轻伤、轻微伤；杨某某因外伤导致左大腿缝合创，构成轻微伤；徐某某因外伤导致头顶部头皮裂创、右颧面部缝合创、左上肢及左背部挫伤，分别构成轻微伤。另查明，被告人李某某于2016年1月17日驾车至G2国道上海往苏州方向1195.4K处被民警查获。被告人李某某到案后能如实交代主要犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在公安机关的供述及辨认笔录；被害人潘某某、杨某某、徐某某的陈述及辨认笔录；证人章某某的证言及辨认笔录；同案犯陈坤的供述；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；上海市公安局嘉定分局安亭派出所出具的《工作情况》；上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的《工作情况》；被害人潘某某、杨某某、徐某某出具的《谅解书》、《收据》及被告人李某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某与他人结伙，持刀随意殴打他人，致多人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人李某某有坦白情节，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采信。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年11月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  万 枝人民陪审员  郭凤英二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初738号原告肖付氏。原告周述福。原告周玉琼。原告周玉刚。以上四原告共同的委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。被告夏位箪。被告周秀兰。原告肖付��、周述福、周玉刚、周玉琼与被告夏位箪、周秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员胡海适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告肖付氏、周述福、周玉刚、周玉琼及其共同的委托代理人钟应福，被告夏位箪、周秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称，2015年11月13日傍晚，被告夏位箪驾驶川A7***5号银翔牌普通二轮摩托车由金堂县淮口镇方向沿金堂大道向金堂县土桥镇方向行驶，18时30分许，当车行至金堂大道17KM+150M路段处，与从右至左拖着树枝在人行横道上通行的原告亲属肖秀平发生碰撞，造成肖秀平当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经金堂县公安局交通警察大队作出金公交认字【2015】第00259号道路交通事故认定书，对责任予以了认定：被告夏位箪承担事故的全部责任。被告��位箪、周秀兰系夫妻，肇事车辆系夫妻共同财产，为家庭使用，且未依法购买交强险，依法应当承担共同赔偿责任。诉请判令二被告赔偿原告各项损失共计235453元。被告夏位箪、周秀兰共同答辩称，对本次交通事故的基本事实无异议，摩托车是被告夏位箪所有，事故发生时夏位箪未看见肖秀平，不知晓肖秀平如何死亡。事故发生后，二被告垫付了原告方4万元。经审理查明，2015年11月13日傍晚，被告夏位箪驾驶川A7***5号银翔牌普通二轮摩托车由淮口方向沿金堂大道向土桥方向行驶，18时30分许，夏位箪驾驶该车行至金堂县金堂大道南段17KM+150M路段处，所驾车与从右至左拖着树枝在人行横道上通行的肖秀平发生碰撞，造成肖秀平当场死亡（经120医务人员确诊），车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，被告夏位箪承担事故的全部责任。经四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定：肖秀平符合交通事故致颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告夏位箪垫付丧葬费4万元。另查明，被告夏位箪系川A7***5号银翔牌普通二轮摩托车的驾驶员和车主，该车未购买交强险。被告周秀兰与夏位箪系夫妻关系。再查明，原告肖付氏系死者肖秀平的母亲，死者肖秀平生于1955年6月8日，与原告周述福系夫妻关系，二人共生育周玉琼、周玉刚两个子女。上述事实，有各方当事人的身份信息证明，道路交通事故认定书，四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书，居民死亡医学证明（推断）书，遗体火化证明，竹篙镇人民政府与竹篙镇老虎寨村村委会共同盖章的证明一份，竹篙镇人民政府与竹篙镇凤凰村村委会共同盖章的证明一份，竹篙镇凤凰村村委会证明一份及各方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，其程序合法，与本院查明的事实相符，责任划分符合法律规定，本院予以采信。根据本院采信的交通事故责任认定书，被告夏位箪负本次事故的全部责任。因此，原告方在本次交通事故中遭受的损害，应由被告夏位箪、周秀兰承担全部的赔偿责任。本院根据查明的事实及相关法律规定，对本次交通事故产生的损失确定如下：一、死亡赔偿金：死者肖秀平60周岁，赔偿20年，按照农村标准计算为8803元/年×20年=176060元；被扶养人生活费，死者母亲肖付氏年满87岁，被抚养人生活费为6906元/年×5年÷4=8632.5元；死者的丈夫年满74岁，被抚养人生活费为6906元/年×6年÷3=13812元。被抚养人生活费计入残疾赔偿金，共计176060元+8632.5元+13812元=198504.5元。二���丧葬费：按照2014年度四川省职工平均工资45697元÷12月×6月=22848.5元。三、交通费：本院结合事故发生地及原告住所地的距离，酌定为300元。四、办理丧葬事宜误工费：本院结合事故发生地的经济发展水平及本案实际情况，酌情认定办理丧葬事宜误工费为80元/天×3人×3天=720元。五、精神抚慰金：根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情认定精神抚慰金为30000元。综上，原告方的各项损失共计252373元。被告夏位箪、周秀兰先行垫付的40000元应当扣除。经品迭，被告夏位箪、周秀兰应支付原告肖付氏、周述福、周玉刚、周玉琼2123**元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人��法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告夏位箪、周秀兰于本判决生效后十日内赔偿原告肖付氏、周述福、周玉刚、周玉琼2123**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2416元，由被告夏位箪、周秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡海二〇一六年四月八日书记员  肖融
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执532号申请执行人谢壁赛，女，1973年12月11日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住南平市建阳区。被执行人郑志有，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人谢壁赛与被执行人郑志有买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）潭民初字第2734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款14089元。本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及工商登记记录等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还偿还货款14089元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2734号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾冬明审 判 员  阮丽琴代理审判员  苏国仲二〇一六年四月十二日书 记 员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保149号原告陈其荣，男，1963年7月17日出生，汉族，住福建省永泰县。委托代理人方苗、巫仕盛，福建亚太天正律师事务所。被告欧建平，女，1954年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。被告周章利，男，1952年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告陈其荣与被告欧建平、周章利民间借贷纠纷一案中，原告陈其荣向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告欧建平、周章利银行存款230000元或查封、扣押等值财产，并提供陈其荣所有的坐落于福州市仓山区建新镇冠浦路6号福晟钱隆金山1#楼905单元的房屋（权证号：Ｒ1××64）作为担保。本院认为，原告陈其荣的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶一、冻结被告欧建平、周章利银行存款人民币230000元或查封、扣押等值的财产；二、查封担保物即陈其荣所有的坐落于福州市××镇××号福晟钱隆金山1#楼905单元的房屋（权证号：Ｒ1××64）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周浚哲二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘祥勇
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203��94号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行。住所地：揭东县城。组织机构代码：66821369-8。负责人：郭恒健，行长。委托代理人：卢科哲，系申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行的职员。被执行人吴夏凯，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被执行人吴锦东，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被执行人陆德明，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行诉吴夏凯、吴锦东、陆德明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第151号民事判决书已发生法律效力。��上述判决，吴夏凯、吴锦东、陆德明应付还中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行借款本金人民币49240.14元及该款利息。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行主动执行确认的请求，本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月29日向陆德明送达执行通知书和报告财产令，于2016年2月15日向被执行人吴锦东、吴夏凯公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴夏凯、吴锦东、陆德明在收到执行通知书之日起3日内履行下列义务：一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行支付借款本金49240.14元、利息23992.24元及从2015年2月4日起至还清之日止，按借款本金49240.14元计算的利息（利率按合同约定的逾期贷款利率计算），并从2015年12月8日起至还清之日止支付迟延履行期间加倍债务利息（利息以日利��万分之一点七五计）。二、负担案件受理费人民币1630元、执行费人民币1155元。至今，被执行人陆德明的妻子代为付还2000元，被执行人吴夏凯、吴锦东、陆德明尚欠部分债务未履行。经“四查”，未发现被执行人吴夏凯、吴锦东、陆德明有实际可供执行的财产，本院已将调查被执行人吴夏凯、吴锦东、陆德明财产情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行确认被执行人吴夏凯、吴锦东、陆德明无实际可供执行财产，也无法提供被执行人吴夏凯、吴锦东、陆德明可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行确认被执行人吴夏��、吴锦东、陆德明无实际执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5203执94号案终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东升代理审判员  方洁群代理审判员  曾秋鹏二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈沈斌
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2015）仙刑初字第821号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人宁某甲，男，住福建省建宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审；同年12月23日，本院继续予以取保候审。被告人黄某甲，男，住福建省仙游县。曾因犯故意伤害罪，于2011年1月28日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。辩护人陈金顺、李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）688号起诉书指控被告人宁某甲犯盗窃罪、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于2016年2月2日转为普通程序；依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人宁某甲、黄某甲及辩护人陈金顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年11月至12月间，被告人宁某甲两次窜到仙游县榜头镇的仙游县某某古典家私有限公司，盗走其厂内的小叶紫檀木料，后以人民币72000元价格进行销赃。2、2015年4月中旬的一天凌晨，被告人宁某甲伙同同案人宁某乙（潜逃）窜到仙游县某某古典家私有限公司，盗��其厂内的557斤小叶紫檀木料，后以人民币115000元价格销赃给被告人黄某甲。3、2015年4月下旬的一天凌晨，被告人宁某甲伙同同案人宁某乙窜到仙游县某某古典家私有限公司，盗走其厂内的381斤小叶紫檀木料，后以人民币80000元价格销赃给被告人黄某甲。另查明：案发后，警方向被告人黄某甲扣押下列紫檀佛珠成品及半成品：直径0.8厘米佛珠129串、直径2厘米佛珠12串、直径2.5佛珠30颗、直径1.8厘米佛珠84串、直径1.5厘米佛珠49串、直径2厘米132颗、佛珠半成品1.13公斤、次品佛珠2.95公斤，并已发还被害人；被告人黄某甲的近亲属主动代为向被害人仙游县某某古典家私有限公司退还木材款人民币45万元，并获得其谅解；被告人宁某甲因本案，于2015年5月15日在贵州省六盘水市被当地警方盘查并接受其问话，于次日羁押于六盘水市第二看守所，同年5月25日被刑事拘留并羁押于仙游县看守所，因患于同年6月10日变更为取保候审，期间，共被先行羁押26日。审理期间，被告人宁某甲向本院口头申请作暂予监外执行。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗现场与赃物藏匿现场、指认赃物照片，书证拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书、黄某甲建设银行明细帐目、扣押、发还清单、仙游县价格认证中心价格证明、福建省永安市人民法院（2011）永刑初字第43号刑事判决书、仙游县警方到案经过与另案处理证明、贵州省六盘水市公安局钟山分局刑事侦察大队关于抓获经过的证明、贵州省六盘水市第二看守所证明、仙游县看守所变更强制措施建议书、管教干部黄某乙、郑某乙情况说明、仙游县医院疾病诊断证��书、收条、谅解书、企业法人营业执照（复印件）、庭审笔录，证人郑某、林某甲、黄某乙、黄某丙、林某乙、杨某甲、唐某、杨某乙、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及两被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。辩护人在庭审中提供的“黄美华”的疾病诊断证明书及榜头镇洋山村民委员会证明，均与本案无关联，不予采纳。本院认为，被告人宁某甲单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币267000元，数额巨大，其行为侵犯公私财产所有权，已构成盗窃罪；被告人黄某甲明知是犯罪所得的财物而予以收购，收购赃物价值人民币195000元，情节严重，其行为侵犯司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所��罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某甲能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；被告人黄某甲有犯罪前科，可予酌情从重处罚，鉴于其能如实供述自己的罪行，且已全部退赃并获得被害人谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。辩护人关于黄某甲能自愿认罪、已全部退赔并补偿被害人取得其谅解，具有酌情从轻处罚情节的辩护意见有理，予以采纳，但关于建议对黄某甲适用缓刑的辩护意见无理，不予采纳。据此，根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人宁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。二、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月十五日起至二0一八年五月十四日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。三、责令被告人宁某甲在判决生效后三日内退赔给被害人仙游县某某古典家私有限公司人民币七万二千元。四、继续向被告人宁某甲追缴违法所得人民币九万七千五百元，被告人宁某甲并应对同案人因本案获得的违法所得人民币九万七千五百元承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国忠人民陪审员  王国全人民陪审员  史国友二〇一六年四月十二日书 记 员  黄蔚凡
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初01919号原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区金信花园B幢5号营业房。法定代表人吴立军，董事长。被告黄淑。本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告黄淑女物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费35元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。代理审判员  盛云扬二〇一六年四月一日代书 记员  金可全
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨郭民重字第2号原告奚福纯，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告范有成，男，1944年2月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告张保才，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告李秀梅，女，1953年9月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。奚福纯、范有成与张保才、李秀梅排除妨害纠纷一案，奚福纯、范有成于2014年1月17日向本院起诉，2014年4月10日，本院以（2014）梨郭民初字第37号民事判决书判决对奚福纯、范有成的诉讼请求不予支持。奚福纯、范有成对该判决不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院以（2014）四民一终字第224号裁定书裁定本案发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。奚福纯、范有成诉称：原告奚福纯、范有成的承包田与被告张保才、李秀梅的承包田系相邻关系，原位于陈玉杰、范有成等人承包田相邻处有一条排水沟，由于被告张保才、李秀梅为了多收获一些粮食收益，将上述排水沟（位于蔡家镇敬友村十一社，原102国道北侧的一条原始排水沟）添土平整后进行了耕种。该排水通道是奚福纯、范有成承包田中的水排出并引入东辽河的必经通道。由于被告张保才、李秀梅的堵塞、添土、耕种行为致排水通道不通，两原告的承包田玉米被浸泡在水中，导致原告奚福纯2013年耕种的玉米地的六亩地仅打回3000斤玉米，原告范有成四亩地仅打回6000斤玉米。根据梨树县蔡家镇敬友村村民委员会证实，2013年末农村经济报表该村粮食平均垧产为25000斤，原告奚福纯实分土地0.6垧，应产玉米15000斤，原告范有成实分土地0.5垧，应产玉米12500斤。根据蔡家镇敬友村十一社队长证明原告奚福纯2013年年末实收玉米3000斤，原告范有成2013年年末实收玉米6000斤。故原告奚福纯减产12000斤，土地收益减少12000元，原告范有成减产6500斤，土地收益减少6500元。本着邻里之间友好相处和平解决争端的愿望，就两被告严重侵犯原告合法权益的违法行为，多次找村委会和镇司法所，可是至今仍未得到解决。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求两被告立即停止侵犯原告的相邻权，排除妨害，恢复原状及赔偿两原告2013年土地的收益款，望贵法院依法进行裁判。张保才辩称：范有成在2013年与我发生过矛盾，范有成把102国道边挡水沟挖开了平了种地，水才过去的，我的2亩地受损失了，颗粒无收。我没有填过那个排水沟，很久以前地里有过沟，但早就平了，水也进不去地里。李秀梅辩称：我分土地承包田，坐落在102国道北部，铁路南部。沟西刘春海、沟东李秀梅，南边是张保才，沟南张保才占地面积80%，李秀梅占面积20%。原来宽3米，沟子深度由于多年不清理，沟深度剩下半米左右。北边沟原来不通，水流不出去，靠102线有个水泥管往北流水，使北边水大，导致北边水流不出去。南边洼、北边高。奚福纯土地坐落在洼地里，水流不出去。由于去年雨水比较大，水流不出去，这是自然灾害，导致粮食减产。另外，奚福纯说沟子被我们平了，沟子大家全平了，不平沟子也不通。导致去年粮食减产，对此李秀梅不负一切后果责任。在开庭审理时，奚福纯、范有成对自己的主张进行了陈述，提供梨树县蔡家镇敬友村11组社主任安玉祥的证明一份，证明张保才、李秀梅将排水沟平整耕种，因今年雨量较大，造成了两户被水淹。张保才、李秀梅对该证据均提出异议，认为奚福纯、范有成也把沟里打垄种地了，雨水淤住了，去年雨水大，才冲的地。本院依职权调取如下证据：（一）、梨树县蔡家镇敬友村11组社主任安玉祥的调查笔录，其证明如下：这个排水沟是历史形成的，我小时候就有，道南和道北的水都从那走，雨水小时没事，水大就淹地。这条沟原来有4-5米宽，最深时有2米多，现在这条沟子浅多了，这条沟第二轮土地承包时还有排水功能，近8年左右，张保才、李秀梅两家开荒，导致排水沟平了，影响排水了。（二）、2015年12月3日土地丈量明细，证明张保才在大甸子地块，应分地0．063垧，实际丈量0．151垧，多0．088垧；李秀梅应分地0．663垧，实际丈量0．65垧，少0．013垧。对上述证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：奚福纯、范有成、张保才、李秀梅系同组村民，在102线国道北侧同一地块内，均分有承包责任田。张保才土地在最西侧，之后依次为奚福纯、范有山、范有成，李秀梅土地在奚福纯、范有山的北侧。该地块原为旱田，曾经改为水田，后又改回旱田。李秀梅的土地已经转包他人耕种多年。在张保才土地西侧，有历史遗留的排水沟一条。2013年夏季，奚福纯、范有成、张保才、李秀梅等人的承包责任田均被水淹。对于承包责任田被水淹的原因，奚福纯、范有成认为系张保才、李秀梅将排水沟平整耕种的行为所造成，张保才、李秀梅对此予以否认。依据本院所确认的案件事实，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：奚福纯、范有成的诉讼请求证据不足，本院不予支持。奚福纯、范有成、张保才、李秀梅的土地均被水淹，虽然经过现场勘察、调取证据以及双方提供照片，但无有关职能部门确认奚福纯、范有成土地被淹与排水沟被填平耕种存在因果关系，安玉祥非专业人员,其证明因张保才耕种排水沟导致土地被淹,无法律依据。排水沟系多年历史所形成，平时无人进行维护，现有证据无法证明系张保才将排水沟直接填平，无法确认排水沟填平与土地被淹存在因果关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，根据该规定，奚福纯、范有成的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，经本院2016年第12次审判委员会讨论决定，判决如下：驳回奚福纯、范有成的诉讼请求。案件受理费260元，由奚福纯、范有成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  谢瑞桥人民陪审员  皮宏桥人民陪审员  王 卓二〇一六年四月八日书 记 员  赵 羽
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初352号原告：路敬怀，男，汉族，1942年4月26日生，住山东省平原县。委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。被告：路孝信，男，汉族，1956年7月15日生，住山东省平原县。委托代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。第三人：平原县王杲铺镇赵庄社区小冯村民小组。负责人：路敬信,该小组支部书记。原告路敬怀与被告路孝信、第三人平原县王杲铺镇赵庄社区小冯村民小组（以下简称王杲铺镇小冯村）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡涛林独任审判，公开开庭进行了审理。原告路敬怀及其委托代理人刘万春、陈芝永，被告路孝信及其委托代理人刘建苹，第三人王杲铺镇小冯村负责路敬信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路敬怀诉称，原告自八十年代承包原告王杲铺镇小冯村村北可耕地1.4亩，1999年转租给被告，当时口头约定每年700斤玉米、700斤小麦。2000年被告私自将该地改造成砖瓦窑，因原告在被告处打工没有制止。为此，提出诉讼，要解除原、被告双方土地租赁合同，由被告将破坏土地恢复原状；现变更诉讼请求，要求被告返还占用土地并恢复土地原状。被告路孝信辩称，被告没有租赁原告的土地，也没有占用原告土地，原告所述没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。第三人王杲铺镇小冯村述称，不知道原告有其主张的承包地，也不知道原告所说承包地的情况。2016年1月30日，原告交承包费的前几天，两次找到村负责人要求补交承包费，因不知道他有所谓的承包地，没同意收，原告就说，如不收其承包费，就去告村委会，没办法，村负责人和村文书商量后就收下了，当时随大流按每亩200元收的，起止时间是按原告说的时间。交完钱后他要求签合同，我就按交钱的起止时间签的合同，具体地的位置在哪里，我也不清楚，原告说在庄北窑厂，签合同就签的村北，因不知具体位置，所以地上有没有附着物也不清楚。因为原告是退休工人，户口不在村里，村里没有他的人口地。因被告之子路志明没有人口地，多次找到村委会要人口地，村负责人就说其家庭窑厂占地好几十亩，其人口地就在窑厂所占的地里面，去年对土地确权，就给被告之子颁发了经营权证，占地地名叫卢家坡，窑厂占地就占到卢家坡上，具体哪一块没法确定。原告路敬怀为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、小冯村民小组收款收据一份，拟证明原告对涉案1.4亩土地缴费情况；证据二、土地承包合同一份，拟证明原告对该土地1.4亩具有承包经营权；证据三、证人张某出庭证言，拟证明其曾在1988年以前的四、五年，经常看见过路敬怀在现在已是路孝信建窑室的地方种过地；证据四、署名为姜洪福的上诉状一份（原告称该证明是原告打印出后，姜洪福看后签的名），拟证明被告将原告的1.4亩土地损坏，双方租赁合同关系成立；证据五、张某、路某证明书各一份，拟证明被告占用原告土地1.4亩建窑室。被告路孝信质证意见：对证据一，对收据的承包金自1999年至2016年没有注明是补写单据，从合计收款数额为1999年至2020年总承包费来看，原告主张是不成立的；土地承包后（1999年至2016）17年未交承包费，不符合常理；原告也没有提交1999年-2016年与村委会的承包合同，不能证实承包地的位置，不缴纳承包费和无承包期限，也就不能证实原告主张的承包合同真实存在及与被告有关联；从收据出具的时间和内容看，是原告为了打官司而临时签订；对证据二，该合同土地位置不明确，承包期限是2017年-2020年，该合同不能证实原告的主张；原告不是小冯村村民，不享有村集体土地的承包经营权，原告作为村组织以外的人与村委会签订的土地承包合同，没有经过村民会议通过，是无效的；对证据三，证人张某与被告有利害关系，证言不真实；对证据四，该证据是原告按照自己的意愿打印后由姜洪福签字，首先说明证明内容不真实，其次证人没有出庭，无法确认是否是本人签字；对证据五，证人未出庭，不能证明证实的真实性，证明内容均是打印，且内容一致，不客观，证明不了原告的主张。被告路孝信为支持其主张，向本院提交证据如下：路志明名下证号为37142610500300XXXXJ《土地承包经营权证》及小冯村民小组证明一份，拟证明涉案土地是被告占用路志明的。原告路敬怀质证意见：被告提交的两份证据中所涉及的7亩土地与原告所诉的1.4亩土地不是一回事，没有关系。不能证明被告的主张。第三人对原、被告证据质证意见同答辩意见一致。经审理查明，2016年1月，原告路敬怀以其在被告路孝信经营的，位于平原县王杲铺镇小冯村北路家坡地段的窑厂内有其承包地1.4亩为由，要求向第三人王杲铺镇小冯村补交自1999年1月1日始的承包费，因第三人不知其在村中是否有承包地及承包地的位置，故不同意收取其要求交纳的承包费，原告便以如不收取其承包费，就去镇政府状告村民小组相要挟，第三人于2016年1月30日收取路敬怀自1999年1月1日始至2016年12月30日止，每亩按200元计算的承包费4760元，及2017年1月1日始至2020年12月30日每亩按300元计算的承包费1680元。同日第三人与原告路敬怀签订《土地承包合同》一份，合同起止时间为2017年1月1日至2020年12月30日，但合同并未就土地的具体位置及四至作出明确约定。现原告以被告在2000年所建的窑室，占用了其所谓的承包地为由，要求被告返还占用土地并恢复土地原状。上述事实，有原、被告提交的书证及原、被告及第三人的陈述，均纪录在案为凭，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权责任纠纷，原告依法应就其对涉案土地享有承包经营权、被告存有侵权行为及损害结果承担举证责任。本案中，原告未向本院提交有效证据证明其对所主张的土地享有土地承包经营权，且第三人对其主张的土地承包经营权亦不认可。综上，本院认为，原告应对其所主张的土地具有承包经营权承担举证不能的法律责任。故原告路敬怀的诉讼请求缺乏有效证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告路敬怀的诉讼请求。案件受理费100元，判决收取50元，由原告路敬怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  胡涛林二〇一六年四月二十七日书记员  李拥斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初896号原告陕西宏远燃气设备有限责任公司，住所地位于陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园泾新路中段12号A区。法定代表人张健，系该公司总经理。委托代理人石新开，陕西迈道律师事务所律师。委托代理人刚阳，陕西迈道律师事务所律师。被告石嘴山市世纪伟业商贸有限公司，住所地位于大武口区永乐南路134号。法定代表人邵国强。原告陕西宏远燃气设备有限责任公司与被告石嘴山市世纪伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一��，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西宏远燃气设备有限责任公司的委托代理人刚阳到庭参加了诉讼，被告石嘴山市世纪伟业商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2007年6月与被告建立业务关系并供货，被告起初尚能正常付款，但后来以种种理由拖欠原告货款。原告于2012年4月30日向被告出具欠款4456385元的《对账函》，被告加盖公司公章确认“数据证明无误”，并出具《还款计划》，承诺“每月还款不低于20万元，如连续两月还款不到40万元，对不足部分按同期银行贷款利率开始计算利息”。但被告并未按照还款计划执行，截止2014年7月28日仅还款83万元，仍欠原告货款3626385元未还。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款3626385元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据以及本院的认证意见：证据一、对账函一份，证明截止2012年4月30日被告尚欠原告货款4456385元，被告负有即时结清货款的义务。证据二、还款计划一份，证明原、被告对于被告欠付的货款达成一致的还款意见，被告负有按约还款的义务。证据三、中国人民银行支付系统专用凭证复印件五份、中国工商银行业务回单复印件五份、石嘴山市世纪伟业商贸有限公司往来账一份（截止2015年6月10日），证明：1、被告于2012年8月31日至2014年7月25日分十次支付原告货款共计83万元；2、截止2015年6月10日被告仍欠原告货款3626385元；3、被告未按约支付货款，原告有权依法终止还款计划，要求被告一次性支付所有剩余货款。本院认证意见，原告提交的证据一、二客观、真实，本院予以确认；证据三结合原告当庭陈述，能够证明被告于2012年8月31日至2014年7月28日期间共支付原告货款83万元的事实，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：原、被告之间存在燃气设备买卖合同关系，原告于2012年4月30日向被告出具欠款4456385元的《对账函》，被告加盖公章确认欠款数额无误，并与原告签订《还款计划》，承诺从2012年6月开始，每月还款不低于20万元，直至还清全部款项，如连续两月还款不到40万元，对不足部分按同期银行贷款利率开始计算利息。此后，截止2014年7月28日被告共还款83万元，下欠原告货款3626385元未支付。为此原告诉至法院���请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在《对账函》中加盖公章确认欠付原告货款4456385元，并与原告签订《还款计划》，但被告并未按照还款计划支付货款，故原告要求被告支付下欠货款3626385元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石嘴山市世纪伟业商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告陕西宏远燃气设备有限责任公司货款3626385元。如果义务人未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35812元，减半收取17906元，由被告石嘴山市世纪伟业商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员 胡 斌二〇一六年四月二十三日书 记 员 宋翠平附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的��对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更227号罪犯刘爱斌，男，蒙古族，高中文化，判刑前无职业，捕前住海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年11月12日作出（2013）满刑初字第182号刑事判决以刘爱斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，合并决定执行有期徒刑八年（刑期自2013年2月22日起至2021年2月21日止），并处罚金五万元（未执行）。判决发生法律效力后，于2013年12月3日交付执行。2013年12月3日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2016年4月21日，剩余刑期四年十个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，我院于2016年3月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯刘爱斌在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘爱斌在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2014-2015年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”学习成绩单、罪犯计分考核及积分统计表、罪犯奖励审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯刘爱斌在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯刘爱斌未能提供罚金刑已履行或无力履行的证据，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘爱斌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月22日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明政代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0312执159号申请执行人陶炎，男，汉族。被执行人唐孝明，男，汉族。申请执行人陶炎依据桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第611号民事判决书，于2016年3月24日向本院申请执行唐孝明相邻关系纠纷一案，申请执行内容为恢复原状，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，被执行人唐孝明在收到本院送达的执行通知书后，主动将申请执行人硬化过的后门通道上开挖的排水沟恢复原状，并向本院缴纳执行费50元，申请执行人陶炎同意本案执结。本院认为，被执行人唐孝明在执行过程中主动履行（2015）桂市民一终字第611号民事判决书所确定的义务，并缴纳本案执行费，申请执行人亦同意本案结案。因此，本案应予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第611号民事判决书执结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  褚钟光代理审判员  杨 云代理审判员  何利平二〇一六年四月二十一日书 记 员  倪桂琼
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初3411号原告李，农民。被告马，农民。原告李与被告马夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李到庭参加诉讼，被告马经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李诉称，原、被告原系夫妻关系。双方于2015年3月6日在蓟县民政局协议离婚，离婚协议约定：“双方离婚签字生效之日起一年内男方给付女方一万元人民币”。因约定期限已至，原告向被告索要该款时，被告拒绝给付。请求法院判令被告给付原告10000元，诉讼费由被告负担。被告马未作答辩。经审理查明，原告李与被告马原系夫妻关系，双方于年月日结婚，后于2015年3月6日在蓟县民政局协议登记离婚。离婚协议中约定：女方带走婚前随带嫁妆和自己的随身物品，双方离婚签字生效之日起一年之内男方给付女方一万元人民币，家中剩余财产归男方所有，别无其它财产纠纷。双方约定的给付期限到期后，原告向被告催要未果，故成讼。上述事实，有原告当庭陈述及离婚协议在案证实。本院认为，原、被告双方在民政部门协议离婚时约定由被告支付原告10000元，该约定系双方真实意思表示，是对夫妻关系存续期间共同财产的处理，对原、被告均具有法律约束力，被告应按约支付该款。原告要求被告给付10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：由被告马于本判决生效后10日内给付原告李10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用100元，由被告马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张凌志二〇一六年四月六日书 记 员  张潇熠附：判决所引法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都潘民初字第0823号原告孙开银，居民。被告周金元，居民。原告孙开银与被告周金元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙开银到庭参加诉讼；被告周金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙开银诉称：2013年3月，被告周金元找到我，让我在他承包的东台市溱东镇泰东河治理工程中清理河道，我自备挖泥船，带了几个工人去施工，后周金元资金短缺，无法提供我们的生活费，我就撤场不做了。2013年11月10日，经我与被告结算，被告尚欠我108000元劳动报酬，后经我多次催要，被告未能支付欠款，故要求被告周金元支付欠款108000元，并承担自借条出具之日至起诉之日起的利息。诉讼费用由被告负担。被告周金元未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年3月，被告周金元因工程需要，与原告孙开银口头约定，由孙开银为周金元承包的河道治理工程清理河道，双方未签订书面合同。后孙开银自备挖泥船带工人进场施工。2013年11月10日，经原、被告结算，被告周金元向原告孙开银出具欠条一份，载明：今欠到孙开银挖泥船工资合计人民币壹拾万零捌仟元整（￥108000.00）。今欠人：周金元××。后经原告孙开银多次催要，周金元未能归还上述欠款，原告遂诉至本院。以上事实，有欠条一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，经原、被告结算，被告周金元就所欠劳动报酬向原告孙开银出具欠条的行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周金元出具欠条后，经原告催要未能及时归还欠款，应当承担全部违民事法律责任。原告要求被告归还欠款108000元，本院依法予以支持。原、被告就欠款并未约定利息，原告要求被告承担从出具欠条之日起至起诉之日止的利息的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金元于本判决生效后十日内支付原告孙开银工资欠款人民币108000元。二、驳回原告孙开银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告周金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘志坚代理审判员  陈星如人民陪审员  杨文君二〇一六年四月十八日书 记 员  成 诚附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执569号申请人晋州市恒信糖酒商店。经营者张某被执行人晋州市鑫隆烟酒副食商店。经营者杨某申请人晋州市恒信糖酒商店与被执行人晋州市鑫隆烟酒副食商店买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初219号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人晋州市恒信糖酒商店向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄趁锁二〇一六年四月二十一日书记员  刘 林
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2016）辽1224民初1874号原告：姚某某。原告：周某某。被告：周某某。被告：周某某。被告：周某某。案由：赡养纠纷不公开理由：以调解方式结案审判员  高阁二〇一六年四月二十日书记员  张冰
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初369号原告邓洪贵，男，生于1971年2月23日，汉族，住四川省岳池县。被告何伟，男，生于1961年6月19日，汉族，住四川省。被告四川省岳池送变电工程公司。法定代表人范自元，该公司经理。住所地四川省岳池县。被告甘肃恒升电力建设（集团）有限公司。法定代表人邵军林。住所地甘肃省兰州市城关雁南路299号报业大厦七楼。本院在审理原告邓洪贵诉被告何伟、四川省岳池送变电工程公司、甘肃恒升电力建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月17日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，原告自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第一百六十六条第（二）、（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告甘肃恒升电力建设（集团）有限公司欠付的工程款在58.6万元内的冻结或扣留。二、对原告邓洪贵提供的担保物：邓洪贵所有的、位于广安市广安区住宅（广安市房权证广房字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  蒲 霉人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一六年四月十九日书 记 员  柳庆庆
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执60号申请执行人王利兰。住所地：攀枝花市东区。被执行人攀枝花宏义投资有限公司。住所地：攀枝花红格镇。本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）攀民终字第938号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 明 伟二〇一六年四月二十五日书记员 张清僖
河北省南和县人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0527行初17号原告周晓东，男，汉族，1954年2月24日生，住广宗县。委托代理人张磊，河北章理桥律师事务所律师。委托代理人侯立珍，河北章理桥律师事务所律师。被告广宗县住房和城乡建设局，住所地广宗县府前街，组织机构代码证：74845172-5。法定代表人徐永豪，该局局长。委托代理人翟莉，广宗县住房和城乡建设局副局长。委托代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。原告周晓东诉被告广宗县住房和城乡建设局房屋行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人张磊、侯立珍，被告委托代理人翟莉、李振涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告广宗县住房和城乡建设局于2015年8月10日作出关于北街房屋所有权证注销情况说明：“根据《房屋登记办法》第四十一条规定，经登记的房屋所有权消灭后，原权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以依据人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效征收决定办理注销登记，将注销事项记载于房屋登记簿，原房屋所有权证收回或者公告作废。经查询房屋登记档案，拆迁户中有13户持有《房屋所有权证》，目前，我局已依据县拆迁办房屋征收补偿情况对拆迁房屋进行注销，因房屋所有权证无法收回，房屋注销公告已起草好，将于近日在《广宗报》刊登。附13户房屋所有权证注销名单：周书彩、周艺崇、周庆湘、周庆余、周全广、杨宏瑞、周全喜、周全民、周连钦、董凤楼、赵保兴、杨洪善、周庆修。后被告在广宗报登报公告注销了原告编号为“广城房权证03字第2009-××号”房屋所有权证。原告周晓东诉称，原告通过合法程序经相关部门批准在广宗县广宗镇北街村邢清公路北侧修建房屋院落一处，并经有关部门登记批准办理了房屋所有权证，证号为：广城房权证03字第2009-××号。证明该房屋系原告财产，原告依法享有所有权。被告广宗县住房和城乡建设局，2015年8月10日作出了注销原告房屋所有权证的决定，注销了原告的房屋所有权证，被告的注销行为依据事实错误、程序违法，严重侵犯原告的合法权益，现依法诉至贵院，请依法判处。原告提交的证据有：1、房屋所有权证；2、广宗报关于房屋所有权拆迁注销公告；3、身份证复印件；4、户籍证明信。被告广宗县住房和城乡建设局辩称：我局未注销周晓东名下房屋所有权证，原告所诉注销的“广城房权证03字第2009-××号”房屋所有权证房屋所有权人为周文修；且注销程序合法、证据充分、不存在违法行为。主要事实是：（1）“广城房权证03字第2009-××号”该房产证所标注位置和面积的房屋，已经被政府征收拆迁，并进行了补偿，该房屋已经不存在。周庆修已经失去了该房屋的所有权。（2）我局依据《房屋登记办法》第41条之规定，依据政府征收文件，对周庆修名下的“广城房权证03字第2009-00004014”号房屋所有权证予以注销，符合规定、且程序合法、无违法行为存在。综上所述，我局认为：原告所诉事实情况不清、所诉理由不能成立，请驳回原告起诉。被告提交的证据有：1、河北省人民政府建设用地批复文件冀政转征函（2014）682号关于广宗县2014年第二批次建设用地的批复；2、2015年8月7日广宗县房屋征收与补偿办公室房屋征收与补偿证明；3、广宗县人民政府征收土地方案公告；4、广宗报关于房屋所有权拆迁注销公告。经审理查明，原告周晓东系广宗县广宗镇北街村人，原告曾用名为周庆修，在2009年9月1日广宗县人民政府给原告颁发了房屋所有权证，编号为“广城房权证03字第2009-××号”。2014年广宗县人民政府征收原告周晓东集体用地，未对原告进行补偿，被告在2015年8月10日作出注销原告房屋所有权证的情况说明，并在广宗报登报公告注销原告编号为“广城房权证03字第2009-××号”房屋所有权证，原告不服，向南和县人民法院提起行政诉讼。上述事实，由原被告当庭陈述，及双方提交的证据足以认定。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定：“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。”本案中，被告提交的证据无法证明已对原告的房屋进行拆迁补偿。同时被告称依据广宗县人民政府征收文件注销原告房屋所有权证，亦无法律依据。原告的房产登记发证机关是广宗县人民政府，被告广宗县住房和城乡建设局作出注销原告房产证的行为超越了法定职权，依法应当予以撤销。因在原告拆迁房屋的土地上现已建起楼房，撤销被告的注销行为会给社会公共利益造成重大损害，应当确认其违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：确认被告广宗县住房和城乡建设局注销原告周晓东的“广城房权证03字第2009-××号”房屋所有权证的行为违法。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  申拥力人民陪审员  张兴华人民陪审员  杨小芝二〇一六年四月二十八日书 记 员  侯园园
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾吴民初字第0318号原告李某某，委托代理人焦广群，江苏金华星律师事务所律师。被告赵某某。原告李某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人焦广群到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李某某诉称，2013年7月1日，被告向原告借款50000元，双方口头约定利息按月息2分计算，被告向原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现要求被告赵某某偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年7月10日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档的贷款基准利率计算）。被告赵某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，李某某经人介绍与赵某某相识，赵某某因承建水利工程需要资金，2012年2月19日，向李某某借款50000元。当日，李某某在中国农业银行徐州泰山支行取款49900元，外加100元凑足50000元现金交给赵某某，赵某某向李某某出具了借条。因赵某某未及时还款，在李某某要求下，2013年7月1日，赵某某向李某某重新出具借条，内容为“借条今借李某某现金伍万圆整（50000￥）借款人：赵某某2013年7月1号1306354877715252019399”。涉案借款，赵某某一直未予偿还。以上事实，有借条一份、中国农业银行徐州泰山支行明细对账单一份、徐州市贾汪区紫庄镇石庄村村民委员会证明一份、及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李某某与被告赵某某之间存在借贷关系，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵某某向原告李某某借款50000元，原告李某某已履行了借款出借的义务，被告赵某某在出具借条后，应履行及时还款的义务，故原告李某某要求被告赵某某偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，结合本案，原告李某某主张以50000元为基数，自2015年7月10日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某偿付借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年7月10日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元及公告费620元，计2280元，由被告赵某某负担（原告李某某已先行垫付，被告赵某某在履行债务时随案款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙永福代理审判员  赵 丹人民陪审员  王 锋二〇一六年四月二十五日书 记 员  温明秀
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初00991号原告：陈某甲。委托代理人：徐勇猛，衢州市勇猛法律服务所法律工作者。被告：陈某乙。被告：陈某丙。委托代理人：陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者。第三人：陈某丁。第三人：陈某戊。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊继承纠纷一案中，原告陈某甲于2016年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈某甲负担（已预缴）。审判员  邵晓飞二〇一六年四月十二日书记员  占珍贞
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终1225号上诉人（原审被告）：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地：东阳市歌山镇北江农垦场内。法定代表人：范志勤。被上诉人（原审原告）：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。法定代表人：赵狄，董事长。原审被告：范丽娟。原审被告：陈正和。原审被告：何雪莲。原审被告：范志勤。原审被告：张宝仙。原审被告：范启元。原审被告：浙江省义乌市东华油墨有限公司，住所地：义乌市廿三里盘山村。法定代表人：张宝仙。上诉人东阳市旺鑫印染有限公司为与被上诉人东阳市金立小额贷款有限公司、原审被告范丽娟、陈正和、何雪莲、范志勤、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5793号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人东阳市旺鑫印染有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人东阳市旺鑫印染有限公司自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5793号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼淑馨审 判 员  应 倩代理审判员  郑 睿二〇一六年四月二十五日代书 记员  施秀慧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执743号申请执行人张春玲，1980年11月6日，出生。被执行人天津市耀辉光电技术有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号环兴科技园B座406号。法定代表人王庆有，总经理。委托代理人宋畅，该公司经理。申请人张春玲与被申请人天津市耀辉光电技术有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2016）第2号仲裁调解书，双��达成如下调解协议：由被申请人以银行转账方式一次性支付人民币13022.81元（大写壹万叁仟零贰拾贰元捌角壹分），此款包括申请人工作期间的工资、午餐费、冬季取暖补贴等全部补偿，被申请人足额支付上述费用后，申请人与被申请人不再存在任何权利义务关系，并不再主张任何权利。调解书生效后，被申请人未履行调解书规定义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年4月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人相关财产线索，于2016年4月7日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2016）第2号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年四月六日书记员  王 哲
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1368号罪犯韩应江。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）威刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人韩应江犯故意杀人、抢劫罪经判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年5月25日起至2011年5月24日止。2011年10月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月28日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2014年1月28日起至2032年7月27日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩应江准予减刑十个月，其刑期变更为自2014年1月28日起至2031年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0103民初109号之一原告王衍明，男，1965年出生。被告刘锦涛，男，1970年出生。本院在审理原告王衍明与被告刘锦涛承揽合同纠纷一案中，原告王衍明于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王衍明的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王衍明撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，财产保全费200元，合计323元（原告已预交），由原告王衍明负担。审判员  邱书霞二〇一六年四月二十一日书记员  贾 贝
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初2618号原告华金云，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告詹建新，男，汉族，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告詹明然，男，汉族，1965年5月26日出生，住重庆市长寿区。本院在审理华金云与被告詹建新、詹明然民间借贷纠纷一案中，原告华金云于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华金云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华金云撤回起诉。本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告华金云负担（原告已缴纳）。代理审判员  向伟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李琨
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞姜商初字第283号原告：宁波市鄞州雄宇电机配件厂（组织机构代码为75038041-X）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇东光村。代表人：张连军，该厂厂长。委托代理人：张瑶飞，该厂员工。被告：徐国成，男，1968年10月31日出生职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明。原告宁波市鄞州雄宇电机配件厂为与被告徐国成加工合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理，后因需向被告公告送达应诉材料，本案于2015年12月10日转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州雄宇电机配件厂的委托代理人张瑶飞到庭参加诉讼，被告徐国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州雄宇电机配件厂以被告徐国成未按约支付加工价款为由，诉请判令被告立即支付价款77500元。被告徐国成未作答辩。本院查明的事实如下：原、被告之间存在磨床加工合同关系。2014年1月12日，经双方结算，被告出具加工费欠条一份，载明欠原告2010年至2011年磨床加工费49000元、2013年加工费28500元，共计欠原告磨床加工价款77500元。该款被告至今未付。以上事实由原告提供的“加工费欠款”、“加工费清单”予以证明。本院认为：根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在加工合同关系及被告结欠原告价款的事实，现被告未对原告主张的加工合同关系及欠款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行付款义务，故原告要求被告立即支付价款的主张，合理合法，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐国成于本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州雄宇电机配件厂价款77500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费1738元，公告费650元，均由被告徐国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  缪建飞人民陪审员  陈东明人民陪审员  陈忠苗二〇一六年四月十日代书 记员  吴丽燕
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法民一初字第1407号原告：朱平，男，1968年1月11日出生，住清远市清城区，被告：林银亮，男，1963年3月22日出生，汉族，住河南省新野县，被告：南阳高新区宏达货运，住所地河南省南阳市。原告朱平诉被告林银亮、南阳高新区宏达货运机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱平到庭参加诉讼。被告林银亮、南阳高新区宏达货运经公告送达期满，无正当理由拒不到庭���加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱平负担。审 判 长  田红梅人民陪审员  欧惠娴人民陪审员  谢明东二〇一六年四月七日书 记 员  钟子晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉��，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第7206号原告黄珍瑞，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告黄健，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告黄珍瑞与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄珍瑞到庭参加诉讼，被告黄健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄珍瑞诉称，2014年5月12日，被告因工程投标需要，向原告借款200000元，约定借款期限10个工作日，同时具条一份交原告收执。但被告取得借款后违背诚信，在借款到期后，屡经原告催讨，仅归还83000元，余款117000元拖延至2015年4月6日向原告出具还款计划书一份，承诺于2015年4月10日还10000元、2015年4月15日还10000元、2015年4月30日还10000元、2015年5月底前还清余款，若未按时归还，则以月息5%计息。但被告再次违背承诺，仅于2015年6、7月份还款5000元。为维护合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即偿还所欠原告借款112000元及该款利息（利息自2015年4月6日起按月利率2%计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄健未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月12日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“现因工程投标需要，特向黄珍瑞借款人民币贰拾万元正（¥200000.-元）。借款期限限壹拾个工作日。特立此据。”该《借条》上还注明“请将款项转入以下账号：黄海怣.款到生效.”及“该款项已支付柒万元正。（¥70000.-元），尚欠壹拾叁万元正”字样。同日，原告将200000元款项转入案外人黄海怣名下的账户中。2015年4月6日，被告向原告出具了一份《还款计划书》，内容为：“因本人经手黄珍瑞余款人民币壹拾壹万柒仟元正（¥117000.-元），现计划按以下时间段归还：1、2015年4月10日归还1.0万元，2、2015年4月15日归还1.0万元，3、2015年4月30日归还4.0万元，4、2015年5月底前还清余款。若未按时归还，以月息5分计息。”本案庭审过程中，原告自认被告在出具上述《还款计划书》后，于2015年6、7月份偿还了5000元款项。以上事实，有原告提交的《借条》、银行转账记录、《还款计划书》及当事人陈述、本院庭审笔录为证。本院认为，被告黄健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告所提交的证据足以证明被告于2014年5月12日向原告借款200000元、截止至2015年4月6日尚欠原告借款117000元的事实；而本案审理过程中，原告自认被告在2015年4月6日后向其偿还了5000元款项，现原告要求被告向其偿还借款本金112000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告应向其支付自2015年4月6日起按月利率2%的标准计算的利息；对此，本院认为，被告在其所出具的《还款计划书》确认“若未按时归还，以月息5份计算”该约定系对逾期还款利率的约定，该利率明显过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，合法有据，应予支持，但相应的利息起算时间应自每期款项的逾期之日起计算，且被告在2015年4月6日后所支付的5000元款项可部分冲抵《还款计划书》中的第一笔应还款项即2015年4月10日所应归还的10000元款项，故被告应按月利率2%的标准向原告支付逾期还款的利息，其中5000元自2015年4月11日起、10000元自2015年4月16日起、40000元自2015年5月1日起、57000元自2015年6月1日起计算。被告黄健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄健应于本判决生效之日起十日内，向原告黄珍瑞返还借款112000元及逾期利息（其中5000元自2015年4月11日起、10000元自2015年4月16日起、40000元自2015年5月1日起、57000元自2015年6月1日起，均按月利率2%的标准计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告黄珍瑞的其他诉讼请求。如果被告黄健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2774元，由被告黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  卢泽潇人民陪审员  陈馨阳人民陪审员  陈青丽二〇一六年四月一日代书 记员  邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执243号被执行人：邬劲龙，男，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区，身份证号码：×××2119。关于邬劲龙被处罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第138号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决书确认邬劲龙被处罚金人民币3000元。本院刑事审判第一庭向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2016）粤1303执243号，执行费50元由被执行人邬劲龙承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邬劲龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行所确定的义务。本院依法到职能等部门查询被执行人财产登记情况，暂未发现有可供执行的财产。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1303执243号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年四月二十一日书记员  叶明浩
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初798号原告：张功梅。原告：张占学。上述两位原告的共同委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。上述两位原告的共同委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。被告：秦开虎。被告：天长市市政建筑有限责任公司。法定代表人：王志东，该公司董事长。委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。被告：凤阳县城乡规划建设局。法定代表人：ＸＸ，该局局长。委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。本院在审理原告张功梅、张占学与被告秦开虎、天长市市政建筑有限责任公司、凤阳县城乡规划建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告张功梅、张占学于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张功梅、张占学申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张功梅、张占学撤回起诉。案件受理费22543元，减半收取11271.50元，由原告张功梅、张占学负担。审判员  计奡舜二〇一六年四月十八日书记员  李学宇
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初1427号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人王某，户籍地址湖南省新化县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人吴爱军，广东君一律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1306号起诉书指控被告人王某犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人王某及辩护人吴爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年12月21日上午，被告人王某携带熊进的身份证来到中国工商银行布吉支行营业厅，冒用熊进身份使用该身份证在营业厅大堂内的智能办卡机上办理信用卡，在办理过程中被银行工作人员发现并控制，赶来的民警将被告人王某抓获。以上事实，有公诉机关提供的证人肖某的证言、缴获的身份证、受案登记表、立案决定书、提某、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、被告人的身份材料、鉴定意见、监控录像、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，构成妨害信用卡管理罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人王某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2016]1282号量刑建议书建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻判处。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某归案后认罪态度好；2、被告人王某系初犯；3、本案的犯罪情节较轻，社会危害性较小。本院认为，被告人王某无视国法，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年5月20日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈雄才二〇一六年四月八日书记员  罗晶晶
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执486号申请执行人：张之华。被执行人：姚永红。本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2016）鲁1424民初42号民事判决书，经本院执行，被执行人现已履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结（2016）鲁1424民初42号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周建民二〇一六年四月二十一日书 记 员  马文学
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初402号原告安希红，男，1970年3月2日出生，汉族。委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。被告安瑞玉，男，1978年4月9日出生，汉族。被告杨成广，男，1970年2月1日出生，汉族。原告安希红诉被告安瑞玉、杨成广追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月份原告跟随被告安瑞玉去封丘县东关边村做木工活，该工程系两被告共同承包，工程完工，经双方当事人结算，两被告共拖欠原告工资1700元。后经向两被告催要无果，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款1700元。被告安瑞玉辩称：工人是我找的，但不该让我还钱，应该让老板（被告）杨成广还钱。被告杨成广辩称：我跟被告安瑞玉是合伙关系，原告的工资应该由我与被告安瑞玉两人平均分担。庭审中，原告出示的证据材料有：1、被告安瑞玉、杨成广两人于2015年10月23日出具的欠条一份，证明两被告欠工人的总工资款；2、被告安瑞玉于2016年2月16日出具的证明一份，证明原告的工资款为1700元。两被告对上述两份证据不持异议，本院予以确认。庭审中，被告安瑞玉出示的证据材料有：被告杨成广给被告安瑞玉出具的材料一份，证明安瑞玉于2015年10月23日退出合伙关系，原告的工资由被告杨成广负责。本院认为：两被告的退伙约定对其双方有效，对第三人不发生法律效力。经庭审调查，本院确认以下法律事实。被告安瑞玉和被告杨成广合伙在封丘县承包一工程。2015年麦收后，原告安希红跟随被告安瑞玉到两被告承包的工地上做工。后经结算，两被告共欠原告工资款1700元。经原告向两被告催要，两被告拒不支付。故诉至本院。本院认为：被告拖欠原告工资，应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告安瑞玉、杨成广于本判决生效之日起十日内连带支付原告安希红工资款1700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇一六年四月六日书记员  杨 超
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0722民初142号原告山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司。法定代表人李海福。委托代理人李彦军，男，山西正名律师事务所律师。被告李宪刚。委托代理人姚冬兰，女，山西正煋律师事务所律师。本院在审理原告山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司诉被告李宪刚劳动争议纠纷一案中，原告山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司交纳。审 判 长  李 慧人民陪审员  张和建人民陪审员  李来柱二〇一六年四月七日书 记 员  石永青
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执439号申请执行人陈艳娟，女，1976年1月18日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人熊黎明，男，1983年5月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈艳娟与被告熊黎明房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月20日作出的(2016)沪0113民初8109号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈艳娟于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人熊黎明返还申请人陈艳娟定金30万元，支付申请人赔偿款人民币85万元，以及上述款项的利息，案件受理费7,575元、财产保全费5,000元，评估费14,333元由陶黎明承担。本院受理后，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，本案审理中，本院已经依法诉讼保全了被执行人名下位于上海市宝山区锦秋路699弄一区309号的房产。未查明被执行人有银行存款，也未查明被执行人有可供执行的其他财产。被执行人与申请执行人达成分期付款的方案，因分期付款需要较长时间，致本案短时间内难以执行完毕。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人与申请执行人达成的分期付款的方案，其履行需要较长时间，致本案短时间内难以执行完毕。故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初8109号民事判决主文第二、三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一六年四月四日书 记 员  余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初1021号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人赖某某，户籍地址广东省蕉岭县。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人钟鸣，广东格威律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]362号起诉书指控被告人赖某某犯故意杀人罪，于2016年3月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年3月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人赖某某及辩护人钟鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人赖某某与彭某乙原系男女朋友关系，后彭某乙提出分手。2015年9月29日下午，被告人赖某某来到彭某乙住处（位于龙岗区布吉街道某房）找彭某乙，当晚留宿于此。次日凌晨5时许，被告人赖某某进入彭某乙房间，与彭某乙商量和好未果，被告人赖某某冲动之下有了双双殉情的想法。于是，被告人赖某某先掐住彭某乙的颈部，彭某乙奋力挣脱后想开门逃跑，赖某某又抄起厨房的菜刀向彭某乙连砍三刀，将彭某乙的头部、脖子、右手砍伤，期间赖某某手中的菜刀掉落在地，彭某乙趁机紧紧抱住赖某某并亲吻其，同时用语言安慰赖某某，才使赖某某停手。彭某乙见自己伤势较重便打车去医院治疗，被告人赖某某则留在彭某乙住处并发信息给彭某乙声称其准备自杀，彭某乙忙报警，赶来的警察将被告人赖某某抓获。经法医鉴定，被害人彭某乙的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为被告人赖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人赖某某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2016]906号量刑建议书建议对被告人赖某某判处五年至七年有期徒刑。被告人赖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻、减轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人赖某某在被害人无反抗能力的情况下，主动停止了加害行为，并给钱让被害人到医院接受治疗，系犯罪中止；2、本案系因恋爱纠纷而引起，被告人赖某某的主观恶性较小；3、被告人赖某某归案后认罪态度较好；4、被告人赖某某系初犯、偶犯。经审理查明，被告人赖某某与彭某乙原系男女朋友关系，后彭某乙提出分手。2015年9月29日下午，被告人赖某某来到彭某乙住处（位于龙岗区布吉街道）找彭某乙，当晚留宿于此。次日凌晨5时许，被告人赖某某进入彭某乙房间，与彭某乙商量和好未果，被告人赖某某冲动之下有了双双殉情的想法。于是，被告人赖某某先掐住彭某乙的颈部，彭某乙奋力挣脱后想开门逃跑，赖某某又抄起厨房的菜刀向彭某乙连砍三刀，将彭某乙的头部、脖子、右手砍伤，期间赖某某手中的菜刀掉落在地，彭某乙趁机紧紧抱住赖某某并亲吻其，同时用语言安慰赖某某，才使赖某某停手。彭某乙见自己伤势较重便打车去医院治疗，被告人赖某某则留在彭某乙住处并发信息给彭某乙声称其准备自杀，彭某乙忙报警，赶来的警察将被告人赖某某抓获。经法医鉴定，被害人彭某乙的损伤程度为重伤二级。上述事实，并有公诉机关提供的证人彭某甲的证言、扣押的菜刀、血裤、被害人彭某乙陈述、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料、被告人赖某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某无视国法，意图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。在犯罪过程中，被告人赖某某自动停止继续加害被害人，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人赖某某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法亦可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2021年3月29日止。）二、随案移送的菜刀一把、血裤一条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈雄才人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  陈秋玲二〇一六年四月十八日书 记 员  罗晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民初字第02473号原告李昌轩，男，1970年4月28日出生，汉族，住湖北省建始县。原告田代珍，女，1969年10月3日出生，土家族，住湖北省建始县。上述原告的共同委托代理人刘修成（特别授权代理），湖北广润律师事务所律师。被告武汉市江岸区张厨柴米油盐餐厅，住所地湖北省武汉市江岸区江大路47号。经营者蔡秋松，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告李昌轩、���代珍诉被告武汉市江岸区张厨柴米油盐餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员郭芳独任审判。因双方争议较大，本院于2015年11月裁定此案转为普通程序审理，由审判员郭芳担任审判长，与人民陪审员刘建梅和吴俊杰组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告李昌轩、田代珍的委托代理人刘修成到庭参加了诉讼，被告武汉市江岸区张厨柴米油盐餐厅（以下简称张厨餐厅）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，双方争议大，经本院院长审批，同意延长审理期限3个月。本案现已审理终结。原告李昌轩、田代珍诉称：2015年5月中旬，李昌轩和田代珍的儿子李凯到张厨餐厅做传菜员。2015年6月24日晚上九点，李凯下夜班后和两个同事到汉口江滩爱情石附近游泳，同月27日确认李凯已经溺水身亡。2015年6��25日，在公安机关向张厨餐厅相关人员调查时，张厨餐厅人员向派出所提交了1份李凯书写的辞职信。由于李凯死亡时还不满16岁，其不能与张厨餐厅建立劳动关系，张厨餐厅属于非法用工。现李昌轩、田代珍不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，提起诉讼，请求判令：张厨餐厅向李昌轩、田代珍赔偿因李凯非因工死亡的一次性抚恤金43，315.80元，丧葬费12，994.74元。原告李昌轩、田代珍为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、不予受理通知书1份，证明本案经过仲裁前置程序。证据二、户口本、残疾证、证明、死亡证明、火化证各1份，证明李凯出生于1999年8月25日，在张厨餐厅工作及溺水死亡时均不满16周岁，李昌轩、田代珍系李凯的父母，生活困难。证据三、个体信息咨询报告1份，证明张厨餐厅系经工商登记有用人资格的经营主体，其住所地在武汉市江岸区江大路47号。证据四、名片1份，证明张厨餐厅的经营地在江大路47号，李滨是张厨餐厅的店长。证据五、报案笔录、询问笔录、辞职书1组，证明李凯于2015年6月24日晚上与同事到江滩玩儿，于2015年6月25日凌晨溺水身亡，李凯死亡之前在张厨餐厅任传菜员，居住在张厨餐厅提供的住所，李凯于2015年6月24日向张厨餐厅提交的辞职信，辞职信上李滨签署的意见是在知道李凯死亡之后补签的。被告张厨餐厅辩称：张厨餐厅曾于2015年春节后停业，同年4月重新开业，重新开业后该店登记经营者蔡秋松未进行管理，蔡秋松仅享有张厨餐厅10%股份。被告张厨餐厅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据。被告张厨餐厅经本院合法传唤未到��参加诉讼，视为其放弃质证权利。对上述证据，本院认为：李昌轩、田代珍提交的证据来源合法，与本案具有关联性，故对李昌轩、田代珍提交的证据的真实性，本院予以确认。李昌轩、田代珍提交的证据一至四反映的内容与其证明目的一致，对证据一至四，本院予以采信。李昌轩、田代珍以证据五证明张厨餐厅的工作人员李滨签署的意见是在知道李凯死亡之后补签的，但该证据未能反映此项证明目的，故对此证据目的，本院不予采纳，对其余证明目的，本院予以采纳。经审理查明：李昌轩、田代珍系李凯父母，李凯于1999年8月25日出生。李凯于2015年6月24晚与同事外出游泳溺水，同月27日经确认死亡。李凯生前曾在张厨餐厅从事传菜员工作，其死亡前曾向张厨餐厅出具辞职申请，该申请未写明出具日期，张厨餐厅相关人员在辞职信上��署意见，同意李凯辞职，落款时间为2015年6月23日。李昌轩、田代珍于2015年8月4日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令张厨餐厅支付非因工死亡的丧葬补助费、一次性抚恤金56，310.54元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于同年8月13日以李凯未年满16周岁为由作出不予受理通知书。李昌轩、田代珍不服，起诉来院，请求支持其诉讼请求。审理中，张厨餐厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第十五条规定：“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。文艺、体育和特种工艺单位招用未满十六周岁的未成年人，必须依照国家有关规定，履行审批手续，并保障其接受义务教育的权利。”张厨餐厅属于一般用人单位，其聘用未满16周岁李凯的行为违反上述法律规定，构成非法用���，双方间未形成劳动关系。李凯辞职后非因工作原因死亡，李昌轩、田代珍提出的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李昌轩、田代珍的全部诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭 芳人民陪审员  刘建梅人民陪审员  吴俊杰二〇一六年四月二十七日书 记 员  曹洲敏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��1422民初864-1号原告李万轩。被告陵县鸿泰工贸有限公司。法定代表人马占军，经理。被告马占军。被告李仁珍。本院在审理原告李万轩诉被告陵县鸿泰工贸有限公司、马占军、李仁珍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：依法查封原告李万轩及担保人王志英所有的位于宁津县世纪华府小区（德宁房权证宁津县字第××号）房屋一套。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇一六年四月二十一日书记员  尚淑霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民二初字第3067号原告柳州市瑞通小额贷款股份有限公司。法定代表人刘远宁，该公司董事长。委托代理人李义，广西正泰和律师事务所律师。委托代理人陈兵，安徽事茂律师事务所律师。被告陈一源，男，汉族。被告广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司。法定代表人李珍，该公司执行董事。二被告共同委托代理人陈宇，广西同望律师事务所钦州分所律师。原告柳州市瑞通小额贷款股份有限公司诉被告陈一源、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司（以下简称金泰丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、吴燕芝组成合议庭，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告柳州市瑞通小额贷款股份有限公司的委托代理人李义、被告陈一源、金泰丰公司的共同委托代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月2日，原告与被告陈一源签订《人民币借款合同》一份，约定：由原告向被告陈一源提供借款人民币300万元，借款期限为2013年12月2日至2014年12月1日，月利率13‰，每月20日付息，《人民币借款合同》第十三条约定：因本合同履行所发生的争议。依法直接向贷款人所在地人民法院起诉；同日，被告金泰丰公司与原告签订《保证合同》一份，约定：由被告金泰丰公司对被告陈一源的上述借款承担连带保证责任；合同履行过程中三方达成口头一致意见将原合同利率变更为月利率30‰，2014年1月6日被告陈一源归还原告借款200万元。借款到期后，因被告陈一源不能如期归还，被告陈一源提出延长借款期限，经三方协商一致，于2014年12月1日，签订《展期协议书》一份，将剩余借款100万元借款期限延长至2015年12月1日，被告金泰丰公司继续提供连带保证责任，利率按原达成的口头一致意见即每月30‰计算。合同签订后，原告便按照约定提供了借款，但被告陈一源却没有按照约定及时支付利息，截止至2015年11月20日，被告陈一源尚欠原告借款利息420000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告陈一源立即偿还原告借款本金100万元，并支付利息42万元（利息暂计算至2015年11月20日，利息计算方法：38万元＋100万元×2%×2个月=420000元；2015年11月21日以后的利息，以100万元本金为基数按照月利率2%计算至借款完全清偿时止）；2、被告陈一源支付原告实现债权的律师代理费21500元；3、被告金泰丰公司对被告陈一源的上述债务承担连带责任；4、本案全部诉讼费用（含公告费、保全费）由二被告承担。二被告共同辩称，借款是事实，借款本金无异议，愿意还款。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供证据：1、人民币借款合同，证明原告与被告陈一源发生借款意向，对借款作出了约定；2、保证合同，证明被告金泰丰公司自愿为被告陈一源的全部债务承担保证责任；3、中国工商银行业务回单，证明原告向被告陈一源发放借款的事实；4、展期协议书，证明原被告对借款时间作出了相应延长；5、对账函，证明截止至2015年9月20日止，原被告对借款本金、利息的数额进行的确认；6、委托代理合同；当庭提交以下证据：7、收款收据，证据6、7共同证明原告为实现债权而支出的律师费用；8、保证书，证明保证期限是到2018年11年2日。二被告的质证意见如下：对证据1-7的真实性、关联系、合法性均无异议；对证据8不予质证，需要庭后与被告质证。二被告在举证期限内未提交任何证据。综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：二被告庭后未提交对原告证据8的质证意见，故本院认为原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。综合原告提供的证据及法庭调查，本院确认本案法律事实如下：2013年12月02日，原告与被告陈一源签订《人民币借款合同》一份，约定：由柳州市瑞通小额贷款股份有限公司向被告陈一源提供借款300万元；借款期限为2013年12月02日至2014年12月01日；月利率为13%，每月20日付息；原告诉请的利息按照月利率2%自2015年9月21日暂计至2015年11月20日止。同日，原告与被告金泰丰公司签订《保证合同》一份，约定：由被告金泰丰公司对被告陈一源的上述借款提供连带责任保证担保。2013年12月02日，原告分三次向被告陈一源通过银行转账共计300万元。2014年1月6日，被告陈一源向原告归还借款200万元。原告与被告陈一源签订《展期协议书》一份，将剩余未归还借款100万元借款期限展期至2015年12月01日，展期借款月利率为13‰。2015年9月20日，原告出具《对账函》，载明：2013年12月02日签订的《人民币借款合同》原约定月利率为13‰，后经各方协商一致将月利率变更为30‰，截止2015年9月20日，被告陈一源尚欠借款本金100万元，已支付利息34.8万元，尚欠利息38万元。二被告在确认人处签字或盖章。被告陈一源未归还100万元借款本金亦未支付剩余借款利息，故原告诉至法院，酿成诉讼，原告支付律师费21500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈一源向原告借款300万元的事实有原告提供的《人民币借款合同》、《保证合同》、转账凭证、《展期协议书》、《对账函》及被告的认可予以证实，本院予以支持。故原告与被告陈一源之间的债权债务关系成立，被告陈一源已于2014年1月6日向原告偿还借款本金200万元，已支付利息34.8万元，尚欠原告借款本金100万元、利息42万元（利息暂计至2015年11月20日，之后的利息自以100万元本金，按照年利率24%计算，自2015年11月21日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）、律师代理费21500元。被告金泰丰公司对被告陈一源的上述债务承担连带保证责任。被告金泰丰公司承担保证责任后，有权向被告陈一源追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈一源向原告柳州市瑞通小额贷款股份有限公司归还借款本金100万元；二、被告陈一源向原告柳州市瑞通小额贷款股份有限公司支付利息42万元（利息暂计至2015年11月20日，之后的利息以100万元为本金，按照年利率24%计算，自2015年12月1日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、被告陈一源向原告柳州市瑞通小额贷款股份有限公司支付律师代理费21500元；四、被告广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司对被告陈一源的上述债务承担连带保证责任，被告广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司承担保证责任后，有权向被告陈一源追偿。案件受理费17774元（原告已预交），由被告陈一源、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  周芷宇人民陪审员  田 梅人民陪审员  吴燕芝二〇一六年四月二十一日代书 记员  岑琳琳
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终486号上诉人（原审被告）马超，居民，系泾阳职专教师。委托代理人周健，陕西惠智律师事务所律师。上诉人（原审被告）王军，居民，系泾阳县农业机械管理局职工。被上诉人（原审原告）苗文武，居民。委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。上诉人马超、王军因合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马超及其委托代理人周健，上诉人王军，被上诉人苗文武及委托代理人冯永宏到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原判认定：王天本在位于泾阳县中心街农行以西有门面房两间，原告在承租期间，每两年签订一次租赁合同。2013年3月1日王天本与原告签订的租赁合同中约定租期从2013年3月1日至2015年3月1日，并约定在房屋租赁期间享有转让权。2014年10月份，原告与被告达成口头转让协议，约定原告将该门面房转让给两被告经营，转让费100000元，两个月租金30000元。10月29日两被告交付转让费80000元，原告出具收条一份。12月31日原告将该门面房交付于两被告，两被告出具欠条一份，载明：“今欠到苗文武门面转让费贰万元整，房费叁万元整，合计欠伍万元整（￥50000.00元），欠款人马超、王军”。2015年1月9日马超与王伟签订房屋租赁协议，将该门面房交由王伟经营，租赁时间从2015年1月9日至2015年2月28日。2015年1月9日被告交付原告转让费20000元，原告出具了收条一份。原告就下欠房费向被告催要中，被告以转让合同无效为由，拒绝支付，并要求原告返还转让费。原告于2015年10月19日诉至本院。原审认为：当事人双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原、被告所签订的转让合同，为双方真实意思表示，应为有效合同。原告已经按期交付了门面房及室内物品，被告仅仅支付了转让费，合同约定的两个月租赁费被告应当及时支付。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：由被告马超、王军于本判决生效后三日内一次性支付原告苗文武30000元。本案诉讼费550元，由被告承担。宣判后，马超、王军不服提起上诉。上诉的主要理由是：被上诉人所谓的3万元租赁费在上诉人起诉被上诉人返还转让费案件中已经扣除，也就是上诉人交给被上诉人转让费10万元，上诉人只要求返还7万元。本案要以该案的最终判决结果为依据。一审判决上诉人再给付租赁费3万元于法无据，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人苗文武辩称：我起诉要求上诉人支付3万元租赁费，不是转让费。转让费已经付清。上诉理由依法不能成立。请求驳回上诉，维持原判。经查，原判认定事实基本清楚。本院认为：本案上诉人马超、王军对拖欠被上诉人苗文武三万元租赁费（房费）的事实并无异议。上诉人马超、王军上诉所提其起诉被上诉人苗文武返还转让费一案，一审法院判决驳回了上诉人的诉讼请求。该案上诉人马超、王军不服提起上诉后，本院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。故上诉人提出本案被上诉人主张的三万元租赁费应在返还转让费一案中扣除的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费550元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  吕娟芳审判员  魏永锋审判员  王 葆二〇一六年四月二十一日书记员  吴 颖