宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东民初字第1999号原告：张庭付。委托代理人：王玲玲、周旻，浙江宇豪律师事务所律师。被告：尹永堂。被告：吕雅飞。委托代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。被告：宁波市蔬菜有限公司蔬菜副食品分公司。住所地：浙江省宁波市江东区周宿渡30号。负责人：严旭平，该公司董事长。委托代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。原告张庭付诉被告尹永堂、吕雅飞、宁波市蔬菜有限公司蔬菜副食品分公司（以下称蔬菜分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，由代理审判员付铎适用简易程序进行审理，后因被告尹永堂下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王玲玲、被告吕雅飞委托代理人徐建君、被告蔬菜分公司委托代理人陆钟波到庭参加诉讼。被告尹永堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庭付起诉称：2015年4月8日13时，原告在被告蔬菜分公司卸货区发生事故。经安全事故调查组查明，被告吕雅飞向被告蔬菜分公司承租1区144号摊位后，将该摊位的一半转租给被告尹永堂。原告看到1区144号招工启事后，应聘到被告尹永堂处工作，约定日薪150元，工作内容为从货车厢体中搬蔬菜到小型三轮车。原告在搬运大白菜时自货车跌落受伤，肋骨多处骨折。原告受伤后被送往宁波市明州医院治疗，住院25天。2015年8月3日，经宁波市天童司法鉴定中心鉴定，原告残疾程度为九级，误工期180日、护理期90日、营养日90日，建议后续治疗费9000元。原告认为，被告尹永堂作为雇主应当对原告损失承担赔偿责任。被告吕雅飞私自转租摊位，且未与被告尹永堂签订租赁协议以及安全管理协议；被告蔬菜分公司也未与吕雅飞签订安全管理协议，均未尽到安全保障义务，应对原告损失承担连带赔偿责任。为此，原告提起诉讼，要求判令：被告尹永堂、吕雅飞、蔬菜分公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计408190.4元。被告尹永堂未作答辩。被告吕雅飞答辩称：原告要求其承担连带责任无事实及法律依据。尹永堂也只是暂时借用1区144号部分摊位。原告与吕雅飞之间不存在任何法律关系。原告系尹永堂雇佣，原告受伤地点系公共卸货区，并非1区144号摊位。故请求法院驳回原告对吕雅飞的诉讼请求。被告蔬菜分公司答辩称：原告与尹永堂之间系雇佣关系，原告受伤系自己不慎从货车跌落，蔬菜分公司已尽到必要的安全保障义务。原告对其自身受伤具有明显过错，蔬菜分公司没有任何过错。原告要求蔬菜公司承担连带责任，无法律依据，请求驳回对蔬菜分公司的诉请。原告向本院提供了以下证据：1.鄞州区生产安全事故调查组出具的事故基本情况一份，拟证明原告受伤的事实；被告吕雅飞认为证据系复印件，对真实性不予确认，认为证据可以证明事故是发生在公共卸货区；被告蔬菜分公司对证据真实性无异议，并认为其对原告受伤并无责任。被告吕雅飞虽对证据真实性有异议，但并未提供相反证据，本院对该证据真实性予以认定。2.宁波市通用门诊病历及出院记录各一份、住院收费发票一份、门诊收费票据四份，拟证明原告受伤后治疗情况及支出医疗费的事实；被告吕雅飞、蔬菜分公司对证据真实性无异议。本院对该组证据予以认定。3.鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告伤残九级、以及误工期、护理期、营养期的事实；被告吕雅飞、蔬菜分公司对证据真实性无异议，但认为据此计算的部分赔偿项目金额过高。本院对该证据真实性予以认定。4.临时居住证一份，拟证明原告长期在宁波市工作生活，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算的事实；被告吕雅飞、蔬菜分公司对证据无异议。本院对该证据予以认定。5.家庭情况登记表、常住人口登记卡各一份，拟证明被扶养人情况，被告吕雅飞、蔬菜分公司对证据真实性无异议，吕雅飞认为子女应抚养至18周岁，蔬菜分公司认为无证据证明原告丧失劳动能力，即使计算抚养费，也应当按照被扶养人生活地标准计算。本院对该组证据真实性予以认定。被告蔬菜分公司向本院提供使用协议一份，拟证明该公司已尽到必要安全保障义务对事故发生无过错的事实。原告对证据真实性有异议，认为调查报告中载明吕雅飞与蔬菜分公司并未签订安全使用协议。被告吕雅飞对该证据无异议。该证据系原件，本院对其真实性予以认定。被告尹永堂未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。经审理，本院认定如下事实：位于宁波市江东区周宿渡30号的蔬菜、肉禽蛋批发市场，系被告蔬菜分公司经营。该市场设置有交易区、停车场、卸货区。被告吕雅飞向被告蔬菜分公司租赁市场内1区144摊位后，将该摊位的一半向尹永堂转租。2015年4月8日，被告尹永堂雇佣原告搬运蔬菜，约定日薪150元。当日13时许，原告在被告蔬菜分公司经营的市场卸货区，将大白菜自货车车厢向下递送时，不慎跌落受伤。原告受伤后，被送往宁波市明州医院治疗，被诊断为重度颅脑损伤、左侧锁骨骨折、双肺挫伤、左侧多发肋骨骨折，2015年4月21日行左锁骨骨折切复内固定术，住院25天。出院后，原告又经多次门诊复查治疗。原告住院及门诊医疗费共计55958.06元，其中21000元由尹永堂支付。2015年8月3日，宁波天童司法鉴定所作出甬童司鉴（2015）临鉴字第1614号司法鉴定意见书，评定原告左侧多发肋骨骨折的残疾程度为九级，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费9000元左右。原告系独生子，父亲张兴恒，1952年10月27日出生，母亲陈丽华，1956年2月16日出生。原告生育子、女各一名，分别为张善宇，2004年9月6日出生；张文，1998年11月23日出生。原告及其父母子女，户籍均为河南省罗山县彭新镇倒座村。原告自2013年12月起开始在宁波市工作生活。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告尹永堂雇佣原告从事搬运工作，作为雇主应对原告本次受伤事故承担相应赔偿责任。原告搬运货物中，未能对自身安全尽到完全注意义务，对本次自高处跌落受伤的事故存在过错，应承担相应责任。原告在卸货区域卸货过程中受伤，被告吕雅飞、蔬菜分公司对此并无过错。原告要求被告吕雅飞、蔬菜分公司承担连带赔偿责任，无事实及法律依据。对原告受伤各项损失，本院综合认定如下：医疗费55958.06元，有医疗费票据及病历资料证明，予以认定。误工费，原告未能提供其收入证明，根据2014年宁波全社会在岗职工平均工资，酌情确为26874元。护理费，根据原告伤势及护理依赖程度，酌情确定为7650元。交通费，根据原告就诊次数及地点，酌情确定为300元。住院伙食补助费750元、营养费2700元，鉴定费2370元，予以认定。原告在宁波城镇居住生活，原告主张残疾赔偿金176620元，符合法律规定，予以认定。被扶养人生活费，原告父母应当按照河南省农村居民人均消费性支出标准予以计算，原告主张其子女被扶养人生活费按宁波农村居民人均消费性支出计算，不违反法律规定，本院予以认定，故被扶养人生活费确定为74546.2元。故残疾赔偿金总额为251166.2元。根据原告伤势及受伤经过，酌情确定精神损害抚慰金8000元。后续治疗费尚未实际发生，原告可待实际发生后再行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹永堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庭付医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计234049.4元，扣除已支付的21000元，尚应支付213049.4元；二、驳回原告张庭付其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2440元，公告费560元，由原告张庭付负担1167元，被告尹永堂负担1833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区兴宁路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  付 铎代理审判员  熊兴华人民陪审员  姚亚琴二〇一六年四月二十五日代书 记员  章益君本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。