贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2731民初320号原告杨小妹，女，1977年6月15日生，布依族，农民，住惠水县。（系谢班荣妻子）委托代理人王荣高，惠水县法律援助中心法律工作者。原告谢某，法定代理人杨小妹，基本情况同上，系原告母亲。原告谢金燕，女，1995年4月29日生，布依族，学生，住惠水县。（系谢班荣长女）原告谢廷才，男，1947年6月14日生，布依族，农民，住惠水县。（系谢班荣父亲）原告花秀妹，女，1943年3月2日生，布依族，农民，住惠水县。（系谢班荣母亲）原告谢金燕、谢廷才、花秀妹委托代理人杨小妹，基本情况同上。被告杨梁飞，男，1994年10月18日生，布依族，农民，住惠水县。被告陈国付，男，1976年8月4日生，布依族，农民，住惠水县。被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司惠水支公司（以下简称财产保险公司），组织机构代码：70959603-2负责人钟波，系该公司经理。委托代理人揭燕波，男，1976年7月20日生，汉族，财产保险惠水支公司职工，住惠水县。原告杨小妹、谢金燕、谢某、谢廷才、花秀妹诉被告杨梁飞、陈国付、财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员罗德合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小妹及其委托代理人王荣高、谢某法定代理人杨小妹、谢金燕、谢廷才、花秀妹及共同委托代理人杨小妹、被告杨梁飞、陈国付、财产保险公司委托代理人揭燕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月22日15时许，原告杨小妹丈夫谢班荣驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭乘李显安由惠水县原长安乡街上往惠水县王佑镇方向行驶，当车行至惠水县017乡道11KM＋450M（地名：长安乡一心村）路段时，该车车头与对向行驶由被告杨梁飞驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成谢班荣受伤经医院抢救无效于2015年12月23日05时死亡的交通事故。该事故经惠水县公安局交通警察大队惠公交认字（2015）第00095号《道路交通事故认定书》认定，原告谢班荣承担事故的主要责任，被告杨梁飞承担事故的次要责任。被告杨梁飞所驾驶贵Ｊ×××××号摩托车是向车辆所有权人陈国付借用，陈国付将车辆借给已饮酒的杨梁飞使用，主观上有过错，车辆所有权人陈国付与车辆使用人杨梁飞应承担连带赔偿责任。被告陈国付所有的贵Ｊ×××××号摩托车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险，依据最高人民法院有关司法解释的规定财产保险公司有义务在交强险限额12万元内向五原告赔偿。交通事故发生后，惠水县交警大队根据原告杨小妹和被告杨梁飞双方申请，组织双方达成人民币16.5万的赔偿协议，其中4.5万元由被告杨梁飞承担（杨梁飞已支付3.5万元），另12万元赔偿由贵Ｊ×××××号车保险公司承担。但财产保险公司以被告杨梁飞系酒后驾驶为由不予赔偿。为此，五原告根据有关司法解释和民诉法的有关规定，向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告财产保险公司、杨梁飞、陈国付连带赔偿谢班荣死亡赔偿金119405元、丧葬费21407.5元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，共计171812.5元，财产保险公司在贵Ｊ×××××摩托车投保交通强制保险限额内赔偿12万元；2、判决被告杨梁飞和被告陈国付承担连带责任赔偿五原告死亡赔偿金等经济损失1万元（除已支付3.5万元）；3、判决三被告承担本案诉讼费。被告杨梁飞、陈国付辩称，一、答辩人与被答辩人家属即死者谢班荣发生交通事故致谢班荣死亡的原因，系死者谢班荣的主要责任所致，答辩人杨梁飞的受伤及车辆损坏，死者谢班荣有主要责任，但由于双方系亲戚关系，因此，答辩人杨梁飞自行承担本方的责任；二、双方发生交通事故后，2016年2月25日被答辩人杨小妹与答辩人杨梁飞已签订赔偿协议，答辩人杨梁飞已按协议如期赔偿了35000元给被答辩人杨小妹，余下的10000元约定分别在2016年12月30日前付一笔5000元和2017年12月30日前付最后一笔5000元，双方约定的时间还未到期，被答辩人就诉至法院，答辩人认为被答辩人的诉请不应得到法律的支持，依法应驳回被答辩人的诉讼请求，诉讼费由被答辩人自行承担。被告财产保险公司辩称，本次交通事故中被告杨梁飞系无证驾驶，且酒后驾车，在投保的条款规定中，保险公司的责任应予免除，不应承担赔偿责任，诉讼费也不应承担。原告为证明诉称的事实和主张提供以下证据：1、出示《身份证》、《户口簿》复印件，证实原告诉讼主体资格及身份的信息；2、出示惠水县公安局交警大队惠公交认字（2015）第00095号《道路交通事故认定书》，证实死者谢班荣及被告杨梁飞在本次事故中应承担的责任及事故发生的时间和事故后果、被告杨梁飞驾驶的摩托车为华威HL150-2A两轮摩托车，牌照号为贵Ｊ×××××号，车辆识别代码为：L3YPCKLC3DB010963，车辆所有人为陈国付；3、出示（惠）公（司）鉴（尸检）字（2015）101号》《鉴定文书》及安葬证明，证实本次交通事故死者谢班荣系颅脑损伤而死亡。4、出示原告杨小妹与被告杨梁飞于2016年1月17日达成的赔偿协议。证实原告杨小妹已与被告杨梁飞达成赔偿协议及协议内容。被告杨梁飞未向法庭提交有关证据。被告陈国付出示于2015年3月30日向被告财产保险公司投保摩托车交强险保险单，证实投保的摩托车为华威HL150-2A两轮摩托车，车辆识别代码为：L3YPCKLC3DB010963，保险期间自2015年3月31日至2016年3月30日。被告财产保险公司未向法庭提交有关证据。被告杨梁飞、陈国付、财产保险公司对原告提交的证据1、2、3、4号证据均无异议，符合证据的关联性、真实性、合法性，故本院对原告提交的证据予以确认。原告和被告杨梁飞、财产保险公司对被告陈国付提交的“保险单”均无异议，本院予以确认。经庭审及原、被告的陈述，本院查明如下事实：2015年12月22日15时许，原告杨小妹丈夫谢班荣（未取得机动车驾驶证）驾驶贵Ｊ×××××（套牌）号普通二轮摩托车搭乘李显安由惠水县原长安乡街上往惠水县王佑镇方向行驶，当车行至惠水县017乡道11KM＋450M（地名：长安乡一心村）路段时，该车车头与对向行驶属被告陈国付所有由被告杨梁飞（未取得机动车驾驶证）驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成谢班荣受伤，送医院抢救，经医院抢救无效于2015年12月23日05时死亡的交通事故。该事故经惠水县公安局交通警察大队惠公交认字（2015）第00095号《道路交通事故认定书》认定，谢班荣承担事故的主要责任，被告杨梁飞承担事故的次要责任。被告陈国付所有的贵Ｊ×××××号摩托车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险。交通事故发生后，惠水县交警大队根据原告杨小妹和被告杨梁飞双方申请，组织双方调解，达成赔偿协议，由被告杨梁飞承担4.5万元赔偿（杨梁飞已支付3.5万元），未付的1万元，双方约定于2016年12月30日前给付5000元，2017年12月30日前给付5000元。但中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司以被告杨梁飞酒后驾驶为由不予赔偿。为此，五原告根据法律有关规定，向人民法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益，1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司在贵Ｊ×××××摩托车投保交通强制保险限额内，将赔偿金12万元支付给五原告：二、判决被告杨梁飞和被告陈国付承担连带责任赔偿五原告死亡赔偿金等经济损失1万元（未到约定给付时间）（已扣除支付3.5万元）；三、判决三被告承担本案诉讼费。另查明，原告杨小妹与死者谢班荣于1994年12月10日按地方习俗办酒举行婚礼仪式，未办理结婚登记手续。双方生育的子女有谢金燕、谢某。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康的，赔偿权利人有权获得赔偿。在此次交通事故中原告杨小妹的丈夫谢班荣承担事故主要责任，被告杨梁飞承担事故次要责任。被告陈国付作为肇事车辆所有人，明知杨梁飞未取得机动车驾驶证而将该车辆交由其驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：第（二）项“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”之规定，被告陈国付应承担相应赔偿责任。被告陈国付所有的贵Ｊ×××××摩托车已在被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司投保交通强制保险，且在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告杨梁飞、陈国付应承担本案连带赔偿责任。结合本案案件事实及辩诉双方陈述，根据贵州省2014年《国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，贵州省2015年道路交通人身损害赔偿标准的规定，对原告诉请的赔偿项目及金额，本院确认如下：1、死亡赔偿金：6671.22元／年×20年＝?????133424.4元，原告诉请119405元，应予支持；2、丧葬费：42815元／年÷12个月×6个月＝21407.5元；3、交通费，因原告没有相关证据证实，故不予支持；4、精神抚慰金：考虑到谢班荣死亡，应酌情考虑，支持原告3000元。综上，被告赔偿原告的损失共计为157831.9元，对超出交强险赔偿限额部分的赔偿，因原告杨小妹与被告杨梁飞在事故发生后，在惠水县公安局交通警察大队的组织调解下，双方已达成协议，被告杨梁飞并已按协议给付了3.5万元赔偿款，尚欠1万元分期给付，因未到给付时间，双方应当继续按该协议履行，原告不应对被告杨梁飞、陈国付进行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司惠水支公司在本判决生效后三十日内一次性在交强险责任限额范围内赔偿原告杨小妹谢某燕、谢罗彪、谢廷才、花秀妹十二万元；二、驳回原告杨小妹谢某燕、谢罗彪、谢廷才、花秀妹对被告杨梁飞、陈国付的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百元，减半收取一千三百五十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司承担一千二百元，原告杨小妹谢某燕、谢罗彪、谢廷才、花秀妹承担一百元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗  德  合二〇一六年四月十日书记员 罗先学（代）