wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初2719号原告:吴志刚，男，1984年11月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈习习，安徽铸志律师事务所实习律师。被告：张莉，女，1986年8月6日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。委托诉讼代理人:ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。原告吴志刚与被告张莉保证合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志刚的委托诉讼代理人邵建、被告张莉的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，原告吴志刚、被告张莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志刚向本院提出诉讼请求：1、被告承担保证责任，立即偿还借款30000元及利息2400元（利息暂计算至2016年8月9日，按年息6%，逾期付款利息继续计算至款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在淮南天晟投资管理有限公司工作。被告经常劝说原告到被告单位投资，原告碍于情面，于2015年4月9日向被告单位投资了30000元，并由被告单位淮南天晟投资管理有限公司出具借据一张，并由被告为该笔借款提供担保。现借款已到期，原告找不到淮南天晟投资管理有限公司的人，原告只有找被告协商此事，但被告说钱是公司借的，这事与其无关。在多次协商无果的情况下，特诉至法院，请求判如所请。被告张莉辨称，一、本案借款人淮南天晟投资公司因为涉嫌非法吸收公众存款罪，被淮南市公安局毛集分局立案侦查，依照两高相关法律规定，应当依法驳回起诉；二、原告诉状部分不属实，原告出资时间是2014年10月9日，借款时间6个月，到期后原告收取利息后再度转存，保证人没有张莉签名，而是加盖印章，是公司他人加盖的，不是张莉本人盖的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告系淮南天晟投资管理有限公司的业务员。2015年4月9日，经被告介绍，原告向淮南天晟投资管理有限公司存入人民币30000元，并由淮南天晟投资管理有限公司出具借据一张，借据约定：借款30000元，期限一年，年收益1.6%；同时约定，“为确保被借款人资金不受损失，如借款人不能按时履约，造成被借款人的一切损失由保证人负责偿还”。并由被告张莉在保证人处盖个人印章。借款到期后，原告向淮南天晟投资管理有限公司及被告要求偿还借款无果。另查明：2016年5月25日，淮南市公安局毛集分局对淮南天晟投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，本案争议的焦点：该保证合同是一般保证还是连带保证。合同约定：为确保被借款人资金不受损失，如借款人不能按时履约，造成被借款人的一切损失由保证人负责偿还。依据最高人民法院2002年下发《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证方式认定问题的批复》，可以确定：上述关于“不能”按时履约的约定，为一般保证。由于本案中的债务人淮南天晟投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。同时，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，由于原告暂时不能起诉债务人，现原告只起诉一般保证人被告张莉，不符合法律规定。故应将本案裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定如下：驳回原告吴志刚的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  高时柱二〇一六年十月十七日书记员  陈 雪附1：本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、借据一份，证明借款事实及张莉是本次借款的担保人，承担保证责任。3、证人刘娜证言，证明借款、汇款、担保的经过。二、被告提交证据和证明目的如下：1、身份证复印件，证明被告主体资格；2、立案告知书，证明淮南天晟公司非法吸收公众存款案，该案涉嫌犯罪行为，应当依法驳回起诉；3、原告2014年10月9日存款借据、转账凭证和2015年本金、分红收条，证明原始借款是2014年10月9日，且原告收取了第一笔借款的全部利息；4、委托书和张莉交给公安局的相关凭证清单，证明淮南天晟公司经理苏启辉被立案侦查后，张莉受公司委托配合公安机关递交证据材料。附2：本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1133号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人吴济华，男，1956年2月18日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯盗窃罪于2010年11月29日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年5月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年3月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2016年1月20日刑满释放。因本案于2016年5月31日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1012号起诉书指控被告人吴济华犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人吴济华到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年4月至5月期间，被告人吴济华共实施盗窃5起，共窃得电脑4台及1只手机，手机价值计人民币600元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人吴济华的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节。提请本院对被告人吴济华依法判处。被告人吴济华对公诉机关的指控无异议。经审理查明：1.2016年4月中下旬左右的一天中午13时许，被告人吴济华来到金华市江南开发区双龙南街环球商务大厦701室内，趁该处无人之际，窃得被害人邱某放在办公桌上的1台黑色惠普牌笔记本电脑（无法估价），后离开现场。2.2016年5月12日12时许，被告人吴济华来到金华市江南开发区双溪西路原金华宾馆内凯撒散打搏击馆，趁该搏击馆内无人之际，窃得被害人徐某放在办公室内办公桌上的1台黑色惠普笔记本电脑（无法估价），后离开现场。3.2016年5月17日18时45分许，被告人吴济华来到金华市江南开发区文苑街23号志鼎教育机构，趁该机构大堂内无人之际，窃得被害人盛某放在大堂前台电脑显示器旁的香槟色华为手机1只（经鉴定，涉案手机价值人民币600元），后离开现场。4.2016年5月28日12时30分许，被告人吴济华来到金华市江南开发区东莱路皇家凯悦4楼毛毳舞蹈馆内，趁该舞蹈馆内无人之际，窃得被害人蒋某放在舞蹈馆内沙发上的1台紫色华硕牌笔记本电脑（无法估价），后离开现场。5.2016年5月26日14时许，被告人吴济华来到金华市胜利街445号四楼达业建设设计部办公室内，趁该处无人之际，窃得被害人姜某放在办公室内办公桌上的1台银色苹果牌笔记本电脑（无法估价），后离开现场。综上，被告人吴济华共秘密窃取他人财物5次，共窃得电脑4台及1只手机，手机价值计人民币600元。2016年5月30日，被告人吴济华在人民东路与胜利街路口被传唤归案，之后如实供述涉案事实。案发后，华为手机已扣押并发还被害人。上述事实，被告人吴济华在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单及相关证据、刑事判决书、罪犯档案资料、接警单、人口信息、抓获经过、价格认定不予受理通知书、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、被害人盛某、蒋某、徐某、姜某、邱某的陈述、被告人吴济华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴济华以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴济华曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴济华另有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴济华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且部分赃物已被追回并返还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴济华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年7月30日止）。二、责令被告人吴济华于本判决生效后十日内退赔各被害人损失（即：退赔被害人邱金荣1台黑色惠普牌笔记本电脑、退赔被害人徐益1台黑色惠普笔记本电脑、退赔被害人蒋丹霞1台紫色华硕牌笔记本电脑、退赔被害人姜明1台银色苹果牌笔记本电脑）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 艳人民陪审员 龙 霞人民陪审员 田建平二〇一六年十月十九日书 记 员 胡 俊
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执702号申请执行人郝云贵，男，汉族。被执行人贺林东，男，汉族。被执行人贺向阳，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年10月30日作出的(2015)临渭民初字第03612号民事判决书已发生法律效力。因贺林东、贺向阳未按生效判决履行义务，申请执行人郝云贵依法向本院申请执行，执行标的为：60000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人郝云贵向本院表示被执行人贺林东、贺向阳暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第03612号民事判���的本次执行程序。申请执行人郝云贵发现被执行人贺林东、贺向阳有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年十月十七日书记员  程刚牛
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0925刑初81号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人向某某，男，1981年6月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省遂宁市，住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月6日被双江自治县公安局取保候审。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年08月04日，在双江自治县部队建材城做建材生意的莫某某邀约被告人向某某等七人一起到双江自治县冰岛茶城旁的“光富羊肉馆”饭店吃晚饭。期间，被告人向某某用装“哥俩好”酒的酒杯喝了3杯左右的小黑江小窖酒。当日21时许，被告人向某某驾驶云x**号大众牌小型普通客车将莫某某等人送去华耀酒店。至当晚23时许，被告人向某某驾驶云x**小型普通客车送莫某某来到铁厂廉租房小区门，将要驶入小区时，与从该小区内驶出的二轮摩托车驾驶员发生争执。同日23时23分，双江自治县公安局巡特警大队民警在处置其争执过程中，发现被告人向某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂于次日00时50分将被告人向某某带到双江自治县公安局交警大队处理。经鉴定，被告人向某某的血液中的乙醇含量为：186.1mg/100ml。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人车合一照片三张、受案登记表、案件来源、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明书、协查函、查获经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人酒精测试呼气结果单、证人俸某某、莫某某的证言、被告人向某某的供述与辩解、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、血样提取笔录及照片等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人向某某拘役二至三个月，并处罚金。被告人对量刑建议没有提出异议。本院认为，被告人向某某无视国家法律，在城市道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为对周围的行人、车辆安全已构成潜在的威胁，具有高度的危险性，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人向某某在庭审中认罪、悔罪态度较好，没有再犯的危险，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘鸿雁二〇一六年十月二十四日书记员  胡智恒
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8610号原告：林鹏，男，1994年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：邓光权，男，1954年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告林鹏与被告邓光权民间借贷纠纷一案中，因原告林鹏于法定期限内未预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 赵 鑫二〇一六年十月二十一日书 记 员 旷晓婷
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1500号之一申请执行人:李某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:段某，男，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人李某与被执行人段某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初923号民事判决书，向被执行人段某发出执行通知书，责令被执行人段某限期履行人民法院已经生效的判决，但被执行人段某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人段某的存款33000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十月十八日书记员  孔鹏鹏
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0226刑初542号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人伊某甲，1994年12月16日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1996年3月19日刑满释放；1996年9月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，2004年8月27日刑满释放；2006年8月21日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利五个月零三天，并处罚金人民币八千元，2011年2月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕531号起诉书指控被告人伊某甲犯诈骗罪，于2016年10月2日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人伊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月，被告人伊某甲与杨某通过微信聊天认识。尔后，被告人伊某甲谎称自己是承包工程的老板，骗取杨某的信任后，以工程资金周转不灵为由，于2016年5月30日、同年6月9日先后骗得杨某人民币7000元、人民币30000元，后将骗得的款项用于个人挥霍。2016年7月20日，被告人伊某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人伊某甲的家属代为退还被害人杨某人民币37000元，并取得其谅解。上述事实，被告人伊某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人伊某乙、王某的证言，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，业务凭证，到案经过，刑事判决书、刑满释放人员通知书、释放证明书以及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伊某甲能如实供述犯罪事实，退还赃款并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伊某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 辉二〇一六年十月十七日代书记员  胡敉嘉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7113号罪犯邵正建，男，汉族，1973年11月20日生，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年8月23日作出（2013）埇刑初字第00204号刑事判决，以被告人邵正建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。被告人邵正建不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）宿中刑终字第00338号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邵正建确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邵正建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邵正建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯家庭困难，本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡民政所出具的证明、其服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯邵正建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵正建减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月24日起至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1386号之一申请执行人：江西柳工机械设备有限公司，地址：江西省南昌市小蓝工业园小蓝大道新张村，组织机构代码：66745453-7。法定代表人：宋敏，该公司董事长。被执行人：吴爱民，男，汉族，1969年1月18日出生，住江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的（2014）南小民初字第178号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人吴爱民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人吴爱民至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴爱民银行存款、收入48700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一六年十月十二日书记员  胡 涛
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初394号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：奎文区东关五星派对娱乐中心。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街阳光100城市广场8号楼第三四层。经营者：寇振兴。委托代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。被告：奎文区奎文门金悦电子销售中心。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街389号风筝数码广场负一楼。经营者：李艳。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告奎文区东关五星派对娱乐中心、奎文区奎文门金悦电子销售中心侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  郭艳霞二〇一六年十月十二日书 记 员  李苗苗
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初468号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王均富（聋哑人），男，1964年8月15日出生，住江苏省东台市。曾因犯盗窃罪，于2002年12月2日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2006年12月7日被劳动教养一年；因盗窃，于2010年9月1日被行政拘留七日。因本案，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年9月1日被取保候审，经本院决定，于2015年10月20日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。翻译人员丁志清，东台市特殊教育学校教师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人王均富犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人王均富及其辩护人梅中伟，翻译人员丁志清到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年7月12日8时许，被告人王均富在东台市某电动车店内，窃得店主徐某人民币12000元。案发后，被告人王均富被抓获归案，并如实供述了自己的罪行。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王均富在的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人王某等人的证言，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人王均富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。同时认为，被告人王均富系聋哑人，且到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审中，被告人王均富对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出被告人王均富系聋哑人、当庭自愿认罪、全部退赃等可从轻处理的辩护意见。经审理查明，2016年7月12日8时许，被告人王均富在东台市某电动车店内，乘隙窃得店主徐某现金人民币12000元。案发后，被告人王均富被抓获归案，并如实供述了自己的罪行，且退出全部赃款，已由公安机关发还被害人徐某。上述事实，被告人王均富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人王某等人的证言，东台市公安局制作的检查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，发破案经过及到案经过说明，被告人王均富的前科刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王均富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王均富系聋哑人，归案后如实供述了自己的罪行，且全部退赃，对其从轻处罚；被告人王均富有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出被告人王均富系聋哑人、当庭自愿认罪、全部退赃等可从轻处理的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王均富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的五十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十日起至二○一六年十二月二十九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯友林代理审判员  袁柏阳人民陪审员  钱红兰二〇一六年十月二十日书 记 员  丁剑雨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初2559号原告：镇江市丹徒区上党镇五塘村村民委员会，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇五塘村。法定代表人：郑根保，该村村委会主任。委托诉讼代理人：孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：吴雪琴。原告镇江市丹徒区上党镇五塘村村民委员会诉被告吴雪琴土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9立案。原告镇江市丹徒区上党镇五塘村村民委员会于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对诸被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区上党镇五塘村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取706元，由原告镇江市丹徒区上党镇五塘村村民委员会负担。审 判 员 凌鸿波二〇一六年十月二十日法官助理 胥海波书 记 员 凌婷婷
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初281号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人邓青成，男，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2012年8月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日主动向公安机关投案，同日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2016年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人丁敏，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2012年7月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2012年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被公安民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人邓青成、丁敏犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员夏曦出庭支持公诉，被告人邓青成、丁敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓青成与丁敏共谋扒窃后，于2016年7月24日8时许在重庆市潼南区凉风垭乘坐开往火车站方向的3路公交车上，当车行至潼南区江北中医院附近时，由丁敏掩护，邓青成采用掏包的方式扒窃被害人蒋某的一个棕色钱包，获得现金600元及身份证、银行卡等物。赃款由二人予以平分。2016年7月27日，丁敏被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。同年8月23日，邓青成到桂林派出所投案自首；并在取保候审期间协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，检举揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实。案发后，公安机关扣押了被盗身份证、银行卡等物已发还被害人，二被告人于2016年4月12日共同退赔了被害人的经济损失600元。上述事实，被告人丁敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，抓获经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、收条、价格认定结论书、户籍信息、立功的相关材料以及被告人邓青成、丁敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁敏、邓青成以非法占有为目的，采取扒窃的方式，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人邓青成主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，协助抓获其他犯罪嫌疑人和揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人丁敏到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人共同退赔了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚；均有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立，提出对二被告人在拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人邓青成犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月9日起至2016年12月8日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人丁敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月27日起至2016年11月26日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗代强二〇一六年十月十八日书记员  吉 全
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初629号原告:江苏大全长江电器股份有限公司，组织机构代码证号72224975-6，住所地江苏省扬中市新坝镇新中南路66号。法定代表人：徐翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：高君杰。被告：青岛用和恒立国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区丰田路8号11号楼106户。法定代表人：高华路，该公司总经理。被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园区北区嘉润产业园。法定代表人：梁杰，该公司副总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张德强，山东泰成律师事务所律师。原告江苏大全长江电器股份有限公司（以下简称大全公司）与被告青岛用和恒立国际贸易有限公司（以下简称用和公司）、被告新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，于同年8月29日、同年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高君杰和两被告共同委托诉讼代理人张德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大全公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付货款4003390元，并承担逾期付款利息损失398217元和本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告立即支付货款3993390元，并承担逾期付款利息损失（以3233390为基数，自2015年12月18日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令两被告返还原告投标保证金10000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年6月21日，原告与被告嘉润公司签订《新疆嘉润资源控股有限公司一期45万吨/年电解铝项目10KV开关柜及附件采购合同》一份，约定原告向被告嘉润公司供应开关柜等产品，合同总价款为12128390元。2015年3月3日，被告嘉润公司委托被告用和公司与原告签订《10KV高压开关柜及附件及中性点接地保护成套装置采购合同》一份，约定原告向被告嘉润公司供应开关柜等产品，合同总价款为7600000元。原告已按约履行了全部供货义务，两被告共欠原告货款19728390元。嗣后，两被告支付货款15735000元，尚欠原告货款3993390元。另被告嘉润公司依约应返还原告缴纳的投标保证金10000元。原告催要未果，诉至法院。被告用和公司辩称，货物的实际使用人系被告嘉润公司，货款应由被告嘉润公司支付，其不应当承担付款义务。被告嘉润公司辩称，其与原告之间存在买卖合同关系，其欠原告货款3993390元和投标保证金10000元是事实，但原告所主张的逾期付款利息损失过高，且质保金支付条件未成就，不应计算利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月21日，原告与被告嘉润公司签订《新疆嘉润资源控股有限公司一期45万吨/年电解铝项目10KV开关柜及附件采购合同》一份，约定原告向被告嘉润公司供应开关柜等产品，合同总价款为12128390元。同年9月7日、9月9日、10月20日、11月6日，原告按约履行了全部供货义务。2015年3月3日，被告嘉润公司委托被告用和公司与原告签订《10KV高压开关柜及附件及中性点接地保护成套装置采购合同》一份，约定原告向被告嘉润公司供应开关柜等产品，合同总价款为7600000元。价款支付时间为合同签订后支付合同总价款的5%作为预付款，货到现场1个月内支付合同总价款的55%作为到货款，货到现场3个月内支付合同总价款30%作为安装调试款，合同总价的10%作为质保金，待保修期满（从设备到货验收合格之日起18个月或运行验收合格签发设备验收合格证书之日起算为12个月）后付清。逾期付款的，应按人民银行同期同类贷款利率偿付逾期付款利息。2015年6月25日、7月10日、9月17日，原告按约履行了全部供货义务。上述两份买卖合同总价款为19728390元。两被告已支付货款15735000元。审理中，原、被告双方确认2012年6月21日买卖合同的货款12128390元已付清，被告嘉润公司尚欠2015年3月3日买卖合同货款3993390元。另被告嘉润公司须返还原告投标保证金10000元。原告催要未果，故诉至法院。审理中，原告申请撤回对被告用和公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。本院认为，被告嘉润公司承认其与原告之间存在买卖合同关系，且认可所欠货款金额为3993390元和返还投标保证金10000元的事实，故本院对该事实予以认定。根据2015年3月3日所签买卖合同的约定，原告所主张的货款3993390元包括“到货款”953390元、“安装调试款”2280000元、“质保金”760000元。其中，除质保金外，其余货款3233390元最迟应于货到现场3个月内付清，原告最后一次供货时间为2015年9月17日，故该货款应于2015年12月17日前付清。被告嘉润公司未按期支付货款，应承担合同所约定的按银行贷款利率计算的逾期付款利息。因此，原告要求被告嘉润公司承担自2015年12月18日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告嘉润公司提出逾期付款利息过高的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。虽然质保金的支付时间尚未届满，但《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，被告嘉润公司未支付到期价款的金额超过全部价款的五分之一，原告可以要求被告嘉润公司支付全部价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆嘉润资源控股有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江苏大全长江电器股份有限公司货款3993390元、逾期付款利息损失（以货款3233390元为基数，自2015年12月18日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、被告新疆嘉润资源控股有限公司应于本判决生效后十日内返还原告江苏大全长江电器股份有限公司投标保证金10000元。如果被告新疆嘉润资源控股有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39628元，由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  方荣国人民陪审员  陆 棋人民陪审员  郭建华二〇一六年十月十七日书 记 员  周 军相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民申12号再审申请人（原审被告）:周韩，男，1963年11月15日生，汉族。被申请人（原审原告）:刘涛，男，1982年10月19日生，汉族。原审被告：高军，男，1970年1月10日生，汉族。再审申请人周韩因与被申请人刘涛及原审被告高军民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）建民初字第2903号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，周韩于2016年10月8日以双方和解为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，周韩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周韩撤回再审申请。审判长 陈 潇审判员 朱筱敏审判员 陈丽霞二〇一六年十月十日书记员 张 悦
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2213号原告杨尚容，女，1970年11月7日，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇。委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告朱云，女，1966年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇。被告冯家富，男，1963年5月15日出生，汉族，垫江县环保局干部，住重庆市垫江县桂溪镇。原告杨尚容与被告朱云、冯家富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔担任审判长，与代理审判员邓浩、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨尚容及其委托代理人易川江，被告冯家富到庭参加了诉讼，被告朱云经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨尚容诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月13日，被告朱云向我借款3万元，约定2015年底还清，并出具借条一张，约定资金利息按月利率3%计算，被告按期支付利息至2015年12月13日，到期后，被告没有按照约定偿还借款，我多次联系被告，至今未果。请求人民法院判决被告偿还借款3万元及利息（利息按月利率3%从2015年12月14日支付至付清为止）。被告朱云未作答辩。被告冯家富辩称，该借款我不知情，是被告朱云借的，利息是口头约定的，借条上未载明利息，应当认定为未约定利息，该借款未用于共同生活。经审理查明：被告冯家富与被告朱云于1988年3月30日登记结婚，于2015年12月30日登记离婚。2015年5月13日，被告朱云向原告杨尚容借款3万元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到杨尚容人民币30000元，大写叁万元整。朱云。2015.5.13。”被告杨尚容与被告朱云口头约定该借款的利息为月息3%，被告朱云支付该利息至2015年12月13日。现原告杨尚容多次向被告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告杨尚容、被告冯家富的陈述、居民身份证复印件、借条、银行明细清单、《补发婚姻登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、清单以及其他相关证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告朱云向原告杨尚容借款3万元，对利息进行了口头约定，并出具借条一份，原告杨尚容向被告朱云支付该借款后，原告杨尚容与被告朱云之间形成民间借贷关系。原告杨尚容与被告朱云虽未对还款日期进行约定，但被告应当在原告催收后及时归还该借款及利息，因此本院对原告杨尚容请求被告朱云偿还借款的诉讼请求予以支持。被告朱云向原告杨尚容借款时与被告冯家富系夫妻关系，被告冯家富称该借款其不知情，且未用于夫妻共同生活，但其未举示证据予以证明，本院对被告冯家富的该项意见不予采纳，故被告冯家富应当与被告朱云共同偿还原告杨尚容的该笔借款及利息。原告杨尚容与被告朱云口头约定了该笔借款的利息，且被告朱云已按该利率支付利息至2015年12月13日，故，本院对原告杨尚容请求二被告支付利息的诉讼请求予以支持。原告杨尚容与被告朱云约定的借款利息为年利率36%，被告冯家富认为该利息过高，本院认为，原告杨尚容与被告朱云约定的利率过高，本院依法调整为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、由被告朱云、冯家富在本判决生效后十日内偿还原告杨尚容的借款3万元及利息（从2015年12月14日起按年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告杨尚容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告杨尚容已预交），由被告朱云、冯家富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邱竟翔代理审判员  邓 浩代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵 鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初5640号原告：周玉军，住所地哈尔滨市南岗区。被告：边秀珍，住所地哈尔滨市香坊区。原告周玉军与被告边秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉军、被告边秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠借款120000元；2、判令被告立即向原告支付从2015年8月22日至2016年8月22日所欠借款的利息28800元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月22日，被告边秀珍因个人原因，用其丈夫张学斌和儿子张昭武私有房产作为抵押向原告借款120000元，双方约定借款利息为每万元月息200元，借款期限为2015年8月22日至2016年8月22日，并签订了个人借款合同。借款到期后，原告多次讨要无果，被告以种种原因作为借口，拒不偿还借款本息。被告边秀珍答辩：欠款事实属实，对欠款本金和利息金额无异议，同意偿还，但是因为资金周转不开，请求与原告协商调解解决。原告周玉军围绕诉讼请求依法提交的证据如下：证据一、欠条原件一份，拟证明被告向原告借款120000元，双方签订的借款合同合法有效，约定利息不超过国家规定利息上限；证据二、被告边秀珍的身份证复印件一份，拟证明被告向原告借款时，提交给原告的按有被告右手食指印的身份证复印件；证据三、房屋征收补偿协议复印件一份，拟证明被告以其子张昭武拆迁所得房产作为抵押向原告借款；证据四、还款保证书原件二份，拟证明原告多次向被告催要借款，但被告至今未还的事实。被告边秀珍未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告举示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告举示的证据与本案具有真实性、合法性和关联性，依法予以采信。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告之间形成了民间借贷关系，原告依照借款合同已将12万元借款本金交付给被告，故被告应按照借款合同约定履行偿还借款本息义务。原、被告签订的借款合同约定借期内每万元月息200元，未超过年利率24%，符合法律规定。另外，原、被告之间虽未在借款合同中约定逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定。综上所述，原告周玉军的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告边秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉军借款本金120000元；二、被告边秀珍与上款同时给付原告周玉军借款利息28800元（以前项本金为基数、按照借款合同约定的月息2%计算自2015年8月22日起至2016年8月22日止）；三、自2016年8月23日起，被告边秀珍按照借款合同约定的月息2%向原告周玉军支付逾期借款利息至借款本金全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告边秀珍负担，与上款同时给付原告周玉军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  钟艳弘二〇一六年十月二十一日书记员  孙起萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2300号之一申请执行人：闫祥，男，1979年7月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王士冰，宁夏明稹律师事务所律师。被执行人:宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街41号。法定代表人胡满华，该公司董事长。被执行人：胡满华，男，1955年4月8日出生，汉族，宁夏浩华房地产综合开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人闫祥与被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华民间借贷纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人胡满华名下有位于西夏区某室、兴庆区某室房屋，宁夏浩华房地产综合开发有限公司名下有共计二十套房屋登记，上述房产均有抵押且都有多于一次的查封，胡满华名下宁A×××××、宁A×××××车辆下落不明，以上财产申请执行人不申请冻结。本院依法冻结被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司名下位于银川市西夏区两栋楼房房屋产权，冻结被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华在银川市西夏区政府的工程清盘资金，但西夏区政府至今未清算完毕。现被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法冻结被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司的房屋产权，冻结期限为三年（2016年10月21日至2019年10月21日），冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻。本案执行费31528元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十月二十二日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第1435号原告朱瑞芬，女，1953年8月23日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人王昭峰，邹城英明法律服务所法律工作者。被告黄茂香，女，58岁，汉族，居民，住邹城市。被告张虎，男，30岁，汉族，居民，住邹城市。委托代理人付明明，邹城双圣法律服务所法律工作者。原告朱瑞芬与被告黄茂香、张虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱瑞芬的委托代理人王昭峰，被告黄茂香、张虎的委托代理人付明明到庭参加诉讼。庭审后，原告申请撤回对被告张虎的起诉。本案现已审理终结。原告朱瑞芬诉称，1、判令被告偿还借款36500元，利息6140元，共计42640元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月15日，张胜利及被告黄茂香、张虎对原告处之前的借款进行了清算，并分别给原告出具5分欠据，分别欠原告款为；95541元、10000元、25000元、96000元、110029元，共计336570元，并约定了利息，被告所借款项用于自家经营的预制件厂，2012年3月15日，因资金紧张为由，张胜利分别对5份借款在借据上载明了利息，经原告多次催要，被告分别给付了原告161000元和50000元，被告下欠原告本金125570元，经多次催要，被告以种种理由拒不给付，2014年，张胜利因病去世，考虑都是老关系及被告的偿还能力，原告放弃借款所发生的利息，故诉至贵院，请求法院依法判决二被告偿还原告的欠款本金125570元。被告黄茂香辩称，1、原告所述不是事实。两被告与原告之间没有任何债权债务关系，被告也从未与原告发生过经济往来，更没有原告在诉状中所说的清算。因此，原告直诉两被告与法无据，应当依法驳回其诉讼请求。2、根据《中华人共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》关于诉讼时效的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，民间借贷案件的诉讼时效为两年，本案从2009年3月15日计算明显超过诉讼时效，贵院应当依法驳回其诉讼请求。3、就算张胜利真有债务存在，因为没有和被告黄茂香具有共同举债的合意和所负的债务亦没有用于夫妻共同生活，根据《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（2011年11月30日鲁高法[2011]297号）第七条第（二）款规定：夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定认定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判决认定，不能简单地将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务，被告黄茂香不应承担还款责任。4、张胜利没有留下任何遗产，故根据《继承法》第三十三条之规定，张虎不负偿还责任。经审理查明，张胜利与被告黄茂香系夫妻关系。张胜利因经营预制件厂，先后向原告朱瑞芬借款110029元、95541元、10000元、25000元、96000元，张胜利并向原告出具了五份借条。五笔借款合计336570元。后经原告多次催要，被告给付了211000元，下欠125570元一直未给付。张胜利于2014年去世。现因原告向被告追讨欠款发生纠纷，原告诉至法院。上述事实是根据下列证据认定的：原被告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张胜利欠原告朱瑞芬借款125570元一直未偿还，有张胜利出具的借条予以证实。张胜利在其夫妻关系存续期间借款，应当按照夫妻共同债务处理。张胜利去世，应由其妻黄茂香负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告黄茂香于判决生效之日起十日内给付原告朱瑞芬借款125570元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，由被告黄茂香负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周玉花审判员  王存来审判员  张苗苗二〇一六年十月二十日书记员  王 莉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3699号原告：徐某，女，1969年6月12日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。被告：朱某，男，1968年1月18日出生，汉族，郯城县重坊镇朱出口村，居民。原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告朱某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：判令原告徐某与被告朱某离婚。事实和理由：1990年7月20日，原告徐某与被告朱某在郯城县民政局登记结婚，婚后生育子女二人现已成年，近十年来被告一直没有回家，杳无音信，对孩子家庭没有尽一点责任，夫妻关系名存实亡。被告朱某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1990年原告徐某、被告朱某经人介绍认识，于1990年7月20日，经郯城县民政局登记结婚，婚后生育子女二人现已成年。上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告徐某与被告朱某结婚多年，婚后生育两个孩子，建立起了较好的夫妻感情。原告徐某称双方夫妻感情确已破裂，证据不足，本庭不予采信。被告朱某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告朱某离婚。案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二○一六年十月九日书记员邹济宇
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执恢21号申请执行人王秀琼。被执行人余文红。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字814号民事判决书。立案执行王秀琼申请执行余文红买卖合同纠纷一案，立案标的96，400.00元。执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字814号民事判决书第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 高志强审判员 范小刚二〇一六年十月二十六日书记员 竹永洪
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1723民初2685号原告：郑建良。委托代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师，特别授权。被告：吴松。被告：吴敏（吴仁敏）。本院在审理原告郑建良诉被告吴松、吴敏（吴仁敏）追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑建良于2016年10月18日向本院书面申请撤回对被告吴松、吴敏（吴仁敏）的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑建良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑建良撤回对被告吴松、吴敏（吴仁敏）的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑建良承担。审判员  罗海龙二〇一六年十月十八日书记员  姚志勇
河北省宽城满族自治县人民法院拘 留 决 定 书(2016)冀0827执司惩66号被拘留人宁秀凤，男，1975年2月1日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。身份证号：13262219750201241X。本院在申请人赵秀艳与被执行人宁秀凤买卖合同纠纷一案中，被拘留人宁秀凤拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下：对被拘留人宁秀凤拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向承德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一六年十月十一日书记员  郝 妍
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0103民催32号申请人：广州市xxx贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：邓xx。申请人广州市xxx贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月1日立案后，依法于2016年8月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人广州市xxx贸易有限公司持有的号码44231766xx的xx银行岭南支行的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人广州市xxx贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人广州市xxx贸易有限公司负担。审 判 长  许雪芳审 判 员  彭景威代理审判员  邓咏诗二〇一六年十月二十日书 记 员  谭 微余倩云
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保62号之一申请人汪建忠，男，1968年4月8日生，住博野县。被申请人刘杰，男，1981年1月2日生，住博野县。本院于2016年8月9日作出（2016）冀0683财保62号民事裁定书，依法查封了被申请人刘杰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆，现申请人汪建忠申请撤回对被申请人刘杰的保全申请，请求解除对该车的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘杰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王梅二〇一六年十月十四日书记员  王丹
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执863号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：易红波。被执行人：潘红艳。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人易红波、潘红艳行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被执行人易红波、潘红艳的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月十八日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)浙07刑更监18号罪犯李汇林，男，1979年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市桐庐县。本院于2013年9月29日作出（2013）浙金刑执字第4878号刑事裁定，对罪犯李汇林予以假释。浙江省金华监狱于2013年10月1日将该犯释放。在假释考验期内，社区矫正期间，罪犯李汇林因赌博被桐庐县公安局处以行政拘留十二日并处罚款五百元，并收缴赌资人民币4600元的行政处罚。2016年9月14日，杭州市司法局建议本院撤销对罪犯李汇林的假释裁定，本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院再审查明，罪犯李汇林于2013年10月8日到其居住地浙江省杭州市桐庐县司法局城南司法所报到，并接受社区矫正。2015年10月12日下午，李汇林在桐庐县桐君街道金帝宾馆棋牌室5号包厢内，与他人以“十三道”100元起押比大小的方式进行赌博，被桐庐县公安局城北派出所民警当场查获，并从李汇林处查获赌资人民币4600元。桐庐县公安局根据《治安管理处罚法》等法律规定，决定给予李汇林行政拘留十二日并处罚款五百元，并收缴赌资人民币4600元的行政处罚。李汇林对公安机关处罚决定不服，于2015年11月2日向桐庐县人民政府提请复议，2016年2月2日桐庐县人民政府作出行政复议决定维持原处罚；李汇林对复议决定不服提起行政诉讼，2016年5月16日经杭州市铁路运输法院判决驳回其诉讼请求；李汇林对判决不服提出上诉，2016年7月26日经杭州市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。以上事实有假释执行地司法行政机关提供的裁判文书及相关执行通知书、假释证明书、社区服刑人员基本信息表、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、社区矫正人员月度考核表（2013年11月-2016年8月）、社区服刑人员等级调整审批表、行政处罚决定书及相关材料、行政复议决定书及相关材料、行政判决书、提请撤销假释审核表、提请撤销假释建议书等证据证实。本院再审认为，罪犯李汇林在假释考验期内，接受社区矫正期间，因赌博被浙江省杭州市桐庐县公安局处以行政拘留十二日并处罚款五百元，并收缴赌资人民币4600元的处罚，其行为符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之情形。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）浙金刑执字第4878号刑事裁定；二、对罪犯李汇林收监执行未执行完毕的刑罚。本裁定为最终裁定。审 判 长 李向平审 判 员 郭松巍审 判 员 郑青蓝二〇一六年十月八日代书记员 苏丽燕
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1032号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人邵洪祥，被申请执行人李俊双，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第079号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:120000元，已经执行标的0元，还剩余120000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审439号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2726执258号申请执行人杨国品，男，1967年10月21日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，农民。被执行人徐瑞隆，男，1963年3月15日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，农民。被执行人徐瑞松，男，1988年8月23日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，农民。本院在执行申请执行人杨国品申请执行被执行人徐瑞隆、徐瑞松民间借贷纠纷一案的（2016）黔2726民初645号民事调解书中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院（2016）黔2726民初645号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫兴阳二〇一六年十月二十六日书记员  艾琪煊
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1150号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人徐志勇，被申请执行人苏孝珍，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第283号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:5834元，已经执行标的0元，还剩余5834元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审514号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2898号原告尉某被告闫某被告邵某原告尉某与被告闫某、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告尉某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告尉某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。(此页无正文)审判员 康 凯二〇一六年十月二十四日书记员 郑亮亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0203民初2673号之一原告：张建辉，男，1979年8月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：攸县诚信建筑劳务有限责任公司，住所地湖南省株洲市攸县城关镇攸衡路梅城花园2号。被告：张金德，男，1979年12月30日出生，汉族，住湖南省攸县。原告张建辉与被告攸县诚信建筑劳务有限责任公司、张金德买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张建辉于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建辉撤诉。案件受理费1895元，减半收取948元，保全费920元，共计1868元，由原告张建辉负担。审判员  张拥军二〇一六年十月二十七日书记员  汤 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4233号原告杨翠。委托代理人龚环，湖南人和律师事务所律师。被告王旖旎。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。法定代表人唐继国，总经理。委托代理人王露晗，系该公司员工。原告杨翠诉被告王旖旎、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，代理书记员沈沙担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告杨翠的委托代理人龚环，被告王旖旎，被告保险公司的委托代理人王露晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠诉称，2016年5月3日8时许，被告王旖旎驾驶湘A×××××小型轿车沿麓云路由南向东右转时，与由南向北行驶的原告发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。2016年5月5日，长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的第0447466号交通事故认定书，认定被告王旖旎承担全部责任，原告不负责任。原告被送往湖南航天医院接受治疗，后转往浏阳市骨伤科医院治疗。原告经湖南省师范大学司法鉴定中心出具的湖南师大司鉴中心（2016）临鉴字第0643号司法鉴定意见书，认定伤后休息60天、一人护理30天、营养期30天，7月5日后治疗费3000元。湘A×××××在被告保险公司投保交强险和商业险。原告诉至法院要求判决：1、两被告赔偿原告医药费508元、后续治疗费3000元、营养费3000元、护理费3540元、误工费18440元、交通费500元、鉴定费1200元，共计30188元；2、被告承担诉讼费。被告王旖旎辩称，被告王旖旎为原告垫付医药费、交通费，并开车送原告去浏阳诊治。被告保险公司辩称，被告保险公司在保险范围内承担责任，原告部分诉求过高，没有事实和法律依据。经审理查明,2016年5月3日8时30分，被告王旖旎驾驶湘A×××××小型轿车沿麓云路由南向东右转时，与由南向北骑电动车的原告发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。2016年5月5日，长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的第0447466号交通事故认定书，认定被告王旖旎承担全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告随后被送往湖南航天医院治疗，当日转入浏阳市骨伤科医院治疗，2015年5月24日转入长沙市第八医院治疗。原告共花费医疗费1757元，其中被告王旖旎垫付1249元，原告自己支付508元。被告王旖旎为原告垫付去浏阳市骨伤科医院往返交通费800元。2016年7月15日，湖南师范大学司法鉴定中心出具[2016]临鉴字第0634号司法鉴定意见书，建议原告伤后休息60天，一人护理30天，营养期30天，后续医药费3000元。另查，肇事车辆湘A×××××号小车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任保险，并购买不计免赔。事故发生时，该车所投保的交强险、商业险均在保险期间内。以上事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、赔偿责任的承担。长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，可以作为认定被告王旖旎负事故的全部责任，原告杨翠不承担责任的依据。二、关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：1、医疗费1757元，原告共花费医疗费1757元，其中被告王旖旎垫付1249元，原告自己支付508元。该项费用有票据为证，本院予以认可。2、后续治疗费3000元。该项费用有司法鉴定意见书为证，本院予以认可。3、营养费500元。原告诉请3000元，根据原告住院及伤残情况，本院酌情认定为500元，对超过诉求的部分，本院不予支持。4、护理费2706元。原告诉请3540元，因原告未提供护理人员的收入情况，本院参照2015年城镇私营单位从业人员中居民服务业的收入标准，并结合鉴定意见中的护理期限60日对护理费进行计算，为32933元÷365天×30天＝2706元，对原告超过部分的诉求，本院不予支持。5、交通费1300元。被告王旖旎为送原告去浏阳市骨伤科医院治疗垫付交通费800元，原告另诉请在其他医院治疗花费交通费500元，根据原告实际伤情，本院酌情认定为1300元。6、误工费5413元。原告诉请38400元，原告在事故发生前被捷信集团招录因交通事故造成原告未能入职，原告另称其从事销售工作，故本院参照2015年城镇私营单位居民服务业的收入标准进行计算，为32933元÷365天×60天＝5413元，对原告超过部分的诉求，本院不予支持。7、鉴定费1200元。该项费用有司法鉴定意见书和票据为证，本院予以认可。综上所述，原告杨翠的损失共计15876元，其中第1、2、3项共计5257元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担5257元；第4、5、6项共计9419元，被告保险公司在交强险在伤残赔偿金赔偿限额内承担9419元。第7项鉴定费1200元，由被告王旖旎承担。被告王旖旎为原告垫付2049元（1249元+800元），其垫付的费用已超过其承担本案责任的数额，其超额垫付849元（2049元-1200元），应在被告保险公司理赔时扣除，故被告保险公司还需支付原告13827元（9419元+5257元-849元）。关于被告王旖旎超额垫付的费用849元，被告保险公司应向被告王旖旎退还该笔款项。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告杨翠各项损失共计13827元；二、驳回原告杨翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告王旖旎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王鹏二〇一六年十月二十四日代理书记员  沈沙
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1109号原告：张光清，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省沪县。委托诉讼代理人：陈洪星，男，郁南县法律援助处法律工作者。委托诉讼代理人：王斌，男，郁南县法律援助处法律工作者。被告：郁南县恒丰建材有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县。法定代表人：邱仁锋，该公司经营人。委托诉讼代理人：张镜惠，男，1967年3月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告张光清与被告郁南县恒丰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光清及其委托诉讼代理人陈洪星、王斌，被告郁南县恒丰建材有限公司的委托诉讼代理人张镜惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光清向本院提出诉讼请求：1、判令被告郁南县恒丰建材有限公司立即支付人工费和材料费80万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，周小军将被告郁南县金汇园售楼部及其它工程给原告施工，原告于2015年9月23日将工程完工，并通过周小军验收和签名确认人工费、材料款共计80万元，但被告未有支付。该欠款由被告郁南县恒丰建材有限公司作担保，并于2016年4月26日签订担保协议，担保协议中明确承诺该欠款若周小军无法支付人工费和材料费80万元，则由被告郁南县恒丰建材有限公司从周小军施工队承包的工程款中扣减代为支付。由于拖欠人工费和材料费80万元，致使原告无法支付工人工资，侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼。原告张光清提供以下证据支持其请求：1、张光清居民身份证、郁南县恒丰建材有限公司《企业法人营业执照》；2、建设工程施工劳务分包合同；3、工资明细表、工资代收委托书；4、担保协议。被告郁南县恒丰建材有限公司辩称，欠原告80万元款属实，我司项目正在重组，2016年10月17日，我司召开了项目重组会议，所有劳务班组已经参加，讲述了复工后三个月内可以销售商品房，班组代表均表示认同，销售商品房后获得的资金按比例支付欠款。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，周小军与原告张光清签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，周小军将被告郁南县恒丰建材有限公司开发的金汇园住宅小区售楼部及其它劳务工程分包给原告施工，于2015年9月23日将施工项目工程完工，并通过周小军验收和签名确认人工费、材料款共计80万元，但周小军未有支付人工费、材料款给原告。2016年4月26日经周小军的工地代表与原、被告进行协商，并签订《担保协议》一份，约定该欠款于2016年5月30日前支付，由被告郁南县恒丰建材有限公司作担保，担保承诺该欠款若周小军到期无法支付人工费和材料费80万元，则由被告郁南县恒丰建材有限公司从周小军施工队承包的工程款中扣减代为支付。约定期限到期后周小军未能支付人工费、材料款给原告，经原告向被告郁南县恒丰建材有限公司要求履行担保责任而未履行，原告因而提起诉讼，请求解决。另经查，原告张光清劳务班组员工的工资是由班组的员工委托原告张光清统一收取，然后由原告按各员工的实际工资额统一发放。原告张光清是劳务班组员工的班组长。本院认为，在市场经济活动中的参与人，应当遵循诚实信用的原则。因欠劳动报酬，原、被告及周小军施工队于2016年4月26日三方签订《担保协议》，协议约定了欠款数额、支付期限、支付办法以及担保支付方式，但被告未依期依约履行担保责任。根据《担保协议》约定的担保方式实为连带责任保证，根据担保法规定，原告提出保证人被告郁南县恒丰建材有限公司在保证范围内承担保证责任的要求符合法律规定，应予支持。被告开发金汇园住宅小区，一方面解决人们的居住，另一方面赚取利润。原告班组的员工，是按被告要求完成工作而提供劳务，目的是赚取工资，但原告及其班组的员工为被告提供了劳务完成了工作，而被告未依期依约支付原告劳动报酬即工资，是一种违约的行为，侵害了原告及其班组的员工的合法权益。原告提供的建设工程施工劳务分包合同、工资明细表、担保协议、工资代收委托书、郁南县恒丰建材有限公司的工商登记资料真实有效，本院予以确认。张光清劳务班组员工委托原告张光清统一向被告收取工资的事实本院予以认定。综上所述，被告郁南县恒丰建材有限公司欠原告张光清劳动报酬即工资80万元未支付属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告郁南县恒丰建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳动报酬80万元给原告张光清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告郁南县恒丰建材有限公司负担，受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇一六年十月十六日本件与原件核对无异书记员  邓广华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7865号原告：浙江嘉城物业管理有限公司。法定代表人：许锵锵，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛孟思，浙江正昌律师事务所律师。被告：赵洪清。被告：夏丽玉。原告浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称嘉城公司）与被告赵洪清、夏丽玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告嘉城公司的诉讼代理人毛孟思到庭参加诉讼，被告赵洪清、夏丽玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。嘉城公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的物业服务费、能耗费等共计4711.83元及利息损失暂计50元（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），合计4761.83元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月1日，原告与苍南怡和城市家园业主委员会（以下简称怡和业委会）签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，约定由原告为怡和城市家园小区全体业主提供物业服务，被告为该小区22幢502室高层住户业主，房屋建筑面积为149.88平方米。原告已按合同约定履行了安保、保洁、绿化、设备维护等义务，但被告经原告多次催讨拒不缴纳2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费3956.83元，以及2012年7月1日至2014年12月31日期间的能耗费即公摊费755元，共计4711.83元，故原告诉至法院。赵洪清、夏丽玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系苍南怡和城市家园小区22幢502室产权人，该房屋面积为149.88平方米。2012年1月1日，怡和业委会与原告签订《物业管理服务合同》，约定由原告为苍南怡和城市家园小区提供物业管理服务，物业服务期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务费由业主按其拥有的物业面积缴纳：多层住宅0.60元/平方米/月、小高层住宅1.00元/平方米/月、高层住宅1.1元/平方米/月、商铺1.6元/平方米/月；电梯、水泵等高能设备的运行费单独向业主分摊收取……高能耗设备按照经测算的水电等能耗额度，由嘉城公司拟定分摊方案进行分摊，由业主委员会审定���执行。原告依约履行了提供物业服务的义务，但因被告未支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3956.83元（1.10元/平方米•月×149.88平方米×24个月），原告经催讨未果，故诉至本院。以上事实有原告提供的其与怡和业委会签订的《物业管理服务合同》、业主房产信息、催讨物业费的通知单张贴照片及当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。原告提供的《怡和城市家园公摊能耗费明细》仅有嘉城公司盖章确认，而无怡和业委会审定通过的相关凭证予以佐证，不符合双方合同约定，对其证明力不予认定。本院认为，原告与怡和业委会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法，应认定为有效。被告系涉案小区业主，该物业服务合同对其具有约束力。双方当事人均应按合同��定履行各自的义务。原告已提供物业服务，被告未按约支付物业服务费，故原告要求被告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费3956.83元及从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，于法有据，应予支持。原告主张被告支付2012年7月1日至2014年12月31日期间的能耗费，但未提供证据证明该能耗费的计算方式及金额业经怡和业委会审核通过，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵洪清、夏丽玉于本判决生效后十日内支付浙江嘉城物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费3956.83元，并赔偿利息损失(以3956.83元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，自2015年1月1日起计算至判决确定履行之日止)；二、驳回浙江嘉城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由赵洪清、夏丽玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长  李正中二〇一六年十月十二日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决���，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5157号原告：何晓峰，男，1970年10月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝伟丽，女，1981年1月25日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：毛贞文，男，1973年6月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐光庭，男，1962年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝翠英，女，1966年12月23日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：蓝丽珍，女，1976年11月5日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告何晓峰为与被告蓝伟丽、毛贞文、徐光庭、蓝翠英、蓝丽珍追偿权纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，诉请：1、被告蓝伟丽、毛贞文归还原告代偿款人民币209129.81元及利息(利息从2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算至款项还清之日止)；2、被告徐光庭、蓝翠英、蓝丽珍对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告何晓峰到庭参加诉讼，被告蓝伟丽、毛贞文、徐光庭、蓝翠英、蓝丽珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2011年12月30日，被告蓝伟丽以购买锅炉配件需要资金为由，向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行贷款，双方签订《个人循环保证借款合同》，合同签订后，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行向被告蓝伟丽发放贷款200000元，借款期限自2011年12月30日至2013年11月20日止，被告徐光庭、蓝翠英、蓝丽珍作为借款保证人在借款合同上签字。原告在浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行的保证函上签字，为借款提供连带保证责任。借款合同期满后，被告蓝伟丽未能归还贷款，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行遂向莲都区人民法院起诉。经开庭审理，本院于2014年5月9日作出（2014）丽莲商初字第1201号民事判决，限被告蓝伟丽、毛贞文于本判决生效后十五日内归还浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行贷款本金人民币200000元及利息，被告徐光庭、蓝翠英、蓝丽珍及原告对上述款项承担连带偿还责任。由于被告蓝伟丽、毛贞文未能履行已生效文书所约定义务，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行申请法院执行时，原告于2015年9月15日代其偿还浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行贷款209129.81元。代偿后，被告蓝伟丽、毛贞文未予归还上述款项。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝伟丽、毛贞文于本判决生效之日起十五日内支付原告何晓峰代偿款人民币209129.81元并支付利息（利息自2015年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；二、如被告蓝伟丽、毛贞文不能清偿上述债务，被告徐光庭、蓝翠英、蓝丽珍对不能清偿的债务按照每人四分之一的比例承担清偿责任;三、驳回原告何晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4947元，减半收取2473.5元，由被告蓝伟丽、毛贞文、徐光庭、蓝翠英、蓝丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一六年十月十二日代书记员 李张敏
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘06财保20号申请人：中国农业发展银行武威市凉州区支行，住所地甘肃省武威市凉州区东大街178号。负责人韩臻昀，该支行行长。被申请人：武威市金业麦芽有限公司，住所地武威市凉州区武南镇经济开发区。法定代表人张清业，该公司经理。被申请人：张清业，男，汉族，1968年9月20日出生，住武威市凉州区。申请人中国农业发展银行武威市凉州区支行于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武威市金业麦芽有限公司、张清业的财产在1214.007万元范围内予以诉前财产保全。申请人已向本院提供其上级机构出具的信用担保函进行担保。本院经审查认为，申请人中国农业发展银行武威市凉州区支行申请诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武威市金业麦芽有限公司、张清业的财产在1214.007万元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由中国农业发展银行武威市凉州区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全：审 判 长  王义齐审 判 员  卢妍红代理审判员  宋明霞二〇一六年十月十八日书 记 员  贺建珩
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初3217号之一原告：厦门泉璟纸品包装有限责任公司，住所地厦门市集美区。法定代表人：刘生泉，董事长。委托诉讼代理人：余建猛、林晓红，系公司员工。被告：厦门市融瑞达工贸有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人：黄登概，职务不详。本院在审理原告厦门泉璟纸品包装有限责任公司与被告厦门市融瑞达工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门泉璟纸品包装有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门泉璟纸品包装有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1873元，减半收取936.5元，保全费850元，由原告厦门泉璟纸品包装有限责任公司负担。代理审判员  杨超岚二〇一六年十月十四日代书 记员  陈达旺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4167号原告:天津大树物业管理有限公司,住所地天津市和平区贵阳路吉利花园B区1-4号401-1室。法定代表人:马秀兰,职务总经理。委托诉讼代理人:马骏,该公司职员。委托诉讼代理人:王军,该公司职员。被告:周征,男,1971年4月4日出生,汉族,住址天津市红桥区。原告天津大树物业管理有限公司与被告周征房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津大树物业管理有限公司的委托诉讼代理人王军、马骏,被告周征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津大树物业管理有限公司在诉讼过程中变更诉讼请求:1、判令被告支付2014年10月至2016年10月的租金10万元;2诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是吉利花园商场经营管理人,被告周征是商场乙区四层D15、D16商铺使用人,被告自2014年10月开始欠付租金,至2016年10月共25个月,每月租金为4000元,总计拖欠租金10万元。被告欠费期间产权人多次催缴,但始终无果,因此原告诉至法院。周征承认天津大树物业管理有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告周征给付原告天津大树物业管理有限公司自2014年10月至2016年10月的房屋使用费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元,减半收取1333.5元,由被告周征负担(本判决生效之日起十日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一六年十月十二日书 记 员 高汐滢本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执011号申请执行人:韩震，男，1976年2月27日出生，居民，××，住安徽省固镇县。被执行人：简春，男，1978年3月28日出生，居民，××，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人韩震与被执行人简春民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权2万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执11号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4376号罪犯姚勇，男，1985年9月10日出生，侗族，初中文化，贵州省玉屏侗族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年12月20日作出（2013）温永刑初字第1274号刑事判决，以被告人姚勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月9日以（2014）浙温刑终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姚勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姚勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚勇准予减刑一个月二十五天（刑期自2013年10月15日至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月十八日代书 记员  姚 晖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执666号之一申请执行人苏钢。被执行人郜捷。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01622号民事判决受理执行苏钢与郜捷建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为支付15350元、承担诉讼费180元、执行费130元等。在执行中，本院已冻结被执行人的银行账户；未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张小强代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年十月十三日书 记 员 易诗杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6423号罪犯王冰，男，汉族，初中文化，1985年12月11日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2011年3月30日作出(2011)雨刑二初字第22号刑事判决，以被告人王冰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年11月1日止），罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出(2013)宁刑执字第5897号刑事裁定,对罪犯王冰减去有期徒刑九个月(刑期至2018年2月1日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王冰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王冰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯王冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王冰减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民申61号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜光斌。委托代理人：许向东,扬州市光华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐柏俊。委托代理人：李长生，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。再审申请人颜光斌因与被申请人徐柏俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。颜光斌申请再审称：二审认定事实错误，颜光斌除了承包食堂外还有其他收入，所以10万元对于颜光斌而言并不是很大的数目，而其他收入与本案无关，无需举证。对于款项的交付地点、款项来源陈述前后不一，是由于事情距今已有多年，记不清楚是正常。双方基于多年交情，仅结算利息4万元放弃其他部分合乎情理，二审认为该4万元不属本案审查范围错误。徐柏俊两次打借条均称未收到钱，这样的陈述才是不合情理，一审法院认定事实错误，所作判决不当，请求依法查明事实，予以改判。徐柏俊提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，徐柏俊与颜光斌间虽有借贷的合意，徐柏俊也向颜光斌出具了10万元的借条，但由于颜光斌对于10万元借款资金的来源说法与证人证言不符，且对于10万元款项交付的时间及方式前后说法不一，足以对借款的真实性产生合理怀疑，由于颜光斌不能就其实际已向徐柏俊交付了10万元进一步举证证明，应由颜光斌承担不利法律后果。而对于2011年12月的4万元借条，颜光斌主张系10万元借款的利息结算，因该4万元借条并非实际借款，故颜光斌无需就资金交付承担举证责任，但因该4万元借条上并未注明系结算的利息，而按10万元借款的利息计算则远远超过4万元，如颜光斌放弃其他利息，一般情况下应在条据中注明，所以对该4万元借条系利息结算的事实在仅有颜光斌的陈述，未得到徐柏俊认可，亦无其他证据证实的情况下，不应予以认定。既然该4万元借条并非实际借款，又不能确定为利息结算，原审对颜光斌主张的该4万元不予支持并无不当。综上，颜光斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回颜光斌的再审申请。审判长周坚审判员王瑞审判员华桂祥二〇一六年十月二十三日书记员林晓俊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申673号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安三亨，男，1950年9月3日出生，汉族，住河北省威县。再审申请人安三亨诉安洪刚、安录申、安书林等要求法院查处175元是干部欺诈还是勒索，数倍赔偿，并追究村干部的法律责任一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行终274号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安三亨申请再审称，1994年4月6日安洪刚带领乡村干部闯进再审申请人家中，声称没钱就抬走再审申请人儿子的结婚家具，邻居供给再审申请人175元钱给了支书安书林，要求法院查处175元是干部欺诈还是勒索，数倍赔偿，并追究村干部的法律责任。本院认为，安三亨的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，其诉讼请求亦不属于受理行政案件的受案范围。原审裁定对安三亨的起诉不予立案，并无不当。综上，安三亨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回安三亨的再审申请。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年十月二十八日书 记 员  李光远
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4156号罪犯吴根云，男，1991年8月16日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2014年11月18日作出(2014)丽青刑初字第515号刑事判决，以被告人吴根云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴根云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴根云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度记功。罪犯吴根云已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吴根云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴根云准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2016)高民初字第1306号原告李文青，又名李文庆，男，1972年5月28日生，汉族，农民，住高平市。被告李满富，男，1958年2月20日生，汉族，高平科兴集团牛山煤业有限公司职工，住高平市。原告李文青与被告李满富装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文青、被告李满富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李文青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋装修款4000元并酌情赔偿原告利息损失500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年夏季，原告为被告装修高平市金威小区*单元***号住宅，被告欠下原告房屋装修款5000元。2014年11月15日被告向原告出具欠条一支，2015年被告归还原告1000元，余款4000元原告多次索要未果，请求法院判令被告支付原告装修款并赔偿损失。被告李满富辩称，向原告出具5000元的欠条属实。2013年春季，原、被告口头约定由原告为被告装修金威小区***室，原告包工包料，工程金额为58000元，双方未约定完工时间。2015年春季，因原告工期过长，被告将装修工程交由他人完成。因原告未完成装修工程，故不同意支付原告欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：原告向本院提供被告出具的欠条一支，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。经审理查明，2013年，原、被告口头约定由原告为被告所有的高平市金威小区南楼*单元***室进行装修，原告包工包料，装修总价款为58000元。装修过程中，被告支付原告53000元。2014年11月15日，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到李文青装修房款伍仟元整，李满富”。2015年，被告归还原告1000元，余款4000元至今未付。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的装饰装修合同，但原、被告对装饰装修的事实均无异议，故本院对原、被告之间的装饰装修合同关系予以确认。被告以原告未完成装饰装修任务为由不同意支付剩余装修款，但未提供相应证据证明其主张，且被告为原告出具欠条一支，应视为其认可原告装修款的事实，故被告的理由不能成立，本院对原告要求被告支付剩余装饰装修款的请求予以支持。关于原告请求被告赔偿相关损失，因原告未提供证据证明其具体损失的依据，故原告请求赔偿损失本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李满富自本判决生效之日起十日内支付原告李文青装饰装修款4000元。二、驳回原告李文青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李满富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李志平审 判 员  牛 姗人民陪审员  刘建荣二〇一六年十月二十日书 记 员  贾沁阳