山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初457号原告崔吉银，居民。委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师（特别授权代理）。原告张秀花，居民。委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师（特别授权代理）。被告王峰，居民。被告吕桂荣，居民。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区。负责人安晋清，该公司总经理。委托代理人王镇，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。原告崔吉银、张秀花与被告王峰、吕桂荣、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告崔吉银、张秀花委托代理人陈卫华、被告吕桂荣、被告保险公司委托代理人王镇到庭参加了诉讼。被告王峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔吉银、张秀花诉称，2015年11月23日12时30分许，被告王峰驾驶鲁M×××××号厢式货车在邹平县××八田“梦鑫阁酒店”门前路段由东北向西南倒车时，与被告崔吉银驾驶的载着原告张秀花的由东向西行驶的无牌二轮摩托车发生事故，致使车辆损坏，原告崔吉银、张秀花受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王峰负事故的主要责任，原告崔吉银负事故的次要责任。鲁M×××××号厢式货车已在保险公司处投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、财产损失等共计200000元，诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求至137116.88元，本次只主张医疗费，其他损失另行主张。被告保险公司辩称，在保险合同约定范围内对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；事故发生后，被告保险公司已支付给原告医疗费10000元。被告吕桂荣辩称，事故发生属实；事故车辆车主系被告吕桂荣，被告吕桂荣与被告王峰系雇佣关系；事故发生后，被告吕桂荣给付原告63300元。被告王峰未到庭应诉未答辩。庭审中，为证明上述诉讼主张，原告崔吉银向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况；证据2.住院病案2份、医疗费单据5张、费用清单2份、收款收据3张，证明事故发生后，原告崔吉银在邹平县中心医院住院治疗67天，支付医疗费199154.73元，伤情经诊断为创伤性脑疝、左侧额颞顶硬膜下血肿等；原告张秀花在邹平县中心医院住院治疗66天，支付医疗费61366.37元，伤情经诊断为脑挫伤术后等。两原告支付病历复印费40元；证据3.驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件2份、驾驶人信息查询单1份，证明事故车辆车主系被告吕桂荣，该车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告王峰具有合法的驾驶资格。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为医疗费应扣除10%的非医保用药；病历复印费属间接费用，被告保险公司不予承担；对证据3真实性无异议，但需要核实原件。经质证，被告吕桂荣对原告提交的证据均无异议。庭审中，为证明上述答辩意见，被告吕桂荣向本院提交了收到条1张，证明事故发生后，被告吕桂荣给付原告63300元。经质证，原告及被告保险公司对被告吕桂荣提交的证据均无异议。被告保险公司、王峰未向本院提交证据。本院认为，原告及被告吕桂荣提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实，2015年11月23日12时30分左右，被告王峰驾驶鲁M×××××号厢式货车沿邹魏路由东北向西南在邹平县××八田“梦鑫阁酒店”门前路段倒车时，与被告崔吉银驾驶的载着原告张秀花的由东向西行驶的无牌二轮摩托车发生事故，致使两车损坏，原告崔吉银、张秀花受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王峰负事故的主要责任，原告崔吉银负事故的次要责任，原告张秀花无事故责任。两原告系夫妻关系。事故发生后，原告崔吉银在邹平县中心医院住院治疗67天，支付医疗费199134.73元，伤情经诊断为创伤性脑疝、左侧额颞顶硬膜下血肿等。后原告张秀花在邹平县中心医院住院治疗66天，支付医疗费61346.37元，伤情经诊断为脑挫伤术后等。以上两原告共计支付医疗费260481.10元，两原告支付病历复印费40元。为赔偿事宜，两原告诉至本院。另查明，事故车辆车主系被告吕桂荣，被告王峰与被告吕桂荣系雇佣关系。该车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告王峰具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告保险公司给付原告10000元；被告吕桂荣给付原告63300元。本院认为，综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是原告的损失是否合理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”的规定，在本案中，因事故车辆实际车主为被告吕桂荣，故对原告的损失应由其雇主被告吕桂荣承担。被告王峰与被告吕桂荣系雇佣关系，因被告王峰在事故中负主要责任，具有重大过失，故对原告的损失应由被告王峰与被告吕桂荣承担连带赔偿责任。根据原告举证、被告质证及本院审核确认，两原告的合理损失有：医疗费260481.10元。被告保险公司有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为，因被告保险公司未提供证据证实非医保用药的范围、金额，故对被告保险公司的异议，本院不予支持。因两原告已提供医疗费单据、病历及用药明细，故本院对两原告支出的医疗费予以支持。对两原告支付的病历复印费40元，因该费用并非因交通事故所造成的直接损失，本院不予支持。被告保险公司应在交强险限额内赔偿两原告医疗费10000元。原告剩余部分损失共计250481.10元(260481.10元-10000元)，应由被告保险公司按被告王峰在事故中所负主要责任即70%予以承担，计款175336.77元。因事故发生后，被告保险公司给付原告10000元，故被告保险公司应予以赔偿原告175336.77元（10000元＋175336.77元－10000元）。被告吕桂荣给付原告63300元，故为被告保险公司垫付赔偿款63300元，故被告保险公司在商业三者险限额内应予以赔偿原告112036.77元（175336.77元－63300元）。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。被告王峰经本院依法传票传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告崔吉银、张秀花医疗费112036.77元(由本院过付)；二、驳回原告崔吉银、张秀花在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，减半收取1521元，由原告崔吉银、张秀花负担278元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  周建英二〇一六年四月十三日书记员  王晓凤