四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1621民初952号原告张忠秀，女，生于1937年5月15日，汉族。委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。被告张文斌，男，生于1962年5月1日，汉族。被告四川省岳池县海天汽车运输有限公司，统一社会信用代码915116217297993209。法定代表人朱汉桃，该公司总经理。委托代理人李智，女，系该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，组织机构代码57755829-5。代表人尹寒，该支公司总经理。委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，系特别授权。原告张忠秀与被告张文斌、四川省岳池县海天汽车运输有限公司（下称“海天公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员刘浏适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告张忠秀及其委托代理人淳博、被告张文斌、海天公司的委托代理人李智、太平洋保险公司的委托代理人郭文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠秀诉称，2015年5月10日，被告张文斌驾驶川X119**号货车撞伤原告，特诉请被告赔偿残疾赔偿金12190.50元（2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元5年10％）、护理费4665元（88元／天53天）、住院伙食补助费4240元（80元／天53天）、医疗费394.14元（6张门诊票据，未包含张文斌垫付的医疗费）、交通费500元、后续治疗费13800元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元、营养费1060元（20元／天53天），共计41289.14元，诉讼费由被告承担。被告张文斌辩称，本案机动车系张文斌全额出资购买，海天公司未出资，购买后挂靠海天公司名下经营，自负盈亏。原告系农村户口，与被告是本乡本土，被告知道原告住在乡村公路边，没听说其在城里居住，原告提供的租房合同明显看出是复印时作假，因此不应按城市标准计算损失，其主张的费用过高；被告垫付了医疗费，请计算时予以扣减，并由太平洋保险公司返还垫付多余部分；不愿承担诉讼费。被告海天公司辩称，川X119**号车系张文斌出资购买，挂靠海天公司经营，该车的所有权、经营权、收益权均为实际车主张文斌，理应由其承担责任；海天公司不是直接侵权人，且仅收取管理费用于代办车辆各种证件，未从中获得利益，不应承担赔偿责任；该车在太平洋保险公司投保，其应在保险责任范围内承担责任；原告主张的费用过高，其租房合同是假的，其请求不应完全得到支持。被告太平洋保险公司辩称，对交通事故事实及认定无异议；医疗费应按国家基本医疗标准剔除自费部分；对原告之子租房合同的关联性有异议，对村委会的证明有异议，租房合同有明显作假的痕迹，该证据不真实，残疾赔偿金应按农村标准计算；对鉴定的后续治疗费中涉及出院后的3800元不予认可，鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。经审理查明：2014年5月10日，被告张文斌驾驶川X119**号中型货车载沙从广安回岳池县镇龙乡，当日18时许，车辆行至镇龙乡漏山寺村7组处，因避让措施不当，将行人原告张忠秀撞倒，造成原告受伤的交通事故。2015年5月11日，岳池县公安局花园派出所交通管理中队（下称“岳池交警队”）作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为张文斌的行为违反我国道路交通安全法第三十八条关于车辆在没有交通信号的道路上应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定，负全部责任，张忠秀无责任。原告张忠秀于2015年5月10日至同年7月2日在岳池县人民医院住院治疗，出院诊断：“1.右侧第5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折；2.右侧血气胸；3.双肺挫伤……”，住院53天，住院前急诊用医疗费1543.40元，住院用医疗费46587.82元，合计48131.22元。2015年11月13日，广安福源司法鉴定所接受原告的委托，作出《临床法医学鉴定书》，认为：张忠秀“经行肋骨骨折切开复位内固定术，目前恢复良好。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002，4.10.5b“4肋以上骨折或2肋以上缺失”为十级伤残之规定：张忠秀右侧第5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折已构成十级伤残。其脑梗塞，脑萎缩，脑供血不足，慢性胃炎，轻度贫血为自身老年牲疾病，与本次外伤没有直接关系，损伤参与度为0，所以本次不予以伤残评定”，“参照解放军总后卫生部《临床疾病诊断依据治愈好转标准》、公安部《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》GA／T1088-2013、四川省司法鉴定协会《司法鉴定执业指引.必然发生的后续治疗费参考标准》及当地三等甲级综合医院医疗市场价之原则：张忠秀右侧第5、6、7、8、9、10、1l肋骨骨折，右侧血气胸，双肺挫伤，轻度脑伤，全身多处软组织伤等的治疗终结时间可综合评定为120天，已住院治疗52天，还需院外继续治疗约70天，期间需服用一定的抗炎镇痛及促骨质生长的药物，其费用约需2800元；院后需复查DR或CT片4-6次，了解骨折的愈合及内固定物的在位情况，约需费用1000元；根据右侧多根肋骨骨折（7根）的愈合情况，一年后可行内固定物取出术，其费用约10000元；续医费共计约13800元”。鉴定意见：“张忠秀之报伤为十级伤残；续医费13800元（一万三千八百元）”。2016年3月9日，原告经索赔无果，诉来本院，提出以上诉讼请求。本院在审理过程中，到庭各方经协商同意原告医疗费的15%为基本医疗保险不予支付费用；交通费按500元计算。本院同时查明以下事实：1.本案肇事的川X119**号“东风”牌中型自卸车型，于2006年12月14日登记注册，登记车主“四川省岳池县海天汽车运输有限公司”，使用性质“货运”。2010年1月31日，张文斌（乙方）将该车挂靠海天公司（甲方）经营，双方签订车辆经营服务合同，约定乙方自愿将个人出资购买的车辆车籍转入甲方公司，甲方在服务期（2010年1月31日起至2016年1月31日）内每年收取乙方服务费800元；乙方在经营期间发生的一切交通事故，“由乙方自己承担所发生的一切经济费用和法律责任，甲方不垫支，也不承担任何经济费用和法律责任”。2014年12月23日，被告太平洋保险公司以海天公司为被保险人，就该车承保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），保险单载明对第三者赔偿的有责责任限额中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年12月28日零时起至2015年12月27日24时止。同日，太平洋保险公司以海天公司为被保险人，为该车承保神行车保系列产品商业保险（5险种），保险期间同交强险。其中“第三者商业责任险”（下称“商业三者险”）的保险金额／赔偿限额为500000元，并投保了“三责险不计免赔条款”。商业保险单还载明，“鉴于投保人已向本公司递交投保申请，并同意按约定缴纳保险费，本公司依照承保险别及其对应条款和特别约定，承担保险赔偿责任”。以上交强险及商业三者险合同均要求按国家基本医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿金额。2.原告张忠秀户籍登记为“农村居民家庭户”，其定残时为78周岁，残疾赔偿金的计算年限为5年。3.依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“《人身损害赔偿解释》”）的规定，结合原、被告的诉辩意见，核定原告张忠秀的损失包括医疗费48131.22元（基本医疗保险不予支付费用按协议为15%即7219.68元，符合医保规定费用40911.54元）、残疾赔偿金4401.50元（2014年度四川农村居民人均纯收入8803元5年十级伤残的赔偿指数10％）、护理费4664元［88元／天（支持原告诉请）住院53天］、住院伙食补助费4240元（支持原告诉请）、交通费500元（按协议）、后续治疗费13800元（鉴定）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元（支持原告诉请）、营养费1060元（支持原告诉请），共计81196.72元。4.事故发生后，被告张文斌支付原告医疗费48131.22元。上述事实，有原、被告的身份材料、住院病历、出院证、医疗费票据、《道路交通事故认定书（简易程序）》、广安福源司法鉴定所《临床法医学鉴定书》及鉴定费用票据、驾驶证、行驶证、交强险及商业保险保单、二被告的《车辆经营服务合同》以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为：机动车与行人之间发生交通事故，应当适用无过错责任原则，确定当事人的责任。张文斌驾车未确保安全，其违法行为导致原告张忠秀受伤，应承担民事责任；无证据证明原告违反道路交通安全法律、法规，不能减轻机动车一方的责任。本院认为岳池交警队对事故的认定准确，程序合法，予以采纳，由张文斌承担此次道路交通事故的全部责任。因张忠秀相对于张文斌所驾机动车为第三者，而太平洋保险公司就该机动车同时承保交强险、商业三者险等保险，故对原告损失的赔偿原则是，太平洋保险公司应在交强险责任限额内先行赔付，对于交强险依法不应赔付的，由太平洋保险公司及事故责任人依照道路交通安全法第七十六条第一款第二项的规定赔偿，但上述赔偿的项目和数额，应以本院认定的为准，诉讼请求大于本院计算结果的予以驳回，己由被告支付的款项在履行时扣除。关于保险人的赔偿责任。本案涉及川X119**号车的交强险及商业险合同，参与主体依法投保和承保，应为有效合同，而被保险机动车交通事故发生于保险期内，故被告应依法履行赔付义务，直接对受害人赔付保险金。因被告张文斌承担全部责任，且原告的费用81196.72元未超出相关保险限额，故除依法不属保险赔偿范围的费用8619.68元（基本医疗保险不予支付费用7219.68元、鉴定费1400元）应由张文斌赔偿外，其余费用72577.04元均应由承保该机动车的平安保险公司赔偿。原告已获赔48131.22元，尚应获赔33065.50元（81196.72元－48131.22元），由平安保险公司支付；张文斌已支付48131.22元，故应获返还39511.54元（48131.22元－8619.68元），鉴于其已于本案中请求返还，且相关各方均为本案当事人，为方便及效率起见，本案一并判决由平安保险公司直接支付给张文斌。关于被告海天公司的民事责任。被告张文斌个人出资购买机动车辆，挂靠于海天公司并以该企业的名义对外进行运输经营，自负盈亏，挂靠双方均违反道路运输条例等行政法规的规定。张文斌作为实际车主及侵权行为人，自应承担车辆运行的风险，海天公司作为被挂靠单位，通过登记、挂靠等行为对机动车行使间接控制支配，获取运行利益，故应对张文斌的侵权之债承担连带赔偿责任。关于后续治疗费及鉴定费用。原告有关伤残等级、后续治疗费的司法鉴定，本院审查其鉴定机构及鉴定人员均具资质，鉴定程序合法，有关鉴定结论依据充分，庭审质证时被告虽对部分结论提出异议但未提供足以反驳的依据和理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条关于“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本院对该鉴定结论的证明力予以确认，后续治疗费按鉴定结论认定为13800元。该鉴定是受害人计算赔偿额从而使事故得以解决的必要程序，受害人如非因交通事故则不会产生鉴定费用损失，故鉴定费应属于必要的合理费用并纳入赔偿范围，但有关法律法规、保险合同及条款未将该费用明确列入赔偿项目，故不纳入保险赔偿范围，而由其他赔偿义务人赔偿，太平洋保险公司相关意见予以采纳。关于医疗费。原告经鉴定“需院外继续治疗约70天，期间需服用一定的抗炎镇痛及促骨质生长的药物，其费用约需2800元；院后需复查DR或CT片4-6次，了解骨折的愈合及内固定物的在位情况，约需费用1000元”，且该3800元已计入后续治疗费总额，而其提供出院后门诊票据6张金额为394.14元，其既已请求出院后的后续治疗费，再行主张该门诊医疗费已属重复，不予支持。关于营养费。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因车祸多处受伤、骨折且住院治疗，并最终导致残疾，请求营养费亦属合理，本院予以支持。关于残疾赔偿金的计算标准。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条规定，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准，计算残疾赔偿金。原告系农村户籍，其住所地为农村，应当按照农村居民标准计算赔偿费用。原告提出对伤残赔偿金按城镇居民标准计算，证据不充分，本院不予支持，对被告的相关抗辩观点予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司支付原告张忠秀33065.50元，支付被告张文斌39511.54元。二、驳回原告张忠秀的其它诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费820元，由被告张文斌负担。原告张忠秀已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告张文斌直接支付给原告张忠秀820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  刘浏二〇一六年四月十五日书记员  唐静