wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初562号原告：王华萍，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：李志明，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告王华萍诉被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员何春华适用简易程序，于2015年3月28日公开开庭进行了审理。原告王华萍，被告李志明，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王华萍诉称：2013年8月8日，被告李志明向原告王华萍借款，双方协商达成一致，原告借予被告现金人民币100000元；被告向原告出具了《借条》。被告在借条上签字并盖有手印，该借条合法有效。借款协议生效后，原告于2013年8月8日现金一次性向被告支付了100000元，自2013年9月8日至2014年8月8日，被告按约定支付了3000元每月的利息共计12个月。借款到期后，被告于2016年8月7日向原告提出继续使用借款，双方协商按201年8月8日《借条》延期执行没有重新立新的字据。自2014年9月8日至2015年1月，被告按月息3000元共计支付利息5月次，但自2015年1月原告电话要求被告终止借款归还本金开始，被告就以资金紧张、家中有事等种种理由，拒不履行借款协议归还本金和支付利息，由于被告据不向原告归还借款和支付利息，导致原告经济损失，故起诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告支付借款100000元；2、判令被告支付逾期未付利息（自2015年2月起计至2016年1月，共计12个月此）36000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告李志明辩称：我方要求我已支付的利息按照银行利息计算，多出部分我方要求抵扣本金。经审理查明：原告王华萍与被告李志明曾系同事关系。2012年8月8日，被告向原告借款80000元，约定支付方式为现金一次性支付，月息为3%，借款期限从2012年8月8日至2013年8月8日。借款后被告按月支付了2012年8月至2013年8月的利息。借款到期后，被告要求继续使用借款并再借20000万元，原告又借款20000元给被告，被告收款后重新出具了《借条》一张，载明：“今借到王华萍人民币100000.00元，大写壹拾萬元整，借款期限为2013年8月8号至2014年8月7号。月息3分，共计3000元，大写叁仟元整，月息每月支付。此据。借款人：李志明。2013.8.8。”。被告李志明按月支付了2013年9月8日至2014年8月7日的利息。借款到期后，原、被告一致同意将该笔借款延期，被告李志明按月息3分支付利息至2015年1月。2015年1月11日，原告电话要求被告终止借款退还本金，被告以种种理由推脱，原告多次催收未果后诉至本院，要求判如所诉。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、短信记录、中国联通查询回执、2012年7月19日取款凭条等证据及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李志明向原告王华萍借款100000元逾期未归还的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。对原告王华萍请求判令被告李志明偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付2015年2月至2016年1月的逾期未付利息36000元的诉请，因原、被告约定的利息计算方式已超过年利率24%（即月息2%），故本院按月息2%支持其利息计24000元（100000元×0.02×12月）。关于被告提出已支付的利息按照银行利息计算，多出部分抵扣本金的辩解意见于法无据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李志明于本判决生效之日起10日内向原告王华萍支付借款本金100000元、利息24000元。如果上被告李志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取为1510元，由被告李志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何春华二〇一六年四月十九日书记员  易 恬
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初字第415号原告刘毅。委托代理人谢安邦，平昌县法律援助中心律师。被告刘杰。原告刘毅诉被告刘杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘毅诉称：2014年10月，刘杰承包同州街道张家沟水毁工程项目，找到原告为其提供劳务。工程结束后，刘杰无力偿付劳动报酬，经原告多次催收，刘杰给原告书立欠条一份，约定了给付期限。到期后，原告多次催收无果，现要求被告刘杰立即支付下欠原告的工资7000元。被告刘杰辩称：原告的欠条是我书立的，但是工程是王心武承包的，我只是帮他找了干活的工人，工程完工后，王心武处的工资迟迟不到位，我和工人找了他多次还是无果。因为当时快要过年了，工人一直跟着我要工钱，我也是没办法才书立了欠条。经审理查明：2014年10月，刘杰找到原告，要求其给同州街道水毁工程提供劳务。工程完工后，刘杰无力支付劳动报酬，便给原告书立了欠条：欠条今欠到刘毅现金7000元，大写柒仟元正，在正月二十付清立条人刘杰张家沟工资2015.2.17日。欠款到期后原告多次催收无果，现要求被告立即支付工资7000元。本院认为，原告刘毅接受被告刘杰的雇佣为同州街道张家沟水毁工程项目提供劳务的事实成立，被告刘杰对工资应当承担给付责任；被告刘杰的辩称的理由不能成立，因其未提供任何证据证明工程是由王心武承包。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:限被告刘杰在本判决生效后十日内支付原告刘毅的劳动报酬7000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘杰负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  张国阳二〇一六年四月二十二日书记员  罗小利
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院行 政 判 决 书(2016)兵0802行初06号原告：柯利，男，1968年3月6日出生，汉族。被告：石河子市公安局。法定代表人：陈大疆，该局局长。委托代理人：刘春峰，该局民警。被告：新疆莫索湾垦区公安局法定代表人：赵宇，该局局长。委托代理人：吴疆，该局民警。委托代理人：冯剑，该局民警。第三人:肖毛，男，1980年10月7日出生，汉族。原告柯利不服被告新疆莫索湾垦区公安局2015年7月16日对第三人肖毛作出的莫垦公（十）行罚决字（2015）15号《行政处罚决定书》，于同年8月25日向石河子市公安局申请行政复议，11月17日，石河子市公安局经复议撤销了该行政处罚决定书，责令新疆莫索湾垦区公安局重新作出行政处罚决定。新疆莫索湾垦区公安局2016年1月15日对第三人肖毛重新作出莫垦公（十）行罚决字（2016）3号《行政处罚决定书》，原告柯利不服于同年1月28日向石河子市公安局申请行政复议，3月2日，石河子市公安局经复议维持了该行政处罚决定书。3月14日，原告柯利向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年3月17日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告柯利，被告石河子市公安局的委托代理人刘春峰、被告新疆莫索湾垦区公安局的委托代理人吴疆、冯剑，第三人肖毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告新疆莫索湾垦区公安局对第三人肖毛作出莫垦公（十）行罚决字（2016）3号《行政处罚决定书》认定：2015年6月20日22时许，147团1连职工肖毛因琐事与柯利发生争吵，之后，肖毛与赵江涛、邵祥、张子建、赵桥桥等人来到光明小区北门找到柯利，在该小区社区门诊北侧的人行道上，肖毛将柯利殴打，造成柯利一颗门牙脱落。该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。被告根据上述法律规定，决定对肖毛行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。被告于2013年3月25日向本院提交了作出被诉具体行政行为适用程序、认定事实及法律依据方面的证据：一、适用程序方面的证据有：1、杨桂荣的报案材料一份、莫索湾公安局十户滩派出所受案登记表一份；2、莫索湾公安局鉴定意见通知书一份；3、莫索湾公安局行政处罚决定书二份，石河子市公安局行政复议决定书二份；4、莫索湾公安局传唤审批表、传唤证、被传唤人家属通知书一组；5、莫索湾公安局行政处罚告知笔录一组；6、莫索湾公安局送达回证一组。以上证据，被告以此说明其作出行政处罚所适用的程序合法。二、认定事实方面的证据有：1、对肖毛的询问笔录；2、对柯利的询问笔录；3、对杨桂荣的询问笔录；4、对徐小鱼的询问笔录；5、对邵祥的询问笔录；6、对赵江涛的询问笔录；7、对张子建的询问笔录；8、对赵桥桥的询问笔录；9、对陈宏伟的询问笔录；10、十户滩派出所辨认材料一份；11、法医鉴定一份。以上证据，被告以此说明其作出行政处罚所依据的事实充分、合法。三、适用法律方面的证据有：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”以上证据，被告以此说明其作出行政处罚所适用的法律正确。原告诉称：2015年6月21日，肖毛纠集邵祥、赵江涛、张子建、赵桥桥等人以谈工作为由，对原告进行殴打，致使原告一颗门牙脱落，被告仅对肖毛作出了处罚，对另外几人未作出处理，原告不服，申请复议，虽撤销了第一份处罚决定，但被告作出的第二份处罚决定依然没有对其他人作出处罚。原告认为，被告有意包庇违法行为人，有失公允。请求人民法院判决:一、撤销被告作出的莫垦公（十）行罚决字（2016）3号《行政处罚决定书》，二、撤销被告作出的石公复决字（2016）1号《行政复议决定书》，三、诉讼费由被告承担。原告就其诉称未向本院提交证据。被告石河子市公安局辩称：新疆莫索湾垦区公安局作出的处罚决定书认定肖毛殴打他人的事实清楚、证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。请求人民法院依法判决维持莫索湾公安局作出的行政处罚决定，驳回原告柯利的全部诉讼请求。被告新疆莫索湾垦区公安局辩称：我局作出的处罚决定书认定肖毛殴打他人的事实清楚、证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。请求人民法院依法判决维持莫索湾公安局作出的行政处罚决定，驳回原告柯利的全部诉讼请求。经庭审质证，原告对被告新疆莫索湾垦区公安局提交的程序方面的证据均无异议。原告对被告提交的认定事实方面的证据中询问笔录真实性、合法性无异议。但认为：肖毛结伙殴打原告的事实没有查清，邵祥、赵江涛、张子建、赵桥桥几人的笔录不能说明这几人未殴打柯利的事实。原告对被告提交的适用法律方面的证据没有异议。第三人肖毛对被告提交的证据均没有异议。结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：对无异议的证据，本院予以采信；对被告提供的事实方面的证据，原告对其真实性、合法性无异议，原告虽提出不同的意见，但并无证据予以支持，故对该证据本院予以采信。经审理查明:2015年6月21日0时15分许，一四七团一连职工肖毛酒后和原告柯利因琐事发生争吵，约同邵祥、赵江涛、张子建、赵桥桥一起来到该团光明小区北门找到柯利，后肖毛和柯利发生争执，并在社区门诊的人行道上厮打，造成柯利门牙脱落一颗。经第八师物证鉴定所出具的法医鉴定为：原告柯利的损伤程度为轻微伤。2015年7月16日，被告新疆莫索湾垦区公安局对第三人肖毛作出莫垦公（十）行罚决字（2015）15号《行政处罚决定书》，原告柯利于同年8月25日向石河子市公安局申请行政复议，11月17日，被告石河子市公安局经复议撤销了该行政处罚决定书，责令新疆莫索湾垦区公安局重新作出行政处罚决定。被告新疆莫索湾垦区公安局2016年1月15日对第三人肖毛重新作出莫垦公（十）行罚决字（2016）3号《行政处罚决定书》，原告柯利不服于同年1月28日向被告石河子市公安局申请行政复议，3月2日，被告石河子市公安局经复议维持了该行政处罚决定书。该处罚决定对第三人肖毛处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。本院认为：本案属于公安行政处罚决定案件。原告对被告作出具体行政行为的程序及法律适用无异议，但认为被告新疆莫索湾垦区公安局未查清事实，对邵祥、赵江涛、张子建、赵桥桥等人未作出处罚。本案中，原告柯利与第三人肖毛素有矛盾，两人因琐事发生纠纷，继而厮打，并造成原告受伤的治安案件，其中徐小鱼的询问笔录中明确说明原告的伤情系肖毛造成，其他人员未参与殴打，该证人系原告亲属，其证人证言具有高度的证明力，被告提供的事实方面的证据能够充分证明案件事实。被告新疆莫索湾垦区公安局按照法律规定对违法行为人肖毛作出了相应的处罚，被告作出的具体行政行为证据确凿、认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理适当，应当予以维持。被告石河子市公安局作出的复议决定符合法律规定，应予维持。原告提出要求撤销被告作出的公安行政处罚决定的主张，无证据予以佐证，与本案事实不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告柯利的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  陈 刚代理审判员  王媛媛代理审判员  邢金凤二〇一六年四月三十日书 记 员  芦 凡
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执16号之四申请执行人：曾建东，男，1983年1月9日出生，汉族，农民。被执行人：张晓宇，男，1986年11月5日出生，汉族，居民。本院在执行曾建东依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第667号民事判决书申请执行张晓宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款人民币2551.41元。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款人民币2540.00元，用于支付申请执行人赔偿款人民币2490.00元，本案执行费人民币50.00元。其余本金及迟延履行期间的债务利息，申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第667��民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡崇国二〇一六年四月十三日书记员  王 昆
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书渝01**行初55号原告钟永明，女，汉族，1967年7月13日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。法定代表人赵娅，主任。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。法定代表人欧阳俊，局长。委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。委托代理人唐建，男，该局工作人员。原告钟永明诉被告重庆市北碚区朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告钟永明于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告钟永明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钟永明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟永明负担。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年四月五日书 记 员  贺 芳
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0113民初906号原告济南聚和物业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人宋军，总经理。委托代理人秦媛媛，女，生于1990年3月10日，汉族，该单位职工，住山东省青州市。被告马丕玉，男，生于1975年7月9日，汉族，住济南市历城区。委托代理人马永强，男，生于1975年2月14日，汉族，教师，住济南市历城区。本院在审理原告济南聚和物业有限公司与被告马丕玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南聚和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告济南聚和物业有限公司负担。审判员  岳秀娟二〇一六年四月十九日书记员  董 娟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���1122民初1788号原告：范开永，男。被告：张守民，男。被告：张守鹏，男。被告：王学政，男。被告：莒县龙山镇南坊社区张家庄村经济合作社法定代表人：张守店。本院在审理原告范开永与被告张守民、张守鹏、王学政、莒县龙山镇南坊社区张家庄村经济合作社餐饮服务合同纠纷一案中，因诉讼主体有误，原告于2016年4月13日申请撤回起诉。本案认为：原告申请撤诉理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范开永撤回起诉。案件受理费50元，由原告范开永负担。审判员  刘加亮二〇一六年四月十三日书记员  康学会
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初10号原告权建忠，男，汉族。委托代理人郭忠海，陕西古徵律师事务所律师。被告惠黎明，男，汉族。被告翟李俊，男，汉族。被告惠永红，男，汉族。本院在审理原告权建忠与被告惠黎明、翟李俊、惠永红民间借贷纠纷一案中，因被告惠黎明涉嫌利用伪造的《土地使用证》作为抵押，骗取原告信任，从原告处借款350000元，已被澄城县公安局以涉嫌诈骗案立案侦查。依相关法律规定，民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  齐明明人民陪审员  王艳红人民陪审员  贾焕侠二〇一六年四月二十日书 记 员  杨 红
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更411号罪犯黄海泉，男，1990年12月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年9月16日作出(2014)云城法刑初字第198号刑事判决，以被告人黄海泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，于2014年10月28日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄海泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄海泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 吴  薇
开原市人民法院民 事 判 决 书(2015)开靠民三初字第00067号原告：包某某，女。被告：张某某，男。原告包某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年1月29日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告包某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包某某诉称：我与被告于2007年11月30日登记结婚，婚后生育一个男孩现已经7周。由于被告经常打骂我，现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚。被告张某某未到庭、未答辩。经审理查明：原、被告于20007年11月30日登记结婚，2007年1月7日生育一子张某某2，现在增家寨上小学二年级。原告称被告打骂原告，并且赌博，要求与被告离婚。庭后本院对原、被告进行调解，未达成一致意见。本院所确认上诉事实原告提交的结婚证及原告陈述在案佐证。本院认为：原、被告结婚多年且生育一子，原告所提交的证据不能证明二人夫妻感情已经破裂，本案经调解未达成一致意见，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告包某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告包某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘成军代理审判员  孟祥炬人民陪审员  陈百福二〇一六年四月五日书 记 员  陈 畅
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执473号之一申请执行人：安徽誉建工程建设有限公司。法定代表人：朱金保，该公司经理。委托代理人：蔡晓林，该公司项目经理。被执行人：安徽邦亮房地产开发有限公司。法定代表人：林辉亮，该公司董事长。委托代理人：张建辉，该公司副总经理。本院在执行申请执行人安徽誉建工程建设有限公司与被执行人安徽邦亮房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了安徽邦亮房地产开发有限公司的银行账户。因申请执行人安徽誉建工程建设有限公司与被执行人安徽邦亮房地产开发有限公司于2016年4月16日达成执行和解协议，申请执行人安徽誉建工程建设有限公司同意解除对被执行人安徽邦亮房地产开发有限公司的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽邦亮房地产开发有限公司的银行存款的冻结，解冻金额为1400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庆党代理审判员  张素琪代理审判员  张明武二〇一六年四月二十九日书 记 员  黄星火附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初2521号原告夏XX，男，1984年6月9日出生，汉族。被告张XX，男，1975年4月10日出生，汉族。被告雷XX，男，1988年12月28日出生，汉族。本院在审理原告夏XX诉被告张XX、雷XX买卖纠纷一案中，因双方已协商解决，故原告夏XX于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏XX承担。审判员  徐海霞二〇一六年四月二十五日书记员  史 悦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执168号之一申请执行人：程世康被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币963元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初170号原告成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人陈庆国，该公司总经理。委托代理人曾秀清，女，汉族，1979年6月19日出生，住四川省郫县，系该公司职工。委托代理人张清蓉，女，汉族，1968年11月28日出生，四川省都江堰市，系该公司职工。被告詹萍，女，汉族，1974年7月5日出生，住四川省都江堰市灌口。本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告詹萍物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员 邓 红二〇一六年四月五日书记员 刘旭梅
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初824号原告：吕某伟，女，1986年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。委托代理人：卞世德，六安市裕安经济开发区法律服务所法律工作者。被告：杨某君，男，1985年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，六安市舒城县人，住安徽省六安市舒城县。委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。原告吕某伟与被告杨某君离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员汪磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某伟及其委托代理人卞世德，被告杨某君及其委托代理人孙良柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某伟诉称：2009年5月，原、被告经人介绍相识。2010年1月25日登记结婚。2010年12月1日生育儿子杨国伟。结婚以后，双方因性格不合，经常争吵，一直未能建立起夫妻感情。现在原、被告已经分居很长时间，互相不来往。2014年4月22日被告起诉离婚，2014年6月17日金安区人民法院作出（2014)六金民一初字第00880号民事判决，不准许原、被告离婚。判决不准原、被告离婚后，双方仍无沟通、互谅互让，无和好可能，夫妻关系确已破裂，原告认为原、被告婚前没有感情基础，婚后也一直未能建立起夫妻感情，被告长期不关心家庭生活。现原告起诉离婚，被告也起诉过离婚，原、被告都要求离婚，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特具状法院请求判令：原、被告离婚；婚生子杨国伟由原告抚育，被告每月支付抚养费300元，直到儿子18周岁为止；本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、原告吕某伟身份证复印件、被告杨某君户籍证明复印件，证明原、被告诉讼主体适格及家庭成员情况；证据2，结婚登记信息，证明原被告系合法夫妻关系；证据3，判决书一份，证明被告曾经起诉离婚，是第二次离婚，双方一直分居至今已经二年；其中庭审笔录，证明双方已经偿还了8万元债务，要求抚养费是每年3000元。被告杨某君辩称：不同意离婚。双方于2010年1月25日登记结婚，距今已经6年，希望能够挽回这段婚姻。2010年12月1日婚生子杨国伟，目前正是成长的关键期，需要父母的关爱。若法院判决离婚，吕某伟是再婚，以前有个孩子，其抚养能力有限。杨某君有稳定的经济来源，抚养能力强。希望法院判令婚生子由杨某君抚养，并要求吕某伟一次性支付抚养费15万元。除吕某伟工资外无其他夫妻共同财产，同时欠外债7万多元。吕某伟婚后一直在厂内打工，每年收入不低3万元，存有工资约10万元，属于共同财产，依法予以分割。同时杨某君为孩子及家庭的花销欠债7万多元，属于共同债务。综上所述，不同意离婚。为支持其抗辩理由，被告向本院提交证据如下：证据1、舒城县五显镇显杨村村委会证明，证明婚生子一直跟随被告生活；证据2、幼儿园证明，证明婚生子上幼儿园学习生活开销情况。杨某君对吕某伟提交的上述证据当庭质证如下：证据1、2无异议；对证据3判决书的真实性没有异议，但原、被告婚姻期间偿还了8万元债务不是事实，抚养费标准也没有事实依据。吕某伟对杨某君提交的上述证据当庭质证如下：证据1证明的形式不合法，没有负责人签字，村委会也不合适的证明主体；证据2没有相关的票据予以证明。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1-3的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定，但不能证明婚姻关系存续期间，双方共同清偿对外债务8万元；对被告提交的证据1-2，结合原、被告的陈述，对其证据“三性”予以认定。经审理查明：原告吕某伟系二婚。吕某伟与前夫生育一女取名慕晨心，现年九岁，该婚生女由吕某伟前夫抚养，吕某伟每月支付抚养费300元。2009年5月，吕某伟、杨某君经人介绍相识。2010年1月25日，二人登记结婚。2010年12月1日，婚生子杨国伟出生。婚后初期，二人感情尚可，此后因性格差异，矛盾渐生。2014年4月22日，杨某君曾诉至本院要求与吕某伟离婚。2014年6月17日，本院作出（2014)六金民一初字第00880号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2016年2月16日，吕某伟以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与杨某君离婚。本院认为：原告吕某伟与被告杨某君依法办理结婚登记，双方系合法婚姻关系。婚姻应以夫妻感情为基础，需要双方共同的经营与呵护，原、被告婚后未能珍惜夫妻感情，处理好相互之间的关系，导致双方产生矛盾。吕某伟在本院判决不准杨某君与其离婚后，再次起诉离婚，经本院主持调解亦无和好可能，故本院依法准予原、被告离婚；被告杨某君主张分割夫妻共同财产10万元及分担债务的请求，杨某君未举证证明，本院不予支持；关于婚生子杨国伟的抚养问题，考虑到婚生子杨国伟多年来一直随其父及祖父母生活，已适应与父亲及祖父母共同生活的环境，因此原、被告离婚后，婚生子由杨某君抚养为宜，结合本地的生活水平、孩子接受教育以及吕某伟需抚养与前夫所生子女慕晨心等因素，子女抚养费酌定吕某伟每月支付杨国伟抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：一、准予原告吕某伟与被告杨某君离婚；二、婚生子杨国伟由被告杨某君抚养，原告吕某伟每月支付抚养费400元至婚生子年满十八周岁止（款于本判决生效之日起按年度支付）；三、原告吕某伟依法享有探望婚生子杨国伟的权利，被告杨某君应予协助；四、驳回原告吕某伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告吕某伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 汪 磊二〇一六年四月六日书 记 员 王立理附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执243号申请执行人:鲍虎,男,1986年11月7日出生，住繁昌县。被执行人:刘伯仁,男，1990年5月22日出生，住繁昌县。本院在执行鲍虎与刘伯仁民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一六年四月二十六日书记员  李忠国
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执1342号之一申请执行人魏海燕。委托代理人刘光、黄伟，广东钩霆律师事务所律师、实习律师。被执行人胡克。魏海燕与胡克房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1261号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金及物业管理费等相关费用共计人民币91，797.95元，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡克的银行账户存款，扣划金额为人民币39，596.62元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张善泽二〇一六年四月十九日书记员  杨 俊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初4734号原告：珠海史伟莎清洁灭虫服务有限公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道东石花三巷3号吉南大厦首层西侧之一，组织机构代码78488244-2。法定代表人：饶永康。委托代理人：朱颂华、余升响，分别系广东翔宇律师事务所律师、律师助理。被告：中山市传之奇酒吧，住所地中山市火炬开发区张家边四村春天百货商业广场一区首层铺位之一。投资人：马文伟。被告：马文伟，男，系中山市传之奇酒吧。本院在审理原告珠海史伟莎清洁灭虫服务有限公司诉被告中山市传之奇酒吧、马文伟服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月5日以被告主动清偿全部拖欠的货款为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海史伟莎清洁灭虫服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告珠海史伟莎清洁灭虫服务有限公司已预交），由原告珠海史伟莎清洁灭虫服务有限公司负担。代理审判员  陈春华二〇一六年四月七日书 记 员  孙伟仁
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执42号之一被执行人吴忠武。被执行人李燕元。被执行人林芳军。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼刑一终字第25号刑事判决、本院（2014）海中法刑初字第60号刑事判决以及本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2016年1月18日立案执行被执行人吴忠武、李燕元、林芳军财产刑一案。生效判决判处：一、吴忠武处没收个人全部财产；二、李燕元处没收全部个人财产；三、林芳军处罚金人民币10万元；四、对扣押在案的户名为“欧海燕”、账号为62103XXXXX、37212XXXXX的海口市农村商业银行账户中的人民币140460元，将其中的人民币10万元发还周世妹，其余40460元予以没收，上缴国库，对扣押在案的其他款、物予以没收或折抵罚金，上缴国库。由扣押机关海南省公安边防总队执行。在执行过程中，本院分别向被执行人吴忠武、李燕元、林芳军发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年2月25日，海南省公安边防总队向我院出具《关于请求出具扣划银行冻结存款文书的函》，请求本院将该队冻结被执行人在海口农村商业银行、中国农业银行及中国银行账户上的赃款人民币267322.03元扣划到海南省公安边防总队专用账户，并由海南省公安边防总队返还给当事人周世妹10万元后，其余上缴国库。本院分别于2016年4月11日、4月13日扣划被执行人吴忠武在中国农业银行股份有限公司高登街分理处的存款人民币40695.93元及海口农村商业银行股份有限公司忠介支行的存款人民币10137.85元到海南省公安边防总队专用账户；2016年4月11日分别扣划被执行人李燕元在中国农业银行股份有限公司高登街分理处的存款人民币23838.21元及中国银行股份有限公司海口美苑路支行的存款人民币22134.73元到海南省公安边防总队专用账户；2016年4月13日分别扣划被执行人李燕元持有的名为“欧海燕”在海口农村商业银行股份有限公司高登支行的存款人民币90094.56元、海口农村商业银行股份有限公司铁桥支行的存款人民币30055.31元及海口农村商业银行股份有限公司中山支行的存款人民币50365.44元到海南省公安边防总队专用账户。经本院分别向海口市国土资源局、海口市房屋和城乡建设局、以及银行等部门送达协助执行查询财产和存款通知书，查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人吴忠武、李燕元、林芳军名下无其它财产可供执行，依法应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项以及第二款的规定，裁定如下：终结海南省高级人民法院（2015）琼刑一终字第25号刑事判决第一项李燕元并处没收个人全部财产、林芳军并处罚金人民币十万元的本次执行程序；终结海南省高级人民法院（2015）琼刑一终字第25号刑事判决第三项吴忠武并处没收个人全部财产的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 胡 猛审判员 吴济汉二〇一六年四月二十九日书记员 符龙暖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更559号罪犯黎政彬，男，1987年10月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年3月17日作出(2010)南刑初字第144号刑事判决，以被告人黎政彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎政彬在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎政彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎政彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬;2016年2月获得记功；已缴纳罚金10000元；2014年10月违反日常行为基本规范扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎政彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎政彬予以减去有期徒刑七个月二十八天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  陈国卿
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第01814号原告陈发成，男，1953年6月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。被告安康市汉滨区恒口镇付家营建材厂,住所地安康市汉滨区恒口镇付家营村二组。本院在审理陈发成诉安康市汉滨区恒口镇付家营建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈发成于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈发成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告陈发成撤回起诉。案件受理费减免收取。审判员  唐炜二〇一六年四月二十二日书记员  方文
内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初780号原告内江市金鑫物业管理有限公司,住内江市江兴区汉安大道498号-7号。法定代表人谢素伟，公司经总经理。委托代理人闻学群，四川经各襞律师事务所律师（特别授权）。被告谢佳，女，1986年12月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。本院在审理原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告谢佳关于物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日以被告谢佳已履行给付义务为由，向原告内江市金鑫物业管理有限公司的本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告内江市金鑫物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员  胡谢平二〇一六年四月二十五日书记员  刘 梦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法龙民初字第1444号原告深圳市华南XX印刷器材有限公司。法定代表人付玉灿，董事长。委托代理人曾广琦，该公司员工。被告深圳市金XX数字XX发展有限公司。法定代表人毕翠平。原告深圳市华南XX印刷器材有限公司与被告深圳市金XX数字XX发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付原告货款人民币135697元及按合同规定的利息违约金2300元（按存款利率，自2015年5月计算至实际付款之日，暂计至原告起诉之日。）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人付玉灿及其委托代理人曾广琦到庭参加了诉讼，被告深圳市金XX数字XX发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原被告双方素有业务往来。原告向被告提供货物，双方约定付款期限为月结45天。2014年12月到2015年5月期间，原、被告双方交易总额为人民币170697元。被告分别于2015年3月15日及2015年7月13日向原告支付货款人民币30000元及人民币5000元，尚有货款人民币135697元未支付。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告间的买卖合同关系真实、有效存在，双方应当依约定履行各自义务。原告已交付货物，被告应及时足额支付货款，原告要求被告支付货款人民币135697元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未及时支付货款，给原告造成的利息损失，应予赔偿。按原被告双方约定的付款期限及原告最后一次送货日期（2015年5月5日），被告应于2015年6月20日前付清货款，故利息起算时间为2015年6月21日。根据原告诉讼请求，利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类存款利率，自2015年6月21日起计算至本判决确定的付款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金XX数字XX发展有限公司在本判决生效之日起三日内清偿原告深圳市华南XX印刷器材有限公司货款人民币135697元及利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同类存款基准利率从2015年6月21日起计至本判决确定的支付之日止）；二、驳回原告深圳市华南XX印刷器材有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3060元、公告费390元，保全费1210元，均由被告深圳市金XX数字XX发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈    晖代理审判员 刘  洪  印人民陪审员 黄  宝  林二〇一六年四月二十一日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共4页
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0722民初2214号原告袁某，农民。委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告宋某，农民。原告袁某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜茂鹏及被告宋某到庭参加诉讼，原告袁某没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。本院认为，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。原告本人没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按原告撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告袁某自动撤回起诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。审 判 员 陆洪远二〇一六年四月二十五日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执111号之一申请执行人中城建第五工程局集团有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。被执行人周显军，男，1970年10月15日出生。被执行人北京品墨缘彩色印刷有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路130号。法定代表人周显军。中城建第五工程局集团有限公司依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1033号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币5493690.92元及利息，本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无对外投资，被执行人周显军名下车牌号为，北京品墨缘彩色印刷有限公司名下车牌号为、、的车辆已被本院查封，暂不具备处分条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1033号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年四月五日书 记 员  雷江海
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更447号罪犯邱金国，男，1985年1月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年11月19日作出(2013)汕澄法刑二初字第189号刑事判决，以被告人邱金国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月28日。执行机关因罪犯邱金国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱金国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任���，获得嘉奖5次；2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱金国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱金国予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0328民初1005号原告张汝林。被告霍帝仁。被告湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场。住址：湄潭县复兴镇七里坝村。法定代表人霍帝仁，该企业负责人。原告张汝林诉被告霍帝仁、湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汝林到庭参加了诉讼，被告霍帝仁、被告湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张汝林诉称，2015年1月至3月，被告霍帝仁因经营湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场之需，与我签订承揽合同，由我给被告湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场搭建养牛棚，双方对价格等事项进行了给定。之后，我按约定完成了加工内容，经结算，被告应给付我加工承揽款196570.00元。被告因无钱给付，便由被告霍帝仁出具了一份欠条给我，并口头约定于2015年7月底付清。但到其后，经我催收未果，特诉至法院，请求法院二被告立即偿还我加工承揽款196570.00元，本案案件受理费由被告承担。被告霍帝仁、被告湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场未作答辩和出庭应诉。经审理查明，2014年12月，被告霍帝仁经营的湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场因需要修建养牛之用的牛圈棚，双方遂达成了修建牛圈棚的加工承揽协议，由原告张汝林为其修建牛圈棚，包工包料，按每平方米65元计价，总共修建三栋，面积共2862平方米，共计价款186030.00元。原告同时还为被告修建了门8件，每件计价900.00元，共计7200.00元。在修建完毕后，原告尚有剩余大钢管38根、小钢管48根，因被告需要使用，遂约定大钢管按每根50.00元，小钢管每根30.00元，由原告出卖给被告，共计价款3340.00元。上述三项价款由被告霍帝仁于2015年3月24一并出具了欠条一份给原告，欠条载明共欠原告196570.00元。因按双方口头约定的还款期限到后，经原告催收未果，故原告诉来本院，要求被告霍帝仁、湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场偿还其欠款196570.00元并要求被告承担诉讼费。上述事实，有原告陈述、《欠条》一份等证据载卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方因生产需要，就修建牛圈棚达成了加工承揽协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应受法律保护。合同成立后，双方都应当依照法律规定和合同的约定诚信全面履行义务，原告已经依约履行了修建牛圈棚及做门的义务，被告就应当按时履行给付加工承揽款的义务，故对原告要求被告偿还其加工承揽款的诉讼请求，本院予以支持。同时，因双方在结算加工承揽款时，原告尚有部分剩余建筑材料钢管出卖给被告，从被告出具的欠条来看，是双方当事人的真实意思表示，应合法有效，虽然买卖合同与加工承揽合同不属于同一法律关系，但从节省司法资源、减轻当事人诉累出发，加之将几种欠款合并载明在同一欠条上是当前社会生活中实际存在的现象，故本院在本案可一并予以处理，被告在获得相应的物品后，就应当依约支付对价，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院亦予以支持。由于修建牛圈棚、做门等均是为被告湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场所做，钢管亦是出卖给被告湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场，加之被告霍帝仁是湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场的法定代表人，欠条是以被告霍帝仁个人名义所出具，根据利益原则，被告霍帝仁与被告湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场应当对此款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告霍帝仁、湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场在本判决生效后二十日内偿还原告张汝林欠款196570.00元。本案案件受理费4232元，依法减半收取2116.00元，由被告霍帝仁、湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  潘应康二〇一六年四月十三日书记员  王馨苹
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初1477号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。被告赵世勇。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告赵世勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告赵世勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，被告赵世勇入住沈阳市苏家屯区诚达花园小区以来，从2008年8月到2016年7月共拖欠物业费人民币10359.00元，要求被告支付物业费10359.00元及滞纳金1294.80元。被告赵世勇未答辩。经审理查明，2004年，原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与姚忠宝签订《物业小区房屋住用协议》，后姚忠宝将房屋转让给被告赵世勇，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。姚忠宝、赵世勇入住由原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区诚达花园小区，约定物业费标准为0.8元/平方米。被告从2008年8月起至2016年7月共拖欠物业费10359.00元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的《物业小区房屋住用协议》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告赵世勇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故被告应给付原告从2008年8月起至2016年7月物业费10359.00元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵世勇于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2008年8月起至2016年7月物业费人民币10359.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费92元，减半收取即46元，由被告赵世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一六年四月一日书记员  李 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2330号原告徐福林，居民。委托代理人汤云，江苏臻儒律师事务所律师。被告王先华，居民。原告徐福林与被告王先华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐福林的委托代理人汤云到庭参加诉讼。被告王先华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐福林诉称，2015年2月14日、4月30日，被告王先华分别向原告借款4万元、6万元，共计10万元。该笔借款均约定了借期一个月，同时约定了逾期利息以及债权人实现债权的费用均由借款人承担。借款后，被告王先华未能按约还款，原告多次催要未果。现诉请法院判令：1、被告王先华偿还原告借款本金10万元。2、被告王先华支付原告律师费8800元。被告王先华未答辩。经审理查明，2015年2月14日，王先华向徐福林出具借条一份，载明：“今借到徐福林人民币现金4万元整，月利息为民间借贷的利率，借期为一个月。归还时间为一次性还清本息。逾期则由借款人承担未履行部分20%的违约金，并承担逾期利息及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定评估费等）。借款人双方协定利率为民间借款的法定范围内，本借款的款项只能用于生产经营和临时周转，不得用于还债或赌博。”同年4月30日，王先华向徐福林出具借条一份，载明：“今借到徐福林人民币现金6万元整（余下内容同上述借条内容）。”上述借款合计10万元。王先林借款后未能按约还款，徐福林催要未果，遂于2015年7月21日诉至本院。另查明，2015年7月7日，徐福林与江苏臻儒律师事务所签订委托代理合同一份，约定其与王先华民间借贷纠纷一案委托江苏臻儒律师事务所代理，该所指派汤云律师为徐福林的代理人，徐福林支付事务所8800元代理费。同日，律师事务所向徐福林开具了8800元的发票一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王先华向原告徐福林借款10万元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。被告王先华借款后经原告徐福林催要未能偿还，应负全部责任。故原告徐福林要求被告王先华偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定了借款人逾期不还款应承担原告为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定评估费等）。现原告为此次诉讼支付律师费8800元，该费用已超出相关规定，本院酌定被告承担律师费6000元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王先华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐福林借款本金10万元。二、被告王先华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐福林律师费6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费600元，合计3080元，由被告王先华负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2480元。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年四月二十二日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民辖终85号上诉人（一审被告）刘莹。被上诉人（一审原告）薛洪霞。一审被告枣庄市大千塑业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区广进路12号。法定代表人刘莹，董事长。上诉人刘莹不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初144号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院受理原告薛洪霞与被告刘莹、枣庄市大千塑业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告刘莹在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为对公民、法人提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案两被告住所地均在台儿庄区，且本案系民间借贷纠纷，是实践合同，借款是通过银行汇入原告帐户，接收货币所在地也为被告所在地，因此一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至枣庄市台儿庄区人民法院审理。一审法院审理后认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”因本案接受货币方原告所在地即合同履行地在该院辖区，据此一审法院对本案有管辖权，并裁定驳回了刘莹提出的管辖权异议。上诉人刘莹上诉称：对公民、法人提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案两被告住所地均在台儿庄区，且本案系民间借贷纠纷，是实践合同，借款是通过银行汇入刘莹帐户，接收货币所在地也为刘莹所在地，因此一审法院对本案无管辖权。请求依法撤销一审裁定，并将本案移送枣庄市台儿庄区人民法院审理。本院经审查认为，薛洪霞向人民法院提起诉讼，要求一审被告偿还借款及利息，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，认定本案中薛洪霞为接受货币方，其所在地为合同履行地，在该院辖区，据此一审法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，本院予以确认。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 硕审判员 刘 斌审判员 俞 涛二〇一六年四月二十五日书记员 张晓璇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初2911号原告申×1，男，27岁。被告申×2，男，51岁。被告哈×，女，51。被告申×3，男，26岁。本院在审理原告申×1诉被告申×2、哈×、申×3分家析产纠纷一案中，原告申×1于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告申×1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告申×1负担，已交纳。审判员  宋维明二〇一六年四月二十七日书记员  陈 爽
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿西执民字第905号之一申请执行人蔡金钊。被执行人杜晓波。关于申请执行人蔡金钊与被执行人杜晓波买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人杜晓波名下有坐落于温州市鹿城区葡萄棚路121-2号(所有权证号：274936，建筑面积：252.32平方米)的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年12月9日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年4月11日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款10万元及利息。本院认为，被执行人杜晓波名下的房产现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿西执民字第905号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一六年四月十一日书 记 员  叶陈漪
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂商终字第00151号上诉人(原审被告)乌审旗博业工程建设有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人郭彪，系该公司总经理。委托代理人杨培虎，现住陕西省。被上诉人（原审原告）包头市和润商贸有限责任公司，住所地包头市和润商贸有限责任公司。法定代表人张和平，系公司总经理。原审第三人王中飞，现住鄂尔多斯市。上诉人乌审旗博业工程建设有限责任公司（以下简称博业公司）与被上诉人包头市和润商贸有限责任公司（以下简称和润公司）因买卖合同纠纷一案，不服东胜区人民法院(2014)东商初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博业公司法定代表人郭彪、委托代理人杨培虎，被上诉人和润公司法定代表人张和平到庭参加了诉讼。原审第三人王中飞经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区东胜区人民法院(2014)东商初字第365号民事判决；二、发回内蒙古自治区东胜区人民法院重审。二审案件受理费34894元，退还上诉人乌审旗博业工程建设有限责任公司审 判 长  刘拴东审 判 员  樊 宁代理审判员  蔺晓艳二〇一六年四月五日书 记 员  赵瑞娟法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6082号罪犯徐元巧，女,1982年5月9日出生，汉族，陕西省旬阳县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月一日作出（2005）德刑初字第1304号刑事判决,以被告人徐元巧犯���输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十九日以（2005）云高刑终字第2666号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1328号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1131号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异���，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐元巧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐元巧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐元巧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐元巧减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月11日起至2026年7月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1060号罪犯冯天送，男，1989年1月10日出生，汉族，初中毕业，安徽省砀山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2013年9月30日作出(2013)杭上刑初字第495号刑事附带民事判决，以被告人冯天送犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿人民币388334.785元。被告人冯天送不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月15��以(2013)浙杭刑终字第731号刑事附带民事判决，维持原判的刑事部分定罪量刑，撤销民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯天送在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级记功。经审理查明，罪犯冯天送在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯天送在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯天送准予减刑八个月（刑期至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初605号原告肖爱年，居民。被告王凯红，居民。被告杨斌，居民。原告肖爱年与被告王凯红、杨斌返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员罗晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖爱年到庭参加诉讼，被告王凯红、杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月18日，原告因被司法机关刑事拘留，被告王凯红起诉离婚。2014年10月16日，被告王凯红与被告杨斌签订了原告肖爱年名下东风景逸轿车（车牌号：苏N×××××）租赁合同一份，约定租期一个月，租金2400元/月，到期换车，如不归还按违约处理。租期到后杨斌就失去联系，被告王凯红多次寻找未果，经报警于2015年1月20日找到杨斌，在派出所杨斌告知车被抵押在徐州，二被告经协商，杨斌愿以所欠租金加购车款总计40000元价格购买该车辆，并约定第二天给付车款。对二被告之间的交易原告一概不知，原告刑满出狱后，离婚判决已生效，经多次追讨，二被告拒不返还车辆，故诉至法院，要求二被告返还东风牌轿车一辆并承担本案诉讼费。被告王凯红未到庭应诉，亦拒绝与被告就涉案证据与事实当庭质证。经王凯红单方陈述，在处理涉案车辆时，该车尚属夫妻关系存续期间的共同财产，当时原告在看守所，之前该车由原告租给一个叫范志刚的，我是经过原告的授权把车收回来再租出去的，车辆经法院判给原告后，我即将相关租车材料都给了原告，原告也知道杨斌的身份信息，目前该车辆仍在使用中，原告也知道是谁在开车并知道联系方式，故该车与我无关。被告杨斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见。经审理查明，2014年10月16日，被告王凯红（甲方）与被告杨斌（乙方）订立汽车租赁合同一份，约定：乙方向甲方租赁东风汽车一辆（车牌号：苏N×××××），车现价值35000元；租赁期限自2014年10月16日至2014年11月16日止，合计租金7400元。租赁到期后，杨斌未能按约返还车辆，王凯红与杨斌经协商于2015年1月20日订立协议书一份，约定：因该车从2014年10月16日租出至今未收回，租车人杨斌称车有状况，愿出资购买该车，经协商，王凯红将车牌号为苏N×××××轿车折价35000元卖与杨斌，杨斌并付清余下租车费用5000元，加车价总计40000元，待杨斌将40000元一次性付清给王凯红，再把该车过户于杨斌。同日，杨斌向王凯红出具40000元欠条一份，并约定于2015年1月21日下午5点还清。另查明，原告肖爱年与被告王凯红原系夫妻关系。王凯红于2014年诉至宿城区人民法院要求与肖爱年离婚，经审理，该院于2015年1月26日作出（2014）宿城开民初字第1045号民事判决：准予王凯红与肖爱年离婚；夫妻共同财产苏N×××××三菱牌小型汽车归王凯红所有、苏N×××××东风牌小型轿车归肖爱年所有。后肖爱年对上述判决不服提起上诉，宿迁市中级人民法院于2015年3月23日立案受理，在审理过程中，肖爱年于2015年7月3日申请撤回上诉，宿迁市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宿中民终字第0754号民事裁定：准许上诉人肖爱年撤回上诉，一审判决即发生法律效力。后原告肖爱年以车辆所有人名义诉至本院，要求二被告返还车辆并承担本案诉讼费。再查明，苏N×××××东风牌小型轿车产权登记所有人为肖爱年。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告王凯红与原告肖爱年在夫妻关系存续期间将夫妻共同财产苏N×××××东风牌轿车一辆出租与被告杨斌，后经协商将该车售与杨斌，杨斌在占有涉案车辆后既未支付车价也未退还车辆，原告作为涉案车辆的所有权人有权要求杨斌返还车辆。原告在向二被告追讨车辆时，被告王凯红已将涉案车辆租赁合同及杨斌出具的购车款欠条原件均交付原告，原告未主张亦未提交证据证实涉案车辆被王凯红实际占有，故对原告要求被告王凯红对涉案车辆承担返还义务的诉讼请求本院不予支持。被告王凯红、杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和物权法》第三十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斌于本判决生效后十日内向原告肖爱年返还苏N×××××东风牌小型轿车一辆；二、驳回原告肖爱年对被告王凯红的诉讼请求。案件受理费400元，由被告杨斌负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审判员  罗晓亮二〇一六年四月十三日书记员  周 瑞附录一、法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物第六十六公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执224号之一申请执行人：李林被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币2081元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第739-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:付锐,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告付锐物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  李舒鸿
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第531－6号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙本华借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙本华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执恢22号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区。委托代理人华伟，男，汉族，1987年6月7日出生，中联重科融资融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人索存安，男，汉族，1972年7月16日出。被执行人李贵启，男，汉族,1963年4月2日出生。被执行人马云秀，女，汉族,1963年4月7日出生。中联重科融资租赁（中国）有限公司与索存安、周福梅、李贵启、马云秀融资租赁合同纠纷一案的（2013）阴民初字第00246号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年3月4日立案执行。本院于同日立案受理。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执恢22号案件终结执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  卫锦利审判员  姜 勇审判员  刘江龙二〇一六年四月十三日书记员  周 梦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第2885号申请执行人严书生。被执行人白国良。申请执行人严书生与被执行人白国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2014）泰民初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，本院依法查封了被执行人名下位于泰兴市济川街道新都花城怡景园18幢501室，且正在另案中评估、拍卖，因被执行人下落不明，申请执行人于2016年4月21日向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，被执行人的房产正在另案中处置，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰民初字第1409号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  季江东二〇一六年四月二十一日书记员  卢月华
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0621民初414号原告杨某某，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告邸某，女，汉族，甘肃省民勤县人。本院在审理原告杨某某诉被告邸某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。代理审判员  李博文二〇一六年四月二十五日书 记 员  梁 涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1837号之二申请执行人彭实田。被执行人王卫。被执行人胥良会。被执行人王忠鑫。申请执行人彭实田与被执行人和王忠鑫民间借贷纠纷一案，申请人执行人彭实田依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3858号民事调解书，于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人王卫、胥良会和王忠鑫支付借款250000元、垫付的受理费2525元。执行中查明，本院已依法对被执行人王忠鑫所有的住房一套和小轿车一辆予以查封。嗣后，经本院查实，住户系抵押房屋，其处置价值及小，车辆系二手车，且被案外债权人扣留。申请执行人彭实田与被执行人王卫、胥良会夫妇系邻居,由于王卫、胥良会夫妇在外尚有债务，申请执行人彭实田考虑到被执行人王卫、胥良会夫妇的实际情况，同意被执行人在法院查封财产的情况下陆续支付案款，并同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次执行标的总额为借款250000元、垫付的受理费2525元。现被执行人王卫、胥良会和王忠鑫尚欠申请人彭实田借款250000元、垫付的受理费2525元。二、终结（2015）龙泉民初字第3858号民事调解书的本次执行程序。待执行条件成就后，申请执行人彭实田可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一六年四月十二日书记员  陈 晨
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0702民初第230号原告马宏，男，生于1975年12月18日，汉族，汉中市汉台区人,高中文化。委托代理人刘光彬，陕西汉钟律师事务所律师。被告王力，男，生于1963年9月15日，汉族，汉中市汉台区人,高中文化。委托代理人文伟、王德科，陕西兴振业律师事务所律师。本院在审理原告马宏诉被告王力房屋租赁合同纠纷一案中，原告马宏于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宏自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马宏撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告马宏负担。审判长  曹兴录审判员  晏 旭审判员  陈 曼二〇一六年四月二十二日书记员  陈 文
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执102号申请人:余玲被执行人:邓国兵本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03215号法律文书，于2016-01-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人邓国兵价值62470元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1622刑初124号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1985年4月6日出生，江苏省徐州市人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事于2015年12月29日被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2016)118号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军、刘飞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：被告人郭某某于2015年12月21日21时许，驾驶苏CCM8**号重型仓栅式货车自北向南行驶至蒙城县汇贤中学门口时，将自东向西的被害人闻某某撞倒后经抢救无效死亡。蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人郭某某负此次事故的全部责任。同年12月29日，双方自愿达成民事赔偿协议，被告人郭某某赔偿被害人闻某某近亲属经济损失人民币120000元，被害人近亲属对被告人郭某某的行为表示谅解。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录及鉴定意见等证据，认为被告人郭某某的行为构成交通肇事罪。并具有自动投案、如实供述自己的罪行，且与被害人近亲属自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属谅解的从轻或者减轻处罚情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定依法追究其刑事责任。另查明，被告人郭某某与被害人闻某某近亲属于2015年12月29日双方在自愿的基础上达成民事赔偿协议，被告人郭某某除苏CCM8**号机动车承保的保险公司赔偿被害人闻某某近亲属医疗费、死亡赔偿金等费用外，另赔偿被害人闻某某近亲属损失人民币120000元，该款与苏CCM8**号机动车承保的保险公司赔偿无关，并已履行完毕。被害人闻某某近亲属不再以任何理由追究被告人郭某某的任何刑事、民事、行政责任，出具谅解书，对被告人郭某某的行为表示谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受理道路交通事故案件登记表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、收条及谅解书、证人闻某甲证言、道路交通事故认定书、尸体勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；并与被害人近亲属达成调解协议，赔偿损失并取得谅解，亦可酌定对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节及被告人郭某某的悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋文芳二〇一六年四月五日书记员  丁 梅附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执525号申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州某某支行，住所地徐州市。负责人刘某某，该支行行长。被执行人徐某，女，1976年10月13日生，汉族，住徐州市响山路徐州人家响山中区。被执行人韩某，男，1973年4月17日生，汉族，住址。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州某某支行向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00645号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款等财产，对被执行人名下开立的银行账户予以冻结。经查，被执行人抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州某某支行的房屋已被另案查封，暂不具备处分条件，申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓商初字第00645号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年四月七日书记员  刘家赫
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川0502执478号申请执行人ＸＸ，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人林雪山，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第1641民事判决书，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款本金13万元，违约金5万元，本案诉讼费3900元，执行费2659元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第1641号民事判决书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年四月十三日书记员  李 梅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第916-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杨云峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将杨云峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第619号罪犯陈锦连，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)珠中法刑初字第96号刑事判决，以被告人陈锦连犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦连在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年5月19日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈锦连在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈锦连获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锦连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈锦连减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初5898号原告谢XX，身份证住址：广东省仁化县。被告向XX，身份证住址：湖南省城步苗族自治县。被告刘XX，身份证住址：湖南省城步苗族自治县。本院在审理原告谢XX诉被告向XX、刘XX民间借贷纠纷一案中，原告谢XX未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈春雾二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄淑娴
文书内容浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙行终174号上诉人（原审原告）陈士华。上诉人（原审原告）胡银镯，系陈士华的妻子。委托代理人陈园珍。被上诉人（原审被告）东阳市人民政府，住所地东阳市行政中心。法定代表人朱建军，市长。委托代理人卢娟，东阳市国土资源局工作人员。委托代理人包清谦，浙江良济律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）浙江天盛笔业发展有限公司（原浙江千祥圆珠笔厂），住所地东阳市千祥镇。法定代表人周红标。陈士华、胡银镯诉东阳市人民政府土地行政登记一案，金华市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）浙金行初字第216号行政裁定。陈士华、胡银镯不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月15日立案受理后依法组成合议庭，并于同年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人陈士华、胡银镯及其委托代理人陈园珍，被上诉人东阳市人民政府副市长王华及委托代理人卢娟、包清谦，被上诉人浙江天盛笔业发展有限公司法定代表人周红标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，原告陈士华、胡银镯并非涉案颁证行为的相对人，也没有证据证明其对涉案土地享有相关权利或者存在其他侵害原告合法权益的情形，故原告与被诉颁证行为之间不存在法律上的利害关系，依法不具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。陈士华、胡银镯上诉称：1、被上诉人（原审第三人）在建造厂房时挖掉上诉人的房屋并占用了一角。2、原审裁定对利害关系的认定与事实不符。原审法院审理的本案上诉人诉东阳市规划局、浙江天盛笔业发展有限公司的规划行政许可一案中，原审法院（2015）浙金行终字第2号行政判决中确认“本案上诉人与涉诉建筑物相邻”。被上诉人（原审第三人）造厂房时对上诉人的房屋占了一角，封闭了上诉人上百年老屋的道路，厂房与上诉人没有被洪水冲掉的老屋只相隔50厘米，致使上诉人无法进入老宅。原审曲解利害关系定义。3、原审对利害关系的认定与该院的另一判决相矛盾。对于原告主体资格问题，原审法院（2015）浙金行终字第2号行政判决认为“本案争议的主要问题有两个，一是上诉人陈士华与本案行政行为之间是否有法律上的利害关系……，关于第一个问题……，本案上诉人与涉诉建筑物相邻，……上诉人具有本案原告主体资格。”同一法院对利害关系人的理解大相径庭。4、原审裁定对利害关系的认定与法律精神相悖，与行政诉讼法理论相违背。在行政诉讼中，原告除具体行政行为的相对人外，还应包括受该行政行为不利影响的人。《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人作为涉案土地的相邻方，且受该土地使用权的直接影响。涉案的土地使用证是被上诉人（原审第三人）弄虚作假，伪造营业执照诈骗所得。5、被上诉人（原审第三人）的违章建筑造成封闭上诉人居住通道及占用上诉人祖宗遗留的房屋一角等，严重侵害上诉人的合法权益，造成的损失计人民币180万元。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。东阳市人民政府未在法定期限内提出答辩状，二审庭审中辩称：1、上诉人并非案涉颁证行为的相对人，对案涉土地并不享有相关的权益，上诉人与颁证行为并不具有法律上的利害关系，依法不具有原告主体资格。2、被诉颁证行为认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。3、上诉人的诉请不能成立。上诉人要求被上诉人赔偿180万元没有事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。浙江天盛笔业发展有限公司未在法定期限内提出答辩状，二审庭中辩称其申请办证均合法合规，程序合法。涉案厂房和上诉人的房屋相隔几十米路，根本不可能侵害上诉人的权益，二审庭审中，本院围绕上诉人陈士华、胡银镯与被诉的土地登记发证行为是否有利害关系、其是否具有原告主体资格的审理重点进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人陈士华、胡银镯的房屋虽与被上诉人浙江天盛笔业发展有限公司的涉案土地存在相邻关系，但并没有证据证实被上诉人东阳市人民政府的被诉土地登记发证行为侵害两上诉人的土地使用权。故两上诉人与被诉土地登记发证行政行为没有利害关系，其不具有本案原告主体资格，原审法院据此裁定驳回两上诉人的起诉并无不当。两上诉人诉称其与被诉土地登记发证行为有利害关系、其具有原告资格、原审裁定适用法律错误等理由不能成立，本院不予采纳。至于两上诉人诉称的被上诉人浙江天盛笔业发展有限公司损害其房屋、封闭道路等问题，不属于本案审理范围，可另行解决。另查明，原浙江千祥圆珠笔厂已被2000年4月19日成立的浙江天盛笔业发展有限公司所取代，原审仍以浙江千祥圆珠笔厂作为案件当事人不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董跃进代理审判员  管 征代理审判员  万成兆二○一六年四月五日书记员韦若莎
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初149号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人胡某某，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被重庆市合川区公安局抓获，同日被该局对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）2015年12月份的一天22时许，被告人胡某某去至重庆市合川区清平镇某村1组被害人刘某某经营的预制厂一房门外，将堆放在此的型号为22号的5根螺纹钢盗走。随后，被告人胡某某将被盗物品以6.5元的价格销赃至重庆市合川区清平镇清正街54号涂某某经营的收购门市，所获赃款消耗殆尽。（二）2015年12月的一天，被告人胡某某去至重庆市合川区清平镇某村1组120号被害人王某某家鸡圈内，将其饲养在此的1只价值96元的鸡盗走。（三）2015年12月的一天，被告人胡某某再次去至重庆市合川区清平镇某村1组120号被害人王某某家鸡圈内，将其饲养在此的1只价值96元的鸡盗走。（四）2015年12月的一天晚上，被告人胡某某去至重庆市合川区清平镇某村8组39号附2号被害人文某某家厨房，将放置在此的1桶食用油盗走。（五）2016年1月13日凌晨2时许，被告人胡某某再次去至文某某家杂物间，将其饲养在此的5只价值580元的鸡盗走。另查明，重庆市合川区公安局民警根据被害人文某某的报案，于2016年1月13日将被告人胡某某抓获，归案后，被告人胡某某如实供述了其尚未被掌握的本案其他犯罪事实。还查明，被告人胡某某现已赔偿了各被害人经济损失，并取得被害人���谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，被害人刘某某、王某某、文某某的陈述，证人涂某某的证言，被告人胡某某的供述和辩解，辨认笔录、价格证明、鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人胡某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某被抓获归案时，该次盗窃行为尚不足以处以刑罚，其到案后如实供述公安机关尚未掌握的其余犯罪事实，致使其受到刑罚追究，其行为应当认定为自首，依法可以从轻处罚，同时���告人胡某某已赔偿各被害人的经济损失，还可酌情从轻处罚，并考虑被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孔令明二〇一六年四月十三日书 记 员  姚 瑶
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更368号罪犯陈东森，男，1981年9月28日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省和平县人民法院于2011年8月29日作出(2011)河和法刑初字第43号刑事判决，以被告人陈东森犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈东森在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年9月15日。执行机关因罪犯陈东森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈东森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；另获得5个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈东森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈东森予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
江苏省东台市人民法院刑 事 裁 定 书(2015)东刑二初字第01341号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人桑小俊，曾用名桑晓俊，1965年6月7日，住东台市。因涉嫌职务侵占罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2015]376号起诉书指控被告人桑小俊犯职务侵占罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于2015年10月15日作出中止审理裁定，现中止情形消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  施 展审 判 员  冯友林人民陪审员  钱红兰二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 希
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初159号原告朱善兴，男，汉族，1968年11月16日生，住所地辽源市龙山区银河花园*期**号楼。委托代理人赵成海，系吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。被告辽源市市政维护建设有限责任公司。法定代表人李宝山，董事长。原告朱善兴诉被告辽源市市政维护建设有限责任公司（以下简称市政维护公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱善兴及委托代理人赵成海到庭参加诉讼，被告辽源市市政维护建设有限责任公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱善兴起诉称，原告于2005年7月与被告签订劳动合同（现已与被告解除劳动合同），被告长期存在拖欠员工工资、社保、医保基金，原告多次要求被告履行合同约定的义务，保证为原告正常支付工资，缴纳各项保险金，但被告一直拖到现在不予办理，根据《劳动合同法》第46条、第85条规定，被告应当支付给原告解除劳动关系的11个月经济补偿金29700.00元；支付逾期欠发工资30000.00元，及加付50%的赔偿金15000.00元，合计45000.00元，支付待岗最低生活保障金33600.00元。按相关法律规定，补缴完社保、医保、失业保险金等费用，诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、仲裁裁决书二份，证明本案经过仲裁前置程序，原、被告已解除劳动关系；2、个人参保证明1份，证明被告欠缴原告2008年2月至2015年12月末社保金及失业保险金；3、医保说明1份，证明被告交至2014年12月，2015年未缴费，被告欠缴原告一年医保金；4、欠发工资统计表，证明被告欠发原告工资18925.00元；5、参保交费统计表，证明原告2013年应实发工资及核定应交纳保险金数额；6、2014年9月职工开资明细表，证明原告月工资为2920.00元；7、劳动合同书一份，证明2015年12月31日原被告到期解除劳动合同。8、付款协议书，证明2015年5月11日起被告公司法人变更为李宝山。被告未到庭参加庭审质证，未向本院提交证据材料。经审理查明，辽源市政维护建设有限责任公司原名辽源的市政设施维护处，2005年改制为辽源市政维护建设有限责任公司，2005年7月原、被告建立劳动合同关系，岗位是压路机工人。被告为原告建立了社会保险账户，养老、失业保险缴费至2008年2月，医疗保险缴费至2014年12月。原告自述工作到2015年5月18日。2015年11月26日原告向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、拖欠工资、缴纳社会保险等待遇，该院于2015年12月25日作出辽劳人仲裁字（2015）113号裁决书解除原、被告劳动合同关系，被告支付原告10个月解除劳动合同经济补偿金12200.00元。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院认为：2005年至今原告与被告之间事实劳动关系存在，原告根据《劳动合同法》相关规定要求与被告解除劳动合同关系，享受解除劳动合同关系经济补偿金待遇，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条相关规定，应依法解除双方的劳动合同关系。被告按原告在其单位工作年限给付原告10个月解除劳动关系经济补偿金，该标准按原告申请仲裁时辽源市最低工资标准每月1220.00元计算十个月，共计为12200.00元。对于原告主张被告支付逾期欠发工资及加付50%的赔偿金、待岗最低生活保障金的诉讼请求，本院鉴于原告未能向本院提供给被告单位提供劳动，被告拖欠工资的相关证据，故对该项请求，本院不予支持。对于原告主张的其他诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围，故不予审理。综上，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条及《劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：原告朱善兴与被告辽源市市政维护建设有限责任公司解除劳动合同关系。被告辽源市市政维护建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告朱善兴10个月解除劳动关系经济补偿金12200.00元三、驳回原告朱善兴的诉讼请求。案件受理费10.00元由被告负担（与判决给付款项同时履行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 杨 海 燕人民陪审员 陈 广 智人民陪审员 刘 小 晶二〇一六年四月二十日书 记 员 李炎毅择
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初679号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告薛亮，男，汉族，住重庆市梁平县聚奎镇安寿村11组103号。被告孙红伟，男，汉族，住重庆市梁平县聚奎镇奎星路477号。被告刘顺华，男，汉族，住重庆市万州区天城镇茅谷村5组81号。被告重庆豁达物流有限公司法定代表人石明江，该公司总经理。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告薛亮、孙红伟、刘顺华、重庆豁达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月28日��本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费623.00元，减半收取311.50元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  程塬二〇一六年四月二十八日书记员  盛夏