wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执442号申请执行人李明松。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。李明松与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第528号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款5620元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0103行初142号原告孙振华，住广东省珠海市。委托代理人成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告黑龙江省公安厅，住所地哈尔滨市南岗区中山路145号。法定代表人孙永波，职务厅长。原告孙振华要求被告黑龙江省公安厅履行法定职责一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼，在案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙振华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王炳跃代理审判员  庄 静代理审判员  公丕潜二〇一六年四月十三日书 记 员  杨晓宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1966号罪犯孙心见，男，汉族，1983年5月6日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2008年12月5日作出（2008）朝刑初字第2462号刑事判决，以被告人孙心见犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万二千元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙心见确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙心见在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙心见在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙心见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙心见减去自本裁定送达之日起至2018年3月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执16之一申请执行人：韦世洪，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽铜陵市铜官区。被执行人：黄莉萍，女，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：董月霞，女，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于韦世洪与黄莉萍、董月霞民间借贷纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2014）狮民二初字第00035号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄莉萍在中国工商银行存款人民币110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年四月十五日书记员  吴跃强
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0193民初415号原告：苏某，男，汉族，1982年11月8日生，住址长春市朝阳区。被告：张某某，女，汉族，1989年10月12日生，住址同原告。委托代理人：王海静，吉林创一律师事务所律师。原告苏某与被告张某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员杨鹤适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告苏某，被告张某某及其委托代理人王海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称：原告与被告在2013年1月1号经人介绍认识，双方以朋友关系接触一个半月后不再联系，在2014年4月末，介绍人连续拨打原告电话7次以上，在电话中劝说原告与被告继续交往，在这之后原告与被告确立了恋爱关系，在2015年12月18日在朝阳区民政局登记结婚，在2016年3月9日在原告父母家里又一次发生争吵，被告谩骂侮辱原告父母和家人，被告还在2016年3月15日上午以家庭暴力要求110出警，在民警的协调下原告离开家，但原告与家人并未做任何伤害被告的事情。在考虑了之前两年中不断发生的争吵和感情方面的不协调，双方都认为感情已经破裂，无法继续共同生活，应该离婚，但双方对财产的分配不能达成一致，被告拒绝协商，因此诉讼至法院，请求：1、判决被告与原告离婚；2、判决将共同财产中的床、衣柜、餐桌归原告所有；3、判决被告父母归还其从被告处借的五万元钱，并判决其中的两万五千元前归原告所有；4、判决被告归还原告结婚钻戒；5、判决将婚前结果被告家人的一万五千元归还原告；6、判决被告归还原告婚前住房公积金。被告张某某辩称：一、不同意离婚，原告与被告感情可以维系，因原告父母在中间干预此事，才导致原告诉至法院；二、家具同意给原告，如判决离婚但家具由被告母亲出钱购买的；三、1.6万元是婚前借款行为与本案无关，婚后收礼5万元是被告还母亲的钱；四、婚戒是婚前原告赠与的，不予返还；五、公积金是婚后原被告生活花销。经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，2014年5月确定恋爱关系。原、被告于2015年12月18日在长春市朝阳区民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事原被告双方经常发生口角。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院认为，根据法律规定，夫妻感情是否已破裂是界定是否准予离婚的标准。本案中，原、被告感情基础存在，现只因为家庭琐事产生口角，双方并未达到感情破裂的程度。双方只要在今后的生活中多沟通，多加强情感交流，改正自身的缺点，互相关心、互相体谅、互相理解，互相信任，是能够和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 杨 鹤二〇一六年四月七日书 记 员 李盈盈
重庆市永川区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝0118刑初232号自诉人黄某某，男，1986年7月8日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。诉讼代理人邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被告人曾某某，男，1988年5月3日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。自诉人黄某某以被告人曾某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成赔偿协议并已实际赔付，现自诉人向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人黄某某自愿撤回起诉的请求，意思表达真实，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黄某某撤诉。审 判 长  马秋生代理审判员  夏建飞人民陪审员  刘 春二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 洋
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书豫07**民特11号申请人董爱民，男，1969年3月15日生，汉族，干部。申请人秦军朝，男，1974年2月22日生，汉族，干部。申请人董爱民与申请人秦军朝申请确认调解协议效力纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员翟福君独任进行审查，现已审查终结。申请人董爱民与申请人秦军朝因房屋买卖合同纠纷，于2016年3月25日经辉县市诉调对接中心调解，自愿达成了调解协议，即：秦军朝于2017年12月31日前支付董爱民购房款26000元。现董爱民与秦军朝共同向本院提出申请，请求对上述调解协议进行司法确认。本院经审查认为，申请人董爱民与申请人秦军朝之间达成的调解协议系其双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人董爱民与申请人秦军朝于2016年3月25日达成的调解协议有效。本裁定送达双方申请人后即发生法律效力。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以持调解协议及本裁定向本院申请执行。审判员  翟福君二〇一六年四月二十五日书记员  周 镇
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初900号原告张丽云，女，1973年12月1日生，汉族，无职业。被告艾桂芹，女，1950年4月10日生，汉族，无职业。被告甄凤军，男，1975年2月22日生，汉族，干部。本院在审理原告张丽云与被告艾桂芹、甄凤军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽云申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽云撤回起诉。案件受理费300元（原告以预交），减半收取150元，保全费220元，由原告承担。审判员 齐 兵二〇一六年四月十五日书记员 尤美玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执250-2号申请执行人王德合。被执行人王付顺。本院在执行申请执行人王德合与被执行人王付顺赡养费纠纷一案中，申请执行人王德合依据已经发生法律效力的（2012）未民宫初字第00262号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请执行，执行标的为4000元。执行中，本院强制执行回案件款1000元，并已向申请执行人王德合发还。因被执行人王付顺无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2016陕01**执250号案件执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年四月二十七日书记员  党白鹭
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0681执81号申请执行人陈伟，男，1968年出生，汉族，汨罗市人，住本市城郊工商所宿舍。被执行人张莉，女，1970年出生，汉族，汨罗市人，住本市长乐镇卫生院。关于申请执行人陈伟与被执行人张莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第841号民事调解书,向被执行人张莉发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人张莉在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：冻结、划拔或扣留、提取被执行人张莉在金融机构或有关单位的存款或者收入46550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  王凤鸣审判员  徐干辉二〇一六年四月二十五日书记员  刘 健
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初2355号之一原告陈传奇，男，1959年1月4日出生，汉族，住长乐市。被告林科，男，1971年8月3日出生，汉族，住长乐市。被告严耀琴，女，1976年4月21日出生，汉族，住长乐市。本院于2016年2月29日受理原告陈传奇与被告林科、严耀琴民间借贷纠纷一案。在审理中，原告陈传奇于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈传奇撤回起诉。案件受理费14790元，减半收取计7395元，由原告陈传奇负担。审判员  陈祥魁二〇一六年四月五日书记员  冯雪玲
黑龙江省朗乡林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0791执3号之四申请执行人许爱民。被执行人程彦庆。本院于2016年3月29日作出（2016）黑0791执3号裁定，查封了被执行人程彦庆所有的黑F698**长江牌红色非营运正三轮载货摩托车一辆，发动机号131000903，查封期限二年，现因申请执行人许爱民与被执行人程彦庆达成和解协议并已履行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人程彦庆所有的黑F698**长江牌红色非营运正三轮载货摩托车一辆（发动机号131000903）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戈均海二〇一六年四月二十一日书记员  崔合云
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第04896号之一原告滕士伟，男，1961年3月8日生，汉族，住连云港市海州区。被告韩言，男，1986年7月10日生，汉族，住连云港市海州区。被告颜丹，女，1985年8月15日生，汉族，住址同上。本院在审理原告滕士伟与被告韩言、颜丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告滕士伟撤回起诉。受理费3160元，减半收取1580元（原告已预交），由原告负担。审 判 长 张 宏代理审判员 王 千人民陪审员 唐步萍二〇一六年四月八日书 记 员 秦 扬
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民终119号上诉人（原审被告）：山东圣华伟业房地产开发有限公司。住所地：济南市青年东路*号。法定代表人：赵玉平，董事长。委托代理人：李先德，该公司职工。被上诉人（原审原告）：臧凯，居民。委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。委托代理人：何桥巍，北京中本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东圣花实业有限公司。住所地：济宁高新区黄屯镇驻地。诉讼代表人：陈士乾，管理人负责人。委托代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。委托代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐书华，居民。委托代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。委托代理人：马文光，山东文思达律师事务所律师。上诉人山东圣华伟业房地产开发有限公司因与被上诉人臧凯、山东圣花实业有限公司、唐书华民间借贷纠纷，不服山东省日照市中级人民法院(2014)日民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东圣华伟业房地产开发有限公司的法定代表人赵玉平及其委托代理人李先德，被上诉人臧凯的委托代理人蔡全溪、何桥巍，被上诉人山东圣花实业有限公司的委托代理人高卫来、张玉亮，被上诉人唐书华的委托代理人高卫来、马文光到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省日照市中级人民法院(2014)日民一初字第30号民事判决；二、发回山东省日照市中级人民法院重审。审 判 长  岳彩林代理审判员  曹 毅代理审判员  张 磊二〇一六年四月十三日书 记 员  任 楷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞民初字第01432号原告姚俊。委托代理人高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告陶琪。被告陆梦霞。被告朱钧。原告姚俊诉被告陶琪、朱钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理,审理中，原告姚俊申请追加陆梦霞为本案的被告，本院依法通知陆梦霞为被告参加诉讼。本案依法先由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告姚俊的委托代理人高鉴铭到庭参加诉讼，被告陶琪、朱钧、陆梦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚俊诉称：原告与两被告系朋友介绍相识。2015年5月15日，被告陶琪以经营资金紧张为由向原告借人民币10万元，并向原告出具借款协议并在借款人栏签字，被告朱钧亦在连带责任保证人栏签字捺印承担担保责任。双方约定借款期限为三个月，至2015年8月15日前一次性归还借款。原告借款后，被告陶琪写下收条，并写下指定收款账号。现在借款已经到期，被告至今未还。陆梦霞为陶琪的配偶，应共同归还借款。原告诉讼至法院，要求法院判令被告陶琪、陆梦霞支付借款10万元，被告朱钧对上述款项承担连带支付责任，诉讼费由三被告承担。原告姚俊为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍资料各1份，以证明原、被告的主体身份。2、借款协议1份，以证明借款合同关系。3、转账交易凭条1份、银行回单1份、清单1份，以证明借款的交付。被告陶琪、陆梦霞、朱钧未作答辩亦未提供证据。被告陶琪、陆梦霞、朱钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。经审理查明：被告陶琪在2015年5月15日向原告借款人民币10万元，被告向原告出具了借据，借据载明：“本人（公司）因经营资金紧张，今向借人民币壹拾万元（捺指印，大写）整100000.00（捺指印，小写）。借款期限：从2015年5月15日至2015年8月15日。借款人承诺于2015年8月15日前一次性归还全部借款。连带责任保证人承担保证责任的期间为主债务履行期限届满之日起三年。借款人陶琪（签字捺指印）。借款日期2015年5月15日。连带责任保证人朱钧（签字捺指印）。借款日期2015年5月15日。”在借款协议的左中部载明：“收条今收到转账现金壹拾万元，农行622”。借款到期后原告催讨无果而诉讼来院。因被告未到庭致调解未成。另查明：被告陶琪、陆梦霞为夫妻关系。以上事实，有借款协议、汇款凭证、户籍资料、婚姻登记资料、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告陶琪间的借款合同关系、原告与被告朱钧间的保证合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告陶琪向原告借款后应当依约向原告承担还款之义务。经审查原告提供的证据，本院确认被告陶琪于2015年5月15日向原告借款人民币10万元并由被告朱钧进行担保的事实。原告要求被告陶琪归还借款人民币10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱钧签署了担保协议，应当按照约定对担保的债务承担连带清偿责任，被告朱钧承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陶琪、陆梦霞为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同的清偿责任，原告要求被告陶琪、陆梦霞共同清偿债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶琪、陆梦霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姚俊借款人民币10万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告姚俊指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）二、被告朱钧对被告陶琪、陆梦霞应支付的借款人民币10万元承担连带清偿责任。被告朱钧承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，财产保全费人民币1020元，公告费人民币700元，合计人民币4020元，由被告陶琪、陆梦霞负担。被告朱钧对被告陶琪、陆梦霞应负担的诉讼费人民币4020元承担连带清偿责任。（原告同意其预交的诉讼费人民币4020元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  朱 剑人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘 唯
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1097号原告冷国珍,女,生于1957年8月30日,汉族。被告尹关杰，男，生于1973年10月3日，汉族。本院在审理冷国珍与尹关杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冷国珍以达成庭外和解为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷国珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷国珍撤回起诉。案件受理费469元，减半收取234.50元，由原告冷国珍负担。审判员 唐 勇二〇一六年四月二十二日书记员 杨祖平
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1157号之一申请执行人：卞晋昱。被执行人：安徽国风生物能源有限公司，组织机构代码：73002515-4，住所地合肥市包河工业园纬五路18号。法定代表人：陈金永，副董事长。本院在执行卞晋昱申请执行安徽国风生物能源有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会合劳人仲案字（2016）第74号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工资18000元，赔偿金21000元；承担案件执行费485元，合计39485元及逾期付款利息（以人民币以39000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年3月24日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人安徽国风生物能源有限公司在银行账户的存款人民币39485元及逾期付款利息（以人民币以39000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年3月24日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 锟二〇一六年四月十九日书记员 周传玉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执异13号案外人杨航军。申请执行人王国尧。委托代理人吕深良。被执行人吕柳柳。本院在执行申请执行人王国尧与被执行人吕柳柳民间借贷纠纷一案中，案外人杨航军于2016年3月17日对本院作出（2015）东执民字第4712号查封、扣押被执行人吕柳柳所有的车牌号为浙G×××××雅阁牌黑色小型汽车的裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。案外人杨航军称：2012年10月其与吕柳柳口头商定，将车牌号为浙G×××××的雅阁汽车估价6万元转让给案外人，案外人当天付现金4万元并开走车辆，剩余2万元在当年年底交给了吕柳柳。该车辆卖给案外人之后一直由案外人使用，保养、保险等全部由案外人办理，所有权已经属于案外人，法院不该查封、扣押。为此，案外人提出异议，请求法院解除对上述车辆的查封，将该车归还给案外人。案外人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、税务发票复印件三份，用以证明涉案车辆保险均由案外人交纳的事实。二、车辆维修单复印件二份、银行转账凭证复印件一份，用以证明车辆由案外人占有使用的事实。经审查查明，关于申请执行人王国尧与被执行人吕柳柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月16日作出（2015）东执民字第4712号裁定查封被执行人吕柳柳所有的车牌号为浙G×××××雅阁牌黑色小型汽车，并于2015年12月17日作出扣押裁定将该车扣押。现案外人杨航军以上述车辆已由其转让所有，请求法院解除查封、扣押为由向本院提出书面异议。本院认为，案外人仅向本院提供了保单及车辆修理单复印件，无法证明其转让涉案车辆并支付了全部转让款的事实。涉案车辆登记于被执行人吕柳柳名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，涉案车辆应推定为吕柳柳所有，本院查封、扣押涉案车辆并无不当，案外人提出的异议，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨航军的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 蒋 倩代理审判员 张 燕代理审判员 胡航晓二〇一六年四月十四日代书 记员 应婷婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第1678-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张夫民借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张夫民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执688号之二十二申请执行人:铜陵营造中强建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：张新宇，该董事长。委托代理人：项多章，安徽律师事务所律师。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣，该董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00119号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司在招商银行6253账户存款人民币185万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年四月十五日书记员  吴跃强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执918-1号申请执行人吴淑霞被执行人郑立旺被执行人谢乐本院依据已经发生法律效力的本院2015年11月9日作出的(2015)芙民初字第3160号民事判决，于2016年4月15日向郑立旺、谢乐发出执行通知书、报告财产令，责令郑立旺、谢乐在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨郑立旺、谢乐的存款、收入4.5万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年四月二十五日书记员  仇园春
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2523民初106号起诉人二连浩特农村合作银行。法定代表人：杨健宏地址：二连浩特南环路西0568号2016年4月11日，本院收到二连浩特农村合作银行的诉状，起诉被告刘瑞珍、内蒙古泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、高山、高培宁、高培毓的借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，被告刘瑞珍住所地为二连浩特市，其余被告法人及个人住所地也均在二连浩特市。另外此案合同签订地，合同履行地也均在二连浩特市，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对二连浩特农村合作银行诉刘瑞珍、内蒙古泰高水泥有限公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、高山、高培宁、高培毓的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  和平二〇一六年四月十五日书记员  萨拉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第06117号原告陈丽，女，1973年4月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告傅小麗，女，1972年8月13日出生，汉族，中国香港居民。原告陈怀伦，男，1976年4月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告邓传云，男，1964年2月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告张怀碧，女，1964年5月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告陈丽、傅小麗、陈怀伦诉被告邓传云、张怀碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员赵静组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈丽、傅小麗、陈怀伦到庭参加诉讼，被告邓传云、张怀碧下落不明，本院于2015年12月24日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽、傅小麗、陈怀伦诉称，被告邓传云、张怀碧系夫妻，二被告因为生意经营需要经常在原告处借款周转并能按期偿还约定的借款本息。2015年10月9日的借款70万元却违约未能支付借款利息。后电话联系催告亦没有音信。经打听，二被告资金链断裂，已经引起了多起诉讼，处于众多债务中。现诉请法院，请求：1、判令被告邓传云、张怀碧偿还三原告借款本金70万元；2、判令二被告支付原告从借款之日起至本金还清之日止按约定月息2%计算的利息；3、诉讼费、公告费由被告承担。诉讼中，陈丽、傅小麗、陈怀伦将第二项诉讼请求变更为：请求被告邓传云、张怀碧从2015年9月27日起至还清之日止，按照月息2%支付利息。被告邓传云、张怀碧未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年邓传云以做生意为由向原告陈丽、傅小麗、陈怀伦借款。2014年7月27日、2014年7月28日，三原告共通过陈丽的账号向邓传云转款70万元。借款后，邓传云支付了部分借款利息。2015年10月9日，陈丽、傅小麗、陈怀伦与邓传云就借款本息进行结算后，由邓传云出具借条一张载明“今借到陈丽、傅小麗、陈怀伦三人共计人民币柒拾万元整（小写700000元）。月息贰分，期限肆个月，2015年9月27日-2016年元月27日止。借款人：邓传云20**年10月9日。承诺上述借款本人四个月内分批结清。用贵州省遵义县天健大厦工程合作协议书作保证”。借款到期后，邓传云未按约还本付息，陈丽、傅小麗、陈怀伦多次催收未果。诉讼中，陈丽、傅小麗、陈怀伦未出示邓传云与张怀碧系夫妻的证据，本院也未查询到邓传云与张怀碧的婚姻登记信息。上述事实有原告陈丽、傅小麗、陈怀伦的陈述、借条、转款凭条、付款人回单、收款人回单、个人汇款凭证、业务收费凭证等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，邓传云向陈丽、傅小麗、陈怀伦出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邓传云向陈丽、傅小麗、陈怀伦借款70万元，有借条及支付凭证为证，本院予以确认。邓传云、张怀碧经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信陈丽、傅小麗、陈怀伦关于被告邓传云尚欠本金70万元未归还，也未按约支付利息的陈述。对陈丽、傅小麗、陈怀伦要求邓传云偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。陈丽、傅小麗、陈怀伦按约定的月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，张怀碧并非邓传云的共同借款人，也无证据证明邓传云与张怀碧系夫妻，陈丽、傅小麗、陈怀伦请求张怀碧共同偿还借款本金及支付利息并无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓传云于本判决生效后十五日内偿还原告陈丽、傅小麗、陈怀伦借款本金70万元及支付该款从2015年9月27日起至借款还清之日止，按照月率2%计算的利息。驳回原告陈丽、傅小麗、陈怀伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10800元，公告费700元，由被告邓传云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 尹 杰代理审判员 朱 锐人民陪审员 赵 静二〇一六年四月十四日书 记 员 李秀惠
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初689号之二原告西昌华勋工贸有限公司法定代表人邓健华被告金堂燕飞贸易有限公司法定代表人何燕飞第三人周阳，男本院在审理原告西昌华勋工贸有限公司与被告金堂燕飞贸易有限公司、第三人周阳合同纠纷一案中，原告西昌华勋工贸有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌华勋工贸有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告西昌华勋工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费5545.00元，减半收取2772.50元，由原告西昌华勋工贸有限公司负担。审判员  马秋二〇一六年四月五日书记员  李庆
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第229号之二申请执行人蔡庆文，男，1952年6月16日出生，汉族，市民，现住昌黎县。被执行人蔡庆元，男，1959年11月25日出生，汉族，市民，现住昌黎县。被执行人蔡庆山，男，1959年2月15日出生，汉族，市民，现住昌黎县。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院于2014年8月4日作出的(2013)昌民初字第2219号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人蔡庆山、蔡庆元发出执行通知书，责令被执行人蔡庆山、蔡庆元于2015年4月10日履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡庆山、蔡庆元至今未履行。现查明蔡庆山、蔡庆元共同与河北和光房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置产权调换协议书，其安置住宅为观山海小区1-2-1002、1-2-1003号房。上述两套房屋现因蔡庆山、蔡庆元尚未交清差价款，河北和光房地产开发有限公司未交付。上述房屋与下房已于2015年11月23日查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡庆元、蔡庆山共同所有的观山海小区1-2-1002号房（含下房）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马海军代审判员 杨德宝代审判员 王耀河二〇一六年四月十八日书 记 员 刘树峰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第10216号原告沈某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。被告徐某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告沈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序审理。因被告徐某某下落不明，故转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某某诉称：原告与被告在网上相识并相恋，半年后，于2014年9月3日结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。婚前，原告对被告缺少了解，婚后被告经常无理取闹，寻找各种原因与原告吵架。2015年8月底被告离家，原告四处寻找，甚至到被告娘家，未能找到被告，至今被告也没有回家。原告称原告外面借款70万元给了被告炒股，被告带了钱款消失无踪。因借款人向原告诉讼要求返还，但被告不出面，也不愿意把钱归还，致使原、被告夫妻感情破裂，故原告请求法院：1、判令原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产92万元。被告徐某某未作答辩。经审理查明：原告与被告约在2013年12月在网上相识并相恋，于2014年9月3日结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，婚前，婚后感情尚可。2015年8月20日，被告离家，原告四处寻找，未能找到被告。原告认为自己的钱款在被告处，被告不予归还，夫妻感情破裂，故引起诉讼。以上事实，由结婚证、常住人口基本信息及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。夫妻感情是否破裂需综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、双方有无和好可能等多方面的因素。原、被告自网络相识并确立恋爱关系，登记结婚，婚前、婚初感情基础好，现双方在家庭琐事上有争吵。夫妻双方虽然存在矛盾，但更应该珍惜夫妻感情，珍惜来之不易的家庭。被告虽离家，但分居不足二年。综上，原告起诉离婚的证据不足，尚不能证明夫妻感情已经破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告沈某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费用5,760元，由原告沈某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 东审 判 员  邬建云人民陪审员  江 燕二〇一六年四月十五日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特29号之一申请人李才键，男，1986年05月19日出生，壮族。申请人李才键因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰和盛”轮船员工资人民币9371元，于2016年4月13日向本院申请债权登记，本院于2016年4月22日作出（2016）琼72民特29号《民事裁定书》，准予申请人黄奇申请登记9371元债权。经对申请人黄奇提供的本院（2015）琼海法商初字第162号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人李才键申请登记的9371元债权予以确认。?abnllpkckmyazvr9zp案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年四月二十二日书记员夏小华（兼）
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执恢字第367号申请执行人：余美福，住广东省大埔县。委托代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。被执行人：赖桂姬，住广东省佛冈县。被执行人：曾石尧，住广东省佛冈县。申请执行人余美福与被执行人赖桂姬、曾石尧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法狮民初字第686号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人赖桂姬、曾石尧应向申请执行人余美福清偿借款及利息、违约金共32000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖桂姬某曾石尧发出限期执行通知书并传唤到庭，责令被执行人赖桂姬某曾石尧立即履行清偿义务，但被执行人赖桂姬某曾石尧没有履行。本院依职权向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人赖桂姬某曾石尧名下的银行存款及其他财产情况。经查，本案恢复执行之前，被执行人曾石尧名下登记的号牌号码为粤A×××××、A524RP车辆已被本院（2015）穗花法执字第4100号案件裁定锁定了车辆档案，被执行人赖桂姬某曾石尧按和解协议向申请执行人支付了部分款项。除上述车辆外，未发现被执行人赖桂姬某曾石尧的其他可供执行的财产。执行中，申请执行人向本院申请解除对被执行人曾石尧的号牌号码为粤A×××××车辆的查封，同意被执行人曾石尧提前办理该车辆的报废手续，愿意等待车辆报废获取的政府补贴在扣除相关费用后的款项用于清偿本案债务。本院审查后，裁定解除对被执行人曾石尧的号牌号码为粤A×××××车辆的查封，依法对被执行人曾石尧的号牌号码为粤A×××××车辆进行了续封。执行期间，被执行人曾石尧述称号牌号码为粤A×××××车辆已经报废，只是未办理注销手续。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人赖桂姬某曾石尧的其他可供执行财产的线索及粤A×××××车辆的下落，但申请执行人未能提供被执行人曾石尧的号牌号码为粤A×××××车辆的下落及被执行人赖桂姬某曾石尧其他财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已继续对被执行人曾石尧的号牌号码为粤A×××××车辆档案进行锁定外，未发现被执行人赖桂姬某曾石尧的其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人赖桂姬某曾石尧的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗花法执恢字第367号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一六年四月十五日书记员  郑玉婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执103号之二申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社金华信用社，住所地：长白朝鲜族自治县。负责人：韩文彬，系该社主任。被执行人：陈波，男，汉族，科员，现住长白朝鲜族自治县。本院于2016年3月14日冻结了被执行人在中国工商银行中的存款，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈波在中国工商银行账户内存款人民币23694元的冻结。解除对被执行人陈波在中国工商银行账户内存款人民币5000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 楚 兵二〇一六年四月二十二日书记员 熊化靖
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初756号原告马德凤，男，生于1963年3月6日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告重庆品冠房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路22号。负责人冯文，该公司副经理。原告马德凤诉被告重庆品冠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告马德凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费166.00元，减半收取83.00元，由原告马德凤负担。代理审判员  谭伟二〇一六年四月十八日书 记 员  高原
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初649号原告孙永涛，男，汉族，住址山东省胶州市。被告张进，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告孙永涛与被告张进生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，原告于2016年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙永涛撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告孙永涛负担。审 判 长  赵 燕审 判 员  国洪宇人民陪审员  刘在升二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 克
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执512号之一申请执行人葛洪喜。被执行人陈应国。申请执行人葛洪喜与被执行人陈应国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日作出的（2015）邮民初字第01148号民事判决书已发生法律效力，依判决：陈应国应于判决生效后十日内一次性归还葛洪喜借款本金86000元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍承担从2013年3月11日起至还清款项日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法对陈应国的银行存款、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产，被执行人陈应国已下落不明，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将陈应国纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈正堂
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1914号罪犯张亮，男，汉族，1990年12月20日生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年12月14日作出（2012）州刑初字第00393号刑事判决，以被告人张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2013）阜刑终字第00083号刑事判决，改判有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯张亮等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张亮提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未执行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯2014年狱内月均消费819.20元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥监狱出具的狱内消费记录、罪犯张亮当庭陈述等证据证实。本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯狱内消费较高，说明其有一定的履行能力，且该犯又系毒品犯罪，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，财产刑未执行的毒品罪犯，其减刑幅度应从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年5月17日起至2018年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执78号申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司,住所地海南省海口市大同路26号万国大都会。法定代表人庄建新，董事长。被执行人海南森江沅船舶工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠街道办亮肚村避风港东边场地。法定代表人梁军安，总经理。被执行人洋浦森江渔业发展有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区海岸庭D804号法定代表人梁军安，总经理。被执行人梁军安，男，1978年9月16日出生，汉族。被执行人胡先礼，男，1985年4月12日出生，汉族。被执行人屠辰补，男，1964年7月9日出生，汉族，住址浙江省象山县石浦镇凤栖路水产技校宿舍*栋***室。申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司与被执行人海南森江沅船舶工程有限公司、洋浦森江渔业发展有限公司、梁军安、胡先礼、屠辰补借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年10月22日作出的（2015）海仲字第110号裁决书已发生法律效力。申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）琼72执78号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人偿还借款本金200万元及利息，利息计算方法：2014年8月21日起至2014年11月16日止，利息以200万元为基数，按月利率18‰计算；2014年11月17日至2015年8月31日，利息以200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率四倍计算；2015年9月1日至实际还清之日止，利息以200万元为基数，按年利率24%计算；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、向申请执行人支付仲裁费31481元、公告费1500元；4、负担申请执行费22729.81元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意裁定终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 军审判员 曾建华审判员 林 师a2tfy8ubnt8ojhdmmk二○一六年四月十三日书记员曹贤伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初492号原告左学祝，市民。委托代理人孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告张健，市民。原告左学祝与被告张健为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左学祝的委托代理人孙昌平、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左学祝诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月18日，被告向原告借款5万元，约定月利率为3%，约期6个月归还，期满后，经原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元并支付利息45000元（2013年9月18日至2016年3月18日，按照月利率3%计算），2016年3月19日起至实际履行之日止，按照月利率3%计算，本案的诉讼费用由被告承担。被告张健辩称，1、借款的实际使用人是崔军(已于2015年8月去世)。我和原告不熟悉，崔军夫妻俩和原告左学祝系朋友，崔军向左学祝借钱，但要别人来立据，崔军就要我帮忙，我也表示同意。2013年9月18日，我即向左学祝出具了借条，约定的期限为6个月，期满前，我电话让崔军还款，崔军说和原告重新达成了协议，原告左学祝也说这钱和我没关系，一直到崔军去世前，原告没有向我催要过此款；2、我出具的借条上只注明借款50000元，利息是崔军和原告达成的协议，我当时不在场，也不知他们是什么时候加上的，而且月利率3%属高利息，不应受到法律的保护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月18日，被告张健向原告左学祝借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“借到人民币伍万元整（¥50000.00元整）。在被告张健书写的区域部分未有约定利息和还款期限。在该借条的下方，有担保人崔军(已去世)签名，并注明借期6个月，月息3分，但未写明落款的日期。后因被告张健未能履行还款义务，引起本案诉讼。本院认为，被告张健与原告左学祝之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告张健向原告左学祝借款后，应积极履行还款义务，因被告张健未及时还款引起本案诉讼，现原告左学祝要求被告张健还款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告左学祝主张的利息，是借款合同的主要条款，应在债权人和债务人之间进行约定，但该借条上约定的利息明显不是债务人即被告张健本人书写，且被告对担保人书写的利息约定亦不予追认，原告也不能提供证据证明被告明知该利息约定的存在，故对原告按约定向被告主张利息，本院不予支持；由于被告对约定的借期6个月无异议，在双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率的情况下,本院支持出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对被告提出该款的实际使用人是崔军，但未提供相关证据予以佐证，且对被告借款后将款交予他人使用，不影响原告向被告主张权利，故对被告的辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张健偿还原告左学祝人民币50000元。二、被告张健向原告左学祝支付50000元的利息（自2014年3月19日起算至实际履行之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。上述一、二项限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元减半收取919元（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告），由原告左学祝负担369元，被告张健负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费1838元。审 判 员 邱庆春二〇一六年四月二十日法官助理 严加力书 记 员 余凯丽附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2880号罪犯刘力元，男，汉族，初中文化，1991年12月28日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年12月16日作出(2013)宿城刑初字第0891号刑事判决，以被告人刘力元犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年五个月（刑期至2020年10月10日止），并处罚金人民币二万七千元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘力元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘力元在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯刘力元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘力元减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠横法民初字第269号之一原告张碧云，女，1963年3月21日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。委托代理人李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告珠海市富景居投资有限公司。住所地：珠海市香洲区吉大路2号珠海国际会议中心C栋6E。法定代表人陈岳志。委托代理人杨超燕，广东道而胜律师事务所律师。委托代理人熊苑东，广东道而胜律师事务所实习律师。本院在审理原告张碧云诉被告珠海市富景居投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张碧云向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第两百零一条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张碧云撤回起诉。本案受理费人民币363.67元，由原告张碧云负担。审判员  谢伟东二〇一六年四月十八日书记员  陈 颖第2页共2页
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更557号罪犯余荣吉，男，1993年2月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2014年5月15日作出(2014)湛霞法刑初字第164号刑事判决，以被告人余荣吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯余荣吉在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余荣吉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年1月被评为积极改造份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余荣吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余荣吉予以减去有期徒刑八个月九天（刑期执行至2016年4��14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  陈国卿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第720-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:高正文,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告高正文物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  李舒鸿
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初405号中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行：你（单位）诉朱永侠、李淮刚关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费890.0元，其中受理费：890.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年四月二十九日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02205号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行.法定代表人王福生，系该银行行长。被执行人王磊。被执行人高慧。被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司。法定代表人刘立军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行被执行人王磊、高慧、内蒙古天誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第1086号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 继 宏审判员 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年四月十六日书记员 许   磊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执241号申请人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司被执行人武陟县宏达汽车运输有限公司被执行人高勇泉上列双方保险人代位求偿权纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的(2015)焦民一终字第00364号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院查明被执行人武陟县宏达汽车运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司有理赔款尚未支取，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：依法扣留被执行人武陟县宏达汽车运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应得的理赔款570000元，扣留的款项由本院直接提取。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王正超二〇一六年四月十五日书记员  鲍胜利
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3492号之二申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司，住所深圳市南山区。法定代表人丁亮。被执行人深圳市宝安区民治新感觉饰品店，经营场所深圳市宝安区。经营者黄方凯，住广东省雷州市。申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人深圳市宝安区民治新感觉饰品店权属、侵权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市宝安区民治新感觉饰品店、黄方凯的银行存款(以人民币5100.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年四月十七日书记员 唐强(兼)
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1178号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告唐纯,男,汉族,住重庆市合川区。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告唐纯物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1462.72元、违约金1003.52元、公共能源分摊费用80元，共计2546.24元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，被告唐纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是83.46㎡，自2014年7月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1462.72元，未缴纳的公共能源分摊费计80元，共计1542.72元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告唐纯在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1462.72元、公共能源分摊费计80元，共计1542.72元。二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐纯负担。被告唐纯负担之金额限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇一六年四月五日书记员 尹秀红
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执恢12号之一申请执行人王元斌，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。委托代理人王元文，男，汉族，本科文化，四川省梓潼县人本人系王元斌长兄。（特别授权）被执行人董洋铭，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。被执行人ＸＸ，男，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董洋铭、ＸＸ至今未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金47000元及借款期间利息3905.33元，合计50905.33元；（二）案件受理费525元；（三）执行费671元。在恢复执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议：一、所欠申请执行人借款本金47000元及借款期间利息3905.33元，合计50905.33元，由被执行人ＸＸ于2016年4月30日前先付申请执行人27171元（含执行费671元，该27171元，由申请执行人在本院执行专户领取），下余本息24405.33元及还应承担的迟延履行期间的债务利息，仍以法院每月扣取被执行人ＸＸ月工资收入1500元的偿还方式支付，直至还清为止；二、申请执行人同意于本和解协议订立后，解除对被执行人ＸＸ所有银行存款的冻结；三、案件受理费525元，按判决应由被执行人董洋铭负担。本次执行费671元，由被执行人ＸＸ负担。申请执行人于2016年4月22日书面申请同意终结本次执行程序。经审查其申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人ＸＸ银行存款的冻结；二、终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年四月二十二日书 记 员  赵 敏
万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)万执执字第00646-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。法定代表人王袆，该支行行长。被执行人李晓鹏，男，1979年4月18日出生，汉族，万荣县荣河镇，农民。被执行人贾江峰，男，1981年12月13日出生，汉族，万荣县荣河镇，农民。被执行人王亚娣，女，1982年6月14日出生，汉族，万荣县荣河镇，农民。被执行人贾建波，男，1979年4月18日出生，汉族，万荣县荣河镇，农民。万荣县人民法院2014年2月20日作出的（2013）万民二初字第996号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓鹏在中国农业银行账户内存款人民币15889.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超二〇一六年四月十九日书记员 任夏楠
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初2891号之一原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。法定代表人：姚国宁，该公司董事长。委托代理人：丁仲斌，该公司员工。委托代理人：黄柳柳，该公司员工。被告：慈溪市博泰汽车零部件有限公司。法定代表人：王汉君，该公司总经理。被告：慈溪市红木家具研究所（普通合伙）。代表人：沈芳，该所执行事务合伙人。被告：沈芳，慈溪市红木家具研究所（普通合伙）执行事务合伙人。被告：叶良俊。被告：沈莉，慈溪市博泰汽车零部件有限公司监事。被告：王汉君，慈溪市博泰汽车零部件有限公司总经理。本院在审理原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市博泰汽车零部件有限公司、慈溪市红木家具研究所（普通合伙）、沈芳、叶良俊、沈莉、王汉君小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费7210元，保全申请费5000元，合计诉讼费12210元，由原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司负担，交纳本院。代理审判员  胡斐斐二〇一六年四月二十八日代书 记员  胡铭洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2761号原告张某，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人张达军，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。被告赵某某，女，1985年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人张达军和被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告于2008年7月经人介绍相识恋爱，2009年2月25日自愿登记结婚，2010年4月4日生育长子张某甲。2012年8月20日记生育次子赵某乙���原被告婚后夫妻关系一般。由于双方性格不合，从被告怀孕次子后，双方就开始搞嘴，次子出生才半年，被告就背着原告离家出走，后双方曾协议离婚未成，2013年10月后被告与原告再不往来，两年多互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生子由原告抚养。被告赵某某答辩称，被告和原告相识恋爱，结婚登记属实，但原告所说被告在2013年初就外出、后协议离婚不是事实，被告是想送孩子到成都接受好的教育，被告在原告老家居住不习惯，原告的父母照顾孩子也不行，婚后是想分家出去打工单独住，但原告没有同被告一起外出打工，2014年10月原告还到江苏被告打工的地方和孩子一起生活的。原被告夫妻感情没破裂，还有和好的可能，我不同意离婚。经审理查明，原被告于2008年7月经人介绍相识恋爱，2009年2月25日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，原被告婚后夫妻关系较好，2010年4月4日生育长子张某甲，2012年8月20日生育次子赵某乙。2013年8月，被告与原告因家庭琐事发生矛盾后到成都打工，2014年初回到涪陵生活，后被告又带着长子张某潇到江苏盐城打工生活，2014年8月，原告和其母带着次子赵某甲一起到江苏盐城看望原告及长子张某乙并一同生活。后原告留下两个婚生子给被告照顾抚养返回重庆，与被告分开生活至今，双方夫妻感情出现裂痕，致夫妻关系不睦，原告遂以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求判决与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原被告的当庭陈述，常住人口登记卡，结婚证等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告张某与被告赵某某自愿登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。双方自由恋爱登记结婚，相互之间是了解的，其婚姻基础是牢固的，婚后关系也一直较好，并生育了两个子女。虽然自2014年3月后，被告在外打工与原告相聚时间较少，而使夫妻感情出现裂痕，致夫妻关系不睦，但并没有其他严重影响夫妻感情的行为和情形，只要原告张某和被告赵某某相互之间多一些信任、关心、体贴、理解和包容，改正各自的缺点和不足，彼此珍惜、互相忠诚、相互信任，是可以和好、维持夫妻关系的。原告张某主张双方性格不合，被告自婚生子出生半年就背着原告离家出走，还曾协议离婚，两年多互不往来，互不履行夫妻义务，没有提供充分证据材料予以证明，本院不予采信；原告张某主张其夫妻感情确已破裂，也并未能提出相应证据材料予以证明，本院不予采纳；故原告张某请求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告张某请求与被告赵某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。审判员  文毅二〇一六年四月十五日书记员  孙正
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1028民初239号原告李某某，女。委托代理人李国生，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告候某某，男。原告李某某与被告候某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员阳强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李国生与被告候某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2005年7月广东打工相识，之后便确立了恋爱关系，于2009年5月1日在安仁县民政局办理了结婚登记。原、被告于2006年8月6日生育一女孩，取名侯京婕；2009年10月21日生育一男孩，取名侯京航。原、被告由于性格不合，双方婚后感情不好，被告无家庭责任感。双方自2014年3月分居至今，现夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院请求判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生女孩侯京婕由原告抚养，婚生男孩侯京航由被告抚养；共同分割在龙海所建房屋，欠原告母亲15000元借款由被告偿还。原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、结婚登记表一份，拟证明原、被告于2009年5月1日在安仁县民政局办理了结婚登记手续；2、证人胡云辉出庭作证，拟证明原告2014年到老家电子厂上班，未见被告候某某；3、证人李日期出庭作证，拟证明原告2014年正月回家，未与被告候某某联系；4、证人胡抗洪出庭作证，拟证明原告2014年到老家电子厂上班，未见被告候某某。被告候某某辩称，不同意离婚，双方系自由恋爱，感情基础好。现在也未分居，希望原告以家庭和孩子为重，回心转意，放弃离婚请求。欠原告母亲借款不属实，房屋系父母所建。被告候某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据；安仁县龙海镇茨冲村民委员会一份，拟证明位于龙海镇茨冲村金星组一栋四缝两层水泥板房屋系被告父亲所建。经本院组织庭审质证，被告对原告的证据1无异议，本院予以认定。被告对证据2、3、4真实性有异议，陈述不是事实。本院认为原告只提供证人证言且其父亲证言具有利害关系，没有其他证据印证，不能真实反映原、被告夫妻感情的状况，故该证言法庭不予采信，本院不予认定。原告对被告证据真实性有异议，并非被告父亲承建，属夫妻共同财产。本院认为原告未提供相应证据予以反驳，故本院予以认定。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2005年7月广东打工相识，之后便确立了恋爱关系，于2009年5月1日在安仁县民政局办理了结婚登记。原、被告于2006年8月6日生育一女孩，取名侯京婕；2009年10月21日生育一男孩，取名侯京航。两小孩现随被告候某某生活。原、被告因缺乏理解和沟通，产生了一定矛盾，原告李某某于2016年3月1日以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，请求离婚。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自由相识恋爱，有一定的感情基础，婚后共同生育两孩，建立了夫妻感情。虽然在共同生活中，因缺乏理解和沟通，不能正确对待和处理好家庭生活事务，产生了一定的矛盾，但不宜草率离婚。双方应加强理解和沟通，互谅互让，维系家庭和睦。原告认为夫妻感情破裂无充分证据证明，对其离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  阳 强二〇一六年四月七日代理书记员  陈文林阳强段阳
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书(2015)淮法席民初字第00933号原告杨砚云。被告钟士飞。原告杨砚云与被告钟士飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨砚云到庭参加诉讼，被告钟士飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨砚云诉称，被告于2012年5月24日至2013年3月18日先后七次向原告借款共计24万元，后经本人多次讨要，被告拖之不还。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款24万元并承担逾期利息148800元（以24万为本金，月息2分，从2013年3月19日算至2015年10月19日），以后利息顺延计算至被告实际还款之日。被告钟士飞未作答辩。经审理查明，2012年5月24日，被告钟士飞向原告杨砚云出具借条一份，内容为：“借条今借到杨三人民币计陆万元整。暂借用半年，还款日期十一月二十四号。此据钟士飞2012.5.24.”。2012年6月15日，被告钟士飞向原告杨砚云出具借条一份，内容为：“借条今借到杨三人民币壹万元整此据钟士飞2012年6月15号”。2012年6月21日，被告钟士飞向原告杨砚云出具借条一份，内容为：“借条今借到杨砚云计人民币贰万元整。据钟士飞2012年6月21号”。2012年10月17日，被告钟士飞向原告杨砚云出具借条一份，内容为：“借条今借到杨三人民币计壹万元整（￥10000.00元）此据钟士飞2012年10月17号还款日期2012年11月17号”。2013年2月1日，被告钟士飞向原告杨砚云出具借条一份，内容为：“借条今借到杨三人民币叁万元整（￥30000.00元）据钟士飞2013年2月1号”。2013年3月10日，被告钟士飞向原告杨砚云出具借条一份，内容为：“借条今借到杨砚云人民币伍万整（￥50000.00元）借款人钟士飞2013年3月10号”。2013年3月18日，被告钟士飞向原告杨砚云出具借条一份，内容为：“借条今借到杨三（杨砚云）人民币陆万元整（￥60000.00元）还款期2013年6月18日此据钟士飞2013年3月18日”。被告钟士飞向原告杨砚云出具上述六份借条后未及时归还借款，原告索款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨砚云为证明其诉讼主张，当庭提供了被告钟士飞向原告出具的借条六份，该六份借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告钟士飞分七次向原告杨砚云借款24万元的事实。被告钟士飞借款后未及时归还借款，应承担归还借款的民事责任。关于原告杨砚云主张借款利息问题，原告主张以月息2分计算利息，因原、被告双方在借条上未约定利息，原告陈述原、被告双方口头约定月息2分，但未提供相应的证据加以证实，本院不予支持，逾期的借款利息以年利率6%计算为宜。对于原告主张的借款期限问题，对2012年5月24日的借款6万元、2012年10月17日的借款1万元，因原、被告双方约定了还款期限且在2013年3月19日前均已界履行期，原告对上述7万元借款从2013年3月19日开始计算利息至2015年10月19日并无不当，本院予以支持，利息为10850元（7万元*6%/12月*31月）；对2013年3月18日的借款6万元，因原、被告约定还款日期为2013年6月18日，故对该6万元的利息计算应从2013年6月19日计算至2015年10月19日，利息为8400元（6万元*6%/12月*28月）；对2012年6月15日借款1万元、2012年6月21日借款2万元、2013年2月1日借款3万元、2013年3月10日借款5万，因上述借款未约定还款期限，故对上述借款合计11万元应从原告向本院主张之日的2015年10月14日起开始计算利息至2015年10月19日，利息为90元（11万元*6%/365天*5天）。综上，原告主张利息的合理部分为19340元，超出部分，本院不予支持。被告钟士飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟士飞于本判决生效后十日内归还原告杨砚云借款24万元及利息19340元（利息计算至2015年10月19日，以后利息以24万元为本金，从2015年10月20日起按年利率6%计算至实际给付之日）。；二、驳回原告杨砚云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7663元，公告费560元，保全费1720合计9943元，由原告杨砚云负担4753元，被告钟士飞负担5190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  李可可二〇一六年四月五日书 记 员  丁 楠附页--相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初492号原告沈昌明，男。被告胡天成，男。本院受理原告沈昌明与被告胡天成民间借贷纠纷一案，原告沈昌明于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈昌明撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈昌明撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈昌明负担。审判员  李先才二〇一六年四月八日书记员  李海燕
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督6号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行,住安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：翟建民，该公司行长。委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被申请人：桑杨，男，汉族，1981年10月11日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的支付令申请后，于2016年3月22日发出(2016)皖0504民督6号支付令，限令被申请人桑杨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行承担。代理审判员 喻 静二〇一六年四月一日书 记 员 周春阳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1569号之一申请执行人：慈溪市龙凤纸业有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：毛国军，该总经理。委托代理人：劳景璟，浙江律师事务所律师。委托代理人：俞佳，浙江律师事务所律师。被执行人：戚学南。本院在执行慈溪市龙凤纸业有限公司与戚学南（2016）浙0282民初字第949号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人戚学南名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人货款309920元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费2974.5元，执行费4548.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1569号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年四月十五日书 记 员 施淑芳（代）
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初3135号原告：何火根。被告：王关田。被告：金爱芬。本院于2016年4月13日立案受理原告何火根��被告王关田、金爱芬民间借贷纠纷一案，原告何火根于2016年4月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告何火根提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何火根撤回起诉。本案受理费280元，减半收取140元，由原告何火根负担。代理审判员  黄赛琼二〇一六年四月二十二日代书 记员  钟 颖
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南向执字第49号申请执行人：涂庆亮，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住南昌县。被执行人：康强华，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住南昌县。申请执行人涂庆亮与被执行人康强华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）南向民初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判决被告康强华在本判决书生效后10日内一次性赔偿原告涂庆亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、扶养费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币194970.39元的5%即为人民币9748.52元。到期后被执行人康强华未履行。根据申请执行人涂庆亮的请求，本院于2014年6月3日立案执行。本院在执行过程中，于2014年6月3日向申请执行人涂庆亮送达了受理案件通知书和申请执行人须知及提供被执行人财产线索通知书，于2014年6月7日向被执行人康强华邮寄送达了执行通知书和被执行人须知及被执行人申报财产通知书等相关法律文书。执行通知书责令被执行人康强华自执行通知书送达之日起3日内缴纳赔偿款人民币9748.52元、加倍债务利息120元、受理费200元、执行费50元至我院，但被执行人康强华至今未按法律文书确定的义务履行。执行中，申请执行人涂庆亮未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人康强华也未向本院申报财产。经本院进行财产调查，被执行人康强华在银行无存款，在南昌县房产管理局没有房产登记、在南昌县公安局交警大队车辆管理所没有车辆登记、在南昌县工商行政管理局没有登记注册的经济实体。本院认为，申请执行人涂庆亮未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人康强华又未向本院申报财产，经本院财产调查又查明被执行人康强华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）南向民初字第124号民事判决书第五项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒泉荣审判员  牛 强审判员  钱茂奎二〇一六年四月十五日书记员  赖世彬
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第49-1号被执行人：邓国斌，男，1982年9月1日生。邓国斌罚金一案，被执行人邓国斌未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第81号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划邓国斌存款及收入人民币7000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂国华二〇一六年四月十二日书记员  何清川
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执212号之一申请执行人：石修胜被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币19591元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
镶黄旗人民法院民 事 判 决 书(2015)镶民初字第291号原告镶黄旗众鑫矿业有限公司，所在地镶黄旗。法定代表人崔巍，男，汉族，现住锡林浩特市。委托代理人王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告刘永兵，男，汉族，现住山西省灵丘县。委托代理人朝鲁孟，镶黄旗法律援助中心律师。原告镶黄旗众鑫矿业有限公司（以下简称众鑫矿业）诉被告刘永兵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永兵及其委托代理人朝鲁孟、被告镶黄旗众鑫矿业有限公司法定代表人崔巍及其委托代理人王莅芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众鑫矿业诉称，2015年1月27日原告与被告签订《矿山开采与承包销售协议》约定：被告包产包销，原告提供合法手续和设备，合同周期为两年，被告保证每月开采10000吨，开采保底量为20000吨，不设上限，被告保证不在矿区范围内存放超过双方协议结算数量的矿石，被告在协议签订之日向原告缴纳300000预付款，施工队伍进场后向原告200000元的预付款，矿石以每吨75元计价支付原告，被告以5000吨为结算周期，协议签订后被告从原告的矿上拉走原告开采的7000吨矿石，又拉走被告自己开采的3000多吨后仍拒绝给付原告矿石款，原告开采剩余的4000吨矿石开采费折价6万元，现原告根据我国法律规定提起诉讼，请求法院：一、依法确认原、被告签订的《矿山开采与承包销售协议》无效；二、判令被告支付拉走原告矿石开采费用57782元。三、判令被告返还原告扣除被告的预付款500000元后剩余矿石款245933.5元。四、判令被告承担本案的诉讼费用。被告刘永兵辩称，一、我方与原告方有过约定，表面不附着水秀的矿石每吨按照75元计算，表面附着水秀的表层矿石作为开采费用归被告所有。我方拉走的还有部分矿石是原告开采的坡皮料，当时双方约定该笔矿石我方支付原告每吨15元的开采费。因此我方所拉走的矿石是应属于我方开采费用的矿石和原告开采的坡皮料，不属于每吨75元的好矿石。二、原告垫付工人工资、板房等费用我方认可。三、原告主张的爆破、打眼儿是在与我方签订合同之前原告在自己矿山实施爆破时发生的费用，与我方无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月27日原告众鑫矿业与被告刘永兵签订《矿山开采与承包销售协议》。该协议的主要内容是：一、原告将自己所有的位于镶黄旗翁贡乌拉苏木的石英石矿的开采权和销售权承包给被告；二、合同周期为两年，从2015年3月4日开始执行；三、被告保证每月开采不低于20000吨，销售矿石每月10000吨；四、矿石表面不附着水秀的矿石以每吨75元的价格付于原告承包费，矿石表面附着水秀的表层矿石作为开采费用归被告所有，中性矿由双方协商分解，分解后好矿归原告，次矿归被告；五、签订之日被告向原告支付300000元的预付款，施工队进场后被告向原告缴纳200000元的预付款；六、被告以5000吨矿石为结算周期结算承包费，第二个月按10000吨进行结算，之后每5000吨结算一次。签订协议后，被告带领工人进入矿区开始加工、销售矿石。2015年3、4月份被告加工、销售原告签订合同之前自行开采出的矿石，到2015年5月被告开始自行开采矿石，共计开采了4000吨矿石。被告在2015年3、4月份销售的矿石为6452.36吨，2015年5月份销售矿石3297.76吨（包括被告自行开采的1144.62吨），共计9750.12吨。原告在2015年5月份销售了矿石948.96吨。另查明，原告垫付了被告柴油款17130元，工人工资41640元，板房费3000元，消防器材1560元。原告与被告签订合同以前在矿山上打眼和爆破费用为18629元。以上事实有，双方当事人在庭审中的陈述，《矿山开采与承包销售协议》、销售的矿石过磅单、走货清单、证人崔某某、郭某某的证言等证据在卷为证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原告众鑫矿业与被告刘永兵之间签订的《矿山开采与承包销售协议》违反了有关法律强制性规定，属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的应当折价补偿。根据双方当事人签订该协议时约定和庭审中的认可的石英石矿石加工费用为每吨15元，销售价格为每吨75元计算，被告应当返还原告开采矿石费用为103421.1元（9750.12吨×15元-（4000吨-1144.02吨）×15元）；减去被告已向原告预付的500000元的款式款，被告应当返还原告矿石款为231259元（9750.12吨×75元-500000元）。原告垫付的工人工资41640元，因雇佣工人的主体是被告刘永兵，应当由被告刘永兵承担。原告垫付的柴油款、板房款、消防器材等费用，因原告开采矿石时的必要费用，应当由原告自行承担。原告所主张的打眼费用、爆破费用等是原告与被告签订合同以前产生的费用，且双方当事人对此费用没有协议约定承担的主体，应当由原告自行承担。依照《中华人民共和国矿产资源法》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告镶黄旗众鑫矿业有限公司与被告刘永兵签订的《矿山开采与承包销售协议》为无效合同。二、被告刘永兵于本判决生效后15日内返还原告镶黄旗众鑫矿业有限公司开采矿石费用103421.1元及矿石款231259元。三、被告刘永兵于本判决生效后15日内返还原告镶黄旗众鑫矿业有限公司垫付工人工资款41640元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5856元，由被告刘永兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 图布兴巴雅尔二〇一六年四月十四日书记员 萨  日  盖本案引用的法律条文《中华人民共和国矿产资源法》第六条除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：（一）探矿权人有权在规定的勘查作业区内进行勘查作业，有权优先取得勘查作业区内矿产资源的采矿权。探矿权人在完成规定的最低勘查投入后，经依法批准，可以将探矿权转让他人。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违法法律行政法规的强制性规定。第五十六条无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效不影响其他部分的效力，其他部分任然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初859号原告齐某某（曾用名齐会勤），女，汉族，1976年5月26日生。被告梅某甲，男，汉族，1979年3月15日生。原告齐某某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了独任审理。原告齐某某、被告梅某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐某某诉称，经人介绍原告与被告相识，并于2002年农历十一月二十六日按照风俗习惯举行了结婚仪式，后于××××年××月××日在扶沟县民政局补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子梅鹏举，于××××年××月××日生育次子梅鹏博，××××年××月××日生育女儿梅某乙。因婚前接触短，了解少，没有感情基础，婚后双方性格差异大，经常因生活琐事生气、吵架，夫妻感情一般。为了能使儿女生活的更好，我努力打工，拼命挣钱，被告不但不感激，还经常怀疑我与别人有染，并对我实施家庭暴力。被告的行为致使原、被告之间没有任何信任感，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，为维护原告及儿女的合法权益，诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告梅某甲辩称，原告所说的双方认识过程、结婚情况及子女情况都属实，其他的都不属实，原、被告结婚后感情一直很好，原告身体不适的时候被告带其去医院看病，被告从来没打过原告，也从来没怀疑过原告。原告起诉离婚，被告不同意。希望法庭给孩子们一个完整的家，不要判原、被告离婚。原告齐某某向本院提供证据：原、被告结婚证复印件一份及原、被告和子女的户口本复印件，证明目的：原、被告的婚姻状况及身份信息；梅某甲出具的保证书2份、证人证言2份及照片3张。证明目的：原、被告夫妻感情破裂。被告梅某甲的质证意见：对结婚证及户口本复印件无异议，但保证书2份都是原告强逼被告写的。2份证言均不属实，说的都不是事实。照片3张被告从没见过，原告伤不是被告打的。对原、被告结婚证复印件及原、被告和三子女的户口本复印件、被告书写的保证书本院予以认定，但对两份保证书的证明目的不予认可；对两份证人证言因证人未出庭、原告也未提供证人身份信息本院不予认定，对照片三张因被告不予认可，原告也未提供证据证明其伤情系被告造成的，本院不予认定。被告梅某甲向本院提供证据：证人证言3份，且三证人均出庭作证。原告的质证意见：三证人所说不属实。对三证人证言因证人出庭接受询问，且所说基本一致，本院予以认可。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年农历十一月二十六日举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子梅鹏举，于××××年××月××日生育次子梅鹏博，于××××年××月××日生育女儿梅某乙。原、被告婚后感情尚可，偶有生气吵架。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法。原、被告结婚已长达十三年之久，且婚后育有二子一女，日常生活中虽有生气吵闹，但双方至原告起诉之前仍共同生活，故原、被告夫妻感情尚未破裂，且原告提交的证据也不能证明夫妻感情已破裂的事实，为了家庭和子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准予原告齐某某与被告梅某甲离婚。案件受理费150元，由原告齐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇一六年四月二十五日书记员  张 博
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执688号申请执行人:铜陵营造中强建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：张新宇，该董事长。委托代理人：项多章，安徽律师事务所律师。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣，该董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00119号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司在中信银行7353账户存款人民币185万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年四月十五日书记员  吴跃强
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2924民初220号原告马某。被告马某。本院在审理原告马某诉被告马某合同纠纷一案中，原告马某和被告马某私下已解决，故于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告马某负担50元。审判员 马 琳二〇一六年四月二十日书记员 马忠明
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初461号原告易某某，女，1973年4月21日出生，汉族，无业。委托代理人祝贵恒，严正律师事务所律师。被告张某某，男，1976年11月9日出生，汉族，无业。本院在审理原告易某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告易某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告易某某负担。代理审判员  覃进二〇一六年四月十五日书 记 员  王琪
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执27-6号申请执行人彭庆明，男，汉族，1934年4月17日出生，住广东省和平县。申请执行人彭焕然，男，汉族，1968年8月14日出生，住广东省和平县。申请执行人彭嘉帅，女，汉族，1998年3月17日出生，住址同上。被执行人叶华强，男，汉族，1964年9月24日出生，住广东省和平县。被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司，住所地：广东省河源市和平县阳明镇。法定代表人曹亚丽,总经理。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，组织机构代码：98197093-5，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人何晓东，总经理。申请执行人彭庆明、彭焕然、彭嘉帅与被执行人叶华强、和平县苏川小汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）河中法民一终字第784号民事判决书和本院于2015年9月16日作出的（2015）河和法民一初字第298号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付申请执行人彭庆明、彭焕然、彭嘉帅人民币113324.11元；二、被执行人叶华强在判决生效后十日内赔偿申请执行人彭庆明、彭焕然、彭嘉帅经济损失人民币324399.61元，被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司应对该款承担连带赔偿责任。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司还应负担案件受理费人民币1023元，被执行人叶华强还应负担案件受理费人民币1455元，被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司还应负担案件受理费人民币1455元。因被执行人叶华强、和平县苏川小汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭庆明、彭焕然、彭嘉帅便于2016年1月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已履行完毕。经查被执行人叶华强在中国建设银行股份有限公司和平支行有存款人民币300元,本院于2016年3月11日依法作出(2016)粤1624执27-1号执行裁定书予以划拨。另查被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司的土地和房屋已被另案查封，本院于2016年4月5日依法作出(2016)粤1624执27-4号、(2016)粤1624执27-5号执行裁定书予以轮候查封。又查被执行人叶华强在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。再查和平县苏川小汽车出租有限公司在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构亦无其他存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，除被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已履行完毕和依法划拨被执行人叶华强在中国建设银行股份有限公司和平支行存款人民币300元及轮候查封被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司的土地和房屋外，因经过财产调查未发现被执行人叶华强、和平县苏川小汽车出租有限公司其他可供执行的财产。故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执27号案终结本次执行。申请执行人彭庆明、彭焕然、彭嘉帅发现被执行人叶华强、和平县苏川小汽车出租有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年四月二十九日书记员  杨 平书记员  周小龙
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初1412号之二原告那永红，住河北省兴隆县，电话：152XX****XX。被告张海军，住河北省兴隆县，电话：139XX****XX。被告李娜，电话：139XX****XX。本院在审理原告那永红与被告张海军、李娜不当得利纠纷一案中，原告那永红于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告那永红撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，保全费220.00元，合计295.00元，由原告那永红负担。审判员  马宝春二〇一六年四月二十二日书记员  袁小丽
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执42号之二申请执行人彭鹏，男，1973年3月28日出生，汉族。被执行人王连营，男，1974年4月14日出生，汉族。申请执行人彭鹏与被执行人王连营民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2016）鲁0404执字第42-1号执行裁定书，于2016年1月12日冻结了被执行人王连营的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王连营银行存款70000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈海峰二〇一六年四月二十二日书记员  朱 勇