wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审38号申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码75926063-3。负责人左永权，该大队副大队长。委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。被执行人昌海洪，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住重庆市。申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2016年3月22日向本院申请强制执行（2015）垫交综罚书字第064号重庆市交通行政管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人昌海洪于2015年5月19日驾驶渝长安车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2015年6月23日作出（2015）垫交综罚书字第064号重庆市交通行政管理行政处罚决定：1、责令停止经营行为；2、处罚款30000元。该决定书于2015年6月25日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2015年9月10日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的（2015）垫交综罚书字第064号重庆市交通行政管理行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的（2015）垫交综罚书字第064号重庆市交通行政管理行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年四月六日书记员  陈 果
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第3507号申请执行人顾建英。委托代理人王建军，江苏律师事务所律师。被执行人陈明江。被执行人沈秀英。被执行人吴江市康美装饰工程有限公司,住苏州市吴江区。法定代表人陈明江，总经理。被执行人沈卫其。申请执行人顾建英与被执行人陈明江、沈秀英、吴江市康美装饰工程有限公司、沈卫其民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）吴江开民初字第46号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告陈明江、沈秀英应于本判决生效之日起十日内归还原告顾建英借款300000元，并���付逾期利息损失（以本金300000元，自2014年12月25日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告陈明江、沈秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告顾建英律师费12100元。三、被告吴江市康美装饰工程有限公司、沈卫其对被告陈明江的上述还款责任承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2900元，由被告陈明江、沈秀英、康美公司、沈卫其负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。因陈明江、沈秀英、康美公司、沈卫其逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾建英于2015年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为315000元，执行费为4625元。本院立案后即向被执行人陈明江、沈秀英、康美公司、沈卫其发出执行通知书、权利义务告知���及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人顾建英发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人沈秀英、陈明江名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向相关单位查询，除被执行人沈秀英、陈明江名下位于苏州市吴江区松陵镇中山北路358号嘉鸿花园10幢XXX室的房产和被执行人沈卫其名下位于苏州市吴江区松陵镇江陵西路九龙豪苑5XXX室（夫妻共有人陆小明）房产外，未发现被执行人有大额存款等可供执行的财产线索。本院依法对被执行人沈秀英、陈明江名下位于苏州市吴江区松陵镇中山北路358号嘉鸿花园10幢1003室的房产进行评估、拍卖，由买受人王明荣、王坚剑以1103680元竞拍成交。因被执行人沈秀英、陈明江���案众多，本院按照债权比例进行财产分配，本案申请执行人受偿金额为41319元，本院已将该款项转交申请执行人顾建英。沈卫其名下位于苏州市吴江区松陵镇江陵西路九龙豪苑5-501室的房产系被执行人唯一生活用房，系沈卫其与陆小明共同所有，且设有大额抵押，本案不宜处置。本院已将被执行人陈明江、沈秀英、康美公司、沈卫其纳入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人顾建英同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人沈秀英、陈明江名下房产本院已处置并分配完毕，沈卫其名下位于苏州市吴江区松陵镇江陵西路九龙豪苑5-XXX室��房产系被执行人唯一生活用房，系沈卫其与陆小明共同所有，且设有大额抵押，本案不宜处置。经本院询问，申请执行人顾建英同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第46号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年四月二十八日书记员  杨苗苗
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1098号之一原告青岛威特水煤浆技术开发有限公司法定代表人王占林，总经理。委托代理人王陟峰，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告姚秀凤原告青岛威特水煤浆技术开发有限公司诉被告姚秀凤损害公司利益责任纠纷一案，原告以双方已和解为由于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛威特水煤浆技术开发有限公司撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费5000元，合计7450元，均由原告自行负担。审判员 王 鹏二〇一六年四月十四日书记员 韩彦青
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初1209号之一原告王寒冰，男，1989年11月13日出生，公民身份号码130183198911131573，汉族，河北省晋州市人，住河北省晋州市营里镇鲁家庄村文明胡同9号。被告张泽斌，曾用名张泽兵，武汉市江汉区星辰快运部经营者。本院在审理原告王寒冰与被告张泽斌运输合同纠纷一案中，原告王寒冰于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张泽斌的银行存款85000元或查封、扣押相应价值的财产，并由谢心梅以其所有的位于仙桃市干河办事处爱民路13号房屋一套（仙桃市房权证干河字第ZCM2014005**号）提供了担保。本院认为，原告王寒冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告张泽斌的银行存款85000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产；二、对谢心梅所有的位于仙桃市干河办事处爱民路13号房屋一套（仙桃市房权证干河字第ZCM2014005**号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 傅 涛二〇一六年四月二十日书记员 陈国章
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2608号之一申请执行人钟振泳，男，汉族，1954年7月6日出生，住厦门市湖里区。被执行人陈世明，男，汉族，1954年8月21日出生，住厦门市湖里区。被执行人孙月英，女，汉族，1956年2月22日出生，住厦门市湖里区。被执行人陈艳珍，女，汉族，1980年6月19日出生，住厦门市湖里区。被执行人揭建生，男，汉族，1973年11月8日出生，住厦门市湖里区。被执行人钟进福，男，汉族，1955年4月3日出生，住厦门市湖里区。申请执行人钟振泳与被执行人陈世明、孙月英、陈艳珍、揭建生、钟进福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）湖民初字第2705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人陈世明名下的闽DMY9**号车辆，轮候查封了被执行人陈艳珍名下的闽DEC7**、闽DL80**、闽DW97**号车辆，但未实际控制到车辆，暂无法执行。轮候查封了被执行人陈艳珍名下的址于厦门市金山西二里195号的房产，轮候查封了揭建生名下的址于厦门市集美岑东路148号之一403室的房产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金2500000元及利息、律师费10000元，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年7月9日作出的（2015）湖民初字第2705号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一六年四月五日书 记 员  ＸＸ炜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初921号原告:卿旸，男，汉族，生于1984年7月28日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，委托代理人：李桂兰，女，汉族，生于1962年11月7日，四川省三台县人，住三台县，被告：陈姝汛，女，汉族，生于1986年7月15日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，被告：黄磊，男，汉族，生于1979年5月22日，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区，二被告共同委托代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。原告卿旸诉被告陈姝汛、黄磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员田浩依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿旸及其委托代理人李桂兰、被告陈姝汛、黄磊的共同委托代理人赵显涂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月19日，被告陈姝汛以进货款不足为由一天三次向原告借款125680元，同时向原告卿旸出具三张借条。被告陈姝汛承诺10日内归还，并口头约定了利息为月息2%。借款限期届满后，被告陈姝汛并未如约归还借款本息。截至2014年12月，仅归还原告本金30000元及利息15680元。后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，请求判令：1、请求判令二被告归还借款本金95919.4元；2、要求二被告承担自2015年1月1日起至实际支付上述款项之日止按月利率2%计算的资金利息；3、本案诉讼费由二被告承担。被告陈姝汛、黄磊共同辩称：根据婚姻法解释二的规定该笔借款是陈姝汛婚前债务，黄磊无需承担偿还责任；被告陈姝汛偿还的全部是本金，不是原告陈述的3万元本金和1万余元利息组成；双方借款时未明确约定利息，根据合同法规定借款时未约定利息的应视为没有利息。经审理查明：2014年6月19日，被告陈姝汛向原告借款共计125680元，被告陈姝汛出具借条三份，分别载明“本人陈姝汛（）今借卿阳人民币¥：60000元（陆万元整）于10日内归还。”，“本人陈姝汛（）今借卿阳人民币¥：40000元（肆万元整）于10日内归还。”，“本人陈姝汛（）今借卿阳人民币¥：25680元（贰万伍仟陆佰捌拾元整）于10日内还清。”陈姝汛在三张借条的借款人处均签名捺印。庭审中原告卿旸对陈姝汛出具的三张借条中的“卿阳”解释为“陈姝汛只知道我叫卿旸但是不知道是哪一个‘旸’”。被告陈姝汛当庭承认原告向其借款的事实。另查明，被告陈姝汛与被告黄磊于2015年2月10日办理婚姻登记。庭审中，原、被告双方对被告陈姝汛向原告卿旸已还款45680元无异议。上述事实，有原、被告身份证明、借条以及当事人陈述等证据经庭审质证，载卷核实，足以认定。本院认为：被告陈姝汛向原告卿旸借款，并出具借条为凭。该借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。原告按约向被告履行了借款的支付义务，被告在借款期限届满后未按约向原告偿还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告在原告起诉后应当向原告偿还借款。故原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求部分成立，本院予以支持。关于利息，原告虽陈述借款时双方口头约定了利息，但未举出证据予以佐证，应承担举证不利的责任，故对于被告陈姝汛的借款应视为无利息。原告卿旸认为被告陈姝汛已还款45680中包含了15680元的利息，该主张与查明的事实不符，且无相应的法律依据，本院不予支持。被告陈姝汛所归还款项应当视为归还借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，被告应当承担借款自2014年6月30日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。原告要求被告承担以借款总金额为基数，自2015年1月1日起至还清之日止按月息2%计算的资金利息，该主张利率标准已超过上述年利率6%的规定，故本院对原告该主张不合法的部分不予以支持，对于合法部分予以支持。关于被告黄磊是否对被告陈姝汛上述债务承担共同偿还责任的问题，被告陈姝汛与黄磊于2015年2月10日登记结婚，原告债权时间形成于2014年6月19日，即陈姝汛的借款行为发生在与被告黄磊婚前。原告虽陈述陈姝汛的上述借款用于二被告婚后家庭共同生活，但未举证证明，应承担举证不利的责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条“债权人就一方婚前所负债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”之规定，原告主张被告黄磊对被告陈姝汛的上述债务承担共同清偿责任与查明事实不符，本院对此不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决如下：一、被告陈姝汛于本判决生效后三日内向原告卿旸偿还借款本金80000元，并承担利息。利息的计算方法为：以80000元为基数，自2015年1月1日起，按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卿旸的其他诉讼请求；案件受理费减半收取1380元，由被告陈姝汛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 田 浩二〇一六年四月十三日书记员 郭婷茹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条债权人就一方婚前所负债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1250号申请执行人马凤朝，男，回族，1967年3月10日出生（身份证号11010819670710****），大学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳**子***号楼2***楼**。被执行人郝惠宁，男，汉族，1971年1月30日（身份证号64212219710130****），大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴**利通区明珠花园****4单***2*。本院依据已*发生法律效力的（2015）吴利民初字第109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付偿还借款本金50000元及利息。并承担案件受理费1175元，执行费668元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年四月十一日书记员  马 鹏
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初392号原告贺海燕，女，汉族，生于1975年6月3日，居民。委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。被告四川坤伦纺织有限公司。法定代表人闵含鹭。被告四川坤伦投资有限公司。法定代表人闵远福。本院在审理原告贺海燕诉被告四川坤伦纺织有限公司、四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺海燕撤回起诉。审判员  陈思金二〇一六年四月五日书记员  张 茜
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书凌卫、吴星星本院受理的（2016）湘0626执315号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初216号民事调解书所确定的内容履行完��，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知二〇一六年四月十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4966号原告周敏，女，汉族，1963年1月16日出生，住重庆市渝中区。委托代理人吴佳欣，重庆锦言律师事务所律师。被告重庆金诚三峡经济开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-1至16-3，组织机构代码20283570-0。法定代表人陈荣光，该公司董事长。委托代理人何润，重庆渝都律师事务所律师。原告周敏与被告重庆金诚三峡经济开发有限公司（以下简称金诚三峡公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李晋担任法庭记录。原告周敏的委托代理人吴佳欣，被告金诚三峡公司的委托代理人何润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周敏诉称，2015年9月，周敏与金诚三峡公司签订了《借款合同》一份，该合同约定了由周敏等五人向金诚三峡公司出借人民币1600万元，其中周敏出借人民币320万元，借款期限为2015年9月30日至2016年1月31日，借款利息为月息2%，从每笔借款的实际出借之日起开始计算利息等内容。嗣后，周敏与金诚三峡公司又签订了《抵押合同》一份，约定金诚三峡公司用其自有的位于重庆市沙坪坝区小新街75、77号车库（建筑面积：6288平方米）为其债务提供担保，并办理了抵押登记。周敏于2016年1月8日将320万元转入了金诚三峡公司在中国银行重庆华新街支行账户，之后金诚三峡公司并未按约支付利息。周敏现提起诉讼，请求判令：1.被告金诚三峡公司偿还原告周敏借款本金320万元和利息（以320万元为本金，按照月息为2%，从2016年1月8日计算至2016年4月1日）；2.原告周敏对重庆市沙坪坝区小新街75、77号车库（建筑面积:6288平方米）享有优先受偿权。被告金诚三峡公司答辩称，金诚三峡公司借款320万元且与周敏《借款合同》和《抵押合同》是事实，但借款利息约定过高，请求按照银行同期贷款利率计算。经审理查明，2015年8月，周敏、肖波、高御文、朱炎、HEQUYING（以上均为出借人甲方）与金诚三峡公司（借款人乙方）签订《借款合同》一份，其中约定：甲方共同向乙方出借人民币1600万元，其中周敏人民币320万元，高御文人民币320万元，肖波人民币112万元，朱炎人民币16万元，HEQUYING人民币832万元；借款期限为2015年9月30日至2016年1月31日；甲、乙双方约定借款期间的利息为月息2%，从每笔借款的实际出借至起开始计息；乙方委托甲方将上述借款直接汇入乙方指定的金诚三峡公司账户等内容。周敏、肖波、朱炎、HEQUYING（并签有中文“何曲影”）以及高御文的法定代理人张馨予在合同尾部甲方处签名，金诚三峡公司在乙方处盖章。2016年1月8日，周敏通过银行转账形式向金诚三峡公司转款320万元，金诚三峡公司向周敏出具收据一份。2016年3月，周敏、肖波、高御文、朱炎、HEQUYING（以上为甲方）与金诚三峡公司（乙方）签订《补充协议》一份，其中约定：乙方因公司经营、资金周转需要，于2015年向甲方借款人民币1600万元，现双方就原借款合同约定的利息及本案的管辖作出下列约定：一、周敏出借人民币320万元，此款于2016年1月8日转入乙方中国银行重庆华新街支行账户，根据借款合同约定的月息为2%，截止2016年3月8日，乙方应支付周敏利息128000元；二、肖波出借人民币112万元，此款于2016年1月14日转入乙方中国银行重庆华新街支行账户，根据借款合同约定的月息为2%，截止2016年3月8日，乙方应支付肖波利息39573元；三、高御文出借人民币320万元，此款于2016年1月20日转入乙方中国银行重庆华新街支行账户，根据借款合同约定的月息为2%，截止2016年3月8日，乙方应支付高御文利息100266元；四、朱炎出借人民币16万元，此款于2016年1月21日转入乙方中国银行重庆华新街支行账户，根据借款合同约定的月息为2%，截止2016年3月8日，乙方应支付朱炎利息4906元；五、HEQUYING（何曲影）出借人民币832万元，此款分别于2015年12月22日转入乙方中国银行重庆华新街支行账户600万元、2016年1月14日转入232万元，根据借款合同约定的月息为2%，截止2016年3月8日，乙方应支付HEQUYING利息381973元；本协议约定的利息，乙方应在本协议签订后十日内支付给甲方各当事人，如未按期支付，甲方各当事人将采取诉讼的方式维护自身的合法权益等内容。周敏、肖波、朱炎、HEQUYING以及高御文的法定代理人张馨予在合同尾部甲方处签名，金诚三峡公司在乙方处盖章。另查明，金诚三峡公司因向周敏、肖波、高御文、朱炎、HEQUYING借款1600万元，将其所有的位于重庆市沙坪坝区小新街75、77号车库抵押给上述五人，并办理了抵押登记。庭审中，周敏表示金诚三峡公司并未偿还任何借款本息，金诚三峡公司对此予以认可。上述事实，有《借款合同》、《补充协议》、转款凭证、收据、房产证等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，周敏、肖波、高御文、朱炎、HEQUYING与金诚三峡公司签订的《借款合同》是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自义务。《借款合同》约定周敏、肖波、高御文、朱炎、HEQUYING共向金诚三峡公司出借1600万元，借款期限为2015年9月30日至2016年1月31日，周敏应出借320万元。现通过周敏举示的银行转账凭证可以证明其已履行出借320万元款项的义务。借款期限届满后，金诚三峡公司并未按约偿还借款本息，金诚三峡公司的行为属于违约，理应承担偿还借款本息的法律责任。同时，金诚三峡公司因前述1600万元借款，将其所有的位于重庆市沙坪坝区小新街75、77号车库抵押给上述五人，并办理了抵押登记，故周敏依法对前述抵押权折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。对于金诚三峡公司所称双方约定利息过高，请求调整的辩解意见。本院认为，《借款合同》和《补充协议》中均载明双方约定的利息为月息2%，该利息标准并未超过法律的强制性规定，本院对此予以支持，而对金诚三峡公司的该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆金诚三峡经济开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周敏偿还借款本金320万元和支付利息（以320万元为本金，按照月息为2%，从2016年1月8日计算至2016年4月1日）；二、原告周敏的上述债权对被告重庆金诚三峡经济开发有限公司所有的，位于重庆市沙坪坝区小新街75、77号车库折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费16908.5元，由被告重庆金诚三峡经济开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  龙飞二〇一六年四月二十二日书记员  李晋
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2015)孝民初字第2439号原告任建刚。委托代理人王海香。被告李文斌。被告闫海山。原告任建刚诉被告李文斌、闫海山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任建刚之委托代理人王海香到庭参加诉讼，被告李文斌、闫海山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任建刚诉称，原、被告系朋友关系。2010年1月28日，二被告因资金周转紧张为由向原告借款人民币3万元整，并出具借据1支，二被告在借据上签名。后经原告多次索要无果，现原告诉至法院，要求判令被告李文斌、闫海山偿还借款3万元；判令二被告承担本案诉讼费用。原告任建刚针对其主张向本院提供证据如下：1、身份证复印件１份，用以证明原告身份。2、借据复印件1支，记载“今借到任建刚现金叁万元正（30000元）闫海山李文斌20101.1.28”，用以证明被告向原告借款的事实。被告李文斌、闫海山未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年1月28日，二被告因资金周转紧张为由向原告借款人民币3万元整，并出具借据1支，载明“今借到任建刚现金叁万元正（30000元）闫海山李文斌20101.1.28”，经原告多次索要被告未能偿还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李文斌、闫海山向原告任建刚借款3万元。有原告提供的借据为凭，原告与被告李文斌、闫海山之间的债权债务关系依法予以确认，故对原告任建刚请求判令被告李文斌、闫海山共同偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文斌、闫海山共同给付原告任建刚借款30000元，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李文斌、闫海山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  裴治文代审 判员  吕晋华人民陪审员  王 培二〇一六年四月八日书 记 员  刘 滨
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2015)回民四初字第00366号原告回民区康翔管业经销部，住所地内蒙古呼和浩特市回民区厂汉板村北二环路北。经营者田治国，男，汉族，现住内蒙古呼和浩特市回民区。被告宝音套格套，男，蒙古族，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇。原告回民区康翔管业经销部诉被告宝音套格套买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，因被告宝音套格套涉嫌犯罪被羁押于呼和浩特市第一看守所，本院裁定中止审理。后本案恢复审理，依法适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行审理，由审判员任子娇、审判员马丽、人民陪审员李清秀组织合议庭，任子娇担任审判长。原告回民区康翔管业经销部到庭参加诉讼。被告宝音套格套经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告回民区康翔管业经销部诉称，2014年11月5日被告一次性向原告采购塑料管材料采暖管材，合计货款为26340.00元并打下金额为26340.00元的欠条一张。双方约定最迟还款日期为2014年11月8日，如到期不能还款承担每日千分之二违约金。经原告多次催要被告均未还款，无奈，原告诉至法院请求：1、请求判决被告立即给付所欠货款26340.00元；2、请求判令被告承担违约金11431.00元（注：违约金按双方约定每日千分之二计算，2014年11月8日至2015年6月15日共计217天，欠货款金额为26340.00元×0.002×217天=11431.00元）；3、请求因起诉而产生的一切费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提交欠条一张，证明其诉请。被告宝音套格套未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院对原告回民区康翔管业经销部提交的证据予以认可。经审理查明，2014年11月5日，被告一次性向原告采购塑料管材料及采暖管材，合计货款26340元未付。为此，被告给原告出具欠条一份，双方约定最迟还款日期为2014年11月8日，如到期不能还款承担每日千分之二违约金。上述欠款被告至今未付，故导致本次诉讼。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告欠原告管材款，双方虽无书面合同，但有欠条在案佐证。因欠条约定的还款期限2014年11月8日已届满，故对原告要求被告支付管材款26340元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原、被告在欠条中约定按每日千分之二计算违约金，且被告未提出减少违约金的请求，故对原告要求被告按每日千分之二支付2014年11月9日至2015年6月15日期间的违约金11431元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告宝音套格套于本判决生效后十日内一次性给付原告回民区康翔管业经销部管材款26340元，并支付2014年11月9日至2015年6月15日期间的违约金11431元。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告宝音套格套承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  任子娇审 判 员  马 丽人民陪审员  李清秀二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨雅婷附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1422号罪犯兀帅锋，男，1989年6月2日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省陕县人民法院于2012年12月20日作出（2012）陕刑初字第195号刑事判决，认定被告人兀帅锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金40000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2011年6月，在陕县以合伙购买设备为由，骗取他人现金99800余元。后将借用他人的设备卖掉，价值2700元。罪犯兀帅锋在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：6/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯兀帅锋自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯兀帅锋减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月29日起至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1321民初718号原告：杨立群，男，汉族。被告：赵越超，男，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街。诉讼代表人：张廷慧，总经理。委托代理人：孙岳，男，汉族。系该公司职工。原告杨立群诉被告赵越超、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘焕宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立群，被告华安财保临沂公司之委托代理人孙岳到庭参加诉讼，被告赵越超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨立群诉称：2016年1月15日8时许，被告赵越超驾驶鲁Q号小型轿车沿沂南县沂河大道由北向南行驶至沂河大道与界河线交汇路口，与我驾驶的鲁Q号小型轿车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。我的经济损失共计12979元（车损11979元、评估费400元、施救费600元），由二被告按照事故责任和保险合同约定赔偿。被告赵越超未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告华安财保临沂公司辩称：事故车辆鲁Q号小型轿车在我公司投保交强险和赔偿限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，不同意承担程序性费用。审理查明：2016年1月15日8时许，被告赵越超驾驶鲁Q号小型轿车沿沂南县沂河大道由北向南行驶至沂河大道与界河线交汇路口，追撞于前方顺行的原告杨立群驾驶的鲁Q号小型轿车（车载案外人杨立选）尾部，鲁Q号小型轿车前冲又撞于案外人张金奎驾驶的鲁Q号小型轿车尾部，造成案外人杨立选受伤，车辆损坏的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告赵越超负事故全部责任，原告杨立群和案外人杨立选、张金奎无事故责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告杨立群支出施救费400元。同年1月21日，经原告杨立群委托，临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对鲁Q号小型轿车的车损评估为11979元，原告杨立群支出评估费400元。另查明：被告赵越超驾驶的鲁Q号小型轿车登记在案外人赵春乐的名下，在被告华安财保临沂公司投保有交强险和赔偿限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、评估报告、评估费单据、施救费发票及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告赵越超负事故全部责任，原告杨立群和案外人杨立选、张金奎无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。原告杨立群的车损11979元、评估费400元、施救费600元，共计12979元。被告华安财保临沂公司作为事故车辆鲁Q号小型轿车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险各分项赔偿限额内负有赔付的义务，在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告杨立群的车损、施救费等经济损失12979元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿；二、驳回原告杨立群的其他诉讼请求。上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，保全费175元，共计225元，由被告赵越超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘焕宝二〇一六年四月二十日书记员  郭晓宁
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3431民初11号原告孙子子打,男,彝族，1945年4月15日出生，村民，住四川省昭觉县。被告胡曙光，男，汉族，1977年11月27日出生，驾驶员，住河南省安阳县。本院在审理原告孙子子打诉被告胡曙光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙子子打于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙子子打以身体未康复也联系不上被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙子子打撤回起诉。案件受理费3092元，减半收取1546元，因原告孙子子打家庭经济困难，本院决定予以免交。审判长 阿皮拉旦审判员 孙 正 华审判员 蒋 学 英二〇一六年四月五日书记员 土比子呷
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0581民初301号原告朱某。被告王某甲。被告王某乙。被告张某。本院在审理原告朱某诉被告王某甲、王某乙、张某婚约财产纠纷一案中，原告朱某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费215元减半收取110元、保全费190元由原告朱某负担。审判员  王金耀二〇一六年四月五日书记员  赵英伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿城执字第03102号申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区。负责人王恩福，该行行长。被执行人王雪丽。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区。法定代表人邵明，该××董事长。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人王雪丽,江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城商初字第00495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行于2015年11月4日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城商初字第00495号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  梁宇翔执行员  樊 浩执行员  王 猛二〇一六年四月二十五日书记员  方 芹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6087号罪犯谌业琼，女,1976年6月4日出生，汉族，云南省大理州人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年五月十日作出（2012）临中刑初字第125号刑事判决,以被告人谌业琼犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十一日经本院以（2014）昆刑执字第23826号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谌业琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谌业琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谌业琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谌业琼减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月14日起至2025年1月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第3125号原告亓同科，男，1958年11月12日出生，汉族，住济南市。委托代理人杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托代理人崔佳，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人王文学，总经理。委托代理人高欣，山东泉沣律师事务所律师。委托代理人张强，山东泉沣律师事务所实习律师。原告亓同科与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓同科及委托代理杨青，被告济南鲍德公司的委托代理人高欣、张强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亓同科诉称，2009年6月28日，原、被告双方签订了《钢城新苑商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的钢城新苑西2号楼3单元102号住宅及钢城新苑西2号楼3-112号地下室。原告按合同约定履行了义务，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，构成违约。为此原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付逾期办理产权登记的违约金5445.58元；2、案件受理费由被告承担。原告亓同科为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1，原、被告双方签订的钢城新苑商品房买卖合同，证明双方存在有效的商品房买卖合同关系及约定的违约责任；证据2，原告购房发票2张，证明我方已经按照合同约定履行义务；证据3，房屋所有权证1份，证明房屋办证时间2014年1月10日，并且证明了被告的违约时间。证据4、光盘1份，证明我方2013年7、8月份曾向被告主张权利，内容是济南新闻电视台《有么说么》栏目播放的媒体对相关业主无法办证情况进行的采访新闻。该视频中明确显示购房合同第十五条的违约责任。另，视频中最后的是岳东律师，他曾经受理了涉案业主案件主张要求违约责任，因为岳东律师的爱人系济钢职工，受到了山钢集团的压力，最后岳东律师于2013年-2014年分别将材料退给业主，且成了对方的法律顾问。被告济南鲍德公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2009年6月28日，原、被告就被告开发建设的钢城新苑西2号楼3单元102号住宅及钢城新苑西2号楼3-112号地下室的购买事宜签订商品房买卖合同，合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告于2010年9月20日在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，并将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦我方出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。本案中，被告交付商品房的时间为2010年10月2日，合同中约定的被告具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，即2011年9月27日。现原告于2015年11月17日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1，钢城新苑交房公告一份，证明2010年9月20日被告在济钢OA网上发布钢城新苑交房公告，以合同约定的方式通知原告，所购房屋的交付时间为2010年10月2日。证据2、房屋设施交接验收单及业主手册各1份，证明原告于2010年10月2日接收了涉案房屋，并签署了房屋设施交接验收单和业主手册，证明房屋的交付时间为2010年10月2日；证据3、钢城新苑西2号楼的房产大证一份，房产证号为：济房权证历城字第1550**号，证明钢城新苑西2号楼取得房产大证的时间为2013年7月26日；证据4、《关于钢城新苑分户产权证办理的通知（二）》（济钢集团有限公司盖章确认），证明被告在具备办证条件义务后于2013年8月2日在济钢OA网发布公告通知原告办理所购房屋即钢城新苑西2号楼分户产权证。证据5、光盘一张，证明对证据1、4号下载过程视频。经审理查明：2009年6月28日，济南鲍德公司（出卖人）与亓同科（买受人）签订了商品房买卖合同一份，约定由亓同科购买济南鲍德公司开发的位于钢城新苑西2号楼3单元102号住宅及钢城新苑西2号楼3-112号地下室。总价款为544557.5元。合同第十五条约定，在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。2010年9月20日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，通知亓同科于2010年10月1日开始进行交房，亓同科也于2010年10月2日办理了交房。2013年7月26日，济南鲍德公司取得了钢城新苑西2号楼的房产大证。2013年8月2日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于钢城新苑分户产权证办理的通知，通知钢城新苑西2号楼办理房产证手续。2014年1月10日，亓同科取得了钢城新苑西2号楼3单元102号住宅及钢城新苑西2号楼3-112号地下室的房产证。本院认为，亓同科与济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是亓同科要求济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效？《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，济南鲍德公司于2010年10月2日向亓同科办理了交房，按照双方合同约定，自此日起算360日即至2011年9月27日，济南鲍德公司应当具备为原告所购房产办理产权登记的条件，逾期未办理，被告自2011年9月27日便构成逾期办证违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，亓同科主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年9月27日起计算二年，至2013年9月26日止。本案中，亓同科于2015年11月17日向本院提起诉讼，该起诉已超过二年的诉讼时效。亓同科提交的济南新闻电视台《有么说么》栏目的视频，无法证明是亓同科委托的律师向济南鲍德公司主张逾期办理房产证的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告亓同科的诉讼请求。案件受理费50元，由原告亓同科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于 毅审 判 员  綦晓玥人民陪审员  赵德荣二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘 阳
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更303号罪犯崔来刚，男，1966年2月27日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2011年12月2日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2011）鞍刑一初字第67号刑事判决，以被告人崔来刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人崔来刚不服，提出上诉。经本院审理，于2013年9月11日以（2012）辽刑四终字第64号刑事判决驳回上诉，维持原判，予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2013年10月16日起至2015年10月15日止。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯崔来刚，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯崔来刚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑自死缓期满之次日（即2015年10月16日）起执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年四月二十二日书记员 杨 智
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终175号上诉人（一审原告）黄泽林，男，1944年7月29日出生，汉族。住址：重庆市渝中区。上诉人（一审原告）黄瑾，女，1973年10月6日出生，汉族。住址：重庆市渝中区。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区房屋管理局。住所地：重庆市渝中区。法定代表人江洋，局长。被上诉人（一审第三人）重庆市地产集团。住所地：重庆市渝中区。法定代表人张玉昌，董事长。被上诉人（一审第三人）重庆港务物流集团有限公司。住所地：重庆市两江新区。法定代表人孙万发，董事长。上诉人黄泽林、黄瑾因与被上诉人重庆市渝中区房屋管理局房屋拆迁行政裁决一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法行初字第00099号行政判决，向本院提起上诉。案件审理中，上诉人黄泽林、黄瑾与原审第三人重庆市地产集团签订并完成了拆迁安置补偿协议，上诉人黄泽林、黄瑾向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人黄泽林、黄瑾要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人黄泽林、黄瑾撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄泽林、黄瑾负担。审 判 长  曾 平审 判 员  张小明代理审判员  何小莉二〇一六年四月十四日书 记 员  贾罗曼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更974号罪犯田彦生，男，1980年8月22日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2008年4月15日作出了(2008)拱刑初字第103号刑事判决，以被告人田彦生犯抢劫罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年二个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田彦生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯田彦生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱及省级改造积极分子,2014年度被评为监狱及省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田彦生在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田彦生准予减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民���1083号原告王某。被告宋某。本院受理原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，现原告王某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  杨龙瑞二〇一六年四月五日书记员  刘晓艳
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更284号罪犯侯玉石，男，1976年12月13日出生，汉族，籍贯辽宁省阜新蒙古族自治县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2013年4月26日，辽宁省阜新市中级人民法院作出（2012）阜刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人侯玉石犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人侯玉石不服，提出上诉。经本院审理，于2013年7月16日以（2013）辽刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯侯玉石，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯侯玉石的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年4月22日起至2034年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年四月二十二日书记员 杨 智
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初156号原告泊头市源越运输服务中心。法定代表人，刘洪峰，总经理。委托代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。法定代表人，杨建林，总经理。委托代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。泊头市源越运输服务中心(以下简称源越运输中心)与被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人民财险泊头公司）保险合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员安春晓独任审判，于二0一六年三月二十一日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源越运输中心诉称，2015年11月18日，曹东成驾驶登记在原告名下的冀Ｊ×××××汽车，与刘贤春驾驶的鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××重型半挂车追尾相撞，致原告驾驶的车辆损坏。经交警部门认定，曹东成负事故的全部责任。事故发生后，我方因事故支出鲁Ｂ×××××汽车的救援费780元，冀Ｊ×××××车的救援费1780元、吊装费800元。另我方向法院提出机动车评估鉴定申请，经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定我方冀Ｊ×××××汽车的实际损失为124130元。我运输中心的冀Ｊ×××××汽车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险各一份，承保险种包括机动车损失保险，保险金额271000元，并投保有不计免赔。故诉至人民法院，要求法院判令被告在承保限额内承担保险责任。诉讼费由被告承担。被告辩称，对原、被告签订的交强险和商业险合同的事实认可，对本次交通事故及交警部门的事故责任认定书认可。但要求核实冀Ｊ×××××车辆的行车证、驾驶证、驾驶员的从业资格，如证件不全或未在检验有效期间，我司不承担责任。原告所诉的救援费780元、1780元中均包含了120元的停车费，我司不应承担停车费，对吊装费不认可。另评估报告的数额过高，残值作价过低，评估费用过高，被告方均不认可。且原、被告双方就车辆签订的商业险中，约定的受益人为中国邮政储蓄银行沧州市分行，要求原告提供该银行就保险权益的转让证明材料，否则原告不具有本案的诉讼主体资格。被告不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，原告源越运输中心于2015年3月22日、2015年3月25日与被告人民财产保险公司签订机动车交通事故责任强制保险一份、商业保险一份(包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、不计免赔等)，保险期间为一年。2015年11月18日，曹东成驾驶登记在原告名下的冀Ｊ×××××汽车与刘贤春驾驶的鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××货车于泰新高速路追尾相撞，经泰安市公安局交警支队认定，原告负事故的全部责任。在该事故中，原告支付鲁Ｂ×××××汽车的救援费780元、冀Ｊ×××××车救援费1780元、吊装费800元，共计3360元。经原告申请，我院委托鉴定机关对冀Ｊ×××××货车残值进行了鉴定，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定该车的事故损失为124130元。原告要求被告在承保限额内赔偿救援费和吊装费3360元，车辆损失费124130元，鉴定评估费6500元，总计133990元。被告对原、被告签订的保险合同及该事故认定均认可。但对救援费中的停车费、吊装费均不认可，认为评估鉴定的价格过高，评估费过高。上述事实有原、被告签订的保险合同两份、车辆损失鉴定评估费票据、吊装费票据、救援费票据等证据材料予以佐证。另，中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行出具权益转让通知书，明确将本案所涉车辆保险事故赔款的一切权益全部转让给泊头源越运输服务中心。本院认为，2015年3月22日原、被告签订《机动车交通事故责任强制保险合同》，2015年3月25日签订《机动车保险单》，保险期间为一年，该事故发生在保险期间。原告要求被告按保险合同赔偿原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，故原告的诉讼请求应予支持。被告应在交强险责任范围内承担救援费、停车费共计780元。应在机动车损失保险限额内承担原告车辆损失费124130元、救援费1780元、吊装费800元。鉴定评估费6500元应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告保险公司于判决生效后十日内赔付原告保险金133990元。案件受理费1150元，由被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  安春晓二〇一六年四月一日记员员常青
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执421号申请执行人王瑛，女。被执行人湖南天苔茶叶有限公司。法定表人，刘希平上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2015年12月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第4682号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执421号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一六年四月二十日代理书记员  李 蔚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终304号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭聪，男，1992年11月28日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人彭聪犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月21日作出(2016)渝0116刑初5号刑事判决，认定被告人彭聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人彭聪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，原审被告人彭聪到庭参与诉讼。审理过程中，上诉人彭聪申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人彭聪寻衅滋事的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭聪向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对彭聪申请撤回上诉的请求亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭聪撤回上诉。重庆市江津区人民法院(2016)渝0116刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一六年四月二十八日书记员 张昌信
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初10号原告赵某,男。被告郑某,女。原告赵某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告郑某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识，相处大约半年，并于2013年1月16日登记结婚，在共同生活期间，因性格不和，我们经常发生争吵，被告郑某于2011年11月中旬离家出走，至今下落不明，现我们已分居1年多，现我诉至法院，要求与被告郑某离婚。原告赵某为证明其诉讼主张提供如下证据：1、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区民政局出具的结婚证两份，证明原、被告结婚登记时间为2013年1月16日；2、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村委会出具的介绍信一份，证明被告郑某现已下落不明。原告提供的证据真实有效，本院予以认定。被告郑某经公告传唤未到庭、未应诉、未答辩。经审理查明，原告赵某与被告郑某经人介绍认识，相处大约半年，于2013年1月16日登记结婚。在共同生活期间，双方因性格不和，经常发生吵打。被告郑某于2014年11月份初离家出走，现下落不明，原、被告至今已分居1年多，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告郑某离婚。本院认为，被告郑某于2014年11月份外出至今未归，原、被告分居至今已一年之多，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项的规定，判决如下：准予原告赵某与被告郑某离婚。案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  李信忠人民陪审员  张 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员  张鹤妍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3126号之一申请执行人倪家林。委托代理人方俊，江苏律师事务所律师。被执行人庞仲雍。被执行人高晓东。倪家林与庞仲雍、高晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）吴民初字第193号民事判决已发生法律效力。依该判决，一、庞仲雍应于判决生效之日起十日内归还倪家林借款本金7000000元并支付借款利息（其中，2014年2月14日至2014年12月16日的利息为2012054.79元；2014年12月17日及之后的利息，以7000000元为基数，按年利率24%的标准自2014年12月17日计算至判决确定的履行期限最后一日止）；二、高晓东对上述庞仲雍的付款义务承担连带清偿责任。庞仲雍、高晓东负担案件受理费、财产保全费、公告费，合计80000元。因庞仲雍、高晓东未按生效法律文书确定的义务履行，权利人倪家林向本院申请执行，要求庞仲雍、高晓东支付9092054.79元及相应利息。本院已立案受理，执行标的9092054.79元及相应利息。本院立案后，即向两被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。后被执行人高晓东于2015年10月16日向申请执行人交付了借款本息共9500000元，故申请执行人申请撤回了对高晓东的执行申请。另，被执行人庞仲雍未履行生效法律文书的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。审理中，倪家林向本院申请查封了登记在庞仲雍名下坐落于常熟世贸世纪中心-创富世纪10幢213室的房屋（产证面积149.22㎡）、坐落于常熟市环城东路64号的房屋（产证面积553.19㎡），上述房屋均设有数额较大的抵押权，故申请执行人暂不要求处置；轮候查封了庞仲雍名下坐落于常熟市环城东路86号的房屋（产证面积577.22㎡）、坐落于常熟市珠江苑二区1幢101室（产证面积430.33㎡）及201室（产证面积430.33㎡）的房屋，均有待首封法院处置（以上房屋的查封期限均自2015年2月10日起至2018年2月9日止）。执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人庞仲雍名下有银行存款、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人对此没有异议，并表示无法提供被执行人庞仲雍名下的可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，当事人有权对自己的权利进行处分。被执行人高晓东经本院督促，已履行了大部分付款义务，现申请执行人申请撤回对高晓东的执行申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。另，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人庞仲雍的财产进行了调查，除未处置及轮候查封的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人庞仲雍其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第193号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人庞仲雍可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  韩亚光执行员  梁天成二〇一六年四月七日书记员  李嘉艳
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执304号本院在执行申请人丁明娟与被执行人李杰、杨洋不当得利纠纷一案中，查明被执行人李杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月五日
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执152号之一申请执行人袁小芳，女，汉族，暂住地深圳市尘安区，居民身份证号码×××0382。被执行人陈华龙，男，汉族，暂住地广东省惠州市惠城区，居民身份证号码×××5417。关于袁小芳申请执行陈华龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第1481号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈华龙应向申请执行人袁小芳偿还借款本金人民币2200元及利息（利息另计），并负担案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人袁小芳向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照规定履行生效法律文书所确定的义务。依据申请执行人的申请，冻结、扣划被执行人的银行账户存款。申请执行人收到执行款后同意结案。本院认为，本案依据执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）惠城法民一初字第1481号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一六年四月十八日书 记 员  罗 伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初255号原告鲍某甲，农民。委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。委托代理人徐士泽，1962年5月14日，个体户。与鲍某甲系亲属关系。被告朱某，1989年6月16日，务工。原告鲍某甲与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员王慧子适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲的委托代理人徐士泽到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某甲诉称：原被告于2009年初相识，于××××年××月初举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育长女鲍某乙，于××××年××月二十八生育次女鲍梦琪。由于原被告同居前互相不够了解，没有感情基础；同居后也没有建立起来感情，无共同语言，常因生活琐事争吵，现早已分居。为此，原告特起诉至法院，要求判令原被告非婚生长女鲍某乙由原告抚养，次女鲍梦琪由被告抚养，抚养费由原被告各自承担。被告朱某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。法庭当庭电话联系被告朱某，被告朱某答辩称：原被告是有两个女儿，大女儿叫鲍某乙，现在跟随原告生活，次女鲍梦琪跟随被告我生活，如果一人一个孩子抚养一个孩子，被告我要求原告每月支付我最低按每月1000元支付作为孩子鲍梦琪的抚养费，如果两个孩子原告都抚养，被告我同样也会支付给原告相应的抚养费。经审理查明，原被告于2009年初相识，于××××年××月份举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原被告同居期间于××××年××月××日生育长女鲍某乙，于××××年××月二十八2012年5月28日生育次女鲍梦琪。后原被告双方因感情不和分开生活。长女鲍某乙在原告处跟随原告母亲生活，次女鲍梦琪跟随被告朱某生活。因长女鲍某乙无法办理入户登记手续，且双方就子女的抚养问题产生争议，原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的鲍某乙的出生医学证明、沙集镇三丁村村民委员会出具的证明，本院依职权向被告朱某做的电话笔录音录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但是原告对子女抚养纠纷提起的诉讼，人民法院应当受理。同居期间所生子女虽为非婚生子女，但根据《婚姻法》相关规定，享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务。本案中原被告双方同居生活期间生育二女鲍某乙、鲍梦琪即是非婚生子女，现原被告双方因其抚养权问题产生争议，虽然原被告双方现已分开生活，无论子女由原告或被告抚养，仍是原被告双方的子女。考虑到目前长女鲍某乙一直跟随原告鲍某甲的母亲生活，次女鲍梦琪一直跟随被告朱某生活，为了维持鲍某乙、鲍梦琪成长环境的相似性和照顾的稳定性、继续性，长女鲍某乙宜由其父亲鲍某甲继续抚养，次女鲍梦琪宜由其母亲朱某继续抚养为宜，待鲍某乙成熟至性别认同阶段，再根据鲍某乙的意愿考虑由同性别的母亲朱某抚养。由于原被告各抚养一个子女，子女年龄相差不大，所需要的抚养费用差距不大，由原被告各自承担自己抚养子女的抚养费较为适宜。不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，另一方负有协助的义务，行使探望权利的方式、时间可由原被告双方另行协商约定。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原被告同居期间所生育长女鲍某乙由原告鲍某甲抚养，次女鲍梦琪由被告朱某抚养，抚养费由原被告各自承担。不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，对方负有协助的义务。案件受理费减半收取120元，由原告鲍某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  王慧子二〇一六年四月五日书 记 员  薛 璐附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民一初字第1088号原告兰州止安房屋中介有限公司。法定代表人何富强，该公司总经理。委托代理人陈萍，甘肃佳运律师事务所律师。被告李东红，女，汉族，甘肃省白银市人，个体工商户，住甘肃省白银市白银区。委托代理人郭昱辰，甘肃岱峰律师事务所律师。原告兰州止安房屋中介有限公司诉被告李东红居间合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈萍、被告委托代理人郭昱辰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，被告李东红曾委托原告的新港城分店出售其名下的位于兰州市城关区雁北街道雁北路1666号第1单元12层1203室房屋一套。原告接受委托后，进行了广告宣传，带领客户多次看房，后买方梁沛力有购买涉案房屋的意向。原告通过居间服务，被告李东红与购买方梁沛力于2015年4月26日签订《房屋买卖定金合同》，双方约定以1265000元买卖涉案房屋，后双方又于2015年4月29日补签了《房屋委托销售合同》，合同约定被告李东红在同原告提供的房屋买卖人签订房屋买卖合同的同时应向原告支付居间服务费，居间服务费报酬金额为出售价格的2%。2015年4月26日原告与被告李东红以及购买方梁沛力三方签署了两份《房屋买卖三方合同》，对涉案房屋具体情况、销售总价、承诺期限、违约责任等再次作出了明确约定，后因被告与梁沛力在履行房屋买卖合同的过程中发生纠纷，被告便拒绝支付原告居间服务费。现原告依法起诉，请求判令被告向原告支付居间服务费25300元并承担本案诉讼费用。被告李东红辩称，本案买卖双方并未签订正式的房屋买卖合同，涉案房屋没有成交，双方不存在事实交易。原告的居间行为没有完成，居间合同没有履行完毕，故原告无权获得居间费。经审理查明，2015年4月兰州止安商贸有限公司置业时代新港城店接受被告李东红的委托，代为出售李东红名下的位于兰州市城关区雁北路街道鸿运润园C小区12号楼1单元1203室房屋。通过居间服务，案外人梁沛力拟购买该房屋。原告兰州止安商贸有限公司（以下简称止安公司）、被告李东红以及购房人梁沛力三方于2015年4月26日签订了《房屋买卖定金合同》，该合同约定，由梁沛力购买被告李东红的上述房屋，购房价款为1265000元，首付500000元，其余房款765000元以办理银行按揭贷款的方式支付。被告李东红拿到全部房款之日，向买方梁沛力交付房屋。在被告李东红收到房屋首付款当日，办理产权变更申报。另，该合同还约定梁沛力需支付定金40000元作为签订《房屋买卖三方合同》的担保，并约定买卖双方于2015年4月30日上午到止安公司签订《房屋买卖三方合同》。《房屋买卖定金合同》签订后止安公司收取了梁沛力定金40000元，并向其出具收据一份。原告收取该定金后未向被告告知，亦未向被告给付该定金。2015年5月11日，被告作为甲方与案外人梁沛力作为乙方、原告作为丙方，三方签订了《房屋买卖三方合同》。该合同约定“甲方所售兰州市城关区雁北街道雁北路1666号第1单元12层1203室房屋，建筑面积为125.64平方米，产权证号为兰房权证（城关区）字第3015**号；经甲、乙双方协商一致，该房成交价格为1265000元。付款方式双方约定：1、买方自行办理银行贷款，责任自行承担。2、卖方在收到全部房款当日向买方交房。3、买方首付款不低于人民币665000元。税费的交纳：1、甲方净拿人民币1226000元，剩余39000元作为甲方的过户费、中介费及其它相关费用；2、乙方承担自己的过户费、中介费及其它相关费用。违约责任：1、逾期交房责任；2、逾期付款责任；3、其他违约责任等均进行了约定。同时约定乙方向甲方或丙方支付购房定金时本合同生效，购房定金为40000元。乙方向甲方或丙方支付购房定金后，一方不履行本合同的，乙方所交定金为归甲方所有；甲方不按约履行本合同的，乙方有权要求甲方双倍返还定金。该合同签订后未实际履行，致使案外人梁沛力于2015年9月14日将原、被告状诉我院，要求被告李东红向其双倍返还房屋定金80000元。我院于2015年11月25日作出（2015）城民一初字第796号民事判决书，判令被告李东红补偿梁沛力经济损失26000元；止安公司返还梁沛力定金40000元。现该判决现已履行完毕。另查明，兰州止安商贸有限公司于2015年7月13日变更为兰州止安房屋中介有限公司。以上查明的事实，有原告提供的房屋买卖定金合同、房屋买卖三方合同，被告提供的（2015）城民一初字第796号民事判决书，原、被告均提供的房屋委托出售合同以及双方当事人在法庭上的陈述在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证并经本院审查，可以采信。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实陈述。本案中，原告作为居间人本应对出售房屋提供媒介并积极促成房屋买卖合同的签订。事实上，原告虽促使房屋买卖双方达成了《房屋买卖三方合同》，但该合同只是房屋买卖双方对房屋买卖达成的共识，并非严格意义上的房屋买卖合同，且其作为中介服务机构，收取买受人4万元购房定金后，不及时向房屋出售人李东红告知，致使房屋买卖双方产生重大的误解，交易最终没有完成。因此，对于原告要求被告给付其居间服务费的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：驳回兰州止安房屋中介有限公司的诉讼请求。案件受理费433元，由原告兰州止安房屋中介有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  陶生莲代理审判员  程 娟人民陪审员  马玉凤二〇一六年四月二十七日书 记 员  王丽丽
安徽省繁昌县人民��院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执167号申请执行人:潘福政,男,1973年4月4日出生,住繁昌县。被执行人:丁雁鸣,男,1967年8月28日出生，住繁昌县。被执行人:王学兰,女,1977年8月1日出生,住繁昌县。本院在执行潘福政与丁雁鸣、王学兰民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后���即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一六年四月二十五日书记员  李忠国
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初1195号之一原告李昊璘。原告叶丞洛。原告龙奕文。被告叶英良。被告叶运英委托代理人吴小波，广东荣恒律师事务所律师。委托代理人唐华林，广东荣恒律师事务所实习律师。本院在审理原告李昊璘、叶丞、龙奕文诉被告叶英良房屋租赁合同纠纷一案中，原告李昊璘、叶丞、龙奕文向本院提出解除保全的申请。本院认为原告李昊璘、叶丞、龙奕文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告叶英良、叶运英名下价值人民币900000元财产的冻结。（详见解封清单）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李雪莹人民陪审员  黄飞君人民陪审员  陈亚彬二〇一六年四月二十二日书 记 员  孙梓玮
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终25号上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：宋殿龙。被上诉人（原审原告）：戎招春，男,住安徽省当涂县。上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司因与被上诉人戎招春劳务合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣宁民一初字第03926－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其公司注册地和实际经营地均在江苏省徐州市泉山区，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，除给付货币、交付不动产之外，其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，原审原告戎招春劳务合同履行地为安徽省宣城市宣州区，戎招春选择向安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当。综上，江苏九鼎环球建设科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年四月五日书 记 员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第396号之二申请执行人福建汇达陶瓷有限公司，住福建省福州市闽清县。被执行人张雪香，女，1958年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人福建汇达陶瓷有限公司与被执行人张雪香民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商解决清楚为由，于2016年4月1日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第442号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆俊审 判 员  余宜湘代理审判员  张婷婷二〇一六年四月五日书 记 员  陈金荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1272号原告张某，农民。委托代理人袁登高、施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。被告崇某，农民。原告张某与被告崇某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崇某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告崇某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告崇某的起诉。案件受理费120元（原告已缴纳），由原告张某负担。审 判 员 蔡保新二〇一六年四月五日法官助理 陈 希书 记 员 顾彬彬
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执161-5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王开江、王世菊、艾鹏飞、王开国、王开兴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王开江、王世菊、艾鹏飞、王开国、王开兴有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第14号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王开兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执61号之一申请执行人：钟涛被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币4242元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月十日书记员  孙 卓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终542号上诉人(原审被告)：陈红军，女，汉族，1973年4月1日出生，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：中国光大银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区民族路***号地王广场。组织机构代码：90285936-7。负责人：崔敏奎，行长。原审被告：金孙军，男，汉族，1973年5月6日出生，住重庆市南岸区。上诉人陈红军与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行、原审被告金孙军金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月17日作出(2015)中区法民管异初字第00713号民事裁定，驳回陈红军对该案管辖权提出的异议。陈红军对该裁定不服，向本院提起上诉。陈红军上诉称，一审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院或被告住所地的重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中国光大银行股份有限公司重庆民生路支行与金孙军、陈红军签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》中约定，发生争议在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。该约定是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。因贷款人中国光大银行股份有限公司重庆民生路支行的住所地位于重庆市渝中区民生路183号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈红军的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年四月六日书 记 员  吴 平
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民二初��第634号原告刘某乙，男。被告段某某，女。被告贺某某，女。本院在审理原告刘某乙诉被告段某某、贺某某买卖纠纷一案中，原告刘某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘某乙负担。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）审 判 长  李同生审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一六年四月五日书 记 员  杨 晶
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初734号原告杨某1，男，生于2005年3月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县，法定代理人陈某，女，生于1970年4月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县，委托代理人黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。被告杨某2，男，生于1968年3月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县，原告杨某1诉被告杨某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系父子关系，因原告母亲陈某与被告协议离婚（离婚时间2014年9月10日），在离婚协议中，被告及陈某协议将位于合江县南滩镇两河场商住小区（房产证合南字第××号）房屋赠与原告杨某1，该离婚协议已于2014年9月10日生效并备案于合江县民政局婚姻登记处。其后，被告声称合江县城内的房子需要装修，要求暂住到2014年腊月30日才搬出原告住所，但被告至今未搬出。故原告诉请法院判令，由被告将南滩镇两河场商住小区（房产证合南字第××号）房屋过户给原告，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，原告与被告系父子关系。2014年9月10日，原告母亲陈某与被告协议离婚，在《离婚协议》中，被告及陈某协议将夫妻共同财产位于合江县南滩镇两河场商住小区（房产证合南字第××号）的房屋赠与原告杨某1，该离婚协议已于2014年9月10日生效并备案于合江县民政局婚姻登记处。其后，该赠与房屋未过户与原告。另查明，原告母亲同意将赠与房屋过户与原告。再查明，本案所涉房屋位于合江县滩乡）两河场上，建筑面积143.84平方米，产权证号为房产证合南字第××号，登记所有权人为被告杨某2。本院认为，被告与原告法定代理人在协议离婚时，通过《离婚协议》将夫妻共同共有的房屋赠与原告（婚生子），系其双方真实意思表示，也是双方自愿离婚的条件之一，该《离婚协议》已生效并提交婚姻登记机关备案，故根据《中华人民共和国民法通则》第四条（民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条（离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力）之规定，被告应按《离婚协议》约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条（赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续）之规定，被告应将赠与的房屋过户（变更登记）于原告名下。据此，依照中华人民共和国民法通则》第四条、、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告杨某2于本判决生效之日起30日内，将登记于其名下的位于合江县滩乡）两河场上、建筑面积143.84平方米、产权证号为房产证合南字第××号房屋过户（变更登记）于原告杨某1名下。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨某2负担（此款原告已预交，由被告在本判决书生效之日起30日内支付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 万 敏二〇一六年四月一日书记员 陈俊桥
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初1785号之二原告：浙江瑞泰耐火材料科技有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区，统一社会信用代码91330522556150207C。法定代表人：佟立金，系公司董事长。委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：山东金海钛业资源科技有限公司，住所地山东省无棣县埕口镇东，统一社会信用代码91371623595210022R。法定代表人：陈金国。本院在受理原告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司与被告山东金海钛业资源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议。被告认为，原告向长兴县人民法院起诉时未提供原、被告双方签订的《工业产品购销合同》。该买卖合同第九条约定“双方协商解决不成，由买方所在地山东省无棣县人民法院管辖”，而该采购合同注明的签订地点为山东无棣县埕口镇。原、被告双方对合同纠纷解决方式的约定合法有效，本案应由合同签订地法院即山东省无棣县人民法院管辖，且被告的注册地及主要经营地均在山东省无棣县，故本案应移送至山东省无棣县人民法院进行审理。本院经审查后认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的法律规定。本案中，原告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司与被告山东金海钛业资源科技有限公司签订的《工业产品购销合同》第九条约定“双方协商解决不成，向买方所在地人民法院起诉”。原、被告双方的上述管辖协议并不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，且根据管辖协议，原告起诉时能够确定管辖法院为山东省无棣县人民法院，故本案应移送至山东省无棣县人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送至山东省无棣县人民法院进行审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇一六年四月五日书记员  王金学
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1769-2号原告王桂梅。原告邹全明。被告王斌。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告王桂梅、邹全明诉被告王斌、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王斌驾驶的鲁VQ7***号小型轿车一辆，现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年4月11日向本院交纳保证金9000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁VQ7***号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十一日书记员  张孝福
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初105号原告张晓辉，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码被告肖镇昭，男，汉族，住汕头市潮阳区。公民身份号码：×××。原告张晓辉诉被告肖镇昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马兴裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓辉到庭参加诉讼，被告肖镇昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓辉诉称，被告肖镇昭被告肖镇昭由于资金周转需要，向原告张晓辉借款8万元，双方于2014年10月22日签订借款合同，约定借款期限为2014年10月22日至2014年11月21日，期限为30天，自签订借款协议之日起算，约定如若借款人到期未归还借款，则按照每日千分之三的罚息利率从逾期之日起计收罚息。同日，被告向原告出具借据一份，确认收到原告8万元。借款期满后，原告多次向被告追讨，被告至今未归还借款，故起诉请求：1、判令被告归还原告借款8万元及逾期罚息(按每日千分之三自借款逾期之日计至还清借款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、2014年10月22日被告肖镇昭亲笔签名的借据和借款合同各一份。被告肖镇昭在规定期限内没有答辩，也没有举证。经当庭审核，原告所提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，被告肖镇昭因资金周转需要，于2014年10月22日与原告张晓辉签订借款合同，约定借款金额8万元，借款期限自2014年10月22日到2014年11月21日，共30日，若借款人在到期后未归还借款，则按每日千分之三的罚息利率从逾期之日起计收罚息。合同签订之日，原告将借款以现金的方式交付给被告，被告在原告出具的借据上签名确认向原告借款8万元。被告在借款期限届满后，经原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告肖镇昭向原告张晓辉借款后，应当按照约定的期限返还借款，故原告请求被告归还借款8万元依法有据，本院应予支持。原告请求被告对上述借款的逾期利息按每日千分之三自借款逾期之日起计至还清借款之日止，超出有关民间借贷对逾期利率的法律规定，故借款的逾期利息应以年利率24%为限计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖镇昭应于本判决发生法律效力后5日内归还原告张晓辉借款8万元及逾期利息（逾期利息以借款8万元从2014年11月22日起计至本判决确定的还款期限届满之日止，以年利率24%计算，）；二、驳回原告张晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告肖镇昭负担，原告已预交的受理费不退，由被告在履行还款义务时径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  马兴裕二〇一六年四月十四日书记员  李洪泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3837号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告昆山开发区唛乐迪量贩式歌城。经营者马奋民。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山开发区唛乐迪量贩式歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 徐 华二〇一六年四月二十一日书记员 顾鸣娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初2169号原告博乐市佳实建筑设备租赁站。所在地，博乐市南城区三横路。经营人纪爱凤，该站负责人。委托诉讼代理人周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司。住所地，广州市黄埔区黄埔东路****号大院。统一社会信用代码19032596-4。法定代表人林镇周，该公司总经理。委托诉讼代理人李建瑞，男，汉族，1984年2月21日出生，系该公司职工，现住乌鲁木齐市五彩湾电厂。原告博乐市佳实建筑设备租赁站与被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告博乐市佳实建筑设备租赁站的委托诉讼代理人周燕飞，被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司的委托诉讼代理人李建瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市佳实建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司支付租赁费204650.92元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月25日原被告通过蔡次和签订了建设设备租赁合同，双方约定了租赁的货物品种，原告按约定交付了租赁物，被告也将租赁物用在了新疆博乐市三台工地，但被告未付租赁费。被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司辩称，原被告之间不存在建筑设备租赁合同关系，被告作为被告主体不适格，双方从来没有任何业务往来，更没有租赁原告的建筑设备，不应承担支付租赁费的责任，要求对原告提供的租赁合同中被告的公章进行鉴定，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日原告博乐市佳实建筑设备租赁站与中国能源建设集团广东省电力第一工程局签订一份《建筑设备租赁合同》，合同约定中国能源建设集团广东省电力第一工程局租赁原告的建筑设备用于博乐市三台工地建设，顶托每日单价为0.05元，钢架管每日单价为0.018元，十字扣件每日单价为0.015元，转向、接头每日单价为0.015元，每月月底结算租赁费一次，租赁费的结算以双方签字的收、发货单时间、数量及合同约定的租赁单价为准，合同中加盖了中国能源建设集团广东省电力第一工程局的公章，委托代表为蔡次和。2016年7月26日蔡次和在原告结算清单中签字，确认拖欠原告建筑设备租赁费为204650.92元。该工程全称为国电新疆艾比湖流域开发有限公司三台一期49.5MW风电项目110KV升压站建筑工程，建设单位为国电新疆艾比湖流域开发有限公司，承包商为中国能源建设集团广东省电力第一工程局，分包商为长沙市建设工程集团有限公司。2012年5月30日被告中国能源建设集团广东省电力第一工程局经批准取得中国能源建设集团广东省电力第一工程局公章刻印许可。2014年12月11日中国能源建设集团广东省电力第一工程局在广东省工程行政管理局变更为中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，公章也变更为中国能源建设集团广东电力工程局有限公司。对当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告博乐市佳实建筑设备租赁站与被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司签订的《建筑设备租赁合同》，加盖中国能源建设集团广东省电力第一工程局公章，被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司签订合同时并未变更名称，仍使用中国能源建设集团广东省电力第一工程局名称，被告亦认可使用该合同中公章与名称变更前相符，对被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司对该公章为虚假的辩称本院不予采信，本院认为该合同为当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行权利义务。被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司委托代理人蔡次和出具了结算单，证实拖欠原告租赁费204650.92元，被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司作为委托人应当承担支付义务，对原告博乐市佳实建筑设备租赁站要求被告支付租赁费204650.92元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司于本判决书生效后十日内向原告博乐市佳实建筑设备租赁站支付租赁费204650.92元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2185元，由被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年四月十四日书记员  谢月
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初213号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人王俊兴，男，1963年1月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，无业，住鞍山市千山区唐家房子村果子园***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人王俊兴犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、杨海明出庭支持公诉，被告人王俊兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2016年2月18日18时30分许，被告人王俊兴酒后驾驶无号牌的大阳牌两轮摩托车，沿鞍山市铁东区鞍隆路由北向南行驶至南三环路口时，与张志凯驾驶的辽C699**号东风日产牌小型轿车，由南向北行至此处转弯时发生碰撞，造成王俊兴受伤及两车受损的道路交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，王俊兴的血液中检出乙醇成分，其含量为146.8mg/100ml。经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所检验鉴定，王俊兴驾驶的两轮车为普通两轮摩托车，属机动车。2016年3月1日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，王俊兴负此次交通事故的全部责任，张志凯无责任。上述事实，被告人王俊兴在法庭审理过程中亦无异议，并有证人张志凯、杨巨福的证言，道路交通事故现场勘验照片，血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王俊兴犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王俊兴当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王俊兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  颜容二〇一六年四月二十二日书记员  刘丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更992号罪犯李亚非，男，1986年1月17日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年3月25日作出(2015)东一法刑初字第796号刑事判决，以被告人李亚非犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李亚非在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李亚非在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月、12月、2016年1月嘉奖3次，2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李亚非确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李亚非予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇