wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初176号原告：武汉市万科物业服务有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山金海峡科技工业园。法定代表人：向云，该公司董事长。委托代理人：陈友雄，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张治国。被告：邓定英。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司与被告张治国、邓定英物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  杨庆九二〇一六年四月七日书记员  余 晶
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0227民初566号原告：郭忠顺。被告：于世杰。被告：于占忠。本院在审理原告郭忠顺与被告于世杰、于占忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭忠顺于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭忠顺提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭忠顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李维民二〇一六年四月二十七日书记员  王豆豆
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0924民初字27号原告张X弟，女，汉族，繁峙县。法定代理人杜X珍，女，汉族，系原告之母。委托代理人王X，男，汉族，住繁峙县。被告宋X亮，又名宋X亮，男，汉族，繁峙县人，系肇事晋xxx**中华牌小型轿车驾驶人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司,系肇事晋xxx**中华牌小型轿车保险人。委托代理人郑X，女，汉族，住忻州市。原告张X弟诉被告宋X亮、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王X、被告宋X亮、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称太平洋财险忻州公司）的委托代理人郑X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月28日22时30分许，被告宋X亮驾驶晋xxx**中华牌小型轿车由北向南行驶至繁峙县向阳南路时，由于操作不当先将步行的原告撞倒，后又撞于张俊文驾驶的晋xxx**三菱牌出租车上，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经繁峙县公安局交警大队认定，宋X亮负事故的全部责任。事发后，原告由山西医科大学第二医院住院手术后转回繁峙县人民医院住院治疗，治疗终结经忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为八级伤残。经查肇事车辆在被告保险公司投保交强险。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计120000元。被告宋X亮在法定期间内未提交书面答辩，庭审中也未作口头答辩。被告太平洋财险忻州公司在法定期间内未提交书面答辩，其委托代理人在庭审中口头辩称，1.被告宋X亮是无证驾驶，我司保留对宋X亮和车主郭福所的连带责任追偿权。2.肇事车辆只在我司承保交强险，我司在交强险限额内予以赔偿。经审理查明，2015年8月28日22时30分许，被告宋X亮驾驶郭福所所有的晋xxx**中华牌小型轿车由北向南行驶至繁峙县向阳南路时，由于操作不当先将步行的原告撞倒，后又撞于张俊文驾驶的晋xxx**三菱牌出租车上，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经繁峙县公安局交警大队认定，被告宋X亮负事故的全部责任，原告、张俊文不负事故责任。事发第二天原告被送往山西医科大学第二医院进行治疗，被诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、失血性休克、右肱骨骨折、左桡骨远端骨折、右腓骨骨折、肺挫伤、头皮血肿，住院12天后，于2015年9月10日出院，支付住院医药费31070.12元。2015年9月10日原告又转入繁峙县人民医院进行治疗，被诊断为左桡骨远端骨折、右肱骨干骨折、右胫骨骨折、脾破裂切除术后、右侧挠神经损伤，住院34天后，于10月14日出院，支付住院医药费31470.87元。以上医药费共计62541元（31070.12＋31470.87），住院共计46天。本案诉讼前，原告委托忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，该中心于2015年12月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致伤，该损伤已构成八级伤残。原告支付鉴定费1500元。另查明，由被告宋X亮驾驶的肇事车辆晋xxx**小型轿车登记车主为郭福所，该车在被告太平洋财险忻州公司投保交强险一份，保险期间自2014年10月25日至2015年10月24日。又查明，原告系农村户口。山西省2014年农村居民人均可支配收入为8809元，城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资为30467元。诉讼中，原告提供了以下证据：1.原告及其母杜X珍的身份证、常住人口登记卡各一份；2.繁峙县公安局交警大队出具的第151078号道路交通事故认定书；3.山西医科大学第二医院出具的病历、入院证、出院证、费用清单各一份和住院医药费票据一支；4.繁峙县人民医院出具的住院病历一份和住院医药费票据一支；5.忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心出具的[2015]临鉴字第214号司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一支；6.保单复印件一份；7.肇事车晋xxx**的行车证复印件一份。被告宋X亮、太平洋财险忻州公司对上述证据均无异议，也未提交证据。本院认为，被告宋X亮无证驾驶机动车操作不当是造成本案事故的直接原因，应负事故的全部责任；原告行为无过错，不负事故责任。被告宋X亮驾驶车主为郭福所的肇事车辆晋xxx**在被告太平洋财险忻州公司投有交强险一份，本案事故发生在保险期间内，庭审中原告表示放弃对被告宋X亮的诉讼请求，故依据道路交通安全法和侵权责任法等相关法律法规、司法解释的规定，原告的损失应由被告太平洋财险忻州公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿。关于原告诉请的医疗费，医疗机构开具的医药费票据与原告本人就医相吻合的部分，本院依法予以支持。其诉请的住院伙食补助费、营养费计算标准明显偏高，均应按每天15元的标准计算住院期间的相关费用。其诉请的护理费，因未举证证明护理人员的误工损失，应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，即居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准每天83.5元计算，护理人员为一人。原告诉请的残疾赔偿金，应参照本地上一年度农村居民人均可支配收入的标准计算。原告因交通事故致八级伤残，被告应酌情赔付精神损害抚慰金。其诉请的鉴定费，有鉴定机构开具的票据证实，本院亦予支持。据此，原告因本案交通事故致伤可列入赔偿范围的损失项目有：①医疗费62541元、②住院伙食补助费和营养费合计1380元（15元×46天×2）、③护理费3841元（83.5元×46天×1人）、④伤残赔偿金52854元（8809元×20年×30%）、⑤精神损害抚慰金15000元、⑥鉴定费1500元，合计137116元。上述损失，由被告太平洋财险忻州公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元，在交强险伤残赔偿责任限额内赔付原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费73195元，合计83195元；其余由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告张X弟各项损失83195元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担1880元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  郭晶晶审 判 员  梁屹斌人民陪审员  刘永红二〇一六年四月五日书 记 员  郭红杰
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503民初181号原告：张杰，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。原告代理人：高玉平，通化市东昌区。被告：通化市鼎元建筑安装有限公司。法定代表人：程春，该公司经理。被告代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。被告：中国人民解放军第二零六医院。委托代理人：王世东，该医院医务处副主任。被告代理人：祝宏全，通化市政府公职律师办公室律师。本院在审理原告张杰诉被告通化市鼎元建筑安装有限公司、中国人民解放军第二零六医院健康权纠纷一案中，被告中国人民解放军第二零六医院提出司法鉴定的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 英二〇一六年四月二十日书记员 吴春伟
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0324民初390号原告常晓东，男，汉族。被告吴治国，男。被告聂永杰，男。被告王建玲，女。被告代军营，女。本院在审理原告常晓东与被告吴治国、聂永杰、王建玲、代军营民间借贷纠纷一案中，原告常晓东于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴治国名下的洛（栾）房权证2005字第××号房屋予以查封；对被告聂永杰名下的豫C×××××丰田牌汽车予以查封；对被告王建玲名下的豫C×××××宝马牌汽车予以查封；对被告代军营名下的位于洛阳市洛龙区美茵街16号38幢2-1601洛房权证市字第××号房屋予以查封。并已提供担保。本院认为，原告常晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告吴治国名下的洛（栾）房权证2005字第××号房屋予以查封，查封期间自2016年4月6日至2017年4月5日。二、对被告聂永杰名下的豫C×××××丰田牌汽车予以查封，查封期间自2016年4月6日至2017年4月5日。三、对被告王建玲名下的豫C×××××宝马牌汽车予以查封，查封期间自2016年4月6日至2017年4月5日。四、对被告代军营名下的洛房权证市字第××号房屋予以查封，查封期间自2016年4月6日至2017年4月5日。五、在查封期间，被告吴治国、聂永杰、王建玲、代军营不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其它权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄     延     梅审判员 闫     革     委审判员 秦瑶瑶二0一六年四月五日书记员 孙     成     雷
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825执463号申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。。法定代表人鲍国利，温县农村信用合作联社理事长。被执行人职五青，女，汉族，1971年10月18日出生。被执行人李洋洋，男，汉族，1983年1月2日出生。贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人职五青，担保人李洋洋于2013年4月26日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年4月20日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2016年3月8日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人职五青，保证人李洋洋签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温南证经字第289号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人职五青、李洋洋自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第451号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关立军执行员  商长海执行员  王韶卿二〇一六年四月二十四日书记员  闫苗苗
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0324民初549号原告陈某某，女。被告韩某某，男。原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原被告2009年10月相识，2012年4月18日举行了结婚仪式后共同生活。2014年11月7日原被告在扶风县民政局补办结婚登记。2013年农历6月6日婚生女儿韩某甲。婚后双方关系时好时坏。2012年至2015年被告多次无故发脾气，因生活琐事经常发生争吵。2015年2月11日被告背着原告把原告的身份证、银行卡拿走取钱，回家就要去离婚。在离婚路上被告抢走原告仅有的1200元后失踪，且婚后原告发现被告有一个情人。2015年3月12日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，后原被告始终未能和好。现原告再次诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费；被告返还原告陪嫁物；被告赔偿原告精神损失费40000元；夫妻财产依法分割。被告韩某某未出庭亦未答辩。审理查明，2009年10月，原告陈某某与被告韩某某相识并自由恋爱。2012年4月18日，原被告在被告家举行了结婚仪式后开始共同生活。2013年7月13日，原被告生育一女孩韩某甲（现随被告生活）。2014年11月7日，原被告在扶风县民政局补办结婚登记。婚后，原被告长期在无锡、西安等地打工，夫妻关系一般。在夫妻共同生活期间，原被告因生活琐事常发生争吵。2015年2月11日，原被告发生争执后，开始分居生活。2015年3月12日，原告诉至本院要求与被告离婚，同年5月14日本院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准原被告离婚。判决后原被告夫妻关系未得到改善，继续分居生活至今。2015年12月8日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。因被告下落不明，本院依法公告传唤，被告仍未到庭。上述事实，有原告当庭陈述、婚姻登记记录证明、扶风县人民法院（2015）扶民初字第00350号民事判决书、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告婚后因生活琐事多次发生争吵，影响了夫妻感情。加之两人在矛盾产生后，缺少沟通，未能相互理解，致使夫妻关系进一步恶化。在原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告的关系并未改善，且互不履行夫妻义务继续分居，由此可见夫妻关系已名存实亡，可以认定原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女韩某甲长期随被告家人生活，从有利于孩子的健康成长考虑，孩子由被告抚养较为妥当，原告应依法承担孩子的抚养费。因被告韩某某未出庭应诉，故对原告陪嫁物的返还、原被告夫妻共同财产的分割及共同债权债务的处理等情况，待被告韩某某出现后再另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告韩某某离婚；二、婚生女韩某甲由被告韩某某抚养，原告陈某某给付孩子三年抚养费5400元（自2016年4月1日起至2019年3月31日止），三年后另议；三、关于原告陪嫁物的返还及原被告夫妻共同财产的分割和共同债权债务的分担等问题待被告韩某某出现后另行处理。案件受理费300元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判长  周永平审判员  张海峰审判员  武晓伟二〇一六年四月一日书记员  刘利花
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0503民初341号原告刘永平。被告陈好好。原告刘永平因与被告陈好好健康权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永平到庭参加了诉讼，被告陈好好经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘永平诉称，2014年3月8日21时许，原告与被告及其他几个朋友喝酒，酒后被告将原告殴打致伤，原告被家人送往天水市第二人民医院治疗12天。原告伤情经法医鉴定为轻微伤，甘泉派出所对被告作出了拘留5日的行政处罚。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费9600元、误工费9000元、护理费1750元、住院伙食补助费960元、营养费240元、交通费200元，法医鉴定费200元，共计21950元。被告陈好好未答辩。原告刘永平为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、天水市第二人民医院诊断证明书一份、急诊病历一份。拟证明被告将原告殴打后造成的伤情。被告陈好好未进行质证，视为放弃举证、质证等诉讼权利（以下同）。经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，能够证明原告的举证目的，故予以采信。二、天水市第二人民医院门诊收费票据40张、甘泉镇云雾村医疗所门诊处方2张。拟证明原告受伤治疗期间支出医疗费的数额。经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，能够证明原告的举证目的，故予以采信。三、鉴定费票据1张。拟证明原告支出鉴定费200元的事实。经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，能够证明原告的举证目的，故予以采信。四、公安机关对被告陈好好所作的询问笔录、对证人张为的询问笔录、天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2014）181号鉴定意见书、天水市公安局麦积分局作出天公麦公（甘泉）行罚决字（2014）28号行政处罚决定书。拟证明事发的经过以及原告受伤的情况，并被公安机关确认的事实。经质证，原告提出异议认为，1、被告在公安机关所述不实，被告是用石块击打原告的头部；2、证人张为以及在场人李荣港、卢振、刘庆均参与殴打原告；3、对其余证据无异议。经审核，原告的损伤情况与天水市第二人民医院的诊断证明及公安机关所作的鉴定结论相互佐证，故对该事实予以确认。对事发的主要经过，原、被告的陈述与证人张为证言能够相互印证。原告异议认为被告陈好好用石块击打原告的头部以及在场的其他人均参与殴打了原告，对于原告的该主张，只有原告本人的陈述，原告未提供其他证据予以佐证，故对该陈述意见不予采信。经审理查明，原、被告系同村村民。2014年3月8日18时许，原、被告在原告姐夫家中喝酒，喝酒过程中，二人发生纠纷，酒后原、被告一起回家，在路上碰到同村村民张为、李荣港、吴振、刘国庆，被告陈好好用拳头和脚击打原告刘永平头部及腰部，致使原告刘永平受伤。原告受伤后，被告陈好好及张为等五人将原告送往本村的诊所治疗。当晚，原告亲属向甘泉派出所报案，并将原告送往天水市第二人民医院救治。原告在该院急救站住院治疗9天。经诊断为：1、头部外伤，右额顶部头皮裂伤；2、胸壁挫伤。2014年3月24日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，原告头皮裂伤属轻微伤。另查明，2014年6月16日，天水市公安局麦积分局作出天公麦公（甘泉）行罚决字（2014）28号行政处罚决定书，决定对被告陈好好处以行政拘留五日的治安行政处罚。因本案侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：1、医疗费5871.16元。根据原告提供的医药费票据结合诊断核定，原告在天水市第二人民医院急救站住院治疗费用5751.16元，天水市麦积区甘泉镇云雾村医疗所治疗费用120元；2、误工费787.8元。原告住院9天，参照甘肃省2015年公布的农、林、牧、渔业31950元／年的标准计算，为31950元／年÷365天／年×9天=787.8元；3、护理费787.8元。原告住院9天，护理人员按一人计算，参照甘肃省2015年公布的农、林、牧、渔业31950元／年的标准计算，为31950元／年÷365天／年×9天=787.8元；4、交通费200元。按照原告本人及其护理人员的乘车区间和人次，本院酌情确定为200元；5、住院伙食补助费360元。参照甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法有关出差伙食补助费的规定，以省内40元／天的标准计算，即40元／天×9天=360元；6、法医鉴定费200元。以上6项损失，合计为8206.76元。本院认为，本案的焦点是：一、本案侵权责任如何承担的问题；二、原告诉请的各项损失的合理性、合法性问题。一、关于侵权责任如何承担的问题《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案原、被告系同村村民，双方之间发生矛盾纠纷本应通过友好协商的方式解决，但被告不能冷静对待，将原告打伤。综合全案，原告在此事件中并无过错，被告理应对原告的侵权行为承担全部责任。二、原告诉请的各项损失的合理性、合法性问题《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。故原告刘永平请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费与法有据，应予以支持，具体数额按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定的标准确定。关于原告提出的营养费的诉讼请求。因原告未提供需要额外加强营养的事实和医疗机构认为需要加强营养的意见，该诉讼请求属证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告陈好好赔偿原告刘永平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、鉴定费共计8206.76元；二、驳回原告刘永平的其他诉讼请求。以上判决第一项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陈好好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员 高 峰二〇一六年四月十三日书 记 员 袁玺钧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终497号上诉人（原审被告）：浙江众华家纺集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：魏中华，系该公司董事长。委托代理人：王国芳，浙江民伸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市惠泽通用机械有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区龙潭路*号。法定代表人：唐岳惠，系该公司执行董事。委托代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。上诉人浙江众华家纺集团有限公司（以下简称众华家纺公司）为与被上诉人无锡市惠泽通用机械有限公司（以下简称惠泽机械公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成由审判员张靓担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员王瑜参加评议的合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人众华家纺公司的委托代理人王国芳，被上诉人惠泽机械公司的委托代理人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：双方签订了订货合同一份，约定惠泽机械公司向众华家纺公司提供2台染色机，价款为42万元，预付定金30%，调试合格付60%，余款10%一年内付清，合同签订时间载明为2013年7月2日。2013年8月6日，惠泽机械公司开具了四份增值税专用发票给众华家纺公司，货物载明为染色机，总价款为42万元，2013年9月10日，惠泽机械公司又开具了一份增值税专用发票给众华家纺公司，货物载明为修理费，价款为53800元。以上五份发票均为众华家纺公司认证抵扣。惠泽机械公司指认前四份发票为染色机价款，后一份发票为配件货款，且自认众华家纺公司在2013年7月2日支付定金10万元，在2013年8月28日支付设备款20万元，在2014年1月2日支付设备款8万元，总计支付38万元，现惠泽机械公司以五份发票尚未结清的余款皆为未清偿的货款为由要求判令众华家纺公司支付剩余货款93800元并赔偿相应的银行贷款利息。原审法院审理认为，双方之间的订货合同记载清楚，双方形成了买卖关系，该关系不违反法律法规规定，合法有效。惠泽机械公司开具给众华家纺公司的发票其开具时间、记载的货物品名、价款金额均与双方订货合同相符，发票又为众华家纺公司认证抵扣，众华家纺公司当前又不予抗辩，可以反映惠泽机械公司对订货合同履行真实，该合同项下众华家纺公司应依合同及发票支付货款额度为42万元。现惠泽机械公司自认众华家纺公司支付的38万元均为支付设备款，其自认与订货合同项下关于预付定金30%、调试合格付60%的安排亦相符，以其自认为两相减抵，该订货合同项下众华家纺公司尚应支付4万元染色机价款。故惠泽机械公司该项诉请，应予支持。然惠泽机械公司本案中同时诉请了53800元配件款，根据庭审中调查情况，惠泽机械公司所主张的53800元实系维修费用，且并非本案订货合同项下染色机的维修费用，故无法为作为买卖合同之诉的本案所包含，该笔费用本案中未予支持，惠泽机械公司可另行主张。众华家纺公司未出庭应诉，视为对惠泽机械公司的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、众华家纺公司限在判决生效后十日内支付给惠泽机械公司货款4万元及该款自2015年10月28日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；二、驳回惠泽机械公司其他诉讼请求。案件受理费2145元，减半收取1072.5元，财产保全申请费1000元，合计2072.5元，由惠泽机械公司负担1252.5元，由众华家纺公司负担820元。上诉人众华家纺公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年1月，被上诉人安装的二台染色机，在上诉人投入生产六个月后，机缸钢体里面出现了严重钩丝，缸体网板已大部分被腐蚀烂掉，期间，其中一台勾丝布匹5缸7000米，一台勾丝布匹6000多米，共计将客户布区13000米，全部报废，需全额赔偿给客户。至同年3月初完全停产使用。上诉人即将设备质量情况告知被上诉人。在2014年6月中旬，被上诉人派员到上诉人公司现场察看，承认二台染色机缸体已坏的事实，并向上诉人作出承诺，定为负责维修。在同年8月，被上诉人将其中一台拆掉拉回了无锡厂里修理，另一台在现场维修、更换网板等。同年9月底，拉回上诉人厂里，但至2015年1月初，二台染色机仅仅使用三个月又出现严重勾丝，缸体网板烂掉而停产使用，上诉人再次通知被上诉人，告知无法使用的情况。被上诉人又派一个姓谢的师傅来上诉人处查看，谢师傅承认所使用的钢板质量不行，已无法修理。之后，上诉人通过业内人士和相关质检部门人员初步勘测检查，认为，被上诉人将原合同染色机主体缸体网板材质应采用316C材质，改为了耐腐蚀较差304钢板。造成二台染色机，虽经被上诉人多次维修，但仍无法修复使用，搁置至今，造成上诉人重大的经济损失。上诉人认为，作为买卖合同的供方，理应严格按合同约定的材质生产制造有关设备，虽经多次维修，仍未修复，主要原因在于被上诉人不严格按合同约定材质生产制造。造成上诉人已实际支出38万元设备成为摆设而无法使用。被上诉人应承担产品质量不符合约定的全部责任。其次，被上诉人在一审中诉称的修理费为53800元也可印证被上诉人提供的染色机质量存在重大缺陷。若系新设备，不需要如此大修。另外一审缺席审理判决，上诉人确实不知道一审在审理本案。现根据染色机质量的实际情况特提起上诉，请求二审法院查明事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求，退回染色机2台，返回上诉人货款38万元。被上诉人惠泽机械公司未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：上诉人在一审中没有提出抗辩及质量反诉，现上诉人以一审不知情为由在二审提出，不符合法律规定，不同意在二审中一并审理。且讼争机器设备于2013年7月30日送到被上诉人处，已经超过了2年的时效。请求驳回上诉，维持原判。上诉人在二审中向本院提交现场设备照片12张，证明被上诉人用质量较差的钢板代替好的钢板，导致设备无法使用，并经过维修的事实。被上诉人质证认为，对证据真实性无法确认，与本案审理无关联性。本院对上述证据经审查后认为，仅凭该组照片不能反映讼争设备存在质量问题，且被上诉人对证据的真实性有异议，故本院不予认定。被上诉人在二审中未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案中上诉人尚欠被上诉人4万元货款未支付的事实清楚，现上诉人主张被上诉人所供设备存在质量问题而拒付货款，但上诉人未能提交有效证据证明该事实主张，应当承担举证不能的法律后果，上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。上诉人在二审中要求退回染色机二台、返还已支付货款38万元属于反诉主张，原审法院已在法定期间内向上诉人送达了开庭传票、应诉通知书及举证通知书等文书材料，上诉人无正当理由未到庭应诉，在二审中再提出反诉，在被上诉人不同意就该部分一并审理的情况下，上诉人可以另行提起诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人浙江众华家纺集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 靓审 判 员  陆卫东代理审判员  王 瑜二〇一六年四月二十九日书 记 员  曹颖颖
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民特192号申请人：朱钢萍，无固定职业。申请人：董孝君，无固定职业。本院于2016年4月29日受理了申请人朱钢萍与申请人董孝君关于确认（2016）浙0212引调16号人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员卢宁审查此案，现已审查完毕。申请人朱钢萍与申请人董孝君民间借贷纠纷，于2016年4月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人董孝君返还申请人朱钢萍借款80000元，该款于2016年8月底前履行完毕。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调16号人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员  卢宁二〇一六年四月二十九日代书 记员  戴盛
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初616号原告：孙某，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：樊丽，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。被告：甘某甲，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告孙某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员王永成适用简易程序独任审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人樊丽到庭参加诉讼，被告甘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某诉称：孙某与甘某甲经人介绍相识并确定婚姻关系，2000年办理结婚登记手续。年月日生育女儿甘某乙，现在濉溪县南坪中学读书，年月日生育男孩甘某丙，现在邹圩小学读书。婚后，发现甘某甲有好吃懒做恶习且整日吵闹，无法共同生活。曾于2014年向法院起诉离婚，至今双方仍无法和好。为此，诉请判令：孙某与甘某甲离婚；孙某抚养婚生女，甘某甲抚养婚生子，互不承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。孙某为支持其诉讼请求，提供如下证据：第一组：孙某身份证复印件、家庭户口簿复印件，拟证明原被告及子女身份信息；濉溪县公安机关证明一份，拟证明孙某与孙启宏系同一人。第二组：结婚证复印件一份，拟证明原被告婚姻的合法性；（2015）濉民一初字第00782号民事判决书一份，拟证明原被告曾于2015年3月起诉离婚并判决不准离婚的事实。第三组：婚生女甘某乙自书证明一份，拟证明原被告离婚愿意随谁生活的事实。甘某甲未作答辩，亦未提供任何证据。经庭审举证，本院对孙某所举证据审核认定意见如下：孙某所举证据，具有客观真实性及形式来源的合法性，且与本案具有关联性，予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孙某与甘某甲于年月日办理结婚登记手续，年月日生育女儿甘某乙，年月日生育儿子甘某丙。本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，孙某与甘某甲经政府登记结婚，系合法婚姻关系。孙某请求离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告甘某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王永成二〇一六年四月二十七日书记员  蒋迎春附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1197号原告于平，女。委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，经理。被告李有柱，男。原告于平与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）、被告李有柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告于平委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年1月，被告鑫泰公司共拖欠原告19192元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告共同给付上述工资。二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其确实给被告鑫泰公司拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。至2016年1月，被告鑫泰公司累计拖欠原告19192元工资。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠工资合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告于平工资19192元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年四月二十五日书记员  姜雨杉
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴北民二初字第1798号原告王小平，男，1968年1月1日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，高中文化，现住郴州市苏仙区。被告中国建设银行股份有份公司郴州市分行，住所地郴州市。负责人王年军。委托代理人李红梅，女，1982年11月7日生，汉族，系被告法律顾问。案由：劳动争议纠纷。本院在审理原告王小平与被告中国建设银行股份有份公司郴州市分行劳动争议纠纷一案中，原告王小平以双方协商处理为由，于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告王小平申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小平撤回起诉。（本页无正文）审 判 长  黎 建人民陪审员  谷翠琳人民陪审员  宁市忠二〇一六年四月二十七日书 记 员  欧韵竹
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛栖民初字第00586号原告段红侠，女。原告李肖肖，女。原告李本善，男。三原告委托代理人赵娟。被告李行行，男。委托代理人司成东。本院在审理原告段红侠、李本善、李肖肖诉被告李行行财产损害赔偿纠纷一案中，原告段红侠、李本善、李肖肖于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段红侠、李本善、李肖肖申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段红侠、李本善、李肖肖撤回对被告李行行的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告段红侠、李本善、李肖肖承担。（此页无正文）审 判 长  朱 杰审 判 员  刘淑云人民陪审员  李钧一二〇一六年四月十四日书 记 员  夏 伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初3646号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告钟建，男，1975年1月19日生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告钟建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,559.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,559.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年四月十八日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执异1号异议人潘梅珍。委托代理人张友智，洪泽县高良涧镇法律服务所法律工作者。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县。法定代表人朱彩涛，该××董事长。被执行人曹来。被执行人曹远。被执行人钱连明，系异议人丈夫。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人曹来、曹远、钱连明金融借款纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行。本案在执行过程中，扣划了异议人的银行存款，异议人提出执行异议。在异议审查过程中，异议人申请撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人撤回申请。审判长  高洪洲审判员  邱慎伟审判员  陆声超二〇一六年四月二十九日书记员  吴 越
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑���745号罪犯邝结盛，男，1975年3月出生于广东省开平市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。广东省开平市人民法院于2014年6月20日作出（2014）江开法刑初字第246号刑事判决，认定被告人邝结盛犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邝结盛在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邝结盛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯邝结盛的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一六年四月二十��日书 记 员  丁 霜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1528号罪犯吴常洲，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年11月7日作出（2013）温瑞刑初字第1970号刑事判决，以被告人吴常洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴常洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴常洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴常洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴常洲准予减刑八个月（刑期自2013年7月18日起至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年四月十八日书 记 员  朱勤超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执第540号本院在执行柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州奋达模具有限公司关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州奋达模具有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 招幸龙代书记员 李凌云二〇一六年四月二十四日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初1957号原告：马某甲，女，2005年6月10日出生，汉族，现住阳谷县。法定代理人：谭某，男，1979年8月24日出生，汉族，系原告继父，现住阳谷县。委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。委托代理人：王月强，山东振阳律师事务所律师。被告：马某乙，男，1971年11月9日出生，汉族，住阳谷县，系原告亲生父亲。本院在审理原告马某甲与被告马某乙变更抚养关系纠纷一案过程中，原告以其主体资格不适格为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告马某甲的法定代理人谭某承担。审判员  徐秀丽二〇一六年四月二十八日书记员  张林林
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执664号申请人史某，汉族号码320525193111。被执行人宋某，汉族号码3205251956。原告史某与被告宋某赡养费纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第0229号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告宋某、宋杏明、宋建明自2014年1月1日起每人每月给付原告史某赡养费500元，其中2014年度赡养费应于本判决生效之日起十日内履行。2015年起三被告分别于每年的2月1日前给付原告史某当年度赡养费。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费40元，由被告宋某负担14元，被告宋杏民负担13元，被告宋建明负担13元。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告宋某未履行法律文书所确定的义务，权利人史某于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为6000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于松陵镇鲈乡南路715号联杨新村8幢-303的房产及8幢-车库02（所有权证号01068144）、9幢-401的房产及9幢-车库02（所有权证号01068146）。因房产价值与本案标的相较差距过大，经合议庭评议认为，暂不宜处置上述房产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第0229号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 平
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1128号罪犯张棋，男，1998年4月18日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2013年9月2日作出（2013）辽西刑初字第4号刑事判决，认定被告人张棋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币1600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张棋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2013年3月9日至3月17日，伙同他人，分别于东丰镇世纪广场等地，以暴力手段抢劫8起。该犯现在吉林省未成年犯管教所五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分133.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1600元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张棋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张棋减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一六年四月二十九日书 记 员 王庆岐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初5199号原告朱某,男,汉族，1945年1月26日生，住江苏省东台市。委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托代理人朱峰，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。被告徐某,女,汉族,1957年1月26日，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，现住江苏省昆山市。本院于2016年4月6日受理了原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。代理审判员  狄毅琼二〇一六年四月二十五日书 记 员  施宗元
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40931号之二本院民三庭。被执行人张学刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初40050号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人张学刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张学刚明至今未履行。本院执行中查明，被执行人张学刚名下有汽车一辆和汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张学刚名下汽车一辆和汽车一辆。二、被执行人张学刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张学刚可以使用被查封财产；但因被执行人张学刚的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年四月二十日书记员  李合权
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015）松法执字第3461号申请执行人张学伟，男，满族，公务员，现住赤峰市松山区。被执行人宗海龙，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。张学伟申请执行宗海龙民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第5567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第5567号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年四月十三日书记员  田 甜
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0902刑初113号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人宋某，无业。因本案于2015年1月28日被取保候审，2016年3月2日再次被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月18日23时许，被告人宋某的女友黄翠翠工作期间被男客人殴打。宋某得知后，在路上购买匕首前往黄翠翠工作地点泰安市东岳大街志高国际雷石KTV。在该KTV楼下，宋某见到殴打黄翠翠的人后，随即拿出匕首将其中一人即被害人秦某左腿捅伤。经法医鉴定，秦某之伤为重伤二级。2015年1月28日，被告人宋某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。案发后，宋某赔偿被害人秦某各项经济损失共计50000元并取得谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙、左某的证言，泰安市公安局泰山区分局公（泰山）伤鉴（法）字（2014）146号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、受案登记表、立案决定书、到案证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可依法对其减轻处罚。鉴于其系初犯、偶犯，能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秀莲人民陪审员  孙积水人民陪审员  张圣红二〇一六年四月十二日书 记 员  孙营营
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初1411号原告侍大平，男，汉族，1954年4月9日出生，现住阿克苏市。被告郑新，女，汉族，1966年7月30日出生，住阿克苏市。被告阿克苏地区天成房地产开发有限责任公司。住所地阿克苏市栏杆路。法定代表人郑新，该公司董事长。被告阿克苏地区嘉兴拍卖有限责任公司。住所地阿克苏市栏杆路。法定代表人郑新，该公司董事长。被告阿克苏嘉兴典当有限责任公司。住所地阿克苏市英阿瓦提路。法定代表人郑新，该公司董事长。本院在审理原告侍大平诉被告郑新、被告阿克苏地区天成房地产开发有限责任公司、被告阿克苏地区嘉兴拍卖有限责任公司、被告阿克苏嘉兴典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告侍大平于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告侍大平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侍大平撤回起诉。案件受理费5950元，已减半收取2975元，由原告侍大平负担。助理审判员 步 锰二〇一六年四月二十五日书 记 员 向秀波
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民二初字第239号原告苏本理，男，汉族，1966年6月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告朱喜保，男，汉族，1962年4月28日出生，住湖南省汉寿县。原告苏本理与被告朱喜保民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李怀志担任审判长，审判员向小英、人民陪审员舒朝菊参加的合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。代理书记员阳明担任记录。原告苏本理到庭参加诉讼。被告朱喜保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏本理诉称：2014年6月27日，被告朱喜保以其中方县生态城南湖路华团南湖花园教师新村房屋及所占国土使用权作抵押向原告借款25万元，双方约定年利率36%，2015年12月27日偿还，逾期不还，以该房屋抵债，并办理了抵押登记。被告朱喜保至今下落不明。为此原告诉请法院判令被告偿还借款本金25万元，按年利率36%支付利息至付清之日止，并承担本案诉讼费。原告苏本理为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、个人借款合同及借条各一份，拟证明被告朱喜保向原告苏本理借款25万元，并约定了利息及借期的事实；证据2、房产抵押合同及房屋他项权证各一份，拟证明被告朱喜保以所有的位于中方县南湖花园小区房屋及房屋所占用的国有土地使用权为借款作抵押并办理了抵押登记的事实。被告朱喜保未作答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审质证，对原告苏本理提交的证据1、2，被告朱喜保未到庭发表质证意见。本院对本案的证据认证如下：原告苏本理提交的证据1、2，均来源合法，形式有效，结合庭审查明的事实，本院均予以采信。经审理查明：2014年6月27日，被告朱喜保与原告苏本理签订《个人借款合同》和《房产抵押合同》，以其所有的位于中方县南湖花园小区的房屋及该房屋所占用的国有土地使用权作抵押向原告苏本理借款25万元，借期18个月，自2014年6月27日至2015年12月27日，借款月利率30‰，并办理了抵押登记。同日，原告苏本理将借款25万元交付给了被告朱喜保，被告朱喜保给原告苏本理出具了借条一份。被告朱喜保借款后，未偿还借款本息，现已搬离住处，不知下落，故原告苏本理起诉。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告朱喜保向原告苏本理借款250000元，有双方签订的《个人借款合同》以及被告朱喜保给原告苏本理出具的借条为凭，双方的借贷关系事实清楚，所欠借款应予返还。现原告苏本理提出要求被告朱喜保返还借款本金250000元的请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款按月利率30‰计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对尚未支付的利息未超过年利率24%的部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱喜保于本判决生效之日起二十日内返还原告苏本理借款本金250000元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2014年6月27日起计算至借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，财产保全费1770元，合计8845元，由原告苏本理负担1035元，被告朱喜保负担7810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李怀志审 判 员  向小英人民陪审员  舒朝菊二〇一六年四月二十二日代理书记员  阳 明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初1148号原告孙蕊倩。被告中圣正信投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人胡云峰。本院在审理原告孙蕊倩与被告中圣正信投资管理有限公司劳动争议一案中，因原告经合法传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  李颖二〇一六年四月五日书 记 员  刘玲
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0152刑初74号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人李某，女，1992年2月16日出生于重庆市潼南区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地重庆市潼南区，住重庆市潼南区。2016年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市潼南区公安局取保候审，同年4月8日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月23日8时4分许，被告人李某驾驶渝CXXX**小型轿车，从重庆市潼南区桂林街道办事处世纪大道沿金田路往重庆市潼南区公安局方向行驶，当行驶至金田路与巴渝大道交叉路口处时，发生与被害人石某驾驶的渝CXXX**二轮摩托车相撞致石某受伤的交通事故，经四川省遂宁市中心医院抢救无效于2015年11月30日2时45分石某（男，39岁）因颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，李某承担此次事故的全部责任。事故发生后，李某拨打医院电话对伤者施救，且在现场等待处理，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月期间李某向被害人石某的近亲属额外赔偿了人民币98426元，石某的近亲属对李某的行为予以谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人屈某、徐某等人的证言、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告及照片、交通事故尸体检验报告及照片、死亡证明、监控视频截图、道路交通事故认定书、收条、谅解书、常住人口信息以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。被告人李某在事故发生后拨打医院电话对伤者施救，且在现场等待处理，是自首，已额外赔偿了被害方的经济损失并取得了谅解，综合本案的实际情况，可对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 红二〇一六年四月十三日书记员 夏付萍
乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更525号罪犯李永书，男，1964年11月20日出生，汉族，小学毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年5月9日作出（2013）东一法刑初字第672号刑事判决，以被告人李永书犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2012年11月24日起至2023年5月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李永书在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯李永书在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李永书在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永书减去一年有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2022年5月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 新审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年四月二日书 记 员  李聪颖
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘06行审6号申请执行人湖南省岳阳市气象局。法定代表人彭洁，局长。委托代理人阎雍，该局工作人员。委托代理人龙小祖，该局工作人员。被执行人岳阳县月田烟花鞭炮厂。法定代表人黄ＸＸ，厂长。申请执行人湖南省岳阳市气象局于2016年3月16日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年9月23日对岳阳县月田烟花鞭炮厂作出的岳气罚[2015]11号行政处罚决定。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，对湖南省岳阳市气象局作出的岳气罚[2015]11号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年1月30日，湖南省岳阳市气象局对岳阳县月田烟花鞭炮厂下发“关于及时进行防雷装置年度安全监测的通知”，要求该厂在3月31日前完成防雷装置检测，后经多次通知要求提供2014年、2015年防雷装置年度检测后，该厂仍一直未予执行。2015年9月10日，湖南省岳阳市气象局依法向岳阳县月田烟花鞭炮厂送达了岳气罚告[2015]18号行政处罚告知书，但该厂未提出陈述和申辩的意见。湖南省岳阳市气象局认为该厂的行为已违反《防雷减灾管理办法》第十九条、第二十三条的规定，依据《防雷减灾管理办法》第三十五条第三项的规定，于2015年9月23日以岳气罚[2015]11号行政处罚决定书对岳阳县月田烟花鞭炮厂作出罚款25000元，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚决定。岳阳县月田烟花鞭炮厂在收到该行政处罚决定书后既未履行生效法律文书确定的义务，又未提出可以免除处罚的事实和法律依据。2016年3月23日本院依法向被执行人岳阳县月田烟花鞭炮厂送达了(2016)湘06行审6号《受理非诉行政执行案件告知书》。被执行人在规定的期限内未向本院提出异议。本院认为，申请执行人湖南省岳阳市气象局对上述案件作出的岳气罚[2015]11号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对湖南省岳阳市气象局作出的岳气罚[2015]11号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈军审 判 员  江婷代理审判员  胡哲二〇一六年四月十三日书 记 员  陈仟
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执183号之一申请执行人：王观英。委托代理人：王林，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇王塘村王东组，公民身份号码340123198304202336。被执行人：汪元仙。本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2013）休民一初字第00303号民事判决书，向被执行人汪元仙发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付赡养费960元，并向本院缴纳诉讼费5元、执行费50元，但被执行人汪元仙至今尚未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪元仙在金融机构的存款人民币1015元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 朱 晓 燕二〇一六年四月七日书 记 员 王惠（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民终584号上诉人（原审原告）：木垒哈萨克自治县新户乡新沟村村民委员会，住所地：木垒县新户乡新沟村。法定代表人：罗国军，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：马岩军，男，汉族，1970年11月19日出生，现住木垒县。上诉人木垒哈萨克自治县新户乡新沟村村民委员会因确认合同无效纠纷一案，不服木垒县人民法院（2015）木民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人木垒哈萨克自治县新户乡新沟村村民委员会于2016年4月5日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为：上诉人木垒哈萨克自治县新户乡新沟村村民委员会撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人木垒哈萨克自治县新户乡新沟村村民委员会撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人木垒哈萨克自治县新户乡新沟村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 华审 判 员  闫 雪代理审判员  李静蓉二〇一六年四月六日书 记 员  马 恒
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2389号罪犯岳刚，男，1979年4月13日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年十二月四日，山东省滨州市中级人民法院作出（2013）滨中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人岳刚犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯岳刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯岳刚在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯岳刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯岳刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳刚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年四月十八日书 记 员  冯 玮
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0328执261号申请执行人黎天福。被执行人黎小波。关于申请执行人黎天福申请执行被执行人黎小波赡养纠纷一案，湄潭县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）湄民初字第2278号民事调解书载明：一、原告黎天福由被告黎小波承担赡养义务，被告黎小丽不再承担相应的赡养义务。二、从2015年11月起，被告黎小波在每月28日前一次性给付黎天福当月赡养费1000.00元。三、原告黎天福因病产生的医疗费，扣除医疗保险后超过1000.00元的部分由被告黎小波承担，1000.00元以内的原告黎天福自行承担。四、原告黎天福原享有的房屋、山林、土地现由被告黎小波享有；今后被告黎小波在处分上述房屋、山林、土地时原告黎天福不再进行干涉，但住房必须保证原告黎天福生活必要的部分。五、原告黎天福的后事由黎小波承担。本案案件受理费60.00元，依法减半收取30.00元，由原告黎天福承担。因被执行人黎小波未按期履行全部义务，故申请执行人黎天福向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人黎小波分二期给付申请执行人黎天福赡养费及医疗费用5022.90元；第一期当庭给付3500.00元给黎天福，第二期1522.90元于2016年4月11日前付清。二、本案申请执行费50.00元由被执行人黎小波承担。经申请执行人黎天福同意，并经合议庭评议，本院决定终结本案的本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，载定如下：终结（2016）黔0328执261号执行案件的本次执行程序。若被执行人黎小波未按执行和解协议履行，申请执行人黎天福可申请恢复对原法律文书的执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 余 斌审判员 马正义二〇一六年四月七日书记员 王云营
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法梓执字第236号申请执行人黄明哲。被执行人黄琪峰。关于申请执行人黄明哲与被执行人黄琪峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）深龙法梓民初字第174号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人归还借款70000元（人民币，下同）及利息，案件受理费430.5元，承担执行费950元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月17日本院去函被执行人户籍所在地人民法院福建省南安市人民法院进行财产调查。2015年12月17日，福建省南安市人民法院复函告知被执行人在福建省南安市无银行财产可供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年4月6日，本院向申请执行人邮寄告知了上述情况，申请执行人未在指定期限内提出异议并提供可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈勇安人民陪审员  於宝林人民陪审员  蒋慧敏二〇一六年四月十九日书 记 员  罗培原
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004执保39号原告罗建雄。被告湖北意高机械工具有限公司。法定代表人向德胜，该公司负责人。被告付会平。被告湖北昱正太阳能科技有限公司。法定代表人梁旺娉，该公司董事长。被告韩国理。被告湖北合生创展农业发展有限公司。法定代表人高光敏，该公司经理。被告高光敏。被告仙桃市笆篓湾米粉厂。法定代表人王金汉，该公司负责人。被告杜小明。本院在审理原告罗建雄与被告湖北意高机械工具有限公司、付会平、湖北昱正太阳能科技有限公司、韩国理、湖北合生创展农业发展有限公司、高光敏、仙桃市笆篓湾米粉厂、杜小明民间借贷纠纷一案中，原告罗建雄向本院提出财产保全的申请，要求对被告仙桃市笆篓湾米粉厂所有的，位于××路的二套房产及土地使用权予以查封，并已提供担保。本院认为：原告罗建雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告湖北仙桃市笆篓湾米粉厂所有的：位于××路的二套房产及土地使用权予以查封。查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 宏审 判 员  向 涛人民陪审员  舒振文二〇一六年四月二十五日书 记 员  戴俊华
浙江省金华市金东区人民法院司 法 确 认 决 定 书（2016）浙0703民特111号申请人：杨洲。申请人：庄期胜，男50岁。本院于2016年4月15日受理了申请人杨洲、庄期胜关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员章敏审查此案，现已审查完毕。申请人杨洲、庄期胜因机动车道路交通事故责任纠纷，经金东区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、庄期胜的医药费824元，交通费20元，误工费930元，修理费430元，杨洲的修理费1250元。总计3454元由杨洲承担。二、本调解书履行后，双方互不追究其他责任。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定自即日起发生法律效力。审 判 员 章敏二〇一六年四月十五日代书记员 钱霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法岭民一初字第706号原告：王祥星，男，白族，1966年6月11日出生，住湖南省桑植县。被告：东莞市友荣家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村新塘工业区*栋。组织机构代码为586327253。法定代表人：朱细宝，该公司总经理。原告王祥星诉被告东莞市友荣家具有限公司（以下简称“友荣公司”）劳动争议一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员邝小敏适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，后转换适用普通程序，由审判员邝小敏担任审判长，与人民陪审员李松锦、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告王祥星、被告友荣公司的法定代表人朱细宝到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。原告王祥星诉称：王祥星于2015年7月2日入职友荣公司，担任细作部开料、组装员工，双方约定王祥星每月工资为3800元。友荣公司未与王祥星签订劳动合同，未为王祥星参加社会保险。王祥星于2015年7月12日在工作中受伤，受伤期间友荣公司只按照3500元/月的标准向王祥星支付停工留薪期工资，友荣公司未向王祥星支付医疗费。王祥星于2015年7月28日向大岭山劳动局投诉，劳动局工作人员刘艳霞与友荣公司的法定代表人朱细宝沟通后，朱细宝向王祥星支付了医疗费900元。友荣公司在王祥星发生工伤后未及时支付医疗费，延误了王祥星治疗的最佳时期，造成其更大伤害。王祥星在工伤康复期间，友荣公司拒不支付停工留薪期工资。友荣公司未为王祥星参加社会保险，友荣公司应向王祥星支付工伤待遇。双方之间未签订劳动合同，友荣公司应向王祥星支付二倍工资。王祥星发生工伤后，友荣公司将其违法解雇，友荣公司应向其支付违法解雇赔偿金。王祥星不服劳动仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：友荣公司支付王祥星：1.2015年7月2日至2015年8月20日工资6333.4元（2015年7月3800元+2015年8月2533.4元）及25%经济补偿金1583.35元；2.2015年7月12日至2015年8月20日医疗费337元（1907元1570元）；3.2015年7月12日至2015年8月7日交通费100元；4.违法解雇赔偿金3800元；5.2015年8月1日至2015年8月20日未签订劳动合同的二倍工资2533.4元。后王祥星将诉讼请求变更为：确认王祥星、友荣公司之间存在劳动关系。被告友荣公司辩称：友荣公司与王祥星之间不存在劳动关系。经审理查明：王祥星主张其与友荣公司之间存在劳动关系；其于2015年7月6日起在友荣公司上班，担任细作部员工；双方之间未签订劳动合同，友荣公司未为其购买社会保险和未向其发放过厂牌，其从未在友荣公司领取过工资；其于2015年7月12日在工作中受伤，友荣公司的细作部组长李除孝将其送到医院；其自行支付了治疗押金600元，友荣公司的经理刘定华将医疗费差额380元交给其同部门同事熊继国、向延志，熊继国、向延志将380元送到医院，并到医院收费处交了钱；王祥星于2015年7月28日到大岭山仲裁庭就医疗费事宜进行反映，大岭山仲裁庭的工作人员刘艳霞与友荣公司的老板朱细宝通过电话沟通后，朱细宝的妻子于当天在其办公室向王祥星支付了900元，当时还有张姓女秘书在场；友荣公司于2015年8月10日将王祥星赶出公司，当时王祥星没有报警。为此，王祥星提供了熊继国和向延志两份书面证言作为证据。两份书面证言的主要内容为熊继国和向延志均称其两人系友荣公司的员工，王祥星于2015年7月2日入职，于2015年7月12日在操作平刨机时致右手食指受伤。友荣公司对上述两份书面证言不予确认，并主张王祥星、熊继国和向延志均不是友荣公司的员工。王祥星主张熊继国、向延志系友荣公司的员工，熊继国于2015年7月28日从友荣公司离职，向延志于2015年7月31日从友荣公司离职，但未能提供证据予以证明。友荣公司主张其与王祥星之间不存在劳动关系，并提交了友荣公司的工资发放表和考勤表作为证据。王祥星认为友荣公司提供的上述证据为友荣公司自行制作，对友荣公司提供的上述证据均不予确认。经王祥星申请，本院到东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭和友荣公司就本案的相关事实进行调查。大岭山仲裁庭的工作人员刘艳霞称2015年7月左右王祥星到大岭山仲裁庭申请劳动仲裁，当时刘艳霞根据王祥星提供的电话号码致电友荣公司，具体通话内容已不记得，刘艳霞表示因电话号码系王祥星提供故不能确定系友荣公司的法定代表人朱细宝的电话号码。友荣公司的员工张小艳、曹细昌均称友荣公司没有细作部，只有拼花部和热压部；友荣公司的经理是曹彦斌；友荣公司没有名为王祥星、熊继国、向延志的员工。王祥星、友荣公司对上述人员的调查笔录均予以确认。王祥星主张友荣公司的细作部是由经理刘定华管理，细作部于2015年7月28日解散，但未能提供证据予以证明。王祥星于2015年8月4日申请劳动仲裁，劳动仲裁申诉请求为要求确认王祥星与友荣公司之间存在劳动关系。东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭于2015年9月11日作出仲裁裁决书，裁决王祥星与友荣公司之间不存在劳动关系。以上事实，有王祥星提供的仲裁裁决书及送达回证、病历、诊断证明书、医疗收费票据、医疗费用明细清单、书面证言、考勤记录，友荣公司提供的证明、考勤表、工资发放表，本院到东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭和友荣公司所作的调查笔录，及双方当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案的争议焦点为友荣公司与王祥星之间是否存在劳动关系。对此，本院分析如下：第一，友荣公司主张熊继国和向延志不是友荣公司的员工，本院到友荣公司调查时友荣公司的员工张小艳、曹细昌亦称熊继国和向延志不是友荣公司的员工。王祥星在未能证明熊继国、向延志系友荣公司员工的情况下，提供熊继国和向延志两份书面证言，不足以证明王祥星系友荣公司的员工。第二，王祥星主张其与友荣公司之间存在劳动关系，但未能提供有效的证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，本院对王祥星的上述主张不予采信，并认定王祥星与友荣公司之间不存在劳动关系。王祥星请求确认其与友荣公司之间存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王祥星的诉讼请求。本案受理费10元，由原告王祥星负担，原告王祥星已向本院申请免交，本院已予准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邝小敏人民陪审员  李松锦人民陪审员  陈晓晴二〇一六年四月十一日书 记 员  卢楚怡
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民特00170号申请人：蔡某甲，农民。申请人：蔡某乙，农民。申请人代理人：蔡某甲，系申请人的弟弟，住浙江省龙游县大街乡大街村后街路*号。申请人：蔡某丙，农民。本院于2016年4月15日受理了申请人蔡某甲与申请人蔡某乙、蔡某丙关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员徐水耀审查此案，现已审查完毕。申请人蔡某甲与申请人蔡某乙、蔡某丙法定继承纠纷，于2016年4月15日经龙游县诉前人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、被继承人蔡金松存于中国邮政储蓄银行的存款（存折账号：6063）均归申请人蔡某甲所有，以上存款均以支取之日的实际本金利息为准，被申请人蔡某乙、蔡某丙均放弃其个人的份额；二、对于以上存款，双方再无其他纠纷。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 徐水耀二〇一六年四月十五日代书记员 叶 俊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执字第65号申请执行人姚考芝。被执行人广西玖兴电子有限公司。法定代表人张登波，该××总经理。关于申请执行人姚考芝与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第128号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人?姚考芝于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人?姚考芝、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第128号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第128号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韦        品        全代理审判员 谢        文        波代理审判员 梁        汝        才审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才二〇一六年四月十八日书 记 员 吴                 丹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更1681号罪犯庄彬彬，现在江苏省边城监狱服刑。邳州市人民法院于2008年2月1日作出（2008）邳刑初字第081号刑事判决，以被告人庄彬彬犯抢劫罪、强奸罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月7日经本院裁定减刑一年六个月。2011年12月20日经本院裁定减刑一年五个月。2013年8月6日经本院裁定减刑一年五个月（刑期至2017年6月23日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯庄彬彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯庄彬彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄彬彬在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯庄彬彬减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年7月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十七日书记员 杨 烨
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广才。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸宁市宏鑫建筑工程有限公司。住所地：湖北省咸宁市体育路。法定代表人：杜正平，该公司总经理。再审申请人李广才因与被申请人咸宁市宏鑫建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第579号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，李广才于2016年4月14日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，李广才在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李广才撤回再审申请。审判长  严开元审判员  龚 璟审判员  王 艳二〇一六年四月十五日书记员  王道斌
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民初字第1988号原告何继芳，居民。被告闫建国，农民。原告何继芳与被告闫建国合伙协议纠纷一案，本院2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告何继芳到庭参加了诉讼，被告闫建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何继芳诉称，2013年8月被告以需要资金周转为名，与原告合伙，原告向被告支付人民币二十万元合伙投资款，后被告出具退股协议书，承诺于2013年11月29日前全额退款，至2014年11月15日前被告已还款16.5万。现要求被告退还合伙欠款3.5万元及利息（利息计算：要求从2013年11月30日起按照银行同期贷款利率计算）。原告何继芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证。2、股东协议书一份，拟证明原、被告合伙的事实。3、退股协议书一份，拟证明原、被告终止合伙的事实。被告闫建国未作答辩，亦未提供相应的证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其依法享有的举证、质证的权利，对于前述证据1、2、3，本院予以认定。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年8月28日原告何继芳向被告闫建国支付20万元合伙投资，2013年11月10日原告何继芳退伙，被告向原告出具退伙协议书，协议书载明由被告在2013年11月29日前退还原告现金20万元。后被告闫建国分多次向原告归还欠款16.5万元。现要求被告归还剩余合伙投资欠款3.5万元及利息。本院认为，原告何继芳向被告闫建国出资20万元合伙投资，原、被告形成个人合伙法律关系，之后经原、被告协商，原告退伙，退伙时双方所达成的退伙协议，系双方当事人真实意思的表示。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告应按协议书约定退还原告20万元，被告实际给付了16.5万元，尚有3.5万元未给付，属违约行为，故原告要求被告给付欠款3.5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息计算，因双方在协议书中明确约定在2013年11月29日前给付，原告主张逾期利息，可以从原、被告约定还款期限次日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条、第52条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告闫建国给付原告何继芳合伙投资款35000元及利息（利息计算：从2013年11月30日起按年利率6%计算至本案清偿日止）。案件受理费787元，由被告闫建国承担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费787元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯 科人民陪审员  杨连茂人民陪审员  王利平二〇一六年四月六日书 记 员  唐 琼
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执248号申请执行人刘友军，男，汉族，1980年10月10日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南崇德教育发展有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林一路423号西湖渔场综合大楼。法定代表人张龙兵，董事长。申请执行人刘友军与被执行人湖南崇德教育发展有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初448号民事判决书立案执行，但被执行人湖南崇德教育发展有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南崇德教育发展有限公司银行存款202000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一六年四月二十五日书记员  黄 胜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初3102号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告黄礼先，男，1986年9月8日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告黄礼先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告黄礼先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行诉称，黄礼先于2012年6月1日在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，黄礼先开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月7日，已经累计欠款本息合计17197.81元。经交通银行多次催收，黄礼先仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币17197.81元（截至2015年6月7日，本金9999.87元，利息6575.01元，费用622.93元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、黄礼先身份证复印件、交易明细。被告黄礼先既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告黄礼先未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，黄礼先填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：黄礼先应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，黄礼先同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日黄礼先的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则黄礼先账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为黄礼先在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；黄礼先到期还款日为月结单账单日起的第25天，如黄礼先在到期还款日前未能全额偿还应付款项，黄礼先有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，黄礼先累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止黄礼先太平洋卡的使用；黄礼先如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对黄礼先所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；黄礼先未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；黄礼先使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后，交通银行批准了黄礼先的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付黄礼先使用。黄礼先开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币17197.81元。本院认为：交通银行与黄礼先之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与黄礼先作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。黄礼先既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。黄礼先在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。黄礼先逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求黄礼先支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄礼先于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万七千一百九十七元八角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告黄礼先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十元，由被告黄礼先负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳代理审判员  郭高明代理审判员  陈 婵二〇一六年四月二十七日书 记 员  何宗遥
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1639号罪犯孙丽芬，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2009年9月8日作出（2009）台临刑初字第557号刑事判决，以被告人孙丽芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙丽芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙丽芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙丽芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙丽芬准予减刑十一个月（刑期自2009年2月20日至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年四月六日代书记员  何晓慧
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初549号公诉机关晋江市人民检察院。被告人黄某，男，1973年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南安市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕，8月6日变更强制措施为监视居住。现监视居住在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，因有不适宜适用简易程序的情形，本院于同年4月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2008年11月4日，被告人黄某向中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农行）申请一张账号为52×××48的万事达个人双币种金币，进行消费、使用，2011年4月份开始，被告人黄某再未归还该卡所欠款项，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，截止2014年6月20日其使用该卡恶意透支本金数额合计为79959.13元（币种人民币，下同）。2015年7月10日18时许，被告人黄某在福建省南安市官桥镇官桥园区鸡山休闲中心被抓获。2015年12月28日，被告人黄某向中国农业银行还款97380.51元，并与农行达成分期还款协议。晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。据此，认为被告人黄某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催售后仍不归还，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人黄某对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2008年11月4日，被告人黄某向农行申请一张账号为52×××48的万事达个人双币种金币，进行消费、使用，2011年4月份开始，被告人黄某再未归还该卡所欠款项，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，截止2014年6月20日其使用该卡恶意透支本金数额合计为79959.13元（币种人民币，下同）。2015年7月10日18时许，被告人黄某在福建省南安市官桥镇官桥园区鸡山休闲中心被抓获。2015年12月28日，被告人黄某向中国农业银行还款97380.51元，并与农行达成分期还款协议，其中，2016年2月3日，被告人黄某向农行还款6000元。上述事实，有下列证据予以证明：1.证人郑某（系农行职员）证言、辨认笔录及照片，证实黄某向其银行申领信用卡后透支本金79959.13元未还的情况；并辨认黄某。2.证人洪某（系被告人黄某之母）证言，证实其收到三次银行寄过来给黄某的信函，其听别人说里面说其儿子欠六万多元。3.中国农业银行股份有限公司晋江市支行出具的报案申请书、授权委托书及账户信息明细、银行账户明细、交易流水清单，综合证实被告人黄某透支信用卡及消费等的情况。4.信函投递、邮寄清单、寄信清单、催款通知相关照片、外访照片、上门催收记录、催收历史记录、催收账户风险情况表、委托催收协议、授权委托书，综合证实向被告人黄某催收的情况。5.信用卡申领表、身份证，证实被告人黄某办理农行信用卡的情况。6.分期还款协议、还款情况说明、存款回单、银行卡交易明细查询，综合证实被告人黄某与农行协议还款及被告人黄某的还款情况。7.营业执照、户籍证明，证实被害单位农行及被告人黄某的主体情况。8.抓获及破案经过，证实本案的破获过程。9.被告人黄某供述，其对上述犯罪事实均供认不讳。上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后超过三个月不还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且已归还大部分款息，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓燕审 判 员  林雅思人民陪审员  赖建来二〇一六年四月二十一日书 记 员  苏雄彪本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初316号原告：陶某某。委托代理人：师云恺。被告：唐某某。原告陶某某诉被告唐某某为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告陶某某及其委托代理人师云恺、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称：我们于2007年2月经人介绍相识，于同年8月6日登记结婚。婚后于2008年9月24日生小孩陶某甲。婚后双方性格不合，经常为家务琐事吵架生气；自2012年10月双方分居至今，夫妻感情完全破裂。故请求法院1、判决我们离婚，2、小孩由我抚养，被告依法承担抚养费。原告陶某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、结婚证一份，以证实原、被告系合法夫妻。2、户口薄一份，以证实原、被告家庭成员情况。3、相片一张，以证实被告于2015年农历腊月24日给家庭财产冰箱砸坏，不想与原告继续生活的事实。4、两个证人李某某、陈某某出庭作证，以证实原、被告夫妻感情破裂。被告唐某某辩称：我们与2005年底经媒人介绍相识，2007年结婚，双方系相互了解后才结婚。婚后虽为家务琐事偶有吵架，但不是经常性的。婚后为了家庭生活，两人均在外务工，过年过节才回老家属实，但期间互有来往。原告要求离婚理由不充分，我不同意离婚。被告唐某某未举证。经庭审质证，原告提供的证据1、2，被告，无异议，本院认为原告证据1、2客观、真实，作为有效证据使用。原告提供的证据3，被告异议认为是不小心碰倒，不是故意打砸，本院认为该证据无法证实原告证明目的，不作为有效证据使用。原告提供的证据4，被告认为证人证言不属实，本院认为证人均系原告嫂子，证人证言可证实原、被告偶有矛盾，但不能证实原、被告夫妻感情彻底破裂，不作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认下列案件事实：原、被告经媒人介绍相识，于2007年8月6日在内乡县民政局登记结婚。被告婚后入赘原告家。婚后，于2008年9月24日生一男孩，取名陶某甲。因家务琐事生气后，原告诉诸本院要求与被告离婚。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识并结婚，婚姻基础一般。但双方婚后共同生活近十年，并生育一男孩，应有一定的夫妻感情。原告主要以双方自2012年10月长期分居为由要求离婚，对此被告予以否认，认为双方系为家庭生活各自务工才没有时间在一起共同生活。本院认为原告证据不充分，双方若互谅互让仍有和好可能，为有利于小孩的健康成长、维护和谐稳定的家庭关系，因此应不准予离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准予原告陶某某与被告唐某某离婚。案件受理费300元，由原告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张建伟审判员  雷志飞陪审员  孙晓松二〇一六年四月十四日书记员  黄万和