山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1103民初232号 原告：王亮平，居民。 委托代理人：王均林，居民。 委托代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。 被告：刘克中，居民。 委托代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。 被告：刘政委，居民。 委托代理人：高长勇，山东舜铭律师事务所律师。 本院于2016年1月13日立案受理了原告王亮平诉被告刘克中、刘政委提供劳务者受害责任纠纷一案。依法由审判员曹建华适用简易程序公开进行了审理。 原告王亮平诉称：2014年9月17日被告刘政委的妻子遇见王均山，让王均山找几个人把旧房拆除，王均山就找到原告以及其他3人，让他们与被告刘政委的妻子商定每人每天200元的工钱，房屋是被告刘克中的，因此该案的责任主体应是房屋的所与人被告刘克中及雇佣人被告刘政委，原告的雇主应是被告父子二人。王均山系岚山区虎山镇秦家结庄村村民，是从事水暖安装，不是专业的包工头，当时干活的时候，王均山把包括原告在内的其他4名工人拉到现场时就走了，王均山在整个事件中只是介绍人不是承揽人，也不是包工头，王均山不从中赚取费用。请求法院依法判决两被告赔偿损失152071.44元、本案诉讼费用由两被告承担。 被告刘克中辩称：涉案房屋因为东湖三村整体搬迁，需要对旧房进行拆除，因此我的儿媳妇相昌玲打电话让王均山找几个人到刘克中家来看看，王均山说到时候到你家在谈谈价格，如果挣钱的话就干，不挣钱的话就不干了，王均山就安排工人包括原告在内的共4名工人到刘克中家，见到了刘克中，王均山看了看房子，当时双方未说明工价，王均山就带着人拆房子，在拆除过程中王均山一直在场，由其指挥施工，在拆完房子后，我将拆除的物料送给了一个亲戚住涛雒镇丁家营子村的叫庄光友家，庄光友给了王均山900元钱，算是支付的拆除房屋的工钱。整个拆除作业一共给付王均山上述900元，至于王均山如何将钱分给其他4个工人我就不清楚了。 被告刘政委辩称：2014年9月17日第一被告为了拆除自己的房屋，让第二被告的妻子帮忙打电话找人来拆，第二被告妻子通过邻居孙开美了解到案外人王均山可以干拆迁的活，就电话联系王均山，当时第二被告妻子问王均山在虎山镇东湖三村有一处房子要拆，王均山说得到现场看一下能不能挣钱，如果挣钱就拆，不挣钱就不干了，次日王均山驾车另带4名50-60岁左右的工人自带工具来到了第一被告刘克中的家中，王均山和第一被告具体见面安排拆迁事宜，至于是拆迁价格后期是如何协商以及具体拆迁过程第二被告不知情。 经审理查明：被告刘克中听与被告刘政委系父子关系。2014年9月17日原告王亮平在江苏省连云港市赣榆区柘汪镇一个村庄建房过程中，在楼顶操作提升机时，不慎从房顶摔下，致使身体多处受伤。事故发生后，王亮平被送往日照市岚山区人民医院门诊治疗，并于当日转入日照市人民医院住院治疗共计28天，经诊断为左髋臼骨折并髋关节中心性脱位、T12、L4椎体压缩性骨折3、左髋骨骨折4、左耻骨骨折5、左坐骨骨折。 另查明：三原告主张王亮平系由被告雇佣从事建筑工作多年，并在从事雇佣活动中受伤。对此，被告不予认可，并辩称其与黄德昌一起从事建筑工作多年属实，但并非雇佣关系，而系工友关系。三原告为证实其主张，提交如下证据：1.由被告签字的医疗费票据四张，三原告主张因黄德昌系在受被告安排从事雇佣活动中受伤，所以黄德昌受伤后，被告为其垫付医疗费，并在医疗费票据上签字确认；2.黄德昌委托代理人李波与被告陈恩好之间的谈话录音录像，从该录音录像制品中可以显示如下内容：……（李波）问：（黄德昌）跟你干几年了？（陈恩好）答：四年。……问：你一天开他多少钱？答：开始工资一天70来块，80来块，现在人工贵了，一天110来块，120来块。……问：你现在给他一个工多少？答：110元、120元。……问：当时，你领着他（黄德昌）干，你那一帮人是几个人？答：也就11个人，零碎活。我去户主要钱算账时，大工我给开150元，小工给开110元，我去算账时，就带着小推车等工具去，大小工均给150元。……问：没给买保险之类的？答：去年给买的保险，一人200元的保险，保险到期差不多20天了。 被告在对原告提交的以上证据进行质证时认为：1.被告垫付医疗费属实，但并非基于雇佣关系垫付，而是基于工友关系垫付；2.对录音录像真实性无异议，但黄德昌委托代理人李波在与被告谈话时，并未表明其真实身份，且李波的提问明显具有诱导性，被告也没有明确表示其与黄德昌之间系雇佣关系；3.被告在录像中陈述买保险系一起干活的人共同协商，共同出钱买的。 庭审中，被告辩称其与黄德昌之间系工友关系，并申请证人崔某甲、姜某、崔某乙、陈某出庭作证。证人崔某甲陈述其和黄德昌、陈恩好、崔某乙、苏同臣、周涛、陈洪章、王同顺等人长期一起干活，干完活户主给了工钱之后大家一起分，黄德昌出事的户联系的陈恩好，然后由陈恩好联系大家一起干活；证人姜某陈述陈恩好等人是干瓦工的，其是干扎钢筋的，干活方式都一样，一起干活的人之间并非系雇佣关系，都是根据各人干的活从户主那支钱，但黄德昌出事的那个户其没有去干；证人崔某乙陈述其去年和陈恩好一起干过活，干活都是由户主联系其中一个人，这个人再联系其他人一起干活，等干完活户主给了工钱大家一起分，但黄德昌出事的户其没有去干；证人陈某陈述其和陈恩好是干大工的，黄德昌是干小工的，大家一起干活三五年了，都是谁联系了活就招呼大家一起干，从户主那要工钱后根据大工和小工的价钱分工钱，但黄德昌出事的户其没有去干。原告在对证人证言质证时认为，对证人证言真实性不予认可，证人之间的证言相互矛盾，且证人没有在出事的户从事劳务，不应采信该证人证言。 再查明：三原告主张其亲属黄德昌死亡造成的损失如下：1、医疗费108407.3元，其中日照市岚山区人民医院花费医疗费3476.32元，由被告全部垫付，日照市人民医院花费医疗费104930.98元，被告垫付26300元，提交门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据一组予以证实；2、住院伙食补助费，按30元／天标准，计算53天（受伤之日至死亡之日），共计1590元；3、误工费，按照100元／天标准，计算53天，共计5300元；4、护理费，按2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入80元／天，计算53天，需两人护理，共计8480元；5、交通费1000元；6、死亡赔偿金，按照2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元，计算20年，乘以参与度系数80%，共计467552元；7、丧葬费，根据2014年度在岗职工平均工资46386元，计算6个月，为23193元；8、精神损害抚慰金10000元。扣除被告垫付的医疗费用，原告主张以上损失共计595745.98元。 黄德昌系在本案诉讼过程中死亡，三原告系黄德昌的法定继承人，黄德昌死亡后经本院通知，周富美、黄静静、黄胜涛作为本案原告继续参加诉讼。 上述事实有当事人陈述、诊断证明书、住院收费票据、病历、录音录像资料、鉴定意见书、证人证言、证明、居民死亡医学证明书、庭审笔录等证据证实。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告虽辩称其与黄德昌之间并非雇佣关系，但首先，被告在原告提交的录音录像中认可其带领组织黄德昌等一帮人干活，支付黄德昌等人的劳动报酬并购买保险，并且其陈述黄德昌出事的户主给其大工小工均按150元计算报酬，而其给黄德昌报酬仅为110元，足以证实其从中获取利润，其和黄德昌之间应系雇佣关系；其次，被告提供的证人姜某、崔某乙、陈某均陈述未在黄德昌出事的户从事劳务，因此该三人的证言并不能证实黄德昌与被告之间并非雇佣关系；再次，被告提供的证人崔某甲虽陈述黄德昌与被告之间并非雇佣关系，但其同时陈述崔某乙在黄德昌出事的户从事劳务，与崔某乙的证言相矛盾，且被告没有提供其他证据与崔某甲的证言相印证，本院对崔某甲的证言不予采信。综上，应确认被告与黄德昌之间系雇佣关系，黄德昌系在从事被告安排的雇佣活动中受伤并死亡。被告应赔偿三原告因黄德昌死亡造成的损失。黄德昌作为成年人，应对高空作业危险性有相应的识别能力，其未尽到安全注意义务，不慎从屋顶摔下受伤并死亡，自身存在过错，应对其受伤并死亡所受损失自负相应的责任。综合被告过错大小及对黄德昌损害后果的原因力比例，被告应承担黄德昌受伤并死亡造成损失80%的赔偿责任。 关于黄德昌受伤并死亡造成的损失，本院分析确认如下：医疗费108407.3元，有相关病历、票据等予以证实，本院予以确认；住院伙食补助费，参照日照市财政局公布的国家机关一般工作人员市内出差补助30元／天的标准，计算住院天数28天，应为840元；误工费，结合黄德昌的居住地状况，应按2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元标准计算，三原告主张误工日53天，未超出法律规定范围，本院予以确认，误工费计算为4240元；死亡赔偿金，按照2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元，计算20年，根据司法鉴定机构鉴定意见，应乘以参与度系数75%，为438330元；三原告主张护理费8480元、丧葬费23193元，合法有据，本院予以支持；交通费，结合黄德昌住所地到住院地的距离、伤情、治疗情况，本院酌情确认600元；精神损害抚慰金，结合黄德昌的损害后果以及被告的过错，本院酌情支持4000元。综上，除精神抚慰金外，以上损失共计584090.3元。被告应赔偿三原告损失467272.24元（584090.3元×80%）及精神抚慰金4000元。被告已垫付医疗费29776.32元（3476.32元＋26300元）应从上述赔偿款中予以扣除。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告刘克中于本判决生效之日起五日内赔偿原告王亮平医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计106450元； 附注：（108407.3元＋8480元＋438330元＋23193元＋840元＋4240元＋600元）×80%-29776.32元 二、驳回原告王亮平的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3341元，减半收取1670.5元，由被告刘克中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  曹建华 二〇一六年四月八日 书记员  韩 菲