wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更809号罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。于作出刑事判决，以被告人犯。于以刑事裁定，判决发生法律效力后于交付执行。经裁定减为有期徒刑，剥夺政治权利改为。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年12月止累计获奖励分分。该犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为，不变（刑期至止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年四月二十八日书记员  蒙佩娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初8524号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。被告敖特根其木格，女，汉族，1983年01月14日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告敖特根其木格信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告敖特根其木格系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41920.34元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41920.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年四月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初1137号原告陈美艳，女，1967年2月6日出生，汉族，个体户。被告赵新奎，男，1969年3月16日出生，汉族，农民。本院在审理原告陈美艳与被告赵新奎买卖合同纠纷一案中，原告陈美艳于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美艳向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈美艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 陈 洁二〇一六年四月二十八日书记员 杨喜悦
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0631民初368号原告张十大，住望都县。委托代理人卫超华，河北庆都律师事务所律师。被告刘萌，住顺平县。被告赵冬冬，住顺平县。本院在审理原告张十大与被告刘萌、赵冬冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张十大于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张十大的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张十大撤回起诉。案件受理费183元，减半收取92元，由原告张十大负担。审判员  张巧云二〇一六年四月十三日书记员  杨朝欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽07刑终74号原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月12日被执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2016年3月4日作出（2016）辽0702刑初字35号刑事判决，判决：“一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元；二、依法追缴被告人郭某某违法所得人民币八百五十元”。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某某撤回上诉的理由，符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭某某撤回上诉。辽宁省古塔区人民法院（2016）辽0702刑初字35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜宏雷审判员  王兴周审判员  马 啸二〇一六年四月十一日书记员  邵丽娜
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1121刑初23号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人黄某甲，瑶族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月18日被昭平县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年2月22日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2016年3月11日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年11月18日7时左右，被告人黄某甲在昭平县走马镇联安村观洞组的小河边洗衣服时与罗某发生争执，后罗某叫来被害人黄某乙，黄某甲与黄某乙发生扭打并一起滚入河中，造成黄某乙左手受伤。经法医鉴定，黄某乙左手伤情已构成轻伤二级。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年11月18日7时许，被告人黄某甲在昭平县走马镇联安村观洞组的小河边洗衣服时与罗某发生争执，并将罗某用来装衣服的桶踢到河里，罗某遂叫来被害人黄某乙。黄某乙到来小河边后质问黄某甲并动手打了一巴掌其头部，黄某甲便与黄某乙发生扭打并一起滚入河中，造成黄某乙的左肘关节脱位。经法医鉴定，黄某乙左肘关节脱位的人体损伤程度评定为轻伤二级。另查明，1、案发后，被害人黄某乙当场打电话报警，被告人黄某甲回家换好衣服后就在其住宅路口等候派出所民警并带民警到案发现场进行指认。2、在本院审理过程中，被告人黄某甲赔偿了被害人黄某乙的医药费、误工费等各项经济损失共计人民币2000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述，证人罗某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，现场指认笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，DR检查报告书、门诊病历、诊断证明书、伤情照片，抓获经过，无违法犯罪记录证明，刑事附带民事调解书，被告人黄某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪成立。案发后，被告人黄某甲明知他人报警仍在现场等候，且归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人黄某乙对本案的引起有一般过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月18日起至2016年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 强代理审判员  卢春燕人民陪审员  肖开奎二〇一六年四月六日书 记 员  钟钦廉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙商初字第913号原告：龙口市东盛铝业有限公司。法定代表人：王树祥，任经理。委托代理人：夏振庆，原告公司顾问。被告：滁州兴扬汽车有限公司。法定代表人：权家昌，任经理。原告龙口市东盛铝业有限公司诉被告滁州兴扬汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龙口市东盛铝业有限公司撤回对被告滁州兴扬汽车有限公司的起诉。案件受理费7008元，减半收取3504元，由原告承担。审判员  张克礼二〇一六年四月十四日书记员  于晓丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第3940号申请执行人陈杏。委托代理人冷正珍，江苏××律师事务所实习律师。被执行人刘晋陵。被执行人高敏。申请执行人陈杏与被执行人刘晋陵、高敏民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2015年9月23作出的（2015）镇民终字第00705号民事判决书已经发生法律效力：一、刘晋陵、高敏于判决生效后十日内向陈杏偿还借款本金220.7392万元，支付利息90.0253万元（自2011年5月25日起至2014年7月31日止），自2014年8月1日起至付清本金之日的利息仍按月1.5%计算。二、驳回陈杏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费43380元，保全费5000元，合计48380元，其中，13897元由陈杏负担，34483元由刘晋陵、高敏负担。二审案件受理费55394元，其中，8391元由陈杏负担，47003元由刘晋陵、高敏共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人刘晋陵、高敏的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆信息，被执行人名下房产设置了抵押，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘晋陵、高敏纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）镇民终字第00705号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年四月六日书记员  项 宜
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1378号申请执行人：鲍后承，男，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥韦度健身有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：陆锴。鲍后承申请执行合肥韦度健身有限公司服务合同纠纷一案，经查，被执行人合肥韦度健身有限公司名下财产于鲍后承申请执行前已处置完毕。现被执行人合肥韦度健身有限公司无财产可供执行，其法定代表人陆锴下落不明，申请执行人鲍后承亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执1378号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧助理审判员  吴成莹二〇一六年四月十二日书 记 员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初145号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人阿××，男，26岁（1989年11月14日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被羁押，同年12月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。翻译人沙吉坦木·吐热合买提，女，1990年9月8日出生，维吾尔族，北京世纪佳诺翻译服务有限公司维语翻译。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人阿××犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员夏剑英出庭支持公诉。被告人阿××、翻译人沙吉坦木·吐热合买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2015年11月17日14时许，在北京市昌平区鼓楼南街“好得快”大药房北侧便道，被告人阿××因故与晏××发生争执，后互殴，致晏××鼻外伤、右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、右侧上颌窦前壁骨折、皮肤软组织损伤、脑外伤后神经反应、多发面部骨折、上唇软组织挫伤、右眼钝挫伤等损伤。经法医学鉴定，晏××本次损伤构成轻伤二级。2015年11月17日14时20分许，北京市公安局昌平分局松园派出所民警在北京市昌平区鼓楼南街“好得快”大药房北侧，将被告人阿××抓获。北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等卷宗材料，认为被告人阿××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人阿××对公诉机关指控的基本犯罪事实、证据及罪名不持异议，表示自愿认罪。经审理查明：2015年11月17日14时许，在北京市昌平区鼓楼南街“好得快”大药房北侧便道，被告人阿××因晏××在其摊位前派发广告传单一事与晏××发生争执，后二人互殴。过程中，被告人阿××用拳头击打晏××头面部，致晏××鼻外伤、右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、右眼钝挫伤等损伤。经法医学鉴定，晏××本次损伤程度构成轻伤二级。当日14时20分许，北京市公安局昌平分局松园派出所民警在北京市昌平区鼓楼南街“好得快”大药房北侧，将被告人阿××传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人晏××的陈述，证人盛××的证言，辨认笔录，110接警单，接报案经过，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，诊断证明，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人阿××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人阿××故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人阿××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人阿××案发后明知他人报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述所犯罪行，系自首，对其依法予以从轻处罚。根据被告人阿××犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人阿××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹人民陪审员  赵惠云人民陪审员  潘秀菊二〇一六年四月二十五日书 记 员  路思远
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1575号之三原告杨本翠。委托代理人徐丹，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。被告陈丽。被告王明媚。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。负责人崔晓莹，该公司总经理。本院所作出的（2015）开民初字第1575号财产保全裁定书，现因双方和解完毕，原告申请解除保全，依法应予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告王明媚名下的鲁G号车辆的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  隋玉茹二〇一六年四月十一日书记员  宋春燕
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执61号申请执行人邢海洋。被执行人陕西义海置业有限责任公司。法定代表人吴晓艳。申请执行人邢海洋依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第468号执行证书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人陕西义海置业有限责任公司给付其案款35825000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邢海洋与被执行人陕西义海置业有限责任公司达成执行和解，由被执行人用其所有的位于西安市尚俭路康宁里24号美庐公寓一、二层及负一层（负一层为设备间，一、二层建筑面积共约2080㎡）折抵案件款10400000元，剩余的案件款15600000元及逾期利息9825000在被执行人陕西义海置业有限责任公司经济好转时再恢复执行。依照上述情况，经征得申请执行人邢海洋的同意，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0111执61号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年四月七日书 记 员  王 萍
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执7之一号申请执行人杨水根。委托代理人：倪春燕，杭州市四海法律服务所法律工作者。被执行人苏雪灿。被执行人张国英。原告杨水根与被告苏雪灿、张国英民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年12月4日作出（2015）杭滨商初字第1818号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨水根于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年4月6日，被执行人尚应支付借款本金人民币300000元，支付利息人民币8866.67元，执行费人民币4550元，上述款项合计人民币313416.67元。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执7号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年四月六日书记员 来 宏
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0428财保4号申请人赵长民，男，1965年8月1日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住亭口镇铁渠村085号，身份证号码：6104281965********。被申请人王锋利，男，1976年7月14日出生，汉族，陕西省乾县人，农民，住梁山乡官地村003号，身份证号码：6104241976********。申请人赵长民因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王锋利所有的陕DW79**号五菱牌小型普通客车一辆予以财产保全，并向本院提供了担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王锋利所有在长武县公安局交通警察大队停车场停放的陕DW79**号五菱牌小型普通客车一辆予以扣押。申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申俊杰二〇一六年四月十二日书记员  尚 佩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1196号罪犯葛明山，男，生于1970年4月30日，汉族，小学文化程度，重庆市彭水县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省罗田县人民法院于2008年9月28日作出（2008）罗刑初字第00068号刑事判决，以被告人葛明山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。执行中，2013年5月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯葛明山在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯葛明山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯葛明山在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯葛明山减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年11月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年四月二十五日书记员 鲁习梅
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更588号罪犯张明，男，1990年1月26日生于吉林省安图县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2014年3月4日作出（2013）四刑终字第188号刑事判决。认定张明犯盗窃罪，判处有期徒刑5年10个月，并处罚金人民币15万元。刑期自2013年1月31日起至2018年11月29日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  李大卓审判员  安 琦二〇一六年四月二十九日书记员  刘 丽
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0281行审97号申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。法定代表人陈永润，局长。被执行人章魏欢。被执行人吴春花。申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第126号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年8月11日作出余卫计征字（2015）第126号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费87800元的决定。申请执行人于2015年8月11日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2016年2月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费37800元。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人于2015年8月11日作出的余卫计征字（2015）第126号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪人民陪审员  吕秀珍二〇一六年四月七日书 记 员  赵静园
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1023民初352号原告吴某某。委托代理人朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。被告曾某甲。原告吴某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，由审判员黄代军适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，其与被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告多次对原告实施家暴，不尽家庭负责，双方常为家务琐事争吵，自2014年元月双方分居生活至今，故诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生子曾某乙由被告抚养成年，原告分期支付一半的抚养费。原告吴某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、结婚证，证明原、被告的合法夫妻关系；证据三、户籍登记证明，证明原、被告婚生子的基本情况；证据四、短消息证明，证明原、被告夫妻感情已破裂。被告曾某甲在本案审理中，致函本院称其同意与原告离婚，亦同意抚养曾某乙至成年，但原告每年需支付小孩抚养费5000元，无夫妻共同财产分割。因被告未到庭，上述原告提交的证据未能当庭质证，经本院审核属实，依法予以采信。经审理查明，原、被告于2009年下半年在广东省东莞市打工期间相识，同年农历正月十二按习俗举行婚礼后同居生活，2010年8月8日生育一子，名曾某乙，2013年6月3日双方补办了结婚登记。双方由于婚前了解不够，婚后性格不合，常为生活琐事发生争吵打闹，并于2014年元月起分居生活至今，为此原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告虽经依法登记，建立了合法的夫妻关系，但由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，又没有注重夫妻感情的培养，现双方同意离婚，本院依法应予准许。对婚生子原、被告依法均有抚养的权利和义务，现被告要求原告承担每年5000元孩子抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告吴某某与被告曾某甲离婚；二、婚生子曾某乙由被告曾某甲负担抚养至成年，原告吴某某于每年12月30日前支付给被告孩子当年抚养费人民币5000元，直至孩子成年。本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄代军二〇一六年四月一日书记员  赵 磊
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初405号原告郑某某，女，1990年4月15日出生，汉族。委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告马某甲，男，1990年4月10日出生，汉族，住平舆县高杨店镇老庄村委老庄。身份证号码4128271990********。原告郑某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘百旺独任审理。原告郑某某及其委托代理人赵新友到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后被告脾气暴躁，对孩子不管不问，对原告实施家庭暴力。双方于2015年7月26日分居生活至今，现夫妻感情已破裂。请求：一、离婚；二、婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养；三、分割夫妻共同财产小轿车一辆。被告马某甲在法定期限内未提出答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2013年1月21日生育女孩马某乙，××××年××月××日生育男孩马某丙，两个子女至今未上户口。原、被告婚后感情一般。2015年7月，原被告生气后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。两个子女现均随被告马某甲生活。上述事实，有身份证、结婚证、当事人陈述、证人证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，夫妻应当互敬互爱、相互尊重，维护和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽有矛盾，两个婚生子女尚幼，只要互谅互让，双方仍有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取为150元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘百旺二〇一六年四月二十一日书记员  王营利
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂掇刀南执字第00014号申请执行人李桐林。被执行人黄家富。被执行人荆门市同顺化工股份有限公司。法定代表人黄家富，该公司董事长。被执行人荆门市同顺房地产开发有限公司。法定代表人黄家富，该公司董事长。本院在执行李桐林与黄家富、荆门市同顺化工股份有限公司、荆门市同顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄家富、荆门市同顺化工股份有限公司、荆门市同顺房地产开发有限公司无银行存款，也无可供执行的财产，申请人李桐林于2016年4月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查李桐林的申请符合法律规定，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀南民初字第00002号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一六年四月二十日书记员  张 子
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终211号上诉人（一审被告）李琼仙。上诉人（一审被告）李肖群。委托代理人谭钧奕，男。被上诉人（一审原告）李绍杰。委托代理人罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法工作者。上诉人李琼仙、李肖群因与被上诉人李绍杰相邻关系纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第3618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告与郑x金、梁x珍系母亲、祖母关系，郑x金、梁x珍已病故。原告李绍杰与被告李琼仙、李肖群是邻居。1999年1月1日，原告与母亲郑x金、祖母梁x珍分得承包地2.048亩，其中水田0.17亩、旱地1.878亩，并取得贵港市港北区人民政府颁发的《土地承包经营权证》。2013年，原告承包的0.17亩水田被贵港市人民政府征收。2015年10月5日，被告李琼仙、李肖群在原告承包地上用水泥砖将原告的承包地围起来，原告报贵城街道登龙桥社区居民委员会处理，经该委调解无果。原告具状诉至法院，请求法院依法判决：1、被告排除妨碍，清除砌在原告承包地上的水泥砖围墙。一审法院认为，我国实行农村土地承包经营制度，由村集体经济组织或者村民委员会发包，农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，根据原告提供的土地承包经营权证记载，原告家庭户已于1999年1月1日获得了贵港市港北区人民政府颁发的《土地承包经营权证》，原告家庭承包户获得承包土地水田0.17亩、旱地1.878亩，被告认为原告承包的1.878亩旱地中包括有赖户强的0.72亩在其中，但未有证据予以证实，即使有也应由承包者主张权利。而被告用水泥砖砌围墙围住讼争的土地，事实上是原告的承包地，被告已经侵犯了原告的承包经营权，故原告要求被告排除妨碍，清除砌在承包土地上的水泥砖围墙，依法有据，予以支持。遂判决：被告李琼仙、李肖群于本判决生效之日起十日内清除原告承包土地上的水泥砖围墙。本案一审受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告李琼仙、李肖群负担。李琼仙、李肖群不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定事实不清，没有调查清楚回头龙承包地分包情况。赖x户原在回头龙承包地有0.72亩，2009年与被上诉人调换1分地后还有0.62亩。因第九生产队当年在回头龙分包的承包经营地全部没有写入土地承包经营权证，被上诉人将赖x实际承包的回头龙0.72亩占为己有。二、被上诉人没有任何证据证明其在回龙头有承包地，只是有村委出具的曾在争议地上耕种的调查记录。事实上是因为被上诉人与赖x是叔侄关系，赖x才将回龙头的承包地交给被上诉人耕种。所以一审认定上诉人在被上诉人的承包地上用水泥砖将被上诉人的承包地围起来是认定事实错误。三、赖x生前就委托上诉人通过村委帮其收回被被上诉人强占的回龙头的承包地，在赖x去世后，其孙女谭x小是赖x的法定继承人又是赖x户中的成员，其有权继承赖x户所承包的全部承包地。上诉人用水泥砖围承包地是受谭x小的委托，是代理谭x小行使其意志的行为。一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。李绍杰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。二审经审理查明的案件事实除与一审查明的案件事实相一致外，另查明，被上诉人提交的承包户主郑x金的《土地承包经营权证》上载明：承包户人口3人，水田0.17亩（未注明地名）、旱地1.878亩（地块名称为沙江）。上诉人提交的承包户主赖x的《土地承包经营权证》上载明：承包户人口2人，水田0.11亩（未注明地名）、旱地0.991亩（其中0.491在马安岭，0.5亩在沙江），双方的《土地承包经营权证》上均没有记载有回龙头的地块。贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会于2014年10月24日出具的证明中载明：郑x金户在回龙头有承包地1.08亩，赖x户有0.72亩。本案争议地现由被上诉人管理及耕种。另，郑x金户人员为李绍杰、郑x金和梁x珍（郑x金、梁x珍均已死亡），赖x户人员为赖x和李x梅（赖x于2003年12月22日死亡、李x梅于2014年8月16日死亡），谭x小是李x梅女儿，赖x的外孙女。赖x户的承包地目前没有重新发包。谭x小曾于2015年6月15日起诉被上诉人要求被上诉人停止强占并返还本案的争议承包地，一审法院作出（2015）港北民初字第1864号民事判决驳回谭x小的诉讼请求。本院认为，根据双方提供到庭的证据和陈述以及本案查明的案件事实，目前争议的承包地是由被上诉人管理及耕种双方均没有异议。在被上诉人管理及耕种期间，上诉人用水泥砖将争议的承包地围起，影响了被上诉人的管理及耕种，被上诉人以此为由，诉请上诉人排除妨碍，一审据查明的案件事实判决上诉人清除围在承包地上的水泥砖，依法有据。上诉人认为在赖x及李x梅死亡后，谭x小有权继续承包争议的承包地且其行为是受谭x小所托为由提起上诉，本院认为，在赖x承包户的人员均死亡后，依据相关规定，赖x户原承包的承包地应由集体收回并重新发包，上诉人在没有证据证实争议承包地是其承包或谭x小承包的情况下，用水泥砖将争议承包地围起，其行为没有法律依据，其认为不应清除其所围的水泥砖的上诉理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李肖群、李琼仙负担。本判决为终审判决。审判长  吴福汉审判员  梁小宁审判员  陈品泉二〇一六年四月十八日书记员  陈 洁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初2120号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告宋静江。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年四月七日书 记 员  马秀茹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初977号原告卜兴华，女，汉族，住胶州市。委托代理人王金成，男，汉族，住胶州市，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告王日杰，男，汉族，住招远市。被告湛凤有，男，汉族，住黑龙江省铁力市。被告巨野县红垒运输有限公司，住所地巨野县万丰镇万昌路中段。被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市八一路509号。负责人龙泉，总经理。本院在审理原告卜兴华与被告王日杰、湛凤有、巨野县红垒运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的王日杰、湛凤有、巨野县红垒运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼请求。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告王日杰、湛凤有、巨野县红垒运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼请求，此系当事人对自身权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卜兴华撤回对被告王日杰、湛凤有、巨野县红垒运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 娜二〇一六年四月十一日书记员 孟红坡
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初536号原告门XX，男。被告建平县昌隆镇盛农种植专业合作社。法定代表人张XX。原告门XX诉被告建平县昌隆镇盛农种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门XX到庭参加诉讼，被告建平县昌隆镇盛农种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门XX诉称：2015年4月20日，原告与被告签订《土地种植合同》，根据合同约定，被告应在2015年秋后以每亩500斤、每斤3元的价格收购原告50亩地的谷子。原告在2015年秋后和2016年初多次催促被告按合同约定收购原告谷子，被告则以谷子加工设备没安装好和资金不到位等理由推拖。2016年1月份谷子市场价为每斤1.57元，比合同价每斤差了1.43元，50亩地25000斤谷子相差35，750元。根据被告逾期收购谷子的事实以及双方关于违约金的约定，被告应按约定给付原告违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告建平县昌隆镇盛农种植专业合作社按每亩700元的标准给付原告违约金35，000元。被告建平县昌隆镇盛农种植专业合作社未答辩。经审理查明：2015年4月20日，原告门XX（乙方）与被告建平县昌隆镇盛农种植专业合作社（甲方）签订了《土地种植合同》，原告以承包耕地入股被告建平县昌隆镇盛农种植专业合作社，双方约定：“一、入股土地由合作社统一规划种植，统一采购农资，统一技术规程，需合作社播种和收割的要提前声明，由合作社统一安排。二、乙方必须服从甲方种植规划，遵守生产操作规程，保证产品质量安全，不能使用除草剂。凡违反本协议，违规使用化学投入品的，甲方有权拒收其产品。三、主产品由合作社统一收售，谷子每斤结算价格3元，乙方必须保证产品干燥、干净、无杂质。对不符合质量要求的，甲方有权进行筛选去杂，清选出的杂质由乙方自行收回。四、集中采购的农资按入股土地亩数分发到农户，由农户自行保管，播种时自行送至田头。五、乙方自行负责播种、收割的人工、质量监控和田间管理。六、种植户必须使用保罗酵素菌肥（每亩1袋），谷子控释肥每亩50斤，在发放种子化肥时交清现金172元。赊欠化肥种子的每亩200元，秋后一次性结清，如甲方拒收，乙方有权不交。七、秋后市场价变动，如市场价高于收购价，每亩交售的数量最少不得低于500斤，如市场价低于收购价，合作社每亩收购的数量最少不得低于500斤。其余数量按市场价收购，山地通过估产确定收购数量。八、入股土地面积50亩，具体地块如下：八家农场50亩。九、本合同一经签订，双方必须信守，任何一方违约，均按本协议约定的数量和价格追究经济责任，即每亩赔偿对方1500元。”合同签订后，被告按约定为原告提供了种子和化肥，原告按约定种植了50亩地的谷子。但2015年秋收后至今，被告未按约定收购原告谷子。上述事实，有原告陈述及提交的《土地种植合同》予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告建平县昌隆镇盛农种植专业合作社未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，原、被告签订的《土地种植合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定履行了合同义务，被告却按约定收购原告的谷子，致使原告的合同目的不能实现，被告的行为已构成违约，应按约定承担违约责任。虽然双方约定“任何一方违约，均按本协议约定的数量和价格追究经济责任，即每亩赔偿对方1500元”，但原告要求被告按每亩700元标准给付原告50亩地的违约金，是其对自己权利的一种处分，既符合本案的实际情况，又不违反法律的强制性规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告建平县昌隆镇盛农种植专业合作社于本判决发生法律效力后五日内给付原告门XX违约金35，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元由被告建平县昌隆镇盛农种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇一六年四月十二日书记员  赵月明
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终135号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄尧，男，1980年5月28日出生于四川省高县，汉族，初中文化，务农。因犯盗窃罪于2012年3月2日被宜宾市翠屏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2015年7月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2015年11月18日刑满释放。因本案于2016年2月7日被公安机关抓获并刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人黄尧犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月三十日作出（2016）川1502刑初305号刑事判决，判处被告人黄尧有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人黄尧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄尧申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄尧犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄尧在上诉期限届满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄尧撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万燕代理审判员  张燕代理审判员  黄云二〇一六年四月二十五日书 记 员  郑江
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第2640号申请执行人王永红，女，1971年3月12日生，汉族。被执行人南京荣宝利建筑工程有限公司，住所地在浦口区江浦街道同心村办公楼。法定代表人齐京京，董事长。被执行人朱启明，男，1972年10月29日生，汉族。王永红与南京荣宝利建筑工程有限公司（下称荣宝利公司）、朱启明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日做出（2015）浦江民初字第759号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：荣宝利公司所欠王永红借款本金20万元、利息2万元，共计22万元。此款于2015年10月30日前给付10万元，��2015年12月31日前给付5万元，余款7万元于2016年2月5日前全部付清；朱启明对荣宝利公司上述给付款项承担连带清偿责任；如荣宝利公司、朱启明未能按照上述日期给付款项，则按本息总额24万元给付；本案案件受理费2450元，由荣宝利公司、朱启明共同负担（此款原告已预交，被告于2016年2月5日前直接给付原告）。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永红向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人荣宝利公司名下无房产权属登记，无工商及土地信息，无银行存款，其名下的车牌号为苏A×××××长城牌轻型普通货车已被本院查封；被执行人朱启明名下无银行存款，其名下的车牌号为苏A×××××江淮牌小型轿车已被本院查封，其名下的位于浦口区房产正在另案评估拍卖。此外，���发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位242450元。本院已将被执行人荣宝利公司及其法定代表人齐京京、朱启明纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2640号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆已被本院查封，其名下房产已在另案评估拍卖。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位242450元。本院已将被执行人荣宝利公司及其法定代表人齐京京、朱启明纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2640号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦江民初字第759号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴明龙审 判 员  吕春贵代理审判员  马 丽二〇一六年四月十八日书 记 员  李 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初121号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）60起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月19日23时20分，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××号轿车，由东向西行驶至扬州市邗江区汊河街道华扬西路滋奇火锅店门口处时,与同方向被害人韩某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人受伤。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为169.3mg/100ml。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定,被告人张某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实并赔偿了被害人韩某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某的陈述，证人封某、陈某、尤某的证言，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作和出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及机动车驾驶证、行驶证复印件、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车肇事,酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  冀 斌人民陪审员  施一青二〇一六年四月十二日书 记 员  丁 婧
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）京03行赔终3号上诉人（一审原告）王梁，男，1955年12月17日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局平谷分局，住所地北京市平谷区平谷镇府前街21号。法定代表人田长丰，局长。委托代理人岳立军，北京市公安局平谷分局工作人员。委托代理人杜春江，北京市公安局平谷分局工作人员。上诉人王梁因行政赔偿一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平行初字第44号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，上诉人王梁，被上诉人北京市公安局平谷分局（以下简称平谷公安分局）的委托代理人岳立军、杜春江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年1月7日，王梁向平谷公安分局递交国家赔偿申请书，其主要内容为：“2009年3月17日上午10时许，我到平谷公��分局设立的信访接待室举报本村村民盗窃电线一事，值班警员李××拒绝接待，我顺手从桌上拿起两张白纸，准备将举报事项写成文字，这时李××从里屋出来，发现我用了接待公用纸张，先是对我大声呵斥后又强行抢夺我手中的纸，我申辩称你不接待我口头举报，我只好用你们的纸进行文字举报，这并不违法，你这样大声呵斥我并强行夺纸，行为不当。李××听后竟挥拳照我右面部狠狠打了一拳，把我打伤，事发后平谷公安分局主管局长刘×1安排副局长付××送我到平谷区医院、北大医院治疗，诊断为右颞颌关节损伤。平谷公安分局负担了全部住院治疗费用，因颞颌关节损伤，我张不开嘴，吞咽、说话困难，肉体、精神遭到极大伤害。警员李××违法执行公务，殴打信访、举报违法犯罪事实的公民，并实际造成人身损害，应当承担公务侵权的民事赔偿责任。事发后，平���公安分局纪检负责人张××曾主持双方调解，答应给我四五万元的赔偿，我认为不能接受，后分局又委托×村派出所刘×2、村书记王××出面说和，意欲让我接受。我认为四五万元不能弥补我在肉体和精神上所受的伤害，为此，我多次找平谷公安分局处理。2015年1月6日，平谷公安分局办公室甄主任通知我，让我以书面形式向平谷公安分局提出赔偿申请，故原告提出申请。申请平谷公安分局赔偿我被李××违法执行公务殴打所造成的误工费、交通费、精神损害赔偿金共计695160元，并支付伤残赔偿金，具体数额按伤残鉴定等级确定。”平谷公安分局于2015年1月7日收到上述国家赔偿申请书后，未对王梁进行书面答复，王梁向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求法院依法判决平谷公安分局赔偿其误工费、精神损害抚慰金、医疗费、伤照费等共计695315元。一审法院认为，���中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，公民取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员行使职权行为的侵害为前提条件。同时，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，尽管王梁的人身伤害确实存在，但王梁提供的证据无法证明其所受伤害是由平谷公安分局的工作人员李××行使职权时造成的，王梁要求平谷公安分局进行赔偿缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院���于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，一审法院判决驳回王梁的赔偿请求。王梁不服一审法院判决，向本院提起上诉称，2009年3月17日10时许，其到平谷公安分局设立的信访接待室举报他人盗窃电线一事确是事实，并非无中生有，且是以维护公共利益为目的。值班警员拒绝接待我，且警员李××还将其打伤。其向平谷公安分局领导举报打人行为。平谷公安分局领导看到其右脸下颌有伤痕，才出车、出钱、出人送其去医院治疗。去医院之前，平谷公安分局纪检工作人员对其和李××做了笔录，事后其又多次找平谷公安分局纪检部门讨说法。平谷公安分局称监控坏了，根据调查不能证明李××实施打人行为。虽然无法举证，但李××确实对其实施殴打。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院予以改判，支持其一审诉讼请求。平谷公安局同意一审判决，请求二审法院予以维持。王梁在法定期限内向一审法院提交如下证据：1.门诊收费专用收据、2.伤照费收据，以上证据证明王梁所花费用；3.×村镇中心卫生院处方笺，证明王梁的伤情诊断及治疗；4.国家赔偿申请书，证明平谷公安分局让王梁提出赔偿申请。经王梁申请，一审法院依法调取以下证据：平谷区医院门诊病历手册、北京大学口腔医院门诊病历，证明王梁的颞颌关节损伤情况。平谷公安分局在法定期限内向一审法院提交了如下证据及法律依据：国家赔偿申请书，证明王梁提出赔偿已经超过时效。一审法院经庭审质证对以上证据作出确认，王梁提供的证据1、2、3真实，双方当事人无异议，一审法院予以采纳；证据4能够证明王梁提出书面国家赔偿申请的时间，对此证明目的一审法院予以采纳；王梁申请一审法院调取的证据能够证明王梁伤情及医治情况，但不能证明王梁所受伤害系平谷公安分局工作人员造成，对此证明目的一审法院不予采纳。平谷公安分局提供的证据真实，能够说明王梁提出书面国家赔偿申请的时间，但不能证明王梁提出申请超过时效。上述证据均已随案移送本院。本院审查后认定：一审法院所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，是正确的，本院做同样认定。一审判决依据上述合法有效的证据材料认定的案件事实亦是正确的，本院亦做同样认定。本院认为，《国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权对其合法权益造成了损害。同时，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，在行政赔偿诉讼中，原告对自己的主张承担举证责任，即原告应当对被告行政行为造成其合法权益受损的损害事实提供证据。本案中，王梁提供的证据不能证明其所受伤害系平谷公安分局工作人李××行使职权时所致，故其要求平谷公安分局予以赔偿的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审法院判决驳回王梁的赔偿请求并无不当，本院应予维持。王梁的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审 判 长  贾志刚代理审判员  伍爱军代理审判员  杨 旸二〇一六年四月十二日书 记 员  郝 丹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初2133号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，董事长。委托代理人姜畔，公司职员。委托代理人李文虎，公司职员。被告王紫旭。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王紫旭物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。代理审判员  王佳二〇一六年四月二十八日书 记 员  王猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初3567号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴开权，男，1973年10月18日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴开权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币70，366.13元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70，366.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年四月十八日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0722民初118号原告王甲，男，汉族，住陕西省城固县（略……）。委托代理人殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。被告马某甲，女，汉族，住陕西省城固县（略……）。委��代理人马国元，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区（略……）。原告王甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李优公开开庭进行了审理。原告王甲及原、被告双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年2月7日经人介绍相识谈婚，2007年2月14日登记结婚。婚后于某年某月某日生育一子王某乙，现年7岁，现随原告生活。原、被告婚前认识时间短，婚后双方不断为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年3月23日向本院起诉要求离婚，后经判决不准离婚。但原、被告双方夫妻感情并未得到改善，故再次诉至本院要求与被告离婚。被告辩称：2015年原告起诉离婚经法院判决不准离婚后，双方均未上诉。原告私自将夫妻共同财产汽车维修店转让。原告提出婚生子由��告抚养，被告承担抚养费其不同意，本案诉讼费应由原告承担。如原告坚持离婚，须补偿被告人民币40000元。总之，原则上不同意离婚。只有在达成被告要求的情况下才同意离婚。原告提交如下证据证明其主张：1、原告身份证复印件一份、户口薄复印件三份和结婚证一份，证明原、被告的身份信息和双方的夫妻关系；2、（2015）城民初字第00535号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚；3、欠条复印件六份，证明原、被告的夫妻共同债务总计183612.32元；4、店铺转让协议一份（附工具设备清单），证明原告经营的汽修店已不存在，转让款已用于清偿经营当中的一部分债务。被告委托代理人对原告所交以上4组证据当庭质证后，对证据1、证据2无异议；对证据3拒绝发表质证意见；对证据4不认可。经��院对原告所举以上4组证据进行审查后，认为：原告所举证据1、证据2与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。证据3原告未提交欠条原件，无法核对其真实性，本院不予采信。证据4与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告马某甲未提交任何证据。综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年2月7日经人介绍相识谈婚，2007年2月14日登记结婚。婚后于某年某月某日生育一子王某乙，目前随原告王甲生活。2015年7月29日原告王甲以总价人民币41989元将夫妻共有的汽车维修店转让他人。原、被告夫妻共同财产为2013年9月购买的长城M4轿车一辆。原告曾于2015年3月23日向本院起诉要求离婚，原、被告双方于2014年7月因家庭琐事发生矛盾分居至今。后经本院（2015）城民初字第00535号民事判决书判决不准离婚，在2015年5月4日宣判后，原、被告双方均未上诉。原告王甲于2016年1月7日以夫妻感情未得到改善为由再次诉至本院要求与被告马某甲离婚。本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互关心、相互团结，共同建设美好幸福的家庭。原、被告结婚至今已有九年之久，婚姻基础较好。只要增进沟通交流，还有和好的可能。同时，双方的婚生子王某乙尚处于成长发育的重要阶段，父母离异对幼年子女今后的健康成长会产生较大的不利影响。加之，原告对其离婚诉讼请求，并没有提供充分的证据来证明其与被告马某甲的夫妻感情已完全破裂，应当承担举证不能的法律后果，故对原告王甲要求与被告马某甲离婚的诉请，本院不予支持。另，王甲虽主张原、被告的夫妻共同债务总计183612.32元，但在本案审理中仅提供了欠条复印件，债权人亦未出庭对债权债务关系进行陈述说明，债务真实性无法核实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王甲与被告马某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 李 优二〇一六年四月六日书 记 员 李昕原
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第262号罪犯冯雷雷，男，生于1987年8月20日，汉族，甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。陇南市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）陇刑一初字第05号刑事附带民事判决，以被告人冯雷雷犯故意杀人、抢劫、绑架、敲诈勒索罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提起上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2013年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬六次、记功二次、2013、2014年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯雷雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯雷雷减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文人民陪审员  葛文静二〇一六年四月二十五日书 记 员  程芳玲
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初817号原告韩某，女，2007年3月18日出生，汉族，济钢文华小学学生，住济南市。法定代理人刘某（原告之母），女，1976年12月26日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人张学俊，山东海中洲律师事务所律师，特别授权代理。被告济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人杨庆磊，主任。委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师。委托代理人刘青，男，1961年4月1日出生，汉族，该村委会委员，住济南市。原告韩某与被告济南市民委员会（以下简称赵家庄）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人张学俊，被告赵家庄的委托代理人张元峰、刘青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称，原告系被告村民。为照顾村民生活，多年来，赵家庄每年给村民统一发放粮食补贴款。该款是赵家庄村民的重要待遇，但被告却将2008年至2011年以及2015年应发给原告的粮食补贴款1万元扣下，至今不发给原告，使原告受到很大经济损失，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告粮食补贴费款1万元，诉讼费用由被告承担。对该诉称，原告提交证据如下：1、韩某的出生证明、其父韩锋出具的证明一份及户口本一册，证明刘某与韩锋系原告法定代理人及刘某作为本案法定代理人的资格，同时证明原告户籍地登记在赵家庄235号，是本村村民，该户的户主是原告的祖父韩兹林。2、2015年赵家庄发放补贴款的村民名单及发放情况公示表，证明赵家庄于2015年向每位村民发放6000元粮食补贴款，原告在发放名单中。3、赵家庄村民李兴全、王秀琴出具的证明各一份，证明赵家庄向每位村民发放粮食补贴款的情况，即于2007年向每人发放2000元、2008年至2011年每年向每人发放1000元、2015年向每人发放6000元。被告赵家庄辩称，一、本案系侵犯集体组织经济成员权益纠纷，根据法律规定，该问题应属于村委自治范围，不属于法院受理的范围，村委会也召开过会议，决定不予发放，根据相关法律规定，驳回原告的诉讼请求。二、村委会应当向原告韩某发放征收土地补偿款1万元。赵家庄于2007年向每位村民发2000元，2008年至2011年每年向每位村民发放1000元，2015年向每位村民发放6000元，但不是粮食补贴款，是凤凰路修路征用村里的土地的补偿款及其它征用村里土地的补偿款，赵家庄没有其它收入。之所以未向原告发放土地补偿款1万元，是因为原告的父亲韩锋欠赵家庄700余万元，这700余万元也是当时赵家庄的土地补偿款，于是赵家庄直接将应发给原告的1万元补偿款扣下抵账了。三、原告从未向被告主张过2008年至2011年所发放的土地补偿款，已超过诉讼时效。对该辩称，被告提交山东省济南市中级人民法院（2010）济民再字第62号、第63号民事判决书，证明原告的祖父韩兹林、原告的父亲韩锋、原告的祖母赵文芳欠赵家庄本金合计2831138.48元，应发给原告的1万元予以扣除抵账。经审理本院认定，原告韩某于2007年3月18日出生，出生后户口登记在被告赵家庄，一直在被告赵家庄居住生活。被告赵家庄于2008年至2011年每年向每位村民发放土地补偿款1000元，2015年向每位村民发放土地补偿款6000元。被告赵家庄认可原告韩某的集体经济组织成员资格，应向原告韩某发放上述土地补偿款。山东省济南市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）济民再字第62号、第63号民事判决书。（2010）济民再字第62号民事判决书的判决内容为：驳回上诉，维持济南市天桥区法院（2009）天民再初字第19号民事判决。济南市天桥区法院（2009）天民再初字第19号民事判决的判决内容为：一、撤销济南市天桥区人民法院（2006）天民桥重初字第39号民事判决书；二、被告韩兹林返还原告赵庄村委资金84万元，于判决生效之日后十日内付清；三、被告韩兹林赔偿原告赵庄村委经济损失，以84万元为基数自2001年5月22日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效之日止，于判决书生效后十日内偿付。（2010）济民再字第63号民事判决书的判决内容为：驳回上诉，维持济南市天桥区法院（2009）天民再初字第18号民事判决。济南市天桥区法院（2009）天民再初字第18号民事判决的判决内容为：一、撤销济南市天桥区人民法院（2006）天民桥重初字第16号民事判决书；二、被告韩兹林返还原告赵庄村委资金1991138.48元，于判决生效之日后十日内付清；三、被告韩兹林赔偿原告赵庄村委经济损失，以1991138.48元元为基数自2001年5月22日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效之日止，于判决书生效后十日内偿付。被告赵家庄依据上述判决，将应向原告韩某发放的土地补偿款1万元，在未经原告韩某同意的前提下单方予以扣除抵账。上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的出生证明、韩锋出具的证明、户口本、2015年赵家庄发放补贴款的村民名单及发放情况公示表、赵家庄村民李兴全、王秀琴出具的证明及被告提交的山东省济南市中级人民法院作出（2010）济民再字第62号、第63号民事判决书证实，足以认定。本院认为，本案系原告韩某与被告赵家庄间因村民待遇产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，庭审中被告赵家庄已认可原告韩某的集体经济组织成员资格，本案属于法院受理范围，本院对被告赵家庄关于本案不属于法院受理范围的辩称不予采信。农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益享有分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，故原告应与其他成员享受同等待遇，有权主张与其他成员同等分配土地补偿款。被告在未经原告韩某同意的前提下自2008年至2015年将应向其发放的土地补偿款单方予以扣除抵账，而被告所抵欠款并非原告所欠，原告并不负有偿还义务，被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，本院不予认可。至原告起诉之日止，被告对原告享有的集体经济组织成员权益的侵犯一直处于持续状态，诉讼时效期间应从原告知道或者应当知道权利被侵害时起计算。对被告关于原告主张2008年至2011年土地补偿款的诉讼请求已过诉讼时效的辩称，本院不予采信。综上，对原告要求被告给付土地补偿款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：限被告济南市民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告韩某土地补偿款1万元。案件受理费50元，由被告济南市民委员会负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  周继贤人民陪审员  屈培亭人民陪审员  李 娜二〇一六年四月十八日书 记 员  姚东利
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初619号之一原告：中国银行股份有限公司东营东城支行。负责人：李广明，行长。委托代理人：刘玲玲，山东恒岳律师事务所律师。被告：刘其红。被告：张景厂。本院在审理原告中国银行股份有限公司东营东城支行与被告刘其红、张景厂金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东营东城支行于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘其红、张景厂共有的位于东营市东营区沂州路幢2单元40室房产一套，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告刘其红、张景厂共有的位于东营市东营区沂州路2号幢2单元40室（产权证号：东房权证东营区字第号）的房产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘君东代理审判员  刘天佳人民陪审员  黄志宏二〇一六年四月二十七日书 记 员  韩 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第64553号原告北京金源顺达物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区黄杉木店路186号院1号楼508号。法定代表人赵长利，总经理。委托代理人刘云，北京新瀚律师事务所律师。被告衣贵平，男，1957年1月23日出生。原告北京金源顺达物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告衣贵平（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告2014年5月24日到原告上班，月工资2800元。2015年5月4日补签劳动合同书，约定原告安排被告加班的，应安排被告同等时间补休或支付加班50元/天工资。被告要求支付未签劳动合同双倍工资差额已经超过诉讼时效。双方之间就加班费的约定，法律并无禁止性规定，被告加班或已调休，未调休的均已足额且超出约定之数额支付了加班费。现不服仲裁裁决起诉，请求判决原告不支付被告2014年7月17日至2015年4月30日未签劳动合同双倍工资差额29616.09元、2014年6月1日至2015年6月30日休息日加班费6092.31元、法定节假日加班费4841.38元。被告辩称：被告同意仲裁裁决。经审理查明：被告2014年5月24日入职原告，入职后双方未签订劳动合同，2015年5月4日签订了期限自2015年5月4日至2015年12月31日的劳动合同，其中约定“甲方安排乙方加班的，应安排乙方同等时间补休或依法支付加班50元/天工资。”被告入职至2014年7月31日期间月工资标准2800元，被告仲裁时称2014年8月开始月工资为3000元，2015年1月开始为3300元，原告仲裁时对此予以认可。被告工作至2015年6月30日，双方劳动关系于当日解除。被告仲裁期间主张工作期间没有休息，原告仲裁期间认可被告存在休息日和法定节假日加班，称休息日加班部分调休，未调休的已支付加班费，法定节假日加班天数无法确定，已经全部支付加班费。2015年7月16日，被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2015年11月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第11660号裁决书，裁决原告支付被告2014年7月17日至2015年4月30日未签劳动合同双倍工资差额29616.09元、2014年6月1日至2015年6月30日休息日加班费6092.31元、法定节假日加班费4841.38元，驳回被告的其他仲裁请求。以上事实，有当事人陈述、劳动合同书、京朝劳人仲字[2015]第11660号裁决书在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原被告于2014年5月24日建立劳动关系，仅于2015年5月4日签订了期限自2015年5月4日至2015年12月31日的劳动合同，故原告应按照法律规定支付被告未签订劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决的数额不高于法律规定标准，被告亦表示同意仲裁裁决，本院仍照此处理。原告认可被告存在休息日和法定节假日加班，原告虽称已经安排调休或支付加班费，但未就此提供证据，本院不予采信。双方签订的劳动合同中约定的加班费标准过低，显失公平，本院不予采纳。仲裁裁决的休息日加班费和法定节假日加班费数额不高于法律规定标准，被告亦未就此起诉，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告北京金源顺达物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告衣贵平2014年7月17日至2015年4月30日未签劳动合同双倍工资差额二万九千六百一十六元零九分。二、原告北京金源顺达物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告衣贵平2014年6月1日至2015年6月30日休息日加班费六千零九十二元三角一分。三、原告北京金源顺达物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告衣贵平2014年6月1日至2015年6月30日法定节假日加班费四千八百四十一元三角八分。四、驳回原告北京金源顺达物业管理有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京金源顺达物业管理有限责任公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  师一哲人民陪审员  邢海燕人民陪审员  吕鹤江二〇一六年四月三十日书 记 员  王 涛
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初620号原告林福腾，男，1951年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告苏开稳，男，1975年9月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林福腾与被告苏开稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林福腾到庭参加诉讼，被告苏开稳经合法传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告偿还借款50000元及自借款日起至起诉日止按月利率3%计算的利息11700元，要求被告承担本案诉讼费。被告苏开稳未作答辩，也没有提供相关证据材料。现查明，2015年7月14日，被告苏开稳向原告林福腾借款50000元。同日，被告出具借条一张给原告收执，借条载明“本人苏开稳向林福腾借款人民币伍万元整（大写）50000（小写），月利率0.3%”等内容。借款后，被告未能还款。庭审中，原告主张，借条上约定月利率按0.3%计算，系书写错误，借款月利率应该是按3%计算。本院认为，被告苏开稳向原告林福腾借款至今没有偿还有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告的借款合意和借款的实际发生，原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。原告主张借条上书写月利率按0.3%计算系笔误。本院认为，原告的上述主张系原告单方意见，原告未能提供其他证据证实自己的主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告在借条上约定按月利率0.3%计算利息，并未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告支付自借款日起至起诉日止的利息只能按月利率0.3%计算。被告没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏开稳应在本判决生效后十五日内偿还原告林福腾借款人民币50000元及自2015年7月14日起至2016年3月8日止按月利率0.3%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，减半收取671.50元，由被告苏开稳负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林雅春二〇一六年四月二十五日书记员  黄燕萍速录员  陈春霞附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2015）孝民初字第2316号原告张某，性别：××，××族。委托代理人李鸿鹏，山西前广律师事务所律师。被告郑某，性别：××，××族。原告张某与被告郑某承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李鸿鹏到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告系朋友关系。原告从被告处承包了柳林县阳光花园商住楼楼宇门可视对讲工程。原告从2014年8月13日开始施工，同年10月20日完工。2014年10月17日，原、被告双方补充签订了《协议书》，约定工程总价为128000元。吕梁市中诚建设监理有限公司于2014年11月1日验收了原告安装的1、2、3单元楼宇对讲系统可视门铃安装工程及楼宇对讲系统电线铺设工程；11月5日验收了4、5单元楼宇对讲系统可视门铃安装工程；10月20日验收了4、5单元楼宇对讲系统电线铺设工程。现原告安装工程已全部验收完毕，但被告未能支付工程款，经多次催要未果。诉诸法院，请求判令被告给付原告工程款128000元并支付从2014年11月10日起至付清之日止之迟延履行金（按每月2%计算）；判令被告承担本案诉讼费用。原告针对上述主张，向本院提供如下证据：1、张某、郑某身份证复印件，证实原、被告双方主体资格适格。《建设工程施工专业分包合同（弱电工程）》1份，证实原告从被告处承包了柳林县阳光花园商住楼楼宇门可视对讲工程。原告承揽之工程已竣工验收，被告应支付工程款128000元。竣工资料1册，证明原告安装工程已施工完毕，并验收合格。录音U盘1份（当庭播放录音），证实原告向被告主张工程款时，被告认可该笔工程款128000元。被告郑某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。本院依法确认原告提供证据的证明力。经审理查明，原告张某从被告郑某处承包了柳林县阳光花园商住楼楼宇门可视对讲工程。2014年8月13日，原告开始施工。2014年10月17日，原、被告双方补充签订了《建设工程施工专业分包合同（弱电工程）》，合同约定分包工程承包范围柳林县阳光花园商住楼楼宇门可视对讲安装调试工程，工程总价为128000元，工期为2014年8月13日开始施工，同年10月20日完工。付款方式为完工后十五个工作日内一次性付清。此合同原告张某、被告郑某均签字确认。此项工程于2014年10月20日完工。当日，监理单位吕梁市中诚建设监理有限公司验收了4、5单元楼宇对讲系统电线铺设工程；11月1日验收了1、2、3单元楼宇对讲系统可视门铃安装工程及楼宇对讲系统电线铺设工程；11月5日验收了4、5单元楼宇对讲系统可视门铃安装工程。原告安装工程已全部验收完毕，但被告未能依约支付工程款，经原告多次催要未果，诉来本院。本院认为，原告张某与被告郑某签订之《建设工程施工专业分包合同（弱电工程）》系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。双方均应依约履行各自义务。原告承揽之柳林县阳光花园商住楼楼宇门可视对讲安装工程已经验收，故原告主张被告给付工程款128000元之诉请，本院应予支持。另，因双方合同明确约定完工后十五个工作日（即2014年11月4日）内一次性付清工程款，此项工程于同年11月5日已全部验收，然被告未能依约足额给付工程款，其行为显属违约。故原告主张违约金应从2014年11月5日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算为宜。被告郑某未到庭参加诉讼，未向本院提供任何证据，其自行承担举证不力之法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某给付原告张某工程款人民币128000元；二、被告郑某支付原告张某上述工程款128000元从2014年11月5日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算之违约金。（上述一、二项于判决书生效后十五日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，由被告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  任文婉审 判 员  付俊珍人民陪审员  殷永生二〇一六年四月五日书 记 员  梁 洁
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民特175号申请人：刘建军。申请人：王春秀。本院于2016年4月25日受理了申请人刘建军和申请人王春秀关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。申请人刘建军和申请人王春秀因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月25日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：本次事故损失经相互抵扣后，由申请人王春秀赔偿申请人刘建军因交通事故造成的各项损失共计3500元（款于2016年4月25日前付清）。申请人刘建军因本次事故造成的其他损失由其自行承担；申请人王春秀因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李斌二〇一六年四月二十五日代书记员 陈军
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初1260号原告杨洪珍，住济南市。被告济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区无影山东路38号。法定代表人石玮华，董事长。委托代理人闫世效，住济南市。被告济南市历城区西营镇西岭角村村民委员会，其他身份信息不详。本院在审理原告杨洪珍与被告济南天建房地产开发有限公司、被告济南市历城区西营镇西岭角村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告杨洪珍于2016年4月1日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨洪珍撤回起���。案件受理费160元，减半收取80元，由原告杨洪珍负担。审 判 长  王 善人民陪审员  王志超人民陪审员  朱连栋二〇一六年四月一日书 记 员  郝慧明
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0184执163-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人殷绍洪，男性，住所地五常市。被执行人张立伟，男性，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与殷绍洪、张立伟金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任殷绍洪、张立伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人殷绍洪、张立伟的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人殷绍洪、张立伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人殷绍洪、张立伟新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第1201号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪波二〇一六年四月二十日书记员  赵剑锐
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更495号罪犯李帅帅，男，1992年8月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2012年4月1日以（2012）定刑初字第33号刑事判决，以被告人李帅帅犯盗窃.抢劫.抢夺罪，判处有期徒刑6年又6个月，并处罚金7000元，刑期执行自2011年10月5日至2018年4月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01122号刑事裁定，对罪犯李帅帅减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2017年4月4日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李帅帅确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李帅帅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李帅帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李帅帅准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年四月十五日书记员  白园园
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0281行审121号申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。法定代表人周成伟，局长。被执行人毛红斌（系余姚市红伸五金塑料厂业主）。申请执行人余姚市环境保护局于2016年4月19日向本院申请强制执行余环罚字（2015）216号行政处罚决定，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月17日作出余环罚字（2015）216号行政处罚决定，认定被执行人毛红斌未经环评及环保部门审批同意，擅自从事金属件去油磷化、喷塑加工生产，违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，决定对被执行人毛红斌责令停止生产，并罚款人民币78000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月22日送达了行政处罚决定书。被执行人毛红斌接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年12月3日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）143号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人毛红斌未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月17日作出的余环罚字（2015）216号行政处罚决定责令被执行人停止生产的行政行为，准予强制执行，由余姚市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪人民陪审员  吕秀珍二〇一六年四月二十日书 记 员  赵静园
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初594号原告：温国瑞，农民。委托代理人：温国建。被告：李志新，农民。被告：冯学旗，现羁押于邯郸监狱。本院在审理原告温国瑞与被告李志新、冯学旗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温国瑞于2016年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告温国瑞申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温国瑞撤回起诉。案件受理费25元，由原告温国瑞承担。审判员  江文海二〇一六年四月十二日书记员  张晓星
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第1511号罪犯熊俊林，男，1975年12月16日出生，汉族，出生地湖南省双牌县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高要市人民法院于2009年10月21日作出（2009）要法刑初字第166号刑事判决，以被告人熊俊林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月11日作出（2009）肇刑终字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊俊林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年6月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月16日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯熊俊林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊俊林系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊俊林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊俊林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年四月二十二日书 记 员  赵洪慧
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初921号原告郑州金安工业技术玻璃有限公司。法定代表人禹林凡，经理。委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。被告冯运芳，男，1963年6月4日出生，汉族。委托代理人高娜娜，河南高基律师事务所律师。委托代理人赵景丽，河南高基律师事务所律师。原告郑州金安工业技术玻璃有限公司诉被告冯运芳劳动争议一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告郑州金安工业技术玻璃有限公司委托代理人禹群超、被告冯运芳及其委托代理人高娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月原告通过他人雇请被告到原告处帮忙，被告受雇期间不受原告管理制度的约束，双方之间是雇佣关系。被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委作出荥劳仲裁字（2015）第167号仲裁裁决，确认双方之间的劳动关系成立。为了弄清事实，更好的维护双方的利益，现诉至法院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。被告冯运芳辩称：2015年3月份被告去原告处工作，双方存在事实上的劳动关系。经本院审理查明：被告冯运芳于2015年3月18日到原告处工作，原告未与被告签订书面劳动合同。原告每月给被告冯运芳发放工资，被告冯运芳接受原告的管理。2015年7月18日，冯运芳因工作过程中受伤被迫停工。2015年11月，冯运芳向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委于2016年1月15日作出荥劳仲裁字（2015）第167号仲裁裁决，冯运芳与郑州金安工业技术玻璃有限公司之间的劳动关系成立。郑州金安工业技术玻璃有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。本院认为：被告冯运芳于2015年3月18日到原告处工作，原、被告对此均予以认可，本院予以认定。原、被告虽未签订劳动合同，被告一直为原告提供劳务，并接受原告的管理，原告每月向被告发放工资，原、被告之间存在事实上的劳动关系，原告诉称双方不存在劳动关系，存在雇佣关系的理由，与事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告郑州金安工业技术玻璃有限公司与被告冯运芳之间的劳动关系成立；二、驳回原告郑州金安工业技术玻璃有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑州金安工业技术玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘宝安人民陪审员  范英奎人民陪审员  崔春玲二〇一六年四月十三日书 记 员  张黎娜
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初495号原告黄三元，男。原告唐宏艳，女。二原告共同委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司。法定代表人汤锦良。原告黄三元、唐宏艳与被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，审判员唐梅玲、人民陪审员陈家辉参加的合议庭，于2016年4月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原告黄三元、唐宏艳的委托代理人卿敬楷到庭参加了诉讼。被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄三元、唐宏艳诉称：2012年9月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告的家和御院第2幢1单元302房，住房建筑面积127.94平方米，单价1971.4元／㎡，总房款为252，566元，房款已通过首付和按揭的方式已全部付清，被告于2013年10月30日交房给原告。按《商品房买卖合同》第十三条规定，原告按被告的要求提供了办证的相关证件，并交清了办理房产证、土地证（以下简称两证）的费用，可被告不履行诺言，收了原告的办证费却一直拖着不给原告办理两证，应当按商品房买卖合同支付违约金。按该合同第十三条约定，被告应当在2015年1月30日将两证交给原告，否则违约金应从2015年2月1日算起，算至2016年2月22日前已有390天，违约金应有9850元左右；办理房产证、土地分户证，只要几千元钱，被告却收了原告9000元，多收的款项应当返还给原告。《合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”为维护自身的合法权益，故特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即为原告办理所购商品房的土地证和房产证；2、由被告支付逾期办理房产证的违约金9850元【从2015年2月1日起计算至2016年2月22日（判决应算至被告办完两证交给原告为止）】；3、被告将超出房屋实际面积所收的购房款和超标准收取的办证费用退还给原告；4、由被告承担本案的诉讼费用。原告黄三元、唐宏艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同，拟证实原、被告签订合同的时间、房屋的面积、单价及总房款；双方约定的交房日期、办证日期及违约金的支付办法；2、原告交购房款的完税凭证，拟证实原告交清了购房款，并且承担了相应的契税；3、被告收取办证收费的票据，拟证实原告已交纳了办证费用。被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司未到庭质证。被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的1、2、3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且原告提交了原件进行核对，本院对原告提交的证据予以采信。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认本案如下事实：2012年9月26日，原、被告自愿签订了一份《商品房买卖合同》，其主要内容：原告购买被告开发的家和御院小区2幢1单元302号住房一套，住房建筑面积为127.94平方米，总房款为252，566元；房款已通过首付和按揭的方式全部付清，出卖人应当在2013年10月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房和车库交付使用之日起一年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，为买受人办理好房地产权属证，逾期在90日之内，不支付违约金，逾期90日之后，即自合同规定的期限内未取得房地产权属证书逾期的第91天起，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告通过首付和按揭的方式依约向被告支付完了相应的购房款。2014年6月16日，原、被告办理了房屋交接手续，被告将房屋交付给原告使用，同时，双方经协商原告另向被告交纳了办证税费、水电开户费、按揭工本费、资料费等。合同约定的办证期限届满后，被告仍未为原告办理好两证，经原告多次催促无果，遂诉至本院。本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应是合法有效的，应受法律保护，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同的约定履行了交纳购房款的义务，被告未在合同约定的期限内为原告办理好两证，应承担逾期办证的违约责任，由于双方已约定逾期办证的违约金计算办法，因此，被告应当按照原告已付购房款的万分之一逐日向原告支付违约金，从2014年9月17日起计算至办理好两证之日止。关于两证的办理期限，根据本案的实际情况，酌情考虑一个月期限为宜。原告在开庭审理中向本院申请撤回其要求被告退还超出房屋面积所收的购房款和超标准收取的办证费用的诉请，符合法律规定，本院当庭裁定予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司在本判决生效之日起一个月内为原告黄三元、唐宏艳办理好房地产权属证书；二、限被告永州市零陵区良俊房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告黄三元、唐宏艳延期办理房地产权属证书的违约金（从2014年9月7日起以252，566元为基数每日按万分之一计算至办理好房地产权属证书之日止）；三、驳回原告黄三元、唐宏艳的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。（此页无正文）审 判 长  陈 芳审 判 员  唐梅玲人民陪审员  陈家辉二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2325刑初19号公诉机关姚安县人民检察院。被告人赵某某。2015年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，同年4月26日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员李英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月14日，被告人赵某某醉酒后无证驾驶长安牌微型客车沿宝城路由南向北行驶，22时30分许，当车行至宝城路加油站门口路段时，与李某某（醉酒驾车，另案处理）驾驶的喜马牌无号牌普通二轮摩托车（载徐某某）相撞，造成被害人徐某某受伤，两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，李某某负事故的主要责任，被告人赵某某负事故的次要责任。经法医检验鉴定，被告人赵某某静脉血液中乙醇含量为165.18mg／l00ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人质证无异议的受案登记表、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、被告人供述、交通事故责任认定书、提取血液登记表、鉴定意见、被告人户口证明、姚安县人民法院（2013）姚刑初字第61号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人赵某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命财产安全不受侵犯，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国民审 判 员  李爱明人民陪审员  张朝寿二〇一六年四月二十六日书 记 员  朱丽娟
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初838号原告：马某甲。委托代理人田素景。被告：闫某。原告马某甲与被告闫某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人田素景到庭参加了诉讼，被告闫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，2014年1月15日，被告从原告处借款4万元现金，并于当日向原告出具欠条一份，该款至今未付。请求依法请求判令被告偿还原告借款40000元及利息，诉讼费由被告负担。原告马某甲为支持其主张，提供了借条一张，证明被告闫某从原告处借现金40000元现金的事实。被告闫某未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2014年1月15日，被告闫某向原告马某甲出具：借马某甲现金肆万元的借条一张。原告多次催要，被告未偿还，原告诉来法院。以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫某向原告出具借条，双方借贷合同成立，被告到庭陈述借条为其书写，借款是支付给原告哥哥马某乙，未提供证据证明，被告具备完全民事行为能力，在原告付款后，其应该知道出具借条的行为后果，故认定双方借贷关系成立并生效，被告应承担偿还借款的责任，原告与被告未约定借款期限，原告可随时向其主张权利，故原告要求被告闫某偿还借款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张其与被告口头约定该笔借款月利息1.5分，但是被告出具的借条上未注明，视为未约定利息，原告主张利息，原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，该部分利息可自原告起诉之日（即2016年3月25日）起，按照年利率6%计付。被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某于本判决生效后三日内偿还原告马某甲40000元及利息（利息按年利率6%支付自2016年3月25日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王广玉二〇一六年四月二十九日书记员  赵永露
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执362号申请执行人喻存海，男，1972年5月26日出生。被执行人郭帅，男，1987年9月12日出生。申请执行人喻存海与被执行人郭帅因其他合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的民事判决书，判决：被告郭帅于本判决生效后十日内偿还原告喻存海借款五万元及利息（以五万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从二〇一三年��二月六日计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十八元，由被告郭帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。该判决现已发生法律效力。申请执行人喻存海于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月27日向申请执行人喻存海电话告知提供财产线索和执行风险告知。于2016年1月28日向被执行人郭帅发出执行通知及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。且经本院查询被执行人郭帅被判处有期徒刑十四年，其名下未发现有可供执行的财产。本院于2016年3月1日对被执行人郭帅依法采取冻结其银行存款账户措施，经申请执行人喻存海明确表示，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人喻存海尚未实现的债权，应由被执行人郭帅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人喻存海发现被执行人郭帅有可供执行财产或被执行人郭帅有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪审 判 员  张春阳代理审判员  周忠良二〇一六年四月二十八日书 记 员  董婷婷
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执702号申请执行人奉化市海通石油供应站被执行人陈亚女，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉莼商初字第00306号，依法向被执行人陈亚女（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈亚女（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亚女（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈亚女（证件号码：）在宁波建设银行的62×××74的存款人民币38000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一六年四月六日书记员  周 贞