广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2015）深龙法刑初字第4574号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人潘某，男，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省荆州市。2007年6月25日因犯有抢夺罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2007年9月5日刑满释放。2008年5月8日因犯有故意伤害罪被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑一年；2008年11月12日刑满释放。因本案于2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人艾某，广东某律师所事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]5055号起诉书指控被告人潘某犯抢劫、盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人艾某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人潘某犯有以下犯罪事实：一、2014年12月29日19时15分许，被告人潘某至深圳市龙岗区南湾街道沙湾丹某便利店门口烧烤摊，用一件红色外套将在此就餐的被害人郑某某的头蒙住，并用手强按被害人头部至桌子上，然后抢走其手中一部价值5116元人民币的IPHONE6手机。二、2015年2月11日20时30分许，被告人潘某至深圳市龙岗区南湾街道沙湾某小区门口潮汕大排档，用一件黑色外套将在此就餐的被害人蔡某某的头蒙住，将其放在桌面上的一部4929元人民币IPHONE6手机抢走。经鉴定，被告人潘某血样检出的STR分型与公龙鉴(法物)字(2015)0342号鉴定书中的2号检材的STR分型一致，同一认定几率大于99.99％。三、2015年6月23日20时许，被告人潘某至深圳市龙岗区南湾街道沙湾某2号某牛肉店，看见就餐的被害人陈某将手机放在桌面上，遂起盗窃之心。其先用雨伞挡住被害人视线，接着大声喊叫以转移被害人注意力，然后将被害人陈某一部价值4935元人民币的IPHONE6手机偷走。公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查及辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，建议对被告人潘某判处五年至六年年有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人当庭辩称第一、二单没有拿外套把被害人头蒙住，只是用手举起外套遮挡被害人的视线，用另一只手拿走被害人的手机；第三单没有异议。认为前两单应当认定为抢夺。认罪。辩护人提出：第一、二单更为符合抢夺的客观表现，被告人没有对被害人实施暴力、胁迫等强制方法，不应认定为抢劫，应定性为抢夺。经审理查明：一、2014年12月29日19时15分许，被告人潘某在深圳市龙岗区南湾街道沙湾丹某便利店门口烧烤摊，用一件红色外套将在此就餐的被害人郑某某的头蒙住，并用手按了一下被害人的头部，然后夺走其手中一部IPHONE6手机。经鉴定，价值5116元人民币。二、2015年2月11日20时30分许，被告人潘某在深圳市龙岗区南湾街道沙湾某小区门口潮汕大排档，用一件黑色外套将在此就餐的被害人蔡某某的头蒙住，将其放在桌面上的一部IPHONE6手机抢走。经鉴定，手机价值人民币4929元；被告人潘某血样检出的STR分型与公龙鉴(法物)字(2015)0342号鉴定书中的2号检材的STR分型一致，同一认定几率大于99.99％。三、2015年6月23日20时许，被告人潘某至深圳市龙岗区南湾街道沙湾某2号某牛肉店，看见就餐的被害人陈某将手机放在桌面上，遂起盗窃之心。其先用雨伞挡住被害人视线，接着大声喊叫以转移被害人注意力，然后将被害人陈某一部IPHONE6手机偷走。经鉴定，价值人民币4935元。2015年6月25日抓获被告人潘某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．物证。2．书证：调取证据通知书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单（扣押到衣服一件、裤子一条、雨伞一把、拖鞋一双）、物证照片、抓获经过、接受证据材料清单、常住人口基本信息、前科材料、情况说明。3．证人证言(1)张顺保：证实自己的小店潮州店某大排档在2015年2月11日有名女子说她手机不见了，但自己没看到被偷的过程，当时其回去厨房端菜出来。无法辨认。(2)李昌文：证实2015年2月11日自己在潮州店某大排档的门口经营一个烧烤，一名女子说她手机不见了。自己没看到盗窃过程。女子说她的手机是放在桌子上不见的。在那名女子向其求助前大约十分钟，有一名过路的男子在那个女事主的桌子上抽纸巾，擦嘴巴，然后离开。(3)陈俊得：其当时在忙着烧烤做生意，也没有注意到那个男子具体怎么抢的，抢完后那名女子追出去的时候其才抬头看到一名男子朝西跑去的男子背影，被抢的女子当时有喊抢手机。没有看到抢劫男子的脸，看到他用一件红色的破衣服盖住女子的头部后抢的，其看到了这件衣服。现有点乱，没有注意到衣服最后去了哪里。4．被害人陈述(1)郑某萍：陈述2014年12月29日19时许，到丹竹头信顺便利店斜对面的烧烤档坐着准备吃东西，刚坐下掏出手机发了一条微信，突然有一名男子用一件红色的外套将其的头套住，用手将其的头往下按，然后抢走了其的手机。他抢了手机就跑，其去追没追到。当时只看到那名男子的背影，大概在30—40岁，其他特征不清楚。现场有监控。当时其很惊慌，没有注意到衣服在哪里，报警后回去找已经找不到了。辨认出抢手机的男子就是潘某。(2)蔡某萍：陈述2015年2月11日20时30分许，到沙湾英郡年华路边的一个潮州电白粥的大排档吃饭时突然有人用衣服盖在其的头上，其以为是熟人，其把衣服拿下来，但没看到人，后其发现其放在桌上的手机不见了。盖住其的头的是黑色外套。没有看到现场有监控录像，就其一个人在吃饭，没有看到其他人，其问了周围的人，他们都说不知道。(3)陈某：陈述2015年6月23日晚上20时15分许，其一个人走到沙湾丹竹头附近的某牛肉米粉店吃东西后准备买单时，接了一个电话就把手机放在桌上，这时一名男子打开伞遮住其的脸，还跟其说话，乘机把其的手机拿了就跑，其就追，但没有追到。自己的手机是一部苹果6手机。没有殴打、受伤。辨认出抢手机的男子是潘某。5．被告人潘某的供述与辩解：承认2015年6月23日晚上在丹竹头地铁站A出口附近一个巷子里面的小餐馆偷了一部手机，手机是iphone6手机，银灰色的。当时被害人正在买单，将手机放在桌子的左上角，其临时起意想要偷走，其就用雨伞撑开挡住那个女的面前，并大声的叫老板分散她注意力，趁机偷走手机，然后逃跑。逃跑时，其还避开了监控。当天其穿着一件红白相间的个子衬衣，外面穿了一件棉质的蓝色短裤，其跑到对面马路，就将外面的蓝色短裤脱了，穿里面的白色短裤离开了。由于之前都在现场吃过几次吃饭，对周围比较熟悉。当天偷的手机被其弄丢了。没有做其他案件。辩称其的外套是在2014年11月的时候遗失了，其也没有拿着一件红色衣服在2014年12月29日19时许在南湾街道念珠西蒙住被害人的头部进行抢夺。6．鉴定意见。7、现场勘查笔录及照片。8．监控视频。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已经构成抢夺罪；被告人潘某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人犯抢劫罪不当，本院予以纠正。被告人否认第一、二单拿外套蒙住被害人，经查被害人及证人均指认被告人有拿外套蒙住被害人的头，被告人的辩解与事实不符，不予采纳。被告人对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年11月24日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送的夹克一件、衬衫一件、雨伞一把、拖鞋一双、裤子一条，衣服予以没收。三、责令被告人退赔被害人郑某萍IPHONE6手机一部（价值5116元），退赔被害人蔡某萍IPHONE6手机一部（价值人民币4929元），退赔被害人陈某IPHONE6手机一部（价值人民币4935元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  欧肖玲人民陪审员  景 仰二〇一六年四月十六日>书记员安首霖