北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初3748号原告王文华，女，1971年11月16日出生。被告王海丽，女，1978年3月26日出生。委托代理人杨霄，北京市铭达律师事务所律师。委托代理人王晶。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部，营业场所北京市朝阳区东三环北路19号7层707、708室。负责人邵冰，总经理。委托代理人李岩，男。原告王文华与被告王海丽、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文华，被告王海丽之委托代理人杨霄、王晶，被告人保公司之委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文华诉称：2014年12月24日15时18分，位于北京市西城区北纬路与东经路交叉口，被告王海丽驾驶小客车（车牌号：×××，该车辆在人保公司投保）由东向南左转，原告驾驶电动自行车由西向东行驶，造成被告车辆与原告接触，致原告倒地受伤，所骑车辆严重受损。事故发生后，原告被送往北京友谊医院进行救治。经医院诊断为，左髋关节脱位，并行左髋关节脱位复位术。由于原告病情严重，该院没有床位，转至北京市东城区第一人民医院，该院诊断为：左髋臼撕脱骨折。由于东城区第一人民医院设备不完善，原告已出现肌肉萎缩现象，医院于2015年2月3日将原告转至北京博爱医院继续治疗，原告于2015年5月8日出院。本次事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，被告王海丽负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经交警队委托，原告在北京华夏物证鉴定中心进行伤残等级与三期鉴定，原告已构成十级伤残。此事故不但给原告的身体带来了巨大的损伤与痛苦，原告尚需后续手术治疗，同时也导致了原告的巨大经济支出。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求法院：1、判令二被告赔偿医疗费2121.94元、营养费22400元（含住院期间即2014年12月24日至2015年5月8日先后在三家医院住院及住院伙食补助费）、护理费20100元（家人护理，每天150元标准）、误工费105000元、交通费5000元、车辆损失费3000元（电动自行车已被被告拿走）、衣物损失2000元（长款羽绒服破损）；2、要求二被告向原告支付伤残赔偿金87820元（十级伤残）、被扶养人生活费50000元、精神抚慰金20000元、鉴定费4400元。3、诉讼费由二被告承担。被告王海丽辩称，不同意原告的诉讼请求。对事故发生的经过及责任认定认可，以交通事故认定书为准。原告先后在三家医院治疗，直到2015年5月8日出院，所有的医疗费都是由王海丽支付的。涉案车辆在人保公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，不计免陪），根据法律规定，在保险限额内，被告不应承担任何赔偿费用。对于被告支付的80549.76元（包括二次住院费、急诊费、救护车费577元、残疾辅助器具费600元、护理费现金4000元），要求在本案中一并解决。对于原告诉讼请求中营养费、护理费、误工费的具体金额计算标准过高。被告人保公司辩称：肇事车辆投保有交强险和商业三者险（限额50万元），保险公司对投保、出险、事故责任认定没有异议。对于被告要求主张的医药费一并主张被告没有意见，但其中的自负部分，治疗牙龈炎、脂溢性皮炎、尿道炎、先天性盘转半月板的相关费用保险公司不同意赔偿。本次交通事故造成其受伤部位是左髋关节脱位，原告主张的韧带修复不是本次交通事故造成的，在博爱医院的诊断中有明确记载。且原告在东城医院治疗期间，并没有出现原告存在韧带、半月板损伤情况。在博爱医院诊断治疗的费用与本案无关。经审理查明：2014年12月24日15时18分，在北京市西城区北纬路与东经路交叉口，被告王海丽驾驶车牌号：×××小客车由东向南左转时，其车辆左前部与驾驶电动自行车行驶的原告王文华相接触，致原告左侧身体不适，乘车人史××左下肢不适，所骑车辆受损。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队现场认定，被告王海丽负此次事故的全部责任。×××小客车在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。此次交通事故发生后的当日，原告王文华被送往北京友谊医院治疗，被诊断为：左髋关节脱位，左股骨颈骨折不除外。当天行左髋关节脱位复位术。术后告知患者及亲友，二级医院就诊，卧床牵引保守治疗，左下肢勿负重。2014年12月25日至2015年2月3日，原告在北京市东城区第一人民医院住院治疗（共计40天）。入院后给予完善各相关检查，嘱患者制动、给予预防褥疮及血栓、消肿止痛等对症治疗，定期复查CT检查提示：左髋臼撕脱骨折。使用促骨质愈合等相关药物治疗。住院期间，患者脂溢性皮炎发作，牙龈炎及尿道炎发作，给予抗感染等药物治疗后症状好转，出院前再次复查尿常规白细胞已消失。出院诊断：左髋关节脱位复位术后，左髋臼撕脱骨折。出院医嘱：目前患者不能下地活动，日常生活不能自理，需要24小时有人陪护照顾，嘱继续加强营养治疗促进创伤修复，今日转院至北京博爱医院进一步康复治疗，定期门诊复查，不适随诊。2015年2月3日至2015年5月8日，原告王文华在北京博爱医院住院进行康复治疗（共计94天）。出院诊断：左髋关节后脱位（手法复位术后），左髋臼骨折；骨梁损伤（左胫骨近端），左膝内侧、外侧副韧带损伤，左膝内侧半月板损伤，左膝软组织损伤等。出院建议：出院后继续进行康复训练，患肢部分负重。出院后注意休息和营养，继续康复治疗，以后左膝关节有可能需要手术治疗，出具证明患者住院期间有陪护，定期门诊复查，根据左膝功能恢复情况确定是否行关节镜手术修复内侧副韧带。原告王文华出院后多次复查，该院为其开具了截止2016年1月7日的休假证明。原告因住院及出院后复查自负医疗费共计2047.92元、交通费211元、残疾辅助器具费340元。出院后，由其亲属（姐姐）进行护理。庭审中，被告王海丽陈述，其于交通事故发生后支付80549.76元（包括二次住院费、急诊费、救护车费577元、残疾辅助器具费600元、护理费现金4000元）。被告人保公司称，王海丽垫付医疗费中含有治疗牙龈炎、脂溢性皮炎等应由患者自负的医疗费用，故不同意在本案中一并解决，应由投保人另行向人保公司理赔。原告王文华系城镇居民。庭审中原告提供其与北京××××商贸有限公司签订的协议和补充协议，载明原告在北京××××商贸有限公司担任库管和尾货处理工作，月工资3000元。原告提供银行工资流水，意欲证明该事实存在，但银行工资流水未显示进款为工资。被告对上述证据不予认可。原告另称，其还兼职做保姆，自2014年6月起，每月劳务费3800元。2015年11月，交管部门委托北京华夏物证鉴定中心进行伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定。2015年7月27日，北京华夏物证鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人王文华左下肢损伤致下肢功能部分丧失构成十级伤残（赔偿指数10%）。2、被鉴定人王文华左下肢损伤的误工期、护理期、营养期分别为210日、90日、90日。原告王文华因此次鉴定支付鉴定费4400元。王文华之父王×1（1937年7月14日出生）、之母宋××（1940年12月10日出生）共生育子女五人，即王×2、王×3、王×4、王文华（本案原告）、王×5。柳河县安口镇荣家村村民委员会出具证明称，王×1、宋××为夫妻关系，早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理，二人共同生育的五个子女，主要由王文华抚养。自王文华发生交通事故后，二人无其他经济来源，生活非常贫困。庭审中，原告王文华述称，其所驾驶的电动自行车在本次交通事故发生时受损，目前由被告亲戚保管。本院当庭电话核实，受损电动自行车目前由潘×保管，尚未修理。潘×同意与原告王文华协商修理该车事宜。原告另称，其本人受伤后，亲属从外地来京看望、护理支出了大量交通费用。其本人在交通事故中长款羽绒服受损。庭审中，被告王海丽述称，原告王文华治疗期间，被告王海丽支付原告现金4000元，并出具了由史××签字的收条。收条内容为，“今收到王海丽护理费、生活费肆仟元正。”原告王文华不认可收到该款，称史××亦在此次交通事故中受伤，该款系被告王海丽支付给史××的赔偿款项，但被告王海丽未能就原告王文华收取上述款项举证证明。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费单据、诊断证明书、雇用协议、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、柳河县安口镇荣家村村民委员会出具证明以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额、范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。本案中，被告王海丽与原告王文华发生交通事故，交管部门认定被告王海丽对此次交通事故负全部责任。庭审中，双方当事人均无异议，本院对该事实予以确认。被告人保公司系事故车辆的保险公司，应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险范围和限额内赔偿责任。仍有不足的，或超出保险范围的，由被告王海丽承担。原告因交通事故支付的医疗费2047.92元，有医院病历和医疗费票据为证，本院予以确认，具体数额以本院核算为准。原告因伤住院134天，其要求被告赔偿住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。原告在治疗及康复过程中需要增加营养，司法鉴定确定营养期为90天，被告应按每天50元标准予以赔偿。因本案所涉及的住院伙食补助费已超出交强险项下医疗费赔偿限额，故住院伙食补助费超出部分可纳入商业三者险范围，由人保公司予以赔偿。原告王文华因交通事故受伤造成误工损失，但原告王文华所提供的证据不足以证明其月收入15000元，现原告要求被告赔偿误工费105000元缺乏事实依据，考虑到原告误工事实确实存在，本院参照鉴定意见确定原告误工期为7个月，误工费按每月3500元计算。根据司法鉴定单位意见，原告护理费确定为90日，护理费按每日120元计算。原告在就医过程中必然发生一定的交通费用。本院根据原告就医次数、距离等因素酌情确定交通费数额为3000元。原告要求赔偿残疾赔偿金87820元，本院不持异议，原告主张被扶养人生活费数额计算有误，应以本院核算数额为准。原告因伤致残，身心遭受痛苦，被告应当支付相应的精神损害抚慰金，赔偿数额本院酌定为5000元。本次交通事故中，原告部分衣物受损，本院酌定原告该项损失数额为500元。因本案所涉及的赔偿金额已超出人保公司应赔偿的交强险项下死亡伤残赔偿限额，超出部分可纳入商业三者险范围，由人保公司予以赔偿。原告王文华所骑电动自行车尚未修理，现其要求被告赔偿修理费无事实依据，原告与被告可另行协商解决办法或待受损电动自行车修理后另行主张。鉴定费4400元，应由被告王海丽承担。庭审中，原告王文华称，未收到被告王海丽给付的现金4000元。对此被告王海丽提供了史××出具的收款条，该收条中明确收款人为史××，而史××亦在此次交通事故中受伤，故被告王海丽主张该款由原告王文华收取缺乏依据，本院对该事实不予认定。王海丽主张在本案中一并解决其垫付的医疗费、救护车费、残疾辅助器具费等，因被告人保公司提出抗辩，故上述费用应另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一，本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告王文华财产损失费五百元、医疗费二千零四十七元九角二分、营养费四千五百元、住院伙食补助费三千四百五十二元零八分、护理费一万零八百元、误工费二万四千五百元、交通费三千元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）六万六千七百元、精神损害抚慰金五千元。二、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部在机动车交通事故商业第三者责任保险规定的责任限额内，赔偿原告住院伙食补助费九千九百四十七元九角二分、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）二万七千二百八十一元九角八分。三、驳回原告王文华其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零六十四元，由原告王文华负担一千三百三十七元，由被告王海丽负担一千七百二十七元（均于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千四百元，由被告王海丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。审判员  姜涛二〇一六年四月二十一日书记员  陈楠