湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑终70号原公诉机关湖南省东安县人民检察院。上诉人（原审被告人）万龙飞，男，1988年4月19日出生，，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，住东安县井头圩镇。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月23日被东安县公安局刑事拘留，同年8月27日经东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人万龙飞犯抢劫罪一案，于二〇一六年一月二十九日作出（2015）东法刑初字第332号刑事判决。原审被告人万龙飞不服，于2016年2月12日向本院提起上诉。东安县人民法院于同月17日向本院移送案卷，本院于同年3月1日立案受理。永州市人民检察院于同月28日调阅案卷，同年4月13日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于同月14日在东安县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员丁思宇出庭履行职务,上诉人（原审被告人）万龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东安县人民法院认定，2015年7月12日至7月23日，被告人万龙飞在湖南省东安县，先后四次持仿真玩具手枪抢劫出租车司机，共抢劫他人现金440元。证明案件事实的证据有：扣押、发还物品清单；户籍资料；被害人陈述；被告人供述和辩解；现场勘验、检查笔录。东安县人民法院认为，被告人万龙飞以非法占有为目的，多次持仿真手枪抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于万龙飞能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项，第五十二条，五十三条之规定，判决：被告人万龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。万龙飞上诉提出“1、我系智碍残疾人员，犯罪时不能辨别真伪，属限制行为能力人；2、没有采取暴力和胁迫手段；3、不属于多次抢劫；4、量刑过重”的理由。永州市人民检察院提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见。经二审审理查明，2015年7月12日至7月23日，上诉人（原审被告人）万龙飞在东安县，持仿真玩具手枪抢劫出租车司机4次，抢劫金额共计440元。具体犯罪事实如下：一、2015年7月12日21时50分许，上诉人（原审被告人）万龙飞在东安县白牙市镇莲塘村变电站马路边，看见被害人杨某定驾驶湘MX9X**出租车经过，便拦车搭乘去紫苑宾馆。上车后，万龙飞从背后拿出一把仿真玩具手枪，拉了一下枪栓，用枪对着杨某定，杨某定被迫将身上的170余元零钱给了万龙飞。当车开到东安县财政局门口时，万龙飞下车逃离。二、2015年7月22日23时40分许，上诉人（被告人）万龙飞在东安县“尚酷酒吧”门口，看见被害人眭某驾驶湘MX9X**出租车经过，便拦车搭乘。万龙飞要求眭某往四小新修的路开，并拿出一把仿真玩具手枪对着眭某。行至老水电公司地段时，万龙飞要眭某将身上的150元钱拿出来交给自己。车行至夜宵街时，万龙飞下车逃离。三、2015年7月23日凌晨2时许，上诉人（原审被告人）万龙飞在东安县老电力公司门口，看见被害人李某春驾驶湘MX9X**出租车经过，便拦车搭乘去夜宵摊子。途中，万龙飞不断要求李某春改变路线。车行至城西加油站附近时，万龙飞要求李某春路边停车。万龙飞从身上拿出一把黑色仿真玩具手枪，拉了两下枪栓，对着李某春的右胸，要李某春拿出200元钱。李某春被迫将身上的70余元零钱拿给万龙飞。下车时，万龙飞还拿枪威胁李某春不要报警。四、2015年7月23日凌晨4时许，上诉人（原审被告人）万龙飞在东安县老火车站转盘处，看见被害人李某华驾驶湘MX9X**出租车经过，便拦车搭乘要求去岔路口。在冷冻路中国石油加油站对面，万龙飞持仿真玩具手枪抢劫李某华现金人民币50元。证明案件事实的证据有：1、扣押、发还物品清单，证明公安机关对被抢劫财物依法予以了扣押并已发还给被害人李某华的事实。2、户籍资料，证明万龙飞的身份情况。3、被害人杨某定的陈述，证明2015年7月12日21时50分许，他驾驶出租车经过东安县白牙市镇莲塘村变电站时，有一名男子拦车上车，要求去紫苑宾馆。上车后，该男子对他讲“给我200元钱怎么样”，看到他没有明白意思，就从背后拿出一把枪，拉了一下枪栓对着他说“给我200元钱，算我跟你借的”。他一看到枪就被吓住了，拿了170余元给那男子。快到财政局门口时，该男子就下了车。4、被害人眭某的陈述，证明2015年7月22日23时许，他驾驶出租车经过东安县“尚酷酒吧”门口时，一个25岁左右的青年男子坐上他的车，要求掉头往四小新修的路开。他说路在修不好走，该青年男子拿出一把枪出来说“我心情不好，你看着办”。他将车开到了老水电公司上面的三岔口时，该青年男子要他交出200元钱，他将身上仅有的150元钱给了该青年男子。拿到钱后，该青年男子在夜宵街下了车。5、被害人李某春的陈述，证明2015年7月23日凌晨2时许，他驾驶出租车经过老电力公司时，有名男子拦住他的车，要求去夜宵摊子。在路上，该男子不停地讲“你不要看我”。在城西加油站路段，该男子要他将车停在马路边，并拿出一把黑色的枪，指着他的右胸讲“拿200元钱给我”。他讲没有那么多钱，该男子将枪栓拉了两下，对他讲枪已上膛。他感到害怕，将70元左右零钱给了该男子。在夜宵摊下车后，该男子还威胁他说“不要报警，我看下你牌照，我记得你牌照”。他开车到“心连心”门口时，打电话报了警。6、被害人李某华的陈述，证明2015年7月23日凌晨4时许，他驾驶出租车载着一个年纪很大的妇女和一个小孩去东安县火车站，经过东安县老火车站转盘时，有个年轻人从交通局方向走到马路上来搭车要去岔路口。他看到该年轻人双手手臂上纹了刺青，穿一件深蓝色篮球背心，180cm左右。他闻到该年轻人身上有一股很大的酒气。过了东安县政府附近红绿灯时，该年轻人拿出一把手枪，正在给手枪上膛，他当时吓了一跳。该年轻人将枪放在他眼前给他看，要他拿200元钱来用下。他感到害怕，拿出50元钱给了该年轻人。下车时，该年轻人对他说“你不要反过来看”。他打电话报了警，警察在加油站对面的一条小路上将该年轻人抓获。7、现场勘验、检查笔录，证明抢劫现场的基本情况。8、辨认笔录，杨某定、眭某、李某春、李某华均辨认出抢劫他们的人是万龙飞。9、被告人万龙飞的供述，证明2015年7月上旬的一天21点许，他在东安莲塘变电站门口马路边拦了一辆出租车要去街上。上车后，他从身后拿出一把枪拉了几下上膛，向司机“借”200元钱。司机讲没有那么多钱，就拿了大概170元钱给他。车开到财政局门口时，他就下车走了。同年7月22日晚上，他在夜宵摊上拦了一辆出租车。上车后，他边叫司机“借”200元钱并拿枪出来拉几下上膛，司机将身上仅有的几十元钱零钱给了他。他要司机将车开到氮肥厂，他在氮肥厂下了车。同日23点许，他在“尚酷”拦了一辆出租车搭乘。上车后，他向司机“借”200元钱并拿出枪拉了几下上膛，司机看到他的枪说，只有100余元零钱。他还是要司机将100余元零钱拿出来。拿到钱后，他在水泥厂同心路口子下车走了。同年7月23日凌晨4时，他在转盘处拦了一辆出租车。他向司机“借”200元钱，并将手枪拿出来拉了几下上膛。司机说后面还拉了两个乘客要去火车站，他就叫司机先送乘客去火车站。从火车站出来后，他要司机往井头圩方向开。到冷东路中国石油加油站时，司机停车不开了，拿了一张50元面值的人民币给他。拿到钱，他就下车走了。本院认为，上诉人（原审被告人）万龙飞以非法占有为目的，采取胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。万龙飞提出“我系智碍残疾人员，犯罪时不能辨别真伪，属限制行为能力人”的理由。经查，从抢劫时间的选择、抢劫对象的选定、抢劫细节的表现来分析，万龙飞在抢劫预备、实施的整个过程中思维清晰、意识清楚，具有辨认能力。从抢劫时间来看，万龙飞均选择深夜或凌晨，懂得利用黑夜进行掩护，有利于作案和逃离；从抢劫对象来看，均选定为正常运营的出租车司机，在空间狭窄、封闭、移动的出租车内抢劫，不易被他人发现；从抢劫细节来看，万龙飞拉枪栓威胁受害人拿钱出来，还不许受害人看自己，不许报警，由此可见，万龙飞知道自己的行为具有危害性和违法性，万龙飞对自己的行为具有辨认、控制能力，且没有任何证据证明万龙飞系智碍残疾人员。故该理由不能成立，本院不予采纳。万龙飞提出“没有采取暴力和胁迫手段”的理由。经查，万龙飞手持仿真手枪对被害人进行恐吓，导致被害人产生恐惧心理，达到了足以压制被害人反抗的程度。故该理由不能成立，本院不予采纳。万龙飞共抢劫作案4次，属于多次抢劫。故万龙飞提出“不属于多次抢劫”的理由不能成立，本院不予采纳。万龙飞提出“原判量刑过重”的理由。经查，原判根据对万龙飞的犯罪性质、情节，判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，量刑适当。故该理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  黄校军代理审审员奉继松代理审审员黄源芳二○一六年四月二十六日代理书记员郝洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。