wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6071号之二十二原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1964年9月25日出生，住址：广东省惠州市惠东县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币60461.83元（暂计至2016年5月10日为本金人民币49510.66元、利息人民币8547.86元、滞纳金人民币2086.64元、手续费人民币316.67元，2016年5月11日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为51×××58。截至2016年5月10日，被告共欠原告透支款本金人民币49510.66元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月10日，被告共欠原告利息人民币8547.86元、滞纳金人民币2086.64元、手续费人民币316.67元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告ＸＸ的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币49510.66元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月10日被告共欠原告利息人民币8547.86元、滞纳金人民币2086.64元、手续费人民币316.67元。从2016年5月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币49510.66元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月10日利息人民币8547.86元、滞纳金人民币2086.64元、手续费人民币316.67元；从2016年5月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1312元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执210号申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，职务理事长。被执行人王臣，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人于凤英，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市。法定代表人李靖，职务经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王臣、于凤英、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，已执行900元，经查三被执行人现确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）桦川商初字第430号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李井东代理审判员  李 臣代理审判员  王晓光二〇一六年十月二十八日书 记 员  王天宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1999号申请执行人：徐同庆。被执行人：连云港市赣榆区村民委员会，住所地连云港市赣榆区。法定代表人万延晓，村委会主任。本院在执行徐同庆与连云港市赣榆区青口镇里沙村村民委员会买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人连云港市赣榆区青口镇里沙村村民委员会暂无财产可供执行。2016年5月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年十月二十四日书记员  吕修庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执3502号申请执行人吴虎义，男。被执行人吴军义，男。被执行人伊莉，男。本院执行的吴虎义与吴军义、伊莉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初5840号民事判决书，被执行人吴军义、伊莉应向申请执行人吴虎义履行如下义务：向吴虎义偿还借款人民币10万元并支付从2014年4月17日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息，负担案件受理费1560元、执行费2180元。但被执行人吴军义、伊莉至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年10月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄小凯
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第2619号申请执行人:刘学建;被执行人:青岛龙海路桥集团有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第2619号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执366号申请执行人唐志友，男。被执行人刘平，男。本院在执行申请执行人唐志友与被执行人刘平民间借贷纠纷一案中，经双方协商，申请执行人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)湘1229执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年十月十一日书记员  曾晓明
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1431号原告：沈宏权，男，汉族，1970年8月29日出生，籍贯新疆昌吉市，现住昌吉市，个体。委托代理人：王瑜，系新疆同创律师事务所律师。被告：昌吉州知青医药连锁有限公司，统一社会信用代码证编号：×××。住所地：新疆昌吉州玛纳斯县中华路******号。法定代表人：王英，系该公司经理。委托代理人：陈英萍，系该公司员工。原告沈宏权与被告昌吉州知青医药连锁有限公司（以下简称知青公司）民间借贷纠纷一案，原告2016年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张伟宏独任审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告沈宏权及委托代理人王瑜到庭参加了诉讼，被告知青公司的委托代理人陈英萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈宏权向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的承兑汇票款258000元。二、本案诉讼费、送达费用由被告负担。事实与理由：原告沈宏权与被告知青公司的法定代表人王英于2011年9月22日、9月28日、10月21日商量后，原告先后将自己的承兑汇票给被告公司工作人员会计纪新慧，后被告知青公司陆续给原告支付现金850000元，还剩余258000元未付，原告多次向被告主张权利，但被告都以种种理由推诿至今，故原告诉至法院。被告知青公司辩称:原告诉称的九张承兑汇票的共计金额是928000元，并非原告主张的1108000元，该928000元全部用于被告知青公司开展经营、购买药品上，原告与被告公司法人王英之间是朋友关系，双方之间所有的款项均未入公司帐目，公司法人王英已将928000元全部向原告付清，不存在欠付的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据双方的质证意见、本院认证如下：原告提交的证据1、中国银行明细单一张、账户发生额明细单一张，拟证实2011年11月28日原告只收到被告知青公司法人王英一笔10万元的事实。被告质证认为无法确认真实性，需要进行核对。该证据可以证实2011年11月28日原告持有的中国银行卡内收到被告知青公司法人王英转款10万元，本院予以确认。被告提交的证据1：个人业务交易单一张、历史交易名单一张。拟证实2011年11月28日王英共向原告支付20万元现金的事实。原告质证认为2011年11月28日只收到被告公司法人王英一笔10万元现金，被告提交的单据及历史明细均反映11月28日的一笔10万元，故只认可收到被告公司法人王英10万元。上述证据仅可以证实2011年11月28日原告收到被告知青公司法人王英现金10万元，故本院对被告提交的个人业务交易单予以确认，对历史明细不予确认。根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2011年9月至10月期间，被告知青公司法人王英陆续使用原告沈宏权票面金额共计928000元的承兑汇票九张，该承兑汇票全部用于被告昌吉州知青医药连锁有限公司购买药品等经营活动，后被告知青公司法人王英陆续向原告支付现金及承兑汇票等共计664000元，剩余款项未付，原告诉至法院，要求被告支付下欠258000元。本院认为：原告以向被告知青医药公司法人王英交付承兑汇票方式给被告知青医药公司借款928000元，该承兑汇票全部用于被告知青医药公司购买药品等经营活动中，被告知青医药公司应按约定向原告支付相应对价的现金或承兑汇票，但被告知青医药公司的法人仅陆续向原告支付现金及承兑汇票664000元，剩余部分未付原告支付，原告现主张被告知青医药公司尚欠258000元未付，有原告向本院提交的九张承兑汇票及收条予以证实，故要求被告支付剩余款项258000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽原告在诉状中称已收到被告还款850000元，但庭审中原告称此属计算失误所致，故失误不影响被告尚欠原告258000元未付事实的成立。对被告知青医药公司辩称，已将928000元现金交付给原告，故不再欠原告任何款项的辩解意见，仅向本院提交支付金额250000元的付款证据，未向本院提交已足额交付928000元的证据予以证实，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告昌吉州知青医药连锁有限公司于本判决生效后十日内向原告沈宏权返还现金258000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2585元，由被告昌吉州知青医药连锁有限公司负担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。审判员  张伟宏二〇一六年十月九日书记员  李 琳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执345号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人栾树立、陶丽，浙江五星国泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王胜山,男,1956年8月17日出生,汉族，住浙江省富阳市。被执行人：施金娣,女,1958年5月14日出生,汉族，住浙江省富阳市。被执行人：徐丙忠,男,1967年10月22日出生,汉族，住浙江省富阳市。被执行人：吴桂珍,女,1960年1月6日出生,汉族，住浙江省富阳市。被执行人：徐炳成,男,1960年10月1日出生,汉族，住浙江省富阳市。被执行人：周荣娟,女,1964年11月15日出生,汉族，住浙江省富阳市。被执行人：应国军,男,1966年10月13日出生,汉族，住浙江省富阳市。被执行人：方文芽,女,1966年12月26日出生,汉族，住浙江省富阳市。被执行人：周根火,男,1972年9月14日出生,汉族，住浙江省富阳市。被执行人：徐一波,女,1977年10月11日出生,汉族，住浙江省富阳市。被执行人：富阳市亚林生态园林有限公司,住所地浙江省富阳市新登镇昌东村众甫。法定代表人白秀兰。中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行王胜山、施金娣、徐丙忠、吴桂珍、徐炳成、周荣娟、应国军、方文芽、周根火、徐一波、富阳市亚林生态园林有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币1703413.75元，执行费人民币19343元，合计人民币1722756.75元。本院作出的（2015）杭江商初字第887号民事判决书，已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、电子商务、银行存款等财产，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，本院于2016年10月14日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执345号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十月十七日代书 记员  章佳颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10074号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第02064-1号申请执行人徐小明。被执行人时英。申请执行人徐小明与被执行人时英离婚纠纷一案，本院作出的（2009）虎民一初字第0862号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人时英拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人徐小明于2015年12月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理，执行标的及执行费用共计15430元。执行过程中，本院根据被执行人时英的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在房产交易管理中心未查询到被执行人有房产登记信息；在车辆管理所也未查询到被执行人名下车辆登记信息。本院遂将被执行人时英纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位15430元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）虎民一初字第0862号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁助理审判员  师永义二〇一六年十月二十二日书 记 员  王嘉懿
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执295号之一申请执行人：郑旭东。被执行人：山东昌建工程有限公司。法定代表人：刁维晨，经理。本院在执行申请执行人郑旭东与被执行人山东昌建工程有限公司为返还原物纠纷一案中，经查，本院于2016年3月2日作出的（2015）故民一初字第1114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山东昌建工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东昌建工程有限公司名下银行存款66546元。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一六年十月十四日书记员  刘 聪
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2013)谯执字第00724-1号申请执行人：董金涛，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周建军，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行董金涛与周建军公证债权文书一案中，经查，被执行人周建军在亳州市谯城区十八里镇薛楼行政村高瓦自然村的房屋被拆迁。并在谯城区十八里镇工业园区二号还原小区有还原房屋，安置面积200m2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周建军在亳州市谯城区十八里镇工业园区二号还原小区XX幢XX室、XX幢XX室房产两处。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十月九日书记员  尤 伟
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0801刑初73号公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。被告人袁XX，男，1965年出生，住第八师。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2016)70号起诉书指控被告人袁XX犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人袁XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2016年5月21日16时40分许，被告人袁XX酒后驾驶新C538**号“风神”牌小型轿车驶入一四二团青年路，由南向北行驶过程中，与停在道路西侧的新C135**号“依维柯”中型普通客车发生碰撞后，被告人袁XX驾车沿青年路向北逃逸，行驶至新安客运站门前路段时，将行人江XX碰倒致伤。经检验鉴定，被告人袁XX血液中乙醇含量为211毫克/100毫升。被告人袁XX将被害人送至一四二团医院救治，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人袁XX违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关为认定上述事实，当庭出示了受案登记表、被告人的户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。现向本院提起公诉，请求依法判处。被告人袁XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年5月21日16时40分许，被告人袁XX醉酒后驾驶新C538**号“风神”牌小型轿车驶入一四二团青年路，由南向北行驶过程中，与停驶在道路西侧的新C135**号“依维柯”中型普通客车发生碰撞，后被告人袁XX驾车沿青年路向北逃逸，期间，行驶至新安客运站门前路段时，将行人江XX碰倒致伤。经依法抽血检验鉴定，被告人袁XX血液中乙醇含量为211毫克/100毫升。案发后，被告人袁XX将被害人送至一四二团医院救治。归案后，被告人袁XX如实供述犯罪事实。上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书，以上二份证据证明案发的时间、地点以及涉案人员等事实。2、常住人口信息表，证明被告人袁XX案发时已达刑事责任年龄。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，以上证据证明被告人袁XX具有驾驶资格以及袁XX驾驶的机动车的车辆信息情况。4、道路交通事故责任认定书，证明被告人袁XX负此次事故的全部责任。5、下公（治）决字（2016）第SG010号公安行政处罚决定书及执行回执，以上证据证明被告人袁XX因本案被行政拘留十五日。6、石河子市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、中国农业银行股份有限公司石河子炮台镇支行代收非税收入凭证，以上证据证明被告人袁XX因本案被行政罚款2200元，该行政罚款已缴纳。7、查获经过，证明被告人袁XX系被动归案。8、赔偿协议书及谅解书，证明被告人袁XX已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。二、证人证言1、证人万XX的证言，证明2016年5月21日17时许，他们在聚餐完毕后乘坐袁XX驾驶的车辆回家。袁XX在行驶过程中先与一辆车相撞，后继续前行，又将江XX撞倒。他们将江XX送至医院救治，后被交警找到。在聚餐期间，袁XX喝了三四杯约100克白酒。2、证人孙XX的证言，证明2016年5月21日中午，他和袁XX等人在聚餐后离开。当时袁XX喝了约200克白酒。他和万XX乘坐袁XX的车，他躺在后排座位，后听见袁XX称撞人了，他下车查看，看见一老太太躺在地上，他们赶紧将人送至医院救治。再次返回现场时听袁XX称在撞人之前撞了一辆依维柯。3、证人王XX的证言，证明2016年5月21日16时许，他在康南小区东门口看见一辆深颜色的车撞了一辆白颜色的车。三、被害人的陈述1、被害人罗XX的陈述，证明2016年5月21日，他就医后回家休息，后有人告知他停在路边的车被撞，他沿路寻找，在客运站附近发现一辆“风神”牌小型轿车被人围观，经询问得知该车将人撞了，驾驶员将伤者送医院了，后他报警。2、被害人江XX的陈述，证明2016年5月21日17时许，她从康南小区前往医院途中，被一辆黑色轿车撞了，该车未离开现场。四、被告人的供述及辩解被告人袁XX的供述，证明2016年5月21日13时许，他驾驶新C538**号“风神”牌小型轿车载着万XX、孙XX在一四二团良种连树林带搞烧烤招待战友，后分别驾车离开。他载着万XX、孙XX驾车驶入青年路后，逆向行驶，与一辆停在路边的车发生碰撞，三人查看后离开现场继续向北行驶。后再次与一名由西向东步行的江XX碰倒，三人遂及时将被害人送至医院救治。期间，交警找到他并进行抽血化验。四、鉴定意见新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第2783G号法医毒物检验报告书及抽取血样登记表，以上证据证明在袁XX的血液中检出乙醇，含量为211mg/100ml。五、现场勘验、检查笔录及现场照片现场照片，证明案发现场的情况及被告人被依法抽取血样的情况。上述证据，被告人袁XX均无异议，证据确实、充分，足以认定其犯罪事实。本院认为，被告人袁XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人袁XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人袁XX归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据控方提出的量刑建议和被告人袁XX的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人袁XX判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人袁XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金（人民币）六千元（已向法院缴纳罚金3800元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留十五日折抵刑期十五日，行政罚款2200元折抵罚金2200元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田生军审 判 员  赵 彬代理审判员  凌 丽二〇一六年十月十一日书 记 员  王 红
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0786民初2505号之一原告：张云臣。被告：毛雷东。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市。法定代表人：李东峰，负责人。本院在审理原告张云臣诉被告毛雷东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  魏信华二〇一六年十月二十四日书记员  赵海波
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3287号罪犯钟彩和，男，1981年8月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年1月9日作出(2011)深南法刑初字第1718号刑事判决，以被告人钟彩和犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟彩和在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯钟彩和在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟彩和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；罚金四千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟彩和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已全部履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟彩和予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01963-1号申请执行人吴文彪被执行人陈悦申请执行人吴文彪与被执行人陈悦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第01655号民事调解书已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告陈悦共结欠原告吴文彪借款本金237万元，利息86万元，合计323万元，于2015年8月16日前支付原告。二、案件受理费32737元，减半收取16368.5元，由被告陈悦负担。”因被执行人陈悦拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人吴文彪于2015年11月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3246368.50元，执行费34864元。本院根据被执行人陈悦的身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人名下有坐落苏州市虎泉路888号19幢XXX室、苏州新区塔园路203号14幢XXX室、馨泰花苑3幢XXX室房屋，该三处房屋现正由姑苏区法院处置中，本院已发函参与分配。本院遂将被执行人陈悦纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位3281232.5元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第01655号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月十八日书 记 员  王嘉懿
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6776号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：彭志远。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人彭志远物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出（2015）綦法民初字第10501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华代理审判员  潘建兴二〇一六年十月二十一日书 记 员  张远馨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执481号申请执行人山东富润柏嘉商务有限公司，住所地济南市。法定代表人徐计伟，总经理。被执行人青岛上元电子有限公司，住所地青岛黄岛区北江支路59号111室。法定代表人宋新国，总经理。被执行人宋新国。本院做出的(2014)历商初字第2666号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东富润柏嘉商务有限公司于2016年3月3日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人山东富润柏嘉商务有限公司与被执行人青岛上元电子有限公司、宋新国买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年十月十八日书记员  韩勇刚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2427号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与庄会同、徐立金、庄欠德债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将庄欠德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初6930号原告：陈基星，男，1947年4月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：邹建斌，男，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：叶志明，女，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告陈基星与被告邹建斌、叶志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈基星到庭参加诉讼，被告邹建斌、叶志明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈基星向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款118000元及从2014年11月11日按银行贷款利息计算至实际付清之日止的利息，暂计算至2016年9月11日的利息为4600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月11日，被告邹建斌、叶志明因做苗木生意需要，共同向原告借款118000元，两被告当即出具借条一份。嗣后，原告多次向两被告催讨借款，原约定借期一年，经原、被告协商一致，借款期限变为二年。但借款到期后，两被告至今未付。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告邹建斌、叶志明未作答辩。原告陈基星围绕诉讼请求依法提交了两被告共同出具的借条一份，两被告未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告邹建斌、叶志明未向本院提交证据材料。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月11日，两被告因资金周转需要共同向原告借款118000元，并由两被告共同出具借条一份。该借条载明借款期限自2012年11月11日至2013年11月10日。借款到期后，由于两被告未能归还，经双方协商，借期延长一年，延长至2014年11月10日。但借款到期后两被告仍分文未付，故纠纷成讼。本院认为，原告陈基星与被告邹建斌、叶志明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。现两被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张两被告共同归还借款本金118000元并按银行贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹建斌、叶志明于本判决生效之日起十日内共同给付原告陈基星借款本金118000元及相应的逾期利息（以本金118000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年11月11日起计算至本金还清时止）。案件受理费减半收取1330元，由两被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇一六年十月二十日书记员  王金学
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0881民初2300号原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。负责人关永伦，系董事长。委托代理人刘雅丽，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。被告刘福平，男，1958年6月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告李素艳，女，1965年1月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人。二被告委托代理人马银雪，女，1970年3月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告马银雪﹙马颖﹚，女，1970年3月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司诉被告刘福平、李素艳、马银雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雅丽、黄守军到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司诉称，2015年1月29日，原告与第一被告签订《借款合同》、与第三被告签订《人民币借款抵押合同》各一份，合同约定：第一被告因购买粮食向原告借款人民币260万元，用第三被告名下的位于盖州市鼓楼办事处西关社区润达1号楼1-2层西数7、8洞口（房权证：盖字第6000977**号）门市作为借款抵押，抵押房屋在盖州市房产管理处进行了抵押登记，办理他项权证（盖房他证字第01297**号）。合同签订后，原告依约向被告指定账户汇款人民币260万元。借款合同约定，借款期限2015年1月30日至2016年1月29日；借款月利率9.6‰；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。第一、二被告系夫妻关系，第二被告于2015年1月29日出具承诺书，承诺借款260万元系与第一被告为共同债务，该笔债务及实现债权的全部费用与第一被告共同偿还。原告认为，被告未能如约还款，其利息应支付至还清本金或拍卖、变卖抵押房产清偿时止。原、被告就抵押房屋已办理抵押登记，原告依法对拍卖、变卖被告房屋价款享有优先受偿权利。现还款期限已过，被告刘福平只支付了部分利息，本金未还。截至2016年5月12日，被告拖欠原告本金及利息170976元。故原告请求1、判令被告偿还原告借款本金260万元及利息，利息支付至还清本金之日止。2、判决被告不能偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿。3、判令被告承担本案诉讼费用（包括评估、拍卖费用）及承担原告支付律师费用1万元。三被告未到庭，也未做答辩。经审理查明，2015年1月29日，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告刘福平签订了《借款合同》。合同约定，被告刘福平借款人民币260万元，用于购买粮食；借款利率为月利率9.6‰；借款期限自2015年1月30日起至2016年1月29日止；还款方式为按月结息，结息日为每月21日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息偿还为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告马银雪签订《人民币借款抵押合同》，被告马银雪用其位于盖州市鼓楼办事处西关社区润达1号楼1-2层西数7、8洞口（房权证：盖字第6000977**号），建筑面积411.49㎡的非住宅房屋为被告刘福平该贷款做抵押，并于2015年1月30日在盖州市房产管理处办理了抵押登记。原告于2015年1月30日向被告发放了该笔贷款。借款后被告未按约定还款，利息偿还至2016年3月21日，本金未偿还。另查，被告刘福平、李素艳系夫妻关系，被告李素艳为原告出具《个人贷款共同偿还承诺》，内容为：借款人刘福平在原告申请的短期抵押贷款260万元，系我与借款人共同债务，今后此债务及原告实现有关债权的全部费用由我和借款人共同偿还。2016年3月23日，原告因与被告借款合同纠纷支付辽宁大千律师事务所律师代理费1万元。本院确认的上述事实，有当事人的陈述，借款合同、抵押合同、房产抵押登记凭证、委托代理合同等相关证据在卷为凭，并经合议庭评议和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告刘福平之间签订的借款合同、原告与被告马银雪之间签订的抵押合同合法有效，依法应予保护。被告刘福平应按合同约定偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告刘福平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李素艳与刘福平系夫妻关系，且被告李素艳对该笔借款书面承诺为共同债务，故二被告对借款本金及利息承担共同偿还的责任。对于利息，借款人偿还至2016年3月21日，故应对2016年3月21日之后的利息，按月利率9.6‰基础上上浮百分之50计收，即按照月利率14.4‰计算利息至本判决确定的给付之日止。被告马银雪以房屋为借款抵押担保，当被告刘福平不履行债务时，原告有权依照法律规定以抵押物折价或评估、拍卖的价款优先受偿。关于律师代理费，因双方在借款合同中有明确约定，且原告已实际支付该款项，该款项没有超出法律规定的标准，故对原告的该项请求本院予以支持。对于评估费、拍卖费，因未实际发生，本院不予支持，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福平、李素艳于判决生效后一个月内偿还原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款本金260万元，并从2016年3月21日起按月息14.4‰向原告支付利息至本判决指定的还款之日止。二、被告马银雪承担抵押担保责任，如果被告刘福平、李素艳未能履行还款义务，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司有权对被告马银雪的抵押物房屋所有权证为盖房权字第6000977**号的房屋进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿。三、被告刘福平、李素艳于判决生效后一个月内支付原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司律师代理费1万元。四、驳回原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29048元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王冰礁代理审判员  顾 郁人民陪审员  王丽华二〇一六年十月十日书 记 员  关新宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初6837号原告：严李，男，1991年6月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦。法定代表人：刘林，总经理。委托诉讼代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。原告严李与被告安徽博澳企业投资发展有限公司（以下简称博澳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严李及其委托诉讼代理人张乐明、刘张玉，被告博澳公司委托诉讼代理人李少庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理博澳丽苑小区7幢2××1号的房屋产权证书；2、被告向原告支付逾期办理房产证违约金3919.735元（按房价款的0.5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月13日，签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博澳丽苑小区住宅一套，合同约定了原告所购买住宅的楼号、建筑面积、总房价款等，同时合同第十五条还约定“××应当在商铺房交付使用后60日内，将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，××不能再规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：2、××不退房的，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金”。合同签订后，原告依约支付了全部房款，双方也完成了房屋交付手续。原告已将办证契税、房屋维修基金、印花税等全部费用一次性交付给了被告。基于此，被告应依法按时为原告办理房屋产权证。但截至本案起诉时。被告也未能履行办证义务。被告的行为严重违反了合同约定，致使原告无法对房屋进行出租、转让等，给原告造成了巨大的损失。故为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等有关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告博澳公司辩称：我方已经履行合同义务，将案涉房屋交付给原告，房屋交付后，被告多次通知原告提供办理房产证所需材料，因原告未完全配合，导致房产证未办理下来，被告并非故意拖延或拒绝办理房产证，案涉合同第十五条，对于房产证何时办理下来的时间约定并不明确。被告不存在拒不办理房产证的情形。且房产证办理流程均需要一定的时间。原告诉求承担相应责任没有事实依据经审理查明：2014年3月12日，原告严李（××）与被告博澳公司（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区黄山路与环湖东路交口丽苑7栋2101室，总房款为783947元，合同第十五条关于产权登记的约定载明：“××应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、××退房，××在××提出退房要求之日起30日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的3%赔偿××损失。2、××不退房的，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金”。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了网上认购备案手续，被告已交付涉案房屋，原告于2014年3月28日已经向被告缴纳办理房屋所有权证的各项办证费用及税费，但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证，亦未提供证据证明已在交房后60日内将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告代为原告办理房屋产权登记，且被告已收取了原告缴纳的办证费用及税费，并出具了收据，但被告未提供证据证明已在交房后60日内将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期办证违约金3919.735元[（783947元×0.5%]，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、安徽博澳企业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助严李办理位于合肥市蜀山区黄山路与环湖东路交口丽苑7栋2101室的房屋产权证书，办证费用由安徽博澳企业投资发展有限公司承担；二、安徽博澳企业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付严李逾期办证违约金3919.735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽博澳企业投资发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一六年十月二十四日书记员  王天祥附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10097号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1510号之十一申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路23号（鹰都花苑4#楼04号），组织机构代码69738726-7。法定代表人李峰，董事长。被执行人后学东，男，1941年10月22日出生。被执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为县无城镇新马路4号，组织机构代码68361773-8。法定代表人张俊，总经理。被执行人安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵工业区，组织机构代码15371204-1。法定代表人后力，总经理。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司申请执行后学东、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月8日向被执行人后学东、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0202民初2650号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司工程款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一六年十月十一日书记员  丁 帅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6071号之三原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：曾庆祥，男，汉族，1983年10月6日出生，住址：广东省惠东县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告曾庆祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币15496.97元（暂计至2016年4月27日为本金人民币13876.91元、利息人民币1399.56元、滞纳金人民币220.50元，2016年4月28日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××77。截至2016年4月27日，被告共欠原告透支款本金人民币13876.91元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年4月27日被告共欠原告利息人民币1399.56元、滞纳金人民币220.50元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告曾庆祥的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币13876.91元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年4月27日被告共欠原告利息人民币1399.56元、滞纳金人民币220.50元。从2016年4月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾庆祥应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币13876.91元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年4月27日利息人民币1399.56元、滞纳金人民币220.50元；从2016年4月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187元（原告已预交），由被告曾庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执1669号兴业银行股份有限公司十堰分行：你单位与步汉军违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民一初字第01116民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：(1)向步汉军支付赔偿款124145元。(2)案件受理费2782元、执行费1804元。(3)以上合计：128731元。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：农业银行源园支行帐号：17×××77特此通知二〇一六年十月十日本院地址：十堰市重庆路78号联系人：执行局柏韧邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1602号之一申请执行人：李成中,男,汉族，1973年9月26日出生。被执行人：鸿硕精密电工（苏州）有限公司。法定代表人：张信义，系该公司董事长。申请执行人李成中与被执行人鸿硕精密电工（苏州）有限公司劳动纠纷一案，申请执行人于2016年7月12日持苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第191号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日立案受理。在执行过程中，本院查明，鸿硕精密电工（苏州）有限公司因不服苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第191号仲裁裁决书,就本案劳动纠纷向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。苏州市虎丘区人民法院已立案受理。本院认为，因鸿硕精密电工（苏州）有限公司不服苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第191号仲裁裁决书,就本案劳动纠纷向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，故苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第191号仲裁裁决书并未发生法律效力。现因本案无执行依据，故对申请执行人李成中的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李成中的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十七日书 记 员  唐辛悦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6395号罪犯毛庆军，男，汉族，1986年3月11日生，初中文化，河南省商水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2011年4月29日作出（2011）蒙刑初字第56号刑事判决，以被告人毛庆军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛庆军确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛庆军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯毛庆军在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金二千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》、交款单据、河南省商水县镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯毛庆军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛庆军减去自本裁定送达之日起至2017年9月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初第6081号原告张雪梅，女，汉族，1986年12月3日生。委托代理人宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。委托代理人吴广轩，河南瑾轩律师事务所（实习）律师。被告郑州凌达消防工程有限公司，住所地郑州市金水区南阳路38号太极公馆。法定代表人楚瑞丽,系该公司总经理。委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。委托代理人周凡，河南尚天律师事务所律师。本院受理原告张雪梅诉被告郑州凌达消防工程有限公司合同纠纷一案后，被告郑州凌达消防工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。理由如下：张雪梅诉申请人借款合同纠纷一案，从借款合同的主体可以看出，本案与另一被告李秉泽无关。依据民诉法对合同纠纷管辖的规定：由合同履行地或被告住所地法院管辖；本案中，双方未约定明确的合同履行地，因此依法应当由郑州凌达消防工程有限公司住所地法院管辖，申请人的住所地在郑州市金水区，故本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原、被告于2014年12月1日签订借款协议一份，合同第四条约定乙方委托李秉泽收款付息。本案在审理过程中，原告于2016年10月9日申请撤回对李秉泽的诉讼请求。根据我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故被告郑州凌达消防工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：被告郑州凌达消防工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  庞 礴代理审判员  杜向华人民陪审员  马振禄二〇一六年十月十日书 记 员  田 青
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1888号罪犯字良，男，1982年1月21日生，彝族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年10月30日作出(2009)保中刑初字第324号刑事判决，以被告人字良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯字良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯字良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯字良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯字良减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月23日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0724执296号申请执行人：黄述陶，男，生于1973年4月27日，汉族，农民，住西乡县。被执行人：杨先保，男，生于1978年12月30日，汉族，住西乡县。被执行人：刘宝红，男，生于1978年8月24日，汉族，西乡县公安局民警，住西乡县。申请执行人黄述陶与被执行人杨先保、刘宝红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初646号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨先保偿还借款本金35000元及利息18153元，由被执行人刘宝红对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行本案义务，并交纳申请执行费697元，案件受理费542元。逾期后，被执行人杨先保、刘宝红未履行。执行中查明，被执行人杨先保在本院涉及多个执行案件，其个人工资账户已被冻结。本院依法扣划被执行人刘宝红个人住房公积金15000元，划拨其工资收入13000元。申请执行人书面申请自愿放弃执行款8153元，申请执行人明确只受偿45000元。在执行的28000元中，扣除其应缴纳的申请执行费697元、案件受理费542元，其余执行款26761元，黄述陶已领取。对未履行的执行款18239元，本院继续冻结刘宝红个人工资账户，待其工资账户足额后一并领取。现被执行人暂无其他可供执行财产。经执行告知，申请执行人对本院核查事实认可，同意保留未受偿的18239元债权。申请执行费697元、案件受理费542元已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0724民初646号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔新建二〇一六年十月二十八日书记员  杨 超
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执1013号申请执行人：南昌银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：胡锦岚，行长。委托代理人：汪瑞芊、黎茹昕，该公司员工。被执行人：佛山市南海永华铜铝材有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：陈冠英。被执行人：广东英亚铜铝实业有限公司，住所地：四会市。法定代表人：陈志英。被执行人：佛山市沥东铝型材制品有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：陈冠英。被执行人：陈冠英，住佛山市南海区。被执行人：陈志英，住佛山市南海区。被执行人：叶永良，住佛山市南海区。被执行人：陈惠英，住佛山市南海区。被执行人：吴毓琪，住佛山市南海区。被执行人：叶顺群，住佛山市南海区。申请执行人南昌银行股份有限公司广州分行与被执行人佛山市南海永华铜铝材有限公司、广东英亚铜铝实业有限公司、佛山市沥东铝型材制品有限公司、陈冠英、陈志英、叶永良、陈惠英、吴毓琪、叶顺群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1481号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海永华铜铝材有限公司向申请执行人偿还借款本金28000000元及利息，被执行人广东英亚铜铝实业有限公司、佛山市沥东铝型材制品有限公司、陈冠英、陈志英、叶永良、陈惠英、吴毓琪、叶顺群对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年2月1日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执1013号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十月二十八日书记员  梁俊超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10057号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码：×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执409号之二申请执行人高宪忠，男，1969年5月16日出生，汉族，住所地河间市。被执行人吴天赏，男，1958年8月9日出生，汉族，住所地河间市。被执行人吴盼乐，男，1984年7月16日出生，汉族，住所地河间市。本院于2015年3月18日作出（2015）河民初字第1034号民事裁定，查封了被执行人吴盼乐陕Ａ×××××汽车一辆，现因申请执行人高宪忠与被执行人吴盼乐同意，被执行人吴盼乐将车辆抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴盼乐牌照为陕Ａ×××××汽车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一六年十月十七日书记员  王四辈
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初3057号原告：钱磊，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告钱磊与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宣玉洁到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱磊向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ归还借款本金70000元及利息（按照人民银行同期贷款利率自2013年9月4日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，于2013年9月4日向原告借款70000元，双方口头约定借款利息。后被告未能还款而致讼。被告ＸＸ未作答辩。经审理查明：被告ＸＸ以生意需要资金周转为由，于2013年9月4日向原告钱磊借款70000元，被告出具一份借条与原告。双方对还款期限及借款利息未作书面约定。后，被告迟迟未能还款而致讼。上述事实，根据原告提供的借据及原告方陈述认定。本院认为，被告ＸＸ向原告借款70000元，因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还，现原告诉请偿还本金，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，但未提供证据证实双方对利息作出约定，故原告请求按人民银行贷款利息自借款之日付息，无法律依据，本院不予支持，但被告应自本案诉讼之日（2013年9月4日）按6%年利率向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后五日内给付原告钱磊借款本金70000元及资金占用利息（利息按6%年利率计算自2013年9月4日起算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文审判员  霍俊利二〇一六年十月十八日书记员  赵园园附件：本判决引用的法律原文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫12民终1273号上诉人（原审被告）陈捍伟，男。被上诉人（原审原告）陈现森，男。委托代理人董科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）河南华安建设集团有限公司，住所地林州市。法定代表人侯斌，该公司董事长。委托代理人张华、崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）三门峡龙茜建筑劳务分包有限公司，住所地三门峡市湖滨区。法定代表人隋秀艳，该公司经理。委托代理人王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）何仕容，男。委托代理人王炎年，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人李俊耀，该公司总经理。委托代理人张辉，该公司员工。代理权限为特别授权。上诉人陈捍伟与被上诉人陈现森、河南华安建设集团有限公司、三门峡龙茜建筑劳务分包有限公司、何仕容、中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司关于身体权纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈捍伟于2016年10月20日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈捍伟申请撤回上诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人陈捍伟撤回上诉。二审案件受理费3006元，减半收取1503元，由陈捍伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亚萍审判员  张 玮审判员  张攀峰二〇一六年十月二十日书记员  牛晓俞
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执357号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店，经营场所江苏省南京市秦淮区集庆路***号*楼。经营者孙涛俊。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，向被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店发出执行通知书，责令被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费5025元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计5075元。因被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店银行存款5075元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年十月十九日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1076号申请执行人王在科，男。被执行人陕西艾曼尼克商贸有限公司。王在科与陕西艾曼尼克商贸有限公司租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终1566号民事判决书，已经发生法律效力。因陕西艾曼尼克商贸有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人王在科向本院申请执行，要求被执行人陕西艾曼尼克商贸有限公司支付保证金117350元、诉讼费2647元及实际支付之日的逾期利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0102执1076号案件的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平助理审判员  王 超二〇一六年十月十日书 记 员  白 龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10183号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。负责人：丘利明。被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。法定代表人：丘利明。被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3630号原告：蒋顺娥，女，住安徽省定远县。被告：丁素兰，女，住安徽省定远县。本院在审理原告蒋顺娥与被告丁素兰健康权纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告蒋顺娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远商业银行股份有限公司负担。审判员  李恩福二〇一六年十月十七日书记员  杨 超附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1091刑初195号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人阿某，男，1977年12月8日出生于四川省，彝族，文盲，无业，暂住扬州市开发区，户籍地四川省。被告人阿某因涉嫌盗窃罪，于2016年9月12日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月12日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。被告人吉某，男，1986年9月2日出生于四川省，彝族，文盲，无业，暂住扬州市开发区，户籍地四川省。被告人吉某因涉嫌盗窃罪，于2016年9月12日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月12日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。扬州经济技术开发区人民检察院以起诉书指控被告人阿某、吉某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人阿某、吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年9月7日1时许，由被告人吉某负责望风，被告人阿某采用翻窗入户的手段，进入扬州市开发区某小区某幢某室，窃得被害人郭某放于家中客厅内的钱包2只，包内装有人民币80余元；后被告人阿某、吉某采用上述手段，进入扬州市开发区某小区某幢某室，窃得被害人刘某放于卧室床头柜上的华为牌手机1部、放于客厅内的黑色拎包1只、黑色背包1只，包内装有人民币800余元、银白色天梭牌手表1只。经认定，被盗手机价值人民币631.95元、被盗手表价值人民币2873元；2、2016年9月9日2时许，被告人阿某、吉某采用上述手段，进入扬州市开发区某小区某幢某室，窃得被害人蒋某放于卧室床上的三星牌手机1部。经认定，被盗手机价值人民币976.65元。归案后，被告人阿某、吉某均如实供述了自己的罪行。被盗赃款人民币420元、赃物天梭牌手表、华为牌手机被依法扣押，其中手表、手机已发还被害人刘某。上述事实，被告人阿某、吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人蒋某、郭某、刘某的陈述笔录，辨认笔录及照片，手机发票、快递单复印件、手表保修单，搜查证、搜查笔录，扣押、发还清单，扬州市价格认定局出具的价格认定结论书，抓获经过，人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某、吉某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人阿某、吉某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人阿某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吉某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。归案后，被告人阿某、吉某均如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年1月11日止，罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年12月11日止，罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）三、扣押于扬州市公安局开发区分局的现金人民币四百二十元发还给被害人；责令被告人阿某、吉某继续将未退的赃款、赃物退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  魏继霞二〇一六年十月十七日书 记 员  王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第00135号之一申请执行人王亮，男，1973年11月18日出生，住锦州市古塔区。申请执行人鞠琳，女，1975年11月27日出生，住锦州市古塔区。被执行人穆艳文，女，1958年2月13日出生，住锦州市古塔区。申请执行人王亮、鞠琳与被执行人穆艳文返还原物纠纷一案，经本院作出的（2014）古民一初字第00419号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准许。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00419号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一六年十月三十一日书记员  马悦
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初5631号原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市朝晖路1号。法定代表人：黄志耀。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：徐连峰，男，1984年1月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杭州顺育不锈钢有限公司，住所地杭州市拱墅区临半路107号103室。法定代表人：王小凤。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼。负责人：杨伟。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告徐连峰、杭州顺育不锈钢有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司承担。审判员  姜新农二〇一六年十月八日书记员  徐海丰
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审527号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人朱静，男，汉族，1972年3月9日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第876号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第876号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在箬横镇浦头村地方非法占用392㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用392㎡的土地上建造的一幢二层结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款9800元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第876号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十八日书记员  杨 芬
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1397号申请执行人司增云，男，汉族，1983年6月19日生。被执行人南京顺宏玻璃有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥街道807道口。司增云与南京顺宏玻璃有限公司劳动争议一案，南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字(2016)第0789号仲裁调解书已发生法律效力，申请人司增云于2016年8月17日向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京顺宏玻璃有限公司进行查控，申请人司增云于2016年8月31日向本院提交撤回执行申请书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：准予申请人司增云撤回（2016）苏0114执1397号案件的执行申请，对该案本院予以终结。审判长 孙 捷审判员 王圣军审判员 孙浩明二〇一六年十月二十日书记员 许佳琦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3499号罪犯詹广良，男，1992年12月22日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年11月12日作出(2014)珠香法刑初字第2336号刑事判决，以被告人詹广良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月13日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯詹广良在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹广良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年9月获得表扬；2016年6月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹广良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯詹广良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4911号罪犯廖红清，男，1973年6月26日出生，汉族，四川省金川县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）成刑终字第289号刑事判决，以被告人廖红清犯强迫交易罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币9万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑3年，数罪并罚，决定执行有期徒刑8年，并处罚金9万元），赃款人民币399万元予以追缴。刑期起于2012年11月1日止于2020年10月31日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖红清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯廖红清被判处罚金9万元，已全缴纳，赃款人民币399万元予以追缴，未追缴。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖红清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯廖红清减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓宇
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0823民初3667号原告：任某某，住平泉县。被告：魏某某，住平泉县。原告任某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某与被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某提出诉讼请求：要求与被告魏某某离婚。事实和理由：原告任某某与被告魏某某于2008年6月11日登记结婚，均是再婚，婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。再婚后，被告脾气暴躁，对原告施行家庭暴力，经常殴打原告，夫妻感情不和，达到已破裂的程度，无法继续生活。原告为了依法维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告魏某某答辩称，原、被告夫妻感情挺好，未破裂，没有实施过家庭暴力，虽然是2008年6月11日登记结婚的，实际是2003年时就在一起了。不同意与原告任某某离婚。本案经审理认定事实如下：原告任某某与被告魏某某于2008年6月11日登记结婚，婚后未生育子女。原告任某某自愿放弃夫妻共同财产。原、被告双方均认可婚前无个人财产共同财产及共同债权债务，本院予以确认。原告任某某称原被告魏某某夫妻感情已经破裂，但没有提供证据予以证明。本院认为，原告任某某诉请与被告魏某某离婚，称与被告魏某某夫妻感情破裂，但没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。综上所述原告任某某要求与被告魏某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告任某某与被告魏某某离婚。案件受理费150.00元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费300.00元）代理审判员 李 铮二〇一六年十月二十六日书 记 员 陶立群
天津市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)一中刑申字第0045号田增友:你犯故意伤害罪一案,不服天津市静海县人民法院(2014)静刑初字第78号刑事判决,以无故意伤害的主观故意,未实施故意伤害行为,原审判决认定事实不清、证据不足,适用法律错误为由,向本院提出申诉。本院经审查认为,田增友在被害人刘荫华与他人发生冲突时参与进来致刘荫华右手拇指近节指骨粉碎性骨折(已构成轻伤),其行为已构成故意伤害罪。田增友家属赔偿了被害人刘荫华经济损失,取得了被害人谅解。原审判决认定田增友犯故意伤害罪事实清楚,证据确实充分,定罪量刑准确适当,适用法律正确,审判程序合法。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,予以驳回。特此通知。二〇一六年十月十三日附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条:当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的,人民法院应当重新审判:(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误,可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除,或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候,有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3205号原告：田伟，男，1983年12月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：田万平、杨希望，重庆驰源律师事务所律师。被告：杨胜金，男，1978年12月1日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：白桂兰，女，1971年10月11日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告田伟诉被告杨胜金、白桂兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。本院依法通知原告田伟预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告田伟撤诉处理。审判员  田茂清二〇一六年十月十七日书记员  肖莉莎
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双桥执字第278号申请执行人辛禹彤，女，1982年4月11日出生，满族，农民，住滦平县张百湾镇周营子村小老虎沟**号，身份证号码：1308241982********。被执行人李素芳，女，1962年7月10日出生，汉族，无业，住承德市双桥区牛圈子沟镇红石砬村***组，身份证号码：1308021962********。本院立案执行的申请执行人辛禹彤与李素芳民间借贷纠纷一案中，被执行人李素芳无财产可供执行，申请人辛禹彤自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人辛禹彤发现被执行人李素芳有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  王恩伟审判员  范海泉二〇一六年十月十八日书记员  范 博
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异93号案外人孙晓光，女，1975年11月23日生，汉族，住延吉市北山街。申请执行人厉复堂，男，汉族，1957年3月8日生，现住延吉市朝阳街。被执行人刘永盛，男，汉族，1965年4月4日生，现羁押于延吉市看守所。被执行人延边永盛电梯销售安装有限责任公司。在申请执行人厉复堂与被执行人刘永盛、被执行人延边永盛电梯销售安装有限责任公司之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人孙晓光对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙晓光称，我于2015年4月29日在延吉市购买延边永盛电梯公司刘永盛的延边隆峰房地产开发有限公司开发的汉城花园8号楼2单元2号房。当时刘永盛安排人带我到延吉市房产局隆峰专案组办理的购房手续，填写的买卖合同，此房为我正常购买，故请求法院解除查封，停止执行。本院查明：在原告厉复堂与被告刘永盛、延边永盛电梯销售安装有限责任公司之间民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月26日作出了（2016）吉2401民初2458号民事判决：认定2014年11月11日，原告与二被告签订借款抵押合同，判决原告厉复堂与被告延边永盛电梯销售安装有限责任公司之间签订的借款抵押合同有效。本院于2016年5月23日作出（2016）吉2401执790-1执行裁定，查封被执行人刘永盛、延边永盛电梯销售安装有限责任公司名下位于延吉市汉城花园8#202号门市房、建筑面积为201.19平方米的房屋。另查，案外人孙晓光于2015年4月29日与延边隆峰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定买卖汉城花园8#2单元202号房建筑面积为201.19平方米的房屋，购房款为179.0591元。本院认为，在案外人孙晓光签订购房合同之前，申请执行人厉复堂已与被执行人签订借款抵押合同，本院已判决原告厉复堂与被告延边永盛电梯销售安装有限责任公司之间签订的借款抵押合同有效。该判决已发生法律效力，未发现有错误。被执行人将该房屋抵押后，又与案外人孙晓光签订房屋买卖合同，其合同无效。案外人孙晓光提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人孙晓光的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  金林范二〇一六年十月十三日书记员  李 军
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执125号申请执行人杨世兰，女，汉族，1974年11月10日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：李梦嘉，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。被执行人，马边彝族自治县劳动乡木材加工厂，住所地：四川省马边劳动乡红牌坊仓库。经营者：彭大辉，男，汉族，1956年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行申请申请执行人杨世兰与被执行人马边彝族自治县劳动乡木材加工厂劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人未履行。本院于2016年7月7日依法查封被执行人马边彝族自治县劳动木材加工厂法定代表人彭大辉在本县石梁乡永宁村二组所有的马边林证字（2011）第32696号林权，并依法移送评估拍卖。经申请执行人杨世兰同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 马海阿希二〇一六年十月二十八日书记员 马 晓 伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1249号之一申请执行人王甲亮，男。被执行人邹永明，男。申请执行人王甲亮与被执行人邹永明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第01602号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：邹永明归还王甲亮借款16万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3500元，减半收取1750元，由邹永明负担。因邹永明未按生效法律文书规定履行义务，王甲亮于2016年5月10日向本院申请执行，立案执行标的161750元，本案执行费用2327元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区龙景花苑四区12幢XXX室房产，本案已查封，但该房产系拆迁安置房，安置户表中人员较多，本案暂不宜处置（本案查封到期日为2019年7月12日，请申请人于到期日前两个月内向本院申请续查封，如逾期，相应责任自担）。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第01602号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年十月二十六日书记员  叶 倩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初3602号原告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市安漳大道**号。法定代表人：李雅霞，公司总经理。委托诉讼代理人：张卫东，大沧海律师事务所律师。被告：方立鹏，男，1992年1月6日出生，汉族，住林州市。被告：方太增，男，1967年9月13日出生，汉族，住林州市原告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安财产保险）与被告方立鹏、方太增追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼，被告方立鹏、方太增经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财产保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告方立鹏给付已垫付的保险赔偿款15500元，并自2016年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率付息；2、判令被告方太增承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日18时30分许，被告方立鹏无证驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车在林州市××××与张朝红驾驶的二轮摩托车相撞，致侯俊杰受伤。林州市交警大队认定被告方立鹏负此次事故的主要责任。在侯俊杰诉原告交通事故责任纠纷一案中，原告依据调解书向侯俊杰支付了15500元赔偿款。原告依法承保的豫Ｅ×××××小型普通客车系被告方太增所有，被告方太增将车辆出借给无驾驶资格的方立鹏，存在明显过错，应与方立鹏对原告的损失承担连带赔偿责任。被告方立鹏、方太增未答辩。原告天安财产保险围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、机动车交强险单一份，2、投保单一份，3、道路交通事故认定书一份，4、民事调解书一份，5、付款电子回单一份。以上证据经审查，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方太增所有的豫Ｅ×××××小型普通客车在原告天安财产保险投保有交强险。2014年12月5日，被告方太增将车辆出借给无驾驶资格的方立鹏，同日18时30分许，被告方立鹏驾驶该车在林州市××××与张朝红驾驶的二轮摩托车相撞，致侯俊杰受伤。经林州市公安交通警察大队认定被告方立鹏负此次事故的主要责任。侯俊杰诉方立鹏、方太增、天安财产保险交通事故责任纠纷一案中，原告天安财产保险就赔付问题与侯俊杰达成了调解协议，天安财产保险赔付侯俊杰各项损失41500元（含方太增垫付26000元），天安财产保险依据调解书向侯俊杰支付了15500元赔偿款。本院认为，方立鹏无证驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，致他人受伤，原告天安财产保险作为车辆承保人依法向他人履行赔付义务后，在赔偿范围内有向侵权人主张追偿权的权利。被告方太增将车辆出借给无驾驶资格的方立鹏，存在明显过错，对方立鹏给他人造成的损失应承担连带责任。关于利息，应先行垫付的款项系原告在履行自己的义务，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方立鹏于判决生效后十日内给付原告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司垫付的赔偿款15500元；二、被告方太增对第一项承担连带责任；三、驳回原告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告方立鹏、方太增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  方林太二〇一六年十月十九日书记员  付莹莹
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢283号之一申请执行人资阳雁江农村合作银行,住四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人：丁惠华，董事长。被执行人刘文明,男,1954年2月4日生,汉族,住四川省资阳市雁江区，依据本院发生法律效力的（2004）雁江民初字第01709号民事判决书，申请人资阳雁江农村合作银行于2016年7月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘文明偿还借款本金5000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，发现被执行人有银行存款6130元，现该笔钱已经扣划至法院，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为,被执行人刘文明应该偿还本金5000元及利息，本次执行到位6080元，现被执行人无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2004)雁江民初字第01709号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 柯
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初6042号之三原告：余相儒，女，1992年2月23日出生，汉族，住巩义市。委托代理人姜正阳，河南巩信律师事务所律师。被告：郅欢欢，女，1992年3月28日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。被告：刘亚利，女，1967年3月1日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。原告余相儒与被告郅欢欢、刘亚利、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本院在审理过程中，此事故中原告余相儒尚未治疗终结，赔偿费用无法确定，无法开庭审理。本院经审查认为，因此事故中原告余相儒尚未治疗终结，赔偿费用无法确定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王景峰人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一六年十月十七日书 记 员  邵孝琪