wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初255号原告：段树岗，农民。委托代理人：曹苏南，河北光显律师事务所律师。执业证号：11301201110134520。被告：李祥入，农民。委托代理人：郑东海，永年县中心法律服务所法律工作者。原告段树岗诉被告李祥入买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段树岗及其委托代理人曹苏南、被告李祥入的委托代理人郑东海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段树岗诉称：我经营一托盘厂，2013年底我开始给被告供应托盘，到2014年6月份双方合作终止，被告共欠我托盘款204000元。2015年2月18日，经双方对帐确认，被告向我出具了一份欠我托盘款204000元的欠条，后经我多次催要，被告拒不偿还。要求判令被告给付我货款204000元。被告李祥入辩称，我欠原告货款属实，但我将原告供给我的货我又销售给山西一煤矿，该煤矿已停产，我现在无力偿还原告货款。经审理查明，2013年底原告开始向被告供应托盘，到2014年6月份双方合作终止。2015年2月18日，经双方对帐确认，被告欠原告托盘款204000元，同时被告给原告出具了欠托盘款204000元的欠条。以上事实，双方当事人予以认可。本院认为，被告从原告购买托盘，经结算被告下欠原告托盘款204000元，被告给原告出具了欠款证明。本案事实清楚，证据充分，原、被告之间形成的买卖托盘合同关系合法有效，本院予以认定。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，现原告请求被告给付货款204000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条、《中华人民共和国合同法》第107条、第130条、第161条之规定，判决如下：被告李祥入自本判决生效之日起十日内给付原告段树岗货款204000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告李祥入负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杜竞雄代理审判员  李晓鑫人民陪审员  陈彦昌二〇一六年四月十二日书 记 员  刘小雨
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初447号原告叶龙。被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼，组织机构代码K31733317。法定代表人李红。本院在审理原告叶龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告叶龙以其诉讼目的已实现为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶龙向本院申请撤诉理由正当、充分，属于其处分自身诉讼权利的合法行为，不违反法律强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告叶龙负担。原告叶龙已预交案件受理费人民币50元，其多预交的人民币25元，本院予以退还。审 判 长 吴  文  芬审 判 员 赵    布代理审判员 赵    娇二〇一六年四月二十一日书 记 员 黄富城（兼）
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初860号原告山东东平农村合作银行。法定代表人吴国栋，董事长。委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告李树明。被告刘吉英。被告李元常。被告赵庆云。被告孙虎。被告王小梅。原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告李树明、刘吉英、李元常、赵庆云、孙虎、王小梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告李树明、刘吉英、李元常、赵庆云、孙虎、王小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农村银行诉称，被告李树明与被告刘吉英系夫妻关系。2012年3月24日，被告李树明从原告处借得现金20万元，到期日为2015年3月15日，被告李元常、赵庆云、孙虎、王小梅提供保证担保，该笔借款到期后，被告迟迟不予归还。要求判令被告偿还借款本金199999.99元、利息72460.62元（利息暂算至2016年2月18日，应算至实际还清之日）及律师代理费10000元；诉讼费由被告承担。被告李树明、刘吉英、李元常、赵庆云、孙虎、王小梅均未答辩。经审理查明，被告李树明与被告刘吉英系夫妻关系。2012年3月19日，被告李树明书面申请向原告借款20万元，被告刘吉英签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2012年3月23日，被告李树明与原告签订了个人借款合同，约定李树明在原告处贷款20万元，借款用途购猪仔；借款期限自2012年3月23日至2015年3月15日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。2012年3月23日，原告与被告孙虎、李元常签订了最高额保证合同，约定被告孙虎、李元常对该笔贷款提供最高额保证责任担保，担保的债权最高余额为30万元；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2012年3月24日通过被告李树明在原告处开立的帐户向其发放贷款20万元，到期日为2015年3月15日。截止2016年2月18日，被告李树明拖欠借款本金199999.99元、利息72460.62元，被告李元常、孙虎亦未承担保证责任。诉讼中，原告撤回对被告赵庆云、王小梅的诉讼请求，当庭予以准许。另查明，原告为实现债权支付律师代理费10000元。上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告李树明、刘吉英、李元常、孙虎在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。原告对被告赵庆云、王小梅的撤诉申请，系原告对其权利的处分，本院庭审中已当庭准许，本判决不再涉及。该借款发生在被告李树明、刘吉英婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告李树明、刘吉英的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告李树明、刘吉英的借款并由被告李元常、孙虎提供保证担保的事实，本院依法予以确认。被告李树明、刘吉英未依约按时归还借款本息，被告李元常、孙虎亦未承担保证责任，已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告李树明、刘吉英、李元常、孙虎的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树明、刘吉英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金199999.99元、利息72460.62元（利息暂算至2016年2月18日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费10000元；二、被告李元常、孙虎对上述款项在最高限额30万元内承担连带保证责任；三、被告李元常、孙虎承担保证责任后，有权向被告李树明、刘吉英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，由被告李树明、刘吉英、李元常、孙虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  秦玉芬二〇一六年四月十四日书记员  牛 丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执354-2号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人：王进，汉族，淄博市周村区。被执行人：于晓民，汉族，淄博市周村区。被执行人：王小冬，汉族，淄博市周村区。被执行人：于晓军，汉族，淄博市周村区。被执行人：牛峰，汉族，淄博市周村区。被执行人：杜鹃，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第419号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，本院轮候查封的被执行人于晓民的房产无法变现清偿债务，其他被执行人暂无财产可供执行。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人王进达成分期履行和解协议，且该协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  王 珂执行员  李旭东二〇一六年四月二十五日书记员  丁 雪
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1724刑初字49号公诉机关大竹县人民检察院。被告人唐某某，2015年11月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪由大竹县公安局决定对其取保候审。2016年4月8日本院决定对其取保候审。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院指控：2015年4月的一天，被告人唐某某以600元的价格从廖某某（另案处理）手中购得一辆三本牌两轮摩托车用于自用。该摩托车系杜某某（另案处理）同廖忠友在达州市达川区某某乡某某街老农贸市场内盗窃所得。2015年11月10日经大竹县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值6274元。同时查明，案发后，被告人唐某某退还了被害人王某某的摩托车。上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，且有证人廖某某、杜某某、王某某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，辨认笔录及辨认照片集，扣押清单、发还清单，摩托车注册登记表，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴［2015］69号价格鉴定意见书，被告人唐某某的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某某明知是犯罪所得的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人唐某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，且案发后退还了被盗摩托车给被害人，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周忠山二〇一六年四月十四日书记员  舒良敬
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722财保7号申请人：苏克军，男，1989年10月13日出生，汉族，住山东省单县。申请人：苏克令，男，1988年2月3日出生，汉族，住山东省单县。申请人：谢美荣，女，1963年2月7日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：梁山顺畅汽车贸易有限公司，住所地：梁山县拳铺镇工业园区（原徐集镇政府西600米）法定代表人：张思青。被申请人：刘国光，男，1975年7月12日出生，汉族，住山东省单县。申请人苏克军、苏克令、谢美荣与被申请人梁山顺畅汽车贸易有限公司、刘国光非诉财产保全一案，申请人苏克军、苏克令、谢美荣为保证其权利的顺利实现，于2016年4月21日向本院提出申请，请求将被申请人刘国光驾驶的梁山顺畅汽车贸易有限公司的鲁Ｈ×××××、鲁H8K**挂号重型半挂牵引车予以扣押，并提供了220000元现金担保。经审查，本院认为申请人苏克军、苏克令、谢美荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用将被申请人刘国光驾驶的梁山顺畅汽车贸易有限公司的鲁Ｈ×××××、鲁H8K**挂号重型半挂牵引车扣押于单县交警大队事故科停车场内。扣押期限自2016年4月21日至2017年4月21日。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐广君二〇一六年四月二十一日书记员  刘 林
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三初字第641号原告杜明，男，1989年7月10日出生，汉族，住济南市。委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。委托代理人王倩倩，山东尚真律师事务所律师。被告吴世刚，男，1995年11月17日出生，汉族，住山东省商河县。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（组织机构代码证号：86306562-7），住所地济南市。代表人史振波，总经理。委托代理人米钟栗，男，1987年5月22日出生，回族，该公司职工，住公司宿舍。原告杜明与被告吴世刚、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜明向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告吴世刚、被告平安保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用简易程序由审判员许小玲独任审判公开开庭进行了审理。原告杜明的委托代理人赵承岭、被告吴世刚、被告平安保险公司的委托代理人米钟粟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜明诉称，2015年9月7日16时40分许，在北园大街102号路灯杆南侧非机动车道处，被告吴世刚驾驶鲁A531**号小型普通客车由西向东行驶，遇原告杜明驾驶二轮摩托车（载乘王晓迪）由东向西行驶至此，两车发生碰撞造成杜明受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告吴世刚承担事故的次要责任，原告杜明主要责任。现原告杜明要求两被告赔偿其医疗费15565元、住院伙食补助费1400元、护理费4640元、误工费8320元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、伤残赔偿金58444元、鉴定费3400元、车辆损失1500元，营养费1800元。被告吴世刚及被告平安保险公司辩称，事故发生后，原告杜明、王晓迪与被告吴世刚签订了赔偿协议，同意按照协议约定的款项予以赔偿。经审理查明，2015年9月7日16时40分许，在北园大街102号路灯杆南侧非机动车道处，被告吴世刚驾驶鲁A531**号小型普通客车由西向东行驶，遇原告杜明驾驶二轮摩托车由东向西行驶至此，两车发生碰撞造成杜明受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告吴世刚承担事故的次要责任，原告杜明承担事故的主要责任。鲁A531**号登记车主系李以豪，该车在被告平安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴世刚向原告杜明垫付医疗费5600元，该费用包含在原告杜明的诉讼请求中。另查明，事故发生后，原告杜明、王晓迪作为乙方与被告吴世刚作为甲方签订了赔偿协议，协议约定：一、双方达成的赔偿项目和金额。人伤损失：医疗费：15804.89元（两伤者）。杜明：误工费、护理费、交通费、伤残精损共计72584元。伙补、营养1320元。王晓迪：无其他损失。经计算：交强险82584元。商业险：甲方按责后同意承担2600元。车辆损失：无。该赔偿协议书经被告平安保险公司调解员刘兴萌签字认可。原告杜明主张的赔偿项目及举证质证情况如下：医疗费15565元、住院伙食补助费1400元、护理费4640元、误工费8320元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、伤残赔偿金58444元、鉴定费3400元、车辆损失1500元，营养费1800元。提交证据：事故认定书1份、门诊病历1份、住院病历1份、住院收费票据1张、门诊票据33张、住院费用清单1份、鉴定书1份、护理人员身份证复印件2份、居住证复印件1份、赔偿协议书1份。经质证，被告吴世刚及被告平安保险公司对协议的真实性无异议，除车辆损失没有证据外，其他同意按照赔偿协议履行。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告吴世刚承担事故的主要责任，原告杜明承担次要责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告平安保险公司处投保有交强险，故被告平安保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应由被告吴世刚承担赔偿责任，被告李以豪在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。原告杜明、被告吴世刚达成的赔偿协议系双方的真实意思表示，被告平安保险公司在该协议上由调解员签字认可，该协议的真实性有效力本院予以认可，应当按照协议约定的内容予以履行。故被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告杜明医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计82584元；被告吴世刚赔偿原告杜明各项损失共计2600元，折抵被告吴世刚向原告杜明垫付的5600元后，原告杜明应返还被告吴世刚3000元。原告杜明要求车辆损失的证据不足，本院不予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告杜明医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计82584元。二、原告杜明返还被告吴世刚现金3000元。三、驳回原告杜明的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告吴世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇一六年四月八日书记员  曹文文
文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1646号原告：新疆亚中典当有限责任公司伊犁分公司，地址伊宁市。负责人：汪立平，该分公司总经理。委托代理人：吴国明，住伊宁市。被告：马超勇，男，其他自然情况不详。本院在审理原告新疆亚中典当有限责任公司伊犁分公司诉被告马超勇典当纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 董  文二〇一六年四月一日书 记 员 娜尔盖孜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执221-2号申请执行人宁波市精诚科技有限公司（组织机构代码为74215872-0），住所地宁波市江北区林沐路168号。法定代表人沈远航，总经理。被执行人宁波汪泉仪表科技有限公司（组织机构代码为68802314-6），住所地宁波市鄞州区横街镇徐王村。法定代表人汪仓玄，执行董事。本院在执行（2015）甬鄞商初字第409号申请执行人宁波市精诚科技有限公司与被执行人宁波汪泉仪表科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波汪泉仪表科技有限公司支付申请执行人宁波市精诚科技有限公司执行款172767元及利息。执行中本院向处置被执行人财产的杭州市拱墅区人民法院发函参与分配。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执221号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年四月十三日代书记员 蔡静燕
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2826民初557号原告胡德林，农民。被告荀建华，农民。（未到庭）。原告胡德林诉被告荀建华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德林到庭参加了诉讼，被告荀建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月，原告在荀建华承包的中交三工局南石高速二标工程中做防护工程，同年8月底该工程完工，在施工过程中已付部分工程款抵扣生活费后，尚欠民工工资41900元，荀建华承诺于2012年底付清。后经多次追讨，被告拒不付款给原告。2015年2月18号，被告因无力付款，便给原告更换了欠条一张。现请求法院判令被告支付原告工资41900元及三年两个月内产生的利息6435.84元、追讨欠款过程中所产生的费用4800元。原告为主张其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：2015年2月18号荀建华书写的欠条原件一份。拟证实被告荀建华欠原告工资41900元的事实。被告未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。被告荀建华未向本院提交证据。经庭审质证，对原告胡德林提交的欠条原件，因欠条中明确注明了债权人和债务人姓名、工程名称、施工地点及拖欠民工工资数额，故原告提交的欠条为有效证据，本院予以采信。根据上述采信的证据且结合当事人的当庭陈述，综合认定以下事实：2012年4月，原告胡德林组织人员在被告荀建华承包的福建泉州环城高速公路南安至石井段（简称南石高速）二标段修建防护工程，2012年8月该工程完工，经结算，被告荀建华共计应支付原告胡德林等人工资41900元，后经原告多次催收未果。2015年2月18日，被告荀建华给原告胡德林更换欠条一张，欠条载明：今欠胡德林在南石高速A2标中交三公局的防护工程民工工资肆万壹仟玖￥41900欠款人荀建华2015年2月18号。2016年3月15日，原告胡德林诉至本院，要求判令被告支付原告工资41900元及三年两个月内（自2013年1月起至2016年2月止）产生的利息6435.84元、追讨欠款过程中所产生的费用（包括交通费、生活费、住宿费）4800元。本院认为，被告荀建华因拖欠原告胡德林劳动报酬而出具书面欠条，理应遵循诚实信用原则及时足额支付所欠原告胡德林的工资款，被告荀建华长期拒付工资款的行为应依法承担相应的法律责任，原告胡德林要求被告荀建华支付所欠工资款的理由充分，本院予以支持。原告胡德林所提要求被告荀建华给付自己为支付其他民工工资而借钱所产生的三年二个月（自2013年1月起至2016年2月止）的利息6435.84元以及追讨欠款过程中所产生的费用（包括交通费、生活费、住宿费）4800元，因原、被告在欠条中对此没有约定，且原告胡德林也未提供充分有效的证据证实，故本院对此请求不予支持。被告荀建华经本院传票传唤，拒不到庭，本案将缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告荀建华于本判决生效后五日内支付原告胡德林的工资款人民币41900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡德林的其他诉讼请求。案件受理费1128元，减半收取564元，由原告胡德林负担80元，被告荀建华负担484元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵德祥二〇一六年四月十二日书记员  吕肸旻附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川04行初7号起诉人蒲泽春，男，1944年9月16日生，汉族，住四川省成都市温江区。起诉人蒲泽春向本院提交《行政起诉状》，诉状中列米易县人民政府、攀枝花市扶贫和移民工作局为被告，起诉称蒲泽春一家是米易县桐子林水电站的移民安置户，请求依法赔偿被拆房屋、宅基地、地上附着物、安置房装修补助费、移民安置困难补助费、银行同期利息合计329940.33元。经审查，蒲泽春起诉提交的《四川雅砻江桐子林电站建设征地移民安置规划设计报告》中载明：“经相关各方经过多次沟通，最终确定小得石林场处理方案为整体搬迁、一次性补偿、政府领导、业主配合、企业自主迁建”，“小得石林场搬迁安置由长江造林局自主迁建，费用包干使用”；起诉提交的2011年12月15日甲方四川省长江造林局小得石林场搬迁安置重建工程指挥部与乙方蒲泽春、梁崇华签订的《四川省长江造林局小得石林场职工搬迁安置预安置协议》，协议中载明：乙方原住小得石林场企业国有公房，职工身份为双职工，选择“米易现房安置”。上述两份证据材料说明小得石林场搬迁安置由企业自主迁建，长江造林局负责实施企业职工安置工作。蒲泽春起诉提交的《米易县桐子林水电站工程建设征地补偿及移民搬迁安置实施方案》中明确安置对象为“桐子林水电站建设征地农村移民”，蒲泽春的身份是企业职工，不适用此安置方案。本院认为，《四川省人民政府关于进一步加强大型水利水电工程移民管理工作的通知》中规定“工矿企业的迁建、重置复建、防护、改扩建、配套新建，由企业在当地政府的指导下按批准的规划设计和补偿概算实施”，四川省长江造林局在当地政府部门的指导下，实施小得石林场搬迁安置工作，并与企业职工签订职工搬迁安置协议，蒲泽春请求判令米易县人民政府、攀枝花市扶贫和移民工作局给予补偿安置，与相关搬迁工作的事实不相符。蒲泽春的起诉不符合人民法院受理行政案件的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条的规定，裁定如下：对蒲泽春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  吴永相审判员  冯明钢审判员  刘益宏二〇一六年四月十二日书记员  朱 莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0502民初字16号原告孙某甲。原告孙某乙。二原告委托代理人朱华平，湖北三雄律师事务所律师。被告孙某丙��委托代理人郑鹏，湖北云盛律师事务所律师。原告孙某甲、孙某乙与被告孙某丙法定继承纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、孙某乙的委托代理人朱华平，被告的委托代理人郑鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，二原告与被告父亲孙某系亲兄妹。二原告父亲孙某盛于1994年2月死亡，母亲黄某群于2007年8月27日死亡。黄某群死亡后遗留有宜昌市夷陵大道X号（现夷陵大道X号）房屋一套，房屋所有权证号宜市房权证西陵字第××号。原告母亲黄某群病逝后，上述房屋一直由被告父亲孙某对外出租至今。2012年1月9日，二原告与被告父亲孙某在公证处办理了宜昌市公证处（2012）鄂西陵证字第X号公证书。嗣后，三兄妹共同申请办理继承房屋的产权变更手续。2014年10月被告父亲孙某因病去���。二原告要求被告以孙某继承人的身份配合办理房屋继承手续，并将房屋租金拿出由三人分配，但被告一直推诿。请求判令二原告共同继承宜昌市夷陵大道X号房产，并由二原告按市场价支付被告三分之一的继承份额。该房屋租金的三分之二交由二原告继承（从2007年10月至2015年10月，每月1000元，合计96000元）。诉讼费由被告承担。被告孙某丙辩称，2006年8月其父孙某离婚后，没有经济来源，2014年癫痫发作，在医院抢救花了11万左右，该房屋从2015年12月就没有出租了，请求不将租金列入继承范围。经审理查明，被继承人孙某盛、黄某群夫妻生育一子二女，儿子孙某，女儿孙某甲、孙某乙。孙起盛于1994年2月死亡，此后黄某群购买宜昌市夷陵大道X号（现夷陵大道X号）房屋一套，房屋所有权证号宜市房权证西陵字第××号。黄某群于2007年8月27日死亡。���告母亲黄某群病逝后，上述房屋由被告父亲孙某对外出租。孙某盛和黄某群的父母均先于孙某盛和黄某群死亡。2012年1月9日，二原告与被告父亲孙某在公证处办理了共同继承该房屋的公证。约定该房屋由黄某群的儿子孙某、女儿孙某甲、孙某乙三人共同继承。嗣后，该房屋由孙某出租，三兄妹共同申请办理继承房屋的产权变更手续。2014年10月28日被告父亲××去世（孙某2006年8月与江某萍离婚）。二原告要求被告以孙某继承人的身份配合办理房屋继承手续，并要求分配房屋租金，双方当事人发生纠纷。上述事实，有（2012）鄂西陵证字第X号《公证书》，宜市房权证西陵字第××号《房屋所有权证》，《社区居委会证明》，《户口注销证明》，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为。被继承人孙某盛、黄某群死亡后遗留房屋一套，二原告与被告��亲孙某在公证处办理了三人共同继承公证。××去世，其所继承所得的份额由被告孙某丙继承。二原告要求继承该房屋租金没有提供相关证据，因此其请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条，第十三条规定，判决如下：一、位于宜昌市夷陵大道夷陵大道X号房屋一套（房屋所有权证宜市房权证西陵字第××号），其产权份额由原告孙某甲继承三分之一，原告孙某乙继承三分之一，被告孙某丙继承三分之一。二、驳回二原告其他诉讼请求。本案受理费5050元，减半收取2525元，原告孙某甲负担800元，原告孙某乙负担800元，被告孙某丙负担925元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱友学二〇一六年四月十二日书记员  肖 伟
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1381行初14号原告：汪保兴，男，生于1954年5月6日，汉族，住新野县。被告：新野县城郊乡人民政府。法定代表人：马正三，任乡长。委托代理人：张荣田，该乡政府工作人员。第三人：王玉勤，女，生于1967年7月6日，汉族，住新野县。委托代理人：王化永，新野县德永法律服务所法律工作者。本院在审理原告汪保兴诉被告新野县城郊乡人民政府为土地行政管理一案中，原告汪保兴因本案需先行申请行政复议，而自愿申请撤回起诉。本院认为：原告汪保兴因本案需先行申请行政复议而自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪保兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 史  德  强审 判 员 秦  文  哲人民陪审员 丁  保  国二〇一六年四月十二日书 记 员 王道统（兼）
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执145号申请执行人深圳日月星皮革制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区科园西路100号裕荣昌平湖工业区1号厂房。法定代表人周珮诗，该公司董事长。被申请执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地本市西城区宣武门外大街*号。法定代表人王学军，总经理。深圳日月星皮革制品有限公司诉北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第02865号民事调解书已经发生法律效力。深圳日月星皮革制品有限公司依法申请强制执行，本院于依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款三十九万六千九百八十七元零四分及相关利息等，案件受理费六千零四十一元，由被执行人负担。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第02865民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日其发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一六年四月二十七日书记员  胡玉亚
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初209号原告李某某，女。委托代理人唐东亚，农民。被告孙某甲，男。原告李某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原被告双方经人介绍相识并于××××年××月××日在遂平县民政部门办理结婚登记手续，后双方于××××年××月份生育一女，取名孙某乙（2015年3月份病故），婚后原告带着女儿刘一琳与被告共同生活。由于被告性格粗暴，经常因生活琐事殴打原告，使原告生活在家庭暴力的恐惧中，之前原告起诉要求与被告离婚，后经审理判决不准离婚。现因双方长期分居生活，已无和好可能，请求法院依法判令原告与被告离婚；原告与被告再婚时带去的女儿刘一琳由原告抚养。被告孙某甲未答辩。经审理查明，原告李某某与被告孙某甲于××××年××月××日在遂平县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日原被告双方生育一女，取名孙某乙（后因病于2015年去世）。婚后原告李某某带着女儿刘一琳（1999年农历4月11日出生）与被告孙某甲共同生活，现刘一琳外出务工跟随原告李某某共同生活。2013年6月6日，因原告李某某未提供证实双方夫妻感情破裂的相关证据，本院作出（2013）遂民初字第477号民事判决，驳回了原告李某某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。2014年6月6日，原告李某某撤回了要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。2016年1月21日，原告以双方感情破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。上述事实有原被告陈述、婚姻登记记录证明等书证在卷为据，足以认定。本院认为，原告李某某第一次离婚请求被判决驳回后，原被告双方仍不履行夫妻义务和家庭义务，应认定双方夫妻感情已彻底破裂。因此，原告李某某请求与被告孙某甲离婚的理由正当，应予支持。关于原告与被告再婚时带去的女儿刘一琳，现因刘一琳已年满16周岁，跟随原告李某某外出务工生活，有独立的生活来源，其应有原告李某某直接抚养，被告孙某甲不再承担抚养费。因被告未到庭参加诉讼，无法查明双方现存财产及债务情况，本案不予处理，可由原被告双方另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告孙某甲离婚。二、原告李某某与被告孙某甲再婚时带去的女儿刘一琳，由原告李某某直接抚养。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张玉平审 判 员  魏彦琴人民陪审员  吴 飞二〇一六年四月十五日书 记 员  李 真
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第681号之一申请执行人：潘爱明，女，1955年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林惠珠，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人潘爱明与被执行人林惠珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3153号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林惠珠未履行生效判决确定的义务，申请执行人潘爱明于2014年3月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林惠珠发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依法拍卖了被执行人林惠珠与林岚杰、林敏立共有的房产及室内电器等物品，拍卖所得款项经法定程序分配后，申请执行人受偿人民币6913元。此外，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，由于被执行人林惠珠名下的房产经本院处置后仍不能结案，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无被执行人林惠珠可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2013）仓民初字第3153号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  李学鹏二〇一六年四月十三日书记员  刘 芬
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5203民初235-1号原告：揭阳市骏兴毛织有限公司。住所地：揭阳市揭东区。法定代表人：洪鼎华。委托代理人：吴越文，广东晨辉律师事务所律师。委托代理人：邢尔跃。被告：惠州市年年丰粮油有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾惠州。法定代表人：郭文城。本院在审理原告揭阳市骏兴毛织有限公司诉被告惠州市年年丰粮油有限公司质押合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在广东揭东农村商业银行股份有限公司开立的股金分红账户中的存款在300万元以内予以冻结。原告自愿提供洪俊宏所有的车牌号为粤V×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车和洪俊骏所有的车牌号为粤V×××××号揽胜运动小型轿车作担保。本院认为，原告揭阳市骏兴毛织有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。对于原告提供的担保物，为防止担保物被转移，依法应予查封，以确保财产保全裁定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告惠州市年年丰粮油有限公司在广东揭东农村商业银行股份有限公司开立的股金分红账户中的存款在300万元以内予以冻结。冻结期限自本裁定生效之日起一年。二、对洪俊宏所有的车牌号为粤V×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车（发动机号：27695030124293，车架号：WDDNG5HB0CA467993）一辆和洪俊骏所有的车牌号为粤V×××××号揽胜运动小型轿车（发动机号：14120419025306PS，车架号：SALWA2VF2FA513228）一辆予以查封。冻结期限自本裁定生效之日起一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林桂娜审 判 员  黄楚平人民陪审员  江建鑫二〇一六年四月二十五日代书 记员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3503号罪犯岩翁，男，佤族，1983年11月21日出生于云南省孟连县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二00六年七月二十八日作出（2006）昭中刑一初字第71号刑事判决，以被告人岩翁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年11月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯岩翁在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯岩翁系主犯，现刑罚执行已达九年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2024年6月4日止。罪犯岩翁在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯岩翁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岩翁减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月5日起至2023年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 艳
吉林省长岭县人民法院民 事 调 解 书(2016)吉0722民初1431号原告：颜某某。被告：齐某某。本院于2016年3月16日立案受理了原告颜某某诉被告齐某某离婚纠纷一案。依法由审判员周福明适用简易程序公开进行审理。原、被告于2009年农历冬月十二以夫妻名义同居生活，2010年9月3日补办结婚登记手续，2010年10月7日生育一女齐心同，2015年3月6日被法院判决驳回离婚的诉讼请求，其间齐心同随被告齐某某生活，家庭无共同财产。现夫妻感情破裂，原告颜某某起诉离婚，被告齐某某同意离婚，同意抚养子女。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告颜某某与被告齐某某离婚；二、婚生女齐心同由被告齐某某抚养，原告颜某某自2016年始于每年的6月1日、12月30日前分别给付抚养费2000元，至子女独立生活时止。原告如果未按本调解指定的期间履行上述第二项的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  周福明二〇一六年四月七日书记员  赵金鸽
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0211刑初170号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人华建桥，无业。1993年7月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2001年1月因犯抢劫罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑四年，并处��金人民币二千元；2009年9月15日因犯抢劫罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月6日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人华建桥犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人华建桥到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年1月25日凌晨1时许，被告人华建桥至镇海区���龙湖镇长宏村徐王后新屋26号住宅外，用螺丝刀顶开门内插销后进入室内，窃得被害人郭某家中现金人民币320余元以及共计价值人民币6637元的台式组装电脑1台、电子钟1个、金黄色钱包1只、登喜路皮包1只、卡尔丹顿手包1只、宾度钱包1只、仿LV钱包1只、超市卡、外币等物。2016年2月26日被告人华建桥在镇海区九龙湖长石村东街59号被抓获归案。另查明，公安机关已追回上述登喜路皮包、卡尔丹顿手包、宾度钱包、仿LV钱包及外币19张，并发还被害人郭某。上述事实，被告人华建桥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人华建桥的身份证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电脑配置单据、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人郭某的陈述，价格鉴定意见，指纹检验鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证���，足以认定。本院认为，被告人华建桥以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人华建桥被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人华建桥归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人华建桥应继续退赔被害人经济损失。据此，根据被告人华建桥的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人华建桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先��羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止。）二、责令被告人华建桥继续退赔被害人郭美珍经济损失人民币2075元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇一六年四月十九日代书记员 郭倩慧
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初175号原告刘亚栋，男，汉族，1975年3月14日出生，住所地辽源市龙山区东方新城*座*单元****室。被告陈光，女，汉族，1984年5月29日出生，住所地辽源市龙山区银河花园31号楼1单元403室原告刘亚东诉被告陈光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘亚栋、被告陈光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月15日债务人王霞向原告借款200,000.00元，被告陈光作为担保人在借条上签字。王霞承诺原告于2015年10月15日归还，但直至今日，原告借款仍有180,000.00元并未收回，现债务人王霞因涉嫌犯罪已被羁押，原告请求被告陈光在担保责任范围内承担还款义务，故诉至贵院，恳请支持原告诉求。被告陈光答辩称：起诉是事实，我现在没有能力承担偿还，我可以慢慢的偿还。我妈的房子被王霞抵押了10万元，我和我母亲都是借钱偿还的这个钱，王霞用我身份证办理一张银行卡5万元，我现在每月也得偿还银行卡2000多元。在当庭质证过程中，原告刘亚栋向本院提交如下证据：1、借条一份，证明王霞向原告借款人民币200,000.00元，被告陈光担保签字。陈光偿还20,000.00元，还剩180,000.00元。被告质证：无异议。当时直接给王霞卡里支付180,000.00元，借条打的是200，000.00元，20,000.00元是利息。被告陈光当庭未提供证据。经审理查明：2015年8月15日债务人王霞向原告借款200,000.00元，被告陈光作为担保人在借条上签字。王霞承诺原告于2015年10月15日还款，但直至今日，截止原告起诉时止尚有180,000.00元未偿还，现因债务人王霞涉嫌犯罪已被羁押，因此原告请求法院判令被告陈光在担保责任范围内承担还款义务，并承担诉讼费。本院认为，原、被告的借贷关系明确，原告刘亚栋借款给债务人王霞，并由担保人陈光予以担保，双方形成了合法的借贷关系，被告陈光为王霞担保系其真实意思表示，应当按照连带保证责任履行偿还义务。被告陈光承担保证责任后有权向债务人王霞追偿，故原告请求被告陈光偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定判决如下：一、被告陈光于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚栋借款180,000.00元。二、被告陈光在偿还上述款项后，有权向债务人王霞追偿。案件受理费3,960.00元，保全费1,420.00元，共计5,380.00元，由被告陈光负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  赵淑珍人民陪审员  孙景梅二〇一六年四月十二日书 记 员  马业成
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执320号申请执行人谢荣永，男，1966年生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人李凯，男，1976年生，汉族，住安徽省萧县。本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第5510号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人李凯的妻子孙美侠有银行存款，该债务系被执行人李凯与妻子孙美侠在婚姻关系存续期间因生产经营所负债务，应为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凯的妻子孙美侠在银行的存款50000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谢长勇二〇一六年四月十二日书记员  郑玉健
山西省保德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初220号原告：韩智义，男，1977年11月18日出生，保德县人。被告：乔楠，男，汉族，1992年3月29日出生，陕西省神木县人。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告韩智义与被告乔楠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩智义于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉；本院认为，原告韩智义申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，法院应予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩智义撤回对被告乔楠的起诉。案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告韩智义负担。审 判 长  陈建新审 判 员  郝志飞人民陪审员  孙彦玲二〇一六年四月十五日书 记 员  袁惠敏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初1300号之一原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜廷军。委托代理人王金光。委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。被告山东千运印业有限公司。被告云雪雯。被告姜文。被告寿光市通力气体销售中心。被告牟兰凤。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告山东千运印业有限公司、云雪雯、姜文、寿光市通力气销售中心、牟兰凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）鲁0783民初1300号财产保全裁定书，依法冻结被告山东千运印业有限公司、云雪雯、姜文、寿光市通力气销售中心、牟兰凤银行账户存款13500000元或查封其等值财产，现原告已申请对被告山东千运印业有限公司名下机器设备的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告山东千运印业有限公司的机器设备的查封。审判员  李美欣二〇一六年四月二十六日书记员  张桂芝
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1722号原告重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园C区入口6#门市，组织机构代码69120021-1。法定���表人雷显兰，该公司经理。委托代理人廖锐华，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。被告吕桦，男，1979年11月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告重庆聚园汽车运输有限公司（以下简称“聚园汽车”）与被告吕桦挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告聚园汽车的委托代理人廖锐华到庭参加了诉讼，被告吕桦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚园汽车诉称，2014年9月18日，其与被告吕桦签订挂靠合同，约定被告吕桦将车牌号为渝CK35**号货车挂靠在其名下自主经营、自负盈亏，车辆管理费为2000元/年。挂靠期间，被告吕桦未��约定向其缴纳2015年度的车辆管理费和垫付费用，经其多次催收，被告均置之不理。为维护其合法权益，故依法起诉，要求解除其与被告签订的《普通货车挂靠合同》，并由被告向其支付2015年度车辆管理费2000元，其为被告垫付的交强险保险费2149元、车船税389.70元及违约金30000元，共计34538.70元，并从起诉之日起至费用付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。审理中，其自愿放弃要求被告支付违约金及资金占用利息的诉讼请求。被告吕桦未作答辩。经审理查明，2014年9月18日，原告聚园汽车作为甲方，被告吕桦作为乙方，双方签订了《普通货车挂靠合同》，合同主要约定：乙方将其车牌号为渝CK35**号货车挂靠在甲方名下从事经营活动，挂靠经营期限从2014年9月18日起至该车辆按照国家政策规定报���之时；挂靠期间车辆管理费为2000元/年；乙方须依法为挂靠车辆购买交强险和商业保险，且乙方同意由甲方统一出面代为到保险公司办理相关投保手续，保险时限以每一年度计算，在当年度保险期限届满前十五日内，乙方应一次性缴清下一个年度的保险费用；如任何一方违约，守约方均有权单方解除合同，违约方应承担违约金5万元，并赔偿守约方的一切经济损失。合同签订后，原、被告至2014年12月31日止，均按合同约定履行各自的义务。2015年2月15日，原告聚园汽车按合同约定为被告吕桦投保了交强险，代缴保险费2149元、车船税389.70元，被告吕桦未按合同约定向原告缴纳该笔保险费及车船税，也未按约定缴纳2015年1月至今的管理费。原告遂于2016年2月诉至本院，其诉请如前。上述事实，有原告陈述，《普通货车挂靠合同》，交强险保单，保险费发票，机动车登记信息等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《普通货车挂靠合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当履行合同约定的义务。原告聚园汽车依照合同约定为被告吕桦办理车辆保险，代缴保险费2149元、车船税389.70元，履行了合同约定的相关义务，被告吕桦不按合同约定将原告聚园汽车代缴的保险费、车船税和按合同约定产生的管理费支付给原告，其行为是错误的，由此引起本案纠纷，应承担本案的全部民事责任，故原告聚园汽车要求被告吕桦给付代缴的保险费2149元，车船税389.70元以及应缴的管理费2000元，理由正当，本院予以支持。由于因被告吕桦不按照《普通货车挂靠合同》履行缴纳管理费、保险费和车船税的义务，致使原告聚园汽车的合同目的不能实现，故原告聚园汽车要求解��双方之间签订的《普通货车挂靠合同》的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告在审理中自愿放弃要求被告支付违约金及资金占用利息的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，对此本院予以尊重。被告吕桦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆聚园汽车运输有限公司与吕桦于2014年9月18日签订的《普通货车挂靠合同》。二、由被告吕桦于本判决生效后十日内向原告重庆聚园汽车运输有限公司支付车辆管理费2000元、保险费2149元、车船税389.70元，共计4538.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕桦负担。此款限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄小琴二〇一六年四月十二日��记员何杰蕤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初687号原告:王强。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告王强诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王强诉称，原告于2015年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资，截止2015年底共拖欠原告工资7830元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资7830元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2015年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资7830元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资7830元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，对于原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬7830元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王强工资7830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  白丽娜二〇一六年四月二十九日书记员  彭 娟
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初491号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：王永。被告：张玉龙。被告：胡玉广。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王永、张玉龙、胡玉广金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告王永、张玉龙、胡玉广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告王永于2015年1月21日签订了借款18万元的借款合同，到期日为2020年1月15日，用途借新还旧。被告张玉龙、胡玉广为被告王永的上述借款提供连带责任担保。借款人未按合同约定使用归还贷款，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告王永偿还借款18万元本金及利息；判令被告张玉龙、胡玉广负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。被告王永、张玉龙、胡玉广均未答辩。经审理查明：2015年1月21日，原告与被告王永签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款18万元给被告王永用于借新还旧。借款期间自2015年1月21日至2020年1月15日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告王永又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告王永作为借款人向原告借款18万元，借款期间自2015年1月21日至2020年1月15日，借款月利率为11.5‰。被告王永在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2015年1月21日，原告与被告张玉龙、胡玉广签订保证合同一份，约定被告张玉龙、胡玉广为被告王永在原告处的贷款18万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款18万元交付给被告王永。借款人未按约定使用归还借款。上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告王永签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与王永签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告王永借款。被告王永亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告王永现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告王永偿还借款18万元及其利息、逾期复息利息的诉请依法应予支持。被告张玉龙、胡玉广与原告签订保证合同，自愿为被告王永的借款18万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告张玉龙、胡玉广依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款18万元及其利息、逾期利息（利息自2015年1月21日起按月息11.5‰计算，自2020年1月16日起加付11.5‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。二、被告张玉龙、胡玉广承担连带清偿责任。三、被告张玉龙、胡玉广承担保证责任后，有权向被告王永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告王永负担。原告已预交，被告王永在付款时应增付原告3900元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁玉军二〇一六年四月八日书记员  臧亚男
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖04执403号淮南民生置业有限公司：你与鲍玉冰商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字[2015]317号裁决书已发生法律效力。鲍玉冰向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。特此通知二〇一六年四月十一日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第1156号申请执行人周媛，女，41岁，汉族，现住五原县。委托代理人王清海，男，56岁，汉族，现住五原县。被执行人张元春，男，56岁，汉族，现住五原县。申请执行人周媛与被执行人张元春民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1725号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周媛于2015年11月24日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1156号立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五原县人民法院（2015）五民初字第1725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  郝吉民审判员  王 川二〇一六年四月七日书记员  郭丽娟
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第790号申请执行人：游金生，男，汉族，公务员，住福建省三明市。被执行人：李传荣，男，汉族，教师，住福建省明溪县。申请执行人游金生与被执行人李传荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）明民初字第734号民事判决书发生法律效力后，申请执行人游金生于2015年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院于2015年10月12日作出的（2015）明民初字第734号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年四月十五日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初第1008号原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。法定代表人：黄河。委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。被告伍洲同，男，汉族，1973年8月6日生，住四川省南充市高坪区。原告南充大合置业有限公司诉被告伍洲同商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。审判员  严钲棚二〇一六年四月六日书记员  杨 婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初447号原告鞠某。被告李某甲。委托代理人李桂成。委托代理人陈丽华。原告鞠某与被告李某甲探望权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员周月丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠某，被告李某甲及委托代理人李桂成、陈丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠某诉称：2014年9月24日，原、被告经泰兴市人民法院调解离婚，协议约定婚生子李某乙随被告李某甲生活，但对探望权未作约定。后原告每次要求探望李某乙均被被告以影响孩子学习等理由拒绝或者阻碍，严重影响了原告与李某乙的母子亲情。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令原告每月探望婚生子李某乙两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告至学校将李某乙接回原告处，周一上午自行送李某乙返校，寒暑假、节假日、正月轮流抚养。被告李某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，寒暑假原告可将小孩接回小住，平时原告可到被告家中探望小孩，但不得将小孩接走。被告的父母对孩子的学习抓得很紧，孩子作息时间固定，学习习惯已经养成。原告居住在其姐姐家的车库里，上班是二人对班倒，上白班的时候让小孩一个人睡在家中，上晚班的时候将小孩带到鼓楼商场。上学期间原告将小孩接回去，不利于小孩生活、学习习惯的养成。原告方补充陈述，原告可以调整上班时间来照顾小孩。小孩在原告处，原告会督促小孩的学习，让孩子保持良好的作息习惯。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2007年12月28日婚生一子李某乙，2014年9月24日经本院调解离婚，约定李某乙随被告李某甲生活，抚养费由被告承担，现双方对李某乙探望权的行使方式、时间发生争议，原告持诉称理由诉来我院。另查明，李某乙现在泰兴市大庆路小学就读二年级，随被告、爷爷奶奶生活。原告现在泰兴鼓楼商场上班，任导购店长，是两班倒，寄住在其姐姐家中。本院认为，探望权是父母双方离婚后，未直接抚养子女的一方对子女的一项法定权利。因探望权的行使涉及到父母、子女等多方当事人的利益，故其行使方式有所限制，它的行使必须符合子女的最佳利益，符合有利于子女健康成长的原则。综合考虑到本案中的小孩目前尚不足十周岁，上小学二年级，自控能力较弱及原告工作状况、居住条件等因素，从有利于孩子生活、学习的角度，上学期间探望的时间不宜过长，寒暑假可以适当延长；至于探望方式，上门探望时间短暂，方式灵活，但不利于探望人同子女深入交流，考虑到原告具有固定工作、稳定的生活，可采取接回逗留式探望方式，以利于母子感情的交流。具体探望方式、时间，因双方协商不成，本院根据有利于子女正常生活、学习成长和身心健康的原则予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：一、原告鞠某自本判决生效之日起，每月的第二、四个周日9时至17时可至被告李某甲处接送探望儿子李某乙；寒暑假期间各增加五天、七天，原告鞠某可将李某乙接回小住，被告李某甲有协助原告鞠某探望李某乙的义务；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周月丽二〇一六年四月五日书记员  顾文君
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁17执176号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该××董事长。委托代理人：张猛冲，该××职工。被执行人：甄发启。被执行人：甄灿孟。被执行人：钟学军。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第432号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦炜华审判员  蓝 涛审判员  李玉广二〇一六年四月十四日书记员  马文君
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执字第319号王浩浩申请执行房明明、张明娅买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第144号民事判决书已发生法律效力。权利人王浩浩已于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人房明明、张明娅找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2015）偃民五初字第144号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：周占乐二〇一六年四月二十六日书记员 ：卫明明
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第748号之一申请执行人：翁美华，女，1977年7月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：林敏立，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：林惠珠，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：林岚杰，男，1990年11月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人翁美华与被执行人林敏立、林惠珠、林岚杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第2393号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林敏立、林惠珠、林岚杰未履行生效判决确定的义务，申请执行人翁美华于2014年4月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林敏立、林惠珠、林岚杰发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依法拍卖了被执行人林敏立、林惠珠、林岚杰共有的房产及室内电器等物品，拍卖所得款项经法定程序分配后，申请执行人受偿人民币46414元。此外，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，由于被执行人林敏立、林惠珠、林岚杰名下的房产经本院处置后仍不能结案，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无被执行人林敏立、林惠珠、林岚杰可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2013）仓民初字第2393号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  李学鹏二〇一六年四月十三日书记员  刘 芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1202执204号之二申请执行人张某某，男，1972年2月21日生，汉族。被执行人马某某，女，1965年8月26日生，汉族。被执行人马某某，男，1965年1月29日生，汉族。被执行人马某某，男，1985年5月17日生，汉族。张某某与马某某、马某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日做出（2015）湖民初字第510号民事调解书，调解生效后，因马某某、马某某、马某某未按期履行，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院对马某某、马某某、马某某的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人张某某也不能提供可供执行的财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2015）湖民初字第510号民事调解书本次执行程序终结，待发现马某某、马某某、马某某有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王卫东二〇一六年四月二十五日书记员 ：聂永强
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2015)弥执字第765号申请执行人王春菊，住弥勒市。被执行人张正洪，住云南省弥勒市。关于申请执行人王春菊与被执行人张正洪劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）弥民二初字第1141号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人王春菊于2015年12月15日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人王春菊与被执行人张正洪劳务合同纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币6300元。经本院强制执行划拨被执行人存款，申请执行人领取人民币5296元，剩余1004元尚未履行。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）弥执字第765号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年四月一日书记员  王永赛
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1616号申请执行人龙岩市闽辉水泥有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇黄坑村。法定代表人韩金，总经理。被执行人黄卫华，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人鄢红珠，女，1966年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市闽辉水泥有限公司与被执行人黄卫华、鄢红珠买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄卫华、鄢红珠所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黄卫华、鄢红珠所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄卫华、鄢红珠所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄卫华、鄢红珠所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年四月十一日书记员 卢成龙（代）
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初270号原告：黄骅市农村信用合作联社旧城信用社，住所地：河北省黄骅市。负责人：张鹏飞，主任。委托代理人：赵文礼，男，1971年8月11日出生，汉族，大专文化，公司职员，住河北省黄骅市。被告：孙连河，农民。被告：王桂霞，农民。被告：郭新庆，农民。原告黄骅市农村信用合作联社旧城信用社（以下简称旧城信用社）与被告孙连河、王桂霞、郭新庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旧城信用社委托代理人赵文礼到庭参加诉讼，被告孙连河、王桂霞、郭新庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告旧城信用社诉称：被告孙连河有郭新庆担保于2013年1月8日在原告处借款100000元，借款到期日为2014年年1月7日，被告王桂霞系被告孙连河之妻，自愿承担连带清偿责任。到款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息付至本金偿清之日）。被告孙连河、王桂霞、郭新庆缺席无答辩。经审理查明：被告孙连河、王桂霞系夫妻关系，2013年1月8日，原告与被告孙连河、郭新庆签订保证担保借款合同，同日被告王桂霞出具财产共有人同意借款意见书，自愿承担连带清偿责任。原被告签订的合同约定被告孙连河向原告借款100000元，借款期限为自2013年1月8日至2014年1月7日，贷款利率为月利率10‰，还款方式为按季结息，到期归清本息，逾期利息为从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%即月利率15‰。被告郭新庆为该笔贷款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同订立同日，原告旧城信用社将100000元汇入被告孙连河账户。借款到期后，三被告均未偿还借款本金、利息。现原告旧城信用社诉至本院，请求依法判令三被告偿还本金100000元、利息及逾期利息。上述事实，由当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据等在案佐证。本院认为：原告旧城信用社与被告孙连河、郭新庆之间签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照合同的约定履行各自义务。原告依合同约定给付被告孙连河借款100000元，履行了合同确定的义务，该笔借款已于2014年1月7日到期，现原告主张被告孙连河偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告孙连河未按合同约定偿还本金，应当承担违约责任，故其应当从2014年1月8日起按约定向原告支付借款逾期利息。被告王桂霞作为被告孙连河配偶并签署同意借款意见书，应对以上借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告郭新庆应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。被告孙连河、王桂霞、郭新庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙连河、王桂霞在本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市农村信用合作联社旧城信用社借款100000元及利息（自2013年1月8日按月利率10‰计算至2014年1月7日）、逾期利息（自2014年1月8日按月利率15‰计算至被告实际清偿之日）；二、被告郭新庆对上述借款本息承担连带保证责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙连河、王桂霞、郭新庆承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  戴 军审 判 员  许淑月人民陪审员  刘重重二〇一六年四月十五日书 记 员  高宪玉
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0521民初255号原告：李克亮。委托代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。被告：王惠惠。被告：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区新区东营万象城商业广场。负责人：吴剑，总经理。委托代理人：许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。原告李克亮与被告王惠惠、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司（（以下简称“东营天安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李克亮的委托代理人张学玲、被告东营天安财险公司的委托代理人许浩浩到庭参加诉讼，被告王惠惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李克亮诉称：2015年1月8日8时10分许，被告王惠惠驾驶鲁E3***8号帕萨特牌小型轿车，沿垦利县广兴路由西向东行驶至与宝丰路交叉路口处，与沿宝丰路由南向北行驶的原告李克亮驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，两车受损，原告受伤。该事故经垦利县公安局交通警察大队勘验认定，该道路交通事故形成原因无法查明。因鲁E3***8号帕萨特牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的各项经济损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告王惠惠赔偿原告车辆损失2000元；判令被告保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；案件诉讼费等由被告承担。被告东营天安财险公司辩称：原告因本案交通事故产生的损失，被告公司已经在垦利县人民法院审理的（2015）垦民初字第215号案件中根据双方达成的调解协议全部赔偿完毕，不再就本案承担任何赔偿责任。被告王惠惠未作答辩。经审理查明：2015年1月8日8时10分许，被告王惠惠驾驶鲁E3***8号帕萨特牌小型轿车，沿垦利县广兴路由西向东行驶至与宝丰路交叉路口处，与沿宝丰路由南向北行驶的原告李克亮驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，两车受损，原告受伤。经垦利县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，该道路交通事故形成原因无法查清。另查明，经垦利县人民法院（2015）垦民初字第215号民事调解书确认，被告东营天安财险公司、王惠惠已将原告李克亮的损失赔付完毕。原告提交停车费收据原件1张、维修费收据原件1张，主张因本案交通事故支出停车费300元，修车费1700元。经质证，被告东营天安财险公司对该证据不予认可，辩称不属于保险公司赔偿范围，被告公司已经对原告的损失赔偿完毕。本院认为，原告提交的停车费收据和维修费收据均非正式发票，且出具时间分别为2015年12月3日和2015年12月20日，距事故发生的时间过长，不能客观反映实际支出。因此，对原告主张的停车费300元和维修费1700元不予认定。以上事实，有原告提交的停车费收据原件1份、维修费收据原件1份，被告东营天安财险公司提交的垦利县人民法院（2015）垦民初字第215号民事调解书复印件1份，本院依法调取的道路交通事故认定书及讯问笔录原件各1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告王惠惠驾车致原告李克亮车辆受损，造成交通事故，垦利县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定事故形成原因无法查清，该交通事故认定书能够证明本案事实，予以确认，原告李克亮和被告王惠惠应按照同等责任承担本案事故的责任。原告认可两被告已将（2015）垦民初字第215号民事调解书中确认的事项赔付完毕且该调解书第五条中明确约定“该案件一次性处理完毕，原被告就该事故再无任何纠纷”。原告主张的诉讼请求无事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李克亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李克亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘洁二〇一六年四月十二日书记员  王超
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执996号申请执行人李保进被执行人周锋，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01059号，依法向被执行人周锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年四月五日书记员  李晓中
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第02771号原告张福田，男，1957年9月9日出生。委托代理人孟祥岭，男，1983年11月18日出生。被告吴瑞祥，男，1955年9月10日出生。原告张福田诉被告吴瑞祥义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡光明独任审���，公开开庭进行了审理。原告张福田及委托代理人孟祥岭、被告吴瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福田诉称:2014年5月1日，被告找原告和刘青云一起帮忙干活，完活后，被告留原告及刘青云在被告家吃饭，吃饭时原告和刘青云一起喝了些白酒。吃完饭后，原告在被告及其家人知情的的情况下，骑着电动三轮车拉着给被告干活的工具回家，途中撞到墙上，原告被急救车送往怀柔医院进行救治，怀柔医院将原告转到天坛医院进行治疗，经诊断，原告为急性开放性颅脑损伤，当天原告在天坛医院做了开颅手术并住院治疗8天，共花费医疗费38534.3.32元，造成误工8天，所以我起诉至法院，要求：1、判决被告赔偿医疗费38534.32元、住院伙食补助费400元、护理费960元、误工费960元、残疾赔偿金121356元、鉴定费3050元、交通费200元、总数165460.32元；2、诉讼费由被告承担。被告吴瑞祥辩称：原告给我帮工，东家应该管饭、请酒，这是农村习俗。当时吃饭时喝的是茅台一杯2两左右，原告喝了两杯，喝完第一杯的时候，我跟刘青云说剩下的酒让其拿回家喝，原告说就在这喝了，之后原告给刘青云和自己满上的第二杯，他们一共喝了4杯。后来，原告说他要回家了，有急事。我和刘青云在酒桌上没动。我们家人就拉他，说喝酒了别走了，他说有急事，非得走。到街上也有人拦他，没拦住。农村帮工干活，东家管酒正常，而且当天原告喝的也不多，没过量，我认为原告出事主要原因是心急回家，跟喝酒没关系。如果因为喝酒造成的原告损失，在我家院里，我肯定要负责，但原告出事在大街上。原告从我家出去后，有多个人劝不要开车，原告就是不听，还开的特别快，拐弯拐不好造成的受伤。原告属于违反交通法规造成的交通事故，原告人没本，车没牌子，操作技术不熟练，属于单方事故，原告应付全部责任。综上，我不认可原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月1日，原告张福田为被告吴瑞祥家帮工干活。完工后，被告吴瑞祥请原告在家中吃饭、喝酒。饭后，原告张福田不听被告家人劝阻，驾驶电动车回家，途中发生事故，致使原告受伤。原告先后就诊于北京市怀柔区第一医院、首都医科大学附属北京天坛医院，经诊断，原告伤情为脑外伤、急性内开放性颅脑损伤（重型）、急性硬膜外血肿（颞顶，左）、急性硬膜下出血（额颞，右）、多发大脑挫裂伤（额叶，岛叶；右）、蛛网膜下腔出血、纵裂出血、颞骨骨折（左）、头皮软组织肿胀（颞，左），为此原告住院8日，花费医疗费（包括救护车费用）共计38879.47元。2015年12月18日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定文书，原告张福田伤残等级为×级（伤残率×%），原告花费鉴定费3050元。2015年4月原告持诉称理由起诉来院，要求：1、判决被告赔偿医疗费38534.32元、误工费960元、住院伙食补助费140元、交通费200元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求残疾赔偿金121356元、护理费960元、鉴定费3050元、住院伙食补助费260元。因被告吴瑞祥坚持答辩意见，不同意原告诉讼请求，本案未能调解。上述事实，有原、被告当庭陈述、病历、诊断证明书、鉴定文书、医疗费票据、救护车收费收据等相关证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损失的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案根据已经查明的事实，原告张福田发生事故在帮工活动结束后，并非因帮工活动遭受人身损害。被告吴瑞祥请原告张福田在帮工后吃饭、喝酒，即对原告张福田之人身、财产安全负有保障义务，原告酒后驾车回家具有一定危险性，被告对此应有预见，被告家人虽有劝阻，但并没有尽到完全劝阻义务，被告亦未将其安全送归，而是任原告独自驾车回家，因此存在过错，对原告回家途中发生事故造成的损失，负有一定责任，本院酌情确定其承担20%。原告为完全民事行为能力人，对酒后驾车的危险性当有所认知，其酒后在被告家人劝阻下，仍执意驾车回家，对事故的发生，理应承担主要责任，本院酌情确定其承担80%。对原告损失，本院认定如下：1、��疗费本院结合原告伤情需要、病历、诊断证明、票据，确定38879.47元；2、护理费，原告住院8天，每日酌情确定100元，记800元；3、住院伙食补助费，住院8天，每天酌定50元，计400元；4、交通费200元，结合原告伤情及就医次数，本院酌情予以确认；5、误工费，酌定8天，每日100元，计800元；6、伤残鉴定费根据收费票据，确定3050元；7、伤残赔偿金，以上一年度农村居民人均纯收入为基数，依据司法鉴定意见书，确定为121356元；原告的上述损失，由被告吴瑞祥负担80%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告吴瑞祥给付原告张福田医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费共计三万三千零九十七元九分（于本判决生效后七日内给付）。二、驳回原告张福田其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百零五元，由原告张福田负担一千四百九十一元（已交纳）；由被告吴瑞祥负担三百一十四元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡光明二〇一六年四月二十八日书 记 员  李睿熙
江西省南昌县人民法院执 � � 裁 定 书（2016）赣0121执577号申请执行人：田华，女，1964年6月21日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。组织机构代码：78147476-9。法定代表人：杜银发，系该公司董事长。本院在执行申请执行人田华与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款383596.5元或扣留、���取其383596.5元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡发平二〇一六年四月二十一日书记员  胡 涛
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初317号原告丁某，女，住道县。委托代理人丁某跃，男，住址同上。系原告的父亲。被告许某，男，住道县。原告丁某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠独任审理，书记员唐艺玲担任记录，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某诉称：原、被告原系夫妻关系，2014年3月19日在道县民政局协商离婚，原、被告夫妻存续期间，被告向原告娘家借款62000元，用于购卖车辆和治病等，离婚时，被告向原告写下了62000元的欠条，承诺二年内还清。借款到期后，经原告多次催收，被告至今没有给付。综上，原告特起诉至法院，请求：依法判令被告归还原告借款62000元。被告许某辩称，62000元的借款是不存在的，当时借条是我在吸毒头脑不清醒时原告逼我写的。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年3月19日在道县民政局协商离婚，在双方签订的《离婚协议书》中，注明了无财产及债务问题。离婚的当天，被告向原告写下了62000元的欠条，承诺二年内还清。借款到期后，被告至今没有给付。证明上述事实的证据有：1、借条一份；2、公民身份证复印件二份；3、原、被告的陈述。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案双方争执的焦点是原告是否借款给了被告。在本案中，被告否定了借款的事实。按照原告所诉，该借款系用于原、被告双方在夫妻关系存续期间购置车辆与治病所用，依相关的法律规定，该债务应当是夫妻共同债务。原、被告在双方签订的《离婚协议书》中，注明了无财产及债务问题。本院应当认定原、被告双方在协议离婚时，均否定了该债务的存在。原告也没有提交当时给付被告此款的转帐凭证等相关的证据，证明借款的事实。因此对被告许某提出的借款62000元是不存在的答辩理由，本院予以认定。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。本案案件受理费1500元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周忠改二〇一六年四月二十日书记员  唐艺玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执506号申请执行人：何玮，女，1964年10月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：谢双泽，男，1964年4月10日出生，汉族，公务员，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第119号民事调解书，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2015年尚欠的子女生活费、学习费共计11664元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人谢双泽系公务员有工资收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人谢双泽的银行存款，以11714元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余红波二〇一六年四月二十五日书记员  陈梁烨
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法民一初字第1751号原告袁容。委托代理人袁兵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为诉前调解，代为申请仲裁（包括劳动仲裁），代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，代为申诉、上诉，代为和解、调解，代为申请执行，代为领取涉案款物，代收法律文书。委托代理人夏兰英，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告陈浩明。被告株洲畅通矿业贸易有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路文化园三期1.2栋1014室。法定代表人陈浩明。被告湖南三邦投资担保有限公司。法定代表人谢妹。原告袁容与被告陈浩明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，原告袁容于2015年12月14日向本院申请追加株洲畅通矿业贸易有限责任公司、湖南三邦投资担保有限公司为本案被告，本院依法准许。本案现已审理终结。原告袁容诉称，2014年9月11日，被告陈浩明向原告借款12万元，双方约定借款期限6个月，月利率为1.5%，被告于2015年3月9日返还借款本息。借款到期后，被告未履行还本付息义务。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金120000元及利息10880元；2、被告支付原告逾期利息3527元；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为，2016年2月1日，株洲市芦淞区检察院以被告人谢妹（系湖南三邦投资担保有限公司的法定代表人）、左新卫涉嫌非法吸收公众存款罪向本院移送审查起诉，被告湖南三邦投资担保有限公司的行为涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告袁容的起诉。本案受理费1494元，诉讼保全费1220元，退还给原告袁容。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 长  舒家良审 判 员  粟 欢人民陪审员  易新能二〇一六年四月七日书 记 员  郭 铖
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初492号原告杨某甲，男，1984年4月22日生，汉族。被告石某某，女，1985年11月23日生，汉族。委托代理人仵占有，桐柏县司法局固县法律服务所法律工作者。原告杨某甲诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告石某某委托代理人仵占有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原被告于××××年××月在桐柏县民政局登记结婚，××××年××月生育儿子杨某乙，由于原被告婚前认识时间短，了解不够，且因双方性格差异较大，致原被告婚后矛盾不断。为此，原告于2014年秋离家外出打工，与被告分居，原被告分居期间，矛盾进一步恶化，致双方感情已完全破裂。故要求判令原被告离婚，婚生儿子杨某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至杨某乙独立生活止。原告杨某甲向法庭提交了以下证据：1、结婚证及结婚登记审查处理表各一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；2、户口薄复印件一份，证明婚生男孩杨某乙于××××年××月××日出生。被告石某某辩称，我患有××，曾先后去多家医院门诊及住院手术治疗，2016年4月16日经南阳市第二人民医院诊断为白细胞减少症及××，现在住院治疗中。被告生病期间，原告应对被告进行照顾，并支付医疗费用，使被告早日康复，故应驳回原告的诉讼请求，判令不准原被告离婚。被告石某某向法庭提交的证据是入院证、诊断证，证明被告患有××及白细胞减少症，在住院治疗中。经审理查明：原被告自由恋爱相识后于2008年5月2日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩杨某乙。原被告婚后夫妻感情一般。本院认为，原被告自愿结婚并共同生活多年，彼此建立了一定的夫妻感情，生活中双方没有处理好夫妻关系，但不能因此认定双方夫妻感情已完全破裂，且原告亦未提交证实夫妻感情已完全破裂的相关证据。为维护婚姻家庭稳定，有利于子女健康成长，判决不准原被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告石某某离婚。案件受理费300元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李春靖审 判 员  张孝印人民陪审员  李 密二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初3809号原告：佛山市卓域机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：苏志东。委托代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。委托代理人：郭高汉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。被告：广东彩翔建材有限公司，住所地广东省肇庆市高要市。法定代表人：黄伟钰。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉祺到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年期间，被告多次向原告订购五金配件底板等材料，原告依约向被告送货。双方于2015年9月28日对账确认，被告尚欠原告货款10638元。经原告一直追讨，被告均未支付。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告清偿货款10638元及逾期利息（自2015年9月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行一年期贷款利率计付）；2、被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中举证如下：1、原告营业执照、被告机读资料、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。2、供应商对账单原件一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实及数额。被告未答辩，亦未提交任何证据材料。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至2客观真实，合法有效，与本案相关联，本院对证据1至2予以认定。本院查明，原告与被告存在业务往来，2015年9月28日，被告向原告出具一份《供应商对账单》，确认欠原告2015年9月货款10638元。对账后被告至今未支付该笔货款。本院认为，被告欠原告货款10638元事实清楚、证据充分，被告经本院传唤没有到庭予以辩解，因此本院对原告关于被告未支付货款的主张予以采信，被告应支付货款10638元予原告。双方对付款时间没有约定，原告亦未提供证据证明其向被告主张权利，原告主张被告自对账之日即2015年9月28日起计付逾期付款利息本院不予全部支持。本院酌定被告应自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息予原告。被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东彩翔建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10638元及以该款为本金自2016年3月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告佛山市卓域机电设备有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为34.7元（原告已预交），由被告负担。被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。代理审判员 尹 素二〇一六年四月二十八日书 记 员 刘敏桦
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0321民初449号原告：台安县龙城花园物业管理有限公司。委托代理人：卜立平。被告：吴波。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限公司诉被告吴波物业服务合同纠纷一案中，原告台安县龙城花园物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安县龙城花园物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承��。审判员  徐秋月二〇一六年四月十一日书记员  宋一郎