安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终297号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：王兵，该分公司总经理。委托代理人：黄沁，该分公司员工。委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李必国。被上诉人（原审原告）：王在芳。被上诉人（原审原告）：李某。法定代理人：王在芳，系李某之母。上述三被上诉人委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：臧德前。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安安徽分公司）因与被上诉人李必国、王在芳、李某、臧德前机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）六金民一初字第01865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人平安安徽分公司委托代理人窦兵仁，被上诉人李必国、王在芳、李某委托代理人潘中国到庭参加诉讼。被上诉人臧德前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李必国、王在芳、李某在原审中诉称：2015年4月20日19时10分，臧德前驾驶皖A号轿车沿S203线行驶至251KM＋950M时，撞上李必国驾驶的摩托车，致李必国、乘员王在芳、李某受伤，摩托车损坏的交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队认定：被告臧德前负事故主要责任。臧德前驾驶皖A号轿车所有人为臧德前，该车在第三被告处投保有交强险和商业三者险。现请求判令：1、被告赔偿李必国、王在芳、李某医疗费等各项损失144003.36元，扣除责任比例后应赔偿133299.23元；2、被告承担诉讼费用。臧德前在原审中辩称：对事故事实及责任划分无异议，原告诉请的医疗费含我方垫付13573.22元，要求返还；非医保用药我最多承担2000元；不承担诉讼费、鉴定费、评估费。平安安徽分公司在原审中辩称：对事实事故及责任划分无异议，原告部分诉请无法律依据，交强险之外我公司承担70%责任；不承担诉讼费、鉴定费、评估费。原审审理查明：2015年4月20日19时10分，臧德前驾驶皖A号小型轿车，沿S203线由南向北行驶至251KM＋950M时，撞上前方同方向行驶的李必国驾驶的皖N普通二轮摩托车，致李必国、乘员王在芳、李某受伤，两车损坏的交通事故。2015年4月30日，六安市公安局交通警察支队三大队作出第3415027201501752号《道路交通事故认定书》认定：臧德前的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款之规定，负主要责任；李必国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，负次要责任；王在芳无责任；李某无责任。事故发生当天，李必国入住六安市中医院治疗，诊断为：1.腓骨骨折，2.全身多处软组织损伤3.耳外伤，出院医嘱：1.伤肢不负重休息3月，伤后6周复查左腓骨X片2.不适随诊。2015年5月15日李必国出院，住院26天支付医疗费13011.49元。2015年5月21日，安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司作出汇嘉六分（2015）05200072号《安徽省道路交通事故车物损失评估报告》，评估李必国所有的建设牌JS125-28车辆损失为2965元。为此李必国支付车损评估费200元。2015年5月20日，原告支付六安市福利汽车施救有限公司该车辆停车费300元。事故发生当天，王在芳亦在该院治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿；2.左侧多发肋骨骨折（2、3、4、5、10、12肋）、左侧胸腔积液；3.L1、L2左侧横突骨折；4.左侧腓骨上段骨折、左侧外踝骨折、左足内侧楔骨骨折、右足第二、三、四跖骨基底部骨折，出院医嘱：1.左下肢长腿支具外固定6-8周，出院后2周复查2.建议休息3个月，去除支具后加强患肢功能锻炼3.如有不适随时复诊4.自动出院，我们随访。2015年5月15日王在芳出院，住院26天支付医疗费18723.45元（臧德前垫付13573.22元）。2015年7月22日，安徽中衡司法鉴定中心作出（2015）法临鉴字第775号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见为：王在芳因交通事故致伤身体多处，经住院治疗好转，现遗留6根肋骨骨折、左足足弓破坏1／3以上，评定十级、十级伤残；王在芳因交通事故致伤身体多处，评定其休息期为伤后120日、营养期为伤后45日、护理期为伤后60日。为此王在芳支付伤残评定费2000元。事故发生当天，李某在该院门诊治疗支付医疗费255.36元。另查明：臧德前驾驶的皖A号小型轿车登记所有人为臧德前，该车辆以臧德前为被保险人在平安安徽分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元，保险期间自2014年9月29日0时起至2015年9月28日24时止，本起交通事故发生在上述保险期间。再查明：李必国和王在芳系夫妻关系，李某系两人女儿。2015年7月18日，六安市金安区城北乡丰塘村村民委员会出具一份《证明》：村民李必国户其房屋于2011年度创业路建设被征迁。2015年7月14日，六安市中信建筑劳务有限公司出具二份《单位证明》：李必国、王在芳于2013年1月至交通事故发生时在我单位工作，从事瓦工，月工资3500元左右，在交通事故发生后工资已停发，工作期间居住在单位宿舍内。同时，该公司出具《2015年1、2、3月员工工资表》显示：李必国平均每月收入3480（每天116元），王在芳平均每月收入2980（每天99.33元）。2015年11月3日，六安市金安区城北乡丰塘村村民委员会出具一份《证明》：李必国和其妻王在芳该户土地于2012年度因城北园区建设，被征收大部分土地，剩余耕地无法维持生活。原审审理认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，臧德前、李必国驾驶自己所有的机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任，致李必国受伤财产受损、王在芳、李某受伤所造成的经济损失，臧德前应当承担相应的赔偿责任；李必国应当承担王在芳、李某的责任两原告未要求，视为在本案中放弃。臧德前驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。王在芳系失地农民，且在城镇居住有固定的工作和稳定的收入，请求以安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，予以支持；王在芳两处十级伤残等级、休息期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告方未书面要求重新鉴定，予以采信；李必国的车损有评估机构的意见且被告方未书面要求重新评估，予以采信；两原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费标准均在法律规定的范围内，予以支持；误工费标准采信两原告提供的工资表；李必国要求给付出院后3个月误工费，有医嘱休息3个月建议，予以支持；王在芳的精神抚慰金及两原告的交通费由法院酌定；李必国虽然没有构成伤残等级但已住院治疗，精神抚慰金可酌定给付，同时考虑到其对于交通事故发生存在过错责任，精神抚慰金应当减少；医疗费、伤残鉴定费、评估费、停车费有收费单位出具的票据，予以采信。综上，核定李必国、李某交通事故各项损失为：李某医疗费255.5元、李必国医药费13011.49元、住院伙食补助费780元（26天30元／天）、营养费780元（26天30元／天）；误工费13456元（26天＋3个月）116元／天）、护理费2714.4元（26天104.4元／天）、交通费520元、精神抚慰金500元；车损2965元，合计34202.39元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿17190.4元、在交强险财产损失限额赔偿2000元，超出交强险的5011.99元，由承担事故次要责任的机动车一方即李必国承担30%即1503.60元，另70%即3508.39元由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。核定王在芳交通事故各项损失为：医药费18723.45元、住院伙食补助费780元（26天30元／天）、营养费1350元（45天30元／天）；误工费11919.6元（12099.33元／天）、护理费6264元（60天104.4元／天）、交通费520元、残疾赔偿金54645.8元{24839元／年20年（10%＋1%）}、精神抚慰金6000元，合计99682.85元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿79349.4元，超出交强险限额的20333.45元，由承担事故次要责任的机动车一方即李必国承担30%即6100.04元，另70%即14233.41元由保险公司在第三者责任险限额内赔偿；停车费300元、评估费300元、伤残鉴定费2000元，合计2600元由事故侵权人分担，李必国承担30%即780元，臧德前承担70%即1820元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李必国、李某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李必国误工费、护理费、交通费、精神抚慰金17190.4元、在交强险财产损失限额内赔偿原告李必国车损2000元，合计29190.4元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李必国医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损3508.39元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王在芳误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金79349.4元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在第三者责任险限额内赔偿原告王在芳医疗费、住院伙食补助费、营养费14233.41元。（含被告臧德前垫付医疗费13573.22元）。五、被告臧德前赔偿原告李必国、王在芳停车费、车损评估费、伤残鉴定费1820元。六、驳回原告李必国、王在芳、李某其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2970元，由原告李必国承担900元，被告臧德前承担2070元。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司不服，上诉称：被上诉人李必国、王在芳未提供充分证据证明其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，同时李在芳系农村居民，其误工费应以74.47元／天计算，误工期限的认定不应超过定残前一日，应当按91天计算误工损失，因此，请求二审法院撤销原判，依法改判。李必国、王在芳、李某辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审中，上诉人提供一组照片及视频资料，证明目的：被上诉人李必国、王在芳居住在金安区城北乡丰塘组美好乡村，李必国的土地既未被征收，也不在六安市中信建筑劳务有限公司上班。李必国、王在芳、李某质证意见：对该份证据的“三性”持有异议，不能达到上诉人的证明目的。本院认证意见：该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认定。各方当事人对一审中各方当事人所举证据的质证意见同一审。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为原判对王在芳残疾赔偿金及误工费的认定是否适当。李必国、王在芳提起诉讼时提供了六安市金安区城北乡丰塘村民委员会以及李必国、王在芳务工单位六安市中信建筑劳务有限公司出具的证明，结合李必国、王在芳提供的工资表，当地实际用工情况，可认定王在芳在城镇生活、居住、消费达一年以上，原审适用城镇居民标准计算王在芳残疾赔偿金损失并无不妥，同时对误工费的认定亦无不当之处。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2970元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵应军审 判 员  孙如意代理审判员  朱宝涛二〇一六年四月八日书 记 员  李晓瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。