文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1347号原告：霍锦莹，女，汉族，1985年7月2日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：李睿彬，男，汉族，1989年8月27日出生，住广东省佛山市禅城区，原告霍锦莹与被告李睿彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，案号为（2018）粤0604民初696号，经审查，本院于2018年1月11日作出（2018）粤0604民初696号民事裁定书，裁定该案移送茂名市电白区人民法院管辖。茂名市电白区人民法院于2018年2月6日立案，电白区人民法院认为本案约定管辖的条款为无效条款，该院不具有管辖权，遂通过茂名市中级人民法院报请广东省高级人民法院指定管辖。2018年12月6日，广东省高级人民法院作出（2018）粤民辖230号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告霍锦莹到庭参加了诉讼,被告李睿彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向提出诉讼请求：1.解除原告与被告的质押债权转让协议；2.被告返还原告购买质押物车辆贵Ｂ×××××的金额188000元、年审金额1250元、过户金额16200元、维修金额750元及利息（自应当返还上述金额之日起按银行同期贷款利率计算至全部本息清偿之日止）；3.本案所产生的一切实现债权的费用由被告承担。事实和理由：一、2015年11月，原告通过朋友的推荐认识被告，原告通过朋友的了解和观察被告的朋友圈得知被告从事质押车辆的买卖，由于当时原告也有购买车辆的意向，故原告了解相关法规后，原告与被告在广州市新塘镇荔新大道十三路3号首层德盛名车汇签订了质押权转让协议，同时原告于2015年12月25日到2015年12月28日期间通过微信账号、支付宝账号、网上银行合共转给被告购买质押物车辆贵Ｂ×××××金额188000元。原告虽然收到质押物车辆贵Ｂ×××××的实物，但由于被告告知原告需要办理年审，所以原告在没有行驶证原件的情况下，怕查车不敢乱使用。二、由于被告告知原告需要办理质押物车辆贵Ｂ×××××的年审，原告于2015年12月27日通过支付宝账号ｙａｍ×××＠21ｃｎ.ｃｏｍ给被告支付账号158××××3239转了2016年年审金额550元；由于被告称要把2017年年审都办理，原告于2016年7月17日通过前述支付宝账号给被告支付宝账号18×××61转了2017年年审金额700元。原告转了两次年审费后未收到被告办理年审后质押车辆贵Ｂ×××××的行驶证原件。然而被告一直以行驶证之前有严重违章、行驶证寄失、行驶证重新办理、领导不批示的理由拖着原告。三、由于原告一直都有催促被告关于质押物车辆贵Ｂ×××××行驶证原件的事情，被告却以不同的理由一拖再拖，到2016年10月22日到2016年10月25日，被告以质押物车辆贵Ｂ×××××的车主愿意过户给原告的理由，让原告向被告指定账户（账号：62×××30，户名：李睿彬，开户行：中国银行佛山禅城支行）支付12600元及指定微信账户转款3600元整，原告共计转给被告过户费用16200元。但此后被告并没有履行任何承诺，被告甚至欺骗原告，因为原告后来联系了质押物车辆贵Ｂ×××××的车主了解到根本就没有过户之说，全部都是被告的谎言。四、直到2016年11月17日，被告告诉原告质押物车辆贵Ｂ×××××的行驶证已经办理好2016年到2017年的年审，然后被告还亲自送上给原告，在原告收到行驶证后发现质押物车辆贵Ｂ×××××并没有年审，然后原告联系被告，被告谎称应该是同事出错，然而原告还是选择相信被告，被告就提出让原告把质押物车辆贵Ｂ×××××及行驶证交给被告，于是在2016年11月18日原告将质押物车辆贵Ｂ×××××及行驶证交给了被告，被告收到后告诉原告车头灯总成有问题，原告只需要给被告支付车头灯总成的维修费用750元整，被告就会处理。原告通过微信给被告转出了维修费，但就在这笔维修费转出后，原告就没有再接触过质押物车辆贵Ｂ×××××。自2016年11月18日后，原告多次通过电话、微信、信息联系被告，被告就一直以自己在外面、年审需要找领导签字、领导摆架子不办理、需要约见领导用餐洽谈、会让公司同事将质押物车辆贵Ｂ×××××和行驶证归还、有要事繁忙、问题不是这么简单、不能够听电话、和领导被问话、质押物被盗、质押物被盗后找领导处理、处理被盗问题的领导繁忙等理由来欺骗、拖延原告，被告满口谎言，于是原告忍受不了被告的谎言，原告在2017年5月11日到佛山市公安局禅城分局澜石派出所报案，后由于原告长时间出差而且没有收到任何关于报案的进展，原告直到2017年12月27日回到佛山到报案派出所咨询案件进程，办案民警告诉原告只能到佛山市的人民法院提起诉讼，现原告就向被告购买质押物车辆贵Ｂ×××××所发生的纠纷提起诉讼，请求法院依法判决。被告李睿彬未答辩。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原、被告身份证。证明诉讼主体。2、买卖旧车协议。证明原车主卖给了李涛。3、借条、借款合同。证明原车主向李涛借款，并把车抵押给李涛。4、债权转让协议书、李涛身份证、杨忠俊身份证。证明原车主和李涛之间存在抵押关系。6、行驶证。证明车主是杨忠俊。7、质押债权转让协议。证明被告把车辆的质押权转让给原告。8、车辆交接书。证明被告接手了车辆办理过户、年审手续。9、2015年12月25日微信支付截图。证明被告提出转账看车的定金，收款方是被告。10、2015年12月27日支付宝转账电子回单。证明被告要求原告转账的车辆定金，与证据9凑成10000元定金。11、网上银行电子回单4张。证明原告陆续向被告支付购车款，共计178000元，加上定金10000元，已向被告支付全部购车款188000元。12、2016年1月12日支付宝转账电子回单。证明被告要求原告转账的第一笔年审款550元。13、2016年7月17日支付宝转账截图。证明原告依据被告要求向其指定账户转账支付2017年的年审款700元。14、2016年10月22日网上银行电子回单、说明。证明被告让原告转到其名下账户作为车主愿意过户的定金，因为原来约定的购车款是不过户的价款，梁杰华是原告的配偶。15、2016年10月25日微信支付截图。证明被告让原告转到其名下账户作为车主愿意过户的定金，定金一共要16200元。16、2016年11月18日微信支付截图。证明被告要求原告支付车灯总成的费用700元。17、微信聊天记录、短信聊天记录。证明原告与被告之间的转账记录，被告收取了原告的款项，是整个交易的沟通记录。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的买卖旧车协议、借条、借款合同、债权转让协议书、李涛身份证、杨忠俊身份证，为案外人签订的合同及证件，本院无法确定其真实性，对证据不予采信；原告提交的其他证据，可以相互印证，被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告通过微信号×××向微信号×××转账汇款2000元。原告主张微信号×××为被告账号。2015年12月27日，原告霍锦莹通过支付宝账号ｙａｍ×××＠21ｃｎ.ｃｏｍ向收款方李睿彬的支付宝账号158××××3239转账汇款8000元。2015年12月28日，原告霍锦莹与被告李睿彬签订《质押债权转让协议》，约定以下主要内容：甲方为李睿彬，乙方为霍锦莹，甲方将享有的质押债权项下的所有权、使用权、质押债权、转押权以188000元的价格转让给乙方，乙方将质押债权的质押物车牌号为贵Ｂ×××××号车辆连同质押权及所有权转让给乙方，车牌品牌为雷克萨斯、型号为ES250、发动机号为2ARE684054、车架号为JTHBJ1GG1D2025741。合同甲方落款处为被告李睿彬签名，乙方落款处无签名。同日，原告通过中国农业银行账户分别向被告李睿彬的账户转账支付44500元、44500元、44501元、44499元，共计178000元。2016年1月12日，原告霍锦莹通过支付宝账号ｙａｍ×××＠21ｃｎ.ｃｏｍ向收款方李睿彬的支付宝账号158××××3239转账汇款550元。原告主张款项系向被告支付2016年车辆年审费用。2016年7月17日15:16，原告霍锦莹通过支付宝账号ｙａｍ×××＠21ｃｎ.ｃｏｍ向对方账号Stephen（*诗辉）349***@qq.com转账汇款700元。原告主张款项系向被告支付2017年车辆年审费用。2016年10月22日，案外人梁杰华向被告李睿彬的银行账户转账汇款12600元。2019年1月30日，案外人梁杰华出具《说明》，确认：梁杰华于2016年10月22日到2016年10月25日代霍锦莹转账16200元给李睿彬，此款用于支付贵Ｂ×××××车的过户费，梁杰华于李睿彬没有任何经济往来。2016年10月25日，原告通过微信号×××向微信号×××转账汇款3600元。2016年11月18日，原告通过微信号×××向微信号×××转账汇款750元，转账说明为“凌志雾灯总成”。2016年12月17日，被告李睿彬出具《车辆交接书》，记载：2016年11月18日收到霍锦莹客户的车和行驶证，车牌贵Ｂ×××××，发动机号2ARE684054、车架号JTHBJ1GG1D2025741，特立此据。落款处为李睿彬签名。现原告主张被告返还购车款及其他款项，遂起诉。另查明，原告通过微信号×××与微信号×××的沟通记录主要内容如下表1：            编号              日期              微信号Nicolehuo              微信号dick-Hok                  1              2016年4月7日              仲有个证得未。                                2              2016年4月12日                            马上打电话，刚下机。                  3              2016年7月17日下午14：43                            审好了，审到17年的，到期了要给我证再审。                  好的。              18689233361，公司同事支付宝，你转700给他们，550是16审到17的，有一条150的违章，我们也处理了，让他们寄给你，上次550是15-16的。      我叫他们现在寄给你。                  4              2016年7月17日下午15：03              （发送截图一张）              收到。                  5              2016年8月12日              证寄这么久都寄到吧。              我帮你跟跟。                  6              2016年9月7日                            我去查了，记错了地址。                  7              2016年10月17日              证件怎么样。                                8              2016年10月26日凌晨02:22                            （确认收到转账3600元）      原告通过微信号×××与微信号×××的沟通记录主要内容如下表1：            编号              日期              微信号Nicolehuo              微信号Xb-HHHHH                  1              2016年11月29日              车年审可以了吗？              明晚告诉你。      案外人梁杰华通过微信号×××与微信号×××的沟通记录主要内容如下表3：            编号              日期              微信号Xb-HHHHH              微信号wxid_3377083771112                  1              2016年10月22日              （发送银行卡照片一张）              用网银要全名。                  李睿彬。                                2              2016年10月25日                            已转3600。                  3                            他没接我电话。              你等下，阿莹已经转了。      再查明一，电白区人民法院于2018年5月28日作出公告向被告李睿彬送达原告的起诉状，自公告之日起经过60天至2018年7月27日视为送达；2018年8月22日，原告在电白区人民法院开庭过程中确认被告于签订合同当日即2015年12月28日向原告交付车辆。再查明二，贵Ｂ×××××小型轿车的行驶证登记所有人为杨忠俊。本院认为，本案为原告主张被告返还款项而产生的纠纷，原告霍锦莹与被告李睿彬签订的《质押债权转让协议》，约定将车辆所有权转让给原告，双方形成买卖合同关系，但被告并非涉案贵Ｂ×××××小型轿车的登记所有人，而原告并未就此提出异议，故本院认定双方的合同关系是真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告提交的证据显示其通过微信向微信号×××转账2000元，通过支付宝向被告转账8000元，通过银行账号向被告转账178000元，共计188000元，结合被告已向原告交付车辆，故可以认定双方已按照协议约定履行各自的主要义务，同时本院确认微信号×××为被告李睿彬所有。2016年12月17日，被告李睿彬在原告霍锦莹处收回贵Ｂ×××××小型轿车，原告主张被告未返还车辆，至庭审之日，被告未到庭举证抗辩已向原告交付车辆，应承担相应的不利后果，故对原告的主张，本院予以采信。被告未向原告交付车辆，构成违约，原告主张解除双方于2015年12月28日签订的《质押债权转让协议》，合法有据，本院予以支持。关于合同解除的时间，因无证据显示原告在起诉前通知被告解除合同，则起诉视为通知，起诉状送达被告视为通知到达，故案涉原告霍锦莹与李睿彬签订的《质押债权转让协议》于2018年7月27日解除。因双方的合同关系解除，且被告无证据证明已重新交付车辆或返还购车款，故原告主张被告返还购车款188000元，合法有据，本院予以支持。关于年审费用。原告支付宝账号ｙａｍ×××＠21ｃｎ.ｃｏｍ显示，原告于2016年1月12日向被告转账550元，于2016年7月17日转账700元，该700元与原告和微信号×××当天的沟通记录相对应。现被告未到庭举证抗辩费用的性质，本院对原告的主张予以采信，并结合双方微信沟通记录，确定原告已向被告支付2016年年审费550元、2017年年审费550元、2017年违章缴费150元。微信沟通记录显示，原告自2016年4月至2016年11月，均在催促被告办理年审和交付车辆行驶证，直至2016年12月17日被告在原告处收回贵Ｂ×××××小型轿车，均未反应被告已完成车辆年审且向原告交付车辆年审完成的行驶证。现双方签订的《质押债权转让协议》已解除，被告收回涉案车辆，故原告主张被告返还2016年年审费550元、2017年年审费550元，共计1100元，合法有据，本院予以支持。关于150元违章缴费，属于原告持有车辆期间，被告称处理了违章，原告未持异议且向被告付款，故该笔费用属于应由原告支付的费用违章费用，原告主张被告返还，依据不足，本院不予支持。关于过户费用。2016年10月22日，案外人梁杰华向被告李睿彬的银行账户转账汇款12600元；2016年10月26日，被告在微信号×××确认收款3600元。前述共计16200元，案外人梁杰华确认代霍锦莹支付，原告称款项系用于贵Ｂ×××××小型轿车的过户。被告未到庭举证抗辩费用的性质，本院对原告的主张予以采信。现双方签订的《质押债权转让协议》已解除，车辆并未实际进行过户且被告于2016年12月17日收回涉案车辆，故原告主张被告返还过户费16200元，合法有据，本院予以支持。关于维修费用。2016年11月18日，原告微信维修转账750元的转账说明为“凌志雾灯总成”，原告主张该笔费用为维修费用，被告未到庭举证抗辩费用的性质，本院对原告的主张予以采信。现双方签订的《质押债权转让协议》已解除，被告未举证证明车辆已维修或该损坏由原告造成，且被告于2016年12月17日收回涉案车辆，故原告主张被告返还维修费用750元，合法有据，本院予以支持。关于利息。原、被告双方签订的《质押债权转让协议》于2018年7月27日解除，被告于该日负有向原告返还上述款项的义务，被告未向原告返还，造成原告利息的损失，故原告主张被告支付利息，合法有据，本院确定相应利息应自该日即2018年7月27日开始计算。又因双方未约定违约金或利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定。故被告应向原告支付自2018年7月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告霍锦莹与被告李睿彬2015年12月28日签订的《质押债权转让协议》于2018年7月27日解除；二、被告李睿彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍锦莹返还购车款188000元及利息（自2018年7月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）；三、被告李睿彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍锦莹返还年审费用1100元元及利息（自2018年7月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）；四、被告李睿彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍锦莹返还过户费16200元及利息（自2018年7月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）；五、被告李睿彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍锦莹返还维修费用750元及利息（自2018年7月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）；六、驳回原告霍锦莹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4700元，因适用简易程序减半收取2350元，由原告霍锦莹负担50元，被告李睿彬负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇一九年四月四日书记员  李琼峰