天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2937号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17层。负责人李佳，总经理。委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭莉。被上诉人（原审被告）陈丹，无职业。被上诉人（原审被告）丁刚。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年1月23日，陈丹驾驶牌照号津H×××××灰色明锐牌轿车（内载乘车人丁刚）停靠于咸阳路金福鼎饭店门前，丁刚打开左侧后部车门时与在非机动车道行驶的彭莉自行车发生碰撞，造成彭莉受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队认定，陈丹、丁刚负事故全部责任，彭莉无责任。陈丹所有的厂牌型号明锐小轿车，牌照号津H×××××车辆，于2014年3月10日向中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了交强险和商业险，并支付交强险保险费855元、商业险保险费2791.82元，双方签订保险合同。合同约定：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承保交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，其中承保商业三者险保险限额300000元，且有不计免赔。保险期限均为：自2014年4月25日至2015年4月24日。交通事故发生后，公安交管部门出具指定医院就诊证明信，彭莉与丁刚前往天津市人民医院就诊，诊断结果为：彭莉头外伤左额软组织挫伤、左额皮下血肿、对症治疗；骨科：左髋软组织挫伤；普外：腿部、胸部、肋部明显外伤，建议复诊休息。丁刚支付医药费2148.70元。嗣后，彭莉自2015年1月29日至2015年3月20日，在天津市人民医院复诊，产生挂号诊察费单据15张，其中3元为10张，合计30元、6元为5张，合计30元，医疗费票据18张，合计医药费7802.20元。期间，2015年2月3日、2015年2月6日彭莉又在天津市××街社区卫生院复诊，产生挂号诊察费单据2张，均为3元，合计6元，医药费票据2张，合计医药费228元。上述医药费彭莉共计支付8096.20元。此外，彭莉支付施救费20元、存车费10元、交通费182.80元，合计212.80元。因此次交通事故的发生，天津市人民医院自2013年1月23日至2013年3月20日，向彭莉出具诊断证明书13张，建休假共计65天，彭莉为此误工。天津市德实化工贸易有限公司于2015年3月27日，出具证明及月份工资表，载明：彭莉，女，（公民身份号码同上）是我单位聘用后勤职工，月工资2600元。自2015年1月23日交通事故，到2015年3月27日，共计两个月零四天不能工作，公司已停发工资共计5652元。原审法院认为，本案交通事故经公安交通管理部门认定，陈丹、丁刚负事故全部责任，彭莉无责任。陈丹与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部系保险合同关系。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部收取保险费，承保事故车辆交强险和商业险，其中交强险约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险约定保险责任限额300000元，事故发生在保险期限内。对此，当事人均不持异议，原审法院予以确认。交通事故造成彭莉身体受伤且经医院治疗，彭莉支付医药费8096.20元。根据法律规定，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部按照合同约定负有支付保险费义务。故中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部应在承保交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。彭莉主张，原审法院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部认为，指定医院以外的医疗费用不同意赔偿。原审法院认为，彭莉治疗期间就近医治，医疗费用亦未偏高，符合情理。其抗辩理由，有悖常理，原审法院不予采信。关于施救费、存车费、交通费赔偿一节，依据法律相关规定，该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因以及治疗和康复所支出的合理费用，由保险人承担。故中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部应当承担赔偿责任。彭莉主张，原审法院也予以支持。关于误工费赔偿一节，依据法律相关规定，误工费是指受害人遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。本案中，根据彭莉提供的医疗机构建休证明、所在工作单位出具的固定收入月工资表和因误工停发工资5652元的证明。其所形成的证据链亦能够证实因交通事故造成彭莉误工间段的因果关系和因误工而减少的固定收入。故原审法院认为，误工费应按照实际减少的收入计算。鉴于彭莉本次诉请未超过陈丹投保的交强险赔偿责任限额，故应由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承担赔偿责任。彭莉主张，原审法院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部认为，诊断证明只认可事故当日，误工证明不予认可。其抗辩理由，依据不足，于法无据，原审法院不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决书生效后十五日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在承保交强险合同约定医疗费用赔偿限额内，赔偿彭莉医药费8096.20元；二、判决书生效后十五日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在承保交强险合同约定死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内，赔偿彭莉误工费5652元、交通费182.80元、施救费20元、存车费10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担，于判决书生效后十五日内交付原审法院。原审法院判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部不服，向本院提出上诉，认为：被上诉人彭莉已达法定退休年龄，每月领取退休金。按照其提交的误工证明，其收入已经达到缴纳个人所得税的标准，但并未提交所在单位营业执照、组织机构代码证、工资台账、纳税证明等证据，不应认定其误工费。原审法院适用法律错误，是否承担赔偿责任，不应以是否有赔偿限额或者赔偿能力为标准，而应以是否依法应当承担赔偿责任为依据。综上，请求二审法院撤销原审判决中关于上诉人承担被上诉人彭莉误工费的判项，二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人彭莉辩称，同意原审法院判决，认为：被上诉人虽然已经退休，但具备劳动能力，提交的证据能证明被上诉人的收入因本次事故实际减少。即便上诉人不负赔偿误工费的责任，肇事者也应赔偿。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人陈丹、丁刚未提交书面答辩意见，亦未到庭接受询问。经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。本院认为，误工费属于受害人如未遭受人身侵害本应获得却因侵权人的损害行为而丧失的利益。误工费的赔偿以受害人具有劳动能力为前提。被上诉人彭莉虽然年龄超过六十周岁，但仍具有劳动能力，其提交的证据能证实其因涉诉交通事故受伤存在经济收入减损的情况，因此赔偿义务人应当对该损失进行赔偿。被上诉人陈丹的事故车辆在上诉人处投保交强险及商业三者险，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人彭莉误工费5652元，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。本判决为终审判决。审 判 长  张云玲代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二〇一六年四月十四日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……