.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）伊州民一终字第800号上诉人（原审被告）：金某甲，住伊宁市解放路380号上海城碧溪湾小区。被上诉人（原审原告）：沙某某，住伊宁市。委托代理人：王丽梅，新疆宇通律师事务所律师。上诉人金某甲因与被上诉人沙某某离婚纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第2820号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明，沙某某与金某甲于2009年7月20日在哈密市民政局登记结婚，2010年2月9日婚生一子金浩俊，2015年1月6日，沙某某向该院提起离婚诉讼，经调解撤诉，现再次向该院提起离婚诉讼。婚姻期间的共同财产：一、2010年4月按揭购买位于伊宁市上海城碧溪湾小区14号楼3单元302室，至今尚欠按揭款142899.42元，双方分居后其房屋贷款均由金某甲在归还，经双方协商现房屋价值为350000元，金某甲主张该房屋所有权。二、2014年7月在霍城县清水河镇购买了一处门面房价值84720元，双方协商现价值为72000元，沙某某主张门面房的所有权。双方每月工资实际各收入2300元。共同生活期间所欠债务64000元，金某甲提供的2010年4月28日汇入金某甲个人账户50000元是向父母借款，沙某某对此不予认可，汇款方是否金某甲父母，金某甲对此未能提供相应的证据予以证实。双方在婚姻关系存续期间，对财产的归属及分割未进行约定。原审判决认为，婚姻家庭应以感情为纽带，金某甲、沙某某在共同生活期间双方不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事争吵，2015年1月6日沙某某提出离婚诉讼后，经法院调解，沙某某撤诉，在此期间夫妻关系仍未改观，现再次诉至该院要求离婚，夫妻感情确已破裂，故对沙某某主张离婚的诉讼请求该院予以支持。本案双方均争取孩子的直接抚养权，依照法律规定应综合考虑有利于孩子的成长为宜，故沙某某主张孩子的抚养权，该院予以支持。金某甲辩称房屋贷款一直由其本人在偿还，要求按照付款比例分割，对该事实在婚姻关系存续期间未约定，故金某甲抗辩理由不成立，应均等承担。金某甲称借父母50000元，系共同债务，因缺乏相关证据予以印证，该院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、准予原告沙某某与被告金某甲离婚；二、婚生子金浩俊跟随原告沙某某共同生活，被告金某甲每月25日前支付抚养费500元，从2015年8月25日开始履行，直至孩子独立生活止，被告金某甲可随时探望婚生子金浩俊，原告沙某某应予配合；三、共同财产分割：1、位于伊宁市上海城碧溪湾小区14号楼3单元302室归被告金某甲所有，房屋按揭贷款142899.42元由被告金某甲偿还。被告金某甲补偿原告沙某某房屋款103550.29元（350000元-142899.42元）÷2；2、霍城县清水河镇门面房一处归原告沙某某所有，原告沙某某补偿被告金某甲门面房款36000元（72000元÷2），以上二项折抵后被告金某甲支付原告沙某某67550.29元（103550.29元-36000元），于本判决生效后三十日内一次性付清；四、共同债务：共同生活期间所欠债务64000元，原告沙某某承担32000元，被告金某甲承担32000元。案件受理费250元，减半收取125元，由原告沙某某，被告金某甲各负担62.5元。上诉人金某甲不服一审判决，上诉称：一、一审法院第二项判决认定事实不清，适用法律错误，金某甲不同意离婚，如果判决离婚，应当改判婚生子金浩俊由金某甲抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，金浩俊现在五岁半，跟金某甲生活时间长、且有无法割舍的情感，金某甲也有稳定的收入，无不良嗜好，孩子随父亲金某甲生活对孩子成长有利。孩子的母亲沙某某虽然也有稳定收入，但经常与陌生男性来往、制造家庭矛盾、捏造家庭暴力、闹分居谈离婚，完全不顾孩子的感受和成长。原审判决仅根据沙某某的主张，完全忽视由金某甲抚养孩子更有利于其健康成长的因素，将婚生子金浩俊判给沙某某抚养，显然是认定事实不清，适用法律错误。二、一审法院第三项判决关于共同财产分割，没有查明”金某甲借父亲50000元支付房屋按揭首付款”及”2014年9月至2015年8月金某甲本人独自偿还房屋贷款累计14000余元”的主张，仅根据沙某某对此不予认可、缺乏相关证据予以印证等模糊的依据，不顾父子之间借钱的常识，将金某甲现居住的房屋和在霍城县清水河镇购买的门面房平均分割，显然不公平，应当将上述64000元从夫妻共同财产中析出归金某甲所有。综上所述，说明一审法院所作的判决不当，今特提出上诉，请求二审法院撤销（2015）伊民初字第2820号民事判决第二项，改判婚生子金浩俊由金某甲抚养，沙某某不必支付抚养费；撤销（2015）伊民初字第2820号民事判决第三项，重新审核夫妻共同财产，并依法进行分割。本案的上诉费用由被上诉人沙某某负担。被上诉人沙某某答辩称：金某甲与沙某某夫妻感情已经破裂，双方产生矛盾后，沙某某在2014年11月搬离了双方共同居住的房屋。2015年1月6日，沙某某在伊宁市法院提起离婚诉讼，因为金某甲不同意离婚，所以第一次经过法院调解，沙某某撤诉。沙某某撤诉后，在此期间夫妻关系并没有得到改善，金某甲经常到我方租住的房屋内吵架，不让我方看望孩子。在沙某某撤诉的六个月后，沙某某再次向法院提起离婚诉讼，我方有证据证明金某甲的做法伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，一审判决离婚既符合本案的事实，也有法律依据。婚生子金浩俊从一岁到三岁，都是由沙某某的父母带着，跟随外祖父母生活，沙某某的父母居住在哈密，金浩俊到伊宁市上幼儿园后三岁到五岁是金某甲与沙某某共同抚养，双方发生矛盾后，由金某甲在抚养，但金某甲阻止沙某某到幼儿园看孩子。金某甲虽然是教师，但是教育孩子的方法简单粗暴，不利于孩子的健康成长，原审判决婚生子金浩俊归沙某某直接抚养是正确的。关于财产问题，在一审的时候金某甲提出了二笔债务，购买房屋首付款50000元和购买门面房债务64000元，一审法院在审理中对该二笔债务进行了审理，但是本案在上诉期间金某甲的父亲金某乙向伊宁市法院提起诉讼，主张沙某某和金某甲共同偿还借款119000元，既然债权人已另案诉讼，在离婚案件中不应当进行审理。综上，上诉人金某甲的上诉请求及上诉理由均不能成立，请求驳回金某甲的上诉请求，维持原判。二审过程中，上诉人金某甲提供了三组书面证据和证人金某乙的证人证言，银行流水账目、汇款票据一张、新疆营建置业有限公司出具的收据一张，证明购买房屋首付款50000元是金某甲和沙某某共同向金某甲的父亲借的款，是从金某甲的账户向新疆营建置业有限公司打的款；被上诉人沙某某质证意见称对该组证据真实性没有异议，对证明观点有异议，虽然给新疆营建置业有限公司付款是从金某甲的个人账户支出，但无法证明是向金某甲的父亲借款。金某甲个人账号活期明细查询、住房公积金账单、2014年3月10日《按月扣划住房公积金协议书》，证明购买房屋的按揭贷款一直由金某甲在偿还，沙某某从2014年离家后，双方经济独立，金某甲归还的房屋贷款不应当纳入夫妻共同财产中；被上诉人沙某某质证意见称对该组证据真实性没有异议，对证明观点有异议，双方至今婚姻关系没有解除，除非有书面约定，否则一方交纳的房款应当属于夫妻共同财产。2014年6月22日，金某甲、沙某某与霍城县伟业房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、2014年7月9日的发票一张证明2014年6月金某甲的父亲给金某甲购买的门面房，已经付清全款，金某甲的经济条件比沙某某好，孩子应当由金某甲抚养；被上诉人沙某某质证意见称当时购买了二套门面房，一套是金某甲父亲的门面房登记在了金某甲个人名下，一套是金某甲与沙某某共同财产，价值84000元，是双方向金某甲的父亲借款64000元购买的。上诉人金某甲提供了证人金某乙的证人证言，证实金某甲与沙某某从金某乙处借款50000元支付购买房屋的首付款，被上诉人沙某某质证意见称证人金某乙是金某甲的父亲，存在亲属关系，对其所做证人证言不予认可。被上诉人沙某某提供了新的证据，2015年6月10日金某乙的民事诉状一份，证明金某乙已将金某甲、沙某某诉至伊宁市法院，要求确认119000元的债务是夫妻共同债务，该案已经在2015年12月3日开庭审理，等待判决，对双方债务的确认应当以另外一个案子的判决结果做依据；上诉人金某甲质证意见称对该份证据真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。微信群信息复印件证明金某甲在23小双语数学微信群中辱骂沙某某；上诉人金某甲质证意见称对该份证据真实性认可，合法性、关联性有异议。本院经审理查明的事实与原审查明的一致。另查明，金某甲与沙某某2014年11月开始分居。分居后，双方共同购买的位于伊宁市上海城碧溪湾小区14号楼3单元302室房屋按揭贷款由金某甲个人偿还，从2014年11月至2015年8月金某甲共偿还房屋按揭贷款14322.5元。本院认为，本案的争议焦点为:第一，婚生子金浩俊由谁直接抚养更有利于孩子的健康成长;第二，金某甲、沙某某为购买房屋支付的房屋按揭首付款50000元是否是金某甲从其父亲金某乙处的借款；第三、金某甲主张的2014年9月至2015年8月由其本人偿还的房屋按揭贷款应如何认定。关于第一个争议焦点，金某甲主张自己的经济条件比沙某某好，孩子应当由金某甲抚养，对婚生子金浩俊的抚养问题，物质生活条件并不是唯一的因素，主要是看由谁直接抚养更有利于孩子的健康成长。金某甲上诉称沙某某经常与陌生男性来往、制造家庭矛盾，但金某甲没有提供相应的证据予以证实，对该项上诉理由，本院不予采纳。在目前情况下，金浩俊年龄较小，生活自理能力较差，由金浩俊的母亲沙某某直接抚养孩子更有利于孩子的健康成长。针对第二个争议焦点，上诉人金某甲补充提供了银行流水账目、汇款票据一张、新疆营建置业有限公司出具的收据一张，但上述证据仅能证明双方婚姻关系存续期间给新疆营建置业有限公司付款50000是从金某甲的个人账户支出，不能证明该笔购买房屋首付款50000元是向金某甲的父亲借的款；金某甲提供了证人金某乙的证人证言以证明借款50000元的情况，但证人金某乙是金某甲的父亲，存在亲属关系，沙某某对其所做证人证言不予认可。金某乙的证人证言只是一份孤证，没有其他的证据相互印证，不足以证实其给金某甲、沙某某借款50000元支付购买房屋首付款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金某甲提供的证据不足以证实购买房屋首付款50000元是金某甲和沙某某共同向金某甲的父亲借的款，应由负有举证责任的金某甲承担不利后果。关于第三个争议焦点，伊宁市上海城碧溪湾小区14号楼3单元302室房屋属于夫妻共同财产，2015年8月前偿还的房屋贷款已作为该房屋价值的一部分，2014年11月至2015年8月由金某甲个人偿还该房屋贷款，此时双方虽然在夫妻关系存续期间，但已处于事实上的分居状态，双方的经济已各自独立，对双方分居后金某甲个人偿还的部分，其中一半应由沙某某负责偿还，因此，对金某甲2014年11月至2015年8月偿还的房屋按揭贷款14322.5元，沙某某应当承担其中的一半7161.25元。上诉人金某甲主张2014年9月至2015年8月由其本人偿还的房屋按揭贷款不应作为夫妻共同财产，对双方2014年11月分居后至2015年8月金某甲个人偿还的房屋按揭贷款，应由双方共同承担，沙某某应向金某甲返还其中的一半7161.25元。综上，上诉人金某甲的上诉请求部分成立，原审法院认定事实清楚，但判决对双方分居后金某甲个人偿还的房屋按揭贷款数额及该笔款项性质没有进行认定，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持伊宁市人民法院（2015）伊民初字第2820号民事判决第（一）项、第（二）项、第（四）项及诉讼费负担部分；二、对伊宁市人民法院（2015）伊民初字第2820号民事判决第（三）项变更为共同财产分割：1、位于伊宁市上海城碧溪湾小区14号楼3单元302室归被告金某甲所有，房屋按揭贷款142899.42元由被告金某甲偿还。被告金某甲补偿原告沙某某房屋款96389.04元（350000元-142899.42元）÷2-7161.25元；2、霍城县清水河镇门面房一处归原告沙某某所有，原告沙某某补偿被告金某甲门面房款36000元（72000元÷2），以上二项折抵后被告金某甲支付原告沙某某60389.04元（96389.04元-36000元），于本判决生效后三十日内一次性付清。二审案件受理费200元，由上诉人金某甲负担155.5元，由被上诉人沙某某负担44.5元。本判决为终审判决。审判长张志坚代理审判员周丽萍代理审判员张长胜二〇一六年四月七日书记员杨春磊