甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初1736号原告魏军，甘肃省张掖市人。被告张掖市艺囿园林绿化有限责任公司，组织机构代码：77342XXXX。地址张掖市县府街延伸段市委党校门口。法定代表人邓娟地，系公司经理。委托代理人汤海霞，系甘肃振泽律师事务所律师。委托代理人李甲成。被告尤国栋，甘肃省张掖市人。被告尤国荣，甘肃省张掖市人。被告尤国龙，甘肃省张掖市人。原告魏军与被告张掖市艺囿园林绿化有限责任公司（以下简称艺囿园林公司）、尤国栋、尤国荣、尤国龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏军、被告艺囿园林公司委托代理人汤海霞、李甲成到庭参加了诉讼，被告尤国栋、尤国荣、尤国龙经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。原告魏军诉称，2014年8月份，被告艺囿园林公司承建位于甘州区丽景明苑的绿化及道路硬化工程，然后又将该工程承包给被告尤国栋，在施工过程中，由原告为被告承建的绿化硬化工程提供劳务。2016年1月17日，被告尤国栋对原告的劳务费用进行了结算。经结算，被告应支付原告劳务费180000元。结算后，被告尤国栋给原告出具欠条一份，并由被告尤国荣、尤国龙提供担保。但到了付款期，原告向被告艺囿园林公司和尤国栋要求支付劳务费，二被告却以种种理由推诿支付。现原告依法提起诉讼，请求四被告立即连带支付原告劳务费180000元，并要求被告承担承担本案诉讼费由。被告艺囿园林公司未作书面答辩，其委托代理人在庭审中口头辩称，原告诉状所列被告为甘州区绿友园林绿化有限责任公司，而被告公司名称为张掖市艺囿园林绿化有限责任公司，公司地址位于市委党校北侧，与原告诉状所述丽景明苑家属楼一楼不符。2014年，张掖市艺囿园林绿化有限责任公司确实承建过甘州区丽景明苑的绿化及道路硬化工程，并将该工程承包与被告尤国栋，工程款已与被告尤国栋结算清。至于被告尤国栋将该工程又承包于原告魏军，尤国栋与魏军进行结算并有尤国栋给原告出具欠条的事实，被告公司都不知情。根据相关法律规定，被告公司不承担任何费用，请求驳回原告要求被告公司承担劳务费180000元的诉讼请求，该劳务费应当由被告尤国栋承担清偿责任。被告尤国栋、尤国荣、尤国龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年，被告艺囿园林公司承包了甘州区丽景名苑住宅小区的绿化及道路硬化建设工程。2014年8月，被告尤国栋从被告艺囿园林公司分包了部分该绿化及道路硬化工程。被告尤国栋从被告艺囿园林公司分包得上述工程后，在具体施工过程中，雇佣原告魏军为其提供劳务。2016年1月17日，经原告魏军与被告尤国栋结算，经被告尤国荣、尤国龙提供担保，被告尤国栋给原告魏军出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到魏军带民工在张掖市丽景明苑土建绿化工程款壹拾捌万元整，￥180000。注：工程于2015年8月份开工—2015年11月份完工。工期4个月完工后，经甲方验收一切合格，无任何疑意。本人限2016年1月18日负魏军叁万元，剩余壹拾伍万元在2016年1月30日前全部付清，如付不清造成一切后果全有我本人和担保人承担。担保人：尤国荣、欠款人：尤国栋、担保人：尤国龙，2016.1.17。如逾期，愿承担利息3%（百分之三）”。但约定的付款期限届满后，被告尤国栋未能向原告支付上述工程款。后经原告多次催要，被告尤国栋以种种理由推诿拒付，被告尤国荣、尤国龙作为担保人亦未履行担保责任。上述事实，有原告魏军、被告被告艺囿园林公司委托代理人汤海霞、李甲成的当庭陈述，原告魏军提交的其与被告尤国栋的结算单一份、被告尤国栋、尤国荣、尤国龙出具的欠条一张在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，被告尤国栋雇佣原告魏军为其提供劳务，由被告尤国栋为原告支付相应的劳务报酬，双方因此形成劳务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，原、被告均应按约定履行各自义务。原告依被告要求提供劳务后，经双方结算，被告尤国栋应付原告魏军劳务费180000元未予支付，被告逾期不偿付劳务费的行为，已违背诚实信用原则，构成违约，其应依法承担继续履行清偿欠付劳务工资的民事责任。故对原告要求被告尤国栋偿付劳务工资180000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。就该未付的劳务工资，由被告尤国荣、尤国龙提供担保，原告魏军与被告尤国荣、尤国龙因此形成保证合同法律关系。因原告魏军与被告尤国荣、尤国龙未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告尤国荣、尤国龙应当对被告尤国栋向原告魏军所欠劳务工资180000元按照连带责任保证承担保证责任。故对原告魏军要求被告尤国荣、尤国龙承担连带支付劳务工资180000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，被告尤国荣、尤国龙承担清偿责任后，有权向债务人尤国栋追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对于被告艺囿园林公司在本案中应否承担责任的问题，本院认为，被告尤国栋从被告艺囿园林公司分包部分绿化及道路硬化工程后，被告尤国栋与被告艺囿园林公司形成劳务分包合同法律关系。原告魏军受被告尤国栋雇佣，原告魏军与被告尤国栋系雇佣法律关系。在被告尤国栋与被告艺囿园林公司所形成的劳务分包合同法律关系中，合同向对方为被告尤国栋与被告艺囿园林公司。作为合同当事人合意的结果，合同法律关系不同于其他民事法律关系的重要特点，在于合同关系的相对性。所谓合同关系的相对性，它主要是指合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只对自主自愿签订合同的双方当事人有约束力。即只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼；与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼，也不应承担合同的义务和责任；非依法律或合同规定，第三人不能主张合同上的权利。本案中，被告尤国栋从被告艺囿园林公司分包劳务工程后，雇佣原告魏军为其提供劳务，后经结算，被告尤国栋以给原告出具欠条的方式，已对双方之间的债权债务进行了确认，且根据原告魏军及被告艺囿园林公司的当庭陈述，被告尤国栋与被告艺囿园林公司对双方间的工程款已予以结算。根据合同的相对性，原告魏军应当向被告尤国栋主张相关权利，而原告魏军与被告艺囿园林公司并无合同上的权利与义务，因此，被告艺囿园林公司在本案中不应承担清偿责任。故对原告要求被告艺囿园林公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告尤国栋、尤国荣、尤国龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法法》第十二条、十八条二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尤国栋偿付原告魏军劳务工资180000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告尤国荣、尤国龙对上述劳务工资承担连带清偿责任；三、被告尤国荣、尤国龙对上述劳务工资承担清偿责任后，有权向债务人尤国栋追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；四、被告张掖市艺囿园林绿化有限责任公司在本案中不承担清偿责任。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告尤国栋、尤国荣、尤国龙连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告受理费1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院审判员 彭 勋二〇一六年四月二十日书记员 梁晶晶