wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1124民初1542号原告杨某某，男，汉族，1992年7月2日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。原告杨某某(系原告杨某某之父)，男，汉族，1965年4月3日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。原告邓某某(系原告杨某某之母)，女，汉族，1963年2月4日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。三原告共同委托代理人周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。被告何某，女，汉族，1991年5月5日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。被告何某某(系被告何某之父)，男，汉族，1964年5月18日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。被告陈某某(系被告何某之母)，女，汉族，1965年8月18日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。原告杨某某、杨某某、邓某某与被告何某、何某某、陈某某婚约财产纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员毛雄粗独任审判，代理书记员杨彬担任庭审记录，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某、杨某某、邓某某及委托代理人周谟吉，被告何某、何某某、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、杨某某、邓某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返礼金32900元及返还戒指一枚（1546元）；2.本案受理费由三被告承担。事实和理由：2016年农历正月初四原告杨某某和被告何某经杨吉荣介绍，双方同意结亲。正月初六经介绍人杨吉荣带领原告三人到被告家相亲，在被告家吃中饭时，打发被告何某红包6900元，被告何某父亲、母亲、姐姐、哥哥、外甥各1000元，被告返还原告杨某某600元，原告杨某某、邓某某各200元，介绍人100元。2016年农历正月12日双方定亲，原告给予被告家彩礼金额16900元，被告何某的姐姐、哥哥“五品”各2000元，被告何某到原告家后，原告给被告何某某和何某600元红包，被告何某到原告家住了8天。2016年农历正月16日原告杨某某去被告家接回何某，双方于农历正月28日到广东东莞打工，同居生活了20多天，之后双方发生矛盾，并发生了肢体冲突，在派出所原告杨某某赔偿了何某1000元。四天后，被告何某不与原告杨某某生活在一起，原告要求被告退还彩礼，被告拒绝返还，因此起诉至法院，要求被告返还原告3万多彩礼。被告何某、何某某、陈某某辩称：原告杨某某是2016年农历正月初九去被告家提亲的；原告杨某某和被告何某去广东东莞打工后，原告杨某某并没有找到工作，被告何某没有嫌弃原告工资不高；2016年3月14日双方因为工作的事发生争吵，第二天原告杨某某想与被告何某发生关系，被告拒绝后，原告杨某某才殴打被告何某，之后闹到了派出所；原告方没有给被告方彩礼，只给了被告方一张3.3万元的存款单,因此被告方不需要返还原告彩礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告方去被告家的彩礼明细表，结合介绍人的杨吉荣的证人证言，本院确认2016年农历正月12日原告方到被告家正彩礼16900元，给予被告何某姐姐、哥哥“五品”各2000元。2.关于33000元存款单一张，因原告方承认是之后另行给予被告方的彩礼，由于原告已经挂失，被告方无法获得，因此该笔不再作为彩礼，本院予以确认。3.被告何某的怀孕诊断的报告单，能证明被告怀孕的事实，被告之后做了流产手术，本院对此证据和事实予以确认。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2016年农历正月初九，原告杨某某与被告何某经介绍人杨吉荣撮合，双方同意结亲，原告方打发被告何某红包6900元，被告何某父亲、母亲、姐姐、哥哥、外甥红包各1000元，被告方返还原告杨某某红包600元，原告杨某某、邓某某红包各200元，介绍人红包100元。2016年农历正月12日双方订婚，原告去被告家彩礼金额16900元，被告何某的姐姐、哥哥“五品”各2000元，双方之间都没有办酒席。2016年农历正月28日原告杨某某与被告何某到广东东莞打工，双方同居生活20多天，2016年3月16日双方发生矛盾，并发生了肢体冲突，被告何某报警后，原告杨某某赔偿了何某1000元。几天后，被告何某与原告杨某某分开生活。另查明：原告杨某某赠送了一枚价值1546元的戒指给被告何某，原告方给予被告方一张33000元的定期存款单，现已挂失。被告何某于2016年4月份发现自己已有身孕，之后进行流产手术。本院认为，本案属于婚约财产纠纷。本案的争议焦点为：被告方需返还原告方彩礼的金额。被告方在庭审时辩称全部否认原告方的彩礼数目，认为原告方只给了一张33000元的存款单，现在原告已经挂失，被告没有得到任何彩礼。对于这一说法，本院认为不符合常理，原告杨某某与被告何某只认识了几天就选择定亲，双方几乎没有感情基础，按照本地农村风俗习惯，原告方应当给付彩礼，原告方陈述给予被告彩礼的经过比较详细,具有说服力,同时按照原告方的陈述存款单是之后再另行给被告方的这一说法是值得可信的。因此本院认为由于原告杨某某与被告何某在定亲后，没有办理结婚登记，原告方要求被告方返还已经给付的彩礼，本院予以支持。对于原告方给予的彩礼数目，本院认为彩礼应当是按照当地风俗习惯以结婚为目的并且彩礼应具有一定的价值，因此原告方在定亲当天的给予被告方16900元彩礼本院予以确认；对于请求返还原告方给予被告及亲戚的红包，本院认为除给予被告何某6900元红包外,其他红包数额较小,属于赠与行为,而且被告方也赠与一部分红包，因此对于红包这一部分本院确定被告方应返还6900元；对于请求返还“五品”4000元，由于是赠与被告方亲戚的，也是一种赠与行为，不应予以返还；对于本案中戒指是原告杨某某与被告何某交往中的赠与行为，也不应予以返还。综上本院确定被告方应返还原告方彩礼为23800元。但在本案中有值得注意的事，考虑到原告杨某某与被告何某已经同居了20多天，被告何某还因此怀孕流产，如果按照彩礼全部返还的规定，明显对被告方不公平，因此综合本案的具体情况，被告方可以适当减少返还彩礼的数目，本院酌情确定被告方应当返还原告方彩礼15000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告何某、何某某、陈某某于本判决生效之日起六十日内返还原告杨某某、杨某某、邓某某彩礼15000元；二、驳回原告杨某某、杨某某、邓某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告何某、何某某、陈某某负担300元，原告杨某某、杨某某、邓某某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  毛雄粗二〇一六年十月十日代理书记员  杨 彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；……
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初2348号原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行，住所地石家庄市友谊北大街。负责人刘晓晖，系该支行行长。委托代理人王某某，河北锦途律师事务所律师。委托代理人李某某，河北锦途律师事务所律师。被告倪某某，男，汉族，住福建省福安市甘棠镇。被告郑某某，女，汉族，住福建省福安市溪柄镇。被告王某某，男，汉族，住福建省福安市穆云乡。被告张某某，女，汉族，住福建省福安市穆云乡。被告毛某某，男，汉族，住湖南省随州市曾都区。原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行（以下简称某某银行友谊大街支行）与被告倪某某、郑某某、王某某、张某某、毛某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件事实一、2015年2月16日原告某某银行友谊大街支行（甲方）与被告倪某某、郑某某、王某某、张某某、毛某某（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方成立联保小组，推选王某某为联保小组牵头人，从2015年2月16日起至2017年2月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款；乙方未结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一小组成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。二、2015年2月16日原告与被告倪某某、郑某某签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款15万元用于进茶叶，贷款年利率为14.58%；期限自2015年2月16日至2016年2月16日；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，对双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，2015年2月16日原告依约向被告倪某某发放贷款15万元，并向被告制定了《还款计划表》。被告仅偿还部分借款利息，本金分文未还，截止到2016年3月8日拖欠利息18884.04元，经原告催要未果，故诉至本院。四、原告主张及证据：要求被告倪某某、郑某某偿还借款本金15万元，并支付自发生逾期之日起至全部清偿之日止产生的利息、罚息（截止到2016年3月8日尚欠利息18884.04元）；被告王某某、张某某、马某某对上述欠款承担连带偿还责任；诉讼费、律师费等由被告承担。证据：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款通知单、还款计划表、借据等。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告倪某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑某某作为倪某某之妻应承担共同还款责任。被告王某某、张某某、马某某作为联保人依约应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：一、被告倪某某、郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行借款本金15万元，并支付利息（截止到2016年3月8日尚欠利息18884.04元，自2016年3月9日起至付清之日止，按双方签订的《小额贷款借款合同》约定计算）。二、被告王某某、张某某、马某某对上述款项承担连带清偿责任。被告王某某、张某某、马某某承担保证责任后，有权向被告倪某某、郑某某进行追偿。案件受理费3678元，公告费360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨有凤人民陪审员  侯梦雪人民陪审员  李文杰二０一六年十月二十四日书 记 员  韩丽英附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执323号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市分行，住所地：内江市东兴区汉安大道376号；负责人邓世熊，该行分行行长；被执行人资中县宋家镇强力矸石机砖厂，住所地：资中县宋家镇涧水坳村8社；投资人王强，系该厂厂长；被执行人王强，男，1965年5月26日出生，汉族，内江市资中县人，经商，住内江市资中县宋家镇鸡腿山村**组**号。居民身份证号：5110251965********；（资中县宋家镇强力矸石机砖厂投资人）被执行人唐林，女，1969年1月10日出生，汉族，内江市资中县人，经商，住内江市资中县宋家镇建设街***号。居民身份证号：5110251969********；（与王强系夫妻关系）被执行人王平，男，1973年3月14日出生，汉族，内江市资中县人，居民，住内江市东兴区东兴镇汉安大道*号*幢*单元*楼*号。居民身份证号：5110251973********；被执行人周利，女，1970年9月10日出生，汉族，内江市资中县人，居民，住内江市东兴区东兴镇汉安大道*号*幢*单元*楼*号。居民身份证号：5110251970********；（与王平系夫妻关系）被执行人胡林海，男，1974年10月23日出生，汉族，内江市资中县人，居民，住内江市资中县宋家镇熊桥村*组**号。居民身份证号：5110251974********；被执行人王丽君，女，1976年10月24日出生，汉族，内江市资中县人，居民，住内江市市中区上南街**号*幢*号。居民身份证号：5110251976********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市分行与被执行人资中县宋家镇强力矸石机砖厂、王强、唐林、王平、周利、胡林海、王丽君金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第108号民事判决书，于2016年5月25日申请执行，请求执行被执行人应履行借款本息2048497.28元及利息、其他费用1100.00元、垫支的诉讼费25216.00元的义务。本院依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第108号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市分行申请执行资中县宋家镇强力矸石机砖厂、王强、唐林、王平、周利、胡林海、王丽君金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务。本院决定对被执行人的房屋（房权证号内江东兴字第2012147**号；内江市房监字第200800283号；资中县城镇字第201203642、201203646、201203648、201203649、201203650、201203651、201100504号；内江市东兴区字第201208835-1-2号）进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人的房屋（房权证号内江东兴字第2012147**号；内江市房监字第200800283号；资中县城镇字第201203642、201203646、201203648、201203649、201203650、201203651、201100504号；内江市东兴区字第201208835-1-2号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  刘 维审判员  徐晓阳二〇一六年十月十八日书记员  刘奇轮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2366号之一申请人程景丰，男，1970年12月28日出生，汉族。被申请人王晓岚，女，1973年5月8日出生，汉族。申请人程景丰于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓岚名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为9万元。申请人程景丰自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人程景丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人程景丰名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十月二十五日书记员  赵冬梅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1781号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路。被执行人张培培，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳倒高公镇镇北行政仁和自然村，现住址不详。被执行人赵雪晓，女，1987年10月8日日出生，汉族，户籍地山东省海阳市留格庄镇环岱庵村，现住址不详。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人张培培、赵雪晓金融借款合同纠纷的（2015）威环商初字第551号民事判决书一案中，经本院调查，二被执行人名下位于威海经济技术开发区天东家园**号***室虽已办理抵押登记，但该房产已由威海经济技术开发区人民法院首轮查封，本案不具备处置条件，且二被执行人名下暂无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）威环商初字第551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十月三十一日书记员  徐慧琳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502破申1号申请人：泸州市鑫池酒厂，住所地：泸州市华阳四公里，组织机构代码：75473337-4。法定代表人：杜忠贵，厂长。委托诉讼代理人：杜超，男，汉族，出生于1990年5月22日，住四川省泸县，系泸州鑫池酒厂员工。申请人泸州市鑫池酒厂向本院提出破产清算申请。本院查明，泸州市鑫池酒厂系依法设立的集体所有制企业，工商登记在四川省泸州市江阳区工商行政部门。根据申请人泸州市鑫池酒厂提供的财产情况说明、债权清册、债务清册以及财务会计报告等资料，泸州鑫池酒厂自2006年以来一直处于停产状态，无任何营业收入。截止2016年6月25日，公司流动资产1611.52元，其中包括货币资金672.52元，存货939.00元；负债总额6858549.20元，其中包括其他应付款65000.00元，应交税费6793549.20元；职工问题已经妥善处置。根据查明的事实，申请人泸州市鑫池酒厂不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部债务。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：受理泸州市鑫池酒厂破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王莉审判员  伍杰审判员  彭霞二〇一六年十月十七日书记员  王潇
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚黑08**执937号申请执行人张守荣，女，汉族，住同江市。被执行人王敬博，女，汉族，住同江市。被执行人韩祥龙，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人张守荣与被执行人王敬博、韩祥龙借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0881执937号案本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张欣海审判员 ：谢兴军审判员 ：顾建丽二0一六年十月十号日书记员 ：张清贵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1700号申请执行人：张友珍，女，汉族，1970年1月14日出生。被执行人：汤丽君，女，汉族，1989年3月19日出生。被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东南路500号21楼。负责人：张晓宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3016号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人汤丽君银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一六年十月二十六日书记员  李 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2016）新4301民初1576号原告：黄某某，男，1969年11月6日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。被告：续某某，女，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。原告:黄某某诉被告续某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。本案在审理过程中，原告黄某某于2016年10月26日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告黄某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄某某负担。审判员加依那古丽·胡那依二〇一六年十月三十一日书记员史丽君
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初955号原告：付小琴。被告：单耀文。被告：李瑾。原告付小琴与被告单耀文、李瑾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付小琴、被告单耀文到庭参加诉讼，被告李瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告单耀文、李瑾立即清偿原告付小琴借款本金30万元及利息（其中以借款本金20万元、月利率1.5%自2015年3月16日起计算至还清款时止，另以本金10万元、月利率1.5%自2015年3月4日起计算至还清款时止）；2、诉讼费由被告方负担。事实与理由：2014年3月15日，单耀文因资金周转困难向原告借款20万元，并约定按月利率1.5%计算利息，于借款当日被告单耀文向原告出具了一张20万元的借条。至今单耀文只清偿了原告2015年3月15日之前的约定利息，借款本金20万元及2015年3月15日之后的利息被告未给付原告。2014年8月3日，被告单耀文又向原告借款20万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，于借款当日单耀文向原告出具了一张20万元的借条。后经原告多次催促被告还款，被告单耀文于2015年1月3日偿还了原告借款本金10万元，并清偿了原告2015年3月3日之前的约定利息，然而借款本金10万元及2015年3月3日之后的利息被告未给付原告，因为被告单耀文与被告李瑾系夫妻关系，上述两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故上述债务应按两被告夫妻共同债务处理。现原告诉至法院，望法院判若所求。被告单耀文口头辩称，原告起诉状属实，借条属实，原告借给我的借款是转账给付我的，我均表示认可。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告单耀文向其出具的两张借条。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告及被告单耀文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，被告单耀文因资金周转困难向原告借款20万元，并约定按月利率1.5%计算利息，于借款当日单耀文向原告出具了一张20万元的借条。后经原告多次催促被告还款，被告只清偿了原告2015年3月15日之前的约定利息，至今被告方仍结欠原告借款本金20万元及2015年3月15日之后的约定利息。2014年8月3日，被告单耀文因资金周转困难又向原告借款20万元，并约定按月利率1.5%计算利息，于借款当日单耀文向原告出具了一张20万元的借条。被告于2015年1月3日清偿了原告借款本金10万元，并清偿了原告2015年3月3日之前的约定利息。至今被告还结欠原告借款本金10万元及2015年3月3日之后的约定利息。另查，被告单耀文与被告李瑾系夫妻关系，单耀文向原告借款是发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告单耀文因资金周转困难分别于2014年3月15日、2014年8月3日分两次向原告借款20万元即总计借款40万元。因有单耀文向原告出具的两张借条为证，故本院予以认定。因为原告与被告单耀文在庭审中均认可：截止到目前为止，2014年3月15日单耀文向原告借款20万元的借条，被告方仍结欠原告借款本金20万元及2015年3月15日之后的利息未还；2014年8月3日单耀文向原告借款20万元的借条，被告方结欠原告借款本金10万元及2015年3月3日之后的利息未还。故对原告与单耀文均认可的上述事实，本院也予以认定。同时单耀文在庭审中认可：被告李瑾系其妻子，且单耀文向原告借款是发生在其夫妻关系存续期间，并认可上述两笔借款是其夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单耀文、李瑾在本判决生效之日起3日内清偿原告付小琴借款本金30万元及约定利息（利息按借款本金20万元、月利率1.5%自2015年3月16日起计算至还清借款时止；另外按借款本金10万元、月利率1.5%自2015年3月4日起计算至还清借款时止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄建然人民陪审员  彭志芬人民陪审员  朱样兰二〇一六年十月二十日书 记 员  胡冰洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5314号罪犯黄秀芳，男，1978年8月6日出生，汉族，高中文化，福建省长乐市人，原住福建省长乐市，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年11月12日作出(2015)浙绍刑初字第44号刑事判决，以被告人黄秀芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄秀芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄秀芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄秀芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄秀芳准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月13日起至2017年8月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  刘 菁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民初274号原告：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：钱向军，行长。委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，江苏安珀志律师事务所律师。被告：郑一强，台湾地区居民。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称中行相城支行）与被告郑一强信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告中行相城支行委托诉讼代理人沈春明到庭参加诉讼，被告郑一强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行相城支行提出诉讼请求：1.郑一强立即偿还中行相城支行信用卡消费本金145261.36元、利息41040.96元、滞纳金52361.78元（截至2016年9月9日），合计238664.1元，并支付自2016年9月10日起至实际清偿之日止以145261.36元为基数按月计算的利息，日利率为万分之五；2.郑一强支付中行相城支行为实现债权产生的律师费9709元。事实和理由：郑一强于2012年3月26日向中行相城支行申领白金信用卡一张，卡号为：51×××11，信用额度为20万。嗣后，郑一强拖欠消费本金、利息及滞纳金，中行相城支行多次与郑一强联系还款事宜，但其至今未履约，故诉至法院请求判如所请。郑一强未答辩。中行相城支行提交以下证据：证据1、信用卡申请表及领用合约一份，证明郑一强向中行相城支行申领信用卡；证据2、交易明细，证明郑一强的信用卡消费情况；证据3、欠款明细，证明郑一强信用卡欠款情况；证据4、律师函及挂号信收据，证明中行相城支行向郑一强催收信用卡欠款；证据5、委托代理合同，证明律师费。郑一强未提交证据。经本院审核，中行相城支行提供的证据1、2、3、5均与原件核对一致，证据4的挂号信收据系原件，且与律师函相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以认定。经审理查明，2012年3月26日，郑一强在中行相城支行申请开立中银白金信用卡一张，卡号51×××11。在郑一强签署的中银白金信用卡申请表背面的领用合约中约定：乙方（郑一强）非现金交易从交易记账日至甲方（中行相城支行）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支利息为日息万分之五；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用；本合约适用中华人民共和国有关法律。2015年8月27日，因郑一强拖欠信用卡项下本息，中行相城支行委托江苏熠达律师事务所向郑一强发函催收欠款。2016年2月16日，中行相城支行与江苏安珀志律师事务所签订委托代理合同，委托其就本案提供法律服务，并约定支付律师费9709元。该笔律师费尚未实际支付。截止2016年9月9日，郑一强在该信用卡项下透支消费结欠本金145261.36元、利息41040.96元、滞纳金52361.78元，合计238664.1元。本院认为，郑一强系台湾地区居民，本案信用卡纠纷应参照涉外民事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。双方当事人在本案所涉信用卡合约中约定适用中华人民共和国法律，本院予以确认。本案所涉信用卡合约系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。郑一强利用向中行相城支行申请的信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已构成违约，中行相城支行有权依约要求其偿还透支金额并支付利息及滞纳金。中行相城支行提交的交易明细及欠款明细清楚记录了郑一强该账户的消费、透支、还款及产生利息、滞纳金的具体情况，截止2016年9月9日，郑一强在该信用卡项下透支消费结欠本金145261.36元、利息41040.96元、滞纳金52361.78元，合计238664.1元。涉案信用卡合约中对透支利息及滞纳金计算标准有明确约定，故中行相城支行要求郑一强偿还欠付本息及滞纳金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。郑一强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。就中行相城支行主张的律师费，因尚未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑一强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行信用卡欠款本金145261.36元、滞纳金52361.78元及截至2016年9月9日的利息41040.96元，并支付以本金145261.36元为基数，自2016年9月10日起至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司苏州相城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5447元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担200元，被告郑一强负担5247元。如不服本判决，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行可在判决书送达之日起十五日内、被告郑一强可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。审判长  庄敬重审判员  唐 蕾审判员  浦智华二〇一六年十月十三日书记员  俞是碧附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初3782号原告：忠县华通建筑模具租赁站，住所地重庆市忠县忠州镇乐天路小区。经营者：杨和芳，女，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：陈攀，系原告的经营者杨和芳之子。被告：马华成，男，1962年3月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：马洪飞，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市忠县。原告忠县华通建筑模具租赁站诉被告马华成、马洪飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告忠县华通建筑模具租赁站于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告忠县华通建筑模具租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告忠县华通建筑模具租赁站撤诉。案件受理费减半收取135.50元，由原告忠县华通建筑模具租赁站负担。代理审判员  黄燕彬二〇一六年十月十二日书 记 员  杨磊磊
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1584号申请执行人：刑庭移送。被执行人：罗越，男，1994年10月31日生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在执行被执行人罗越盗窃罪金一案中，查明被执行暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案未执行金额8000元（未含执行费），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年十月二十四日书记员  张 弥
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2016)新02刑辖10号克拉玛依市白碱滩区人民法院：被告人李联教犯受贿罪一案，根据克拉玛依市人民检察院克市检诉商指【2016】10号商请指定管辖函，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定指定你院审理本案。克拉玛依市中级人民法院二〇一六年十月九日{文书日期}
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0329民初1719号原告：刘金体，男，1937年11月28日出生，住贵州省余庆县。被告：田维翠，女，1971年11月16日出生，住贵州省余庆县。被告：向光会，男，1967年7月16日出生，住贵州省余庆县。原告刘金体与被告田维翠、向光会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告刘金体于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金体在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘金体撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘金体负担。审判员 李  虹  杉二〇一六年十月十八日书记员 习洋溢（代）
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1050号之一申请执行人李强，男，汉族，生于1974年1月25日，住四川省郫县。被执行人刘应强，男，汉族，生于1983年3月16日，住四川省郫县。李强与刘应强民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李强于2016年7月22日向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2128号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十月八日书记员  周兴文
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初780号原告：郭细姿，女，1967年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。被告：吴琴芳，女，1987年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。原告郭细姿与被告吴琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后,依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭细姿到庭参加诉讼，被告吴琴芳经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭细姿向本院提出诉讼请求：1.判令吴琴芳返还郭细姿借款本金17500元及利息（按月利率2%计算，从2008年7月1日起至借款付清之日止，扣除吴琴芳已支付的500元）。事实与理由：吴琴芳因其父亲盖房子需要资金，于2008年7月1日向郭细姿借款17500元，约定月利率2%，并出具借条一份给郭细姿收执。借款后吴琴芳仅支付利息500元，之后便未还本付息，经郭细姿多次催讨无果，遂诉至贵院。吴琴芳未作答辩。郭细姿围绕诉讼请求依法提交了证据，吴琴芳未到庭视为放弃举证、质证权利，郭细姿所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：2008年7月1日，吴琴芳向郭细姿借款17500元，并出具借条一份给郭细姿收执，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，吴琴芳仅支付利息500元，之后便未还本付息，郭细姿遂诉至本院。本院认为，郭细姿与吴琴芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴琴芳向郭细姿借款17500元的事实清楚，有借条为据，应予确认。借款未约定还款期限，现郭细姿起诉要求还款，符合规定，予以支持。借款约定月利率2%，系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。故郭细姿诉请从2008年7月1日开始计息，扣除吴琴芳已支付的500元，予以支持。吴琴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴琴芳应于本判决生效之日起十日内一次性返还郭细姿借款本金17500并支付利息（从2008年7月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算，应扣除吴琴芳已支付的500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由吴琴芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王少金代理审判员  兰成清人民陪审员  王振金二〇一六年十月二十日书 记 员  詹 曦裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初7644号原告：王威。被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。法定代表人：王松，该公司总经理。委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。原告王威与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员罗强独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳沈河乐购超市有限公司委托代理人周洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威诉称，2016年7月1日，原告在被告处购买了一袋徐福记磨堡蛋糕（蜂蜜味）单价14.8元，买完后发现该商品是蜂蜜味的，但配料表里却没有标注蜂蜜，虽然标注了香精，但却没有标注是什么香精。诉求1000元赔偿，退还货款及由被告承担本案诉讼费。针对被告的答辩，认为最高院2016年5月20日发布的指导案例已经明确被告的标注行为违法，在此后被告就不应该在出售此类标注的商品。被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，一、涉案产品命名“蜂蜜味磨堡蛋糕”反映了产品的真实属性，命名符合法规标准。首先，“蜂蜜味磨堡蛋糕”时答辩人销售的“磨堡蛋糕”系列产品其中的一个口味，“蜂蜜味”源于添加的蜂蜜味食用香精，厂家根据产品的风味命名为“蜂蜜味磨堡蛋糕”；为了方便消费者购买时识别不同口味的产品，在产品标签上标示了“蜜蜂味”和蜜蜂罐子的卡通图片用于明确告知消费者产品口味，并在图片旁注明“图片仅供参考”以此提请消费者注意，避免引起误解。其次，据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》实施指南（国家食品安全风险评估中心编著）的第4.1.2.1条的释义中明确规定：当产品风味仅来自所使用的食用香精香料时，不应直接使用该配料的名称来命名，如：“使用草莓香精但不含草莓成分的冰淇淋产品，产品名称不应命名为”草莓冰淇淋“，可命名为“草莓味冰淇淋”。二、涉案产品将蜜蜂味食用香精在配料表中标示为“食用香精”符合规定标准。据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.3.2条规定各种食用香精、香料的标示方式为“食用香精”、“食用香料”、“食用香精香料”。又据该通则问答（修订版）第四十三条“关于食用香精、食用香料的标示使用食用香精、食用香料的食品，可以在配料表中标示该香精香料的通用名称，也可标示为”食用香精“，或者”食用香料“，或者“食用香精香料”。三、涉案产品标签经国家权威机构检验合格。涉案产品已获得国家食品质量安全监督检验中心、国家青少年食品质量监督检验中心出具的《检验报告》，该报告明确涉案产品标签的所有要素都符合国家标准。综上，涉案产品标签完全符合相关法规及标准，被答辩人的诉讼请求不成立，谨请贵院予以驳回。经审理查明，2016年7月1日，原告在被告处购买了一袋徐福记磨堡蛋糕（蜂蜜味）单价14.8元，买完后发现该商品是蜂蜜味的，但配料表里却没有标注蜂蜜，虽然标注了香精，但却没有标注是什么香精。认为被告对该商品的标注不符合法律规定，原告请求被告赔偿1000元、退还货款与被告发生纠纷，起诉来院。另查，东莞徐记食品有限公司于2016年3月、4月分别委托国家青少年食品质量监督检验中心及广东省东莞市质量监督检测中心对诉争商品检测，商品质量及包装均符合国家标准。上述事实，有当事人陈述、购物小票、徐福记磨堡蛋糕（蜂蜜味）实物等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，消费者合法权益受法律保护。原、被告买卖合同关系成立并生效。关于双方争议的诉争商品未标注是否合法问题，首先，诉争商品已经国家相应产品质量监督机关检验，质量及包装均合格；其次，诉争商品标注为“蜂蜜味”而非“蜂蜜”，并不违反“食品经营者在食品标签、食品说明书上特别强调添加、含有一种或多种有价值、有特性的配料、成分，应标示所强调配料、成分的添加量或含量”的规定；第三、诉争商品标注“蜂蜜味”，配料表标注为“香精”符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.3.2条规定各种食用香精、香料的标示方式为“食用香精”、“食用香料”、“食用香精香料”的规定。综上，诉争商品的标注符合法律规定，故对原告提出的诉争商品标注违法，请求被告赔偿1000元、退还货款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回王威的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王威负担。本判决为终审判决。审判员 罗 强二〇一六年十月八日书记员 王琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初4236号原告刘某，男，1978年9月10日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古赤峰市。被告张某，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告刘某诉被告张某租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员王志华二0一六年十月九日书记员梁晓强
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更623号罪犯陈明新，男，1979年2月11日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年6月9日黑龙江省东宁县人民法院作出（2010）东刑初字第77号刑事判决，认定罪犯陈明新犯抢劫罪，判有期徒刑十年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月25日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明新能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分141分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈明新的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈明新减去有期徒刑一年四个月。（裁定减刑后，刑期至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11334号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。被告：白平，男，1972年2月出生，汉族，住四川省梓潼县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告白平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告白平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告白平于2012年8月6日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告白平以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告白平发放了一张卡号为6222350082XXXXXX的信用卡，被告白平遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月11日，被告白平尚欠透支借款本金8860.13元、透支利息2557.47元、滞纳金5150.86元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告白平归还透支借款本金8860.13元以及截至2016年9月11日的透支利息2557.47元、滞纳金5150.86元，并支付从2016年9月12日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金8860.13元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告白平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告白平于2012年8月6日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告白平向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月11日，被告白平尚欠原告工行重庆分行透支借款本金8860.13元、透支利息2557.47元、滞纳金5150.86元。被告白平未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告白平未举证。本院经审理查明：被告白平于2012年8月6日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告白平）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告白平在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告白平发放了一张卡号为6222350082XXXXXX的信用卡。被告白平从其信用卡账户中透支，截至2016年9月11日，被告白平尚欠透支借款本金8860.13元、透支利息2557.47元、滞纳金5150.86元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告白平之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告白平向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告白平发放了信用卡后，被告白平亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告白平未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告白平归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告白平归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告白平于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金8860.13元以及截至2016年9月11日的透支利息2557.47元、滞纳金5150.86元，并支付从2016年9月12日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金8860.13元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费214元，减半收取107元，由被告白平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈娟二〇一六年十月二十日书 记 员  罗艳
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初762号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人周嘉俊，男，1957年2月10日生，住江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月14日被取保候审，同年10月13日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕753号起诉书指控被告人周嘉俊犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周嘉俊于2015年10月16日19时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇园林路烨烨化纤厂门口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人周嘉俊的血液中乙醇浓度为158mg/100ml。公诉机关认为，被告人周嘉俊的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周嘉俊如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人周嘉俊当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2015年10月16日19时许，被告人周嘉俊醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路烨烨化纤厂门口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人周嘉俊的血液中乙醇浓度为158mg/100ml。被告人周嘉俊到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人沈某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询信息、事故责任认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人周嘉俊供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人周嘉俊在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人周嘉俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周嘉俊到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人周嘉俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2016年11月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年十月二十五日书 记 员  潘丽丽
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终205号上诉人（原审起诉人）：郁梅玉，女，1962年8月4日生，住无锡市惠山区。郁梅玉因诉无锡市公安局、无锡市公安局惠山分局（以下称惠山分局）行政不作为一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郁梅玉诉至原审法院称，其因遭受唐国伟砸店、敲诈、殴打，而向惠山分局报警，但惠山分局未立案侦查，因惠山分局、无锡市公安局不履行保护郁梅玉人身权、财产权等合法权益的法定职责，造成其重大损失。故要求惠山分局、无锡市公安局遵循以事实为根据，以法律为准绳的原则进行审理、立案侦查。原审法院审查认为，行政诉讼是自然人、法人或其他组织认为国家机关作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。而起诉人郁梅玉认为无锡市公安局惠山分局对唐国伟的敲诈及故意伤害等行为不予立案侦查的行为不属于行政审判权限范畴，也不属于人民法院直接受案范围，故不符合立案条件。据此，原审法院裁定对郁梅玉的起诉不予立案。郁梅玉不服原审裁定，向本院提起上诉称，因惠山分局、无锡市公安局不履行保护郁梅玉人身权、财产权等合法权益的法定职责，造成其重大损失。故要求惠山分局、无锡市公安局遵循以事实为根据，以法律为准绳的原则进行审理、立案侦查。请求撤销原审裁定，依法追究惠山分局、无锡市公安局法律责任。本院认为，公安机关依据刑事诉讼法授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，公安机关对刑事案件决定是否予以侦查立案系依据刑事诉讼法授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，原审法院对徐锦媛的起诉裁定不予立案并无不当。郁梅玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十月九日书 记 员 华智旸
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢51号之五申请执行人：王张胜，男，汉族，繁昌县人，现住上海市宝山区。被执行人：郭水生，男，，汉族，无为县人，住无为县。本院在执行王张胜与郭水生故意伤害罪一案中，经查，被执行人郭水生在金融系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人郭水生的存款330000元。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年十月二十五日书记员 潘小三
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执302号之二申请执行人：孙雪琴被执行人：河南蓝天园林工程有限公司被执行人：河南天亿牧业科技有限公司关于申请执行人孙雪琴与被执行人河南蓝天园林工程有限公司、河南天亿牧业科技有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第750号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人河南蓝天园林工程有限公司、河南天亿牧业科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人孙雪琴现尚有9.82万元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第750号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：李居祥二〇一六年十月二十七日书 记 员 ：苏博文
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1382刑初250号公诉机关朝阳市城郊地区人民检察院。被告人牛某某，男，1988年3月28日出生，汉族，小学文化。2008年12月12日因绑架罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2016年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被凌源第一监狱押禁闭。朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2016）第21号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2016年10月27日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院指派检察员冯达出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市城郊地区人民检察院指控：2016年4月10日11时许，在凌源第一监狱七监区储藏室门口，被告人牛某某与麻某某因身体接触而发生厮打，牛某某用拳头殴打麻某某胸部和面部数拳，致使麻某某双侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折。经凌河法医司法鉴定所鉴定：麻某某损伤程度为轻伤二级；不构成伤残。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为牛某某在服刑期间故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，对被告人判处六个月至十个月有期徒刑。被告人牛某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年4月10日11时许，在凌源第一监狱七监区储藏室门口，被告人牛某某与麻某某因身体接触而发生厮打，牛某某用拳头殴打麻某某胸部和面部数拳，致使麻某某双侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折。经凌河法医司法鉴定所鉴定：麻某某损伤程度为轻伤二级；不构成伤残。另查明，被告人牛某某2008年12月12日因绑架罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（未缴纳），刑期自2008年5月22日起至2018年5月21日止。截止2016年4月10日，尚有余刑二年一个月十二天。上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、被害人麻某某陈述证实：2016年4月10日11时10分许，我在吃饭时有个犯人骂我一句，过几分钟他把我喊到储藏室门口，用拳头打我的胸部和脸好几拳，队长出来才不打。2、证人徐某证言证实：2016年4月10日11时，我在办公室，看见罪犯牛某某和麻某某打架，牛某某打麻某某，麻某某鼻子流血。3、被告人牛某某供述：被告人牛某某对其故意伤害罪犯麻某某的犯罪行为全部供认。4、现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。5、视听资料光盘一张及制作说明证实：被告人牛某某故意伤害的犯罪过程。6、辽宁凌河法医司法鉴定所辽凌司鉴所（2016）临鉴字第21号司法鉴定意见书证明：被鉴定人麻某某的人体损伤程度为轻伤二级；不构成伤残。7、天津市南开区人民法院刑事附带民事判决书证实：被告人牛某某2008年12月12日因绑架罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。8、抓捕经过证明：被告人牛某某于2016年4月10日被隔离押禁闭的情况。本院认为：被告人牛某某因犯罪被判处刑罚，在服刑期间不思悔改，故意伤害他人身体，并致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人牛某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认；被告人牛某某曾因犯绑架罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；在服刑期间又犯新罪，故对被告人牛某某应与前罪未执行的刑期数罪并罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节，采纳公诉机关当庭提出的对被告人判处六个月至十个月有期徒刑的量刑建议，对被告人牛某某依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人尚有残刑二年一个月十二天；数罪并罚决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2018年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福代理审判员  赵爽燕人民陪审员  尹 泓二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 丹
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1436号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路荣超中心A栋。负责人：王业，该行行长。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。被执行人：胡妍，女，某年某月某日出生，住址广东省南雄市某号，居民身份证某号码。被执行人：胡长明，男，某年某月某日出生，住址广东省南雄市某号，居民身份证某号码。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人胡妍、胡长明借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求被执行人支付若干元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封涉案抵押房产即被执行人胡妍名下某房产（房产证某号）。经查，上述房产已被福田区人民法院首位查封，案号为（2014）深福法民一初字第某号。经福田区人民法院同意，本院依法委托深圳市深信房地产评估有限公司对上述房产进行评估。该公司作出深深信评字第某号房地产估价报告，评估价值为若干元。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。某年某月某日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心以保留价若干元第一次拍卖上述房产，但未成交。某年某月某日，深圳市土地房产交易中心以保留价若干元对上述房产进行了第二次拍卖，仍未成交。某年某月某日，深圳市土地房产交易中心以保留价若干元进行了第三次拍卖，由竞买人深圳市某有限公司以若干元竞得。上述拍卖所得价款扣除执行费若干元、评估费若干元后，本院已将本案担保债权若干元划付给申请执行人。另，根据福田区人民法院来函协助请求，本院已将余款若干元划付给福田区人民法院，由福田区人民法院予以参与分配。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年十月二十八日书 记 员  梁振鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初2416号原告:库车县旭日物资经销部,住所地库车县天山路以南佳乐水泥厂以西。投资人：郭智玲，女，1966年12月11日出生，汉族，住库车县。委托诉讼代理人：黄琪，新疆龟兹律师事务所律师（特别授权）。被告：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇双雁路双雁大厦北首C幢101室。法定代表人：陆臣明，该公司董事长。被告：浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路地质八大队三楼办公室。负责人：牟式华，该公司经理。被告：新疆好运房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区新和县滨湖小区商住楼4-3号门面房。法定代表人：朱和平，该公司经理。被告：曾祥华，男，1980年2月24日出生，汉族，住库车县。被告：王忠满，男，1957年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告库车县旭日物资经销部与被告浙江成泰建筑工程有限公司（以下简称成泰建筑公司）、浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司（以下简称成泰建筑阿克苏分公司）、新疆好运房地产开发有限公司（以下简称好运房产公司）、曾祥华、王忠满买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库车县旭日物资经销部的投资人郭智玲及其委托诉讼代理人黄琪、被告曾祥华到庭参加诉讼，被告成泰建筑公司、成泰建筑阿克苏分公司、好运房产公司、王忠满经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告库车县旭日物资经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材欠款3800000元；2.判令被告支付欠款利息740050元（3800000元×6.15%÷12个月×19个月×2倍，2015年6月8日至2016年12月30日）；3.判令被告支付索款费用2000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月12日，原告与被告成泰建筑阿克苏分公司签订买卖合同，被告成泰建筑阿克苏分公司从原告处购买各种型号的钢材1100吨，被告成泰建筑阿克苏分公司支付部分货款后，剩余3800000元货款，经原告多次索要后，被告成泰建筑阿克苏分公司用银行空头支票进行支付，原告至今未收到剩余钢材款，故诉至法院。被告成泰建筑公司、成泰建筑阿克苏分公司、好运房产公司、王忠满未答辩。被告曾祥华辩称，我于2013年9月12日在原告和被告成泰建筑阿克苏分公司的买卖合同上以保证人的身份署名，后来他们之间的买卖及经营付款我均未参与，我作为担保人，因担保期限已经届满，因此在本案中我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告成泰建筑阿克苏分公司承建被告好运房产公司开发的新和县游乐场工程项目，秦志华系被告成泰建筑阿克苏分公司项目经理。2013年9月12日，原告（出卖人）与被告成泰建筑阿克苏分公司（买受人）在库车县签订一份《买卖合同》，合同约定：被告成泰建筑阿克苏分公司在原告处购买钢材及钢材的型号、数量、单价；结算方式为先货后款，被告成泰建筑阿克苏分公司在2013年11月12日前付清全部货款，原告根据库存情况分批交货，合同最终结算以货物实际出库数量为准。该合同出卖人处加盖原告的合同专用章，郭智玲在法人代表处签名，买受人处由被告成泰建筑阿克苏分公司加盖合同专用章，法人代表处由牟式华签名，委托代理人处由秦志华签名；被告曾祥华、王忠满在担保人处签名。合同下方手写提货人为梁某某。2014年9月26日，秦志华、牟式华向原告出具一份欠条，内容为：“今欠旭日钢材款￥3800000元（叁佰捌拾万元）其中违约金￥390000元（叁拾玖万元），此款在2014年10月30日付清”。以上事实，有原、被告的陈述及欠条、买卖合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告成泰建筑阿克苏分公司签订的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。牟式华作为被告成泰建筑阿克苏分公司负责人，秦志华作为被告成泰建筑阿克苏分公司项目经理，秦志华与牟式华向原告出具欠条的行为系履行职务的行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故秦志华、牟式华因经营活动而产生的后果，应由被告成泰建筑阿克苏分公司承担，由于被告成泰建筑阿克苏分公司系被告成泰建筑公司所属的不具备法人资格的分公司，其民事责任应由具备法人资格的被告成泰建筑公司承担，原告要求被告成泰建筑阿克苏分公司承担民事责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，被告曾祥华、王忠满按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在主债务履行期届满之日起六个月内，债权人原告库车县旭日物资经销部未要求保证人被告曾祥华、王忠满承担保证责任，保证人被告曾祥华、王忠满免除保证责任。对被告曾祥华辩称其保证期间已经届满，在本案中不应承担责任的辩解意见，本院予以采信。原告要求被告好运房产公司承担民事责任，根据查明的事实，被告好运房产公司既不是本案买卖合同相对方，也不是欠款人，且原、被告之间债务转让的事实亦不存在，故本案钢材欠款与被告好运房产公司无关，原告要求被告好运房产公司承担民事责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告成泰建筑公司向其支付3800000元钢材款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付欠款利息740050元的诉讼请求，因原告的计算数额有误，故本院依法调整为541500元［按照同期银行贷款利率计算，再上浮50%，即3800000元×4.75%÷12个月×24个月（2014年10月30日至2016年10月30日）×（1+50%）］。原告要求索款费用2000元，因其未能提交证据予以证实，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江成泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告库车县旭日物资经销部支付钢材款3800000元及逾期付款利息541500元。二、驳回原告库车县旭日物资经销部对被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司、新疆好运房地产开发有限公司、曾祥华、王忠满的诉讼请求。三、驳回原告库车县旭日物资经销部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费43136元，减半收取计21568元，由被告浙江成泰建筑工程有限公司负担20616元，原告库车县旭日物资经销部负担952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员黄永凯二〇一六年十月十四日书记员刘银华
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初1159号原告佛山市康师傅建材有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区大良红岗工业区展业路红岗恒龙市场四层商场A024号。法定代表人：钟生弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎明，湖南金桥律师事务所律师，特别授权。被告周新福。委托诉讼代理人：张光勇，湖南言顺律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告佛山市康师傅建材有限公司与被告周新福买卖合同纠纷一案中，原告佛山市康师傅建材有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告佛山市康师傅建材有限公司的申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市康师傅建材有限公司撤回起诉。审 判 长  湛烁瑶人民陪审员  胥 扬人民陪审员  杨 芬二〇一六年十月八日书 记 员  廖 凯
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1031号申请执行人党长河，男，汉族，农民。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人党长河依法向本院申请执行，执行标的为：工资7168元、经济补偿金18000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行党长河与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人党长河的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人党长河书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中党长河申请执行部分的本次执行程序。申请执行人党长河发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1538号申请执行人吴新荣，居民。被执行人骆海祥，居民。申请执行人吴新荣与被执行人骆海祥劳务合同纠纷一案，（2014)南民初字第0700号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位3925元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人具体常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014)南民初字第700号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年十月十九日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1050号申请执行人:中国工商银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县。法定代表人：单林,该支行行长。被执行人:刘东。被执行人:李如红。被执行人:江苏隆震融资担保有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：唐敏伟,该××总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司阜宁支行与刘东、李如红、江苏隆震融资担保有限公司借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月八日书 记 员  刘春艳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2443号之一申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号鲁邦广场1层101户。负责人张猛，行长。被执行人青岛福艾沃工贸有限公司，住所地山东省即墨市同济办事处夏地河村驻地。法定代表人孙海青。被执行人孙海青，女，1975年10月1日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人王宏安，男，1973年3月30日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人马松攀，男，1969年7月6日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人黄景爱，女，1970年5月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛四方盛福塑胶模具制品厂，住所地山东省即墨市同济办事处夏地河村驻地。法定代表人王宏安。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第1511号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年十月六日书记员 韩志杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2365号原告：潘本琪，男，汉族，1964年6月出生，住重庆市南岸区。被告：王培生，男，汉族，1963年8月出生，住重庆市南岸区。委托代理人：李玮，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人：田珊珊，国浩律师（重庆）事务所律师。本院在审理原告潘本琪诉被告王培生股权转让纠纷一案中，原告潘本琪于2016年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘本琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘本琪撤回起诉。案件受理费9818元，减半收取4909元，由原告潘本琪负担。（此页无正文）审判员  左玲二〇一六年十月二十六日书记员  张翼
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执104号执行申请人：张成富。被执行申请人：邓宇勤。被执行人：周锡美。本院在执行申请执行人张成富与被执行人邓宇勤、周锡美借款合同纠纷一案中，经本院查实确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  杜 宁二〇一六年十月十八日书记员  朱宗淮
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0802民初4284号原告邱杨，住承德市围场满族蒙古族自治县。被告河北国通快递有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区狮子园姜家沟北辰物流园，组织机构代码30839157-0。负责人王玉，职务经理。被告杨钢，住承德市。本院于2016年8月22日立案受理了原告邱杨诉被告河北国通快递有限公司承德分公司、杨钢合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月27日向本院提出对被告河北国通快递有限公司承德分公司、杨钢的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱杨撤回对被告河北国通快递有限公司承德分公司、杨钢的起诉。案件受理费708.00元，由原告承担354.00元，退还原告354.00元。审判员  王亚娟二〇一六年十月二十七日书记员  孙 晋
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初4048号原告：宁乡县玉潭镇金鑫铝塑门窗厂。经营者：涂勇。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。被告：刘斌。被告：湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司。法定代表人：陈正德，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊毅新，湖南万维律师事务所律师。原告宁乡县玉潭镇金鑫铝塑门窗厂（以下简称“金鑫铝塑门窗厂”）诉被告刘斌、湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司（以下简称“益阳朝阳城建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫铝塑门窗厂向本院提出诉讼请求：1、被告刘斌立即支付原告工程款330000元，并从2016年1月1日起按月息2%的标准支付利息至全部清偿之日止；2、被告益阳朝阳城建公司对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月25日，被告益阳朝阳城建公司与宁乡工业发展投资有限公司签订宁乡县氮肥厂棚户区改造安置房（润和家园）项目建设工程施工合同后，将该项目分包给被告刘斌。2013年3月16日，原告与刘斌签订宁乡县润和家园6、7、8栋塑钢承包合同，原告依约为刘斌制作、安装塑钢门窗。该工程验收合格，2014年3月27日经过结算，刘斌欠原告工程款330000元。刘斌为此出具欠条，承诺在2015年12月30日前清偿，逾期未还，自逾期之日起按月息2%付息。被告刘斌辩称，欠款是事实，对原告的诉讼请求无异议。被告益阳朝阳城建公司辩称，本案合同的相对方不是答辩人，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘斌系宁乡县氮肥厂棚户区改造安置房（润和家园）6、7、8栋项目建设工程的实际施工人，其中7、8栋其以被告益阳朝阳城建公司的名义进行施工，6栋则以案外另一法人公司的名义进行施工。为便于施工事宜处理，刘斌针对上述工程自行刻制“润和家园一标项目部”印章一枚。2013年3月16日，被告刘斌与原告签订《宁乡县润和家园棚户区安置改造房6、7、8栋塑钢承包合同》，将润和家园6、7、8栋工程设计的塑钢窗制作、按照工程承包给原告，合同落款除刘斌签名外，还加盖有“润和家园一标项目部”印章；2014年3月27日，刘斌与原告进行结算，确认欠付原告工程款为330000元，刘斌为此出具相应金额的欠条一份，并在欠条上承诺在2015年12月30日前偿还原告，逾期未还的，自逾期之日起按月息2%付息。至本案庭审结束时止，被告刘斌对上述欠款本息分文未付。本院认为，本案争议焦点为被告益阳朝阳城建公司是否需要对原告承担付款责任的问题。本院审查后认为，本案所涉塑钢承包合同系刘斌和金鑫铝塑门窗厂签订的，益阳朝阳城建公司既未参加合同签订，也未参与合同结算，且合同标的亦超出了刘斌以益阳朝阳城建公司名义承建工程的范围。根据合同相对性原理，拖欠的工程款应由刘斌支付，益阳朝阳城建公司对原告无直接付款之责。刘斌未按约清偿此债，构成了违约，其除需继续履行付款义务外，还应按照约定标准向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告刘斌在本判决生效之日起十日内支付原告宁乡县玉潭镇金鑫铝塑门窗厂工程价款330000元，并以月息2%的标准，从2016年1月1日开始计算并支付逾期利息，直至相应欠付工程款本金全部清偿之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宁乡县玉潭镇金鑫铝塑门窗厂的其他诉讼请求。案件受理费6250元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汪锦国人民陪审员  尹绍平人民陪审员  杨大明二０一六年十月二十八日书 记 员  邓 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息支付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉讼财产保全用）（2016）渝0108财保590号之一申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人莫晓斌，该公司董事长。被申请人梁兵，男，汉族，1973年11月出生，住重庆市南川区。被申请人李维静，女，汉族，1975年7月出生，住重庆市南川区。本院受理申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被申请人梁兵、李维静诉前财产保全一案，现申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司向本院提出申请，要求撤回诉前保全的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司申请撤回保全符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司撤回保全申请。审判员  蒋明刚二〇一六年十月三十一日书记员  杨沁秋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执恢277号申请执行人谭某某，女，1968年7月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区黄家沟小区。被执行人威海利来皮革有限公司。本院在恢复执行申请执行人与被执行人劳动争议的（2011）威环劳仲案字第304号裁决书一案中，查明被执行人已将案件执行款4000元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人谭某某，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2011）威环劳仲案字第304号裁决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十月二十四日书记员  黄晓玉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5214号原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。负责人：杜位彬，职务局长。委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告张万珍，女，1958年10月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告张万珍租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局负担。审判员  首云翠二〇一六年十月二十六日书记员  产慧婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1021号申请执行人吴占元，农民。被执行人吴洋（曾用名吴小强），农民。被执行人仲利华，农民。被执行人陈文亮，农民。本院在执行吴占元与吴洋（曾用名吴小强）、仲利华、陈文亮民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十月二十日书记员 王 谦
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执311号申请执行人周志林，住湖南省醴陵市。被执行人姚水平，住湖南省醴陵市。申请执行人周志林与被执行人姚水平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款11000元，案件受理费335.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  康人佑审判员  曾祥根二〇一六年十月七日书记员  黄望梅
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1772号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与李一雄、贺伟凤计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十八日
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执16631号申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区。负责人叶志荣，职务行长。被执行人杨敏，女，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人杨敏信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第469号民事判决，被执行人杨敏应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行清偿透支本金3948元及利息和滞纳金，并负担案件受理费300元、财产保全费340元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1663号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一六年十月二十八日书记员  刘兆东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初6939号原告长沙梅溪湖金悦置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路699号天顶街道物业综合楼。法定代表人文雄。委托代理人文建君。系该公司职工。委托代理人刘菲菲。系该公司职工。被告赵浩。本院在审理原告长沙梅溪湖金悦置业有限公司诉被告赵浩房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告长沙梅溪湖金悦置业有限公司应预交案件受理费1350元，但原告长沙梅溪湖金悦置业有限公司未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖必芳二〇一六年十月九日书记员  杨 晓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执1014号之二申请执行人李志刚，男，1971年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司，所在地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人聂秀英。关于李志刚与阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一初字第1943号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司在中国工商银行06140955292000*****账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  道尔吉二〇一六年十月十一日书记员  杨 峰
��藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执659号被执行人余安非，男，汉族，无固定住址。我院于2016年10月18日受理了执行余安非罚金一案，执行依据为(2016)藏0102刑初51号刑事判决书，该判决书于2016年3月5日发生法律效力。受理案件后，我院依法调查了被执行人余安非的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。被执行人余安非无固定住址，出狱后去向不明。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初51号刑事判决书。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一六年十月二十七日书记员 昂汪次仁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执728号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多西街支行,住所地内蒙古鄂尔多斯市。负责人李龙，职务行长。委托代理人崔坡，男，系该支行员工。被执行人嘎尔迪脑日布,男,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市锡安车业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与嘎尔迪脑日布、鄂尔多斯市锡安车业有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2414号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。截止2016年10月24日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行偿还贷款本金42304.47元。在执行过程中，我院于2016年5月6日依法查封被执行人嘎尔迪脑日布所有的丰田牌轿车一辆。现因抵押车辆下落不明，无法启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行对上述执行情况无异议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：对本院〔2015〕伊民初字第2414号民事判决书终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十月二十四日书 记 员  越伟伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5190号罪犯林大锋，男，壮族，出生地广西壮族自治区隆林各族自治县，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年8月2日作出(2013)佛顺法少刑初字第232号刑事判决，以被告人林大锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林大锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林大锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林大锋在本次考核期间（2015年4月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林大锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林大锋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0116民初4963号之一解除保全申请人果树林，男，1958年12月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区×××号楼×单元××号。委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。被申请人北京元通华汇投资管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区××××。法定代表人于桂侠，经理。委托代理人彭建波，男，1970年11月10日出生，居民，住×××。被申请人薛东芳，女，1963年10月4日出生。原告果树林与被告北京元通华汇投资管理有限责任公司、被告薛东芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）京0116民初4963号民事裁定书，裁定查封、冻结北京元通华汇投资管理有限责任公司、薛东芳名下价值132.6万元的财产,查封申请人果树林名下位于北京市怀柔区××××房产(房屋产权证号：×××号)。果树林以双方已达成调解协议为由，于2016年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，果树林的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对北京元通华汇投资管理有限责任公司、薛东芳名下价值一百三十二万六千元的财产的查封、冻结。二、解除对果树林名下位于北京市怀柔区×××房产(房屋产权证号：×××号)的查封。案件申请费五千元，由果树林负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐玲华二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘云娟
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执336号之二申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：陕西省绥德县名州镇镇定北街。法定代表人王维华，系该公司总经理。委托代理人马龙，系该公司职工。被执行人蔡继军，男，汉族，1981年2月20日出生，绥德县张家砭乡人，现住绥德县粮食局家属院。被执行人郭锋宇，男，汉族，1980年7月11日出生，绥德县名州镇人，现住绥德县文化路。被执行人崔东东，男，汉族，1983年1月14日出生，绥德县崔家湾镇人，现住绥德县名州商厦。本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与蔡继军、郭锋宇、崔东东借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人崔东东在中国农业银行股份有限公司绥德县东新路支行账号/卡号的存款。现因申请人同意解冻被执行人崔东东在中国农业银行股份有限公司绥德县东新路支行账号/卡号内的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（5）项的规定，裁定如下：解除被执行人崔东东在中国农业银行股份有限公司绥德县东新路支行账号/卡号内存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  程剑勇审判员  马 国执行员  王浩宇二〇一六年十月三十一日书记员  郝 壮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终200号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）张雨明，男，家住江西省南昌市南昌县。2009年6月24日因非法限制他人人身自由被行政拘留十日并处罚款500元；2014年5月4日因扰乱公共秩序被行政拘留七日；2015年1月13日因扰乱公共秩序被行政拘留十日；2014年8月6日因犯寻衅滋事罪被北京市丰台区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人夏国强，江西博太律师事务所律师。江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人张雨明犯敲诈勒索罪一案，于2016年3月10日作出（2015）南刑初字第606号刑事判决，原审被告人张雨明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张雨明的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了张雨明，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定：1、2014年4月15日，被告人张雨明窜至北京市天安门广场进行非访，次日，南昌县黄马乡东边村委会书记吴某某、黄马乡政府干部等人到北京市找到被告人张雨明要其返回南昌，被告人张雨明以滞留北京非访相要求，向吴某某索得人民币3000元。2、2014年5月1日至2日，被告人张雨明先后窜至北京市天安门广场和中南海附近进行非访，南昌县黄马乡东边村委会书记吴某某、黄马乡政府干部等人到北京找到被告人张雨明要其返回南昌，被告人张雨明以滞留北京非访相要挟，向吴某某索得人民币3000元。3、2015年3月3日，被告人张雨明窜至北京市进行非访，并在北京市拨打南昌县黄马乡党委书记黄某某的电话，在通话中，被告人张雨明以滞留北京非访及以后还会到北京非访相要挟，向政府索要人民币5万元，黄某某未同意。案发后，被告人张雨明已退还吴某某人民币5719元。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被害人吴某某、黄某某的陈述，证人罗某某、胡某某等人的证言，通话记录，训诫书，信访事项答复意见书，声像资料鉴定意见书，收缴书，收条、行政处罚决定书，北京市丰台区人民法院刑事判决书，刑事照片等。原审法院认为：被告人张雨明以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物人民币56000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案第三起事实中，被告人张雨明已经着手实施犯罪，由于被害人拒绝的意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人张雨明已退回赃款；庭审中，被告人当庭自愿认罪，均具有酌情从轻处罚情节。被告人张雨明具有犯罪前科，可酌定从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决：被告人张雨明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人张雨明及其辩护人提出：张雨明未敲诈勒索，未实施威胁或者要挟，原审判决认定张雨明构成敲诈勒索罪，事实不清，证据不足。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人张雨明及其辩护人未向本院提交新的证据。针对上诉人张雨明及其辩护人所提原审判决认定张雨明构成敲诈勒索罪事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：经查，在案被害人吴某某、黄某某的陈述、证人罗某某、胡某某等人的证言、通话记录、训诫书、信访事项答复意见书、声像资料鉴定意见书、收缴书、收条、行政处罚决定书、北京市丰台区人民法院刑事判决书、刑事照片等证据之间能够相互印证，共同证实上诉人张雨明以非法占有为目的，采取赴京上访的要挟方式，强行索取他人财物人民币56000元的事实，其行为已构成敲诈勒索罪，故上诉人张雨明及其辩护人所提此上诉理由和辩护意见，依法不予采纳。本院认为，上诉人张雨明以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物56000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，其中50000元属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人的退赃、坦白情节，依法可以酌情从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 兵审 判 员  邓克维代理审判员  张 艳二〇一六年十月八日书 记 员  罗 旻
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初6063号原告：李新建。委托诉讼代理人：高峰。被告：通州区平潮镇三闸浴室。经营者：姚树清。原告李新建与被告通州区平潮镇三闸浴室提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新建撤回起诉。案件受理费元400，减半收取计200元，由原告负担。代理审判员 刘 杨二〇一六年十月十一日书 记 员 彭魁奎
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0222民初779号之一原告马忠英，男，回族，生于1979年3月22日，青海省民和回族土族自治县人。被告民和回族土族自治县农村信用合作联社。法定代表人马友龙，该联社理事长。委托代理人冯宏，青海省民和县诚信法律服务所法律工作者。本院在审理原告马忠英诉被告民和回族土族自治县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，原告马忠英于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马忠英申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马忠英撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长 王 文 辉审 判 员 韩 忠 志代理审判员 拉浪华多二〇一六年十月十四日书 记 员 沈 燕 青