wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民保令2号申请人（原告）舒某，女，1988年8月20日生，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人（被告）姚某，男，1973年4月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请人舒某于2016年４月11日向本院申请人身安全保护令，申请人舒某称，申请人与被申请人姚某系夫妻，被申请人多次殴打、辱骂申请人及申请人亲属，现本院已受理申请人诉被申请人离婚纠纷一案，申请人现已与被申请人分居，为保护申请人及亲属的人身安全不再受到威胁及伤害，故请求禁止被申请人姚某殴打、威胁辱骂申请人及其亲属，请求禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及其近亲属。本院受理申请人的申请后，询问了申请人，申请人提供了报警记录、医院门诊病情证明单、医院急诊病历及伤情照片等证据。本院审查查明，申请人舒某与被申请人姚某于2013年1月3日登记结婚；被申请人姚某对申请人有实施暴力殴打的行为；其中，2015年6月26日，被申请人殴打申请人致申请人全身多处软组织伤；同时，本院于2016年3月4日受理了申请人舒某诉被申请人姚某离婚纠纷一案。本院认为，舒某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人姚某对申请人舒某实施家庭暴力；二、禁止被申请人姚某骚扰、跟踪、接触、威胁及辱骂申请人舒某及其亲属。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达之后立即执行。如被申请人姚某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  钟海英二〇一六年四月二十七日书记员  饶 霜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7748号申请人周力与被申请人上海那也智能技术有限公司因工资发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月6日作出的青劳人仲(2015)办字第1792号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年2月和3月工资人民币9，350元、4月至7月23日工资差额人民币8，695.70元。届期，被申请人上海那也智能技术有限公司未履行义务。权利人周力于2015年12月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人上海那也智能技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月22日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人已停业，目前无可供执行的财产。执行中，经申请人同意，被执行人分期履行。本院将上述执行情况告知申请人周力，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年四月二十五日书记员  胡曙光附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5012号申请执行人董福仁，男，1986年1月23日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海铄誉机器人自动化科技有限公司(原名上海铄誉机电有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人马某某。申请执行人董福仁依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的嘉劳人仲(2015)办字第2346号调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海铄誉机器人自动化科技有限公司支付2014年4月5日至2015年6月1日期间工资人民币56，257元。本案在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人现已搬离原经营地，并已停止生产经营。被执行人的法定代表人马某某目前下落不明。执行中，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、股票等财产作了调查，查询到被执行人名下的存款2，075.84元，并对该存款进行扣划后发还给了申请执行人，但未能查实被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。以上事实，有嘉劳人仲(2015)办字2346号调解书、执行通知书、被执行人银行账户信息、情况说明等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其法定代表人下落不明，被执行人原经营地也无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的相关财产或财产线索，故本次执行程序可以终结。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人董福仁依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第2346号调解书，向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  黄 燕审判员  陆 琦二〇一六年四月六日书记员  陈 翔附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0202执167号 申请执行人谢成新，男，1966年02月26日出生，其他。 申请执行人荣文娟，女，1969年05月30日出生，其他。 被执行人柳州市连和房地产开发有限公司，住所地柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号。 法定代表人陈青兰。 关于谢成新、荣文娟与柳州市连和房地产开发有限公司，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一六年四月三日 代书记员 刘翰璁
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1695号申请执行人欧阳明元被执行人阮国浈，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿民初字第01808号，依法向被执行人阮国浈（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮国浈（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮国浈（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结阮国浈（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××35的存款人民币10200.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年四月十七日书记员  林任春
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执1248号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1248号申请执行人上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。法定代表人王兴鹏，院长。被执行人曹继海，男，1968年12月4日生，汉族，住安徽省。原告上海市第一人民医院为与被告曹继海医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)松民一(民)初字第11311号民事调解书，已经发生法律效力。原告依据该民事调解书向本院申请执行，要求被告支付医药费404,234.92元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院未能查实被执行人有股权、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人表示亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。被执行人尚有医药费404,234.92元未赔付，现因被执行人无银行存款等可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市第一人民医院为与被执行人曹继海医疗服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员徐杰二○一六年四月十二日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  金 贤审判员  徐 杰二〇一六年四月十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0281刑初140号公诉机关乐平市人民检察院。被告人张春林，男，1976年4月1日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务农，家住乐平市。2015年11月10日因涉嫌开设赌场罪被乐平市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。被告人胡长松，男，1982年10月7日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务农，家住乐平市。2015年11月19日因涉嫌开设赌场罪被乐平市公安局刑事拘留，同日被取保候审。乐平市人民检察院以乐检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人张春林、胡长松犯开设赌场罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人张春林、胡长松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月下旬至2015年11月9日期间，被告人张春林伙同被告人胡长松在乐平市胡长松家一楼门面房内开设赌博机店，店内共有五台赌博机供人参与赌博，分别是大型上分打鱼机一台，台式投币打鱼机两台、台式投币老虎机两台。赌博机设备由张春林从外地购进，胡长松则在店中负责赌博机的日常经营管理。参与赌博人员用人民币换取赌博机（打鱼机）的游戏分，或兑换用于赌博机（老虎机）使用的一元硬币。从2015年9月底至案发，二被告人开赌博机店共获利7000余元。另查明，被告人张春林于2015年11月9日下午经公安机关电话传唤到乐平市公安局接受询问，如实供述自己和同案人胡长松的犯罪事实。被告人胡长松于2015年11月19日向乐平市公安局投案自首，如实供述自己和同案人张春林的犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4的证言，辨认笔录，现场示意图及照片，户籍信息，前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春林、胡长松利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，违法所得累计达到5000元以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张春林、胡长松犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张春林、胡长松案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张春林犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（被告人张春林在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人胡长松犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（被告人胡长松在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐娇君二〇一六年四月六日代书记员 薛 超
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执964号申请执行人张琪，女，1985年7月31日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人尹敬东。本院在执行申请执行人张琪与被执行人上海井泉纸业有限公司嘉劳人仲(2015)办字第1595号仲裁一案中，经查，被执行人已停业，公司财产已被他案查封，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本院已向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未按期提供被执行人可供执行的财产线索，至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年四月十八日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    ……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2301号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年8月25日作出的青人社监(2015)理字第00313号行政处理决定已发生法律效力。该行政处理决定明确：被处理人意帕(上海)机械有限公司违反《中华人民共和国劳动法》有关规定，责令其在收到处理决定之日起十五日内补发该单位拖欠的33名职工2015年6月份的工资报酬人民币149,377.51元。拒不履行行政处理决定，依据《劳动保障监察条例》有关规定，处2,000元以上2万元以下罚款。届期，被处理人意帕(上海)机械有限公司未履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年3月向本院申请执行。本院于2016年3月25日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人意帕(上海)机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月14日之前按行政处理决定规定的义务履行，但被执行人未履行。经查明：被执行人已与职工达成和解。本院将上述情况告知申请人后，申请人予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年四月十二日书记员  曹 莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初654号原告皮某1，女，汉族，1991年11月21日生，住河南省民权县。被告申某，男，生于1982年3月27日，汉族，住开封县。原告皮某1诉被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮某1到庭参加诉讼、被告申某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮某1诉称，原被告于2010年7月认识，于××××年××月结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿皮某2，儿子申洋，由于婚前对被告不了解，草率的与其结婚，婚后发现被告经常赌博、酗酒，不务正业，经我对其苦心规劝仍劣性不改，被告对家庭极其不负责任，现夫妻感情已经彻底破裂。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告皮某1与被告申某于××××年××月16日举行结婚仪式共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。女儿皮某1生于2011年7月26日。原告现居住在娘家。本院认为，原告皮某1与被告申某婚后感情一般，未有大的矛盾，尚有和好继续共同生活的希望，原、被告之间的感情尚未彻底破裂，对于原告皮某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。且原、被告的孩子年幼，为了孩子的健康成长，也以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告皮某1的诉讼请求。案件受理费300元由原告皮某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅审判员  高连义陪审员  董杉杉二〇一六年四月二十一日书记员  李建华
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执601号申请执行人绍兴县尧帝针纺有限公司被执行人绍兴杜邦针纺织品有限公司，组织机构代码67724946-5本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第02461号，依法向被执行人绍兴杜邦针纺织品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人绍兴杜邦针纺织品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴杜邦针纺织品有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴杜邦针纺织品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币630000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年四月五日书记员  张科娜
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初4308号起诉人：广州凯旺机柜实业有限公司，住址：广州市白云区钟落潭镇广从七路自编712号101。法定代表人：刘章林。起诉人广州凯旺机柜实业有限公司（以下简称“凯旺公司”）诉韩志兵劳动争议纠纷一案中，起诉人凯旺公司向本院诉称：被起诉人韩志兵主张在2014年11月13日第一次入职起诉人凯旺公司处，2015年1月31日辞职离开。第二次入职时间是2015年5月4日，起诉人主动要求和被起诉人签订劳动合同，但是被起诉人置之不理。2015年8月7日被起诉人自行离职，随后向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月9日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会出具终局裁决并且支持了被起诉人的请求。因此，起诉人凯旺公司向本院提起民事诉讼，请求本院判令：1、请求判决起诉人和被起诉人在2014年11月13日至2015年1月31日期间不存在劳动关系；2、请求判令起诉人无需向被起诉人支付解除劳动关系经济补偿金1150元；3、请求判令起诉人无需向被起诉人支付2014年12月13日至2015年1月31日以及2015年5月24日至2015年8月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9278.16元。以上诉讼请求共计人民币10428.16元；4、本案诉讼费由被起诉人承担。本院经审查分析认为：本案起诉人与被起诉人是劳动争议纠纷，根据广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2015】3490号裁决书的内容显示，该裁决书为终局裁决。终局裁决的裁决书自作出之日起发生法律效力，用人单位对于终局裁决，用人单位不服可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但不得起诉。因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人广州凯旺机柜实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一六年四月十二日书记员  范洁敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2234号申请执行机关上海市宝山区卫生和计划生育委员会，依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人芮有良缴纳罚款人民币9,000元及没收款人民币90元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一六年四月二十八日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执1089号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人浙江约书亚电子有限公司，组织机构代码759054485本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00531号，依法向被执行人浙江约书亚电子有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江约书亚电子有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江约书亚电子有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江约书亚电子有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币6500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年四月二十五日书记员 赵淑利
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执字第202-2号申请执行人：张英连，女，1979年12月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人:袁辉，男，1981年10月15日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第805号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人袁辉名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阎子佳二〇一六年四月七日书记员  高 万
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初464号原告任晓香，女，汉族，1963年8月23日出生，住新乡市。委托代理人杨红艳，河南龙健律师事务所律师。被告陈建华，男，汉族，住河南省。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住址河南省郑州市郑东新区金水路21号永和国际广场17楼C区。委托代理人崔明卫，河南千益律师事务所律师。原告任晓香诉被告陈建华、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任晓香及委托代理人杨艳红、被告陈建华到庭参加诉讼，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓香诉称，2014年6月16日7时许，陈建华驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿友谊路由东向西行驶至新一街与友谊路交叉口时与任晓香驾驶的沿新一街由南向北行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。后该事故经新乡市交警队处理，新乡市公安交警大队于2014年7月1日作出交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。事故发生后，原告被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，住院治疗24天，共计花去医疗费用等各项费用，被告陈建华仅支付部分医疗费用，其余费用拒不支付，该事故给原告的身体和精神造成了巨大伤害。因与GCS618小型普通客车在国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交通事故强制保险，故保险公司应在交强险责任限额内承担保险责任。双方多次调解未果，特诉至法院，要求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失22065.6元，扣除被告已给付的15000元，剩余7065.6元；2、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。被告陈建华辩称，被告投有交强险，损失由保险公司承担。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司原告起诉已超过诉讼时效，原告任晓香未向国元农业保险股份有限公司河南分公司主张权利，任晓香虽然向被告陈建华主张权利，但并未向国元农业保险股份有限公司河南分公司主张权利，应驳回原告的起诉。经审理查明，2014年6月16日7时许，在新乡市××与友谊路交叉口，陈建华驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿友谊路由东向西行驶至新一街与友谊路交叉口时与任晓香驾驶的沿新一街与友谊路交叉口时与任晓香驾驶的沿新一街由南向北行驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，任晓香受伤的道路交通事故。经新乡市公安交通管理支队处理，于2014年7月11日作出道路事故认定书，认定双方承担事故的同等责任.事故发生后，原告被送至新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断：颅内损伤。住院治疗24天，支出医疗费22536.16元。被告陈建华驾驶的豫Ｇ×××××号轿车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，该事故发生在保险期限内。另查明被告陈建华为原告任晓香垫付15000元医疗费。本院确认原告任晓香的各项损失有：医疗费22536.16元，住院伙食补助费360元，以住院期间24天为准，每天24×15=360元；误工费为1670.26元，以原告主张农、林、牧、渔业为25402元/年，25402÷365天×24=1670.26元；护理费1872.13，按2015年河南省居民服务业和其他服务业28472元/年为标准，28472÷365×24=1872.13元；车损费310元；鉴定费150元；交通费400元；以上损失共计27298.55元。认定上述案件事实的证据材料有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费票据、新乡医学院第三附属医院诊断证明书、出院证一份及病历一套、交通费票据评估费票据、车辆损失鉴定结论书，及当事人当庭陈述，予以证实。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定为双方承担事故的同等责任。故被告陈建华承担本次事故60%责任，承担事故车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投有机动车强制责任险，故原告任晓香的各项损失，应先由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔付，不足部分，再在商业第三者险责任限额内按责任比例予以赔付；仍有不足的，由被告陈建华按照责任比例承担。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔付原告任晓香医疗费10000元、误工费1670.26、护理费1872.13、车损费310元、交通费400元，以上损失共计14252.39元。扣除被告陈建华为原告任晓香垫付的7172.4元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司退还给被告陈建华，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔付原告7079.99元即可。下余损失为医疗费12536元、住院伙食补助费360元、鉴定费150元的60%为7827.6元，由被告陈建华负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，缺席判决如下：在本判决书生效后十日内被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔付原告陆建忠各项损失7079.99元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一六年四月十八日书 记 员  闫玉静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初498号原告王春雨，男，1966年11月12日出生，汉族，住山东省莒南县。委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地临沂市金源路35号。负责人李连亮，任经理。委托代理人赵永生，山东沂河律师事务所律师。原告王春雨与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春雨的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼,被告人保临沂分公司的负责人李连亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王春雨诉称：2015年9月29日，原告驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车辆沿泰新高速行驶时与他车相撞后又与前方两车发生碰撞，导致包括原告车辆在内的多车受损。经交警认定，原告承担事故主要责任。我的车辆在被告处投有交强险、车损险，被告却对原告的损失拒不赔偿，为此诉请法院依法判令被告赔偿车辆损失111161.5元（包括拖车费1200元，救援费2160元，主车损失142605元，挂车修理费11980元，扣除三者车辆交强险2000元，剩余部分按70%计算）。被告人保临沂分公司辩称：投保车辆驾驶员应提交合法有效的驾驶证、行车证、上岗证、营运证以及安全锁是否安装等信息，以证实事故发生时符合法律规定及合同条款的约定，否则我公司不予赔偿。该车辆至事故发生时已使用55个月，原告车损超出其实际价值，应推定全损，折旧后价格应为91278元。对原告提交的鉴定报告不予认可，我公司申请重新鉴定的结论仍然过高。另外，鉴定的鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。经审理查明：鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）车辆登记的所有人为山东盛安物流有限公司临沂分公司，原告王春雨为车辆实际所有人，车辆挂靠该公司运营。2015年2月26日，山东盛安物流有限公司临沂分公司作为被保险人与被告签订机动车交强险及商业险保险合同，其中主车鲁Ｑ×××××约定机动车损失保险金额为198000三者险50万元，挂车鲁Ｑ×××××约定车损险72000元三者险50万元，并均有不计免赔。保险责任期间均为2015年2月27日零时起至2016年2月26日二十四时止。2015年9月29日0时许，原告王春雨驾该车沿泰新高速公路由西向东行至39KM+700M处时与顺性在前李志新驾驶的鲁Ａ×××××号轻型货车追尾相撞，鲁Ａ×××××号又与因前方交通堵塞停在路上的刘玉坤驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车相撞，原告鲁Ｑ×××××/Q592R重型半挂牵引车及鲁Ａ×××××号车又与王茂杰驾驶的鲁Ｐ×××××/PEU73挂重型半挂牵引车相撞，导致人员伤亡、车辆及车上货物损坏的交通事故，经公安机关认定，原告王春雨违反《道交法》第四十三条的规定负主要责任，刘玉坤负次要责任，李志新、王茂杰无责任。为处理该事故，原告支付拖车费1200元，救援费2160元，并由相关单位出具了发票。对该事故导致原告的车损，经交警委托，山东嘉信二手车鉴定评估有限公司作出泰嘉信鉴评字（2016）第039号、第040号价格鉴定结论书，认定主车损失为142605元，挂车损失11980元。因主车达到全损没有修复，挂车在泰安市泰山区盛鸿汽车修理厂进行了修理，在支付了修理费11980元后，由该厂出具了发票。此后，本案原、被告被事故第三方诉至本院，经本院审理作出（2015）岱民初字第2965号民事判决书，该判决书判决被告人保临沂分公司按照70%的责任比例对事故造成他方的人员伤亡及其他损失进行了赔付。因被告对事故给原告造成的损失数额没有达成一致，从而没有赔偿，为此原告诉来本院。审理中，被告对交警委托作出的鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，对此本院准许，依法委托泰安信诚价格事务所对事故造成原告车辆损失进行了鉴定，该所作出泰信价评字（2016）第060号、第061号价值评估报告结论书，认定原告主车损失134338元，挂车损失10957元。以上事实由原、被告陈述，交强险、商业险保险合同，驾驶证、行车证复印件，拖车费发票，救援费发票，（2015）岱民初字第2965号民事判决书、泰嘉信鉴评字（2016）第039号、第040号价格鉴定结论书、泰信价评字（2016）第060号、第061号价值评估报告结论书在卷予以证实。本院认为，2015年2月26日，山东盛安物流有限公司临沂分公司作为被保险人与被告签订机动车交强险及商业险保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。原告作为实际车主，有权要求被告作为承保人在赔偿限额内承担赔付责任。关于车损数额，应以本院委托鉴定的数额为准，被告虽有异议但未提供相反证据予以反驳，故该结论书认定的车损价格，本院予以采信。被告称诉讼费、鉴定费、救援费等不应承担的辩称理由，于法无据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告王春雨保险理赔款102588元（其中主车车损134338元，挂车损失10957元，拖车费1200元，救援费2160元，扣除对方车辆交强险有责财产损失赔偿限额2000元，无责财产损失赔偿限额100元后按照70%计算）,限被告于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵泰二〇一六年四月十二日书记员  李焱
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）历城民初字第3765号 原告窦庆钢，男，生于1970年4月17日，汉族，住济南市。 委托代理人颜东（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告郑建勇，男，生于1959年6月5日，汉族，住济南市。 被告王玉荣，女。生于1968年2月29日，汉族，住济南市。 被告济南星耀商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人王玉荣，经理。 被告王长东，男，生于1978年11月1日，汉族，住济南市。 原告窦庆刚与被告郑建勇、被告王玉荣、被告济南星耀经贸有限公司、被告王长东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告窦庆刚的委托代理人颜东到庭参加了诉讼，被告郑建勇、被告王玉荣、被告济南星耀商贸有限公司、被告王长东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告窦庆钢诉称，2012年8月13日，被告郑建勇向原告借款120万元，并约定了借款利率及违约金，后约定借款期限为2012年8月13日至2013年8月12日。被告郑建勇与被告王玉荣系夫妻关系，被告王玉荣、被告济南星耀商贸有限公司、被告王长东为该借款提供连带担保。原告窦庆钢于当日向指定账户足额汇款，已履行了合同义务，四被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求判令：被告郑建勇和被告王玉荣共同偿还借款120万元；被告郑建勇和被告王玉荣共同支付借款利息（以120万元为基数，自2012年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款付清之日止）；被告济南星耀商贸有限公司和被告王长东对上述借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费由四被告共同负担。 被告郑建勇（缺席）未答辩。 被告王玉荣（缺席）未答辩。 被告济南星耀商贸有限公司（缺席）未答辩。 被告王长东（缺席）未答辩。 本院经审理查明以下事实： 一、被告郑建勇与被告王玉荣系夫妻关系。 二、2012年8月13日，原告窦庆钢（作为出借人）与被告郑建勇（作为借款人），被告济南星耀商贸有限公司、被告王长东（作为担保人）共同签订借款合同一份，该合同约定：被告郑建勇因资金周转需要向原告窦庆钢借款120万元；借款利率按银行同期贷款利率的四倍支付；借款期限自2012年8月13日至2012年8月17日共5天。该借款协议由原告窦庆钢、被告郑建勇、被告王长东签字并捺印，被告济南星耀商贸有限公司加盖公章并由其当时的法定代表人郑建勇签字并加盖其私章。同时被告济南星耀商贸有限公司、被告王长东共同向原告出具担保书一份，该担保书载明二被告自愿为借款人郑建勇向原告窦庆钢的借款120万元承担连带责任担保；担保期限至借款到期后两年；担保范围包括全部借款本息、违约金和相关费用等内容。当日原告窦庆钢通过其在中国招商银行济南分行洪楼支行账户向被告郑建勇转账支付120万元，被告郑建勇给原告出具借据、收据各一份，均载明借款120万元已转入借款人指定账户。 三、2013年5月1日，原告窦庆钢（作为出借人）与被告郑建勇（作为借款人），被告济南星耀商贸有限公司、被告王长东、被告王玉荣（作为担保人）共同签订补充协议一份，该补充协议的主要内容为：被告郑建勇向原告窦庆钢借款120万元原定借款期限为5天，到期后，因借款人资金紧张，双方口头约定履行期限延长至2013年5月1日；债务履行期限到期后，借款人因资金周转原因仍需延长债务履行期限至2013年8月12日。该补充协议由原告窦庆钢、被告郑建勇、被告王长东、被告王玉荣签字并捺印，被告济南星耀商贸有限公司加盖其公章。 四、2013年12月20日，被告王长东向原告出具还款计划承诺书一份，该承诺书载明被告王长东作为该项借款连带担保人自愿承担担保责任履行还款义务，并制定还款计划如下：2014年1月31日前还款3万元-5万元，2014年5月1日前还款20万元-30万元，2014年10月1日前还款30万元-40万元，2015年2月19日前结清全部借款。王长东作为承诺人签名并捺印。 上述事实由原告提交的户籍证明三份，济南星耀商贸有限公司工商基本信息一份，郑建勇与王玉荣的常住人口登记卡复印件两份，借款合同一份，担保书一份，郑建勇向原告出具的借条一份、收据一份，招商银行济南分行洪楼支行历史交易明细表一份，补充协议一份，王长东出具的还款计划承诺书一份予以证实，经庭审质证，本院对上述事实予以认定。 本院认为，原告窦庆钢与被告郑建勇、被告济南星耀商贸有限公司、被告王长东所签订的借款合同、担保书及补充协议系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之强制性规定，以上协议均合法有效。合同签订后原告窦庆钢已依约向被告郑建勇交付借款120万元，被告郑建勇应依约履行还款义务，被告王玉荣、被告济南星耀商贸有限公司、被告王长东应依约履行担保责任。四被告未履行合同约定义务系违约行为，对此纠纷的形成应承担全部责任。被告王玉荣作为被告郑建勇的配偶对郑建勇在其夫妻关系存续期间所借款项依法应承担共同还款责任。原告要求被告郑建勇、被告王玉荣共同还款120万元及自2012年8月13日按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至欠款付清之日止，要求被告济南星耀商贸有限公司、被告王长东对以上借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑建勇、被告王玉荣共同偿还原告窦庆钢借款本金120万元。 二、被告郑建勇、被告王玉荣共同向原告窦庆钢支付利息，以120万元为基数，自2012年8月13日至本判决确定的还款之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算。 三、被告济南星耀商贸有限公司、被告王长东对以上所判一、二两条款项承担连带还款责任。被告济南星耀商贸有限公司、被告王长东在承担连带保证责任后，有权向债务人被告郑建勇、被告王玉荣追偿。以上所判款项，均限各被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由被告郑建勇、被告王玉荣、被告济南星耀商贸有限公司、被告王长东共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 韩玲人民陪审员孙丽萍人民陪审员王寿莲 二〇一六年四月一日 书记员 郭        迎        超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1899号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2016）沪0118执1899号申请人金全云与被申请人上海力实餐具清洁服务有限公司因医疗费发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月24日作出的青劳人仲(2015)办字第1443号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年12月1日至2014年2月28日期间医疗费人民币82,862.30元。权利人金全云于2016年3月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年3月9日向被执行人上海力实餐具清洁服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。2016年4月7日，申请人金全云与被申请人上海力实餐具清洁服务有限公司达成分期付款协议。申请人金全云同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一六年四月十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0108民初362号 原告林浩，男，汉族，1987年4月2日出生，现住石家庄市桥西区。 委托代理人董娟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人徐幼东，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告河北壹涵担保有限公司，住所地石家庄市裕华区青园街275号。 法定代表人赵志宏。 委托代理人王厚鑫，河北冀华律师事务所律师。 被告赵志宏，男，1972年7月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托代理人王雅栋，河北冀华律师事务所律师。 被告刘潇蓬，男，1989年10月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人武文军，河北谦实律师事务所律师。 被告叶震生，男，1976年6月30日出生，住石家庄市裕华区。 原告林浩与被告河北壹涵担保有限公司、赵志宏、刘潇蓬、叶震生借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告叶震生的起诉,本院予以准许。本案依法由审判员王新英独任审判，公开开庭进行了审理。原告林浩委托代理人徐幼东、被告河北壹涵担保有限公司委托代理人王厚鑫、被告赵志宏委托代理人王雅栋、被告刘潇蓬委托代理人武文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林浩诉称，被告向原告借款，原告于2014年11月30日、12月1日和12月2日分三次跨行借给了被告30万元，第一被告于2014年12月2日向原告出具了借条，约定年息18%，于2014年12月2日归还，现借款期限已满，被告不但没有按约定的时间归还借款本金，并且在借款期限内欠付5个月利息。被告赵志宏作为法定代表人超过公司经营范围经营，并且投资了公司不得投资的领域，公司独立人格不复存在，其应当承担连带清偿责任。被告刘潇蓬通过其银行账户为被告借款，依法应当承担连带清偿责任。请求法院依法判令：1、被告河北壹涵担保有限公司归还原告借款30万元及利息；2、被告赵志宏、刘潇蓬连带偿还原告全部款项；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告河北壹涵担保有限公司辩称，我公司不是本案借款人，请求法院驳回对我公司的诉请。1、从借款合同的实践性来看，我公司没有收到该笔借款，也没有经手该笔借款，后期还款来源也不是出自我公司；2、从借款形成过程来看，我公司上下均不知情，我公司没有开过股东会，只是赵志宏私自加盖公司印章；3、该笔借款先进入刘潇蓬账户，再转给赵志宏个人，后期还款也是赵志宏账户转给刘潇蓬，刘潇蓬扣除一部分后再还给原告；4、关于公司是否超越经营范围，首先我公司对该笔借款不知情，我公司是持有金融业务许可证的担保类公司，根据合同法解释的规定，如果公司是借款人，该借款合同是无效合同。 被告赵志宏辩称，与原告之间不存在借贷关系，被告只是因为个人生活的需要与刘潇蓬成立了借贷关系，从刘潇蓬处借款30万元，且利息也是直接付给刘潇蓬，月息二分六。刘潇蓬扣除利息后按照年息18%付给原告。 被告刘潇蓬辩称，我方主体不适格，请求驳回对我方的起诉。刘潇蓬是河北壹涵担保有限公司的员工，公司向原告借款是通过刘潇蓬账户，转给公司法定代表人的名下系受公司指派，支付利息也是公司的指派，系公司职务行为，与刘潇蓬个人无关。 经审理查明，2014年11月30日、12月1日和12月2日原告林浩将30万元借款汇至被告刘潇蓬账户内，2014年12月2日，刘潇蓬收到该笔借款后将款项转至被告赵志宏账户内，被告河北壹涵担保有限公司向原告出具借条，载明：今借林浩现金人民币30万元，年息18%，于2015年12月2日归还。借款人落款有被告河北壹涵担保有限公司印章及法定代表人赵志宏签字。被告赵志宏通过刘潇蓬账户向原告支付了7个月利息，剩余利息及本金至今未还。 另查明，被告刘潇蓬系河北壹涵担保有限公司员工。 本院认为，原告将借款通过刘潇蓬支付给被告河北壹涵担保有限公司法定代表人赵志宏，河北壹涵担保有限公司向原告出具借条，原告与被告河北壹涵担保有限公司之间已构成借贷关系，被告应按时偿还借款及利息。被告赵志宏以河北壹涵担保有限公司的名义向原告借款，且借款用于个人使用，其应对该笔借款承担共同还款责任。被告刘潇蓬为河北壹涵担保有限公司员工，其出借账户的行为系职务行为，该后果应由被告河北壹涵担保有限公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告河北壹涵担保有限公司、赵志宏于本判决生效后十日内偿还原告林浩借款本金30万元及利息（利息按年利率18%自2015年7月3日起计算至本判决指定给付之日止）。 二、驳回原告林浩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由被告河北壹涵担保有限公司、赵志宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  王新英 二〇一六年四月二十九日 书记员  徐景明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执第445号本院在周慧娟申请执行刁家华关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刁家华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 招幸龙代书记员 李凌云二〇一六年四月二十四日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015）红民一初字第2472号原告郭良俊，男，汉族，1951年7月17日出生，住新乡市。委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。被告李润芝，女，汉族，1977年7月6日出生，住新乡市。被告郭占文，男，汉族，1972年10月30日出生，住新乡市牧野区牧野乡临清。被告李其效，男，汉族，1942年8月16日出生，住新乡市。委托代理人马英，女，回族，1950年2月28日出生，住址同上，系李其效之妻。原告郭良俊诉被告李润芝、郭占文、李其效民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭良俊的委托代理人邓宏民，被告李润芝，被告郭占文，被告李其效的委托代理人马英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭良俊诉称，2014年11月28日，经郭占文介绍，并由郭占文和李其效作担保，原告与李润芝签订了一份书面《借款协议》，由原告出借给李润芝100000元人民币，并约定借款期限为6个月，如未按约定日期还款，每天向原告支付5%的违约金，同时郭占文和李其效分别用自己的房产作抵押担保。还款期限届满后，因被告未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告李润芝偿还原告本金100000元，从2015年5月29日起到实际履行之日止按日5%向原告支付违约金，并按银行贷款利率的4倍支付利息，被告郭占文和李其效承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为被告从起诉之日起到实际履行之日止按年利率36%支付利息、违约金，起诉前的违约金和利息是15000元。被告李润芝辩称，对被答辩人起诉借款的事实无异议。答辩人是因为创业失败才会导致不能及时归还被答辩人的借款，答辩人保证赚钱了一定积极偿还被答辩人的借款。被告郭占文辩称，其不是担保人，只是中间人。李润芝并没有说不还钱，不能因此让答辩人还钱。答辩人当时是碍于面子签的字，不是答辩人的真实意思表示，答辩人并不欠被答辩人的钱。被告李其效辩称，对被答辩人起诉借款的事实无异议，但希望被答辩人可以给李润芝时间去还钱，并且答辩人不是担保人。经审理查明：2014年11月28日，李润芝作为借款人，郭良俊作为出借人，郭占文、李其效作为担保人，三方签订借款协议，约定：李润芝向郭良俊借款100000元，借款期限6个月（2014年11月28日至2015年5月28日），月息3分，郭占文用其所有的位于风景上东2号10楼东户房屋作担保，李其效用其所有的位于新乡市××干道电机厂家属院71号房屋（房产证号00××69）作担保，未办理房屋抵押登记。协议签订当天，郭良俊向李润芝支付借款82000元，预先扣除借款期间的利息18000元。认定上述事实的证据材料有原告提供的借款协议，收到条；被告李润芝提供的银行流水明细。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告李润芝向原告郭良俊借款100000元，在实际支付借款时原告预先扣除借款期间的利息18000元（100000元×3%×6个月），实际出借本金82000元，该事实清楚，故李润芝应偿还原告的借款本金数额为82000元。原告还要求李润芝支付利息（按年利率36%）和违约金，因双方对利息和违约金的约定过高，违反了相关法律的规定，故利息应以82000元为基数，从借款之日（2014年11月28日）起按照月息2分计算。郭占文和李其效作为担保人在借款协议上签字，未明确约定保证方式，故其保证方式应视为连带责任保证，郭占文和李其效应对上述借款承担连带偿还责任。郭占文辩称其不是担保人，只是中间人，不应承担还款责任，但结合原告提供的证据以及李润芝签订的还款计划书和保证书上，郭占文均作为担保人在上面签字，且其并未提供证据证明其不是担保人，故本院对其辩解理由不予采信。李其效辩称其不是担保人，但其未提供证据证明，故本院对其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、李润芝于本判决生效之日起十日内偿还郭良俊借款本金82000元及利息（利息以82000元为基数从2014年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2分计算）；二、郭占文、李其效对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回郭良俊的其他诉讼请求。如果李润芝、郭占文、李其效未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由李润芝、郭占文、李其效承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年四月十八日书 记 员  田 敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2481号申请人朱元峰与被申请人上海益晨佳印刷有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2016)办字第417号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被申请人上海益晨佳印刷有限公司应给付申请人朱元峰工资206859元，因被申请人上海益晨佳印刷有限公司未履行调解书确定的付款义务，权利人朱元峰(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海益晨佳印刷有限公司发出执行令，责令被执行人给付人民币206859元，但被执行人未履行。经查，被执行人上海益晨佳印刷有限公司在外债务累累并已停业多时，其财产被上海市浦东新区人民法院等多家法院查封，目前确无财产可供执行。以上事实，有执行通知、工作记录等为凭。本院认为，鉴于因被执行人上海益晨佳印刷有限公司的财产被多家法院查封，目前确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人朱元峰依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2016)办字第417号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年四月二十六日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0202执173号 申请执行人潘枥林，男，1984年10月26日出生，其他。 被执行人柳州市连和房地产开发有限公司，住所地柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号。 法定代表人陈青兰。 关于潘枥林与柳州市连和房地产开发有限公司，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一六年四月三日 代书记员 刘翰璁
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执2899号之一申请执行人中国银行股份有限公司温州市南城支行，住所地温州市鹿城区。法定代表人：胡一言。被执行人黄步瑜。被执行人颜金蕉。关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市南城支行与被执行人黄步瑜、颜金蕉金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人黄步瑜名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：VF1VYRTE0AC348681）雷诺牌小型轿车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2018年3月31日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年4月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金91101.58元及利息。本院认为，被执行人黄步瑜名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执2899号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一六年四月十五日书 记 员  叶陈漪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1561号原上海市食品药品监督管理局青浦分局于2015年4月20日作出的沪食药监(青)罚处字(2015)第XXXXXXXXXX号行政处罚决定已发生法律效力。该行政处罚决定明确：对文侠未经许可从事餐饮服务处罚款人民币16,400元；于本决定书送达之日起15日内，携带本决定书，将罚款交至本市建设银行的具体代收机构。届期，被处罚人文侠未履行义务。权利人上海市青浦区市场监督管理局于2016年2月16向本院申请执行。本院于2016年2月22日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人文侠发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月10日之前履行行政处罚决定规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人文侠现无可供执行的财产。2016年4月18日，本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区市场监督管理局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年四月二十六日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗从法执字第3153号申请执行人：李中和,男，汉族，1962年8月5日出生，住四川省仪陇县。被执行人：徐芳豪,男性,汉族，1970年3月7日出生,住贵州省罗甸县。关于李中和与徐芳豪其他案由一案，本院作出的(2015)穗从法民一初字第00816号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐芳豪应赔偿金额97034.2元，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)穗从法执字第3153号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年四月二十五日书记员  黄乾威
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0202执182号 申请执行人苏颖斌，女，1984年07月18日出生，其他。 申请执行人燕鸿，男，1981年12月25日出生，其他。 被执行人柳州市连和房地产开发有限公司，住所地柳州市温州街温州商贸城一区2单元18-2号。 法定代表人陈青兰。 关于苏颖斌、燕鸿与柳州市连和房地产开发有限公司，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一六年四月三日 代书记员 刘翰璁
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3014号申请执行人浙江英其尔针织有限公司被执行人诸暨市花栖处袜业有限公司，组织机构代码05281170-2本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00544号，依法向被执行人诸暨市花栖处袜业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人诸暨市花栖处袜业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市花栖处袜业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市花栖处袜业有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币127819.84元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年四月二十七日书记员  周 超
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第2773号申请执行人浙江中包派克奇包装有限公司被执行人浙江快活林食品有限公司，组织机构代码792052537本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01964号，依法向被执行人浙江快活林食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江快活林食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江快活林食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江快活林食品有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币111399.09元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年四月二十二日书记员 张霰霏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2208号申请执行人上海市宝山区卫生和计划生育委员会，依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人周志云缴纳罚款人民币4,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  王秀岩二〇一六年四月二十八日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1181号原告上海光林工贸有限公司诉被告上海添雨招牌有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）青民二(商)初字第1379号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海添雨招牌有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海光林工贸有限公司货款9,928元；二、被告上海添雨招牌有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海光林工贸有限公司9,928元自2013年2月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费50元，由被告上海添雨招牌有限公司负担。届期，被告上海添雨招牌有限公司未履行义务。权利人上海光林工贸有限公司于2016年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月16日向被执行人上海添雨招牌有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月26日前履行义务，但被退信。经执行查明，被执行人已实际停业，目前未发现被执行人名下有可供执行财产。2016年4月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海光林工贸有限公司，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年四月二十一日书记员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7749号申请人韩磊与被申请人上海那也智能技术有限公司因工资发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日作出的青劳人仲(2015)办字第1675号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付拖欠申请人2015年2月和3月工资差额人民币5，409元。届期，被申请人上海那也智能技术有限公司未履行义务。权利人韩磊于2015年12月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人上海那也智能技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月22日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人已停业，目前无可供执行的财产。执行中，经申请人同意，被执行人分期履行。本院将上述执行情况告知申请人韩磊，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年四月二十五日书记员  胡曙光附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执64号原告上海钱群实业有限公司诉被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）青民二(商)初字第2380号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司应于2015年12月31日前支付原告上海钱群实业有限公司价款人民币1,468,250元；二、本案受理费18,014.25元，减半收取计9,007.13元，由被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司负担，此款被告于2015年12月31日前直接向原告支付。届期，被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海钱群实业有限公司于2016年1月4日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月21日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人名下的所有机器设备，但由于案外人提出执行异议目前正在审查。另，本院又冻结了被执行人名下的银行帐户，但帐上无存款。执行中查明：被执行人现也已停止经营，法定代表人去向不明，其名下目前无其他可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年四月二十九日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6013号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路83号部分、民乐路24号，统一社会信用代码：9144010167180902XW。负责人：林智勇。委托代理人：罗津晶，广东悦信律师事务所律师。被告：赖郑罗，男，1962年9月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行诉被告赖郑罗信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审判，并于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的委托诉讼代理人罗津晶到庭参加诉讼，被告赖郑罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：领用合约约定的情况：                        信用      卡使      用情      况                    使用人              赖郑罗              信用额度              15000元                  还款日              每月3日              还款方式              按月还当期已出账单款项                  信用卡账户              卡号：6259xxxxxxxxxx                  利息              逾期还款则不免息，计算标准为领用合约第三条第1点                  透支利率              日息万分之五，按月计收复利                  违约金（滞纳金）              按每月最低还款额未还部分的5%计算                  被告欠款情况              逾期起始日              2016年4月3日                  截至2020年6月29日尚欠              本金              14819.86元                  利息              1742.59元                  费用              2196.89元（滞纳金，2017年1月1日更名违约金）                  其他约定              甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担。      律师费：原告与广东悦信律师事务所于2020年6月9日签订《民事委托代理合同》，约定本案律师费为1600元。该律师费已支付，有发票为凭。需要说明的其他事项：庭审中，原告明确诉讼请求的利息和费用计算至2016年10月3日止，此后不再增加计算。即诉讼请求的利息1742.59元和费用2196.89元，以后不再增加计算。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还本金14819.86元及利息1742.59元、费用2196.89元；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费1600元；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约及章程，上述合同对双方具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1600元，已提供相关证据加以证明，且符合合同约定，本院予以支持。被告赖郑罗没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赖郑罗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还欠款本金14819.86元，并支付利息1742.59元和费用2196.89元；二、被告赖郑罗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（原告已预交），由被告赖郑罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二一年四月二十三日书记员  卢殷殷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106财保28号申请人张爱兰，女，住上海市浦东新区。申请人委托代理人田士威，上海市长江律师事务所律师。被申请人沈泽庭，男，户籍地上海市静安区。被申请人朱兰花，女，户籍地同被申请人沈泽庭。申请人张爱兰与被申请人沈泽庭、朱兰花因欠款产生争议。申请人于2016年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人沈泽庭、朱兰花名下价值人民币210,000元的财产进行保全，并提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人张爱兰的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人沈泽庭、朱兰花名下银行存款人民币210,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙亦玢二〇一六年四月六日书记员  陆锋莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初7924号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。                               被告                       强敏，男，1987年12月19日出生，汉族，住四川省冕宁县复兴镇中心村10组18号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月7日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.强敏向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本息等共计99 048.87元，其中本金55 553.99元、利息（含复利）42 641.04元、分期手续费853.84元（利息及复利暂计至2020年12月27日，实际金额应按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.强敏承担本案诉讼费。                               被告答辩情况                       强敏未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2016年4月20日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 0107                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款             情况                       截至2020年12月27日尚欠信用卡透支本金55 553.99元、利息（含复利）42 641.04元、分期手续费853.84元。                               定案证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       强敏于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年12月27日信用卡透支本金55 553.99元、利息（含复利）42 641.04元、分期手续费853.84元，共计99 048.87元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年12月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 276元，减半收取1 138元，由强敏负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年五月八日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1876号原告无锡市亨达电机有限公司与被告上海淳瑞机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的(2015)青民二（商）初字第1917号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海淳瑞机械科技有限公司确认结欠原告无锡市亨达电机有限公司货款人民币260,161.50元，此款分六期支付，被告应于2015年11月30日前支付60,161.50元，于2015年12月31日、2016年1月31日、2月28日、3月31日、4月30日前各支付4万元。如被告未按上述约定履行付款义务，原告可就上述未付款项一并向法院申请执行。二、双方对本案无其他争议。三、本案案件受理费5,202.40元，减半收取，计2,601.20元，财产保全申请费1,870元，共计4,471.20元，由被告负担，此款被告应于2015年11月30日前直接支付原告。届期，被告上海淳瑞机械科技有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人无锡市亨达电机有限公司于2016年3月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人上海淳瑞机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月21日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，由于被执行人在本院涉案较多，且均为义务人，被执行人的机器设备已经被本院另案查封，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年3月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年四月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2298号申请执行人浙江上能锅炉有限公司被执行人湖州市织里国际童装城股份有限公司，组织机构代码68310122-1本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00115号，依法向被执行人湖州市织里国际童装城股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人湖州市织里国际童装城股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州市织里国际童装城股份有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州市织里国际童装城股份有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币330000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年四月二十二日书记员  陆振东
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1315号申请执行人虞勇，男，1978年4月24日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人赵宁宁，女，1984年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市。本院作出的(2014)宝民一(民)初字第2276号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人赵宁宁应支付给申请人虞勇人民币9,500元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵宁宁银行存款人民币9,550元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人赵宁宁相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇一六年四月十一日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1322民初1063号 原告：王建秋，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：靳肖枫，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县经济开发区。 委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 原告王建秋与被告靳肖枫土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员郑尊义独任审判，于2016年3月8日和2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王建秋、被告的委托代理人阚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建秋诉称：被告于2012年6月1日承包原告土地计73亩，每亩承包费250元，到现在都没付承包地款，我于2013年12月份把被告承包土地收回，被告承包一年半时间，共欠原告27375元及利息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法裁判。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：1、原告的身份证1份，欲证明原告具有诉讼主体资格；2、原、被告签订的两份土地承包合同，欲证明原、被告之间存在土地承包合同关系。 被告靳肖枫辩称：被告实际没有租用原告的土地，而是通过原告介绍租用案外人刘凡宇、种立建、刘恒新的土地，并已将租金支付给刘凡宇等三人，故应驳回原告的诉讼请求。 被告针对其抗辩的事实及理由提供的证据为：1、被告身份证，欲证明被告的诉讼主体资格；2、土地承包协议书三份，欲证明被告实际与刘凡宇、种立建、刘恒新签订的土地承包合同，并已支付了承包费。 经庭审举证、质证，法庭对原、被告所举证据认定如下：（一）被告对原告所举证据1无异议，故予以认定；被告对原告所举证据2的真实性有异议，认为合同所记载的内容与本案被告实际的租用土地有出入，且即使合同真实存在，合同也未到期，被告异议理由不成立，故对原告所举证据2予以认定。（二）原告对被告所举证据1无异议，故予以认定；原告对被告所举证据2有异议，认为被告与刘凡宇等三人签订的承包协议中的土地与原、被告签订协议的土地不是同一土地，与本案无关联性，原告异议理由成立，故对被告所举证据2不予认定。 经审理查明:2012年6月8日原告王建秋与被告靳肖枫签订土地承包合同，被告租用原告土地57.4亩，每亩250元，被告实际租用一年半，共欠承包费21525元。2012年6月17日原告与被告又签订一份土地承包合同，租用原告土地15.6亩，每亩250元，被告实际租用一年，共欠承包费3900元，其中有2亩土地被告实际使用两年，共计500元。以上被告总计欠原告承包费25925元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉要求被告给付所欠承包费27375元及利息2700元，并由被告承担诉讼费。 本院认为:被告欠原告土地承包费25975元，事实情楚，证据充分，原告起诉要求被告偿还拖欠的承包费，于法有据，应予以支持。原告要求被告支付利息，由于双方没有约定及法律规定，本院依法不予支持。被告辩称其实际租用的是案外人刘凡宇、种立建、刘恒新的土地并已付款，由于被告提供的证据不足以证明被告承包案外人的土地与本案有关联，故本院对其抗辩理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告靳肖枫于判决生效后三十日内给付原告王建秋土地承包款25925元。 二、驳回原告王建秋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告靳肖枫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  郑尊义 二〇一六年四月七日 书记员  李 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6738号申请执行人张文斌，男，1989年7月3日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人俞文涛，男，1989年6月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告张文斌与被告俞文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出(2015)宝民一(民)初字第3638号民事判决，已经发生法律效力。权利人蒲振杰于2015年12月4日向本院申请执行，要求义务人俞文涛支付借款及案件受理费共计人民币107,400元。本院受理后，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人俞文涛去向不明，名下无银行存款、股票等财产信息，其名下上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室房产已被我院查封，因与案外人共某，本院暂无法处置，现本院已依申请执行人申请，将其列为失信被执行人。申请执行人亦无法提供被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人去向不明，且无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法提供，故暂终结本次执行程序。若找到被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3638号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 崔 彦二〇一六年四月二十二日书记员 王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2441号申请执行人朱乾高被执行人林维山，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00124号，依法向被执行人林维山的配偶白春园（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林维山的配偶白春园（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林维山的配偶白春园（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林维山的配偶白春园（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币66012.27元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年四月七日书记员  吴新新
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初786号之一原告王永和，男，汉族，1924年4月16日生，住河南省开封县。原告洪秀萍，女，汉族，1963年4月12日生，住址同上。原告王卫东，男，汉族，1987年12月2日生，住址同上。原告王真真，女，汉族，1990年6月25日生，住河南省尉氏县。四原告委托代理人陈宝玲，河南论衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告沧州市南大港管理区昌林物资运销有限公司。被告宋昌福，男，哈怒斩，1969年9月3日生，住山东省东明县。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。本院在审理原告王永和、洪秀萍、王卫东、王真真诉被告沧州市南大港管理区昌林物资运销有限公司、被告宋昌福、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永和、洪秀萍、王卫东、王真真向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋昌福的起诉。本院认为，原告王永和、洪秀萍、王卫东、王真真的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永和、洪秀萍、王卫东、王真真撤回对被告宋昌福的起诉。审判长  曹自强审判员  秦晓歌审判员  李聪聪二〇一六年四月二十五日书记员  娄瑞瑞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6727号之一申请执行人上海瀚翔国际货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人华美信国际货运代理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海瀚翔国际货物运输代理有限公司与被告华美信国际货运代理(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的(2015)宝民二(商)初字第1017号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海瀚翔国际货物运输代理有限公司于2015年12月4日向本院申请执行，要求义务人华美信国际货运代理(上海)有限公司支付欠款人民币300,940.22元及相应利息。本院受理后，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产登记信息。本院依法冻结了被执行人华美信国际货运代理(上海)有限公司名下中国工商银行股份有限公司、汇丰银行(中国)有限公司、中国银行股份有限公司的银行账户，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民二(商)初字第1017号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年四月八日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初888号原告赵某1，男，汉族，1950年11月3日出生，住郑州市。委托代理人杜勇，河南绿城律师事务所律师。被告赵某2，男，汉族，1944年11月15日出生，住新乡市北干道安康。被告赵某3，男，汉族，1948年2月28日出生，住新乡市。一、二被告委托代理人赵敬林、杨彬（实习),河南宇华大众事务所律师。被告赵某4，女，汉族，1940年2月20日出生，住新乡市。被告赵某5，女，汉族，1943年8月19日出生，住新乡市。被告赵某6，男，汉族，1953年11月16日出生，住新乡市。原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6继承纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托代理人杜勇、被告赵某2、赵某3及其委托代理人赵敬林、杨彬，被告赵某4、赵某5、赵某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉称，原告和五被告均系被继承人赵淮生、田辛耕的亲生儿女。原、被告之父赵淮生于1997年12月去世，原、被告之母田辛耕于1999年12月去世。两位被继承人去世后，留有两套房产和部分存款，存款数额不详。两套房产分别位于新乡市红旗区××单元××（面积约50余平方米）、2单元3楼中户（面积约30余平方米）。该两套房产在两位被继承人去世之后的近二十年间，一直由第一被告和第二被告占有、使用和收益（出租），未予分割，该两套房产的房屋所有权证由其二人持有。两位被继承人生前未立有任何形式的遗嘱。被继承人赵淮生去世后，国家为其近亲属发放的抚恤金丧葬费（数额不详)由第一被告和第二被告代领并保管，未予分割。2013年10月，第一被告和第二被告没有和其他继承人商量即以全体继承人代表的名义与房屋拆迁部门签订了拆迁补偿协议，领取了拆迁奖励和过渡费（数额不详）予以保管至今，未予分割。故诉至法院，请求：1、依法继承并分割被继承人赵淮生、田辛耕的遗产（位于红旗区××单元××、××单元××楼中户的房产两套、估计价值30万元，以评估为准，银行存款等）；2、依法分割房屋拆迁奖励、过渡费等（约1万元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵某2、赵某3辩称，被继承人生前已经将案涉房产分别赠与赵某2、赵某3的两个儿子，赵某6书面放弃继承权，二老将房产证分别交付赵某2和赵某3。虽房子是小产权证无法办理过户，但不影响赠与行为的法律效力。赵某5、赵某4对两位被继承人生前的上述意愿及赠与行为是知情的。赵某2、赵某3签署房屋征收补偿安置协议的时间是2013年10月，签订协议时原告以及被告赵某5就在现场，对于赵某2、赵某3两人全额享受拆迁安置待遇并无异议，原告于2016年3月13日诉被告遗产纠纷已过法定诉讼时效。原告之所以提起此次诉讼，是因为被告赵某2在诉讼时效即将超期时在郑州起诉了赵某1之妻杜瑜欠款9万元而引发。赵某2、赵某3在父母生前履行了绝大部分的赡养义务，根据被继承人的遗愿，全额继承涉案房产于理相合，于法有据。原告主张的存款没有事实根据，拆迁奖励、过渡费等费用不属于继承法规定的遗产。被告赵某5辩称，父母亲没有将房子给赵某2、赵某3的遗愿。涉案房屋于1963年发生过倒塌，是赵某4、赵某5出资进行修盖。父母亲日常生活、××住院期间各位继承人都尽了赡养义务，要求继承父母遗产的六分之一。被告赵某4、赵某6同意赵某5答辩意见。原告向本院所提交的证据材料：赵怀生（赵淮生）、田辛耕（田新耕）注销卡查询单两份，证明赵怀生死亡时间是1997年12月8日，田辛耕死亡时间为1999年12月13日。被告赵某2、赵某3向本院所提交的证据材料：1、房产证（复印件）两份，证明案涉房产的原产权人及位置、面积；2、证人田某,4（当事人舅舅）出具的证明及身份证复印件一份、赵合声（当事人叔叔）出具的证明两份、身份证复印件一份，视频证据两盘（田某,4及赵合声出具证明后的视频四段），赵某6出具的证明一份；3、房屋征收安置补偿协议两份，河南宇达房地产评估有限公司评估结论（复印件）一份，赵某2交款收据一份，赵某3交款收据一份，证明涉案房产的价值等；4、赵某2水电费交费通知及发票共五张，赵某3水电费交费通知及发票共六张，证明赵某2、赵某3持续行使涉案房屋使用权；5、赵某2诉杜瑜起诉状、诉讼费票据各一张、借据两张，证明赵某2诉杜瑜借款案引发了本案诉讼；6、证人李某,4、袁某,4的当庭证言，证明原告及被告赵某5在2013年10月签订拆迁协议时在场，本案原告起诉已经超过法定诉讼时效。根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院可以确认以下案件事实：被继承人赵怀生（赵淮生）系原、被告的父亲，于1997年12月8日死亡；被继承人田辛耕（田新耕）系原、被告的母亲，于1999年12月13日死亡。原告赵某1、被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6是赵怀生与田辛耕的子女。两位被继承人去世后留有两套房产，分别位于新乡市红旗区××单元××（面积约50余平方米）、2单元3楼中户（面积约30余平方米），此两套房屋一直由被告赵某2、赵某3实际占有、使用。2013年10月28日被告赵某2、赵某3与拆迁方签订拆迁补偿协议。本院认为，《中华人民共和国继承法》第八条的规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案中，被继承人赵怀生、田辛耕分别于1997年12月8日、1999年12月13日死亡。涉案遗产：位于新乡市红旗区××单元××、××单元××楼中户的两套房产，一直由被告赵某2、赵某3实际占有、使用，且自2013年10月28日被告赵某2、赵某3与拆迁方签订拆迁补偿协议之日，原告及其他被告应当知道其权利被侵害，而原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，已超过2年的诉讼时效，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费6000元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥二〇一六年四月二十五日书记员  周 舟
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀执字第01127号 申请执行人：崔怀广，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：殷兆虎，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人崔怀广与被执行人殷兆虎买卖合同纠纷一案中，申请人崔怀广要求被执行人殷兆虎履行调解书确定的于2015年7月10号前给付5000元的义务，现被执行人已给付4000元，申请执行人崔怀广提出申请，要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00307号民事调解书确定的于2015年7月10号前给付5000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴勇 二〇一六年四月二十日 书记员  庞超
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执909号申请执行人卢亦虎被执行人翁国权，本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00947号，依法向被执行人翁国权（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁国权（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁国权（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁国权（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××57的存款人民币200640.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年四月八日书记员 赵淑利
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)虎民初字第01037号 原告王永，男，1972年11月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托代理人王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。 被告俞雪明，男，1963年10月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。 原告王永诉被告俞雪明民间借贷一案，本院于2016年03月16日立案受理。依法由审判员顾文娟独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王永之委托代理人王玉莲到庭参加诉讼。被告俞雪明经本院合同法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王永诉称：被告于2014年1月4日向原告借款10万元，约定借期一年、月息贰分。到期后被告一直未能归还。故原告诉至法院，请求判决被告归还借款本金10万元、并支付借期内利息24000元、逾期利息以10万元为基数，自2015年1月5日起按月息2%计算至实际清偿之日，本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告俞雪明未答辩。 经审理查明：2014年1月4日，被告俞雪明向原告王永借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到王永人民币壹拾万元正（100000），借期壹年，月息贰分，到期（2015年1月4日）本金利息共计壹拾贰万肆仟元正（124000元）一起归还”。同日，原告王永通过中国工商银行账号向被告俞雪明转账10万元。到期后，经原告王永催讨，被告俞雪明至今未归还。致原告提起诉讼。 以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未能按约还款付息是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款付息责任。双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约支付利息的诉讼请求，本院应予支持；双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间内的利息的，本院也应予以支持。故原告主张被告归还借款本金10万元及支付借期内利息24000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年1月5日起按照年利率24%计算逾期利息至归还之日的诉讼请求，本院也予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞雪明于本判决生效之日起十日内归还原告王永借款本金10万元，并支付借期内利息24000元，共计124000元。 二、被告俞雪明于本判决生效之日起十日内支付原告王永逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2015年1月5日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）。 上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号54×××24。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告俞雪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  顾文娟 二〇一六年四月二十六日 书记员  顾 雯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2134号申请执行人周雄伟，男，1979年4月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人徐超，男，1978年1月1日生，汉族，住上海市嘉定工业区。上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第5719号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认被执行人应支付申请执行人人民币10万元，并应负担案件诉讼费3320元、执行费1400元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人徐超银行存款人民币104720元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一六年四月十四日书记员  林凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执822号申请执行人陈浩，男，1991年12月4日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人上海铸乾机电设备制造有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路１８００号７４５室(上海泰和经济发展区。本院在执行申请执行人陈浩与被执行人上海铸乾机电设备制造有限公司闵劳人仲办字第159号仲裁一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年四月二十九日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第3789号申请执行人绍兴建材城有限责任公司被执行人浙江置业房产集团有限公司，组织机构代码72101290-9本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03492号，依法向被执行人浙江置业房产集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江置业房产集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江置业房产集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江置业房产集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币10000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年四月二十五日书记员 张霰霏