wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)初字第24号之一原告汤国强，男，1957年8月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人程庭曦，安徽杰灵律师事务所律师。被告上海云屹茂置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人斯朝富，该公司董事长。委托代理人武传华，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人章旷洁，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海吉富绅置业集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人斯朝富，该公司董事长。委托代理人武传华，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人章旷洁，上海市锦天城律师事务所律师。被告斯朝富，男，1969年6月18日出生，汉族。委托代理人武传华，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人章旷洁，上海市锦天城律师事务所律师。原告汤国强诉被告上海云屹茂置业有限公司(以下简称“云屹茂公司”)、被告上海吉富绅置业集团有限公司(以下简称“吉富绅公司”)、被告斯朝富民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年5月14日，云屹茂公司、吉富绅公司以经营需要为由，向原告借款人民币15,000万元(以下币种同)，并约定于2014年12月30日前分6次还清借款，借款利息为月息2%；斯朝富同意为云屹茂公司、吉富绅公司的上述借款提供连带担保责任。为此，原告依约将9,800万元借款汇至云屹茂公司、吉富绅公司指定的收款人韩锦刚名下的银行账户内，吉富绅公司则将其立项开发的位于上海市青浦区公园东路XXX-XXX号的建筑面积计11570.4平方米在建商品房抵押给原告，作为对其借款的抵押担保。事后，原告在三被告承诺立即归还借款的情况下，同意对吉富绅公司提供抵押担保的在建商品房予以解除抵押登记。但直至借款期限届满，云屹茂公司、吉富绅公司仍没有向原告履行所借借款本金及利息的还款义务。为维护自身的合法权益，原告遂提起本案诉讼，请求判令：1、云屹茂公司、吉富绅公司立即归还借款本金9,800万元；2、云屹茂公司、吉富绅公司支付借款利息2,628万元(按月利息2%，暂计至2015年8月15日止)，以及至实际清偿之日止的借款利息；3、斯朝富对云屹茂公司、吉富绅公司的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由云屹茂公司、吉富绅公司、斯朝富共同承担。被告云屹茂公司、吉富绅公司、斯朝富共同辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案借款的起因系斯朝富与案外人王春华之间在澳门形成的赌债，与之前相关两案的借款起因相一致。本案借款并没有真实发生，三被告没有收到过原告的任何款项，依据原告提供的银行汇款凭证表明，涉案款项的实际收款人为韩锦刚，韩锦刚系王春华的司机，故涉案的9,800万元款项只是在形式上走了一下账，且与原告诉称的1.5亿元借款金额无法对应。综上，原告与云屹茂公司、吉富绅公司之间不存在真实的借款关系，故三被告对本案不应当承担任何还款责任。请求：驳回原告的诉请。本案审理中，被告斯朝富就相关案件事实向公安部门进行刑事报案。目前，案外人王春华因涉非法拘禁、赌博、敲诈勒索罪被上海市公安局刑侦总队予以立案批捕。本院认为：针对原告主张的借款事实，被告斯朝富辩称对应的借款起因为其个人与案外人王春华之间的非法赌债，为了将上述赌债转为合法债务，经王春华安排云屹茂公司、吉富绅公司与原告于2014年5月14日签订了涉案的《房屋抵押借款补充合同》，确认云屹茂公司、吉富绅公司向原告借款1.5亿元，但上述补充合同所确认的借款金额实际并没有真实发生，且与原告所能提供的9,800万元款项的汇款记录存在不符。在本案审理中，被告斯朝富就相关案件事实向公安机关进行刑事报案，并由公安机关予以立案侦查，目前相关案件事实处在公安机关的刑事侦查阶段。鉴于本案原、被告间的民间借贷可能涉及非法赌债，故对应存在的借款争议不宜由本院继续审理，依法应将有关案件材料移送公安机关侦查。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告汤国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  高增军审 判 员  陶海荣人民陪审员  马慧林二〇一六年四月七日书 记 员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一五十百四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3423民初64号原告朱应龙，男，1988年12月25日出生，汉族，云南省红河州屏边县人，农村居民。委托代理人李祖祥，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告杨自广，男，汉族，1973年6月17日出生，农村居民。被告昆明实干水利工程劳务有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：温奕扁。被告温州兴安矿山建设有限公司，住所地，住所地温州苍南县灵溪镇苍南大厦****iv>法定代表人：卢兴勃被告维西江海富川电站有限公司，住所地维西县，住所地维西县维登乡富川村法定代表人：蔡大富原告朱应龙诉被告杨自广、昆明实干水利工程劳务有限公司、温州兴安矿山建设有限公司、维西江海富川电站有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，在审理过程中，原告朱应龙以与被告自行协商解决为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告朱应龙提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱应龙撤回起诉。案件受理费人民币20元，减半收取10元，由原告朱应龙承担。审判长  李吉光审判员  李乐臻审判员  张晓丹二〇一六年四月十三日书记员  刘 莹
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第89号之二申请执行人奚照琼，男，1977年11月22日生，住址：浙江省天台县。委托代理人宋鹍，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人王志林，男，1963年5月22日生，浙江省绍兴县人，经商，现住云南省盈江县。被执行人周晓东，男，1950年1月8日生，住址：浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2015）德民二初字第27号民事调解书，于2015年10月29日立案执行奚照琼申请执行王志林、周晓东民间借贷纠纷一案,并于2015年11月向被执行人王志林、周晓东发出（2015）德执字第89号执行通知书，责令被执行人王志林、周晓东：一、王志林向奚照琼支付借款本金人民币200万元，及按照日利率0.613‰的标准承担自2014年7月14日之日起至实际付清借款之日止的利息。二、向奚照琼支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、周晓东对上述借款及利息承担连带保证责任。四、负担案件受理费12417.5元，申请执行费28198.98元。在执行过程中，被执行人王志林于2015年12月22日将本案部分执行款人民币50万元汇入我院执行专户。之后申请执行人奚照琼向本院申请领取了执行款人民币50万元。2016年4月25日奚照琼与被执行人王志林达成协议，申请人奚照琼向本院申请撤销执行申请，同意终结本院（2015）德民二初字第27号民事调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）德民二初字第27号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  霍 伟审判员  杨 杰二〇一六年四月二十七日书记员  向建平
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第39-2号申请执行人：朱朝晖，男，汉族，1970年6月23日出生，住惠州市惠城区。委托代理人：林智强，系广东宝晟律师事务所律师。被执行人：樊迎朝，男，1953年2月3日出生，住惠州市。被执行人：惠东银基商贸城开发有限公司。依所地惠州市惠东平山泰园工业区。法定代表人：樊迎朝。朱朝晖依据已生效的（2013）惠仲案字第302号裁决书申请执行惠东银基商贸城开发有限公司、樊迎朝仲裁一案。在执行过程中，向工商、车辆、房地产、银行等财产管理部门查询，除主要财产由其他法院查封外，未发现其他可供执行的财产。查询结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供可供执行财产的线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠州仲裁委员会（2013）惠仲案字第302号裁决书的本次执行程序。申请执行人发出被执行人可供执行的财产可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林晓粤审判员  张新建审判员  冯思华二〇一六年四月二十二日书记员  魏巧玲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第1329号申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司,住所地在南京市建邺区庐山路**南京新地中心********。法定代表人陈力雄，该公司董事长。委托代理人张明星，女，台新融资租赁(中国)有限公司法务专员，住南京市建邺区。被执行人东莞市鑫沃通塑胶模具有限公司，住所地在东莞市塘厦镇宏业北二路3，住所地在东莞市塘厦镇宏业北二路******='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘晓南。被执行人刘晓南，男，1986年1月15日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人武付欣，男，1971年3月9日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人谷孟雅，女，1988年7月30日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人深圳市台创机械有限公司，住所地在深圳市光明新区公明办事处，住所地在深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路******B段='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人夏鹏。台新融资租赁(中国)有限公司(下称台新融资公司)诉被告东莞市鑫沃通塑胶模具有限公司(下称东莞鑫沃通公司)、刘晓南、武付欣、谷孟雅、深圳市台创机械有限公司(下称深圳台创公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出(2014)建南商初字第641号民事判决书，判令东莞市鑫沃通塑胶模具有限公司于判决生效之日起十日内给付台新融资租赁(中国)有限公司租金343900元；东莞市鑫沃通塑胶模具有限公司于判决生效之日起十日内给付台新融资租赁(中国)有限公司违约金13813.92元；刘晓南、武付欣、谷孟雅、深圳市台创机械有限公司对东莞市鑫沃通塑胶模具有限公司履行上述第一、二项还款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6459元，诉讼保全费2239元，合计8698元，由东莞市鑫沃通塑胶模具有限公司、刘晓南、武付欣、谷孟雅、深圳市台创机械有限公司负担。判决生效后，东莞鑫沃通有限公司、刘晓南、武付欣、谷孟雅、深圳台创公司未在指定的期限内未履行法律义务，台新融资公司遂于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人东莞鑫沃通有限公司、刘晓南、武付欣、谷孟雅、深圳台创公司均在本市没有房产、土地使用权和车辆；截至2016年3月25日，东莞鑫沃通有限公司、刘晓南、谷孟雅、深圳台创公司银行存款均为0元，武付欣在各家银行存款余额共计为232.61元。另，根据申请执行人提供的线索，本院于2016年1月4日扣划刘晓南银行存款45000元，并于2016年3月24日予以拨付。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年四月五日见习书记员  张 薇
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初249号原告：崔红尚，男，1965年8月14日出生。被告：仁达运，男，1959年3月27日出生。被告：李书伟，男，1973年11月25日出生。被告：郭新平，男，1970年7月24日出生。被告：河南安信建设集团集团有限公司。法定代表人：张贵亮，该公司总经理。委托代理人：李闯，该公司员工。被告：南昌市建筑工程集团有限公司。法定代表人：吴志斌，该公司董事长。委托代理人：徐云岭，该公司员工。本院在审理原告崔红尚诉被告仁达运、李书伟、郭新平、河南安信建设集团集团有限公司、南昌市建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告崔红尚无正当理由未按规定向本院预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告崔红尚撤诉处理。审 判 长  李小燕人民陪审员  王一庆人民陪审员  史伟通二〇一六年四月二十八日书 记 员  薛聪丽
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终1359号申请执行人丁××。被执行人孙××。申请执行人丁××与被执行人孙××（离婚）子女抚养费纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）武民一字第5624号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0114执1359号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祖志刚代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一六年四月十三日书 记 员  陈庆军
云南省蒙自市人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云2503刑初38号 公诉机关蒙自市人民检察院。 被告人腾建春(绰号:地瓜),男,1978年12月28日生于云南省蒙自市,汉族,小学文化,农民,现住蒙自市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月30日被刑事拘留,同年11月6日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。 辩护人袁建中,云南李凌律师事务所律师。 蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉(2016)23号起诉书指控被告人腾建春犯贩卖毒品罪,于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭出庭支持公诉,被告人腾建春及其辩护人袁建中到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙自市人民检察院指控:2015年9月29日23时50分许,蒙自市公安局西城派出所民警在蒙自市麒麟街“麒麟酒店”门口抓获被告人腾建春,在麒麟酒店一楼至二楼转角处抓获吸毒人员陈某,并当场从陈某身上查获其向腾建春购买的用玉溪和谐香烟壳装着的毒品可疑物100颗,经称量,该毒品可疑物净重9.6克。经鉴定,被查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。 针对指控的事实,公诉机关向法庭提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人陈某的证言、毒品检验鉴定意见、提取、称量、取样笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人腾建春的供述及辩解等证据证实。依据所举证据,公诉机关认为被告人腾建春无视国法,贩卖毒品甲基苯丙胺9.6克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,犯罪事实清楚、证据确实充分,应当以贩卖毒品罪追究被告人腾建春的刑事责任。被告人腾建春到案后能如实供述自己的犯罪事实,认罪态度较好,可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑五年至七年,并处罚金。 被告人腾建春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议,认为公诉机关量刑过重,请求法庭对其从轻处罚。 被告人腾建春的辩护人袁建中对公诉机关指控被告人腾建春的犯罪事实和罪名没有异议,但是认为有以下从轻或减轻情节:1.被告人腾建春是帮“金祥”送小麻给吸毒人员,居于被支配的地位,起到次要作用,属从犯,应当从轻或者减轻处罚;2.被告人腾建春是公安机关抓获吸毒人员陈某过程中采取“犯意引诱”的方法查获的,而非被告人的主观故意,应当酌情从轻或者减轻处罚;3.被告人如实供述自己的犯罪事实,认罪态度良好,可以从轻处罚。 经审理查明:2015年9月29日23时50分许,蒙自市公安局西城派出所民警在蒙自市麒麟街“麒麟酒店”门口抓获被告人腾建春,在麒麟酒店一楼至二楼转角处抓获吸毒人员陈某,并当场从陈某身上查获其向腾建春购买的用玉溪和谐香烟壳装着的毒品可疑物100颗,经称量,该毒品可疑物净重9.6克。经鉴定,被查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。 上述事实,被告人腾建春在庭审过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、检查笔录、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、现场检验报告书、提取笔录及照片、检查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、现场检测报告书、侦查说明、情况说明、被告人腾建春的供述等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人腾建春无视国法,贩卖毒品甲基苯丙胺9.6克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,本院予以确认。本案证据证实陈某在公安人员的监控下用电话与腾建春联系购买毒品,但该特情介入因素尚不能认定为特情引诱。因为腾建春主观上有贩毒的故意,即使不卖给陈某,也会卖给其他人,故被告人腾建春贩卖毒品的事实,虽然有特情介入,但不属于犯意引诱,不能作为量刑情节予以考虑,故被告人腾建春的辩护人认为系特情引诱犯罪,应当酌情从轻或者减轻处罚的观点不成立,本院不予采纳。被告人腾建春的辩护人认为被告人腾建春系从犯的辩护意见与本案查明事实不符,本院不予采纳。被告人腾建春到案后,如实供述自己的犯罪事实,认罪态度较好,可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下: 一、被告人腾建春犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币6000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年9月30日起至2019年9月29日止。罚金限判决生效之次日缴纳。)。 二、涉案毒品甲基苯丙胺9.6克、随案移交的作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 郑 琴 人民陪审员 孙晓豫 人民陪审员 李 芳 二〇一六年四月十九日 书 记 员 王 韬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第1259号原告昆明市官渡农村合作银行先锋支行。住所昆明市官渡区银海樱花语小区幸福广场**。负责人孟杰，行长。委托代理人李牧阳，该银行职工，特别授权代理被告项小芳，男，1981年9月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告方丽红，女，1983年2月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告昆明市官渡农村合作银行先锋支行诉被告项小芳、方丽红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李牧阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年10月25日，原告与被告项小芳签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款5万元，期限为24个月，贷款月利率为8.0417‰，按季结息，分次还本，被告方丽红签订共同还款承诺书。合同签订后，原告履行了义务，而被告未完全履行义务，故提起诉讼，依法判令被告1、偿还借款本金46311.77元及至自2011年10月25日至还清之日止的合同约定利息、罚息及复利；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。针对诉请，原告提供以下证据材料：1、被告身份证；2、个人借款合同；3、借款借据。原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。综上，本院确认以下案件事实：2011年10月25日，原告与被告项小芳签订《个人借款合同》，被告方丽红签订共同还款承诺书，约定原告向被告发放借款人民币5万元用于购皮带、腰带，期限为24个月（自2011年10月25日起至2013年10月25日止），贷款利率为浮动利率，浮动幅度为中国人民银行基准贷款利率上浮45.1128%，月利率为8.0417‰。放款第七个月，按季等额本金还款，借款人未按期偿还贷款，自逾期之日按照合同利率加收50%计收罚息，对未支付利息按照罚息利率计收复利。原告于2011年10月25日发放贷款5万元，被告没有完全履行合同约定还本付息义务，至今尚欠本金46311.77元。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同有效。原告已按约定发放借款，在合同履行过程中，被告未按合同约定归还借款本息已构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项小芳、方丽红于判决生效之日起十日内归还原告昆明市官渡农村合作银行先锋支行借款本金46311.77元及至还清之日止尚未支付的合同约定的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告项小芳、方丽红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  孙耀新人民陪审员  王 敏二〇一六年四月八日书 记 员  杨程程
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）滕法执字第1150号之四申请执行人马建，男，1969年8月21日出生，汉族，居民，住滕州市。委托代理人：张磊，山东滕国律师事务所律师。被告：滕州市瑞禧商贸有限公司住所地：滕州市新兴南路13号法定代表人：秦峰，职务：董事长被执行人秦峰，男，1980年1月4日出生，汉族，住。被执行人：王红艳，女，1983年10月10日出生，住。系秦峰之妻。被执行人王洪波，男，1975年3月3日出生，汉族，系滕州监狱干警，住。被执行人韩星，男，1973年10月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人李方新，男，1969年11月2日出生，汉族，住滕州市鲍沟镇吕坡村**，系滕州市鲍沟镇新成玻璃艺厂经营业主，公民身份号码：3704811969********。被执行人杨继良，男1977年12月11日出生，汉族，住滕州市，系官桥计生办工作人员。被执行人张东全，男，1981年10月22日出生，汉族，住滕州市，系官桥计生办工作人员，本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第274号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩星名下位于滕州市金城花园22-1-10室房产一处，房产证号：20××49。二、查封被执行人杨继良名下位于滕州永兴综合楼一处，房产证号：20××92。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏孝海二〇一六年四月二十六日书记员  王 健
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0109执1133号之一 申请执行人杭州优立化工有限公司，住所地杭州市萧山区。 法定代表人黄志辉。 被执行人温岭市山鼎机械配件厂，住所地温岭市。 经营者张辉。 本院在执行杭州优立化工有限公司与温岭市山鼎机械配件厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人温岭市山鼎机械配件厂系个体工商户，负责人为张辉。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，裁定如下： 一、追加张辉（身份证号码××）为本案被执行人。 二、限被执行人张辉于本裁定书送达之日起即日内向申请执行人杭州优立化工有限公司清偿债务95960元及利息，并承担本案诉讼费1170元，执行费1339元。 三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  凌诗卉 二〇一六年四月二十七日 书 记 员  朱剑英
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第2599号之一 申请执行人王会，男，汉族，1982年3月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博隆鑫盛物流有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业区。 法定代表人：崔泷，董事长。 王会和与淄博隆鑫盛物流有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2015]415-1号仲裁裁决书效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王会和淄博隆鑫盛物流有限公司于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博隆鑫盛物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博隆鑫盛物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2015]415-1号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博隆鑫盛物流有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇一六年四月十三日 代理书记员  蒲韦彤
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0226执1459号之二 申请执行人：徐雪锋，男，1988年10月5日出生汉族，农民，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：宁波大港储运有限公司（组织机构代码:72641497-4），住所地浙江省宁波市开发区商品经营基地皇冠大厦裙楼**。 法定代表人：陈狄明，该公司总经理。 被执行人：叶德辉，男，1974年4月6日出生汉族，居民，住浙江省三门县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁民初字第1902号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2100.00元、执行费50.00元，共计2150.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人宁波大港储运有限公司、叶德辉所有的在金融机构的存款2150.00元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 葛向斌 二〇一六年四月二十七日 代书记员 王凯翔
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6547号罪犯艾尔肯·艾合买提，男，1969年6月3日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，文盲，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年七月七日作出(2008)昆刑三初字第238号刑事判决，以被告人艾尔肯·艾合买提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人艾尔肯·艾合买提不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月三日作出(2008)云高刑终字第1192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现。于二○一○年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3885号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾尔肯·艾合买提在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯艾尔肯·艾合买提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯艾尔肯·艾合买提减去有期徒刑九个月(刑期自2010年12月20日起至2027年1月19日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0702民初455号 原告王冬兴，男，1981年9月2日出生，汉族，晋中市榆次区乌金山镇东沛林村村民，住， 委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师。 被告冯志明，男，1985年7月22日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。 被告胡杰琼，女，1988年2月22日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。 原告王冬兴与被告冯志明、胡杰琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑楠到庭参加了诉讼，被告冯志明、胡杰琼经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。 原告诉称，冯志明于2015年4月向原告借款140万元，并分别于2015年7月1日，2016年1月19日向原告出具欠条，约定月息3分，随后被告经济情况发生严重恶化。原告自2015年年底至今多次向被告催收欠款，但被告以种种理由推脱拒绝偿还。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款140万元以及相应的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息付清之日），并承担本案的诉讼费用。被告冯志明未向本院提交答辩意见。 被告胡杰琼未向本院提交答辩意见。 经审理查明，二被告系夫妻关系，被告冯志明于2015年4月向原告借款140万元，并分别于2015年7月1日，2016年1月19日向原告出具欠条，约定月息3分。经原告多次向被告催收借款，但被告至今未付。庭审中，原告要求被告偿还借款140万元以及相应的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付）。 确认上述事实的证据有借条、打款明细等证据及当事人陈述在卷为凭，经质证及本院审查，予以采信。 本院认为，被告冯志明向原告借款140万元系本案事实，双方债权债务关系明确，被告应承担还款之责，由此造成的利息损失应予承担。本案中，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍偿还利息，寸符合我国法律规定且低于原被告之间的约定，本院应予支持：粼该借款发生于二被告夫妻养系存续期间，故被告胡杰琼应对上述借款及利息承担共同给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯志明、胡杰琼于本判决生效后10日内给付原告王冬兴借款本金140万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付相应利息至给付之日止。 当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，其他诉讼费120元，保全费5000元，共计22520元，由被告冯志明、胡杰琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  赵吉太 审 判 员  谢文军 人民陪审员  姚润萍 二〇一六年四月二十八日 书 记 员  史海涛
甘肃省兰州市城关区人民法院 民事裁定书 （2016）甘0102民初679号 原告于海，男，汉族，住兰州市城关区。 委托代理人杨杰，甘肃致中律师事务所律师。 被告杨银新，男，汉族，住湖北省京山县。 原告于海诉被告杨银新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系兰州西北商城个体工商户，从事鞋类批发零售的经营。2015年3月至2015年4月，先后与被告杨银新口头约定由原告先发货，被告后付款的方式进行合作。截止2015年8月21日被告共计欠款42200元。双方约定的合同履行地点为兰州东部市场货交承运部。原告多次催要被告还款，被告均推诿拒付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款42200元并承担本案诉讼费用。 本院认为，原告与其向本院提交的证据欠条中载明的债权人并非原告本人，因此原告与本案没有利害关系。故原告不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告于海的起诉。 案件受理费855元，退还原告于海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 代理审判员 赵 丹 二〇一六年四月二十五日 书 记 员 李永亮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初6593号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邱双喜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邱双喜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邱双喜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,350.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,350.80元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年四月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第1623号原告南宁市鑫景建材有限公司，住所地南宁六景工业园区纬七路。法定代表人毕小文。委托代理人彭洪，广西广来律师事务所律师。被告南宁市圣叶装饰设计有限公司，住所地南宁市五一中路**凤凰城******。法定代表人叶伟忠。在本院审理原告南宁市鑫景建材有限公司与被告南宁市圣叶装饰设计有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁市鑫景建材有限公司撤回起诉。案件受理费4357元减半收取2178.50元，由原告南宁市鑫景建材有限公司负担。审 判 长  陈惠云人民陪审员  周曼丽人民陪审员  饶保祥二〇一六年四月二十七日书 记 员  鲍 放
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初1492号原告浙江万商家居股份有限公司。法定代表人周美娟，董事长。委托代理人（特别授权）秦东明、叶志富（实习）。被告张里省。本院在审理原告浙江万商家居股份有限公司与被告张里省房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周增俭二〇一六年四月二十七日代书记员 祝 欢
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2301民初字258号 原告冼其翠，女，1977年5月30日生，汉族，初中文化，大姚县人，个体户，住楚雄市。 诉讼代理人周富，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。 诉讼代理人杜先波，云南荣楚律师事务所实习律师（特别授权）。 被告席丽虹，女，1974年1月21日生，汉族，大专文化，禄丰县人，无业，住楚雄市开发区。 诉讼代理人毛军培，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。 原告冼其翠与被告席丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员钟学圣独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告冼其翠及其诉讼代理人周富、杜先波，被告席丽虹及其诉讼代理人毛军培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冼其翠诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月，被告因资金周转向原告借款，原告于同年9月9日以现金的方式将借款人民币30000元出借给被告，被告出具了借条。后被告再次向原告借款，并约定借款到期与上笔借款一并归还，原告于同年9月17日以现金的方式借给了被告人民币50000元，并出具了借条。后原告多次向被告催要借款未果。综上，为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠原告的借款本金人民币80000元及利息6560元【自2014年9月17日至2016年1月17日止按银行同期贷款利率支付利息（80000元×6.15％÷12个月×16个月=6560元）】，同时按中国人民银行同期贷款利息从起诉之日计算利息至全部款项还清之日止。诉讼费、保全费用由被告承担。原告冼其翠为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了原告身份证复印件、借条、银行存折、银行流水等证据材料。 被告席丽虹辩称：一、原告部分诉讼请求和事实理由与客观事实不符合，原、被告双方确实存在8万元的借贷关系，在出具借条时没有对利息进行明确，也没有对借款归还时间进行约定；二、被告已归还27200元的借款，也进行了详细说明，原、被告之间没有约定利息，那么这27200元是归还的借款本金；三、利息6560元没有根据，原告自借款起至起诉前不应计算利息，也只能主张起诉之日起至还清之日止的利息。被告针对其辩解理由，向本院申请调取了转款记录及进账记录等证据材料。 根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2014年9月被告因资金周转需要，向原告借款，于2014年9月9日以现金的方式将借款3万元借给被告，被告出具了借条。后被告再次找到原告，再次向原告借款，并承诺借款到期之日，两笔借款一并归还。原告于2014年9月17日以现金支付方式出借给被告5万元，被告出具了借条。 根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点：1、被告实际归还了原告多少借款？2、利息如何计算？ 本院认为，债务应当清偿。借款人应当遵循诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务，足额偿还借款。本案中，原告冼其翠提交的借条中载明了席丽虹借到冼其翠借款人民币80000元的事实，有原告提交的证据及庭审中查明的事实为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告席丽虹应承担清偿借款的责任。关于原被告双方对于实际归还的部分存有争议的问题，根据双方举证和庭审中查明的事实，被告银行卡转账了4次、工行无卡存款1次，共五次3200元，支付还款共16000元，现金支付8000元，共计支付24000元。关于原告冼其翠在诉请中主张的利息，双方在借条中未作明确约定，根据庭审中查明的情况，双方仅作口头约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持借款期间的计算利息及逾期还款利息，利息按年利率6%计算，即自2014年9月17日至2016年1月17日止的利息（80000元×6％÷12个月×16个月=6400元）。2016年1月17日起的逾期利息按年利率6%计付至本息偿清之日止。因此，扣除借款本息，被告席丽虹还应归还原告冼其翠借款62400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告席丽虹归还原告冼其翠借款人民币62400元，并按年利率6%向原告冼其翠支付自2016年1月17日起至本息偿清之日止的逾期利息； 二、驳回原告冼其翠的其他诉讼请求。 案件受理费982元（已减半收取），保全费886元，共计1868元，由原告冼其翠承担273元（已交），由被告席丽虹承担1595元（未交）。 以上应由被告席丽虹承担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  钟学圣 二〇一六年四月十三日 书记员  白 丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初8332号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吉忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吉忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吉忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50134.05元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50134.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年四月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）闽08刑更784号 罪犯万泽安，男，1983年12月10日出生，汉族，出生地湖北省建始县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2014年6月4日作出（2014）芗刑初字第251号刑事判决，以被告人万泽安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月14日。 执行机关福建省闽西监狱因罪犯万泽安在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯万泽安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十月至二0一六年一月累计获得达标分四点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯万泽安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯万泽安予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2016年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴景彤 审 判 员  黄美华 代理审判员  陈煌华 二〇一六年四月二十八日 书 记 员  韦 婷
云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0181民初472号 原告许会琼，女，1968年11月27日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，农民，现住云南省安宁市。 被告张丽花，女，1967年5月25日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，农民，现住云南省安宁市。 被告余发芝，女，1952年4月21日出生，汉族，云南省安宁市人，文盲，农民，现住云南省安宁市。 代理人周有学，安宁市司法局草铺法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告许会琼诉被告张丽花、余发芝身体权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员范玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许会琼诉称：我与被告系邻里关系。2015年10月26日早上，第一被告的丈夫张云富砍伐了我家道路边的一棵黄连茶树，于是我便到被告家中找到了第二被告余发芝询问砍树原因。第一被告在我与第二被告对话时叫骂过来并用手指向我的脸部，双方便撕扯在一起，两被告一起扭打我一个人。草铺派出所民警到现场后，两被告才停止了殴打。受伤后，我到安宁市人民医院住院治疗3天，花费医疗费2695.90元。经医院诊断，我的头部、胸部、左臀部软组织挫伤。被告的暴力行为已经侵害了我的身体健康权益，故向安宁市人民法院提起诉讼，要求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告全部损失共计4319.90元。其中：1、住院医药费2695.90元；2、住院期间护理费4天×111元=444元；3、住院期间伙食补助费4天×100元=400元；4、车费200元；5、住院期间误工费4天参照当地日平均收入；6、营养费180元。二、要求被告承担诉讼费用。 被告张丽花、余发芝辩称：原告受伤是原告自己造成的，主要责任是原告，不是被告，结合双方过错程度，我家愿意承担10%的赔偿责任。实际身体接触的人是张丽花和许会琼，余发芝没有给原告造成伤害，余发芝不应当承担赔偿责任。老弱病残的才有营养费，原告主张的该项费用不予认可。 根据法庭审理，本院确认以下案件事实： 2015年10月26日上午，原告许会琼因为被告家砍树的事到被告家交涉，与被告张丽花、余发芝发生争吵。许会琼用手指着张丽花后双方产生拉扯。许会琼用手揪着张丽花的头发，余发芝用手掰许会琼的手，三人扭打在一起。安宁市公安局接警后到现场进行了处理，并分别对当事人进行了询问。原告受伤后到安宁市人民医院住院治疗3天，花费医疗费用2695.90元。原告伤情诊断为：头部、胸部、左臀部软组织挫伤。 上述案件案件事实有原、被告提交的证据予以证实。 本院认为，公民的人身权益受法律的保护，侵权人因过错侵害公民人身权益的应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因为砍树的事实产生矛盾后应当冷静处理。被告张丽花、余发芝未能理性对待矛盾，与原告发生扭打致其身体受到伤害，依法应当承担侵权责任。在双方对树的权属具有争议的情况下，原告认为被告家砍树的行为侵犯了自己的合法权益时，应当采取正规合法的权利救济途径，而不应采取到被告家吵闹和打架等不当方式应对矛盾。原告在到被告家交涉且双方产生争吵后，先用手指被告的行为致使矛盾进一步升级，直接导致原告和被告三人扭打在一起的后果，间接引发原告的丈夫张全和被告张琼花的丈夫张云富的打架行为。原告的行为具有非常明显的过错。因为原告的过错，被告的赔偿责任应当相应减轻。根据已经查明的案件事实，本院认为由被告张丽花、余发芝承担40%的赔偿责任较为公平。 针对原告的各项诉请，本院分析认定如下： 1、医疗费：根据认定的证据计算为2695.90元。 2、误工费：原告未提交收入证明，本院根据上一年度农业在岗职工工资标准计算误工费为：3天×（28844元÷365天）=237元。 3、护理费：原告住院3天，根据云南省2014年度服务行业平均工资标准，护理费计算335元。 4、住院伙食补助费：原告住院3天，住院伙食补助费计算为300元。 5、营养费：原告提供医院证明需要加强营养，本院对该项费用酌情支持100元。 6、交通费：结合原告受伤后多次到安宁市人民医院就诊的事实，产生相应的交通费是必然的，本院酌情支持交通费用50元。 综上所述，原告身体伤害产生的损失为医疗费2695.90元、误工费237元、护理费335元、住院伙食补助费300元、营养费100元、交通费50元，共计人民币3717.90元，由被告承担40%的赔偿责任，即1487元。 为保护公民的人身权益不受侵害，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 由被告张丽花、余发芝于判决生效后十日内赔偿原告许会琼各项损失共计人民币1487元。 本案诉讼费用50元减半收取为25元，由原告许会琼承担15元，由被告张丽花、余发芝承担10元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  范玉 二〇一六年四月二十日 书记员  文薇
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0113刑初152号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人周某某，昆明市寻甸回族彝族自治县人，捕前住昆明市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2015年8月17日凌晨3时许，被告人周某某伙同刘大令（已判刑）等人来到昆明市东川区春晓路“真爱婚纱摄影”店，盗走店内现金500元；同日凌晨5时许，被告人周某某伙同刘大令等人砸坏昆明市东川区古铜路泰隆酒店一楼“劲霸男装”服装店玻璃后进入店内，盗走店内现金300元；随后几人来到东川区凯通路“惜缘酒吧”一楼楼梯间，将被害人王某某停放在此处的一辆价值4294元的双枪牌两轮摩托车盗走。另查明，被告人周某某被公安机关抓获后，带领侦查人员将同案人刘大令抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人周某某的刑事责任。其有立功情节、自愿认罪，可以对其从轻处罚；其系多次盗窃，采用破坏性手段盗窃，有前科，可以对其从重处罚，鉴于上述情节建议对被告人在有期徒刑一年内量刑。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书，被害人王某某、陈某某、成某某的陈述，证人昝某某的证言，同案人刘大令、金麒麟的供述与辩解，被告人周某某的供述及辩解，接受证据材料清单、收据、行驶证、完税证明、订货单，辨认笔录及照片，调取证据通知书、清单、监控提取笔录、光碟一张，鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资质证书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2015）248、253、254号涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，本院（2016）云0113刑初68号刑事判决书、昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法少刑初字第11号刑事附带民事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，共计价值5094元，属数额较大，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚，其能自愿认罪、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其多次盗窃且采用破坏性手段盗窃他人财物造成其他财物毁损，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年6月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)二、继续追缴被告人的违法所得并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 旋人民陪审员  王会丹人民陪审员  孙晓红二〇一六年四月二十六日书 记 员  马鐾瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)甘0102民初字第1156号 原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人张学君，该房建段主要负责人。 委托代理人闻艺，甘肃博德律师事务所律师。 被告李元鹏。 本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告李元鹏供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 代理审判员 赵 丹 二〇一六年四月二十一日 书 记 员 李永亮
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2521号申请执行人肖娟，女，1981年3月9日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人范艳金，男，1979年1月27日生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人肖娟与被执行人范艳金支付令纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2015年10月22日作出的(2015)西法民督字第16号支付令已经发生法律效力，权利人于2015年11月12日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，已执行到位标的人民币124000元。除此之外，经我院调查，未发现被执行人范艳金暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。届时，已执行部分依法予以扣除。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  陈 芸代理审判员  李江永二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 娜
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第952号申请执行人昆明市呈贡区勇信寄售行。住所：昆明市呈贡区柏枝营幸福小区****工具房。经营者张勇，职务不详。组织机构代码：07245632-2。被执行人马继能，男，1986年6月11日生，汉族，云南昆明市人，，住云南省昆明市呈贡区被执行人邬友娇，女，1984年9月10日生，汉族，云南昆明市人，，住云南省昆明市呈贡区申请执行人昆明市呈贡区勇信寄售行与被执行人马继能、邬友娇民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）呈民初字第1773号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马继能、邬友娇至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中查明,被执行人马继能、邬友娇无可供执行财产,申请人申请执行的案款现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第952号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年四月十四日书记员  张恒硕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第5125号原告刘莎，女，1961年9月24日生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，身份证登记住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人黄佑林，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告段瑞，女，1982年2月11日生，汉族，云南省晋宁县人，宏图集团职工，住云南省昆明市官渡区。原告刘莎诉被告段瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘莎及其委托代理人黄佑林到庭参加诉讼，被告段瑞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘莎诉称：原告与被告曾是熟人及朋友。2014年1月26日，被告段瑞声称急需资金解决其前夫工地人员伤亡一事，向原告提出借款要求。双方口头约定借款利息每月1.5分计息，借款期限为六个月，当天原告通过银行转款交付给被告人民币164007.5元。2014年4月1日被告再次声称资金周转困难，向原告提出借款要求，双方口头约定借款利息每月1.5分计息，借款期限为三个月，当天原告通过银行转款交付给被告人民币50007.5元，两次借款本金共计214015元，该借款到期被告未归还；另加之被告尚欠原告之子的购房款未付，原告对被告归还借款的能力产生了质疑，要求被告对两次借款行为补写借据，被告均以下个月归还搪塞原告。拖延至今被告未归还原告借款本金及利息，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币214015元；2、被告支付借款利息（每月1.5分计），截止2015年10月共计65910元；三、诉讼费由被告承担。被告段瑞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为证实其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，欲证明原、被告本案适格主体；2、中国工商银行电子银行回单二份，欲证明2014年1月26日原告通过银行转款交付给被告164007.5元，2014年4月1日原告向被告转款50007.5元；3、（2015）官民一初字第2161号民事判决书，欲证明原、被告双方曾是熟人及朋友；2014年4月1日工商银行回单判决确认为有效证据；被告自2014年2月至2015年1月期间支付给原告的款项均为购房款，而不是归还借款，金额共计138000元。被告段瑞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，对原告提交的证据1，可以证实原、被告身份情况，本院予以采信；证据2可以证实原告向被告打款的时间、金额等情况，本院予以确认，证据3在该份判决书中载明被告明确表示在2014年2月起转账支付给原告之子黄宇超的款项均是支付向黄宇超购买房屋的房款，故本院认为该组证据结合昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第1021号民事判决书可以证明被告尚未归还过上述借款，本院对原告的欲证观点予以采信。综合原告的诉请主张、举证及本案庭审核实情况，本院确认本案法律事实如下：原告刘莎与被告段瑞系熟人关系。2014年1月26日，被告因用款需要，向原告借款164000元。同日，原告将164000元借款通过中国工商银行62×××47账号汇至被告段瑞中国建设银行62×××69账号中,并为此支付手续费7.5元。2014年4月1日，被告再次向原告借款50000元，原告将借款50000元通过中国工商银62×××477账号汇至被告段瑞中国建设银62×××699账号中，并为此支付手续费7.5元。被告收到款项后，未向原告出具借条。经原告催讨后，被告至今未归还原告借款，原告遂以其诉请诉至本院。另查明，原告刘莎在本院2015年4月22日受理的（2015）官民一初字第2161号段瑞诉刘莎之子黄宇超房屋买卖合同纠纷一案中，因该案涉及黄宇超应退还段瑞已交购房款事宜，原告刘莎在该案中已对其借给段瑞的款项提出过予以抵扣的主张，因涉及另一法律关系，本院对该款项未予抵扣。黄宇超不服判决上诉后，昆明市中级人民法院以（2015）昆民一终字第1021号民事判决书驳回上诉，维持原判。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告刘莎在（2015）官民一初字第2161号案件中，对其借给段瑞的上述款项提出扣减的主张应视为对被告段瑞催告其要求偿还借款，段瑞在上述案件审结后亦未及时归还借款，本院依据上述法律规定，对原告要求立即归还借款的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。”之规定，原告未能向本院提交证据证实双方约定的借款期限及对利息的约定，本院依据上述法律规定认为原告要求被告支付利息没有相应的证据，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告段瑞依法送达了本案的诉讼副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段瑞于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘莎借款214015元；二、驳回原告刘莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元由被告段瑞承担，由原告刘莎自行承担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  罗凤珍人民陪审员  付铁艳二〇一六年四月十九日书 记 员  谭思祺
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初953号原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司。法定代表人崔洋，总经理。住所：昆明市广福路世纪城A段**。组织机构代码：75066337-2。委托代理人李华芬，女，汉族，1971年5月21日生，住云，住云南省昆明市晋宁县公司员工，特别授权代理。被告杨丽梅，女，住昆，住昆明市晋宁县div>本院在审理原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司诉被告杨丽梅物业服务合同纠纷一案中，被告杨丽梅已履行支付义务，原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司承担。审判员  薛彦林二〇一六年四月二十七日书记员  李雅琴
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执215号申请执行人：田俊卿被执行人：董红卫田俊卿诉董红卫借款合同纠纷一案，本院（2015）北民初字第572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董红卫名下的银行存款人民币40037元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后立即生效。执行员  赵福升二０一六年四月二十六日书记员  崔 毅
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0685刑初77号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人王某某，男，1979年9月26日出生，汉族，住招远市。2015年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]50号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年12月22日17时许，被告人王某某在招远市花园区南门口出售给欧某某甲基苯丙胺（冰毒）0.44克。当晚20时许，被告人王某某欲再次向欧某某出售0.66克甲基苯丙胺时，在招远市魁星路农村信用社附近被招远市公安局民警当场查获。综上，被告人王某某非法贩卖甲基苯丙胺共计1.1克。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、扣押笔录、扣押清单、临时收取待检毒品移交清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、抓获材料，招远市公安局辨认笔录及辨认照片，烟台市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告书、现场检测报告书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某向他人两次贩卖甲基苯丙胺共计1.1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某向欧某某贩卖0.66克甲基苯丙胺时，已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人王某某该次犯罪系犯罪引诱，且归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋海燕 人民陪审员  于忠庆 人民陪审员  张桂生 二〇一六年四月十八日 书 记 员  孙晓云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1198号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人刘定忠,男，汉族，1977年05月14日出生，住湖北省。被执行人黄莉,女，汉族，1977年11月22日出生，住湖北省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第73号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月十九日书记员  审判员审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月十九日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0902刑初122号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人洪某。曾因犯故意伤害罪于2013年10月29日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，后于2015年9月28日予以特赦。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月4日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月3日21时许，被告人洪某饮酒后驾驶牌号为浙L×××**的小型轿车，于舟山市定海区人民南路与环城南路路口由北往东左转弯时，与王某驾驶的牌号为浙L×××**的小型普通客车发生碰撞事故。被告人洪某事发后继续沿环城南路由西往东逃逸，途经环城南路与环城东路西口路段时，与前方同向等候信号灯放行的励军驾驶的浙B×××**轿车及赵某驾驶的浙L×××**轿车发生追尾碰撞事故。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：洪某血液中乙醇含量为177mg／100ml，已达到醉酒国家标准。舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘查分析后认定：洪某应承担两起事故的全部责任。案发后，被告人洪某家属已赔偿王某及赵某的损失并取得了两人的谅解。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人励军、虞某、赵某、王某、焦某证言、辨认笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、现场检测报告书、道路交通事故简易程序处理表及现场照片、道路交通事故认定书、谅解书、返还物品凭证、车辆返还通知书、人员概要情况、案件概要情况、刑事判决书、特赦裁定书、抓获经过及有关情况说明、舟山市人口信息管理系统基本信息详情、视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。洪某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并负全部责任，且在事故发生后逃逸，应酌情从重处罚。洪某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处洪某拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月四日起至二0一六年六月三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 钱 天二〇一六年四月十一日书 记 员 张岚岚附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执438号申请执行人：王静华，女，汉族。被执行人：杨文义，男，汉族。被执行人：柳军，男，汉族。本院在执行王静华申请执行杨文义，柳军民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨文义，柳军下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第4677号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 丛树民二O一六年四月二十六日书记员 于      茳      岐
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初1152号原告武某，男，2013年4月27日出生，彝族，云南省人，现住昆明市西山区。法定代理人武锡荣，男，1980年12月18日出生，汉族，云南省人，在云南省消防器材供应公司工作，现住昆明市西山区。法定代理人李金林，女，1984年10月20日出生，彝族，云南省临沧市人，无固定职业，现住昆明市西山区。被告昆明翰奇教育信息咨询有限公司。住所地：昆明市五华区昌源路与昆瑞路交叉口启鸿假日城市小区**。法定代表人周厚烨。本院在审理原告武某诉被告昆明翰奇教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告武某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告武某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费人民币25元（减半收取），由原告武某负担。审判员  李云会二〇一六年四月二十一日书记员  王 宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂02刑终171号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹亚保，曾用名尹国强，男，1971年6月11日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，柳州市好漆匠修理厂员工，户籍地柳城县，现住柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月19日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年3月17日被柳州市城中区人民法院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人尹亚保犯危险驾驶罪一案，于2016年3月28日作出（2016）桂0202刑初120号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人尹亚保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷及上诉状，讯问上诉人尹亚保，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年1月29日23时许，被告人尹亚保酒后驾驶桂Ｂ×××××宝来牌小轿车行驶至柳州市城中区学院路延长线龙钱酒店门前路段时，与行人何某1发生碰撞，后被交警查获。经柳州市明桂司法鉴定中心对抽取的血样进行检验，被告人尹亚保的血液乙醇含量为153mg/10Om1。经交警部门认定，被告人尹亚保负此次事故全部责任。2016年2月19日，尹亚保经公安机关电话传唤到案。案发后，尹亚保已赔偿被害人何某1医疗费、误工费共计人民币20000元。 原判认定上述事实的证据有被告人尹亚保的认罪供述、被害人何某1的陈述、现场检查笔录及照片、血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、机动车登记信息、驾驶人信息查询结果单、122案件信息、查获经过、办案说明、赔偿协议书、户籍证明等。 原判认为，被告人尹亚保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人尹亚保在未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合本案全部情况，对被告人尹亚保不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决： 被告人尹亚保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 尹亚保上诉称，其有自首、赔偿被害人经济损失情节，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致，证据来源合法，互相关联，并经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人尹亚保违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故致一人受伤，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判鉴于尹亚保有自首、赔偿被害人经济损失的情节，对其从轻处罚符合法律规定，量刑适当。二审期间，上诉人尹亚保无其他从轻处罚情节且不符合缓刑条件，故上诉人请求从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈永强 代理审判员  韦红柳 代理审判员  胡 珂 二〇一六年四月二十二日 书 记 员  赵晶晶
山西省朔州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）晋06行初7号 原告黑武平，男，1972年3月7日出生，居民身份证号码X,住址朔州市平鲁区。 被告朔州市平鲁区人民政府。 被告朔州市平鲁区凤凰城镇人民政府。 本院在审理原告黑武平诉被告朔州市平鲁区人民政府、朔州市平鲁区凤凰城镇人民政府征收安置一案中，原告黑武平于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑武平自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黑武平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由被告朔州市平鲁区人民政府、朔州市平鲁区凤凰城镇人民政府负担。 审判长  张春山 审判员  郭明霞 审判员  智秀兰 二〇一六年四月二十七日 书记员  宁慧楠
云南省巍山彝族回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2927行审30号申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局。地址：巍山县南诏镇。法定代表人王春，系该局局长。被执行人吴清绍，女，1970年12月29日生，彝族，农民，高中文化，住巍山县。申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行巍国土资罚字[2015]38号行政处罚决定第“1”项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明:被执行人吴清绍未经批准擅自于2013年6月在庙街××西的集体土地上建盖车间和库房，非法占用村集体土地3250.6平方米（其中基本农田为81.64平方米、一般农田218.96平方米、非耕地2950平方米）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用集体土地的事实。该违法事实有申请执行人提供的吴清绍身份证复印件、遥感影像信息记录表、执法检查记录、询问笔录、现场勘测报告、现场照片、违法占地宗地图、土地违法案件调查报告等证据证实。在处罚前，申请执行人依照法律的规定向被执行人送达了责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书。后根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条第一款之规定于2015年7月1日作出了行政处罚决定：1、责令吴清绍退还非法占用的的土地3250.6平方米（其中基本农田为81.64平方米、一般农田218.96平方米、非耕地2950平方米），限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处吴清绍非法占用基本农田每平方米30元的罚款，共计人民币2449.2元；非法占用一般农田每平方米20元的罚款，合计人民币4379.2元；非法占用非耕地每平方米10元的罚款，合计人民币29500元；以上三项共计36328.4元；自接到本决定书之日起30日内履行。该行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书送达被执行人后，被执行人未自动履行。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行巍国土资罚字[2015]38号国土资源行政处罚决定第“1”项，即责令吴清绍退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为,申请执行人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。本案中，申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局作出的巍国土资罚字[2015]38号行政处罚决定，在行政主体、行政执法权限和执行行为依据方面合法，处罚行为方面认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对巍国土资罚字[2015]38号国土资源行政处罚决定第“1”项准予强制执行，并由巍山彝族回族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 项用全审判员孟增祥审判员鲁朝华二〇一六年三月二十二日书记员 孔            春            勇
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0685刑初95号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人李某甲，男，1966年5月20日出生，汉族，住招远市。2015年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年4月15日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]64号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉,被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年11月14日14时许，被告人李某甲饮酒后驾驶苏CXXA**号（该号牌未悬挂，悬挂鲁FSKX**号牌）小型轿车，从招远市玲珑镇台上村驶至招远市玲南金矿东、西大门处因琐事与保卫科争吵时被查获。经检测，被告人李某甲血液内乙醇成分浓度为234mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、李某乙、宋某某、王某某、闫某某、李某丙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车号牌的鉴别说明、办案情况说明、前科查询，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书及被告人李某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年8月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋海燕 人民陪审员  滕敬远 人民陪审员  张桂生 二〇一六年四月十八日 书 记 员  孙晓云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6579号罪犯李正良，男,1977年1月28日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○三年六月十七日作出（2003）昆刑一初字第98号刑事判决,以被告人李正良犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李正良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十四日以（2003）云高刑终字第1528号刑事判决书，维持对被告人李正良的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2213号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年九月十日、二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年三月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李正良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李正良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李正良减去有期徒刑十个月(刑期自2006年4月5日起至2018年4月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保477号申请人问红，男，汉族，1968年6月13日出生，现住云南省昆明市。申请人冯菊芬，女，汉族，1968年6月16日出生，现住云南省昆明市。被申请人云南一通阳光科技有限公司。住所昆明市官渡区矣六乡广卫村委会**广福路口。法定代表人刘桂芬。被申请人付俊，男，汉族，1973年11月19日出生，现住云南省昆明市东川区。申请人问红、冯菊芬与被申请人云南一通阳光科技有限公司、付俊诉讼财产保全一案，申请人问红、冯菊芬向本院提出财产保全申请，请求对被申请人云南一通阳光科技有限公司、付俊所有的价值为86万元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南一通阳光科技有限公司、付俊所有的价值为86万元的财产。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一六年四月一日书记员  付其银
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0422民初241号原告张某，女，1973年2月14日生，汉族，住澄江县。委托代理人李进，澄江县凤翔法律服务所法律工作人员。代理权限：一般授权代理。委托代理人张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作人员。代理权限：一般授权代理。被告尹某（曾用名：尹永付），男，1970年11月13日生，汉族，住址同上。本院在审理原告张某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民的一项基本权利，撤诉是公民对其诉讼权利的处分。本院受理该案后，原告张某向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告张某的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，张某自愿负担。代理审判员  杨红忠二〇一六年四月八日书 记 员  郭丽花
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初949号原告文山州德昭物业服务有限公司，组织机构代码证号：06157543-0。法定代表人高灿良，系公司总经理。住所地：文山市开化北路金家苑小区****。委托代理人方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告王永春，男，汉族，42岁，文山市人，，原住文山市建设家园小区**现住址不详。本院在审理原告文山州德昭物业服务有限公司与被告王永春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告文山州德昭物业服务有限公司以暂时无法联系到被告为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州德昭物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告文山州德昭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告文山州德昭物业服务有限公司负担。审判员  廖玉忠二〇一六年四月二十五日书记员  葛颖颖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2212号申请执行人：云南建工安装股份有限公司。住所地：云南省昆明市新闻路**。法定代表人王伟，公司董事长。被执行人:云南新世纪阳光服务有限公司。住所地:云南省昆明市官渡区关上中路**/div>法定代表人倪滨，公司董事长。申请执行人云南建工安装股份有限公司与被执行人云南新世纪阳光服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）官民一初字第1978号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南建工安装股份有限公司于2015年9月25日向我院申请执行，执行标的805474.32元，执行费10455元。本案在执行过程中，2015年12月7日，双方达成和解协议，分期付款，因履行完毕期限在2016年5月30日，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2212号案件的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议的，申请人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一六年四月五日书记员  张 睿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初8347号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈大刚，男，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈大刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈大刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89005.38元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89005.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年四月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01更刑6667号罪犯钱丙文，男,1986年6月13日出生，汉族，贵州省威宁县人，中专文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年三月三十日作出（2009）昆刑三初字第204号刑事判决,以被告人钱丙文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱丙文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯钱丙文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯钱丙文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯钱丙文减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月28日起至2018年2月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁开民初字第1854号 原告王宏伟，男，1979年4月25日生，汉族，居民。 被告高长年，男，1967年2月27日生，汉族，居民。 原告王宏伟诉被告高长年民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏伟到庭参加诉讼，被告高长年经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王宏伟诉称：其与被告高长年系朋友，2011年1月30日，被告高长年因做工程资金困难，向其借款70000元，后该款未能归还，其多次索款无果，现起诉要求被告高长年返还借款70000元及利息（自2011年1月30日起按年息6%计算至借款实际给付之日止）。 被告高长年未应诉。 经审理查明：原告王宏伟与被告高长年系朋友关系，被告高长年因工程资金需要，于2011年1月30日向原告王宏伟借款并出具借条1份，载明：“今借到王宏伟人民币70000元整，此款于2011年7月30日归还”，借条出具后，原告王宏伟以现金交付的方式按约交付了借款，后被告高长年未能按约归还借款，于同年8月5日、2012年2月22日，分别向原告王宏伟出具了还款承诺书，2012年2月22日承诺载明：“关于本人高长年借王宏伟现金70000元一事，本人于2012年1月22日郑重承诺，2012年3月31日归还20000元整，2012年4月15日前归还50000元整……”，此后被告高长年仍未能按约归还借款，原告王宏伟多次索款无果，诉至本院。审理中，被告高长年经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 以上事实，有借条、承诺、证人证言及当事人陈述等证据证实，经审查，均有证明效力。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告王宏伟出具的借条及承诺足以证明被告高长年借款70000元的事实，被告高长年未能及时归还全部借款本息，应负纠纷的责任，故对于原告王宏伟要求被告高长年归还借款本金70000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，被告高长年在向原告王宏伟出具借条时并未载明利息约定，原告王宏伟亦未能举证证明借期内的利息约定，故其主张要求被告高长年支付借期内的利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持，结合被告高长年向原告王宏伟出具的承诺，本院认定利息自2012年4月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止。被告高长年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高长年于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王宏伟借款70000元及利息（以70000元为基数，自2012年4月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1600元、公告费560元，合计2160元，由被告高长年负担（该款已由原告王宏伟垫付，被告高长年在给付上述款项时应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。 审 判 长  闫立海 人民陪审员  周春香 人民陪审员  董尔成 二〇一六年四月七日 法官 助理  郑 江 书 记 员  李晓龙
云南省安宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0181民初896号 起诉人：周志祥，男，汉族，1967年1月2日出生，现住云南省安宁市。 起诉人：仁会仙，女，汉族，1971年8月31日出生，现住云南省安宁市。 起诉人：周某，男，汉族，2003年9月25日出生现住云南省安宁市，其法定监护人是周志祥、仁会仙。 起诉人：周瑞雪，女，汉族，1995年10月26日出生现住云南省安宁市。 本院收到起诉人周志祥、仁会仙、周某、周瑞雪为原告的民事起诉状，以被起诉人云南云天化国际化工有限公司、云南省安宁市青龙镇政府为被告。诉称：四名原告是一家人，也是安宁市杨家箐村民小组村民。2003年9月22日，云南富瑞化工有限公司（以下简称“富瑞化工”）与被告青龙镇人民政府签订《杨家箐村民小组搬迁协议书》，约定富瑞化工征用安宁市杨家箐村民小组的土地，补偿杨家箐村民小组原有房屋共计￥954591.97元，并对此次搬迁涉及的村民按人均￥52000元的标准进行补偿。同时，富瑞化工还向被告青龙镇人民政府支付新村建设的工作经费、规划费、设计费、建房工程监理费、质量监督费等各项费用共计￥313560元。 2003年9月30日，被告青龙镇人民政府下发青政发（2003）33号文件《青龙镇人民政府关于整体搬迁安置工作的实施意见》。该意见规定此次搬迁的补偿原则为“占什么补偿什么，占多少补偿多少”，补偿标准如下： 第一、安置房按人均22平方米的面积进行补偿，由政府统一建盖。 第二、人均水田、旱地、林地面积按所到地的人均土地面积划拨。 第三、经村民本人提出不要土地、山林和住房，但户口仍落在的，每人补助￥30000元。 第四、若村民整户搬迁且将户口迁出的，每人补助￥40000元。 第五、果树的补偿标准为：满一年以上的每棵以15元为基数，从第二年起，树龄每增加一年增加补偿费5元，树龄超过10年的一律按10年计算。 第六、竹子的补偿标准为每从25——150元，丰收瓜的补偿标准为每从40——70元，棕树的补偿标准为每棵15元。 第七、其他补偿标准。 由上可见，被告青龙镇人民政府通过一纸文书擅自将富瑞化工支付的人均补偿款￥52000元演变为22平方米安置房补偿、不要地不要房给予￥30000元补偿，投亲靠友给予￥40000元三种方式。这已经明显看出后两种补偿方式比《民小组搬迁协议书》的约定分别减少￥22000元和￥12000元。 2004年11月4日，富瑞化工与民小组签订《征用土地征求意见书》，约定双方应在建设项目土地征用及转用手续批准后，双方协商签订《征地协议》，并且征地价格不低于国家法定补偿标准。同时，该意见书还要求富瑞化工做好被征地农户的安置补偿工作，切实维护被征地农村集体经济组织及农户的利益。但直至杨家箐征地工作后，富瑞化工也未与民小组签订任何补偿协议或征地协议。 在征地补偿过程中，富瑞化工将补偿款统一支付给被告青龙政镇政府，再由被告青龙镇政府按户，将补偿款发放给村民。其间，民仅仅足额拿到原有房屋补偿总款￥954591.97元，其他补偿款均未足额获得。本案四名原告获得赔偿￥119700元，具体如下： 第一、民小组被征用耕地面积为125.187亩，搬迁是村民人数为67人，人均耕地面积为1.87亩，按照“占多少补多少，占什么补什么”的原则，搬迁后应补偿耕地面积1.87亩，但原告周志祥、仁会仙、周某实际补偿耕地面积为每人1亩，剩余0.87亩及没有实物补偿也没有货币补偿。 第二、民小组被征用园地面积为4.659亩，人均园地面积为0.07亩，但四名原告未获得园地被征用的任何补偿。 第三、民小组被征用林地面积为89.3355亩，人均林地面积为1.33亩，但四名原告未获得林地被征用的任何补偿。 第四、民小组被征用其他农用地面积为9.627亩，人均其他农用地为地面积为0.14亩，但四名原告未获得其他农用地被征用的任何补偿。 第五、原告周瑞雪因为选择不要房不要地的安置方式，就只获得￥30000元的补偿费，比富瑞化工在《民小组搬迁协议书》中承诺的少了整整￥22000元。 第六、四名原告在征地时共有树龄在2年果树800棵，树龄在6年的果树400棵，树龄在10年以上的果树400棵；按照1年以上的每棵以15元为基数，从第二年起，树龄每增加一年增加补偿费5元，树龄超过10年的一律按10年计算的标准，四名原告应得补偿款￥56000元，但实际仅获得果树补偿款￥6700元。 第七、四名原告还有四丛竹子，四丛丰收瓜，15棵棕树，均未获得任何补偿。 第八、四名原告领到房屋补偿款约￥53000元。 2006年下半年，富瑞化工作出股东会决议决定“富瑞化工将相关业务并入云南云天化国际化工股份有限公司（以下简称“云天化国际”），富瑞化工产权无偿转让给云天化国际，富瑞化工的全部债权债务转由云天化国际承担和享有。” 自2004年到2015年12月，原告多次与两被告就上述搬迁补偿款未能足额支付事宜进行协商，但均无果。原告也曾到青龙街道办事处、安宁市人民政府多次进行信访，但也未能获得满意答复。只是青龙街道办事处告知耕地的补偿标准为旱地、菜地是每亩￥4000元，梯田补偿标准为每亩￥7000元，园地补偿标准为每亩￥4000元，林地补偿标准为每亩￥1500元，其他农用地补偿标准为每亩￥1500元。根据此标准，原告周志祥、仁会仙、周某每人还应当获得园地补偿款￥280元，林地补偿款￥199.5元，其他农用地补偿款￥210元。 在屡次协商无果的情况下，原告无奈只好起诉至人民法院，恳请人民法院判令：一、两被告向原告周志祥、仁会仙、周某各支付耕地补偿款￥3480元，园地补偿款￥280元，林地补偿款￥199.5元，其他农用地补偿款￥210元，共计￥4196.5元；二、请求人民法院判令两被告向原告仁会仙支付耕地补偿款￥3480元，园地补偿款￥280元，林地补偿款￥199.5元，其他农用地补偿款￥210元；三、判令两被告向原告周瑞雪支付搬迁补偿费用￥22000元；四、判令两被告向四名原告支付果树赔偿款￥49300元；五、判令两被告向四名原告支付竹子、丰收瓜、棕树补偿款￥485元；六、并判令两被告承当本案全部诉讼费用。以上各项共计￥84374.5元 本院认为：起诉人诉承包地征收补偿纠纷一案，该案争议的《民小组搬迁协议书》协议当事人为：云南富瑞化工有限公司与安宁市青龙镇政府。起诉人不是争议协议民事法律关系主体，且在该协议中并未约定两被起诉人有向起诉人支付诉讼请求款项的义务。另外，争议诉讼请求指向不同民事法律关系，不能在一案中一并处理 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人周志祥、仁会仙、周某、周瑞雪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判长 文 勇 审判员 晋 昆 审判员 章亚洲 二〇一六年四月二十六日 书记员 施文涛
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0381民特1号申请人吕某1，女，1999年10月23日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。申请人吕某2，男，2005年12月8日生，彝族，云南省宣威市人，现住宣威市。申请人吕某3，男，2007年3月28日生，彝族，云南省宣威市人，现住宣威市。法定代理人吕某4，男，1981年5月11日生，彝族，云南省宣威市人，现住宣威市。系申请人吕某1、吕某2、吕某3之叔叔。被申请人赵彦美，女，1981年12月2日生，彝族，云南省宣威市人，原住宣威市。申请人吕某1、吕某2、吕某3申请宣告赵彦美失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人吕某1、吕某2、吕某3诉称，申请人之母赵彦美于2007年10月弃子离家出走，至今与家里无联系，杳无音讯；之父吕中庆于2015年7月11日在家病故。因爷爷、奶奶已经去世，现申请人均随叔叔吕某4一起生活。请求法院宣告赵彦美为失踪人。经查，赵彦美，女，1981年12月2日生，彝族，户籍所在地云南省宣威市。系申请人吕某1、吕某2、吕某3之母。宣威市文兴乡火木村委会证明，赵彦美于2007年离家出走，至今下落不明。申请人之父吕中庆于2015年7月11日病故。吕某1、吕某2、吕某3现由叔叔吕某4监护。现吕某1、吕某2、吕某3申请宣告赵彦美为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月17日在《人民法院报》发出寻找赵彦美的公告。法定公告期为三个月，现已届满，赵彦美仍然下落不明。本院认为，赵彦美自2007年至今下落不明已满2年，其子女吕某1、吕某2、吕某3向本院申请宣告其为失踪人符合法律规定，本院予以宣告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告赵彦美为失踪人。本判决为终审判决。代理审判员  何健二〇一六年四月十九日书 记 员  柴姣附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三初字第2628号原告：寇永才，男，汉族，1978年9月14日出生，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托代理人：汤绍有，男，汉族，1967年3月22日出生，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，特别授权代理。被告：中国人民人寿保险股份有限公司昆明市中心支公司。住所：昆明市护国路**广业大厦第**。负责人：刘伟，总经理。委托代理人：樊玉，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司。住所：昆明市护国路**广业大厦第**、第**/div>负责人：王倩，总经理。委托代理人：樊玉，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。本院受理的原告寇永才诉被告中国人民人寿保险股份有限公司昆明市中心支公司（以下简称第一被告）、中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司（以下简称第二被告）保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：2013年4月15日，经昆明市官渡区南坝劳动力市场介绍，原告到昆明五华伤残军人物资再生利用中心三门市工作，作为普工，原告的工作职责是收购废铁、废铁加工、销售等。原告工作期间，单位于2013年8月2日为包括原告在内的四位职工向被告中国人寿昆明中心支公司投保了人身意外伤害保险，保险费总额800元，单位为每位职工支付了购买保险卡的费用200元，每卡100元，原告的二张保险卡号分别为：10×××68和10×××68。保险卡正面有意外伤害保险和善之力保险金卡字样，卡正面注明：意外身故、残疾、烧伤（含自驾车），一、二、三类职业类别保额为10万元；意外伤害医疗，一、二、三类职业类别保额为1万元。2013年12月7日14时，原告工作过程中，由于其他职工操作机器不当引赶火灾，原告被烧伤送往医院抢救治疗，住院74，住院74天医疗费160206.93元。事故发生后，单位向被告中国人寿昆明中心支公司保险报案，但被告只于2014年9月28日支付了83600元的保险赔偿金。原告为了正确的理赔款得到完全赔付，多次找到被告，但被告以各种原因不以解决，原告只能提起诉讼，但被告审批计算费用时有意作出隐瞒计算的方式。直到案件审结，原告才发现计算有问题。2015年1月13日起诉时，没有提出意外伤害医疗费报销理赔的总金额，属于漏诉，故原告依法再次提起诉讼。因被告未尽到明确告知义务，未明确向原告声明告知医疗报销理赔事项，应承担相应的法律后果，应判令被告承担支付理赔报销意外伤害各种医疗费相关责任，故原告诉至法院，请求：1、判令被告中国人民人寿保险股份有限公司昆明市中心支公司、中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司共同支付理赔与被保险人寇永才医疗费报销合计136921.14元；2、本案案件受理费由两被告承担。被告辩称：原告就该案事实，已在之前提起过诉讼，已经形成生效法律文书，被告在之前的诉讼中已向原告赔付保险金169800元，已经履行了保险范围内的相应义务，本案属于一事不再理。本院认为，原告寇永才与被告中国人民人寿保险股份有限公司昆明市中心支公司、中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司建立了保险合同关系，双方就保险合同产生的争议已经（2015）五法民三初字第193号《民事判决书》处理，两被告已依据此判决向原告赔付了保险金。本案原告诉争的医疗费与（2015）五法民三初字第193号《民事判决书》系同一法律关系，均是居于同一个保险合同关系下就赔偿保险金发生的争议，现已经生效判决进行处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”故本案原告起诉已违反一事不再审原则，如果原告有新的证据，足以推翻原判决的，原告可申请再审，按申诉程序处理，本案只应驳回原告的起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，裁定如下：驳回原告寇永才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  李晓明人民陪审员  段 萍二〇一六年四月十四日书 记 员  卢 婧
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初1213号原告：云南大禾荣业融资担保有限责任公司。法定代表人：杨胜品。住所：云南省昆明市五华区。委托代理人：王橙、赵炜昌，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：石林顺达林产品开发有限公司。法定代表人：雷苏尔。住所：石林县鹿阜镇大屯（天合公司内）原告云南大禾荣业融资担保有限责任公司诉被告石林顺达林产品开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，原告云南大禾荣业融资担保有限责任公司于2016年4月20日自愿申请撤回对被告石林顺达林产品开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南大禾荣业融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费8933元本院减半收取4466.5元，由原告云南大禾荣业融资担保有限责任公司承担。审判员  蒋煜二〇一六年四月二十九日书记员  李艳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0402执766-1号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。 负责人：魏XX，行长。 被执行人：王XX。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与王XX借款合同纠纷一案中，因被执行人王恩会确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第649号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宇宏 审判员  温 鑫 审判员  王 晖 二〇一六年四月十三日 书记员  周 鸣