wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2337号之一申请执行人张晨，男，1978年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人上海伊煜商贸有限公司，注册地上海市杨浦区平凉路XXX号三层5-338号法定代表人张宏，董事长。委托代理人于大江，上海市郑传本律师事务所律师。本院就原告张晨与被告上海伊煜商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的(2014)杨民三(知)初字第309号民事判决生效后，申请执行人张晨申请执行来院，要求被执行人上海伊煜商贸有限公司支付货款人民币85,628.30元、保证金人民币10,000元、装修及开业配置费人民币40,000元、违约金人民币50,000元等。本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务。执行中，查明被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可向本院提出恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结对(2014)杨民三(知)初字第309号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年四月十八日书 记 员  王先哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0402执326-2号 申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。 负责人：王XX，行长。 被执行人：郭X。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与郭栋借款合同纠纷一案中，因被执行人郭X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第775号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宇宏 审判员  温 鑫 审判员  刘建华 二〇一六年四月十三日 书记员  宋 慧
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0626民初189号 原告定兴县万盛大田作物专业合作社。 住所地：定兴县东落堡乡东落堡村。 法定代表人肖国胜，该合作社理事长。 委托代理人王红君，该社法律顾问。 被告韩义忠，男，1968年8月28日出生，汉族，住定兴县。 被告韩易民，男，1961年7月20日出生，汉族，住定兴县。 原告定兴县万盛大田作物专业合作社与被告韩义忠、韩易民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁晚屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告定兴县万盛大田作物专业合作社委托代理人王红君到庭参加讼诉，被告韩义忠、韩易民经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告定兴县万盛大田作物专业合作社诉称，2014年1月24日，被告韩义忠向原告借款65000元，借款期限自2014年1月24日起至2014年4月30日止，月利息15‰，还款方式为按月结息，一次性还本。被告韩易民为其借款提供了连带保证担保，三方签订了保证担保借款合同。后原告按照约定为被告韩义忠发放了借款65000元。现该笔借款已到期，经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告韩义忠偿还借款65000元及利息；被告韩易民承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。 被告韩义忠未到庭亦未提交书面答辩状。 被告韩易民未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告韩义忠于2014年1月24日向原告提出借款申请，同日，被告韩易民为其借款签订担保承诺书，原告于该日与被告韩义忠、韩易民签订了保证担保借款合同。合同约定：被告韩义忠由被告韩易民担保向原告借款65000元，借款用途为种植；借款期限自2014年1月24日至2014年4月30日；约定月利率（资金占用费）为15‰；合同约定还款方式为，费随本清，按月结息；保证人韩易民对借款人韩义忠的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；合同还约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之十计收资金占用费（利息）；不按期偿付借款资金占用费（利息），原告对借款人未支付的资金占用费（利息）计收复利。原告依约于合同签订日向被告韩义忠提供借款65000元。借款到期后二被告结息至2014年6月30日，后未再偿还原告借款及利息。以上事实有原告陈述、社员借款申请书、担保承诺书、保证担保借款合同、借款凭证、营业执照、组织机构代码及身份证复印件等证据予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。被告韩义忠向原告借款已明确了借款的期限、利息及违约利息的计算方式，现该笔借款已到期，故原告要求被告韩义忠偿还借款及资金占用费（利息）的诉讼请求应予支持，借期到期后利率按月息2%计算，对超过部分不予支持；被告韩易民为被告韩义忠提供了借款担保，故被告韩易民应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，缺席判决如下： 一、被告韩义忠于本判决生效之日起5日内偿还原告定兴县万盛大田作物专业合作社借款65000元及利息(利息按月息2%计算)； 二、被告韩易民承担连带偿还责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳712元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》相关规定，向本院预交上诉案件受理费用，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  丁晚屏 二〇一六年四月十一日 书 记 员  鹿永灿
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)历商初字第3192号 原告济南宏鑫永盛物流有限公司，住所地济南市。 法定代表人王新艳，总经理。 委托代理人曲延波，山东统河律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人李昆明，总经理。 委托代理人王业勍，山东易济律师事务所律师。 原告济南宏鑫永盛物流有限公司（以下简称宏鑫永盛公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（太平洋财险济南公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告济南宏鑫永盛物流有限公司委托代理人曲延波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人王业勍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏鑫永盛公司诉称，2015年4月，原告在被告处为鲁Ａ4*****号牵引大货车（车架号为ＦＮ071306）和挂车（车驾号为ＦＫ00263）分别投保了车辆损失险20万元以及不计免赔。保险期限自2015年4月14日起至2015年4月24日止。2015年4月16日20点16分许，原告的雇员赵良杰执行运送鲁Ａ4*****及车架号为ＦＫ00263的挂车的任务时在沪渝南线高速进城方向49ＫＭ+200Ｍ处发生自燃，导致鲁Ａ4*****号大货车及车架号为ＦＫ00263的挂车完全烧毁。事故发生后我公司向被告太平洋财险济南公司理赔遭拒，现向贵院起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告保险金350000元；2、诉讼费用由被告承担。 原告宏鑫永盛公司为证明其主张向法庭提交证据如下： 证据1、证明一份、机动车业务受理凭证一份，证明车架号为：FN071306；发动机号为：150207013037在被告处投保机动车损失险20万、第三者责任险30万、不计免赔险； 证据2、证明一份，证明车架号为：FK002603的挂车在被告处投保机动车损失险20万、第三者责任险30万、不计免赔险； 证据3、机动车业务受理凭证一份，证明车架号FN071306的挂车办理的临时号牌为鲁A41449； 证据4、证明一份，证明2015年4月16日20时16分许，鲁A41449号大型货车在沪渝南线高速公路进城方向49KM+200M路段处发生自燃，造成车辆及路产受损； 证据5、驾驶证复印件一份、居民身份证复印件一份，证明驾驶人赵良杰为合格驾驶人； 证据6、火灾事故认定书一份，证明鲁A41449号因线短路引燃发动机机身附近可燃物致驾驶室全部过火，发动机烧毁，轮胎底盘过火，导致鲁A4****号牵引车及挂车报废； 证据7、火灾认定事故说明书一份，证明鲁A4****号因线短路引燃发动机机身附近可燃物致灾，火灾核定损失45.5万元； 证据8、增值税专用发票二张，证明鲁A4****号牵引车及挂车的价值； 证据9、中国重型汽车集团有限公司商品车运转指令单一份，证明鲁A4****号牵引车及挂车为企业非营业用车。 被告太平洋财险济南公司辩称，原告与我公司存在保险合同关系，车辆行驶证及驾驶证证实合法驾驶，原告车辆并未投保自燃损失险，因此不属于保险责任，请求驳回原告诉讼请求。 被告太平洋财险济南公司为证明其主张向法庭提交证据如下： 证据1、机动车商业险保险单，证明该此事故属于自燃损失险的赔偿范围。 经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下： 原告宏鑫永盛公司在被告太平洋财险济南公司处分别为鲁Ａ4*****号牵引车（车架号为ＦＮ071306）和挂车（车驾号为ＦＫ00263）投保短期保险业务，其中机动车损失险保险金额为20万元并不计免赔，保险期间自2015年4月14日12时起至2015年4月24日12时止。2015年4月16日20时16分许，赵良杰驾驶鲁Ａ4*****号牵引大型货车在沪渝南线高速公路进城方向49ＫＭ+200Ｍ路段处发生自燃，造成车辆及路产受损。经丰都县公安消防大队认定，车辆驾驶室全部过火，发动机烧毁，轮胎底盘过火，车辆起火地点位于发动机右侧气缸盖靠近发动机吊环处，起火原因为经过此部位的线短路引燃发动机身附近可燃物致灾，火灾核定损失45.5万元。 另查明，被告提交的机动车损失保险条款保险责任第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：...2、火灾、爆炸，党政机关、事业团体用车、企业非营业用车的自燃...”。原告宏鑫永盛公司主张涉案车辆为企业非营业用车，被告太平洋财险济南公司对此无异议。 原告宏鑫永盛公司提交的增值税专用发票显示，涉案车辆牵引车金额为246457元，挂车金额为156000元。原告宏鑫永盛公司只要求被告太平洋财险济南公司赔付35万元。 上述事实有证明、火灾事故认定书、发票及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原告宏鑫永盛公司在被告太平洋财险济南公司处为鲁Ａ4*****号牵引车及挂车投保机动车损失险等险种，双方形成保险合同法律关系。涉案车辆在保险期间内发生自燃事故，并造成车辆损失，原告宏鑫永盛公司有权依据保险合同的约定向被告太平洋财险济南公司主张赔付保险金。牵引车发票金额为246457元，挂车金额为156000元，两车保险金额均为20万元，原告宏鑫永盛公司主张被告太平洋财险济南公司赔付35万元，未超出保险合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南宏鑫永盛物流有限公司保险理赔款35万元。 案件受理费6550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  冯 青 人民陪审员  王 恒 ? 二〇一六年四月二十六日 ? 书记员李春萍 ? ?
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初1332号 原告曹康鲍，男，汉族，住江苏省灌南县。 委托代理人陈梓烽，北京盈科(重庆)律师事务所。 被告余东，男，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人黄小慧，重庆海外律师事务所律师。 原告曹康鲍与被告余东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员余兰独任审判，于2016年3月14日、2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告曹康鲍及其委托代理人陈梓烽、被告余东及其委托代理人余东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹康鲍诉称，原告于2015年4月9日在八公里交易市场易达二手车购买一辆宝马320交车，车牌号渝Axxxxx，签订有买卖合同。被告一直未办理过户手续，原告自己去办理过户手续发现车辆已被法院查封无法办理过户。原告认为，被告并非车辆登记车主，与原告签订买卖协议系对车辆无权处分，双方签订的合同系无效合同，特起诉要求判令：一、确认原、被告签订的《车辆买卖协议》无效；二、被告返还原告购车款88000元；三、被告支付原告以88000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还清车款之日止的资金占用损失费用。 被告余东辩称，被告通过合法途径支付相应对价从有处分权的第三人处取得车辆，原、被告签订合同之日被告又将车辆及证照交付给原告，动产物权的设立和转让自交付发生效力，被告并非无权处分，原告起诉确认双方合同无效不符合法律规定。原告购车后已实际使用一年，双方口头约定过户由原告负责，费用由原告负担，被告转售车辆并已完成交付义务，被告并无过错。原告系从事二手车买卖工作，明知二手车过户流程、行规，但其在取得车辆后几个月未办理过户，后因车辆被法院查封导致其无法过户的责任应由原告自行承担。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2015年4月9日签订《车辆买卖协议》，约定原告在被告处购买宝马牌320型交车，车牌号渝Axxxxx，成交价88000元，过户费由原告承担；车辆在2015年4月9日17：00时以前产生的交通违章及债权债务等一切事宜均由被告承担，此车在2015年4月9日17:00被告将该车交付原告后，所产生的交通违章及债权债务等一切事宜均由原告承担；旧车不包质量，被告将此车交原告后，车况好坏与被告无关。原告当日通过银行转账支付88000元给被告。被告当日将渝Axxxxx号车及该车行驶证、机动车登记证书、车辆登记所有权人刘带丽身份证复印件交付给原告。另查明，该车系被告从案外人处购买并取得车辆。车辆登记所有权人系刘带丽，原、被告对该情况均知晓。原告取得车辆后，未办理车辆过户登记手续，该车于年月日被人民法院冻结车籍，原告认为被告系物权处分，双方合同应无效，遂起诉要求判如所请。 上述事实，有原告提交的《车辆买卖协议》、转账凭证及原、被告陈述在卷为据，足以认定。被告另提交有刘带丽出具给严童的承诺书、案外人转款给刘带丽的银行流水清单、被告与严童车辆买卖合同、严童出具的情况说明及身份证复印件，拟证明因刘带丽欠严童借款未归还以车抵款、被告系从严童处合法购得车辆并取得车辆物权，经质证并审查，本院认为，被告提交的证据无相关人物到庭陈述作证，无法核实其真实性，本案中对被告证据不予采信。 本院认为，原告以被告不是渝Axxxxx号车登记所有人，与原告达成《车辆买卖协议》系对该车无处分权为由要求确认合同无效并返还购车款、赔偿损失，主要涉及两方面法律规定，一是合同无效情形及其法律后果，二是车辆物权的转让和设立时间节点。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”按照法律规定，车辆系动产，在交付时设立和转让物权。被告从他人处购得渝Axxxxx号车，在取得该车时获得该车物权，有权处分该车辆，原、被告签订《车辆买卖协议》时该车并未被人民法院查封，该合同无违反法律法规情形，合法有效。被告交付渝Axxxxx号车给原告后，原告已取得该车物权。综上，本院认为，原、被告签订《车辆买卖协议》的行为不符合法律规定的合同无效情形，原告诉讼请求不应得到法院支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第二十四条、第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告曹康鲍对被告余东的诉讼请求。 本案案件受理费1000元，由原告曹康鲍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  余兰 二〇一六年四月七日 书 记 员  王欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初1495号原告张XX，男，1960年12月28日生，汉族，住上海市金山区。被告上海悦XX有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人XX。本院在审理原告张XX与被告上海悦XX公司委托合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。本案受理费1,050元，减半收取525元，由原告张XX负担。审判员  史建颖二〇一六年四月六日书记员  杨晓燕附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3157号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，该行行长。委托代理人（特别授权代理）翁雯霞，浙江金道律师事务所律师。被告吕航，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被告吕巧玲，女，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告吕航、吕巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人翁雯霞到庭参加诉讼，被告吕航、吕巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告吕航签订的《借款合同》、被告吕巧玲出具的《共同还款协议》起诉，诉讼请求：1、判令被告吕航立即偿还原告借款本金人民币2000000元，利息人民币1473.31元，罚息（含复利）人民币92356.54元（暂计至2015年12月21日，此后罚息以人民币2001473.31元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效履行之日止）；2、判令被告吕航承担原告为实现债权所支付的律师代理费人民币15000元（以上两项金额合计：2108829.86元）；3、判令被告吕巧玲对上述第一、二项诉请承担连带还款责任；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告吕航、吕巧玲未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：吕航；贷款本金：人民币200万元；借款期限：2014年6月25日至2015年6月25日；合同约定利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定为年利率7.8%；按月结息的，贷款利率在新的同期贷款基准利率基础上按月进行调整；逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；欠款情况：2015年6月25日借款到期，本金人民币200万元未归还，利息人民币1473.31元未支付；2015年9月12日支付0.51元、2015年9月21日支付0.1元；保证担保情况：吕巧玲出具《共同还款协议》一份，言明吕巧玲同意对上述借款合同项下的全部债务包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用承担连带还款责任；另查明，《借款合同》第一部分第五章担保，其它事项中约定：本合同受浙江省小微企业金融促进会与民生银行签订的编号为X201630246的《最高额抵押合同》担保。借款人吕航按贷款金额的10%缴纳了互助基金保证金200000元。还查明，原告民生银行为本案诉讼已支付律师费人民币15000元。本院认为，原告与被告吕航金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告吕航未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即除还本付息外，还应按合同约定承担律师费损失及逾期罚息。被告吕航借款时缴纳互助基金保证金200000元，因原告负有减损义务，故保证金先抵充借款到期日拖欠的利息1473.31元，余额198526.69元抵充本金，故截止2015年6月25日，被告吕航尚欠原告借款本金1801473.31元；暂计算至2015年12月21日，被告吕航尚欠逾期罚息人民币83127.63元，此后以未还本金为基数，计算至本判决确定的给付日止。被告吕巧玲自愿对被告吕航的上述债务承担连带还款责任，其保证责任成立，应对被告吕航的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕航归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1801473.31元，于本判决生效后十日内付清；二、被告吕航支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币83127.63元（暂计算至2015年12月21日，此后以未付本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告吕航支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告吕巧玲对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币23670元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币1774元，被告吕航、吕巧玲承担人民币21896元；财产保全费人民币5000元，由被告吕航、吕巧玲承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23670元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 晁 敏人民陪审员 高 展人民陪审员 谢舒萍二〇一六年四月二十二日书 记 员 李学娟
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳民二初字第00145号原告南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司。住所地：南漳县城关镇便河路33号。组织机构代码：69513079-1。法定代表人余会友，公司经理。委托代理人陈立忠，男，生于1979年6月17日，南漳县关06175151。代理权限：特别授权代理。委托代理人鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告周亮，男，生于1970年10月30日，汉南漳县镇10301311。委托代理人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司与被告周亮为股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原告南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司以需要收集相关证据为由，于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费19683元，保全费用4670元，合计24353元，减半收取12176元，由原告南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司负担。审 判 长  周文瑜人民陪审员  山仲悦人民陪审员  叶玉芬二〇一六年四月七日书 记 员  陈 杨
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临法商初字第1462号 原告：中国工商银行股份有限公司临朐支行，营业场所：县城民主路105号，组织机构代码：86575352-X。 法定代表人：王玉国，行长。 委托代理人：吴少波，该单位经理。 委托代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。 被告：沈京良，男，1962年3月6日出生，汉族，住址：山东省临朐县。 被告：冯丽永，女，1962年12月20日出生，住址：山东省临朐县。 被告：临朐县老井禽业有限公司，地址：临朐县冶源镇井头村。 法定代表人：沈京良，经理。 原告中国工商银行股份有限公司临朐支行（以下简称“临朐工行”）与被告沈京良、冯丽永、临朐县老井禽业有限公司（以下简称“老井公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴少波到庭参加诉讼，被告沈京良、冯丽永、老井公司合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告临朐工行诉称：2011年，被告沈京良、冯丽永向原告借款600000元，借款合同到期后，被告未能按时归还借款，因此原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金396471.18元、利息137884.66元及逾期罚息，并对抵押物享有优先受偿权；庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告归还借款本金396471.18元，至2016年3月21日的利息165764.58元及还清之日的逾期罚息、并对抵押物享有优先受偿权。 被告沈京良、冯丽永、老井公司未答辩。 经审理查明：2011年3月31日，临朐工行与沈京良、冯丽永签订个人借款／担保合同一份，合同约定沈京良因个人经营向临朐工行借款600000元，确定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20％确定，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款法。合同约定：借款人若逾期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收30％。老井公司以其名下的ＬＱ国用（2003）第1507001号土地、临公房字第××号房产作抵押，该抵押已在房产及土地管理部门办理抵押登记，被告冯丽永作为共同借款人在合同中签名，老井公司作为抵押人在合同中盖章。合同签订后，2011年4月8日，临朐工行为沈京良、冯丽永发放贷款600000元。借款合同履行过程中，沈京良、冯丽永未能按合同约定及时还款，至2016年3月21日尚欠本金396471.18元、利息165764.58元，庭审中，临朐工行要求沈京良、冯丽永按合同约定支付自2014年4月9日至还清之日的逾期罚息。 上述事实，有借款担保合同、借款凭证、还款明细、抵押登记手续、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为：临朐工行与与沈京良、冯丽永签订的个人借款/担保合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定的内容全面及时的履行。根据庭审查明的情况，至2016年3月21日尚欠本金396471.18元、利息165764.58元，被告沈京良、冯丽永应予归还。临朐工行要求沈京良、冯丽永支付的罚息符合合同约定，本院予以支持。老井公司提供的房地产抵押物已在房地产管理部门办理了抵押登记，临朐工行要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求应予支持。被告沈京良、冯丽永、老井公司经合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈京良、冯丽永于本判决生效之日起五日内一次性归还中国工商银行股份有限公司临朐支行借款本金396471.18元、利息165764.58元及逾期利息（本金按396471.18元，时间自2014年4月9日起至还清之日，按合同约定的利率计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司临朐支行对ＬＱ国用（2003）第1507001号的土地、临公房字第××号的房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9144元，由被告沈京良、冯丽永、临朐县老井禽业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  李善文 人民陪审员  李纯厚 二〇一六年四月二十五日 书 记 员  冯海玉 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。 4、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”； 5《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0521民初2715号 原告施添奎，男，1971年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区， 委托代理人庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。 被告杨志孺，男，1973年10月20日出生，汉族，住泉州台商投资区， 被告汪慧莲，女，1973年5月14日出生，汉族，住泉州台商投资区， 被告杨学孺，男，1977年12月12日出生，汉族，住泉州台商投资区， 原告施添奎与被告杨学孺、汪慧莲、杨学孺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员杨明钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施添奎的委托代理人庄铭聪、被告杨志孺、杨学孺到庭参加诉讼，被告汪慧莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告施添奎诉称，被告杨志孺因欠缺资金于2015年12月24日向原告借款25万元，双方约定月利率3%。被告汪慧莲、杨学孺为上述借款提供担保。现经原告多次催讨，三被告均未能还款。请求判决：一、被告杨志孺偿还原告借款25万元并按月利率2%计付自2015年12月14日起至还款之日止的利息；二、被告汪慧莲、杨学孺承担连带清偿责任。 被告杨志孺辩称，被告杨志孺于2014年4月24日向原告借款25万元。本案借款系双方对2014年4月24日借款结算后的欠款。结算后，被告杨志孺未能偿还借款本息。 被告汪慧莲未作答辩。 被告杨学孺辩称，被告杨学孺为被告杨志孺结欠原告借款25万元提供担保属实。结算后，被告杨学孺未能偿还原告借款本息。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告杨志孺于2015年12月24日确认结欠原告借款25万元，双方约定月利率3%，借款期限至2016年8月23日，并由被告汪慧莲、杨学孺提供担保。被告杨志孺、杨学孺质证称，对证据没有异议。 本院经审查认为，被告汪慧莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，被告杨志孺、杨学孺没有异议，故该借条系被告杨志孺以借款人的名义、被告汪慧莲、杨学孺以担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告及被告杨志孺、杨学孺的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告杨志孺于2015年12月24日确认结欠原告借款25万元，双方约定月利率3%，借款期限至2016年8月23日，并约定还款方式为分期还款，具体为被告杨志孺自2016年1月起至2016年8月止每月23日前分别偿还原告36600元、35700元、34800元、33900元、33000元、32100元、31200元、40000元。被告汪慧莲、杨学孺对上述债务提供担保。现三被告已拖欠四期款项未能偿还。诉讼中，被告杨志孺、杨学孺表示没有能力偿还尚未到期的债务。 综上事实，本院认为，原告与被告杨志孺之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。三被告未能偿还原告已到期的债务，并且被告杨志孺、杨学孺也表示未能偿还尚未到期的债务，三被告的行为已构成预期违约。原告要求被告杨志孺偿还全部借款25万元并按月利率2%计付自2015年12月24日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告汪慧莲、杨学孺为被告杨志孺上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告杨志孺追偿。被告汪慧莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨志孺应于本判决生效之日起十日内偿还原告施添奎借款25万元，并按月利率2%计付自2015年12月24日起至还款之日止的利息。 二、被告汪慧莲、杨学孺对被告杨志孺的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨志孺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5275元，减半收取2637元，由被告杨志孺、汪慧莲、杨学孺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  杨明钦 二〇一六年四月二十七日 书 记 员  傅家谋 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民二初字第00391号 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽芜湖市镜湖区文化路**海螺国际大酒店**，组织机构代码67759812-0。 负责人：李振，职务总经理。 委托代理人：丁珊,安徽吉和律师事务所律师。 被告：张义，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：汪来萍，女，1972年1月8日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称“人寿财保芜湖支公司”）诉被告张义、汪来萍追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁珊到庭参加诉讼。被告张义、汪来萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：20时，被告张义无机动车驾驶证驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车行至206国道1243＋450米出滨江广场路口时，撞倒相对方向在道路南边紧靠路边行走的行人胡善林，造成胡善林受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告张义负事故全部责任，胡善林不负事故责任。后胡善林向安徽省东至县法院提起诉讼。经法院调解，原告赔偿胡善林各项损失共计78500元，原告在赔偿后有权行使追偿权。原告已于2014年10月11日支付胡善林赔偿款78500元。现请求判令：两被告支付原告保险理赔款78500元及利息3393.78元（按银行同期贷款利率自2014年10月11日起暂计算至起诉之日，并计算至实际清偿之日止）。 被告张义未作答辩，亦未提交相应证据。 被告汪来萍庭后辩称：我当时将肇事车辆借给被告张义时，其给我看了他的驾驶证，我一直认为其已取得机动车驾驶证。直至事发后，我才知道其所持有的是假证。 经审理查明：20时15分左右，张义无机动车驾驶证驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车由西往东行驶，行驶至206国道1243ＫＭ＋450米处滨江广场路口时因未做到安全驾驶，撞到相对方向在道南边紧靠路边行走的行人胡善林，将胡善林当场撞到道路南侧的路肩上，造成胡善林受伤、皖Ｂ×××××号小型普通客车受损的交通事故。事故发生后，张义未立即停车抢救伤员，也未及时报警，直接将事故车辆驶离现场返回芜湖，并将事故车被撞坏部位进行更换修复，直至交通警察将其查获并接受调查时，在道路监控资料照片及现场物证等有力证据面前，张义才不得不承认驾车肇事逃逸经过。经东至县公安局交通管理大队认定：张义无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，疏于路面观察，边打手机边驾驶，未做到安全行驶才导致事故发生。事故发生后，没有立即停车抢救伤员，也没有及时报警并驾车逃离现场，其行为已构成交通事故逃逸，张义负事故全部责任，胡善林不负事故责任。胡善林于2014年4月28日诉至安徽省东至县人民法院，要求人寿财保芜湖支公司、张义、汪来萍共同赔偿其各项损失共计153006元（医疗费49303元、误工费18933元、护理费14317元、伙食补助费520元、营养费2320元、交通费1000元、伤残赔偿金55473元、精神抚慰金8000元、鉴定费1040元、后续治疗费2000元）。安徽省东至县人民法院作出（2014）东民一初字第775号民事调解书，调解确定：一、张义、汪来萍自愿赔偿胡善林医疗费39303元、伙食补助费及营养费2840元、鉴定费1040元，合计43183元，此款于2014年8月11日前给付25000元，余款18183元于2014年11月8日前一次性付清；二、人寿财芜湖支公司一次性赔偿胡善林医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿款、精神损害抚慰金共计78500元，该款自调解书签收之日起三十日内赔付；三、人寿财保芜湖支公司在赔偿原告各项损失后有权行使追偿权；四、双方无其他争议。人寿财保芜湖支公司于2014年10月11日将赔偿款78500元支付至安徽省东至县人民法院。 另查明，皖Ｂ×××××号普通客车实际车主为汪来萍，其为事故车辆在人寿财保芜湖支公司投保交强险及第三者责任险，事故发生保险期限内。 以上事实有经庭审质证原告提交的道路安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第775号民事调解书，东至县公安局交通管理大队东公交认字（2014）第14054号道路交通事故认定书一份，赔款通知书/收据一份及原、被告陈述在卷证实。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告张义无证驾驶皖Ｂ×××××号普通客车机动车发生致胡善林受伤的交通事故，经交警部门认定，其负事故全部责任。原告作为皖Ｂ×××××号普通客车机动车交通事故责任强制承保公司，经安徽省东至县人民法院调解，在交强险范围内直接赔偿受害人胡善林各项损失共计78500元，由于被告张义在事故发生时未取得驾驶资格，原告在垫付后有权向侵权人即被告张义进行追偿，故被告张义应返还原告垫付的赔偿款78500元。被告张义在原告起诉催讨后，至今未履行返还义务，故其应自起诉之日起即2015年7月3日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息至本判决确定的给付之日止。被告汪来萍作为实际车主，未尽到妥善管理之义务，在被告张义未取得驾驶资格的情况下，将皖Ｂ×××××号普通客车出借给其使用，致使事故发生，被告汪来萍应承担连带给付责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张义于本判决生效后十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司垫付的赔偿款78500元及利息（自2015年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）； 二、被告汪来萍对上述款项的给付承担连带责任； 三、驳回原告人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1848元，公告费560元，合计2408元，由被告张义、汪来萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 瑜 人民陪审员  苏文保 人民陪审员  吴 全 二〇一六年四月十五日 书 记 员  张 晋 附适用法律条款： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条：机车交发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。 第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0402执397-1号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。 负责人：孙XX行长。 被执行人：刘X。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与刘丽借款合同纠纷一案中，因被执行人刘X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第334号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宇宏 审判员  温 鑫 审判员  苗义勇 二〇一六年四月十三日 书记员  周鸣
四川省宜宾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)川1521刑初88号 公诉机关四川省宜宾县人民检察院。 被告人王礼明，绰号“涛娃”，男，1975年1月19日生于四川省南充市嘉陵区，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日投案被收押，2016年2月25日被逮捕。现押于宜宾县看守所。 四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王礼明犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员刘沫汝出庭支持公诉、书记员黄某担任记录，被告人王礼明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾县人民检察院指控称，2014年8月6日13时30分许，被告人王礼明、左某（已判）受程某2（已判）的邀约，共同实施盗窃。三人乘坐梁某的川Ｒ×××××长安轿车窜至宜宾县柏溪镇城北新区世纪华联超市，盗走奶粉六听。当日13时50分许，王礼明等人又窜至柏溪镇万兴现代城大家乐超市，盗走奶粉九听。随后，王礼明等人又到宜宾县柏溪镇下场街大家乐超市，盗走奶粉八听二盒。经宜宾县物价局价格认证中心鉴定：以上被盗奶粉价值5271元。 另查明，2016年2月23日，王礼明自动到重庆市公安局大渡口区公安分局跳磴派出所投案并如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人王礼明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人朱某、李某1、梁某、蔡某、程某1的证言，同案人程某2、左某的供述，辨认笔录，指认现场笔录，被盗商品清单、鉴定意见，刑事判决书，在逃人员登记表、抓获经过及收押证明，被告人王礼明的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王礼明以非法占有为目的，同他人一起，采用秘密手段窃取单位财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人王礼明自动投案并如实供述其主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审时，被告人王礼明自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人王礼明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王礼明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年10月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇一六年四月十九日 书记员  吴俊良 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院 决 定 书 （2017）苏0722刑初237号 江苏省东海县人民检察院： 你院以东检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人吴某犯强奸罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。现因被告人吴某传唤不到案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第二项之规定，决定将被告人吴某犯强奸罪一案退回你院。 二〇一六年四月二十七日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执670号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人张晓斐。委托代理人蒋懿萍。被执行人张艳萍，女，1957年10月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院就原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张艳萍信用卡纠纷一案作出的(2014)杨民五(商)初字第1636号民事调解生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请执行来院，要求被执行人张艳萍支付欠款人民币8252.50元及利息等。本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务。执行中，冻结被执行人名下养老金帐户。本院认为，被执行人张艳萍每月领取养老金人民币2575.10元，本院于2016年2月冻结被执行人养老金帐户，待该帐户存款累积达执行款金额后一并扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结对(2014)杨民五(商)初字第1636号民事调解的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年四月十八日书 记 员  王先哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执469号之一申请执行人李某某，女，1959年5月17日出生，汉族，户籍地址上海市嘉定区。被执行人肖某某，男，1958年6月27日出生，汉族，户籍地址上海市嘉定区。本院在执行李某某与肖某某离婚纠纷的(2013)嘉民一(民)初字第4131号民事调解书一案中，依法向被执行人肖某某公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人肖某某有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、协助执行通知书、被查询人证券申请信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民一(民)初字第4131号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 震代理审判员 陈 丽审 判 员 吴建良二〇一六年四月八日书 记 员 朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323财保28号原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，理事长。被告何军波，男，1982年08月18日出生，汉族，住沂源县。被告颜婷玲，女，1985年05月22日出生，汉族，住沂源县。被告宋作富，男，1968年04月18日出生，汉族，住沂源县。被告何廷孝，男，1957年08月23日出生，汉族，住沂源县。被告宋忠军，男，1983年03月22日出生，汉族，住沂源县。被告贾得景，男，1974年04月02日出生，汉族，住沂源县。本院受理原告沂源县农村信用合作联社诉被告何军波、颜婷玲、宋作富、何廷孝、宋忠军、贾得景金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出申请，要求冻结被告何军波、颜婷玲、宋作富、何廷孝、宋忠军、贾得景的银行存款230000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告何军波、颜婷玲、宋作富、何廷孝、宋忠军、贾得景的银行存款230000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟所水二〇一六年四月七日书记员  张艳丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民二初字第1000号原告：黄慧能，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍地广州市白云区，现住天河区。委托代理人：胡海发，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。第一被告：钟杰文，男，1991年1月27日出生，汉族，住广州市萝岗区，第二被告：广州市兰之馨物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区蟹山横街****，组织机构代码68329986-4。法定代表人：钟杰文。原告黄慧能诉第一被告钟杰文、第二被告广州市兰之馨物业管理有限公司（以下简称兰之馨公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理后，于2016年3月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。黄慧能及其委托代理人胡海发到庭参加了诉讼；钟杰文和兰之馨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄慧能起诉称：2014年12月13日钟杰文因兰之馨公司经营资金周转比较紧张，向黄慧能借款30万元，借款期限为19天（即2014年12月13日至2014年12月31日），用于兰之馨公司资金周转。黄慧能按照约定向钟文杰支付了借款，钟杰文向黄慧能出具了《借据》和《收款收据》。但到期后，钟杰文、兰之馨公司均拒绝向黄慧能归还借款，至黄慧能起诉之日，仍拖欠黄慧能借款本金30万元未归还。为了保障黄慧能的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、钟杰文、兰之馨公司共同归还黄慧能借款本金30万元；2、钟杰文、兰之馨公司共同赔偿黄慧能利息损失（以30万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年1月1日起计算至还清之日，暂计算为1万元）；3、本案诉讼费由钟杰文、兰之馨公司承担。钟杰文和兰之馨公司均未作答辩。经审理查明：2014年12月13日，钟杰文向黄慧能出具《借据》一张，内容为：今（借款人）钟杰文（身份证号码：）因公司经营资金周转比较紧张，现向（出借人）黄慧能（身份证号码：）借款人民币（大写）叁拾万元整；（小写）￥30万元。借款期限为19天（即2014年12月13日至2014年12月31日止）。钟杰文在《借据》上签名并捺指印。同日，黄慧能通过网银转账方式向钟杰文转款24.6万元，并向其交付现金5.4万元。钟杰文收到上述借款后，同日向黄慧能出具《收款收据》一张，内容为：今（借款人）钟杰文收到（出借人）黄慧能的借款现金人民币（大写）叁拾万元整；（小写）30万元。并注明，此笔收款即构成借款人对出借人的负债。钟杰文在《收款收据》上签名并捺指印。借款到期后，钟杰文未还款。黄慧能经追讨无果，遂提起本案诉讼。以上事实，由黄慧能提交《借据》《收款收据》和银行转账记录等证据和黄慧能在庭上的陈述予以证实。本院认为：黄慧能提交的《借据》《收款收据》和银行转账记录等证据能形成一个完整的证据链，证明黄慧能与钟杰文之间存在民间借贷关系。该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。黄慧能向钟杰文交付借款，钟杰文应按时还款。钟杰文未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现黄慧能起诉要求钟杰文归还借款30万元及赔偿逾期还款的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。利息损失从借款期限届满的次日即2015年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。关于黄慧能要求兰之馨公司承担还款责任的诉讼请求。钟杰文虽为兰之馨公司的法定代表人，但本案借款是钟杰文以个人名义向黄慧能借款，兰之馨公司并未在《借据》上盖章。《借据》虽然写了“因公司经营资金周转比较紧张”，但不足以证明案涉借款是用于兰之馨公司的经营，黄慧能也没有提供其他证据佐证案涉借款是用于兰之馨公司的经营。因黄慧能的证据不足以证明其与兰之馨公司在本案中存在债权债务关系，故对黄慧能要求兰之馨公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、第一被告钟文杰于本判决生效之日起十日内向原告黄慧能归还借款30万元及利息（利息以欠款额为基数，自2015年1月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告黄慧能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元和公告费260元，均由第一被告钟杰文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赖鹏有代理审判员  黎雪梅代理审判员  孙远风二〇一六年四月十八日书 记 员  陈敬扬张泽钦附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2028号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地杭州市延安路****。负责人茆国宏，该行行长。委托代理人罗珺，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。被告新昌县来胜达轴承有限公司，住，住所地新昌工业园区羽林畈羽林路/div>法定代表人王林娜。被告新昌县大市聚镇金环轴承厂，住，住所地浙江省绍兴市新昌县大市聚西王村/div>负责人黄永中。被告竺新军，男，汉族，1968年4月1日出生，住浙江省新昌县。被告张小英，女，汉族，1965年3月9日出生，住浙江省新昌县。被告俞雷，男，汉族，1966年8月9日出生，住浙江省新昌县。被告王林娜，女，汉族，1964年2月14日出生，住浙江省新昌县。被告许学忠，男，汉族，1967年10月8日出生，住浙江省新昌县。被告赵云妃，女，汉族，1969年5月6日出生，住浙江省新昌县。被告黄永中，男，汉族，1967年9月15日出生，住浙江省新昌县。被告杨慧芳，女，汉族，1971年2月24日出生，住浙江省新昌县。被告吕刚，男，汉族，1963年8月19日出生，住浙江省新昌县。被告新昌县圣马轴承有限公司，住，住所地浙江省新昌县大市聚镇聚梁路**/div>法定代表人吕刚。被告新昌县九峰轴承有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市新昌县小将镇里小将村div>法定代表人张小英。被告新昌县润力轴承有限公司，住所，住所地新昌县城东新区园）。法定代表人许学忠。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行小微企业专营支行）诉被告新昌县来胜达轴承有限公司（以下简称来胜达公司）、新昌县大市聚镇金环轴承厂（以下简称金环轴承厂）、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、新昌县圣马轴承有限公司（以下简称圣马公司）、新昌县九峰轴承有限公司（以下简称九峰公司）、新昌县润力轴承有限公司（以下简称润力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告稠州银行小微企业专营支行委托代理人罗珺到庭参加诉讼。被告来胜达公司、金环轴承厂、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、圣马公司、九峰公司、润力公司经本院公告送达起诉状副本、传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同及相关的借款借据诉至法院，1、请求判令被告来胜达公司立即归还原告借款人民币1568588.70元。2、请求判令被告来胜达公司立即支付原告利息88038.1元、复利3720.57元、罚息8823.31元。（暂计算至2015年8月18日，请求按年利率13.5%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。以上暂合计1669170.68元。3、请求判令被告金环轴承厂、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、圣马公司、九峰公司、润力公司对被告来胜达公司以上各项付款义务承担连带清偿责任。4、请求判令本案诉讼费用及公告费、保全费等由各被告负担。被告来胜达公司、金环轴承厂、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、圣马公司、九峰公司、润力公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：来胜达公司。保证人：金环轴承厂、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、圣马公司、九峰公司、润力公司。借款本金：人民币160万元。保证最高本金限额：160万元。借款期限：自2014年9月12日至2015年8月3日止。保证额度有效期自2014年9月5日至2015年12月31日止。合同执行利率：固定利率执行年利率9%。罚息：在借款利率上浮50%。约定还款方式：每月的20日为结息日，在借款到期日结清其余本息。实际还款及欠款情况：截止2015年8月18日，尚欠借款本金1568588.70元，利息88038.1元、复利3720.57元、罚息8823.31元。本院认为，原、被告间签订的流动资金借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告来胜达公司未按期支付利息，归还借款已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。因金环轴承厂、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、圣马公司、九峰公司、润力公司自愿为来胜达公司的借款提供最高额保证，故应承担连带还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、新昌县来胜达轴承有限公司于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行借款本金人民币1568588.70元。二、新昌县来胜达轴承有限公司于本判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行利息88038.1元、复利3720.57元、罚息8823.31元[暂计算至2015年8月18日止，自2015年8月19日起至本判决确定给付之日止的罚息（包括复利）按人民币1656626.8元，合同约定的利率另行计算]。三、新昌县大市聚镇金环轴承厂、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、新昌县圣马轴承有限公司、新昌县九峰轴承有限公司、新昌县润力轴承有限公司对新昌县来胜达轴承有限公司的上述第（一）、（二）项款项承担连带还款责任。四、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19823元，由被告新昌县来胜达轴承有限公司、新昌县大市聚镇金环轴承厂、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、新昌县圣马轴承有限公司、新昌县九峰轴承有限公司、新昌县润力轴承有限公司负担。公告费650元，由新昌县来胜达轴承有限公司、新昌县大市聚镇金环轴承厂、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、新昌县圣马轴承有限公司、新昌县九峰轴承有限公司、新昌县润力轴承有限公司负担。被告新昌县来胜达轴承有限公司、新昌县大市聚镇金环轴承厂、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、新昌县圣马轴承有限公司、新昌县九峰轴承有限公司、新昌县润力轴承有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19823元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 长  蒋加安人民陪审员  高 展人民陪审员  谢舒萍二〇一六年四月三日代书 记员  王雅轩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初255号原告：黄沛霖,男,1968年6月16日出生,汉族,住广州市天河区，委托代理人：苏慧仪，国信信扬律师事务所律师。被告:广州聚丰驾驶员培训有限公司,住广东省广州市广州保税区金桥路6号409房。法定代表人：范家暖，该公司总经理。委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。原告黄沛霖诉被告广州聚丰驾驶员培训有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏慧仪、被告委托代理人拜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告于2011年3月15日签订《驾驶员培训合作补充协议书（供车）》，约定原告以月供的形式向被告购买车牌号为粤A8386学的汽车挂靠到被告名下教学，每收一名学员，被告向原告收取1100元费用，原告于2013年7月10日向被告支付最后一期供车尾款，由于当时市交委规定所有教学车辆必须为驾校所有，否则不能教学，故车辆一直登记在被告名下。原告一直恪尽教练员职责，奈何被告2013年6月被交委停业整改，原告的教学车因此不能招生，随后，被告的债权人将所有车辆封存，（封存号：2014执215），其中包含原告的本辆汽车。原告的车辆曾因此不能年审影响教学，后经协调才可以。根据公交管[2000]98号《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》规定：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。涉案车辆虽然登记在被告名下，但不能因此认定所有权归被告所有，该车辆一直为原告占有、使用、收益，原告是涉案车辆的合法所有权人。为维护原告合法权益，原告请求判令：1.车牌号为粤A8386学的汽车为原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。被告确认原告是分期付款的形式向被告购买了涉案车辆，但由于双方签订的协议违反广州市交委发布的驾驶员管理办法第六条规定，属于无效，教练车应专属驾驶培训机构，因此涉案车辆的所有权属于被告。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2011年3月15日签订《驾驶员培训合作补充协议书（供车）》，约定：原告以分期付款的形式向被告购买车牌号为粤A8386学的汽车并挂靠到被告名下教学。双方对于车辆总额及首期、月供、余款的支付均作出约定。待供车辆在供车期限内完成供车条款的，该车辆所有权归乙方。原告提交收据13张，载明粤A8386学的汽车各月的供车款，其中2013年7月10日的收据供车尾款10000元，该车已经供车完毕，产权归黄沛霖所有。上述收据均有被告盖章确认，被告对上述收据的真实性也予以认可。原告提交广州市交通委员会发布的《广州市机动车驾驶员培训管理办法》，以证明教练车应为企业投资者出资购置。被告抗辩双方签订的合作补充协议违反法律的强制性规定而应为无效。以上事实有原、被告当庭陈述、《驾驶员培训合作补充协议书（供车）》、收据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告申请确认粤A8386学的汽车所有权为原告所有，因此，本案是所有权确认纠纷。原告申请确权的粤A8386学的汽车，依照双方签署的协议书及原告提交的收据可以表明，原告已经以分期付款购买车辆的形式取得了涉案车辆的所有权，对此，被告在协议中、在收据中及在庭审过程中均对此予以确认。上述材料是合法有效的确权依据，因此，粤A8386学的汽车权属属于原告所有，证据充分，事实清楚，对于原告该项主张，本院予以支持。双方签订的协议书并未违反法律、行政法规的强制性规定，对于被告以此抗辩协议书无效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：车牌号码为粤A8386学的汽车为原告黄沛霖所有。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  xxx二〇一六年四月七日书记员  xxx
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初1405号 原告何跃强，男，1978年10月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人陈斗奎，男，1981年1月17日生，遵义市人，遵义市红花岗区南关镇金华村村民。 被告邝东东，男，1991年9月7日生，汉族，河南省人，现住遵义市红花岗区。 被告邝长安，男，1969年7月13日生，汉族，河南省人，现住遵义市汇川区。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司。住所地：遵义市汇川区大连路。负责人俞曙，该公司经理。 委托代理人徐静，该公司工作人员。 原告何跃强与被告邝东东、邝长安、中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何跃强及其委托代理人陈斗魁，被告邝东东、邝长安、中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司之委托代理人徐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何跃强诉称，2015年10月15日，被告邝东东驾驶被告邝长安自购的贵Ｃ×××××号小型普通客车，从红花岗区钛厂往南白方向行驶。当行驶至红花岗区湘江大道路段时，该车右侧车体与原告何跃强驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成何跃强受伤及两车受损的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队认定，被告邝东东在本次事故中承担全部责任，原告何跃强无责任。原告受伤后送往医院抢救治疗，经遵义医学院司法鉴定中心鉴定，为伤残十级。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司处投保了交强险等险种。 被告的侵权行为导致原告的权益受损，根据相关法律规定，原告特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿各项经济损失84516.42元；并由被告承担本案的诉讼费。 被告邝东东、邝长安辩称，原告所述是事实，肇事车辆以被告保险公司投保了交强险与商业险，由保险公司承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司辩称，交通事故是事实，肇事车辆在我公司投了交强险与第三者责任保险，同意按相关标准进行赔偿。 经审理查明，2015年10月15日，被告邝东东驾驶被告邝长安自购的贵Ｃ×××××号小型普通客车，从红花岗区钛厂往南白方向行驶。当行驶至红花岗区湘江大道路段时，该车右侧车体与原告何跃强驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成何跃强受伤及两车受损的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队认定，被告邝东东在本次事故中承担全部责任，原告何跃强无责任。原告受伤后送往医院抢救治疗，经诊断为：1、左侧挠骨远端骨折；2、左侧骨茎突骨折；3、全身多发骨软骨瘤；4、全身多处皮肤挫伤。原告住院治疗14天，经遵义医学院司法鉴定中心鉴定，为伤残十级，误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。 被告邝长安与邝东东系父子关系。肇事车辆贵Ｃ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司处投保了交强险等险种，其中商业险的限额为30万元。 何跃强受伤前在遵义市永星飞腾建筑渣土清运有限公司务工，月收入为4500元。 上述事实，有原、被告双方的陈述、道路交通事故认定书第5203019201501838号、遵医司鉴（2016）临鉴字第246号鉴定文书、证明、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告邝东东驾驶车辆时均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交警部门确认邝东东负本次事故的全部责任，本院予以确认。 被告邝东东驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司应当在交强险责任限额内向原告赔偿。对原告要求赔偿的数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。赔偿数额根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定并参照贵州省统计数据计算，确定如下：1、残疾赔偿金：22548×20×10%=45096元；2、护理费，原告住院14天，经鉴定需护理的天数为30-60日，本院酌情支持30日，计算为77.3×30=2319元；3、住院伙食补助费计算为30×14=420元；4、营养费，计算60天，计算为30×60=1800元；5、鉴定费1200元，本院予以支持；6、精神抚慰金，结合原告所受之伤与本地区的经济发展水平，本院酌情支持3000元；7、交通费，本院酌情支持500元；8、车辆维修费，原告支出2500元，本院予以支持；8、误工费，原告受伤前月收入为4500元，经鉴定需误工90-120日，本院酌情支持100日，计算为150元×100=15000元。上述款项合计71835元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司在交强险范围内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险合同法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司于本判决生效后十日内支付给原告何跃强残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、误工费等共计71835元。 案件受理费320元，由被告邝东东承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张祖华 二〇一六年四月二十五日 书记员  周 航
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执1433号 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，组织机构代码：05034633-3。 法定代表人陈鸿洋，行长。 被执行人杨义富，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住在龙岩市新罗区。 本院在执行的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人杨义富借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第7982号民事判决书，被执行人应支付申请执行人50000元及相应利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执1433号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 娄  书  中 审判员 蓝  大  川 二〇一六年四月六日 书记员 陈晶珏(代)
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初759号原告：叶某，女，1990年12月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。被告：刘某，男，1987年1月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：吴文进，安徽省枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。原告叶某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员杨佳佳适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人李焱、被告刘某以及委托代理人吴文进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某诉称：叶某与刘某于2013年通过网络相识，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后，因刘某性格暴躁，经常殴打辱骂叶某，叶某不堪其辱，曾于2015年12月20日服药自尽，后经抢救及时转危为安。2016年1月20日，双方再次发生争吵，刘某对叶某施暴，致使叶某流产。现夫妻感情已彻底破裂。现请求法院依法判决叶某与刘某离婚。刘某辩称：一、叶某诉称刘某性格暴躁，对其殴打不是事实，只是刘某的说话方式让叶某误会刘某辱骂其和家人，刘某并没有侮辱之意；二、叶某在双方争吵后吃了过量止咳药，刘某及时带其到医院就诊；三、叶某流产是因为其服药原因，并不是因为刘某殴打叶某所导致；四、双方有和好的可能，刘某不同意离婚，如果法院判决离婚，叶某应返还彩礼5万元。叶某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、叶某身份证复印件一份，用以证明叶某的身份情况及诉讼主体资格；二、结婚证复印件一份，用以证明叶某与刘某系合法的夫妻关系；三、安医附院门诊副卡复印件、安徽中医药大学第一附属医院超声检查报告单复印件、安徽中医药大学第一附属医院（免疫）检验报告单复印件、江苏省句容市华山医院门诊病历复印件、句容市华山门诊超声医学影像报告单复印件各一份，用以证明叶某流产的事实；四、聊天记录复印件一份，用以证明叶某怀孕期间遭刘某殴打导致流产以及刘某威胁、殴打叶某的事实。刘某为证明其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：一、刘某身份证复印件一份，用以证明刘某的自然人身份情况；二、结婚证复印件一份，用以证明叶某与刘某系合法的夫妻关系；三、微信通话记录复印件一份，用以证明叶某收取彩礼5万的事实；四、刘某所在的村委会证明原件一份，用以证明叶某收取彩礼的行为导致刘某家庭困难的事实。刘某对叶某提交的证据发表质证意见如下：对叶某提交的证据一、二没有异议，对证据三有异议，刘某是事后才知道叶某吃药，且叶某是在怀孕之后吃药，流产与其吃药有关系；对证据四的聊天记录的真实性没有异议，但刘某当时说的是气话，刘某劝叶某不要离婚，该证据不能证明双方感情破裂。叶某对刘某提交的证据发表质证意见如下：对刘某提交的证据一、二没有异议，对证据三的真实性不持异议，但该证据与本案无关联性；对证据四有异议，该证据形式不合法，并没有村委会主任签名，同时也与本案无关联性。本院对当事人提交的证据分析认证如下：叶某提交的证据一、二系有关部门向公民颁发的有效证件及证明文书，且经本院查证属实，对其真实性、合法性予以认定；对证据三的医院门诊以及检查报告单等资料系医疗部门出具的治疗情况的资料，该资料能证明叶某流产情况，对其真实性、合法性予以认定；对证据四的聊天记录，刘某对其真实性无异议，也承认当时说了气话，但双方的聊天记录属于孤证，不能形成完整的证据链，并不能证明因刘某殴打导致叶某流产的事实。刘某提交的的证据一、二系有关部门向公民颁发的有效证件及证明文书，且经本院查证属实，对其真实性、合法性予以认定；对证据三的聊天记录，叶某对其真实性没有异议，对其关联性有异议，叶某在庭审中承认收取彩礼情况，该证据能证明叶某收取刘某彩礼5万元的事实，本院对其证据予以认可；对证据四村委会证明，村民委员会出具的家庭困难的证明超出了村委会的职责范围，村委会亦未安排人员出庭作证，本院对该证据不予认可。经审理查明：叶某与刘某于2013年5月通过网络相识，同年9月确立恋爱关系。××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。2015年1月19日，双方因家庭琐事发生争吵分居生活至今。本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，叶某与刘某通过网络相识恋爱两年后结婚，双方有一定婚姻基础；婚后为家庭琐事产生矛盾，但夫妻关系未达到确已破裂的程度，只要双方本着互谅互让、相互理解、家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，夫妻和好是完全有可能的，故对叶某要求与刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告叶某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理 审 判员 杨佳佳二〇一六年四月二十八日书记员（代） 洪 燕附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）大执字第607-2号 申请执行人蔡洪波，男，1959年生，汉族，住大城县 被执行人房忠义，男，1948年生，汉族，住址大城县 本院依据已经发生法律效力的（2014）大民初字第260号民事判决书，在执行蔡洪波与房忠义借款纠纷一案中，经查被执行人长期外出，去向不明，无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本院（2014）大民初字第260号民事判决书的执行。 中止情形消失后，可向法院申请恢复执行，恢复执行不受时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常振耀 审判员  吕元合 审判员  陈妹菊 二〇一六年四月一日 书记员  张江涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初28006号之一原告王敏，男，1962年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告傅简，女，1974年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱海杰，男，1969年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告曹柱中，男，1940年6月7日生，汉族，住上海市徐汇区。被告傅妙芳，女，1941年1月2日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告王敏诉被告傅简、朱海杰、曹柱中、傅妙芳民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，我院于2016年4月12日作出财产保全裁定。现原告向本院申请解除被告傅简名下上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室房产、被告傅简名下牌号为沪A8XXXX小轿车、被告朱海杰名下牌号为沪FDXXXX小轿车的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：解除对被告傅简名下上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室房产、被告傅简名下牌号为沪A8XXXX小轿车、被告朱海杰名下牌号为沪FDXXXX小轿车的冻结或查封。审判员  丁峰二〇一六年四月二十五日书记员  冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执392号之一申请执行人力奇先进清洁设备(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海斐廷工业设备有限公司，注册地上海市闵行区。原告力奇先进清洁设备(上海)有限公司与被告上海斐廷工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的(2015)闵民二(商)初字第1287号民事调解书已经发生法律效力。调解书规定，被告上海斐廷工业设备有限公司应支付原告力奇先进清洁设备(上海)有限公司货款86,000元，于2015年10月25日前支付50,000元，余款36,000元于2015年11月25日前付清；案件受理费减半收取计1,123.57元，由被告上海斐廷工业设备有限公司负担并于2015年10月25日前直接支付原告力奇先进清洁设备(上海)有限公司。因义务人上海斐廷工业设备有限公司未能自觉履行义务，权利人力奇先进清洁设备(上海)有限公司依法向本院申请执行。2016年1月19日，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，并已冻结被执行人银行账户，扣划存款4,647.82元，除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1287号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年四月二十七日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初5649号原告：刘汪节，男，汉族，1969年12月7日出生，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。原告：程爱兰，女，汉族，1971年9月20日出生，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。被告：王宏本，男，汉族，1983年8月16日出生，住安徽省六安市霍邱县。被告：六安市安鹏汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园，注册号913415000931689XC。法定代表人：彭玉勤,经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，注册号9134150070499762X4。负责人：王安生，总经理。委托代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。原告刘汪节、程爱兰诉被告王宏本、六安市安鹏汽车运输服务有限公司（以下简称安鹏公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汪节、程爱兰及其委托代理人杨德莉，被告人民保险公司的委托代理人叶佳佳到庭参加诉讼，被告王宏本、安鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘汪节、程爱兰诉称，原告为刘某的父母。2016年7月15日王宏本驾驶皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车与刘某驾驶普通摩托车发生碰撞，导致刘某死亡及财产损失。合肥市公安局交通警察支队新站大队认定王宏本负事故次要责任，刘某负事故主要责任。经查安鹏公司为皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车登记所有权人，该车在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告赔偿医疗费18061.31元、死亡赔偿金538720元（26936元×20年）、丧葬费28487元（56974元/年÷2）、精神损害抚慰金8000元、财产损失9818元（摩托车5000元，手机4818元）、交通费3224元、亲属住宿费7292元、餐饮费5952元、律师费5000元；按责任比例分担后,被告应赔偿351830元;2、人民保险公司在承保的保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告王宏本、安鹏公司未答辩。被告人民保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，并购买不计免赔；因王宏本负事故次要责任，对于超过交强险部分，我公司承担30%责任；原告部分诉请过高，请予以核减；我公司不承担诉讼费、鉴定费及20%的非医保用药；另王宏本在事故发生时持有的驾驶证已过有效期，属无证驾驶，应免除我公司的责任。经审理查明，原告刘汪节和程爱兰是刘某的父母。2016年7月15日17时30分左右，王宏本驾驶皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿魏武路由西向东行驶至通宝路交口西侧，遇刘某驾驶无号牌机动车类两轮普通摩托车沿魏武路东向西逆向行驶至此，两车前部发生碰撞，致刘某受伤，两车不同程度损坏，刘某经医院抢救无效死亡。刘某遂被送至安徽省第二人民医院救治，2016年7月16日刘某因失血性休克抢救无效死亡。共花费医疗费用18061.31元。合肥市公安局交通警察支队新站大队于2016年7月28日作出道路交通事故认定书，认定刘某负事故主要责任，王宏本负事故次要责任。嗣后双方因赔偿问题协商未果,原告遂诉讼来院。另查，皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车登记车主是安鹏公司，该车在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险1000000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，由原告提供病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、交通事故责任认定书、保险单及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队新站大队认定王宏本负事故次要责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。王宏本理应赔偿刘某因此事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等。因皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车登记车主是安鹏公司，故王宏本与安鹏公司应承担连带责任。因该车在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由人民保险公司在交强险内先行赔付，不足部分从商业第三者责任中按责任比例支出，因王宏本负事故次要责任即承担30%损失，故人民保险公司在商业第三者责任险中承担30%的赔偿责任。原告诉请医疗费18061.31元、死亡赔偿金538720元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请丧葬费按上一年度安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资55139元计算6个月，应为27569.5元；因刘某负事故主要责任，精神损害抚慰金综合确定为30000元；对于原告诉请交通费3224元和处理交通事故亲属住宿费7292元，根据实际发生情况综合确定交通费为1000元，住宿费为2000元；对于原告主张餐饮费5952元及律师费5000元于法无据，本院不予支持；对于原告诉请财产损失9818元中有手机损失4818元和摩托车损失5000元，因原告提供的证据不能证明手机和摩托车系在交通事故中受损，且也未能提供定损的证据，故对原告主张财产损失9818元不予支持。综上所述，人民保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔付原告医疗费10000元；不足部分8061.31元由人民保险公司在商业第三者责任险内按30%进行赔偿即为2418.39元；人民保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内优先赔付原告精神损害抚慰金30000元后，再赔付死亡赔偿金、丧葬费、交通费和处理交通事故亲属住宿费等合计110000元，不足部分489289.5元由人民保险公司从商业第三者责任险中赔付30%，即为146786.85元。对于人民保险公司辩称王宏本的驾驶证未年审，已过有效期，属无证驾驶，应免除保险公司的赔偿责任，因王宏本的驾驶证虽脱审，但不等同于丧失驾驶资格，驾驶员在通过资格考试取得驾驶证之后即具有驾驶相应准驾车型的资格，只要未被依法注销，该驾驶资格一直持续；而对驾驶证有效期的规定，是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要，驾驶证超过有效期，并不必然导致持证人丧失驾驶资格的法律后，故本院对人民保险公司该项辩解不予支持。对于人民保险公司辩称要在医疗费数额中扣除20%的非医保用药，因人民保险公司未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔付刘汪节、程爱兰因刘某交通事故死亡产生的各项损失合计人民币269205.24元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回刘汪节、程爱兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取3230元，由王宏本和六安市安鹏汽车运输服务有限公司连带负担2800元，刘汪节、程爱兰负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一六年四月三十日书记员  李 颖
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)南民二初字第00782号 原告：王翠萍，女，1956年6月25日出生，汉族，退休职工，住芜湖市南陵县。 委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：李方成，男，1971年8月19日出生，汉族，会计，原住芜湖市南陵县许镇镇奎湖街道，现住芜湖市南陵县。 原告王翠萍与被告李方成股权转让纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。在审理过程中，原告王翠萍自愿向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为：原告王翠萍申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予原告王翠萍撤回起诉。 案件受理费40元（已减半），公告费230元，合计270元，由原告王翠萍负担。 审 判 长  万晓华 人民陪审员  高 飞 人民陪审员  茅金堂 二〇一六年四月二十九日 代理书记员  叶明奇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第853号之一申请执行人上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人余国令，董事长。委托代理人葛金宝，上海启晟律师事务所律师。被执行人科恩国际中心大厦置业(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人陈旎琳，总经理。本院在执行申请执行人上海美特幕墙有限公司与被执行人科恩国际中心大厦置业(上海)有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人科恩国际中心大厦置业(上海)有限公司名下的牌号沪F2XXXX、沪FKXXXX、沪LCXXXX、沪LFXXXX小型汽车共四辆，查封期限至2018年1月7日；轮候查封被执行人科恩国际中心大厦置业(上海)有限公司名下位于上海市静安区陕西北路66，78号：(幢号66号)66号二层商场和11层、12层、16层、17层以及1301室、1302室、1401室、1402室、1403室、1404室、1502室、1503室、1504室、1505室、1506室、2001室、2002室、2003室、2004室、2005室、2006室、2201室、2202室、2203室、2204室、2205室、2206室；(幢号78)78号二层商场的房屋产权，查封期限至2018年12月20日；另外，被执行人名下无银行帐户、证券等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民一(民)初字第3375号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一六年四月十四日书记员  王 艳审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  胡元伟二〇一六年四月二十五日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1302民特17号 申请人苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行，住所地宿迁市洋河新区洋河镇酒家路洋河酒街A1栋2区。 负责人罗旭乾，该行行长。 委托代理人傅广宇、夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被申请人仓海，男，1972年7月7日生，住宿迁市洋河新区。 被申请人田露，女，1989年10月10日生，住址同上。 苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行（下称苏州银行）与仓海、田露申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员周小买独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。申请人苏州银行的委托代理人傅广宇、夏某到庭参加诉讼，被申请人仓海、田露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人苏州银行提出申请称：2014年5月14日，申请人与被申请人仓海签订《个人借款合同》，约定申请人向被申请人发放授信额度为300000元的贷款，贷款期限截止到2017年5月14日，每次借款期限为12个月。利率、还款方式等以《个人额度借款支用单》与《借款借据》记载为准。被申请人应承担申请人为实现债权所发生的一切费用，包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费。强制执行费等。被申请人仓海签字的《个人额度借款支用单》与《个人借款凭证》载明执行利率7.14%，还款方式为按月付息到期还本。同日，申请人与被申请人仓海签订《个人贷款最高额抵押担保合同》，约定被申请人以其名下房产宿迁市洋河新区房屋为上述贷款进行担保，并办理了抵押登记，担保范围为主合同项下发生的全部债务。被申请人田露作为仓海的妻子向申请人出具《共同还款承诺书》，承诺共同还款。申请人如约发放贷款，但被申请人自2015年12月2日至今未支付利息，已构成违约。现向法院申请拍卖被申请人抵押给申请人的位于宿迁市洋河新区房屋用于偿还申请人的债权。包括借款本金300000元、利息(自2015年12月2日起按照年利率7.14%计算至实际还清之日止)、律师费15000元）。 被申请人仓海、田露未作答辩。 本院经审理查：2014年5月14日，申请人与被申请人仓海签订《个人借款合同（额度版）》，约定申请人向被申请人发放授信额度贷款，借款利率、借款利率、还款方式等按合同项下《个人额度借款支用单》之约定执行。该合同另约定借款人到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项为违约事件，出现违约，贷款人可以宣布合同项下的贷款本息提前到期，立即收回贷款。该合同项下《个人额度借款支用单》约定借款金额为300000元，借款期限自2015年5月25日至2016年5月25日，借款用途为装修。该合同项下《个人借款凭证》约定还款方式为按约付息、到期还本，执行利率（年）7.14%。 同日，申请人苏州银行（抵押权人）与被申请人仓海（抵押人）、田露（抵押物共有人）签订《个人贷款最高额抵押担保合同》，约定仓海以其名下房产宿迁市洋河新区房屋为上述债务进行担保，担保范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复息律师费等。 2014年5月15日，双方办理了就上述房产抵押办理了最高额抵押登记手续，并取得《他项权证》，债权数额为300000元。 2014年5月8日，被申请人田露作为仓海的妻子向申请人出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担连带还款责任。 后申请人如约发放贷款，但被申请人自2015年12月2日仅偿还2.96元利息后至今未有支付借款本息。 另查明，申请人为本次诉讼支出律师费用15000元。 上述事实有原告提供的《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额抵押担保合同》、《他项权证》、《共同还款承诺书》、《还款计划表》、《委托代理合同》、《发票》及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为：申请人与被申请人之间签订的《个人借款合同》及《个人贷款最高额抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，申请人对被申请人享有的债权及担保物权真实有效。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，应予准许。关于申请人对于担保物享有优先受偿权的金额，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证上记载的债权数额为准，即300000元。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、申请人苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行对被申请人仓海、田露享有的债权数额为：借款本金300000元、利息（自2015年12月2日起按照年利率7.14%计算至实际还清之日止，该利息还应扣除2.96元)、律师费15000元； 二、准予评估、拍卖被申请人仓海所有的位于宿迁市洋河新区房屋（房屋所有权证号：宿房权证宿城字第××号，他项权证号：宿房他证宿城字第××号）以清偿上述债务，申请人苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行在300000元限额内享有优先受偿权。 申请费80元，由被申请人仓海、田露负担。 代理审判员  周小买 二〇一六年四月二十九日 书 记 员  王鼎华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第14239号原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼东04层3号单元，组织机构代码66101328X。法定代表人周晓华，董事长。委托代理人黄立维，男，汉族，1990年4月28日出生，住址广东省深圳市福田区，公司员工。被告吴冲荣，男，汉族，1987年10月19日出生，住址广西平南县，被告卢达友，男，汉族，1986年8月5日出生，住址广西平南县，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立维到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系一家经中国人民银行深圳分行批准成立的小额信贷机构，被告于2013年1月向原告申请信用贷款19万元并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将上述贷款19万元发放至被告指定账户，合同期限内被告依照合同约定偿还了5期本金以及利息后，于2015年7月开始未及时偿还借款。经工作人员催收后，被告仍未归还。据此，提起起诉，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金182083.32元、逾期费用自2015年9月9日为13838.33元，共计195921.68元（暂计至2015年10月16日，应计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年1月12日，原告作为贷款人，两被告作为借款人，双方签订《贷款合同》，约定：借款人向贷款人申请贷款19万元，贷款期限为16个月，贷款利率为月利率1.4%。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调的，借款期限在一年以内（含一年）的，执行原合同利率直至借款到期日；借款期限在一年以上的，贷款人有权对贷款月利率进行相应上浮，即中国人民银行同期基准利率每调升50个基准点（0.5%）时，本合同贷款利率相应上调50个基点（0.5%）（日利率=月利率30%）。贷款手续按贷款金额的2%计算，共计3800元。借款人以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共计36期偿还。借款人未按照合同约定的期限还款的，每日按应还款金额的千分之五计收逾期利息。如借款人违反合同约定的条款，足以使贷款人认为借款人将不履行或不能履行归还贷款本息义务的，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有欠款。原告还向两被告出具《按期还款温馨提示》，告知两被告如逾期还款，被告将需支付高额的罚息、逾期利息、复利等。前述罚息、利息、逾期利息、滞纳金等均从逾期的第一天开始计收，两被告还在原告出具的《按期还款温馨提示》中签名确认。2015年1月12日，两被告向原告出具《借据》，确认向原告借到19万元用于家庭消费。借款期限自2015年1月13日至2018年1月13日。同日，被告还向原告出具申请书，两被告确认其于2015年1月4日向原告申请19万元贷款，该笔贷款需缴纳的手续费为3800元。因被告资金紧张无力缴纳，向原告申请上述费用在实际贷款发放时扣除，实际贷款金额仍以19万元为准。2015年1月13日，原告通过转账方式向两被告指定账户转款186200元。庭审时，原告确认两被告已付清了截至2015年7月12日的借款本息，自2015年7月13日起未向原告偿还借款本息。庭审时，原告确认其诉讼请求中逾期费用包括利息以及罚息，逾期费用按照每日万分之八的标准计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，两被告于2015年1月12日出具《申请书》，确认本次贷款手续费3800元，并请求原告在借款金额19万元中扣除该笔费用，实际借款金额仍以19万元为准。2015年1月13日，原告通过转账方式向两被告指定账户转款186200元，至此，原告已履行了合同约定的放款义务。上述借款合同签订后，原告已经按照合同约定履行了放款义务，但两被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求两被告支付剩余借款本金182083.35元以及相应的逾期费用，理由成立，本院予以支持。庭审时，原告确认逾期费用包括利息以及罚息，原告主张的利息、罚息实质上均属于利息范畴，根据有关法律规定，当事人约定的利息以不超过年利率24%为限。原告主张按照日利率万分之八的标准计算逾期费用，已经超过了年利率24%的标准，故对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴冲荣、卢达友应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还借款本金182083.35元以及逾期费用（逾期费用计算方式为：以182083.35元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年7月13日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4218元（已由原告预交），由原告负担53元，由两被告负担4165元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马    翼人民陪审员 肖  晓  璐人民陪审员 邱  权  渭二〇一六年四月十五日书 记 员 何春梅(代)
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0783民初1005号 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。 被告冯树国，男，1961年8月29日生，汉族，住寿光市。 被告马卫华，女，1963年4月1日生，汉族，住址同上。 第三人冯捷，女，汉族，住寿光市。 第三人张彦春，男，汉族，住址同上。 本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告冯树国、马卫华债权人撤销权纠纷一案中，因原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。 审判员 张 健 二〇一六年四月二十八日 书记员 侯静静
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0402执392-2号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。 负责人：孙XX，行长。 被执行人：董XX。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与董顶祥借款合同纠纷一案中，因被执行人董XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第853号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宇宏 审判员  温 鑫 审判员  陈华东 二〇一六年四月十三日 书记员  宋 慧