江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0982民初155号原告杨祝华，女，1954年9月24日出生，汉族，江西省樟树市人，厨师，住樟树市。被告陆化，男，1984年5月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，徐州华凌金属表面处理有限公司技术员，住安徽省宿州市。被告徐州华凌金属表面处理有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人陆忠志，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市代表人王胜，该公司总经理。委托代理人李靖，江苏彭隆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告杨祝华（下称原告）诉被告陆化、徐州华凌金属表面处理有限公司（下称华凌公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（下称人民财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员尧豫楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告，被告陆化、华凌公司法定代表人陆忠志、人民财保徐州公司委托代理人李靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月14日19时分许，被告陆化驾驶车牌号码为苏C39***的小车由樟树市盐矿往樟树市干部小区方向行驶至盐城大道与金都路十字路口处时，与原告驾驶的车牌号码为赣CA5***的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定，被告陆化负此事故的全部责任，原告无责。原告受伤后在樟树市人民医院住院治疗60天，共花费医疗费62478.70元，已由被告陆化支付。被告华凌公司系涉案肇事车辆的所有人，并为该车在人民财保徐州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。请求判令由上列被告赔偿原告的经济损失共计32660元（庭审时变更为95138.70元）；诉讼费由上列被告负担。被告陆化辩称：1、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分以及原告的诉讼请求没有异议。2、我驾驶的苏C39***小车在人民财保徐州公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由该保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、我是华凌公司的员工，事故发生时我是在履行工作职责，原告的损失应由华凌公司承担赔偿责任。4、事故发生后，我向原告支付了医疗费62478.70元，要求在本案中一并处理。华凌公司辩称：1、苏C39***小车在人民财保徐州公司投保了交强险和赔偿限额为50万元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应先由该保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、被告陆化在我公司工作，事故发生在其执行工作任务期间，我公司愿意对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。人民财保徐州公司辩称：1、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议。2、我公司已经赔付交强险中医疗费限额1万元；原告的医疗费应扣除20%的非医保用药费用；住院伙食补助费认可18元/天，营养费认可15元/天，护理费认可50元/天，交通费认可300元，对原告的其他赔偿项目的意见在质证时阐述。3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2015年9月14日19时分许，被告陆化驾驶车牌号码为苏C39***的小车由樟树市盐矿往樟树市干部小区方向行驶至盐城大道与金都路十字路口处时，与原告驾驶的车牌号码为赣CA5***的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。同年9月22日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出2015年第0393号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陆化负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗。该院诊断为：1、脑震荡；2、右侧第五前肋骨骨折；3、双侧耻骨下肢裂隙样骨折；4、头部及全身多处皮肤软组织擦挫裂伤。原告经治疗，于同年11月13日出院。出院时医嘱：建议休息四个月等。原告经治疗共花费医疗费62478.70元，已由被告陆化支付了52478.70元，人民财保徐州公司支付了1万元。同年12月18日，江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出了赣求司[2015]医鉴字第12080号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨祝华不构成伤残；2、被鉴定人杨祝华的后续治疗费为2000元；3、被鉴定人杨祝华自受伤之日起的误工期为120日、护理期为60日。原告因此花费鉴定费3033元。另查明：原告在涉案交通事故发生前系江西永生投资有限公司厨师长，月收入为3000元。原告住院期间由其夫程保根、儿媳肖锦芳护理。被告陆化系华凌公司职员，事故发生时系本单位的工作任务。华凌公司系涉案肇事车辆的所有人，为涉案肇事车辆在人民财保徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间均自2014年10月14日16时起至2015年10月14日16时止。上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、涉案肇事车辆的行驶证和被告陆化的驾驶证、保险单、入院记录、出院证明书、出院记录、疾病诊断证明书、原告所在工作单位出具的收入证明、劳动合同书、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告陆化提交的医疗费票据和费用清单，人民财保徐州公司提交的付款凭证、商业保险条款以及各方当事人的陈述等予以证实，足以认定。本院认为，被告陆化违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定客观公正，且双方当事人均无异议，故本院予以认定。被告陆化系涉案肇事车辆的驾驶人，华凌公司系涉案肇事车辆的所有人；事故发生时，被告陆化系执行本单位的工作任务，故华凌公司对原告的合理损失依法应承担赔偿责任。人民财保徐州公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，该公司对于原告因涉案交通事故造成的合理损失依法应当在该两个险种的赔偿限额内承担赔偿责任；人民财保徐州公司主张不承担原告的非医保用药费用，但未提交证据证明原告的医疗费中存在非医保用药费用及具体数额，故本院对其该主张不予支持；人民财保徐州公司关于不承担诉讼费和鉴定费的主张符合其与华凌公司签订的保险合同约定，本院予以支持。关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费。原告有相应证据证实，故确认其该项损失为62478.70元。2、住院伙食补助费、营养费。人民财保徐州公司认为原告该两项主张的计算标准均过高。经审查，其异议不成立，本院不予以采信。故确认其两项损失均为1200元（20元/天60天）。3、误工费。原告请求的计算标准和计算时间均有相应证据证实，本院予以采信。故确认其此项损失为12000元（100元/天120天）。4、护理费。人民财保徐州公司对于原告主张的计算标准有异议，经审查，其异议成立，本院予以采信。关于计算标准，原告未提交证据证明其主张，依法可参照我省私营单位与护理相近行业的收入标准确定。故确认其此项损失为4320元（72元/天60天）。5、后续治疗费。原告提供了鉴定意见证明其主张，本院予以采信，故确认其此项损失为2000元。6、鉴定费。原告有相应证据证实，故确认其此项损失为3033元。7、交通费。人民财保徐州公司认为原告该项主张过高。经审查，其异议成立，本院予以采信。根据其家庭住址和就治医院之间的距离、住院时间等，酌定其此项损失为720元。综上，原告的各项损失共计86951.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十九至二十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨祝华的损失为：医疗费62478.70元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费12000元、护理费4320元、后续治疗费2000元、鉴定费3033元、交通费720元、，合计人民币86951.70元。二、上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿27040元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿56878.70元，合计83918.70元；被告徐州华凌金属表面处理有限公司赔偿3033元。综上，原告杨祝华本共应获得赔偿款86951.70元，扣除其已经获得的62478.70元，还应获得24473元；被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司共应承担赔偿款83918.70元，扣除其已经支付的1万元，还应支付73918.70元，限于本判决发生法律效力之日起15日内通过本院一次性付清；被告陆化应获得返还款52478.70元，于上述保险赔偿款到位后10日内通过本院退还；被告徐州华凌金属表面处理有限公司应承担赔偿款3033元，限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清。三、驳回原告杨祝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币2178元，减半收取1089元，由原告杨祝华负担94元，被告徐州华凌金属表面处理有限公司负担995元（与上述赔偿款同期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  尧豫楠二〇一六年四月五日书 记 员  余惠娟