wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初3158号原告：遵义国盛投资建设有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇县府路1号。法定代表人：梁伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：令狐昌悟，该公司员工。被告：桐梓县创兴自动化设备有限公司，住所地桐梓县楚米镇工业园区三座村。法定代表人：谢先群，该公司董事长。委托诉讼代理人：王满波，该公司总经理。被告：王满波，男，1968年6月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告遵义国盛投资建设有限公司（以下简称国盛投资公司）与被告桐梓县创兴自动化设备有限公司（以下简称创兴自动化公司）、王满波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国盛投资公司的委托诉讼代理人令狐昌悟，被告王满波、创兴自动化公司的委托诉讼代理人王满波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国盛投资公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带返还原告借款本金200万元；2、二被告连带按照银行借款利率支付给原告自2014年7月1日起至实际给付之日的利息；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年6月30日，被告桐梓县创兴自动化设备有限公司及王满波因生产购置设备急需用钱，共同具名向原告遵义国盛投资有限公司借款200万元，并向原告出具借条一份。上述借款到期后，二被告未按时还款，经原告多次催要，被告始终置之不理。为此，诉至贵院。被告创兴自动化公司、王满波辩称，所谓200万元借款是用于支付华西来轻纺产业园机器设备采购款，保证在贷款到位后立即还清借款，这说明200万元借款是用于华西来轻纺产业园机器设备采购，并非用于被告创兴公司的机器设备采购。借条约定的保证在贷款到位后立即还清借款，是指华西来轻纺产业园贷款到位后还清借款，并不是特指创兴公司贷款来还这笔不是自己使用的借款。无论是华西来轻纺产业园还是被告创兴公司都没有从银行获得过授信贷款，所以该笔200万元借款无所谓到期拒不还清借款的违约问题，且本案被告根本没有还清这笔借款的责任和义务。2014年7月1日，被告就将该笔借款划入贵州娄山关宏达纺织有限公司账户。协议约定贷款到位后还清，是贵州娄山关高新技术产业开发区管理委员会协助贷款到位后，由被告经手归还。被告用自己的资产为该笔借款担保，是管委会领导和原告诱骗被告支持配合政府工作促成的，借款之初原告的负责人就承诺，本协议就是一份借款通道协议，不会真正让被告对没有用到的借款兑现担保责任。当原告的高管悉数变更后，原告的继任者违背前任作出的承诺。综上，原告主张被告有责任和义务归还该笔借款是违背事实的，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告国盛投资公司与被告创兴自动化公司及王满波签订《借款协议》，被告创兴自动化公司向原告借款200万元，用于支付贵州娄山关宏达纺织产业园设备采购款。借款时间为被告创兴自动化公司贷款到位后立即还清借款。被告创兴自动化公司自愿将其位于楚米镇三座村滩口的7000平方米钢结构厂房和1500平方米办公楼作为向原告国盛投资公司借款的担保物，若被告桐梓县创兴自动化设备有限公司到期不能足额归还借款，原告有权依法对其钢结构厂房、办公楼予以留置，折价予以拍卖或变卖来偿还借款。该借款协议上，被告王满波在被告创兴自动化公司委托代表人处签字。同日，被告创兴自动化公司、王满波向原告国盛投资公司出具了借条，借条载明：“今借到遵义国盛投资建设有限公司人民币贰佰万元整（￥2000000.00），用于支付华西来轻纺产业园机器设备采购款，保证在贷款到位后立即还清借款。此据借款单位：桐梓县创兴自动化设备有限公司借款人签字：王满波谢先群”。2014年7月1日，原告将200万元转入被告创兴自动化公司账户。原、被告未约定利息。本院认为，原告国盛投资公司与被告创兴自动化公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。借款协议签订后，被告创兴自动化公司向原告出具了借条，原告按照约定向被告创兴自动化公司支付了借款，故本院对原告与被告创兴自动化公司的借贷关系予以确认。原、被告所签订的《借款协议》约定借款时间为被告创兴自动化公司贷款到位后立即还清借款应视为对借款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告创兴自动化公司偿还其借款本金200万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张王满波与被告创兴自动化公司共同偿还借款200万元，因借款协议载明的借款人为被告创兴自动化公司，且该笔借款转入账户为被告创兴自动化公司，王满波作为创兴自动化公司的委托代表人及总经理分别在借款协议和借条上签字，王满波的行为系职务行为，原告与被告王满波不成立借贷关系。故对原告主张王满波与被告创兴自动化公司共同偿还借款200万元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称该借款不是用于创兴自动化公司，而是用于贵州娄山关宏达纺织产业园，被告创兴公司没有从银行获得过授信贷款，也没有偿还这笔借款的责任和义务。本院认为，被告与原告签订借款协议并向原告出具了借条，原告将200万元转入了被告创兴自动化公司账户，原告的借款交付行为已经完成。被告辩称不影响原、被告之间借贷关系的成立，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。原告主张被告按照银行借款利率支付自2014年7月1日起的利息，因原、被告未约定利息，且借款时间约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定被告创兴自动化公司从原告主张权利之日即2016年8月29日原告提起诉讼之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告桐梓县创兴自动化设备有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告遵义国盛投资建设有限公司借款本金200万元，并从2016年8月29日起至借款本金实际付清之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告遵义国盛投资建设有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23680元，减半收取11840元，诉讼保全费5000元，共计16840元。由被告桐梓县创兴自动化设备有限公司承担。因原告已申请缓交，被告桐梓县创兴自动化设备有限公司应承担的案件受理费直接交至贵州省桐梓县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李    梅二〇一六年十月二十五日书记员 吴永莎（代）
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初925号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：朱术华，女，1965年8月18日出生，汉族，住四川省郫县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告朱术华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序，因被告朱术华下落不明，转为自卸程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告朱术华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.朱术华向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与朱术华签订的《汽车营运服务合同》；3.朱术华立即支付2016年4月30日前的合同欠款6000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由朱术华承担。事实和理由：2007年4月23日，宣豪公司与朱术华签订《汽车营运服务合同》，朱术华将自己出资购买的川路CGC3042DAGH轻型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，朱术华却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为朱术华的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告朱术华未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2007年4月23日，重庆宣豪运输有限公司与朱术华签订《汽车营运服务合同》。合同约定，朱术华自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：0411012，车架号：LG6D070C95Y514160）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为朱术华提供车辆挂靠服务，规费325元/月；服务期限：自2007年4月23日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若朱术华将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由朱术华自行承担；宣豪公司应协助朱术华办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，朱术华拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；朱术华须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，朱术华不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，朱术华不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因朱术华违约所产生的收车费用等由朱术华自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，朱术华从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BX**川路轻型自卸货车自2005年8月18日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与朱术华签订的《汽车营运服务合同》约定朱术华自愿提供其所有的车牌号为渝BX**川路轻型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，朱术华和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因朱术华从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明朱术华在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求朱术华支付管理费6000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，朱术华自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，朱术华应承担违约金10000元。宣豪公司要求朱术华按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告朱术华于2007年4月23日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告朱术华在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，由被告朱术华负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初6136号原告：宜宾九鼎出租汽车有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济开发区长江北路西段附二段315号3栋501号。法定代表人：蒲兴，董事长。委托诉讼代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师。被告：李万华，男，汉族，1969年1月3日出生，宜宾市翠屏区人。被告：向泽江，男，汉族，1969年2月18日出生，四川省长宁县人。本院在审理原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司与被告李万华、向泽江合同纠纷一案过程中，原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司于2016年10月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取为225元，由原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司承担。审判员  舒波二〇一六年十月二十八日书记员  曹艺
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初1143号原告：贵溪康帅纸品包装有限公司，社会统一征信号：360681210028940，住所地：贵溪市罗河镇新区。法定代表人：彭建辉，公司经理。被告：孔燕华，女，1983年11月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：胡亮，律师。原告贵溪康帅纸品包装有限公司（以下简称“贵溪康帅公司”）与被告孔燕华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵溪康帅纸品包装有限公司法定代表人彭建辉、被告孔燕华及委托诉讼代理人胡亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告��溪康帅公司向本院提出诉讼请求：1、工伤认定不合法，依法判决原告不承担被告的工伤待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原、被告不存在劳动法律关系，我公司工资账本签名的是孔艳华，非被告孔燕华；二、公司安排被告9月1日上班，被告私自提前上班，公司的机器设备有保护装置，被告受伤系人为操作，公司不承担责任；三、原告从未接到贵溪市劳动争议仲裁委员的应诉答辩、开庭通知，仲裁委员违反法定程序，裁决显失公平；四、被告停工留薪工资应按实际工资765元计算，被告的伤情也不需要护理，不存在护理费。被告孔燕华辩称：贵溪市仲裁委员会作出的裁决合法有效，工伤待遇均按标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孔燕华系原告贵溪康帅公司操作工人，2015年8月31日上午9时许，孔燕华在公司车间排除滚胶机故障时，不慎被绞伤右手食指。原告公司立即派人将孔燕华送往贵溪市人民医院治疗，后转至中国人民解放军第一八四医院住院8天，花去医疗费9939.6元。2015年11月19日，贵溪市人力资源和社会保障局认定孔燕华为工伤。2016年1月28日，鹰潭市劳动能力鉴定委员会鉴定孔燕华右手示指末节完全离断伤构成十级伤残。由于原、被告对工伤保险待遇意见不一，被告向贵溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月14日，仲裁委员会作出贵劳人仲字（2016）第29号裁决：一、原告向被告支付一次性伤残补助金16182.6元、一次性工伤医疗补助金9247.2元、一次性伤残就业补助金30053.4元、停工留薪期工资6935.4、交通费100元、伙食补助费80元、护理费936.88��、鉴定费260等各项工伤保险待遇合计人民币63795.48元；二、确认双方劳动关系已解除；三、驳回其他仲裁申请。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。另查明，原告贵溪康帅公司发放了孔燕华2015年7、8月共6天的计件工资202元，即月平均工资741元，鹰潭市2014年职工月平均工资3853元。孔燕华受伤后，原告已支付包括医疗费在内的各项费用12800元。以上事实有贵溪市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字（2016）第29号裁决书、贵溪市人力资源和社会保障局贵人社认字（2015）第268号工伤认定书、鹰潭市劳动能力鉴定委员会鹰劳鉴初字2016年032号鉴定结论书、出院记录、诊断证明书、书证、工资记工单等佐证。本院认为，关于原、被告是否存在劳动关系的问题，原告提供签名“孔艳华”的工资记账单，证明与被告不存在劳动关系。经庭审查明，该签名确为被告孔燕华所为，由于书写习惯问题，孔燕华在日常的工作和生活中经常将“孔燕华”写成“孔艳华”。事发时，被告孔燕华在原告公司上班，原告将受伤的孔燕华送往医院治疗、并支付医疗费，事后出具孔燕华受伤的证明，均可证实原告认可被告孔燕华为原告公司的工人，原、被告之间存在劳动关系。关于本案工伤保险待遇的适用赔偿范围及标准问题，孔燕华月平均工资741元，低于鹰潭市2014年职工月平均工资3853元的60%即2311.8元，应按月2311.8元的标准计算工伤待遇。根据国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、江西省实施《工伤保险条例》办法第八条、第二十二条的相关规定，本案的赔偿范围包括：1、医疗费9939.6元；2、一次性伤残补助金，被告十级伤残按7个月的本人工资标准支付即16182.6元（2311.8元×7个月）；3、一��性工伤医疗补助金，被告十级伤残按4个月的本人工资标准支付即9247.2元（2311.8元×4个月）；4、一次性伤残就业补助金，被告十级伤残按13个月的本人月平均工资标准支付即30053.4元（2311.8元×13个月）；5、酌情确定停工留薪期为2个月，工资4623.6元（2311.8元×2个月）；6、酌情认定交通费100元；7、伙食补助费80元（被告住院天数乘每天10元的标准即10元×8天）；8、护理费，原告未派人护理按2014年度鹰潭市职工月平均工资3853元的70%乘住院天数计算即719元（3853元×70%÷30天×8天）；9、鉴定费260元，以上各项合计人民币71205.4元，扣除原告已支付12800元，原告还应支付被告58405.4元。综上所述，职工的合法权益受法律保护，被告系原告公司工人，因工作受到伤害应该享受工伤保险待遇。原告诉求不承担工伤保险待遇于法无据，本院不予支持，被告的辩解理由部��成立。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，国务院《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、由原告贵溪康帅纸品包装有限公司在本判决生效后十五日内向被告孔燕华支付医疗费9939.6元、一次性伤残补助金16182.6元、一次性工伤医疗补助金9247.2元、一次性伤残就业补助金30053.4元、停工留薪期工资4623.6元、交通费100元、伙食补助费80元、护理费719元、鉴定费260元等各项工伤保险待遇合计人民币71205.4元，扣除原告已付12800元，还应支付58405.4元；二、终止原告贵溪康帅纸品包装有限公司与被告孔燕华的劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告贵溪康帅纸品包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  熊 红人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇一六年十月二十六日书 记 员  周娅娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2663号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：：阳谷县大布乡府前街。负责人：李保龙，行长。被执行人：薛景材，男，阳谷县××布乡××村村民。被执行人：秦丽敏，女，阳谷县××布乡××村村民，系被执行人薛景材之妻。被执行人：薛炳帅，男，阳谷县××布乡××村村民。被执行人：高文章，男，阳谷县××布乡××村村民。被执行人：李恒连，男，阳谷县××魏村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人薛景材、秦丽敏、薛炳帅、高文章、李恒连金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2951号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告薛景材、秦丽敏于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金90000元及利息。二、被告薛炳帅、高文章、李恒连对上述款项相互承担连带清偿责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵淑慧
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3087号申请执行人：蒋小健,男,1976年9月21日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：陈健康,男,1977年1月12日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：夏勤，女，1975年11月1日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初1919号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人蒋小健与被执行人陈健康、夏勤民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款人民币200000元，受理费2150元，执行费2900元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3087号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年十月二十一日代书 记员  陈君华
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9126号原告：南京银行股份有限公司城南支行，住所地在南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。负责人：骆东，支行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：郝健，男，1982年6月6日出生，汉族，居民。被告：王婷，女，1982年9月5日出生，汉族，居民。原告南京银行股份有限公司城南支行（以下简称南京银行）与被告郝健、王婷借款合同纠纷一案，原告南京银行于2016年7月25日向法院提起诉讼，请求判令：1.郝健、王婷立即给付南京银行城南支行借款本金346013.86元及利息32580元（以450000元为基数，自2014年7月22日起按月利率6‰计算至2015年7月22日）、罚息（以346013.86元为基数，自2015年7月23日起按月利率9‰计算至实际清偿之日）、复利（以上月未还利息、罚息、复利为基数按月利率9‰计算至实际清偿之日）；2.郝健、王婷承担本案律师费21000元；3.郝健、王婷承担本案诉讼费用；4.南京银行城南支行对郝健抵押的鼓楼区热河南路219号1单元401室的房产进行拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理，原告南京银行的委托诉讼代理人李雁阳、汪伟到庭参加诉讼，被告郝健、王婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年6月14日，郝健作为借款人向南京银行提交个人信贷业务申请表，向南京银行申请“房易贷（循环）”，担保方式为房屋抵押担保，王婷在该表借款人配偶处签字。同日，郝健、王婷向南京银行出具抵（质）押物权利人抵（质）押担保声明书，同意提供郝健名下位于热河南路219号1单元401室的房屋用于其向南京银行的个人贷款提供担保。2013年6月28日，原告南京银行作为甲方、被告郝建作为乙方签订编号为A01010413062600212的《授信合同》一份，约定甲方向乙方提供最高债权额度为45万元的个人消费性贷款，授信期间自2013年6月24日起至2023年6月23日止；授信的担保为乙方提供最高额抵押担保，并于《授信合同》生效同时与南京银行签订相应最高额抵押合同；乙方违约，甲方有权提前收回借款并按合同约定就逾期部分计收罚息及复利，要求乙方赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。同日，南京银行作为抵押权人（甲方）、郝健作为抵押人（乙方）签订了编号为Ec2010413062600181的最高额抵押合同及南京市房地产抵押合同，约定主债权为自2013年6月24日起至2023年6月23日止依据主合同由甲方为债务人办理具体授信业务（包括但不限于贷款、贷款承诺、承兑、贴现、证券回购、贸易融资、保理、信用证、保函、透支、拆借、担保等表内外业务）而形成的全部债权本金人民币45万元，抵押担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等），抵押担保的房产坐落于热河南路219号1单元401室的房屋，房屋所有权人及土地使用权人均为郝健。合同签订后，郝健办理了抵押登记，南京银行取得了他项权证。2014年7月22日，郝健向南京银行提交其与案外人蒋勇签订的红木家具买卖合同、个人授信业务用款申请书，个人授信业务用款申请书载明借款用途为购家具。南京银行遂向郝健发放贷款45万元，期限自2014年7月22日起至2015年7月22日止，月利率为6‰，还款方式为到期还本，按季付息。后郝健支付了部分借款本息，尚欠借款本金346013.86元。根据合同约定，郝健应于借款到期日即2015年7月22日还清本金，其未按约还款构成违约。原告南京银行为实现债权支付律师费21000元，根据案涉借款合同的约定，该律师费应由郝健承担。该笔债务发生在郝健、王婷夫妻关系存续期间，王婷在郝健提交的个人信贷业务申请表借款人配偶处签字，具有共同举债的意思表示，王婷应对郝健的上述债务承担共同还款责任。被告郝建、王婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郝健、王婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司城南支行借款本金346013.86元及利息32580元（自2014年7月22日起，以450000元为基数，按月利率6‰计算至2015年7月22日）、罚息（自2015年7月23日起，以346013.86元为基数，按月利率9‰计算至实际清偿之日）、复利（以上月未还利息、罚息、复利为基数按月利率9‰计算至实际清偿之日）及律师费21000元。二、原告南京银行股份有限公司城南支行就上述判决第一项债务，对被告郝健抵押的位于南京市鼓楼区热河南路219号1单元401室的房屋在450000元范围内享有优先受偿权。如被告郝健、王婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取为452元，由被告郝健、王婷负担（此款已由南京银行垫付，郝健、王婷在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。代理审判员 杨 光二〇一六年十月十二日书 记 员 徐国梅
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5572号原告:杨兴，男，1993年2月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告:袁波，男，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：吴娜，女，1984年12月11日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理杨兴与袁波、吴娜民间借贷纠纷一案中，原告杨兴于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告杨兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兴撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨兴负担。审判员  刘小彬二〇一六年十月十八日书记员  彭恒瑶
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初731号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：郭强，男，1984年6月28日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告郭强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，因被告郭强下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告郭强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.郭强向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与郭强签订的《汽车营运服务合同》；3.郭强立即支付2016年4月30日前的管理费6000元,并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由郭强承担。事实和理由：2006年3月29日，宣豪公司与郭强签订《汽车营运服务合同》，郭强将自己出资购买的南骏NJP3030ZC货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，郭强却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为郭强的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告郭强未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2006年3月29日，重庆宣豪运输有限公司与郭强签订《汽车营运服务合同》。合同约定，郭强自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：E0201500186，车架号：LH3A211B651064217）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为郭强提供车辆挂靠服务，规费325元/月；服务期限：自2006年3月29日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若郭强将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由郭强自行承担；宣豪公司应协助郭强办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，郭强拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；郭强须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，郭强不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，郭强不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因郭强违约所产生的收车费用等由郭强自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，郭强从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BX**的南骏中型自卸货车自2006年4月7日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与郭强签订的《汽车营运服务合同》约定郭强自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的南骏中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，郭强和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因郭强从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明郭强在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求郭强支付管理费6000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，郭强自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，郭强应承担违约金10000元。宣豪公司要求郭强按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告郭强于2006年3月29日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告郭强在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，由被告郭强负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十日书 记 员  郑召伟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初757号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告赵黎明。被告薄晓惠。被告韩福军。被告郑云霞。被告韩福全。被告孙淑清。被告周福广。被告张秀英。被告赵连喜。被告李荣霞。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告赵黎明、薄晓惠、韩福军、郑云霞、周福广、张秀英、韩福全、孙淑清、赵连喜、李荣霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1253.09元，减半收取626.55元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇执字第855号申请执行人:邵海被执行人:田静峰本院在执行邵海与田静峰纠纷一案中,在执行中查明被执行人田静峰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孟凡刚二〇一六年十月十九日书记员 ：黄延昭
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1553号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张永梅，女，1994年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，居住地贵州省凤冈县。2015年8月20日因本案被捉获，次日被监视居住，2016年5月24日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1551号起诉书指控被告人张永梅犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人张永梅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张永梅于2015年7月18日9时许，应聘到重庆市渝中区菜袁路宏途招待所任收银员。当日16时许，被告人张永梅趁老板李某某不备之机，将李某某放在前台的钱包内的现金和收银台内的现金共计4000余元及价值600元的苹果4S型手机一部盗走。经公安机关侦查于同年8月20日在重庆市长寿区长寿湖镇将被告人张永梅捉获归案。被告人张永梅归案后如实供述了上述事实。被告人张永梅在监视居住期间失联，公安机关于2016年5月23日在重庆市南岸区将其捉获。公诉机关认为，被告人张永梅的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张永梅在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人李某某的报案材料和陈述、证人赵某某、刘某的证言、辨认笔录、案发现场监控视频和截图、指认现场笔录和照片、价格鉴定结论、受案登记表、立案决定书、户口信息等证据证实，足以认定。另查明，被告人张永梅于2016年3月29日生产一男婴，目前尚在哺乳期内。本院认为，被告人张永梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张永梅归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在案件审理过程中主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人张永梅犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人张永梅在本判决生效后十日内，退赔被害人李某某四千六百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十月二十七日书记员 刘至严
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘1023民初2028号原告马江辉，男。被告永兴县湘阴渡镇枫树垅煤矿。法定代表人：资群廷，系该煤矿负责人。原告马江辉诉被告永兴县湘阴渡镇枫树垅煤矿（以下简称枫树垅煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员马益坤独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告马江辉到庭参加诉讼，被告枫树垅煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马江辉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告预付购煤款23.6万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告从事煤炭生意，需从被告处购买煤炭，经双方口头约定，由原告先交纳购煤预付款，然后按拖煤数量结算。原告于2015年2月15日、5月8日先后向被告交纳预���款23.6万元，由被告出纳资某甲收取并出具收条。之后，被告因生产不正常，于2015年6月停产，导致原告所交纳的预付款无煤供应，给原告造成了极大的经济损失，经多次与被告协商，被告以各种理由拖延未付。被告枫树垅煤矿未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了两张收条作为证据，经审查，本院对该证据的真实性予以认可，据此，查明以下事实：被告枫树垅煤矿系集体所有制企业，成立于2003年9月11日，经营范围为：煤炭的开采、销售。原告马江辉自2014年开始在被告处购买煤炭。2015年，被告因经营管理需要，与原告达成口头协议，由原告先交纳部分预付款，然后由被告向原告销售煤炭。为此，原告分别于2015年2月15日、2015年5月8日以现金支付方式向被告交纳了236000元预付款，并由被告员工资某甲出具收条。后因被告停产导致不能向原告供应煤炭，原告遂要求被告返还预付款，被告以各种理由拖延返还，原告遂诉至本院，请求判其所请。另查明：原告马江辉与案外人李某系合伙关系。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当向原告返还购煤预付款。阐述如下：依法成立的合同受法律的保护，当事人应全面履行合同义务。本案中，原告马江辉与案外人李某系合伙关系，二人交纳购煤预付款的意思为共同合意，但分别以各自名义向被告交纳，李某向被告枫树垅煤矿交纳的购煤预付款，由被告员工资某甲出具了加盖被告公章的收条，本案原告马江辉向被告交纳的购煤预付款亦由资某甲出具了收条，虽未加盖被告公章，但本院对资某甲系履行被告赋予的职务行为的事实予以认可，被告应当为资某甲的行为承担责任。原告与被告虽未签订书面合同，但是已经形成了事实上的买卖合同关系。双方约定的购煤预付款即是原告提前支付的煤炭价款。原告履行了向被告支付价款的义务，但被告却一直拖延履行交付货物的义务，以致煤矿停产，被告无法向原告交付货物，且原告多次与被告协商，但被告仍未返还预付款，故原告要求被告返还预付款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告永兴县湘阴渡镇枫树垅煤矿于本判决生效后五日内向原告马江辉返还购煤预付款236000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2420元，由被告永兴县湘阴渡镇枫树垅煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 员  马益坤二〇一六年十月十八日代理书记员  鲍 黎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标���物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2008号原告：张俊兴。委托诉讼代理人：刘宏昌，河北宋金城律师事务所律师。被告：段秋玲。委托诉讼代理人：刘兵，河北上广律师事务所律师。本院在审理原告张俊兴与被告段秋玲房屋买卖合同纠纷一案中，被告段秋玲向本院提出管辖异议，认为本案应由“保定市仲裁委员会”通过仲裁程序处理，要求驳回原告的起诉。本院认为，被告所提管辖异议的依据为双方签订的“保定市存量房买卖合同书”第七条，认为双方已就发生纠纷解决方式约定由“保定市仲裁委员会”仲裁。但该合同第七条显示：“双方同意按下述第（斜划线/）种方式解决：1、提交保定市仲裁委员会仲裁；”双方在选项的空白处没有写明“1”，而使用了斜划线，可见双方并未就纠纷的解决方式达成一致。当事人可以依法起诉，涉案房屋坐落于本院辖区，故本院对此案有管辖权。被告段秋玲的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告段秋玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑辉二〇一六年十月二十四日书记员  杨飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初3533号原告：冯锦程，男，汉族，1997年11月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。被告：洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组，地址：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村。负责人：倪长安，组长。本院在审理原告冯锦程诉被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯锦程撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员 ： 李 澈 沦二〇一六年十月十四日书记员 ：侯宗宇（兼）
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7182号原告：定边县某某某彩板钢结构工程门市部地址：定边县定边镇经营者：某某某，男，汉族，生于1965年3月18日，住定边县定边镇，农民。被告：付占文，男，汉族，出生年月不详，住定边县冯地坑乡，农民。原告定边县某某某彩板钢结构工程门市部诉被告付占文承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日日立案。原告于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  秦鹏程二〇一六年十月二十二日书记员  吴海平
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1219号之一原告：任建锋，男，汉族，生于1985年5月16日，住四川省江油市。原告：黄美玲，女，汉族，生于1991年12月29日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所��师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告任建锋、黄美玲诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告任建锋、黄美玲于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉���权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告任建锋、黄美玲撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值410000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2648号罪犯朱建青，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）青刑一初字第94号刑事判决，认定被告人朱建青犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯朱建青假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯朱建青确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯朱建青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯朱建青被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱建青准予假释（假释考验期限至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初513号原告史曙光。被告张涛。原告史曙光与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史曙光到庭参加诉讼，被告张涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。原告史曙光诉称，2006年3月5日，被告张涛以修车为名借原告母亲2200元，同年4月10日，被告张涛又以生活困难，再次向原告母亲借款2000元，两次借款均写有借条，约定给付利息。2007年，被告张涛外出，杳无音信，原告及母亲多次找被告及家人无果，现原告母亲已去世，去世前母亲曾叮嘱原告向被告张涛催要借款。现原告起诉要求判令被告张涛归还借款4200元，并按月利率30‰支付自借款之日起至给付之日的利息，并承担诉讼费用。被告张涛未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2006年3月5日，被告张涛向原告母亲王桂兰借款2200元，写有借条，约定借款期限一个月，超一个月付300元利息；同年4月10日，被告张涛再次向原告母亲借款2000元，写有借条，约定超一个月付100元利息。2007年，被告张涛外出后，原告及母亲多次找被告及被告亲属催要，因被告张涛下落不明而无果。又查明，原告母亲王桂兰已去世，其法定继承人有长子史世龙、次子史曙光、女儿史世玲，现史世龙和史世玲明确表示放弃对母亲财产的继承权，此债权由原告史曙光向被告张涛主张。现原告起诉要求判令被告张涛归还借款4200元，并按月利率30‰支付自借款之日起至给付之日的利息，并承担诉讼费用。证实上述事实的证据有证人闫某某、史某某、史某甲、李某某的证言，有借条2张，有洛南县古城镇寺坡街社区居委会证明、户籍证明等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张涛向原告母亲王桂兰借款4200元应当清偿并应承担利息，现原告母亲王桂兰已去世，原告史曙光系王桂兰的合法继承人，其余法定继承人史世龙、史世玲明确表示放弃对其母亲财产的继承权，故此债权应由原告史曙光向被告张涛主张，原告要求被告清偿借款之诉讼请求予以支持，但其要求判令被告张涛按月利率30‰支付利息的诉讼请求因违反最高人民法院的司法解释，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张涛于判决生效后30日内一次性偿还原告史曙光人民币4200元，并按月利率20‰支付自借款之日起至还款之日止的借款利息。案件受理费50元、公告费565.6元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  齐世勇人民陪审员  王根生人民陪审员  田小念二〇一六年十月二十日书 记 员  赵 青
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执329号申请执行人：魏玉宽，居民。申请执行人：山东日照银丰房地产开发有限公司。申请执行人魏玉宽于2016年8月22日向本院申请执行的与被执行人山东日照银丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理房产土地过户。本院立案执行后，依法向日照市房管局和日照市不动产登记中心送达了协助执行通知书。申请执行人魏玉宽承��了本案执行费100元。至此，本案生效法律文书确定的义务已经法院强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人魏玉宽与被执行人山东日照银丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一六年十月十五日书记员  山传江
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2493号上诉人（原审被告)：刘国璋，男，1950年3月25日出生，汉族，退休人员，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：刘卉，女，1974年1月26日出生，汉族，住址同上，系刘国璋的女儿。被上诉人(原审原告)：惠爱军，男，1975年12月15日出生，国企工人，住所地呼和浩特市新城区。原审被告：王海芳，女，1965年10月5日出生，汉族，职员，住呼和浩特市赛罕区。原审被告：王江涛，男，1975年2月26日，汉族，公司职员，住呼和浩特市新城区。上诉人刘国璋因与被上诉人惠爱军，原审被告王海芳、王江涛房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第01251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘国璋的委托代理人刘卉，被上诉人惠爱军、原审被告王江涛到庭参加诉讼，原审被告王海芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘国璋上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回惠爱军的诉讼请求，并由惠爱军承担本案诉讼费。事实与理由：一、一审法院对涉案房屋买卖合同的效力认定错误，刘国璋与王海芳签订的不是房屋买卖合同，而是使用权转让合同，因为当时房屋的性质是公产房。所以王海芳转让给王江涛，及王江涛转让给惠爱军的行为均无效；二、一审法院判令刘国璋协助惠爱军办理过户手续，没有事实和法律依据，刘国璋与惠爱军、王江涛均不认识，也不存在任何法律关系，刘国璋没有协助惠爱军办理过户手续的义务。惠爱军未发表答辩意见。王江涛述称，刘国璋说该房为公房不能转让，但他与王海芳签订的转让房屋合同及收款条证明，该房已经转让给了王海芳；其次刘国璋是认识我的，当时补交房款差价和办房本，是我拿着刘国璋的身份证办理的。王海芳未提交陈述意见。惠爱军向一审法院起诉请求：一、依法确认呼房权证新城区字第20030402**号房屋为惠爱军所有，刘国璋给惠爱军办理产权登记手续，王海芳、王江涛承担连带责任；二、刘国璋承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，1998年4月2日，刘国璋与王海芳签订协议书，将刘国璋位于呼和浩特市团校巷统建楼2号楼2单元11号，建筑面积为61.29平方米，使用面积47.63平方米的房屋交给王海芳永久使用，刘国璋协助王海芳办理房屋所有权证，费用由王海芳承担，王海芳也支付了房屋对价。刘国璋将购买住房缴款汇总存单交付给王海芳。1998年5月27日，王海芳与王江涛签订协议书，约定将诉争房屋卖给王江涛永久使用，并协助其办理房屋产权证书。1999年10月25日，王江涛与惠爱军签订了协议书，约定王江涛将诉争房屋卖给惠爱军，并协助办理房屋产权证书。2001年4月，惠爱军缴纳了后期住房集资款8210.40元，2004年1月14日，缴纳了办理房屋产权登记证书的费用，办理了所有权人为刘国璋的呼房权证新城区字第20030402**号房屋所有权登记证书。惠爱军自1999年买了该房屋后，一直居住至今，但房屋产权证书一直未过户到惠爱军名下，其因此诉至法院。一审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，虽各方当事人未在相关部门办理物权登记，但不影响合同效力，惠爱军与刘国璋及刘国璋与王海芳、王海芳与王江涛、王江涛与惠爱军之间的房屋买卖合同均合法有效，以上房屋买卖合同对各方当事人均有约束力，均应按照约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助办理产权证书等附随义务。各买受方均按约支付相应购房款项，房屋产权所有者应履行办理房屋产权过户手续的义务。本案虽然惠爱军与刘国璋没有直接的合同关系，但合同的主要内容均是本案诉争房屋，现在惠爱军为房屋的实际占有使用人，且合同中均写明合同出卖方要协助买受人办理房屋产权登记手续，故刘国璋仍有该协助办理房屋产权证的义务。本案是基于房屋买卖合同产生的物权变动关系，诉争房屋一直未予办理过户手续的状态一直持续至今，因此未过诉讼时效，刘国璋的抗辩理由不予支持。王海芳、王江涛均有协助办理房屋过户手续的义务。因此，对于惠爱军要求刘国璋、王海芳、王江涛协助办理房屋产权证变更登记手续的诉讼请求，本案予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决：一、刘国璋于本判决生效后十五日内协助惠爱军办理呼房权证新城区字第20030402**号房屋的过户手续。王海芳、王江涛协助办理。二、驳回惠爱军的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对于一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议的焦点为：一、本案中，与涉案房屋有关的刘国璋与王海芳、王海芳与王江涛、王江涛与惠爱军的三份协议是否有效；二、刘国璋协助惠爱军办理呼房权证新城区字第20030402**号房屋过户手续是否有事实和法律依据。关于焦点一，根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，虽然刘国璋向王海芳转让房屋时，由于当时不具有办理房屋所有权证的条件，但双方对于转让房屋的意思表示是真实的，在收款条上刘国璋明确收到的是王海芳交来的购房款，二审庭审中，刘国璋也再次对转让房屋的意思表示予以确认，刘国璋向王海芳转让涉案房屋的协议合法有效。王海芳向王江涛，王江涛向惠爱军转让涉案房屋，均体现了各方当事人的真实意思表示，他们之间的协议合法有效，且也均向协议的买受人交付了房屋。刘国璋认为上述协议无效的主张不能成立，对其该项上诉请求本院不予支持。关于焦点二，如前所述，刘国璋与王海芳、王海芳与王江涛、王江涛与惠爱军之间的转让协议均合法有效。协议书中也都对于协助办理房屋所有权证进行了明确的约定。虽然在刘国璋向王海芳，王海芳向王江涛转让涉案房屋时，不具备办理房屋所有权证的条件，但由于政策调整，在补交相应款项后，涉案房屋办理了呼房权证新城区字第20030402**号房屋所有权证。各方当事人应当依约履行合同义务，协助办理房屋所有权证。虽然刘国璋与惠爱军之间没有直接合同法律关系，但涉案房屋几经转让后惠爱军已成为涉案房屋的实际占有使用人，刘国璋直接向惠爱军履行协助办理房屋所有权证的过户手续并无不妥。刘国璋上诉认为其协助惠爱军办理房屋所有权证的过户手续没有事实和法律依据的主张不成立，本院不予支持。综上所述，刘国璋的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元（刘国璋已预交200元），由上诉人刘国璋负担。本判决为终审判决。审判长  杨福金审判员  殷玉凤审判员  韩 韬二〇一六年十月十一日书记员  曹建飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5341号罪犯钟景芳，男，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2010年6月12日作出(2009)天法刑初字第1316号刑事判决，以被告人钟景芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月9日作出(2010)穗中法刑二终字第427号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟景芳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟景芳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟景芳在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬)。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟景芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟景芳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5037号原告陈建林，男，汉族，1969年10月6日生，住所地苏州市吴江区。被告毛晓明，男，汉族，1989年1月30日生，住所地苏州市吴江区。被告吴玲玲，女，汉族，1988年6月8日生，住所地苏州市吴江区。原告陈建林与被告毛晓明、吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈建林到庭参加诉讼，被告毛晓明、吴玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建林诉称：2015年8月26日，被告毛晓明和妻子吴玲玲因生意周转向原告借款现金150000元。诉请判令：1、被告归还借款150000元和利息（以150000元为本金，自2015年8月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告毛晓明未作答辩。被告吴玲玲未作答辩。经审理查明：2015年8月26日，被告毛晓明向原告出具借条1份，借条约定被告吴晓明向原告借款150000元，借款利息按天计算，自划入借款人指定银行账户之日起计息，借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算。同日，原告向被告毛晓明的银行账户汇入150000元；被告毛晓明向原告出具收条，确认收到原告150000元。另查明：被告毛晓明、吴玲玲于2012年5月8日登记结婚。以上事实，有借条、银行交易回单、收条、结婚登记审查处理表以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告毛晓明、吴玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告和被告毛晓明之间的借贷关系依法成立并有效。被告毛晓明向原告借款150000元，经原告催讨，被告理应及时归还，拖欠不还应承担违约责任。原告主张的利息符合双方的约定，亦不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。关于被告吴玲玲的责任，本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告吴玲玲未提供证据证实本案债务系被告毛晓明的个人债务或存在前述的除外情形，故应认定本案债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛晓明、吴玲玲归还原告陈建林借款本金150000元，并支付利息（以150000元为本金，自2015年8月26日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告毛晓明、吴玲玲负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告陈建林。原告陈建林已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆菊文人民陪审员  李丽芳人民陪审员  李圣楹二〇一六年十月十一日书 记 员  万 珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初641号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人高申发（绰号发侬），男，1994年4月3日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，无业，住海南省儋州市。曾因犯盗窃罪，于2015年9月7日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被郑州市公安局郑东分局指定居所监视居住，同年5月8日被该局刑事拘留，同年6月13日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3357号起诉书指控被告人高申发犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人高申发到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月17日，被告人高申发由张某1（另案处理）为其垫钱购买机票乘坐飞机到武汉，后从武汉乘坐高铁前往郑州实施盗窃。1.2016年4月23日8时30分许，被告人高申发伙同薛某（另案处理）前往郑州市郑东新区十里铺街红星蚂蚁酒店附近寻找作案目标实施盗窃，后高申发趁被害人张某不备，将其上衣左侧口袋内的一部苹果6手机（金色，64G）盗走。经郑州市价格认定中心鉴定：被盗手机价值人民币3800元（以下币种同）。2.2016年4月23日9时许，被告人高申发伙同薛某在郑州市郑东新区中南海之音小区附近寻找作案目标实施盗窃，后高申发趁被害人刘某不备，将其一部华为MATE7手机（银色）盗走。经郑州市价格认定中心鉴定：被盗手机价值1602元。3.2016年4月23日18时许，被告人高申发伙同薛某前往郑州市金水区郑汴路与玉凤路附近寻找作案目标实施盗窃，后高申发趁被害人于某不备，将其上衣左侧口袋内的一部苹果6手机（金色、16G）盗走。经郑州市价格认定中心鉴定：被盗手机价值3160元。4.2016年4月25日7时40分许，被告人高申发伙同薛某前往郑州市金水区英协路福元路附近寻找作案目标实施盗窃，后高申发趁被害人曹某不备，将其上衣右侧口袋内的一部VIVOX6D手机（金色）盗走。经郑州市价格认定中心鉴定：被盗手机价值1890元。5.2016年4月25日8时30分许，被告人高申发伙同薛某在郑州市金水区金水路英协路附近寻找作案目标实施盗窃，后高申发趁被害人王某不备，将其双肩包内的一部VIVOX6PLUS手机（金色）盗走。经郑州市价格认定中心鉴定：被盗手机价值1960元。6.2016年4月25日18时15分许，被告人高申发前往郑州市金水区顺河路与紫荆山路附近寻找作案目标实施盗窃，后高申发趁被害人冯某不备，将其上衣右侧口袋内的一部华为P8手机（黑色）盗走。经郑州市价格认定中心鉴定：被盗手机价值1692元。高申发、薛某将其偷得的部分手机卖给张某1。2016年4月26日下午，高申发在郑东新区八里庙社区内被民警抓获到案。部分被盗手机已由公安机关发还被害人。被告人高申发对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人高申发的供述和辩解，被害人王某、冯某、曹某、张某、于某、刘某的陈述，郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定意见书，辨认笔录、辨认备选照片及说明，指认笔录及照片，手机价格证明，郑东分局发还物品、文件清单、领条、到案经过，常住人口信息及户籍证明、刑事判决书等证据。本院认为，被告人高申发伙同他人以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高申发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人高申发应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的法定量刑幅度内量刑。被告人高申发具有以下量刑情节：1.曾因盗窃受过刑事处罚，虽不构成累犯，但应作为前科在量刑时酌情予以考虑；2.在公诉机关指控的第一、二、三、四、五起犯罪事实中，被告人高申发伙同他人共同盗窃，由高申发具体实施盗窃，所起作用较大，系主犯；3.多次扒窃；4.部分被盗手机已经发还被害人；5.到案后如实供述其罪行，认罪态度较好。根据被告人高申发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人高申发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起扣除指定居所监视居住的11日折抵刑期6日至2018年2月1日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李金波人民陪审员  靳 霞二〇一六年十月二十二日书 记 员  刘夏洁
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚黑08**执479号申请执行人张楠，女，汉族，住同江市。被执行人周永志，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人张楠与被执行人周永志买卖合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0881执479号案本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张欣海审判员 ：谢兴军审判员 ：顾建丽二〇一六年十月二十五日书记员 ：张清贵
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2060号之一申请执行人：叶维维，男，1974年10月19日出生，汉族，余姚市卫生监督所员工，住余姚市。被执行人：叶迪，男，1975年2月7日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：蔡小玲，女，汉族，1977年5月27日出生，余姚市报关行员工，住余姚市。申请执行人叶维维与被执行人叶迪、蔡小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)甬余商初字第1001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的80000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年10月19日自愿达成执行和解协议,被执行人已履行10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十月十九日代书 记员  徐虹玒
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1937号之一申请执行人江苏诺维晟贸易有限公司，住所地常熟市金沙江路18号。法定代表人吉彬，董事长。委托代理人陆超，江苏泰实律师事务所律师。委托代理人许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。被执行人常熟市通用汽配贸易有限公司，住所地常熟市国际汽配城K1-203。法定代表人顾叙江。江苏诺维晟贸易有限公司与常熟市通用汽配贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）熟虞商初字第00163号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：常熟市通用汽配贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏诺维晟贸易有限公司货款人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、保全费570元、公告费700元，共计2446元，由常熟市通用汽配贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未能查获被执行人名下苏E×××××小型汽车的下落；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位57446元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞商初字第00163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十月二十九日书记员  朱勇文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4344号罪犯陈丽娟，女，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，福建省周宁县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2015年7月21日作出(2015)丽庆刑初字第108号刑事判决，以被告人陈丽娟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈丽娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈丽娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈丽娟准予减刑四个月（刑期自2015年2月27日至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月十八日代书 记员  姚 晖
彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0243刑���199号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人吴家爱，女，1987年5月19日出生，住重庆市黔江区。因涉嫌犯重婚罪，于2016年8月4日被监视居住。被告人张贵喜，男，1987年2月10日出生，住重庆市黔江区。因涉嫌犯重婚罪，于2016年8月4日被监视居住。彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人张贵喜、吴家爱犯重婚罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员丁可出庭支持公诉，被告人张贵喜、吴家爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：被告人吴家爱于2011年9月27日与被害人向某某在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）民政局登记结婚。2014年1月，吴家爱与向某某发生争吵后离开向某某家认识了被告人张贵喜。2014年农历1月11日，张贵喜与吴家爱在张贵喜位于黔江区的家中摆设酒席宣布结婚，后张贵喜明知吴家爱有配偶仍与吴家爱以夫妻名义共同生活至今，并育有一女。2016年8月2日，彭水县公安局郁山派出所民警到重庆市黔江区被告人吴家爱、张贵喜的家中传唤两人，但吴家爱未在家。随后民警到黔江区金溪派出所等候，张贵喜将吴家爱带至黔江区金溪派出所接受讯问。上述事实，被告人张贵喜、吴家爱在庭审过程中亦无异议，并有证人张某某、谭某某、余某某的证言以及被害人向某某的陈述；结婚证复印件及吴家爱婚姻登记信息、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、情况说明；被告人张贵喜、吴家爱的供述及辩解在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴家爱有配偶而与他人以夫妻名义共同生活；被告人张贵喜在明知他人有配偶的情况下，而与之以夫妻名义共同生活；二人的行为均已构成重婚罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张贵喜、吴家爱犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，在审理中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。张贵喜协助公安机关抓捕同案犯，系立功，予以从轻处罚。结合吴家爱、张贵喜的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吴家爱犯���婚罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人张贵喜犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份代理审判员  瞿张莉二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 萌
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保224号申请人：赵勇军，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：孙夏华，男，1966年11月12日出生，汉族，住济南市。被申请人：朱美景，女，住济南市。申请人赵勇军于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱美景名下的鲁*号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆予以查封。申请人��勇军以现金6000元提供担保。本院经审查认为，申请人赵勇军的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人朱美景名下的鲁*号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人赵勇军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年十月二十日书记员 吴蓓蓓
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终1143号上诉人（原审被告）徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山新区。法定代表人刘广民，徐州市铜山区人民政府区长。委托代理人吴永华，徐州市铜山区人民政府法制办工作人员。委托代理人胡敬贤，徐州市铜山区大彭镇人民政府工作人员。被上诉人（原审原告）赵雨新。委托代理人赵雨雪。上诉人徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）因赵雨新诉其土地行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人铜山区政府的出庭应诉负责人宗杰、委托代理人吴永华、胡敬贤，被上诉人赵雨新的委托代理人赵雨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，赵雨新为大彭镇大彭集村1队村民。铜山区政府于2015年12月26日针对赵雨新作出《责令交出土地通知书》，责令赵雨新在通知书送达之日起3日内将位于徐州市铜山区大彭镇大彭村一组……房屋所占的土地交出，逾期将依法强制执行。赵雨新认为，铜山区政府征用农民集体所有的土地，应当履行征用土地的法定程序，铜山区政府在没有对征收方案及补偿方案进行公告、没有对赵雨新进行补偿的情况下直接责令交出土地，侵害了赵雨新的合法权益。请求人民法院依法确认铜山区政府于2015年12月26日针对赵雨新作出的《责令交出土地通知书》行为违法并承担本案诉讼费用。另查明，江苏省人民政府于2015年12月1日作出苏政地【2015】第720号征地批复，批准征收大彭镇大彭村集体建设用地6.2505公顷土地为国有。村民赵树果针对该批复向江苏省人民政府申请行政复议，复议机关认为征地报批材料事实有误，征地前确认程序履行不到位为由，确认该批复行为违法。赵雨新的房屋已经于2016年2月6日被拆除。原审法院认为，赵雨新系铜山区政府作出的《责令交出土地通知书》所针对的行政相对人,其有权提起本案诉讼。铜山区政府在法院受理后未向法院提供其作出被诉通知书的证据及依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第三十四条规定，应视为没有相应的证据。因铜山区政府已经自行收回《责令交出土地通知书》，赵新雨新不同意撤回起诉。根据行政诉讼法第七十四条第二款第二项的规定，判决确认铜山区政府作出《责令交出土地通知书》行政行为违法。上诉人铜山区政府上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2015年12月26日作出《责令交出土地通知书》，但该通知书已经于2016年1月13日由上诉人自行依法收回，不再产生法律效力，对被上诉人的利益没有实际影响，原审法院应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第八项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”规定裁定驳回被上诉人的起诉。请求本院撤销一审判决并依法改判。被上诉人赵雨新答辩称：对上诉人在原审中提交证据的真实性没有异议。被诉的《责令交出土地通知书》违法，上诉人系在被上诉人起诉后收回该通知书，故其上诉理由不能成立。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院另查明，2016年1月13日，铜山区政府作出《通知》，称因客观情况发生变化，收回其于2015年12月26日对赵雨新作出的《责令交出土地通知书》。本院认为，根据行政诉讼法第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应的证据。本案中，上诉人在原审法院立案受理后未在法定期限内向原审法院提交其作出被诉行政行为的事实根据和法律依据，原审法院根据上述法律规定视其没有相应的证据并无不当。因上诉人在原审法院立案受理后作出《通知》，收回本案被诉《责令交出土地通知书》，而被上诉人不同意撤诉，故原审法院根据行政诉讼法第七十四条第二款第二项的规定，判决确认铜山区政府作出的涉案《责令交出土地通知书》违法亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐州市铜山区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐 鸣代理审判员 黄 河代理审判员 唐 颖二〇一六年十月二十日书 记 员 钱伟红附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初3676号原告：苏州龙发货运有限公司。法定代表人：杨军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝圣干，该公司职员。被告：苏州越众货运有限公司。法定代表人：许道密，该公司总经理。委托诉讼代理人：王有民，该公司职员。原告苏州龙发货运有限公司诉被告苏州越众货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序独任审理，后因案件复杂转为普通程序审理，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年10月21日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州龙发货运有限公司撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告苏州龙发货运有限公司负担。审 判 长  张玉萍代理审判员  俞优明人民陪审员  郁 明二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 晔
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0826执421号之一申请人：王杰,男,1984年7月5日出生,汉族。被执行人：王志刚,男性,1984年4月14日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的绛县人民法院2016年5月30日生效的（2016）晋0826民初574号调解书，于2016年10月18日向被执行人王志刚发出执行通知书，责令被执行人王志刚被告王志刚立即偿付原告王杰借款本金40000元及利息20000元。本院查明：被执行人王志刚在绛县农村信用合作联社营业部有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志刚在绛县农村信用合作联社营业部账号为的工资账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 凯二〇一六年十月十八日书记员 张照坤
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4825号申请执行人王柄清，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人朱明礼，经理。本院在执行(2016)鲁0211执第4825号上列当事人借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4825号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年十月二十七日书记员  潘军霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执875号之一申请执行人：杨娇被执行人：罗辉松武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终3052号民事裁定书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封所有权权利人罗辉松（身份证号：）位于江夏区五里界街新华村枣咀湾西北边，面积78.8亩的林地使用权及位于江夏区梁子湖风景区新华村枣咀湾南，面积31.7亩的林地使用权。林权证号：夏林证字（2010）第000058号。查封期限为叁年。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一六年十月二十一日书记员  黄 鹏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初字第6747号原告:许园园。被告:林庆都。原告许园园与被告林庆都民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林庆都偿还原告许园园借款5万元并支付利息（自2015年3月1日起至履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月1日，原告许园园将其投资在比咔滋披萨欢乐餐厅的退伙款5万元，出借给被告林庆都并于2015年3月1日出具借条约定：借款按月利率1.2%计息。借款后，被告只支付至2015年2月底的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林庆都于判决生效后十日内偿还许园园借款5万元并支付利息（自2015年3月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元由林庆都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1290元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  陈传波人民陪审员  余缪仙二〇一六年十月二十四日代书 记员  章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初696号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐学亮，该公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：罗代超，男，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告罗代超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序审理。但被告罗代超在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月12日向被告罗代超公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月13日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告罗代超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认顺速公司与罗代超签订的《汽车营运服务合同》至起诉状送达罗代超之日起解除；2.罗代超向顺速公司支付管理费6250元；3.罗代超向顺速公司支付违约金10000元；4.罗代超承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月22日，顺速公司与罗代超签订《汽车营运服务合同》，罗代超自愿将其所有的车牌为渝XXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为罗代超提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2013年5月22日至2018年8月4日止，罗代超每年向顺速公司交纳管理费2500元，如罗代超不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求罗代超承担违约责任即违约金10000元。罗代超自2014年1月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告罗代超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与罗代超签订《汽车营运服务合同》。合同约定，罗代超自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于罗代超，罗代超拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝XXXX**，发动机号：D1004770035，车架号：LGHX6DAHX8U140309，车型：DNC3063G-30，车辆主体颜色：东风蓝；挂靠经营期限：自2013年5月22日起至2018年8月4日止；罗代超应当按时向顺速公司交纳管理费2200元/年，逾期交纳的，罗代超则向顺速公司交纳管理费2500元/年，管理费、保险费、审车、审证等事宜罗代超应当于到期前10日内到顺速公司处交纳其应付的费用并办理相关手续；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究罗代超违约责任；如若罗代超不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求罗代超承担违约责任，双方约定违约金10000元整。罗代超从2014年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。车牌号为渝XXXX**的嘉龙牌中型自卸货车自2008年8月4日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，顺速长寿分公司与罗代超签订的《汽车营运服务合同》约定罗代超自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的嘉龙牌中型自卸式货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”罗代超和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若罗代超不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因罗代超从2014年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向罗代超发出了解除合同的通知。本案中，罗代超下落不明，本院于2016年7月12日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向罗代超发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月11日，解除合同的通知视为已送达罗代超，合同自送达当日已经解除。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明罗代超在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求罗代超支付管理费6250元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，罗代超自2014年1月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，罗代超应承担违约金10000元。顺速公司要求罗代超按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认于2016年9月11日解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告罗代超于2013年5月22日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告罗代超在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费206元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担79元，被告罗代超负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十三日书 记 员  郑召伟
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执926号之一申请执行人:象山县南田商会互助资金会(组织机构代码:06293542-6)，住所地象山县鹤浦镇兴南路。法定代表人:李红蓥,该资金会会长。被执行人：象山县南田养殖开发有限公司（组织机构代码:71722997X），住所地浙江省宁波市象山县鹤浦镇南田塘。法定代表人：林赛飞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第2236号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款500000元、诉讼费4400元、执行费7400元，共计511800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人象山县南田养殖开发有限公司所有的在金融机构的存款511800元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 葛向斌二〇一六年十月十日代书记员 王凯翔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6952号罪犯池勇，男，汉族，初中文化，1960年11月25日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2001年6月26日作出(2001)宁刑初字第72号刑事判决，以被告人池勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出(2004)苏刑执字第110号刑事裁定,将罪犯池勇的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2023年11月19日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年9月4日、2011年1月18日、2013年4月19日、2015年2月5日作出(2007)宁刑执字第8256号、(2010)宁刑执字第12391号、(2013)宁刑执字第1956号、(2015)宁刑执字第854号刑事裁定,对罪犯池勇共减去有期徒刑六年四个月(刑期至2017年7月19日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯池勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯池勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯池勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯池勇减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月19日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4225号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人陈永吉，沂水农商银行龙河分理处客户经理。被��马建东，男，1965年1月10日，汉族，居民，住沂水县。被告隋汝莲（系被告马建东之妻），1965年8月16日，汉族，居民，住址同上。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告马建东、隋汝莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永吉到庭参加诉讼，被告马建东、隋汝莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告马建东于2015年3月24日向我行借款10万元，2016年3月16日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金10万元。被告隋汝莲与我行签订借款人配偶同意借款承诺书，对上述款项承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均拒绝归还。为维护我行的合法权益���我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。被告马建东、隋汝莲未作答辩。经审理查明，2015年3月23日，被告马建东与原告签订个人借款合同。合同约定：被告马建东向原告借款10万元，期限为2015年3月24日至2016年3月22日；借款方式为可循环方式，即借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用，还款方式为定期结息，即到期日利随本清。2013年3月23日，被告隋汝莲与原告签订借款人配偶同意借款承诺书，自愿为被告马建东在原告处申请授信贷款10万元承担共同还款责任。2015年3月24日，原告将10万元款项发放给被告马建东，被告马建东在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为8.47083‰，到期日为2016年3月16日。该款到期后，二被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告向被告马建东催收，被告马建东仅结息至2016年2月21日，尚欠借款本金10万元及2016年2月22日之后合同约定的利息一直未付。为此,原告诉至法院，请求法院查明事实,依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告负担。认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的个人借款合同、借款凭证、借款人配偶同意借款承诺书、结息证明、庭审笔录等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告马建东订立的个人借款合同、与被告隋汝莲签订的借款人配偶同意借款承诺书为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告马建东未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金10万元及2016年2月22日之后合同约定的利息一直未付,事实清楚，被告马建东作为借款人对该款应承担清偿责任及相应违约责任。被告隋汝莲作为共同还��人对该款依约应承担共同还款责任。被告马建东、隋汝莲本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建东、隋汝莲于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元及合同约定的利息（利息按约定利率计算，自2016年2月22日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘金鑫人民陪审员  王守涛人民陪审员  窦兆仲二〇一六年十月十日书 记 员  范 婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间���满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保��合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民辖终156号上诉人（原审被告）王永学，户籍地：贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）周俊，户籍地：贵州省桐梓县。上诉人王永学不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初1782号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案不属于普通的合同纠纷，而是因对遵义市汇川区板桥镇原3287厂生活区房屋改造工程引起的纠纷，应属于不动产纠纷。请求撤销原裁定，将本案移送遵义市汇川区人民法院审理。本院经审查认为：周俊在一审时提起的诉讼是请求判令王永学支付其投资款2270000元，提供的主要依据是双方签订的《解除合作合同协议》，该诉讼请求属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权，王永学的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莉审 判 员  张洁代理审判员  张林二〇一六年十月八日书 记 员  田爽
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执524号之一申请执行人：陈继荣，男。被执行人：黄松元，男。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）美民一初字第46号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行向申请执行人支付款项人民币15000元及相应利息（另计）、案件受理费88元的义务，并向本院缴纳执行费169元，但被执行人仍未履行。经查，车牌号为琼AXXXX小轿车系登记在被执行人黄松元名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人黄松元名下车牌号为琼AXXXX小轿车。二、查封期限为2年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。⺀pzrg0ekoxlywogr60e案件唯一码审 判 员 周 锐二○一六年十月二十一日书 记 员 林 燕相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。