沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初12585号 原告：孙胜，男，1952年11月11日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市大**珠林路**3-4-2。 身份证号码：2101141952********。 原告：孙瑞花，女，1959年12月11日出生，汉族，无业，现住辽，现住辽宁省沈阳市苏家屯区香柏路**3-5-2iv> 身份证号码：2101141959********。 委托代理人：张永喆（系孙瑞花长女），1985年10月12日出生，汉族，医生，现住山东省，现住山东省青岛市市**香港东路****楼****> 身份证号码：2101111985********。 委托代理人：张永鑫（系孙瑞花次女），女，1987年1月12日出生，汉族，会计，现住辽宁省沈阳市苏，现住辽宁省沈阳市苏家屯区香柏路**3-5-2iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 身份证号码：2101111987********。 原告：张永鑫，女，1987年1月12日出生，汉族，税务所工作人员，现住辽宁省沈阳市苏家屯，现住辽宁省沈阳市苏家屯区香柏路**3-5-2 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 身份证号码：2101111987********。 被告：孙泽林，男，1949年6月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市于洪区沙岭，现住辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇沙坨子村**69tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 身份证号码：2101141949********。 委托代理人：孙勇（系孙泽林长子），男，1975年1月26日出生，汉族，公司职员，现住辽宁省沈阳市于洪区北固，现住辽宁省沈阳市于洪区北固山路七彩阳光小区tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 身份证号码：2101141975********。 委托代理人：孙涛（系孙泽林次子），男，1977年5月10日，汉族，无业，现住沈阳市于洪区沙岭镇诺木，现住沈阳市于洪区沙岭镇诺木珲村**21d='3'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 身份证号码：2101141977********。 原告孙胜、原告孙瑞花、原告张永鑫诉被告孙泽林不当得利纠纷一案，该案经本院一审判决后，原告上诉到沈阳市中级法院，经沈阳市中级法院裁定发回重审后，由本院审判员梁慈珊担任审判长（主审），同人民陪审员张素英、陈许扬重新组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙胜、原告张永鑫及三原告共同委托诉讼代理人张雨、被告孙泽林及其委托诉讼代理人孙涛、孙勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙胜、原告孙瑞花、原告张永鑫诉称：原告孙胜、原告孙瑞花与被告系兄弟姐妹关系。原告张永鑫系原告孙瑞花之女。三原告与牛福兰（被告妻子）、孙继祖（原告孙胜、原告孙瑞花及被告父亲，已去世）与被告于1998年1月共同承包了沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村的18亩土地。18亩土地由两块组成，一块15.9亩位于南面，一块2.1亩位于铁道东。被告为承包方代表。18亩地未具体划分，当时六人口头约定平均分配，将来土地若被征用，不论征用还是未征用部分获得补偿款，均按平均分配。三原告后来先后到沈阳市居住或工作，被告多次提出代种三原告土地，并向原告承诺，原告可以随时收回土地。三原告念及亲情，同意由被告代种，但前提是只要原告提出收回土地，被告必须归还。四年前铁道东2.1亩土地被国家占用，其中0.07亩一次性补偿2,625元，其余按绿化每年补偿1,800元，已连续补偿4年，两项合计2,625+1,800×4=9,825元。2014年10月，原告打电话给被告，提出收回土地。原告随后找到村委会，明确了收回土地的要求，得到村委认可。在原告多次提出不允许被告再耕种的情况下，被告于2014年冬11月中下旬又强行在地上种了稀少的几颗树苗。2015年6月，于洪区政府下发土地征收决定，原、被告承包南面15.9亩地中12.97亩被征用，并下发一第一笔补偿款285,340元。被告拿到此款后占为己有，原告多次与其协商未果，故请求人民法院判令：1.被告返还土地补偿款147,582.5元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告孙泽林书面答辩称：1998年发包土地时，经原告两户，第一户户主孙继祖，成员原告孙瑞花、原告张永鑫（曾用名张俊英）；第二户户主原告孙胜（常用名孙泽森）同意，土地由被告孙泽林耕种。被告替原告缴清了陈欠款。1998年分地，每人2.5亩，共计六人15亩，地块为一队房后六十垅道南一块10亩为原告及孙继祖地份，道北一块5亩为被告及其妻子地份。2005年，大队在现在基础上又补发每人0.5亩土地，变成合同上18亩土地。大队对原告土地重新测量，也就是现在合同上道南原告及孙继祖10亩地变成了9.6亩，道北被告及其妻子5亩地变成了6.3亩（本人在1998年分地后，花费资金2,000余元雇用推土机把地边闲置的水沟进行了开荒处理，新得耕地1.3亩。因此大队对土地进行了调整，被告及妻子的0.3亩拨出，补到原告及孙继祖地份，再少的2.1亩地由刘铁金地块拨出。地块落实后，原告没有回来，因此原告地份没有户头。为了不放弃承包资格，被告将原告土地承包过来，将原告的名字写在了承包合同书上。2011年，铁道东2.1亩土地因修四环，灌溉水源被切断，导致无法耕种，国家按绿化停耕处理进行补偿，被告在停耕后，仍按土地租金付予原告（每亩300元），原告提到的0.07亩一次性补偿款是被告开荒（填平废弃水沟）所得面积，根本不计入2.1亩之内。2015年春，国家征地开始，原告强行要求分地，沙岭镇征地办明确下文通告：征收期间不准分户，不准调地，不准进出户等，因此分户未果。后被告拒绝原告的收回土地，自己耕种的要求。村委会同意原告的分地要求，被告并不知情。此次国家征收土地，分为地上物补偿及征地补偿。上述耕地自1998年起由被告耕种，被告应为地上物的所有者。 经审理查明：原告孙胜、原告孙瑞花与被告系兄弟姐妹关系。案外人孙继祖系被告、原告孙胜及原告孙瑞花父亲。原告孙瑞花与原告张永鑫（曾用名张俊英）系母女关系。案外人牛福兰系被告妻子。1998年1月1日起，案外人孙继祖、被告、原告孙胜、原告孙瑞花、原告张永鑫、案外人牛福兰共同承包沙坨子村水田18亩。18亩地由三块组成，分别为9.6亩、6.3亩、铁道东2.1亩。承包期限从1998年1月1日起至2027年12月31日止。被告为承包方代表，案外人孙继祖、被告、原告孙胜、原告孙瑞花、原告张永鑫、案外人牛福兰均为承包方土地承包经营权共有人。被告从1998年起一直在耕种上述土地，2008年之后，被告每年给付原告孙瑞花、原告张永鑫每亩地300元；2011年之后，每年给付原告孙胜每亩地300元。 另查明：2011年，铁道东2.1亩土地被国家占用，其中0.07亩一次性补偿2,625元，其余2.03亩按绿化停耕每年补偿1,890元，已补偿4年。上述二笔款项均已被被告领取。 再查明：2015年6月10日，沈阳市于洪区政府颁布沈于政征字（2015）第（008）号征收决定，为了推进沈阳铁路综合货场项目建设，对该项目涉及的沙岭街道沙坨子村涉及的部分住宅房屋及农用地地上物等实施征收。国有土地使用权同时收回。征收时限为2015年6月15日至2015年9月14日。征收主体为沈阳市于洪区人民政府。实施单位为沙岭土地征收局。2015年6月10日，沈阳市于洪区政府颁布沈阳铁路综合货场项目地块征收补偿安置实施细则，征收对象为征收范围内所有建筑及地上附属物等。地上物补偿按照评估公司评估价格进行货币补偿，补偿达不到2万元/亩，按2万元/亩予以补偿。2015年7月13日，于洪装备制造经济区管理委员会颁布于装管[2015]67号沈阳铁路综合货场项目征收补偿安置补充细则，决定沈阳铁路综合货场项目地上物征收奖励政策为从2015年7月20日开始计算，20日内签订征收补偿协议的被征收户，每亩给予2,000元奖励。 2015年7月27日，被告与沈阳市于洪区于洪装备制造经济区管委会沙岭土地征收局签订集体土地上房屋征收货币补偿安置协议书，水稻12.97亩，单价20,000元，补偿款共计259,400元。奖励12.97亩，单价2,000元，共计25,940元。上述二笔款项均已被被告领取。 又查明：2016年3月29日，本院到沈阳市于洪区沙岭街道办事处对徐祥波主任进行询问，该询问笔录记载：“徐祥波：关于沈阳铁路综合货场项目用地征收过程中，完全依照征收公告和征收补偿安置实施细则及补充细则来具体实施。在实际操作过程中，以征收时的时点，地上物的所有人为地上物征收对象签订征收补偿协议。土地款单独计算补偿给村集体，由集体研究出分配方案另行分配。” 本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》1份、《农村土地承包经营权证》1份、沈于政征字（2015）第（008）号《征收决定》1份、《沈阳铁路综合货场项目征收补偿安置补充细则》1份、《集体土地房屋征收补偿安置协议》1份等证实材料；被告提供的收据1份；沈阳市于洪区沙岭街道办事处提供的《沈阳铁路综合货场项目地块征收补偿安置实施细则》1份及原、被告的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案系涉及农村土地地上物补偿款纠纷，地上物补偿款是指因征地导致被征用土地上各种地上地下建筑物、构筑物的拆迁和恢复，林木的迁移或砍伐等，国家应给予所有者补偿的费用。本案中，对补偿款性质的认定成为本案争议的焦点。 关于被告领取259,400元的性质问题，沈阳市于洪区人民政府为了推进沈阳铁路综合货场项目建设，对该项目涉及的沙岭街道沙坨子村涉及的部分住宅房屋及农用地地上物等实施征收。国有土地使用权同时收回。地上物补偿按照评估公司评估价格进行货币补偿，补偿达不到2万元/亩，按2万元/亩予以补偿。2015年7月27日，被告与沈阳市于洪区于洪装备制造经济区管委会沙岭土地征收局签订集体土地上房屋征收货币补偿安置协议书，水稻12.97亩补偿款共计259,400元。故被告领取259,400元是基于与沈阳市于洪区于洪装备制造经济区管委会沙岭土地征收局存在的因集体土地上房屋征收货币补偿安置而产生的合同关系。 关于原告主张的被告实际种植树苗，补偿明细表记载补偿项目为水稻的意见，本次征收主体为沈阳市于洪区人民政府，实施单位为沙岭土地征收局，被告与沈阳市于洪区于洪装备制造经济区管委会沙岭土地征收局签订集体土地上房屋征收货币补偿安置协议书，原告并非此协议关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系，故原告的主张，本院不予支持。 关于原告主张本次征收补偿原则为地本上谁的地，地上物补偿就给谁的意见，根据沈于政征（2015）第（008）号征收决定、沈阳铁路综合货场项目地块征收补偿安置实施细则、于装管[2015]67号沈阳铁路综合货场项目征收补偿安置补充细则、集体土地上房屋征收补偿安置协议及沈阳市于洪区沙岭街道办事处徐祥波主任询问笔录，可相互印证，形成证据链条，可证明本次征收文件颁布内容及实施过程均为征收农用地地上物，本次征收补偿款不包含土地补偿款，故原告的主张，本院不予支持。 关于原告主张于2014年10月明确要求划分土地单独立户的意见，农村土地承包经营权应由集体经济组织管理，并对土地进行划分，原告并未提供其土地已被所在集体经济组织重新划分的证据，故原告的主张，本院不予支持。 关于被告领取25,940元的性质问题，2015年7月13日，于洪装备制造经济区管理委员下发于装[2015]67号沈阳铁路综合货场项目征收补偿安置补充细则，决定沈阳铁路综合货场项目地上物征收奖励政策为从2015年7月20日开始计算，20日内签订征收补偿协议的被征收户，每亩给予2,000元奖励。2015年7月27日，被告与沈阳市于洪区于洪装备制造经济区管委会沙岭土地征收局签订集体土地上房屋征收货币补偿安置协议书，此款系被告在规定期限内签订征收补偿协议给予的奖励金，故被告领取25,940元是基于在于洪装备制造经济区管理委员规定的期限内签订征收补偿协议的奖励。 关于被告领取2,625元的性质问题，2011年，原、被告共同承包的铁道东2.1亩土地被国家占用，其中0.07亩一次性补偿2,625元，此款系国家征收农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿，故此补偿款是对原、被告共同享有土地承包经营权的土地被征收进行的补偿。被告独自占有此补偿款2,625元没有合法依据，构成不当得利，应对原告占有的份额予以返还。 关于被告主张此0.07是其开荒所得面积，不计入2.1亩的反驳意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告未提供证据对其主张予以佐证，原告对此又不予认可，故被告的主张，本院不予支持。 关于被告每年领取1,890元的性质问题，2011年，原、被告共同承包的铁道东2.1亩土地被国家占用，其中2.03亩按绿化停耕每年补偿1,890元，此款系停耕费，因2008年之后，被告每年给付原告孙瑞花、原告张永鑫每亩地300元；2011年之后，每年给付原告孙胜每亩地300元。被告已给付原告承包费用，故此停耕费应由被告领取，故被告领取1,890元是基于与原告形成的土地转包关系。 综上，被告领取259,400元、25,940元、1,890元具有法律上的原因，被告的行为不构成不当得利。被告领取2,625元没有合法依据，构成不当得利，应当对原告所占有的份额予以返还。原告孙胜、原告孙瑞花、原告张永鑫及被告各应取得0.07亩土地补偿款2,625元的四分之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告孙泽林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙胜土地补偿款656.25元； 二、被告孙泽林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙瑞花土地补偿款656.25元； 三、被告孙泽林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张永鑫土地补偿款656.25元； 如果被告孙泽林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3,252元，由原告孙胜、原告孙瑞花、原告张永鑫承担2,752元；，由被告孙泽林承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵 萍 人民陪审员 张 冰 人民陪审员 李 卿 二〇一六年四月十一日 书 记 员 王艺宁 民事裁定书 （2016）辽0114民初16649号 原告：王德俊，男，1984年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区三台子街道苗山路商品****。 公民身份号码：3714811984********。 被告：沈阳神创装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街**（5门）。 法定代表人：张厚利。 原告王德俊诉被告沈阳神创装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王德俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员梁慈珊 二〇一七年二月十日 书记员胡向余