wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初字第13360号原告重庆聚源达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹龙路88号6幢11-6号，统一社会信用代码91500108068261514G。法定代表人田强，总经理。被告夏克娜，女，出生年月不详，汉族，，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆聚源达物业管理有限公司与被告夏克娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚源达物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚源达物业管理有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆聚源达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费6876元，减半收取3438元，由原告重庆聚源达物业管理有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  王烁二〇一六年十月二十五日书 记 员  曾凯
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1317号之一申请执行人游子锋，男，1985年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人刘文忠，董事长。申请执行人游子锋与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十日书记员  熊ＸＸ本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初8373号原告：恽恒恒，女，汉族，1985年4月20日出生，住宿州市。委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所，法律工作者。被告：王飞，男，汉族，1974年9月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告恽恒恒与被告王飞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。恽恒恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿餐饮费6541元，并承担至清偿时止的利息。2、本案的诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年1月被告因个人业务招待到原告主管的宿州市仙满楼大酒店就餐，先后于2016年1月10日消费1304元，1月13日消费1445元，1月15日消费1447元，1月17日消费992元，1月24日消费1353元，共计5次消费共计6541元。恳请人民法院依法责令被告偿付上述款额，并支持原告各项诉请本院经审查认为，因本院依据恽恒恒起诉时提供王飞的住址无法送达诉讼文书，本院于2016年10月9日向恽恒恒书面通知，通知其在收到通知后7日内来本院办理办理公告送达诉讼文书手续并交纳公告费等事宜，但恽恒恒于2016年10月10日收到通知后，迄今为止，其未补充材料确定王飞住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下:驳回原告恽恒恒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  何庆宏二〇一六年十月二十四日书记员  杨 波
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异165号案外人：张素清，女，1968年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。法定代表人:王文利，该公司董事长。被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。法定代表人:赵新会，该公司董事长。被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。法定代表人:赵新会，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张素清于2016年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张素清称：案外人与被执行人新澳洋公司签订《海南藏龙福地项目定房协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元1407号房产出售给案外人。合同签订后，案外人已向被执行人付清全部购房款。被执行人也已将该房屋交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不得将案外人所购房产进行查封及拍卖。综上，请求停止对上述房屋的拍卖，并解除查封。本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。另查明：案外人与被执行人新澳洋公司于2016年1月20日签订了《海南藏龙福地项目定房协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元1407号房，建筑面积56.28平方米，单价每平方米人民币4234.21元，总房款为人民币238301元。同时，该协议中对付款方式、面积差异处理以及违约责任作出了约定。新澳洋公司于2016年1月20日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币238301元。以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《海南藏龙福地项目定房协议》、付款收据等证据为凭，足资认定。本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。本案中，案外人为购买位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元1407号房与被执行人新澳洋公司签订《海南藏龙福地项目定房协议》的时间是2016年1月20日，而本院以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书查封上述房产的时间为2015年11月30日，故案外人与被执行人新澳洋公司签订《海南藏龙福地项目定房协议》的时间在本院查封上述房产之后。因此，案外人所提异议的事实和理由并不完全符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张素清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年十月二十一日法官助理ＸＸ明书记员曾拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：林 珊海南省第一中级人民法院 2016年10月24日印制（共印12份）
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初143号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人代某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被取保候审，经本院决定于同年9月22日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年4月27日17时许，被告人代某某醉酒后驾驶青A690**号小型普通客车在互助县西山乡信用社门前，与停在路边的青AM64**号轿车发生轻微刮擦事故。经鉴定，从代某某血液中检出乙醇，血醇浓度为326.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、乙醇检验鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人代某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生轻微交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人血醇超过200mg/100ml，但其能如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人代某某未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年4月27日17时许，被告人代某某醉酒后驾驶青A690**号小型普通客车，在互助县西山乡信用社门前与停在路边的青AM64**号轿车发生轻微刮擦事故。经鉴定，从代某某血液中检出乙醇，血醇浓度为326.9mg/100ml。本案民事赔偿部分已和解。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.互助县公安局西山派出所出具的发现经过。证明2016年4月27日15时36分，该所接到昝某某报警后赶到西山农商银行门口处警，被告人代某某酒醉后不听民警劝阻，突然启动车辆撞向停在路边轿车；2.证人雷某某证言。证明2016年4月27日下午4时许，在西山信用社门前，一酒醉的人不听公安民警劝阻，启动车辆左转掉头时撞到一辆车上；3.证人靳某某证言。证明2016年4月27日17时许，代某某为贷款的事骂信用社的工作人员。后派出所民警来到现场，代某某驾驶自己的车前行时，撞在对面的一辆小轿车上；4.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书。证明从代某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为326.9mg/100ml；5.机动车驾驶证。证明被告人代某某持有机动车驾驶证，准驾车型B2；6.被告人代某某供述。证明被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实；7.协议书、收条。证明本案民事赔偿部分双方已和解。本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达326.9mg/100ml，应从重处罚。但鉴于其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  申莲花二〇一六年十月十七日书记员  贾萌萌
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更525号罪犯颜颖斌，男，1977年4月1日出生，汉族，甘肃省武山县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）兰法刑一初字第162号刑事附带民事判决，认定被告人颜颖斌犯故意伤害罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，民事赔偿84990.56元。经甘肃省高级人民法院于2012年3月14日作出（2012）甘刑三终字第23号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。于2012年5月10日送定西监狱服刑改造。2014年4月29日，本院作出（2014）定中刑执字第181号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩91分，并取得焊工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事电焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分217.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被评为优秀学员。民事赔偿84990.56元。审理过程中赔偿10000元，本次缴纳3000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颜颖斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执复105号申请复议人（原案被申请追加人）上海久久石业有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4369号。法定代表人伍施缎。委托代理人张文珺，北京市中银律师事务所律师。委托代理人苏荣建，北京市中银律师事务所律师。原案申请执行人金泉志，男，1982年4月8日出生。原案被执行人上海久久石业有限公司北京分公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树北京西联国际石材市场618号。法定代表人华伟。金泉志申请执行上海久久石业有限公司北京分公司（以下简称久久石业北京分公司）一案，上海久久石业有限公司（以下简称久久石业公司）不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）作出的（2016）京0112执异32号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行过程中，金泉志诉称，自己在久久石业北京分公司工作期间出现工伤事故，后经北京市相关机构认定为工伤，并对因工伤而引起的相关赔偿作出了裁决，裁决生效后，金泉志申请了强制执行。因在执行过程中发现久久石业北京分公司的原址已查无此公司，故申请追加久久石业北京分公司的开办公司久久石业公司为本案的被执行人。被执行人久久石业北京分公司未答辩。被申请追加人久久实业公司未答辩。通州区人民法院查明，2015年7月1日，金泉志与久久石业北京分公司工伤保险待遇纠纷一案，北京市通州区劳动争议仲裁委员会作出京通劳人仲字[2015]第0966号仲裁裁决，久久石业北京分公司应支付金泉志一次性伤残补助金等各项费用12万余元。仲裁裁决生效后，久久石业北京分公司未主动履行裁决书所确定的义务，金泉志向本院申请强制执行，通州区人民法院于2015年10月13日立案执行，执行案号（2015）通执字第6086号。案件进入执行程序后，经调查，被执行人久久石业北京分公司无财产可供执行，公司亦下落不明。另查，久久石业北京分公司工商登记资料显示其企业类型为“有限责任公司分公司”，系久久石业公司的分支机构，现负责人华伟，于2003年4月16日成立，无独立法人资格。通州区人民法院认为，根据法律的规定，被执行人为企业法人的分支机构，其不能清偿债务时，人民法院可以裁定追加企业法人为被执行人。本案中，久久石业北京分公司系久久石业公司的分支机构。在执行过程中，久久石业北京分公司无财产可供执行，金泉志要求追加久久石业公司为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。通州区人民法院于2016年4月26日裁定追加上海久久石业有限公司为（2015）通执字第6086号执行案件的被执行人。裁定后，上海久久石业有限公司不服通州区人民法院（2016）京0112执异32号执行裁定向本院申请复议。上海久久石业有限公司复议称，一、久久石业公司与久久石业北京分公司事实上与金泉志均不存在劳动合同关系；二、久久石业北京分公司可以作为民事诉讼的当事人，并承担民事责任；三、金泉志在劳动争议仲裁程序中未将复议申请人列为共同被申请人，应自行承担法律风险；四、（2016）京0112执异32号裁定违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定。故请求撤销（2016）京0112执异32号裁定书。申请执行人金泉志未答辩。上海久久石业有限公司北京分公司未答辩。本院查明的事实与通州区人民法院查明的事实一致。本院认为，依据法律相关规定，被执行人为企业的分支机构，不能清偿债务的，可以裁定企业法人为被执行人。本案中久久石业北京分公司未能依仲裁裁决履行到期债务，且现已下落不明，故申请执行人金泉志申请追加久久石业公司为被执行人，符合法律规定。通州区人民法院依金泉志的申请，依法追加久久石业公司为（2015）通执字6086号执行案件的被执行人，予法有据，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上海久久石业有限公司的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙宏磊审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一六年十月二十日书 记 员  李 瑾
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初587号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：刘存贵，男，汉族，1971年12月6日出生，住云南省昭通市。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告刘存贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告刘存贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.刘存贵向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与刘存贵签订的《汽车营运服务合同》；3.刘存贵立即支付2016年4月30日之前的管理费12000元；4.本案诉讼费用由刘存贵承担。事实和理由：2007年9月28日，宣豪公司与刘存贵签订《汽车营运服务合同》，刘存贵将自己出资购买的东风EQ5088XXYZE3货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，刘存贵却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款12000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为刘存贵的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告刘存贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年9月28日，宣豪公司与刘存贵签订《汽车营运服务合同》。合同约定，刘存贵自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：XXXX**，发动机号：E11L2700336，车架号：LGGX8DGP37L014438，规费580元，以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为刘存贵提供车辆挂靠服务；服务期限：2007年9月28日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若刘存贵将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由刘存贵自行承担；宣豪公司应协助刘存贵办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，刘存贵拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；刘存贵须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，刘存贵不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，刘存贵所有的车辆必须按宣豪公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，刘存贵不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因刘存贵违约所产生的收车费用等由刘存贵自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司的委托诉讼代理人当庭陈述，合同中约定的规费即为宣豪公司为刘存贵提供管理服务后，刘存贵应向宣豪公司交纳的管理费。另查明，刘存贵从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2009年10月至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2009年9月30日至今亦未参加车辆年检。又查明，车牌号为渝XXXX**的东风牌中型厢式货车自2007年9月28日起登记在重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与刘存贵签订的《汽车营运服务合同》约定刘存贵自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的东风牌中型厢式货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，刘存贵和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因刘存贵从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2009年10月至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2009年9月30日至今亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明刘存贵在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求刘存贵支付管理费12000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，刘存贵自2013年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，刘存贵应承担违约金10000元。宣豪公司要求刘存贵按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告刘存贵于2007年9月28日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告刘存贵在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担191元，被告刘存贵负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十八日书 记 员  郑召伟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1088号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人柳存林，个体。关于本院刑庭移送执行柳存林信用卡诈骗罪一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）泰海刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人柳存林应缴纳40000元罚金。本院于2016年5月19日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月19日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年6月4日到被执行人户籍所在地社区调查被执行人的下落和财产线索，均未能发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）泰海刑初字第55号刑事判决书中对柳存林罚金部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十月十八日书记员  李 祎
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第236号原告:刘某甲，身份证住址广州市白云区。委托代理人：杨淑燕、黄小娟，广东易恒律师事务所律师。被告：黄某甲，身份证住址广州市白云区。原告刘某甲诉被告黄某甲离婚后财产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人杨淑燕到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院公告送达，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：2005年8月10日，原被告协议离婚，双方约定婚生子女黄某乙、黄某丙、黄某戊由原告抚养，另由于被告结婚以来从未对原告及三位子女尽过照顾、赡养义务，均由原告独立支撑整个家庭、抚养小孩，因此，为表对原告的补偿及离婚后生活的保障，双方协议位于棠溪岗贝路十八号之三3梯602房屋（现地址为：白云区棠溪村岗贝路二街15号一楼602房）的全部所有权为原告拥有，被告自愿放弃该房屋使用权；双方离婚后，原告及三位小孩一直在上述房屋内居住。离婚之后，虽经原告不断催促，但被告一直迟迟不肯协助原告办理上述房屋的过户手续，因此上述房屋如今仍挂在被告名下。2013年底，被告借故回上述房屋，偷走上述房屋的房产证，对外谎称其为该房屋的所有权人，可提供担保，乘机四处借债。2014年4月23日，原告发现上述房屋被陌生人非法占有，随即马上报警。后原告收到法院通知，始知因被告对外到处欠债，已被多方起诉，债权人误以为上述房屋为被告的物业，已申请对上述房屋进行查封，现其中一个案件已经进入执行程序[（2015）穗云执字第2078号案],上述房屋将面临被拍卖风险。原告与其子女已在上述房屋居住将近20年，对该房屋拥有深厚的感情，而且原告女儿黄某丁因病于2006年在上述房屋内离世，因此上述房屋对于原告及其子女来说有着非常特殊的象征意义，原告对离世女儿的思念之情均寄托在上述房屋之内，如因被告个人债务而导致原告丧失上述房屋所有权，将对原告造成无可修补的精神打击。综上，原告认为，被告先是怠于协助过户，后又到处借债连累原告之上述房屋被查封被拍卖，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，请求判令：1、依法确认原告对白云区棠溪村岗贝路二街15号一楼602房拥有100%的所有权；2、被告协助原告办理上述房屋的过户手续；3、被告承担本案所有诉讼费用。被告黄某甲辩称：无答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年8月10日，双方协议离婚。双方签订离婚协议约定：1、黄某甲与刘某甲自愿离婚；2、婚生女儿黄某乙、黄某丙、黄某丁归刘某甲抚养，黄某甲每月支付人民币600元抚养费，直至三女儿年满十八周岁或独立生活为止；3黄某甲随时享有探视的权利，刘某甲不得加以阻止；4、位于广州市白云区棠溪岗贝路十八号街3梯602号（即广州市白云区棠溪村岗贝路二街15号一梯602号）房屋一套归刘某甲所有。离婚协议涉及的房屋登记在被告黄某甲名下。另查，2013年8月，被告向案外人李某借款150000元，后被告违约，案外人李某起诉至本院，本院于2014年9月18日作出（2014）穗云法江民初字第113号民事判决书，判决被告黄某甲归还本金150000元及利息。该判决已生效，被告黄某甲未依法履行，李某向本院申请强制执行，本院依法查封位于广州市白云区棠溪村岗贝路二街15号一梯602号的房屋。2015年5月15日案外人李某向本院申请参加本案诉讼。后李某于2015年11月7日因病死亡，后未有相关权利人请求继续参与诉讼。以上事实有离婚证、离婚协议书、集体土地房产证、证明及当事人陈述予以证实。本院认为：案外人李某向本院申请参与诉讼，后因病死亡，未有相关权利人向本院申请继续参与诉讼，且李某与被告黄某甲的借款发生在原、被告离婚后，因此，对该申请本院不予处理。原、被告自愿签订的离婚协议合法有效，双方对位于广州市白云区棠溪村岗贝路二街15号一梯602号的房屋的所有权进行约定，该房屋归原告所有。现原告依据该协议请求确认对该房屋享有100%所有权及要求被告协助办理过户手续，并无不当，本院予以支持。被告刘某丙经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、确认原告刘某甲对位于广州市白云区棠溪村岗贝路二街15号一梯602号房屋享有100%所有权；二、在本判决生效之日起七日内，被告刘炳强协助原告刘某甲办理上述房屋的过户手续。案件受理费2200元，由被告负担。该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  刘燕珍二〇一六年十月九日书 记 员  陈珊珊
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初3437号原告：牟雪娟,女,1952年10月19日生,汉族,身份证号码3302111952********,住浙江省宁波市镇海区招宝街道大西门路***弄**号***室。被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。组织机构代码76394732-3。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。法定代表人：夏良祖，该公司总经理。原告牟雪娟诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员刘连明适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告牟雪娟到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牟雪娟诉称，原告系好一家家居购物广场10号楼2026商铺的所有权人，购房总价152356元。2009年10月25日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2009年10月28日起至2019年10月27日止。自2012年10月28日至2013年10月27日被告按房款总价的11%支付原告保底收益，自2013年10月28日至2014年10月27日被告按房款总价的12%支付原告保底收益，2014年10月28日至2019年10月27日收益按实收委托经营管理费9：1分成。并对其他条款作了约定。合同签订后，被告未履行付款义务，故原告请求法院判令:1.被告支付原告总房价23%租金欠款34833.04元及利息34384元；2.被告支付违约赔偿金30289.6元；3.本案诉讼费由被告承担。被告好一家公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》复印件一份，用以证明原、被告于2009年10月25日签订一份合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。2、房产证、土地证、契证复印件各一份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场10号楼2026商铺属于原告所有的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认证意见：原告提交的上述证据来源合法，且与本案相关联，予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告牟雪娟系好一家家居购物广场10号楼2026商铺的所有权人，购房总价152356元。2009年10月25日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2009年10月28日起至2019年10月27日止。自2012年10月28日至2013年10月27日被告按房款总价的11%支付原告保底收益，自2013年10月28日至2014年10月27日被告按房款总价的12%支付原告保底收益，2014年10月28日至2019年10月27日收益按实收委托经营管理费9：1分成。并对其他条款作了约定。合同签订后，被告未履行付款义务，遂成诉。本院认为，原告牟雪娟与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2012年10月28日至2014年10月27日期间的租金34833.04元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。其利息损失可从其主张之日（2016年9月6日）起计算。因该合同未到期，被告也未单方面终止合同，故原告要求被告支付违约赔偿金的诉讼请求，缺乏相应事实与法律依据，本院不予支持。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟雪娟房屋租金34833.04元及其利息损失（从2016年9月6日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告牟雪娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1144元，由原告牟雪娟负担544元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一六年十月八日书记员  朱哲栋
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1404号申请执行人江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人嘉兴瑞ＸＸ物科技有限公司，住所地浙江省平湖市平湖经济开发区。法定代表人张云福，该公司董事长。申请执行人江金龙与被执行人嘉兴瑞ＸＸ物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）穗荔法民一初字第506号民事判决书于2016年5月23日向本院申请执行要求被执行人履行向其支付货款及赔偿款等共计29590元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法委托被执行人住所地浙江省平湖市人民法院调查其财产，经该院执行调查，亦无发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1404号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十月二十日书记员  任盛轩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初4274号原告：廖刚，男，汉族，1976年11月13日出生，住四川省岳池县，。委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告：陈伟洪，曾用名陈伟雄，男，汉族，1972年12月5日出生，住广东省东莞市，。被告：黎润娟，女，1971年6月27日出生，住广东省东莞市，。原告廖刚诉被告陈伟洪、黎润娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员邓建玲、叶伟忠组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告廖刚及其委托代理人孙福俊到庭参加了诉讼，被告陈伟洪、黎润娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖刚诉称：陈伟洪于2013年4月15日以资金周转为由向廖刚借款180000元，双方约定还款时间为2015年5月5日，如逾期不还，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。案涉债务发生在陈伟洪与黎润娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款期限届满后，经廖刚多次催告，两被告拒不还款。为维护自身合法权益，廖刚诉至法院，请求判令：1.两被告向廖刚返还借款180000元并支付利息（以180000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2013年5月6日算至全部款项还清之日止，暂计至2016年4月5日为126000元）；2.两被告承担本案的诉讼费用。被告陈伟洪、黎润娟未提交答辩意见、证据和质证意见。经审理查明：1.借贷当事人：贷方原告廖刚，借方被告陈伟洪。2.借款时间、金额：《借据》载明借款时间为2013年4月15日，借款金额为180000元。3.借款用途：廖刚主张陈伟洪自称用于资金周转。4.借款期限：《借据》载明2013年5月5日前还款。5.利息约定：双方没有约定借款期内的利息，《借据》载明逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。6.其他情况：两被告于1995年3月9日登记结婚。以上事实，有廖刚提交的《借据》、邮政快递单、催促还款通知、结婚登记材料及当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈伟洪、黎润娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在陈伟洪、黎润娟放弃上述诉讼权利的情况下，廖刚提供了证据的原件以供核对，本院对其主张的借款事实予以采信。现借款期限届满，陈伟洪没有举证证明其已归还借款，廖刚诉请陈伟洪返还借款180000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍自2013年5月6日起计算利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，上述4倍利率以不超过年利率24%为限。廖刚主张涉案借款发生于陈伟洪、黎润娟婚姻关系存续期间，提供了结婚登记材料为证，黎润娟亦未提出抗辩，本院予以采信。借款虽然是以陈伟洪的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或两被告就夫妻财产有特别约定且为廖刚所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条的规定，涉案债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈伟洪、黎润娟于本判决生效之日起三日内向原告廖刚返还借款180000元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍（以不超过年利率24%为限）自2013年5月6日起算至还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费5890元，由被告陈伟洪、黎润娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  邓建玲人民陪审员  叶伟忠二〇一六年十月二十四日书 记 员  李艳君
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初2276号之一原告王某，男，汉族。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被告张某，男，汉族。被告樊某,女,汉族。原告王某与被告张某、樊某排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。本案在审理过程中，被告张某于2016年9月2日向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，因被告张某提起的行政诉讼尚未审结，案件的审理需以该行政诉讼结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 朱 琳人民陪审员 杨 偏人民陪审员 李保珠二〇一六年十月十三日书 记 员 余馨鑫
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执34号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区下东大街***号喜年广场。组织机构代码：56718664-3。负责人：郑海。被执行人：四川盟宝实业有限公司。住所地：成都市青羊区太升南路***号*楼。组织机构代码：75599140-4。法定代表人：黄连。被执行人：四川华立德科技有限公司。住所地：成都市青羊区工业集中发展区文光路***号。组织机构代码：55896408-7。法定代表人：李椿。被执行人：成都恒盟通信有限公司。住所地：成都市青羊区太升南路***号*楼。组织机构代码：67434026-3。法定代表人：黄小兵。被执行人：成都嘉华美实业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*幢**楼****号。组织机构代码：57229308-0。法定代表人：赵桦林。被执行人：四川华惠实业有限公司。住所地：成都市青羊区太升南路***号。组织机构代码：77745059-6。法定代表人：黄连。被执行人：深圳市泰蒙通讯技术有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A701。组织机构代码：67295448-0。法定代表人：李椿。被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区工业总部基地锦盛路***号*楼*号。组织机构代码：67835295-8。法定代表人：ＸＸ。被执行人：黄连，男，汉族，1964年7月5日出生。住成都市武侯区。被执行人：高峰，女，汉族，1968年1月20日出生。住成都市武侯区。本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人四川盟宝实业有限公司、四川华立德科技有限公司、成都恒盟通信有限公司、成都嘉华美实业有限公司、四川华惠实业有限公司、深圳市泰蒙通讯技术有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、黄连、高峰借款纠纷一案。依据四川省成都市蜀都公证处于2016年3月29日出具的，（2016）川成蜀证执字第236号《执行证书》对被执行人所欠贵阳银行股份有限公司成都分行的本金人民币4700万元进行了执行。由于被执行人现在没有可供执行的财产，经贵阳银行股份有限公司成都分行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川71执34号案的本次执行程序。二、申请执行人查找到被执行人可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 荣二〇一六年十月九日书记员 陈海文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1316号申请执行人崔东，个体。被执行人钦晓东，个体。崔东与钦晓东民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人崔东向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01664号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年十月二十一日书记员 梁樱子
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4132号罪犯张金洪，男，1976年12月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2011年3月22日作出(2011)云中法刑初字第4号刑事判决，以被告人张金洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯张金洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张金洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张金洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张金洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张金洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执2434号申请执行人：北京快捷生活商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：陈姜，该公司总经理。委托代理人：董丽霞，广东同益律师事务所律师。被执行人：黄志刚，住广州市海珠区，系个体工商户广州市越秀区龙祥兴玩具经营部经营者，经营场所广州市越秀区解放南路39号万菱广场2层自编A104铺。申请执行人北京快捷生活商贸有限公司与被执行人黄志刚侵害发明专利权纠纷一案，本院作出的(2012)穗中法民三初字第17号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人赔偿3万元并承担受理费650元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年10月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人尚欠申请执行人17650元，于2017年1月15日前全部清还完毕。同日，申请通知同意在和解协议履行期间本案终结本次执行。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执2434号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十月十二日书记员  梁俊超
湛江市坡头区人民法院发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（）湛坡法字第号年月日封发广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛坡法民一初字第114号之一原告湛江市坡头区官渡炮筒厂，住所地：湛江市坡头区官渡镇湖东路。负责人庞如龙，厂长。原告庞如龙，曾用名庞余龙，男，汉族，1945年8月3日出生，住湛江市坡头区。两原告共同委托代理人钟永华，广东粤海律师事务所律师。两原告共同委托代理人周封地，广东粤海律师事务所律师。被告湛江市坡头区官渡镇大垌村沙田村民小组。负责人黄秀龙，村民小组长。委托代理人陈槐，男，1955年8月18日出生，住湛江市赤坎区。由湛江市坡头区官渡镇大垌村民委员会推荐作为代理人。委托代理人ＸＸ龙，被告村民小组干部。本院在审理原告湛江市坡头区官渡炮筒厂、庞如龙诉被告湛江市坡头区官渡镇大垌村沙田村民小组返还原物纠纷一案中，原告湛江市坡头区官渡炮筒厂、庞如龙以庭外和被告湛江市坡头区官渡镇大垌村沙田村民小组调解解决本案为由，于2016年10月16日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市坡头区官渡炮筒厂、庞如龙撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告湛江市坡头区官渡炮筒厂、庞如龙共同负担。审判长  黄木荣审判员  林小红审判员  严 建二〇一六年十月十八日书记员  梁晶晶附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3413号申请执行人陈福仁，男。申请执行人李志辉（系申请执行人陈福仁妻子），女。被执行人蒋德普，男。被执行人长沙三合重型机械制造有限公司。法定代表人蒋德普，总经理。申请执行人陈福仁、李志辉与被执行人长沙三合重型机械制造有限公司、蒋德普民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘0181民初4505号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人于2016年8月10日前支付申请执行人案款865290元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，未查到其存款情况。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出（2016）湘0181民初4505号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一六年十月二十四日书记员  王 波
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山张民商初字第00105号之一原告：刘华军，男，1982年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告：陈晶，女，1986年11月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告刘华军、陈晶诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘华军、陈晶于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华军、陈晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘华军、陈晶撤回起诉。本案诉讼费250元（已减半收取）由原告刘华军、陈晶撤负担。审判员 顾 青二〇一六年十月二十三日书记员 杜思远
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016���云01**执1886号申请执行人：陆玖，男，汉族，1969年4月9日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：董洪齐，男，汉族，1965年12月16日出生，昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司董事长，住江苏省宝应县。被执行人：陈秀兰，女，汉族，1966年10月1日出生，住江苏省宝应县。被执行人：云南中诚地商投资有限公司。住所：云南省昆明市北京路99号。法定代表人：徐宝林，董事长。被执行人：昆明阿诗玛文化产业投资集团有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼408室。法定代表人：徐宝林，董事长。被执行人：罗劲松，男，汉族，1968年10月27日出生，住云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人陆玖与被执行人董洪齐、���秀兰、云南中城地商投资有限公司、云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司、罗劲松民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院已查封被执行人云南中城地商投资有限公司所有的位于昆明市永平路48号11012、11019、10012、10010、10006、10003、10002、10005、10007、10009、10011、10013、10017、10020号共14套房屋。并依照申请执行人陆玖的申请，对被执行人云南中城地商投资有限公司所有的位于昆明市永平路48号11012、11019、10012、10010、10006、10003、10002、10005、10007、10009、10011、10013、10017、10020号共14套房屋依法进行了评估，现申请执行人的债权为人民币430.088万元、未受偿人民币430.088万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财��线索。现被执行人云南中城地商投资有限公司的房屋在评估拍卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人房屋拍卖成交后以抵偿全部债务。本裁定送达后立即生效。执行长 林 昆执行员 王 昆执行员 陆云涛二〇一六年十月二十八日书记员 陈 妍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9116号之一申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。法定代表人朱云峰。被执行人义乌市庆琳饰品有限公司，住所地义乌市北苑工业区机场路611号。法定代表人孟庆荣。被执行人孟庆荣，男，1962年9月21日出生，住义乌市。被执行人丁红娟，女，1963年10月24日出生，住义乌市。被执行人王跃忠，男，1964年12月13日出生，住义乌市。被执行人孟庆美，女，1968年2月19日出生，住义乌市。被执行人楼宏轩，男，1970年8月20日出生，住义乌市。被执行人李红缨，女，1973年1月31日出生，住义乌市。被执行人朱桂高，男，1968年8月3日出生，住义乌市。被执行人余春平，女，1974年2月2日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第8234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月8日作出（2016）浙0782执9116执行裁定书，查封了被执行人孟庆荣、丁红娟所有的位于义乌市新马路139号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00078276至c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号】的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:拍卖被执行人孟庆荣、丁红娟所有的位于义乌市新马路139号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00078276至c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号】的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一六年十月十日代书记员 王子英
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第6745号原告：郑美芳，女，1955年12月25日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：顾怡倩(系原告的女儿)，女，1982年5月1日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：孙九可，上海市大公律师事务所律师。被告：上海鼎强汽车销售有限公司。住所地：上海市杨浦区周家嘴路***号。法定代表人：郑明飞。原告郑美芳与被告上海鼎强汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案。原告郑美芳诉称，其从被告处购买了总价为人民币XXXXXXX元的保时捷卡宴汽车一辆，但保单上记载车价仅为人民币870000元，原告认为被告交付的车辆价值明显低于双方约定，且已将该车归还给被告，故要求被告归还原告购车款人民币XXXXXXX元。被告上海鼎强汽车销售有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，被告住所地在上海市杨浦区，故应当将案件移送至有管辖权的法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 沈 京人民陪审员 徐 周人民陪审员 宋惠平二〇一六年十月九日书 记 员 倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执902号之一申请执行人：尹玉海，男，1966年8月10日出生，汉族。被执行人：何瑞玉，男，1963年5月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人尹玉海与被执行人何瑞玉民间借贷纠纷一案中，双方于2016年10月20日达成执行和解协议，申请执行人尹玉海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹庆党代理审判员  余小飞代理审判员  张明武二〇一六年十月二十日书 记 员  黄星火附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6048号罪犯罗天能，男,布依族，1986年11月21日出生于云南省马关县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年九月十日作出(2008)文某刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人罗天能犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿20000元。宣判后，被告人罗天能不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月十八日作出（2008）云高刑终字第1587号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年12月23日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯罗天能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯罗天能现刑罚执行已达7年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年5月1日止。罪犯罗天能在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯罗天能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗天能减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月2日起至2031年9月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1202民初3539号原告李桂军。被告海陵区邰巧红装饰材料商行，住所地江苏省泰州市中嘉国际装饰城**幢外***室****室。被告深圳市擎天柱信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。本院在审理原告李桂军与被告海陵区邰巧红装饰材料商行、深圳市擎天柱信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的限期时间内缴纳公告费，故依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：原告李桂军与被告海陵区邰巧红装饰材料商行、深圳市擎天柱信息技术有限公司买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。案件受理费86元（已减半收取），由原告负担。审判员  戴古贤二〇一六年十月三十一日书记员  包 蕾
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(9030号(2016)渝0116(2016)渝0116民初9967号原告：唐宜芬，女，汉族，1962年07月22日出生，住重庆市江津区。被告:重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司，住所地重庆市江津区支坪镇仁沱社区民合居民小组梨子园B幢，统一社会信用代码915001160863403980。法定代表人：仲涛。本院在审理原告唐宜芬与被告重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告唐宜芬未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  伍晶晶二〇一六年十月十八日书 记 员  王锦澄
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10234号原告：王俊。被告：许应斌。被告：凌益芳。被告：范清富。原告王俊与被告许应斌、凌益芳、范清富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告王俊于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊撤诉。案件受理费25元，由原告王俊负担。代理审判员  冒丽二〇一六年十月二十日见习书记员  李玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初5071号原告阿克苏市滕芸商贸货运信息经营部，住所地阿克苏市乌喀路。经营者：滕里纪，男，汉族，1955年9月8日出生，住阿克苏市阿塔公路。被告阿克苏地区绿洲停车有限责任公司，住所地阿克苏市乌喀公路。法定代表人：杨俊，该公司经理。本院在审理原告阿克苏市滕芸商贸货运信息经营部诉被告阿克苏地区绿洲停车有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告阿克苏市滕芸商贸货运信息经营部撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。助理审判员安宁二0一六年十月二十四日书记员杨鑫
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1537号之一申请执行人丁洪义，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人高斌，××年××月出生，汉族，居民。本院（2015）费民初字第2238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高斌至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，根据丁洪义的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人高斌及其在同住家庭成员名下的存款18200元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 硕二〇一六年十月十二日书记员 公绪锦
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2114号之二申请执行人：廖凤武，男。被执行人：徐军，男。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执2114号之二裁定书，于2016年6月2日向被执行人徐军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐军在中国农业银行6213账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽二〇一六年十月十八日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1584号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市。负责人黄勇超，行长。委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。委托代理人彭荔榕，福建侬来律师事务所实习律师。被执行人魏亚治，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人魏亚姨，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与被执行人魏亚治、魏亚姨信用卡纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 黄志洪二〇一六年十月二十八日书记员 郑芬芬
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执恢字第00239号之二申请执行人：富登投资信用担保有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼街88号翠峰大厦607-609室。负责人：曹刚，该××公司总经理。被执行人：南京江南小院餐饮管理有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路29号商务楼1-2层A7-A9号。法定代表人：倪志成。被执行人：盐城凯隆科技有限公司，住所地在盐城市开放大道58号通榆新苑6幢7号。法定代表人：倪文元。被执行人：江苏省江南人民公社餐饮管理有限公司，住所地在南京市寅春路18号。法定代表人：倪志成。被执行人：倪志成。被执行人：费胜秀，女，1958年6月4日生。被执行人：倪文元，男，1981年3月31日生。被执行人：侍月琴，女，1982年4月13日生，汉族。富登投资信用担保有限公司南京分公司（现更名为平安普惠融资担保有限公司南京分公司）因与南京江南小院餐饮管理有限公司、盐城凯隆科技有限公司、江苏省江南人民公社餐饮管理有限公司、倪志成、费胜秀、倪文元、侍月琴追偿权纠纷案，向本院申请恢复执行（2013）宁商初字第27号民事判决书。依该判决，南京江南小院餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还本息共计14490850.53元及相应利息；申请执行人有权就倪文元名下位于北苑东路3号301室之房地产折价或拍卖、变卖所得价款以1500万元为限在上述确定的给付义务及本案诉讼费、保全费、公告费的范围内优先受偿；盐城凯隆科技有限公司、江苏省江南人民公社餐饮管理有限公司、倪志成、费胜秀、倪文元、侍月琴对上述给付义务承担连带清偿责任。本院于2015年12月30日立案受理。经查，因被执行人未履行法定义务，本院曾于2014年1月27日依申请立（2014）宁执字第57号案执行，原执行中，因倪文元名下的上述抵押房地产由秦淮区人民法院首轮查封并司法处置，本案轮候查封，当时暂无其他财产可供执行。故，本院于2014年10月18日，裁定终结本次执行程序。本次恢复执行中，本院依法按生效判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但均因“无法投递”所寄材料被退回。期间，因倪文元名下位于本市北苑东路3号301室的涉案的抵押房地产，在本市秦淮区法院未能正常司法处置，根据省院苏高法电（2015）742号通知精神，本案依申请对上述房地产启动司法评估、拍（变）卖程序。2016年3月22日，江苏新元土地房地产评估有限公司对上述房地产估价值为1812.56万元。本院分别于2016年月29日、6月3日、7月1日，8月5日在淘宝网司法拍卖平台对上述房地产进行过三次拍卖，一次变卖，均因无人报名而流拍，流拍价为变卖保留价1160万元。2016年9月2日，申请执行人向本院申请，要求将上述流拍的房地产以变卖流拍价1160万元裁定抵偿部分债务。9月3日本院裁定将上述流拍的房地产以变卖流拍价1160万元过户给申请执行人平安普惠融资担保有限公司南京分公司，以抵偿部分债务。故本次执行中，申请执行人实现债权1160万元。另外，再次经司法查询，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行情况和执行风险告知书，申请执行人对本院执行情况表示认可，亦没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院裁定终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行财产，再向本院申请恢复执行。以上执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷为证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力和可供执行的财产。本案被执行人下落不明，现已查明的财产已被本案司法处置完毕，申请执行人在本案执行中，已实现债权1160万元。被执行人名下暂无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。不悖法律规定。报经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟红宁审 判 员  何祖斌代理审判员  朱卫国二〇一六年十月八日书 记 员  蔡晓章
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5180号原告田某某。被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区号。法定代表人吕仲立，系该公司董事长。委托代理人孟丹妮，系辽宁开宇律师事务所律师。被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区。负责人简路易，系该分公司负责人。委托代理人孟丹妮，系辽宁开宇律师事务所律师。原告田某某诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，XXXX年XX月XX日原告在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买佳梦葡萄干（150克）一袋，价格为10.9元，结款后发现该食品包装内部混有土块，找到服务台沟通未果。被告的行为违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，请求法院判令被告赔偿1000元；退还货款10.9元；诉讼费由被告承担。二被告辩称，原告购买的商品是被告从沈阳佳梦食品有限公司采购后销售的，商品条形码在全国各大卖场都一致，被告不是唯一的经销商，原告不能提供证据证明其购买的商品是从被告处购买的；生产厂家有生产许可证、产品质量合格证，被告不存在违约事实，原告没有证据证明所购买的商品存在质量问题，根据谁主张谁举证的原则，原告应该承担举证不能的后果，《食品安全法》第50条对食品安全进行了定义，土块不属于质量不合格及危害食品安全的情形，本案不适用食品安全法十倍赔偿，不同意退货、赔偿。经审理查明，XXXX年XX月XX日原告田某某在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买佳梦牌风味葡萄干（150克）一袋，金额为人民币10.90元，结款后原告发现该食品包装内部混有土块，原告诉至法院要求退还货款并赔偿。上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的发票一张，实物照片，被告提供的营业执照、税务登记证、食品生产许可证、检验报告复印件，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告作为经营者销售的涉案商品混有土块，其行为违反了食品安全法的相关规定，原告要求退货及赔偿人民币1000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的不能证明涉案商品是从被告处购买及原告没有证据证明所购买的商品存在质量问题的抗辩意见，因被告对原告提供的购物发票的真实性及涉案商品混有土块的事实予以认可，且被告提供相关的证据不足以证明其抗辩意见，故本院对其抗辩意见不予支持。关于二被告的责任承担方式。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告沈阳家乐福商业有限公司启工店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六项、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告田某某于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司启工店佳梦牌风味葡萄干（150克）一袋；同时被告沈阳家乐福商业有限公司启工店返还原告田某某购货款人民币10.90元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告田某某人民币1000元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年十月十日书 记 员  姜晨阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1157号罪犯岩扁，男，生于1978年2月14日，傣族，云南省孟连县人，现在昭通监狱服刑。本院于2012年3月6日作出（2011）昭中刑一初字第33号刑事判决，以被告人岩扁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产，刑期执行至2025年6月17日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑9个月，刑期执行至2024年9月17日止。执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯岩扁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年4月至2016年2月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯岩扁的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯岩扁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯岩扁准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2024年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1091民初1840号原告：王文超,女，汉族，户籍地吉林省抚松县，现住威海市。被告：威海恒科精工有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：吴丽花，总经理。委托诉讼代理人：陈淑君，该公司员工。委托诉讼代理人：宋蕾，山东德恒律师事务所律师。原告王文超与被告威海恒科精工有限公司劳动争议纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出[2016]威高劳人仲案字第（123）号裁决书，原告王文超与被告威海恒科精工有限公司对该仲裁裁决书均不服，先后向本院提起民事诉讼。因原告王文超提起诉讼在后，被告威海恒科精工有限公司起诉在前，故本院裁定终结本案诉讼，将本案并入（2016）鲁1091民初1837号案件审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百二十一条之规定，裁定如下：一、本案并入（2016）鲁1091民初1837号案件合并审理；二、本案终结诉讼。审判员  胡传佳二〇一六年十月十九日书记员  孙 晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初9583号原告王某某被告付某某被告刘某某原告王某某与被告付某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费120元免收。审判员  张晓涛二〇一六年十月二十四日书记员  叶晓明
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审732号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人台州市环球装饰品有限公司，住所地温岭市城西街道下岙村。法定代表人邵宗波。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第32号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城西街道下岙村小岭下地方非法占用340.94㎡的土地上新建的一层厂房及其他设施；2、罚款6818元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第32号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执恢52号申请执行人新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该联社理事长。被执行人伍海云，男，1958年1月30日出生，汉族，农民。被执行人陈芝香，女，1959年5月10日出生，汉族，农民。申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人伍海云、陈芝香金融借款合同纠纷一案，于2014年1月14日经新化县人民法院审结，该院（2013）新法民二初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人新化县农村信用合作联社于2016年4月28日向本院申请执行。本院于2016年4月28日立案执行。本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人伍海云、陈芝香应偿还申请执行人新化县农村信用合作联社借款本金15400元及利息12993元（计算至2013年7月18日），并支付从2013年7月19日起至实际还款之日止按约定月利率计算的利息。及延迟履行期间的加倍债务利息自清偿之日止；负担案件受理费510元。本院于2016年5月16日向被执行人伍海云、陈芝香发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行立案费332.64元。此后被执行人伍海云、陈芝香未履行生效法律文书确定的义务。后经查询被执行人伍海云、陈芝香的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人伍海云、陈芝香无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人伍海云、陈芝香暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第1034号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2013）新法民二初字第1034号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  刘胜和二〇一六年十月十四日书记员  郭志红
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初2651号原告：王承元，男，生于1967年12月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告王承元与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，原告王承元于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王承元申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王承元撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王承元负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长 洪 鲜审判员 刘武军审判员 肖世兰二〇一六年十月八日书记员 张 娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4226号罪犯屠圳奇，男，1992年2月29日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年7月18日作出(2014)台椒刑初字第290号刑事判决，以被告人屠圳奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币250000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年9月18日以(2014)浙台刑二终字第330号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯屠圳奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯屠圳奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯屠圳奇已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加���分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯屠圳奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屠圳奇准予减刑十一个月（刑期自2013年6月7日至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9865号申请执行人：陈远平，住广东省罗定市。委托代理人：马兴旺，广东广之洲律师事务所律师。被执行人：广州携旅国际旅行社有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：韩学军。关于陈远平与广州携旅国际旅行社有限公司（以下简称携旅公司）企业承包经营合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第1390号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人退还团队运作资金20000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，本院在执行（2014）穗天法执字第5529号案（申请执行人：冼迎经，被执行人：携旅公司，案由：劳动争议）过程中，被执行人法定代表人韩学军于2014年7月31日向本院表示被执行人实际由另外的股东经营，因股东纠纷，该司无法继续经营，被执行人已搬离住所地，下落不明。另查，广州市旅游局已于2014年12月4日吊销被执行人的旅行社业务经营许可证。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年7月22日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单【案号：(2015)穗天法执字第8306号，申请执行人：高源湖，被执行人：携旅公司，案由：企业承包经营合同纠纷】。2016年10月12日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落或可供执行财产。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9865号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（以下无正文）执行长  黄昌森执行员  刘 翔执行员  张 斌二〇一六年十月十四日书记员  陈震聪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3762号罪犯万某，男，1981年12月7日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市南漳县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年8月3日作出(2014)东二法刑初字第1494号刑事判决，以被告人万某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯万某在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月获得监狱表扬，已交罚金1900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯万某予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月二十七日书记员 朱 雯 偲
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4288号原告:易鸣，女，1967年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告:重庆市川平建材有限公司，住所地重庆市铜梁区二坪镇狮子村，统一社会信用代码91500224582810678C。法定代表人：谢川，董事长。原告易鸣与被告重庆市川平建材有限公司（以下简称:川平建司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年10月11日、2016年10月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告易鸣到庭参加诉讼，被告川平建司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理；第二次庭审，原告易鸣及被告川平建司的法定代表人谢川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45万元并支付利息，利息从2015年9月8日起按月利率2%计付至本金付清时止，诉讼过程中，原告将利息起算时间由2015年9月8日变更为2015年9月9日；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月7日，被告因流动资金不足，向原告借款30万元，约定2015年9月8日一次性还清，月利率2%，按季结息；2014年4月8日，被告再次向原告借款15万元用于企业设备升级改造，约定2015年4月8日一次性还清，月利率2%。被告借款后未按约定归还本息。被告川平建司辩称，原告所述第一笔借款30万元属实，但被告已归还借款本息，不清楚是否存在第二笔借款15万元。第一笔借款原定还款日期是2014年9月8日，借条上的还款时间被改为2015年9月8日，不清楚是谁改动的。按原定还款时间，原告现在起诉已超过诉讼时效期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告向原告借款用于公司经营，约定月利率2%，按季结息，谢川系被告川平建司法定代表人，谢建华系谢川之父，张华英系谢川之母，原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年9月7日的借款30万元的借条上还款时间由“2014年9月8日”改为“2015年9月8日”，原告陈述系原定的还款时间2014年9月8日将近，双方协商延期，川平建司经办人谢建华将还款时间改为2015年9月8日，并加盖了指纹。被告川平建司法定代表人谢川表示不清楚。原告于2016年9月7日提起诉讼，按原定的还款时间2014年9月8日仍未超过诉讼时效期间，原告提交的证据本院予以采信，主张的事实本院予以确认。2、2014年4月8日的第二笔借款15万元，被告川平建司法定代表人谢川表示不清楚，原告提交了加盖了川平建司印章的借条和转账凭证，原告提交的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信，对被告借款15万元的事实，本院予以确认。3、原告自认被告按约定利率支付借款利息至2015年9月8日；2015年12月，被告未按约定时间支付利息；2016年2月，谢建华代川平建司支付利息1万元；之后，被告未再支付利息，也未归还借款本金。被告川平建司法定代表人谢川主张已归还借款30万元本息，但未提交证据，对原告自认的被告付息情况本院予以确认，对被告主张已偿还借款30万元本息的事实，本院不予确认。4、关于原告支付出借资金的问题，原告依据借条载明的收款账号转账支付出借资金，符合双方的约定，对原告已支付出借资金的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告川平建司向原告借款45万元用于公司经营，有借条及转账凭证为据，双方的借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借款后未按约定足额支付利息，也未按约定时间归还借款本金，已经构成违约，原告请求被告立即归还借款本金45万元，证据充分，本院予以支持。双方约定借款月利率2%未超过法律规定，被告自2015年9月9日起欠付利息，原告请求被告从2015年9月9日起按月利率2%支付利息至本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持，但被告在2016年2月支付的利息1万元应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市川平建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告易鸣借款本金45万元，并从2015年9月9日起以45万元为本金按月利率2%计付利息至本金付清时止（其中2016年2月已支付的利息1万元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半交纳4025元，由被告重庆市川平建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小东二〇一六年十月二十四日书记员  周巧琳
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7574号原告刘婷，女，1980年3月15日生，蒙古族。委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。被告张健，男，1990年1月21日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分���司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告刘婷与被告张健、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘婷委托代理人徐婷婷，被告张健，被告保险公司委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婷诉称：张健驾驶苏A×××××号小型轿车与周锦棠驾驶的苏A×××××号大型客车相撞，致其受伤。交警部门认定张健与周锦棠各负事故同等责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失15109.57元（其中医疗费8069.57元、住院伙食补助费140元、营养费1800元、护理费4800元、交通费300元），现要求两被告赔偿。被告张健辩称，对本次交通事故发生事实及责任认定均无异议，其他没有意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定均无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内；其公司前期已在交强险医疗费用项下赔偿伤者医疗费2750元（其中胡美丽1120元、周金1630元），尚余7250元的赔偿限额，应为本次事故中其他伤者预留相应份额；交强险伤残限额11万元已赔偿完毕（其中胡美丽5万元、周金6万元）；其公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2015年7月1日16时38分许，周锦棠驾驶苏A×××××号大型客车沿江宁区月华路由东向西通过龙眠大道路口过程中，与沿龙眠大道由北向南通过路口张健驾驶的苏A×��×××号小型轿车发生碰撞，造成苏A×××××号大型客车乘坐人刘婷、周金、严骏、胡美丽受伤和车辆、树木损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队通过对现场图、现场勘查笔录、现场照片、证人证言等方面证据分析认定，周锦棠、张健二人分别驾驶机动车通过事发路口，车速快，严重观察疏忽，未能在确保安全、畅通的情况下通行，是引发此事故的原因；周锦棠与张健各负事故同等责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告刘婷受伤后至南京市江宁医院、南京市第一医院治疗，医院诊断为多处软组织损伤、双侧胸腔积液。刘婷伤后产生医疗费8069.57元、住院期间伙食补助费140元（住院7天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费2100元（护理期限30天，每天70元）、交通费200元，合计11409.57元。另查明：本次事故另一伤者周金曾就其伤后损失诉至本院要求赔偿，本院于2016年4月14日作出（2016）苏0115民初2941号民事判决书，判决：周金医疗费用部分损失1630元、伤残部分损失82646元，合计84276元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿61630元、商业三者险限额内赔偿11323元，均于判决发生法律效力之日起10日内付清；驳回周金的其他诉讼请求。胡美丽亦曾就其伤后损失诉至本院要求赔偿，本院于2016年5月5日作出（2016）苏0115民初4154号民事判决书，判决：胡美丽医疗费用部分损失1120元、伤残部分损失80946元，合计82066元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿51120元、商业三者险限额内赔偿15473元，均于判决发生法律效力之日起10日内付清；驳回胡美丽的其他诉讼请求。后胡美丽又就其后续治疗费用���至本院要求赔偿，经本院调解，双方自愿达成调解协议：被告保险公司赔偿胡美丽损失7972.34元，返还南京高速齿轮制造有限公司垫付赔偿款6744.66元，均于2016年8月10日前付清；张健赔偿胡美丽损失1736元，于2016年8月10日前付清；胡美丽的其他损失由其自理，不得再要求赔偿；双方就本次交通事故一次性处理完毕，无其他争议。本院据此作出（2016）苏0115民初6629号民事调解书对前述调解协议予以确认。前述判决书、调解书现均已发生法律效力，被告保险公司已依据该判决书、调解书履行给付义务（其中交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿胡美丽1120元、周金1630元，尚余7250元的赔偿限额；交强险伤残赔偿限额项下赔偿胡美丽5万元、周金6万元）。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、病历、出院记录、疾病诊断证明单、疾病诊断书、住院费��清单、医疗费发票、民事判决书、民事调解书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车之间，被告张健负同等责任，故原告刘婷因交通事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法由被告保险公司承担50%的赔偿责任。被告保险公司在保险限额内已支付的赔偿额度应予扣除，并应为本次事故中的其他伤者预留相应份额。经本院审核，原告刘婷因本次交通事故造成损失11409.57元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿1250元、商业三者险限额内赔偿余款10159.57元的50%即5079.79元，合计6329.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告刘婷损失6329.79元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告刘婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费476元，减半收取238元，由原告刘婷与被告张健各负担119元。如不服��判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年十月八日书 记 员  陈媛
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执1473号申请执行人姚静姚某，女，汉族，1984年3月15日生，汉族，住咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村206号。申请执行人陈奕则陈某则，男，汉族，2014年3月13日生，汉族，住咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村206号。申请执行人陈舒扬梓陈某杨，女，汉族，2011年10月10日生，汉族，住咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村206号。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组。负责人姚德运姚某，该组组长。本院依据已经发生法律效力的姚静姚某,陈奕则陈某则,陈舒扬梓陈某杨、咸阳市秦都区钓台街道办王道村第三村民小组其他案由(2016)陕0402民初2409号民事判决，向被执行人咸阳市秦都区钓台街道办王道村第三村民小组发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人姚静姚某,陈奕则陈某则,陈舒扬梓陈某杨征地补偿款各19700元，共计59100元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费1277元、本案执行费800元。但被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组，或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村村民委员会名下银行存款62000元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年十月二十日书 记 员  沙连荣
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3347号原告：绵阳金海机电设备有限公司，住所地四川省江油市中坝镇瑞丰远东城1号；法定代表人：赵昌浩，系该公司总经理；委托代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：翟成东，男，生于1981年12月12日，汉族，绵阳市涪城区人，初中文化。本院于2016年8月4日立案受理原告绵阳金海机电设备有限公司诉被告翟成东买卖合同纠纷一案，在审理中，原告于2016年10月13日以“原、被告在开庭（前）进行了和解，原告自愿放弃其它（他）诉讼请求”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳金海机电设备有限公司撤回对被告翟成东的起诉；本案案件受理费667元，减半收取333.5元，由原告绵阳金海机电设备有限公司承担。审判员  李光旭二〇一六年十月十三日书记员  李 丹