wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1880号原告陈国秀,女，生于1955年1月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。委托代理人李敏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告罗平儒，男，生于1973年1月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区大。委托代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。原告陈国秀与罗平儒关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月06日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国秀及其委托代理人李敏,被告罗平儒及其委托代理人杨东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国秀诉称，2013年年初，通过赵平、罗艳认识罗平儒，罗平儒以建筑工程急需用钱为由，于2013年3月14日，在我处借款15万元，约定月利息为2分，利息支付到2015年12月14日。2013年11月9日，罗平儒再次借款10万元，约定月利息为2分，利息支付到2016年5月9日，两次借款共计25万元。现我家急需用钱，经多次催收无果。故请求依法判令被告偿还借款25万元，并按约定支付下欠利息。被告罗平儒辩称，1、我在原告处借款15万元属实，另10万元是我代我姐姐借的；2、双方约定的还款期限为2016年10月，现在还款期限未届满；3、借款时约定月利息为2分属实，双方约定15万元借款利息支付到2015年12月14日，以后不再支付利息；10万元借款双方约定利息支付到2016年5月9日，以后不再支付利息。经审理查明，罗艳与罗平儒系姐弟关系。2013年年初，原告通过赵平、罗艳认识罗平儒，罗平儒以建筑工程急需用钱为由，于2013年3月14日，在原告处借款15万元，当日被告给原告书立《借条》一张：今借到陈国秀现金15万元，此款按月利息2分计息。该笔借款的利息支付到2015年12月14日。2013年11月9日，罗平儒再次向原告借款10万元并书立《借条》：今借到陈国秀现金10万元，此款按月利息2分计息，三个月结息一次。该笔借款的利息支付到2016年5月9日。尔后，原告多次催收无果酿成纠纷。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告的借条主张权利，被告予以认可，本院予以确认，原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时约定利息为月息2分，该约定未违反法律规定，本院予以确认，被告应当按约定利率支付下欠利息。审理中，被告以“借款中10万元是我姐姐借的”为由，只同意偿还借款15万元，原告不予认可，且两张《借条》均是被告罗平儒书立，故被告的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告罗平儒在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告陈国秀借款25万元及其利息（利息的计算方法为：以15万元为基数，以年利率24%为标准，从2015年12月15日起计算至本息偿清之日止；以10万元为基数，以年利率24%为标准，从2016年5月10日起计算至本息偿清时为止）。如未按本判决书指定的给付期间履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告罗平儒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  王凤兰二〇一六年十月十日书 记 员  宋秘杪
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2015)华蓥执字第431-2号申请执行人：匡勇，男，住四川省华蓥市。被执行人：刘佳昆，男，住四川省岳池县。被执行人邱维，女，住四川省华蓥市。申请执行人匡勇与被执行人刘佳昆、邱维民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)华蓥民初字第384号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人刘佳昆、邱维应按调解书向申请执行人匡勇返还借款本金150万元及利息和垫付的本案诉讼费、保全费共计9575元，承担执行费17400元。在执行过程中，被执行人刘佳昆、邱维向申请执行人匡勇履行了1571950元，其余款项因被执行人刘佳昆、邱维没有其它财产可供执行，现申请执行人匡勇延期执行。本院认为，因被执行人刘佳昆、邱维没有其它财产可供执行，现申请执行人匡勇延期执行，符合终结本次执行程序的法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人匡勇发现被执行人刘佳昆、邱维有其它可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年十月二十六日书记员 唐诗洪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执626号之一申请执行人李新康，男，1965年2月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人侯耀建，男，1966年10月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人李忠娥，女，1971年10月12日出生，郴州市五中教师，住址同上，系被执行人侯耀建之妻。本院在执行申请执行人李新康与被执行人侯耀建、李忠娥合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周裕新代理审判员  曾 军二〇一六年十月十七日书 记 员  王益天
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初2383号原告：惠州市胜源纸品有限公司，住所地：惠州市沥林镇山陂村英山工业园。法定代表人：王松柏，经理。委托代理人：黄俊君，广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：林琪宝，广东惠泰律师事务所律师。被告：河源市扬光包装材料有限公司，住所地：河源市源城区宝源二路南98号第2层A室。法定代表人：詹远彬。被告：詹远彬，男，1989年6月24日出生，汉族，住所地：广东省东源县。原告惠州市胜源纸品有限公司诉被告河源市扬光包装材料有限公司、詹远彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市胜源纸品有限公司诉称，原告与被告一、二签订了产品购销合同，约定购销产品的签收方式、交货地点、运输方式以及付款收款方式，需方的法定代表人和股东承担连带责任等。双方一直保持着良好的合作关系，但直到2016年1月份，被告一、二在2016年2月15日月结后仍然欠原告货款116724元。事后，原告多次寻找被告一、二要求其履行约定，支付剩余货款，但均未果。被告一、二的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一、二立即支付给原告所欠材料款116724元；2、判令被告一、二立即支付给原告违约金8638元（月结之日2016.2.15起，暂计至起诉之日，应计至实际清偿之日止，按产品购销合同约定每月3%计算），合计金额：125362元；3、判令诉讼费、保全费、担保费、律师费等由上述被告共同承担。被告河源市扬光包装材料有限公司、詹远彬未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2015年12月23日，原告与被告河源市扬光包装材料有限公司签订《产品购销合同》，原告为供方，被告为需方，合同约定：由供方供应纸板给需方，单价以供方“报价单”为准，数量、纸质以双方实际成交数为准，金额以需方收货签收时确认为准；需方收到供方货时要在“送货单”上签名并加盖公章（需方可自愿无条件委托本厂收货负责人签收），“送货单”是供方向需方收款的依据，“送货单”所注金额为需方欠供方无异议的债；本厂月结15天（不含税），无任何折扣及数量优惠，如超期付款，本厂将自行停单不作任何通知，并按所欠货款每月3%的标准收取违约金及其承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费，需方的法定代表人和股东对以上约定承担连带责任；合同还约定了交货地点、运输方式等条款。合同签订后，原告于2015年12月6日至2016年1月16日向被告送货，被告河源市扬光包装材料有限公司在送货单上盖章确认。经核算，2015年12月6日至2016年1月16日的送货单，货款总金额为116724元。另查明，本院于2016年6月15日依法向被告河源市扬光包装材料有限公司、詹远彬公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。原告于2016年5月23日诉至本院，要求判如所请。在庭审中，原告称被告詹远彬在2016年1月6日支付的最后一笔货款22965元，是支付双方之前交易的货款，该货款不包括诉请货款范围，被告实际仍欠2015年12月份、2016年1月份的货款共116724元。裁决理由和结果本院认为，原告与被告河源市扬光包装材料有限公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方存在买卖合同关系的事实清楚，法律关系明确。原告按照合同的约定已将货物送给被告河源市扬光包装材料有限公司，而被告河源市扬光包装材料有限公司亦应按合同的约定向原告支付货款，但被告河源市扬光包装材料有限公司没有按期限支付货款给原告的行为已构成违约，应承担违约责任。本案中，根据原告提供的《送货单》，经核算，2015年12月6日至2016年1月16日的货款总金额为116724元。在庭审中，原告称被告詹远彬在2016年1月6日支付的最后一笔货款22965元，是支付双方之前交易的货款，该货款不包括诉请货款范围，被告实际仍欠2015年12月份、2016年1月份的货款共116724元。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交支付货款的证据，原告主张被告仍欠货款116724元，有事实和法律依据，本院予以支持，故被告河源市扬光包装材料有限公司应向原告支付货款116724元。由于双方签订的合同约定超期付款，按所欠货款每月3%的标准收取违约金，因每月按3%计算违约金的标准过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。双方约定月结15天，最后一笔交易在2016年1月16日，故被告河源市扬光包装材料有限公司应向原告支付从2016年2月15日起至付清款项之日止按月利率2%计算的违约金。鉴于合同约定需方的法定代表人承担连带责任，原告主张两被告共同支付所欠货款，没有法律依据，本院不予支持。因此，被告詹远彬对被告河源市扬光包装材料有限公司付清上述货款及违约金承担连带责任。至于原告主张被告支付保全费、担保费及律师费，因没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告河源市扬光包装材料有限公司、詹远彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告河源市扬光包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市胜源纸品有限公司支付货款116724元及违约金（计算方式：以116724元为基数，从2016年2月15日起按月利率2%计算至付清款项之日止）。二、被告詹远彬对被告河源市扬光包装材料有限公司支付上述货款及违约金承担连带责任。三、驳回原告惠州市胜源纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。本案受理费2807元，由被告河源市扬光包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一六年十月十四日书 记 员  李晓珊
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初1044号原告：严国林，男，汉族，生于1975年6月27日，住四川省广元市剑阁县。委托诉讼代理人：任丽蓉，女，汉族，生于1976年6月22日（系严国林妻子，特别授权）。被告：严政，男，汉族，生于1975年11月3日，住四川省广元市剑阁县。被告：陈加玉，女，土家族，生于1981年1月28日，住四川省广元市剑阁县。原告严国林与被告严政、陈加玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严国林的委托代理人任丽蓉到庭参加诉讼，被告严政、陈加玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严国林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金5万元；2、并按信用社同类同期贷款利率支付资金占用利息至款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月，被告严政、陈加玉以急需用钱为由向我借款5万元，当时我也很困难但二被告与我是同乡，因此我找朋友借了5万元再转借给二被告，由我爱人任丽蓉通过邮政银行卡转账到被告陈加玉的卡上。后二被告给我书立了伍万元的借据一张，口头约定使用一年。到期后，二被告未按约定履行还款义务，在我多次催收未果的情况下，故只能请求人民法院依法判决二被告偿还我借款本金5万元及资金利息。被告严政、陈加玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月21日，原告严国林与被告严政、陈加玉达成借贷合意，由原告严国林提供借款本金5万给被告严政、陈加玉。并由原告严国林的妻子任丽蓉通过任丽蓉的邮政银行卡转账到被告陈加玉的卡上。后被告严政、陈加玉向原告严国林出具了5万元的欠条。欠条内容为：“欠条今借到严国林现金50000.00元整，大写伍万元整。借款人：严政、陈加玉2012年7月21日”。确认上述事实的证据有借条、邮政银行2012年7月21日的转账凭证佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据双方的欠条及邮政银行转款凭证可以认定原、被告双方存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思的表示。且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。严政、陈加玉作为借款人，理应按期归还借款。严政、陈加玉长期拖欠严国林借款不还的行为，属违约行为，应承担还款的违约责任。故，严国林要求严政、陈加玉归还款借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的,视为不支付利息”。本案中，因原告严国林与被告严政、陈加玉对利息未作书面约定，故对其请求从2013年7月21日借款逾期之日起按信用社同类同期贷款利率支付资金占用利息至款付清之日止的诉求，本院不予支持。被告严政、陈加玉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。由此，可能造成的不利后果，应由其自己承担，但并不影响本案的审理和其依法所应承担的民事责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严政、陈加玉于本判决生效之日起十日内偿还原告严国林借款本金5万元。二、驳回原告严国林的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告严政、陈加玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 乔    阳人民陪审员 牛  友  生人民陪审员 帖  映  福二〇一六年十月十日书 记 员 余秋侠（代）
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执1208号申请执行人鲍广英，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张文杰，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人鲍广英与被执行人张文杰人格权纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第05610号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款6366元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05610号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05610号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月三十一日书记员  宋 超
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初929号原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县城。负责人：武军，该行行长。委托代理人：邵进龙，该行工作人员。委托代理人：赵保东，该行工作人员。被告：张贵民，男，汉族，农民，住安新县。被告：张增民，男，汉族，农民，住安新县。被告：邢国红，男，汉族，农民，住安新县。原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称安新县农行）与被告张贵民、张增民、邢国红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵进龙、赵保东到庭参加诉讼。被告张贵民、张增民、邢国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安新县农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张贵民偿还借款本息人民币33210.73元。2.被告张增民、邢国红履行连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张贵民于2014年11月3日在原告处办理了农村三户联保小额农户借款，向原告借款30000元，与张增民、邢国红为三户联保连带保证人，合同约定授信到期日为2017年11月2日，单笔借款使用期限最长不超过1年。张贵民偿还部分利息后，经多次催收，未偿还其余利息及借款本金，截止2016年7月14日，欠本金30000元，利息3210.73元，故诉至法院。被告张贵民未答辩，亦未提交证据。被告张增民未答辩，亦未提交证据。被告邢国红未答辩，亦未提交证据。原告安新县农行提交了下列证据：1、张贵民身份证复印件、张秀花户籍证明信复印件、张贵民及张秀花常住人口登记卡复印件、农业银行银行卡复印件、农户小额贷款业务申请表，证明张贵民、张秀花二人基本情况及被告张贵民在原告处申办银行卡、申请借款情况。2、原告与三被告于2014年10月23日签订的农户贷款借款合同一份，主要内容为：张贵民向原告借款30000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2014年10月23日至2017年10月22日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮50%，执行固定利率。还款方式为按季结息，到期还本。结算日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。张增民、邢国红为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。3、贷款发放通知单、借款凭证、中国农业银行统一客户端屏幕截图打印件一份，证明原告已将借款30000元给付张贵民，借款首期期限自2014年11月3日至2015年11月2日，截止2016年7月14日，该笔借款未付本金及利息共33210.73元。诉讼中，本院依法调取了三被告的身份信息各一份，原告对该三份证据均无异议。经审理查明，2014年10月23日，原告与三被告签订农户贷款借款合同。该合同约定：张贵民向原告借款30000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2014年10月23日至2017年10月22日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮50%，执行固定利率。还款方式为按季结息，到期还本。结算日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。张增民、邢国红为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年11月3日给付了被告张贵民第一期借款30000元，该期借款自2014年11月3日起至2015年11月2日止，后被告张贵民偿还了部分利息。截止2016年7月14日，该笔借款未付利息共计3210.73元。上述借款本金及利息，经原告催要，三被告至今未偿还。本院认为，原告提交的全部证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，且与本院调取的三被告身份信息相互印证，均予以采信。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权。上述证据证实被告张贵民向原告借款30000元，被告张增民、邢国红为该笔借款承担连带保证责任的事实。综上，原告依约向被告张贵民提供了借款，履行了合同义务，被告张贵民未依约偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，偿还原告借款本金30000元及利息3210.73元。被告张增民、邢国红作为连带保证人，应当按照法律规定和合同约定，连带偿还原告借款本金及利息。被告张增民、邢国红承担保证责任后，有权向被告张贵民追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张贵民偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金及利息共计人民币33210.73元，于本判决生效后五日内履行完毕。二、被告张增民、邢国红对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币630元，减半收取人民币315元，由被告张贵民、张增民、邢国红共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 东二○二○一六年十月二十日书记员 ＸＸ帅
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛市崂山区沙子口镇东盛家具店。负责人：段晓东，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛晓庆。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万晓林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛家得乐商贸有限公司。法定代表人：胡建海，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崂山区沙子口星光建材灯具店。代表人：宋振光。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司青岛供电公司。法定代表人：王金行，总经理。再审申请人青岛市崂山区沙子口镇东盛家具店因与被申请人辛晓庆、万晓林青岛家得乐商贸有限公司、崂山区沙子口星光建材灯具店、国网山东省电力公司青岛供电公司财产损害纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2020号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。青岛市崂山区沙子口镇东盛家具店申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。故申请再审。本院经审查认为：涉案火灾事故发生后，崂山区公安机关消防机构作出了《火灾事故认定书》，崂山区人民政府成立了火灾事故调查组，作出了《良华商场一般火灾事故责任认定报告》。但该报告认定的责任人对报告的认定程序和认定的事实均提出了异议。火灾事故发生后，崂山区人民政府对火灾善后损失赔偿问题已着手处理。且青岛市崂山区沙子口镇东盛家具店也认可事发后，收到了崂山区人民政府给付的数额不等的款项。辛晓庆、万晓林也陈述，事发后已经就火灾房屋的征收、赔偿资金的筹措等事项与区政府签订了协议。因此，在《良华商场一般火灾事故责任认定报告》认定的责任主体尚存在争议、且政府部门已经着手处理善后损失赔偿事宜的情况下，本案当前不宜通过司法途径处理。故，一审裁定驳回青岛市崂山区沙子口镇东盛家具店的起诉，二审予以维持，并无不当。综上，青岛市崂山区沙子口镇东盛家具店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回青岛市崂山区沙子口镇东盛家具店的再审申请。审判长  翟连颇审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一六年十月八日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2638号申请执行人闫栓会。被执行人严五平。本院在执行申请执行人闫栓会与被执行人严五平技术合作开发合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03382号民事判决书，向被执行人严五平发出执行通知书，责令被执行人严五平叁日内按民事判决书履行，但被执行人严五平至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘新浩二〇一六年十月二十四日书记员  马 欢
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初928号原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县城。负责人：武军，该行行长。委托代理人：邵进龙，该行工作人员。委托代理人：赵保东，该行工作人员。被告：邢国红，男，汉族，农民，住安新县。被告：张贵民，男，汉族，农民，住安新县。被告：张增民，男，汉族，农民，住安新县。原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称安新县农行）与被告邢国红、张贵民、张增民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵保东到庭参加诉讼。被告邢国红、张贵民、张增民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安新县农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢国红偿还借款本息人民币33245.10元。2.被告张贵民、张增民履行连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢国红于2014年11月3日在原告处办理了农村三户联保小额农户借款，向原告借款30000元，与张贵民、张增民为三户联保连带保证人，合同约定授信到期日为2017年11月2日，单笔借款使用期限最长不超过1年。邢国红偿还部分利息后，经多次催收，未偿还其余利息及借款本金，截止2016年7月14日，欠本金30000元，利息3245.10元，故诉至法院。被告邢国红未答辩，亦未提交证据。被告张贵民未答辩，亦未提交证据。被告张增民未答辩，亦未提交证据。原告安新县农行提交了下列证据：1、邢国红及林金花的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、农业银行银行卡复印件、农户小额贷款业务申请表，证明邢国红、林金花二人基本情况及被告邢国红在原告处申办银行卡、申请借款情况。2、原告与三被告于2014年10月23日签订的农户贷款借款合同一份，主要内容为：邢国红向原告借款30000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2014年10月23日至2017年10月22日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮50%，执行固定利率。还款方式为按季结息，到期还本。结算日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。张贵民、张增民为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。3、贷款发放通知单、借款凭证、中国农业银行统一客户端屏幕截图打印件一份，证明原告已将借款30000元给付邢国红，借款首期期限自2014年10月23日至2015年10月22日，截止2016年7月14日，该笔借款未付本金及利息共33245.10元。诉讼中，本院依法调取了三被告的身份信息各一份，原告对该三份证据均无异议。经审理查明，2014年10月23日，原告与三被告签订农户贷款借款合同。该合同约定：邢国红向原告借款30000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2014年10月23日至2017年10月22日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮50%，执行固定利率。还款方式为按季结息，到期还本。结算日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。张贵民、张增民为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年10月23日给付了被告邢国红第一期借款30000元，该期借款自2014年10月23日起至2015年10月22日止，后被告邢国红偿还了部分利息。截止2016年7月14日，该笔借款未付利息共计3245.10元。上述借款本金及利息，经原告催要，三被告至今未偿还。本院认为，原告提交的全部证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，且与本院调取的三被告身份信息相互印证，均予以采信。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权。上述证据证实被告邢国红向原告借款30000元，被告张贵民、张增民为该笔借款承担连带保证责任的事实。综上，原告依约向被告邢国红提供了借款，履行了合同义务，被告邢国红未依约偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，偿还原告借款本金30000元及利息3245.10元。被告张贵民、张增民作为连带保证人，应当按照法律规定和合同约定，连带偿还原告借款本金及利息。被告张贵民、张增民承担保证责任后，有权向被告邢国红追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邢国红偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金及利息共计人民币33245.10元，于本判决生效后五日内履行完毕。二、被告张贵民、张增民对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币631元，减半收取人民币316元，由被告邢国红、张贵民、张增民共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 东二○二○一六年十月二十日书记员 ＸＸ帅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11681号原告吴江市旭云纺织后整理有限公司。法定代表人王明文，该公司执行董事。委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。被告金国红。本院在审理原告吴江市旭云纺织后整理有限公司与被告金国红加工合同纠纷一案，原告吴江市旭云纺织后整理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市旭云纺织后整理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1388元，保全费1020元，合计2408元由原告吴江市旭云纺织后整理有限公司负担。审判员  王惠二〇一六年十月二十四日书记员  李艳
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更360号罪犯董波,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年3月11日作出(2010)鸡冠少刑初字第5号刑事判决,以被告人董波犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯董波于2010年4月6日入监改造。2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2008年8月13日起至2020年3月8日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯董波在服刑期间,接受教育改造,悔改表现突出,符合减刑条件为理由,建议对罪犯董波减刑一年四个月。经审理查明,罪犯董波在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,获得2015年度“罪犯监狱改造积极分子”奖励。服刑期间缴纳罚金10000元。悔改表现突出。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为,罪犯董波在服刑期间,接受教育改造,悔改表现突出,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯董波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:对罪犯董波减去有期徒刑一年四个月。(刑期自2008年8月13日起至2018年11月8日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4989号之三申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路153、155号。负责人：马顺方，行长。被执行人陈体护，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人曾玉桃，女，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人罗敏好，男，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人曾枝桃，女，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行与被执行人陈体护、曾玉桃、罗敏好、曾枝桃金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人陈体护尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行借款本金249981.27元、利息2739.92元（利息暂计算之2016年3月31日，2016年4月1日至生效判决确定履行之日止的利息按照合同约定另计）、财产保全费2020元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人曾玉桃、罗敏好、曾枝桃承担连带清偿责任。经调查，被执行人陈体护、曾玉桃、罗敏好、曾枝桃目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月二十六日书记员  陆海芳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初4844号原告：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行，住所地安徽省池州市。代表人：王文祥，该支行行长。委托代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。委托代理人：章萍，安徽始信律师事务所律师。被告：纪劲松，男，汉族，1973年11月生，住安徽省池州市贵池区。被告：王萍，女，汉族，1974年1月生，住安徽省池州市贵池区。原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行（以下简称“浦西支行”）诉被告纪劲松、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯达、章萍到庭参加诉讼，被告纪劲松、王萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦西支行诉称：被告因消费需要，于2010年5月19日与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：被告纪劲松向原告借款13万元，借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率执行人民银行规定的同等档次人民币基准利率基础上上浮10%，并在合同期内按年度根据法定利率的调整而调整；被告采取按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；被告未依约还贷的，原告有权按加收50%利息收取罚息；对被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告实现债权的律师费由被告承担。合同还约定，以被告在位于池州市贵池区房产抵押并办理了抵押登记，原告取得了他项权证书，证书号为“房地产他证池字第XXX号”。2011年5月24日，原告向被告发放贷款13万元，但借款后至今，被告多次未按约定还本付息，截至2016年6月24日，被告共有24期分期偿还贷款未还。原告现根据合同约定要求被告清偿全部贷款本息（含罚息）及其他费用。根据以上事实，原告贷款债权和抵押权合法有效，应受法律保护。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求依法判令：1、被告立即向原告连带偿还借款本金人民币87717.22元及其利息（其中，截至2016年6月24日利息为13456.64元，此后利息按合同约定的利率标准计算至付清之日止），并赔偿原告律师费损失；2、原告对被告坐落于位于池州市贵池区（房地产权证号：房地权证池字第××号）享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。被告纪劲松、王萍未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告纪劲松、王萍于2010年5月19日与原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：被告纪劲松向原告借款13万元，借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率执行人民银行规定的同等档次人民币基准利率基础上上浮10%，并在合同期内按年度根据法定利率的调整而调整；被告采取按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；被告未依约还贷的，原告有权按加收50%利息收取罚息；对被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告实现债权的律师费由被告承担。合同还约定，以被告在位于池州市贵池区房产抵押并办理了抵押登记，原告取得了他项权证书，证书号为“房地产他证池字第XXX号”。2011年5月24日，原告向被告发放贷款13万元，但借款后至今，被告未按约定还本付息，截至2016年6月24日，被告共有24期分期偿还贷款未还。原告现根据合同约定要求被告清偿全部贷款本息（含罚息）及其他费用。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，提出诉之请求。以上事实有原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、《个人借款/担保合同》复印件、共同还款承诺书复印件、借款凭证复印件、还款明细清单、房地产他项权利证书复印件、土地证复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行与被告纪劲松、王萍签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行。原告已按约向被告发放贷款，截至2016年6月24日，被告共有24期分期偿还贷款未还，现原告要求被告归还借款本金及利息，符合合同约定及相关法律规定，予以支持。被告纪劲松自愿以其所有位于池州市贵池区房产（房地产权证号：房地权证池字第××号）房产为其向原告的借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，原告据此要求对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。原告要求被告赔偿律师代理费损失，因未能提供票据证明，不予支持。被告纪劲松、王萍未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用被告纪劲松、王萍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行借款本金人民币87717.22元及其利息（截至2016年6月24日利息为13456.64元，2016年6月25日起利息按合同约定的利率标准计算至履行届满日止）；如被告纪劲松、王萍在本判决确定的期限内未履行上述第一项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行有权对被告纪劲松所有位于安徽省池州市贵池区（房地产权证号：房地权证池字第××号）房产进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；驳回原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2323元，减半收取1161.5元,由被告纪劲松、王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  杜志鹏二〇一六年十月二十八日书记员  程 朗附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执260号之二申请执行人：戴翠荣，女，汉族，1976年出生，住安徽省利辛县。被执行人：阜阳市碧翠湖生态农业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华办事处新华居委会新华街18号，组织机构代码69573000-9。被执行人：王子贤，男，1972年出生，阜阳市碧翠湖生态农业有限公司总经理，户籍地安徽省利辛县。被执行人：孙梅，女，汉族，1977年出生，住址同上。本院在执行戴翠荣申请执行阜阳市碧翠湖生态农业有限公司、王子贤、孙梅民间借贷纠纷一案中，查封财产暂不宜处置，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初35号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年十月十七日书 记 员  王 玉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执179号之一申请执行人：高勇,男，1961年12月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张德全，男，1965年2月5日生，汉族，住泰州市海陵区。。被执行人：泰州市丁山大酒店有限公司，住所地泰州市。法定代表人丁山。申请执行人高勇与被执行人张德全、泰州市丁山大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）泰开商初字第00289号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：张德全、泰州市丁山大酒店有限公司应于判决生效之日起十日内向高勇支付人民币38400元，并承担逾期付款违约金（从2015年7月21日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）及高勇预交的受理费380元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人泰州市丁山大酒店有限公司所有车牌号码为苏M×××××的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。2016年10月8日，被执行人泰州市丁山大酒店有限公司法定代表人丁山向申请执行人高勇提供担保：张德全欠高勇38780元，丁山帮张德全当天给付10000元，余款12月31日前全付清，如果张德全不付丁山愿意全部给付。申请执行人向本院表示，被执行人泰州市丁山大酒店有限公司法定代表人丁山已提供担保，并已给付10000元；被执行人张德全下落不明；对于被执行人被执行人泰州市丁山大酒店有限公司所有的车牌号码为苏M×××××的车辆，申请执行人不要求法院查封、处置；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，除本院已查明的车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行；对于上述车辆，申请执行人不要求法院查封、处置；被执行人泰州市丁山大酒店有限公司法定代表人丁山已向申请执行人高勇提供担保，并且部分履行了担保责任；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开商初字第00289号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  钱 鑫二〇一六年十月十一日书 记 员  李 璐
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0902行初53号原告洪力，男，1988年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。委托代理人洪亚华，男，1956年12月30日出生，汉族，住舟山市定海区。被告舟山市城市建设综合开发管理办公室，住所地舟山市定海区环城南路405号。负责人赵军。本院在审理原告洪力诉被告舟山市城市建设综合开发管理办公室集体土地上房屋征收协议一案中，原告于2016年10月25日以被诉行政行为双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告洪力撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告洪力负担。审 判 长  王东明审 判 员  曾宏涛人民陪审员  周意华二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐瑜鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5379号罪犯王兆祥，男，1963年8月20日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年2月5日作出(2013)兴刑初字第53号刑事判决，以被告人王兆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王兆祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯王兆祥获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王兆祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兆祥减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年8月6日起至2022年5月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执286号之二申请人：纪进凯，男，汉族，1954年10月1日出生，住西充县晋城镇。申请人：何善坤，女，汉族，1956年6月27日出生，住西充县晋城镇。被执行人：蒲加万，男，汉族，1956年11月28日出生，住西充县晋城镇。被执行人：杨福兰，女，汉族，1952年7月12日出生，住西充县晋城镇。纪进凯、何善坤与蒲加万、杨福兰民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初3536号民事判决书生效后，纪进凯、何善坤申请执行。执行中，本院查封蒲加万、姚永生共有的位于西充县晋城镇晋城大道的土地，。现西充县国土资源局函复，该宗土地在法院查封前已经于2015年2月2日过户给了郑小亮、杨大礼，西国用（2011）第01753号土地使用证已经注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：解除对蒲加万、姚永生共有的位于西充县晋城镇晋城大道的土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒲邦槐二〇一六年十月二十五日书记员  蒋清霞
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0726民初1428号原告王文成，男，1966年8月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。被告于坤兵，男，1970年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被告苏宏富，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。原告王文成与被告于坤兵、苏宏富买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文成的委托诉讼代理人安吉峰到庭参加了诉讼，被告于坤兵、苏宏富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。王文成向本院提出诉讼请求：1、要求与两被告立即偿还原告钢材款160000元；2、要求两被告自2016年7月1日起至钢材款清偿之日止按照月息3分支付违约利息；3、要求两被告承担原告为处理此事所花的代理费7000元。事实和理由：原告系从事钢材销售的商人。自2014年9月起，两被告以修建石门县标准化厂房为由多次向原告赊购钢材。2016年2月5日，经双方结算，两被告共计下欠原告钢材款160000元，两被告承诺于2016年6月30日前一次性付清，如逾期则按照月息3分计算利息。若原告起诉的，由两被告承担其所花费用。两被告于当日给原告出具了欠条和书面承诺。现两被告承诺的付款期限已经届满，但一直未支付。于坤兵、苏宏富未答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年9月起，两被告以修建石门县标准化厂房为由多次向原告赊购钢材。2016年2月5日，经原、被告双方结算，两被告共计下欠原告钢材款160000元，并于当日给原告出具了欠条一份，内容为：今欠到王文成钢材款（石门标准化厂房工地）二都曹市壹拾陆万元，欠款人：于坤兵、苏宏富，2016年2月5日。同时给原告出具承诺一份，内容为：于坤兵、苏宏富欠王文成钢材款16万元，定于2016年6月30日前一次性付清，逾期没付此款按月息叁分计算，并且王文成有权向法院起诉，所有费用概由于坤兵、苏宏富承担。承诺人：于坤兵、苏宏富，2016年2月5日。两被告承诺的付款期限届满后，一直未给原告支付。原告遂于2016年9月20日向本院提起诉讼，为此原告为请诉讼代理人所花费代理费7000元。本院认为：两被告向原告赊购价值为160000元的钢材，并且给原告出具了欠条一份，原、被告间的买卖合同成立并有效。两被告在收取原告的钢材后，尚有160000元货款未付，现双方约定的付款期限已经届满,原告要求两被告支付该款，本院予以支持。两被告未按约定的时间给原告支付货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求按月息3分计算违约利息，并要求两被告承担为起诉本案所花的代理费7000元，因被告给原告出具的承诺书中对此有明确的约定，且该约定并不违反相关法律法规的规定，是两被告真实意思的表示，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于坤兵、苏宏富共同给原告王文成偿还钢材款160000元；二、被告于坤兵、苏宏富共同给原告王文成支付自2016年7月1日起至钢材款160000元清偿之日止按照月息3分的标准计算逾期违约利息；三、被告于坤兵、苏宏富共同给原告王文成支付为起诉本案所花费的代理费7000元。上述第一、二、三项判决内容限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告于坤兵、苏宏富共同负担，此款已由原告王文成垫付，在执行中由两被告共同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  钟建平二〇一六年十月十一日代理书记员  龚玉云
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0922执264号关于申请执行人邹朝霞与被执行人派仕乐（桃江）家具实业有限公司劳动争议纠纷一案，(2016)湘09民终字第250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人派仕乐（桃江）家具实业有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人邹朝霞于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人派仕乐（桃江）家具实业有限公司的银行账户信息。2016年7月20日被执行人派仕乐（桃江）家具实业有限公司将执行款16039元（其中包括执行费139元）汇入本院账户，2016年10月17日本院依法将执行款15900元支付给申请执行人，本案执行完毕。本院认为，(2016)湘09民终字第250号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邹朝霞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币139元已由被执行人派仕乐（桃江）家具实业有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：益阳市中级人民法院(2016)湘09民终字第250号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审 判 员  潘维峰二〇一六年十月十七日代理书记员  苏振宇
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初423号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人韩×，男，29岁（1987年10月6日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被羁押，同年3月2日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人韩×犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人韩×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人韩×于2015��7月13日凌晨，在北京市西城区后海北沿x号，因琐事与被害人康×发生纠纷，并用拳殴打康×的右眼部，致康×右眼眶下壁骨折，经鉴定康×身体所受损伤程度为轻伤二级。2016年2月29日，被告人韩×被民警电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩×故意伤害他人身体、致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院对被告人韩×依法判处。被告人韩×当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议经审理查明，被告人韩×于2015年7月13日凌晨，在北京市西城区后海北沿x号，因琐事与被害人康×发生纠纷，并用拳殴打康×的右眼部致右眼眶下壁骨折，经鉴定康��身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人韩×于2016年2月29日经民警电话传唤到案。现被告人韩×与被害人康×就附带民事赔偿问题已经达成和解协议。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人康×陈述，证明2015年7月13日1时许，她在北京市西城区后海北沿x号其男朋友韩×家中休息，聊天过程中因琐事发生争吵，后韩×打了她右眼一拳，她就打电话报警，民警来后将他们双方带到了派出所。2、北京同仁医院诊断证明书及出院记录，证明康×右眼眶下壁骨折、右眼钝挫伤、双眼屈光不正。3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据现有材料及检查所见，康×右眼眶下壁骨折，其身体所受损伤程度属轻伤二级。4、受案登记表，证明被害人康×报案的情况。5、和解协议书及收条，证明被告人韩×���被害人康×达成和解协议的内容，及被告人韩×已赔偿被害人康×的经济损失，被害人康×对被告人韩×表示谅解。6、常住人口基本信息，证明被告人韩×的户籍身份情况。7、北京市公安局西城分局新街口派出所到案经过，证明被告人韩×于2016年2月29日接到民警电话告知后自行到派出所接受调查的经过。被告人韩×当庭的供述亦印证了上述事实。以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人韩×故意伤害他人身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人韩×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩×有自首情节，当庭能够认罪、悔罪，且与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人韩×犯罪的事实、性质、情节及和解的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人韩×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 越人民陪审员  周建祯人民陪审员  刘海燕二〇一六年���月十一日书 记 员  袁 雪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初941号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人顾某，无业。2001年9月28日、2007年10月19日均因吸毒被苏州市劳动教养管理委员会分别处劳动教养二年、二年三个月；2012年10月18日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日；2012年11月2日因吸毒被昆山市公安局处强制戒毒两年；2016年3月2日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日。2016年3月23日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕659号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年6月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月16日至3月22日期间，被告人顾某到昆山市各处，多次盗窃他人电动车，共计价值人民币3270元。公诉机关认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3270元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人顾某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年3月16日至3月22日期间，被告人顾某到昆山市玉山镇各处，多次盗窃他人电动车，共计价值人民币3270元。具体分述如下：1.2016年3月16日上午，至田林苑5号楼，窃得被害人祝某停放在一单元楼道外的小骆驼踏板式电动车1辆，价值人民币945元。2.2016年3月17日上午，至桃花江路蒙鼎茶庄，窃得被害人杨某停放在门口的比德文踏板式电动车1辆，价值人民币300元。3.2016年3月20日上午，至东方华庭1-B单元，窃得被害人倪某停放在楼梯口的新日踏板式电动车1辆。4.2016年3月22日下午，至盛华园11栋，窃得被害人金某停放在楼梯楼道内的雅迪踏板式电动车1辆，价值人民币2025元。另查明，公安机关已将涉案的雅迪踏板式电动车1辆予以扣押，并发还给被害人金某；并扣押了作案工具梅花起子1把，钳子1把。又查明，在本院审理期间，被告人顾某向被害人祝某退赃人民币945元，向被害人杨某退赃人民币300元，向被害人倪某退赃人民币2025元，上述退赃款人民币3270元暂扣于本院；��告人顾某预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某、杨某、倪某、金某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押清单，发还清单，刑事照片，电动自行车查询信息，接受证据材料清单、发票，调取证据通知书、合格证、购车发票情况说明，病历资料，行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币3270元，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某积极退赃，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人顾某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）二、暂扣于本院的被告人顾某的退赃款人民币九百四十五元发还给被害人祝某；退赃款人民币三百元发还给被害人杨某；退赃款人民币二千零二十五元发还给被害人倪某。三、公安机关扣押的作案工具梅花起子一把、钳子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 蓉 仙人民陪审员 戈��珍人民陪审员 吴 伟 萍二〇一六年十月八日书 记 员 金  鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2866号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0），住所地宁波高新区聚贤路815号。代表人万恩平，行长。被执行人姚晓波，女，1981年8月31日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。被执行人蔡和声，男，1943年9月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。被执行人吴银儿，女，1955年12月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。被执行人宁波旭海物流有限公司（组织机构代码为55112325-0），住所地宁波大榭开发区信谊大厦907室。法定代表人王培娜，监事。本院在执行（2015）甬鄞商初字第114号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人姚晓波、蔡和声、吴银儿、宁波旭海物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚晓波、宁波旭海物流有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款396387.89元及利息，被执行人蔡和声、吴银儿在继承蔡张松遗产范围内对上述债务承担还款义务。经查，被执行人姚晓波、宁波旭海物流有限公司暂无可供执行的财产，蔡和声、吴银儿无遗产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2866号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十月二十八日代书记员 蔡静燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015)岳民初字第1820号原告：建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道88号。法定代表人：施朱平，该公司董事长。被告：湘潭市城市建设综合开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道37号。法定代表人：潘卫卫，该公司董事长。被告：湘潭市城市建设投资经营有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道37号办公楼。法定代表人：邵勇波，该公司董事长。被告：湘潭城乡建设发展集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡南岭南路19号。法定代表人：史坚，该公司董事长。本院在审理原告建鑫地产开发有限公司诉被告湘潭市城市建设综合开发有限公司、湘潭市城市建设投资经营有限责任公司、湘潭城乡建设发展集团有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院于2015年8月12日立案并向原告建鑫地产开发有限公司送达了限期缴纳诉讼费通知书后，原告未在本院规定的期限内足额缴纳诉讼费，且未向本院提交免减诉讼费用的申请。本院认为，建鑫地产开发有限公司未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，又未提交免减诉讼费的申请，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 龚 关代理审判员 刘 婧代理审判员 李妮妮二〇一六年十月十一日书 记 员 周亚捷
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1166号申请执行人周丽云，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人周丽云依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会(2016)黑0623民初543号民事判决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人周丽云申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年十月十七日书记员 刘春兰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1268号申请执行人长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人梁志军，经理。被申请人张某，男，1984年出生，汉族，住济南市。本院作出的（2014）历商初字第1479号民事判决书已发生法律效力，权利人长城物业集团股份有限公司济南分公司于2016年7月4向本院申请执行。本院在执行申请执行人长城物业集团股份有限公司济南分公司与被执行人张某物业服务合同一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人长城物业集团股份有限公司济南分公司与被执行人张某物业服务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文辉审判员  宁 爽审判员  马 骏二〇一六年十月十三日书记员  刘瀚林
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭萧执民字第2383号之一申请执行人沈长华，男，1971年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人朱兴福，男，1963年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行沈长华与朱兴福民间借贷纠纷一案中，因案外人杭州萧山输电线路器材有限公司于2013年10月20日自愿为被执行人朱兴福提供担保，保证朱兴福于2013年12月30日前支付案款200000元，2014年1月30日前支付案款200000元，2014年2月28日前支付案款200000元，2014年3月30日前支付案款200000元、本案执行费10474元、案件受理费7350元，如逾期履行，由其对剩余全部款项承担连带清偿责任。现被执行人朱兴福仅支付案款200000元，余款未履行，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加杭州萧山输电线路器材有限公司（组织机构代码14344918-X）为本案被执行人。二、限被执行人杭州萧山输电线路器材有限公司于本裁定书送达之日起即日内向申请执行人清偿债务600000元，并承担本案执行费10474元，案件受理费7350元。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月十一日书 记 员  朱剑英
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1231号申请执行人朱洁。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人朱洁与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘06刑终307号原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人卢某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月27日作出（2016）湘0602刑初379号刑事判决，以卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。卢某不服，向本院提起上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月17日将案件移送本院。本院审理过程中，卢某申请撤回上诉。本院经审查认为，岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初379号刑事判决认定原审被告人卢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。卢某申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人卢某撤回上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一六年十月二十六日书记员  张琼花
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1191-1号申请执行人张典刚。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张典刚与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初2303号原告:惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚，男，汉族，1989年2月13日出生，住址：广东省东莞市南城区，系公司员工。委托代理人：刘路娣，女，汉族，1994年6月3日出生，住址：广东省仁化县，系公司员工。被告：喻世文，男，汉族，1968年9月9日出生，地址：广东省惠州市惠城区。被告：孙秋香，女，汉族，1975年10月11日出生，地址：广东省惠州市惠城区。被告：严海新，男，汉族，1979年5月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告喻世文、孙秋香、严海新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：被告一因支付装修工程款需要向原告申请贷款，并于2015年4月2日与原告签订《综合消费借款合同》，合同号：0870001201502008，合同约定原告向被告一发放贷款人民币30万元，贷款月利率为15‰的固定利率；借款期限自2015年4月2日至2016年3月14日，按月结息，到期还本。为担保被告一的贷款，被告二（被告一配偶）、三亦在前述《综合消费借款合同》中签字确认为被告一在原告的贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告于2015年4月2日依约向被告一发放了贷款，被告一支付了2015年4月2日至2015年9月14日期间的利息，其余利息均未支付。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三作为上述贷款的保证人亦未按照合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年4月14日，被告一喻世文仍欠原告贷款本金人民币30万元及利息人民币34079.63元，合计人民币334079.63元。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币30万元及利息，合计人民币334079.63元（利息含正常利息、罚息，暂计至2016年4月14日共欠利息人民币134079.63元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告二、三对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。被告喻世文、孙秋香、严海新未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2015年4月2日，原告与被告喻世文签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201502008），约定：由被告喻世文向原告借款人民币300000元，用于支付装修工程款；贷款期限自2015年4月2日起至2016年3月14日止；贷款月利率为15‰；还款方式：供款共计11期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息（户名：喻世文，还款账号：70×××61）；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息……被告孙秋香、严海新作为保证人为被告喻世文提供不可撤销的连带保证责任，并均在合同上签名捺印。同日，被告喻世文与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金300000元支付至黄树蓬账户（62×××71）。当日，原告向黄树蓬上述账户发放了人民币300000元贷款。2016年4月28日，原告以被告喻世文逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告喻世文未偿还本金，自2015年9月14日起未支付利息。另查，原告于2016年6月21日向本院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月21日作出（2016）粤1302民初2303号民事裁定书，裁定：查封被告孙秋香名下位于惠州市东平东湖中路47号阳光假日花园A2栋10层02号房（房产证号“C7160948，建筑面积：107.76平方米）的房产及土地使用权（土地证号：惠府国用（2010）第130207012**号）。裁决理由和结果本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告喻世文向原告借款300000元，该事实有《综合消费借款合同》、《委托支付协议》、《特种转账传票》等为证，双方借贷关系事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。根据原告提供的上述证据显示，原告已依约向被告喻世文指定的账户提供了借款人民币300000元，现该借款已到期，被告喻世文仅向原告支付了2015年9月14日前的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告喻世文偿还借款本金及支付相应利息。故，原告要求被告喻世文偿还借款本金人民币300000元及支付相应利息（自2015年9月15日起至2016年3月14日止按合同约定的月利率15‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中同时约定了如逾期付款，则在原贷款利率水平上加收50%计收的利息，因此，原告主张2016年3月15日起计至实际清偿之日止的利息，本院按月22.5‰计算。被告孙秋香、严海新自愿为被告喻世文的上述借款提供连带保证，应对被告喻世文的上述借款本息承担连带清偿责任。被告喻世文、孙秋香、严海新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告喻世文应于本判决书生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币300000元及利息（利息计算方式：本金300000元，自2015年9月15日起至2016年3月14日止，按月利率15‰计算；自2016年3月15日起至实际清偿之日止，按月利率22.5‰计算）。二、被告孙秋香、严海新对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6311元，保全费2190元，合计8501元，由被告喻世文、孙秋香、严海新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二〇一六年十月十日书 记 员  周莎莎
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0524民初1323号之一原告：任新国，男，汉族，1958年3月15日出生，住邵阳市大祥区。原告：任小放，男，汉族，1984年2月21日出生，住邵阳市大祥区。原告：任东方，男，汉族，1986年8月10日出生，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。被告：重庆添金物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号附6号。法定负责人：陈传富，该公司经理。委托诉讼代理人：吕晏伟，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆南岸支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号附6号。法定代表人：杨帮建，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司，住所地重庆市杨家坪兴胜路66号19楼。法定代表人：罗强，该公司经理。委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，1988年1月28日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：彭海，四川省武胜县万众法律服务所法律工作者。被告：钱波，男，汉族，1987年10月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：中国平安保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市宝庆东路。法定代表人：张存荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。被告：洞口兴雄鞋业有限公司，住所地湖南省洞口县经济开发区。法定代表人：杨振甯，该公司经理。被告：陈小荣，男，汉族，1976年9月2日出生，汉族，住隆回县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县城关镇大正街56号。法定代表人：胡思明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凡，该单位员工。本院在审理原告任新国、任小放、任东方与被告重庆添金物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆南岸支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司、王鹏、钱波、中国平安保险股份有限公司邵阳中心支公司、洞口兴雄鞋业有限公司、陈小荣、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任新国、任小放、任东方于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理过程中，原告任新国、任小放、任东方以需收集新证据为由，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任新国、任小放、任东方撤回起诉。本案诉讼费4094元，依法减免。审 判 长  袁华勇人民陪审员  阳河清人民陪审员  吴 萍二〇一六年十月三十一日代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执780号之一申请执行人：董步霞。被执行人：董启富。申请执行人董步霞与董启富民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2014年5月26日作出的（2014）天民一初字第00769号民事调解书，申请执行人董步霞于2016年4月18日向本院申请执行。本案执行标的75000元，未执行标的75000元。本案在执行过程中，查明被执行人董启富目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院作出的（2014）天民一初字第00769号民事调解书终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年十月十日书记员  张陈君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0213民初1077号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：任晓平，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈婷，江苏行德律师事务所律师。被告：刘德友，男，1965年2月6日生，汉族，住河南省固始县。被告：王明琴，女，1966年10月9日生，汉族，住河南省固始县。被告：无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区（东亭）锡沪中路78号。法定代表人：潘泉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆丽萍、徐莹，江苏海辉律师事务所律师。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告刘德友、王明琴、无锡市华夏房地产开发有限公司（以下简称开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人陈婷，被告开发公司的委托诉讼代理人徐莹到庭参加诉讼。被告刘德友、王明琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。无锡农商行向本院提出诉讼请求：1、刘德友、王明琴立即向无锡农商行返还借款本金410090.53元；并支付期内欠息（自2016年7月18日起至2016年9月17日止为3019.65元；自2016年9月18日起至2016年9月23日止，以410090.53元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%计算）、逾期罚息（自2016年9月24日起至实际给付之日止，以410090.53元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年9月24日起至实际给付之日止，以实际结欠的期内欠息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）。2、对刘德友、王明琴前述第1项债务，开发公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、借款人是刘德友、王明琴；借款于2014年3月18日发放，于2016年9月23日提前到期；借款本金46万元已归还49909.47元，期内利息已归还至2016年7月17日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%；2、人的担保情况：对刘德友、王明琴前述第1项债务，开发公司提供阶段性连带责任保证，保证期间自担保书签订之日起，至购房人刘德友、王明琴取得房产证书，办妥抵押登记，并将他项权证交无锡农商行收执之日止。刘德友、王明琴提供抵押的房屋领取了锡房预登字第XS10485466号房屋预告登记证明。刘德友、王明琴未到庭答辩。开发公司辩称，对借款及担保的事实无异议，但其仅提供阶段性担保，若诉讼期间刘德友、王明琴办妥抵押登记手续或归还了借款，则其不再承担保证责任。其若承担保证责任后，有权向刘德友、王明琴追偿。本院认为，无锡农商行诉称事实有个人购房借款合同、借款借据、阶段性担保书、结婚证、贷款欠款凭证、无锡市房屋预告登记证明等证据在卷证实，刘德友、王明琴未到庭答辩，并得到开发公司的认可，本院予以确认。抵押房屋尚未办理抵押登记，开发公司应按其承诺对购房人刘德友、王明琴的债务承担连带保证责任。开发公司承担保证责任后，有权向刘德友、王明琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘德友、王明琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡农村商业银行股份有限公司返还借款本金410090.53元；并支付期内欠息（自2016年7月18日起至2016年9月17日止为3019.65元；自2016年9月18日起至2016年9月23日止，以410090.53元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%计算）、逾期罚息（自2016年9月24日起至实际给付之日止，以410090.53元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年9月24日起至实际给付之日止，以实际结欠的期内欠息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）。二、对刘德友、王明琴前述第一项债务，无锡市华夏房地产开发有限公司承担连带清偿责任。无锡市华夏房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向刘德友、王明琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7647元减半收取为3823.5元、保全费3120元，合计6943.5元，由刘德友、王明琴、无锡市华夏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一六年十月二十八日书记员  戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6511号罪犯宋冬冬，男，汉族，初中文化，1985年12月18日出生于江苏省丰县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2014年11月18日作出（2014）丰刑初字第0485号刑事判决，以被告人宋冬冬犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期���刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2017年10月7日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宋冬冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯宋冬冬在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丰县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯宋冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋冬冬减去有期徒刑十一个月二十五日（刑期至2016年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保591号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址，禹城市城区汉槐街181。被申请人刘朋，男，住禹城市。被申请人邵慧，女，住禹城市。被申请人刘军，男，住禹城市。被申请人程光志，男，住禹城市。本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保591号民事裁定书，依法查封被申请人邵慧所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九一之规定，裁定如下：解除对被申请人邵慧所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。审判员  张凤强二〇一六年十月二十五日书记员  胡荣宾
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初526号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人刘某，男，汉族。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年9月7日23时20分许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为陕453**的黑色大众牌小型轿车，沿本市环城南路由西向东行驶至含光朱雀隧道东出口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人刘某血醇浓度为125.61mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年10月21日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  冯敏敏二〇一六年十月十一日书 记 员  王鹏涛
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1172号原告：王大兴，男，1966年7月2日出生，住四川省攀枝花市米易县。委托诉讼代理人：庄学飞，执业证号：15104201410250115，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。被告：米易恒扬工贸有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇观音乡，注册号：510421000007442。法定代表人：万宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏明冰,执业证号：32303071100012，米易县大平法律服务所法律工作者。本院在审理原告王大兴诉被告米易恒扬工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王大兴以其与被告米易恒扬工贸有限责任公司就经济补偿金达成和解为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大兴自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王大兴撤回起诉。案件受理费5元，由王大兴负担。审判员  李宗炜二〇一六年十月三十一日书记员  段 岸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18866号原告：钟园园，女，1979年11月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路*号工业服务港*楼***室。法定代表人：李亚群，常务副院长。委托诉讼代理人：喻利，女，1988年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告钟园园与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告钟园园于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟园园的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟园园撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告钟园园负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年十月三十一日书 记 员  石 欢
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1314号之一申请执行人张立生，居民。被执行人李林峰，居民。申请执行人张立生与被申请执行人李林峰民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月二十四日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1185号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人李林峰所欠申请执行人到期借款8000.00元，已执行0.00元，尚欠8000.00元，经本院查证被执行人无履行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1185号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月十九日书记员 张乃宝
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1183号申请执行人林秋霞。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人林秋霞与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初4991号原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。法定代表人蒲中华，系该行董事长。委托代理人周军，系该行金垭支行行长。被告蒲开清，男，汉族，住四川省阆中市。上列原告四川阆中农村商业银行股份公司诉被告蒲开清金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，经调解原告与被告已达成和解，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应当准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川阆中农村商业银行股份有限公司承担。审判员  罗小龙二〇一六年十月十一日书记员  杨 文
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初3389号原告刘某某，女。委托代理人兰亚昌，黔西县素朴法律服务所法律工作者。被告张某某，男。原告刘某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告张某某于1993年认识后同居生活，双方生育的三个子女均已成年。双方于2009年共同修建有位于黔西县素朴镇龙井村第4组的砖混结构房两层共八间，建筑面积约340平方米，共同债权有王某某夫妇向原被告双方的借款24000元，共同债务有向黔西县素朴信用社的贷款33000元。现因被告经常酗酒赌博，且触犯国家法律被判刑，我起诉到法院，请求人民法院依法判决我们双方的共同债务平均清偿，共同财产平均分割，共同债权平均享有。原告刘某某为支持其诉讼主张，向法庭提供下列证据:1、身份证复印件，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；2、人员基本信息表，用以证明原、被告的自然身份情况及家庭成员情况。被告张某某未进行答辩，也未向法庭提供任何证据。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。经审理查明：原告刘某某与被告张某某于1993年同居生活，生育的三个子女均已成年。经相关部门查阅，未查阅到双方结婚登记档案。双方共同债权有原告之嫂王XX向原被告双方的借款24000元，共同债务有向黔西县素朴信用社的贷款33000元。现被告因犯罪被判处徒刑而于贵州省XX监狱X监区X分监区服刑。原告诉至本院，请求人民法院依法判决双方的共同债务平均清偿，共同财产平均分割，共同债权平均享有。在庭审过程中，原告表示放弃对其所主张房屋的分割，共同债权24000元由其清收，由其偿还黔西县素朴信用社的贷款33000元的共同债务。本院认为，原告刘某某与被告张某某生育的三个子女均已成年，无需其父母进行抚养，本案主要处理其析产纠纷。现原告自愿放弃对房屋的分割，是对其权利的处分。鉴于被告现于监狱服刑，无经济收入，原告同意清收24000元的债权而偿还33000元的债务并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第10条、第11条的规定，判决如下：一、原被告借给王小仙24000元的共同债权由原告刘某某享有；二、原被告所欠黔西县素朴信用社的贷款33000元由原告刘某某清偿。案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员 马 渊二〇一六年十月二十日书记员 袁万富
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执1470号申请执行人重庆骞泰科技发展有限公司。被执行人重庆叶凡马术俱乐部有限公司。关于申请人重庆骞泰科技发展有限公司与被执行人重庆叶凡马术俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执1470号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  李 智代理审判员  蒋志伟二〇一六年十月十七日书 记 员  彭雨涵
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1801刑初263号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人王××，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地□□市□□□□□□村***号，现住□□市□□区□□路1街15-1□□□旅店。因犯盗窃罪，于2008年1月15日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪，于2014年7月11日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2014年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月22日被灯塔市公安局刑事拘留，同年6月22日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，灯塔市人民检察院指派代理检察员郎海录出庭支持公诉。公开开庭审理了本案。被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月7日凌晨2时许，被告人王××在□□市□□□□小区□□超市附近盗窃一台黑色电动自行车，2016年5月21日凌晨1时30分许，被告人王××在□□市中心医院停放车辆处盗窃一台蓝色艾玛牌电动自行车。同日凌晨2时许，被告人王××在□□市□□□□小区盗窃一台黄黑色小刀牌电动自行车。经灯塔市价格认证中心估价：蓝色艾玛牌电动自行车价值人民币2198元，黄黑色小刀牌电动自行车价值人民币1903元。黑色电动自行车已被被告人王××在□□市□□区□□一街二手市场以750元的价格销赃，赃款被其挥霍。公诉机关认为，被告人王××的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年5月7日凌晨2时许，被告人王××在□□市□□□□小区□□超市附近盗窃一台黑色电动自行车，2016年5月21日凌晨1时30分许，被告人王××在□□市中心医院停放车辆处盗窃一台蓝色艾玛牌电动自行车。同日凌晨2时许，被告人王××在□□市□□□□小区盗窃一台黄黑色小刀牌电动自行车。经灯塔市价格认证中心估价：蓝色艾玛牌电动自行车价值人民币2198元，黄黑色小刀牌电动自行车价值人民币1903元。黑色电动自行车已被被告人王××在□□市□□区□□一街二手市场以750元的价格销赃，赃款被其挥霍。案发后，被告人王××被抓获归案。2016年6月20日，公安机关将扣押的蓝色艾玛牌电动自行车及黄黑色小刀牌电动自行车分别返还失主杜××及郝××。上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳×、杜××、郝××的陈述，被告人王东明的供述与辩解，证人李××、杨××的证言，鉴定报告及案件来源、抓捕经过、身份信息、扣押决定书、扣押发还清单、被盗物品照片、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王××返还部分赃物，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年5月22日起至2017年5月21日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  刘仲元二〇一六年十月十日书记员  王海霞
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1338号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市。主要负责人：王黎明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：熊新前，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司法务人员。委托诉讼代理人：丁璐，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司法务人员。被上诉人(原审原告)：刘运秀，女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被上诉人(原审被告)：秦国秋，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市。被上诉人(原审被告)：杨瑞红，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省。被上诉人(原审被告)：卜立萍，女，1963年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市。被上诉人(原审被告)：秦龙，男，1988年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市。主要负责人：赵智国，该分公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司因与被上诉人刘运秀、秦国秋、杨瑞红、卜立萍、秦龙、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在收到本院《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一六年十月十九日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……