wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第01190号原告杨秀敏，女，1964年1月4日生，汉族。委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。被告余红丽，女，1963年9月10日生，汉族。被告姚连生，男，1982年3月19日生，汉族。原告杨秀敏与被告余红丽、姚连生财产损害赔偿纠纷一案，原告杨秀敏于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，为查明案件事实，在征询原告方意见后，依法追加姚连生为共同被告，于2016年3月24日二次公开开庭进行了审理。原告杨秀敏及其委托代理人王娟、被告余红丽到庭参加诉讼，被告姚连生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨秀敏诉称，2015年8月2日夜23点30分左右，被告余红丽家不明原因突然着火，火势非常凶猛，火苗窜到原告家，将原告空调烧毁，阳台及屋内外墙烟熏严重、雨搭烧坏、阳台纱窗及十几盆花等不同程度受损，事发时，原告积极帮助被告救火，但事发后，经与被告多次协商赔偿事宜，被告均一再推迟，原告要求被告赔偿财产损失1842元及评估费1500元、十盆花的损失720元。被告余红丽辩称，1、应查明原告是否有诉权，原告是否是财产权利人。2、被告的房屋于2015年7月20日租赁给姚连生，当时由姚连生管理居住，如失火与姚连生有关，应当由姚连生承担责任，原告要求被告余红丽承担责任没有法律依据。3、原告应提交证据证明失火原因是否与被告的房屋有关联。被告姚连生未提供书面答辩意见。经审理查明：原告杨秀敏与被告余红丽系上下楼邻居。被告余红丽于2015年7月20日与被告姚连生签订房屋租赁合同，将自己位于火车站（车站街）的房屋出租给姚连生，租赁期从2015年8月1日至2016年7月31日。2015年8月2日夜，该房屋发生火灾，导致居住在四楼的原告杨秀敏家空调、外墙、阳台等财产受损；原告杨秀敏于2015年11月10日申请对受损的财产进行评估，经驻马店振兴资产评估事务所评估，原告杨秀敏家财产因火灾造成的损失为1842元，评估费1500元。本院于2016年1月18日前往确山县公安局消防支队调取相关记录，消防支队确认了出警灭火的事实，但未对起火原因、起火点作出结论。上述事实有原告提供的照片、驻振评字（2015）第179号资产评估报告书、评估费票据、房产证，被告提供的照片、证人证言、房屋租赁合同及原、被告陈述相互印证，足以认定。本院认为：本次火灾，虽然消防部门未对起火原因、起火点作出结论，但是从被告提供的证人证言及周边房屋受损情况，可确定起火点在余红丽家。可以认定原告的财产损失与被告余红丽家失火有因果关系。普通住宅发生火宅，除不可抗力或第三人的行为外，必然是所有人、使用人在管理、使用房屋内设施、物品过程中存在过错。行为人因过错造成他人财产损失的，应当承担侵权责任，原告作为受损财产的所有人，要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持；原告的损失数额系具有资质的机构作出的鉴定结论，并无不当，本院予以采信；原告提供的花店证明不能证明十盆花受损情况及受损价值，原告要求的十盆花的损失，本院不予支持。本案中失火住宅在使用中处于相对封闭的状态，房屋内的安全状况外人无法知晓，因此，二被告应当对自己具有免责事由承担举证责任。余红丽认为房屋由姚连生使用，应当由姚连生承担责任，因失火原因不明，现有证据无法确认余红丽行使所有人的管理权方面没有过错，对余红丽的辩解意见，因无证据证明，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”。因起火原因不明，现有证据无法确定二被告各自的责任，因此，对原告的损失，二被告应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十九条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余红丽、姚连生于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀敏财产损失1842元及评估费1500元，并互负连带清偿责任；驳回原告杨秀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余红丽、姚连生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  杨 勇二〇一六年四月五日书 记 员  王春艳
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初1799号原告：徐建华。委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律服务工作者。被告：湖州耀武关农林观光有限公司，住所地：湖州市吴兴区埭溪镇联山村白泥山上村头101号。法定代表人：何建明。本院在审理原告徐建华诉被告湖州耀武关农林观光有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年3月23日向原告徐建华发送受理通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王晓翔二〇一六年四月二日书 记 员  陈冰冰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初4号原告：秦卫，男，1988年3月22日生，汉族，住广西灵川县。被告：曾立君，男，1968年2月5日生，汉族，住桂林市象山区。被告：桂林市豪记食品厂，住所地：桂林市七星区穿山乡光辉村公司纸马铺2号。负责人：曾立君。本院在审理原告秦卫诉被告曾立君、桂林市豪记食品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦卫撤回起诉。本案应收取案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元（原告已预付本院1264元，应退原告1114元），由原告秦卫负担。审 判 长  阳 帆审 判 员  廖莉莎人民陪审员  丁建英二〇一六年四月二十六日书 记 员  沈华艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执404号之一申请执行人朱伟，男，1976年11月23日出生，汉族，大专文化，江苏省连云港市人，住安徽省阜阳市颍州区清河西路。被执行人连云港蓝海工程建设有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路盛世嘉园。法定代表人宋庆中，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01283号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，在本院于2016年1月20日作出的（2015）州民一初字第01283号民事裁定书，冻结了被告连云港蓝海工程建设有限公司的银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。本院于2016年1月25日依法向灌云县侍庄乡人民政府送达了协助执行通知书，要求冻结被告连云港蓝海工程建设有限公司在该乡政府的工程款60万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人连云港蓝海工程建设有限公司在江苏省灌云县侍庄乡人民政府的工程款870834元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一六年四月五日书记员  曹培军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2564号罪犯吴秋芬，女，汉族，初中文化，1972年7月4日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2009年5月13日作出(2009)澄刑初字第498号刑事判决，以被告人吴秋芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年12月9日止），并处罚金人民币二万元，责令退赔人民币六十八万七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月5日、2014年10月9日作出(2012)、(2014)宁刑执字第4167号、第6227号刑事裁定,对罪犯吴秋芬减去有期徒刑二年一个月(刑期至2019年11月9日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴秋芬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吴秋芬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴秋芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴秋芬减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执5490号申请执行人虞珞军，男，1986年12月8日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人茅国梅，女，1964年10月24日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人陆国祥，男，1959年9月14日生，汉族，住上海市黄浦区。关于原告虞珞军诉被告茅国梅、陆国祥民间借贷纠纷一案，申请执行人虞珞军向本院申请，要求被执行人茅国梅、陆国祥支付申请执行人借款20万元，利息36000元，以及案件受理费4331元。本院在执行过程中查明被执行人在本院涉案较多，均未执行到位，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有存款、股票及车辆，被执行人名下的房产目前不具备执行条件，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第26892号民事判决主文的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  ＸＸ敏审判员  庄海舟二〇一六年四月二十八日书记员  张银宇附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申388号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东中氟化工科技有限公司。住所地：章丘市刁镇化工工业园。法定代表人：陈亚林，董事长。委托代理人：沈乃新，该公司职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于朝霞。再审申请人山东中氟化工科技有限公司（以下简称中氟化工公司）因与被申请人于朝霞劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中氟化工公司申请再审称：原审法院判决再审申请人向被申请人支付2009年2月至2014年3月放假期间的生活费差额14117元，适用法律错误。请求撤销原审判决。被申请人于朝霞提交意见称：原审判决有理有据，应当支持。本院认为：从原审查明看，2009年2月至2014年3月期间，于朝霞因工伤放假。对于于朝霞放假期间的基本生活费，应当按照《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定的标准进行支付。同时，原审法院参照地方劳动政策规定，认定劳动者待岗期间个人不承担社会保险费用，并据此计算出中氟化工公司应当补发放假期间基本生活费差额，并不违反法律规定。因此，山东中氟化工科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回山东中氟化工科技有限公司的再审申请。审 判 长  王永起代理审判员  徐兴军代理审判员  李莉军二〇一六年四月十五日书 记 员  丁 波
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初1552号原告刘成功。被告迟小雪。被告赵晓飞。被告孙金营。本院在审理原告刘成功诉被告迟小雪、赵晓飞、孙金营民间借贷纠纷一案中，原告刘成功于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘成功撤回起诉。案件受理费24400元，减半收取12200元，财产保全费5000元，由原告负担。审 判 长  钱 英审 判 员  杜建光人民陪审员  刘秀凯二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨胜勇
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民鄢初字第00522号原告侯某。被告曾某甲。原告侯某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，2015年11月18日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日不公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参与诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告侯某诉称：2012年我与被告曾某甲在民政部门登记结婚，2013年生育一女，取名曾某乙。婚后生活中，被告没有家庭责任感，成天不务正业，嗜好赌博屡教不改，我们经常吵打，目前感情已经完全破裂，现已分居两年之久亦无和好的可能。请求法院判决解除我与被告的婚姻关系，婚生女由被告抚养。被告曾某甲未答辩。经审理查明：2008年3月，原告侯某与被告曾某甲在东莞市打工相识后自由恋爱，恋爱期间关系较好，××××年××月××日，双方在宜城市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号J420607-2012-010693，××××年××月××日生一女孩，取名曾某乙。原、被告期间及婚后初期感情尚好。2013年底，因被告赌博，导致双方产生矛盾。2014年3月，原告独自外出打工，嗣后，双方极少联系。本案审理中，原告侯某要求与被告曾某甲离婚，因被告曾某甲未到庭参与诉讼，本案未能调解。本院认为：原、被告自由恋爱后结婚且生有小孩，双方恋爱及婚后初期感情较好。婚后，因被告赌博及家庭生活琐事，引起原、被告产生矛盾，影响了夫妻感情，从原、被告产生矛盾的原因来看，主要在于被告，但双方的矛盾并非不可调和，目前，也不致于双方夫妻感情达到完全破裂的程度。在今后的生活中，如果被告珍惜夫妻感情，彻底改正不良生活习惯，双方是能够和好的。故本案中原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告侯某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王爱美人民陪审员  刘丕教人民陪审员  江其军二〇一六年四月十八日书 记 员  周承涛
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更42号罪犯许瑞，现在山东省运河监狱服刑。二○一五年八月二十五日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2015）天刑初字第198号刑事判决，以被告人许瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年11月22日至2016年5月21日）。判决书发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年3月1日提请减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯许瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯许瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，2016年2月20日受嘉奖奖励一次。本院认为，罪犯许瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许瑞减去有期徒刑一个月（���期自减刑之日起计算，至2016年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  王胜伦审判员  张魁海二〇一六年四月六日书记员  张寒冰M
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2316号原告林庆树，男，1987年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人薛丽，上海闰德律师事务所律师。委托代理人杨晨冰，上海闰德律师事务所律师。被告上海西南木材市场晨辉建材供应站，住所地上海西南木材市。经营者林晨风。原告林庆树与被告上海西南木材市场晨辉建材供应站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  袁白薇审 判 员  陈 洁人民陪审员  邓红霞二〇一六年四月十五日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2015）交民初字第712号原告马琳萍。原告解钱义。被告交口县康城镇康城村民委员会。法定代表人陈志平，该村村委主任。原告马琳萍、解钱义与被告交口县康城镇康城村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告交口县康城镇康城村民委员会经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月26日，被告欠原告打印复印费共计22936元。此后，原告于2013年12月、2014年12月多次找被告要款，被告以没钱为由拒绝归还。现原告的合法权益已经受到侵害，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款22936元，利息合计3440元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己主张，向本院提供了下列证据：被告交口县康城镇康城村民委员会为原告出具的欠条一支，证明被告欠原告打印复印费22936元的事实。被告交口县康城镇康城村民委员会未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。经审理查明，原告马琳萍、解钱义二人在交口县康城镇镇政府对面开设复印打印店面，近年来被告交口县康城镇康城村民委员会一直在该打印店打印材料等，后经双方结算，被告共欠原告打印复印费22936元，并由被告出具欠条一支。因被告未偿还该欠款，遂形成本案纠纷。本院认为，被告交口县康城镇康城村民委员会在原告处赊欠打（复）印款后未能及时向原告支付欠款共计22936元的事实，有原告所提供的欠条一支加以证明，故对原告要求被告交口县康城镇康城村民委员会支付欠款22936元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，由于欠条对利息及付款时间均无约定，因此本院不予支持其该项诉请。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告交口县康城镇康城村民委员会偿还原告马琳萍、解钱义欠款22936元，限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费459元，由被告康城镇康城村民委员会承担400元，由二原告承担59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕级市中级人民法院。本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审 判 长  梁 超人民陪审员  康春明人民陪审员  曹桄铭二〇一六年四月二十日书 记 员  王 霞
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执保139号申请执行人中国建设银行股份有限公司随州时代广场支行。住所地：随州市曾都区舜井大道262号一楼。代表人郝辉。被执行人湖北奥威汽车销售服务有限公司。住所地：随州市交通大道北端。法定代表人王立宏，执行董事。被执行人陈发瑜。被执行人王立宏。被执行人陈发敏。被执行人马小平。被执行人许永慧。本院在审理申请执行人中国建设银行股份有限公司随州时代广场支行与被执行人湖北奥威汽车销售服务有限公司、被执行人陈发瑜、被执行人王立宏、被执行人陈发敏、被执行人马小平、被执行人许永慧借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司随州时代广场支行于2016年4月15日向本院提出保全的申请，要求冻结被执行人湖北奥威汽车销售服务有限公司、被执行人陈发瑜、被执行人王立宏、被执行人陈发敏、被执行人马小平、被执行人许永慧在金融机构账号上的存款1500万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：将被执行人湖北奥威汽车销售服务有限公司所有的位于随州市曾都区经济开发区城区字第20110104476号、第20110104477号房屋及其相对应的土地使用权［曾国用（2011B）第024号］予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张华明审判员  谢万鹏审判员  吴明森二〇一六年四月十五日书记员  冷友菊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2309号申请执行人张晓桐。被执行人天津市静海县境泰宾馆（个体工商户）。经营者程青舒。本院在执行张晓桐与天津市静海县境泰宾馆工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2015年9月7日作出的（2015）静民初字第3247号民事判决书，内容：天津市静海县境泰宾馆于本判决生效后三日内给付张晓桐各项工伤保险待遇共计133091.62元，已经发生法律效力。申请执行人张晓桐于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月28日向被执行人天津市静海县境泰宾馆发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第2309号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年四月一日书记员  张 军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11570号原告张芹，女，1984年3月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被告陈春霞，女，住上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告张芹与被告陈春霞房屋买卖合同纠纷一案期间，原告张芹于2016年4月20日以双方已自行协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张芹撤回起诉。审判员 沈 群二〇一六年四月二十日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初56号原告王某某，女，陕西省安康市汉滨区人。被告蒋某某，男，陕西省紫阳县人。被告邹某某，女，陕西省紫阳县人。本院在审理原告王某某诉被告蒋某某、邹某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年4月6日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费700元减半收取350元，由原告王某某承担。审 判 长  刘忠剑人民陪审员  王发琴人民陪审员  唐志全二〇一六年四月六日书 记 员  乔 祯
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初1723号原告刘芳，女，1989年4月28日出生，汉族，住三河市。被告贾骐宁，女，1992年5月6日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告刘芳与被告贾骐宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回对被告贾骐宁的起诉。案件受理费25元，由原告刘芳负担(已预交)。审判员  夏华岩二〇一六年四月十一日书记员  刘元园
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执190-1号申请执行人刘平安，男，1978年9月18日生，汉族，住四川省资阳市。申请执行人张鑫，女，1974年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人薛艳平，女，1978年4月24日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人马引宣，男，1982年5月2日生，回族，住资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江民初字第3376号民事判决书，依法向被执行人薛艳平、马引宣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百三十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛艳平、马引宣在银行账户上的存款1100000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军代理审判员  钟 鸣代理审判员  钟 伟二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 柯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1272号罪犯张新，男，1962年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2009年8月28日作出（2009）本溪刑初字第146号刑事判决，以被告人张新犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯张新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯张新获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年6月19日起至2016年4月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月十八日书 记 员  连 峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10179号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告顾祺涛，男，1975年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告顾祺涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年7月至2010年1月物业管理费1,066.26元及滞纳金。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一六年四月二十二日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初589号原告董文启，男，1962年8月11日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇六家子村。身份证号220724196208111218李俊和，男，1987年9月10日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇四合村。身份证号220724198709104031本院在审理原告董文启诉被告李俊和民间借贷纠纷一案中，原告董文启于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董文启撤回起诉。案件受理费50元应减半收取，由原告负担25元，剩余25元由本院退还给原告.审 判 长  徐志军代理审判员  房立坤人民陪审员  李学儒二〇一六年四月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初1280号原告康某，女，1991年12月29日生，汉族，住青县。被告宋某，男，1990年7月27日生，汉族，住青县。本院在审理原告康某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告康某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  张寿岑二〇一六年四月二十一日书记员  张文新
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初3263号原告深圳市民高科技咨询有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道阳光海滨花园H栋1510室，统一社会信用代码91440300077517200T。法定代表人高琪。委托代理人张成林，广东圣方律师事务所律师。被告深圳市微航磁电技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道112区河东航城工业区1栋2楼。法定代表人周红卫。本院受理原告深圳市民高科技咨询有限公司诉被告深圳市微航磁电技术有限公司服务合同纠纷一案后，原告深圳市民高科技咨询有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下：按原告深圳市民高科技咨询有限公司自动撤诉处理。(本页无正文)审判员 徐 强二〇一六年四月十八日书记员 庄佳真
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初424号原告申正花，女，1956年5月19日出生，汉族。被告鹤壁新城物业服务有限公司。法定代表人张二红，该公司经理。本院在审理原告申正花与被告鹤壁新城物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告申正花于2016年4月25日向本院提出对被告南通达鼎琪建筑劳务公司的撤诉申请。本院认为：原告申正花的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申正花撤回对被告鹤壁新城物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申正花负担。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  马 超二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 想
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初42号公诉机关阆中市人民检察院。被告人张某某，男，生于1969年7月16日，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月15日被阆中市公安局取保候审。指定辩护人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2015）227号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人侯明弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。阆中市人民检察院指控，2015年7月8日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌照的五羊牌48型二轮摩托车，从阆中市七里街道办事处方向往其住处柯家沟方向行驶。21时17分许，行至事故发生地张飞南路下穿隧道中段时，由于操作不当，致使摩托车倒在该处路面上，造成本人受伤及摩托车受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验，张某某血液酒精含量为319.7mg/100ml,属于醉酒驾驶。阆中市公安局交通警察大队认定，张某某承担事故全部责任。公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某无证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，造成一人受伤的道路交通事故且承担事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人辩护人的辩护意见是张某某家庭困难，希望从轻处罚。经审理查明，2015年7月8日21时17分，被告人张某某醉酒无驾驶资格驾驶未注册登记的五羊牌48型二轮摩托车从阆中市七里办事处方向往柯家沟方向行驶，当车行至张飞南路下穿隧道中段时因自身操作不当致使二轮摩托车倒地，造成本人受伤及车辆受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人张某某血液中乙醇含量为319.7mg/100ml。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人张某某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车操作不当发生事故，承担事故全部责任。同时查明，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人张某某患有脑外伤所致精神障碍，对其2015年7月8日的违法行为评定为部分刑事责任能力。被告人张某某归案后如实供述了自己罪行。上述事实，有经法庭举证质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息及归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、理化检验报告及送达回执、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、证人证言、司法鉴定意见书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应对其从重处罚。被告人在2015年7月8日的违法行为被评定为部分刑事责任能力，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。综合考量被告人张某某的犯罪事实、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第十八条第三款“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 琼人民陪审员  李大泉人民陪审员  高小蒙二〇一六年四月二十九日书 记 员  侯苏洋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1489-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈德杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将陈德杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初529号原告朱某。被告周某。原告朱某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某诉称：我与被告周某系朋友关系，被告因做生意缺少资金，分别于2013年4月22日向我借款30000元，同年8月22日向我借款2000元，2014年3月13日向我借款2000元，同年3月14日向我借款3000元，借款合计为37000元。被告虽多次承诺还款，却一再无故拖延，故诉至法院，请���判令：1、被告立即归还借款37000元；2、按银行同期贷款利率承担利息（从分别借款之日起至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告朱某为支持其诉讼请求，提供的证据有：被告周某分别于2013年4月3日、同年8月22日、2014年3月13日、2014年3月14日出具的借条四份，借款金额合计为人民币37000元。被告周某辩称：我只认可其中的2000元，其余都不认可。我出具借条中的借款实际使用人是于正东，我只是担保人。被告周某未提供证据。经审理查明：被告周某分别于2013年4月22日向原告朱某借款30000元；2013年8月22日向原告朱某借款2000元，约定于同年8月30日前归还；2014年3月13日向原告朱某借款2000元（前述借款均约定于借款日起承担银行贷款利息）；2014年3月14日向原告朱某借款3000元，并分别于借款当日向原告朱某出具了借据。上述借款合计为人民币37000元。后因被告周某至今未还，引起本诉。以上事实，有原告朱某提供的借条四份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告朱某与被告周某之间借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未能按原告要求及时归还借款，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告偿还借款37000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告周某2014年3月14日向原告朱某借款3000元，因双方未约定利率，故从原告朱某起诉之日起开始计算利息，对其余三笔借款的利息均按双方约定的从借款日起开始计算。对被告周某辩称的该借款实际使用人为于正东，故不予认可的辩解意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六���、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱某支付借款37000元及其利息（借款利息具体起算时间为：其中30000元从2013年4月22日起算，其中2000元从2013年8月22日起算，其中2000元从2014年3月13日起算，其中3000元2014年3月14日起算，均按中国人民银行同期贷款利率算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告周某负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费720元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。审判员  王玉华二〇一六年四月十四日书记员  万晓青
原 告 谭 某 与 被 告 株 洲 市 东 山 房 地 产 开 发 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书湖南省炎陵县人民法院民事裁定书（2016）湘0225民初44号原告谭某，女，1975年10月28日出生，汉族，居民，住址炎陵县。委托代理人张宇，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告株洲市东山房地产开发有限公司，住所地在炎陵县。法定代表人罗建平，执行董事。委托代理人方李红，湖南金洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告谭某与被告株洲市东山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谭某于2016年4月11日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭某向本院撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费12419元（原告已预交），减半收取6209.50元，由原告谭某负担。审 判 长  李伯成人民陪审员  霍保华人民陪审员  潘琼程二〇一六年四月十一日书 记 员  叶颖慧附：本案适用法律条文第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第6013号申请执行人薛小哲，男，1980年12月30日出生，汉族，住瑞安市。被执行人黄文早，男，1956年8月14日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。被执行人项玉莲，女，1957年3月7日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。被执行人孔亮，男，1976年9月4日出生，汉族，住瑞安市。被执行人黄亨，男，1982年2月16日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人薛小哲与被执行人黄文早、项玉莲、孔亮、黄亨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1295号民事判决书，已于2015年11月30日发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人项玉莲、黄文早、黄亨偿还申请执行人薛小哲借款本金1404827元及利息，由被执行人孔亮承担连带清偿责任。本案于同年12月17日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供四被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年12月29日，本院向四被执行人送达执行通知书，责令四被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但四被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2016年1月4日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳街道嘉宝锦园E幢15A01室房屋（产权证号：00**99，该屋在招商银行瑞安支行贷款抵押中）登记在被执行人黄亨名下，坐落于瑞安市安阳街道凤山北路11幢302室房屋（产权证号：000**7，该屋在温州银行瑞安支行贷款抵押中）和坐落于瑞安市安阳街道凤山北路11幢301室房屋（产权证号：00**47，该屋在温州银行瑞安支行贷款抵押中）登记在被执行人黄文早名下。被执行人项玉莲、孔亮及其妻陈海芳名下无产权登记。2015年12月30日2016年3月10日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，四被执行人及被执行人孔亮之妻陈海芳名下仅有小额存款，无执行价值。2015年12月17日至2016年2月25日，本院向温州市公安局车管所查询，四被执行人无车辆登记。因被执行人未履行判决义务，本院已将四被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。被执行人黄文早、黄亨名下的上述房屋，已另案处置，房屋拍卖款不足以偿还房屋抵押贷款。执行中，四被执行人均下落不明。本院已对被执行人孔亮进行布控。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年4月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，（2014）温瑞执字第5644号执行裁定书，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，目前四被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第6013号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。[]审  判  员  钟运珍二〇一六年四月二十日（代）书记员  潘瑞峰
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民一民初字第31-3号原告阳信三易建筑节能工程有限公司，住所地：阳信县阳城三路西首北侧。法定代表人高国臣，该公司总经理。委托代理人程广禄，该公司副总经理。委托代理人冯志兰，该公司会计。被告济南市长河豪门物业管理有限公司，住所地德州市德城区德兴中大道1191号豪门集团。负责人朱昌和，该公司执行董事兼总经理。委托代理人时子利，山东鑫大公律师事务所律师。委托代理人杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师。本院于2015年5月5日作出（2015）阳民一民初字第31-2号财产保全裁定，现因双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对济南市长河豪门物业管理有限公司阳信分公司在阳信宏泰城建集团有限公司缴纳的既有节能改造保证金366206.6元的冻结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对济南市长河豪门物业管理有限公司阳信分公司在阳信宏泰城建集团有限公司留存的既有建筑节能改造保证金366206.6元的冻结。审 判 长  韩玉华审 判 员  张 静人民陪审员  王雪萍二〇一六年四月二十日书 记 员  劳建康
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书交民（义）初字第00149号原告连某某，男，1986年8月8日生，汉族，交城县夏家营镇某某村人，农民，现住本村。委托代理人牛某某，山西某某律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司太原市中心支公司，地址山西省太原市迎泽大街289号天龙大厦五层负责人王某某职务经理。委托代理人郭某某，山西某某律师事务所律师。原告连某某与被告中国人寿保险股份有限公司太原市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连某某诉称，2015年6月10日17时20分，原告驾驶的晋A807**号小型轿车，沿交城县交郑公路由西向东行驶至307线与交郑公路交汇的交叉处穿插国道307线由南向北驶来的张磊驾驶的晋J530**号重型自卸货车发生碰撞，两车发生碰撞后晋A807**号车又与在交叉路口东侧西尾东停驶等待通行的宋永旺驾驶的晋J5A1**号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故，2015年6月18日经交城县公安局交通警察大队事故认定书认定原告负本起事故的主要责任，张磊负本起事故的次要责任，宋永旺无责。经司法鉴定晋A807**车损21180元、晋J5A1**车损5901元、产生鉴定费1300元、两车施救费1200元，原告支付了上述费用。原告在被告处就晋A807**号车投保有交强险和责任限额为10万的商业三者险，责任限额为64500元的机动车损失保险，保险期限均为2015年1月31日19时起至2016年1月31日19时止，本起事故发生在保险期限内，原告足额支付了保险费，因赔偿事宜协商未果诉来本院，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失29581元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：一、原告的身份证、行车证、保单旨证明车辆的所有人是本案的原告，投保情况，和被告有保险合同关系。事故发生在保险合同期间内。二、事故认定书旨证明发生事故的时间、地点、造成车辆损失的基本事故。事故各方的责任。三、驾驶证、行车证旨证明事故发生时，该证件合法有效。四、鉴定意见书、修理明细及发票、鉴定费票据、施救费发票旨证明经司法鉴定造成原告车辆及三方车辆的情况，原告支付相应的修理费用、鉴定费、事故发生后施救费。被告中国人寿保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，对交通事故的事实、投保情况均无异议。在有证据证明本起事故没有拒赔、免赔的情形下，我方在相应的范围内承担责任，该案为三方事故，原告在本起事故中承担主要责任，故原告的车辆晋A807**的车损，首先由晋J530**、晋J5A1**两辆车的承保公司在交强险范围内先行承担2100元，不足部分我方承担70%的责任，晋J5A1**的车损我方按照车损承担70%的责任。施救费的承担也是按照70%的责任承担，鉴定费和诉讼费，我方不承担。经审理查明，2015年6月10日17时20分，原告驾驶其所有的晋A807**号小型轿车（乘员李敏、连茗雨、连瑞兵、韩二娥、连瑞花、冀旖轩），沿交城县交郑公路由西向东行驶至307线与交郑公路交汇的交叉处穿插国道307线时与由南向北来的张磊驾驶的晋J530**号重型自卸货车发生碰撞，两车发生碰撞后晋A807**号车又与在交叉路口东侧西尾东停驶等待通行的宋永旺驾驶的晋J5A1**号小型普通客车发生碰撞，本起事故造成严晋A807**号小型轿车乘员韩二娥、连瑞花受伤，三车不同程度受损的交通事故，2015年6月18日本起事故经山西省交城县公安局交通警察大队晋公交认字（2015）第00053号道路交通事故认定书认定原告负本起事故的主要责任，张磊负本起事故的次要责任，韩二娥、连瑞花、李敏、连茗雨、连瑞兵、冀旖轩均无责，事故发生后，原告立即向被告报案，被告派人到现场进行了勘察。原告连某某所有的晋A807**号车在被告处投保有交强险和责任限额为100000元的商业三者险，责任限额为64500元的机动车损失险，保险期限均为2015年1月31日19时起至2016年1月31日19时止，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，原告的车辆晋A807**号小型轿车在交城县金祥达汽修厂进行了维修，开支费用21480元，同时对晋J5A1**小型普通客车也予以维修，开支维修费用5931元，另外，原告连某某在本起事故发生后，支付施救费1200元，对此，原告均提供有相应的证据予以佐证。原告对其所有的晋A807**小型轿车和晋J5A1**小型普通客车经山西省吕梁市兴县金山价格事务所进行价格鉴定，该价格事务所于2015年6月25日作出兴金所认证字（2015）第01号价格鉴定结论书，其价格鉴定结论为：晋J5A1**号车本次车损基准日价格为5901元人民币，晋A807**号车本次车损基准日价格鉴定为21180元人民币。另外，原告连某某支付车损鉴定费1300元。被告对原告所举证据质证认为，原告单方委托车辆鉴定未通知其到场，剥夺知情权，且事故发生在十五日内就定损，未给其30日定损时间，但被告并未提出重新鉴定申请，被告对原告支付车辆鉴定费、施救费的真实性无异议。以上事实有庭审笔录，原告提供的施救费票据、鉴定费票据、价格鉴定结论书、交通事故认定书、交强险、商业险保单及汽车修理（配件）明细表，予以证实，经当庭质证，可以认定。本院认为，本起事故发生后，原告对其所有的晋A807**小型轿车及晋J5A1**小型普通客车进行修理，并经山西省吕梁市兴县金山价格事务所对以上两车辆的车损进行了价格鉴定，原告所提供的证据已形成了证据链，故原告主张由被告承担其所有车辆晋A807**小型轿车车损费21180元及施救费1200元，鉴定费1300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担晋J5A1**小型普通客车车损费用5901元的诉讼请求，因原告在本起事故中负主要责任，故被告应在商业险中赔付原告连某某4130.72元（5901元70%）；被告中国人寿保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险和商业险中依法应赔付原告共计人民币27810.72元。被告就晋J5A1**车、晋J530**车在其承保公司交强险范围内先行承担2100元因被告未反诉，本院不予考虑，且本案系保险公司纠纷，被告先行赔付后，依法享有追偿权，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市中心支公司于判决生效后十五日内赔付原告连某某人民币27810.72元；二、驳回原告连某某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费540元，由被告负担490元，原告负担50元(原告已预交540元)，在履行本判决书确定的义务时，被告应向本院交纳490元或者直接给付原告490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  张明顺审 判 员  韩 铭人民陪审员  穆新国二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈晓晶
甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）天行初字第177号原告乔国仁，男，生于1939年7月6日，汉族，住定西市。原告乔华，男，生于1965年9月9日，汉族，住定西市。被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。法定代表人祁永和，区长。委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。原告乔国仁、乔华诉被告定西市安定区人民政府土地管理行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告乔国仁、乔华诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段，骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法撤销原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，由被告承担诉讼费用。被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”本院认为，本案原告的诉讼请求是，撤销定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，根据审理查明的事实，该《批复》是被告对原城关乡政府的请示所作出的批复，批复内容是同意农户新占用耕地修建住宅，该《批复》对原告合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(八)项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告乔国仁、乔华的起诉。案件受理费50元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  徐 赟审 判 员  杨江龙代理审判员  高学峰二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘蕾蕾附：本裁定所适用的相关法律依据一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响；”第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的应当退还当事人已交纳的案件受理费。”
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3687号申请执行人黄忠根被执行人陈流申请执行人黄忠根与被执行人陈流民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第610号民事判决书，于2015年12月28日立案执行，执行标的为借款本金人民币35000元，并支付自2010年7月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，案件受理费人民币338元。本案在执行过程中，经查询被执行人陈流所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。��院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3687号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月二十日书 记 员  方铖
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初747号原告：杨元亮，男，齐河县人。被告：王涛，男，住齐河县。原告杨元亮与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由本院审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元亮到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨元亮诉称，2015年8月8日，被告在原告处借款30000元，经多次催要至今未还。为维护原告的合法权利，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。被告王涛未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年8月8日，被告王涛向原告杨元亮借款30000元，并出具借条一张，未约定还款时间及利率。被告在借条上注明“现金已全部收到”。以上事实有借条一张、庭审笔录予以证实。庭审中，原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日始的利息损失。本院认为，债务应当清偿。被告王涛向原告杨元亮借款，并出具借条，双方已经形成了明确的债权债务关系，被告应当偿还借款，依法应承担清偿责任。双方未约定利率及偿还时间，但被告应按照年利率6%支付原告自起诉之日始的利息损失。原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨元亮借款本金30000元及利息损失（逾期利息损失自2016年3月9日至本院指定的给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取275元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 彬二〇一六年四月七日书记员 孙培良
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2029号罪犯刘翠容，女，1961年1月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。本院于2009年3月31日作出（2009）武刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人刘翠容犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月4日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘翠容减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘翠容在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘翠容在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘翠容的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年7月5日起至2020年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长鸣审判员  甄 骞审判员  杨元新二〇一六年四月二十九日书记员  桂霄雨
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响尖民初字第00500号原告朱某。被告徐某甲。原告朱某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2010年8月份相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年1月9日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩徐某乙，徐某乙现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后多次发生争吵，导致夫妻感情不和。被告婚后从未正式工作过，对家庭未承担应尽的责任。双方自2013年2月份起正式分居生活至今，原告曾于2014年起诉要求离婚，后经法院判决不准予离婚。现原告再次提起诉讼，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿原某，被告依法承担抚养费用。被告徐某甲未作答辩。经审理查明，2010年8月份，原告朱某与被告徐某甲经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，次年1月9日按当地风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育女孩徐某乙。因生活矛盾，原、被告自2013年2月份分居生活至今。分居期间，徐某乙随原告朱某生活。原告曾于2014年12月份提起离婚诉讼，后经本院判决不准予离婚。后双方仍未能共同生活。另查明，2013年3月份，被告徐某甲因“闷闷不乐、少语、少动复发两年，病史14年余”在盐城市第四人民医院住院治疗，后经诊断为心境障碍（抑郁发作，无精神病性症状的抑郁症）。以上事实有结婚证、户籍信息、民事判决书、出院记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告于2010年办理结婚登记手续，双方之间系合法的婚姻关系。婚姻家庭关系以夫妻之间感情为基础，虽然原、被告夫妻之间自相识、结婚到生育女儿具有一定的感情基础。双方自2013年分居生活至今，期间被告因抑郁入院治疗，出院后双方未能共同生活，相互未尽扶持、帮助的夫妻义务，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告徐某甲离婚。案件受理费240元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈晓军代理审判员  吴鹏飞人民陪审员  胡 榕二〇一六年四月二十二日书 记 员  朱 琳附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第26242号原告北京谊信仁和贸易有限公司，住所地北京市丰台区大红门苗圃东里2号北方世贸轻纺城市场B区16座177-180号。法定代表人王再叨，总经理。委托代理人石丽琼，北京中本律师事务所律师。被告周娟，女，1973年10月7日出生。原告北京谊信仁和贸易有限公司（以下简称谊信仁和公司）与被告周娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谊信仁和公司委托代理人石丽琼到庭参加了诉讼。被告周娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告谊信仁和公司诉称：2015年期间，原告经营服装布料，被告经营服装，被告从原告经营的布料店多次赊购服装布料，截止2015年12月4日尚欠原告货款115328元，此后原告多次催要，被告一直未付。故原告现诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款115328元及逾期利息（利息计算方式以115328元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月29日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用：案件受理费、保全费、公告费。被告周娟既未提交书面答辩意见亦未参加本院庭审。经审理查明：谊信仁和公司系在北京市丰台区大红门苗圃东里2号北方世贸轻纺城市场B区16座177-180号经营布料生意的公司，其经营期间，周娟向谊信仁和公司赊购了冰丝布料等货物，双方采取周娟提货或者谊信仁和公司送货的方式交付货物，不定期结算的方式履行。2015年4月6日至2015年7月28日，周娟在谊信仁和公司共提取了价值115328元的布料，周娟及其员工在销售码单上签字确认。但周娟一直未付该款项，故原告现诉至法院。上述事实，有谊信仁和公司提供的销售码单及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。谊信仁和公司与周娟之间存在事实上的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。谊信仁和公司提供布料后，周娟应当及时给付货款，其未付行为属于违约，应当承担相应的违约责任。故谊信仁和公司要求周娟给付货款及利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周娟无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周娟于本判决生效之日起十日内给付北京谊信仁和贸易有限公司货款十一万五千三百二十八元；二、周娟于本判决生效之日起十日内给付北京谊信仁和贸易有限公司利息（以上述款项为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率，自二〇一五年七月二十九日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百一十六元、公告费五百六十元、保全费一千零九十九元由周娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 佳人民陪审员 李 静人民陪审员 廉润有二〇一六年四月十八日书 记 员 张丰瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11277号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华，男。被告王良强，男，1960年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告王良强物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  朱伟明二〇一六年四月十八日书记员  李 腾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民一初字第1017号之一原告周水兰，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××2729。被告珠海市汇欣服饰有限公司，住所珠海市斗门区。法定代表人吴锡坚，执行董事兼经理。本院在审理原告周水兰诉被告珠海市汇欣服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周水兰于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三���第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周水兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周水兰负担。审 判 员  王 敏人民陪审员  李倩碧人民陪审员  梁国裕二〇一六年四月一日书 记 员  吴宗铭
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初1044号原告苏安迎，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告苏绍忠，男，1942年1月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。本院在审理原告苏安迎诉被告苏绍忠返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年4月13日以双方需要协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏安迎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏安迎负担。审判员  杨付征二〇一六年四月十三日书记员  谭 斐
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣07刑终74号原公诉机关江西省会昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人邹某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月7日作出（2015）会刑初字第156号刑事判决。原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人邹某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年8月10日凌晨3时许，被告人邹某某与被害人曾某某在会昌县城南街老二轻局门口街道上相遇，双方停下在路边聊天，聊天时谈起被告人邹某某欠曾某某债务一事双方发生争吵，被告人邹某某多次辱骂曾某某后曾某某打了邹某某一耳光，双方进而发生扭打。在扭打过程中，被告人邹某某多次用拳头殴打、用脚踢打被害人曾某某的身体，导致被害人曾某某眉毛部位受伤出血，右侧5－10前肋骨及右侧第7－12后肋骨骨折、双肺挫伤。经鉴定，被害人曾某某的伤情为轻伤一级。原审判决认定上述事实的证据有：被告人邹某某的供述；被害人曾某某的陈述，证人钟某某、钟某乙、赖某某、钟某、李某某、胡某某的证言，接处警登记表及处警经过、常住人口信息、鉴定意见书、现场勘查笔录等。原审法院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人邹某某在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。经查，本案系他人报警，被告人邹某某系民警到达现场后在被害人的指认下，由公安民警传唤归案。被告人邹某某不具有主动投案的情节，因此，被告人及辩护人关于被告人系自首的辩解与事实及法律规定不符，不予采纳。本案因债务纠纷引发，被害人在争议过程中先动手打被告人邹某某，激化了矛盾，存在一定过错，可酌情对被告人邹某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人邹某某提出，其具有自首情节，系对方先动手打其，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互之间能够印证，本院予以确认。关于上诉人邹某某提出其具有自首情节的问题。经查，本案系由他人报警，上诉人邹某某不知道他人已报警，且其系警察到达现场后在被害人的指认下归案的，其不具有归案的主动性。因此，上诉人邹某某关于其具有自首情节的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。本院认为，上诉人邹某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人邹某某在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。本案因债务纠纷引发，被害人在发生纠纷过程中先动手打上诉人邹某某，激化了矛盾，存在一定过错，可酌情对上诉人邹某某从轻处罚。原审法院根据上诉人邹某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，以及被害人具有一定过错的量刑情节，依法对上诉人邹某某从轻处罚，罚当其罪。上诉人邹某某关于原审判决量刑过重并请求二审法院依法改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖建国审 判 员  徐晓敏代理审判员  肖昌明二〇一六年四月八日代理书记员  黄 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1599号罪犯李子婷，女，1973年6月2日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）葫刑一初字第23号刑事判决，以被告人李子婷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年12月25日作出（2008）辽刑三终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李子婷死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李子婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李子婷获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李子婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李子婷减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年7月10日起至2031年1月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初247号之一原告高桃英，女，1954年5月30日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。委托代理人罗均才，系国浩律师（福州）事务所律师。被告林秀梅，女，1968年10月1日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。被告福建庄讯环保科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人林秀梅。被告福建庄民实业有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人林秀梅。被告福州嘉沁贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人林财贵。本院在审理原告高桃英与被告林秀梅、被告福建庄讯环保科技有限公司、被告福建庄民实业有限公司、被告福州嘉沁贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高桃英于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以与被告庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高桃英撤回起诉。案件受理费29584.5元、财产保全费5000元，均由原告高桃英负担。审 判 长  林晓莉人民陪审员  刘依金人民陪审员  杨剑平二〇一六年四月六日书 记 员  高慧琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初161号原告：王永佳。委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。原告：崔莹莹。委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。被告：ＸＸ维。原告王永佳、崔莹莹与被告ＸＸ维借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员路东波担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告ＸＸ维经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王永佳诉称，2013年1月18日，二原告与被告签订《借款合同》，借款金额40000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2013年1月18日至2014年1月17日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金16267元。原告数次催收，被告均以各种理由推拖不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息并承担违约责任。根据《民诉法》第119条及《合同法》第206、207条等相关规定，特此请求法院判令支持原告各项诉讼请求。原告崔莹莹诉称，同意原告王永佳的意见。被告ＸＸ维未到庭，未进行书面答辩。经审理查明，2013年1月18日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款本金人民币40000元，借款期限自2013年1月18日至2014年1月17日，借款利息为月2%，利息每月人民币800元，被告每月17日前还款人民币3333元。双方确认《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在3日之内一次性还清余下所有费用。同日，原告交付被告借款，被告为原告出具《借据》、《收据》各一份。借款合同签订后，被告已偿还本息人民币29333元，余款至今未能偿还，故原告起诉到法院。上述事实，有原告陈述，借款合同、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经公告传唤，无正当理由未能到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告按合同约定如期交付借款给被告，被告也应如期履行还款义务，现被告未能如期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还剩余借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ维于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币16267元。二、被告ＸＸ维于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币16267元的利息。（自2013年8月18日起至判决生效之日止，按《借款合同》约定计息方法计算利息）三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币205元，公告费人民币800元，由被告ＸＸ维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  路东波人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年四月十八日书 记 员  潘 峰送达日期：2016年4月20日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更464号罪犯余仕富，男，1979年4月29日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省江安县人民法院于2011年5月16日作出（2011）江安刑初字第48号刑事判决，以被告人余仕富犯强���罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2013年5月30日、2014年11月4日经本院两次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余仕富确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯余仕富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分113.00分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯余仕富确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余仕富减去有期徒刑一年一个月。（有期徒刑刑期自2010年11月16日起至2018年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一六年四月二十六日书记员  王 惠
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2405号原告：潘光荣。委托代理人：魏群、徐滕敏，浙江海昌律师事务所律师。被告：叶正良。被告：叶雪英。原告潘光荣为与被告叶正良、叶雪英房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告潘光荣及其委托代理人魏群、徐滕敏，被告叶正良、叶雪英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘光荣基于身份证、户籍摘抄证明、《协议书》、收条、《房屋卖尽契》、温州市旧城改建住宅房��拆迁补偿安置协议书、被拆迁户房屋腾空验收顺序证明、补缴购房补贴款核准表、票据、委托书、安置房定位单、安置房款结算表、收据、常住人口登记表、证明等，请求判令：1.确认原告潘光荣与伊某、被告叶正良签订的《协议书》、《房屋卖尽契》有效；2.被告叶正良、叶雪英协助原告潘光荣办理坐落于温州市鹿城区大高桥壬子巷大厦××幢××室的产权登记及产权过户至原告潘光荣名下的相关手续；3.诉讼费由被告叶正良、叶雪英承担。案件审理期间，原告潘光荣申请撤回上述第二项诉讼请求，本院予以准许。被告叶正良辩称：伊某在将涉案房屋出卖时已将相关手续办理完毕，其仅收取三年的房屋拆迁补偿安置费，被告未负有协助原告办理相关过户的义务。被告叶雪英辩称：涉案房屋的产权证很早便可领取，原告早应与被告进行协商。经审理查明：2000年9月11日，伊某与原告签订一份《协议书》，约定：原告向伊某购买坐落于温州市鹿城区信河街50号拆迁安置房，其中合法面积为81.19平方米、违章面积为50.92平方米，房屋总售价为507580元；原告应于协议签订当日向伊某支付定金20000元，于2000年9月20日前支付房款185000元，于2000年10月30日前支付房款157538元，余款20000元待伊某将涉案房屋产权过户给原告时付清；房屋安置费归伊某所有，由原告将5400元（18个月×300元／月）代付伊某，今后归原告所有，等等。协议签订当日，原告按约向伊某支付购房定金20000元。2000年9月20日，原告就上述拆迁安置房的买卖事宜再次与伊某、被告叶正良签订一份《房屋卖尽契》，约定：伊某自愿将私有拆迁安置房期货指标一套出卖给原告为业，该房原坐落温州市信河街50号，拆迁资料档案号为2-478#、478-2#，新安置房认购��段为就近安置，认购使用面积60.14平方米，另有违章面积41.50平方米，其幢号坐落以今后摸文定位为准，等等。2000年10月30日，原告向伊某支付购房款357000元，由伊某出具收条交原告收执。2003年8月12日，原告支付房屋安置费5400元。伊某于2000年10月30日向原告出具一份委托书，委托原告到有关部门办理坐落温州市鹿城区信河街50号房屋拆迁过程中的一切手续，并到房管部门领取相关安置房的房屋所有权证、土地使用权证及契证等。原告据此参与涉案拆迁安置房的摸文定位、缴款结算等，并认购了坐落于温州市鹿城区信河街2号地块壬子巷大厦××幢××室（现为温州市鹿城区大高桥壬子巷大厦××幢××室）房屋。上述房屋于2007年11月交付原告使用至今。伊某于2004年3月过世，遗有继承人，即被告叶正良、叶雪英。本院认为：原告潘光荣与伊某于2000年9月11日签订的《协议书》及原告潘光荣与伊某、被告叶正良于2000年2000年9月20日签订的《房屋卖尽契》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应确认有效。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：原告潘光荣与伊某于2000年9月11日签订的《协议书》，原告潘光荣与伊某、被告叶正良于2000年9月20签订的《房屋卖尽契》均系合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林鸯鸯二〇一六年四月二十日代书 记员  杨 沁
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初432号原告袁占山，男，1958年10月29日生，汉族，无业，住九台区。被告金立新，男，汉族，出生年月日不详，住九台区。原告袁占山诉被告金立新加工承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁占山到庭参加诉讼，被告金立新经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告一直从事瓦工工作，被告从事装潢总体承包业务。2015年12月份，被告找到原告，和原告协商，由原告负责西营城空港新城一户居民的装修，施工瓦工部分，约定报酬为4000元，工程完工后给付。但工程完工后，原告多次向被告索要报酬，被告以各种理由推脱。无奈原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，起诉至贵院，请求判令被告给付原告承揽加工费用4000元整，诉讼费用由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，原告一直从事瓦工工作，被告从事装潢总体承包业务。2015年12月份，原告承揽被告负责装修的空港新区D12栋西一门5楼西户瓦工施工部分，报酬为4000元，工作完成后，被告仅给付原告350元，余款3650元至今未付。本院认为，原告承揽被告瓦工活属实，原被告间的加工承揽合同关系合法有效，被告应按双方约定向原告支付报酬。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三的规定，判决如下：一、被告金立新于本判决生效之日给付原告袁占山报酬款3650元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 姜 晶二〇一六年四月一日书 记 员 葛意兰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更552号罪犯庄树丰，男，1982年11月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年8月12日作出(2013)揭普法刑初字第387号刑事判决，以被告人庄树丰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯庄树丰在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年11月20日。执行机关因罪犯庄树丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄树丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；另2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄树丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄树丰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初4205号原告刘伟，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市宝山区。委托代理人散歆，北京大成(上海)律师事务所律师。被告黄斌，男，汉族，住上海市徐汇区。原告刘伟诉被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘伟的委托代理人散歆、被告黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月，被告向原告借款。原告应被告要求于2014年11月13日、2015年7月27日分别向被告指定账户汇款8万元、4万元，共计12万元。后原告需要资金周转多次向被告要求还款，被告一直不予归还。故请求法院判令被告归还原告借款12万元；并按照银行同期贷款利率，支付原告从2015年11月26日至判决生效日止的利息。被告黄斌辩称，被告确实收到了原告12万元汇款，但是这是原告归还被告借款，并不是被告向原告借款。被告当时在嘉兴工地做甲方，原告是总包方下面的包工头，但双方没有直接业务往来。后来原告到宝山做房屋修缮，因为要垫付人工，陆续向被告借款。之后被告把工程款结算给原告，原告就把借款还给被告，被告把借条给了原告。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月13日，原告向被告名下尾号7103银行账户汇款8万元，备注：朋友。2015年7月27日，原告向被告名下尾号7103银行账户汇款4万元，备注：借款。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的工商银行个人业务凭证证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法有效的借贷关系应当具备两要素：一、借贷双方形成借贷合意；二、出借方将钱款实际交付借款方。现原告提供的证据只能证明存在着12万元资金流转的事实，但是资金流转并非仅存于借贷关系中，债务清偿、赠与、赔偿等都可能引起资金流转。虽然2015年7月27日原告向被告汇款4万元的备注栏注明为借款，但该标注系原告单方填写，无法证明双方之间存在合意。在原告明确无其他证明补强以证明双方之间存在借贷合意的情况下，本院无法认定系争12万元系因双方借贷关系产生。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告刘伟的全部诉讼请求。案件受理费，减半收取计1,359元，由原告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆文嘉二〇一六年四月七日书记员  诸海云附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初2795号原告：陈某甲。被告：陈某乙。原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在原××郑巷人民公社登记结婚，婚后无生育，领养儿子一个，现已成年并独立生活。婚后，被告一直不务正业，而且有赌博的喜好，但原告为顾及儿子的健康成长，为保全一个完整的家庭，对被告的行为长期容忍。近年来，被告变本加厉，经常借高利贷参与赌博，高利贷者多次上门催讨借款，被告总是离家躲债，还曾被人打断手、脚，却恶习不改，原告不得已替被告多次还债。2016年3月27日，被告为躲债又离家，至今未��。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.准许原告与被告离婚；2.儿共同财产平房三间归原告所有；3.本案诉讼费用由被告负担。被告陈某乙未作答辩。经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日在原××郑巷人民公社登记结婚，婚后无生育。原、被告领养儿子一个，名陈焕国。因被告经常参与赌博，在外经常借债。2016年3月，被告又因欠债外出躲债。原告于2006年3月31日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告提交了被告出具的同意离婚的书面意见。上述事实由原、被告结婚证二份，余姚市低塘街道郑巷村村民委员会证明一份，被告出具的书面意见及原告在庭审中的陈述证明。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽然结婚时间较长，但被告在婚后共同生活期间未尽家庭责任，且存在��博恶习，屡教不改，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。对于原告要求处理房产，因涉及案外人的权益且被告未到庭，无法查明产权，故宜另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚；二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙���省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一六年四月二十日代书记员 宋金环
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初1826号原告凌芙云。委托代理人凌国泉、胡静瑶，浙江钱江潮律师事务所律师。被告王荷娟。本院在审理原告凌芙云诉被告王荷娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许凌芙云撤回对王荷娟的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由凌芙云负担。审判员  郑卜训二〇一六年四月八日书记员  富美芳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城民四初字第00241号原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市樊城区人民路**号。负责人王明灯，系该行行长。委托代理人邱波，系该支行职员。被告赵香芹，女，1964年1月2日出生，汉族，住襄阳市。被告肜有林，男，1963年5月15日出生，汉族，住址同赵香芹，系赵香芹丈夫。被告陈双菊，女，1987年10月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告襄阳光远生物科技有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区胜利街工业建筑集团一公司。法人代表赵香芹，系该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行襄阳兴业支行）与被告赵香芹、肜有林、陈双菊、襄阳光远生物科技有限责任公司（以下简称光远公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员汪运树担任审判长，审判员柳华梅、王改文参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人邱波到庭参加诉讼，被告赵香芹、肜有林、陈双菊、光远公司经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳兴业支行诉称，赵香芹2013年4月24日与我行签订《个人借款／担保合同》，约定，原告向被告提供个人经营贷款89万元，肜有林为共同还款人。期限为1年，利率6.9%，被告光远公司和被告陈双菊为赵香芹借款提供担保，承诺为该贷款承担连带还款清偿责任，并出具了相关书面文件。截止2016年3月15日，被告未按合同约定还款，共拖欠我行贷款本金859067.06元，利息154615.8元。特诉至本院要求判令被告赵香芹、肜有林向原告清偿上述借款本金及利息，被告陈双菊、光远公司承担连带清偿责任，并要求以被告提供的抵押担保物予以优先受偿。本案的诉讼费用由被告共同承担。被告赵香芹、肜有林、陈双菊、光远公司未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。经审理查明，2013年4月24日，赵香芹与工行襄阳兴业支行签订《个人借款／担保合同》一份，约定原告工行襄阳兴业支行向赵香芹提供89万元个人经营贷款，使用期限为1年（12个月），利率为6.9%，被告肜有林为共同借款人，并向原告出具共同还款责任书。2013年4月24日，赵香芹向工行襄阳兴业支行出具《个人借款凭证》，在该凭证上专门指定该笔贷款的收款人为董韦，账号为6212261804001201122，开户行为工行襄阳兴业支行。当日工行襄阳兴业支行向赵香芹指定的董韦的工行账户支付贷款89万元。为争取赵香芹贷款，2013年4月10日，肜有林、赵香芹夫妻以共有的坐落于襄城区荆州街73号3幢2单元1层211室房屋（房产证号为襄城区字第000213**号）作为抵押，并办理了抵押他项权利证件（证号为：襄阳市房他证襄城区字第000505**号）。2013年4月10日，陈双菊也用自己所有的坐落于襄城区檀溪路轴承二路顺安居小区1幢三单元六层右室房屋（房产证号为：襄城区字第700974**号）作为抵押，并办理了抵押他项权利证件（证号为：襄阳市房他证襄城区字第000505**号）。2013年3月5日，光远公司承诺，为赵香芹贷款承担连带担保责任。被告赵香芹借款后向原告偿还了部分借款本金及利息，截止2016年3月15日，赵香芹尚欠借款本金859067.06元，利息154615.80元，合计1013682.86元未还，引起诉讼。还查明，赵香芹与肜有林系夫妻关系。本院认为，原告工行襄阳兴业支行与赵香芹签订的借款合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同履行义务。赵香芹未能按照合同约定的期限还款付息，应按合同约定承担民事责任。工行襄阳兴业支行作为抵押权人，对抵押房产经拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告赵香芹与肜有林系夫妻关系，并共同申请用购得房产作为抵押担保。故赵香芹与肜有林对本案拖欠原告的借款本金和利息承担共同还款责任。原告工行襄阳兴业支行主张要求赵香芹与肜有林偿还所欠借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈双菊自愿用自己所有的房屋为赵香芹抵押担保向原告借款，在赵香芹不能偿还本案借款本金及利息等债务时，原告有权请求拍卖其房屋从中优先受偿。被告光远公司自愿为赵香芹借款提供连带担保责任，在本案中应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵香芹、肜有林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行借款本金859067.06元；二、被告赵香芹、肜有林于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行2016年3月15日前的利息人民币154615.80元，2016年3月16日至欠款付清之日止的利息按双方合同约定利率计算；三、原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行对赵香芹、肜有林抵押的房屋（即位于襄城区荆州街73号3幢2单元1层211室房屋，房权证号为襄城区字第000213**号），和陈双菊抵押的房屋（即坐落于襄城区檀溪路轴承二路顺安居小区1幢三单元六层右室房屋，房产证号为襄城区字第700974**号），经拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项确定的给付款项内享有优先受偿权。四、被告襄阳光远生物科技有限责任公司在本案中承担连带清偿责任。上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6675元，由被告赵香芹、肜有林、陈双菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  汪运树审判员  王改文审判员  柳华梅二〇一六年四月二十一日书记员  王金娥
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初553号原告：金海峰，男，住所地东辽县。委托代理人：佟明春，女，1955年1月14日生，满族，农民，住所地同上。系原告金海峰母亲。被告：东辽县良鑫煤矿。法定代表人：潘忠良，矿长。原告金海峰与被告东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟明春到庭参加了诉讼，被告东辽县良鑫煤矿经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2013年在被告处从事井下工作，至2015年3月10日被告累计欠原告工资4560元，至今此款未给付。故原告诉至法院要求判令被告支付工资款4560元，并由被告承担诉讼费用。被告东辽县良鑫煤矿未答辩。经审理查明：原告在被告处从事井下工作，自2013年至2015年3月10日���告累计欠原告工资4560元，被告于2015年3月10日给原告打欠条一张，2015年12月16日，被告法定代表人潘忠良又在该欠条上签字。此款，被告至今未给付原告，故原告诉至法院要求判令被告支付工资款4560元，并由被告承担诉讼费用。认定上述事实的证据有2015年3月10日被告给原告出具的欠条一张。本院认为：被告欠原告工资款4560元，事实清楚，有欠据为凭，被告应予给付。故原告要求被告给付工资款4560元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东辽县良鑫煤矿给付原告金海峰工资款4560元，此款于本判决发生法律效力之日立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告东辽县良鑫煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  吴秀兰二〇一六年四月二十七日书记员  王大亮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1335号罪犯袁秀玲，女，1973年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）鞍刑一初字第64号刑事判决，以被告人袁秀玲犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁秀玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年3月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯袁秀玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯袁秀玲获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯袁秀玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁秀玲减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2013年3月15日起至2031年7月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初205号原告宋某某，女，汉族，农民，住讷河市孔国乡。被告魏某某，男，汉族，农民，住讷河市孔国乡。原告宋某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋秀清到庭参加诉讼，被告魏某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，我与被告魏某某于1990年1月9日在德都县民政部门登记结婚，婚生女孩魏某某现以成年。婚初夫妻感情尚可，后期原、被告经常因家庭琐事发生口角、打架，被告脾气暴躁，经常辱骂原告。2010年原、被告因感情不和分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚。被告魏某某未出庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。原告宋某某为证实其所主张的事实，提供如下证据：证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。证据二、户口簿原件及复印件一份，证明婚生女孩魏某某于现已成年不需要抚养。证据三、讷河市孔国乡兆林村村委会出具的证明一份，证实被告魏长志外出打工多年，已经失去联系、下落不明。证据四、证人魏某某、耿某某出庭作证。被告魏某某未出庭，亦未在规定的举证期限内未向本院提供证据。在庭审中本院对原告宋某某提供的证据进行了逐一审查：本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，证据与证据之间亦可相互认证，故本院对原告提供的以上证据均予以采信。经审理查明，原告宋某某与被告魏某某于1990年1月9日在德都县民政部门登记结婚，婚生女孩魏某某现以成年。婚初夫妻感情尚可，后期原、被告经常吵架、感情不和。被告魏长志离家出走已经五年多，并无法联系，原、被告分居至今。本院认为，原告宋某某与被告魏某某虽结婚多年，但双方婚后未建立起牢固的夫妻感情。现被告魏某某下落不明，双方分居生活多年，原、被告夫妻感情已经破裂。原告宋某某请求与被告魏某某离婚，应予准许。婚生女孩魏某某现以成年不需要抚养。被告魏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第二项、第四项，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告宋某某与被告魏某某离婚。案件受理费300.00元、公告费600.00元，合计900.00元。由原告宋秀清负担450.00元、被告魏某某负担450.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 金人民陪审员  季文涛人民陪审员  张 鑫二〇一六年四月十七日书 记 员  张 迪
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执125号申请执行人中国农业银行股份有限公司锦屏县支行。法定代表人罗坚，男，该支行行长。被执行人龙绍忠，男，1968年10月30日出生，苗族。被执行人王家彬，男，1970年5月25日出生，侗族。申请执行人中国农业银行股份有限公司锦屏县支行与被执行人龙绍忠、王家彬金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的本院(2015)锦民初字第348号民事调解书，于2016年4月12日向被执行人龙绍忠、王家彬发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在接到通知之日起三日内履行如下义务：（1）偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司锦屏县支行借款本金14943.76元及利息（利息的计算方式为：从2010年6月25日起至2015年6月15日止的利息为7134.13元；从2015年6月16日起至借款还清之日止的利息按合同约定计算）；（2）负担申请执行费124元。执行中查明，被执行人王家彬在中国工商银行股份有限公司锦屏支行账户上有存款，在锦屏县农村信用合作联社三江分社有存款，现本院决定依法冻结上述款项，用于归还申请执行人的部分借款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王家彬在中国工商银行股份有限公司锦屏支行账户内存款。二、冻结被执行人王家彬在锦屏县农村信用合作联社三江分社内的存款。三、冻结被执行人王家彬在锦屏县农村信用合作联社三江分社内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庄公辉二〇一六年四月十五日书记员  龙清茂
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初558号原告：李某，女，汉族，住广东省中山市。被告：梁某，男，汉族，住广东省中山市。原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担（该款原告已预缴）。审判长  廖辉龙审判员  郭 宁审判员  阮春莉二〇一六年四月二十七日书记员  刘琦珊欧艳芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初2180号原告马晓俊，甘肃省张掖市人。被告刘柳，甘肃省张掖市人。委托代理人张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。被告王杨，甘肃省张掖市人。原告马晓俊与被告刘柳、王杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。审理过程中，原告马晓俊以“被告自觉履行了还款义务，原告的民事实体权利已经实现”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告马晓俊撤回对被告刘柳、王杨的起诉。案件受理费656元（已减半收取），由原告马晓俊负担。审判员 彭 勋二〇一六年四月二十六日书记员 梁晶晶