四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第2689号原告杨玲，女，汉族，生于1964年11月18日。委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。被告廖海燕，女，汉族，生于1968年10月28日。委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。原告杨玲诉被告廖海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆均独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，根据案情需要，依法转为普通程序，由审判员周建华担任审判长，与代理审判员陆均、人民陪审员袁国礼组成合议庭，又于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨玲及其委托代理人姜涛、被告廖海燕的委托代理人文志同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲诉称，原、被告于2013年7月21日签订《借款合同》约定：1.被告廖海燕向原告杨玲借款15万元，借期12个月；2.利息按照月息2.4%，按月支付。原、被告签订借款合同后，原告按照约定支付了借款给被告，被告仅支付了5个月的利息及服务费。借款到期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为了维护原告杨玲的合法权益，特诉讼至法院，请求判令被告廖海燕归还借款本金15万元及利息（利息从2013年7月21日起按月利率2.4%计算）；诉讼费由被告廖海燕负担。被告廖海燕辩称：1.《借款合同》的借条金额为15万元，实际借款本金为14.4万元，且已归还借款本金5.6万元，现尚欠借款本金8.8万元；2.原告杨玲主张借款月利率2.4%过高，请法院依法判决。经审理查明，2013年7月21日，原、被告签订《借款合同》约定：“第一条乙方（廖海燕）因经营资金临时性不足，向甲方（杨玲）借款壹拾伍万元，并保证专款用于其合法经营。借款期限为壹拾贰个月，即2013年7月21日起至2014年7月20日止，实行按月付息，利息按每月2.4%计算，乙方应在还款期限届满时一次性归还本金和当月利息。……第四条甲方向乙方交付资金的手续完成日即为乙方借款期限起始日和利息起计日，……第五条乙方应于每月最后一天前向甲方支付当月借款利息，……。”。同日，被告廖海燕收到原告杨玲之夫李廷华通过银行转账15万元。2013年7月22日、2013年8月22日原告杨玲先后两次分别收到被告廖海燕支付的借款利息及服务费6000元、6000元；2013年9月24日、2013年10月30日、2013年11月25日原告杨玲之夫李廷华先后三次分别收到被告廖海燕支付的借款利息及服务费6000元、6000元、6000元；2015年6月29日、2015年8月9日、2015年9月12日、2015年11月7原告杨玲之夫李廷华先后四次分别收到被告廖海燕支付的现金1万元、5000元、6000元、5000元。被告廖海燕共支付原告杨玲5.6万元。上述事实，有原告杨玲提供的证据：原、被告的身份证，原、被告于2013年7月21日签订的《借款合同》及收条、转款凭证，结婚证复印件，居间合同。被告廖昌贵提供的收条（9张）5.6万元。以及双方当事人的陈述等在卷佐证，并经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨玲与被告廖海燕签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法对《借款合同》予以认定。被告廖海燕辩称原告杨玲主张被告廖海燕归还借款本金15万元与实际借款金额不符，实际借款本金为14.4万元，且已归还借款本金5.6万元，尚欠借款本金8.8万元，且原告杨玲主张的借款月利率2.4%过高，请法院依法判决。本院认为：原告杨玲主张借款本金15万元，其提供了《借款合同》、廖海燕出具的收条及转账凭证，予以证明被告廖海燕收到借款本金15万元，但被告廖海燕提供了原告杨玲于借款次日（2013年7月22日）出具的收条（6000元），该收条能够证明原告杨玲于借款次日收到被告廖海燕支付的6000元，原告杨玲诉称该款系被告廖海燕归还的借款利息及服务费，但借款次日尚未实际产生借款第一个月的利息及服务费，故该款应认定为预先在本金中扣除利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定为本金。”之规定，故原告杨玲出借给被告廖海燕的借款本金应认定为14.4万元﹙150000元-6000元﹚。被告廖海燕提供了收条（9张）予以证明其已归还借款本金56000元。本院认为，原告杨玲于2013年7月22日收到被告廖海燕支付的6000元，本院已认定为预先在本金中扣除利息，该款应在借款本金15万元中予以扣减。被告廖海燕分别于2013年8月22日、2013年9月24日、2013年10月30日、2013年11月25日4次支付利息及服务费，上述四次利息及服务费应认定为分别支付的借款上月利息及其他费用。尽管上述支付的四次利息及其他费用已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的年利率36%，但被告廖海燕已实际给付并未提出异议，本院不作处理。被告廖海燕后又分别于2015年6月29日、2015年8月9日、2015年9月12日、2015年11月7日4次支付现金共计2.6万元，上述款项虽未在借款借据上注明支付的是借款本金或借款利息及其他费用，但从2013年11月26日至2015年6月28日期间，因被告廖海燕尚未支付原告杨玲该期间的借款利息，根据原、被告签订的借款合同约定的利息的支付时间以及被告廖海燕已实际支付利息的时间、次数及金额等事实，本院可以合理认定被告廖海燕于2015年6月29日至2015年11月7日期间支付给原告杨玲的四次现金应认定为2013年11月26至2015年11月7日期间的借款利息，且上述四次分别给付的利息均未超过给付期间的借款利率的法律规定，所以原告杨玲主张的借款利息应从2013年11月26日起计算，但被告廖海燕从2015年6月28日至2015年11月7日期间已四次支付的借款利息共计2.6万元应予扣减。原告杨玲主张借款月利息从2013年7月21日起按2.4%计算，被告廖海燕辩称该借款利息标准过高，本院根据被告廖海燕上述已支付的借款利息情况，依法认定借款利息从2013年11月26日起按年利率24%计算，扣减被告廖海燕已支付的借款利息2.6万元。综上，被告廖海燕归还原告杨玲的借款本金14.4万元及利息（利息从2013年11月26日起按年利率24%计算，扣减被告廖海燕已支付的借款利息2.6万元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，判决如下：被告廖海燕归还原告杨玲的借款本金14.4万元及利息（利息从2013年11月26日起按年利率24%计算，扣减被告廖海燕已支付的借款利息2.6万元）。案件受理费3300元，由被告廖海燕负担(原告杨玲已垫支案件受理费1150元，在执行中由被告廖海燕支付原告杨玲案件受理费1150元)。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建华代理审判员  陆 均人民陪审员  袁国礼二〇一六年四月二十八日书 记 员  秦 翠附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。