wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执506号之一申请执行人韩侠被执行人吕文椿本院依据已经发生法律效的（2015）辰民初字第2331号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人吕文椿发出执行通知书，责令被执行人吕文椿履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕文椿至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕文椿存款103018.03元。本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行银行账号：0208本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨成鹏二〇一五年四月五日书 记 员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终288号上诉人（原审起诉人）：王文锋，男，1966年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区。上诉人王文锋因诉广东省韶关市住房和城乡建设局登记发证行为行政纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2016)粤02行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，王文锋以韶关市住房和城乡建设局（房地产交易登记所）为被告，诉请撤销粤房地权证韶字第01001500**号，房地产权属人为王文锋的位于韶关市浈江区南郊一公里药材公司十层宿舍802房的房地产权证，要求被告赔偿和补偿起诉人直接及间接物质损失6万元和精神损失2万元，诉讼费由被告承担。按王文锋起诉时提交的证据材料反映，王文锋在(2010)韶中法民一终字第529号民事判决生效后，向浈江区人民法院申请执行，执行案号为(2010)韶浈法执字第725号。在执行过程中，韶关市住房和城乡建设局（房地产交易登记所）是根据浈江区人民法院作出的协助执行通知书结合原审法院(2010)韶中法民一终字第529号民事判决书办理产权过户手续的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案不属原审法院管辖亦不属人民法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：对王文锋的起诉，不予立案。上诉人王文锋不服一审裁定，向本院提出上诉称：上诉人没有委托任何人办理过房屋过户手续，也不是房屋过户的义务人。原审裁定不予受理上诉人的起诉属于适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的全部诉讼请求。本院查明：上诉人王文锋在广东省韶关市中级人民法院作出的(2010)韶中法民一终字第529号民事判决生效后，向浈江区人民法院申请执行，执行案号为(2010)韶浈法执字第725号。在执行过程中，韶关市住房和城乡建设局（房地产交易登记所）根据浈江区人民法院作出的（2010）韶浈法执字第705号《协助执行通知书》结合广东省韶关市中级人民法院(2010)韶中法民一终字第529号民事判决书办理了产权过户手续，颁发粤房地权证韶字第01001500**号《房地产权证》。此后，上诉人王文锋以韶关市住房和城乡建设局（房地产交易登记所）为被告，向原审法院提起诉讼，请求撤销粤房地权证韶字第01001500**号，房地产权属人为王文锋的位于韶关市浈江区南郊一公里药材公司十层宿舍802房的《房地产权证》，要求韶关市住房和城乡建设局（房地产交易登记所）赔偿和补偿王文锋直接及间接物质损失6万元和精神损失2万元。本院认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”在本案中，王文锋以韶关市住房和城乡建设局（房地产交易登记所）为被告，诉请撤销粤房地权证韶字第01001500**号，房地产权属人为王文锋的位于韶关市浈江区南郊一公里药材公司十层宿舍802房的房地产权证，要求被告赔偿和补偿起诉人直接及间接物质损失6万元和精神损失2万元。由于韶关市住房和城乡建设局（房地产交易登记所）是根据浈江区人民法院作出的（2010）韶浈法执字第705号《协助执行通知书》结合广东省韶关市中级人民法院(2010)韶中法民一终字第529号民事判决书办理的产权过户手续，颁发粤房地权证韶字第01001500**号《房地产权证》。依据上述规定，上诉人王文锋的起诉不属人民法院受案范围。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”依据上述规定，上诉人王文锋的起诉亦不属于原审法院管辖。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定对于王文锋的起诉，不予立案，并无不妥，本院依法应予以维持。上诉人王文锋请求撤销原审裁定的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，其上诉请求依法应予以驳回。综上，原审裁定正确，本院依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 燕代理审判员  刘德敏代理审判员  黄伟明二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱璐明
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第1963号之一原告陈永，男，1972年9月17日生，汉族。被告王山虎，男，1972年6月5日生，汉族。委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。原告陈永诉被告王山虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。查明原告主张的借款涉嫌赌博案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李惠英审判员  张淑惠审判员  杨建立二〇一六年四月五日书记员  朱玉星
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1264号罪犯王金萍，女，1963年4月29日生，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）文中刑初字第93号刑事判决，认定被告人王金萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人王金萍提出上诉。云南省高级人民法院于2008年1月10日作出（2008）云高刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年3月25日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。特殊表扬2次，评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王金萍准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月20日起至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1489号罪犯陈玉松，现在江苏省边城监狱服刑。溧阳市人民法院于2014年4月29日作出(2014)溧刑初字第101号刑事判决，以被告人陈玉松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈玉松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈玉松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈玉松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈玉松减去有期徒刑十一个月十五日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书记员  赵 岚
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2015)韩民初字第01668号原告田壘，女，1984年4月10日出生，汉族，初中文化。被告耿建军，男，1975年8月1日出生，汉族。原告田壘诉被告耿建军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田壘到庭参加了诉讼。被告耿建军经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已理终结。原告田壘诉称，2007年原、被告经人介绍认识，2007年6月18日在韩城市民政局登记结婚。2008年8月27日生一女耿某甲。由于认识时间短，缺乏了解，被告自身有恶习，还时常对原告实施家庭暴力，于2010年协议离婚。离婚后，考虑到女儿年幼，二人于2012年12月31日复婚。之后，被告并未改掉其恶习，动辄离家出走，对原告母女二人不管不顾，并未尽到作为丈夫和父亲的责任。原告出于无奈，于2013年起诉要求与被告离婚，后经家人劝和，二人和好，原告撤诉。之后，被告仍就恶习不改，对原告母女更是不闻不问，导致原告对其婚姻已经失去了信心。二人感情已彻底破裂，再难维持下去。婚后共同生活期间无共同财产及债权债务。现请求判决原、被告离婚，婚生女孩耿某甲由原告抚养，抚养费自理。庭审中，原告向法庭提交证据如下：结婚证两份用于证明原、被告婚姻关系。二、居民户口簿复印件一份，用以证明婚生女孩耿某甲的出生情况。被告耿建军未到庭答辩，也未提交任何证据。本案审理过程中，本院从韩城市民政局调取离婚登记审查处理表及结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告于2011年2月16日登记离婚，于2012年12月31日登记结婚。经审理查明，原、被告于2008年8月27日生女孩耿某甲。2011年2月16日登记离婚。2012年12月31日原、被告重新登记结婚。原告曾于2014年4月28日、2015年10月13日两次起诉要求离婚，后分别撤诉。现被告又离家出走，原告遂又诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及户口本复印件、结婚证在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原告田壘与被告耿建军先后经历了结婚、离婚、复婚，双方本应格外珍惜来之不易的婚姻生活，但由于二人不能妥善处理生活矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，加之原告数次起诉要求离婚且被告离家出走下落不明，最终导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。鉴于被告下落不明的现状，婚生女耿某甲应由原告抚养为宜，原告要求抚养费自理不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告田壘与被告耿建军离婚。二、婚生女耿某甲由原告田壘抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由原告田壘与被告耿建军各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  严继林人民陪审员  王顾春代理审判员  杨育学二〇一六年四月十三日书 记 员  贺 敏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2983号之一申请执行人：温州临港塑胶有限公司，住所地苍南县。法定代表人：陈德拳。被执行人：孙绍猛。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第943号民事调解书，于2015年11月18日立案执行申请执行人温州临港塑胶有限公司与被执行人孙绍猛买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月20日向被执行人孙绍猛发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人孙绍猛缴纳执行款39900.00元及利息损失；二、负担本案诉讼费649元，申请执行费499.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙绍猛的财产情况，发现被执行人孙绍猛在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人孙绍猛名下的房产已被查封，也无车辆登记信息，现双方达成和解协议。本院查明，被执行人孙绍猛名下的房产已被查封，双方已达成和解协议，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、执行裁定书、和解协议等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人孙绍猛未按和解协议履行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第2983号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈步群二〇一六年四月十二日代书记员 谢智慧
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第3893号原告：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：四川省绵阳市。负责人：陈雪梅，该支行行长。委托代理人：李光和，该支行员工。委托代理人:蒲臻，该支行员工。被告：蒋有安，男，汉族，生于1972年9月24日，住四川省绵阳市涪城区，被告：吴梅华，女，汉族，生于1981年3月10日，住四川省绵阳市涪城区，原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行诉蒋有安、吴梅华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员蔡艳担任审判长，与人民陪审员李典林、蒲长胜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行的委托代理人李光和、蒲臻到庭参加了诉讼。被告蒋有安、吴梅华经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年1月21日与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定借款金额20万元，借款期限120个月，贷款利率5.445（月利率），还款方式为按月等额本息。被告同时将其自有的位于绵阳市涪城区的房地产抵押给原告作为前述借款债务的抵押担保物，双方签订了《个人借款/担保合同》，约定抵押担保债务范围包括借款本金、利息、复息、罚息及贷款人实现债权的费用，并办理了抵押物登记，取得了他项权利证书。原告依约于2010年1月21日向被告发放贷款20万元。被告自2011年3月开始不依约按合同向原告偿付借款本息，贷款至今已累计违约31期，连续违约7期，构成严重违约。截止2015年7月10日仍下欠原告借款本金120159.97元、利息5000.07元。为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告限期偿还其所欠原告借款本金120159.97元及到清偿之日止的应付利息、复息、罚息，如被告未在限期内清偿前述债务，则强制执行该债务的抵押担保物，以清偿前述债务及被告垫付的诉讼费用；2、被告承担本案诉讼费用。被告蒋有安未作答辩。被告吴梅华未作答辩。审理查明：2010年1月21日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》一份，约定根据二被告的申请，原告同意向其发放贷款20万元用于个人房屋抵押贷款，贷款期限为10年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%。自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整的基准利率以及约定的浮动比例确定并执行新的利率。若二被告未按期偿还借款本金、利息的，应当承担相应的罚息、复息，罚息、复息均为在利率的基础上加收30%。还款方式为按月等额本息还款。如二被告连续三次或累计六次未按照足额偿还贷款本息，原告可解除本合同。二被告提供登记在其名下的位于绵阳市涪城区房屋（房屋所有权证号：xxxx）作为案涉借款的抵押担保，并办理了以原告为权利人的他项权利登记。抵押担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用。2014年10月21日，原告向二被告发放了贷款20万元。此后，二被告仅按约偿还了部分借款本息。截止2015年5月7日，被告连续违约7次。截止2016年3月22日，二被告应偿还借款本金120159.92元（含贷款本金和逾期本金）、利息9534.02元、罚息1349.66元、复息603.55元未予偿还。原告经催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告陈述，当事人身份证明、结婚证、个人借款/担保合同、房屋他项权证书、个人贷款借款凭证、个人贷款催收函、借据历史处理明细本地查询、个人贷款借据余额信息等证据经庭审审查核实，在卷佐证。本院认为：原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应严格按约履行各自的义务。原告依约向二被告发放了借款，二被告即负有按约还本付息的责任，但其未按约定期限向原告归还借款及利息，累计违约达7次，已构成违约。原告据此主张提前二被告立即向原告偿还全部下欠借款本金及利息，并应按约支付相应的复息、罚息的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。二被告以登记在其名下的案涉房屋对该笔借款提供抵押，且办理了抵押登记，原告对该房屋即依法享有抵押权。现原告要求确认其对抵押资产变现价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以确认。二被告经本院传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋有安、吴梅华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行借款本金120159.92元及截止2016年3月21日的利息11487.03元，两项合计人民币131646.95元。并承担2016年3月22日后的罚息、复息，计算方法为：以本金129693.94元为基数，从2016年3月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率8.4942%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行对被告蒋有安、吴梅华用于抵押的位于绵阳市涪城区房屋（房屋所有权证号：xxxx）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。四、本案收取案件受理费2700元，由被告蒋有安、吴梅华承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 艳人民陪审员  李典林人民陪审员  蒲长胜二〇一六年四月一日书 记 员  白云龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第4898号原告：刘晶。委托代理人：尹万利、张迎军，吉林捷盈律师事务所律师。被告：长春华北汽车贸易集团有限公司（以下称长春华北汽贸公司）。委托代理人：曹景林。原告刘晶与被告长春华北汽贸公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹万利、张迎军，被告委托代理人曹景林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘晶诉称：2011年11月18日，原告到被告所属分公司长春华北汽贸公司松原分公司工作，公司没有与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告从事配件主管工作，自2011年起到2014年6月原告的工资从每月1800元涨到3375元。原告每周公休一日，按被告的要求，原告节假日从未休息，被告也从未向原告支付公休日、节假日加班工资。2014年6月，被告将长春华北汽贸公司松原分公司对外承包，口头辞退原告，与原告解除了劳动关系。仲裁庭审中，被告已否认原告是其单位员工。根据《劳动合同法》第八十二条、四十七条、八十七条，《劳动法》第七十二条、四十四条和《社会保险法》的相关规定。被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告申请仲裁，并提供了工资流水证明和出入单位打卡记录，充分证明原、被告存在劳动关系，原告双休日和法定假日加班工作的事实。按照法律规定，被告在本案中负有举证责任，但被告未提供任何反驳证据，仲裁以原告证据不足为由，只确认了原、被告之间的劳动关系，未对原告的仲裁请求予以支持。原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付未订立劳动合同的二倍工资37125元，双休日加班费59586元，法定假日补偿费16758.62元，终止劳动合同补偿金12600元，未提前一个月通知解除合同的工资补偿3375元，带薪年假工资6982.76元。合计137326.82元。2、为原告补缴社会保险费。长春华北汽贸公司辩称：原告与我公司存在劳动关系。原告的请求已经过了诉讼时效。打卡记录是原告自行整理的，没有我公司或者其他员工证明不应作为定案依据。经审理查明：原告于2010年8月18日到被告所属的松原分公司从事信息员工作，试用期3个月，同年10月经被告审批转正，双方未签订劳动合同。庭审中，原告提供银行流水工资单、员工入职审批表、转正申请表、实习人员评价表、出勤打卡记录等证据，用以证明原告于2010年8月18日入职，与被告单位存在事实劳动关系。原告每月只休息两天，法定假日上班但不打卡，被告应依法支付原告节假日加班工资。经质证，被告对证据有异议，认为银行流水工资单证明我单位向原告发放了工资。员工入职审批表、转正申请表、出勤打卡记录是原告提供，没有加盖我公司公章，对其出处有异议。另查明，2014年6月2日，原告离开被告所属单位松原分公司，原告主张因被告将松原分公司对外承包而将其辞退，被告抗辩并非辞退而是放假待岗，对此双方均未提供证据佐证。又查明，原告月平均工资为3513.45元。原告申请仲裁，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出松劳人仲字（2015）第188号仲裁裁决书，原告不服，提起民事诉讼。上述事实，有银行流水工资单、员工入职审批表、转正申请表、出勤打卡记录、实习人员评价表、仲裁裁决书等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原告于2010年8月18日到被告所属单位松原分公司工作，双方未签订劳动合同，属事实劳动关系。根据庭审查明事实并结合本案证据，原、被告双方并未解除劳动关系，劳动关系处于存续状态。据此，原告请求支付终止劳动合同补偿金及未提前一个月通知解除劳动合同的一个月工资不符合法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”（一）项“在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的规定，本案原告于2015年5月7日申请劳动仲裁主张权利，故该日为劳动争议发生之日。因被告未与原告订立书面劳动合同，故其依法应于2010年9月起支付给原告11个月的二倍工资即38647.95元（3513.45元×11个月×2-3513.45元×11个月）。原告请求支付未签劳动合同二倍工资37125元符合法律规定，本院予以支持。另根据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”及第五条第二款“。。。。。。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。“规定，被告依法应支付给原告年休假工资报酬8723.05元{（3513.45元÷21.75天）×（5天×3年+3天）×300%}。原告请求支付年休假工资报酬6982.76元符合法律规定，本院予以支持。根据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》的规定，原告诉请被告为其补缴社会保险费应通过相关主管部门解决，不属人民法院民事审判主管范围，本院不予审理。因原告未提供确实充分证据证明工作期间双休日及节假日加过班，故其请求支付双休日及节假日加班补偿费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》之规定，判决如下：一、被告长春华北汽车贸易集团有限公司于本判决生效后立即给付原告刘晶二倍工资37125元、年休假工资报酬6982.76元，合计44107.76元。二、驳回原告刘晶其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  程景辉审判员  李秀梅审判员  姚春媛二〇一六年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  刘佳旭
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执728号之一申请执行人林建国，男，1955年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人福建省南安市东南轻工有限公司，住所地福建省南安市霞美镇山美工业区，组织机构代码：72972586-6。法定代表人吴家先。本院在执行申请执行人林建国与被执行人福建省南安市东南轻工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第3137号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人福建省南安市东南轻工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市东南轻工有限公司支付给申请执行人林建国人民币63402元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年4月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费1385元、申请执行费851元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月1日作出决定将被执行人福建省南安市东南轻工有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，冻结登记在被执行人福建省南安市东南轻工有限公司名下、座落于福建省南安市霞美镇山美工业区的房产，但该房产抵押于中国建设银行南安支行且抵押金额较大，现在抵押权人尚未向法院起诉，需待债权人起诉确认抵押登记的效力。申请执行人同意由法院统一处理，于2016年4月19日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年四月十九日书记员  林志源
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京04民初36号之一原告昆仑信托有限责任公司，住所地浙江省宁波市江东区和济街180号1幢24-27层。法定代表人王亮，董事长。委托代理人张玖利，北京市华城律师事务所律师。被告雨润控股集团有限公司，住所地江苏省南京市雨润路17号。法定代表人祝义财。被告杭州雨润千岛房地产开发有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安大街75号。法定代表人祝义财。本院受理原告昆仑信托有限责任公司（以下简称昆仑信托公司）诉被告雨润控股集团有限公司（以下简称雨润集团）、杭州雨润千岛房地产开发有限公司(以下简称千岛房地产公司)金融借款合同纠纷一案后，雨润集团在答辩期内以书面形式向本院提出管辖权异议，认为该公司住所地位于江苏省南京市,且起诉事由中所涉股权的主体和持有主体均位于江苏省南京市,故本案应移送至江苏省南京市中级人民法院管辖。经审查，本院认为：本案系金融借款合同纠纷。根据昆仑信托公司提交的证据，昆仑信托公司与雨润集团于2014年7月3日在北京市西城区签订《昆仑信托·雨润控股集团流动资金贷款项目集合资金信托计划(第一期)信托贷款合同》，合同约定：“与本合同有效性、履行、违约及解除等有关争议，合同双方应友好协商解决。如果协商不成，任何一方均应向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”。上述证据显示，昆仑信托公司与雨润集团已就本案的诉讼管辖法院进行了书面约定，且上述约定不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，故相关约定合法有效，合同签订地法院对本案具有管辖权。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（二）项之规定，本案属于本院案件管辖范围。综上所述，本院认为雨润集团关于本案管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，本院裁定如下：驳回被告雨润控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。案件受理费70元，由被告雨润控股集团有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 长 崔智瑜审 判 员 温志军审 判 员 王 翔二〇一六年四月十四日法官助理 王 静书 记 员 白 硕
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执73号之二申请执行人:张兰文，男，1960年9月20日生，汉族，昔阳县XX村人，农民，住本村。被执行人：昔阳县三都乡韩家沟村村民委员会。法定代表人梁如祥，男，系该村村委会主任。本院于2016年3月10日作出的（2016）晋0724执73号冻结存款的裁定，冻结了被执行人昔阳县三都乡韩家沟村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社三都信用社的存款账户，因被执行人昔阳县三都乡韩家沟村村民委员会与申请执行人张兰问已经达成了和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对昔阳县三都乡韩家沟村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社三都信用社的存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇一六年四月十八日书记员  张世巍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第4714号之一申请执行人南京北方慧华光电有限公司。法定代表人王坤。被执行人杨发。申请执行人南京北方慧华光电有限公司与被执行人杨发买卖合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）镇商终字第00228号民事判决，已发生法律效力，依该裁决：一、撤销丹阳市人民法院（2014）丹商初字第392号民事判决；二、被执行人杨发应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人南京北方慧华光电有限公司货款657400元；三、驳回申请执行人南京北方慧华光电有限公司的其他诉讼请求。被执行人杨发如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10374元，二审案件受理费10374元，均由被执行人杨发负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人杨发的房产、车辆及工商信息，发现被执行人杨发无房产及车辆登记信息，但其拥有江苏国光照明技术有限公司股权，现本院已冻结其持有的江苏国光照明技术有限公司的股权。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在冻结其持有的江苏国光照明技术有限公司的股权后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）镇商终字第00228号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一六年四月二十九日书记员  贺 丽
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋中中法执字第43号之一申请执行人：天津市特变电工变压器有限公司。法定代表人：史祺，该公司董事长。被执行人：山西青云集团有限公司。法定代表人：梁明明，该公司董事长。本院于二0一五年四月二十八日作出（2015）晋中中法执字第43号裁定，冻结了被执行人山西青云集团有限公司银行存款，现因被执行人提出解冻账户才可以进款，申请人也表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对山西青云集团有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  袁建山审判员  王志强审判员  王会生二〇一六年四月十一日书记员  李宏伟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第02865号之二申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。负责人龚云兵，负责人。委托代理人顾正龙，处长。委托代理人任路友，业务经理。被执行人苏州宁广物资有限公司，住所地苏州姑苏区虎泉路888号27幢（120-125）-A132室。法定代表人颜宁兴。被执行人江苏碧城物流有限公司，住所地苏州市姑苏区白洋湾货场内。法定代表人陈凤良。被执行人苏州市金卫担保投资有限公司，住所地苏州工业园区东环路218号。法定代表人陈凤良。被执行人陈凤良，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人黄亨仁，男，1963年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人谭穗，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人吴昌义，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄友财，男，1967年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人李玲，女，1961年3月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人阮永程，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人谢勇，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人颜宁兴，男，1968年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人李益清，女，1971年8月19日出生，汉族，住福建省周宁县。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与苏州宁广物资有限公司、江苏碧城物流有限公司、苏州市金卫担保投资有限公司、陈凤良、黄亨仁、谭穗、吴昌义、黄友财、李玲、阮永程、谢勇、颜宁兴、李益清金融借款合同纠纷一案，本院(2013)姑苏商初字第0580号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州宁广物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行借款本金240万元并支付原告利息（包括罚息、复利）53266.45元（暂计算至2013年3月20日，之后的利息、罚息、复利按照《小企业借款合同》的约定计算至判决确定履行之日止）；二、被告江苏碧城物流有限公司、苏州市金卫担保投资有限公司、陈凤良、黄亨仁、谭穗、吴昌义、黄友财、李玲、阮永程、谢勇对被告苏州宁广物资有限公司的上述债务（包括案件受理费、公告费）承担连带清偿责任；三、被告颜宁兴、李益清对被告苏州宁广物资有限公司的上述债务（包括案件受理费、公告费）在最高债权额限度240万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费26985元，公告费600元，合计27585元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州分行负担1266元，由被告苏州宁广物资有限公司负担26319元并于本判决生效之日起十日内向原告支付（原告同意其预交的诉讼费25719元、公告费600元，由被告苏州宁广物资有限公司向其直接支付，本院不再退还）。因义务人未履行生效判决书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州分行于2015年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理。后中国工商银行股份有限公司苏州分行将本案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，本院裁定变更中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行的权利义务由中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司继受。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。经查：本案扣划被执行人苏州市金卫担保投资有限公司银行存款31280.71元，发还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。除此之外，本案未再发现被执行人有股票、房地产、车辆等可供执行的财产。现尚未执行到位1867261.12元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实由协助查询存款通知书、限期举证通知书等在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人未表示异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)姑苏商初字第0580号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年四月十一日书 记 员  高爱明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初515号之一原告朱某甲。委托代理人陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被告朱某乙。被告朱某丙。委托代理人张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告朱某丁。被告朱某戊。本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊赡养费纠纷一案中，朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元减半收取40元（朱某甲已预交），由朱某甲负担。审 判 长  康晓光代理审判员  施君晟人民陪审员  赵永生二〇一六年四月二十一日书 记 员  夏 臻
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初813号之一原告江苏四海混凝土有限公司，住所地镇江市。法定代表人王家杭，该公司董事长。委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。被告江苏秦润建设有限公司，住所地镇江市。本院在审理原告江苏四海混凝土有限公司与被告江苏秦润建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏四海混凝土有限公司撤回对被告江苏秦润建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取1613元，保全费1220元，合计2833元，由原告江苏四海混凝土有限公司负担。代理审判员  壮蓓二〇一六年四月十六日书 记 员  乐毅
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0330民初32号原告：宝鸡市万昇工贸有限公司法定代表人：付涣铷，系该公司执行董事委托代理人：唐丽丽，陕西国文律师事务所律师。被告：陕西华油建筑工程有限公司法定代表人：陈乃良，系该公司总经理。委托代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。原告宝鸡市万昇工贸有限公司诉被告陕西华油建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员张小斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人付涣铷及其委托代理人唐丽丽，被告委托代理人赵庆沣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝鸡市万昇工贸有限公司诉称：被告因施工需要，2010年6月1日原、被告签订吊塔租赁合同，被告租赁原告的吊塔用于凤县滨江花园工程建设施工。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了QTZ40吊塔一台，至2011年12月31日被告陕西华油建筑工程有限公司交还了租赁物（QTZ40吊塔），租赁费共计215767元。但被告分次支付原告租赁费127300元，剩余租赁费88467元，经原告数次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，状诉至法院，1、请求被告支付拖欠的租赁费88467元，并清偿自2012年1月1日至2016年1月30日利息20081元（利息按同期银行贷款利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费。被告陕西华油建筑工程有限公司辩称:1、被告不拖欠原告的租赁费及利息。与原告签订塔吊租赁合同的是陕西华油建筑工程有限公司凤县滨江花园工程项目部，而该项目部与被告无关联，按照合同相对性原则，拖欠的租赁费不是本案被告。其次，结算单无被告工作人员签名确认，被告不予认可。2、原告的诉讼已过了法定的诉讼时效。租赁合同于2010年6月1日签订，于2011年租赁结束，至今已4年有余，期间原告未向被告主张权利。根据法律规定，因合同发生的纠纷，其诉讼时效为二年。因此，原告诉讼不能成立，应依法驳回。经审理查明，2010年6月1日原告与陕西华油建筑工程有限公司凤县滨江花园工程项目部签订塔吊租赁合同一份，合同约定，凤县滨江花园项目部在承建凤县滨江花园工程项目中，租赁原告海霸QTZ40塔吊一台；租赁期限为：以陕西华油建筑工程有限公司凤县滨江花园项目部开始启用时间起至凤县滨江花园项目部下发停工通知单时止，期间计算租赁期；租赁费结算办法为：塔机进出场费15000元/台，塔机租赁费每月13000元/月；付款方式为：租赁费按月结算，每月底结算上月租赁费，次月15日前支付上月租金，原告凭收款收据收取资金；以上租赁费为不含税租金，前三个月进场后付租金每月5000元，三个月后付清所有租金，以后付款按前款规定；并约定停工期间的租赁费按正常租金的50%由承租方支付给出租方；合同并对租赁设备的维护及双方的权利、义务作了约定。合同签订后，原告按照合同约定的时间将海霸QTZ40塔吊一台运至施工场地，并开始施工。期间经双方七次结算，租赁费为193267元。依照合同约定，塔吊进出场费15000元。以上租赁费合计208267元。被告陆续给付原告租赁费127300元，尚欠租赁费80967元，经原告多次索要无果，状诉至本院。另查，凤县滨江花园住宅小区2号高层住宅楼工程由宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司开发，被告陕西华油建筑工程有限公司施工建设。本院认为，凤县滨江花园住宅小区2号高层住宅楼工程由被告施工建设，有宝鸡市建设工程中标通知书为凭，本院予以认定。被告在施工过程中，原告与陕西华油建筑工程有限公司凤县滨江花园工程项目部签订塔吊租赁合同，虽然陕西华油建筑工程有限公司凤县滨江花园工程项目部不具备法人资格，没有对外签订合同的行为能力，但是，合同签订后，原告将塔吊运至被告施工现场进行施工，被告明知而未提出异议，且原告已按合同约定全面履行义务。其次，侯海亮以陕西华油建筑工程有限公司凤县滨江花园工程项目部的名义与原告签订合同的行为显系履行职务行为，而非个人行为。因此，原告有理由相信侯海亮具有签订合同的代理权，构成表见代理，被告应对其行为承担民事责任。因此，双方签订的塔吊租赁合同依法有效。合同签订后，即对原、被告双方产生法律约束力，双方应按照合同约定行使权力、履行义务。被告不按合同约定履行付款义务，显系违约，原告主张支付租赁费及逾期付款的利息损失，依法有据，本院予以支持。被告辩称，陕西华油建筑工程有限公司凤县滨江花园工程项目部与被告无关联，被告不拖欠原告租赁费的辩解意见，与事实不符，不予支持。原告诉称，合同签订后，原告依照约定的期限进入施工场地，按合同约定，被告应支付原告塔吊进出场费15000元；被告让原告修建塔吊基础，被告承诺给付原告修建塔基费1000元；双方七次结算租赁期间的租赁费193267元；2011年11月30日至2011年12月31日停工期间，租赁费按合同约定减半收取，计6500元；以上合计215767元，被告已支付租赁费127300元，剩余租赁费88467元。经本院审查认为，塔吊进出场费15000元，合同约定明确，本院予以认定；原告主张修建塔吊基础的修建费1000元，因无证据支持，本院不予认定；关于七次结算租赁期间的租赁费193267元，有原告提供的七张塔吊租赁费结算单为凭，其结算单已明确载明租赁期间和租赁金额，其与合同约定的结算方式相互印证，并分别有侯海亮、侯玉增签名确认，本院予以认定；关于原告主张2011年11月30日至2011年12月31日停工期间，租赁费6500元。虽然合同约定停工期间的租赁费按正常租金的50%收取，但原告提供的支付塔吊工人的人工费、拆卸费及塔吊运费收条不足以证明塔吊停工一月的事实，因此，原告主张停工期间的租赁费6500元，证据不足，无法采信，本院不予支持。综上，租赁费共计208267元，原告诉称被告已支付租赁费127300元，因被告未提供证据予以证明，对于已支付的金额，本院予以认定。故被告尚欠原告租赁费80967元。合同约定租赁费支付方式为，次月15日前支付上月租赁费，即被告理应于2011年12月15日前支付全部租赁费，因此，原告主张被告支付2012年1月1日至2016年1月30日的利息损失的请求，本院予以支持，但原告对利息计算有误，本院予以调整，其利息为19823.42元。被告辩称，原告的诉讼已过了法定的诉讼时效。本案中，合同约定的最后一期支付租赁费的期限为2011年12月15日，但期限届满后，被告陆续支付租赁费，并于2014年1月28日支付原告租赁费5000元，原告于2015年11月25日向被告发送催款函，其与原告提供的通话录音及短信记录，证明原告长期向被告主张权利的证据相互印证，本院予以认定。因此，诉讼时效因原告主张权利而中断。所以，被告辩解意见不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百〇七条、二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判定如下:被告陕西华油建筑工程有限公司清偿原告宝鸡市万昇工贸有限公司租赁费80967元、利息19823.42元，共计100790.42元，限判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2470元，原告承担170元，被告承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张小斌二〇一六年四月十一日书记员  吴 甜
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终392号上诉人(原审被告)陕西亚特安装工程有限公司,住所地西安市雁塔区长安中路纬二街5号507室。法定代表人刘永红，任公司董事长。委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。被上诉人(原审原告)潘家辉，男。委托代理人宁艳，宝鸡市金河法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)郭津利，男。上诉人陕西亚特安装工程有限公司因与被上诉人潘家辉、郭津利追索劳动报酬纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第02042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年1月29日，郭津利向潘家辉出具欠条，明确郭津利欠付潘家辉工资款39420元。2015年2月6日，郭津利支付潘家辉工资9420元，尚欠30000元未付。2015年2月5日，陕西亚特安装工程有限公司第六项目部出具《承诺书》，认可拖欠宝鸡建国饭店空调安装施工队工资数额以欠条为准，承诺半年内结清；如在六个月内拖欠工资结算不完，由“甲方或亚特公司”直接结清所欠工资。落款处有陕西亚特安装工程有限公司第六项目部盖章、负责人冯军强签名；郭津利亦有签名。落款处有“结算完成，经郭津利同意后可以支付”。原审法院认为，诉讼中本案争议的焦点：陕西亚特安装工程有限公司是否承担债务责任。被告郭津利向原告潘家辉出具欠条，对拖欠原告的工资30000元，依法应当承担清偿责任。陕西亚特安装工程有限公司第六项目部盖章、负责人冯军强向原告出具《承诺书》，被告陕西亚特安装工程有限公司因此承诺而加入债务人一方，对其下属第六项目部结清拖欠原告工资的承诺亦应承担清偿责任。2015年2月5日签订承诺书时，承诺半年（6个月内）结清拖欠的工资，“如6个月内所拖欠工资结算不完，由甲方或亚特公司直接结清拖欠的工资”，表明其愿自己承担支付工资的意思；后又补充，“结算完成，经郭津利同意后可以支付”字样，因其承诺书已经认可拖欠工资数额“以欠条为准”，结算完成与否已与工资支付没有关系，且被告陕西亚特安装工程有限公司已有“如6个月内所拖欠工资结算不完，由甲方或亚特公司直接结清拖欠的工资”承诺，至开庭之时，已满6个月，陕西亚特安装工程有限公司并未兑现承诺，向原告支付工资。依据《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循“诚实信用的原则”规定，被告陕西亚特安装工程有限公司应当承担向原告潘家辉清偿工资的责任，其辩称工资支付条件没有成就，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原审法院判决：判决生效后三十日内，被告郭津利、被告陕西亚特安装工程有限公司向原告潘家辉给付工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告郭津利、被告陕西亚特安装工程有限公司负担。上诉人陕西亚特安装工程有限公司（简称亚特公司）不服原审法院的上述民事判决，以本案程序错误致使本案事实不清、原审法院判令上诉人承担还款义务于法无据、原审判决适用法律错误、我公司已向郭津利付款216万余元为由，请求依法撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人潘家辉答辩称，原审程序并无不当，亚特公司负有支付工资的义务，承诺书有效，上诉人应承担责任。打到周志刚账户上的15万元，我分得9420元，现要求支付其余工资3万元。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郭津利答辩称，我和亚特公司签订的安装合同约定2012年4月完工，但因甲方不断变更图纸，工程拖了三年多直到2015年初才结束。还有增加工程量的工程款没有给我付清，到现在还没有和我结算。二审经审理查明，亚特公司曾从中建三局建设工程股份有限公司处，分包了西北有色地质勘查局七一七总队发包的宝鸡华夏五星大酒店的部分工程。之后亚特公司又与郭津利于2011年7月21日签订了宝鸡华夏五星大酒店空调安装工程经济责任书，约定将中央空调安装任务交由郭津利施工。同时约定工程进度为2011年7月28日进场，2012年4月30日竣工，工程量总价为190万元。郭津利按期进场施工，但因工程甲方更改图纸等多种因素，施工一直持续至2014年年底。亚特公司向郭津利支付了相应工程款，郭津利向参与施工的工人支付了部分工资，亚特公司与郭津利至今未进行工程结算。另查明，因农民工索要工资，西北有色地质勘查局七一七总队于2015年2月6日向农民工周志刚帐户付款共计15万元用以代付农民工工资，潘家辉领取其中9420元，该9420元并非郭津利直接支付。二审查明的其他案件事实与原审法院查明相同。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定，“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”本案中，上诉人亚特公司违法将空调安装劳务发包或分包给没有用工主体资格的郭津利，也没有按照要求将工资直接支付给农民工本人，造成被上诉人追索劳动报酬困难。上诉人的行为违反了上述法律法规的规定，应当依法对郭津利所欠被上诉人潘家辉的工资承担连带清偿责任。因此，无论上诉人亚特公司是否将工程价款向郭津利结清，以及上诉人是否授权其第六项目部签署过有关承诺书，均无法免除其应承担的连带清偿责任。上诉人关于其已向郭津利支付216万元、原审法院判决令其承担还款义务于法无据的主张不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，审理程序合法，判决结果正确。但在适用法律上，还应补充适用上述法律法规。本院对原审法院的判决予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陕西亚特安装工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 雷审判员 任小剑审判员 王家英二〇一六年四月二十九日书记员 金朋科
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书四川省攀枝花市西区人民法院执行裁定书(2016)川0403执137号之一申请执行人云南省金沙江木材水运局，住所地：攀枝花市西区。法定代表人杜开钊，该局局长。委托代理人肖恩，四川三才律师事务所律师。被执行人攀枝花市九祥工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。法定代表人李雪，该公司董事长。云南省金沙江木材水运局与攀枝花市九祥工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）攀西民初字第1037号民事判决书已发生法律效力。因攀枝花市九祥工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，云南省金沙江木材水运局向本院申请执行，其执行请求为：1.要求被执行人退还租赁场地。2.支付租金、违约金，共计194000元。3.支付垫付的诉讼费用2090元。4.支付迟延履行期间利息3055.5元。本院于2016年1月13日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭对申请执行人提交的执行申请进行了审查，发现其提出的第1项执行请求，即要求被执行人退还租赁场地的请求，非判决内容。本院将此情况告知了申请执行人，其表示该项请求可通过其他途径解决，在本次执行程序中不再申请执行。对申请执行人的第2-4项执行请求，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查，被执行人名下仅有4辆捷达牌小型汽车、自建房约1800平方米，已被其他法院查封，暂不便处理。2016年3月21日申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下仅有4辆捷达牌小型汽车、自建房约1800平方米，已被其他法院查封��暂不便处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并与被执行人自行达成分期履行和解协议，遂向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）攀西民初字第1037号民事判决书“第二项”的本次执行程序。如当事人不履行和解协议，可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年四月一日书 记 员 刘婷婷
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初169号之一原告（反诉被告）：北京京林园林绿化工程有限公司。法定代表人：王超，职务：董事长。委托代理人：何明哲，系该公司职工。委托代理人：胡吉第，北京安太律师事务所律师。被告（反诉原告）：东营爱家房地产开发有限公司。法定代表人：董文斌，职务：董事长。委托代理人：陈忠新，系该公司职工。委托代理人：李文，山东百祥律师事务律师。原告（反诉被告）北京京林园林绿化工程有限公司诉被告（反诉原告）东营爱家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  康树梅二〇一六年四月七日书记员  聂士浩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初1636号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区富华道42号荣隆大厦第1卡商铺，统一社会信用代码914420005645043353。负责人：梁斌。委托代理人：刘文欢、凌圳平，均系该公司员工。被告：黄铭杰，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司（以下简称赢时通中山分公司）诉被告黄铭杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序公开开庭进行审理。原告赢时通中山分公司委托代理人刘文欢、被告黄铭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通中山分公司诉称：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，2013年12月30日，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｂ×××××轿车一台，租期为2013年12月30日至2016年12月30日，租金为2950元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，从2015年8月起，被告既不支付租金，也不和原告联系偿还租金事宜。原告多次联系被告，被告均拒绝交租。原告对该车进行GPS定位，但已经监控不到该车，被告将车辆的GPS卫星定位装置违法拆除，其行为严重侵害了原告的合法权益。截止至2015年11月，被告尚拖欠租金14750元（欠租日期为：2015年8月至2016年1月，共5个月，租金为2950元/月，即2950元/月×5月=14750元），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任条款》中违约责任的约定：“乙方在租赁期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。”因此，被告应当支付的违约金为2065元即[2095元/月×5%×（1+2+3+4+5）=2850元]。被告无正当理由拖欠租金长达5个月，租期到期不来还车或办理续租，属于严重违约，且被告将车辆的GPS卫星定位装置违法拆除，其行为严重侵害了原告的合法权益，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告请求法院判令：1.被告支付拖欠租金14750元，拖欠租金的违约金2065元，合计为16815元（此金额为暂定金额，暂时计算至2016年1月，实际的租金与违约金计算至被告全部履行法院判决之日止）;2.解除原被告之间的汽车租赁合同;3.被告返还所租赁的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一台;4.本案的诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告明确利息的标准为月利率5%。原告赢时通中山分公司向本院提交的证据有：1.汽车租赁合同及附件；2.车辆销售协议；3.车理交接清单。被告黄铭杰辩称：确认原告的诉讼请求、事实与理由，但违约金标准应为月利率2%，而不是月利率5%。要求原告宽限一段时间。经审理查明：2013年12月30日，赢时通中山分公司与黄铭杰签订《汽车租赁合同》一份，双方约定：被告黄铭杰向赢时通中山分公司租赁车牌号为粤Ｂ×××××轿车一台；租期为2013年12月30日至2016年12月30日；租金为2950元/月，黄铭杰于每月25日前支付当月租金，若逾期支付，则以逾期欠款为基数按每月5%的标准计付滞纳金。合同签订后，赢时通中山分公司依约将车辆交付给黄铭杰使用。从2015年8月起，黄铭杰开始拖欠租金未付，赢时通中山分公司遂诉诸本院，主张上述实体权利。本院认为：赢时通中山分公司诉请解除租赁合同，要求黄铭杰返还车辆，并支付2015年8月至同年12月期间租金14750元及逾期付款违约金，黄铭杰予以认可，本院予以确认。对违约金标准，赢时通中山分公司主张月利率5%，黄铭杰要求调整为月利率2%。对此，本院认为，月利率5%的标准确实过高，黄铭杰要求调整为月利率2%，较为合理，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司与被告黄铭杰于2013年12月30日签订《汽车租赁合同》；二、被告黄铭杰于本判决生效之日起十五内将牌照为粤Ｂ×××××的车辆返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司；三、被告黄铭杰于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司支付2015年8月至同年12月期间租金14750元及逾期付款违约金（计算方式：以每月实际欠款额为基数，分别从当月26日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元（原告已预付）由被告黄铭杰承担（该款被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇一六年四月八日书记员  陈炜宁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第04419号申请执行人镇江江南光学有限公司，住所地丹阳市。法定代表人潘琦，该××董事长。被执行人魏忠平。申请执行人镇江江南光学有限公司与与被执行人魏忠平加工合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）丹商初字第00953号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人魏忠平于本判决生效后十日内给付申请执行人镇江江南光学有限公司价款150000元。案件受理费减半收取1650元，由被执行人魏忠平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人魏忠平的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人魏忠平无银行存款、车辆信息。本院依法轮候查封被执行人魏忠平所有的位于丹阳市乾泽园10幢1单元302室及车库的房产(产权证号：丹房权证云阳字第××号)，因该房产在本案中系轮候查封，故暂不具备处置条件。现被执行人魏忠平下落不明。本院于2016年4月1日通知申请执行人到庭提供被执行人可供执行财产线索，其未能到庭提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将���述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第00953号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  戴志忠执行员  束文辉执行员  徐 旭二〇一六年四月六日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议��评议笔录案件：申请执行人镇江江南光学有限公司与与被执行人魏忠平加工合同纠纷一案时间：2016年4月6日9时20至9时30分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、束文辉、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人镇江江南光学有限公司与与被执行人魏忠平加工合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）丹商初字第00953号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人魏忠平于本判决生效后十日内给付申请执行人镇江江南光学有限公司价款150000元。案件受理费减半收取1650元，由被执行人魏忠平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人魏忠平的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人魏忠平无银行存款、车辆信息。本院依法轮候查封被执行人魏忠平所有的位于丹阳市乾泽园10幢1单元302室及车库的房产(产权证号：丹房权证云阳字第××号)，因该房产在本案中系轮候查封，故暂不具备处置条件。现被执行人魏忠平下落不明。本院于2016年4月1日通知申请执行人到庭提供被执行人可供执行财产线索，其未能到庭提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行���序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第00953号民事判决的本次执行程序。束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第00953号民事判决的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结本院作出的（2015）丹商初字第00953号民事判决的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终���本院作出的（2015）丹商初字第00953号民事判决的本次执行程序。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第04419号本院在执行申请执行人镇江江南光学有限公司与与被执行人魏忠平加工合同纠纷一案中，被执行人魏忠平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人魏忠平，居民身份证号码32111919680213021X纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月六日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3638号原告马某某，男，汉族。被告吴某某，男，汉族。本院在审理原告马某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下已经协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  刘福宝二〇一六年四月二十七日书记员  秦国锋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执394号之一申请执行人张启龙，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人南陵县华山水泥有限公司，住所地南陵县。本院在执行张启龙与南陵县华山水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年四月二十七日书记员  王宗森
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐执字第53610号申请执行人：张鹏，男，汉族，1988年3月20日出生，住齐河县。被执行人：张传海，男，汉族，1955年5月4日出生，住齐河县。被执行人：段宪斌，男，汉族，1972年2月5日出生，住齐河县。被执行人：段宪民，男，汉族，1965年1月8日出生，住齐河县。被执行人：张双双，女，1991年3月18日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2012）齐商初字第1458号民事判决书，于2013年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人段宪彬、段宪民的银行存款各10万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年四月五日书记员  李怀波
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执字第19号申请执行人袁樱梅，住青岛市北区。被执行人青岛中仁路桥建设有限公司，住所地青岛崂山区东海东路69号35号楼。法定代表人张玉全，职务董事长。本院在执行申请执行人袁樱梅与被执行人青岛中仁路桥建设有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人袁樱梅于2016年1月5日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执字第19号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  于 泳二〇一六年四月二十日书记员  曲启斐
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异603号案外人张孟群，女，1963年4月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。负责人陈磊，行长。委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。法定代表人周建波。被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。法定代表人周秀蓉。被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。法定代表人周建波。被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人张孟群向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张孟群称，其所购买的位于成××××号“九峰国际”负二层652号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对张孟群所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人张孟群提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人张孟群提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人张孟群所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人张孟群的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年四月二十日书 记 员  汪云川附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）��01刑更843号罪犯王志兵，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）河市刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王志兵犯抢劫、盗窃、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。被告人王志兵不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）桂刑三终字第91号刑事附带民事判决，维持对被告人王志兵的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2008年1月22日入监。2011年4月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年9月10日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2028年12月12日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3��29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯王志兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年9月止共获奖励分146.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王志兵予以减去有期徒刑一年八个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯王志兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改���现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王志兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年12月12日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一六年四月二十八日书记员  于晓欣
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执39号申请执行人：王安，住所地：广东省深圳市龙岗区。被申请人：王宜明，住所地：江西省高安市。被申请人：江西瑞明陶瓷有限公司。法定代表人：王宜明，住所地：江西省宜春市宜丰县。关于王安与王宜明、江西瑞明陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2016）赣09执字39号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的王安与王宜明、江西瑞明陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，指定由宜丰县人民法院执行。宜丰县人民法院自收到此裁定书后十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓政审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一六年四月十一日书 记 员  陈明灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1048号申请执行人：贺秀琴，女，汉族。被执行人：乌鲁木齐聚甜村食品连锁经营有限公司。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第1258号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入206845.93元、执行费3002.69元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年四月十三日书记员  徐 丹
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂秭归执字第00520号之二申请执行人望运奎，男。被执行人屈春雷，男。申请执行人望运奎与被执行人屈春雷民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第00459号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人望运奎于2014年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：300万元本金及利息。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，依法查封、冻结了被执行人屈春雷所有位于宜昌开发区城东大道号房屋（产权证号**）一套、秭归县皮老荒矿业集团王子沟煤业有限责任公司的股权。因上述财产暂时不能依法变现，且被执行人屈春雷欠外债较多，法院依职权没有查询到其它可供执行的财产；申请执行人望运奎也未能向本院提供可供执行的财产及线索，并对本案暂不具备执行条件表示认可，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00520号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 建审判员 邓永红审判员 夏 敏二〇一六年四月十五日书记员 王国勇
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初996号原告黄某某。委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。被告周某某。原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人刘育江、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因琐事发生矛盾。现夫妻感情破裂，要求离婚，抚养孩子，依法分割夫妻共同财产。被告周某某辩称，婚后感情一直很好，感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年1月14日在临洮县XX��办理登记手续结婚。2010年11月7日生育孩子周某甲。共同生活期间，常因琐事发生矛盾。2016年3月底，双方再次发生矛盾后，原告返回娘家居住至今。现原告提起诉讼，要求离婚，抚养孩子周某甲，由被告承担孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产。上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证，双方对上述证据无异议，本院予以确认。本院认为，感情是维持夫妻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但双方应理性对待婚姻、家庭和爱情，只要双方互谅互让，互敬互爱，共同为建立和谐美满的家庭努力，婚姻就有和好希望。原告起诉离婚，但主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告和好愿望强烈，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规��，判决如下：对原告黄某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨军俭二〇一六年四月二十七日书记员  卢宇鹏
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执96号之二申请执行人梁宇静，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人黄建华，男，汉族，住化州市。被执行人陈一丽，女，汉族，住化州市。申请执行人梁宇静与被执行人黄建华、陈一丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第461号民事判决已��生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还欠款928000元及借款578000元的利息给申请执行人；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费13300元、执行费11680元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月28日立案执行。本案在执行过程中，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年2月29日裁定每月提取被执行人陈一丽的工资收入1600元。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执96号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年四月二十八日书记员  朱日华
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执保99号申请人王德珍，女，生于1956年9月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇人民街**号*单元*号。公民身份证号码5105221956********。被申请人王春，女，生于1975年5月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇安居街*号*单元**号。公民身份证号码5105221975********。被申请人肖学东，男，生于1973年11月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县白鹿镇两重滩村三社**号。公民身份证号码5105221973********。本院受理申请人王德珍诉被申请人王春、肖学东民间借贷纠纷一案后，申请人王德珍于2016年4月1日向本院申请对被申请人王春、肖学东价值45万元的财产采取财产保全措施，并提供了财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人王春在白沙镇灵丹村村民聚居点项目工程款扣留被申请人王春在白沙镇的项目工程款45万元。二、查封申请人王德珍所有的位于泸州市江阳区龙透关路29号3号楼1层1号的门市商用，（产权证号：泸市产权证江阳区字第0000239147号，建筑面积：24.88平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建华二〇一六年四月二十日书记员  陈文锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初5434号原告刘留杰，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人彭飞，河南英泰律师事务所实习律师。被告曹丰涛，男，1963年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告刘留杰与被告曹丰涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘留杰撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘留杰负担。审判员 梁 珍二〇一六年四月二十八日书记员 赵方方
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第6318号原告陈翠珍，女，1953年9月19日出生，汉族，住上海市。被告陶庙胜，男，1957年12月2日出生，汉族，户籍地上海市。被告上海舒捷汽车服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陶庙胜。原告陈翠珍与被告陶庙胜、上海舒捷汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年2月23日，原告陈翠珍到庭参加诉讼。被告陶庙胜、上海舒捷汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈翠珍诉称：2013年5月至同年12月24日，被告陶庙胜以公司经营需资金周转为由向原告借款合计人民币(以下币种均为人民币)40万元；期间，原告从银行转账及交付现金40万元给被告陶庙胜，两被告出具借条一张，并且原告与被告陶庙胜签订借款合同，约定借款期间自2013年12月25日起至2014年11月24日止。2013年12月30日，被告陶庙胜再次向原告借款10万元，原告从银行转账9.7万元另加上身边原有的现金3,000元给被告陶庙胜，两被告出具借条一张。时至今日，两被告分文未还。现原告诉至法院，要求判令两被告一、归还借款本金50万元；二、支付逾期借款利息(按照中国人民银行同期贷款利率支付本金50万元自2015年10月30日起至实际清偿之日止的利息)。原告为支持起诉意见，提供以下证据：1、日期分别为2013年12月24日、2014年12月30日，借款人为“陶庙胜、上海舒捷汽车服务有限公司”的借条及借款合同，证明两被告承认共计向原告借款50万元的事实；2、工商银行、建设银行、浦东发展银行历史明细清单，证明原告以转账及现金形式向被告交付款项的事实；被告陶庙胜、上海舒捷汽车服务有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：一、2013年5月3日至同年12月24日，原告多次从银行取款及转账给被告陶庙胜；2013年12月24日，原告与被告陶庙胜签订借款合同一份，约定：借款金额为40万元整，借款期限自2013年12月25日起至2014年11月24日止等；同日，两被告作为借款人出具借条一张，言明：“本人陶庙胜借陈翠珍人民币肆拾万元整(400000)，于2014年11月24日还清借款，特此证明”。二、2013年12月30日，两被告出具借条一张，言明：“今借陈翠珍人民币壹拾万元正(100000元)”。同日，原告通过银行转账给被告陶庙胜9.7万元。以上事实，由原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款的事实，有银行转账凭证、两被告出具的借条等为证，鉴于两被告未履行到期偿还全部借款的义务，现原告要求两被告返还欠款，理由正当，依法应予支持。关于原告主张的逾期利息，因该利息的主张(自起诉之日起算)符合法律规定，本院予以支持。被告陶庙胜、上海舒捷汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告陶庙胜、上海舒捷汽车服务有限公司归还原告陈翠珍借款本金人民币50万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告陶庙胜、上海舒捷汽车服务有限公司以借款本金人民币50万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告陈翠珍自2015年10月30日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9,360元，由被告陶庙胜、上海舒捷汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 郭 魏人民陪审员 郭 瑛人民陪审员 毛济平二〇一六年四月二十日书 记 员 许时吉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1082号原告段某某，男，1964年11月3日出生，汉族。委托代理人傳光华，合江县光大法律服务所法律工作者。被告先某某，女，1971年3月24日出生，汉族。委托代理人向贤能，合江县先市法律服务所法律工作者。本院在审理原告段某某诉被告先某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告段某某负担。审判员  韩志清二〇一六年四月六日书记员  王冰镕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终434号上诉人（原审被告）重庆亿口鲜食品有限公司被上诉人（原审原告）刘明春上诉人重庆亿口鲜食品有限公司与被上诉人刘明春因劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法民初字第11538号民事判决，向本院提起上诉。在二审诉讼中，重庆亿口鲜食品有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人重庆亿口鲜食品有限公司，提出撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，法院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆亿口鲜食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费5元，予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年四月十八日书 记 员  张 玲（2015）南法民初字第号
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民抗00007号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:毛权兴。原审被告:浙ＸＸ藏绒服饰有限公司。住所地浙江省桐乡市梧桐街道工业园区环城东路****号。法定代表人：刘运先，该公司总经理。原审原告毛权兴与原审被告浙ＸＸ藏绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，桐乡市人民法院于2014年7月11日作出(2014)嘉桐民初字第1989号民事调解书，已经发生法律效力。2016年3月22日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2016]33040000020号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解系虚假诉讼、存在损害国家利益的违法情形为由，于2016年4月5日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令桐乡市人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  朱锷青审判员  梁建琴审判员  张 汐二〇一六年四月八日书记员  张靖怡
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼01刑终152号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁昌国。因犯盗窃罪于2014年9月9日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。原审被告人陈绵之。因犯贩卖毒品罪于2014年9月9日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人梁昌国犯盗窃罪一案，于2016年3月2日作出（2016）琼0106刑初字第140刑事判决，判决：一、被告人梁昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人陈绵之犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、扣押在案的雅迪电动车一辆、自制小刀一把系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。原审被告人梁昌国不服，提出上诉。在审理过程中，梁昌国申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人梁昌国申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁昌国撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初字第140刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小马审判员  何亚敏审判员  李丽欢二〇一六年四月二十七日书记员王尧
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审376号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人洛阳交通运输集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月19日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01028号行政处罚决定，处洛阳交通运输集团有限公司(豫C)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01028号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月六日书 记 员  赵丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第02364号之三申请执行人：杨军，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：许德斌。被执行人：唐莉，女，1979年4月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄山市龙脉宾馆有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：许德斌，该公司总经理。本院在执行杨军申请执行许德斌、唐莉、黄山市龙脉宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市包河区人民法院2015年7月28日制作的（2015）包民一初字第03007号民事调解书，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许德斌、唐莉、黄山市龙脉宾馆有限公司履行给付申请执行人人民币8800000元、利息（以8800000为基数，自2015年7月15日起按同期银行贷款利率四倍计算）、诉讼费41700元、执行费71400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于依据2015包民一初字第03007号民事裁定书，对被执行人唐莉名下位于合肥市蜀山区井岗路836号山水间花园2幢商103室房产（产权证号：合蜀字第号）。本院依法分别于2016年3月8日委托安徽苏富尔拍卖有限公司拍卖被执行人唐莉名下位于合肥市蜀山区井岗路836号山水间花园2幢商103室房产（产权证号：合蜀字第号），但无人竞买，申请执行人申请以第一次拍卖所确定的保留价1108445元予以抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人唐莉名下位于合肥市蜀山区井岗路836号山水间花园2幢商103室房产（产权证号：合蜀字第号）作价1108445元交付申请执行人杨军抵偿欠款。二、申请执行人杨军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  夏 凯代理审判员  牛春风二〇一六年四月十三日书 记 员  胡 正
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张商初字第1989号原告淄博鑫烁自动化仪表有限公司，住所地淄博市张店区东方之珠2-1-2701号。被告山东标典纸业有限公司，住所地淄博市高青县齐东路43号。法定代表人杨洪国。被告山东青苑纸业有限责任公司，住所地淄博市高青县清河路70号。法定代表人赵常红。被告高青青苑废品纸收购有限公司，住所地淄博市高青县文化路南首。法定代表人徐庆国。本院在审理原告淄博冠儒化工产品销售有限公司诉被告山东标典纸业有限公司、山东青苑纸业有限责任公司、高青青苑废品纸收购有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东标典纸业有限公司、山东青苑纸业有限责任公司、高青青苑废品纸收购有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告淄博鑫烁自动化仪表有限公司撤回对被告山东标典纸业有限公司、山东青苑纸业有限责任公司、高青青苑废品纸收购有限公司的起诉。案件受理费8,029.00元，保全费5,000.00元由原告淄博鑫烁自动化仪表有限公司负担。审判员  仇传江二〇一六年四月十九日书记员  连 娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1633号原告易勇，被告熊荣梅，本院在审理原告易勇与被告熊荣梅相邻关系纠纷一案中，原告易勇于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告易勇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告易勇负担。审判员  王新会二〇一六年四月二十八日书记员  周龙友附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫1702民初1413号缑红军，男，1956年12月19日出生，汉族，住驿城区小刘庄村委梁店组***号。公民身份号码412801195612190011.委托代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告：张利海，又名张建伟，男，1953年11月24日出生，汉族，户籍所在地驻马店市香山乡梨园村委后梨园**号。现住驿城区乐山路南段人才交流中心*楼。被代：张俊红，女，1971年11月12日出生，汉族，户籍所在地驿城区南海安楼村委谢庄组，现住驿城区乐山路南段人才交流中心*楼，系被告张建伟妻子。委托代理人：宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。本院于2016年2月19日立案受理了原告缑红军与被告张建伟、张俊红民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，从2014年7月，被告张建伟因经营资金需要分数次向原告缑红军借款，至2015年6月20日总计借款292850元，被告张建军向原告缑红军出具借条一份，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，后因二被告未能返还借款，原告缑红军向本院提起诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、二被告张建伟、张俊红于2016年7月31日前向原告缑红军返还借款15万元，于9月30日前返还借款6万元，下余借款82850元于2016年12月31日前付清。二、原告缑红军自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5690元，减半收取2845元，保全费2020元，共计4865元，由原告缑红军负担2020元，二被告负担2845元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一六年四月六日书记员 张文凯
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执恢字第352号申请执行人：郝荣枝，住广州市天河区。被执行人：程林，住重庆市江津市。被执行人：重庆利生运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区。负责人：郑小兰。被执行人：重庆利生运输有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：郑小兰。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：叶敏。申请执行人郝荣枝与被执行人程林、重庆利生运输有限公司万盛分公司、重庆利生运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司交通事故一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2008）荔法民一初字第932号民事判决书，向本院申请执行,要求被执行人履行支付赔偿款27241.08元，本院于2010年8月10日立案执行，本院经执行于2010年12月1日以其他方式结案。后申请人反映被执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司在保险责任范围内应承担赔偿责任，该公司有财产可供执行，要求继续执行。本院于2015年9月28日恢复执行（2008）荔法民一初字第932号民事判决。经本院派员前往被执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司调查，发现该公司已在保险责任范围内2008年12月在（2008）荔法民一初字第674-680号案中已履行赔偿款义务，该公司保险责任范围内的赔偿义务已履行完毕。经本院向银行、房屋管理等部门查询，未发现其他各被执行人有可供执行的房屋等财产。综上所述，本案在短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执恢字第352号案未执行部分终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 瑜审判员 黄斐斐审判员 黄惜暖二〇一六年四月二十八日书记员 陈宇婷
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审61号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈贵明，男，1990年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人蓝珍珠，女，1991年9月10日出生，畲族，漳平市人，农民，住福建省漳平市。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年4月18日向我院申请执行被执行人陈贵明、蓝珍珠计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年9月20日认定被执行人陈贵明、蓝珍珠于2012年1月29日政策外生育第一胎（男，已处理），于2013年7月3日生育第二胎（男），于2014年10月27日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第24029号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈贵明、蓝珍珠征收社会抚养费80532元，被执行人陈贵明、蓝珍珠必须在2015年10月18日前主动通过安溪信用联社福田信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第24029号征收社会抚养费决定书于2015年9月21日依法送达给被执行人陈贵明、蓝珍珠。被执行人陈贵明、蓝珍珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年3月21日作出安人口征催字[2015]24029号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年3月21日依法送达给被执行人陈贵明、蓝珍珠。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第24029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈贵明、蓝珍珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年4月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈贵明、蓝珍珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;三、被执行人陈贵明、蓝珍珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年四月二十日书 记 员  苏亚东