安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初第1191号原告安徽春雨汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县经济开发区尉迟大道西侧政通路南侧，机构代码71996629-5。法定代表人陈义军，系该公司董事长。委托代理人李东、齐洁，系该公司员工。被告刘英阁，男，1977年2月5日生，汉族，住萧县，身份证号码342222197702052157。被告王奇均，男，汉族，1978年8月5日生，住萧县。被告萧县宇龙汽贸有限公司（以下简称“宇龙公司”），机构代码59570278-0，地址：萧县杜楼镇业庄村。法定代表人王继东，系该公司经理。原告安徽春雨汽车销售服务有限公司诉被告刘英阁、王奇均、萧县宇龙汽贸有限公司追偿权纠纷一案，于2016年3月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月27日，原告与被告刘英阁签订《购车合同》，合同第一、三条约定被告刘英阁从原告处购买北奔牌ND3251B47J型自卸车价格330000元，首付99000元，按揭贷款231000元；第五条又约定，在被告未付清车款及相关款项时，同意将所购车辆抵押给原告。被告宇龙公司是被告刘英阁车辆的挂靠经营单位，且是机动车抵押登记证书中登记的车辆所有权人，是该车辆的名义所有权人。被告刘英阁签订《汽车借款合同》，从银行处做购车贷款231000元，借期为24月，每月还款9625元及相关利息。根据《汽车消费贷款协议》第六条、第十二条约定，若被告刘英阁不按期偿还银行按揭款，由原告垫付，垫付期不超过10天，每天按千分之一收取利息，原告垫付后取得对被告刘英阁、被告王奇均的追偿权。为了防止经营风险，原告与被告刘英阁签订《个人汽车消费贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》），且已在宿州市萧县公安局交警大队车辆管理所办理了抵押登记。《抵押合同》第一条、第十四条约定：如在贷款期限内出现二期未能正常还款，原告有权收回被告刘英阁车辆用于拍卖，所卖车款用于偿还按揭款本息、违约金（包括罚息）、赔偿金、车辆保险费（按个人汽车消费贷款要求计算）、差旅费、律师费、诉讼费等费用，直至全部偿清完毕为止，并约定拍卖费用由被告刘英阁承担。被告刘英阁自开走车辆后，从2014年6月30日以来没有按期支付汽车按揭款本息，共计9期。截止2015年11月30日原告垫付汽车按借款本息112048.3元。被告王奇均系被告刘英阁的担保人，对此应承担连带担保责任。诉讼请求:1、判令被告刘英阁清偿原告垫付的汽车按揭款本金90300元，并支付违约利息21748.3元，合计112048.3元；2、判令被告王奇均对第一项请求及实现担保物权后仍未清偿的部分，承担连带清偿责任；3、判令被告宇龙公司对第一、二项请求不足部分，承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案实现债权费用即拍卖费、评估费、保全费、律师费和诉讼费。原告就其主张提供证据如下：第1组证据（01-06）:1-01.原告安徽春雨汽车销售服务有限公司《企业法人营业执照》；1-02.原告安徽春雨汽车销售服务有限公司《组织机构代码证》牌；1-03.被告刘英阁《身份证》；1-04.被告王奇均《身份证》；1-05.被告萧县宇龙汽贸有限公司《企业法人营业执照》；1-06.被告萧县宇龙汽贸有限公司《组织机构代码证》。证明对象、内容、目的：本案原、被告主体适格。第2组证据（07-08）：2-07.《购车合同》：2013年2月27日，被告刘英阁同原告签订，约定同意将皖Ｌ×××××抵押给原告，如不按期偿还汽车按揭款和相关费用，同意原告拍卖抵押车辆或追究担保的担保责任；2-08.《购车担保人承诺书》：2013年2月27日，被告王奇均签订，约定对被告刘英阁未按期偿还汽车按揭贷款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带担保责任。证明对象、内容、目的：原告与被告刘英阁刘英阁存在购车合同关系、抵押担保关系，与被告王奇均王奇均存在担保合同关系，保证方式为连带责任保证。第3组证据（09-10）：3-09.《汽车借款合同》：2013年3月8日签订，被告刘英阁从银行处贷款231000元，用于从原告处购买北奔牌自卸车一辆；3-10.《汽车消费贷款协议》：2013年2月27日签订，约定若被告刘英阁不能清偿到期债务，原告代为垫付后享有对被告刘英阁、被告王奇均的追偿权。证明对象、内容、目的：原告对被告刘英阁、被告王奇均享有垫付后追偿的权利。第4组证据（11-12）：4-11.《个人汽车消费贷款抵押合同》：2013年3月8日签订，被告刘英阁夫妻将车辆抵押给予原告；4-12.机动车辆（抵押）登记证书：2013年4月18日，被告刘英阁车辆在宿州市萧县公安局交警大队车辆管理所办理了抵押登记。证明对象、内容、目的：原、被告存在抵押合同关系，且已办理抵押登记。第5组证据(13-14)：5-13.原告垫付证明及垫付回执单；5-14.被告刘英阁没有支付汽车按揭款及相关利息财务信息。证明对象、内容、目的：被告没有按时偿还汽车按揭款。经审查，原告所举证据1、2、3、4、5具有证据的真实性、合法性关联性，本院予以认定。三被告未答辩也未提供证据。根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：原告与被告刘英阁于2013年2月27日签订《购车合同》，合同第一、三条约定：被告刘英阁从原告处购买北奔牌ND3251B47J型自卸车价格330000元，首付99000元，按揭贷款231000元；第五条又约定，在被告未付清车款及相关款项时，同意将所购车辆抵押给原告。被告宇龙公司是被告刘英阁车辆的挂靠经营单位，且是机动车抵押登记证书中登记的车辆所有权人，是该车辆的名义所有权人。被告刘英阁签订《汽车借款合同》，从银行处做购车贷款231000元，借期为24月，约定每月还款9625元及相关利息。根据《汽车消费贷款协议》第六条、第十二条约定，若被告刘英阁不按期偿还银行按揭款，由原告垫付，垫付期不超过10天，每天按千分之一收取利息，原告垫付后取得对被告刘英阁、被告王奇均的追偿权。为了防止经营风险，原告与被告刘英阁签订《个人汽车消费贷款抵押合同》，已在宿州市萧县公安局交警大队车辆管理所办理了抵押登记。《抵押合同》第一条、第十四条约定：如在贷款期限内出现二期未能正常还款，原告有权收回被告刘英阁车辆用于拍卖，所卖车款用于偿还按揭款本息、违约金（包括罚息）、赔偿金、车辆保险费（按个人汽车消费贷款要求计算）、差旅费、律师费、诉讼费等费用，至全部偿清完毕为止，并约定拍卖费用由被告刘英阁承担。被告刘英阁自开走车辆后，从2014年6月30日以来没有按期支付汽车按揭款本息，共计9期。截止2015年11月30日原告垫付汽车按借款本息112048.3元。被告王奇均系被告刘英阁的担保人，对此应承担连带担保责任。原告多次向被告催要欠款，被告没有支付。本院认为：安徽春雨汽车销售服务有限公司根据《汽车消费贷款协议》约定：刘英阁不按期偿还银行按揭款，由原告垫付，垫付期不超过10天，每天按千分之一收取利息，原告垫付后取得对被告刘英阁、被告王奇均的追偿权。现原告垫付贷款本金合计90300元，事实清楚，证据充分，被告刘英阁应当偿还；安徽春雨汽车销售服务有限公司主张被告承担垫付款利息21748.3元的诉讼请求，不超过年利率24%，应予支持。原告对抵押物享有优先受偿权，保证人王奇均对垫付款本息扣除抵押物价值后剩余的部分承担连带清偿责任。被告宇龙公司是被告刘英阁车辆的挂靠经营单位，且是机动车抵押登记证书中登记的车辆所有权人，是该车辆的名义所有权人，应对被告刘英阁、王奇均未清偿部分，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘英阁于判决生效后10日内偿还原告安徽春雨汽车销售服务有限公司人民币本息112048.3元；二、被告王奇均对上述第一项扣除本案抵押物价值后剩余的部分承担连带清偿责任，王奇均承担清偿责任后，有权向刘英阁追偿;三、被告宇龙公司对被告刘英阁、被告王奇均未清偿部分承担连带清偿责任。四、驳回原告安徽春雨汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇一六年四月二十一日书记员 杨迎春