wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执102号之一申请执行人张乃兵。被执行人花翠萍。被告袁秋勤。申请执行人张乃兵与被执行人花翠萍、袁秋勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）泰兴民初字第1441号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人花翠萍、袁秋勤应偿还申请执行人张乃兵借款80万元及利息（从2015年5月21日至实际给付之日止，以本金80万元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人花翠萍、袁秋勤的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，除本案诉讼过程中保全的被执行人花翠萍、袁秋勤共有的位于兴化市南郊宝都国际商城20幢138室、238室的房产外，未发现其他可供执行财产信息。申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，双方约定将被执行人共有的上述房屋按50万元交本院拍卖。在拍卖过程中，因无人竞买而流拍。申请执行人自愿接受流拍房产以抵销50万元债权，余欠部分约定期限还款。申请执行人已按协议向本院交纳案件受理费11800元、执行费10518元，并申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述房产裁定归申请执行人所有。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人与被执行人签订的和解协议，本院实施拍卖的法律文书，变更房屋所有权的裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案诉讼过程中保全的被执行人花翠萍、袁秋勤共有的位于兴化市南郊宝都国际商城20幢138室、238室的房产外，未发现其他可供执行财产信息。申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，双方约定将被执行人共有的上述房屋按50万元交本院拍卖。在拍卖过程中，因无人竞买而流拍。申请执行人自愿接受流拍房产以抵销50万元债权，余欠部分约定期限还款。申请执行人已按协议向本院交纳案件受理费11800元、执行费10518元，并申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述房产裁定归申请执行人所有。双方当事人达成的协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。和解协议约定的履行期限尚未届满，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴民初字第1441号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年四月十七日书 记 员  孙 鹏
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更717号罪犯钟金生，男，1966年5月25日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2012年7月28日作出(2012)河东法刑初字第57号刑事判决，以被告人钟金生犯生产罪、销售伪劣产品(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯钟金生在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年1月17日。执行机关因罪犯钟金生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟金生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟金生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟金生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初36号原告江波，男，生于1992年8月10日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住静升镇双桥小区王家酒店。被告梁勇，男，生于1993年9月23日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村蔺家巷014号。原告江波诉被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告江波到庭参加诉讼，被告梁勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月15日，被告以开摊资金紧张为由向其借款5000元，并出具借条一支。后被告一直未归还，原告多次催要无果。现要求被告支付借款并承担利息损失。被告在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，2015年8月29日，原被告合伙开烧烤摊，因被告资金紧张无力投资，便向原告借款5000元。原告实际支付被告4200元，剩余800元作为被告应付材料款予以扣除。2015年12月15日，被告向原告出具借条一支，载明：“今借到江波伍仟元整（5000元）用于开摊借款人梁勇2015.12.15”。现原告要求被告支付借款5000元，庭审中原告放弃利息请求。被告梁勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此为本案事实。上述事实有原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告要求被告支付借款5000元，理由充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告梁勇在本判决生效后三日内归还原告江波5000元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一六年四月五日书记员  李 敏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1548号之一申请执行人上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张宇，执行董事。被执行人黄世生(曾用名黄世清)，男，1965年4月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2015)杨民四(民)初字第1495号民事判决书上海欣通物业管理有限公司与黄世生物业服务合同纠纷一案，申请执行人上海欣通物业管理有限公司要求被执行人黄世生支付人民币128,302.98元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，轮候查封被执行人名下房屋，另无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其它可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第1495号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年四月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0184执96-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人董学江，男性，1959年3月28日出生，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与董学江金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董学江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人董学江的财产进行了查证：一被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人董学江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董学江新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第330号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪波二〇一六年四月二十日书记员  赵剑锐
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初468号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人田某，女，1959年12月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，退休工人，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕414号起诉书指控，2016年2月25日16时许，被告人田某经事先电话联系，在重庆市江北区大兴村车站，以250元的价格将净重0.55克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给庞某。交易完毕后，民警将田某捉获，并缴获交易的毒品及作案工具手机一部。公诉机关认为被告人田某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。田某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月24日止。折抵刑期一日。）二、缴获的0.55克毒品及作案工具手机予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一六年四月二十八日书 记 员 汪琳琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保282号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。负责人许宏图，行长。被申请人赵世静，女，1979年2月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人彭晓凤，女，1961年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人赵世桃，男，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人王德会，女，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人重庆市汰贸机械有限公司，住重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号6栋24-2号，组织机构代码05646904-3。法定代表人赵世静，执行董事。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人赵世静、王德会、彭晓凤、赵世桃、重庆市汰贸机械有限公司因借款合同产生纠纷，于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人赵世静、王德会、彭晓凤、赵世桃、重庆市汰贸机械有限公司价值110万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵世静、王德会、彭晓凤、赵世桃、重庆市汰贸机械有限公司价值110万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  吴克坤二〇一六年四月二十七日书 记 员  马 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执629号申请执行人：王良，男，汉族，生于1971年1月13日，住四川省简阳市，被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区双碑中街72号，组织机构代码：205417109。法定负责人：邓光林，该公司董事长。被执行人：四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路38号，组织机构代码：729837403。法定负责人：葛勇，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理王良申请执行（2014）涪民初字第830号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年四月五日书记员 胡玉凡
李 登 峰 诉 张 铁 军 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第5587号原告：李登峰，住址吉林省通化市。被告：张铁军，现住吉林省松原市前郭县。原告诉称：2015年9月3日被告在原告处购买50吨水泥，水泥价格为340/吨，运费500元，合计17500元，原告已将上述水泥运至被告处，被告一直未付货款。本院认为，原告起诉要求被告给付货款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李登峰的起诉。案件受理费230元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一六年四月一日书记员  杨晨静
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执43号之一申请执行人段祖健，湖南省洪江市人，居民。被执行人胡斯垠，湖南省洪江市人，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第137号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人胡斯垠发出执行通知书，责令被执行人胡斯垠在收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人胡斯垠未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡斯垠的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年四月二十日书记员  文 松
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第7018号原告：夏德洪。原告：王龙海。原告：倪宏洲。三原告委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。被告：国网吉林省电力有限公司。法定代表人：王金行，总经理。委托代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。委托代理人：梁立中。被告：延吉市林业局，住所地：延吉市太平街。法定代表人：徐国斌，局长。委托代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。被告：延吉市烟集造林林场。法定代表人：崔京日，场长。本院在审理原告夏德洪、王龙海、倪宏洲诉被告国网吉林省电力有限公司、延吉市林业局、延吉市烟集造林林场之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告夏德洪、王龙海、倪宏洲于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏德洪、王龙海、倪宏洲的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏德洪、王龙海、倪宏洲撤回起诉。案件受理费67800元，减半收取33900元，共计33900元（原告已缓交），由原告夏德洪、王龙海、倪宏洲负担。审判员  贾本华审判员  柳春子审判员  车 一二〇一六年四月七日书记员  谢 晶
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初648号原告：朴虎哲，男，住珲春市。委托代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。被告：张振江，男，住珲春市。本院在审理原告朴虎哲与被告张振江租赁合同纠纷一案中，原告朴虎哲于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朴虎哲撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朴虎哲负担。审判员  金今福二〇一六年四月五日书记员  崔洪彬
余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执630号本院在申请执行人黄迪与被执行人宁波旮旯网络科技有限公司（法定代表人：王正雷。组织机构代码：）劳动争议纠纷执行一案中查明，被执行人未支付欠款6620.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人宁波旮旯网络科技有限公司（法定代表人：王正雷。组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十四日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书辽06**民初308号原告李娜，女。委托代理人吴清国，辽宁天晓律师事务所律师。被告张梅兰，女。委托代理人王毅，辽宁正辰律师事务所律师。原告李娜诉被告张梅兰委托合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员马锐独任审判，于2016年3月16日公���开庭进行了审理。原告李娜及其委托代理人吴清国、被告委托代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娜诉称，原告与被告相识，2014年3月被告称能为原告母亲宋淑清办理养老保险，被告于2014年6月20日收取原告53000元，并为原告出具收条1张，同时承诺如办理不成，将钱如数返还。现被告未能办理成功，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告的委托合同，被告返还办理养老保险费用53000元。被告辩称，本案的原告应为李娜的母亲宋淑清，而非李娜。被告接受原告母亲的委托，收取原告53000元，后被告将钱交给案外人范成功，委托范成功为原告办理养老保险，范成功又将钱交给案外人关德林，现范、关二人因涉嫌诈骗被刑事立案，被告也是被害人之一，法院应中止本案审理，等待刑事���件审结后再审理。经审理查明：2014年6月20日原告委托被告为其母亲宋淑清办理养老保险，并于当日给付被告53000元，被告为原告出具收条1份，内容为“今收李娜为其母亲宋淑清办理一次性养老保险费用5.3万元，以后不用交纳保险费，如办不成将钱原数返还，办成后此条作废。以前打的所有收条和银行卡转账的收据全部作废，以此收条为准。”后被告为原告在丹东社保部门建立基本养老保险个人账户，账户中本金为0元。被告非刑事案件犯罪嫌疑人。上述事实有被告为原告出具的收条、被告提供的基本养老保险个人账户对账单及原、被告陈述予以证实，已经开庭举证、质证和本院的审查，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定��由受托人处理委托人事务的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。受托人应当亲自处理委托事务。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告李娜委托被告张梅兰为其母亲宋淑清办理养老保险并交付被告53000元，双方的委托关系依法建立，合法有效，现被告虽已为原告在社保部门建立基本养老保险个人账户，但账户中金额为零，说明委托事项未能完成，合同目的无法实现，故原告要求解除委托合同，返还费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告称本案应由原告母亲宋淑清作为原告的观点，被告虽是为原告母亲办理养老保险，但与被告商谈委托事项及给付钱款的人均系原告李娜，故原告母亲不���委托合同的一方主体，李娜作为原告起诉并无不当。关于被告称本案应中止审理，等待刑事案件审结后再审理的观点，因原告委托办理保险事项的受托人为被告，被告应亲自办理相关事宜，被告再行委托他人办理并没有得到原告的同意，由此产生的后果应由被告承担，且被告本人并非刑事案件的犯罪嫌疑人，只要被告未按双方约定完成受托事项，即应按约定如数返还费用，故被告的以上抗辩观点本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第三百九十六条、第四百条、第四百一十条之规定，判决如下：一、原告李娜与被告张梅兰于2014年6月20日签订的委托合同于本判决生效之日起解除；二、被告张梅兰于本判决生效之日起10日内返还原告李娜办理养老保险费用53000元。如被告张梅兰未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告张梅兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 马 锐二〇一六年四月十四日书 记 员 王丽娥
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执154号之四申请执行人吴某，男，1983年6月24日出生，汉族，住济源市。被执行人郑某，男，1978年7月27日出生，汉族，住济源市。申请执行人吴某与被执行人郑某合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第04488号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人郑某发出执行通知书，责令被执行人郑某在三日内履行义务，但被执行人郑某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑某在济源市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑某所有的位于济源市的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年四月八日书记员  孔鹏鹏
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2016)甘2921民初193号原告沈某某。被告张某。原告沈某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方经常因生活琐事发生矛盾。2012年4月，原告返回娘家居住至今，双方分居已三年。现原告要求与被告离婚。被告未做答辩。经审理查明，原、被告于2012年10月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩沈XX，现年4岁，现随原告一起生活。在共同生活期间双方常因琐事发生矛盾。2013年4月，被告外出打工。2014年3月，被告回婆家居住4天后，又外出打工，至今未归。现原告要求与被告离婚，并抚养孩子。本案在审理过程中，我院委托卓尼县人民法院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书,被告未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告虽系登记结婚，但双方常因琐事发生矛盾，在很大程度上影响了夫妻感情，现双方已分居达两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告沈某某与被告张某离婚；二、男孩沈XX由原告抚养。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民院。审判员  张喜庆二〇一六年四月二十一日书记员  康廷芬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执248-3号申请执行人刘后全。被执行人陕西领航建筑劳务有限公司。本院在执行申请执行人刘后全与被执行人陕西领航建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘后全依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06662号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的为172608.6元。执行中，本院强制执行回案件款7.3万元，并已向申请执行人刘后全发还。因被执行人陕西领航建筑劳务有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2016陕01**执248号案件执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年四月二十五日书记员  党白鹭
开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初2277号原告魏某某，女，汉族，生于1975年8月15日，住重庆市开县。被告吴某某，男，汉族，生于1974年10月29日，住重庆市开县。本院在审理原告魏某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某某负担。代理审判员  丁兰兰二〇一六年四月十一日书 记 员  方青松
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1621刑初56号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人马良纪，男，1981年3月2日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省涡阳县。被告人马良纪因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月19日被涡阳县公安局取保候审，2016年1月14日被涡阳县人民检察院取保候审，2016年1月26日被本院取保候审，2016年3月16日本院决定对被告人马良纪逮捕，2016年4月8日由涡阳县公安局向被告人宣布逮捕。被告人赵莉，女，1972年9月19日出生���汉族，初中文化，个体，住安徽省涡阳县。被告人赵莉因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月15日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月17日被涡阳县公安局取保候审，2016年1月14日被涡阳县人民检察院取保候审，2016年1月26日被本院取保候审，2016年3月16日本院决定对被告人赵莉逮捕，2016年4月7日由涡阳县公安局向被告人宣布逮捕。辩护人任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人马良纪、赵莉犯开设赌场罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人马良纪，被告人赵莉及辩护人任亚光到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年12月份至2015年11月14日，在��阳县城关街道香港步行街西段路北赵莉所经营的中国体育彩票站内，由被告人马良纪提供赌博机，赵莉负责经营、管理。该赌场距离涡阳县城关第一小学67米，赌场内有老虎机一台，型号“美人心计”能正常使用，绿色打鱼机一台，型号“丛林历险”，六个机位均能正常使用，经鉴定为7台赌博机。另查明：2015年11月19日，被告人马良纪主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院于2016年3月16日决定对被告人马良纪、赵莉决定逮捕后，被告人赵莉于2016年4月7日主动到涡阳县公安局投案，被告人马良纪于2016年4月8日主动到涡阳县公安局投案。上述事实，被告人马良纪、赵莉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马良纪、赵莉的户籍信息，证人李冬、方伟、王培培的证言，被告人马良纪、赵莉的供述与辩解，赌博游戏机鉴定意见��现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书及扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马良纪、赵莉以营利为目的，在中小学附近为他人赌博提供场所和赌具，赵莉参与赌场经营管理，二被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中，所起作用相当，不宜区分主从；鉴于被告人马良纪在案发后主动投案，在本院决定逮捕后能主动投案，具有自首情节，被告人赵莉在本院决定逮捕后能主动投案，具有自首情节，对二被告人依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人马良纪犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日至2016年6月7日止）二、被告人赵莉犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日至2016年6月3日止）三、对扣押被告人马良纪、赵莉供犯罪所用的赌博机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  蒋召朗人民陪审员  金 辉二〇一六年四月十九日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初字920号原告尹某某，女，1974年7月15日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。被告李某某，男，1963年2月22日生，汉族，农民，现住同上。原告尹某某，男，1967年12月23日生，汉族，农民，现住同上。原告邢某某，女，1970年6月29日生，汉族，农民，现住同上。原告孙某某，男，1994年7月15日生，汉族，农民，现住同上。原告李某某，男，1967年6月24日生，汉族，农民，现住同上。原告王某某，男，1962年8月2日生，汉族，农民，现住同上。原告张某，男，1955年5月22日生，汉族，农民，现住同上。原告尹某某，女，1965年7月27日生，汉族，农民，现住同上。原告侯某某，男，1952年6月29日生，汉族，农民，现住同上。原告邵某某，男，1957年4月9日生，汉族，农民，现住同上。原告于某某，男，1952年3月26日生，汉族，农民，现住同上。原告谷某某，男，1956年3月3日生，汉族，农民，现住同上。原告委托代理人谷某某，长春清华法律服务所，法律工作者。被告某公司。法定代表人冯某某，系经理。第三人某村民委员会。法定代表人张某某，系村长。本院在审理原告诉被告吉林省某有限公司、第三人扶余市三岔河镇某村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，应减半收取50元由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。审 判 长  魏红尘代理审判员  王成芳人民陪审员  高晓川二〇一六年四月十九日书 记 员  宋 佳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初00997号原告贾某，居民。委托代理人孙古亭，涟水县安东法律服务所法律工作者。被告徐某甲，居民。原告贾某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人孙古亭到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，原、被告于2007年9月在外打工期间相识恋爱，2008年农历正月初二举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩徐某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，2015年4月原告曾诉至法院，要求离婚，因被告未到庭而撤诉。后被告仍不思悔改，现原告又以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。被告徐某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年9月25日在扬州打工时相识恋爱，2008年农历1月3日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名徐某乙，现在蒋王镇中心小学读书。婚后原、被告相处不睦，双方常因家庭琐事发生争吵。2014年11月双方再次争吵后开始分居生活，原告曾于2015年4月8日诉至本院要求离婚，后因故撤诉。撤诉后夫妻关系仍未改善，现原告又诉至法院，要求离婚。上述事实，有原告当庭陈述、婚姻登记证明等载卷为证，本院予以确认。审理中，原告要求婚生男孩随某，愿意给付小孩扶养费。本院认为，公民有结婚的自由，也有离婚的自由。本案原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后双方常为生活琐事发生矛盾，原告曾起诉要求离婚，撤诉后夫妻关系仍未改善，现再次诉至法院，且离意坚决，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生小孩抚养问题，结合小孩生活现状、双方生活条件及庭审质证意见等因素综合考虑，本院认为婚生男孩以某，由原告贾某每月给付被告徐某甲子女抚养费500元，至徐某乙独立生活时止。由于被告没有到庭，对夫妻共同财产及债权债务无法查明，本案不予理涉。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告贾某和被告徐某甲离婚。二、原、被告婚生男孩徐某乙（2008年6月20日出生）随被告徐某甲共同生活，原告贾某自2016年4月起每月给付被告徐某甲子女抚养费500元，至徐某乙独立生活时止。给付方式为每年6月30日、12月30日前分别付清当年费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  陈永海人民陪审员  潘洪清人民陪审员  臧东奎二〇一六年四月二十八日书 记 员  薛巧玲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终425号上诉人（原审被告）华县宏达汽修厂。负责人张海涛，华县宏达汽修厂经营者。委托代理人秦惠妍，陕西伟天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武永成，男，1965年2月27日出生，汉族，农民。委托代理人杜凯，陕西渭临律师事务所律师。华县宏达汽修厂因劳动争议纠纷一案，不服华县人民法院(2015)华民初字第00689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华县宏达汽修厂的负责人张海涛及其委托代理人秦惠妍、被上诉人武永成及其委托代理人杜凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年12月原告之妻徐翠兰（1962年10月12日出生）到被告处从事炊事员工作，当时双方未签订书面劳动合同，约定月工资1500元，后增加到1700元。2015年2月1日早6时多，徐翠兰骑电动自行车去被告处上班时在被告汽修厂门口发生交通事故，后徐翠兰经抢救无效死亡。事故发生后，赔偿事宜已于2015年3月11日经华县公安局交通警察大队调解达成协议并已履行完毕。2015年3月份，原告武永成向华县劳动争议仲裁委员会申请请求确认徐翠兰和被告之间存在劳动关系，华县劳动争议仲裁委员会于同年5月11日作出了华劳仲案字（2015）第2号裁决书，以徐翠兰进入被告处工作时已年满51周岁超过法定退休年龄为由驳回了其仲裁请求。后原告武永成向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告为证实其与徐翠兰的雇佣关系于2015年1月31日已解除终止了的主张向本院提供了证人任亚红、殷宁的证言。本案在审理过程中，双方当事人意见分歧较大，无法达成一致意见。原审认为，被告华县宏达汽修厂属于有雇工的个体工商户，符合用人单位的主体资格。原告之妻徐翠兰到被告处工作时虽已超过50周岁，但她是农民，实际上并不存在退休，事实上她也没有享受养老保险，更无处领取退休金，故其不应受法定退休年龄的限制，且我国《劳动法》只有禁止使用童工的规定，对达到法定退休年龄的人员是否可以继续从事劳动并未做禁止性规定，因此他们可以从事与自己智力、能力相适应的工作，故徐翠兰也符合劳动者的主体资格。徐翠兰自2013年12月进入被告处工作至2015年2月1日发生道路交通事故死亡之时，已超过一年之久，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成了稳定的事实劳动关系。对于被告辩称的“其与徐翠兰的雇佣关系已于2015年1月31日解除终止了”的意见，因其提供的任亚红的证言仅证实徐翠兰曾向被告提出辞工，经协商同意工作到年底再辞工；殷宁的证言仅证实其于2015年2月1日至13日在被告处从事炊事员工作，春节过后再未去被告处工作。按照常理推断，工作到年底一般指工作至春节放假前，而不应是1月底离春节只有十多天的时间辞工，且徐翠兰于2015年2月1日早6时多发生道路交通事故的时间恰巧是平时去被告处做早饭的时间，地点又恰巧在被告汽修厂门口的公路上，应当是徐翠兰在去被告处时发生的事故，故对被告的辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条之规定，原审判决：原告武永成之妻徐翠兰与被告华县宏达汽修厂于2013年12月至2015年2月1日期间存在劳动关系，自2015年2月1日之后劳动关系终止。案件受理费10元，由被告华县宏达汽修厂承担。原审宣判后，华县宏达汽修厂不服提出上诉。上诉请求：1、依法撤销原审民事判决，改判或发回重审。2、一、二审案件受理费及其它费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审认定事实不清。原审没有认定徐翠兰2015年1月31日辞职的事实，也没有认定徐翠兰2015年2月1日6时多发生事故时，徐翠兰究竟到啥地方干啥去了，更没有认定徐翠兰已满退休年龄。二、原审适用法律错误。徐翠兰与上诉人之间建立的是雇佣合同关系，是劳务关系，不是劳动关系。徐翠兰不是雇佣活动中造成的死亡，上诉人在该案无责任。本案应适应民法通则和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，不应适应劳动合同法。被上诉人武永成辩称，原审认定事实清楚，程序合法,应维持原判。二审经审理查明，原审认定事实清楚。本院认为，上诉人华县宏达汽修厂属领取了营业执照的个体工商户，可以作为用人单位招用劳动者，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，可见，相关法律、司法解释未将劳动者达到法定退休年龄，作为认定用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的决定性条件，且被上诉人武永成之妻徐翠兰自2013年12月起到上诉人华县宏达汽修厂处从事炊事员工作，上诉人华县宏达汽修厂向徐翠兰按月支付工资，对此，双方当事人均无异议，故原审认定上诉人华县宏达汽修厂与徐翠兰之间形成事实劳动关系正确。上诉人华县宏达汽修厂上诉提出徐翠兰2015年1月31日辞职之上诉理由，缺乏充分证据支持，本院不予采信。综上，上诉人华县宏达汽修厂的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人华县宏达汽修厂承担。本判决为终审判决。审 判 长  王五喜审 判 员  鱼小强代理审判员  南 楠二〇一六年四月十九日书 记 员  常晓婷
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初248号原告欧阳玉华，女。被告沈阿妮，女。被告：万安启宏电光源有限公司。法定代表人卞瑾，公司董事长。原告欧阳玉华诉被告沈阿妮、万安启宏电光源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员何芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳玉华到庭参加诉讼，被告万安启宏电光源有限公司、沈阿妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳玉华诉称：被告沈阿妮从2015年1月起多次让原告组织下岗工人约15人给万安启宏电光源有限公司加工磁环。起初每月能够兑现工人工资，在2015年下半年起开始拖欠，被告沈阿妮承诺在2015年11月30日前归还，并出具欠条一份，欠条盖上万安启宏电光源有限公司公章。欠款到期后，原告多次向被告催还工资欠款，两被告拒不归还，为维护原告合法权益，诉至法院：请求法院判令：1、两被告共同归还拖欠工资5100元。2、本案诉讼费由两被告承担。被告万安启宏电光源有限公司、沈阿妮未作答辩，也未向本院提交证据。为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资���事实。被告万安启宏电光源有限公司、沈阿妮均未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告欧阳玉华提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告沈阿妮从2015年1月起多次让原告组织工人为被告万安启宏电光源有限公司加工磁环，每月按任务完成量支付工人工资。被告万安启宏电光源有限公司拖欠原告欧阳玉华2015年7、8、9月工资共计8100元，于2015年10月支付原告3000元，余款5100元于2015年11月6日向原告出具工资欠条一份，约定2015年11月30日前支付。因被告至今未还款，为此原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告欧阳玉华为被告万安启宏电光源有限公司加工磁环，提供劳务工作，被告万安启宏电光源有限公司向原告给付劳动报酬。被告万安启宏电光源有限公司尚欠原告5100元劳动报酬，出具了工资款欠条给原告，并约定了给付时间。被告万安启宏电光源有限公司未在约定的时间履行给付金钱的义务，构成违约，应当承担继续履行的法律义务，故对原告要求被告万安启宏电光源有限公司支付工资5100元，符合法律规定，本院予以支持。被告沈阿妮不是万安启宏电光源有限公司的法定代表人，且工资欠条的欠款人署名为万安启宏电光源有限公司，原告要求二被告共同支付其工资款不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万安启宏电光源有限公司于本判决生效后三日内偿还原告欧阳玉华工资欠款5100元。二、驳回原告欧阳玉华的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告万安启宏电光源有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员 何 芳二〇一六年四月十四日书 记 员 陈文娟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1999号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人高景武，地址翁牛特旗。被执行人姚玉芝，地址翁牛特旗。被执行人刘万新，地址翁牛特旗。被执行人张洪文，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与高景武、姚玉芝、刘万新、张洪文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人高景武、姚玉芝、刘万新、张洪文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人高景武、姚玉芝、刘万新、张洪文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高景武、姚玉芝、刘万新、张洪文新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书2016皖04**执字第123-2号申请执行人:淮南通商农村商业银行股份有限公司被执行人：董孝武上列申请执行人因被执行人不履行我院民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年3月24日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对董孝武在中国农业银行寿县支行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  穆伟珍二〇一六年四月十一日书记员  程晓晓
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执87号之五申请执行人：汪联尚，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：周敏杰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00297号民事判决，于2016年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周敏杰在中国农业银行62XXX10账户内存款人民币205875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年四月二十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015）丰民一初字第1822号原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。负责人：赵伟，该公司总经理。委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被告：苏林宏，男。委托代理人：夏志力，男。系被告苏林宏的姑父。原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称深城投物业）与被告苏林宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深城投物业的委托代理人刘影，苏林宏的委托代理人夏志力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深城投物业诉称：苏林宏居住在4号楼4单元6层39号，房屋面积为98.68平方米，物业费每月每平方米0.6元。苏林宏拖欠吉林市馨居物业管理有限责任公司(以下简称馨居物业，原恒泰馨居小区物业服务公司)2008年11月至2009年10月的物业费710.5元未予交纳。2009年深城投物业进入恒泰馨居小区，并与馨居物业签订移交协议，明确约定将馨居物业2009年8月27日前的债权债务移交给深城投物业。现深城投物业诉至法院，请求依法判令：苏林宏给付物业费710.50元。苏林宏辩称：深城投物业在起诉状中称苏林宏拖欠的是2009年的物业费，当苏林宏提交了2009年物业费交费凭证后，深城投物业又表示拖欠的是2008年的物业费。深城投物业的诉讼行为属变更、增加诉讼请求，应重新告诉。如苏林宏拖欠馨居物业物业费，馨居物业将该债权移交给深城投物业后，应通知苏林宏。实际上苏林宏没有接到任何通知，该债权转移无效。深城投物业不能证明催缴通知书曾粘贴在苏林宏居住的单元楼宇门上，不能证明深城投物业在法定的诉讼时效期间向苏林宏主张过该笔债权，深城投物业已丧失胜诉权。深城投物业在起诉时没有提交资质证及收费许可证，苏林宏不应当向没有资质的非法经营者缴费。经审理查明：苏林宏系4号楼6单元2层52号房屋的业主，房屋建筑面积98.68平方米。该小区按每月每平方米0.6元向业主收取住宅物业费。现苏林宏拖欠2008年11月至2009年10月的物业费710.5元未予给付。2008年恒泰馨居小区的物业服务公司为馨居物业，2009年3月18日深城投物业进入恒泰馨居小区。2009年8月30日馨居物业与深城投物业签定移交协议，明确约定将馨居物业2009年8月27日前的债权债务移交给深城投物业，包含苏林宏拖欠馨居物业的2008年11月1日至2009年3月18日期间的物业费。2009年10月10日苏林宏交纳了2009年11月至2010年10月期间的物业费710.5元。认定上述事实的证据有：物业服务合同、移交协议、物业费欠费统计表、收缴小区物业费通知、房屋登记簿、收据、照片及当事人陈述等。根据深城投物业的诉讼请求和苏林宏的答辩意见，归纳本案的争议焦点：苏林宏是否拖欠2008年11月至2009年10月期间的物业费，若拖欠，深城投物业公司是否有权主张。本院认为：本案中，深城投物业作为有资质的物业服务单位，已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，苏林宏作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业费的义务。关于苏林宏的深城投物业在诉讼过程中将2009年度的物业费变更为2008年度的物业费，该行为属变更、增加诉讼请求，应重新告诉；苏林宏不拖欠物业费，即便拖欠也因前后两家物业公司在债权转让后没有通知其，进而导致债权转让无效，且深城投物业从未向苏林宏主张过该债权，现已丧失胜诉权的主张。本院认为，首先，在审理过程中深城投物业将拖欠物业费的期间从2009年度变更为2008年度，因两个年度物业费金额相同，不属诉请变更、增加的范畴，故无需重新告诉；其次，苏林宏主张不拖欠物业费，但未提交证据证实其已交纳了该期间的物业费；再次，深城投物业作出的通知虽写明为收缴某某年度物业费，但不应仅限于该期间的物业费，也应包括之前年度的物业费。2009年6月18日深城投物业所作出收缴小区物业费通知，要求业主缴纳物业费，因通知本身具有广而告之的作用，故应视为深城投物业已将前后两家物业公司交接后的债权转让告知了广大业主，即尚欠馨居物业的物业费由深城投物业收取；最后，深城投物业已举证证实自为恒泰馨居小区提供物业服务后，其每年都向小区业主及住户进行物业费催缴工作，且催缴通知已粘贴在各个单元的楼宇门上。综上，本院对苏林宏的上述主张不予采信，苏林宏应给付深城投物业2008年11月至2009年10月期间的物业费710.5元。希望深城投物业严格按照《物业服务合同》的约定，针对广大业主的合理要求，提升物业服务质量，为业主创造一个安静整洁的生活环境。广大业主亦应在合理维权的同时，履行自己及时交纳物业费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条《物业管理条例》第七条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏林宏于判决生效后十日内给付原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司2008年11月至2009年10月期间的物业费710.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏林宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李雪飞人民陪审员  原 泽人民陪审员  刘广山二〇一六年四月八日书 记 员  王伯婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40723号申请执行人陆钧。被执行人耿建波。申请执行人陆钧与被执行人耿建波民间借贷纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第8825号民事判决书已发生法律效力。权利人陆钧于2016年3月21日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无财产可供执行,且申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第8825号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 韩 雪代理审判员 孔立虎人民陪审员 朱焕芹二〇一六年四月十八日书 记 员 张 娜
岢岚县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0929民初27号原告岢岚县兴岢热力有限责任公司法定代表人刘频，该公司董事长。住所地岢岚县。被告张来秀，男，汉族，岢岚县人，现住岢岚县。本院在审理原告岢岚县兴岢热力有限责任公司与被告张来秀供用热力合同纠纷一案中，原告岢岚县兴岢热力有限责任公司于二〇一六年四月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岢岚县兴岢热力有限责任公司以无法联系到被告张来秀为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岢岚县兴岢热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费四百七十五元减半收取，原告岢岚县兴岢热力有限责任公司承担。审判员  陈文光二〇一六年四月十九日书记员  王 霞
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初181号公诉机关颍上县人民检察院。被告人蒋某，于安徽省颍上县，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月29日颍上县公安局决定对其刑事拘留，2015年12月31日被浙江省台州市公安局椒江分局抓获，同年1月7日由颍上县公安局执行刑事拘留，同年1月21日被颍上县人民检察院批准逮捕，当日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰清出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控，2014年12月份，被告人蒋某驾驶皖K号越野车内容留潘盛晟、王某吸食冰毒（甲基苯丙胺）两次。2015年1月份，蒋某在颍上县美高美宾馆8208房间内容留潘盛晟吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、现场检测报告、抓获经过、车辆查询信息、宾馆入住记录、临时羁押证明，证人潘盛、王某等人的证言、现场勘验、检查、辨认笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定本院认为，被告人蒋某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某到案后能够如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪、依法维护毒品管理秩序，根据被告人蒋某犯罪的事实、情节、性质，对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年8月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  龚 军人民陪审员  李先坤二〇一六年四月二十八日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民一初字第1424号原告严向先。被告何永忠。被告贺辉霞。本院在审理原告严向先诉被告何永忠、贺辉霞民间借贷纠纷一案中，严向先于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告严向先申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严向先撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告严向先负担。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  陈正根人民陪审员  刘传桃二〇一六年四月十五日书 记 员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执784号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人成福荣，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3158号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人成福荣在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年四月二十五日书记员赵杰
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初2209号之一原告：杭州谦睿化工有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路262号6号楼5-106室。法定代表人：王超，总经理。被告：芜湖艾力特新材料科技有限公司。住所地：安徽省芜湖市繁昌县峨山乡工业小区。法定代表人：徐长胜。本院在审理原告杭州谦睿化工有限公司诉被告芜湖艾力特新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告芜湖艾力特新材料科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杭州谦睿化工有限公司撤回对被告芜湖艾力特新材料科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取67元，财产保全费154元，合计221元，由原告杭州谦睿化工有限公司负担。（此页无正文）审判员 陈 曦二〇一六年四月十一日书记员 王明丹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）台路执民字第829号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。负责人潘以将。被执行人林泉雪，男，1954年12月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人潘秋萍，女，1953年9月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人玉宏房地产集团有限公司，住所地台州市经济开发区开元路160号。法定代表人周夏龙。本院依据已经发生法律效力的（2011）台路商初字第1162号民事判决书，于2012年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行到期债务人民币633333.4元及息、诉讼费用10440元和执行费用8898元，但被执行人逾期未履行，且被执行人对申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行另负有到期债务730400元及息未履行。2016年3月8日，本院以（2012）台路执民字第829号执行裁定书查封了被执行人林泉雪、潘秋萍出资购买的坐落在台州市路桥区双水路南世纪大厦一区幢双水路947号、949号房屋的产权（预告登记号：台房预路字第YG0002373、YG0002376号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人林泉雪、潘秋萍出资购买的坐落在台州市路桥区双水路南世纪大厦一区幢双水路947号、949号的房屋所有权及其土地使用权（预告登记号：台房预路字第YG0002373、YG0002376号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 戴冬生二〇一六年四月五日代书记员 卢梦绮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执651号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人钟冠海。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1330号民事判决，于2016年3月21日向被执行人钟冠海发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人钟冠海的存款、收入人民币37878.66元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月二十日书记员 仇园春
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第2561号申请执行人吴江新生钢材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人沈大弟，该总经理。委托代理人殷传康，江苏律师事务所律师。委托代理人沈卫，江苏律师事务所律师。被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人沈瑞其，该总经理。被执行人沈瑞其。被执行人计勤珠。申请执行人吴江新生钢材有限公司与被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司、沈瑞其、计勤珠追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）吴江商调初字第0001号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江市鼎通异型金属材料有限公司于2015年4月15日前一次性向原告归还代偿款1442540.30元，并支付从2015年3月20日起至实际给付之日止的利息（以代偿款1442540.30为基数按照同期同类贷款基准利率计算）；二、被告沈瑞其、计勤珠对被告吴江市鼎通异型金属材料有限公司的上述债务（含案件受理费）承担共同还款义务；三、双方就本案追偿权纠纷一次性了结，再无任何纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取8891元，由被告吴江市鼎通异型金属材料有限公司负担，于2015年4月15日前一次性给付原告。因吴江市鼎通异型金属材料有限公司、沈瑞其、计勤珠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江新生钢材有限公司于2015年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为1451431元，执行费为16914元。本院立案后即向被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司、沈瑞其、计勤珠发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人吴江新生钢材有限公司发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人吴江新生钢材有限公司向本院提供了被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司所有的机器设备、钢材的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院在受理的（2015）吴江执字第6115号案件中，查封了被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司所有的机器设备、钢材。现查明，吴江市鼎通异型金属材料有限公司拖欠申请执行人罗正云等工人的工人工资、经济补偿金，金额较大，待处置完毕，清偿完上述工资、经济补偿金，仍有剩余，本案可统一参与分配。本院已将被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司、沈瑞其、计勤珠纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人吴江新生钢材有限公司未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。吴江市鼎通异型金属材料有限公司名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院在执行中已穷尽执行措施，未能查控到被执行人可供执行财产，申请执行人也未在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商调初字第0001号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年四月十五日书记员  杨苗苗
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁02**执295号之一申请执行人王希刚。被执行人李娟娟。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第5854号民事判决书申请执行人向本院申请执行，在执行过程中经查找暂未发现被执行人可供执行财产线索，经会商申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：对本院（2015）北民初字第5854号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一六年四月十九日书记员  韩志杰
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0802民初744号原告陈星伍。被告港越集团张家界食品有限公司，住所地：湖南省桑植县澧源镇文昌街133号。法定代表人贺良平，公司董事长。被告贺良平。被告港越投资集团有限公司，住所地：湖南省韶山市银河路18号法定代表人贺良平，公司董事长。本院在审理原告陈星伍诉被告港越集团张家界食品有限公司、贺良平、港越投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈星伍于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告港越投资集团有限公司向湖南省宁乡县回龙铺镇人民政府缴存的存放在湖南省宁乡县回龙建设开发有限公司的履约保证金8968000元予以冻结（开户银行：宁乡农商银行回龙铺支行，单位名称：湖南省宁乡县回龙建设开发有限公司，账号：80×××12），原告陈星伍为该保全申请购买了中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司的诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告陈星伍以有利于案件审结后执行为由申请财产保全，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告港越投资集团有限公司向湖南省宁乡县回龙铺镇人民政府缴存的存放在湖南省宁乡县回龙建设开发有限公司的履约保证金8968000元予以冻结（开户银行：宁乡农商银行回龙铺支行，单位名称：湖南省宁乡县回龙建设开发有限公司，账号：80×××12），期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 琴人民陪审员  李启兰人民陪审员  许年丛二〇一六年四月二十一日代理书记员  杨 琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2624号之二申请执行人方砉。被执行人赖群。被执行人赵巧巧。被执行人吴国明。被执行人赖锡虎。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第460号民事判决书，于2016年4月5日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人吴国明所有的车牌号为浙Ａ×××××科雷傲牌小型普通客车一辆，买受人马宇烽（公民身份号码）以人民币132000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、浙Ａ×××××科雷傲牌小型普通客车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人马宇烽（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人马宇烽（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一六年四月七日书记员  方 铖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初7657号原告戎富德，男，汉族，1986年2月19日出生，住贵州省水城县。委托代理人王淑君、刘丽杰，河南国银律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行（以下简称农行），住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼。代表人杜红兵，行长。委托代理人李松芬，女，汉族，1963年9月3日出生，该行员工，住郑州市金水区。原告戎富德诉被告农行借记卡纠纷一案，诉讼中，原告工行于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告农行的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戎富德撤回起诉。案件受理费906元，减半收取453元，由原告负担。审 判 员  张鹏鹏二〇一六年四月二十九日代理书记员  马 睿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民初14号原告于百成，住黑龙江省克山县。原告高波，住黑龙江省讷河市。原告刘禄君，住黑龙江省讷河市。原告ＸＸ，住黑龙江省讷河市。原告吕树刚，住黑龙江省讷河市。原告李城家，住吉林省公主岭市。原告尚桂武，住黑龙江省讷河市。原告张景杰，住黑龙江省讷河市。原告李宝堂，住黑龙江省讷河市。原告李海龙，住黑龙江省讷河市。上述原告于百成、高波、刘禄君、ＸＸ、吕树刚、李城家、尚桂武、张景杰、李宝堂、李海龙共同委托代理人张宝勤，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告安防运营服务（中国）有限公司北京分公司（以下简称安防运营北京分公司），住所地北京市海淀区科学院南路2号融科资讯中心C座北楼17层。法定代表人巩宪国，总经理。委托代理人王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。第三人讷河市金河出租客运有限责任公司（以下简称金河出租公司），住所地讷河市卫东街。法定代表人陈玉杰，经理。原告于百成、高波、刘禄君、ＸＸ、吕树刚、李城家、尚桂武、张景杰、李宝堂、李海龙因与被告安防运营北京分公司、第三人金河出租公司案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日、2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告于百成、高波、刘禄君、ＸＸ、吕树刚、李城家、尚桂武、张景杰、李宝堂、李海龙的委托代理人张宝勤、被告安防运营北京分公司的委托代理人王雅新、第三人金河出租公司法定代表人陈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于百成、高波、刘禄君、ＸＸ、吕树刚、李城家、尚桂武、张景杰、李宝堂、李海龙诉称：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院依据安防运营北京分公司申请，在执行北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0458号裁决书，关于安防运营北京分公司与第三人金河出租公司合同纠纷一案中，于2015年5月28日作出〔2014〕齐执字第81号执行裁定，查封了分别属于原告于百成等十人所有的夏利牌轿车：黑BN53**、黑BN74**、黑BN58**、黑BN61**、黑BN44Y**、黑BN60**、黑BN76**、黑BN73**、黑BN61**、黑BN81**。查封后，原告于百成等十人提出执行异议，被〔2015〕齐执异字第11号执行裁定书，驳回了原告于百成等十人的异议请求。因查封的夏利牌轿车属于原告于百成等十人挂靠在第三人金河出租公司名下的个人私有车辆，并非第三人单位所有。请求法院依法查明事实，依法撤销〔2015〕齐执异字第11号执行裁定和〔2014〕齐执字第81号执行裁定，停止执行及解除查封车辆；依法确认裁定查封的车辆分别归于百成等十人各自所有。原告于百成等十人为证实自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、原告于百成等十人与第三人金河出租公司分别签订的经营合同，证实本案所争议的车辆属于挂靠经营。被告安防运营北京分公司质证后认为，出租车属于特殊动产实施登记制，运营合同书无法证明其所要证实的内容；证据二、原告于百成等十人每年向公司缴纳2014-2015年的挂靠服务费收据凭证，证实挂靠经营是事实。被告安防运营北京分公司质证后认为，证据是复印件，不能作为证据使用，且与本案无关；证据三、讷河市道路运输管理站于2016年2月18日出具的关于金河出租公司挂靠车辆情况的说明，证实原告方的车辆与金河出租公司确是挂靠经营关系。被告安防运营北京分公司质证后认为，该证据无法证实车辆所有权的问题；证据四、（2014）讷民初字第1545号民事判决书，证实法院确认了金河出租公司与车主系挂靠经营关系。被告安防运营北京分公司质证后认为，该证据与本案无关；证据五、（1）公安部关于确定机动车所有权人问题的复函（公交管[2000]98号）以及（2）公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函（公交管[2000]110号），证实公安机关车辆管理部门的登记不是车辆所有权登记，〔2015〕齐执异字第11号执行裁定书，以查封原告于百成等十人十台轿车在齐齐哈尔市公安局交通警察支队车辆管理所登记在金河出租公司名下，而确认该十台轿车属于金河出租公司所有，无法律依据。被告安防运营北京分公司质证后认为，该证据不能对抗物权法。第三人金河出租公司对原告于百成等十人提供的证据无异议。被告安防运营北京分公司辩称：〔2014〕齐执字第81号执行裁定和〔2015〕齐执异字第11号执行裁定均属适用法律正确的裁定。本案所争议的车辆不是原告于百成等十人的车辆，而是金河租出公司名下的车辆。原告于百成等十人所提供的证据无法证明已查封的车辆是其所有，亦没有证据证明是其所买，没有购车发票。本案所争议的车辆在车辆管理所已查明，金河租出公司是车辆的所有权人。原告于百成等十人用以证明公安部的答复意见不能对抗物权法。请法院依法驳回原告于百成等十人的诉讼请求，以维护答辩人安防运营北京分公司的合法权益。被告安防运营北京分公司提供证据如下：调取齐齐哈尔市车辆管理所调取的档案共计十份，证明本案争议的十辆车是属于第三人金河出租公司所有，并不属于本案原告于百成等十人所有。原告于百成等十人质证后认为，对证据的真实性无异议，但对证据证明的问题有异议。根据公安部关于确定机动车所有权人问题的复函（公交管[2000]98号）、公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函（公交管[2000]110号），公安机关车辆管理部门的登记不是车辆所有权登记。经审理查明，本院在审理安防运营北京分公司申请执行〔2014〕京仲裁字第0458号裁定案件中，以〔2014〕齐执字第81号执行裁定，查封第三人金河出租公司名下登记牌号为黑BN53**、黑BN74**、黑BN58**、黑BN61**、黑BN44Y**、黑BN60**、黑BN76**、黑BN73**、黑BN61**、黑BN81**夏利牌轿车十台。原告于百成等十人作为案外人对〔2014〕齐执字第81号执行裁定提出执行异议，该异议被本院〔2015〕齐执异字第11号执行裁定予以驳回。据此，原告于百成等十人提起案外人执行异议诉讼，请求撤销〔2015〕齐执异字第11号执行裁定和〔2014〕齐执字第81号执行裁定，依法确认裁定查封的车辆分别归于百成等十人各自所有。经本院释明，于百成等十人庭后提出增加一项诉讼请求，要求停止对执行标的物的强制执行。本院认为，本案所争议的十辆出租车初始登记时间均为2009年，该十辆车在齐齐哈尔市公安局交通警察支队车辆管理所已登记在第三人金河出租公司名下。原告于百成等十人始终未向法院提供其个人购车的相关手续，其提供的与金河出租公司签订的经营合同以及讷河市道路运输管理站的说明，不能证明本案所争议十辆车的所有权。于百成等十人提供由金河出租公司开具的服务费票据，该票据系金河出租公司自行开具的三联单票据，因金河出租公司是被执行人，其开具的票据证明争议车辆属于于百成等十人个人所有的事实，本院不予采信。于百成等十人请求停止对执行标的物的强制执行的诉讼请求，本院不予支持。本院作出的〔2015〕齐执异字第11号执行裁定和〔2014〕齐执字第81号执行裁定均为合法裁定。原告于百成等十人的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回于百成、高波、刘禄君、ＸＸ、吕树刚、李城家、尚桂武、张景杰、李宝堂、李海龙的诉讼请求。案件受理费1,250.00元，由于百成、高波、刘禄君、ＸＸ、吕树刚、李城家、尚桂武、张景杰、李宝堂、李海龙负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  王霁红审 判 员  朱秀萍代理审判员  李宏艳二〇一六年四月十九日书 记 员  何晓梅
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执87-2号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社,住宝鸡市金台区硖石镇街道。负责人杨辉，主任。被执行人张志毅，男，汉族,1967年3月4日出生，住宝鸡。被执行人艾小明，男，汉族,1966年10月9日出生，住宝鸡市。本院执行的宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与张志毅、艾小明借款合同纠纷一案，执行标的为352105.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:一、终结本院（2015）金民初字第02113号民事判决书的本次执行程序。二、如果被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年四月二十八日书 记 员  段 强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1379号反诉原告王涛，男，1976年6月22日生，汉族，1976年6月22日生，汉族，住上海市徐汇区衡山路***号***楼。反诉被告上海新城万嘉房地产有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区１街坊1-1宗。法定代表人王振华，董事长。委托代理人刘雅静。委托代理人任伟。本院在审理反诉原告王涛与反诉被告上海新城万嘉房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，反诉原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回反诉处理。代理审判员  刘燕枫二〇一六年四月十四日书 记 员  居晓雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第5645号原告丁菊英，女，1975年9月29日出生，汉族，住四川省。委托代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师。被告成都人和新天地公共设施有限公司。住所地：成都市。法定代表人刘士华，成都人和新天地公共设施有限公司总经理。本院在审理原告丁菊英与被告成都人和新天地公共设施有限公司租赁合同纠纷一案中，原告丁菊英于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁菊英向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国��、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告丁菊英撤回对被告成都人和新天地公共设施有限公司的起诉。本案案件受理费598元，由原告丁菊英承担。审判员 张 韵二〇一六年四月八日书记员 李嘉欣
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初161号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人倪某，别名倪小勇，无业。曾因吸毒于2011年12月15日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十日，并处罚款一千九百元；曾因吸毒于2013年1月25日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被抓获，2015年1月29日被刑事拘留，2015年3月6日被监视居住，2016年1月15日被逮捕，现羁押看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人倪某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人倪某于2014年10月底的一天21时许，委托刘婷婷（已判决）帮其贩卖甲基苯丙胺（冰毒），刘婷婷居间介绍倪某以300元价格在东海县牛山街道快乐公寓附近向孙某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科劣迹登记表、行政处罚决定书等书证；证人孙某甲、孙某乙、赵某的证言；被告人倪某及同案人刘婷婷供述与辩解；辨认笔录、发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人倪某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪某开庭审理时自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年5月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一六年四月二十一日书记员  朱浩维
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终347号上诉人（原审原告）刘明岩，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）牛洪军，住黑龙江省龙江县。上诉人刘明岩为与被上诉人牛洪军合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第821号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第821号民事判决号民事判决；二、发回龙江县人民法院重审。二审案件受理费3,100.00元，退还给上诉人刘明岩。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  左秀宏二〇一六年四月一日书 记 员  何晓梅
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初00461号之一原告：建德市方良塑料制品厂，住所地：建德市三都镇江台村。负责人：张方良，厂长。委托代理人（特别授权）：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。被告：建德市东盛工具厂，住所地：浙江省建德市梅城镇顾家村（工业功能区内）。负责人：刘卫东，厂长。委托代理人（特别授权）：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。本院在审理原告建德市方良塑料制品厂与被告建德市东盛工具厂买卖合同纠纷一案中，原告建德市方良塑料制品厂于2016年4月19日向本院申请撤回对被告建德市东盛工具厂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市方良塑料制品厂撤回对被告建德市东盛工具厂的起诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费1080元，合计1855元，由原告建德市方良塑料制品厂负担。代理审判员  蓝仙明二〇一六年四月十九日书 记 员  盛 小
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执380号申请执行人陈正明。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。陈正明与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第579号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款5072元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月一十八日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第2791号申请执行人苏州派安混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市苏虞公路20号。法定代表人王明喜，该公司董事长。委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托代理人葛婉玉，江苏展智律师事务所实习律师。被执行人江苏天腾建设集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道凌浜社区综合办公楼三楼西楼梯南侧。负责人王兴宝。被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号法定代表人史建康。原告苏州派安混凝土有限公司与被告江苏天腾建设集团有限公司苏州分公司、江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年7月31日作出的（2014）姑苏商初字第01382号民事判决书已于2015年8月23日发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏天腾建设集团有限公司苏州分公司应向原告苏州派安混凝土有限公司支付货款1332865.8元以及相应的逾期付款利息损失（以1332865.8元为基数，按照银行同期同档贷款利率标准，自2013年3月27日起计算至判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内履行；二、被告江苏天腾建设集团有限公司苏州分公司应向原告苏州派安混凝土有限公司支付律师费损失30000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行；三、被告江苏天腾建设集团有限公司对被告江苏天腾建设集团有限公司苏州分公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。四、案件受理费18325元，由两被告共同负担。（原告同意其预交案件受理费18325由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。因被执行人江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司苏州分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。申请执行请求为：1、被执行人江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司苏州分公司支付申请执行人货款1332865.80元及逾期利息。2、被执行人承担案件律师费30000元、诉讼费18325元。在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。本院未能发现被执行人有银行存款、股票、车辆、房屋等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他可供执行的财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。本案未执行到位金额1381190.80元（其中：货款1332865.80元、律师费30000元、诉讼费18325元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商初字第01382号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年四月一日书记员 陈丽君
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初2556号之一原告：杨宏森，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：高振华，浙江六和律师事务所律师。被告：鹿头社（上海）文化传播有限公司，住所地上海市普陀区志丹路168号3030室。法定代表人：罗烜。被告:罗烜，男，1981年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告杨宏森诉被告鹿头社（上海）文化传播有限公司、罗烜名誉权纠纷一案中，原告杨宏森于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许杨宏森撤回起诉。案件受理费5400元减半收取2700元，财产保全申请费5000元，合计7700元，由杨宏森负担。审 判 长  杨志敏审 判 员  赵玲玲人民陪审员  王亚然二〇一六年四月二十一日书 记 员  黄娟芬
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初1047号原告李某某，女，1985年11月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇。委托代理人陶建业，陕西省蒲城县法律援助中心法律工作者。被告文某某，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县水电乡。本院在审理原告李某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  秦娜二〇一六年四月十九日书记员  薛冰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终3081号上诉人（原审被告）：蓝志光上诉人（原审被告）：黄美花两上诉人共同委托代理人：赖智明，广东骏森濠师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：高凌养，广东骏森濠师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄俊炎法定监护人：黄洪松委托代理人：黄勤计上诉人蓝志光、黄美花因追索劳动报酬、提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，蓝志光、黄美花向黄俊炎赔偿222924元；二、驳回黄俊炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9393元，由黄俊炎负担5598元，蓝志光、黄美花负担3795元。判后，上诉人蓝志光、黄美花不服，上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一、一审判决认定事实错误。关于被上诉人受伤上诉人是否具有过错的问题，一审判决认定事实错误。首先，被上诉人跟随上诉人从事此项工作已长达七年多，具有丰富的工作经验。所以，根据其丰富的工作经验，被上诉人明知其根本不可能扛得起出事的铁柱，而任性为之。其次，上诉人曾三令五申的对其员工讲明，严禁穿拖鞋上班，而被上诉人在上诉人处工作已长达七年多，心里是非常清楚这项规定的。最后，事故发生时，上诉人并不是如一审判决所认定的不想从行为上阻止被上诉人，只是事故发生时，上诉人黄美花与黄矿安某在搭建帐篷的另一角。且，证人们庭审时也指出，事故从发生至结束仅是几秒钟的事情，所以，上诉人根本不可能有机会从行为上阻止被上诉人。综上，被上诉人在此次事故中存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应承担其过错责任。二、一审法院适用程序违法。上诉人认为，被上诉人确定的鉴定机构，既不是双方协商确定，亦非法院指定，该鉴定机构的选定违反法律程序。且根据被上诉人提供的所有住院病历、出院小结的材料，上诉人并未看到任何诊断显示被上诉人的“肌力4级”。所以，该鉴定机构所出具的鉴定意见书中的鉴定结论明显依据不足。且，上诉人依法在法定期限内向一审法院申请重新鉴定，但一审法院并不予处理。所以，一审法院适用程序违法，故对被上诉人所主张的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金应待新的鉴定结果出具后再行确定。关于本案上诉人垫付的费用，虽然庭审时被上诉人仅确认了165852.22元，但在被上诉人出院后，上诉人还陆续支付了被上诉人现金25230元，希望二审对此予以查明。由于被上诉人在此次事故中存在重大过错，其应承担相应的过错责任，因此，被上诉人应按其过错责任返还上诉人垫付的费用。关于一审法院对被上诉人主张的赔偿项目的数额的判决，上诉人发表如下上诉意见：第一，上诉人认为，鉴定机构并非医疗机构，所以，对于后期治疗费应以实际发生为准。第二，被上诉人所提交的证据与事实不符，且有些证据并未显示出发地及目的地，所以，上诉人认为被上诉人主张的交通费于法无据。第三、上诉人对被上诉人提交的伤残鉴定意见书持异议，故上诉人对该鉴定费用暂不予确认。综上，一审判决认定事实错误，适用程序违法，已影响本案公正判决，故请二审法院依法撤销一审判决，发回重审。被上诉人黄俊炎服从原审判决，不同意蓝志光、黄美花的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点在于上诉人应否对被上诉人主张的损失承担赔偿责任。关于该焦点问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于上诉人上诉主张原审法院采纳被上诉人单方委托的鉴定机构出具的鉴定意见作为本案判决依据属程序违法的问题，本院具体分析意见如下：《最高人民法院》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，被上诉人提交的《司法鉴定意见书》虽为其单方委托的鉴定机构作出，但上诉人并未提交证据证明该鉴定机构出具的《鉴定意见书》存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，即上诉人提交的证据并不足以反驳该鉴定机构出具的鉴定结论，且上诉人亦无证据证明该鉴定结论错误，原审法院据此采纳该鉴定意见作为本案处理依据并无不当，上诉人该项上诉主张依据不足，本院不予采纳。综上，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，所提交的证据亦不足佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1214.62元，由上诉人蓝志光、黄美花共同负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹群慧二〇一六年四月五日书记员 张 婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初473号原告：孙青，女，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：蔡文博，男，1994年3月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：俞王婷，浙江民禾律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：夏云晖，浙江民禾律师事务所律师助理。原告孙青诉被告蔡文博民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙青及被告蔡文博的委托代理人俞王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月19日，原、被告签订《借条》，约定被告向原告借款23500元，期限自2015年11月19日至2016年5月18日，月利率2%，每月10日前支付借款本金4386元。如被告逾期或未按约定金额支付借款本息视为违约，原告有权要求被告按借款本金的10%支付违约金，并有权要求提前归还部分或全部借款。原告将现金交付给了被告，被告出具收条。现原告诉至本院要求判令：1、被告归还借款本金23500元、违约金2350元及利息（利息从借款之日起至实际偿还之日止），在庭审中原告调整借款本金为21790元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，原、被告不存在真实的民间借贷关系，原告实际交付给被告的借款是7000元，被告因年幼无知在空白的借条上签字。被告已归还过本金1710元。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，被告已归还原告借款本金1710元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、收条为证。被告对借条、收条上的本人签字真实性无异议，且无证据证明借条内容是事后添加的，故对其主张实际交付的借款金额与借条、收条不一致的抗辩意见，本院不予采信。原、被告既约定了借款利率，又约定了违约金，现原告一并主张利息、违约金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：被告蔡文博于本判决生效之日起十日内归还原告孙青借款21790元及利息（利息从其2015年11月19日起按年利率24%算至本判决确定还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元，由原告孙青承担25元，被告蔡文博承担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 郭丁观二○一六年四月十四无代书记员 谢燕宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川民申524号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张彬，男，汉族，1968年4月18日出生，住四川省梓潼县。委托代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。委托代理人：张绍金，四川梓潼县法律援助中心律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梓潼县蓝烽燃气有限责任公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇文丰村5社。法定代表人：李强，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邓国强��男，汉族，1961年8月25日出生，住四川省梓潼县。再审申请人张彬因与被申请人梓潼县蓝烽燃气有限责任公司、邓国强公司决议效力确认纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1656号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张彬申请再审称：二审法院认定量化股是企业改制过程中的历史遗留问题缺乏证据证明；本案起诉的案由是“公司决议效力确认”，最高人民法院民事案由规范对此有明确规定，故本案属于法院民事案件受案范围。张彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）虽然张彬在本案中起诉的案由是“公司决议效力确认”，但其请求的具体内容是确认原四川梓潼燃气有限责任公司2001年12月10日作出的股东大会会议纪要第三条无效，因该会议纪要第三条所涉“量化股”系企业改制过程中的遗留问题，故该项诉讼请求依法不属于人民法院民事案件受案范围。（二）张彬要求返还其量化股的诉讼请求亦属企业改制过程的历史遗留问题，也不属于人民法院民事案件的受案范围。故一、二审裁定并无不当。综上，张彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张彬的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  杨 军代理审判员  吉家涛二〇一六年四月二十七日书 记 员  叶昌会
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民特3号原告：解启昌。被告：鹿立翠。本院在审理解启昌申请认定鹿立翠为无民事行为能力、限制民事行为能力人案件一案中，解启昌于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，解启昌的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许申请人解启昌撤回起诉。代理审判员  杜倩倩二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 伟附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执57号申请执行人：王银凤。被执行人：刘二九。本院在执行申请执行人王银凤与被执行人刘二九健康权纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民一初字第02203号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  王 琦二〇一六年四月八日书记员  高 俏
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书(2015)开执字第01076号关于申请执行人周建强与被执行人赵志勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)开民一初字第00284号已经发生法律效力。由于被执行人赵志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建强于2015年11月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，履行法律文书确定的义务。本院认为，（(2015)开民一初字第00284号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周建强基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人赵志勇交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院(2015)开民一初字第00284号执行完毕，本案予以结案。二〇一六年四月二十五日
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执65号申请执行人：王长延，男住江西省永修县。被执行人：阙勤，男，住江西省永修县。申请执行人依据已发生法律效力的（2015）永民一初字第896号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现查明被执行人在星火化工厂有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：每月扣留被执行人阙勤在星火化工厂的工资收入2000元，扣足30629元止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一六年四月十五日书记员 陈丽军
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终42号上诉人（一审原告）：迟树林，现住前郭县。委托代理人尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：李万久，现住前郭县。委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。上诉人迟树林与被上诉人李万久缔约过失责任纠纷一案，迟树林不服吉林省前郭县人民法院（2015）前民初字第3428号，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人迟树林自愿申请撤回上诉。经本院审查认为：迟树林申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人迟树林撤回上诉，双方均按照原判决执行。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由迟树林负担，剩余1650元由本院退还给迟树林。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋作霖审 判 员  姚德满代理审判员  陈 龙二〇一六年四月七日书 记 员  张 丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初786号原告叶洪荣，男，1964年3月2日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。被告李强，男，1973年5月24日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。原告叶洪荣诉被告李强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员包莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶洪荣与被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶洪荣诉称，原告与被告买卖位于包头市昆都仑区某房屋，被法院认定无效，被告李强在买卖过程中到房管局配合了过户，原告取得了房本，并支付了房款22.5万元。根据合同法规定合同无效，自始无效，被告有过错应承担过错责任。在这起房屋买卖交易过程中，如果没有被告李强到房管局配合过户的行为，就不会导致原告损失22.5万元。故被告李强应赔偿原告损失22.5万元。另外，基于房屋买卖合同无效，房屋过户所产生的契税5000元应予退还。被告李强因涉案房屋受到定金2万元也予以返还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还所交定金2万元；2、被告赔偿损失22.5万元；3、判决因合同无效，所交过户税费5000元应退还原告；4、本案诉讼费由被告承担。被告李强辩称，被告和原告没有买卖关系，并不认识原告，也没有收到原告所说的22.5万元的购房款及过户税费5000元。所以不同意返还上述钱款。2万元的定金是田凤珍转交给被告的，只同意返还2万元。经审理查明，原告李强与被告叶洪荣因买卖位于包头市昆都仑某房屋引起纠纷，诉至本院。本院依法作出（2014）昆民初字第2007号民事判决书，支持了被告李强的诉讼请求，将涉案房屋确认为被告李强所有，李强因涉案房屋收到的定金，应予退还原告叶洪荣，剩余款项继续追缴返还；后原告叶洪荣不服，提起上诉，包头市中级人民法院依法作出（2014）包民二终字第261号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后原告叶洪荣不服包头市中级人民法院依法作出（2014）包民二终字第261号民事判决书，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院依法作出（2015）内民申字第986号民事裁定书，驳回叶洪荣的再审申请。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有包头市昆都仑区人民法院民事判决书、包头市中级人民法院民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书、包头市中级人民法院（2013）包刑二初字第2号刑事判决书及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，根据包头市中级人民法院（2013）包刑二初字第2号刑事判决书中认定，田凤珍骗取了原告叶洪荣购房款22.5万元，后田凤珍将该房屋过户给叶洪荣，根据该判决书可以看出田凤珍犯诈骗罪，并且赃款赃物继续追缴返还；原告叶洪荣与被告李强之间的买卖合同纠纷经过包头市昆都仑区人民法院的一审判决、包头市中级人民法院的二审判决及内蒙古自治区高级人民法院的再审民事裁定均支持了包头市昆都仑区人民法院的一审民事判决，即双方签订的房屋交易合同书无效，但李强应向原告叶洪荣返还定金2万元，其余房款应向田凤珍继续追缴返还，故本院支持原告的部分诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日返还原告叶洪荣定金2万元；二、驳回原告叶洪荣的其他诉讼请求。案件受理费2525元(原告已预交)，由原告叶洪荣负担2375元，由被告李强负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  包莉莉二〇一六年四月二十八日书记员  张 睿附本判决适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。第页共4页
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕1002执250-2号申请执行人郭瑞，男。申请执行人杨某，男。法定代理人张某，女,系杨东愉母亲。被执行人王书乾，男。郭瑞、杨某与王书乾机动车交通事故责任纠纷二案，本院作出（2014）商州民初字第00933号、00975号民事判决书已经发生法律效力，王书乾未履行判决义务,郭瑞、杨某向本院申请执行。执行过程中，经查被执行人王书乾全家4口人，郭王村7组将王书乾全家的征地款61290元造册登记在其子名下，由银行发放,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王书乾在其子名下的银行存款54273元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 党军生二〇一六年四月七日书记员 苏朝阳