甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0621民初205号原告刘红梅，女，汉族，甘肃省民勤县人。委托代理人解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。被告李开苗，男，汉族，甘肃省民勤县人。原告刘红梅与被告李开苗健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由本院民二庭庭长王锟担任审判长，和审判员马尚征、人民陪审员马兴兵组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘红梅及其委托代理人解永祥，被告李开苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月29日8时10分，原告骑电动自行车由南向北行至县城西街三官巷“兴隆小吃店”门前时，忽然遭到由被告驾驶的调转车头的三轮车发生碰撞，导致原告身体受损。事故发生后，被告将原告送往县人民医院治疗，被诊断为“左侧胫骨骨折”，住院治疗16天后好转出院，至今尚未痊愈。后被告拒不赔偿原告各项损失，因此原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2721.5元、误工费9880元、护理费3000元、住院伙食补助费640元、营养费2000元、交通费500元、精神损失费5000元、财产损失498元。被告辩称，原告的各项损失被告不予赔偿。事故发生后，原告在住院期间，被告已支付原告医疗费2400元。根据事故发生的经过，被告判断双方均有责任，同时因交通事故被告受到惊吓，心脏病发作住院治疗，花费的医疗费用没有人承担。现在被告无法干活，在家休息。原告出示下列证据：1、道路交通事故证明1份。根据证明记载：2015年4月29日8点10分许，李开苗驾驶电动三轮车，在民勤县城广电大厦西侧三官巷内倒车掉头，与由南向北行驶的刘红梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘红梅受伤的交通事故。因道路交通事故发生后，双方当事人均未保护现场、未及时报案，导致事故相关证据灭失，无法认定交通事故责任。原告以此证明发生交通事故经过的事实，并认为应由被告承担全部责任。被告对事故发生经过无异议，但认为双方均有责任。2、光碟1张。原告作出说明，该光碟从民勤县公安局交警大队调取，光碟的内容系三官巷安装的摄像头记录原告发生交通事故事故的全过程。其中包括电动自行车损坏的照片2张，事故发生的时间为2015年4月29日7时47分。被告无异议。3、民勤县人民医院住院病历、诊断书、出院证明、住院费结算发票各1张，门诊收费票据、药店购药发票9张。证明原告因交通事故在民勤县医院住院治疗15天，支出医疗费等2721.5元，由此产生住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失。被告对原告住院治疗的事实及住院费发票真实性无异议，对门诊收费票据及药店发票的真实性无法确定；原告住院前的急症检查费被告支付了300元到400元，原告住院期间被告预交住院费2000元。4、发票1张。证明事故发生后，原告电动自行车受损，修理后支付修理费498元。被告认为真实性无法确认，认为电动自行车修理费过高。5、个体工商户营业执照1份。证明原告从事理发、化妆品批发、零售业，误工费应按照城市居民服务行业每天98元的标准计算。被告认为真实性无法确认，不知道原告从事理发、化妆品批发行业。本院对上述证据分析、认证认为：1、原告出示的道路交通事故证明、光碟，被告对真实性无异议，本院确认其证据效力。2、原告出示的民勤县人民医院住院病历、诊断书、出院证明、住院费结算发票，被告对真实性无异议，本院确认其证据效力；被告对门诊收费票据、药店购药发票虽有异议，但未提供相关证据予以反驳，本院确认其证据效力；原告出示的电动自行车修理费发票，被告虽有异议，但并未提供相关证据予以反驳，本院确认其修理费498元的证据效力。3、原告出示的个体工商户营业执照，被告虽有异议，但并未提供相关证据予以反驳，本院确认其证据效力，能够证明原告从事理发、化妆品批发、零售业，其误工费应按照2015年甘肃省道路交通事故损坏赔偿批发、零售业标准每天98元计算。根据上述证据，能够确认原告因交通事故在民勤县人民医院住院治疗15天，支出医疗费用2721.5元；住院伙食补助为600元（15天×40元/天）；护理费按照卫生行业平均日工资125元的标准计算为1875元（15天×125元/天）；因原告出院医嘱为加强营养，继续休息、对症治疗，定期伤后一月、三月、半年、一年等回院拍片复查，不适随诊，现原告主张误工费天数为100天，本院应予支持，其误工费应按照2015年甘肃省道路交通事故损坏赔偿批发、零售业标准每天98元计算，计9800元（100天×98元/天）；根据原告伤情及住院情况，其营养费可酌定为150元，交通费虽无票据，但根据原告伤情及住院情况，以及原告与医院的交通距离等因素，其交通费可酌定为150元；电动自行车修理费498元；综上原告的损失共计15794.5元。根据以上对证据的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：2015年4月29日7时47分，被告李开苗驾驶电动三轮车，在民勤县城广电大厦西侧三官巷内倒车掉头时，与由南向北行驶的原告刘红梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘红梅受伤的交通事故。事故发生后，被告将原告送往民勤县人民医院住院治疗，被诊断为“左侧胫骨骨折”，住院治疗15天后好转出院，出院医嘱为1、加强营养；2、继续休息、对症治疗；3、定期（伤后一月、三月、半年、一年等）回院拍片复查；4、不适随诊。2015年5月2日，原告书面向民勤县公安局交警大队报案，交警大队经调查认为因交通事故发生后，双方当事人均未保护现场、及时报案，无法认定交通事故责任；现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2721.5元、误工费9880元、护理费3000元、住院伙食补助费640元、营养费2000元、交通费500元、精神损失费5000元、财产损失498元，24239.5元。另查明，原告在住院期间，被告向其垫付医疗费2000元。本院认为，被告李开苗驾驶电动三轮车，在公路巷道内倒车掉头时，与原告刘红梅骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，因原、被告双方未及时报案，致使民勤县公安局交通警察大队无法认定事故责任，但是根据事故现场监控拍摄的双方发生交通事故录像资料分析，2015年4月29日7时47分，原告骑电动自行车在民勤县城三官巷内由南向北行驶，被告李开苗从一商铺出来后穿过巷道走到对面自己停放在路右的加装车兜棚的电动三轮车跟前，本应推行掉头，但被告在没有瞭望观察路面行车状况，驾驶其电动三轮车向路中间倒车掉头，由于被告所驾驶的电动三轮车加装车兜棚，倒车时加装的车兜棚挡住视线无法观察三轮车后面其他车辆的行驶状况及路面情况，亦未开启转向灯，致使原告的电动自行车行至被告驾驶的电动三轮车跟前时，因被告的车速过快而避让不及，将原告电动自行车撞到，造成原告受伤，车辆受损交通事故。被告的行为违反了道路交通法以及道路交通安全条例的相关规定，应承担事故的主要责任；原告骑行电动自行车在巷道内行驶，路遇前方车辆转弯掉头，对路面观察不够，判断失误，应承担事故的次要责任；根据事故录像资料分析，本院认定原、被告责任比例为2︰8。现查明原告的损失包括：医疗费2721.5元、住院伙食补助费600元、营养费150元、护理费1875元、误工费9800元、交通费150元、电动自行车车修理费498元，合计15794.5元；应由被告按照80%的比例赔偿原告12635.6元，原告自行承担20%，即3158.9元。原告主张的精神损害抚慰金，虽然原告在交通事故中受伤，但并未给其的身体造成严重后果，因此对原告的该诉讼请求，本院不予支持；被告所持自己已向原告垫付医疗费2400元的辩驳意见，原告对2000元无异议，该款应在被告向原告赔付时予以扣除，另外400元，原告不认可，被告亦未提供证据予以证明，本应不予采信；被告所持已向原告支付相关医疗费用，交通事故的主要责任在原告，自己再不承担赔偿责任的辩驳意见，被告无据证明，本院不予采纳。本案原、被告在发生交通事故时，所驾驶的车辆均为电动车，不属于机动车，原告以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉不当，本案案由应为健康权纠纷。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告刘红梅因交通事故造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动自行车修理费，合计15794.5元；由被告李开苗赔偿80%，即12635.6元（赔偿时应扣除已预付的医疗费2000元），原告刘红梅自行承担20%，即3158.9元，二、驳回原告潘秀兰的其他诉讼请求。上列款项限判决书生效后30日内付清。案件受理费319元，由原告刘红梅负担119元，被告李开苗负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  马兴兵二〇一六年四月八日书 记 员  余亚静