崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初1617号原告施秀琴，女，1958年10月20日生，汉族，住上海市。委托代理人张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。被告顾成东，男，1955年1月21日生，汉族，住上海市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托代理人李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告施秀琴诉被告顾成东、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财产保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告施秀琴的委托代理人张慧婧、被告顾成东、被告太平洋财产保险上海分公司的委托代理人崔冽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施秀琴诉称，2015年7月16日12时，原告乘坐轻便摩托车行至崇明县城桥镇侯南村附近，遭到被告顾成东驾驶的皖ALXX**轿车撞击，导致原告受伤，并且衣服破损。同日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：被告顾成东负事故全部责任，原告施秀琴不负事故责任。原告在康复后经司法鉴定所做了伤残和三期鉴定，结果为伤残十级，休息180日，护理75日，营养75日。该起事故造成原告如下经济损失：医疗费人民币67032.90元（以下币种同）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费200元、残疾辅助器具费900元、营养费3750元、交通费895元、护理费5280元、鉴定费2000元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、律师费6000元。被告顾成东驾驶的皖ALXX**轿车已向被告太平洋财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及含不计免赔的第三者商业责任险，故要求被告太平洋财产保险上海分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超过保险部分由被告顾成东承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单；2、门急诊就医记录册、出院小结、费用清单、医疗费票据；3、护理费发票；4、残疾辅助器具费发票；5、交通费发票；6、鉴定意见书及鉴定费发票；7、租赁合同、居委会证明及户口簿复印件；8、律师费发票。被告顾成东辩称，对事故责任认定有异议，当时原告乘坐的轻便摩托车未经年检，轻便摩托车是不允许带人的，故本被告不应承担事故的全部责任。事故发生后支付原告现金3万元，同时支付皖ALXX**轿车修理费1400元，要求在本案中一并处理。被告顾成东提供收条及修理费发票各一份。被告太平洋财产保险上海分公司辩称，对事故责任认定有异议。胡彪骑驶轻便摩托车载人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第55条的规定，被告顾成东没有明显违法行为，仅是未尽到注意安全义务，故认定被告顾成东负全责，我们不予认可。本案中，原告作为轻便摩托车的乘坐人，应自行承担相应的责任。对具体赔偿项目发表如下意见：医疗费，具体金额由法院根据原件进行核实，在医保范围内赔付；后续治疗费，因为没有发生或不一定要发生，不予认可；住院伙食补助费，无异议；残疾辅助器具费，对相关杂费不予认可，具体金额由法院依法审核；营养费，认可30元／天；交通费，同意200元；护理费，同意40元／天；鉴定费，不属于保险理赔范围；残疾赔偿金，我们只同意按照农村标准计算；精神损害抚慰金，由法院依法处理；律师费，不在保险理赔范围。经审理查明，2015年7月16日12时，被告顾成东驾驶皖ALXX**轿车至上海市崇明县城桥镇侯南村XXX号路口处与案外人胡彪骑驶的沪CCXX**轻便摩托车（原告系乘坐人）发生相撞，导致原告受伤。同日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：被告顾成东负事故全部责任，原告施秀琴及胡彪不负事故责任。原告受伤后在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院、上海市第六人民医院住院治疗。2015年12月20日，原告的伤经上海泰思特医学检验所司法鉴定所司法鉴定，意见为：被鉴定人施秀琴因交通事故致右胫骨下段完全性骨折伴骨片移位，右腓骨中下段横行骨折，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。另查明，被告顾成东驾驶的皖ALXX**轿车已向被告太平洋财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及含不计免赔的第三者商业责任险，事故发生时在保险期间。再查明，在事故发生时，胡彪骑驶的沪CCXX**轻便摩托车未经年检，胡彪与原告系夫妻关系。又查明，事故发生后被告顾成东支付原告现金3万元，同时支付皖ALXX**轿车修理费1400元，原告表示同意在本案中一并处理。本院根据原、被告的诉、辩意见及相关法律规定，对于原告的损失核定如下：一、原告主张医疗费67032.90元、住院伙食补助费200元。经审核，原告的主张并无不当，本院予以确认。二、原告主张后期治疗费10000元。本院认为，该费用尚未发生，故等实际发生后可另行主张。三、原告主张营养费3750元。本院认为，根据营养费每天20元—40元标准，结合鉴定意见，对原告的营养费核定为2250元（30元／天×75天）。四、原告主张护理费5280元。本院认为，根据原告受伤情况、实际支付的费用及本市护工市场行业标准，原告的护理费核定为3800元（100元%2B50元／天×74天）。五、原告主张残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元。经审核，原告的户籍虽是农业户口，但根据原告提供的证据，原告在事故发生前一年长期居住在城镇，故残疾赔偿金可按城镇标准计算，原告主张的残疾赔偿金105924元并无不当，本院予以确认。根据原告的伤残等级，原告主张的精神损害抚慰金5000元予以确认，由被告太平洋财产保险上海分公司在交强险范围内按责承担。六、原告主张交通费895元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况，对交通费酌定为300元。七、原告主张辅助器具费900元。本院认为，根据原告受伤情况，轮椅、藤托可作为辅助器具予以支持，故辅助器具费应为600元。八、原告主张鉴定费2000元、律师费6000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费2000元，本院予以确认。律师费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额及本案的难易程度，原告的律师费酌定为3000元。本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。胡彪骑驶沪CCXX**轻便摩托车载人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第55条的规定，且该轻便摩托车在事故发生时未经年检，未经年检的车辆不允许上路，故胡彪的违法行为与本起事故的发生具有因果关系，被告顾成东驾驶车辆未确保安全行驶，与本事故的发生亦具有因果关系，公安机关认定被告顾成东负事故全部责任、胡彪不负事故责任，本院认为不当，应予调整。被告顾成东、胡彪应对原告的损失各承担50%赔偿责任。皖ALXX**轿车已向被告太平洋财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告太平洋财产保险上海分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告施秀琴医疗费人民币10000元、护理费人民币3800元、残疾赔偿金人民币102800元、精神损害抚慰金人民币2500元、交通费人民币300元、辅助器具费人民币600元，合计人民币120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告施秀琴医疗费人民币57032.90元、住院伙食补助费人民币200元、营养费人民币2250元、残疾赔偿金人民币3124元，合计人民币62606.90元中的50%即人民币31303.45元；三、被告顾成东赔偿原告施秀琴鉴定费人民币2000元、律师费人民币3000元，扣除原告施秀琴应支付被告顾成东汽车修理费人民币1400元及返还被告顾成东人民币30000元，故原告施秀琴于本判决生效之日起十日内返还被告顾成东人民币26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4404元，减半收取计人民币2202元，由原告施秀琴负担人民币803元，被告顾成东负担人民币1399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  茅玲玲二〇一六年四月八日书记员  施 芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。