贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0402民初586号原告李某某，男，汉族，贵州省安顺市人，个体经营户。委托代理人戴昌艳，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理人王炜，贵州朗智律师事务所律师（实习）。代理权限：特别授权被告焦某，男，汉族，贵州省安顺市人，系普定佳和瑞安汽车运输有限公司驾驶员。被告普定县佳和瑞安汽车运输有限公司法定代表人燕松，该公司总经理。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇塔山路（运管所内）委托代理人李红兴，男，1972年4月7日生，汉族，贵州省安顺市人，普定佳和瑞安汽车运输有限公司车队负责人，住贵州省安顺市西秀区东关片东关村一组54号。代理权限：特别授权委托代理人罗奉军，男，1972年6月10日生，布依族，贵州省安顺市人，普定县佳和瑞安汽车运输有限公司经理，住贵州省安顺市西秀区武当路4号。代理权限：特别授权被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司负责人蒋昌波，该公司经理。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇文明路11号委托代理人刘凡，贵州心典律师事务所律师代理权限：特别代理原告李某某诉被告焦某、普定县佳和瑞安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司普定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由审判员王红琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人戴昌艳、王炜，被告焦某、普定佳和瑞安汽车运输有限公司及其代理人李红兴、罗奉军，中国人民财产保险股份有限公司普定支公司委托代理人刘凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：2015年7月8日10时15分许，我驾驶豪爵牌二轮摩托车由安顺市区往普定方向行驶，行驶至开发区工业大道川渝安顺工业园路口直行时，与右方由被告焦某所驾驶的贵GBC2**号中型普通客车发生碰撞，造成了我受伤且两车受损。后经安顺市公安局交通警察大队直属一大队黔公交字[2015]第00026号《道路交通事故认定书》认定：当事人李某某、焦某应承担此次事故同等责任。同时，贵GBC2**号中型普通客车是普定县佳和瑞安汽车运输有限公司所有，并向中国人民财产保险股份有限公司普定支公司购买了保险，根据相关规定被告应承担相应的赔偿责任，保险公司也应当在保险责任限额内承担赔偿责任。故请求人民法院依法判决三被告赔偿我的残疾赔偿金、误工费等各项损失人民币113394.28元。被告焦某辩称：交警部门所认定的责任我会承担，请依法判决。被告普定县佳和瑞安汽车运输有限公司辩称：原告李某某于2015年7月8日10时左右驾驶二轮摩托车与我公司贵GBC2**中型普通客车发生交通事故。事故发生后，我公司积极救治伤者，垫付了伤者治疗期间全部医疗费用6472.82元、生活费3000元和车辆检测鉴定费1800元、停车费810元、贵GBC2**修理费4805元，合计75137.82元。我公司车辆按国家规定向中国人民财产保险股份有限公司普定支公司购买了交强险和第三者责任险。此次事故中，我公司该承担的责任按照国家有关法律应依法由中国人民财产保险股份有限公司普定支公司承担。保险公司认可赔偿的，我公司无异议。由于我公司垫付了原告李某某住院治疗期间的上述费用，现请中国人民财产保险股份有限公司普定支公司按照国家相关法律把此款赔付给我公司。被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司辩称：我公司要求投保人提供相应的理赔材料，并且仅在交强险分项分责下承担责任，第三人责任我公司会相应的承担，但我公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明：2015年7月8日10时15分许，原告驾驶豪爵牌无号牌二轮摩托车由安顺市区往普定方向行驶，行驶至开发区工业大道川渝安顺工业园路口直行时，与右方来车由被告焦某驾驶的贵GBC2**号中型普通客车发生碰撞，造成了原告李某某受伤、两车受损的交通事故。经安顺市公安局交通警察大队直属一大队黔公交字[2015]黔公交认字第00026号《道路交通事故认定书》认定：原告李某某、被告焦某承担此次事故同等责任。事故发生后，原告李某某当即被送到安顺市人民医院治疗，经诊断原告的伤为：1、双侧额部用左侧枕部急性硬膜下血肿；2、双侧额叶脑挫裂伤；3、左中颅底骨折并脑脊液耳漏；4、枕骨、左侧颞骨骨折并颅内积气；5、左乳突小房壁骨折并乳突小房积血；6、枕顶部多发皮肤挫伤并软组织肿胀；7、右眉弓皮肤裂伤；8、右侧多发肋骨骨折；9、肺部挫伤；10、双侧肘部、膝部、腰部多发皮肤软组织损伤；11、左耳传导性耳聋（中度）。原告住院治疗59天，于2015年9月5日出院，共花费医疗费人民币64712.82元（该费用由被告普定县佳和瑞安汽车运输有限公司垫付）。出院医嘱为：“1、继续治疗；2、注意休息，加强营养；3、定期复查头颅CT等相关检查……”。2015年11月20日经西秀区人民医院法医司法鉴定所《法医临床评定报告》鉴定：“1、李某某重型颅脑损伤脑脊液耳漏之损伤评定为Ⅹ（十）级伤残；2、李某某多发肋骨骨折之损伤评定为Ⅹ（十）级伤残；3、李某某之损伤，其误工期限评定为180天、护理期限评定为120天、营养期限评定为120天。”原告出院后，一直未能得到赔偿，故诉至本院，提出如上所请。同时查明，贵GBC2**中型普通客车的所有人系被告普定县佳和瑞安汽车运输有限公司。被告焦某系被告普定县佳和瑞安汽车运输有限公司的驾驶员，本次事故发生在被告焦某履行工作职务的过程中产生。被告普定县佳和瑞安汽车运输有限公司对该车在被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额为122000元）和第三者责任保险（保险责任限额为1000000元），保险期限均为2015年6月5日至2016年6月4日止。另查明，原告李某某系农业人口，但从2013年起就租房居住在安顺市经济技术开发区南马新村5组6号，并以从事小摊贩和卖早餐为经济收入来源。原告在住院期间，被告普定县佳和瑞安汽车运输有限公司除垫付了医疗费64712.82元外，还支付了原告的营养费人民币2000元。上述事实，有身份证证实原、被告的身份情况；营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明证实被告主体资格的情况；行驶证和驾驶证证实肇事的贵GBC2**中型普通客车的所有人和驾驶人的资格情况；安顺市交通警察大队直属一大队黔公交字[2015]黔公交认字第00026号《道路交通事故认定书》证实交警部门对本次事故责任划分的情况；安顺市人民医院住院病历档案和疾病证明书证实原告住院治疗情况；安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所安西法司法鉴定所（2015）鉴字第340号法医临床评定报告和鉴定费用票据证实原告的伤残等级情况和误工期、护理期、营养期的期限评定以及鉴定费用的情况；保险单抄件证实贵GBC2**中型普通客车被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的情况；安顺市人民医院住院票据、收条证实被告普定县佳和瑞安汽车运输有限公司向原告李某某支付医疗费和营养费用的情况；安顺经济技术开发区西航办事处和安顺经济技术开发区西航办事处南马居民委员会证明证实原告李某某从2013年起就租房居住在安顺市经济技术开发区南马新村5组6号，且以摆摊做生意和卖早餐为经济收入来源；证人王田美证实原告一家租住其房屋生活的情况，以及原、被告双方的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。在本次交通事故中原告李某某无有效机动车驾驶证驾驶安全技术状况不合格机动车上路行驶，行经路口未让右方道路来车先行；被告焦某超速行驶，是造成此次事故的两个原因。双方的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十条第二款、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十五条第一款第（一）项、第五十二条第二项的规定，应当承担本次事故的同等责任。交警部门作出的《交通事故认定书》符合客观事实，责任划分恰当，应予以确认。被告焦某虽是车辆的驾驶人，但其作为被告普定县佳和瑞安汽车运输有限公司的工作人员，在从事履行职务活动的过程中致他人的损害，应由被告普定县佳和瑞安汽车运输有限公司依法对原告承担赔偿责任。贵GBC2**中型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司应在交强险和第三者责任险的限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则。因此，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交通事故强制责任保险限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。超出交通事故强制责任保险限额的，再由第三者责任保险予以承担。本案中原告的损失为：1、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工时间为135天。因本案原告虽为农业人口，但从2013年起长期在城区生活，其经常居住地应认定为城镇，且原告从事小摊贩和卖早餐，其主要收入来源于城镇，应按城镇居民对待。因其不能举证证明最近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，故误工费损失为32723元/年÷365天×135天=12103.03元。2、护理费因原告不能提供护理人员的收入情况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算为28437元/年÷365天×120天=9349.15元。3、营养费根据原告的伤残等级以及鉴定机构的期限，酌情考虑为30元/天×120天=3600元。4、残疾赔偿金的赔偿，因原告虽系农业人口，但从2013年起长期在城区生活，其经常居住地主要收入来源应认定为城镇，应按城镇居民对待。根据原告伤残等级，按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和标准，自定残之日起按二十年计算，因原告受伤分别十级和十级伤残，故该项损失为22548.21元/年×0.11×20年=49606.06元。5、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，按实际住院天数计算100元×59天=5900元。6、鉴定费用为1300元。7、交通费因无证据证实，酌情考虑人民币500元。综上所述，除医疗费用64712.82元、营养费2000元由被告普定县佳和瑞安汽车运输有限公司垫付外，原告其余的损失为人民币82358.24元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司在贵GBC2**号中型普通客车所投的机动车交强险责任限额122000元内扣除被告普定县佳和瑞安汽车运输有限公司为原告垫付的医疗费用64712.82元和营养费2000元后，直接赔偿原告人民币55287.18元，余款27071.06元，由该保险公司在贵GBC2**号中型普通客车投保的商业第三者责任险责任限额内代被告普定县佳和瑞安汽车运输有限公司按50﹪的比例承担赔偿责任，即赔偿原告人民币13535.53元。被告普定县佳和瑞安汽车运输有限公司主张除了垫付原告医疗费用64712.82元外、另外支付了原告的营养费3000元和车辆检测鉴定费1800元、停车费810元、贵GBC2**修理费4805元，现要求被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司依法赔付的请求，因审理中原告承认收到被告普定县佳和瑞安汽车运输有限公司支付的营养费2000元，故本院予以认可，而其余费用只有收款凭证，无正式票据证实该费用产生的合法性，本院不予认定。因该医疗费64712.82元和营养费2000元系此次交通事故发生后，被告普定县佳和瑞安汽车运输有限公司实际支付的费用，且不违反法律规定，故其主张本院予以准许。被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司应在所投的交强险责任限额内支付被告普定县佳和瑞安汽车运输有限公司为原告垫付的医疗费用64712.82元、营养费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司于判决生效后十日内在贵GBC2**号中型普通客车所投的机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告李某某的各项损失人民币55287.18元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司于判决生效后十日内在贵GBC2**号中型普通客车所投第三者责任险的限额内代被告普定县佳和瑞安汽车运输有限公司承担50%的赔偿责任，即赔偿原告李某某的损失人民币13535.53元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司在贵GBC2**号中型普通客车所投交强险责任限额内支付被告普定县佳和瑞安汽车运输有限公司为原告李某某垫付的医疗费用64712.82元和营养费2000元，合计人民币66712.82元。四、驳回原告李某某对被告焦某的诉讼请求。五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币2568元，减半收取人民币1284元，由原告李某某、被告普定县佳和瑞安汽车运输有限公司各负担人民币642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 王  红  琴二〇一六年四月十四日书记员 赵朴灵（代）