wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9030执87号之一	申请执行人浙江省上虞市东龙土工材料有限公司。住所地：浙江省上虞市道墟镇五四村。	法定代表人陈卫祥，系该公司总经理。	被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司。住所地：北京市通州区工业开发区云杉南路420号。	法定代表人张连明，系该公司总经理。	上述当事人因合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）琼中民初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付土工布材料款及案件受理费共计127494元。本院于2016年3月8日受理立案并移送执行。	该案在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院查知被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司在中国建设银行的存款账户有交易明细，于2016年5月19日依法裁定冻结被执行人银行账户。因被执行人规避执行，本院于2016年9月30日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。关于被执行人在中交第三公路工程局有限公司屯琼高速B2合同段项目缴纳的工程质量保证金，因保证期尚未届满，暂不具备执行条件。该案的执行情况本院依法向申请人反馈，相关调查情况申请人已知悉，现查被执行人无财产可供执行，申请人同意本院依法对该案终结本次执行程序，发现被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下���	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  方国强	审判员  陈 强	审判员  谢兴文	二〇一六年十月二十六日	书记员  陈循瑜	附：本裁定适用的法律条文	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1112行初42号起诉人：苏忠金。本院于2016年9月27日收到起诉人以镇江市丹徒区农业委员会（以下简称丹徒农委）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人苏忠金诉称：2008年7月，起诉人与丹徒农委签订房屋拆迁补偿安置协议，但丹徒农委并没有征地拆迁的资质。起诉人遂向法院起诉，要求确认丹徒农委在京沪高速铁路高资茶场段征地拆迁的拆迁主体地位，确认丹徒农委在拆迁时履职行为违法。本院认为，丹徒农委是否是京沪高速铁路高资茶场段征地拆迁的拆迁主体不属于行政案件的受案范围。起诉人要求确认丹徒农委在2008年7月拆迁时履职行为违法，已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对苏忠金的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  华雪珍审判员  范光萍审判员  李 铖二〇一六年十月八日书记员  刘 悦附裁判所适用法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执357号申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。委托代理人柳胜利，系该公司员工，特别授权。被执行人刘朋程，男。被执行人鱼长麦，女。韩城市金桥小额贷款有限责任公司诉刘朋程、鱼长麦民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2016年5月23日作出（2016）陕0581民初763号民事判决书，确定刘朋程、鱼长麦付给韩城市金桥小额贷款有限责任公司借款50000元及利息28320元，案件受理费879元由刘朋程、鱼长麦负担。该法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行人刘朋程、鱼长麦暂无履行能力亦无可供执行的财产及财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0581民初763号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江代理审判员  王一同代理审判员  刘振龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈永峰
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初27号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1766号之一申请执行人李保兴，男，1970年5月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人河北弘佑冶金设备有限公司，住所地：衡水市武邑县清凉店镇复兴路。法定代表人田桂芝，总经理。被执行人衡水沃达投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路和顺胡同一幢2层122室。法定代表人刘颖，总经理。被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司，住所地：深州市永盛大街桃源居小区4号楼1号商铺。法定代表人张保忠，执行董事。本院在执行申请执行人李保兴申请执行被执行人河北弘佑冶金设备有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年1月18日作出的（2015）衡桃民二初字第636号民事判决书和衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。截至2016年9月13日，被执行人应偿还申请执行人借款本金5万元、利息18279元（以本金5万元为基数，自2015年3月1日至2016年7月11日按年利率24%计算利息）、迟延履行期间的债务利息533元（以本金5万元为基数，自2016年7月12日至2016年9月13日按日万分之一点七五计算利息，以后利息计算至执行完毕之日止），并承担本案诉讼费用650元、保全费670元及执行费924.80元，合计71056.8元。在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司银行账户存款68320元。剩余执行款项，因未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2015）衡桃民二初字第636号民事判决书和衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1080号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十月二十四日书记员  李彬炜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初1001号之一原告：张诗久，女，1985年11月14日生，汉族。委托诉讼代理人：彭大江，河南浩君律师事务所律师。被告：李勇，男，1979年9月13日生，汉族。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。原告张诗久与被告李勇返还原物纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张诗久撤诉。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告负担。审 判 长  赵卫民代理审判员  梁国庆人民陪审员  王培运二〇一六年十月二十八日书 记 员  王颂皓
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1858号上诉人（原审被告）：江苏环胜铜业有限公司，统一社会信用代码91321282703990127U，住所地靖江市江平路100号。法定代表人：仇文秋,该公司董事长。委托诉讼代理人：沈红萍，该公司人事部主任。委托诉讼代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季小俊。委托诉讼代理人：黄国真，江苏苏东律师事务所律师。上诉人江苏环胜铜业有限公司因与被上诉人季小俊工资、经济补偿、工伤保险待遇纠纷纠纷一案，不服靖江市人民法院(2016)苏1282民初字1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因本案出现新证据，致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销靖江市人民法院(2016)苏1282民初字1666号民事判决；二、本案发回靖江市人民法院重审。上诉人江苏环胜铜业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  吴 玫代理审判员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年十月二十五日书 记 员  杭 君
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初10798号原告：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地江苏省常熟市陈家市53号。法定代表人：王翰洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。被告：顾弟官。原告常熟市鸽球布匹市场有限公司与被告顾弟官房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告常熟市鸽球布匹市场有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市鸽球布匹市场有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常熟市鸽球布匹市场有限公司负担。审判员  谢蓉蓉二〇一六年十月八日书记员  季忠静
四川省自贡市大安区人民法院刑 事 判 决 书川03**刑初147号公诉机关自贡市大安区人民检察院。被告人郭某甲，男，1954年12月23日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因本案于2016年4月14日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，自贡市公安局物证鉴定所鉴定人高某出庭对鉴定意见进行说明，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月1日13时许，被告人郭某甲在自贡市大安区牛佛镇群光村村民刘某某家院坝内参与村民小组会，讨论该组修路余款退还问题。14时许，被告人郭某甲与组长郭某乙因退款问题发生口角，继而发生打斗。被告人郭某甲持长木凳将被害人郭某乙左前臂击伤，致使被害人郭某乙左侧桡骨骨折。经鉴定，被鉴定人郭某乙伤情属轻伤一级。案发后,被告人郭某甲已赔偿被害人医疗等经济损失，获得被害人谅解。上述事实,被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证长木板凳一根、书证收条、受案登记表、立案决定书、人口信息及照片、案件来源及抓获说明、自贡市公安局大安分局牛佛派出所证明、病历及伤情照片、公安机关的情况说明二份、视频光盘一张、证人曾某某、谢某某、郭某丙、陈某某等人的证言、被害人郭某乙的陈述、现场指认笔录及照片、公安机关的现场指认笔录及照片、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（法临）字[2016]06045号鉴定文书及告知书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，被告人郭某甲故意伤害他人，致人轻伤一级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人郭某甲自愿认罪，如实供述罪行，并积极赔偿被害人经济损失，求得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘 安人民陪审员  黄金和二〇一六年十月二十七日书 记 员  朱 奕
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1854号罪犯尹三，男，1975年1月9日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2004年12月17日作出(2005)临中刑初字第7号刑事判决，以被告人尹三犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日、2015年5月8日，经本院6次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯尹三在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯尹三在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯尹三实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯尹三予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2020年4月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初61号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执179号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人李良君，男，系该单位理事长。被执行人于泽强，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人矫立平，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人佳木斯金成金融服务有限公司。住所地佳木斯市。法定代表人李靖，男，该公司经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人于泽强、矫立平、佳木斯金成金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0826执179号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李井东审 判 员  李 臣代理审判员  王晓光二〇一六年十月三十日书 记 员  王天宇
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1355号之一申请执行人：四川虹信软件有限公司，住所地四川省绵阳市高新区。法定代表人：莫文伟。被执行人：四川中软科技有限公司，住所地成都市锦江区工业园区。法定代表人：谌志华。本院在执行四川虹信软件有限公司与四川中软科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人四川中软科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人四川虹信软件有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一六年十月二十一日书 记 员  黄文进
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6465号上诉人(原审原告):王振江,男,1981年5月1日出生,汉族,天津市ISA有限公司职员,住天津市西青区。委托诉讼代理人:李曼,天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗义昌,天津康诺律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市ISA有限公司,注册地天津市南开区新技术产业园区复康路11号,办公地址天津市西青开发区泰达微电子工业园微六路九号。法定代表人:王德明,董事长。委托诉讼代理人:陈勇,该公司职员。上诉人王振江因与被上诉人天津市ISA有限公司劳动争议一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初6931号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王振江上诉请求:1、一审判决认定事实不清,证据不足,请求撤销一审判决,改判支持上诉人的一审全部诉讼请求;2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由:虽双方在劳动合同中约定了上诉人月基本工资为1310元,且员工手册规定了加班工资的基数为劳动合同约定的工资数额,如果数额低于天津市最低工资标准的,则按照最低工资标准计算。但该员工手册未经职工代表大会民主讨论程序,不具合法性,上诉人的加班工资应按照实际所得工资为基数、按照标准工时计算。被上诉人天津市ISA有限公司辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求依法驳回上诉。王振江向一审法院提出诉讼请求:一、被告天津市ISA有限公司支付原告2012年5月-2016年2月加班费差额70116元及25%的经济补偿16870元;二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原、被告系劳动合同关系,原告于2012年5月7日入职被告处从事电站运行电工,双方签订了劳动合同,约定合同期限为2012年5月7日至2013年12月31日,后续签劳动合同,期限自2014年1月1日至2016年12月31日。原告工作时间为上24小时休48小时,每月工资以银行转账形式发放,下发薪,工资发放有工资条。双方均认可以标准工时作为计算原告加班时间的标准,亦均认可原告的加班时间与已发放加班费数额以被告发放给原告的工资条上所载为准,并确认被告实际已经支付原告2012年5月至2016年2月加班费52052.32元。上述事实当事人双方没有争议,予以确认。另查明,关于原告的加班工资基数问题,双方2012年第一次签订的劳动合同中载明:原告执行计时工资,月工资为最低工资1310元,支付项目包括基本工资。原告正常出勤时,被告每月支付原告工资不得低于天津市最低工资标准,原告已确认了解公司规章制度的内容,并严格按公司各项制度执行,被告根据公司的经营效益和原告的个人表现和业绩,决定是否发放奖金,奖金的数额由被告效益和原告绩效来确定。双方于2014年续订劳动合同并对合同做出的变更中除有上述条款外又增加一项:员工手册、外派培训协议作为劳动合同的附件。被告处提交的员工手册第四章第三节关于加班工资计算标准规定为:员工加班工资的基数为劳动合同中约定的工资数额,如果该数额低于天津市最低工资标准的,则按照最低工资标准计算。本案争议焦点在于原、被告对计算原告加班费的工资基数认可不一致。原告主张以其应发工资作为计算加班费的工资基数并提供社保缴费证明、住房公积金个人账户、工资条、工资台账等证据佐证。被告主张以原告基本工资即天津市最低工资标准作为计算其加班费的工资基数,提交了员工手册、内部培训签到表、工资台账、劳动合同领取签收记录等证据佐证,并申请法院调取了双方劳动争议仲裁卷中所存的劳动合同原件,原告对被告证据中除员工手册以外的证据真实性均无异议,认可两份培训签到表、劳动合同和劳动合同领取签收记录中的本人签名部分均为本人所签,对员工手册称没有见过,不认可真实性。被告对原告的所有证据真实性均无异议。一审法院认为,关于加班工资的计算基数,用人单位和劳动者有约定的,从其约定。未约定加班工资计算基数的,根据劳动者所在岗位应得工资确定。原告虽称入职时双方有约定工资标准为固定工资每月3100元,后调整为3000元,2015年调整为4600元,但原告所述与双方签订的劳动合同所载并不一致,原告也未提交相应证据证明双方存在其所述的工资标准的约定,故原告关于固定工资数额的主张,不予采信。被告举证的员工手册中明确规定加班工资的计算标准为劳动合同中约定的工资数额,低于天津市最低工资标准的,按最低工资标准计算。原告虽称未见过该手册,不认可员工手册真实性,但原告并未举证证明被告提交的员工手册与员工培训中提及的员工手册存在不一致的地方,故对原告不认可员工手册真实性的主张不予采信。由于原告认可已在员工手册培训签到表中签字,证明原告对上述员工手册中的相应规定是知晓或者应当知晓的。原告按月从被告处领取了工资条,工资条中对原告的基本工资数额、奖金数额、加班费数额及加班时数均有记载,证明原告一直明知自己加班费计算基数是天津市最低工资标准,但原告未举证证明自己之前对该加班费计算基数提出过异议,双方在原劳动合同到期后续签了劳动合同且在续签的劳动合同中又约定了将员工手册作为劳动合同附件,故应当视为双方实际对加班工资计算基数为天津市最低工资标准已经达成一致。因原、被告均认可被告发放给原告工资条上和被告的工资台账上所载的加班时数和已支付加班费数额,据此核算被告已经足额支付了原告相应加班工资,不存在拖欠原告加班费的情况。故对原告诉请主张的加班费差额及拖欠加班费的经济补偿金,不予支持。综上所述,原告主张加班费差额及25%的经济补偿金并无法律依据,依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,一审法院判决:驳回原告全部诉讼请求。案件受理费10元,减半收取,由原告王振江担负。二审中,双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审认定事实一致。案经调解未果。本院认为,双方当事人在劳动合同中明确约定上诉人执行计时工资,月工资为最低工资1310元。上诉人主张双方口头约定最低工资为3000元无依据证实。上诉人参加被上诉人公司培训中对该公司员工手册内容是明知的,该员工手册中明确规定加班工资的计算标准为劳动合同中约定的工资数额,该工资数额低于天津市最低工资标准的,按最低工资标准计算。被上诉人已实际按照该约定支付了上诉人加班费,一审法院据此所作出的判决正确。在不违反法律、行政法规的前提下,企业有经营、管理自主权。被上诉人公司依据相关规定制定员工手册,现无证据证明该员工手册违反法律、行政法规的规定,故上诉人主张该员工手册不具合法性的上诉理由依据不足。综上,上诉人的上诉理由不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人王振江负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执986号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市。法定代表人谢爱军，行长。被执行人王德新，男，1955年9月出生，汉族，住所地突泉县。被执行人郭海云，女，1958年9月出生，汉族，住所地突泉县。被执行人于明春，男，1964年11月出生，汉族，住所地突泉县。被执行人郭海平，女，1963年2月出生，汉族，住所地突泉县。被执行人于海文，男，1965年12月出生，汉族，住所地突泉县。被执行人赵秘芬，女，1968年11月出生，汉族，住所地突泉县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行与王德新、郭海云、于明春、郭海平、于海文、赵秘芬借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十月十八日书记员 赵青山
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2554号之一申请执行人：连智胜，男，1985年2月24日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：吴中燕，女，1980年1月22日出生，汉族，住厦门市海沧区，被执行人：厦门骅鹭国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区新景中心3#地块1号楼5层A602单元。法定代表人：吴中莲。本院在执行连智胜与吴中燕、厦门骅鹭国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人吴中燕名下的址于海沧区嵩屿南二里××号××室、海沧区嵩屿北二里××号、思明区嘉禾路××号××室、海西中心一期SOHO1#楼××梯××层××单元，厦门世茂海峡大厦A座××层SOHO办公××单元的房产，暂无法处置。轮候查封厦门晔鹭国际旅行社有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆及吴中燕名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。经过对吴中燕、厦门骅鹭国际旅行社有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现吴中燕、厦门骅鹭国际旅行社有限公司其他可供执行的财产，连智胜对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。连智胜的债权为2900000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十月二十七日代书 记员  黄惠芳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2016号罪犯窦崩等，男，1976年9月29日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2007年8月9日作出(2007)德刑初字第562号刑事判决，以被告人窦崩等犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月29日、2012年2月28日、2013年7月30日、2015年1月30日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月，刑期自2006年11月9日起至2017年9月8日止。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯窦崩等在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯窦崩等在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯窦崩等在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯窦崩等减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月9日起至2016年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月一日书记员  余秋凤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6260号罪犯孟庆国，男，汉族，小学文化，1972年3月24日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年8月7日作出（2014）沛刑初字第324号刑事判决，以被告人孟庆国犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孟庆国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孟庆国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟庆国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟庆国减去有期徒刑十个月十日（刑期至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4054号罪犯黎广学，男，1973年6月16日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年8月6日作出(2012)穗中法刑二初字第111号刑事判决，以被告人黎广学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黎广学在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎广学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎广学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎广学予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3840号罪犯周某，男，1970年6月1日出生，汉族，出生地江西省萍乡市莲花县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年9月25日作出(2015)东二法刑初字第1191号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周某予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 郭 欣 婷
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2515号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：刘某某。被执行人：潘某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、潘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十九日书记员  严胜强
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5049原告：侯兰存，女，1962年11月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：河北绿农蔬菜商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路718号闻喜小区物业楼三楼。法定代表人：李建民，该公司董事长。原告侯兰存与被告河北绿农蔬菜商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。侯兰存向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金1万元及剩余利息2000元，共计12000元和违约金；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月2日经宣传介绍被告河北绿农股份有限公司向原告借款股金方式1万元，期限1年，2015年11月2日合同到期至今，被告一直以各种借口拒绝偿还原告的本金1万元及剩余利息2000元和违约金。本院经审查认为，被告河北绿农蔬菜贸易有限公司以合伙投资合作协议的形式向原告筹集资金，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告侯兰存的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  许丽娜二〇一六年十月二十七日书记员  王天文
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初159号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人宋航,男,汉族，初中文化，农民，云南省祥云县人，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月9日被祥云县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人宋航犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人宋航到庭参加了诉讼。现已审理终结。祥云县人民检察院指控，被告人宋航以贩养吸，2016年以来被告人宋航将购买来的毒品海洛因分装后多次贩卖给吸毒人员谢某、张某书、张某林吸食。2016年6月8日，民警在位于祥云县沙龙镇沙龙村委会十一组沙地村71号宋航家中将其抓获，当场从其身上查获毒品海洛因可疑物零包16个，在其家中客厅茶几上查获宋航未吸食完的毒品海洛因可疑物零包l个,在其卧室查获电子秤一部。经称量查获的毒品海洛因可疑物净重1.36克，经大理州公安司法鉴定中心鉴定,查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。为了证明以上指控，公诉机关公诉人当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，系情节严重，应追究其刑事责任，建议法庭判处其五至七年有期徒刑。庭审中，被告人宋航自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人宋航以贩养吸，2016年以来被告人宋航将购买来的毒品海洛因分装后多次贩卖给吸毒人员谢某、张某书、张某林吸食。2016年6月8日，民警在位于祥云县沙龙镇沙龙村委会十一组沙地村71号宋航家中将其抓获，当场从其身上查获毒品海洛因可疑物零包16个，在其家中客厅茶几上查获宋航未吸食完的毒品海洛因可疑物零包l个,在其卧室查获电子秤一部。经称量查获的毒品海洛因可疑物净重1.36克，经大理州公安司法鉴定中心鉴定,查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。公安机关扣押了被告人宋航的毒品海洛因1.36克、三星牌手机一部、电子秤一部。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人正、侧面照片，证实了被告人宋航的体貌特征。2、受、立案文书，证实了公安机关对该案进行受理、立案的经过情况。3、强制措施文书，证实了对被告人宋航进行刑事拘留、逮捕及羁押的情况。4、户口证明，证明被告人的年龄、住所等基本情况。5、抓获经过，证明公安民警于2016年6月8日16时许，在祥云县沙龙镇沙龙村委会十一组沙地村71号将被告人宋航抓获并进行搜查的经过情况。6、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明2016年6月8日民警抓获宋航后对其人身及住所进行搜查，于2016年6月9日对查获的宋航的毒品海洛因1.36克、三星牌手机一部、电子秤一部予以扣押。7、现场检测报告书，证明经检测，宋航的尿液样本为吗啡呈阳性。8、称量记录及照片，证明在宋航的指认下民警用电子秤对查获毒品海洛因可疑物17个零包进行称量。经称量，查获毒品海洛因可疑物净重1.36克。9、取样笔录及照片，证明在宋航的指认下民警对查获的毒品海洛因可疑物进行取样的经过情况。10、指认照片及物证照片，证实了宋航对查获的毒品、电子称进行指认的情况及查获的宋航的手机外观状况。11、大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字（2016）385号鉴定文书，证明查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。12、鉴定意见通知书，证明鉴定意见已通知了宋航。13、证人证言。（1）、证人谢某证言。证实了其向宋航购买毒品海洛因零包五六次后进行吸食的情况。（2）、证人张某书证言，证实了其向宋航购买毒品海洛因零包后进行吸食的情况。（3）、证人张某林证言，证实了其向宋航购买毒品海洛因零包二十次左右后进行吸食的情况。14、辨认笔录及照片，证明了经过谢某、张某书、张某林等相关吸毒人员的辨认，宋航就是卖给他们毒品的人。15、被告人宋航的供述与辩解。我自己吸毒并贩卖毒品海洛因。吸毒人员打电话给我，我送给他们，海洛因零包是五十元人民币一个。我记得清的有张某书、谢某、张某林，其他的我记不得名字。被查获时我正准备去送货，搜出的海洛因零包17个，净重1.36克。本院认为，被告人宋航无视国家法律，为牟取非法利益，将毒品海洛因向多人多次贩卖,系情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋航犯贩卖毒品罪成立，本院予以确认。被告人宋航系有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时对该情节酌情予以考虑。被告人宋航自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。扣押在案的毒品海洛因1.36克、三星牌手机一部、电子秤一部应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：一、被告人宋航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1.5万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月9日起至2020年12月8日止）。二、扣押在案的毒品海洛因1.36克、三星牌手机一部、电子秤一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永清人民陪审员  徐婷兰人民陪审员  杨家元二〇一六年十月二十日书 记 员  胡玥玥
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初2733号原告王英，女，1977年2月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体。被告杨成，男，汉族，现住现住乌审旗嘎鲁图镇，无业。被告杨兴兰，女，现住乌审旗嘎鲁图镇，无业。被告郭小静，女，现住陕西省靖边县，个体。本院在审理原告王英诉被告杨成、杨兴兰、郭小静民间借贷纠纷一案中，原告王英于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨城的起诉。本院认为，原告王英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王英撤回对被告杨城的起诉。代理审判员  戴文会二〇一六年十月二十四日书 记 员  布 仁
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1122号之一申请执行人王立国，男，1961年6月19日出生，住枣阳市。被执行人山东黄河工程集团有限公司，住所地：山东省济南市，组织机构代码：163056682。法定代表人郭学鑫，黄河公司董事长。被执行人湖北孝诚设备租赁有限公司，住所地：湖北省孝感市，组织机构代码：05000670X。法定代表人宋召佳，孝诚公司经理。被执行人刘明耀，男，1956年6月7日出生，住武汉市。本院在执行王立国与刘明耀、湖北孝诚设备租赁有限公司、山东黄河工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人孝诚公司至今未履行（2016）鄂06民终571号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人王立国向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：将被执行人湖北孝诚设备租赁有限公司XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一六年十月二十六日书记员  普光友
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)京02刑申104号北京市大兴区宏业福利化工厂：你公司因自诉肖增福犯职务侵占罪一案，对本院（2016）京02刑终141号刑事裁定不服，认为你公司有确实、充分的现金日记账汇总、现金日记账、记账凭证等证据,证明被申诉人肖增福长期预谋策划犯罪，利用职务便利伪造、变造记账凭证；随意变更会计记账处理方法；隐瞒事实真相、做假账，侵占公司巨额资金的犯罪事实。但大兴区司法人员违反法定诉讼程序，公安分局不立案侦查、人民检察院不提起公诉、法院不作为，对明知有罪的人故意包庇。以原裁定认定有误、违反法定诉讼程序为由向本院提出申诉，请求撤销北京市第二中级人民法院（2016）京02刑终141号刑事裁定，按照审判监督程序对本案提起再审，依法追究肖增福的刑事责任。本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你公司指控肖增福犯职务侵占罪，依法应提供足够的罪证，但你公司所提交的证据不足，且未能提供补充证据，经说服又不撤回自诉，故一、二审法院裁定驳回你公司的起诉并无不当。你公司的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你公司的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一六年十月二十七日
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初1059号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。被告：刘建，男，汉族，1977年6月15日出生，住四川省内江市东兴区。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告刘建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告刘建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.刘建向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与刘建签订的《汽车营运服务合同》；3.刘建立即支付2016年5月30日之前的管理费10250元；4.本案诉讼费用由刘建承担。事实和理由：2011年3月3日，宣豪公司与刘建签订《汽车营运服务合同》，刘建将自己出资购买的东风牌EQ5082XXYG5ADA货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，刘建却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款10250元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为刘建的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告刘建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月3日，重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）与刘建签订《汽车营运服务合同》。合同约定，刘建自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：渝BXXX**，发动机号：E02D1702028，车架号：LGDGSAGR87B105595，管理费250元/月，以宣豪长寿分公司名义上户，同时由宣豪长寿分公司为刘建提供车辆挂靠服务；服务期限：2011年3月3日至该车按照国家有关规定报废为止；宣豪长寿分公司应协助刘建办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，刘建拥有该车的所有权和经营权，宣豪长寿分公司只是该车登记车主；刘建须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪长寿分公司代收代缴）以及宣豪长寿分公司的代办手续费，刘建不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，刘建所有的车辆必须按宣豪长寿分公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，刘建不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因刘建违约所产生的收车费用等由刘建自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，刘建从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用。又查明，车牌号为渝BXXX**的东风牌中型厢式货车自2007年7月27日起登记在宣豪长寿分公司名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证复印件、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认本院认为，宣豪长寿分公司与刘建签订的《汽车营运服务合同》约定刘建自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的东风牌中型厢式货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，刘建和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因刘建从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明刘建在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求刘建支付管理费10250元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，刘建自2013年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，已构成违约，按照双方约定，刘建应承担违约金10000元。宣豪公司要求刘建按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告刘建于2011年3月3日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告刘建在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费306元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担155元，被告刘建负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1194号申请执行人张某，男。被执行人高某甲，男。被执行人高某乙，男。本院在执行申请执行人张某与被执行人高某乙,高某借款合同纠纷一案中，我院经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一六年十月二十六日书记员  詹树菊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4479号原告：胥豪书，男，1985年6月14日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。原告：胥光涛，男，1960年2月14日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。被告：重庆中富夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号。法定代表人：张玮博，该公司总经理。原告胥豪书、胥光涛与被告重庆中富夏宫实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告胥豪书、胥光涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胥豪书、胥光涛撤回起诉处理。审判员 李 坚二〇一六年十月二十六日书记员 李林丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18602号原告：张秋，女，1989年7月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路*号工业服务港*楼***室。法定代表人：李亚群，常务副院长。委托诉讼代理人：喻利，女，1988年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告张秋与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张秋于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秋撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张秋负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年十月三十一日书 记 员  石 欢
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书案由劳务合同纠纷案号（2016）辽0103民初9029号当事人原告石永进。委托代理人：肖本艳，辽宁卓政律师事务所律师。被告辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季，该公司董事长。委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。侯贵臣。委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。孙凤芝。委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。第三人无诉辩主张原告诉称第二、三被告为夫妻关系，挂靠于第一被告处施工。原告于2014年3月10日由第二、三被告招聘担任水暖工程师，在辽宁建工集团承包的水润观府房产项目部工作。因被告一直拖欠原告工资，故2015年10月19日侯贵臣向原告出具欠据，载明尚欠40000元，并承诺2015年12月30日付清。但被告并未按承诺时间付清，仅支付了10000元，至今尚欠30000元。经原告多次催要，被告总以资金困难为由拖延，故起诉来院，请求法院判令三被告连带支付原告2014年拖欠的工资30000元，本案诉讼费由被告承担。被告建工集团辩称R被告并非责任主体□施工质量问题□已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款□欠款无异议，无偿付能力□已付清□其他公司为承包人，侯贵臣为实际施工人，与侯贵臣系挂靠关系，与原告无雇佣关系，不承担付款义务。被告侯贵臣辩称□被告并非责任主体□施工质量问题□已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款R欠款无异议，无偿付能力□已付清□其他被告孙凤芝辩称R被告并非责任主体□施工质量问题□已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款□欠款无异议，无偿付能力□已付清□其他只为侯贵臣负责财务工作，只对侯贵臣所欠原告工资的数额进行确认，与原告不存在雇佣关系。第三人述称查明事实劳务内容2014年3月10日做到2015年3月23日,沈阳市大东区水润年华房产项目做水暖工程师结算方式及结算价款50000元已付款20000元尚欠款30000元认定劳务费所依据的证据□结算单R欠条□工资表□其他其他已付款均系被告侯贵臣支付。本院认为被告侯贵臣雇佣原告石永进为其施工的房产项目做水暖工程师工作，双方之间形成劳务合同关系，在原告石永进完成劳务工作后，被告侯贵臣应当给付原告石永进劳务费。针对所欠原告劳务费数额，被告侯贵臣已出具了欠据，但被告侯贵臣至今未付，应系违约行为，故原告诉请被告侯贵臣支付所欠劳务费，符合法律规定，本院予以支持。根据合同相对性原则，劳务合同的主体系原告石永进与被告侯贵臣，被告建工集团并非实际用工人，且之前的劳务费也均系被告侯贵臣所支付，故被告建工集团不承担给付义务，原告要求被告建工集团承担连带责任，本院不予支持。被告侯贵臣与被告孙凤芝原系夫妻关系，但在雇佣原告石永进之前，双方已离婚，被告孙凤芝为被告侯贵臣做财务管理工作，其对被告侯贵臣所欠原告的劳务费不承担给付责任，故原告要求孙凤芝承担连带责任，本院不予支持。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，劳动关系成立，须具备以下条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，建工集团系承包人，侯贵臣为实际施工人，建工集团并不直接进行项目现场的施工和管理，因此，建工集团依法制定的各项劳动规章制度并不适用于原告，原告也不受该单位的劳动管理，双方亦未达成建立劳动关系的合意。且原告的工资并非由建工集团发放，因此无法证明双方直接存在身份隶属关系。侯贵臣是挂靠在建工集团，其不属于建筑施工行业分包关系，且侯贵臣在建工集团并无职务，因此也不属于内部承包。原告在完成工作期间没有与建工集团签订过任何与劳动关系相关的手续，并且也无相关意向。因此，原告与建工集团之间并不存在劳动关系，其与侯贵臣之间系劳务关系，有关劳动争议的相关法律规定并不适用本案。法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条判决内容一、被告侯贵臣于本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告石永进劳务费30000元；二、驳回原告石永进的其他诉讼请求。被告侯贵臣如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告石永进预交，已减半收取），由被告侯贵臣负担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达至日及十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  祝仰宝二〇一六年十月八日书记员  祝 丹
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执663号申请执行人倪勇,男，1983年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人罗明靖，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第2821号民事判决书，向被执行人罗明靖发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人罗明靖至今未履行。本院查明被执行人罗明靖名下登记有小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人罗明靖所有的小型汽车。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力〔轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。代理审判员  汤杰二〇一六年十月二十五日书 记 员  林玉
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执609号之二申请执行人：邓陵。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行邓陵申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01161号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01161号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十四日书 记 员  毛付聪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书2016）鄂0104民初2477号之二原告：刘晓明。委托代理人：陈开宇，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。被告：杨秀。被告：林卫莲。本院作出（2016）鄂0104民初2477号及（2016）鄂0104民初2477号之一财产保全的裁定，现因原告申请解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告杨秀名下位于武汉市硚口区仁寿路150号2单元4层B号房屋以及原告刘晓明名下位于武汉市硚口区营房三街18号2单元4层1室房屋交易手续的冻结。审判员  李进春二〇一六年十月十三日书记员  李轶雪
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1162号罪犯穆建军，男，1984年11月14日出生，汉族，河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2013年4月15日作出（2013）宣刑初字第20号刑事判决，以被告人穆建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯穆建军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次。缴纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯穆建军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯穆建军减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月26日起至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
黑龙江省亚布力林区基层法院执 行 裁 定 书2016）黑7508执16号之一申请执行人:许玉娟，女，1959年10月13日出生，汉族，亚布力林业局路电处退休职工，住亚布力林业局。被执行人：孙桂英，女，1962年5月12日出生，汉族，退休职工，住亚布力林业局。被执行人：邢宝印，男，1960年12月1日出生，汉族，退休职工，住亚布力林业局。本院在执行许玉娟申请执行孙桂英、邢宝印借款合同纠纷一案中，申请执行人许玉娟因被执行人孙桂英、邢宝印工资账户已被法院冻结，被执行人孙桂英、邢宝印暂无其他财产可供执行，故向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕险峰审判员  马继江审判员  耿殿湖二〇一六年十月二十一日书记员  贺聪聪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初5211号原告：韩某。被告：高某。本院在审理原告韩某与被告高某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告韩某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。代理审判员  周小舟二〇一六年十月九日书 记 员  闵庆瑾
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1780号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人苏继岱。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1178号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人苏继岱、陈蜜蜜系夫妻关系，2013年2月15日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年10月22日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对苏继岱违法生育行为征收社会抚养费79677元。在法定期限内苏继岱对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1178号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1178号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十月二十七日书记员 张 娜
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5991号原告曹兆令，男，1959年11月22日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人俞臻，金华市登峰法律服务所法律工作者。被告蒋绍灵，男，1959年4月24日出生，汉族，原住金华市，现下落不明。被告何丽君，女，1959年9月16日出生，汉族，原住金华市，现下落不明。原告曹兆令为与被告蒋绍灵、何丽君民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，因被告蒋绍灵、何丽君下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告曹兆令的委托代理人俞臻到庭参加诉讼；被告蒋绍灵、何丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2013年8月2日，被告蒋绍灵向原告借款100000元，约定利息按月息两分计算，并出具借条一张，由被告何丽君担保。原告曾多次向被告蒋绍灵催讨，被告蒋绍灵均以各种理由拒绝还款。现请求判令：1、被告一支付拖欠借款100000元，并支付逾期利息42000元（按月息2分计算暂至起诉之日，实际算至归还之日止）共计142000元；2、被告二对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告曹兆令向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，待证原、被告诉讼主体资格的事实。2、借条1份，待证被告向原告借款的事实。两被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。基于上述证据的认证和庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2013年8月2日，被告蒋绍灵以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今向雷兆令借到人民币（大写）壹拾万元整（100000.00）。借款用途进货，利息按月息贰分计算，利息支付时间为当场支付壹年利息。等等。”被告何丽君作为担保人在借条中签字确认。被告按约支付一年利息后，此后本息经原告多次催讨未果。至今，被告尚欠原告借款本金100000元及利息未予支付。本院认为：原告曹兆令与被告蒋绍灵之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款本金100000元证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告何丽君在借条中作为担保人签字，依约应对该笔借款承担连带担保责任。被告蒋绍灵、何丽君拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋绍灵于本判决生效后5日内，归还原告曹兆令借款本金100000元，并支付逾期利息（利息按月利率2%自2014年8月3日始计算至实际履行之日止）。二、被告何丽君对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元、公告费650元，合计3790元，由被告蒋绍灵、何丽君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华代理审判员  卢庆兰人民陪审员  刘晋娃二〇一六年十月二十四日代书 记员  范益健
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0982执399号申请执行人管利梅，女，汉族，1973年4月5日出生，住甘肃省敦煌市。被执行人李春香，女，汉族，1965年9月23日出生，住甘肃省敦煌市。本院在执行管利梅与李春香民间借贷纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡占荣审 判 员  王 军代理审判员  武 艾二〇一六年十月九日书 记 员  吕山山
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1402号之一申请执行人：王智海。被执行人：安徽欧尚超市有限公司马鞍山花雨店。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1402号之一裁定书，于2016年10月24日向被执行人安徽欧尚超市有限公司马鞍山花雨店发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽欧尚超市有限公司马鞍山花雨店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽欧尚超市有限公司马鞍山花雨店在中国银行00×××49账户内存款人民币541.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00824号之一申请执行人：江加斌。被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00646号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人安徽慈湖建设集团有限公司银行账户存款1721元或查封，扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年十月二十八日书记员  徐华强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初12613号原告：刘先芹，女，汉族，1947年9月23日出生，住湖北省南漳县，委托代理人：林桐生，系广东平洲律师事务所律师。被告：梁永洪，男，汉族，1975年8月22日出生，住广东省四会市贞山区，被告：佛山市凯丰机动车驾驶员培训有限公司（以下简称凯丰驾驶员培训公司），住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津小学路口右边第二铺，统一社会信用代码：914406047962955878。法定代表人：李秀朵。被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼，统一社会信用代码：91440600770196783Q。负责人：王磊。委托代理人：刘卓方，男，汉族，1983年3月14日出生，住湖南省益阳市资阳区，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序于同年9月5日、9月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告交通事故医疗费59221.54元（截至2016年7月29日已产生医疗费79221.54元，扣减被告共垫付的20000元）；2、三被告承担本案诉讼费。被告大地保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险及100万元的第三者商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、事故发生后，我司已在交强险医疗限额内垫付1万元。三、根据交警部门的事故认定书，本案涉案车辆的驾驶员梁永洪存在事故发生后未立即停车，未保护现场或者有条件不报案，致使事故基本事实无法查清，根据保险法的第二十一条的规定及第三者责任保险条款第六条第六款及第二十条的规定，保险人在第三者保险责任范围内不承担赔偿责任。被告梁永洪辩称：一、事故发生后我已经立刻停车，下车扶起伤者并送其去医院。由于我第一次发生交通事故很紧张，觉得应该以伤者为重，所以当时也没有拍照和报保险，就立刻送伤者去医院了。二、其他意见和被告大地保险公司的意见一致。被告凯丰驾驶员培训公司没有答辩。本院经审理查明:2016年4月12日19时许，被告梁永洪驾驶制动技术性能不合格的粤E80**学号小型轿车行驶至罗村××路中国工商银行对出路段时，与步行横过道路的刘先芹和施景祥发生碰撞，造成刘先芹、施景祥受伤的道路交通事故。事故发生生，被告梁永洪驾驶粤E80**学号小型轿车送伤者刘先芹和施景祥到医院救治。经公安交警部门认定，被告梁永洪负事故的全部责任，原告刘先芹及施景祥不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗,截至2016年7月29日止共产生了医疗费79221.54元，其中由被告大地保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付了10000元，由被告梁永洪、凯丰驾驶员培训公司各垫付了5000元。被告梁永洪驾驶的粤E80**学号小型轿车的注册登记车主为被告凯丰驾驶员培训公司。被告梁永洪称其是被告凯丰驾驶员培训公司的员工，但未能举证予以证实。该车辆在被告大地保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第二十四条第一款第（二）项约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于商业第三者责任险的责任承担问题。事故发生后，被告梁永洪即将原告送至医院进行救治而离开了事故现场，在主观上并没有故意逃避法律责任，而是将伤者的生命价值放在第一位而忽略了采取拍照、标明事发位置等现场保护措施。因此，被告大地保险公司仍应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。对于原告的医疗费79221.54元，应由被告大地保险公司在交强险的医疗费用赔偿内限额内赔偿10000元，超出交强险赔偿限额的损失69221.54元，应由被告大地保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿予原告。扣减被告大地保险公司已垫付的10000元及被告梁永洪、凯丰驾驶员培训公司各垫付的5000元，被告大地保险公司仍应赔偿原告59221.54元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告梁永洪、凯丰驾驶员培训公司在本案中不再承担赔偿责任。对于被告梁永洪、凯丰驾驶员培训公司已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告大地保险公司办理理赔手续。综上，被告凯丰驾驶员培训公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿59221.54元予原告刘先芹。二、驳回原告刘先芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取640.27元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一六年十月二十八日书记员  吕 莉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6012号原告：重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街331-A-3-1-2号，现经营地重庆市长寿区桃花大道港城.泊景湾7号楼。法定代表人：余治云，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑周文，男，1961年12月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：余利君，男，1979年2月8日出生，汉族，该公司员工，住四川省荣昌县留佳镇。被告：伍志琼，女，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郑建平，男，1972年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆展��物业管理有限公司与被告伍志琼、郑建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆展锋物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展锋物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展锋物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  张 毅代理审判员  谢建平人民陪审员  孙和平二〇一六年十月二十五日书 记 员  孔 飞
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初655号原告陕西xxx农村商业银行股份有限公司法定代表人高某某，该公司董事长。委托代理人曹某某，该公司职工。被告屈甲，男，被告李乙，女，被告蔡丙，男，被告蔡丁，男，被告刘戊，女，被告蔡己，男，被告杜xx，女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住住址同上，身份证号码6127321965********。原告陕西xxx农村商业银行股份有限公司(以下简称xxx农商银行)与被告屈甲、李乙、蔡丙、蔡丁、刘戊、蔡己、杜xx金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告xxx农商银行的委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告屈甲等七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告xxx农商银行诉称，2014年12月28日，被告屈甲及妻子李乙向原告营业部借款45万元，被告蔡丙，蔡丁及妻子刘戊，蔡己及妻子杜xx，承担连带保证责任。约定月利率10.8‰，借款期限12个月，分别签订了借款合同和保证合同，由被告分别签字、按手印。在合同履行过程中，李庚及妻子丁xx将该借款利息清偿至2015年6月21日，至今再未按时偿还借款利息。之后，经原告工作人员多次催收，七被告至今未能履行合同约定的义务，为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求依法判令被告屈甲、李乙偿还借款本金45万元及利息，从2014年12月28日至2015年12月8日以月利率10.8‰计算利息，从2015年12月8日起至履行之日止以月利率16.2‰计算利息；由被告蔡丙、蔡丁、刘戊、蔡己、杜xx承担连带保证责任；由被告承担案件受理费。原告向本院提供下列证据：1、子农商银营借字（2014）第12087号个人借款合同复印件一份，证明被告屈甲、李乙共同于2014年12月28日从原告处借款45万元，借款期限为2014年12月28日至2015年11月8日，约定月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰。2、子农商银营保字（2014）第12087号保证担保合同复印件一份，证明被告屈甲、李乙共同于2014年12月28日从原告借款45万元，由被告蔡丙、蔡丁、刘戊、蔡己、杜xx提供连带责任担保。被告蔡丁辩称，被告蔡丁是该笔借款的连带责任保证人，不知道是否偿还过该笔借款的本金和利息。被告蔡丁之妻刘戊没有签字、按手印，没有去现场拍照，不是保证人，不该承担保证责任。被告蔡己辩称，被告屈甲、李乙共同借款属实，被告蔡己和杜xx是夫妻关系，被告蔡丙、蔡丁、刘戊、蔡己、杜xx都是连带责任保证人，没有偿还过本金，不知道偿还利息情况。被告屈甲、李乙、蔡丙、刘戊、杜xx未答辩。被告屈甲等七被告未向本院提供证据。本院对原告所提供证据认定如下：原告所提供1号证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，被告蔡丁、蔡己均自认为担保人，也认可被告屈甲、李乙从原告处借款45万元的事实，故予以采信。2号证据中被告杜xx仅在被告蔡己的配偶栏签字，不能证明有保证合同承诺，故对证明被告杜xx为保证人的证明目的不予采信。被告刘戊未在保证合同上签字，不能证明有保证承诺，故对证明被告刘戊为保证人的证明目的不予采信。被告蔡丁、蔡己认可被告蔡丁、蔡己、蔡丙为连带责任保证人，与该证据所记载保证人一致，故对证明被告蔡丁、蔡己、蔡丙为连带责任保证人的证明目的予以采信。本院根据双方当事人陈述，举证和认证查明本案事实如下：2014年12月28日，原告与被告屈甲、李乙签订借款合同，约定原告为被告屈甲、李乙提供借款45万元，借款期限为2014年12月28日至2015年11月8日，借款期限内月利率为10.8‰，逾期月利率上浮50%，即16.2‰。当日，与被告蔡己、蔡丁、蔡丙签订保证担保合同，约定由被告蔡丁、蔡己、蔡丙为上述借款提供连带责任担保，被告杜xx以保证人蔡己配偶的身份在保证合同上签字。利息已偿还至2015年6月21日，以后再未偿还借款本金及利息。原告为此起诉来院，请求准如诉请。本院认为，原告与被告屈甲、李乙自愿签订借款合同，原告按合同约定履行了提供借款义务，原、被告所签订借款合同成立，并于2014年12月28日生效，属合法有效合同。被告将2015年6月21日前的利息偿还后，再未偿还借款本息的行为，已经构成违约，被告屈甲、李乙应按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告称2015年6月21日前的利息由他人垫付，原告实际已经得到2015年6月21日前的利息，不可重复计息，故对原告请求判决被告屈甲、李乙从2014年12月28日起支付利息的诉讼请求不予支持，被告屈甲、李乙应从2015年6月21日起偿还利息。保证合同中没有被告杜xx为保证人的约定，该被告仅在保证合同的担保人配偶栏签字，不能视为该被告的保证承诺，故对原告请求由被告杜xx承担保证责任的诉讼请求，不予支持。被告刘戊未在保证合同上签字，原告也无证据证明被告刘戊的保证承诺，故对原告要求被告刘戊承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。原告与被告蔡丁、蔡己、蔡丙自愿签订保证担保合同，属合法有效合同，约定保证方式为连带责任保证，被告蔡丁、蔡己、蔡丙应按照合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告屈甲、李乙于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西xxx农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息，利息从2015年6月21日起至2015年11月8日，以月利率10.8‰计算，从2015年11月9日起至履行完毕之日止，以月利率16.2‰计算。二、被告蔡丙、蔡丁、蔡己对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西xxx农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告屈甲、李乙、蔡丙、蔡丁、蔡己未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告屈甲、李乙、蔡丙、蔡丁、蔡己负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王 斐审 判 员  加斌峰人民陪审员  窦世雄二〇一六年十月二十四日书 记 员  崔 斌
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初974号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人齐某，男，汉族，1996年8月1日出生。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]887号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月9日0时许，被告人齐某伙同刘一龙（另案处理）来到西安市雁塔区紫郡长安小区南门南三环路边，发现被害人张某某停放在该处的别克牌小轿车副驾驶地板上放有挎包一个。刘一龙使用随身携带的玻璃敲击锤砸碎副驾驶车窗玻璃，齐某伸手从车内将挎包取出（内有价值1279元的索尼牌音乐播放器一个、苹果牌IpadAir2一个），二人携带赃物逃离现场。同日，齐某被公安机关抓获。经鉴定，苹果牌IpadAir2价值1300元。破案后，赃物已追回，发还给被害人,齐某未赔偿被害人修车费用475元。公诉机关认为，被告人齐某具有认罪态度较好、赃物已追回的量刑情节，建议对被告人齐某判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人齐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2017年1月8日止。）二、作案工具玻璃敲击锤两个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一六年十月二十一日书 记 员  谢 冰打印：相丽华校对：谢冰2016年月日送达
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执97号之一申请执行人：霍海峰，男，1973年1月31日出生，汉族。被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族。申请执行人霍海峰与被执行人韩喜巍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法民初字第66号民事判决书，向被执行人韩喜巍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人韩喜巍在山西巍峰酒店管理有限公司49％的股权，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人韩喜巍在山西巍峰酒店管理有限公司49％的股权。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  袁建山审判员  王志强审判员  王会生二〇一六年十月二十四日书记员  李宏伟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6717号原告：陕西长安金海实业有限公司。法定代表人：李琪，该公司总经理。被告：张引刚，男，1981年1月6日出生，汉族。本院在审理原告陕西长安金海实业有限公司与被告张引刚房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1114元减半收取为557元，由原告负担（已交纳）。审判员  朱绍清二〇一六年十月十日书记员  邵 乐
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初6184号之一原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人:袁洪兵，董事长。委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告:施欢驰。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告施欢驰侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，合计820元，由江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。审判员  刘华二〇一六年十月十日书记员  盛琰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更757号罪犯高福朋，男，1982年8月8日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年6月12日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定高福鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18140元。2004年3月31日黑龙江省高级人民法院作出（2003）黑刑一终字第312号刑事附带民事裁定，驳回原告人上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高福朋能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分172分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯高福朋的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、罪犯改造积极分子审批表、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高福朋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7411号上诉人（原审原告）：龚志英，女，汉族，1973年12月2日出生，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人龚志英因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龚志英收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚志英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民辖终308号上诉人（原审被告）：扬州国裕船舶制造有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区国裕大道1号。法定代表人：栾建中，董事长。被上诉人（原审原告）：金湖县宝达工贸有限公司，住所地金湖县环城西路227号。法定代表人：杨定香，总经理。上诉人扬州国裕船舶制造有限公司因与被上诉人金湖县宝达工贸有限公司与买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初2147号民事裁定，向本院提起上诉。扬州国裕船舶制造有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中一审被告的住所地为江苏省仪征市经济开发区国裕大道1号，且双方在买卖合同中约定履行地点为出卖人送货至买受人公司（即上诉人住所地），被告的住所地、合同的履行地均在江苏省仪征经济开发区国裕大道1号，故本案应移送至江苏省仪征市人民法院审理。金湖县宝达工贸有限公司未予答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定地的履行地点为合同履行地。由此可见，民事诉讼法中的合同履行地与民事实体法中的合同履行地是有区别的，应依据民事诉讼法中的合同履行地来确定民事案件的管辖法院。新的民事诉讼法解释采用依据争议标的确定合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人在《工业品买卖合同》第七条约定“交付标的物或提取标的物单证的方式、时间、地点：出卖人送货至买受人公司”。该内容为合同法中的合同履行地，没有明确约定民事诉讼法中的合同履行地，不能依据实际履行义务的地点确定民事诉讼合同履行地。民事诉讼中，必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案为买卖合同纠纷，被上诉人诉讼请求为支付货款，案件争议标的即为给付货币，应以接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙宪腾审 判 员  刘群英代理审判员  岳 玥二〇一六年十月二十六日书 记 员  阮海燕
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1425民初714号之一原告：彭永刚，男。委托代理人刘磊，四川华铭律师事务所律师。被告：胡小平，男。原告彭永刚与被告胡小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告彭永刚于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭永刚的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭永刚撤诉。案件受理费58元，减半收费29元，由原告彭永刚负担。审 判 长  冯 净人民陪审员  吴志儒人民陪审员  帅希平二〇一六年十月二十八日书 记 员  范美灵
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1603号原告：孙光付，男，1944年9月10日生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人:李兰香，女，汉族，1951年4月21日，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人:张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。被告：秀山土家族苗族自治县梅江镇人民政府。法定代表人：杨昱。地址：秀山土家族苗族自治县梅江镇邑中村委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。被告：秀山土家族苗族自治县梅江镇人民政府八福村民委员会。委托诉讼代理人:伍正学,男，土家族，1975年1月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。法定代表人：蔡向超。委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。被告：裴忠军，男，汉族，1975年3月23日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告孙光付诉被告秀山土家族苗族自治县梅江镇人民政府、秀山土家族苗族自治县梅江镇人民政府八福村民居委会所有权纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依被告秀山土家族苗族自治县梅江镇人民政府的申请追加秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局和裴忠军为本案的被告，并依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙光付及其委托诉讼代理人李兰香、张伦，被告秀山土家族苗族自治县梅江镇人民政府的委托诉讼代理人陈煦锋、被告秀山土家族苗族自治县梅江镇人民政府八福村民居委会的委托诉讼代理人伍正学、被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局的委托诉讼代理人杨海燕、被告裴忠军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙光付向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告55835元复垦款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月份左右，被告宣传土地复垦政策，原告位于梅江镇八福村伍家组所属一间半木房及附属设施用地以其名义被依法复垦，其面积为259.7平方米，其复垦款为55835元，后于2016年3月12日第一次拨款18699.8元，当原告拿着相关手续去被告处领取复垦款时被被告拒绝。后来属于原告的复垦款不知道是什么原因被被告退回了相关部门，致使原告至今没有领到55835元复垦款，原告就复垦款多次与被告协议未果。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至人民法院，望判如所请。被告秀山土家族苗族自治县梅江镇人民政府答辩称：一、本案争议的房屋系被告裴忠军所有，原告无权主张房屋复垦补偿款，被告不应当对原告承担赔偿责任，其诉讼请求不成立，依法应当驳回；二、本案争议形成的原因系被告政府工作人员在工作中疏忽大意、重复录入复垦数据，导致出现以原告名字为权利人的复垦房屋补偿表。被告在发现错误后，本着实事求是，有错必纠的原则，纠正工作中的失误，避免国有资产的流失，是正确履行工作职责，应得到法律的支持。被告秀山土家族苗族自治县梅江镇人民政府八福村民委员会答辩称：一、村委会在第一次土地复垦登记时，因被告裴忠军的母亲的说有，我们就把裴忠军和孙光付的名字一起登记，但是第二次核实的时候要求我们必须现场确权见证，因2011年房屋产权证就已发给裴忠军了，且第二次确权的时候孙光付也在场，他并没有说什么，李兰香倒是不愿意边走边骂的走了。我们就把复垦面积全部确认为裴忠军的，孙光付就没有了。后来由于办公人员录入数据录入错误，未将之前已登记的孙光付的复垦数据删除，被其他人看见后告诉他，孙光付就一直在追这笔钱。被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局：与被告秀山土家族苗族县梅江镇政府的答辩一致，应当驳回原告的诉讼请求。被告裴忠军答辩称：属于原告孙光付的房屋于1981就拆除了，1983年被告自己重新修建了房屋，当时是用土地换的，2011年房屋确权的时候，孙光付也没有意见。现在我对这个房屋有所有权，所以复垦款是属于我的，孙光付无权享受这笔复垦款。经审理查明：被告裴忠军于2012年申请房屋复垦，工作人员在第一次初测复垦面积过程中，将该复垦房屋的面积登记在裴忠军与孙光付两人名下；2012年8月梅江镇人民政府应上级政府的要求对农户复垦面积进行第二次核实确认，要求工作人员必须与复垦农户见面，复垦农户必须提供房屋产权证。在此次复垦面积核实过程中工作人员确认了复垦房屋系裴忠军已经办理了产权证的房屋（房屋产权证号为J317房地证2011字第810xxx号），且当时孙光付亦在确认现场，并未提出异议，因此工作人员将原错误登记在孙光付名下的259.7平方米的复垦面积变更登记至裴忠军名下。后来，由于负责核实确认面积的工作人员与制作复垦款补偿表工作人员交接工作失误，未将之前登记在孙光付名下的复垦数据予以删除，导致出现以原告名字为权利人的补偿金额为186999.8元的复垦补偿表。梅江镇人民政府在后来的付款工作中发现该错误后，及时予以纠正于2015年5月26日作出书面说明并将该笔款项退回了秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。上述事实有双方当事人的当庭陈述、被告方举示的秀山县J317房地证2011字第810xxx号房屋产权证、《梅江镇人民政府关于孙光付信访的情况说明》、《梅江镇人民政府关于孙应权信访事项的回复》、《梅江镇人民政府关于为复垦农户清理情况说明的函》、复垦相关资料等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告秀山县梅江镇人民政府及被告裴忠军均举示证据证明争议的复垦款系被告裴忠军的房屋复垦所得。原告孙光付诉称自己的复垦款55835元在被告秀山县梅江镇人民政府处，要求被告支付其复垦款55835元，因原告孙光付未能提供证据证明该复垦款系其被复垦的房屋所有，故该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告孙光付的诉讼请求。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由原告孙光付负担597.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍佳丽二〇一六年十月十六日书 记 员  侯 峰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2933号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈会超、赵仁花、赵仁军、秦玉峰、苏兵借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将赵仁军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2912号原告李某，农民。委托代理人杨慧美，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。被告蔡某，住临沂市兰山区。本院在审理原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告蔡某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  张广旭二〇一六年十月八日书记员  王红茹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1102号之一申请执行人：马鞍山市花山区汇城宾馆。被执行人：朱正凌。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1102号之一裁定书，于2016年10月27日向被执行人朱正凌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱正凌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱正凌在中国银行账户内存款人民币86110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一六年十月二十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1004号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人江苏省国营新曹农场汽车修理厂，住所地江苏省东台市。法定代表人袁俊林，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2016年1月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28048号行政处罚决定，责令被申请人江苏省国营新曹农场汽车修理厂（苏J×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28048号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月八日书 记 员  赵丽丽
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初3264号原告：西安博深安全科技股份有限公司。法定代表人：王学立，系该公司总经理。委托代理人：李少博，男，1987年10月5日出生，汉族，系该公司员工。被告：陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司。法定代表人：张卫东，系该公司经理。原告西安博深安全科技股份有限公司（以下简称博深科技公司）与被告陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司（以下简称龙泉煤炭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博深科技公司之委托代理人李少博到庭参加了诉讼，被告龙泉煤炭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告博深科技公司向本院提出诉讼请求：1、货款人民币300000元；2、依法判令被告支付原告相应的损失36900元（从2014年9月10日起至2016年9月10日期间按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月25日原、被告签订了《供货合同》，被告购买原告价值750000元的KBDY96/80永久避难硐室一套。后原告按照约定履行了供货义务，被告支付450000元后，对剩余300000元至今未付，故起诉要求被告给付货款300000元及利息36900元。被告龙泉煤炭公司未到庭无辩词。原告围绕诉讼请求提供了如下证据，1、2013年6月25日《供货合同》一份，证明被告购买原告KBDY96/永久避难硐室一套，价款750000元；2、永久避难硐室建设项目技术协议一份，证明被告购买设备的具体技术要求和配置明细；3、原告装箱单一份工3页，证明2013年9月5日原告按照供货合同约定及技术协议的约定，已向被告发货，被告也已经签收了所有货物；4、井下永久避难硐室验收报告一份，证明2014年9月3日原、被告双方对避难硐室进行了验收，全部合格；5、增值税发票一张，证明原告已于2014年9月11日向被告开具了750000元的增值税发票，原告已履行了所有合同义务；6、付款凭证两份，证明被告共支付货款450000元；7、公司登记基本情况，证明原告于2015年6月16日名称由原告来的“西安博深煤矿安全科技有限公司”变更为现在的“西安博深安全科技股份有限公司”。因被告未到庭视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。可以确认如下法律事实：1、“西安博深安全科技股份有限公司”在2015年6月16日前的名称为“西安博深煤矿安全科技有限公司”。2、西安博深煤矿安全科技有限公司于2013年6月25日作为供方与被告龙泉煤炭公司作为需方签订了《供货合同》，被告从该公司购买KBDY96/永久避难硐室设备一套，含税价款为750000元。同日双方还签订了该套设备的技术协议，对被告购买的设备产品的技术组成、技术特点、主要技术指标等均作了约定，同时附有产品配置明细表。3、2013年9月5日原告将所有设备装箱发送给被告，被告在该装箱单收货人方盖公章并签名确认。4、2014年9月3日双方对井下永久避难硐室项目进行了验收，所有项目验收均合格。双方在验收报告上盖章签字确认。5、被告于2013年7月2日支付给原告货款300000元，于2014年7月22日支付给原告货款150000元。因剩余货款未支付，原告诉至本院要求被告给付货款300000元及该款从2014年9月10日起至2016年9月10日期间按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算的利息36900元起诉后，原告向本院申请财产保全，要求对被告龙泉煤炭公司账户中的存款343253.5元予以冻结，并提供了担保。本院2016年8月30日作出（2016）陕0125民初3264号民事裁定书，对被告龙泉煤炭公司账户中的存款343253.5元予以冻结。并于2016年9月23日实际冻结了该笔款项，并向被告送达了该裁定书。审理中，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院认为，原告博深科技公司与被告龙泉煤炭公司签订的供货合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。现原告按照合同约定履行了供货义务，被告未按约定支付货款，原告起诉合法有据。因被告未按约定支付货款，属于违约行为，原告请求被告支付货款300000元从2014年9月10日起至2016年9月10日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定。综上所述，对原告请求被告支付货款300000元及该款从2014年9月10日起至2016年9月10日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息之请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司于判决生效后十日内给付原告西安博深安全科技股份有限公司货款300000元；二、被告陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司于判决生效后十日内给付原告西安博深安全科技股份有限公司货款300000元从2014年9月10日起至2016年9月10日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果被告陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费6350元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  张 云陪审员  胡 泊二〇一六年十月二十日书记员  王亚萍
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执32号之三申请执行人赤峰昌太土石方有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人王雪峰，董事长。被执行人宜春通达路桥建设有限公司。住所地：江西省宜春市。法定代表人宋和平，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)敖民初字第3816号民事判决书及（2015）赤民二终字第446号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人宜春通达路桥建设有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州市分行营业部账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩承志二〇一六年十月二十六日书记员  王 刚
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1102民初1130号原告:盘山县农村信用合作联社。法定代表人：李荣军，系理事长。被告：邓素玲。本院在审理盘山县农村信用合作联社诉被告邓素玲借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，经核实原告仍无法提供被告的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告盘山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费830.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇一六年十月十八日书记员  周 正