wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执161号之一申请执行人曾吉开，男。被执行人邓华丽，女。关于申请执行人曾吉开与被执行人邓华丽婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生效力、湖南省桂阳县人民法院作出的(2015)桂阳法少民初字第529号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人邓华丽发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人邓华丽在银行的存款46100元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈桂东代理审判员  陈淑良代理审判员  李远红二〇一六年四月十二日书 记 员  黄小强附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第１９７７号之一申请执行人：王玉成，男，汉族。被执行人：方铁军，男，汉族。被执行人：刘俊利，女，汉族。本院受理的申请执行人王玉成与被执行人方铁军、刘俊利借款合同纠纷纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年9月2日作出的(2015)新证经字第字第12173号公证文书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉成于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人方铁军、刘俊利给付经济补偿金89017元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人刘俊利、方铁军有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人刘俊利、方铁军有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处于2015年9月2日作出的(2015)新证经字第字第12173号公证文书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年四月十三日书记员 李 岿
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执361号申请执行人张长江，男，汉族，个体，住林甸县林甸镇。被执行人于德广，男，汉族，个体，住林甸县林甸镇大。申请执行人张长江依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第66号民事判决书，于2016年3月15日申请执行，本院在执行过程中，申请执行人张长江向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凤秋二〇一六年四月十五日书记员  王亚彬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督31号之一申请人:夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。被申请人：李意文，男，1964年12月4日生，汉族，住马鞍山市花山区。本院受理申请人夏靖的支付令申请后，于2016年4月14日发出(2016)皖0504民督31号支付令，限令被申请人李意文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人夏靖在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。代理审判员  喻静二〇一六年四月二十日书 记 员  孙睿
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0624民初1389号原告王少东，男，汉族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗被告呼日贵，女，蒙古族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗被告苏都毕力格，男，31岁，蒙古族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。原告王少东与被告呼日贵、苏都毕力格民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告呼日贵在中国农村商业银行的工资（账号：621737008050008xxxx）予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法将被告呼日贵在中国农村商业银行的工资（账号：621737008050008xxxx）予以冻结70000元。二、依法将原告王少东所有的位于内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇第七居委会阿尔巴斯街东都斯图路北的房屋（房权证号：）一处予以查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  庞红梅二〇一六年四月二十八日书 记 员  项俊清
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初345号原告：崔益民，男，1979年6月25日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。委托代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。被告：周庆荣，男，1964年7月13日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。原告崔益民与被告周庆荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日起诉，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告崔益民及其委托代理人韩晓静、周贵明，被告周庆荣委托代理人宋歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔益民诉称：被告周庆荣因做化肥生意急需资金周转向原告借款，2014年8月10日，原告从父亲崔兰军邮政储蓄银行账户取款9.6万元、从同学周某处借取现金7万元、原告自有现金3.4万元，共计20万元现金出借给被告周庆荣，当日被告周庆荣收到借款后向原告出具借条一张，双方口头约定半年内还清。半年到期后，原告催要借款，被告一拖再拖不予偿还。2015年4月4日被告向原告出具保证书，约定借款20万元自2015年2月10日起按月息3分计算利息，于2015年5月31日还清。但是到期后被告仍不还钱，原告又多次向被告讨要借款本息，被告先后于2015年7月20日、2015年8月30日、2015年12月10日、2016年1月6日出具多份还钱保证书，并自愿将其所有房屋用于抵押偿还借款。截止到2016年1月6日，被告欠原告本息共计26.5万元。原告起诉，请求依法判令被告归还借款本金20万元及利息6.5万元（按月息3%计算，暂计至2016年1月6日，以后利息另行计算至借款清偿之日）；本案财产保全费及诉讼费由被告承担。原告周益民为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：第一组：原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及具有的诉讼主体资格。第二组：借条、保证书共6张，表明被告向原告借款20万元的事实，被告应按照月息3分支付原告利息。第三组：银行取款单，表明原告2014年8月10日从其父亲账户支取9.6万元。第四组：手机短信，表明被告欠原告借款及利息且没有归还。第五组：房屋产权证，表明被告用房产担保向原告借款的事实。第六组：证人王某、荣某、周某庭审证言，表明被告向原告借款本息未还的事实，被告自愿用房产抵押担保借款的事实，原告为借款给被告向别人举债的事实。被告周庆荣辩称：原、被告借款当时约定20万元，但原告实际只出借17.6万元；出借当时双方并未约定利息；月息3分超出法律规定的上限；2016年春节前原告和其母亲一起为索要借款强占被告房屋。被告周庆荣为支持其抗辩主张，向本院提举证据材料如下：第一组：被告的身份证复印件，表明被告的自然状况及其具有的诉讼主体资格。第二组：证人张某庭审证言，表明被告向原告实际借款本金为17.6万元。经审理查明：被告周庆荣因资金周转困难向原告崔益民借款，2014年8月10日，被告周庆荣向原告出具借条一张，借条载明：今借到崔益民人民币共计贰拾万元整。原告催要借款，2015年4月4日被告周庆荣向原告出具保证，保证载明：今欠崔益民现金计人民币贰拾万元及三个月的利息（三分），届时壹个月内即5月31号还清。2015年7月20日被告周庆荣向原告第二次出具保证，保证载明：我保证在7月28日将所欠益民同志的贰拾万元及利息叁万叁仟元整，共计贰拾叁万叁仟元整还清。2015年8月30日被告周庆荣第三次向原告出具保证，保证载明：我保证在2015年9月10日把所欠益民的钱共计贰拾肆万贰仟元整还清。2015年12月10日被告周庆荣第四次向原告出具保证，保证载明：原从崔益民手中所借的现金至2015年12月20日止共欠本息共计贰拾陆万元整，届时一并还清。2016年1月6日被告周庆荣第五次向原告出具保证，保证载明：本人共计欠崔益民人民币贰拾陆万伍仟元整，因多次催要本人现无力还清，自愿将房产过户给崔益民抵押还款（地址鮦阳西路河顺花园商住楼）。至今被告对借款本息分文未还。原告起诉，请求依法判令被告归还借款本金20万元及利息6.5万元（按月息3%计算，暂计至2016年1月6日，以后利息另行计算至借款清偿之日）；本案财产保全费及诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告周庆荣向原告崔益民借款，事实清楚，证据确实，周庆荣理应偿还。被告周庆荣辩称原告当时现金不足仅交付其17.6万元，没有事实依据。虽然原告没有直接证据证明其交付被告现金20万元，但有被告出具的借条，结合被告五次不同年份、不同月份出具的还款保证书，可以认定被告实际借款本金为20万元。借款双方约定利率明显过高，违反国家有关限制借款利率的规定，依法应当参照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍予以计算。借款利息从约定利息之日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告周庆荣于本判决生效之日起十日内偿还原告崔益民借款本金200000元，利息43320元（月利率2%，利息自2015年2月10日开始计算，暂计至2016年1月6日，以后利息另行计算至借款清偿之日），本息合计243320元。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，财产保全费1855元，合计4393元，由被告周庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一六年四月二十一日书记员 田雪艳本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省珠海市香洲区人民法院广东省珠海市香洲区人民法院主送当事人核稿人意见审批意见拟搞时间：15年12月日文件编号（15）字58号拟稿人：涂永国校对人：广东省珠海市香洲区人民法院广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民二催字第63号申请人：上海金石石材有限公司，住所：上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号。法定代表人：李德秀。委托代理人：徐香文，该公司员工。申请人上海金石石材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月31日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码3130005127027870、出票人华润置地（昆山）有限公司、出票日期2015年8月17日、汇票到期日2016年2月17日、收款人上海金石石材有限公司、付款人珠海华润银行股份有限公司香洲支行、出票金额100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海金石石材有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  涂永国代理审判员  魏春娜人民陪审员  陈 敏二〇一六年四月二十二日书 记 员  饶丽红
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第48-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人付志江借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将付志江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初4184号原告（反诉被告）孙景海，户籍地址安徽省涡阳县。委托代理人雷晓卫，广东万唐律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市永盛辉物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋物流园F栋207房。法定代表人倪长娜。委托代理人孙哲剑，广东深信律师事务所律师。原告（反诉被告）孙景海、被告（反诉原告）深圳市永盛辉物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷晓卫，被告委托代理人孙哲剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月7日，原被告签订《车辆挂靠协议》，约定原告将其所有的粤B×××××挂靠被告从事营运业务，期限为2014年5月7日起至车辆报废之日止(最低期限为三年)，原告每台车每年向被告交纳管理费人民币800元。但在合同履行期间，被告却不按合同约定内容履行各项义务，以不给办理年审等方式单方强行提高管理费、审车费，并巧立名目乱收各项费用（以上共计人民币2200元）。特别是目前由于被告自身原因，无法开具增值税专用发票给客户，致使原告无法正常接揽业务。鉴于以上事实，原告认为，被告在履行合同过程中，不按合同约定履行义务，随意提高管理费、审车费，并巧立名目乱收各项费用，已经构成根本性违约，特别是又无法开具增值税专用发票，故双方签订的《挂靠协议》已经没有继续履行的可能。同时，被告多收原告的相关管理费，审车费等各项不合理费用，没有合同约定和相关法律规定的依据，依法也应当退还，请求依法判令：l、解除原告与被告之间的粤B×××××车辆的车辆挂靠协议；2、被告协助原告将粤B×××××车辆过户至原告名下；3、被告退还多收原告费用人民币2200元，退还风险互助金5000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，挂靠合同履行期限未满，被告不同意解除挂靠合同。被告反诉称，反诉原被告签订了车辆挂靠协议，协议签订以后，反诉原告依约为反诉被告提供了挂靠服务，由于市场行情的变化，反诉原告对部分收费标准进行了调整，绝大多数挂靠车主对此都予以理解和配合，而反诉被告却以此为借口拒不交纳挂靠费用，故反诉原告提起反诉，要求判令1、反诉被告支付所欠粤B×××××车辆挂靠费16400元；2、反诉费由被告承担。反诉被告答辩称，一、被告并未提交相关的证据予以证明被告为原告垫付费用；二、被告列举的欠费部分均为原告自行向车管部门交纳相关综合审、季审等手续的费用；三，针对本案原告确实未缴纳2015年2月28日至2016年2月28日的挂靠费，原因是由于被告乱收费，单方面提出季审，综合审，营运审等相关费用。被告在反诉状中确认此事实，同时被告也承认其对部分的收费标准单方面进行了调整，被告的反诉无事实和证据证明，应予驳回。经审理查明，2014年5月7日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定将原告所有的粤B×××××挂靠在被告名下经营，期限为2014年5月7日起至本车报废止（最低期限为三年），两辆车的管理费合计800元/年；协议第四条：“乙方（即原告地）挂靠期间，必须按时由甲方（即被告）代理购买车辆强制保险和商业保险…”；第五条第一点：“…乙方挂靠车辆必须按时到甲方办理车辆保险、季审、年审。甲方负责协助乙方办理车船税、营运证，所有费用均由乙方承担。乙方需缴纳风险互助金10000元。风险互助金在协议到助无违约情况下退还。”上述《车辆挂靠协议》签订后，原告向被告缴纳风险互助金5000元并将涉案车辆粤B×××××登记在被告名下运营。庭审中，原告提交收款收据证明其自行办理2014、2015年季审、综合审，确认未缴纳2015年2月28日至2016年2月28日车辆挂靠费。被告承认收取原告缴纳办理保险、季审、年审等费用超出了保险公司及相关行政部门实际收取的费用，被告称多收的部分费用为“代理费”，原告知晓并自愿缴纳。本院认为，原、被告签订《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护。依据该合同，原告将自购车辆挂靠在被告公司名下，以被告公司名义开展运输业务，原告系车辆的实际所有权人，双方对此均无异议。车辆挂靠经营合同的履行需要双方之间的充分信任和密切配合，鉴于作为车辆实际所有权人的原告提起本案诉讼，要求解除挂靠合同，不再将车辆挂靠在被告公司名下，双方已经丧失继续合作的信任基础，故本院认为本案合同不适宜再继续履行，现原告明确要求解除双方挂靠经营合同关系，本院予以支持。双方签订的《车辆挂靠协议》于起诉书副本送达被告之日2016年3月9日解除。涉案车辆粤B×××××本属原告所有，合同解除后，被告应协助原告将车辆过户至原告名下，并返还原告风险互助金5000元。如果被告公司认为原告在合同未到期情况下提前终止合同应该承担违约责任，可以另寻法律途径解决。原告主张车辆挂靠期间被告单方强行提高管理费、审车费，并巧立名目乱收各项费用共计2200元，从原告提交的证据来看，没有提交相关营运性车辆的收费标准，何况被告作为一家挂靠物流公司，帮助原告办理各类手续收取一定的费用也合乎常理。因此本院对于原告要求退还各项费用共计2200元的请求不予支持。诉讼中，被告反诉并提出主张要求原告支付粤B×××××车辆挂靠费16400元，包括季审、年审和综合审等均没有依约交由公司代理，导致季审、年审和综合审过期被交管部门罚款等费用，但被告仅只提供了盖有被告公司公章的欠费清单外，没有提供任何证据证明，原告在庭审时自认未缴纳2015年2月28日-2016年2月28日的挂靠费800元，故原告应缴纳挂靠费800元，被告的其他反诉请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告孙景海与被告深圳市永盛辉物流有限公司于2014年5月7日签订的《车辆挂靠协议》于2016年3月9日起解除；二、被告深圳市永盛辉物流有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告孙景海将粤B×××××号的车辆过户至原告孙景海名下；三、被告深圳市永盛辉物流有限公司于本判决生效之日起三日返还原告风险互助金5000元；四、驳回原告其余诉讼请求；五、原告孙景海应于本判决生效之日起三日内向被告缴纳管理费800元；六、驳回被告的其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费人民币768元，由原告承担215元，被告承担553元，反诉费用25元，由被告承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶 常 春二〇一六年四月三十日书记员 姚聃(兼)书记员 买 晓 荣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)内7101执1号申请执行人呼和浩特铁路局包头电务段(简称电务段)。被执行人内蒙古黄河铭盐股份有限公司(简称黄河铭盐)。本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院于2015年9月23日作出的(2015)包铁民初字41号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人黄河铭盐发出执行通知书，责令被执行人黄河铭盐履行给付电务段铁路专用线电务设备委托维修费26964元，被执行人在执行通知书指定的期限内未履行。在执行过程中双方自愿达成以物抵债执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:一、将被执行人黄河铭盐所有的3X180MM高压电缆140米，用于抵偿欠电务段铁路专用线电务设备委托维修养护费26964元；二、申请执行费308元、诉讼费237元由被执行人黄河铬盐承担。三、抵债财产所有权白交付时转移给电务段。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志明二〇一六年四月二十二日书记员  王瑞敏
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执320号之一申请执行人：张银霞，女，居民，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：杨贤旺，男，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初206号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人杨贤旺邮寄送达执行通知书，责令被执行人杨贤旺自本执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨贤旺至今未履行。经查，被执行人杨贤旺及其妻唐燕球在银行有存款，该存款系属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨贤旺及其妻唐燕球银行存款70443元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓候二〇一六年四月十三日书记员  陈华琴附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛南法樵执字第1042号申请执行人：梁雪仪，女，汉族，1990年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：叶新桥，男，汉族，1977年3月5日出生，住广东省云安县。关于申请执行人梁雪仪与被执行人叶新桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第633号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应赔偿54036.7元予申请执行人并承担案件受理费575.46元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人住所地位于广东省××县，本院委托云安县人民法院调查被执行人财产线索，但至今仍未收到该院回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内其他有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015佛南法樵执字第1042号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 季 鑫执行员 姚莉雅二〇一六年四月二十九日书记员 张文烨
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执768号之二申请执行人杭州夏丝服饰有限公司，住所地杭州市下城区石祥路59号33号楼601室，组织机构代码:57146726-1。法定代表人钱中华。被执行人浙江歌薇科技有限公司，住所地杭州市下城区石祥路71号，组织机构代码:66520953-8。法定代表人吴鹰。杭州夏丝服饰有限公司与浙��歌薇科技有限公司商事仲裁一案，杭州仲裁委员会作出的（2015）杭仲裁字第497号裁决书已经发生法律效力。权利人杭州夏丝服饰有限公司向杭州市中级人民法院申请执行，杭州市中级人民法院立案执行后作出（2016）浙01执69号执行裁定书，指定本院执行，本院于2016年02月24日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、申报财产令，并对被执行人的财产情况做了财产调查，但暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。上述情况经权利人杭州夏丝服饰有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执768号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊二〇一六年四月八日代书记员  韦文彬
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初725号原告陈敏，女，2004年9月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。法定代理人倪玉兰，女，1974年1月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区（系原告之母）。被告陈德华，男，1977年2月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区（系原告之父)。原告陈敏与被告陈德华抚养费纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈敏的法定代理人倪玉兰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏诉称：2013年12月27日被告与原告之母倪玉兰协议离婚，离婚时约定原告由其母亲倪玉兰抚养，被告每月支付原告抚养费500元。被告离婚后一直没有支付抚养费，原告及原告的母亲一直找被告支付原告抚养费，但被告至今没有支付过原告抚养费。由于原告现在是小学五年级学生，生活开支比较大，加上现在的物价不断上涨，我方要求被告在原来每月500元抚养费的基础上增加300元，由每月500元抚养费变更为800元抚养费。故原告以被告拒绝支付为由起诉至法院，请求判令被告支付原告2013年12月27日至2016年3月25日抚养费13500元以及判令被告从2016年3月25日后支付原告每月抚养费800元诉讼费由被告承担。被告陈德华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明：原告之母亲倪玉兰与被告陈德华于2013年12月27日在民政局协议离婚并办理了离婚证。双方离婚协议约定：婚生女陈敏由女方倪玉兰抚养，每月抚养费500元由男方陈德华按月支付，直至女儿陈敏独立生活为止。离婚后，被告陈德华从未给过原告抚养费。现原告之法定代理人倪玉兰以被告不按约支付抚养费给原告造成生活困难、物价不断上涨等理由，要求判令被告支付原告2013年12月27日至2016年3月25日抚养费13500元、被告从2016年3月25日后支付原告每月抚养费800元。上述事实，有经庭审质证、认证的户口复印件、离婚证、离婚协议及当事人当庭陈述等证据予以证实，可以作为认定事实的依据。本院认为：原告之法定代理人倪玉兰与被告陈德华虽已离婚，但对婚生子均有抚养教育的权利和义务。双方协议约定被告每月给付原告500元的抚养费，离婚协议真实有效，被告从未履行给付义务，原告之法定代理人倪玉兰要求被告支付原告2013年12月27日至2016年3月25日抚养费13500元的主张成立，本院予以支持。双方约定每月给付婚生子生活费500元，但随着孩子的逐步成长，生活水平的提高，结合原告所在城市2014年度四川城镇居民人均可支配收入等，原告之法定代理人倪玉兰要求被告陈德华每月给付原告生活费增加为800元的主张本院认为请求过高，我院支持每月生活费增加为700元。被告陈德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德华于本判决生效后十日内给付原告2013年12月7日至2016年3月25日抚养费13500元；二、被告陈德华于2016年4月起每月的26日前给付原告陈敏当月抚养费700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告陈德华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  何刚二〇一六年四月二十二日书记员  王杰
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初965号原告吴某某，女，汉族，生于1970年3月24日，小学文化，城镇居民。被告唐某某，男，汉族，生于1969年4月29日，初中文化，城镇居民。原告吴某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，1990年8月，原、被告经人介绍认识恋爱，1991年2月1日登记结婚。双方于1991年9月24日生育一女，取名唐某甲；于1993年7月23日生育一子，取名唐某乙。由于原、被告婚前恋爱时间短，草率结婚，婚后常因被告养成了醉酒的恶习，发酒疯、骂人打人、乱砸东西及家具等，导致时常发生打架。同时，被告还无家庭责任感，不关心原告，不给钱原告用，原告自己一边带小孩一边打工挣钱维持家用。2006年，原告借钱在家用打工的积蓄在原有的楼房上再建了一层楼，被告等原告建好回来时，不但不理解原告的辛苦，反而借故与原告打架，挣的钱也不交出还账，导致原告被逼迫离家外出打工挣钱还账。现因夫妻感情不和、无法沟通，导致分居生活至今，夫妻关系名存实亡，无和好的可能。故起诉，请求依法判令原告与被告离婚，同时判令夫妻共同财产依法分割。原告吴某某对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据:1、原告吴某某的身份证（复印件）、被告唐某某户籍信息（复印件）各一份。2、原、被告的《结婚登记申请书》（复印件）一份。3、（2015）华蓥民初字第625号民事裁定书复印件一份被告唐某某辩称，原告诉称的不全是事实。我只是偶尔喝酒，但夫妻感情并未彻底破裂，我们一直居住在一起、吃住在一起，原告生病我也陪着她。原告提出离婚是因为我现在患病，不能再挣钱了，而且我愿意改正缺点。因此，被告唐某某不同意离婚。被告唐某某对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于1989年8月经人介绍认识恋爱，1990年农历8月21日举行结婚仪式并开始同居生活。1991年2月1日，原、被告补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情较好。1991年9月24日，原、被告生育一女，取名唐某甲。1993年7月23日，原、被告又生育一子，取名唐某乙。从恋爱到婚后的一两年内，原、被告夫妻关系较好。嗣后，原、被告开始为家庭生活琐事发生吵闹，产生矛盾。加之2010年被告身患股骨头坏死、2011年原告身患乳腺囊肿，二人为家庭经济时常发生争吵，导致夫妻间矛盾加剧。2015年4月13日原告吴某某起诉至本院要求与被告离婚，2015年5月11日原告又撤回对被告的离婚起诉。之后，原、被告双方仍未能很好沟通、交流，原告认为夫妻感情确已破裂，遂以诉称理由再次起诉来院。本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱结婚，有一定的感情基础，婚前及婚后前期感情较好，虽然近年原、被告身患疾病后时常为家庭生活琐事及经济拮据产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告吴某某诉称其系草率结婚，婚后又常因被告脾气古怪、醉酒、骂人打人、乱砸东西及家具等，导致其夫妻感情破裂，未向本院提交证据予以证实，对此，本院不予采信。且被告唐某某亦不同意离婚，且愿意改正缺点。因此，原告吴齐均提出离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中各自克服各自的缺点，正确对待日常生活中出现的矛盾，做到相互关心体贴、经济民主、相互信任，遇事共同商量，多进行思想沟通及感情交流，是完全能够搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一六年四月十一日书记员  陈 盈
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3630号之二申请执行人东莞市柏莱瑞绝缘材料有限公司。被执行人深圳市联合匠技快速成型技术有限公司。申请执行人东莞市柏莱瑞绝缘材料有限公司与被执行人深圳市联合匠技快速成型技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市联合匠技快速成型技术有限公司的银行存款(以人民币127469元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年四月二十一日书记员  曾 娴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民申4号再审申请人(原审原告)阿果日古，男，彝族，生于1997年6月2日，四川省喜德县人，现住四川省喜德县则约乡乃托村*组*号。法定代理人阿果拉则，男，彝族，生于1973年5月5日，四川省喜德县人，村民，现住四川省喜德县则约乡乃托村*组*号，系再审申请人阿果日古父亲。委托代理人(一般代理)商小燕，女，彝族，生于1965年9月12日，四川省喜德县人，教师，现住四川省喜德县光明镇光明大道东段***号*幢*单元*号。被申请人(原审被告)国网四川喜德县供电有限责任公司。住所地：四川省喜德县光明镇文化路东段*号。法定代表人封晓梅，董事长。再审申请人阿果日古因与被申请人国网四川喜德县供电有限责任公司触电人身损害赔偿纠纷一案,不服四川省喜德县人民法院(2014)喜民初字第75号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿果日古申请再审称：2013年7月17日，喜德县则约乡乃托村和吞地村等处村民照明用电突然中断，造成相邻几个村在长达七天内没有照明。在这一事实中，被告国网四川喜德县供电有限责任公司存在两个严重的失职行为：一是断电后，被告方没有在第一时间派人查明原因，组织维修；二是断电后也从未给乃托村村长和村民组长以及广大村民进行停电公示，告知停电的原因、停电的时间等。由于被申请人未履行先行告知义务，致使申请人在家中给手机充电时被电击伤。因此，一审认定事实错误，适用法律错误，请求法院撤销一审判决，依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案再审申请人阿果日古没有提供证据证明其被电击伤与被申请人国网四川喜德县供电有限责任公司所有的变压嚣漏油或者渗油有必然联系，也没有证据证明自己受伤是因为国网四川喜德县供电有限责任公司突然断电又突然来电造成。申请人在申请再审时提出被申请人在断电后没有在第一时间派人查明原因，组织维修及没有告知停电原因、停电时间，但被申请人未履行该义务，与本案阿果日古被电击伤之间没有必然的因果关系。因此，申请人阿果日古的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。阿果日古的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阿果日古的再审申请。审 判 长 邱  跃  山审 判 员 阿硕布格苏日代理审判员 张    萍二〇一六年四月十九日书 记 员 贺  文  婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初992号原告阎家明。被告无锡华润万家生活超市有限公司,住所地无锡市滨湖区梁青路600号。法定代表人张华文，该公司总经理。委托代理人喻雷，该公司员工，特别授权。本院在审理原告阎家明与被告无锡华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告阎家明于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告阎家明向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎家明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎家明负担。代理审判员  周小舟二〇一六年四月十三日书 记 员  闵庆瑾
黑龙江省拜泉县人民法院行 政 裁 定 书[2016]黑02**行审15号申请执行人拜泉县公安局。法定代表人宋杨，该局局长。被申请执行人明辉批零商店。负责人张跃辉，该商店经营者。申请执行人拜泉县公安局根据已经发生法律效力的拜公（三）行罚决字[2015]409号行政处罚决定书，于2016年3月30日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人明辉批零商店因存放易燃、易爆物品未与居民住宅保持安全距离所处的行政罚款5，000.00元，加处最高限额滞纳金5，000.00元，合计10，000.00元，且未按规定期限进行整改。本院已依法受理。经审查，拜泉县公安局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：准予对拜泉县公安局于2015年9月24日作出的拜公（三）行罚决字[2015]409号行政处罚决定书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾晓慧审判员  李金生审判员  张喜军二〇一六年四月十一日书记员  吴静怡
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保205号申请人：江苏金融租赁股份有限公司。住所地：江苏省南京市山西路128号26、27层。法定代表人：熊先根，董事长。委托代理人：陶燕华，公司工作人员。委托代理人：张欣航，公司工作人员。被申请人：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖县花桥工业园九三路16号。法定代表人：高升，总经理。申请人江苏金融租赁股份有限公司因与被申请人芜湖市晨光船务有限公司间的船舶融资租赁合同纠纷，于2016年4月19日向本院提出海事请求保全申请，请求本院扣押申请人江苏金融租赁股份有限公司所属的、被申请人芜湖市晨光船务有限公司光船租赁的“晨光668”轮，并责令被申请人芜湖市晨光船务有限公司提供人民币8674011元的担保。申请人江苏金融租赁股份有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（六）项、第二十三条第一款第（二）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：一、准许申请人江苏金融租赁股份有限公司的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押申请人江苏金融租赁股份有限公司所属的、被申请人芜湖市晨光船务有限公司光船租赁的“晨光668”轮；三、责令被申请人芜湖市晨光船务有限公司向本院或向申请人江苏金融租赁股份有限公司提供人民币8674011元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；四、申请人江苏金融租赁股份有限公司应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘晓帆代理审判员  陈 楠代理审判员  郑文辉二〇一六年四月十九日书 记 员  严 芳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2614号原告:重庆金奎建材有限公司，住所地重庆市江津区德感街道德园路10号金奎建材厂综合楼，组织机构代码不详。法定代表人：陈晓君，职务不详。委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，特别授权。被告:重庆杰翔建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县贵溪镇渝东建材市场2栋15号，组织机构代码不详。法定代表人：汪天伟，职务不详。被告：重庆洋铭实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块东城中央4幢2-3-6，组织机构代码不详。法定代表人：李志兵，职务不详。被告：李志兵，男，汉族，1979年10月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆金奎建材有限公司诉被告重庆杰翔建筑工程有限公司、重庆洋铭实业有限公司、李志兵买卖合同纠纷一案中，因原告重庆金奎建材有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谢难男二〇一六年四月六日书 记 员  聂宇杉
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0402刑初135号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人毕卫国，住四平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日被梨树县公安局孟家岭派出所抓获并临时羁押于梨树县看守所，1月4日被解回辽源，1月5日被刑事拘留，1月11日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人毕卫国犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人毕卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人毕卫国于2014年4月份左右，伙同赵晨光（另案处理）窜至本市吉盛花园、吉明小区、公用事业局小区、银河花园等小区盗窃作案6起，盗得女士貂皮上衣、笔记本电脑、腰带等物品，被盗物品总价值约人民币47730元。公诉机关认为，被告人毕卫国的行为已构成盗窃罪，犯罪数额巨大，依法应追究其刑事责任。被告人毕卫国对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人毕卫国于2014年4月份左右，伙同赵晨光（已判刑）在本市吉盛花园、吉明小区、公用事业局小区、银河花园等小区盗窃作案6起，盗得女士貂皮上衣、笔记本电脑、腰带等物品，被盗物品总价值约人民币47730元。具体事实如下：1、2014年4月8日，被告人毕卫国伙同赵晨光在本市吉明小区1号楼3单元505室被害人崔某某家，盗走黑色苹果平板电脑1台、KC牌女士貂皮大衣1件、森菲尔牌女士貂皮大衣1件。经鉴定，被盗物品价值14710元。2、2014年4月8日，被告人毕卫国伙同赵晨光在本市吉盛花园小区15号楼3单元405室被害人金希英家，盗走爱茯森雪牌女士貂皮大衣1件、GUCCI腰带1条。经鉴定，被盗物品价值7500元。3、2014年4月8日，被告人毕卫国伙同赵晨光在本市银河花园一期6号楼3单元305室被害人韩凤清家，盗走钥匙1串。4、2014年4月8日，被告人毕卫国伙同赵晨光在本市银河花园一期6号楼3单元405室被害人史寿东家，盗走黑色仿酷奇手表1块。5、2014年4月8日，被告人毕卫国伙同赵晨光在本市银河花园一期6号楼3单元505室被害人田艳家，未盗走任何物品。6、2014年4月8日，被告人毕卫国伙同赵晨光在本市公用事业局小区1号楼1单元401室被害人张瑞家，盗走KC牌女士貂皮大衣1件、戴尔R5521笔记本电脑1台、阿玛尼手表1块、腰带2条。经鉴定，被盗部分物品价值25520元。认定上述事实的证据如下：1、被害人崔某某陈述，证实2014年4月8日，位于本市吉明小区1号楼3单元505室家中被盗，被盗黑色苹果平板电脑1台、KC牌女士貂皮大衣1件、森菲尔牌女士貂皮大衣1件；被害人金希英陈述，证实2014年4月8日，位于本市吉盛花园小区15号楼3单元405室家中被盗，被盗爱茯森雪牌女士貂皮大衣1件、GUCCI腰带1条；被害人韩凤清陈述，证实2014年4月8日，位于本市银河花园一期6号楼3单元305室家中被盗，被盗走钥匙1串；被害人史寿东陈述，证实2014年4月8日，位于本市银河花园一期6号楼3单元405室家中被盗，被盗黑色仿酷奇手表1块；被害人田艳陈述，证实2014年4月8日，位于本市银河花园一期6号楼3单元505室家中被盗，未发现丢失物品；被害人张瑞陈述，证实2014年4月8日，位于本市公用事业局小区1号楼1单元401室家中被盗，被盗走KC牌女士貂皮大衣1件、戴尔R5521笔记本电脑1台、阿玛尼手表1块、腰带2条。2、证人孙某某证言，证实2014年4月份一天，毕卫国打电话让其陪着到辽源办事，开车拉着毕卫国和赵晨光到辽源市，毕卫国让其把车停在路边，与赵晨光离开，共计停了三个地点，回四平的路上看见毕卫国和赵晨光在车上拿出一件貂皮大衣，想到他们来辽源市不是干什么好事。毕卫国还把一台电脑放在其家中让其帮助弄电脑程序、再配电池，还问其是否买貂皮大衣，其没有购买。3、证人张某某证言，证实公安机关告知其家里有一台笔记本电脑，其将电脑送到公安机关的事实。4、证人姜某某证言，证实其2013年3、4月份将自己的一辆五菱面包车借给孙某某的事实。5、现场勘验检查笔录，证实被害人张瑞家被盗现场情况。6、指认作案现场照片、被盗貂皮大衣照片。7、扣押、发还清单，证实在毕卫国处扣押女士貂皮大衣一件，已发还被害人金希英。8、价格鉴定结论书，证实涉案被盗部分物品价值。9、公安机关抓获经过、临时羁押证明，证实被告人毕卫国被抓获情况。10、刑事判决书，证实同案赵晨光因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。11、同案赵晨光供述，证实2014年4月份一天，与毕卫国坐孙某某车一起到辽源，其与毕卫国到居民楼采用技术开锁手段盗窃作案六起的事实。12、被告人毕卫国供述，供述其伙同赵晨光坐孙某某车到辽源市，其让孙某某把车停在小区附近，其与赵晨光采用技术开锁手段入室盗窃作案六起的时间、地点、盗窃物品情况，与被害人陈述一致。本院认为，被告人毕卫国伙同他人入户盗窃，犯罪数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：被告人毕卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日至2019年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  班晓伟人民陪审员  王德才人民陪审员  刘延波二〇一六年四月二十一日书 记 员  郭 峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3023号罪犯吴福祥，男，汉族，中专文化，1967年11月8日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2012年3月6日作出(2011)句刑初字第316号刑事判决，以被告人吴福祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2021年6月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元；尚未退出的违法所得人民币八万九千四百二十元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5935号刑事裁定,对罪犯吴福祥减去有期徒刑十个月(刑期至2020年8月15日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴福祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吴福祥在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯吴福祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴福祥减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第05376号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：徐双喜，男，1984年3月1日出生，汉族，无业。被告：朱亚，女，1984年2月17日出生，汉族，河南省确山县刘店镇李楼村农民。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告徐双喜、朱亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙到庭参加了诉讼。被告徐双喜、朱亚经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行诉称，2011年12月30日，原告与被告徐双喜、朱亚签订了《个人住房借款合同》，按约定借给二被告390000元，用于二被告购买西安市未央区三斗路华宇凤凰城第20幢3单元6层30601室房产。同日，原告与二被告签订了《西安市房地产抵押合同》，二被告以上述房产作为抵押。合同签订后原告依约履行了放贷义务，二被告仅偿还部分本息，自2015年4月起再未依约履行还款义务。截止2015年7月9日，二被告尚欠原告借款本金360367.52元、利息8462.54元、罚息50.78元、复利115.52元未偿还。现请求：1、宣告贷款立即到期，二被告偿还原告本金360367.52元、利息8462.54元、罚息50.78元、复利115.82元，合计368996.66元及2015年7月9日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利按借款合同约定计算支付。2、原告对二被告拥有的为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权。3、二被告承担本案诉讼费用及公告费690元。被告徐双喜、朱亚未答辩。经审理查明，2011年12月30日，原告建行陕西省分行与被告徐双喜签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定:被告徐双喜向原告建行陕西省分行借款390000元，用于其购买西安市未央区三斗路华宇凤凰城第20幢3单元6层30601室房产，借款期限自2011年12月30日起至2031年12月30日止。还款方法为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额3288.26元。违约责任为：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权停止发放借款合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，并自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。同日，原告与被告徐双喜、朱亚签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以被告徐双喜、朱亚购买的位于西安市未央区三斗路华宇凤凰城第20幢3单元6层30601室房产作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，并于2015年9月22日取得房屋他项权利证书。2012年1月9日原告按约定向被告徐双喜发放借款390000元。截止2015年7月9日，被告徐双喜、朱亚尚欠原告贷款本金360367.52元、利息8462.54元、罚息50.78元、复利115.82元，合计368996.66元。上述事实有原告提供的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《西安市房他证未央区字第20150941**号》证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告徐双喜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、与被告徐双喜、朱亚签订的《西安市房地产抵押合同》系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告徐双喜支付借款的义务，被告徐双喜未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方约定，贷款已经到期。被告徐双喜、朱亚系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款为夫妻共同债务。现原告要求被告徐双喜、朱亚偿还截止2015年7月9日尚欠原告的贷款本金60367.52元、利息8462.54元、罚息50.78元、复利115.82元，合计368996.66元，及2015年7月9日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利，符合法律规定，依法应予支持。被告徐双喜、朱亚以所购房屋作抵押，已办理抵押登记，取得房屋他项权利证书，原告要求被告徐双喜、朱亚以抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告徐双喜、朱亚未到庭视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐双喜、朱亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2015年7月9日的借款本金60367.52元、利息8462.54元、罚息50.78元、复利115.82元，合计368996.66元。2015年7月9日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利按借款合同约定计算支付。二、被告徐双喜、朱亚不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告徐双喜、朱亚抵押的位于西安市未央区三斗路华宇凤凰城第20幢3单元6层30601室房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7525元（其中案件受理费6835元、公告费690元），由被告徐双喜、朱亚承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告徐双喜、朱亚应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一六年四月八日书 记 员  郑 毅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执618号申请执行人路某某，男，1953年2月18日出生，汉族，无职业，住昌图县XX镇东环路卫生队小区二区。被执行人管某某，女，1961年6月3日出生，汉族，住昌图镇XX路城关3号3-112494。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院民事判决书，向被执行人管某某发出执行通知书，责令被执行人管某某，立即履行我院民事调解书确定的义务。执行中查明，被执行人管某某，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：查封被执行人管某某在水库的承包权，承包期内，不得转租、抵押，不得设定其他权利负担。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年四月五日书记员 王志刚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终1214号上诉人（原审被告）汪霓虹。被上诉人（原审原告）何健。委托代理人肖雅然，北京德恒（重庆）事务所律师。委托代理人刘建增，北京德恒（重庆）事务所律师。原审被告顾磊。上诉人汪霓虹与被上诉人何健民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年9月17日作出（2015）江法民初字第01082号民事判决。汪霓虹不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月19日受理后，依法由审判员钟拯担任审判长并主审，与代理审判员黄清山、审判员章兴东组成合议庭，共同负责对本案的审理，并于2016年4月15日在本院第六法庭进行调查询问。被上诉人何健及其委托代理人刘建增到庭，上诉人汪霓虹未到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。根据前述规定，汪霓虹经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院对本案按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人汪霓虹撤回上诉处理。二审案件受理费4528元，减半收取2264元，由上诉人汪霓虹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟          拯审 判 员 章     兴     东代理审判员 黄     清     山二○一六年四月十九日二○一六年四月十九日二○一六年四月十九日书 记 员 赵洋书记员赵洋书记员赵洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执86号之一申请执行人：张国华被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币19700元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月十日书记员  孙 卓
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0105刑初395号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人伍某，住湖南省耒阳市（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年12月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人林栩，广东仁言律师事务所律师。被告人何某，户籍地江西省赣县）。因本案于2015年12月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人温德民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人伍某、何某于2015年12月28日14时许，采取撬锁入屋的方式，先后进入本市海珠区，盗得被害人吴某的华硕手提电脑1台、三星平板电脑1台、三星手机1台（共价值人民币2648.17元）；盗得被害人陈某的魅蓝手机1台（价值人民币629.30元）。随后，被告人伍某、何某又到附近居民楼内盗的尼康单反相机1台（带镜头，价值人民币1600元）。15时许，被告人伍某、何某被人赃并获。海珠区人民检察院于2016年4月7日向本院以被告人伍某、何某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人林栩、被告人何某及其辩护人温德民均到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人伍某、何某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟二被告人有坦白情节，可以从轻处罚。二辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。二被告人在共同作案中仅系分工不同，无主从之分，辩护人关于被告人伍某属从犯的该项辩护意见不当，不予采纳。另侦查机关移送处理的单反相机1台、镜头2个，权属不明，依法由扣押机关自行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月28日起至2016年7月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月28日起至2016年7月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。三、扣押的作案工具黑色背包1个、“一”字形螺丝刀1支、胶片6片、“七”字型套筒一支、钥匙11条、9个铁质钥匙头、小磁铁1块，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一六年四月十九日书记员  周 娜周颖君
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执561号刘媛媛、姚登松、董宝：你（单位）与徐明明其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初860号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月十一日
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初2291号之一原告：浙江新光阳照明股份有限公司。法定代表人：翟建跃。委托代理人：金筱玲、曹东浩。被告：孝感市捷能特种光源照明器具有限公司。法定代表人：李能。本院在审理原告浙江新光阳照明股份有限公司诉被告孝感市捷能特种光源照明器具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江新光阳照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费785元，财产保全申请费770元，合计1555元，由原告浙江新光阳照明股份有限公司负担。审判员  韩国勤二〇一六年四月十九日书记员  范焱燚
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初831号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告古世高，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告古世高、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524财保5号申请人余文珍，女，汉族，1964年10月19日生，住四川省叙永县。被申请人郑道平，男，汉族，1964年2月29日生，住四川省叙永县。申请人余文珍向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人在四川叙永农村商业银行股份有限公司的存款341411.33元，并已提供了担保。本院认为，被告余文珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的司法解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑道平在四川叙永农村商业银行股份有限公司的存款341411.33元(开户名：郑道平，账号：X)。冻结期限一年。申请人余文珍应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 琳二〇一六年四月二十九日书 记 员 夏益艳
江西省余江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)余刑初字第162号公诉机关江西省余江县人民检察院。附带民事诉讼原告人童某，男，1981年11月25日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。委托代理人赵志荣、余云青，江西融冰律师事务所律师。被告人郑放祥，男，1972年6月16日出生，汉族，江西省贵溪市县人，初中文化，务工，户籍所在地贵溪市，现住余江县。2015年11月4日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于余江县看守所。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2015]164号起诉书指控被告人郑放祥犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人童某的委托代理人赵志荣、余云青，被告人郑放祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月21日18时许，被告人郑放祥无证驾驶无牌且安全性能不符合标准的三轮摩托车从鹰潭市沿鹰西大道往中童镇行驶，行驶至君融国际眼镜城路口左转弯时，因未让直行车辆先行，碰撞到直行的由被害人童某无证驾驶的二轮摩托车，致使童某倒地受伤。事故发生后，郑放祥拨打电话报警并将童某送至医院治疗。经鉴定，童某伤情构成重伤二级，经余江县公安局交警大队认定，郑放祥负本次事故的主要责任，童某负事故次要责任。2015年10月22日，被告人郑放祥到余江县公安局自动投案，其归案后如实供述了其罪行。公诉机关当庭出示了驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、受案登记表、归案情况说明等书证，证人罗某等人的证言，被告人郑放祥的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据，公诉机关认为，被告人郑放祥违反交通运输管理法规，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且具有自首情节。附带民事诉讼原告人童某诉称，事故发生后，原告人被送往鹰潭市人民医院救治，现已转入184医院治疗，还是重度昏迷，原告人垫付的医疗费已达30万元，并且还在重症监护室，达一级伤残标准。原告人要求被告人赔偿已产生的医疗费315264.49元，住院伙食补助费10650元，营养费6390元，误工费14274元，护理费14274元，共计360852.49元。为支持其诉讼请求，原告人童某提供了下列证据：身份证、户口本、交通事故责任认定书、鹰潭市人民医院医疗费发票、江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司余江县总店发票、中国人民解放军第184医院预收医疗费收据。被告人郑放祥对公诉机关的指控没有异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求同意赔偿，但表示没有能力赔偿，请求原告人给他一个机会，让他赚钱尽他所能对原告进行赔偿。经审理查明，2015年10月21日18时许，被告人郑放祥无证驾驶无牌且安全性能不符合标准的三轮摩托车从鹰潭市沿鹰西大道往中童镇行驶，行驶至君融国际眼镜城路口左转弯时，因未让直行车辆先行，碰撞到直行的由被害人童某无证驾驶的二轮摩托车，致使童某倒地受伤。事故发生后，郑放祥拨打电话报警并将童某送至医院治疗。经鉴定，童某伤情构成重伤二级，经余江县公安局交警大队认定，郑放祥负本次事故的主要责任，童某负事故次要责任。事故发生后，童某被送往鹰潭市人民医院住院治疗至2015年12月19日，共花费医疗费125264.49元。2015年12月19日转入中国人民解放军第184医院治疗，至2016年2月28日已经预交医疗费19万元，至2016年4月15日，在中国人民解放军第184医院共花费医疗费228392元。上述事实，经庭审举证质证，有下列证据证实：被告人郑放祥的供述和辩解、证人罗某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、车辆技术检验鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证据保全清单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、受案登记表、归案情况说明、常住人口查询表、身份证、户口本、鹰潭市人民医院医疗费发票、江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司余江县总店发票、中国人民解放军第184医院预收医疗费收据、发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑放祥违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌且安全性能不符合标准的机动车，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪；被告人郑放祥肇事后自动投案，归案后如实供述了其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人郑放祥所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人郑放祥至今没有对被害人作出任何赔偿，决定对其不予从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失，其护理费、误工费、营养费计算标准均符合相关规定，但应该计算至法庭辩论终结前已经发生的费用，即计算至2016年4月6日止，住院伙食补助费拟按每天30元的标准计算至2016年4月6日止，超过标准和未发生的费用应不予支持。经核算，附带民事诉讼原告人经济损失至2016年4月6日，护理费为12870元，误工费为12870元，营养费为4950元，住院伙食补助费为4950元，医疗费315264.49元（在中国人民解放军第184医院的医疗费至2016年4月15日已经花费228392元，但至2016年4月6日法庭辩论终结前，附带民事诉讼原告人只主张了19万元，超过部分及以后发生的医疗费由当事人另行主张），合计350904.49元，由被告人郑放祥负担70%，由附带民事诉讼原告人负担30%。根据被告人郑放祥的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人郑放祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2018年11月3日止。）被告郑放祥在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人童某护理费12870元，误工费为12870元，营养费为4950元，住院伙食补助费为4950元，医疗费315264.49元，合计350904.49元的70%，即245633.14元，其余30%即105271.35元，由附带民事诉讼原告人童某自己负担。三、驳回附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范跃胜人民陪审员  吴秀花人民陪审员  熊建琴二〇一六年四月十九日书 记 员  万行燕
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初546号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕474号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月23日8时许，被告人周某驾驶牌号为“苏e×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区松陵镇横扇社区莘七线由西向东行驶至横扇某厂东侧处时，追尾撞击同方向行驶在非机动车道上被害人顾某驾驶的三轮车，并致被害人顾某死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人周某负该起事故的全部责任。案发后，被告人周某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周某已对被害人顾某近亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人顾某近亲属的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、钱某的证言笔录、发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、汽车信息、驾驶证、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸表检验笔录、呼吸酒精测试单、人民调解协议书、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告周某赔偿了被害人近亲属的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年四月十五日书记员  杨佳宇
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执617号之一申请执行人杨宗琼。被执行人刘术怀。被执行人左定平。申请执行人杨宗琼与被执行人刘术怀、左定平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)成华民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人刘术怀、左定平所有的位于中江县兴隆镇兴隆村“财富未来城”小区X栋X单元X层X号，本院于2016年4月21日续查封，该房设置了抵押，暂不具备处置条件。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院(2014)成华民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗彪二〇一六年四月二十六日书记员  樊岑
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执495号之二焦作市新方向怀药开发有限公司：你与武陟县中小企业担保有限公司借款纠纷一案，本院（2016）豫0823民1774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年四月一日
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3585号原告杨云仙。委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人周浩，江苏天辩律师事务所律师。被告王东。被告缪永芳。原告杨云仙与被告王东、缪永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨云仙的委托代理人周浩、被告王东到庭参加诉讼，被告缪永芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云仙诉称：被告王东因生意周转需要多次向原告借款，截止2015年8月21日，被告王东结欠原告借款95万元，并出具一份借条，约定了借款期限及借款利息。至期，被告王东未履行还款义务。由于上述借款发生在被告王东、缪永芳婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。现要求判令：1、二被告归还借款95万元，并支付利息（以本金95万元自2015年8月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告王东辩称：对结欠原告借款95万元没有异议，但目前暂无能力偿还。被告缪永芳未作答辩。经审理查明：王东于2010年12月7日、2013年6月20日、2014年1月27日分别向杨云仙借款100万元、25万元、10万元，共计135万元。经结算，截止2015年8月21日，王东尚欠杨云仙借款95万元，并由王东出具一份《借条》，载明借款金额为95万元，借期自2015年8月21日起至2016年2月20日止，月利率为2%。至期，王东未履行还本付息义务。另查明：王东与缪永芳于1989年12月27日登记结婚，于2014年6月16日协议离婚。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的转账凭证、《借条》、结婚申请书、离婚登记审查处理表及本案庭审笔录予以证实。本院认为：原告杨云仙与被告王东之间的民间借贷关系成立，且于法不悖，属合法有效。被告王东向原告杨云仙借款后，应按约履行还本付息义务，拖欠不还的，应支付逾期利息。由于上述借款发生在被告王东、缪永芳婚姻关系存续期间，被告王东、缪永芳又均未举证证实该借款属被告王东的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。现原告杨云仙要求被告王东、缪永芳返还借款95万元，并支付利息、逾期利息（以本金95万元自2015年8月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王东、缪永芳于本判决生效之日起10日内返还原告杨云仙借款950000元，并支付利息、逾期利息（以本金950000元自2015年8月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告杨云仙指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告王东、缪永芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7575元，由被告王东、缪永芳负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告杨云仙，原告杨云仙已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  姚民二〇一六年四月十九日书记员  蔡洁
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0191民初303号原告王玉国。被告马永记。本院在审理原告王玉国诉被告马永记劳务合同纠纷一案中，原告王玉国于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉国撤回起诉。本案案件受理费200元减半收取，由原告王玉国负担100元。审判员  邢雪冰二〇一六年四月二十一日书记员  赫暄阔
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第44913号原告刘颖，女，1978年7月13日出生。委托代理人段慧传，北京市法大律师事务所律师。委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。被告北京倍隆商业经营管理股份有限公司，住所地北京市海淀区畅茜园景宜里7号楼201室。法定代表人谢晓东，董事长。委托代理人周海军，北京市君祥律师事务所律师。原告刘颖与被告北京倍隆商业经营管理股份有限公司（以下简称倍隆商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘颖之委托代理人赵国龙、段慧传与被告倍隆商业公司之委托代理人周海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘颖诉称，2015年4月，我与倍隆商业公司签订了租赁意向书，约定将坐落于北京市海淀区畅茜园7号楼一楼靠北侧80平方米、二楼靠北侧330平方米的底商出租给原告使用，原告向被告交付保证金人民币6万元，同时原告向被告预付了房屋租金人民币5万元。但在原告与被告协商签订正式合同期间，被告将租赁的房屋又出租给第三人，致使原告与被告无法签订正式的房屋租赁合同。被告将房屋租赁给第三人的行为属于严重违约行为，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、依法判决解除原告与被告之间的《租赁意向书》；二、依法判决被告返还原告双倍保证金人民币12万元；三、依法判决被告向原告返还房屋租金人民币5万元；四、诉讼费由被告承担。倍隆商业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，根据双方签订的意向书的约定，原告在签订意向书之后，怠于履行，经我方多次催促，拒不签订合同，其违约在先，按合同第七条的约定，定金不退还，故不同意原告要求返还双倍保证金的诉请；对于5万元房租，我方并未收到此租金，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2015年4月21日，倍隆商业公司（甲方）与刘颖（乙方）签订租赁意向书，约定甲、乙方双方经友好协商，就乙方租赁畅茜园7号楼项目有关商铺达成如下意向：1.租赁位置及建筑面积：乙方租赁的商业位置为畅茜园7号楼一楼靠北侧80平方米，二楼靠北侧330平米，总体面积约为410平方米（建筑面积）。2.租赁期限：合同期限10年。……6.保证金，额度6万元，本意向书签字后当日内由乙方支付给甲方指定账户，甲方同时给乙方开具收据。备注：正式合同签署后抵减租金；7.违约责任：因乙方原因没有签订正式合同，则乙方的保证金归甲方所有。因甲方原因没有签订正式合同，甲方退还乙方双倍保证金。甲乙双方签署正式租约后，本意向书作废。同年4月22日，刘颖向倍隆商业公司支付了6万元保证金。同年5月22日、5月25日，倍隆商业公司的工作人员刘伟通过电子邮件给刘颖发了二份《房屋租赁合同》副本，写明租期为9.5年，建筑面积为360平方米，要求双方签订合同。5月25日，刘伟与刘颖通过短信多次沟通，要求刘颖尽快签订合同，但双方未能签订。2015年6月29日，信隆商业公司与他人另行签订了合同。此后，刘颖多与倍隆商业公司协商退款一事，但未能达成一致。审理中，刘颖以房屋租赁合同与意向书中约定的房屋面积、租赁期限不符，倍隆商业公司违约为由要求双倍退还保证金12万元及房租5万元，但刘颖未能提交其向倍隆商业公司支付5万元租金的充分证据。上述事实有双方当事人陈述、《租赁意向书》、《房屋租赁合同》、汇款凭证、来往短信等证据在案佐证。本院认为，刘颖与倍隆商业公司签订的租赁意向书系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。双方签订意向书后应按约定积极协商，签订合同。倍隆商业公司以刘颖拖延签约系违约为由不同意退还保证金，对此本院认为倍隆商业公司向刘颖提供的合同上对于租赁面积及租赁时间有所变更，对于变更部分双方未能达成一致，致使合同未能签订，且双方未在意向书中约定签订合同的期限，故本院对于倍隆商业公司的辩解不予采信。刘颖以倍隆商业公司另行出租违约为由要求双倍退还保证金的请求，本院认为，双方在沟通之后未能达成新的一致意见，倍隆商业公司在一定期限后另行出租的行为并非不当，不属违约，故刘颖要求双倍返还的诉讼请求不予支持。因双方未能达成一致，不能签订合同，亦是当事人的真实意思表示，故双方互不承担责任，倍隆商业公司应当返还刘颖交付的保证金。对于刘颖要求退还5万元租金的请求，因刘颖未能提供充分证据证明已支付此费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决如下：一、北京倍隆商业经营管理股份有限公司于本判决生效后七日内退还刘颖保证金六万元;二、驳回刘颖其他诉讼请求。案件受理费一千八百五十元，由刘颖负担负担一千二百五十元，已交纳;由北京北京倍隆商业经营管理股份有限公司负担六百元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 刘 艳二〇一六年四月十九日书 记 员 史敬阳
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初521号原告颜华，女，汉族，出生于1969年7月18日，居民。委托代理人颜代芳，女，汉族，出生于1967年2月28日，居民。被告唐洪琼，女，汉族，出生于1965年8月10日，居民。原告颜华诉被告唐洪琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员宋红敏适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜代芳出庭参加了诉讼，原告颜华、被告唐洪琼经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。原告颜华诉称，2014年12月8日，被告在她处借款80，000元，承诺月利率为2%。被告向她出具了借条一张，协议一份。但被告自2015年9月起一直未支付她利息，她多次向被告催收，但被告以各种理由拒绝归还本金及利息。为维护自己的合法权益，遂起诉至人民法院要求被告归还借款80，000元，并按月利率2%支付2015年9月至2016年3月的利息12，000元。被告唐洪琼未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的基本身份信息；2、借条1份、协议1份，证明被告向原告借款80，000元及利息约定情况。3、证人曾华群出庭作证，证明其与颜代芳等人一起筹款出借给被告，原告借给被告的钱也是几家人一起筹的，但是哪几个人不清楚。被告未质证，也未向本院提交证据。本院对上列证据的真实性予以确认。综合庭审情况，本院确认以下事实：被告因资金需要向原告借款，原告与案外人皮军共同凑款80，000元以原告名义出借给被告，2014年12月8日被告向原告出具借条一份，载明“今借到颜华现金人民币捌万元整（80，000.00）”，同日向原告出具协议一份，载明“颜代芳、颜华借款利息月率2%，每月支付，如果借款方需要收回借款，提前15天告知借款方”。被告按月利率2%将利息支付至2015年5月。本院认为，被告唐洪琼向原告颜华借款，并向原告出具了借条，约定了借款利息，双方构成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，双方应依法享有相关权利并履行相关义务。双方对借款期间的利息有明确约定即月利率2%，对借款期限没有约定，出借人可在合理期限催告借款人还款，本案诉讼前，原告已向被告催收，故对原告要求被告归还借款8万元的主张，本院予以支持。原告承认被告按月利率2%将利息支付至2015年5月，现原告要求被告支付2015年9月至2016年3月的借款利息12，000元，因借款双方对借款利息有明确约定即月利率2%，故原告主张2015年9月至2016年3月的借款利息应计算为：80，000元×7个月×2%＝11，200元。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告唐洪琼归还原告颜华借款人民币80，000元，并支付2015年9月至2016年3月的借款利息11，200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1，050元、保全费820元，共计1，870元，由被告唐洪琼负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院审判员  宋红敏二〇一六年四月二十七日书记员  殷 旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第05083号原告：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司，住所地合肥市。负责人：ＸＸ标，经理。被告：上海际衡装潢设计工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市铜陵。负责人：孙志忠，经理。被告：上海际衡装潢设计工程有限公司，住所地上海真南路4268号A区。法定代表人：孙志忠，总经理。本院在审理汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司与上海际衡装潢设计工程有限公司安徽分公司、上海际衡装潢设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司撤回起诉。本案案件受理费18313元，减半收取计9156.5元，由汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司负担。审 判 长 占 峰人民陪审员 周 雷人民陪审员 钟成功二〇一六年四月二十七日书 记 员 时丁玲本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执399号之二申请执行人杭州晟然绝缘材料有限公司，住所地余杭区良渚街道西塘河村。组织机构代码：59664705-8。法定代表人密国梁，该公司总经理。被执行人青岛君岭变压器有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前旺疃工业园。组织机构代码：57979188-3。法定代表人纪钊尚，该公司董事长。申请执行人杭州晟然绝缘材料有限公司与被执行人青岛君岭变压器有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1436号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人与2016年4月1达成和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1436号民事调解书的本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，双方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年四月十五日书 记 员  孔庆云
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初531号原告熊某某，女，1964年8月2日出生，汉族，居民。委托代理人谭明华，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。被告吕某某，男，1973年4月12日出生，汉族，居民。委托代理人周建新，湖南周建新律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告熊某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某以愿意与被告协商解决离婚事宜为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。代理审判员  刘思琴二〇一六年四月二十五日书 记 员  殷 璇
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初1396号原告赵某某，女。被告李某某，男。原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，由审判员万俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：我与被告李某某于1997年以夫妻名义同居生活，共同生育一个男孩李某甲。2008年12月3日补办结婚登记手续。2013年我们以4280.00元转让得李某乙400平方米的宅基地一个。由于被告李某某性格粗暴，爱赌博，经常对我实施家庭暴力，对家庭和孩子不负责任。2013年9月起我与被告分居生活至今。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：1、原告赵某某的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况及主体资格；2、结婚证原件及复印件，用以证明原被告双方婚姻合法；3、被告李某某的户口册，用以证明被告李某某的身份信息及主体资格；4、出让土地协议，用以证明2013年12月25日出让李某乙宅基地的事实。被告李某某未作答辩。被告李某某在举证期限内未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院认证。原告所举书证其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，本院予以采信。经审理查明：原告赵某某与被告李某某于1997年以夫妻名义同居生活，1998年7月15日生育长子李某甲，已外出打工。2008年12月3日补办结婚登记手续结婚证字号：黔黔结字0460804977号。2013年共同在金碧镇唐家寨村转让得李某乙400平方米的宅基地一个。2013年9月因为夫妻感情不合，原告赵某某与被告李某某分居生活至今。本案争议的焦点是，原被告夫妻感情是否破裂，共同财产是否分割。本院认为，原告赵某某与被告李某某结婚后，共同生育有一孩子李某甲，双方应以孩子为重，共同将孩子抚养成人。原告赵某某称被告李某某性格暴躁，爱赌博，并经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但原告未在举证期限内提供双方感情确已破裂的相关证据。因此，对原告赵某某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告李某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 万 俊二〇一六年四月二十八日书记员 吴念秋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2649号原告马连平，男，出生于1963年8月26日，住青州市经济开发区牛家村。被告王福民，男，出生于1969年9月13日，住青州市恒泰家园1号楼西单元1楼东户。被告青州市富迪加油站，住青州市高柳镇青肯路与济寿路交叉口西侧。本院在审理马连平诉王福民、青州市富迪加油站买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的鲁VX73**号车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁VX73**号车辆。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵晓明
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1789号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在江苏省盐城市开放大道10号海关监管点综合楼。负责人高永君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)沈步春，女，1942年3月6日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审原告)郑秀芹，女，1971年1月2日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审原告)郑秀芳，女，1971年1月2日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审原告)郑秀萍，女，1976年2月13日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司不服射阳县人民法院（2015）射黄民初字第00619号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 颖
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8102民初399号原告姜宪，无职业。被告张广斌，无职业。委托代理人杨庆凤，无职业。被告纪海军，（其他身份事项不详）。原告姜宪与被告张广斌、纪海军健康权纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李辉彦独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告姜宪、被告张广斌的委托代理人杨庆凤到庭参加诉讼，被告纪海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年1月18日，二被告到原告处找原告之子姜爱忠催要欠款。原告告诉二被告其子不在家，被告张广斌指使被告纪海军强行闯入，将原告左脚趾挤伤，原告伤后在勤得利农场职工医院住院7天，支付医药费1719元。公安机关对被告纪海军进行了处罚。为此，原告诉至法院，请求二被告赔偿医药费1719元、误工费840元（120元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天），合计3259元。被告张广斌未提供书面答辩，在庭审中辩称，原告所述都是事实，其同意赔偿原告损失3259元。被告纪海军未提出答辩。原告为证明诉求的主张，向本院提交了下列证据：证据1.公安局行政处罚决定书复印件1份，证明被告张广斌带领被告纪海军到原告家时，被告纪海军用脚踹原告家的门，将原告左脚趾挤伤，纪海军被处罚，被告张广斌对此无异议；证据2.原告病历及住院费票据各1份，证明原告因伤在黑龙江省勤得利农场职工医院住院支付医药费1719元，被告张广斌对此无异议。被告张广斌、纪海军未向本院提交证据。综上,对于原告提交的证据1、2，因对方当事人对此无异议，本院予以采信；被告纪海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃。根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：2016年1月18日8时许，被告纪海军酒后与被告张广斌到原告家找原告之子姜爱忠催要欠款时，被告纪海军与原告发生口角，在原告关门时，纪海军用脚踹门，将防盗门踹出凹印，致原告左脚趾挤伤。原告在黑龙江省勤得利农场职工医院住院7天，支付医药费1719元。被告纪海军被黑龙江省建三江农垦公安局进行了行政处罚。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿医药费1719元、误工费840元（120元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天），合计3259元。本院认为，公民的健康权受法律保护，二被告到原告家找原告之子催要欠款时，被告纪海军将原告左脚趾挤伤，对原告的身体损伤应当承担赔偿责任。被告张广斌对于原告的身体损伤也承担连带赔偿责任。庭审中，被告张广斌对原告的身体损伤自愿承担责任，同意给付原告3259元，本院予以支持。被告纪海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张广斌、纪海军赔偿原告姜宪损失3259元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  李辉彦二〇一六年四月二十日书记员  刘鹏程
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初247号原告：潘美娇，女，1962年7月2日出生，汉族，住。被告：陈慧标，女，1975年3月6日出生，汉族，住。原告潘美娇与被告陈慧标民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后依法组成合议庭于2016年4月15日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告潘美娇到庭参加诉讼，被告陈慧标经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告潘美娇诉称：2011年8月6日，被告向原告借款人民币10万元。被告出具借条一张，约定利息3分。借条没有约定归还期限。原告要求被告归还，被告没有归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告本金人民币10万元，并从起诉日起按2%利率支付利息到款付清为止。被告陈慧标未答辩。为证明诉称的相关事实，原告向本院提交借条一份，证明被告陈慧标借款的事实。被告陈慧标经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。经审理查明，认定事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应在原告的催讨下及时归还借款，故对原告要求被告归还借款的请求予以支持。双方在借款时约定利息按30‰计算，现在原告自愿要求按照月利率20‰从起诉日开始计算，合理合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈慧标在本判决生效之日起十日内归还原告潘美娇借款人民币10万元及利息（利息按照月利率20‰从2016年1月8日开始计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告陈慧标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周激扬审 判 员  张修峰人民陪审员  徐 亮二〇一六年四月十五日代书 记员  陈恬静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初669号原告于某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街5号。法定代表人韩春东，该公司经理。本院在审理原告于某诉被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司欠款纠纷一案中，原告于某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于某负担。审判��张丽超二〇一六年四月十九日书记员  王晓宇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2627号之一申请执行人李乐镇，男，汉族，1975年12月24日出生，住福建省石狮市。委托代理人严祥平，福建博广律师事务所律师。被执行人陈良水，男，汉族，1979年12月15日出生，住福建省厦门市湖里区。申请执行人李乐镇与被执行人陈良水股权转让纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）湖民初字第4083号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请执行人债权本金700000元及利息未受偿。被执行人名下无房产、车辆、银行账户存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月10日作出的（2015）湖民初字第4083号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 欧 海审判员 江向洋审判员 唐雪阳二〇一六年四月十一日书记员 钟志阳
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执34号之一申请执行人宋荣华，女，汉族，初中文化，居民，四川省梓潼县人。被执行人张登军，男，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，居民。被执行人古珊，女，汉族，高中文化，四川省自贡市人，居民。梓潼县人民法院（2015）梓民初字第854号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）退还购房款161000元、支付违约金33000元；（二）案件受理费1925元；（三）执行费2839元。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议：一、二被执行人所欠申请执行人应退还的购房款161000元、违约金33000元，申请人违约金放弃13000元，主张违约金20000元，共计应执行181000元；二、二被执行人定于2016年4月28日先向申请人支付50000元，余额131000元，定于2016年6月30日之前支付60000元，2016年8月30日之前还71000元作了结；三、二被申请人于2016年4月28日付清50000元后，申请人同意解除对二被执行人银行存款的冻结；四、二被执行人不再向申请执行人主张房租费，并退还申请人租房保证金2500元，申请人退还二被执行人房屋钥匙并腾空撤离房屋，定于2016年6月30日前交付；五、诉讼费1925元、执行费2839元，由二被执行人负担。现因该协议正在履行中，申请执行人于2016年4月28日书面申请同意终结本次执行程序。经审查其申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张登军、古珊银行存款的冻结；二、终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵 敏
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执398号之二申请执行人董加恒，男，1954年7月25日出生，汉族，住河北省献县，系献县八章建筑设备厂业主。被执行人张宗健，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区。申请执行人董加恒与被执行人张宗健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院于作出的(2014)献民初字第02062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张宗健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董加恒于2016年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人张宗健偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款144593元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宗建在中国农业银行账号为62×××71内的存款144593.0元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔令发二〇一六年四月一日书记员  郭 冲
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3163号原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣，经理。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被告张艳超。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉被告张艳超劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司的委托代理人闻焰锋、被告张艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求原告支付拖欠的工资10220.51元。原告对拖欠工资并不否认，但是具体数额需要再确认，申请数额与欠款数额不一致，之前中间发过一次工资，但仲裁裁决却在不查清事实的基础上裁定由原告向被告支付2015年1月至12月未支付的工资余额。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：原告无需向被告支付工资总额10220.51元；本案诉讼费用由被告承担。被告张艳超辩称：仲裁裁决书确定的工资数额准确，请求原告尽快按照该数额发放工资。经审理查明：2016年1月8日，张艳超向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求方圆化纤有限公司盛泽��公司支付拖欠的工资。2016年2月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书，裁决方圆化纤有限公司盛泽分公司自本裁决书生效之日起五日内向张艳超支付2015年1月至12月未支付的工资余额10220.51元。方圆化纤有限公司盛泽分公司收到该仲裁裁决书后于法定期限内提起诉讼。庭审中，原被告双方一致确认方圆化纤有限公司盛泽分公司应向张艳超支付2015年1月至12月未支付的工资余额为10220.51元。原告认为在收到仲裁裁决书后有向被告发放过工资，请求庭后提交证据，本庭限令其庭后七日内提交相应支付凭证，但原告在该举证期限内未能提交。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的���资。既然原被告双方一致确认原告自2015年1月至12月未向被告支付的工资余额为10220.51元，原告理应按该数额及时向被告支付，拖延不付，显属不当。原告认为在收到吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书后向被告支付过工资，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告对被告无需向被告支付工资总额10220.51元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司应自本判决书生效之日起七日内向被告张艳超支付2015年1月至12月未支付的工资余额10220.51元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 李 娜二〇一六年四月二十五日书 记 员 张白帆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初1422号原告杨俊，男，1957年9月25日出生，蒙古族，农民。被告宋国全，男，84岁，汉族，农民。被告宋子顺，男，45岁，汉族，农民。本院在审理原告杨俊与被告宋国全、宋子顺追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取150元（此款原告已预交），由原告负担。审判员  李秉军二〇一六年四月十五日书记员  顾宝音