四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终1604号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司游仙支公司。负责人：刘小竹，该公司经理。委托诉讼代理人：赵琮碧，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王凤，女，生于1990年1月24日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。被上诉人（原审原告）：王亚军，男，生于1998年1月12日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。被上诉人（原审原告）：田术蓉，女，生于1970年8月2日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。被上诉人（原审原告）：王开运，男，生于1937年9月19日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。被上诉人（原审原告）：周桂英，女，生于1943年7月11日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗兴军，男，生于1974年4月17日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡强，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司游仙支公司（以下简称中国人保绵阳游仙支公司）因与被上诉人王凤、王亚军、田术蓉、王开运、周桂英、罗兴军机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人保绵阳游仙支公司的委托诉讼代理人赵琮碧，被上诉人王凤、田术蓉、王开运、周桂英及其与王亚军的委托诉讼代理人谢雷元、被上诉人罗兴军的委托诉讼代理人胡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人保绵阳游仙支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项，改判中国人保绵阳游仙支公司在商业三者险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、误工费、精神抚慰金、摩托车损失费共计111924.85元（争议金额45075.15元）；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决保险公司在商业险范围内承担40%的责任有失公正。王国金的违法行为有：饮酒驾驶、所驾车辆具有安全隐患、通过路口未让右方道路的来车先行、超速行驶，而罗兴军的违法行为仅有超速行驶一项，仅应承担20%的赔偿责任。《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十六条规定了行人违反道路交通安全法律、法规的情况下机动车一方承担赔偿责任的比例划分原则，对比此案双方车辆均为机动车的情形来看，一审法院判决我司承担40%的赔偿责任过重。2.根据我司与罗兴军签订的商业第三者责任险的保险合同来看，双方约定了公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的情形下，被保险机动车方负次要责任的，事故责任比例为30%，本案中，交警未划分明确的责任比例，按照合同约定，我方仅应承担30%的赔偿责任。被上诉人王凤、王亚军、田术蓉、王开运、周桂英辩称：一审法院认定事实清楚，裁量比例适当，请予维持。被上诉人罗兴军辩称：1.罗兴军应当只承担30%的责任。2.罗兴军垫付的费用中其中有12270元在一审判决中未予品迭，请二审法院纠正。被上诉人王凤、王亚军、田术蓉、王开运、周桂英向一审法院起诉请求：一、被告中国人保绵阳游仙支公司在交强险限额内赔偿原告112000元（含全部精神损害赔偿金）；在商业三者险责任限额内向原告赔偿191987.2元；二、判令被告二赔偿第一被告在上述请求中不能赔偿原告的其他全部损失；三、本案的诉讼费由被告全部承担。附赔偿清单：1、丧葬费：45697÷2＝2248.5元；2、死亡赔偿金24381×20＝487620元；3、被抚养人生活费27499.5元其中（1）王亚军（18﹣17）×18027÷2＝9013.5元；（2）王开运78岁，5×7110÷5＝7110；（3）周桂英（80﹣72）×7110÷5＝11376元；4、精神损害赔偿金40000元；5、处理事故的交通费6000元；6、处理事故误工费6000元；7、摩托车损失2000元以上7项合计591968元。责任承担请求按四、六的比例承担。一审法院认定事实：2015年8月25日16时02分，被告罗兴军驾驶自有的川BEP3**号小型轿车，由刘家场镇向梓绵乡方向行驶，行至事故路口，遇王国金饮酒后驾驶川BT51**普通二轮摩托车，由路口左侧路段直行时，双方发生碰撞，造成车辆受损，王国金当场死亡的交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队委托，鉴定部门对王国金进行了乙醇浓度检测、死因鉴定，对罗兴军进行了乙醇浓度检测，对川BEP3**号小型轿车及川BT51**普通二轮摩托车进行了安全技术检验鉴定。为此产生乙醇浓度鉴定费王国金300元、罗兴军300元，死因鉴定费2000元，王国金摩托车鉴定费2600元，罗兴军轿车鉴定费3600元，共计8800元，由被告罗兴军垫付。后绵阳市公安局交通警察支队直属三大队对本案事故做出责任认定：“王国金饮酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车，不按规定让行，超速行驶，其违法行为是造成此次事故的主要原因，承担事故主要责任。罗兴军驾车疏于观察，超速行驶，其违法行为是造成此次事故的次要原因，承担事故次要责任。”后王凤不服该责任认定，向绵阳市公安局交通警察支队申请复核，该支队复核结论：维持交警直属三大队的责任认定。王国金所驾摩托车产生施救费300元，罗兴军所驾轿车产生施救费300元及维修费2870元，共计3470元已由罗兴军垫付。2015年8月27日原告王凤收到被告罗兴军给付的丧葬费23000元。诉讼中，王国金驾驶的摩托车经本案被告保险公司定损为：修理费2800元，施救费200元。原、被告双方对此均无异议，被告罗兴军提出施救费已由自己支付。关于被告罗兴军垫付的费用，原告同意品迭丧葬费，其余费用不同意在本案中品迭，对此罗兴军表示另案处理。被告罗兴军驾驶的川BEP3**号小型轿车在被告中国人保绵阳游仙支公司购买了交强险及商业三者险，交强险责任限额：死亡伤残110000元，医疗费10000元，财产损失2000元；商业三者险责任限额200000元，并特别约定不计免赔率，事故发生在保险期限内。原告王凤、王亚军、田术蓉、王开运、周桂英分别系王国金女儿、儿子、妻子、父亲、母亲，5人均系农村户口，王国金生前亦系农村户口，王开运、周桂英育有四子一女，原告称王国金事发前没有在家务农，而是在建设公司做木工活，并与家人居住在绵阳涪城区石塘镇御营社区。对此，原告提交营业执照、公司证明一份、出入证一本，2015年3、4、5、6、7月工资发放名册，拟证明王国金2012年6月至2015年8月24日先后在绵阳宏坤公司木工组从事木工工作，月收入在3000元以上；刘家镇镇政府及刘家阮家堰村村委会共同出具的证明一份，拟证明王国金外出务工，全家在绵阳城区居住，家中土地流转他人；社区居委会证明、租房合同原件各一份，ＸＸ菊身份证及其所有的房产证复印件各一份，拟证明王国金与田术蓉、王亚军居住在绵阳城区；交通费票据若干，拟证明亲友处理丧事产生的费用，其中王国金妻弟田强从深圳往返费用1885元，王国金三弟王国满从广东返回费用298.5元，王国金女儿王凤从外地驾车回绵加油费399元，刘家至绵阳及绵阳市内费用264元；餐饮费票据若干，拟证明处理事故招待亲友500元。被告罗兴军对以上证据均无异议，被告保险公司质证意见：对工资表真实性有异议；交通费票据，其中田强的与本案无关联性，王国满不是第一顺序继承人，非近亲属，绵阳内的票据发生在事故1个月之后，有异议，餐饮费票据关联性有异议。另查，2014年度四川城镇全部单位就业人员平均工资为45697元，城镇居民人均可支配收入为24381元，城镇居民人均消费性支出为18027元，农村居民人均年生活消费支出为7110元。一审法院认为：本案交通事故系王国金与被告罗兴军违章驾驶车辆共同所致，被告罗兴军所驾车辆在被告中国人保绵阳游仙支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告中国人保绵阳游仙支公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由于双方均为机动车，按照过错比例承担责任，根据交警部门事故责任认定，确定由被告罗兴军承担40%，王国金自行承担60%，罗兴军承担的40%责任由保险公司根据保险合同在商业险责任险限额内予以赔偿。具体赔偿项目和数额分述如下：一、丧葬费：45697元÷2=22848.5元二、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：487620元＋27499.5元=515119.5元1、死亡赔偿金：24381元×20年＝487620元王国金虽然系农村户口，但本案证据可确认其居住地、主要收入来源地均在城镇，故原告请求按城镇标准计算本项，予以支持。2、被抚养人生活费9013.5元＋7110元＋11376元＝27499.5元（1）王亚军生活费：18027元×1年÷2＝9013.5元王亚军事发时年满17周岁，系未成年人，虽系农村户口，但其父王国金在城镇务工，故可确认按城镇标准计算。（2）王开运生活费：7110元×5年÷5＝7110元事发时，王开运年满77周岁，按5年计算。（3）周桂英生活费：7110元×（20年－12年）年÷5＝11376元。事发时，周桂英年满72周岁，应减去8年计算。三、交通费：298.5元＋399元＋264元＝961.5元原告主张的餐饮费无法律依据，不予支持，田强的交通费，因田强不属于王国金的近亲属，不予支持。四、误工费：3天×80元/天×2人＝480元原告未举证证明收入状况，鉴于原告王凤、田术蓉系农村户口，可酌情按被告意见计算。五、精神损害抚慰金：20000元六、摩托车损失费：施救费300元＋维修费2800元＝3100元对施救费保险公司定损为200元，但被告实际支付300元，故本案按300元计算。以上原告损失费用共计562749.5元，其中第六项摩托车损失由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，第一、二、三、四、五项共计559649.5元，应由被告中国人保绵阳游仙支公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元。对原告损失保险公司赔偿不足的部分，财产项下余额1100元，伤残项下余额449649.5元，共计450749.5元，由被告罗兴军承担40%即180300元，对罗兴军已支付的丧葬费23000元、摩托车施救费300元，共计23300元，视为代保险公司支付，罗兴军可另行处理，品迭已付的，余额157000元由保险公司在商业三者险限额内支付，被告罗兴军不再承担本案赔偿责任。对罗兴军垫付的其他费用在本案中不予品迭，由其另行处理。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王凤、王亚军、田术蓉、王开运、周桂英丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、误工费、精神损害抚慰金110000元，财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司在商业三者险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、误工费、精神损害抚慰金、摩托车损失费共计157000元；三、驳回原告王凤、王亚军、田术蓉、王开运、周桂英的其它诉讼请求。二审中，上诉人中国人保绵阳游仙支公司向本院提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，以证明根据罗兴军与该公司的保险合同约定，中国人保绵阳游仙支公司只应承担事故责任比例30%。被上诉人王凤、王亚军、田术蓉、王开运、周桂英质证认为该保险合同的约定只对保险人与被保险人具有约束力，第二十六条对事故责任比例的划分对第三者不具有约束力。被上诉人罗兴军对该证据的三性均不持异议。经审查，该保险条款第二十六条第一款载明：“保险人依据被保险机动力驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”、第二款载明：“被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”本院对该证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。二审审理查明的其他事实与一审一致，对原判认定的证据和事实本院予以确认。本院认为：各方当事人对一审判决所认定的事故所造成的总损失均无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为上诉人中国人保绵阳游仙支公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任的比例是否适当的问题。上诉人中国人保绵阳游仙支公司认为应根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条第二款的约定承担30%的责任，但该条约定只适用于被保险人或被保险机动车驾驶人选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故的情形，本案应适用该条第一款的约定。关于上诉人中国人保绵阳游仙支公司认为本案应比照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十六条关于行人违反道路交通安全法律、法规的情况下机动车一方承担赔偿责任的比例划分原则处理本案的赔偿责任比例问题，于法无据，本院不予支持。原审法院根据审理查明的事实以及本案的客观实际，认定王国金承担60%的责任，罗兴军承担40%的责任，并无不当。被上诉人罗兴军所提其垫付的费用中有12270元在一审判决中未予品迭的辩解理由，因其并未提起上诉，不属于本案审理范围。综上，上诉人中国人保绵阳游仙支公司的上诉理由均不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费926.88元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司游仙支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  董小萍审 判 员  文 焱代理审判员  向星燃二〇一六年十月十九日书 记 员  黄孟婷