台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初1768号原告：中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地台州市市府大道220-238号1-2层，统一社会信用代码：91331000751900894T。代表人：王辉，该支行行长。委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。被告：张守权。委托代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。被告：张仲君。委托代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司台州支行为与被告张守权、张仲君金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2016年3月11日作出（2016）浙1002民初1768号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2016年3月28日、4月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托代理人金薇薇、被告张守权的委托代表人陆浩东、被告张仲君的委托代理人陆德将均两次到庭参加诉讼，被告张守权于2016年3月28日到庭参加诉讼。原告起诉称：2013年3月19日，原告与被告张守权、张仲君签订编号为77411317000033的《个人贷款授信额度合同》一份，约定，原告同意给予被告张守权助业房抵快贷贷款授信，授信额度为4550000元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36月；被告张守权、张仲君以其共有的坐落于天台县××街道××台山××、××、××号的房地产提供抵押担保。同日，被告张守权、张仲君与原告在天台县房地产管理处办理了抵押登记手续。原告领取了证号为天房他证2013字第13**号的他项权证。2015年3月20日，原告与被告张守权签订了编号为77411516000064的《个人贷款合同》一份，约定，因于2013年3月19日签订了编号为77411317000033的《个人贷款授信额度合同》（“《额度合同》”），现被告张守权向原告申请实际提用该《额度合同》项下的额度金额；本合同为该《额度合同》不可分割的组成部分，本合同项下的贷款为该《额度合同》项下的贷款；被告张守权向原告贷款金额为4550000元整；贷款期限为12个月，自2015年3月20日起至2016年3月20日止；利率为人民银行同期基准利率上浮15%，首期借款年利率为6.1525%；逾期罚息为合同约定利率上浮50%；还款方式为按月还息一次还本。合同签订后，原告于2015年3月20日按合同约定向被告张守权放贷4550000元。被告张守权借款后仅付清了2015年9月1日前的到期利息。原告经多次催讨未果。截至2016年2月21日，被告张守权尚欠原告借款本金4550000元，利息135413.22元。被告张守权未按时足额还款的行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求清偿全部贷款本息。被告张仲君系张守权的配偶，该贷款发生于被告张守权、张仲君夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求判令：一、判令被告张守权、张仲君归还原告借款本金4550000元，并支付利息（截至2016年2月21日的利息为135413.22元，2016年2月22日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算），同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费损失计人民币14056元。二、原告有权以被告张守权、张仲君所有的坐落于天台县××街道××台山××、××、××号的房地产【房屋所有权证号为天房权证天台字第××号，国有土地使用证号为天台国用（2008）第5048号】的折价款或拍卖、变卖后所得的款项在上述第一项债务的范围内优先受偿；三、被告张仲君对被告张守权的上述第一项债务承担连带责任。审理过程中，原告将上述第三项诉讼请求减少。被告张守权答辩称：被告张守权实际收到的借款本金为4200000元，另外的350000元作为保证金扣在原告处。本笔借款被告张仲君并不同意，贷出的款项交给了被告张守权的兄弟，并未用于夫妻共同生活，并不属于夫妻共同债务。原告就其主张的律师费的诉讼请求，仅提供了一张律师费发票，并没有提供打款凭证，不能反应律师费支付的情况。《个人贷款合同》的签订地并不在台州市椒江区，而是在被告张守权的兄弟家。被告张仲君答辩称：原告诉称的两被告签订了编号为77411317000033的《个人贷款授信额度合同》以及房屋抵押的情况均是事实。原告的其他诉称都虚假。被告张仲君不同意本案涉讼的借款，所以未在编号为77411516000064的《个人贷款合同》上签字，因此，该笔借款不属于被告张守权、张仲君的夫妻共同债务，要求驳回原告对被告张仲君的诉讼请求。编号为77411516000064的《个人贷款保证合同》以及两份送达地址确认协议上的“张仲君”字样的签名以及在该签名上所捺的手指印系伪造，被告张仲君申请对原告提供的编号为77411516000064的《个人贷款保证合同》以及两份送达地址确认协议上的“张仲君”字样的签名以及在该签名上所捺的手指印是否系被告张仲君所签、所捺进行鉴定。本院经审理认定，被告张守权、张仲君于1982年8月31日登记结婚，系夫妻关系。2013年3月11日，被告张守权、张仲君向原告提交《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》一份，被告张守权作为借款申请人，以坐落于天台县××街道××台山××、××、××号的房屋作为抵押，向原告申请贷款4550000元用于购买原材料，借款期限为36个月，还款方式为分次付息、到期还本；被告张仲君作为借款人的配偶声明，对向原告申请个人贷款并以坐落于天台县××街道××台山××、××、××号房产为担保一事完全知晓，承诺完全同意被告张守权上述借款及提供担保的行为，承诺与被告张守权共同承担该笔借款的偿还义务，如被告张守权不履行贷款合同，原告可依法处置本人及被告张守权名下的抵／质押物。2013年3月19日，原告与被告张守权、张仲君签订合同编号为77411317000033的《个人贷款授信额度合同》一份，约定，原告同意给予被告张守权4550000元的助业房抵快贷（循）授信额度以及该授信额度项下的贷款；授信期限自被告张守权满足原告授信额度启用条件之日起36个月；在授信期间，授信额度可以被循环提用，被告张守权未提用的授信额度余额与已提用且尚未偿还的贷款余额之和不得超过授信额度；就本合同授信额度项下每笔贷款的提取，原告经审查同意被告张守权提交的借款申请书后，将与被告张守权另行签署贷款合同；就该单笔贷款而言，本合同项下的约定与该笔贷款的贷款合同的相关约定不符的，以贷款合同为准，贷款合同的约定与贷款借据不符的，应以贷款借据为准；本合同项下每一笔贷款的贷款合同及相关贷款借据为本合同不可分割的组成部分；本合同项下授信及其相关条款自被告张守权在本合同上签字，原告在本合同上签字、盖章之日起生效；被告张守权、张仲君以其共同共有的坐落于天台县××街道××台山××、××、××号的房地产【房屋所有权证号为天房权证天台字第××号，国有土地使用证号为天台国用（2008）第5048号】，为被告张守权在本合同项下的全部债务，在主债务最高本金余额4550000元的范围内向原告提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付费用。坐落于天台县××街道××台山××、××、××号的房产已于2013年3月19日办理了抵押登记（房屋他项权证号为天房他证2013天台字第1356号），原告系抵押权人。2015年3月20日，原告与被告张守权签订合同编号为77411516000064的《个人贷款合同》一份，约定，鉴于被告张守权与原告签订合同编号为77411317000033的《个人贷款授信额度合同》，现被告张守权向原告申请实际提用该《额度合同》项下的额度金额，向原告借款4550000元用于购汽车用品，借款期限为12个月，即自2015年3月20日起至2016年3月20日止；借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率（5.35%）上浮15%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.1525%；贷款期限在一年之内（含）的，遇中国人民银行调整基准利率的，仍实行合同利率，不分段计息；被告张守权选择按期还息一次还本的方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月分12期偿还；被告张守权未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告张守权应承担原告实现债务所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。同日，被告张守权向原告出具《贷款用途及资金支付申请表》一份，鉴于被告张守权向原告申请4550000元的助业房抵快贷（循）贷款，贷款金额为4550000元，用于购汽车用品，交易对象为天台县和通贸易有限公司，被告张守权申请，如贷款获得批准，授权原告直接将贷款资金4550000元划转至天台县和通贸易有限公司账户（账号为19×××88、开户行为中国农业银行天台支行）。《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》均约定，各方因履行本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在原告所在地法院以诉讼方式解决。原告依约于《个人贷款合同》签订的当日将贷款4550000元划入天台县和通贸易有限公司的账户（账号为19×××88、开户号为中国农业银行天台支行）中，向被告张守权发放了贷款4550000元。贷款发放后，被告张守权未按约还本付息，截至2016年2月21日，被告张守权尚欠原告上述《个人贷款合同》项下的借款本金4550000元、利息135413.22元。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费14056元。上述事实有原告中国光大银行股份有限公司台州支行提供的结婚证复印件、结婚申请书、助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表、个人贷款授信额度合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、个人贷款合同、贷款用途及资金支付申请表、个人贷款划款凭证、划款流水单、贷款借据、贷款本息余额查询、浙江增值税普通发票、电子回单，以及原告中国光大银行股份有限公司台州支行与被告张守权、张仲君的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告张守权、张仲君签订的《个人贷款授信额度合同》、与被告张守权签订的《个人贷款合同》，均系各方当事人真实意思表示的合致，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应为合法、有效。被告张守权向原告出具的《贷款用途及资金支付申请表》系被告张守权真实的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原告接受且无异议，故对原告具有拘束力。原告已按照与被告张守权签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》的约定并根据原告出具的《贷款用途及资金支付申请表》的要求向被告张守权发放了全部贷款，履行了自己的义务。被告张守权借款后，未按约归还借款本金并支付相应的利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张守权返还借款本金4550000元、支付相应的利息并赔偿金额为14056元的律师代理费的诉讼请求合理，本院依法予以支持。本案涉讼的借款发生在被告张守权、张仲君婚姻关系存续期间，且被告张仲君作为被告张守权的配偶承诺与被告张守权共同承担偿还义务，故应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告张仲君与被告张守权共同承担还款责任的诉讼请求合理，本院依法予以支持。《个人贷款授信额度合同》签订后，各方已就抵押物坐落于天台县××街道××台山××、××、××号的房产办理了抵押登记手续，抵押权已有效设定，原告因此有权行使抵押权。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张守权抗辩，其实际收到的借款本金为4200000元，另外的350000元作为保证金扣在原告处，但未提供证据予以证实，故对其该部分抗辩本院不予采纳。被告张守权抗辩本案涉讼的借款贷出后交给了被告张守权的兄弟，并未用于夫妻共同生活，该笔借款并不属于夫妻共同债务，被告张仲君不应承担共同还款责任，但未提供证据予以证实，另外，本案涉讼的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告张仲君承诺与被告张守权共同承担偿还义务，故该借款债务应当按夫妻共同债务处理，被告张守权的该部分抗辩，不能成立，本院不予采纳。被告张守权、张仲君关于被告张仲君不同意该笔借款的抗辩，没有证据予以证实，且与本院认定的事实不符，另外该抗辩事由亦尚不能构成原告要求被告张仲君作为配偶承担共同还款责任的诉讼请求的阻却事由，故本院对被告张守权、张仲君的该部分抗辩不予采纳。被告张仲君在庭审过程中申请对原告提供的编号为77411516000064的《个人贷款保证合同》以及两份送达地址确认协议上的“张仲君”字样的签名以及在该签名上所捺的手指印是否系被告张仲君所签、所捺进行鉴定。鉴于原告要求被告张仲君承担共同还款责任的理由为，本案涉讼的借款发生在被告张守权、张仲君婚姻关系存续期间，且被告张仲君承诺承担共同还款责任；原告已将本案的第三项诉讼请求减少，在本案中并未要求被告承担保证责任；原告也未将编号为77411516000064的《个人贷款保证合同》以及有“张仲君”字样签名并在改签名上按有手指印的两份送达地址确认协议作为证据材料在庭审过程中出示，因此，该鉴定不会对本案的处理产生影响，对本案处理而言没有意义，故对被告张仲君的该鉴定申请本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张守权、张仲君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国光大银行股份有限公司台州支行借款本金4550000元，并支付利息（截至2016年2月21日的利息为135413.22元，自2016年2月22日起至实际给付之日止的利息按合同的约定计算），同时赔偿原告中国光大银行股份有限公司台州支行为实现债权支付的律师代理费14056元；二、原告中国光大银行股份有限公司台州支行有权以被告张守权、张仲君共同共有的坐落于坐落于天台县福溪街道天台山东路407-415、415-1、415-2号的房地产【房屋所有权证号为天房权证天台字第××号，国有土地使用证号为天台国用（2008）第5048号】的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告张守权、张仲君上述第一项债务的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44396元，减半收取22198元，诉讼保全费5000元，合计27198元，由被告张守权、张仲君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费44396在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。审 判 员 黄苍林二〇一六年四月十一日代书记员 金 媚附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。