wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初10104号原告：董XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X委托代理人：董XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X被告：青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇高家庄村，组织机构代码：B6224183-8。法定代表人：董金凯，村主任。委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。委托代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。原告董XX与被告青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会（以下简称高家庄村委）农村土地承包合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董XX，被告高家庄村委法定代表人董金凯及其委托代理人岳晓帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董XX向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告双方签订的合同编号为213、鉴证编号为010563的土地承包合同的效力，并判令被告全面履行合同；确认被告单方调整变更合同的部分内容无效。事实和理由：原、被告双方于1997年8月1日在胶南市泊里农业承包合同管理站的监督下签订了一份合同编号为213，鉴证编号为010563的期限为三十年的土地承包合同。合同第一条就对原告所承包土地的概括、名称、坐落的位置以及数量和发包期限做出了明确的约定。之后，原告均按合同约定按期足额上交了相应的费用。然而2015年7月，被告擅自将与原告签订的三十年不变的承包合同范围内的1.81亩调整为村里的地动地，并要求原告随时听从村里对该土地的调整。被告高家庄村委辩称：一、本案所涉合同被告一直全面履行，争议土地也一直由原告耕种、使用，被告并未收回。二、本案争议土地确系机动地。1997年二轮延包签订土地承包合同时，原、被告双方在该合同第七条其他事项中明确约定该地系机动地，被告按使用需要随时调整。该内容作为合同附页附于土地承包合同中，该合同第七条其他事项中也明确写明详见附页。原告签订土地承包合同时知晓附页中所约定的合同条款，被告也将该附页送达给原告。土地承包合同第八条的约定“本合同一式三份，甲乙双方各执一份，鉴证机关存档一份。”现被告及鉴证机关泊里经管站留存的合同中均附有该附页，原告基于自身利害关系诉称该附页不存在、争议土地为三十年不变合同地无事实依据。本院经审理认定事实如下：原告董XX系泊里镇高家庄村村民，1997年8月1日，原、被告签订土地承包合同一份，合同编号为213，鉴证编号为010563，被告将合同项下的土地承包给原告经营，承包期限为30年，双方对权利义务进行了约定。现该土地由原告承包经营，并建设蔬菜大棚。该合同项下的土地至今并未办理土地确权手续。对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方对承包合同中座落地名为“菜园”的1.81亩土地性质存有争议。原告主张该土地为30年不变的家庭承包地。被告主张该土地为机动地，被告为证明自己的主张，提供合同附页一份，该附页中记载机动地1.81亩，村委会按使用需要，随时可以调整。该附页并无村委会盖章及原告签字确认，在原告的合同中无此附页，被告也承认并未将附页送达原告，补充附页是为了便于管理。被告认可原告1.81亩土地是按家庭承包地而非机动地的标准缴纳的承包费及其他税费。上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的土地承包合同，被告提供的附页等证据材料在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，农村土地承包合同签订及履行应当符合法律规定，原、被告所签订的土地承包合同，对土地面积、方位、承包期限及原、被告的权利义务作出了明确约定，该合同并未违反法律规定，亦未侵害第三人的利益。双方所签订的合同合法有效，应予保护。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告有权按照合同约定行使承包经营权。虽然合同有效，但是否继续履行依然取决于双方当事人，故此，原告要求被告全面履行合同的诉讼请求，本院不予支持。被告主张承包地中的1.81亩系机动地，其依据是合同附页，但该附页并未经合同双方签字确认，亦未送达原告，系被告对合同的单方面添加。该附页所涉及的内容对原告不产生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、原、被告于1997年8月1日签订的土地承包合同（不含附页）有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宝超二〇一六年十月十二日书记员  刘 赛
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔0402刑初619号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张某1张某2，男，1975年4月15日出生于贵州省织金县。2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市西秀分局刑事拘留，同月20日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年7月8日17时许，被告人张某1到被害人张某2武位于安顺市西秀区华西办野毛井租住房，趁张某2武不备将其放置于柜子上的现金人民币2000元盗走，后以找人为借口支走张某2武并离开现场。案发后追回部分现金并发还被害人。上述事实，公诉机关提供的人员基本信息，扣押、发还物品清单，被害人张某2武的陈述，被告人张某1的供述，辨认笔录等证据相互印证，足以证实。被告人张某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告张某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人张某1归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役五个月个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年7月8日起至2016年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈   莉二〇一六年十月二十八日书 记 员 周烜（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初3073号原告胡某，男。被告胡某，男。原告胡某诉被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审。原告胡某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某诉称：2016夏天，原告受被告雇佣，为其在宁谷镇给私人承包过来的工程打零工，双方没有签订合同，经结算被告尚欠我的工钱为5550元，被告承诺在2016年9月20日前支付，但到期后被��未按约支付工钱，现诉请法院判令被告支付我的工钱5550元。被告胡某辩称：我认可欠原告的劳动报酬为5550元，但因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告。经审理查明：被告于2016年中旬在宁谷镇为他人承建民房，雇佣原告施工，因被告拖欠原告工钱，原告遂向本院提起诉讼。审理中，在本院主持下，双方进行了结算，确定了被告所欠原告的工钱为5550元。上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、帐目确认单在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告所欠原告工钱5550元经查证属实，双方无异议，被告应及时履行付款义务。被告所称“因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给��告”，此辩称无理，房屋修建是否合格，乃被告与房主之间的问题，原告作为雇佣工人，只要被告无证据证实原告有过错，则不得以此为由拖欠原告工钱。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告胡端某在本判决生效后五日内偿付原告胡某工钱5550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 齐麟二〇一六年十月十五日书记员 赵     益     莲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6060号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：陈建立。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告陈建立物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十月十二日书记员  祁 源
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5686号原告:刘小容,女性,汉族,1973年12月02日出生,户籍地四川省成都市高新区。委托代理人（特别授权）唐永新，重庆帅风律师事务所律师。被告:伍继新,男性,汉族,1972年07月13日出生,住重庆市城口县。原告刘小容诉被告伍继新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员刘熙适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告刘小容的委托代理人唐永新到庭参加诉讼。被告伍继新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告刘小容诉称，原、被告系同学关系，被告于2016年年初陆续向原告借款22万元，原告于2016年1月12日、2016年1月25、2016年1月26、2016年1月27分四次通过银行向被告支付了借款20万元，余下2万元也以现金方式支付给了被告，被告在2016年3月28日向原告补出了借条，约定两月内还清，但没有约定利息。还款期限届满后，经原告多次催收被告至今未偿还该笔借款，为维护自身合法权益，原告遂起诉至人民法院，请求判决被告立即偿还原告借款本金22万元并支付逾期利息（利息以本金22万元按年利率6%自2016年5月29日计算至被告还清借款本金之日为止）。被告伍继新未作答辩。经审理查明，被告于2016年3月28日向原告出具借条一张，其上载明：“今借到刘小蓉人民币220000.00元.（大写贰拾贰万元整.此笔借款于两月内归还。此条借款人：伍继新20**年3月28日）”。原告称其向被告支付现金2万元，并通过银行转账的方式于2016年1月17日、2016年1月25、2016年1月26、2016年1月27分四次向被告支付了借款20万元。上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，被告的户口信息，借条，银行交易明细等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条原件以及银行交易明细，足以说明原、被告之间存在借贷合意以及原告向被告支付借款的情况，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证以及抗辩权利的情况下，应当认定原、被告双方的民间借贷关系依法成立，并且原告已经向被告支付借款，在借款到期后被告应当承担还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金22万元的诉讼请求本院予以支持。被告未按照约定期限偿还借款应当支付逾期利息，本案中，双方并未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条：“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定确定被告在逾期未偿还借款时按照年利率6%支付逾期利息，故对原告要求被告自2016年5月29日起按年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告伍继新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小容借款本金220000元并支付逾期利息（利息的计算方式：以本金220000元为基数，从2016年5月29日起按照年利率6%支付至被告伍继新还清借款本金时为止）；案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由被告伍继新负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 熙二〇一六年十月二十日书 记 员 袁志鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12273号上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：何建梁。委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。被上诉人（原审原告）：胡卫军。委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人胡卫军商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。本案二审受理费578元，减半收取为289元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕宁审判员  郑怀勇审判员  李 静二〇一六年十月二十六日书记员  黄妙丽
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审991号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区。法定代表人王守军，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2016年1月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28028号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖K×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28028号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月八日书 记 员  赵丽丽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初181号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市万州区达人时代歌城，住所地重庆市万州区白岩路1号六层，统一社会信用代码91500101MA5U3K7J4P。负责人：杨生仲。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市万州区达人时代歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月31立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 夏  川审 判 员 肖  毅代理审判员 胡 相 龙二〇一六年十月二十八日书 记 员 欧阳星宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执229号申请执行人：余克武，男，1970年5月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：周洪银，男，1963年4月生于宁夏银川市，汉族，大专文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：张小琴，女，1970年6月生于宁夏吴忠市利通区，回族，初中文化，无业，住利通区。被执行人：周熠卓，男，1988年1月生于宁夏平罗县，汉族，大专文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：宁夏银熠物质循环利用股份有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：周洪银，该公司董事长。被执行人：王生成，男，1963年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行余克武与周洪银、张小琴、周熠卓、宁夏银熠物质循环利用股份有限公司、王生成民间借贷纠纷一案中，申请执行人余克武要求被执行人周洪银、张小琴、宁夏银熠物质循环利用股份有限公司返还借款本金及利息280.95万元，负担案件受理费39481元、保全费5000元、申请费30742元，共计286.4983万元，被执行人周熠卓对借款本息承担连带保证责任，被执行人王生成对借款在50万元范围内承担连带保证责任，已履行20万。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十月二十八日书记员 王怡峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6564号罪犯李文静，男，汉族，1988年7月15日生，初中文化，河南省通许县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年6月26日作出（2014）蜀刑初字第00223号刑事判决，以被告人李文静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李文静在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李文静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李文静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李文静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文静减去自本裁定送达之日起至2017年7月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执150号被执行人王树君，男，1960年2月1日生，汉族，无职业，住址吉林省抚松县。被执行人王树君罚金刑执行一案，本院作出的（2011）江刑重字第86号刑事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行。本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2016）吉0605执150号执行一案的本次执行程序，发现被执行人有可供执行的财产后，人民法院可随时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李晓雷审判员  宋起华审判员  安云奇二〇一六年十月二十五日书记员  刘玉山
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1083民初1074号原告：海林市长海供热有限公司，组织机构代码231083100022345，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：于长海，该公司经理。委托诉讼代理人：关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。被告：朱庆羽，男，1976年1月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：任万起，1970年8月20日，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。原告海林市长海供热有限公司与被告朱庆羽供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海林市长海供热有限公司的委托诉讼代理人关鸿儒，被告朱庆羽的委托诉讼代理人任万起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林市长海供热有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年10月15日至2015年4月15日，4个供热期供热费9187.22元，滞纳金7854.46元，合计17041.68元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告朱庆羽于2012年10月15日起至今，使用原告热源供热，被告所有的车库供热面积为50.87平方米，每平方米供热费37元，被告每年应交供热费1882.19元，超高费446.08元，合计9187.22元，但被告至今未交纳上述费用，原告工作人员多次上门催要未果，只有依法提起诉讼。被告朱庆羽辩称，双方供热合同存在，同意交纳，但对建设面积及收费标准有异议，面积不符，收费标准与上一个供热收费标准不一致。说让拿票据去协商，等我们带着上一个收费票据去的时候，现在这���收费的就不协商了，一直到现在没解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告长海供热有限公司提交了欠费明细一份。被告对滞纳金有异议，本院认为，拖欠供热费属实，双方未签订书面合同，但形成事实合同关系，按供用热力合同的性质，应当及时给付供热费，应当按中国人民银行同期贷款利率计息，对这一情况予以采信。被告提供证据一、房照一份。原告对形式要件无异议，但认为不能证实实际供热面积数。本院认为，房照登记建筑面积为48.01平方米，对这一事实予以采信。证据二、收据。原告认为该证据从形式要件看不能确认是否是同一房屋的供热费票据。假设是同一房屋该证据只能证明上一个供热单位当时的收费情况，而现在原告供热公司是按照现行国家相关法规文件供热收费，因此，该证据对现供热单位不具有约束力。���院认为，该证据系前供热单位出具的收据，与后期供热部门不属于同一部门，没有约束力，对证明问题不予采信根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱庆羽所有位于长兴小区门市房面积为48.01平方米，是原告海林市长海供热有限公司提供热能，双方形成供用热力合同关系，自2012年起至2016年期间共拖欠4个供热期的供热费。本院认为，原、被告虽然未签订书面供热合同，但双方形成事实供热合同关系，供热单位按期提供热能，被告应当及时给付供热费，其供热面积应当以房屋产权证登记面积有为效依据。即供热面积48.01平方米，逾期不付构成违约，应当按照中国人民银行同期贷款利率计息，经核算被告应承担供热费4个供热期为8730.09元，利息为1270.98元，合计10001.07元。诉讼期间当事人未提出管辖权异议，并应诉、答辩，视为受诉法院有管辖权，被告朱庆羽于2016年10月21日向本院提出管辖权异议，又无证据证实，其理由不成立，本院不予采纳。综上所述，对原告合理部分的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，判决如下：被告朱庆羽给付原告海林市长海供热有限公司供热费8730.09元，利息1270.98元，合计10001.07元，于本判决发生法律效力后3日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱庆羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  于 刚人民陪审员  王广瑞人民陪审员  王晓峰二〇一六年十月二十二日书 记 员  冯桂香
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5379号原告：赖永明，女，汉族，1962年6月14日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆余徽机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进村路17号附1幢1-23号。法定代表人：余江。本院在审理原告赖永明诉被告重庆余徽机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赖永明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖永明自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赖永明撤回起诉。本案受理费25元，由原告赖永明承担。审判员 张 科二〇一六年十月二十七日书记员 张珊珊
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1328号之七原告：东营市金凯高新投资有限公司，住所地：东营市府前大街59号开发区孵化大厦B楼541室。法定代表人：王交平，总经理。被告：山东恒丰实业有限公司，住所地：东营市东营区徐州路19号1幢。法定代表人：孙金山，董事长。被告：东营锦泽工贸有限公司，住所地：东营市东营区湖州路以东辽河路以南东凯工业园4号地。法定代表人：成学志，总经理。被告：山东速捷新材料有限公司，住所地：东营市东营区南一路北、规划五路东。法定代表人：商圣伟，执行董事兼总经理。被告：孙寿山。被告：孙萍。本院在审理原告东营市金凯高新投资有限公司与被告山东恒丰实业有限公司、东营锦泽工贸有限公司、山东速捷新材料有限公司、孙寿山、孙萍企业借贷纠纷一案中，因被告孙寿山、孙萍住址不详，需采取公告方式送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘君东二〇一六年十月二十日书记员  门惠惠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3161号罪犯石绍东，男，1991年9月27日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2013年10月15日作出(2013)红中刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人石绍东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币27675.5元。判决生效后，于2013年11月14日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系防卫过当，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石绍东准予减去有期徒刑十个月(刑期自2013年2月17日起至2018年7月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7093号罪犯唐亚和，男，汉族，1970年9月6日生，小学文化，湖南省道县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年1月17日作出（2012）镜刑初字第00052号刑事判决，以被告人唐亚和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院��2014年07月15日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯唐亚和确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯唐亚和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐亚和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法��及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐亚和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐亚和减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年5月13日起至2024年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2010号之一申请执行人潘茂成，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人潘祥川，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄龙凤，女，1974年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7252号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人潘祥川、黄龙凤发出执行通知书，责令被执行人潘祥川立即支付给申请执行人潘茂成借款人民币5万元及利息（其中3万元自2015年5月10日起，2万元自2015年5月7日起，均计算至判决确定的还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；责令被执行人黄龙凤对被执行人潘祥川的上述债务扣除人民币9000元以外的部分承担连带清偿责任。但被执行人潘祥川、黄龙凤均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年5月30日、2016年10月13日查询被执行人的财产，除查到被执行人潘祥川、黄龙凤有部分银行存款外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年6月6日冻结被执行人潘祥川、黄龙凤的银行存款，并于2016年10月19日扣划潘祥川银行存款2061.41元，该款已支付给申请执行人用于清偿债务；3、于2016年6月27日将被执行人潘祥川、黄龙凤纳入失信名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人其他财产，申请执行人潘茂成又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱 磊
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保141号之一申请人：郑文东,男性,汉族,住东明县；申请人：杨付莲,女性,汉族,住东明县；被执行人：潘善峰,男性,汉族,住单县；被执行人：毛孝国,男性,汉族,住菏泽市康庄路。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月19日生效的（2016）鲁1728财保378号裁定书，扣押被申请人潘善峰驾驶被申请人毛孝国所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月二十日书记员  谷振峰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初5049号原告:张某1，男，2010年4月13日出生，住东台市。法定代理人：张某2（系张某1之父），1986年2月4日生，住东台市。法定代理人：王娟华（系张某1之母），1987年1月22日生，住东台市。委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾菊生，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地：东台市望海西路69号。负责人：栾立斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱军民，该公司职员。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。被告：曹年生，男，1963年12月16日生，住东台市。原告张某1与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称:人保东台公司）、曹年生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的诉讼代理人金炼栋、被告人保东台公司的诉讼代理人翟爱华、被告曹年生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计18100元（不含被告曹年生垫付的13137.02元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日16时40分，被告曹年生驾驶苏J×××××小型客车在东台市五烈镇丁北村六组路段行驶时，与行人原告张某1刮擦，致使张某1受伤。2016年1月14日，东台市公安局交通警察大队作出第32098100S163170023号道路交通事故认定书（简易程序），认定曹年生负全部责任，张某1无责任。经双方协商确定由盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该所于2016年9月23日作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第1851号法医学鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人张某1因交通事故致右胫腓骨远端骨折诊断明确，关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参考相关规定，建议护理期限150日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。为此原告支出鉴定费612元。苏J×××××小型客车在被告人保东台公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。被告人保东台公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为原告主张的医疗费，因未提供病历，对部分医疗费用有异议，具体由法庭依法审核，并要求扣除10％的非医保用药；伙食补助费无异议；营养费认可810元；护理费，天数认可120天，认可1人护理，标准由法庭酌定；交通费认可300元；鉴定费不承担。被告曹年生承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的各项损失均无异议。另外，事发后为原告垫付了13137.02元，请求在本案中一并处理。综上所述，被告承认原告在本案中主张的事实及伙食补助费（162元），故对原告主张的事实和住院伙食补助费予以确认。关于双方争议的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：1、医疗费。应按原告提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据予以确认，经审核，认定该项费用应为13137.02元。被告人保东台公司认为应当扣除10%的非医保用药，因医疗费系受害人张某1受伤后抢救、治疗的必然发生费用，原告无从选择，且被告人保东台公司未能举证非医保用药具体种类和名称，该辩称理由本院不予采信；2、营养费。根据法医学鉴定书期限为90天，标准按9元/天计算，认定该项费用为810元（9元/天×90天）；3、护理费。期限本院酌定120天（住院期间2人护理，出院后1人护理），标准按85元/天计算，认定该项费用为10965元[85元/天×（120+9）天]；4、交通费。结合原告受伤住院治疗的情况，本院酌定400元。以上合计25474.02元。另外，鉴定费612元，原告已实际支出，原、被告按事故责任比例分担。本院认为，曹年生驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，经东台市公安局交通警察大队认定曹年生负全部责任，原告无责任责任，故被告曹年生对原告的损失应当承担全部赔偿责任。苏J×××××小型客车在被告人保东台公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业险，故原告的损失应由被告人保东台公司在交强险范围内赔偿21365元（医疗费部分10000元、伤残部分11365元）。超出交强险限额范围的4109.02元，由被告人保东台公司在100万元不计免赔的商业险限额范围内予以赔偿。被告曹年生垫付的13137.02元，扣除其应当承担的诉讼费和鉴定费后，由被告人保东台公司直接返还给被告曹年生。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿原告张某1因交通事故造成的各项损失合计25474.02元，其中13040元给付原告张某1（汇入东台市人民法院在江苏东台农村商业银行股份有限公司营业部的账户中，账号：32xxx92），12434.02元直接返还给被告曹年生（汇入曹年生在中国农业银行的银行卡中，卡号62×××72）；二、被告曹年生在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，鉴定费612元，合计738元，由原告张某1负担35元，被告曹年生负担703元（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺慧梅二〇一六年十月十七日书 记 员  何逸梅
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初224号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人杨某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月9日晚9时许，被告人杨某醉酒后（血液中乙醇浓度为186mg/100ml）驾驶苏L×××××小型轿车沿本市京口区学府路由东向西行驶至欧尚超市红绿灯附近时，与晁某驾驶的苏L×××××小型轿车发生碰撞，致二车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某明知对方报警仍在现场等候公安机关处理。案发后，被告人杨某赔偿被害人人民币6640元并获得谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人晁某的陈述，道路交通事故现场图、照片，行政强制措施凭证，收条，谅解书，血样提取登记表、照片，资质证书，物证检验报告，道路交通事故车物损评估鉴定意见，道路交通事故认定书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一六年十月八日书记员  董斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2067号申请执行人罗林宁，男，汉族，生于1978年7月12日，宁夏固原市人，住本市原州区。被执行人马思军，男，回族，生于1979年7月1日，宁夏固原市人，居民，住本市原州区。本院在执行罗林宁与马思军民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初2347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。本案执行标的40000元，执行费500元，诉讼费400元，以上标的及费用均未执行。在执行过程中查明，被执行人马思军去向不明、无法联系，名下无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。本院认为，由于被执行人马思军去向不明、无法联系，名下再无其它可供执行财产，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人罗林宁又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行要件，应依法终结本次执行程序。申请人罗林宁如发现被执行人马思军或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执2067号执行案件的本次执行程序。审 判 长  李金虎代理审判员  张万祥代理审判员  王小东二〇一六年十月十九日书 记 员  屈效兴
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0982民初6408号原告肖盛君，男，1967年9月12日生，住新泰市。委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告李天刚，男，1974年10月24日生，住新泰市。原告肖盛君与被告李天刚租赁合同纠纷一案，原告肖盛君于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖盛君的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖盛君撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告肖盛君负担。审判员  李铁鑫二〇一六年十月十八日书记员  高 焕
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2213号申请执行人牛利杰，无业。被执行人山东钰祥节能环保工程有限公司（原“山东华明建设有限公司”）。住所地，山东省淄博市张店区恒生城市花园**号楼*单元***层*户。本院执行的牛利杰申请执行山东钰祥节能环保工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4807号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6636号罪犯郑伟健，男，汉族，中专文化，1977年11月4日出生于台湾省台中市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年2月19日作出（2014）锡法刑二初字第0034号刑事判决，以被告人郑伟健犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2020年10月8日止），并处罚金人民币二万元。被告人郑伟健不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）锡刑二终字第0033号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑伟健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯郑伟健在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑伟健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑伟健减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3135号原告：李健，男，1989年12月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：孙占霞，女，1956年9月14日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：李健，男，1989年12月28日出生，汉族，系孙占霞儿子。原告：李东平，男，1981年7月29日出生，汉族，住址。原告：刘芳，女，1979年2月10日出生，汉族，住址，系李东平妻子。委托诉讼代理人：李健，男，1989年12月28日出生，汉族，系刘芳弟弟。被告：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区金城寨街78号8幢901东侧。法定代表人：康续伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：付景新、雷梦雅，河南中冶律师事务所执业律师。原告李健与被告洛阳市新天地置业集团有限公司（以下简称新天地公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加孙占霞、李东平、刘芳作为共同原告参加诉讼。孙占霞、刘芳的共同委托代理人李健、李东平、新天地公司的委托代理人雷梦雅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责��被告偿还原告136748元；2.责令被告赔偿拖欠2年7个月的利息损失；3.责令被告赔偿原告诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：原、被告于2013年12月27日签署购房内部认筹协议，购买盛世新天地7栋1单元2502室房子，并支付总房价的30%即136748元为认筹款。协议第六条约定原告放弃认筹，被告应支付原告认筹款以及按照月息1.5％一并给原告。被告于2015年6月25日开盘，并未退回原告的认筹款以及月利息。新天地公司辩称：1.双方签订的有认购协议，在协议没有解除的前提下，无法返还认购款。2.利息1.5%明显过高，不予认可。3.因双方对律师费没有约定，所以律师费不能按照损失由被告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，2013��12月27日，李东平、刘芳、李健、孙占霞与新天地公司签署《内部认筹协议》，四原告认筹被告天发的盛世新天地7栋1单元2502室房子，建筑面积88.88㎡，房屋认筹决价452748元，原告于2013年12月27日前向被告一次性交纳认筹款总额的30%即136748元，剩余部分原告在开盘后通过按揭贷款或一次性结清等形式全部支付给被告。协议第6条约定，原告在接到被告签约通知之日起10日内，仍未到盛世新天地售房部办理签约手续，则视为原告放弃认筹资格，被告可对房屋另行出售给他人，对于原告交纳的认筹款，被告按照月1.5％的补偿一并支付给原告，同时此协议失效，双方互不追究责任。协议签订后，原告称2015年6月，盛世新天地开盘，被告通知其去签约，因盛世新天地一直停工，原告不打算再购买认筹房，就要求被告退款，被告一直未退款，原告起诉至法院。本院认���，2013年12月27日，李东平、刘芳、李健、孙占霞与新天地公司签署《内部认筹协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，本院予以确认，双方应当全面按协议履行。被告通知原告签约时，原告已明确放弃认筹资格，根据双方协议第6条，被告应退还原告交纳的认筹款136748元，并按照月1.5％补偿原告，故此，原告的诉讼请求，予以支持，被告应当退还原告认筹款136748元及31个月的利息（利息按月1.5％）63588元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告洛阳市新天地置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李健、孙占霞、李东平、刘芳认筹款136748元及31个月的利息63588元，共计200336元。如洛阳市新天地置业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3030元，减半收取1515元，保全费1200元，共计2715元，由被告洛阳市新天地置业集团有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员 张 露二〇一六年十月十九日书 记 员 许晓丹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书豫11**民初2369号原告：李江涛，男，汉族，1997年1月5日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：漯河众益达食品股份有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江产业集聚区。法定代表人：李树伟，该公司总经理。原告李江涛与被告漯河众益达食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江涛的委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加诉讼，被告漯河众益达食品股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资8400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉被告劳动争议一案，经郾城区劳动争议仲裁委员会审理后作出（2016）漯郾劳人仲裁字103号仲裁裁决书，该裁决书以原告未提供证据证明系被告员工、且无法证明被告存在拖欠工资的事实为由，对原告主张的工资部分不予支持。但本案的事实是，被告公司停产，公司所有员工2016年1、3、4月份工资全都没有发放，无一例外。参加仲裁庭的员工均可以证明原告在被告处工作的事实。而原仲裁裁决因被告缺席而加大了原告的举证责任，判决对原告工资部分不予支持，对原告实为不公。故诉至法院，请求支持诉讼请求。原告李江涛为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：一、工作证，证明原告系被告漯河众益达食品股份有限公司员工；二、中原银行客户明细账单，证明2016年1月被告向原告发放工资1448元，2016年3月被告向原告发放工资1756元，2016年4月被告向原告发放工资1692元，但2016年1月、3月、4月发放的是2015年10月、11月、12月的工资，2016年的工资尚未发放；三、仲裁委员会仲裁书一份，证明已经过仲裁裁定程序。四、证人王某和刘某证言：2015年的工资发完了，2016年的工资没有发放。因为2016年2月份是春节，因此厂里放假了，2016年2月份我们没有工资。2015年10份的工资是2016年1月发放的，2015年11月份的工资是2016年3月发放的，2015年12月份的工资是2016年4月发放的。公司所有的员工2016年1月、3月、4月份的工资没有发放。漯河众益达食品股份有限公司未到庭未答辩未质证。经审理查明：原告李江涛系被告漯河众益达食品股份有限公司的职工，李江涛的工资系被告漯河众益达食品股份有限公司通过中原银行发放，从原告提供的中原银行客户明细对账单显示，原告的账户2016年1月有1448元到账，2016年3月有1756元到账，2016年4月有1692元到账。原告称2016年1月发放的是2015年10月份的工资，2016年3月发放的是2015年11月的工资，2016年4月发放的是2015年12月份的工资，2016年1月、3月、4月的工资未发放（2015年2月因春节放假公司未营业）。庭审中原告的工友证人王某、刘某出庭作证，对上述事实予以证明。原告2015年10月、11月、12月的工资分别为：1448元、1756元、1692元，平均工资为每月1632元。本案经仲裁委员会审理后，裁决对原告的申请因证据不足不予支持。本院认为，原告系被告单位职工，有原告提供的被告发放的工作证为证，对此本院应予认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”虽然原告提供的银行账单显示2016年1月、3月、4月均有到账记录，但原告称2016年1月发放的是2015年10月份工资，2016年3月发放的是2015年11月的工资，2016年4月发放的是2015年12月份的工资，有原告的工友证人王某、刘某的证言为证。且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因被告未到庭，且也没有提供证据，视为对原告举证的认可，故对原告该诉称，本院应予采信。被告拖欠原告2016年1月、3月、4月的工资，被告应当予以支付，因原告的月平均工资为1632元，故被告漯河众益达食品股份有限公司应支付原告李江涛工资4896元（1632元×3月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：被告漯河众益达食品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李江涛工资4896元。驳回原告李江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告漯河众益达食品股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一六年十月二十一日书记员  高 源
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初5461号之二原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该行行长。委托代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。被告：苏州莱斯贝特化纤有限公司，住江苏省太仓市沙溪镇渠泾村。法定代表人：马兆坤。被告：江苏明辉化纤科技股份有限公司，住江苏省太仓市沙溪镇涂松村。法定代表人：朱月明。被告：苏州明军化纤织造有限公司，住江苏省太仓市沙溪镇工业开发区。法定代表人：朱月明。被告：朱月明。被告：陆莲芬。被告：马青。被告：龚雪萍。本院于2016年8月23日立案受理原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称“广发银行苏州分行”）与被告苏州莱斯贝特化纤有限公司（以下简称“莱斯贝特公司”）、江苏明辉化纤科技股份有限公司（以下简称“明辉公司”）、苏州明军化纤织造有限公司（以下简称“明军公司”）、朱月明、陆莲芬、马青、龚雪萍金融借款合同纠纷一案，在诉讼中原告广发银行苏州分行向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月23日裁定冻结被告莱斯贝特公司、明辉公司、明军公司、朱月明、陆莲芬、马青、龚雪萍银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提出诉讼请求：1.被告莱斯贝特公司归还借款本金496万元及截止2016年6月22日的利息131330.4元，利息复利1318.23元，并支付自2016年6月23日至实际还清之日止的利息、逾期罚息和复利，罚息和复利按照年利率7.83%；2.被告莱斯贝特公司承担原告律师费111990元；3.被告明辉公司、明军公司、朱月明、陆莲芬、马青、龚雪萍对被告莱斯贝特公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，原告与被告莱斯贝特公司签订编号为36600（15）D综授057号《授信额度合同》一份，约定授信额度最高限额500万元，授信期间自2015年11月19日至2016年11月5日。为担保借款的履行，2015年11月19日，被告明辉公司、明军公司、朱月明、陆莲芬、马青、龚雪萍分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告莱斯贝特公司的上述借款提供最高额连带责任保证担保。2015年11月19日，原告向被告莱斯贝特公司发放贷款496万元。但被告莱斯贝特公司未依约偿还借款本息，原告有权通过诉讼方式宣布贷款提前到期并要求被告承担责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。经审查，太仓市人民法院于2016年8月8日作出（2016）苏0508民破3号民事裁定书，裁定受理申请人苏州新光景园林绿化工程有限公司对被申请人明辉公司的破产清算申请，并于2016年9月1日指定天衡会计师事务所（特殊普通合伙）宿主安信分所为明辉公司的破产管理人。本案于2016年8月23日由本院立案受理。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，故本案应移送至太仓市人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送太仓市人民法院审理。代理审判员  刘年华二〇一六年十月十二日书 记 员  卞琳琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0721执1731号申请执行人周湘颖。被执行人丘金海。本院在执行申请执行人周湘颖与被执行人丘金海民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2016年8月31日作出（2016）吉0721民初2921号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元及迟延履行的利息，并承担诉讼费2900元。本院立案后，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2921号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十月十二日书记员 姜丽娜
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初3373号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。营业场所：浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。法定代表人：陈强龙，该公司总经理。委托代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：杭州绕城高速公路发展有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建德路8号。法定代表人：曹一中，该公司董事长。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司诉被告杭州绕城高速公路发展有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州绕城高速公路发展有限公司的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司撤回对被告杭州绕城高速公路发展有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司自愿负担（已缴）。审 判 长  章幼戎人民陪审员  施菊娣人民陪审员  王土根二〇一六年十月二十日代书 记员  黄河君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初1628号原告：佛山市禅城区恒泰昌印刷器材贸易行，住所地广东省佛山市禅城区亲仁西路**号*号楼之二，注册号：440602600259666。经营者：劳春梅，女，1975年11月10日，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：陈月振，男，1966年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告员工。被告：佛山市华朗印刷有限公司，住所地广东省佛山市张槎东鄱罗鄱村北工业区厂房23房，营业执照440602000064679。法定代表人：江就祥。被告：江就祥，男，1974年4月6日出生，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市禅城区恒泰昌印刷器材贸易行与被告佛山市华朗印刷有限公司、江就祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告江就祥下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈月振到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告佛山市华朗印刷有限公司立即支付货款12439元给原告；2、被告江就祥承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告佛山市禅城区恒泰昌印刷器材贸易行是被告佛山市华朗印刷有限公司的供应商，向被告销售印刷耗材等货物。被告从2014年9月份开始拖欠原告货款，分别为2014年12月份5363元，2015年1月4957元，2015年2月2119元，合计12439元。该货款虽经原告一再催促，被告至今仍未支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，因此原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告佛山市华朗印刷有限公司、江就祥均未作答辩。经审查，原告起诉状副本、证据、应诉材料及传票送到给被告后，被告未作答辩亦向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告企业机读档案资料、送货单等证据，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，能形成证据链，客观反映本案合同的相关事实，故本院对该些证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告与被告佛山市华朗印刷有限公司存在业务往来，由原告向被告佛山市华朗印刷有限公司供应印刷油墨。2014年12月至2015年2月，原告按被告的要求陆续供货，货款共计12439元。收到货物后，被告江就祥或其他人员在送货单签收人一栏签名确认。送货单记载的收货单位为被告佛山市华朗印刷有限公司。上述货款，被告至今未支付。本院询问，送货单其他签收人员分别是谁？原告陈述：签收人为被告佛山市华朗印刷有限公司的员工，其中梁琪韫是被告江就祥的妻子，姓“黎”的是被告办公室人员。交易过程中，由于被告江就祥经常不在公司，其就安排员工签收货物。另查明一，被告佛山市华朗印刷有限公司于2003年4月29日登记成立，法定代表人为江就祥，股东为江就胜、江就祥。另查明二，本院审理佛山市科聚印刷器材贸易有限公司诉被告佛山市华朗印刷有限公司、江就祥买卖合同纠纷一案中，案号（2016）粤0604民初1627。该案中的发票单内容载明佛山市华朗印刷有限公司收到佛山市科聚印刷器材贸易有限公司发票一张，梁琪韫在发票签收人一栏处签名。佛山市科聚印刷器材贸易有限公司在该案中陈述：其送货给佛山市华朗印刷有限公司过程中，有时送货单是江就祥签名，有时是其厂长阿水和办公室一名姓黎的员工签名。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告持有送货单原件，送货单收货人一栏明确记载为被告佛山市华朗印刷有限公司，梁琪韫在（2016）粤0604民初1627一案中的发票单签收处签名，在该案中的送货单一栏亦签名，由此可以证明梁琪韫系佛山市华朗印刷有限公司的员工。其他签名人员原告亦主张系佛山市华朗印刷有限公司的员工，结合佛山市科聚印刷器材贸易有限公司在（2016）粤0604民初1627一案中的陈述可推定该些签名人员为佛山市华朗印刷有限公司的员工，被告佛山市华朗印刷有限公司在与客户交易过程中，由其员工代表公司签收货物并在送货单上签名确认的交易习惯存在。被告未到庭参加诉讼予以反驳并提交相应的证据，故本院采信原告的主张。梁琪韫等人签收货物的行为系代表公司的职务行为，与原告发生交易的是被告佛山市华朗印刷有限公司，原告与被告佛山市华朗印刷有限公司之间买卖关系成立。被告收到货物后，理应支付相应的货款，被告并未举证证明其已履行付款义务，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告佛山市华朗印刷有限公司支付货款12439元，本院予以支持。关于被告江就祥的责任问题，原告交易的对象是佛山市华朗印刷有限公司而非被告江就祥个人。被告江就祥虽在送货单上签名，该签名的行为系代表公司的职务行为。被告佛山市华朗印刷有限公司是企业法人，有独立的法人财产，涉案债务属于公司债务，故涉案债务应由被告佛山市华朗印刷有限公司以其全部财产承担清偿责任。原告要求被告江就祥对涉案债务承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市华朗印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区恒泰昌印刷器材贸易行支付货款12439元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告佛山市华朗印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红审 判 员  陈 丹人民陪审员  陈贞卫二〇一六年十月十七日书 记 员  郑冰倩附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0403执405号之二申请执行人：孙晋云。被执行人：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地：薛城区临山路北苑小区9号楼。法定代表人：杨光群，董事长。本院于2016年2月24日作出（2016）鲁0403民初531号民事裁定书，查封申请人孙晋云所有的���D×××××号车辆、查封担保人刘更生所有的鲁D×××××号车辆，现因（2016）鲁0403民初531号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对担保人于瑞龙所有的位于四处宿舍兴仁南院5#楼1单元六层的房产（房产证号：枣房权证枣开字第××号）、对担保人袁磊所有的位于新城区民生路659号嘉汇大厦3层0××号房产（房产证号：枣房权证枣字第××、00334411号）及位于新城区民生路659号嘉汇大厦3层08号（房产证号：枣房权证枣字第××号）房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王泉涌审 判 员  张 勇代理审判员  刘 鹏二〇一六年十月十二日书 记 员  任 义
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审815号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人潘小明，男，1967年2月6日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第449号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第449号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下叶村地方非法占用36.72㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用36.72㎡土地上建造的一间二层平顶房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第449号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十日书记员  杨 芬
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3743号原告：南京泰宏机械设备有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路37号5幢。法定代表人：孙立杰，南京泰宏机械设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：李少林，男，汉族，1974年10月8日出生。委托代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。原告南京泰宏机械设备有限公司（以下简称泰宏机械公司）与被告李少林劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由代理审判员陈海燕适用简���程序，公开开庭进行了审理。原告泰宏机械公司委托诉讼代理人陈万山、被告李少林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还在工作期间占用的原告资金200000元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日前，被告李少林系原告的股东或工作人员，在工作期间利用职务之便领取了407000元现金，以发票冲抵289822元，私自占用117178元；2014年1月24日，财务转账82822元到被告名下，两项合计200000元。2015年11月23日，原告向溧水区人民法院要求被告返还上述款项，溧水法院经过两次开庭，法院在判决前认为原被告存在劳动关系，应当先向仲裁委申诉，遂作出（2015）溧商初第810号民事裁定书驳回原告起诉。2015年5月6日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告返还占用原告资金200000元。2016年5月26日，仲裁委作出宁溧劳人仲案[2016]116号仲裁裁决书认为：原告要求返还200000元是撤股引发的纠纷，不属于劳动争议。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求判如所请。被告辩称，一、原告的陈述不符合事实，被告没有占用公司的钱。原告诉称被告在工作中领取了40.7万元，以发票结账289822元，私自扣下117178元，没有依据。被告在工作中领取相关费用，事后予以报销冲账，均是按照公司财务规定办理的，原告陈述的发票结账冲账的金额只有289822元与事实不符，因全部财务凭证在原告财务处，被告无法取证，被告现在手中找到的冲账收据就有55万元之多，这还不包括没有保留的收据。所以，原告陈述被告冲账289822元不是事实。二、原告陈述被告以职务之便转账828222元不成立。此款是公司转付给被告的，转账说明中注明是撤股，也就是退股金，���实上是被告垫付的款项报销款。原告说利用职务之便转账不是事实，公司上有董事长，下有财务主管等，被告要拿公司款，须经审批手续。三、本案的诉讼请求与原告之前向法院的诉求有所不同，本案是原告要求返还占用款，之前原告向法院的诉求是抽逃出资，案由不同。被告与原告之前是存在劳动关系，但双方的劳动关系已经解除，被告的股东身份也已退出，双方不存在任何关系，如果原告认为被告侵占了公司财产，按照原告的诉求，应不属于劳动仲裁的管辖范围，可能涉及侵占公司财产性质，也不是法院审理范围，原告于2015年也曾向公安机关报案，公安机关初查后也没有立案，所以，原告的陈述不是事实。自被告离开原告公司后，原告便以各种借口起诉被告，搞坏被告的名声，但原告没有依据，完全是恶意诉讼，鉴于上述事实理由，被告请求法庭驳回原告的���讼请求，维护被告的合法权利。本院经审理认定事实如下：被告李少林原系原告泰宏机械公司的股东，2014年元月22日，李少林向泰宏机械公司出具《退股证明》，内容为“因家中分配安置房急需钱用，现申请将南京泰宏公司20%股份退出，入股金额退还”。2014年1月23日，泰宏机械公司通过网上银行转账方式向李少林支付82822元，附言：撤股。2015年11月23日，泰宏机械公司向本院提起诉讼要求李少林返还20万元，本院于2016年4月20日作出（2015）溧商初字第810号民事裁定书，以涉案争议未经仲裁程序处理不符合起诉条件为由驳回泰宏机械公司的起诉。后泰宏机械公司向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求李少林返还占用的20万元，仲裁委于2016年5月26日作出宁溧劳人仲案[2016]116号仲裁决定书，驳回泰宏机械公司的仲裁申请。泰宏机械��司于2016年7月11日向本院提起本案诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、民事裁定书、银行转账凭证、退股证明等证据证实，并经庭审质证、认证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。泰宏机械公司主张李少林占用的20万元资金，其中117178元为冲抵账目私自占用，剩余82822元为财务转账。关于117178元，泰宏机械公司提供费用报销审批单若干，以证明李少林从泰宏机械公司领取407000元，以票据冲抵289822元，私自占用了117178元，李少林对该证据的真实性不予认可，并提供了8张盖有泰宏机械公司财务专用章的收据予以抗辩，其中6张收据的交款单位为“李少林”，总计金额为492122元，泰宏机械公司经核对原件对该8张收据的真实性没有异议。综合原、被告双方提供的证据，从李少林提供的收据金额来看，李少林冲抵的账目金额（312122元）高于泰宏机械公司诉称金额289822元，泰宏机械公司诉称李少林以票据冲抵了289822元的说法不能成立，因泰宏机械公司未能提供充分有效的证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，对泰宏机械公司要求李少林返还117178元的诉讼请求，本院不予支持。关于82822元，根据泰宏机械公司提供的电子银行交易回单，该款为泰宏机械公司转账向李少林支付，无法证明该款为李少林占用公司款项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告南京泰宏机械设备有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。代理审判员  陈海燕二〇一六年十月八日见习书记员  郑长玲
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执恢31号之一申请执行人：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：吴春南。被执行人：王亚英，女，汉族，住江苏省无锡市新区鸿山镇。本院在执行安徽江威精密制造有限公司与王亚英保证合同纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人货款320000元及双倍支付定金1104000元、案件受理费及保全费25100元、执行费16640元，但被执行人王亚英未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月25日以（2015）铜执字第00752-1号执行裁定续查封了被执行人王亚英所有的位于无锡市国际一花园18-1901室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王亚英所有的位于无锡市国际一花园18-1901室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年十月三十一日书记员  钱 涛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3581号罪犯吴叙锡，男，1988年11月6日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年6月24日作出(2013)穗增法刑初字第514号刑事判决，以被告人吴叙锡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年7月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯吴叙锡在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年4月20日作出(2015)佛中法刑执字第997号刑事裁定，对罪犯吴叙锡予以减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年2月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴叙锡在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴叙锡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴叙锡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴叙锡予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2012)东法执字第1620号之三申请执行人薛宇，女，满族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王福义，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行薛宇申请执行王福义民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2012）东法民初字第3153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人王福义在中国建设银行有账户。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人王福义在中国建设银行的账户。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  温智二〇一六年十月十八日书记员  董强
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1566号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人梁新辉，男，1983年12月2日生，住河南省固始县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月6日被刑事拘留（5月5日被羁押），同年6月8日被取保候审。2016年10月17日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。辩护人孙静，江苏天辩律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1501号起诉书指控被告人梁新辉犯合同诈骗罪，于2016年10月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人梁新辉及其辩护人乔建林、孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月25日，被告人梁新辉在苏州市吴江区平望镇，在没有实际履行能力的情况下，采用借款支付首付款并办理贷款后将贷款车辆出卖于他人的手段，骗取被害单位苏州市某汽车贸易有限公司的现金人民币145412.64元。归案后，被告人梁新辉如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人梁新辉及其家属赔偿被害单位人民币50000元。被害单位对被告人梁新辉表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人梁新辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁新辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人梁新辉如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；二、被告人梁新辉积极赔偿被害单位的损失，与被害单位达成了和解协议，并取得谅解；三、被告人梁新辉无前科劣迹，系初犯、偶犯。上述事实，被告人梁新辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、李某、杨某、余某、王某1、石某、马某、沈某、朱某、王某2、曾某、梁某2的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、个人汽车贷款合同、产品购销合同、机动车登记证书、销售统一发票、组织机构代码证、苏州市居住证受理回执、工商登记、汽车交易协议书、借据、收条、车辆质押借款合同、银行卡复印件、身份证复印件、银行对账单、交易明细、和解协议书、收据、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁新辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。被告人梁新辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人梁新辉及其家属赔偿了被害单位的部分损失，并取得谅解，对被告人梁新辉酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人梁新辉依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁新辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2018年3月13日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人梁新辉退赔赃款人民币九万五千四百一十二元六角四分，发还被害单位苏州市某汽车贸易有限公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年十月十八日书记员  滕欣欣
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0322刑初110号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人李某，男，1992年1月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。2016年7月19日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，2016年8月3日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员杨舒文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，1、2016年7月10日23时许，经事先电话联系，被告人李某在凤翔县城东湖路凤桥浴场对面步行街口以200元贩卖给吸毒人员王某毒品甲基苯丙胺0.2克。2、2016年7月11日凌晨，经事先电话联系，被告人李某在凤翔县城东湖路凤桥浴场对面步行街口又以300元贩卖给吸毒人员王某毒品甲基苯丙胺0.3克。3、2016年7月18日17时许，经事先电话联系，被告人李某在凤翔县检察院口向北50米处以400元向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克。交易完成后被公安民警抓获，当场查获毒资400元、毒品甲基苯丙胺一小包。综上，被告人李某3次贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.96克。公诉机关认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，非法向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。上述案件事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓捕破案经过。2、户籍证明材料。3、拘留证、逮捕证。4、扣押笔录、扣押清单。5、称量笔录。6、毒品收据。7、现金存款凭条。8、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心公（宝）鉴（化）字（2016）489号《毒品检验报告》。9、涉毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书。10、被告人李某通话详单。11、辨认笔录及照片。12、证人王某的证言。13、被告人李某供述。本院认为被告人李某违反国家毒品管理制度，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某三次向吸毒人员王某贩卖毒品，属情节严重，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月19日起至2019年7月18日止。罚金于判决生效之日缴纳。）二、毒资400元予以没收，依法上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩雅琴二〇一六年十月十二日书记员  杨耀龙
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执830号申请执行人储德镇，男，1965年10月27日生，汉族。被执行人赵津浦，男，1964年4月29日生，汉族。储德镇与赵津浦民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第2716号民事调解书已发生法律效力，申请人储德镇于2016年5月6日向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵津浦进行查控，经查，被执行人赵津浦名下银行账户本院已依法冻结，冻结期限一年。被执行人赵津浦名下房产已被我院轮候查封，其名下苏A×××××奥迪牌小型轿车也被我院依法轮候查封暂扣。除此之外被执行人名下暂无其他可供执行的财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨民初字第2716号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 孙 捷审判员 王圣军审判员 孙浩明二〇一六年十月二十日书记员 许佳琦
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更1029号罪犯赖桂明，男，1970年出生。广东省广州市中级人民法院于2010年4月8日作出(2010)穗中法刑二初字第47号刑事判决书，以被告人赖桂明犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年6月4日起至2024年6月3日止。2011年9月10日由浙江省监狱管理局谴疆调入，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2012年5月21日经广东省韶关市中级人民法院（2012）韶中法刑执字第4620号刑事裁定书减刑1年,刑期执行至2023年6月3日止。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯赖桂明确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯赖桂明在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分，文化85分，技术79；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赖桂明自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分203分，出勤100％，工效114％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖桂明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖桂明减去有期徒刑9个月（刑期执行至2022年9月3日止），剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     玉     荣审 判 员 于     新     玲代理审判员 殷建华二○一六年十月十七日书 记 员 袁           征
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01244号申请执行人：王某，女，1989年11月12日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张某，男，1989年11月12日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01200号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执恢221号之一申请人中国银行股份有限公司三原县支行。负责人李辉，该行行长。被申请执行人三原县和兴实业有限责任公司。法定代表人刘启民，该公司董事长。本院在执行申请人中国银行股份有限公司三原县支行与被执行人三原县和兴实业有限责任公司借款纠纷一案中，执行过程中，申请人中国银行股份有限公司三原县支行与被执行人三原县和兴实业有限责任公司正在和解，履行尚待时日。申请人并同意该案本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢221号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年十月二十九日书记员  高 炜
裁定不公开
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3666号罪犯李某辉，男，1967年5月5日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2015年11月30日作出(2015)江鹤法刑初字第523号刑事判决，以被告人李某辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年12月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某辉予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 郭 欣 婷
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执403号之一申请执行人张远明，男，1961年4月11日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人张译升，男，1987年6月15日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人陈万英，女，1935年9月9日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人张译升、陈万英委托代理人张远明。被执行人杨国林，男，1985年11月2日生，汉族，贵州贵阳市人，住所地贵州省贵阳市云岩区。申请执行人张远明、张译升、陈万英申请执行杨国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初137号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告杨国林于本判决生效后十日内给付原告张远明、张译升、陈万英赔偿人民币二十一万八千元；二、驳回原告张远明、张译升、陈万英的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2330元，由被告杨国林承担（此款原告已预交，由被告杨国林与判决款项一并给付原告）。被执行人杨国林未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人张远明、张译升、陈万英于2016年4月21日向本院申请执行。执行中，申请执行人张远明、张译升、陈万英与被执行人杨国林自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杨国林差欠申请执行人218000元，案件受理费2330元，总计220330元；二、被执行人杨国林自愿限于2016年11月20日偿还申请执行人50000元，2017年3月5日偿还申请执行人100000元；三、被执行人杨国林按照约定期限支付上述150000元后，申请执行人自愿放弃其余执行请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2725民初第137号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人杨国林逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人有权在逾期两年内向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一六年十月二十七日书记员  田维龙
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执501号之三申请执行人冯某某，男，1968年5月11日出生，汉族，务农，住四川省汶川县。申请执行人朱某，男，1988年7月28日出生，藏族，务农，住四川省汶川县。申请执行人王某某，男，1968年9月10日出生，羌族，务农，住四川省汶川县。申请执行人李某某，男，1980年9月12日出生，汉族，务农，住山西省柳林县。申请执行人柴某某，女，1977年9月4日出生，汉族，务农，住四川省都江堰市。被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。法定代表人易某某，董事长兼总经理。本院在执行申请人冯某某、朱某、王某某、李某某、柴某某与被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷五案中，经查，被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司所有的坐落于四川省富顺县成套住宅（权属证书号：2015****2，面积264.6平方米），查封期限为三年。如需继续查封，请在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。代理审判员 廖 军二〇一六年十月二十四日书 记 员 贺茂华
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初1586号原告：陈春花，女，1975年9月25日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。被告：林春英，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省东山县。原告陈春花与被告林春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春花的委托诉讼代理人李兴���、被告林春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春花向本院提出诉讼请求：判令林春英偿还借款本金60000元并支付从起诉之日起至实际归还借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年11月24日，林春英以急需资金周转为由向其借款100000元，并出具借条一份交由其收执，后林春英陆续偿还借款本金共40000元。2016年5月，林春英按原借款时间重新出具一份借款金额为60000元的借条交由其收执，双方未约定借款期限、借期利息及逾期利息。2016年6月，林春英偿还借款本金5000元。经多次与林春英协商还款未果，故诉至本院请求支持其诉讼请求。诉讼过程中，陈春花变更诉讼请求为：判令林春英偿还借款本金55000元并支付从起诉之日起至实际归还借款之日止按年利率6%计算的利息。林春英承认陈春花在本案中所主张的事实，但认为其现��济能力有限，请求陈春花放弃利息的诉讼请求并同意其分期偿还借款。本院认为，林春英承认陈春花在本案中主张的事实，故对陈春花主张的事实予以确认。林春英向陈春花借款的事实，有林春英出具给陈春花的借条予以证明，陈春花与林春英之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。因陈春花与林春英未约定借款期限，陈春花可以要求林春英在合理期限内返还，但经催告后林春英仍未足额返还借款，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。现陈春花主张林春英偿还尚欠的借款本金55000元及逾期还款利息，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：林春英应于本判决发���法律效力之日起十日内向陈春花支付借款本金55000元及利息（自2016年9月13日起至实际给付之日止以借款本金55000元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由林春英负担（该款陈春花已垫付，林春英应在本判决确定的给付期限内一并支付给陈春花）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪艺芯二〇一六年十月二十六日书记员  林太川附：申请执行提示《中华人民共和国民���诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初2780号原告：贾勇，男，1977年8月22日生，汉族，住如皋市。被告:杨斌康，男，1972年9月20日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈海敏，女，1976年9月15日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告贾勇与被告杨斌康、陈海敏欠款纠纷一案中，原告贾勇于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾勇申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾勇撤回对被告杨斌康、陈海敏的起诉。案件受理费230元，由原告贾勇负担。审 判 长  沈飞宇人民陪审员  张延林人民陪审员  章网彬二〇一六年十月十九日书 记 员  孙陈鹏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5142号罪犯蒋某，男，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年10月8日作出(2014)穗从法刑初字第437号刑事判决，以被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年11月5日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蒋某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋某在本次考核期间（2014年11月5日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年11月获得表扬。在本次考核期内，该犯累计扣7分，2015年3月22日因脱离互监组被扣1分；2015年8月22日因与他犯争执推拉被扣1分；2015年8月31日因欠产被扣2分；2016年4月2日因不按规定佩戴胸卡被扣1分；2016年4月28日因欠产被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执708号之一申请执行人：郝正伟，男，1986年9月6日出生，公民身份号码：220102198609065935，汉族。被执行人：何江，男，1964年6月15日出生，公民身份号码211103196406152314，汉族。本院在执行申请执行人郝正伟与被执行人何江民间借贷纠纷一案中，于2016年9月29日向被执行人何江发出执行通知书，责令其履行（2016）辽7401民初1680号民事调解书所确定的义务，但被执行人何江至今未履行。本院查明，被执行人何江有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、解除对何江住房公积金的冻结。二、提取被执行人何江的住房公积金51200元。本裁定立即执行。代理审判员 李 大 海二〇一六年十月十二日书 记 员 邓丽（代）
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执297号之一申请执行人柯华。被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。法定代表人赵建华，系公司董事长。本院在执行申请执行人柯华与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00172号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十三日书记员  程 惠
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执865号之一执行申请人：锦江麦德龙现购自运有限公司莆田荔城商场，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道荔园南路1415号谊来印象（即谊来家园1-2号楼）一层。组织机构代码证代码05230563-1。负责人PatriceLucienGilbertGenet，营运总监。被执行人：莆田市立翔体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业区。组织机构代码证代码66927989-1。法定代表人陈顺荣，总经理。本院在执行锦江麦德龙现购自运有限公司莆田荔城商场与莆田市立翔体育用品有限公司因买卖合同纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人发出《执行通知书》，责令其向执行申请人锦江麦德龙现购自运有限公司莆田荔城商场支付本金人民币124570元、利息及迟延履行期间的债务利息，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人莆田市立翔体育用品有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人莆田市立翔体育用品有限公司的银行存款人民币135000元。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十月二十五日书记员 欧丽琼附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1817号原告景某，女，汉族。被告王某，男，汉族。景某诉王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告景某向本院诉请:1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.请求判令儿子王某某由原告抚养，请求判令被告每月向原告支付儿子抚养费1000元；3.请求法院依法判令被告向原告支付经济补偿20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告二人在同学聚会上相识，于2010年8月份依法登记结婚，领取结婚证，婚后于2011年6月28日生下儿子王某某。原告与被告虽自由恋爱，但在婚后的生活中并没有建立起夫妻之间互帮互助、互谅互让的感情机制。婚后被告经常打骂原告，在原告怀孕期间，两人因琐事发生争执，不料被告完全不顾被告的身体状况，殴打辱骂原告。儿子王某某现在一直由原告的婆婆抚养，原告经常回家探望儿子，带儿子出去玩，可是被告却一直没有尽到自己做父亲的责任，对孩子不闻不问、不管不顾，2013年6月份，儿子王某某在玩被告的手机，不小心打开了被告的短信聊天记录，原告才发现被告和三个陌生女的暧昧短信，原告因此问被告，不料被告恼羞成怒，动手打了原告。期间，被告又因琐事在大街上殴打原告，原告忍无可忍向110报警。此后原告发现被告经常在半夜与陌生人打电话，两人言语暧昧，并非一般的朋友关系，原告本一心为家庭付出，常常委曲求全，可是被告却常常辱骂、殴打原告，不顾二人的夫妻感情，没有忠实于二人的婚姻，更不承担自己的家庭责任。结婚以来双方争执、打闹不断，原告实在没有办法与被告沟通，从2013年7月份二人已分居至今。分居期间，被告和多名女人同居，还让外面女人以自己名义给原告打骚扰电话，逼迫原告离婚，夫妻二人感情已彻底破裂，现原告依法提起离婚诉讼，请求法院公正审判。原告当庭提交了结婚登记审查处理表，证明双方于2011年6月22日登记结婚。被告王某无答辩，也未向法庭提交证据。对于原告当庭提供证据，本院审查认为，该证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：原告景某与被告王某2010年因参加同学聚会相识，同年8月份双方确立恋爱关系，2011年6月22日，原、被告依法登记结婚，领取了结婚证，以夫妻名义开始共同生活。原、被告婚后于2011年6月28日生一男孩，取名王某某，现随被告母亲生活。原告诉称2014年春节期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告让原告离开他们家，原告离开双方分居至今，但无证据支持该诉称。被告现于原告家中的嫁妆有：柜子两个、被子两床及其他个人衣物若干。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，婚后共同生活期间已育有一男孩，双方已建立了较为稳固的夫妻感情，现原告要求离婚，但无证据证明其与被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许。只要双方相互理解、互相珍惜，定能组建一个幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告景某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告景某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  巨征兵二〇一六年十月二十四日书记员  王 伟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00830号申请执行人：朱士刚，男，1963年10月23日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：朱海峰，男，1990年5月24日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人朱士刚与被执行人朱海峰买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00055号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉