wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初62号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人张红洲，男，汉族，1987年8月24日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，无业，现住涡阳县。曾因吸毒于2014年12月12日被涡阳县公安局行政拘留10日；2015年9月19日被涡阳县公安局行政拘留3日；2015年11月21日被涡阳县公安局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月5日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年12月14日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2015年12月15日被涡阳县公安局依法执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张红洲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张红洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年11月20日17时许，被告人张红洲容留张红中、郑小静、杨慧慧三人在涡阳县城关街道涡河东路115-72户其家中吸食冰毒（甲基苯丙胺）。2、2015年10月份的一天晚上，被告人张红洲容留张红中、郑小静等人在其家中吸食冰毒（甲基苯丙胺）。另查明：被告人张红洲于2015年11月20日举报犯罪嫌疑人杨小慧贩卖毒品18.62克，杨小慧已由涡阳县公安局移送审查起诉。上述事实，被告人张红洲在开庭审理中无异议，且有书证户籍证明，行政处罚决定书、前科查询说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片，收缴物品清单，证人郑小静等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人张红洲无视国家法律，提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张红洲具有立功情节且认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：1、被告人张红洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月5日起至2016年6月4日止）2、对扣押在案的违禁品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  张卫群人民陪审员  韩 敏二〇一六年四月六日书 记 员  焦 飞附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第120号申请执行人张艳英被执行人泰安市恒生汇丰投资有限公司、贺月英申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额490500元，已执行0元，未执行490500元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)岱民初字第261号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年四月二十六日书记员  姚 勇
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保17号之一申请人鲍永兴。被申请人张胜黑。我院于2016年3月15日作出（2016）冀0683财保17号财产保全的裁定，现双方已达成调解协议，鲍永兴申请解除对张胜黑所有的电动四轮车的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张胜黑所有的电动四轮车的查封。代理审判员  丁凤玲二〇一六年四月十五日书 记 员  姬朝阳
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执339号之四申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。被执行人吴振河，男，1965年10月5日生，汉族，住连城县。本院于2016年4月14日作出（2016）闽0825执339号执行裁定书，冻结了被执行人吴振河在中国建设银行连城支行的存款账户。现因该案执行人已将该案债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴振河在中国建设银行连城支行的银行存款账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  罗婕妤审 判 员  林隆军二〇一六年四月二十日代理书记员  彭仁春
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283财保5号申请人常根章。被申请人常宏华。被申请人杨海红。申请人常根章与被申请人常宏华、杨海红诉前保全纠纷一案中，申请人于2016年4月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款60万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常宏华、杨海红银行存款计人民币600000元或查封其相应价值的财产。二、查封申请人常根章名下位于泰兴市XXX的房屋1套。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉书二〇一六年四月六日书记员  李 佳
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724民初2239号原告钱兆祥，居民。委托代理人王井亮、杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告李兴全，居民。被告王国强，居民。被告孙美林，居民。原告钱兆祥诉被告李兴全、王国强、孙美林劳务合同纠纷一案，因被告李兴全下落不明，原告需交纳公告费用，本院已向原告发出催交诉讼费通知书，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告钱兆祥已预交案件受理费25元，予退还12.5元。代理审判员  侯红伟二〇一六年四月二十七日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2355号罪犯罗荣金，女，1970年1月4日出生，布依族，贵州省贵定县人，小学毕业，住贵州省贵定县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一三年五月十五日作出(2013)湖浔刑初字第78号刑事判决，以罪犯罗荣金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罗荣金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗荣金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造��积极参加学习，成绩优秀稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗荣金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗荣金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗荣金准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月二十二日书记员华郑
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初405号原告:合肥弘飞建筑劳务有限公司，住所地合肥市庐阳区北二环与嘉山路交口12幢2910室。法定代表人：黎先红，总经理。委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。被告：程晓飞。委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。第三人：余军。原告合肥弘飞建筑劳务有限公司（以下简称弘飞公司）诉被告程晓飞劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘飞公司的委托代理人时永丰，被告程晓飞及其委托代理人金岳峰，第三人余军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。弘飞公司诉称：程晓飞与本公司的劳动争议案件经岳西县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决书认定程晓飞在2015年4月24日的界点与弘飞公司存在劳动关系。弘飞公司认为，从证据材料反映，一、程晓飞是在2015年5月26日经自然人余军的委派担任瓷砖粘贴的施工负责人；二、余军与弘飞公司没有任何承包关系；三、程飞是在2015年4月24日的夜晚的非工作时间与当地群众斗殴受伤。综上，程晓飞提供的证据材料，无法反映其工作与原告存在联系，原告没有使用被告从事工作业务，双方之间根本不存在劳动关系，因此，仲裁裁决事实不清，证据不足，故请求法院，1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案的受理费。程晓飞辩称：弘飞公司在岳武高速四标处承包瓷砖工程，其在取得工程承包权后，又将部分瓷砖工程发包给不具备用工主体资格的第三人余军，本人受第三人的招用在工地为其现场负责。根据原劳动部关于确定劳动关系有关事项的规定，弘飞公司应承担用工主体责任，双方存在事实劳动关系。请求法院驳回弘飞公司的诉讼请求，依法确认原、被告双方存在劳动关系。余军述称：2015年3月，本人来到岳西，经弘飞公司黎先红承包了一处隧道瓷砖工程。工程价款大约为每平方24元，本人又转包给了杨贤勇，由于本人在合肥，本人就叫程晓飞在工地负责工程管理，工资由本人支付。经审理查明：弘飞公司系企业法人，经营范围有建筑劳务分包，具备用工主体资格。弘飞公司于2015年3月与岳武高速公路安徽段YW-04标项目部签订《劳务分包合同》，承包安徽段YW-04标曹河隧道、狮子凸隧道瓷砖工程。弘飞公司承包后，将部分瓷砖工程转包给第三人余军，余军又转包给案外人杨贤勇。余军在转包时，指派由其聘请的程晓飞为工地负责人，负责所有施工、管理、物质采购、配合乙方（杨贤勇）施工。2015年4月24日晚，在上述工程工地，案外人王后田因其做工工价一事与程晓飞发生口角，并将程晓飞打伤。经岳西县公安局刑事科学技术室鉴定，程晓飞的伤情程度为轻伤一级。2015年7月28日，程晓飞向岳西县人力资源和社会保障局，申请工伤认定，该局于2015年9月11日中止工伤认定。此后，程晓飞向岳西县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2015年12月3日岳西县劳动人事争议仲裁委员会以岳劳人仲案字（2015）第104号仲裁裁决书裁定：申请人程晓飞于2014年4月24日受伤时和被申请人合肥弘飞建筑劳务有限公司双方之间存在劳动关系。弘飞公司不服，遂成诉讼。上述事实有《劳务分包合同》、岳西县公安局起诉意见书复印件、岳西县劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2015）第104号仲裁裁决书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果；劳动关系的成立应具备：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，弘飞公司在签订《劳务分包合同》后，将部分瓷砖工程转包给第三人余军，程晓飞系受余军聘请和委派到工地负责施工管理，程晓飞从余军处获取工资；弘飞公司对程晓飞的工作不知情，未向程晓飞支付工资，未对其进行管理，更未签订劳动合同；因此，弘飞公司与程晓飞之间未形成身份上的从属关系，因而并不构成劳动关系。原告弘飞公司请求确认原、被告之间不存在劳动关系，符合本院查明的事实，于法有据，本院予以支持。程晓飞认为双方之间存在事实劳动关系，其提供的证据不足以证明该事实主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：确认原告合肥弘飞建筑劳务有限公司与被告程晓飞之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘胜魁二〇一六年四月十二日书记员  杨丽华附本案适用的法律条文:一、《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。二、《民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执199号申请执行人林培香，男，1968年2月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市柴河镇成顺木器厂，住所地黑龙江省海林市。法定代表人李成顺，职务厂长。本院在执行申请执行人林培香申请执行被执行人海林市柴河镇成顺木器厂劳动争议纠纷一案中，海劳人仲字（2016）第5号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人海林市柴河镇成顺木器厂于2016年4月26日自动履行海劳人仲字（2016）第5号仲裁裁决书所确认的部分执行款20000元。余款18400元、执行费476元；合计18876元；被执行人于2017年6月30日前全部还清剩。申请执行人林培香放弃迟延履行期间的债务利息并申请终结本案的本次执行程序。被执行人海林市柴河镇成顺木器厂尚欠申请执行人林培香人民币18876元。据此，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海劳人仲字（2016）第5号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二０一六年四月二十八日书 记 员  吴默飞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执343号之一申请执行人：范强，无业。申请执行人：孟红，无业。被执行人：代安玉，无业。被执行人：代玉香，职业不详。被执行人：李济增，鸿煤责任公司职工。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01065号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人代安玉、代玉香、李继增在银行账户存款384858元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年四月十八日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第646号申请执行人泰山集团股份有限公司，住所地：泰安市。法定代表人曹西森，任董事长。被执行人江西华电电力有限责任公司，住所地：江西省新余市。法定代表人胡可，任董事长。本院在执行申请执行人泰山集团股份有限公司与被执行人江西华电电力有限责任公司金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱商初字第176号民事判决书,于2016年3月30日立案执行，在执行过程中，被执行人于2016年4月19日交款188006.08元，被执行人江西华电电力有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）岱商初字第176号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年四月二十五日书记员  玄令超
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）政执字第445号之一申请执行人蔡李斌，男，汉族，个体户，住政和县。被执行人潘菊芳，女，汉族，经商，住上海市。被执行人倪后权，男，汉族，经商，住上海市。被执行人叶春花，女，汉族，经商，住上海市。申请执行人蔡李斌与被执行人潘菊芳、倪后权、叶春花民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第1456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已作出（2015）政执字第445号执行裁定书轮候查封被执行人倪后权、叶春花位于上海市内房产。因该房产处置权在首封法院，其它暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  周晓玉审判员  何而夫二〇一六年四月六日书记员  吴海敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2901号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告杨栋，男，1987年9月12日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告杨栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：杨栋于2012年11月21日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。杨栋开卡消费后，截至2015年6月14日，已经累计欠款合计39618.20元。经交通银行多次催收，杨栋仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨栋立即支付交通银行信用卡欠款本息共计39618.20元（截至2015年6月14日，共计本金为23668.30元，利息为11866.67元，费用为4083.23元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、杨栋身份证复印件。被告杨栋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨栋未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年11月，杨栋填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨栋应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨栋同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，杨栋使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入杨栋账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨栋的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨栋账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；杨栋到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨栋在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨栋有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨栋累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨栋太平洋卡的使用；杨栋如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨栋所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨栋未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；杨栋使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了杨栋的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付杨栋使用。杨栋开卡使用后，截至2015年6月14日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计39618.20元（本金为23668.30元，利息为11866.67元，费用为4083.23元）。本院认为：交通银行与杨栋之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与杨栋作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨栋既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杨栋在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。杨栋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求杨栋支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨栋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年六月十四日的欠款本息及费用三万九千六百一十八元二角零分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告杨栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百九十元，由被告杨栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬代理审判员  满建伟代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 茹
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终638号上诉人（原审被告）张志俊，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古武川县。委托代理人巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。上诉人（原审被告）张伟民，男，1966年2月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。委托代理人巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘福财，男，1964年7月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。原审被告李存虎，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。原审被告云瑞刚，男，1974年8月26日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。上诉人张志俊、张伟民因与被上诉人刘福财，原审被告李存虎、云瑞刚建设工程施工合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2015）武民初字第00581号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张志俊、张伟民于2016年4月12日以几方已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人张志俊、张伟民撤回上诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张志俊、张伟民撤回上诉，几方均按和解协议执行。二审案件受理费538元本院减半收取，由张志俊、张伟民负担269元，退与张志俊、张伟民269元。本裁定为终审裁定。审判长  杨福金审判员  殷玉凤审判员  韩东妹二〇一六年四月十二日书记员  于文硕
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1123民初310号原告黄春福，男，1954年1月7日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人（特别授权）余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。被告巫昌申，男，1955年9月9日出生，汉族，住遂昌县。原告黄春福诉���告巫昌申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告黄春福委托代理人余菊红、被告巫昌申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春福诉称：2015年8月18日，巫昌申驾驶摩托三轮车从遂昌县焦滩乡沿上村驶往遂昌县石练镇，同日7时10分许，途经遂昌县向行驶黄春福驾驶电动三轮车发生刮擦，造成两车受损，黄春福受伤的交通事故。该事故经遂昌县公安局交警大队于2015年8月23日作出了交通事故认定书，认定为巫昌申负事故的全部责任，黄春福无事故责任。原告受伤后被送往遂昌县中医院和丽水市中心医院住院治疗。事故发生后，被告支付了医疗费16700元。今后需行内固定拆除手术治疗，具体费用按照医疗证明书10000元，时至今日，原告多次向被告催要相关赔偿损失无果，至今分文未付。原告认为，被告驾驶机动车辆造成交通事故，导致原告的身体受伤害，侵害了原告的健康权，理应承担民事责任。为此，请求判令：1、被告赔偿原告因本次事故造成的损失共计人民币57935.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告巫昌申辩称：事实发生属实，但答辩人无能力赔偿，后续治疗费有异议，未发生不应计算；原告的各项损失请求法庭按照标准计算；答辩人已垫付16700元。案经审理查明：2015年8月18日，被告巫昌申驾驶摩托三轮车（无号牌、正三轮载货摩托车）从遂昌县焦滩乡沿上村驶往遂昌县石练镇，当日7时10分许，途经遂昌县向行驶原告黄春福驾驶电动三轮车发生刮擦，造成两车受损、原告黄春福受伤的交通事故。2015年8月23日，遂昌县��安局交通警察大队对本起事故作出公交简字（2015）第110号事故认定书，认定：该事故中，巫昌申驾驶机动车途经上述路段未按规定超车是造成事故的根本原因，负事故全部责任，黄春福无事故责任。原告受伤后即被送往遂昌县中医院住院治疗，因右内外踝开放性骨折、右内踝皮肤碾挫裂伤严重，当日转入丽水市中心医院进一步治疗，于2015年9月28日出院，共住院治疗41天。出院时，丽水市中心医院出具医疗诊断证明书，证实原告因右内踝挫伤伴部分皮肤缺损；右内踝开放性粉碎性骨折；右外踝骨折；全身多处软组织失挫伤，住院期间需每天一人陪护，并建议休息一个月，一年后拆除内固定，手术费用大约10000元左右。原告因住院治疗及多次门诊复查，共花去医疗费91109.38元。嗣后，原告通过城乡居民基本医疗保险已获得41431.27元赔偿，个人实际支付的医疗费为49678.11元。为此，原告起诉要求被告赔偿除从城乡居民基本医疗保险及被告处已获赔偿之外的损失共计57935.11元。本案在审理过程中，经释明，原告确认在本案中要求被告赔偿除从城乡居民基本医疗保险已获赔偿之外的医疗费。另查明，被告驾驶的肇事车辆未投保交强险亦未投保商业险。事故发生后，被告已支付16700元。上述事实有原告提供的交通事故认定书、遂昌县中医院门诊病历、出院记录、病人费用明细表、丽水市中心医院门诊病历、住院病历、出院记录，病人费用明细表、住院门诊收费收据、医疗证明、参加基本医疗保险医疗费报销审批单及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。遂昌县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告巫昌申负事故的全部责任，原告黄春福无责任，本院予以认可。在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。事故发生时被告驾驶的三轮摩托车未投保交强险，故原告的合理损失，均应由被告予以赔偿。原告的医疗费根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定为91109.38元。经释明，原告仍主张在本案中仅要求被告赔偿扣除其已报销的41431.27元后的余额49678.11元，本院予以确认；原告的后续治疗费，可待实际发生后另行主张；原告的护理期限，本院根据原告的治疗实际情况���参照丽水市中心医院出具的医疗证明书确定为41天，原告主张护理费计算的标准符合法律规定，本院予以支持，故护理费为5330元；因发生事故时，原告已年满61周岁，故其主张误工费，本院不予支持；交通费应系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应以正式票据为凭，凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的交通票据与实际就医情况不符，对于该费用本院不予支持；经审核原告的住院天数为41天，故原告的住院伙食补助费为1230元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下:一、原告黄春福因本次交通事故造成的损失：医疗费91109.38元、住院伙食补助费1230元、护理费5330元，共计97669.38元，由被告巫昌申在本判决生效之日起十日内赔偿56238.11元（含已支付的16700元）。二、驳回原告黄春福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费624元，由原告黄春福负担24元，被告巫昌申负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一六年四月二十二日书记员  汤丽玲??
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2626执87号之四申请执行人伍茂芳，男，1959年1月9日生。委托代理人闵睿仁，云南晨羿律师事务所律师。特别授权。被执行人何建山，男，1973年6月15日生。被执行人陈永芬，女，1976年9月24日生。本院在执行申请执行人伍茂芳与被执行人何建山、陈永芬民间借贷纠纷一案中，双方于2016年4月15日达成和解协议：被执行人何建山、陈永芬、陈永军定于2016年4月15日履行21万元，2016年6月15日前履行131075元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结文山壮族苗族自治州中级人民法院（2015）文中民一终字第277号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。审判员  杨忠良二〇一六年四月二十五日书记员  陈奕龙
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2015)个执字第590号申请人何坤，男，1971年7月27日生，汉族，住昆明市。委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被执行人金万洪，男，1957年5月1日生，回族，住个旧市。被执行人王蕊，女，1957年10月6日生，回族，住个旧市。申请人何坤与被执行人金万洪、王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）个民二初字第749号民事判决书已经发生法律效力，权利人何坤于2015年10月22日向本院申请执行。申请人何坤申请执行案款人民币900000元及从2015年6月18日起至案款付清之日止的利息，诉讼费6400元。本案在执行过程中，查明被执行人金万洪、王蕊除本院依法查封的坐落于个旧市xxx地房屋所有权证号为个房私字第xxx号的房产一套外，暂无其他财产可供执行。现该房产暂时不能变现，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权。故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)个执字第590号执行案件终结执行。申请费人民币434元，由被执行人金万洪、王蕊交纳。（未交）本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年四月二十一日书 记 员  蒋 超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初2226号重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆万盛区万东北路37号2号2-1号，经营地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码78748979-3。法定代表人王冬秀，职务总经理。被告钟洪强，男，1989年5月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在审理重庆福马汽车运输有限公司与被告钟洪强挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆福马汽车运输有限公司于2016年04月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费340元，由原告承担。代理审判员  余兰二〇一六年四月十三日书 记 员  王欣
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初387号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人牟治勇，男，1986年11月12日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。因犯盗���罪，于2015年5月27日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，同年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年11月3日起至2016年11月2日止。因发现盗窃漏罪，于2016年3月11日被重庆市万州区公安局逮捕。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]340号起诉书指控被告人牟治勇犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员陈书敏，被告人牟治勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月中旬的一天，被告人牟治勇来到重庆市万州区兰池沟3号被害人潘某某家中，窃取其放于卧室床上枕头下的黑色宏基笔记本电脑一台。���牟治勇将该电脑以240元的价格销赃，用于吃喝等个人消费。经鉴定，被盗电脑价值1900元。上述事实，被告人牟治勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、抓获经过、检举信、犯罪线索转递函、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明，证人向某某、龙某某、万某某的证言，被害人潘某某的陈述，被告人牟治勇的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2016]60号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人牟治勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟治勇犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人牟治勇犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现牟治勇在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关提出判处被告人牟治勇一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人牟治勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月3日起至2017年5月2日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人牟治勇退赔被害人潘某某经济损失1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 陈 莉人民陪审员 赖庆娟二〇一六年四月十二日书 记 员 张梦怡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2018号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告李凯，男，1985年9月25日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、邓斌参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告李凯于2010年8月20日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。李凯开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，中信银行多次催收，李凯仍不归还。中信银行诉至法院，诉讼请求为：1、李凯支付信用卡欠款本息合计9470.63元（截至2015年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李凯承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、李凯身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。被告李凯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李凯未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2010年8月15日，李凯向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，愿意遵守合约的各项规则。《申请表》所附《领用合约》载明以下内容：李凯保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据李凯的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据李凯的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，李凯及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李凯及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李凯及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；李凯及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；李凯及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若李凯及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向李凯及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，李凯及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；李凯及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求单方变更上述顺序；李凯及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，李凯如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；李凯及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；李凯及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；李凯及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李凯及其附属持卡人催收、追索并有权停止李凯及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李凯及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李凯及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了李凯的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付给李凯使用。李凯开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月14日，李凯尚欠信用卡欠款本金、利息、滞纳金、费用等共计9470.63元。本院认为，中信银行与李凯之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与李凯作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李凯既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李凯在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李凯逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。中信银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凯于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至二○一五年六月十四日的信用卡欠款共计九千四百七十元六角三分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二〇一五年六月十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用。如果被告李凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告李凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢代理审判员  ＸＸ代理审判员  邓斌二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第28596号原告郑叶青，男，1972年9月3日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。被告上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵春光，董事长。被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵春光，董事长。原告郑叶青与被告上海飞乐房地产开发经营有限公司(以下至判决主文前简称飞乐公司)劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑叶青的委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告飞乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告郑叶青申请依法追加东昊石油集团有限公司(以下至判决主文前简称东昊公司)作为本案共同被告参加诉讼，本院于2016年2月1日再次公开开庭进行了审理。原告郑叶青的委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告飞乐公司、东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑叶青诉称，2014年1月，原告经人介绍至东昊公司位于上海市浦东新区杜鹃路(以下简称杜鹃路)192号工地从事室内装修工作，工作期间自2014年1月起至2014年8月止。原告向东昊公司追讨工资时，东昊公司的相关人员告知原告杜鹃路XXX号房屋权利人为飞乐公司，故向原告出具了由飞乐公司盖章的工薪证明，确认拖欠原告工资人民币(以下币种同)50,140元。原告认为，飞乐公司与东昊公司的法定代表人均为闵春光，两公司实为“一套人马，两块牌子”，系关联公司，故应共同承担支付原告工资的义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：两被告支付原告2014年1月1日至2014年8月26日工资50,140元。被告飞乐公司、东昊公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2014年1月1日至2014年8月26日，原告在杜鹃路XXX号工地从事室内装修工作。被告飞乐公司出具工薪证明，载明：原告受飞乐公司聘用，从事杜鹃路XXX号室内装修工作；因企业资金链出现问题，暂时无法支付拖欠工资；原告工作期间自2014年1月1日至2014年8月26日、天数为218天、每天工资为230元，总金额为50,140元。另查明，本院2015年7月7日出具的(2014)浦民一(民)初字第19259号民事判决书中查明：案外人金某某系杜鹃路XXX号一层商铺所有人，案外人包某某系杜鹃路XXX号二层商铺所有人；飞乐公司系杜鹃路XXX号三、四层房屋所有人，该房屋与金某某、包某某所有的杜鹃路XXX号一层、二层商铺系属同幢房屋；2014年4月4日，案外人上海南汇建工集团城安建筑装潢有限公司向包某某、金某某出具《承诺书》称受东昊公司委托本公司在杜鹃路XXX号进行三、四楼的改造工程，贵方系杜鹃路XXX号一、二楼的业主，为了确保在建工程不损害贵方利益，现本公司特作出承诺……；东昊公司在上述《承诺书》上加盖印章。再查明，飞乐公司、东昊公司均系有限责任公司，法定代表人均为闵春光。上述事实，有《农民工工资工薪证明》、(2014)浦民一(民)初字第19259号民事判决书等证据材料及原告的陈述在案佐证。本院认为，根据已查明事实，东昊公司以其名义委托案外人对杜鹃路XXX号三、四层进行装修，故根据常理，同期同幢房屋内其他的装修工程亦应是东昊公司组织实施的，故本院对原告所述其受东昊公司聘用在杜鹃路XXX号从事室内装修工作之主张予以采信，被告东昊公司理应支付拖欠原告的钱款。杜鹃路XXX号房屋登记的权利人为飞乐公司且该公司事后出具工薪证明确认拖欠原告钱款50,140元，结合两被告法定代表人为同一人的情况，本院有理由相信两被告在组织实施杜鹃路XXX号装修工程中存在混同用工的情况，故飞乐公司应承担连带责任。被告飞乐公司、东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告飞乐公司、东昊公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅国生欠款50,140元，被告上海飞乐房地产开发经营有限公司承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,054元，由被告上海飞乐房地产开发经营有限公司、东昊石油集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵 纯审 判 员  陈忠良代理审判员  贾 丹二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱菊超附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初854号之三原告王济强，居民。委托代理人王亮，山东舜平律师事务所律师。被告李涛，居民。委托代理人郑福海，山东行周律师事务所律师。本院在审理原告王济强与被告李涛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月2日作出（2016）鲁1311民初854号之一、之二民事裁定，分别冻结了被告李涛的银行存款50万元及查封其同等价值的其他财产，并查封了原告提供担保的临沂金正阳管业有限公司名下的车牌号为鲁Q的“奥迪”牌小轿车一辆。现双方当事人已经达成调解，原告申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告李涛的银行存款50万元的冻结及其同等价值其他财产的查封。二、解除对原告提供担保的临沂金正阳管业有限公司名下的车牌号为鲁Q的“奥迪”牌小轿车一辆的查封。审 判 长  蹇令峰审 判 员  石仁举人民陪审员  钱明银二〇一六年四月十二日书 记 员  王贝贝
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初32843283号原告潘俊香。委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。被告丰广标。原告潘俊香与被告丰广标劳务合同纠纷一案，本院于2016年04月01日受理后，依法由代理审判员王艳适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告潘俊香及其委托代理人王康到庭参加诉讼。被告丰广标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘俊香的诉讼请求为：1、判令被告支付原告工资6350元。；2、诉讼费由被告承担经审理查明，2014年7-8月份，原告潘俊香跟随被告丰广标在徐州香格里拉项目工程中从事钢筋工。2015年1月20日，被告丰广标出具抬头为“上海市亚泰建设集团有限公司香格里拉项目部工资表”一张，载明施工班组为李海强钢筋组，并载明了潘俊香等六名工人的工资情况，其中潘俊香7、8月份合计计工35个工，借资1000元，剩余工资6350元，被告丰广标在工资表上签名确认。上述款项经原告索要，被告至今未付，遂诉至法院。庭审中，原告主张被告丰广标与案外人李海强系合伙分包上海市亚泰建设集团有限公司香格里拉项目部钢筋施工，但未提供证据予以证明。原告表示因其系跟随被告丰广标干活，只要求被告丰广标支付劳务费，不要求案外人李海强承担责任。本院认为，被告丰广标雇佣原告潘俊香在工地劳动，双方之间劳务合同关系成立。原告为被告提供劳务，被告应当及时足额支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告要求被告丰广标支付劳务费6350元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张案外人李海强与被告丰广标系合伙关系，但不要求李海强承担责任，系在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以认可。被告丰广标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》十三条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（七）项之规定，判决如下：被告丰广标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘俊香支付劳务费6350元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自本判决确定的履行期间届满之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费25元，由被告丰广标负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  王艳二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘毅法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度人员平均工资。在上一年度就业人员平均工资前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；责任明确，就你在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；供用水、电、气、热力合同纠纷；银行卡纠纷；劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医药费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（七）劳动关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书2016吉01**执37号申请执行人：白松被执行人：长春市广鸿源经贸有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第1654号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市广鸿源经贸有限公司银行存款人民币60106.22元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年四月六日书记员  金宇翔
安徽���巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执6号申请人:陈能应,胡桂梅被执行人:张静思,翟洪涛本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02983号法律文书，于2016-01-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人张静思,翟洪涛价值61200元的财产。二、查封���动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
勃利县人民法院民 事 裁 定 书黑09**民初417号原告李艳玲，女，汉族。被告王怀生，男，汉族。本院在审理原告李艳玲诉被告王怀生离婚纠纷一案中，原告李艳玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告李艳玲负担。审 判 长  孟凡武审 判 员  管宏雷人民陪审员  董文奎二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初1553号原告陈忠辉。被告无锡易莲超市有限公司，住所地无锡市滨湖区苏锡路359号正星广场一、二层。法定代表人SoopakijChearavanont（××）。本院在审理原告陈忠辉与被告无锡易莲超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈忠辉于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告季铭向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈忠辉回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告陈忠辉负担。代理审判员 周���舟二〇一六年四月五日书 记 员 徐   璐
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执401号申请执行人舒荟，男，汉族，出生于1984年11月25日，住址湖北省嘉鱼县。被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。法定代表人柯敬陶,该公司董事长。本院在执行舒荟与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向车辆管理所、银行、工商管理局、不动产登记中心等单位查询，未发现可供执行的财产，截止2016年4月25日被执行人应向申请人支付100000.00元及迟延履行期间利息，并承担执行费1400.00元。经向申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终��本院（2016）渝0104民初640号民事调解书的本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  全斗成审 判 员  李传兴代理审判员  徐 轩二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈 俊
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2015)平共民初字第160号原告庞金文。委托代理人。被告岳秀珍。被告张忠生。原告庞金文与被告岳秀珍、张忠生身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告庞金文及其委托代理人赵志定、被告岳秀珍到庭参加了诉讼，被告张忠生经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年4月30日15时许，原、被告因土地纠纷发生口角，二被告动手对原告进行了殴打，致原告倒地受伤。后原告被家人送往靖煤总院住院治疗。经医院诊断为：头部受伤，身体多处软组织损伤，住院治疗12天后回家休养，至今手指头仍然肿胀。二被告的行为，经白银市公安局平川分局黄峤派出所作出平公（黄）行罚决字［2015]14号和15号行政处罚决定书，对二被告各罚款200元。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告立即赔偿原告医疗费5538.08元，护理费1999.99元（166.66×12天），住院伙食补助费480元（40×12天），营养费120元（10×12天），误工费1050元（87.5×12天），交通费200元，以上共计9388.07元。被告岳秀珍辩称：事情发生的时间属实，我没有打原告庞金文，所以我不同意赔偿。被告张忠生缺席未到庭。经审理查明：2015年4月30日15时许，原、被告因土地纠纷发生口角，二被告动手对原告进行了殴打，致原告倒地受伤。后原告被家人送往靖煤总院住院治疗。经医院诊断为：头部受伤，身体多处软组织损伤，住院治疗12天后回家休养。二被告的行为，经白银市公安局平川分局黄峤派出所作出平公（黄）行罚决字［2015]14号和15号行政处罚决定书，对二被告各罚款200元。上述事实有原告的委托代理人赵志定、被告岳秀珍的当庭陈述，原告提供的白银市公安局平川分局黄峤派出所对被告岳秀珍、张忠生作出的行政处罚决定书（复印件）二份，询问笔录，门诊票据，住院收费票据，住院费用明细报表等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，足以采信。本院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。二被告岳秀珍、张忠生打人的行为已经给原告的人身造成损害，共同侵犯了原告的身体权、健康权，应当承担相应的过错责任。原告发生交通事故后住院治疗，往来途中必然产生交通费用，且主张数额符合当地实际情况，本院予以支持。根据白银市公安局平川分局黄峤派出所作出的平公（黄）行罚决字[2015]14、15号行政处罚决定书，认定原、被告因发生口角而打架的行为原告主方观上也有过错，应当承担相应的责任，原、被告双方以4：6承担责任为意。原告庞金文的各项经济损失有：医疗费5538.08元，护理费1050元（87.5元×12天），误工费1050元（87.5×12天），住院伙食补助费480元（40×12天），营养费120元（10元×12天），交通费200元，以上共计8438.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳秀珍、张忠生连带向原告庞金文赔偿各项费用5063元（8438.08元×60%），于判决生效后三十日内一次性付清。原告自己承担经济损失（8438.08元×40%）3375元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告岳秀珍、张忠生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  刘宗璞代理审判员  张伟耀人民陪审员  张瑞龄二〇一六年四月十五日书 记 员  屈续张本案适用的法律条文：《侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初372号之一原告张峰瀚，男，1992年7月2日出生，满族。被告陈宇，女，1997年8月26日出生，汉族。本院在审理原告张峰瀚与被告陈宇民间借贷纠纷一案中，原告张峰瀚自愿于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峰瀚自愿撤回对���告陈宇的起诉，故本案无需等待其涉及刑事案件的审理结果为依据，本案应恢复诉讼。原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张峰瀚撤回对被告陈宇的起诉。案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由原告张峰瀚负担。审判员  金银花二〇一六年四月二十五日书记员  吴 宸
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第3280号原告宁波天翔钢铁有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人张国俐，总经理。委托代理人沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。被告上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人胡慧敏，负责人。委托代理人马烽明。被告蔡振荣，男，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省。委托代理人葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。原告宁波天翔钢铁有限公司(以下简称“天翔公司”)诉被告上海世方建筑工程有限公司(以下简称“世方公司”)、蔡振荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员王军独任审判。被告蔡振荣在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回异议。被告蔡振荣不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2016年2月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈玲彩，被告世方公司委托代理人马烽明及被告蔡振荣委托代理人葛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天翔公司诉称：2013年7月26日，原告与被告世方公司签订《钢材采购合同》一份，约定被告世方公司向原告采购钢材用于舟山国际游艇会星级酒店项目工程。合同对货物的价格、质量、结算方式、付款方式及违约责任等均作了约定。合同签订后，原告按约供货至2014年4月底，货款共计3,759,509.41元，期间发生运费56,196.07元。被告世方公司分别于2014年7月15日支付货款1,000,000元、同年10月21日支付利息500,000元。2015年2月13日，被告世方公司出具《结算单》，被告蔡振荣在上述《结算单》中承诺对货款、利息、诉讼费及律师费等承担连带担保责任。因原告催讨余款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告世方公司支付原告货款2,831,700.87元；2、被告世方公司支付原告截止至2015年12月13日止的利息损失706,226.48元并支付自2015年12月14日起至实际清偿之日止的利息损失(以2,831,700.87元为基数，按月息2%计算)；3、被告世方公司赔偿原告律师费损失20,000元；4、被告蔡振荣对上述债务承担连带清偿责任。被告世方公司辩称：其尚欠原告货款2,831,700.87元是事实，但原告计算的利息损失有误不予认可。被告蔡振荣辩称：对原告主张的货款本金及利息损失均有异议。虽然其在2015年2月13日的《结算单》上作为担保人签字，但该担保不符合法律规定，且已过担保期限，故不同意承担担保责任。原告主张的律师费损失，缺乏依据，不予认可。经审理查明：2013年7月26日，原告(乙方)与被告世方公司(甲方)签订《钢材采购合同》一份，约定甲方向乙方购买钢材用于舟山国际游艇会星级酒店项目工程，单价按宁波市“我的钢材网”计算，甲方委托乙方配货及运输；乙方垫资350万元，垫资款利息从发货之日起按月1.5%开始计算，如甲方未按期付清垫资款则以后垫资利息按月2%计算；超过垫资款额度后每100吨结清一次货款，并于对账结算手续后7日内支付，逾期15天不付则按月息2%计算利息，货款利息每月底结清一次，甲方每次所付款项先扣除应付利息(不包括垫资款利息)；如双方发生争议，诉讼费及律师费由败诉方承担。被告蔡振荣作为被告世方公司的代表人在合同上签字。合同签订后，原告按约交付货物。截止2014年4月底，原告累计供货3,759,509.41元。被告世方公司分别于2014年7月15日支付100万元、同年10月21日支付50万元。2015年2月13日，被告世方公司向原告出具《结算单》一份，言明：到2015年2月13日止，被告世方公司尚欠原告钢材款2,763,625.96元、利息637,047.93元、运费52,072.50元，合计3,452,746.41元。被告蔡振荣在该结算单落款处作为担保人签名。2015年11月5日，被告世方公司再次出具《结算单》一份，确认截止2015年10月26日尚欠原告钢材款2,831,700.87元、利息615,612.05元，自2015年10月27日起至付款日的利息按月息2%计算。后因原告催款未果，故诉至本院。以上事实，由原告提供的《钢材采购合同》、送货单、付款凭证、律师函、聘请律师合同及律师费发票等证据予以证明。本院认为：原告与被告世方公司签订的《钢材采购合同》，合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，两被告对原告提供的证据均不持异议，上述证据能够证明原告向被告世方公司交付货物，被告世方公司于2015年11月5日出具《结算单》确认尚欠原告货款2,831,700.87元以及截止至2015年10月26日尚欠利息615,612.05元的事实。原告自2015年10月27日起按月息2%计算利息损失，符合约定，本院予以采信。因《钢材采购合同》约定败诉方承担律师费用，故原告要求被告世方公司赔偿其律师费损失20,000元，于法有据，本院亦予以支持。原告交货至2014年4月底，故被告世方公司按约应在对账结算后七日内付款。被告蔡振荣于2015年2月13日的《结算单》上承诺对被告世方公司的债务承担连带清偿责任，故其保证期间应自该对账单出具之日后第七日起开始计算6个月。审理中，原告未能提供其在保证期间内要求被告蔡振荣承担担保责任的证据，故被告蔡振荣辩称其担保已经超过保证期间的意见成立，其保证责任依法应予免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告上海世方建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波天翔钢铁有限公司货款2,831,700.87元；二、被告上海世方建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波天翔钢铁有限公司利息损失(截止至2015年10月26日止的利息损失计615,612.05元，并支付以2,831,700.87元为基数，自2015年10月27日起至实际清偿之日止，按月息2%计算)；三、被告上海世方建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波天翔钢铁有限公司律师费损失20,000元；如果被告上海世方建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告宁波天翔钢铁有限公司其余诉讼请求。案件受理费35,263元、减半收取17,631.50元，财产保全费5,000元，合计诉讼费用22,631.50元，由被告上海世方建筑工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年四月二十一日书记员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第二十六连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初124号原告：马某甲，女。被告：王某甲，男。原告马某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日、3月29日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告王某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年12月16日登记结婚，2009年7月14日生育女儿王某乙。夫妻存续期间无共同财产、债权、债务。因婚后被告对原告有家庭暴力，目前已分居7个月，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求法院判令：一、原、被告离婚。二、婚生女王某乙由原告抚养监护，由被告每月支付子女抚养费500元，直到子女能独立生活为止。三、由被告承担本案的诉讼费。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于2008年1月自由认识恋爱，2008年12月16日登记结婚，2009年7月14日生育女儿王某乙，现在六街街道办柏树小学读一年级。婚后原、被告与被告的父母共同生活。2015年10月20日，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾发生吵嚷后，原告带着女儿王某乙回娘家生活至今，原、被告分居。2016年2月22日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为：离婚与否应以夫妻感情是否确已破裂为标准，原告以被告对其有家庭暴力及被告无家庭责任感等为由要求与被告离婚，原告对其所主张的事实有责任提交证据予以证明，根据原告提交的病历本、彩超诊断报告单、CT照片等，不足以证明被告打伤原告及对原告有家庭暴力的事实。本院认为原、被告间的感情虽产生一定裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻双方相互理解、体谅、沟通、包容，正确处理好夫妻间存在的问题，夫妻是能够和好的。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告马某甲与被告王某甲离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告马某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  乐应芝二〇一六年四月十二日书记员  李 勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东���湖执字第01373号申请执行人孙某某。被执行人武汉XX酒店管理有限公司。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人武汉XX酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人武汉XX酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX酒店管理有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜二〇一六年四月二十五日书记员  胡琼
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邳铁民初字第1772号原告邳州市四户镇北竹园村民委员会,住所地邳州市四户镇竹园村。法定代表人李中秋，村主任。委托代理人张发杨，江苏大运河律师事务所律师。被告李法元，农民。委托代理人张鹏，江苏恒久律师事务所律师。本院在审理原告邳州市四户镇北竹园村民委员会与被告李法元排除妨害纠纷一案中，原告邳州市四户镇北竹园村民委员会于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市四户镇北竹园村民委员会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邳州市四户镇北竹园村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由邳州市四户镇北竹园村民委员会负担。审 判 长  贺 峰代理审判员  黄晓敏人民陪审员  张允彬二〇一六年四月十一日书 记 员  卞 革
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执00227号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路2号，组织机构代码F1235957-0。负责人方志明，行长。被执行人蒋成琦，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一五年十二月十二��作出的（2015）屯民二初字第00160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋成琦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人蒋成琦收入325871.97元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年四月十二日书记员  余烨
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初670号原告重庆双天化工有限责任公司，住所地重庆市万州区太白街道万二村，组织机构代码68622394-5。法定代表人甘中全，男，汉族，系该公司经理。被告重庆荣顺净水材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区大公馆转盘怡然酒店5-5号，组织机构代码56872682-4。法定代表人田浩汉，男，汉族。原告重庆双天化工有限责任公司诉被告重庆荣顺净水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员夏斌独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告重庆双天化工有限责任公司的法定代表人甘中全到庭参加诉讼，被告重庆荣顺净水材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆双天化工有限责任公司诉称，2015年9月6日，原、被告签订了《石英砂采购合同》，约定被告为原告供应40吨石英砂，总价款11200元。2015年9月17日，被告将货运至原告处，运费由原告支付，经检查50-100目的石英砂未按合同约定质量标准供货，30-50目的石英砂仅小部分符合要求。原告将情况反映给被告，被告代表李卿要求先下货，并承诺将情况反映给被告领导后给出解决方案，原告也将情况反映给被告田经理，被告也证实向原告供应了不同厂家不同规格自认为是合同约定标准的石英砂。根据合同约定，若货到后经验不合格，被告应向原告返还货款并承担原告的相应损失。现诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告货款10640元、运费6840元、卸车费760元；2.诉讼费由被告承担。被告重庆荣顺净水材料有限公司未作答辩。经审理查明，2015年9月6日，原、被告签订《石英砂销售合同》，约定被告向原告供应30-50目石英砂30吨和50-100目石英砂10吨，金额合计11200元，款到发货，石英砂过筛量不得大于5%，运费由原告支付，若送货产品不符合质量标准需返还货款，不履行合同的将按《合同法》条款处理。2015年9月14日，原告通过转账支付被告货款11200元。2015年9月17日，原告收到石英砂，并在收获凭据注明“60目粗砂28吨和120目细砂10吨，粗砂过筛60目余量超过28%，120目细砂粉末重比例5.8:4.2”，送货驾驶员唐建军在收获凭据上签字确认，当日原告通过转账支付唐建军运费6840元，并支付卸货费760元。2015年9月22日，被告通过李卿向原告退还30-50目货差款560元，并向原告出具承诺书，承诺50-100目石英砂在生产产品中出现的质量问题由被告负责。原告在庭审中称石英砂不得分开使用，部分不符合质量标准则全部不能使用，上述货物至今存放在原告处无法使用。上述事实，有原告举示的收货凭据、石英砂销售合同、储蓄对账单、卸货费报销单、承诺书及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告履行了付款义务，被告将货物交付原告时，原告经检验后发现货物数量和质量不符合合同约定，并在收货凭据上予以注明。送货驾驶员唐建军亦在凭据上签字确认，被告退还原告货差款的行为证实其得到了原告的反馈，出具的承诺书也映证货物存在质量问题。被告履行合同义务不符合约定，应当承担赔偿损失等违约责任。结合原告举示的证据，其产生的损失有货款10640元（280元/吨×40吨-560元）、运费6840元、卸车费760元，共计18240元。原告主张由被告支付上述损失费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆荣顺净水材料有限公司在本判决生效后五日内给付原告重庆双天化工有限责任公司货款等损失18240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告重庆荣顺净水材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员 夏 斌二〇一六年四月八日书 记 员 崔建荣
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执288号申请执行人达州农村商业银行股份有限公司西区支行。负责人胡滔。被执行人汤治铃，女，汉族，生于1986年4月17日，住达州市通川区。被执行人胡启波，男，汉族，生于1972年8月14日，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）通川民初字第3198号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”之规定，裁定如下：对被执行人胡启波所有的房屋予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高也巧二〇一六年四月五日书记员  王 刚
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初3197号原告赵某某，女，1982年11月6日生，汉族，农民，住单县蔡堂镇苏双楼行政村苏双楼***号。身份证号码：3729251982********。委托代理人张去伞，单县蔡堂法律服务所法律工作者。被告陈某甲，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住单县蔡堂镇苏双楼行政村苏双楼***号。身份证号码：3729251982********。原告赵某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年12月23日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张去伞、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原告与被告于2003年经介绍相识，确立婚约，2005年元月份办理结婚登记手续，并举行了结婚仪式，婚后生育一女取名陈某乙，现随原告生活。原被告多年来一直因家庭琐事发生打架，造成夫妻感情确已破裂，请人民法院��法判令原、被告离婚。被告陈某甲辩称：原被之间的感情一直很好，为了孩子的健康成长，不同意离婚。经审理查明：原告与被告2003年经人介绍相识，农历2004年12月11日举行的婚礼。2005年1月17日在单县民政局办理的结婚登记手续。婚后原被告于2005年12月30日婚后生一女取名陈某乙，现随被告生活。原告自述：原被告婚前关系一般，婚后自2006年因琐事经常生气吵架，被告经常打原告，但没有提供证据证明。被告称原被告打过架，但并非经常打架。诉讼中查明：原告婚前个人财产有大衣柜四个、组合条几两套、大联邦椅三个、大桌子一件、小桌子一件、大椅子六把、梳妆台一个、茶几一个、洗衣机一台，上述财产均在被告处；被告婚前财产有楼房六间（下面四间，上面两间）、两间东屋配房、一间过道；原被告的婚后共同财产有播玉米机一辆、三���摩托车一辆、三轮电动车一辆、两轮电动车一辆、打地瓜粉机一台、小型吊车一辆、四间彩钢房、冰箱一台、太阳能一台、空调一台、电脑一台、被告与其姐夫共同购买了东方红拖拉机一辆和三十五马力拖拉机一辆。原告称婚后借了李寨村私人借款20000元，欠孔集村私人款20000元，欠陈某丙4000元、欠王某某2000元、陈某丁3000元，许某某3000。被告认可原告所述的债务，但称婚后还欠蔡堂街朱某某化肥款4000元、欠蔡堂街张某某3200元、欠别人彩钢瓦款1700元。原被告婚后无存款和债权。原告经查没有怀孕。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证，孕检证明，陈某乙的户口登记卡在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告2003年相识,农历2004年12月11日举行的婚礼；至今已经共同生活十年，且婚后生育一���陈某乙，双方应建立一定的夫妻感情。原告虽在诉讼中称原被告婚前关系一般，婚后自2006年因琐事经常生气吵架，被告经常打原告，但没有提供证据证明，被告也不予认可。综上，即使原、被告之间存有一定矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方能相互谅解，考虑对方的心情和困难，珍惜已建立的夫妻感情，切实维护子女利益，夫妻关系尚可维持。据此，原告赵某某诉讼要求与被告陈某甲离婚的请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，确保子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵多军人民陪审员  刘会义人民陪审员  冯金宝二〇一六年四月十五日书 记 员  刘 真
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执01462号之一申请执行人刘学。被执行人马靖强。被执行人周敏燕。被执行人湖北宏桥医药有限公司。住所地武汉市汉南区。法定代表人胡清理，系该××执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第03258号民事调解书，于2016年3月22日10时至2016年3月22日22时止，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人周敏燕名下车牌号为鄂A×××××的路虎小型越野汽车。2016年3月22日22时樊友员（公民身份号码××）以557200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周敏燕名下车牌号为鄂A×××××的路虎小型越野汽车的查封；二、被执行人周敏燕名下车牌号为鄂A×××××的路虎小型越野汽车的所有权及相应的其他权利归买受人樊友员所有；三、买受人樊友员可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  张 军审判员  李 红二〇一六年四月六日书记员  付文芳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执2号之二申请执行人青岛厚百商贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区鞍山路44号。组织机构代码：66787719-3。法定代表人林军礼，该公司经理。被执行人周彭，男，1987年10月12日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛厚百商贸有限公司与被执行人周彭买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第225号民事判决书。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第225号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年四月十八日书 记 员  纪宝生
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3041号原告许任生。委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。委托代理人胡洋，江苏圣辉律师事务所实习律师被告昆山协孚新材料股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大虞河路111号。法定代表人孙国浩，该公司董事长。委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。原告许任生与被告昆山协孚新材料股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许任生委托代理人金夷、被告昆山协孚新材料股份有限公司委托代理人孙根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许任生诉称：原告等人多次向有关行政部门反映被告存在职业危害，对原告身体危害严重等问题，但有关部门互相推诿，无奈原告等人通知被告买断工龄（即实质上为解除劳动关系），被告不予理会，原告等人于2015年11月30日进行信访，表明立场，并于2015年12月1日起不再上班，以实际行为解除了双方劳动关系。原告申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求。为此，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告昆山协孚新材料股份有限公司辩称：原告不服仲裁裁决,向法院提起诉讼已过十五日，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告为被告员工。2015年12月25日被告以原告连续旷工为由，通知原告解除劳动合同。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。该委于2016年1月26日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告于2016年2月1日收到仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，于2016年2月22日向本院提起诉讼。以上事实由送达回证、起诉书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。在仲裁裁决后，2016年2月1日原告收到仲裁裁决书，原告于2016年2月22日起诉（本院收案章），并缴纳了案件受理费，原告的起诉书落款时间为2016年2月16日。被告对此认为原告不服仲裁裁决,向法院提起诉讼已过十五日，而原告仅向本院提供了律师事务所和律师出具的情况说明（原告委托代理人于2016年2月15日或16日因立案窗口人多，排不上号，向立案庭领导反映，要求将材料交至信访室转立案窗口，2016年2月22日立案庭通知缴费），被告对此不予认可。该情况说明不能证明原告在十五天内，将诉讼材料交至本院，即原告不能提供证据证明原告委托代理人在十五天期限内，向本院提起诉讼之事实，应以本院立案庭收案时间为原告提起诉讼之日，故原告起诉已超过十五日的起诉时效，仲裁裁决书发生法律效力，被告抗辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告许任生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年四月三十日书记员  袁晓霞
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0523民初258号原告陈国平，男，1966年7月3日出生，汉族，住安吉县，被告费益良，男，1966年5月24日出生，汉族，住安吉县，被告费良青，男，1970年2月2日出生，汉族，住安吉县，原告陈国平与被告费益良、费良青合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈国平到庭参加诉讼，被告费益良、费良青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告陈国平起诉称：2006年6月21日，原告与两被告签订《土地使用权转让协议》一份，约定两被告将座落于七贤坞（东至宋翔、南至汪明、西至宋其地、北至高块）面积为571.2平方米的自留地的使用权转让给���告。协议签订之日，原告一次性支付两被告现金24000元，被告出具收条一份给原告。2013年，上述土地被征用，两被告于2014年2月左右领取了土地补偿款，双方经过多次协商，均未达成一致。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，涉案土地为农民集体土地，现原告利用涉案土地上建设厂房，违反法律强制性规定，原被告签订的《土地使用权转让协议》违反了法律强制性规定，应属无效合同，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，故两被告应返还原告24000元。原告诉请本院判令：1.确认原被告于2006年6月21日签订的《土地使用权转让协议》无效；2.二被告立即返还原告已付款24000元；3.二被告承担本案诉讼费。被告费益良、费良青未答辩。原告为证明自己的主张向本院举证如下：证据1.《土地使用权转让协议》一份，用于证明原被告于2006年6月21日签订土地使用权转让协议一份。证据2.收条一份。用以证明原被告签订合同后，原告一次性向被告支付24000元。证据3.城南社区居委会出具证明一份，用以证明费良青与费小良系同一人。两被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。被告提供证据1、2、3内容真实确定，本院对该两组证据真实性予以认定。根据原告的举证及庭审陈述，并结合本院至安吉县城南社区居民委员会所作调查，本院认定事实如下：被告费益良以费益良、费小良的名义与原告于2006年6月21日签订《土地使用权转让协议》一份，约定费益良、费小良将座落于七贤坞的集体性质土地一块的使用权转让给原告，四至为东至宋翔、南至汪明、西至宋其地、北至高块，面积为571.2平方米。原告一次性支付费益良、费小良24000元作为土地使用权转让款。同日，费益良以费益良、费小良的名义出具收条一份给原告，载明费益良收到原告土地使用费24000元。该协议签订后，原告即于同年在该土地上建造了厂房，该厂房于2013年因拆迁征用已被拆除。费小良与费良青系同一人，但其未实际与原告签订协议，涉案协议及收条上“费小良”签名均为费益良所签。本院认为，农用地是农村集体经济组织的重要生产资料，是农民赖以生存的物质基础，属不可再生资源。十分珍惜、合理利用土地是我国的基本国策，使用土地的单位和个人必��严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条对农用地用于非农建设有禁止性的规定，两项规定的约束力及于土地承包人和土地使用人，故应属于效力性规定。本案中涉案土地性质为农村集体土地，原告与被告费益良虽未在协议中明确约定原被告转让土地使用权的目的，但根据之后土地使用的实际情况（原告在协议签订后即兴建了厂房并实际使用该厂房至2013年），可推断出双方对原告受让土地使用权用于办厂的目的是清楚明确的，本院认为，在未进行审批改变土地用途的情形下，原告与被告费益良签署的《土地使用权转让协议》应属无效。合同无效后，因该合同所取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告因转让合同取��之土地使用权应当返还被告费益良，基于行政拆迁原告退出占用之土地的法律事实的发生，应视为原告已向被告费益良返还了土地，同时，被告费益良因转让合同收取转让款应返还给原告。考虑到原告实际占用、使用该土地多年，并因该土地获得了收益，故被告费益良应返还的款项中应扣除原告已占用使用期限内的费用，考虑原协议约定为买断土地使用权及原告实际使用年限，本院酌定为4000元。上述两项相抵后，被告费益良尚应返还原告土地使用权转让款20000元。至于原告主张被告费良青承担合同无效及由此产生的法律责任，本院认为，被告费良青并未实际在协议上签字原告也并未举证证明其授权费益良代为签字或实际收到转让款，故本院对原告该项主张不予支持。综上，原告主张合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、确认原被告于2006年6月21日签订的《土地使用权转让协议》无效。二、被告费益良于本判决生效之日起十日内返还原告陈国平土地使用权转让款20000元。二、驳回原告陈国平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由原告陈国平负担66元，由被告费益良负担334元，限于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  王洪波代理审判员  黄银霞人民陪审员  王俊涛二〇一六年四月二十八日书 记 员  阚晓景
莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执448号之一申请执行人林德来，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人徐秀珠，女，1967年11月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人林德来和被执行人徐秀珠民间借贷纠纷一案，被执行人徐秀珠至今未履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月6日，根据申请执行人林德来的申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐秀珠在中国工商银行城厢支行账号银行存款人民币410000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 震执行员 林晓锋执行员 郑家楠二〇一六年四月六日书记员 林仙芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执75号申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人杜励龙。被执行人曹灿。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1249号民事判决书,于2016年1月7日向被执行人曹灿发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹灿在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹灿位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  宋鹏二〇一六年四月六日书记员  王凯
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民二(商)初字第1251号原告叶金华，男，1969年1月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人李思呈，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告朱飚，男，1971年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告陈龙江，男，1961年4月19日出生，汉族，住江苏省。原告叶金华与被告朱飚、被告陈龙江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员金一独任审理。审理中，原、被告合意继续适用简易程序并延长审理期限三个月，本院于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江建平，被告朱飚到庭参加诉讼。被告陈龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶金华诉称，原、被告系朋友关系，2010年4月，原告出资人民币62万元(以下币种同)购买了牌照为沪BDXX**的搅拌车一辆，租借给被告朱飚,每月租金为3万元，被告朱飚即将自己名下车辆与向原告承租的该车辆一起，共同交付被告陈龙江使用，但两被告均未与原告签订书面合同。之后，两被告以经营亏损为由，拖延支付租金，至2013年12月，原告将该搅拌车收回后出售，并要求两被告按约支付车辆租金，但两被告仍无理拖延支付。原告催讨未果，于2014年6月29日报警，经上海曹行派出所就上述情况调解后，原、被告于2014年7月1日签订协议一份，约定两被告共同支付原告租赁费8万元。上述协议签订后，两被告仍然分文未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱飚、被告陈龙江共同支付原告租金8万元；2、被告朱飚、被告陈龙江共同赔偿原告利息损失(以8万元为基数，自2014年7月2日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求，要求被告朱飚、被告陈龙江赔偿逾期付款利息损失(以3万元为基数，自2014年7月2日起；以5万元为基数，自2015年7月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止)。被告朱飚、被告陈龙江共同辩称，原、被告之间不存在固定的车辆租赁行为，原告将自己的车辆交给两被告进行管理，由被告陈龙江安排车辆跑运输，有盈利就交给原告，不存在每月固定的车辆租赁费；2013年2月，被告朱飚将原告的车辆以10万元的价格承包给案外人杭某某，为期一年，后于2014年2月支付原告一张13万元的支票，即已将原告车辆的全部运营盈利结算给了原告。虽然原、被告于上海曹行派出所签订了《协议》，但两被告是在原告胁迫的情况下签字的，且当天被告朱飚在原告的车上就已经支付了原告3万元，故不能再以《协议》作为双方结算的依据。经审理查明，2014年3月3日，被告朱飚曾向原告出具《情况说明》一份，载明：“2014年2月26日收到朱飚支票一张金额壹拾叁元。壹拾万元是2013年的包车费，另外叁万元是叶金华给朱飚的加油费。合计壹拾叁万元，这叁万元是叶金华的，跟运费没关系。已付给叶金华支票壹张壹拾叁万元正(130000)……另外朱飚收到叶金华现金肆仟伍佰元正，否则金红艳不开具壹拾叁元支票给叶金华，壹拾叁万元支票叶金华实际收到壹拾贰元伍仟伍佰元正……”。2014年7月1日，原、被告签订《协议》一份，约定：“甲方：朱飚陈龙江乙方：叶金华经双方协商达成如下协议：叶金华的一部搅拌车(沪BDXX**)，从2014年4月18日开始到2014年7月1日止，期间所有的事情一次性解决，甲方一次性补偿乙方人民币捌万元(80000.00)。支付方式：2014年7月1日，甲方支付乙方人民币叁万元；余额人民币伍万元，甲方于2015年6月30日前付清。本协议双方各执一份，经双方签字后生效……”。审理中，原、被告均确认，原告在2010年4月购得一辆牌照号为沪BDXX**的搅拌车，后将该车辆交于两被告运营，期间双方从未签订书面的车辆租赁协议；至2013年2月8日，经原告同意，被告朱飚与案外人杭某某签订《承包协议》一份，约定将包括原告车辆在内的5辆搅拌车承包给案外人杭某某，承包期限自2013年2月26日起，每车每年承包价为10万元；2014年7月1日，原、被告于上海市公安局闵行分局曹行派出所签订上述《协议》，其中所载“2014年4月18日”的年份存在笔误，实际应为2010年。被告朱飚表示，上述《协议》系受胁迫签订，但之后其未曾主张撤销，本案中也不提出反诉；签订《协议》后，被告朱飚在原告的车上已将3万元现金交予原告，当时就被告朱飚与原告夫妻在场，无其他人看见且原告未出具收条。对此，原告则表示，2014年7月1日，《协议》签订当天，被告朱飚并未向其支付任何款项，其于2014年2月26日收到的该张13万元的支票与之后原、被告对车辆租赁费用的结算并无关系。以上事实，有《协议》、《承包协议》、谈话笔录、庭审笔录等为证。本院认为，虽然两被告抗辩称系争《协议》是在受原告胁迫的情况下签订的，但事后两被告未主张撤销该份《协议》，据《协议》签订的日期2014年7月1日至本案起诉之日早已超过一年，撤销权已归于消灭，况且该份《协议》于上海市公安局闵行分局曹行派出所签订，两被告称受到胁迫却未报案，故本院对两被告基于胁迫签订《协议》的抗辩理由不予采纳。本案中，原、被告未签订书面车辆租赁协议，但双方对于原告曾于2010年将其牌照号为沪BDXX**的搅拌车交于两被告运营管理的事实均予确认，对应系争《协议》中关于原告的该辆搅拌车已载明自2010年4月18日起至2014年7月1日止，两被告补偿原告8万元一次性解决期间所有事情的内容，可视为原、被告对于系争车辆的合意结算。现被告朱飚抗辩称已于《协议》签订当日支付原告现金3万元但未能提供任何证据予以证明，在原告对此予以否认的情况下，本院对被告朱飚的该节抗辩意见不予采纳，对于原告主张两被告支付上述车辆租金8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，系争《协议》已约定两被告须于2014年7月1日支付3万元，于2015年6月30日付清余款，现两被告逾期付款已构成违约，原告主张其中3万元自2014年7月2日起算、5万元自2015年7月1日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，于法无悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告朱飚、被告陈龙江应于本判决生效之日起10日内支付原告叶金华补偿款人民币80000元；二、被告朱飚、被告陈龙江应于本判决生效之日起10日内赔偿原告叶金华利息损失(其中人民币30000元自2014年7月2日起算、人民币50000元自2015年7月1日起算，均计算至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1858元，减半收取计人民币929元(原告预付)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金一二〇一六年四月二十六日书记员  徐红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执3号之十三申请执行人：常卫，男，1956年12月24日出生，汉族，马鞍山市十七冶公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：孟祥先，马鞍山市置业有限公司董事长。被执行人：汪竹红，女，1967年8月14日出生，汉族，马鞍山市东城置业有限公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山市东城置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：孟祥先，该公司董事长。本院在执行申请执行人常卫诉被执行人孟祥先、汪竹红、马鞍山市东城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00492号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年四月二十五日书记员 孙振华
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初850号原告刘某，乳山市公安局食堂工作人员。被告邵某甲，无固定职业。原告刘某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名邵某乙。因性格不合，双方婚后经常为琐事争吵以致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告邵某甲辩称，我认为我与原告的感情并未破裂，而且离婚对父母和孩子都不好，所以我不同意离婚。经审理查明，原告刘某与被告邵某甲于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日育有一子，取名邵某乙，现就读于乳山市启蒙幼儿园。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件等在案为证。本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，因此双方有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，双方没有达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。为了维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告邵某甲离婚。案件受理费150元，保全费820元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于晓波二〇一六年四月六日书记员  沙娟娟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执56号申请人:陶晶晶被执行人:包宗荣本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02769号法律文书，于2016-01-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人包宗荣价值179870元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执445号之一申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。代表人王卫东，行长。被执行人谢丕岗。申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人谢丕岗信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第27号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。在执行过程中，本院通过查控系统申请冻结被执行人谢丕岗在中国银行儋州支行营业部00000XXXXXCNY0账号内的存款6754元，现因案件执行需要须解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人谢丕岗在中国银行儋州支行营业部00000XXXXXCNY0账号内的存款6754元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年四月二十六日书记员  符秋影