安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1458号上诉人（原审原告）：贺庆。委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨杰。上诉人贺庆因与被上诉杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第02066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：2014年12月22日16时40分左右，贺庆驾驶人力自行车沿宿松路东侧机动车道由北向南行驶至慈光路交口北侧时，遇杨杰驾驶无号牌两轮普通摩托车由南向北行驶至此处，无号牌两轮摩托车右侧前部与自行车右侧后部发生接触刮碰，致贺庆受伤、两车受损，造成交通事故。事故发生后，杨杰移动两车位置。合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队经调查认定，杨杰与贺庆负事故同等责任。事故发生后，贺庆于2014年12月22日至2015年1月19日住院治疗，支出了相应的医疗费和交通费。贺庆的医疗费用已经向原审法院起诉并经调解结案，杨杰赔偿贺庆医疗费15000元。后经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，贺庆因车祸致伤，目前遗留神经功能障碍且日常生活能力轻度受限，评定为十级伤残，贺庆休息期为伤后180天，营养期为伤后60天，护理期为伤后60天。贺庆为此支付鉴定费2000元。因双方未能就赔偿事宜协商一致，贺庆于2015年9月6日诉至原审法院，要求判如所请。诉讼中，根据杨杰的申请，原审法院委托安徽天正司法鉴定中心对贺庆的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，鉴定意见为：1、贺庆闭合性颅脑损伤（中度），目前遗留神经功能障碍，致日常生活能力轻度受限，构成十级伤残；2、贺庆误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。原审另查明：杨杰系其驾驶的无号牌二轮摩托车所有人，其未为该车投保交强险。原审又查明：贺庆属重庆市农业户口。贺庆的儿子贺亮（2009年6月1日出生）属农业户口，长期在重庆市云阳县生活，并自2013年9月至2015年7月在大雁幼儿园上学。贺庆的父亲贺菊生（1944年9月17日出生）、母亲张述清（1946年11月17日出生）均属农业户口，共有三个子女。2014年度，重庆市农村居民人均可支配收入为9490元，安徽省农村居民人均可支配收入为9916元，重庆市城镇居民人均消费支出为18279元，重庆市农村居民人均生活消费支出为7983元，安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为38091元，安徽省农林牧渔业在岗职工年平均工资为27185元。原审认为：杨杰驾驶机动车、贺庆驾驶自行车均有违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定的行为，造成交通事故，致两车受损、贺庆受伤。事故的责任确认交警部门的认定，即杨杰、贺庆负事故同等责任。贺庆提供的证据不足以证明其工作收入情况，按农林牧渔业收入标准计算其误工费。贺庆属重庆市农业户口，其提供的证据不能证明其长期在城镇居住生活，其残疾赔偿金应按农村标准计算，重庆市农村居民人均可支配收入低于安徽省农村居民人均可支配收入，以安徽省农村居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。贺庆主张的各项损失中合理部分确认如下：鉴定费2000元、误工费13406.3元（27185元／年÷365天180天）、护理费6261.53元（38091元／年÷365天60天）、营养费1800元（30元／天60天）、住院伙食补助费870元（30元／天29天）、交通费400元（酌定）、残疾赔偿金36387.5元（9916元／年20年10%＋7983元／年9年÷3人10%＋7983元／年12年÷3人10%＋18279元／年12年÷2人10%）、精神损害抚慰金4000元（酌定），合计65125.33元。本案系道路交通事故，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，贺庆的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因本案交通事故中杨杰所驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，杨杰应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。杨杰赔偿贺庆的医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额，本案所涉损失不再在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。杨杰应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿贺庆60455.33元（误工费13406.3元、护理费6261.53元、交通费400元、残疾赔偿金36387.5元、精神损害抚慰金4000元）。鉴定费2000元、营养费1800元、住院伙食补助费870元，合计4670元，应由杨杰与贺庆根据各自责任过错程度分担。根据《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条中关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任”的规定，杨杰应赔偿贺庆上述损失中的2802元（4670元60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、杨杰于判决生效之日起十日内赔偿贺庆63257.33元（60455.33元＋2802元）；二、驳回贺庆的其他诉讼请求。案件受理费2428元，减半收取为1214元，由贺庆负担536元，杨杰负担678元。贺庆上诉称：1、贺庆系上海伦明建设（集团）有限公司合肥分公司员工，从事建筑行业，一审按照农林牧渔业收入标准计算误工费错误；2、贺庆不在家误工，长期在工地上工作，其收入来源不是来自农村，且本次事故构成工伤，贺庆与上海伦明建设（集团）有限公司合肥分公司之间的劳动争议仲裁案件已经终结，该公司认可贺庆在公司工作有四年之久，足以证明贺庆的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；3、一审认定精神抚慰金过低，应在5000元之上。综上，请求二审改判杨杰赔偿贺庆105602.28元，并承担本案一、二审诉讼费。杨杰二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于误工费。误工费不是工资收入，而是因伤致收入减少的部分费用，换言之，误工费是补偿性的赔偿。本案中，贺庆未提供其收入减少的相关证据，且贺庆二审期间提供的《仲裁调解书》反映上海伦明建设（集团）有限公司合肥分公司向其支付了各项费用中包括了停工期间的工资。故尚无证据证明贺庆的收入实际减少。鉴于原审已经按照农林牧渔业收入支持贺庆的误工费，现贺庆要求增加误工费的上诉理由，缺乏事实与法律依据。关于残疾赔偿金。贺庆系农村居民，但未提供公安机关的暂住证明等充分证据，故不能证明其长期居住在城镇，原审按安徽省农村居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。至于精神抚慰金，贺庆因本起交通受伤构成十级伤残，但其与杨杰负同等的事故责任，原审考量案件事实确认精神抚慰金为4000元，属于裁量权范围，亦无不当。综上，贺庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费859元，由上诉人贺庆负担。本判决为终审判决。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  程镜二〇一六年四月十八日书记员  崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。