安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初758号原告：朱兰东，男，1961年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：万龙，男，1961年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：万成，男，1957年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。二被告共同委托代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。原告朱兰东因与被告万龙、万成民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告朱兰东、被告万龙、万成及其共同委托代理人袁文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兰东诉称：2014年7月20日，被告万龙向原告借款20万元，到期后没有偿还，经原告催要被告出具借条一张，约定2015年7月27日一次性还清，如果不还以后连本带息还，被告万成为该笔借款提供担保。该款到期后，原告多次催要未果。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告万龙偿还借款20万元及利息7.8万元，被告万成承担连带责任，本案诉讼费用由二被告承担。万龙辩称：被告与原告系同学、仁兄弟关系。被告姐夫丁某电话向被告借钱，因原告回家盖房有钱，就向原告借款。被告向原告出具借条，原告将借款20万元汇入被告账户，被告又将20万元汇入丁某账户。后丁某称做生意，答应给付10万元利息，作为生意入股，由被告向原告出具30万元借条。到期后丁某生意没做成，没有能力偿还借款，原告向被告催要。2015年7月18日，被告家办喜酒原告催要借款，被告又让二哥万成担保出具借条。被告现在外债较多，暂时没有偿还能力，该借款是丁某使用，丁某在高楼街房屋已经过户到被告名下，被告正在卖房用以偿还借款。万成辩称：被告担保的事实没有异议。被告与原告的关系也很好，原告到万龙家催要借款时，被告从中间调解，原告不相信万龙，让被告担保。被告并不了解借款经过，原告称只是做个担保，被告才在欠条上签名。后原告也没有向被告催要借款，担保期限超过，被告免除担保责任。朱兰东向本院提交的证据是：1、借条一份。内容是：“2014年7月20号借朱兰东20万元，保证2015年7月27号一次还清。如果不还清20万，日后连本带息还。借款人万龙，担保人万成，2015.7.18号”。证明被告万龙欠款、被告万成担保的事实。2、中国农业银行交易明细清单。证明2014年7月20日，原告通过银行转账向被告交付借款20万元。万龙发表质证意见为：证据1真实性没有异议，但在这之前被告还向原告出具30万元的欠条，这20万元欠条是30万元欠条转过来的。被告与原告对借款没有约定利息，依法视为不支付利息。证据2没有异议。万成发表质证意见为：证据1真实性没有异议，双方没有约定担保方式，本案担保为连带担保，担保期限为6个月。在担保期限内原告没有向被告催要借款，被告的担保责任免除。证据2被告不清楚。万龙、万成没有向本院提供证据。根据双方的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2来源真实合法，与本案有关联性，能够证明欠款及担保的事实，本院经审查予以确认。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告朱兰东与被告万龙系同学、仁兄弟关系，被告万成系被告万龙的二哥。2014年7月20日，被告万龙向原告朱兰东借款人民币20万元，原告通过银行转账向被告万龙交付借款。2015年7月18日，被告万龙向原告出具借条一份，约定2014年7月20日欠原告的借款20万元，保证2015年7月27日还清。如不还清，日后连本带息还。被告万成作为担保人签名。承诺到期后，被告没有按期偿还借款。本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：朱兰东有关利息的请求能否支持？万成是否承担担保责任？依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告朱兰东与被告万龙之间的借贷关系，自愿、合法，依法应予支持。原告请求判令万龙偿还借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。朱兰东与万龙在借款时，对借款的利息没有进行约定，借款到期后万龙出具的承诺中有“连本带息”字样，但具体利息约定不明，依照该规定视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。故，原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持。逾期利息自2015年7月28日起，按照年利率6%计算，原告请求中超出部分，本院不予支持。被告万成是否承担担保责任的问题被告万成自愿为万龙的借款提供担保，其与朱兰东之间的保证担保关系是双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。万成作为借款保证人，对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担责任。双方对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中双方约定的还款期限为2015年7月27日，保证期间至2016年1月27日止，原告的请求已经超出六个月的保证期间，且原告没有提供证据证明向万成主张保证责任，万成保证责任免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告万龙应于本判决生效后十日内偿还原告朱兰东借款人民币20万元及逾期利息（自2015年7月28日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。二、驳回原告朱兰东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2735元，由被告万龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 平二〇一六年四月六日书记员 余鹏程附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。