wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1753号上诉人（原审原告）张静。委托代理人孟锰（张静之夫���。被上诉人（原审被告）天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。法定代表人黎辉，董事长。委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。上诉人张静因与被上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司（简称阳光壹佰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张静及委托代理人孟锰，被上诉人阳光壹佰物业公司的委托代理人汪玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，张静系天津市南开区俊城浅水湾51号楼3门102室业主，阳光壹佰物业公司系该小区的物业服务公司，为该小区进行物业管理等服务。双方于2009年2月26日签订《俊城浅水湾地面停车场泊车位管理协议》，约定张静在2009年3月1日至2010年2月28日期间租用位于俊城浅水湾园区内131号车位，收费标准为每月90元，按年度收取。双方另约定，逾期交纳车位管理费，张静无权进入停车场。协议签订后，张静交纳了一年的泊车费并正常使用租用车位。合同到期后，双方未续签协议，张静亦未继续交纳泊车费，阳光壹佰物业公司遂将张静原租用的车位重新租与他人使用，但张静始终占用该车位至今。2015年3月25日，张静到阳光壹佰物业公司处要求交纳车位费，阳光壹佰物业公司拒绝，并告知其需要同物业费一并交纳，遂成讼。一审庭审中，张静提供的录像资料，可以反映出阳光壹佰物业公司曾告知张静，交纳车位费需要同时交纳物业服务费，否则不予收取。经质证，阳光壹佰物业公司对该份证据不持异议，对该份视听资料证据予以确认。通过该视听资料可以认定，阳光壹佰物业公司存在捆绑收取车位费及物业服务费的行为。张静一审诉讼请求为：1、判令阳光壹佰物业公司取消捆绑收取车位费及物业费的行为；2、判令阳光壹佰物业公司不再妨碍张静回家；3、诉讼费用由阳光壹佰物业公司承担。阳光壹佰物业公司一审辩称，张静系阳光壹佰物业公司管理的小区的业主，2009年3月至2010年2月期间，张静正常交纳车位费，可以正常进入小区停车，但此后张静未再交纳费用，所以张静的车位被重新分配。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张静提供的证据足以证明阳光壹佰物业公司在收取车位费时存在强制捆绑收取物业服务费的行为，阳光壹佰物业公司对此予以否认，但未能提供证据证明其有权进行捆绑收费，故对于张静要求阳光壹佰物业公司取消捆绑收取车位费及物业服务费的诉讼请求，予以支持。张静另诉请阳光壹佰物业公司不得妨碍其回家，该请求不属于民事诉讼受案范围，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，依法判决：一、天津阳光壹佰物业服务有限公司立即取消捆绑收取车位费及物业服务费的行为；二、驳回张静其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，由张静与天津阳光壹佰物业服务有限公司各负担一半。上诉人张静不服一审判决，向本院上诉称,被上诉人阳光壹佰物业公司作为物业服务商，给业主正常生活设置障碍，造成生活不便。请求二审法院依法撤销一审判决书论理部分所称的：“原告诉请被告不得妨碍其正常生活，该请求不属于民事诉讼受案范围，本院不予支持”的裁��，判令被上诉人阳光壹佰物业公司不得妨碍上诉人的正常生活。被上诉人阳光壹佰物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。经二审审理查明，一审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张静上诉请求主张的出行自由及正常生活问题属于我国宪法所赋予公民人身自由范围内的基本权利，非法定机关因法定原因不受限制。因此，一审法院做出的上诉人张静的该项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围的判断是正确的，本院应予支持。上诉人张静上诉请求及理由没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张静负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂审 判 员  李 权代理审判员  刘 芳二〇一六年四月十三日书 记 员  蒋卫蔚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终35号上诉人（原审被告）张英。委托代理人张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张维强。委托代理人王鹏，寿光金鼎法律服务所法律工作者。上诉人张英因与被上诉人张维强合伙协议纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿城民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，张英经营盐场期间，张维强于2004年投入资金入股。至2012年11月16日，经双方结算，张英欠张维强365800元，并出具欠条，内容为：“欠条2012年11月16日张英借张维强现金36.58万元（叁拾陆万伍仟捌佰元整）现期为一年（到期日为2013年11月15号）2012.11.16张英。”该欠款经张维强催要，张英至今未付，张维强诉至法院，要求张英返还该款及利息。张英辩称该款系借款，但张维强并未向其实际交付款项；双方之间的合伙关系于2009年散伙，已向张维强返还股金。张英未就其上述主张提供证据予以证明。二审过程中，张维强提供录音资料一份，证明涉案欠条款项名为借款，实为分红款。张英认可录音资料内容属实，但主张录音中款项系张维强入股的股金，不是本案争议款项。以上事实，有欠条、盐场承包合同、收到股金的收到条、录音资料及当事人陈述等在案为证。原审法院认为，张英经营盐场期间，张维强投资入股，后经结算，张英欠张维强分红款并出具欠条，双方债权债务关系明确。现张维强要求张英支付欠款的请求，理由正当，应予支持。张英未按期偿付欠款的行为不当，应承担清偿责任。张维强要求张英支付利息的请求，因双方未约定，可自欠款到期后按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张英支付张维强欠款365800元；二、张英支付张维强逾期利息（本金365800元，按银行同期贷款利率，自2013年11月16日计算至判决生效之日）。以上于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6787元，由张英负担。宣判后，张英不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。一、双方当事人之间不存在合伙关系。双方于2009年解除了合伙协议，被上诉人的股金已返还，借款发生在2012年，原审判决认定双方至今存在合伙关系没有事实依据。二、双方借贷关系不成立。2012年11月15日，上诉人只是打算向被上诉人借款，但在上诉人出具欠条后，被上诉人并没有向上诉人支付相应款项，在这种情况下，双方的借贷关系不成立。因此，原审判决上诉人返还被上诉人借款及利息是错误的。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人张维强答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，在张英经营盐场期间，张维强投入股金入伙，对该事实双方当事人均无异议，且有张英出具的股金收到条予以证明，对该事实，本院予以确认。张英虽主张与张维强于2009年解除了合伙关系并已返还股金，但未提交证据予以证明，故其该主张缺乏充分的事实依据，本院不予支持。张英作为完全民事行为能力人，在涉案欠条签字，应承担相应的法律责任，对张英关于涉案款项未实际交付、双方借贷关系不成立的主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6787元，由上诉人张英负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱奉纲代理审判员  宫 磊代理审判员  王小维二〇一六年四月四日书 记 员  房艳萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4527号原告钱某，男，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告胡某，女，1984年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告钱某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年4月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告钱某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年四月二十一日书 记 员  喻沿恺
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初2699号原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门，统一社会信用代码9135020067128477X8。法定代表人：黄嘉，董事长。委托代理人：徐文娟，厦门海翼融资租赁有限公司员工。委托代理人：刘洁，厦门海翼融资租赁有限公司员工。被告：朱行球，男，1987年3月16日生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告朱行球买卖合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2016年4月向本院提出财产保全的申请，要求依法保全朱行球价值250000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对朱行球处使用的挖掘机（机型：XG822LC,机号：CXG00822VLC1A1491）一台予以查封、扣押或冻结朱行球银行存款250000元或查封、扣押其他同等价值的财产；二、查封合肥润通工程机械有限公司所有的挖掘机（机型：XG822EL,机号CXG00822CEL1C3568）一台，限制其转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈孟凯二〇一六年四月十一日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初第1097号原告：陈某甲，男，2000年5月19日生。法定代理人：陈某乙，男，1945年7月18日生。委托代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈某丙，男，1972年10月4日生。原告陈某甲与被告陈某丙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员唐艺铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其法定代理人陈某乙、委托代理人毛成勇、被告陈某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原告陈某甲系被告陈某乙与于某的非婚生子，现于某失去联系多年，被告一直不尽抚养义务，重庆市荣昌区广顺街道高瓷村村民委员会指定原告爷爷陈某乙作为陈某甲的监护人，原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告每月支付原告生活费600元，医疗费、教育费凭票由被告承担；2、案件诉讼费由被告承担。被告陈某丙辩称：原告是我与于某的儿子，我与于某没有办理结婚手续，我每月给了240元生活费，还帮原告缴纳了教育费，不愿意再给。经审理查明：原告陈某甲系被告陈某丙与于某的非婚生子，由于原告父母不尽抚养义务，原告母亲无法联系，2016年1月21日，重庆市荣昌区广顺街道高瓷村村民委员会指定原告爷爷陈某乙作为陈某甲的监护人，原告系农村户口，其小学就读于重庆市安富安北中心小学，期间相关教育费用系被告陈某丙缴纳。原告现就读于荣昌县安富初级中学，每月约需生活费用600多元。以上事实有原、被告的陈述、户口证明、重庆市荣昌区广顺街道高瓷村村民委员会出具的证明、重庆市安富安北中心小学出具的证明等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告系原告生父，应当负担相应原告相应的生活费、教育费，本院结合荣昌区实际生活水平及原告实际生活需要，酌情支持为被告每月支付原告生活费400元，医疗费、教育费凭票承担50%直至原告年满18周岁止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某丙自2016年2月起每月支付原告陈某甲生活费400元，医疗费、教育费凭票承担50%，直至原告陈某甲年满18周岁止；二、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。如果原告陈某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，此款由被告陈某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  唐艺铭二〇一六年四月二十二日书 记 员  李 珊
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初525号原告福建东远建材有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇吴宅村，社会信用代码9135068155759386XR。法定代表人谢舒展，总经理。委托代理人曾伟国，福建维堂律师事务所律师。被告龙海红狮水泥有限公司，住所地龙海市角美镇坂美村，组织机构代码68508901-9。法定代表人章经忠，总经理。委托代理人张建丰，男，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人王骏杰，男，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告福建东远建材有限公司与被告龙海红狮水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，原告福建东远建材有限公司于2016年4月29日向本院申请撤回对被告龙海红狮水泥有限公司起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建东远建材有限公司向本院申请撤回对被告龙海红狮水泥有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建东远建材有限公司撤回对被告龙海红狮水泥有限公司的起诉。案件受理费1276元，原告撤回起诉减半收取638元，由原告福建东远建材有限公司负担。审判员  黄清江二〇一六年四月二十九日书记员  曾舒萍附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初第116号公诉机关临泉县人民检察院。被告人牛某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月10日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月21日被临泉县公安局取保候审，同年12月11日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]134号起诉书，指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被告人牛某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年6月19日21时许，被告人牛某驾驶车牌号为皖K×××××的三轮摩托车沿S102线由东向西行驶，行驶至临泉县殡仪馆西（即199KM+255M）将张开勇碰倒在S102线道路上，倒地后的张开勇被代某驾驶的沿S102线由东向西行驶的皖K×××××号小型轿车碾轧，致张开勇受伤。事故发生后，牛某驾车逃离现场。经临泉县公安局交警大队道路交通事故认定，牛某应负事故的主要责任。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，张开勇的身体损伤程度评定为重伤。另查明：案发后被害人张开勇于2011年11月21日向临泉县人民法院提起民事诉讼，要求牛某、代某及相关保险公司赔偿其损失。2012年7月29日，本院作出民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿张开勇各项经济损失共计144651.6元；判决中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿张开勇经济损失共计115709元；判决被告人牛某赔偿张开勇经济损失共计47071元。后牛某与被害人张开勇达成赔偿调解协议，共赔偿张开勇各项经济损失共计41000元，并征得张开勇的谅解。被告人牛某于2015年10月10日到临泉县公安局投案自首。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、书证接受刑事案件登记表及立案决定书、无前科证明、户籍证明、在逃人员登记信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、代某驾驶证复印件，机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、110接处警登记表、谅解协议书及收条、本院（2012）临民一初字第00014号民事判决书、牛某到案经过、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、临泉县公安局交管大队事故中队出具情况说明，证人候某、刘某、柳某、田某、张开兵、袁某、代某的证言，被害人张开勇的陈述，临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录及现场方位示意图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人牛某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人牛某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人牛某赔偿被害人经济损失并征得谅解，可以从轻处罚。经临泉县社区评估机构评估，评估机构认为被告人牛某不能配合社区对其进行矫正，不同意接受牛某为社区矫正对象。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹 瑜审 判 员  孙媛媛人民陪审员  张 辉二〇一六年四月二十九日书 记 员  张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执字第00985号陈书喜，住所地平顶山市卫东区。寇中山，所在地许昌县。河南恒泰建筑劳务有限公司，所在地许昌县。法定代表人：靳权。本院依据已经发生法律效力的2014年魏民二初字第66号2014年魏民二初字第66号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寇中山、河南恒泰建筑劳务有限公司在银行的存款107105.85万元或查封被执行人寇中山河南恒泰建筑劳务有限公司相当于107105.85万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人寇中山、河南恒泰建筑劳务有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪朋飞二〇一六年四月十一日
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初466号原告兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。组织机构代码10914001—5。法定代表人孟宪峰，理事长，身份证号：。委托代理人雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，该社职员，住河北省兴隆县建龙小区*号楼*单元***室。身份证号：。被告梁军，住河北省兴隆县。被告梁笑珲，住河北省兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告梁军、梁笑珲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员刘中如适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告梁军经公告传唤，被告梁笑珲经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁军于2011年2月28日在我社所属平安堡信用社借款50,000.00元，约定还款日为2012年2月27日。由被告梁笑珲承担连带保证责任。但贷款到期后，被告梁军未按约定履行还款义务。被告梁笑珲也未履行连带保证责任。为了维护我方的合法权益，特申请贵院裁判上述被告归还我方贷款本金50,000.00元及至2016年1月15日利息38,567.40元，并偿还直至贷款结清的利息。诉讼费用由被告负担。被告梁军、梁笑珲未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证，个人借款合同复印件一份。证明原告与被告梁军于2011年2月28日签订了个人借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。2号证，保证合同复印件一份，证明原告与被告梁笑珲于2011年2月28日签订了保证合同，对保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。3号证，借款借据复印件一张。证明2011年3月3日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社将借款本金50,000.00元交给被告梁军。4号证，到期贷款催收通知书复印件一份。证明原告于2014年1月20日对该笔贷款向被告梁军进行催收。5号证，继续履行担保承诺书复印件一份，证明被告梁笑珲于2014年2月27日向原告出具了继续履行担保承诺书，继续为梁军担保。二被告未质证，亦未提交证据。经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2011年2月28日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社与被告梁军、梁笑珲签订了个人借款合同及保证合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社，借款人为梁军。借款金额为50,000.00元，借款期限至2011年2月27日止。贷款月利率为10.706‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30％加收利息，即按月利率13.9178‰计算利息，按月结息，到期还本，利随本清。被告梁笑珲承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年1月20日向被告梁军进行了催收，被告梁笑珲于2011年2月27日向原告出具了继续履行担保承诺书，承诺继续承担保证责任，至2016年2月26日。截至2016年1月15日，被告共拖欠原告贷款本金50,000.00元及利息38,567.40元。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同符合有关法律规定，为有效合同。被告梁军未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告梁笑珲亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告梁军于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款50,000.00元及利息（2016年1月15日以前的利息为38,567.40元，2016年1月16日以后的利息按月利率13.9178‰计算）。二、被告梁笑珲对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,020.00元，减半收取1,010.00元，由二被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  刘中如二〇一六年四月十三日书记员  李慧东附页一、判决的相关依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任二、上诉期限以及上诉费用如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未上诉本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，并适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
结案报告（2016）0429执保147号一、当事人及诉讼参与人基本情况原告：刘占江，男，生于1952年6月1日，汉族，农民，住永年县。被告：杨利峰，男，生于1971年9月13日，汉族，农民，住永年县。被告：刘彦辉，男，生于1971年3月12日，汉族，农民，住永年县大北汪镇刘北汪村，居民身份号码130429197103122410。二、执行依据永年县人民法院（2016）冀0429民初920号民事裁定书，裁定查封、扣押或者冻结被告杨利峰、刘彦辉价值130000元的财产或在金融机构的存款130000元。三、执行情况经查询和调查了解，未查到被告杨利峰、刘彦辉的财产可供保全。四、结案情况经征询原告意见，原告表示不能再提供可供保全的财产线索，永年县人民法院（2016）冀0429民初920号民事裁定书确定的保全事项无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案可以结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇一六年四月二十九日
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06财保８号申请人：曹冠一，男，汉族，1962年7月18日生，住临江市万隆花园。被申请人：临江市明远矿产品经销有限公司。法定代表人：吴明远，经理。申请人曹冠一因借款合同纠纷，于2016年4月26日向本院提出申请，要求查封被申请人临江市明远矿产品经销有限公司享有的临江市小栗子沟铁矿采矿权（证号为C2200002014092110136710号）。申请人曹冠一已提供担保。本院经审查认为，申请人曹冠一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人临江市明远矿产品经销有限公司享有的临江市小栗子沟铁矿采矿权（证号为C2200002014092110136710号）。查封期限为三年，查封期间不得办理过户、转让及设定他项权利等。申请人曹冠一应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李得天审判员  迟吉岩审判员  王淑艳二〇一六年四月二十六日书记员  张 超
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初145号原告：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：程晓杰，该公司董事长。委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：安徽博扬贸易有限公司，住所地安徽省潜山县开发区。法定代表人：余大鹏，该公司经理。被告：常平杰，男，1980年11月30日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。被告：钱月琴，女，1983年7月15日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。被告：江礼谊，男，1972年10月6日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。原告潜山汇鑫融资担保有限公司诉被告安徽博扬贸易有限公司、常平杰、钱月琴、江礼谊追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告潜山汇鑫融资担保有限公司的委托代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告安徽博扬贸易有限公司经本院公告送达出庭传票，被告常平杰、钱月琴、江礼谊经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜山汇鑫融资担保有限公司诉称：2014年4月18日，安徽博扬贸易有限公司向安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行贷款200万元，期限一年。该笔贷款由潜山汇鑫融资担保有限公司提供保证担保，常平杰、钱月琴、江礼谊自愿向潜山汇鑫融资担保有限公司提供连带责任保证反担保。贷款到期后，安徽博扬贸易有限公司对上述贷款本金200万元及利息未予偿还，潜山汇鑫融资担保有限公司遂于2015年7月2日为其代偿了借款本金及利息2153210.67元。经潜山汇鑫融资担保有限公司多次催要，安徽博扬贸易有限公司至今未还。故诉请法院判令：1、安徽博扬贸易有限公司立即支付代偿款2153210.67元及利息（自2015年7月2日开始至付清之日止按月利率2%支付利息），常平杰、钱月琴、江礼谊承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由安徽博扬贸易有限公司、常平杰、钱月琴、江礼谊承担。潜山汇鑫融资担保有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一：潜山汇鑫融资担保有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，安徽博扬贸易有限公司营业执照，常平杰、钱月琴、江礼谊身份证复印件，证明双方主体资格；证据二：借款合同，证明安徽博扬贸易有限公司于2014年4月8日向安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行借款200万元，期限至2015年4月18日止；证据三：保证合同，证明潜山汇鑫融资担保有限公司为安徽博扬贸易有限公司借款提供担保；证据四：借款担保合同，证明常平杰、钱月琴、江礼谊为上述借款向潜山汇鑫融资担保有限公司提供保证反担保；证据五：代偿证明、转账凭证，证明潜山汇鑫融资担保有限公司于2015年7月2日为安徽博扬贸易有限公司代偿2153210.67元。安徽博扬贸易有限公司、常平杰、钱月琴、江礼谊未予答辩，亦未向本院提交证据。对潜山汇鑫融资担保有限公司提交的证据，本院已经当庭核实，依法予以采信。经审理查明：2014年4月18日，安徽博扬贸易有限公司向安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行贷款200万元，期限一年，自2014年4月18日至2015年4月18日。该笔贷款由潜山汇鑫融资担保有限公司提供保证担保，常平杰、钱月琴、江礼谊向潜山汇鑫融资担保有限公司提供连带责任反担保。潜山县汇鑫担保有限公司为此分别与安徽农村商业银行股份有限公司槎水支行签订了保证合同，与安徽博扬贸易有限公司、常平杰、钱月琴、江礼谊签订了借款担保合同。根据上述合同约定，被告安徽博扬贸易有限公司如不能按《借款合同》约定还本付息，潜山县汇鑫担保有限公司在履行了保证义务代借款人清偿债务后，有权向借款人及反担保人进行追偿，追偿权的范围包括代偿的全部款项、代偿款自代偿之日起按县农村商业银行最高贷款利息三倍计算的利息、潜山县汇鑫担保有限公司实现追偿权的费用等。反担保期限自潜山县汇鑫担保有限公司代偿之日起两年，反担保方式为连带责任保证。上述贷款到期后，安徽博扬贸易有限公司未予偿还，潜山汇鑫融资担保有限公司遂于2015年7月2日为其代偿了贷款本金200万元、利息153210.67元，共计2153210.67元。后经潜山汇鑫融资担保有限公司多次催要未果，因此诉至我院。本院认为：潜山汇鑫融资担保有限公司为安徽博扬贸易有限公司向安徽潜山农村商业银行槎水支行的贷款提供担保，常平杰、钱月琴、江礼谊向潜山汇鑫融资担保有限公司提供连带责任反担保，双方为此签订的借款合同、借款担保合同合法有效。因安徽博扬贸易有限公司未按约向安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行还款，造成潜山汇鑫融资担保有限公司为其代偿，故潜山汇鑫融资担保有限公司要求借款人安徽博扬贸易有限公司及反担保人常平杰、钱月琴、江礼谊连带偿还代偿款2153210.67元的诉讼请求，本院予以支持。潜山汇鑫融资担保有限公司主张安徽博扬贸易有限公司、常平杰、钱月琴、江礼谊自代偿日起至付清日止按月利率2%支付代偿款利息损失，低于合同约定，亦符合相关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽博扬贸易有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告潜山汇鑫融资担保有限公司代偿款2153210.67元并自2015年7月2日起至付清日止按月利率2%支付代偿款利息；二、被告常平杰、钱月琴、江礼谊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24426元，由被告安徽博扬贸易有限公司、常平杰、钱月琴、江礼谊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  林秀丽审 判 员  杨友云人民陪审员  徐海燕二〇一六年四月二十六日书 记 员  熊小明附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初643号原告古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，住。被告李东东，男，1984年11月15日出生，汉族，住。被告周文静，女，1985年10月6日出生，汉族，住，系被告李东东妻子。原告古继德与被告李东东、周文静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理，原告古继德、被告李东东到庭参加诉讼，被告周文静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告古继德诉称，被告在经营挖掘机业务期间在我处长期加油，从2013年5月31日至2014年2月19日仍赊欠油款10675元至今未清，经多次讨要被告推脱不付，导致原告的生活陷入极度苦难之中，无奈之下，现要求被告偿还欠款，诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告欠款10675元；2、诉讼费由被告承担。被告李东东辩称，我根本没有欠古继德10675元，因为在2013年11月22日以后，我的钩机已被古永升暂扣，2013年11月22日以后至2014年2月19日期间，我从未在古继德加油站加油。在钩机暂扣之前，在古继德加油站对过账是欠加油款7500元，而非10675元。被告周文静未答辩。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：加油记账本明细表一份，被告周文静对账后给原告签名的欠条7094元，在此之后，被告又在我处陆续加油3581元，两项合计10675元。被告李东东对原告所举证据经质证后认为无异议。被告李东东、周文静未举证。经审查，原告所举证据加油账本明细表一份，被告对其真实性无异议，本院予以确认，能够证明二被告在原告处加油，并欠加油款10675元。经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：原告经营加油站业务，被告李东东在原告处加油，截止2014年2月19日，被告共欠原告加油款10675元，二被告系夫妻关系，现原告要求二被告支付所欠加油款，经调解未果，形成纠纷。本院认为，被告李东东在原告处加油，理应支付相应的加油款，原告出具记账本，列数被告加油日期及金额，被告对记账内容没有异议，被告李东东应当承担还款责任，被告周文静亦在原告提供的记账本上签字确认。二被告系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同承担。对被告李东东辩称，原告不予认可，且被告亦未举证证明，本院对其辩称不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东东、周文静于本判决生效后十日内支付原告古继德欠款10675元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取33元，由被告李东东、周文静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一六年四月十三日书记员  王飞飞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更719号罪犯彭会送，男，1982年7月出生于广东省清远市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年4月6日作出（2012）穗花法刑初字第157号刑事判决，认定被告人彭会送犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金23000元（已缴纳1000元），判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑六个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭会送在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭会送在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯彭会送的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一六年四月二十九日书 记 员  丁 霜
厦门海事法院民 事 判 决 书（2016）闽72民初233号原告邹杰，男，1992年1月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告石狮嘉华船务有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村五斗埔，通讯地址福建省石狮市湖滨长福B14安置楼4号楼3楼（长福长林西路社区办公楼对面）。法定代表人纪清堆。委托代理人邱尚军，男，1987年9月11日出生，汉族，该公司人事主管，住福建省石狮市。原告邹杰为与被告石狮嘉华船务有限公司（以下简称嘉华公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告邹杰、被告嘉华公司委托代理人邱尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹杰诉称，双方于2015年4月5日签订一份《船员劳务合同书》，原告为被告所有“嘉华3”轮提供劳务，担任机工职务。此后，被告出具一张《离船证明》，并确认自2015年12月至2016年1月24日结欠原告工资11700元。经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告诉请判令：1.被告立即支付工资11700元及其自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.确认原告的上述工资及利息对“嘉华3”轮具有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告提交了如下证据材料：证据1《船员劳务合同书》，用以证明原告与被告之间建立劳动合同关系的事实及相关权利义务情况；证据2《船员服务簿》，证明原告船员身份及在船工作的事实；证据3《离职证明》，证明原告离职以及被告欠付原告工资的情况；证据4银行转账记录，证明被告曾向原告发放工资的情况。被告嘉华公司对原告的诉求及证据均表示无异议。为查明原告的实际工作情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，本院向厦门海事局船员管理处调取了船员任解职信息以及本院扣押“嘉华3”轮的有关记录材料。经庭审充分质证，并结合双方当事人的陈述，本院查明：2015年4月5日，原告与被告嘉华公司签订一份《船员劳动合同书》，约定原告任被告所属“嘉华3”轮机工，月综合工资6500元，当月工资于次月15日前发放。2016年2月29日，被告嘉华公司出具一份《离船证明》，载明：“兹证明邹杰于2015年4月7日至2016年1月24日，在我公司所属船舶嘉华3轮担任机工职位，月工资6500元，累计未结薪金（2015年12月-2016年1月24日）11700元”。厦门海事局于2016年3月14日出具船员任解职信息表，也证实原告自2015年12月至2016年1月24日期间确在“嘉华3”轮任职值班机工。被告嘉华公司在庭审中还确认，船员的工资均由其支付，“嘉华3”轮不存在出租他人的情况。此外，本院因其它执行案件的需要，于2016年2月4日依法扣押了“嘉华3”轮。本院认为，原告受被告嘉华公司聘用至“嘉华3”轮工作并签订劳动合同，双方的意思表示真实有效，双方之间成立劳动合同法律关系，故本案应为船员劳动合同纠纷。被告嘉华公司作为用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，应依约向劳动者及时足额支付劳动报酬。鉴于被告嘉华公司已通过《离船证明》确认其在船舶被扣押之前尚欠原告工资11700元，故原告要求其支付该工资具有事实和法律依据，本院予以支持。被告嘉华公司本应及时足额支付工资，却迟迟未付，依法还应承担相应赔偿责任。原告以前述工资11700元为基数，要求被告自起诉之日（即2016年3月1日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，以弥补资金被占用的损失，该诉求合理，本院亦予以支持。另因原告确在“嘉华3”轮工作，且该轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，故原告就其在该轮工作期间产生的船员工资给付请求依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告石狮嘉华船务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹杰支付工资11700元及其自2016年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息；二、原告邹杰就上述工资债权对“嘉华3”轮具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告石狮嘉华船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 员 俞建林二〇一六年四月二十九日代书记员 李 越附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：适用的主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国海商法》第三条第一款本法所称船舶，是指海船和其他海上移动式装置，但是用于军事的、政府公务的船舶和20总吨以下的小型船艇除外。第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更558号罪犯李维友，男，1973年11月13日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年10月30日作出（2013）东一法刑初字第1357号刑事判决，以被告人李维友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元（已缴纳3000元），刑期自2012年12月5日起至2019年6月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李维友在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李维友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李维友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李维友减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年7月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 新审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年四月二日书 记 员  李聪颖
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2502民特68号申请人马建材，男，1975年11月12日出生，锡林浩特市。申请人郑付连，女，1966年11月30日出生，住锡林浩特市。申请人高玉婷，女，2009年10月3日出生，住锡林浩特市。法定监护人高万宝，男，1975年1月26日出生，住址同上。本院于2016年3月31日受理了申请人马建材与郑付连、高玉婷申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员王清玫审查此案，现已审查完毕。申请人马建材与郑付连、高玉婷发生交通事故责任纠纷，于2016年3月22日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、马建材给郑付连、高玉婷检查身体、住院治疗时共计花费5541.95元（已于郑付连、高玉婷在医院检查身体住院治疗时付清）。二、马建材另再一次性赔偿郑付连、高玉婷医疗、护理、营养、后续治疗、误工等全部费用共计5000元（已履行），后续保险公司所赔金额全部归马建材所有。三、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人马建材与郑付连、高玉婷于2016年3月22日达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王清玫二〇一六年四月六日书记员  宝力尔
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭桐执民字第1064号申请执行人申屠玲伟被执行人何旦雯，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐商初字第00030号，依法向被执行人何旦雯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何旦雯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何旦雯（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何旦雯（证件号码：）在省农信社的10×××32的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年四月二十九日书记员  方 芳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执549号申请执行人杜鹤。被执行人杨治栋。本院在执行杜鹤与杨治栋民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月5日作出的（2015）静民初字第1814号民事判决书，内容：被告杨治栋偿还原告杜鹤借款人民币150000元，已经发生法律效力。申请执行人杜鹤于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月4日向被执行人杨治栋发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执549号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年四月八日书记员  王新宇
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初1850号之一原告：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。代表人：章文牧，系该行行长。委托代理人：宣何根，系该行职员。委托代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。被告：富阳市常乐油漆商行，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路56号。经营者：陶刚辉。被告：富阳市农业机械有限责任公司，住所地：杭州市富阳区富春街道龙山路159号。法定代表人：王光洪。被告：张良军。被告：陶刚辉。被告：吴婷。本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告富阳市常乐油漆商行、富阳市农业机械有限责任公司、张良军、陶刚辉、吴婷女金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院提出申请要求撤回起诉，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。本案受理费25787元，减半收取12893.5元，保全费5000元，合计17893.5元，由原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行负担。代理审判员  马嶙侃二〇一六年四月二十八日书 记 员  何风群
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初893号原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。法定代表人王书华，该支行行长。委托代理人杜爱军，系该公司员工。被告楚锋义，男，1974年3月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被告宋现周，男，1964年12月21日生，汉族，住河南省荥阳市。被告楚关欣，男，1970年11月3日生，汉族，住河南省荥阳市。三被告共同委托代理人楚建民，男，1974年1月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被告楚建民，男，1974年1月15日生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行诉被告楚锋义、被告宋现周、被告楚建民、被告楚关欣借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜爱军到庭参加了诉讼。被告楚锋义、被告宋现周、被告楚建民、被告楚关欣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告楚锋义2014年8月14日与被告楚建民、被告楚关欣、被告宋现周组成联保小组，在我行申请贷款4万元，由被告楚建民、被告楚关欣、被告宋现周担保，原告于2014年8月14日向被告楚锋义发放了4万元贷款，期限一年，（2014年8月14日-2015年8月13日，年利率9.6%）。贷款到期后原告多次催要，至今未还清，致使贷款长期逾期，被告楚建民、被告楚关欣、被告宋现周为被告楚锋义上述借款承担连带保证还款责任。现诉至法院，请求判令：1、被告楚锋义偿还原告借款本金4万元及利息2671.77元（截止到2016年1月20日，自2016年1月21日至还清之日的借款利息另计）；2、被告楚建民、被告楚关欣、被告宋现周承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告宋现周承担。被告宋现周、被告楚建民、被告楚关欣、被告楚锋义未向本院提交答辩状。经审理查明，2014年8月14日，被告楚锋义因经营运输向原告申请贷款4万元。2014年8月14日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定原告向被告楚锋义贷款4万元用于运输，借款期限自2014年8月14日起至2015年8月13日，贷款年利率为9.6%。逾期偿还贷款罚息按约定利率的50%执罚。被告楚建民、被告楚关欣、被告宋现周承担连带保证责任。2014年8月14日，原告向被告楚锋义发放贷款4万元，后被告楚锋义偿还利息至2015年8月13日。贷款到期后，借款本金及逾期利息被告未予偿还。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告楚锋义发放贷款4万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。贷款到期后，被告楚锋义未按约定偿还借款本金及剩余利息。原告请求被告楚锋义偿还借款本息及加计罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告楚建民、被告楚关欣、被告宋现周对被告楚锋义上述款项承担连带清偿责任，系合同约定，本院予以支持。被告楚建民、被告楚关欣、被告宋现周承担保证责任后，有权向被告楚锋义追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚锋义于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行借款本金4万元及利息2671.77元（自2016年1月21日至判决确定还款之日的借款利息按年利率9.6%及加计罚息50%另计）；二、被告楚建民、被告楚关欣、被告宋现周对被告楚锋义的上述债务承担连带清偿责任。被告楚建民、被告楚关欣、被告宋现周承担连带清偿责任后，有权向被告楚锋义追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百五十八元，减半收取四百二十九元，由被告楚锋义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国宏二〇一六年四月六日书记员  张 于
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终38号上诉人（原审被告）浙江通达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道望江2路2号。法定代表人杨建华，董事长。被上诉人（原审原告）胡锡明，原审被告郭其东。上诉人浙江通达建设集团有限公司因与被上诉人胡锡明、原审被告郭其东建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2015）饶民一初字第1279号民事裁定，向本院提起上诉称：其未在《建设工程劳务施工承包合同》上盖章，该合同未依法成立，不能成为确定本案管辖的有效依据。从该合同的内容来看，应该属于劳动合同性质，本案应先申请劳动仲裁。本院经审查认为，胡锡明与郭其东签订的《上饶翰林华府项目建设工程劳务施工承包合同》和《合同解除协议书》显示胡锡明为翰林华府项目进行了施工建设，胡锡明需要组织施工队伍、包质量、包安全文明施工、提供机械设备和辅材等。故上诉人认为本案合同为劳动合同性质的主张，本院不予支持。《合同解除协议书》显示胡锡明已经部分履行了施工承包合同，故上诉人认为本案合同未成立的主张，本院不予支持。原审法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉工程位于江西省上饶县，故江西省上饶县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一六年四月十四日代书 记员  沈佳雯
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3805号申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路**号。组织机构代码证号：。代表人：赵敏，该分行行长。被执行人：卢桂儿。被执行人：张林锋。申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人卢桂儿、张林锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)甬余低商初字第254号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3034966.61元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下房产已评估,现正在拍卖中一时难以变现，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3805号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月五日代书 记员  徐虹玒
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初803号之一原告米红伟，男，1983年1月15日生，汉族。被告赵风琴，女，1966年1月25日生，汉族。被告上官建民，男，1963年3月1日生，汉族，系被告赵风琴丈夫。本院在审理原告米红伟与被告赵风琴、上官建民民间借贷纠纷一案中，原告米红伟于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告上官建民位于渑池县阳光花苑小区2号楼2单元9楼西户房产一套，并已提供担保。本院认为，原告米红伟的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告上官建民位于渑池县阳光花苑小区2号楼2单元9楼西户房产一套，查封期间不得转移、买卖、过户；二、查封原告米红伟所有的豫M×××××号雪佛兰牌轿车一辆，查封期间不得转让、买卖、过户；三、查封原告米红伟担保人陈慧平所有的豫C×××××号东风标致牌轿车一辆，查封期间不得转让、买卖、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 上官利锋人民陪审员 刘 心 愿人民陪审员 常 亚 娜二〇一六年四月十三日书 记 员 郑  艳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第4322号原告：徐长星。被告：石家庄一朵家居有限公司。法定代表人：刘玉杰。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：陈建军，浙江智仁律师事务所律师。本院在审理原告徐长星诉被告石家庄一朵家居有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐长星撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐长星负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  章 燕人民陪审员  邵建刚二〇一六年四月十三日书 记 员  洑婵娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初212号原告宁夏天广消防器材有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王四水，该公司总经理委托代理人王进峰，北京大成律师事务所律师。被告陈安定，男，1971年10月18日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（民航家属院西侧）。委托代理人唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。本院在审理原告宁夏天广消防器材有限责任公司诉被告陈安定买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  鲁璐二〇一六年四月七日书 记 员  谢芳
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川10民辖终34号上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司。住所：湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人雷慕为。被上诉人（原审原告）邹强，男，1976年12月8日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。原审被告湖南万力建设集团有限公司重庆分公司。住所：重庆市江北区。负责人刘臣。原审被告谷圣江，男，1981年12月29日生，汉族，重庆市梁平县人，村民，住重庆市梁平县。上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人邹强、原审被告湖南万力建设集团有限公司重庆分公司、原审被告谷圣江买卖合同纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第2687-1号民事裁定，向本院提起上诉。湖南万力建设集团有限公司上诉称：上诉人的住所地为湖南省长沙市芙蓉区，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案买卖合同履行地在四川省内江市东兴区，故内江市东兴区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人湖南万力建设集团有限公司的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓莉审 判 员  薛久强代理审判员  江万明二〇一六年四月二十一日书 记 员  成雅丽
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第2822号原告：李某某，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。被告：周某某，女，1967年4月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：周某甲，女，1949年3月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张芳野适用简易程序公开开庭进行了审理,后因案件审理需要变更为普通程序并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：婚后，我与被告周某某经常为生活琐事发生争执，且因感情不和从2014年1月分居至今。我于2014年9月曾起诉与被告周某某离婚，贵院以（2015）仪民初字第235号民事判决书驳回我的离婚诉请后，我与被告周某某夫妻关系更加恶化，以致夫妻感情现已彻底破裂。为此，请支持我的离婚请求。被告周某某辩称：我与原告构成事实婚姻多年，感情基础较好；原告所述我们自2014年1月分居至今不是事实，在贵院判决我和原告李某某不准离婚后，我与被告在春节期间还一起生活，并商量在成都购房事宜。原告去年诉称我不忠于家庭纯属诬陷。如果原告坚决要求离婚，就必须给予我经济补偿款及安家费共50万元，否则我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1990年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证，于1991年1月生育女李某甲。原、被告于2014年经仪陇县人民法院判决驳回离婚诉请后，于2014年农历春节曾短暂共同生活。原告李某某户籍登记出生日期为1972年5月21日，当事人举证和双方当事人认可原告的出生日期为1971年5月21日。本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但男女双方已经符合结婚实质要件的情形，应按事实婚姻处理。原、被告虽为家庭生活琐事产生矛盾，致使感情出现裂痕，但在共同生活期间，夫妻双方因性格产生分歧在所难免，双方改正自己的缺点和不足，正确处理家庭事务，仍可维持夫妻关系，而不应草率离婚。并且原告诉请离婚，未能向法庭举出有关夫妻感情破裂的充分证据，因此原告诉请离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚请求。案件受理费260元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张芳野人民陪审员  吕恩仲人民陪审员  彭忠直二〇一六年四月二十八日书 记 员  罗 婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执373号申请执行人罗在华，女，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人昌世林，男，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人冯霞阳，女，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人罗在华与被执行人昌世林、冯霞阳民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第595号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人昌世林、冯霞阳有可供执行的财产，申请执行人罗在华随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  周丽萍代理审判员  曾海龙二〇一六年四月二十二日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终1304号上诉人（原审被告）湖南三星机床有限公司，住所地湖南省宁乡县经开区二环东路谐园路（城郊纸业园）。法定代表人姜四清。被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行，住所地湖南省长沙市高新开发区文轩路27号麓谷企业广场创业大楼第1-3层。负责人佘娟萍。原审被告宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇耳环西路。法定代表人周航锋。原审被告姜四清。原审被告谢寄彪。上诉人湖南三星机床有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行、原审被告宁乡县中小企业信用担保有限公司、姜四清、谢寄彪金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05579号民事裁定，向本院提起上诉称，其主要营业地址在宁乡县经开区，签订金融借款合同所在地为浦发银行宁乡支行，法院向被告送达传票、被告实际履行放贷银行所在地均为宁乡县。综上，请求撤销原裁定，本案应由宁乡县人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行与上诉人即原审被告湖南三星机床有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定争议的解决为：“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决，协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。上述协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效条款。上海浦东发展银行股份有限公司长沙麓谷科技支行为贷款人，其住所地为湖南省长沙市高新开发区文轩路27号麓谷企业广场创业大楼第1-3层，系长沙市岳麓区辖区内，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人湖南三星机床有限公司提出的上诉理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年四月一日书记员 袁 琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执71号申请人刘某。被执行人沈某。被执行人张某。本院在执行刘某与沈某、张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区刑初字第22号刑事判决书关于对刘震履行罚金义务的本次执行程序。本案执行标的7288元及利息尚未执结，本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，本院有权再次恢复执行，被执行人有继续履行案款的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  段欣华二〇一六年四月二十一日书记员  赵 轩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄临民初字第1612号原告肖国平。委托代理人朱朝华，江阴市石庄法律服务所法律工作者。被告冯国金。原告肖国平诉被冯国金劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员吴玉凤任审判长，与人民陪审员徐仁方、许庆健组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告肖国平到庭参加诉讼，被告冯国金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖国平诉称：他从事个体瓦工工作，受被告邀请为被告建造房屋，2015年2月16日被告出具欠条一份，确认结欠劳务费24000元。该款经他多次催要未果。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付劳务工资款24000元并承担本案诉讼费。被告冯国金未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年2月16日，冯国金出具欠条一份，载明：“今欠肖国平师父瓦工工资费贰万肆仟元整，特此据。”以上事实，由欠条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为：债是按合同约定或法律规定在当事人之间形成的特定的权利义务关系。冯国金出具欠条确认结欠肖国平工资款24000元，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对此本院予以确认。冯国金未能及时归还欠款，是引发诉讼的原因，应承担相应的民事责任。故本院对肖国平要求冯国金归还欠款24000元的诉讼请求予以支持。冯国金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯国金应于本判决发生法律效力之日起十日内向肖国平支付欠款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费680元，合计1080元(肖国平已预交)，由冯国金负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付肖国平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  徐仁方人民陪审员  许庆健二〇一六年四月十八日书 记 员  刘海燕
甘肃省环县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2016)甘1022解2号被拘留人许述贵，男，1970年1月23日出生，环县人。被拘留人许述贵拒不履行法院判决义务，本院于2016年4月13日决定拘留十五日，在执行拘留期间，被拘留人许述贵认识到错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对许述贵的拘留。二〇一六年四月十八日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫1381执恢35号申请执行人赵普玲，男，汉族，1958年3月29日，住邓州市。被执行人邓州市古城街道办事建新西居委会法定代表人韩运锋，任主任。本院在执行申请执行人赵普玲与被执行人邓州市古城街道办事建新西居委会为追偿权纠纷一案中，本院依法于向被执行人邓州市古城街道办事处新西居委会送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第115号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭审判员  杨虎城审判员  刘 剑二〇一六年四月二十九日书记员  何 彬
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0303民初317号原告李某。被告焦某。委托代理人韩某。委托代理人庞铁军,乌海市海南区法律援助中心律师。原告李某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢喜祥独任审理。原告李某、被告焦及其委托代理人韩某、庞铁军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，2012年12月22日，原、被告举办婚礼。2013年8月13日，双方在内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗民政局登记结婚。2013年9月15日，原、被告共同生育一子焦某某。婚后因家庭琐事，双方经常争吵打架，致使夫妻感情彻底破裂。现请求：1、请求与被告离婚；2、婚生子焦某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割家庭共同财产，共同偿还家庭债务；4.诉讼费用由被告负担。被告焦某辩称，我同意与原告离婚。原告生活在农村，且没有固定工作，不利于小孩成长，我不同意由原告抚养婚生子。我是铲车司机，每月月均工资5000元，且生活在海南城区有利于小孩成长���我要求抚养婚生子，不要求原告承担抚养费。我们没有家庭共同财产及家庭共同债权，家庭共同债务有：借梁利8000元，借李霞1000元，借高军5000元，已偿还高军2000元，尚欠高军3000元。经审理查明，2012年12月22日，原、被告经网络聊天相识后举办婚礼。2013年8月13日，原、被告在内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗民政局登记结婚。2013年9月15日，原、被告共同生育一子焦某某。婚后因家庭琐事，双方经常争吵打架，致使夫妻感情彻底破裂。2015年4月23日，原告向海南区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。另查明，原、被告双方无家庭共同财产及家庭共同债权。家庭共同债务有：借李霞1000元，借高军3000元。被告在公务素联合工贸有限公司工作，岗位为铲车司机，月平均工资为5000元。以上案件事实，有原、被告提供的证据、法院生效判决庭及���笔录在案为凭。本院认为，原、被告经网络聊天认识结婚，婚姻基础较差，婚后又未能建立起良好的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵打架，致使夫妻感情彻底破裂，故应准予原、被告离婚。考虑到婚生子焦某某不足三周岁，且出生后一直由其母亲抚养，婚生子焦某某由其母亲抚养为宜。关于抚养费的数额，因被告月均收入为5000元，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付”的规定，酌定被告每月支付原告小孩抚养费1000元。家庭共同债务借李霞1000元及借高军3000元，因两笔债务均由原告所借，由原告负责偿还，另由被告补偿原告2000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告焦某离婚。二、婚生子焦某某（2013年9月15日出生）由原告李某抚养，被告焦某每月支付原告李某抚养费1000元，至婚生子焦某某年满18周岁为止。三、家庭共同债务借李霞1000元及借高军3000元，由原告李某负责偿还，另由被告焦某补偿原告李某2000元。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李某负担75元，由被告焦某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  卢喜祥二〇一六年四月十一日书记员  武 笑
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初1511号原告王天佑，男，汉族，1943年10月5日生，住河南省荥阳市。委托代理人刘国安，系荥阳市索河路法律服务所法律工作者。到庭被告陈建党，男，汉族，1968年9月16日生，住河南省荥阳市。原告王天佑诉被告陈建党土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告王天佑的委托代理人刘国安、被告陈建党到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1984年原荥阳县乔楼乡政府将蔡砦村佛南组的顶柿园地1.18亩承包给了原告。2000年，原、被告经协商，原告将自己的顶���园地1.18亩交由被告耕种，2013年10月，原告与被告协商收回该地，可是被告却拒绝返还，原告多次与被告协商无果，原告只好依法起诉，请求被告返还原告顶柿园地1.18亩。本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，该块土地1995年原告就自愿将该块土地转让给被告耕种，在1996年时，原告又将该块土地要回。耕种一年后，1997年原告又将该块土地让被告耕种，并承诺该块土地以后一直由被告耕种，原告放弃该块土地的承包权。直到2013年原告找到被告要求返还土地，因双方协商不成，也多次经村委调解无果。2015年，原告私自将被告在该块土地上种植的100多棵核桃树和300多棵花椒树砍伐，被告也报了警。2015年8月份原告又将该块土地上被告种植的棉花和芝麻进行药物喷洒，致使颗粒无收。被告耕种该地已近20年之久，原告要求的主张不应得到支持。根据原��被告的诉辩，归纳本案的争议焦点为：该块土地的使用权人应当是谁。经审理查明：原告于1984年5月取得蔡砦村佛南组顶柿园地1.18亩土地的承包经营权，1997年原告将该块土地交由被告耕种，该块土地的收益由被告享有，税费亦由被告交纳。后该块土地在延包时，土地使用权人并未发生变更。本院认为，土地承包经营权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，1983年原告获得该块土地的承包经营权，后该块土地在延包时，承包经营权人并未发生变更，因此该块土地的承包经营权人是原告，原告对该块土地享有合法的权利。虽然1997年原告将该块土地交由被告耕种，被告亦从该块土地上获得收益，但该块土地的使用权人并未发生变更，现原告要求被告返还该块土地，本院予以支持。被告辩称，原告放弃该块土地的承包权，在延包时由被告承��，但被告未提供充分的证据予以证明，故对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十九条第五十三条之规定，判决如下：被告陈建党应于判决生效后150日内返还原告王天佑承包的蔡砦村佛南组顶柿园土地1.18亩。案件受理费一百元减半收取五十元，由被告陈建党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国宏二〇一六年四月十二日书记员  张 于
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初143号公诉机关崇州市人民检察院。被告人向某某，男，1982年3月出生，四川省崇州市人。2016年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控，2016年3月14日14时5分许，被告人向某某饮酒后无驾驶证驾驶无号牌“嘉陵”牌二轮摩托车，在崇州市成温邛高速公路辅道白头段，被执勤民警现场挡获，后送医院抽血化验。经鉴定，被告人向某某血液中乙醇浓度为88.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人向某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人向某某的到案经过的说明，证人候某的证言，现场挡获照片，摄像视频资料，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，关于驾驶证及机动车信息查询的情况说明，被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人向某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人向某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人向某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人向某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪望博二〇一六年四月十八日书记员  卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初272号原告郭某，女，1988年10月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告唐某某，男，1989年11月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。原告郭某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员周小毛独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，且原、被告常年分开生活，被告喜好打牌，不照顾家庭，夫妻感情已破裂，现原告要求离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《结婚登记审查处理表》1份，拟证实原、被告的婚姻关系。被告未提出答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以审查，该证据系相关职能部门出具，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：原、被告于2011年6月16日在深圳务工期间相识后确立恋爱关系，2012年1月9日在醴陵市民政局登记结婚，2012年5月18日生育一男孩，取名唐某甲。婚后初期感情尚可，后因原告认为被告对其关心不够，未尽家庭义务，及被告喜好打牌等原因，双方多次发生争吵，影响了夫妻感情，2015年12月，双方再次因琐事发生争执，开始分居生活。本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告属自愿结婚，现原、被告虽因家庭琐事发生争执而影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通，互相谅解，被告多关心家庭，改掉不良喜好，夫妻关系仍可改善。现原、被告之夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告郭某与被告唐某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  周小毛二〇一六年四月八日书记员  廖亚江本判决所引用法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初4169号原告深圳市千山林业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人林景雄。委托代理人曹进，广东耀中律师事务所律师。被告陈小华，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告黄春丽，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告方圆建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人甘列章。原告深圳市千山林业有限公司诉被告陈小华、黄春丽、方圆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告方圆建设集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：本案被告方圆建设集团有限公司住所地在福建省泉州市洛江区，本案应由福建省泉州市洛江区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告分别为陈小华、黄春丽、方圆建设集团有限公司，被告陈小华、黄春丽身份证住址均为广东省深圳市龙岗区长兴北路3号悦城花园3号楼欣然墅-复式A，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，的规定，裁定如下：驳回被告方圆建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  蔡凤金二〇一六年四月一十二日本件原本核对无异书 记 员  薛文超
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2924民初223号原告李洪正，农民。被告杨美群，农民。原告李洪正与被告杨美群民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员朱明磊适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李洪正，被告杨美群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪正诉称，2013年7月14日，被告杨美群向我借款40000元，2013年9月6日又向我借款20000元。被告说用于买商品房，先后两次共计向我借款60000元，双方约定利息按月利率2%计算，两个月付一次利息。现在原告急于用钱，并向被告多次催要未果，遂起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金60000元及利息25200元。利息分别以40000元为本金自2014年5月14日计算至2016年2月14日的利息16800元；以20000元为本金自2014年5月6日计算至2016年2月6日的利息8400元，合计25200元；2016年2月之后的利息按月利率2%计算至还款之日。被告杨美群辩称，原告起诉我欠款情况都是属实的，我确实欠原告60000元钱，当时借款的时候我只是跟原告说借来用，没有说用来购买商品房，这笔钱我暂时没有办法偿还。在诉讼过程中，原告李洪正针对本方的主张，向本院提交下列证据：1、姓名为李洪正的身份证复印件一份，来源于宾川县公安局，用于证明原告李洪正的身份情况；2、借款时间为2013年7月14日的借条原件一份，来源于杨美群出具，用于证明被告杨美群向原告李洪正借款40000元的事实以及双方约定还款期限及利息情况；3、借款时间为2013年9月6日的借条原件一份，来源于杨美群出具，用于证明被告杨美群向原告李洪正借款20000元的事实以及双方约定还款期限及利息情况。在诉讼过程中，被告杨美群未提交证据。经质证，李洪正一方认为本方提交的所有证据均符合证据三性，应作为有效证据使用。被告杨美群认为原告方提交的证据都是真实的，没有意见。上述证据材料经本院审核后认为：原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案有关联，依法确认为有效证据，证据间相互印证的部分作为认定案件事实的根据。根据庭审及质证本院确认下列法律事实：2013年7月14日，被告杨美群向原告李洪正借款人民币40000.00元，并向原告出具借条，约定利息每月800.00元，即月利率为2%，利息两个月支付一次，借款期限为一年。借款后，被告杨美群支付利息至2014年5月14日，对于借款本金40000.00元及2014年5月14日之后的利息未进行偿还。2013年9月6日，被告杨美群再次向原告李洪正借款人民币20000.00元，并向原告出具借条，约定利息每月400.00元，即月利率为2%，利息两个月支付一次，借款期限为一年。借款后被告杨美群支付利息至2014年5月6日，对于借款本金20000.00元及2014年5月6日之后的利息未进行偿还。另查明：被告出具的借条为原告李洪正代书，并由被告杨美群签字确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨美群对2013年7月14日的借条、2013年9月6日的借条均予以认可，借条出具后，原告李洪正按约定履行交付借款的义务，被告杨美群借款期满后未履行偿还本金60000.00元的义务，故原告要求被告偿还本金60000.00元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告李洪正要求被告杨美群支付利息的主张，借款时双方明确约定本金为40000.00元的借款及本金为20000.00元的借款利息按月利率2%计算，现原告要求以40000.00元作为本金自2014年5月14日起计算至还款之日止按月利率为2%计算利息；及以20000.00元作为本金自2014年5月6日起计算至还款之日止按月利率为2%计算利息的请求，不违反法律规定，本院依法予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告杨美群于判决生效后一个月内偿还原告李洪正借款本金人民币60000.00元；二、由被告杨美群于判决生效后一个月内偿还原告李洪正自2014年5月14日起至还款之日止以40000.00元作为本金以月利率为2%计算的利息及自2014年5月6日起至还款之日止以20000.00元作为本金以月利率为2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965.00元，由被告杨美群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  朱明磊二〇一六年四月十三日书记员  陈 曦
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0786民初1025号原告潍坊凤祥纺织有限公司，法定代表人：翟述祥，现住昌邑市。被告刘行毅。被告杨方圆，昌邑市。原告潍坊凤祥纺织有限公司与被告刘行毅、杨方圆加工合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款1万元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被告银行存款1万元或查封（扣押）同等价值的财产。二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成林二〇一六年四月二十二日书记员  马鲁雁
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初2564号原告成都佳祥物业管理有限公司，住所地：成都市。法定代表人柏桦，成都佳祥物业管理有限公司总经理。委托代理人谢忠，四川广都律师事务所律师。被告沈毅，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理原告成都佳祥物业管理有限公司与被告沈毅物业服务合同纠纷一案中，原告成都佳祥物业管理有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)���许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司负担。审判员  康阳二〇一六年四月二十二日书记员  罗龙
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1543号原告陕西耶钰商贸有限公司，住所地西安市碑林区南二环中段545号迈科星苑第1幢20502号房。法定代表人王文军，总经理。被告人人付支付有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道136号科技中心2号楼615室（原在石家庄市桥西区自强路37号开滦大厦25层）。法定代表人张媛，总经理。本院受理原告陕西耶钰商贸有限公司与被告人人付支付有限公司合伙协议纠纷一案，被告人人付支付有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张本案中双方签订的《合作协议》第十条第一款约定“本协议如遇有争议并无法协商解决的，甲乙双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”但其所在地于2015年12月7日起已经变更为石家庄高新区黄河大道136号科技中心2号楼615室，故请求将本案移送高新区人民法院审理。经审查，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，当事人另有约定的除外”的规定，原、被告双方所签订的《合作协议》第十条约定“因本协议的履行或解释发生争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均可以向甲方所在地人民法院提起诉讼”，且双方未有其他约定，而当时，甲方即被告人人付支付有限公司在协议上写的住所地即石家庄市桥西区自强路37号开滦大厦25层，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围，故我院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告人人付支付有限公司对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元由被告人人付支付有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年四月十日代书记员  张仕琪
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初437号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人洪某，农民。2016年1月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年1月9日由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人洪某于2016年1月2日14时许，在江阴市某某店大厅内，采用布袋遮挡等手段，扒窃得被害人罗某上衣右侧口袋内的1部白色触摸屏手机（价值人民币150元），后被江阴市特警大队反扒中心的队员发现并跟踪抓获。案发后，赃物已追缴并发还给被害人。上述事实，被告人洪某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人罗某的陈述笔录，证人杨某、毛某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，刑���案件侦破经过，抓获经过，被告人洪某的的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人洪某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人洪某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一六年四月八日书记员  缪慧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司���机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执123号申请人:李桂民被执行人:李良胜本院依据已发生法律效力的(2015)合民一终字第03319号法律文书，于2016-01-12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人李良胜价值43200元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书���2015）亭兴民初字第456号原告李某，居民。委托代理人杨立成，江苏法鼎律师事务所律师。被告王某，居民。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2016年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年四月十四日书 记 员  丁 艳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初2086号原告张凤芹。被告杨玉奎。原告张凤芹与被告杨玉奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚学喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月被告以运输经营为由向原告借款3万元，承诺2015年春节后还清借款，原告借款给被告后，被告一直以经营不善为由拒不还款。2015年5月3日，被告为原告出具欠条，承诺2016年1月还清，但仍拖欠至今。故请求判令被告偿还上述借款。案件受理费由被告担负。被告未到庭，未答辩。经审理查明，被告于2014年10月从原告处借款3万元未还，原告多次找被告索要，被告于2015年5月3日给原告书写“杨玉奎欠张凤芹30000元正，如今天没钱给，半年给，不给由对方告，欠款日期2015年5月3号，还日期2016年1月还清，欠款人杨玉奎”欠条1张。偿还借款到期后，被告仍拒不偿还。原告无奈起诉。上述事实，有原告陈述、欠条、身份证、居民信息等证据证明属实。本院认为，被告欠原告款3万元，并为原告书写欠条承诺2016年1月还清。原、被告之间借贷关系成立，借款合同合法有效，受法律保护。借款到期后，被告未偿还，原告持欠款凭证可随时向被告主张权利，被告应当及时偿还借款，拖欠不还错误。对原告诉讼请求，本院支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案未能调解。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨玉奎自本判决生效后3日内给付原告人民币3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨玉奎承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  姚学喜二〇一六年四月十八日书记员  王金明附判决所引用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执317号申请执行人武陵区生财电器厂。经营业主徐声财。被执行人常德市博大广告装饰有限公司。法定代表人刘勇。被执行人刘清。申请执行人武陵区生财电器厂与被执行人常德市博大广告装饰有限公司、刘清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初284号民事调解书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘清在金融机构的存款人民币205768元（货款本金200000元＋诉讼费2825+执行费2943元，利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人等值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  卢昊然二〇一六年四月十四日书 记 员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执244号申请执行人彭莎，女，1986年5月1日出生，汉族，住高陵区。被执行人高陵区崇皇街办高墙村十组。负责人张兴凯，系该组组长。本院在执行申请执行人彭莎与被执行人高陵区崇皇街办高墙村十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人高陵区崇皇街办高墙村十组已通过高陵区崇皇街办给付申请执行人2174元，申请执行人彭莎已将该款领走。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）高民初字第01152号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一六年四月二十八日书 记 员  王雪莉