河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1356号原告王文记，男，1975年3月12日出生，汉族。原告王腾跃（王文记之子），男，2012年6月2日出生，汉族。法定代理人王文记，系王腾跃的父亲。原告王团团（王文记次子），男，2015年2月3日出生，汉族。法定代理人王文记，系王团团的父亲。三原告委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。被告姚宜含，女，1981年11月30日出生，汉族。被告纪三保，男，1974年1月23日出生，汉族。二被告委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。委托代理人肖媛媛，河南汇纳律师事务所律师。原告王文记、王腾跃、王团团与被告姚宜含、纪三保、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿财险郑州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文记、王腾跃、王团团的委托代理人王志杰��被告纪三保、姚宜含的委托代理人杨晓、人寿财险郑州公司的委托代理人肖媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文记、王腾跃、王团团诉称，2015年4月15日15时22分，在驻马店驿城区，被告纪三保驾驶姚宜含所有的豫A×××××号小型越野客车，沿乐山路行驶时，与由南向北行驶的赵合群骑行的捷安特牌自行车发生交通事故。该事故发生后，纪三保未停车，并沿该路继续向东行驶至十字路口时与由南向北王文记驾驶的豫A×××××小型轿车发生碰撞，致王文记、史新萍、王腾跃、王团团、杨武志受伤王园园死亡两机动车不同程度损坏的道路交通事故的发生。肇事后纪三保弃车逃逸。驻马店市公安局交通警察支队事故大队，于2015年4月17日做出驻共交认字第411705201500014号（交通事故认定书）该事故认定书认定纪三保承担事故的全部责任，其他人不负责任。2015年9月22日，驻马店市申正司法鉴定所作出鉴定。原告认为被告姚宜含作为车辆所有人应当承担赔偿责任，被告纪三保存在重大过错，应与被告姚宜含承担连带责任，被告人寿财险郑州公司应在投保的范围内承担赔偿责任。该事故造成原告王文记的儿子王园园死亡，给原告王文记带来了巨大的经济损失，同时还给原告造成了巨大的精神损害。为维护原告合法权益，请求判令1、被告纪三保、姚宜含赔偿原告误工费22200元、自付医疗费10594.9元（包含王文记、王腾跃、王团团垫付医疗费）、护理费21216元、住院伙食补助费2720元、营养费1360元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费三子女33024.85元、被抚养人生活费父母17298.73元、车辆损失53851元、车辆损失评估费2600元，拖车费2000元、停车费3750元、王团团护理费1326.09元、住院伙食补助费340元、营养费170元���交通费1000元、鉴定费600元，以上合计228834.47。2、被告保险公司在承担的范围内承担赔偿责任，保险公司在承担的范围外的部分由另外两个被告承担赔偿责任。被告姚宜含、纪三保辩称，1、姚宜含不是实际车主，是纪三保借用姚宜含的身份证购买了该车辆，姚宜含不应承担任何责任。2、该车辆已经在人寿财郑州公司投有交强险和三责险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分再由纪三保承担。被告人寿财险郑州公司辩称，该起事故中驾驶人纪三保汽车逃逸，不属于三责险的保险责任，不应由我公司承担责任。经审理查明,2015年4月13日15时22分，被告纪三保驾驶豫A×××××号小型越野客车（乘车人杨武志），沿驻马店市乐山路由南向北行驶与沿乐山路东侧非机动车道由南向北赵合群（赵合群，男，1954年3月12日出生，身份证号码：××）骑行的捷安特两轮自行车发生交通事故，该事故发生后，纪三保未停车并沿该路继续向东行驶至十字路口处与由南向北王文记驾驶的豫A×××××号小型轿车（乘车人史新萍、王腾跃、王团团、王圆圆）发生碰撞，致杨武志、王文记、史新萍、王腾跃、王团团受伤，王圆圆死亡，两机动车不同程度损坏的道路事故发生，肇事后，纪三保弃车逃逸。交警部门分析认定：纪三保驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，在逃逸过程中再次发生交通事故后弃车逃逸，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场：造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关管理部门……”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动��通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口……（二）没有交通标志、标线控制。在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故发生后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”：纪三保负事故全部责任，杨武志、王文记、史新萍、王腾跃、王团团、王园园无事故责任。2015年4月19日，纪三保向公安机关投案自首并交代犯罪事实。纪三保驾驶豫A×××××号小型越野客车，行驶证登记的所有人为姚宜含，根据公安机关调查显示姚宜含与纪三保系朋友关系，纪三保购车时借用了姚宜含身份证。该车在保险公司投保交强险、第三者责任保险（保险限额500000元且不计免赔），事故发生在保险期内。王文记受伤后，被送至驻马店市中心医院进行��疗、住院治疗136天，诊断为骨盆骨折、肺挫伤、左侧胸部软组织挫伤。原告共计支出检查治疗费47831.14元（含王团团、王腾跃医疗费）。后经原告申请，2015年9月22日，驻马店市申正司法鉴定所作出鉴定，驻申正司鉴所（2015）临鉴字第751号鉴定意见书认定原告的损伤为十级伤残。支出鉴定费600元。诉讼中原告提供4200元交通费票据。王文记之子王团团受伤后在驻马店市中心医院住院治疗17天。王文记驾驶的豫A×××××号小型轿车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具三和（2015）估鉴字第0282号评估报告书鉴定车辆实体损失为53851元，王文记支出鉴定费2600元，事故发生后王文记支出救援费2000元。本院在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提供投保单复印件一份，证明其在办理保险业务时对被告姚宜含进行告知义务，姚宜含向本院提交申请要求对被告保险公司提供的投保单上其本人签名进行笔迹鉴定，但被告保险公司在本院指定的期间内未向本院提交投保单原件。因在本次事故中王园园死亡，故本院(2015)驿民初字第5962号判决书判决保险公司在交强险和第三者责任保险限额内已给付保险理赔款539231元。因在本次事故中史新萍受伤，本院(2016)豫1702民初1378号判决保险公司在交强险和第三者责任保险限额内已给付保险理赔款70769元。纪三保驾驶豫A×××××号小型越野客车，行驶证登记的所有人为姚宜含，根据公安机关调查显示姚宜含与纪三保系朋友关系，纪三保购车时借用了姚宜含身份证。该车在保险公司投保交强险、第三者责任保险（保险限额500000元且不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，纪三保已支付40000元。王文记为居民身份，但根据其提供的商品房购房合同及完税凭证等显示2012年其即在驻马店市驿城区纬二路天地惠城3号楼购房居住。王文记与史新萍生育四子女（长女王若涵2006年3月8日生，次子王腾跃2012年6月生，王团团2012年2月生、王园园2012年2月生本次事故中已死亡）。王文记父亲王金良（1950年2月2日生）母亲李亲（1951年4月13日生），王金良、李亲夫妇育有子女三人，王金良、李亲均为农村居民。本案在审理过程中，王文记向本院提供了驻马店市利华商贸有限公司出具的误工证明及工资表，但没有经办人签名且工资表缺乏领取人员签名。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告纪三保作为肇事司机兼实际车主在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告姚宜含没有过错不承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为47831.14元，营养费1530元（136天×10元＋王团团17天×10元）、住院伙食补助费3060元（136天×20元＋王团团17天×20元），护理费11934.8元（28472元/年÷365天×136天＋28472元/年÷365天×17天），误工费因原告提供的证据存在不客观情况，且原告主张148天，不违反法律规定，故计算为9890元（24391.45元/年÷365天×148天），残疾赔偿金，根据原告提供的相关证据，残疾赔偿金计算为48782.9元（24391.45元/年×20年×10%），精神抚慰金酌定为5000元，交通费酌定为1500元，原告定残时被抚养人王团团年龄不满1岁，抚养年限为18年。王腾跃的年龄为3岁抚养年限为15年，王若涵年龄为9岁抚养年限为9年，王文记父亲65岁，抚养年限15年，母亲李某64岁，抚养年限16年。同时应根据王文记承担的抚养份额支付。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出。原告王若涵、王腾跃、王团团三人每年的被扶养人生活费数额为2358.9元（15726.12元/年÷2人×10%×3人），王金良、李亲每年的被扶养人生活费数额为429.2元（6438.12元/年÷3人×10%×2人），以上五人每年的被扶养人生活费年赔偿总额累计为2788.1元，不超过上年度城镇居民人均消费性支出15726.12元，故应分别计算以上五人的被扶养人生活费，被抚养人王某丁生活费计算为3219.1元（6438.12元/年÷3人×15年×10%），被抚养人李某生活费计算为3433.7元（6438.12元/年÷3人×16年×10%），被抚养人王团团生活费计算为14153.5元（15726.12元/年÷2人×10%×18年），被抚养人王腾跃生活费计算为11794.6元（15726.12元/年÷2人×10%×15年），王若涵生活费计算为7076.8元（15726.12元/年÷2人×10%×9年）。以上五被扶养人生活费计算为39677.7元。王文记车辆损失按鉴定计算为53851元，救援费按票据计算为2000元，原告上述损失共计225057.54元，由被告保险公司在交强险保险限额内支付原告财产损失2000元，下余损失223057.54元及鉴定评估费3200元，共计226257.54元，由被告纪三保承担。但纪三保已垫付40000元，两者相抵纪三保仍应支付赔偿款186257.54元。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在判决生效后十日内给付原告王文记赔偿款2000元。二、限被告纪三保在判决生效后十日给付原告王文记赔偿款186257.54元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，原告负担730元，被告纪三保负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  宋 方二〇一六年四月十九日书记员  马 婧