wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初5087号原告戴某，男，1982年6月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告胡某某，女，1981年10月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告戴某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某诉称，原、被告经朋友介绍认识并自由恋爱，于2013年12月25日登记结婚，未生育。婚后双方在性格、生活习惯和生活观念等方面存在较大差异。被告于2015年10月24日搬离双方共同的住所，双方分居至今。被告曾向法院提起离婚诉讼，双方签订过离婚协议，但之后被告又撤回起诉。现双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告胡某某辩称，被告对原告是有感情的，但原告一直不与被告好好沟通，被告不知道原告的真实想法。去年被告生日，原告没有任何表示，被告提出搬出去住，原告也没有回答。被告确实曾提起离婚，也在冲动之下签订过离婚协议，现冷静下来，认为双方尚未达到离婚的地步，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年12月25日登记结婚，未生育子女。婚后，双方发生矛盾致夫妻关系不睦，于2015年10月24日分居。2016年1月，被告曾提起离婚诉讼，双方签订过离婚协议，后被告撤回起诉。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。双方夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告应以家庭为重，双方在今后的生活中互谅互让，彼此加强沟通，改善夫妻关系，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告戴某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨     奕二〇一六年四月二十一日书记员 胡凤麟，沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初641号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吴某某，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人王丽，上海新松律师事务所律师，松江区法律援助中心指派。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕623号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月6日23时20分许，被告人吴某某在本区泗泾镇“云顶KTV”消费后，因故与KTV一方人员发生冲突，后被告人吴某某欲驾驶牌号为苏E8XXXX的小型轿车离开现场，当行驶一段距离至路边施工场地后，汽车无法继续行驶，民警到场后将其查获。经血样检验，被告人吴某某驾车时血液中乙醇浓度为1.25mg/ml，已达到醉酒程度。公诉机关认为，被告人吴某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吴某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年5月5日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一六年四月二十六日书记员  钱 莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初1877号原告上海铁城汽车出租有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人袁广军，总经理。委托代理人陈文利。被告施建春，男，1987年4月10日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告上海铁城汽车出租有限责任公司诉被告施建春企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以被告已主动履行付款义务为由自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海铁城汽车出租有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  倪叶平二〇一六年四月二十八日书记员  胡海生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初1409号原告：谢镇辉，男，1984年3月2日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：祝超，男，1987年3月1日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告：张磊，女，1987年4月6日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，本院审理原告谢镇辉与被告祝超、张磊民间借贷纠纷一案中，因原告谢镇辉与被告祝超、张磊已在庭外达成和解，故原告于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢镇辉的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告谢镇辉撤回起诉。本案受理费1295.5元由原告谢镇辉负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年四月十九日书 记 员  雷恩儿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初637号 原告南宁国泰新城物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区新竹路38-18号。 法定代表人陈国光，董事长。 被告邓新波，男，1980年10月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局，住所地：广西南宁市青秀区桃源路3号。 法定代表人黎志逘，局长。 第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心，住所地：广西南宁市青秀区古城路26号。 法定代表人苏凌，主任。 原告南宁国泰新城物业服务有限公司与被告邓新波、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁国泰新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告南宁国泰新城物业服务有限公司负担。余受理费25元，由本院退还原告南宁国泰新城物业服务有限公司。 审判长 谢 萍 审判员 蒋蕴杰 审判员 刘 胜 二〇一六年四月二十九日 书记员 杨 璇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12377号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈天国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈天国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈天国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,884.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,884.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初625号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蔡某某，男，1963年1月8日出生，汉族，住上海市静安区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)43号起诉书指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蔡某某于2008年4月以其本人名义向平安银行申请了一张信用卡，后透支消费和取现共计本金人民币25,551.38元，并经银行多次催收，超过三个月拒不归还。另查明，被告人蔡某某于2015年7月20日被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蔡某某归还了银行全部欠款。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中亦无异议，且有平安银行上海分行提供的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录等；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人蔡某某的供述；平安银行《清偿证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某到案后如实供述自己罪行，且已归还银行全部欠款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 婷代理审判员 于 静人民陪审员 朱红英二〇一六年四月二十七日书 记 员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
调兵山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽1281刑初50号公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族。被告人孔某某，男，汉族。1993年因故意伤害罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑2年；1995年因强奸罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑10年。2016年1月6日因涉嫌故意伤害罪被调兵山市公安局刑事拘留；同年1月19日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了合并审理，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某与被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。调兵山市人民检察院指控：2014年8月16日5时许，被告人孔某某在调兵山市大庙北侧早市因摊位问题与李某某（被害人）发生口角，孔某某用拳头将被害人李某某打伤后离开现场。2016年1月6日，调兵山市公安局民警将孔某某抓捕归案。经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人李某某右手第五掌骨骨折评定为轻伤二级；右眼部钝挫伤评定为轻微伤。公诉机关当庭列举了被告人供述、被害人陈述、司法鉴定报告等证据。公诉机关建议对被告人孔某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，以故意伤害罪处罚。附带民事诉讼原告人李某某要求被告人孔某某赔偿损失人民币31850元。被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年8月16日5时许，被告人孔某某在调兵山市大庙北侧早市因摊位问题与李某某（被害人）发生口角，孔某某用拳头将被害人李某某打伤后离开现场。2016年1月6日，调兵山市公安局民警将孔某某抓捕归案。经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人李某某右手第五掌骨骨折评定为轻伤二级；右眼部钝挫伤评定为轻微伤。附带民事诉讼原告人李某某住院治疗17天，经诊断为1、多发伤2、右第五掌骨掌骨头闭合性骨折3、轻型闭合性颅脑损伤4、右眼钝力伤5、右眼结膜下出血6、右前额擦挫伤7、腹壁钝挫伤。出院医嘱为石膏固定4周，每周复查，6周后决定是否拔针。附带民事诉讼原告人李某某的损失为：1、医疗费20415.76元2、复印费9.5元3、营养费17天X15元=255元4、误工费29082元365天X47天=3745元5、护理费35128元365天X47天=4523元6、交通费170元合计为29118.26元上述事实有如下证据证实：1、案件来源及抓捕经过：本案系被害人李某某报警，2016年1月6日将被告人抓获。2、被害人李某某证实：2014年8月16日早5时许，我在大庙早市上卖东西时，因摊位问题与被告人夫妻发生口角，被告人孔某某就用拳头打我头部，把我打倒在地。3、户籍证明：被告人孔某某，男。4、何某证实：案发日看见一男一女和一个光头男子发生口角，女的用称盘打光头男子，男的用拳头打光头男子眼睛一拳，把这个光头男子打倒了，之后这个男的又打了光头男子几拳，之后就被人拉开了。5、调兵山市公安局法医鉴定书；被害人李某某右手第五掌骨骨折评定为轻伤二级；右眼部钝搓伤评定为轻微伤。6、刑事判决书证实：被告人孔某某1993年因故意伤害罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑2年；1995年因强奸罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑10年。7、被告人孔某某供述：案发日与被害人李某某因摊位问题产生矛盾，他打我媳妇，我就过去打了他脸上两拳，他被我打坐地上了，周围的人就把我们拉开了。8、医疗费收据、住院病案、出院诊断等书证：李某某住院治疗17天，经诊断为1、多发伤2、右第五掌骨掌骨头闭合性骨折3、轻型闭合性颅脑损伤4、右眼钝力伤5、右眼结膜下出血6、右前额擦挫伤7、腹壁钝挫伤。出院医嘱为石膏固定4周，每周复查，6周后决定是否拔针。李某某支付医疗费20415.76元。本院认为：被告人孔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人孔某某故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤后果，对被害人的损失，应由被告人依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年2月5日止）二、被告人孔某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某损失人民币29118.26元。（于本判决生效后十日诶给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨鹏人民陪审员王柱连人民陪审员**艳二〇一六年四月十一日书记员 王                丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7338号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王灵霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王灵霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王灵霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,277.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,277.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1113号申请执行人姚娇养，男，1985年6月10日出生，住址广东省怀集县。被执行人广州市白云区十八味道菜馆，地址广州市白云区云景壹号大院自编6号。投资人罗秋梅。姚娇养与广州市白云区十八味道菜馆劳务争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]2021号裁决书已发生法律效力。依上述生效裁决，本裁决生效之日起三日内，广州市白云区十八味道菜馆一次性支付姚桥养解除劳动关系经济补偿金16000元。根据姚娇养的申请，本院于2017年2月7日立案执行，申请执行标的为16000元，执行费为140元。在执行过程中，本院于2017年2月7日依法向被执行人广州市白云区十八味道菜馆发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执1113号案终结本次执行。如申请执行人发现了被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一六年四月二十八日书记员  叶景恒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12246号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告冀慧强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冀慧强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冀慧强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,210.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,210.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初457号原告：付乃龙。委托代理人：王政，山东九州匡正律师事务所律师。委托代理人：王伟，山东九州匡正律师事务所律师。被告：王茂营。委托代理人：王滨。委托代理人：郭红文，山东金华表律师事务所律师。第三人：济宁市兖州区鼓楼街道办事处北关村村民委员会。法定代表人：裴明军，职务村主任。委托代理人：孙宝振，济宁市兖州区鼓楼街道办事处北关村村民委员会党支部委员。原告付乃龙与被告王茂营排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告付乃龙及其委托代理人王政、王伟，被告王茂营及其委托代理人王滨、郭红文，第三人济宁市兖州区鼓楼街道办事处北关村村民委员会委托代理人孙宝振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付乃龙诉称，1991年6月16日，原告经向兖州县城郊乡北关村申请，并经乡镇批复获得了北关新三村一块三角地的宅基地使用权。2000年左右，被告王茂营未经原告同意，在原告的该处宅基地上搭建了一处设施，后原告多次要求被告拆除该设施，但被告不同意拆除。故要求法院判令被告立即拆除在北关村原告宅基地上搭建的设施，停止妨碍原告对该处宅基地的使用，本案诉讼费用由被告负担。被告王茂营辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由：一、被告持有房屋准建证书和房屋所有权证书；二、根据土地管理法的相关规定土地使用权发生争议时应当由政府先行处理，原告向人民法院提出诉讼请求违反了该程序性的规定。第三人济宁市兖州区鼓楼街道办事处北关村村民委员会述称，原、被告之间有争议，但具体情况不清楚。经审理本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”这表明公民之间就土地的使用权与所有权发生纠纷，须先经过有关行政机关进行处理，对于处理决定不服，才可以向人民法院提起诉讼，否则人民法院不予受理。本案中，原告付乃龙与被告王茂营争议的宅基地使用权并没有得到确认，该涉案土地使用权争议没有得到解决，因此应先由有关行政机关进行处理。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告付乃龙的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇一六年四月八日书记员  高会娟
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0733民初362号之一原告胡金玲，女，1976年11月9日出生，汉族，住会昌县。委托代理人许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告肖东阳，男，1969年12月18日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告胡金玲与被告肖东阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡金玲向本院申请先予执行被告肖东阳预存在会昌县公安局交通管理大队的处理事故押金50000元用于支付医疗费。本院认为，2016年2月21日，肖东阳驾驶赣02／×××××变型拖拉机与赖福林驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（车载其妻胡金玲）发生刮撞，导致赖福林及胡金玲受伤倒地，胡金玲受伤倒地翻滚过程中，又被邹文彬驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车碰撞碾压，造成赖福林、胡金玲不同程度受伤及三车受损的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队认定，肖东阳负事故主要责任，赖福林负事故次要责任，邹文彬负事故次要责任，胡金玲不负事故责任。截止2016年3月20日，胡金玲花去医疗费116611.36元，现仍在治疗，尚需大笔医疗费。原告胡金玲申请先予执行被告肖东阳50000元用于支付医疗费，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被告肖东阳先予支付原告胡金玲50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定书，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡仁明二〇一六年四月七日书记员  易文财
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执603号 被执行人陈启仙，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人陈启仙犯抢劫罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第835号刑事判决，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈启仙即日退赔给被害人李某人民币3500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人陈启仙的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙刑初字第835号刑事判决中涉李振华财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年四月六日 书记员  朱秋凤
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执284号申请执行人：薛一鸣。委托代理人：赵永，浙江××××律师事务所律师。委托代理人：许肖辉，浙江××××律师事务所律师。被执行人：俞红杰。被执行人：章琦英。本院在执行申请执行人薛一鸣与被执行人俞红杰、章琦英民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下支付宝账户；已查封被执行人名下车辆；双方达成和解协议，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年四月二十八日代书记员 毛忆梦
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1802民初1730号之一 原告：方立强。 被告：董少华。 被告：贾凤妹。 本院在审理原告方立强诉被告董少华、贾凤妹民间借贷纠纷一案中，原告方立强于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告贾凤妹所有的位于安徽省宁国市桂冠花园1幢2-601室房屋，并已提供了担保。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被告贾凤妹所有的位于安徽省宁国市桂冠花园1幢2-601室房屋，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂永香 二〇一六年四月二十一日 书记员  刘恭芸 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第898号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人袁某某，男，1980年7月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人董德伟，上海金能律师事务所律师。被告人尹某某，男，1984年7月26日生，汉族，住上海市普陀区。辩护人龚望林，上海富兰德林律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉［2015］819号起诉书指控被告人袁某某犯职务侵占罪，尹某某犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人袁某某、尹某某及辩护人董德伟、龚望林到庭参加诉讼。审理期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理，现已审理终结。经审理查明：一、职务侵占罪1、2011年至2013年间，被告人袁某某、尹某某在上海某村贸易有限公司(以下简称“某村公司”)工作期间，利用负责与上海某瀚物流有限公司(以下简称“某瀚公司”)联系业务和结算费用的职务便利，要求某瀚公司虚报物流费用，再将虚报部分转至被告人袁某某提供的银行账户内，由被告人袁某某与尹某某共同分赃，侵吞某村公司资金共计人民币(以下币种均为人民币)185,310元。2、2008年至2013年，被告人袁某某利用与苏州某晨化工塑料有限公司(以下简称“某晨公司”)联系业务和结算费用的职务便利，在向某晨公司采购塑料粒子过程中，要求某晨公司虚报采购价格，再将虚报费用转至被告人袁某某提供的银行账户内，侵吞某村公司资金共计56,600元。二、非国家工作人员受贿罪2008年至2013年，被告人尹某某在某村公司工作期间，利用经办某村公司与上海某豹物流有限公司(以下简称“某豹公司”)物流业务的职务便利，为某豹公司谋取利益，非法收受某豹公司贿赂共计100,860元。案发后，被告人袁某某、尹某某在与公司领导谈话过程中，如实供述了上述主要犯罪事实，后主动向公安机关投案，并向某村公司退赔了违法所得。本院审理期间，尹某某退缴了受贿违法所得。上述事实，被告人袁某某、尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有某村公司提供的营业执照、劳动合同、任职证明，证人吴某、温某某、吴某某、李某某、靳某、罗某某，某村公司提供的相关银行转账凭证、业务发票、业务清单以及季晓燕、尹某某的银行交易明细，某村公司提供的退赔证明、谈话记录、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某单独或伙同被告人尹某某，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人尹某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人尹某某一人犯两罪，依法应予数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人袁某某、尹某某均系自首，且退赔了全部赃款，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百六十三条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年5月8日止。)二、被告人尹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人尹某某受贿违法所得人民币十万零八百六十元予以追缴没收。尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周宜俊人民陪审员  倪初莹人民陪审员  张自强二〇一六年四月二十九日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9679号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘海花。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘海花信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘海花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,612.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,612.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初223号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人王某甲，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员王霁等出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年7月20日，被告人王某甲驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市枫桥镇马岭村驶往诸暨市市区方向，7时41分许，途经诸暨市枫店线4KM＋40M阮市镇潘家坞村地方，在有限速标识标明的路段上超速行驶，遇行人通过人行横道时未停车让行，与前方正在人行横道上通过的儿童王陈晨发生碰撞，造成王陈晨受伤经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故认定：被告人王某甲应负该起事故的主要责任，王陈晨的监护人负该起事故的次要责任。案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且与被害人家属已就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，取得被害人家属谅解。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人王某甲的供述和辩解，证人詹某、王某乙、刘某的证言、归案经过，道路交通事故认定书、事故车辆鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告，视频监控，受案登记表、案件信息列表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、驾驶证、行驶证、信息查询结果单、保险单、酒精含量测试单、病历卡记录、死亡医学证明书、殡葬证、医疗证明单、火化证明书、户籍信息、常住人口登记卡、出生医学证明书、道路交通事故死者及家庭情况登记表、中国移动通信客户详单、交强险保单、收条、人民调解协议书、谅解书、情况说明等证据，认为被告人王某甲违反道路交通运输法规驾车行驶，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人案发后能自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关提请本院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人王某甲对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议。经庭审质证，本院对公诉机关移交的证据查证属实，依法予以确认。经审理，本院认定的事实与公诉机关起诉指控的事实相一致。本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法律法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后能自首，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周灵锋人民陪审员  朱赛飞人民陪审员  石莎娜二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7266号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告朱方英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱方英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱方英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,264.10元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,264.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7381号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李电红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李电红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李电红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,299.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,299.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初260号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人庄某甲，农民。因本案于2016年3月1日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人庄某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年3月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月26日13时许，被告人庄某甲持证驾驶悬挂号牌为苏D×××××的二轮摩托车（逾期未检验），沿夏城路由北向南行驶至武进高新区海湖路口时，与杜某驾驶的苏D×××××号重型货车相撞，致其本人受伤、车辆损坏，发生交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，庄某甲负事故的主要责任。民警在处置事故中发现庄某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为179.2毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人杜某、庄某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人庄某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴二千元）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一六年四月八日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执102号申请执行人姜某某与被执行人武某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）天民四初字第156号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人姜某某申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2014）天民四初字第156号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一六年四月二十五日书记员  杨彬
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第2393号原告深圳市南士科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人张强，总经理。委托代理人杨丹桂。委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。被告陈华强，男，1973年10月28日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告深圳市南士科技股份有限公司上海分公司与被告陈华强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后,适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丹桂和周东、被告陈华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市南士科技股份有限公司上海分公司诉称，2011年5月16日，被告委托案外人沈某某与原告签订了房屋租赁协议书，约定被告将位于上海市黄浦区北京西路XXX号XXX室与5A28室两间房屋(以下简称涉案房屋)出租给原告办公使用，租赁期4年，自2011年4月15日至2015年4月14日，前两年每月租金为人民币1.2万元(以下币种均为人民币)，后两年每月租金为13,500元。原告于2011年5月9日即向被告代理人沈某某支付了房屋保证金即一个月租金1.2万元，后原告每年按年向被告支付房屋租金，2014年7月29日支付了最后一年期2014年4月15日至2015年4月14日房租16.2万元。但因被告涉及上海银行股份有限公司浦东分行的金融借款合同纠纷，本院依法查封了涉案房屋，并经公开拍卖，由买受人徐敏、王赛红于2014年7月31日拍得。徐敏要求原告与其重新签约，原告为减少损失，无奈之下与徐敏重新签订了房屋租赁合同，租赁期限为2014年9月1日至2015年4月30日，每月租金1.4万元，原告已按约履行。因此，原告起诉要求被告返还原告已付2014年9月1日至2015年4月14日租金101,250元、房屋保证金1.2万元，共计113,250元，并支付利息损失(以上述113,250元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月1日起至被告实际支付之日止)；2、被告赔偿原告自2014年9月1日至2015年4月14日租金差额3,750元。被告陈华强辩称，双方租期至2015年4月14日，即使涉案房屋经过拍卖，原告仍有权承租至该日期。现同意返还原告已付2014年9月1日至2015年4月14日租金101,250元和房屋保证金1.2万元，但无能力给付；不同意原告关于利息损失和租金差额的诉请。经审理查明，2011年5月16日，被告委托案外人沈某某与原告签订了房屋租赁合同，约定被告将其所有的涉案房屋出租给原告办公使用，租赁期4年，自2011年4月15日至2015年4月14日；前两年每月租金为1.2万元，后两年每月租金为13,500元；双方签订租赁合同后，原告向被告支付一年租金14.4万元及等同于1个月租金的保证金，下一次付款时间为2012年3月15日之前，共计14.4万元；租金每年支付一次，先付租金后使用房屋，原告应于下一个租赁年度开始前30天向被告支付租金，逾期支付超过一个月，被告有权终止本合同。原告于2011年5月9日即向被告代理人沈某某支付了房屋租赁保证金1.2万元。后原告每年按年向被告支付租金，2014年4月28日支付2014年4月15日至2015年4月14日租金16.2万元，7月29日取得发票。2014年8月25日，本院作出(2013)黄浦执字第2958-1号执行裁定书，载明徐敏、王赛红于2014年7月31日以268.16万元拍得涉案房屋，涉案房屋的所有权及相应的其他权利归买受人徐敏、王赛红所有(该房产的财产权自本裁定送达买受人徐敏、王赛红时转移)。2014年10月31日，原告和徐敏签订房屋租赁合同，租赁期限自2014年9月1日至2015年4月30日，每月租金1.4万元，原告应于每月10日前支付当月租金及物业管理费，并应在签订本合同之日支付徐敏保证金1.4万元。同日，原告支付徐敏2014年9月至11月租金4.2万元。后原告按月支付徐敏至2015年4月30日的租金。2016年4月5日，徐敏出具证明称租期内的租金、押金全部收到。以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、委托书、上海市房地产权证、收据、发票、本院(2013)黄浦执字第2958号公告、(2013)黄浦执字第2958-1号执行裁定书、协助执行通知书、上海市房地产权证、房屋租赁合同、徐敏身份证件及其收据、证明、照片以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，根据法律规定，被告可以承认或者反驳诉讼请求。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，而原告在涉案房屋被拍卖后，自行与买受人之一徐敏签订房屋租赁合同并履行，故其无权要求被告支付利息损失、赔偿租金差价。现被告同意返还原告自2014年9月1日至2015年4月14日的租金101,250元和房屋保证金1.2万元，与法无悖。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告陈华强应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市南士科技股份有限公司上海分公司自2014年9月1日至2015年4月14日的租金人民币101,250元和房屋保证金人民币1.2万元，共计人民币113,250元；二、原告深圳市南士科技股份有限公司上海分公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,640元，由原告深圳市南士科技股份有限公司上海分公司负担人民币84.62元，由被告陈华强负担人民币2,555.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  茅德成审 判 员  张 宁人民陪审员  方少华二〇一六年四月十二日书 记 员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初724号原告李某，女，汉族，1973年2月25日生，住资阳市雁江区。被告刘某甲，男，汉族，1969年12月15日生，住资阳市雁江区。原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员周燕适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告均系再婚。双方于2001年相识恋爱，××××年××月××日生育一女刘某乙。××××年××月××日在湖北省英山县民政局登记结婚。原、被告性格不和，缺乏沟通，婚后感情一直不和，常因家庭琐事发生纠纷。被告没有家庭责任感，对原告及孩子漠不关心。双方于2013年8月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元至刘某乙独立生活为止：3、本案诉讼费由原告承担。被告刘某甲未作答辩。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日生育一女刘某乙，于××××年××月××日在湖北省英山县民政局登记结婚。原告于2016年3月9日原告起诉来院，要求与被告离婚。以上查明事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户口薄复印件、原、被告结婚证原件和复印件、婚生女刘某乙户口簿复印件等证据载卷佐证。本院认为，人民法院判决离婚是以夫妻感情确已破裂为依据。原告在诉讼中称夫妻感情已经破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故对原告的陈述本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员 周 燕二〇一六年四月十三日书 记 员 杨彦玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11847号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邹志鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹志鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹志鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,350.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,350.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初2403号原告朱某甲，女，1968年4月29日生，汉族，住上海市崇明县。原告朱乙，女，1990年6月4日生，汉族，住上海市崇明县。原告沈某甲，女，1994年11月26日生，汉族，住上海市崇明县。三名原告的委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告沈某乙，女，1956年1月13日生，汉族，住黑龙江省。被告沈某丙，男，1966年7月6日生，汉族，住上海市崇明县。被告沈某丁，男，1967年1月22日生，汉族，住上海市崇明县。被告沈某A，女，1969年1月14日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告朱某甲、朱乙、沈某甲与被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某A法定继承纠纷一案中，因原告以继续收集证据为由，并明确表示不再缴纳诉讼费。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈丽平二〇一六年四月十五日书记员  王 燕附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9851号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张锦云。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张锦云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张锦云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,775.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,775.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初01947号原告：林政凯。被告：方学算。本院在审理原告林政凯诉被告方学算不当得利纠纷一案中，原告林政凯于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林政凯撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由林政凯负担。审 判 员 黄通利二〇一六年四月八日代书记员 陈秋琴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初3502号原告母世杰，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍地四川省。委托代理人王文娟，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托代理人黄林，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈放，董事长。委托代理人张勇。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人徐佳。原告母世杰诉被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称联合财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告母世杰及其委托代理人黄林，被告强生公司的委托代理人张勇及被告联合财险的委托代理人徐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母世杰诉称，2015年7月19日18时，被告强生公司的驾驶员盛雪忠驾驶的牌号为沪FUXXXX轿车在本区龙吴路放鹤路处，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。本起事故经徐汇区交警支队认定，被告强生公司的驾驶员负事故全部责任。原告因本起事故造成的损失包括医疗费55,516.4元、住院伙食补助费270元、营养费4,200元、护理费8,266元、误工费84,000元、鉴定费1,950元、伤残赔偿金42,384元、精神抚慰金5,000元(在交强险内优先赔偿)、交通费547元、衣物损失费500元、医疗辅助器具费890元、残疾辅助器具费1,830元共计205,353.40元。故原告诉至法院，要求判令上述损失由被告联合财险在交强险、商业险范围内赔偿，超出及不属于保险部分由被告强生公司赔偿；诉讼费由被告强生公司承担。诉讼中，原告变更残疾赔偿金为46,410元，并增加车损费1,800元及律师费6,000元两项诉请。被告强生公司辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，垫付过现金3,000元及医疗费966.50元。被告联合财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，肇事车辆在被告人民财险处投保了交强险和商业险，商业险限额10万元，未购买不计免赔。经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实。事故发生后，原告在上海市第六人民医院等进行治疗。2015年12月23日，原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，需(含二期手术)休息210日、营养105日、护理105日。事故发生时，牌号为沪FUXXXX轿车在被告联合财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，未购买不计免赔。另查明，被告强生公司垫付过原告现金3,000元及医疗费966.50元。以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等所证实。本院认为交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告联合财险在交强险及商业险内承担；不足部分由被告强生公司赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，证实医疗费损失为56,482.90元(含被告强生公司垫付的医疗费)，住院伙食补助费270元，该费用本院予以支持。医疗辅助器具费，根据发票的日期系发生在原告住院期间，结合原告受伤部位，该费用属合理费用，本院予以确认。根据原告伤情，本院酌定营养费3,150元及护理费4,200元。交通费，根据原告就诊的情况，酌情支持400元。关于误工费，原告提供了用工合同、证人证言等证据，本院认为，原告提供上述证据均属间接证据，尚不足以证实其实际的误工损失，根据其工作性质，本院酌定其误工损失为28,000元。残疾赔偿金46,410元，因原告构成XXX伤残，本院予以确认。精神损害抚慰金，根据事故责任认定等因素，确认5,000元。残疾辅助器具费，根据原告伤情及合理性，本院酌定730元。衣物损失费及车损费，因原告未能提供证据证实，本院酌定300元。鉴定费1,950元有票据证实，本院予以确认。律师费，本院酌定3,000元。上述损失先由被告联合财险在交强险内赔偿原告95,040元；余款50792.90元由被告联合财险在商业险内支付80%计40,634.32元，合计135,674.32元。余款50,792.90元的20%计10,158.58元、鉴定费1,950元及代理费3,000元，合计15,108.58元，由被告强生公司赔偿原告，因被告强生公司垫付过原告3,966.50元，故还需支付原告11,142.08元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告母世杰135,674.32元；二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告母世杰11,142.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,190.15元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 蓉二〇一六年四月一日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
陕西省富平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0528刑初44号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人李某长，男，1988年6月22日出生，居民身份证号码5106819880622＊＊＊8，汉族，农民，小学文化，户籍所在地四川省德阳市什邡市南泉镇。2009年10月10日因犯盗窃罪被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2010年5月2日刑满释放：2010年9月30日因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，2011年12月29日刑满释放；2013年7月5日因犯盗窃罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2013年11月7日刑满释放；2014年5月15日因犯盗窃罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金6000元，2015年7月7日刑满释放；2015年10月24日因涉嫌盗窃罪被富平县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。富平县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某长犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员陈同川出庭支持公诉，被告人李某长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富平县人民检察院指控，2015年10月15日11时许，被告人李某长伙同吴伟窜至富平县和谐小区安居工程工地，用事先准备好的钳子将该工地一排车库顶上的新装照明铜芯电线380米抽出剪断并盗走，随后两人将偷来的电线出售给李建平，得赃231元，李某长得赃111元，赃款用于吃饭、上网。2015年10月18日12时许，被告人李某长伙同吴伟再次窜至富平县和谐小区安居工程工地，用事先准备好的钳子将该工地一排车库顶上的新装照明铜芯电线380米抽出剪断并盗走，随后两人将偷来的电线出售给李建平，得赃231元，李某长得赃120元，赃款用于吃饭、上网。经富平县价格认定中心鉴定，被盗电线价值2622元，毁损的PVC线槽价值360元，施工人工费等价值1386元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了钳子、手套、户籍信息、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、视频监控录像、价格鉴定意见、行政处罚决定书等证据材料。据此认为，被告人李某长的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，要求依法惩处。被告人李某长对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年10月15日11时许，被告人李某长伙同吴伟窜至富平县和谐小区安居工程工地，用事先准备好的钳子将该工地一排车库顶上的新装照明铜芯电线380米抽出剪断并盗走，随后两人将偷来的电线出售给李建平，得赃231元，李某长得赃111元，赃款用于吃饭、上网。2015年10月18日12时许，被告人李某长伙同吴伟再次窜至富平县和谐小区安居工程工地，用事先准备好的钳子将该工地一排车库顶上的新装照明铜芯电线380米抽出剪断并盗走，随后两人将偷来的电线出售给李建平，得赃231元，李某长得赃120元，赃款用于吃饭、上网。经富平县价格认定中心鉴定，被盗电线价值2622元，毁损的PVC线槽价值360元，施工人工费等价值1386元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、公安机关提取的作案工具：黄黑相间钳子一把，白色线织手套一双；2、河南汤阴县法院刑事判决书、汤阴县看守所释放证明，证实被告人李某长2009年10月10日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2010年5月2日刑满释放；3、陕西省神木县法院刑事判决书、神木县看守所释放证明，证实被告人李某长2013年7月5日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年11月7日刑满释放；4、陕西省神木县法院刑事判决书、陕西省富平监狱释放证明，证实被告人李某长2014年5月15日因盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月，2015年7月7日刑满释放；5、富平县公安局行政处罚决定书，证实李某长2015年7月22日因在富平县庄里镇盗窃被富平县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；2015年9月8日因在富平县城盗窃被富平县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；6、公安网违法犯罪人员信息库登记资料，证实2010年9月30日被告人李某长因盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，2011年12月29日刑满释放；7、公安机关抓获经过，证实富平县安居工程工地（和谐小区）施工人员发现被盗并报案，城关派出所民警出警，对李某长进行盘问并监控比对，确认其为犯罪嫌疑人，后将李某长带至富平县公安局进行调查；8、李某长户籍信息，证实被告系有刑事责任能力的自然人。9、证人证言：证人杜新社证言（含户籍信息），证实自己在和谐小区工地装电，工地电线两次被盗，被盗电线共760米，电线价值2700元，连工钱共7000元；证人李建平证言，证实2015年10月15日、10月18日从两个小伙子处两次分别收购电线11公斤，分别给了231元，小伙子说他是工地上的，后来自己把电线处理掉了。之前认识两个小伙子中的其中一个；10、被害人郭新庄陈述（含户籍信息），证实和谐小区工地车库顶上的电线被盗，总共两次，一次是在2015年10月15日，一次是10月18日，共有七八百米线，总共价值为7000多元（包括人工费等）；11、被告人李某长供述，2015年10月15日、10月18日，被告人和吴伟两次在富平县安居工程工地车库（和谐小区）盗窃电线七八百米的犯罪事实，两次得赃462元，分得231元，赃款用于吃饭、上网。李某长负责望风，吴伟负责剪短电线；12、富平县价格认证中心鉴定结论书（包括委托书、资质等），证实施工电线材料费2622元（760米，每米3.45元）；PVC40线槽360.36元（198米，每米1.82元）；施工人工费包括拆除清理安装穿线1386元（198米。每米7元），两项合计4368元；13、鉴定意见通知书，证实郭新庄、李某长对被盗电线价值2622元无异议。14、辨认笔录、现场照片、富平县和谐小区监控录像，证实被告人李某长在富平县安居工程工地车库（和谐小区）盗窃电线并将电线出售给了李建平的犯罪事实。上述证据经当庭举证质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某长以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人犯盗窃罪成立，本院依法予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年10月24日起至2016年10月23日止），并处罚金3000元；二、作案工具钳子一把、手套一双予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘凯歌审 判 员  王 虹人民陪审员  孟荣强二〇一六年四月十九日书 记 员  李 佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7383号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告赵雪红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵雪红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵雪红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,640.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,640.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0724刑初52号公诉机关安县人民检察院。被告人邓明清，男，生于1964年8月24日，汉族，身份证号码：510724196408242051，汉族，小学文化，四川省安县人，住安县黄土镇友谊村11组。1984年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，1989年7月27日刑满释放。1994年3月21日因涉嫌抢劫罪被安县人民检察院批准逮捕，2016年1月30日被安徽省马鞍山市公安局抓获归案，同年2月27日被安县公安局依法逮捕。现押安县看守所。安县人民检察院以安检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人邓明清犯抢劫罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序在本院审判庭公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人邓明清到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明，1993年1月13日晚，被告人邓明清伙同黄土镇北真村的陈某某、黄土镇喇叭村的吴某某、黄土镇友谊村的廖某某（均已判刑）等人在陈某某家吃晚饭时，陈某某提出本村瓦窑上做瓦的人是外地来的，有钱，去找点钱，其他人均表示同意。饭后，邓明清等人持火药枪、弹簧刀等作案工具来到黄土镇北真村八组瓦窑窑棚对窑工杨某某、彭某某夫妻进行殴打和威胁，劫走杨的收录机1台，手表1只等物。上述事实，被告人邓明清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、彭某某的陈述，证人安某某、龙某某的证言，同案人廖某某、吴某某、陈某某、黄某某的供述、提取火药枪和被抢手表记录、领条、辨认、指认笔录、现场照片、刑事判决书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓明清以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人邓明清有犯罪前科且在案发后，为逃避打击，负案在逃多年，可酌情从重处罚；被告人邓明清归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》（79刑法）第一百五十条之规定，判决如下：被告人邓明清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2021年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽良人民陪审员  张绍华人民陪审员  唐成辉二〇一六年四月二十五日书 记 员  周金凤
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初1068号原告：朱某某，女，汉族，1986年4月19日出生，住址：吉林省农安县。被告：杨某某，男，汉族，1980年12月30日出生，住址：吉林省农安县。原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按朱某某撤诉处理。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  何妍二〇一六年四月十二日书 记 员  张馨
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）招民初字第1394号 原告周云生，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告招远市北方化工有限公司。住所地：招远市金岭镇。 法定代表人刁鹏林，经理。 委托代理人巨云潭，该公司法律顾问。 本院在审理原告周云生与被告招远市北方化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周云生于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周云生撤回起诉。 案件受理费5元，由原告周云生负担。 审 判 长  曹学功 人民陪审员  李希功 人民陪审员  张振德 二〇一六年四月二十二日 书 记 员  王 萍
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初1761号原告：方兰生。被告：赵飞英。被告：金建成。原告方兰生诉被告赵飞英、金建成民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方兰生诉称：两被告系夫妻关系。被告于2014年8月30日向原告借款10万元，借期一年，于2015年2月18日向原告借款5万元，借期一年，于2014年10月20日借款3万元，借期二个月。约定利息1.5分，上述借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。借款系两被告夫妻关系存续期间所借，故应认定为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告归还借款18万元及利息44700元（暂从借款之日起算至起诉之日止），以后从起诉之日起按约定月息一点五分计算至被告归还之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告方兰生向本院提交了借条三份、婚姻登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告赵飞英向原告借款，以及两被告系夫妻关系的事实。被告赵飞英、金建成辩称：借款系事实，但是现在没有钱还。本人要求分期还款，每年归还5万元，如果房子卖掉会全部归还给原告。被告赵飞英、金建成未提交证据。对于原告提交的证据，被告质证均无异议，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵飞英共向原告方兰生借款180000元，有赵飞英出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的违约责任。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告赵飞英、金建成于本判决生效之日起十日内归还原告方兰生借款本金180000元，并支付利息（按月利率1.5%计算。其中100000元的利息自2014年8月30日起算；30000元的利息自2014年10月20日起算；50000元的利息自2015年1月28日起算。以上利息均计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2335元（已减半收取），由被告赵飞英、金建成承担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4670元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  应秀萍申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年四月十四日代书 记员  琚璐璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11223号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈小标。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈小标信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈小标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,181.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,181.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初字2291号原告：王红军，男，汉族，1969年9月27日出生，身份证住址湖南省岳阳县。被告：杨祖平，男，汉族，1965年2月18日出生，身份证住址四月省邻水县。原告王红军诉被告杨祖平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红军到庭参加诉讼，被告杨祖平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王红军诉称：自2015年3月10日，我应被告邀请为其承包的私人房子砌砖并于6月底就已完工。而被告以房东没给钱为借口一直不给我结账。直到6月13日被告支付了一部分钱，并打欠条11000元，承诺中秋时付一部分,剩余部分春节前15天付清（即腊月十四日前），但我中秋后向被告要钱，被告也以各种理由和借口未予偿还，2016年元月下旬，我与被告约好月底到良田村去结清欠款，我从岳阳到广州后，被告以工地上忙为借口一直拖，31日起电话不接甚至关机。其行为严重损害了我的合法权益。现诉请至法院要求：1、判决被告偿还欠款11000元及逾期产生的相应利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告杨祖平辩称：（无答辩）。经审理查明，2015年3月至6月间，原告为被告承包的位于良田六社的一个私人建设工地当泥瓦工；约定工钱共计为27000元，做工时被告给了原告3000元生活费，至6月份工程完工后，被告只支付了10000元，仍有11000元未付，为此，被告写下欠条给原告，言明于2016年春节15日前付清，但经原告多次催促，被告仍不付款，经原告多次催促无果，遂成讼。庭审中，原告确认欠条的真实并称其多次向被告追讨无果，现已无法联系被告才向法院起诉。以上事实，有欠条、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为，从现有证据可见，被告确实拖欠原告的砌砖人工费11000元至今未付，双方已构成债权债务关系；现被告不但无积极还款，还不与原告联系，其行为已侵害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告支付欠款及利息合理合法，本院予以支持，但由于双方无约定计付利息，故从原告主张权利之日即2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告证据的认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告杨祖平支付原告王红军人工费11000元及利息（以11000元为本金，自2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元由被告杨祖平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许洁霞人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年四月二十日书 记 员  范杰峰洪勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民特223号申请人梁涛，男，1987年9月3日出生，汉族，住陕西省铜川市。申请人王跃，男，1990年5月10日出生，汉族，住甘肃省天水市。本院于2016年4月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年4月12日经上海市闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人王跃于2016年4月12日前赔偿梁涛1,400元(已履行)；二、双方于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人梁涛与王跃于2016年4月12日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈龙二〇一六年四月二十七日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初266号 原告：刘建荣，住海阳市。 被告：于永利，住海阳市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 本院受理了上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建荣与被告于永利、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  修立明 二〇一六年四月十二日 书记员  江 滨
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）川执字第2362号之一 申请执行人：荆德放，男，1972年11月14日出生，住桓台县。 被执行人：李英泰，男，1981年8月6日出生，住张店区。 本案在执行荆德放诉李英泰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  宓远胜 审 判 员  邹庆国 二〇一六年四月十日 代理书记员  司立群
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1723民初210号 原告：钱四保，男，住安徽省池州市青阳县。 委托代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。 被告：王德富，男，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省安庆市。 被告：查九叶，女，户籍地安徽省铜陵市，现住安徽省安庆市。 原告钱四保与被告王德富、查九叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴姜鹏独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告钱四保及其委托代理人杜瑶到庭参加诉讼，被告王德富、查九叶经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 钱四保诉称：我系养鸡个体户，王德富与查九叶二人系夫妻关系。王德富从我处购买了一批鸡，因其称经济周转困难，当时未结清鸡款。截至2015年11月26日，王德富尚欠我鸡款29000元，其出具一份借条给我，承诺于2016年1月29日先归还19000元，余下10000元于2017年还清。后王德富与查九叶拒不履行还款义务，经我多次催讨，未果。现起诉至法院，请求判令王德富、查九叶立即偿还我欠款29000元。 钱四保为支持其主张，向本院提交借条一份及王德富与查九叶结婚登记审查表，证明王德富欠款的事实以及王德富与查九叶系夫妻关系。 根据庭审质证意见，本院对当事人提供的证据经审核认为：钱四保提交的证据能证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：钱四保系养鸡个体户，王德富经常在钱四保处购买鸡。截止2015年11月26日，王德富共欠钱四保购鸡款29000元，遂王德富向钱四保出具借条一份，约定于2016年1月29日付款19000元，于2017年付清剩余款项。然王德富叶未能如约付款，经钱四保催讨未果，遂成诉。另查明，王德富与查九叶系夫妻关系。 本院认为：根据合同法第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。王德富在钱四保处购买鸡后，未能按约定支付价款显已违约，应承担相应的民事责任。另根据合同法第九十四条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。虽然钱四保与王德富二人对货款给付时间进行了约定，但因王德富未能按照约定时间履行义务，致使钱四保要求王德富给付货款目的已然不能实现，钱四保有权解除其与王德富关于还款日期及金额的约定。因此，钱四保要求王德富支付货款29000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王德富所欠上述货款系发生在其与查九叶婚姻关系存续期间，且王德富、查九叶未向本院提交证据证明该债务系王德富个人债务，也未提交证据证明二人对婚姻关系存续期间的个人所欠债务约定，遂王德富所欠该笔债务应当按照共同债务处理，因此，钱四保要求王德富、查九叶共同偿还该笔债务符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德富、查九叶于本判决生效后十日内，向原告钱四保支付货款29000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由王德富、查九叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 代理审判员  吴姜鹏 二〇一六年四月二十日 书 记 员  纪智胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民一初字第4687号 原告：秦鸿玺，居民。 委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。 被告：山东普华能源有限公司，住所地日照市东港区海滨三路15号。 法定代表人：孙洪然，总经理。 被告：卢芳，居民。 原告秦鸿玺与被告山东普华能源有限公司（以下简称“普华公司”至判决主文前）、卢芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦鸿玺的委托代理人刘培淑、被告卢芳到庭参加了诉讼，被告普华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦鸿玺诉称：原告于2014年7月18日将2000000元人民币汇入扈彦五账户，用于普华公司经营，扈彦五为该公司实际控制人。2014年8月29日，被告普华公司与原告补充签订借款合同，明确载明被告普华公司借到原告人民币2000000元，借款期限为2014年8月29日至2014年9月5日，月固定利率为3%，按照资金实际使用天数计息，扈彦五、卢芳为担保人。后双方于9月7日经共同确认重新出具欠条，欠条记载被告普华公司、扈彦五共同欠原告人民币1972697元。现被告未能按照约定偿还本金及利息，担保人也未能履行担保责任。请求法院依法判令被告普华公司偿还原告借款本息1810340元（计算至2016年4月6日）；判令被告卢芳承担连带责任。 案经送达，被告普华公司未到庭应诉答辩。 被告卢芳辩称：2014年9月7日后原告未向被告卢芳主张过担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年7月18日，原告秦鸿玺向扈彦五账户汇入现金2000000元。2014年8月29日，原告秦鸿玺（甲方）与被告普华公司（乙方）补充签订借款合同一份，约定被告普华公司向原告秦鸿玺借款2000000元，借款期限自2014年8月29日至2014年9月5日，月利率为3%，2014年9月29日前归还全部本金及利息，借款期限超过一个月的，利息每月一结，扈彦五及被告卢芳提供连带责任保证。借款合同第六条约定“1.本合同自签订之日起生效。2.本合同至乙方全额归还借款本金及利息之日终止。”2015年2月15日，扈彦五偿还原告50万元。2015年4月8日，被告普华公司偿还原告50万元。2015年9月7日，扈彦五及被告普华公司共同出具欠条一份，确认扈彦五及被告普华公司共欠原告秦鸿玺1972697元。2015年10月26日，原告以普华公司、扈彦五、卢芳为被告诉至本院，请求判令被告偿还借款1972697元及利息，后原告撤回对扈彦五的起诉。庭审中原告主张至2016年4月6日的借款本息为1810340元，后按月息2分计算为1586451元。 同时查明：原告于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告卢芳名下的房屋预售许可证号为201007004号、合同编号为201108230049号的房产及卢芳名下的鲁L×××××号牌车辆予以查封，本院于2015年10月29日作出（2015）东民一初字第4687-1、4687-2号民事裁定，将被告卢芳名下的上述财产予以查封。 上述事实，有当事人陈述及个人业务委托书、借款合同、欠条、账户明细、民事裁定书等在案证明，可以采信。 本院认为：原告秦鸿玺与被告普华公司之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告普华公司未按约定全部偿还原告秦鸿玺借款本息，应当承担还款责任和违约责任。原告秦鸿玺请求判令被告普华公司偿还至2016年4月6日的借款本息1586451元，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告卢芳为被告山东普华能源有限公司的借款提供连带责任保证，符合法律规定，应当承担保证责任。涉案借款合同第六条“1.本合同自签订之日起生效。2.本合同至乙方全额归还借款本金及利息之日终止。”的约定，应理解为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即自2014年9月5日起两年，原告秦鸿玺在保证期间内要求被告卢芳承担连带还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告山东普华能源有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告秦鸿玺借款本息1586451元； 二、被告卢芳对被告山东普华能源有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告卢芳承担保证责任后，有权向被告山东普华能源有限公司追偿； 四、驳回原告秦鸿玺本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22554元，由原告秦鸿玺负担4416元，被告山东普华能源有限公司、卢芳负担18138元。保全费5000元，由被告山东普华能源有限公司、卢芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  孙安亮 审 判 员  叶 凡 人民陪审员  徐延林 二〇一六年四月十四日 书 记 员  徐雅洁
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1000号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人施建刚，男；2002年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月26日刑满释放；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年1月3日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]943号起诉书指控被告人施建刚犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳铭怡出庭支持公诉，被告人施建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月2日13时许，被告人施建刚在本市闵行区莘松路170号上海市闵行区中心医院急诊挂号窗口处，趁被害人龚某某不备之机，窃得龚上衣口袋内的价值人民币420元的“索尼”牌XPERIACS39H型手机一部，后被告人施建刚在逃逸途中被公安机关人赃俱获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案赃物已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人施建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某的陈述，证人许某的证言、叶某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的工作情况、扣押清单，被告人施建刚的指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施建刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人施建刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人施建刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年12月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、依法扣押的赃物手机一部发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  赵宇翔二〇一六年四月二十五日书记员  叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12100号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人杨丽华，女。被告王菁，女，1973年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告王菁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费8,070.90元(人民币，以下同)并支付违约金532.70元。本院于2016年4月25日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月26日以被告已履行其相应的付款义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  杨正炎二〇一六年四月二十六日书记员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。