湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初344号原告李某某。被告裴某。被告王某某。被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司。原告李某某诉被告裴某、王某某、中国平安财产保险股份有限公司某分公司（以下简称平安财保某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人、被告裴某和被告王某某的委托代理人、被告平安财保某分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年3月3日23时20分，原告骑正三轮车行驶至东西湖区马池路银湖九号时，遇被告裴某驾驶粤A×××××号小型轿车行驶到此，双方发生交通事故致原告受伤。原告后被送至协和医院、武汉市普爱医院住院治疗。此事故后经东西湖区交通大队认定：被告裴某在此事故中负主要责任，原告李某某负次要责任。另，粤A×××××号小型轿车系被告王某某所有，该车辆在被告平安财保某分公司处投保了交强险及商业险。事故发生后，双方协商未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告交通事故赔偿款123，165.16元（医疗费50，944.66元，住院伙食补助费300元，营养费300元，后期治疗费4，000元，伤残赔偿金99，408元，误工费16，000元，交通费500元，护理费5，509元，精神抚慰金6，000元，法医鉴定费1，560元扣减被告垫付的42，000元）；本案的诉讼费由被告承担。被告裴某及王某某辩称，对交通事故的发生和认定没有异议，粤A×××××号小型轿车是登记在被告王某某名下的，驾驶人是被告裴某，该车在被告平安财保某分公司投保交强险和50万不计免赔商业三者险。事故发生以后，我垫付原告医疗费42，327元，粤A×××××号小型轿车车辆维修费23，331元，是通过我车的保险公司评估之后维修的，我垫付的款和车损请求法院一并处理。被告平安财保某分公司辩称，我公司在没有法律规定免赔的情况下承担赔偿责任，扣除15%非医保用药，原告诉请过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告李某某向本院提交如下证据：1、《事故认定书》，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分；2、裴某驾驶证、粤A×××××号小型轿车行驶证、保险单2张均为复印件（已与原件核对无异），证明粤A×××××号小型轿车为王某某所有，裴某具有驾驶资格，该车在中国平安财产保险股份有限公司某分公司投保交强险和商业三者险；3、华中科技大学同济医学院附属协和医院出具的门诊病历、出院记录、武汉市普爱医院出具的出院记录、医疗费发票12张，证明原告因伤住院共20天，支出医疗费8，951.16元不包括被告垫付款；4、湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票1张，证明原告的损伤主要为第1、2、3、5跖骨骨折，右足第1、2、3、4、5跗跖关节脱位，右足第1楔骨撕脱性骨折，右足背皮肤软组织挫伤。损伤致右足足弓结构破坏，构成九级伤残。从受伤之日起，误工损失150日，护理70日，后续治疗费4，000元，支出鉴定费1，560元；5、武汉市东西湖区金银湖街道办事处出具的居住证明、户口本复印件，证明原告虽然为农业户口，但是在武汉市居住一年以上，被告应该按照城镇居民标准赔偿原告残疾赔偿金99，408元；6、武汉市东西湖三东菜馆出具的误工证明及收入证明情况，证明原告受伤前月工资为3，000元，被告应赔偿原告因交通事故产生的误工损失16，000元。被告平安财保某分公司对原告李某某提交的证据1、2的真实性和证明目的没有异议，对证据3的真实性没有异议，但是原告没有加强营养的医嘱，不予支持，医疗费请法院依法审核，对证据4的真实性没有异议，但是保留7天时间申请是否重新鉴定，对证据5户籍证明没有相关负责人的签字，相关赔偿标准应该按照农村居民标准计算，对证据6的误工证明不足以证明其误工损失，没有提交工资证明或银行流水。被告平安财保某分公司在开庭后7日内未向本庭提交要求重新鉴定的书面申请。被告裴某及王某某的质证意见同被告平安财保某分公司的质证意见一致。被告裴某当庭向本院提交如下证据：1、医疗费发票7张，证明我方垫付医疗费用计人民币42，327元；2、维修车辆发票及维修单，证明我方修车花费23，331元。原告李某某对被告裴某的证据1的真实性没有异议，具体金额以这几张医疗费票据金额为准，对证据2的真实性没有异议，但是我方需要结合保险公司最后的评估进行认定。被告平安财保某分公司对被告裴某的证据质证无异议。被告王某某、被告平安财保某分公司未向本庭提交证据。本院对经庭审质证的证据评价分析，对庭审中经过质证的原、被告均无异议的原告方提交的证据1、2，被告裴某提交的证据1予以采信；对原告方提交的证据3，没有加强营养的医嘱，本院不予采信；对原告的证据4，被告虽提出异议，但是在规定时间内未申请重新鉴定，本院对原告的证据4予以确认；对原告方提交的证据5，因系基层社区及公安机关出具的证明，本院予以采信；对原告方提交的证据6，原告李某某提交的证明不能够证明其收入，本院酌情按其他服务业确定误工收入。对被告方裴某提交的证据2修理清单和修理费发票，能够达到证明目的，本院予以采信。经审理查明，原告李某某，汉族，湖北省潜江市农村居民，但其长期在武汉市东西湖区居住工作；被告裴某有驾驶资格，粤A×××××号小型轿车系被告王某某所有，该车在被告平安财保某分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，发生事故时均在保险期内。2015年3月3日23时20分，原告李某某驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至东西湖区马池路银湖九号时，遇被告裴某驾驶粤A×××××号小型轿车行驶到此，两车发生交通事故致原告受伤。此事故发生后，武汉市公安局东西湖区交通大队作出00108205号《事故认定书》认定：被告裴某在此事故中承担主要责任，原告李某某承担次要责任。事故发生后，原告李某某被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院抢救治疗5天，后转入武汉市普爱医院住院10天，出院诊断：1、第1、2、3、5跖骨骨折；2、右足第1、2、3、4、5跗跖关节脱位3、右足第1楔骨撕脱性骨折；4、右足背皮肤软组织挫伤。2015年6月18日-6月23日又入武汉市普爱医院住院治疗5天，共支出医疗费计人民币51，278.25元，其中被告裴某垫付42，327.09元。2015年11月25日原告的伤情经湖北天佑法医司法鉴定所作出湖北天佑（2015）临鉴字第1011号《司法鉴定意见书》鉴定意见：原告的损伤主要为第1、2、3、5跖骨骨折，右足第1、2、3、4、5跗跖关节脱位，右足第1楔骨撕脱性骨折，右足背皮肤软组织挫伤。损伤致右足足弓结构破坏，构成九级伤残。从受伤之日起，误工损失150日，护理70日，后续治疗费4，000元。原告李某某支出鉴定费1，500元。原告李某某向法院起诉要求如诉称；被告裴某、被告王某某、被告平安财保某分公司坚持各自答辩及辩论意见，本案调解不成。本院认为，原告李某某驾驶无号牌正三轮摩托车与被告裴某驾驶车辆发生交通事故是事实。武汉市公安局东西湖区交通大队作出《事故认定书》认定：裴某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，双方当事人无异议，本院予以确认。本院确定由被告裴某承担70%责任，原告李某某承担30%的责任。对原告的经济损失，依法应由被告平安财保某分公司在交强险及商业三者险的保险限额内承担赔偿责任。原告提交的证据3中没有加强营养的医嘱，故原告要求被告赔偿营养费的诉请不予支持；被告平安财保某分公司未在规定时间内向本院提交要求重新鉴定的书面申请，故原告提交的证据4可以作为本案审理的证据予以采信。原告李某某主要的护理费未提交证据予以证明，但结合鉴定结论确有护理需要，本院酌情以居民服务业标准认定70日；原告李某某主张的交通费500元没有提供相关证据，但确系必要支出，本院依据其住院时间酌情认定为200元；残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算；原告李某某的误工费根据其他服务业标准予以计算误工时间为150日；被告平安财保某分公司提出扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予采信。被告裴某垫付的医疗费用42，327.09元，在保险赔偿金额中予以返还。被告王某某的车辆维修费计23，331元，由原告李某某在交强险限额内先予承担2，000元，余款按30%责任赔付6，399.30元，共计8，399.30元在保险限额内返还给被告。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，原告李某某因交通事故造成的经济损失确定为：医疗费51，278.25元、后续治疗费4，000元、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、残疾赔偿金99，408元（24，852元／年×0.2×20年）、交通费200元（10元／天×20天）、护理费5，509元（28，729元／年×70日）、误工费11，806.44元（28，729元／年×150日）、精神损害抚慰金3，000元，共计166，992.69元。原告的其他诉请，本院不予支持。上述原告李某某的经济损失，被告平安财保某分公司应先予在交强险限额范围内赔偿保险金120，000元，超过交强险限额部分的损失49，992.69元，按70%的责任，由被告平安财保某分公司在商业三者险的限额范围内承担34，994.88元，冲减被告裴某垫付款计人民币4，232.09元，以及原告李某某应按责任应向被告王某某赔偿车辆维修费计8，399.30元。被告平安财保某分公司应在交强险限额范围内赔付原告李某某保险金计人民币104，268.49元；在交强险和商业三者险责任范围内返还被告裴某和王某某垫付款和原告应承担的车辆维修费计人民币50，726.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司在交强险限额范围内赔付原告李某某保险金计人民币104，268.4元，于本判决生效后十五日内履行；2、被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司在保险责任范围内返还被告裴某和王某某垫付款和原告应承担的车辆维修费计人民币50，726.39元（其中交强险赔付15，731.51元，商业三者险赔付34，994.88元），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（已减半收取由原告李某某预交），鉴定费1，560元共计2，118元，由被告裴某负担1，483元，由原告李某某负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费1116元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  童库生二〇一六年四月六日书记员  黄 珊