wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5743号上诉人（原审被告）：重庆创世精密工业股份有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区。法定代表人：李云平，系该公司总经理。委托代理人：周雄佩，甘肃昱晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆北方地质工程勘察有限公司，住所地重庆市合川区溪子口综合市场三号楼4-2-2号。法定代表人：李明翔，系该公司董事长。委托代理人：蒙伟，重庆合州律师事务所律师。上诉人重庆创世精密工业股份有限公司（以下简称创世公司）因与被上诉人重庆北方地质工程勘察有限公司（以下简称勘察公司）建设工程勘察合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2016年5月25日作出（2015）合法民初字第05261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员陈瑜担任审判长并主审，与审判员赖生友、代理审判员闫信良组成合议庭，于2016年8月29日对本案进行了审理。传世公司委托代理人周雄佩、勘察公司委托代理人蒙伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。创世公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判其公司不承担勘察公司的工程款439920元。主要事实及理由：1、《西部数控国际产业园勘察项目结算书》对其公司不具有法律约束力。双方签订《建设工程勘察合同》后，双方对合同的单孔价格1800元发生争议，在双方商议期间，勘察公司与其公司聘用工作人员裴为干签订了《西部数控国际产业园勘察项目结算书》。勘察公司没有收到其公司书面或口头授权委托裴为干代理任何事项，在双方对单孔价格和量发生争议的情况下，结算书属效力待定合同或裴为干和勘察公司串通损害其公司利益的合同，其公司不予追认的情况下，该结算书对其公司不具有法律约束力。2、勘察工程款不确定，在双方对单孔价格和量发生争议的情况下，勘察公司以预计费用主张工程款于法无据。庭审中，该公司放弃上诉状中第二条勘察工程款金额不确定的上诉理由。勘察公司答辩称：双方签订的合同后，其公司履行了合同，创世公司所述公司工作人员与其公司窜通加盖公章，与事实不符合，也没有相关证据证明，创世公司对验收及加盖公章知情，双方形成的结算书是有效的，对方应当履行支付义务。勘察公司向一审法院起诉请求：1、判令创世公司支付工程款488800元，并以488800元为基数从2014年11月7日起至实际支付为止每日按1‰支付违约金；2、诉讼费由创世公司承担。一审法院认定事实：勘察公司于2014年8月10日与创世公司签订《建设工程勘察合同》。合同第一条约定了工程名称、建设地点、承接方式、预计勘察工作量等，合同第四条约定了开工及提交勘察成果资料的时间和收费标准及付款方式等，收费标准及付款方式约定为：本工程勘察按预计总价488800元计取勘察费；勘察公司向创世公司提交勘察结果报告后，7至15天内创世公司按勘察总额的90%支付勘察款，该工程竣工验收后，支付10%的工程勘察尾款。合同还约定了双方的责任、违约责任等……。合同签订后，勘察公司按照合同约定组织人员进行勘察施工。2014年11月7日，勘察公司、创世公司签订《西部数控国际产业园勘察项目结算书》，该结算书载明：本公司(勘察公司)已完成西部数控国际产业园项目第一期已完成勘察所有工作。根据主合同4.2.3条7至15天内建设方支付勘察总款488800元（大写肆拾捌万捌仟捌佰元整）的90%为439920元（大写肆拾叁万玖仟玖佰贰拾元整）。勘察公司、创世公司均在该结算书上加盖了公章。后勘察公司将《勘察报告》交由创世公司，因创世公司的工程已停工，认为此《勘察报告》没什么用了，故拒收此报告，对勘察工程也不作竣工验收，也未支付勘察工程款。在审理过程中，勘察公司自愿放弃要求创世公司支付违约金的诉讼请求。一审法院认为，双方在自愿平等的基础上签订的《建设工程勘察合同》和《西部数控国际产业园勘察项目结算书》，系双方当事人的真实意思表示,该内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案勘察公司按照合同约定为创世公司开发的重庆市合川区核心工业园的西部数控国际产业项目进行了地质勘察、工程勘察，并制作了《勘察报告》，而创世公司以此工程停工为由拒收此报告，并在双方结算约定的支付时间届满后拒付勘察工程款的行为是错误的，应承担本案的违约责任。创世公司的抗辩理由不能成立，该院不予采纳。现勘察公司要求创世公司支付勘察工程总款的90%即439920元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，该院依法予以主张。工程勘察尾款即勘察总款的10%，因合同约定工程竣工验收后支付，现该工程未竣工验收，其支付条件未成就，故该院对勘察公司要求创世公司支付工程勘察尾款即勘察总款的10%的诉讼请求不予主张。勘察公司自愿放弃要求创世公司支付违约金的诉讼请求，该院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：“一、由被告重庆创世精密工业股份有限公司在本判决生效后五日内支付给原告重庆北方地质工程勘察有限公司勘察工程款的90%，即439920元。二、驳回原告重庆北方地质工程勘察有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8632元，减半收取4316元，由原告重庆北方地质工程勘察有限公司负担367元，被告重庆创世精密工业股份有限公司负担3949元。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的其他事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案争议焦点问题是：创世公司是否应支付勘察公司勘察工程款439920元。案涉《建设工程勘察合同》和《西部数控国际产业园勘察项目结算书》，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。创世公司主张《建设工程勘察合同》约定的单孔价格过高，双方发生争议，但该公司未举证证明在除斥期间未申请撤销或变更，故其该主张不能成立，本院不予支持。《西部数控国际产业园勘察项目结算书》上加盖有创世公司印章，创世公司上诉称该结算书由于无法定代表人签字，对其公司无法律约束力，该上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。根据该结算书载明的内容，创世公司应支付勘察工程款439920元。综上所述，创世公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费8632元，由重庆创世精密工业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一六年十月二十五日书 记 员  吉昌福
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1709号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人李超，居民。关于被执行人李超罚金一案，本院于二0一五年四月三日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第66号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金20000元，已执行／元，尚欠20000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹刑初字第66号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年十月二十八日书记员  刘亚伟
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1218号之一申请执行人杨露。申请执行人李云龙。被执行人成都博大房地产开发有限公司。法定代表人潘建明。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2014年10月11日作出的(2014)新津民初字第1363号民事判决书，立案受理杨露、李云龙申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年十月十八日书记员 唐灵俊
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初6173号原告长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔镇。负责人冯建军，该行行长。委托代理人折锐，系陕西英培律师事务所律师。委托代理人王斌，该公司员工。被告何光彪，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。被告陈飞鱼，女，1971年1月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告何光彪之妻。被告神木县亿正商贸有限责任公司，住所地：神木县神木镇。法定代表人麻海军。被告麻海军，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。被告王玉莲，女，1977年6月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告麻海军之妻。被告薛光标，男，1977年5月出生，汉族，陕西省人。被告李学平，女，1977年7月24日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告薛光标之妻。原告长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告陈飞鱼、何光彪、神木县亿正商贸有限责任公司、麻海军、王玉莲、薛光彪、李学平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯建军未到庭，其委托代理人折锐、王斌到庭，被告陈飞鱼、何光彪、神木县亿正商贸有限责任公司负责人麻海军、麻海军、王玉莲、薛光彪、李学平经法庭传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月14日，原告与被告陈飞鱼、何光彪签订了《个人借款合同（抵押、保证）》，约定由被告向原告借款金额100万元，借款期限1年，年利率为9.6%，逾期年利率为14.3136%。被告神木县亿正商贸有限责任公司、麻海军、王玉莲、薛光彪、李学平承担连带保证责任，并分别与原告签订了《个人借款合同（抵押、保证）》、《个人连带责任保证合同》。被告陈飞鱼、何光彪借款后并未按约定向原告还本付息，担保人也拒不承担保证责任，上述被告的行为已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求判令1、判令被告陈飞鱼、何光彪偿还原告借款本金100万元及利息；2、神木县亿正商贸有限责任公司、麻海军、王玉莲、薛光彪、李学平对借款本息承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了第一组：长安银行股份有限公司个人借款合同、个人借款凭证、担保人同意司法机关强制执行承诺书、神木县亿正商贸有限责任公司股东决议各一份；证明被告陈飞鱼、何光彪于2014年3月14日在原告处申请贷款100万元，年利率为9.6%，逾期利率为14.3136%，被告神木县亿正商贸有限责任公司提供保证担保及三被告逾期还款违约的事实。第二组长安银行股份有限公司个人连带责任保证合同两份，证明被告麻海军、王玉莲、薛光彪、李学平自愿为该笔贷款承担连带担保责任及四被告逾期还款违约的事实。七被告既未答辩又未向法庭提供证据。对原告提交的证据，当庭审核，其来源合法，内容真实，与本案有关联，七被告亦未提出异议，故依法予以认定。根据当事人的陈述,举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年3月14日，原告与被告陈飞鱼、何光彪签订了《个人借款合同（抵押、保证）》，约定由被告向原告借款金额100万元，借款期限1年，年利率为9.6%，逾期年利率为14.3136%。被告神木县亿正商贸有限责任公司以保证人的身份与原告签订了《个人借款合同（抵押、保证）》，被告麻海军、王玉莲、薛光彪、李学平分别与原告签订了《个人连带责任保证合同》。被告将利息偿还至2015年3月21日，之后再未偿还本息，现下欠本金100万元。本院认为,原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时支付利息并在合同履行期限届满后向原告偿还借款本金，若不能及时偿还本金应支付逾期利息。因此，原告诉请被告陈飞鱼、何光彪按合同约定偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告神木县亿正商贸有限责任公司、麻海军、王玉莲、薛光彪、李学平，向原告提供了连带保证，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈飞鱼、何光彪于本判决生效之日起十日内偿还原告长安银行股份有限公司大柳塔支行借款本金100万元及其利息(从2015年3月22日至本金偿还完毕按年利率14.3136%计算)，被告神木县亿正商贸有限责任公司、麻海军、王玉莲、薛光彪、李学平对借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  李保利审判员  张雨悦审判员  项晓艳二〇一六年十月二十七日书记员  刘 娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初7983号之二原告：罗纲，男，1984年9月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。诉讼委托代理人：赵广宇，广东中晟律师事务所律师。诉讼委托代理人：林洪源，广东中晟律师事务所实习律师。被告：鲍燕如，女，1974年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告罗纲与被告鲍燕如民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗纲向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗纲撤诉。案件受理费2492元，减半收取计1246元，由罗纲负担。审判员  石淼二〇一六年十月二十日书记员  肖念
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1421财保5号之一申请人：扶绥深通村镇银行有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源·大景城商住小区紫百合庄园1号楼首层。法定代表人仇政茂，执行董事。委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所律师。被申请人：奚鸿运，男，1970年8月8日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被申请人：岑金彩，女，1969年8月29日出生，壮族，住所地广西扶绥县。申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司与被申请人奚鸿运、岑金彩诉前财产保全一案，本院于2016年9月22日作出（2016）桂1421财保5号民事裁定书，依法对被申请人被申请人奚鸿运、岑金彩共同共有的位于扶绥县新宁镇松江路186号5栋1单元302号房（恒福花园）进行查封。对申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司的存款300000元进行冻结。我院于2016年9月22日对上述财产采取保全措施，现已满三十日，但申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司未依法提起诉讼或申请仲裁。本院经审查认为，申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人奚鸿运、岑金彩共同共有的位于扶绥县新宁镇松江路186号5栋1单元302号房（恒福花园）（房屋所有权证号为：扶房权证扶绥县字第××号）的查封。二、解除对申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司银行存款300000元（开户行：扶绥深通村镇银行，开户名：扶绥深通村镇银行有限责任公司，账号：60×××50）的冻结。案件申请费2020元，由申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜雪蓉代理审判员  李 庆代理审判员  黄佩兴二〇一六年十月二十五日书 记 员  莫海静appoint
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐学文，男，1931年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳万会，女，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人唐学文因与被申请人靳万会继承纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐学文申请再审称，唐学文与魏淑英原系夫妻关系，在魏淑英去世后，唐学文作为第一顺序继承人，继承了魏淑英承包的土地，该土地上的收益应归唐学文所有；靳万会与案外人唐小波的协议侵犯了唐学文的继承权，应属无效。但靳万会凭借无效协议领取了属于唐学文的土地收益，应当返还。一、二审法院认定事实错误，故唐学文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，唐学文与魏淑英原系夫妻关系，二人于1952年8月28日登记结婚。魏淑英于2013年4月28日去世。唐小波系唐学文与魏淑英之子，靳万会与唐小波原系夫妻关系。2004年9月，以魏淑英为承包方代表（含魏淑英、靳万会、唐小波）在重庆市渝北区大盛镇云龙村7组承包了三个人的土地5.17亩，承包期为21年。重庆市渝北区大盛镇云龙社区村民委员会于2015年10月15日出具的证明载明：靳万会与唐小波于2013年11月21日协议离婚后，将唐小波母亲魏淑英承包的土地协商分成两份，靳万会分得1.29亩，唐小波分得0.639亩，靳万会享受种粮直补1.29亩，唐学文享受0.639亩；魏淑英于2013年4月28日身故后，唐学文得到2014年种粮直补231.36元，得到2015年种粮直补68.56元，靳万会得到136.5元；2014年电站淹没地，唐学文得84.6元；葡萄基地流转费，唐学文得692.84元，靳万会得到1000元；以上合计：唐学文分得1077.36元，靳万会分得1136.5元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，唐学文以靳万会侵犯其继承权为由，要求靳万会返还土地承包经营权收益1194元（3581元÷3），依据前述法律规定，唐学文应就靳万会实际获取了土地承包经营权收益3581元的事实承担举证证明责任。在2015年11月3日一审庭审中，靳万会陈述其未领取该笔款项，唐学文亦明确陈述“这个钱村委会还没有发下来，靳万会还没有领到。”唐学文亦未举示其他证据证明靳万会已实际取得了该笔款项，因此，唐学文要求靳万会返还土地承包经营权收益1194元的诉讼请求没有事实依据，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐学文的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 锶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6345号罪犯黄龙，男，汉族，1989年8月16日生，中技文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2010年9月16日作出（2010）大刑初字第00045号刑事判决，以被告人黄龙犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人黄龙不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）淮刑终字第00127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄龙减去自本裁定送达之日起至2018年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书黑09**执235号申请执行人：付立群，男，1971年5月7日出生，汉族，住址：黑龙江省肇东市尚家镇平房村。被执行人：七台河市大东煤矿，地址：黑龙江省七台河市茄子河区。法定代表人：金福鹤，男，职务：矿长。本院在执行付立群与七台河市大东煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2015）第666号仲裁裁决书一案中，执行标的66051.49元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人七台河市大东煤矿于2017年10月1日之前将执行款全部给付完毕，申请人付立群自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2015）第666号仲裁裁决书本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶廷珩执行员  姜勤义执行员  刘 岩二〇一六年十月二十日书记员  钟 华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1613号上诉人（原审被告）：苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地南京市宣武区苏宁大道1号。负责人：金明。被上诉人(原审原告)：徐金兰。原审被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。上诉人苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心因与被上诉人徐金兰、原审被告苏宁云商集团股份有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初7072-1号民事裁定，向本院提起上诉。苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送南京市玄武区法院管辖。本院认为：徐金兰通过第三方购物平台购买了苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心销售的手机，后产生纠纷。双方系通过信息网络方式订立的买卖合同，应以收货地为合同履行地。徐金兰接收货物的地址在江苏省张家港市，原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心请求将本案移送的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年十月三十一日书 记 员  吉宇璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15609号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。负责人：陈光越，行长。被告：骆明学，男，1986年9月10日出生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉骆明学金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长  敖 华人民陪审员  李自宏人民陪审员  文晓倩二〇一六年十月二十六日书 记 员  王晓秦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2629号上诉人(原审被告、反诉原告)：赵昕。被上诉人(原审原告、反诉被告)：申丽华。委托诉讼代理人：颜建军。原审被告：江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安市淮海第一城商业街开元路北商铺42号。上诉人赵昕因与被上诉人申丽华、原审被告江苏先河房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2016年7月18日作出的(2015)淮开民初字第03645号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭审理了本案。被上诉人申丽华及其委托诉讼代理人颜建军到庭参加了诉讼，上诉人赵昕及原审被告江苏先河房地产经纪有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审查：本院于2016年10月21日按上诉人赵昕的上诉状上确认的送达地址（淮安经济技术开发区三亚路2号红豆美墅19幢102室）以邮政特快专递的形式向其邮寄送达了开庭传票，经邮政专递网查询该单号，显示妥投无人接收。本院认为，上诉人赵昕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为上诉人赵昕撤回了上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵昕撤回上诉处理。上诉案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人赵昕负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋同宝审判员  孙 艳审判员  黄春丽二〇一六年十月二十八日书记员  ＸＸ平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1012号之一申请执行人湖南航天康达塑胶有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路1068号湖南东方红鞋业有限公司厂内。法定代表人陈金定，董事长。被执行人张志伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人邓锦平，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人湖南航天康达塑胶有限公司与被执行人张志伟、邓锦平建设工程施工纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一六年十月八日书记员  吴紫丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初4691号原告：李风江，个体。被告：刘世江，农民。原告李风江与刘世江买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李风江及被告刘世江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风江向本院提出的诉讼请求：1.请求被告支付拖欠货款139815元及利息8793元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月3日被告饲养母猪，被告去我处赊料，当时说等母猪下崽之后还钱；在2016年1月5日，被告又来赊帐，说是等来年5月1日前，还清7万元，我说在6月1日前还清，被告同意，并给签署了欠据，之后被告没有按照约定还款仅在2016年7月2日还2.5万元，8月6日还了1万元，之后再没有还过钱。被告刘世江辩称，不同意原告的诉讼请求。1.需要原告提供欠款的详细明细；2.被告现在没有现金偿还愿意拿饲养的猪抵帐；3.当初双方协商供料时允许我赊帐，因此我不同意支付利息及滞纳金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提供的2016年2月2日的欠据，该欠据有被告刘世江本人签字，且记载的内容与二人庭审陈述基本相符，故对于该证据本院予以采纳。对于各方没有争议的事实经过，本院认定如下：2015年4月至2016年8月期间，被告因个人从事养猪需要饲料向原告赊购，并在原告提供的供货单据上签字收货；被告于2016年7月2日还款2.5万元，8月6日还款1万元；2016年2月3日起被告在原告处赊购饲料价值为64895元。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告与原告就2015年4月3日至2016年1月5日饲料款项进行结算，内容为期间被告李风江在原告刘世江处赊购的饲料款共计109920元，定于2016年6月1日前还清，逾期不还按照每月2%支付滞纳金。本院认为，本案双方争议焦点为：1.被告欠款的总额是多少；2.被告是否应当支付逾期滞纳金；对于争议焦点1：被告辩称在双方结算之前有两笔月1.1万元的饲料不是被告本人收货，因此不予认可。本院认为，2016年2月2日，原被告双方已经就之前的货款的进行结算，即双方已经就此期间的饲料款的价格、还款时间达成一致意见并付之于纸面，现被告在没有提交任何证据及正当理由的情况下对该约定单方面反悔于法无据，故对于原告这一抗辩意见本院不予支持。欠据上约定的欠款金额为109920元，滞纳金计算标准为每月2%即109920*2%=2198.4元，原告主张从约定还款至其主张权利时间4个月计算2198.4元*4月=8793元符合双方约定，故本院对原告要求被告支付以上滞纳金的诉讼请求本院予以支持。对于2016年2月2日之后出具的送货明细记载的金额，被告当庭予以认可，对该金额本院予以认可，经核实票据金额，被告总计欠款174815元，去除被告已经支付的35000元，尚欠139815元，故对于原告被告偿还该笔欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘世江于本判决生效之日起15日内偿还原告李风江饲料款合计139815元，并支付逾期滞纳金8793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元、减半收取1636元，由被告刘世江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张海川二〇一六年十月二十七日书记员  高秀钰
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5716号之一申请执行人晋江市金力宝商贸有限责任公司，住所地晋江市。法定代表人林佑滨，该公司董事长。被执行人露友（中国）有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁路生，该公司董事长。本院在执行申请执行人晋江市金力宝商贸有限责任公司与被执行人露友（中国）有限公司买卖合同纠纷（2015）晋民初字第5570号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人2011463元及利息。本院于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在本通知发出之日即自动履行义务。本院依法查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，且将其纳入失信被执行人名单。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十月三十一日书记员 庄晖煌
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0403民初2586号原告刘敏，女，1945年1月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告王艳，女，1976年5月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告刘敏诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王艳归还原告刘敏借款400000元。2、诉讼请由被告承担。本院经审查认为，根据原告刘敏向法院提供的被告的身份证号410431976######及现住花园××楼××号的信息，经我院调查，该身份证号无此人身份信息，该住址被告王艳不在其处居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏 珉审 判 员  李喜峰人民陪审员  赵高峰二〇一六年十月二十一日书 记 员  石红利附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6885号之二原告：中石化宁波工程有限公司（组织机构代码为22433440-5）。住所地：浙江省宁波高新区院士路660号。法定代表人：何建波，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王永法，浙江元甬律师事务所律师。被告：江阴市东发管件制造有限公司（组织机构代码为25035526-9）。住所地：江苏省江阴市城东街道龙定路82号。法定代表人：姜才明，该公司总经理。本院在审理原告中石化宁波工程有限公司诉被告江阴市东发管件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中石化宁波工程有限公司于2016年10月28日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中石化宁波工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中石化宁波工程有限公司撤回起诉。案件受理费14166元，减半收取7083元，财产保全费5000元，合计诉讼费12083元，由原告中石化宁波工程有限公司负担。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一六年十月二十八日代书 记员  戴桑桑
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初19137号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。被告：王俐，女，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告王俐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年十月二十四日书记员  王 玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终8715号上诉人（原审原告）：上海保利物业酒店管理集团有限公司北京新保利大厦分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号地下一层168室。负责人：王彬，总经理。委托诉讼代理人：孟晓娟、北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京博宥投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号北京新保利大厦18层18B区2223室。法定代表人：丁建平，执行董事。委托诉讼代理人：赵云辉，北京市卓宥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，北京市卓宥律师事务所律师。上诉人上海保利物业酒店管理集团有限公司北京新保利大厦分公司（以下简称北京新保利大厦）因与被上诉人北京博宥投资有限公司（以下简称博宥投资公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初6145号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。北京新保利大厦上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由博宥投资公司承担。理由如下：一、一审法院审查事实不清，驳回北京新保利大厦的起诉是错误的。2007年1月16日，博宥投资公司与北京新保利大厦房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，博宥投资公司购买位于北京市东城区朝阳门北大街1号北京新保利大厦18层18D的房屋，北京新保利大厦为博宥投资公司提供了物业管理服务，截至一审起诉之日，博宥投资公司一直拖欠2013年7月至2016年3月期间的物业费等相关费用。二、一审法院以案件涉诉房屋已被人民法院作出的刑事判决予以处理为由，裁定驳回北京新保利大厦的起诉，适用法律错误。北京新保利大厦向一审法院起诉请求：博宥投资公司支付北京新保利大厦2013年7月至2016年3月期间的物业管理费637649.1元，能源费14497.81元，滞纳金127529.82元，总计人民币779676.73元。一审法院认为：当事人提起民事诉讼应当符合起诉条件。本案涉诉房屋已被人民法院作出的刑事判决予以处理，北京新保利大厦的起诉不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回上海保利物业酒店管理集团有限公司北京新保利大厦分公司的起诉。本院认为：涉诉房屋已被人民法院作出的生效刑事判决所处理，故北京新保利大厦起诉博宥投资公司，要求其支付涉案房屋欠缴物业费等费用，不符合法律规定的起诉条件。一审法院驳回北京新保利大厦的起诉并无不当，应予维持。北京新保利大厦的上诉理由缺乏依据，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李汉一审判员  李 琴审判员  卫 华二〇一六年十月十七日书记员  祁哲洋-2--3-
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3042号申请执行人李左娥被执行人雷庆存申请执行人李左娥与被执行人雷庆存民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）榆执字第01482号民事判决书，已发生法律效力。权利李左娥于2016年7月18日向本院申请执行借款本金人民币5万元及从2013年2月23日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。案件受理费810元，案件申请执行费人民币1220元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李左娥也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执3042号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱虎虎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5291号罪犯曹传斌，男，1986年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2015年3月12日作出(2015)平刑初字第00090号刑事判决，以被告人曹传斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯曹传斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯曹传斌获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹传斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹传斌减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年11月8日起至2016年12月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢281号之一申请执行人杨凌海洋小额贷款有限责任公司，住所地陕西省杨凌示范区滨河西路三号A座一层2号。负责人王发友。被执行人咸阳五峰房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路1号凯瑞大厦10层。法定代表人刘包产。被执行人咸阳鑫灿物业管理有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路五峰壹品峰境商务会所二楼。法定代表人王菊红。被执行人刘包产。被执行人王菊红。被执行人刘晓琪。杨凌海洋小额贷款有限责任公司与咸阳五峰房地产开发有限公司、咸阳鑫灿物业管理有限公司、刘包产、王菊红、刘晓琪公证债权一案，依据赋予强制执行效力的陕西省西安市汉唐公证处作出的（2012）陕证经字第007163号公证书及（2015）陕证执字第288号执行证书，被执行人应偿还申请执行人本金人民币450万元、未清偿利息截止2016年5月31日为9970元及申请执行人实现债权的费用。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执恢281号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十五日书记员  王军战
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2726号上诉人（原审被告）:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：王坤，该公司员工。被上诉人（原审原告）:莫翠莲，住广西邵平县。委托代理人：张久丽，广东合盛律师事务所律师。原审被告：梦享时代（湖南）食品发展有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县，统一社会信用代码914301240959196173。法定代表人：蒋立平。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初2311号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案应根据民诉法21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，适用被告住所地人民法院管辖，以及最高院关于民诉法的司法解释第3条规定，法人或者其他组织住所地为法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此上诉人认为本案应适用被告住所地法院管辖原则，由上诉人的主要办事机构所在地北京市大兴区人民法院管辖，上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人双方是以信息网络方式订立买卖合同，通过其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。据被上诉人提供的网络购物订单显示，本案中涉案产品收货地即合同履行地为广东广州市荔湾区龙津东路六甫水脚72号后座8楼，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月八日书记员  冯 妍
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1237号之一申请执行人：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：吴钿鑫，男，1987年8月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：苏周平，男，1991年9月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行苏生林与吴钿鑫、苏周平民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3998号民事判决书一案中，被执行人吴钿鑫、苏周平尚欠申请执行人苏生林借款人民币20000元及利息（自2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决指定的还款之日止）、受理费525元。执行中，因暂查不到被执行人吴钿鑫、苏周平其他有执行价值的财产，且已将被执行人吴钿鑫、苏周平纳入失信被执行人名单，申请执行人苏生林明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年十月七日书记员  林美娥
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3225号之一申请执行人：刘丽，女，汉族，1979年5月4日出生，住成都市成华区。被执行人：李丽，女，汉族，1983年6月10日出生，住四川省资中县。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第6767号民事判决书，申请执行李丽民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人所有的新区世纪城路418号2栋1单元29层2901号房屋的租金40800元至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十月十日书记员  秦旭
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初第2919号原告:ＸＸ，男，汉族，1984年8月15日出生，现住辽宁省丹东市元宝区。被告:兰玉梅，女，汉族，1935年7月1日出生，现住青海省西宁市。被告:兰恭修，男，汉族，1938年12月27日出生，现住通化市。被告:兰恭和，男，汉族，1949年8月11日出生，现住通化市。被告:兰玉琦，女，汉族，1954年12月6日出生，现住通化市。被告:纪清萍，女，汉族，1958年2月1日出生，现住通化市。被告:杨淑敏，女，汉族，现住通化市东昌区。本院在审理原告ＸＸ与被告兰玉梅、兰恭修、兰恭和、兰玉琦、纪清萍、杨淑敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告ＸＸ负担50.00元，返还给原告ＸＸ50.00元。审判员  陈炳杰二〇一六年十月二十日书记员  王 毓
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1195号罪犯宋小安，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）张刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人宋小安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）冀刑四终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1205号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯宋小安在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯宋小安在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯宋小安减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月3日起至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执250号之四申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：黄冉，该公司资产保全部经理。被执行人：陈雷，男，1954年2月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：陈娟，女，1981年5月20日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）杜民二初字第00217号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人陈雷、陈娟发出执行通知书，责令被执行人陈雷、陈娟自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元、利息180772.37元（计算至至2016年1月16日）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月14日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费7112元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈雷有退休金工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人陈雷的退休金收入1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年十月七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初962号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人郑光宇，男，1981年11月7日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。因本案于2015年7月28日被宜兴市公安局抓获，7月29日被刑事拘留，2015年9月3日被宜兴市公安局决定取保候审。2016年9月26日被本院决定取保候审。被告人刘花，男，1984年10月29日生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省亳州市谯城区，住安徽省凤台县。因本案于2015年9月21日被宜兴市公安局取保候审，2016年9月26日被本院决定取保候审。被告人刘满义，男，1991年7月22日生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省亳州市谯城区。因本案于2015年7月28日被宜兴市公安局抓获，7月29日被刑事拘留，2015年9月3日被取保候审。2016年9月26日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）945号起诉书指控被告人郑光宇、刘花、刘满义犯介绍卖淫罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年10月18日不公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人郑光宇、刘花、刘满义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月期间，被告人郑光宇伙同被告人刘花、刘满义及张某1（另案处理）在宜兴市宜城街道为卖淫女杨某介绍嫖客。其中被告人郑光宇负责办理招嫖电话号码、联系他人印制招嫖小卡片以及接听嫖客电话、安排卖淫女；被告人刘花招募卖淫女杨某并帮助郑光宇接听嫖客电话；被告人刘满义及张光辉向宾馆各房间发放招嫖小卡片。2015年7月中下旬，被告人郑光宇、刘花、刘满义先后介绍卖淫女杨某至宜兴市新桃园酒店、宜兴市美度艺术宾馆等地向嫖客廖某某、应某、焦某某等人卖淫，共计四起。2015年7月28日，被告人张光宇、刘满义被宜兴市公安局抓获；2015年9月21日，被告人刘花至宜兴市公安局投案自首，三被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑光宇、刘花、刘满义在开庭审理过程中亦无异议，并有共同行为人张某1的供述，卖淫女杨某,嫖客廖某某、应某、焦某某等人的陈述笔录，证人宁某、徐某、张某3等人的证言，涉案人员的辨认笔录，手机通讯记录，宜兴市公安局制作的现场笔录，扣押物品清单，摄影照片，对涉案人员的行政处罚决定书，刑事案件侦破经过材料，相关情况说明材料，住宿登记，三被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑光宇、刘花、刘满义以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，应予采纳。被告人郑光宇、刘花在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘满义在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻处罚。被告人郑光宇、刘满义归案后均能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中均能自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人刘花犯罪后能向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，三被告人符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人郑光宇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。二、被告人刘花犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。三、被告人刘满义犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  唐建平人民陪审员  陈法林二○二○一六年十月二十八日书 记 员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6383号罪犯王丁丁，男，汉族，1986年10月18日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2008年6月17日作出（2008）五刑初字第83号刑事判决，以被告人王丁丁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不���。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王丁丁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王丁丁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技���教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王丁丁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丁丁减去自本��定送达之日起至2018年2月1日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5605号原告惠东梅，女，1970年12月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告刘永平，男，1967年11月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告刘飞，男，1989年5月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇。原告惠东梅诉被告刘永平、刘飞健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告惠东梅到庭参加了诉讼，被告刘永平、刘飞经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案���已审理终结。原告惠东梅诉称：2016年7月5日22时30分许，被告刘永平、刘飞等人到大柳塔原告家中因被告刘飞与原告之女霍瑞芳婚姻家庭一事前来说合，因话不投机，被告刘永平、刘飞与原告及其子霍刚刚发生厮打，二被告殴打原告后导致原告受伤住院并丢失金项链、耳环，后原告被送往神木县大柳塔镇神东总医院住院治疗4天，支付医疗费3786.32，经诊断为：全身软组织损伤。因二被告行为危害后果严重，经神木县公安局大柳塔派出所作出神公（柳）行罚决字(2016)1753号行政处罚决定书，给被告刘永平行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。被告无故殴打原告给原告造成经济损失。故原告诉至本院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费3786.32元、误工费400元、护理费300元、伙食费120元、营养费80元、交通费100元、精神损失费5000元等共计9786.32元；2、二被告支付原告耳环、项链共计8000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告向本院提交以下证据：1、神木县公安局行政处罚决定书，用以证明二被告殴打原告并被派出所处罚的事实；2、神东总医院住院病历及诊断证明、医疗费票据，用以证明原告因伤住院治疗及花费情况事实。被告刘永平、刘飞辩称：1、被告不应该对原告的身体损伤承担任何法律责任，原告扭曲事实，被告是在原告的邀请下到其家中，且被告也因伤住院治疗过。被告是在原告几次催促下去接原告女儿回家，但原告没有让其女儿霍瑞芳出面，被告想通过说合解决问题，因话不投机发生争吵，原告儿子霍刚刚首先打了被告刘永平，原告在大街上拖住被告刘永平不让走，为了摆脱原告纠缠将原告手掰开，被告没有打原告，原告所诉丢失耳环、项链被告从没见过，双方受伤说明双方争执受���不是被告寻衅滋事；2、原告扭曲事实，故意扩大事情，利用法律空子，原告将女儿嫁给被告刘永平之子刘飞目的不纯，隐瞒了原告女儿已婚事实，原告伙同其女儿以结婚为由骗取钱财。被告刘永平、刘飞未向本院提交证据。本院依法出示、宣读了调取的神木县大柳塔派出所工作人员与原告惠东梅、被告刘永平、刘飞的询问笔录。经庭审质证：原告提交的证据，被告刘永平、刘飞未以任何方式提出异议。本院调取的神木县大柳塔派出所工作人员与原告惠东梅、被告刘永平、刘飞的询问笔录，原告无异议；被告刘永平、刘飞未以任何方式提出异议。经本院审查，原告向本院提交证据1、2和本院调取的神木县大柳塔派出所工作人员与原告惠东梅、被告刘永平、刘飞的询问笔录。来源合法，能够反映案件基本事实，证据之间能够相互印证部分予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2016年7月5日22时30分许，被告刘永平、刘飞等人因被告刘飞与原告之女霍瑞芳婚姻家庭一事到大柳塔原告惠东梅家中前来说合，因话不投机，被告刘永平、刘飞与原告及其子霍刚刚发生厮打，后原告被送往神木县大柳塔镇神东总医院住院治疗3天，经诊断为：全身软组织损伤，原告支出医疗费3786.32。神木县公安局大柳塔派出所对该事作出神公（柳）行罚决字(2016)1753号行政处罚决定书，给予被告刘永平行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告刘永平、刘飞因与原告说合家庭事宜时发生纠纷，未采取合理、合法措施，在原告家中与原告发生厮打，并致伤原告，故二被告对致伤原告造成的损失承担���要责任，应对原告损失承担主要赔偿责任；原告在与被告刘永平、刘飞发生矛盾纠纷时，也未主动采取合理方式解决，也有一定过错，亦应承担相应责任。根据陕西省统计局公布的《2015年陕西省国民经济和社会发展统计公报》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关人身损害赔偿标准，原告惠东梅因此次事件事故造成的损失经本院审核分别确认如下：医疗费3786.32元、误工费3天×（56896元÷365天）﹦467.63元、住院期间护理费3天×80元﹦240元、住院伙食补助费3天×30元﹦90元，以上共计4583.95元。原告诉请的营养费，因其伤情未达到残疾程度且医疗机构未建议加强营养，本院对该诉请依法不予支持；原告诉请的交通费及金项链、金耳环，因其未能提供证据予以证明该损失，本院依法对该诉请亦不予支持；原告诉请的精神损害抚慰金，���其伤情未能评定为残疾等级，本院对该诉请亦不予支持。被告辩称应驳回原告请求之理由，因未能提供证据予以证明，依法对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永平、刘飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告惠东梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计4583.95元的80%即3667.16元，其余部分由原告惠东梅负担；二、驳回原告惠东梅的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告刘永平、刘飞负担240元，原告惠东梅负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一六年十月十二日书记员  韩小宁
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执471号之一申请执行人王良天，男，1980年9月10日出生，汉族被执行人周经池，男，1985年9月20日出生，汉族被执行人海南西蒙妮实业有限公司，住所地海口市海秀路71号农垦一供大院内E4栋503室。申请执行人王良天与被执行人周经池、海南西蒙妮实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年12月4日作出的（2015）海仲字第182号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王良天于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院同日以（2016）琼72执471号依法立案执行后，向被执行人周经池、海南西蒙妮实业有限公司发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起向申请执行人支付欠款本金及计至2015年2月4日的违约金177600元，并支付自2015年2月5日起以欠款本金120000为基数，按年利率22.4%计算至裁决限定履行之日止的违约金；向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息、律师服务费8000元、仲裁费9571元、公告费1500元；负担申请执行费3277.57元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周经池、海南西蒙妮实业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 军审判员 曾建华审判员 林 师foc6wz9ggggvdypq7q案件唯一码二Ｏ一六年十月三十一日书记员余喆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1944号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行。负责人王建伟。被执行人卿雪梅。被执行人卿绍芬。成都农村商业银行股份有限公司金花支行与卿雪梅、卿绍芬金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11763号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司金花支行于2016年4月14日向本院申请执行，执行标的为人民币4403861.24元。本案在执行过程中，本院于2016年10月10日作出执行裁定依法将被执行人卿绍芬位于成都市青白江区XXX房屋予以查封。因上述房屋暂无法处置且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第11763号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十月十二日书记员 周 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6502号罪犯任效威，男，汉族，1968年12月22日生，小学文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2014年1月9日作出（2014）泗刑初字第00037号刑事判决，以被告人任效威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任效威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任效威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》、江苏省泗洪县司法局上塘司法所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯任效威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任效威减去自本裁定送达之日起至2017年8月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执113号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人：王立新。被执行人毛根华。被执行人黄沙。招商银行股份有限公司成都分行与黄沙、毛根华合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4835号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年1月13日向本院申请执行，执行标的为人民2340936.79元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第4835号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月二十一日书记员  李静
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执626号之四申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。法宝代表人：余恒龙，董事长。被执行人：肖均成，男，汉族，生于1975年6月28日。被执行人：田云霞，女，汉族，生于1980年12月21日。本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与肖均成、田云霞金融借款纠纷一案中，经查被执行人肖均成所有的位于武胜县沿口镇汉初街的住房一套已抵押登记给申请执行人，为实现申请执行人的合法权益，应当对前述房产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人肖均成所有的位于胜县沿口镇汉初街城市江山（建筑面积：83.33平方米）住房。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 明
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11304号原告：裴某，女，汉族，1944年7月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所基层法律工作者，一般代理。被告：陈某，男，汉族，1963年7月30日出生，住重庆市江津区。被告：陈某1，男，汉族，1973年11月20日出生，住四川省成都市。原告裴某与被告陈某、陈某1赡养纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告裴某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告裴某负担。代理审判员 李 果二〇一六年十月二十四日书 记 员 李俞佳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初1587号之一原告：倪映红，女，1990年1月22日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，现住广东省中山市。被告：广州市天河宝元堂食品商行，住所地广东省广州市天河区车陂德胜大街一巷*号。代表人：王李珏。被告：山东华珍堂阿胶有限公司，住所地山东省阳谷县阿城镇阿胶路6号。法定代表人：林思民。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托代理人：黄蔚，该公司法律顾问。原告倪映红诉被告广州市天河宝元堂食品商行、山东华珍堂阿胶有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告倪映红于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪映红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪映红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由倪映红负担。代理审判员  陈玉珍二〇一六年十月十八日书 记 员  黄贤珠
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初2271号原告:刘良英，女，生于1946年11月11日，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：张垒，四川荔香律师事务所律师。被告：宋利，男，生于1981年8月4日，汉族，四川省合江县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：吴浩，男，生于1982年12月1日，汉族。关于原告刘良英与被告宋利、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年10月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘良英撤回起诉。案件受理费596元，减半收取298元，由原告刘良英承担。代理审判员  田永杰二〇一六年十月十八日书 记 员  李小梅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特529号申请人：张波，男，1959年10月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：张涛，女，1956年6月20日出生，汉族，城镇居民，住青岛市市北区。申请人：张峰，女，1964年5月19日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：张萍，女，1967年12月9日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：张尧，女，1971年3月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年10月10日立案受理申请人张波与张涛、张峰、张萍、张尧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年10月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在张明志名下，坐落于莱州市城区东庄头村（6830******018）5幢东起5户；5幢（小房）东起5户小房，由甲方张波继承，归甲方张波所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张波与张涛、张峰、张萍、张尧于2016年10月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十月十日书记员  邹沄汐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21523号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田���正街1号，统一社会信用代码9150010345负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴云鹏。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告吴云鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员梁晓峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年3月14日，被告吴云鹏向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为622155041298现被告吴云鹏开卡消费后未履行全部还款义务，截至2016年5月已经透支人民币本息及费用共计80819.13元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金58492.05元，利息11383.21元，滞纳金4330.88元，其他���用6612.99元，合计人民币80819.13元，利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，按照原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一六年十月二十六日书记员  周宇波
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5313号原告潘振全，男1960年9月24日生，汉族，居民，住盐都区。被告戴亮，男，1972年3月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司,住所地盐在市西环路上7号。案由：机动车交通事故责任纠纷原告潘振全与被告戴亮、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，原告潘振全于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘振全向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘振全撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘振全负担。审判员  蒋维忠二〇一六年十月二十五日书记员  朱 静
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执898号之三申请执行人：李丽，女，1968年10月16日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：高春华，男，1966年2月4日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行李丽与高春华民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人高春华有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人高春华在中国建设银行林西支行的工资帐户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  张正龙二〇一六年十月二十五日书记员  庞占喜
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0404执保17号申请人：李玮玮，女，1974年6月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区蔡新路新建三村39楼1单元11号，身份证号340404197406070824。被执行人：焦学峰，男，汉族，户籍所在地河南省洛阳市，身份证号码410321197610055516。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对担保人陈安在谢家集区谢三村街道谢三村11栋604室房屋（产权证号：淮谢字第10010**）予以查封，期限为三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  隗立鹏审 判 员  陶继山代理审判员  张 旭二〇一六年××月××日书 记 员  朱 龙
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执244号申请执行人杨淑霞，女，1961年10月2日出生，住黑龙江省农垦红兴隆管理局。被执行人张仪，男，1968年4月27日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初339号民事调解书已经发生法律效力，权利人马德2016年4月5日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初339号民事调解书已终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年十月二十八日书记员  余艳春
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4503号之一申请执行人:袁彩娣，女，1954年8月23日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:梁腾方，男，1964年2月13日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，被执行人:陈晓峰，男，1955年11月28日出生，汉族，住广州市花都区，本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民一初字第02183号民事判决书，向被执行人梁腾方、陈晓峰发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人陈晓峰的位于广州市花都区新华镇松园路1号永大新城永安直街永裕楼513房。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园二〇一六年十月十日书记员  张 杨
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执153号之十四申请执行人蔡元超，女，1967年2月27日生，汉族，住重庆市荣昌县峰高镇被执行人李明强，男，1957年9月17日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。申请执行人蔡元超与被执行人李明强民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第3132号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款170万元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人李明强在中国工商银行贵州省毕节威宁路支行账户上有存款946.70元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李明强在中国工商银行贵州省毕节威宁路支行账户上的存款170万元；二、冻结期限为一年：从2016年10月7日起至2017年10月6日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑红英二〇一六年十月七日书记员  张正义
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第十股份合作经济社（以下简称第十股份合作经济社）。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村。负责人：谢毅刚，社长。委托代理人：伦兆煊、李伟灿，均为广东耀荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府(以下简称狮山镇政府)。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：李兴强，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）。住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道***号。法定代表人：郑灿儒，区长。原审第三人：罗志锋，男，汉族，住广东省佛山市南海区。法定代理人：谢淑屏，女，汉族，住广东省佛山市南海区，系罗志锋母亲。申请人第十股份合作经济社因诉狮山镇政府行政处理决定及南海区政府行政复议决定纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第680号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。第十股份合作经济社申请再审称：第十股份合作经济社是依法自治，保障社员合法权益，没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》；第十股份合作经济社《章程》规定外嫁女子女不在配股购股范畴，不得进行股份分配；狮山镇政府作出被诉《行政处理决定书》违法等，请求撤销原一、二审《行政裁定书》和被诉《行政处理决定书》。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。根据第十股份合作经济社申请再审提交的材料反映，狮山镇政府于2009年4月1日作出狮府行决〔2009〕277号《行政处理决定书》，作出责令佛山市南海区狮山镇白沙桥村白沙桥股份经济合作社（以下简称白沙桥经济社）给予罗志锋该集体经济组织成员同等待遇，白沙桥村第十村民小组协助白沙桥经济社落实罗志锋权益等的决定，并告知白沙桥经济社、白沙桥村第十村民小组及罗志锋，如对该决定不服，可以自收到该决定之日起60日内向南海区人民政府申请行政复议，或自收到该决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。2009年4月8日、17日，狮山镇政府先后向白沙桥经济社、罗志锋送达了的上述《行政处理决定书》。白沙桥村第十村民小组不服申请行政复议，南海区人民政府于2009年6月16日作出南府行复〔2009〕309号《行政复议决定书》，维持狮山镇政府作出的狮府行决〔2009〕277号《行政处理决定书》，并先后于2009年6月17日、18日、19日，向白沙桥村第十村民小组、狮山镇政府、白沙桥经济社送达了上述《行政复议决定书》。之后，狮山镇政府向佛山市南海区人民法院申请强制执行上述狮府行决〔2009〕277号《行政处理决定书》。佛山市南海区人民法院经审查于2009年7月10日作出（2009）南行执字第3122号《行政执行裁定书》，裁定准予强制执行。该裁定书已经发生法律效力。本案第十股份合作经济社起诉请求撤销狮山镇政府作出的被诉《行政处理决定书》，原审法院经审查认定第十股份合作经济社起诉的行政行为已为生效裁判所羁束，不符合行政诉讼的受案范围，并据此裁定驳回第十股份合作经济社的起诉并无不当，符合上述司法解释的规定。第十股份合作经济社申请再审主张，第十股份合作经济社《章程》规定外嫁女子女不在配股购股范畴，不得进行股份分配，没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》；狮山镇政府作出被诉《行政处理决定书》违法等，请求撤销原一、二审《行政裁定书》和被诉《行政处理决定书》，因理据不足，本院不予采纳。综上，第十股份合作经济社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回第十股份合作经济社的再审申请。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘桂宜
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1869号申请执行人广州市众成运输有限公司，住所：广州市荔湾区。法定代表人：黄务，职务：经理。被执行人韦润华，住广州市番禺区。申请执行人广州市众成运输有限公司与被执行人韦润华车辆挂靠合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院(2014)穗荔法民二初字第388号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人广州市众成运输有限公司将粤A×××××的江铃牌轻型普通货车过户至被执行人韦润华名下的手续；向申请执行人支付保险费4122.96元及挂靠费2200元、受理费，公告费等共计7472.96元;向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经查，涉案车辆现登记在申请执行人名下，但该车辆现由被执行人管理使用，被执行人及车辆去向不明。经本院向银行等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。经本院车管部门查询，汽车过户需要车辆在现场才能办理，所以本案无法办理车辆过户。鉴于上述情况，本案暂无法处理。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1869号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泰健审判员  何健全审判员  赖国新二〇一六年十月三十一日书记员  吕观琼
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4646号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司工作人员。被告：张海梅，女，1977年2月5日出生，汉族。原告重庆科美物业管理有限公司与被告张海梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  程增祥人民陪审员  颜怀丽人民陪审员  成美琴二〇一六年十月三十一日书 记 员  吕雪松
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初2854号原告陈平飞，男，1973年1月18日生，住襄阳市襄州区。委托代理人李玉坡，襄州区浩然法律事务所。被告胡明付，男，1965年1月9日生，住枣阳市南城。本院在审理原告陈飞平被告胡明付买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈平飞撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈平飞负担。审判员  徐艳丽二〇一六年十月二十一日书记员  孟佩冉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6948号原告：重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（统一社会信用代码915002246664434141），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3。法定代表人：高显才，公司总经理。委托诉讼代理人：苏元喜，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系公司经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告：杨中勤，男，1964年9月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司诉被告杨中勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一六年十月二十一日书记员  艾 程
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执185-6号申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人罗伟，系该公司董事长。被执行人蒋国雄，男，生于1983年9月23日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人曾浩杰，男，生于1985年5月8日，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第1067号民事调解书，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人蒋国雄、曾浩杰借款合同纠纷一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十月七日书记员  曾 帅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2934号罪犯张建卫，男，1957年8月24日出生于江苏省常州市，原住江苏省常州市武进区。2001年8月因吸食毒品被强制戒毒三个月；2007年8月因吸食毒品被劳动教养一年零九个月；2011年4月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零三个月并处罚金人民币二千元（未执行）；2013年1月31日因吸食毒品被行政拘留十五日；2013年4月22日因吸食毒品被强制戒毒二年。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市戚墅堰区人民法院于2014年11月4日作出（2014）戚刑初字第0024号刑事判决，认定被告人张建卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；与原判未执行完毕的一年零三个月，并处罚金人民币二千元合并执行，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年10月22日起至2017年4月21日止。判决发生法律效力后，2014年11月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张建卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张建卫减去有期徒刑五个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张建卫减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张建卫，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张建卫，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2016年1月受到监狱表扬奖励，2016年7月受到记奖奖励。判决罚金人民币五千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张建卫在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合减刑条件。但该犯系二次以上故意犯罪被判刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张建卫减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2016年11月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年十月三十一日书记员  张一华
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1171号罪犯张利军，男，1974年5月8日出生，汉族，河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2011年12月8日作出（2011）宣刑初字第82号刑事判决，以被告人张利军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年。罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张利军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬8次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张利军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张利军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月27日起至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04286号之一申请执行人上海莱克大众食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人钱鹏翔。被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司，住所地苏州。法定代表人刘德庆，该总经理。申请执行人上海莱克大众食品有限公司与被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司买卖合同纠纷一案。苏州工业园区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）园商初字第02617号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告上海莱克大众食品有限公司与被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司确认，被告尚欠原告货款3728404.26元。被告应按以下约定支付原告：2015年12月8日前付50万元，2016年1月至9月的每月8日前各付10万元，2016年10月8日前付清余款即2328404.26元；二、被告如果违反上述任何一期约定，原告有权就上述已到期及未到期的未付款项一并申请执行；三、被告履行完本协议的义务后，双方就本案再无纠葛；四、案件受理费减半收取为19037元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于2016年10月8日前支付原告；因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理，执行标的为人民币3747441.26元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2019年9月19日依法裁定苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司进入破产还债程序。本院认为，被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司已进入破产还债程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02617号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十月九日书 记 员  钟 磊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特536号申请人：盛军玲，女，1973年7月24日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：魏晓杰，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：李文杰，女，1970年5月27日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：张永亮，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年10月17日立案受理申请人盛军玲、魏晓杰与李文杰、张永亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因转让合同纠纷，于2016年10月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方张永亮、李文杰给付甲方魏晓杰、盛军玲人民币46500元，款分二次交付：2016年11月10日前、2016年11月25日前分别付25000元、21500元；如果乙方未按照协议约定的数额、期限交付，甲方有权按照欠款数额56500元扣除乙方已经支付的部分，申请法院执行，同时乙方按照未付部分的数额，依照中国人民银行同期贷款利率二倍支付逾期付款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人盛军玲、魏晓杰与李文杰、张永亮于2016年10月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十月十七日书记员  侯玥超
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执756号申请执行人王晓江，女，1988年1月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被执行人程明树，男，1947年12月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院（2016）渝0228民初78号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人程明树发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程明树至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平县人民法院（2016）渝0228执810号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东代理审判员  田启松代理审判员  张 鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 凯
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1203号申请执行人蒲城县星旗蛋糕店。驻所地蒲城县桥陵镇赵家坡村四组。法定代表人赵伟峰,系该店业主。被执行人蒲城县福华购物广场有限公司。驻所地蒲城县东风路中医医院西邻法定代表人刘亚辉,该公司经理。蒲城县星旗蛋糕店诉蒲城县福华购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒲城县星旗蛋糕店于2016年9月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款24387元及利息、案件受理费410元、执行费265元。在执行中查明，被执行人蒲城县福华购物广场有限公司暂无可供执行的财产，法定代表人刘亚辉下落不明。暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人蒲城县福华购物广场有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初198号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年十月二十六日书 记 员 唐树孝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1321号之一申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。法定代表人兰铁军。被执行人娄底市升星煤业有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大埠桥办事处（娄星水泥厂内）。法定代表人龙领华，执行董事。被执行人龙领华，男，1975年7月11日出生，汉族，被执行人喻喜庆，女，汉族，1981年10月2日出生，被执行人曾建湘，男，1970年11月9日出生，汉族，申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人娄底市升星煤业有限公司、龙领华、喻喜庆、曾建湘金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03447号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金2800000元及罚息1016400元（以2800000元为基数，按日万分之五的标准，自2014年7月16日起暂计算至2016年7月11日），加倍支付迟延履行期间的债务利息157290元（暂计算至2016年7月11日），负担案件受理费及财产保全费34200元，本案申请执行费41780元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨民初字第03447号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十月二十日书记员  吴 姣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初1570号之四解除保全申请人：武汉冠美集成家具商行，住所地武汉市武昌区卧佛庵*****号**单元***号。法定代表人：吕凯，经理。委托诉讼代理人：徐遵俊，湖北立丰律师事务所律师。被申请人：湖北广播电视台，住所地武汉市中北路*号湖北经视大厦。法定代表人：王茂亮，台长。委托诉讼代理人：孙瑾铄、赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师。被申请人：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘年新，董事长。委托诉讼代理人：杨先军，员工。解除保全申请人武汉冠美集成家具商行与被申请人湖北广播电视台、深圳市洪涛装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）鄂0106民初1570号民事裁定，裁定：冻结、查封湖北广播电视台、深圳市洪涛装饰股份有限公司共计140万元的等值财产；查封武汉冠美集成家具商行提供财产保全担保的案外人王义涛名下坐落于武汉市武昌区和平乡三角路村七星绿色花园6栋1单元1层2室、所有权证号为市XX号的房屋。武汉冠美集成家具商行于2016年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，武汉冠美集成家具商行的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北广播电视台、深圳市洪涛装饰股份有限公司共计140万元的等值财产的查封、冻结。二、解除对案外人王义涛坐落于武汉市武昌区和平乡三角路村七星绿色花园6栋1单元1层2室、所有权证号为市XX号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一六年十月十四日书记员 余梦林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11515号原告王鑫，男，1989年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人杨帆，重庆海力律师事务所律师。委托代理人陈松，重庆海力律师事务所实习律师。被告李秀龙，男，1979年6月4日出生，汉族。被告李江婷，女，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告王鑫与被告李秀龙、李江婷财产损害赔偿纠纷一案，原告王鑫于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王鑫自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回起诉。案件受理费1025元，本院减免收取256元，由原告王鑫承担。（已缴纳）（此页无正文）审判员 魏 东二〇一六年十月二十八日书记员 刘惠宁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初2620号原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：宋雪丹，女。本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告宋雪丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。审判员  吴洪林二〇一六年十月十八日书记员  谭满琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6366号罪犯金勇军，男，汉族，1977年10月24日生，初中文化，江苏省姜堰市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2009年12月21日作出（2009）滁琅刑初字第00132号刑事判决，以被告人金勇军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金勇军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金勇军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金勇军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金勇军减去自本裁定送达之日起至2018年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁0687执1429-3号本院在执行申请执行人崔秀寿、张方财与被执行人董国富、邹会平、王新涛、崔卫宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董国富、邹会平、王新涛、崔卫宁在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王新涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初4419号原告焦玉财，男，汉族，农民，现住东港市十字街镇。委托代理人宋维广，男，1963年3月31日出生，汉族，干部，现住东港市十字街镇。被告隋俊波，男，汉族，农民，现住东港市十字街镇。本院在审理原告焦玉财与被告隋俊波劳务合同纠纷一案过程中，原告焦玉财于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦玉财撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年十月九日书记员 唐晓飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2214号申请执行人朱某某，女。被执行人郭某，男。被执行人康某某，女。本院执行的申请执行人朱某某与被执行人郭某、康某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初713号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人郭某、康某某出执行通知书，责令被执行人郭某、康某某立即向申请执行朱某某偿还人民币20万元及利息。负担申请执行费人民币5120元。本院依法于2016年5月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭某、康某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人朱某某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2214号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年十月二十三日书记员 郑雄飞