新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0201民初78号原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地浙江建德市大洋镇三河建兰路6号。组织机构代码证号：。法定代表人：沈子恒，该公司董事长。委托代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第二师库尔勒农垦中心客运站。住所地新疆巴州库尔勒市建国北路**号农二师武装部旁。组织机构代码证号：。法定代表人：郭涛，该公司经理。委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。第三人：库尔勒美家美购超市，经营场所库尔勒市建国北路原孔雀食品厂综合服务大楼地下室。组织机构代码证号：.注册号：。负责人：唐伟。委托代理人：毛新勇，新疆梨城律师事务所律师。原告杭州奥立达电梯有限公司与被告新疆生产建设兵团第二师库尔勒农垦中心客运站、第三人库尔勒美家美购超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员马燕适用简易程序审理本案，审理过程中经被告新疆生产建设兵团第二师库尔勒农垦中心客运站申请，本院决定追加第三人库尔勒美家美购超市参加诉讼，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，原告杭州奥立达电梯有限公司的委托代理人韩琦琦，被告新疆生产建设兵团第二师库尔勒农垦中心客运站的委托代理人郁新林，第三人库尔勒美家美购超市的负责人唐伟、委托代理人毛新勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭州奥利达电梯有限公司（以下简称“奥利达公司”）诉称，2010年4月7日原、被告签订了《农二师库尔勒农垦中心客运站综合服务大楼电梯采购和安装合同书》，合同签订后原告按照合同约定完全履行了合同义务，被告向原告陆续支付了几笔货款，目前尚欠原告余款104140元，原告多次催促并发函要求被告支付，但被告始终不履行付款义务，故原告诉至法院请求依法判令1、被告支付欠款104140元，2、被告支付违约金323084元；3、被告支付从起诉之日至判决三个月的欠款利息1977元，按月息千分之6.33的利率计算。被告新疆生产建设兵团第二师库尔勒农垦中心客运站（以下简称“农垦中心客运站”）辩称，原被告2010年签订了电梯买卖合同，根据合同约定原告向被告出售安装了五部电梯，但其中三部商务电梯，是被告所购买，另外两部人行扶道电梯是被告替第三人美家美购超市代购，实际被告已经将其购买的三部商务电梯的电梯款812500元支付给原告，同时被告还代第三人向原告转付了两部自动扶梯的电梯款310000元，因此被告已经将全部的电梯款支付给了原告，故原告要求被告支付104140元的电梯款无事实和法律依据。对于原告主张的违约金，被告已经将自己购买电梯的电梯款全部支付给了原告，不存在违约行为，且合同中约定，不履行合同需承担违约金，被告不存在不履行合同的行为，故被告不应支付相应的违约金。对于原告的第三项诉讼请求，原告主张违约金的同时又主张逾期付款的利息损失无事实和法律依据。综上原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。第三人库尔勒美家美购超市（以下简称“美家美购超市”）述称，一、本案系原被告签订的电梯买卖合同引发的纠纷，第三人不是合同的当事人，根据合同的相对性原则，该合同约定的权利义务及违约责任对第三人没有约束力，故第三人与本案没有关系；二、对于原告主张的违约金323084元，超过了其主张的电梯款3倍多，明显属于违约金过高，不符合《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定。故请求法院查明事实，认定第三人在本案中不承担相关责任。经审理查明，2010年3月16日原告奥利达公司中标农二师库尔勒农垦中心客运站综合服务大楼电梯采购安装工程，中标价为137.85万元。2010年4月7日，原被告双方签订了《关于农二师农垦中心客运站综合服务大楼电梯采购及安装合同书》，合同约定，乙方原告奥利达公司作为承揽方向甲方被告农垦中心客运站出售并安装五部电梯（其中三部商务客梯，两部自动人行道电梯）合同总价款为1358500元（包括设备费、安装调试费、运费保险费）。合同第七条约定货款结算方式：1、本合同自签订之日起7天内，甲方应向乙方支付合同总价款的50%，计：人民币6792500元，预付款作为定金款，乙方在收到此款后方可安排电梯的排产及生产工作。2、电梯安装调试完毕后七日内甲方付乙方总价款45%设备及安装及运输款项，计611325元。3、电梯安装完毕验收合格之日起一年后三日内一次性付清合同总价款的5%作为质保金，计人民币67925元，在收取前二期款项时乙方需给甲方开具正规收据，当第三期款项收到后七日内乙方给甲方开具三部客梯的含税发票。第十一条，违约责任：1、合同生效后，甲乙双方不履行本合同，则违约方须向对方偿付违约金，违约金为合同总价的25%。合同第十五条，其他约定事项，因甲方要求对于轿厢以及层门的选配要求豪华装修，追加费用52000元，此款在支付二期电梯款时，一同支付。2010年7月6日原被告双方签订合同变更函一份，主要内容为将其中1部电梯XTK1317VF由原来的13层13站13门增加为14层14站14门，故需在原合同总价上增加2.8万元，该笔款项在支付第二笔款项时一起支付。2011年4月12日原被告双方签订合同变更函一份，约定应被告农垦中心客运站要求将其中两部电梯增加双梯并联及语音报站功能，故需在合同总价款上增加16140元，合同签订即日起支付该笔款项。经合同补充变更后，合同总价款为1454640元。合同实际履行后，原告共向被告开具812500元的发票。2010年11月18日、12月27日经第二师技术监督局特种设备检测中心检验合格，原告向被告交付相关检验材料及电梯附件，双方签订《电梯竣工移交证明书》。合同签订后被告向原告支付共计1386640元（其中31万元是第三人美家美购超市转账给被告，后被告向原告转账支付；另25万元是第三人美家美购超市直接向原告支付）。2015年1月21日原告奥立达电梯公司向被告农垦中心客运站发函一份，内容为：双方签订的五部电梯设备采购及安装合同中，其中农垦中心客运站为三部商务客梯的使用单位，其按照合同约定支付该合同中三部商务客梯价款，另外二部自动扶梯，为农垦中心客运站与美家美购超市双方之间签订的合同，该负一层由美家美购超市专门使用，该两部扶梯的合同价款，根据合同的相对性原则该合同中约定的两部扶梯价款，应由美家美购超市按照合同约定支付给农垦中心客运站，在双方合同履行中，经过多次发函催收，该三部商务客梯的使用单位农垦中心客运站，至今尚欠奥利达公司三部商务客梯的质保金4.125万元，未按合同约定支付给我公司，现经双方协商一致，待贵单位支付完毕后，我公司同意按贵公司要求之追究合同中两部自动扶梯的使用单位农垦中心客运站负一层美家美购超市的电梯设备及安装货款事宜，如经过协商仍难以解决，我公司将通过诉讼方式追究美家美购超市使用的其中2部电梯设备款项，现特向贵单位发函说明。该份函中的质保金4.125万元，被告已于2015年1月22日向原告支付，包含在前述被告支付的总款项之中。第三人美家美购超市租用被告农垦中心客运站的负一层作为经营场所开办超市，实际使用该两部人行自动扶梯。以上事实有《关于农二师农垦中心客运站综合服务大楼电梯采购及安装合同书》、《电梯竣工移交证明书》、《中标通知书》、《发票交接单》、发票、函及庭审笔录等证据证实。本院认为，原被告签订的电梯销售及安装合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应按合同全面履行各自的义务，原告按照合同约定向被告出售并安装相关电梯，经验收合格并交付使用，被告应按照合同约定向原告支付相应价款。被告农垦客运中心辩称合同中其中两部自动扶梯系第三人美家美购超市委托其代购，对于被告自己购买使用的三部商务电梯的货款被告已经支付完毕，剩余款项应由第三人美家美购超市承担支付责任的意见，本院认为：1、被告未提供相应证据证实其系第三人美家美购超市委托与原告签订合同，代购相关电梯；2、第三人美家美购超市不认可其委托被告从原告处代购相关电梯，只认可与被告口头约定从被告处购买两部自动扶梯；3、2015年1月21日原告给被告发的书面函，仅为原告的单方意思表示，且该函件中明确表示第三人美家美购超市与被告农垦中心客运站系另外的合同关系，故不能以此为依据要求第三人美家美购超市承担相应的支付义务。综上，根据合同的相对性原则，原被告签订的电梯销售及安装合同不应对第三人美家美购超市产生约束力，对于剩余的电梯货款应由被告农垦客运中心向原告支付。原告以合同的中标价137.85万元主张相应价款，无事实和法律依据，应以合同实际签订确定的价款135.85万元为依据主张，合同经补充变更后，对于合同的总价款应确定为1454640元。根据被告提交的相应票据，及庭审中原、被告与第三人核定的账目，其中对于被告提交的一笔2000元的付款，因没有相关正规票据，无法证实是向原告支付的，对此本院不予确认。剩余可以认定被告已经向原告支付了1386640元，故现被告仍欠68000元电梯款未向原告支付。对于原告按照合同的第十一条以合同的总价款的25%主张违约金323084元，被告及第三人均提出该违约金过高，请求人民法院予以适当减少，本院认为被告未按合同约定期限向原告支付相关价款，因此造成的实际损失为相应价款的利息损失，故本院以此为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对于违约金，本院确定支持17000元（68000元25%）。对于原告的第三项诉讼请求，主张被告支付逾期付款的利息损失，因原、被告约定了违约金，且原告在本案中主张了违约金，故对于该部分逾期付款利息损失本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告新疆生产建设兵团第二师库尔勒农垦中心客运站于本判决生效之日起七日内向原告杭州奥立达电梯有限公司支付电梯款68000元；二、被告新疆生产建设兵团第二师库尔勒农垦中心客运站于本判决生效之日起七日内向原告杭州奥立达电梯有限公司支付违约金17000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杭州奥立达电梯有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7738元，减半收取3869元（原告杭州奥立达电梯有限公司已预交），由被告新疆生产建设兵团第二师库尔勒农垦中心客运站负担766元，原告杭州奥立达电梯有限公司负担3103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 马 燕二〇一六年四月十一日书记员 文云龙