wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初78号原告刘园园。委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告刘元志。委托代理人王娆，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘园园与被告刘元志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘园园及其委托代理人杨裕进、被告刘元志及其委托代理人王娆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘园园诉称，2015年10月4日，被告刘元志在其老家房屋门前非法建围墙，将我父母打伤，我上前问被告为何殴打我父母，被告认为我找其闹事，将我毒打在地。村民当场报警，公安干警赶到后，被告才停止殴打行为。我当场被送往大冶市人民医院住院治疗，被告没有支付任何费用。2015年10月13日，大冶市公安局作出行政处罚决定书，依法对被告行政拘留15天。后经公安部门调解，被告一律不予民事赔偿而达不成协议。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计人民币6918.78元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘元志辩称，原告所诉不实，我根本没有殴打原告。真实情况是2015年初我回老家重建房屋，隔壁的刘会国、刘会坤心中不爽，总是找借口刁难，以莫须有的理由找我家扯皮，进而发生口角并辱骂我父母。主体工程基本完工后，我回家查看附属的围院施工情况，刘会国借机找歪与我发生口角并辱骂我，进而抓住我不放手，我只好将其双手掰开，刘会国便趁机倒在地上不肯起身；原告母亲璩田心、父亲刘会坤随即上前围殴我，我奋力自卫，才得以脱身。随后刘会坤召集已出嫁的女儿及女婿等赶来，原告之姐刘桂英当着警察的面，拿起砖头砸伤我父母，并伙同其家人将我家已建成的围院推倒二十多米。在此过程中，我无任何伤害原告刘园园的行为，无须承担任何责任。原告以软组织损伤为由住院治疗肝右叶血管瘤等其他疾病，恶意扩大损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告娘家与被告家系邻居关系。2015年4月起，被告刘元志回老家重建私房。同年10月5日中午，被告回家查看私房门前围墙的施工情况，原告大伯刘会国认为该围墙占用了公共通道，与被告发生口角；并抱住被告的脚不放手，被告用脚甩开，刘会国就用拐棍打了一下被告，被告就推了一下刘会国，刘会国倒地。这时原告母亲璩田心赶来，站在被告跟前骂被告，被告将璩田心打了一巴掌，接着璩田心就去捡刘会国的拐棍打被告，被告用拳头打了璩田心几下；随即原告父亲刘会坤赶来，上前去打被告，被告就用拳头打了刘会坤几下，把刘会坤眼角处打出了血。后他们被同湾的人扯开，并报警。随后刘会坤、璩田心及刘会国的儿子、女儿及女婿等陆续赶来，原告之姐刘桂英赶到后用砖块将被告之父刘华云头部砸伤，原告家人将被告家已建成的部分围墙推倒。原告父亲刘会坤、母亲璩田心受伤后，被送往大冶市人民医院住院治疗，由原告分别向主治医师陈述病情；随后原告以头部、腰背部等处击伤约4小时为由，在门诊行头颅CT检查后以“头部外伤”在大冶市人民医院办理了住院手续。入院诊断为急性颅脑损伤、多处软组织损伤；入院查体原告神志清楚，双瞳等大等圆，对光反射灵敏等，行头颅CT平扫未见明显异常，行胸部CT未见明显异常，上腹部CT考虑为肝右叶血管瘤。原告经住院11天，花去住院医疗费3587.16元。2015年10月9日，刘会坤、璩田心、刘会国及原告刘园园向公安机关提交书面申请书，明确表态坚决不同意与被告刘元志和解、调解，要求公安机关依法对被告予以严惩。2015年10月13日，大冶市公安局以被告刘元志将刘会国推倒，将刘会坤、璩田心打伤为由，作出冶公（箕）行决字（2015）1318号行政处罚决定书，决定对被告刘元志拘留十五日并处罚款伍佰元。以上事实，有公安机关向目击证人刘某甲、刘某乙、刘某丙所作的询问笔录、行政处罚决定书及原告住院病历等为证，本院予以认定。本院认为，原告娘家与被告家系邻居关系。因被告家建围墙起纷争，两家理应通过村委会协商处理，也可通过相关行政部门解决，而不应感情用事，导致矛盾升级。本案原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失，因公安机关询问目击证人后某被告是否打伤原告未作出认定，且原告以“头部外伤”住院，经行头颅CT和胸部CT均未见明显异常，原告在住院期间检查治疗肝右叶血管瘤，显属扩大损失。故对原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘园园要求被告刘元志赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失的诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向学文人民陪审员  祁国良人民陪审员  马 攀二〇一六年四月十八日书 记 员  邓伊辰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终616号上诉人（原审被告）高某某，女，1960年2月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人张甲，男，1986年9月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人张某乙，男，1950年3月1日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）朱某某，女，1956年7月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人王某乙，男，1954年10月28日出生，汉族，住上海市。原审被告王某甲，女，1986年10月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人张甲，男，1986年9月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人张某乙，男，1950年3月1日出生，汉族，住上海市。上诉人高某某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第4488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，高某某与王积财于1985年7月31日登记结婚，于2013年5月2日协议离婚。王积财于2014年10月13日去世。2015年6月26日，朱某某起诉至法院，要求判决：一、高某某归还借款人民币（以下币种均为人民币）10万元，不要求王某甲承担连带还款责任；二、诉讼费由高某某、王某甲承担。原审法院另查明，王积财书写借条一张，载明“今借朱某某人民币拾万元正。（10.0000元）到2013年9月24日，即归还。……”，落款处系王积财签名，落款日期为2013年3月24日。原审法院经审理后认为，公民间合法借贷关系受法律保护。朱某某认为王积财在与高某某婚姻关系存续期间向朱某某借款10万元，现王积财已去世，故要求高某某归还借款10万元，并提供借条予以证明，高某某对借条的真实性不予确认，但不申请鉴定，应承担不利的后果，故法院对借条的真实性予以确认，对王积财与朱某某间的10万元借贷关系予以确认。而本案借款发生于高某某与王积财夫妻关系存续期间，虽然高某某陈述本案的借款不是夫妻共同债务，但高某某对此未提供充分证据予以证明，故法院认定应属于夫妻共同债务，由高某某与王积财共同偿还。因王积财已去世，现朱某某要求高某某归还借款10万元，于法有据，法院予以支持。原审法院据此作出判决：高某某应于判决生效之日起十日内归还朱某某借款10万元。原审判决后，上诉人高某某不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决，认为本案借贷关系发生时间在上诉人与借款人分居之后，近离婚之时，上诉人对此并不知情，也未参与；借款人生前好赌成性，认为借款可能就是赌债；况且借款人在离婚后表明其以个人获得的动迁款返还借款的意思，证明该笔借款是借款人的个人债务，不应由上诉人共同返还。故上诉要求撤销原审判决，予以改判驳回被上诉人朱某某原审诉请。被上诉人朱某某答辩称：不同意上诉人高某某的上诉请求，同意原审判决。认为被上诉人借款给上诉人前夫是事实，借款当时其夫妻并未离婚，被上诉人也不清楚上诉人夫妻分居的事实，至于借款人生前承诺用动迁款返还借款的意思更证明了被上诉人确实出借钱款且未获清偿的事实，但被上诉人从未认为该借款是个人借款，原审判决是正确的。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。原审被告王某甲述称：同意上诉人高某某的上诉请求及事实理由。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人高某某依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案证据认定被继承人借债事实成立，并根据该借贷关系成立于夫妻关系存续期间的事实，依照诉请判决原配偶高某某承担还款义务，无不妥，本院予以支持。上诉人高某某对此不服，对系争借款的真实性存有异议，然本院认为根据证据规则，上诉人并无证据证明该借条系伪造的事实，亦无证据证明被上诉人朱某某明知该笔借款系王某甲的个人债务而非夫妻共同债务，故本院对其相关主张亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人高某某负担。本判决为终审判决。审判长  王冬寅审判员  王江峰审判员  黄 亮二〇一六年四月八日书记员  邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初153号原告简晓祥。被告天津华润万家生活超市有限公司。被告天津华润万家生活超市泰兴路分公司。本院在审理原告简晓祥诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市泰兴路分公司买卖合同纠纷一案中，原告简晓祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤回起诉。代理审判长  赵龙飞二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王万俊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通大学附属医院。住所地：江苏省南通市西寺路**号。法定代表人：陆少林，该院院长。再审申请人王万俊因与被申请人南通大学附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第00426号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王万俊申请再审称：（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案与（2011）崇民初字第0846号、（2013）通中民终字第1368号案件诉讼赔偿项目不同，生效文书也明确王万俊有权另行主张。一、二审裁定对王万俊提交的鉴定意见的认定矛盾，且与生效裁判矛盾。本案二审裁定对“伤情发生变化”的认定与生效裁判矛盾，排除了王万俊的诉权。一、二审未准许王万俊的司法鉴定申请，驳回起诉错误。（二）一、二审裁定认定事实的主要证据未经质证。一、二审中王万俊提交了治疗严重干眼症等药物的包装盒、说明书、空瓶、新的病历资料等新证据，××情发生新的变化，但一、二审法院未予质证也未予调查。（三）一审违法要求王万俊多交2414元案件受理费，二审未纠正。（四）一审法院与南通大学附属医院存在不正当交往，徇私舞弊。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项第（四）项、第（六）项、第（十三）项的规定，申请对本案再审。本院认为：王万俊提起本案诉讼以其复视构成十级伤残为由，要求南通大学附属医院赔偿其残疾赔偿金等损失。但在前次诉讼即南通市崇川区人民法院（2011）崇民初字第0846号、江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1368号案件审理中，经两级医学会鉴定，认为医方病历书写存在多处错误、未书面告知可能出现的并发症等，存在过错；同时明确重影、炫光、干眼症等系手术可以预见难以防范的并发症，与医疗过错无因果关系。上述事实，已由生效裁判确认。王万俊在本起诉讼中虽提交南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见，但该鉴定意见明显与生效裁判确认的上述事实不符，一、二审未予采信，并无不当。两级医学会鉴定均认为重影、炫光、干眼症等系手术可以预见难以防范的并发症，与医疗过错无因果关系，故江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1368号民事判决中告知王万俊伤情发生变化可另行主张中的“伤情”并不包括上述与医疗过错无因果关系的伤情。王万俊仍以其复视伤情构成伤残，要求南通大学附属医院赔偿有关损失，其所依据的事实与理由仍与前次诉讼相同。一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。王万俊认为一审法院与南通大学附属医院存在不正当交往，徇私舞弊，没有证据证明，不能成立。案件诉讼费用，不属于民事申请再审案件审查范围，不予理涉。综上，王万俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王万俊的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠代理审判员  陆轶群二〇一六年四月十一日书 记 员  刘云云
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2016）湘10执63号陈艺宁：本院依据已经发生法律效力的(2012)临刑初字第56号刑事判决，于2016年4月8日向被执行人陈艺宁发出执行通知书，责令被执行人陈艺宁犯受贿罪缴纳罚金三万元，现被执行人陈艺宁已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：湖南省新田县人民法院于二O一三年五月八日作出的(2013)新法刑初字第33号刑事判决对被执行人陈艺宁附加刑罚金三万元的财产刑执行完毕。特此通知审判长：李虹审判员 ：段贤礼审判员 ：雷媚娟书记员 ：李媛娉二〇一六年四月十一日
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0825民初776号原告隆化县农户自立服务社，住所地隆化县。法定代表人刘冬文，主任。委托代理人夏春燕，原告单位出纳。委托代理人郭宝明，原告单位会计。被告周丽，住隆化县。被告张玉芹，住隆化县。被告孙秀芹，住隆化县。被告陈福芹，住隆化县。被告陈海侠，住隆化县。原告因与五被告民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉华独任审判，于2016年4月25日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人夏春燕、郭宝明到庭参加诉讼；被告周丽、张玉芹、孙秀芹、陈福芹、陈海侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月14日，五被告在原告处共借款40000元用于生产经营。协议约定，五被告的贷款须自2015年4月8日至2016年1月8日期间分十次还清借款本息，五被告为捆绑式连带保证。五被告只偿还了4532元，其余本息至今未付。请求判令五被告连带偿还借款本息40788元，支付违约金5900元；判令五被告支付违约金至借款还清之日止。由被告承担本案诉讼费用。五被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年1月14日，被告周丽、张玉芹、孙秀芹、陈福芹、陈海侠五人组成小组向原告借款40000元用于养羊，并签订了贷款协议。合同约定五被告分别向原告借款8000元；周丽到期支付利息1000元，年利率12.5%；张玉芹、孙秀芹、陈福芹、陈海侠每人到期分别须支付利息1061.35元，年利率13.5%。此笔借款本息自2015年4月8日开始清偿，每次偿还4532元，至2016年1月8日还清，到期本息总计45320元。贷款合同签订当日，原告将贷款发放给五被告，五被告于2015年4月8日共计偿还借款本息4532元，其中周丽偿还借款本金510元，利息390元；被告张玉芹、孙秀芹、陈福芹、陈海侠分别偿还了借款本金488元，利息420元。此后，五被告再未偿还借款本息。自2015年4月9日至开庭之日，被告周丽尚欠原告借款本金7490元，应支付利息979.86元；被告张玉芹、孙秀芹、陈福芹、陈海侠分别尚欠本金7512元，均应支付利息1061.35元。上述本金合计37538元，利息合计5225.26元，本息合计42763.26元。另查明，原告单位性质为非营利性社会服务组织。上述事实有原告提供的贷款申请、贷款协议书、贷款凭证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的贷款协议合法有效。原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定偿还借款本息系违约行为，应当承担继续偿还借款本息的义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告系非营利性、具有扶贫性质的社会组织，其与各被告约定的借款利率已超过中国人民银行同期贷款基准利率的2倍，利息足以弥补其损失，因此，原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周丽于本判决生效后十日内偿还原告借款本金7490元，赔偿利息损失979.86元。并自2016年4月26日起按年利率12.5%支付利息至本息还清之日止。二、被告张玉芹、孙秀芹、陈福芹、陈海侠于本判决生效后十日内分别偿还原告借款本金7512元，并分别赔偿原告利息损失1061.35元；四被告应偿还本息合计34293.4元。并自2016年4月26日起按年利率13.5%支付利息至借款本息还清之日止。三、对前述一、二款中所涉借款本息，五被告互负连带清偿责任。案件受理费967元，减半收取484元，由五被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王玉华二〇一六年四月二十五日书记员  王 雪附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第564号申请执行人温春明。被执行人泰安市达凯隆经贸有限公司，住所地泰安市。申请执行人温春明申请执行泰安市达凯隆经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初第189号民事判决书，于2016年3月15日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）岱民初第189号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二0一六年四月二十六日书记员张和顺
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初486号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）486号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年11月19日5时20分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车（车内乘坐彭某、何某），沿慈溪市浒山街道环城北路由东往西行驶至环城北路100号附近时，与路旁树木发生碰撞，造成被告人杨某及彭某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人杨某血液中即时乙醇浓度为210mg／100ml，属醉酒状态。2015年12月17日，被告人杨某经公安民警电话通知，主动至公安机关报案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某已赔偿被害人彭某经济损失人民币30000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、证人何某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故赔偿协议、谅解书、情况说明、事件单、到案经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一六年四月十四日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾宪礼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市铁西区人民政府。住所地：鞍山市铁西区人民路171号。法定代表人李田，区长。再审申请人顾宪礼因诉被申请人鞍山市铁西区人民政府（以下简称铁西��政府）房屋拆迁安置补偿一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）辽行终字第335号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年3月3日立案受理，依法组成合议庭审查。案件现已审查终结。顾宪礼一审诉称，其原房屋坐落于鞍山市铁西区兴盛三中委，1999年动迁。2002年回迁之前，回迁房设计为6层。考虑到住顶楼不方便，顾宪礼选择5层房屋回迁，选房小票上的房屋栋号为民主街140栋33号。回迁房竣工后，总楼层为5层，顾宪礼被迫住顶楼。因此事憋气，顾宪礼得病脑出血，丧失劳动能力。请求判决铁西区政府返还民主街140栋33号房屋。鞍山市中级人民法院（2015）鞍行初字第61号行政裁定认为，《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定，拆迁人应当依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿安置。顾宪礼诉称房屋动迁时间为1999年，回迁时间为2002年，安置小票上所盖印章为鞍山市铁西区房屋建设开发公司动迁科。铁西区政府不是拆迁顾宪礼房屋的主体，不是适格被告。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，申请房屋拆迁管理部门裁决，对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。顾宪礼所诉的拆迁安置问题，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回顾宪礼的起诉���顾宪礼上诉。辽宁省高级人民法院（2015）辽行终字第335号行政裁定认为，顾宪礼诉请事项为解决2002年的回迁房问题。根据《城市房屋拆迁管理条例》规定，回迁房屋应当由拆迁人提供，拆迁人是取得房屋拆迁许可证的单位，铁西区政府不是拆迁人，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。顾宪礼申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。二审未开庭审理，审判程序违法。请求撤销一、二审行政裁定,判令铁西区政府返还顾宪礼民主街140栋33号房屋，赔偿顾宪礼因房屋安置引发脑出血造成的损失。铁西区政府答辩称：铁西区政府不是拆迁顾宪礼房屋的主体，不是本案适格被告。一、二审裁定适用法律正确，顾宪礼所诉安置问题不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回顾宪礼的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，所诉事项必须属于人民法院行政诉讼的受案范围。在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布实施之前，按照《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，不同于之后征收管理部门与被征收人签订的征收补偿协议，不是行政协议。拆迁补偿协议是拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同。根据（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》规定，拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。根据顾宪礼一审起诉所述事实，本案拆迁安置补偿发生在《国有土地上房屋征收补偿条例》之前的10年左右，是依照《城市房屋拆迁管理规定》实施的拆迁安置补偿行为。又根据顾宪礼提交的“安置小票”上加盖“鞍山市铁西区房屋建设开发公司动迁科”印章的事实，可以初步推断，鞍山市铁西区房屋建设开发公司是本案的拆迁人，顾宪礼与该公司达成了以产权调换方式予以拆迁补偿安置的协议。但是，在实际交付��置房屋时，鞍山市铁西区房屋建设开发公司将原定六层安置房屋变更为五层，顾宪礼原先选定的五层安置房屋成为顶层房屋，由此产生本案争议。纵观本案争议，实质是关于拆迁安置补偿协议的履行争议，应当属于顾宪礼与鞍山市铁西区房屋建设开发公司之间的民事争议，与铁西区政府并无关联，不属于行政诉讼的受案范围。因此，顾宪礼以铁西区政府为被告，提起行政诉讼并要求行政赔偿，缺乏事实和法律根据，一、二审以不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回其起诉，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”顾宪礼在二审期间并未提出新的事实、证据和理由证明其诉讼主张，二审未开庭、书面审理作出裁判，不违反法律规定。顾宪礼以二审程序违法申请再审，理由不能成立。综上，顾宪礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回顾宪礼的再审申请。审判长  郭修江审判员  汪国献审判员  董 华二〇一六年四月二十七日书记员  战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人;不符合再审条件的，予以驳回。3、（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》辽宁省高级人民法院：你院向我院报送的《关于沈阳金法石油化工制品有限公司和平分公司与沈阳市和平区长白地区管理委员会、沈阳土地储备中心长白分中心拆迁安置土地补偿费纠纷是否受理的请示》收悉，经研究，答复如下：由于双方当事人已经签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》，因此原审裁定依照最高人民法院《关于当事人达不成��迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，认定在双方未达成土地补偿协议的情况下，法院不应受理此案，裁定驳回原告的起诉，属适用法律不当。上诉人的起诉符合民诉法第一百零八条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应予受理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初344号原告于速喜，女，1958年6月6日出生，汉族。被告周保安，男，1966年10月29日出生，汉族。原告于速喜（以下简称“原告”）与被告周保安（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，因被告下落不明，本院依法向���公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2016年4月18日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年借原告13万元，并当场出具借条1份，承诺2014年12月23日还款。还款期限到后被告以种种理由不肯偿还。请求依法判令被告偿还原告借款13万元并承担本案诉讼费用。被告没有答辩。根据原告的起诉意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请有无事实依据和法律依据，被告应否承担偿还责任。原告方对归纳的焦点问题无异议。原告方提交的证据材料有：被告出具的借条1份，以此证明其主张。被告没有提交证据材料。被告没到庭参加质证，应视为其对质证权利的放弃。本��确认原告提交的证据材料形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据并结合原告的陈述意见，可以确认以下案件事实：被告给原告出具借条1份，内容为“今借到于速喜现金壹拾叁万元整（130000元），周保安，2014.12.23号还款”。后经原告催要，被告没有还款。本院认为，原告主张被告向其借款13万元，并提供被告出具的借条加以证明，被告没到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。本院确认被告向原告借款13万元的事实成立，被告应对此承担民事偿还责任。原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告周保安偿还原告于速喜借款13万元，于判决书生效后7日内履行完毕。一审案件受理费2900元，由被告周保安承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  高德厂审 判 员  刘卫星人民陪审员  孟省民二〇一六年四月十八日书 记 员  史美丽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰山商初字第875号原告中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市。法定代表人刘洪波。委托代理人米益法，山东拓创律师事务所律师。被告山东兴邦工业装备有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人宋海军。被告山东兴邦重工有限公司，住所地山东日照东港区。法定代表人赵成。被告山东侨兴能源有限公司，住所地山东临沂郯城县。法定代表人杨秀丽。被告泰安市金龙钢珠有限责任公司，住所地宁阳县。法定代表人殷建华。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰安分行与被告山东兴邦工业装备有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司、泰安市金龙钢珠有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泰安分行撤回起诉。案件受理费38962元，由原告中国工商银行股份有限公司泰安分行负担。审判员  逯元丽二〇一六年四月二十五日书记员  石向敏
安徽省巢湖市人民法��执 行 裁 定 书(2016)皖0181执518号申请人:褚宝潜被执行人:周宜炳本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00936号法律文书，于2016-04-05向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人周宜炳价值104230元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为��年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0192执169号申请执行人：罗来喜，男，汉族，，住江西省南昌室新建县。被执行人：戴征根，男，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人罗来喜与被执行人戴征根民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日作出的（2015）洪经民初字第371号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人戴征根于本判决生效之日起十日内支付申请执行人罗来喜借款43000元、案件受理费925元，同时被执行人戴征根负担本案申请执行费559元，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中，2016年3月6日双方当事人达成和解协议，申请执行人罗来喜于2016年4月6日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人罗来喜书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第371号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈南平代理审判员  姜昭龑代理审判员  计银波二〇一六年四月二十五日书 记 员  何 茜
山东���莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初1899号原告：邢某，农村居民。委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。被告：薛某甲，农村居民。原告邢某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人谷圣晓到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢某诉称，原告与被告经别人介绍确立婚约后于××××年××月××日登记结婚，婚后未于1997年1月3日生育女孩薛某乙，现已成年，于××××年××月××日生育男孩薛某丙，双方差异巨大，常因家庭琐事吵闹，原、被告间的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，以实现原告之诉讼请求。被告薛某甲未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未于1997年1月3日生育女孩薛某乙，现已成年，于××××年××月××日生育男孩薛某丙。婚姻存续期间，双方产生矛盾。2016年3月14日，原告邢某诉来本院，要求与被告薛某甲离婚。上述事实有原告及代理人陈述、结婚证一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告邢某与被告薛某甲结婚时间较长，婚姻基础较为牢固，且生育了子女。原告邢某以夫妻感情不合为由，要求离婚，本院不予支持，原告邢某应顾念家庭、子女利益，与被告薛某甲重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告邢某与被告薛某甲离婚。案件受理费300元，由原告邢某负担。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  纪 英审 判 员  赵西峰人民陪审员  王后良二〇一六年四月八日书 记 员  臧慧婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋商初字第1894号原告苏州高新区中辰建筑设备租赁站，住所地苏州高新区浒关新区沈巷路。经营者谢斌。委托代理人单志杰，江苏拙正律师事务所律师。被告江苏创迎建设有限公司，住所地东台市海陵北路7号唯诚七号公馆7幢201—202室。法定代表人姜卫国，总经理。委托代理人姜冬桂。被告侯成林。原告苏州高新区中辰建筑设备租赁站与被告���苏创迎建设有限公司（以下简称创迎公司）、侯成林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人单志杰，被告创迎公司委托代理人姜冬桂到庭参加了诉讼，被告侯成林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未能到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月23日，两被告因承建如皋港红星花苑工程项目所需，向原告租赁钢管、扣件等建筑工程设备。双方签订租赁合同。2011年12月31日，原告业务员与被告侯成林结算，确认被告结欠原告114000元，并对付款期限作出承诺，截止日前，被告未能按约付款，尚欠原告租赁费54000元。诉求判令：1、被告立即给付所欠租赁费54000元，并承担逾期付款违约金23517元；2、案件受理费用由被告负担。原告所举证据有：1、2010年4��23日租赁合同一份，以证明双方存有租赁合同关系的事实；2、2011年12月31日资金汇总表一份，以证明截止该日，租金总额为116600.57元，双方协商以114000元结算，被告侯成林承诺于2012年春节前支付60000元，余款于2012年7月结清的事实。被告创迎公司辩称，1、原告所诉已经超过了诉讼时效，根据民法通则第136条的规定，租金的诉讼时效为一年。被告侯成林在租赁费资金汇总表中约定2012年7月份结清所有的租赁费，原告应在2013年8月1日前起诉，至目前为止，原告没有证据证明已经向被告主张过权利；2、本案实际上是被告侯成林与原告之间建立的租赁合同关系，也是原告与被告侯成林之间履行的，租赁费用也是被告侯成林和原告进行结算的，故即使存在欠付的租赁费也仍应由被告侯成林承担；3、原告主张的违约金超过了银行基准利率的数倍，明显过高，即使可以主张也应当调减；4、鉴于本案系被告侯成林个人实际租赁原告的设备，故相关事实被告侯成林到庭才能查清。被告创迎公司没有提供证据。被告侯成林未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。经庭审质证，被告创迎公司对原告提供的租赁合同不能确认；对资金汇总表也不能确认，系被告侯成林与原告之间的结算。经审理查明，2010年4月23日，原告与江苏创迎建设有限公司如皋港红星花苑南区项目部签订租赁合同一份，约定原告在接到被告的电话通知后两天内将钢管、扣件如数送到工地现场，租赁物单价为钢管0.01元/M/天，扣件0.008元/只/天，钢管进场付定金5000元，施工结束后，被告负责将钢管、扣件送到原告仓库，如损坏或丢失按当时市场价进行赔偿，春节前结清所有租金。如2011年2月1日前不能付清，则按日千分之三的标准计算，支付不能付款部分的违约金等。合同中加盖原告合同专用印章和江苏创迎建设有限公司红星花苑南区项目部专用章，被告侯成林签名。2011年12月31日，原告与被告侯成林结算，确认租赁费总额为116600.57元，原告与被告侯成林协商以114000元结算。2012年春节前付60000元，2012年7月份结清。此后，被告侯成林给付60000元，尚欠54000元，原告索款未果，遂诉至本院，审理中，要求判令：1、被告立即给付所欠租赁费54000元，并承担自2012年8月1日始至2014年12月20日止，以日万分之五位标准计算的逾期付款违约金23517元；2、案件受理费用由被告负担。本院认为，合法的债权受国家法律保护。当事人应恪守约定，认真履行义务，否则依法应予承担责任。本案中，被告侯成林向原告租赁使用钢管及扣件尚欠原告租金54000元事实存在，本院予以确认，对此欠款，被告侯成林应予给付；关于原告主张要求被告侯成林以所欠款项为本金，按日万分之五标准计算，自2012年8月1日始至2014年12月20日止，向其支付逾期付款违约金，该违约金应为54000元*5/10000/天*860天=23220元，原告计算为23517元，日期计算有误，本院予以纠正；关于原告要求被告创迎公司承担付款责任之说，合同中虽加盖有江苏创迎建设有限公司红星花苑南区项目部专用章，但原告未能提供该印章系被告刻制或被告授权刻制，该项目部专用章等同于被告行政印章或合同专用章，原告未能提供被告创迎公司与本案存有何种关系之证据，故本院对此不予采纳；被告侯成林经本院合法传唤无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一���被告侯成林于本判决生效后十五日内给付原告苏州高新区中辰建筑设备租赁站租金54000元。二、被告侯成林于本判决生效后十五日内向原告苏州高新区中辰建筑设备租赁站支付逾期付款违约金23220元。三、驳回原告苏州高新区中辰建筑设备租赁站对被告江苏创迎建设有限公司的诉讼请求。被告侯成林如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，公告费600元，合计2340元，由被告侯成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同向该院预交上诉案件受理费1740元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。审 判 长  李世勇人民陪审员  许建国人民陪审员  叶 飞二〇一六年四月二十三日书 记 员  唐诗浩
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初1332号原告马金芳。委托代理人陈立军，天津津北斗律师事务所律师。被告刘亚林。委托代理人刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。原告马金芳与被告刘亚林返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立军及被告委托代理人刘建旺到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原、被告系夫妻关系。2012年5月29日，原告因与他人发生交通事故致身体高位截瘫，生活不能自理。2013年1月，交通肇事方一次性给付原告交通事故赔偿金48万元。被告谎称买车，占用该款18万元。余款30万元，原告母亲以原告名义存入天津农村商业商银行股份有限公司武清京滨支行，存期3年。2015年10月9日，被告采取欺骗手段办理了存单挂失手续，并于2015年10月22日和2015年10月26日分别提前支取存款3万元和27万元及利息3544.10元，并占为己有。要求被告返还属于原告赔偿款480000元，诉讼费用由被告担负。被告张辩称，存单挂失手续系原告与被告一同去银行办理，存入银��前的18万元系在原告同意的情况下使用的，已用于买车及为原告治疗及康复等。2015年10月支取的30万元用于被告自己经营。同意返还原告赔偿款30万元，不同意原告的其他诉讼请求。经审理查明，原、被告系夫妻关系。2012年5月29日，原告因交通事故造成身体损伤，2013年1月16日，交通事故责任方赔偿原告各项经济损失合计48万元。同日，被告在征得原告同意的情况下在赔偿款中提取18万元用于买车等，其余30万元由原告的母亲刘广华以原告的名义存入天津农村商业银行股份有限公司武清京滨支行（以下简称京滨支行），定期3年，存单由刘广华保管。2015年10月9日，原、被告到京滨支行办理存单挂失手续，并在之后办理了换单手续。2015年10月22日被告未征得原告同意到京滨支行在原告存款账户中提前支取现金3万元、利息353.15元。2015年10月26日，被告再次未征得原���同意以转账方式支取原告账户中的存款27万元及利息3190.95元。原告诉至本院要求被告返还属于原告个人财产的现金48万元。庭审中，被告认可该赔偿款属于原告个人财产，支取30万元存款未征得原告同意且用于个人经营，同意部分返还原告。上述事实，有原、被告陈述、存单、存款利息清单、转账贷方凭证等证据材料证明属实。本院认为，私人的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告因交通事故所得到的赔偿款属于夫妻一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用，应认定为原告的个人财产。被告未征得原告同意采取提前支取等手段支取原告银行账户中的存款30万元侵害了原告的财产权利，应当返还原告。因原、被告系夫妻关系，赔偿款存入银行前被告使用的18万元征得了原告的同意，且用于共同生活，原告要求被告返还于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（四）项的规定，判决如下：一、被告刘亚林于判决生效之日起十日内返还原告马金芳现金人民币30万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由原告担负1593元，被告担负2657元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 志 新二〇一六年四月十五日书记员 李���友附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初10231号原告姜顺发，男，1935年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。法定代表人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人陈作宏。本院受理原告姜顺发诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姜顺发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王丹丹二〇一六年四月十八日书记员  方丽佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初1999号原告杨永重，男，汉族，生于1975年1月18日，住重庆市万州区。委托代理人（特别授权）沈丽，重庆四方律师事务所律师。被告胡伦，男，汉族，生于1981年7月17日，住重庆市开县。被告郭勇，男，汉族，生于1986年9月29日，住重庆市开县。原告杨永重与被告胡伦、被告郭勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月22日立案受理后，原告杨永重以原、被告已达成和解协议为由，于2016年4月5日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告杨永重申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永重撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨永重负担。审 判 长  魏久江人民陪审员  成 进人民陪审员  赵玄同二〇一六年四月五日书 记 员  谢友明
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6352号原告吕康忠，男，1965年2月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。委托代理人郑延峰、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。被告王禄兴，男，1982年2月2日出生，汉族，原告诉称住福建省宁德市蕉城区。原告吕康忠与被告王禄兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕康忠的委托代理人冯晓芬到庭参加诉讼；被告王禄兴经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。原告吕康忠诉称：2013年11月10日被告王禄兴向原告借款6.2万元，约定借款月利率为2%、按月支付、利随本清；当日原告向被告王禄兴实际交付6.2万元现金后，被告逾期未向原告还款，所有本息经原告多次催讨无果。双方在《借款合同》中约定：被告若逾期还款，应承担原告实现债权的费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等）。借期届满后经原告多次催讨无果，原告为此聘请律师代理诉讼花去费用1000元。原告诉请本院判令：1.被告返还原告借款人民币6.2万元并支付相应利息（以6.2万元为基数，计息时间从2013年11月10日算至还清借款之日，月利率按2%计算），2.被告应向原告支付律师费用1000元。被告王禄兴未作答辩。经审理查明：2013年11月10日被告王禄兴向原告吕康忠借款人民币6.2万元，双方约定借款月利率为2%、按月支付、利随本清；若逾期还款，被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等）。原告聘请律师代理本案诉讼花去费用1000元。上述事实有原告提供的《借款合同》、原告委托律师代理的《委托代理合同》及律师代理费发票等证据证实，符合证据三性，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王禄兴于2013年11月10日向原告吕康忠实际借款人民币6.2万元及相应利息至今未还，有上述《借款合同》、《委托代理合同》、律师代理费发票及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信；该笔借款现已逾期，被告王禄兴应当限期偿还。原告主张月利率按2%计算及利息起止时间，并不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告王禄兴应于本判决生效之日返还原告吕康忠借款本金人民币6.2万元并支付相应利息（以6.2万元为基数，月利率为2%，计息时间从2013年11月10日起算至还清该借款之日止）及律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由被告承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘永其人民陪审员  黄 立人民陪审员  林 雯二〇一六年四月五日书 记 员  卢文慧附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初43号原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。代表人吕光前。委托代理人张文雄、吴晓林。被告姚坚彪，男，1959年6月19日出生，汉族，住永春县。被告温彩霞，女，1961年11月11日出生，汉族，住永春县。被告姚培基，男，1962年3月6日出生，汉族，住永春县。被告姚建滋，男，1981年1月14日出生，汉族，住永春县。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）诉被告姚坚彪、温彩霞、姚培基、姚建滋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托代理人张文雄、吴晓林到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永春农行诉称，被告姚坚彪以运输费用为由，于2012年10月22日向原告办理农户小额贷款可自助可循环额度人民币3万元，额度有效期至2015年10月21日，年利率9%，一次性利随本清，由姚坚彪配偶温彩霞承担共同还款责任，并由被告联保人员姚建滋、姚培基提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告姚坚彪没有履行还款责任，借款人现尚欠原告借款本金一笔人民币3万元及其相应利息（至2015年10月15日止结欠利息2737.5元及从2015年10月26日起至还款日止按合同约定计算的利息）。经原告多次催讨未果。现原告请求：1、判令被告姚坚彪归还向原告借款本金人民币叁万元及相���的利息、罚息、复息（从2014年10月16日起至还清之日止的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）。2、判令被告温彩霞（姚坚彪之妻）对以上债务承担共同还款责任。3、判令被告姚培基、姚建滋对上述债务承担连带清偿责任。4、本案的全部诉讼费用及公告费由被告承担。四被告无作任何答辩。经审理查明，2012年10月22日，原告永春农行与借款人被告姚坚彪、担保人被告姚培基、姚建滋签订合同编号为35020120120100826的《农户贷款借款合同》，并由姚坚彪之妻被告温彩霞承诺共同还款，合同约定：借款可循环额度30000元，借款用途为运输费用，期限自2012年10月22日至2015年10月21日；在此期间内，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；若借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定担保方式为最高额连带责任保证，担保人姚培基、姚建滋承担连带责任保证，担保的债务最高余额为60000元。被告姚坚彪于2014年10月16日，借出30000元，到期日为2015年10月15日，借款执行年利率9%。款项借出后，被告姚坚彪没有偿还过本金及利息，被告姚培基、姚建滋亦未承担过连带保证责任。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、四被告的身份证复印件、被告姚坚彪与温彩霞的户口簿复印件、农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约修改通知书、借款凭证、还款还息证明等证据予以证明。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。本院认为，原告永春农行与借款人被告姚坚彪、担保人被告姚培基、姚建滋签订的《农户贷款借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。被告温彩霞作为被告姚坚彪之妻在共同还款承诺人上签名，应与被告姚坚彪承担共同还款责任。被告姚坚彪在借款期满后，没有按约定偿还借款本息，已构成违约。被告姚培基、姚建滋自愿为被告姚坚彪本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证，应依约对被告姚坚彪的本案债务按约定以60000元为限承担连带清偿责任；被告姚培基、姚建滋在承担保证责任后，有权向被告姚坚彪、温彩霞追偿。原告诉求于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭��加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚坚彪、温彩霞应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行借款本金30000元及其自2014年10月16日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。二、被告姚建滋、姚培基应对被告姚坚彪、温彩霞偿还上述债务在担保的债务最高余额60000元的范围内承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告姚坚彪、温彩霞追偿。如未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元，由被告姚坚彪、温彩霞、姚建滋、姚培基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜革征代理审判员  曾惠婷人民陪审员  吴长江二〇一六年四月十八日书 记 员  郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保���担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0125民初989号原告李景良，又名李景民，男，1948年5月9日生，汉族，农民。原告闫红，女，1974年5月25日生，汉族，农民。原告李葱，女，1993年8月19日生，汉族，农民。原告李佳，男，1999年6月1日生，汉族，农民。法定代理人闫红，女，1974年5月25日生，汉族，农民，系李佳之母原告李荣，男，1974年1月20日生，汉族，农民。被告杭春芳，女，1974年9月7日生，汉族，农民。委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。原告李景良、李葱、李佳、李荣、闫红与被告杭春芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫红、李景良、李葱、李荣、李佳之委托代理人闫红和被告杭春芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李景良、闫红、李葱、李佳、李荣诉称，原告闫红与李荣于1993年1月8日登记结婚后，闫红与李荣之父李景良共同生活。原告闫红与李荣于1993年生育一女，即原告李葱。1996年5月15日，原告闫红与李荣协议离婚，但双方仍同居生活，并在同居生活期间于1999年6月1日生育一子，即原告李佳。后五原告所在户县草堂镇三府村进行开发，每人于2009年11月15日分得征地补偿款65000元。2010年5月23日，原告李荣用五人分得的征地补偿款在陕西江淮轿车贸易公司西安市未央区三桥西部车城内江淮4S店购买一台车架号为LJ12FKR119234518号全钻石蓝同悦1.3MT小轿车，该车由李荣使用。后原告李荣与被告杭春芳登记结婚，但双方于2012年8月21日协议离婚，并签订自愿离婚协议书，其第六条其他协议约定：“李荣自愿将自已的婚前财产江淮小汽车，车号：陕A846**留给杭春芳。”后其余四原告知情后多次与被告协商无果，原告李景良、闫红、李佳、李葱于2015年4月8日将李荣与杭春芳诉至户县人民法院，户县人民法院于2015年9月19日以（2015）户民初字第01046号民事判决书判决李荣与被告杭春芳于2012年8月21日签订的自愿离婚协议书中第六条中的“李荣自愿将自己的婚前财产江淮小汽车车号为陕A846**留给杭春芳”的约定无效。被告杭春芳上诉到西安中级人民法院后，该院以（2016）陕01民终27号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”，现再次诉至法院并变更诉讼请求为：1、判决被告返还车号为陕A846**江淮小汽车的折价款16800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杭春芳辩称，原告李荣自愿与我结婚，结婚时我只知道该车在原告李荣名下，属于原告李荣个人财产。我与原告李荣离婚时，原告李荣自愿将车留给我，其有权处分自己的个人财产，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告李景良系李荣之父。原告闫红与李荣于1993年1月8日登记结婚，婚后与原告李景良共同生活。1993年8月19日，闫红与李荣生育原告李葱。1996年5月15日，原告闫红与李荣离婚，但闫红并未离家，夫妻财产也未分割，也没有分户，后原告闫红与李荣又同居生活至2010年10月份，双方同居期间于1999年6月1日生育原告李佳。户县草堂镇三府村进行开发后，于2009年11月15日向五原告每人分配征地补偿款13000元，共计65000元。2010年5月23日，李荣用该笔征地补偿款在陕西江淮轿车贸易有限公司西安市未央区三桥西部车城内江淮4S店购买一台车架号为LJ12FKR1194234518号全钻石蓝同悦1.3MT小轿车一辆，车牌号为陕A846**。闫红与李荣离婚后，该小轿车仍由李荣使用。2011年4月19日，李荣与被告杭春芳登记结婚，两人结婚后该小轿车由李荣和被告杭春芳共同使用。2012年8月21日，李荣与被告杭春芳协议离婚，并签订自愿离婚协议书，其中第六条其他协议约定：“李荣自愿将自己的婚前财产江淮小汽车，车号：陕A846**留给杭春芳。”原告李荣自始至终未告知被告杭春芳该车的归属。自此，该车一直由被告杭春芳使用。2014年12月26日，原告杭春芳将该车以16800元出售给了刘斌斌。2015年4月8日，原告李景良、闫红、李葱、李佳将李荣与被告杭春芳诉至户县人民法院要求确认李荣与被告杭春芳于2012年8月21日签订的离婚协议书中第六条第六其他协议：“李荣自愿将自己的婚前财产江淮小汽车，车号：陕A846**留给杭春芳”的约定无效。户县人民法院以（2015）户民初字第01046号民事判决书判决李荣与杭春芳于2012年8月21日签订的自愿离婚协议书第六条其它协议中“李荣自愿将自己的婚前财产江淮小汽车，车号：陕A846**留给杭春芳“的约定无效。后被告杭春芳上诉到了西安市中给人民法院，该院于2016年1月27日以（2016）陕01民终27号民事判决书驳回上诉，维持原判。2016年2月26日，五原告诉至本院并变更诉讼请求为：1、判决被告返还车号为陕A846**江淮小汽车的折价款16800元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。以上事实，有原、被告陈述，旧机动车交易协议书，（2015）户民初字第01046号民事判决书，（2016）陕01民终27号民事判决书，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。车架号为LJ12FKR1194234518号全钻石蓝同悦1.3MT江淮小轿车（车牌号为陕A846**）属于五原告共同所有，且经户县人民法院以（2015）户民初字第01046号民事判决书判决李荣与杭春芳于2012年8月21日签订的自愿离婚协议书第六条其它协议中“李荣自愿将自己的婚前财产江淮小汽车，车号：陕A846**留给杭春芳”的约定无效，故被告杭春芳也就无权占有车架号为LJ12FKR1194234518号全钻石蓝同悦1.3MT江淮小轿车（车牌号为陕A846**）。因被告杭春芳已经将该车以16800元出售他人，现无法返还车辆，原告亦对被告出售行为及价款予以认可，故对原告要求被告返还车号为陕A846**江淮小汽车的折价款之诉讼请求予以支持。因该小轿车有李荣的五分之一，李荣有权处分自己的财产，故属于李荣的五分之一被告杭春芳不予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告杭春芳于判决生效后三十日内给付原告李景良、闫红、李葱、李佳车架号为LJ12FKR1194234518号全钻石蓝同悦1.3MT江淮小轿车（车牌号为陕A846**）折价款13440元；驳回原告其余诉讼请求。本案案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告杭春芳负担100元，原告负担50元。被告杭春芳应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 云二〇一六年四月十二日书 记 员 王亚萍
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖吴执民字第2793号申请执行人沈展展被执行人沈连士，本院依据已经发生法律效力的（2012）湖吴环民初字第00002号，依法向被执行人沈连士（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈连士（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈连士（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈连士（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币16961.15元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年四月十八日书记员 刘佳辉
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初2056号原告：陈广华。委托代理人：黄金香、胡小龙。被告：卢寿贵。原告陈广华为与被告卢寿贵买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告陈广华及其委托代理人黄金香到庭参加诉讼，被告卢寿贵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈广华起诉称：原告与被告经介绍认识，原告为被告提供燃料，2013年12月28日经原被告双方结算，被告出具欠条一张，写明被告欠原告燃料款94130元，并约定在2014年6月前付清。2014年6月后原告多次向被告催讨燃料款，被告均以各种理由拖欠，甚至拒接电话，至今未付分文燃料款。为此，请求：一、判令被告立即向原告支付燃料款94130元并偿付利息损失，利息从2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告卢寿贵未作答辩。原告陈广华为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、被告卢寿贵的人口基本信息一份，用以证明被告的主体资格。2、欠条原件一份，用以证明经双方结算，截止2013年12月28日，被告卢寿贵欠原告燃料款共计94130元，并约定于2014年6月前付清货款的事实。被告卢寿贵未到庭质证，亦未提交证据。本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的证据真实性及其证明内容予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告陈广华与被告卢寿贵之间存在燃料买卖合同关系。2013年12月28日，经双方结算，被告卢寿贵尚欠原告货款94130元，由被告卢寿贵出具欠条一份，载明：今欠陈广华燃料款94130元，期限在2014年6月前付清。上述货款被告至今未有支付。本院认为，原告陈广华与被告卢寿贵之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告卢寿贵尚欠原告货款94130元的事实清楚，证据充分。被告卢寿贵未按约定期限支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张要求被告卢寿贵支付货款94130元并从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告卢寿贵支付原告陈广华货款94130元并赔偿逾期利息损失（利息损失从2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1191元，由被告卢寿贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  金华英二〇一六年四月十九日代书 记员  周秋圆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初3147号原告：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：温兆强，系公司总经理。委托代理人：黄燕婷，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。被告：彭巍，女，汉族，住河南省光山县，公民身份号码：×××2460。上列原、被告居间合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。2016年4月5日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  冼伟芬二〇一六年四月七日书记员  谭国敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4949号原告：邹某，男，汉族，住湖北省钟祥市双河，公民身份号码×××251X。被告：王某（曾用名：王道丽），女，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市双河，现住广东省中山市石岐区东港，公民身份号码×××2560。原告邹某诉被告王某离婚纠纷一案，河北省钟祥市人民法院于2015年11月12日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，该院审查后于2015年12月29日作出（2015）鄂钟祥磷民一初字第00129-1号民事裁定，被告提出的管辖权异议成立，将本案移送本院审理。本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员李劲松独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称：原告与被告于2001年10月相识，后双方建立恋爱关系，于××××年××月××日在钟祥市双河镇政府民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一女周某。婚后双方因性格原因，常因家庭琐事发生争吵，被告不信任原告，并怀疑原告有外遇，双方自2010年分床至今，双方多年只有夫妻之名，没有夫妻之实。综上，双方从相识、恋爱到结婚，时间较短，婚后感情一般，婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，双方没有夫妻生活，导致夫妻感情完全破裂，为维护原告的合法权利，原告特起诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女周某由被告抚养；3.共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。原告邹某对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.结婚证一本；2.房产证、土地使用证。被告王某辩称：被告不同意离婚，小孩从小一直跟随被告生活，小孩现在读小学六年级，处于升学的关键时期，离婚会影响小孩的学习、生活。未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告王某对其辩称在举证期限内提交的证据有：1.王某的信息登记表说明、中山市流动人员信息登记表、广东省居住证；2.中国太平保险代理合同书；3.广东省地方税务局个人所得税完税证明三份；4.银行流水记录。经审理查明：原、被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2015年11月，原告搬离与被告共同居住的住所，自此双方分居。2015年11月12日，原告起诉至法院，主张前述实体权利。另查：周某现随被告生活，就读于中山市石岐中心小学大信分校。本院认为：本案系离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的法定标准。原、被告经自由恋爱后结婚，婚后已生育一个女儿，双方建立了真正的夫妻感情。双方结婚十多年，应当加倍珍惜。原、被虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，若双方能相互理解、相互包容、相互沟通、增进互信，夫妻间多一份关心、对家庭多一份责任，其夫妻感情仍有和好的可能。综上，原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。本院不准予原、被告离婚，同时对原告的其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准予原告邹某与被告王某离婚；二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李劲松二〇一六年四月十八日书记员  阮秉智冼日飞第3页共3页
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终469号上诉人（原审被告）谭某某，男。委托代理人龙传贵，耒阳市灶市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）戴某某，男。原审被告段某某，男。原审被告谢某某，女。原审被告余某某，女。原审被告耒阳市某某房地产置业有限公司。法定代表人欧阳秋琼，该公司董事长。上诉人谭某某与被上诉人谢卫娟、原审被告段某某、谢某某、余某某、耒阳市某某房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2016年2月4日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第409号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年四月八日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2556号罪犯刘某，男，1963年8月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年九月三十日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2014）槐刑初字第188号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年四月十八日书 记 员  冯 玮
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终398号上诉人（原审被告）徐永胜，男，1946年1月1日出生，汉族。委托代理人徐明昌，男，1954年6月29日出生，汉族。上诉人（原审被告）徐明昌，男，1954年6月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）杨忠贤，男，1945年8月16日生，汉族。上诉人徐永胜、徐明昌因与被上诉人杨忠贤民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2015）子民初字第00289民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人徐永胜委托代理人徐明昌，上诉人徐明昌，被上诉人杨忠贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，1998年5月27日，子长县柴家塌煤矿借原告杨忠贤10000元，约定月利率为3%，经手人张埃旺，被告徐永胜和徐明昌担保。1998年10月，徐永胜通过徐明昌偿还利息1500元，2003年5月11日，原告杨忠贤与被告徐明昌达成书面还款协议，由徐明昌将其工资本交于杨忠贤领取以抵偿该笔欠款，期间杨忠贤共领取徐明昌工资款23100元，因徐明昌于2005年10月11日将其工资挂失，致原告杨忠贤再无法领取款，经交涉未果后，原告杨忠贤于2008年3月10日提起诉讼，2008年5月19日，本院依法作出（2008）子民初字第033号民事判决书，判决由被告徐明昌、徐永胜各按50%的份额偿还杨忠贤2200元。杨忠贤不服提起上诉，延安市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）延中民终字第00511民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。杨忠贤于2008年12月8日向子长县人民法院申请执行，并于2008年12月17日在子长县人民法院领��徐明昌所交付的2200元。此后杨忠贤认为原判决没有查明事实，判决不公，又向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院指定延安市中级人民法院审理，2013年5月15日延安市中级人民法院作出（2013）延中民再字第00009号民事裁定书，裁定撤销子长县人民法院（2008）子民初字第033号民事判决和延安市中级人民法院（2008）延中民终字第00511号民事判决，发回子长县人民法院重审。本院于2013年12月26日作出（2013）子民初字第00237号判决，双方当事人均不服，提起上诉，延安市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）延中民终字第00477号民事裁定，裁定撤销子长县人民法院（2013）子长民初字第00237号民事判决，发回本院重新审理。原告现诉请由被告徐明昌、徐永胜共同偿还所欠贷款本金10000元及其按月利率为3%计算的全部利息并承担诉讼费。原审法院认为，原告杨忠贤所提交的借据被告均认可，该借据真实有效。被告徐永胜、徐明昌均主张该笔借款的借款人为柴家塌煤矿，二被告为担保人，该主张与借据内容一致，予以支持。被告辩称该笔欠款经双方协议后按2分的利息结算后共欠2200元已还清，因其所提供的署名为杨忠贤的证明内容，非出借人杨忠贤本人书写，事后杨忠贤又不予认可，证人亦不能当庭对所证明的事实作全面陈述，故其辩称理由不足，不予支持。原告杨忠贤称其从被告徐明昌工资中所领23100元应包含徐明昌另外所欠他的3500元，因依杨忠贤与徐明昌还款协议的约定，原告所领该笔工资款仅抵扣该案所诉争欠款，故该主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，对双方自愿按月利率为3%所履行部分予以支持，对未履行部分，依法应以2%的月利率予以支付。本案被告共支付给原告的利息24600元（23100元＋1500元），是双方自愿以3%的月利率履行，利息已清偿至2005年3月27日，从2005年3月28日起应以月利率为2%的利息予以清偿。被告于2008年12月17日以（2008）子民初字第033号的判决为依据通过本院执行局向原告支付了判决款2200元，因该判决被提起再审后予以撤销，该笔款非被告按月利率3%自愿履行，故该2200元应以月利率为2%的利息款予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告徐永胜、徐明昌于本判决生效后十日内一次性连带偿还给原告杨忠贤借款本金10000元及其利息。从1998年5月27日至2005年3月27日的利息按月��率3%计算（利息共24600元已自愿履行）；从2005年3月28日起至履行完毕之日的利息按月利率2%计算（已付2200元执行时予以扣除）。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费303元由被告徐永胜、徐明昌负担。宣判后，徐永胜、徐明昌不服，向本院提出上诉称，2005年张挨旺去世后，被上诉人与上诉人就本金和利息进行了结算，被上诉人同意将借款期间的利率调整为每月0.02元，经双方计算，至2005年11月20日，本息共计26800元，减去已付的24600元，上诉人实际欠被上诉人2200元。被上诉人妻子杨向前在证人张银全的见证下向上诉人出具了一份书面证明。在被上诉人第一次诉至法院后，上诉人给付了2200元，目前双方没有任何账务，一审法院再次判决上诉人偿还本息，认定事实不清，裁判错误。子长县法院与被上诉人之妻杨向前调查谈话时，杨向前亲口承认由其出面与上诉人徐明昌算账，月利息按2％计算，二上诉人尚欠3000多元，被上诉人让了1000多元，让上诉人偿还2200元就行，但是杨向前后来又向法庭作虚假陈述，否认上述事实。作为被上诉人的妻子，杨向前作出的不利于被上诉人的证言应当采信，证人张银全、杨建平证明杨向前出具证明属实，一审法院未采信杨向前的证言，适用证据规则违法。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人杨忠贤答辩称，徐明昌提交的杨向前书写的证明系伪证，徐又未申请鉴定，其真实性难以确认，达不到举证目的，应承担举证不能的法律责任，证人张银全伙同徐明昌恶意串通，对事实陈述不清。承办人将2008年5月9日和5月12日与杨向前的调查谈话日期写成同一天，内容和上诉人陈述不一致，又未经开庭质证，不能作为认定案件事实的依据。请求公证判决。经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。上述事实，有借条、还款协议、收条及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，借贷协议从成立时起即具有法律约束力，当事人非取得对方同意，或者依据法律的规定，不得擅自变更或者解除。本案的双方当事人为上诉人徐永胜、徐明昌和被上诉人杨忠贤，杨向前并非本案的当事人，未经被上诉人杨忠贤的同意或授权，杨向前无权就上诉人徐永胜、徐明昌向被上诉人杨忠贤的借款和利息进行结算，也无权对约定的利率进行变更。被上诉人杨忠贤否认其同意或授权其妻杨向前与上诉人徐永胜、徐明昌就借款和利息进行了结算，及变更了借款利率。故上诉人徐永胜、徐明昌的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判上诉费300元，由上诉人徐永胜、徐明昌承担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年四月七日书记员  刘荣荣
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终168号上诉人（原审被告）唐山今实达科贸有限公司，住所地：河北省唐山市高新区龙富南道214号。法定代表人张雅静，执行董事。委托代理人徐景生,河北渤澳律师事务所律师。委托代理人来建林,四川炜烨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大关天达化工有限公司,住所地：云南省大关县寿山乡小河村。法定代表人明崇伦，董事长。委托代理人郑强，男，汉族。委托代理人梁彬，男，汉族。原审被告唐山今实达冶金机械厂，住所地：河北省唐山市玉田县陈家铺乡曹家铺村。执行事务合伙人刘树刚，董事长。上诉人唐山今实达科贸有限公司（以下简称今实达公司）因与被上诉人大关天达化工有限公司（以下简称天达公司）、原审被告唐山今实达冶金机械厂（以下简称今实达冶金厂）买卖设备合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人今实达公司公司的委托代理人徐景生、来建林，被上诉人天达公司的委托代理人郑强、梁彬到庭参加诉讼。原审被告今实达冶金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第19号民事判决；二、发回四川省宜宾市中级人民法院重审。审 判 长  梁红亚代理审判员  兰 娟代理审判员  李 莉二〇一六年四月二十九日书 记 员  ＸＸ东
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第2004号原告赵兰红，女，汉族，农民。委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路十五号。法定代表人田硕，总经理。委托代理人李瑞明，聊城市高新三名法律服务所法律工作者。被告聊城市东昌府区沙镇镇大张村村民委员会，住所地：聊城市东昌府区沙镇镇大张村小区内。法定代表人张纯才，主任。被告田辉锋，男，成年，汉族。原告赵兰红诉被告聊城市东建基础工程有限公司（以下简称东建公司）、聊城市东昌府区沙镇镇大张村民委员会（以下简称大张村委）、田辉锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兰红委托代理人刘士旺，被告东某公司法定代表人田硕及委托代理人李瑞明，被告大张村委法定代表人张纯才到庭参加诉讼，因被告田辉锋下落不明，本院以公告形式送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副本等，现公告期已届满。本案现已审理终结。原告赵兰红诉称：2014年4月初，原告从河北老家来聊城打工，与其一起来的共28人。在聊城经农民工介绍，来到东昌府区沙镇镇大张村聚鑫花园二期工地打灰、支模板。该工地的建设单位是大张村委会，施工单位是东某公司，在工地具体施工负责人是田辉锋。截止2014年7月14日，原告在内的28人与施工方结算：被告仍欠28位农民工工资共227755元，其中拖欠原告8125元。被告田辉锋给28位农民工写了欠据。因催要该款未果，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告东某公司、田辉锋承担给付原告农民工工资8125元的义务，大张村委在欠付工程款的范围内对原告承担责任。被告东某公司辩称：答辩人未在大张村委会承包工程，也未与大张村委会签订任何承包合同；田辉锋不是东某公司工作人员，也不是项目部经理；原告不是答辩人单位雇佣的工人，其提供的工程监督表中加盖的公章也不是东某公司的。请求人民法院依法驳回对答辩人东某公司的诉求。被告大张村委会辩称：大张村委没有建设项目，是村主任张纯才个人从拍卖公司买了一块土地，然后与河北吉某房地产开发有限公司（以下简称吉某公司）签订一份《房地产合作开发协议书》，与村委会无关。张纯才不认识田辉锋，但工程实际上是田辉锋组织人施工的，是吉某公司让他来干的；张纯才与东某公司也无关系。被告田辉锋未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月16日，甲方张纯才与乙方吉某公司签订一份《房地产合作开发协议书》，协议内容为：甲方在山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村有一块土地有待开发，现甲乙双方就合作开发事宜达成如下协议：一、合作项目地址：山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。此土地是建设用地，系经国家合法手续拍卖，甲方取得该宗土地的所有权（使用权），土地证号16-52-0**，可使用面积约7.8亩；四、合作方式：甲方负责该项目的所有前期手续工作，保证乙方顺利开工，乙方负责该项目建设的所有费用，保证房屋质量符合国家或行业标准。在建设期间甲方不得以任何理由干涉乙方工作。乙方负责房屋的销售工作（包含车库及储物间），享有全部受益权，甲方不得以任何理由干涉。因合作事宜，乙方应支付甲方费用90万元，折合房屋面积450平方米。（具体楼层双方协商，此房屋在乙方未销售完其他房屋之前，甲方不得销售）。甲方在合同履行期间应保证乙方一切利益，协调涉及当地一切部门及人员的事情，确保工程建设及销售工作顺利进行；五、乙方负责建设小区的路面硬化工程，负责将小区配套的天然气管道铺出小区；六、乙方应按房屋整体建筑价格的3%向甲方交纳房屋的质量保证金，三年内无质量问题，全额退还保证金，如出现质量问题，按甲方维修支出予以扣留；七、房屋建设交工后，小区的物业管理权归甲方所有，乙方不得以任何理由干涉；十、乙方因工程建设发生的一切经济纠纷均和甲方无关，由乙方单独承担责任。……张纯才签字捺印，吉某公司加盖公司印章及耿某印章。协议所涉土地原使用者为大张乡油厂。沙镇镇大张村聚鑫花园3#住宅楼工程质量鉴定计划表显示：建设单位（开发单位）为大张村委会，施工单位为东某公司，监理单位为聊城市华信工程监理有限责任公司，设计单位为莘县联创建筑设计院，勘察单位为临清鲁西勘察设计有限公司，检测机构为聊城市东昌府区建设工程质量监测站。该表格上加盖了建设单位、施工单位、监理单位的公章。张纯才称大张村委会的公章是真实的，但建设单位并不是大张村委会，是因为他个人没有印章，应吉某公司要求加盖的村委会公章。东某公司称该表格中加盖的公章是虚假的，经对比该印章与其提供的在工商部门备案的公章有明显区别。原告赵兰红等28人受被告田辉锋雇佣，在聚鑫花园小区3#、5#楼工地干活。田辉锋曾给他们发放生活费。干完活按工程量计算，扣除生活费之后，2014年7月14日，田辉锋给他们出具了一张欠条，内容为：共欠赵兰红等人工程款贰拾贰万柒仟柒佰伍拾伍（227755元）。原告制作的工资表显示赵兰红工资8125元。另查明，东某公司是2003年由聊城市基础工程总公司改建而来的，主要是做地下基础工程。聚鑫花园小区的地下基础工程不是东某公司具体承建的，而赵兰红等人做的是地上工程。现聚鑫花园小区工程主体已完工，但未对外出售。审理期间，承办法官曾与田辉锋通过电话（133××××1588）联系过，电话中田辉锋认可欠原告等人的工资，称现在外地，几天后回聊城后来法院处理这些案子，承办法院要求田辉锋将自己的邮寄地址通过短信发过来，田辉锋答应，但未发。此后再打电话田辉锋就不接了。认定上述事实的证据有：《房地产合作开发协议书》、土地使用权证书复印件、欠条、工资表、身份证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赵兰红受被告田辉锋雇佣在聚鑫花园工地干活，平时由田辉锋发放生活费，结算后，田辉锋为其出具的欠条，以上事实清楚。赵兰红与田辉锋之间形成劳务关系，田辉锋欠赵兰红工资8125元应予认定。赵兰红要求田辉锋支付欠付的工资8125元，符合法律规定，应予支持。赵兰红要求东某公司支付工资，证据不足，本院不予支持。赵兰红要求大张村委会在欠付工程款范围内承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田辉锋于本判决生效后十日内支付原告赵兰红工资8125元。二、驳回原告赵兰红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告田辉锋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙 锐人民陪审员  蒋月利人民陪审员  刁文佼二〇一六年四月十五日书 记 员  侯林林
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0233刑初54号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人赵某某，男，1968年3月29日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无业，住湖北省公安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被公安机关抓获归案，同月14日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。被告人张某某，女，1965年8月23日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，住湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被公安机关抓获归案，同月14日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人赵某某、张某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年4月6日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通、代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人赵某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月初，被告人赵某某、张某某与王某某（另案处理）合谋到外地实施盗窃作案，张某某、王某某具体负责引诱他人接受按摩服务并通过按摩行为吸引注意力，赵某某则负责窃取财物。随后，三人到万州准备作案；期间，李某甲、胡某某（另案处理）参与并准备分组作案。2015年10月6日，被告人赵某某同李某甲在重庆市忠县租赁位于忠县忠州街道某处五楼的房屋，作为作案场所使用。2015年10月11日上午，被告人赵某某与李某甲购买床上用品对前述房屋进行布置。次日12时许，被告人张某某将被害人唐某某以按摩为名引诱到该出租屋，通过按摩吸引唐某某注意力；随后，被告人赵某某潜入卧室，盗走唐某某挎包里现金7000元。嗣后，赵某某、张某某平分被盗现金。二被告人到案后如实供述了前述事实。指控认为，二被告人的行为已构成盗窃罪，均有坦白情节，可以从轻处罚。经审理查明，2015年10月初，被告人赵某某、张某某与王某某、李某甲、胡某某（均另案处理）共谋以“仙人跳”方式实施盗窃作案。其中，张某某、王某某、胡某某负责以按摩为借口将被害人引诱至事先准备好的房屋内，再通过按摩转移被害人注意力，赵某某、李某甲负责趁机窃取被害人财物。2015年10月12日12时许，被告人张某某以按摩为名将被害人唐某某引诱到重庆市忠县忠州街道某处五楼的一房屋内，通过按摩转移其注意力，随后被告人赵某某潜入该房屋盗走被害人唐某某挎包内现金4700元。嗣后，被告人赵某某分赃3050元，被告人张某某分赃1650元。案发后，公安机关从被告人赵某某处扣押4400元，并发还被害人唐某某。二被告人到案后均如实供述了前述事实。另查明，被害人唐某某系年满六十周岁的老年人。在作案过程中，二被告人通过移动电话互通消息。嗣后，公安机关从二被告人处分别扣押了用于作案的黑色诺基亚手机一部，并随案移送。上述事实，二被告人在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，受案登记表，办案说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，邮政银行账户明细记录，现场勘验笔录、辨认笔录，通话记录电子数据，证人李某乙、王某某、李某甲的证言，被害人唐某某的陈述，被告人赵某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。关于被告人赵某某、张某某盗窃金额及分赃数额的问题。经查，被告人赵某某、张某某的供述，被害人唐某某的陈述，证人李某甲的证言证实，2015年10月12日12时许，被告人赵某某、张某某在忠县忠州街道某处五楼房屋内盗窃被害人唐某某4700元，被告人赵某某分赃3050元，被告人张某某分赃1650元。其余指控金额，本院依法不予认定。本院认为，被告人赵某某、张某某共同以非法占有为目的，盗窃他人现金4700元，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。二被告人到案后如实供述罪行，均可以从轻处罚。被告人赵某某退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被害人系年满六十周岁的老年人，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月12日起至2016年5月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月12日起至2016年5月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人赵某某、张某某共同退赔被害人唐某某人民币四千七百元（已由被告人赵某某退赔人民币四千四百元）。四、没收扣押在案的作案工具诺基亚手机二部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  罗文武二〇一六年四月二十一日书 记 员  李宛亭
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽09民终227号上诉人（原审被告、反诉原告）：金胜海。委托代理人：倪国忱，阜新市高新技术产业园区星火涂料厂法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）：阜新天合环保建筑材料厂。法定代表人：孙振勇，该厂厂长。委托代理人：吴利艳，辽宁诚为律师事务所律师。上诉人金胜海与被上诉人阜新天合环保建筑材料厂建设工程合同纠纷一案，阜新市新邱区人民法院于2015年8月19日作出（2014）新民一初字第27号民事判决。金胜海不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日进行了询问。上诉人金胜海及其委托代理人倪国忱、被上诉人阜新天合环保建筑材料厂的委托代理人吴利艳到庭参加了询问。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果举证不能，应承担不利后果。一审判决所依据的证据判定“工程质量不合格”是否妥当？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市新邱区人民法院（2014）新民一初字第27号民事判决；二、发回阜新市新邱区人民法院重审。审判长  耿文革审判员  杨晓光审判员  崔立春二〇一六年四月五日书记员  娄 岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2889号罪犯刘军，男，1970年8月13日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年四月二日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第52号刑事判决，以被告人刘军犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇��三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘军在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘军减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年四月十八日书 记 员  顾笑笑
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申7号再审申请人（一审被告）：泗阳县庄圩医院。住所地：泗阳县庄圩乡庄圩街东首。法定代表人：魏家国，该院院长。被申请人（一审原告）：江苏天沛建筑工程有限公司。住所地：泗阳县众兴镇北京西路*号。法定代表人：石敬登，该公司总经理。再审申请人泗阳县庄圩医院因与被申请人江苏天沛建筑工程有限公司（原江苏岩峰建设工程有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2011）泗民初字第0221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人泗阳县庄圩医院于2016年4月29日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人泗阳县庄圩医院在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人泗阳县庄圩医院撤回再审申请。审 判 长  杨晓玲审 判 员  谢朝晖代理审判员  陈 宁二〇一六年四月二十九日书 记 员  卜云飞第1页/共2页
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第1586号原告陈某，女，1966年5月24日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。被告吴某，男，1964年6月28日出生，住台湾屏东县屏东市。台湾证件号：T120261417。原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告陈某与被告吴某于2003年7月经人介绍认识，2003年9月26日在福州登记结婚，结婚证号为：闽榕民婚字W0312625。因双方感情基础薄弱，婚后一直分居至今，感情逐渐破裂。现原告依据中国法律起诉离婚，请求法院判决准予原、被告离婚。被告吴某未做答辩。原告提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，旨在证明原告及家庭成员情况；2、结婚证原件一本、涉外结婚登记审批表复印件一份，旨在证明原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻的事实。本院依职权调取的出入境证明证实原告从2011年以来无出入境记录的情况。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。根据上述确认的证据及原告陈述，对本案主要事实做如下认定：原告陈某与被告吴某经人介绍认识，于2003年9月26日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾。原告从2011年至今未去台湾。2015年5月，原告诉至本院请求离婚。本院认为，原、被告分居生活互不履行夫妻义务已达五年多，可见夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告吴某离婚。本案受理费人民币245元，由原告陈某负担。如不服本判决，原告陈某可在判决书送达之日起十五日内，被告吴某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑永祥代理审判员  吴旭强人民陪审员  林乃建二〇一六年四月二十九日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1114号原告由美丽，女。委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，经理。原告由美丽与被告东港市鑫泰食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告由美丽委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告东港市鑫泰食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。截止2016年2月16日，被告共拖欠原告5781元工资，并由李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，被告的法定代表人李有柱称，其确实给被告拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。经审理查明，李有柱系被告法定代表人。原告为被告提供劳务，从事食品加工工作。至2016年2月16日，被告累计拖欠原告5781元劳务费。此款虽经原告催要，但被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告依法应当支付相应的劳务报酬。现原告请求被告给付拖欠的劳务报酬合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告由美丽劳务报酬5781元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年四月二十五日书记员  姜雨杉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426财保14号申请人：李傲宇，男，汉族，住平原县法定代表人：李亮，男，汉族，住址同上，系李傲宇之父被申请人：徐登金，男，汉族，住平原县本院在审理申请人李傲宇诉被申请人徐登金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李傲宇于2016年4月6日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人的5万元银行存款或查封相同价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人5万元银行存款或查封相同价值的财产。二、对申请人所提供的李亮所有的鲁NC98**号小型轿车予以查封。申请人应当在30日内依法提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇一六年四月六日书记员  张惠敏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182执315号申请执行人扬中市国土资源局。法定代表人殷新华。被执行人徐凯。被执行人邵善余。被执行人席晓霞。被执行人陈伟。被执行人刘洋。申请执行人扬中市国土资源局与被执行人徐凯、邵善余、席晓霞、陈伟、刘洋城建行政非诉纠纷一案，江苏省扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）10号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定，被执行人退还在扬中市新坝镇联盟村8组非法占用的7936平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为577平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳238080元的罚款，承担本案执行费3471元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。在本案执行过程中，因情况有变，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院扬国土资监罚（2015）10号行政处罚决定书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星助理审判员  高慧君二〇一六年四月二十二日书 记 员  包佳卉