wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
化德县人民法院民 事 判 决 书［2015］化民初字第597号原告：张某，女，1978年11月20日出生，汉族，务农，住内蒙古化德县长顺镇。委托诉讼代理人：刘国谊，化德县法律援助中心律师。被告：化德县鼎盛房地产开发有限公司，住所地内蒙古化德县长顺镇。法定代表人：翁时金，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艾，化德县德包图乡法律服务所法律工作者。原告张某与被告化德县鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘国谊，被告化德县鼎盛房地产开发有限公司委托代理人张艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月6日，原告向被告认购其预售的安康家园西-07号商品房上下两层及地下室一套，每层面积66平方米，原告按约交付被告定金10万元，被告承诺2011年10月交付房屋，但被告至今未能完善配套设施，在今年被告催要剩余房款时，原告发现认购的商品房面积远远超出了约定的面积，但被告不依法按约计算面积，并拒绝交付房屋、拒绝办理产权证。故提起诉讼，要求被告依法按约履行认购书并网签商品房买卖合同，同时要求被告交付房屋，否则双倍返还定金。理由如下：1、从认购书签订的内容来看，具备了商品房买卖合同的主要条款，有房屋的具体位置、面积、单价。对于房屋质量、配套、交付时间这些都有明确的法律规定，不需要另外约定。要约承诺具备，双方具备合同关系。当时约定的是66平米，我们依法请求在66平米加3%即67.98平米按约收取房款。房屋实际建筑面积90多平米，远远大于合同约定的面积，对方构成实质违约；2、从被告的实质行为看，被告拒绝网签合同也拒绝交付房屋，是由于被告在规划建设中擅自加大面积造成的，是被告不能按约履行合同，责任完全在被告；3、认购书约定15日内缴纳50%的房款，该约定不符合法律规定。且被告在2011年8月6日签认购书时没有商品房预售许可甚至没有开工许可，不具备销售房屋的法定条件。房屋完工时间和被告承诺不一致，承诺2011年底交付房屋，实际是2014年完工。因此原告在交付首付款时，可以行使同时履行抗辩权，拒绝交付50%的房款。被告辩称，1、在合同订立履行过程中，双方当事人坚持诚实信用等价有偿原则；2、原告诉求没有法律依据，双方没有形成合同关系；3、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定。双方争议的合同在预约阶段，由于原告没有履行交付义务，应承担缔约过失责任；4、本公司在销售时已经具有合法资格。原告提供证据及被告质证情况：1、认购书。证明双方虽然签订的是认购书，但具备了商品房买卖合同的主要条款，有房屋的位置、单价、面积。2、收取定金凭证。证明被告于2011年8月6日签订认购书并收取定金10万元。被告质证认为，1、签订认购书是合同预约的行为，不是本约的形式；2、收取定金认可，但是否属于定金需要核定。对两份证据真实性没有异议。被告未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年8月6日，原告向被告认购其预售的安康家园西-07号商品房上下两层及地下室一套，每层面积66平方米，原告按约交付被告定金10万元，被告承诺2011年10月交付房屋。2016年被告向原告按房屋实际面积90多平米催要剩余房款时，原告要求按认购书约定的面积和单价计算房屋价款，故被告拒绝交付房屋及办理产权证。本院认为，原告与被告之间虽然签订了认购书，但因被告在规划建设中擅自加大面积使得双方未能签订商品房买卖合同也未实际交付房屋。故被告提出原告没有履行交付房款义务，应承担缔约过失责任，本院不予支持。因被告在开始建筑该房时就远远大于约定面积，应认定违约。故原告提出双倍返还定金，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告化德县鼎盛房地产开发有限公司在该判决生效后十日内双倍返还原告已交付的10万元定金，即20万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告化德县鼎盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  杨昌广审 判 员  杨世文人民陪审员  柴 虎二〇一六年四月二十九日书 记 员  张开元本案引用的法律条文：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保144号申请人：吴柏生。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人吴柏生因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海森”轮。本院经审查认为，申请人吴柏生的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：一、准许申请人吴柏生的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海森”轮；三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币77333元的担保，并承担“锦海森”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；四、申请人吴柏生应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月十日书 记 员  莫俊超
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更751号罪犯张海洋，男，1992年3月19日出生，汉族，户籍所在地为陕西省乾县周城乡慈母村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年6月3日以（2010）咸秦刑初字第00132号刑事判决，以被告人张海洋犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑12年又6个月，并处罚金13000元，刑期自2009年12月1日至2022年5月31日止，判决发生法律效率后交付执行。于2010年10月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02161号刑事裁定，对罪犯张海洋减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2021年11月30日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张海洋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张海洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张海洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海洋准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一六年四月二十七日书 记 员  徐 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1212号罪犯王国强，男，1981年6月6日出生，汉族，出生地吉林省辉南县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2009年4月6日作出（2009）和刑初字第16号刑事判决，以被告人王国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）沈刑二终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王国强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王国强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯王国强获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年8月15日起至2018年2月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月十八日书 记 员  连 峰
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执336号申请执行人临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇四化路南解放路东西两侧，组织机构代码证：79640091-4。法定代表人于世方，该公司总经理。被执行人安徽省临泉山羊有限公司，住所地安徽省临泉县瓦店镇，组织机构代码证：70508067-X。法定代表人许洪海，该公司总经理。临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司与安徽省临泉山羊有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2014）临民一初字第04038号民事判决书已发生法律效力。判决确认安徽省临泉山羊有限公司返还临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司租金800000元；案件受理费10800元，执行费10508元；合计821308元。本案在执行中查明，被执行人安徽省临泉山羊有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽省临泉山羊有限公司银行存款840000元。二、扣划被执行人安徽省临泉山羊有限公司银行存款840000元。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  李东方二〇一六年四月二十二日书记员  李晓涛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初1518号原告刘仁利，男，1966年1月1日出生，汉族，住址天津市红桥区。被告沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。负责人孟彦廷，总经理。本院在审理原告刘仁利与被告沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准原告刘仁利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仁利自行承担。审判员 张 丽二〇一六年四月二十五日书记员 李梦瑶
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初673号原告赵昱斌，男，1991年7月24日生，满族，个体，现住双辽市。被告郑宏达，男，1990年6月10日生，汉族，铁路工人，现住双辽市。委托代理人曲德民，男，1962年3月19日生，汉族，个体，现住双辽市。被告张岐，男，1992年7月1日生，汉族，无业，现住双辽市。原告赵昱斌与被告郑宏达、张岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵昱斌、被告郑宏达及其委托代理人曲德民到庭参加诉讼，被告张岐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告赵昱斌诉称：被告因资金紧张为由于2014年6月14日从我处借款10000元，约定于2014年7月14日前还清，由张岐为此笔借款提供保证，并共同为我出具了借据，借款到期后二被告并未履行还款义务，经我多次向被告索款至今未果，故诉至法院，请法院查明事实，依法判决被告偿还借款本金10000元，并从起诉之日起按年利率6﹪给付利息至借款还清时止，被告张岐承担连带清偿责任，共同承担诉讼费用。被告郑宏达辩称：借款是事实，因为张岐担保期限已经超过，不应当承担担保责任，所以我同意偿还该笔借本金10000元，利息不同意给付。被告张岐未提供答辩。在开庭审理中，到庭当��人进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的争议的焦点，本院综合评判如下：被告郑宏达应偿还原告借款本金10000元及利息,被告张岐应承担连带清偿责任。庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借款契约（借据）一张，用以证明被告郑宏达于2014年6月14日在原告处借款10000元，约定还款期限为2014年7月14日，张岐为该笔借款担保人，二被告均在借款人和担保人处签署了自己的名字。同时原告还申请证人张某某出庭作证，证明2014年被告郑宏达在原告经营的汽车销售店内借钱，姜振东为借款担保人，借款到期后二被告并未还款，原告一直向二被告索款的事实。被告郑宏达对证据真实性及证明内容无异议，但质证称借款到期后原告只是向其打电话要过利息，向索要过本金。综合到庭当事人的举证、质证及庭审询问情况，本院认为原告提交的借款借据内容明确、形式合法，即借款金额及借款及还款时间清楚，并有借款人郑宏达本人签字及按手印，被告郑宏达对借据的真实性无异议，故本院依法对该借款借据的真实性予以认定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”被告郑宏达从原告处借款事实存在，借款已过期限，原告主张被告还款应予支持。同时结合证人张某某的证言及被告的陈述，原、被告借款时曾口头约定过利息，被告也偿还过利息，被告辩称不同意给付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或��国家有关规定支付逾期利息。”据此规定，被告主张不给付利息请求没有法律依据，不能采信，原告主张被告郑宏达从起诉日起按年利率6﹪给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告郑宏达提出担保期限已过不应承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。结合本案认定的事实，即被告张岐为该借款提供担保，未对保证方式进行约定，应当视为连带保证，借据中对担保责任的约定“借款人到期不还，此款项将由担保人全权承担,”视为保证期限约定���明，可以推算出张岐应承担保证责任的期间从2014年6月14日至2016年7月13日止，故根据上述法律规定，原告向保证人主张保证责任并未超过保证期间，被告张岐应与本案债务人郑宏达承担连带清偿责任。综上所述，本院认为，原告赵昱斌与被告郑宏达债权债务关系明确，且借款已过期限，其应偿还原告借款本金及相应利息。被告张岐系本案担保人，该款项并未超过保证期限，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款之规定，判决如下：被告郑宏达于判决生效后十日内一次性偿还原告赵昱斌借款本金10000元，并于2016年3月10日起按照年利率6%标准计算利息给付至借款还清止，被���张岐承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：田志军代理审判员 ：刘丽杰人民陪审员 ：于永博二〇一六年四月二十五日书 记 员 ： 孔 杨
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初85号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人胡某，的士司机。2015年12月25日因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月1日16时许，被告人胡某持C1驾驶证驾驶车牌赣A×××××大众牌出租车，行驶至本市西湖区八一大道南昌市第二医院门口老福山立交桥桥下通道由东往南左拐弯掉头时，未注意路面动态将因故倒地的被害人高某碾压。事故发生后，高某送医救治无效死亡，胡某原地等待交警处理。经司法鉴定，高某系因颅脑及胸腔脏器复合性损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人胡某在此次交通事故中负全部责任。同年12月21日，被告人胡某经口头传唤到案。公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过、事故认定书等书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见等证据。被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年10月1日16时许，被告人胡某持C1驾驶证驾驶车牌赣A×××××大众牌出租车，行驶至本市西湖区八一大道南昌市第二医院门口老福山立交桥桥下通道由东往南左拐弯掉头时，未注意路面动态将因故倒地的被害人高某碾压。事故发生后，高某送医救治无效死亡，胡某原地等待交警处理。经司法鉴定，高某系因颅脑及胸腔脏器复合性损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人胡某在此次交通事故中负全部责任。经调解，双方达成和解协议，被告人胡某补偿被害人高某家属人民币十万元，取得了其谅解。同年12月21日，被告人胡某经口头传唤到案。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；122警情信息、110警情信息、南昌急救中心证明、现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单及相关凭证、驾驶人信息及机动车信息查询单、死亡医学证明书、道路交通事故认定书等物证、书证；证人万某、陈某、邹某的证言；乙醇含量检测报告书、毒品含量检测报告书、车辆痕迹司法鉴定意见书、死亡原因分析意见书等鉴定意见；天网监控视频、执法记录仪视频；和解协议书、谅解书、收条；归案经过、无违法犯罪记录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡某驾驶机动车未注意路面动态，未确保安全行车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人主动报警，并在原地等待处理，且能如实供述，系自首，可从轻处罚；已对被害人家属进行补偿，达成和解，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案案情、社会危害性及量刑情节，可对被告人胡某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 萌人民陪审员  杨文霆人民陪审员  郑 颖二〇一六年四月二十五日书 记 员  江 舸速 录 员  杨 玲
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72证保108号申请人：胡健。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人胡健因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月24日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海集”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。本院经审查认为，申请人胡健提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许申请人胡健的海事证据保全申请；二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海集”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月二十四日书 记 员  莫俊超
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第3047号原告刘灵鼓，男，1968年2月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告钟圣明，男，1950年2月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告刘灵鼓诉被告钟圣明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘灵鼓、被告钟圣明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘灵鼓诉称：2014年6月20日，被告钟圣明以家具厂资金周转为由向原告借款150000元，约定月利息为3000元，借款期限一年。借款后，被告只支付了一年的利息，本金150000元及利息以各种理由拖欠至今。现要求：1、依法判令被告钟圣明归还原告刘灵鼓欠款人民币150000元并按每月3000元计付利息至还清之日；3、诉讼费由被告负担。原告向法庭提交的证据有：借条一份、银行明细一份。被告钟圣明辩称：钱实际是黄烈华所借，我只是写的借条，款也是付在黄烈华的账户上。我要向黄烈华收到钱来归还原告的借款。被告钟圣明没有向本院提交证据。经审理查明：2014年6月20日，被告钟圣明以家具厂资金周转为由向原告借款150000元，约定月利息为3000元，借款期限一年。借款后，被告钟圣明支付了一年的利息，本金150000元及利息拖欠至今。上述事实有借条一份、银行明细一份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告钟圣明在原告刘灵鼓处借款，就有按照双方的约定向原告还款的义务。原告要求被告钟圣明归还借款本金150000元，有被告钟圣明出具的借条予以证明，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对借款约定利息按每月3000元计算，该约定符合法律规定，故原告要求被告按每月3000元支付利息的请求本院予以支持。被告辩称实际借款是黄烈华，该事实与本案没有关联性，被告钟圣明可以另行向黄烈华主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告钟圣明向原告刘灵鼓归还借款本金150000元，并从2015年6月20日起按每月3000元支付利息给原告刘灵鼓至还清之日止；二、上述款项限被告钟圣明在本判决生效后十五日内付清。案件受理费3660元，由被告钟圣明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  卢毅敏代理审判员  刘宏明人民陪审员  王福娇二〇一六年四月十二日代理书记员  李 强
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第00478号原告郭某甲。委托代理人云锋，鹿泉市惠民法律援助与研究中心律师。被告郭某乙。被告郭某丙。原告郭某甲与被告郭某乙等人赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告郭某丙及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，要求二被告对原告尽赡养义务，修缮原告旧房屋供原告独立生活，被告每月承担生活费900元，医疗费200元，生活费100元。被告郭某乙、郭某丙辩称，原告和被告母亲离婚后，未对被告进行任何抚养义务，让被告心灵上难以接受，而且现在原告四处败坏被告的名声，让被告十分寒心，原告财力丰厚，无需被告赡养，被告外债累累，债台高筑，因此应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郭某甲是被告郭某乙、郭某丙的父亲，2001年7月23日原告郭某甲殴打被告的母亲霍某某，致霍某某重伤，原告郭某甲被判处六年有期徒刑，2002年原告郭某甲和被告的母亲霍某某离婚，离婚后，原告郭某甲对被告抚养较少，致使原告和被告关系冷漠，后原告患有，要求被告尽赡养义务，被告拒绝，原告于是诉至本院。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现在原告郭某甲年老多病，要求被告尽赡养义务，本院予以支持，现原告年老多病，要求被告修缮房屋供原告独立生活，本院不予支持，原告可随被告郭某乙共同生活，原告要求过高部分本院不予支持，原告的医疗费由被告郭某乙、郭某丙平均承担为宜，原告的生活费被告每人每月承担350元为宜，基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告郭某甲随被告郭某乙共同生活。二、原告郭某甲的医疗费由被告郭某乙、郭某丙平均负担三、被告郭某乙、郭某丙每月承担原告郭某甲生活费各350元，每年12月31日前付清当年赡养费。以上各项从2016年1月1日起开始执行案件受理费80元，由被告郭某乙、郭某丙平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李亚斌二〇一六年四月二十九日书记员  张 帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第00229号申请执行人路利峰，男，1972年11月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区二里井强国巷.被执行人周建军，男，1970年3月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区莲池小学院内。被执行人袁昭彬，男，1970年1月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区苏集镇苏南行政村黄庄。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01822号民事调解书，于2015年2月6日向被执行人周建军、袁昭彬发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人周建军、袁昭彬银行存款364150元。二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行。账号：34001712008052505383。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭力二〇一六年四月二十六日书记员  王征
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1425刑初44号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人张某某，男，山东省济阳县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月4日被齐河县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同年11月24日被取保候审。齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2015年11月3日18时许，被告人张某某驾驶鲁N371**号重型厢式货车沿齐河县桑表路由北向南行驶至刁家村路段时，与由西向东过公路的被害人王某甲相撞发生交通事故，致王某甲当场死亡，车辆损坏。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，王某甲系颅脑、胸部损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担事故的主要责任。本案民事部分已调解处理。另查明，事故发生后，被告人张某某及时报警，且一直在现场等候，后随办案民警到齐河交警大队事故处理中队如实供述了事故发生经过。上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、德州市公安局交警支队齐河大队出具犯罪嫌疑人归案情况的说明，济阳县公安局孙耿派出所出具的无犯罪记���证明、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、居民死亡推断书、现场检测报告书、被害人王某甲的家庭直系亲属关系证明、证明、协议书、收到条、谅解书等书证，证人金某某、王某乙、周某某的证言，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的物证检验鉴定报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人���某某发生交通肇事后主动向公安机关报告，现场勘验完毕后到交警队如实供述，其行为应系自首。鉴于被告人张某某认罪态度较好，积极赔偿被害方损失，取得了被害人家属的谅解，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  纪庆华二〇一六年四月二十八日书记员  吕琪琪
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初874号公诉机关晋江市人民检察院。被告人秦某，男，1988年3月10日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，无固定职业，家住旬阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月6日被抓获，同月13日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】812号起诉书指控被告人秦某犯聚众斗殴罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2011年3月13日凌晨2时许，颜礼杉（另案处理）因尤某（已判决）向其追讨许某所欠的赌债，在电话中与尤某、张某（已判决）发生口角，双方约定到晋江市安海镇“安平”酒店门口打斗。随后，颜礼杉打电话叫其干儿子被告人秦某找人过来帮忙，后被告人秦某纠集张鹏立（已判决）、段维涛（另案处理）等人到“安平”酒店附近的“日新”超市门口路段，持刀、钢管等工具与尤某、张某纠集的“白小红”、“光头”、“老学”等人（均另案处理）互殴。期间被告人秦某与颜礼杉、段维涛等人受伤。经法医鉴定，颜礼杉四肢、头部、面部的损伤程度均达轻伤；被告人秦某的损伤程度达轻微伤。2016年1月6日，被告人秦某在陕西省旬阳县被公安机关抓获。上述事实，被告人秦某在庭审中亦无异议，且有证人许某、尤某、张某的证言；同案犯颜礼杉、张鹏立、段维涛的供述；书证受案登记表，破案经过，归案说明，工作说明，案发现场草图，辨认笔录及照片，病历，法医学人体损伤程度文证审查意见书，户籍证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持械在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2019年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 萍审 判 员  张 园人民陪审员  林清轮二〇一六年四月十八日书 记 员  吴陈斌附：法律适用《中华人民共和国刑法》节录第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执581号申请执行人李向伟,男,1969年11月6日出生，汉族。申请执行人郑清辉,女,1976年4月18日出生,汉族。被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09087号民事判决，已向被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司发出执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司银行存款5825615.66元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  叶军执行员  贺诚执行员  杜娟二０一六年四月一日书记员  常峰
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72证保72号申请人：魏士超。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人魏士超因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月24日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。本院经审查认为，申请人魏士超提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许申请人魏士超的海事证据保全申请；二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月二十四日书 记 员  莫俊超
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1477号申请执行人蔡敦清。被执行人任金国。蔡敦清与任金国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）台路商初字第1999号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡敦清于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人任金国���行生效判决所确定的履行债务共计人民币10180元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1477号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十八日代书记员 卢梦绮
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执284号申请执行人：李某某，汉族，农民，住梁山县。被执行人：胡某某，汉族，居民，住济宁市市中区。本院在执行申请人李凤美与被执行人胡玉珍租赁合同纷一案中，申请执行人李凤美剩余债权90512.50元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人胡玉珍对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年四月二十三日书记员  赵 功
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初00791号原告：陈国锋。委托代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。被告：李锋。被告：黄韶年。原告陈国锋与被告李锋、黄韶年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员王业成组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈国锋的委托代理人俞俊江到庭参加诉讼；被告李锋、黄韶年经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国锋起诉称：2015年2月15日，被告李锋向原告借款人民币5万元，约定按月利率1.5%计息，并由被告黄韶年为该笔借款提供保证。后经原告催讨，被告拒不还本付息。现原告起诉要求：一、被告李锋立即归还原告借款本金5万元，并支付该款自2015年2月15日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告黄韶年对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告李锋、黄韶年未作出答辩，亦未向本院提供证据。原告陈国锋对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条(附收条)一份，拟证明被告李锋向原告借款5万元及由被告黄韶年提供保证的事实。被告李锋、黄韶年未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。经审理查明：2015年2月15日，被告李锋向原告陈国锋出具了借条一份，载明：“今李锋向陈国锋借人民币伍万元整（￥50000），月利息为壹分半”。被告黄韶年在担保人处签字确认，并注明“必须担保到李锋还清陈国锋债务为止”。同日，被告李锋在借条下方出具了收条一份，载明：“今李锋收到陈国锋现金人民币伍万元整（￥50000）”。借款出借至今，两被告分文未付。本院认为，原告陈国锋与被告李锋、黄韶年之间的保证借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告李锋向原告借款5万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告黄韶年自愿为该笔借款提供保证，又因双方对保证方式没有约定，其应按照连带责任保证承担保证责任；在其承担保证责任后，有权向被告李锋追偿。被告李锋、黄韶年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锋应归还原告陈国锋借款本金计人民币5万元，并支付该款自2015年2月15日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄韶年对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告李锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李锋、黄韶年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  柴建钟代理审判员  陈 浩人民陪审员  王业成二〇一六年四月二十日书 记 员  孙 标
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10243号原告汪艳。原告吕品。上述两原告共同委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人朱言超，上海朱平律师事务所律师。被告杨婷婷，女，住上海市闵行区漕宝路1800弄50号301室。本院在审理原告汪艳、吕品与被告杨婷婷房屋买卖合同纠纷一案期间，原告汪艳、吕品于2016年4月7日以原告与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪艳、吕品撤回起诉。审判员  蒋鸣良二〇一六年四月七日书记员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初1128号原告：李占兴，农民。原告：李秀兰，农民。被告：蔡印，农民。本院在审理原告李占兴、李秀兰与被告蔡印排除妨害纠纷一案中，原告李占兴、李秀兰于2016年4月6日以二原告慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李占兴、李秀兰提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李占兴、李秀兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占兴、李秀兰负担。审判员  李翔宇二〇一六年四月六日书记员  高韶钒
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0103民初41号原告西藏金霖汇商贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区。法定代表人高继召，系该公司总经理。委托代理人邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托代理人万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被告刘远旺，男，1966年10月16日出生，汉族，其他情况不详。原告西藏金霖汇商贸有限公司与被告刘远旺分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员索朗卓嘎担任审判长，审判员李娟、次仁德吉参加的合议庭审理本案，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告西藏金霖汇商贸有限公司的委托代理人邵禹、万瑞华到庭参加了诉讼，被告刘远旺经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告刘远旺以228000元的价格向原告购买XD935井下装载机一台（发动机号：J80G2D00163），且双方签订了《车辆分期买卖合同》，该合同第二条约定被告一次性付清首付款100000元，被告按照约定向原告支付了首付款。合同签订后，原告一直未向被告催要剩余设备款，至2014年5月，原告得知被告将其购买的装载机用于工地租赁收取租金，便要求被告支付剩余的设备款，但被告以资金无法周转为由多次推脱。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备款128000元及逾期付款利息15360元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提交《车辆分期买卖合同》、《欠条》原件各1份，证明原、被告双方的买卖关系，及被告至今仍欠原告设备款128000元的事实。被告刘远旺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2013年8月23日，原告与被告签订《车辆分期买卖合同》，约定被告从原告处购买XD935井下装载机一台（发动机号：J80G2D00163），总价款228000元，支付方式为：首付款100000元，2013年9月20日支付64000元，2013年10月20日支付64000元，并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了装载机（发动机号：J80G2D00163），被告于合同签订当时向原告支付了首付款100000元，剩余价款128000元被告至今未付。以上事实有原告提供的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告签订的《车辆分期买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的相关规定，故本院对原、被告双方签订的《车辆分期买卖合同》的效力予以认定。对原告要求被告向其支付剩余设备款款128000元的诉讼请求，本院认为，原告提交的《车辆分期买卖合同》、《欠条》及其当庭陈述，能够证明被告尚欠原告装载机款128000元及支付时间已届满的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告向其支付逾期付款利息15360元的诉讼请求，本院认为，被告未按照双方约定的时间向原告支付设备款，违反了双方签订的《车辆分期买卖合同》的约定，被告应该承担违约责任。原告主张的利息计算时间为2013年8月23日至2015年8月23日，但双方签订的《车辆分期买卖合同》中约定的付款时间分别为2013年9月20日和2013年10月20日，其利息计算期间应当分别计算,即2013年9月20日至2015年8月23日和2013年10月20日至2015年8月23日，故本院仅被告向原告支付逾期付款利息14476元（64000元×6%÷365天×703天+64000元×6%÷365天×673天=14476元）予以支持，对超出部分不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘远旺于本判决生效之日起十日内向原告西藏金霖汇商贸有限公司支付设备款128000元、逾期付款利息14476元，共计142476元；二、驳回原告西藏金霖汇商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3167.2元（原告已预交），由原告西藏金霖汇商贸有限公司承担19.2元，被告刘远旺承担人3148元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费��在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 索朗卓嘎审判员 李  娟审判员 次仁德吉二〇一六年四月二十五日书记员 赵 爱 利
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更348号罪犯王裕方。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯王裕方因犯合同诈骗罪，经湖北省武汉市洪山区人民法院作出（2013）鄂洪山刑初字第00724号刑事判决和湖北省武汉市中级人民法院作出（2013）鄂武汉中刑终字第00698号刑事裁定，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2013年3月27日起至2023年3月26日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王裕方向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王裕方在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬、2个记功，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表、减刑基本条件审查表、提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯王裕方服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王裕方减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  王 华二〇一六年四月十一日书记员  刘轶晟法 官  寄 语王裕方：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1022号罪犯卢元柏，男，1991年12月16日出生，汉族，出生地广东省英德市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月15日作出(2012)佛南法少刑初字第113号刑事判决，以被告人卢元柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2012)佛中法少刑终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢元柏在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年12月29日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯卢元柏在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢元柏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈���表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢元柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢元柏予以减去有期徒刑八个月十一日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘29刑更74号罪犯苏全龙，男，19820年4月10日出生于甘肃省康乐县，汉族。现在临夏监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2012年12月31日以（2012）天刑一终字第1129号刑事判决书，认定该犯犯参加黑社会性质组织、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功1次、表扬4次，获积分202分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏全龙减刑十个月。（刑期自2011年12月19日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金瓶审 判 员  马 斌代理审判员  尹冬冬二〇一六年四月二十六日书 记 员  马丽萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1790号罪犯伊萨米丁·买买提，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年11月18日作出（2013）金义刑初字第2311号刑事判决，以被告人伊萨米丁·买买提犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯伊萨米丁·买买提在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯伊萨米丁·买买提在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯伊萨米丁·买买提在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伊萨米丁·买买提准予减刑十个月（刑期自2013年1月1日至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月十八日代书记员 张梦婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执1850号施永建、张红玲：你们与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）开民初字第12090号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向招商银行股份有限公司郑州分行支付借款本金及利息、罚息、复利428990.23元，律师费17691元，共计446681.23元，自2015年12月17日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。二、施永建向招商银行股份有限公司郑州分行支付违约金50000元。三、向招商银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月16日起至实际履行之日止）。四、施永建负担案件受理费及保全费5077元，执行费7418元。张红玲在6600元执行费范围内负担连带责任。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年四月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：联系电话：
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初3372号原告：邵花良，男，1976年4月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：刘燕，女，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省安化县。原告邵花良诉被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵花良到庭参加诉讼，被告刘燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告诉彭虎林民间借贷纠纷一案，案号为（2015）中二法古民一初字第383号。中山市第二人民法院于2015年6月4日依法判决彭虎林应偿还借款160000元及相应利息给原告。但彭虎林并未履行已生效的民事判决书所确定的付款义务，后原告向中山市第二人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）中二法执字第5211号，在执行过程中，查明彭虎林无财产可供执行，该院已终结本案执行程序。经查明，被告刘燕是彭虎林的妻子，彭虎林的借款为夫妻关系存续期间的债务，被告刘燕应对该借款承担连带清偿责任。请求判令：被告刘燕对彭虎林负担的（2015）中二法古民一初字第383号民事判决书确定之债务【借款160000元及相应利息（从2014年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）】承担连带清偿责任。原告就其诉请提供以下证据：1、被告常住人口登记卡，证明被告的诉讼主体适格；2、（2015）中二法古民一初字第383号民事判决书，证明被告的丈夫彭虎林欠原告借款160000元及利息，中山市第二人民法院已作出生效判决；3、执行案件立案通知书、（2015）中二法执字第5211号执行裁定书，证明原告已就生效判决向法院申请强制执行，但没有执行到任何财产，中山市第二人民法院已作出终结本次执行的裁定；4、证明，证明彭虎林与被告刘燕是夫妻关系。被告刘燕未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与案外人彭虎林存在借款关系，彭虎林于2014年9月5日向原告借款160000元未偿还，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于2015年6月4日作出（2015）中二法古民一初字第383号民事判决书，判决彭虎林于本判决发生法律效力之日起3日内向原告邵花良偿还借款160000元及利息（以160000元为基数，从2014年9月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。判决书生效后，彭虎林未按判决书履行偿还义务，原告于2015年9月8日向本院申请强制执行，执行案号为（2015）中二法执字第5211号。在执行过程中，彭虎林也拒不履行判决书确定的付款义务。原告遂以被告刘燕系彭虎林的配偶，应对夫妻共同债务承担连带责任为由向本院提出上述诉求。另查明：洞口县民政局出具一份《证明》显示彭虎林与被告刘燕于2008年3月3日登记结婚，2015年4月16日登记离婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷，彭虎林欠原告借款160000元及相应利息已经生效判决书予以确认。原告向法院申请强制执行后未执行到财产，该债权仍未得到清偿。被告刘燕与彭虎林系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告刘燕应对其配偶彭虎林的借款承担连带清偿责任。故原告诉请被告刘燕对（2015）中二法古民一初字第383号民事判决书确定之债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告刘燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘燕对彭虎林负担的（2015）中二法古民一初字第383号民事判决书确定之债务【借款160000元及相应利息（从2014年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）】承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘燕负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 黎 妙二〇一六年四月二十八日书 记 员 李迪楣
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更1041号罪犯罗某泉，男，1958年6月20日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省永安市人民法院于2015年9月1日作出（2015）永刑初字第304号刑事判决，以被告人罗某泉犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年8月21日起至2016年6月20日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年9月25日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年9月至2016年2月考核达标累计1.4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯罗某泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗某泉减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起至2016年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 淑 萍审判员 张 丽 伟审判员 刘 涌 泉二〇一六年四月二十九日书记员 林敏（代）
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更312号罪犯唐炜，男性，1975年3月14日出生，四川省营山县人，汉族，初中毕业，现在四川省阿坝监狱服刑。广州铁路运输人民法院于2013年8月1日作出（2013）广铁法刑初字第124号刑事判决，以被告人唐炜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯唐炜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯唐炜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐炜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐炜减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2027年6月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月十五日书 记 员  李 婷
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川03民终339号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。负责人胡明涛，总经理。委托代理人朱锐，男，32岁，该公司员工。委托代理人谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）华某，男，1984年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。法定代理人华某1，男，1958年11月13日生，汉族，系原告父亲。委托代理人沈艳丽，富顺商务法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郑华，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被上诉人（原审被告）自贡市通途物流有限公司，住所地自贡市自流井区汇川路明珠小区3号楼底楼12号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称平安保司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2015)沿滩民一初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人平安保司又以当事人达成和解协议为由，于2016年4月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人平安保司撤回上诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司撤回上诉。二审案件受理费123元减半收取62元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨慧萍审判员  甘语慧审判员  张 谦二〇一六年四月二十九日书记员  张泽平
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑更1345号罪犯吴剑，男，1989年11月20日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）筑刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元，被抢赃款继续追缴，。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年8月考核周期内被评为改造积极分子;2014年9月至2015年8月考核周期内被评为改造积极分子，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴剑准予减刑十九个月(刑期自2009年12月31日至2019年5月30日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  马亚东代理审判员  赵 曜二〇一六年四月二十九日书 记 员  莫 菲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执461号申请执行人李香斋，男，1955年6月29日出生，汉族，现住栖霞市臧家庄镇北洛汤村。被执行人大连贯发药业有限公司被执行人易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司被执行人栖霞市易兴果疏有限公司申请执行人李香斋与被执行人大连贯发药业有限公司、易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司、栖霞市易兴果疏有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2013）栖民一初字第909号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。本案在执行李香斋���被执行人大连贯发药业有限公司、易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司、栖霞市易兴果疏有限公司产品责任纠纷一案过程中，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0686执461号执行案件终结本次执行序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 隋连海审判员 王绍强二〇一六年四月二十二日书记员 冯 光
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第04222号原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇星沙大道北路325号（简灰岛）。负责人陈宇辉，经理。委托代理人彭弘扬，系该公司员工。委托代理人潘娉，系该公司员工。被告肖铁枚。原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司（以下简称碧桂园物业长沙公司）与被告肖铁枚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘娉到庭参加了诉讼，被告肖铁枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告碧桂园物业长沙公司请求本院判令：1、被告向原告支付物业服务费31591.44元；2、被告支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日千分之一点五计算），暂计至2015年6月30日为人民币47458.23元；3、被告承担本院全部诉讼费用。被告肖铁枚未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实:1、长沙碧桂园小区位于长沙县星沙大道北路325号，开发商系长沙威尼斯城房地产开发有限公司。被告肖铁枚购买了该小区翠漾花岸01街066号的商品房，2007年8月8日，原告碧桂园物业长沙公司与被告肖铁枚签订一份《长沙碧桂园前期物业服务协议》，约定碧桂园物业长沙公司就上述房屋提供物业管理服务，协议第五条约定：“第五条乙方（碧桂园物业长沙公司）按以下标准向甲方（肖铁枚）收取物业服务费：甲方所缴纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积（指该物业的套内建筑面积加上应分摊的共用建筑面积的总和）每月每平方米贰元及花园面积每月每平方米零点伍元计收。该物业的套内建筑面积为：188.85平方米；该物业的应分摊的共用建筑面积为：10.30平方米；合计该物业的房屋建筑面积为：199.15平方米；该物业的花园面积为127平方米。按上述标准计算，甲方应按461.8元/月向乙方缴纳物业服务费。上述约定面积如与房屋产权管理局最终测绘面积有差异的，以房屋产权管理局最终测绘面积为准。物业服务费收取标准每年度可按物价指数及实际收支情况予以调整并通知甲方。”协议第十五条还约定：“物业服务费按约定由甲方交纳，甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天须向乙方交纳所拖欠物业服务费的3‰违约金（滞纳金），情况严重的，乙方可依法向人民法院起诉。”2、2008年1月19日，肖铁枚所购买的碧桂园翠漾花岸一街66号房屋经房屋产权管理局实际测绘，其套内建筑面积为：187.88平方米、应分摊的共用建筑面积为：10.73平方米；合计该房屋建筑面积为：198.61平方米；该房屋的花园面积为134.71平方米。按上述标准计算，甲方应按464.58元/月向碧桂园物业长沙公司缴纳物业服务费。2、协议签订后，被告肖铁枚于2008年3月24日在《收楼通知书》上签字确认收楼日期，并于2008年4月19日入住该房屋。原告碧桂园物业长沙公司按协议约定履行了物业管理服务，被告肖铁枚按时缴纳了物业管理服务费，后因房屋出现漏水的问题，被告肖铁枚自2009年11月起至2015年6月停止交纳物业费，共计欠物业服务费464.58元/月×68月=31591.44元。碧桂园物业长沙公司曾发函和短信催缴物业费。判决的理由与结果本院认为：一、被告肖铁枚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、碧桂园物业长沙公司与肖铁枚签订的《长沙碧桂园前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和缴纳物业管理费的义务。2009年11月至2015年6月，被告肖铁枚拖欠物业管理服务费31591.44元，事实清楚，证据确实充分，应予交纳。三、原告碧桂园物业长沙公司主张逾期缴纳的违约金47458.23元，因被告所居房屋出现漏水现象，给被告生活造成一定的影响，被告肖铁枚以拒交物业管理费表达诉求，情有可原，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖铁枚在本判决发生法律效力后十日内一次性偿付所欠原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司物业服务费人民币31591.44元；二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1776元，由被告肖铁枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李文斌人民陪审员  喻 婷人民陪审员  鲁 杏二〇一六年四月十八日代理书记员  谢 灿附：本判决所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1823民初332号原告：许吉祥，男。委托代理人：许永峰，泾县昌桥乡法律服务所法律工作者。被告：王中余，男。原告许吉祥诉被告王中余民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员齐军仕适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告许吉祥及其委托代理人许永峰，被告王中余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许吉祥诉称：许吉祥、王中余系熟人关系，2012年4月7日，王中余因家庭购房需要，向许吉祥借款3万元，并约定该借款月利率为4%，之后，许吉祥多次向王中余催讨本金和利息，但王中余一直以经济困难为由予以搪塞。2014年2月22日，许吉祥再次找到王中余讨要借款和利息，王中余当即作出还款承诺，要求缓期两年还款，并在借条上注明2012年至2014年利息未付。时至今日，王中余未信守承诺履行还本付息义务，对许吉祥实行软拖硬抗。许吉祥现要求判令王中余偿还借款人民币3万元及利息27600元（利息计算期间为2012年4月7日至2016年2月6日，按月利率2%计算）；诉讼费用由王中余承担。王中余辩称：1、许吉祥诉称我购房找他借钱不事实，我的房子是2011年5月19日买的，我找许吉祥借款是为了赌博，不是为了购房需要。2、我原本是借了许吉祥17000元，另外6000元原本是我欠杨波钱，杨波又欠许吉祥钱，就将我欠杨波的6000元钱转到了许吉祥身上，后来又加上利息，就变成差许吉祥3万元了。许吉祥为了证明自己的主张，向法庭举证，经王中余质证如下：1、许吉祥的身份证、户口薄复印件各1份、王中余的户籍证明1份，证明许吉祥、王中余的身份情况。王中余无异议。2、借条1份，证明许吉祥、王中余之间的借贷关系以及约定的利息情况，借款和利息王中余至今未还的事实。王中余认为借条上名字是其所签，但是“上半年经济困难经商定缓期二年还款”那排字不是其所写，借条下面“2012年到2014年利息没付”那排字是其所写。王中余为了证明自己的主张，向法庭举证，经许吉祥质证如下：房地产销售发票复印件1份，证明王中余是2011年买的房子，王中余不是因为购房而向许吉祥借钱。许吉祥认为房地产销售发票上付款方名称是王新武，与本案没有关联性。经庭审质证，许吉祥所举证据1，王中余无异议，本院予以认定。许吉祥所举证据2，王中余认可借条上的名字是其所签，证据2具有证据的三性，本院予以认定。王中余所举证据房地产销售发票系复印件，且房地产销售发票上付款方名称是王新武，与本案不具有关联性，本院不予认定。经审理查明：2012年4月7日，王中余向许吉祥借款3万元，上述借款由王中余向许吉祥出具了借条，借条中载明月息肆分。2014年2月22日，王中余在借条中再次注明，上半年经济困难，经商定缓期二年还款。庭审中，许吉祥主张要求按月利率2%计算利息，利息自2012年4月7日起至欠款还清之日止。本院认为：许吉祥与王中余之间的债权债务关系有王中余书写的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。王中余至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的民事责任。许吉祥现要求王中余归还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王中余在借条中载明月息肆分，虽系其真实意思表示，但所约定的利息超出了法律规定的幅度，许吉祥现主张按月利率2%计算利息，未超出法律规定的幅度，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王中余于本判决生效后十日内归还原告许吉祥借款3万元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年4月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告许吉祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（原告已预交620元），减半收取620元，由被告王中余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇一六年四月五日书记员  孔为超附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更551号罪犯黄惯忠，男，1986年12月25日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。广东省揭东县人民法院于2008年9月16日作出（2008）揭东法刑初字第102号刑事判决，以被告人黄惯忠犯抢劫罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。本院于2011年9月27日裁定对其减刑十一个月；于2013年4月25日裁定对其减刑一年一个月；于2014年9月11日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄惯忠参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计212.88分，获表扬1次，嘉奖5次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯黄惯忠在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄惯忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2016年11月25日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十二日书记员  蒙 迪
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审299号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，局长。委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被申请人通化市东昌区世军干调商店，住所地：通化市东昌区。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月17日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区世军干调商店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月31日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2251号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区世军干调商店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1230.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2251号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1230.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2251号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本���认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2251号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2251号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张汉君人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年四月六日书 记 员  胡 冰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初1273号原告：包迟宁。被告：耿今忙。被告：赵玉。原告包迟宁与被告耿今忙、赵玉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月30日，被告耿今忙向原告借款200000元，月利率3%，原告将款打给耿今忙指定的收款人账户。之后签订借款协议，耿今忙为借款人，赵玉为担保人，因为没有给过利息，耿今忙将利息作为本金出具206000元的欠条一份，被告给过一次利息10000元，要求被告偿还借款本金200000元及利息。被告耿今忙辩称：对原告起诉的事实没有意见，欠原告本金200000元属实，但起诉的利息金额不对，被告还过原告半年的利息。被告赵玉辩称：借款本金确实是200000元，利息如何约定的记不清了。本院经审理查明：2015年1月30日，原、被告双方签订借款协议一份，被告耿今忙为借款人，借款金额200000元，期限一个月；被告赵玉为担保人，担保方式为连带责任担保。原告将款打入耿今忙指定的收款人账户，被告耿今忙出具欠条一份，载明欠款金额206000元。被告已给付利息10000元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：原、被告签订的借款合同对借款金额、期限、担保方式进行了约定，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告将借款汇入被告指定账户，履行了合同义务。被告耿今忙未按约定期限偿还借款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。原告主张约定利率为月利率3%，被告不予认可，但合同约定借款期限一个月，被告耿今忙出具的借据金额较借款本金多出6000元，且被告耿今忙认可偿还过利息，上述事实能够认定月利率为3%。原、被告双方约定的利率超出年利率24%的法定标准，超出部分不受法律保护，被告耿今忙应按年利率24%偿付利息，其已偿付10000元，按上述利率标准计算其已付至2015年2月14日，被告耿今忙应自2015年2月15日起，按年利率24%偿付元利息。被告赵玉作为担保人对上述借款本息承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告耿今忙于本判决生效后五日内偿还原告包迟宁借款本金200000元及利息（利息自2015年2月15日起，以200000元为基数，按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。被告赵玉承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2690元,由被告耿今忙负担，被告赵玉承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王德忠二〇一六年四月十五日书记员  米亚宾
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0802刑初188号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人占某甲，无业。2010年8月2日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处管制六个月，并处罚金3500元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年2月19日转取保候审，同年4月14日被本院依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人占某甲、徐某甲犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，并建议对被告人占某甲、徐某甲判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人占某甲、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月31日至2016年1月10日期间，被告人占某甲、徐某甲单独或结伙来到衢州市区荷花四路、松园西区等地盗窃电动自行车。其中，被告人占某甲参与盗窃9次，盗窃金额15467元；被告人徐某甲参与盗窃9次，盗窃金额15013元。现分述如下：1、2015年12月31日20时许，被告人占某甲、徐某甲来到衢州市区荷花四路创佳网吧门口，趁无人之机，由被告人徐某甲望风，被告人占某甲将一辆红色立马牌电动自行车盗走。并销赃至市区百汇路昌隆寄售行。经鉴定，该车价值1890元。2、2016年1月1日傍晚，被告人占某甲、徐某甲来到市区松园西区7幢1单元楼下，采用同样的方法，窃得一辆枣红色星月神牌电动自行车，并销赃至花园前发哥寄卖行。经鉴定，该车价值1960元。3、同年1月初的一天晚上，被告人占某甲、徐某甲来到巨化生活区新衢门网吧侧门边，采用同样的方法，窃得一辆红白相间的好驹牌电动自行车，并销赃至衢江区闹桥村小黄车行。经鉴定，该车价值948元。4、同年1月3日19时许，被告人占某甲、徐某甲来到市区荷花东区20幢4单元楼下，采用同样的方法，窃得一辆黑色立马牌电动自行车，并销赃至十五田铺村鼎兴寄售行。经鉴定，该车价值900元。5、同年1月4日12时许，被告人占某甲、徐某甲来到市区裕丰花园31幢2单元楼下，采用同样的方法，窃得一辆深蓝色新日牌电动自行车，并销赃至百汇路万盛寄售行。经鉴定，该车价值2336元。6、同年1月5日7时30分许，被告人占某甲、徐某甲来到市区三衢路东方玫瑰园小区1幢3单元楼下，采用同样的方法，窃得一辆红色莫拉克牌电动自行车，并销赃至衢江区东迹大道雪龙车行。经鉴定，该车价值1919元。7、同年1月7日16时许，被告人占某甲、徐某甲来到市区荷花中路泰隆银行西侧人行道，采用同样的方法，窃得一辆灰色绿源牌电动自行车，并销赃至百汇路炫酷机车行。经鉴定，该车价值2822元。8、同年1月8日7时许，被告人占某甲、徐某甲来到市区艺苑路木府装饰店门口，采用同样的方法，窃得一辆粉红色浩洋娇子牌电动自行车，并销赃至百汇路立宏车行。经鉴定，该车价值1482元。9、同年1月8日凌晨，被告人徐某甲独自来到巨化新衢门网吧门口，趁无人之机，窃得一辆黑色安琪儿牌电动自行车，并销赃至衢化路强煌电动车修理店。经鉴定，该车价值756元。10、同年1月10日晚上，被告人占某甲独自来到市区荷花中路庆阳宾馆门口，趁无人之机，窃得一辆蓝色绿佳牌电动自行车，并销赃至荷花四路402号修车店。经鉴定，该车价值1210元。案发后，被盗八辆电动自行车已被追回并退还给被害人，另二辆未追回的已退赔给被害人。上述事实，被告人占某甲、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人占某甲、徐某甲的户籍证明；抓获经过；刑事判决书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；接受证据材料清单及契约、身份证复印件、旧货流通行业收购物品登记表、收款收据、转让协议、车辆合格证、随车照片；调取证据清单及绿源电动车专用票据、销售凭证、收款收据、合格证、收条、谅解书；证人余某甲、余某乙、张某、刘某、封某、倪某、黄某、朱某、余某丙、郑某甲、徐某乙、占某乙的证言；被害人姚某、郑某乙、吕某、吴某、毛某、陈某甲、陈某乙、邱某、曹某、徐某丙的陈述；被告人占某甲、徐某甲的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占某甲、徐某甲以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案部分事实属共同犯罪；二被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，退赔或追回被盗赃物，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人占某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月14日止），并处罚金8000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月7日止），并处罚金7000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年四月十四日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0281刑初242号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人汪某甲，男。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月12日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年3月30日被瓦房店市公安局取保候审。被告人汪某乙，男。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月12日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年3月30日被瓦房店市公安局取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人汪某甲、汪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2014年5月12日21时许，在202国道瓦房店市复州城镇八里村大柏落房路段，因为收购桃子的问题，被告人汪某甲、汪某乙等人与被害人迟某某发生口角后，被汪某甲、汪某乙等人打伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，迟某某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人汪某甲、汪某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人汪某甲、汪某乙系共同犯罪；被告人汪某甲、汪某乙均系自首、赔偿并得到谅解，可以从轻处罚，适用缓刑。被告人汪某甲、汪某乙对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。经审理查明：2014年5月12日21时许，在202国道瓦房店市复州城镇八里村大柏落房路段，因为收购桃子的问题，被告人汪某甲、汪某乙等人与被害人迟某某发生口角后，被汪某甲、汪某乙等人打伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被害人迟某某损伤程度为轻伤二级。另查，2015年3月12日，经公安机关口头传唤，被告人汪某甲、汪某乙到公安机关投案自首。再查，2015年3月27日，被告人汪某甲、汪某乙与被害人迟某某自愿达成协议，被告人汪某甲、汪某乙一次性赔偿被害人迟某某各项损失合计人民币30万元，且已履行；被害人迟某某谅解被告人汪某甲、汪某乙的行为。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，证人马某某、王某某证言，被害人迟某某陈述，被告人汪某甲、汪某乙供述与辩解，情况说明，和解协议书，悔过书，具结书，司法鉴定意见书，病历，人口信息等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人汪某甲、汪某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害了公民的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某甲、汪某乙犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲、汪某乙系共同犯罪。被告人汪某甲、汪某乙系自首，予以从轻处罚。被告人汪某甲、汪某乙积极被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人汪某甲、汪某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人汪某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张丽二〇一六年四月十八日书 记 员  宋琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第1510号原告:刘某某。委托代理人：刘刚，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告:王某某。原告刘某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月28日依法公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某某诉称，2015年经被告的兄弟王某甲介绍，其给被告送玉米，后经双方结算，被告共欠原告玉米款67600元，被告给原告出具欠条一张，载明下欠刘某某人民币陆万柒仟陆佰元，2015.10.21，王某某。事后经原告多次催要，被告至今未付。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告玉米款67600元，本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2欠条一份，证明欠款事实；3、短信记录，证明原告多次催要，被告一直未付的事实。王某某未到庭亦未向本院提供书面答辩状和证据材料。本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据有效证据，结合法定调查，本院确认如下案件事实，2015年应被告王某某的要求，原告给被告送玉米两次共5车。2015年10月21日，经双方共同结算，被告王某某给原告出具欠条一张，载明：下欠刘某某人民币陆万柒仟陆佰元，2015.10.21，王某某。事后经原告多次催要未果。于2015年11月17日原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：原、被告间存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系合格有效。被告王某某在收取原告玉米后，尚欠原告玉米款67600元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告未及时支付原告货款，属违约行为，故原告要求被告支付玉米款67600元的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某于本判决书生效之日起三十日内支付原告刘某某玉米款67600元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨朝升审 判 员  王福俊人民陪审员  王振宁二〇一六年四月七日书 记 员  董昆朋附：(2015)泉民二初字第01510号民事判决书适用的条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3579号申请执行人：宋立军，男，汉族，个体户。被执行人：赵玉霞，女，汉族，退休职工。被执行人：龙殿文，男，汉族，职工。申请执行人宋立军与赵玉霞、龙殿文买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）阿鲁民初字第5703号民事判决书，判决：被执行人于本判决生效后五日内偿还申请人羊绒款170800元，案件受理费4387元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行。本院于2015年10月30日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人下落不明，确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：终结本院（2015）阿鲁执字第3579号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：陈 洪涛审判员 ： 勾 民审判员 ：哈斯巴根二〇一六年四月一日书记员 ： 兴 安
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初762号原告张某某，山东顺风有限公司司机。被告王某某。被告江西三志物流有限公司南昌县分公司（以下简称三志物流南昌分公司），住所地江西省南昌县金沙二路4335号丰源淳和住宅区1栋2单元402室。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称中保财险南昌市分公司），住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。负责人闵思成，总经理。委托代理人潘方云，江西博太律师事务所律师。原告张某某与被告王某某、三志物流南昌分公司、中保财险南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告中保财险南昌市分公司委托代理人潘方云到庭参加诉讼，被告王某某、三志物流南昌分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月16日，原告驾驶车辆鲁A×××××行驶至G3高速磁窑立交段，与被告所驾驶的车辆发生追尾，导致鲁A×××××车辆损坏，原告受重伤。后经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。现因涉及保险无责事宜，要求被告方在无责限额内赔偿我方医疗费1000元、伤残赔偿金11000元，共计12000元。被告中保财险南昌分公司辩称，在审查王某某驾驶证、赣A×××××、赣F×××××挂车行驶证合法有效的前提下，我公司同意依法承担交强险无责限额责任。原告的诉请由法院依法核定，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2014年12月16日，原告张某某驾驶鲁A×××××重型厢式货车，沿京台高速由北向南行驶至磁窑出口处时，与被告王某某驾驶的被告三志物流南昌分公司所有的赣A×××××重型半挂牵引车、赣F×××××挂重型低平板半挂车发生相撞，致赣A×××××重型半挂牵引车、赣F×××××挂重型低平板半挂车货物损坏，张某某受伤及两车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，原告张某某承担事故的全部责任。赣A×××××重型半挂牵引车、赣F×××××挂重型低平板半挂车在被告中保财险南昌分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该事故发生在保险期间内。现原告要求被告中保财险南昌分公司在无责的交强险限额内赔偿经济损失12000元。为证明自己的主张，向法院提交了事故认定书、原告的身份证复印件、住院病历、医疗费票据（共计77273.44元）、司法鉴定书（原告系十级伤残）等证据。经质证被告中保财险南昌分公司无异议。本院认为，原告因本案交通事故受伤的事实清楚，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，该认定书应依法作为处理本案的重要依据。现原告仅要求被告中保财险南昌分公司在无责的交强险保险赔偿限额范围内赔偿，并且原告因该事故造成的各项经济损失已远远超出无责限额范围，符合法律规定，本院依法予以支持。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某某、三志物流南昌分公司，在本事故中无责任不应承担赔偿责任，因此应依法驳回原告对王某某、三志物流南昌分公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中保财险南昌分公司在无责的交强险限额范围内赔偿原告经济损失12000元。于本判决生效后十日内经本院一次支付。二、驳回原告对被告王某某、三志物流南昌分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王艳芹二〇一六年四月十一日书记员  韩梅杰附:宁阳县人民法院账号，开户行宁阳县农村信用合作联社城区信用社，账号：90×××63。（汇款时请注明案号）
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更307号罪犯余德壮，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2014年3月28日，江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2014）贾刑初字第38号刑事判决，以被告人余德壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2017年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余德壮自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。经审理查明，罪犯余德壮自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判并处罚金人民币3000元已缴纳。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯余德壮自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余德壮准予减刑十个月，刑期至2016年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  万 焱代理审判员  陈 宁二〇一六年四月二十九日书 记 员  卜云飞第2页/共2页
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执27号李连华申请执行山东万华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第405号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为24411.31元及诉讼费。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2015）济阳民初字第405号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年四月二十九日书记员  房兆东
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初459号原告马献忠，男，生于1977年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告单进荣，男，生于1972年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马献忠诉被告单进荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月24日被告称自己有事向原告借钱，原告将10000元借给被告，被告向原告出具了借条一份。双方口头约定一个月内向原告返还。但被告一直推诿拒还。为维护自己权益原告诉至法院请求判令：一、被告返还原告借款10000元，利息3000元，共计13000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：借条一份，证明被告借原告现金10000元的事实；被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2014年12月24日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。此款至今未向原告返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其返还借款10000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名的借款借条两份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定随时履行还款义务。原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告支付3000元利息的诉讼请求，在庭审中原告自愿放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告单进荣于本判决生效后10日内返还原告马献忠借款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告单进荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一六年四月十五日书记员 吕红苗
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2015)怀鹤执字第1068号吴琳：段水平：我院于2015年12月3日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，因你双方自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案执行完毕。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇一六年四月十一日