wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初2915号原告：陈远刚，男，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，特别授权。被告：敖忠，男，1984年1月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告陈远刚与被告敖忠运输合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理。因被告敖忠无法通过直接送达、邮寄送达等方式送达法律文书，本院采取公告方式对被告敖忠进行送达。本案不应适用简易程序进行审理，依法转为普通程序，由审判员叶波担任审判长，与审判员胡兴凤、人民陪审员王露未组成合议庭并于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈远刚及其委托诉讼代理人谢家德到庭参加诉讼，被告敖忠经公告（传票）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈远刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告敖忠立即偿还原告欠款30400元，并从起诉次日即2016年5月10日起，以欠款30400元为基数，按照月利率2%计算资金占用损失至付清为止；2.敖忠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，原告驾车给被告运土石方欠原告12800元；2015年10月，原告又驾车给被告运片石，被告欠原告17600元，定于2016年4月30日前付清。前述被告合计欠原告运输费30400元，被告分别出具欠条为原告持有。原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告敖忠未到庭参加本案诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告多次为被告敖忠运输建筑所用的泥土和片石。经结算，被告敖忠于2016年3月1日出具两张欠条为原告持有，其中一张欠条载明被告敖忠欠原告运输费17600元，定于2016年4月30日付清；另一张欠条载明被告敖忠欠原告运输费12800元，未注明还款日期。原告称，该两张欠条均系被告敖忠本人书写。上述事实，有欠条及原告陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告为被告敖忠运输泥土、片石，双方已经形成运输合同关系。经结算，被告出具欠条为原告持有，被告应当按照欠条约定履行义务，在2016年4月30日前给付原告运输费17600元，被告至今未履行给付义务，故原告要求被告给付该17600元运输费，符合约定及法律规定，本院予以支持。对于12800元的运输费，因双方并未约定给付时间，债权人可以随时要求债务人履行债务，但应当给对方必要的准备时间。原告诉至本院起至本院开庭前一日，本院已经给予被告合理的准备时间，但被告至今仍未履行给付义务，原告请求被告给付该12800元运输费符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期付款，其应当赔偿因其违约行为给原告造成的合理损失，但原告请求按照月利率2%予以计算资金占用损失，即无约定，亦不符合法律规定，本院不予支持。对于资金占用损失，本院酌定以欠款为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期之日起算至本息付清为止。原告自愿从2016年5月10日起，计算资金占用损失，系其对自身权利的处分，本院予以确认。故2016年5月10日起，以欠款17600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至付清为止，从2016年10月8日（开庭当日）起，以欠款12800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至付清为止。被告敖忠经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖忠在本判决生效之日起十日内支付原告陈远刚运输费用合计30400元，并从2016年5月10日起，以欠款17600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至欠款付清为止，从2016年10月8日（开庭当日）起，以欠款12800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至付欠款付清为止；二、驳回原告陈远刚的其他诉讼请求。如果被告敖忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取560元、公告费560元，由被告敖忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 波审 判 员  胡兴凤人民陪审员  王露未二〇一六年十月九日书 记 员  李永美
安徽省利辛县人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)皖1623执1089号申请执行人：孙玉芳，女,1952年8月22日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：夏艳艳，女,1988年9月5日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行孙玉芳与夏艳艳健康权纠纷一案中，依法对被执行人夏艳艳名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现被执行人有可供执行财产，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇一六年十月二十八日书记员 李文山
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2421号之一申请执行人刘星被执行人饶信群被执行人陈秋平申请执行人刘星与被执行人饶信群、陈秋平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1086号民事判决书，于2016年7月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币120000元并支付利息人民币43200元（该利息计算至2016年3月12日止，自2016年3月13日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付），律师代理费人民币10476元，诉讼费人民币1887元。本案在执行过程中查明，被执行人饶信群去向不明。本院依法划拨了被执行人饶信群所有的支付宝余额人民币9396元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币3327元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人饶信群采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2421号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月二十四日书 记 员  方铖
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1520号申请人:王纯华被申请人:陈勰,郑春年,李猛本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00573号法律文书，于2016-11-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人陈勰,郑春年,李猛价值346360元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0221民初1136号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所：永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：张文军，住吉林省永吉县。被告：金东银。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告金东银借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张文军到庭参加诉讼，被告金东银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吉林永吉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告金东银偿还原告借款本金10000.00元，利息29238.36元（利息从2008年4月10日计算到2016年5月20日），本息合计39238.36元，以后利息计算至实际给付至日；2.本案的诉讼费及必要费用由被告承担。金东银未向本院递交答辩状，视为放弃诉讼权利。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告金东银未到庭对原告提供的证据质证，视为放弃相关权利。本院经审理认定事实如下：2008年4月10日，金东银在原永吉县农村信用合作联社岔路河信用社贷款10000.00元，期限至2009年4月10日，借款利率为月息11.8275‰。逾期，金东银未还款，现金东银处于下落不明状态。贷款本金及利息拖欠至今。2014年12月17日，经中国银行业监督管理委员会吉林监督局批准，永吉县农村信用合作联社已更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司。本院认为，吉林永吉农村商业银行股份有限公司与金东银之间的借款合同法律关系成立。金东银逾期未还款，构成违约，故金东银负有偿还贷款本金及利息的法律义务。金东银拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。综上所述，原告提起诉讼的事实有证据证明，所主张的诉讼请求有法律根据，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金东银于本判决生效后立即偿还原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元、利息29238.36元（利息从2008年4月10日计算到2016年5月20日），本息合计39238.36元，自2016年5月21日起，以后利息以10000.00元为本金，按月利率11.8275‰给付至本判决书生效之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781.00元由金东银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院审 判 长  马永生人民陪审员  张秀江人民陪审员  王 录二〇一六年十月二十三日书 记 员  朴春梅
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执字第11、12、13、14、50、51、52-1号申请执行人ＸＸ文，男，1967年11月3日出生，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。申请执行人郭利东，男，1958年9月25日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。申请执行人刘全付，男，1957年10月22日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。申请执行人刘学敏，女，1979年10月2日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。申请执行人李骏超，男，1973年8月9日出生，汉族，住自贡市人大安区。申请执行人熊波，男，1984年2月14日出生，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。申请执行人自贡市国平物资有限公司，住所地：自贡市自流井区。法定代表人张令富，该公司总经理。被执行人自贡恒通机械设备制造有限公司，住所地：自贡市沿滩区。法定代表人颜勇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第1297号、（2015）自流民初字第1294号、（2015）自流民初字第1295号、（2015）自流民初字第1299号、（2015）自流民初字第1298号、（2015）自流民初字第1296号、（2015）自流民初字第1786号民事调解书，向被执行人自贡恒通机械设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人自贡恒通机械设备制造有限公司银行存款366，412.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 廿二〇一六年十月六日书记员 陈杰慧
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1133号本院在执行申请执行人金少玲与被执行人叶伯林、陈美香民间借贷纠纷一案中，被执行人叶伯林、陈美香外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1133号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年十月十八日代书记员  孙肖丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4205号原告李增明。被告白剑冰。被告薛华敏。原告李增明与被告白剑冰、薛华敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月25日公开开庭进行了审理。原告李增明到庭参加了诉讼，被告白剑冰、薛华敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李增明诉称：2013年9月，被告薛华敏向原告提出借款人民币15万元给白剑冰使用，因原告不认识白剑冰，故被告薛华敏与原告约定由其负责收回借款本息，并承诺如收不回此款，由其全权负责，原告同意向被告借款。被告白剑冰于2013年9月14日向原告出具条据，双方约定月利率2%，被告薛华敏作为担保人在条据上签字。2014年9月14日，双方协商月利率以1.5%计算，之后被告将利息付至2015年4月8日，借款本金及下余利息经原告多次催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告白剑冰立即偿还原告借款人民币15万元及从2015年4月9日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、依法判令被告薛华敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告李增明向法庭提交以下证据：借款条据一张，用于证明被告白剑冰于2013年9月14日向原告借款人民币15万元，双方约定月利率2%，被告薛华敏担保的事实。被告白剑冰、薛华敏未到庭，未提交书面答辩材料亦未提供书面证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，二被告虽未质证，经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年9月14日，被告白剑冰向原告李增明借款人民币15万元，双方约定月利2%，被告白剑冰向原告出具条据一张，被告薛华敏及白帅作为担保人在条据上签字。条据载明：“今借到.李增明人民币壹拾伍万元整（￥150000）.月息贰分.借款人白剑冰.保人：薛华敏.时间2013.9.14.白帅。”借款后，2014年9月14日，双方协商月利率以1.5%计算，被告将利息付至2015年4月8日，借款本金及下余利息经原告多次催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。审理中，根据原告申请，本院依法作出（2016）陕0802民初4205-1号民事裁定书，裁定：冻结被告薛华敏在中国农业银行榆林分行营业部卡号为6228302940008033的银行卡。冻结期限为一年。本院认为，被告白剑冰立据向原告李增明借款人民币15万元的事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，双方未约定还款期限，原告可以随时主张债权，被告理应偿还所借款项，故原告诉请要求被告白剑冰偿还借款人民币15万元，依法予以支持。双方书面约定月利率2%，后协商以月利率1.5%计算利息，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”原被告双方在借款时约定利率，符合上述有关法律对于利率的规定，故原告要求被告支付从2015年4月9日起至款付清之日止以月利率1.5%计算利息的诉讼请求依法予以支持。被告薛华敏作为担保人在借据上签字，故原告请求被告薛华敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告白剑冰一次性偿还原告李增明借款本金人民币15万元及从2015年4月9日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；被告薛华敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，保全费1270元，共计5110元；由被告白剑冰、薛华敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一六年十月十六日书 记 员  张 强
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）皖01民终4710号上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。法定代表人：徐小勇，董事长。委托诉讼代理人：刘冬平，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜兴市永固地基工程公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路世纪阳光花园红阳苑1#202室。负责人：陈南彬，经理。委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。原审原告：戴胜龙，男，1964年5月30日出生，宜兴市永固地基工程公司合肥分公司经理，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建公司）因与被上诉人宜兴市永固地基工程公司合肥分公司（以下简称宜兴永固工程合肥分公司）、原审原告戴胜龙建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。江西二建公司上诉请求：改判江西二建公司不应承担违约金6433元，本案诉讼费用由宜兴永固工程合肥分公司负担。事实与理由：根据涉案合同的约定，宜兴永固工程合肥分公司应该开具数额对等的财务收据，并提供不低于决算总额70%的材料发票和工人工资表。该约定是支付款项的前提条件，即涉案款项支付是附条件的，目前该条件并未成就，宜兴永固工程合肥分公司也未举证证明该条件已经成就。故一审法院判令江西二建公司承担违约金是错误的。宜兴永固工程合肥分公司辩称，江西二建公司的上诉理由与一审查明的事实不一致，没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。戴胜龙二审未到庭发表意见。宜兴永固工程合肥分公司向一审法院起诉请求：1、江西二建公司支付工程款375000元，并支付逾期付款违约金5万元，合计425000元；2、诉讼费用由江西二建公司承担。一审法院认定事实：2013年8月11日，江西二建公司庐阳区梅小店复建点项目部（甲方）与宜兴永固工程合肥分公司（乙方）签订《庐阳区梅小店拆迁复建点基坑支护承包合同》一份，约定江西二建庐阳区梅小店复建点项目部将合肥庐阳区梅小店复建点工程基坑支护工程分包给宜兴永固工程合肥分公司施工，工程结束后，项目部在7日内对宜兴永固工程合肥分公司工作量进行决算，扣除项目部所供材料后即为双方决算总额。待项目部基础土方回填土结束后三个月内付清决算总额的100%工程款给宜兴永固工程合肥分公司，该公司收取工程款时开具数额相等的公司财务收据，并提供不低于决算总额70%的材料税票和工人工资表。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同落款处甲方代表夏明军签字并加盖了“江西建工第二建筑有限责任公司庐阳区梅小店复建点（京福花园）A地块主体施工项目部技术资料专用章”，乙方代表戴胜龙签字并加盖了宜兴永固工程合肥分公司公章。同日，项目部和戴胜龙亦签订了一份和上述合同内容一致的《庐阳区梅小店拆迁复建点基坑支护承包合同》。2014年1月10日，项目部出具《梅小店拆迁复建点基坑支护工程结算清单》一份，确定应付工程款为1874950元。2015年7月13日，项目部出具《梅小店项目还款协议》一份，载明“现有江西建工第二建筑有限责任公司承建的梅小店A地块复建点基础基坑支护工程已完工，经双方结算下欠戴胜龙工程款37.5万元，经协商达成以下还款计划：1、2015年8月20日前付款20万元；2、剩余17.5万元于2015年中秋节前付清；3、如逾期不付，承担5万元违约金。”协议落款处有戴胜龙和夏明军签字并表示同意，另加盖了“江西建工第二建筑有限责任公司庐阳区梅小店复建点（京福花园）A地块主体施工项目部技术资料专用章”。此后，江西二建公司未能依约付款。庭审中，宜兴永固工程合肥分公司和戴胜龙认可合同实际施工主体为宜兴永固工程合肥分公司。一审法院认为，鉴于宜兴永固工程合肥分公司和戴胜龙均认可涉案合同的实际施工主体为宜兴永固工程合肥分公司，故对于戴胜龙的主张不予支持。江西二建公司庐阳区梅小店复建点项目部与宜兴永固工程合肥分公司签订《庐阳区梅小店拆迁复建点基坑支护承包合同》是双方的真实意思表示，且宜兴永固工程合肥分公司已依约施工完毕，项目部应当承担的付款责任应由江西二建公司承担，故宜兴永固工程合肥分公司要求江西二建公司支付工程款37.5万元的主张，符合法律规定，予以支持。江西二建公司抗辩付款条件未成就的理由是宜兴永固工程合肥分公司未开具数额相等的公司财务收据，并提供不低于决算总额70%的材料税票和工人工资表，一审法院认为合同约定基础土方回填土结束后三个月内付清决算总额的100%工程款，且项目部亦出具了结算清单和还款协议，付款条件已成就，对该抗辩意见不予采信。对于宜兴永固工程合肥分公司主张的违约金，一审法院认为，江西二建公司逾期付款给宜兴永固工程合肥分公司造成的损失为利息损失，宜兴永固工程合肥分公司主张违约金5万元明显过高，予以调整，江西二建公司应自逾期之日即2015年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付违约金，截至起诉之日2016年1月6日的违约金为6433元，此后按照上述标准顺延计算至工程款付清之日止，但最高不能超过5万元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、江西建工第二建筑有限责任公司于判决生效之日起十日内支付宜兴市永固地基工程公司合肥分公司工程款375000元及违约金6433元（违约金暂算至2016年1月6日，之后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准顺延计算至工程款付清之日止，但最高额不得超过50000元）；二、驳回宜兴市永固地基工程公司合肥分公司的其他诉讼请求；三、驳回戴胜龙的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为3838元，由宜兴市永固地基工程公司合肥分公司和戴胜龙共同负担393元，江西建工第二建筑有限责任公司负担3445元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为江西二建公司是否应当向宜兴永固工程合肥分公司支付逾期付款的违约金。根据双方于2015年7月13日达成的《梅小店项目还款协议》约定，江西二建公司应于2015年8月20日前付款20万元，剩余175000元于2015年中秋节前付清，如逾期不付，承担5万元违约金。该协议并未对江西二建公司的付款义务附条件。后江西二建公司未按约付款，即应当承担相应违约责任。江西二建公司的上诉理由系对双方签订合同的条款的曲解，明显不能成立。综上，江西二建公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江西建工第二建筑有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆建群代理审判员  方玮韡代理审判员  余海兰二〇一六年十月九日书 记 员  朱 敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初8776号之一原告：周某甲，女，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：周某乙，女，1966年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李某，女，1951年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告周某甲、周某乙诉被告李某继承纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告周某甲、周某乙于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某甲、周某乙自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某甲、周某乙撤诉。本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告周某甲、周某乙负担。审 判 长 肖 瑶代理审判员 郭 麟人民陪审员 邓清国二〇一六年十月二十五日书 记 员 杨凌燕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初4539号原告：陈辉，男，1974年12月27日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵连桂，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。被告：严志兵，男，1983年4月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告陈辉与被告严志兵定金合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告陈辉于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈辉提出的撤诉申请为其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈辉撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告陈辉负担。代理审判员  智通强二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 玲
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执360号之一申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司，住所地榆树市长春五棵树经济开发区。法定代表人辛建贵，经理。被执行人榆树市铭建房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市榆。法定代表人林有财，董事长。被执行人张凤凯，男，1970年10月11日生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司与被执行人榆树市铭建房地产开发有限公司、张凤凯合同纠纷一案，由于被执行人榆树市铭建房地产开发有限公司、张凤凯未能按照本院作出的（2016）吉0106民初338号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初338号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十月八日书记员 于小天
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1610号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司，住所地：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇敖拉东街。法定代表人张宇，该公司经理。被告王双福，男，年龄不详，民族不详，职业不详。本院于2016年8月2日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司（以下简称“莫旗腾达物业公司”）诉被告王双福物业合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫旗腾达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担25元，剩余25元退还给原告。审判员  庞艳萍二〇一六年十月三十一日书记员  德烨宇
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2220号之一申请执行人建德市环城建材有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村。法定代表人王小琴，总经理。被执行人四川省华昌建筑工程有限公司,住所地四川省仪陇县新政镇望云路。法定代表人曹建国，总经理。被执行人建德市峰顺市场开发有限公司,住所地浙江省建德市新安江街道白沙新村1号楼109室。法定代表人汪宝峰，总经理。申请执行人建德市环城建材有限公司与被执行人四川省华昌建筑工程有限公司、建德市峰顺市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初754号民事判决书，于2016年6月28日立案执行，执行标的为货款人民币591210.08元，并支付逾期付款违约金（其中货款470861.35元自2016年1月10日起按日万分之八计算至款清之日止；货款120348.73元自2016年1月16日起按日万分之八计算至款清之日止），律师代理费人民币30000元，诉讼费用人民币5006元。本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人建德市峰顺市场开发有限公司所有的位于建德市更楼街道湖岑畈的土地使用权，因故暂无法处置。本院依法冻结了被执行人四川省华昌建筑工程有限公司所有的银行账户。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2220号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月二十五日书 记 员  方铖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5203号罪犯张春林，男，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年5月13日作出(2013)穗海法刑初字第340号刑事判决，以被告人张春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。广东省广州市海珠区人民法院还于2013年10月22日作出（2013）穗海法生民初字第269号民事判决，判处被告张春林赔偿原告经济损失人民币682888.38元。判决生效后，交付执行。因罪犯张春林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张春林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张春林在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。民事赔偿款人民币682888.38元已履行1200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张春林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初2231号原告自贡市农业融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：张剑刚，总经理。委托代理人兰锐，该公司员工。委托代理人林卯，该公司员工。被告自贡天龙汽车贸易有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：唐仁贵，总经理。被告唐仁贵，男，1976年9月9日出生，汉族，住自贡市大安区。被告黄婷，女，1982年8月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告吴淞，男，1976年11月20日出生，汉族，住自贡市大安区。被告陈湘余，女，1978年2月2日出生，汉族，住自贡市大安区。被告龚晓平，男，1979年6月20日出生，汉族，住荣县。被告自贡盐都机动车检测有限责任公司，住所地自贡市贡井区。本院在审理原告自贡市农业融资担保有限公司诉被告自贡天龙汽车贸易有限公司、唐仁贵、黄婷、吴淞、陈湘余、龚晓平、自贡盐都机动车检测有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告自贡市农业融资担保有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市农业融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取16577.45元，由原告自贡市农业融资担保有限公司承担。审判员  何文井二〇一六年十月二十五日书记员  曹 源
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书豫08**民初1634号原告：祁军团，男，1978年3月31日生，汉族，住沁阳市。委托代理人：司明珍，女，汉族，住址同上，系祁军团母亲。被告：沁阳市怀庆办事处怀苑社区居委会，住所地：沁阳市怀庆办事处怀府花园29号。负责人：姚培其，系居委会主任。原告祁军团诉被告沁阳市怀庆办事处怀苑社区居委会为承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告祁军团于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁军团申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁军团撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告祁军团负担。审判员  陈娇娇二〇一六年十月二十六日书记员  祁淑君
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚皖04**民初717号原告：淮南市领艺文化传媒有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：王贝，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾华，湖南省第六工程有限公司员工。委托诉讼代理人：王祥，湖南省第六工程有限公司员工。原告淮南市领艺文化传媒有限公司（以下简称领艺公司）与被告湖南省第六工程有限公司（以下简称湖南六建）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告领艺公司委托诉讼代理人徐军、被告湖南六建委托诉讼代理人曾华、王祥到庭参加诉讼，原告领艺公司法定代表人王贝、被告湖南六建法定代表人陈光乐经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。领艺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令湖南六建支付拖欠领艺公司工程款及逾期支付补偿金共计4116068元；2.本案诉讼费由湖南六建承担。庭审后，领艺公司撤回对结算单249万元的诉请，则领艺公司的诉讼请求为：1.依法判令湖南六建支付拖欠的货款及违约金1125176元；2.本案诉讼费用由湖南六建承担。事实和理由:领艺公司在2013年和2014年分别与湖南六建签订淮南市谢家集区熙园春天二期工程模板和方木供货合同，该合同约定了付款及逾期支付货款的补偿计算方式，领艺公司为了履行合同先期垫付大量资金，但湖南六建没有按约定支付工程款，领艺公司在无资金垫付的情况下，要求湖南六建支付工程款并要求停止供货，湖南六建向领艺公司保证货款一定会给付，并与领艺公司协商，要领艺公司借款送货并重新签订合同，自愿承担拖欠领艺公司欠款及借款总额的千分之一。期间湖南六建按照千分之一的约定支付未结工程款的利息，给付领艺公司总工程款的预期支付利息100万，并保证在2016年过完年付清领艺公司全部货款。领艺公司多次催要始终无果，领艺公司为维护自身合法权益，诉至法院。湖南六建辩称：1.要看一下领艺公司的原始凭据，核对一下账目，对补偿的总金额有异议；2.认为实际发生的工程款项就767725元，所以要求领艺公司提供原始的单据进行核实。3.领艺公司与湖南六建之间确实有业务往来，欠款也是事实，但欠款数额不对。合同约定结构齐才付款，现在大楼还没有封顶，要求款项时间不对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：领艺公司提交的2014.1.8湖南六建出具的收条，本院不予以认定；湖南六建提交的2014年5月24日签订的《模板木方购销合同》，经与原件核对后，真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：领艺公司与湖南六建于2013年12月24日签订了《模板木方购销合同》，2014年5月24日补充签订了《模板木方购销合同》，合同约定：领艺公司愿垫资供货，垫资供货时间为供货之日起至楼封顶，结款周期为30天，结款金额不得低于总金额的80%，以双方确认数额开正式的收货收据及收款收据，以转账的方式向领艺公司支付贷款。余额在整体结构齐两周内一次性付清。根据开发商支付工程款实际支付情况协商付款；如湖南六建到期不能按时付款，应按1‰/天*所欠款总额补偿领艺公司。湖南六建向领艺公司出具收条，收条载明：“今收到徐洋模块.木方材料票据。从2014年3月17日-2014年7月15日止。票据：方木2张（贰张）.模板10张（拾张）。共计：767,725.00元……湖南六建熙城春天二期项目部2014年10月28日冯晓兰徐洋”。湖南六建至今未支付货款，领艺公司为维护自身合法权益诉至法院。本院认为：本案争议的焦点是湖南六建是否欠领艺公司货款，及领艺公司是否有权要求湖南六建支付所欠货款并承担违约金。领艺公司与湖南六建之间签订的《模板方木购销合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。领艺公司按照合同约定提供货物，湖南六建收到货物并出具收条。领艺公司履行了合同义务，湖南六建应该按照合同约定支付货款。对于领艺公司主张要求湖南六建支付767725元的货款的诉讼请求，湖南六建承认未予给付，故对于该项诉讼请求本院依法予以支持。对于领艺公司要求湖南六建支付违约金共计357451元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，湖南六建支付领艺公司货款767725元，违约金357451元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮南市领艺文化传媒有限公司货款767725元，违约金357451元，合计1125176元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14926元，由被告安湖南省第六工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁志保代理审判员  陶劲松人民陪审员  张清兰二〇一六年十月十一日书 记 员  周林林附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初351号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人朱文平，男，1979年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省孝昌县。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月14日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审。辩护人吴勇，湖北律之心律师事务所律师。被告人汤洪英，女，1985年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月14日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审。被告人姜思，女，1976年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市高新技术开发区。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月14日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人朱文平、汤洪英、姜思犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人朱文平及其辩护人吴勇、被告人汤洪英、姜思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱文平利用网站制作虚假的上海宝福珠宝公司（××）珍珠加工网页，又从网上求购多张户名为谢某的各银行的银行卡，以湖北省安陆市凯旋城16栋2单元1202室为场所，邀约被告人姜思、汤洪英为公司员工，由二人以假名冒充公司业务员，用电话、信息联系被害人，以加盟手工加工珍珠需缴纳加盟费、保证金为由，骗取他人信任。2016年4月13日，被害人张某、李某1、韩某、秦某、李某2、蔡某等人受骗后通过银行或支付宝向户名为谢某的银行卡（帐号62×××71、62×××86）各汇入保证金500元（合计金额为3000元），后被告人朱文平欲假冒物流公司的送货员，继续实施诈骗，要求被害人交纳押金时，被害人方某受骗，并与该虚假公司失联。公诉机关认为，被告人朱文平伙同被告人汤洪英、姜思以非法占有为目的，利用互联网等发布虚假信息，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人朱文平辩称，起诉书指控属实，认罪。我对犯罪后悔，以后痛改前非，今后不犯。其辩护人的辩护意见是，被告人朱文平具有以下从轻或减轻处罚情节：1、犯罪情节轻微，主观恶性小；2、主动积极退出全部赃款；3、自愿认罪；4、平时表现好，无犯罪前科。综上，恳请合议庭对被告人朱文平单处罚金或适用缓刑。被告人汤洪英辩称，起诉书指控属实，认罪。我知道做错了，以后不再犯，希望对我从轻处罚。被告人姜思辩称，起诉书指控属实，认罪。我知道自己做错了，请求对我从轻，给我一个改过的机会。经审理查明，2016年4月，被告人朱文平利用互联网制作虚假的上海宝福珠宝首饰有限公司（××）珍珠加工网页，又从网上购买户名为谢某多个银行的银行卡，以湖北省安陆市凯旋城16栋2单元1202室为场所，邀约被告人汤洪英、姜思为公司员工，由二被告人以假名冒充公司业务员，用电话、信息联系被害人，以加盟做手工串珠加工需缴纳保证金为由，骗取他人信任。2016年4月13日，被害人张某、李某1、韩某、秦某、李某2、蔡某等人受骗后通过银行或支付宝向户名为谢某的银行卡各转入保证金500元（合计3000元）。后被告人朱文平欲假冒物流公司送货员继续实施诈骗，要求被害人交纳保险金时，被害人方某受骗，并与该虚假公司失联。本案在审理过程中，被告人朱文平、汤洪英、姜思退出赃款3000元。上述事实，有经庭审质证的被告人朱文平、汤洪英、姜思的详细信息、办案说明、银行卡交易明细、支付宝截图、诈骗剧本纸质文档、扣押物品清单、手机通话清单，证人朱某的证言，被害人张某、李某1、韩某、秦某、李某2、蔡某的陈述，被告人朱文平、汤洪英、姜思的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文平、汤洪英、姜思以非法占有为目的，通过拨打电话和利用互联网等发布虚假信息，骗取不特定多数人钱财，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人朱文平、汤洪英、姜思适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人朱文平、汤洪英、姜思当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并退出赃款，依法对其从轻处罚。被告人汤洪英、姜思在共同犯罪中作用相对较小，酌定对其从轻处罚。三被告人多次诈骗他人钱财，酌定对其从重处罚。被告人朱文平的辩护人辩称，被告人朱文平犯罪情节轻微，主观恶性小。经查，被告人朱文平伙同其他被告人，以非法占有为目的，通过拨打电话和利用互联网等发布虚假信息，骗取他人钱财，其主观恶性是明显的，不属于情节轻微范畴，对该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人恳请合议庭对被告人朱文平单处罚金，不符合法律规定，本院亦不予采纳。其辩护人的其他辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。经审前社会调查，三被告人所在社区均认为其具备社区矫正监管条件，并建议本院对三被告人适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人朱文平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年10月18日起至2017年10月17日止。罚金已缴纳）。二、被告人汤洪英犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。罚金已缴纳）。三、被告人姜思犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平审 判 员  汤小望人民陪审员  桂 萍二〇一六年十月十八日书 记 员  池 蕙
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1601号罪犯谢庭坤，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)惠中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人谢庭坤犯非法买卖枪支罪、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢庭坤在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年7月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑一年；2015年7月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年2月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯谢庭坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢庭坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢庭坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢庭坤予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5341号罪犯胡绰，男，1961年1月17日出生，汉族，大学本科，浙江省金华市婺城区人，原住浙江省金华市婺城区，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2010年9月25日作出(2010)金婺刑初终字第439号刑事判决，以被告人胡绰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人胡绰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2011年1月6日以(2010)浙金刑二终字第214号刑事判决书，改判被告人胡绰犯受贿罪,判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯胡绰，证人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡绰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯胡绰对执行机关的假释建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯胡绰假释无异议。经审理查明，罪犯胡绰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子；罪犯胡绰已退清赃款，实际已执行刑期六年十个月。上述事实，有证人蒋某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》及浙江省金华市中级人民法院（2010）浙金刑二终字第214号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯胡绰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡绰准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月13日起至2018年7月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十月十日书 记 员  刘 菁
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2974号原告：付信伟，男，1967年4月2日出生，汉族，郯城县港上镇付桥村，居民。被告：高志远，男，1983年1月8日出生，汉族，郯城县港上镇港上三村，居民。被告：付磊，女，1981年9月16日出生，汉族，郯城县港上镇港上三村，居民。原告付信伟与被告高志远、付磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付信伟到庭参加诉讼，被告高志远、付磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付信伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金55000元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告高志远因经营银杏树急需资金，于2014年5月27日向原告付信伟借款25000元，因资金不足，于当日又向原告借款30000元，共计借款55000元，由被告付磊担保，担保期为两年，并出具借条两张。后经原告付信伟多次催要，被告方至今未还。被告高志远未到庭、未答辩。被告付磊未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告高志远于2014年5月27日向原告付信伟借款25000元，因资金不足，于当日又向原告借款30000元，共计借款55000元，由被告付磊担保，担保期为两年，保证方式为连带责任保证，并出具借条两张。后经原告付信伟多次催要，被告方至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。被告高志远向原告付信伟借款55000元有借条证实，原告付信伟与被告高志远的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告付磊作为连带保证责任保证人，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告付信伟要求被告高志远偿还借款55000元及利息，被告付磊承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自起诉之日即2016年5月18日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告高志远、付磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告付信伟要求被告高志远偿还借款55000元及利息，被告付磊承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高志远偿还原告付信伟借款本金55000元及利息（利息自2016年5月18日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告付磊对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费700元，共计1875元，由被告高志远、付磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  孙谨才二○一六年十月九日书记员许雪飞
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2598号原告：包忠龙，男，1952年10月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：潘求华，男，1976年3月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告包忠龙与被告潘求华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理以后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包忠龙到庭参加了诉讼，被告潘求华经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包忠龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘求华立归还借款20,000元，并按月利率1.5%从2014年1月28日至本金还清为止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月28日被告潘求华因生意经营需要，向原告借款人民币20,000元，约定了月利息为1.5%，在2015年1月28日前偿还本金及利息。此后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱不还。原告包忠龙提供了以被告潘求华出具的借条一张，系填写式，大小写一致，约定明确，材料完整，无明显的涂改痕迹，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告潘求华向原告包忠龙借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告潘求华归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告潘求华立即归还原告包忠龙借款本金计人民币20,000元，并按年利率18%计付利息（自2014年1月28日起至本金还清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告潘求华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年十月九日书记员  陈庆武
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执555号申请执行人周建波。被执行人焉博海。被执行人刘慧玲。本院在执行申请执行人周建波与被执行人焉博海刘慧玲的民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0602民初557号民事调解书，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人27000.00元，并自2015年1月20日至27000.00元还清之日止按照年利率6%向原告支付利息。及利息。在执行过程中，当事人达成分期履行和解协议，并正在分期履行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)吉0602执555号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一六年十月二十五日书记员 金红卫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14598号之一原告广州东凌粮油销售有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2429号自编225房，统一社会信用代码91440101088060111W。法定代表人于龙。委托代理人陈邦龙，男，汉族，系公司职员。被告新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码192325079。法定代表人李彬兰。本院在审理原告广州东凌粮油销售有限公司诉被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案中，被告新一佳超市有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案属于合同纠纷，虽然被告的住所地位于罗湖区，但主要办事地址位于宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案应当由深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告主张其主要办事机构位于宝安区，但被告并未提交任何证据证明。而根据双方所签订的《商品采购合同》第八条约定“发生争议时，双方应当友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向商品交付地人民法院诉讼解决。”及《商品配送合同》第七条约定被告指定的配送中心位于深圳市龙岗区岗头风门坳裘球工业园。根据双方的约定，若双方因本案采购合同发生争议应由商品交付地所在地的人民法院管辖，而龙岗区岗头风门坳裘球工业园属本院管辖范围。因此，本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告新一佳超市有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方增明二〇一六年十月十日书记员  徐慧婷第3页共3页
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保238号申请人:上海银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。负责人:王建国,行长。被申请人:天津市皆诚镀锌卷板有限公司,住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道16号。法定代表人:王洪光,经理。被申请人:天津市神源凯利集团有限公司,住所地天津市西青区大寺镇王村。法定代表人:崔永起,经理。被申请人:张克明,男,汉族,1965年11月30日出生,住天津市西青区。被申请人:刘玉红,女,汉族,1968年1月24日出生,住天津市西青区。被申请人:王洪光,男,汉族,1980年7月18日出生,住天津市西青区。被申请人:朱明颖,女,汉族,1983年1月15日出生,住天津市西青区。申请人上海银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市神源凯利集团有限公司、张克明、刘玉红、王洪光、朱明颖金融借款合同纠纷一案,申请人于2016年10月26日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款人民币32103634.03元或查封、扣押其相应等值财产,担保人上海银行股份有限公司天津红桥支行提供信誉担保。本院经审查认为,申请人上海银行股份有限公司天津分行申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市神源凯利集团有限公司、张克明、刘玉红、王洪光、朱明颖银行存款人民币32103634.03元或查封、扣押其相应等值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  王福元二○二○一六年十月三十一日书 记 员  张培松
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6788号罪犯赵家成，男，汉族，1978年7月19日出生于云南省昭通市昭阳区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇〇八年十二月十一日作出（2008）昭中刑一初字第123号刑事附带民事判决，以被告人赵家成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，被告人赵家成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年二月十九日作出（2009）云高刑终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年3月17日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某2、张某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员魏某、崔某出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯赵家成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯赵家成，现刑罚执行已达七年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2031年10月18日止。罪犯赵家成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵家成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵家成减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月19日起至2030年11月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更680号罪犯张迪，男，1991年8月25日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年4月28日黑龙江省林口县人民法院作出（2013）林中刑初字第68号刑事判决，认定张迪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张迪系累犯，服刑期间能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分129分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张迪的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张迪减去有期徒刑五个月。（裁定减刑后，刑期至2020年2月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2871号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与崔库华、王继文、王继东、王继双借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人王继双拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王继双纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
宁夏回族自治区海原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0522刑初79号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人马某甲，男，回族，生于1983年1月2日，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2015年9月7日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局取保候审，2016年9月1日被海原人民检察院以过失致人死亡罪取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人马某甲犯过失致人死亡罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员贺亚恒出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。海原县人民检察院指控，2015年9月6日13时许，被告人马某甲驾驶宁ACN×××号轻型普通货车在自己位于海原县郑旗乡吴湾行政村家中院内停车时，因疏忽大意将在院内玩耍的被告人的三女马某乙碾压，后马某乙经抢救无效死亡。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪；被告人马某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，��自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、海原县公安局到案经过、接报警案件信息，证人田某、马某丙证言，现场勘验笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（法）字[2015]46号法医学尸体检验鉴定书，被告人马某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲因疏忽大意致他人死亡，其行为侵犯了他人的生命权利，已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某甲自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚；根据被告人马某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人马某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马风贵二〇一六年十月十日书记员  孟芳萍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5890号申请执行人陈建定。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人陈建定与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，本案立案标的计人民币96600元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币96600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中陈建定申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑民辖终42号原告:武某某,男,汉族,住黑龙江省漠河县。被告:黑龙江省华诚国际经济技术合作集团有限公司,住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。法定代表人:李和君,该公司总经理。2015年3月23日黑龙江省漠河县人民法院立案的(2015)漠商初字第78号原告武某某与被告黑龙江省华诚国际经济技术合作集团有限公司加工合同纠纷一案,与2015年9月18日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院立案的(2015)齐民外初字第2号原告武某某与被告黑龙江省华诚国际经济技术合作集团有限公司加工合同纠纷一案,两地人民法院之间因管辖权产生争议,协商未果。2016年7月1日,黑龙江省大兴安岭地区中级人民��院报请本院指定管辖。本院经审查认为,本案系双方当事人因加工合同发生纠纷,加工合同发生地及履行地均在俄罗斯,故本案具有涉外因素,属于涉外商事案件,应按照涉外商事案件有关集中管辖的规定处理。根据《黑龙江省高级人民法院转发〈最高人民法院关于指定伊春市中级人民法院、七台河市中级人民法院、绥化市中级人民法院和大兴安岭地区中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复〉的通知》(黑高法(2015)139号)的规定,自2015年8月1日起,大兴安岭地区中级人民法院方取得第一审涉外民商事案件管辖权。2015年8月1日之前,按照《黑龙江省各级法院第一审涉外、涉港澳台民商事案件受案范围》的规定,齐齐哈尔市中级人民法院管辖齐齐哈尔、大兴安岭区域内的第一审涉外、涉港澳台民商事案件,故黑龙江省漠河县人民法院于2015年3月23日��案后,于2015年5月5日作出(2015)漠商初字第78号民事裁定,将案件移送至具有涉外商事案件管辖权的黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理正确。齐齐哈尔市中级人民法院受案后,于2016年6月12日作出(2015)齐民外初字第2号民事裁定,将此案再次移送至黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院管辖的做法,违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送”的规定,故本院对黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院(2015)齐民外初字第2号民事裁定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十条、第四十一条规定,裁定如下:一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院(2015)齐民外初字第2号民事裁定;二、原告武某某与被告黑龙江省华诚国际经济技术合作集团有限公司加工合同纠纷一案由黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理;三、黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院自接到本裁定之日起十日内将(2015)漠商初字第78号原告武某某与被告黑龙江省华诚国际经济技术合作集团有限公司加工合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  闫梁红代理审判员  丁 锐代理审判员  徐明珠二〇一六���十月二十四日书 记 员  吕金玲
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁1603刑初161号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某，农民。委托代理人刘贵军。被告人张某,农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月7日被取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人李萍，山东纵横家律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吕某的委托代理人刘贵军，被告人张某及其辩护人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，被告人张某与被害人吕某（女，69岁）两家在滨州市沾化区冯家镇小寨村村西“家西地”的承包地相邻，两家因田间路问题素有矛盾。2016年5月25日9时许，吕某在田间路过路时与张某发生争执并厮打。厮打过程中，张某将吕某推倒在地，致吕某椎骨骨折。经鉴定，吕某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述指控的事实当庭宣读和出示了书证、伤情检验鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明，被告人张某与被害人吕某两家在滨州市沾化区冯家镇小寨村村西“家西地”的承包地相邻，两家因田间路问题素有矛盾。2016年5月25日9时许，吕某在田间路过路时与张某发生争执并厮打。厮打过程中，张某将吕某推倒在地，致吕某椎骨骨折。经鉴定，吕某的损伤程度为轻伤二级。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。关于其辩护人提出“指控被告人张某犯故意伤害罪，证据不足”的辩护意见，经查，被害人吕某的陈述与伤情照片、住院病历、鉴定意见及被告人张某的供述相互印证，以上证据能够证实被告人张某打伤被害人吕某的事实。关于其辩护人提出不能确定吕某腰椎是否为新鲜骨折并申请重新鉴定的辩护意见，经查，根据被害人吕某在沾化区人民医院的住院病案及诊断伤情并结合本案被害人陈述即被告人供述，能够认定被害人腰部损伤系由被告人张某造成，对辩护人相关鉴定意见不予采纳。关于其辩护人提出对被害人吕某伤情重新鉴定的意见，经查，该鉴定机构及鉴定人员具有合法鉴定资质且鉴定程序合法，鉴定意见明确且与其他证据无矛盾，鉴定意见依法及时告知相关人员，该鉴定意见可作为定案的证据予以采信，对辩护人的重新鉴定申请不予准许。本案系因民间纠纷引发，被害人吕某对本次矛盾的激化亦有一定过错，可酌情对被告人张某从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。被告人张某的故意伤害行为给被害人吕某造成了损害，依法应当承担赔偿责任，但被害人吕某对其损害的发生亦有过错，依法可减轻被告人张某的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）二、被告人张某于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人吕某各项损失的70%，即6704.61元。三、驳回附带民事诉讼原告人吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张廷勇人民陪审员  宋忠良人民陪审员  张维新二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵胜南
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8615号原告：张海峰。被告：贾东奎。被告：王占义。原告张海峰与被告贾东奎、王占义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海峰、被告贾东奎到庭参加了诉讼，被告王占义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾东奎立即偿还原告借款本金40万元；2、被告王占义对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告贾东奎就之前所欠原告的33万元借款本金及利息经过结算共计40万元向原告张海峰出具借条一支，约定借款月利率1%，一年清息一次，被告王占义提供担保，未约定保证方式，借条载明：“今贷到张海峰人币肆拾万元整（400000元）.月息0.01元，利息一年结算一次.贷款人：贾东奎.保人：王占义.2016年4月11日。”借条出具后，被告再未向原告偿还分文。被告贾东奎承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告贾东奎对外有债权主张不回来，现经济困难无法现金偿还，可以协商以资产抵债。本院认为，被告贾东奎承认原告张海峰在本案中主张的事实，故对原告张海峰主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本院经审查被告贾东奎提供的五支借条共计33万元约定借款利率未超过年利率24%，故本院对原告请求被告支付40万元借款本金的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告张海峰与被告王占义未书面约定保证方式，应认定被告王占义为连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，借款未书面约定借款期限，故被告王占义在其保证期间内，原告请求被告王占义对借款承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告贾东奎偿还原告张海峰借款本金人民币40万元；被告王占义对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告贾东奎、王占义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 成 熙二〇一六年十月二十四日书 记 员 刘统帅
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执616号申请执行人吕世军，男，1968年6月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人吕国华，男，1968年6月2日出生，汉族，海林市卷烟厂工人，住所地黑龙江省海林市。申请执行人吕世军申请执行被执行人吕国华民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年6月12日作出（2016）黑1083民初649号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕世军于2016年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，轮侯每月提取被执行人在海林市卷烟厂工资4000元，至欠款还清时止，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为，轮侯每月提取被执行人吕国华在海林市卷烟厂工资4000元，且申请执行人吕世军同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初649号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年十月十日书 记 员  侯 玲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执2019号申请执行人：张华，住：广州市越秀区。委托代理人：张恒，广东凡立律师事务所律师。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：谢海榆。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民四初字2703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张华于2016年2月2日向本院申请执行，请求强制被执行人广东利海集团有限公司协助到房地产管理部门办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号191车位的房地产过户手续，并支付违约金1200元、案件受理费、保全费1130等。案件应收执行费550元。本案在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。2016年3月10日，本院依法向广州市国土资源和规划委员会发出执行裁定书和协助执行通知书要求协助申请执行人单方办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号191车位的房地产过户手续。2016年3月11日，申请执行人来院领取了办证回执。本案被执行人由于涉及其他案件其所有银行帐户被依法冻结，本院无法扣留提取其银行存款。又由于本案执行标的中涉及金钱部分与被执行人名下房产、车辆的价值有明显差距，本院不宜作出进一步处理。2016年5月23日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执2019号案件的本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 张 伟二〇一六年十月十八日书记员 徐卫权
北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初823号原告：闫子东，男，1964年7月23日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：北票市南山通源建筑工程有限公司。住所地北票市。法定代表人，张守恩，经理。委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。被告：张春有，男，1963年11月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市。原告闫子东与被告北票市南山通源建筑工程有限公司、张春有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫子东撤诉。案件受理费50元，由原告闫子东负担。审判员  邹晓光二〇一六年十月九日书记员  孙金蕙
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更647号罪犯许兆敬，男，1990年6月19日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2013年11月25日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第112号刑事判决，认定许兆敬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年5月7日作出（2014）闽刑终字第13号刑事裁定，维持原判。于2014年5月22日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯许兆敬在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯许兆敬减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十���的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月9日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯许兆敬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯在服刑期间月均消费600元，本院审理期间尚能履行部分财产刑7000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯许兆敬减刑的异议。本院认为，罪犯许兆敬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行完毕，其消费超过正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯许兆敬的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期2016年10月25日起至2038年6月24日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 庆 高审判员 林 标 礼审判员 ��沙晶二〇一六年十月二十五日书记员 李 清 山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三���被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终233号上诉人（原审原告）陈梅珍。上诉人（原审原告）张漪玲。上诉人（原审原告）WEITANGZHANG(中文名：张慰堂)，男，1949年10月24日生，德国籍，护照号码258802475，住EISENHUTWEG45A12487BERLINGERMANY。上诉人（原审原告）张秋荪。上诉人（原审原告）张漪萍。上诉人（原审原告）张慰奇。委托代理人李海燕(受六位上诉人委托)，上海市汇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市国土资源局，住所地江苏省无锡市观山路199号。法定代表人吴春林，该局局长。委托代理人陆锦中，该局工作人员。委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。上诉人陈梅珍、张漪玲、张慰堂、张秋荪、张漪萍、张慰奇因与被上诉人无锡市国土资源局（以下简称市国土局）土地登记一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨行初字第00105号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审裁定确认以下事实：2003年4月17日，市国土局依据张源忠的《初始土地登记申请书》、《房屋所有权证》、《地籍调查表》、《土地登记审批表》等材料，颁发《国有土地使用证》（锡滨国用（2003）字第824号），该证载明土地使用者：张源忠等；座落：荣巷街道大张巷19号东；使用权面积109.0平方米。土地登记卡中载明：“本宗地由张源忠、陈梅珍、张漪玲、张慰堂等共有”。据《国有土地使用权证签收薄》载明，涉案《国有土地使用证》于2003年4月25日签收，并盖有“张源忠”印章。后六原审原告认为市国土局颁发的《国有土地使用证》遗漏面积，于2015年8月13日诉至原审法院，请求：1、撤销《国有土地使用证》；2、责令市国土局将《土地房产所有证》上尚余的184.3333333平方米土地面积计入总土地面积后，重新颁发国有土地使用证。原审法院另查明，张源忠与陈梅珍系夫妻关系，两人育有五子女，分别为：张漪玲、张慰堂、张秋荪、张漪萍、张慰奇。张源忠于2011年3月23日死亡。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。根据本案查明的事实，因张源忠死亡，权利人陈梅珍、张漪玲、张慰堂提起行政诉讼，符合法律规定。市国土局于2003年4月17日颁发《国有土地使用证》，张源忠及权利人于同月25日实际领取该证，即已明知被诉行政行为的内容，如对《国有土地使用证》上载明的使用权面积有异议，应在法定起诉期限2年内依法主张权利。张源忠于2011年死亡时，对《国有土地使用证》已超出法定起诉期限；在此基础上，其近亲属张秋荪、张漪萍、张慰奇的起诉，亦不符合起诉期限的规定。现六原审原告于2015年8月13日就《国有土地使用证》提起行政诉讼，均已经超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原审原告陈梅珍、张漪玲、WEITANGZHANG(张慰堂)、张秋荪、张漪萍、张慰奇的起诉。上诉人陈梅珍等六人上诉称：上诉人认为本案并未过诉讼时效，且本案诉讼时效尚未起算。被上诉人落实房改发还房屋时错误的将张氏四兄弟房屋合并一起发还，按照《落实房改政策发还（转租）通知书》，先行归还了张氏四兄弟（包括上诉人）4开间，合计建筑面积452平方米，每家1开间，分别为：大张巷19号东（归上诉人），大张巷16号、大张巷19号西、大张巷19号中（分别归其他兄弟），尚有大张巷20号（应归上诉人）房屋未发还。依据1951年发给上诉人的《土地房产所有证》和1992年《落实房改政策发还（转租）通知书》，对应1995年已经发还的房屋154.81平方米面积就是发还109平方米土地面积，所以尚有184.3333333平方米土地未发还给上诉人。本案事实是“大张巷20号的房屋继续纳入私改”至今尚未有答复，上诉人合法权利被被上诉人侵犯处于持续状态。所以，上诉人认为本案诉讼时效尚未起算。上诉人既“不知道”又“未告知”被上诉人的颁证行为的结束。2003年被上诉人颁发的《国有土地使用证》仅记载在张源忠一人名下，法院据此认定上诉人是知道和应当知道实属没有依据。请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2、上诉费由被上诉人承担。被上诉人市国土局答辩称，与一审答辩意见相同，一审裁定认定的事实没有异议，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉。原审被告向原审法院提交的证据有：1、初始土地登记申请书；2、《房屋所有权证》；3、地籍调查表；4、土地登记审批表；5、土地登记卡。原审原告向原审法院提交的证据有：1、《土地房产所有证》；2、《房屋所有权证》；3、《国有土地使用证》；4、《通知》；5、落实房改政策发还(转租)通知书。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，市国土局于2003年4月17日颁发的《国有土地使用证》，权利人张源忠于2003年4月25日领取该证。上诉人陈梅珍是张源忠的妻子，其余上诉人是张源忠和陈梅珍的子女。张源忠在领证后即已知道《国有土地使用证》载明的内容，作为其家庭成员的上诉人也应当知道。张源忠和上诉人如对《国有土地使用证》上载明的土地面积有异议，按照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，最迟应当在领证后两年内提起诉讼。上诉人迟至2015年才提起本案诉讼，已经超过起诉期限，原审法院裁定驳回起诉是正确的。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 薇代理审判员 王 强代理审判员 崔晓萌二〇一六年十月二十五日书 记 员 吴頔敏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执914号申请执行人连云港双明电源有限公司。住所地灌南县经济开发区纬三路西首北侧。法定代表人张明荣，董事长。委托代理人李光会，该公司员工。被执行人江苏霹雳神电源有限公司。住所地灌南县经济开发区纬四路。法定代表人钱斌峰，董事长。申请执行人连云港双明电源有限公司与被执行人江苏霹雳神电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字83号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现被执行人江苏霹雳神电源有限公司的资产已被抵押给灌南农村商业银行。尚未执行到1765386元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字83号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年十月二十五日书记员  魏兴斌
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执恢32-6号申请执行人叶金贵，男，生于1964年2月10日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人曹荣，男，生于1967年9月23日，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪观民初字第82号民事判决书，受理申请执行人叶金贵申请执行被执行人曹荣民间借贷纠纷一案，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十月十一日书记员  曾 帅
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第113、114号申请执行人赵金莲。申请执行人赵银莲。被执行人赵恒德。被执行人康细莲。本院依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第296、297号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人赵恒德、康细莲发出执行通知书，责令被执行人赵恒德、康细莲立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人康细莲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人康细莲所有在银行账号为6004的存款50000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一六年十月八日书记员  丁岳鹏
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初1785号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。代表人：丁德胜，行长。被告：郭四廷，男，汉族，61岁。被告：张继芳，女，汉族，60岁。被告：张玉录，男，汉族，42岁。被告：单丽丽，女，汉族，39岁。被告：郭四军，男，汉族，51岁。被告：禚照芬，女，汉族，50岁。被告：匡树利，男，汉族，50岁。被告：李晓霞，女，汉族，52岁。被告：庞官胜，男，汉族，45岁。被告：郭四英，女，汉族，44岁。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告郭四廷、张继芳、张玉录、单丽丽、郭四军、禚照芬、匡树利、李晓霞、庞官胜、郭四英借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。案件受理费362元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。审判员  林程程二〇一六年十月十三日书记员  高 杉
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初7172号原告：谷秋利，女，1956年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：山东亿鑫牧业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市中山东路300号01幢705室。代表人：杨传涛。被告：山东亿鑫牧业有限公司，住所地山东省禹城市十里望工业园。法定代表人：杨传涛。原告谷秋利与被告山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年10月9日，原告谷秋利经���票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告谷秋利撤诉处理。案件受理费25元，由原告谷秋利负担。审 判 员  王 芃二〇一六年十月九日见习书记员  董媛媛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0405民初1226号申请人赵国兴。被申请人金建军（曾用名金本海），成年。被申请人白岗岗，成年。申请人赵国兴与被申请人金建军、白岗岗民间借贷纠纷一案，申请人赵国兴于2016年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人金建军、白岗岗银行存款3万元或查封相应价值财产一宗。并提供陈昊所有的鲁D×××××号轿车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金建军、白岗岗银行存款3万元或查封相应价值财产一宗；二、查封陈昊所有的鲁D×××××号轿车一辆。案件申请费320元，由被申请人金建军、白岗岗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘德先审 判 员  孙 旭人民陪审员  孙守军二〇一六年十月二十日书 记 员  马 雷
贵州省安顺市西秀区人民法院					民 事 判 决 书					(2016)黔0402民初728号					原告陈廷芬，女，1956年12月10日生，汉族。					被告杨华引，女，1974年10月25日生，苗族。					原告陈廷芬与被告杨华引民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈廷芬到庭参加诉讼，被告杨华引经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。					原告陈廷芬诉称：2015年1月7日，被告杨华引向原告借款65000元，口头约定月息为3%，未约定还款期限，因被告未能按期还本付息，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，后发展至被告不接电话，因被告已没有还款的诚意，特诉至法院请求法院判决：1、判令被告偿还原告借款65000元；2、诉讼费由被告承担。					被告杨华引未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。					经审理查明：2015年1月17日，被告杨华引向原告借款人民币65000元，并出具有《借条》一份给原告收执，未约定期限，原告因出卖自有的贵xxxxx号车辆，家中留有现金，遂于当日以现金方式出借给被告。出借后被告未按时偿还，致成诉讼。					上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的：原告及其丈夫伍朝庆的身份证复印件、户口本复印件、车辆转让协议复印件、被告身份证复印件、借条原件一份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。					本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨华引向原告借款，并出具有《借条》给原告收执，双方已经达成借款的合意，并有《借条》印证，原告同时出具《车辆转让协议》，证实出借借款的资金来源，根据当地的交易习惯，有理由相信原告有出借的能力，并以现金方式出借给被告，借款未约定期限，原告有权随时向被告主张偿还，现原告起诉要求被告偿还借款本金人民币65000元，本院予以支持；被告杨华引经本院传唤（公告），不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：					限被告杨华引于本判决生效后十日内向原告陈廷芬偿还借款本金人民币65000元；					如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。					案件受理费人民币1425元，公告费人民币300元，共计人民币1725元，由被告杨华引承担。					如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。					逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告					可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。					审 判 长 谌    静					人民陪审员 蔡  吉  红					人民陪审员 陆  定  珍					二〇一六年十月二十六日					书 记 员 刘玉莹（代）
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0205民初1772号原告：徐学峰，男，汉族，住石嘴山市惠农区。委托代理人赵军辉，宁夏剑平律师事务所律师。一般授权代理。被告：石嘴山市惠农区财政局，住所地石嘴山市惠农区延安路212号，统一社会信用代码11640203735995176F。负责人张文惠，石嘴山市惠农区财政局局长。委托代理人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人黄建农，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：石嘴山市惠农区林业和生态建设管理局，住所地石嘴山市惠农区红果子镇红礼路79号。负责人朱学双，石嘴山市惠农区林业和生态建设管理局局长。委托代理人朱建芳，石嘴山市惠农区林业和生态建设管理局职员。特别授权代理。原告徐学峰与被告石嘴山市惠农区财政局、石嘴山市惠农区林业和生态建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，原告徐学峰于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐学峰撤回起诉。案件受理费5670元，减半收取计2835元，由原告徐学峰负担。审判员  王爱娣二〇一六年十月三十一日书记员  常 朔
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖08执170号之一申请执行人：安庆市众源小额贷款有限公司。法定代表人：李金明，该公司董事长。被执行人：安庆市志晟商贸有限责任公司。法定代表人：高红，该公司经理。被执行人：高红。被执行人：叶祥。被执行人：安庆华信印务包装有限公司。法定代表人：徐六林，该公司经理。被执行人：徐六林。被执行人：汪华俊。本院在执行安庆市众源小额贷款有限公司与安庆市志晟商贸有限责任公司、高红、叶祥、安庆华信印务包装有限公司、徐六林、汪华俊小额借款合同纠纷一案中，被执行人安庆华信印务包装有限公司、徐六林、汪华俊已向申请执行人安庆市众源小额贷款有限公司清偿借款40万元。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民二初字第00244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  谢发亮二〇一六年十月十日书 记 员  董 刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇商初字第882号之二原告中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。负责人张明翱，该行行长。委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。委托代理人陆艳婷，女，1977年6月8日生，，该行员工，住无锡市北塘区。被告无锡市利瑞机械物资有限公司，住所地无锡市惠山区恒源祥工业园区恒祥路8号。法定代表人丁进良，该公司董事长。被告康明斯发电机技术（中国）有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区49号地块。法定代表人SOHLENGLENG，该公司总经理。委托代理人张怡黎、顾雨花，江苏开炫律师事务所律师。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告无锡市利瑞机械物资有限公司（以下简称利瑞公司）、康明斯发电机技术（中国）有限公司（以下简称康明斯公司）金融借款合同纠纷一案，光大银行于2016年10月11日向本院提出申请，请求撤回对利瑞公司、康明斯公司的起诉。本院认为：光大银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许光大银行撤���起诉。案件受理费2300元减半收取为1150元，由光大银行负担（已交纳）。审 判 长  陶 玉代理审判员  叶文杰人民陪审员  顾娟娟二〇一六年十月十一日书 记 员  崔 真
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1326民初2289号原告：姚荣叶，女，生于1974年10月5日，汉族，住淅川县。被告：吕春成，男，汉族，住淅川县。被告：黄泽鹏，男，汉族，住淅川县。本院在审理原告姚荣叶诉被告吕春成、黄泽鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚荣叶撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚荣叶负担。审判员  杨晓东二〇一六年十月二十八日书记员  李孟剑
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1331号申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司。负责人蔡伟伟。被执行人吴明强。被执行人史克忠。关于金坛市粤新包装材料有限公司申请执行吴明强、史克忠金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）坛商初字第379号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：吴明强于本判决生效之日起10日内向金坛市粤新包装材料有限公司返还借款本金29954.06元，支付利息8000元，本息合计人民币37954.06元；史克忠对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。案件受理费749元，由吴明强、史克忠负担。因义务人未履行法律文书确定的义务，申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人吴明强、史克忠送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人吴明强、史克忠的财产状况进行了调查。经查，被执行人吴明强、史克忠名下无房产、车辆登记信息，无银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）坛商初379号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十月十四日书 记 员  王 彦