wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1187号之一申请执行人魏省，男，1971年2月27日出生，汉族，住睢宁县。被执行人王超，男，1973年8月26日出生，汉族，住睢宁县。被执行人李庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人魏省与被执行人王超、李庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第03068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王超、李庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏省向本院申请强制执行，本院于2016年04月20日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，仅查询到被执行人名下有两处房产已被另案查封，且正在处置。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第03068号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十月十七日书 记 员  王心语
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1571号之一申请执行人：方明。被执行人：雷松平。被执行人：浙江省遂昌县东源纸业有限公司。法定代表人：雷法根。申请执行人方明与被执行人雷松平、浙江省遂昌县东源纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2014）丽遂商初字第161号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人方明于2016年9月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人雷松平应归还申请执行人方明借款75000元及律师代理费2500元。被执行人浙江省遂昌县东源纸业有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人下落不明，故申请执行人方明申请（2016）浙1123执1571号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 夏时雨二〇一六年十月十一日代书记员 叶莉莉
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第311号申请执行人张某某，男。申请执行人曾某某，男，信丰县水东新屋组。被执行人李某某，男，信丰县小江镇坝下村。被执行人黄某某，男，信丰县嘉定镇阳明南路。本院于2015年5月12日立案执行张某某；曾某某申请李某某、黄某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李某某、黄某某应支付申请人张某某；曾某某案款328129.85元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李某某；黄某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第311号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王若龙二〇一六年十月十二日书记员  刘洪波
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2200号之二原告:戴必起，男,1978年12月9日生，汉族,市民,住阜宁县。委托诉讼代理人:宋学怀,阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告:姚振海，男，1979年12月16日生，汉族，市民，住射阳县。被告:盐城广厦建筑集团有限公司,住所地为射阳县合德镇双拥南路9-1号。法定代表人:陆建,该公司董事长。委托诉讼代理人:丁平，江苏德佳律师事务所律师。原告戴必起与被告姚振海、盐城广厦建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序并向原告戴必起送达补交案件受理费通知,原告戴必起无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告戴必起撤回起诉处理。已经收取的案件受理费935元，减半收取计467.5元。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年十月十四日书 记 员  张正亚
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更661号罪犯陈成发，男，1964年1月3日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化，无业。系毒品再犯。现在福建省龙岩监狱服刑。2012年6月18日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第37号刑事判决，认定陈成发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；随案移送的作案工具予以没收，上缴国库；随案移送的手机4部、现金19600元、港币100元、银行卡内现金3503.81元用于执行财产刑。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年11月8日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关根据罪犯陈成发在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈成发减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月9日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈成发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯在服刑期间月均消费765元，本院审理期间尚能履行部分财产刑2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈成发减刑的异议。本院认为，罪犯陈成发在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，原犯数罪，财产刑未执行完毕，其消费超过正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈成发的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期2016年10月25日起至2038年4月24日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一六年十月二十五日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第942号申请执行人徐某某，男，1971年生，3621231971********，住信丰县大塘埠镇合兴村新街高被执行人王某某，女，1976年生，3621231976********，住信丰县小江镇新店村案山社区被执行人谢某某，男，1975年生，3621231975********，住信丰县小江镇新店村案山社区本院于2015年12月24日立案执行徐某某申请王某某、谢某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王某某、谢某某应支付申请人徐某某案款248250.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王某某；谢某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第942号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王若龙二〇一六年十月十一日书记员 刘     洪     兵
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2015）垦执字第750号之二申请执行人：山东胜利明珠集团有限公司。法定代表人：许林民，董事长。被执行人：巴维军，男,汉族.本院在执行申请执行人山东胜利明珠集团有限公司与被执行人巴维军买卖合同纠纷一案中，于2016年9月1日委托山东黄河口拍卖有限公司拍卖被执行人巴维军所有的鲁Ｅ×××××北京现代新圣达小型轿车一辆。2016年10月10日，买受人杨峰以137000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、鲁Ｅ×××××北京现代新圣达小型轿车的所有权归买受人杨峰所有。鲁Ｅ×××××北京现代新圣达小型轿车的所有权自交付时转移给买受人杨峰。二、买受人杨峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  扈亭河审判员  褚 涛二〇一六年十月十二日书记员  赵金城
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3522号罪犯王兴贵，男，1994年1月13日出生，彝族，出生地贵州省赫章县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年7月29日作出(2015)穗增法刑初字第926号刑事判决，以被告人王兴贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月7日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯王兴贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王兴贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王兴贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王兴贵予以减去有期徒刑二个月二十日（刑期执行至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6072号之二十六原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：朱展如，男，汉族，1970年9月6日出生，住址：广东省和平县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告朱展如信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡（卡号：62×××32）欠款本息等共计人民币18678.38元（暂计至2016年5月23日为本金人民币15850.51元、利息人民币1841.05元、滞纳金人民币975.82元、手续费人民币11.00，2016年5月24日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××32。截至2016年5月23日，被告共欠原告透支款本金人民币15850.51元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月23日被告共欠原告利息人民币1841.05元、滞纳金人民币975.82元、手续费人民币11.00。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告朱展如的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币15850.51元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月23日被告共欠原告利息人民币1841.05元、滞纳金人民币975.82元、手续费人民币11.00。从2016年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱展如应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币15850.51元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月23日利息人民币1841.05元、滞纳金人民币975.82元、手续费人民币11.00；从2016年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267元（原告已预交），由被告朱展如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1429号原告：杨武星。委托诉讼代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：黎志雄。被告：欧连香。原告杨武星与被告黎志雄、欧连香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告杨武星于2016年10月26日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨武星撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告杨武星负担。审判员  何学鹏二〇一六年十月二十六日书记员  李 巍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2228号上诉人（原审被告）：姚杰，男，1987年8月25日生，居民身份证号码3212831987********，汉族，住泰兴市姚王镇姚岱村*组**号。被上诉人（原审原告）：李桂生。上诉人姚杰因与被上诉人李桂生劳务合同纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初180号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚杰未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚杰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玫审 判 员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年十月二十六日书 记 员  杭 君
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0527民初1416号原告：南和县鸿运汽车运输有限公司,住所南和县建设大街东段南侧。法定代表人：孙玉科，该公司经理。组织机构代码：68136562-9。委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。被告：张华勇，男，1979年1月9日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。被告：任照辉，男，1982年8月15日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。原告南和县鸿运汽车运输有限公司与被告张华勇、任照辉借款合同纠纷一案,本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南和县鸿运汽车运输有限公司委托诉讼代理人柴进辉到庭参加诉讼，被告张华勇、任照辉经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南和县鸿运汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：被告共同偿还借款本金50661元，并支付2016年6月27日起至实际付清日止的利息（按合同约定月利率2.1%计算），被告承担本案全部费用。事实和理由:2015年8月17日，被告张华勇因买车向原告借款218400元，借款期18个月，月利率1.5%（逾期按月利率2.1%计算），合同约定每月17日还款15000元进行分期偿还，全部还清日期为2017年2月17日，被告任照辉自愿作为被告张华勇的连带担保人。借款后至2016年6月27日前，被告按合同约定陆续向原告归还本金167739元，在2016年6月27日后，原告拒不执行合同还款，剩余本金50661元及利息至今未还。原告在此期间多次催促二被告还款均未有结果，请法院依法支持原告诉讼请求。被告张华勇、任照辉均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款条1份；2、借款抵押声明1份。上述证据拟证明：被告张华勇于2015年8月17日借原告218400元，借款购买的车辆挂靠在原告公司，约定利息按照1.5%计算，还清日期为2017年2月17日,每个月17日前还款15000元，逾期还款利息按照月息2.1%计算。本院确认一下事实：被告张华勇于2015年8月17日向原告借款218400元用于购买车辆，借款购买的车辆挂靠在原告公司，约定利息按照1.5%计算，还清日期为2017年2月17日,每个月17日前还款15000元，逾期还款利息按照月息2.1%计算。被告张华勇借款后，陆续偿还原告借款，至2016年6月27日还欠原告借款本金50661元和利息，后被告张华勇便不再偿还原告借款本金和利息，至诉讼时，被告张华勇仍欠原告借款本金50661元和利息。被告任照辉为被告张华勇的连带担保保证人，保证范围为主债权、利息和实现债权的全部费用。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，当事人应全面履行合同义务。被告张华勇因买车向原告借款,其应按照合同约定履行偿还借款并支付利息的义务，但被告张华勇未按照合同约定支付利息并偿还借款，在原告起诉时已2个月未偿还借款并支付利息，原告要求被告张华勇归还剩余借款50661元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的逾期还款的利息为月息2.1%即年息25.2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”，因此，关于原告主张的利息，对于年利率不超过24%的部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告任照辉作为被告张华勇的连带担保保证人，对上述债务的履行承担连带清偿责任。被告张华勇、任照辉经本院传票合法传唤未到庭，视为对其相关民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张华勇自本判决生效之日起十日内向原告南和县鸿运汽车运输有限公司偿还借款本金50661元并支付利息（利息年利率为24%，利息计算时间自2016年6月27日之日起至被告偿还完毕50661元借款本金之日止）；二、被告任照辉对上述债务的履行承担连带清偿责任。三、驳回原告南和县鸿运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元减半收取534元由被告张华勇、任照辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  乐旭鹏二〇一六年十月十七日书 记 员  丁建龙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2209号之一申请执行人郑祥诺，男，1972年8月28日出生，汉族，宁波市鄞州享诺建材贸易有限公司法定代表人，户籍所在地温州市瓯海区，现住宁波市鄞州区。被执行人宁波佳德表业有限公司（组织机构代码为75327652-X），住所地宁波市鄞州区下应街道潘火桥村。法定代表人陈彬，总经理。本院在执行（2015）甬鄞民初字第746号申请执行人郑祥诺与被执行人宁波佳德表业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波佳德表业有限公司应支付申请执行人郑祥诺执行款9042997元及利息。经查,本案在审理中冻结了被执行人名下位于鄞州区中河街道拆迁办的拆迁补偿款，但短期内难以提取；另外，执行中查封了被执行人名下牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未能实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2209号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年十月十一日代书记员 蔡静燕
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执异21号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）案外人黄选伦，男，汉族，1964年2月25日出生，住四川省古蔺县。案外人雷洪敏，女，汉族，1965年2月12日出生，住四川省古蔺县。申请执行人泸州市龙马潭区三溪小额贷款有限公司（以下简称三溪贷款公司）。组织机构代码：08988432-3。法定代表人周丽娟，经理。被执行人四川古蔺高源食品有限公司（以下简称高源食品公司）。组织机构代码：74960462-3。法定代表人吴家明，经理。被执行人吴家明，男，汉族，1955年3月19日生，住四川省古蔺县。被执行人吴杰，男，汉族，1980年7月29日生，住四川省古蔺县。本院在执行保全泸州市龙马潭区三溪小额贷款有限公司与四川古蔺高源食品有限公司、吴家明、吴杰民间借贷纠纷一案中，案外人黄选伦、雷洪敏提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2007年4月2日，案外人与泸州家业古蔺房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于古蔺县古蔺镇光明路光明大厦x幢x层（自编号17、18、19、20号）四个砖混门面房（本案诉争房屋），总价185000元。后案外人按约付清了购房款。2009年10月15日，分别办理上述房屋的泸房权证古蔺县字第xxx、xxx号房屋所有权证。2010年12月20日，案外人办理了上述房屋的古国用（2010）第xxx号国有土地使用证。现本案诉争房屋与吴家明相关联，而被本院不当查封，特向本院申请解除对案外人所有的本案诉争房屋的查封。本院查明，案外人系夫妻关系，2007年4月2日，案外人雷洪敏与泸州家业古蔺房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于古蔺县光明大厦x层自编号17、18、19、20号房屋。案外人按约向泸州家业古蔺房地产开发有限公司给付了购房款185000元，2009年10月15日，分别办理上述房屋的泸房权证古蔺县字第xxx、xxx号房屋所有权证。2010年12月20日，案外人办理了上述房屋的古国用（2010）第xxx号国有土地使用证。本院在执行保全泸州市龙马潭区三溪小额贷款有限公司与四川古蔺高源食品有限公司、吴家明、吴杰民间借贷纠纷一案中，依据古蔺县不动产登记中心向本院提交所查询吴家明房产登记信息情况，于2015年9月21日，查封了登记在吴家明名下的位于古蔺县光明大厦x层的五套房屋，其产权证号分别为：8694（自编房号：23、25号）、8695（自编房号：24、26号）、8696（自编房号：20、22号）、8697（自编房号：11、12号）、8698（自编房号：19、21号）。上述自编房号中的19、20号与本案诉争房屋中的自编房号19、20号重合。另查明，本院查封吴家明名下的五套房屋系泸州家业古蔺房地产开发有限公司开发。吴家明同意与泸州家业古蔺房地产开发有限公司签订上述五套房屋的买卖合同，并将上述五套房屋登在吴家明名下。原古蔺县房地产监理所办理了上述房屋（期房）预告登记，并为吴家明预留了预告登记号，即本院所查封吴家明名下的产权证号。且上述房产登记信息均显示“登记原因：购买商品房（无证）”。后泸州家业古蔺房地产开发有限公司又将上述已预告登记在吴家明名下的五套房屋出售给案外人等人。因原古蔺县房地产监理所工作人员没有认真核查和系统不完善的原因，未及时对吴家明已办理预告登记失效的房产进行注销登记，并错误录入房产登记系统内，导致古蔺县不动产登记中心的房产登记系统内仍然显示吴家明房屋信息。另查明，产权证号8696（自编房号：20、22号）、8698（自编房号：19、21号）所对应的不动产登记薄载明情况如下：自编房号19、20号对应的现在实际产权人是案外人黄选伦、雷洪敏，自编号21、22号对应的实际产权人是周跃斌、李怀英。上述事实有案外人提交的身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、收据7张复印件、土地使用权证复印件、房屋所有权证复印件，以及古蔺县不动产登记中心出具的《关于吴家明房屋所有权属查询情况的说明》、《关于对吴家明位于古蔺县光明大厦五套房产核查的复函》，以及本院对吴家明的调查笔录、在古蔺县不动产登记中心查阅相关档案材料等在案佐证，经审查核实，本院予以确认。本院认为，本院依据古蔺县不动产登记中心所提交查询吴家明房产登记信息情况，而查封登记在被执行人吴家明名下的五套房屋（其中自编房号19、20号与本案诉争房屋中的自编房号19、20号重合），但现已查明，被执行人吴家明不是本案诉争房屋不动产登记薄载明的实际产权人。此外，案外人与泸州家业古蔺房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，以合理价格购买，全部付清购房款，办理取得相关房产证明，已合法取得本案诉争房屋。现因本案在查封吴家明房屋时，实际查封到了案外人所有的房屋，对案外人造成了不必要的影响，应当予以及时纠正。因此，案外人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：案外人黄选伦、雷洪敏的异议成立，中止对案外人黄选伦、雷洪敏所有的位于古蔺镇光明路光明大厦x幢x层（其中自编房号：19、20号）房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  姜朝勇审判员  薛 山审判员  王 睿二〇一六年十月九日书记员  游 欣
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初1515号原告:廖洪贵,男性,土家族,1970年10月16日出生,住重庆市忠县。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，一般代理。被告:中交第三公路工程局有限公司,住北京市东城区安定门外大街丙88号801，统一社会信用代码911100007596009847。法定代表人：黄腊泉，该公司总经理，委托诉讼代理人：黎昌强，该公司员工，特别授权。被告：重庆忠都高速有限公司，住重庆市渝北区龙塔街道红黄路97号天骄俊园B7栋14层至16层，统一社会信用代码915000005748495483。法定代表人：王文广，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾晓灵，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。原告廖洪贵与被告中交第三公路工程局有限公司、重庆忠都高速有限公司消除危险纠纷一案，本院在审理廖洪贵与中交第三公路工程局有限公司,重庆忠都高速公路有限公司消除危险纠纷一案中，原告廖洪贵于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖洪贵在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告廖洪贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告廖洪贵撤回起诉。案件受理费元800，减半收取元400，本院依法予以免收。审 判 长  汤君丽人民陪审员  刘方武代理审判员  刘秋菊二〇一六年十月十一日书 记 员  郭 燕
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执437号之一申请执行人任贤均，男，住四川省华蓥市。被执行人唐子龙，男，住四川省华蓥市。申请执行人任贤均与被执行人唐子龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初511号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年5月31日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款8500元，并负担申请执行费50元。在执行过程中，经本院调查被执行人唐子龙无可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川1681民初511号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李学科二〇一六年十月二十七日书记员  戴 龙
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3202号原告:樊时利,女,汉族,1971年5月26日出生,住重庆市大渡口区。被告:四川力都房地产开发有限公司,住所地四川省成都市武侯区科华北路62号1栋7楼11号。法定代表人刘杰。本院在审理樊时利与四川力都房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案中，原告樊时利于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樊时利撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费400元，共计440元，由原告樊时利负担。（此页无正文）审 判 长  戴 乔代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一六年十月十八日书 记 员  赵悦亨
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6525号原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥居委硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。法定代表人张良，系该公司总经理。委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。被告杨邦禄，1974年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告杨邦禄物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年10月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年十月二十六日书 记 员  张焜棋
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执430号申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省霍山县。法定代表人：彭某某，董事长。被执行人：吴某某，男，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：姜某某，女，汉族，住址同上，系吴某某之妻。本院依据霍山县人民法院作出的已经发生法律效力的民事判决书，于2016年10月20日向被执行人吴某某、姜某某发出执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某某、姜某某银行存款254989元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪立茹审 判 员  陈敬武代理审判员  魏 萌二〇一六年十月二十四日书 记 员  杜 林
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执984号之二申请执行人：江西银行股份有限公司苏州分行。负责人吴军，该行行长。被执行人：苏州市博钢钢铁贸易有限公司。法定代表人黄先宝，该公司总经理。被执行人：苏州鑫澳担保投资有限公司。法定代表人黄先根，该公司总经理。被执行人：苏州鑫澳钢铁贸易有限公司。法定代表人黄先根，该公司总经理。被执行人：黄先宝，男，1985年1月7日出生。被执行人：叶吉祥，男，1990年7月17日出生。被执行人：黄先根，男，1962年10月16日出生。申请执行人江西银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州市博钢钢铁贸易有限公司、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州鑫澳钢铁贸易有限公司、黄先宝、叶吉祥、黄先根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）虎商初字第00675号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告苏州市博钢钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南昌银行股份有限公司苏州分行借款本金4023967元，利息（包含罚息、复利）1171768.52元（利息暂计至2015年2月3日，之后按照编号为2012年洪银苏分流借字第0039号的《流动资金借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州市博钢钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南昌银行股份有限公司苏州分行律师费损失103914元。三、被告苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州鑫澳钢铁贸易有限公司、黄先宝、叶吉祥、黄先根对被告苏州市博钢钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州市博钢钢铁贸易有限公司追偿。当事人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48898元，公告费600元，合计49498元，由苏州市博钢钢铁贸易有限公司、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州鑫澳钢铁贸易有限公司、黄先宝、叶吉祥、黄先根共同负担。嗣后,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案受理，本案执行标的6049474.03元，执行费57647元，共计6107121.03元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询及组织机构代码被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人苏州鑫澳担保投资有限公司名下登记的牌号为苏EXXX**的桑塔纳型号的小型汽车，因该车目前下落不明，故本院尚难处理；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、昆山市不动产登记中心、福建省宁德市房地产管理中心、福建省周宁县房地产管理所、福建省宁德市东侨经济技术开发区房管局、福建省福安市房地产管理局、福建省南平市建阳区房地产管理处等房产登记管理部门查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00675号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十七日书 记 员  唐辛悦
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第136号申请执行人:谷春雨被执行人:李春鹏本院在执行谷春雨与李春鹏追偿权纠纷一案中,在执行中查明被执行人李春鹏暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年十月十八日书记员 ：黄延昭
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0402执恢181号申请执行人刘玉辉，住辽源市。被执行人安志强，1982年5出生，住辽源市。被执行人安鹏，住辽源市。被执行人赵凤贤，住辽源市。本院在执行刘玉辉依据（2014）龙民初字第890号民事判决，申请执行三被执行人民间借贷纠纷一案中，诉讼保全标的物暂不具备执行条件，其它无财产执行。本案应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2014）龙民初字第890号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武执行员  毕正江执行员  吴和文二〇一六年十月二十二日书记员  秦绍方
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1905号原告：西安博深安全科技股份有限公司。法定代表人：王学立，系该公司董事长。委托代理人：吴礼普，男，1990年10月18日出生，汉族，系该公司员工。被告：温宿县博孜墩煤矿西井。法定代表人：孟凡光，系该煤矿总经理。原告西安博深安全科技股份有限公司（以下简称博深公司）与被告温宿县博孜墩煤矿西井（以下简称博孜墩煤矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博深公司委托代理人吴礼普到庭参加了诉讼，被告博孜墩煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告博深公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款359840元；2、判令被告支付原告利息损失64546元（从2013年5月1日起至2016年4月1日期间，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年3月30日签订了《避难硐室及安装供货合同》，约定被告购买原告KBDY96/60永久避难硐室一个和KBDY96/30避难硐室一个，总价款为2400000元。合同签订后，原告按照被告要求向其发送了防爆密闭门4套、密闭门4套及硐室门安装材料，价款共计359840元，被告已经接收。此后被告以其暂不具备安装条件为由，拒不接受其他配套设施和配件。已接收的设备及材料款359840元未支付原告。故起诉要求被告给付货款359840元及利息64546元。被告博孜墩煤矿未到庭无辩词。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、2013年3月30日《避难硐室设备及安装供货合同》，证明原、被告双方形成买卖合同关系；2、《避难硐室设备供货技术协议》一份，证明被告购买原告公司的设备及材料的配置；3、物流发货单存根一份，证明原告向被告发送4套设备，包括防爆密闭门4套、密闭门4套及部分安装材料；4、2015年11月5日原告发给被告的律师函，证明原告向被告催收货款的事实；5、避难硐室设备配套表一份，该配套表（一）能够确认发送给被告的四套设备的价款共计359480元；6、被告单位的工商登记信息，证明被告属于依法登记并领取营业执照的非法人分支机构。因被告未到庭，视为放弃质证，故对原告提交的证据本院予以确认，可以确认如下法律事实：原、被告于2013年3月30日签订了《避难硐室及安装供货合同》和《避难硐室设备供货技术协议》，约定被告购买原告KBDY96/60永久避难硐室一个和KBDY96/30避难硐室一个以及合同设备的装配、安装、调试及相应的技术资料，总价款为2400000元。合同同时对货款支付、交货约定、安装调试及验收及所有设备技术参数作了约定。2013年5月3日，原告向被告发送了合同约定的部分货物防爆密闭门4套、密闭门4套及部分安装材料，货物价值359840元。原告2015年11月5日向被告发出律师函，要求被告履行已经接受的价值359840元的货款，因被告未履行，原告诉至本院，要求被告给付货款359840元及该款从2013年5月1日起至2016年4月1日期间，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算的利息64546元。本院认为，原告博深公司与被告博孜墩煤矿签订的供货合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。现原告按照合同约定履行了合同的部分供货义务，被告未按约定支付货款，原告起诉合法有据。因被告未支付货款，原告请求被告支付货款从2013年5月1日起至2016年4月1日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定。综上所述，对原告请求被告支付货款359840元及该款从2013年5月1日起至2016年4月1日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息之请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告温宿县博孜墩煤矿西井于判决生效后十日内给付原告西安博深安全科技股份有限公司货款359840元；二、被告温宿县博孜墩煤矿西井于判决生效后十日内给付原告西安博深安全科技股份有限公司货款359840元从2013年5月1日起至2016年4月1日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果被告温宿县博孜墩煤矿西井未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670元，由被告温宿县博孜墩煤矿西井负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  张 云陪审员  胡 泊二〇一六年十月十三日书记员  王亚萍
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执423号之二申请执行人吴琼。被执行人龚永祥。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初663号民事调解书，于2016年9月13日向被执行人龚永祥发出执行通知书，责令被执行人龚永祥在同年9月20日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龚永祥至今未履行。现查明被执行人龚永祥有奥迪牌小型轿车一辆，车牌号为鄂c×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：扣押被执行人龚永祥所有的奥迪牌小型轿车一辆，车牌号为鄂c×××××。扣押期间，被行人龚永祥不得转移扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡厚汉审判员  汪祖鉴审判员  李清桂二〇一六年十月九日书记员  谢 玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）古执字第00134号之三申请执行人辽宁联合资产管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人周广英，该公司董事长。被执行人锦州光学仪器厂（又称锦州石油化工机械配件厂），住所地锦州市古塔区。法定代表人司廷金，该厂厂长。申请执行人辽宁联合资产管理有限公司与被执行人锦州光学仪器厂（又称锦州石油化工机械配件厂）金融借款合同纠纷一案，经锦州市中级人民法院作出的（2011）锦民一终字第00186号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中经查，现被执行人暂无可供执行财产，故应终结本次执行程序为宜。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市中级人民法院作出的（2011）锦民一终字第00186号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一六年十月三十一日书记员  马悦
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1348号罪犯李满元，男，1943年5月6日出生，汉族，文盲，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2012年9月29日作出(2012)祁刑初字第124号刑事判决，以被告人李满元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2012年10月17日交付执行。2015年6月16日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李满元到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分71.4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李满元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李满元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李满元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年11月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十月二十七日代理书记员  唐俊虞
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0903民初5071号之一原告：陈林，男，1971年12月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。被告：成玉军，男，1967年11月10日，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告陈林与被告成玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告陈林于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈林撤回起诉。案件受理费1876元，减半收取计938元，财产保全费920元，公告费300元，合计2158元，由原告陈林负担。审 判 长  刘志坚审 判 员  徐 云人民陪审员  杨文君二〇一六年十月十四日书 记 员  胡正兵
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢317号申请执行人：江志祥被执行人：马丽娟申请执行人江志祥申请马丽娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江西民初字第00179号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的(2017)吉0502执恢317号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年十月二十六日书记员  宫耀磊
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2016号罪犯代福军，男，1963年9月19日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2014年4月9日作出(2013)白洮刑初字第226号刑事附带民事判决，认定代福军犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯代福军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯代福军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代福军减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初8766号之一原告：余姚市海川化工商行。住所地：余姚市塑料城A区四楼东楼A-496室。组织机构代码：L6077789-3。经营者：贺美香。委托代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。被告：奉化市旭日新材料有限公司。住所地：奉化市经济开发区四明东路229号。统一社会信用代码：9133028357366770XH。法定代表人：张宇炯，职务不详。本院在审理原告余姚市海川化工商行诉被告奉化市旭日新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市海川化工商行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告余姚市海川化工商行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余姚市海川化工商行撤回起诉。本案案件受理费10849元，减半收取5424.50元，财产保全费4270元，合计9694.50元，由原告余姚市海川化工商行负担。审 判 员  何 毅二〇一六年十月八日代书记员  周莹颖
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2317号原告梁文琼，女，汉族，1945年1月28日出生，住四川省郫县。原告委托代理人熊斌，四川印诺律师事务所律师。被告李莉，女，汉族，1968年9月14日出生，住四川省郫县。被告张悦，男，汉族，1990年8月6日出生，住四川省郫县。二被告委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。第三人张真富，男，汉族，1943年8月6日出生，住四川省。第三人委托代理人张崇凤，女，汉族，1964年9月21日出生，住四川省。原告梁文琼与被告张莉、张悦、第三人张真富分家析产纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员袁波适用简易程序，于2016年10月9日、2016年10月17日公开进行了审理。原告梁文琼及特别授权委托代理人熊斌，被告李莉及二被告特别授权委托代理人郭姚，第三人张真富一般授权委托代理人张崇凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文琼诉称，原告系张崇明母亲，第三人张崇富系张崇明父亲，被告李莉系张崇明之妻，张悦系张崇明之子。2005年因海霸王项目拆迁，原告与被告所在户均进行拆迁，由政府安排划地自建，原告与张崇明共同划地自建。以张崇明为户主，户内成员为张悦、李莉、梁文琼共分得农村宅基地140平方米、其他集体建设用地7.44平方米。后修建五层房屋，底层为铺面。郫县国土资源局颁发集体土地确认。该房屋经郫县房产管理局登记权利人为张崇明、张悦、李莉、梁文琼，建筑面积为668平方米.原告与第三人张真富的拆迁款8万余元由张崇明、李莉管理支配，用于房屋修建。2007年该房屋修建好后用于租赁，房屋租���也由张崇明、李莉管理支配，原告未曾分配。2013年5月9日，张崇明去世。原告认为双方共有关系的基础已经丧失。因此原告主张对共有房屋进行分割原告遂诉至人民法院，请求判决：1.请求对位于郫县安靖镇阳光路予以分割；2.请求对上述房屋中张崇明的遗产部分予分割；3.请求确认上述房屋一层一间铺面和第三层房屋归原告所有，并确认43.75平方米宅基地和其他建设用地2.325平方米使用权归原告；4.上述房屋楼梯、水、电、气线路及设施归原被告共用；5.二被告协助原告办理上述房屋的所有权和集体土地使用权的分户手续；6.诉讼费由二被告承担。被告张莉、张悦，李莉和张真富有债务需要偿还，债务金额为300000元。该房屋是由李莉和张真富共同出资修建的，而且后期进行了两次改建。同时2013年张悦与原告的次子签���了赡养协议，已经对原告所有的房屋进行了处分。即使要对房屋进行分割，也应当在扣除债务、房屋修建、改建费用后，对房屋进行竖向分割。第三人张真富辩称，其放弃对遗产的分割。经审理查明，2005年因海霸王项目拆迁，原告与被告所在户均进行拆迁，由政府安排划地自建。因原告与第三人张真富共生育二子二女，在划地自建时，原告将其宅基地给张崇明一家自建，第三人张真富的宅基地给其子张崇德自建。以张崇明为户主，户内成员为张悦、李莉、梁文琼共分得农村宅基地140平方米、其他集体建设用地7.44平方米。后修建五层房屋，底层为铺面。郫县国土资源局颁发集体土地使用权证书确认。该房屋经郫县房产管理局登记权利人为张崇明、张悦、李莉、梁文琼，建筑面积为668平方米，房屋为一、二楼全部为���架通透结构，未划分单独的房间，三、四楼进楼梯左侧为标间（均有厨房、厕所、饭厅、卧室），其余部分为套间，五楼一个标间，一个套一的户型。张崇明去世后，2014年李莉对四楼的房屋进行改建，费用17000元。2016年4月，李莉对一楼、二楼、三楼房屋进行了改建，对五楼进行了改、扩建。该扩建费用为154880元。改建完成后房屋为一楼铺面；二楼一个标间，一个套一，剩余部分为理发店店铺；三楼三个套一，一个标间；四楼一个标间，其余部分为一套房屋；五楼三个套一，一个标间。进楼梯左侧二至五楼全部为标间（均有厨房、厕所、饭厅、卧室），其余分为套间。同时查明，原告梁文琼和第三人张真富在2005年房屋拆迁前，单独居住生活，拆迁后，原告和第三人在张崇明、张崇德两个儿子家轮流生活，一家生活一年。该房屋四楼楼梯左侧的标间为原告梁文琼居住。另查明，张崇明去世后，张悦与张崇德于2013年9月23日签订了赡养协议：一、张真富、梁文琼两位老人原海霸王拆迁安置门面房由孙子张悦和次子张崇德所有（一人一个）。二、张真富、梁文琼的居住由张崇德提供，孙子张悦每年支付人民币7000元的生活费及房租费。三、两位老人大病住院在医保保险不足部分由次子张崇德及孙子张悦共同分担。四、两位老人百年之后的丧葬费用由次子张崇德及孙子张悦共同分担。2013年9月24日，张悦支付原告及第三人7000元。以上事实，有原被告各方的身份信息、证明、拆迁协议、房屋信息摘要、传票、赡养协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：一、梁文琼是否争议房屋权利人。二、若梁文琼是房屋权利人，则其份额如何划分。三、张崇明的遗产如何分割。关于梁文琼是否争议房屋权利人。根据庭审中原告梁文琼的自述，其在房屋拆迁前未与张崇明、李莉、张悦共同生活，在修建房屋的过程中梁文琼也没有出资。原告梁文琼在诉状及庭审中认为其拆迁款80000余元给被告李莉、张悦及张崇明，因其无证据证明，本院不予以认可。故在2006年修建位于郫县安靖镇房屋时，应当认定为张崇明、李莉、张悦三人的出资为115平方米的宅基地及220000元现金，梁文琼的出资为35平方米的宅基地。所有综上，原告梁文琼为案涉房屋的权利人。关于原、被告对争议房屋如何分割的问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条规定：“共有关系终止时，���共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”本案中，考虑张崇明、李莉对争议房屋的修建付出了较大心血，以及张崇明、李莉、张悦的出资情况，以及楼层分布及居住情况，本院确定案涉房屋三楼、四楼进楼梯左侧的两个标间归原告梁文琼所有；案涉房屋为一、二楼全部，三、四楼进楼梯右侧三个套一房屋，五楼一个标间，一个套一房屋为张崇明、李莉、张悦三人共有；五楼2016年改建的两个套一房屋为李莉、张悦两人共有。房屋内相应的家具、家电、水电气设施归各自所有。案涉房屋房屋楼梯原告梁文琼占有15%的份额，张崇明、李莉、张悦占有85%的份额，双方共同使用，但原、被告均应方便对方居住与生活。关于张崇明的遗产问题，因本案是分家析产案件，原告请求分割遗产的诉讼请求本院不予以支持，由原告另行向法院主张。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于四川省郫县安靖镇三楼、四楼进楼梯左侧的两个标间归原告梁文琼所有。房屋内相应的家具、家电、水电气设施归原告梁文琼所有。二、位于四川省郫县安靖镇房屋楼梯原告梁文琼占有15%的份额，张崇明、李莉、张悦占有85%的份额，双方共同使用，但原、被告均应方便对方居住与生活。三、驳回原告梁文琼的其他诉讼请求。本案适用简易程序收取案件受理费11400元，由原告梁文琼承担5700元，由被告李莉、张悦共同承担5700元。该费用已由原告梁文琼垫付，被告李莉、张悦在本判决生效后十日内将应承担部分向原告梁文琼支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年十月十七日书记员  陈李
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1560号申请执行人张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，被执行人许可旺，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，被执行人刘文轩，女，1981年10月18日出生，汉族，户籍地重庆市江津市，申请执行人张济生与被执行人许可旺、刘文轩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3934号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0304执保348号申请人：范莉琳，女，汉族，1972年6月18日出生。被申请人：陈刚，男，汉族，1970年1月7日出生。被申请人：马晓莉，女，土家族，1970年1月30日出生。被申请人：四川华欧建筑工程有限公司。法定代表人：陈刚。本院受理范莉琳与陈刚、马晓莉、四川华欧建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈刚、马晓莉、四川华欧建筑工程有限公司所有的价值350万元的财产采取保全措施。本院作出（2016)川0304民初1869号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈刚、马晓莉、四川华欧建筑工程有限公司银行存款350万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇一六年十月十七日书记员 许文英
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2533号原告：刘乃芳，女，1969年9月17日出生，汉族，农民。委托代理人：千耀明，户县148法律服务所法律工作者。被告：李伯奎，男，1952年8月4日出生，汉族，居民。原告刘乃芳与被告李伯奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃芳及其代理人千耀明到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘乃芳诉称：我与被告均在西安石油大学户县校区上班，被告自2015年7月27日、7月29日、8月9日先后四次向我借款共计90000元，当时口头约定年息20%。被告承诺随时可以还钱。之后我向被告索要借款，被告以各种理由拖延时间，不予还款。现要求被告归还借款90000元及从起诉之日起按年息6%计算利息至给付之日。本案诉讼费由被告承担。被告李伯奎未到庭答辩。经审理查明：被告李伯奎与原告刘乃芳均在西安石油大学户县校区上班。2015年7月27日、7月29日和8月9日被告先后四次借原告现金90000元，并分别向原告出具了借条。其中8月9日借款期限为两个月，50000元借款期限为3个月，到期后，被告未按期还款。审理中，被告经本院公告传唤未到庭，致本案无法调解。上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方债权债务关系明确，有被告给原告出具的借条为证。债务应当清偿，原告要求被告归还借款，依法应予支持；原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息至给付之日，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：被告李伯奎于判决生效后10日内给付原告刘乃芳借款90000元，并自2016年6月21日起按年利率6%计付利息至给付之日。如果被告李伯奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李伯奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  田继红二〇一六年十月二十九日书 记 员  李普婷
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执恢字第16号申请执行人：尚庆来。被执行人：毕俊杰、杨秀玲。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第2516号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀玲银行存款50000元。冻结期限一年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  许卫博执行员  周光铤二〇一六年十月十七日书记员  ＸＸ飞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3054号之一原告：李守奇，男，1963年8月10日出生，汉族，住巩义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。原告李守奇诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。本案在审理过程中，事实部分需要进一步查明。本院经审查认为，案情复杂，需要进一步调取证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本��中止诉讼。审 判 长  杜裕禄人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  杨芬涛二〇一六年十月十四日书 记 员  何世洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10071号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执659号孙超林、史玲玲:你与申请人安徽伟星物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第01064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽伟星物业管理有限公司于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向安徽伟星物业管理有限公司支付物业费1106.49元。二、向安徽伟星物业管理有限公司支付违约金61.4元。三、负担案件受理费25元；申请执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一六年十月十四日书记员  周晔枫
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1185号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1979年6月9日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，系张家港市申洲毛纺厂有限公司员工，住张家港市。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1130号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年1月21日下午，被告人张某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市凤凰镇安庆村1组村道由北向南行驶时，与周某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相擦，发生交通事故，后张某某驾车逃离现场。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为399mg/100ml。案发后，被告人张某某已赔偿被害人损失。被告人张某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人屠某、朱某,4、张某2的证言、辨认笔录、照片、酒精呼气含量测试记录单、检测笔录、当事人血样提取登记表、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人张某某的供述、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某驾车发生交通事故后逃离现场，应酌情从重处罚。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年十月十三日书记员  景晓晔
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初2713号原告聂开雄，男，汉族。被告高文清，男，汉族。原告聂开雄诉被告高文清劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行审理，原告聂开雄、被告高文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月被告叫我到麒麟区西山龙街做建房砌砖工程，工程完工后被告支付了我55万元，下欠57854元，被告书写了欠条给我，由于我现在急需用钱，我多次找到被告催要下欠款项，被告拒绝支付，为了维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、由被告支付原告欠款57854元；2、本案诉讼费由被告承担。被告口头答辩：55万元已支付，余下57854元是因为原告方将房东打伤，导致房东住院15天，有警察做过笔录，之后他们也不去看望房东，于是房东扣减了57854元。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、《欠条》一份，用于证明被告尚欠原告劳务费57854元。经质证，被告对原告所提交的证据1无异议；对证据2认可是其本人所写。本院认为，原告所提交的证据客观真实，被告认可，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2015年，被告承建麒麟区西山街道的18幢私人房屋建设工程，被告将建房砌砖工程交给原告完成，原告组织人员实施建房砌砖工程。18幢房屋的建房工程完工后，被告支付了原告55万元劳务费，尚欠57854元劳务费未支付。故被告于2015年12月30日向原告出具《欠条》一份，载明“欠到聂开雄砌砖人工工资57854元（伍万柒仟捌佰伍拾肆元整），欠款人高文清”。另查明，因原告在建房东赵文林家房屋时，与房东赵文林发生争执，原告找来施工的工人将赵文林致伤住院治疗，原告及其工人未支付相关费用，故此被告高文清也未与房东赵文林结算工程款，被告也至今尚未支付原告下欠劳务费57854元。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定确定协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告将自己承建的建房工程砌砖工作交付给原告完成，在原告完成工作项目后，应当向原告支付相应的报酬。原告产生的劳务费，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费57854元，被告应予支付，故原告诉请的由被告支付下欠劳务费57854元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩的因原告将房东打伤，双方的赔偿事项未了，导致房东未将工程款支付被告，被告无法支付劳务费，因被告与房东的建设工程施工合同纠纷，及原告与房东的生命权、健康权、身体权纠纷与本案属于不同的法律关系，其抗辩理由不成立，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告高文清于本判决生效后十五日内支付原告聂开雄下欠劳务费57854元。案件受理费1246元，由被告高文清承担（案件受理费原告已预交，执行时与劳务费一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  何 梅人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  杨丽华二〇一六年十月八日书 记 员  周长虹
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3863号原告沈加运，男，汉族，52岁。被告朱云科，男，汉族，35岁。被告西昌世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：西昌市小庙乡袁家山村一组，统一社会信用代码：91513401MA62H34P0N。法定代表人许少朋。本院在审理原告沈加运诉被告朱云科、西昌世捷开元汽车运输服务有限公司占有物返还纠纷一案过程中，原告沈加运于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈加运的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈加运撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告沈加运负担。审判员  罗强二〇一六年十月十一日书记员  刘俐附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2016）新4301民初1519号原告：毛志强，男，1968年3月25日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。被告：程金友，男，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。其他不详。原告毛志强诉被告程金友装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。本案在审理过程中，原告毛志强于2016年10月19日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告毛志强有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛志强撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告毛志强负担。审判员加依那古丽·胡那依二〇一六年十月二十一日书记员史丽君
卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0781民初1123号原告：张留风，女，1974年1月9日出生，汉族，住林州市。被告：马成林，男，1985年7月13日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。被告：马爱芳，女，1975年11月11日出生，汉族，住卫辉市。被告：刘敏，女，1979年9月6日出生，汉族，住卫辉市。第三人：闫拴海，男，1976年4月15日出生，汉族，住卫辉市水晶城南区。原告张留风与被告马成林、刘敏、马爱芳及第三人闫拴海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张留风、被告马成林、马爱芳到庭参加诉讼，被告刘敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款15万元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年10月9日，第一被告借原告现金15万元，用期三个月，有其书写的借条为凭。第二、三被告为此借款负连带责任。现借期已满，但被告未能偿还。被告马成林辩称，原告所诉的欠款数额与事实不符。借条上写的是15万元，但事实上原告只向被告支付了3万元，后被告偿还了1万元。被告马爱芳辩称，当时协商的时候说借款15万元，打欠条是在我家打的，当日打过欠条后原告支付了3万元，剩余12万元后来没有支付。打过欠条后原告就向被告马成林索要欠款，马成林还了1万元。被告刘敏未答辩。第三人称，借款均是经我的手借给被告马成林的，具体是怎么支付的原告不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供2015年10月9日被告马成林出具的借条一份，证明被告马成林通过第三人向原告借款15万元，并由被告马爱芳、刘敏承担连带保证责任。被告马成林、马爱芳提出异议称出具借条当天第三人仅向被告马成林支付了借款3万元，下余借款12万元原告及第三人并未交付被告马成林，且原告通过第三人明确向被告马成林表示下余借款不再交付，后被告马成林归还原告借款1万元。第三人认可其于借款当天交付被告马成林借款3万元，下余12万元借款于出具借条后三、四天以现金方式交付被告马成林。本院认为，自借款之日至原告起诉之日近七个月，被告没有提供任何证据能够证明在此期间内原、被告对约定的借款金额进行变更，或达成任何补充协议，因此被告的抗辩缺乏相应证据支持。借条载明的数额15万元与被告主张实际交付的数额3万元差距较大，但被告没有要求对借据进行变更，不合常理。因此，对被告的抗辩意见本院不予采信。被告马成林向原告出具的借条明确载明：“今借到张留风现金150000元，用期三个月还。”被告马爱芳、刘敏明确愿为此借款负连带责任。该借条可以证明原告与被告马成林之间借贷关系存在，借款数额为15万元。被告马成林称已偿还借款1万元，没有证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告交付第三人20万元，委托第三人对该笔财产进行理财。2015年10月9日第三人以原告名义与被告马成林达成协议，约定被告马成林向原告借款15万元，借款期限三个月，借款利息约定月利率1.5%，被告马爱芳、刘敏承担连带责任保证。2015年10月9日第三人向被告马成林交付借款3万元，三、四天后第三人向被告马成林交付借款12万元，借款到期后被告马成林未予偿还。另查明，被告马成林与被告刘敏系夫妻关系。本院认为，第三人以原告的名义与被告马成林达成借款协议，系委托代理行为，合法有效，原告作为被代理人对第三人的代理行为应当承担民事责任。被告马成林向原告借款15万元有原告提交的被告马成林出具的借据及原、被告陈述的借款来源及交付方式相印证，足以证明原告与被告马成林之间借贷关系存在。被告刘敏、马爱芳以连带责任保证人为该债务提供担保，现借款已到期，原告要求被告马成林归还借款，被告刘敏、马爱芳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告马成林约定借款月利率1.5%，现原告要求自起诉之日起按照同期同类银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告马成林于判决生效后十日内偿还原告张留风借款15万元，并以15万元为基数0+按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张留风自2016年4月28日起至本判决确定的履行期限届满止的利息。二、被告刘敏、马爱芳对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3300元，由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一六年十月十三日书 记 员  李爱琴
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执165号申请执行人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司。法定代表人：王俊奇，男。被执行人李哲，男。本院在执行申请执行人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司与被执行人李哲分期付款买卖合同纠纷的（2014）澄民初字第00565号民事判决执行一案中，本案执行标的为175179元及利息，被执行人李哲已履行了部分案件款5000元，再未发现被执行人有其它可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司与被执行人李哲分期付款买卖合同纠纷的（2014）澄民初字第00565号民事判决执行一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一六年十月十八日书记员  周 鹏
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2833号原告：西安博深安全科技股份有限公司。法定代表人：王学立，系该公司董事长。委托代理人：吴礼普，男，1990年10月18日出生，汉族，系该公司员工。被告：宝鸡北马坊煤业有限责任公司。法定代表人：贾敬新，系该公司总经理。委托代理人：刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。原告西安博深安全科技股份有限公司（以下简称博深科技公司）与被告宝鸡北马坊煤业有限责任公司（以下简称北马坊煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博深科技公司法定代表人之委托代理人吴礼普、被告北马坊煤业公司法定代表人之委托代理人刘泽民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博深科技公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款105534元；2依法判令被告给付原告损失利息14062元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月28日原、被告签订了《供货合同》，原告出售给被告8种避难硐室配套设备，共计价款105534元。原告依约履行了全部供货义务，被告未按照约定付款，故起诉要求被告给付货款105534元及该款从2014年5月1日起至2016年7月1日期间按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%计算的利息14062元。被告北马坊煤业公司辩称：1、本案涉及买卖合同和技术服务，故本案应属于技术服务合同纠纷，应由中级人民法院管辖；2、我公司工作人员刘恩岐收取原告货物未经我公司授权，我公司不予认可。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以确认如下法律事实：1、原告“西安博深安全科技股份有限公司”在2015年6月16日前的名称为“西安博深煤矿安全科技有限公司”。2、西安博深煤矿安全科技有限公司于2014年3月28日作为出卖方与被告马北坊煤业公司作为买受方签订了《供货合同》，被告从该永久避难硐室部分设备，含税价款为105534元。合同约定结算方式为“货到付款”；违约责任约定：买受人怠于履行其付款义务的，每延迟支付一天，买受人应向出卖人支付该合同总标的额0.1%作为违约金。解决争议的方式约定为：协商不成时，按照“依法向出卖人所在地人民法院起诉”。同日双方还签订了所购买设备的“技术协议”，对被告购买原告的设备产品的产品组成、技术特点、使用条件、主要技术指标等均作了约定，同时附有产品配置明细表。3、2014年4月30日原告将所有设备装箱发送给被告，被告方工作人员刘恩岐作为被告方收货人在该装箱单签名确认。4、2014年4月10日双方对井下永久避难硐室项目进行了验收，所有项目验收均合格。双方在验收报告上盖章并签字确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据5“装箱单”，被告对签字收货人“刘恩岐”是其公司工作人员无异议，认为该刘未经公司授权无权签收原告货物。同时被告提供了证据“临时避难硐室设备采购合同”，证明其公司授权的收货人是“魏雨枫”。因“刘恩岐”属于被告公司员工，且原告供给被告的货物已经经验收合格，被告对验收合格之事实亦无异议；同时原、被告均称本案所涉设备货物，双方并未约定具体的收货人，而且被告提交的“采购合同”属于被告从原告处购买的不同的货物，不能以“采购合同”确认的收货人来确定本案“供货合同”的收货人。故对原告提交的该“装箱单”的真实性、合法性及与本案的关系性予以确认。可以确认被告公司员工“刘恩岐”签收的货物系被告北马坊煤业公司收到并已验收合格的货物。2、原告提交的证据7“增值税专用发票”，庭后原告提交了原件，因被告当庭表示由本院核对确认，本院经核对确认当庭提交的复印件与原件一致，故对原告提交的该证据的真实性予以确认。起诉后，原告向本院申请财产保全，要求对被告北马坊煤业公司账户中的存款122287元予以冻结，并提供了担保。本院2016年8月30日作出（2016）陕0125民初2833号民事裁定书，对被告北马坊煤业公司账户中的存款122287元予以冻结。并于2016年8月31日实际冻结了该笔款项，并向被告送达了该裁定书。本院认为，原告博深科技公司与被告北马坊煤业公司签订的供货合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。现原告按照合同约定履行了供货义务，被告未按约定支付货款，原告起诉合法有据。因被告未按约定支付货款，属于违约行为，原告放弃请求违约金，请求被告支付货款105534元从2014年5月1日起至2016年7月1日期间按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算的利息是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。被告提出的管辖权异议，因不符合法律规定，不予准许。对被告辩称不认可其公司收货人“刘恩岐”的收货行为，因与事实不符，不予采信。综上所述，对原告请求被告支付货款105534元及该款从2014年5月1日起至2016年7月1日期间按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算的利息14062元之请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宝鸡北马坊煤业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告西安博深安全科技股份有限公司货款105534元；二、被告宝鸡北马坊煤业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告西安博深安全科技股份有限公司货款105534元从2014年5月1日起至2016年7月1日期间按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算的利息14062元。如果被告宝鸡北马坊煤业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费2690元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳陪审员  胡 泊陪审员  刘毅松二〇一六年十月二十日书记员  王亚萍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执353号之三申请执行人于卫东。被执行人王明月。被执行人刘玉谦。申请执行人于卫东与被执行人王明月、刘玉谦买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）鲁0686执353号执行裁定书，冻结了被执行人王明月在中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市南大街营业所0303370601602408721账户存款30000元，0303370601602416594账户存款70000元。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王明月中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市南大街营业所03×××21账户存款30000元，0303370601602416594账户存款70000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年十月二十八日书记员  邹春胜
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执741号申请执行人：夹江县邓氏室内外装饰部，住所地：夹江县。经营者：邓建平，男，住夹江县。被执行人：四川晶玉石材有限公司，住所地：夹江县。法定代表人：戈晶玉，该公司总经理。本院在执行夹江县邓氏室内外装饰部申请执行四川晶玉石材有限公司承揽合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江初字第532号民事调解书】一案中，本案申请执行标的为197956.08元。在执行过程中本院依法对被执行人四川晶玉石材有限公司的银行存款、土地使用权、房屋、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。在执行过程中，被执行人于2016年3月份支付申请执行人2万元，剩余177956.08元，双方当事人协商一致达成和解分期履行协议，被执行人于2016年12月31日前支付154286元，于2017年6月30日之前支付23670元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿全部放弃并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江初字第532号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，并发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐 敏
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0683民初1081号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，职务董事长。委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。被告：李琴，女，29岁，汉族。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月8日、2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘勇、被告李琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判决：追缴被告所欠应交物业服务费1637.00元，垃圾清运费96.00元，公摊电费（多层）195.00元，共计1928.00元。事实和理由：2012年7月17日，原告（原德阳市众成物业有限公司）与绵竹市剑南镇盛世华章业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定绵竹市剑南镇盛世华章商住楼的物业服务由原告为其提供。双方约定物业服务期限自2012年8月1日8:00时起至2017年7月31日17:30分止。物业服务费的收费标准（本物业服务收费实行包干制）：（1）普通多层住宅0.50元/月.平方米，（2）电梯公寓0.60元/月.平方米。原告签订物业服务合同后按照合同约定履行了物业服务义务，但被告从2014年7月起就拒绝缴纳物业服务费及其他费用，至2016年6月共计欠费1928.00元。被告李琴辩称：被告对拖欠原告垃圾清运费的事实以及金额无异议。被告对公摊电费有异议，根据《物业服务合同》是实行包干制，应当由原告承担。被告对公摊电费的金额有异议，不清楚公摊电费的组成，应当将原告门卫室用电和外来商户用电从公摊电费中予以扣减。被告对拖欠原告物业服务费有异议，被告欠费是由于原告没有履行服务义务，被告不清楚原告和业主委员会签订了《物业服务合同》，对《物业服务合同》不认可。被告拖欠原告的物业服务费是事实，被告不交物业服务费，是因为：1、原告对小区部分业主私搭乱建行为，不向有关部门报告，也不阻止。2、原告没有认真维护小区交通秩序，致使小区车辆停放无序，没有对小区停车位及道路进行保养和维护，致使部分小区停车位和道路破坏至今；2015年9月1日，原告擅自将小区栏杆放开，导致社会车辆随意进出小区，存在严重安全隐患。3、原告的安保人员上班打瞌睡、饮酒，夜班无人值守，对重点区域、重点部位巡查不到位。4、2014年7月，原告因强行涨物业费未果后降低服务标准，没有每天清运生活垃圾，没有每日清扫公共场所1次，没有每日清扫楼道1次，没有每季度清洁公用部位玻璃1次，没有每半年清洁路灯楼道灯1次。2016年1月15日开始，原告擅自停止保洁服务，致使小区卫生环境恶劣，臭气熏天对被告身心造成严重伤害。5、原告没有对小区绿地定期进行修剪、养护，没有定期清理绿地杂草、杂物，致使小区绿地杂草丛生，枯叶遍地。7、原告对小区公共设施设备维护保养不到位，致使小区公共设施设备严重老化。对原告要求被告缴纳物业服务费和公摊电费（多层）的诉讼请求，被告请求法院依法判决驳回。经审理查明：被告李琴系绵竹市剑南镇盛世华章商住楼24-1-401号业主，其房屋建筑面积为136.41平方米。2012年7月17日，原告（原德阳市众成物业有限公司）与绵竹市剑南镇盛世华章业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定绵竹市剑南镇盛世华章商住楼的物业服务由原告为其提供。双方约定物业服务期限自2012年8月1日8:00时起至2017年7月31日17:30分止。物业服务费的收费标准（本物业服务收费实行包干制）：普通多层住宅0.50元/月.平方米，电梯公寓0.60元/月.平方米；代收清运费4元/月收取；原告负责公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、短途清运，排水管道、污水管道的疏通；原告负责交通秩序与车辆停放的管理；双方还对其他权利义务进行了约定。双方签订物业服务合同后，原告按照合同约定履行了物业服务义务。由于小区部分业主拖欠物业服务费，2016年1月15日，原告停止对被告所在小区物业保洁服务工作，2016年1月22日，原告恢复对被告所在小区物业保洁服务工作。2014年7月至2016年6月，被告未向原告缴纳物业服务费；原告已为被告代缴了2014年7月至2016年6月的垃圾清运费96.00元；原告已为被告所在小区的业主代缴了2014年7月至2016年6月的公摊电费（多层）。另查明，德阳市众成物业有限公司于2014年4月15日变更为四川众弘成物业服务有限公司。上述事实，有原告提供的物业服务合同、营业执照、组织机构代码证、变更登记证明、收缴物业费专用收据、盛世华章商住楼2016年第2季度收费通知、关于暂停盛世华章小区保洁服务的公告、国网四川省电力公司德阳供电公司出具的发票等在卷证实。经质证后双方当事人无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。审理中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方无法达成一致调解意见，致调解不成。本院认为：被告李琴系绵竹市剑南镇盛世华章商住楼24-1-401号业主，该小区业主委员会与原告四川众弘成物业服务有限公司签订《物业服务合同》，合法有效。原告为被告所在小区提供了物业服务，并代为支付了被告从2014年7月至2016年6月的垃圾清运费；原告要求被告给付代缴的垃圾清运费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于公摊电费，原告代被告所在小区的业主缴纳了公共区域用电的电费是事实；但是，原告未能向法庭举证证明代缴公共区域用电电费的具体金额及被告应承担的公摊电费的具体金额，应承担举证不能的后果，故在本案中对原告的该项诉讼请求不予支持，待原告有证据后，可另行主张。关于物业服务费，被告辩称，被告拖欠物业服务费是由于原告降低物业服务标准，不履行服务义务，因被告未能向法庭举证证明，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。根据合同约定，被告应履行向原告支付物业服务费的义务；但是原告擅自停止对被告所在小区物业保洁服务工作7日，给被告的正常生活造成了严重的影响，本院认为应当扣除当月物业服务费的50%即34.10元，故原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉讼请求不能全额支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李琴应于本判决生效之日起15日内向原告四川众弘成物业服务有限公司支付所欠费用1698.90元（2014年7月至2016年6月，物业服务费1602.90元、代缴的垃圾清运费96.00元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法征收案件受理费50.00元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担5.00元，被告李琴负担45.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  肖洪峰二〇一六年十月九日书 记 员  张 洁
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1283民初1256号之一原告：胡相超，男，1960年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：林迎星，广东泰扬律师事务所律师。被告：黄维彬，男，1953年2月19日出生，汉族，现住广东省肇庆市高要区。被告：高要市大龙包装有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇沿朗村鹏大岗，统一社会信用代码441283000030076。法定代表人：黄维彬。原告胡相超与被告黄维彬、高要市大龙包装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告胡相超于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原告胡相超与被告黄维彬、高要市大龙包装有限公司双方达成和解，胡相超遂向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡相超撤诉。案件受理费3579元，诉讼保全费1340元，合共4919元，受理费减半收取计1789.5元，由原告胡相超负担3129.5元。审 判 长  郭小梅审 判 员  吴玉娟人民陪审员  苏结平二〇一六年十月十四日书 记 员  梁道德
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初7156号原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑北路2号。法定代表人：张军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：江彦京，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆万海物业管理有限公司诉被告江彦京物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告重庆万海物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆万海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇一六年十月二十七日书记员 刘飞宇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2032号罪犯胡钟云，男，1988年2月5日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年7月10日作出(2008)保中刑初字第226号刑事判决，以被告人胡钟云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯胡钟云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡钟云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡钟云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡钟云减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月10日起至2026年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3702号罪犯刘金发,男,1972年1月11日出生,汉族,内蒙古人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2002年3月20日作出(2002)一中刑初字第34号刑事判决,以被告人刘金发犯抢劫罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决后,该犯不服��出上诉,天津市高级人民法院以(2002)高刑终字第52号刑事裁定,判处被告人刘金发死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院以(2004)津高刑一执字第171号刑事裁定,对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;以(2007)津高刑一执字第18号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月15日起至2026年2月14日止。本院以(2009)一中刑执字第1613号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;以(2011)一中刑执字第4484号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月;以(2013)一中刑执字第2030号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2015)一中刑执字第40号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;该犯现刑期自2007年2月15日起至2021年3月14日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理��结。执行机关认为,罪犯刘金发在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯刘金发在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,全监表扬一次,单项奖励一次。本院认为,罪犯刘金发在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刘金发减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2020年6月14日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ��发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民催36号申请人温州市大新不锈钢有限公司，住所地浙江省温州市。账号：3********开户行：兴业银行股份有限公司温州某某支行。申请人温州市大新不锈钢有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2016年5月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由平安银行济南分行签发的号码为：30XXXXXX/31XXXXXX；出票人为山东某某公路工程有限公司；收款人为山东某某市政工程有限公司；背书人空白；金额为15000元；出票日期为2015年10月26日；到期日为2016年4月26日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人温州市大新不锈钢有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  张美丽审判员  王 娟审判员  曹凤玲二〇一六年十月十四日书记员  张红心
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更681号罪犯鲍文岐，男，1974年11月20日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年10月31日黑龙江省东宁县人民法院作出（2013）东刑初字第156号刑事判决，认定鲍文岐犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元，与前犯盗伐林木罪判处的有期徒刑二年，并处罚金1万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金110000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍文岐能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分73分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯鲍文岐的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯鲍文岐减去有期徒刑四个月。（裁定减刑后，刑期至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书2016豫03**民初2947号原告洛阳东方印业有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路一拖5号门内。法定代表人：蒋茹，该公司总经理。被告新安万创地产有限公司，住所地：新安县新城畛河路东段。负责人：魏新波。本院在审理原告洛阳东方印业有限公司诉被告新安万创地产有限公司为买卖合同纠纷一案，原告洛阳东方印业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳东方印业有限公司撤回起诉。本案受理费1264元，减半收取632元，由原告洛阳东方印业有限公司负担。审 判 长  宋世伟人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇一六年十月十九日书 记 员  李冰冰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0583民初8079号原告：世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码78057147-9。法定代表人：金华杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：於伟林，江苏海联海律师事务所律师。被告陈跃昇,男,1985年9月30日出生，台湾人，住江苏省昆山市开发区。本院于2016年5月30日受理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告陈跃昇物业服务合同纠纷一案，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。原告世茂天成物业服务集团有限公司2016年9月22日申请撤回对被告陈跃昇的起诉。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回对被告陈跃昇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。审 判 长  孙守旺代理审判员  彭 娟人民陪审员  徐燕红二〇一六年十月十三日书 记 员  顾志峰
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2016)闽0622刑初243号公诉机关云霄县人民检察院。被告人吴炎东，男，1971年11月13日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月23日被取保候审，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人吴炎东犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权、陈妙娜出庭支持公诉，吴炎东到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年7月18日11时许，被告人吴炎东在云霄县和平乡径仔村官田自己家中喝酒后，驾驶闽Ｅ×××××普通二轮摩托车从其家中出发行至和平乡河塘村商店路段时被执勤民警查获，并带至云霄县医院抽血备验。经鉴定，案发时吴炎东血样中乙醇含量为206.3mg/100ml，属醉酒。另经本院审理查明，被告人吴炎东未取得机动车驾驶资格。以上事实，被告人吴炎东在开庭审理过程中亦无异议；云霄县公安局出具的到案经过、接受证据材料清单、闽Ｅ×××××车辆查询信息、机动车行驶证复印件、转让合约、当事人血样（尿液）提取登记表、云霄县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、云霄县公安局交通警察大队出具的机动车驾驶证查询结果、吴炎东酒后驾驶机动车违法查询情况、前科（劣迹）查询表、户籍证明，现场勘验、检查笔录及照片，福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2016]醇检字第411号血中乙醇含量检测报告书，吴炎东的供述和辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人吴炎东未取得驾驶资格，酒后在道路上驾驶动车时，血液中乙醇含量达206.3mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴炎东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应以危险驾驶罪追究吴炎东的刑事责任。吴炎东无驾驶资格二轮摩托车，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。归案后，吴炎东如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。在法庭上，吴炎东能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第二项、第五项，第四条的规定，判决如下：被告人吴炎东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币2000元，限于判决生效之日起十五日内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  刘惠贤二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱丽敏附本案适用的相关法律及司法解释条文中华人民共和国刑法刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1299号申请执行人：王军，男，1986年1月生于宁夏灵武市，回族，初中文化，司机，住吴忠市利通区。被执行人：杨兵，男，1982年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行王军与杨兵车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人退还押金10000元，并负担案件受理费50元、申请费51元，共计10101元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十月二十八日书 记 员  马 睿
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初3593号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市桥东桃子园53号达利商务中心二层04号。负责人：周晶。委托代理人：何远劲，男，汉族，1989年2月8日出生，住址：广东省清新县。被告：张文飞，男，汉族，1970年8月8日出生，住址：广东省龙门县。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司诉被告张文飞租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费44元（原告已预交），由深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司负担。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年十月十三日书 记 员  李慧慧