wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终375号上诉人(原审原告)王兴田，男，1950年11月出生，汉族，山东省微山县人，住山东省微山县。委托代理人（特别授权）李贵芳，四川法典律师事务所律师。被上诉人(原审被告)德昌厚地稀土矿业有限公司。住所地：四川省德昌县德州镇西环路城市首座7号门市。法定代表人周黎，该公司总经理。上诉人王兴田因与德昌厚地稀土矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院(2016)川3424民初3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李亚莉担任审判长，审判员李爱军、代理审判员冯文婷参加的合议庭审理了本案。原审法院认为：原、被告之间按照双方的约定履行了相应的权利和义务，双方已经形成了事实上的劳动关系，因被告未按双方的约定履行义务，致原、被告之间发生劳动争议，因此本案案由应为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）、因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；……（五）、因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；……。”、第五条“发生劳动争议，当事人不愿意协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；……。”、第二条“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法���应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”的规定，我国劳动争议纠纷案件的处理实行“一调一裁两审”的争议解决机制，劳动争议实行仲裁前置程序。本案中，原告与被告发生劳动争议后，依法应先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会就其因劳动关系的变更、解除、终止以及给付赔偿金等问题申请仲裁，待仲裁裁决后方能依法向人民法院起诉。德昌县人力资源和社会保障局依法向被告发出的《劳动保障监察限期整改指令书》不能替代劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告王兴田的起诉。原审原告王兴田不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原裁定，将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审裁定未查清事实，裁定驳回上诉人的起诉错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十二条、第二十八条的规定，当事人申请劳动争议调解可以书面申请，也可以口头申请。口头申请的，调解组织应当当场记录申请人基本情况、申请调解的争议事项、理由和时间。书写仲裁申请确有困难的，可以口头申请，由劳动争议仲裁委员会记入笔录，并告知对方当事人。本案中，上诉人等人于2015年4月即到德昌县人力资源和社会保障局举报投诉被上诉人拖欠劳动报酬相关情况，同时向德昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁���员会“）多次口头提出申请劳动仲裁，而仲裁委员会每次均当面口头拒绝受理，并称上诉人已向德昌县人力资源和社会保障局举报投诉过的劳动争议案件不需要再申请劳动仲裁，同时也不出具任何书面不予受理通知书等相关文书。2015年6月18日，德昌县人力资源和社会保障局向被上诉人发出劳动保障监察限期整改指令书要求被上诉人在2015年6月28日前核实并支付拖欠五十位民工的劳动报酬，同时要求德昌县公安局对其立案侦查。2015年4月至11月期间，上诉人多次向仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对上诉人提出的仲裁申请逾期未作出决定，2015年11月至12月期间，上诉人向一审法院口头提起诉讼，一审法院对本案主持调解。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以���该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。2016年1月5日，一审法院受理了本案，若上诉人起诉的劳动争议未经过仲裁前置程序，则一审法院不可能主持当事人调解并受理了本案，众所周知，被上诉人拖欠劳动报酬牵涉近一百人，上诉人等人不可能不对劳动争议申请劳动仲裁，只是仲裁委员会均予口头拒绝。综上所述，一审裁定认定事实错误、适用法律错误，请二审法院查明案件事实，依法撤销一审裁定，将本案发回重审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议处理的基本程序为：劳动争议发生后，当事人应申请劳动争议仲裁机构先行处理，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。故上诉人王兴田应就起诉的劳动争议向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请仲裁，对仲裁裁决不服方可向人民法院提起诉讼；上诉人王兴田主张其多次向德昌县劳动人事争议仲裁委员会口头申请仲裁，但该仲裁委员会逾期未作出决定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款：“当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。”的规定，上诉人王兴田应举证证明其已向德昌县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，且仲裁机构已接受仲裁申请的凭证或证明。本案中，一审法院对德昌县人力资源和社会保障局相关人员所作的调查笔录明确载明，上诉人王兴田只是就公司拖欠工资的问题进行过反映，并未申请过劳动仲裁，上诉人王兴田也未提交证据证明其向仲裁机构提出过仲裁申请，故一审法院以上诉人王兴田就案涉劳动争议未经过劳动仲裁前置程序，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费7768.00元予以退还上诉人王兴田。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚莉审 判 员  李爱军代理审判员  冯文婷二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄 丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初2419号原告镇江速腾光学眼镜有限公司。法定代表人薛兴亚，总经理。被告柯小晶。本院在审理原告镇江速腾光学眼镜有限公司与被告柯小晶经济补偿金纠纷一案中，原告方于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江速腾光学眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  汤春迩二〇一六年四月五日书记员  史 亮
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商初字第5240号原告：周金法。原告：袁燕儿。二原告委托代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：蔡晓勇。被告：蔡虹。原告周金法、袁燕儿为与被告蔡晓勇、郭克裕、蔡虹民间借贷纠纷一案,于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判。后因被告蔡晓勇、郭克裕、蔡虹下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。审理中，原告自愿撤回对被告郭克裕的起诉，经审查，本院依法裁定准许原告撤回对被告郭克裕的起诉。本案于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告周金法、袁燕儿的委托代理人顾旭初到庭参加诉讼，被告蔡晓勇、蔡虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金法、袁燕儿起诉称：原告与被告因民间借贷纠纷于2014年向法院起诉，对借款本金20万元及利息进行调解，后案外人郭克裕承担担保责任支付借款本息15万元，对其余7万元借款本金被告蔡晓勇重新立下借条一份，承诺于2015年7月底前归还，案外人郭克裕、被告蔡虹做担保。期满后原告多次向被告催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求：一、判令被告蔡晓勇归还原告借款本金7万元，并支付自2015年8月1日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告蔡虹对上述款项承担连带清偿责任。被告蔡晓勇、蔡虹均未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。为证明自己的主张，原告周金法、袁燕儿向本院提交了借条一份，以证明被告蔡晓勇尚欠原告借款本金7万元，由被告蔡虹提供担保的事实。上述证据材料经庭审出示，被告蔡晓勇、蔡虹未到庭应诉，视为放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。经审理，本院查明事实如下：被告蔡晓勇曾由案外人郭克裕担保向二原告借款20万元，未能归还。二原告曾于2014年向本院起诉【案号为（2014）绍诸商初字第2724号】，要求被告蔡晓勇归还借款本息，案外人郭克裕承担担保责任。后双方达成调解协议。因被告蔡晓勇未能按照调解协议约定支付款项，二原告向本院申请强制执行【执行案号为（2014）绍诸执民字第5393号】。执行过程中，案外人郭克裕代被告蔡晓勇归还借款本息15万元。二原告同意放弃（2014）绍诸执民字第5393号执行案件中的其余部分诉讼请求，不再要求人民法院执行。2015年1月3日，被告蔡晓勇重新出具借条一份，载明“今向周金法、袁燕儿借人民币柒万元整。2015年7月底钱归还”，案外人郭克裕、被告蔡虹在担保人栏处签字。借款期限届满后，被告蔡晓勇未能按约归还借款，案外人郭克裕、被告蔡虹亦未承担保证责任。原告遂诉讼来院。本院认为，原告周金法、袁燕儿和被告蔡晓勇、蔡虹之间的借贷、担保行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告蔡晓勇尚欠原告周金法、袁燕儿借款本金7万元，并约定归还日期，事实清楚，被告理应归还。现原告要求被告归还借款本金7万元，并要求支付自逾期之日起止判决确定日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息【根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，以不超过年利率6%为限】，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡虹自愿为被告蔡晓勇上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式和担保范围，保证人应当按照连带责任保证对全部债务承担责任；双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；现原告在保证期间内要求被告蔡虹对被告蔡晓勇上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告蔡晓勇、蔡虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡晓勇应归还原告周金法、袁燕儿借款本金计人民币7万元，并支付该款自2015年8月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限），款限于本判决生效之日起五日内付清；二、被告蔡虹对被告蔡晓勇上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告蔡晓勇、蔡虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  蔡生苗代理审判员  王 玲人民陪审员  吕汉成二〇一六年四月十九日书 记 员  王海莲附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率吗，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执772号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人孙鹏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1956号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙鹏在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年4月25日至2017年4月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年四月二十五日书记员赵杰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1064－1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2675号罪犯张朝锋，男，汉族，小学文化，1970年8月12日出生于广东省潮阳市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2007年2月8日作出(2007)北刑初字第11号刑事判决，以被告人���朝锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年3月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。张朝锋不服，提出上诉，江苏省无锡市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）锡刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2009年12月28日、2011年12月7日、2014年10月9日作出(2009)、(2011)、（2014）宁刑执字第10790号、第8993号、第6356号刑事裁定,对罪犯张朝锋减去有期徒刑四年五个月(刑期至2016年10月28日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张朝锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪���张朝锋在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，二次记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯张朝锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张朝锋减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月28日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初3062号原告：林某。委托代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。被告：项某。本院在审理原告林某诉被告项某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日以给被告项某六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。代理审判员  廖宝章二〇一六年四月十八日代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更436号罪犯欧阳志强，男，1973年3月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月18日作出(2012)佛顺法刑初字第286号刑事判决，以被告人欧阳志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年4月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月22日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯欧阳志强在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月监狱改造积极分子，2015年12月监狱改造积极分子，2次嘉奖。罚金5000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳志强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 潘 妙 婷
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民终434号上诉人（原审原告）黄某某，女，1942年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市。被上诉人（原审被告）陈某某，男，1942年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市。上诉人黄某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初89号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黄某某于2016年4月21日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费260元减半收取130元，由上诉人黄某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨慧萍代理审判员  张 谦代理审判员  甘语慧二〇一六年四月二十二日书 记 员  张泽平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终768号上诉人（原审被告）:李城荣。委托代理人：李禄斌。被上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区。负责人：李云泽，分行行长。委托代理人：牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。上诉人李城荣与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆市分行（简称建行重庆市分行）信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第10414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李城荣于2016年4月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李城荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许李城荣撤回上诉。二、原审判决（裁定）自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费926元，减半收取462元，由李城荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉妹审 判 员  章若微代理审判员  吴贵平二〇一六年四月五日书 记 员  赵光宇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终2336号上诉人（原审原告）闫宝书，农民。委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘淑英，农民。委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。上诉人（原审原告）闫海亮，居民。委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。上诉人（原审原告）闫莉莉，农民。委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蓟县许家台镇小米庄村民委员会。法定代表人胡永，该村村委会主任。委托代理人夏桂华，该村党支部书记。委托代理人于海华，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。上���人闫宝书、上诉人刘淑英、上诉人闫海亮、上诉人闫莉莉因与被上诉人蓟县许家台镇小米庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，闫宝书、刘淑英、闫海亮、闫莉莉以家庭承包的方式承包土地和以其他方式承包土地被征收而提起的诉讼，依照相关法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，应当以农户为当事人；以其他方式承包应当订立承包合同，以订立承包合同一方为当事人。现闫宝书、刘淑英、闫海亮、闫莉莉以个人名义提起本案的诉讼，不是本案适格的当事人，人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款���三项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第四十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回闫宝书、刘淑英、闫海亮、闫莉莉的起诉。案件受理费2440元，退还闫宝书、刘淑英、闫海亮、闫莉莉。上诉人闫宝书、刘淑英、闫海亮、闫莉莉不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉人闫宝书、刘淑英、闫海亮、闫莉莉的上诉理由为：上诉人闫宝书、刘淑英、闫海亮、闫莉莉承包的土地被政府征收后，被上诉人蓟县许家台镇小米庄村民委员会未将土地的补偿费及地上物补偿费全部给付上诉人闫宝书、刘淑英、闫海亮、闫莉莉，至今尚欠补偿费238603元未付。原审法院在没有查清事实的情况下，裁定驳回了闫宝书、刘淑英、闫海亮、闫莉莉原审的诉讼请求，属认定事实错误，严重侵害了闫宝书、刘淑英、闫海亮、闫莉莉的合法利益。请求二审法院依法改判，支持上诉人闫宝书、刘淑英、闫海亮、闫莉莉原审的诉讼请求。指令天津市蓟县人民法院进行实体审理，维护闫宝书、刘淑英、闫海亮、闫莉莉的合法利益。被上诉人蓟县许家台镇小米庄村民委员会答辩称，不同意上诉人闫宝书、刘淑英、闫海亮、闫莉莉的上诉理由，上诉人闫宝书、刘淑英、闫海亮、闫莉莉不是本案的适格主体，请求二审法院依法驳回上诉人闫宝书、刘淑英、闫海亮、闫莉莉的上诉请求，维持原审裁定。本院经审查认为，上诉人闫宝书、刘淑英、闫海亮、闫莉莉的上诉请求，证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，承包合同纠纷以发包方、承包方和土地承包经营权证等证书上记载的人为当事人。故天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1354号民事裁定，驳回闫宝书、刘淑英、闫海亮、闫莉莉的起诉，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 张 炜审判员 王纪祥审判员 陈清芳二��一六年四月十二日书记员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执保65号申请人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：许建胜，董事长。委托代理人：陈沅，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：应飞，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：芜湖德泰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：万玉鸿，总经理。被申请人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：殷俊，总经理。被申请人：殷俊，男，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：孙其桂，女，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽信鼎家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。法定代表人：周琳，总经理。被申请人：周春云，男，住安徽省合肥市包河区。被申请人：牛殷红，女，住安徽省合肥市包河区。被申请人：周琳，女，住安徽省合肥市包河区。本院在审理申请人芜湖盐业小额贷款有限公司诉被申请人芜湖德泰建设工程有限公司、安徽众泰建设工程有限公司、殷俊、孙其桂、安徽信鼎家具有限公司、周春云、牛殷红、周琳借款合同纠纷一案中，申请人芜湖盐业小额贷款有限公司于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在人民币6327707元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人芜湖盐业小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人被申请人芜湖德泰建设工程有限公司、安徽众泰建设工程有限公司、殷俊、孙其桂、安徽信鼎家具有限公司、周春云、牛殷红、周琳的财产在人民币6327707元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一六年四月十五日书 记 员  汪明桦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执41号中国农业银行股份有限公司绥宁县支行与黄永青、袁瑞林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）绥民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司绥宁县支行于2016年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请人申请执行被执行人黄永青、袁瑞林偿还所欠申请人中国农业银行股份有限公司绥宁县支行的借款本金50000元及利息、受理费690元。经本院强制执行，申请人尚有45690元未受偿，现查明被执行人黄永青、袁瑞林暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权45690元，申请人中国农业银行股份有限公司绥宁县支行发现被执行人黄永青、袁瑞林有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执41号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年四月二十八日书记员 刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执788号申请执行人刘章武。被执行人河南乙禾置业有限公司。被执行人徐细罗。被执行人陈志辉。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2655号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取河南乙禾置业有限公司、徐细罗、陈志辉的银行存款或应当履行义务部分的收入2921542元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年四月十四日书记员  仇园春
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执261号申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州。代表人杨少伟。被执行人陈勇斌，男，1965年1月2日出生，住福建省古田县，公民身份号码XXXX。申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心和被执行人陈勇斌借款合同纠纷一案，被执行人陈勇斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈勇斌所有的银行存款1000000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠光执行员  高德辉执行员  叶友杰二〇一六年四月一日书记员  黄岩风附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第441号原告任杏荣，男，1961年11月17日生，汉族。委托代理人吕保福。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。原告任杏荣与被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任杏荣的委托代理人吕保福到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任杏荣诉称：原、被告于2014年5月28日签订沪江商贸城商铺包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城金程坊XX幢XXX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。后被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告提起起诉，要求：１、解除原、被告之间的商铺包租合同并返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止,按每铺22000元/年给付原告房屋租金；3、被告给付原告违约金4400元/铺。被告沪江管理公司未提出答辩。经审理查明，2014年5月28日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州南路XXX号金程坊XX幢XXX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，……，包租期间，如乙方（原告）商铺未租出，则执行的包租标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺……；第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……。”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原、被告之间的商铺包租合同并返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止,按每铺22000元/年支付原告房屋租金；3、被告支付原告违约金4400元/铺。另查明，涉案房屋金程坊XX幢XXX室现为空置状态。上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同并返还房屋，支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），因涉案房屋现为空置状态，且原告未提供证据证明涉案房屋已被被告租出，故原告主张按每铺60.27元/天，即每铺22000元/年计算房屋租金（使用费），不符合包租合同的约定，本院不予支持。关于违约金，原告主张的4400元/铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告任杏荣与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年5月28日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金程坊XX幢XXX室返还给原告任杏荣；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告任杏荣房屋使用费（自2014年7月1日起至2015年6月30日止，按照每铺18000元计算；自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，按照每铺19000元/年计算，本案涉案房屋计一铺）；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告任杏荣违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费460元。审判员  仝鑫二〇一六年四月五日书记员  许华
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申674号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌县抚生路6666号。法定代表人：李海文，该公司董事长。委托代理人：柯茂祥，男，汉族，1975年6月16日出生，住福建省泉州市泉港区南埔镇何厝村何厝98号，该公司员工。委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：江西天睿投资有限公司，住所地江西省宜春市明月北路437号2栋3单元502室。再审申请人江西中联建设集团有限公司（以下简称中联公司）与被申请人江西天睿投资有限公司（以下简称天睿公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院(2015)赣民一终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。中联公司向本院申请再审称，（一）就案涉工程的窝工而言，一审判决按照建筑工人正常施工每天200元工资标准计算窝工损失，符合建设工程施工实际，但二审法院在无视这一客观事实的情况下，仅凭窝工不能给工资为由酌情给予一定生活费，按照每人每天47元的标准计算窝工损失，无事实依据。（二）案涉项目部系为履行案涉施工合同而设立，为此项目部的支出和人员工资损失，应由天睿公司赔偿，但二审判决仅酌定天睿公司向中联公司支付项目部工作人员工资10万元，而未支持赔偿项目部的支出和人员工资，无事实依据。（三）二审判决改判九江市第二建筑工程公司处接收的塔式起重机等共计45万元设备由中联公司自行接收，与天睿公司无关，无事实依据。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决。本院认为，针对中联公司的再审申请理由，分析认定如下：（一）关于二审判决认定中联公司的窝工损失按每人每天47元标准计算是否错误的问题。一方面，虽然按照案涉建设工程施工合同履行期间的市场行情，建筑工人正常施工时每天可达到200元工资标准，但就案涉建设工程施工合同的实际履行情况而言，中联公司自施工合同之日起就面临天睿公司要求解除施工合同的情况，就此而言，中联公司并不会要求所雇佣的建筑工人在窝工期间一直留守工地，故如果仍然按照正常施工期间的市场工资标准来计算案涉窝工期间建筑工人的损失，有违公平原则。另一方面，《合同法》第一百一十九条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。就案涉建设工程施工合同履行情况来看，中联公司在天睿公司已经明确要求解除合同的情况下，应积极采取措施避免损失扩大，其中就包括在已经明确知悉施工会出现停工的情况下，应另行安排所雇佣的建筑工人，而不能将所雇佣的工人留守在工地，否则中联公司不能就扩大的损失请求赔偿。结合上述两方面因素，二审法院对窝工人员酌情根据其必要的生活费用，按照每人每天47元的标准予以补偿，并无不当。中联公司请求按照每天每建筑工人200元的工资标准予以补偿，依据不足，本院不予支持。（二）关于二审判决酌定天睿公司补偿中联公司项目部人员工资10万元是否正确的问题。《合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。上述规定明确，我国合同法所规定的违约责任的主要功能在于填补损害，就此而言，责任损害赔偿数额应围绕非违约方的实际损失进行确定；而就具体当事人需要承担的合同违约责任赔偿数额而言，则应基于以下原理加以计算：实际损失+可得利益-赔偿权利人未避免损失扩大的部分-赔偿权利人与有过失的部分-赔偿权利人因违约获利的部分/应投入的成本而未投入（损益相抵）。就案涉建设工程施工合同的履行、解除和违约责任承担而言，一审法院已经判决天睿公司赔偿中联公司可得利益。在中联公司已经基于判决获得了合同履行可得利益的情况下，则其为履行案涉工程所设立项目部的正常经营支出及工作人员工资应属于其获得该可得利益部分应投入的成本，该部分成本费用不应再得到赔偿。二审法院在已经认可天睿公司赔偿中联公司可得利益的情况下，并酌情判令天睿公司向中联公司支付10万元补偿款，并未违反合同法关于违约责任损害赔偿的填补原则，并无不当。中联公司主张应全额赔付该部分支出和人员工资的再审申请理由，本院不予支持。（三）关于二审判决认定案涉45万元设备设施与天睿公司无关是否正确的问题。二审判决对此问题的论述已较为详细和妥当，本院不予赘述。综上，中联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江西中联建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  关 丽审 判 员  李 琪代理审判员  仲伟珩二〇一六年四月一日书 记 员  王楠楠
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初786号之一原告：萧县华特混凝土制品有限公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：王光好，职务总经理。被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县。法定代表人：刘木火，职务董事长。本院在审理原告萧县华特混凝土制品有限公司诉被告福建九鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告萧县华特混凝土制品有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告萧县华特混凝土制品有限公司撤回起诉。本案受理费18576元，减半收取9288元，由原告萧县华特混凝土制品有限公司负担。审 判 长  张 玉审 判 员  谢晓平人民陪审员  王 方二〇一六年四月二十五日书 记 员  张凯莉
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执91号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行被执行人:潘晓玲,赵玲,茆惠芝本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00314号法律文书，于2016-01-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人潘晓玲,赵玲,茆惠芝价值51957元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初128号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人卢乐全，曾用名芦乐全，男，1965年3月30日生，汉族，户籍所在地为海口市美兰区。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人卢乐全犯非法持有毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员ＸＸ宁出庭支持公诉，被告人卢乐全到庭参加诉讼，现已审理终结。海南省海口市美兰区人民检察院指控：2015年12月23日19时许，被告人卢乐全在海口市海甸岛海甸四东路怡和花园小区内被公安民警查获，当场从被告人卢乐全随身携带的手提包内缴获装有毒品疑似物的透明塑料金梅片瓶子一个，从其驾驶的车牌号为琼ARH9**的小轿车后备箱缴获一把黑色军刀，并在怡和花园6栋411房卢乐全住处内缴获尖刀一把。经鉴定：从卢乐全处缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重24.4315克。上述事实，被告人卢乐全在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品决定书、扣押物品清单、户籍信息、到案经过、被告人卢乐全的供述、证人刘卫某的证言、毒化鉴定书、勘验笔录、辨认笔录及指认照片、现场方位图、现场检测报告、房屋租凭合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢乐全违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺24.4315克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人卢乐全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年12月23日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺24.4315克、刀具2把，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?pjj804cdjxmjfripuo案件唯一码审判员  史燕燕二〇一六年四月十三日书记员  周 杨速录员  陈晓东附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01751号申请执行人国永齐。被执行人丁枫。国永齐与丁枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）镇经丁民初字第0133号民事调解书已发生法律效力，依该判决书，丁枫应给付国永齐272000.00元。丁枫未履行生效法律文书确定的义务，国永齐向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记等财产信息，于2016年3月25日将被执行人丁枫纳入失信被执行人名单，尚未执行到位272000.00元。本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）镇经丁民初字第0133号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年四月十九日书 记 员  姚兆天
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民初152号原告金昌诚众劳务派遣有限公司。委托代理人曹生锐，该公司员工。委托代理人魏肖霞，该公司员工。被告魏治军，男，汉族。第三人张泽文，男，汉族。原告金昌诚众劳务派遣有限公司与被告魏治军，第三人张泽文劳动争议纠纷一案，本院受理后由代理审判员韩晓芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告金昌诚众劳务派遣有限公司委托代理人魏肖霞，被告魏治军、第三人张泽文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金昌诚众劳务派遣有限公司诉称，2013年10月份，被告到原告处工作，并于2013年10月21日签订书面劳动合同。合同期限一年，自2013年10月21日至2014年10月20日。派遣工作地点为金川集团有限公司检修分公司。工作期间，被告于2014年1月只上班4天，原告通过领工人张泽文向被告本人传达上班要求，但被告未予理会。随后，被告于2014年2月全月未上班。原告于2014年2月底对被告严重违反原告管理制度的行为作自动离职处理，并由第三人向被告传达，其工伤保险也于2014年3月起停缴。自被告离职后，一直未到原告处办理门禁卡交接手续。2014年3月，被告又找到第三人及工程队要求上班，第三人未对被告重新上班的情况告知原告，直到2014年10月17日受伤。后经劳动争议仲裁委员会仲裁，确认原、被告之间存在劳动关系。原告认为仲裁裁决错误，故提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。被告魏治军辩称，我和原告之间存在劳动关系，仲裁裁决认定事实正确。第三人张泽文辩称，我是原告公司的员工，职责是领工。被告和原告签订劳动合同后，一直不认真工作，家里种地，不能全勤上班。原告要与被告解除劳动合同是通过我传达的，但我没有传达给被告，后来被告又来上班，在工作过程中受伤。经审理查明，2013年10月21日，原、被告签订劳动合同，期限一年，自2013年10月21日至2014年10月20日。2014年10月17日，被告在工作中受伤。2015年12月31日，金昌市劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间是否存在劳动关系作出仲裁裁决。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交的劳动合同、仲裁裁决书及裁决书送达证明在案证实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订有书面劳动合同，合同期限自2013年10月21日至2014年10月20日止，双方之间存在劳动关系。现原告主张原、被告之间的劳动合同已解除，但未提供证据证实，故对原告的主张不予支持。第三人张泽文作为证人被原告起诉，在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告金昌诚众劳务派遣有限公司与被告魏治军之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金昌诚众劳务派遣有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  韩晓芸二〇一六年四月十八日书 记 员  杨 梅
定州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第3648-1号原告陈东东。被告王宝生。本院在审理原告陈东东与被告王宝生民间借贷纠纷一案中，原告陈东东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王宝生在中国建设银行雄县支行开户账号为62×××65或王宝生在中国农业银行雄县支行雄州分理处开户的账号为62×××15的账户中存款9.6万元。本裁定立即执行。审判长 李 贤审判员 肖世欣审判员 吴占银二〇一六年四月五日书记员 解 飞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初482号原告：王文军，男，47岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。原告：王文平，女，43岁，汉族，通化市人，现住广东省深圳市龙岗区。二原告委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。被告：王文忠，男，54岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。本院在审理王文军、王文平诉王文忠返还原物纠纷一案中，因王文军、王文平在法定期限内未缴纳案件受理费用，故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而不预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，本院裁定如下：本案按原告王文军、王文平撤回起诉处理。案件受理费2726.00元（系减半收取），由原告王文军、王文平承担。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年四月十三日书 记 员  王洪鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审452号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人苏州市吴江区横扇法律服务所，所在地苏州市吴江区。法定代表人施金林，该所主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7927号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币15018.79元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2016年4月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行剩余社会保险费13612.10元。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7927号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月十八日书 记 员  赵丽丽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初1369号之一原告：赵文会。被告：王立长。本院于2016年3月24日作出的（2016）冀1102民初1369号财产保全的裁定书，对被告王立长名下冀T号车辆进行了查封措施，因原告申请解除对被告的保全措施，本院决定对已查封的被告王立长名下冀T号车辆解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告王立长名下冀T号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雷二〇一六年四月十九日书记员  赵 荣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更757号罪犯何灿辉，男，1973年3月18日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年9月26日作出(2006)东中法刑初字第322号刑事判决，以被告人何灿辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月14日作出(2006)粤高法刑一终字第910号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何灿辉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑二年四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯何灿辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何灿辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年获得记功；2014年9月、2015年9月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何灿辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何灿辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第757-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:杨当友,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨当友物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  李舒鸿
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12637号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。被告张玉军，女，汉族，1969年10月31日出生，住重庆市渝中区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告张玉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员韩旭、江福美组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人周凯霞到庭参加了诉讼。被告张玉军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2014年7月18日，被告向原告申请贷款，原、被告经协商一致，签订了《贷款合同》（合同编号：0398011000103-01），之后，原告于2014年7月18日向被告发放了贷款，截止起诉时，被告拖欠贷款本金为人民币181117元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币181117元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张玉军未到庭答辩。经审理查明，2014年7月18日，贷款人亚联财小贷公司与借款人张玉军签订《贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为20万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借。第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即2000元，张玉军授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。第四条贷款发放：张玉军授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入张玉军在中国农业银行的账户，实际发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，张玉军每月还款额为20667元。张玉军同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利义务：如张玉军违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除合同，自亚联财小贷公司宣布解除合同之日起三日内，张玉军应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任。张玉军应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为延迟支付违约金。第九条合同附件：贷款申请表、借据、其他借款凭证、张玉军应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，张玉军还向亚联财小贷公司出具了《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明：《贷款合同》编号：0398011000103-01，本借款人成功从亚联财小贷公司取得贷款金额20万元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，本借款人要求亚联财小贷公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费2000元，旧贷款项132216元。本人要求亚联财小贷公司在扣除上述款项后，于2014年7月18日以银行转账形式发放65784元到以下银行账户：中国农业银行，户名：张玉军。2014年7月18日，亚联财小贷公司按约将贷款65784元划入张玉军的上述账户中。嗣后，张玉军向亚联财小贷公司还款20843元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。审理中，亚联财小贷公司认可在张玉军还款20843元中，已收取的逾期利息为3960元，自愿放弃应收取的余下的逾期利息。上述事实，有《贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、贷款总账报表、本金核算表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与张玉军签订《贷款合同》后，双方当事人均应按约履行各自的义务。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《贷款合同》的约定，张玉军授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费2000元。该贷款手续费2000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息2000元应当从约定的借款本金20万元中扣除，至于其委托扣划的132216元旧贷款项也应视为贷款款项的一部分，故本案中张玉军贷款金额应为198000元，合同约定的贷款期限为12个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为16500元。关于本案借款的利率问题。根据《贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、违约金，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，借款人张玉军应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，对超过部分不予保护。因此，张玉军应按2014年同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在张玉军已归还的20843元中，已还本金为16883元，已还利息为3960元。综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款198000元后，张玉军已偿还借款本金16883元，尚欠亚联财小贷公司借款本金181117元，张玉军应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金181117元。张玉军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉军在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金181117元。本案案件受理费3966元，由被告张玉军承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 科人民陪审员 韩 旭人民陪审员 江福美二〇一六年四月五日书 记 员 张玮佳
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更246号罪犯亚吉，男，1962年9月4日出生，藏族西藏自治区改则县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区那曲地区中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）那刑初字第06号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法捕杀珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23000元。西藏自治区高级人民法院于2003年11月12日作出（2003）藏法刑终字第00035号刑事附带民事裁定书，核准以故意杀人罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2003年11月21日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2005年11月25日作出（2005）藏刑二执字第74号刑事裁定，对罪犯亚吉原刑罚死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。西藏自治区高级人民法院于2008年5月14日作出（2008）藏刑二执字第13号刑事裁定，对罪犯亚吉原刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年（刑期自2008年5月14日起至2027年5月13日止），剥夺政治权利九年。西藏自治区高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）藏监执字第73号刑事裁定，准予对罪犯亚吉减刑一年（减刑后的刑期至2026年5月13日止），剥夺政治权利九年不变。本院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第692号刑事裁定，准予对罪犯亚吉减刑一年四个月（减刑后的刑期至2025年1月13日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关西藏自治区监狱于2016年4月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规队纪，严守《服刑人员行为规范》，改造态度端正，服从管理，无违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，勤思考，善学习；积极参加劳动改造，保质保量并超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯亚吉准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年11月13日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 尼玛央宗二〇一六年四月二十八日书记员 索朗卓玛
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第4967号原告钟某某，男，1978年11月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住美国。委托代理人王家彩，安徽威名律师事务所律师。被告奚某某，女，1981年8月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住不详。原告钟某某与被告奚某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员薛瑾、代理审判员陈培蓉、人民陪审员樊大林组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托代理人王家彩到庭参加诉讼，被告奚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，原告于2010年在网上与被告相识后，双方建立恋爱关系。2012年9月28日双方在上海登记结婚，婚后未生育，共同居住于被告娘家。因双方性格不和常有争吵，且被告凡事独断专行，不与原告沟通商量，夫妻感情日益恶化。2013年7月双方再度发生争执后，原告离家与被告分居生活。2014年1月原告赴美留学，双方也无来往。原告认为夫妻间已无感情，要求与被告离婚。被告奚某某未作答辩。经审理查明，原告于2010年在网上与被告相识后，双方确立恋爱关系。2012年9月28日双方在上海登记结婚，婚后未生育，夫妻间为生活琐事曾有矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。以上事实，由原告提交的结婚证及原告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事曾有不睦，但夫妻同生活期间产生矛盾在所难免，原、被告应以积极的态度妥善处理矛盾，原告也应念及以往的感情，为了家庭，夫妻重归于好。原告称因夫妻关系失和，已与被告分居数年，但并未提供证据予以证明，故原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。希望原、被告珍惜以往感情，只要双方能加强沟通、互相信任、相互尊重、互谅互让、经过共同的努力，原、被告还是有和好可能的。应当指出的是被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告钟某某要求与被告奚某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛 瑾代理审判员  陈培蓉人民陪审员  樊大林二〇一六年四月十一日书 记 员  张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执172号申请执行人鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人年永安，该公司董事长。被执行人洛洛阳市瀍河钰鲜冷库，住所地洛阳市瀍河区。法定代表人牛家猛，该公司经理。被执行人洛阳谊成机械有限公司，住所地洛阳市。法定代表人张波，该公司经理。被执行人牛家猛，男，汉族，1968年10月5日出生，住洛阳市西工区。被执行人杜菲菲，女，汉族，1986年2月20日出生，住洛阳市老城区。被执行人张波，男，汉族，1968年1月31日出生，住洛阳市涧西区。本院依据已发生法律效力的（2015）涧民一初字第857号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市瀍河钰鲜冷库、洛阳谊成机械有限公司、牛家猛、杜菲菲、张波在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币4876583.15元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明人民陪审员  李一栋人民陪审员  赵新立二〇一六年四月二十二日书 记 员  付一甲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2018号之一原告湖南亿达混凝土有限公司。法定代表人谭志雄，董事长。被告湖南园艺建筑有限公司。法定代表人贺仲安，董事长。本院在审理原告湖南亿达混凝土有限公司诉被告湖南园艺建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月25日作出（2016）湘0103民初2018号民事裁定书。现根据原告湖南亿达混凝土有限公司的请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告湖南园艺建筑有限公司的财产保全措施；二、解除对原告湖南亿达混凝土有限公司的担保人湖南宁乡南方水泥有限公司所有的位于宁乡县夏铎铺镇天马新村075栋工厂厂房的查封。审 判 长  李学军人民陪审员  彭长生人民陪审员  葛自力二〇一六年四月二十八日代理书记员  肖娅丽
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执215号之一申请执行人：黄景芬，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市。被执行人：曾杏桥，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市。被执行人：刘应红，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住址同上，系曾杏桥妻子。本院于2015年12月18日作出（2015）韶曲法民一初字第1277号民事裁定书，查封张祥胜用于担保的位于韶关市南雄县雄州镇新区沿江东路x号第三幢xxx房屋（产权证号：粤房地证字第xxxxx**号），现因本案已审理完毕，已无需继续查封张祥胜的上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对张祥胜用于担保的位于韶关市南雄县雄州镇新区沿江东路x号第三幢xxx房屋（产权证号：粤房地证字第xxxxx**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周超盛二〇一六年四月五日书记员  卢勇斌
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1675号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民北路398号，组织机构代码G34777383。负责人英勇。被执行人李孝其，男，1976年1月1日出生，住山东省郯城县某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人李孝其借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2016年4月15日向本院提交《结案申请书》，称双方当事人已达成执行和解，确定本案债权为人民币若干元，该款被执行人已向申请执行人支付完毕，申请执行人向本院申请结案。2016年4月18日，被执行人向本院缴纳执行费人民币若干元。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币若干元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  雷 激审 判 员  刘 轶代理审判员  尚彦卿二〇一六年四月二十五日书 记 员  梁振鹏
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终167号上诉人（原审被告）：倪某甲，男。委托代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：徐某，女。委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。上诉人倪某甲因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服莒县人民法院（2015）莒民初字第2652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：徐某与倪某甲于2005年春天经人介绍订立婚约，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩倪某乙，现随徐某生活。徐某、倪某甲婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，徐某曾于2014年9月15日起诉离婚，原审法院作出（2014）莒民初字第3591号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好。徐某再次于2015年5月18日诉至原审法院，请求离婚。徐某、倪某甲婚后于2014年购买车牌号为鲁LKZ***的轻卡货车一辆，现在倪某甲处。庭审中，双方认可该车现价值为28000元。庭审中，徐某陈述借其大姐徐某乙10000元、借其妹妹徐某丙10000元，均用于生活支出。倪某甲陈述借其妹妹倪某丙50000元钱，用于购买轻卡车；与东朱汉村徐某丁合伙开沙场时，借徐某丁50100元；借其妹妹倪某丁15000元，用于给孩子看病；借其大爷家哥哥倪某戊10000元，用于赔偿他人损失。但双方均否认对方陈述的债务。另查明，徐某、倪某甲婚后在倪某甲名下曾有共同存款70000元的记录，现均已提取。原审法院认为：人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂或符合离婚条件，调解无效的，应准予离婚；离婚时，一方抚养的子女，另一方应支付抚养费；民事诉讼法及相关司法解释规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中，徐某、倪某甲婚后感情一般，双方因琐事发生争吵，在判决不准离婚后，双方未能和好，应当认定徐某、倪某甲夫妻感情确已破裂，徐某请求离婚，原审法院予以准许。徐某、倪某甲的女儿倪某乙，现随徐某共同生活，为利于子女成长，该女孩由徐某抚养为宜，倪某甲应给付子女抚养费；徐某、倪某甲婚后购买轻卡货车一辆，现在倪某甲处，判归倪某甲所有，由倪某甲付给徐某该车现价值的一半；徐某、倪某甲各自主张的债务因对方否认，且徐某、倪某甲婚后曾有存款数万元，原审法院对双方主张的债务不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、准予徐某与倪某甲离婚；二、女孩倪某乙由徐某抚养，倪某甲于每年的11月1日前给付徐某子女抚养费3981元/年，自2015年11月起至倪某乙独立生活之日止；三、婚后共同财产鲁LKZ***轻卡货车一辆归倪某甲所有，倪某甲付给徐某应得份额14000元，于判决生效后十日内付清；上述第（三）项给付义务须于判决生效后十日内付清。案件受理费300元，由徐某负担。上诉人倪某甲不服原审判决上诉称：第一，女儿倪某乙一直由上诉人及父母抚养长大，直到今年正月开学之际，被上诉人将女儿从学校抢走并藏匿，给女儿造成精神创伤及对正常学习与生活造成不利影响，因此为了孩子健康成长，应判决女儿随上诉人生活为宜。第二，上诉人提交的证据能够证实夫妻共同债务的存在，其中有5万元系向上诉人的妹妹借取用于购车。由于无钱还债，上诉人已将车辆抵债过户给债权人。原审依然将车辆认定为现有共同财产而予以分割错误。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人徐某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审查明：二审中上诉人倪某甲提交鲁LKZ***号车辆的机动车登记证书和一张二手车销售统一发票，主张鲁LKZ***号车辆已转移给债权人纪某某（系倪某甲的妹夫）。鲁LKZ***号车辆的机动车登记证书中转移登记信息中载明：姓名纪某某，获得方式购买，转移登记日期2015年9月24日。二手车销售统一发票中载明：开票日期2015年9月24日，买方个人纪某某，车价合计2万元整。被上诉人徐某质证认为，机动车登记证书更能证实该车辆系上诉人与被上诉人婚后购买的车辆，上诉人擅自转移系恶意转移财产；而二手车销售发票不能证实涉案车辆是纪某某所有。另查明，徐某原审起诉时间为2015年5月18日，原审判决宣判时间为2015年10月27日。鲁LKZ***号车辆转移登记日期在原审立案之后，判决之前。本院二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为：徐某曾于2014年起诉离婚，原审法院判决不准离婚后，徐某与倪某甲未能和好。徐某再次起诉离婚，原审认定双方夫妻感情确已破裂，准许双方离婚符合法律规定，本院予以维持。徐某、倪某甲的女儿倪某乙，现随母亲徐某生活，从有利于子女健康成长考虑，原审判决倪某乙由徐某抚养并无不当。上诉人倪某甲主张女儿随徐某生活不利于其健康成长，但未提交证据予以证明，因此对该主张本院不予支持。上诉人倪某甲主张已将鲁LKZ***号车辆抵债过户给债权人，但从其提交的机动车登记证书和二手车销售发票来看，纪某某获得该车辆的方式为购买，车价2万元，上述证据不能证明该车辆系因抵债而转移过户。且该车辆转移登记时间系在原审诉讼期间，未经徐某同意，即使转让属实也应系倪某甲擅自处分夫妻共有财产，因此对倪某甲关于涉案车辆已抵债、不应认定为共同财产的主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人倪某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春燕审 判 员  王林林代理审判员  刘 娜二〇一六年四月八日书 记 员  叶 迪
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执68号之一申请执行人孔岩劲，男。被执行人吴艺庭，男。被执行人李伟强，男。申请执行人孔岩劲与被执行人吴艺庭、李伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法城民初字第166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今没有履行判决书所确定的还款义务。本院根据申请人孔岩劲的申请，于2016年1月21日立案执行。本院查明，被执行人吴艺庭有登记在其名下的丰田牌车辆、豪爵牌摩托车可供执行；被执行人李伟强有登记在其名下的豪爵牌摩托车可供执行，现申请执行人向本院申请查封、扣押上述车辆。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人吴艺庭登记在其名下的丰田牌车辆、豪爵牌摩托车。二、查封、扣押被执行人李伟强登记在其名下的豪爵牌摩托车。三、查封、扣押期限二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年四月二十八日书记员  杨林涛
原 告 谭 某 与 被 告 株 洲 市 东 山 房 地 产 开 发 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书湖南省炎陵县人民法院民事裁定书（2016）湘0225民初38号原告谭某，男，1955年5月5日出生，居民，汉族，住炎陵县霞阳镇坎坪村01号。委托代理人张宇，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告株洲市东山房地产开发有限公司，住所地在炎陵县霞阳镇霞阳路霞阳桥头。法定代表人罗建平，执行董事。委托代理人方李红，湖南金洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告谭某与被告株洲市东山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谭某于2016年4月11日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭某向本院撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费12419元（原告已预交），减半收取6209.50元，由原告谭某负担。审 判 长  李伯成人民陪审员  霍保华人民陪审员  潘琼程二〇一六年四月十一日书 记 员  叶颖慧附：本案适用法律条文第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1122民初96号之一原告：陈忠军。被告：王正军。委托代理人，王英杰，河北方程律师事务所律师。本院在审理原告陈忠军诉被告王正军买卖合同纠纷一案中，被告对原告的诉讼主体提出异议，认为原告陈忠军不是本案适格原告。本院经审理认为，原告陈忠军对所诉事实不具有直接利害关系，不是本案适格的原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告陈忠军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审 判 长  付俊领审 判 员  贾颜军人民陪审员  史成龙二〇一六年四月五日书 记 员  李文茹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏13民初40号原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人石昌佳，该公司董事长。委托代理人唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托代理人丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告沭阳县叁叁超市扎下店，住所地江苏省沭阳县扎下镇扎下街。经营者晏红波。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告沭阳县叁叁超市扎下店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。审 判 长 朱 庚代理审判员 白 金代理审判员 张立东二〇一六年四月十二日书 记 员 李晓璇第1页/共2页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保257号申请人张树林，男，1978年10月8日出生，汉族，。被申请人冷龙，男，1978年8月13日出生，民族不详。申请人张树林与被申请人冷龙买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人冷龙在本市工程款予以冻结，保全金额112万元。申请人张树林自愿以其名下坐落于本市某小区提供保全担保。经审查，本院认为，申请人张树林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人冷龙在本市的工程款112万元予以冻结，冻结期限为二年。二、对申请人张树林自愿以其名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年四月二十二日书记员 赵      冬      梅
黑龙江省朗乡林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0791执3号之三申请执行人许爱民。被执行人程彦庆。本院于2016年4月5日作出（2016）黑0791执3号之二裁定，冻结了被执行人程彦庆在铁力市农村信用合作联社朗乡信用社账号内的存款6，350.00元，冻结期限六个月，现因申请执行人许爱民与被执行人程彦庆达成和解协议并已履行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人程彦庆在铁力市农村信用合作联社朗乡信用社账号内的存款6，350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戈均海二〇一六年四月二十一日书记员  崔合云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2849号罪犯徐杰，男，汉族，大专文化，1981年9月29日出生于安徽省淮北市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2008年7月17日作出(2008)大刑初字第0138号刑事判决，以被告人徐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年11月1日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月19日、2012年7月13日、2014年1月20日作出(2010)、(2012)、（2013）宁刑执字第8881号、第4420号、第12025号刑事裁定,对罪犯徐杰减去有期徒刑三年六个月(刑期至2017年5月1日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐杰在服刑期间曾受到两次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐杰减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月1日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗学会。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府,住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，市长。一审第三人重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼。法定代表人李勤义，局长。再审申请人罗学会因诉重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）行政裁决一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00007号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院认定以下主要事实，2013年2月1日，重庆市政府以《关于江津区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，批准征收重庆市江津区双福镇长岭村大官桥村民小组等集体土地33，7126公顷。嗣后，重庆市江津区人民政府（以下简称江津区政府）和重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称江津区土房局）分别发布了征地公告和征地补偿安置方案通告。2013年3月22日，江津区政府作出江津府地（2013)101号批复，批准了江津区土房局制定的征地补偿安置方案。罗学会与文德怀（罗学会前夫）共有的房屋在征地范围内，该房屋土地证号为津集用（2004)字第3**号，房权证号为农房权证双2004字第号，证载房屋建筑面积250平方米，其中住宅200平方米，非住宅（厨圈）50平方米。江津区土房局在实施征地时实测房屋总面积400.55平方米，其中砖混结构307.5平方米，砖石棉瓦20.8平方米、临时棚72.25平方米。江津区土房局于2013年4月22日对罗学会作出征地房屋拆迁补偿安置方案并送达，告知罗学会其应领取房屋补偿款加上房屋产权面积货币安置并定向购买住房方式安置款共计291827.00元，并将该款以罗学会的名义存入重庆农村商业银行江津支行双福分理处。罗学会不服，就其征地房屋拆迁安置补偿标准向江津区政府申请协调。在江津区政府组织罗学会等人参加的征地拆迁补偿安置争议协调会上，也明确仅对罗学会合法拥有的房屋的征地补偿标准进行协调，其他事宜不属于协调的范围。因罗学会要求对其房权证上载明的非住宅50平方米按门面赔偿等，协调未能达成一致意见。罗学会向重庆市政府提出裁决申请。重庆市政府于2013年9月6日作出渝府地裁（2013)28号《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决书》，对申请人罗学会在集体土地的农村房屋应按被申请人江津区土房局制定的征地补偿安置方案进行补偿。罗学会对该裁决不服，向法院提起行政诉讼。重庆市第五中级人民法院于2014年2月12日作出（2013)渝五中法行初字第00300号行政判决，认为在重庆市政府行政裁决程序中，重庆市政府于2013年7月26日作出调整征地补偿安置标准的渝府发（2013)58号文件已经生效，罗学会被征地拆迁房屋所在的江津区政府虽据此制定的[江津府发〔2013)70号]文件尚未备案生效，但重庆市政府作为征地补偿安置争议的裁决机关，在罗学会与江津区土房局争议的补偿安置标准即将调整的情况下，仍裁决对罗学会的房屋按原补偿安置标准执行，属于适用法律错误，遂判决撤销重庆市政府于2013年9月6日作出的渝府地裁（2013）28号《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决书》并责令限期重作。重庆市政府不服，上诉至重庆市高级人民法院。重庆市高级人民法院于2014年6月20日作出（2014）渝高法行终字第00085号行政判决，驳回上诉，维持原判。重庆市政府遂于2014年8月1日作出渝府地裁（2014）30号《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决决定书》，裁决：江津区土房局应在2013年4月22日对罗学会制定的《江津区国土资源和房屋管理局关于江津区实施城市规划建设项目征地房屋拆迁补偿安置方案》的基础上，按照江津府发（2013）70号文规定的相关标准对罗学会所涉补偿进行补差。罗学会仍不服，诉至法院。庭审中，罗学会提出重庆市政府未对其养殖场的补偿安置问题进行裁决。经审查，罗学会的协调申请、裁决申请，均针对的是其“在本村合法拥有农村宅基地房屋”，并未涉及养殖场补偿安置问题。重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法行初字第00318号行政判决：驳回原告罗学会的诉讼请求。罗学会不服，提出上诉，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法行终字第00007号行政判决：驳回上诉，维持原判。罗学会不服，向本院申请再审称：1、原审判决将申请人住宅房屋中的50平方米非住宅商铺认定为厨圈错误;2、原审判决将申请人养兔场排斥在征地房屋拆迁纠纷行政裁决范围之外，属于法律适用错误。请求撤销重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00007号行政判决;确认被申请人作出的被诉裁决违法。重庆市政府提交意见称，其具有征地补偿安置争议裁决的职权，作出的《征地补偿安置争议裁决决定书》正确有效;江津区政府对所涉土地实施的征收补偿符合相关法律法规及政策规定。本院认为，据原审相关证据看，罗学会向江津区土房局提交的《房屋所有权申请登记审批表》载明：建设面积250平方米，其中住宅200平方米、非住宅50平方米（用途厨圈）。其持有的津（双）集用（2004）字第375号土地证中，亦载明用途为住宅。可见，罗学会申请房屋审批的实际用途为生活用房，现其亦无充分证据证明案涉50平方米非住宅作为商业门面使用。因此，被诉行政裁决将该50平方米按住房标准予以补偿并无不当。本案系罗学会不服重庆市政府作出的被诉行政裁决提起的诉讼。该行政裁决的内容仅涉及罗学会“在本村合法拥有农村宅基地房屋”。罗学会在向重庆市政府提出协调申请、裁决申请和向人民法院提交的起诉状中均未涉及养殖场补偿安置问题。且所涉养兔场拆迁争议等问题，罗学会亦已向人民法院提起另案诉讼。因此，原审不予支持其要求养殖场补偿安置问题，并不影响其权利实现。综上，罗学会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗学会的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  胡文利代理审判员  沈小平二〇一六年四月十三日书 记 员  卢琨琨
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执456号申请执行人陈守翠。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。陈守翠与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第552号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款5560元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1056号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某甲，出生地广东省五华县，住广东省五华县。因本案于2015年12月12日被羁押并于次日被拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕942号起诉书指控被告人黄某甲犯抢劫罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年12月12日23时许，被告人黄某甲在本市白云区增槎路转入同康路路口处，殴打并推倒途经该处的李某乙某，抢得李某甲SM-G5308W型无线移动电话机1台，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币710元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人黄某甲以暴力方式抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。经审理查明，2015年12月12日23时许，被告人黄某甲在本市白云区增槎路转入同康路路口处，殴打并推倒途经该处的李某乙某，抢得李某甲SM-G5308W型无线移动电话机1台，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币710元。缴获的赃物无线移动电话机1台，已由公安机关发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某甲的供述，被害人李某丙的陈述及对被告人的辨认材料，证人黎某乙的证言及对被告人的辨认材料，涉案赃物的照片，监控录像及截图，价格鉴定结论书，扣押清单，现场勘验笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，到案经过，被告人黄某甲的身份材料。本院认为，被告人黄某甲以暴力方式抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2018年12月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏 峥人民陪审员 刘 莲人民陪审员 王向慧二〇一六年四月二十七日书 记 员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民三初字第0179号之一原告马宝海。委托代理人李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天津市佰豪酒店管理有限公司，住所地天津市宝坻区开元路1号。法定代表人李国春，总经理。委托代理人郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告张玉河。被告杨世英，无固定职业。委托代理人郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。本院于2015年10月12日作出（2015）一中民三初字第0179号财产保全的民事裁定，查封了被告天津市佰豪酒店管理有限公司的三处房产。2016年3月25日，本案各方当事人达成调解协议，本院作出（2015）一中民三初字第0179号民事调解书，现该民事调解书已经生效。2016年3月25日，原告马宝海向本院提交解除查封申请书，申请对被告天津市佰豪酒店管理有限公司名下的三处房产解除查封。本院经审查认为，原告马宝海的解除查封申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被告天津市佰豪酒店管理有限公司名下三处房产的查封。审 判 长  郭 捷代理审判员  张振超人民陪审员  王志荣二〇一六年四月五日书 记 员  李兴明附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1104号罪犯彭月明，男，1972年3月1日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年7月13日作出(2012)穗增法刑初字第410号刑事判决，以被告人彭月明犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭月明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯彭月明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭月明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2015年8月表扬，2016年1月记功，2015年2月改造积极分子，已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭月明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭月明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1282民初215号原告陈昌明,男，1977年5月3日出生，汉族，原籍陕西省镇巴县兴隆镇火焰溪村三元坝小组，现住灵宝市。被告李宝囤，男，1974年4月11日生，汉族，住灵宝市。原告陈昌明与被告李宝囤生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年1月21日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，于2016年4月7日在本院9号法庭公开开庭进行了审理。原告陈昌明，被告李宝囤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月22日16时许，被告在灵宝市函谷大酒店乘座被告李宝囤的摩托车到灵宝市老区电影院附近，因车费与被告发生纠纷，被告李宝囤用拳头将原告面部打伤，我的伤情经鉴定为轻微伤。我被送往灵宝市第一人民医院六元住院治疗8日。被告被灵宝市公安局决定罚款200元，拘留5日。现要求被告赔偿经济损失9300元。被告辩称:我骑摩托车载原告到灵宝市老区电影院附近，因车费与被告发生厮打，灵宝市公安局对我进行处罚，对原告未处罚，在厮打过程中我也受伤，只因经济困难未治疗，我不同意对原告进行赔偿。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件,证明原告身份；2、诊断证明书,证明原告病情；3、医疗费票据,证明原告治疗花费；4、行政处罚决定书。证明被告的行为被灵宝市公安局作出拘留5日，罚款200元的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告的证据无异议。本院认为原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2015年11月22日16时许，被告在灵宝市函谷大酒店乘座被告李宝囤的摩托车到灵宝市老区电影院附近，因车费与被告发生纠纷，被告李宝囤用拳头将原告面部打伤，原告的伤情经鉴定为轻微伤。原告被送往灵宝市第一人民医院留院观察治疗8日。被告因打伤原告被灵宝市公安局处以罚款200元、拘留5日的行政处罚。因被告未赔偿原告的经济损失，引起诉讼。另查明：原告的经济损失为：医疗费2973.5元、误工费257.87元、住院伙食补助费240元、营养费80元，共计3551.37元。审理中，因双方意见分歧较大，致调解不能成立。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告将原告打伤，有灵宝市公安局的处罚决定书和医院诊断证明书相互印证，事实清楚确凿。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理部分，应予支持。被告辩称无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定判决如下：被告李宝囤赔偿原告陈昌明经济损失3551.37元。限本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宝囤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一六年四月十三日书记员  刘宇炜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初10310号原告缘诚飞（北京）商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区西三环南路57号美克大厦4层401单元。组织机构代码：55482XXXX。法定代表人于志强，总经理。委托代理人胡幸福，北京市丰台区方庄地区法律服务所法律工作者。被告天津航天瑞莱科技有限公司北京分公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号7号一层A。法定代表人赵庆峰，经理。本院在审理原告缘诚飞（北京）商贸有限责任公司（以下简称缘诚飞公司）诉被告天津航天瑞莱科技有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案中，原告缘诚飞公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告缘诚飞公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告缘诚飞（北京）商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费一千一百五十元，由原告缘诚飞（北京）商贸有限责任公司负担二十五元，余款一千一百二十五元退还原告缘诚飞（北京）商贸有限责任公司。代理审判员  田雪姣二〇一六年四月十八日书 记 员  臧 晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执219号之一申请执行人：仲秋华被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币6412元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016)湘0522执恢17号本院执行的申请执行人曾新华与被执行人李日新、何小春提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第62号民事判决书向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  黄国芳二〇一六年四月十五日书记员  孙志辉