深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民四初字第330号原告付俊伟。法定代理人付剑华。法定代理人吕秀方。委托代理人李福权，广东万乘律师事务所律师。被告龙应征（以下称被告一）。被告深圳巴士集团宝安公共汽车有限公司（以下称被告二）。住所地：深圳市宝安区石岩罗租村黄蜂岭工业区建兴路鹏翔厂房第*层。法定代表人张革初，该公司董事长。委托代理人梁雪祚。系该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下称被告三）。住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。负责人李志军。委托代理人刘永进。系该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人付剑华及其委托代理人李福权、被告龙应征、被告深圳巴士集团宝安公共汽车有限公司的委托代理人梁雪祚及被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人刘永进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、确认原告因本案应得交通事故赔偿款133735.80元（详见《赔偿项目计算清单》）；2、被告人保深圳公司在粤B×××××车交强险项下，向原告支付118635.50元，在此款内赔付精神损害抚慰金10000元；3、被告人保深圳公司在粤B×××××车第三者责任险项下，向原告支付15100.80元；4、原告应得的赔偿款133735.80元，被告人保深圳公司不予赔付的，由被告龙应征、被告宝安公汽公司，互相承担连带责任支付给原告；5、由三被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、事故发生的基本情况：2014年7月9日14时5分许，被告一驾驶粤B×××××号公交车沿光明新区公明街道松白路辅道由东往西方向行驶至松白路辅道合水口居委会路段路口时，车头与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：深圳市公安局交通警察支队光明大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告一负此次交通事故的主要责任，原告的监护人付剑华负事故次要责任，原告不负事故责任。三、原告的诊疗情况：原告受伤后在深圳市第二人民医院住院治疗共计二次。住院时间为：2014年7月10日至2014年7月20日及2015年1月31日至2015年2月6日，共计16天。住院期间1人陪护。出院时医嘱：加强营养，不适随诊；第一次医嘱建议出院后全休3个月，第二次医嘱建议出院后全休1个月。四、受害人基本情况：事故发生时原告年满7岁，农村户籍人口，随其父母在深生活，并就读于深圳市公明第一小学。五、原告的伤残情况：2014年11月12日，经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。2015年4月21日，广东南天司法鉴定所就原告的后续修复费用出具《法医学司法鉴定意见书》，建议原告18周岁以前（不含18周岁）安装隐形义齿，约需人民币600元；18周岁以后（含18周岁）行烤瓷牙修复，按国产中等普及型烤瓷牙每颗1500元计，每次牙齿安装费用约需人民币4500元，每10年更换一次，计至70周岁，尾数按10年计。被告三对原告的伤残等级有异议，并向本院申请重新鉴定。本院根据被告三的申请，依法委托广东南天司法鉴定所就原告的伤残等级进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2016年2月24日出具《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的损伤未达到伤残等级。六、车辆所有、投保及其他情况：事故发生时，被告二系粤B×××××号车的所有人。被告一系被告二的员工，事故发生时，被告一系履行职务行为。被告二为粤B×××××号车在被告三处投保了交强险及第三者责任商业险，其中第三者责任商业险保险金额为人民币5万元，未购买不计免赔险。根据被告三提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第（一）项规定：负主要事故责任的免赔率为15%。事故发生在保险期限内。七、已赔偿及其他情况：被告二已向原告垫付医疗费人民币26540.91元；原告于庭审中确认，事故发生后其向被告二借款2500元。八、原告因本次交通事故所涉的具体赔偿项目及损失金额如下：（一）残疾赔偿金：根据广东南天司法鉴定所于2016年2月24日出具的《法医学司法鉴定意见书》，原告的损伤未达到伤残等级。故原告主张残疾赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。（二）医疗费：51816.91元（26540.91元+1276元+24000元）。双方当事人对被告二垫付的医疗费26540.91元及原告自行支付的医疗费1276元均无异议，本院予以确认。关于后续治疗费，根据广东南天司法鉴定所就原告的后续修复费用出具的《法医学司法鉴定意见书》，原告18周岁以前（不含18周岁）安装隐形义齿，约需人民币600元；18周岁以后（含18周岁）行烤瓷牙修复，每次牙齿安装费用约需人民币4500元，每10年更换一次，计至70周岁。据此计得原告的后续治疗费为24000元【（70岁-18岁）÷10年×4500元】。综上，原告因本次事故所致医疗费损失为51816.91元。（三）护理费：2229.3元。根据深圳市第二人民医院的疾病（出院）证明书，原告住院天数共计16天，住院期间1人陪护。本院根据上述情况，并参照广东省上一年度居民服务业年平均工资50856元，依法计算原告的护理费为2229.3元【50856元÷365天×16天】。（四）住院伙食补助费：1600元。原告主张住院伙食补助费1600元，三被告均无异议，本院予以确认。（五）交通费、营养费、精神抚慰金：参照原告年龄、伤情、住院时间、出院时康复情况，本院酌定交通费人民币500元、营养费人民币1000元、精神抚慰金人民币1000元。（六）鉴定费：3500元（1820元+1680元）。原告因本次事故支出鉴定费3500元，本院予以确认。以上（二）至（六）项共计人民币61646.21元。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。被告一在履行职务时未尽注意安全义务致原告受伤，应由被告二按交警部门的责任认定依据过错比例承担侵权责任。被告三应当依据保险合同在保险限额内承担其保险责任。原告因此次事故所致损失共计人民币61646.21元，其中医疗费损失为人民币51816.91元，其他损失人民币9829.3元。被告一在本次事故中负主要责任，故原告因被告一的过错可得赔偿额为人民币53282.83元【（51816.91元-1万元）×80%+1万元+9829.3元】。因肇事车辆未投保不计免赔险，故被告二应承担超出交强险部分15%的赔偿责任，即被告二应承担的赔偿额为5018.03元【（51816.91元-1万元）×80%×15%】，被告三应承担的赔偿额为48264.8元（53282.83元-5018.03元）。抵扣被告二已垫付的26540.91元，原告实际应得赔偿额为人民币26741.92元（53282.83元-26540.91元）。因本案中，被告二垫付的金额已超出其应承担的赔偿额，故被告二无需再支付原告赔偿金，上述原告应得赔偿额26741.92元由被告三支付，并在交强险的限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金；被告二垫付的超出其应承担的赔偿额部分，其可与被告三循其他途径解决；关于被告二出借给原告的2500元，被告二亦可另循其他途径解决。原告主张被告一、被告二负连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告付俊伟因本案交通事故应得赔偿总额为人民币26741.92元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告付俊伟人民币26741.92元，并在交强险责任限额范围内优先赔偿原告付俊伟的精神损害抚慰金人民币1000元；三、驳回原告付俊伟的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币584元，由原告负担人民币467元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担117元；鉴定费人民币3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  王碧蕾二〇一六年四月十九日书 记 员  王 岩