wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0406民初398号原告：吴某，农村居民。被告：王某，农村居民。原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年在原山亭区半湖乡政府登记结婚。婚后育有五个子女，现均已成年。被告经常打骂原告，致使原告离家出走，无法共同生活。原告于2015年5月起诉离婚，本院判决不准予离婚。判决生效后，双方仍未和好，现再次请求法院判决离婚。被告王某未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向法庭举出户籍证明2件、（2015）山民初字第654号民事判决书1件，证实原、被告于1979年在原山亭区半湖乡人民政府登记结婚。因感情不和，原告于2015年5月到本院起诉离婚，本院于2015年6月5日作出（2015）山民初字第654号民事判决书，判决不准予离婚。本院对原告所举证据审查后认为，上述证据来源合法，且与本案具有关联性，本院确认其证明力。经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍相识，××××年在原山亭区半湖乡人民政府登记结婚。原告于2015年5月到本院起诉离婚，本院于2015年6月5日作出（2015）山民初字第654号民事判决书，判决不准予离婚。判决生效后，双方仍未和好，原告遂再次起诉。本院认为，结婚自由，离婚亦自由。原告不愿与被告共同生活，两次起诉离婚，说明夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以支持。被告王某无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张延刚二〇一六年四月七日书记员  毕玉冬
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0524行审64号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人谢志钦，男，1991年8月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈艺青，女，1991年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年4月22日向我院申请执行被执行人谢志钦、陈艺青计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月10日认定被执行人谢志钦、陈艺青于2009年12月16日生育第一胎（男），于2012年9月15日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第01495号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人谢志钦、陈艺青征收社会抚养费64668元，被执行人谢志钦、陈艺青必须在2015年9月10日前主动通过凤城镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第01495号征收社会抚养费决定书于2015年8月11日依法送达给被执行人谢志钦、陈艺青。被执行人谢志钦、陈艺青未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年2月16日作出安人口征催字（2015）第01495号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年2月17日依法送达给被执行人谢志钦、陈艺青。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第01495号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人谢志钦、陈艺青在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年4月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人谢志钦、陈艺青必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；三、被执行人谢志钦、陈艺青在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年四月二十五日书 记 员  苏亚东
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更288号罪犯李明星，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2013年5月6日，江苏省阜宁县人民法院作出（2013）阜刑初字第0142号刑事判决，以被告人李明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年2月19日，江苏省阜宁县人民法院作出（2014）阜少刑初字第0004号刑事判决，以被告人李明星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；撤销原判缓刑三年的执行部分，决定执行有期徒刑三年三个月，刑期至2017年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明星自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。经审理查明，罪犯李明星自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯李明星自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明星准予减刑一年，刑期至2016年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  万 焱代理审判员  陈 宁二〇一六年四月二十九日书 记 员  卜云飞第2页/共2页
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更610号罪犯吕建武，绰号“007”。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。福建省浦城县人民法院于2014年3月24日作出（2014）浦刑初字第5号刑事判决，以被告人吕建武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2014年4月22日交付建阳监狱执行。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕建武在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2015年获监狱表扬。2014年4月至2015年12月共获得达标分9.2分。2016年3月23日缴纳罚金3000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.2分，评为年度监狱表扬1次，履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕建武减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年3月7日至2016年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一六年四月十九日书 记 员  郑姗姗
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂英山民初字第00727号原告明某，农民。被告万某甲，农民。委托代理人刘思翼，湖北超强律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告明某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员闵齐飞担任审判长，审判员方勇、人民陪审员曾旭参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告明某、被告万某甲及其委托代理人刘思翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，2009年补办了结婚登记手续，婚初夫妻感情较好，自孩子出生后被告脾气变得暴躁，时常和原告发生争吵，2014年6月2日，被告在与我争吵之后动手将我打伤，我被迫带着孩子在外租房子住，为此我与被告开始分居至今，曾于2014年7月起诉离婚，法院认为夫妻感情尚可以和好而判决不准离婚，此后我和被告感情没有好转，互不联系，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，再次起诉离婚，请求法院依法判令与被告离婚，孩子归我抚养，并依法分割夫妻共同财产。被告万某甲辩称，1、原告所诉部分与事实不符。婚后原被告夫妻感情一直很好，家庭困难时期，我在外面务工，原告在家里料理家务，夫妻和睦，后来也将旧房进行改造，营造安心舒适的家，在抱养外甥女期间，以及原告生孩子后，我都是花费大量心血去呵护原告和孩子，夫妻感情进一步加深，且原、被告并没有分居，平时确有发生争吵，但我也没有动手打原告，原告亦没有外出租房住，其父亲去世，被告还从武汉赶回来帮忙料理后事；2、原、被告婚前有良好的感情基础，双方在举行婚礼后，生活几年才领取结婚证，婚后日子越过越好，并一起养育了两名子女，可见是患难夫妻。3、原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方不符合离婚的法定条件，请求法院调和或者判决不准离婚。经审理查明，原告明某与被告万某甲于1989年经人介绍后建立恋爱关系，同年11月按照农村风俗举行结婚仪式，婚后夫妻感情较好。2002年抱养了女儿万某乙（原告明某妹妹的孩子），未办理收养手续。××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名叫万某丙，儿子出生后，因夫妻之间相互不信任，夫妻感情发生变化，原告明某私自将养女万某乙送回安徽，由其妹妹抚养。2014年6月2日，原、被告因琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提出起诉，要求和被告离婚，本院认为夫妻感情未完全破裂，判决不准原、被告离婚。2015年9月，原告以判决不准离婚后，夫妻关系仍没有好转，原、被告夫妻感情已完全破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后原、被告均为建立美好幸福的家庭而共同努力，先后一起抚养两个孩子已建立了夫妻感情，近年来，由于原、被告之间缺少沟通和信任，产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方以家庭为重，相互沟通，互相信任，夫妻之间仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情确已完全破裂，但未提交新的证据证实，故其要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告明某的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告明某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  闵齐飞审 判 员  方 勇人民陪审员  曾 旭二〇一六年四月十八日书 记 员  王 浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0203刑初192号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人吴会沙，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人吴会沙犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴会沙到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年11月19日16时许，被告人吴会沙经电话联系后，在柳州市鱼峰区XX路“某”酒店门口，以人民币200元的价格，将一小包净重为2.47克的毒品“冰毒”和两颗净重为0.19克的毒品“麻古”贩卖给购毒人员吴某1，交易完成后，被公安机关当场查获，所贩卖毒品亦被缴获。经鉴定，被告人吴会沙所贩卖的毒品中均检出甲基苯丙胺成份。吴会沙归案后，提供线索并协助公安机关侦破其他刑事案件。上述事实，被告人吴会沙在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人吴会沙的供述，证人吴某2、何某、韦某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，当面称量照片及记录，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，到案经过，情况说明，被告人吴会沙的户籍信息及犯罪前科材料等，证人吴某2、何某的户籍信息。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴会沙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法出售给他人，数量达2.66克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴会沙犯贩卖毒品罪成立。吴会沙归案后，提供线索并协助公安机关侦破其他刑事案件，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。吴会沙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。吴会沙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品罪再犯，依法应从重处罚。吴会沙归案后，能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对其适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人吴会沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年6月18日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的涉案物品：白色OUJIA牌手机一部，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹嘉嘉二〇一六年四月二十日书记员  梁莎莎附相关法条:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终244号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院上诉人（原审被告人）徐鸣承，系昆山市周市镇鑫宇盛电玩城股东、经营者。1998年11月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年5月24日因犯合同诈骗罪被昆山市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人贾某甲，系昆山市周市镇鑫宇盛电玩城股东、经营者。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月27日被刑事拘留（5月26日被羁押），同年7月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人贾某乙，系昆山市周市镇鑫宇盛电玩城股东、经营者。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月27日被刑事拘留（5月26日被羁押），同年6月30日被取保候审。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人贾某甲、贾某乙、徐鸣承犯开设赌场罪一案，于2016年1月19日作出（2015）昆刑初字第00970号刑事判决。宣判后，在法定期限内被告人徐鸣承不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐鸣承，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年4月29日至5月26日，被告人贾某甲、贾某乙、徐鸣承共同以营利为目的，在昆山市周市镇自由都市1栋20室其三人开设的昆山市周市镇鑫宇盛电玩城内设置赌博机24台，供他人进行赌博活动，违法所得人民币2500元，后被民警查获。被告人贾某甲、贾某乙归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关扣押了涉案赌博机24台及现金人民币429元。在审理过程中，被告人贾某乙退缴违法所得人民币2071元，并预交罚金保证金人民币7500元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人刘某、齐某、郑某、王某甲、李某、陈某、仲某、王某乙的证言、辨认笔录，昆山市公安局检查笔录，证据保全清单、扣押清单及赌博机照片、记账本，调取证据清单、房屋租赁合同、昆山市市场监督管理局名称预先核准通知书，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，抓获经过、到案经过，刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，被告人贾某甲、贾某乙、徐鸣承在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人贾某甲、贾某乙、徐鸣承的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人贾某甲、贾某乙、徐鸣承起主要作用，均系主犯。被告人贾某甲、贾某乙如实供述自己罪行，均依法予以从轻处罚。被告人贾某乙积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人徐鸣承当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人徐鸣承曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综上，对被告人贾某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人贾某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人徐鸣承依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以开设赌场罪，分别判处被告人贾某甲有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人贾某乙有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元；判处被告人徐鸣承有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元；扣押的赌博机二十四台，予以没收；扣押的现金人民币四百二十九元及被告人贾某乙退缴的违法所得人民币二千零七十一元，予以没收，上缴国库。上诉人徐鸣承提出原审判决量刑过重，游戏房只有3台游戏机，不是24台，请求二审人民法院依法改判，从轻判处。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人徐鸣承未向本院提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。关于上诉人徐鸣承提出原审法院认定赌博机数量有异的上诉意见，经查，根据法律相关规定，可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。上诉人所称的三台游戏机实际共有24个独立座位，均可供人独立操作，据此，应当按照24台赌博机予以认定。关于上诉人徐鸣承提出原审法院量刑过重的上诉意见，经查，原审法院综合考虑上诉人徐鸣承在共同犯罪中的作用、地位及其具有累犯、当庭自愿认罪等情节作出的量刑，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人徐鸣承的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐鸣承、原审被告人贾某甲、贾某乙结伙以营利为目的，设置赌博机24台开设赌场，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人徐鸣承、原审被告人贾某甲、贾某乙均起主要作用，均系主犯。上诉人徐鸣承系累犯，依法予以从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚一鸣审 判 员  蒋 峻代理审判员  王英明二〇一六年四月十九日书 记 员  张文君
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更151号罪犯路子斌，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2014年2月21日作出（2013）磁刑初字第143号刑事判决，认定路子斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月14日起至2016年10月13日止），并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第39号提请减刑建议提出，罪犯路子斌在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，建议对其减去有期徒刑四个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）第45号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯路子斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯路子斌减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯路子斌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯路子斌减去有期徒刑四个月，并处罚金一千元不变。刑期自2013年10月14日起至2016年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申保清审判员  霍鸣飞二〇一六年四月二十六日书记员  郑 洁
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更876号罪犯王吉，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一〇年八月二十六日作出（2010）徐刑初字第408号刑事判决，认定王吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第600号刑事裁定，对罪犯王吉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1502号刑事裁定，对罪犯王吉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱青减662号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月11日至2016年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王吉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王吉减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王吉自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王吉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王吉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王吉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年3月1日起至2022年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年四月二十七日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初609号原告陈杏媛。委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托代理人谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告镇江帝华电子有限公司，住所地镇江市丁卯纬三路32号。本院在审理原告陈杏媛与被告镇江帝华电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈杏媛撤回对被告镇江帝华电子有限公司的起诉。受理费减半收取5元，由原告陈杏媛负担。审 判 员 刘沫二〇一六年四月七日法官助理 陈伟书 记 员 王璐
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云31刑初22号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人革正青，男，1964年4月4日出生，汉族，小学文化，农民。2015年7月29日因涉嫌贩卖毒品被盈江县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于盈江县看守所。辩护人段亚元，云南立建律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人革正青犯非法持有毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员宝杰、代理检察员何宇航出庭支持公诉，被告人革正青及其辩护人段亚元到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2015年7月29日14时10分，被告人革正青在盈江县旧城镇南底河水电站大坝上被盈江县公安局旧城派出所民警抓获，后民警从盈江县旧城镇南底河水电站宿舍区革正青家厨房墙角查获毒品鸦片2275克，从革正青家房间桌子上查获鸦片18克。针对上述指控，公诉人当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人革正青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人革正青当庭对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩解在厨房查获的2275克鸦片不是自己的，是“腾冲人”拿来摆放的，请求从轻判处。辩护人段亚元提出的辩护意见是：被告人革正青供述在厨房查获的2275克鸦片不是自己的，是经常来拉沙子的不知名腾冲籍男子摆放的。无法排除其供述的合理性，即查获的2275克鸦片有可能是一名腾冲籍男子的，故本案的罪名应认定为窝藏毒品罪。被告人革正青从被采取措施直到庭审，均认罪态度较好，有明显的悔罪表现，根据《刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第三款之规定，请对被告人革正青判处有期徒刑三年。被告人革正青及其辩护人均无证据提交。经审理查明，2015年7月29日14时10分，盈江县公安局旧城派出所民警根据匿名群众举报在盈江县旧城镇南底河水电站大坝上将被告人革正青被抓获，后民警从盈江县旧城镇南底河水电站宿舍区革正青家的厨房墙角查获毒品鸦片2275克，从革正青家房间桌子上查获鸦片18克。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：1、检举情况、搜查笔录、抓获经过、扣押物品清单证实：2015年7月29日14时10分，盈江县公安局旧城派出所民警根据匿名群众举报在盈江县旧城镇南底河水电站大坝上将被告人革正青抓获，从其身上查获人民币820元。后民警将其带到盈江县旧城镇南底河水电站宿舍区革正青家进行搜查，当场从厨房墙角查获毒品鸦片可疑物五坨，从桌子上查获用黑色塑料袋装的鸦片可疑物一坨和用棕色塑料盒装的鸦片烟丝可疑物一团。当民警从革正青的房间出来，见站在大坝上的一中年男子神色慌张，民警对其进行询问，其称叫李某某且吸食过鸦片（另处），民警便将其传唤到旧城派出所进行调查。公安民警对查获的毒品可疑物、人民币820元等予以扣押。2、称量记录、取样记录、物证检验报告、现场检测报告书及鉴定意见通知书证实：对被告人革正青家的厨房墙角查获的五坨鸦片可疑物进行称量，净重2275克，经取样送检鉴定，确系毒品鸦片；从桌子上查获的用黑色塑料袋装的一坨鸦片可疑物进行称量，净重13.8克，经取样送检鉴定，确系毒品鸦片；从桌子上查获的用棕色塑料盒装的鸦片烟丝可疑物一团进行称量，净重4.2克，经取样送检鉴定，检材中检出鸦片成分；经对被告人革正青的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。公安民警已将鉴定意见告知被告人革正青，被告人对此无异议。3、物证照片证实：查获毒品的包装情况及拆开包装后毒品的特征、毒品的称量、取样情况。被告人革正青对查获的毒品等进行了指认。照片经庭审出示，被告人革正青未提出异议。4、证人李某某的证言证实：自己于2015年2月18日、5月份的一天晚上20时许、7月8日19时许、7月27日9时许共四次向革正青购买过毒品，每次都是购买50元。7月29日9时许，自己来到革正青的住处见他正在吸食鸦片，便向革正青提出给自己吸食一点，革正青拿了一点鸦片给自己，自己到电站大坝上吸食完就去帮革正青干活，后就被抓了。5、辨认笔录及照片证实：经被告人革正青辨认，其辨认出2015年7月29日向自己要毒品鸦片吸食的李某某。6、被告人的供述，被告人革正青对公安民警从其住处查获毒品的事实予以明确供认，与上列证据可相互印证、吻合。7、户口证明证实：被告人革正青出生的时间、住址等情况，被告人革正青在犯罪时具有完全刑事责任能力。上列证据经质证，被告人革正青对李某某的证言提出没有卖过毒品的异议。经查，被告人革正青供述有旧城朗宛寨子的一名年轻男子和芒撒寨子的一名中年男子曾向其购买过毒品，因具体情况不详无法找到该二人进行核实。同时，李某某证实其向被告人革正青购买过四次毒品，但被告人革正青予以否认，现有证据无法认定被告人革正青贩卖毒品，故被告人革正青提出没有贩卖毒品给李某某的异议，本院予以支持。对证人涉及购买毒品的证言部分，不予采纳。其他证据能相互印证被告人革正青吸食并持有毒品的事实，本院予以采信并作为定案的根据。本院认为，被告人革正青无视国法，明知毒品而非法持有的行为，已经侵犯了国家对毒品的管制，触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人革正青提出2275克毒品鸦片系“腾冲籍男子”摆放的辩解，无证据证实，且被告人也未能提供“腾冲籍男子”的姓名、住址、联系方式等基本信息，可排除毒品系他人藏放的合理怀疑，故被告人提出的辩解和辩护人提出“被告人革正青构成窝藏毒品罪”的辩护意见，本院不予采纳。综上，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人革正青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2022年7月28日止。）二、查获的毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  雷自荣审判员  陈 丽审判员  寸守庆二〇一六年四月七日书记员  陈文超
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执317-4号建行潘集支行：兹因申请执行人卢庆喜与平怀建其他案由一案，须向你行查询被执行人平怀建的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年四月十一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1158号罪犯吉斯么惹后，女，1989年3月7日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2012年8月18日作出（2012）西昌刑初字第200号刑事判决，以被告人吉斯么惹后犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5千元，刑期自2012年3月21日起至2018年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年1月6日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2017年11月20日止。执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉斯么惹后在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉斯么惹后减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉斯么惹后减刑无异议。经审理查明，罪犯吉斯么惹后在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年12月获定量考核积分110.50分，期间，被评为改造积极分子1次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吉斯么惹后在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉斯么惹后减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 春 秀代理审判员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一六年四月二十一日书 记 员 衣留尔什
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初1324号原告中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。负责人王永军，行长。委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。委托代理人张成全，河南前行律师事务所律师。被告李璞璞。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中国银行）与被告李璞璞信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告中国银行诉称，2013年2月21日，李璞璞向中国银行申办长城银联白金信用卡一张，卡号62×××85。李璞璞签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：李璞璞应在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款。超过免息还款期的，从记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。李璞璞使用该信用卡进行消费或支付后，未按约履行还款义务，截止2015年11月27日，共发生借款本金、利息及滞纳金288316.8元。该款经中国银行多次催促，李璞璞至今未还。故中国银行提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、李璞璞偿还信用卡借款本金199332.98元，利息31994.28元，滞纳金56989.54元，各项共计288316.80元（以上利息及滞纳金暂计算至2015年11月27日，自2015年11月28日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程约定计算至被告实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由李璞璞承担。本院认为，经本院向李璞璞核实，该信用卡并非其本人申办、使用。系他人冒用其身份证办理，李璞璞并不知情。本案情况已涉嫌犯罪，不属于人民法院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司平顶山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊生二〇一六年四月十八日书记员  张 婉
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更534号罪犯张春生，男，1971年3月10日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市门头沟区人民法院于2014年4月16日作出（2014）门刑初字第70号刑事判决，认定被告人张春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2016年3月28日提出对罪犯张春生的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯张春生在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2016年1月12日获得所改造积极分子奖励。根据张春生的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对张春生减刑十个月。经审理查明，罪犯张春生在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯张春生在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张春生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月23日起至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李纪红代理审判员  赵 松代理审判员  仇芳芳二〇一六年四月二十一日书 记 员  崔亚楠
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初210号原告杨某某。委托代理人李某某，江苏某某律师事务所律师。被告李某某。原告杨某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员徐某某适用小额诉讼程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称。2014年4月14日6：10分，在庆祝楼北200米处，被告驾驶宗申牌三轮摩托车从后面撞倒骑自行车的原告，原告当即昏迷，被告没有选择报警或者拨打120急救电话抢救原告，而是选择了逃逸。好心人看到后报警和拨打了120急救电话，原告被送徐州市第三人民医院治疗，现已治疗结束。该事故经交警队认定，被告负此次事故的全部责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：被告赔偿原告医药费2198.6元，营养费140元，护理费420元，误工费2830元，共计5581.6元并承担诉讼费用。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年4月14日6时10分，被告李某某驾驶无牌宗申三轮摩托车沿解放北路由北向南行驶庆祝楼以北200米处，遇杨某某骑自行车同方向行驶至该处时发生交通事故，致杨某某受伤，李某某汽车逃逸。徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队出具道路交通事故认定书认定：李某某负事故的全部责任，杨某某无责任。事发当日，原告被送往徐州市第三人民医院治疗，被诊断为头部开放伤、右肘外伤、腰骶骨外伤，于2015年4月15日至4月17日在该院急诊外科诊治并留观。治疗期间原告共花费医药费2198.6元。另查明：被告李某某驾驶的无牌宗申牌三轮摩托车未投保交强险。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据证明及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。依据法律规定，未按照国家规定投保机动车交强险的机动车，发生交通事故造成损害，赔偿权利人请求由机动车第三者责任强制保险的投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。就本案而言，本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人李某某承担事故的全部责任，故应由其对原告的全部损失承担赔偿责任。关于原告因本次事故所遭受的各项损失确认：关于医疗费，根据原告提供的证据，其为治疗伤情产生的费用票据共计2108.6元，其主张医药费2198.6元与票据总额不符，本院对有××案资料证实的数额予以确认。故原告产生的医疗费为2108.6元。关于营养费，应根据受害人的伤情参照医疗机构的意见确定。结合原告的伤情，本院认为，原告主张按照每日20元标准计算7天的营养费不违反法律规定，应予支持，故原告的营养费应为140元。关于误工费，按照受害人实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工损失从事故发生之日起30天，结合原告受伤时间以及伤情，本院酌定原告的误工期限为事故发生后20天。关于计算标准，鉴于原告受伤后一定时间内确实无法从事实际劳动，因此本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定其误工标准。原告的误工费为1880元（94元/天×20天）。关于护理费，护理费标准应当参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬60元/天计算。原告要求计算7天，参照原告的伤情及徐州市第三人民医院门诊部证明中证实原告在急诊外科留观的事实，本院对事故发生日至留观结束共4日的护理费予以支持。故护理费为240元（60元/天×4天）。综上，本院确认原告的损失为：医疗费2108.6元、营养费140元、误工费1880元、护理费240元，共计4368.6元。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十五日内向原告杨某某赔付各项损失共计4368.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告李某某负担（该款与上述案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  徐某某二〇一六年四月八日见习书记员  李某某
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1102执177号申请执行人齐井和。被执行人辽宁华朔实业集团有限公司。法定代表人孙晓军，董事长。申请执行人齐井和与被执行人辽宁华朔实业集团有限公司劳动仲裁纠纷一案，由盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2015）61号仲裁裁决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人法定代表人孙晓军下落不明，辽宁华朔实业集团有限公司暂无可供执行财产。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2015）61号仲裁裁决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王 焜二〇一六年四月七日书记员 李 智
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初8003号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告冯德斌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冯德斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冯德斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,369.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,369.67元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年四月二十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1488号罪犯陈宏政，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2012年11月8日作出（2012）金东刑初字第314号刑事判决，以被告人陈宏政犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈宏政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈宏政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功，2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈宏政在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宏政准予减刑十一个月（刑期自2012年5月24日起至2016年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年四月十八日书 记 员  朱勤超
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第09902号原告ＸＸ，男，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告郭汉齐，男，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告唐万前，男，1957年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告陈安全，男，1955年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告郑利，男，1965年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告ＸＸ与被告郭汉齐、唐万前、陈安全、郑利运输合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序程序，由代理审判员程杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告郭汉齐、唐万前、郑利到庭参加了诉讼，被告陈安全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，四被告于2014年10月9日合伙承包重庆市合川区燕窝镇水碾村乡村公路建设，并签订乡村公路内部承包协议，协议第5条约定在经营期间风险共担、利益共盈。在合川区燕窝镇水碾村乡村公路建设施工期间，被告委托其运输乡村公路建设施工所需石子、河沙、水泥，该工程于2014年11月完工，欠其运输费25268元，并由被告郭汉齐于2014年11月9日出具欠条一张，双方约定工程完工后一个月内偿还欠款。工程完工后，其多次找被告要求偿还欠款，但被告均以各种理由推脱，至今未还。为维护其合法权益，特起诉，请求：1、判令四被告偿还其欠款25268元利息，利息从欠款之日起按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。庭审中，其将第一项诉讼请求变更为：请求判令四被告支付运费18968元及利息，利息从2014年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。被告郭汉齐辩称，欠原告运费属实，但因其已经在该工程中垫付了二十多万元，故其要求其他没有付款的被告还款。被告唐万前辩称，其已经还了6300元，请法院依法判决。被告郑利辩称，欠原告运费属实，但其已经在工程中垫付了几万元，希望尾款由被告唐万前、陈安全来支付。被告陈安全未作答辩。经审理查明，因承建重庆市合川区燕窝镇庐山乡村公路，四被告于2014年10月9日签订《乡村公路内部合伙承包协议》，该协议第五条约定：“在经营期间风险共担，利益共盈。”协议还对工程概况、承包范围、工程性质、合同价格等进行了约定。四被告在该协议合伙人处签名。后因工程需要，四被告委托原告ＸＸ开车运输石子、河沙等材料。后经结算，四被告仍欠原告ＸＸ运费25268元。2014年11月9日，被告郭汉齐向原告ＸＸ出具欠条一份，欠条载明：“今欠到ＸＸ运合川区燕窝镇水碾村石子、河沙运费余款合计人民币大写贰万伍仟贰佰陆拾捌元正（25268元）。”2015年2月17日，被告唐万前通过银行转账和现金的方式向原告ＸＸ支付运费6300元。其余欠款未再支付。上述事实，有原、被告的陈述、欠条、《乡村公路内部合伙承包协议》、重庆农村商业银行个人转账业务回单等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。四被告因承包工程需要，约定由原告运送建材，并向原告支付运费，原、被告之间的运输合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。本案中，原告按照约定运送了建材，被告应当按照约定按时足额支付运费。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，四被告作为合伙人共同承包工程，应当对工程中所欠原告运费承担连带清偿责任，故本院对原告要求四被告支付运费18968元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告郭汉齐对原告出具的欠条中没有约定支付时间，原告也未举示证据证明其曾经催收，故四被告应当从起诉之日起支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告郭汉齐、唐万前、陈安全、郑利在本判决生效后十日内向原告ＸＸ支付运费18968元及利息（利息从2015年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本息付清之日止）。二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告郭汉齐、唐万前、陈安全、郑利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费430元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 程 杨二〇一六年四月十二日书 记 员 刘芯宏
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初954号原告济南稼乐鸿业肥业有限公司。委托代理人周立平，男，现住公主岭市。被告张立坤，男，现住公主岭市。被告赵玉香，女，现住公主岭市。原告济南稼乐鸿业肥业有限公司与被告张立坤、赵玉香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南稼乐鸿业肥业有限公司的委托代理人周立平到庭参加诉讼，被告张立坤、赵玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月，二被告从原告处赊销化肥40吨，每吨2200元，总计88000元。后经原告催要，二被告给付原告30000元，余款58000元至今未给付。现原告诉至法院，���求二被告立即给付化肥款58000元，并按银行贷款利率给付利息。被告张立坤、赵玉香未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。原告为证实其主张，提交如下证据：欠条一张。用以证实二被告欠原告化肥款88000元，给付30000元，现尚欠58000元。被告张立坤、赵玉香未向本院提交证据。经审理查明，2015年1月18日，二被告从原告处购买价值88000的化肥，给付现金30000元，尚欠化肥款58000元，并给原告出具欠条一张。上述事实，由原告提供的欠条一张在卷佐证，二被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所��据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合二被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案原、被告间债权债务关系明确，且有欠条一张在卷佐证，故本院对于原告要求二被告立即给付尚欠化肥款58000元的诉讼请求予以支持。因欠条中并未约定利息，故本院对于原告主张的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张立坤、赵玉香于本判决生效后立即给付原告济南稼乐鸿业肥业有限公司化肥款58000元。案件受理费1250元由被告张立坤、赵玉香负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  贾乃明代理审判员  穆沙沙人民陪审员  崔静波二〇一六年四月七日书 记 员  曲艳丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初94号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人包扎来都，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人包扎来都犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人包扎来都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2015年11月2日13时30分许，被告人包扎来都醉酒后无证驾驶蓝色雅马哈二轮摩托车沿新察公路由西向东行驶至巴彦乌兰苏木腰乌兰屯西侧时，被邰某某驾驶驾驶的无号牌红隆鑫牌二轮摩托车追尾相撞，造成包扎来都和邰某某两人受伤，两车损坏的交通事故。经检测，包扎来都血液中酒精含量为122.26.mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经法医鉴定，包扎来都所受外伤为轻伤二级；邰某某所受外伤为轻伤二级。经扎赉特旗公安局道路交通事故责任认定：邰某某负该起事故的主要责任；包扎来都负该起事故的次要责任。本案民事部分，邰某某与被告人包扎来都自行达成协议，放弃对包扎来都提起附带民事诉讼。上述事实，被告人包扎来都在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、被告人包扎来都的供述、被害人邰某某的陈述、公安交通管理行政强制措施凭证、病情诊断书、道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包扎来都拉违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人包扎来都犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵福荣二〇一六年四月十二日书记员  刘红玉
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁银民二初字第00788号原告葛鑫，男。委托代理人葛春艳，女。被告邓庆杰，男。原告葛鑫与被告邓庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员付伟、李敏参加评议，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告葛鑫及其委托代理人葛春艳、被告邓庆杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛鑫诉称：银州区法院在执行扣押辽MM13**车辆时，由原告葛鑫替被告邓庆杰垫付2.714275万元，将车取回。后经原告多次向被告催要，被告却以各种理由为借口拒绝还款。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即归还原告替被告垫付款2.714275万元；并由被告承担诉讼费。被告邓庆杰辩称：还车贷这个钱的事是事实，但是车贷的钱已经包含在银州区人民法院作出的（2014）铁银民二初字第00347号民事判决中了，所以我不同意另行再支付给原告了。原告葛鑫在庭审中提供如下证据：1、2014年3月4日银州区法院执行局收款收据一张，用于证明原告葛鑫为被告邓庆杰垫付车贷款2.579775万元的事实。经庭审举证、质证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。2、2014年2月11日拖车费收据一张，用于证明原告葛鑫为被告邓庆杰垫付拖车费400元的事实。经庭审举证、质证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。3、2014年3月4日案件执行费收据一张，用于证明原告葛鑫为被告邓庆杰垫付执行费285元的事实。经庭审举证、质证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。4、2014年3月4日存车费收据一张，用于证明原告葛鑫为被告邓庆杰垫付存车费660元的事实。经庭审举证、质证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。被告邓庆杰未提交证据。经当事人庭审举证、质证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：本院在执行被告在本院为被执行人案件时，原告在本院于2014年2月11日替被告交付拖车费400元、2014年3月4日替被告交付执行款2.579775万元、执行费285元、存车费660元，共计：2.714275万元。后经原告多次向被告索要，至今未还。本院认为：原告因替被告交纳本院执行款，原、被告之间形成借贷性质债务关系，原告对被告提起诉讼，要求被告偿还原告替被告交付款项的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对被告提出已在本院（2014）铁银民二初字第00347号民事判决中包含了该款的抗辩意见，因被告未能提供有效证据证明其主张，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告邓庆杰于本判决生效后10日内偿还原告葛鑫借款2.714275万元，如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费480元（原告预交），由被告邓庆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）480元，逾期交纳按撤回上诉处理。审 判 长 年 光人民陪审员 付 伟人民陪审员 李 敏二〇一六年四月十三日书 记 员 樊珈彤
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1047号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年8月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月3日变更强制措施为监视居住；2016年2月26日因多次传讯不到案变更强制措施为刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1042号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月份以来，被告人张某伙同戴青平（已判刑）在义乌、浦江等地多次盗窃，具体如下：1.2015年5月份的一天，被告人张某伙同戴青平至东阳市里坞小区25幢附近，以钥匙凑开的方式盗得被害人黄某停在该处的一辆红色助力车（无法鉴定）。2.2015年6月底的一天凌晨3点多，被告人张某伙同戴青平至浦江客运站边的希望网吧门口，由被告人张某望风，戴青平以钥匙凑开的方式将被害人金某甲停在该处的一辆黑色助力车（无法鉴定）盗走。3.2015年7月18日12时许，被告人张某伙同戴青平至义乌市大陈镇开心网吧门口，由被告人张某望风，戴青平以钥匙凑开的方式盗得被害人金某乙停在该处的一辆助力车（无法鉴定）盗走。4.2015年7月29日中午，被告人张某伙同戴青平至义乌市大陈镇粮站路副食店门口，由戴青平望风，被告人张某以钥匙凑开的方式盗得被害人余某停在该处的一辆白色助力车（无法鉴定）。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且被害人金某乙、金某甲、余某、黄某的陈述，同案犯戴青平的供述及刑事判决书，现场辨认笔录及照片，不予受理通知书，移交手续，抓获经过，被告人张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一六年四月二十九日代书记员 鲍丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3224-2号申请执行人罗伦军，户籍地湖南省隆回县南岳庙乡罗州村*组*号。被执行人深圳市多鑫实业有限公司，宝安区松岗镇江边工业区。法定代表人湛维熙。申请执行人罗伦军与被执行人深圳市多鑫实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第153号民事判决书、（2015）深中法劳终字第5967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市多鑫实业有限公司的银行存款(以人民币28608元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年四月八日书记员 陈春晓
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1431号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告向丽，女，1974年10月30日出生，汉族,住重庆市合川区。被告郑仕伟，男，1974年10月17日出生，汉族，住址同上。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告向丽、郑仕伟物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1778.38元、违约金1645.39元、公共能源分摊费用110元，共计3533.77元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月18日、2016年3月29日两次公开开庭进行审理，原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委���再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理新华·书香世家小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行维修意见分歧，致未能整改。二被告的房屋建筑面积是145.29㎡，自2014年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1778.38元，未缴纳的公共能源分摊费计110元，共计1888.38元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法���初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地房屋权属登记审核表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主��应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告向丽、郑仕伟在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1778.38元、公共能源分摊费110元，共计1888.38元；二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告向丽、郑仕伟负担，限本判决生效后三日内向本院纳清。本判决为终审判决。审判员  王小丽二〇一六年四月十二日书记员  杨 洋
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初第1052号原告：储某。被告：潘某。本院在审理原告储某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告储某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告储某申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告储某撤回起诉。本案受理费人民币200元减半收取为100元，由原告储某负担。审判员  程轲二〇一六年四月七日书记员  晋尧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0102刑初172号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人撒某某，男，1971年8月25日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，农民。2013年2月因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2016年1月26日被抓获，1月27日被刑事拘留，2月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人撒某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人撒某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年1月26日16时，被告人撒某某来到长沙市芙蓉区解放西路登隆街口，见走在前面的汪某某上衣左侧口袋露出手机，即跟随并靠近汪某某，趁汪不备盗得一台价值人民币3920元的金色苹果6PLUS手机。被告人撒某某将手机以1000元销赃。汪某某发现被盗后即报案。公安人员根据监控视频进行追踪，于2016年1月26日23时50分左右在长沙市芙蓉区文运街和黄泥街交叉处将被告人撒某某抓获。案发后，被告人撒某某的家属已赔偿汪某某2000元，取得了汪某某的谅解。上述事实，被告人撒某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，提取经过，案发现场监控视频光盘和截图照片，被害人汪某某的陈述，芙价认（2016）47号价格认定结论书，谅解书，宝公（夹）行罚决字（2013）12号行政处罚决定书，被告人撒某某的户籍资料，被告人撒某某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人撒某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币3920元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人撒某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人撒某某的家人已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对撒某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人撒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一六年四月二十二日书记员  李 雪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初1514号原告刘海超，男，1975年9月15日出生，汉族，农民。被告蒋义，男，1971年6月24日出生，汉族，农民。被告蒋相峰，男，1980年1月21日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘海超诉被告蒋义、蒋相峰民间借贷纠纷一案中，原告刘海超于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告车牌号为蒙DRV7**的东风本田车一辆查封，并已提供了财产担保。本院认为，原告刘海超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告蒋相峰的车牌号为蒙DRV7**东风本田车一辆。查封期间任何人不得转移、变卖、损毁及设定他项权利。上述动产查封期限为一年。申请人延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾永志二〇一六年四月十三日书记员  周 磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初1305号原告：安徽民生物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：韩学文，董事长。委托代理人：张庆龙，该公司副总经理。委托代理人：孔维红，该公司客服主管。被告：高鑫。本院在审理原告安徽民生物业管理有限公司诉被告高鑫物业服务合同纠纷一案中，原告安徽民生物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽民生物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽民生物业管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一六年四月六日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初739号原告任金洞。被告刘培喜。本院在审理原告任金洞与被告刘培喜民间借贷纠纷一案中，原告任金洞于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任金洞的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任金洞撤回起诉。案件受理费1420元，减半收取，由原告任金洞负担。审判员  赵臣臣二〇一六年四月八日书记员  程 坤
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初1735号原告许占辉，男，1985年8月15日出生。委托代理人刘广生，北京市普贤律师事务所律师。被告北京怀远建业市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇唐自口村村西（怀柔建材市场东侧）。法定代表人李国强，董事长。委托代理人李亚凡，北京市嘉安律师事务所律师。原告许占辉与被告北京怀远建业市政工程有限公司（以下简称怀远建业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告许占辉及其委托代理人刘广生和被告怀远建业公司委托代理人李亚凡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许占辉诉称，首先，我于2006年5月3日入职到怀远建业公司上班，担任驾驶钩机的司机，由单位员工王占军为我记录考勤和发放月工资，月工资4500元。在我工作期间，单位一直给我缴纳了意外伤害保险。2015年11月3日，公司领导说以后不用上班了，双方解除了劳动关系。因我不服怀柔区仲裁委员会出具的裁决，故起诉到法院：1、请求判决怀远建业公司和我自2006年5月3日至2015年11月3日形成了事实劳动关系。2、要求怀远建业公司支付2006年5月3日至2015年11月3日解除劳动关系的经济补偿金45000元。3、要求怀远建业公司支付加班工资120768元。被告怀远建业公司诉称：许占辉没有在我单位上过班，我单位也没有为其支付过工资和缴纳意外险。故我单位和许占辉不存在劳动关系，不同意许占辉的诉讼请求。经审理查明，许占辉称自2006年5月3日始到东立工程机械租赁有限公司（该公司法定代表人李国强）上班，担任驾驶板车的司机，由单位员工王占军为其记录考勤和发放月工资，双方一直未签订劳动合同。怀远建业公司于2009年1月成立后其主要经营范围包括专业承包、园林绿化、租赁工程机械设备。许占辉的工作岗位自入职始至怀远建业公司成立后一直未发生变化，其完成了工作，许占辉每月即从王占军手中签字领取工资，许占辉称其月工资4500元。2015年11月3日，怀远建业公司的领导通知许占辉以后不用上班了，双方即解除劳动关系。同年12月17日，许占辉到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会以许占辉未能提供有效证据为由裁决驳回了许占辉的全部仲裁申请。许占辉不服上述裁决即持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，许占辉于庭审时提交了查询缴纳意外保险的通话录音和许占辉与李国强的通话录音，许占辉亦申请法院依法调取怀远建业公司为其缴纳意外险的证明材料。法院依职权到中国人寿保险股份有限公司怀柔分公司调取了被投保人为许占辉人身意外险的明细单，其中2008保单信息显示如下：被投保人为许占辉、险种国寿安心无忧意外伤害保险、该险种的投保人李国强，上述投保人与被投保人为雇员关系，许占辉的职业是建筑工程机械操作员。2012年至2013年，许占辉每年均投保了意外伤害险，许占辉陈述其本人并未交过保险费。怀远建业公司对于录音的真实性均认可，对于其他证据的真实性均不予认可。怀远建业公司在本次庭审过程中未提交其公司人员的考勤表和工资表。因双方各持己见，故未能调解。上述事实，有双方当事人陈述及许占辉提交的书证及调查材料等在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。怀远建业公司作为经营租赁工程机械设备的用人单位在庭审过程中虽然不认可许占辉系其公司员工，但通过许占辉履职的陈述及其所提交的录音证据和法院依法调取的意外伤害保险单内容来看，双方履行的权利和义务完全符合事实劳动关系的实质特征。怀远建业公司作为用人单位应当依法提供劳动者的入职登记手续和劳动者的月工资表，鉴于其未履行上述义务，故本院对于许占辉主张的入职时间和月工资数额予以认可。因怀远建业公司成立于2009年1月，故本院对于许占辉请求其和怀远建业公司自2009年1月至2015年11月3日形成了事实劳动关系的诉讼请求予以支持。而原告要求确认自2006年5月3日至2008年12月31日和怀远建业公司存在劳动关系无据，本院不予支持。因怀远建业公司于2015年11月与许占辉已经协商解除了劳动关系，故许占辉要求该公司按照月工资4500元的标准支付解除劳动关系的经济补偿合理、合法，本院亦予以支持。但本院仅对于许占辉要求支付2009年1月至2015年11月3日解除劳动关系经济补偿的请求予以支持。而许占辉要求怀远建业公司支付2006年5月3日至2008年12月31日的经济补偿的请求无据，本院不予支持。法律规定劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任。因许占辉就此项未能提供证据予以证明，故本院对于许占辉要求支付加班工资的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、(劳社部发（2005）12号)第一条的规定，判决如下：一、原告许占辉与被告北京怀远建业市政工程有限公司自二○○九年一月至二○一五年十一月三日存在事实劳动关系。二、被告北京怀远建业市政工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告许占辉解除劳动关系的经济补偿三万一千五百元。三、驳回原告许占辉的其他诉讼请求。如果被告北京怀远建业市政工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，原告许占辉负担二元五角（已交纳）；由被告北京怀远建业市政工程有限公司负担二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  傅玉英二〇一六年四月二十八日书记员  彭文娟
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0127民初44号原告：王方洁。被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。法定代表人：邓广乐，公司董事长。本院在审理原告王方洁与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王方洁撤回起诉。审 判 长  杨会军人民陪审员  孙少坤人民陪审员  李冰玉二〇一六年四月二十五日书 记 员  董晓珊
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终332号上诉人（原审原告）：胡亚东，男，1973年1月6日出生，满族，个体。委托代理人：田其宇，辽阳市中兴法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：郑有进，男，汉族，1950年12月4日出生，退休人员。委托代理人：郑晓丽（郑有进女儿），1980年5月4日出生，汉族，公汽员工。原审原告胡亚东与原审被告郑有进机动车交通事故责任纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2015年10月16日作出的（2015）辽阳白民一初字第01025号民事判决，胡亚东、郑有进均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡亚东委托代理人田其宇、上诉人郑有进委托代理人郑晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚东一审诉称：原告系辽K894**号轿车车主，2014年11月7日12时15分原告儿子胡瑀哲驾驶该车行至白塔区新华路三道街路口与骑自行车的郑有进发生交通事故，造成车辆受损。此事故故经交警队白塔大队认定双方负同等责任。原告车辆经定损发生修理费78,880.00元，施救费1,000.00元，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失79,880.00元的50%，即39,940.00元。被告郑有进一审辩称：现在不是同等责任，而是主次责任，原告主要责任，被告次要责任。人的赔偿还没有处理，却起诉我要车的赔偿。原告现在生活不能自理，24小时陪护。我不同意赔偿原告损失。一审法院经审理查明，2014年11月7日12时15分，胡瑀哲驾驶未悬挂号牌的辽K894**号奔驰小型轿车，沿白塔区新华路由南向北行驶至三道街路口时，与郑有进驾驶自行车由西向东闯红灯骑行相撞，造成郑有进受伤及双方车损的交通事故。经辽阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书辽公交重认字第[2015]第0102号认定胡瑀哲承担事故主要责任、郑有进承担该事故次要责任。辽K894**号车辆花费修车费78,880.00元、道路清障服务费1,000.00元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书及送达回证、原告行驶证、修车发票、施救费发票及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证和法院审查，可以认定。一审法院认为，依据交通事故认定书认定，胡瑀哲承担事故主要责任、郑有进承担该事故次要责任，故被告应对原告损失予以赔偿。结合本案件实际情况，原告承担60%责任，被告承担40%责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告郑有进赔偿原告胡亚东车辆损失79,880.00元的40%，即31,952.00元。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.00元，原告胡亚东承担479.40元、被告郑有进承担319.60元。胡亚东提起上诉的请求及理由是：原审法院认定事实不清，被上诉人应当承担主要责任。本案系被上诉人骑车闯红灯造成的，被上诉人存在严重的违章行为，是造成事故的主要原因。原审法院第责任认定划分存在错误。请二审法院改判上诉人与被上诉人承担同等责任，增加赔偿款7988元。郑有进上诉的请求及理由是：原审法院对责任的认定是错误的。胡亚东承担主要责任，本人承担次要责任。原审法院认定郑有进承担40%责任偏高。郑有进应当承担30%责任。请二审法院依法改判。本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。本院认为：辽阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书辽公交重认字第[2015]第0102号认定胡瑀哲承担事故主要责任、郑有进承担该事故次要责任，原审法院予以采纳并无不当。胡亚东上诉请求与被上诉人承担同等责任依据不足，本院不予支持。原审法院根据公安机关的责任认定书认定胡亚东承担60%责任，郑有进上诉请求责任按3:7承担依据不足，本院不予支持。故胡亚东、郑有进上诉请求均不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费胡亚东交纳799元，由胡亚东承担；郑有进交纳799元，由郑有进承担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  喻政文二〇一六年四月八日书记员  孙春玉
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初550号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人温烜，男，汉族，广东省深圳市人，初中文化。因犯盗窃罪，于2013年12月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年10月28日被羁押，同年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人温烜犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴月新出庭支持公诉，被告人温烜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月28日8时许，被告人温烜来到深圳市宝安区新安街道宝安31区6巷4号102房门口，将被害人赖某乙停放在该处的一辆红色小田松一牌电动车（经鉴定，价值人民币1670元）盗走。后被告人温烜将该电动车卖给周某，获得赃款人民币550元。周某则将涉案电动车转卖给他人，获得人民币600元。2015年10月28日15时许，被告人温烜来到深圳市宝安区新安街道宝安74区布新2村东八巷9号202房楼下，见被害人段某的一辆黑色动力王牌电动车（经鉴定，价值人民币1570元）停放在该处。被告人温烜便上前将该车的喇叭线破坏，实施盗窃。被害人段某发现后，随即追赶被告人温烜，后在小区保安员的协助下，将被告人温烜抓获归案。公安机关对周某转卖涉案电动车所获得的600元人民币予以扣押。上述事实,被告人温烜在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的：涉案的电动车、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案电动车购买发票复印件、情况说明、抓获经过、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、破案报告、证人张某、周某、赖某甲的证言、被害人赖某乙、段某的陈述、被告人温烜的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、监控视频光盘一张等相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人温烜无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人，入户采用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，本院依法从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。其第二单犯罪属未遂，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人温烜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年10月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押的人民币600元依法发还被害人赖某乙；三、责令被告人温烜退赔被害人赖某乙人民币970元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  海  涛人民陪审员 李    萍人民陪审员 陈  施  宁二〇一六年四月六日书 记 员 叶剑敏（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第1页共6页
乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更685号罪犯黄民潮，男，1989年11月15日出生，瑶族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）乐刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人黄民潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年3月18日至2020年3月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年3月减刑一年一个月、2014年6月减刑一年一个月，刑期至2018年1月17日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄民潮在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2015年12月计分考核累计积分175分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯黄民潮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄民潮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄民潮减去一年八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年5月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年四月七日书 记 员  李聪颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0202刑初82号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人言某某，男，1967年3月23日出生于湖南省株洲市，身份证号码：4302111967********，汉族，小学文化，无业，家住湖南省株洲市荷塘区明照乡大丰村下新塘组***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月16日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人言某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉，被告人言某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年11月3日18时30分许，被告人言某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌普通两轮摩托车沿株洲市石峰区迎宾东路最东侧车道由南往北行驶至田心村“大丰公社”饭店前路段时，与前方正在该车道内步行的被害人王建怀发生碰撞，造成被告人言某某和被害人王建怀均摔倒受伤，被害人王建怀后经医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。经株洲市云龙交警大队对此次道路交通事故的认定，被告人言某某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人言某某能如实供述自己的犯罪事实并赔偿了被害人家属人民币8万元。另在审理阶段，被告人言某某与被害人王建怀的家属就民事赔偿达成了协议，由被告人言某某一次性赔偿18万元（含已支付的8万元）给被害人方，被害人方对被告人言某某予以谅解，请求本院对其从轻判处缓刑。该院认为，被告人言某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人言某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、法医尸体检验鉴定意见书、尸检照片、湖南中成司法鉴定所出具的车辆行驶速度鉴定意见书、株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告、株洲市公安局交通警察支队云龙大队出具的道路交通事故认定书、证人李良敢、刘峻铭等人的证言、被告人言某某的供述及辩解、协议书、领条、谅解书、被告人言某某的身份信息等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人言某某违反交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人言某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人言某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人言某某与被害方家属就民事赔偿达成了一致意见并履行完毕，取得了被害方家属的谅解，可做量刑情节予以考虑。本案系过失犯罪，被告人言某某认罪、悔罪态度明显，没有再犯罪的风险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，对被告人言某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人言某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人言某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄晓华二〇一六年四月二十五日书记员  肖莫砾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执167号申请执行人：安吉翔东建设有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县。法定代表人：徐国红，总经理。被执行人：安徽易商家居用品有限公司，住所地安徽省宁国市。申请执行人安吉翔东建设有限公司与被执行人安徽易商家居用品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00914号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人安徽易商家居用品有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民二初字第00914号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程文广审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年四月十四日书记员  兰天俣
常州市金坛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0482行初10号原告熊少华。被告江苏省金坛经济开发区管理委员会，住所地常州市金坛区华城中路168号。法定代表人李皓，主任。委托代理人周涌，江苏省金坛经济开发区管理委员会副主任。委托代理人戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。原告熊少华诉被告江苏省金坛经济开发区管理委员会（以下简称金坛管委会）确认行政行为违法一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告熊少华诉称，被告在原告获准离婚判决送达3个多月的情况下与庄国荣签订拆迁安置补偿协议，是在房屋所有权有争议的情况下而签订的协议。被告作为行政机关应当知道离婚判决后，原告上诉针对的就是夫妻共同财产，被告依法应当等到二审判决后，再按照拆迁条例的规定来拆迁原告的房屋。依照《合同法》、《物权法》的规定，被告与庄国荣签订的拆迁安置补偿协议是无效的。因此，原告向本院提起诉讼，请求：确认被告拆除原告座落于原金坛经济开发区陇东村委8组两间住房中的东首上、下各一间房屋的行政行为违法。原告于2016年4月17日向本院提交诉讼请求变更申请书，要求增加诉讼请求：请求判决被告无条件给原告拆迁安置103.42平方米的房屋，收回原告车库，承担原告对车库的装修费用以及因被告的侵权而导致原告反复诉讼的经济损失。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。发生法律效力的常州市中级人民法院（2014）常民终字第1420号民事判决已经认定金坛市开发区强鑫拆迁有限公司接受金坛管委会委托，与庄国荣签订《规划搬迁补偿安置协议书》、将补偿款支付给庄国荣，并无不当；熊少华主张《规划搬迁补偿安置协议书》无效，于法无据。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对人民法院行政案件受理范围进行了明确列举。本案中，熊少华基于庄国荣与金坛管委会于2008年3月25日签订的《规划搬迁补偿安置协议书》、其涉案房屋被拆除的事实提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，熊少华提起的本案诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项将“属于人民法院受案范围”作为当事人提起行政诉讼的条件之一，因此，熊少华提起的本案诉讼不符合起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告熊少华的起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告熊少华预交，待本裁定生效后退还给原告熊少华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  李瑞华代理审判员  倪颜慧人民陪审员  张福明二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 珏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟民初字第2505号原告丁XX。委托代理人杨XX。被告常州市XX有限公司。法定代表人赵XX。被告常州市XX搬家有限公司。法定代表人李XX，该公司总经理。原告丁XX诉被告常州市XX有限公司、常州市XX搬家有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告常州市XX搬家有限公司无法送达需公告送达，原告经本院书面通知在法定期间内未向本院缴纳公告费，亦未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第第一款、一百五十四条第一款之规定，裁定如下：原告丁XX诉被告常州市XX有限公司、常州市XX搬家有限公司机动车交通事故责任纠纷一案按自动撤诉处理。本案案件受理费25元（本院已减半收取），退还原告丁XX。审 判 长  包艳波人民陪审员  金仁兴人民陪审员  梁秋南二〇一六年四月十四日书 记 员  朱晔雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初2403号原告李某。被告朱某。原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员程国成适用简易程序独任审判。在审理本案过程中，原告李某于2016年4月7日自愿申请撤回对被告朱某的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员  程国成二〇一六年四月七日书 记 员  李茂森第1页／共2页
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初1365号原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：××。法定代表人：朱洛英，该公司董事长。委托代理人：李德冰（，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。被告：何映文，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3026。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告何映文物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。审判员  麦景桃二〇一六年四月二十日书记员  胡颖妍