wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江市先锋医院。法定代表人：钱丽娟，该医院院长。委托代理人：柳德胜，该医院副院长。委托代理人：聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王云章。委托代理人：王廷怀。委托代理人：王慧臣。再审申请人牡丹江市先锋医院（以下简称先锋医院）因与被申请人王云章医疗损害责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。先锋医院申请再审称：原审法院认定“王云章在牡丹江医学院第二附属医院胆总管结石取出术后，其伤残达九级，”错误。《牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书》即牡医二院司鉴所（2014）临鉴补字第2号司法鉴定意见没有依据，王云章在牡丹江医学院第二附属医院取胆总管结石没有行“开腹探查术”，所以不能构成九级伤残。牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所依“十二指肠乳头开口予以小切开”与“剖腹探查”等同为由，依据开腹探查术后，构成九级伤残“的标准，认定王云章构成九级伤残，显然错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。本院认为，先锋医院在本院审查期间提供的“十二指肠乳头开口予以小切开”与“剖腹探查术”是否等同问题的法医临床专家座谈纪要，是先锋医院单方的咨询意见，并非有资质的鉴定机构的鉴定意见，该咨询意见不能对抗既有的、合法有效的鉴定结论，故先锋医院认为座谈纪要可以推翻原审判决的理由不能成立。本案争议的焦点是先锋医院对王云章的损害后果应否承担责任以及承担责任的比例问题。本案中，王云章在先锋医院就医过程中受到损害，是本案的基本事实。经原审法院委托鉴定，鉴定结论认为先锋医院不当医疗行为与王云章术后再次治疗有因果关系，先锋医院应承担7O%责任、原告承担3O%责任。故原审法院依据鉴定结论判令先锋医院对王云章术后再次治疗承担70%的赔偿责任，并无不当。虽然先锋医院对牡医二院司鉴所（2014）临鉴字第26号、牡医二院司鉴所（2014）临鉴补字第2号及牡一院司鉴所（2014）临鉴字第235号司法鉴定的内容存有异议，但其未能提供证据证明上述司法鉴定违法，故原审法院不予重新鉴定并采信上述司法鉴定作为认定案件事实的依据并确认王云章构成九级伤残亦无不当。先锋医院的再审申请理由不成立。综上，先锋医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回牡丹江市先锋医院的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵 璞
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终382号上诉人(原审被告)河北森石商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区众美现代城玉兰苑**。法定代表人石振伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）蓝池集团有限公司，住所地邢台市，住所地邢台市桥**邢州大道**法定代表人杨晓勇，该公司经理。上诉人河北森石商贸有限公司因与被上诉人蓝池集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01516号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北森石商贸有限公司上诉称，上诉人的注册地虽然在石家庄市裕华区，但实际住所地在石家庄市长安区，根据法律规定裕华区人民法院对本案没有管辖权，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地位于石家庄市裕华区众美现代城玉兰苑**，属于石家庄市裕华区人民法院管辖范围，故原审裁定认定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人主张其实际住所地在石家庄市长安区，没有提供证据予以证明，故本院无法支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  彭 鑫二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 歌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11519号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,349.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,349.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初1348号 原告：刘志柱，男，1963年7月12日出生，汉族，住址沈阳市东陵区 委托代理人：王德威，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。 被告：沈阳环冷物业有限公司。住所地沈阳市于洪区 法定代表人：杨振江，职务系经理。 委托代理人：付传平，女，1968年4月21日出生，汉族，系该公司办公室主任，住址沈阳市铁西区 委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。 原告刘志柱诉被告沈阳环冷物业有限公司（以下简称“环冷物业公司”）劳动争议一案，本院于2015年6月18日受理后，于2015年9月11日作出(2015)于民一初字第1747号民事判决，被告沈阳环冷物业有限公司不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)沈中民五终字第2515号民事裁定书，裁定撤销本院(2015)于民一初字第1747号民事判决，发回我院重审。本院依法适用普通程序另行组成合议庭，由沈阳市于洪区人民法院审判员张俊伟担任审判长，与审判员谷硕、人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志柱及其委托代理人王德威、被告环冷物业公司委托代理人肖戈霏、付传平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年12月份，原告在被告承包沈阳市南塔鞋城物业工程期间，从事物业电工工作，至2015年6月份，共计3年半时间。在工作期间月工资2000元。满勤奖100元。原告系原沈阳南塔鞋城有限责任公司经营性停产长期放假工作人员，原单位虽给企业分红利，但批准其另行找单位从事各种工作，被告支付原告基本工资和满勤奖证明与原告又建立了新的劳动关系。按劳动法规定，非法解除劳动关系应支付赔偿金8,400元，未签劳动合同应支付上一年度平均工的十一个月差额双倍工资22,000元，原告主张加班费，向贵院举证期间动迁记录，白天正常工作状况，而且全日都有指纹打卡记录，并且每月支付原告满勤奖100元。为维护合法权益，向于洪区劳动仲裁申请被告赔偿经济损失，因无劳动合同，仲裁不予受理。现请求法院判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资22,000元；支付违法解除劳动关系赔偿金8,400元；支付工作期间超时加班费26,460元。 被告辩称，原告刘志柱是沈阳南塔鞋城有限责任公司派遣到我公司工作，与我公司之间并不存在劳动关系。刘志柱系与沈阳南塔鞋城有限责任公司存在劳动关系，沈阳南塔鞋城有限责任公司按月向其支付工资，并由该公司为其建立社会保险账户，建立人事档案，梁应广社会保险登记编号为21011200000023737，职工编号为61183592,并由沈阳南塔鞋城有限责任公司为其缴纳各项社会保险。沈阳南塔鞋城有限责任公司委托沈阳越胜企业经营管理有限公司管理其单位职工，沈阳越胜企业经营管理有限公司将其委托管理的部分物业委托我公司进行管理，并将包括刘志柱在内的沈阳南塔鞋城有限责任公司职工派在委托范围内工作，刘志柱是沈阳南塔鞋城有限责任公司授权委托管理的沈阳越胜企业经营管理有限公司派到我公司工作。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第8条之规定，原告并不属于企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待业人员以及企业经营性停产放假人员，故法院不应按照劳动关系处理。梁应广与环冷物业之间不存在劳动关系，刘志柱的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回梁应广的诉讼请求。 经审理查明，原告刘志柱系案外人沈阳南塔鞋城有限责任公司员工。沈阳南塔鞋城有限责任公司每月向刘志柱支付工资3,600元，为其缴纳社会保险，双方签订无固定期限劳动合同。 2011年12月，沈阳南塔鞋城有限责任公司将其在职职工（包括原告刘志柱）委派给沈阳越胜企业经营管理有限公司委托管理，人员聘用由沈阳越胜企业经营管理有限公司自行决定，沈阳南塔鞋城有限责任公司在职职工的工资、养老保险等待遇由沈阳南塔鞋城有限责任公司承担。2012年1月，沈阳越胜企业经营管理有限公司将原告委派到被告环冷物业公司工作，由沈阳南塔鞋城有限责任公司每月向原告发放工资3,600元。 原告认为其与被告环冷物业公司存在劳动关系，要求环冷物业公司支付未签合同双倍工资、违法解除劳动关系赔偿金、失业险赔偿金、加班费等，于2015年6月9日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会以原告提供的证据不能证明其与被告存在劳动关系为由，不予受理。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、被告提供的工资表、证明、委托协议书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待业人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”在本案中，原告刘志柱系案外人沈阳南塔鞋城有限责任公司员工。沈阳南塔鞋城有限责任公司每月向刘志柱支付工资3,600元，为其缴纳社会保险，双方签订无固定期限劳动合同。原告与沈阳南塔鞋城有限责任公司形成劳动关系，且不属于上述条款规定的四类人员，故原告与被告环冷物业公司之间不存在劳动关系，对于原告的各项诉讼请求不应予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下： 驳回原告刘志柱的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘志柱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张俊伟 审 判 员  谷 硕 人民陪审员  张 冰 二〇一六年四月五日 书 记 员  李晨煜
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2005）年康法执字第180号 申请执行人刘某，女，1973年2月27日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人谢某，男，1970年3月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 本院在执行刘某与被执行人谢某离婚纠纷一案中，本院向被执行人谢某发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一六年四月二十日 书记员  陈磊
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1998)龙执补字第00218号 申请执行人凌建民，男，地址龙南县 被执行人刘文明，男，地址龙南县 本院于1999年3月16日立案执行申请执行人凌建民与被执行人刘文明民间借贷一案，根据已经发生法律效力的1998龙民233号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款2500.0元，承担执行费50.0元，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(1998)龙执补字第00218号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：陈锋明 二〇一六年四月十九日 书记员 ： 李 帅
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖11行终31号上诉人：晋元中，男，1955年5月18日出生，汉族，退休职工，住安徽省全椒县。上诉人晋元中不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124行初4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人晋元中上诉称，其要求被起诉人履行给付义务是法律赋予的权利；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定，行政机关没有依法支付社会保险待遇的，属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，对其起诉予以立案。本院认为：全椒县林业局无审核发放退休金的法定职权，晋元中起诉要求该局履行给付义务，并将其退休金按事业单位标准补偿到位无法律依据，不符合起诉的法定条件。原审裁定对起诉人晋元中起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 奎代理审判员  苏春琴代理审判员  刘 勇二〇一六年四月二十二日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1994)龙执补字第00085号 申请执行人龙南县新生村委会 被执行人龙南县里仁乡镇企业办公室 本院于1999年3月11日立案执行申请执行人龙南县新生村委会与被执行人龙南县里仁乡镇企业办公室购销合同一案，根据已经发生法律效力的1994龙经491号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款16909.0元，承担执行费153.64元。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(1994)龙执补字第00085号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：陈锋明 二〇一六年四月十九日 书记员 ： 李 帅
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民初462号原告王某，女，1989年1月6日出生，汉族，住新乡市，委托代理人王秋红，毛凤琴，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，一般代理被告霍某，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍河南省孟州市，本院受理原告王某诉被告霍某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由河南省孟州市人民法院审理。经审查，本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告的户籍所在地为孟州市××××村，属于河南省孟州市辖区，故该案应移送河南省孟州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告霍某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省孟州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范梅红二〇一六年四月五日书记员  崔梦秋
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2015）金执字01660号万树伟：你申请执行金湖天成金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计552870元。经本院立案受理，现已执行到位552870元，其中，本金545000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），诉讼费7870元，执行费7929元。本院已于2015年11月16日裁定以物抵债，并送达双方当事人。至此，你向本院申请执行的（2015）金宝民初字第00480号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年四月六日
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)綦法民执字第02844、02845号之二 申请执行人:重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区海棠晓月2#－1层－2#门面，组织机构代码：08018868-X。 法定代表人:曾睽，董事长。 被执行人:重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区金桥路1号，组织机构代码：70946413－6。 法定代表人：肖华安,董事长。 被执行人:肖华安，男，1968年4月20日出生，汉族,住重庆市大渡口区。 被执行人:重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，组织机构代码：67865420－0。 法定代表人：肖华安,总经理。 本院在执行重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司与重庆海丰建设工程集团有限公司、肖华安、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司小额借款合同纠纷两案中，案外人多杰太、才旦提起案外人执行异议之诉，本院于2016年3月7日受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2015）綦法民初字第06191、06192号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王世康 代理审判员  朱丽华 代理审判员  彭 超 二〇一六年四月六日 书 记 员  张 桢
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执322-1号申请人：王益兵，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请人：金旭兰，女，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请人：金东，男。1975年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：韩勇忠，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：方娇，女，1982年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。被执行人：潘功友，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市大观区。本院于2016年4月14日作出(2016)皖0811执322号执行裁定书,冻结了被执行人潘功友在中信银行安庆分行棋盘山路支行的银行存款294047元。现因申请人申请解除对被执行人潘功友银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除对被执行人潘功友在中信银行安庆分行棋盘山路支行62×××46账户294047元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  程 诚二〇一六年四月十九日书 记 员  汪 丹
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0522民初618号原告殷冬冬，男，1983年12月20日出生，汉族，利津县村民，现住。委托代理人王宜凤，山东龙合律师事务所律师。被告张清华，男，1958年3月16日出生，汉族，现住。被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，地址：扬州市文昌中路540号负责人：马晨阳，总经理组织机构代码：73443470－5委托代理人张英俊，山东胜东律师事务所律师。本院于2016年3月30日立案受理了原告殷冬冬与被告张清华、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司在商业险限额内赔偿原告殷冬冬车辆维修费、施救费共计21491元，并于2016年5月20日前汇至原告指定账户(账户名：殷冬冬。开户行：中国农业银行利津支行。账号：62×××10)。二、被告张清华不承担赔偿责任。三、双方纠纷一次性处理完毕，不再因该事故产生其他纠纷。案件受理费594元，减半收取297元，由原告殷冬冬负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程玉姣二〇一六年四月二十日书记员  王海波
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0723民初192号原告黄存义，男，1956年7月22日出生，汉族，农民，住康保县。原告徐富，男，1957年1月28日出生，汉族，农民，住康保县。原告刘世成，男，1949年5月1日出生，汉族，农民，住康保县。被告王海，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住康保县。本院在审理原告黄存义、徐富、刘世成与被告王海劳务合同纠纷一案中，原告黄存义、徐富、刘世成于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄存义撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告黄存义负担。审判员  张雪平二〇一六年四月十三日书记员  张小娟适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2301民再字第3号原审原告李文有，男，1977年7月20日生，汉族，初中文化，云南省普洱市人，农民，住楚雄市。原审原告杜某1，男，2007年8月21日生，汉族，在校学生，住址同上。系李文有之子。法定代理人李文有，男，基本信息情况同前，系杜某1的父亲。原审原告杜某2，女，2012年2月9日生，汉族，学龄前儿童，住址同上。系李文有之女。法定代理人李文有，男，基本信息情况同前，系杜某2的父亲。原审原告李学全，男，1949年3月15日生，汉族，小学文化，云南省普洱市人，住云南省普洱市景东彝族自治县，系李文有之父。原审原告罗文翠，女，1948年1月1日生，汉族，小学文化，云南省普洱市人，住址同上，系李文有之母。原审原告的共同委托代理人杨文仕，男，1944年5月8日生，大学文化，云南省双柏县人，退休教师，住双柏县（代理权限为特别授权）。原审被告刘增洪，男，1968年2月16日生，汉族，高中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。原审被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司，住所地：楚雄经济技术开发区永安路**，组织机构代码：70988816－6。负责人符文华，该公司经理。委托代理人段光华，精益律师事务所律师（代理权限为特别授权）。原审原告李文有、杜某1、杜某2、李学全、罗文翠与原审被告刘增洪、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）楚民申字第5号民事裁定书，决定对原（2015）楚民初字第1456号案进行再审。再审期间，原审原告李文有、杜某1、杜某2、李学全、罗文翠于2016年4月13日向本院申请撤诉，经本院询问，原审被告刘增洪、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司对李文有、杜某1、杜某2、李学全、罗文翠的撤诉请求表示同意。经审查，本院认为，原审李文有、杜某1、杜某2、李学全、罗文翠要求撤诉的申请，并未违反法律规定，对其申请应予准许。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百一十条第一款中“…裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决”的法律规定，对原（2015）楚民初字第1456号民事判决书，本院应一并予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告李文有、杜某1、杜某2、李学全、罗文翠撤回起诉；二、撤销本院（2015）楚民初字第1456号民事判决书。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原审原告李文有、杜某1、杜某2、李学全、罗文翠共同承担（已交）；退还中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司预交的1430元。审判长  杜元梅审判员  杨文君审判员  王玉平二〇一六年四月二十一日书记员  肖子军
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初1042号原告呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**居然之家。法定代表人梅旭航，公司总经理。委托代理人钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。被告潘国龙，男，“布居艺阁”业主本院于2016年2月19日立案受理了原告呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司诉被告潘国龙房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司于2016年4月6日向我院提出申请，请求撤回对被告潘国龙的起诉。本院认为，原告呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1397元，由原告呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司承担。审判员 韩宇 二〇一六年四月十二日书记员 杨婷
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初45号原告王红平，太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿工人。委托代理人邵秀荣，古交市法律服务中心接待站职工。被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿，住所地古交市梭峪乡炉峪口村。代表人周金祥，矿长。委托代理人任星，太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿职工。委托代理人冀赓，太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿职工。原告王红平与被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红平及其委托代理人邵秀荣、被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿委托代理人任星和冀赓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红平诉称，原告于2007年3月到被告单位工作，工作岗位是太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿运营部皮带选矸工，2008年4月26日，被告与原告签订了二年固定期限劳动合同，2010年3月25日劳动合同到期满后，原告仍在原告工作岗位工作，仍是皮带选矸工，每天工作8小时，该合同期满后，原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，被告对原告要求置之不理，此外，原告在被告单位工作期间，每月工资低于山西省最低工资标准。原告上夜班，被告不给原告发放夜班补助费，过年过节原告上班，被告不给原告发放300%的节假日工资，被告不让原告休年假，也不给原告发300%的工资，原告在被告单位工作期间，被告不给原告交纳五险一金，被告不给原告签订无固定期限劳动合同，原告要求被告支付双倍工资，被告也不支付原告双倍工资。现在原告仍在被告单位工作，就上述请求事项，原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会只支持了原告的第一、二项请求，其余请求事项未支持，故诉至法院，请依法判令：1、被告为原告交纳2007年3月至今工作期间五险一金其中养老保险、医疗保险、公积金金额91987元；2、被告支付原告2014年、2015年取暖费4800元；3、被告支付原告2014年、2015年夜班补助费8640元；4、被告支付原告2014年、2015年节假日上班二倍工资15174.6元；5、被告支付原告2010年4月25日至仲裁书生效双倍工资136000元，共计251068.6元；6、本案所有诉讼费由被告承担。被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿辩称，我矿与原告于2008年3月签订了合同，2010年3月已到期，我矿给了原告经济补偿。之前属于个人承包，之后，属于多经公司，与我矿无关。经审理查明，2008年3月30日原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《劳动合同书》，合同约定：“工作岗位为皮带选矸，合同期限为二年，至2010年3月25日。当甲方提出终止、解除本合同时，由甲方以书面形式通知乙方”。被告未提供任何证据证明该合同期满后书面通知原告。被告运输部生产部带班长刘子刚和被告转运队工人渠京平出庭证明：原告合同期满后工作岗位未发生变化，而且一直上早班、二班、夜班没有给发和正式职工一样的夜班费，原告没有节假日，没有年休假，未发3倍工资。被告在庭审中未向本院提供任何证据，但曾向山西省劳动人事仲裁委员会提供了一份原告与被告于2010年5月1日签订的《非全日制劳动合同书》和被告与古交市邮政局于2013年1月1日签订的《代付协议书》一份。《非全日制劳动合同书》约定：“合同期限为二年，至2012年12月31日”。该合同有原告名章，没有原告签名或指印。原告对该合同不认可，双方认可原告名章由被告工作人员保管。《代付协议书》约定工资由古交市邮政局代付。原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，山西省劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出了晋劳人仲裁字[2015]第219号裁决书，裁决：“一、被申请人与申请人本裁决生效后十日内补签订无固定期限劳动合同。二、申请人提供正常劳动后，被申请人支付申请人工资标准不得低于当地最低工资标准。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”现原告不服该裁决书，诉至本院请求判令：1、被告为原告交纳2007年3月至今工作期间五险一金其中养老保险、医疗保险、公积金金额91987元；2、被告支付原告2014年、2015年取暖费4800元；3、被告支付原告2014年、2015年夜班补助费8640元；4、被告支付原告2014年、2015年节假日上班二倍工资15174.6元；5、被告支付原告2010年4月25日至仲裁书生效双倍工资136000元，共计251068.6元；6、本案所有诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提供的证据、原被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告与被告对晋劳人仲裁字[2015]第219号裁决书中的裁决内容：“一、被申请人与申请人本裁决生效后十日内补签订无固定期限劳动合同。二、申请人提供正常劳动后，被申请人支付申请人工资标准不得低于当地最低工资标准。”均没有异议，且该内容符合劳动法的有关规定，故本院应将该裁决内容作为本院的判决依据。原告在被告处工作期间，确实没有和同工的正式职工一样领取夜班费、加班费、取暖费等，被告也没有给原告缴纳保险费等。被告的这种行为违反了同工同酬的有关法律规定，依法应予补偿，且被告违法终止合同，依法也应赔偿，但现今煤炭行业经济下滑较严重，煤炭企业经营困难，为不给被告带来更大的困难，故被告对原告的补偿应酌情支持20000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十四条、第四十一条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿与原告王红平于本判决生效之日起十日内补签订无固定期限劳动合同。二、原告王红平提供正常劳动后，被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿支付原告王红平工资标准不得低于当地最低工资标准。三、被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿于本判决生效之日起十日内补偿原告王红平20000元。四、驳回原告王红平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮审 判 员  陈 浩人民陪审员  王建国二〇一六年四月二十日书 记 员  胡慧卿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11653号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李书真。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李书真信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李书真系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,631.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,631.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初289号原告熊绍耀，男，1965年4月17日生，汉族，务工，住遂川县。委托代理人熊桥生，江西客家人律师事务所律师。被告安福县平都建筑公司，住所地：安福县县城平都路。法定代表人李宝生，总经理。委托代理人王美华，项目经理。委托代理人陈外生，安福县铁井法律服务所法律工作者。原告熊绍耀诉被告安福县平都建筑公司（以下简称“平都建筑公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月5日立案受理，依法由审判员项秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊绍耀委托代理人熊桥生和被告平都建筑公司委托代理人王美华、陈外生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊绍耀诉称，原告受被告班组长的邀请，在被告承建的遂川县茶博园工地上从事木工工作。2015年7月16日，原告在拆除模板时，因钢架上方木断裂，致使原告从钢架上掉下，造成脚部严重受伤。事发后，被告派驻工地负责人刘水先开车将原告送往医院救治。后原告申请工伤认定，但因双方未签订劳动合同，需先行确认双方存在事实劳动关系。2015年10月，原告申请劳动仲裁，但该委裁决双方不存在劳动关系。为此起诉，请求确认原、被告之间存在劳动关系。被告平都建筑公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，双方不存在劳动关系。虽然原告在被告承建的工地上受伤，但原告在务工期间，不受被告管理，不用考勤，有事外出不用请假，不受被告规章制度约束，做事按量取酬，故双方不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告熊绍耀为支持其诉称，提出了以下证据：1、身份证，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、遂劳仲案字[2015]68号裁决书及送达回证，拟证明原告的起诉符合法定程序。3、证明，拟证明原告在被告承建的工地上做事时受伤。被告平都建筑公司质证后认为，1、2号证据无异议，3号证据证人应出庭作证。本院认为，对1、2号证据无异议予以确认，3号证据证人熊某无正当理由未到庭作证，故不予采信。被告平都建筑公司未提交证据。经审理查明：遂川县茶博园工地系被告平都建筑公司承建，其将模板安装、拆卸等木工工程发包给刘水先施工。原告熊绍耀受在被告处做事的班组长王小东之邀去该工地从事木工工作。2015年7月16日，原告在该工地拆除模板时受伤。事发后，原告向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决双方存在劳动关系。2016年1月26日，该委作出遂劳仲案字[2013]68号裁决书，裁决原、被告不存在劳动关系。原告对该裁决不服，遂起诉。本院认为，原告熊绍耀在遂川县茶博园工地务工期间，不受被告平都建筑公司管理、指挥、支配，上、下班不用考勤，不受被告规章制度约束，工资报酬也不由被告支付，双方缺乏稳定的人身依附关系和人事管理关系，故双方关系不符合劳动关系的法律特征。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告熊绍耀与被告安福县平都建筑公司不构成劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由原告熊绍耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一六年四月十二日书记员  王 琴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第11248号原告：范宝连，男，1970年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：黄登兰，北京市金台律师事务所律师。被告：天保建设集团有限公司，住所地涿州市范阳西路**。法定代表人：李保田，董事长。委托代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。委托代理人：陈笛铭，女，天保建设集团有限公司员工。原告范宝连与被告天保建设集团有限公司（以下简称天保公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范宝连的委托代理人黄登兰，被告天保公司的委托代理人王滨才、陈笛铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范宝连诉称，中国科学院自动化研究所系“自动化所智能化信息系统研究平台（暂定名：智能化大厦）室外广场、道路、景观、园区围墙工程”的发包方，该工程地点位于北京市海淀区中关村东路x号。2012年9月中旬，我经施工单位河北仁和建设工程有限责任公司（以下简称河北仁和公司）委托人的介绍承接了上述工程，带领施工队进入了施工队进入了施工现场，并办理了施工单位出入证，开始正式施工，双方未签订书面协议，我系该工程实际施工人，具体施工过程中出现的问题均由我与发包方及其他相关单位进行沟通解决，并列席参加相关会议，工程施工材料、设备、工具等均由我提供，相关费用及人员工资也由我支付。2012年11月10日，上述原河北仁和公司的委托人又介绍天保公司就上述工程以承包人名义与自动化研究所签订了《建设工程施工合同》，我继续带领施工人员施工至11月底才撤离工地，当时未进行工程结算，之后，我曾多次找天保公司及相关负责人要求结算，催要工程款，但对方总以各种理由推脱，拖欠其工程款至今未予支付，据发包方自动化研究所称，该工程早已投入使用，其工程款已向施工单位结算完毕。我认为，我作为“智能化大厦”工程的实际施工人已经与天保公司形成事实上的建设工程施工合同关系，现我已完成了相应的工程施工任务，履行了合同义务，对于我预先承担的材料费、人工费等工程款天保公司应按照约定予以相应支付，天保公司拒不支付的行为严重违反了合同约定，损害了我的合法权益。现我诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。诉讼请求：判令天保公司支付我工程款共计584555元；2、判令天保公司承担本案诉讼费。现变更诉讼请求第一项：请求判令天保公司支付我工程款379427元。天保公司辩称，同意给付结算合理价格81921.78元，其他的不同意支付。经审理查明，2012年11月10日，中国科学院自动化研究所（以下简称自动化研究所、发包人）与天保公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定由天保公司承包自动化研究所的位于北京市海淀区中关村东路x号自动化所智能化信息系统研究平台（暂定名：智能化大厦）室外广场、道路、景观、园区围墙工程，承包范围为：本项目施工图红线圈定区域园区内道路工程、路面铺装、园区小品、栅栏围墙、室外供电工程、路灯工程、土方工程等施工图纸内的全部工程内容。合同价款879274.2元。就该合同价款双方约定：1、本合同价款及综合单价应包括本项目工程全部施工并达到验收标准所需的材料费、人工费、机械费、水电费、二次搬运费、管理费、规费、税金、成品保护费、技术措施费、安全文明施工费、扰民费、交叉施工作业费、竣工图编制费及合同包含的所有风险、责任等费用。同时包括为保证工期、质量、安全等因素所含的费用及进行工程验收、保修的费用，不另行计取其他费用。2、本工程以承包人包材料（甲供材料除外）、包施工安装、包工期、包质量、包安全、包验收和包保修的方式进行承包。3、本合同价款中土方工程包括挖土、回填土、外运土方（余土）等内容，土方工程量与土方单价一次包死。块料铺装等的基层施工内容单价一次包死，花岗岩块料面层、灯具、栏杆等主材按暂估价执行。现场高出井盖的土方及恢复园区南侧、两侧围墙外道路的工程量由甲乙双方及监理共同测量，按《建设工程工程量清单计价规范》“GB50500-2008”及投标时单独密封报价的单价结算。4、本合同为固定单价合同，竣工结算时承包人编制竣工图纸，工程量以实际发生工程量为准。暂估材料价仅计取税金，不计取其他任何取费。合同工期45日历天。计划开工日期：2012年11月12日，计划竣工日期2012年12月26日。合同签订后，天保公司组织人员进场施工，其中包括范宝连带领的施工队。就范宝连进出场施工时间，双方认可入场时间为2012年9月27日，撤场时间范宝连主张为2012年11月28日，天保公司主张为2012年11月10日。双方未就入场、撤场办理相应手续。就范宝连施工对应工程的造价双方存在争议，经法庭询问，双方认可以天保公司与项目发包方自动化研究所结算结果作为依据。本院向自动化研究所调取涉案工程有关材料，该所于2015年8月14日向本院回函确认范宝连及其工友在现场施工，但未就具体施工内容及时间进行明确答复。该所同时向本院提供了与天保公司就涉案工程的结算审核报告，最终审定造价金额为860614.52元。庭审中，范宝连主张其施工的工程款合计535427元，包括：红砖36450元、水泥60060元、挖机费49000元、沙石费32400元、挖土70800元、钢筋17565元、人工费269152元，已经支付156000元，尚欠379427元。天保公司对上述费用数额不予认可，该公司主张上述费用及项目有一部分并非范宝连施工，但未向本院提交证据证明。天保公司主张范宝莲计算的上述费用明细中，有部分已经超出该公司与自动化信息所的结算总额；范宝连主张上述材料费系分散在结算审核报告各项，其主张的为总数，人工费并不存在多主张的情况。经本院核对，结算审核报告中人工费总额为285134.34元。天保公司已支付范宝连费用156000元。上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、建设工程施工合同、结算审核报告、收据、人工费明细等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。就范宝连施工对应工程的造价双方存在争议，双方亦未办理进出场手续，双方均认可以天保公司与项目发包方自动化研究所结算结果作为依据。根据本院调取的涉案工程结算审核报告，人工费总额为285134.34元，范宝连主张的人工费总额269152元并未超出上述范围。对于材料费一项，因各材料项目分散与不同项目中，其总额并不存在天保公司主张的超出总额的情形。在天保公司未提交证据证明上述材料及人工施工系范宝连之外的施工人员购买及施工的情况下，本院对于范宝连主张的上述费用予以支持，该公司尚需支付范宝连剩余工程款及材料款共计379427元。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：天保建设集团有限公司于本判决生效后十五日内，支付范宝连剩余工程款及材料款三十七万九千四百二十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千六百四十六元（范宝连已预交四千八百二十三元），由范宝连负担三千三百八十五元，已交纳；由天保建设集团有限公司负担六千二百六十一元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 铸人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇一六年四月十一日书 记 员  冯梦薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执89号乔丽、张建军：中国银行股份有限公司包头市土默特右旗支行申请乔丽公证债权文书一案，于作出的（2016）土右证执字第45号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年7月11日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执89号乔丽；张建军：中国银行股份有限公司包头市土默特右旗支行申请乔丽公证债权文书一案，于作出的（2016）土右证执字第45号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年7月11日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2016)宁0105民初2493号原告：宁夏电投热力有限公司，住所地宁夏银川市金凤区银盛路长城花园****楼**办公楼。法定代表人：白某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦某某，男，1968年8月1日出生，满族，宁夏电投热力有限公司法律顾问，住宁夏银川市兴庆区北苑小区红梅园**（特别授权）。委托诉讼代理人：李某甲，女，1986年2月15日出生，回族，宁夏电投热力有限公司法律顾问，住宁夏银川，住宁夏银川市兴庆区兴洲财富渊**。被告：李某乙，男，出生年月不详，汉族，职业、住址不详。、住址不详id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >原告宁夏电投热力有限公司与被告李某乙供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行了审理。原告宁夏电投热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告采暖费：4503.4元及被告偿付完毕采暖费之日止的滞纳金，暂时计算至2016年12月31日的滞纳金为：3554元，采暖费和滞纳金两项合计：8057.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2001年开始给被告所有的位于银川市西夏区华荣园7-4-301室供暖，原告完全履行了供暖义务，至起诉之日，被告尚欠原告2009年度至2015年度共7个年度的采暖费4503.4元拒不支付，经原告反复催缴无果。根据《银川市城市供热条例》第四十条："逾期不交纳采暖费的，从逾期之日起，按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不超过本金"的规定，原告应向被告收取滞纳金3554元。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告宁夏电投热力有限公司与被告李某乙供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏电投热力有限公司提供的被告李某乙的送达地址及联系方式均无法通知被告李某乙应诉。且原告宁夏电投热力有限公司亦不能提供被告李某乙其他准确的身份信息、送达住址和联系方式，经本院查证后仍不能确定被告李某乙的身份信息、送达地址。故，原告宁夏电投热力有限公司与被告李某乙供用热力合同纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏电投热力有限公司的起诉。案件受理费50元（实减半收取25元），退还原告宁夏电投热力有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李莉人民陪审员 王克林人民陪审员 阮英琴二○一七年四月十一日书记员 曹茂林
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1999)龙执补字第00429号 申请执行人廖志强，男，1960年5月1日生，汉族，住龙南县， 被执行人谢起盛，男，1952年12月26日生，汉族，住龙南县， 本院在执行申请执行人廖志强与被执行人谢起盛货款纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权3600元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院（1999）龙民初字第40号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月十九日 书记员 ： 凌 毅
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2009)龙执字第00253号 申请执行人吴才荣，男，1938年5月5日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被执行人吴水建，男，1969年11月8日生，汉族，住龙南县。 被执行人吴水生，男，1963年11月18日生，汉族，住址同上。 本院于2009年10月13日立案执行申请执行人吴才荣与被执行人吴水建、吴水生返还原物纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2008)龙民一初字第585号民事判决书，被执行人应返还房屋给申请人，其至今未履行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2008)龙民一初字第585号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月二十一日 书记员 ： 凌 毅
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1321执337-1号 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇高台井社区芒砀南路1号，组织机构代码06653564-9。 法定代表人：杜广利，该行行长。 被执行人：砀山县元宏果蔬购销有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县程庄镇原拖拉机站院内，组织机构代码57570415-6。 法定代表人：阚钦元，该公司经理。 被执行人：阚钦元，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王梅，女，1968年10月12日出生，汉族，住址同上，系阚钦元之妻。 本院依照已经发生法律效力的我院（2016）皖1321民初313号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人阚钦元所有的位于砀山县程庄镇程庄村文王路东侧182.28平方米房屋（房地权证砀房字第××）和位于砀山县程庄镇程庄村文王路东侧101、0201室、0301室房屋（房地权证13××23号）。 查封的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵珠敏 二〇一六年四月二十七日 书记员  高 俏
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第2072号 申请执行人吴其和。 被执行人周伟东。 吴其和诉周伟东劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）天民初字第1986号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：周伟东于2015年10月24日前向吴其和支付劳务报酬7500元；案件受理费50元，减半收取25元，由周伟东负担。该款周伟东于2015年10月24日前支付给吴其和。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。 执行过程中，本院经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、公积金等可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、公积金等可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）天民初字第1986号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                                                                                                                审判长康志斌                                                                                                                审判员王巍                                                                                                                代理审判员赵亚鲁                                                                                                           二○一六年四月十九日                                                                                                                书记员周雄
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年龙执非字第00038号 申请执行人赖期华，男，34岁，1981年6月11日出生，地址，联系方式 被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司，地址龙南县马牯塘工业园 法定代表人黄远达。 本院于2015年8月24日立案执行申请执行人赖期华与被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人应支付申请人款3500元。被执行人至今未履行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2015年龙执非字第00038号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年四月二十六日 书记员 ： 李 帅
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖11行终18号上诉人(原审第三人)：宋锦宝，男，1959年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，住安徽省明光市。被上诉人(原审原告)：明光市利民液化气有限责任公司，住所地安徽省明光市车站路178号，组织机构代码15290183-6。法定代表人：戴春雨，该公司经理。委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：明光市国土资源和房产管理局(原明光市国土资源局)，住所地安徽省明光市人防大楼5楼，组织机构代码00322279-2。法定代表人：司学军，该局局长。委托代理人：马海，男，1967年10月18日出生，回族，该单位工作人员，住安徽省明光市。委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。上诉人宋锦宝因与被上诉人明光市利民液化气有限责任公司、明光市国土资源和房产管理局告知行为一案，不服安徽省明光市人民法院（2015）明行初字第00030号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人宋锦宝，被上诉人明光市利民液化气有限责任公司的委托代理人叶志军、冯斌，被上诉人明光市国土资源和房产管理局的委托代理人马海、冯天浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为：因明光市国土资源和房产管理局及宋锦宝所提供的证据均不能证明明光市利民液化气有限责任公司知道具体行政行为内容的时间，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为提起诉讼的最长时限为20年，故明光市利民液化气有限责任公司的起诉未超过起诉期限。因告知书部分内容对明光市利民液化气有限责任公司的财产权利进行了限制，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项的规定，该告知行为属于人民法院应当受理的具体行政行为，故明光市利民液化气有限责任公司有权提起撤销之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，明光市国土资源和房产管理局对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。通过庭审查明，明光市国土资源和房产管理局未能提供任何相关有效证据和法律依据，依法应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项、第三十四条、第七十条第一项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款、五十四条、五十七条第六项之规定，判决：撤销被告明光市国土资源和房产管理局于2008年5月20日作出的告知。案件受理费50元，由被告明光市国土资源和房产管理局负担。宋锦宝上诉称：1、明光市利民液化气有限责任公司起诉超过了起诉期限；2、被诉的告知书不是行政行为，不符合行政诉讼的立案范围，应驳回明光市利民液化气有限责任公司的起诉；3、原审程序违法；4、原审法院、明光市利民液化气有限责任公司、明光市国土资源和房产管理局恶意串通损害第三人合法权益。综上，请依法改判或发回重审。明光市国土资源和房产管理局答辩称：1、其单位服从判决；2、本案告知行为不具有可诉性；3、由于其单位经历多次变更合并，档案丢失，确实找不到2008年5月20日通知的所有档案材料，宋锦宝认为其单位与明光市利民液化气有限责任公司有串通行为的观点不能成立。综上，请求二审依法判决。明光市利民液化气有限责任公司答辩称：1、其公司起诉要求撤销告知书未超过起诉期限；2、该告知书是具体行政行为，从内容看，它对其公司财产进行了限制，侵害了其公司合法权益。综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院认为：根据原蚌埠市东市区人民法院的执行委托和通知，明光市国土资源和房产管理局实施了相关的评估和登记等司法协助行为。本案被诉的告知行为是明光市国土资源和房产管理局将司法协助中出现相关情况，向明光市利民液化气有限责任公司进行告知的行为，虽然告知的部分内容可能会对当事人的权利义务产生影响，但是其性质仍应属于司法协助行为，并非是行政主体行使自身行政职权、履行行政职责的行为，不属于行政行为，不具有行政可诉性，不符合行政诉讼的受理条件。原审仅以该告知书部分内容对当事人的财产权利进行了限制为由，认定该告知行为属于人民法院应当受理的行政行为不当，本院予以纠正。因此，明光市利民液化气有限责任公司对该告知行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉。宋锦宝关于被诉的告知书不是行政行为，不符合行政诉讼的立案范围的上诉主张能够成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销明光市人民法院（2015）明行初字第00030号行政判决；二、驳回被上诉人明光市利民液化气有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 奎代理审判员  苏春琴代理审判员  刘 勇二〇一六年四月十五日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11797号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告时丽萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告时丽萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告时丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,699.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,699.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)龙执字第00342号 申请执行人肖全。 被执行人肖士毫。 被执行人杨炯。 本院于2013年12月6日立案执行申请执行人肖全与被执行人肖士毫、杨炯合伙协议一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙民重字第04号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款35000.0元，承担执行费425.0元。其至今未履行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2013)龙执字第00342号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：陈锋明 二〇一六年四月二十七日 书记员 ：唐学智
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)桂1423刑初66号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人刘海强，男，1972年8月1日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，农民，住广西龙州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月5日由龙州县公安局取保候审，同年3月18日龙州县人民检察院取保候审，同年4月18日本院给予其续保。 指定辩护人农立民，广西睦南律师事务所律师。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人刘海强犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人刘海强及其指定辩护人农立民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年12月7日19时许，被告人刘海强酒后驾驶普通客车在龙州县辖区字交叉路口与岑某驾驶的三轮载货摩托车发生碰撞，造成道路交通事故。经乙醇含量检测，刘海强血液中的乙醇含量212.5mg/100ml,属醉酒驾驶。 对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人刘海强的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人对指控的事实及罪名均无异议。 指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。 被告人及其指定辩护人未向法庭提供任何证据材料。 经审理查明，2015年12月7日19时许，被告人刘海强酒后驾驶桂Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车，在龙州县辖区字交叉路口与岑某驾驶的三轮载货摩托车，在通过路口时于路口内公路上发生侧面碰撞，造成岑某受伤，双方车辆损坏的伤人道路交通事故。经乙醇含量检测，刘海强血液中的乙醇含量212.5mg/100ml,属醉酒驾驶。经龙州县公安局交通警察大队认定，被告人刘海强应承担事故的同等责任。 上述事实，被告人刘海强在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、被害人岑某的陈述、证人麻某、黄某1的证言、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字【2015】479号检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书、被告人刘海强的供述、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、提取血液样品图片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海强违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘海强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  农小兰 二〇一六年四月二十五日 书记员  雷健光 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1995)龙执补字第241号 申请执行人叶某，女，汉族，住龙南县。 被执行人黎某，男，汉族，住龙南县。本院于1999年7月5日立案执行申请执行人叶某与被执行人黎某离婚一案，根据已经发生法律效力的1995龙民字第632号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款2250.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(1995)龙执补字第241号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：陈锋明 二〇一六年四月十九日 代理书记员 ： 李 帅
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初644号原告练晓峰，男，汉族，住址：惠州市惠阳区。被告温国盛，男，汉族，住址：梅州市五华县。原告练晓峰诉被告温国盛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理。原告练晓峰到庭参加诉讼，被告温国盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月22日，被告因资金紧张向原告借款25000元用于周转，写下并约定2015年6月1日一次还清欠款，如没有还款按照银行利息3倍支付，到期后，被告以没钱为由拒绝归还。故诉请法院，请求判令，一、被告偿还原告借款人民币25000元及相关利息1000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证明（身份证复印件）；2、被告身份证明；3、借条。被告温国盛没有作出书面答辩，亦没有提交证据。本院认为：被告温国盛书写的借款25000元的借条是事实，原告要求被告支付欠款25000元，本院予以支持，但借条中未要求被告支付利息，本院对原告要求支付利息的诉请不予支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温国盛应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告练晓峰的借款本金25000元。二、驳回原告练晓峰的其他诉讼请求。本案诉讼费450元，减半收取为225元，由被告温国盛承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一六年四月二十一日书记员  李 艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0803民初436号 原告吴国强，男，1964年12月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被告黄榜科，男，1964年8月16日出生，汉族，住贵港市港**。 原告吴国强与被告黄榜科买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方自行协商为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴国强撤回起诉。 本案受理费1034元，减半收取517元（原告已预交），由原告吴国强负担。 此页无正文 审判员 徐 卫 二〇一六年四月二十日 书记员 卢永周
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0114刑初37号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人俄的日夫，男，1983年4月15日出生于四川省昭觉县，彝族，群众，农民，文盲，住昭觉县。有前科，曾因犯盗窃罪于2005年11月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2007年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2015年9月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人俄的日夫犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中,发现本案不宜适用简易程序,于2016年1月27日决定中止审理转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人俄的日夫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人俄的日夫于2015年7月22日凌晨，在天津市武清区世嘉花苑小区，趁无人之机，采取爬阳台、钻窗入室等手段，进入该小区4号楼6门202室国某某家中，将放置于防盗门附近鞋柜上的欧米茄牌手表1块（因该手表型号特征不明，故无法鉴定）盗走。被告人俄的日夫于2015年7月22日凌晨，在天津市武清区世嘉花苑小区，采取上述手段，进入该小区11号楼1门102室张某某家中，将放置于餐桌上的华为牌手机1部（因该手机型号不明，故无法鉴定）及椅子上的手提包1个盗走。被告人俄的日夫于2015年7月22日凌晨，在天津市武清区世嘉花苑小区，采取上述手段，进入该小区5号楼1门302室宋某某家中行窃，未能窃得财物。被告人俄的日夫于2015年8月15日凌晨，在天津市武清区升里小区，采取上述手段，进入该小区1号楼2门102室管某某家中，将放置于大门口墙上的3个包（包内有约800元现金、钱包、银行卡等物品）以及餐桌上的三星牌手机1部盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗三星牌手机价值人民币790元。被告人俄的日夫于2015年8月15日凌晨，在天津市武清区升里小区，采取上述手段，进入该小区1号楼8门202室段某某家中行窃，未能窃得财物。被告人俄的日夫于2015年8月15日凌晨，在天津市武清区升里小区，采取上述手段，进入该小区2号楼5门202室王某某家中，将放置于大门北侧鞋柜上的2个包以及包内的现金40元盗走。被告人俄的日夫于2015年8月15日凌晨，在天津市武清区升里小区，采取上述手段，进入该小区2号楼6门201室董某某家中，将放置于客厅沙发上的长裤1条、短裤1条以及2条裤子内的现金30元盗走。2015年8月22日凌晨，公安机关将被告人俄的日夫抓获后，其如实供述了公安机关尚未掌握的其于2015年8月15日进入段某某家、王某某家、董某某家实施盗窃的事实。上述事实，被告人俄的日夫在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、关于被盗手机的价格鉴定意见书、被告人前科材料、辨认笔录、公安机关出具的情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俄的日夫以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民所有的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人俄的日夫曾因故意犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人俄的日夫在被抓获后能如实供述公安机关尚未掌握的其同种罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人俄的日夫能够自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人俄的日夫犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人俄的日夫判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人俄的日夫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月二十二日起至二〇一七年一月二十一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人俄的日夫退赔失主管明翠被盗现金及物折款共计人民币1590元；责令被告人俄的日夫退赔失主王文华被盗现金人民币40元；责令被告人俄的日夫退赔失主董希苓被盗现金人民币30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  毛兴东代理审判员  李海峰人民陪审员  肖玉霞二〇一六年四月二十六日书 记 员  常忠圆速 录 员  荆虹宾附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初202号原告二连市成宇小额贷款有限公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人贾捍东，职务总经理。被告雪莲，女，1982年12月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告锡林托娅，女，1961年10月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连市。被告孙艳殊，男，1980年11月26日出生，达斡尔族，个体，现住内蒙古自治区二连市。被告金宝，男，1973年1月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连市。本院在审理原告二连市成宇小额贷款有限公司与被告雪莲、锡林托娅、孙艳殊、金宝小额借款合同纠纷一案中，因原告二连市成宇小额贷款有限公司在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一六年四月八日书记员 张 祺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11475号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王龙成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王龙成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王龙成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,555.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,555.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2016)宁0122民初3861号原告：杨某某，男，汉族，1964年3月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：何某某，该公司董事长。原告杨某某诉被告宁夏土木基业房地产开发有限公司(以下简称土木基业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告宁夏土木基业房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付砂石料款379940元；2.依法判令被告向原告赔偿利息损失151976元（自2010年3月份起，仅计算至起诉之日共计80个月，379940元×6%÷12×80个月=151976元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告土木基业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告杨某某围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、供料合同原件一份；证据二、工程结算审核定案单原件一份、一品尚都C区钻孔桩砂石量汇总表原件一份；证据三、施工/供材单位顶账房出库审核表原件一份。被告土木基业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经当庭举证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依职权调取了备案证明一份，载明涉案房屋贺兰县一品尚都C区小高层2#-902室已备案在案外人宁夏中宁县杞源典当有限公司名下，经原告质证对该证据无异议，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年12月7日，被告土木基业公司因承建贺兰县一品尚都工程与原告杨某某签订了《供料合同》，合同约定供货地点为贺兰县一品尚都住宅小区；材料价款为石子65/m3，砂子55元/m3；付款方式为以贺兰一品尚都三期房屋抵顶材料款，多退少补一次性抵清。结算以工地材料员所开收据及项目经理出具凭证为结算依据。合同签订后，原告按合同约定向被告供应砂石料，双方于2010年2月23日进行了结算，并出具工程结算审核定案单，载明原告共计向被告供应砂子4299m3，石子4823m3，价款共计549940元，被告土木基业公司在建设单位处加盖公章，法定代表人何某某亦签字确认。结算后，被告向原告支付砂石料款17万元。2010年5月24日，被告给原告出具施工/供材单位顶账房出库审核表，以贺兰县一品尚都C区小高层2#-902室抵顶砂石料款345529元，被告土木基业公司法定代表人何某某在董事长处签字予以确认。另查明，涉案房屋贺兰县一品尚都C区小高层2#-902室已备案在案外人宁夏中宁县杞源典当有限公司名下。本院认为，原告杨某某与被告土木基业公司签订的《供料合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告杨某某已按照约定向被告土木基业公司承建的贺兰县一品尚都小区供应了价值549940元的砂石料，被告土木基业公司亦向原告杨某某出具了工程结算审核定案单对供货金额及数额予以确认，其应按照合同约定以及结算数额支付砂石料款。被告土木基业公司在支付17万元砂石料款之后，承诺以位于贺兰县一品尚都小高层2#-902室房屋抵顶砂石料款345529元。现涉案抵顶房屋已备案在案外人宁夏中宁县杞源典当有限公司名下，以房抵顶砂石料款已不能实现，剩余未付砂石料款应以货币方式支付。故对原告杨某某要求被告土木基业公司支付砂石料款379940元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨某某要求被告支付2010年3月至起诉之日的利息损失，符合法律规定。庭审中原告自认被告最后一次付款时间是2010年4月，逾期付款利息应自2010年5月1日起算较为合理。故逾期付款利息应以未付砂石料款379940元为基数，自2010年5月1日起算至起诉之日即2016年10月24日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为146478元（379940元×5.94%÷365天×2369天=146478元）。故原告杨某某主张被告土木基业公司支付逾期付款利息151976元的诉讼请求，本院予以支持146478元，超出部分不予支持。被告土木基业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏土木基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某某砂石料款379940元以及逾期付款利息146478元，共计526418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9107元，由原告杨某某负担74元，被告宁夏土木基业房地产开发有限公司负担9033元；公告费600元，由被告宁夏土木基业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 郭晓方人民陪审员 陶宁山人民陪审员 杨兵国二〇一七年四月八日法官助理 史晓娇书 记 员 王卓
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执286号申请执行人宋凯，男，1967年9月16日出生，住所地围场县，联系被执行人王志强，男，1989年2月5日出生，住所地同上，联系被执行人孔丽娜，女，1991年6月1日出生，住所地围场县，联系被执行人王才，男，1963年5月10日出生，住所地同上，联系宋凯申请王志强等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第01345号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋凯向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第01345号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦永海执行员  朱立军执行员  郑国杰二〇一六年四月二十九日书记员  李德志
乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0626民初2452号 原告师建平，男，汉族，1972年9月18日出生，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 被告张锁飞，男，汉族，1980年2月25日出生，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 本院受理原告师建平诉被告张锁飞租赁合同纠纷一案，定于2018年12月20日开庭审理，因原告师建平经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费493元，由原告师建平负担。 审判员  蔚银锁 二〇一六年四月七日 书记员  贺 芳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)芜执字第01194号 申请执行人：方根香，女，1969年3月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：汪建梅，女，1970年9月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省安徽省芜湖县。 本院在执行方根香与汪建梅民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第01435号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  张传海 代理审判员  高少银 二〇一六年四月二十六日 书 记 员  俞春艳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0202民初325号 原告汤永越，男，1966年5月22日生，汉族，住山东省莒南县。 被告深圳市中建南方装饰工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路21号1栋1102户。 法定代表人戴春风，职务总经理。 委托代理人张智奇，山东建林律师事务所律师。 本院受理原告汤永越诉被告深圳市中建南方装饰工程有限公司青岛分公司劳务雇佣合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为涉案工程位于青岛市崂山区，请求将案件移送青岛市崂山区人民法院审理。 经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告深圳市中建南方装饰工程有限公司青岛分公司住所地位于青岛市市南区，因此青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。故被告所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市中建南方装饰工程有限公司青岛分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  安子薏 人民陪审员  张严之 二〇一六年四月二十一日 书 记 员  唐燕东
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0222民初993号 原告：罗光福，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：苏栋明，男，1976年9月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。 本院于2016年4月7日立案受理原告罗光福诉被告苏栋明民间借贷纠纷一案，因原告罗光福的户籍地址经行政区划调整后现已变更为安徽省芜湖市大桥综合经济开发区高安街道办事处白象村罗湖组**，该地址属安徽省芜湖市三山区人民法院管辖地域。 本院认为，原告罗光福的户籍地址经行政区划调整后已属安徽省芜湖市三山区人民法院管辖地域，故安徽省芜湖市三山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖市三山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  程是珍 二〇一六年四月二十六日 书记员  耿韵声
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆商初字第02772号原告苏州密特科精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇包家桥路****。法定代表人陈定，该公司总经理。委托代理人周国喜、曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师。被告上海复珊精密制造有限公司，，住所地上海自由贸易试验区秦桥路**T71-2法定代表人郭兰路，系该公司总经理。委托代理人杨燕婷、戚啸贤，德恒上海律师事务所律师。本院在审理原告苏州密特科精密机械有限公司与被告上海复珊精密制造有限公司定作合同纠纷一案中，被告在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间明确约定双方争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，本案驳回原告的起诉。原告诉称：被告于2015年2月26日、2月27日分别下订单，要求原告为其定制非标准件。2015年5月15日，原告将非标准件设计成型后让被告确认，被告确认后原告积极采购原料加工组装。然而在原告即将完成所有订单时，被告于2015年6月15日通知原告停止生产，统计目前损失以便其赔偿，但被告在收到原告损失清单后却不愿赔偿，原告遂诉至法院，请求判令：被告立即赔偿原告经济损失821757.14元。本院审查查明：在被告发送给原告的订单正面载明：除在本订单中已作出特别注明以外，所有的订购均受本订单背面所印刷之适用条款与条件的管辖。在该订单背面第43.0条争端解决条款中载明：凡因本订单引起的或与本订单有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的支持规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力，双方同意仲裁地点为中国上海。在本案听证过程中，原告认可订单的真实性并确认已经收到了上述条款内容，但对上述管辖条款不予认可，理由为：背面条款字迹太小，难以辨认，原告法定代表人并非法律专业人员，不太可能留意到背面内容。本院认为：依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案订单中的争端解决条款明确了双方请求仲裁的意思表示、仲裁事项并选定了仲裁委员会，该约定合法有效，本院对本案没有管辖权，被告的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告苏州密特科精密机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 张 若代理审判员 陈 伟人民陪审员 邢丽华二〇一六年四月十一日书 记 员 严 夏
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0685民初146号 原告招远市嘉琪机械制造有限公司。住所地：山东省招远市。 法定代表人赵明龙，董事长。 委托代理人王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。 被告成都华夏建设（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市。 法定代表人李运智。 本院在审理原告招远市嘉琪机械制造有限公司与被告成都华夏建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告招远市嘉琪机械制造有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远市嘉琪机械制造有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招远市嘉琪机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费4367元，减半收取2184元，申请保全费1570元，由原告招远市嘉琪机械制造有限公司负担。 审判员  郝爱敏 二〇一六年四月十五日 书记员  王 帆
文书内容“/”应用程序中的服务器错误。运行时错误说明:服务器上出现应用程序错误。此应用程序的当前自定义错误设置禁止远程查看应用程序错误的详细信息(出于安全原因)。但可以通过在本地服务器计算机上运行的浏览器查看。详细信息:若要使他人能够在远程计算机上查看此特定错误消息的详细信息，请在位于当前Web应用程序根目录下的“web.config”配置文件中创建一个标记。然后应将此标记的“mode”属性设置为“Off”。                  广东省中山市第二人民法院      民事判决书            （2015）中二法民一初字第1714号            原告：肖理英，女，1976年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。      被告：梁泽民，男，1957年6月6日生，汉族，住广东省中山市。      委托代理人：黎立华，系广东帅毅律师事务所律师。      原告肖理英诉被告梁泽民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖理英，被告梁泽民的委托代理人黎立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告肖理英诉称：肖理英与袁某桂系朋友关系，也是邻居。2014年8月26日，袁某桂称儿子要结婚需装修房屋，其需资金周转，故向肖理英借款20000元。肖理英看在朋友与邻居的份上，将20000元借给袁某桂，并签订借据。谁知几个月过后，袁某桂突然死亡。肖理英遂向袁某桂的丈夫梁泽民追讨，但梁泽民表示其没有签订借据，拒绝还款。为此，肖理英诉至法院，请求判令：被告梁泽民偿还借款20000元。      原告肖理英对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：借据；结婚申请书。      被告梁泽民辩称：梁泽民、袁某桂与肖理英之间不存在借款关系。肖理英陈述的事实和理由均是虚构的，梁泽民的家庭收入稳定，袁某桂无需向肖理英借款；本案请求的事实与理由与中山市第二人民法院的（2015）中二法民一初字第1693号案件的事实与理由完全一样，因此梁泽民对肖理英的诉求不予确认。      被告梁泽民对其辩解的事实没有提供证据。      经庭审质证，被告梁泽民对原告肖理英提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性、关联性和合法性均不予确认，该份借据为肖理英单方制作，不确认袁某桂的签名，不存在真实的借贷关系；对证据2的真实性确认。      经审理查明：2014年8月26日，袁某桂以儿子结婚急需用钱装修房子为由，向肖理英借款20000元，并在肖理英书写的借据上借款人一栏签名并按指模确认。该借据主要载明：本人袁某桂今借到肖理英贰万元。双方口头约定借款期限为3至4个月。借款到期后，肖理英要求袁某桂还款，但袁某桂表示暂时无钱归还。2015年2月20日，袁某桂突发疾病死亡。随后，肖理英要求袁某桂的丈夫梁泽民归还涉案借款，但梁泽民拒不还款，故肖理英向本院提起诉讼，主张前述实体权利。      另查明：袁某桂以“袁某桂”的名义于1984年10月11日与梁泽民登记结婚。涉案借款发生在袁某桂与梁泽民婚姻关系存续期间。      本院认为：对肖理英与袁某桂的民间借贷关系及袁某桂尚欠肖理英借款20000元的事实，有肖理英提供的借据为凭，且梁泽民没有提供相反的证据予以推翻，本院予以确认。现袁某桂死亡，肖理英主张袁某桂的丈夫梁泽民承担还款责任。因梁泽民与袁某桂是夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”梁泽民没有提供证据证明肖理英与袁某桂将涉案借款约定为个人债务，且没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故梁泽民应对涉案借款承担连带清偿责任，其应立即返还借款。本院对肖理英的主张予以支持。      综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：      被告梁泽民于本判决发生法律效力之日向原告肖理英偿还借款20000元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，由被告梁泽民负担(被告梁泽民于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳)。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。            审  判  长  杜万枝      代理审判员  黄好娇      代理审判员  梁  乐                        二Ｏ一六年四月二十二日      本件与原本核对无异                              书  记  员  卢行钊      郑婷婷            注释:通过修改应用程序的配置标记的“defaultRedirect”属性，使之指向自定义错误页的URL，可以用自定义错误页替换所看到的当前错误页。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初272号原告曾明华，男，1964年1月9日出生，汉族。被告罗筱琳，又名罗定娟，女，1959年11月8日出生，汉族，。本院在审理原告曾明华诉被告罗筱琳民间借贷纠纷一案中，原告曾明华在本院通知的案件受理费预交期内不预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖明华二〇一六年四月七日书记员  胡依婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初253号原告林正明，男，1953年9月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市合马镇。被告张兴伦，男，1978年9月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市合马镇合马街道。原告林正明诉被告张兴伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告林正明到庭参加了诉讼。被告张兴伦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告林正明诉称，被告张兴伦因资金周转于农历2012年2月15日向我借款15500元，农历2013年1月1日向我借款13600元。后经多次催收，被告张兴伦拒绝还款，已不知去向。现诉至人民法院，请求判决被告返还借款28500元，并支付利息9100元。被告张兴伦未作答辩。经审理查明，被告张兴伦分别于2012年2月15日（农历）和2013年1月1日（农历）向原告林正明出具借条两份，其中2012年2月15日（农历）借款15500元，利息300元/月，还款时间为2013年2月15日（农历）。2013年1月1日（农历）借款13600元，还款时间为2013年腊月底，该借款期间利息共计600元，超期未还则每月支付利息300元。上述借款合计29100元。原告林正明于2016年1月12日以被告张兴伦未履行还款义务为由诉至本院，主张被告返还借款28500元。在审理过程中，经向原告林正明释明上述借条载明借款金额为29100元，其表示按借款28500元主张权利，且原告主张的利息9100元未包括借款13600元约定的逾期利息，其表示不予主张该部分逾期利息。同时，本院向原告林正明释明后，将上述农历时间转化为阳历时间如下：2012年2月15日对应为2012年3月7日、2013年2月15日对应为2013年3月25日、2013年1月1日对应为2013年2月10日，2013“腊月底”明确为2014年1月30日。另查明，被告张兴伦在外务工，去向不明，本院在《遵义日报》公告送达相关文书材料，原告林正明支付公告费600元。上述事实，有原告林正明提交的身份证、借条及当事人的陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，予以确认。本院认为，被告张兴伦两次共向原告林正明借款29100元，并出具借条的事实存在，被告张兴伦未按约定期限返还借款的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告林正明仅要求被告张兴伦返还借款28500元的主张，本院随其所愿，予以支持。对原告林正明要求被告张兴伦支付利息9100元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。.....。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…….。”的规定，原、被告在借条中所作关于借款15500元、利息300元/月，以及借款13600元、一年借期利息为600元的约定均未超出年利率24%。结合原告林正明要求借款15500元的利息自借款之日起计算至起诉前的事实，借款15500元的利息应从借款之次日起开始计算至起诉前一日，即2012年3月8日至2016年1月11日，共计46月，利息为13800元（300元×46月），加上借款13600元的利息为600元，上述利息共计14400元（13800元+600元）。由于本案原告林正明仅主张被告张兴伦支付利息9100元，其诉请符合相关法律规定，故对其主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张兴伦在本判决生效后十日内返还借款28500元和支付利息9100元给原告林正明，上述共计37600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，公告费600元，共计1340元，由被告张兴伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张浪琴审 判 员  张 浩人民陪审员  鲁世良二〇一六年四月二十二日书 记 员  祝光明
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初第102号原告贺予斌，男，汉族，1964年5月28日出生，住新乡市，被告马勤博，男，汉族，1987年11月7日出生，住新乡市，被告邢正荣，女，汉族，1964年2月28日出生，住新乡市，原告贺予斌诉被告马勤博、邢正荣民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员范梅红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告撤回了对邢正荣的起诉。原告贺予斌，被告马勤博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺予斌诉称：二被告因经营需要，于2014年2月26日、2014年3月22日、2014年10月23日分三次向原告借款人民币30万元。原、被告双方当时约定月息两分。被告分别于2014年2月26日、2014年3月25日、2014年10月23日给原告出具了3张借据。其后被告能按时支付利息，但从2015年5月开始欠息。协议到期后，经原告多次催要，被告一直未能及时归还欠款。原告诉至本院，要求被告归还本金30万元及利息48000元。后原告贺予斌变更诉讼请求为1、判令被告马勤博立即归还借款本金10万元及利息（利息从2015年5月起，按月息2%计算至还清全部借款本金之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告马勤博辩称:借款10万元属实，当时借款时借条上并没有约定利息，被告从2014年10月到2015年4月底，每月返还2000元，这2000元是偿还的本金；借条未约定利息，而且被告现在也承担不起利息。原告贺予斌向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告借款10万元的事实。2、户口本复印件一份，证明贺玉斌系贺予斌的曾用名，系同一人。被告马勤博未向本院提交证据材料。经庭审质证：被告马勤博对原告提交的证据均无异议，本院均予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：被告马勤博向原告贺予斌借款10万元，并出具借据，该借据载明：“今借到贺玉斌现金人民币拾万元整（100000）。时间为年月日。（实际计算为年月日至年月日），若借款人不能按时足额还款，借款自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。担保人带有无限连带责任。借款人（签字）：马勤博，身份证号：…2014年10月23日。”。被告马勤博从2014年10月到2015年4月底每月偿还2000元，对于这2000元，原告认为系偿还的双方约定的利息；被告认为系偿还的本金。另查明：借据上的贺玉斌和原告贺予斌系同一人。本院认为：债务应当清偿。被告马勤博向原告贺予斌借款10万元，并出具借据，事实清楚，证据充分；对于被告马勤博从2014年10月到2015年4月底每月偿还2000元共计1.2万元的事实，因借据上未约定利息，原告认为系偿还的利息，证据不足，根据法律规定，应当视为偿还的本金，故被告还应当向原告偿还借款8.8万元。被告马勤博应当向原告贺予斌支付逾期利息，逾期利息从2016年1月14日至本院确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告贺予斌撤回对被告邢正荣的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告马勤博于本判决生效之日起十日内偿还原告贺予斌8.8万元及利息(利息以8.8万元为基数，从2016年1月14日至本院确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如被告马勤博不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，均由被告马勤博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范梅红二〇一六年四月十一日书记员崔梦秋
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0621民初769号 原告:周红侠,女,1970年5月5日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。 委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。 委托代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。 被告:黄伟,男,1967年5月5日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被告:江苏省骏龙建设有限公司淮北分公司,住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：张浩银，该公司总经理。 被告:江苏省骏龙建设有限公司,住所地江苏省靖江市。 法定代表人：张浩银，该公司总经理。 本院于2016年2月29日受理原告周红侠诉被告江苏省骏龙建设有限公司（以下简称江苏骏龙公司）、江苏省骏龙建设有限公司淮北分公司（江苏骏龙淮北公司）民间借贷纠纷一案后，江苏骏龙淮北公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 江苏骏龙淮北公司认为一是周红侠向银行贷款出借给黄伟，黄伟后找案外人帮助周红侠归还了银行贷款，案外人起诉周红侠归还，本案案由应为追偿权纠纷；二是周红侠所追偿的款项债务人是本案黄伟，将异议人与江苏骏龙公司列为被告与事实不符；三是依照追偿权纠纷，应为被告住所地管辖，本案被告住所地均不在安徽省濉溪县，异议人作为分公司，不能独立承担民事责任，应当由江苏骏龙公司承担，江苏骏龙公司的住所地为江苏省靖江市，因此本案应移送靖江市人民法院管辖。 经审查，本院认为，周红侠诉称黄伟以江苏骏龙公司名义承接淮北市城市广场二期工程，因工程系垫资工程，黄伟向周红侠借款，周红侠为此向银行贷款，周红侠将涉案款项汇入黄伟指定的江苏骏龙淮北公司账户，贷款到期后，黄伟找到案外人王广志替周红侠归还了银行贷款，后银行不续贷，周红侠偿还了王广志替其偿还的银行贷款。本案中周红侠与银行之间存在借贷关系，周红侠与黄伟之间存在借贷关系，周红侠将款项汇入黄伟指定的江苏骏龙淮北公司账户。案外人王广志替周红侠偿还了银行贷款，其与黄伟之间不存在借贷关系，黄伟与银行之间也不存在借贷关系，因此本案不属于追偿权纠纷，案由应为民间借贷纠纷。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因周红侠为接收货币一方，因此本院依法对本案具有管辖权。故对江苏骏龙公司淮北公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告江苏省骏龙建设有限公司淮北分公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告江苏省骏龙建设有限公司淮北分公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  马 维 人民陪审员  尹瑞红 人民陪审员  李 敏 二〇一六年四月二十六日 书 记 员  李晓丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。