重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第01062号原告谭庆，男，生于1989年8月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭英华（系原告谭庆之母），生于1960年5月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告张凤祥，男，生于1980年4月4日，汉族，驾驶员，住重庆市石柱土家族自治县。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10。组织机构代码79801470-X。负责人杜宪国，该公司总经理。委托代理人叶森，该公司职工。被告重庆广泰运输有限公司，住所地：重庆市垫江县周嘉镇建新路68号，组织机构代码56990975-3。法定代表人吴文华，该公司总经理。委托代理人汪素明，该公司职工。被告秦光华，男，生于1961年10月17日，汉族，务农，住重庆市丰都县。被告谭成淑（系被告秦光华之妻），生于1963年10月13日，汉族，务农，住重庆市丰都县。上列二被告的委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。被告重庆正东物流有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇双庆社区楼房湾组人民小区1栋4号，组织机构代码06565107-4。法定代表人钟金果，该公司董事长。原告谭庆诉被告张凤祥、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：联合财保公司）、被告重庆广泰运输有限公司（以下简称：广泰公司）、被告秦光华、被告谭成淑、被告重庆正东物流有限公司（以下简称：正东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员徐小华担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红组成合议庭，依法适用普通程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告谭庆及其委托代理人谭英华、谭春荣和被告张凤祥、被告联合财保公司的委托代理人叶森、被告广泰公司的委托代理人汪素明、被告秦光华、谭成淑及其委托代理人何小明、被告正东公司的法定代表人钟金果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭庆诉称：被告秦光华、谭成淑系死者秦某之父母。2014年10月12日10时许，被告张凤祥驾驶被告广泰公司所有的渝GMXX**号轻型自卸货车，从石柱县南宾镇三环路到人民小区内的物流公司，时至10时45分许，该车由忠石高速连接路右转弯进入人民小区时，与同向直行的被告秦光华、谭成淑之子秦某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成秦某受伤送医院抢救无效死亡，摩托车乘坐人谭庆受伤，两车部分受损的交通事故。2014年11月17日，（以下简称石柱县交巡警队）作出渝公交认字（2014）第00081号《道路交通事故认定书》，认定：张凤祥承担本次事故主要责任，秦某承担次要责任，谭庆不承担责任。原告谭庆受伤后被送往石柱土家族自治县人民医院（以下简称石柱县医院）住院治疗，于2014年11月4日出院，共住院23天，花去医疗费31429.70元。2015年2月4日，重庆市石柱司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认原告的伤残程度为八级伤残。请求人民法院依法判令上列被告赔偿原告医药费31429.70元，医疗辅助器具费2800.00元，住院伙食补助费736.00元，住院期间的护理费4462.00元，出院后的护理费12222.00元，误工费39000.00元，后续医疗费11500.00元，营养费13360.50元，残疾赔偿金151296.00元，精神损害抚慰金10000.00元，司法鉴定费3100.00元，交通费40.00元，共计279946.20元（其中被告保险公司在交强险责任限额和商业险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由上列其余被告承担）。由被告张凤祥、被告广泰公司、被告秦光华、被告谭成淑承担本案诉讼费用。被告张凤祥辩称：我只针对责任问题有异议，赔偿问题保险公司认可我就认可。我对石柱县交巡警队的事故认定不服，我已经向重庆市交巡警队提交了复核申请，但秦光华、谭成淑在复核期间就向法院起诉了，所以重庆市交巡警队就终止了复核。我对事故认定不服的理由是：我没有违规违法行为，我是按照交通规则行驶的，转向灯和后视镜我都看了，是在确定安全的情况下才转弯的；这次交通事故实际上是死者秦某驾驶的车速太快来不及刹车他才撞我的，并不是我去撞他的。死者秦某没有驾驶证也没有行驶证，他还没戴摩托车头盔。秦某车速过快，没按规定超车，是导致本次事故的主要原因。我没得责任，死者至少应当承担主要责任。我已经支付原告医疗费2000.00元，应当予以扣除。被告联合财保公司辩称：1、涉案车辆在我司投保了机动车交强险和商业三者险（投保限额50万）属实；2、我司不应承担诉讼费等；3、医药费按国家基本医疗标准核定后予以赔偿；4、张凤祥是主要责任，按规定我司免赔15%。被告广泰公司辩称：我公司的意见与保险公司答辩一致。被告秦光华、谭成淑辩称：一是对交通事故事实及责任划分没有异议。二是秦某在交通事故中已经死亡，发生事故时秦某已经年满十八岁，由于秦某已经死亡，人民法院不能直接判决被告秦光华和谭成淑承担责任，只能在其继承的财产范围内承担赔偿责任。三是被告张凤祥所驾驶的机动车虽然投保了交强险和商业险，但是涉及同一事故中导致秦某死亡和谭庆受伤，因本身投保额不足，就应当按各项损失的总额按比例赔偿，他们分别所占的比例谭庆只能得到八分之三，我方得到八分之五。四是谭庆的相关赔偿项目有部分不符合法律规定。被告正东公司辩称：本公司意见与张凤祥一致。经审理查明，被告秦光华、谭成淑系死者秦某之父母。渝GMXX**号轻型自卸货车系被告张凤祥和被告重庆正东物流有限公司共同所有，各占50%的份额。该车与被告重庆广泰运输有限公司系挂靠关系。该车由被告张凤祥担任驾驶员，其工资按毛利润的12%计算。2014年10月12日10时许，被告张凤祥驾驶渝GMXX**号轻型自卸货车，从石柱县南宾镇三环路到人民小区内的物流公司，时至10时45分许，该车由忠石高速连接路右转弯进入人民小区时，与同向直行的被告秦光华、谭成淑之子秦某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成秦某受伤送医院抢救无效死亡，摩托车乘坐人谭庆受伤，两车部分受损的交通事故。秦某受伤后被送往石柱县医院住院治疗，于2014年10月18日晚上经抢救无效死亡。原告谭庆受伤后经诊断为胸12椎体压缩性骨折、腰3椎体压缩性骨折。谭庆在石柱县医院住院治疗23天，花去医疗费31407.70元，胸腰椎辅具费2800.00元；谭庆出院时抬送回家花费交通费40.00元。被告张凤祥给谭庆垫付医疗费2000.00元。2015年2月4日，重庆市石柱司法鉴定所出具石司鉴【2015】医鉴字第22号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、谭庆的伤残程度为八级伤残；2、谭庆首次住院期间需要1-2人护理及内固定取出术需要1人护理3-4周；出院后继续卧床休息，需1人护理60-70天，但谭庆系多个椎体骨折，虽然行内固定，其护理期限可适当延长3-4周；3、谭庆出院后需要休息5-6月才能从事轻微体力劳动；4、谭庆的后续医疗费约需10500.00-11500.00元；5、谭庆的营养期限约需3个月，在营养期限内营养费为平常人生活费的2-3倍。谭庆因鉴定花费3100.00元（其中，伤残等级700.00元，护理需求、休息期限、续医费、营养费各600.00元）。被告联合财保公司对该鉴定意见中谭庆的营养费标准及时限不服，申请对谭庆的营养费标准及时限进行重新鉴定。2015年6月3日，重庆市渝东司法鉴定中心出具渝东司鉴中心【2015】书证字第22号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：谭庆本次交通事故外伤后的营养时限综合评定为75日为宜，每日的营养费用不属于法医学鉴定范畴，由法庭裁决。被告联合财保公司支付鉴定费800.00元。2014年11月17日，石柱县交巡警队作出渝公交认字（2014）第00081号《道路交通事故认定书》，认定：张凤祥承担本次事故主要责任，秦某承担次要责任，谭庆不承担责任。被告张凤祥对该认定书不服，向重庆市公安局交通管理局申请复议，该局以当事人秦某（已死亡）之父母已向石柱县法院提起民事诉讼，且石柱县法院已受理为由，于2014年12月17日作出渝公交终字（2014）第0533号《道路交通事故认定终止复核通知书》，决定终止复核。另查明，被告张凤祥驾驶的渝GMXX**号轻型自卸货车在被告联合财保公司投保交强险和第三者责任保险（限额为50万元），未投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告重庆广泰运输有限公司于2014年7月15日在为渝GMXX**号办理保险事宜时，在被告联合财保公司提供的载有“保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的《投保提示事项确认书》上盖章确认。在庭审中，各方当事人就以下内容协商一致：1、非医保用药比例为18%；2、由于被告未投保不计免赔且负事故主要责任，因此联合财保公司在第三者责任保险限额范围内承担85%的赔偿责任。又查明，谭庆的户籍地是在重庆市石柱土家族自治县XX镇，系城镇居民。原告提供了重庆石柱卡索酒吧有限公司出具的内容为：谭庆于2013年9月1日入职该公司担任DJ音响师，月收入6500.00元；于2014年10月2日请假参加机动车驾驶证培训；2014年4月20日至8月1日期间本公司停业装修的《证明》一份，并提供了2013年9月至2014年4月，2014年8月至10月的工资表11张。石柱土家族自治县公安局在侦查张凤祥涉嫌交通肇事案件中，于2014年11月13日决定对张凤祥取保候审。2016年1月24日，石柱土家族自治县人民检察院以“因未对被害人秦某的尸体解剖检验，依据现有证据不能认定本次交通事故系导致被害人秦某死亡的唯一原因”为由，认为石柱县公安局认定张凤祥构成交通肇事罪的证据不足，从而作出石检刑不诉【2015】68号《不起诉决定书》，决定对张凤祥不起诉。以上事实，有民事诉状，身份证复印件，道路交通事故认定书，住院病历、医药费发票、证明、《不起诉决定书》以及庭审笔录等证据在卷佐证。本案的争议焦点一是原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定；二是责任主体及责任比例。现分别评判如下：一、关于原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。一、医疗费。原告谭庆在石柱县医院住院治疗23天，花费医疗费31407.70元，有医疗费发票及清单、住院病历等证据予以证明，系原告因本次交通事故产生的合理医疗费用，本院予以确认。二、后续医疗费。根据鉴定意见，本院认可原告的后续医疗费为11000.00元。三、住院伙食补助费。原告主张住院23天，伙食补助费按每天32元计算为736.00元，本院认为原告主张的伙食补助费计算合理，本院予以认定。四、辅助器具费。原告受伤后因治疗花费胸腰椎辅具费2800.00元，有单据佐证，本院认可系治疗所花费的合理费用。五、残疾赔偿金。原告谭庆受伤时年满25周岁，系城镇居民，其伤残情况为八级伤残，原告主张的残疾赔偿金为25216元/年×20年×30%=151296.00元，本院认为原告主张的残疾赔偿金符合规定，本院予以认定。六、护理费。鉴定意见对于原告的护理期间确定为：原告首次住院期间需要1-2人护理及内固定取出术需要1人护理3-4周；出院后继续卧床休息，需1人护理60-70天，但谭庆系多个椎体骨折，虽然行内固定，其护理期限可适当延长3-4周；即：原告的护理期间为首次住院23天+内固定取出术25天+出院后65天+延长21天=134天；护理费标准按居民服务业88元/天计算为134天×88元/天=11792.00元。七、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。因原告谭庆虽然称其受伤前在重庆石柱卡索酒吧有限公司工作，但未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，因此，只能参照相近行业上一年度职工的平均工资36085.00元/年计算，即误工时间从2014年10月12日受伤之日至2015年2月4日定残日前一天，共115天×36085.00元/年÷365天=11369.25元。八、营养费。因鉴定意见确定谭庆本次交通事故外伤后的营养时限综合评定为75日，因此，原告的营养费为32元/天×75天=2400.00元。九、精神损害抚慰金。根据本次交通事故造成原告谭庆八级伤残的后果和被告的过错程度以及当地的经济状况、生活水平等因素，本院确定给予原告精神损害抚慰金6000.00元。十、交通费。原告谭庆出院时因不能自行行走被抬送回家所花费的交通费40.00元，属于合理费用，应予认可。十一、鉴定费。原告在重庆市石柱司法鉴定所进行司法鉴定产生鉴定费3100.00元，其中，伤残等级鉴定700.00元，护理需求、休息期限、续医费、营养费鉴定各600.00元，有鉴定费发票为证，本院予以认定，但是，因被告联合财保公司申请重新鉴定后改变了原告提供的营养费项目的鉴定意见，因此，原告花费的营养费鉴定费用600.00元，应由原告自行承担，其余的2500.00元和重新鉴定花费的800.00元，共计3300.00元，应属于赔偿范围。对于鉴定费和诉讼费是否应由保险公司承担的问题，本院认为，虽然《保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”但被告联合财保公司提供了《投保提示事项确认书》，证明其在保险合同中约定“保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，且对该格式条款尽到了提醒和说明义务，故被告联合财保公司不应当承担前述费用。综上，原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费31407.70元、住院伙食补助费736.00元、后续医疗费为11000.00元、辅助器具费2800.00元、残疾赔偿金151296.00元、护理费11792.00元、误工费11369.25元、营养费2400.00元、精神损害抚慰金6000.00元、交通费40.00元、鉴定费3300.00元，共计232140.95元。本院认为，2014年11月17日，石柱县交巡警队作出渝公交认字（2014）第00081号《道路交通事故认定书》，认定：张凤祥承担本次事故主要责任，秦某承担次要责任，谭庆不承担责任。该认定书是交巡警队根据调查结果、损害后果发生的原因及事故当事人违反相关法律法规的情况、过错程度等因素依法作出的。虽然被告张凤祥对该认定书不服，但张凤祥所提供的证据，不足以证明自己不应承担本次事故主要责任，且重庆市石柱土家族自治县人民检察院决定对张凤祥不起诉的原因是“因未对被害人秦某的尸体解剖检验，依据现有证据不能认定本次交通事故系导致被害人秦某死亡的唯一原因”，并非系张凤祥不应承担主要责任，因此，本院认为，张凤祥主张自己不应承担主要责任的证据不充分，《道路交通事故认定书》是认定交通事故责任的主要依据；石柱县交巡警队认定被告张凤祥和死者秦某在本次交通事故中承担主次责任的意见并无不当，本院应予认定。因被告张凤祥驾驶的渝GMXX**号轻型自卸货车系被告张凤祥和被告重庆正东物流有限公司共同所有，并挂靠在被告重庆广泰运输有限公司经营；该车在被告联合财保公司投保交强险和第三者责任保险（限额为50万元）；未投保不计免赔；本次事故造成秦某死亡和谭庆伤残，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本次事故造成的死者和伤者的损失应当按损失比例由联合财保公司在交强险责任限额范围内和商业三者险限额范围内承担赔偿责任；不足部分由事故责任人分担。原告谭庆的医疗费31407.70元、住院伙食补助费736.00元、后续医疗费为11000.00元、营养费2400.00元、共计45543.70元，由被告联合财保公司在交强险医疗费限额内赔偿4326.70元；原告谭庆的残疾赔偿金151296.00元、护理费11792.00元、误工费11369.25元、精神损害抚慰金6000.00元、辅助器具费2800.00元、交通费40.00元、合计183297.25元，由被告联合财保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿26800.00元。原告剩余的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费，合计183297.25-26800.00=156479.25元，按主次责任分担由被告张凤祥承担109535.48元，由秦某承担46943.78元；原告方剩余的医疗费45543.70元-4326.70元=41217.00，由被告张凤祥承担28851.90元，由被告秦某承担12365.10元；被告张凤祥承担的28851.90元中，扣除非医保费用5193.34元，剩下28851.90-5193.34=23658.56+109535.48=133194.04元，因渝GMXX**号车未投保不计免赔险且负事故主要责任，因此，联合财保公司在第三者责任保险限额范围内应承担85%的赔偿责任，即133194.04元×85%=113214.93元。张凤祥应承担133194.04元×15%=19979.11元+5193.34元+鉴定费2310.00=27482.45元，扣除被告张凤祥已支付原告的2000.00元，现被告张凤祥还应支付原告25482.45元。作为挂靠人的张凤祥和正东公司与被挂靠人广泰公司对张凤祥应承担的25482.45元承担连带责任；死者秦某应承担的46943.78元+12365.10元+鉴定费990.00元=60298.88元，由被告秦光华、谭成淑在继承秦某遗产范围内承担赔偿责任。综上，被告联合财保公司在交强险范围内和商业险范围内应赔偿原告谭庆共计4326.70元+26800.00元+113214.93=144341.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内和商业险范围内赔偿原告谭庆共计144341.63元。二、被告张凤祥于本判决生效之日起三十日内赔偿原告谭庆25482.45元；由被告重庆广泰运输有限公司和被告重庆正东物流有限公司承担连带责任。三、被告秦光华和被告谭成淑在继承秦某遗产范围内赔偿原告谭庆60298.88元。四、驳回原告谭庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元（原告已预缴），由被告张凤祥和被告重庆广泰运输有限公司以及被告重庆正东物流有限公司连带承担1260.00元，由被告秦光华和被告谭成淑承担540.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  徐小华人民陪审员  马小兰人民陪审员  张辉红二〇一六年四月十二日书 记 员  向俊吉