wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初1105号原告张某某，女，1968年9月5日出生，汉族。委托代理人贾泽毅，四川理光律师事务所律师。被告李某某，男，1967年3月10日出生，汉族。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯显群独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1989年3月23日自愿登记结婚。婚后，于1990年3月13日生育长女李忠琼，于1995年11月21日生育次女李忠英。婚初，原、被告夫妻感情一般，自从生育大女儿后，因被告有重男轻女思想，导致夫妻关系不和。被告脾气暴躁，夫妻双方经常吵闹，无法共同生活。原告于2001年独自外出广东务工，至今，双方已分居生活十余年。原告曾于2010年2月，2011年1月向法院起诉离婚，后因证据不足等原因撤回起诉。如今，原、被告夫妻感情仍无改善，遂再次起诉，请求依法判决与被告离婚。被告李某某未到庭也未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1989年3月23日自愿登记结婚，于1990年3月13日生育长女李忠琼，于1995年11月21日生育次女李忠英。因原、被告性格不合，夫妻之间争吵不断，不能和睦相处，原告于2001年独自外出务工，夫妻分居生活至今。2010年10月、2011年1月，原告曾两次向法院起诉离婚，后均撤回起诉。现原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，遂又诉至法院，请求与被告离婚。上述事实，除原告的陈述外，还有李忠琼、李忠英的常住人口登记卡、婚姻登记档案、（2010）合江民初字第326号民事裁定书、（2011）合江民初字第202号民事裁定书、甘雨镇黄桷村村民委员会证明、傅德光、李忠英的证人证言等证据在卷佐证。本院认为，夫妻一方起诉离婚，法院判决是否准予的标准在于夫妻双方感情是否确已完全破裂。本案中，原、被告因感情不和已分居生活十余年，夫妻之间互不履行义务，夫妻关系名存实亡。2010年至今，原告已三次向法院提起离婚诉讼，也表明了原告离婚的决心。据此，本院认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告提出离婚的诉求，本院予以支持。原、被告之间夫妻共同财产及债权、债务的问题，因被告未到庭，本院无法查证核实，故不予处理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告李某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某自愿承担。原、被告在本判决书生效前将不得另行登记结婚。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  侯显群二〇一六年四月十二日书记员  陈禹良
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初1000号原告：丁玉梅，女，1975年1月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蒙城县。委托代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。被告：宁波好日子玩具糖果有限公司（组织机构代码为79603763-3）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇方庄路*号。法定代表人：钱益君，该公司总经理。委托代理人：蔡海红，该公司员工。委托代理人：周汉一，浙江易腾律师事务所律师。原告丁玉梅为与被告宁波好日子玩具糖果有限公司（以下简称好日子公司）经济补偿金纠纷一案，不服甬鄞劳仲裁案〔2015〕字第2015号仲裁裁决书，于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告丁玉梅的委托代理人黄旭东，被告好日子公司的委托代理人蔡海红、钱益君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉梅起诉称：原告系被告公司员工，在2006年2月入职。2015年8月被告开始动员厂房往北仑迁址。被告在邱隘有三个车间，原告属于第1.2车间，当时先行搬走，原告失去了工作岗位。第3车间也在2015年12月初搬走，当初被告也承诺有往返班车，最后也没兑现。因原告长期居住邱隘，家属子女都在邱隘务工读书，不可能去新厂上班，因此，在被告的空白文件上签字，双方协商解除劳动关系。但原告离职的原因是由于被告厂房搬迁导致双方合同无法履行，所以被告应支付原告自2006年2月至2015年10月31日按平均工资2448元计算的经济补偿金23256元。现原告对仲裁裁决不服，诉请法院要求判令被告支付原告经济补偿金23256元。被告好日子公司答辩称：丁玉梅的入职时间2006年6月20日，而不是2006年2月。原告在起诉状中称述因为厂房搬迁而岗位取消离职，但原告是因为个人原因离职，原告要求补偿经济补偿金是没有依据的。首先，直到仲裁庭审时被告仍然在生产，在仲裁庭审中也已经查明了被告单位的几个车间工作内容大同小异，原告也当庭表示其会被安排到其他车间工作，��告告知原告可以去其他车间上班的，但是原告拒绝。其次，厂房搬迁不必然导致经济补偿金，被告从来没有隐瞒厂房要搬迁的事实，工人也是知道情况的，部分员工由于个人原因离职也是合情合理的，但是其在离职后又向企业要求企业支付经济补偿金是不合理的。第三，原告是主动办理了离职手续，在仲裁时也查明了签订有离职申请表，也办理了领取失业金的手续，仲裁裁决认定事实清楚，裁决结果是公正的。要求驳回原告的诉讼请求。原告丁玉梅为证明其诉讼主张，向本院提交的证据及被告的质证意见如下：1.劳动合同一份，拟证明原、被告双方存在劳动关系的事实；2.失业人员登记证明书一份，拟证明双方合同到期协议解除；3.银行工资流水单一份，拟证明原告的平均工资；4.仲裁裁决书一份，拟证明本案经过仲裁前置程序的事实。经质证，被告对证据1、2、4的真实性均无异议，原告离职的理由确实是写明合同到期；对证据3有异议，要求与原件核对，即使是真实的，原告计算有误，平均工资没有这么高。被告好日子公司为证明其答辩主张，向本院提交的证据及原告的质证意见如下：1.照片四张，拟证明当时被告公司2015年12月14日还在正常生产的事实；2.离职手续表一份，拟证明原告因其个人原因自愿离职的事实；3.员工入职登记表一份，拟证明原告的入职时间。经质证，原告认为，证据1照片上显示的是第三车间并非是五原告所在的车间。证据2上离职人员签名是真实性的，但上面内容不是原告签的，“本人自愿”这是一个人的笔迹，应该是被告方事后统一填写的，原告签字的时候是空白的。对证据3无异议。对原、被告提交的证据，结合对方当事人的质证意见，本院综合认定如下：对原告提交的上述证据，均为复印件，其中证据1、2、4能够反映原、被告之间存在劳动关系、后双方以合同到期为由解除劳动合同并办理了失业人员登记证明书，且双方的纠纷已经经过仲裁前置程序等相关事实，且被告也无异议，本院予以确认。证据3银行工资流水单，因原告提交的是复印件，未能提交原件核对，且被告不予认可，故本院无法核实其真实性，对该证据不予认定。对被告提交的证据，证据1经与储存在手机中的照片原件核对，只能反映2015年12月14日被告的第3车间尚在生产的事实，但被告也自述原告所属的第1、2车间已于2015年11月搬迁，故并不能据此推定已为原告另行安排工作岗位。证据2离职手续表为原件，虽然原告仅认可签字，对上方的内容不予认可，从“本人自愿提出”等笔迹上看也明显能够判断非原告所写，但签字在下方，原告也无证据证明系在空白文件上签字，故本院对该证据予以确认。证据3为原件，反映了原告的入职时间，且原告也无异议，故本院确认原告的入职时间为2006年6月20日。根据原、被告的诉、辩称意见及本院所确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原告于2006年6月20日入职被告公司，在第2车间做工。2015年8月起，被告打算在北仑设立新厂，故将部分车间的机器设备陆续搬离，并且征询员工是否愿意到新厂工作。原告因长期居住邱隘，家属子女都在邱隘务工读书，不方便去新厂上班，因此，于2015年10月31日向被告提出离职，在离职手续表上签字，并办理了离职手续，双方解除劳动关系。被告于2016年1月16日已将全部机器设备搬至北仑。原告于2015年11月19日向��波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金23256元。该委于2016年1月11日作出仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。本院认为：本案的主要争议是原告主动提出离职或是因被告搬迁厂房原因导致原告岗位取消而无奈与被告协商离职。关于原告岗位是否被取消，从仲裁以及诉讼中已经查明的事实可知，被告就搬迁厂房一事征询过员工意见，且有班车接送，而原告所提交的证据并不能证明原告岗位因被告厂房搬迁而取消的事实。关于原告是否自愿提出离职，虽然原告签字的《离职手续表》中上方的内容包括“本人自愿提出”是由被告方行政人员统一填写，但原告在下方签字确认，表明对上述内容予以认可；原告称其在空白文件上签字，但未能举证证明，故对其主张本院不予采信。且原告办理失业登记时提交的《失业人员登记证���书》与《离职后续表》中所载明的离职原因对应一致，综上，本院确认原告离职并非是被告搬迁厂房导致原告岗位被取消所致，而是正如原告在诉状中所称的“原告长期居住在邱隘，家属子女大都在邱隘务工读书，不可能去新厂上班”的原因才主动提出离职。因此，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应支付经济补偿金的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁玉梅的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐力英二〇一六年四月二十日代书记员 项凌燕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾心生。委托代理人：林琳，山东诚功（济南）律师事务所律师。委托代理人：李雪花，山东诚功（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛市城阳区夏庄街道夏庄村村民委员会。法定代表人：栾同意，主任。委托代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。再审申请人栾心生因与被申请人青岛市城阳区夏庄街道夏庄村村民委员会（以下简称夏庄村委会）承包合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。栾心生申请再审称：一、被申请人是否具备合同解除权，是否依法行使了合同解除权，原审法院对此没有查明。二、原审法院依据再审申请人自2011年6月已不再经营管理涉案市场，确认合同已解除是错误的。三、原审法院适用合同法第94条认定合同解除，属于适用法律错误。请求撤销原审判决。被申请人夏庄村委会提交意见称：一、在2005年9月至2011年5月，再审申请人没有按照“市场经营合同”约定，及时足额向被申请人交纳承包费，严重迟延履行合同义务，导致被申请人收取承包费用于集体经济发展的目的不能实现，被申请人也无数次向申请人催收，但再审申请人一直没有交纳。二、由于“市场经营合同”已经实际解除，合同终止，被申请人已经收回了市场的管理经营权，因此，该合同已经没有继续履行的必要。请依法驳回再审申请。本院认为：本案的争议焦点问题：案涉市场经营合同应否解除。对此本院认为，双方订立合同的目的是栾心生依约取得市场经营权，夏庄村委会依约取得承包费。据此，涉案合同双方的合同主要义务是夏庄村委会依约向栾心生交付市场经营权，而栾心生依约向夏庄村委会支付承包费，任何一方违反上述合同主要义务，均构成根本违约。在本案中，夏庄村委会依约向将市场经营权向栾心生进行了支付，履行了合同主要义务，而栾心生在实际经营管理案涉市场后，并未按照合同约定及时、足额向夏庄村委会交纳承包费，致使夏庄村委会签订合同的目的不能实现。又因案涉市场因纠纷不再由栾心生实际经营，双方已无合同履行之必要，故原审依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，确认双方合同解除，并无不当。因此，栾心生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回栾心生的再审申请。审 判 长  徐兴军代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一六年四月十五日书 记 员  丁 波
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1121号罪犯类延东，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省桓台县人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）桓刑初字第207号刑事判决，以被告人类延东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年5月11日起至2020年11月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯类延东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯类延东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2014年度监狱级和2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯类延东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯类延东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯类延东减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月11日起至2018年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年四月二十五日书 记 员  周帅先
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初2132号原告赵淑梅。原告宫双羽。法定代理人赵淑梅，系宫双羽之母。被告宫斌。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区东海西路**号**层。负责人于建军，总经理。委托代理人李丹、赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。原告赵淑梅、宫双羽与被告宫斌、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵淑梅、原告宫双羽的法定代理人赵淑梅、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告宫斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月22日，被告宫斌驾驶鲁U×××××号轿车沿长江一路由西向东行驶至永合花园北门右拐时，遇原告赵淑梅骑电动车载原告宫双羽，两车相刮，造成两车损、两原告受伤的交通事故。该事故经即墨市交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告宫斌负事故全部责任。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司系该肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医药费889.8元（宫双羽120元＋赵淑梅769.8元）、误工费4620元（132元×35天）、交通费200元，共计5709.8元。被告宫斌无答辩。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险和20万元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。经审理查明，2015年10月22日，被告宫斌驾驶鲁U×××××号轿车沿长江一路由西向东行驶至永合花园北门右拐时，遇原告赵淑梅骑电动车载原告宫双羽，两车相刮，造成两车损、两原告受伤的交通事故。该事故经即墨市交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告宫斌负事故全部责任，原告赵淑梅、宫双羽不负事故责任。事故发生后，原告赵淑梅被送往即墨市中医院治疗，支付医疗费769.8元。原告宫双羽被送往即墨市第三人民医院治疗，支付医药费120元。原告赵淑梅提交即墨市中医院病假条5张，建议休息共计35天。另查明，肇事车辆发生该事故期间在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、20万元商业三者险及不计免赔。原告系失地农民。上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市中医院及即墨市第三人民医院病历、医疗费单据、病假条等在案为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次事故，经过公安机关处理，确定被告宫斌负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。原告所诉医疗费889.8元（宫双羽120元＋赵淑梅769.8元），误工费4620元（132元×35天），事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的交通费过高，本院核定为100元。综上，本院确认原告的医疗费889.8元，误工费、交通费共计4720元，均未超出交强险分项限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿。被告宫斌不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿两原告各种经济损失共计5609.8元，于判决生效后十日内付清（由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告赵淑梅在上海浦东发展银行即墨支行的62×××47账户）。二、驳回两原告对宫斌的诉讼请求。三、驳回两原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担（该款由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告赵淑梅在上海浦东发展银行即墨支行的62×××47账户），于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  王明光二〇一六年四月十四日书记员  刘延君
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更756号罪犯张志敏。现在江苏省常州监狱服刑。苏州市平江区人民法院于2011年7月11日作出（2011）平刑初字第0069号刑事判决，以被告人张志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院以（2014）常刑执字第0891号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张志敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯张志敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯张志敏在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张志敏的刑罚减去有期徒刑十一个月二十四天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王臻审判员  费亮审判员  江军二〇一六年四月二十七日书记员  徐雯
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1249-2号申请执行人龙钰淇，男，1977年12月20日出生，住湖北省武汉市。被执行人宁顺华，男，1957年1月8日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人郴州市万通房地产发展有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人宁顺华，该公司董事长。被执行人万华国际酒店有限责任公司，住所地湖南省桂阳县。法定代表人宁顺华，该公司董事长。被执行人郴州市开发区万通水泥制品厂，住所地湖南省郴州市。经营者宁顺华。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年9月7日作出的（2015）郴北民二初字第1354号民事调解书，对申请执行人龙钰淇与被执行人宁顺华、郴州市万通房地产发展有限公司、万华国际酒店有限责任公司、郴州市开发区万通水泥制品厂民间借贷纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。本案��合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1249号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹鹏宇审 判 员  周林峰助理审判员  张旭清二〇一六年四月十一日书 记 员  胡 欣
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初583号原告李景新，男，1951年11月5日出生，汉族。委托代理人刘玉柱（特别授权），河南栗城律师事务所律师。被告李兴志，男，1968年9月14日出生，汉族。原告李景新与被告李兴志健康权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员徐静雷独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月25日14时许，原、被告因琐事发生争执，被告用手朝原告脸上打了两下，后被人劝开，当天20时许，被告前往原告家中，使用矿灯砸原告头部等方式，造成原告受伤，被告李兴志被夏邑县公安局决定行政拘留15天并处罚款500元，对于原告因健康权受侵害产生的损失，被告拒绝赔偿。现请求判决被告赔偿原告医疗费6905元、误工费1190元、住院伙食补助费510元、营养费170元、护理费1326元、交通费200元，合计10000元，诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、2015年9月9日，夏邑县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执各一份；2015年8月30日，法医学人体损伤程度鉴定书一份。证明：在2015年8月25日14时多，在夏邑县马头镇刘大庄村，原告因琐事与被告发生争执，被告用手朝原告脸上打了两下，后被人劝开，19时多，原、被告两人均回到家中，原告的妻子去被告家问情况，两家又发生矛盾，双方相互厮打并使用瓦片互相砸对方，在群众的劝说下，双方停止殴打，20时多，被告又到原告家，使用矿灯砸原告的头部，事情结束后，原告头部、胳膊、额头处受伤，经鉴定为轻微伤。2015年9月9日，夏邑县公安局对被告作出行政拘留十五天，并处罚款500元的行政处罚并执行完毕。2、夏邑县第三人民医院诊断证明、出院证各一份、病历一册。证明：原告被被告打伤后于2015年8月26日在夏邑县第三人民医院住院治疗，于2015年9月11日出院，出院诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡，头皮挫裂伤，闭合性胸部外伤、双侧胸腔积液，右侧桡骨骨折，左侧肩峰骨折，多发软组织损伤。3、夏邑县第三人民医院医疗费发票一张、住院病人汇总清单一份。证明：原告因住院治疗花去医疗费6905元。被告没有向本院提交证据。在庭审发问中，原告陈述，原、被告二人一起干建筑活，二人脾气不对，以前发生过一次吵架，这一次是因为被告喝醉酒后就开始骂原告，两人才发生的争执，被告将原告打伤。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交的证据和主张的事实进行质证及抗辩的权利，原告提交的证据1-3，形式、来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告二人一起从事建筑劳务，平素不和。2015年8月25日14时多，在夏邑县马头镇刘大庄村，原、被告二人因琐事发生争执，被告用手朝原告脸上打了两下，后被人劝开，19时多，原、被告两人均回到家中，原告的妻子去被告家问情况，两家又发生矛盾，双方相互厮打并使用瓦片互相砸对方，在群众的劝说下，双方停止殴打，20时多，被告又到原告家，使用矿灯砸原告的头部，事情结束后，原告头部、胳膊、额头处受伤。2015年8月30日，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。2015年9月9日，夏邑县公安局对被告作出行政拘留十五天，并处罚款500元的行政处罚并执行完毕。另查明，原告被被告打伤后于2015年8月26日在夏邑县第三人民医院住院治疗，2015年9月11日出院，出院诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡，头皮挫裂伤，闭合性胸部外伤、双侧胸腔积液，右侧桡骨骨折，左侧肩峰骨折，多发软组织损伤，花费医疗费6905元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告因琐事发生争执，被告对原告实施殴打，致原告受伤，依法应对原告的损失承担民事赔偿责任。原告的各项损失为：1、医疗费，按照住院收费票据为6905元；2、护理费，按照住院天数17天参照当地护工收入每日40元计算为680元；3、住院伙食补助费，按照住院天数17天每日20元为340元；4、误工费，按照上年度河南省农村居民人均纯收入10853元除以365天再乘住院天数17天为505元；4、营养费，因原告的伤情未评定伤残，依法不予支持；5、交通费，因原告未提交证据证明其花费，本院不予支持。以上费用合计8430元，应由被告赔偿给原告，原告诉请超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴志于本判决生效后三日内赔偿原告李景新医疗费6905元、误工费505元、住院伙食补助费340元、护理费680元，合计8430元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兴志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐静雷二〇一六年四月十三日书记员  冯永振
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0328民初522号原告谢某某。被告罗某某。本院在审理原告谢某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谢某某负担。审判员  何德云二〇一六年四月一日书记员  胡晓松
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执228号之一申请执行人邹平鑫建混凝土有限公司。住所地邹平县。法定代表人贾玉彬，公司经理。被执行人李晓虎，居民。申请执行人邹平鑫建混凝土有限公司与被执行人李晓虎买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十月二十八日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第657号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款332290元，已执行93703元，尚欠238587元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第657号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年四月十二日书记员  夏 毅
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更573号罪犯马志强，男，现于河北省承德监狱服刑。河北省顺平县人民法院于2011年9月7日作出（2011）顺刑初字第43号刑事判决，以被告人马志强犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑六年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯马志强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯马志强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第46号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯马志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马志强减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年四月二十一日书记员  刘明洋
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初1092号原告许爱华。被告张志敏。原告许爱华与被告张志敏借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员贾佳琦独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了缺席审理。原告许爱华到庭参加诉讼，被告张志敏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月10日被告在我处借款人民币50000元，口头约定三四个月归还，并于当天出具欠条一张，现已过期多日，经我多次打电话催要，被告均以无钱为理由拒付。现起诉要求被告给付借款人民币50000元，并承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未提交书面答辩。经审理查明，原告许爱华与被告张志敏为朋友关系。2015年7月10日，被告张志敏向原告许爱华借款人民币50000元，并于当日给原告出具借条一张，借条内容为“今借到人民币伍万元整（￥50000.00）借款人：张志敏2015年7月10日”。被告张志敏至今未偿还此款。原告的当庭陈述及原告提供的借条可以证实被告张志敏向原告许爱华借款人民币50000元至今未偿还的事实。本院认为，被告张志敏向原告许爱华借款人民币50000元至今未还的情况属实，且有欠条为证，本院予以采信。被告张志敏应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志敏于判决生效后十日内给付原告许爱华借款本金人民币50000元。案件受理费1050元减半收取525元，由被告张志敏负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  贾佳琦二〇一六年四月十三日书记员  佟启航
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2424民初247号原告铁某某，女，满族，现住吉林省汪清县。被告张某某，男，汉族，现住吉林省汪清县。本院在审理原告铁某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，撤诉理由不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告铁某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费25.00元，由原告铁某某负担。审判员  蔄兴华二〇一六年四月六日书记员  张丽娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第04437号原告邹敏，女，汉族，1984年6月26日生。被告王秋歌，女，1983年1月22日生，住周口市川汇区工农路与交通路交叉口五交化家属院。本院在审理原告邹敏诉被告王秋歌借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹敏以被告王秋歌暂时找不到为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹敏撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告邹敏负担。审 判 长  闫 海审 判 员  马慧慧人民陪审员  苑安正二〇一六年四月一日书 记 员  毛 军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执960号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人被执行人丁娜，女，1985年5月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁娜信用卡纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01724号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人尚未受偿金额标的为本金各项64513.62元（未含迟延履行期间利息），案件受理费868元。被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执960号执行案本次执行程序的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵卫东审判员  梅宏枝审判员  夏怀山二〇一六年四月十三日书记员  张丽雯
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0602民初150号原告：李纪，男，汉族，1990年5月25日生，公司员工，住安徽省淮北市。被告：杨涛，男，汉族，1989年6月6日生，汉族，住安徽省淮北市。原告李纪诉被告杨涛健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，依法由代理审判员张庆红适用小额诉讼程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李纪到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告杨涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院查明：2014年11月19日晚11日许，杨涛、ＸＸ旭在淮北市杜集区钓鱼岛量贩式音乐会所222包间内和朋友张彪、石林、王鹏飞等人唱歌时，因张彪和209包间客人张续续、李纪、张青青三人发生口角打斗，杨涛、ＸＸ旭同张彪、石林、王鹏飞等人对张续续、李纪、张青青三人进行殴打，其中杨涛殴打李纪，ＸＸ旭殴打张青青，造成二人受伤。李纪于2014年11月20日凌晨1时许到淮北矿工总医院门诊治疗，2014年11月21日，李纪入住该院神经外科住院治疗5天，入院诊断：1、脑震荡；2、软组织损伤。入院后给予营养神经、支持对症等治疗。李纪因赔偿问题诉至法院，要求：1、杨涛赔偿医疗费等损失共计11478.69元；2、案件诉讼费由被告承担。另查明，李纪系非农业家庭户；2015年6月30日，淮北市公安局经济技术开发区分局治安大队对杨涛做出行政拘留15日并罚款1000元的行政处罚。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。杨涛因琐事殴打李纪，应当承担赔偿责任。关于李纪的损失：1、请求赔偿医疗费6132.7元，根据其提交的医疗费发票，本院支持5860.7元；2、请求误工费952.48元（190.5元／天5天），李纪没有提供充分的证据证明其误工收入，根据其病情和治疗情况，参照安徽省上年度城镇居民家庭人均可支配平均收入，按每天68.05元计算，本院支持误工费340.25元（68.05元／天5天）；3、请求护理费487.7元（97.54元／天5天），符合法律规定，本院予以支持；4、请求营养费150元（30元／天5天），没有相应的医嘱证明，本院不予支持；5、请求住院伙食补助费150元（30元／天5天），符合法律规定，本院予以支持。综上，李纪的损失为：医疗费5860.7元、误工费340.25元、护理费487.7元、伙食补助费150元，共计6838.65元，上述损失应由杨涛予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李纪各项损失共计6838.65元；驳回原告李纪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨涛负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  张庆红二〇一六年四月七日书 记 员  郑 璐附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初483号原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人康宇，董事长。委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。被告孙静，女，1972年12月11日出生，汉族，住济南市。被告梁津华，男，1971年12月9日出生，汉族，住同被告孙静。本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告孙静、被告梁津华物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需要补充证据为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。审判员  李子萍二〇一六年四月十九日书记员  裴立红
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更153号罪犯李创举，男，1985年8月16日出生，汉族，河南省永城县人，现服刑于双鸭山监狱。2013年1月14日浙江省余姚市人民法院作出（2012）甬余刑初字第1943号刑事判决，认定罪犯李创举犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（累计缴纳1000元），刑期自2012年8月7日起至2025年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯李创举在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李创举准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变，刑期至2024年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪杰审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年四月二十九日书记员  陈 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102财保95号申请人蔡永锋（身份证号132931197803263012），男，1978年3月26日出生，汉族，住长沙市雨花区东二环一段497号3栋304房。委托代理人严高岚，湖南明竹律师事务所律师。被申请人严平（身份证号420984197808155643），女，1978年8月15日出生，汉族，住湖北省汉川市马鞍乡白湖村一组。被申请人刘广辉（身份证号130925197202286033），男，1972年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县圣佛镇高院村95号。被申请人陈利坡（身份证号130429197212130874），男，1972年12月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县刘营乡魏庄村一组50号。担保人张伟红（身份证号430124197908131042），女，1979年8月13日出生，汉族，住长沙市雨花区东二环一段497号3栋304房。申请人蔡永锋与被申请人严平、刘广辉、陈利坡发生民间借贷纠纷后，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2016年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人价值110000��的财产采取保全措施。2016年4月21日，担保人张伟红自愿以其名下位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑第61.62栋N单元22层2204号房（商品房预售许可证号2011-0589）为本次保全提供担保。本院认为，蔡永锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结严平、刘广辉、陈利坡的银行存款110000元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。二、查封张伟红名下位于长沙市开福区万家丽路一段699号恒大雅苑第61.62栋N单元22层2204号房（商品房预售许可证号2011-0589）。本裁定立即执行。申请人蔡永锋应��在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈媛媛附：裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民���院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第二款人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀民初562号原告陈海鹏。委托代理人李伟波、齐涛，河北冀港律师事务所律师。特别授权。被告孙乔分。被告孙晨阳。委托代理人孙乔分，女，1975年2月28日生，系孙晨阳之母。原告陈海鹏与被告孙乔分、孙晨阳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告孙晨阳委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈海鹏起诉称，2015年8月13日，孙永强（身故）向原告借款18.5万元，期限90天，利息为月息二分五，同日原告向孙永强农行6267的帐户中打款18.5万元，孙永强向原告出具借条。借款到期后，孙永强无力还款，要求宽限二个月。谁知孙永强在此期间不幸身亡，增加了原告收回债权的风险。经了解，孙永强生前购置房产一套、宝来轿车一辆、力帆汽车一辆、长安汽车一辆，其法定继承人是二被告。按照《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产价值为限。二被告应在继承孙永强遗产范围内承担清偿责任。为保护原告合法权益，诉至法院，要求判令被告在继承孙永强遗产范围内承担偿还原告借款本金18.5万元及利息1.85万元（2015年8月13日起截止到2016年1月13日）共计20.35万元，剩余利息计算至本金清偿之日。被告孙乔分、孙晨阳辩称，原告起诉借款的事情我不清楚，这是我丈夫个人行为，与我没有关系。原告陈海鹏提交证据1、孙永强出具的借条。2、银行出具的打款记录。3、孙永强和孙乔分的婚姻登记证明。4、户籍证明。被告孙乔分、孙晨阳质证意见对证据1真实性不能确定。对证据2账号我不清楚。对证据3、4无异议。经审理查明，2015年8月13日，孙永强向原告借款20万元，期限90天，月息二分五。原告向孙永强农行6267的帐户中打款18.5万元，孙永强向原告出具借条。借款到期后，孙永强于2016年1月13日去世，死者孙永强与孙乔分是夫妻关系，与孙晨阳父子关系，孙永强与孙乔分除了孙晨阳外没有其他子女。孙永强生前有华银怡苑9-3-301房产一套，该房产登记在孙永强名下，孙永强名下还有汽车2辆，其中宝莱冀A、长安冀A。以上由原、被告陈述、借条、打款记录为证。本院认为，孙永强（已故）生前向原告陈海鹏借款本金18.5万元未还，且孙永强有遗产，二被告作为合法的继承人依法应当在继承遗产的范围内承担还款义务，原告要求二被告偿还18.5万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，孙永强生前与原告陈海鹏约定的利息未超过法律的规定，本院予以支持。二被告主张没有事实和法律依据，本院不予采信。基此，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙乔分、孙晨阳于本判决生效之日起5日内在继承孙永强遗产范围内承担偿还原告借款本金18.5万元；利息按照约定自2015年8月13日始到支付完毕止。如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元（原告已预交），保全费1520元共计3696元由被告孙乔分、孙晨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李志敏二〇一六年四月十八日书记员  刘 命
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）西安市浩天建筑劳务有限公司。法定代理人夏学平，男，该公司总经理。委托代理人张树亮，男，陕西秦鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）翟跃军。再审申请人西安市浩天建筑劳务有限公司（以下简称浩天公司）因与被申请人翟跃军确认劳动关系纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浩天公司申请再审称：一、二审法院审理程序不合法，认定事实不清，适用法律错误。1.澄城县劳动仲裁送达程序不合法。该仲裁委委员会在审理澄劳仲案字（2013）47号案件中，没有采取有效的送达方式，导致其未参加庭审，且对确认劳动关系裁决书不知，直接剥夺了其行使进一步相应权利。2.一、二审法院采信澄城县劳动仲裁委单方证明，未开庭，便裁定驳回其起诉，剥夺了其依法享有的诉权。综上，请求依法撤销一二审裁定。翟跃军口头意见称，澄城县劳动仲裁委员会通过邮寄方式送达，送达回执显示的是对方拒收，而非地址不详，故，涉案仲裁合法，一、二审裁定驳回再审申请人的起诉正确。本院认为，本案的焦点问题是澄劳仲案字（2013）第47号裁决书的送达程序是否合法。就此问题，澄城县劳动争议仲裁委员会向澄城县人民法院出具证明称：“澄劳仲案字（2013）第47号裁决书视为于2014年1月27日已送达，此裁决书于2014年2月12日生效。”经查，澄城县劳动争议仲裁委员是于2014年1月22日通过邮递方式向再审申请人送达的裁决书，邮寄地址是再审申请人的营业执照登记地即公司住所地“西安市雁塔区鱼南村20号付4号”，该邮件于2014年1月27日被退回。再审申请人未收到涉案裁决书是因其住所地已于2008年12月变更至西安市莲湖区唐都万花园，而其并未依法进行变更登记所致，故，涉案裁决书应视为于2014年1月27日已送达。另，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，因再审申请人是于2015年1月4日向澄城县人民法院提起的诉讼，其起诉已过法定起诉期限，故，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉于法有据，并无不当。综上，西安市浩天建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回西安市浩天建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  胡晓晖代理审判员  滕欣燕审 判 员  张润民二〇一六年四月六日书 记 员  刘 敏
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第100号申请执行人刘同峰，男，住常宁市。被执行人邓桂容，女，常宁市。刘同峰与邓桂容买卖合同纠纷一案,常宁市人民法院于2015年3月14日作出的(2014)常民二初字第159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓桂容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘同峰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邓桂容目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘同峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓桂容新的财产线索，申请执行人刘同峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华林二〇一六年四月二十一日书记员  唐福龙
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）都江执字第1445号申请执行人南充市商业银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市。被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司。住所地：四川省雅安市。被执行人李忠全，男，1966年6月27日出生，汉族，住，住所地：四川省雅安市。关于南充市商业银行股份有限公司都江堰支行申请执行雅安雅惠商业贸易有限责任公司、李忠全借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第2523号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南充市商业银行股份有限公司都江堰支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币24813115元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币92213元。本院于2015年11月5日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，目前未能查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，同时申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司、李忠全向申请执行人南充市商业银行股份有限公司都江堰支行给付人民币24813115元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司、李忠全仍欠申请执行南充市商业银行股份有限公司都江堰支行人民币24813115元及其迟延履行期间的债务利息。二、终结本院作出的（2014）都江民初字第2523号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王继军二〇一六年四月二十九日书记员  岳崇奎
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更508号罪犯杨振辉，男，1976年4月21日出生，汉族，出生地福建省尤溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2005年1月19日作出（2005）三刑初字第1号刑事附带民事判决，以��告人杨振辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失161027.3元，并对赔偿总额268378.83元负连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯杨振辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2022年11月14日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨振辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨振辉在服刑考核期间，��认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一六年一月累计获得达标分十九分，二〇一三年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款5000元。本院认为，罪犯杨振辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨振辉予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年四月二十一日书 记 员  韦 婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2050号罪犯杨启友，男，1975年8月9日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年10月28日作出(2011)浙金刑一初字第85号刑事判决，认定杨启友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨启友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯杨启友的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨启友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨启友减去有期徒刑一年十个月。（减刑后刑期：自2011年4月4日起至2019年6月3日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年四月三十日书 记 员  巫慧群
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川17民辖终9号上诉人（原审被告）：成都西南交大府河苑培训中心有限公司。住所地：成都郫县安靖镇方桥村。被上诉人（原审原告）：胡雪，女，生于1969年3月15日，汉族，住达州市通川区。原审被告：四川盛源置业集团有限公司。住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人：李胜元，理事长。上诉人成都西南交大府河苑培训中心有限公司不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初106号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，达州市通川区人民法院无管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中胡雪与原审被告四川盛源置业集团有限公司签订的借款协议未约定履行地，胡雪作为应收货币方，其居住地达州市通川区应为合同履行地，达州市通川区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人成都西南交大府河苑培训中心有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  刘翠成代理审判员  涂海燕二〇一六年四月十八日书 记 员  齐志浩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2015)启开民初字第02438号原告叶荣华。被告陆冬生。被告杨琍琍。原告叶荣华与被告陆冬生、杨琍琍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶荣华到庭参加诉讼，被告陆冬生、杨琍琍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶荣华诉称，原告与被告陆冬生系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告陆冬生因经营超市需资金周转分别于2014年10月31日、11月6日、11月11日、11月22日向原告借款11000元、10000元、11000元、18000元，并分别向原告出具借条，借条中约定了还款期限及逾期按同期银行贷款基准利率计算利息。然借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金5万元及利息1万元，本案诉讼费由被告承担。被告陆冬生、杨琍琍未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条四份、两被告的结婚证及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆冬生向原告借款合计5万元，由其向原告出具的借条四份予以佐证，借条中均载明借款系因被告进货之需，且每笔借款数额较小，借条中也载明借到现金，故对被告陆冬生向原告借款合计5万元的事实，本院依法予以确认。关于原告对利息的诉请，本院认为，借条中均约定“如逾期按金融机构一年期同档贷款利息的四倍计算”，该约定未超过法律保护的上限，故原告诉请对利息的计算标准依法有据。但利息的计算方式应调整为第一笔2014年10月31日借款11000元的利息为：自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算；第二笔2014年11月6日借款10000元的利息为：自2014年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算；第三笔2014年11月11日借款11000元的利息为：自2014年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算；第四笔2014年11月22日借款18000元的利息为：自2014年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算。因原告诉请利息1万元，故利息总额不应超过1万元。两被告于1990年4月19日登记结婚，现原告认为本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，要求被告杨琍琍承担共同还款之责，该请求于法有据。被告借款后理应承担还本付息之责。被告陆冬生、杨琍琍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陆冬生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶荣华借款本金5万元及利息（以11000元为基数自2014年12月1日起，以10000元为基数，自2014年12月12日起，以11000元为基数，自2014年12月12日起，以18000元为基数，自2014年12月23日起，分别计算至实际给付之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算；利息总额不应超过1万元。）。二、被告杨琍琍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元(原告已预交)，由被告陆冬生、杨琍琍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  汤慧娟二〇一六年四月十八日书 记 员  施嘉伦
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰高民初字第01631号原告栾某。被告霍某甲。原告栾某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。因无法向被告送达诉讼材料，2015年11月23日本院裁定本案转为普通程序审理。2015年12月12日本院向被告霍某甲公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、诉讼及举证须知、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普裁定书等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告栾某到庭参加诉讼，被告霍某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾某诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识，同年10月28日领取结婚证，××××年××月××日生一子霍某乙。婚前双方了解较少，未能建立起夫妻感情，婚后双方感情不好、性格不合，无法共同生活，现在被告对家庭不闻不问且不见踪影。2014年8月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方夫妻感情没有得到改善，现夫妻感情已经破裂。请求判决准许原、被告离婚。被告霍某甲未应诉。经审理查明：原告栾某与被告霍某甲于2010年7月经人介绍相识，2010年10月28日领取结婚证，××××年××月××日生一子霍某乙。婚后双方因生活琐事致夫妻感情不睦。原告于2014年8月诉至本院要求离婚，本院于2014年11月12日作出（2014）泰高民初字第1198号民事判决，判决不准原、被告离婚。2015年10月，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。上述事实有婚姻登记证明、民事判决书、常住人口登记表、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在相识、结婚、生育子女、共同生活过程中建立了一定夫妻感情，目前双方因生活琐事致夫妻感情不睦，但夫妻感情没有完全破裂，原告也没有提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方能共同珍惜夫妻感情，彼此增强沟通，增进相互信任，考虑孩子的健康成长，夫妻和好仍是有可能的。被告霍某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告栾某与被告霍某甲离婚。案件受理费240元、公告费550元，合计790元，由原告栾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  蒋霞宏代理审判员  彭建平人民陪审员  刘小娟二〇一六年四月十二日书 记 员  陈 玥附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终289号上诉人（原审被告）吴江邦得纺织科技有限公司。被上诉人（原审原告）青岛星火引春纺机有限公司。法定代表人崔学君，董事长。原审被告孙华。上诉人吴江邦得纺织科技有限公司因管辖权异议，不服黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第2772号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人未收到2013年6月8日签订的《工业产品买卖合同》等证据材料，故该份合同不能作为确定管辖法院的依据，应根据被告住所地或合同履行地确定管辖法院。上诉人住所地位于江苏省苏州市吴江区，故本案应由江苏省苏州市吴州区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中约定，若发生纠纷，当事人协商解决，协商不成，依法向甲方所在地人民法院管辖。该约定符合上述法律规定。涉案合同的甲方为被上诉人青岛星火引春纺机有限公司，其住所地位于青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予以维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 孙秀强审判员 周长亮二〇一六年四月七日书记员 张雪平
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初771号原告张孟，农民。被告李松，农民。委托代理人罗淑玲，河北律捷律师事务所律师。本院在审理原告张孟诉被告李松合同纠纷一案中，因原告张孟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费918元减半收取459元由原告张孟负担。审判员 肖 民二〇一六年四月十五日书记员 李绍辉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执55号之一申请执行人：安庆市大观海红地毯总汇，住所地：安庆市大观区龙山路147号。法定代表人：吴海，经理。被执行人：安庆市巴特佛莱酒店有限公司，住所地：安庆市大观区龙山路233号。法定代表人：时晓智，经理。本院依据已经发生法律效力的安庆市仲裁委会宜仲裁（2015）70号裁决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。经查，近一年来，被执行人公司出入资金均使用公司法人时晓智以个人名称在招商银行办理的一张卡号为：32×××97的银行卡，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨时晓智名下账号为62×××97银行卡上存款68085.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一六年四月二十九日书记员  王华鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终970号上诉人（原审被告）重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路119号1－1＃，主要办事机构所在地重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22－15号。法定代表人李玉国，职务总经理。委托代理人路军伟，重庆劲立律师事务所律师。委托代理人王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈华。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司（以下简称“国威公司”）因与被上诉人陈华劳动争议纠纷一案，不服重庆市区九龙坡人民法院（2015）九法民初字第10565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，国威公司于2006年2月28日成立。2015年3月2日，陈华就劳动报酬争议，以国威公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2015年3月10日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2015-221），陈华遂诉至一审法院。一审审理过程中，陈华出示陈华、国威公司于2014年3月26日签订的公司员工试用合同一份，载明陈华试用期为2014年3月12日至2014年4月12日，陈华工作岗位为现场办公室主任，试用期月薪为3500元。陈华主张该证据证明陈华、国威公司存在劳动关系。陈华出示2014年5月酒泉项目部管理人员晚餐签领表五张、2014年6月6日至2014年10月14日酒泉项目部管理人员餐费签领表三十九张、2014年10月19日酒泉项目部管理人员生活补助签领表一张，上述表格的格式基本一致，2014年5月酒泉项目部管理人员晚餐签领表载明陈华领取2014年5月7日、15日、17日、18日、25日、29日餐费合计220元，2014年6月6日至2014年10月14日酒泉项目部管理人员餐费签领表载明陈华领取2014年6月6日至2014年10月18日期间餐费合计4035元，2014年10月19日酒泉项目部管理人员生活补助签领表载明陈华领取2014年10月19日至21日餐费合计90元。陈华主张该证据证明陈华2014年5月至2014年10月期间从国威公司处领取了餐费，同意领取的该证据所载餐费从陈华主张的工资中扣除。经一审法院询问，陈华陈述其2014年3月12日至2014年4月21日的工资标准为3500元/月，2014年4月22日后为20000元/月，工资标准是李玉国在开会时口头承诺，在嘉峪关期间国威公司先是安排陈华在酒店住宿，大概住了6个月左右，之后国威公司另租了三层楼用于职工住宿及办公，陈华在嘉峪关期间工作内容为制定监督部规章制度、制作整理工程投标资料以及在租用楼房装修时参与施工，据陈华所知嘉峪关项目是一个土石方工程，国威公司称因涉及国防保密，2015年2月15日陈华从嘉峪关返回重庆，2015年2月15日国威公司副总经理谢茂东拒绝支付陈华工资并独自离开嘉峪关，之后未再给陈华安排工作，陈华认为双方劳动关系于2015年2月15日因国威公司提出解除而解除，陈华主张所述嘉峪关项目即陈华出示的表格所载酒泉项目。开庭后经一审法院传唤国威公司进行询问，国威公司陈述对陈华于2014年4月21日至2014年12月底期间在嘉峪关工作的事实予以认可，陈华与国威公司在2014年3月12日至2014年12月底期间存在劳动关系，在2014年12月底因嘉峪关项目未启动，项目部解散，陈华的工资标准为3500元/月，国威公司认可所述嘉峪关项目即上述表格所载酒泉项目，陈华从2014年4月至2014年10月18日每天都领取了餐费30元，如法院认定应由国威公司支付陈华工资，则陈华领取的餐费应从工资中扣除。陈华一审诉称，陈华于2014年3月12日起与国威公司建立劳动关系，并签订了公司员工试用合同，试用期为一个月，职位为现场办公室主任，月薪为3500元，于2014年4月21日被国威公司派遣至嘉峪关工作，国威公司承诺陈华在嘉峪关工作期间的工资为20000元/月，工作至2015年2月15日，国威公司未支付陈华工资，未与陈华签订劳动合同。现陈华诉至法院，要求判决国威公司支付陈华2014年3月12日至2015年2月15日工资200550元。国威公司一审未到庭答辩。一审法院认为，陈华、国威公司一致认可双方于2014年3月12日建立了劳动关系，一审法院予以确认。国威公司认可陈华于2014年4月21日至2014年12月底期间在嘉峪关工作，陈华、国威公司在2014年3月12日至2014年12月底期间存在劳动关系，但未举证证明双方劳动关系存续时间、履行情况及嘉峪关项目部即酒泉项目部于2014年12月底解散，一审法院对陈华主张的在嘉峪关工作至2015年2月15日予以采信，对陈华主张国威公司拖欠2014年3月12日至2015年2月15日期间的工资亦予采信。陈华陈述其2014年4月22日之后的工资标准为20000元/月，未举示相关证据予以证明，一审法院对陈华的工资标准按其陈述的2014年3月12日至2014年4月21日的工资标准，亦即国威公司认可的3500元/月予以确认，结合2014年3月、2015年2月计薪天数，陈华2014年3月12日至2015年2月15日期间的工资计为3500元/月÷21天×14天＋3500元/月×10个月＋3500元/月÷20天×10天＝39083.33元。国威公司主张陈华从2014年4月至2014年10月18日每天都领取了餐费30元，未出示相关证据予以证明，根据陈华出示的相关证据，陈华已领取餐费4345元，该款属于应计入工资总额的餐费补贴，陈华同意该款从陈华主张的工资中扣除，故国威公司尚应支付陈华39083.33元－4345元＝34738.33元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司于判决生效后十日内支付陈华2014年3月12日至2015年2月15日期间的工资34738.33元。二、驳回陈华的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。国威公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：上诉人与被上诉人之前签订过劳动合同，根据司法解释，在双方劳动合同期限届满后继续在原用人单位工作的，原用人单位未表示异议的，视为按原劳动合同条件履行，未继续签订劳动合同的不应当支付双倍工资差额。即使要计算，陈华的工资标准应按3500元/月计算。陈华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：国威公司是否应当向陈华支付拖欠工资及支付金额。国威公司对一审法院认定的国威公司与陈华之间的劳动关系存续期间为从2014年3月12日至2015年2月15日未提出异议，本院予以确认。由于国威公司未举示证据证明向陈华支付了2014年3月12日至2015年2月15日期间的工资。故陈华要求国威公司支付上述期间拖欠工资的主张成立，本院予以支持。故一审法院按照国威公司与陈华一审中均认可的陈华工资标准计算，在扣除陈华同意扣除的费用后，认定国威公司应当向陈华支付2014年3月12日至2015年2月15日期间拖欠工资34738.33元正确，本院予以确认。综上所述，国威公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵代理审判员  周媛媛二〇一六年四月十八日书 记 员  黄晚秋
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）定中民三终字第244号上诉人(原审被告)定西亨泰房地产开发有限公司。法定代表人崔世宏，该公司总经理。委托代理人田森林，该公司员工。被上诉人（原审原告）安玉辉，男，1976年1月14日生。上诉人定西亨泰房地产开发有限公司因与被上诉人安玉辉商品房预售合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2012年6月24日，原告安玉辉与被告定西亨泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告定西亨泰房地产开发有限公司开发的位于定西市安定区新盘旋路亨泰花苑小区×号楼×单元××号房屋，房屋建筑面积100.88平方米，总价款380596元，合同约定了付款方式及期限，房屋交付期限为2013年10月31日前，出卖人逾期交付房屋的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告按期交纳了购房款，由于政府要求对原设计中的楼面、色彩等进行了变更，被告于2014年1月22日通知原告领取房屋钥匙，原告以水、电、暖未通为由拒绝领取，后原告于2014年3月13日从被告处实际领取了房屋钥匙。认定上述事实有商品房买卖合同、业主手册、亨泰花苑业主入住合约、2014年供暖收费通知、交水电费和装修押金的收据3张、定西市城乡规划局告知函及批复、定西市住房和城乡建设局通知及批复、交房通知及流转单、双方当事人陈述等。原审认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定向原告交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但计算期间应自约定的交房期限届满的次日2013年11月1日起算至被告要求原告领取房屋钥匙之日2014年1月22日止，共83天。原告诉请的实现权利的费用没有提供相关证据，故不予支持。被告辩称不足以证明自己主张，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决：被告定西亨泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告安玉辉违约金3159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告定西亨泰房地产开发有限公司负担。宣判后，定西亨泰房地产开发有限公司不服，上诉称：一、原判对政府行为是否为“不可抗力”理解不当，认定错误。根据《民法通则》第153条及《合同法》117条和司法实践，就本案而言，作为监督管理房地产市场的政府主管部门，通知、批复变更楼盘的规划设计是开发商不能克服和无法控制的事实，显然属不可抗力。而原审法院对此不予认可的同时，却又自相矛盾的认定上诉人构成违约，承担违约责任，应依法纠正。二、原判无视商品房交付的商业惯例，忽视房屋交接中业主的协助义务，主观臆断，片面加大了上诉人的交房责任。按期交付合格的商品房是开发商的义务，但交房须购房者的协助和配合。即使在上诉人具有前述不可抗力免责的情况下，上诉人统筹督导，加大进度，按照定西市交房的商业惯例，即“电话告知”的方式通知购房者办理交接手续，如期履行了交付房屋的义务，但被上诉人拒不配合。为此，上诉人又于2014年2月26日办理了房屋交接手续。根据合同约定和商品房交房惯例，上诉人根本不存在迟延交房的事实。三、原审法院不注重证据，对上诉人协调免去被上诉人八个月物业费的事实简单驳回不当。请求撤销原判，并依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。安玉辉服判未答辩。二审查明，经上诉人协调物业公司免收被上诉人安玉辉自2014年1月22日至2014年8月之前(6个月)的物业管理费，安玉辉从2014年8月1日开始向定西昇达物业服务有限公司交纳物业管理费。认定上述事实的证据有上诉人2013年11月5日的函、定西昇达物业服务有限公司的通知、证明及收款收据。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。二审认为，上诉人亨泰房地产开发有限公司与被上诉人安玉辉之间签订的商品房买卖合同，合法有效，应受法律保护。被上诉人按照合同约定交清了购房款，上诉人未按合同约定的时间向被上诉人交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原审判决由上诉人支付被上诉人违约金的处理正确，本院予以确认。上诉人提出原判对政府行为是否为“不可抗力”理解不当，认定错误。根据《民法通则》第153条及《合同法》117条和司法实践，就本案中政府主管部门，通知、批复变更楼盘的规划设计是开发商不能克服和无法控制的事实，显然属不可抗力。而原审法院对此不予认可的同时，却又自相矛盾的认定上诉人构成违约，承担违约责任错误；原判无视商品房交付的商业惯例，忽视房屋交接中业主的协助义务，主观臆断，片面加大了上诉人的交房责任的问题，经查证，本案中政府主管部门要求上诉人对亨泰花苑的设计方案进行优化的行为不应认定为不可抗力。且根据双方签订的合同第八条第二款1之规定，即使遭遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人。在二审中，上诉人也认可其未告知被上诉人，故上诉人的违约责任不应免除。上诉人的上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。上诉人提出由其积极协调免收被上诉人8个月物业管理费的问题，经查证，据上诉人提交的证据能够证明物业公司免收被上诉人自2014年1月22日至2014年8月之前的物业管理费属实，但对该部分事实的认定并不影响原判的处理结果，也不能据此免除上诉人因违约应承担的违约责任。故上诉人的该项上诉理由部分成立，对成立的部分本院予以采信。综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人定西亨泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一六年四月十八日书记员  赵雯萱
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第114号申请执行人：李坤之。被执行人：刘洪文、张淑萍。本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2321号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淑萍银行存款5万元。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续封申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  刘文业执行员  吴加庆二〇一六年四月十日书记员  段树清
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3851号罪犯岩润，男，傣族，1987年1月24日出生于云南省瑞丽市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年九月二十八日作出（2008）德中刑三初字第89号刑事判决，以被告人岩润犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年9月6日起至2025年9月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年11月14日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯岩润在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯岩润系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年1月5日止。罪犯岩润在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯岩润在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岩润减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月6日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 艳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3236号申请执行人杭州温亨实业有限公司被执行人浙江图丰石材有限公司，组织机构代码06399604-4本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭民终字第03303号，依法向被执行人浙江图丰石材有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江图丰石材有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江图丰石材有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江图丰石材有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币113560.15元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年四月二十八日书记员  朱剑英
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0206刑初212号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被宁波市公安局北仑分局取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月18日23时56分许，被告人张某（准驾车型C1）饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口附近时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人张某呼吸酒精含量为89mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为101mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有鉴定委托书，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血过程的照片及录像，涉案摩托车照片，驾驶证查询信息，涉案无牌车辆核查情况说明表，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某危险驾驶时的血液酒精含量较低，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  方 杰二〇一六年四月二十日代书记员  张蓓蓓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初583号原告广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市。负责人周保伟，行长。委托代理人于永光，该单位员工，特别授权。委托代理人侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理被告郑继民，男，汉族，1962年5月26日出生。被告张麦连，女，汉族，1963年4月26日出生。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告郑继民、张麦连借款纠纷一案，原告广发新乡分行于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并依法组成合议庭。原告广发新乡分行的委托代理人于永光、侯立东，被告郑继民到庭参加了诉讼，被告张麦连经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告广发新乡分行诉称：2014年11月4日，郑继民以其经营的新乡市牧野区宏盛调料批发商行（个体工商户）生产经营需要，向原告申请“生意人卡（生意红）”贷款，并填写《生意人卡（生意红）申请表》，张麦连作为配偶也在申请表上签字。经核准，银行同意为其发放贷款32万元，郑继民在《个人信用贷款核准通知书》上签字予以确认。上述《申请表》、《通知书》共同构成贷款合同内容。合同约定：借款授信额度为32万元，额度有效期为60个月，可循环使用，贷款单笔为36个月，利率为固定利率（月利率1.5%），还款方法为“等额本息偿还法”，每月的26日为还款日，支付方式为“自主支付”，合同还对逾期还款的罚息、复息等作了约定。合同签订后，原告向其发放了该笔贷款32万元。前期被告还能按时还款，但自2015年8月，被告就开始逾期，截止到2015年12月18日，共欠贷款本金306336.27元及利息19698.77元。由于借款人没有按月还款已构成违约，故原告根据《生意人卡（生意红）申请表》中《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的相关约定，宣布该借款提前到期，要求郑继民提前偿还所欠贷款本息等。由于张麦连与郑继民是夫妻关系，借款申请也是其二人共同签字申请，该贷款用于其家庭经营，应属共同债务，故借款应当有他们共同偿还。故诉至法院请求：1、判令二被告共同归还借款本金306336.27元及利息（包括罚息、复利）等（截止到2015年12月18日共欠息19698.77元，此后的利息按合同约定计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告郑继民辩称：本金、利息、罚息、复利没有异议，这是银行计算的，但是我现在没有偿还能力。被告张麦连未在答辩期内向本院提交书面答辩状。原告广发新乡分行向本院所举证据材料有：1、二被告的身份证、结婚证、营业执照，证明被告的基本信息；2、生意人卡（生意红）申请表1份，证明被告向原告申请贷款及合同约定的基本条款的内容；3、个人信用贷款核准通知书（额度）1份；4、个人信用贷款核准通知书（单笔）1份。证据3-4证明经过审核原告同意为被告发放贷款32万元，额度有效期是60个月，单笔贷款最高不超过36个月，利率、还款方式、还款时间、支付方式等都有约定；5、对账单1份，证明截止2015年12月18日，被告所欠本息情况。被告郑继民、张麦连未在举证期内向本院递交证据材料。根据当事人的陈述和原告所举证据可以确认如下案件事实：2014年11月4日，郑继民向广发新乡分行递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，编号为1411051031，主要约定：总申请金额40万元，为循环额度，额度期限为60个月，贷款方式为等额本息，还款日设定为每月26号，贷款用途为生产经营；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。双方还对其他权利义务进行了约定，郑继民作为借款人，张麦连作为其配偶，分别在该申请表上进行了签字。之后广发新乡分行向郑继民出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号为1411051031，主要载明此次贷款的授信额度为人民币叁拾贰万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年11月7日起至2019年11月7日止，贷款用途为购货，还款账户为62×××11，放款账户为62×××11，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，提前还款违约金为0%，贷款利率为月利率1.5%计息。；同时还向郑继民发放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号为1411051031，主要载明此次贷款的授信额度为人民币叁拾贰万元，贷款期限为36个月，贷款用途为购货。上述贷款发放后，郑继民、张麦连未按约定还款付息，至2015年12月18日，尚欠广发银行新乡分行贷款本金306336.27元，利息19698.77元未偿还。本院认为，广发新乡分行与郑继民、张麦连签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，广发新乡分行与郑继民达成的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，郑继民、张麦连未按约还本付息，至2015年12月18日，尚欠广发银行新乡分行贷款本金306336.27元，利息19698.77元未偿还，事实清楚，故本院对广发新乡分行的诉请均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：郑继民、张麦连自本判决生效之日起三日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金306336.27元及利息19698.77元（2015年12月18日后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日止）。如果郑继民、张麦连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6191元由郑继民、张麦连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵爱勤审 判 员  闫 雪人民陪审员  李 静二〇一六年四月十八日书 记 员  穆玉斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1571号罪犯王海龙，男，汉族，初中文化，1968年7月22日出生于安徽省砀山县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年3月28日作出（2012）铜刑初字第182号刑事判决，以被告人王海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯王海龙在服刑期间曾受到四次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海龙减去有期徒刑五个月八日（刑期至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初623号原告长沙法眼法律咨询有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段239号中城丽景香山园20栋901房。法定代表人钟迎华，总经理。委托代理人左堃，湖南天润人和律师事务所律师。委托代理人唐欣，系原告公司员工。被告湖南邦德物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼一楼。法定代表人王朝晖。原告长沙法眼法律咨询有限公司（以下简称“法眼公司”）诉被告湖南邦德物业服务有限公司（以下简称“邦德公司”）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法眼公司的委托代理人左堃到庭参加了诉讼，被告邦德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告法眼公司诉称：原、被告双方分别于2015年4月28日、2015年7月17日签订两份《法律服务合同》（以下简称“合同”）。根据合同约定，被告分别将其提供物业服务的涉外花园小区、涉外国际公馆小区物业费欠费委托给原告进行催缴，被告根据实际回收款的20%、30%向原告支付法律服务费。合同还约定每月28-30日双方通过指定的QQ或者电子邮箱核对费用，被告方应于次月1日起3个工作日内支付法律服务费。截止至2015年11月29日，经原告催缴，被告实际收回物业费欠费353405.8元，应当支付法律服务费53011元，被告方实际支付32736元，仍有20275元未支付。原、被告双方已于2015年10月16日核实8月份应当支付的法律服务费用19757元。原告针对该笔费用已开具了发票（发票号：36155246）。2015年11月30日原被告双方通过指定QQ核对2015年l月19日前未核对的相关回款，经核实后，被告还应当支付法律服务费518元。上述两笔费用合计20275元，但经原告多次催要，被告至今仍未支付。同时，根据合同约定，被告未及时支付法律服务费，应当从逾期之日按照人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告法律服务费20275元及逾期违约金811元（以20275元为基数，按24%年利率，从2015年12月1日暂计至2016年1月31日，要求计算至实际给付之日），合计21086元。2、被告承担本案全部诉讼费。被告邦德公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。在审理过程中，原告法眼公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《法律服务合同》（2015年4月28日）一份，拟证明原、被告之间的合同关系。证据二、《法律服务合同》（2015年7月17日）一份，拟证明原、被告之间的合同关系。证据三、《中止协议》一份，拟证明被告对应付法律服务费金额及事实的认可。证据四、邦德物业8月对账表，拟证明2015年8月未付法律服务费的具体金额。证据五、QQ聊天记录截图，拟证明2015年11月19日未核对的法律服务费的金额。证据六、律师函及邮寄回执单，拟证明原告曾多次向被告催缴。被告邦德公司未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。对原告法眼公司提交的上述证据，本院认为能证明本案相关案件事实，且能相互印证，本院予以采纳。经审理查明：被告邦德公司（甲方）与原告法眼公司（乙方）于2015年4月28日、2015年7月17日分别签订了《法律服务合同》，约定甲方委托乙方办理由甲方提供物业服务的涉外花园小区、涉外国际公馆小区追缴物业费、滞纳金、水电费、停车费等相关事宜。上述两份合同均约定：法律服务费按月结算，甲乙双方于合同签订后的每月底28-30日通过QQ或者电子邮箱核对费用，甲方于次月1日起3个月工作日内以银行转账或现金支付的方式支付给乙方，开票金额以实际付款金额为准。甲方逾期支付相关费用给乙方，则应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。2015年11月24日，原、被告双方签订《中止协议》，该协议确认原、被告双方提前中止2015年7月17日签订的《法律服务合同》，并确认被告应于2015年12月4日前支付8月份法律服务费19757元，双方应于2015年11月27日前核对好尚未核对的相关回款及服务费。2015年11月23日，原、被告双方通过发送电子邮件的方式确认了《中止协议》中未包括的服务费尚有518元，故被告还应向原告支付的服务费总额为20275元。此后，原告向被告发出律师函，催要上述欠款，并提起诉讼。被告于2016年2月份向原告支付了1万元，至今尚欠10275元。本院认为：本案系合同纠纷，原告法眼公司与被告邦德公司签订的《法律服务合同》及《中止协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自义务。被告邦德公司的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告邦德公司立即支付法律服务费10275元及违约金（以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准从2015年12月4日起计算至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告邦德公司经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南邦德物业服务有限公司自本判决生效之日起三日内向原告长沙法眼法律咨询有限公司支付法律服务费10275元及违约金（违约金以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准从2015年12月4日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙法眼法律咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告湖南邦德物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告湖南邦德物业服务有限公司承担（此款原告长沙法眼法律咨询有限公司已垫付，由被告湖南邦德物业服务有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张蓓二〇一六年四月七日书记员  邓增附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执596号被执行人罗国华。被执行人罗国华因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00803号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人罗国华5000.00元的罚金，但被执行人罗国华未自动履行。为此，本院于2016年01月20日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执596号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王思允执行员  傅魏魏执行员  蓝天辰二〇一六年四月十四日书记员  虞亦圣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1615号罪犯杨柏平，女，1973年6月23日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2013年1月29日作出（2013）连刑初字第60号刑事判决，以被告人杨柏平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁���女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨柏平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯杨柏平获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨柏平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规���，裁定如下：对罪犯杨柏平减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年10月27日起至2019年12月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1326刑初72号公诉机关淅川县人民检察院。被告人胡某某，男，1990年1月2日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年10月31日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2015年11月17日被淅川县公安局执行逮捕，2015年11月20日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2015年7月15日19时许，刘某骑电动车在淅川县城关镇灌河路鼎开心餐厅门前道路十字路口拐弯时，与被告人胡某某的姐姐胡某乙所骑电动车碰挂，胡某乙给胡某某打电话让前来帮忙拉住刘某，被告人胡某某到达现场后与刘某发生争吵，胡某某向坐在电动车上的刘某左腰踹了一脚，将刘某从电动车上踹倒在地，致刘某受伤。经法医鉴定：刘某的伤情构成轻伤二级。案发后，刘某的父亲代表刘某与被告人胡某某的代理人达成赔偿协议，赔偿刘某所受医疗费等经济损失共计人民币7万元，被害人刘某对被告人胡某某予以谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人刘某的陈述，证人胡某乙、刘某乙证言，鉴定意见，书证到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人所受经济损失，双方矛盾已经化解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人胡某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  陈 璞二〇一六年四月十三日书记员（兼）  刘文祥
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿法执字第56-2号申请执行人黄晨霞，女，蒙古族，1976年2月17日出生，住阿巴嘎旗。被执行人王春霞，女，汉族，1968年12月11日出生，住阿巴嘎旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿法执字第56-1号执行裁定书，于2015年12月29日查封了王春霞丈夫刘宏所有的位于阿巴嘎旗别力古台镇玛拉沁小区2号楼1号车库。现被执行人王春霞自动给付了全部案件款，本案已执行完毕。依据《最高人民法院》第三十一条第四款的的规定，裁定如下：解除对王春霞丈夫刘宏所有的位于阿巴嘎旗别力古台镇玛拉沁小区2号楼1号车库的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 呼  斯  乐审判员 佐    拉二〇一六年四月二十七日书记员 阿拉腾格日勒