云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第914号上诉人（原审原告）朱艳冰.委托代理人王爱贵，东盟法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）朱艳霞。被上诉人（原审被告）ＸＸ。上诉人朱艳冰因与被上诉人朱艳霞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人朱艳冰及其委托代理人，被上诉人朱艳霞、ＸＸ到庭参加诉讼，本案经批准延长审限三个月，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实：原告朱艳冰与被告朱艳霞为亲姐妹，被告朱艳霞与被告ＸＸ为夫妻。被告朱艳霞曾于2012年6月20日出具借条一份，内容为向原告朱艳冰借到人民币500，000元，借款一年，利息为5万元。现被告朱艳霞对借条的真实性不予认可。经云南公正司法鉴定中心鉴定，此份借条全文字迹是朱艳霞亲笔所写。另原告朱艳冰于2010年6月23日至2011年12月28日通过银行转帐汇入被告朱艳霞、ＸＸ帐户现金183，700元。原审法院认为：根据原告朱艳冰所提交的由其持有、并由朱艳霞书写的借条，原、被告双方业已形成借款合同关系。虽然朱艳霞对借条的真实性不予认可，但通过司法鉴定，已经能够确认借条全文字迹为朱艳霞亲笔所写，因此对朱艳霞对此份证据的质证意见，不予采信。但根据双方陈述及双方各自提交的银行交易明细，原告虽对被告提交的2008年10月2日通过银行汇款500，000元的事实不予认可，但也可看出原告朱艳冰与被告朱艳霞之间长期均有钱款来还的事实，另根据原告提交的银行交易明细，其在2010年6月23日至2011年12月28日分12次共计支付给两被告183，700元，上述款项均系发生在借条签订之前，无法证实与借条的关联性，即原告提交的交易记录只能证实在2010年6月23日至2011年12月28日之间原告共向两被告付款183，700元的事实，不能证实此183，700元即借条中500，000元的一部分，更不能证实这183，700元就是被告向原告所借的款项。原告所提交的证据不有排他性，不能证实其作为被告朱艳霞书写的借条的出借人，履行交付借款义务的情况，因此，对其诉讼主张，不予采纳支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告朱艳冰的诉讼请求。原审判决宣判后，上诉人朱艳冰不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回二被上诉人偿还借款本金500000元及从出借款项之日起至还款款项之日止按同期银行贷款利率计的利息。一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人已实际履行了出借款项的义务，银行汇款、借款借条、司法鉴定结论等形成了完整的证据锁链，能够证实上诉人主张。原审法院认定裁判有误，请求二审法律查明事实，依法改判。被上诉人朱艳霞、ＸＸ辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。对于原判认定的案件事实，除上诉人认为应当补充确认上诉人与被上诉人朱艳霞于2011年11月22日对双方之间的经济往来进行结算，确认被上诉人朱艳霞欠上诉人115000元外，双方当事人对原判认定的其余案件事实均无异议，本院予以确认。上诉人针对其上诉请求提交两份证据：1、录音材料一份，欲证实被上诉人朱艳霞在与上诉人交谈中认可500000元借款的事实；2、对账单一份，欲证实上诉人与被上诉人朱艳霞于2011年11月22日对双方之间的经济关系进行结算，被上诉人朱艳霞于结算当天确认其欠上诉人115000元。经质证，二被上诉人对录音中被上诉人朱艳霞的声音予以认可，但否认通话内容；二被上诉人对对账单中相关内容为被上诉人朱艳霞本人书写不予认可。经本院释明，上诉人申请对对账单中相关文字内容是否为被上诉人朱艳霞本人书写进行鉴定，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对上述文字书写笔迹进行鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎鉴文字（2016）第148号文件检验鉴定意见书，鉴定意见为送检文件上书写的内容为被上诉人朱艳霞本人书写。经质证，上诉人对该鉴定意见无异议，二被上诉人对鉴定意见不予认可。本院认为，通话录音系发生在上诉人与被上诉人朱艳霞之间，内容清晰、明确，被上诉人朱艳霞在该通话录音中明确表述“我只欠你500000元就行啦”，故本院对该录音材料予以采信，并据此确认被上诉人朱艳霞在与上诉人通话录音中明确认可其欠上诉人500000元的事实。对账单经相关鉴定机构作出明确鉴定意见予以确认，本院认为该鉴定机构具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定理由清晰、充分，鉴定意见明确，本院予以采信，对上述对账单三性予以确认，并据此确认被上诉人朱艳霞于2011年11月22日与上诉人就双方之间的经济关系进行结算，确认截止结算之日，被上诉人朱艳霞欠上诉人115000元的事实。综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。并补充确认：1、被上诉人朱艳霞在其与上诉人通话录音中明确认可其尚欠上诉人500000元的事实；2、上诉人与被上诉人朱艳霞于2011年11月22日对双方之间的经济关系进行结算，被上诉人朱艳霞确认尚欠上诉人款项115000元；3、上诉人认可其于2014年4月10日收到二被上诉人还款50000元。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人主张的借贷关系能否成立？本院认为：合法的民间借贷受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人持被上诉人朱艳霞出具的借条，且其提供的录音材料亦证实被上诉人朱艳霞认可借款事实，上述证据足以证实上诉人主张的借贷关系成立，且上诉人已实际履行出借人义务。对此，二被上诉人辩称上诉人于2008年向二被上诉人借款500000元，后上诉人相关转款行为均系偿还之前借款。二被上诉人的上述抗辩主张与本案查证的上诉人与被上诉人于2011年11月22日结算双方之间经济关系的相关事实不符，本院不予采纳。上述借款产生于二被上诉人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故本院对上诉人主张二被上诉人偿还借款本金500000元的主张予以支持，并根据借条出具时间及相应利息约定，支持自2012年6月20日起至款项实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，上诉人于2014年4月10日收到的还款50000元冲抵借款本息（先息后本）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1107号民事判决；二、被上诉人朱艳霞、ＸＸ于本判决书生效之日起十五日内偿还上诉人朱艳冰借款本金500000元及自2012年6月20日起至款项还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，上诉人朱艳冰于2014年4月10日收到的还款50000元冲抵上述借款本息（先息后本）；三、驳回上诉人朱艳冰的其他上诉请求。一审诉讼费8800元（朱艳冰预交），由被上诉人朱艳霞、ＸＸ承担；二审诉讼费8800元（朱艳冰预交）、鉴定费1500元（朱艳冰预交），由被上诉人朱艳霞、ＸＸ承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长 张 楚审 判 员 金 馨代理审判员 李 蕊二〇一六年四月十一日书 记 员 杨雯婷