wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1729刑初92号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李某某，男，1978年10月12日出生，汉族，无业。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，于2015年11月16日被逮捕。因吸毒，2014年10月11日因吸食毒品被新蔡县公安局罚款500元；因吸毒，于2015年10月23日被新蔡县公安局行政拘留十日。现押于新蔡县看守所。河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2015年10月3日下午4点左右，被告人李某某在新蔡县月亮湾办事处怡和家园六楼顶层东户纪某家中，以每包100元的价格卖给吸毒人员金某一小包毒品海洛因。2015年10月初的一天夜晚9点左右，被告人李某某在其家中，以100元的价格卖给吸毒人员金某一小包毒品海洛因。检察机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议判处六个月以上二年半以下有期徒刑并处罚金。被告人李某某辩称其只有2015年10月3日那次封面大片，其没有第二次贩卖毒品，请求从轻处罚。经审理查明，2015年10月3日下午4点左右，被告人李某某在新蔡县月亮湾办事处怡和家园六楼顶层东户纪某家中，以每包100元的价格卖给吸毒人员金某一小包毒品海洛因。2015年10月初的一天夜晚9点左右，被告人李某某在其家中，以100元的价格卖给吸毒人员金某一小包毒品海洛因。认定上述犯罪事实，有下列证据证明：（一）书证1、户籍证明，记载了李某某、纪某的基本情况；2、强制戒毒处罚决定书，记载了纪某、金某、李某某因吸食被行政拘留的情况；3、到案证明、破案报告，记载了2015年10月22日，新蔡县公安局禁毒大队在办理他人吸毒案件中发现李某某贩卖毒品的线索，抓获李某某以及抓获吸毒人员纪某、金某的情况；4、提取笔录、现场检测报告书，记载了2015年10月22日，新蔡县公安局禁毒大队在抓获李某某后，对李某某的尿液经检测，结果吗啡呈阳性，冰毒呈阴性。5、提取笔录、现场检测报告书，记载了2015年10月14日、13日，新蔡县公安局禁毒大队在抓获纪某、金某后，对纪某、金某的尿液经检测，结果是纪某吗啡呈阳性，冰毒呈阳性；金某吗啡呈阳性。6、金某、纪某的通话记录，记载了李某某和金某、纪某相互电话联系的情况。（三）证人证言1、证人金某证言，2015年10月份的一天夜晚9点多，他下班回到家中，李某某给其打电话之后，他到新蔡县三眼井附近的李某某家中，当时，李某某和纪某在床上坐着吸食毒品，他给李某某100元钱，李某某给他一小包毒品海洛因，他蹲在地上吸食了毒品就走了。2015年10月初的一天下午4点左右，他给李某某打电话，李某某说他在新蔡县月亮湾办事处怡和家园六楼顶层东户纪某家中，他就到纪某家中，他给李某某拿了100元钱，李某某给他一小包毒品，他在纪某床边将毒品吸食了。2、证人纪某证言，2015年10月份的一天夜晚9点多，他在李某某家中，李某某说金某给他打电话了，他告诉金某他在家里，金某到新蔡县三眼井附近的李某某家中，金某给李某某100元钱，李某某给他一小包毒品海洛因，金某在李某某家里吸食了毒品就走了。2015年10月5日下午4点左右，李某某到他家里找他玩，一小时后，金某也到他在新蔡县月亮湾办事处怡和家园六楼顶层东户得家中，金某给李某某拿了100元钱，李某某给他一小包毒品，金某在他家里将毒品吸食了。（四）被告人李某某供述，2015年10月份的一天晚上9点多，他给金某打电话，金某到他在新蔡县古吕街道办事处和平街三眼井上面南边的家中，以100元的价格卖给吸毒人员金某一小包毒品海洛因。2015年10月3日下午3点多，他到纪某家里，金某给他打电话，金某也到纪某的家中，他给金某一小包100元钱的海洛因，金某没有给他钱。（五）辨认笔录1、2015年10月13日在新蔡县公安局禁毒大队，金某从12张照片中分别辨认出被告人李某某、纪某的情况。2、2015年10月14日在新蔡县公安局禁毒大队，纪某从12张照片中分别辨认出被告人李某某的情况。本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于公诉机关关于被告人李某某当庭如实供述第一起其贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚；李某某因吸毒被新蔡县公安局多次行政处罚，可以酌情从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2017年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张俊芝审 判 员  时明生人民陪审员  张书红二〇一六年四月二十九日书 记 员  袁 征
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0602民初3号原告张胜锁，男，1960年6月4日出生，汉族，无职业，贵州省铜仁市人，住铜仁市。被告洪炳昌，男，1963年1月3日出生，汉族，个体建筑户，贵州省铜仁市人，住铜仁市。原告张胜锁诉被告洪炳昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告张胜锁到庭参加诉讼，被告洪炳昌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2013年4月25日，被告因承包工程需垫付资金，向原告借款人民币90000元，约定2013年12月28日前一次性还清，违约按照每月5%计算违约金，2014年12月28日，被告又向原告借款人民币10000元，约定还款日期为2015年1月28日，超期按月息10%计算利息。约定的还款期限到后，被告拒绝偿还借款，为维护本人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元及利息，利息按照月息3%计算；2、诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告提交并出示的证据材料有：1、身份证，拟证明原告的身份情况。2、借条两张，证明被告于2013年4月25日、2014年12月28日向原告借款共计人民币100000元的事实，同时借条上载明逾期还款的利息计算方式。被告洪炳昌未应诉、未答辩、未举证。原告张胜锁所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。经审理查明：2013年4月25日，被告因承建铜仁市碧江区教育局工程，向原告张胜锁借款人民币90000元，同时出具借条一份，载明：今借到张胜锁现金人民币（大写）玖万元整（90000.00）元，于2013年12月28日前一次性还清，违约按每月的百分之五计算违约金，至还清本息为止。2014年12月28日被告洪炳昌向原告张胜锁出具借条一份，载明：今借到张胜锁现金人民币壹万元，人民币10000元。还款日期2015年1月28日，超期按月息10%支付利息。借款到期后，被告未能及时归还，原告遂诉至法院，要求处理。上述事实，有原告张胜锁当庭陈述、两张借条证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪炳昌分两次向原告张胜锁借款人民币100000元的事实，有借条可以证明，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在2013年4月5日的借条中约定的利息为月息5%、在2014年12月28日的借条中约定的利息为月息10%，以及原告要求被告按照月息3%支付利息，该约定及请求均超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。逾期之日即2013年12月29日，以人民币90000元为本金起至付清之日止；2015年1月29日，以人民币10000元为本金至付清之日止，超过部分不予支持；被告洪炳昌经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪炳昌于本判决生效之日起十日内偿还原告张胜锁借款人民币10万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年12月29日起，以人民币90000元为本金起至付清之日止；从2015年1月29日，以人民币10000元为本金至付清之日止）。案件受理费2300元，由被告洪炳昌负担。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所明确的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。审 判 长  杨继涛人民陪审员  杨昌清人民陪审员  赵海波二〇一六年四月十二日书 记 员  罗晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书2016新01**民初219号原告：谢健全。委托代理人：刘进波。被告：王建荣。原告谢健全与被告王建荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员常冰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢健全及其委托代理人刘进波、被告王建荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢健全诉称，我自2015年4月与王建荣达成口头协议，王建荣雇佣我驾驶车辆运输水泥，约定每月工资7000元，工资不定期支付，至2015年11月2日之前，王建荣还欠我12850元工资。2015年11月2日，我带严建军买王建荣的车，严建军给了王建荣15000元车款，王建荣当时就给我5000元工资，还写了一张5000元收据让我签字，王建荣还欠我工资7850元，给我出具了欠条一张，我多次讨要无果，现诉至法院，请求判决：王建荣向我支付工资7850元并承担本案诉讼费。被告王建荣答辩称：我确实与谢健全达成口头雇佣协议，2015年11月2日，谢健全带严建军来买我的车，在这之前我还欠谢健全7000多的工资，当天在卖车之前我给谢健全打了7850元的欠条，严建军看完车后给我15000买车，我就给谢健全5000元用以支付工资，谢健全给我打了5000元的收条，现在我还欠谢健全2850元工资未付。经审理查明，被告王建荣和原告谢健全系雇佣关系，2015年4月至2015年11月期间，原告谢健全驾驶被告王建荣的车辆进行水泥运输，双方口头约定每月工资7000元，雇佣期间，工资不定期零星支付。2015年11月2日，原告谢健全作为介绍人，带严建军前往被告王建荣家买车，看完车后严建军当即支付被告王建荣15000元车款。经严某某证实，同日，被告王建荣支付原告谢健全5000元工资，原告谢健全先向被告王建荣出具了5000元收据一张，后被告王建荣向原告谢健全出具了7850元的欠条一张。上述事实，有欠条一张、收条一张、证人严某某当庭证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告王建荣认可与原告谢健全存在雇佣关系，双方的主要争议在于被告王建荣欠付原告谢健全工资是2850元还是7850元的问题。原告谢健全出示的欠条证明被告王建荣欠付工资7850元，被告王建荣以原告谢健全出具的5000元的收条为依据对原告谢健全的诉讼请求和举证进行抗辩。本院认为，双方对收条和欠条的形成时间系同日不持异议，根据证据高度盖然性原则即双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据，人民法院应当根据案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。原告谢健全除欠条证据以外，另提供了证人严某某出庭作证，加之本院查明的双方雇佣时间、工资给付习惯等事实，可以认定被告王建荣先向原告谢健全支付5000元以后，原告谢健全出具了收条，后被告王建荣向原告谢健全出具了欠款7850元的欠条。经对原、被告双方证据的综合认定和分析，本院对原告谢健全的诉讼请求予以支持，对被告王建荣的辩解意见本院不予采信，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：被告王建荣向原告谢健全支付工资欠款7850元。本案案件受理费50元（原告谢健全已预交），减半收取25元，由被告王建荣负担，剩余25元由本院退还原告谢健全。上述款项由被告王建荣于本判决生效后十日内支付给原告谢健全，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  常冰二〇一六年四月二十九日书记员  马龙
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘英琦，男，汉族，1972年2月28日出生，住吉林省长春市南关区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：梁伟，该公司出纳员。再审申请人刘英琦因与被申请人长春禾根汽车销售有限公司（以下简称禾根公司）侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘英琦申请再审称：一、二审判决以本案系侵权责任纠纷为由，判令禾根公司只返还50%的购车款是错误的。本案应为买卖合同纠纷，案由的变更系一审法院要求，不是刘英琦本人的意思；一、二审判决适用法律错误，严重损害了刘英琦的合法权益。本案系买卖合同纠纷，应适用合同法第一百零七条的规定。综上，请求再审法院撤销一、二审判决，改判禾根公司返还刘英琦购车款8.5万元。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定：“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，虽然刘英琦提供的商品车订购确认单上加盖了禾根公司的公章，禾根公司名下pos机也收取了刘英琦名下银行卡转出的购车款8.5万元，但是依据吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑二初字第16号刑事判决书中关于姜丹丹伪造禾根公司公章及该公司商品车订购确认单，冒用禾根公司名义，与被害人签订购车协议，致使239名被害人先后多次交给姜丹丹共计人民币4952.4万元的认定，刘英琦提供的商品车订购确认单是姜丹丹伪造的，本案所涉款项系姜丹丹诈骗取得。故本案是侵权责任纠纷，刘英琦关于本案是买卖合同纠纷的申请再审主张与生效刑事判决书的认定不符，本院不能支持。虽然姜丹丹是直接侵权人，应承担返还责任，但姜丹丹诈骗行为的得逞与禾根公司规章制度不健全等亦有一定的关系。在姜丹丹没有持卡人委托、授权等任何手续的情况下，禾根公司将收取到的购车款任由姜丹丹使用，侵害了于刘英琦的合法权益。尤其是禾根公司在发现可能出现危害后果的情况下，不是采取积极补救措施加以制止纠正，而是为回避自己风险，让姜丹丹写下承诺后，继续放任之前的做法，进一步扩大了刘英琦的损失。对于本案损失的发生，禾根公司固然存在过错，但是刘英琦在购车过程中轻信姜丹丹有关能够购买到低价车的谎言，疏于防范，将银行卡和密码随便交由他人处置，在购车过程中不签订规范的购车合同，对自己的损害发生也存在过错。原审据此依据双方在本案中的过错程度，并依据有关侵权责任的司法解释和法律规定，判决禾根公司返还50%的购车款是正确的。综上，刘英琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘英琦的再审申请。审 判 长  宋文国代理审判员  王 亮代理审判员  刘 阳二〇一六年四月十九日书 记 员  李 镇
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终104号上诉人（原审被告）：山东国信环境系统股份有限公司。住所地：山东省德州经济开发区双福大道以东。法定代表人：刘福东，该公司董事长。委托代理人：李树松。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赛莱默（中国）有限公司。住所地：上海市长宁区遵义路***号虹桥上海城*座**楼*********室。法定代表人：吕淑萍，该公司董事长。委托代理人：张文峰，上海市新闵律师事务所律师。上诉人山东国信环境系统股份有限公司与被上诉人赛莱默（中国）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年3月22日，原告与被告签订《工业产品供销合同》，约定：被告购买原告臭氧发生装置一套，价值7490000元，合同生效后5个月送货到买受人指定地点，并约定合同签字盖章后一周内付10%预付款，���货前一周再付50%提货款，设备到现场安装、调试、验收合格后付40%，同时卖方开10%银行保函作为设备质保金，质保期结束后，设备无质量问题，一周内退还卖方。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告收货后仅支付货款4498800元，尚欠货款2991200元。以上事实，有当事人提交的《工业产品供销合同》、交接单据、询证函、质量保函、付款计划等书证及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。原审法院认为：原、被告签订的《工业产品供销合同》系双方在自愿基础上的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约定履行义务，被告亦应按照合同约定足额支付货款，被告未能按时支付货款已构成违约。原告主张被告支付货款2991200元及逾期付款利息，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：被告山东国信环境系统股份有限公司给付原告赛莱默（中国）有限公司货款2991200元及利息（自2014年3月11日起至本判决书指定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。案件受理费16346元，由被告负担。上诉人山东国信环境系统股份有限公司不服原审判决上诉称：1、一审判决认定的欠付货款本金正确。2、一审判决对于利息的认定错误，上诉人不应当给付被上诉人利息。上诉人与被上诉人在签订的《工业产品购销合同》中未约定逾期给付货款所产生的利息数额及其计算方式，一审认定上诉人给付逾期付款利息无事实依据。被上诉人应向上诉人承担减少价��的违约责任，上诉人有权选择不支付被上诉人利息。上诉人向被上诉人购买的产品部分存在质量问题，上诉人并未使用，严重影响了上诉人正常的生产经营活动。依据相关法律规定上诉人有权主张被上诉人承担减少价款的违约责任。一审判决法律依据中没有对逾期付款利息的规定，一审判决上诉人给付逾期利息缺乏法律依据。综上，请求依法撤销原审判决第二项，改判被上诉人不需向上诉人给付拖欠货款利息。上诉费用由被上诉人承担。被上诉人赛莱默（中国）有限公司答辩称：上诉人对本金无异议，双方均认可。上诉人是否偿还利息关键在上诉人是否按约定付款。按合同法规定没有及时付款应当承担没有及时付款的违约责任。我方把货提供后多次追要，2014年3月11日的质保函确认了最后还款期限，依据合同法相关规定，上诉人应该在这个日期付款，因此原审法院从该日开始计算利息是正确的。对于质量问题，根据合同法第158条规定，上诉人应在规定的时间提出。上诉人在二审中才提出来，就是不想付利息，因此请求维持原审判决。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为：本案的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，被上诉人的逾期付款利息损失的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，应当得到支持。关于逾期时间，上诉人在2014年3月3日给被上诉人发送的邮件中承诺在收到被上诉人银行保函后付款40%，被上诉人在2014年3月11日为上诉人出具了银行质量保函，上诉人应在该日支付被上诉人剩余款项，上诉人未支付，被上诉人要求自该日起支付逾期付款利息，应予支持。关于上诉人主张的质量问题，无证据证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16346元，由上诉人山东国信环境系统股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高 振 平审 判 员 王 树 强代理审判员 李   悦二〇一六年四月十六日书 记 员 王���玲
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执260号申请执行人刘某某，山丹县农民。被执行人赵某某，山丹县农民。申请执行人刘某某与被执行人赵某某法定继承纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。经审查，申请执行人刘某某据以提起执行的（2015）山民初字第661号民事判决只确认了被继承人刘某甲在中国建设银行股份有限公司山丹支行及中国工商银行股份有限公司山丹支行的存款应由二继承人刘某某、赵某某各自分得的金额，被执行人赵某某并没有占有该款，不存在其向申请执行人刘某某履行的问题，刘某某不能申请赵某某履行金钱给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年四月十八日书记员  吴多华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初23140号原告重庆市通信建设有限公司，住所地重庆市。法定代表人熊皓辉，总经理。被告上海贝尔股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人袁欣。被告上海贝尔股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市。负责人洪明。本院受理原告重庆市通信建设有限公司诉被告上海贝尔股份有限公司、上海贝尔股份有限公司重庆分公司服务合同纠纷一案后，原告重庆市通信建设有限公司申请冻结被告上海贝尔股份有限公司的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海贝尔股份有限公司的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡文霞二〇一六年四月二十五日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》???第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1525民初158号原告陈某某，女，生于1980年3月13日，汉族，务农，住四川省高县。被告邓某某，男，生于1977年5月8日，汉族，务农，住四川省高县。本院在审理原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员 李远强二Ｏ一六年四月十二日书记员 何           静
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初479号原告许东春，居民。委托代理人李新军，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被告张军，居民。原告许东春与被告张军保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告许东春的委托代理人李新军到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许东春诉称：2014年1月16日，施昌琴向我借人民币30000元，约定利息按银行贷款利率四倍计算，一个月归还，被告张军提供担保。借款到期后，施昌琴与被告张军分文未还。现我要求被告张军归还担保借款30000元及自2014年1月16日起至实际还款之日止按银行贷款利率四倍计算的利息，并承担诉讼代理费2000元。被告张军未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2014年1月16日，案外人施昌琴立据向原告许东春借款人民币30000元，用于家庭及生产经营，约定：利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，保证在2014年1月27日归还本息，如到期不还，自愿承担债权人为实现债权的一切费用及每天1%违约金和诉讼代理费2000元，如有争议由盐都区人民法院管辖。被告张军在担保人处签名捺印，保证承担连带清偿责任，直至主债务本息还清为止。借款到期后，原告经多次催要未果，遂诉至本院。另查明：自2012年7月6日起，中国人民银行调整商业银行存贷款基准利率，其短期（6个月内）贷款基准利率为年利率5.60%。上述事实，有借条1份、诉讼委托代理合同1份、代理费发票1张、收费许可证复印件1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告许东春与施昌琴之间的借贷行为以及被告张军提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张军作为连带责任保证人应对全部债务承担连带清偿保证责任，在承担保证责任后，其有权向施昌琴追偿。庭审中，原告主张按银行贷款利率四倍支付利息并承担诉讼代理费2000元，符合借条约定，亦不违反法律规定，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告张军应于本判决生效之日起十日内向原告许东春支付担保借款本金人民币30000元及利息（自2014年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），并承担诉讼代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。代理审判员  孙伟为二〇一六年四月五日书 记 员  郁 玲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初781号原告：杜某，女，1992年5月17日出生，住安徽省当涂县。被告：郭某，男，1978年2月14日出生，住安徽省合肥市肥西县。本院审理的原告杜某与被告郭某离婚纠纷一案，原告杜某于2016年4月18日以已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某之撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某担。代理审判员  吴丁蔷二〇一六年四月十九日书 记 员  毕书颉
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终154号上诉人（原审原告）：高怀民，男，1968年2月15日生，汉族，现住唐山市路南区。上诉人（原审原告）：石勇，男，1971年2月15日生，汉族，现住唐山市路南区。二上诉人委托代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖磊，男，1977年7月28日生，汉族，户籍所在地唐山市丰南区，现住唐山市丰南区。委托代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。原审被告：凌源市鑫益铸造有限公司，住所地：凌源市城关街道西五官村。法定代表人：郜有全，职务经理。委托代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。上诉人高怀民、石勇因申请执行人执行异议之诉���纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员王璐瑶担任法庭记录，审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1096号民事判决；二、发回唐山市路南区人民法院重审。二审预收案件受理费80元，退还上诉人高怀民、石勇。审判长  刘江静审判员  冷 玉审判员  刘群勇二〇一六年四月八日书记员  王璐瑶河北省唐山市中级人民法院（函）唐山市路���区人民法院：你院呈送的高怀民、石勇与肖磊、凌源市鑫益铸造有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷纠纷一案，经我院审理，决定发回你院重审，现提出以下问题，供重审时参考。高怀民上诉称肖磊被冻结的建行卡内存款早在该案启动前就已经解除冻结措施，请将该情况予以进一步核实，如果存款确已解除冻结，则执行标的已不存在，你院从实体上判决驳回诉讼请求不妥当。二〇一六年四月八日
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初353号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人朱某，男，1966年6月25日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2016年2月26日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人吴某，男，1975年12月16日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1995年6月被判处有期徒刑三年，1997年10月19日刑满释放；因犯抢劫罪，于2002年8月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年，2006年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月9日被监视居住，经本院决定，于2016年4月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人周某，男，1968年10月13日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人朱某、吴某、周某犯盗窃罪,于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人朱某、吴某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至12月期间，被告人朱某、吴某、周某单独或结伙在重庆市江北区、渝北区等地多次盗窃。具体事实如下：1.2015年10月26日凌晨，被告人朱某来到重庆市江北区聚金花园车库出口附近的公路边，撬开被害人徐某停放在路边一辆价值6500元的牌照为渝C7XX**的长安牌面包车车门后，使用随身携带的铁片、起子等工具发动车辆后将车盗走。随后，朱某驾驶该车来到重庆市江北区大石坝九村江陵厂家属区三岔路口附近，使用起子撬走被害人李某停放在路边的牌照为渝A1XX**车辆上的两块车牌。2.2015年11月的一天，被告人朱某、周某共谋盗窃后，来到重庆市渝北区花卉园西路70号附近的支路边，趁无人之机，合力将被害人向某停放在路边的一辆价值2064元的倍特牌飞腾72XX-XX型两轮助力车抬上朱某驾驶的面包车后盗走。3.2015年11月16日左右的一天凌晨，被告人朱某来到重庆市九龙坡区巴国城绿云康城小区门前的停车场，撬开被害人范某停放在路边的一辆价值9800元的牌照为渝B1XX**的长安牌面包车车门后，使用随身携带的铁片、起子等工具发动车辆后将车盗走。4.2015年11月24日凌晨，被告人朱某、吴某共谋盗窃后，来到重庆市沙坪坝区渝碚路141号附近，趁无人之机，合力将被害人毛某停放在楼道内的一辆价值2440元的千里马牌大龟王12XX-XX型两轮助力摩托车抬上朱某驾驶的面包车后盗走。5.2015年12月初的一天凌晨，被告人朱某、吴某共谋盗窃后，来到重庆市南岸区学府大道X号附X号前的人行道处，趁无人之机，合力将被害人钟某停放的一辆价值950元的雅马哈牌小讯鹰JH12XX-XX型助力车抬上朱某驾驶的面包车后盗走。2015年12月8日，被告人朱某、吴某被公安机关抓获归案。次日，朱某协助公安机关抓获被告人周某。案发后，公安机关追回了前述被盗赃物。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人朱某、吴某、周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对朱某、吴某、周某依法判处。被告人朱某、吴某、周某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公安机关接被害人徐某报案后，经侦查于2015年12月8日将被告人朱某、吴某抓获归案，被告人朱某、吴某、周某到案后均如实供述了上述犯罪事实。朱某到案后，因受伤于2015年12月10日至14日住院治疗。另查明，被告人朱某盗窃被害人范某的长安牌面包车中载有一台康佳牌电视机、三台抽油烟机清洗机等物品，案发后已由公安机关追回。朱某因犯盗窃罪，于2016年2月26日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2016年3月8日起至2016年6月5日止，刑期折抵32日。被告人吴某因犯盗窃罪，于1995年6月被判处有期徒刑三年，1997年10月19日刑满释放；因犯抢劫罪，于2002年8月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年，2006年3月18日刑满释放。上述事实，被告人朱某、吴某、周某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人朱某、吴某、周某的供述、被害人徐某、毛某、范某、钟某、李某、向某的陈述、证人曾某的证言、辨认笔录、扣押及发还清单、指认现场笔录及照片、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市渝中区人民法院（2002）中区刑初字第794号刑事判决书、重庆市巴南区人民法院（2015）巴法刑初字第00689号刑事判决书、释放证明书、执行通知书、病历资料、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、吴某、周某共同或单独盗窃他人财物，其中朱某作案五次，盗窃财物价值共计21700余元，数额较大；吴某作案二次，盗窃财物价值3300余元，数额较大；周某作案一次，盗窃财物价值2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控朱某、吴某、周某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人朱某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法对其予以从轻处罚；被告人朱某到案后如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实和尚未掌握的同种罪行，被告人吴某、周某到案后如实供述犯罪事实，且被盗财物已全部追回，依法对三名被告人均予以从轻处罚并对被告人周某适用缓刑。被告人朱某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚决定执行的刑罚。根据被告人朱某、吴某、周某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，与前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年11月5日止。刑期折抵三十八日。）二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月8日止。刑期折抵三十三日。）三、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、追回的被盗车辆等财物发还相应被害人。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年四月十二日书 记 员  王雪莲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1011民初621号原告陈某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。委托代理人邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。被告曹某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。原告陈某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由刘皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人邹成忠、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识恋爱，双方在不太了解的基础上草率同居，2007年6月22日生育长女曹某乙，2010年1月19日生育次子曹某丙。同居期间，被告脾气暴躁古怪，自私自利，只顾个人享乐，成天迷恋上网娱乐，很少挣钱养家，而且经常不顾家庭在外借钱赌博。为此，原、被告经常为家庭琐事吵闹，原、被告曾多次闹分手，但都在家人的劝阻下和好。后原、被告于2012年3月20日补办结婚登记。婚后，被告不但没有珍惜原告，反而更加大男子主义、心胸狭窄，对原告缺少应有的信任和尊重，多次对原告实施家庭暴力，夫妻关系日益恶化，双方发展到无法共同生活的地步。故诉请法院要求与被告离婚。被告曹某甲辩称，原告称被告不挣钱养家、没有承担家庭责任都不是事实，被告的很多缺点都已经改正了。被告挣的钱都给了原告，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍相识恋爱，双方在不太了解的基础上草率同居，2007年6月22日生育长女曹某乙，2010年1月19日生育次子曹某丙，2012年3月20日办理结婚登记。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。故原告诉来本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告身份证、结婚登记审查处理表、微信及短信内容、照片、疾病证明书、原、被告当庭陈述等证据予以证实。以上证据经庭审质证，作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共育有两个小孩，双方应当珍惜夫妻感情。在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾。只要夫妻之间做到互敬互爱，互相沟通，各自改正自己的缺点，坦诚相待，是能够修复夫妻感情裂痕的。而原告在庭审中也未向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的主张不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。本案受理费130元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 皓二〇一六年四月六日书记员 肖顺俊
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初字第206号原告傅某某，曾用名胡先菊，女。委托代理人刘琼国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告唐某某，男。原告傅某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员罗红独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告傅某某及委托代理人刘琼国，被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅某某诉称，原、被告原系夫妻关系，后双方于2014年2月13日在澧县民政局协议离婚，该离婚协议约定：男方向女方给付现金400000元，分两次给付，2014年12月30日前支付200000元，2015年12月30日前支付200000元。2014年12月30日前，被告向原告给付了200000元。2015年12月30日到期之后，被告未依约向原告给付余款200000元，经多次催讨未果，原告向法院起诉，请求判令被告向原告支付欠款200000元，并承担本案诉讼费用。原告傅某某为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格事实；2、离婚证复印件1份，拟证明原、被告于2014年2月13日登记离婚的事实；3、离婚协议书复印件1份，拟证明原、被告登记离婚时的财产分割、债权债务情况事实；4、欠条复印件1份，拟证明被告欠原告财产分割款400000元的事实。被告唐某某辩称，原告所诉属实，现被告经济困难，愿意分期向原告偿还欠款200000元。被告唐某某在举证期限内未向本院提交证据。对于原告提交的证据1、2、3、4，被告均无异议，上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明事实情况，本院确认下列事实：原、被告因感情不和，自愿于2014年2月13日在澧县民政局登记离婚，并签订了离婚协议1份，在离婚协议中的“夫妻共同财产、债权及债务问题”部分，双方约定：“男方向女方给付现金肆拾万元整，2014年12月30日前支付贰拾万元，2015年12月30日前支付贰拾万元。”同日，被告依该约定条款向原告出具了欠条1份。嗣后，被告依约于2014年12月30日前向原告支付了财产分割款200000元后，未依约向原告支付余款200000元，经原告多次催讨未果，以致成讼。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告自愿签订离婚协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已按照该协议的约定在澧县民政局办理了离婚登记，该离婚协议合法有效，双方应按协议履行。本案中，原、被告在离婚协议中约定由被告向原告分两次共支付现金400000元，2014年12月30日前支付200000元，2015年12月30日前支付余款200000元，被告理应按时、足额履行此付款义务，对于原告主张的要求被告向其支付欠款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效之日起5日内向原告傅某某支付人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  罗 红二〇一六年四月八日代理书记员  郭珊珊附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0583刑初556号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人印某，无业。2015年7月10日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2015年12月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月8日被羁押），2016年1月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人印某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月7日下午，被告人印某至昆山市开发区美华园XX号楼XXX室，撬门锁入户，在该室X号房间内窃得被害人姜某的钱包1只（内有人民币240余元）；在该室3号房间内窃得被害人李某的联想平板电脑1台（销赃得款人民币150元）、钱包1只（内有李某身份证等物）；在该室2号房间内窃得被害人韩某的白色平板电脑1台。被告人印某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人印某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，被害人韩某、姜某、李某的陈述，辨认笔录，昆山市公安局所作的勘验检查笔录，调取证据清单，情况说明，前科材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人印某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币390余元，其行为已构成盗窃罪。被告人印某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人印某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人印某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年4月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人印某对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕华二〇一六年四月六日书记员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2323刑初44号公诉机关呼图壁县人民检察院。被告人王某某，男，汉族。2016年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼图壁县公安局取保候审，2016年2月29日被呼图壁县人民检察院取保候审，2016年3月28日由本院决定取保候审。辩护人哈依沙尔·托合陶，新疆众志成律师事务所律师。呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员马晓琴出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人哈依沙尔.托合陶到庭参加诉讼。现已审理终结。呼图壁县人民检察院指控，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对起诉书指控罪名及事实无异议。其辩护人对起诉书指控罪名亦无异议。发表以下辩护意见（1）被告人酒后驾车是为了在停车场移车，社会危险性小；（2）被告人具有自首情节；（3）被告人积极赔偿了刮擦车辆的损失，取得车主的谅解；（4）被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2015年12月19日晚，被告人王某某与朋友数人在农六师111团山川农场邓某家吃饭喝酒，酒后，王某某等人乘坐由王某某驾驶的甘B73x**起亚牌小型轿车到呼图壁县皇城一号东南角的牛肉面馆吃饭，到吃饭地点后，王某某将甘B73x**起亚牌小型轿车停在皇城一号停车场，除被告人王某某外，其他人均下车。在车内等候时，被告人王某某看车没有停好，欲驾驶甘B73x**起亚牌小型轿车将车移到路边等人，当车行驶至该停车场西侧入口处时，与一辆从昌华路驶入该入口处的新BPx**小型轿车发生轻微刮擦事故。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇210mg／100ml。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，对被害人进行了赔偿。上述事实有经过庭审举证、质证的出警经过、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第7644号司法鉴定意见书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、辨认笔录、辨认照片、证人韩某某、蔡某某、王某甲证言、赔偿协议书、被告人王某某常住人口基本信息及其供述和辩解等证据的在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在公共停车场上为移动车辆而醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200毫克／毫升的情节，本院依法从重处罚；被告人王某某归案后如实供述犯罪事实的情节，属坦白，本院依法从轻处罚。鉴于被告人在公共停车场为移动车辆醉酒驾驶机动车，其醉驾距离和时间较短，社会危险性小，故本院决定对被告人适用缓刑。辩护人关于被告人有自首和取得被害人谅解情节的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳；对辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。本案经合议庭评议，报经本院2016年4月14日第12次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下，被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈 琳审 判 员  刘东红人民陪审员  于敏芳二〇一六年四月十四日书 记 员  杨雅琳
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0103刑初124号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人余某某，男，1987年4月26日出生于安徽省望江县，汉族，大专文化，无固定职业。2016年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，因被告人余某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人余某某同意，适用快速办理机制审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2016年1月14日16时许，被告人余某某在本市城中区南川西路园树新村某ATM机处碰到被害人陈某某。被害人陈某某因不会使用ATM机取款向路过的被告人余某某求助，被告人余某某帮助被害人陈某某提取现金18000元后，在被害人不知情的情况下，又将被害人陈某某的银行卡内的5000元转到户名为索南某某的银行卡上后，于当日在南川西路某银行将钱取出，并将所得赃款用于个人挥霍。案发后，侦查机关从其身上追缴赃款2069元，发还被害人。该院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物人民币5000元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人余某某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据。被告人余某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经审理查明，2016年1月14日16时许，被害人陈某某在西宁市城中区南川西路园树新村某银行准备取款时，因不会使用ATM机，便请求路过的被告人余某某帮忙，余某某应陈某某的要求帮其提取人民币18000元后，又在陈某某不知情的情况下，将陈某某银行卡内的人民币5000元转到户名为索南某某的银行卡上，后在南川西路某银行从索南某某的银行卡上将人民币5000元取出，用于购买手机、吃饭等花销。案发后，追缴赃款人民币2069元，发还被害人。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物人民币5000元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余某某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人余某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年9月15日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）二、随案移送的OPPO手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 波二〇一六年四月二十日书记员 袁靖德附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1324号罪犯汪某，现在江苏省句容监狱服刑。常州市金坛区人民法院于2014年2月24日作出(2014)坛刑初字第0051号刑事判决，以被告人汪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯汪某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯汪某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汪某减去有期徒刑四个月二十七日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十日书记员 杨 烨
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初303号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张某某，男，1983年7月12日出生于湖南省郴州市。因本案，于2015年12月3日被传唤，同日被刑事拘留，同年12月19由浏阳市公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2015年12月1日18时许，被告人张某某到本市永安镇湖南浏阳农村商业银行永安支行自助取款机操作间准备取款时，发现该取款机内遗留了在本市务工的湖北省咸宁市男青年陈某的银行卡且该卡处于待取款状态。被告人张某某见状，先后两次操作该取款机，取走卡内现金人民币7000元。2015年12月3日15时许，被告人张某某在本市永安镇永新社区株陵小区被公安机关抓获，尔后，如实交代了上述事实。案发后，公安机关依法将赃款7000元追回并发还给被害人陈某。此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人张某某所在基层组织证实被告人张某某平时表现好，且对其具有监管、帮教条件。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、常住人口基本信息、归案经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、银行流水单、指认照片及监控视频截图、调查评估意见书等书证、物证；被害人陈某的陈述；监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在归案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，公安机关将赃款追回并发还给被害人，对被告人张某某可酌情从轻处罚。同时，被告人张某某所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用非监禁刑，并责令其接受社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 静二〇一六年四月十四日书 记 员 陈梦云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（三）冒用他人信用卡的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0203字第122号申请执行人马青山，男，1965年2月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人张新阳，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人杨惠玉，女，1971年8月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人深圳新艺华建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。马青山与张新阳、杨惠玉、深圳新艺华建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一六年四月十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初870号原告：马某甲，男，1996年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师，执业证号：13416201510101485。被告：支某甲，女，1995年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：支某乙，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：贾某，女，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述三被告共同委托代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者，证号：112011105669。原告马某甲诉被告支某甲、支某乙、贾某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员张士中适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人马超平，被告支某乙及三被告共同委托代理人赵启昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称：2014年农历十二月份，经被告支某甲姨妈介绍，原告与支某甲确立婚约。2015年农历正月十六日按农村风俗习惯压书，经被告支某甲姨夫马连献之手，马某乙、李广福、张某在场，被告接收原告彩礼款85000元及衣服（价值4300元）、手机、酒、肉等礼品。后双方在交往过程中发生纠纷，被告拒不返还原告的彩礼款。故诉请：依法判决被告返还原告彩礼款85000元并由被告负担本案的诉讼费用。被告支某乙、支某甲、贾某辩称：原告所述事实部分属实，但压书的时候送的现金是5000元，当时被告请客花费了3000多元，还剩余1000多元。经审理查明：原告马某甲与被告支某甲经人介绍相识。2015年农历正月十六日原告马某甲与被告支某甲按农村风俗习惯压书，原告父亲将彩礼款现金85000元交于媒红马连献，当日中午，在三被告家中的后院，经媒红马连献之手，将该彩礼款现金85000元交于被告。后原告马某甲与被告支某甲在交往过程中产生矛盾，上述彩礼款85000至今仍未归还。上述事实有证人马某乙、张某、冀某、李某当庭证言及原、被告当庭陈述相佐证。本院认为：婚约关系不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，但在婚约关系解除以后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案三被告接收原告彩礼款现金85000元，事实清楚，且有证人证言相佐证，故在双方婚约关系已解除的情况下，三被告应当将所收彩礼款现金85000元返还给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项的规定，判决如下：被告支某甲、支某乙、贾某于本判决生效之日起五日内返还原告马某甲彩礼款现金85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告支某甲、支某乙、贾某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇一六年四月二十八日书记员  何 建附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。第4页
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初930号原告南京市建邺区环银建材销售中心，住所地本市建邺区应天大街***号-6。经营者颜三会，男，汉族。被告南京市雨花台区同恒不锈钢经营部，住所地在南京市凤台南路75号，现暂住长虹路222号1幢1831室。经营者胡俊红，男，1975年3月16日生。原告南京市建邺区环银建材销售中心（以下简称环银建材）与被告南京市雨花台区同恒不锈钢经营部（以下简称同恒经营部）票据纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文丽独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告环银建材经营者颜三会到庭参加诉讼，被告同恒经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环银建材诉称，被告同恒经营部业务员于2013年9月在原告环银建材购买材料一批，价值70080元，已付款20000元，余款货到付款。后被告同恒经营部一直未付款，经多次催要后于2016年2月2日出具票面50000元转账支票一张。原告环银建材到银行进账系余款不足不予支付，现诉请法院判令：一、被告同恒经营部支付支票面额50000元整；二、被告同恒经营部赔偿支票金额2%的赔偿金1000元。三、被告同恒经营部承担本案诉讼费用；被告同恒经营部未答辩。经审理查明，原告环银建材所诉属实，本院予以确认。上述事实，有原告环银建材经营者颜三会到庭陈述，及其所提交的南京银行转账支票、送货单予以证实。本院认为，持票人有权依法向票据债务人主张请求支付票据金额的权利。原告环银建材向被告同恒经营部提供建材，双方之间存在买卖合同关系和债权债务关系。被告同恒经营部向原告环银建材出具票面金额为50000元的转账支票，票据记载要素齐全，为合法有效票据。经原告环银建材向银行提示付款，因被告同恒经营部账户资金不足被拒付，对此，被告同恒经营部应承担付款的责任。原告环银公司依法享有票据载明金额的追索权利，其向被告同恒经营部主张支付票面金额50000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。另原告环银建材向被告同恒经营部主张赔偿2%的损失没有事实依据，本院不予支持。被告同恒经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第十七条第二项、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京市雨花台区同恒不锈钢经营部于本判决生效之日起十日内向原告南京市建邺区环银建材销售中心支付价款50000元；二、驳回原告南京市建邺区环银建材销售中心其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元适用简易程序减半收取525元，由被告同恒经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费1050元。审 判 员  吴文丽二〇一六年四月二十日见习书记员  熊洪毅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5608号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告钟立财，男，1968年01月09日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟立财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟立财系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，476.66元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币29，476.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年四月二十二日书记员  葛 颖
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执884号申请执行人：潘昌杰，男，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：郝小燕，女，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。本院在申请执行人潘昌杰、郝小燕与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年12月14日作出的(2015)綦法民初字第10078号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人潘昌杰、郝小燕于2016年2月19日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第884号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年四月二十五日书 记 员  苗玉明
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初1018号原告陈旭霞，女，汉族。委托代理人李兰，河南诺然律师事务所律师。委托代理人郭莉莉，河南诺然律师事务所实习律师。被告郭人铭，男，汉族。被告赵红卫，男，成年。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人许冬梅。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈旭霞撤回起诉。本案受理费400元，由原告陈旭霞承担。代审判员  曹艳敏二〇一六年四月十四日书 记 员  段国华
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初957号原告：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路57号。法定代表人：范京卫，理事长。委托代理人：陈维斌，系该单位职工。（特别授权代理）被告：陈炳富。被告：刘心才。被告：李祖爱。被告：刘玲。被告：刘丛丛。本院在审理原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告陈炳富、刘心才、李祖爱、刘玲、刘丛丛金融借款合同纠纷一案中，在送达过程中，由于原告提供的被告李祖爱、刘玲、刘丛丛的地址不确切，本院无法找到被告李祖爱、刘玲、刘丛丛送达法律文书。本院认为，原告无法提供李祖爱、刘玲、刘丛丛准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇一六年四月八日书记员  李 辉
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更300号罪犯王劲。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯王劲因犯贩卖毒品罪，经湖北省孝感市孝南区人民法院作出（2012）鄂孝南刑初字第00047号刑事判决，被判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月22日起至2018年11月21日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日裁定对其减刑十一个月。刑期执行至2017年12月21日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王劲向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王劲在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2013年4季度表扬、2014年1季度表扬、2014年2季度记功、2014年3季度记功、2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年3季度记功、2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，2015年6月受关禁闭处分一次，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑、假释基本条件审查表、提请减刑建议书、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯王劲服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王劲减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  王 华二〇一六年四月二十一日书记员  刘轶晟法 官  寄 语王劲：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）月执字第262-4号申请执行人鹰潭市丰华建设工程有限公司，组织机构代码78726558，住所地鹰潭市月湖区梅园大道与院里路交叉口C座一单元。法定代表人谢良财，公司执行董事。被执行人上海融东制冷工程有限公司，组织机构代码76056508-X，住所地上海市闵行区七宝镇星中路九区20幢15号。法定代表人刘锦标，总经理。被执行人刘锦标，男，1958年7月25日出生，汉族，住江苏省启东市。申请人执行人鹰潭市丰华建设工程有限公司与被执行人上海融东制冷工程有限公司、刘锦标建设工程分包合同纠纷一案，本院(2014)月民二初字第210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海融东制冷工程有限公司、刘锦标未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭市丰华建设工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海融东制冷工程有限公司、刘锦标支付本金、利息及诉讼费1489627元，本院于2015年5月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人上海融东制冷工程有限公司，刘锦标暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭市丰华建设工程有限公司亦不能提供被执行人上海融东制冷工程有限公司、刘锦标的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结本院(2014)月民二初字第210号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李丽琴代理审判员  涂 煜代理审判员  官 超二〇一六年四月十五日书 记 员  何礼祥
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0402刑初81号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人许某某，男，1977年9月11日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2015年10月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员毕春丽、穆静出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明,2015年6月1日凌晨，被告人许某某回家的过程中，途经新抚区迎宾路长寿宫洗浴中心，看见被害人刘某的“大众宝来”牌轿车停在门前车窗没有关，当被告人回到家中后，想起此事，便又回来用手从车窗伸入车内将车门打开，进入车内，将车内的七、八盒“玉溪”牌、“人民大会堂”牌等香烟盗走。2015年9月11日凌晨1时许，被告人许某某来到抚顺市新抚区裕民路“浙商一号馆”附近，见被害人张某某的“中华”轿车没有关车窗，便将车门打开，进入车内，将车内的钱包盗走，包内有人民币7050元、银行卡、身份证等物品。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗钱包价值人民币33元。案发后，被盗张某某车内的钱包，已被追回并已返还给被害人。2015年10月5日凌晨1时许，被告人许某某来到抚顺市顺城区新城路“上河郡”小区附近，见“天下月捞”火锅店门前停放的被害人康某某的红色奔驰轿车车内有一个黄色的手包，便用随身携带的铁板将车玻璃砸碎，进入车内，将手包、车辆挂件盗走。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗钱手包值人民币176元、被盗车辆挂件价值人民币48元，被损“奔驰”轿车损失价值人民币7845元。案发后，被盗的康某某车内的手包及车辆挂件，已被追回并已返还给被害人。随后又来到银河湾小区附近，见被害人徐某某的绿色“丰田霸道”车内有两个包，便用随身携带的铁板将车后挡风玻璃砸碎，将车内的旅行包、乒乓球拍盗走，后经抚顺市价格认证中心鉴定，“丰田霸道”吉普车车辆损失价值人民币6291元。2015年10月6日凌晨1时许，被告人许某某来到抚顺市新抚区浑河南路中段万达公寓附近，见被害人田某的白色江淮轿车后备箱有两个包，便用随身携带的铁板将车后挡风玻璃砸碎，将车内的两个包盗走，包内有人民币2000元、旅行包、衣物、剃须刀等物品。后经抚顺市价格认证中心鉴定，“江淮”吉普车损失价值人民币490元。案发后，被盗的田某的车内的二个旅行包及人民币2000元，已被追回并已返还给被害人。综上，被告人许某某共盗窃五次，盗窃财物共计价值人民币9307元，造成被害人车辆损失价值共计人民币14626元。被告人许某某于2015年10月6日被公安人员抓获。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人刘某等人的陈述、证人魏某某等人的证言、估价鉴定书、扣押及返还物品文件清单、现场方位图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大且造成其他财物损毁，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人许某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某某的刑期自2015年10月6日起至2016年10月5日止。）二、继续追缴被告人许某某的犯罪所得，并依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  万福海人民陪审员  张 丽人民陪审员  姜 莱二〇一六年四月二十五日代书 记员  华文榕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第1489号之一原告张新磊。委托代理人赖域，广东鹏翔律师事务所律师。委托代理人魏蔚，广东鹏翔律师事务所实习律师。被告ZHIPINGLU。被告PerkinsEricRonald。委托代理人秦建军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄梦佳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上述原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告ZHIPINGLU、PerkinsEricRonald房屋买卖合同纠纷一案在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，被告ZHIPINGLU、PerkinsEricRonald认为其二位均系外国人属于涉外案件，应由深圳前海合作区人民法院管辖，故本案应移送深圳前海合作区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案因房屋买卖合同发生纠纷，涉案房产位于深圳市龙岗区，属于因不动产纠纷提起的诉讼，不属于《深圳市中级人民法院关于深圳前海合作区人民法院履职的公告》中的涉外商事案件，故本院对本案具有专属管辖权。本院对被告提出的管辖权异议予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告ZHIPINGLU、PerkinsEricRonald对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告ZHIPINGLU、PerkinsEricRonald承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  易小波人民陪审员  陈鄂湘人民陪审员  蔡凤金二〇一六年四月二十二日书 记 员  潘嘉琦
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1590号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。负责人：马秀东，理事长。委托代理人：张洁，女，生于1987年7月21日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告：董亮，男，生于1984年3月1日，汉族，居民，住章丘市。被告：孙祥敏，男，生于1986年10月17日，汉族，居民，住章丘市。被告：王均，男，生于1984年7月29日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告董亮、孙祥敏、王均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张洁到庭参加诉讼。被告董亮、孙祥敏、王均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称：被告董亮经被告孙祥敏、王均担保，从我社借款100000元，借款期间为2013年6月24日至2014年6月15日，合同约定，按月利率9.5‰计算利息，逾期利息加收50%。对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。到期后，经多次催要，本金未偿还，截止2016年4月22日，系统累计扣划利息71.75元。被告孙祥敏、王均未履行担保责任。要求被告董亮偿还借款本金100000元及利息、逾期利息，被告孙祥敏、王均承担连带清偿责任。被告董亮、孙祥敏、王均在举证、答辩期间未举证、未答辩。经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2013年6月24日，被告董亮从原告处借款100000元，到期日为2014年6月15日。合同约定，借期内按月利率9.5‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告孙祥敏、王均对借款承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《银行卡历史交易明细》，本金未偿还，截止2016年4月22日，系统累计扣划利息71.75元。本院认为：原告所诉借款本金100000元，由原告陈述、原告与被告董亮签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《银行卡历史交易明细》证实，本院予以认定。被告董亮未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告孙祥敏、王均承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告孙祥敏、王均依约负连带责任。被告董亮、孙祥敏、王均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董亮于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元。二、被告董亮于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元的利息（自2013年6月24日至2014年6月15日按月利率9.5‰计算）、逾期利息（自2014年6月16日起至判决生效之日止，以100000元为基数按月利率9.5‰加计50%计算）。已付利息71.75元从中兑除。对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。三、被告孙祥敏、王均对上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告董亮、孙祥敏、王均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  司明西二〇一六年四月二十五日书记员  李 宁
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初226号原告：沙延河，男，1957年1月12日出生，汉族，工人，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。委托代理人：沙乐章，系辽宁伯宁律师事务所律师。被告：钟晶，女，1978年2月24日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：宋志良，男，1973年8月17日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告沙延河诉被告钟晶、宋志良为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理，原告沙延河及其委托代理人沙乐章，被告钟晶、宋志良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2014年分别向原告借款三次（2013年12月22日借款5万元，2014年8月26日借款11万元，2014年11月5日借款2万元），共计人民币18万元，均约定一分五利息。二被告在收取上述借款后，均向原告出具借条。原告认为二被告没有按照约定期限归还借款和利息，应当承担还款义务。故诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金18万元及利息。被告钟晶、宋志良均答辩称：欠原告18万元借款及利息属实。但现在被告没有工作，没有能力支付。经本院审理查明：被告钟晶及宋志良因个人需要分别于2013年12月22日向原告借款5万元，2014年8月26日借款11万元，2014年11月5日借款2万元。并分别约定了利息。本院另查明，二被告原系夫妻关系，并于2015年7月离婚。本院所确认的上述事实，有借条3张、当事人陈述等证明材料在案为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。本院认为：被告钟晶及宋志良向原告沙延河的借款行为是双方真实的意思表示，属于合法的借贷关系，应受到法律保护。被告应当在约定的还款期限内偿还借款本金及利息，原告在催要欠款后，被告以没有工作、无力偿还为由，拒绝还款。因此，对于原告要求被告偿还欠款之请求，本院予以支持。关于利息部分，原被告在2013年12月22日及2014年8月26日签订的借条中约定月息一分五（即年息18%）；在2014年11月5日签订的借条中约定利息为：2万元一个星期200元（即年息48%），原告并同意该借条中的利息按照年息18%主张。原告主张的利息在法律保护的范围内，本院予以认可。被告宋志良辩称该借条签订时并不知情，签字是事后自己补签的，但并未提供相关证据。本院认为被告宋志良对该借条予以签字确认，且该借条形成于二被告婚姻存续期间，故该欠款应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告钟晶、宋志良于本判决生效后十五日内连带偿还原告沙延河欠款人民币18万元及其利息（利息计算方式：自2013年12月22日起以5万元为基数按照年利率18%计算至本判决所确定还款之日止，自2014年8月26日起以11万元为基数按照年利率18%计算至本判决所确定还款之日止，自2014年11月5日起以2万元为基数按照年利率18%计算至本判决所确定还款之日止）。一审案件受理费减半收取1950元，由被告钟晶、宋志良共同承担。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。代理审判员  张庆江二〇一六年四月八日书 记 员  原春子
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初1107号攀枝花市驰峻商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区新华街三村（温州商城综合楼1-临街-13号）。法定代表人李莉，该公司总经理。委托代理人伍银强，四川川滇律师事务所律师。被告刘林英，女，1977年10月7日生，汉族，住攀枝花市西区。本院于2016年3月4日立案受理原告攀枝花市驰峻商贸有限公司（以下简称驰骏公司）诉被告刘林英劳动争议纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰骏公司的法定代表人李莉、委托代理人伍银强；被告刘林英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告驰骏公司诉称，被告刘林英不是原告公司员工，而是攀格电器的员工。原、被告之间是劳务派遣关系。被告辞职及工资发放均是攀格电器完成，原告只是代为发放工资和代缴社会保险费。扣发刘林英20%工资是攀格电器所为，与原告无关。被告于2015年10月27日，向攀枝花市东区人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付2015年1月至9月未签劳动合同二倍工资22500元、2015年1月至9月扣发的工资2000元。仲裁委在未查明事实情况下，裁决支持了被告的仲裁请求。现要求确认原、被告间不存在劳动关系；原告不承担给付被告未签劳动合同双倍工资22500元；诉讼费由被告承担。被告刘林英辩称，原告所述不实，被告于2014年10月入原告公司从事促销工作。原告才为被告购买了社会保险，双方没有签订书面劳动合同。被告每月工资2500元左右，均是原告经银行转账向被告发放。原告每月扣发被告20%的工资年底才发放给被告，截止2015年9月30日，扣发工资总额是2000元。被告应当支付原告2015年1月至9月未签订劳动合同二倍工资22500元；支付2015年1月至9月扣发的工资2000元。经审理查明，2015年1月，刘林英入驰骏公司从事销售工作，驰骏公司亦为刘林英购买了社会保险。双方未签订书面劳动合同。刘林英在驰骏公司工作期间,平均实发工资2009元/月，每月工资经银行卡转账支付，驰骏公司在向刘林英发放工资时每月扣发实发工资20%，刘林英每月应发工资应为2411元。2015年9月30日，刘林英与驰骏公司解除劳动关系。2015年10月27日，刘林英仲裁委申请仲裁，该仲裁委审理后裁决驰骏公司给付刘林英2015年1月至9月未签劳动合同二倍工资22500元、2015年1月至9月扣发的工资2000元。驰骏公司签收裁决书后诉来本院，要求判令其诉讼请求。以上事实有驰骏公司提交的仲裁裁决书、签收证明、工资流水明细单、对账单，刘林英提交的银行卡工资流水明细单、解除合同证明及双方当事人的当庭陈述在案作证。本院认为，依据驰骏公司向刘林英出具的解除劳动合同证明、驰骏公司为刘林英发放工资、缴纳社会保险费，能够证实刘林英与驰骏公司自2015年1月1日至2015年9月期间存在事实劳动关系。刘林英所提双方未签劳动合同，在劳动合同解除后，驰骏公司应当给付2015年1月至9月未签劳动合同二倍工资22500元的诉请，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资的规定，本院依据驰骏公司每月经银行卡向刘林英发放工资的明细表和双方陈述，依法核定驰骏公司应当向刘林英支付2015年1月至2015年9月期间未签书面劳动合同的二倍工资差额21699元（2411元/月×9个月）。刘林英所提驰骏公司应当支付劳动关系存续期间扣发的2000元的工资的诉请，未超出法律允许的范畴，本院确认。驰骏公司要求确认其与刘林英不存在劳动关系、不承担给付刘林英未签劳动合同双倍工资22500元的诉请，因其提交的促销员协议工资表、促销员辞职表、攀格电器考核表予为复印件，亦未得刘林英认可，本院不予采信，其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、攀枝花市驰峻商贸有限公司于本判决生效后十日内给付刘林英2015年1月至2015年9月间未签书面劳动合同二倍工资21699元；二、攀枝花市驰峻商贸有限公司于本判决生效后十日内给付刘林英2015年1月至2015年9月间扣发的工资2000元。三、驳回攀枝花市驰峻商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由攀枝花市驰峻商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 张 亚二〇一六年四月十四日书记员 王吉明
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第918号罪犯杨林，男，1990年12月5日出生，汉族，出生地湖南省临澧县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年6月18日作出(2013)东二法刑初字第826号刑事判决，以被告人杨林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月4日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨林系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨林予以减去有期徒刑五个月十六日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第2946号原告潘振华，男，1986年7月22日出生，汉族.被告张宁，男，1986年2月12日出生，汉族。被告李伟，女，1987年8月25日出生，汉族。原告潘振华与被告张宁、李伟民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖萍独任审判，于2016年1月14日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任法庭记录。原告潘振华到庭参加了诉讼，被告张宁、李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘振华诉称：被告张宁和李伟夫妇因资金困难于2014年11月18日向原告借款30000元，借款时二被告向原告出具了借条，在借条中约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算；借款期限为2个月，如不能按期还款还要向原告支付违约金5000元。现还款期限已过，原告多次向被告讨要借款，二被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决：1、二被告偿还借款本金30000元；2、二被告支付违约金5000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍偿还借款利息至本金还清为止；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。被告张宁、李伟未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告潘振华为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告张宁、李伟出具的借条一份作为证据，拟证实原告借款给二被告的事实。被告张宁、李伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的借据原件进行了核对，认为该证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据，故依法予以采信。经审理查明：原告潘振华经由公司同事介绍认识被告张宁。2014年11月18日，被告张宁、李伟以开服装店需要资金为由向原告借款30000元，借款时二被告向原告出具了借条，在借条中约定：自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息；借款期限为2个月，如不能按期还款应向原告支付违约金5000元。被告张宁、李伟均在该借条上签名。借款期限届满后，原告多次向被告讨要借款，二被告均以各种理由拒绝还款，原告遂诉至法院。另查明，本案借款之日即2014年11月18日适用的中国人民银行发布的金融机构人民币贷款（六个月）基准年利率为5.6%。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告张宁、李伟向原告潘振华借款30000元，并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借贷双方对该笔借款约定了还款期限，被告应按约定的期限向原告返还借款。现被告在借款到期后未依约还款，原告为此诉请要求被告偿还借款30000元符合法律规定，应予支持。原、被告双方对本案借款约定按同期银行贷款利率的四倍即年利率5.6%的四倍22.4%计算利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，因被告存在未按期还款的违约行为，根据双方借款时的约定，应由被告向原告支付违约金5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宁、李伟在本判决生效后十日内偿还原告潘振华借款30000元并自2014年11月18日起按年利率22.4%向原告支付利息至借款偿清时止；二、被告张宁、李伟在本判决生效后十日内向原告潘振华支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告张宁、李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  李颖萍二〇一六年四月十八日代理书记员  唐 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初1333号原告马辉，男，1982年5月24日出生，汉族。被告刘继州，男，1971年9月1日出生，汉族。原告马辉诉被告刘继州民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员张金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马辉到庭参加诉讼，被告刘继州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马辉诉称：2014年9月1日，被告以急用资金为由向原告借款10万元，并出具借据一份，约定借期三天。借款到期后，被告对上述借款本金及利息拒不返还，后经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及从借款期限届满之日起至实际还款之日止按月利率20‰的标准计算的利息损失。被告刘继州缺席未答辩。经审理查明：2014年9月1日，原告转账借给被告10万元，双方约定用期三天。被告于当日给原告出具借条一张。后该款经原告催要，被告推拖不还，引起诉讼。本院认为：原、被告之间成立的民间借贷法律关系受法律保护。被告向原告借款10万元，双方约定借款期限三天。借款期满后，被告未偿还原告借款，据此，被告应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方约定借款月利率为20‰，故利息应从借款期限届满之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继州于本判决生效之日起十日内偿还原告马辉借款本金十万元及从借款期限届满之日即二〇一五年九月四日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息损失；二、驳回原告马辉的其他诉讼请求。如果被告刘继州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告刘继州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张金龙二〇一六年四月七日书记员  孟令娟
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0321刑初201号公诉机关遵义县人民检察院。被告人盘某某，出生于贵州省息烽县，务农，住贵州省息烽县。因本案被网上追逃，于2016年1月14日被福建省长乐市公安局漳港派出所抓获，羁押于福州市第二看守所，2016年1月22日被遵义县公安局押解到遵义市第二看守所刑事拘留，同年1月30日遵义县公安局对其取保候审。本院于2016年3月24日继续对其取保候审。现在家候审。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人盘某某犯��意伤害罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年8月3日17时17分，被告人盘某某在遵义县龙坑镇王五庄社区桥下遇见被害人付花，双方因之前在工地务工时产生的矛盾发生口角，进而发生抓打，在抓打过程中，盘某某致付花的右关节脱臼。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，被害人付花所受之伤属轻伤二级。案发后，被告人盘某某与被害人付花就民事赔偿达成协议，由盘某某赔偿付花各种费用共计8,000.00元，已履行完毕，取得被害人付花的谅解。公诉机关认为被告人盘某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。有被告人在公安机关的供述，被害人的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，户籍证明等证据。经审理查明，被告人盘某某对指控事实、证据、罪名没有异议。本院认为，被告人盘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人在庭审中尚能认罪，有悔罪表现，民事已经赔偿，取得被害人的谅解，可对其宣告缓刑从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人盘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中��人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时保安二〇一六年四月七日书记员  施 妮
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初811号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。被告唐才贤，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。被告张保林，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。原告辽中县农村信用合作联社诉被告唐才贤、张保林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告唐才贤、张保林经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐才贤因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年9月28日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为27，000元，月利率10.004‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告张保林为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人唐才贤及担保人张保林未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告唐才贤给付借款本金27，000元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告张保林对被告唐才贤给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告唐才贤没有提出答辩，亦未提供证据。被告张保林没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告唐才贤因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为27，000元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年9月28日实际发放给被告唐才贤，双方约定起息日为2011年9月28日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告张保林为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告唐才贤偿还借款本金人民币27，000元及未结利息，被告张保林对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第730号民事裁定书一份，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐才贤、张保林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告唐才贤未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告张保林系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告唐才贤于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金27，000元及利息（利息计算：自2011年9月28日起以本金27，000元按月利率10.004‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金27，000元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、被告张保林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费749元，减半收取374.5元，由被告唐才贤、张保林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一六年四月八日书 记 员  井月